wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第628号
原告：中国银行股份有限公司嘉兴市分行。
负责人：郭林。
委托代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。
被告：戴祥银。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行因与被告戴祥银信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢惠琴到庭参加诉讼，被告戴祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司嘉兴市分行起诉称，2012年2月22日，被告戴祥银向原告申领一张卡号为40×××58的中银白金信用卡，信用额度为人民币50000元，并申请一笔12期金额为44790元的账单分期业务。持卡人没有履行信用卡领用合约按期足额还款，自2015年1月25日起该卡逾期，原告于2015年3月25日将剩余5期分期付款交易提前结清入账。截止2015年4月25日，该卡透支人民币本金49892.96元，借记利息2151.19元，滞纳金1887.3元。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告立即偿还原告透支本息及滞纳金53931.45元（利息等暂计算至2015年4月25日，以后按合约计算至被告清偿日止）；二、被告支付原告实现债权费用4600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴祥银未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1.中银白金信用卡申请表及其领用合约一份，证明被告戴祥银向原告申领信用卡及双方对领用信用卡的权利义务作了约定的事实。
2.信用卡使用记录、情况说明各一份，证明被告戴祥银使用信用卡透支逾期未还款情况及欠款金额。
3.法律服务委托协议书及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4600元。
被告戴祥银未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，且与本案相关，本院予以认定，作为定案依据。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定案件事实如下：
2012年2月22日，被告戴祥银向原告申领卡号为40×××58的中银白金信用卡一张，信用额度为人民币50000元，并申请1笔12期金额为44790元的账单分期业务。自2015年1月25日起被告戴祥银未按期足额还款，故2015年3月25日原告将剩余5期分期付款交易提前结清入账，此后被告再未归还过透支本息或滞纳金。截止2015年4月25日，该卡透支人民币本金49892.96元，借记利息2151.19元，滞纳金1887.3元。原告为实现本案债权支出律师费4600元。
本院认为，原告与被告戴祥银之间的领用协议合法有效，双方均应按照领用协议约定履行义务。被告在申请领取中银白金信用卡后进行了透支消费，事后又未按照协议约定履行还款义务已属违约，故应当按约定承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。原告诉请的实现债权的律师费，符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告戴祥银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴祥银于判决生效之日起七日内偿还原告透支本金49892.96元，借记利息2151.19元，滞纳金1887.3元（利息及滞纳金暂计算至2015年4月25日，以后按合约计算至被告清偿日止）并赔偿原告实现债权费用4600元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元、保全申请费670元、公告费200元，由被告戴祥银负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 叶利霞
代理审判员 孙 涛
人民陪审员 彭金娣
二〇一五年十月十日
书 记 员 许新元
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0502民初732号
原告：周某某，女，汉族，1963年5月26日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，男，汉族，1951年12月5日生，住四川省泸州市江阳区。
原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人高仕萍，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，半年后经原告父母包办下于1993年3月16日登记结婚。双方系离异后再婚，婚后夫妻感情一直不好，主要是双方性格不合，被告大男子主义思想严重，说一不二，一言不合就对原告进行打骂。原告在婚后次年怀孕，被告却不要孩子，原告流产后被告仍要原告抬石头干重活，之后有三次怀孕被告仍坚持不要孩子，每次流产后被告也不关心体贴原告。婚后不久原、被告就在外打工三年，被告将双方挣的前寄回他妹处，至今还有几千元未拿回。原告的子女没有学费，原告说拿鹅卖了交学费，被告就用捣辣椒的石头打原告，将原告手臂打血肿。被告要求原告跟他挑一样重量的东西，外人欺负原告被告也不管不问，还骂原告，致原告感觉不到家庭的温暖。原告因家中没有吃的，田土做来不够吃，被告找的钱又不拿出来，双方在外打工找钱被告全部拿去，不给原告用，衣服也不给原告买。有一年的冬天，被告将棉被拉开说棉被是他的，不让原告盖，致原告冷了一晚。1993年因孩子生病住院，被告不拿钱不说，反而还要来医院找原告拿钱，原告孩子病好后回家，被告对原告母子也不好。从2005年开始，原告就一直没有回去，夫妻感情不和分居生活至今已经11年，双方互不联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，不能和好，请求法院依法判决。
被告宋某某辩称，被告不同意离婚；原告在民事起诉状中所述的不属实，虽然被告年龄比原告大十二岁，但不是包办婚姻。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识后于1993年3月16日登记结婚，双方均系再婚，未共育子女。庭审中，原告称双方因感情不和分居满十年，但被告仅认可因原告外出务工，双方分居大概四年。
本院认为：本案争议焦点系原被告夫妻感情是否破裂。据此，本院围绕本案争议焦点评议如下：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，故夫妻一方主张离婚，应当提供证据证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的符合判决离婚情形。现查明，原、被告结婚时间长达二十余年，两人之间建立起了深厚的感情基础，故夫妻双方均应对婚姻予以珍惜。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案适用简易程序审理，减半收取130元，由原告周某某负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 童荣彬
二〇一七年二月二十日
书记员 胡忠华
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0502民初732号原告：周某某，女，汉族，1963年5月26日生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：高仕萍，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。被告：宋某某，男，汉族，1951年12月5日生，住四川省泸州市江阳区。原告周某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托诉讼代理人高仕萍，被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：依法判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，半年后经原告父母包办下于1993年3月16日登记结婚。双方系离异后再婚，婚后夫妻感情一直不好，主要是双方性格不合，被告大男子主义思想严重，说一不二，一言不合就对原告进行打骂。原告在婚后次年怀孕，被告却不要孩子，原告流产后被告仍要原告抬石头干重活，之后有三次怀孕被告仍坚持不要孩子，每次流产后被告也不关心体贴原告。婚后不久原、被告就在外打工三年，被告将双方挣的前寄回他妹处，至今还有几千元未拿回。原告的子女没有学费，原告说拿鹅卖了交学费，被告就用捣辣椒的石头打原告，将原告手臂打血肿。被告要求原告跟他挑一样重量的东西，外人欺负原告被告也不管不问，还骂原告，致原告感觉不到家庭的温暖。原告因家中没有吃的，田土做来不够吃，被告找的钱又不拿出来，双方在外打工找钱被告全部拿去，不给原告用，衣服也不给原告买。有一年的冬天，被告将棉被拉开说棉被是他的，不让原告盖，致原告冷了一晚。1993年因孩子生病住院，被告不拿钱不说，反而还要来医院找原告拿钱，原告孩子病好后回家，被告对原告母子也不好。从2005年开始，原告就一直没有回去，夫妻感情不和分居生活至今已经11年，双方互不联系，互不履行夫妻义务。夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，不能和好，请求法院依法判决。被告宋某某辩称，被告不同意离婚；原告在民事起诉状中所述的不属实，虽然被告年龄比原告大十二岁，但不是包办婚姻。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告经人介绍认识后于1993年3月16日登记结婚，双方均系再婚，未共育子女。庭审中，原告称双方因感情不和分居满十年，但被告仅认可因原告外出务工，双方分居大概四年。本院认为：本案争议焦点系原被告夫妻感情是否破裂。据此，本院围绕本案争议焦点评议如下：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护，故夫妻一方主张离婚，应当提供证据证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的符合判决离婚情形。现查明，原、被告结婚时间长达二十余年，两人之间建立起了深厚的感情基础，故夫妻双方均应对婚姻予以珍惜。同时，原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。本案适用简易程序审理，减半收取130元，由原告周某某负担。如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  童荣彬二〇一七年二月二十日书记员  胡忠华
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖生民初字第0286号
原告戴亮，男，汉族。
委托代理人沈建国。
被告何炼，男，汉族。
委托代理人何东海（何炼之父）。
本院在审理原告戴亮与被告何炼为理财合同纠纷一案中，原告于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴亮撤回起诉。
案件受理费4280元减半收取2140元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 张志刚
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 朱 琴
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第727号
罪犯沈月英，女，1985年3月24日出生，汉族，福建省连城县人，初中文化，无业。现在福建省女子监狱服刑。
2012年11月27日漳州市中级人民法院作出（2012）漳刑初字第55号刑事判决，认定沈月英犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；继续追缴违法所得2600元，予以没收；扣押在案的毒品以及作案工具，予以没收。该犯提出上诉。本院于2013年2月26日作出（2013）闽刑终字第156号刑事裁定，维持原判。于2013年3月22日交付福建省女子监狱执行。执行机关根据罪犯沈月英在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯沈月英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月24日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈月英在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规，但有违反《监狱服刑人员行为规范》的行为，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯沈月英在服刑期间，月均消费149元，并提供家庭困难证明。本院审理期间，该犯能执行财产刑2600元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈月英减刑的异议。
本院认为，罪犯沈月英在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯沈月英的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期自2015年10月16日起至2037年6月15日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初3373号
原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：张辉东，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职员。
被告：李宇航，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）与被告李宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春藤公司的委托诉讼代理人胡茶凤到庭参加诉讼，被告李宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春藤公司向本院提出诉讼请求：李宇航立即支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业费4228.2元、自2015年1月1日起至2017年3月31日止的公摊电费216元、公摊水费96元；2.李宇航向常春藤公司按欠费总额的日万分之五支付违约金（以每季度469.8元为基数，自每季度逾期之日起，分段计算至实际付款之日止）。庭审中，常春藤公司自愿放弃关于公摊水电费的诉讼请求并将物业费降低为4225.5元以及明确违约金的每季度基数为469.5元。事实和理由：2011年6月23日，常春藤公司、李宇航签订前期物业服务委托合同一份，约定常春藤公司对永隆国际社区住宅项目提供前期物业管理服务事宜。后常春藤公司依约提供了物业管理服务，李宇航作为该小区X号楼XXXX单元的业主，房屋建筑面积为120.4m2，且自2015年1月1日起至2017年3月31日止未按合同的约定支付物业管理费，已欠费4225.5元。
李宇航未作答辩。
常春藤公司向本院提供前期物业服务委托合同、物业服务合同、快递单、快递查询单以及交费通知单各一份以证明其主张。
本院认为，李宇航未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，又未针对常春藤公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。常春藤公司提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对其提供的证据证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，常春藤公司、李宇航签订前期物业管理服务协议书一份，约定常春藤公司对晋江市永隆国际社区提供各项物业服务，若逾期交纳物业费则应按欠费总额的日千分之三支付违约金。2015年12月27日，常春藤公司与该小区的业主委员会重新签订永隆国际社区物业服务合同一份，约定常春藤公司对晋江市永隆国际社区提供各项物业服务，若逾期交纳物业费则应按欠费总额的日万分之五支付违约金。后常春藤公司提供了物业管理服务，李宇航作为该社区X号楼XXXX室的业主，每月物业费为156.5元。李宇航自2015年1月1日起至2017年3月31日止未按合同的约定支付物业费，累计拖欠物业费4225.5元。
综上所述，本院认为，常春藤公司与李宇航之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李宇航拖欠常春藤公司物业费4225.5元，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。因李宇航未能按时支付物业费用，常春藤公司有权要求李宇航支付相应的违约金，且常春藤公司请求李宇航支付自逾期之日起至实际付款之日止按日万分之五支付违约金，不超过双方关于违约责任标准的约定，故本院对常春藤公司该部分主张予以支持。李宇航经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
李宇航应于本判决生效之日起十日内支付厦门常春藤物业管理有限公司物业费用4225.5元以及该款按日万分之五计算的违约金（自2015年1月1日起，每季递增469.5元，分段计算至实际付款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李宇航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊威
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=44c4fc3f-8c60-407a-b4d0-a82d0117293c&imgId=NDRjNGZjM2YtOGM2MC00MDdhLWI0ZDAtYTgyZDAxMTcyOTNjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0582民初3373号	原告：厦门常春藤物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。	法定代表人：张辉东，系公司总经理。	委托诉讼代理人：胡茶凤，女，1992年1月2日出生，汉族，住福建省上杭县，系公司职员。	被告：李宇航，男，1989年5月23日出生，汉族，住福建省漳平市。	原告厦门常春藤物业管理有限公司（以下简称常春藤公司）与被告李宇航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春藤公司的委托诉讼代理人胡茶凤到庭参加诉讼，被告李宇航经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	常春藤公司向本院提出诉讼请求：李宇航立即支付自2015年1月1日起至2017年3月31日止的物业费4228.2元、自2015年1月1日起至2017年3月31日止的公摊电费216元、公摊水费96元；2.李宇航向常春藤公司按欠费总额的日万分之五支付违约金（以每季度469.8元为基数，自每季度逾期之日起，分段计算至实际付款之日止）。庭审中，常春藤公司自愿放弃关于公摊水电费的诉讼请求并将物业费降低为4225.5元以及明确违约金的每季度基数为469.5元。事实和理由：2011年6月23日，常春藤公司、李宇航签订前期物业服务委托合同一份，约定常春藤公司对永隆国际社区住宅项目提供前期物业管理服务事宜。后常春藤公司依约提供了物业管理服务，李宇航作为该小区X号楼XXXX单元的业主，房屋建筑面积为120.4m2，且自2015年1月1日起至2017年3月31日止未按合同的约定支付物业管理费，已欠费4225.5元。	李宇航未作答辩。	常春藤公司向本院提供前期物业服务委托合同、物业服务合同、快递单、快递查询单以及交费通知单各一份以证明其主张。	本院认为，李宇航未到庭参加诉讼，亦未进行举证、质证，又未针对常春藤公司的诉求书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关的诉讼权利。常春藤公司提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，应对其提供的证据证明力予以确认。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月23日，常春藤公司、李宇航签订前期物业管理服务协议书一份，约定常春藤公司对晋江市永隆国际社区提供各项物业服务，若逾期交纳物业费则应按欠费总额的日千分之三支付违约金。2015年12月27日，常春藤公司与该小区的业主委员会重新签订永隆国际社区物业服务合同一份，约定常春藤公司对晋江市永隆国际社区提供各项物业服务，若逾期交纳物业费则应按欠费总额的日万分之五支付违约金。后常春藤公司提供了物业管理服务，李宇航作为该社区X号楼XXXX室的业主，每月物业费为156.5元。李宇航自2015年1月1日起至2017年3月31日止未按合同的约定支付物业费，累计拖欠物业费4225.5元。	综上所述，本院认为，常春藤公司与李宇航之间的物业服务合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李宇航拖欠常春藤公司物业费4225.5元，事实清楚，证据充分，应依法予以清偿。因李宇航未能按时支付物业费用，常春藤公司有权要求李宇航支付相应的违约金，且常春藤公司请求李宇航支付自逾期之日起至实际付款之日止按日万分之五支付违约金，不超过双方关于违约责任标准的约定，故本院对常春藤公司该部分主张予以支持。李宇航经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：	李宇航应于本判决生效之日起十日内支付厦门常春藤物业管理有限公司物业费用4225.5元以及该款按日万分之五计算的违约金（自2015年1月1日起，每季递增469.5元，分段计算至实际付款之日止）。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由李宇航负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	代理审判员  熊威	二〇一七年五月二十五日			书记员黄勤俭	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。	当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。	第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。	对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。	自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行初字第00287号
原告颜泽华。
被告昆山市公安局，住所地昆山市开发区前进东路1288号。
法定代表人何苏华，该局局长。
被告苏州市公安局，住的地苏州市相城区人民路3998号。
法定代表人张跃进，该局局长。
原告颜泽华诉被告昆山市公安局、苏州市公安局不履行法定职责一案，于2015年09月15日向本院提起行政诉讼，本院于2015年09月15日依法受理。在审理过程中，原告颜泽华以“我诉昆山市公安局行政不作为已得到妥善解决”为由申请撤回起诉。
经审查，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告颜泽华撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告颜泽华负担。
审 判 长 孙国忠
人民陪审员 邵美英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙 洁
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初1728号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：李大伟。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告李大伟电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 晶
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥中县支行。
地址绥中县。
被执行人高士军。
被执行人何春遇。
被执行人张祥奇。
被执行人方秋梅。
被执行人张树军。
被执行人张宝侠。
申请执行人中国邮政储蓄银行绥中县支行与高士军等6人借款合同纠纷执行一案，绥中县公证处于2015年11月27日作出的（2015）绥证经字第11577号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
审查查明，被执行人高士军、何春遇拖欠贷款本金人民币50000.00元及利息；被执行人张树军、张宝侠拖欠贷款本金人民币50000.00元及利息。上述六位被执行人互负连带责任。
经本院执行，被执行人已偿还部分贷款，现因6位被执行人经济状况较差，暂时无法清偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）绥执字第01367号案本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 高金辉
审判员 王福君
二〇一六年五月十一日
书记员 邓立军
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保16号
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：武宁县工业园区。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号。
法定代表人：聂金顺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1493号民事裁定书裁定确定的事项，保全冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款355339元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司的银行存款355339元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前3日内提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年九月一日
书记员 潘攀
江西省武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执保16号之一
申请人：九江磊鑫砼业有限公司，住所地：武宁县工业园区。
法定代表人：龚和平，该公司执行总裁。
委托代理人：汤双林，江西修江律师事务所律师。
被申请人：江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇塘中大道233号。
法定代表人：聂金顺，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1493号民事裁定书裁定确定的事项，于2017年9月13日以（2017）赣0423执保16号冻结被申请人江西昌南建设集团有限公司存款355339元，现因双方当事人自行和解，且申请人九江磊鑫砼业有限公司撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第（四）项条的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司银行存款355339元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 聂俊
二〇一七年十月十七日
书记员 潘攀
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10991号
原告：庞均应，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：张玉坤，男，*年*月*日出生，汉族，住广东省英德市，
原告庞均应与被告张玉坤租赁合同纠纷一案，本院2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告庞均应到庭参加诉讼，被告张玉坤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年3月1日至2017年7月31日的租金20000元予原告；2.被告支付2017年3月至2017年7月的水电费2028元予原告；3.被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原告和被告有租赁关系，并签订合同。现被告欠原告2017年3月至7月共5个月租金及水电费共22028元。被告在没有通知原告本人的情况下，在2017年7月15日自行撤走。
被告没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据材料内容真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年3月13日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《铺位（厂房）租赁合同》，约定甲方将位于佛山市南海区大沥镇谭边村第二工业区的物业出租给乙方作工业使用。租赁期限从2016年3月15日至2018年3月15日。乙方每月10日前支付当月租金4000元。乙方在签订合同之日向甲方交纳相当于1.5个月租金即6000元作为租赁押金。双方并约定其他权利义务。
原告在诉讼中陈述，被告支付至2017年2月的租金。被告于2017年7月13日搬离涉讼租赁物。
原告已向供水供电公司支付涉讼租赁物所在场地2017年1月至5月的水费2260.35元、2016年12月至2017年6月的电费17594.52元。原告主张其中的2028元为被告使用涉讼租赁物所发生的水电费。
本院认为，原告未能提供涉讼租赁物已取得规划许可证和经行政主管部门批准建设的证据材料，涉讼租赁物未经批准建设，原告与被告签订的租赁合同违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同无效，根据公平和等价有偿原则，被告应参照合同约定的租金标准支付占用期间的场地使用费予原告。原告主张被告没有支付2017年3月至2017年7月的场地使用费20000元（4000×5）和水电费2028元，被告没有到庭提出抗辩并举证证明，被告应支付场地使用费20000元和水电费2028元予原告。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付场地使用费20000元予原告庞均应；
二、被告张玉坤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付水电费2028元予原告庞均应；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计175.35元（原告已预交），由被告负担并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 方 菲
二〇一七年九月一日
书记员 林巧薇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第624号
原告：沈阳巨龙物业管理有限公司。
法定代表人：徐广民，系该公司总经理。
委托代理人：宋凤娟，系该公司职员。
被告：潘晓娜，女，1974年7月19日出生。
本院在审理原告沈阳巨龙物业管理有限公司与被告潘晓娜物业服务合同纠纷一案，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许沈阳巨龙物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳巨龙物业管理有限公司负担。
审判员 许克涛
二〇一四年八月六日
书记员 潘 峰
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00146号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人周青青，女，1989年2月11日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因本案，2014年12月16日被捉获，因吸食毒品，次日被重庆市公安局渝北区分局行政拘留。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年12月29日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，2015年1月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人周青青犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员秦晴出庭支持公诉，被告人周青青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控，2014年12月16日14时许，被告人周青青在重庆市渝北区XX街道XX街X号X房间内，以5400元的价格将甲基苯丙胺（冰毒、净重9.02克）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”、净重9.57克）贩卖给谢某，被公安机关查获。侦查人员随后在被告人周青青身上查获其尚未贩卖的甲基苯丙胺（净重3.97克）和甲基苯丙胺片剂（净重0.29克）。经重庆市公安局毒品检测中心检验，在被告人周青青贩卖和尚未贩卖的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人周青青到案后，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人周青青在开庭审理过程中无异议。有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；到案经过；被告人周青青的户籍信息；被告人周青青的供述和辩解；证人谢某、车某某的证言；辨认笔录；提取笔录；扣押物品、文件清单；称量笔录及照片；刑事案件现场指认笔录及照片；通话记录；情况说明；缴获毒品登记表；物证检验报告；公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周青青违反国家毒品管理法规，将22.85克冰毒和麻古贩卖给他人吸食，损害他人身体健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周青青到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周青青有贩卖毒品的行为，从其身上查获的毒品数量，应认定为其犯罪的数量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周青青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月29日起至2022年12月26日止，已折抵先行羁押的2日。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、对涉案的冰毒12.99克、麻古9.86克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢寒秋
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张银凤
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢江民初字第1360号
原告周某甲，农民。
委托代理人（一般代理）郑云峰，江山市南方法律服务所法律工作者。
被告周某乙，农民。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院审理过程中，以离婚条件尚不成熟，待成熟后再次诉讼为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
审判员 王行云
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴馨宇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初17352号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告胡金玉，女，苗族，1973年7月13日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告胡金玉信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第435号
原告姚某甲，男，1978年12月11日出生，某某省某某县人，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
委托代理人薛某某，某某县马迹塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告姜某，女，1973年2月2日出生，吉林省磐石市人，汉族，农民，住某某县某某镇某某村。
原告姚某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员周迅、代理审判员吴丽亚、人民陪审员陈学军组成合议庭，由周迅担任审判长，吴丽亚主审本案，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告姜某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称：他与被告在广州务工时相识恋爱，2009年3月9日办理结婚登记手续，同年4月19日生育男孩姚某乙；因婚前互不了解，导致婚后常为家庭琐事发生矛盾，双方于2012年9月开始分居至今；现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚，要求抚养婚生男孩姚某乙。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告及其婚生男孩的常住人口登记卡各一份，欲证明原告及其婚生男孩的基本身份信息。
2、结婚证一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、某某县某某镇某某村村委证明一份，欲证明姜某于2012年9月外出务工，地址不详，无法联系的情况。
4、证人朱某某的证言一份。
5、证人姚某丙的证言一份。
证据4、5欲证明原、被告婚后感情，子女抚养，被告外出务工一直未归，婚后财产的事实。
6、原告的当庭陈述，欲证明原、被告婚后夫妻感情、子女抚养、分居生活、婚后财产的情况。
被告姜某提交书面答辩状辩称：她同意离婚，婚后男孩姚某乙由姚某甲负责抚养成年，她有探视的权利；双方婚后没有共同财产，没有共同债务。
被告姜某未提交证据，亦未提交质证意见。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家有权机关出具的身份证明、婚姻登记证明，形式合法，内容真实，所证明的事实与本案有关联，本院确认有效，予以采信；证据3，系基层自治组织出具的证明，其形式、来源合法，所证明的事实与本案相关联，本院确认有效，予以采信；证据4、5，两位证人所证明的双方分居生活、子女抚养的事实能够相互印证，故对该部分事实，本院确认有效，予以采信，对其他内容不予采信；证据6，原告的当庭陈述与上述确认有效的证据相互印证的部分，予以采信，对不能相互印证的部分，不予采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：原告姚某甲与被告姜某在广州务工时相识恋爱，2009年3月9日办理登记结婚手续，同年4月19日生育男孩姚某乙；婚后原、被告因性格不合、生活习惯差异的原因，为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，2012年9月被告外出后一直未归，双方开始分居生活至今；分居生活期间，婚生男孩姚某乙跟随原告父母生活；双方在婚姻关系存续期间未添置共同财产、未形成共同债权、债务；诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费。
本院认为：原、被告婚后因性格不合、生活习惯差异的原因，为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，并于2012年9月开始分居生活至今，现分居生活已满两年，且被告方亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚；关于婚生男孩姚某乙的抚养问题，姚某乙一直跟随原告父母生活，从不改变小孩的成长环境，有利于小孩的健康成长出发，姚某乙由原告抚养为宜，诉讼中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费，系其对自身权利的合法处分，本院予以支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予姚某甲与姜某离婚；
二、子女抚养：姚某乙由姚某甲负责抚养成年，姜某不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由姚某甲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某某省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周 迅
代理审判员 吴丽亚
人民陪审员 陈学军
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 万 晨
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1982号
申请执行人：赵显军，男，1955年11月30日出生，汉族，个体，住建平县。
被执行人：赵景连，男，1968年7月6日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人赵显军与被执行人赵景连买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月20日作出的（2012）建黑民初字第00882号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，已对被执行人所有的大鹏承包费进行查封，待到期支取，暂无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1982号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
(本业无正文)
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一七年二月二十日
书记员 宋凯乐
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第617号
原告昝亚玲，女，1965年10月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杜亚伟，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告孙现民，男，1969年7月21日生，汉族，市民，户籍鲁山县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地，平顶山市湛南东路。
代表人谢鲁，经理。
委托代理人张新波，河南博识律师事务所律师。
原告昝亚玲诉被告孙现民、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昝亚玲的委托代理人杜亚伟、被告孙现民、被告人民财险市分公司的委托代理人张新波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昝亚玲诉称，2013年10月28日下午7时45分，被告孙现民驾驶豫DK55**号小轿车，沿鲁山县南环路右转弯至西穆路时，与原告昝亚玲相撞，至原告昝亚玲左臂粉碎性骨折。经法医司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原告为此住院42天进行治疗，花费医疗费18809.77元。请求判令二被告赔偿原告医疗费18809.77元、误工费6504元、护理费2919元、生活补助费1260元、伤残赔偿金44796.06元、营养费420元、鉴定费700、电车修理费700元、精神慰抚金5000元，共计81108.83元。
被告孙现民辩称，发生该交通事故属实。我的车辆豫DK55**号小轿车在保险公司投有交强险和商业三责险，其损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后我自己垫付的医疗费19000元，应由保险公司予以返还。
被告人民财险市分公司辩称，对原告受伤的事实无异议，对原告在该次事故中合理必要的损失同意赔偿。但对医药费应按照医保计算的赔偿范围进行赔偿、误工费及护理费应按照有效证据予以赔偿，收入没有减少的部分不应该得到赔偿。伤残赔偿金应按照农村居民标准进行赔偿，电动车的损失应由有关机关进行评估，鉴定费、诉讼费该公司不应该承担。
本院根据原被告的诉辩意见、举证质证及庭审调查，认定本案事实如下：，2013年10月28日下午7时45分，被告孙现民驾驶豫DK55**号小轿车，沿鲁山县南环路右转弯至西穆路时，与在南环路自东向西行驶的原告昝亚玲所骑的两轮电动车相撞，至原告昝亚玲受伤，电动车损坏。该事故经交鲁山县警部门责任认定，被告孙现民应负事故的全部责任，原告昝亚玲无责任。原告于事发当日入院，诊断为：左侧肱骨骨折。2014年2月13日，经法医司法鉴定，原告之伤构成十级伤残，为此，原告支付鉴定费700元。原告住院42天，至2013年12月8日出院，花费医疗费18809.77元。另查明：1、被告孙现民所有的豫DK55**号小轿车在被告人民财险市分公司投有交强险和商业三责险，交强险保险限额为122000元，三责险保险限额为200000元，保险期间均为2012年11月19日0时起至2013年11月18日24时止，事故发生时，两项保险均在有效期内；2、2013年河南省居民服务业和其它服务业年平均收入标准为29041元，日均79.56元，该年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准为22398.03元，日均61.37元。3、事故发生后被告孙现民已支付原告医疗费19000元；3、原告的电动车经售后服务部修理，支付修理费400元、支付交警队新通停车场停车费300元，计700元。
本院认为，2013年10月28日7时45分，被告孙现民驾驶豫DK55**号小轿车，沿鲁山县南环路右转弯至西穆路时，与在南环路自东向西行驶的原告昝亚玲所骑的两轮电动车相撞，至原告昝亚玲受伤，电动车损坏。该事故2013年11月11日经交鲁山县警部门责任认定，被告孙现民应负事故的全部责任，原告昝亚玲无责任。2014年2月13日，经平顶山永正法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告之伤构成十级伤残。原被告双方对上述事实不持异议，对此事实本院予以确认。原告据此向本院提起诉讼，要求各被告按照法律规定对伤者进行民事赔偿，理由正当，其请求合法部分，本院予以支持。根据本案的实际情况，本院核准原告的损失如下：
医疗费，18809.77元；误工费，根据原告昝亚玲2013年10月28日入院、2014年2月13日作出司法鉴定、共计109天的事实及2013年度职工平均工资34203元、日均93.71元标准，计算为10214.39元（93.71元×109天），但原告请求6504元，本院准许；陪护费，按照原告住院42天、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中“护理人员原则上为一人”的规定及事发上一年度的河南省交通事故人身损害赔偿计算标准中服务业年收入29041元，日均79.56元标准计算为3341.52元（79.56元×42天×1人），但原告请求2919元，本院准许；住院生活补助费，根据国家机关及事业单位职工省内出差伙食补助标准每人每天30元计算为1260元（30元×42天）；营养费420元（10元×42天）；伤残赔偿金，根据原告十级伤残、及河南省上一年度河南省城镇居民人均年可支配收入标准为22398.03元的标准计算为44796.06元（22398.03元×20年×10﹪）；鉴定费，700元；停车费及修车费700元；精神慰抚金，原告因该交通事故致伤，给家人及亲属的生活增添了诸多不便和精神痛苦，原告要求支付5000元的精神慰抚金，并未超过平顶山市中级人民法院关于交通事故人身损害赔偿的有关赔偿标准，本院予以准许。以上共计81108.83元。扣除被告孙现民已经支付的医疗费19000元为62108.83元。鉴于被告孙现民的肇事车辆在被告人民财险市分公司投有交强险和商业三责险，故被告人民财险市分公司应先在交强险范围内支付原告62108.83元，同时返还被告孙现民垫付的医疗费19000元。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司应于本判决生效后十日内在肇事车辆豫DK55**号小轿车投保的交强险限额内支付原告昝亚玲医疗费、误工费、护理费等各项赔偿金62108.83元、同时返还被告孙现民垫付的医疗费19000元。
二、驳回原告昝亚玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，原告昝亚玲承担300元、被告孙现民承担1530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 禹乔岳
代理审判员 杨少波
人民陪审员 蒋新蕊
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 芾
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2222号
申请执行人：宁波立诚电子制造有限公司。
法定代表人：王孝永。
被执行人：余姚市人光电器厂。
代表人：吴倚威，该厂厂长。
被执行人：吴倚威。
申请执行人宁波立诚电子制造有限公司与被执行人余姚市人光电器厂（个人独资企业）、吴倚威追偿权纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）甬余商初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人余姚市人光电器厂支付担保代偿款1060000元及双倍迟延履行债务利息，被执行人吴倚威对上述款项承担连带清偿责任。本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明两被执行人名下的车辆、机器设备、股权等财产已在（2014）甬余执民字第3494号案件中拍卖成交并处置完毕，申请执行人按比例分得执行款132297.04元。现两被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将两被执行人均纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2222号案件�次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 徐虹玒
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3905号
申请执行人衢州市柯城区人民法院
被执行人洪彩云，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯刑初字第00177号，依法向被执行人洪彩云发出执行通知书，责令被执行人洪彩云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪彩云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪彩云（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币70950元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 胡漫宇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第2258号
上诉人（一审原告）冯建飞，男，汉族，1983年10月14日出生。
上诉人（一审原告）万安勇，女，汉族，1984年8月30日出生。
二上诉人委托代理人：汪伦，贵州山一律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）刘佳，男，1979年9月20日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）赵永莲，女，1982年1月8日出生，汉族。系刘佳之妻。
上诉人冯建飞、万安勇因与被上诉人刘佳、赵永莲房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，可能影响案件的正确处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1255号民事判决；
二、发回贵州省遵义县人民法院重新审理。
二审案件受理费210元，由本院退还上诉人冯建飞、万安勇。
本裁定为终审裁定
审判长 李露露
审判员 黄树宏
审判员 任建毅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨恩高
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审300号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人李作夫。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资城执罚【2011】117号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2011年7月，未经批准，擅自在玉环县玉城街道南大岙村土地上平整土地并建厂房。经查实，已占用南大岙村所属土地面积331.43㎡，其中建筑占地面积331.43㎡，建筑面积331.43㎡，现状为一幢一层砖混钢棚结构厂房。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地类为果园，规划分区为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地331.43㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物331.43㎡，并恢复土地原状；3.并处以20元/M2罚款，计人民币6629元。申请执行人于2011年10月8日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了6629元的罚款，对玉土资城执罚【2011】117号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：1.退还非法占用的土地331.43㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物331.43㎡，并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资城执罚【2011】117号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资城执罚【2011】117号行政处罚决定书号中：1.退还非法占用的土地331.43㎡；2.限期30日内自行拆除在非法占用土地上的建筑物331.43㎡，并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府玉城街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第05656号
原告苑东来，男，1953年1月17日出生。
被告赵计六，男，1960年2月2日出生。
委托代理人张建霞，北京李顺存律师事务所律师。
委托代理人赵雪梅（被告之女），女，1989年4月9日出生。
原告苑东来与被告赵计六排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告苑东来，被告赵计六及其委托代理人张建霞、赵雪梅参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苑东来诉称，我与被告赵计六同为北京市延庆县大榆树镇大泥河村民。两家为南北院邻居，我家居南，被告家居北。1994年10月25日，我购买大泥河供销社宅基地后，被告在我不知情的情况下私自非法占有我部分宅基地，后我多次找被告解决均遭到拒绝，现诉至法院，要求被告归还我非法侵占的部分宅基地并恢复原貌，同时其应赔偿我侵占宅基地的经济损失5万元。
被告赵计六辩称，原告所述没有事实依据。1981年，我的父亲从村大队购买158号宅基地，即我现在的宅基地。当时此处宅基地有四间北房，三间西房，其南边为空地。1986年，该处空地上建成供销社。1993年，我把原有北房拆除，盖成五间北房，四间西房，并把紧邻西房南侧的厕所改建成车库，并在车库东边建成七间牲畜棚，都没有超占。我不知道原告购买供销社的房屋的时间，但在2013年，原告在供销社的地块上翻建七间北房，把我的车库弄倒，后我起诉到法院要求赔偿损失，法院以证据不足驳回了我的诉讼请求。综上，我在自己的宅基地上建造车库及牲畜棚，原告认为我侵占了该部分土地没有事实依据，请法院予以驳回。
经审理查明，原、被告均是延庆县大榆树镇大泥河村村民，亦是前后排邻居，被告居北，原告居南。被告现住宅为被告之父于1981年从村大队购得，后由被告翻建而成。1986年，在被告家南面建成延庆县大榆树供销合作社分销店（以下简称分销店），该分销店北段为库房，南段为商店。原告现住宅原为分销店的房屋。1994年10月，原告与大榆树供销社签订契约，该契约约定，由大榆树供销社将大泥河分销店一处出售给原告，该地东段南北长43米，东西宽6.6米；西段南北长47米，东西宽18.7米，合计1.75亩。2013年，原告将分销店的北段库房翻建为七间北房，南段仍为商店。被告购买房屋后对原有房屋亦进行翻建，在紧邻原告北房的后墙即被告家院落西南角建成车库，在车库东面建成牲畜棚，现已倒塌。2014年9月18日，原告诉至法院，要求被告归还非法侵占其部分宅基地，即被告家车库及以东牲畜棚，长18.7米，宽3米的地段，并要求赔偿其占地损失5万元。本案在审理过程中，经实地测量原告家南北长为44.5米，东西宽25.2米，此外在其院落东墙外还有43米长，1米宽的墙阴，总体面积跟契约所载面积基本相符。同时，被告提交了证人证言证明其房屋尺寸与邻居相同，并没有超占超建的情况，原告对此不予认可，为此双方未能协商一致。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，现场勘验图，照片，原告提交的契约及收款凭单；被告提交的欠条、证人证言、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，1994年10月，原告与大榆树供销社签订契约，该契约载明该地东段南北长43米，东西宽6.6米；西段南北长47米，东西宽18.7米，合计1.75亩。从该证据可以看出其上未载明该地段东西南北四至的起止点，同时其现有面积跟契约所载面积也基本相符。2013年原告翻建七间北房时，已将整体院落取方，造成东院墙比翻建前长，而西院墙比翻建前短，故其没有证据充分证明被告侵占其宅基地，因此对于原告的所有诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告苑东来的所有诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告苑东来负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年十二月四日
书 记 员 常丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02209号
原告周某。
委托代理人王海刚，长沙正浩法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告周某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2015年6月3日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员周卫红独任审判，后本案转为普通程序，依法组成合议庭，由审判员周卫红担任审判长，与人民陪审员陈敏、人民陪审员黄耀华组成合议庭。于2015年12月3日公开开庭审理。原告周某及其委托代理人王海刚、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：1989年3月份，原、被告经人介绍相识并恋爱，1990年1月4日登记结婚。婚后原告发现双方性格不合，在各方面不能相互理解、相互体贴，最主要的是被告没有家庭责任感，经常为家庭琐事争吵，原、被告从2009年5月起至今已分居，各自生活6年之久,夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去。现原告请求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.共同财产共同分割。
在庭审过程中，原告周某向本院提供以下证据：证据一、结婚登记档案资料，证明原、被告于1990年1月4日登记结婚；证据二、房屋租赁合同及雨花区侯家塘街道广济桥社区居民委员会证明，证明原、被告因夫妻感情不和，于2012年元月起至今分居在外单独租赁房屋居住生活的事实；证据三、房屋产权情况，证明登记在被告李某名下房屋，系原、被告在婚姻存续期间于1997年12月共同出资购买的房产；证据四、长沙市公有住房出售分户交易核定表及房地产买卖契约，证明原、被告于1997年12月共同出资购买政策性优惠（使用双方的工龄）公有住房的事实；证据五、中国人寿保险公司赔付款单据，证明原、被告共同生育的女儿因交通事故死亡后理赔人民币8000元，已经消费；证据六、学校捐款人员名单及金额记录，证明原、被告共同生育的女儿因事故死亡后其学校学生捐款金额2100元，此款已消费；证据七、长房集团公有住宅租赁凭证，证明原告周某租赁长沙市天心区公有住房，面积27.96平方米；证据八、评估报告、评估费票据，证明原、被告在婚姻存续期间共同购买的长沙市天心区房屋评估价值为367938元，原告申请评估费用为5500元。
被告李某辩称，不同意离婚。被告现与年迈多病的母亲居住长达30年。1、现住房屋是83年被南区工商局拆迁分配而来；2.1984年被告退伍回来，按人口，被告和兄弟以及父母分到三室一厅房屋，面积68.39㎡；3.1995年房改，被告在老兄不知情的情况下自作主张借钱买下房子，户主是被告，后来被告哥知道，产生极大矛盾，经过协商承诺给他们经济补偿，但是2008年因女儿离去，心情无比伤痛，没有兑现给他的补偿；5.1989年经人介绍与原告周某结婚，后来户口落在她家至今；2006年马路扩建被征收，原告分得一套安置房，地址位于天心区。另分得一套经济适用房，户主为周某。原告并不是没有住房，自己房子出租；5.女儿因交通事故死亡，原告有不可推卸责任，事故赔偿、学校抚慰金等总计30万元被原告占有。
在庭审过程中，被告李某向本院提供以下证据：证据一、吴家坪社区情况说明，证明被告母亲与被告同住30多年；证据二、产权证复印件，证明房屋产权系李某所有。
对于原告周某提供的证据，被告李某质证认为：证据五、领款人不是原告签名；证据六、据被告了解，捐款不止这么多；其余无异议。
对于原告周某提供的证据，本院认为，证据五、证据六被告虽质疑，但未提供证据。该二份证据是原、被告夫妻存续期间财产的处理，并不涉及财产的分配，与本案缺乏关联性，本院不予采信。其余证据本院予以采信。
对于被告李某提供的证据，原告周某质证认为：证据一、真实性有异议，盖公章处模糊不清；证据二、真实性有异议，没有原件核对，房屋的房号不一致。
对于被告李某提供的证据，本院认为，证据一、原告质证缺乏事实依据，本院对该份证据予以采信；证据二、被告未提供原件核对，以调取房地局的档案资料为准。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：
原、被告双方于1989年经人介绍认识，1990年1月登记结婚。婚后，原、被告居住在被告李某家庭租赁的长沙市天心区房屋，夫妻双方感情较好，共同生育一女李某甲。1997年房改，原、被告用双方共同工龄和财产购买了该房，产权登记在被告李某名下，产权面积68.39平方米。2008年9月，婚生小孩李某甲因交通事故死亡，夫妻矛盾进一步加深。李某甲死亡赔偿款28万元及捐款由原告周某领取，除用于李某甲后事处理外，被告李某分得13万。2009年6月，原告周某离家外出居住至今。在审理中，本院委托湖南恒永房地产评估咨询有限公司对长沙市天心区房屋进行评估。该房评估单价为5380元，市场价值为367938元，房产评估费5500元。
另查明，被告李某与其母胡某一直居住在长沙市天心区。原告周某因娘家房屋拆迁，2006年承租长沙恒隆资产经营有限公司房屋，面积27.96平方米。
本院认为：原、被告双方产生矛盾已久，从2009年6月分居至今，夫妻关系并未好转，夫妻关系确已破裂。原告周某起诉要求离婚，本院予以准许。长沙市天心区房屋，系婚姻关系存续期间用双方工龄和财产购买，应为共同财产。在分割时应平均分配处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告周某要求与被告李某离婚，本院予以准许；
二、共同财产长沙市天心区房屋归被告李某所有，被告李某在本判决生效后十日内补偿原告周某人民币180000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.69元，评估费5500元，共计6389.69元。由原告周某承担3195.69元、被告李某承担3194元（该款已由原告预交，由被告应承担部分在履行本判决内容确定义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 杨思静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12465号
原告：何正华,男,1977年9月5日生,汉族，住张家港市。
被告：李卫芬,女,1972年10月3日生，汉族,住张家港市。
被告李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住所地张家港市。
被告张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。
法定代表人李卫忠。
原告何正华与被告李卫芬、李卫忠、张家港东马锅炉机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法进行了审理。
原告何正华向本院提出诉讼请求：1、被告连带给付原告借款6万元，并从2015年6月9日开始至付清借款时止按月息1%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李卫芬经营业务发生资金周转困难，分别于2013年6月、2015年6月向原告借款共计6万元，借期3个月，期满后至今未还。被告张家港东马锅炉机械制造有限公司在收据上盖章，被告李卫忠是法定代表人。
本院经审查认为，被告李卫芬、李卫忠等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告何正华的起诉。
案件受理费减半收取计650元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审判员 陈晓东
二〇一六年十一月三十日
书记员 卢 熙
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初12465号原告：沈东,男,1970年1月1日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：周石静，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。被告：戴进明,男,1966年5月6日生,汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：曹永根，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。原告沈东与被告戴进明买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告沈东及其委托诉讼代理人周石静、被告戴进明委托诉讼代理人曹永根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈东向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款192800元以及以192800元为基数，自2017年9月19日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼诉讼请求变更为：被告向原告支付货款192773元以及以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2016年年底，原、被告之间有经济往来关系，由被告向原告采购钢筋、钢材等材料。在双方合作过程中，原告向被告送货金额为348800元，被告仅支付156000元，剩余货款未给付。2017年9月18日，被告向原告出具欠条一张，确认仍结欠原告钢筋、钢材款192800元，后原告多次催讨未果。被告戴进明辩称：本案发包人系张家港市福工电梯有限公司（以下简称福工电梯）即富佳恩科（江苏）制造有限公司，承包人是江苏城宇建设集团有限公司(以下简称城宇集团公司)。工程名称：高速电梯实验塔，地点在港口恩科电梯有限公司内，被告挂靠在江苏城宇集团公司，负责高速电梯实验塔工程，期间所发生的与原告的业务往来，由原告在2016年12月30日开始送至电梯厂工地，共计348773元，已付156000元，至今结欠192773元。该款是城宇集团公司所欠，不是被告人。发包方工程款全部汇至城宇集团公司（116万元），再由该公司将工程看汇给被告（825000元），被告再支付业务往来单位。故，原告主张的主体不符，请求依法驳回。本院经审理认定事实如下：2017年9月18日，戴进明出具《欠条》一份，“结欠沈东福工电梯厂钢筋、钢材款拾玖万贰仟捌佰元，送货单已收回。”以上事实，有《欠条》及庭审笔录予以证明。双方的争议焦点为：被告戴进明确认结欠原告沈东的192800元是否由被告支付？原告沈东到庭陈述：戴进明过来问其买钢筋，戴进明是一个人到其门市来买的，戴进明从未提及过城宇集团，是原、被告双方的私人行为，戴进明要货，其就送到交货地点。中途戴进明说过到房子的10层付一部分，封顶以后全部结清。被告为证明其抗辩理由提供如下证据：提供证据1、送货单9份，证明原告货送到福工电梯厂，是戴进明和李德海签字。证据2、港口电梯厂城宇集团东沙分公司清单明细账，证明港口电梯厂付给城宇集团公司的工程款，福工电梯厂一共付了116万元，城宇集团公司后来付给戴进明825000元，后来由戴进明付给木工及打桩的人。证据3、港口电梯厂工地预付生活费、材料费，由戴进明支付了852680元。证据4、打印的照片1张，说明工程是2017年7月15日由城宇集团公司从戴进明手里接管过去，当时还多余4吨钢筋，现在已经完工了。证据5、城宇集团和福工电梯签订的工程合同及附件，证明主体是结欠款项是城宇集团公司的，不是戴进明。城宇集团和福工电梯签订合同后，城宇集团公司将该工程转包给戴进明，城宇集团公司跟戴进明还没有结算。原告对被告以上证据质证意见为：对证据1，除了李德海签字以外的，真实性认可，李德海是谁，原告并不知晓，也从未接触，原告及被告在合同履行过程中进行接触，并由被告收货确认，同时证据1也证明了原告向被告履行供货义务的事实。对证据2-5真实性、关联性均不认可，与本案无关，不能达到其证明目的。虽然材料是运到港口电梯厂，但是其用途仅仅是买卖合同的售后的使用行为，与买卖合同本身并无关系，且被告与城宇集团、福工电梯的合同关系、结算关系仅是其内部关系，与原告无关。本院认为，被告戴进明向原告沈东的出具的《欠条》内容清楚明确，被告确认结欠原告钢筋、钢材款192800元。关于被告辩称的欠款主体为城宇集团公司，而非被告。被告审理中也明确城宇集团公司是将工程转包给被告，被告直接与第三方结算劳务报酬、材料费等款项，被告也未能提供证据证明向原告购买的钢筋的主体为城宇集团公司，故被告辩称欠款的主体为城宇集团公司没有依据，被告与城宇集团公司如何结算与本案无关。因此，本院认定原、被告之间存在买卖关系，被告应当按照《欠条》的内容向原告履行付款义务。原告主张要求被告支付货款192773元应当予以支持。因被告未按约付款，原告主张以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息也应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告戴进明于本判决生效之日起10日内向原告沈东支付货款192773元及逾期付款利息（以192773元为基数，自2017年11月10日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4156元减半收取2078元，由被告戴进明负担，于本判决生效之日起10日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  卞干国二〇一七年十二月二十五日书记员  陆新艳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第229－2号
申请执行人黄天忠。
被执行人广西新恒信劳务有限公司。
法定代表人吴建强，该公司董事长。
申请执行人黄天忠与被执行人广西新恒信劳务有限公司劳动争议一案，本院作出的（2015）合民初字第73号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西新恒信劳务有限公司没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人黄天忠向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，被执行人广西新恒信劳务有限公司已履行全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2015）合民初字第73号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 覃桂茶
助理审判员 农于宁
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张荣开
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05080号
原告杭世忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住重庆市万盛区。
被告国诚集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道乡镇企业片区鼎泰公寓1-4-1号，工商档案注册号500112300030545。
负责人，李洪伟。
本院在审理原告杭世忠与被告国诚集团有限公司重庆分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭世忠撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告杭世忠负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年七月二日
书记员 黄 洁
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初70号
原告李雪谊，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3425。
被告江桂兴，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0618。
被告莫玉琼，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0646。
原告李雪谊诉被告江桂兴、莫玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员甘冠适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行审理。原告李雪谊到庭参加诉讼，被告江桂兴、莫玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江桂兴共向原告借款250000元，从2015年7月1日起未按合同约定支付利息，截至2016年1月1日止，共欠原告利息30000元。被告莫玉琼与被告江桂兴是夫妻关系，本案借款发生与二被告的婚姻关系存续期间。原告多次催款，但未果。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、二被告立即清偿借款本金250000元；2、二被告按年利率24%，向原告支付从2015年7月1日起至本息还清之日止的利息，暂计至2016年1月1日为30000元；3、案件受理费由二被告负担。
二被告没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年11月13日，被告江桂兴以业务拓展需要资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款利率为每月4%。2015年1月1日，被告江桂兴又以业务拓展需要资金为由，向原告借款150000元，双方约定借款利息为每月6000元（即借款利率为每月4%）。上述借款，双方未约定借款期限和还款日期。借款后至2015年7月1日前，被告江桂兴仅向原告偿还了30000元利息，本金及之后的利息一直未还。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告莫玉琼与被告江桂兴于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借款协议、借据、银行转账交易凭证予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告与被告江桂兴之间签订的借款协议、借据是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护，双方均应按照协议的约定全面履行各自义务。借款协议签订后，原告已依约向被告江桂兴交付了250000元（100000元＋150000元）。但借款后，被告江桂兴仅向原告支付了部分利息，本金及其余利息至今未还，违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告江桂兴偿还借款本金250000元于法有据，本院予以支持。根据借款协议的约定，本案借款的利率为每月4%。现原告主张利息从2015年7月1日起至本息还清之日止按年利率24%计算，不超出借款协议的约定，且符合法律规定，本院予以支持。
关于被告莫玉琼的责任承担问题。根据查明的事实，二被告于1984年12月28日登记结婚，于2015年7月20日登记离婚，故本案借款发生于二被告的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。由于没有证据证明本案借款是被告江桂兴的个人债务，故应按二被告的夫妻共同债务处理。原告请求被告莫玉琼对被告江桂兴在本案中所负的债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。
被告江桂兴、莫玉琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告江桂兴于本判决生效之日起十日内向原告李雪谊归还借款本金250000元，并支付该款从2015年7月1日起至实际还清之日止，按年利率24%计算的利息；
二、被告莫玉琼对被告江桂兴在本判决第一项中所负的债务承担连带清偿责任.
案件受理费减半收取即2750元（原告已预交），由被告江桂兴、莫玉琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨敏贞
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00401号
原告：孙某某，女，1971年1月6月生，汉族，明光市人。
被告：鲍某某，男，1971年2月6日生，汉族，明光市人。
本院在审理原告孙某某诉被告鲍某某离婚纠纷一案中，本院于2014年1月30日向原告孙某某发出案件受理通知书，通知其在七日内缴纳案件受理费200元，原告孙某某未能在指定期间内缴纳案件受理费，也未能提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 周
二〇一四年二月十三日
书记员 吴莹莹
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保25号
申请保全人：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地吉林省舒兰市。
被保全人：杨长庚，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：李伟杰，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被保全人李伟杰、杨长庚借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年2月7日作出了（2018）吉0283财保13号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年2月7日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283财保13号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海涛
二〇一八年二月九日
书记员 高 攀
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初15051号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：林美红，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林美红信用卡纠纷一案,本院于2018年4月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉称，被告林美红系其行(信用卡)帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币118,697.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年四月十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第708号
原告马志东。
委托代理人黄玉国�
被告钟勇。
马志东诉钟勇加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李安平担任审判长、人民陪审员冀洪昌、范孝春参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志东及其委托代理人黄玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告马志东诉称，被告到我处涂膜，至2011年1月13日累计欠我加工费120124元。被告分别于2010年8月31日出具欠条一张，2010年10月7日归还60元；2011年1月9日出具2000元欠条一张；2011年1月10日又欠原告加工费6284元，2011年1月13日通过刘玉光支付2000元，以上三项共计欠我加工费120124元。为此，特诉至法院，请求判令被告支付我加工费120124元及利息40000元。
被告钟勇未答辩。
经审理查明：被告多次到原告处涂膜，分别于2010年8月31日、2010年10月7日、2011年1月10日出具加工费欠条三张，共计欠款122184元。被告分别于2010年10月7日支付60元，2011年1月13日支付2000元，累计欠原告加工费120124元。2010年8月31日出具的欠条载明：“欠据今欠马志东人民币小写113900元、预支60元2010.10.7，大写壹拾壹万叁仟玖佰圆正…..若超期未还将按银行现行贷款利息支付本息，或有青州市人民法院依法处理。借款单位（姓名）钟勇2010年8月31日”。诉讼期间，原告就利息的计算明确以113840元为基数，自2010年10月7日计算至2014年5月13日，年利率按6%计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、欠条、涂膜加工单及当事人陈述在案为凭。上述材料已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告为被告涂膜后，被告应按约定支付加工费，原告请求被告支付加工费的诉求，符合法律规定，本院应予支持。被告在2010年8月31日出具的欠据对超期�款的利息进行了约定，原告在诉讼中，明确了利息计算的基数，利率和天数，上述约定和请求不违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。依照《中人民共和国合同法》的二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟勇于判决生效之日起十日内支付原告马志东加工费120124元。
二、被告钟勇承担原告马志东利息损失（以113840为基数，年利率为6%，自2011年10月7日计算至本判决确定的给付之日），与前款所列款项同时付清。
案件受理费3502元，由被告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份预交案件受理费3502元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李安平
人民陪审员 冀洪昌
人民陪审员 范孝春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郇 蕾
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第5625号
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人郑学泉，该分行行长。
被告傅鸿辉，男，1978年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被告许文默，男，1980年6月14日出生，汉族，住石狮市。
被告黄丽雅，女，1982年3月12日出生，汉族，住石狮市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告傅鸿辉、许文默、黄丽雅金融借款合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁超毅
二〇一五年十二月四日
书记员 李 枫
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民二初字第00211号
原告：武汉博佳物业管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街月亮湾58号。
法定代表人：蔡建新，总经理。
被告：周凯，无业。
本院在审理原告武汉博佳物业管理有限公司诉被告周凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉博佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告武汉博佳物业管理有限公司负担。
审判员 高桂云
二〇一四年十一月二十四日
书记员 邹 桦
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑终字第32号
原公诉机关上海铁路运输检察院。
上诉人（原审被告人）孙常波。
上海铁路运输法院审理上海铁路运输检察院指控原审被告人孙常波犯盗窃罪一案，于二○一五年八月十九日作出（2015）沪铁刑初字第206号刑事判决。原审被告人孙常波不服，提出上诉。本院于2015年9月6日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员曹某、代理检察员周某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）孙常波到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人孙常波申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人孙常波撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人孙常波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孙常波自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙常波撤回上诉。
上海铁路运输法院（2015）沪铁刑初字第206号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程亭亭
审 判 员 夏晓虹
代理审判员 彭 多
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邵 清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶武法民一初字第192号
原告：韶关市宏凯物业服务有限公司。
法定代表人：范迪祥。
诉讼代理人：唐凡杰，公司职员。
被告：赖其永。
被告：杨妙玲。
本院审理原告韶关市宏凯物业服务有限公司诉被告赖其永、杨妙玲物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市宏凯物业服务有限公司于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市宏凯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关市宏凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 汤 恍
二〇一五年二月十五日
代书记员 谭谦悦
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2440号
原告：李某某，男，1979年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：王某，女，1979年10月9日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 武晓君
审 判 员 马万德
代理审判员 姜珍林
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 张 强
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿市刑初字第544号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人王某，女，汉族，1990年5月15日出生于新疆泽普县，中专文化程度，无固定职业。2014年1月9日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市公安局刑事拘留，同年1月29日被阿克苏市公安局取保候审。2014年9月16日因涉嫌贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院决定逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2014）第151号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派代检察员董康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年1月9日15时30分许，唐某某给被告人王某打电话，欲购买1包冰毒，王某与其约定在阿克苏市左岸明珠交易。二人准备交易时被公安机关侦查员分别控制，并当场从王某身上搜出1包白色颗粒状晶体，净重1.1克。经鉴定，被缴获物品中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
被告人王某认可指控事实经过，但辩称不构成犯罪。
经审理查明事实与指控事实相同。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、证人证言、物证采集清单、称重笔录、鉴定意见、抓获经过、刑事照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人王某在毒品交易前被抓获，犯罪目的未得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚之观点，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人王某辩称其不构成犯罪的观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的21天，即自2014年9月16日起至2015年4月24日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
二、毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.1克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范广新
代理审判员 张淑玲
人民陪审员 魏 萍
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 威
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）中一法刑一初字第1472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宁达峰，男，出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵山县（以上均为自报）。因本案2013年8月26日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2451号起诉书指控被告人宁达峰犯贩卖毒品罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人宁达峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月期间，被告人宁达峰以130××843号手机为联系工具，在中山市东区白沙湾村向李某某、莫某某多次贩卖毒品海洛因。
同年8月26日，公安人员在中山市白沙湾市场门前路段将被告人宁达峰抓获，并当场从其身上缴获毒品17包（经检验，均检出海洛因成分，共净重0.67克）、口香糖包装盒1个、作案工具手机1部。归案后，被告人宁达峰如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人宁达峰在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获及缴获经过，扣押及处理物品清单、物证照片，现场照片，理化检验报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人李某某、莫某某、袁某某的证言，辨认笔录，被告人宁达峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁达峰无视国家法律，多次贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具应当予以没收。被告人宁达峰归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宁达峰的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人宁达峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月26日起至2017年2月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.67克、作案工具手机（130××843号）依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 剑 烽
人民陪审员 欧阳浩韶
人民陪审员 荚 慧
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 黎 姗 姗
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢151号
申请执行人冯训良，男，住长春市九台区。
被执行人张亮亮，男，住长春市九台区。
冯训良与张亮亮合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1404号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二日
书记员 钱 程
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1709号
罪犯周燕，女，1976年2月12日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年一月三十一日，山东省莘县人民法院作出（2012）莘刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人周燕犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周燕在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周燕在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯周燕在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周燕减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初809号
原告：王尧新，男，1969年12月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郑华苗，男，1981年2月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：范吉连，男，1965年11月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告王尧新与被告郑华苗、范吉连提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王尧新撤回起诉处理。
审判员 过岸冰
二〇一七年二月二十四日
书记员 邢浙燕
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终107号
上诉人（一审原告）包海龙，男，1981年2月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人刘明鸽（系包海龙亲属），女，1961年5月15日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
被上诉人（一审被告）包海宝，男，1983年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人陈斯日古楞，女，1977年9月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区扎赉特旗。
上诉人包海龙因与被上诉人包海宝返还原物纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，并于同年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人包海龙及其委托代理人刘明鸽，被上诉人包海宝及其委托代理人陈斯日古楞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，包海龙与包海宝系同胞兄弟，包海龙于2008年在扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查购买一幢42㎡的房屋，同年11月4日在包海龙的名下办理了“土地使用权证”，地号为：06-06-02-37。于2011年春，包海龙将该房屋借给包海宝居住使用。包海宝居住使用该房屋后增建21㎡正房及36㎡的仓房、修建院墙、羊圈，又打了一眼井，共支出90000.00余元。现包海龙要求包海宝返还房屋，包海宝以该房屋属于其父母购买，并且以12000.00元的价格已经购买为由不同意返还。
一审法院认为，双方所诉争标的物属于不动产，依照法律规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。包海龙所提举的“土地使用权证”的土地使用权人为包海龙。包海宝虽然主张该房屋已经由其购买，但其所提举证据的证明效力均小于包海龙所提举的“土地使用权证”的证明效力，故该诉争的房屋所有权应认定为包海龙所有，包海宝应予返还。包海龙将其房屋借给包海宝居住使用，包海宝在居住使用期间对房屋进行维修、扩建，包海龙属于无法律依据的受益者，故包海龙应按造价予以补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决：“一、被告包海宝返还原告包海龙在扎赉特旗阿尔本格勒镇海力斯台嘎查地号为06-06-02-37的房屋；二、原告包海龙给付被告包海宝房屋扩建费用80000.00元；三、上述一、二项判决内容在本判决生效后即执行。案件受理费50元减半收取25元由被告包海宝承担。”
宣判后，包海龙不服，向本院提起上诉。
上诉人包海龙上诉称，包海宝系上诉人亲兄弟，诉争房屋系借住，并非包海宝购买。一审认定包海宝使用房屋期间增建21㎡正房、36㎡仓房及修建院墙、羊圈、一眼井共支出90000.00元不属实。包海宝在借住期间可以维修，但是为了抢占房屋进行扩建不认可，对于维修上诉人可以负责，其余的被上诉人自行承担。请求二审法院撤销原审错误判决，保护上诉人的合法权益。
被上诉人包海宝庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人使用该房屋不是基于借用关系，而是基于买卖关系，由于本人缺乏法律常识，同意返还房屋，一审法院认定的扩建维修费用合法，同意一审法院判决。
二审经审理查明的事实，除认定扩建维修共支出90000.00元的事实外，与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系返还原物纠纷，双方当事人诉争房屋经过维修扩建已经形成新的添附物，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条“非产权人在使用他人的财产上增添附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成，能够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人，造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。”之规定，本案包海龙应就诉争房屋扩建维修部分折价补偿包海宝，但是包海宝就本案扩建维修部分的价值未能提供相应的依据，亦未经评估作价，故扩建维修部分的具体价值无法认定，就诉争房屋维修扩建费用包海宝可另案主张权利。综上，原审法院就该部分价值酌定予以判决不当，本院予以纠正。依据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第86条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02854号民事判决第一项。
二、撤销扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第02854号民事判决第二项、第三项。
上述判决内容在本判决送达后即执行。”
一、二审案件受理费75.00元，由被上诉人包海宝负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈长虹
审 判 员 王晓梅
代理审判员 崔玲玲
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张善语
吉林�临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0681执244号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司
被执行人王方亮、魏茂群、刘洪全、王守波、高再绪、李国华、张绪利、张富忠
本院在执行申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人王方亮、魏茂群、刘洪全、王守波、高再绪、李国华、张绪利、张富忠借款合同一案过程中，申请执行人于2016年6月16日以执行双方当事人已自行和解为由向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第88号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李汉强
二〇一六年六月十六日
书记员 秦丽南
黑龙江省黑河市爱辉区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执229号
申请执行人孙庆义，男，1963年8月28日出生，汉族。
被执行人张淑兰，女，1970年9月24日出生，汉族。
被执行人郑万祥，男，1969年9月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人孙庆义与被执行人张淑兰、郑万祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙庆义对被执行人张淑兰、郑万祥享有债权166，372.66元。我院已依法查封了被执行人郑万祥名下的车库。经查，被执行人张淑兰、郑万祥暂无其他可供执行的财产，申请执行人孙庆义申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2010）爱民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人�以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年七月二十五日
书记员 冷文强
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00569-1号
申请执行人方宁，男，1972年12月6日出生，住本市长乐坊景龙池小区*号楼****号。
被执行人武力锋，男，1977年12月1日出生，汉族，住本市龙渠堡小区*号楼*单元*户。
申请执行人方宁与武力锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）碑民一初字第01101号民事调解书，于2015年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，的规定，裁定如下：
查封被执行人武力锋名下位于本市灞桥区席王街道房屋（预售证号2011038，合同号Y11076201）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃刚
二〇一五年十月十九日
书记员 谢 萌