wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初455号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人冯文跃，男，1986年12月3日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
被告人戈景仁，男，1986年1月24日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
辩护人柴瑛男，上海申京律师事务所律师。
被告人蒙志明，男，1985年2月17日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市。
辩护人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
被告人洪林坤，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍所在地海南省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]476号起诉书指控被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤及辩护人柴瑛男、唐桂军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月初，被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明共谋帮助李茂(另处)提取赃款，并约定分成比例，由被告人蒙志明联系李茂并传递银行卡账号、取款金额等信息，由被告人冯文跃、戈景仁提供POS机刷卡并将钱款转账至指定银行卡，由甘庆杰等人(另处)从ATM机取款。2016年11月中旬，被告人洪林坤经被告人蒙志明介绍后加入，并承担蒙志明负责的部分任务。
2016年11月23日，被害人吴某某、曾某某、苏某某分别接到“其是《中国好声音》《中国新歌声》栏目中奖客户，但因未及时领奖已经构成违约，必须交付违约金”等信息，后分别按对方要求支付人民币11500元、19500元、3000元。上述钱款到账后，被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤采用上述方法，将钱款分别转账至事先准备的多张银行卡内，并由甘庆杰等人取现，后均收取好处费。
上述事实，被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、曾某某、苏某某的陈述，同案关系人冯文杰、甘庆杰的供述，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发及抓获经过，银行卡交易明细，取款照片，微信聊天记录，本院代管款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤明知是犯罪所得仍伙同他人予以转移，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。�诉机关指控的罪名成立。被告人冯文跃、戈景仁、蒙志明、洪林坤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，四名被告人在家属帮助下自愿赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯文跃犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人戈景仁犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人蒙志明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、被告人洪林坤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
五、退赔款人�币一万一千五百元发还被害人吴某某；人民币一万九千五百元发还被害人曾某某；人民币三千元发还被害人苏某某。
六、扣押在案的银行卡五张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 万剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3840号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号
代表人：胡天宝，行长。
委托代理人：杨清春，该行员工。
委托代理人：叶广文，该行员工。
被告：钟媛，女，1982年8月4日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区，
原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行与被告钟媛信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用普通程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶广文到庭参加诉讼，被告钟媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钟媛于2012年6月25日向原告申请办理开立金穗贷记卡账户，并签名愿意遵守卡章程及领用合同（协议）的各项规则。2012年7月10日申请成功，卡号：62×××72，开卡成功后，被告开始陆续使用，最�一次透支消费日为2014年1月21日。但透支款项逾期后，被告未能按时按期归还，截止2016年7月19日，被告共拖欠原告信用卡透支款项人民币17134.81元。(其中:本金9992元、利息6565.04元、滞纳金577.81元），未按期归还，形成逾期。
由于被告未能按合约及信用卡章程按期偿还原告的债权，已够成违约，同时也侵害了原告的合法权益。原告多次向被告催收未果。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院依法信出公正判决：1、请求判令被告钟媛还原告信用卡透支金额共计人民币17134.85元。(其中:本金9992元、利息6565.04元、滞纳金577.81元。以上计算截止至2016年7月19日,今后欠款按约定另行计算至结清为止）。2、与本案有关的案件受理费、诉讼费、公告费及其它相关费用均由被告承担。
被告钟媛未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钟媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
原告诉称的事实有被告身份证、金穗贷记卡开卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡章程、基本信息明细、账户信息明细、消费流水、催收记录等全案证据佐证，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用的原则。本案被告钟媛自愿向原告申领使用信用卡，其行为及意思表示符合法律规定，受法律的约束。被告钟媛向原告申办了信用卡后，应按约定及银行有关信用卡的规定进行合理使用，但被告钟媛在使用信用卡过程中，长期多次无理拖欠透支款，逾期拒不归还，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现应按照领用协议的约定承担逾期还款的违约责任。原告的起诉于法有据，且证据确实、充分，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟媛偿还原告中国农业银行股份有限公司柳州广雅支行信用卡（卡号：62×××72欠款本金9992元及相应利息、滞纳金（截止2016年7月19日，利息6565.04元、滞纳金577.81元，此后利息、滞纳金按照原、被告签订的信用卡领用协议约定的方式标准计付至还清本息时止）。
案件受理费228元（原告已预交），由被告钟媛负担228元。原告为本案�出的公告费，可凭有效票据要求被告钟媛负担。
上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 员 吴勇智
人民陪审员 韦柳婵
人民陪审员 郑 颖
二〇一七年一�二十五日
书 记 员 陈莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百�十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47004号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区恂园里6号101。
法定代表人：牛立钧，职务：经理
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。
被告：戴素梅，女，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告戴素梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 姜 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁彩莲
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闵行初字第99号
原告王丽英，女，1957年3月9日出生，汉族，现住上海市闸北区。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘海生。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人庄少勤。
两被告的共同委托代理人方知渊，男。
两被告的共同委托代理人陆健，男。
第三人佘铭发，男，1933年12月13日出生，汉族，现住上海市闵行区。
第三人姚桂英，女，1939年11月12日出生，汉族，现住上海市闵行区。
两第三人的共同委托代理人佘以萍，女。
本院在审理原告王丽英诉被告上海市住房保障和房屋管理局、上海市规划和国土资源管理局，第三人佘铭发、姚桂英房地产行政登记一案中，原告王丽英向本院另行提起民事诉讼，要求确认位于上海市闵行区闵驰一路XXX弄XXX号XXX室房屋的《上海市商品房预售合同》无效，本院于2015年7月14日立案受理，该案尚未审结。
本院认为，本案的审理需以上述民事诉讼的裁判为依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 蔡 云
审 判 员 刘新慧
人民陪审员 李越国
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 沈春燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：
……
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初328号
原告：潘艺友，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告潘艺友与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告潘艺友的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告潘艺友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终154号
原公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1953年8月12日出生于湖南省汨罗市，汉族，中共党员，大专文化，原深圳国玺华商文化发展有限公司株洲分公司总经理，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于湖南省茶陵县公安局看守所。
辩护人谭阳希，湖南卓进律师事务所律师。
湖南省株洲市荷塘区人民法院审理株洲市荷塘区人民检察院指控原审被告人李某某犯非法吸收公众存款一案，于2017年3月24日作出(2016)湘0202刑初280号刑事判决，判决如下：一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；二、对被告人李某某非法吸收公众存款的犯罪所得3,154,100元予以追缴，返还给被害人张某某、陈某某等176人。
宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提起上诉称“深圳国玺华商文化发展没有定罪，不能确定分公司是否构罪，我只是公司的打工人员，不构成个人非法集资罪，一审认定事实不清”，其辩护人亦提出“其行为不构成个人犯罪”。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李某某非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202刑初字第280号刑事判决；
二、发回株洲市荷塘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨玫健
附：裁定书引用的法条全文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执793号
申请人:徐纯银,女,1966年9月13日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1528号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2975.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执793号申请人:徐纯银,女,1966年9月13日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1528号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2975.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1539号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人傅某庆，男，出生于湖南省浏阳市，汉族，中专文化，中山市妍姿制衣厂员工，户籍所在地浏阳市（以上均为自报）。因本案于2017年6月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被中山市公安局取保候审，同年7月5日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1432号起诉书指控被告人傅某庆犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人傅某庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月4日22时13分许，被告人傅某庆醉酒后驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车至中山市小榄镇九洲基掘涌路西一巷X巷对开路段处，碰撞被害人何某停放在路边的粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人傅某庆明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人傅某庆驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为118.3mg/100ml。经认定，被告人傅某庆承担事故的全部责任。
上述事实，被告人傅某庆在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人傅某庆抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、办案说明、被告人傅某庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某庆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人傅某庆有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人傅某庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人傅某庆确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人傅某庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 梁慧贤
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执7983号
申请执行人邓吉胜、杨玉香与被执行人深圳市光明侨新实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8955号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付案件受理费2300元,本院依法受理。
在执行过程中，申请人已向法院法院申请退案件受理费并申请将被执行人深圳市光明侨新实业有限公司应承担的受理费扣划至深圳市财政委员会账户。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终8955号民事判决书确定的被执行人支付案件受理费2300元执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初503号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人冯国梁，男，1952年12月1日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，2017年4月26日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月27日由该局决定监视居住，同年10月25日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住。同年11月24日由本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]506号起诉书指控被告人冯国梁犯妨害公务罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人冯国梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月25日21时10分至22时15分许，因群众三次举报在本市甘露寺竹山巷内有一茶馆聚众赌博，常德市公安局武陵分局启明派出所接三合一指挥中心转警后，该所值班民警廖某某与辅警罗某某三次出警，采取对茶馆老板冯某一（另案处理）进行口头警告和对参赌人员进行驱散的方式处警，在第三次出警时民警廖某某将该茶馆的自动麻将机升降条予以暂扣。冯某一跟随民警一起到派出所并扬言如不退还升降条就睡在派出所不走了，随后电话纠集参赌人员及亲友准备围堵派出所，讨要说法。次日凌晨1时许，被告人冯国梁与同案人祝顺（已判刑）、范飞（已判刑）等人冲入启明派出所值班室，无理指责、谩骂值班民警廖某某与辅警罗某某、胡某某，后对三人进行撕扯及殴打，致使三人制服被扯乱，全身多处软组织挫伤。随后援警赶到并现场抓获范某、冯国梁等人。经鉴定，民警廖某某与辅警罗某某、胡某某的伤情均构成轻微伤。2018年1月4日，常德市公安局武陵分局启明派出所及该所民警廖某某出具谅解书，对被告人冯国梁的行为表示谅解。
上述事实，被告人冯国梁在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，同案人刑事判决书，谅解书，鉴定意见，辨认笔录，被害人廖某某、罗某某、胡某某的陈述，证人赵某、冯某一等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯国梁暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人冯国梁犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人冯国梁系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯国梁如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被害单位及民警已对其表示谅解，酌情从轻处罚。根据被告人冯国梁的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯国梁犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 熊 娅
人民陪审员 谢小平
人民陪审员 徐宗玲
二〇一八年一月十七日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2877号
原告：刘抗，男，1962年6月24日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人张远，河南博涛律师事务所律师。
被告：刘党，男，1964年2月6日出生，汉族，住泌阳县铜山大道西段路北工业园集聚区。
委托诉讼代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告：李荣亮，男，45岁，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人任军，河南广义律师事务所律师。
原告刘抗与被告刘党、李荣亮确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘抗的委托诉讼代理人张远，被告刘党及其委托诉讼代理人和清勤，被告李荣亮的委托诉讼代理人任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘抗向本院提出诉讼请求：1、请依法确认2013年8月1日二被告签订的《租聘（赁）协议》涉及我房屋产权的东半部分12间合同无效；2、判令被告刘党返还我已向被告节荣亮收取2013年8月1日至2015年8月1日二年12间房屋的租金六万元；3、判令被告李荣亮赔偿占用我2015年8月1日至2016年8月1日12间房屋给我造成的损失三万元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告刘党兄弟关系，我们同时各自在泌阳县花园乡范庄411路路南建商住楼房一座，一层二间门面，二以上12间，我在东、被告刘党在西；二座房屋面积、样式一样。我的房屋建好后，被告刘党将我的房屋同他本人的房屋一起占用做生意。生意不做后，我给被告要房，被告一直推托说给我算账；但一拖再拖，被告拿不出依据证实我们共同做生意上欠他有钱。期间，我发现被告刘党将我该房屋的土地转让审批在了他的名下。后我通过复议撤销了相关转让审批，近期我又发现2013年8月1日二被告签订了《租赁协议》一份。被告刘党将我2-5层房屋12间租给了被告李荣亮，被告刘党已收取李荣亮二年房租六万元。在我阻止下2015年8月1日至2016年8月1日房租三万元李荣亮未支付给被告刘党。经我向二被告多次追要，二被告不予返还、赔偿占用我房屋期间给我造成的房租损失，为此，特具文起诉。
被告刘党辩称，1、原告主体不适格，本案是合同效力纠纷，原告不是合同中的当事人，与合同关系没有联系；2、原告请求返还房租超过了诉讼时效，合同是2013年8月1日签订的，原告在2016年9月起诉超过了法定的时效；3、原告的请求错误，因本案立的是合同效力，原告在第一项以后的请求属给付之诉；4、原告的请求相互矛盾，原告在第一项请求确认合同无效，而在第三项请求中所说的是按合同约定租金我，是相互矛盾；5、原告请求的事实不存在，因为早在2003年原告已将在起诉状中所说的房屋卖给了刘党，被告刘党将房屋的一层门面租给移动公司16年之久，在该租赁期间原告并没有对房屋的产权租金产生异议；6、原告起诉所称的情况不符合情理，被告刘党将该房屋不间断的出租已长达16年，如果说原告没有将房屋卖给被告刘党的话，这16年不管不问，是不符合情理的。综上，请求依法驳回原告的起诉。
被告李荣亮辩称，本案是确认效力诉讼，原告的其它诉讼请求不适宜与其它诉讼请求合并审理，协议签订时李荣亮不知道房屋产权有争议，不管该协议是否无效，李荣亮不承担责任，原告对该房产是否有权力，李荣亮不知道，期间的房租费李荣亮委托第三人代管，待合同效力确定后可随时领取。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：查明，原告刘抗与被告刘党系同胞兄弟关系，原、被告同时各自在泌阳县花园乡范庄411公路南建设商住楼房一座，一层二间门面，二层以上12间，原告刘抗居东，被告刘党居西；两座房屋面积样式相同。该房建好后一直由刘党管理占用，原告刘抗于2000年12月4日办理该房屋的房屋所有权证，证号为房权证泌字第××号，2009年8月21日被告刘党办理了该房屋的房屋所有权证，证号为泌房权证字第××号，建筑面积均为356.40平方米。2013年8月1日被告刘党与被告李荣亮签订租聘协议一份，其内容为：“甲方：刘党；乙方：李荣亮。甲乙双方本着平等公平公正互惠互利的基础下达成以下协议：1、甲方将自己位于花园路中段亿都宾馆隔壁的房屋2-5层共24间租给乙方，租期为15年。以每年6万元租给乙方租金5年不变5年以后房租再行协商。2、一楼门面生产队收多少交多少，租金由乙方交给甲方。3、房屋的装修及改修必须经过甲方同意后才可施工。4、本协议未尽事宜另行协商。5、本协议一式两份甲乙双方各执一份，签字后生效。甲方：刘党；乙方：李荣亮，2013年8月1日”。协议签订后，自2013年8月1日至2016年8月1日之前的房租，每年6万元李荣亮已付给被告刘党，2016年8月1日之后的房租被告李荣亮委托第三人代管。原告刘抗以二被告签订协议涉及其房屋产权请求确认合同无效，并请求被告刘党返还向被告李荣亮收取的租金6万元，请求被告李荣亮赔偿占用其房屋给其其损失3万元。
以上事实，有当事人陈述，租房合同、证明、房权证等书证材料在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品等法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告刘抗持有的泌字第××号房权证的房权系原告的合法财产，依法应予保护。但原告刘抗在该房屋建成后一直交给弟弟刘党管理使用，自己疏于管理。合同法规定，行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。2013年8月1日被告刘党在给被告李荣亮签订租赁协议时，合同相对人被告李荣亮有理由相信被告刘党有代理权，因此，被告刘党的代理行为有效。同时，依照特殊法优于普通法的原则，租赁合同中，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。因此，二被告之间所签订的租赁合同为有效合同。原告刘抗请求合同无效理由不足，本院不予支持。因此，原告造成的经济损失，原告可依照相关法律规定，另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十九条、第二百二十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘抗的诉讼请求。
案件受理费1025元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗强二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 娅
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑终236号
抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。
原审被告人宋崇挺（又名“罗一挺”），男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人宋崇挺犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0222刑初328号刑事判决，以被告人宋崇挺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。
本院认为，黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许黄石市人民检察院撤回抗诉。
湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 习少婷
审判员 贾华斐
审判员 宾 欣
二〇一七年十月三十一日
书记员 付 晓
湖北省黄石市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂02刑终236号抗诉机关湖北省阳新县人民检察院。原审被告人宋崇挺（又名“罗一挺”），男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，住阳新县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于阳新县看守所。湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人宋崇挺犯盗窃罪一案，于2017年8月25日作出（2017）鄂0222刑初328号刑事判决，以被告人宋崇挺犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。抗诉机关即原公诉机关湖北省阳新县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，黄石市人民检察院认为抗诉不当，向本院申请撤回抗诉。本院认为，黄石市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许黄石市人民检察院撤回抗诉。湖北省阳新县人民法院（2017）鄂0222刑初328号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  习少婷审判员  贾华斐审判员  宾 欣二〇一七年十月三十一日书记员  付 晓
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4089号
原告：方美芳。
委托代理人：陶宇雷。
被告：合肥天丰运输有限公司。
法定代表人：沈逢国，总经理。
委托代理人：陆贝贝，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。
代表人：周健，经理。
委托代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告方美芳诉被告王利国、合肥天丰运输有限公司（以下简称天丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判。审理中，原告方美芳申请撤回对被告王利国的起诉，本院予以准许。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告方美芳的委托代理人陶宇雷、被告天丰公司的委托代理人陆贝贝到庭参加诉讼；被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合原告方美芳、被告天丰公司的庭审陈述及被告人保公司的书面答辩意见，认定事实如下：
一、原告方美芳系浙A×××××号小型普通客车的所有人，陶宇雷系原告方美芳之子。2016年3月5日5时5分许，被告王利国驾驶皖A×××××（临）号轻型货车途经320国道杭州市富阳区高桦线路口时，与陶宇雷驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：王利国承担事故全部责任，陶宇雷无责任。现原告方美芳为维护其自身合法权益，起诉至本院要求判令：1、被告天丰公司赔偿其车辆修理费24200元；2、被告人保公司在机动车交强险限额范围内先行赔偿上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告方美芳将第2项诉讼请求变更为：判令被告人保公司在交强险和商业险限额范围内赔偿其损失。
二、事故发生时，肇事驾驶员王利国系被告天丰公司雇佣的驾驶员，事故发生在其履行职务行为期间。
三、事故发生后，原告方美芳所有的的浙A×××××号小型普通客车经中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司定损的金额为24200元，其亦实际支出车辆修理费24200元。
四、被告人保公司在其提交的答辩状中称：其对原告方美芳主张的车辆损失24200元没有异议；其承保了皖A×××××（临）号轻型货车的交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元）；其同意在交强险和商业三者险范围内承担代为赔偿上述24200元损失的责任；并辩称其不应承担本案诉讼费。
本院认为：法人的合法财产权益依法受法律保护，侵害法人合法财产权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告王利国承担事故全部责任，事故发生在其执行工作任务期间，故被告天丰公司作为其用人单位应承担相应的侵权责任。鉴于王利国驾驶的皖A×××××（临）号轻型货车在被告人保公司投保了交强险和商业险，被告人保公司亦同意在交强险和商业险限额范围内赔偿原告方美芳24200元损失。故原告方美芳的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司赔偿原告方美芳损失24200元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，减半收取202.50元，由被告合肥天丰运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理[开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68]。
审判员 熊永义
二〇一六年七月四日
书记员 何迎晓
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第306号
原告：薛全有，男，64岁。
委托代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：南阳市第一运输公司。组织机构代码：71267824-X。住所地：南阳市建设东路***号。
法定代表人：谢中波，经理。
委托代理人：杨超，河南汉民律师事务所律师。特别授权。
被告：南阳宛运集团有限公司西峡分公司。注册号：411323300001699（1-1）。住所地：西峡县灌河路***号。
法定代表人：赵云成，经理。
委托代理人：马党恩，河南达圣律师事务所律师。特别授权。
委托代理�：刘洋，公司职工。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：79916198-X。住所地：南阳市新华东路1426。
负责人：吴明举，经理。
委托代理人：曹祥营，河南花都律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。组织机构代码：78620432-X。住所地：南阳市宛城区张衡东路****号*号楼。
负责人：张旭东，经理。
委托代理人：涂鹏程，北京市京国律师事务所律师。特别授权。
原告薛全有与被告南阳市第一运输公司、南阳宛运集团有限公司西峡分公司、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日受理。2015年7月21日至2016年4月6日为鉴定期间。本院依法适用普通程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。2016年4月29日原告薛全有向本院申请撤回起诉。
经审查，原告薛全有的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告薛全有撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告薛全有自行承担。
审 判 长 李 克
审 判 员 刘 红
代理审判员 庞晓峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂03民终496号
上诉人（一审原告）王长生，农民。
委托代理人蒋帆，资源县法律援助中心律师。
被上诉人（一审被告）中铁建桂林投资有限公司。
法定代表人戴保民，该公司董事长。
委托代理人陶振全，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人刘海军，安徽华人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁二十五局第四工程有限公司。
法定代表人纪青春，该公司执行董事。
委托代理人刘建平，该公司法律顾问。
上诉人王长生因与被上诉人中铁建桂林投资有限公司、中铁二十五局第四工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区资源县人民法院（2015）资民初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登与审判员唐勇参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人王长生及其委托代理人蒋帆，被上诉人中铁建桂林投资有限公司的委托代理人陶振全、刘海军，被上诉人中铁二十五局第四工程有限公司的委托代理人刘建平到庭参加诉讼。本案现己审理终结，
一审法院经审理查明：原告在中峰镇大庄田村锦头（地名）种植了葡萄。被告中铁建桂林投资有限公司经广西壮族自治区发展和改革委员会批准承建资源（梅溪）至兴安高速公路项目。涉案标段的实际施工单位为被告中铁二十五局第四工程有限公司。为了施工方便，2014年初，被告中铁二十五局第四工程有限公司在资源县中峰镇产籽坪（地名）的资江河段修建了一座钢栈桥。2014年7月4-5日，资源县发生强降雨，资江暴发二十年一遇的洪水，造成资江中峰流域当地大面积洪灾，特别是大庄田锦头、车田湾产籽坪一带，公路阻断，农田被淹，原告的葡萄园也未幸免。原告认为钢栈桥的修建阻挡了洪水泄洪，使洪水倒灌淹没了原告的葡萄园，使得原告的葡萄颗粒无收，故原告起诉至法院，请求判决二被告赔偿原告损失27000元，并承担本案诉讼费。
同时查明，原告对被告中铁二十五局第四工程有限公司临时修建的钢栈桥与原告的损失之间是否存在因果关系及原告的损失大小未申请鉴定。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其葡萄园在2014年7月5日的特大洪水中遭受损失，但葡萄园的损失大小、多少，缺乏有效证据证实，损失的具体数额无法认定；资源县2014年的“7.5”特大洪水，是二十年一遇的自然灾害，确实给原告的葡萄园造成了损失，但被告中铁二十五局第四工程有限公司所修建的钢栈桥是否影响到资江在锦头、产籽坪河段的泄洪，影响的程度如何没有证据证明，也就是说，原告葡萄园因洪水所遭受的损失与被告中铁二十五局第四工程有限公司修建的钢栈桥是否存在因果关系、关系程度没有证据证实，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告王长生的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。判决：驳回原告王长生的诉讼请求。上诉人王长生不服一审判决，上诉称：中铁二十五局第四工程有限公司在修建钢栈桥时，为节省开支，将本来是河床的两边堆积土石建造桥墩和桥头引道，占用了河道；同时，为使钢栈桥稳定牢固，桥的钢柱之间又用钢板相连，桥的每孔间距9米，钢柱之间及其上方形成网状花栏，这些网状的桥体拦住洪水冲下来的树枝、南竹、塑料织袋、农用地膜等物品。造成河道泄洪不畅，以致洪水从钢栈桥两端溢出，进入其葡萄园；加之泄洪不畅时，洪水顺势将钢栈桥西面桥墩引道冲垮后，葡萄地的积水急退，水位急速下降，葡萄地的支架被拉倒，使原本丰收的葡萄颗粒无收。此结果的造成与中铁二十五局第四工程有限公司修建的钢栈桥有直接的因果关系，而一审判决驳回其诉请是错误的，要求二审依法改判并依法向二审提出临时修建的钢栈桥与其损失之间是否存在因果关系及损失多少的鉴定申请。
被上诉人中铁建桂林投资有限公司答辩称：一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。
被上诉人中铁二十五局第四工程有限公司答辩称：王长生没有提供证据证实其葡萄园是否有损失、损失多少，也没有提供证据证实临时修建的钢栈桥与其损失之间是否存在因果关系，本案并不构成侵权，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，请求维持原判。
案经本院二审审理，一审认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本案争议焦点为：临时修建的钢栈桥是否影响资江河杨柳滩河段的泄洪；洪水造成王长生葡萄园的损失是多少；临时修建的钢栈桥与王长生葡萄园的损失之间是否存在因果关系；中铁建桂林投资有限公司、中铁二十五局第四工程有限公司对王长生葡萄园的损失是否应承担赔偿责任。
本院认为：2014年7月5日，资源县遭遇了二十年一遇的特大洪水自然灾害，资源县的农村种植户因洪水而遭受到不同程度的损失，其中就包括王长生种植的葡萄园也遭受了损失。王长生认为其种植的葡萄园因洪水而遭受的损失与中铁二十五局第四工程有限公司修建的钢栈桥有直接的因果关系。经查，中铁二十五局第四工程有限公司所修建的钢栈桥确实使河道较以前变窄了，而且钢栈桥的钢柱之间及其上方有网状花栏，对河道的水流有影响，但该钢栈桥是否影响到资江在锦头、产籽坪河段的泄洪以及影响的程度如何没有相应的证据证明，也就是说，王长生葡萄园因洪水所遭受的损失与中铁二十五局第四工程有限公司修建的钢栈桥是否存在因果关系以及关系程度如何均没有相应的证据证实，王长生应承担举证不能的不利后果；况且，王长生也没有相应的证据证实其种植的葡萄园因洪水而遭受损失的具体数额，王长生同样应承担举证不能的不利后果。虽然王长生在二审审理过程中，向本院提出临时修建的钢栈桥与其葡萄园的损失之间是否存在因果关系及损失多少的鉴定申请，但在一审审理过程中，一审法院曾为此而征求王长生意见，王长生并不同意启动鉴定程序，故对王长生的鉴定申请，本院不予准许。故王长生要求中铁二十五局第四工程有限公司赔偿其葡萄园在洪灾中受到的损失，因该诉请没有事实依据和法律依据，本院不予支持。中铁建桂林投资有限公司作为资源（梅溪）至兴安高速公路项目承建单位，对王长生葡萄园在洪灾中受到的损失没有过错，故王长生要求中铁建桂林投资有限公司赔偿也没有的事实依据和法律依据，本院亦不予支持。上诉人王长生的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院的判决认定事实清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判，
本案二审收诉讼费475元，由王长生负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 唐国登
审判员 唐 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘文静
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁13刑终399号
原公诉机关山东省临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐杰，女，1981年10月16日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，住临沂市兰山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人宋长兴，山东三禾律师事务所律师。
山东省临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控被告人徐杰犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月28日作出（2017）鲁1302刑初26号刑事判决。原审被告人徐杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年至2016年3月间，被告人徐杰的公公刘某3（已死亡）在未经有关部门依法批准的情况下，以刘某3个人借用资金的名义，以年息12%至24%不等的高额利息，非法向杜某、邰某、张某、宋某等48人吸收资金共计1108.3141万元（其中宋某借款10万元中已于2014年1月28日取回6万元），被告人徐杰自2014年后参与刘某3吸收存款行为，代刘某3更换借据及支付利息等。
另查明，刘某3死亡后，债权人刘兆才、刁文亮、刘士传、刘相友、李颖、李军向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，要求刘某3的法定继承人胡某、刘某1、刘某2、刘某7与被告人徐杰、临沂市华美园林花卉有限公司共同承担还款责任，并申请保全了上述单位、人员名下的土地、房产、车辆、商铺、公司债权、房屋拆迁补偿款等，公安机关立案侦查刘某3、徐杰涉嫌非法吸收公众存款罪一案后，临沂市兰山区人民法院已将上述六案卷宗移送侦查机关，刘某4、刁某、刘某5、刘某6、李某1已到公安机关说明吸收存款的借款情况，该五人起诉借款金额已认定在刘某3吸收存款范围内；但同一时间段起诉的李某2经办案民警联系，一直未到案说明情况，侦查机关未予认定（李某2诉讼主张刘某3于2014年5月30日向其借款130万元）。
上述事实有经原审庭审举证质证的被害人杜某、邰某等人的陈述，证人刘某1、刘某2的证言，抓获经过，户籍证明等及其他相关书证及被告人徐杰的供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人徐杰明知刘某3非法吸收公众存款，而为刘某3犯罪行为提供帮助，参与管理和使用所吸收的资金，被告人徐杰的行为扰乱了金融秩序，犯罪数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。被告人徐杰系从犯，归案后认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人徐杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，被害人杜某、邰某、张某、宋某等48人的财产损失共计1102.3141万元，由被告人徐杰退赔。涉案查封、扣押、冻结的违法所得依法追缴处理退赔被害人。
宣判送达后，原审被告人徐杰不服判决，以“参与非法吸收公众存款的数额不清、在共同犯罪中属从犯应从轻或者减轻处罚”为由提出上诉。其辩护人提出“上诉人不构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。另查明，在二审审理期间，上诉人徐杰亲属向本院缴纳罚金人民币100000元。
本院认为，上诉人徐杰明知其公公刘某3非法吸收公众存款，而为刘某3犯罪行为提供帮助，参与管理和使用所吸收的资金，被告人徐杰的行为扰乱了金融秩序，犯罪数额巨大，已构成非法吸收公众存款罪。
关于上诉人徐杰所提“参与非法吸收公众存款的数额不清”的上诉理由，经审理认为，被害人的陈述、上诉人徐杰所书写的借据与上诉人徐杰的供述能够相互印证，足以证实上诉人徐杰参与非法吸收公众存款的数额为1102.3141万元。故对该上诉理由不予采纳。
对于上诉人徐杰的辩护人所提“上诉人不构成非法吸收公众存款罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人徐杰在明知刘某3系非法吸收公众存款的情况下，仍为刘某3提供帮助，参与管理和使用所吸收的资金，其行为已符合非法吸收公众存款罪的犯罪构成。故对该辩护意见不予采纳。
关于上诉人徐杰所提“在共同犯罪中属从犯应从轻或者减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，上诉人徐杰自2014年后参与刘某3非法吸收公众存款犯罪，受刘某3指派代为更换借据及支付利息等管理行为，在共同犯罪中次要作用，系从犯，且在二审审理期间能够积极缴纳罚金，认罪态度较好，可依法对其减轻处罚。故对该上诉理由予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省临沂市兰山区人民（2017）鲁1302刑初26号刑事判决中对被告人徐杰的定罪部分、量刑中的附加刑部分及追缴退赔部分，即“被告人徐杰犯非法吸收公众存款罪，并处罚金人民币十万元；被害人杜加奎、邰永吉、张百和、宋加强等48人的财产损失共计1102.3141万元，由被告人徐杰退赔。涉案查封、扣押、冻结的违法所得依法追缴处理退赔被害人”。
二、撤销山东省临沂市兰山区人民（2017）鲁1302刑初26号刑事判决中对被告人徐杰量刑中的主刑部分，即“判处被告人徐杰有期徒刑三年”。
三、上诉人徐杰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2018年3月8日止。罚金已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 侯培栋
审判员 李殿基
审判员 吴洪林
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13888号
原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司
法定代表人张国栋，董事长。
被告孟祥瑞，男，1971年11月28日出生，汉族
本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孟祥瑞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13888号原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司法定代表人张国栋，董事长。被告孟祥瑞，男，1971年11月28日出生，汉族本院在审理原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司与被告孟祥瑞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛花千墅物业服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第408号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人孟兵，男，1992年9月18日出生。2015年4月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币13000元，2015年5月11日发执行通知书待投送。现羁押于新郑市看守所。
河南省新郑市人民检察院以新检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人孟兵犯破坏监管秩序罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人孟兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控：2015年5月20日晚9时许，在新郑市看守所36号监室，罪犯高景超（另案处理）因琐事与陈某某发生争执，高景超提出殴打陈某某，受此鼓动，被告人孟兵等人即对陈某某进行殴打。殴打中被告人孟兵将被害人陈某某的右肩膀跺伤。后经法医学鉴定，陈某某的右锁骨骨折损伤程度评定为轻伤二级。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人孟兵系坦白，已赔偿被害人损失并获得谅解，建议对被告人孟兵判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实和量刑建议，被告人孟兵在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人彭某、陈某甲、侯某某、孙某、李某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，户籍信息，前科材料，情况说明，侦破报告，刑事判决书，罪犯结案登记表，执行通知书，收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟兵身为依法被关押的罪犯，殴打其他被监管人，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯破坏监管秩序罪，处三年以下有期徒刑。对被告人孟兵应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人孟兵的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、已赔偿被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚；3、在判决宣告后又犯新罪，应当实行数罪并罚。公诉机关对孟兵提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟兵犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币一万三千元，决定合并执行四年六个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月10日起至2019年2月9日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郭文凯
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧凤
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐科研
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第408号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人海成龙，经名哈如乃。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人海成龙犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、孙以德出庭支持公诉。被告人海成龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日6时许，被告人海成龙在本市温州街“日月海底捞”火锅店内，与被害人胡德军因琐事发生纠纷，随后用菜刀及啤酒瓶将胡德军打伤，造成胡德军头部及左肩部受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人海成龙已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人海成龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人海成龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年8月16日6时许，被告人海成龙在本市温州街“日月海底捞”火锅店内，与被害人胡德军因琐事发生纠纷，随后用菜刀及啤酒瓶将胡德军打伤，造成胡德军头部及左肩部受伤，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人海成龙已赔偿被害人全部损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人海成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海成龙的供述和辩解；证人斯马义、顾建国的证言；被害人胡德军的陈述及报案材料；鉴定意见：乌鲁木齐市公安局高新区（乌鲁木齐市新市区）刑事科学技术研究室（乌）公（损）鉴（法）字（2015）638号法医学人体损伤程度检验意见书；书证：公安机关到案经过，谅解书、和解协议书、被告人海成龙身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人海成龙故意伤害他人，造成被害人轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人海成龙归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，并被害人达成谅解协议，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人海成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（刑期自判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄 勇 琦
人民陪审员 张 友 义
人民陪审员 阿扎提·古丽
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第408号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌故意伤害罪，2015年05月18日被取保候审。
辩护人尹成刚，山东仁诚律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）469号起诉书指控被告人孟某某犯故意伤害罪，于2015年09月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，在有期徒刑六个月至一年量刑。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员曹燕出庭支持公诉。被告人孟某某及其辩护人尹成刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人孟某甲与被告人孟某某及孟某某之兄孟某乙系街坊，平时关系较好，孟某甲与孟某某之父系堂兄弟。2015年04月14日20时许，在孟某乙家大门东，孟某甲与孟某乙因土地相邻问题产生纠纷。孟某某闻讯赶到现场并与孟某甲发生争执继而厮打，孟某某一拳将孟某甲鼻子打出血。孟某甲双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级。2015年04月30日，经唐家庄村人民调解委员会调解，双方达成调解协议：孟某某赔偿孟某甲经济损失共计26000元；孟某甲不追究孟某某的法律责任。2015年05月18日，孟某某被传唤到案。
上述事实，被告人孟某某无异议，并由经当庭举证、质证的被告人孟某某的供述和辩解、被害人孟某甲的陈述、证人孟某丙等人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、发破案经过、户籍证明及调解协议书等证据证实，予以确认。
本院认为，被告人孟某某故意伤害被害人孟某甲身体，致孟某甲轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，对其可从轻处罚；本案系同族叔侄因民间邻里纠纷矛盾激化引发的激情犯罪，应酌情从宽处罚；被告人案发后积极进行赔偿，其行为已取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的前因后果等情节，认定犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。辩护人辩护意见中合理部分予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张荣斌
二〇一五年十月十六日
书记员 马宗娟
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执486号
申请执行人：盘锦恒瑞工业气体有限公司，住所地盘锦市双台子区宋家村。
法定代表人：李德荣，该公司经理。
被执行人：盘锦辽河油田天都实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区钻井委。
法定代表人：洪玉刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盘锦恒瑞工业气体有限公司与被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司买卖合同纠纷一案中，辽河人民法院于2016年5月18日作出的（2016）辽7401民初503号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人盘锦恒瑞工业气体有限公司于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行欠款12.1329万元，案件受理费1363.5元。
本案在执行过程中，经查被执行人盘锦辽河油田天都实业有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽河人民法院（2016）辽7401民初503号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜 元 奎
审 判 员 张 子 英
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邓丽（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执10413号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层）。
负责人杨法德。
被执行人曾丽丽，女，汉族，1983年4月9日出生，住广东省汕头市金平区。
被执行人蔡剑丰，男，汉族，1981年11月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人佛山市顺德区塑添贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会振华一街A115号商铺。
法定代表人曾丽丽。
关于招商银行股份有限公司佛山分行诉曾丽丽、蔡剑丰、佛山市顺德区塑添贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，曾丽丽、蔡剑丰、佛山市顺德区塑添贸易有限公司应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金349583.33元及利息等。因被执行人未履行付款义务，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中,本院已向房管、工商、车辆等管理部门调查被执行人的财产情况，暂无财产可供执行。至于，被执行人佛山市顺德区塑添贸易有限公司名下位广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户（账号05×××09）；蔡剑丰名下位广东顺德农村商业银行股份有限公司的账户（账号05×××56）已由佛山市顺德区人民法院第一顺序冻结，本院已向顺德区人民法院发函参与分配。
本院认为，本案暂无其他财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执10413号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 张泽权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9929号
原告：尹允如。
被告：颜厥浪。
原告尹允如与被告颜厥浪民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告颜厥浪立即偿还原告借款15万元并赔偿利息损失（自2012年6月20日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告尹允如到庭参加诉讼，被告颜厥浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：原告尹允如于2012年4月19日向被告颜厥浪转账30万元，为此，被告颜厥浪向原告出具借款金额为30万元的借条一份，约定借款期限为自2012年4月20日起至2012年6月19日止。之后，被告仅还款15万元，剩余15万元至今未予偿还。
另查明，2012年6月20日，中国人民银行公布的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.85%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
颜厥浪于本判决生效后十日内偿还尹允如借款15万元并赔偿利息损失（以15万元为基数，自2012年6月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由颜厥浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 廖宝章
人民陪审员 徐德苗
人民陪审员 许明恩
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4407号
罪犯曹水军，男，1977年7月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于二00四年七月五日作出（2004）清中法刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯曹水军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。附带民事赔偿一万六千五百四十五元九角四分。同案犯不服，提出上诉，经广东省高级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二00八年十二月十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二0一0年十二月、二0一三年五月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曹水军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。2014、2015年度评为劳动积极份子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹水军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹水军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11398号
原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。
代表人：苏小丰，该支行行长。
委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。
被告:王木晓，男，1979年2月17日出生，汉族，住苍南县。
原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王木晓信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王木晓偿还原告信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金7429.93元及利息（截止2016年10月18日的利息为1731.01元；另以本金7509.75元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告王木晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王木晓偿还原告信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金7402.93元及利息（截止2016年10月18日的利息为1731.01元；另以本金7509.75元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
温州银行信用卡
卡号
6228680009996101
申领时间
二〇〇八年八月二十七日
信用额度
8000元
合同相关约定
该附属卡的主卡人为王木晓，附属卡持卡人为案外人方秋燕，主卡人、附属卡持卡人对附属卡项下发生的全部债务均负连带清偿责任。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2008年9月30日起开始透支76.1元，……2015年7月7日最后一次透支2500元。
还款事实
2016年6月30日最后一次还款10元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7509.75元
透支滞纳金
370元
透支利息
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王木晓于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金370元及利息（截止2016年6月30日的利息为1036.12元；另以本金7509.75元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担98元，王木晓负担118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长李绍炬
人民陪审员余作啸
人民陪审员王将
二〇一七年六月一日
书记员陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11398号原告：温州银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码913303277434796811，住所地苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑一、二层。代表人：苏小丰，该支行行长。委托诉讼代理人：金为明，男，1988年9月30日出生，汉族，该银行职员，住温州市鹿城区。被告:王木晓，男，1979年2月17日出生，汉族，住苍南县。原告温州银行股份有限公司龙港支行与被告王木晓信用卡纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王木晓偿还原告信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金7429.93元及利息（截止2016年10月18日的利息为1731.01元；另以本金7509.75元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金为明到庭参加诉讼，被告王木晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告王木晓偿还原告信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金7402.93元及利息（截止2016年10月18日的利息为1731.01元；另以本金7509.75元为基数，自2016年10月19日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种温州银行信用卡卡号6228680009996101申领时间二〇〇八年八月二十七日信用额度8000元合同相关约定该附属卡的主卡人为王木晓，附属卡持卡人为案外人方秋燕，主卡人、附属卡持卡人对附属卡项下发生的全部债务均负连带清偿责任。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收。透支事实2008年9月30日起开始透支76.1元，……2015年7月7日最后一次透支2500元。还款事实2016年6月30日最后一次还款10元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金7509.75元透支滞纳金370元透支利息本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王木晓于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司龙港支行信用卡透支款本金7509.75元、滞纳金370元及利息（截止2016年6月30日的利息为1036.12元；另以本金7509.75元为基数，自2016年7月1日起算至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；二、驳回温州银行股份有限公司龙港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由温州银行股份有限公司龙港支行负担98元，王木晓负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长李绍炬人民陪审员余作啸人民陪审员王将二〇一七年六月一日书记员陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22491号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：胡丹丹，女，1986年4月7日出生，汉族，住湖北省监利县分盐镇杨长村四组11号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告胡丹丹信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,619.72元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,619.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第793号
申请执行人：高某某，女，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：郑某某，男，1985年出生，汉族，农民，住汶上县。
高某某诉郑某某离婚纠纷一案，本院作出（2013）汶民一初字第1122号民事判决书，申请执行人高某某于2015年6月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
高某某诉郑某某离婚纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年七月二十八日
书记员 张宣英
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1734号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：孙志强，男，汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告孙志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告孙志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：依法判令被告孙志强偿还借款本金26400元及自2013年9月4日至2016年11月30日的逾期利息14522.51元，本息共计：40922.51元,并自2016年12月1日起按逾期借款日利率万分之4.65支付利息至贷款全部偿还完毕为止。事实及理由：2007年11月27日，被告孙志强在原告处贷款27400元，期限12个月，于2008年11月27日到期。原告依约发放贷款后，被告孙志强利息已清至2013年9月3日，已归还本金1000元。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金26400元，截至2016年11月30日共计利息14522.51元，本息合计：40922.51元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任；回函一份，证明被告2017年3月6日向原告书面承诺继续履行上述贷款本息的偿还义务。
被告孙志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2007年11月27日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告孙志强从原告处贷款27400元，约定借款期限自2007年11月27日至2008年11月27日，月息9.3‰，同日，被告孙志强与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2013年9月3日，并于2013年7月25日归还本金1000元。自2013年9月4日起被告孙志强再未向原告清偿借款本金26400元及利息和逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告孙志强作为借款人于2007年11月27日在原告处借款27400元，后清息至2013年9月3日，归还本金1000元。自2013年9月4日起被告孙志强再未向原告清偿借款本金26400元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告孙志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志强于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金26400元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2013年9月4日起计算至借款本金26400元清偿完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，减半收取411.50元，由被告孙志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十四日
书记员 任淑一
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初4594号
原告:贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘羊子丫。
法定代表人:杨佳鑫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宗芳，女，该公司龙井支行行长。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：高奉春，男，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：雷海，男，1978年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司（以下简称茅台农商银行）与被告雷海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅台农商银行之委托诉讼代理人高奉春到庭参加诉讼，被告雷海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
茅台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海立即向原告偿还借款本金人民币30,000.00元，并按月利率8.70‰的标准向原告支付至还清借款止的利息；2、判令被告支付原告逾期贷款罚息（逾期利息，利率为月利率8.70‰的基础上加收50%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以养殖为由，于2012年9月21日向茅台农商银行龙井支行申请借款叁万元整，双方为此于2012年9月21日签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定由龙井支行向其贷款人民币叁万元整，期限为叁年，借款利率为8.70‰，还款方式为按季结息，到期还本。合同签订后，龙井支行于2012年9月22日将借款划入被告账户，履行了贷款义务。但被告不守诚信，不按时归还贷款本息，经多次催收未果，原告为维护自身合法权益，特诉如上请。
雷海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：茅台农商银行龙井支行系茅台农商银行下属贷款业务机构，且其原系仁怀市农村信用合作联社龙井分社；原、被告所签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》中，双方约定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%的罚息”，该逾期贷款罚息实为原告主张的逾期利息，且该逾期利息为按月利率8.70‰计付利息的基础上加收50%计付；被告雷海停止向原告支付借款利息的时间系2014年12月11日；其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告提供的营业执照，中国银监会贵州监管局黔银监复[2013]400号、403号文件，《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款申请书、借款借据、贷款证、资信调查表、授信审批表、雷海户口簿及身份证复印件等证据在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，被告雷海因养殖需要向原告借款人民币30,000.00元，借款利息按月利率8.70‰计算，借款期限于2015年9月21日届满。现借款期限已届满，被告雷海未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告雷海应履行还款义务并按约定向原告支付借款利息、罚息（逾期利息）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告雷海于本判决生效后10日内向原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司归还借款本金人民币30,000.00元，并支付相应借款利息、罚息（自2014年12月12日起计算至2015年9月21日止按月利率8.70‰计付借款利息、自2015年9月22日起计算至实际清偿完毕之日止在按月利率8.70‰计付利息的基础上加收50%计付罚息）；
二、驳回原告贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元（已减半），由被告雷海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 骆运淋
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 媛
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执165号
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：冯倩倩。
被执行人:东营爱家房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2400号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人东营爱家房地产开发有限公司的存款380000元。冻结期限为一年。
需要延长冻结期限的，申请执行人应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未申请的自行承担不利后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月十六日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执165号之二
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：冯倩倩。
被执行人:东营爱家房地产开发有限公司。
本院于2018年1月16日作出（2018）鲁0591执165号执行裁定书，冻结了被执行人东营爱家房地产开发有限公司的存款380000元。现因被执行人已经履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人东营爱家房地产开发有限公司存款380000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵汝彬
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0591执165号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行。
被执行人：冯倩倩。
被执行人:东营爱家房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2400号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东营爱家房地产开发有限公司的存款373752.94元。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵汝彬
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告李淑宜，女，1975年10月17日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李淑宜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李淑宜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99,791.40元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币99,791.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初191号
原告：刘忠尧，男，1944年2月11日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡章能，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：程前，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：钱松，系被告亲属。
原告刘忠尧诉被告程前民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠尧及其委托代理人胡章能、被告程前及其委托代理人钱松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠尧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币130000元及利息（自2014年1月15日至清偿日按年利率10%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2014年期间，原告将收获的棉花卖给被告，被告要求原告将棉花款借给其经营周转，并承诺利息。2014年原告向被告索要棉花款，被告无现金给付，遂向原告出具了借条一张。尔后原告多次催讨未果，故提起诉讼。
程前辩称：1、被告向原告等四十五户农民借款，被告只是东至良种棉业有限公司向借款人融资借款经办人，原告应向东至良种棉业有限责任公司主张权利；2、东至良种棉业有限责任公司现宣告破产，案件正在审理，被告作为原告等四十五户农民债权代理人已依法申报了债权，故本案应中止审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告出具给原告的借条，被告不持异议，故予以认定；2、被告出具的融资明细表及东至良种棉业有限责任公司出具给被告的借条、被告书写的盖有东至县大渡口镇新丰圩村民委员会印章及证人胡某、姚某证言、被告提供的东至县人民法院（2015）东民破自第00001-3号通知书、东至良种棉业有限责任公司管理人出具的情况说明，该组证据系被告与东至良种棉业有限责任公司间的借贷关系，与本案无关，故不予认定。
本院经审理认定事实如下：原告刘忠尧与被告程前系同村相邻村民组村民，被告在棉花收获期间从原告等当地农户处收购棉花，然后卖给东至良种棉业有限责任公司，从中盈利。2012年至2014年，东至良种棉业有限责任公司因经营需要资金周转向外借款，被告为买卖棉花便利，从原告等人处借款再借给东至良种棉业有限责任公司。原、被告经商定于2012年至2013年原告多次借给被告款共计165000元，被告于2012年和2013年按年利率10%支付了原告的利息，并偿还本金35000元。2014年1月15日原、被告进行了结算，被告重新出具借条，约定：今借到刘忠尧人民币大写拾叁万元正，￥130000.00元，具借人：程前。后因东至良种棉业有限责任公司停业申请破产，被告无法依约向原告偿还借款，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告程前向原告刘忠尧借款出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告更换借条后未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，原告现要求被告履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原、被告在借据中未约定支付利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借款利息的请求，不符合法律规定，本院不予支持。民间借贷关系是一种借贷合同关系，原告借款给被告要求被告出具借条，是原告基于对被告的信任，根据合同相对性原则，原、被告系合同的相对方，被告将所借款借给东至良种棉业有限责任公司，被告与该公司是借贷合同的相对方，被告要求原告向东至良种棉业有限责任公司主张权利，无事实依据；被告与东至良种棉业有限责任公司的借贷纠纷，被告是债权人，并非是原告等人的代理人，被告该权利的实现与否不影响本案的审理，故被告要求本案中止审理的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告程前于本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠尧的借款130000元；
二、驳回原告刘忠尧的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告程前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一七年三月一日
书记员 吴 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终1232号
上诉人（原审被告）：宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社。住所地：宁海县跃龙街道坑龙王村。
代表人：陈邦超，该社社长。
委托代理人：张向辉，浙江盛宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑书原，农民。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：戴望巧，浙江合创律师事务所律师。
上诉人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社因与被上诉人郑书原租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年3月21日作出的（2016）浙0226民初720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：2007年9月1日，被告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订一份《土地租用协议》，被告将位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地租赁给宁海县联合机动车驾驶培训有限公司使用，租用期限为2007年9月1日至2012年8月31日止。2012年7月29日，被告对涉案地块进行重新招标，由原告中标，原、被告于2012年8月8日签订一份《土地租用合同》，由原告承租使用涉案地块。同日，原告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订一份《建筑物转让合同》，约定将涉案地块上由宁海县联合机动车驾驶培训有限公司投资建造的大约3500平方米左右的水泥场地、棚屋等建筑物作价200000元转让给原告，付款日期为2017年6月30日，如涉案地块被经济合作社提早收回或国家征用，则提早至收回时或征用时支付。2012年8月10日，原、被告签订一份《补充合同》，约定“关于坑龙王村东角洋上畈承包土地内，原宁海县联合机动车驾驶培训有限公司投资筹建场地（填土、水泥地、搬迁等）费用由乙方（郑书原）直接向国家结算，村方给予协助”。嗣后，涉案地块一直由原告经营使用收益。现涉案地块土地被国家征用。2015年12月18日，宁海县恒基房地产土地资产评估有限公司对涉案地块上的简易棚、附属物进行评估，实测面积3802.6平方米，补偿价格323221元。
原审原告郑书原于2016年1月26日诉至法院，请求判令位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地上简易棚、附属物的补偿款323221元归原审原告所有。
原审法院经审理认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》，原、被告签订的《土地租用合同》及《补充合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行各自义务。根据当事人约定，如国家征用土地，涉案地块上简易棚、附属物的补偿款应由原告享有。经宁海县人民政府房屋征收办公室委托宁海县恒基房地产土地资产评估有限公司评估，涉案地块上简易棚、附属物评估价格为323221元，原告要求判令涉案地块上简易棚、附属物补偿款323221元归原告所有的诉讼请求，被告没有异议，该院予以支持。该院根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，作出如下判决：确认位于宁海县跃龙街道兴海路以西、东郊路以南两路交界处的东角洋上畈土地上简易棚、附属物的征收补偿款323221元归原告郑书原所有。本案受理费100元，减半收取50元，由被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社负担。
宣判后，原审被告宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社不服，向本院提起上诉，称：一、被上诉人与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》是无效合同。1.宁海县联合机动车驾驶培训有限公司作为场地承租人，对租赁期内的场地只有使用权，没有转让地上水泥场地和建筑物的权利。2.被上诉人与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司通过签订合同方式非法侵害上诉人的集体财产。二、上诉人与被上诉人签订的《补充合同》是超出宁海县跃龙街道资产、资源招标审判的越权行为，该《补充合同》是非法侵害集体财产的无效合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郑书原在二审中答辩称：一、上诉人与被上诉人签订的《土地租用合同》以及《补充合同》合法有效。二、被上诉人与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》合法有效。三、上诉人在招标时，因为水泥场地与简易棚并不是上诉人所有，其当然不能对该部分的赔偿权一并招标，后续《补充合同》的签订合法合理。
在二审审理期间，上诉人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社向本院提交村民代表会议记录两份，证明：1.经上诉人社员代表大会表决同意，对涉案场地进行公开招租，底价为7万元。另外，民主表决招标场地不包括场地建设费用。2.村民代表会议同意按土地租用协议处理损失赔偿事宜，不同意给予宁海县联合机动车驾驶培训有限公司损失赔偿，包括国家征用的损失赔偿。
被上诉人郑书原经质证认为，对第一份证据的真实性无法核实，关联性有异议。土地招标是事实，因建筑物不属于村里所有，无法放在招标文件，不是招标范围。对于第二份证据的三性均有异议，该份证据是开庭前几天刚做出来，会议内容背离双方签订的合同。
本院经审查认为，上诉人提供的第一份证据不属于二审中的新证据，本院不作认定；上诉人提供的第二份证据与双方当事人签订的相关合同内容存在矛盾，对该证据不予采信。
被上诉人郑书原在二审中未向本院提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全部履行自己的义务。被上诉人与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》，上诉人与被上诉人签订的《土地租用合同》及《补充合同》是各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。根据被上诉人与宁海县联合机动车驾驶培训有限公司签订的《建筑物转让合同》的约定，被上诉人受让了涉案地块上由宁海县联合机动车驾驶培训有限公司投资建造的大约3500平方米左右的水泥场地、棚屋等建筑物。而根据上诉人与被上诉人签订的《土地租用合同》及《补充合同》的约定，如国家征用土地，涉案地块上简易棚、附属物的补偿款应由被上诉人享有。据此，原审判令涉案地块上简易棚、附属物的相应补偿款归被上诉人所有并无不当。上诉人主张其与被上诉人签订的《土地租用合同》及《补充合同》是无效合同的上诉理由，缺乏依据，本院不予采信。
至于上诉人在二审中提出对《建筑物转让合同》、《补充合同》的形成时间进行鉴定的申请，因一审中上诉人对此不持异议，上诉人的该申请依据不足，本院不予准许。
综上，原审法院对本案事实认定清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人宁海县跃龙街道坑龙王经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金平
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一六年七月四日
代书记员 薛 楠
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑一终字第153号
原公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚某甲，男，1966年10月10日出生，汉族，大专文化，湖南省永州市冷水滩区人，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，同年3月5日经永州市公安局零陵分局决定被取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人龚某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）零刑初字第190号刑事判决。宣判后，原审被告人龚某甲不服，于2015年6月24日提起上诉。本院于2015年7月3日收到一审法院移送的案卷材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2015年7月4日至7月24日调阅案卷。本院依法由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成合议庭，于2015年7月27日在本院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人龚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年2月18日20时58分，被告人龚某甲醉酒后（经检验，其血液中乙醇含量为：119.52mg／100ml）在夜间条件下驾驶湘M747**普通二轮摩托车从零陵区中山城出发，经南津北路往冷水滩方向行驶，行经零陵区南津北路金阳大市场门前路段时不注意交通安全，未保持安全车速，操作不当，未按规定避让行人，导致湘M747**普通二轮摩托车翻倒，在滑行过程中撞到路旁行人蒋某甲，造成蒋某甲受伤。后蒋某甲经抢救无效于2015年2月20日08时30分死亡。经永州市湘永司法鉴定中心（2015）病检字第5号司法鉴定意见书认定：蒋某甲系交通事故导致重度颅脑损伤，失血性休克死亡。被告人龚某甲于案发当天向公安机关投案。
2015年3月2日，被害人亲属与被告人龚某甲亲属在交警部门主持下，达成调解协议，共赔偿了被害人亲属各项经济损失542，821元，被害人亲属出具了谅解书，对被告人龚某甲的行为表示谅解，请求不追究被告人龚某甲的刑事责任。
原判认定上述事实的证据有：证人王明的证言；到案经过、户籍证明、道路交通事故认定书；鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、申请书、赔偿凭证等书证，永州市湘永司法鉴定中心（2015）病检字第5号司法鉴定意见书，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单和被告人龚某甲的供述和辩解等。
该院认为：被告人龚某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人龚某甲的刑事责任。被告人龚某甲案发后自动投案，且如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人龚某甲犯罪后有悔罪表现，经调解赔偿了被害人亲属的经济损失542，821元，被害人亲属已出具书面谅解书，对被告人龚某甲的行为表示谅解，故可酌情对其从轻处罚。根据被告人龚某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人龚某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人龚某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
宣判后，被告人龚某甲不服，以原判量刑畸重为由，提出上诉，请求二审依法予以改判，缩短其缓刑考验期。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人龚某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶摩托车在道路上行驶，不注意交通安全，未保持安全车速且未按规定避让行人，导致发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。对此上诉人龚某甲亦无异议。原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，结合其系自首和赔偿被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属谅解等情节，对其从轻判处有期徒刑二年缓刑三年量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，适用法律正确，审判程序合法，对二审出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一五年八月四日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）普民初字第262-4号
原告：万继厚，无业。
被告：大连华翱房地产开发有限公司。住所地：普兰店市孛兰路**号1-5-9。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
委托代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
本院在审理原告万继厚诉被告大连华翱房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，陆续受理大批起诉被告的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，被告存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。
本院认为，根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告万继厚的起诉，将本案移送公安机关。
案件受理费7300元（原告已预交），予以返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨剑英
代理审判员 蔡蓁嵬
代理审判员 唐 娥
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邹晓梅