淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初1188号
原告王某某。
委托代理人谷某某,淮安市淮阴区某某法律服务所法律工作者。
被告刘某。
委托代理人刘某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。
负责人唐冬，该公司总经理。
委托代理人李某，江苏某某律师事务所律师。
原告王某某诉被告刘某、朱某某、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，庭前原告申请撤回对被告朱某某的起诉，本院予以准许。原告王某某的委托代理人谷某某、被告刘某的委托代理人刘某某、被告太平洋财保的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2015年2月20日14时30分许，被告刘某驾驶苏N×××××号小型客车，沿郯淮线由北向南行驶至郯淮线169公里300米时，与由东向西通过人行横道线的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘某负此事故的全部责任。肇事车辆系朱某某所有，在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求：1、被告赔偿原告各项损失合计63600元，后增加诉讼请求至331032元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称：1、对事故认定书无异议；2、被告垫付7000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财保辩称：1、对事故的事实及责任认定没有异议；2、肇事车辆在被告公司投保了交强险及商业三责险50万元，不计免赔；3、被告公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年2月20日14时30分许，被告刘某驾驶车牌号为苏N×××××的小型普通客车，沿郯淮线由北向南行驶至郯淮线169公里300米时，与由东向西通过人行横道线的原告王某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告王某某受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告刘某负此事故的全部责任，原告王某某无责任。苏N×××××号小型普通客车系朱某某所有，被告刘某借用该车发生本起事故，该车年检有效期至2016年1月，在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，本起事故发生在保险期限内。被告刘某持有C1型驾驶证，有效期至2017年11月4日。
原告受伤当日即入住淮安市淮阴医院治疗，经诊断为：两侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右侧外伤性气胸等，行右侧3-6肋骨骨折切开复位钢板内固定术+右侧肩胛骨骨折切开复位钢板内固定术，2015年3月12日出院，住院20天，花住院医疗费67539.23元，其中原告垫付6000元，被告太平洋财保交强险医疗费限额垫付10000元，被告刘某垫付7000元，尚欠费44539.23元。2016年2月13日，原告再次入住淮安市淮阴医院，行右侧肩胛骨骨折术后内固定取出术，2016年年2月18日出院，住院5天，原告垫付住院医疗费5061.01元。
经原告申请，本院委托淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2016年3月31日该所出具司法鉴定意见书：1、原告此次交通事故致右侧第1-9肋骨及左侧第1、5-10肋骨骨折及右侧肩胛骨粉碎性骨折并遗留右上肢功能丧失10%以上（不足25%）已分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残；2、误工期按210日计算为宜，护理期按90日计算为宜，营养期按90日计算为宜。此次鉴定，原告支付鉴定费2626元。
上述事实，有原告提供的事故认定书、肇事车辆行驶证、被告驾驶证、保单、淮阴医院住院材料、费用证明、预缴医疗费收据、鉴定报告、鉴定费票据、被告刘某提供的预缴医疗费收据及原、被告的当庭陈述予以证实。被告太平洋财保辩称应扣除15%的非医保用药，被告刘某不认可，被告太平洋财保亦无证据提供。
关于原告的赔偿标准问题，原告提供下列证据：1、2016年4月5日，淮安市淮阴区渔沟镇人民政府及渔沟镇淮河村村委会共同出具的证明，主要内容为原告自1980年以来一直做木工直至本起事故，日工资200元，不依赖于土地生存；2、淮安市华淮建设工程有限公司淮安鑫辉新型建材有限公司办公楼工程项目部2015年3月4日出具的证明，主要内容为原告从2014年7月至2015年2月在鑫辉新型建材有限公司做木工，日工资200元；3、申请证人高某、胡某出庭作证，两名证人均证实原告长期在工地做木工的事实。经质证，被告太平洋财保有异议且庭后进行了核实，向本院提供2016年5月25日渔沟镇淮河村村委会出具的证明一份，主要内容为原告家人均土地1.6亩，于2015年9月流转给东辛农场，原告发生事故前在外打工。本院认为，上述证据能够证明原告事故发生前长期在外打工的事实，应按城镇标准计算各项赔偿项目。
原告母亲胡某某1922年1月9日生，共生育8个子女。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告的各项诉求认定如下：
一、医疗费72600.24元；
二、住院伙食补助费25天（两次住院期间）×20元/天=500元；
三、营养费90天（鉴定期限）×20元/天=1800元；
四、护理费90天（鉴定期限）×80元/天（淮安当地护工标准）=7200元；
五、误工费210天（鉴定期限）×37173元（2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入）/365天=21387.21元；
六、残疾赔偿金37173元/年×20年×0.31（伤残系数）=230472.6元；
七、精神损害抚慰金15500元（结合原告伤情本院酌定）；
八、被抚养人生活费24966元（2015年度江苏省城镇常住居民人均生活消费支出）×5年×0.31/8人（抚养人数）=4837.16元；
九、交通费300元（本院酌定）；
十、电动三轮车修理费500元（本院酌定）。
综上，合计355097.21元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三责险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。
本案中，肇事车辆在被告太平洋财保投保交强险及商业三责险50万元，投保不计免赔，故原告各项损失合计355097.21元，先由被告太平洋财保在交强险范围内赔偿120500元（包括精神损害抚慰金），扣除被告太平洋财保已垫付的医疗费10000元，在交强险范围内再赔偿110500元；庭审中，被告太平洋财保虽辩称扣除15%的非医保用药，但并无证据提供，本院不予采纳，故超出交强险部分234597.21元由被告太平洋财保在商业三责险范围内赔偿。至于侵权人被告刘某垫付的7000元，原告应予以返还。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险范围内再赔偿原告王某某110500元，在商业三责险范围内赔偿原告王某某234597.21元，合计345097.21元。
二、原告王某某返还被告刘某7000元。
三、上述赔款于本判决生效后十日内履行完毕，赔款汇至本院账户。（收款人名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名。）
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6265元，适用简易程序减半收取3132.5元，鉴定费2626元，合计5758.5元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 徐广芹
二〇一六年六月八日
书记员 刘 云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。