河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第1947号
上诉人（原审原告）田东伟，男，1976年10月3日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发军，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司副总经理。
委托代理人吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
一审被告长葛市安通运输有限公司。住所地长葛市钟繇大道南段西侧。
法定代表人康启萌，该公司经理。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师，
上诉人田东伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2015）禹民一初字第2763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人田东伟及其委托代理人曹发军，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人吴春蕾，一审被告长葛市安通运输有限公司的委托代理人张晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月24日9时20分许，刘占锋驾驶被告长葛安通公司的豫Ｋ×××××号货车，沿豫S1**线由北向南行驶至无梁路口北200米处时，与原告田东伟推行的二轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告田东伟受伤。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：刘占锋应负此事故的全部责任，田东伟无责任。事故发生当日，原告田东伟被送往禹州市中医院治疗，于2015年3月30日出院，住院96天，期间花费医疗费26613.48元（含腰椎固定支具费用），花费交通费1200元（酌定）。2015年4月27日，原告田东伟伤情经许昌钧州临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：田东伟腰1椎体压缩性骨折，其伤残程度为Ⅹ（10）级伤残。原告田东伟花费鉴定费700元。2015年6月9日，原告田东伟二轮摩托车经禹州市价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：田东伟二轮摩托车损失价值1050元。原告田东伟花费鉴定费50元。另查明：被告长葛安通公司已经支付原告田东伟损失11000元；涉讼的豫Ｋ×××××号货车在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、三者险（保险金额500000元），保险有效期间为：2014年7月25日0时起至2015年7月26日24时止；2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，刘占锋应负此事故的全部责任（100%），田东伟无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告田东伟的损失有：1、医疗费26613.48元（含腰椎固定支具费用）；2、营养费2880元（按其住院诊疗96天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费2880元（按其住院诊疗96天每天补助30元计算）；4、误工费8212.15元（按照2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，截止到定残日的前一天，以118天计算）；5、护理费7638.18元（按照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资29041元／年，以陪护96天计算）；6、残疾赔偿金18832.20元（根据伤残等级系数10%，按2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，计算20年）；7、交通费1200元（酌定）；8、精神损害抚慰金5000元（酌定）；9、二轮摩托车损失价值1050元；10、鉴定费750元，合计75056.01元，应由被告人寿财险郑州公司在交强险理赔限额内向原告田东伟支付医疗费用10000元，支付伤残损失40882.53元（误工费8212.15元＋护理费7638.18元＋残疾赔偿金18832.20元＋交通费1200元＋精神损害抚慰金5000元），支付财产损失1050元，不足部分23123.48元（75056.01元－10000元－40882.53元－1050元），在三者险理赔限额内足额支付，另被告长葛安通公司应负担本案诉讼费2500元，而被告长葛安通公司已经支付原告田东伟11000元，被告长葛安通公司多支付8500元（11000元－2500元），对被告长葛安通公司多支付的8500元，由被告人寿财险郑州公司在向原告田东伟支付赔偿款时，扣除该款项直接向被告长葛安通公司支付，被告人寿财险郑州公司实际应支付原告田东伟66556.01元（75056.01元－8500元）。对原告田东伟主张的其他诉讼请求，鉴于其未向本院提供充分证据证明，该院不予支持。遂依法判决，一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田东伟损失66556.01元。二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告长葛市安通运输有限公司损失8500元。三、驳回原告田东伟的其他诉讼请求。本案受理费2860元，由被告长葛市安通运输有限公司承担2500元，由原告田东伟负担360元。
上诉人田东伟不服原审判决，上诉称，1、本案上诉人举证有证据1上诉人身份证复印件、驾驶证，从业资格证及证据5有护理人员的身份证复印件，与上诉人的结婚证，有注册登记在护理人员名下的所有重型货车营运车辆行驶证（豫Ｋ×××××），并有道路运输证，足以证明上诉人及护理人员从事的职业，而一审法院仍以农、林、牧、渔业及居民服务和其他服务业职工平均工资的标准计算上诉人及护理人员的误工费及护理费明显与事实不符；2、上诉人在发生交通事故前后与妻子及女儿长期居住在禹州市内，有上诉人提供的证据6房屋租赁合同、房主房产证、房主身份证复印件，居住辖区居委会证明证据，均足以证明上诉人及家人的长期居住地的事实，为此本案一审法院计算有明显少算和漏算的错误，请求二审法院查明事实，依法改判（2015）禹民一初字第2763号一审判决的误工费、伤残赔偿金、护理费少算部分及漏算被抚养人的抚养费或发回重审。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司答辩称，一审对误工费、伤残赔偿金没有少算，一审中并未诉请被扶养人生活费，请求驳回上诉人的诉讼请求。诉讼费应由上诉人承担。
一审被告长葛市安通运输有限公司答辩称，应予以维持一审判决。
二审中上诉人田东伟提供的证据有：1、上诉人及其妻子的车辆运输合同一份；2、上诉人母亲村委会证明一份；3、上诉人女儿亲子鉴定一份。证明：上诉人的女儿户口没有入到上诉人的户口名下，证明该女儿是上诉人的亲生子。4、证人宋某的证人证言。证明租赁合同的事实，应按城镇居民进行赔偿。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司针对上诉人出示的证据发表质证意见为：对第1份证据真实性有异议，是单方制作且是复印件，且并未提供上诉人给禹州市发强建材公司进行运输产生相关运费的银行转账凭证及相应的发票。2、对亲子鉴定没有异议，对其母亲村委会证明真实性无异议，本案中一审上诉人并未诉请支付被扶养人生活费，二审中提出应不予支持。3、该证人证言并非新证据，该证据不具有客观性不足以证明上诉人在城镇连续居住一年以上，应当由派出所出具城镇居住一年以上的证明，事故发生地点在禹州市，上诉人的户籍所在地也在此地，上诉人的户口本显示也在此地，上诉人在医院诊断证明明确显示其是农民，且长期在农村居住无外地居住史，此多方证据均具有客观性。一审计算并无不当。
原审被告长葛市安通运输有限公司的质证意见同上诉人的意见。
本院对上诉人提供的证据经审核后认为，对证据1运输合同，该运输合同能与上诉人田东伟的道路运输人员从业资格证、车辆行驶证相互印证，能够证明上诉人田东伟从事交通运输行业，故本院对该证据予以采信。对证据2村委会证明、证据3亲子鉴定，因上诉人一审并未诉请被扶养人生活费，故本院对证据2、证据3不予采信。对宋某的证人证言，该证人证言与房屋所有权证、租房协议、禹州市颍川街道办事处东关社区居委会的证明相互印证，可以证明上诉人及妻长期在禹州市城区居住生活的事实，故本院对该证人证言予以采信。
经二审查明，2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，交通运输、仓储和邮政业职工平均工资为45823元／年。其它原审查明事实相一致。
本院认为，上诉人田东伟提供的运输合同、道路运输人员从业资格证、车辆行驶证能够相互印证，可以证明上诉人田东伟从事交通运输行业的事实，故原审按2014年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资计算上诉人田东伟的误工费不妥，本院对此予以纠正。经计算上诉人田东伟的误工费为14814.01元（按照2014年河南省交通运输、仓储和邮政业职工平均工资45823元／年，截止到定残日的前一天，以118天计算）。对上诉人诉称其妻的护理费亦应按交通运输业标准计算诉称因上诉人提供了运输合同，并无其它证据证明其妻亦从事交通运输业，故原审未按交通运输业标准计算护理费并无不当。故上诉人该项上诉理由部分成立，本院依法予以支持。关于上诉人诉称应按城镇标准计算其误工费的问题。本院认为，上诉人田东伟提供了出租人宋某的证人证言能够与房屋所有权证、租房协议、禹州市颍川街道办事处东关社区居委会的证明相互印证，可以证明上诉人及妻长期在禹州市城区居住生活的事实，故原审按农村居民收入计算上诉人的残疾赔偿金不妥，本院依法予以纠正。经计算上诉人残疾赔偿金为48782.9元（根据伤残等级系数10%，按2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，计算20年）。上诉人该项上诉理由成立，本院依法予以支持。关于上诉人诉称原审漏算被扶养人生活费问题。本院认为，原审中上诉人未主张亦未提供证据证明，故原审未计算被扶养人生活费并无不当，上诉人的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持（2015）禹民一初字第2763号民事判决第（二）、（三）项；
变更（2015）禹民一初字第2763号民事判决第（一）项为：限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田东伟损失103108.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费共计4435元，由上诉人田东伟负担1035元，由原审被告长葛市安通运输有限公司负担3400元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨天兰
审 判 员 尤 薇
代理审判员 刘 兵
二〇一五年十二月十日
书 记 员 付艳娜