河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第310号
原告：王付民。
委托代理人：杨英臣。
被告：姚新改。
委托代理人：刘建新。
被告：王胜龙。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京支公司。住所地，北京市崇文区广渠门白桥大街**号北京工商联大厦。
负责人：龙泉，系该公司总经理。
委托代理人：于勇，河北合明律师事务所律师。
原告王付民诉被告姚新改、王胜龙、中国平安财产保险股份有限公司北京支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员连丽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王付民委托代理人杨英臣、被告姚新改委托代理人刘建新、保险公司委托代理人于勇均到庭参加诉讼，被告王胜龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王付民诉称，2013年10月26日9时许，被告姚新改驾驶车牌号为京P×××××小型轿车沿曲周县定魏线由南向北行至白寨乡王村路口处，与原告驾驶的由东向西横过马路的澳柯玛二轮电动车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告先后住院多次，花费医疗费8万多元。请求依法判令被告除已给付的医疗费55000元外，再给付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12万元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲周县交警大队出具曲公交认字（2013）第162号交通事故责任认定书，用于证明事故发生经过及责任承担；
2、曲周县中医院出具诊断证明书1张，住院收费票据、费用清单及住院病历各1份，证明原告因伤住院花费医疗费1857.15元及住院1天；
3、曲周县医院出具诊断证明书1张，住院收费票据、费用清单及住院病历各1份，证明原告住院花费医疗费3096.51元及住院2天；
4、邯郸市中心医院出具诊断证明书1张，住院收费票据、费用清单及住院病历各1份，证明原告因伤住院花费医疗费68006.28元及住院37天；
5、曲周县医院出具诊断证明书1张，住院收费票据、费用清单及住院病历各1份，证明原告住院花费医疗费3332.52元及住院15天；
6、外购药票据3张，共计4791元；
7、原告因申请伤残等级、护理人数及期限鉴定花费鉴定费2600元票据1张；
8、曲周县价格认证中心关于原告王付民二轮电动车损失的价格鉴定结论书1份，证明原告二轮电动车损失为1755元；
9、邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告王付民伤残等级为九级一处、十级一处；二次手术费1万元；护理期限为120天，住院期间护理人数2人；出院后护理人数1人；
10、护理人员王风国身份证明及户口页复印件各1张，事故发生前12个月工资表1份，工资停发证明1份；
11、护理人员王海英身份证明及户口页复印件各1张，事故发生前12个月工资表1份，工资停发证明1份；
12、原告王付民身份证明及户口页复印件各1张，事故发生前12个月工资表1份，工资停发证明1份；
13、交通费票据48张，共计2400元；
14、原告及其护理人员所在单位营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
被告姚新改辩称，我要求返还我为原告垫付的55000元医药费，实际车主及驾驶人是我，我用王胜龙名字办理的行驶证，事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告保险公司承担。
被告姚新改提交为原告垫付医疗费55000元收据共计6张。
被告保险公司辩称，事故车辆京P×××××在我司投保交强险商业第三者险各1份，且不计免赔；我公司在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，对于超出交强险部分我公司承担不超过70%赔偿责任，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证：
原告的质证意见为，被告姚新改确已为我垫付医药费55000元。
被告保险公司质证意见为，对事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、住院费收据真实性没有异议，但诊断证明及住院病历中部分病情与本次事故无关，如有该方面用药应予扣除；三张外购药单据真实性与关联性有异议；对误工和护理证明均有异议，事故发生当月原告全勤，护理人员9月份出勤31天，结合原告年龄对误工费不应予支持，对护理费可以结合护理人员的户籍情况参照农林牧副渔业标准计算；交通费过高，票据连号；伤残等级过高，二次手术费在该费用实际发生予以确定，要求申请重新鉴定；精神损害抚慰金根据双方过错程度予以确定；对鉴定费票据真实性无异议。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
2013年10月26日9时许，被告姚新改驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由南向北行至白寨乡王村路口处，与原告驾驶的由东向西横过马路的澳柯玛二轮电动车侧面相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经曲周县交警大队出具曲公交认字（2013）第162号交通事故责任认定书认定，原告在本次事故中承担次要责任，被告承担主要责任。
原告受伤后于2013年10月26日在曲周县中医院住院1天，花费医疗费1857.15元；2013年10月26日至10月28日在曲周县医院住院2天，花费医疗费3096.51元；2013年10月28日至12月4日在邯郸市中心医院住院住院37天，花费医疗费68006.28元；2013年12月10日至12月25日在曲周县医院住院15天，花费医疗费3332.52元，但曲周县医院诊断证明记载为：脑梗塞及高血压，与本次事故无关，故对该笔医疗费本院不予认可相应住院天数予以扣除。本次事故造成原告的损失除上述医疗费后外，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定另包括误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、住院伙食补助费的计算规定，原告提交的工资表及误工证明，被告保险公司虽对原告提交的上述证据有异议，但相应证据不足，本院不予采信。原告因伤致残，误工期间计算至定残日前一天，因原告受伤当月工资表记载工资并未停止发放，应予扣除，故原告的误工期间为188天，原告的误工费为842.3元／30天×188天=5278.4元；护理人员护理费根据邯郸市律正司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，原告护理期限为120天，住院40天，期间二人护理，出院后1人护理。二护理人员均在曲周县华府宾馆上班，原告提交的工资表存在明显瑕疵，本院不予认可，故参照上年度农林牧副渔业标准13664元／年计算护理费，原告的护理费为13664元／365天×40天×2＋13664元／365天×80天=5989.68元；因原告就诊医疗机构未出具原告需要加强营养意见，故对原告的营养费主张不予支持；考虑到原告因伤就医实际，交通费酌情认定为800元；住院伙食补助费50元／天，住院40天，伙食补助费共计40天×50元／天=2000元；原告因伤致残，经鉴定伤残等级为九级一处、十级一处。原告为城镇居民，上年度城镇居民人均年纯收入为22580元，故原告的残疾赔偿金为22580元／年×20年×21%=94836元；二次手术费10000元；二轮电动车损失1755元；鉴定费2600元；外购药花费4791元，因无医嘱证实需要购买且无法证实与本次事故有关，本院不予认可。原告因伤致残，给原告造成一定的精神损害，根据原被告在事故中责任比例及本案实际，故精神损害抚慰金酌情认定为6000元。因原告向本院提交的鉴定申请直接要求由法院指定鉴定机构，不再与被告方协商确定，显已无原被告协商确定鉴定机构的前提，故由本院通过相应程序指定鉴定机构符合法律规定，且被告也未提供证据证明鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对被告保险公司申请重新鉴定依法不予准许。综上，本次事故的造成原告的损失包括医疗费72959.94元、误工费5278.4元、护理费5952.26元、住院伙食补助费1950元、交通费800元、残疾赔偿金为94836元、鉴定费2600元、二轮电动车损失1755元、二次手术费10000元、精神损害抚慰金6000元。
被告姚新改驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，其商业第三者险责任限额为50万元，不计免赔，且事故发生在保险期间内。
本院认为，被告姚新改驾驶车牌号为京P×××××号小型轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，造成原告受伤，两车损坏，原告的各项损失应依法得到赔偿。被告保险公司的主张，结合本案证据对其中的合理部分认定时予以考虑。因被告姚新改驾驶车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者险，本次事故发生时在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，依法由中国平安财产保险股份有限公司北京支公司在交强险责任限额内赔偿原告本次事故医疗费10000元、误工费5278.4元、护理费5952.26元、交通费800元、残疾赔偿金为94836元、鉴定费2600元、二轮电动车损失1755元，精神损害抚慰金6000元，共计121755元。超出交强险部分则在商业第三者险范围内按事故责任比例赔偿。原被告对曲周县交警大队出具曲公交认字（2013）第162号交通事故责任认定书关于责任承担无异议，故被告保险公司在商业第三者险范围内承担70%赔偿责任，原告剩余医疗费64909.94元、二次手术费10000元及超出交强险部分7416.66元，共计80376.6元，故被告保险公司应赔偿原告80376.6元×70%=56263.62元。因被告所投保商业险责任限额50万元，不计免赔，被告保险公司在商业险责任限额内赔偿被告姚新改垫付款55000元。综上，被告保险公司在交强险分项限额内赔偿原告各项损失共计121755元，商业第三者险范围内赔偿原告56263.62元，共计178018.62元。被告姚新改在原告住院期间垫付医疗费55000元，从被告保险公司赔偿原告178018.62元中予以扣除，由保险公司直接返还被告姚新改。本案中，原告应得赔偿金额为123018.62元，其诉讼请求要求赔付12万元，本院予以支持，超出部分本院不做处理。被告王胜龙经本院传票传唤，视为放弃答辩质证权利。本次事故实际驾驶人及车主系被告姚新改，故王胜龙在本案不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险、商业第三者险限额内赔偿原告王付民医疗费、护理费等损失共计12万元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京支公司自本判决发生法律效力后十五日内在交强险、商业险责任限额内赔偿被告姚新改垫付款5.5万元；
三、被告王胜龙在本案中不承担对原告的赔偿责任。
四、驳回原告王付民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告王付民负担800元，被告姚新改负担800元，中国平安财产保险股份有限公司北京支公司负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 连丽辉
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘圆圆