wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）亳民一终字第01068号上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。负责人：刘松淼，该公司经理。委托代理人：张国威，该公司员工。被上诉人（一审原告）：曹兴闯，男，汉族，1964年2月17日出生，住蒙城县。委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：贺洪斌，男，汉族，1966年5月3日出生，住蒙城县。被上诉人（一审被告）：安徽省蒙城县地方税务局，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：张效德，该局局长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人曹兴闯、贺洪斌、安徽省蒙城县地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2015年10月31日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。二审案件受理费1440元，减半收取720元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 震代理审判员  李英进代理审判员  赵昱昱二〇一五年十月三十一日书 记 员  张 影附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。----
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00029-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地安徽省滁州市。
负责人：汤震，该行行长。
被告：滁州市华锐金属制造有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州分行与滁州市华锐金属制造有限责任公司借款合同纠纷一案中，因滁州市华锐金属制造有限责任公司现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民二初字第00088号民事判决书的本次执行程序。
本案案款78000元、利息（利息自1998年9月17日起至判决生效之日止，按月利率6.3525‰计算，在此期间贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算支付）、案件受理费2740元，申请执行费1111元。下余案款78000元、利息（利息自1998年9月17日起至判决生效之日止，按月利率6.3525‰计算，在此期间贷款利率如遇国家调整，按调整后的新利率和计息方法计算支付）及案件受理费2740元。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 勇
审判员 王 苏
审判员 张 晨
二〇一二年五月九日
书记员 张莹莹
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法鹤民初字第67号
原告：黎规明，住广西兴业县葵阳镇。
被告：邱光荣，住广东省鹤山市鹤城镇。
本院在审理原告黎规明诉被告邱光荣劳动争议纠纷一案中，因原告黎规明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元（已减半收取），由原告黎规明负担。
审判员 雷永忠
二〇一五年二月十二日
书记员 胡文敏
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初236号
原告：蔡月娥，女，1940年7月18日出生，汉族，无业,住太原市。
被告：麻进善，男，1937年3月16日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。
原告蔡月娥与被告麻进善扶养费纠纷，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月娥、被告麻进善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月娥向本院提出诉讼请求：被告每月给付扶养费由300元增加至1900元。事实和理由：我和被告结婚几十年，原告含辛茹苦将几个儿女抚育成人，现孩子们均已独立生活，被告对原告不管不顾，原告没有生活来源。2005年原告向法院起诉要求被告支付扶养费，法院已经判决被告每月给付扶养费300元，但近年经济水平提高，原300元原告已无法独立生活，因无房需租房居住，被告每月有3800元的退休金，完全有能力支付原告扶养费，故诉至法院，望判如所请。
被告麻进善辩称，我不同意增加，原告都不和我生活，夫妻应该是相互扶持，共同生活，原告没有尽夫妻义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，1962年3月结婚，两人婚后生育四个子女，现均已成年。自2002年5月起双方分居生活至今，现原告每月有养老金130元，被告每月退休金为3800元。原告自与被告分居起大部分时间与居住在太原的二女儿共同生活，其余时间在另外三个子女家生活。
另查明，2005年原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院诉请法院判令被告每月支付其扶养费人民币500元，2005年8月12日，太原市尖草坪区人民法院作出（2005）尖民初字第433号民事判决书，判决被告每月支付原告扶养费300元。
本院认为，根据我国婚姻法的规定夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，双方自2002年至今一直分居生活，故原告有权要求被告向其支付一定的扶养费。2005年我院已判决被告每月支付原告扶养费300元，至今已有近十三年，随着经济的发展，该数额的扶养费已不足以满足原告的一般生活需要，理应在结合经济发展、物价水平、原告年龄等因素的基础上有所增加。对原告提出的租房主张，因原告与被告分居期间一直随其子女生活，且现原告已年近八十岁的高龄，再独自租房居住有所不便，故本院不将其租房居住需求作为其扶养费增加的考虑因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告麻进善于本判决生效之日起将支付原告蔡月娥的扶养费由每月人民币300元变更为每月人民币1000元；
二、驳回原告蔡月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告麻进善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审判长成勇
人民陪审员武旭飞
人民陪审员贾建平
二〇一八年五月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初236号原告：蔡月娥，女，1940年7月18日出生，汉族，无业,住太原市。被告：麻进善，男，1937年3月16日出生，汉族，太原钢铁集团有限公司退休职工，住太原市。原告蔡月娥与被告麻进善扶养费纠纷，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡月娥、被告麻进善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡月娥向本院提出诉讼请求：被告每月给付扶养费由300元增加至1900元。事实和理由：我和被告结婚几十年，原告含辛茹苦将几个儿女抚育成人，现孩子们均已独立生活，被告对原告不管不顾，原告没有生活来源。2005年原告向法院起诉要求被告支付扶养费，法院已经判决被告每月给付扶养费300元，但近年经济水平提高，原300元原告已无法独立生活，因无房需租房居住，被告每月有3800元的退休金，完全有能力支付原告扶养费，故诉至法院，望判如所请。被告麻进善辩称，我不同意增加，原告都不和我生活，夫妻应该是相互扶持，共同生活，原告没有尽夫妻义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系夫妻关系，1962年3月结婚，两人婚后生育四个子女，现均已成年。自2002年5月起双方分居生活至今，现原告每月有养老金130元，被告每月退休金为3800元。原告自与被告分居起大部分时间与居住在太原的二女儿共同生活，其余时间在另外三个子女家生活。另查明，2005年原告将被告诉至太原市尖草坪区人民法院诉请法院判令被告每月支付其扶养费人民币500元，2005年8月12日，太原市尖草坪区人民法院作出（2005）尖民初字第433号民事判决书，判决被告每月支付原告扶养费300元。本院认为，根据我国婚姻法的规定夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，有要求对方给付扶养费的权利。本案中，原、被告系夫妻关系，双方自2002年至今一直分居生活，故原告有权要求被告向其支付一定的扶养费。2005年我院已判决被告每月支付原告扶养费300元，至今已有近十三年，随着经济的发展，该数额的扶养费已不足以满足原告的一般生活需要，理应在结合经济发展、物价水平、原告年龄等因素的基础上有所增加。对原告提出的租房主张，因原告与被告分居期间一直随其子女生活，且现原告已年近八十岁的高龄，再独自租房居住有所不便，故本院不将其租房居住需求作为其扶养费增加的考虑因素。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决如下：一、被告麻进善于本判决生效之日起将支付原告蔡月娥的扶养费由每月人民币300元变更为每月人民币1000元；二、驳回原告蔡月娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告麻进善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审判长成勇人民陪审员武旭飞人民陪审员贾建平二〇一八年五月二十八日书记员原鹏飞
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第839号
申请执行人何洪俊，农民。
被执行人惠民县和利时彩钢有限公司，地址：惠民县麻店镇麻店村。
法定代表人：郗福芳，该公司总经理。
被执行人济南环宇纺织品有限公司，地址：济南市济阳县济北开发区开元大街3号（济南市济北经济开发区管理委员会2楼207室）
法定代表人：王立功，该公司经理。
被执行人侯传村，个体。
申请执行人何洪俊与被执行人济南环宇纺织品有限公司、惠民县和利时彩钢有限公司、侯传村债务转移合同纠纷一案，惠民县人民法院于2012年9月3日审结。该案（2014）惠商初字第321号民事判决书已于2014年10月23日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人济南环宇纺织品有限公司、惠民县和利时彩钢有限公司、侯传村暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的30000元及利息，已执行0元，未执行30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）惠商初字第321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月八日
书记员 焦玉生
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1831号
原告:刘丽娟,现住前郭县，系家务。
委托代理人：毕文明乾安县乾龙律师事务所法律工作者。
被告：计续东，现住乾安县。
原告刘丽娟与被告计续东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娟的委托代理人毕文明到庭参加诉讼，被告计续东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
刘丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款人民币8000元。并自2016年7月1日至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。事实和理由：2015年11月10日，计续东向我借款人民币8000元，并给我出具欠条一枚，约定还款期限2016年6月。逾期计续东未给付呈讼。
计续东未答辩未出庭应诉。
本院认为，债务应当清偿。被告计续东未答辩未出庭应诉视为对其诉讼权利的放弃及对原告刘丽娟请求权的认可。原告刘丽娟关于利息的主张，因欠条未有利息的约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》之规定，原告该请求本院不予以保护。原告刘丽娟的其他债权请求权应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题解释》第二十五条、《最高人民法院关于适用简易程序审理案件若干意见》第三十条之规定，判决如下：
被告计续东于判决生效后给付原告欠款人民币8000元。
诉讼费人民币50元由被告计续东承担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一六年八月二十日
书记员 刘子漩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0502刑初135号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人吕平，男，1979年5月24日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被双鸭山市公安局直属分局取保候审。2016年10月13日�本院取保候审。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人吕平犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员李冬杰出庭支持公诉，被告人吕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，1、2003年7月1日1时许，被告人吕平同宋志忠（已判刑）、张亮（已判刑）、闫广俊（已判刑）窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处，盗割网通公司正在使用的600对通讯�缆100米，造成直接经济损失5427元，间接经济损失人民币1800元。
2、2003年7月15日，被告人吕平伙同宋志忠、闫广俊窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处实施盗窃，盗割通讯电缆70米造成直接经济损失3951.9元，间接经济损失1800元。
3、2003年7月27日，被告人吕平伙同宋志忠、闫广俊窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处实施盗窃，将正在使用的600对通讯电缆割断，因为发现遂逃离盗窃现场，造成直接经济损失1493.40元，间接经济损失1800元。
4、2003年11月1日1时许，被告人吕平伙同宋志忠、张亮、闫广俊、王某某窜至尖山区春城路55委，盗割网通公司正在使用的800对通讯电缆120米，逃离现场时被公安机关发现，遂潜逃造成直接经济损失8465.2元，间接经济损失人民币2400元。
经侦查，被告人吕平于2015年5月18日8时许到双鸭山市公安局宝山分局刑警大队投案。
双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人吕平犯有盗窃罪的�害人陈述、被告人供述等相关证据。认为被告人吕平以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕平伙同他人实施盗窃，系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条规定处罚。建议对被告人吕平在三年以下有期徒刑幅度内量刑。因此，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人吕平对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有盗窃罪的事实和适用法律均无异议，无辩解。
经审�查明，1、2003年7月1日，被告人吕平伙同宋志忠、张亮、闫广俊窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处，盗割网通公司通讯电缆100米，造成直接经济损失5427元，间接经济人人民币1800元。
2、2003年7月15日，被告人吕平伙同宋志忠、闫广俊窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处，盗割网通公司通讯电缆70米，造成直接经济损失3951.9元，间接经济损失1800元。
3、2003年7月27日，被告人吕平伙同宋志忠、闫广俊窜至双鸭山市尖山区气象局北墙处实施盗窃，将正在使用的通讯电缆割断，因为发现逃离盗窃现场，造成直接经济损失1493.4元，间接经济损失1800元。
4、2003年11月1日，被告人吕平伙同宋志忠、张亮、闫广俊、王某某窜至尖山区春城路55委，盗割正在使用的网通公司通讯电缆120米，逃离现场时被公安机关发现，造成直接经济损失8465.2元，间接经济损失人民币2400元。
综上，被告人吕平参与作案盗窃四起，造成网通公司直接经济损失共计19337.50元。2015年5月18日被告人吕平到双鸭山市公安局宝山分局刑警大队投案。被告人吕平返还给被害人中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司直接经济损失人民币19337.5元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人王某某的证言证实，我是中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司职工，我公司在尖山区气象局北墙处于2003年7月1日、2003年7月15日、2003年7月27日的通信电缆被盗割，造成直接经济损失共计10872.30元。我公司在尖山区春城路55委处于2003年11月1日通信电缆被盗割，造成直接经济损失8465.20元；
2、同案犯张亮、宋刚、闫广俊的供述证实，2003年7月至2003年11月，张亮与宋刚、闫广俊、吕平等人又分有合四次到双鸭山市尖山区气象局北墙处和双鸭山市尖山区春城路55委，盗割网通公司通讯电缆，盗得的电缆卖给废品收购站的事实；
3、证人孙某某、姜某某的证言证实，2003年张亮、宋刚、闫广俊、吕平等人到其开的废品收购站卖通讯电缆的事实；
4、双鸭山市公安局尖山公安分局刑事侦查大队关于被告人吕平盗窃现场勘验检�笔录、案件现场方位示意图、现场照片；
5、双鸭山市公安局宝山分局刑警大队到案说明证实，2015年5月18日，被告人吕平到该大队投案的事实。
6、同案犯闫广俊、宋刚指认笔录证实，盗割来的电缆第一次卖给建设路老看守北墙外姜某某废品收购站，第二次卖给南小市一废品收购站的事实。
7、被告人吕平的辨认笔录证实，在盗割通信电缆作�时同伙有宋士忠和闫广俊，无法辩认出同案犯张亮；
8、双鸭山市价格认证中心价格鉴证结论证实，网通公司直接经济损失共计人民币19337.50元。
9、双鸭山市通信分公司损失情况报告证实，网通公司出具的被盗电缆的损失情况；
10、中国联合网络通信有限公司双鸭山市分公司收条证实，被告人吕平将人民币19337.5元全部返还给中国联合网络通�有限公司双鸭山市分公司的事实；
11、书证黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑事判决书证实，同案犯宋士忠、闫广俊、张亮均已被判刑的事实；
12、被告人吕平的户籍证明；
13、被告人吕平的供述证实，2003年7月至2003年11月间，我与宋志忠、张亮、闫广俊等人有分有合到双鸭山市尖山区气象局北墙处和双鸭山市尖山区春城路55委，盗割网通�司通讯电缆，我一共分多少钱时间太久记不清了，2015年5月18日我主动到双鸭山市公安局宝山分局刑警大队投案的事实。
本院认为，被告人吕平无视法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人吕平犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吕平犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人吕平盗窃后全部返还被害人经济损失，没有给被害人造成直接经济损失，对被告人吕平可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院提出的对被告人吕平的量刑建议，与本案的量刑事实、证据及法律规定相符，予�采纳。被告人吕平盗窃行为发生在2003年，是在最高人民法院、最高人民检察院实施《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》司法解释前，根据从旧兼从轻原则处罚，对被告人吕平的犯罪行为，应适用该司法解释。被告人吕平能够认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险。据此，根据被告人吕平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吕平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 时 岩
人民陪审员 程国辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔美华
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1270号
原告韦某。
委托代理人黄南彰，广西理维律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告韦某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨进适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。代书记员邓莹担任记录。原告韦某及其委托代理人黄南彰到庭参加诉讼；被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告于2010年5月27日相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，被告经常不在家，双方交流甚少，被告没有尽到作为一名丈夫及父亲应有的责任。被告从2012年开始有吸毒及赌博的恶习，被告还因赌博将家中一台丰田牌汽车输掉。被告在2014年8月、9月，因家庭琐事殴打原告。2014年，原告无法忍受被告的种种行为，带女儿离开被告，双方分居生活至今。原告认为，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告每月负担800元的抚养费。庭审中，原告变更第2项诉讼请求：婚生女儿陈某乙由被告抚养，被告自行承担抚养费。被告陈某甲庭后提出书面意见称，同意与原告离婚。原、被告的婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告不需要负担任何抚养费。原告应将金项链一条和玉镯一只返还给被告。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告于2010年5月27日相识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，2014年2月原告带女儿离开被告，双方分居生活至今。被告庭后提出书面意见称同意与原告离婚；原、被告的婚生女儿陈某乙由被告抚养，原告不需要负担任何抚养费；原告应将金项链一条和玉镯一只返还给被告（上述物品，被告自认原告已返还给被告）。原告现诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有经开庭质证的《居民身份证（复印件）》、《结婚证》、《常住人口的登记卡（复印件）》、《调解意见书》及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽属自由恋爱谈婚，但婚后，原、被告常因家庭琐事而发生争吵，且原、被告均同意离婚。因此，应认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告诉请与被告离婚，于法有据，本院予以准许。关于原、被告的婚生女儿如何抚养的问题。对于子女的抚养，需以不改变其原有生活环境，从有利于孩子健康成长的角度综合考量孩子的抚养权归属。原、被告现均同意婚生女儿陈某乙由被告抚养，且被告同意自行负担全部的抚养费，符合法律的规定，也没有因此损害其他方的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告韦某与被告陈某甲离婚；
二、原、被告的婚生女儿陈某乙随被告陈某甲生活，被告陈某甲负担全部的抚养费。
案件受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨进
二〇一六年六月七日
代书记员 邓莹
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第02343号
原告宝鸡明星设备租赁有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道。
法定代表人刘小斌，任董事长。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市红旗路。
法定代表人贾宏斌，任董事长。
委托代理人樊军朋，男，汉族，任该公司法律顾问。
委托代理人刘广乾，男，汉族，任该公司第七项目部工会主席。
原告宝鸡明星设备租赁有限公司（以下简称明星公司）诉被告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称省七建）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周运康，被告委托代理人樊军朋、刘广乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年3月21日起，被告先后多次从宝鸡市渭滨明星建材租赁站（以下简称明星租赁站）租赁建筑材料，累计租金550880.19元。后该租赁站将其债权转让给原告，租赁站注销。原告多次催要下，被告只支付108000元，剩余租金至今未付。原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费442883.19元并支付利息（自2014年8月8日起至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠租赁费属实，但目前还款困难。
经审理查明，自2010年3月21日起，被告先后多次从明星租赁站租赁建筑材料，用于其施工的“百翠园”工地、“万合项目”工地，累计租金550880.19元。2010年5月10日，该租赁站将其债权转让给原告，租赁站注销。被告于2012年8月31日前将租赁物全部返还给原告。原告多次催要下，被告只支付108000元，剩余租金442883.19元至今未付。
又查，原告原名称为“宝鸡市明星小斌建筑机具租赁有限公司”，2015年8月27日经宝鸡市工商行政管理局批准，变更为现名称。
本院确定的上述事实，有发货单、收货单、结算清单、债权转让协议及庭审笔录在卷为凭。这些证据经庭审举证、质证和本院审查，足以采信。
本院认为，明星租赁站与被告间形成了事实上的租赁合同关系，该租赁合同关系合法有效。明星租赁站将其债权转让给被告，被告予以认可并对原告诉请拖欠的租金数额无异议，本院予以确认。被告同时应赔偿原告因拖欠租金致原告蒙受的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工第七建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宝鸡明星设备租赁有限公司租赁费442883.19元及利息（自2014年8月8日起至判决确认给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡明星设备租赁有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 易 萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何肖依
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初3216号
原告：开平市顺业包装有限公司，住所地：开平市沙冈区红进村委幕村北开发区。
法定代表人：刘植玲。
被告：开平富毅制衣有限公司，住所地：开平市长沙区杜澄大道97号。
法定代表人：周焯汉。
本院在审理原告开平市顺业包装有限公司与被告开平富毅制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决本案纠纷为由于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许开平市顺业包装有限公司撤诉。
本案受理费580元，减半收取290元，财产保全费216元，合计506元（原告已预交），由原告开平市顺业包装有限公司负担。
审判长 梁 治 平
审判员 梁 素 娟
审判员 司徒艺贞
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 定 明
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢188-1号
申请执行人王召基。
被执行人高成红。
本院在执行申请执行人王召基与被执行人高成红机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为87520.87元，尚未执行标的额为87520.87元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第805号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一六年六月二十日
执行员 徐金军
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3797号
原告王学社，男，1965年2月5日生，汉族，住滑县。
被告田涛，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。
原告王学社诉被告田涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年05月16日公开开庭进行了审理。原告王学社到庭参加了诉讼，被告田涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年2月10日，被告向原告借款30000元，约定了利息。后经原告催要，被告以种种理由推脱拒不履行还款义务，故具状起诉至法院。
被告田涛缺席未答辩。
原告王学社为了证明其所主张的事实，向本院提交借据一份。被告田涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告王学社主张的事实，依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告田涛于2014年2月10日向原告王学社借款30000元，其向原告王学社出具借据一份，并在该借据上签字捺印，2014年3月10日双方约定利息为月息4分，被告在该借据上书写后注明捺印。上述借款发生后，经原告催要，被告未履行偿还义务。庭审中原告王学社认可收到被告田涛支付的利息3000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告田涛向原告王学社借款30000元的事实，有被告田涛出具的借据予以证实，债权债务关系明确，被告田涛对该借款应承担相应的偿还责任，故对原告王学社要求被告田涛偿还其30000元借款的请求，本院依法予以支持。关于借款利息，原、被告约定的利息为月息4分即年利率48%，该利率超过法律规定的标准即年利率24%，故本案借款利息应按年利率24%计算。故原告王学社主张的利息应自利息约定之日即2014年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，被告田涛已支付的3000元利息应予以扣除。原告王学社主张的利息超过上述利率范围的部分，本院不予支持。根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田涛于本判决书生效后十日内偿还原告田涛借款30000元及利息（自2014年3月10日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已支付的3000元）；
二、驳回原告王学社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告田涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一八年五月二十一日
书记员 王梦婷
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1516号
上诉人（原审被告）袁丽辉，男，1975年2月22日出生，汉族，个体户。
被上诉人（原审原告）袁家明，男，1998年6月24日生，汉族，学生。
法定代理人郝素杰（系原告母亲），汉族，住建昌县新开岭乡郭杖子村**组***号。
上诉人袁丽辉因与被上诉人袁家明抚养费纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理上诉人袁丽辉与被上诉人袁家明抚养费纠纷一案中，本院于2016年9月18日向上诉人袁丽辉邮寄送达开庭传票，传其于2016年9月26日上午9时到庭参加诉讼，上诉人袁丽辉于2016年9月21日签收，但未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁丽辉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300.00元，由上诉人袁丽辉承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱俊芬
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一六年十月八日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告，经传票传唤无正当理由拒不到庭的……可以按撤诉处理”。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初2105号
原告：申进锋，男，1952年12月16日出生，汉族，住魏县。
被告：刘俊成，男，1966年11月22日出生，汉族，住魏县。
被告：尹书梅，女，1966年11月21日出生，汉族，住魏县。
原告申进锋诉被告刘俊成、尹书梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告申进锋于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申进锋撤诉。
案件受理费4100元，减半收取计2050元，由申进锋负担。
审判员 李 伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 苏旺军
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4603号
原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：司峰，男，1978年9月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告:刘群,男,1988年11月3日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告司峰、刘群物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾慧娟
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01553号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：段国昌，男，1953年10月17日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人段国昌借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01248号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人段国昌暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01248号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第485号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，男，1982年12月23日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月17日被逮捕。现押邵东县看守所。
辩护人银聪，湖南大行律师事务所律师。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，经征得被告人谢某某同意，适用简易程序，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人谢某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月11日，被告人谢某某吸食冰毒后在邵东县牛马司镇刘勇义家玩耍时昏迷，后被送至邵东县人民医院。同年8月12日5时30分许，被告人谢某某苏醒，脱离陪护人的看护，强行离开。同年8月12日7时许，被告人谢某某至邵东1814线“天宇山庄”附近与人发生争吵扭打。尔后被告人谢某某持匕首搭乘羊某某的湘E.H67**二轮五羊本田摩托车，要求羊某某开车追赶打他的人，当摩托车行至绿汀大道与人民路交叉口时，被告人谢某某右手抓住羊某某左肩，左手拿着一把匕首抵住羊某某腰部，强行抢走羊某某一台价值100元的华为手机、640元现金及价值2170元的五羊本田摩托车。尔后被告人谢某某骑着抢来的摩托车至乡下寻找打他的人，因车无油于是摩托车丢弃在一废弃的屋边。接着被告人谢某某走路寻找打他的人，至邵东县城绿汀大道云山村地段，看到仇某某驾驶价值3900元湘E.AE1**钱江牌摩托车经过，持匕首以“你不给我摩托车，我拿刀捅你”相威胁，将摩托车抢走，被告人谢某某驾驶仇某某的摩托车窜至邵东县应山村地段，看到李某乙驾驶湘E.15M**奇瑞越野车停在路边。被告人谢某某想开车追赶打他的人，于是将摩托车丢弃。被告人谢某某持匕首对李某乙进行威胁，要求李某乙下车，李某乙交出500元现金后，被告人谢某某将李某乙的车钥匙抢走，企图开车走。李某乙持锄头阻止，将谢某某的手臂打伤。被告人谢某某趁其不备驾驶湘E.15M**奇瑞车逃跑，窜至绿汀大道与人民路交叉口，差点与杨某某驾驶的教练车相撞，导致奇瑞车爆胎，被告人谢某某又将该奇瑞车丢弃。被告人谢某某又持铁棒对杨某某威胁，抢走“湘EJK**学”捷达教练车，驾驶教练车窜至邵东县灵泉村姚某某家门口，认为姚某某停在家门口的车是打了他的人的车，于是持钢钎欲打砸小车，被姚某某等群众当场制服并扭送至派出所。经检验，被告人谢某某尿检冰毒呈阳性。经鉴定，谢某某为精神活性物质所致精神障碍，根据司法鉴定技术规范，对于精神活性物质所致精神障碍暂不予以评定刑事责任能力。钱江摩托车已追回。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某某、李某甲、杨某某、陈某甲、陈某乙的证言，被害人羊某某、仇某某、李某乙、尹某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过及被告人谢某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次强拿硬要、任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人谢某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谢某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘俊
审 判 员 唐勇
人民陪审员 石崇
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 谢斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
韩某某与苏某某离婚纠纷
一 审 民 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
民事判决书
（2013）固民初字第1003号
原告：韩广艳，女，1972年5月25日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城二村人，现住该村。
委托代理人：张海燕，河北敬民律师事务所律师。
委托代理人：蒋凤刚，河北敬民律师事务所律师。
被告：苏光杰，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，固安县彭村乡方城二村人，现下落不明。
原告韩广艳诉被告苏光杰离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩广艳及其委托代理人张海燕、蒋凤刚到庭参加诉讼，被告苏光杰经公告传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩广艳诉称：1989年原、被告经人介绍相识，于当年按农村习俗举办了结婚仪式，但一直没有办理结婚登记手续，二人共生有两个女儿，长女韩丹丹现年24周岁、次女韩红现年20周岁。原、被告二人在共同生活中，因为性格差异太大，常常发生矛盾，而且被告对原告有很严重的家庭暴力行为，被告平时对家庭和孩子也很不负责任，喝酒后就找事，竟然有一次喝多了对小女儿大打出手，事实上原、被告因感情不合已分居近三年，双方夫妻感情已经彻底破裂，为了早日解除双方的痛苦，故诉至法院，请求法院依法从速调判。
被告苏光杰未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1989年春天相识，后二人便同居生活，至今未登记结婚，属男到女家落户。二人于1989年3月13日生长女，取名韩丹丹；于1994年3月4日生次女，取名韩红，现二女均已成年。原、被告相识时间较短，在相互之间了解不深的情况下便同居生活，导致双方经常因家庭琐事吵嘴打架。被告于2010年11月2日与原告发生争执后离家出走，至今未归。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的固安县彭村乡方城二村村委会出具的证明两份、证人韩丹丹的证人证言及原告陈述在案予以证实。
本院认为，原、被告于1989年开始同居生活，至1994年2月1日双方已符合结婚实质要件的，应按事实婚姻处理。被告于2010年11月2日与原告发生争执后离家出走，至今未归，双方无法继续共同生活，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，确无和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条之规定，判决如下：
准予原告韩广艳与被告苏光杰离婚；
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书未发生法律效力前，双方不得另行结婚。
审 判 长 张建波
审 判 员 韩建国
人民陪审员 梁卫兵
二〇一三年十月八日
书 记 员 秦 浩
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00351号
申请执行人：李朝鲜，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人：朱建国，男，1965年7月20日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民一初字第00668号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建国的妻子江文化在徽商银行桐城支行的存款人民币4371元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 祎
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00351号
申请执行人：李朝鲜。
被执行人：朱建国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）桐民一初字第00668号民事判决书，于2014年6月12日向被执行人朱建国发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱建国的妻子江文化在徽商银行桐城支行的存款人民币4371元至桐城市人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司桐城市支行；账号：75×××12）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 王孝祥
审判员 郎 炜
二〇一四年六月三十日
书记员 魏小平
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（�下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫17行终56号
上诉人（一审原告）沈平，女，汉族，1967年2月15日出生，住河南省遂平县。
委托代理人申维丰，北京申辉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）遂平县公安局。
法定代表人刘雪岭，局长。
委托代理人王卫学，遂平县公安局民警。
委托代理人钟学军，遂平县公安局沈寨派出所指导员。
上诉人沈平因治安行政处罚一案，不服河南省上蔡县人民法院（2016）豫1722行初161号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈平及其委托代理人申维丰，被上诉人遂平县公安局的委托代理人王卫学、钟学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
遂平县公安局于2014年12月23日作出遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定书，对沈平作出行政拘留十日的处罚。
一审法院查明：2014年12月16日12时34分原告沈平到北京市中南海附近非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2014年12月22日14时43分原告又到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所当场训诫。当天晚上9点多，被告沈寨镇政府工作人员将原告沈平接回遂平县。被告遂平县公安局调查事实清楚的情况下，于2014年12月23日对沈平作出行政拘留十日的行政处罚。为此，原告不服，提起行政诉讼，请求依法撤销被告遂平县公安局于2014年12月23日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定书。另查明，对沈平作出的行政拘留十日的处罚，已执行完毕。
一审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”本案原告沈平的居住地在遂平县，因此，被告遂平县公安局对该案有权管辖。原告关于被告不具有管辖权的意见，本院不予采纳。庭审中，被告遂平县公安局对原告沈平的起诉期限提出异议。现查明，2014年12月23日沈平因扰乱单位秩序被遂平县公安局作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定，后因行政拘留和刑事拘留一直被羁押，其于2016年5月31日被释放，于2016年7月25日向法院提起行政诉讼，并未超过法定的起诉期限，被告关于原告起诉超过起诉期限的辩解意见，本院不予采纳。本案通过庭审查明，2014年12月16日12时34分、2014年12月22日14时43分两次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并被北京市公安局西城分局府右街派出所当场训诫两次的事实。被告遂平县公安局经调查、审批于2014年12月23日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定书。该处罚决定并无不妥，原告请求撤销，理由不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告沈平请求撤销被告遂平县公安局于2014年12月23日作出的遂公（沈）行罚决字（2014）0598号行政处罚决定书的诉讼请求。
上诉人沈平不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人违法行为不具有管辖权，被上诉人对上诉人违法事实并没有查清，被上诉人所持有的“训诫书”来源不合法，被上诉人作出行政处罚的事实不清。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人遂平县公安局答辩称，上诉人沈平分别于2014年12月16日、22日两次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并被训诫两次，其行为已构成扰乱单位秩序。被上诉人所作处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据被上诉人遂平县公安局提供的训诫书，上诉人沈平于2014年12月16日、22日两次到北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所当场查获，并被训诫两次的违法事实清楚。被上诉人遂平县公安局经调查、告知、审批等程序，保障了当事人的陈述和申辩权。上诉人沈平曾于2014年9月5日，2014年11月5日因违法行为被两次行政拘留，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十条第四项之规定从重处罚并无不当。一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人沈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年三月七日
书记员 杨 凯
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1550号
原告李反修，男，汉族，1948年6月8日生。
被告周口中阳房地产开发有限公司。
法定代表人李福海，总经理。
被告周口市宜家至信不动产经纪有限公司。
法定代表人范自清，总经理。
二被告共同委托代理人刘本志，江苏江成（天津）律师事务所律师。
原告李反修诉被告周口中阳房地产开发有限公司（以下简称周口中阳公司）、周口市宜家至信不动产经纪有限公司（以下简称周口宜家公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告�反修，被告周口中阳公司、周口宜家公司共同委托代理人刘本志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李反修诉称，原告与被告周口中阳公司于2014年9月2日和同年11月5日分别签订了两份借款合同，金额400000元，期限3个月，月息2%，被告周口中阳公司用其开发的位于周商路中段东侧《中阳·城市印象》小区第四幢2单元401号、501号二套商品房作抵押，被告周口宜家公司为该两笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，可是，被告周口中阳公司没有按期还款，且利息只清至2015年4月。为此，诉至法院请求依法判令被告周口中阳公司支付借款本金400000元，支付所欠借款利息（从2015年5月起至还清之日止按月息2%计算），如若一审判决前不能全部还清借款本息，要求判令将抵押归原告所有，并责令被告协助原告办理产权证书，诉讼费用由被告承担。
被告周口中阳公司、周口宜家公司共同辩称，借款40万元属实，但是抵押房屋没有在房产部门备案登记应是无效的。
原告李反修向法庭提供的证据有：借款合同两份、打款记录两份、收据两份、商品房买卖合同两份，证明被告借款本金40万元。商品房买卖合同证明借款时以该两套房屋质押的。
被告被告周口中阳公司、周口宜家公司对原告李反修提供的证据材料质证意见为，借款合同两份、打款记录两份、收据两份均没有异议。但是商品房买卖合同没有在房产部门登记备案，没有效力。
被告周口中阳公司、周口宜家公司未向法庭提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李反修与被告周口中阳公司于2014年9月2日和同年11月5日分别签订了两份借款合同，金额400000元，�限3个月，月息2%，被告周口中阳公司用其开发的位于周商路中段东侧《中阳·城市印象》小区第四幢2单元401号、501号二套商品房作抵押，被告周口宜家公司为该两笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告周口中阳公司没有按期还款，且利息只清至2015年4月。为此，原告李反修诉至法院请求依法判令被告周口中阳公司支付借款本金400000元，支付所欠借款利息（从2015年5月起至还清之日止按月息2%计算），如若一审判决前不能全部还清借款本息，要求判令将抵押归原告所有，并责令被告协助原告办理产权证书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告周口中阳公司与原告李反修所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定的期限还款，属违约行为，应当承担还款责任，所以原告要求被告周口中阳公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告与周口中阳公司虽然签订了商品房买卖合同，作为该笔借款的担保，但并未在房管部门备案登记，该合同未生效。故原告请求给付房屋的诉请理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周口中阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李反修借款本金400000元及利息（按月息2%计算自2015年5月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告李反修的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周口中阳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
二〇一六年五月三十日
代书记员 连东超
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1550号
原告李某某，男。
被告周口某某房地产开发有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
被告周口市某某不动产经纪有限公司。
法定代表人范某某，总经理。
二被告共同委托代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告周口某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）、周口市某某不动产经纪有限公司（以下简称某某经纪公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告某某开发公司、某�经纪公司共同委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告某某开发公司于2014年9月2日和同年11月5日分别签订了两份借款合同，金额400000元，期限3个月，月息2%，被告某某开发公司用其开发的位于周商路中段东侧《中阳·城市印象》小区第四幢2单元401号、501号二套商品房作抵押，被告某某经纪公司为该两笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，可是，被告某某开发公司没有按期还款，且利息只清至2015年4月。为此，诉至法院请求依法判令被告某某开发公司支付借款本金400000元，支付所欠借款利息（从2015年5月起至还清之日止按月息2%计算），如若一审判决前不能全部还清借款本息，要求判令将抵押归原告所有，并责令被告协助原告办理产权证书，诉讼费用由被告承担。
被�某某开发公司、某某经纪公司共同辩称，借款40万元属实，但是抵押房屋没有在房产部门备案登记应是无效的。
原告李某某向法庭提供的证据有：借款合同两份、打款记录两份、收据两份、商品房买卖合同两份，证明被告借款本金40万元。商品房买卖合同证明借款时以该两套房屋质押的。
被告被告某某开发公司、某某经纪公司对原告李某某提供的证据材料质证意见为，借款合同两份、打款记录两份、收据两份均没有异议。但是商品房买卖合同没有在房产部门登记备案，没有效力。
被告某某开发公司、某某经纪公司未向法庭提供证据材料。
依据有效证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告李某某与被告某某开发公司于2014年9月2日和同年11月5日分别签订了两份借款合同，金额400000元，期限3个月，月息2%，被告某某开发公司用其开发的位于周商路中段东侧《中阳·城市印象》小区第四幢2单元401号、501号二套商品房作抵押，被告某某经纪公司为该两笔借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务，被告某某开发公司没有按期还款，且利息只清至2015年4月。为此，原告李某某诉至法院请求依法判令被告某某开发公司支付借款本金400000元，支付所欠借款利息（从2015年5月起至还清之日止按月息2%计算），如若一审判决前不能全部还清借款本息，要求判令将抵押归原告所有，并责令被告协助原告办理产权证书，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告某某开发公司与原告李某某所签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效。被告没有按照约定的期限还款，属违约行为，应当承担还款责任，所以原告要求被告某某开发公司偿还借款本息的诉请，本院予以支持。原告与某某开发公司虽然签订了商品房买卖合同，作为该笔借款的担保，但并未在房管部门备案登记，该合同未生效。故原告请求给付房屋的诉请理由，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周口某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某借款本金400000元及利息（按月息2%计算自2015年5月1日起至给付完毕之日止）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告周口某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
二〇一六年五月三十日
代书记员 连东超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18645号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：姜涛，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告姜涛的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3287号
上诉人（原审原告）欣旺达电子股份有限公司。
法定代表人王明旺，该公司董事长。
委托代理人张文钟，该公司员工。
委托代理人苏安英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）罗丙华，男。
委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。
上诉人欣旺达电子股份有限公司因与被上诉人罗丙华追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第105号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，欣旺达电子股份有限公司与罗丙华的劳动合同关系合法有效，双方的权利、义务受劳动法的保护和约束。
关于欣旺达电子股份有限公司上诉主张不应向罗丙华支付2014年12月1日的工资229.89元的上诉请求。欣旺达电子股份有限公司上诉主张不应向罗丙华支付2014年12月1日的工资，理由为该日欣旺达电子股份有限公司解除与罗丙华的劳动关系，罗丙华未上班。罗丙华则主张该日已上班，只是事情少一点。本院经审理认为，欣旺达电子股份有限公司与罗丙华均确认欣旺达电子股份有限公司系于2005年12月1日工作期间通知罗丙华已被辞退，一审据此认定罗丙华在2014年12月1日依然到欣旺达电子股份有限公司上班及欣旺达电子股份有限公司应支付该日工资并无不当，依法应予维持。欣旺达电子股份有限公司上诉主张不支付该日工资理由不成立，本院不予支持。
关于欣旺达电子股份有限公司上诉主张不应向罗丙华支付违法解除劳动合同赔偿金93，606.92元的上诉请求。欣旺达电子股份有限公司上诉主张不应向罗丙华支付违法解除劳动合同的赔偿金，理由为：罗丙华于2014年11月21日工作期间未向任何领导请假、未做任何工作交接、私自离开公司（详见证据“监控照片”），严重违反公司《奖惩管理规定》5.6.1.15款规定，应予以解除劳动关系（《奖惩管理规定》5.6.1.15款：“工作时间内未经领导允许擅自离开厂区者给予解除劳动合同处理。”）。为此，欣旺达电子股份有限公司提供了证人湛某、陈某乙的证人证言和视频资料。罗丙华对证人证言不予认可，并对证人湛某的身份不予认可；罗丙华主张公司厂房的2栋和4栋位置相互独立，需经过公司大门来往于两栋厂房之间，罗丙华并不构成擅自离开厂区。本院经审理认为，欣旺达电子股份有限公司主张2014年11月21日拆除电线时罗丙华不履行职责、私自离开公司，虽提供了证人证言和视频资料，但证人湛某出庭作证述称罗丙华在陈总（即另一证人陈某乙）到时仍在现场。而另一证人陈某乙则述称，拆线过程中出事后，罗丙华擅自离开现场，其到时罗丙华不在现场。证人湛某、陈某乙关于陈某乙到达现场时罗丙华是否在场的陈述相互矛盾。罗丙华对证人湛某的身份不予认可，欣旺达电子股份有限公司也未能提供证据证明湛某为现场施工人员。另外，欣旺达电子股份有限公司虽提供了相应视频，显示罗丙华在2014年11月21日下午3点21分走出大门，下午4点34分再次进入大门。双方对视频资料的内容无异议，但欣旺达电子股份有限公司公存在厂房之间相互独立，来往相关厂房之间需经过该大门的情形。欣旺达电子股份有限公司并未提供证据证实在厂房之间来往经过大门时须经审批同意的相关规定。仅依该视频内容并不足以认定罗丙华存在私自离岗的事实。一审根据本案实际，对欣旺达电子股份有限公司主张罗丙华擅自离开厂区、属严重违反公司规章制度的行为不予采信，认定欣旺达电子股份有限公司以此为由解除劳动合同构成违法解除，应支付违法解除劳动合同的赔偿金93，606.92元认定正确，依法应予维持。欣旺达电子股份有限公司上诉主张不应支付违法解除劳动合同的赔偿金理由不成立，本院不予支持。
一审依据罗丙华的请求得以支持的比例确定欣旺达电子股份有限公司应负担的律师费为4612.05元并无不当，依法应予维持。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人欣旺达电子股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ＸＸ晶（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第204号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人滕成奇，男，因犯破坏电力设备罪、盗窃罪，于2005年8月22日被浙江省宁波市江北区人民法院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2012年10月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年10月1日被依法执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉字（2015）201号起诉书指控被告人滕成奇犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行审理。凤凰县人民检察院检察员田玥、邢望，被告人滕成奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日18时许，被告人滕成奇入住凤凰县某商务宾馆，当晚22时30分许，滕成奇向宾馆的前台借电话使用时，宾馆外来了几位游客，被害人吴某某带领游客上楼看房导致宾馆前台无人看守。此时，滕成奇发现前台桌子上放有一台手机正在充电，然后滕成奇趁宾馆前台无人迅速将手机塞进了自己的裤袋里逃离了宾馆。待被害人吴某某下楼时，发现自己的手机及在前台打电话的滕成奇均不见，然后通过宾馆的视频监控发现借用电话的滕成奇盗窃手机的情况并将该情况立即向凤凰县公安局报警。次日凌晨1时许，凤凰县公安局民警在凤凰县大地商贸城附近的一宾馆内将被告人滕成奇抓获并当场起获被盗手机，然后公安民警将追缴的手机予以扣押并发还给被害人吴某某。
2015年9月23日，凤凰县价格认证中心对滕成奇盗窃的苹果6手机进行鉴定，价值为人民币5452元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过说明、户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、现场指认笔录及照片、刑事判决书等；被害人吴某某的陈述；被告人滕成奇的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人滕成奇以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值为5452元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人滕成奇在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，依法应从重处罚。归案后，滕成奇如实供述犯罪事实，态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕成奇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月20日起至2016年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴正先
二〇一五年十二月三十日
书记员 尹 艺
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第543号
申请执行人徐往涛。
被执行人徐小唐。
被执行人朱长旺。
申请执行人徐往涛与被执行人徐小唐、朱长旺民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2428号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人徐小唐、朱长旺应分期偿还申请执行人借款10万元。被执行人承担诉讼费用1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查明另案对被执行人朱长旺所有的位于兴化市文林居委会国际华城别墅6号房屋一幢予以评估、拍卖，本案参与分配得款人民币21860元，向本院交纳申请执行费用1400元（已扣缴），未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2428号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年五月十一日
书记员 孙 鹏
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执2241号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与杨亚军、袁景香为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王怀宇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1715号
原告周秉汉。
被告广西河池玉动车辆有限公司。
法定代表人李汉光，该公司董事长。
原告周秉汉与被告广西河池玉动车辆有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成由代理审判员黄耀浪独任审判。于2016年8月11日公开开庭进行审理，书记员李俊南担任法庭记录。原告周秉汉。被告广西河池玉动车辆有限公司经本院传票传唤，未按规定到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，原告周秉汉经本院传票传唤，未按规定到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告周秉汉与被告广西河池玉动车辆有限公司劳动争议一案，按原告自动撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告周秉汉负担。
代理审判员 黄耀浪
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李俊南
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7883号
原告：佛山市宏益房地产有限公司。
委托诉讼代理人：冼豪，广东法岸律师事务所律师。
被告：李莉，女。现羁押于佛山市南海区看守所。
原告佛山市宏益房地产有限公司诉被告李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，本案依法由审判员郑泽霞适用简易程序，于同年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冼豪、被告李莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20160907009601）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年9月7日签订了《广东省商品房买卖合同》，被告向原告购买佛山市禅城区桂澜南路3号地下二层1幢1单元-2层2号车位，总价为226000元。根据双方所签订的买卖合同约定，被告应于预售合同网上签订之日起15日内向原告支付46000元，于2016年9月7日向原告支付180000元。直至起诉之日，被告仍未按合同约定的日期向原告支付该车位款项。为维护原告的合法权益，请求判令解除双方签订的《广东省商品房买卖合同》，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告答辩称，2016年9月12日至今，被告被刑拘在佛山市南海区看守所。因银行无法联系被告本人导致无法通过贷款。被告同意解除与原告的合同，但前提是要求原告退还已支付的款项给被告。对于诉讼费，被告不同意全部承担，应当由原、被告各承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人质证认为真实性无异议且与本案基本事实具有关联性的证据，本案予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
2016年9月7日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20160907009601），约定：第一条：出卖人以出让方式取得坐落于佛山市禅城区桂澜南路3号十一至十五座、二十一座、二十二座地下停车场、十六至二十座及地下停车场地块的建设用地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设的商品房项目核准名称东海银湾豪园；第三条：该商品房的规划用途为车位，具体为第一条规定项目中的地下二层汽车位1单元-2层2号，其实测建筑面积共28.45平方米，其中套内建筑面积12.72平方米，分摊共有建筑面积15.73平方米；第七条：出卖人与买受人按照下列第2种方式计算主商品房价款及其他商品房价款：……2.按照套内建筑面积计算，该商品房单价为每平方米17767.3元，总价款为226000元；第八条：首期款：自本预售合同网上签订之日起15日内支付全部房价款的20.35%，金额46000元；除首期款外，剩余房款金额180000元应于2016年9月7日前申请办理银行按揭手续，并按照按揭方式付款；第九条：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理：……（2）逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，应当书面通知买受人，买受人应当自解除合同通知送达之日起15日内按照累计应付款的10%向出卖人支付违约金，同时，出卖人退还买受人已付全部房款。
签订上述合同后，被告向原告支付首期款46000元。原告在庭审中明确同意向被告退还该笔首期款。
诉讼中，被告陈述：被告确认尚欠原告180000元的房款，因被告涉嫌刑事案件，无法与银行取得联系，被告也未通过其他方式支付剩余房款，现没有经济能力偿还剩余房款。
另查明，被告于2017年8月2日签收本案原告的起诉状及证据副本等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《商品房买卖合同（现售）》系双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应依约全面善意的履行各自的合同义务。
关于原告诉请解除合同。据前查明，被告至今未能如约支付剩余购房款，已构成根本违约，根据涉案《商品房买卖合同（现售）》第九条的规定，原告作为出卖人在被告逾期付款超过90日后有权解除合同。至于合同解除的时间，因原告无证据证明被告在诉前已收到其解除合同的通知，则本院确认原、被告的合同关系于起诉状送达被告之日即2017年8月2日解除。原告的该项诉求，合法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉请诉讼费的问题。根据国务院公布的《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告应承担本案的诉讼费用。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
确认原告佛山市宏益房地产有限公司与被告李莉于2016年9月7日签订的《商品房买卖合同（现售）》（合同编号：20160907009601）于2017年8月2日解除；
本案受理费因适用简易程序减半收取2345元，由被告李莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郑泽霞
二〇一七年八月十六日
书记员 林嘉敏
附引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2359号
罪犯任亦龙，男，1976年9月7日出生，汉族，浙江省临海市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2006年4月10日作出(2006)苏中刑二初字第1号刑事判决，以被告人任亦龙犯虚开抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月3日江苏省高级人民法院作出（2008）苏刑执字第0769号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2008年11月3日起至2027年8月2日止。2010年8月5日本院作出（2010）常刑执字第4528号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为七年。2012年11月20日本院作出（2012）常刑执字第6186号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年。2015年6月18日本院作出（2015）常刑执字第2194号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期至2022年5月2日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯任亦龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年6月获得监狱表扬、2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯任亦龙减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯任亦龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯任亦龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯任亦龙的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止），并处罚金人民币二十万元不变，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初885号
原告杨海翔，男，1973年10月14日出生，汉族，打工，现住城关区。
委托代理人卢文杰，拉萨市法律援助中心援助律师。
被告王崇明，男，汉族，1988年1月20日出生，汉族，其他情况不详。
原告杨海翔与被告王崇明劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告在立案当日即2016年5月19日申请缓交诉讼费，本院准予原告缓交，并要求原告在20日内将其诉讼费交齐或提交继续缓交申请，但原告至今未交纳诉讼费，也未提交减、免、缓交诉讼费等司法救助申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告杨海翔自动撤诉处理。
审判长 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
审判员 旦增拉珍
二〇一六年六月三十日
书记员 秦 巧 让
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3139号
原告：朱某，男，1971年07月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1973年07月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告朱某于2018年06月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审判员 宋功平
二〇一八年六月二十七日
书记员 侯盼盼
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县五民初字第00085号
原告唐某。
被告舒某。
本院受理原告唐某诉被告舒某离婚纠纷一案后，被告舒某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案中被告户籍所在地及经常居住地均在湖北省房县，本院对本案没有管辖权。为此，请求本院将本案移送至被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告舒某的户籍所在地为湖北省房县姚坪乡肖家沟村。其在湖北省沙洋县五里铺镇十岭村购买了住宅，但其提交的证据证实其常年外出务工，不在沙洋县五里铺镇十岭村居住，经常居住地亦不在沙洋县五里铺镇十岭村，故本院对该案没有管辖权，被告舒某提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送湖北省房县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 袁君
二〇一五年十月十五日
书记员 洪剑
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00584号
原告周敏忠，男，汉族，1953年2月28日出生，住址地西安市新城区。
被告姜秀英，女，汉族，1963年6月7日出生，居住于西安市新城区。
被告孙宏昇，男，汉族，1959年6月21日出生，居住于西安市新城区。
本院在审理原告周敏忠与被告姜秀英、孙宏昇民间借贷纠纷一案中，原告周敏忠于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周敏忠撤回起诉。
诉讼费1057元由原告周敏忠承担。
审判长 王玮
审判员 王钰
审判员 姚洁
二〇一三年四月二十六日
书记员 潘婷
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3999号
原告：马军。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明。
本院在审理原告马军诉被告松原市博翔房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以被告已履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉。
案件受理费1550元，由原告负担775元；其余775元由本院返还给原告。
审 判 员 王 春
审 判 员 贾志忠
人民陪审员 来瑞玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘秀君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1333号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程某，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1284号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月19日晚上，被告人程某驾驶与准驾车型不相符的严重超载的制动系统不合格、灯光系统不合格的皖S×××××号重型自卸货车（核载12455千克，实载41150千克）从金华至嵊州。同日22时40分许，被告人程某驾驶的车辆途经义乌市XX线5KM+200MXX镇XX一村地段时，与自左往右横过道路的行人符某乙发生碰撞，造成车损及被害人符某乙受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人程某主动拨打110报警并在现场等候交警处理。经义乌市公安局尸体检验，被害人符某乙系车祸致腹部创伤失血性创伤休克死亡；经义乌市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人程某负本起事故的主要责任。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人符某甲、傅某的证言，接警单，道路交通事故现场图，道路交通事故照片及说明，行政强制措施凭证，涉嫌超载车辆过磅记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，死亡医学证明，机动车行驶证复印件，情况说明，驾驶员基本信息，尸体检验报告，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控视频，到案经过，被告人程某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年七月二日
代书记员 楼云超
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终615号
上诉人（原审被告）：毕于光，男，汉族，1959年2月2日出生，现住淄博市周村区。
上诉人（原审被告）：王月英，女，汉族，1957年9月18日出生，现住淄博市周村区。
上诉人12共同委托诉讼代理人：王元博，系淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：牛蒙刚，男，汉族，1973年11月15日出生，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人：邵振生，男，汉族，1963年8月2日出生，与牛蒙刚系姑表兄弟，现住淄博市周村区。
上诉人毕于光、王月英因与被上诉人牛蒙刚买卖合同纠纷一案,不服淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2631号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人毕于光、王月英于2017年3月23日，以同意按原审判决内容执行为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毕于光、王月英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人毕于光、王月英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175.00元，减半收取计587.50元，由上诉人毕于光、王月英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙广学
审判员 郑 炬
审判员 宋欣欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 李泽晨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第957号
罪犯许帮银，男，1974年5月23日出生，汉族，江西省九江市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省瑞昌市人民法院于2009年12月29日作出（2010）瑞刑初字第14号刑事判决，认定许帮银犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、非法持有枪支罪、妨碍公务罪（累犯），判处有期徒刑九年，并处罚金40000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第9701号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表胡继宁、詹捷出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯许帮银到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯许帮银在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯许帮银在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许帮银减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后刑期：自2008年12月21日起至2016年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特123号
申请人：王举荐，男，1992年3月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄明，江苏四季青律师事务所律师。
申请人：连云港富安紫菜机械有限公司，住所地连云港市赣榆区海洋经济开发区明珠路2号。
法定代表人：王行安，董事长。
委托诉讼代理人：朱红，系该公司职工。
本院于2018年4月9日立案受理申请人王举荐与连云港富安紫菜机械有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人连云港富安紫菜机械有限公司欠申请人王举荐劳务费9419元，申请人连云港富安紫菜机械有限公司自愿于2018年4月10日前支付欠款2826元；于2018年8月30日前支付欠款2826元；于2018年10月30日前支付欠款3767元；如任意一期逾期付款，应以剩余欠款为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按日万分之五支付逾期付款违约金。
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王举荐与连云港富安紫菜机械有限公司于2018年3月28日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年四月十日
书记员 刘洋
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1224民初854号
原告：李小燕，女，汉族。
委托代理人：梁斌，男，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人：黄琦，女，广西宏民律师事务所律师。
被告：怀集县星龙矿冶化工有限公司。统一社会信用代码：441200400000119。地址：广东省肇庆市怀集县。
法定代表人：罗文星，董事长。
委托代理人：梁飞燕，女，广东洊江律师事务所律师。
原告李小燕诉被告怀集县星龙矿冶化工有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李小燕的委托代理人梁斌，被告怀集县星龙矿冶化工有限公司的委托代理人梁飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年6月入职被告单位从事取样工作，每月工资1850元。自用工之日起原告持续在被告处工作。2013年3月1日原、被告双方第一次签订劳动合同，工作期限为2013年3月1日至2014年2月28日。2014年3月1日原、被告第二次签订劳动合同，工作期限为2014年3月1日至2015年2月28日。2015年1月，被告通知原告停工休息，等待通知上班。之后，被告没有发放工资和支付经济补偿。工作期间被告没有依法缴纳社会保险，致使原告生活步入困境、无法享受医疗补助、失业金等待遇。因原被告被视为已签订无固定期限劳动合同，现原告要求自2015年12月28日起与被告解除劳动关系。1、自双方建立劳动关系后，因为被告没有依法缴纳原告用工期间的社会保险费，违反了劳动法的规定。被告应补交2011年6月至2015年12月的社会保险相关费用；2、非因原告原因造成停工的，应当发放劳动者生活费，被告应当支付原告2015年2月至12月的工资的80%即11个月×1850元／月×80%=16280元；3、被告应支付原告5个月的经济补偿金1850元／月×5个月=9250元；4、被告违反《劳动合同法》第四十七条规定，支付原告二倍赔偿金9250元×2倍=18500元。案经怀集县劳动争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号裁决，原告不服该裁决的认定事实、理由及裁决结果。为了维护原告合法权益，请人民法院依法判决：1、被告为原告补缴2011年6月至2015年12月的社会保险费；2、被告支付原告2015年2月至12月的工资16280元；3、被告应支付原告经济补偿金9250元；4、被告支付原告二倍赔偿金18500元。
被告辩称：原告诉求的补缴社会保险费依法不属于人民法院民事诉讼受理范围，而是社保部门的职责，请法院予以驳回原告第一项诉请。原告于2015年3月已自动申请辞职了，故我公司同意按仲裁裁决书认定的款额只支付2015年2月份工资，不同意支付2015年3月到12月的工资，而且原告主张的2015年3月至12月工资计算标准不正确。赔偿金已经包含了经济补偿金，故请求法院驳回原告第三项诉求。而且劳动者主动辞职的不属于补偿经济补偿金的情形，请法院驳回原告第四项诉求。
经审理查明，原告于2011年6月份入职被告星龙化工公司从事取样工作。2013年3月1日原、被告签订《劳动协议》，期限自2013年3月1日起至2014年2月28日，月工资1700元。2014年3月1日原、被告再次签订《劳动协议》，期限自2014年3月1日起至2015年2月28日，月工资1850元。2015年2月，被告停工停产并通知原告等待通知上班。2015年3月3日原告以“回家”为由而向被告书面辞职，当日被告批准同意原告辞职。后原告向怀集县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金（即二倍经济补偿金）18500元、生活费16280元（1850元／月×80％×11个月）。2016年4月5日怀集县劳动人事争议仲裁委员会作出怀劳人仲案非字（2016）05号《仲裁裁决书》，认为被告无须向原告支付经济补偿及赔偿金，并裁决原告与被告于2011年6月至2015年12月存在事实劳动关系，被告支付原告2015年2月的工资1850元。原告不服该裁决而诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证、企业信用信息、存折、劳动协议、仲裁裁决书等，有被告提供的辞职书等，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系劳动关系纠发的经济补偿纠纷。争议焦点在于：一、被告是否应当为原告补缴社会保险费；二、被告是否应当支付原告2015年2月至12月的工资；三、被告是否应当支付原告经济补偿金及二倍赔偿金。对于第一个焦点问题。原告在申请劳动仲裁期间未提出该项诉求，违反先裁后审的法定程序。而且参照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；……”及第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，原告主张被告补交2011年6月至2015年12月的社会保险费的诉求，不属法院受理范围，原告可以向劳动保障行政部门或者税务机关主张权利。故对原告该项请求，本院不予支持。对于第二个焦点问题。原告于2015年3月3日以“回家”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，即即日起原、被告不存在劳动关系，之后被告没有义务安排原告工作。根据《广东省工资支付条例》第三十五条“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”的规定，被告于2015年2月停工、停产且并未超过一个工资支付周期（最长三十日），故被告应当按照正常工作时间支付原告2月份工资1850元。原告要求被告支付2015年3月至12月的工资，缺乏理据，本院不予支持。对于第三个焦点问题。《劳动合同法》第三十八条规定了劳动者享有特别解除权，特别解除权是指劳动者在法定事由出现后无需向用人单位预告就可单方通知用人单位解除劳动合同的权利。本案中原告于2015年3月3日以“回家”为由向被告提出辞职系其真实意思表示，符合意思自治原则，其并非以权益被侵害为由而辞职，属原告自动放弃行使特别解除权，被告没有过错。故原告的该项诉求并不符合《劳动合同法》第四十六条第一项及第八十七条规定的法定情形，于法无据，本院不予支持。综上，依照《广东省工资支付条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告怀集县星龙矿冶化工有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李小燕2015年2月份工资1850元；
二、驳回原告李小燕超出上述范围内的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告李小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 祝志清
审 判 员 梁育珠
人民陪审员 黄广彪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 徐校宝
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初476号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：姚鹏勇，系该公司董事长。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：吕贤柱。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告吕贤柱物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄云明独任审理。本院在审理过程中，原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2016年5月6日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一六年五月六日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂11执复10号
申请复议人武穴市思源实验学校。住所地：武穴市。
法定代表人刘亚海，该校校长。
申请执行人余勋宝。
被执行人吕桂福。
申请复议人武穴市思源实验学校不服（2016）鄂1182执异2号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后，在审查过程中，申请复议人武穴市思源实验学校于2016年5月27日自动书面申请撤回复议。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请复议和撤回复议都是当事人的诉讼权利，当事人可以自由处分。武穴市思源实验学校申请撤回复议，不影响公共利益或他人利益，属自主处分自己诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十三条之规定，裁定如下：
准许武穴市思源实验学校撤回复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易俊
审判员 王鹏
审判员 廖刚
二〇一六年六月一日
书记员 段飞
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初690号
原告：蒋玉秀，女，1963年7月18日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：何玉珠，女，1969年9月22日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之妻。
被告：周湘华，男，1994年12月5日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之子。
被告：周小芬，女，1991年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之长女。
被告：周芬芳，女，1994年11月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。系死者周永成之次女。
原告蒋玉秀与被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋玉秀到庭参加诉讼。被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋玉秀向本院提出诉讼请求：判令何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳连带偿还借款10万元。事实和理由：蒋玉秀因经常送孙子学习舞蹈路过何玉珠家相识周永成。周永成提出向蒋玉秀借款10万元用于购进冷冻产品。2016年11月8日借款后，出具了借条。2016年农历12月底，周永成病故。蒋玉秀要求何玉珠偿还借款，何玉珠拒绝承担责任。为此，向法院提起诉讼。
何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳均未予答辩。
蒋玉秀围绕诉讼请求依法提交了证据，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳未到庭质证，视为放弃质证的权利。周永成向蒋玉秀出具的借条10万元，有取款记录相互印证，本院予以认定。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。蒋玉秀与周永成的合法民间借贷受法律保护。借款没有约定借款期限，蒋玉秀可以要求随时返还。周永成去世后，蒋玉秀请求周永成的法定继承人在继承财产范围内承担给付义务，于法有据，本院予以支持。何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳均是周永成的遗产的合法继承人，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳没有明确表示放弃继承权，应在继承的财产的范围内对周永成的借款承担清偿责任。因借款没有约定利息，应认定为无利息借款。蒋玉秀没有提供何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳负连带责任的证据，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，对蒋玉秀要求何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳连带偿还借款10万的诉讼请求，本院不予支持，何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳只在继承周永成遗产范围内承担清偿借款的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳在继承周永成遗产范围内对周永成所借原告蒋玉秀的10万元承担清偿责任，履行期限为30天，被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳若怠于履行，则可以通过处置周永成的遗产进行清偿；
二、驳回原告蒋玉秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳在继承周永成遗产范围内负担或通过处置遗产交付。原告蒋玉秀已经预交受理费1150元，由被告何玉珠、周湘华、周小芬、周芬芳履行给付义务时一并直接支付给原告蒋玉秀或通过处置遗产交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一七年五月二十五日
书记员 李 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸡行审字第00104号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
被申请人胡某某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行其于2014年11月8日作出的（鸡国土）罚字（2014）第07-37号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第07-37号行政处罚决定书认定被申请人胡某某在未办理合法用地手续的情况下，擅自破坏耕地0.4亩建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条的规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，限15日内改正或者治理，恢复土地原状；并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年9月22日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人胡某某有违法占地行为而于2014年9月22日立案，2014年9月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年9月26日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第07-37号行政处罚告知书，2014年9月29日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第07-37号行政处罚听证告知书。2014年11月8日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第07-37号行政处罚决定书，2014年11月8日送达给被申请人，并于2015年2月10日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2015年3月6日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第07-37号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第07-37号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王 军
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽7401执00817号
申请执行人：闫某，男，2005年6月28日生，汉族，公民身份号码211103200506280611。
法定代理人:闫某，男，1978年7月29日生，公民身份号码211103197807290632，汉族。
被执行人：鞠某，女，1980年3月28日生，公民身份号码211103198003280660，汉族。
申请执行人闫某与被执行人鞠某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）辽7401民初451号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鞠红至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人鞠红有工资及奖金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
从被执行人鞠红的各项收入中扣除2150元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙 杰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓丽（代）