辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初第332号
原告冯兴月，女，满族，农民。
委托代理人揣国龙（系原告丈夫），男，农民。
被告白雪伟，男，汉族，农民。
被告张云峰，男，锡伯族，农民。
原告冯兴月与被告白雪伟、张云峰租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员朱楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯兴月委托代理人揣国龙与被告白雪伟到庭参加诉讼，被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告冯兴月诉称，2015年9月19日，被告白雪伟从原告处租用一辆辽M****6号福田翻斗自卸车，当时双方约定租期为两个月，至2015年11月20日止，租金每月1万元，合同签订后被告白雪伟先支付一个月租金1万元，后又给付5000元，尚欠5000元租金至今未付。2015年11月21日，被告白雪伟将车辆返还原告时，原告发现车辆发动机已损坏，修车费用花费18600元。修车期间造成原告停运损失30000元，另因被告张云峰为被告白雪伟提供担保。故原告提起诉讼，请求二被告承担连带给付原告租金、修车款及停运损失等共计53600元的责任，并承担本案诉讼费。
原告冯兴月就其诉讼请求及事实理由向本院提交如下证据：
一、汽车租赁协议一份，证明原告冯兴月与被告白雪伟汽车租赁合同关系并由被告张云峰为被告白雪伟进行担保，及被告白雪伟已给付10000元租金的情况。被告白雪伟对证据无异议，故本院对该证据予以采信；
二、高速公路费收据两张，证明车辆是于11月20日从滨州高速口上高速往铁岭回，车辆坏在高速公路上，经修理后又于11月21日上午从四平收费站上高速返回铁岭的情况。被告白雪伟对证据无异议，故本院对该证据予以采信；
三、汽车修理部修理换件清单3张及修理部证明一份，证明车辆于2015年11月21日进入修理部修理及产生修理费15364元的情况。被告白雪伟对该组证据提出异议，认为该证据不知道是否是修理部所出具，对于修理部的真实性存在异议，对于修理部修理的内容：四配套、散热器、增压机、离合器片、防冻液、空气滤清器等，与车辆产生的故障无关。该组证据可与修理部经营者刘某某（证据四）证言相互认证，被告白雪伟当庭放弃对争议汽车修理内容与汽车故障关联性的鉴定申请，且被告白雪伟未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以采信；
四、证人刘某某当庭证言一份，证明原告车辆是在证人修理部进行修理、车辆修理的内容为证人填写及为车辆修理所需要配件、车辆修理后状况。被告白雪伟对车辆入厂修理日期有异议，认为无法确定具体日期。该证人证言与证据三可相互认证，且被告白雪伟未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故本院对该组证据予以采信。
被告白雪伟辩称，张云峰的担保情况属实，但租金已经全额给付原告，车辆损坏与我无关，是我将车送还以后发生的，所以停运损失也与我无关。所以我不同意给付原告所诉此款。
被告白雪峰未向本院提交证据。
被告张云峰未出庭应诉亦未提出书面答辩。
综合双方庭审陈述及提交证据情况及质证意见，本院认定以下事实，2015年9月19日，被告白雪伟从原告冯兴月处租用辽M****6号福田牌14.805吨载重量翻斗自卸车一辆，双方约定租期为两个月，至2015年11月20日止，租金每月1万元，双方约定了相关的权利义务后，由被告张云峰对该租赁合同为被告白雪伟提供担保。合同签订后被告白雪伟先支付给原告一个月租金1万元。2015年11月20日，被告白雪伟将车辆返还原告时，在高速公路上车辆发生故障进行维修后，于2015年11月21日再次上高速公路开回铁岭，在车辆开回铁岭后，原告将车辆送到刘某某的汽车修理部进修理，车辆与2015年12月13日修理完毕，现车辆停放在刘某某修理部内。原告共花费拖车费1500元、高速公路修理车辆费1600元，刘某某修理部修车费15364元。
本院认为，被告白雪伟向原告冯兴月租用辽M****6号福田牌14.805吨载重量翻斗自卸车一辆，双方形成租赁合同关系，该租赁行为系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该租赁合同合法有效。被告张云峰为被告白雪伟对该租赁合同提供担保的行为，系被告张云峰真实意思表示，符合相关的法律、法规的规定，因应认定为合法有效，原、被告各方未约定担保的方式，应按照连带责任保证承担保证责任。对于原告冯兴月要求被告白雪伟给付车辆租金5000元的诉讼请求，被告白雪伟认为其在黑龙江给付原告剩余车辆租金10000元，已经不欠原告租金，但被告未向本院提供充分的证据支持其主张成立，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证责任”，被告白雪伟对其主张未向本院提供证据证明，应视为该法律关系未消灭，故本院对被告该主张不予认可，对于原告要求被告给付剩余车辆租金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告白雪伟赔偿车辆损坏修理相关费用18600元的诉讼请求，原、被告双方在租赁合同中约定车辆车辆租期从2015年9月20日起至2015年11月20日止，且出租人交车时保证车辆没有任何毛病可正常行驶拉货，待合同期满后承租方应将车辆完好调回铁岭交给出租人，可认定车辆在2015年9月19日，出租方将租赁车辆交给承租方时，车辆可正常使用，在2015年9月20日后被告白雪伟将车辆返还原告时，有保证车辆完好的义务，在原、被告于2015年9月20日即租赁合同最后一日，将车辆开回铁岭过程中车辆在高速公路发生损坏，产生的相关修理费、拖车费、高速公路费等应由被告白雪伟负担，在进行修理后，原、被告于2015年9月21日将车开回铁岭后，原告因车辆发动机等故障，于当天将车送至刘某某的汽车修理部进行维修，应视为前一天在汽车在高速损坏后修理的延续，且在合理的期间内，对于租赁车辆在刘某某的汽车修理部维修产生的费用，亦应由被告白雪伟负担，被告对车辆在刘某某的修理部修车的部分部件提出异议，认为与故障无关，但被告白雪伟当庭放弃对争议汽车修理内容与汽车故障关联性的鉴定申请，且被告白雪伟未向本院提供证据证明其主张成立，应承担举证不能的不利后果，故对于原告冯兴月要求被告白雪伟赔偿车辆修理费18600元的的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付停运损失30000元的诉讼请求，因原告车辆的损坏应由被告白雪伟承担相关的修理责任，造成原告车辆在修理期间无法使用、出租，给原告造成了一定的损失，对于该损失应由被告白雪伟向原告承担赔偿责任，且原、被告双方在租赁合同中对于车辆每月的租金有明确的约定，故对于原告每日的损失应以该租赁合同约定的租金为基础进行计算，对于原告车辆停运的具体期限，原告主张因未交齐修车费车辆被修理部扣留至今，要求停运期间按3个月计算，但在庭审中修理部经营人刘某某所述，该车辆于2015年11月21日下午进修理部维修，于2015年12月13日修理完毕，系原告自己要求先不取车，并非修理部强行扣留该车辆，可认定系原告自己未在车辆修好后将车辆取走，造成停运期间过长，对于超过修理完成日以后的期间，应视为原告自身原因造成的损失扩大，该延期取车造成的原告停运损失，应由原告自行负责，故本院仅认可原告车辆的停运期间为从2015年11月22日起至2015年12月13日止，为期22天，具体损失为（10000元÷30天×22天）7333.33元。因被告张云峰对于被告白雪伟承担连带保证责任，故上述车辆租金、车辆修理相关费用、停运损失，由被告张云峰向原告冯兴月承担连带赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事讼诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下：
一、被告白雪伟于本判决生效后15日内一次性给付原告冯兴月车辆租金人民币5000元、赔偿原告冯兴月修理车辆相关费用18600元、赔偿原告冯兴月停运损失7333.33元，共计30933.33元；
二、被告张云峰对上述判决款项承担连带赔偿责任。
诉讼费1140元，减半收取570元由被告白雪伟、被告张云峰共同负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 朱 楠
二〇一六年三月十四日
书记员 王海丽