wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1878号原告：庄争虎，男，汉族，1978年12月8日出生，住泉州市泉港区。被告：庄海宁，男，汉族，1982年7月25日出生，住泉州市泉港区。被告：庄瑞煌，女，汉族，1985年3月29日出生，住泉州市泉港区。原告庄争虎与被告庄海宁、庄瑞煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄争虎到庭参加诉讼。被告庄海宁、庄瑞煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄争虎向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款人民币（币种，下同）4万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），庭审中，将诉讼请求减少为：判令二被告共同偿还原告借款3.6万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2015年10月19日、2015年12月31日、2016年4月28日和2016年5月10日，被告庄海宁以家庭资金周转困难为由先后四次各向原告借款2万元、0.5万元、0.5万元和1万元，合计4万元，均未约定利息和还款期限，由被告出具借条4张交原告收执。借款后，被告已偿还0.4万元。被告庄瑞煌与被告庄海宁系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告庄海宁、庄瑞煌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月19日、2015年12月31日、2016年4月28日和2016年5月10日，庄海宁先后四次各向庄争虎借款2万元、0.5万元、0.5万元和1万元，合计4万元，均未约定利息和还款期限，由庄海宁出具借条4张交庄争虎收执。借款后，庄海宁已偿还0.4万元。2016年7月4日，庄争虎诉诸本院。庄海宁与庄瑞煌于2009年9月9日登记结婚，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有庄争虎陈述及其提供的借条4张、《结婚登记审查处理表》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄海宁、庄瑞煌在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄海宁向庄争虎借款4万元及已偿还0.4万元的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定利息和还款期限，均属于不定期无息借贷，庄争虎可随时请求庄海宁偿付借款本金及支付自催讨之日起按年利率6%计算的利息。庄海宁与庄瑞煌系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由两人共同偿还。庄海宁、庄瑞煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，庄争虎的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄海宁、庄瑞煌应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告庄争虎借款本金3.6万元及利息(自2016年7月4日起至还清款项之日止，按年利率6%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告庄海宁、庄瑞煌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林前枢二〇一六年八月二十九日书记员  庄雅婷附：本案所引用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3158号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人肖达，住广东省电白县。
深圳市交通运输委员会申请执行肖达交通运输行政处罚一案，由于被执行人肖达没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：LH0002234号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人肖达发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对肖达的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现有可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人肖达有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案执行程序无法继续进行。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3158号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗彩燕
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）津01行终643号
上诉人（原审原告）张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
被上诉人（原审被告）天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府干部。
上诉人张殿堃因政府信息公开一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初75号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张殿堃，被上诉人天津市南开区房地产管理局（以下简称南开区房管局）的委托代理人冯亮及被上诉人天津市南开区人民政府（以下简称南开区政府）的委托代理人李之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告张殿堃于2015年12月7日向被告南开区房管局提出政府信息公开申请，要求公开“房屋拆迁资格证书（一九九八年底前）”。被告南开区房管局于2016年1月4日作出编号2015224《信息不存在告知书》。原告对此不服向被告南开区政府提出行政复议，被告南开区政府于2016年4月6日作出津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》，维持了被告南开区房管局作出的编号2015224《信息不存在告知书》。
一审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第十七条的规定，被告南开区房管局负有政府信息公开的法定职责；依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被告南开区政府负有受理行政复议申请并作出复议决定的法定职责。经被告南开区房管局核实，原告所申请公开信息的相关材料并不存在，且原告未举证证实被告南开区房管局有其申请公开的信息。原告的主张缺乏事实根据和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张殿堃的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人不服一审判决上诉称，依据法律规定，被上诉人南开区房管局具有获取、保存上诉人申请的信息的职责，对此无需上诉人进行举证。被上诉人南开区房管局主张信息不存在应举证证明信息不存在的原因并充分说明理由。一审判决事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人南开区房管局所作编号2015224《信息不存在告知书》及被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》。
被上诉人南开区房管局答辩称，被上诉人南开区房管局所作编号2015224《信息不存在告知书》内容真实，程序合法，符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人南开区政府答辩称，被上诉人南开区政府所作津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规适当，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。本院另查明，上诉人张殿堃系天津市南开区西广开片拆迁项目被拆迁人，当时的房屋拆迁管理部门系天津市南开区城市建设委员会。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。被上诉人南开区房管局并未制作或获取了上诉人申请公开的信息，其在接到上诉人的信息公开申请后，经过查询，作出编号2015224《信息不存在告知书》并于法定期限内送达上诉人，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。
依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，被上诉人南开区政府具有受理行政复议申请并作出行政复议决定的主体资格及法定职权。其在受理上诉人的行政复议申请后，将行政复议申请书副本发送至被上诉人南开区房管局，并要求该局在十日内提交书面答复及当初作出行政行为的证据、依据。经审查后，作出的津南政复决字（2016）1号《行政复议决定书》事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求正确，本院予以支持。上诉人的上诉请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人张殿堃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第293号
被执行人周恩才，男，汉族，1983年5月21日出生。
本院在执行杜永学盗窃一案中，被执行人杜永学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对郑州市二七区人民法院（2015）二七法执字第293号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年三月十八日
书记员 杨向民
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00089号
原告：田凤艳，女。
委托代理人：郭鹏，男。
被告：赵婧，女。
法定代理人：赵长顺（系赵婧父亲），男。
被告：赵长顺，男。
原告田凤艳诉被告赵婧、赵长顺健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日、8月20日两次公开庭进行了审理。原告田凤艳的委托代理人郭鹏，被告赵长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田凤艳诉称：2014年10月7日7时30分左右，被告赵婧逆行驾驶塞克牌电动车由东向西行驶，当行驶至台安县龙城花园北门西100米处时，与相对方向行驶的我骑行的自�车相刮，造成我受伤。我受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右膝外伤、右膝关节内侧副韧带、前叉韧带损伤术后，住院7天，二级护理7天。出院时医嘱：继续支具保护下功能练习，有变化随诊。我的经济损失有：医疗费1656.53元，住院伙食费补助费350元，护理费671.16元，合计2677.69元。被告赵婧驾驶塞克牌电动车逆行发生交通事故，将我撞伤，导致我经济损失2677.69元，应由被告赵婧负责赔偿，因被告赵婧系未成年人，故其民事赔偿责任，应由其法定代理人被告赵长顺承担。
被告赵婧、赵长顺辩称：事故发生在龙城花园北门西侧粮店附近的机动车道，被告赵婧是横过马路，逆向行驶，但是被告赵婧并没有碰到原告，事故发生时我要求做痕迹鉴定，但是交警没有给做，我方申请法院进行司法鉴定，对事故责重新划分。
经审理查明：2014�10月7日7时30分许，被告赵婧驾驶塞克牌电动车由东向西逆行行驶，当行驶至台安县龙城花园北门西100米处时，与相对方向行驶的原告田凤艳骑行的自行车相刮，造成原告田凤艳受伤。台安县公安交通警察大队对本起交通事故的形成原因及责任认定为：被告赵婧逆向行驶是形成此事故的全部原因，存在全部过错，负此事故的全部责任；原告田凤艳无过错，不负事故责任。原告田凤艳受伤后到台安县恩良医院住院治疗，诊断为：右膝外伤、右膝关节内侧副韧带、前叉韧带损伤术后，于2014年10月14日出院，住院7天，二级护理7天。
经查，原告田凤艳的经济损失为2677.69元，其中：
1、医疗费：1656.53元；
2、住院伙食补助费：50元／天×7天=350元；
3、护理费：95.88元／天×7天=671.16元。
上述事实，原告田凤艳提供的证据有：道路�通事故认定书、门诊病志、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据。上述证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告赵婧逆向驾驶电动车与原告田凤艳骑行的自行车相刮，造成原告受伤，被告赵婧存有全部过错，已构成民事侵权，应依法承担民事赔偿责任。被告赵婧系未成年人，依法应由其监护人即被告赵长顺承担赔偿责任。关于原告田凤艳的医疗费1656.53元，因有证据证明，本院予以支持。关于住院伙食补助费问题，原告住院期间应给付住院伙食补助费，原告主张50元／天，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院期间二级护理，应给1名护理工，原告主张按照居民服务行业工资标准95.88元／天计算护理费，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第三十二条的规定，判决如下：
一、被告赵长顺于本判决生效后20日内赔偿原告田凤艳医疗费、住院伙食补助费、护理费合计2677.69元；
二、驳回原告田凤艳要求被告赵婧承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告赵长顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢�
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 申 晨
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民一终字第1195号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路保险综合楼A栋。
被上诉人（原审原告）赵昌印，男，1996年3月3日出生，白族。
委托代理人聂万荣，男，1957年8月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）夏鲲，男，1986年5月15日出生，汉族。
委托代理人徐强，贵阳市南明区河滨法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司因与被上诉人赵昌印、夏鲲机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民初字第160号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市观山湖区人民法院重审。
二审案件受理费2162元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司贵阳市白云支公司。
审 判 长 龚国智
代理审判员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一五年七月二日
书 记 员 陆治杭
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执836-1号
申请执行人：杨扬，女，1982年5月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：杨贵琴，女，1977年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。
四川省宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4204号民事判决书已发生法律效力，义务人杨贵琴未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨扬向本院申请强制执行。本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为300000元本金及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 阳 崎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨兴彬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第228号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告钟贵文。
被告钟伟清。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告钟贵文、钟伟清金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭到庭参加诉讼，被告钟贵文、钟伟清缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款3000元给被告钟贵文用于种养；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率基础上上浮10%确定，额度有效期限自2009年9月15日至2012年9月14日止。被告采取“利随本清”的方式偿还借款本息。被告钟伟清对被告钟贵文的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款3000元。现借款期限已届满，被告钟贵文未按照合同约定按期偿还借款本金及相应利息。经原告多次向被告钟贵文催收，要求偿还借款本息，并督促被告钟伟清承担保证责任，但两被告拒不偿还借款本息。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告钟贵文立即偿还原告借款本金3000元及相应利息（暂计至2013年3月20日本息合计3348.51元）；2、被告钟伟清对被告钟贵文上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告钟贵文、钟伟清经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月13日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号44119200900041761）。合同约定由原告贷款3000元给被告钟贵文用于做种养，额度有效期限自2009年9月15日至2012年9月14日止，借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上（即年利率5.31%）上浮10%（即借款执行年利率为5.841%）。合同又约定按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告钟伟清作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月16日向被告钟贵文发放了3000元贷款。合同到期后，被告钟贵文未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告钟贵文、钟伟清与原告于2009年9月13日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告钟贵文向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.7615%【5.841%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告钟贵文仍欠原告本金2865.78元、利息429.14元。现原告要求被告钟贵文偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告钟伟清作为被告钟贵文该笔借款的连带责任保证人，应对被告钟贵文的上述债务承担连带清偿责任。被告钟贵文、钟伟清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钟贵文在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金2865.78元及利息429.14元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.7615%计付至还清之日止）。被告钟伟清对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第03426号
原告：长丰强大商品混凝土有限公司，住所地：长丰县罗塘乡境内。组织机构代码证号：55256738-3
法定代表人郑丹平，经理。
委托代理人：闫灯、席卫军，安徽金的律师事务所律师，特别授权
被告：庞德松，
本院在审理原告长丰强大商品混凝土有限公司诉被告庞德松财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院递交书面申请，申请撤回对被告庞德松的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长丰强大商品混凝土有限公司撤回对被告庞德松的起诉。
案件受理费160元减半收取80元，由原告长丰强大商品混凝土有限公司承担.
审判员 戚明贵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨望良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第01932号
原告：刘某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：许某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告刘某与被告许某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，刘某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由刘某负担。
审判员 周正春
二〇一五年十一月二日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初1911号
原告：张家峰，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：陈玉清（原告妻子），女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。
委托代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。
被告：何殿福，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：裴言，黑龙江格言律师事务所律师。
张家峰与何殿福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家峰、委托代理人陈玉清、刘云婷到庭参加诉讼，被告何殿福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人裴言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的钢材款65﹐000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.5倍，自2013年7月17日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经吕秀文介绍而相识，自2013年7月2日起，被告从原告处赊购了3车钢材。第一车在2013年7月2日价值164﹐990.00元。被告于7月1日先支付100﹐000.00元，余款双方为了取整，打了65﹐000.00元的欠条。被告又于同年7月6日赊购第二车钢材，价值106﹐680.00元。于7月12日赊购了第三车，价值156﹐166.00元。三车货物共计427﹐836.00元。扣除已给付的100﹐000.00元，尚欠款327﹐836.00元。此后，被告陆续给付货款，都是打到原告女儿张雪卡里，原告女儿负责给原告管理财务。第一车供货的时候，因为是第一次交易，我们去肇源工地见到被告本人了，被告出具了欠条。第二、三车钢材，我本人没到现场，被告说三两天就给钱，所以没出具欠条。后两次业务，原告与被告对过账，但被告没有签字。被告在2014年1月30日前共计给原告女儿张雪汇款355﹐000.00元，最终尚欠72﹐000.00元货款。现在原告只依据欠条主张65﹐000.00元，货款余额放弃了。被告当时约定于2013年7月17日付清。但经原告多次索要，被告推脱不还，因此诉至法院，请求法院依法支持诉请。
被告辩称：被告何殿福于2013年7月2日给原告出具欠据，此事属实。被告已经将欠款偿还完毕。被告与原告陆续有业务往来，分别于2013年8月23日，向原告女儿张雪的农村信用社账户62×××21汇款100﹐000.00元，9月21日汇50﹐000.00元，9月30日汇款50﹐000.00元，10月30日15﹐000.00元，2014年1月30日汇款40﹐000.00元，6月30日汇款40﹐000.00元。最后一笔40﹐000.00元是被告委托朋友从哈尔滨市阿城区信用社汇给原告女儿的。上述汇款总计295﹐000.00元，已经完全冲抵了65﹐000.00元欠款。所以被告现在不欠原告货款，具体收到的货物与汇款金额相符。即使存在欠款，原告依据的是2013年7月2日的欠据进行诉讼，超过了诉讼时效保护期，要求驳回原告的诉讼请求。
张家峰围绕诉讼请求依法提供三份证据：
证据一、欠据一份。证明被告拖欠原告钢材款65﹐000.00元，约定还款日期为2013年7月17日前。
证据二、货单一份。证明被告从原告处赊购三车钢材，总价值427﹐836.00元。
证据三、银行流水一份。证明2014年6月30日40﹐000.00元汇款是手机转账，被告说是现金转账，被告所说不属实。
经质证，被告对证据一、三真实性无异议，但表示该欠款被告已经还清，即使没还，根据法律规定已经超过诉讼时效保护期。对证据二中2013年7月2日明细表无异议，该货款已经偿还清。对2013年7月6日、12日明细表有异议，因该明细表是原告方自己制作，无被告签字，无法核实其真伪，同时2013年7月12日的货单表明显存在人为故意撕毁的可能，该份证据证明不了原告的诉讼请求以及主张。本院认为，原告举示的三份证据，客观真实，虽然2013年7月6、12日货物明细表没有被告何殿福的签字确认，但综合三份证据和被告何殿福的后续汇款事实，三份证据可以相互印证，具有关联性，本院予以采信。
被告为证实其主张成立，向本院提交了手写汇款明细一份，并向本院提交申请，调取了原告女儿张雪农村信用合作联社账户（62×××21）2013年6月至2015年7月账户流水，证明被告向原告女儿张雪的账户转账7笔，总汇款钱数合计395﹐000.00元，证明全部偿还原告货款。原告质证认为，账户流水上只对最后一笔2014年6月30日40﹐000.00元汇款不认可，其他六笔汇款认可。汇款单上载明汇款地是呼兰和双鸭山，没有阿城的汇款记录。本院对被告举示的证据部分采信，对其主张2014年6月30日40﹐000.00万元汇款，因其未提供相应证据予以佐证，无法证明汇款的真实性，故本院不予采信。
本院经审理查明：被告何殿福于2013年7月起，从原告张家峰处赊购钢材。7月1日被告给付原告货款100﹐000.00元，7月2日双方结算第一批钢材货款，被告何殿福出具欠据一份，写明欠张家峰钢材款65﹐000.00元，定于2013年7月17日前还款。此后，原、被告双方陆续有业务往来，被告何殿福又给付原告货款共计255﹐000.00元。因何殿福欠第一车钢材款65﹐000.00元一直未给付，故张家峰起诉至本院，要求被告何殿福偿还该欠款及利息，其他无欠据余额自愿放弃。
本院认为：由于被告承认2013年7月2日出具的欠条，即认可曾欠钢材款，说明原、被告间曾存在真实的债务关系，何殿福应按照欠据约定期限给付货款。被告辩称已全部偿还欠款，证据之一是2014年6月30日曾委托他人汇到原告女儿张雪卡里40﹐000.00元，但原告予以否认，并提交了证据，对这笔40﹐000.00元汇款不予确认，被告欠款属实。关于诉讼时效问题。尽管欠条上写明还款日期是2013年7月17日前，但欠条内容载明的是欠钢材款，之后被告又从原告处赊购二车钢材，并陆续付款，按照被告辩称的理由最后一笔汇款的时间是2014年6月30日，原告未能举证证明继续向被告主张权利，至起诉时已超过法定诉讼时效二年。现被告认为原告已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求成立，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张家峰的诉讼请求。
案件受理费1425元，由原告张家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 肖志军
人民陪审员 孙佳宇
人民陪审员 丁艳涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郎 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0111民初1911号原告：张家峰，男，1966年4月1日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：陈玉清（原告妻子），女，1966年5月7日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市道里区。委托代理人：刘云婷，黑龙江刘云婷律师事务所律师。被告：何殿福，男，1975年1月6日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。委托代理人：裴言，黑龙江格言律师事务所律师。张家峰与何殿福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家峰、委托代理人陈玉清、刘云婷到庭参加诉讼，被告何殿福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，其委托代理人裴言到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张家峰向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付拖欠的钢材款65﹐000.00元及利息（利息按同期银行贷款利率的1.5倍，自2013年7月17日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经吕秀文介绍而相识，自2013年7月2日起，被告从原告处赊购了3车钢材。第一车在2013年7月2日价值164﹐990.00元。被告于7月1日先支付100﹐000.00元，余款双方为了取整，打了65﹐000.00元的欠条。被告又于同年7月6日赊购第二车钢材，价值106﹐680.00元。于7月12日赊购了第三车，价值156﹐166.00元。三车货物共计427﹐836.00元。扣除已给付的100﹐000.00元，尚欠款327﹐836.00元。此后，被告陆续给付货款，都是打到原告女儿张雪卡里，原告女儿负责给原告管理财务。第一车供货的时候，因为是第一次交易，我们去肇源工地见到被告本人了，被告出具了欠条。第二、三车钢材，我本人没到现场，被告说三两天就给钱，所以没出具欠条。后两次业务，原告与被告对过账，但被告没有签字。被告在2014年1月30日前共计给原告女儿张雪汇款355﹐000.00元，最终尚欠72﹐000.00元货款。现在原告只依据欠条主张65﹐000.00元，货款余额放弃了。被告当时约定于2013年7月17日付清。但经原告多次索要，被告推脱不还，因此诉至法院，请求法院依法支持诉请。被告辩称：被告何殿福于2013年7月2日给原告出具欠据，此事属实。被告已经将欠款偿还完毕。被告与原告陆续有业务往来，分别于2013年8月23日，向原告女儿张雪的农村信用社账户62×××21汇款100﹐000.00元，9月21日汇50﹐000.00元，9月30日汇款50﹐000.00元，10月30日15﹐000.00元，2014年1月30日汇款40﹐000.00元，6月30日汇款40﹐000.00元。最后一笔40﹐000.00元是被告委托朋友从哈尔滨市阿城区信用社汇给原告女儿的。上述汇款总计295﹐000.00元，已经完全冲抵了65﹐000.00元欠款。所以被告现在不欠原告货款，具体收到的货物与汇款金额相符。即使存在欠款，原告依据的是2013年7月2日的欠据进行诉讼，超过了诉讼时效保护期，要求驳回原告的诉讼请求。张家峰围绕诉讼请求依法提供三份证据：证据一、欠据一份。证明被告拖欠原告钢材款65﹐000.00元，约定还款日期为2013年7月17日前。证据二、货单一份。证明被告从原告处赊购三车钢材，总价值427﹐836.00元。证据三、银行流水一份。证明2014年6月30日40﹐000.00元汇款是手机转账，被告说是现金转账，被告所说不属实。经质证，被告对证据一、三真实性无异议，但表示该欠款被告已经还清，即使没还，根据法律规定已经超过诉讼时效保护期。对证据二中2013年7月2日明细表无异议，该货款已经偿还清。对2013年7月6日、12日明细表有异议，因该明细表是原告方自己制作，无被告签字，无法核实其真伪，同时2013年7月12日的货单表明显存在人为故意撕毁的可能，该份证据证明不了原告的诉讼请求以及主张。本院认为，原告举示的三份证据，客观真实，虽然2013年7月6、12日货物明细表没有被告何殿福的签字确认，但综合三份证据和被告何殿福的后续汇款事实，三份证据可以相互印证，具有关联性，本院予以采信。被告为证实其主张成立，向本院提交了手写汇款明细一份，并向本院提交申请，调取了原告女儿张雪农村信用合作联社账户（62×××21）2013年6月至2015年7月账户流水，证明被告向原告女儿张雪的账户转账7笔，总汇款钱数合计395﹐000.00元，证明全部偿还原告货款。原告质证认为，账户流水上只对最后一笔2014年6月30日40﹐000.00元汇款不认可，其他六笔汇款认可。汇款单上载明汇款地是呼兰和双鸭山，没有阿城的汇款记录。本院对被告举示的证据部分采信，对其主张2014年6月30日40﹐000.00万元汇款，因其未提供相应证据予以佐证，无法证明汇款的真实性，故本院不予采信。本院经审理查明：被告何殿福于2013年7月起，从原告张家峰处赊购钢材。7月1日被告给付原告货款100﹐000.00元，7月2日双方结算第一批钢材货款，被告何殿福出具欠据一份，写明欠张家峰钢材款65﹐000.00元，定于2013年7月17日前还款。此后，原、被告双方陆续有业务往来，被告何殿福又给付原告货款共计255﹐000.00元。因何殿福欠第一车钢材款65﹐000.00元一直未给付，故张家峰起诉至本院，要求被告何殿福偿还该欠款及利息，其他无欠据余额自愿放弃。本院认为：由于被告承认2013年7月2日出具的欠条，即认可曾欠钢材款，说明原、被告间曾存在真实的债务关系，何殿福应按照欠据约定期限给付货款。被告辩称已全部偿还欠款，证据之一是2014年6月30日曾委托他人汇到原告女儿张雪卡里40﹐000.00元，但原告予以否认，并提交了证据，对这笔40﹐000.00元汇款不予确认，被告欠款属实。关于诉讼时效问题。尽管欠条上写明还款日期是2013年7月17日前，但欠条内容载明的是欠钢材款，之后被告又从原告处赊购二车钢材，并陆续付款，按照被告辩称的理由最后一笔汇款的时间是2014年6月30日，原告未能举证证明继续向被告主张权利，至起诉时已超过法定诉讼时效二年。现被告认为原告已超过诉讼时效，请求驳回诉讼请求成立，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告张家峰的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告张家峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  孙佳宇人民陪审员  丁艳涛二〇一七年十二月二十七日书 记 员  郎 媛
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第378号
罪犯杨意伶，男，1985年1月12日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2011年11月11日作出（2011）保刑初字第173号刑事判决，以被告人杨意伶犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关保定监狱于2014年5月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年7月18日经审核后报送本院。本院于2014年8月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，单项表扬一次，2013年度被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。应予认定。
本院认为，罪犯杨意伶在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条，裁定如下：
将罪犯杨意伶的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永平
审 判 员 赵向鸿
代理审判员 赵 军
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 锁 勇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4898号
原告：肖长来，居民。
委托诉讼代理人：薛国举，陈洋法律服务所法律工作者。
被告：周克文，个体户。
原告肖长来与被告周克文货款纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖长来及其委托诉讼代理人薛国举到庭参加诉讼，被告周克文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖长来向本院提出诉讼请求：1.请求判令周克文偿还货款67200元，并以67200元为基数按年利率6%承担自起诉之日至实际偿清之日的利息；2.诉讼费由周克文承担。事实和理由：周克文2013年10月份因承建陈洋办事处新宏村房屋需要，要肖长来向其提供楼板，经结账周克文欠肖长来楼板款67200元，并约定2014年年底还清，后肖长来多次向周克文索要未果，至今未支付肖长来欠款67200元。
周克文未应诉答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：周克文因建房需要，差欠肖长来楼板款，双方2014年8月8日对货款结算后，由周克文立欠条一张，载明：下欠肖老板楼板款陆万柒仟贰佰元整，周克文。后周克文未有清偿。
本院认为，债务应当清偿。周克文差欠肖长来楼板款67200元，未能在约定的期限内偿还，应承担偿还楼板款及逾期利息的责任。肖长来主张2016年7月18日至实际偿清之日按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。周克文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
综上所述，肖长来的诉讼请求，本院在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周克文在本判决生效后十日内偿还原告肖长来货款67200元及利息（自2016年7月18日起至实际偿清之日止以67200元本金为基数按年利率6%计算资金占用期间的利息）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告周克文负担（此费用已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审 判 长 陈思聪
代理审判员 成 云
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐缘缘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初3436号
原告张真武，男，1986年6月15日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
委托代理人朱小强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。
被告余奎，男，1971年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼镇大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。
法定代表人宋果，该公司总经理。
本院在审理原告张真武与被告余奎、重庆市和霖建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张真武于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张真武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张真武负担。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈璞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第2775、2776号
申请执行人吕游，男，1982年5月出生，汉族，住址：湖北省十堰市张湾区。
申请执行人夏冲，男，1988年10月出生，汉族，住址，湖北省汉川市。
被执行人广州市乐狗信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人刘亚光。
吕游、夏冲与广州市乐狗信息科技有限公司仲裁一案，我院作出的（2012）穗天劳仲案非终字第3285、3286号裁决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市乐狗信息科技有限公司应于裁决书生效之日起，向吕游、夏冲支付工资、二倍工资差额、违法解除劳动合同赔偿金共计33437.93元及上述款项利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。
本院依法去往被执行人住所地即广东省广州市天河区东圃二马路72号自编C2号311房行调查，核实被执行人已不在该地经营，现去向不明。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第2775、2776号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 曹 虎
二〇一四年七月十七日
书记员 朱韶清
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第689号
原告马双生，男，1964年3月23日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告孙朝力，男，约30岁，汉族，农民，住莘县。
原告马双生诉被告孙朝力买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马双生到庭参加了诉讼，被告孙朝力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告马双生诉称，2011年被告养鸡期间，让我为其治疗鸡病，赊购我鸡药，欠我款1420元。经我多次催要，被告未还。请求法院判令被告偿还欠款1420元及利息。
被告孙朝力未提交答辩状。
经审理查明，2011年被告孙朝力养鸡期间，让原告为其治疗鸡病，被告为原告书写欠据两张，共欠原告鸡药款1420元，即2011年7月28日欠原告鸡药款780元、2011年8月1日欠原告鸡药款640元。后经原告多次催要，被告未还。2014年7月23日原告诉至本院要求被告偿还欠款1420元及利息。
上述事实，有欠据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告孙朝力让原告马双生为其治疗鸡病，赊购原告鸡药，并为原告出具了欠据，事实清楚，权利义务明确，原告马双生与被告孙朝力之间的买卖合同关系合法有效。原告马双生已履行了为被告孙朝力提供鸡药的合同义务，被告孙朝力理应履行偿还原告鸡药款的合同义务。原告要求被告支付利息，因双方未约定利率，利息以按中国人民银行同期同类贷款利率从原告主张权利之日（即起诉之日）起计算为宜。被告孙朝力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙朝力偿还原告马双生鸡药款1420元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年7月23日起算至判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙朝力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 耿丽华
人民陪审员 谢风景
二〇一四年十月十四日
书 记 员 康 博
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第45731号
原告陈殿从，男，1964年5月20日出生。
被告姜胡生，男，1991年1月19日出生。
原告陈殿从与被告姜胡生买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由本院法官陈聪慧担任审判长、人民陪审员王秀华、郭焕参加的合议庭审理本案，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈殿从到庭参加了诉讼。被告姜胡生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈殿从起诉称：2014年12月，陈殿从给姜胡生送货，米、油等，结账方式双方协商一月一结，2015年8月起姜胡生开始拖欠货款，截至起诉之日，姜胡生尚欠8631元货款未付，故陈殿从诉至法院，请求判令姜胡生支付货款8631元并承担本案的诉讼费用。
陈殿从向本院提交出库单予以证明。
被告姜胡生未向本院提交书面答辩意见，经本院电话询问，其答辩意见为：不认可陈殿从的诉讼请求与事实理由。双方仅有2015年8月的货款未结，因陈殿从供货存在缺斤少两情形，故相应货款作为扣款。
姜胡生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，姜胡生对陈殿从提交上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述认证查明：陈殿从自2014年12月起向姜胡生供应粮油、鸡蛋等货物直至2015年底，双方未签订书面买卖合同。经询，双方当事人均认可双方仅有2015年8月的货款未结，陈殿从向本院提交有熊学良签字的未结算出库单共计21张，对应的货款金额共计8631元，对此，姜胡生表示熊学良系其员工，由其签字的出库单均予以认可。
上述事实，有陈殿从交的上述证据及本院开庭笔录、电话联系笔录在案佐证。
本院认为，陈殿从与姜胡生虽未签订书面买卖合同，但根据本案现有证据，可以认定双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应当全面履行合同义务。现陈殿从作为卖方已经依约履行了供货义务，姜胡生作为买方拖欠货款至今未付的行为已经构成违约，应当立即向陈殿从支付全部货款，故陈殿从要求姜胡生给付货款8631元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。姜胡生关于因陈殿从供货存在缺斤少两情形，故相应货款作为扣款的辩称理由，因其未提供证据予以佐证，本院不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告姜胡生于本判决生效之日起十日内给付原告陈殿从货款八千六百三十一元。
如果被告姜胡生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，（原告陈殿从已预交），由被告姜胡生负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈聪慧
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 郭 焕
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王秀楠
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民初字第298号
原告锦屏县农村信用合作联社。
法定代表人向斌，男，该合作联社理事长。
委托代理人陆显奎（特别授权），男，1984年2月26日出生，侗族，系原告的工作人员。
被告龙治彪，男，1964年11月3日出生，苗族，农民。
原告锦屏县农村信用合作联社诉被告龙治彪金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员肖梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦屏县农村信用合作联社委托代理人陆显奎、被告龙治彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦屏县农村信用合作联社诉称，2002年7月19日，原、被告签订农信户借字（2002）第168号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同的主要内容为：原告向被告发放贷款2万元，月利息为5.49‰，贷款逾期罚息利率为合同利率的150%，贷款期限自2002年7月19日起至2005年7月19日止，期限三年，用途为养猪。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款2万元。2005年7月12日，被告由于资金周转困难，申请延期一年半，因此，原、被告签订《延期还款协议书》，展期到2007年1月19日。现该贷款尚欠本金17500元及利息。原告多次向被告催收贷款本金及利息，但被告均拒不归还，被告的行为已构成违约。为此，原告特起诉请求：一、判令被告偿还原告贷款本金17500元及利息19320元（该利息暂计算至2015年5月11日）；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告龙治彪辩称：一、被告向原告借款2万元是事实，现在还有17500元及利息未归还；二、被告向原告的借款用于被告和陈希贤、龙永刚合伙开办养殖厂，所以应当视为合伙债务，由三名合伙人共同归还；三、因为养殖厂亏本倒闭，希望原告同意被告及陈希贤、龙永刚只需共同归还本金17500元。
经审理查明，2002年7月19日，原、被告签订农信户借字（2002）第168号《农村信用社农户小额贷款合同》，合同的主要内容为：原告向被告发放贷款2万元，月利息为5.49‰，如果被告未按期还款，从逾期之日起，由贷款方按日万分之三计收利息，贷款期限自2002年7月19日起至2005年7月19日止，期限三年，用途为养猪。原告并于同日向被告出具农信茅坪借字2002第168号借据一张，并向被告发放了2万元的借款。之后，被告向原先归还贷款本金2500元，尚欠贷款本金17500元。由于资金周转出现困难，被告向原告申请延期还款，原、被告于2005年7月12日签订《延期还款协议书》，原告同意被告延期到2007年1月19日偿还借款17500元的本息，延期后借贷双方的权利、义务及有关事项仍按农信户借字（2002）第168号《农村信用社农户小额贷款合同》执行，从2005年7月19日起利率按7.6‰计算。延期还款期限到期后，被告仍旧未按约定向原告归还借款17500元及利息。原告多次向被告催收借款本息均未果。从2002年10月1日起至2015年5月11日止，借款本金17500元已产生利息19320元。
上述事实，有户籍登记证明、借款申请、借款合同、借款借据、延期申请书、延期还款协议书、贷款催收通知书、庭审笔录等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告锦屏县农村信用合作联社与被告龙治彪签订的《农村信用社农户小额贷款合同》和《延期还款协议书》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告已按约定义务向被告发放借款2万元，被告亦应按约定还款期限返还借款并支付利息。被告归还2500元的借款本金后，对剩余借款向原告申请延期还款。延期还款期限到期后，被告未按合同约定归还剩余借款17500元的本金及利息系违约行为，对此应承担还款付息的违约责任。原告主张从2002年10月1日起至2015年5月11日止的利息19320元未超过合同约定利率及国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告支付借款本金17500元及从2002年10月1日起至2015年5月11日止的利息19320元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张借款系被告与陈希贤、龙永刚合伙开办养殖厂的共同债务，应由三名合伙人共同归还的主张，因被告与原告签订《农村信用社农户小额贷款合同》和《延期还款协议书》均系被告以个人名义的借款，根据合同的相对性原则，应当由被告个人承担未按期归还借款本金及利息的违约责任。对被告与他人合伙举债问题，属另一法律关系，由合伙人另行协商处理或诉讼解决。为此，依照《中华人民共合同法》第四十四条、一百九十六条、二百零四条、二百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告龙治彪在本判决生效之日起十日内一次性支付原告锦屏县农村信用合作联社借款本金一万七千五百元及利息一万九千三百二十元（从2002年10月1日起至2015年5月11日止的利息）。
案件受理费七百二十元，减半收取三百六十元，由被告龙治彪负担。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费七百二十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不按期履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院不再执行。
审判员 肖 梦
二〇一五年八月七日
书记员 杨博云
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民保字第11号
申请人黄香娣，女，1965年3月15日出生。
委托代理人李超，河南钰琢洋诚律师事务所律师。
被申请人河南诚友置业有限公司，住所地修武县竹林大道86号。
法定代表人李虎林，董事长。
申请人黄香娣因被申请人河南诚友置业有限公司未归还借款，于2015年12月15日向本院提出申请，要求对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第11号，地号03-14-038国有出让土地51576.51平方米中，以东界为起点向西延伸10759.38平方米予以查封。并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具了保单保函作为诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人黄香娣的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人河南诚友置业有限公司座落于修武县斗武路西侧，修国用（2014）第11号，地号03-14-038国有出让土地51576.51平方米中，以东界为起点向西延伸10759.38平方米予以查封，北边以该地块北界为起点向南延伸20000平方米处为查封北界点，南边以该地块南界为起点向北延伸18666平方米处为查封南界点。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈小伟
审判员 范同顺
审判员 刘艳平
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 琦
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法高民初字第18号
原告房容正。
法定代理人吴煜红。
被告陈智豪。
被告陈全友。
被告孙爱芳。
被告山东省益都师范学校附属小学，住所地青州市驼山南路4329号。
法定代表人李林山，校长。
委托代理人刘金华，山东省益都师范学校附属小学副校长。
原告房容正诉被告陈智豪、陈全友、孙爱芳、山东省益都师范学校附属小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房容正法定代理人吴煜红、被告陈智豪法定代理人孙爱芳及被告山东省益都师范学校附属小学委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告陈全友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告房容正诉称，2012年10月18日上午，原告房容正与被告陈智豪下完第二节课间时，原告房容正弯腰拾自己的钢笔时，被告陈智豪跑到原告身后猛一推原告的头部，致使原告头部撞到墙上（以上事实由学校的证明为证），造成原告两颗门牙一缺失、一严重断裂松动、内斜，相邻两颗牙松动，嘴唇、牙龈磕破水肿，经潍坊市益都中心医院及青州市人民医院牙科诊断为：1、恒牙外伤性折断（已露髓）。2、乳牙外伤性缺失。3、牙龈裂伤。4、恒牙已行活髓切断术。至今仍不能啃咬食物，吃饭时也费时费力，咀嚼能力下降，体重也下降了很多，说话时也漏风，严重影响孩子的生长发育。因为孩子是在学校期间发生的事故，又是学校接管学生监护期间，学校应承担相应的赔偿责任，陈智豪的父母不闻不问，不积极履行其法定义务，通过协商也未能达成协议，故原�诉至法院，请求判令被告承担相应赔偿责任。
被告陈智豪、孙爱芳辩称，原告陈述与事实不符，被告陈智豪没有推撞原告，事实上是原告从教室里向教室外跑，被告从教室外往教室里跑，二者撞在一起，导致原告受伤。原告受伤第一时间内，被告孙爱芳已与其一块去医院诊治。原告受伤是由于原告房容正、被告陈智豪共同过错导致，故双方均应承担一定责任。
被告山东省益都师范学校附属小学辩称，事情是发生在课间，学校对孩子的安全纪律方面经常进行教育，班主任也经常利用班会时间对孩子进行教育。在课间时间，学校不可能做到一对一管理，在课间时间学生应做到自律。事情发生后，班主任已及时通知双方家长，在事故处理过程中，学校也已组织双方进行调解。学校在该事故过程中已尽到相应责任。
被告陈全友未答辩。
经审理查明，原告房容正及被告�智豪均系无民事行为能力人且均为被告山东省益都师范学校附属小学的学生。吴煜红系原告房容正的母亲，吴煜红的户口为居民户口，系山东省青州荣军医院工作人员；被告陈全友、孙爱芳系被告陈智豪的父母。2012年10月18日上午第二节课课间，原告房容正在教室门口外的走廊里弯腰拾自己的钢笔时，被告陈智豪从原告身后推倒原告，致使原告头部撞到走廊墙上，造成原告两颗门牙一缺失、一严重断裂。被告山东省益都师范学校附属小学于2012年10月29日出具证明一份，载明：房容正系师范附小三年级六班学生，于2012年10月18日第二节课课间，房容正在走廊内捡拾钢笔时，陈智豪推倒房容正，造成牙齿磕伤，特此证明师范附小2012年10月29日，山东省益都师范学校附属小学在该份证明上盖章确认。
同时查明，原告受伤后到青州市人民医院治疗，受伤期间由其母亲吴煜红�理。原告的伤情经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所于2013年6月19日出具鉴定意见书一份，载明：房容正之伤不构成伤残；护理为一人护理30日；营养费参考费用为人民币600元。原告因此受到的损失有医疗费143元、交通费83元、鉴定费1900元、护理费2116.8元（70.56元／天×30天）、营养费600元以上共计4842.8元。对原告以上损失，被告均未赔偿。
本院所查明的上述事实，有原告提供的山东省益都师范学校附属小学证明一份、病例两份、诊断证明书一份、医疗费单据三份、户籍证明一份、青州市公安局城里派出所出具的证明一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、交通费单据17份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因故意或过失侵害他人身体造成伤害的，应依法承担相应的民事责任。2012年10月18日第二节课课间，被告陈智豪推到原告房容正导致其牙齿磕伤事实清楚，证据充分。被告孙爱芳辩称原告房容正是因其与被告陈智豪对向奔跑时撞在一起而受的伤，双方均有过错，但被告陈智豪、孙爱芳均未提供证据证实，故本院对其该项主张不予采信。被告陈智豪系无民事行为能力人，故被告陈智豪造成原告房容正受伤，应由其监护人陈全友、孙爱芳承担侵权责任。被告山东省益都师范学校附属小学主张其已尽到教育、管理职责，但并未提供证据予以证实，故本院对此不予采信。原告房容正系无民事行为能力人，其在学校学习、生活期间受到人身损害，被告山东省益都师范学校附属小学未尽到教育、管理职责，应当承担相应赔偿责任。关于赔偿责任问题，根据各方当事人的过错程度，本院酌定以被告陈全友、孙爱芳赔偿原告损失的70%（4842.8元×70%），被告山东省益都师范学校附属小学赔偿原告损失的30%（4842.8元×30%）为宜。此外，原告还主张其误工损失3175.2元应由被告承担，因原告房容正尚未满十周岁也未参加工作（其母亲吴煜红因护理原告而遭受的损失已计入原告的损失之内），故本院对原告关于其误工损失为3175.2元的主张不予支持。因原告的伤情不达伤残标准，并未造成严重后果，故本院对原告关于被告应支付其精神抚慰金5000元的主张不予支持。关于原告主张的后续治疗费用问题，因原告的母亲吴煜红系山东省青州荣军医院的工作人员，且该笔费用尚未实际发生，故原告提供的山东省青州荣军医院出具的证明不足以证实其后续治疗费用为12973元，原告可待后续治疗费用实际发生后另行起诉。被告陈全友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃�根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈全友、孙爱芳赔偿原告房容正医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计3389.96元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告山东省益都师范学校附属小学赔偿原告房容正医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费等损失共计1452.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈全友、孙爱芳负担100元，被告山东省益都师范学校附属小学负担50元，原告负担25元。
如不服本院判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 江海波
人民陪审员 魏铁夫
人民陪审员 李耀建
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 赵晓明
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00172号
原告孟某，女，1970年4月29日出生，汉族。
被告栾某某，男，1973年7月8日出生，满族。
原告孟某诉被告栾某某离婚纠纷一案，本院受理后由审判员孙书武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某，被告栾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：1995年9月4日与被告自愿登记结婚。婚生一名男孩栾某某，1999年12月7日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方经常争吵，而且被告经常酗酒，从不干家务，也不管孩子。被告的行为严重伤害了原告的身心，致使夫妻破裂，故请求判令与被告栾某某离婚。
被告栾某某辩称，本人确实经常喝酒，但家务活也干，也没有对原告经常打骂，与原告还有夫妻感情，为此，不同意离婚。
经审理查明，原告孟某与被告栾某某于1995年9月4日自愿登记结婚，婚生一名男孩栾某某，1999年12月4日出生，现就读于本钢技术学院。双方婚初夫妻感情较好，后为家庭日常生活琐事时常口角，导致夫妻感情不睦。还查明，被告栾某某可能因长期饮酒导致双下肢麻木，记忆力下降，需人照顾。
上述事实有结婚证书、医务劳动鉴定证明书等证据在卷佐证，并经双方质证，本院审查具有证明效力可以采信。
本院认为，原告孟某与被告栾某某自愿登记结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好，婚姻关系存续近20年，夫妻感情尚未达到破裂程度且被告现患病需要照顾，故不宜草率离婚。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定判决如下：
驳回原告孟某离婚的诉讼请求
案件受理费三百元，由原告孟某负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪中级人民法院。
审判员 孙书武
二〇一五年四月二十日
书记员 商胜楠
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡民终字第20号
上诉人（原审被告）刘兴，男，53岁。
被上诉人（原审原告）王丛，男，61岁。
委托代理人牟丽华，黑龙江雪原律师事务所律师。
上诉人刘兴因排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠民初字第883�民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘兴，被上诉人王丛的委托代理人牟丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王丛于2003年6月20日购买坐落于鸡西市鸡冠区南山路33号，建筑面积434平方米，楼层地下，产权证上房号一栏写明浴池，产权性质为全部产权的楼房。2010年10月20日，被告刘兴购买鸡冠区南山路33号楼C单元2层201号，建筑面积76平方米私产住宅经营旅店。原、被告共用一楼楼梯，该楼梯中间已隔断，右侧下楼梯通往原告的房屋，左侧上楼梯通往被告的旅店。在通往原、被告的楼梯处均有一扇门。该楼入口至通往原、被告楼梯门处有长2.77米、宽2.165米走廊。2013年5月，被告将左侧的楼梯处的门拆除，在左侧楼梯外私自焊接两级铁台阶，两级铁台阶占用了走廊的面积。原告认为被告侵占了�、被告双方的共有空间，诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告拆除私自焊接的两级铁台阶。
另查，被告刘兴于2011年3月29日诉原告王丛共有物分割纠纷一案，被告刘兴以楼房入口通往原、被告楼梯处的走廊系原、被告共有，要求予以分割。本院认为该走廊系原、被告共同共有，共同使用，各产权业主共同占有或共同使用的建筑面积，不可分割，判决驳回刘兴的诉讼请求。被告不服该判决，上诉至鸡西市中级人民法院，鸡西市中级人民法院认为原审适用法律并无不当，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，本案系被告刘兴在原、被告共有的走廊内焊接台阶，原告王丛要求拆除台阶而进行的诉讼，符合排除妨害纠纷的特征，故本案案由应为排除妨害纠纷。原、被告的楼房入口至通往原、被告楼梯处的走廊系原、被告共同共有，共同使用，原、被告共同享有所有权。被告刘兴在左侧楼梯外私自焊接两级铁台阶占用了走廊的面积，未经过共同共有人的同意，侵犯了原告对走廊的共有权利，原告的诉讼请求依法应予支持。被告辩称原告没有取得房屋所有权，没有证据证明对焊接台阶的面积有使用权，被告焊接台阶是在被告专有的面积内，被告有权对该空间分配使用，没有妨碍原告的通行。经查，原告所有的坐落于鸡西市鸡冠区南山路33号楼房地下房屋享有鸡西矿务局颁发的产权证照，双方争议的走廊，经本院及鸡西市中级人民法院认定为双方共同共有，处分共有财产应当经全体共有人同意，故被告该辩解本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项之规定，判决：被告刘兴于本判决生效后十日内拆除鸡西市鸡冠区南山路33号楼房原、被告共有的一楼走廊内左侧上楼梯处焊接的两级铁台阶。案件受理费100元，由被告刘兴负担。
宣判后，被告刘兴不服，向本院提出上诉，主要上诉理由是：1、被上诉人浴池房照由鸡西矿务局颁发，而行政法规颁布后被上诉人应当换发成鸡西市房管局颁发的房照，故被上诉人不具有合法产权证照，因此其不是浴池的所有权人亦不具有诉讼主体资格；2、原审法院认为被上诉人对本案浴池具有合法所有权显属适用法律错误。综上，请求二审法院依法查明事实并改判，维护上诉人的合法权益。
二审双方争议的焦点是：被上诉人王丛持有的鸡西矿务局颁发的产权证照是否可以证实王丛为本案浴池的所有权人，即王丛是否具有本案的诉讼主体资格。
二审期间上诉人与被上诉人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人刘兴认为被上诉�王丛所持有的鸡西矿务局颁发的房产证没有换发成鸡西市房管局颁发的房屋产权证书，故被上诉人不是该浴池的所有权人即被上诉人王丛不具有本案诉讼主体资格的问题。被上诉人王丛所有的浴室有鸡西矿务局颁发的产权证照，且虽未换发房产部门颁发的房屋产权证书，但并不影响其享有物权，其为该物业即浴室的业主，业主即为物业的所有权人或者房屋的所有权人，被上诉人王丛对专有部分以外的共有部分即走廊享有共有和共同管理的权利，该事实已为生效判决所确认，故被上诉人王丛具有诉讼主体资格，上诉人的该项上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，原审法院适用法律并无不当，故上诉人认为原审法院适用法律错误的上诉请求，本院亦不予支持。
综上，原审判决认�事实和适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人刘兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 朱玉丹
代理审判员 孟春光
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 许 畅
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第311号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀英，女，1960年9月13日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）石家庄市公安局裕华区分局，住所地石家庄市裕华区雅清街32号。
法定代表人刘建，该局局长。
再审申请人白秀英因诉石家庄市公安局裕华区分局治安行政处罚一案，不服石家庄市中级人民法院（2013）石行终字第00033号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白秀英申请再审称，1、一、二审判决认定的事实主要证据不足、适用法律和法规错误。申请人从未实施“围堵接访窗口”、“多领排队号码”等行为，也未扰乱“立案信访接待大厅正常的办公秩序”。2、一、二审判决适用法律错误。一审适用《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定判决驳回申请再审人的诉讼请求，明显错误。请求撤销一、二审判决，依法审理。
石家庄市公安局裕华分局提交意见称，1、白秀英等人多次到河北省高级人民法院立案信访接待大厅，利用围堵接访窗口、多领排队号码等方式，影响他人正常来访，严重扰乱了省高院立案信访接待大厅正常的办公秩序。2、白秀英等人向河北省高级人民法院的起诉或申诉不符合受理条件，河北省高级人民法院相关领导和工作人员已多次认真接待并向其解释；3、不论申请人到河北省高级人民法院是什么目的，都不能成为其扰乱单位秩序的理由。
本院认为，白秀英从2010年11月至2012年4月，多次到河北省高级人民法院立案信访接待大厅，采取多领排队号码、围堵接访窗口等方式，影响他人正常来访，其行为扰乱了河北省高级人民法院立案信访接待大厅的正常办公秩序。石家庄市公安局裕华分局作出的裕公（治）决字（2012）第30号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。原一、二审判决驳回白秀英的诉讼请求并无不当。
综上，白秀英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回白秀英的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓歌
-1-
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2997号
原告：山东农金乡农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码91370800MA3C836E8F）。
负责人：聂磊，理事长。
委托诉讼代理人：张若瀚（特别授权）。
被告：李宝春，男，1975年2月25日出生，汉族，农民。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告李宝春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的委托代理人张若瀚到庭参加诉讼，被告李宝春经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宝春偿还借款本金49909.32元及利息55000元（计算至2015年8月3日,剩余利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月15日，被告李宝春以经营化肥农药为由向原告下属的司某信用社申请贷款50000元，双方签订了借款合同，合同期限至2013年8月12日。2011年8月15日原告向被告李宝春发放贷款50000元，约定还款日为2012年8月14日。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告仅于2014年8月份偿还借款本金90.62元，仍下欠借款本金49909.32元及相应利息。
被告李宝春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1.被告身份证及户口薄复印件，拟证明被告身份信息；证据2.农户评级授权申请审批书，拟证明被告李宝春向原告申请借款的事实；
证据3.个人借款合同，拟证明原被告签订了借款合同的事实；证据4.贷转存凭证（借款借据），拟证明原告于2011年8月15日履行了贷款支付义务，将借款资金50000元转入被告李宝春个人账户内（90×××51）；
证据。本院认为，原告提交的上述证据具有真实性，证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月15日，被告李宝春以购化肥为由向原金乡县农村信用合作联社下属的司某信用社申请贷款50000元，当日双方签订了个人借款合同，合同约定，借款期限至2013年8月12日，还款方式按月付息，违约责任，贷款逾期，按照借款凭证载明的贷款利率加收50%收取罚息。2011年8月15日原告向被告李宝春发放贷款50000元，约定还款日为2012年8月14日，月利率10.93333‰。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。2014年8月6日至2016年2月18日，原告分三次收回借款本金90.68元，仍下欠借款本金49909.32元及相应利息未还。
本院认为，原告的下属鸡黍信用社与被告李宝春签订了个人借款合同，合同内容均是双方当事人的真实意思表示，约定内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方都应按照合同约定履行相关义务。原告依照约定履行了发放贷款的义务，被告未能按照约定履行偿还借款本金和借款利息的义务，其行为构成违约，应当承担偿还剩余借款本金和相应利息等的义务。原告主张的剩余借款本金和借款利息符合借款合同的约定，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宝春于本判决生效后十日内偿付原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金49909.32元及利息（利息按借款合同约定利率，从借款之日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1199元，由被告李宝春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 娇
山西省大同市南郊区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非审字第18号
申请执行人大同市国土资源局南郊分局，住所地大同市南郊区五一街48号。
法定代表人赵广仕，职务局长。
委托代理人李某，男，汉族，19xx年x月xx日出生，系该局工作人员。
被执行人杨某某。
申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年5月16日作出罚字〔2015〕052号行政处罚决定书，认定被执行人杨桂忠于2014年6月份在水泊寺乡小南头村东南占地264.6m2建住宅，未经县级以上人民政府批准，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山西省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十七条的规定，决定对被执行人杨桂忠作出如下行政处罚：1、限你十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施、恢复土地原状；2、处以非法占地面积10元／m2的罚款计2646整（大写贰仟陆佰肆拾陆元整）。申请执行人于2015年5月18日、2015年8月11日分别向被执行人送达了行政处罚决定书、催告书。督促被执行人履行义务，未果。申请执行人大同市国土资源局南郊分局于2015年11月12日向本院提起强制执行申请。
本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。在审查期间，申请执行人于2015年11月26日向本院提出申请，要求撤回执行申请。
本院认为，大同市国土资源局南郊分局提出的撤回执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许大同市国土资源局南郊分局撤回执行申请。
审 判 长 王慧平
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杨鹏亚
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行非审字第18号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人田百力投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠田百力工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字（2014）第1025号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付田百力工资34，998.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字（2014）第1025号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，�据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字（2014）第1025号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者田百力2013年5月至2013年10月工资34，998.00元；支付劳动者田百力赔偿金34，998.00元，合计支付劳动者田百力69，996.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字（2014）第1025号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付劳动者田百力2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同�》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行非审字第18号申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅，所在地：长春市亚泰大街3336号。法定代表人曹宇光，厅长。委托代理人邵建国，该厅劳动保障监察总队监察员。委托代理人樊立东，该厅劳动保障监察总队监察员。被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司，所在地：长春市人民大街7088号伟峰国际1206室。法定代表人张焕荣，总经理。申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅申请强制执行被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司执行行政处理决定一案，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2015年12月21日依法受理。经审查，申请执行人于2014年12月1日接到投诉人田百力投诉被执行人吉林省天荣工贸有限责任公司拖欠六个月工资。申请执行人于2014年12月5日立案，经调查，被执行人存在拖欠田百力工资的违法行为。申请执行人于2015年2月10日作出吉人社监令字【2014】第1025号劳动保障监察责令改正决定书，责令被执行人在2015年2月16日前支付田百力工资34,998.00元；在支付上列款项后3日内将书面改正报告及相关证明材料报送申请执行人处监察总队一支队，并于同日送达被执行人。被执行人在期限内未改正，申请执行人于2015年3月23日作出吉人社监告字【2014】第1025号劳动保障监察行政处理事先告知书，拟对其作出行政处理，并于同日送达被执行人。被执行人未申请陈述、申辩。申请执行人以被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一款、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，于2015年4月8日作出吉人社监理字【2014】第1025号劳动保障监察行政处理决定书，决定被执行人“支付劳动者田百力2013年5月至2013年10月工资34,998.00元；支付劳动者田百力赔偿金34,998.00元，合计支付劳动者田百力69,996.00元”并于同日送达被执行人。被执行人不履行义务，且在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请执行人作出吉人社监理催字【2014】第1025号劳动保障监察行政处理催告书，并于同日依法送达被执行人。现被执行人仍拒绝履行。本院认为，被执行人未支付劳动者田百力2013年5月至2013年10月工资，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项的规定，对被执行人作出行政处理决定的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，申请执行人申请强制执行应准予。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，即“公民、法人或其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，裁定如下：对申请执行人吉林省人力资源和社会保障厅的强制执行申请，准予执行。审 判 长  李 壮审 判 员  刘海燕代理审判员  佀庆涛二〇一五年十二月二十五日书 记 员  常万海
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执恢59号
申请执行人晏朝芬。
被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司。住所地：长阳经济开发区。
法定代表人郑金泉，董事长。
本院在执行晏朝芬与湖北纽斯达食品股份有限公司劳动合同纠纷一案中查明，依据本院作出的（2014）鄂长阳民初字第00447号民事判决书，被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司应为申请执行人晏朝芬申报缴纳2008年7月至2014年1月的社会保险费并支付工资差额及加班工资9944.65元，并承担本案诉讼费10元及执行费50元。本案在执行中，本院依法扣划了被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司在交通银行宜昌分行营业部的存款3560元，现已发放给申请执行人晏朝芬。由于被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司目前处于停产状态，无其他可供执行的财产，故本案暂无法执行。本院已将被执行人湖北纽斯达食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长阳土家族自治县人民法院作出的（2014）鄂长阳民初字第00447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十三日
书记员 田芳玉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌商初字第680号
原告：潍坊广尔置业有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：罗颜，董事长。
被告：青岛润东电梯有限公司，住所地：青岛市。
法定代表人：刘金朋，董事长。
本院在审理原告潍坊广尔置业有限公司与被告青岛润东电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一五年九月十五日
书记员 赵海波
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第424号
原告朱某甲。
委托代理人郭漭，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告王某某。
委托代理人吴毛咏，双峰县司法局法律援助中心律师。
原告朱某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱金成独任审判，代理书记员刘军梅担任记录，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，不久双方按农村习俗举行婚礼，1988年3月30日生育男孩朱某乙，1990年6月5日生育男孩朱某丙；婚后原、被告因性格不合，经常为生活琐事发生争吵；1997年，原告四处借款开办小型木工厂，以此维持家庭生活，但被告却不爱做家务劳动，经常无故与原告吵闹，甚至不履行夫妻义务，无奈原告离家入住木工厂；1998年上半年，被告与原告吵闹后离家外出，直至2014年春节才回家，在此期间，原告既要经营生意，又要照顾两个小孩的生活，现两个小孩均已成年并参加工作，为此被告不仅没有感激之心，反而于今年上半年请娘家人对原告实施殴打，现夫妻感情已完全破裂，特向人民法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚；共同财产和债务由双方共同分割和承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料1份；
被告王某某辩称，原告起诉的事实及理由不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告离婚的原因是其有第三者，现被告不同意离婚，愿意谅解原告的过错，双方尚有和好的可能，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了如下证据：
1、原、被告的常住人口登记卡复印件1份；
2、被告代理人调查王立平、朱朝庚、朱文斌的调查笔录各1份；
3、朱财端、朱某甲、朱某乙、朱某丙发给被告的短信摘抄记录各1份；
4、被告王某某的书面陈述材料；
经审理查明，原、被告于1986年下半年经人介绍相识，1987年农历6月6日按农村习俗举行婚礼并同居生活，此后双方一直未办理结婚登记手续，1988年3月30日生育男孩朱某乙，1990年6月5日生育男孩朱某丙；婚后为了改家庭经济状况，原告在邻村开办木工厂，被告在家带养小孩，夫妻感情尚可；2000年上半年开始，被告独自外出务工，逢年过节回家探望原告及小孩；2007年，被告将木工厂搬至甘棠镇，在此期间，被告怀疑原告与她人有不正当男女关系，双方为此发生过矛盾，2014年4月，被告娘家兄弟与原告发生纠纷，同年4月29日，原告遂以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款之规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案原、被告按农村习俗举行婚礼后，一直未办理结婚登记手续，其婚姻属事实婚姻；在婚后的共同生活中，原、被告建立了一定的夫妻感情，此后被告怀疑原告与她人有不正当男女关系而发生矛盾，致使夫妻感情出现裂缝，但其夫妻感情尚未完全破裂，只要原告放弃离婚的念头，彼此加强交流与沟通，双方共商家庭大计，是有和好的可能，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱金成
二〇一四年六月九日
代理书记员 刘军梅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8984号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人马钏，男，汉族，1984年1月8日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人马钏信用卡纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第597号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人32750.56元；该案案件受理费966.76元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人马钏银行存款及其他款项人民币34123.08元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 恽文佼
二〇一四年十月十日
书记员 潘 晶
河北省隆化�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4579号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿乡西阿超村。
代表人辛彦东，主任。
被告周井学，住隆化县。
被告蔡国军，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告周井学、蔡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代表人辛彦东，被告蔡国军到庭参加诉讼，被告周井学经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社诉称，被告周井学于2009年6月27日在原告处借款20000元，被告蔡国军为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年6月27日。�款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告周井学偿还借款本金20000元，并按约定支付相应的利息，被告蔡国军对此笔借款承担连带偿还责任。
被告蔡国军辩称，此笔借款确实是被告周井学所借由我担保，但该款是苏海臣用了。一直也再催促苏海臣还款，但苏海臣一直也未能还上。
被告周井学未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告周井学、蔡国军未提供证据。
被告周井学未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告蔡国军对上述证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告签订了保证担保借款合同，被告周井学于2009年6月27日在原告处�款20000元，约定被告蔡国军为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年，月利率为9.9‰，借款到期日为2012年6月27日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还清贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告周井学应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告蔡国军主张权利，被告蔡国军应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周井学于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金20000元，利息11911元，本息合计31911元。
二、被告蔡国军对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费598元，由被告周井学负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王浩宇
附页：
一、判决适用的法律：
《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状的同时或递交上诉状的次日起七日内预交上诉费598元，如在上述期限内不预交上诉费，按自动撤回上诉处理。
三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第4579号
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社，住所地隆化县西阿乡西阿超村。
代表人辛彦东，主任。
被告周井学，住隆化县。
被告蔡国军，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社与被告周井学、蔡国军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告代表人辛彦东，被告蔡国军到庭参加诉讼，被告周井学经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社诉称，被告周井学于2009年6月27日在原告处借款20000元，被告蔡国军为此笔借款合同提供连带保证担保，原、被告签订了保证担保借款合同，约定月利率为9.9‰，借款到期日为2012年6月27�。借款到期后，被告一直未偿还贷款本息。现要求被告周井学偿还借款本金20000元，并按约定支付相应的利息，被告蔡国军对此笔借款承担连带偿还责任。
被告蔡国军辩称，此笔借款确实是被告周井学所借由我担保，但该款是苏海臣用了。一直也再催促苏海臣还款，但苏海臣一直也未能还上。
被告周井学未提出答辩。
原告提供如下证据：
1、保证担保借款合同一份，拟证明借款数额、时间、期限、利率及保证方式，保证期间的具体约定。
2、借款借据一份，拟证明此笔借款已按期提供给借款人。
被告周井学、蔡国军未提供证据。
被告周井学未出庭视为放弃对上述证据的质证权利，被告蔡国军对上述证据亦无异议。上述证据内容真实，来源合法，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原、被告签订了保证担保借款合同，被告周井学于2009年6月27日在原�处借款20000元，约定被告蔡国军为此笔借款提供连带保证担保，保证期间为借款到期日起二年，月利率为9.9‰，借款到期日为2012年6月27日，如未能按期偿还借款，从逾期之日起按原定利率的50%加收利息。借款到期后，被告一直未偿还清贷款本息。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法、有效，被告周井学应当按照合同约定偿还借款并支付利息。原告在保证期间内提起诉讼向被告蔡国军主张权利，被告蔡国军应当对此笔借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周井学于本判决生效后五日内偿还原告隆化县农村信用合作联社西阿超信用社借款本金20000元，利息11911元，本�合计31911元。
二、被告蔡国军对此笔借款本息承担连带还款责任。
案件受理费598元，由被告周井学负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孙海宇
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王浩宇
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更334号
罪犯唐辉，男，生于1986年02月16日，汉族，初中文化，四川省成都市人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第63刑事判决书，以被告人唐辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。判决生效执行期间，本院于2014年11月28日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2024年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2014年度监狱改造积极分子，累计考核标准分130.7分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐辉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1185号
原告刘金澎，男，1984年8月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告卢盛望，男，1985年5月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告庄桂珍，女，1984年12月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告刘金澎与被告卢盛望、庄桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘金澎到庭参加诉讼，被告卢盛望、庄桂珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金澎诉称，被告卢盛望因经商需要资金，于2013年2月23日向原告借款人民币10000元，未约定借款期限及利息。后因原告需要收回资金而多次向被告卢盛望催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告卢盛望与被告庄桂珍夫妻关系存续期间，为他们的夫妻共同债务。现要求被告卢盛望、庄桂珍共同偿还原告借款人民币10000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告卢盛望、庄桂珍未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告卢盛望因经商缺乏资金，于2013年2月23日由卢美销提供担保，向原告刘金澎借款人民币10000元，并由被告卢盛望及卢美销出具一份内容为“兹卢盛望向刘金澎借壹万元人民币（￥10000.00）整，立此为据。借款人：卢盛望，保证人：卢美销”的借条交原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告卢盛望催讨，被告卢盛望均以经济困难为由，至今未能偿还。庭审中，原告自愿放弃要求被告庄桂珍承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院认为，被告卢盛望向原告刘金澎借款人民币10000元至今未能偿还，有被告卢盛望出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告卢盛望应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。原告刘金澎自愿放弃要求被告庄桂珍承担共同偿还责任，是对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。被告卢盛望、庄桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢盛望应于本判决生效后十日内偿还原告刘金澎借款人民币10000元及利息（自2015年3月27日起至还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告卢盛望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 赖 庆 铨
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 李 福 龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄 燕 萍
附：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付借款利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。