wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0203民初3179号原告：吴桂珠，女，1949年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：吴桂芸，女，1951年8月20日出生，汉族，系原告吴桂珠之妹，住河北省唐山市。被告：王增兰，男，1951年9月19日出生，汉族，住河北省唐山市，身份证号码×××。原告吴桂珠与被告王增兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂珠委托诉讼代理人吴桂芸到庭参加诉讼，被告王增兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂珠向本院提出诉讼请求：１．判令被告王增兰偿还原告吴桂珠借款50200元；２．被告王增兰负担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告借款数次，有被告自留的身份证复印件、房产证明信和亲笔写的借条佐证。被告至今未还，故起诉要求追加借款。被告王增兰未答辩。当事人围绕诉讼请求依�提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴桂珠委托诉讼代理人提交了借条8张、唐山路南区女织寨乡大洪桥村民委员会证明、王增兰保证书。对本案的证据和事实，本院认定如下：１．原告吴桂珠提交的借条共8张，其中2014年7月1日有王增兰署名的为欠条，内容显示”欠房租6000元”，因原告吴桂珠现诉请追偿借款，属于民间借贷纠纷，故涉及房屋租赁属另一法律关系，原告若有纠纷应予另行诉讼解决，本案不予处理。２．对于2014年7月26日的”借条”，内容为”借现金7300元，在2014.8.26号付清””......有借现金3700元还款8.26号，2014.8.26付清”，2014年8月27日的”借条”，内容为”以上4条废，今借7700元，在2014.9月26号付清”。原告吴桂珠提交的上述三张”借条”，因无王增兰签名，内容有涂改现象且表述不清，该三张”借条”不具有证据的合法性、真实性、关联性，本院不予认定。3.对于2014年6月28日的”借条”，内容为”借现金2700元......”，该条虽有王增兰签字，但内容已被划掉，故本院无法认定王增兰尚欠原告此款。4.其余的2014年9月10日、2014年9月30日三张”借条”共计金额15500元，有王增兰签名，符合证据形式，本院予以认定。5.原告提交的唐山路南区女织寨乡大洪桥村民委员会证明内容为对王增兰居住房产的说明，证明”王增兰现居住的苗圃里洪桥楼10－3－503房产证尚未办理”；在该证明盖章之后又手写有”以房产做抵押×××今借吴桂珠现金10000万元（壹万元）”字样，但该证明下部被人为去掉，不完整，又无王增兰署名，本院不能据此证据认定存在借款事实，故该证据本院不予认定。6.原告提交的王增兰在其身份证复印件下部所写”以上所打的签条王增兰已苗甫里10楼3门503产权担保王增兰2014.9.26号”书证，虽内容系抵押担保，但结合原告提交的大洪桥村委会证明王增兰居住的房屋尚未办理不动产权证一事，王增兰对该房产无权抵押，故该抵押条款无效。本院认为，公民之间合法的借款行为受法律保护。本�中，原告吴桂珠提交的部分”借条”能够证实被告王增兰与原告之间存在民间借贷法律关系，其中2014年9月10日、2014年9月30日三张”借条”证明被告尚欠原告借款15500元，该证据内容真实，形式符合法律规定及日常生活常理，与本案具有关联系，故本院予以认定。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告提供的其他”借条”被告王增兰均未签名，被告亦未到庭进行质证、认证，且原告未能提供其他证据予以佐证（如提供转款凭证等），故该”借条”对原告主张被告借款的事实不具有证明力。上述”借条”经庭审质证本院不予认定，原告主张被告偿还该部分借款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告吴桂珠主张被告王增兰偿还借款15500元的诉请，理据充足，本院予以支持；其他诉请，原告提供的证据不足以证明其事实主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告王增兰于本判决生效之日起十日内偿还原告吴桂珠借款15500元；二、驳回原告吴桂珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告王增兰负担655元，原告吴桂珠负担400元；公告费800元，由被告王增兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李静人民陪审员赵斌人民陪审员刘玉华二O一八年一月十二日书记员杨娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终2067号
上诉人（原审原告）：祁国栋，男，1981年7月5日出生。
委托诉讼代理人：孙丹丹（祁国栋之妻），1978年8月6日。
被上诉人（原审被告）：北京新荣盛世物业管理有限公司，住所地北京市通州区通朝大街107号109号111号。
法定代表人：王国营，总经理。
委托诉讼代理人：霍卫军，男，1971年11月29日出生。
上诉人祁国栋因与被上诉人北京新荣盛世物业管理有限公司（以下简称新荣物业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初34418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
祁国栋上诉请求：请求撤销一审判决，改判新荣物业公司赔偿12606.4元，赔偿交通费1083元。一、二审案件受理费由新荣物业公司负担。事实和理由：新荣物业公司对祁国栋家中漏水造成侵权，祁国栋没有任何责任，新荣物业公司应当对祁国栋的财产损失及恢复原状所产生的工程维修费全额进行赔偿。因维修过程中家中需要断水，房屋不能正常使用，新荣物业公司应赔偿交通费。
新荣物业公司在二审期间未发表答辩意见亦未提交新的证据。
祁国栋向一审法院起诉请求：1.判令新荣物业公司赔偿祁国栋维修施工费12606.4元；2.判令新荣物业公司赔偿祁国栋交通费1083元；3.诉讼费由新荣物业公司承担。
一审法院认定事实：祁国栋为北京市通州区北苑南路×号×号楼×层×号房屋（以下简称涉案房屋）的所有权人，新荣物业公司系为涉案房屋提供物业服务的物业公司。2015年10月15日晚7时左右，涉案房屋楼下住户向祁国栋反映其家中卫生间顶部有漏水现象，并要求祁国栋查看漏水原因，但并未在祁国栋家中发现漏水。当日，双方联系新荣物业公司，该公司经查看答复称漏水系因卫生间防水层漏水，与新荣物业公司无关。2015年10月20日，祁国栋委托北京军成建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）查看漏水原因，该公司亦认为系防水问题，故将涉案房屋地面刨开，但刨开后未发现漏水。之后，建筑公司将位于卫生间东北角处包裹中水管道的墙砖及水泥板刨开，发现中水管道有两处接口漏水，分别离地40厘米及160厘米。当日，祁国栋委托建筑公司对涉案房屋的卫生间进行重新防水施工，工期约十天。装修项目包括：一、拆除工程：1、地面砖（全部）约9.52平米，合计856.8元，2、墙面砖（部分）约6.86平米，合计617.4元，3、卫生间内设备清理（马桶、浴缸、面池及附属柜子、暖气片、洗衣机、热水器、浴霸、其他），合计300元；二、建筑垃圾清运费：约60袋建筑垃圾，合计1800元；三、地面防水处理：约9.52平米，合计1564.4元；四、墙身防水处理：约6.86平米，合计1311.7元；五、防水实验：300元；六、铺地砖：面积9.52平米，合计2504.4元；七、墙身贴砖：面积6.86平米，合计2051.7平米；八、冷热水管：1、地面到面池，2、地面到马桶，3、地面到热水器，4、地面到淋浴，5、地面到洗衣机接口，合计1300元，共计12606.4元。祁国栋为证明其损失向该院提交了收据两张。之后，涉案房屋卫生间未再发生漏水现象。
经询问，祁国栋表示其未对中水管道进行维修及更换，亦未将包裹中水管道的墙砖恢复；维修费用12606.4元中不涉及中水管道的维修费用，维修项目第八项亦与本案无关，但拆除墙砖、卫生间内设备清理等项目为防水工程必做项目。此外，祁国栋表示因新荣物业公司称漏水系涉案房屋防水存在问题，故其拆除地砖、墙砖，刨完后才发现系中水主管道漏水，故新荣物业公司应承担其全部维修费用。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案中祁国栋提交的证据及新荣物业公司的陈述，可以认定涉案房屋楼下卫生间顶部漏水系中水管道出现漏水，中水管道由新荣物业公司负责管理，故新荣物业公司应对祁国栋查找漏水原因过程中的合理费用予以赔偿，具体数额由该院综合考虑因查找漏水原因所需项目及报价单维修项目价格等酌情予以确认；对于祁国栋非因查找漏水原因所致的项目费用，该院不予支持。祁国栋仅对卫生间进行防水施工，并不影响其房屋整体使用，故对其主张交通费的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京新荣盛世物业管理有限公司赔偿祁国栋维修费4000元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回祁国栋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人祁国栋围绕其上诉请求依法提交了以下证据材料：2015年10月17日工程报价单，以此证明祁国栋所主张的费用都是必须施工项目，没有夸大受侵权的损失。本院组织当事人进行了证据交换和质证，新荣物业公司在二审期间未提交新的证据亦未发表质证意见。本院经审查认为。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并应当事人申请调取的证据”，祁国栋提交的证据在一审法院审理期间已经客观存在，但祁国栋未予提供，且不能证明祁国栋所主张的事实成立。故祁国栋在本院审理期间提交的证据不属于二审期间的新证据，本院不予确认。
本院补充查明以下事实：经询问，祁国栋表示其维修了卫生间地面9到10平米，更换了自来水管道，但这个自来水管道与本案无关。维修前冷热水管都是埋在与中水管道同侧的地下和墙壁内。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，祁国栋在发现漏水后，自行委托建筑公司查看漏水原因并对涉诉卫生间进行重新防水施工，施工后涉诉卫生间未再发生漏水现象。但经询问祁国栋，祁国栋表示在施工中刨开了包裹中水管道的墙砖及水泥板，更换了与中水管道同侧埋在墙壁及地下内的冷热水管，未对中水管道进行维修及更换。综合以上事实本院难以认定中水管道漏水是造成涉诉卫生间楼下卫生间顶部漏水的唯一原因，亦不能排除是祁国栋的原因导致楼下卫生间顶部漏水，结合楼下卫生间漏水的面积及情形，以及祁国栋维修卫生间的面积及工程量，酌定新荣物业公司赔偿4000元并不予支持交通费并无不当，故本院对祁国栋有关“新荣物业公司对祁国栋家中漏水造成侵权，应当对祁国栋的财产损失及恢复原状所产生的工程维修费全额进行赔偿并应赔偿交通费费用”的上诉请求和理由不予采纳。
综上所述，一审法院虽然对漏水原因的事实认定有瑕疵，但裁判结果正确，故本院对祁国栋的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费142元，由祁国栋负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
审 判 员 张 慧
审 判 员 石 煜
二〇一八年二月七日
法官助理 张思齐
书 记 员 邸 硕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初3979号
原告：杨旭，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：吴玉祥，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：许三琴，女，1970年6月13日生，汉族，住河南省荥阳市。
原告杨旭与被告吴玉祥、许三琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告吴玉祥、许三琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告搅拌机货款155200元整。庭审中原告将货款数额变更为140200元整。
事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事搅拌机加工业务，被告从事搅拌机的经销，双方之间存在业务往来，2015年5月29日，经双方结算，被告欠原告搅拌机款185000元。后被告付款2万元，余货款165000元。同年6月18日被告又从原告处拉机器两台价值20200元，货款未付，截止该日被告共欠原告货款185200元。后被告又分三次向原告还款3万元，余155200元。原告向法院起诉后，被告又向原告还款15000元，尚欠140200元货款未付。
被告吴玉祥未作答辩。
被告许三琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:原告杨旭从事搅拌机加工业务，与被告吴玉祥有业务往来。2015年5月29日，被告吴玉祥出具一份欠条，写明：今欠杨旭搅拌机款壹拾捌万伍仟元整。2017年9月9日，被告吴玉祥偿还原告杨旭货款15000元，尚欠140200元货款未支付。
另查明，被告吴玉祥与被告许三琴于1992年12月5日在荥阳市民政局登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。
本院认为：原告杨旭向被告吴玉祥提供搅拌机，吴玉祥欠原告搅拌机款，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。被告归还原告货款15000元后，尚欠货款140200元未支付，故原告要求被告偿还货款140200元的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉债务发生在被告吴玉祥与被告许三琴夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告诉被告许三琴承担偿还货款140200元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴玉祥、许三琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭140200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，诉讼保全费1296元，由被告吴玉祥、许三琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一七年九月二十日
书记员 李闯
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初3979号原告：杨旭，男，1986年10月20日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：张庆利，河南神龙剑律师事务所律师。被告：吴玉祥，男，1970年9月8日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：许三琴，女，1970年6月13日生，汉族，住河南省荥阳市。原告杨旭与被告吴玉祥、许三琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭及其委托诉讼代理人张庆利到庭参加诉讼，被告吴玉祥、许三琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付原告搅拌机货款155200元整。庭审中原告将货款数额变更为140200元整。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告从事搅拌机加工业务，被告从事搅拌机的经销，双方之间存在业务往来，2015年5月29日，经双方结算，被告欠原告搅拌机款185000元。后被告付款2万元，余货款165000元。同年6月18日被告又从原告处拉机器两台价值20200元，货款未付，截止该日被告共欠原告货款185200元。后被告又分三次向原告还款3万元，余155200元。原告向法院起诉后，被告又向原告还款15000元，尚欠140200元货款未付。被告吴玉祥未作答辩。被告许三琴未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告杨旭从事搅拌机加工业务，与被告吴玉祥有业务往来。2015年5月29日，被告吴玉祥出具一份欠条，写明：今欠杨旭搅拌机款壹拾捌万伍仟元整。2017年9月9日，被告吴玉祥偿还原告杨旭货款15000元，尚欠140200元货款未支付。另查明，被告吴玉祥与被告许三琴于1992年12月5日在荥阳市民政局登记结婚，于2017年3月8日登记离婚。本院认为：原告杨旭向被告吴玉祥提供搅拌机，吴玉祥欠原告搅拌机款，有被告出具的欠条证明，本院予以确认。被告归还原告货款15000元后，尚欠货款140200元未支付，故原告要求被告偿还货款140200元的诉讼请求，本院予以支持。本案所诉债务发生在被告吴玉祥与被告许三琴夫妻关系存续期间，系共同债务，故原告诉被告许三琴承担偿还货款140200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴玉祥、许三琴于本判决生效之日起十日内偿还原告杨旭140200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3404元，减半收取1702元，诉讼保全费1296元，由被告吴玉祥、许三琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇一七年九月二十日书记员  李闯
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第881号
原告：朱某，女，1985年10月27日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：张爱林，浙江安洲律师事务所律师。
被告：周某，男，1975年9月29日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。
原告朱某与被告周某为婚约财产纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱某的委托代理人张爱林和被告周某及其委托代理人蒋武君到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告曾系男女朋友关系。2012年3月22日，被告为自己经营需要，用原告的农行卡跨行消费198000元、2012年3月27日被告又用原告的农行卡跨行取现2000元，共计消费200000元。2012年7月24日，经被告联系和要求，双方在辽宁电视台《复合天使》栏目就解决感情问题接受了该栏目的采访并上台播放，在该节目中主持人和原、被告多次提及对该20万元债务如何处理，被告周某均承认用了原告朱某的信用卡20万元，并明确表述愿意返还。后经原告多次催讨而无果。2014年8月原告向仙居县人民法院以民间借贷纠纷起诉，要求被告归还借款20万元，仙居县人民法院作出（2014）台仙商初字第785号民事判决时认为原被告双方不存在借贷合意，不宜按民间借贷纠纷审理，经释明，原告朱某未能变更诉讼请求和理由，仍坚持民间借贷的诉讼主张，故其诉讼请求应予以驳回，原告可按其他法律关系另行起诉。此外，有关原、被告在恋爱及同居期间被告周某赠与给原告的一辆轿车及房屋首付款纠纷，已经仙居县人民法院以（2014）台仙民初字第487号民事判决书判决原告朱某返还。因此原告认为原、被告的恋人关系已经结束，被告经手赠与给原告的财物被告已起诉要求返还，并经判决。故被告使用原告的农行卡消费的20万元被告曾答应返还，更应该立即返还。故原告现要求被告立即返还原告人民币20万元。
被告周某辩称：被告认为本案原告之诉讼请求缺乏事实根据，依法不能成立，主要理由如下：1、被告没有使用原告的农行卡跨行消费198000元，也没有用原告的农行卡跨行取现2000元，原告主张的该项事实是虚假的；2、2012年7月24日，在辽宁电视台《复合天使》栏目中，本案被告所讲述的一些话语都是为了迎合原告的心意，为了获取原告的好感，为了使原告回心转意所做的虚假陈述，因此，单凭辽宁电视台《复合天使》栏目当中个别词句作为本案证据是没有证明力的。因此请法庭判决驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定：原、被告于2009年2月相识，同年8、9月正式建立恋人关系并同居生活。2012年4月，双方分手。2012年7月24日，被告周某为挽回原告朱某的芳心，双方能缔结姻缘，与原告朱某共同在辽宁卫视《复合天使》栏目做了一期《房子、车子留不住爱情》节目，但仍未达到和好之目的。在该节目中，被告周某承认用了原告朱某20万元信用卡。××××年××月，原告朱某与他人登记结婚。就本案原告曾以民间借贷纠纷向本院起诉，本院以该款项发生在双方非法同居期间，双方之间不存在借贷合意为由驳回原告的诉讼请求，并告知原告可按其他法律关系另行起诉，故原告再次诉诸本院。
另查明，双方同居期间所购买的轿车和购买房屋支付的首付款及两个月的月供已判归被告周某。
认定上述事实的证据：辽宁卫视《复合天使》栏目《房子、车子留不住爱情》节目光盘（含书面材料）、（2014）台仙商初字第785号民事判决书、（2014）台仙民初字第487号判决书、（2014）浙台商终字第828号民事判决书、银行交易明细和当事人陈述。
本院认为：本案在立案时确定为婚约财产纠纷，但是从本案原告提出的诉讼请求看，系原告认为双方同居期间被告使用原告信用卡消费20万元，要求予以返还。而婚约财产纠纷争议的标的是与婚约有关的财产纠纷，而婚约系一种民事习惯，订立婚约的男女之间往往之间会有一些财物往来，俗称彩礼。婚约中彩礼的给付，往往践行一定的方式，并且一般有媒人参与其中，上述原、被告讼争的20万元，显然与婚约的彩礼给付存在明显的差别，综上本院认为同居关系析产纠纷的案由更为贴近本案实际，故本院以同居关系财产纠纷来处理本案。男女双方在同居恋爱期间，相互使用小额钱物，少有存在要求对方归还的意愿，但是对大额钱物往来，不应采取与小额钱物往来相类似的处理办法。在另案中本院已判决双方同居期间的大额钱物返还给被告周某，那么本案中如被告确实使用了原告信用卡中的款项，被告也应返还给原告。关于被告有否使用原告信用卡中的款项及该款项被告有否归还给原告的问题，本院判断如下：原告的信用卡在2012年3月22日时确消费了198000元，2012年3月27日又取现2000元，而被告在辽宁卫视《复合天使》栏目中承认用了原告20万元的信用卡。在该栏目中，主持人问被告：“你欠她的20万元还吗？”被告回答：“还。”。综上证据，能证明被告使用了原告信用卡中的20万元。被告称原告信用卡中的钱是自己的且自己没有使用原告信用卡中的款项，证据不足以证实，并且与被告在电视台中的陈述也不相一致，故本院不予采信。被告称在节目中所讲述的一些话语都是为了迎合原告的心意，为了获取原告的好感，为了使原告回心转意所做的虚假陈述，理由不充分，本院不予采纳。综上，原告要求被告归还使用其信用卡中的20万元有理，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第一条的规定，判决如下：
限被告周某自判决生效之日起十日内归还原告朱某人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 戴天华
人民陪审员 徐世龙
人民陪审员 张月琴
二〇一六年五月四日
代理书记员 王希宁
本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执3083号
申请执行人：周银彩，女，汉族，1950年1月11日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭淑萍，女，汉族，1976年12月29日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭永波，男，汉族，1979年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：谭伟波，男，汉族，1983年10月2日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周银彩与被执行人谭淑萍、谭永波、谭伟波赡养纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初8045号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：被执行人谭淑萍每月向申请人支付赡养费200元；被执行人谭永波、谭伟波每月向申请人支付赡养费400元；三被执行人应于每月10日前向申请人名下的南海农商银行转账支付上述赡养费。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年2月11日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月12日向本院提交《撤回执行申请书》，以三被执行人已履行了付款义务为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十二日
书记员 苏佩琼
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）神刑初字第00479号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，1974年6月生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月11日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、贺小强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日22时许，被告人张某醉酒后无证驾驶灰色“长安”牌小型面包车，从神木县大柳塔镇石圪台村的一个饭店出发准备到乌兰木伦煤矿，其驾车由北向南行驶至石圪台村“东北人家烧烤店”附近时，被大柳塔交警中队执勤民警查获。经神木县公安交通司法鉴定中心鉴定，张某的血液乙醇浓度为95.54mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，委托鉴定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检测报告，呼气酒精含量检测结果单，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役一至二个月量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月11日起至2015年7月10日止，罚金限本判决生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一五年七月三日
书记员 王静
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3524号
原告：张明智，男，1984年2月19日生，汉族，住霞浦县。
原告：洪新妹，女，1984年11月16日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告张明智、洪新妹诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明智、洪新妹的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张明智、洪新妹向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向张明智、洪新妹支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款637725元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年8月20日，张明智、洪新妹向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢905号房，房屋总价款为637725元，张明智、洪新妹已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，张明智、洪新妹诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向张明智、洪新妹交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。张明智、洪新妹超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向张明智、洪新妹支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款637725元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回张明智、洪新妹其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，减半收取606元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终5648号
上诉人(原审被告)：张艳华，女，1971年10月26日生，汉族，大连百拓新能源工程有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。
上诉人(原审被告)：贾岩，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
被上诉人(原审原告)：张凤英，女，1972年1月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：史清海，男，1968年5月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
上诉人张艳华、贾岩因与被上诉人张凤英、史清海民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳华、贾岩，被上诉人张凤英和史清海的共同委托诉讼代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张艳华、贾岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审中没有对上诉人提供的录音当庭播放，没有当庭质证，故一审判决认定的事实没有证据，适用法律不当。
张凤英、史清海辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人提供欠条明确上诉人借款11.5万元，且有转账记录，证实被上诉人借给上诉人11.5万元，双方债权债务真实有效。上诉人与被上诉人之间债务形成在2016年4月到6月，之后上诉人贾岩在2016年9月25日出具欠条，从借款及借条形成时间上看，本案并非是出资人权益确认纠纷，上诉人与被上诉人之间的企业法人及股权手续已经在2016年6月20日变更完毕，双方在变更过程中不存在债权债务，上诉人认为本案系出资人权益确认纠纷是错误的。上诉人从被上诉人处借款用于偿还其他债务，借款后没有还款，也没有投入到案涉企业中，导致上诉人以投资名义骗取了被上诉人的款项，在被上诉人向上诉人要债的情况下，上诉人出具了欠条，二上诉人对欠款事实是清楚的。原审审理过程中，被上诉人在庭后听取了录音并提交书面质证意见，上诉人认为程序违法错误。该份录音是在被上诉人要债之后二上诉人为了混淆借款事实，单方所叙述的，在录音中被上诉人始终坚定确认该笔款项是借款，故该份录音不能推翻本案的直接证据即欠条。
张凤英、史清海向一审法院起诉请求：二被告连带支付二原告欠款115000元。
一审法院认定事实：二原告自2016年4月起陆续向被告贾岩出借款项，截至2016年9月25日，被告贾岩共向二原告借款115000元，其于同日向二原告出具欠条，其上载明”借史清海、张凤英现金拾壹万伍仟元（115000）”。另查，原告史清海、被告贾岩、张艳华、案外人刘波于2016年4月20日成立河北金屋顶新能源科技有限公司，上述四人为股东，贾岩担任法定代表人；2016年6月20日上述公司法定代表人变更为史清海，该公司股东亦变更为史清海、贾岩、张艳华。再查，被告贾岩、张艳华于案涉借款行为发生时系夫妻关系。
一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间就案涉标的115000元是否存在民间借贷关系。二原告与被告贾岩之间系民间借贷关系，理由如下：第一，被告贾岩向二原告出具的欠条上明确载明该115000元系借款；第二，被告提供的录音证据及证人证言，并不足以推翻原告关于案涉115000元系借款的主张；第三，虽然原告史清海及被告贾岩、张艳华系河北金屋顶新能源科技有限公司的股东，该三人之间会涉及股东出资的问题，但这并不妨碍民间借贷关系同时存在，且无论案涉115000元在上述公司组建成立伊始系何种性质，被告贾岩已在2016年9月25日通过向二原告出具欠条，明确了该115000元系借款。现二原告已向被告贾岩出借115000元，被告至今未还，故对于二原告要求被告贾岩偿还借款115000元的主张，予以支持。因案涉借款行为发生在被告贾岩与被告张艳华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告张艳华承担共同还款责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告贾岩、张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告史清海、张凤英偿还借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告贾岩、张艳华共同负担。
本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、书面证言一份，以证明2016年被上诉人史清海、上诉人张艳华、证人赵某约定去河北开公司做生意，史清海同意出资11.5万元。2、汇总说明表和票据复印件一套，以证明11.5万元借款都用于公司的投资经营。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为证人赵某一审时已经出庭作证，其表示不清楚上诉人与被上诉人之间的借款关系，二审提供的书面证言因其未出庭，不能作为证据使用；对汇总说明和票据复印件真实性有异议，材料均为复印件，而且款项用途均是上诉人自行制作的，不是经过公司确认的财产使用情况。对上诉人提供的新证据，本院认为，上诉人提供的书面证言，因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，本院不予采信；上诉人提供的汇总说明和票据复印件，与本案民间借贷纠纷无关联，本院不予采信。
本院查明事实：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人主张与上诉人存在民间借贷法律关系，被上诉人提供了上诉人在2016年9月25日出具的欠条，该欠条中明确记载上诉人向被上诉人借11.5万元，而且在欠条出具之前，上诉人已实际收到款项，故双方之间形成借贷合意并已实际履行。上诉人主张11.5万元系被上诉人的投资款且全部用于公司经营，上诉人提供的证人赵某在一审中表示不清楚双方之间的借款事实，并说明其出庭目的并非证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；上诉人提供的录音资料中，被上诉人没有承认双方之间不存在借款关系，一直在强调被上诉人与上诉人之间的借款与公司无关，要求上诉人还款，故录音证据不能证明上诉人的主张成立。即便案涉11.5万元最初是被上诉人史清海的投资款，或者上诉人收到款项后都用于公司经营，上诉人贾岩后期为被上诉人出具欠条，并在欠条中书写为”借”的行为亦已改变了款项的性质，将双方之间的法律关系确认为民间借贷关系。上诉人贾岩作为完全民事行为能力人，应清楚”借”所代表的含义，其在欠条上签字应承担由此产生的法律后果。因此，原审法院判决上诉人按照欠条向被上诉人履行还款义务正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由上诉人贾岩、张艳华负担。
本判决为终审判决。
审判长杨学超
审判员金艳
审判员司玉峰
二〇一七年九月十八日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终5648号上诉人(原审被告)：张艳华，女，1971年10月26日生，汉族，大连百拓新能源工程有限公司法定代表人，住大连市甘井子区。上诉人(原审被告)：贾岩，男，1968年5月5日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。被上诉人(原审原告)：张凤英，女，1972年1月6日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：史清海，男，1968年5月26日生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵士猛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。上诉人张艳华、贾岩因与被上诉人张凤英、史清海民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张艳华、贾岩，被上诉人张凤英和史清海的共同委托诉讼代理人邵士猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张艳华、贾岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审中没有对上诉人提供的录音当庭播放，没有当庭质证，故一审判决认定的事实没有证据，适用法律不当。张凤英、史清海辩称，不同意上诉人的上诉请求，被上诉人提供欠条明确上诉人借款11.5万元，且有转账记录，证实被上诉人借给上诉人11.5万元，双方债权债务真实有效。上诉人与被上诉人之间债务形成在2016年4月到6月，之后上诉人贾岩在2016年9月25日出具欠条，从借款及借条形成时间上看，本案并非是出资人权益确认纠纷，上诉人与被上诉人之间的企业法人及股权手续已经在2016年6月20日变更完毕，双方在变更过程中不存在债权债务，上诉人认为本案系出资人权益确认纠纷是错误的。上诉人从被上诉人处借款用于偿还其他债务，借款后没有还款，也没有投入到案涉企业中，导致上诉人以投资名义骗取了被上诉人的款项，在被上诉人向上诉人要债的情况下，上诉人出具了欠条，二上诉人对欠款事实是清楚的。原审审理过程中，被上诉人在庭后听取了录音并提交书面质证意见，上诉人认为程序违法错误。该份录音是在被上诉人要债之后二上诉人为了混淆借款事实，单方所叙述的，在录音中被上诉人始终坚定确认该笔款项是借款，故该份录音不能推翻本案的直接证据即欠条。张凤英、史清海向一审法院起诉请求：二被告连带支付二原告欠款115000元。一审法院认定事实：二原告自2016年4月起陆续向被告贾岩出借款项，截至2016年9月25日，被告贾岩共向二原告借款115000元，其于同日向二原告出具欠条，其上载明”借史清海、张凤英现金拾壹万伍仟元（115000）”。另查，原告史清海、被告贾岩、张艳华、案外人刘波于2016年4月20日成立河北金屋顶新能源科技有限公司，上述四人为股东，贾岩担任法定代表人；2016年6月20日上述公司法定代表人变更为史清海，该公司股东亦变更为史清海、贾岩、张艳华。再查，被告贾岩、张艳华于案涉借款行为发生时系夫妻关系。一审法院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间就案涉标的115000元是否存在民间借贷关系。二原告与被告贾岩之间系民间借贷关系，理由如下：第一，被告贾岩向二原告出具的欠条上明确载明该115000元系借款；第二，被告提供的录音证据及证人证言，并不足以推翻原告关于案涉115000元系借款的主张；第三，虽然原告史清海及被告贾岩、张艳华系河北金屋顶新能源科技有限公司的股东，该三人之间会涉及股东出资的问题，但这并不妨碍民间借贷关系同时存在，且无论案涉115000元在上述公司组建成立伊始系何种性质，被告贾岩已在2016年9月25日通过向二原告出具欠条，明确了该115000元系借款。现二原告已向被告贾岩出借115000元，被告至今未还，故对于二原告要求被告贾岩偿还借款115000元的主张，予以支持。因案涉借款行为发生在被告贾岩与被告张艳华夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务系夫妻共同债务，故被告张艳华承担共同还款责任。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告贾岩、张艳华于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告史清海、张凤英偿还借款115000元。案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1095元，合计2395元，由被告贾岩、张艳华共同负担。本院二审期间，上诉人提供以下证据：1、书面证言一份，以证明2016年被上诉人史清海、上诉人张艳华、证人赵某约定去河北开公司做生意，史清海同意出资11.5万元。2、汇总说明表和票据复印件一套，以证明11.5万元借款都用于公司的投资经营。被上诉人对上诉人提供的证据不予认可，认为证人赵某一审时已经出庭作证，其表示不清楚上诉人与被上诉人之间的借款关系，二审提供的书面证言因其未出庭，不能作为证据使用；对汇总说明和票据复印件真实性有异议，材料均为复印件，而且款项用途均是上诉人自行制作的，不是经过公司确认的财产使用情况。对上诉人提供的新证据，本院认为，上诉人提供的书面证言，因证人未出庭接受质询，无法核实真实性，本院不予采信；上诉人提供的汇总说明和票据复印件，与本案民间借贷纠纷无关联，本院不予采信。本院查明事实：一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人主张与上诉人存在民间借贷法律关系，被上诉人提供了上诉人在2016年9月25日出具的欠条，该欠条中明确记载上诉人向被上诉人借11.5万元，而且在欠条出具之前，上诉人已实际收到款项，故双方之间形成借贷合意并已实际履行。上诉人主张11.5万元系被上诉人的投资款且全部用于公司经营，上诉人提供的证人赵某在一审中表示不清楚双方之间的借款事实，并说明其出庭目的并非证明上诉人与被上诉人之间不存在借款关系；上诉人提供的录音资料中，被上诉人没有承认双方之间不存在借款关系，一直在强调被上诉人与上诉人之间的借款与公司无关，要求上诉人还款，故录音证据不能证明上诉人的主张成立。即便案涉11.5万元最初是被上诉人史清海的投资款，或者上诉人收到款项后都用于公司经营，上诉人贾岩后期为被上诉人出具欠条，并在欠条中书写为”借”的行为亦已改变了款项的性质，将双方之间的法律关系确认为民间借贷关系。上诉人贾岩作为完全民事行为能力人，应清楚”借”所代表的含义，其在欠条上签字应承担由此产生的法律后果。因此，原审法院判决上诉人按照欠条向被上诉人履行还款义务正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人贾岩、张艳华负担。本判决为终审判决。审判长杨学超审判员金艳审判员司玉峰二〇一七年九月十八日书记员郑爽
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初4114号
原告李瑞钬，男，汉族，1972年2月23日出生，住福建省南安市。
被告杨量，男，汉族，1966年12月27日出生，住福建省南安市。
原告李瑞钬诉与被告杨量民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭进行审理，原告李瑞钬到庭参加诉讼，被告杨量经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞钬诉称，原、被告系朋友关系。2014年6月6日，被告因经济困难向原告借款30000元，双方约定借款期限为一年，并出具《借条》一张给原告收执为证。债务到期后，经原告多次催讨，被告均置之不理至今未偿还任何款项。现为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起至法院判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告支付。
被告杨量未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告杨量于2014年6月6日向原告李瑞钬借款人民币30000元，并出具借条一份交由原告收执。借条上未记载借款利息，记载借款期限为一年。
上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证复印件，被告的户籍证明，被告杨量出具给原告的借条1份以及原告在庭审中的陈述为证。原告提供的居民身份证复印件、被告的户籍证明反映了原、被告的身份情况，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。原告提供的借条是原件，借条由被告杨量出具，所记载的借款日期、借款人签名、借款数额、借款期限等内容清楚，而被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利，对原告提供的上述证据也未提出异议或提交相反证据或反驳证据，视为没有异议，本院予以确认。
综上，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告杨量向原告李瑞钬借款人民币30000元，有被告杨量出具给原告的借条为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。借款后，经原告催讨，被告杨量未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告杨量立即偿还借款30000元，合理合法，本院予以支持。原告与被告杨量未在借条上约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告杨量支付利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，可以支持，但不得超过年利率6%。被告杨量经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨量应于本判决生效后十日内偿还原告李瑞钬借款人民币30000元及利息（利息自2017年5月23日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不得超过年利率6%。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取为275元，由被告杨量负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超
过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民特字第00002号
申请人：方某，女。
委托代理人：崔骏，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐某。
指定代理人：徐某某。
指定代理人：杨某某。
申请人方某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人方某诉称：其与被申请人徐某系夫妻关系。2012年3月18日，徐某因交通事故受伤严重，虽经治疗，但已丧失自理能力，无法正常行动和语言表达。请求法院依法宣告徐某为无民事行为能力人，并指定徐某母亲杨某某为徐某的监护人。
审理中，本院赴徐某家中走访，并与徐某父母徐某某、杨某某形成走访笔录，徐某某、杨某某陈述徐某车祸后一直呈“植物人”状态，不能动、没有语言、吃喝拉撒全靠护理，认为不需要对徐某的状态进行司法鉴定。
本院认为：徐某自2012年3月18日遭遇车祸，虽经手术治疗，但至今无自主意识、无语言能力、行动能力以及自理能力，故申请人方某申请宣告被申请人徐某为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许；杨某某对担任徐某的监护人没有异议，故对申请人方某指定杨某某为徐某监护人的申请亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告徐某为无民事行为能力人。
二、指定杨某某为徐某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 盛 梅
二〇一五年八月七日
书记员 周莹莹
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00132号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人张某，工人。2014年9月20日因涉嫌犯职务侵占罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张伟华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2013年9月至2014年4月期间，被告人张某在河北XX有限公司担任丛台酒销售员，其利用职务便利，以XX公司、XX甲酒店、XX乙酒店和XX商店要货为由，先后四次从公司提货51箱9年41度丛台窖龄酒和2箱38度15年丛台窖龄酒，后将这些酒卖到别处，将其中40箱9年41度丛台窖龄酒的货款占为己由，1箱9年41度丛台窖龄酒和1箱38度15年丛台窖龄酒自己消费。被告人张某侵占的酒经鉴定价值人民币25464元。案发后，被告人张某家属已经将侵占款项归还被害单位。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，犯罪事实清�，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的定罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2013年9月至2014年4月期间，被告人张某在河北XX有限公司担任丛台酒销售员，其利用职务便利，以XX公司、XX甲酒店、XX乙酒店和XX商店要货为由，先后四次从公司提货51箱9年41度丛台窖龄酒和2箱38度15年丛台窖龄酒，后将这些酒卖到别处，将其中40箱9年41度丛台窖龄酒的货款占为己由，1箱9年41度丛台窖龄酒和1箱38度15年丛台窖龄酒自己消费。被告人张某侵占的酒经鉴定价值人民币25464元。
二、量刑事实：1、被告人张某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、案发后，被告人张某家属已经将侵占款项归还被害单位。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述，证人韩某、魏某、李�甲、孟某的证言，辨认笔录，收条，流通部销售申请表，河北XX有限公司销售单，授权书，个人简历，到案经过，户籍证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人张某已经将非法侵占的财物退还给被害单位并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘飞虎
二〇一五年七月九日
代书记员 王颂扬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更304号
罪犯陈金海，男，1983年9月21日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市洪山区人民法院于2014年4月10日作出（2014）鄂洪山刑初字第00389号刑事判决，认定被告人陈金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。被告人陈金海不服，向本院提出上诉。本院于2014年8月11日作出（2014）鄂武汉中刑终字第00486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈金海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈金海在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈金海在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈金海的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第159号
申请执行人吴冠毅，男，1985年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王雅谦，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人吴冠毅与被执行人王雅谦民间借贷纠纷一案，本院（2013）遂民二初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋、车辆登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂法执字第159号
申请执行人吴冠毅，男，1985年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人王雅谦，男，1988年9月22日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人吴冠毅与被执行人王雅谦民间借贷纠纷一案，本院（2013）遂民二初字第982号民事判决书，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人支付给申请执行人的欠款5万元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土、房屋、车辆登记等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2015年9月26日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法执字第159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一五年十月十六日
书记员 方清华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27399号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：姚冬琴，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告姚冬琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第99号
原告：杨佳桥。
委托代理人：祝剑声。
被告：卢志。
委托代理人：骆海江。
原告杨佳桥为与被告卢志买卖合同纠纷一案，浙江省诸暨市人民法院于2013年4月11日立案受理后，于2013年10月22日作出（2013）绍诸商初字第1111-2号民事裁定书将本案移送至浙江省义乌市人民法院审理。本院于2013年12月23日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨佳桥的委托代理人祝剑声；被告卢志的委托代理人骆海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨佳桥诉称：原、被告素有业务往来，2013年2月28日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告共计货款人民币775000元，被告于对账当日支付货款人民币250000元，之后再支付150000元，剩余欠款375000元至今未付。现要求：被告支付原告欠款人民币375000元并支付逾期利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计付本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。
被告卢志辩称：被告对欠款没有异议，但被告欠款事出有因，被告向原告订购的九分裤是发往阿尔及利亚的客户处，该货发出后客户反映长度不符合质量要求，因此拒绝向被告付款，被告才因此拖延支付货款给原告，被告方认为本案之所以发生完全是由于原告生产的裤子存在质量问题导致被告客户拖延支付货款造成的，被告请求法院驳回原告的诉请。
原告就其诉请向本院提供如下证据：1、结算单一份，证明被告尚欠原告货款事实。2、发货单2份，证明原、被告发生买卖关系的事实。
被告质证对上述证据无异议。
被告就其辩称向本院提供2013年4月5日的录音一份，证明原告儿子来被告商位协商处理的事实，录音中原告承认本案货物存在质量问题的事实。
原告质证认为：无法证明录音真实性，关联性也有异议，杨义君只是代表其父亲来催讨货款，在这份录音中也没有体现他承认质量问题。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：原告提供的证据经被告质证均无异议，本院予以认可。被告提供的录音材料，经原告质证，只能认定该份录音是被告与原告儿子及案外人之间的对话，但无法达到被告的证明目的，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：2013年2月28日，经原、被告双方对账确认被告尚欠原告共计货款人民币775000元，并由被告出具结算单一份。嗣后，被告共支付货款人民币400000元。
本院认为：被告尚欠原告货款375000元事实清楚，证据充分，故被告应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告辩称原告交付的货物质量不符合约定，但未能提供相应证据证明，故本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告卢志于本判决生效后十日内支付原告杨佳桥货款人民币375000元并支付逾期利息（利息从2013年4月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3462.5元，由被告卢志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6925.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一四年一月二十日
书 记 员 龚洁茹
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清英法青民初字第237号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址英德市青塘镇青塘街。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈兆军，性别男，1965年08月17日出生，汉族，住址英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈兆军电信合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一三年十二月十九日
书记员 易典兵
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执268号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。
被执行人焦龙，男，1979年1月27日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司，住佳木斯市郊区英伦尚城B4号楼6单元902室。
被执行人潘儒，女，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区英伦尚城B4号楼6单元902室。
被执行人焦文启，男，1954年12月4日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司总工程师，住佳木斯市江北机械制造有限公司厂内。
被执行人赵亚冬，女，1954年2月24日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司出纳员，住佳木斯市江北机械制造有限公司厂内。
被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地佳木斯市莲江口镇。
本院在执行刘广东与焦龙、潘儒、焦文启、赵亚�、佳木斯市江北机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李长山
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0803执268号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，无职业，住北京西城区后广平胡同19号。被执行人焦龙，男，1979年1月27日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司，住佳木斯市郊区英伦尚城B4号楼6单元902室。被执行人潘儒，女，1982年3月4日出生，汉族，个体工商户，住佳木斯市郊区英伦尚城B4号楼6单元902室。被执行人焦文启，男，1954年12月4日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司总工程师，住佳木斯市江北机械制造有限公司厂内。被执行人赵亚冬，女，1954年2月24日出生，汉族，佳木斯市江北机械制造有限公司出纳员，住佳木斯市江北机械制造有限公司厂内。被执行人佳木斯市江北机械制造有限公司，住所地佳木斯市莲江口镇。本院在执行刘广东与焦龙、潘儒、焦文启、赵亚�、佳木斯市江北机械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请对该案本次执行程序终结。依照《最高人法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢铁亮人民陪审员  韩 晶人民陪审员  刘 艳二〇一七年十二月十八日书 记 员  李长山
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0205执399号
申请执行人崔金龙。
被执行人邹月。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初296号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2017）黑0205民初296执行案件终止本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 徐万玉
执行员 赵景波
二〇一七年十二月十八日
书记员 佟 晨
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三终字第00091号
上诉人（原审被告）河南焦矿机器有限公司，住所地焦作市焦东中路28号。
法定代表人马海洋，董事长。
被上诉人（原审原告）河南省王朝矿山设备厂，住所地焦作市站前路***号。
法定代表人王学朝，厂长。
委托代理人丁小金，河南华凌律师事务所律师。
上诉人河南焦矿机器有限公司因与被上诉人河南省王朝矿山设备厂承揽合同纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，根据上诉人河南焦矿机器有限公司提供的地址确认书送达开庭传票，邮政特快专递因单位拒收而退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，本开庭传票视为送达。上诉人河南焦矿机器有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按河南焦矿机器有限公司撤回上诉处理。
二审受理费1212元，由上诉人河南焦矿机器有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 林
审 判 员 范炳鑫
代理审判员 金 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 捷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第16659号
上诉人（原审被告、原告）安投资本控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层06B／01A。
法定代表人李乃华，总经理。
委托代理人刘盛梅，北京观道律师事务所律师。
委托代理人陈鹏飞，男，1989年9月21日出生。
被上诉人（原审原告、被告）郭雪融，女，1992年3月8日出生。
委托代理人靳红霞，北京大成律师事务所律师。
上诉人安投资本控股有限公司因与被上诉人郭雪融劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第50523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安投资本控股有限公司书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安投资本控股有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安投资本控股有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元，由安投资本控股有限公司负担5元（已交纳）。
二审案件受理费5元，由安投资本控股有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄海涛
代理审判员 高 娜
代理审判员 朱小皙
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 君
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第0726-2号
申请执行人：年福党，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：张士路，男，1972年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人年福党与被执行人张士路买卖合同纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民二初字第00019号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张士路的银行存款33911.75元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙兴丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初3303号
原告：王立峰，1977年1月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：溧阳市溧城南国风情酒店，住所地溧阳市溧城镇罗湾路***号。
经营者：胡惠芳，女，1985年8月4日生，江西省景德镇市人，住江西省景德镇市浮梁县。
原告王立峰与被告溧阳市溧城南国风情酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 王玉燕
二〇一七年六月七日
书记员 吴 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13224号
原告：佛山市顺德区百泉染料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂建华路一座。
法定代表人：刘伟，董事长。
委托诉讼代理人：张云红，广东常道律师事务所律师。
被告：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区。
法定代表人：郑楚强。
原告佛山市顺德区百泉染料有限公司与被告中山隆丰染整厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张云红，被告中山隆丰染整厂有限公司的法定代表人郑楚强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告中山隆丰染整厂有限公司立即向原告支付货款1174750元及利息193744元（自2016年9月1日起至实际清偿之日，按月利率2%计算，暂计至2017年8月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告自2012年开始合作，原告供应染料及染料相关产品给被告。双方合作良好，但自2016年6月起被告开始拖欠原告货款。双方于2017年3月17日对账，确认截止至2017年3月16日被告欠原告货款1320725元。之后被告支付了145975元，余款1174750元拖欠未付。
被告辩称，对原告起诉事实没有异议，确认尚欠原告货款1174750元。但认为双方没有约定逾期付款利息，请求按法定标准计算逾期付款利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告诉称事实无异议，本院予以确认。另查明，双方没有签订书面的买卖合同。原告提供的送货单下方备注有“需方收货后，请按上列数期付清货款，逾期供方有权将逾期金额按月息2.5%利率和欠款向乙方收取，并作诉讼依据。”庭审中，原告陈述被告逾期付款对原告造成损失为影响资金周转。
本院认为，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式。原、被告双方虽没有签订书面的买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。被告拖欠原告货款，应当向原告清偿货款1174750元及支付逾期付款利息。关于逾期付款利息。原告的送货单虽然有按月利率2.5%收取逾期付款利息等备注。但该条款仅属于原告的单方要求，原告不能提供证据证实得到被告的同意，或双方对此达成合意，故原告主张按月利率2%计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。逾期付款利息应以货款1174750元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中山隆丰染整厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区百泉染料有限公司支付货款1174750元及逾期付款利息（以货款1174750元为基数，自2017年3月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区百泉染料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为8558.22元，财产保全费5000元，合计13558.22元（原告已预交），由原告佛山市顺德区百泉染料有限公司负担1920元，由被告中山隆丰染整厂有限公司负担11638.22元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一七年十一月三日
书记员 梁泽标
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3490号
原告：黄良照，男，1973年10月11日生，汉族，住霞浦县。
原告：吴秋霞，女，1976年10月18日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告黄良照、吴秋霞诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良照、吴秋霞的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄良照、吴秋霞向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向黄良照、吴秋霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款649822元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年4月9日，黄良照、吴秋霞向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房9幢1206号房，房屋总价款为649822元，黄良照、吴秋霞已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，黄良照、吴秋霞诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向黄良照、吴秋霞交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。黄良照、吴秋霞超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向黄良照、吴秋霞支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款649822元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回黄良照、吴秋霞其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收619元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8278号
原告：胡锦花，女，1962年10月21日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被告：杨亚洲，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：王玲，女，1983年10月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地：江苏省苏州工业园区苏雅路158号。
负责人：钱红，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾志康，系该公司员工。
原告胡锦花与被告杨亚洲、王玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依职权追加了中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）为本案共同被告。因本院需向被告杨亚洲、王玲公告送达法律文书，故依法转为普通程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告胡锦花到庭参加诉讼，被告杨亚洲、王玲、太平洋保险公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡锦花向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告拖车费、交通费、误工费、车保上涨费等各项经济损失共计人民币8955.50元。事实和理由：2015年4月4日，在浙江高速杭州到金华方向诸暨发生交通事故，原告驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车因高速路堵车停在路上，被被告杨亚洲驾驶的豫Ｓ×××××号车辆的车头碰撞，造成原告家人受伤以及车辆损坏、车辆所载财物受损的道路交通事故。交警认定：被告杨亚洲负事故全部责任，原告无责任。被告杨亚洲是被告王玲聘用的驾驶员。另，豫Ｓ×××××号车辆未投保商业险。被告还通过欺诈行为让原告多次往返出事地和被告住所地，其行为恶劣。
被告杨亚洲、王玲未作答辩。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，但提供书面答辩状，辩称：豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险；原告提交的证据中未提交豫Ｓ×××××号车辆行驶证及被告杨亚洲的驾驶证，致使被告太平洋保险公司无法核实该“两证”是否有效，也无法确认是否属于保险责任，请求法院依法核实；事故致三车受损，交强险财产损失限额为2000元，应为苏Ｂ×××××号车辆预留份额；诉讼费不属于交强险赔偿范围。
上述事实由道路交通事故认定书、证明、拖车费发票、交通费发票、驾驶证、行驶证等证据证实。上述证据经当庭出示，三被告均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实如下：
2015年4月4日，被告杨亚洲驾驶的豫Ｓ×××××号车辆车头碰撞原告胡锦花驾驶的苏Ａ×××××号车辆车尾，后苏Ａ×××××号车辆车头碰撞陈文韬驾驶的苏Ｂ×××××号车辆车尾，造成三车损坏的后果。该起事故经浙江省高速公路交通警察总队绍兴支队四大队认定：由被告杨亚洲负事故全部责任，陈文韬、被告胡锦花无责任。
另查明，豫Ｓ×××××号车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，但未投保商业三者险。被告杨亚洲已协商赔偿陈文韬车辆损失1500元。
本院认为，原告胡锦花在本案道路交通事故中，其车辆受损的事实清楚，证据充分。公安交警部门对事故作出的责任认定，符合相关法律规定和案件客观事实，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险，故原告的合理经济损失应先由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔付。对超过交强险限额和不属交强险赔偿范围部分损失，因被告杨亚洲负事故的全部责任，原告胡锦花无责任，故根据本案的具体情况，依法确定由被告杨亚洲承担全部的赔偿责任。原告胡锦花合理的损失确定如下：（1）拖车费450元；（2）交通费，根据案件实际情况酌情确定为500元；（3）误工费，154.48元/天×8天=1235.84元，合计人民币2185.84元，由被告太平洋保险公司承担。原告主张的拖车费中包含从诸暨到南京产生的费用，经本院询问，原告表示其自行要求将车辆运到南京4S店修理，且诸暨有4S修理店。本院认为，根据原告表述可见，原告本可在就近地诸暨4S店修理车辆，但其选择较远地南京，据此产生的费用属于扩大损失的范畴，应由原告胡锦花自行承担。原告主张车保上涨费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告杨亚洲、王玲系雇佣关系，但其未能举证证明，且两被告亦未到庭抗辩，故对其主张不予采信。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司应赔偿原告胡锦花拖车费、误工费、交通费等各项经济损失合计人民币2185.84元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告胡锦花的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告杨亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
审 判 员 何 婧
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 傅凯悦
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执300号
申请执行人罗秀霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。
被执行人单龙唤，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
被执行人王继武，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
本院在执行申请执行人罗秀霞与被执行人单龙唤、王继武合同诈骗罪一案中，执行依据（2016）黑0904刑初10号民事判决书，执行标的80000.00元。经查，被执行人单龙唤、王继武现在黑龙江省七台河监狱服刑，二被执行人均没有可供执行财产。申请执行人罗秀霞认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904刑初10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 靳雪松
七台河市茄子河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0904执300号申请执行人罗秀霞，女，汉族，无固定职业，现住黑龙江省七台河市。被执行人单龙唤，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。被执行人王继武，男，汉族，无固定职业，现在黑龙江省七台河监狱服刑。本院在执行申请执行人罗秀霞与被执行人单龙唤、王继武合同诈骗罪一案中，执行依据（2016）黑0904刑初10号民事判决书，执行标的80000.00元。经查，被执行人单龙唤、王继武现在黑龙江省七台河监狱服刑，二被执行人均没有可供执行财产。申请执行人罗秀霞认可法院调查，自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0904刑初10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶廷珩审判员  孙雪静审判员  于 捷二〇一七年十二月二十九日书记员  靳雪松
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01227号
原告潘某，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈学议。
被告翟某，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人何世胜。
原告潘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈学议，被告翟某及其委托代理人何世胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告均在外务工，2012年11月初，双方通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告随被告到其家中共同生活，但相处过程中才发现双方性格差异较大，没有共同语言，感情淡漠。××××年××月××日，被告以土地变更，有户口可以分山分树为由，要求原告与其办理了结婚登记。由于双方并无感情可言，原告曾多次提出离婚，但被告以种种方式威胁，无奈原告只好回到娘家居住。综上所述，原、被告双方草率结合，婚后未建立起夫妻感情，故诉至本院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚，并自愿放弃财产分割。
被告翟某辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后相处融洽，原告起诉离婚系受到家人干扰，并不是原告本人的真实意愿。故被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2012年11月初，原、被告在外务工时，通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日，原告随被告到其家中共同生活，未按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到肥西县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J340123-2014-000864。共同生活期间未生育子女，由于性格差异，双方时有争吵。结婚登记办理后不久，原告即回娘家居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提供的身份证、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告潘某与被告翟某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并共同生活，彼此了解后办理的结婚登记。婚后虽因性格差异，为家庭琐事时常争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。由此，双方今后只要本着相互尊重、相互体谅、相互包容的生活态度，还是有和好可能的，故本院对于原告潘某要求离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01227号
原告潘某，女，1991年9月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托代理人陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
被告翟某，男，1991年10月15日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
原告潘某与被告翟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈学议，被告翟某及其委托代理人何世胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告均在外务工，2012年11月初，双方通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。2013年4月28日，原告随被告到其家中共同生活，但相处过程中才发现双方性格差异较大，没有共同语言，感情淡漠。××××年××月××日，被告以土地变更，有户口可以分山分树为由，要求原告与其办理了结婚登记。由于双方并无感情可言，原告曾多次提出离婚，但被告以种种方式威胁，无奈原告只好回到娘家居住。综上所述，原、被告双方草率结合，婚后未建立起夫妻感情，故诉至本院，请求法院依法判令：准予原、被告离婚，并自愿放弃财产分割。
被告翟某辩称：原告诉称的离婚理由与事实不符，原、被告系自由恋爱结婚，婚前感情基础较好，婚后相处融洽，原告起诉离婚系受到家人干扰，并不是原告本人的真实意愿。故被告不同意离婚，请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：2012年11月初，原、被告在外务工时，通过网上聊天相识，后确立恋爱关系。2013年4月28日，原告随被告到其家中共同生活，未按习俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方到肥西县民政局办理了结婚登记，结婚证字号：J340123-2014-000864。共同生活期间未生育子女，由于性格差异，双方时有争吵。结婚登记办理后不久，原告即回娘家居住。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，双方提供的身份证、结婚证等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告潘某与被告翟某系合法夫妻关系，其婚姻关系依法受法律保护。确定双方是否应当解除婚姻关系，关键在于确认夫妻感情是否破裂。原、被告系自由恋爱并共同生活，彼此了解后办理的结婚登记。婚后虽因性格差异，为家庭琐事时常争吵，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。由此，双方今后只要本着相互尊重、相互体谅、相互包容的生活态度，还是有和好可能的，故本院对于原告潘某要求离婚的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告翟某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月十日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民二初字第321号
原告纪小端，女，生于1990年。
被告徐鹏，男，生于1987年。
原告纪小端诉被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告纪小端到庭参加诉讼，被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪小端诉称，2011年8月17日我用在中国太平洋人寿保险公司的保险（红福宝两全保险），以本金30000元作抵押向公司贷款19000元整，并于放款当日2011年8月19日借给徐鹏，徐鹏口头承诺每期利息他负责缴付。后经我的强烈要求，徐鹏于2011年9月14日给我打了一张借条，并承诺尽快归还借款，但至今未还，并且从2011年8月17日至今的利息都从我本金里扣除。
被告徐鹏缺席未答辩。
原告纪小端为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份，证明被告徐鹏借原告纪小端19000元。
被告徐鹏未向本院提供证据。
原告提供的证据来源及形式合法、内容真实且与本案有关联性，本院予以确认
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：被告徐鹏因需向原告纪小端借款19000元，并出具内容为“今借纪小端现金壹玖仟万元整，借款人徐鹏，2011年9月14日”的借条一张。原告纪小端多次催要上述借款及利息未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告徐鹏欠原告纪小端19000元，有其出具的借条为凭，本院予以确认。对原告纪小端要求被告徐鹏偿还借款的请求，本院予以支持。关于原告纪小端主张的利息，由于书面借条未约定利息，视为不支付利息，但原告纪小端起诉之日起的利息被告徐鹏应当支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏于本判决生效后十日内偿还原告纪小端借款19000元及利息（自2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至被告履行还款义务之日止）。
本案受理费275元，公告费560元，共计835元，由被告徐鹏承担，暂由原告纪小端垫付，待被告徐鹏付款时一并支付原告纪小端。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 鹏
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2306号
原告：杜某，住甘肃省静宁县。身份证号：×××Ｘ。
被告：吕某，住甘肃省静宁县。
原告杜某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款19000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款19000元，双方约定于2015年8月22日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果。
吕某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告吕某向原告杜某借款19000元，双方约定于2015年8月22日前偿还，同日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。
本院认为，原告杜某与被告吕某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款19000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告吕某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后十日内清偿原告杜某借款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年十一月十五日
书记员马奔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2306号原告：杜某，住甘肃省静宁县。身份证号：×××Ｘ。被告：吕某，住甘肃省静宁县。原告杜某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款19000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月8日被告向原告借款19000元，双方约定于2015年8月22日前偿还。借款到期后，原告多次催要未果。吕某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月8日，被告吕某向原告杜某借款19000元，双方约定于2015年8月22日前偿还，同日被告向原告出具借条一份。借款到期后，被告至今未清偿原告借款。本院认为，原告杜某与被告吕某之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告清偿其借款19000元的请求符合法律规定，应予以支持。被告吕某未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后十日内清偿原告杜某借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年十一月十五日书记员马奔
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙嘉商终字第173号
上诉人（原审原告）：史明松。
委托代理人：唐建伟。
被上诉人（原审被告）：国厦建设有限公司嘉兴分公司。
代表人：朱建荣。
委托代理人：季彪。
上诉人史明松因与被上诉人国厦建设有限公司嘉兴分公司（以下简称国厦分公司）买卖合同纠纷一案，不服秀洲区人民法院（2010）嘉秀王商初字第39号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结�
原审查明：2007年3月1日，浙ＸＸ尔辰建筑工程有限公司（以下简称华尔辰公司）与嘉兴市洪合镇洪运汽车修理厂（以下简称洪运汽修厂）签订协议承建洪运汽修厂工程，该工程由华尔辰公司实际施工，周志观为项目负责人。2008年1月17日，周志观向史明松出具欠条一份，内容为“华尔辰嘉兴分公司汽修厂工地模板款欠史明松叁万柒仟元”。另查明，华尔辰公司于2008年2月18日变更为国厦建设有限公司，华尔辰公司嘉兴分公司于2008年3月19日变更为国厦分公司。
原审认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，史明松向国厦分公司主张货款及其利息损失，但仅凭案外人周志观出具的一份未加盖国厦分公司公章的欠条难以证明双方存在模板买卖的事实，举证不利�后果应由史明松承担。另，周志观并非国厦分公司负责人，对外签订合同或出具欠条亦非其职责范围，且国厦分公司也未对其行为作出追认，故周志观的行为不构成职务行为或有权代理。关于本案是否构成表见代理的问题。如买卖关系确实存在，史明松作为买卖合同的出卖人，应当对周志观的身份进行严格审查，以确认其是否得到授权，但史明松并未提供相关证据证明其已尽到“善意且无过失”的注意义务，故本案并不存在表见代理的问题。综上所述，周志观的行为既非职务行为、有权代理，亦不构成表见代理，故史明松主张与国厦分公司存在买卖合同关系证据不足，其要求国厦分公司对周志观出具的欠条承担付款责任的诉讼请求依据不足，不予支持。国厦分公司负责人朱建荣经原审传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回史明松的诉讼请求。案件受理费726元，减半收取363元，由史明松负担。
宣判后，上诉人史明松不服，向本院上诉称：1、原审认为上诉人仅凭周志观出具的欠条，难以证明双方存在模板买卖的事实，属事实认定错误。2、原审认定周志观对外签订合同或出具欠条非其职责范围，其行为不构成职务行为或有权代理，属严重的事实认定错误，理由如下：（一）周志观的行为构成职务行为；（二）周志观的行为构成表见代理。3、国厦分公司在原审中经合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩，属权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。请求：撤销原审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上�人承担。
被上诉人国厦分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人史明松向本院提供了一份秀洲区人民法院（2009）嘉秀民初字第656号民事判决书，证明本案所涉工程是被上诉人承建的，周志观是项目实际负责人，也是被上诉人的工作人员，其对外进行结算具有法律效力，应由被上诉人承担民事责任。
被上诉人国厦分公司质证认为：对判决书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，本案所涉工程是由公司承建的而不是分公司承建的，周志观没有权力代表公司或分公司出具这样的欠条，其出具欠条的行为属个人行为，应由其个人承担责任。
本院认证认为：国厦分公司对该判决书的真实性、合法性没有异议，本院对该判决书的真实性、合法性予以认定，但该判决书与本案所涉的模板业务之间没有关�性，故本院对该判决与本案之间的关联性不予认定。
二审经审理查明：2007年3月1日，华尔辰公司与洪运汽修厂签订协议，由华尔辰公司承建洪运汽修厂工程，该工程由其分公司施工。2008年1月17日，周志观向史明松出具欠条一份，该欠条载明“华尔辰嘉兴分公司汽修厂工地模板款欠史明松叁万柒仟元，￥37000”。华尔辰公司于2008年2月18日变更为国厦建设有限公司，华尔辰公司嘉兴分公司于2008年3月19日变更为被上诉人，被上诉人不具有法人资格。
本院认为：本案史明松主张其与国厦分公司因洪运汽修厂项目存在模板买卖合同关系，但未能提供相关的买卖合同及其他相关证据，主要依据是由案外人周志观出具的未加盖国厦分公司公章的欠条，故本案争议的主要焦点为该欠条所产生的法律后果是否应当由国厦分公司承担的问题，其实质系周志观的行为是否构成职务行为、有权代理或者表见代理。根据谁主张谁举证的一般分配原则，相关举证责任应由史明松承担。首先，国厦分公司虽不否认周志观为本案所涉工程的工作人员，但其并非国厦分公司负责人，对外签订合同亦非其职责范围；在本案中没有证据表明国厦分公司向其出具过委托书、介绍信等授权文书，国厦分公司亦未就其行为作出追认，故周志观的行为不构成职务行为或有权代理。其次，关于周志观的行为是否构成表见代理的问题，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定，构成表见代理行为应当审查其构成要件，即：1、相对人必须善意无过失，2、客观上存在使相对人足以相信无权代理人拥有代理权的理由。最高人民法院《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发（2009）40号）针对建筑单位项目经理的相关行为是否构成表见代理亦�了相关的规定。本案中，双方在确立买卖关系时，史明松应当对周志观的身份进行严格审查，以确认其是否具有有权代理之表象，如周志观持有国厦分公司的空白合同、印章、空白介绍信等可信赖之文书，但史明松未提供此方面的证据，更何况周志观并非本案涉案工程的项目经理，故其要求周志观出具欠条的行为，并不符合“善意无过失”的构成要件。因此，史明松作为相对人，并未尽到谨慎的注意义务，显然，周志观的行为不符合我国合同法第四十九条关于表见代理的相关规定。此外，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，史明松以国厦建设有限公司设立的分公司即国厦分公司为被告，而国厦分公司并不具有法人资格，且上诉人也未提供证据证明国厦分公司有一定的财产能承担相应的民事责任，应认定国厦分公司不能独立承担民事责任。至于一审中，国厦分公司未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理，但缺席审理并不意味着法院完全放弃对案件的整体审查与判断。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决正确，应当予以维持；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费726元，由上诉人史明松负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 郑连平
审判员 王宗明
审判员 陈定良
二〇一〇年五月十九日
书记员 姜丽艳