广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第1076号
原告：周小妹，女，1983年8月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托代理人：黄高翔、王叙杰，系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：李绍桥，男，1970年6月19日出生，汉族，住广东省阳春市。
被告：都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：郑晓山，职务：总经理。
委托代理人：余震海、郑国聪，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地广东省阳江市江城区。
负责人：罗立森，职务：总经理。
委托代理人：古清容，系中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司职员。
原告周小妹诉被告李绍桥、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称大地保险阳江支公司）、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称都邦保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告周小妹委托代理人黄高翔，被告李绍桥，被告大地保险阳江支公司委托代理人古清容，被告都邦保险中山支公司委托代理人郑国聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小妹诉称：2013年5月5日11时39分，李绍桥驾驶粤QKR8**号轻型自卸货车，沿S268线从三乡平湖村往大布村方向行驶，行驶至S268线：82KM＋250M路口处（交通信号灯控制路口），驾车通过路口过程中，碰拦前方机动车道内由周小妹驾驶的电动自行车（电机号：213852），事故造成周小妹受伤及车辆损坏。后经交警部门处理，认定原告周小妹与被告李绍桥均承担此事故的同等责任。粤QKR8**号轻型自卸货车注册登记人为被告李绍桥，该车在被告大地保险阳江支公司、都邦保险中山支公司处分别投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告向原告支付人身损害赔偿款各项损失共计218367.54元；由被告大地保险阳江支公司、被告都邦保险中山支公司在保险限额范围承担赔偿责任，不足部分由被告李绍桥承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告大地阳江支公司辩称：我司同意按照交强险的限额承担赔偿责任。
被告都邦保险中山支公司辩称：一、我司确认肇事车辆在我司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对于原告起诉要求应先在交强险限额内赔偿，超出部分再按交通事故责任比例赔偿。三、医疗费核实票面金额，护理费按票据2940元。四、原告为一个九级伤残、一个十级伤残，根据伤残评定附则“5.1同一部位和性质的伤残，不应采用标准条文两条以上或者同一条文两次以上进行评定”，该伤残评定为重复，申请重新鉴定。五、精神损害抚慰金属间接损失费用，不属保险人承担范围；营养费和交通费过高，请酌情计算，建议500元。六、我司不应承担诉讼费用。
被告李绍桥辩称：答辩人同意被告都邦保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2013年5月5日11时39分，驾驶人李绍桥驾驶粤QKR8**号轻型自卸货车，沿S268线从三乡平湖村往大布村方向行驶，行驶至S268线：82KM＋250M路口处（交通信号灯控制路口），驾车通过路口过程中，碰撞前方机动车道内由周小妹驾驶的电动自行车（电机号：213852），事故造成周小妹受伤及车辆损坏。事故发生后，中山市公安局交通警察支队三乡大队作出山公交认字（2013）第B00096号《道路交通事故认定书》，认定被告李绍桥与原告周小妹均承担此事故的同等责任。原告周小妹遂于2014年7月18日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告周小妹在事故中受伤，于事故当天到中山市三乡医院治疗后转至中山市中医院住院治疗，于2013年6月29日办理出院手续，共住院55天。出院医嘱：休息3个月、加强营养等。2014年3月6日，广东通济司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告周小妹骨盆骨折后严重畸形愈合属九级伤残；其左髋关节活动障碍致左下肢功能部分丧失属十级伤残。因此，原告周小妹于2013年5月5日11时39分发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费45008元（按实际医疗发票计算）；2.误工费10826.66元（以工资2240元／月计算误工145天）；3.护理费8770元（以106元／天计算住院护理55天及护工费2940元）；4.住院伙食补助费2750元（以50元／天计算住院55天）；5.伤残赔偿金126953.18元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个九伤残一个十级伤残计算21%）；6.被抚养人生活费96416.29元［抚养原告的儿子吕某甲，2012年7月11日出生，至定残之日起需抚养16年；抚养原告的女儿吕某乙，2009年10月27日出生，至定残之日起需抚养13年；抚养原告的女儿吕某丙，2008年6月20日出生，至定残之日起需抚养12年，均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算，原告均承担1／2，均以一个九伤残一个十级计算21%，即（22396.35元／年×16年×21%×1／2）＋（22396.35元／年×13年×21%×1／2）＋（22396.35元／年×12年×21%×1／2）＝96416.29元］；7.伤残鉴定费1500元。其中，被告大地保险阳江支公司已支付了医疗费10000元、被告李绍桥已支付了医疗费23115元。原告周小妹在本次事故中还产生了交通费、营养费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告李绍桥驾驶的车辆粤QKR8**号轻型自卸货车在车辆管理机关登记的车主为被告李绍桥本人，另该车在被告大地保险阳江支公司处投保了责任限额为122000元的交强险；在被告都邦保险中山支公司处投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李绍桥，本次交通事故均发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告大地保险阳江支公司、被告都邦保险中山支公司分别承保了车辆粤QKR8**号轻型自卸货车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故被告大地保险阳江支公司应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因李绍桥承担此事故的同等责任，故应由其承担60%民事赔偿责任。鉴于粤QKR8**号轻型自卸货车在被告都邦保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告李绍桥在超出交强险赔偿限额部分应由被告都邦保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告周小妹在本次事故中还产生交通费、营养费及精神损害抚慰金损失，该三项费用应根据原告治疗时间、受伤程度、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费1000元、营养费1100元、精神损害抚慰金10500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告周小妹的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费45008元、住院伙食补助费2750元、营养费1100元，共计48858元，属交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告大地保险阳江支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分38858元，由被告李绍桥承担60%，即23314.80元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。
2.误工费10826.66元、护理费8770元、伤残赔偿金126953.18元、被抚养人生活费96416.29元、伤残鉴定费1500元、交通费1000元、精神损害抚慰金10500元，共计255966.13元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，故应先由被告大地保险阳江支公司按限额赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分145966.13元，由被告李绍桥承担60%，即为87579.68元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告都邦保险中山支公司直接承担。
综上，被告大地保险阳江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿给原告周小妹的损失为120000元；被告都邦保险中山支公司应在商业三者险险责任限额范围内赔偿给原告周小妹的损失为110894.48元。其中，被告大地保险阳江支公司已支付的医疗费10000元、被告李绍桥已支付的医疗费23115元应予以扣减，即被告大地保险阳江支公司实应在交强险责任限额范围内赔偿给原告周小妹的损失为110000元；被告都邦保险中山支公司实应在商业三者险险责任限额范围内赔偿给原告周小妹的损失为87779.48元，至于被告李绍桥多支付的交通事故赔偿款23115元由其自行向被告都邦保险中山支公司理赔。
原告周小妹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿110000元给原告周小妹。
二、被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿87779.48元给原告周小妹。
三、驳回原告周小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由原告周小妹负担216元（原告已预交2288元）；由被告中国大地财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1152元；由被告都邦财产保险股份有限公司中山中心支公司负担920元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告周小妹，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年九月二十六日
书记员 梁俊伟