wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更237号
罪犯杨应连，女，1953年10月25日生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年8月29日作出（2001）宜中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人杨应连犯投毒、故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1.7万元。被告人杨应连不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年12月19日作出（2001）川刑终字第877号刑事判决，以被告人杨应连犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿1.7万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年3月30日减为无期徒刑；2006年6月28日减为有期徒刑18年（刑期从2006年6月28日起至2024年6月27日止），剥夺政治权利减为7年；2008年6月4日减刑1年3个月；2010年12月29日减刑1年；2012年11月26日减刑1年，剥夺政治权利减为5年；2014年10月24日减刑1年，刑期至2020年3月27日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯杨应连减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯杨应连减去有期徒刑一年五个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提清减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意予以减刑。
经审理查明，罪犯杨应连在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分129分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨应连在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应连减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为三年。
（减刑后的刑期至2018年10月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁 露
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1402号
申请执行人翟科，男，1965年3月6日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人翟科与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-73号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审91号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人员掌业，男，1973年8月10日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对员掌业罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审91号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人员掌业，男，1973年8月10日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月24日作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对员掌业罚款100元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月24日作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100026742号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执123号之一
申请执行人：张春，男，1971年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。
申请执行人张春与被执行人孟召金民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）宿中民-1字第00008号民事判决，孟召金应偿还张春1074000元及利息（自2012年3月15日至判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。因被执行人孟召金未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张春申请，本院于2016年7月11日立案执行。
本院查明：执行中本院轮候查封了被执行人孟召金位于宿州市北杨寨乡南端四号沟路北侧金华商贸城10栋101室、102室、103室、105室、106室，11栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室，13栋120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室合计21套房产，但该房产已被另案处置。现被执行人孟召金名下无银行存款及其他房地产等财产可供执行。2016年11月28日，申请执行人张春申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆荣生
审判员 孙中东
审判员 刘小宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖13执123号申请执行人：张春，男，1971年7月18日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：孟召金，男，1952年12月29日出生，汉族，农民，户籍地江苏省睢宁县。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民-1字第00008号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人孟召金发出执行通知并限期履行义务，但被执行人孟召金至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人张春向本院提供：位于宿州市北杨寨乡南端四号沟路北侧金华商贸城10栋101室、102室、103室、105室、106室，11栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室，13栋120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室，合计21套房产属于孟召金所有。现申请执行人张春申请本院查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：一、查封被执行人孟召金位于宿州市北杨寨乡南端四号沟路北侧金华商贸城10栋101室、102室、103室、105室、106室，11栋101室、102室、103室、104室、105室、106室、107室、108室、109室，13栋120室、121室、122室、123室、124室、125室、126室，合计21套房产。二、被执行人孟召金负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孟召金不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年八月一日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初376号
原告梁某，男，1980年10月10日出生，汉族，个体，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
委托代理人黄立群，广西帮达律师事务所律师。
被告郑某，男，1976年12月23日出生，壮族，干部，现住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告梁某与被告郑某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员黄莉独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。书记员李抒婷担任法庭记录。原告梁某的委托代理人黄立群、被告郑某到庭参加诉讼，原告梁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，被告郑某于2014年3月26日向原告借款62000元，被告承诺一年内还清，时至今日被告分文未还，原告多次向其催款，被告以各种理由一拖再拖。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，并于庭审中变更诉讼请求，更改利息的计算方式，请求法院判令：1、被告郑某返还原告借款人民币62000元，并支付利息（利息自2015年3月26日起算至2016年4月25日共13个月，以后另计，62000×6%÷12×13=4030元）；2、被告承担本案诉讼费。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《借条》一份，证明原告于2014年3月26日借款了62000元给被告的事实。
被告郑某辩称，由于原告欠他哥哥梁少军的钱，原告就让被告把欠他的钱还给他的哥哥，每个月还2000元。还钱的时候，原告的哥哥都有记账。由于原告把被告写的62000元的借条弄丢了，被告又重新写了一张借条，原告的哥哥给被告出具了一张收条，用以证实被告已经还部分欠款给原告。2016年春节后，被告又还了4000元给原告的哥哥，出于对原告的信任就没有让原告写收条。被告郑某对其辩解在举证期限内提供的证据有：《收条》复印件一份，证明被告欠原告的钱已还给原告的哥哥，已还原告34200元，还欠30800元未还。
经过开庭质证，被告郑某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议；原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为该证据只能证明被告还了梁少军的钱，与本案无关，不予质证。
本院认为，上述当事人均无异议的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。对被告提供的证据，因该收款人并不是本案的当事人，此证据与本案无关联，本院不予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月26日，被告向原告借款62000元，被告出具一份借条给原告，该借条载明：“今向梁某借到人民币陆万贰仟元整（￥62000.00）。一年内还清。此据借款人：郑某”。借款到期后，原告向被告追款，但被告一直没有偿还。原告遂诉至本院，请求判令如诉请求。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原告梁某要求被告郑某偿还借款本金62000元及逾期利息是否有事实依据和法律根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁某与被告郑某之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告提交了2014年3月26日被告出具的借到原告人民币62000元的借条一张，且借据载明的借款金额，该金额认定为本金，被告应按借条的约定及时偿还原告借款，被告未按约履行还款义务已构成违约。因此，原、被告之间债权债务关系明确，原告诉请被告归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张其已代原告偿还梁少军的债务共计34200元，实际尚欠30800元，因被告没有证据予以证实，且原告也不予认可，对其主张本院不予支持。关于逾期利息，原告主张从2015年3月26日起按年利率6%计算逾期利息的问题。因原告与被告签订的借条既未约定借期利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的逾期利息主张符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告郑某偿还原告梁某借款本金62000元及逾期利息
（利息计算方法：以借款本金62000元为基数，按照年利率6%从2015年3月26日起计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止。）
案件受理费1511元，因适用简易程序审理减半收取756元，由被告郑某承担。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。逾期不申请的，法院不再立案执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1511元（收款单位：崇左市财政局，账号20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 李抒婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1978号
原告张某某（曾用名张某香），女，1981年12月20日出生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1974年10月17日出生，汉族，农民。
委托代理人黄正德，宁乡县阳光法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陶某某及其委托代理人黄正德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告陶某某于2014年6月经人介绍相识，同年12月12日在宁乡县民政局登记结婚。婚后，双方感情一般，被告性格孤僻，不愿沟通，且被告存在生理障碍病情，导致双方没有夫妻生活。在原告的劝导下，被告经多次治疗后无果，且不愿与原告沟通病情。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经彻底破裂，故依据相关法律起诉至法院请求判令：准许原、被告离婚。
被告陶某某辩称：原告所诉不属实，答辩人与原告婚后感情很好，任由原告吃喝玩乐，都从未责备过原告，而原告却与其他异性有不正当男女关系，答辩人一直忍让，从未与原告发生过吵打和其他矛盾。答辩人不存在心里或者生理的疾病，答辩人之所以言谈甚少，是因为答辩人为与原告结婚，花去了10多万元，导致债台高筑，再加上原告又不安心家庭生活，自然使得答辩人言谈甚少。
经审理查明：原告张某某与被告陶某某于2014年6月经人介绍相识，于2014年12月12日在宁乡县民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原、被告婚后未共同生育子女。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事导致夫妻感情逐渐淡漠。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张某某与被告陶某某自愿登记结婚，现虽双方因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告双方能够相互理解，相互信任，其夫妻关系尚有和好的可能，为了维护社会主义和谐的婚姻家庭关系，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游 彬
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜尚婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1043号
原告：刘美莲，女，1968年8月12日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告刘美莲与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘美莲提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告刘美莲提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告刘美莲各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告刘美莲对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告刘美莲于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告刘美莲向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告刘美莲待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告刘美莲的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘美莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1043号原告：刘美莲，女，1968年8月12日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告刘美莲与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美莲的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美莲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘美莲提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告刘美莲提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告刘美莲各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告刘美莲对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘美莲于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告刘美莲向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告刘美莲待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告刘美莲的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘美莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李爱平二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第55号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人刘红。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘红与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初352号
原告：汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东江湾路188号9幢801室。
代表人：曾显昆，该分公司总经理。
被告：南通乐恺体育用品有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区外环东路28号。
在本院审理原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司与被告南通乐恺体育用品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日以其自身原因为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇利达国际货运代理（广州）有限公司上海分公司撤回对被告南通乐恺体育用品有限公司的起诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年四月二十一日
书记员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法立民终字第176号
上诉人（原审被告）：云浮市金星房地产有限公司。住所地：云浮市。
法定代表人：黄八仔，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：任彩颜，女，汉族，1981年11月5日出生，住云浮市。
上述被上诉人的委托代理人：朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
上述被上诉人的委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
上诉人云浮市金星房地产有限公司因与被上诉人任彩颜房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服云浮市云城区人民法院（2014）云城法河民初字第534-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定驳回云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人云浮市金星房地产有限公司上诉称：云浮市京都花园134户业主分别起诉其，要求支付合同违约金及赔偿损失，合计金额达700多万元。本案是上述134宗系列案件之一，且本系列案可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市辖区内有重大影响的案件。因此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至云浮市中级人民法院审理。
本院认为：本案属于民事级别管辖异议案件。对于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据原告诉讼请求标的金额予以确定案件级别管辖权。因本案所涉诉讼请求标的金额较小，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”、第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”的规定，本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，而应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定驳回上诉人云浮市金星房地产有限公司的级别管辖权异议，适用法律正确，本院予以维持；上诉人云浮市金星房地产有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓锦兰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扎刑初字第397号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人黄某某某。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人黄某某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本审理过程中，被告人黄某某某于2015年11月1日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于〈执行中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十一条第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后既发生法律效力。
审判长 常 林
审判员 赵福荣
审判员 王洪志
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘红玉
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5381民初193号
原告罗定市德信贸易商行。住所地：罗定市罗城街泷洲中路20号之一。
负责人招炘兰，女。
被告温建武，男，1982年2月23日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市德信贸易商行诉被告温建武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月16日以已收回货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市德信贸易商行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗定市德信贸易商行负担。
审判员 陈建光
二〇一六年二月十六日
书记员 陈小跃
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终601号
上诉人（原审被告）：天津现代工程设备制造有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽东江路5051号。
法定代表人：刘瑞生，董事长。
委托诉讼代理人:孙旺，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈哲，天津言若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:李风平，女，1970年9月7日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人:刘风良（系李风平之夫），住天津市津南区。
委托诉讼代理人:许哲,天津昭元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋玉玲，女，1965年6月10日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
原审被告：刘瑞生，男，1959年11月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:陈哲，天津言若律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王雅楠，天津言若律师事务所实习律师。
上诉人天津现代工程设备制造有限公司因与被上诉人李风平、宋玉玲及原审被告刘瑞生民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2016）津0112民初5220号民事判决；
二、本案发回天津市津南区人民法院重审。
上诉人天津现代工程设备制造有限公司预交的二审案件受理费43600元予以退回。
审 判 长 张艳军
审 判 员 吴文琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年五月十日
书 记 员 朱思群
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初1779号
原告扶余市新源镇团山村村民委员会。
法定代表人邱彦龙，系村主任。
被告李玉庆。
原告扶余市新源镇团山村村民委员会诉被告李玉庆农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市新源镇团山村村民委员会的法定代表人邱彦龙到庭参加诉讼，被告李玉庆经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，中铁二十二局因修松陶铁路，于2010年9月17日和原告村签订了临时用地协议书，此地由中铁二十二局用于制梁场。后原告和被告等21户农民又签订了松陶铁路项目征地合同书，合同约定被告被征用的土地0.1867垧到2027年12月31日第二轮土地承包结束，2027年12月31日之前该土地归原告经营管理。2016年4月25日，被告未经原告同意和他人共同私自强行耕种了原告村机动地0.1867垧。原告村知道后要求被告归还强占的机动地，但被告目无法律，不讲理，仍然坚持强种原告村的机动地，也不交承包费，此纠纷经镇里和开发区公安局、镇司法所处理未果。原告的合法权益受到了侵害，原告要求被告停止侵害，因强占强种造成的一切损失由被告自行承担，被告如果承包此地块0.1867垧，以村三委和村民代表大会研究的最低价3000元为准。现原告诉至法院，要求被告马上返还强占原告村的机动地0.1867垧，并承担案件受理费。
原告为证实其主张向法庭提供了临时用地协议书一份、松陶铁路项目征地合同书一份、松原市人民政府文件二份、国土资源部文件一份。
被告未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2010年9月1日，中铁二十二局集团第二工程有限公司松陶铁路项目经理部与原告签订了“临时用地协议书”一份,双方约定了临时用地的具体位置，并约定此处土地为临时用地，土地赔偿按照临时性征用赔偿，使用期限自2010年9月1日至2015年9月1日，补偿标准为征地费用1.32元/㎡×15+青苗补偿费1.32元/㎡×1，合同签订后一周内支付，原告负责与承包地的村民协调。以上占地范围内包括被告家庭在第二轮土地承包时分得的承包田0.1867垧。2011年4月15日，在被告父亲李井元(现已去世)对以上“临时用地协议书”内容不知情的情况下，与原告签订了”松陶铁路项目征地合同书”一份，该合同内容为松陶铁路工程项目建设工程需征用被告土地0.1867垧，征地期限到2027年12月31日第二轮土地承包结束，补偿标准同上。合同签订后，被告听说原告与中铁二十二局签订的协议是临时用地，期限较短，就开始找原告协商此事，一直未能解决。2015年原告与中铁二十二局的临时用地协议到期后，被告将自家分得的0.1867垧土地复垦，并于2016年4月份耕种，原告以该地为村机动地为由要求被告返还土地，或向原告交纳承包费，被告拒绝，双方引发争议，故而成讼。
上述事实，有原告及同类案件的其他当事人当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，国家保护农村土地承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。在第二轮土地承包期内，被告家庭依法分得的土地被临时占用，理应获得补偿，临时占地不同于国家征地，并非永久性的占用，也没有改变土地农民所有的性质，占地补偿费应该全部归承包户所有。原告对被占地的农户隐瞒占地期限，欺骗被告父亲占地单位需占地至2027年(合同上已写明)的合同内容与实际不符，亦没有关于原告要收回被告承包地变为机动地的约定，该合同没有实际意义，应以占地单位与原告签订的“临时用地协议书”为准。现“临时用地协议书”已履行完毕，占地单位已实际撤出被占用的土地，第二轮土地承包期限未到，被告对该地仍享有经营权。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一款第(二)项、第二十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孙婷婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2381号
罪犯叶长棋，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年9月5日作出（2011）铜法刑初字第00282号刑事判决，以被告人叶长棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币15000元。被告人叶长棋不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院作出（2011）渝一中法刑终字第00393号刑事判决，上诉人叶长棋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，犯罪所得9500元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年5月19日作出（2014）渝五中法刑执字第01944号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，刑期至2023年7月5日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯叶长棋能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯叶长棋，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶长棋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶长棋减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张霁东
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初1568号
原告：钱可辉，男，1979年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：朱永贵，男，1978年2月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告钱可辉诉称：2014年6月15日，被告因无钱即向原告借款2万元，口头约定利息按2%计算。事后经原告多次向被告催要借款，均一拖再拖直至现在。为此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告钱可辉提供的被告朱永贵的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“原写地址不详”，应视为原告钱可辉不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告钱可辉的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告钱可辉的起诉。
案件受理费630元，退给原告钱可辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡静
二〇一七年四月七日
书记员 陈双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1750号
原告：陈秀燕。
委托诉讼代理人：李苦，湖北周成律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：朱龙梅。
原告陈秀燕与被告朱龙梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀燕的委托诉讼代理人李苦到庭参加了诉讼。被告朱龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金50万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年1月1日起计算至付清之日止）。事实和理由：2014年4月6日，被告向原告借款100万元，原告按约定以银行转账方式将该借款汇给被告。后来被告陆续还款50万元，并重新出具了借条，承诺在2015年12月31日前还清。当时双方口头约定月利率为3%。借款到期后，原告索要未果，提起诉讼。
被告朱龙梅未提交答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：1、2014年4月6日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款100万元，原告依约于2014年4月8日通过其华夏银行账户14×××39向被告账户14×××72转账汇入100万元。2、被告陆陆续续向原告共计还款50万元，双方于2015年10月19日进行了结算，被告确认尚欠原告借款50万元，并向原告重新出具了借条一张，借条载明：“今借到陈秀燕现金伍拾万元整（500000元）。被告朱龙梅签名并捺印；2015、10、19。此款延续2014年4月6日的借款合同，已还伍拾万元整，还欠款伍拾万元整。此款在2015年12月31日前还清。”之后，因被告拖欠不还，引起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱龙梅向原告陈秀燕借款并出具借条，原告依约向其交付了借款，双方形成合法有效的民间借贷关系。原告陈秀燕诉请被告朱龙梅偿还借款于法有据，本院予以支持。原、被告双方在借条中未约定利息，故原告要求被告按月利率2%支付利息无合同依据，应依法予以调整，本院依法支持按年利率6%支付自原告主张逾期还款之日起资金占用期间的利息。被告朱龙梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱龙梅于本判决生效之日起十日内返还原告陈秀燕借款本金50万元及利息（利息按年利率6%，以50万元为基数，自2016年1月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告朱龙梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 微
人民陪审员 鄢宝柱
人民陪审员 马祥安
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 黄 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执192号
申请执行人杨二货，男，1967年3月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司，单位所在地址驻马店市驿城区老河乡靳庄村委会，组织机构代码68710255-5。
申请执行人杨二货与被执行人驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司民间借贷责任纠纷一案，我院（2017）豫1702民初2557民事判决书确定：限被告驻马店市驿城区龙祥新型墙体材料有限公司于本判决生效后十日内向原告杨二货借款294945元及利息。本院于2018年1月11日立案执行。执行中，经查被执行人无房产、无土地、无车辆、无银行存款。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案具备执行条件时，可持原判决书及本裁定书，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1702执192号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年六月五日
书记员 邵 翔
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3448号
申请执行人：刘小雨，女，1968年7月29日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人刘小雨与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02568号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司经理。
被告：朱晓菊，女，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司与被告朱晓菊物业服务合同纠纷一案中，因原告长春博文物业管理有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告长春博文物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡嘉曦
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3944号
罪犯吴旭，现在河北省冀中监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于二○一一年九月七日作出（2011）海刑初字第2541号刑事判决，以被告人吴旭犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年十月二十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴旭在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴旭减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2011年4月1日起至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2603号
原告刘祥强。
委托代理人张军，江苏连大律师事务所律师。
被告程彩成。
本院在审理原告刘祥强与被告程彩成买卖合同纠纷一案过程中，原告刘祥强于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘祥强的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘祥强撤回起诉。
审判员 丁汝成
二〇一六年六月八日
书记员 郭爱洁
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1127民初2351号
原告宋达，男，生于1986年08月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人石豪，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者
被告湖北万恒置业有限公司
法定代表人陈松青公司总经理。
委托代理人杨刚，湖北美博律师事务所律师。
委托代理人陈起刚，男，湖北万恒置业有限公司销售经理。
本院在审理原告宋达诉被告湖北万恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告宋达以双方自行和解、本合同纠纷一次性了结为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋达的撤诉申请自愿、合法。依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋达撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋达负担。
审判员 李剑雄
二〇一六年十一月十五日
书记员 盛 重
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1382民初93号
原告王代红，女，1974年10月19日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
被告吴侃，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司，住所地涟源市石马山镇牛车边居委会。
法定代表人吴侃。
原告王代红与被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王代红到庭参加了诉讼，被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案在审理过程中，依照原告的申请，本院作出（2017）湘1382民初93号《民事裁定书》，并在涟源市房产局、涟源市不动产登记中心办理了对被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司位于涟源市人民东路御景花园3栋108号房（图幢号030200050003）的查封登记手续。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王代红请求人民法院判令：1、两被告向原告清偿借款本金20万元及相关利息；2、诉讼费由二被告承担。
被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司未作答辩。
根据庭审过程中原告的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下案件事实：
被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司系被告吴侃于2003年10月21日成立的有限责任公司（私营），被告吴侃担任法定代表人。2014年2月28日，被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司因生产经营需要资金周转，向原告王代红借款20万元，被告吴侃向原告王代红出具了内容为：“今借到李志美人民币贰拾万元整，月息2.5%，按季付息，时间6个月，借款人吴侃。”的借据，借款人处加盖了被告湖南安泰恒胜房地产开发有限公司公章。2014年5月29日，被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司按约定支付了此前三个月的利息给原告，其后，经原告多次催讨，被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司均未还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司因生产经营需要资金周转，向原告王代红借款20万元，双方由此形成的债权债务，依法应予保护，被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司作为共同借款人应按照约定偿还所欠原告的本金及相应的合法利息；被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在借款后按月利率2.5%支付的三个月的利息依法予以核减。至于未付利率，因双方约定月利率2.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。”的规定，本院对未付利率依法调整为月利率2%。
据此，本院为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司在本判决生效后10日内偿还所欠原告王代红借款本金200000元，并按月利率2%支付从2014年5月29日起至借款全部还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，财产保全费2220元，合计4370元，由被告吴侃、湖南安泰恒胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 肖军晖
人民陪审员 万 虹
人民陪审员 康会议
二〇一七年七月十三日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2405号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人马瑞猛、马现文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马瑞猛不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马瑞猛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2405号
本院在执行申请人冯遵委与被执行人马瑞猛、马现文民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马现文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将马现文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2167号
原告：宾建华。
委托诉讼代理人：徐洋，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴明星，湖北省正义法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：武汉世爵全品室内规划设计有限公司，住所地武汉市江汉区常青街航侧村万国花园1幢3层1号房。
法定代表人：徐谋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏景明，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告宾建华与被告武汉世爵全品室内规划设计有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人已另案达成调解协议，原告宾建华于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾建华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宾建华撤回起诉。
审 判 长 付若林
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 周春林
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 唯
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初8539号
原告：李玲，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。
被告：吴群英，女，1973年9月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：李文明，男，1968年1月16日出生，汉族，系被告丈夫。
第三人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。
负责人：曲亮。
本院在审理原告李玲与被告吴群英、第三人招商银行股份有限公司重庆分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玲于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玲向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李玲撤回起诉。
案件受理费2660元，已减半收取1330元，由原告李玲负担。
审判员 雷元亮
二〇一八年六月四日
书记员 龙 倩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初841号
原告：张某1，男，1980年12月3日出生，汉族，住宁化县。
被告：宋某，女，1991年2月7日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，住宁化县。
原告张某1与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1、准予张某1与宋某离婚；2、婚生女张某2由张某1抚养，宋某每月承担抚养费500元至张某2年满18周岁时止。本案审理中，张某1变更第二项诉讼请求为张某2由张某1抚养，并独自承担抚养费。事实和理由：2009年7月，张某1、宋某在福建省福清市打工期间认识并谈婚。××××年××月××日，生育一女张某2。××××年××月××日，张启华、宋某在宁化县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2013年4月，宋某携女儿回娘家（河南省嵩县饭坡乡长岭村大瑶沟组67号）生活期限间突然打电话给张某1要求离婚，张某1没有同意。同年5月，张某1前往宋某父母家，欲接宋某及其女儿回宁化居住，宋某不愿回宁化，张某1只好接回了女孩张某2。此后，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂。
宋某寄交书面答辩意见称：宋某与张某1没有共同语言，经常吵架，致夫妻感情不好，双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂，同意与张某1离婚。女儿张某2由张某1抚养，抚养费全部由张某1负担。夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
张某1围绕其诉讼请求依法向本院提交了张某1、宋某的身份证、常住人口登记卡复印件，结婚证，本院庭前进行了证据交换和质证，宋某对张某1提供的上述证据未提出异议，本院予以确认，并在卷佐证。
根据张某1陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2009年7月，张某1、宋某在福建省福清市打工期间认识并谈婚。××××年××月××宋某生育一女张某2。××××年××月××日，张启华、宋某在宁化县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。因双方无共同语言，且性格不合，夫妻间常为日常琐事发生吵打。2013年2月，张某1、宋某再次争吵后，宋某携女儿张某2回娘家河南省嵩县饭坡乡长岭村大瑶沟组生活。同年4月，宋某挂电话给张某1要求协议离婚未果。同年5月，张某1到宋某娘家欲接宋某及女儿回宁化生活，遭宋某拒绝，张某1只接回了张某2。此后，张某1、宋某分居生活至今，且双方互不联系。
本院认为，张某1、宋某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后，夫妻感情一般。张某1、宋某在长期共同生活期间，因双方兴趣爱好及性格不合，常因日常生活琐事发生争吵，致夫妻感情不好。2013年5月，宋某与张某1协议离婚未果后，双方分居至今，互无联系，夫妻关系名存实亡。现张某1、宋某因为感情不和分居已满二年，且双方均有离婚意愿，张某1与宋某的夫妻感情确已破裂。故张某1请求与宋某离婚，符合法律规定，本院予以支持。宋某与张某1所生的女儿张某2因长期与张某1共同生活，张某1并自愿承担抚养费，故张某2由张某1抚养对其成长更有利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予张某1与宋某离婚。
二、婚生女张某2由张某1抚养；张某1承担张某2的抚养费。
案件受理费245元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 傅立明
人民陪审员 廖善坤
人民陪审员 张标杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张方方
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第570号
原告沈瑞强，男，汉族，农民。
被告沈春辉，男，汉族，诏安县新华书店员工。
本院在审理原告沈瑞强诉被告沈春辉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈瑞强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年四月三日
书�员吴媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第358号
原告：王某。
委托代理人：徐甲。
被告：谢某。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于20
13年10月15日不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代
理人徐甲、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2010年5
月24日在常山县民政局登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前
缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，经常因家
庭琐事对原告恶言恶语，还经常威胁原告，使原告心灵上、精
神上长期受到打击与折磨，致使夫妻感情日益淡薄，再者被告
嗜赌成性，经常赌博至凌晨2、3点才回家，班也不上，整天无
所事事，原告多次劝阻，招来的却是被告的打骂，家里财物已
被被告挥霍一空。2013年8月29日，被告拿着农药瓶来到原告
厂里，威胁原告要自杀，后来报警把被告送进医院救治。被告
及其弟弟经常威胁原告及原告哥哥。原告母亲借给被告25000
元盖房子，因为没有写借据被告现在不承认。婚后双方为是否
领养孩子而经常发生争吵。原告认为与被告的夫妻感情已完全
破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某答辩称：原告起诉说的很多不属实。原告也
要打被告，25000元是原告母亲给原告花的，被告不知情。被
告没有对原告实施家庭暴力。原告比被告还会赌博，原告在家
买了麻将桌后被告也很少去上班了。原告还扬言要拆掉被告家
的房子，对被告父亲也不好。被告想领养个孩子，原告却坚决
不同意。原告去年到新加坡过年回来后人就变了。被告对原告
还有感情，故不同意离婚。
原告王某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2010年5月24日登
记结婚的事实。
二、原告自述材料一份，用以证明被告沉迷于赌博，经
常打骂原告的事实。
三、残疾人证一份，用以证明原告系肢体四级残疾的残
疾人的事实。
以上证据经质证，被告对证据一、三无异议，对证据二
有异议，认为被告并不是每天赌博，只是在下雨天没有上班在
家打麻将，被告也并没有花原告的钱，被告喝酒后是有自杀行
为，但原因是原告让被告去死被告想不开才做出自杀行为，被
告一直想领养孩子，是原告一直不同意。
本院对原告王某提供的证据审查后认证意见为，对证
据一、三证明的事实予以确认；对证据二，该自述材料系原告
书写，并没有其他证据材料予以核实，但被告对双方经常为是否领养孩子发生争吵的事实无异议，故本院对该事实予以确认
。
被告谢某为证明自己的主张，向本院提供了证明一份
，用以证明在杭州时是原告叫被告去赌博，被告才去导致输钱
的事实。经质证，原告认为此系证人证言，证人应当出庭作证
，证人未到庭，故该证言不能采信。
本院对被告谢某提供的证据审查后认证意见为，该证
言系证人徐某出具，证人未出庭作证，该证明的真实性无法得
到核实，故本院对此不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈
述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2010年4月经原告大姨介绍相识并确立恋爱关
系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育子女
。婚后双方对是否领养孩子一事意见不合，经常发生争吵。20
13年9月27日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，诉前如
前。案件调解无效。
本院认为，原、被告虽然认识时间短暂即登记结婚，但
婚后共同生活三年有余，理应对彼此形成一定的了解，建立起
一定的夫妻感情。现原、被告因为是否领养孩子意见不合而发
生争吵，只要双方互相体谅、互相理解、互相尊重，相信原、
被告可以寻求到一个圆满解决矛盾的途径，夫妻双方仍有和好
的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告王某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件
受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户
银行：衢州市建行营业部，帐号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一三年十月十五日
书 记 员 范建平
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第150号
原告：傅××。
被告：范××。
被告：张××。
原告傅××与被告范××、张××民间借贷纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告傅××起诉称：2006年12月31日，被告以扩大经营
规模急需资金为由，向原告借款26万元，由被告出具借条一份
。由于该债务是被告范××在两被告婚姻关系存续期间所借，
因此被告张××应承担连带清偿责任。经原告多次催讨，至今
两被告均未清偿。故原告要求两被告共同归还借款20万元。
经审理，本院认为，本案被告范××在本院有多起案件
，多次借款，借款数额巨大，拒不归还，已涉嫌集资诈骗，目
前不属人民法院受理民事诉讼的范围。为此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、《最高人民法
院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规
定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告傅××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
审判长 陈欢桃
审判员 朱海南
审判员 叶志伟
二〇〇九年五月三十一日
书记员 毛益春
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1565号
原告胡某，男，1964年11月20日生，汉族。
被告李某，女，1964年11月20日生，汉族。
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 王 成
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04974号
上诉人（原审原告）范蓉。
委托代理人肖毅立，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏州市吴江区黎里镇人民政府，住所地苏州市吴江区黎里镇人民中路128号。
法定代表人吴吉祥，镇长。
委托代理人汪晓钰，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
上诉人范蓉因与被上诉人苏州市吴江区黎里镇人民政府（以下简称黎里镇政府）劳动争议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告范蓉诉称：范蓉于1980年11月进入苏州中联集团公司（下称中联公司）工作。1996年10月15日，中联公司破产。由于中联公司原股东黎里镇工业公司和主管单位吴江黎里镇农工商总公司已经被黎里镇政府撤销，范蓉数次向黎里镇政府反映养老保险待遇及工龄证明等问题，但均未果。范蓉于2015年3月6日向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月11日作出吴江劳人仲不字（2015）047号不予受理通知书，对范蓉的申请不予受理。现范蓉起诉至法院，请求判令：1、黎里镇政府为范蓉出具工龄证明，证明范蓉在中联公司缴纳社会保险的情况，同时协助范蓉办理养老保险及接转手续；2、本案诉讼费用由黎里镇政府承担。庭审中，范蓉明确第一项诉讼请求为：要求黎里镇政府协助范蓉将社会保险关系从黎里镇接转至吴江区社会保险基金，以便范蓉能够享受相应的社会保险待遇。
原审法院认为：范蓉依照社会保险法和劳动法的规定向原审法院提起诉讼，要求黎里镇政府协助范蓉办理社会保险关系转接手续，本案为劳动争议纠纷。劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。2015年3月6日，范蓉向吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，并由范蓉于2015年3月16日签收。范蓉应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但范蓉未在法律规定期限内起诉，该次劳动争议纠纷司法救济程序已终结。现范蓉于2015年5月7日向原审法院提起诉讼，其请求事项应当先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故范蓉的本次起诉因未经劳动争议仲裁委员会先行仲裁，不属原审法院受理范围。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回范蓉的起诉。本案免收案件受理费。
上诉人范蓉不服上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案属于人民法院的受理范围，且属于另行起诉，与之前的劳动仲裁已经毫无关系。二、上诉人要求被上诉人办理养老保险转接手续，是上诉人作为劳动者依法享有的权利，而被上诉人是社会保险费缴纳的主管机关和监督机构，在中联公司破产后以及新旧社会保险制度转轨的过程中，被上诉人应当主动为上诉人办理养老保险转接手续，但被上诉人没有履行相应的法定职责。三、中联公司在破产时支付的一次性生活养老金实质上是对上诉人在中联公司工作数十年的补偿，在性质上属于补偿金或者安置费。四、上诉人的养老金依法缴纳，现在吴江区社会保险基金经办机构没有上诉人在中联公司工作期间的缴费记录以及无法办理养老保险转接手续，完全是由于被上诉人不作为所致的，上诉人因此产生的经济损失，被上诉人应当依法予以赔偿。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，依法改判或发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黎里镇政府辩称：一、本案如属于劳动争议，上诉人未在收到劳动仲裁委员会不予受理通知书后十五日内起诉，已经超过法定起诉时限。如属另案起诉，也并非人民法院主管的其他民事案件范围，故不论本案是劳动争议还是另案起诉，都应当驳回起诉。二、黎里镇政府既非与上诉人建立劳动关系的用人单位，也非相关职能部门，不具有为上诉人办理养老保险转接手续的法定职责，故黎里镇政府并非本案适格的当事人。三、上诉人在中联公司工作期间，并未实际缴纳包括养老保险在内的社会保险，当时的法律也未强制要求企业为职工缴纳社会保险，上诉人按照现在法律要求中联公司或其权利义务承受人对此负责，没有法律依据。并且上诉人在中联公司的工作年限也无相关依据属于可连续计算的“视同缴费年限”。四、目前，上诉人已经自行缴纳养老保险，已经享受养老保险待遇，不存在要求任何单位办理养老保险转接手续的问题，且《社会保险法》第十六条的规定也并非解决社保转接问题。上诉人在自谋职业登记表中签字确认，而中联公司也向上诉人等发放一次性生活养老补助金及相应的补偿金，双方业已解除劳动关系，当时的分流政策是依法进行，经过合法程序的。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
本院认为：2015年3月11日，吴江区劳动人事争议仲裁委员会就本案所涉纠纷做出不予受理通知书，范蓉于2015年3月16日签收。范蓉应当在收到不予受理通知书后十五日内向法院提起诉讼，但其未在上述法律规定期限内起诉，故原审法院驳回范蓉的起诉并无不当。综上，上诉人范蓉要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二０一五年十月十三日
书 记 员 韩 颖
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂07民初19号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北193号新达城南塔办公楼27层。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被告：鄂州市南浦北路宏达玩具商行，住所地：湖北省鄂州市南浦路**号。
原告广东咏声动漫股份有限公司为与被告鄂州市南浦北路宏达玩具商行著作权权属、侵权纠纷一案，于2015年3月7日向本院起诉。本案在审理过程中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回对被告鄂州市南浦北路宏达玩具商行的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 柯 君
代理审判员 刘岳鹏
人民陪审员 张 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 胡 航
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00136号
原告：杨同山，男，汉族，1956年5月11日出生，淮南矿业集团顾桥矿退休工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：董俭，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：王磊，淮南市潘集区建委工作人员。
被告：杨同响，男，汉族，1973年10月28日出生，淮南矿业集团潘北矿掘进三队劳务工人，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。
第三人：杨同福，男，汉族，1962年8月28日出生，住安徽省淮南市潘集区。
第三人：杨同侠，女，汉族，1965年7月8日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
杨同山诉被告杨同响、第三人杨同福、杨同侠所有权纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告杨同山及其委托代理人董俭、王磊，被告杨同响及其委托代理人李绪备，第三人杨同福、杨同侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同山诉称：原告与被告、第三人系兄弟、兄妹关系。第一轮土地承包时，其父亲杨开云（已去世）从潘集区田集街道杨集社区（原杨集村）四队分得宅基地、承包地，全家共同耕种使用。后由于潘一矿采煤塌陷搬迁，土地至今一直没有调整变动，仍然为杨开云一户。1985年杨开云名下的土地有9块合计11.188亩被淮南矿业集团（原淮南矿务局）塌陷征用。后杨开云、外祖母于1991年先后去世，2012年10月1日母亲邓中英去世。2013年下半年，杨开云名下的9块合计11.188亩原被征用的土地需要回填再次征用，二次征用补偿费每亩32300元，共计313148.5元，该款已经发放到村里账户，即将打卡发放到个人。此313148.5元是以杨开云名下承包地补偿款，应当平均分配。现因分配一事发生纠纷，无奈诉至法院，请求依法判决。
本院认为：土地补偿款是国家征收农村集体所有的土地向农村集体经济组织支付的用于发展再生产的款项。因此，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以依照法律规定民主议事程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。土地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配方法另有规定的除外。”本案中，原告于1988年就在淮南矿业集团顾桥矿参加工作，其户口也已经转为非农业户口，其农村集体经济组织成员资格自其取得非农业户口时就已丧失。原告所称该土地系其父亲杨开云生前的承包地，土地补偿款应当由子女们平均分配，但其父亲杨开云已经于1991年去世，其农村集体经济组织成员资格自然丧失。对于该土地补偿款如何处理，应由土地所在的农村集体经济组织通过法律规定的程序进行处理。因此，原告不具备农村集体经济组织成员资格，本案中，原告不具有诉讼主体资格，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告杨同山的起诉。
案件受理费1757元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 倪 刚
代理审判员 冯旭敏
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 奇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）祁执字第587号
本案执行的申请执行人冯金江与被执行人陈耀德提供劳务者受害责任纠纷一案，依照永州市中级人民法院（2015）永中法民二终字第377号民事判决书的执行内容已执行完毕。现通知如下：
永州市中级法院（2015）永中法民二终字第377号民事判决书的内容执行完毕。
特此通知
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一六年七月五日
书 记 员 伍丽娥
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202财保149号
申请人李树荣，男，1954年6月29日生，汉族，公民身份号码为×××，现住绥化市。
被申请人刘永平，男，1968年4月16日生，汉族，公民身份号码为×××，职业个体，住绥化市。
申请人李树荣于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永平的坐落于绥化市北林区向阳街025栋1层001面积为36平方米的房屋予以查封。申请人李树荣以其所有的坐落于绥化市红卫街3委16组产权证为绥房权证城字第20**（00133809）号、丘地号为1707、幢号为005、房号为113、面积为148.8平方米的房屋提供担保。
本院经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘永平的坐落于绥化市北林区向阳街025栋1层001面积为36平方米的房屋。期限为三年。
二、查封申请人李树荣提供的作为诉前保全财产担保其所有的坐落于绥化市红卫街3委16组产权证为绥房权证城字第20**（00133809）号、丘地号为1707、幢号为005、房号为113、面积为148.8平方米的房屋。查封的期限为三年。
案件申请费709.00元，由申请人李树荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵继红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 龙 云
处理过的文书
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执63号
申请执行人：林恩清，男，1988年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：胡志浩，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。
本院在执行林恩清与胡志浩合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志浩应当履行本院(2017)鄂0107民初753号民事判决书确定的下列义务：1、向林恩清返还借款234,600元并支付逾期利息（以234,600元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月1日起计算至欠款清偿之日止）；2、向林恩清加倍支付迟延履行期间的债务利息（以234,600元为基数，从2017年11月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费6,604元、公告费560元、执行费4,071元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为38,278.90元；应承担的迟延履行期间的债务利息为2,052.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志浩的银行存款人民币286,166.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年一月四日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执63号申请执行人：林恩清，男，1988年2月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人：向纯杰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：罗曼罗兰，广东卓建律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人：胡志浩，男，1988年2月17日出生，汉族，户籍地武汉市青山区。本院在执行林恩清与胡志浩合同纠纷一案中，经查，被执行人胡志浩应当履行本院(2017)鄂0107民初753号民事判决书确定的下列义务：1、向林恩清返还借款234,600元并支付逾期利息（以234,600元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月1日起计算至欠款清偿之日止）；2、向林恩清加倍支付迟延履行期间的债务利息（以234,600元为基数，从2017年11月15日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费6,604元、公告费560元、执行费4,071元。现查明，截至2018年1月4日，被执行人应承担的一般债务利息为38,278.90元；应承担的迟延履行期间的债务利息为2,052.75元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志浩的银行存款人民币286,166.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年一月四日书记员  廖福海
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉刑终69号
原公诉机关吉林省长春市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宇锋，1972年3月1日出生于辽宁省北镇县，户籍地长春市，住所地长春市。因涉嫌犯受贿罪，于2015年8月26日被监视居住，同年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人李忠伟、孙清亮，吉林路朗律师事务所律师。
吉林省长春市中级人民法院审理吉林省长春市人民检察院指控原审被告人张宇锋犯受贿罪一案，于2016年12月21日作出（2016）吉01刑初81号刑事判决。宣判后，张宇锋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员陈洪东、王单出庭履行职务，上诉人张宇锋及其辩护人李忠伟、孙清亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市中级人民法院判决认定：
2012年至2015年，被告人张宇锋在担任吉林省体育局后勤服务中心副主任、吉林省体育局综合训练馆和吉林省体校综合楼工程建设领导小组基建办公室副主任、吉林省体育局训练基地管理中心副主任、吉林省体育局开发办主任期间，利用职务上的便利，在吉林省体育局相关工程建设过程中非法收受他人给予的贿赂款人民币(以下币种同)共计75万元。
具体事实如下：
（一）2012年3月至2015年3月，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆电梯设�招标的职务之便，按照其领导佟某某(另案处理)授意，为吉林省新及第商贸有限公司承揽电梯设备工程项目提供帮助，后分三次收受该公司业务员包某某给予的回扣款共计56万元，其中个人收受36万元。
（二）2013年7月，张宇锋利用其负责吉林省体育局设备招标项目的职务之便，为长春市利福科技有限公司承揽吉林省体育局采购天幕、电子屏幕、音响设备、电脑工程项目提供帮助。2014年1月，其在办公室收受该公司法定代表人代某某给予的好处费30万元。
（三）2012年7月至2013年7月，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆弱电项目招标的职务之便，为吉林省乔富信息系统有限公司承揽吉林省体育局综合训练馆弱电项目提供帮助，后张宇锋在办公室收受该公司法定代表人白某某给予的好处费5万元。
（四）2012年至2014年，被告人张宇锋利用其负责吉林省体育局综合训练馆消防工程项目招标的职务之便，为长春嘉信智能消防系统有限公司取得吉林省体育局综合训练馆消防工程项目提供帮助，后于2013年、2014年春节期间分两次在其办公室收受该公司经理居某某给予的好处费共计4万元。
长春市中级人民法院认为，被告人张宇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张宇锋到案后如实供述犯罪事实，并主动供述部分办案机关尚未掌握的受贿事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极退返赃款，可酌情对其从轻处罚。张宇锋的部分受贿犯罪系索贿，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（�）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条、第十八条、第十九条之规定，以受贿罪，判处被告人张宇锋有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；依法没收扣押于德惠市人民检察院的被告人张宇锋受贿赃款及违法所得共计人民币九十五万元，上缴国库。
张宇锋及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见为：1.张宇锋的行为应当构成自首；2.张宇锋不存在索贿行为；3.张宇锋在羁押期间对同监室在押人员进行抢救，其行为构成立功；4.张宇锋在羁押期间按照监管机关要求协助看管重大案件被告人，应属立功。
检察机关出庭意见为，本案事实清楚，证据确实充分，张宇锋及其辩护人的上诉理由及辩护�见不成立，应驳回上诉维持原判。
经审理查明，第一审判决认定被告人张宇锋犯受贿罪的事实清楚。认定证据有书证；证人佟某某、高某某、代某某、包某某、白某某、居某某证言；被告人张宇锋供述等。证据确实、充分，足以认定。
关于张宇锋及其辩护人提出，张宇锋的行为构成自首的上诉理由及辩护意见。经查，德惠市人民检察院职务犯罪检察部出具的《情况说明》证实，张宇锋收受包某某工程款的事实系由长春市人民检察院立案查处的佟某某受贿案中牵出。长春市人民检察院将犯罪线索交由德惠市人民检察院办理。故张宇锋的行为不构成自首。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张宇锋及其辩护人提出，张宇锋行为不构成索贿的上诉理由及辩护意见。经查，证人代某某证实被告人张宇锋主动打电话以收取保证金名义索取贿赂，张宇锋在侦查阶段亦供认，其行为构成索贿。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张宇锋及其辩护人提出，张宇锋积极抢救同监号在押人员，其行为构成立功的上诉理由及辩护意见。经查，长春市第三看守所出具的《情况说明》及吉林省监狱管理局中心医院出具的《出院记录》证实在押人员潘晓辉发病时的情况，及张宇锋是在医生已对潘晓辉进行抢救后在医生指导下对其继续进行心脏复苏按压的事实，故其行为不构成立功。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于张宇锋及其辩护人提出，张宇锋在押期间按照监管机关要求在吉林省看守所看护其他在押人员，表现良好，构成立功的上诉理由及辩护意见。经查，张宇锋确在羁押期�转至吉林省看守所看护其他在押人员，但其属于正常履行监管机关安排，不属于立功。此点上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。
检察机关提出一审判决事实清楚，证据确实充分，建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人张宇锋身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。张宇锋到案后如实供述犯罪事实，并主动供述部分办案机关尚未掌握的受贿事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后积极退返赃款，可酌情从轻处罚。张宇锋的部分受贿犯罪系索贿，应从重处罚。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张洪尧
代理审判员 魏竞哲
代理审判员 孙陶轶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 镇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19207号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告黄抒寒，男，1975年2月3日出生，汉族，住上海市浦东区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄抒寒信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄抒寒系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20758.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20758.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1961号
罪犯张小帅。
天津铁路运输法院于2007年9月3日作出（2007）津铁刑初字第38号刑事判决，以被告人张小帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6.5万元。河北省唐山市路南区人民法院于2008年9月24日作出（2008）南刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人张小帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币6.5万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币6.5万元，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币12180.85元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）唐刑终字第363号刑事附带民事判决，维持对上诉人张小帅的定罪量刑及附带民事赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年五个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年7月30日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯张小帅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年、2014年第二季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张小帅在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年、2014年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张小帅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张小帅减去有期徒刑十个月，罚金人民币6.5万元不变，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币12180.85元不变。
（刑期自2006年9月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十五日
书 记 员 郭 婧
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终143号
上诉人（原审被告）：郭海霞，男，1971年3月8日出生，汉族，无业，住太原市。
委托诉讼代理人：李洋、刘瑶，山西鑫海峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：太原起峰货运有限公司，原住所地太原市万柏林区小井峪街28号1号楼2层6号，现住所地太原市晋源区乱石滩炬和洗煤厂后院。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：郭海生，总经理。
委托诉讼代理人：武四明，山西祝融万权（济南）律师事务所律师。
上诉人郭海霞与被上诉人太原起峰货运有限公司侵权责任纠纷一案，不服太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初814号民事判决�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人郭海霞的委托诉讼代理人李洋、刘瑶，被上诉人太原起峰货运有限公司的委托诉讼代理人武四民到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定侵权的主要依据为：太原市公安局晋源分局晋源派出所出具的《关于郭瑞雪反映情况的调查报告》，经查，该报告虽然提到2014年8月22日上诉人郭海霞围堵场院大门的情形，但并没有明确实施上述行为持续的时间是多次间断还是连续实施，也没有明确时间的界限，更没有明确具体被堵车辆、导致无法营业车辆的车牌号码，现有损失的认定是山西泰元司法鉴定所进行的鉴定，但该鉴定为被上诉人单方委托进行的，而且该鉴定所依据的停运时间和具体被堵车辆的数量均系被上诉人一方单方陈述，并没有经过人民法院确认的时间和车辆数量。而且该鉴定所依�的停运损失计算标准为工程造价，而不是参照价格依据，是否妥当，该鉴定机构并无价格鉴定资质，而本案也不涉及工程纠纷，故该鉴定机构是否有权对上述停运损失进行司法鉴定，原审没有查清。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，应当撤销原判，发回重审查明实施侵权的具体时间和被堵车辆的具体数量。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初814号民事判决；
二、本案发回太原市晋源区人民法院重审。
审判长 刘 涛
审判员 孙广金
审判员 郝文晋
二〇一七年三月三十一日
书记员 米 鑫
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0521民初907号
原告王洪震，男，1991年8月25日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告李海洋，男，满族，1974年10月3日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王洪震诉被告李海洋民间借贷纠纷一案中，原告王洪震于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告庭外和解，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪震撤诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王洪震负担。
审 判 员 关 非
二〇一八年五月十日
法官助理 刘彩凤
书 记 员 叶馨平