广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第652号
原告：梁志燕，女，汉族，1990年4月10日出生，汉族，身份证登记地址重庆市大足县。
委托代理人：刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，所在地广东省江门市蓬江区港口二路168号108室之一。
负责人：林宏宇，该公司总经理。
委托代理人：王小菊、李健平，均为广东金硕律师事务所律师。
被告：叶小敏，女，1976年5月10日出生，汉族，身份证登记地址广东省鹤山市。
原告梁志燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）、被告叶小敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告梁志燕的委托代理人刘扬智、被告保险公司的委托代理人王小菊、被告叶小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁志燕诉称：2014年3月31日，被告叶小敏驾驶粤JXMX**号小车，行驶至星河路江门市人口与计划生育中心前路段时与原告驾驶的助力车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市蓬江交警部门认定，叶小敏承担事故的全部责任。事故发生后，原告即被送江门市五邑中医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院40天。2014年8月4日，原告伤情经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次事故造成原告的损失有：医疗费78元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费4000元、护理费3200元、误工费11253.25元、残疾赔偿金65197.40元、被扶养人生活费40978.98元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失费1655元、交通费500元，以上合计139862.63元。因叶小敏驾驶粤JXMX**号小车在被告保险公司处购买了交强险及商业险，原告就赔偿问题与被告未能达成协议，为此，请求法院依法判令：1、两被告赔偿原告损失139862.63元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告梁志燕在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证、户口本、出生证；2、《事故认定书》；3、病历；4、出院记录；5、诊断证明；6、鉴定费发票、《法医临床司法鉴定意见书》；7、医疗发票；8、发票联；9、鉴定票据；10、维修发票；11、《车物损失价格鉴定报告》和《鉴定表》；12、证明；补充13、《楼房租赁协议书》、租金及水电费等收据。以上证据，证明本案事故的发生经过和原告因事故致伤及造成经济损失的情况。
被告保险公司口头答辩称：一、对于本案事故发生的事实与责任认为无异议。二、对原告具体诉求方面，1、因医疗费没有病历佐证，不予认可；2、后续医疗费数额较高，应待实际发生后再请求；3、住院伙食补助费、护理费由法院依法认定；4、误工费，不予认可，根据原告提交的证据及我司了解的情况，事故发生前，原告是在家看护小孩，没有实际工作，因此本案事故并未实际导致原告收入减少，另，其请求的误工天数不合理，结合住院时间，应按照70天计算；5、伤残赔偿金、被扶养人生活费，不予认可，根据原告提交的证据，原告在事故发生前属于农村户口，且没有充分的证据佐证其在事故发生前在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此，原告不符合参照城镇标准计算伤残赔偿金；6、鉴定费，我司认为不属于理赔范围；7、精神损害抚慰金，数额偏高，且不属于保险公司的理赔范围；8、车辆损失由法院依法认定；10、交通费，没有相关的票据佐证与原告就医有关，且诉求的金额远远超出了实际情况。
被告保险公司在举证期限内没有证据提交。
被告叶小敏口头答辩称：其答辩意见与保险公司的一致。
被告叶小敏在举证期限内提供的证据有：
1、被告的身份证、驾驶证、行驶证；2、《机动车辆保险单》；3、《机动车交通事故责任强制保险单》。以上证据，证明叶小敏驾驶的粤JXMX**号小车在被告保险公司购买了交强险及商业险的事实。
经审理查明：2014年3月31日，被告叶小敏驾驶粤JXMX**号小车，行驶至本市星河路江门市人口与计划生育中心前路段时，与原告梁志燕驾驶的助力车发生碰撞，造成梁志燕受伤及车辆损坏的交通事故。事故经江门市公安交通管理局蓬江大队处理，作出事故编号为第2014000146号《事故认定书》，认定：叶小敏担此事故的全部责任，梁志燕不承担此事故的责任。
梁志燕受伤后，当即被送江门市第二人民医院住院治疗，同日又转往江门市五邑中医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院40天，产生住院医疗费11497.80元。出院诊断为：右桡尺骨骨折；梁志燕住院期间留一名陪护。出院医嘱：服药巩固治疗；禁止自行拆除外固定，禁止患肢任何形式受力负重；一月后复诊X线片，视病情再行指导下一阶段功能锻炼；休假一个月，下次住院内固定取出费用大约6000元。出院后，梁志燕于2014年7月1日门诊复查一次，产生医疗费78元。
2014年7月10日，梁志燕委托广东天地方正法医临床司法鉴定所对其所受伤害进行伤残等级鉴定及法医临床鉴定文证审查。该所于同年8月4日作出粤广天司鉴所（2014）临鉴字第753号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人梁志燕的伤残等级为十级。梁志燕为此支付鉴定费2000元。
梁志燕在事故发生前的户籍登记为农业家庭户，事故发生后于2014年4月18日因购买重庆市大足区龙岗街道龙岗西路29号附2号26-9房屋转为城镇居民家庭户；事故发生前，梁志燕一直没有具体工作，从2012年3月27日起租住在江门市蓬江区双龙接龙里17号至今。
事故发生时，梁志燕的儿子张天鑫（2011年11月30日出生），和女儿张月月（2013年12月20日出生）尚未成年，两小孩均由梁志燕及其丈夫共同抚养。
事故中，梁志燕驾驶的无牌助力车也受到损坏，经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定，该车换件和修理费用总计为1345元。梁志燕为此次事故，还支出了车损鉴定费200元、停车费20元、拖车费40元、清场费50元。该车辆现已修复，梁志燕实际支付维修费1345元。
叶小敏是涉案粤JXMX**号小车的登记车主，其已为该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险（保险限额为50万元），并投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，叶小敏为梁志燕垫付了医疗费1497.80元（叶小敏已向保险公司办理索赔手续，实际在第三者保险范围内赔付了721.29元），保险公司在交强险责任限额范围内为梁志燕垫付了医疗费10000元。
庭审中，梁志燕要求其主张的精神损害抚慰金由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。
第一，关于本案交通事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，本案交通事故发生后，经交警部门现场调查处理，作出《事故认定书》，并认定叶小敏承担此事故的全部责任，梁志燕不承担此事故的责任。庭审中，当事人对上述认定没有表示异议，据此，本院确认：叶小敏承担事故责任的100%，梁志燕不承担事故的责任。
第二，关于本次事故造成原告的经济损失问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款、第二款的规定，结合原告梁志燕的诉讼请求，核实梁志燕在本案的损失为：1、医疗费。根据《解释》第十九条的规定，梁志燕为其主张向本院提供了相关的出院记录、病历、诊断证明、医疗费发票等，足以证明其因本案致伤，治疗共花费住院及门诊医疗费11575.80元，对此，本院予以确认。2、后续医疗费。梁志燕就其主张向本院提供了医疗机构出具的《诊断证明》，证明确有后续拆除内固定的必要，费用约6000元，对此，本院予以确认。3、护理费和住院伙食补助费。根据《解释》第二十一条、第二十三条的规定，梁志燕主张其住院40天的护理费、住院伙食补助费分别按照80元／天与100元／天计算为3200元和4000元，均没有超出法律规定，对此，本院予以确认。4、残疾赔偿金。梁志燕的伤势，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告对此伤残鉴定结论均未提出异议，本院予以确认上述鉴定结论的合法性。另，根据《解释》第二十五条的规定，虽然梁志燕的户籍登记为农业家庭户，但根据本案中梁志燕所举的证据及庭审情况，可以证实其在江门市居住满一年以上，故其残疾赔偿金，应参照城镇居民标准计算；而其所受伤害被评定为拾级伤残，现梁志燕请求按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）中规定的城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金为65197.40元（32598.70元／年×20年×10%），符合法律规定，对此，本院予以确认。对梁志燕请求被抚养人生活费的问题。根据《解释》第二十八条的规定，梁志燕有两名子女尚未成年，需由梁志燕夫妻共同抚养：1、事故发生时，梁志燕的儿子张天鑫年龄为2岁4个月，至十八周岁需要抚养的年限为15年又8个月，参照上述《标准》中城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算其抚养费应为18882.72元（24105.60元／年÷12个月×188个月÷2人×10%）；2、事故发生时，梁志燕的女儿张月月年龄为3个月，需要抚养的年限为17年9个月，参照上述《标准》中城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算其抚养费应为21393.72元（24105.60元／年÷12个月×213个月÷2人×10%）。上述两被抚养人的生活费合计为40276.44元，对梁志燕请求超出部分，本院不予支持。因此，梁志燕请求的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为105473.84元。5、鉴定费。梁志燕为其该项主张提供了评残鉴定费票据，证明其为本案共支出2000元的鉴定费用，对此，本院予以确认。6、误工费。根据《解释》第二十条的规定，梁志燕为其主张向本院提供了医疗机构出具的诊断证明、《法医临床司法鉴定意见书》等，证明其受伤后住院治疗40天和出院后医生建议共需要休息1个月，梁志燕的实际误工时间应为70天，对梁志燕请求误工天数计算至定残前一日，因没有持续误工的证明，对此，本院不予支持；另，梁志燕在事故发生前虽然属于农村户口，但其提交的证据，可以证实其于2012年起就居住在江门市区；鉴于梁志燕在事故发生前没有固定工作，故梁志燕的误工损失应参照上述《标准》）中规定的城镇居民人均消费性支出24105.60元／年的标准计算为4622.99元（24105.60元／年÷365天×70天）。7、精神损害抚慰金。梁志燕因本次交通事故受伤致残，确实给其带来了一定的精神损害，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，但其请求赔偿5000元显然过高，应酌情赔偿3000元为宜。8、车辆损失费。本次事故造成梁志燕驾驶的无牌助力车受损，经有鉴定资质的鉴定部门鉴定，该车损失为1345元，经实际维修产生维修费1345元；梁志燕还因此支付相应的车损鉴定费200元、停车费20元、拖车费40元、清场费50元，以上合计1655元。梁志燕已为其该项主张提供了相应的证据证明与本次事故有关，对此，本院予以确认。9、交通费。根据《解释》第二十二条规定，梁志燕主张的交通费损失实际是其门诊、伤残鉴定产生的费用，但未能提供相应的票据，本院认为可酌情支持50元，对其请求超出部分，本院不予支持。
综上，原告梁志燕在本案中因本次交通事故造成经济损失实际为：医疗费11575.80元、后续治疗费6000元、护理费3200元、住院伙食补助费4000元、误工费4622.99元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共为105473.84元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费1655元、交通费50元，以上合计141577.63元。
第三，关于本案损失的赔偿责任问题。本案中，粤JXMX**号小车向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，且该车辆是在保险期限内发生交通事故并致梁志燕身体受伤致残，故应由保险公司对事故的损失在交强险保险责任限额范围内承担直接赔偿责任；对超过交强险相关责任限额范围的损失，则由保险公司在其承保的机动车商业第三者责任保险的责任限额范围内承担直接赔偿责任；对仍超出的损失，则应按事故责任的比例，才由叶小敏承担相应的民事责任。梁志燕又主张其请求的精神损害抚慰金应当由保险公司在交强险的责任限额范围内优先赔偿。如前所述，叶小敏在本次事故中负全部责任，且本案事故造成梁志燕的经济损失共计141577.63元，没有超过交强险和商业第三者保险的相关责任限额范围，故应由保险公司直接赔偿给梁志燕，但实际理赔时，应扣减叶小敏已经垫付的医疗费1497.80元及保险公司垫付的医疗费10000元；即在本案中，保险公司实际还应赔偿130079.83元（141577.63元-1497.80元－10000元）给梁志燕。
综上所述，原告梁志燕合理合法的诉讼请求，本院应予支持，但具体赔偿数额，应以本院核实为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在其公司承保的机动车交通事故强制责任保险和商业第三者保险的责任限额范围内，向原告梁志燕赔偿经济损失合共人民币130079.83元。
二、驳回原告梁志燕的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费人民币3097元，由原告梁志燕负担147元，被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 陈佩琴
审判员 黄健荣
审判员 阮锦平
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵新民