wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0512民初224号
原告：罗思艺，男，1971年10月1日出生，汉族，广西北海市铁山港区营盘镇石村村民，住所地北海市铁山港区。
委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坚忠，广西众言律师事务所律师。
被告：黄权富，男，1980年9月16日出生，汉族，无职业，住所地广西北海市银海区。
原告罗思艺与被告黄权富民间借贷纠纷一案，北海市银海区人民法院于2016年4月1日立案后，认为被告并未在原告提供诉称的地址居住，原告亦未提交证据证实被告住所地为北海市银海区，遂于2016年5月18日作出（2016）桂0503民初265号民事裁定书，裁定移送本院审理。本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗思艺的委托诉讼代理人梁武诚到庭参加诉讼，被告黄权富经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗思艺向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款人民币30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计，本金20000元的利息从2013年10月21日开始计，本金10000元的利息从2013年10月23日开始计，至还清本金止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月20日，被告以做小买卖需资金周转为由，向原告借款20000元，约定还款期限为2013年11月20日，2013年10月22日，被告再次以需要资金周转为由向原告借款人民币10000元，约定还款期限为2013年11月21日。借款期限届满后，被告有意躲避原告，经原告多次催收未果。原告遂诉至本院。
被告黄权富未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
被告黄权富在本案审理期间没有向本院提交证据。
原告罗思艺围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄权富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，在本案审理期间没有向本院提交证据，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1、2、3证实了原、被告借贷关系成立、义务履行及被告违反约定拖欠原告借款30000元逾期未还的事实，真实、合法，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月20日，被告以做小买卖需要资金周转为由向原告借款20000元，并出具了借款凭证，约定借款期限为2013年10月20日至2013年11月20日。2013年10月22日，被告再次以做生意需要资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限为2013年10月22日至2013年11月21日。上述借款均未约定借期内利息。约定的还款期届满后，原告未能履行还款义务，原告多次向被告追偿借款，被告借故推拖至今未予履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告借款并出具借款凭据，双方已设立了意思表示真实的合法借贷关系。债务应当清偿。原告作为债权人请求被告还本付息，于法有据，本院予以支持。被告与原告设立借贷关系后理应按承诺履行偿还借款义务，逾期不偿还借款实属不诚信行为。原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”，因原、被告仅约定借款期限而未约定借期内利息，故本院只对逾期利息予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第１２３条、第１２4条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告黄权富偿还原告罗思艺借款30000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算：以本金20000元计，从2013年11月21日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止；以本金10000元计，从2013年11月22日起计至本判决所确定的履行期限内的清偿之日止）。此款被告应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告黄权富负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或北海市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满7日内预交上诉案件受理费人民币550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李其靖
人民陪审员 杨国娟
人陪陪审员罗媛
appoint
二〇一七年二月二十四日
书记员陈小娥
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执479号
申请执行人苏金蓉，女，汉族。
被执行人黄海军，男，汉族。
申请执行人苏金蓉与被执行人黄海军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鄂1126民初3618号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人苏金蓉的执行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏金蓉于2018年6月28日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏金蓉书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初3618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴自力
审判员 田 茂
审判员 章 超
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘琳愉
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1126执479号申请执行人苏金蓉，女，汉族。被执行人黄海军，男，汉族。申请执行人苏金蓉与被执行人黄海军借款合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年12月19日作出的（2017）鄂1126民初3618号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人苏金蓉的执行申请，本院于2018年4月26日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏金蓉于2018年6月28日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人苏金蓉书面撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）鄂1126民初3618号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  吴自力审判员  田 茂审判员  章 超二〇一八年六月二十八日书记员  刘琳愉
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6257号
罪犯彭武贵，男，土家族，1976年9月27日出生于湖南省永顺县，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2010年3月3日作出（2010）东刑初字第138号刑事判决，以被告人彭武贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月6日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。2014年11月14日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯彭武贵在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯彭武贵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯彭武贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭武贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯彭武贵减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭武贵减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年9月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第4866号
原告：王某，女，1977年3月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：吕某某，男，1977年5月出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告王某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某承担（已交纳）
审判员 王从江
二〇一四年十二月十日
书记员 王 健
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第243号
原告黑龙江省方正县农业生产资料公司，组织机构代码证号13112081-1。
法定代表人：王宝，职务：经理。
委托代理人吴忠义，住方正县。
被告周洪文，住方正县。
原告黑龙江省方正县农业生产资料公司与被告周洪文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年03月20日受理，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭进行审理。原告黑龙江省方正县农业生产资料公司委托代理人吴忠义到庭参加诉讼，被告周洪文经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黑龙江省方正县农业生产资料公司诉称，2010年01月01日，被告与我公司签订房屋租赁合同书，合同中约定：房屋租赁期限四年，每年租金17，000.00元，上打房租费，2013年至2014年，我公司多次派工作人员向被告收取房屋租金，但被告已暂无钱为由拖延至今未给付，故原告诉讼至法院，请法院判令被告立即给付二年房屋租金34，000.00元。
被告周洪文未到庭答辩。
结合原告陈述，确定本案争议焦点为：原、被告签订的《房屋租赁合同》被告是否有效；原告要求被告给付2013年至2014年，两年房租金34，000.00元的诉讼请求是否支持。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、原告法人代表证明书、原告法人身份证，意在证明：原告的主体身份。
证据二、房屋租赁合同，意在证明：原、被告于2010年01月01日签订房屋租赁合同，被告承租原告第18号门市房，承租期限：2010年01月01日至2014年12月31日止，每年租金17，000.00元。
本院认为，被告周洪文依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据内容客观，真实，形式合法，本院对以上证据予以采信。
根据当事人举证，质证，法庭调查及对本院对上述证据的认证意见，本院确认如下事实：
原告黑龙江省方正县农业生产资料公司与被告周洪文于2010年01月01日签订房屋租赁合同书，原告将该公司第18号门市房租赁给被告为业，租赁期限2010年01月01日至2014年12月31日止，每年租金17，000.00元。被告没有向原告交纳2013年01月01日至2014年12月31日两年的租金，故原告诉讼至法院，要求被告给付两年房租费34，000.00元。
本院认为，原、被告于2010年01月01日签订的房屋租赁合同合法有效，在履行合同过程中，被告应按约定履行给付租金义务，原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪文于本判决生效后十日内给付原告2013年01月01日至2014年12月31日房屋租金人民币34，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，公告费700.00元，合计1，350.00元由被告周洪文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张庆民
人民陪审员 王利德
人民陪审员 徐智超
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 徐 伟
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第243号
原告吴某，女，1989年12月12日生。
委托代理人贾明军，方城县148法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1982年8月25日生。
原告吴某诉被告赵某某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人贾明军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍相识后于2011年3月28日办理结婚登记手续，婚后不久原、被告就一起外出务工，在外务工期间双方因性格不和而经常吵架生气。后期被告白天睡觉，晚上和原告吵架，并将室内财产摔坏。2013年8月原告父亲生病，被告不让回家照顾，原告强行回家照顾，双方又多次生气。2014年4月被告以原告私藏零花钱为由再次与原告生气，并赶原告离开他家，无奈原告第二天被迫回娘家生活。由于双方感情破裂，无法共生活，原告于2014年7月起诉与被告离婚，2014年10月30日方城县人民法院判决不准原、被告离婚。判决后双方各奔东西，互无联络，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，致使微薄的夫妻感情完全破裂，无法共同生活，更无和好可能，再次请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交如下证据材料：
1.原告身份证一份；
2.结婚登记处理表；
3.（2014）方赵民初第213号民事判决书一份。
被告赵某某未到庭无答辩意见无举证。
经审理查明：原告吴某与被告赵某某经人介绍相识后，于2011年3月28日登记结婚，婚后无子女。2014年原告吴某以婚前缺乏了解，婚后经常生气，导致夫妻感情破裂为由起诉离婚。2014年10月30日方城县人民法院作出（2014）方赵民初第213号民事判决，判决不准原、被告离婚。判决后双方各自外出务工，未能和好，现原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，本应互谅互让，和睦相处。2014年10月30日经方城县人民法院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为夫妻感情彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 马振刚
审判员 孙源阳
陪审员 郭桂芳
二〇一五年九月二日
书记员 李晓丽
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非审字第289号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：陈某某。
被执行人：侯某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）7816号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7816号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）7816号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申拥力
审 判 员 陈建国
人民陪审员 胡晓庆
二〇一四年九月十日
书 记 员 要彦坤
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异25号
案外人上海金桥房地产发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨蔷芳，董事长。委托代理人杨越峰，上海市申辰律师事务所律师。委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。申请执行人上海江桥建筑工程有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人沈明兴，董事长。委托代理人朱小红，上海一曼律师事务所律师。委托代理人周燕，上海一曼律师事务所律师。被执行人上海金丽华房地产发展有限公司,住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建元，执行董事。本院在执行上海江桥建筑工程有限公司与上海金丽华房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年6月19日查封被执行人上海金丽华房地产发展有限公司名下位于上海市嘉定区爱特路XXX弄XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房地产。案外人上海金桥房地产发展有限公司对上述房地产主张所有权，提出书面异议。本院受理后，组成合议庭依法进行审查。审查中，案外人上海金桥房地产发展有限公司以应先行向上述房地产的首封法院上海市徐汇区人民法院提出书面异议为由，向本院撤回异议申请。本院认为，本案对上述房地产的所作查封系轮候查封。根据法律规定，轮候查封自始未产生查封的效力。故案外人鉴此撤回异议申请，另行向首封法院提出书面异议，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准许案外人上海金桥房地产发展有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一六年五月二十四日
书记员 方 航
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初924号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼6栋24楼。
法定代表人：冷波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾志鹏，系昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司员工，特别授权代理。
被告：杨雪燕，女，1991年2月7日出生，苗族，户籍登记地为云南省曲靖市会泽县。
原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司与被告杨雪燕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司于2018年5月21日向本院提出撤回对被告杨雪燕起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司撤回对被告杨雪燕的起诉。
案件受理费341元减半收取170.5元，由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 杨顺元
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 渝
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保38号
申请人：管仲强。
被申请人：陈迎山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年二月五日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1579号
原告:文章无忧文化传播（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区广州道1580-101。
法定代表人:张延硕，经理。
委托诉讼代理人:郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。
被告:深圳市大正网络有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道自由怡景新村三巷15号1106室。
法定代表人：李保山，总经理。
原告文章无忧文化传播（天津）有限公司与被告深圳市大正网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文章无忧文化传播（天津）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告文章无忧文化传播（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 田瑞刚
人民陪审员 张彦海
人民陪审员 郭志伟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 徐 启
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执738号
申请人陈量，男，1968年11月6日生，汉族，住本市南明区。
被执行人梁建军，男，1969年8月1日生，汉族，住本市南明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1661号民事判决书，已向被执行人梁建军发出执行通知书，责令被执行人梁建军归还申请人陈量借款本金100000元，并按月利率2%，从2015年1月22日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。承担案件受理费2580元、公告费500元、执行费2178元，以上共计105258元。同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁建军在银行（或其他金融机构）的存款105258元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人梁建军的收入清偿其所欠申请执行人陈量105258元的债务；
三、被执行人梁建军应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 何双艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8804号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03。统一社会信用代码91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司董事长。
被告：蔡小彬。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告蔡小彬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江盛元城市物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 杨芳芳
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执第201号
申请执行人：乔象峰，男，汉族，住宜阳县。
被执行人：肖芳，女，住宜阳县。
关于乔象峰与肖芳民间借贷纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0327民初293号民事调解书，于2017年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，限期履行生效的法律文书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、245条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人肖芳银行存款667800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈海宽
二〇一七年二月十六日
书记员 宋少康
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初114号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人姚某某，男，1970年5月5日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年11月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月28日，被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年3月3日，本院决定逮捕，同月14日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月13日20时50分许，被告人姚某某驾驶皖D966**号福田牌轻型货车由西向东行驶至淮南市十涧湖东路望峰岗铁厂路段时，碰到行人高某某，致高某某受伤。姚某某见状拨打120将高某某送往淮南市新华医院进行抢救，并报警且在现场等待交警处理。当日22时许，高某某经抢救无效死亡。案发后，姚某某如实供述了发生交通事故的先后经过。此次事故经淮南市交警支队谢家集大队皖公交认字（2015）第00412号交通事故认定书认定：姚某某负事故全部责任，高某某无责任。此后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议，被告人赔偿被害人亲属各项经济损失共计220000元，被害人亲属对姚某某交通肇事的行为表示谅解。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理中供认无异议，且有证人韩树成、高志成的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、照片及现场图，驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故调查报告书、交通事故认定书、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、查获经过、户籍信息等书证，司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反交通管理法规，发生交通事故致使一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某案发后报警并在事故现场等待交警处理且如实供述了所犯罪行，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一条、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年三月十六日
书记员 汝曾鸣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初8250号
原告：青岛阿迪尔车桥制造有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：FLavioRadrizzani，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。
被告：栾锋，男，1977年3月13日出生，汉族，工人，住黄岛区。
原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司（以下简称阿迪尔车桥）与被告栾锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿迪尔车桥之委托诉讼代理人陈瑞志，被告栾锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿迪尔车桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理，已作出青黄劳人仲案字[2017]第10171号裁决书。原告认为，被告受伤是因其违章操作，自身存在较大过错，应当承担部分责任，且被告2016年4月份入职，5月即发生工伤，工作时间仅一个多月，所创造的价值不多，却让原告承担巨额赔偿，对原告显失公平。综上，原告对该裁决书不服，请依法支持原告的诉讼请求。
栾锋辩称：裁决书内容正确，请求维持裁决书。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，栾锋在工作时受伤，由黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。栾锋的劳动关系于2016年11月9日解除。2015年度青岛市职工月平均工资为4476元。
2017年2月17日，栾锋向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决阿迪尔车桥支付一次性伤残就业补助金35808元。2017年4月18日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2017]第10171号裁决书，裁决阿迪尔车桥支付给栾锋一次性伤残就业补偿金35808元。阿迪尔车桥对该裁决书不服，诉至本院。
阿迪尔车桥对一次性伤残就业补助金35808元数额没有异议。
本院认为，被告栾锋因工受伤，原告阿迪尔车桥应当按照《工伤保险条例》的规定，向栾锋支付相关工伤待遇。栾锋系工伤十级伤残，劳动合同于2016年11月解除，根据《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……十级8个月……”的规定，阿迪尔车桥应当向栾锋支付一次性伤残就业补助金35808元（4476元×8个月）。阿迪尔车桥主张栾锋受伤是因其违章操作，自身存在较大过错，故其不应向原告支付一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款，《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告栾锋一次性伤残就业补助金35808元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一七年八月十六日
书记员 张顺顺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初8250号原告：青岛阿迪尔车桥制造有限公司。住所地：黄岛区。法定代表人：FLavioRadrizzani，董事长。委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁冰，山东青衡律师事务所实习律师。被告：栾锋，男，1977年3月13日出生，汉族，工人，住黄岛区。原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司（以下简称阿迪尔车桥）与被告栾锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法由审判员鲍广平适用简易程序公开开庭进行审理。原告阿迪尔车桥之委托诉讼代理人陈瑞志，被告栾锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿迪尔车桥向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告无需支付被告一次性伤残就业补助金35808元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会审理，已作出青黄劳人仲案字[2017]第10171号裁决书。原告认为，被告受伤是因其违章操作，自身存在较大过错，应当承担部分责任，且被告2016年4月份入职，5月即发生工伤，工作时间仅一个多月，所创造的价值不多，却让原告承担巨额赔偿，对原告显失公平。综上，原告对该裁决书不服，请依法支持原告的诉讼请求。栾锋辩称：裁决书内容正确，请求维持裁决书。本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，栾锋在工作时受伤，由黄岛区人力资源和社会保障局认定为工伤。经青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。栾锋的劳动关系于2016年11月9日解除。2015年度青岛市职工月平均工资为4476元。2017年2月17日，栾锋向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决阿迪尔车桥支付一次性伤残就业补助金35808元。2017年4月18日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2017]第10171号裁决书，裁决阿迪尔车桥支付给栾锋一次性伤残就业补偿金35808元。阿迪尔车桥对该裁决书不服，诉至本院。阿迪尔车桥对一次性伤残就业补助金35808元数额没有异议。本院认为，被告栾锋因工受伤，原告阿迪尔车桥应当按照《工伤保险条例》的规定，向栾锋支付相关工伤待遇。栾锋系工伤十级伤残，劳动合同于2016年11月解除，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。……一次性伤残就业补助金的具体标准为：……十级8个月……”的规定，阿迪尔车桥应当向栾锋支付一次性伤残就业补助金35808元（4476元×8个月）。阿迪尔车桥主张栾锋受伤是因其违章操作，自身存在较大过错，故其不应向原告支付一次性伤残就业补助金没有法律依据，本院依法不予支持。综上所述，根据《工伤保险条例》第三十六条第二款，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司于本判决生效之日起10日内支付给被告栾锋一次性伤残就业补助金35808元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元,由原告青岛阿迪尔车桥制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一七年八月十六日书记员  张顺顺
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初599号
原告王云，男，生于1971年2月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人惠涓，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告四川金祥房地产开发有限公司。住所地：南部县。
法定代表人梁开荣，总经理。
委托代理人龚秀华，南部县河东法律服务所法律工作者。
原告王云诉被告四川金祥房地产开发有限公司（以下简称金祥房产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员黄敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云及其委托代理人惠涓到庭参加诉讼，被告金祥房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云诉称，2011年5月，原、被告签订《住宅商品房认购书》，被告向原告出售位于南部县新南花园1幢2单元2楼2号商品房1套，面积约为97㎡，单价为2500元/㎡。原告按认购书约定交纳购房首付款50000元，但被告未按认购书约定通知交房，且至今所售房屋未动工修建，故诉至法院，请求：1、被告返还房款50000元及利息并按购房总价款20﹪赔偿损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金祥房产公司未作答辩，但向本院提交了追加共同被告申请书，拟追加高小全为本案被告，并提交了解除《内部承包合同书》协议书和印章鉴定申请书。
经审理查明：2011年5月4日，原告王云由王文兰代理与被告金祥房产公司签订《住宅商品房认购书》，合同载明：出卖人金祥房产公司（甲方），买受人王云(乙方)；乙方认购座落在南部县新南花园1幢2单元2楼2号商品房1套，该房面积约为97㎡，单价为2500元/㎡；协议约定分期付款，乙方交纳首付款人民币50000元等。高小全在法定代表人一栏盖章并加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部”字样印章。当日，原告交购房款50000元，被告金祥房产公司向原告出具《收据》，收据上加盖“四川金祥房地产开发有限公司旧城改造项目部财务专用章”和高小全印章。之后，原告要求被告交房未果，诉至本院。
另查明，2013年6月4日，被告金祥房产公司与高小全签订解除《内部承包合同书》协议书，约定双方于2010年12月2日签订的《内部承包合同书》于此协议签订之日起终止履行，高小全交回所有有关金祥房产公司名称的全部印章和授权委托书，并停止任何以金祥房产公司有关的全部活动，此前以金祥房产公司名义签订的全部协议由高小全自行更换为四川祥和房地产开发有限公司。
本院认为，1、本案是否应追加高小全为被告。案涉房屋出卖人虽为“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”，但原告有理由相信与其签订合同的法律后果应由金祥房产公司承担。高小全以内部承包的形式代表金祥房产公司签订合同，非必须共同诉讼的当事人且原告不同意追加，故本院驳回被告金祥房产公司的该项申请。2、本案是否应准允印章鉴定。本院认为，对鉴定申请要从需鉴定事项与待证事实的必要性和鉴定成本与诉讼标的价值之间的可比性等方面进行综合审查，从而决定是否启动该程序。就本案而言，从被告金祥房产公司提交的解除《内部承包合同书》协议书来看，即使是高小全私刻的印章，鉴于当时的承包关系，根据生活经验和推定，金祥房产公司对于高小全使用该“金祥房产公司南部县旧城改造项目部”印章知情并无不当，故对其鉴定申请，本院不予准允。
原告王云与被告金祥房产公司签订的《住宅商品房认购书》约定了所售房屋的位置、单价、支付方式等，具备了《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定案涉合同为商品房买卖合同。由于案涉房屋无销售条件，依照相关司法解释，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，故认购书虽系在平等自愿基础上签订的，亦属于无效合同。根据我国合同法的相关规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故金祥房产公司应当返还原告所交购房款50000元。
原告购房时未尽合理注意义务即未审查被告有无预售许可等证书，被告金祥房产公司自知其无证仍予以出售，故原、被告对合同无效均有过错，应当各自承担相应的责任。由于合同无效，其违约条款亦无效，故原告要求被告从交款之日起按合同约定的房屋总价款的20‰支付其损失的理由不能成立，本院不予支持。但结合本案被告金祥房产公司的过错及原告存在损失的客观实际，原告的利息损失从交款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川金祥房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告王云返还房款人民币50000元并从2011年5月4日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期贷款（5年期）基准利率为标准计息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告王云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告四川金祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 黄敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨君
河北省永清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1023行审113号
申请执行人永清县国土资源局，住所地：永清县会昌街296号。
法定代表人王景增，局长。
委托代理人邢涛，男，1987年10月5日出生，汉族，永清县国土资源局执法监察科工作人员，住永清县。
被申请执行人王德贵，男，1954年5月16日出生，汉族，住永清县。
申请执行人永清县国土资源局于2016年12月13日向本院申请强制执行其作出的永国土资罚字【2016】第J006号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人永清县国土资源局申请强制执行永国土资罚字【2016】第J006号行政处罚决定：一、责令退还非法占有土地；二、限15日内拆除非法占地上的新建建�物和其他设施，恢复地貌；三、并处罚款每平方米30元，共计人民币7800元整。
申请执行人永清县国土资源局查明，被申请执行人王德贵于2016年3月初未经国土部门批准，擅自占用后奕镇南门村集体土地260平方米进行建门面房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。违法事实有现场勘查笔录、询问笔录、现场照片、国土资源违法案件地类和规划情况认定表等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出永国土资罚字【2016】第J006号行政处罚决定。
本院认为，申请执行人永清县国土资源局作出的永国土资罚字【2016】第J006号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民�和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人永清县国土资源局做出的永国土资罚字【2016】第J006号行政处罚决定，准予强制执行。第一项及第二项由永清县后奕镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李田芳
审 判 员 樊眉珅
代理审判员 韩国利
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 朔
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01197号
申请执行人扬州市龙川典当有限公司。
法定代表人樊林勋，总经理。
被执行人嵇康道。
被执行人李娟。
申请执行人扬州市龙川典当有限公司与被执行人嵇康道、李娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00735号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人嵇康道、李娟欠申请执行人扬州市龙川典当有限公司借款及利息246000元，于2015年6月10日前偿还124000元，2015年7月10日前偿还122000元。因被执行人未在约定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法查封并准备拍卖被执行人嵇康道、李娟所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新区派出所南侧上远住宅楼1幢106室房屋。因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其他财产进行了查控，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖执行人嵇康道、李娟所有的坐落于扬州市江都区仙女镇新区派出所南侧上远住宅楼1幢106室房屋，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，且暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2015）扬江民初字第00735号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 赵 峰
执行员 朱义乐
执行员 田鲁敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 崔 凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初9549号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：杨立英。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告杨立英物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年八月五日
书 记 员 王一雯
江苏�南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第1677号
上诉人（原审被告）李鹤祥。
上诉人（原审被告）顾友娟。
两上诉人委托代理人刘桂山、钱稳东。
上诉人（原审被告）许建国。
委托代理人徐敏。
被上诉人（原审原告）海安县富阳乙炔气体有限公司，住所地海安县曲塘镇双楼工业园区。
法定代表人杨俊。
委托代理人范晓燕。
委托代理人王健。
上诉人李鹤祥、顾友娟、许建国因与被上诉人海安县富阳乙炔气体有限公司返还财产纠纷一案，不服海安县人民法院（2013）安曲民初字第0731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清、适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海安县人民法院（2013）安曲民初字第0731号民事判决；
二、本案发回海安县人民法院重审。
二审案件受理费482元，已由李鹤祥及许建国分别预交，本院予以退还。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 张峥嵘
代理审判员 陈 程
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 施惠惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第03921号
原告卢建波，男，1978年4月1日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
被告重庆市帅美鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇白合村三社，组织机构代码78156502-X。
法定代表人陈训，该公司执行董事。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告陈训，男，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告杨祖群，女，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗隆强，男，1964年6月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告羊春兰，女，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告罗隆忠，男，1967年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
被告吴兴芳，女，1968年10月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人张宁，重庆奥嘉斯律师事务所律师。
原告卢建波与被告重庆市帅美鞋业有限公司（以下简称帅美公司）、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告卢建波及其委托代理人张秦，被告帅美公司、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰的共同委托代理人胡文龙，被告罗隆忠、吴兴芳的共同委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢建波诉称：2015年2月15日，原告与被告帅美公司、陈训、罗隆强、罗隆忠签订《借款协议》，约定被告共同向原告借款40万元，借款期限2个月，从2015年2月15日起至2015年4月15日止。该合同签订后，原告按约向被告支付了借款，但被告未支付利息，且到期未归还借款。被告杨祖群与陈训、被告羊春兰与罗隆强、被告吴兴芳与罗隆忠系夫妻关系，杨祖群、羊春兰、吴兴芳应就上述夫妻共同债务向原告承担连带清偿责任。原告诉至本院，请求判令：1、被告帅美公司、陈训、罗隆强、罗隆忠归还原告借款本金40万元并从2015年2月16日起至借款本金还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍向原告支付利息；2、被告杨祖群、羊春兰、吴兴芳对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告帅美公司辩称：对诉讼金额及利息请求无异议，被告陈训、罗隆强、罗隆忠在《借款协议》签字系职务行为，债务应由帅美公司承担。
被告陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰共同辩称：借款人是被告帅美公司，并非陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰，该笔借款与陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰无关。
被告罗隆忠、吴兴芳共同辩称：罗隆忠在《借款协议》上签字系受吴兴芳授权，履行公司对外借款的签字程序，罗隆忠、吴兴芳不应承担债务清偿责任。
经审理查明：被告陈训与被告杨祖群系夫妻关系，被告罗隆强与被告羊春兰系夫妻关系，被告罗隆忠与被告吴兴芳系夫妻关系。2015年2月15日，原告卢建波与帅美公司、陈训、罗隆强、罗隆忠签订《借款协议》，约定“……1、甲方向乙方借款人民币肆拾万元整（￥：400000.00元），双方协商后可进行数额增减，但须提前一个月告知对方。2、借款期限为，即2015年2月15日始-2015年4月15日止，到期甲方向乙方返还本金人民币肆拾万元整（￥：400000.00元）。3、借款月利息为3%，甲方须按双方约定日期每月日前向乙方支付利息壹万贰仟元（￥：12000.00元）……”。帅美公司在《借款协议》“甲方”处盖章，陈训、罗隆强、罗隆忠在《借款协议》“甲方”处签名。被告陈述陈训、罗隆强、罗隆忠在《借款协议》上签名系履行职务行为，但未举证证明。原告催收借款无果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、中国农业银行明细对帐单、结婚申请书等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，原告卢建波与被告帅美公司、陈训、罗隆强、罗隆忠签订《借款协议》，双方形成合法有效的民间借贷关系，四被告未按约归还借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请四被告归还借款本息成立，本院予以支持。被告杨祖群与陈训系夫妻关系、被告羊春兰与罗隆强系夫妻关系、被告吴兴芳与罗隆忠系夫妻关系，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故杨祖群、羊春兰、吴兴芳应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请三人承担连带清偿责任不当，本院予以纠正。被告辩称陈训、罗隆强、罗隆忠在《借款协议》上签名系履行职务行为，因被告未举证证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳于本判决生效后三日内给付原告卢建波借款400000元及利息（计算方式为：以400000元为基数，从2015年2月16日起至付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，保全措施费3020元，合计6670元，由被告重庆市帅美鞋业有限公司、陈训、杨祖群、罗隆强、羊春兰、罗隆忠、吴兴芳负担（案件受理费3650元，七被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费7300元，本判决生效后退还原告；保全措施费3020元，原告已垫付，七被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一五年十月十三日
书记员 张银英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执恢474号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：莫海智，男性，汉族，住广州市增城区，身份证号码：。
本院在执行申请人广州市增城区人民法院与被执行人莫海智罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第165刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
审 判 长 刘伟宗
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 周伟权
二〇一七年三月二十日
书 记 员 阮洪斌
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更434号
罪犯韩东志，男，1972年9月22日出生于山东省禹城市，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）德中刑二初字第22号刑事判决，以被告人韩东志犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。同案犯提出上诉，山东省高级人民法院于2007年12月28日作出（2007）鲁刑一终字第173号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年2月17日起至2022年2月16日止。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年二个月，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十一月。现刑期至2017年11月16日。
执行机关山东省德州监狱于2017年10月24日提出鲁德狱减建字［2017］第404号提请减刑建议书，报送本院审理。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年11月3日提交书面申请，以罪犯韩东志临近刑满为由，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第404号减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十二〇一七年十一月三日
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3981号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天平财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道和兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼C区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：刘玮，该公司职员。
被告：彭顺义，个体。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：张琳，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告天平财险沧州公司与被告彭顺义、人保财险沧州公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董海荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告天平财险沧州公司的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代赔款、诉讼费及利息合计11753.6元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭顺义辩称：原告代赔伤员的损失应由被告保险公司赔偿，诉讼费也应由被告保险公司承担。
被告人保财险沧州公司辩称：需核实被告彭顺义的行驶证、驾驶证是否合法有效，如无拒赔免赔情形，对原告主张的合理损失，在赔偿后的保险限额内按责赔偿。对赔付数额，在质证时陈述意见。本次事故还有其他人伤，应保留份额。诉讼费用不予承担。
案件事实
经本院审理查明：被告彭顺义系冀J×××××号轿车车主，该车在被告人保财险沧州公司投保交强险及商业险各一份，商业险包括商业三者险300000元及不计免赔，保险期间自2014年1月30日至2015年1月29日。2014年9月25日6时30分，在河北省黄骅市境内，张双海驾驶冀J×××××号小客车沿广安大街由南向北行驶，至黄骅新城三号路路口处，与沿三号路由东向西行驶的彭顺义驾驶的冀J×××××号轿车相撞，造成彭顺义、张双海及冀J×××××号小客车乘车人张金刚、张金熙、张建达、张洪延、张建筑、张树行、张国林受伤，两车损坏。事故经沧州渤海新区交警二大队勘查处理，作出交通事故认定书，认定张双海负事故的主要责任，彭顺义负事故的次要责任，冀J×××××号小客车乘车人7人均无责任。
事故发生后，冀J×××××号小客车伤员张金刚、张金熙、张建达、张洪延四人在本院起诉，主张天平财险沧州公司在乘客座位险限额内赔偿其人伤损失，本院作出（2015）黄民初字第601号、第602号、第603号、第604号判决书，天平财险沧州公司已经按生效判决分别赔付张金刚860元、张金熙6233元、张建达1387元、张洪延5635元，合计赔付14115元，包括医疗费、住院伙食补助费合计9127元，误工费、护理费、交通费合计4988元，并支付案件受理费四案件合计100元。
冀J×××××号小客车伤员张建筑就其人伤损失在本院起诉，本院作出（2015）黄民初字第1410号判决书，判令人保财险沧州公司在冀J×××××号轿车交强险医疗费用项下赔付张建筑5040.67元（剩余限额4959.33元），在交强险伤残损失项下赔付张建筑30274.2元，在商业三者险限额内依责按30%比例赔付张建筑1270.8元，人保财险沧州公司已经按生效判决支付了上述赔款。
冀J×××××号小客车车主张双海伤情较轻，向本院起诉仅主张车损赔偿，本院作出（2015）黄民初字第598号调解书，人保财险沧州公司已经按调解书在冀J×××××号轿车交强险财产损失项下赔付张双海车损2000元；在商业三者险限额内依责按30%比例赔付张双海车损、施救费、鉴定费7000元。
冀J×××××号小客车伤员张树行、张国林，因伤情较轻，放弃主张保险赔偿。
本案中，原告主张被告保险公司支付以下费用：1、原告代赔的伤员损失中应由被告保险公司承担11197.6元。2、在原告代偿的诉讼案件中原告支付的案件受理费100元。3、原告代被告保险公司支付伤员损失形成的利息，以11197.6元为基数，自2015年4月20日至2015年9月20日按银行同期贷款利率计算为334元。4、本案诉讼费用122元。合计主张11753.6元。
被告人保财险沧州公司认为，本院（2015）黄民初字第601号、第602号、第603号、第604号判决书确认的张金刚、张金熙、张建达、张洪延四人损失数额过高；对原告在以上四案件中支出的案件受理费100元，不予承担，该诉讼与被告保险公司无关，并非被告保险公司的原因产生该费用；对利息不予承担，原告支付赔款是有法律依据的，其本应赔偿，若原告积极追偿，不会产生利息，被告保险公司并没有拒绝支付应承担的部分；本案受理费，并非因被告保险公司不予理赔形成，不予承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案涉及的交通事故事实、责任认定情况及彭顺义的冀J×××××号轿车投保情况，已经生效判决认定，本院应予确认。原告天平财险沧州公司已按生效判决赔付张金刚860元、张金熙6233元、张建达1387元、张洪延5635元，合计赔付14115元，有付款凭证证实，应予确认。生效判决中已经依法认定的伤员损失，本院应予确认，对被告保险公司提出该损失数额认定过高的抗辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告天平财险沧州公司在全额赔付张金刚、张金熙、张建达、张洪延四人人伤损失之日起，取得代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告主张被告人保财险沧州公司支付相应赔款，合法有据，应予支持。被告彭顺义负事故的次要责任，被告人保财险沧州公司依责应承担30%的赔偿责任。应在冀J×××××号轿车交强险医疗费用赔偿项下，剩余限额内支付医疗费、住院伙食补助费4959.33元；在交强险伤残损失赔偿项下，支付误工费、护理费、交通费合计4988元；剩余医疗费、住院伙食补助费4167.67元，应在商业三者险限额内按30%比例支付1250.3元。合计，被告人保财险沧州公司应支付给原告代赔款11197.6元。被告保险公司履行赔付义务后，被告彭顺义不再承担赔偿责任。
原告天平财险沧州公司因保险合同纠纷，已经支付的案件受理费四案件合计100元，系其在案件中应支付的费用，不属于被保险人应支付的费用，不适用《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定。原告主张被告人保财险沧州公司赔付该费用，无法律依据，本院不予支持。
原告主张，代被告保险公司支付伤员损失形成的利息损失由被告保险公司赔偿。因原告无证据证实被告保险公司拒付该赔款，不能确定被告保险公司存在过错或违约情形造成该利息损失，缺少事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司支付给原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司代赔款11197.6元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司履行赔付义务后，被告彭顺义不再承担赔偿责任。
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担11元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担14元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 许丹丹
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第19号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，无职业，住址沈阳市于洪区。因本案于2012年7月10日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，2013年7月31日被监视居住。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2013）481号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市东陵区人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控，1、被告人李某于2007年2月在中国工商银行辽宁省分行营业部申领贷记卡一张，透支额度为人民币15，000元，申领准贷记卡一张，透支额度为人民币10，000元。后被告人李某使用该卡恶意透支本金人民币30，600余元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。
2、被告人李某于2007年4月在广发银行沈阳分行申领贷记卡一张，透支额度为人民币18，000元，后被告人李某使用该卡恶意透支本金人民币18，000元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。
3、被告人李某于2007年2月在中信银行申领贷记卡一张，透支额度为人民币15，000元，后被告人李某使用该卡恶意透支本金人民币14，700元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。
4、被告人李某于2007年3月在中国建设银行辽宁省分行营业部申领贷记卡一张，透支额度为人民币6，000元，后被告人李某使用该卡恶意透支本金人民币13，600元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。
5被告人李某于2007年2月在招商银行申领贷记卡一张，透支额度为人民币15，000元，申领准贷记卡一张，透支额度为人民币6，000元，后被告人李某使用该卡恶意透支本金人民币12，000余元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。
2012年7月10日，公安机关在沈阳市大东区天后宫路125-1号室内，将被告人李某抓获归案。被告人李某所透支钱款已全部归还被害人。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实，有被告人李某在开庭审理过程中的供述，并有案件来源、抓捕经过、身份信息材料、被告人李某信用报告、涉案银行报案材料、涉案银行出具的欠款结清证明等；被告人李某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某使用信用卡恶意透支共计人民币88，900元，经银行多次催收，仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某自愿认罪，有悔罪表现，主动将透支款全部返还给被害单位，并积极交纳罚金，故可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条第一款、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于棣
二〇一四年一月二日
书 记 员 张沫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5355号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川翰东建材�限公司，住所地四川省绵阳市高新区飞云大道西段闽兴钢材市场。
法定代表人：杨方元，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：四川广通建设有限公司，住所地四川省江油市华丰新村9号。
法定代表人：王新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
原审第三人：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑。
法定代表人：许昌茂，该公司董事长。
再审�请人四川翰东建材有限公司（以下简称翰东公司）因与被申请人四川广通建设有限公司（以下简称广通公司）及原审第三人四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2017)川07民终244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翰东公司申请再审的理由：原审认定事实错误，广通公司不仅与亚君公司签订了施工合同，还对工程进行了施工和管理；原审对（2013）川民终字第767号案件判决书断章取义，再审申请人有权向被申请人签收和使用的2.66475吨钢材主张权利等。请求对本案进行再审。
广通公司答辩称，合同签订和合同履行是两个不同的法律事实，有生效判决认定邓旭礼系亚君公司案涉项目的实际�工人，也是金城公司所供钢材的实际使用人等。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应驳回再审请求。
本院经审查认为，（2013）川民终字第767号民事判决认定“邓旭礼系亚君公司开发房地产诗城国际项目的建设实际施工人，也是金城公司所供钢材的实际使用人”，因（2013）川民终字第767号民事判决是生效民事判决，其效力毋庸置疑，故翰东公司的广通公司对工程进行了施工和管理的申请再审理由不能成立。本案争议是基于翰东公司与亚君公司签订的《钢材购销合同》而酿成纠纷。依据合同相对性原则,广通公司不是本案钢材买卖合同的主体。翰东公司在（2013）川民终字第767号案中均称亚君公司向其购买的钢材总吨数是1956.13197吨，即包含本案诉争的266.475吨，可见翰东公司清楚与之缔约的�亚君公司。翰东公司没有提供证据证明其与广通公司存在的买卖合同关系，原审驳回翰东公司对广通公司的诉讼请求并无不当。翰东公司申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回四川翰东建材有限公司的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙 韬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0241民特1号
申请人：重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司，住所地：北部新区高新园星光大道68号天王星C1座6-2，统一社会信用代码：915000000503700855。
法定代表人：张万钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈刚，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人：重庆拓创实业有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，统一社会信用代码：91500107787450282M。
法定代表人：秦鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈放，男，汉族，1959年9月15日，重庆市北碚区人，现住北碚区。系该公司“拓创.锦绣名邸”遗留问题工作组负责人。
2017年3月14日，申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司（以下简称：两江新区信汇公司）向本院申请：拍卖或变卖被申请人重庆拓创实业有限公司（以下简称：拓创公司）的位于秀山县中和街道东风路188号商业X幢X间房屋，秀山县中和街道东风路188号商业X幢X间的房屋，秀山县中和街道东风路188号商业X幢X间的房屋（共计29套房屋）。在案件审查过程中，申请人将担保物权优先受偿的债权数额明确为：本金1200万元及利息（第一笔：2015年6月19日至2016年3月15日尚欠利息408000元；第二笔2016年3月16日直至被申请人实际清偿之日，按年利率24%标准支付利息）。
本院查明：2015年6月15日，重庆市北部新区信汇产融小额贷款有限公司（以下简称：北部新区信汇公司）与拓创公司签订《重庆市小额贷款公司公司借款合同》（合同编号：XH借2015010），合同约定由北部新区信汇公司向拓创业公司提供借款1200万元，用于补充拓创公司在建工程“拓创.锦绣名邸”后续建设资金。借款期限自2015年6月16日起至2016年3月15日止，贷款固定利率为年利率20.4%，采取分期还款方式还款。合同还约定了逾期还款的违约责任为在执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止。签订上述借款合同当日，北部新区信汇公司与拓创公司又签订了《抵押合同》，约定拓创公司以其位于秀山县中和街道东风路188号在建工程为其上述借款合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围包括该借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用。2015年6月18日，借贷双方在秀山土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记手续，抵押权人为北部新区信汇公司，抵押标的物为秀山县中和街道东风路188号商业X、X、X幢，具体为商业X幢、X幢、3幢共计29套商业建筑。2015年6月19日，北部新区信汇公司向拓创公司支付借款本金1200万元。
借款期限届满直至本院受理本案时止，拓创公司仅支付了利息143.48万元，未按约偿还借款本金及其他部分利息。办理上述抵押登记的29套房屋目前均未出售，但其中：商业X幢X间房屋已出租，租赁期限为2016年12月至2018年12月；商业X幢X间房屋已出租，租赁期限为2017年3月至2019年3月。
另查明，因行政区划调整，2016年5月27日重庆两江新区市场和质量监督管理局作出（渝两江）登记内变字[2016]第046640号《准予变更登记通知书》，准予重庆市北部新区信汇产融小额贷款有限公司名称变更为重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司。
审查中，拓创公司对北部新区信汇公司名称变更为两江新区信汇公司无异议，对于《重庆市小额贷款公司公司借款合同》、《抵押合同》的成立、效力、担保物权的设立均无异议，对两江新区信汇公司提出的实现担保物权申请无异议，并同意将案涉抵押房屋以拍卖、变卖所得价款清偿前述债务。
本院认为，从申请人两江新区信汇公司提供的证据及本院审查的事实可以确认案涉借款合同、抵押担保合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。抵押担保物权经行政管理部门登记有效设立，且被担保的债权已届清偿期。拓创公司明确表示同意两江新区信汇公司提出的实现担保物权申请。据此可以认定申请人两江新区信汇公司担保物权存在且实现的条件已经成就。关于案涉房屋在办理了抵押登记后部分出租的情况，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第六十六条“抵押人将已经抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。抵押人将已抵押的财产出租时，如果抵押人未书面告知承租人该财产抵押的，抵押人对出租抵押物造成承租人的损失承担赔偿责任：……”的规定，本案已出租部分抵押房屋的法律事实不影响申请人抵押物权的实现，承租人的权利可通过其他方式和途径予以保护。故，申请人两江新区信汇公要求实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆拓创实业有限公司的坐落于秀山县中和街道东风路188号商业X、X、X幢共计29套房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人重庆两江新区信汇产融小额贷款有限公司对变价后所得价款在本金1200万元及利息（第一笔利息：以1200万元为基数，按约定年利率20.4%，从2015年6月19日起算至2016年3月15日止，尚欠利息408000元；第二笔利息：以1200万元为基数，按年利率24%，从2016年3月16日起算至被申请人实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人重庆拓创实业有限公司负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 康慨
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨凡
南宁铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂71民辖终10号
上诉人（一审被告）：高艳忠，男，汉族。
被上诉人（一审原告）：广西外运南宁集装箱汽车运输公司。住所地：南宁市江南区。
法定代表人：刘小磊，该公司总经理。
一审被告：易县正四方牧业有限公司。住所地：河北省保定市易县桥头乡。
法定代表人：付国良，该公司经理。
上诉人高艳忠因与被上诉人广西外运南宁集装箱汽车运输公司、一审被告易县正四方牧业有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服南宁铁路运输法院2015年12月16日作出的（2015）南铁民初字第615-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告广西外运南宁集装箱汽车运输公司与被告高艳忠在运输合同中明确约定由原告所在地人民法院管辖，未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。依照双方协议，本案应由广西壮族自治区南宁市江南区人民法院管辖。但是，根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》的规定，广西壮族自治区高级人民法院指定本院自2015年1月1日起受理南宁市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷民事一审案件，故该院受理本案并无不当，高艳忠提出的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，驳回被告高艳忠对本案管辖权提出的异议。
高艳忠不服一审裁定，上诉称：南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第615-1号民事裁定书适用法律错误，上诉人与被上诉人所约定的内容不明确，没有明确指出具体受理法院，应属无效。请求依法撤销南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第615-1号民事裁定书，将案件移送到河北省易县人民法院管辖。
本院经审理认为，广西外运南宁集装箱汽车运输公司与高艳忠、易县正四方牧业有限公司因履行《运输协议书》发生法律纠纷，双方形成的是运输合同法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。该《运输协议书》第十五条约定：本协议如有未尽事宜，由双方协商解决，若不能协商解决的，甲乙双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼。该约定管辖未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应属合法、有效。该《运输协议书》中的甲方广西外运南宁集装箱汽车运输公司的住所地位于南宁市江南区友谊路西一里36号，属于南宁市江南区管辖范围。根据《最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》和《广西壮族自治区高级人民法院转发﹤最高人民法院关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函﹥的通知》，自2015年1月1日起，指定南宁铁路运输法院受理南宁市城区内发生的公路、铁路、航空运输及多式联运合同纠纷民事一审案件。广西外运南宁集装箱汽车运输公司于2015年10月23日向南宁铁路运输法院提起诉讼，故南宁铁路运输法院对本案具有管辖权，南宁铁路运输法院驳回高艳忠对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 玉 萍
代理审判员 覃瑞晟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘淑梅
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终475号
上诉人（一审原告）：王桂柱，男，汉族，1955年3月10出生，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）:颍州区王店镇王寨村民委员会，住所地阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。
法定代表人：唐文新，该村委会主任。
委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江西星锋建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号。
法定代表人：陈军有，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴峰生，男，汉族，该公司副经理。
上诉人王桂柱诉被上诉人颍州区王店镇王寨村民委员会、被上诉人江西星锋建设集团有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1202民初5462号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王桂柱向法院提出诉讼请求：1、请求颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司归还侵占王桂柱承包经营的15.708亩（价值439824元）的农村土地，恢复土地可耕种状态；2、诉讼费由颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司承担。事实与理由：王桂柱为王寨村委会王老庄村民，1986年通过协议方式取得本村民组19户荒地长期耕种，该地块南北长143米、东西宽50米，共10.818亩（含1986年前，王桂荣女儿出嫁，王桂柱进王桂荣家土地2.2亩，换取王振江家农田0.8亩，王桂柱自家农田0.8亩），该地块南邻寨内、北邻跃进路、东邻张明南、西邻跃进河。1994年，国家实行农村土地承包经营，王桂柱以家庭为单位承包经营了4.09亩基本农田。2010年，王桂柱母亲徐洪兰去世后，王桂柱兄弟四人平分了徐洪兰承包的土地，王桂柱分得0.8亩。截止2008年6月，王桂柱共承包基本农田8.69亩，自己开发荒地7.018亩，共15.708亩。2008年6月，颍州区王店镇王寨村民委员会以对外转包基本农田承包经营权为由，将王桂柱承包经营和开荒的荒地以每亩2.8万元的价格出卖给江西星锋建设集团有限公司，并伙同江西星锋建设集团有限公司虚构新农村建设名义在王寨村委会进行房地产开发建设。王桂柱承包的土地上被江西星锋建设集团有限公司加盖了建筑物、修建了道路，王桂柱发现后多次阻止，颍州区国土分局、王店镇政府分别作出处罚，责令拆除违法建筑、退耕土地。王桂柱多次请求江西星锋建设集团有限公司归还承包经营的农田并恢复原状，江西星锋建设集团有限公司拒不履行，为维护王桂柱的合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审查认为，本案应为物权保护纠纷。王寨村中心和谐新村小区所涉土地经国土部门证实为规划农村集体建设用地。王桂柱与颍州区王店镇王寨村民委员会达成本案所涉土地置换协议，并领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，其土地承包经营权终止，王桂柱不具有本案诉讼主体资格。颍州区王店镇王寨村民委员会和江西星锋建设集团有限公司在王寨村中心和谐新村小区项目建设中如存在违法行为，应由地方人民政府处理，不属于民事受案范围。综上，对于王桂柱的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王桂柱的起诉。
王桂柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王桂柱家庭承包经营颍州区王店镇王寨村民委员会15.708亩农田被颍州区王店镇王寨村民委员会非法收回，被江西星锋建设集团有限公司加盖建筑物事实清楚。2、一审法院认定王桂柱与颍州区王店镇王寨村民委员会达成的土地置换协议合法，认定王桂柱不具有诉讼主体资格，是为认定事实及适用法律错误。4、一审法院认为颍州区王店镇王寨村民委员会如存在违法问题应由地方人民政府处理，不属于人民法院受理范围，是错误的。5、颍州区王店镇王寨村民委员会违法收回（置换）王桂柱承包经营的土地，行为无效，应将违法收回的土地返还。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判决支持王桂柱一审中的诉讼请求。诉讼费由颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司承担。
颍州区王店镇王寨村民委员会二审中答辩称：建设新农村是颍州区王店镇王寨村民委员会通过召开村民大会，村民表决作出的决定，对此王桂柱是知情的；颍州区王店镇王寨村民委员会作出该决定是依据相关国家机关联合下发的文件作出的；该决定作出之后，颍州区王店镇王寨村民委员会将建设新农村的项目报请了颍州区王店镇人民政府，颍州区建设局等有关单位审批且通过；由于历史原因，颍州区王店镇王寨村无规划，现在的土地为建设用地，也已被批准了。在实现该决定的过程中，颍州区王店镇王寨村民委员会与村民进行了协商，并且给予村民相应的补偿，村民在拿到补偿后在两年内也未提出异议。在两年之后，王桂柱开始进行上访，因此王桂柱诉称颍州区王店镇王寨村民委员会侵占了村民的承包经营权与事实不符。本案的案由也不是土地承包经营权纠纷，王桂柱引用的最高法院的司法解释不适用本案，该案不属于人民法院的受理范围，应当由行政机关处理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。
江西星锋建设集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。
二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王桂柱起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王桂柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉贞
审判员 许敏灵
审判员 罗 莹
二〇一七年三月七日
书记员 刘 庆
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民终475号上诉人（一审原告）：王桂柱，男，汉族，1955年3月10出生，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：朱彦强，安徽永承律师事务所律师。被上诉人（一审被告）:颍州区王店镇王寨村民委员会，住所地阜阳市颍州区王店镇王寨村王老庄。法定代表人：唐文新，该村委会主任。委托诉讼代理人：李韦，安徽坤慧律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：江西星锋建设集团有限公司，住所地江西省鹰潭市余江县桥东路20区17号。法定代表人：陈军有，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴峰生，男，汉族，该公司副经理。上诉人王桂柱诉被上诉人颍州区王店镇王寨村民委员会、被上诉人江西星锋建设集团有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年12月6日作出的（2016）皖1202民初5462号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王桂柱向法院提出诉讼请求：1、请求颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司归还侵占王桂柱承包经营的15.708亩（价值439824元）的农村土地，恢复土地可耕种状态；2、诉讼费由颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司承担。事实与理由：王桂柱为王寨村委会王老庄村民，1986年通过协议方式取得本村民组19户荒地长期耕种，该地块南北长143米、东西宽50米，共10.818亩（含1986年前，王桂荣女儿出嫁，王桂柱进王桂荣家土地2.2亩，换取王振江家农田0.8亩，王桂柱自家农田0.8亩），该地块南邻寨内、北邻跃进路、东邻张明南、西邻跃进河。1994年，国家实行农村土地承包经营，王桂柱以家庭为单位承包经营了4.09亩基本农田。2010年，王桂柱母亲徐洪兰去世后，王桂柱兄弟四人平分了徐洪兰承包的土地，王桂柱分得0.8亩。截止2008年6月，王桂柱共承包基本农田8.69亩，自己开发荒地7.018亩，共15.708亩。2008年6月，颍州区王店镇王寨村民委员会以对外转包基本农田承包经营权为由，将王桂柱承包经营和开荒的荒地以每亩2.8万元的价格出卖给江西星锋建设集团有限公司，并伙同江西星锋建设集团有限公司虚构新农村建设名义在王寨村委会进行房地产开发建设。王桂柱承包的土地上被江西星锋建设集团有限公司加盖了建筑物、修建了道路，王桂柱发现后多次阻止，颍州区国土分局、王店镇政府分别作出处罚，责令拆除违法建筑、退耕土地。王桂柱多次请求江西星锋建设集团有限公司归还承包经营的农田并恢复原状，江西星锋建设集团有限公司拒不履行，为维护王桂柱的合法权益，特提起诉讼。一审法院经审查认为，本案应为物权保护纠纷。王寨村中心和谐新村小区所涉土地经国土部门证实为规划农村集体建设用地。王桂柱与颍州区王店镇王寨村民委员会达成本案所涉土地置换协议，并领取了土地置换补偿款，该置换协议系双方真实意思表示，并已履行完毕，其土地承包经营权终止，王桂柱不具有本案诉讼主体资格。颍州区王店镇王寨村民委员会和江西星锋建设集团有限公司在王寨村中心和谐新村小区项目建设中如存在违法行为，应由地方人民政府处理，不属于民事受案范围。综上，对于王桂柱的起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告王桂柱的起诉。王桂柱不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、王桂柱家庭承包经营颍州区王店镇王寨村民委员会15.708亩农田被颍州区王店镇王寨村民委员会非法收回，被江西星锋建设集团有限公司加盖建筑物事实清楚。2、一审法院认定王桂柱与颍州区王店镇王寨村民委员会达成的土地置换协议合法，认定王桂柱不具有诉讼主体资格，是为认定事实及适用法律错误。4、一审法院认为颍州区王店镇王寨村民委员会如存在违法问题应由地方人民政府处理，不属于人民法院受理范围，是错误的。5、颍州区王店镇王寨村民委员会违法收回（置换）王桂柱承包经营的土地，行为无效，应将违法收回的土地返还。上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判决支持王桂柱一审中的诉讼请求。诉讼费由颍州区王店镇王寨村民委员会、江西星锋建设集团有限公司承担。颍州区王店镇王寨村民委员会二审中答辩称：建设新农村是颍州区王店镇王寨村民委员会通过召开村民大会，村民表决作出的决定，对此王桂柱是知情的；颍州区王店镇王寨村民委员会作出该决定是依据相关国家机关联合下发的文件作出的；该决定作出之后，颍州区王店镇王寨村民委员会将建设新农村的项目报请了颍州区王店镇人民政府，颍州区建设局等有关单位审批且通过；由于历史原因，颍州区王店镇王寨村无规划，现在的土地为建设用地，也已被批准了。在实现该决定的过程中，颍州区王店镇王寨村民委员会与村民进行了协商，并且给予村民相应的补偿，村民在拿到补偿后在两年内也未提出异议。在两年之后，王桂柱开始进行上访，因此王桂柱诉称颍州区王店镇王寨村民委员会侵占了村民的承包经营权与事实不符。本案的案由也不是土地承包经营权纠纷，王桂柱引用的最高法院的司法解释不适用本案，该案不属于人民法院的受理范围，应当由行政机关处理。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持一审裁定。江西星锋建设集团有限公司未到庭参与诉讼，亦未提出答辩意见，本院视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。二审中，双方当事人均未提交新证据，对于一审中的证据未提交新的质证意见。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，王桂柱起诉请求人民法院处理的事项系颍州区王店镇王寨村民委员会为实施新农村建设而作出的行为，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的。由乡镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”该行为应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，王桂柱的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张玉贞审判员  许敏灵审判员  罗 莹二〇一七年三月七日书记员  刘 庆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初1884号
原告：周城，男，汉族，1969年9月23日出生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市经开区金寨南路44号，统一社会信用代码9134012314934512XF。
法定代表人：吴兆培，该公司董事长。
委托代理人：郝翰，该公司职工。
原告周城与被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司（以下简称庐南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告周城及其的委托代理人支伟炜，被告庐南公司的委托代理人郝翰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周城向本院提出诉讼请求：庐南公司给付货款12000元，并给付自起诉之日起，以同期银行贷款利率计算至付清之日止的利息；诉讼费用由庐南公司负担。事实与理由：2013年至2014年间，庐南公司因承建滁州市世纪绅城项目工程施工需要，向其购买建筑材料，欠其材料款计人民币12000元，多次催要未果。
庐南公司辩称：其公司与周城之间无买卖关系；顾兵非其公司职工，无权对外代表其公司进行结算；周城所持债权凭证主体不明；本案诉讼时效已经过。
本院经审理认定事实如下：滁州世纪坤城项目工程由庐南公司承包建设；该公司在施工现场设立了庐南公司滁州世纪坤城工程项目部；该项目部由顾兵、胡茂权负责施工管理。施工过程中，顾兵、胡茂权以工程建设需建设材料为由向周城等人购买建材。2014年6月14日，顾兵、胡茂权以庐南公司滁州世纪坤城工程项目部名义与周城进行结算，并出具证明一份，载明：“世纪坤城二期项目部用料，周老板石灰膏人民币壹万贰仟元整（12000），证明，胡茂权，顾兵”，并加盖了庐南公司滁州世纪坤城工程项目部印章。
另查明：周城于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求庐南公司给付上述货款，后于2018年4月17日撤回起诉。2018年4月18日，周城再次向本院提起诉讼，要求庐南公司给付货款。
以上事实，有周城提供的证明，郭尚学、郑晓军的证言，民事判决书；庐南公司提供的民事判决书等证据证实及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，周城是否为债权人？庐南公司是否应承担给付货款义务？本案诉讼时效是否已经过？
针对焦点：上述债权凭证中虽未载明周城姓名，但周城系该债权凭证的原件持有人，故应认定周城系债权人。滁州世纪坤城项目工程对外由庐南公司承包建设，其公司在施工现场设立了公司项目部，并由顾兵、胡茂权负责施工管理。施工过程中，顾兵、胡茂权以建设需要向周城购买建材，以公司项目部的名义与周城进行结算，并在结算凭证上加盖了公司项目部印章。庭审中，庐南公司否认顾兵、胡茂权是其公司职工，但基于上述表象，即使顾兵、胡茂权非庐南公司职工，周城也有理由相信顾兵、胡茂权的上述购买建材及结算行为系代表庐南公司的职务行为，故庐南公司应承担给付货款的义务。周城持有的上述债权凭证中，未载明给付期限，其可随时向债务人主张债权，故本案的诉讼时效未经过。对于利息损失，周城于2018年2月12日向本院提起诉讼，要求庐南公司给付货款，故应以该日作为计算利息的起算日。周城主张按银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司于本判决生效后十日内给付原告周城货款计人民币12000元，并给付逾期付款利息（利息自2018年2月12日起，按本金12000元，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽庐南建设投资集团建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年六月六日
书记员 宋奇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初369号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人杨晓辉，男，出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，高中文化，无职业，住本县。因犯故意伤害罪罪，于1996年被判处有期徒刑十年。2005年因犯诈骗罪，被判处有期徒刑五年，2009年4月22日刑满释放。2016年因吸毒、故意伤害被行政拘留20日。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被公安机关执行逮捕，现羁押于吉林省伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第396号起诉书指控被告人杨晓辉犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波、书记员姜潼皞出庭支持公诉。被告人杨晓辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：被告人杨晓辉在外出至天津时，在所入住旅店内拾到由发令枪改装的手枪一把，杨晓辉在明知该手枪具有杀伤性的情况下扔继续非法持有该手枪。经四平市公安司法鉴定中心鉴定，涉案手枪以火药为动力源，为枪支。2016年10月13日，杨晓辉被伊通满族自治县公安局民警从吉林省公安厅强制隔离戒毒所解回。
上述事实，被告人杨晓辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、张某一、杨某某的证言，轨迹查询单，枪支检验鉴定书，检查证，检查笔录，扣押清单，收条，刑事判决书，释放证明，搜查视频，行政处罚决定书，到案经过，被告人杨晓辉的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓辉违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条非法持有枪支罪之规定，判决如下：
被告人杨晓辉犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
刑期自判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 美
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1209号
申请执行人：林其毕，男，1963年6月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
被执行人：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，明光市人，住明光市。
申请执行人林其毕与被执行人冯梅劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1182民初596号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯梅的银行存款8075元或冻结、查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十二月二十日
书记员 崔琪琪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第381号
罪犯张治成，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2001年7月10日作出了（2001）济刑初字第42号刑事判决，以被告人张治成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月24日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张治成在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张治成在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张治成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张治成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初788号
原告：刘梦，女，1990年10月5日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王大红，男，1968年11月30日生，汉族，住西华县。
被告：徐涛，男，1982年5月20日出生，汉族，户籍所在地：西华县，现住西华县。
原告刘梦与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘梦的委托诉讼代理人王大红到庭参加诉讼，被告徐涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梦向本院提出诉讼请求：要求被告徐涛偿还欠款30000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月29日，徐涛写下欠条30000元，许诺2017年10月15日付款。后经多次催要，被告以各种理由推托不还，为此诉至法院。
被告徐涛未到庭，无答辩意见。
原告提交的证据材料有：欠条原件一份。证明目的：被告徐涛欠原告刘梦人民币30000元，约定2017年10月15日还清。
鉴于被告无正当理由，拒不到庭，应视为其对证据质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据材料，本院经依法审查认为，原告提供的证据材料来源合法，客观真实，且与本案相关联，依法应当确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐涛曾向原告刘梦借款，借款利息未予清偿。2017年9月29日，被告徐涛为原告刘梦出具欠条一份，欠款金额为人民币30000元，并写明2017年10月15日还清。借款到期后，经原告刘梦多次催要，被告徐涛未予偿还。
本院认为，本案原告刘梦与被告徐涛之间的欠款事实清楚，有被告徐涛出具的欠条佐证，本院予以认定。被告徐涛不按约定偿还借款是无理的，对此纠纷应负全部责任，因此对原告请求被告徐涛清偿欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐涛于本判决生效之日起10日内偿还原告刘梦人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李君刚
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁素凌
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1178号
申请执行人留栓，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉希德力格，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人财音毕力格，男，39岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第822号民事调解书及（2015）翁民初字第822号民事裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人拉希德力格、财音毕力格在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxxx、yyyyyy中的存款xx、yy元予以扣留并划拨至翁牛特旗人民法院账户zzzzzz。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年四月二十五日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1178号
申请执行人留拴，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉希德力格，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行留拴申请执行拉希德力格民间借贷纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人拉希德力格在翁牛特旗农村信用合作联社
账号为622976XXXXXXXXX予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1178号
申请执行人留拴，男，54岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人拉希德力格，男，34岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行留拴申请执行拉希德力格合同、无因管理、不当得利纠纷一案时，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
将被执行人拉希德力格在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxxxx予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一六年九月六日
书记员 金 全
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1217号
原告贾景彬。
委托代理人吴宝泉，科右中旗148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告张文华。
被告内蒙古九方建筑工程有限公司，住所地乌兰浩特。
法定代表人邓福利，职务经理。
被告郭金有。
本院在审理原告贾景彬、张文华诉被告内蒙古九方建筑工程有限公司、郭金有劳务合同纠纷一案中，因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵金伟
二〇一六年八月五日
书记员 孙芝楠