宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第904号
原告武正安，男，1968年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏中房实业集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人方陆，该公司董事长。
委托代理人霍进城，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人姜宏达，该公司退休职工，原集团副总裁。
原告武正安与被告宁夏中房实业集团股份有限公司（以下简称中房实业公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，由审判员张晶晶适用简易程序于2015年8月20日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序后依法组成合议庭于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告武正安及其委托代理人程燕与被告委托代理人姜宏达、霍进城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1998年入职进入被告公司并与被告建立劳动关系。1999年6月，被告在被告公司国有股改制时通过现金出资购买国有股40000元，其后又通过增资入股、利润转增等方式入股，至2013年原告共持有被告公司的股份445300元。2013年7月，原告与被告解除劳动关系，此后，被告非法将原告的股东资格取消，并剥夺原告作为股东的各项权益，故诉至法院，请求判令：1、原告享有被告公司股东资格并持有被告公司股份445300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告持有被告公司股份是根据被告公司的章程和公司制度及相关决议分别于1999年、2003年、2004年、2009年、2011年逐年分次获得，其股份的类型包括出资股、收益股、职务股、公司配股等，上述内容被告公司章程均有明确规定，原告也正是基于公司章程的相关规定获得了原持有的股份；被告的公司章程以及股东大会决议对于职务股的变动以及公司员工调离后的股份管理均作出明确规定，原告参加了股东大会并进行了表决，对于公司的章程及股东大会决议完全同意。2013年原告因职务被降低而调减相应职务股，后因原告与被告公司解除劳动关系而丧失股东资格，被告公司完全按照公司章程及股东大会决议对原告原持有的股份进行处置，符合公司章程和股东大会的规定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
经审理查明，原告自1999年6月15日起成为被告公司的股东，购买国有股40000股、增资入股33400股、收益股12000股、岗位技能股33400股，合计118800股；2003年4月，原告因升职出资入股35000股、收益股21000股，合计增加股份56000股；2004年4月，增资扩股87400股、收益股3100股；2009年11月，原告利润转增121900股；2012年1月，原告红利转增58100股。至此，原告持有被告公司股份总额445300股。2009年11月19日，被告公司作出《公司第44次股东大会决议》，决议通过了《补充公司注册资本金方案》，该方案载明：自2001年公司取得房地产开发一级资质以来，按资质等级要求的5000万元注册资本金一直没有足额到位，本次方案拟从未分配利润中提取股东劳动剩余资金，以配股的形式增加股东股权，补足公司的实收资本，达到法定5000万元注册资本金要求；本次配股股权在股东离开公司（包括辞职、调离、除名等）09配股由公司无偿收回。2012年3月19日，被告公司作出《公司第51次股东大会决议》，该决议内容：根据五届七次董事会关于分批分期增加注册资本金的决定，2011年度按15%的比例配送红股；本次配送红股股权管理按2009年增资扩股的股权管理规定执行。2013年3月29日，被告下发宁夏中房集团股字（2013）3号《关于白凌峰、武正安、武正安等3名同志股权变更的通知》，该通知载明：武正安同志原任集团运管中心副总监，2013年1月在集团中层干部竞聘中落聘，现为银川公司预算部员工；根据《宁夏中房实业集团股份有限公司章程》、宁夏中房集团董发（2011）11号《宁夏中房集团公司股权配置、调整管理办法》、《公司第44次股东大会决议》、《公司第51次股东大会决议》及《五届十六次董事会纪要》的规定，对武正安同志的股权作如下变更：原持股权44.53万股，本次调减2003年职务股权5.6万股，其中3.5万元出资返还本人，2.1万收益股公司无偿收回；调减2004年增资扩股中职务股权2.9万股，其中2.8万元返还本人，0.1万收益股公司无偿收回；调减2009年配股中的职务配股2.74万股（元），调减款项交付本人；调减2011年配股中的职务配红股1.69万股（元），调减款项交付本人；调减后武正安的股权总额为31.60万股。调减后的股权红利从2013年4月1日计算。2013年7月1日，原告向被告提交辞职申请。2013年7月8日，被告出具解除劳动合同证明书，载明“本单位与武正安同志签订的劳动合同由于辞职原因自2013年7月1日解除”。2014年1月26日，被告公司下发《关于武正安同志股权变更的通知》，该通知载明：经本人申请银川公司领导批准，武正安同志2013年7月1日辞职离开公司。按《公司章程》第十三条（二）款规定，武正安同志应在离开公司后的3个月至半年内将其持有的出资股份在内部转让或申请公司回购，在规定时限内，持有的出资股份没有转让的，由公司按原购买价回购；回购资金本人没及时取现时，由公司将其存入银行个人账户，收益股全部由公司无偿收回。2013年10月起经董事会秘书处书面函件及银川公司电话、短信告知，但至今未办理股权转让或申请公司回购其股份。为此，根据《公司章程》第十三条（二）款规定及《公司第44次股东大会决议》、《公司第51次股东大会决议》及《五届十六次董事会纪要》，对武正安同志持有的3160000股份变更如下：一、其持有的1999年出资股份73400股、2004年出资股份59400股，合计132800股由公司按原购买价每股1元的价格回购，回购金额132800元；二、公司2009年转增配股94500股、2011年转增配股41200股，合计135700股由公司无偿收回；三、公司历年配给的收益股47500股由公司无偿收回；四、上述股份2013年度红利计付的截止日期为2013年1月至6月，其后至本通知下发之日的出资股份按银行活期利率计付利息。2014年3月28日，被告将45678元存入中国工商银行，2014年4月15日将240100元存入中国建设银行。
被告公司《章程》第十三条（一）项规定：股东在公司工作期间职务提升或降低的，由公司董事会根据级差标准确定调增或调减股权的数额，调增的出资股权按每股1元的价格购买，公司按规定配给相应的收益股。调减的出资股权由公司予以回购，回购价格由公司根据经营情况确定，如回购时公司股值大于购买时的股值，按原购买价由公司回购，如小于购买时股值，按回购价=回购时股值／原购买时股值×原购买价；调减的收益股公司无偿收回。第十三条（二）项规定：股东调离公司（含调出、辞职、辞退、除名等，以下简称调离者）的，按上半年调离不予计算，下半年调离计算半年的原则计付当年红利，其持有的出资须在调离公司满三个月后至半年内（调离公司时担任董事、监事会主席、高级管理人员的出资须在调离公司满一年后至一年半内），方可按照本章程第九条、第十一条、十二条之规定予以转让，收益股全部由公司无偿收回。股东调离公司后，股东资格随之中止，其持有的出资在前款规定滞留公司期间按银行活期存款利率计付利息；在规定时限内，调离者持有的出资没有转让的，由公司按本条（一）款的回购价格予以回购，回购资金本人没及时取现时，由公司将其存入银行个人账户，收益股全部由公司无偿收回。
本院认定的上述事实，有原告提交的股权证，被告提交的《公司第44次股东大会决议》、《公司第51次股东大会决议》、《宁夏中房集团股字（2013）第3号文件》、辞职申请、解除劳动合同证明书、《关于武正安同志股权变更的通知》、储蓄存单、《公司第40次股东会决议》、《公司第48次临时股东大会决议》原、被告的当庭相关陈述为证，以上证据经庭审质证审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，公司章程对公司、股东均具有约束力。被告公司《章程》规定，股东调离公司后，股东资格随之中止。据此规定，原告于2013年7月1日从被告公司辞职后其在被告公司的股东资格随之中止。同时被告公司《章程》第十三条（一）项规定：股东在公司工作期间职务提升或降低的，由公司董事会根据级差标准确定调增或调减股权的数额，调增的出资股权按每股1元的价格购买，公司按规定配给相应的收益股。调减的出资股权由公司予以回购，回购价格由公司根据经营情况确定，调减的收益股公司无偿收回。第十三条（二）项规定：股东调离公司的其持有的出资须在调离公司满三个月后至半年内按照章程的规定予以转让，收益股全部由公司无偿收回；在规定时限内，调离者持有的出资没有转让的，由公司章程规定的回购价格予以回购，回购资金本人没及时取现时，由公司将其存入银行个人账户，收益股全部由公司无偿收回。据此规定，被告公司于2013年3月对原告所持股权进行调减符合公司章程规定。原告于2013年7月1日从被告公司辞职后，其应当按照公司《章程》的规定，办理股权的转让手续，因原告未在公司《章程》规定的期限内办理转让手续，被告公司按照《章程》的规定进行回购和收回符合公司章程的规定。同时被告公司章程规定，股东调离公司后，股东资格随之中止。综上，原告不再享有被告公司股东资格，原告的诉讼请求不符合公司章程和法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国公司法》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告武正安的诉讼请求。
案件受理费8080元，由原告武正安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 李汉儒
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 尚晓婷
附：适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国公司法》
第十一条设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。