广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第402号
原告：叶耀新，男，1956年7月2日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：叶秀英，女，1955年9月29日出生，香港居民，住广东省佛山市三水区。
原告：温玉梅，女，1983年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
原告：叶浩轩，男，2011年9月11日出生，住广东省佛山市三水区。
法定代理人：温玉梅，即本案的原告之一，系叶浩轩的母亲。
四原告的共同委托代理人：陈XX、蔡XX。
被告：张景辉，男，1984年1月9日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省高明监狱。
被告：梁有泉，男，1975年10月18日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现羁押于广东省高明监狱。
被告：罗鹤勇，男，1976年12月26日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省四会监狱。
被告：黄丽君，女，1990年1月7日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广州女子监狱。
委托代理人：张XXX，与黄丽君是姑嫂关系。
被告：张景文，男，1990年10月11日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省四会监狱。
被告：张景津，男，1990年10月5日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省四会监狱。
被告：杜伟杰，男，1988年10月18日出生，户籍所在地：广东省四会市，现羁押于广东省高明监狱。
被告：杜伟濠，男，1990年6月11日出生，户籍所在地：广东省四会市，现羁押于广东省高明监狱。
被告：黄权钊，男，1989年8月28日出生，户籍所在地：广东省佛山市三水区，现羁押于广东省高明监狱。
被告：梁国强，男，1988年12月18日出生，户籍所在地：广东省清远市清城区，现羁押于广东省四会监狱。
被告：邓文浩，男，1991年3月1日出生，户籍所在地：广东省佛山市南海区，现羁押于广东省四会监狱。
原告叶耀新、叶秀英、温玉梅、叶浩轩诉被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，四原告的共同委托代理人陈XX、被告黄丽君的委托代理人张XX到庭参加诉讼。被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶耀新、叶秀英、温玉梅、叶浩轩诉称：2013年1月18日凌晨2时10分许，被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩在佛山市三水区西南街道新华路XXXX铺门口故意伤害被害人叶XX，致叶XX颅脑严重损伤，经抢救无效死亡。2014年5月7日，经佛山市中级人民法院审理，认定上述被告犯XXXX罪，分别判处有期徒刑XXXXXX不等。四原告在本案中的损失包括：医疗费34161.50元、护理费400元、住院伙食补助费800元、死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）1097927.60元、丧葬费29672.50元、交通费1500元、精神损害抚慰金150000元，上述合计1314461.60元，其中，被告张景辉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津的亲属向原告支付了医疗费15000元，在扣减此款后，原告主张的各项损失额为1299461.60元。为维护原告的合法权益，现四原告诉请判令：1、十一名被告赔偿原告各项损失共计1299461.60元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中的举证情况如下：
1、户口簿一本、家庭情况调查表一份，证明四原告与被害人叶XX的关系，以及死亡赔偿金适用城镇标准的计算依据。
2、收条一份，证明被告张景辉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津的亲属向原告支付医疗费的情况。
3、协议书一份，证明张城X与原告达成赔偿协议，由张城X赔偿原告40000元，原告在本案中放弃向其追究责任的权利。
4、刑事判决书一份，证明事件发生的经过及十一名被告在本案中的过错。
5、三水区人民医院住院证明书、佛山市公安局三水分局死亡证明书、叶XX身份证复印件、广东省医疗机构收费收据、三水区人民医院住院病人费用明细清单各一份，证明叶XX受伤后的治疗情况，以及叶XX经抢救无效后死亡的事实。
6、佛山市三水区XXX镇XXXX村民委员会证明一份，证明原告叶耀新、叶秀英生育子女的情况。
被告罗鹤勇辩称：被告对原告在本案中所主张的事实没有异议，但希望法院能将各被告应负担的份额区分开来，各被告之间不负连带责任。
被告黄丽君辩称：一、首先向各原告表示歉意。二、受害人叶XX在本次事件中有相当大的过错，应承担相应的民事责任。正是由于叶XX的挑衅行为，激化双方的矛盾使场面失控，导致各被告殴打受害人，叶XX对此事负有相当大的责任。各被告与受害人应按照各自的过错承担责任，被告黄丽君认为该责任比例为50%。三、原告在本案中所主张的赔偿项目及金额应合法合理，其中因受害人存在过错，精神损害抚慰金不应得到支持；在刑事判决书中注明的各原告已经收取的赔偿金，在本案中应予扣除。被告黄丽君愿意在法院判决的合理范围内赔偿原告的损失，但基于被告两夫妇均在监狱服刑，没有固定收入，也没有财产，暂时没有赔偿能力，请原告谅解。
被告张景文辩称：被告在被追究刑事责任期间曾提出过赔偿原告的损失，但原告并没有同意。原告在本案中所主张的赔偿数额过高，被告持有异议。
被告张景津辩称：被告对原告在本案中所主张的事实及赔偿数额没有异议。
被告梁国强辩称：被告对原告在本案中所主张的事实及赔偿数额没有异议。
被告邓文浩辩称：各被告在被追究刑事责任期间，陆续向原告赔偿了十几万元，具体数额请求法院查明，原告在诉讼只承认被告赔偿了15000元医疗费用，这明显不符合事实。被告已赔偿部分应在赔偿总额中予以扣减。
被告张景辉、梁有泉、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊没有提供书面的答辩意见。
各被告没有提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，张景辉与其妻子黄丽君邀请张景文、张景津、杜伟濠、梁有泉、杜伟杰、罗鹤勇、邓文浩、梁国强、黄权钊、张城X等人在佛山市三水区XX街道XXX部XX楼XX号房庆祝生日。次日凌晨2时许，众人喝完酒后，张景辉、黄丽君、张景文、张景津、杜伟濠、梁有泉、罗鹤勇、邓文浩、张城X等人先行离开。当走到星际酒店首层XXXX铺时，与叶XX、胡俊华相遇，叶XX与张景辉等人搭讪，并撞了黄丽君肩膀一下，双方发生口角。张景辉、黄丽君、张景文、张景津、杜伟濠、梁有泉、罗鹤勇、邓文浩、张城X及随后到来的杜伟杰、黄权钊、梁国强等人用拳脚对叶XX、胡俊华进行围殴，导致叶XX、胡俊华受伤，叶XX经送医院抢救无效于2013年1月26日死亡。经法医鉴定，叶XX系头面部受多次钝性暴力打击致严重颅脑损伤死亡。叶XX在抢救期间产生医疗费34161.50元。各致害人归案后，2014年5月7日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法刑一初字第XX号刑事判决书，以被告张景辉犯XXXX罪，判处XXXX；以被告杜伟杰犯XXXX罪，判处XXX；以被告杜伟濠犯XXXX罪，判处XXX；以被告罗鹤勇犯XXXX罪，判处XXX；以被告张景津犯XXXX罪，XXXX；以被告黄丽君犯XXXX罪，判处XXX；以被告梁国强犯XXXX罪，判处XXX；以被告梁有泉犯XXXX罪，判处XXX；以被告黄权钊犯XXXX罪，判处XXX；以被告邓文浩犯XXXX罪，判处XXXX；以被告张景文犯XXXX罪，判处XXXX；以张城X犯XXXX罪，判处XXXX。各被告在追刑期间，张景辉、罗鹤勇、张景津、黄丽君、张景文家属向原告赔偿了15000元；梁有泉家属向原告赔偿了75000元；张城X家属向原告赔偿了30000元，同时签订协议，另外赔偿40000元（该款已支付）。原告认为各被告没有赔偿其余下损失，遂诉至本院。
另查明，叶XX为佛山市三水区XX镇XXX村人，生于1979年11月3日。原告叶耀新是叶XX的父亲，生于1956年7月2日；原告叶秀英是叶XX的母亲，生于1955年9月29日，于2012年11月14日移居香港；原告温玉梅是叶XX的妻子；原告叶浩轩是叶XX的儿子，生于2011年9月11日。原告叶耀新与叶秀英共生育两个儿子，分别是叶XX、叶湛X，均已成年。诉讼中，原告放弃追究张城X的赔偿责任。
本院认为，被告仅因叶XX搭讪及碰撞了黄丽君肩膀一下，与叶XX发生口角，进而对叶XX围殴，致叶XX经抢救无效后死亡。被告应对其不理智行为承担民事责任。十一名被告共同实施侵权行为，造成叶XX死亡，各被告应当承担连带责任。被告罗鹤勇辩称其承担按份责任，依据不足，本院不予采纳。现四原告作为叶XX的近亲属，诉请十一名被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。被告黄丽君辩称叶XX在事件中存在过错，被告只承担50%的赔偿责任。本院经审查后认为，叶XX的搭讪及碰撞行为虽引发双方口角，双方应抱着冷静克制的态度解决问题，但被告却对叶XX围殴致死，被告在本案中的过错明显，与之相比较，叶XX在本案中的过错显著轻微，被告对原告的损失应承担全部的赔偿责任。被告黄丽君的辩解，理据不足，本院不予采纳。针对原告诉请的赔偿项目，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确认因抢救叶XX而产生的医疗费为34161.50元；
2、丧葬费。按2014年度广东省一般地区在岗职工平均工资收入59345元／年计算半年即29672.50元。
3、护理费。叶XX住院8天，由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，现原告主张每天按50元计算，合理，本院予以采纳，故护理费为400元（50元／天×8天）。
4、住院伙食补助费。住院伙食补助费根据叶XX的住院天数每天按100元计算为800元（100元／天×8天）。
5、死亡赔偿金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。故本案将被扶养人生活费计入死亡赔偿金当中。叶XX死亡时未满六十周岁，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，可计算20年；叶XX为佛山市三水区人，按城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算，其死亡赔偿金应为32598.70元／年×20年=651974元。叶XX死亡时，原告叶秀英年满58周岁，按规定需扶养20年，扶养人为2人，叶秀英为香港居民，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出每年24105.60元的标准计算，叶秀英的被扶养人生活费为24105.60元／年×20年÷2人=241056元。叶XX死亡时，原告叶浩轩年满2周岁，按规定需扶养16年，扶养人为2人，叶浩轩为佛山市三水区人，被扶养人生活费按照城镇居民人均消费性支出每年24105.60元的标准计算，叶浩轩的被扶养人生活费为24105.60元／年×16年÷2人=192844.80元。四原告的死亡赔偿金为1085874.80元。
6、交通费。原告在叶XX住院及处理丧葬事宜时必然支出交通费，现原告主张交通费1500元，合理，本院予以支持。
7、精神损害抚慰金。本次事件致叶XX死亡，给四原告造成巨大的精神损害，现原告诉请被告赔偿精神抚慰金，合理合法，本院予以支持，本院根据各被告在本件中的过错及赔偿能力，酌定精神损害抚慰金为80000元。
综上，四原告的各项损失合计1232408.80元。在追刑期间，各致害人的家属已向原告支付的赔偿款合计160000元，应在总损失中扣除。原告诉称，梁有泉家属向原告赔偿的75000元、张城X家属向原告赔偿的70000元，为两致害人向原告支付的额外赔偿，不应在总损失中扣除。本院经审查后认为，刑事被告人在追刑期间向受害人家属支付赔偿款，获得受害人家属的谅解，希望得到从轻处罚的机会，这本身并无额外赔偿的依据。同时在侵权责任中，受害人享有的是获得足额赔偿的权利，但不能额外获利，两致害人家属也未出具自愿额外赔偿的凭证，因此，原告该主张本院不予采纳。另外，由于原告明确表示放弃追究致害人张城X在本案中的赔偿责任，那么张城X在本案中应承担的份额就应由原告自行负担。张城X与其余十一名致害人作为连带责任人，由于难以确定责任大小，在其内部责任分担问题上，张城X与十一名被告应平均承担赔偿责任。原告在本案中的总损失为1232408.80元，分摊致十二名致害人身上，张城X的责任份额应为102700.73元，张城X家属虽已赔偿了70000元，但还需向原告赔偿32700.73元。现原告放弃追究张城X的赔偿责任，张城X还需承担部分应从赔偿总额中扣除。故十一名被告赔偿的实际数额为1232408.80-160000-32700.73=1039708.07元。被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告叶耀新、叶秀英、温玉梅、叶浩轩1039708.07元；
二、驳回原告叶耀新、叶秀英、温玉梅、叶浩轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1XX95元，由被告张景辉、梁有泉、罗鹤勇、黄丽君、张景文、张景津、杜伟杰、杜伟濠、黄权钊、梁国强、邓文浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
审 判 员 张 荣
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周绮婷