北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04116号
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司，住所地北京市怀柔区红螺东路21号。
法定代表人唐仕凯，董事长。
委托代理人宋伟，男，1985年1月26日出生。
委托代理人赵建军，北京祥伦律师事务所律师。
被告厦门鑫东源工贸有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区梧侣社区金边工程三号楼二层。
法定代表人吕方臣，总经理。
被告郑宝玉，女，1952年10月3日出生。
被告吕方臣（兼被告郑宝玉的委托代理人），男，1972年12月12日出生。
原告北京福田戴姆勒汽车有限公司（以下简称福田戴姆勒公司）与厦门鑫东源工贸有限公司（以下简称鑫东源公司）、吕方臣、郑宝玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员樊少武独任审判，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告福田戴姆勒公司的委托代理人宋伟、赵建军，鑫东源公司的法定代表人吕方臣、被告吕方臣、被告郑宝玉的委托代理人吕方臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告福田戴姆勒公司诉称：原告为一家汽车制造企业，第一被告鑫东源公司为原告的汽车经销商，与原告签订有《北京福田戴姆勒试运营协议书》。吕方臣、郑宝玉为第一被告鑫东源公司的股东。截至2013年11月30日，鑫东源公司欠原告车款共计1294.6万元。2013年11月30日，原告与鑫东源公司签署《还款协议》，约定了鑫东源公司向原告偿还欠款的具体期限与金额，根据《还款协议》和《联合声明》，吕方臣、郑宝玉对债务承担连带保证责任。
根据《还款协议》，鑫东源公司应于2013年12月31日前向原告偿还170万元。但截至起诉之日，经原告多次催要鑫东源公司仍未偿还该欠款。《还款协议》第三条约定：“乙方（鑫东源公司）逾期未向甲方（原告）清偿上述全部欠款的，甲方有权要求乙方立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息至实际支付完全部本金之日止。同时乙方还应向甲方另行支付违约金及甲方实现债权的费用”。第六条约定“延期付款利息的计算：用实际欠款数额乘以中国工商银行总行同期贷款利率再乘以延期天数。”第七条约定：“违约金的计算：本协议第一条甲乙双方确认欠款总额的10%。”
2014年4月27日，经原告财务部门核实，鑫东源公司实际欠款金额为12148066.93元。原告认为，鑫东源公司的行为已经违反了�方签订的《还款协议》。由于吕方臣、郑宝玉对上述欠款承担连带保证责任，因此，在鑫东源公司不偿还欠款的情况下，吕方臣、郑宝玉应承担连带责任。故原告诉至法院，请求判令：1.被告鑫东源公司偿还原告欠款12148066.93元及利息；2.被告泰丰瑞公司向原告支付违约金1214806.69元；3.被告吕方臣、郑宝玉承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告鑫东源公司、吕方臣、郑宝玉辩称：鑫东源公司是福田戴姆勒公司的区域经销商，2012年鑫东源公司与福田戴姆勒公司、厦门兴业银行签订了三方协议，厦门兴业银行每年给鑫东源公司2100万的授信额度，鑫东源公司利用授信额度给客户做按揭，但2013年协议到期后没有续签。鑫东源公司只能自己拿钱将银行敞口补上，造成鑫东源公司欠付福田戴姆勒公司货款。2014年5月4日，双方签订了一份还款协议，根据协议内�和还款周期，鑫东源公司5月、6月均在履行还款义务，同意按还款协议的约定继续履行。
经审理查明：2013年1月1日，福田戴姆勒公司（甲方）与鑫东源公司（乙方）签订《北京福田戴姆勒试运营协议书》，主要约定：甲方授权乙方作为甲方的授权经销商，在甲方授权区域内，经销甲方授权产品；甲、乙双方根据本协议书所形成之甲方产品购买与销售属买卖合同关系；乙方应按甲方的“计划-
库存-
订单”管理要求，按照规定的时间节点、方式、格式向甲方提供产品需求车型、配置、数量订单；产品价格以甲方通知的甲方发车当时适用的车辆价格表为准，甲方有权随时对车辆价格表进行调整；甲方将根据乙方的销售情况给予乙方一定折扣，具体按照甲方年度商务政策执行；乙方应以现金、银行支票、银行承兑汇票或甲方认可的方式支付车辆全部货款。
同日，吕方臣、郑宝玉作为鑫东源公司的股东向福田戴姆勒公司出具一份《联合声明》，同意对鑫东源公司与福田戴姆勒公司的一切债权、债务及相关财务关系承担无限连带偿还保证责任。
2013年11月30日，福田戴姆勒公司与鑫东源公司经对账后，达成还款协议，约定：1.双方经财务会计对账确认，截止到协议签订之日，鑫东源公司尚欠福田戴姆勒公司货款及银行商贷通敞口总欠款1294.6万元；2.鑫东源公司同意按下列时间向福田戴姆勒公司清偿欠款，2013年12月31日偿还170万元，2014年1月31日偿还货款50万元，2014年2月28日偿还货款50万元，2014年3月15日前偿还商贷通敞口700万元，2014年3月31日偿还货款100万元，2014年4月30日偿还货款224.6万元。协议还约定了其他内容。
2014年5月4日，福田戴姆勒公司（甲方）、鑫东源公司（乙方）、厦门泰丰瑞汽贸有限公司（丙方）重新签订一份还款协议。协议第一条约定：甲乙丙三方经财务会计对账确认截止协议签订之日乙方尚欠甲方货款1254万元；第二条约定：乙方承诺于2014年5月起按本协议约定进度向甲方偿还欠款，并于每个还款月份的10号以内偿还当月欠款，其中2014年5月偿还30万元，6月偿还30万元，7月偿还30万元，8月偿还30万元，9月偿还30万元，10月偿还30元，11月偿还100万元，12月偿还100万元，2015年1月偿还100万元，2015年2月偿还100万元，2015年3月偿还200万元，2015年4月偿还200万元，2015年5月偿还200万元，2015年6月偿还74万元，合计1254万元；第三条：乙方任何一期未按约定向甲方清偿当月全部欠款的，甲方有权要求立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息至实际支付完全部本金之日止。同时乙方还应向甲方另行支付违约金及甲方实现债权的费用；第四条：延期付款利息的计算，用实际欠款额乘以中国工商银行总�同期贷款利率再乘以延期天数；第五条：违约金的计算，协议第一条甲乙双方确认欠款总额的10%；第六条：甲方实现债权的费用，包括但不限于差旅费、律师费、公证费、评估费、邮递费、鉴定费、诉讼费，甲方实现债权费用的时间范围以乙方逾期还款为起始点至甲方完全实现本协议债权及实现债权费用完全结清之日止；第七条：为保证乙、丙方向甲方履行上述债务，乙、丙方公司法定代表人、股东吕方臣、郑宝玉自愿作为连带责任保证人就乙、丙方公司所负上述债务（包括债务本金、逾期还款利息、违约金、甲方实现债权费用）向甲方承担连带保证责任。第八条：对于乙、丙方按照本协议约定额度并按时间进度向甲方偿还欠款到位后，甲方同意给予乙方和丙方减免资金占用费108万元。第十条：乙方和丙方为相同股东的关联公司，甲方给乙方的授信额度是由乙、丙双方共享，乙、丙双方自愿对所欠甲方的债权债务相互承担连带保证责任。
审理中，鑫东源公司出具一份与福田戴姆勒公司的会议纪要，显示2014年6月9日鑫东源公司账面欠福田戴姆勒公司1218.7万元，鑫东源公司认为其账面欠款减少，其已按还款协议的约定履行义务。福田戴姆勒公司认为，2014年6月9日双方确实进行过协商，但没有就会议纪要的内容达成一致，也没有双方的签字，不认可鑫东源公司按期履行还款义务。
上述事实，有原告提交的北京福田戴姆勒经营协议书、还款协议二份、联合声明、会议纪要以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为，原告福田戴姆勒公司与被告鑫东源公司签订的《北京福田戴姆勒经营协议书》是双方真实意思的体现，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。福田戴姆勒公司向鑫东源公司交付了车辆，鑫东源公司应履行支付价款�义务。
被告鑫东源公司与原告福田戴姆勒公司于2014年5月4日签订的《还款协议》系对2013年11月30日签订的《还款协议》的补充和修订，2014年5月4日的《还款协议》确认鑫东源公司尚欠原告货款1254万元，鑫东源公司承诺于2014年5月起按约定的进度偿还欠款，其中2014年5月10日前应偿还30万元，6月10日前应偿还30万元，7月10日前应偿还30万元，8月10日前应偿还30万元。鑫东源公司提交的会议纪要，没有双方的签字，福田戴姆勒公司也不予认可，鑫东源公司据此主张其已按期履行还款义务，本院不予采信。
2014年5月4日的《还款协议》还明确约定，鑫东源公司任何一期未按约定向原告清偿当月欠款的，原告有权要求鑫东源公司立即偿还所有剩余欠款，并支付延期付款利息，同时鑫东源公司还应向原告另行支付违约金。延期付款利息的计算用实际欠款额乘以中国工商银行总行�期贷款利率再乘以延期天数；违约金的计算按本协议第一条甲乙双方确认欠款总额的10%。鑫东源公司未能按期履行2014年5月、2014年6月的还款义务，故本院对于原告要求鑫东源公司偿还欠款12148066.93元并支付欠款利息的主张，本院予以支持。对于原告主张的违约金1214806.69元，因全部欠款加速到期，原告主张的违约金过分高于其所受损失，本院酌情予以调整为18万元。
被告郑宝玉、吕方臣作为上述欠款的连带责任保证人，双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告于2014年5月7日诉至法院要求郑宝玉、吕方臣承担连带保证责任，未超出保证期间，于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定�判决如下：
一、被告厦门鑫东源工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司货款一千二百一十四万八千零六十六元及利息（一千二百一十四万八千零六十六元自二〇一四年五月十一日至实际给付之日的利息，利率按中国工商银行同期贷款利率计算）；
二、被告厦门鑫东源工贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京福田戴姆勒汽车有限公司违约金十八万元；
三、被告郑宝玉、吕方臣对上述两项付款义务承担连带清偿责任，被告郑宝玉、吕方臣承担连带清偿责任后，有权向被告厦门鑫东源工贸有限公司追偿；
四、驳回原告北京福田戴姆勒汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，案件受理费五万一千六百六十三元，均由被告厦门鑫东源工贸有限公司、吕方臣、郑宝玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊少武
二〇一四年八月十九日
书 记 员 刘 颖