wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第317号
申请执行人深圳市某某工程工业有限公司。
被执行人深圳市某某有限公司。
被执行人张某某。
关于申请执行人深圳市某某工程工业�限公司与被执行人深圳市某某有限公司、张某某买卖合同纠纷一案，宁波市江北区人民法院作出的（2013）甬北商初字第488号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人深圳市某某有限公司、张某某应于判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市某某工程工业有限公司支付货款人民币584858元及利息。由于被执行人不履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书。现申请执行人深圳市某某工程工业有限公司与被执行人深圳市某某有限公司、张某某达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，宁波市江北区人民法院作出的（2013）甬北商初字第488号民事判决所确定的义务已经全部执行完毕，申请执�人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。执行费人民币5002.52元已由被执行人缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
宁波市江北区人民法院作出的（2013）甬北商初字第488号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 徐震华
执行员 杨云华
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖 晟
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢委执字第00016号
申请执行人：惠伟
被执行人：孙文
本院依据已发生法律效力的（2013）南民一初字第00114号民事判决书，于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人孙文名下价值叁万贰仟壹佰肆拾元叁焦伍分的财产。（￥32140.35元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪昌荣
二〇一四年四月八日
书记员 李 伟
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921财保23号
申请人：马英。
被申请人：徐刚。
马英于2017年3月20日向本院申请保全，要求对徐刚名下所有的甘FK76**号小型普通客车予以保全，白加治自愿以自己所有的甘F678**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，马英的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐刚名下所有的甘FK76**号小型普通客车的转籍过户手续。
案件申请费620元，由马英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王世炯
二〇一七年三月二十日
书记员 杨玉霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00402号
申请执行人陶林豹。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇南首蚌宿路东侧。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人陶林豹与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00086号民事判决书确定的执行标的为16920元，执行费154元。
本院在执行过程中，依�查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00402号
申请执行人陶林豹，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人陶林豹与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00086号民事判决书确定的执行标的为16920元，执行费154元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校的银行存款、车辆、房产，经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00086号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00402号
申请人：张茂林，男，1971年8月25日生，汉族，住江苏省南京市。
委托代理人：孙凯，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人：李晨，江苏法德永衡律师事务所律师。
被执行人：郑仁法，男，1959年10月30日生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：淮南市金恒房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：郑仁法，董事长。
被执行人：张国红，女，1966年12月9日生，汉族，住江苏省南京市。
申请人张茂林与被执行人郑仁法、淮南市金恒房地产开发有限公司、张国红股权转让纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2014）宁商初字第235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日通过江苏省南京市中级人民法院向我院委托强制执行，申请执行标的为826万元，尚欠826万元未履行。委托法院函告我院，该案诉讼阶段财产保全时轮候查封了被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司名下位于我市田家庵区国庆西路南侧金恒雅苑9#楼72套以及2#楼19套房产。现因安徽省淮南市公安局以被执行人淮南市金恒房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，于2015年11月11日及13日查封了其名下土地、房产，并于2015年12月4日函告我院。故本案暂不能启动对查封标的物的评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省南京市中级人民法院（2014）宁商初字第235号民事判决书的本次执行程序。一旦被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请再执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 震
代理审判员 冯伟杰
代理审判员 魏 宁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李方东
青海�西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初1422号
原告梁小利,女，汉族，1983年9月9日出生。
委托代理人郭宗军、郭超，青海佳一律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司。
法定代表人虞修武，该公司董事长。
原告梁小利与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁小利委托代理人郭宗军到庭参加诉讼，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告梁小利向本院提出诉讼请求：1.判令被告付给原告逾期办理《房屋所有权证》违约金27508元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年9月11日签订了《商品房预售合同》，合同约定，被告将西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元314室出售给原告，总价为334560元，被告应在2013年5月31日前将验收合格的商品房交付原告使用，约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次将房款334560元按合同约定全部按时付清，但被告所建房屋并没有按时完工，双方于2014年3月28日才办理了交房手续，按合同约定被告应该在2015年3月23日办理产权证。而被告承诺的产权证至今未办下来。被告应当支付逾期办理《房屋所有权证》违约金为334560元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×486天（自2015年3月23日至2016年7月20日）=27508元，并由被告承担诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司未到庭亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原�身份证复印件、商品房预售合同1份、发票1份、物业服务合同1份、交费明细单1份、收据2份、不予受理通知书1份、利率表1份，意在证明被告预期办理产权证，应支付违约金的事实。被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交证据，视为其已放弃答辩和质证等诉讼的权利，不影响原告提交证据的证明力，故原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，应予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月11日，原告梁小利与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订《商品房预售合同》。被告将西宁市城东区昆仑中路1号4号楼3单元314室以334560元出售给原告，合同约定，被告应在2013年5月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，同时约定被告应当在办理交房使用后360日内将原告的产权证办理完毕。合同签订后，原告分批次支付了全部房款，被告未按约定日期交付房屋，双方于2014年3月28日才办理了交房手续，因被告逾期交房且未办理产权证，2015年3月27日，原告依合同约定向西宁仲裁委员会就此纠纷申请仲裁，西宁仲裁委员会作出不予受理通知书认为合同条款对仲裁机构名称约定不明确，属仲裁协议无效，不予受理，后双方争议成诉。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告梁小利与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司签订的《商品房预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当按照法律规定承担相应的责任。在合同履行过程中，原告梁小利已按合同约定履行了支付房款的义务，被告青海豪都华庭房地产开发有限公司亦应按合同约定于交付房屋后的360日内办理完毕产权证，被告至今未办理产权证，已构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金的计算问题，根据双方签订的《商品房预售合同》约定，被告应在办理交房使用后360日内，将房屋产权证办理完毕。被告出具的交费收据和物业服务合同能够确定其交房日期为2014年3月28日，被告应在2015年3月23日前将产权证办理完毕，故应当自2015年3月24日起计算违约金，逾期天数应为485天。因双方未在合同中约定逾期办证违约金，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款�息的标准计算。”之规定，本案违约金可按照该规定计算，原告主张被告支付逾期办证违约金的计算依据、利率、方法均符合法律规定，故其主张至2016年7月20日逾期办证违约金的诉讼请求，应予支持。但逾期天数应为485天，违约金计算为：334560元×4.75%（同期银行贷款利率）×130%÷365天×485天=27451元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁小利逾期办证违约金27451元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 马原花
审 判 员 华 红
人民陪审员 朱香兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 马文清
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定的外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权的登记期限；
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第5337号
申请执行人：于信堂，男。
被执行人：梁德辉，男。
被执行人：张丽萍，女。
申请执行人于信堂与被执行人梁德辉、张丽萍民间借贷纠纷一案，本院已于2015年6月25日作出（2015）庄民初字第1289号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于信堂于2015年12月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金107331元及利息、诉讼费3046元、执行费1557元。
本院在执行过程中，于2015年12月18日作出（2015）庄执字第5337号民事裁定书，将被执行人梁德辉、张丽萍所有的动迁补偿款112000元予以冻结（该款尚未发放），并向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及民事裁定书，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一六年六月十日
书 记 员 隋 燕
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1401号
原告：马现文，男，1976年12月10日出生，汉族，住济源市。
被告：杨龙波，男，成年，汉族，住济源市。
被告：河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：宋海亮，该公司董事长。
原告马现文与被告杨龙波、河南新隆建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法公开开庭进行了审理。
本院在审理过程中，原告于2018年4月18日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告杨龙波、河南新隆建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨龙波、河南新隆建设工程有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马现文撤回对被告杨龙波、河南新隆建设工程有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取为87.5元，由原告马现文负担。
审判员 周备中
二〇一八年四月十八日
书记员 李亚男
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2801-2号
申请执行人三门县农村信用合作联社，住所地三门县海游街道上洋路68号，组织机构代码:77436735-9。
负责人：张善考
被执行人宋作亚，女，1963年4月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈寅达，男，1963年7月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑素美，女，1964年1月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人陈寅友、宋作亚、陈寅达、郑素美金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2078号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年11月21日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月二十日
代书记员 章晓东
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执195号
申请执行人吴卫星。
委托代理人安红琴。
被执行人钱斌。
申请执行人吴卫星与被执行人钱斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）锡法安商初字第0233号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书，确认钱斌结欠吴卫星货款97000元，钱斌于2015年8月10日前向吴卫星支付20000元，于11月30日前支付20000元，自2016年1月起至2016年11月止每月20日前支付5000元，2016年12月20日前支付2000元。如钱斌有一期未按期支付，则吴卫星有权以97000元扣除钱斌已支付款项余额全额向法院申请强制执行，并由钱斌承担15000元违约金。上述付款形式均为现金形式，吴卫星不同意接受承兑汇票。如钱斌以承兑汇票形式付款，则钱斌必须承担相应贴息。案件受理费2700元减半收取1350元，由吴卫星负担350元，钱斌负担1000元。该款已由吴卫星预交，钱斌于2015年8月10日前向吴卫星支付1000元。因被执行人钱斌未按生效法律文书规定的期限履行，根据申请执行人吴卫星的申请，本院已于2016年1月18日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人钱斌发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人钱斌未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人钱斌没有可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，被执行人钱斌名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××的汽车四辆，本院查封了车辆档案（查封期限为两年，自2016年4月7日至2018年4月6日，申请执行人吴卫星如需继续查封，须在查封期限届满前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭），上述车辆未查找到。后因双方达成和解协议，申请执行人吴卫星申请对苏B×××××、苏B×××××的车辆解封。
经向房管、土管部门查询，被执行人钱斌名下没有房屋、土地登记信息。
经向住房公积金管理部门查询，未查到被执行人钱斌有公积金。
至被执行人钱斌住所地执行，了解到被执行人钱斌经济条件一般。
执行中，申请执行人吴卫星与被执行人钱斌于2016年7月13日双方达成和解协议，本案执行标的103000元，按62000元结算，钱斌于2016年8月30日前支付吴卫星34000元，从2016年8月至2017年9月每月15日前付款2000元给吴卫星。
因被执行人钱斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将钱斌纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的103000元未执行到位，执行费1445元已收取。本院将上述执行情况向申请执行人吴卫星通报，要求吴卫星提供被执行人钱斌可供执行的财产或财产线索，吴卫星至今未向本院提供钱斌可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人钱斌暂无可供执行的财产，申请执行人吴卫星亦不能提供被执行人钱斌可供执行的财产或确切财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法安商初字第0233号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人钱斌未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人吴卫星可以再次申请立案执行。
被执行人钱斌有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 严 琳
执行员 胡益新
执行员 吴修贵
二〇一六年七月十四日
书记员 潘兆晖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初5739号
原告：董华波，女，1973年12月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：孙腾，男，1974年7月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：刘晓辉，女，1972年5月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告董华波诉被告孙腾、刘晓辉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董华波撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告董华波负担（已缴纳）。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十一月八日
书记员 王彬（代）
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4462号
原告：邓爱军，男，1970年7月1日生，汉族，住林州市。
被告：魏书昌，男，1952年4月24日生，汉族，住林州市。
被告：魏林昌，男，1966年7月15日生，汉族，住林州市。
原告邓爱军诉被告魏书昌、魏林昌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院已依法受理，在审理过程中原告邓爱军于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓爱军申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓爱军撤诉。
案件受理费305元，减半收取153元，由原告负担。
审判员 秦学凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 呼林霞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第08326号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：王某，男，汉族。（系原告之兄）
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会，住所地不详。
负责人：涂占良，该村委会主任。
被告：西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组。住所地不详。
负责人：杨永红，该村民小组组长。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王某某与被告西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1980年某月某日出生至2010年某月某日前，户籍一直在西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组。2010年10月漳浒寨村第二村民小组给每人分得征地分配款64708元，未给原告分配。按照2010年9月村里制定的漳浒寨征地款分配方案，第15条规定，本次征地款分配时间界限为2010年9月20日，生不添、死不减的方案。原告应属范围之内。漳浒寨征地款分配方案第二条，婚后未迁转户口的嫁农女性村民及其子女不享分配权，严重的侵犯了原告所应得的权利。原告2008年与西安市雁塔区西晃庄村民李某某结婚，因农村土地分配政策30年不变，原告的土地在漳浒寨村，西晁庄不给原告分配土地，没有生活来源，故户口一直未迁，后因漳浒寨村要进行改制，2010年11月12号原告将户口迁往丈夫家雁塔区西晁庄。原告的户籍在征地款分配前一直在漳浒寨村，生活来源就是依靠漳浒寨分配的土地，也没有享受夫家所在村的收益分配，现在生活来源的土地被征收了，征地款理应分配给原告，故而被告应当付给原告分配款64708元及延期给付的利息，本案的诉讼费用由被告承担。
二被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某出生于1980年某月某日，原户籍所在地为西安市雁塔区东漳浒寨某号。2008年原告与西晁庄村民李某某结婚，2010年某月某日，原告的户口迁入西晁村，根据西晁村村委会证明，原告嫁入西晁村后没有分配给其土地，因为其生活土地在娘家即漳浒寨村。2011年9月，经漳浒寨村两委会、村民代表会议讨论，出台了征地款分配方案，其中第二条规定，婚后未迁转户口的嫁农女性村民及其子女不享分配权。第十五条规定，本次征地款分配时间界限为2010年9月20日，生不添，死不减。另查明，漳浒寨村2010年9月17日拆迁，该村按村民人头分配过两次拆迁分配款，一次是2010年10月每村民分得35000元，一次是2012年4月每村民分得29708元。
上述事实有户口本、漳浒寨村委会证明、西晁村委会证明、证人证言、漳浒寨征地款分配方案及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告王某某的户口在漳浒寨村拆迁安置之前一直在该村。并且该村确定的村民资格时间亦是在2010年9月20日，该时间原告户口并未迁出，所以原告仍系该村村民，理应享受到相应的村民待遇，况且原告并未在其丈夫户口所在的村享受到村民待遇。参照《陕西省高级人民法院关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件若干问题的意见》第十三条，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确定非自身原因未迁转户口，并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权的，人民法院应予支持。因此，原告现在要求被告支付漳浒寨村民的征地款64708元，有事实依据，亦有政策依据，本院依法予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会、西安市雁塔区鱼化街道办事处漳浒寨村民委员会第二村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告王某某征地补偿款64708元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1568元，由二被告共同承担，因原告已经预交，故二被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 张若川
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张焕焕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4815号
原告：孟杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孟杰与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告孟杰、被告蒋连存均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋连存向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋连存偿还借款本金60万元及利息（其中本金30万元的利息从2017年8月8日、本金30万元的利息从2017年8月20日起均按月利率1.5%计算至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告蒋连存承担。事实和理由：被告蒋连存于2017年7月8日、2017年7月20日分别向孟杰借款30万元，合计60万元，两笔借款约定月利率1.5%，均已支付1个月的利息。后经原告多次催要未果，故起诉来院，提出上述诉讼请求。
蒋连存辩称，其向孟杰借款是事实，同意偿还借款本息。
孟杰围绕诉讼请求依法提交了借条，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月8日、2017年7月20日蒋连存分别向孟杰借款30万元，合计60万元，两笔借款均约定月利率1.5%,并分别出具借条一份。蒋连存分别偿还两笔借款利息至2017年8月8日、2017年8月20日。后借款本息经多次催要未果，起诉要求蒋连存偿还借款本金60万元及利息（其中本金30万元的利息从2017年8月8日、本金30万元的利息从2017年8月20日起均按月利率1.5%计算至还清款之日止）。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。蒋连存向孟杰借款60万元，有孟杰提供的借条及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。现孟杰要求蒋连存偿还借款60万元及利息，具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，判决如下：
被告蒋连存于本判决生效后十日内偿还原告孟杰借款本金60万元及利息（其中本金30万元从2017年8月9日起、本金30万元从2017年8月21日起，均至付清款之日止，按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费1000元，合计5900元，由被告蒋连存负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张凯莉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4815号
原告：孟杰，男，1970年9月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告孟杰与被告蒋连存民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告蒋连存在金融机构的存款69万元或查封被告蒋连存所有的位于萧县龙城镇交通北路面积为61.6平方米的房产一套（萧房权证龙城字第××号）。并提供孟庆龙所有的皖Ｌ×××××路虎神行者小型越野客车作担保。
本院认为：原告孟杰的申请符合法律规定。依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告蒋连存在金融机构的存款69万元。冻结期间停止支付，冻结期限一年。
二、查封被告蒋连存名下位于萧县龙城镇交通北路面积为61.6平方米的房产一套（萧房权证龙城字第××号）。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、抵押、毁损等。查封期限二年。
三、查封担保人孟庆龙的皖Ｌ×××××路虎神行者小型越野客车一辆。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张凯莉
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2463号
原告石敏，女，1981年4月9日生，汉族，住九台市。
被告九台佳隆住宅开发有限公司，地址：九台市法定代表人乔通，经理
本院在审理原告石敏诉被告九台佳隆住宅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告石敏于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告石敏撤回起诉。
审判员 方军
二〇一五年十一月十日
书记员 李冰
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1383号
申请执行人何瑞君。
委托代理人高丽，律师
被执行人田帅民。
何瑞君与田帅民合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第01912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田帅民没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1383号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
安阳县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫0522行初21号
原告梁金生，男，1965年2月11日出生，汉族。
被告安阳市公安局安阳新区分局。
原告梁金生诉被告安阳市公安局安阳新区分局行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在审理过程中，原告主动撤回起诉，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梁金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁金生负担。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 李瑞青
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈爱芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢14号
申请执行人：胡春国，男，1969年12月25日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：辉南县乾丰粮食购销有限公司，住所地辉南县。
申请执行人胡春国与被执行人辉南县乾丰粮食购销有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初2470号民事判决：被告辉南县乾丰粮食购销有限公司于判决生效之日给付原告胡春国欠款207816元；案件受理费4417元，由被告辉南县乾丰粮食购销有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。本院依法查封被执行人房屋，现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人于2017年11月13日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 白学远
代理审判员 朱 北 斗
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 薛 玲 玲
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2025号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行。
被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂。
被执行人浏阳市佳祥彩箱厂。
被执行人浏阳市利华花炮厂。
被执行人浏阳市杨花耀发鞭炮厂。
被执行人浏阳市枨冲镇向阳花炮厂。
被执行人浏阳市美伦乐花炮厂。
被执行人刘圣。
被执行人陈珍。
申请执行人中信银行股份有限公司长沙浏阳支行与被执行人浏阳市枨冲镇贯头奇丰鞭炮厂、浏阳市佳祥彩箱厂、浏阳市利华花炮厂、浏阳市杨花耀发鞭炮厂、浏阳市枨冲镇向阳花炮厂、浏阳市美伦乐花炮厂、刘圣、陈珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015)浏民初字第02954号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人元。因被3183928.29执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案执行。
在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序，据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)浏民初字第02954号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
代理审判员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一六年六月一日
代理书记员 彭小兰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2075号
原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告郭力鹏，男，1982年07月19日出生，汉族，住吉林省公证岭市。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告郭力鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告郭力鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金7933.59元，利息、滞纳金及超限费5756.23元，以上两项合计13689.82元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告郭力鹏在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计13689.82元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告郭力鹏未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭力鹏于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为10000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金7933.59元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计5756.23元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告郭力鹏向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭力鹏偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金7933.59元；
二、被告郭力鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计5756.23元；
三、被告郭力鹏给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告郭力鹏应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费600元，由被告郭力鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月十日
书 记 员 刘渐宽
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申394号
再审申请人(一审被告)：杨满华，女，1971年4月15日出生,白族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。
负责人：谢明东。
原审被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
再审申请人杨满华与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、原审被告饶秀光因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
杨满华申请再审称：一、原判决认定事实依据的主要证据《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名是伪造的。l、原判决判令再审申请人需要对涉案债务承担清偿责任的主要依据是被申请人提供的有再审申请人签名的《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》，但是再审申请人对涉案贷款根本不知情，也从未参与过涉案借款，再审申请人提供的有申请人签名的上述两份文件是伪造签订的，该份伪造证据不能作为判令再审申请人对涉案借款承担责任的依据。2、被申请人提交的用于涉案贷款再审申请人的身份证，是再审申请人遗失的旧身份证，再审申请人已于2016年5月至佛山市顺德区公安局补办了新的身份证，并在2013年6月起一直使用至今。再审申请人有理由相信是他人冒用申请人至被申请人处伪造申请人签名。综上，《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名是伪造的，再审申请人要求对《抵押合同》及附件《共伺偿债人承诺书》上再审申请人的签名进行重新鉴定。二、再审申请人是在2017年3月份知道涉案诉讼，才知道原判决主要证据是伪造的。再审申请人从未收到贵法院要求再审申请人收取涉案诉讼文书的电话或者邮件，对涉案诉讼根本不知情。再审申请人与饶秀光早已于2015年3月离婚。2017年2月春节后，再审申请人准备坐飞机回老家，发现自己的身份证无法购买机票，才知道是因为涉案诉讼被列为失信人士。2017年3月中旬再审申请人找到饶秀光，才从其处看到一份从贵院档案馆复印出来《民事判决书》，并被告知《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名，是其在贷款时他人冒用再审申请人的名义签署的。综上，再审申请人认为原判决认定事实依据的主要证据是伪造，请求法院依法撤销(2015)穗越法金民初字第4647号民事判决书第二项、第三项判项，并判令再审申请人杨满华无需对本案承担任何责任。
本院经审查认为，原审法院按照杨满华的身份证地址送达诉讼材料未果后，以公告方式送达诉讼材料给杨满华符合法律规定。杨满华称旧身份证遗失，未举证证明。杨满华未举证证明涉案抵押合同和共同偿债人承诺书上签名是伪造的，本院不予采纳杨满华的鉴定申请。涉案债务是饶秀光用于购买车辆产生的，且是发生在饶秀光与杨满华夫妻关系存续期间，原审判决认定饶秀光与杨满华共同承担责任正确。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
综上，杨满华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回杨满华的再审申请。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 曾文莉
代理审判员 陈少波
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵艳华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申394号再审申请人(一审被告)：杨满华，女，1971年4月15日出生,白族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘晏，广东豪益律师事务所律师。被申请人（一审原告)：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区沿江中路193号。负责人：谢明东。原审被告：饶秀光，男，1970年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。再审申请人杨满华与被申请人中国工商银行股份有限公司广州第一支行、原审被告饶秀光因金融借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的（2015）穗越法金民初字第4647号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。杨满华申请再审称：一、原判决认定事实依据的主要证据《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名是伪造的。l、原判决判令再审申请人需要对涉案债务承担清偿责任的主要依据是被申请人提供的有再审申请人签名的《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》，但是再审申请人对涉案贷款根本不知情，也从未参与过涉案借款，再审申请人提供的有申请人签名的上述两份文件是伪造签订的，该份伪造证据不能作为判令再审申请人对涉案借款承担责任的依据。2、被申请人提交的用于涉案贷款再审申请人的身份证，是再审申请人遗失的旧身份证，再审申请人已于2016年5月至佛山市顺德区公安局补办了新的身份证，并在2013年6月起一直使用至今。再审申请人有理由相信是他人冒用申请人至被申请人处伪造申请人签名。综上，《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名是伪造的，再审申请人要求对《抵押合同》及附件《共伺偿债人承诺书》上再审申请人的签名进行重新鉴定。二、再审申请人是在2017年3月份知道涉案诉讼，才知道原判决主要证据是伪造的。再审申请人从未收到贵法院要求再审申请人收取涉案诉讼文书的电话或者邮件，对涉案诉讼根本不知情。再审申请人与饶秀光早已于2015年3月离婚。2017年2月春节后，再审申请人准备坐飞机回老家，发现自己的身份证无法购买机票，才知道是因为涉案诉讼被列为失信人士。2017年3月中旬再审申请人找到饶秀光，才从其处看到一份从贵院档案馆复印出来《民事判决书》，并被告知《抵押合同》及附件《共同偿债人承诺书》上再审申请人的签名，是其在贷款时他人冒用再审申请人的名义签署的。综上，再审申请人认为原判决认定事实依据的主要证据是伪造，请求法院依法撤销(2015)穗越法金民初字第4647号民事判决书第二项、第三项判项，并判令再审申请人杨满华无需对本案承担任何责任。本院经审查认为，原审法院按照杨满华的身份证地址送达诉讼材料未果后，以公告方式送达诉讼材料给杨满华符合法律规定。杨满华称旧身份证遗失，未举证证明。杨满华未举证证明涉案抵押合同和共同偿债人承诺书上签名是伪造的，本院不予采纳杨满华的鉴定申请。涉案债务是饶秀光用于购买车辆产生的，且是发生在饶秀光与杨满华夫妻关系存续期间，原审判决认定饶秀光与杨满华共同承担责任正确。审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。综上，杨满华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定，裁定如下：驳回杨满华的再审申请。审 判 长  肖逸思审 判 员  曾文莉代理审判员  陈少波二〇一七年十二月五日书 记 员  赵艳华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1174号
原告：曾召强，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人，刘恩光，河南千源律师事务所律师。
委托诉讼代理人，孙超，河南千源律师事务所实习律师。
被告：陈先锋，男，1971年05月28日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托诉讼代理人，刘同顺，河南宇楼律师事务所法律工作者。
原告曾召强与被告陈先锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾召强的委托诉讼代理人刘恩光、孙超，被告陈先锋的委托诉讼代理人刘同顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾召强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还50,000.00元借款；2、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由；2015年08月10日，被告以家庭及生意上的困难，需要资金周转，向被告提出借款50，000.00元。因为原、被告彼此熟悉、信任，就借了被告50,000.00元现金，约定2015年12月10日还款。为此，被告向原告出具50,000.00元的一张借条。还款日期到了以后，原告就开始催要，但是被告均以各种理由拒绝还款。经原告多次催要,但是被告一直没有偿还。为了维护自身的合法债权，原告只好起诉到法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告曾召强提交的证据有：借条一份。
原告曾召强提交的证据拟证明被告陈先锋于2015年08月10日向原告曾召强借款50,000.00元，还款时间为2015年12月10日。
被告陈先锋辩称;借款属实，但被告陈先锋在2016年12月29日已还款20,000.00元。
被告陈先锋未提交证据。
上述证据，经庭审质证、认证，被告陈先锋对原告曾召强提交的证据没有异议，仅认为在2016年12月29日已还款20,000.00元。本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告曾召强提交的证据认定为有效证据，因被告陈先锋认可。被告陈先锋未向法院提交还款的证据。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：2015年08月10日，被告陈先锋经曾召勤担保向原告曾召强借款50,000.00元，被告陈先锋出具借条，并注明还款时间为2015年12月10日。逾期后，被告至今未还。原告为此向法院起诉。同时查明，原告曾召强自愿放弃担保人曾召勤的担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈先锋向原告曾召强借款,被告不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告陈先锋陈诉已偿还给原告20,000.00元，因未提交有力的证据来证实。对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告陈先锋借原告曾召强款50,000.00元，于本判决生效之日起10日还清。
如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050.00元，减半收取525元，由被告陈先锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 雷群
二〇一八年五月八日
书记员 李龙
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终1366号
上诉人（原审原告）：梁瑞懋，男，1977年10月16日出生，汉族，住福建省尤溪县西城镇。
委托诉讼代理人：王少华，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：益阳市星月米业有限公司，住所地：益阳市赫山区龙光桥镇李家垅村牛车组。
法定代表人：张立新，公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，湖南大民律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人梁瑞懋因与被上诉人益阳市星月米业有限公司（以下简称米业公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人梁瑞懋的委托诉讼代理人王少华、被上诉人米业公司的委托诉讼代理人周海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁瑞懋上诉请求：撤销一审判决，发回重审或判令米业公司赔偿梁瑞懋142600元。事实与理由：一、一审判决认定“米业公司卖给梁瑞懋的大米为散装大米，而非预包装食品”错误。米业公司向梁瑞懋交付的大米为食品，而米业公司未对该批食品进行预包装，明显违法。二、一审法院认定“闽清县食品药品监督管理局处罚的是梁瑞懋购买米业公司大米后转卖给他人的行为，而非米业公司卖给梁瑞懋的行为”错误。经审理查明，2015年3月24日上午，梁瑞懋收到上述大米分装卸货时，遇闽清县食品药品监督管理局执法人员巡查，大米被查扣，进而被处罚。也就是说，该批大米梁瑞懋刚刚收到，并未转卖给他人。销售未预包装食品违法行为的主体是米业公司而不是梁瑞懋，梁瑞懋被处罚只是代米业公司受过。
米业公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
梁瑞懋向一审法院起诉请求：米业公司赔偿梁瑞懋损失142600元。
一审法院认定事实：2015年3月中旬，梁瑞懋电话联系向米业公司购买35吨大米。2015年3月14日、22日梁瑞懋分两次通过网银转账向米业公司支付货款124600元，后联系益阳市彭鑫物流公司承运（已支付运费8000元），委托该物流公司购买白色编织袋由司机带至米业公司处包装所购大米。2015年3月23日，米业公司将梁瑞懋所购的35吨大米交由益阳市彭鑫物流公司承运至梁瑞懋指定收货地点闽清县金沙高速收费站。2015年3月24日上午，梁瑞懋收受上述大米在分装卸货时，遇闽清县食品药品监督管理局执法人员巡查，闽清县食品药品监督管理局以梁瑞懋涉嫌销售不符合国家食品安全标准的食品为由扣押该35吨大米，并展开调查。梁瑞懋在接受闽清县食品药品监督管理局调查时陈述：向米业公司所购的35吨大米中5吨是其小舅子曾某购买准备卖给林镜粉干加工厂，其余30吨是自己购买给其父亲（梁士炼）养猪做饲料用，包装该批大米所用无任何标识的白色编织袋是梁瑞懋委托物流公司所购买。梁瑞懋父亲亦向闽清县食品药品监督管理局出具书面说明，证实梁瑞懋所购上述大米是给其养猪做饲料用。闽清县食品药品监督管理局委托福州市产品质量检验所对查扣的大米进行抽样检验，检验结果合格。2015年5月22日，闽清县食品药品监督管理局出具（梅）食药监食罚〔2015〕5号行政处罚决定书，认定梁瑞懋涉嫌销售无标签的预包装食品，决定没收已扣押的35吨大米，罚款277200元，后实际罚款10000元。梁瑞懋以造成大米被没收和罚款是因米业公司交付的大米采用无任何标签标识的包装所致，米业公司的行为违反相关法律规定构成违约为由，诉至法院，要求米业公司赔偿大米货款124600元、运费8000元、罚款10000元。
一审法院认为，梁瑞懋、米业公司通过电话联系达成大米买卖协议后，梁瑞懋按约支付了大米款，米业公司按梁瑞懋要求交付了大米。双方已履行买卖协议，均无违约行为。梁瑞懋收受米业公司交付的大米后，被闽清县食品药品监督管理局以涉嫌销售无标签的预包装食品予以处罚，因闽清县食品药品监督管理局处罚的是梁瑞懋购买米业公司的大米后转卖给他人的行为，而非米业公司卖给梁瑞懋大米的行为，故其责任应由梁瑞懋自己承担。另米业公司销售给梁瑞懋的大米的包装袋由梁瑞懋提供，即米业公司卖给梁瑞懋的大米为散装大米，而非预包装食品，故米业公司亦不构成销售无标签的预包装食品的实质要件。综上，梁瑞懋认为自己被处罚是米业公司交付的大米违反相关法律规定，构成违约所致的主张，没有事实和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决：驳回梁瑞懋要求益阳市星月米业有限公司赔偿损失货款124600元、运费8000元、罚款10000元合计142600元的诉讼请求。案件受理费3150元，由梁瑞懋负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
一审查明的事实与二审查明的一致，本院予以确认。
二审另查明，闽清县食品药品监督管理局作出的（梅）食药监食罚（2015）5号行政处罚决定书查明：2015年3月23日，米业公司按照梁瑞懋的请求，委托由梁瑞懋事先联系的彭鑫物流公司的大货车司机，将35吨大米运送到货运目的地闽清县金沙高速收费站。3月24日上午，梁瑞懋到闽清县金沙高速收费站出口接货后引领大货车载35吨大米，到闽清县塔庄镇以198元/袋的价格销售给当地的粉干生产加工户。同日上午，梁瑞懋雇塔庄镇茶口村拖拉机司机从上述大货车卸下5吨大米，按照梁瑞懋与位于塔庄镇上汾村从事粉干生产加工的林某双方事先达成的口头买卖协议，运送到塔庄镇上汾村林某粉干加工厂。梁瑞懋雇的拖拉机司机从其拖拉机上卸下8袋大米到林某粉干加工厂时被执法人员当场查获。双方当事人对上述行政处罚决定书查明的事实均无异议。
本院认为，本案所涉大米的包装系米业公司按梁瑞懋的要求，并由梁瑞懋提供的包装袋进行包装，梁瑞懋在收到案涉大米后并未就大米包装向米业公司提出异议，故可认定米业公司已按梁瑞懋的要求交付了大米。梁瑞懋收到大米后，卸下部分大米卖到粉干加工厂时被闽清县食品药品监督管理局执法人员查获，闽清县食品药品监督管理局以涉嫌销售无标签的预包装食品对梁瑞懋予以处罚，故一审认定闽清县食品药品监督管理局处罚的是梁瑞懋购买米业公司的大米后转卖给他人的行为，而非米业公司卖给梁瑞懋大米的行为并无不当。梁瑞懋受处罚的后果应由其本人承担，而不能由米业公司承担。
综上所述，上诉人梁瑞懋的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3155元，由上诉人梁瑞懋承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 刘文煜
审判员 彭 青
二〇一七年二月七日
书记员 曹 颖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1400号
移送部门本院刑一庭
被执行人张坤，农民。
本院在执行移送部门本院刑一庭与被执行人张坤刑事罚金执行一案中，（2015）静刑初字第0277号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人在监狱服刑，没有可供执行的财产，没有能力履行法律文书确定的罚金义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
天津市静海县人民法院做出的（2015）静刑初字第0277号刑事判决书的罚金部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董远征
审判员 李爱军
审判员 赵希奈
二〇一五年十月三十日
书记员 史全军
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执36号
李斌：
本院已立案执行乔喜转与你赔偿纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民东初字第161号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月五日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终435号
上诉人（原审被告）山东东信房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱明，董事长。
委托代理人王法颂，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔冬梅，农民。
委托代理人朱茂金（系崔冬梅之夫）。
委托代理人徐昭严，山东祥城律师事务所律师。
上诉人山东东信房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，被上诉人崔冬梅于2016年3月14日向本院申请撤回起诉，并经上诉人山东东信房地产开发有限公司同意。
本院认为，被上诉人崔冬梅自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人崔冬梅撤回起诉；
二、撤销嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2140号民事判决。
一审案件受理费996元，由被上诉人崔冬梅负担；二审案件受理费996元，减半收取498元，由上诉人山东东信房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 丹
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01461号
原告代某某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告石某某，男，1982年10月5日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告代某某与被告石某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，原告代某某、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某于2004年1月经人介绍与被告石某某认识，于2007年1月25日在民权县民政局领取结婚证，2009年4月12日生育一女石某甲，2011年8月6日生育一子石某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到二年，被告更是寻找借口，不给原告一分钱来抚养两个年幼的孩子。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是原告一人独自承受。最可恨的、让人无法忍受的是还要受其父母打骂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、整日让原告以泪洗面的生活，原告曾于2012年的夏天协议离婚，被告未同意，原告一恨之下，外出打工。在这三年里，被告对原告没有丝毫的关爱，还变本加厉。原告每次回家看望两个孩子，被告都不让原告进家，更是恶言恶语伤害原告的精神，拳打脚踢残害原告的身体。最令人痛心的让原告不能容忍的是，被告不务正业，在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，致使我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的余地。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚；婚生子石某乙由男方抚养，婚生女石某甲由被告抚养，抚养费各自承担。
被告石某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告及被告的家人没有打过原告；被告也没有在外面沾花惹草；两个孩子一直跟着被告生活，被告对孩子尽到了应尽的义务；被告在外面打工的钱也都给原告了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻关系是否彻底破裂2、如夫妻感情破裂婚生子女如何抚养。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、原、被告结婚证复印件一张；3、原、被告的婚生子女的户口复印件两张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告石某某未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告代某某与被告石某某经人介绍在2004年1月相识，在彼此了解后于2007年1月25日在民政部门登记结婚，并于2007�2月3日举行婚礼，原、被告婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子一女，长女石某甲出生于2009年4月12日；长子石某乙出生于2011年8月6日。2015年2月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告负气外出打工。原、被告婚生子女石某甲、石某乙现随被告石某某生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告代某某与被告石某某于2004年1月经人介绍，婚姻基础较好。婚后共同生活八多年中，生育了两个子女，足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然2015年2月份原、被告因琐事产生矛盾，原告代某某负气外出打工，影响了夫妻感情，但原告代某某并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告代某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01461号
原告代某某，女，1983年4月23日出生，汉族，农民。
被告石某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，农民。
原告代某某与被告石某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月13日对本案公开开庭进行了审理，原告代某某、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原告代某某于2004年1月经人介绍与被告石某甲认识，于年月日在民权县民政局领取结婚证，年月日生育一女石某乙，年月日生育一子石某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男人主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后不到二年，被告更是寻找借口，不给原告一分钱来抚养两个年幼的孩子。结婚这么多年以来，原、被告没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料孩子，都是原告一人独自承受。最可恨的、让人无法忍受的是还要受其父母打骂。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖、整日让原告以泪洗面的生活，原告曾于2012年的夏天协议离婚，被告未同意，原告一恨之下，外出打工。在这三年里，被告对原告没有丝毫的关爱，还变本加厉。原告每次回家看望两个孩子，被告都不让原告进家，更是恶言恶语伤害原告的精神，拳打脚踢残害原告的身体。最令人痛心的让原告不能容忍的是，被告不务正业，在外沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，致使我们的夫妻感情完全破裂，毫无和好的余地。为此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求与被告离婚；婚生子石某丙由男方抚养，婚生女石某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告石某甲辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告及被告的家人没有打过原告；被告也没有在外面沾花惹草；两个孩子一直跟着被告生活，被告对孩子尽到了应尽的义务；被告在外面打工的钱也都给原告了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻关系是否彻底破裂2、如夫妻感情破裂婚生子女如何抚养。
原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一张；2、原、被告结婚证复印件一张；3、原、被告的婚生子女的户口复印件两张。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告石某甲未向本院提交证据材料。
对原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：原告代某某与被告石某甲经人介绍在2004年1月相识，在彼此了解后于年月日在民政部门登记结婚，并于2007年2月3日举行婚礼，原、被告婚姻基础较好。原、被告婚后生育一子一女，长女石某乙出生于年月日；长子石某丙出生于年月日。2015年2月份，原、被告因生活琐事产生矛盾，原告负气外出打工。原、被告婚生子女石某乙、石某丙现随被告石某甲生活。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。对于离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为依据。原告代某某与被告石某甲于2004年1月经人介绍，婚姻基础较好。婚后共同生活八多年中，生育了两个子女，足可印证原、被告婚后建立了一定的夫妻感情。虽然2015年2月份原、被告因琐事产生矛盾，原告代某某负气外出打工，影响了夫妻感情，但原告代某某并未提供出夫妻感情破裂方面的证据。并且，原、被告年幼的儿女需要和睦的家庭环境及父母的共同关爱，若双方离婚，势必影响子女的健康成长，故对原告代某某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告代某某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 江孝法
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 蔡金航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第4834号
原告杨维香。
被告徐延宁。
被告李春鹏。
原告杨维香与被告徐延宁、李春鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年6月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜玉林独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨维香，被告徐延宁、李春鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨维香诉称，2014年5月20日，原、被告因排水沟发生争执，两被告将原告打伤，原告受伤后到医院治疗。原告为维护其合法权益，具状向人民法院起诉，请求人民法院依法判令两被告赔偿原告各项经济损失共计5000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐延宁辩称，被告并没打伤原告，被告不应承担赔偿责任。
被告李春鹏辩称，被告不应承担赔偿责任。被告被原告打伤，将另案主张。
经本院开庭审理查明，2014年5月20日下午，原告杨维香与被告徐延宁、李春鹏因排水沟一事发生争吵后厮打致伤。原告杨维香面部损伤、被告李春鹏身体损伤经即墨市公安局法医鉴定均构成轻微伤。原告杨维香受伤后，分别于2014年5月21日、5月25日、5月28日、5月29日到即墨市人民医院门诊治疗，门诊诊断为：1、头外伤反应2、软组织挫伤。原告杨维香支出医疗费428.68元。原、被告双方就民事赔偿部分经公安机关调解未果，诉来本院。
为证明上述事实，原告杨维香向本院提交即墨人民医院门诊病历复印件一份、门诊收费票据一张、即墨市温泉镇卫生院门诊收费票据2张、证明原告受伤及治疗情况；青岛市统一收款收据2张，证明原告为起诉支出复印费22元；鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费200元；交通费证明一张、发票一宗，证明原告受伤支出交通费情况。以上证据经被告徐延宁、李春鹏质证认为对用药合理性提出异议，认为不是治疗打伤的药，但未申请司法鉴定。对其他证据无异议。
上述事实，另有本院依法调取的即墨市公安局温泉派出所公安卷宗材料一册在案佐证。
以上证据经本院依法审核并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系同村村民，本应互谅互让、和睦相处，建立和谐的村民关系，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是相互争执，并造成原、被告均受伤的后果，对此，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。综合分析原、被告双方的伤情及争执的起因和纠纷的整个过程，以原、被告双方各承担50%的责任为宜。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由原、被告双方按照比例分担。原告杨维香主张的误工期限以实际治疗4天计算。原告杨维香主张的交通费数额过高，综合考虑原告的伤情及治疗情况，支持原告交通费130元较为合理。原告主张的精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐延宁、李春鹏赔偿原告杨维香医疗费214.34元（428.68元×50%）。
二、被告徐延宁、李春鹏赔偿原告杨维香误工费180.1元（90.05元／天×4天×50%）。
三、被告徐延宁、李春鹏赔偿原告杨维香鉴定费100元（200元×50%）。
四、被告徐延宁、李春鹏赔偿原告杨维香复印费11元（22元×50%）。
五、被告徐延宁、李春鹏赔偿原告杨维香交通费65元（130元×50%）。
上述第一项至第五项，共计570.44元，由被告徐延宁、李春鹏于本判决生效后十日内偿付。
六、驳回原告杨维香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐延宁、李春鹏负担12.5元，由原告杨维香负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 姜玉林
二〇一四年九月四日
书 记 员 鲁本仑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2614号
申请执行人翁林彩
被执行人陈爱贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人陈爱贞发出执行通知书，责令被执行人陈爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱贞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2614号
申请执行人翁林彩
被执行人曹旭跃，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人曹旭跃发出执行通知书，责令被执行人曹旭跃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹旭跃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹旭跃（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2614号
申请执行人翁林彩
被执行人陈爱贞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人陈爱贞发出执行通知书，责令被执行人陈爱贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈爱贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈爱贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月四日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2614号
申请执行人翁林彩
被执行人吴雪贤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人吴雪贤发出执行通知书，责令被执行人吴雪贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪贤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2614号
申请执行人翁林彩
被执行人林虞华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人林虞华发出执行通知书，责令被执行人林虞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林虞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林虞华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币955000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年七月五日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2614号申请执行人翁林彩被执行人吴雪贤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人吴雪贤发出执行通知书，责令被执行人吴雪贤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雪贤（证件号码：）在金华银行的00×××83的存款人民币955000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月四日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执2614号申请执行人翁林彩被执行人林虞华，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00674号，依法向被执行人林虞华发出执行通知书，责令被执行人林虞华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林虞华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林虞华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币955000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年七月四日书记员  王建国
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0704民初1471号
原告苏某，男。
法定代理人刘某某，女。
被告苏某，男，系原告之父。
本院在审理原告苏某诉被告苏某抚养纠纷一案中，原告苏某的法定代表人刘某某于2016年7月14日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回对被告苏某的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告苏某承担。
代理审判员 奂思宇
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王晓莉
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初286号
原告保某某，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村农民，住该村1189号。
委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。
被告李某甲，女，1994年11月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现下落不明。
被告李某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现住甘肃省皋兰县。
被告王某某，女，1975年2月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现住甘肃省皋兰县。
被告李某乙、王某某委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
原告保某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告李某甲下落不明需要公告送达，于2017年4月17日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托诉讼代理人贾惠巧、被告李某乙、王某某及其托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告”彩礼”96000元及首饰、礼品49158.8元（首饰33877.1元、化妆品1435.7元、手表6958元、手机6888元），共计145158.8元；2.判令三被告返还原告给付的其他费用共计15000元；3.判令三被告承担原告的经济损失8600元（律师费8000元、交通费600元）；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月原告与被告李某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，原告在订婚前给被告李某甲购买了订婚首饰及礼品，2016年9月6日举行订婚仪式当天原告给付被告家”彩礼”96000元。双方相识期间，原告陆续给付被告李某甲及其家属现金高达15000元。被告李某甲却一直找借口不与原告登记结婚，并拖延了一段时间后向原告提出分手、退婚。故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
李某甲未作答辩。
李某乙、王某某辩称，保某某陈述内容不属实，是其要求退婚的，其属于过错方。保某某给付的彩礼已全部自己花费了，故不应再返还彩礼。保某某主张的其他费用及经济损失于法无据，望法院驳回该项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院证明、医疗票据、村委会证明、委托代理合同、律师代理费票据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.保某某提交的浦东发展银行客户卡对账单、兰州民百集团股份有限公司销售凭证、增值税普通发票，李某乙、王某某对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，只认可对账单上的手机，但结合证人证言及手机购买时间，对该证据予以采纳；2.保某某提交的微信截屏照片无法证明和本案有关联性，故本院不予采纳；3.保某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明目的与其诉请无关，本院不予采纳；4.李某乙、王某某提交的照片、清单及证人证言，保某某不认可，且无相关证据证明，故本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年7月保某某与李某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年8月30日保某某给李某甲购买了价值6888元的手机一部、价值1435.7元的化妆品一套、价值6958元的手表一个、价值31360.7元的首饰（周大福铂金吊链13280元、铂金6377.2元、耳钉1011元、周大福黄金手镯9208.9元、女士戒指1483.6元），并支出2516.4元购买了男士戒指。2016年9月6日订婚当天保某某给李某甲家送去”彩礼”96000元，李某甲家退了26000元，只收了70000元，其中10000元李某乙给了李某甲。保某某与李某甲至今未领取结婚证。2016年10月保某某与李某甲发生矛盾后保某某向李某乙、王某某提出退婚，现李某甲下落不明。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼，因保某某与李某甲未办理结婚登记，故对保某某要求返还彩礼的诉求，本院予以支持。李某乙、王某某实际收到”彩礼”70000元，虽李某乙、王某某辩称其中10000元给了李某甲，只收了60000元，但这属于李某乙家庭成员之间的相互转交行为,不能对抗保某某的诉求。至于李某乙辩称已将收到的彩礼给了保某某用于购置生活用品，无事实根据和法律依据，本院不予采信。因在缔结婚约后，李某乙家庭也为缔结婚姻付出了一定的时间和精力，且保某某提出取消婚约的确给李某甲及其家人造成一定程度上的心理创伤，对此保某某也有一定的过错责任。综合考虑，李某乙、王某某应返还60%即42000元为宜。保某某购买的化妆品、手表、手机已交付李某甲使用，应视为保某某对李某甲的赠予，故不予返还。为缔结婚姻，保某某送给李某甲首饰（周大福铂金吊链13280元、铂金6377.2元、耳钉1011元、周大福黄金手镯9208.9元、女士戒指1483.6元），因价值较大，应予以返还。保某某购买的男士戒指从常理上无法认定是给李某甲购买的，故不应返还。至于保某某要求返还的其他费用因证据不足，承担的律师费、交通费因于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李某甲、李某乙、王某某于本判决生效后十日内共同返还保某某”彩礼”42000元；
二、李某甲于本判决生效后十日内返还保某某首饰（周大福铂金吊链、铂金、耳钉、周大福黄金手镯、女士戒指），如上述首饰无法返还，返还保某某等同价值31360.7元；
三、驳回保某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元，公告费560元，合计4236元，李某甲、李某乙、王某某共同负担1740元，保某某负担2496元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 郭大儒
代理审判员 何 莉
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘双双
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初286号原告保某某，男，1991年12月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村农民，住该村1189号。委托诉讼代理人：贾惠巧，甘肃解开律师事务所律师。被告李某甲，女，1994年11月20日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现下落不明。被告李某乙，男，1972年1月10日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现住甘肃省皋兰县。被告王某某，女，1975年2月17日出生，汉族，甘肃省皋兰县西岔镇西岔村居民，现住甘肃省皋兰县。被告李某乙、王某某委托诉讼代理人：杨军兰，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。原告保某某与被告李某甲、李某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，因被告李某甲下落不明需要公告送达，于2017年4月17日裁定将本案转为普通程序，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告保某某及其委托诉讼代理人贾惠巧、被告李某乙、王某某及其托诉讼代理人杨军兰到庭参加诉讼，被告李某甲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保某某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告”彩礼”96000元及首饰、礼品49158.8元（首饰33877.1元、化妆品1435.7元、手表6958元、手机6888元），共计145158.8元；2.判令三被告返还原告给付的其他费用共计15000元；3.判令三被告承担原告的经济损失8600元（律师费8000元、交通费600元）；4、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月原告与被告李某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，原告在订婚前给被告李某甲购买了订婚首饰及礼品，2016年9月6日举行订婚仪式当天原告给付被告家”彩礼”96000元。双方相识期间，原告陆续给付被告李某甲及其家属现金高达15000元。被告李某甲却一直找借口不与原告登记结婚，并拖延了一段时间后向原告提出分手、退婚。故原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。李某甲未作答辩。李某乙、王某某辩称，保某某陈述内容不属实，是其要求退婚的，其属于过错方。保某某给付的彩礼已全部自己花费了，故不应再返还彩礼。保某某主张的其他费用及经济损失于法无据，望法院驳回该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：出院证明、医疗票据、村委会证明、委托代理合同、律师代理费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.保某某提交的浦东发展银行客户卡对账单、兰州民百集团股份有限公司销售凭证、增值税普通发票，李某乙、王某某对其真实性无异议，但对其证明目的有异议，只认可对账单上的手机，但结合证人证言及手机购买时间，对该证据予以采纳；2.保某某提交的微信截屏照片无法证明和本案有关联性，故本院不予采纳；3.保某某提交的中国建设银行个人活期账户交易明细证明目的与其诉请无关，本院不予采纳；4.李某乙、王某某提交的照片、清单及证人证言，保某某不认可，且无相关证据证明，故本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年7月保某某与李某甲经人介绍相识并确定了恋爱关系，同年8月30日保某某给李某甲购买了价值6888元的手机一部、价值1435.7元的化妆品一套、价值6958元的手表一个、价值31360.7元的首饰（周大福铂金吊链13280元、铂金6377.2元、耳钉1011元、周大福黄金手镯9208.9元、女士戒指1483.6元），并支出2516.4元购买了男士戒指。2016年9月6日订婚当天保某某给李某甲家送去”彩礼”96000元，李某甲家退了26000元，只收了70000元，其中10000元李某乙给了李某甲。保某某与李某甲至今未领取结婚证。2016年10月保某某与李某甲发生矛盾后保某某向李某乙、王某某提出退婚，现李某甲下落不明。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理登记手续但却未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中，原告按照习俗给付被告彩礼，因保某某与李某甲未办理结婚登记，故对保某某要求返还彩礼的诉求，本院予以支持。李某乙、王某某实际收到”彩礼”70000元，虽李某乙、王某某辩称其中10000元给了李某甲，只收了60000元，但这属于李某乙家庭成员之间的相互转交行为,不能对抗保某某的诉求。至于李某乙辩称已将收到的彩礼给了保某某用于购置生活用品，无事实根据和法律依据，本院不予采信。因在缔结婚约后，李某乙家庭也为缔结婚姻付出了一定的时间和精力，且保某某提出取消婚约的确给李某甲及其家人造成一定程度上的心理创伤，对此保某某也有一定的过错责任。综合考虑，李某乙、王某某应返还60%即42000元为宜。保某某购买的化妆品、手表、手机已交付李某甲使用，应视为保某某对李某甲的赠予，故不予返还。为缔结婚姻，保某某送给李某甲首饰（周大福铂金吊链13280元、铂金6377.2元、耳钉1011元、周大福黄金手镯9208.9元、女士戒指1483.6元），因价值较大，应予以返还。保某某购买的男士戒指从常理上无法认定是给李某甲购买的，故不应返还。至于保某某要求返还的其他费用因证据不足，承担的律师费、交通费因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、李某甲、李某乙、王某某于本判决生效后十日内共同返还保某某”彩礼”42000元；二、李某甲于本判决生效后十日内返还保某某首饰（周大福铂金吊链、铂金、耳钉、周大福黄金手镯、女士戒指），如上述首饰无法返还，返还保某某等同价值31360.7元；三、驳回保某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3676元，公告费560元，合计4236元，李某甲、李某乙、王某某共同负担1740元，保某某负担2496元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  马 琳审 判 员  郭大儒代理审判员  何 莉二〇一七年十月九日书 记 员  刘双双????????1
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行执字第186号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人何亚飞，男，1982年6月25日出生，汉族，农民。
被执行人段雪荣，女，1983年11月25日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人何亚飞、段雪荣征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人何亚飞、段雪荣于2009年9月30日违法多生育二个子女。2013年9月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2013年9月29日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费19300元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人何亚飞、段雪荣作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2013）祁计生征字第13001021号征收社会抚养费决定，责令被执行人何亚飞、段雪荣缴纳社会抚养费19300元。
审判长 何京平
审判员 于跃进
审判员 周高峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陈厚云
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1552号
申请执行人李改英，女，汉族，1972年3月14日出生，住郑州市金水区南阳路**号院*单元***室。
被执行人李建卫，男，汉族，1980年11月12日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第48号民事判决书立案执行的申请执行人李改英申请执行被执行人李建卫借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李建卫的银行存款81310.1元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔晓强
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1002民初118号
原告李航，男，汉族，1987年6月22日出生。
原告付佑先，女，汉族，1964年9月25日出生。
委托代理人何云萍，四川汉安律师事务所律师。
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司，住所地内江市市中区玉溪路433号01号。
组织机构代码79397736-3。
法定代表人熊朝杰。
委托代理人凤立中，常务副总经理。
委托代理人欧永华，财务总监。
原告李航、付佑先诉被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司（下称俊麟公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理。依法由审判员张弟钦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何云萍，被告的委托代理人凤立中、欧永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李航、付佑先诉称，2007年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议书》，约定原告将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2130号商铺交由被告全权经营管理，期限为2007年8月1日至2017年4月30日。在此期间被告对商铺统一招商，自主经营，享有使用权和收益权，无论经营好坏，被告以“基金生活保障金”的名义向原告每月支付固定收益469元，因经营需要的其他费用，原告均不承担。协议签订后开始一段时间，被告能依约履行协议。但近年来被告开始拖欠应付的收益金。截止2016年2月29日，被告累计欠付原告16个月收益金，合计7，504元。特诉请法院判令被告依约支付原告固定收益7，504元。
被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。但认为公司因经营困难，现无力支付所欠原告的收益金。
本院认为，被告俊麟公司承认原告在本案中主张的事实。对原告李航、付佑先主张的事实本院予以确认。原、被告签订《委托经营管理协议书》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李航、付佑先按照协议约定将俊麟赛特摩尔商业广场二层D2130号商铺交由被告全权经营管理，被告俊麟公司亦应当按照协议约定支付原告商铺收益金。被告俊麟公司未按协议约定支付属于违约行为，应承担相应民事责任。原告李航、付佑先提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李航、付佑先2016年2月29日前的固定收益金7，504元。
如果被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告内江俊麟赛特摩尔商业经营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张弟钦
二〇一六年三月九日
书记员 陈雅玲
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0123民初1450号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被告：陈小飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行（以下简称罗源农行）与被告陈小飞金融借款合同纠纷一案，原告罗源农行于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1．判令陈小飞偿还贷款本金353,510.97元，并支付自2018年1月20日起至全部债务还清为止按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利�、罚息和复利（暂计至2018年3月20日为2921.2元）；2．判令陈小飞支付律师代理费16,040元；3．罗源农行有权以陈小飞提供抵押的位于罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑13＃楼2805单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、合同名称及签订日期：《个人购房担保借款合同》；2013年9月22日。
二、借款金额、期限：40万元；240个月。
三、借期利率、罚息利率、复利约定：贷款执行利率6.55%；遇中国人民银行人民币贷款利率调整，自调整后的次年1月1日起调整。罚息利率：借款执行利率上浮50%。�利：借款期内按借款执行利率计算、逾期按罚息利率计算。
四、付息、还款方式：还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。等额本息还款法。
五、抵押人及抵押物、抵押他权证：陈小飞；福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑13＃楼2805单元；凤房他证LY字第××号。
六、借款发放时间：2013年3月27日。
七、欠款本金、利息（含罚息、复利）：截至2018年3月20日，尚欠本金353,510.97元、利息2921.2元。
八、提前收回已发放借款的依据：《个人购房担保借款合同》12.4.2约定借款人未按约定按期足额偿还借款的原告有权提前收回债权。
九、律师费：原告已花费律师代理费3208元（委托代理协议约定16,040元）。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》第十二条第九款约定因被告违约致使原告为诉讼等方式实现债权的，被告应当承担为此支付的律师费等。
本院认为，罗源农行与陈小飞签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效。陈小飞取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费3208元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三�，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈小飞应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金353,510.97元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2018年1月20日起至实际清偿之日止的利息；
二、陈小飞应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费3208元；
三、陈小飞逾期仍未还款的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以陈小飞提供抵押的位于福建省罗源县松山镇松歧路1号罗源湾滨海新城罗锦苑13＃楼2805单元的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
案件受理费6887元，减半收取计3443.5元，由陈小飞负担�
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郑惠婷
二〇一八年七月三日
法官助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5970号
申请执行人王爱玉，女，1973年12月21日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）黄万儒、董捷，系浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人朱克珍，男，1969年4月1日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
被执行人黄李春，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区，现住温州市瓯海区。
申请执行人王爱玉与被执行人朱克珍、黄李春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第3657号民事判决书，已于2015年11月29日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人朱克珍、黄李春偿还案款80万元及利息（自2013年12月31日起按年利率5.6%计算至履行完毕之日止）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2015年12月17日向两被执行人送达执行通知书和财产申报令，两被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2015年12月18日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明两被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月21日向温州市瓯海区、瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人朱克珍名下登记有一处房产坐落于仙岩镇沈岙村（地号：V-D9-654），本院已予以查封，被执行人黄李春名下在上述区域无房产登记信息；于2015年12月17日向温州市公安局车管所，查明被执行人朱克珍名下有一辆风神牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院已依法予以查封，目前该车辆下落不明未能扣押，其余被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人朱克珍名下的上述房产由瓯海法院处置，被执行人朱克珍名下的上述车辆无执行价值，申请执行人暂不申请处置，申请执行人申请法院将两被执行人纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5970号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 张峰
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 张东