辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第864号
原告：别淑文，沈阳市化工学校教师。
委托代理人：杨越，辽宁越佳律师事务所律师。
委托代理人：别素娟。
被告：华锋，无职业。
被告：华琦，无职业。
委托代理人：华锋，男，住址沈阳市沈河区十三纬路***号5-8-3。
被告：信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司，住址沈阳市和平区市府大路55号。
负责人：于泓，该公司总经理。
委托代理人：张甜甜，该公司员工。
原告别淑文与被告华锋、被告华琦、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员时鑫独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告别淑文的委托代理人杨越、别素娟，被告华锋，被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司的委托代理人张甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告别淑文诉称，2013年12月29日7时许，原告步行至青年大街万科紫金苑门前的斑马线时，被被告华锋驾驶的辽A×××××号轿车撞伤，经交警部门认定，被告华锋负此次事故的全部责任。为维护原告作为受害人的合法权益，弥补该次受伤给原告造成身体上和精神上的伤害，请求法院依法判决被告赔偿医疗费132，929.34元、误工费38，998元、护理费47，430元、住院伙食补助费8，250元、营养费16，400元、交通费3，788元、××赔偿金61，387.20元、鉴定费1，170元、精神抚慰金10，000元及财产损失2，195元，并承担本案诉讼费用。
被告华锋辩称，被告华琦系辽A×××××号车辆的实际车主，事故发生时由我借用驾驶。事故发生后，我为原告垫付了医疗费76，000元、护理费5，000元、××辅助器具费1，092元，保险公司应予以返还；原告的其他损失应由保险公司赔偿。
被告华琦辩称，同意被告华锋意见。
被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽A×××××号在我公司投保了交强险及三者险30万元含不计免赔，我公司同意赔偿原告的合理损失。医疗费用按照医保标准承担；护理费应根据医疗机构出具的陪护证明及护理级别计算，我公司同意按照辽宁省最低工资标准给付；交通费数额过高，同意按照每天3元的标准给付；伙食费同意按照每天15元赔偿；营养费需有明确的流食、半流食的医嘱，否则不予赔偿；原告应提供收入减损证明及事发前三个月工资以确定收入减少情况，如不能提供，我公司同意按照辽宁省最低工资标准赔偿；因原告评定伤残时未通知我公司，我公司申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应由我公司赔偿；事故认定书未记载财产损失，不同意赔偿；因原告已经评定伤残，不存在后续治疗费的问题。
经审理查明，2013年12月29日7时许，原告步行至青年大街万科紫金苑门前的斑马线时，被被告华锋驾驶的辽A×××××号轿车撞伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，被告华锋负全部责任。事故发生后，原告被送至沈阳军区总医院治疗29天、经诊断为：重型闭合性颅脑损伤，医嘱为一级护理、流食。后原告于2014年1月27日转院至辽宁中医药大学附属医院，住院治疗134天，经诊断为：头部内伤，期间医嘱为二级护理，普食。原告共花费医疗费132，929.34元，其中被告华锋垫付76，000元。原告系沈阳市化工学校教师，事故发生后的住院治疗及病休期间，没有获得劳动报酬。2014年12月30日，辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告颅脑损伤为十级伤残，骨盆骨折、畸形愈合为十级伤残。
另查明，辽A×××××号轿车实际车主系被告华琦，事故发生时由被告华锋借用驾驶，该车在被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任险及商业第三者责任险30万元含不计免赔，事故发生时处于保险期间。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、沈阳军区总医院、辽宁中医药大学附属医院住院病案、诊断书、医疗费收据、辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费收据等，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体、生命、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告华锋驾驶辽A×××××号轿车将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费132，929.34元的问题，经当庭质证核实，其在住院治疗期间实际产生医疗费143，077.08元，其中被告华琦垫付76000元。故应由被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司直接向原告赔付医疗费67，077.08元，向被告华琦赔偿垫付医疗费76，000元。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费8，250元、营养费16，400元的问题，根据法律规定，此款系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗163天，医嘱为流食29天，故本院对其住院伙食补助费予以支持，对其营养费确定为2，900元。
关于原告要求被告赔偿护理费47，430元的问题，原告住院期间均由护工护理。原告提供的护理合同、护理费票据足以证明其因本次事故造成的损失，其中被告华锋垫付的5，000元应由保险公司返还。
关于原告要求被告赔偿交通费3，788元的问题，根据原告住院治疗及门诊复查的情况，本院酌定由被告赔偿1，500元。
关于原告要求被告赔偿误工费38，998元的问题，对原告因本次事故的误工时间，本院按照其实际住院治疗时间核定为163天。因原告主张的收入水平没有相关证据佐证，故对其误工费本院按照2014年度辽宁省教育业平均工资标准计算为22，671.67元（139.09元×163天），对其超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告要求被告赔偿××赔偿金61，387.20元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为颅脑损伤十级伤残，骨盆骨折、畸形愈合十级伤残，故对原告要求被告赔偿××赔偿金61，387.20元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1，170元的问题，因此项费用属于必要支出，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000元的问题，考虑到原告在本次事故中确有伤残，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿财产损失2，195元的问题，因原告未提供相应证据，本院不予支持。
关于被告华锋要求被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司赔偿垫付××辅助器具费1，092元的问题，系治疗需要，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文医疗费67，077.08元；
二、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文住院伙食补助费8，250元；
三、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文营养费2，900元；
四、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文护理费42，430元；
五、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文交通费1，500元；
六、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文××赔偿金61，387.20元；
七、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文精神抚慰金10，000元；
八、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文误工费22，671.67元；
九、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿原告别淑文鉴定费1，170元；
十、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告华琦垫付医疗费76，000元；
十一、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告华琦垫付护理费5，000元；
十二、被告信达财产保险股份有限公司辽宁分公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内，一次性赔偿被告华琦垫付××辅助器具费1，092元；
十三、驳回原告别淑文的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000元，减半收取2，500元，由被告华锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 时鑫
二〇一五年七月三日
书 记 员 许莹