陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0822民初812号原告柴某某，又名柴某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托代理人张某某。委托代理人贺某某。被告刘某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告李某某，女，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托代理人郭某某，男，汉族，居民，住府谷县。被告杜某某，男，汉族，居民，住府谷县府谷镇。委托代理人胡某某。原告柴某某与被告刘某某、李某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院受理后，原告于2016年3月16日提出财产保全申请，经审查，本院认为原告的申请符合《中华人民国和国民事诉讼法》第一百条之规定，本院于2016年3月16日对被告刘某某、李某某在银行的账户予以冻结，本案院依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告柴某某及委托代理人张某某、贺某某与被告刘某某、被告李某某委托代理人郭某某、被告杜某某及委托代理人胡某某经合法传唤到庭参加了诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月14日，由被告杜某某提供担保，被告刘某某向原告柴某某借款100万元，双方约定利息为月息三分，未约定借款期限。借款后借款人依约定将利息支付至2012年4月24日，此后本息未付。因原告于2011年2月26日向原告杜某某借款100万元，原告一直以为上述债务抵销就未向刘某某主张债权，2016年1月31日原告得知杜某某起诉就向借款人刘某某及保证人追索债权，无果。综上，原告诉请的借款发生在被告刘某某与被告李某某婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务。故原告具状起诉请求判令被告刘某某、李某某共同偿还原告借款100万元及利息，利息从2012年4月24日起至实际还清之日止按照月息2分计算；2.由被告杜某某在上述本息范围内承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1.借款人承诺书、担保人承诺书各一份，转款汇款凭证2份，证明被告刘某某于2011年3月14日向原告柴某某借款100万元，约定月利息3分，由被告杜某某作为担保人，原告向被告转款的事实。2.谈话录音一份，证明利息3分的事实。3.通话记录清单一份，证明原告于2016年1月31日向被告打电话主张要钱的时间。被告刘某某辩称，被告现在没有见过借据，诉状上说的约定利息3分没有此事，在2013年4月份和12月份分三次共给付原告40万元本金，对原告提供的证据的真实性不认可，“利息3分”几个字不是被告书写。被告刘某某向法庭提交了以下证据：取款凭证的一份，证明被告让王某某给原告还款的事实。被告刘某某向法庭申请了证人王某某出庭作证。被告李某某辩称，刘某某向原告的借款未在日常生活中使用，该笔借款李某某并不知情，李某某与被告刘某某已经分居，并且经济独立，没有还款责任。被告李某某向法庭提供了以下证据：1.离婚协议书一份，证明刘某某与李某某达成离婚协议的事实，对债权债务达成明确约定，李某某不承担责任。2.离婚证一份，证明20122011年3月18日刘某某与李某某解除婚姻关系。结婚证一份，证明李某某与杨某在2012年8月8日领取结婚证的事实。证人证言2两份，证明李某某于2010年2月份至2012年8月份与刘某某感情破裂分居、经济独立的事实。被告杜某某辩称，提供担保属实，原告所说没有约定借款期限不属实，实际约定借款期限为两个月，当时签订了书面合同，刘某某没有按约定还款，原告也没有向杜某某被告主张过权利，所以杜某某被告已经脱保。被告杜某某未向法庭提供证据。本院依法于2016年4月11日向被告杜某某所作调查笔录一份。经庭审质证，对原、被告提供的证据、证人王某某的证言及本院依法所作的调查笔录，本院认定如下：对原告提供的第1组证据，被告刘某某对借据的真实性有异议，称利息不是被告写的，是后来写上去的，自己当时是在空白合同上签的字，借据上并没有写利息多少，被告李某某辩称不认可，被告与刘某某感情破裂，分居两年，经济独立，没有偿还责任，对证据的真实性有异议，没有经过借款人和担保人的同意原告写的利息，被告杜某某对借款人承诺书真实性有异议，月利息是手写的，不是刘某某本人所写，对利息3分的真实性有异议，其他的真实性认可，对证明目的有异议，借款是有期限的，借款合同上写的借款期限是两个月，经本院审查，，关于借款利息虽然是原告书写，但与被告杜某某在本院调查中的陈述可以印证，对原告提供的借据的予以确认；对原告提供的第2组证据，被告刘某某称录音中是自己的声音，但对内容不认可，被告刘某某称该组证据不能作为证据使用，视频资料可以增加或剪辑，所以不认可，被告李某某称对真实性不发表质证意见，谈话内容没有书面对话材料，对内容也听不清，无法质证，经本院审查，因原告未向本院提供录音原始载体无法核实真实性，本院对该组证据不予确认；对原告提供的第3组证据，被告刘某某无异议，被告李某某不认可，称不能证明要过钱，被告杜某某称通话是事实，对证明目的不予认可，通话记录只能证明通话的时间，不能证明通话的具体内容，即使通话主张过权利，但已经过了保证期间，为时已晚，经本院审查，对该组证据的真实性予以确认。对被告刘某某提供的第1组证据，原告柴某某称不清楚，只能证明刘某某取款20万元，不能证明把钱给自己，被告李某某和杜某某均无异议，经本院审查，对该组证据的真实性予以确认；对被告李某某提供的第1、2、3、4组证据，原告柴某某称对离婚协议和离婚证及重新登记结婚的事实无异议；对证人证言有异议，证人必须亲自出庭作证，张某证明不了李某某与刘某某分居，日常生活经济独立，对此不予认可，被告刘某某无异议，被告杜某某放弃质证，经本院审查，被告李某某提供的第1、2、3组、证据之间可以相互印证，本院予以确认；对被告李某某提供的第4组证据，因证人张某、刘某关于被告李某某与刘某某分居的时间期限的陈述互相矛盾本院不予确认有差异，但二证人可以证明被告李某某与刘某某在借款期间分居的事实，故本院仅对被告李某某与刘某某借款期间分居的事实本院予以确认。对证人王某某的证言，原告柴某某称不认识证人，钱是转款打过来的，没有扣车，不认可证人证言，证人说的话是假的，他没有参与此事，原告是直接和刘某某交付的，转款40万元都是转账，具体细节没有其他证据印证没法认可，仅对40万元予以认可。被告刘某某称证人与原告是认识的，车是证人开回来的，这件事单位很多人都知道，证人所言部分属实，第一次转款20万元，第二次、第三次还款都是现金。被告李某某无异议，被告杜某某对证人证言认可，经本院审查，对证人王某某证言中被告刘某某给原告还款40万元的陈述予以确认。对本院依法所作的调查笔录，原告柴某某对杜某某担保的事实予以认可，对于利息3分予以认可，对口头约定借款期限两个月不予认可，被告刘某某对借款期限与利息有异议，其他无异议，约定前两个月是利息3分，后按银行利息，被告李某某对调查笔录不认可，称被告刘某某与李某某分居两年以上，对他们之间的借贷关系一概不知，被告杜某某称自己说的担保期限两个月不准确，当时没有约定，借款期限是两个月，借款期限和担保期限当时没有弄清楚，本院对所作的调查笔录依法予以确认。根据当事人陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2011年3月14日，被告刘某某向原告柴某某借款100万元，口头约定利息为月息3分，未约定借款期限，被告刘某某向原告出具了借款人承诺书一份。被告杜某某向原告出具担保人承诺书一份，载明：“该笔借款的借款人亲自找我为其担保，其借款人经营情况，借款用途和偿借能力我已熟识，我愿意为借款人的本人用款担保，如借款人不能按时清偿借款本息，我将积极予以代偿”。2013年4月份，被告刘某某向原告偿还20万元，2013年7月被告刘某某将陕汽车抵押给原告。2013年12月份被告刘某某偿还原告20万元并取回陕汽车。借款本金100万元及下剩利息三被告一直未偿还原告，2016年1月份，原告通过电话向被告刘某某催要过借款。另查明，被告李某某与刘某某于2008年7月8日在府谷县民政局登记结婚，上述借款发生在被告李某某与刘某某婚姻关系存续期间。2011年3月18日，被告李某某与刘某某在府谷县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定:一、双方自愿解除夫妻关系；二、婚生女刘诺妍由男方抚养，抚养期间的各项开支全部由男方承担（包括医疗、教育、保险费等），在抚养期间任何一方对婚生女身心、健康有损害行为的，将视为自愿放弃抚养、教育权利，另一方有权要求变更直接抚养权，并中止。取消其探望权。三、财产分割，1.夫妻共同生活期间夫妻双方共同所有的财产都归男方（包括房子及房内所有家具，家庭生活用品，小车）女方自愿放弃财产分割权；2.婚后男方独自开设的三家门店都归男方所有，期间做生意向外借贷及外面欠款债权债务都归男方所有；3.婚后男方从女方那里拿走的女方工资等共计16万元，岳父帮男方贷来的5万元及利息2万元，岳父送给夫妻二人购房钱1万元，以上各项共计20万元，男方在2011年4月18日前全部给女方；4.离婚后任何一方都不得干扰对方的一切生活，不得有意损毁对方名誉的行为。2012年8月6日，被告李某某与杨军在府谷县民政局登记结婚。本院认为，被告刘某某向原告柴某某借款100万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告刘某某，原告提供借款的义务已履行完毕，被告刘某某应当按约定的期限返还借款本金100万元。因本案所涉借款未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此规定，原告可请求被告在合理的期限内返还借款。原告在2016年1月份向被告刘某某催要之后，于2016年3月14日向本院起诉应视为原告给被告刘某某的宽限期已届满，故被告刘某某应向原告柴某某返还借款本金100万元。关于借款利息的问题，原告与被告刘某某之间约定的利息已超过年利率24%，超过的部分不予保护，现原告请求被告按照月利率2%从2012年4月24日起至实际还清之日止支付借款利息，该项诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，关于被告刘某某已给付的40万元，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条明确规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，根据该规定被告刘某某在2013年支付原告的40万元应视为利息，被告刘某某向原告已支付的40万元利息系其自愿行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院不予干预。关于被告刘某某在庭审中提出诉讼时效抗辩的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。又根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。本案中被告柴某某在2013年向被告刘某某主张过借款利息，被告刘某某支付利息40万元，原告亦在2013年12月份将抵押的陕汽车返还被告刘某某，可以证实该借款合同在2013年12月份之前一直在合同履行期内；对于2013年12月份之后至2016年3月14日的期间内，被告刘某某自认原告仅在2016年1月份主张过权利但被告刘某某未向原告偿还，即原告在2016年1月份在向被告刘某某催要未果后，才知道权利被侵害的事实，诉讼时效应从2016年起计算，故被告刘某某认为上述借款已超过诉讼时效的抗辩意见本院不予采纳；关于原告诉称的100万元借款是否应由被告刘某某与李某某共同偿还的问题，首先，借款时被告李某某并不认识原告，不知该借款，借款人承诺书上也无被告李某某的签名，不能表明被告李某某是共同借款人或该借款是被告刘某某与李某某的共同意思表示；其次，被告刘某某向原告借款数额较大，已明显超出日常生活所需，不属于合理的日常家事代理范围；第三，结合被告刘某某在庭审中陈述其借款是用于购车与其曾经将陕汽车抵押给原告的行为可以相印证，另外被告刘某某在借款4天后内就同被告李某某离婚，难以认定上述借款用于家庭生活、经营或被告李某某分享了借款所带来的利益，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案所涉借款并非用于被告刘某某与李某某夫妻共同生活，被告李某某不应当承担还款责任；又根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该解释的立法本意在于保护债权人防止当事人假借离婚恶意逃避债务，本案中被告李某某在被告刘某某借款时处于分居状态，在离婚时未分割夫妻共同财产，被告李某某在2012年8月6日又与他人结婚，并非借离婚恶意逃避债务，从公平原则出发被告李某某也不应承担还款责任，另原告柴某某也未进一步举证证明被告刘某某与李某某有共同举债的合意或分享了债务所带来的利益或李某某事后对该债务予以追认，综上，本案所涉借款应认定为被告刘某某的个人债务，不属于其与被告李某某夫妻共同债务，被告李某某无需承担共同归还偿还借款的责任。关于被告杜某某是否应当承担保证责任的问题，依照《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告与被告杜某某双方未约定保证方式，推定被告杜某某承担的保证责任方式为连带担保责任。因原告与被告杜某某未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。又根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中原告仅在2013年请求被告刘某某支付利息，被告刘某某亦积极履行支付利息的义务，原告柴某某在2016年1月份以前一直未向被告刘某某请求返还借款本金100万元，直到2016年1月份才向被告刘某某打电话催要，后于2016年3月14日起诉，所以本案中主债务履行期届满之日应为原告起诉之日。原告在保证期间起诉，故被告杜某某的保证责任不免除。被告杜某某在承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效之日起三十日内偿还原告柴某某借款本金100万元及相应的利息（借款利息按月利率2%支付从2012年4月24日起至实际还清之日止）；二、被告杜某某对本判决主文第一项下的金钱给付义务承担连带清偿责任，被告杜某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿；三、被告李某某不承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告刘某某、杜某某共同负担，保全申请费420元，由原告柴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郝振荣代理审判员  任澎彬人民陪审员  李乃儿二〇一六年七月十三日书 记 员  张 娴