wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0024号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告何德兵，男，汉族，1965年7月10日生，住淮安市淮安区范集镇何朱村*组。
被告陆爱民，男，汉族，1967年1月17日生，住淮安市淮安区范集镇大花村。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何德兵、陆爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人徐建强，被告陆爱民到庭参加诉讼，被告何德兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月19日，被告何德兵向原告所属的范集支行贷款5万元，约定于2012年8月10日到期，年利率12.96%，被告陆爱民为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告何德兵未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告何德兵归还借款本金5万元及利息20156.40元（按年利率12.96%，从2011年9月19日计算至2012年8月10日，2012年8月11日起按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年3月25日，以后利息顺延计算。）；2、被告何德兵支付原告律师代理费6700元；3，被告陆爱民对上述款项承担连带清偿责任。
被告何德兵未作答辩。
被告陆爱民辩称，我签字担保是事实，当时只管让我签字，我也不懂，钱给了何德兵。
经审理查明，2011年9月19日，被告何德兵向原告所属的范集支行贷款5万元，双方签订个人担保借款合同一份，被告陆爱民为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年9月19日到2012年8月10日，借款年利率为12.96%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向何德兵发放了借款，后被告何德兵未按约还款，担保人陆爱民也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
另查，原告因本案诉讼支付律师费6700元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、律师代理费发票（复印件）、委托代理合同（复印件），以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告何德兵、陆爱民签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告何德兵欠原告借款本金50000元及利息，被告陆爱民为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何德兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陆爱民作为连带责任保证人，应当对被告何德兵的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告何德兵追偿。原告要求被告承担追索债权的律师代理费10680元的主张。经审查，原、被告签订的个人担保借款合同明确约定了担保人的担保范围包括实现债权的费用，其中包含律师费。原告为追索借款委托律师参加民事诉讼活动支付了6700元律师代理费，该费用属于原告为实现债权而支付的费用。律师事务所接受当事人的委托指派律师参加民事诉讼，有权向当事人收取一定数额的律师代理费，但不得超过规定标准。本院根据本案诉讼标的以及相关部门规定的律师收费标准对原告主张的律师费进行核实，确认原告主张的律师代理费未违反规定，本院予以准许。被告何德兵经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年9月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。），并支付律师费6700元；
二、被告陆爱民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆爱民在承担保证责任后有权向被告何德兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元，由被告何德兵、陆爱民共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 葛锦丘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童 磊
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林商初字第0024号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司员工。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告何德兵，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告陆爱民，男，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告何德兵、陆爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人徐建强，被告陆爱民到庭参加诉讼，被告何德兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年9月19日，被告何德兵向原告所属的范集支行贷款5万元，约定于2012年8月10日到期，年利率12.96%，被告陆爱民为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，被告何德兵未履行还款义务，担保人也未履行保证责任，为维护原告合法权益特诉至法院，现要求：1、被告何德兵归还借款本金5万元及利息20156.40元（按年利率12.96%，从2011年9月19日计算至2012年8月10日，2012年8月11日起按合同约定利率加收35%的罚息计算至2014年3月25日，以后利息顺延计算。）；2、被告何德兵支付原告律师代理费6700元；3，被告陆爱民对上述款项承担连带清偿责任。
被告何德兵未作答辩。
被告陆爱民辩称，我签字担保是事实，当时只管让我签字，我也不懂，钱给了何德兵。
经审理查明，2011年9月19日，被告何德兵向原告所属的范集支行贷款5万元，双�签订个人担保借款合同一份，被告陆爱民为上述款项提供连带责任保证。上述合同约定，借款期限从2011年9月19日到2012年8月10日，借款年利率为12.96%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”合同签订后，原告向何德兵发放了借款，后被告何德兵未按约还款，担保人陆爱民也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
另查，原告因本案诉讼支付律师费6700元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、律师代理费发票（复印件）、委托代理合同（复印件），以及有两被告签字的借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告何德兵、陆爱民签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告何德兵欠原告借款本金50000元及利息，被告陆爱民为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告何德兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告陆爱民作为连带责任保证人，应当对被告何德兵的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告何德兵追偿。原告要求被告承担追索债权的律师代理费10680元的主张。经审查，原、被告签订的个人担保借款合同明确约定了担保人的担保范围包括实现债权的费用，其中包含律师费。原告为追索借款委托律师参加民事诉讼活动支付了6700元律师代理费，该费用属于原告为实现债权而支付的费用。律师事务所接受当事人的委托指派律师参加民事诉讼，有权向当事人收取一定数额的律师代理费，但不得超过规定标准。本院根据本案诉讼标的以及相关部门规定的律师收费标准对原告主张的律师费进行核实，确认原告主张的律师代理费未违反规定，本院予以准许。被告何德兵经本院合法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何德兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（从2011年9月19日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。），并支付律师费6700元；
二、被告陆爱民对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告陆爱民在承担保证责任后有权向被告何德兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1721元，由被告何德兵、陆爱民共同负担。
如不服本判决，�在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 祝 武
审 判 员 王雷明
人民陪审员 葛锦丘
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 童 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民四初字第500号
原告王某某，男。
委托代理人张耀武、史松峰（实习），河南经源律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告周某某，女。
原告王某某诉被告周某某为离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张耀武、史松峰,被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2007年10月22日在新安县民政局登记结婚，结婚证字号：bj410323-2013-000758；原、被告婚后生育两女，长女王某甲出生于2009年6月12日，次女王某乙出生于2013年7月3日。家庭主要资产情况：原、被告刚买的二手房首付十万，分期已付二个月，有四万元公司股份，原告负债五万四千元，被告负债四万四千元。原、被告感情破裂的事实及原因。原、被告双方由于婚前没有深入的了解对方，致使从结婚之日起夫妻间矛盾就不断发生。发婚礼请帖时因一句话不和，被告将所有请帖烧毁、结婚证当场撕毁，但原告迫于情势原因只能隐忍。在大女儿出生之前的三年里，双方几乎月月吵架，对原告与他人的正常工作交往行为都疑神疑鬼，多次无事生非：白天到原告工作单位大闹，晚上在家里床头连说带骂折磨原告到凌晨，并经常以死亡诅咒原告，原告没有感受到夫妻间应有的体贴与温暖。2009年随着大女儿的出生，被告对原告的态度不但没有转变反而变本加厉。因为有了孩子，每当被告无理取闹时都会抱着孩子以离婚威胁原告。这期间被告拉着原告去县城办离婚不下十次，但每次到了之后被告都以各种借口不予办理，之后随着孩子的成长，被告竟然一有争吵就会把剪刀放到孩子手中并教育她：“你爸爸不是什么好人，在外边有女人，长大后一定拿刀杀了他！”有一次由于矛盾发展的非常严重，双方父母坐下来一起调解，原告提出离婚，被告父亲及被告以打断原告双腿相威胁，后不欢而散。由于家庭矛盾不断，原、被告之间的婚姻矛盾也不断升级，致使双方都难以理智对待，前不久被告拿着刀在做一件蛊惑、诅咒别人的事，原告与其发生争执，夺过其手中刀具，举起两次都差一点落下，险些酿成大祸！此外，被告对于孩子也不仅不细心照料，往往将夫妻间的怨气发泄在孩子身上，一有争执就在孩子面前教导“以后长大不要养你奶奶，不要养你爸爸”之类的话，当着孩子面拿着刀在自己手腕上来回拉动，寻死觅活；此后便不再接送孩子上下学，对孩子生活学习也不管不问。2015年6月23日早晨，又因为一些琐事被告无事生非，要去公司闹腾不让原告上班，因被告知道原告近期在公司要进行职位评审；于是两人发生冲突。之后被告打电话呼叫其父母在我上班等公交车时，在站台合伙将我殴打并报长春路110，经公安部门调解，双方去河科大第一附属医院看伤，在医院科室走廊长凳上，被告及其父母和其姑姑4人合伙将原告又一次无端殴打，被打之后原告报警天津路派出所，在天津路派出所调解下，双方各自找医院验伤，由于被告父母、姑姑均是河科大第一附属医院职工，被告自称验伤结果为耳膜穿孔，扬言要原告负刑事责任、将原告赶出洛阳、让原告不能再在公司上班等相威胁。现在原告天天都处在恐惧之中，家庭已经破裂，人身安全毫无保障可言。综上所述事实与理由，原、被告的之间的婚姻感情已经破裂，没有持续婚姻的可能；加之被告暴燥的性格及行为，严重威胁原告自身及父母家庭的安全，漠视对孩子的教育，严重影响孩子的成长及身心健康；原告也自知本身也是年轻、脾气暴躁，若在被告长期过激行为的刺激之下，必然引发更为严重的伤害案件，破裂的婚姻继续维持将造成不可挽回的家庭悲剧。为维护原告合法权益、家庭、父母女儿身心安全及健康；特向贵院提起离婚诉讼,请求：1、判决原被告离婚；2、依法确定婚生女王某甲、王某乙的抚养关系；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产及共同债务；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂，感情很好。
经审理查明，原、被告于2007年10月22日登记结婚，2009年6月12日婚生长女王某甲出生，2013年7月3日婚生次女王某乙出生。原告请求离婚，被告不同意离婚。庭审中原告提交有关夫妻双方感情破裂的证据不足，不足以证明原被告感情破裂。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原告王某某要求离婚，被告周某某不同意离婚，原告向本院提供有关夫妻感情破裂的证据不足，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。为维护双方的婚姻关系和家庭的和谐稳定，对原告要求离婚等诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 党妞妞
二〇一五年九月六日
书 记 员 师丽锋
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初字787号
原告王萍菊，女，1965年10月30日生，汉族，住兰考县。
委托代理人王燃明，河南博正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李智伟，男，1978年10月7日生，住兰考县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，经理。
地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦及东配楼1、2层。
委托代理人刘吴阳，河南群达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人俞海雷，经理。
地址：郑州市西泰康路。
委托代理人魏家坤、付汝彬，河南德冠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王萍菊与被告李智伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍菊委托代理人王燃明、被告李智伟、人寿财险郑州支公司委托代理人刘吴阳、人民财险郑州分公司委托代理人付汝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日19时许，被告李智伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考境内313省道由西向东行驶至葡萄架乡贺村路段东方明珠门前，撞住由北向南横过公路的原告王萍菊及另一行人，致原告王萍菊受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队（2016）第4-40号道路交通事故认定书认定，被告李智伟负该事故的全部责任，原告王萍菊无责任。事故发生后，原告入住兰考县人民医院接受治疗，住院57天，花去医疗费44881.37元。被告李智伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险，在被告人民财险郑州分公司投保有第三者责任险，为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费44881.37元、护理费4819元、误工费4525元、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、复查费480元、交通费700元等各项费用共计57865.37元。
被告李智伟辩称，我的车辆投保有交强险及两份商业险，保险公司应当在保险限额内赔偿原告的损失，原告住院期间，我为原告垫付7930元，保险公司赔付后要求返还。
被告人寿财险郑州支公司辩称，1、在确认被告车辆投保真实，且无免赔的情形下，结合原告的举证情况，愿意在保险的各项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2、此事故中还有另一伤者赵家勋，我们的交强险赔偿时应保留其份额。由于被告车辆投有两份商业三责险，我们在超出交强险的部分，按照两个商业三责险的投保比例赔偿。3、诉讼费、鉴定费不再保险公司赔偿范围内。
被告人民财险郑州分公司辩称，1、在确认被告车辆投保真实，且无免赔的情形下，结合原告的举证情况，愿意在保险的各项限额内对原告的合理合法损失予以赔偿。2、此事故中还有另一伤者赵家勋，人寿保险在交强险赔偿时保留其份额，由于被告车辆投有两份商业三责险，我们在超出交强险的部分，按照两个商业三责险的投保比例赔偿。3诉讼费、鉴定费不再保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年2月6日19时许，被告李智伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，沿兰考境内313省道由西向东行驶至葡萄架乡贺村路段东方明珠门前，撞住由北向南横过公路的原告王萍菊及另一行人赵家勋，致原告王萍菊、及另一行人赵家勋受伤，造成道路交通事故。兰考公安交通警察大队（2016）第4-40号道路交通事故认定书认定，被告李智伟负该事故的全部责任，原告王萍菊和赵家勋无责任。事故发生后，原告被送到兰考东方医院接受治疗，于当天转至兰考县人民医院，被诊断为：1、左侧枕顶部急性硬膜外血肿，2、左侧顶骨骨折、右侧额叶脑挫伤，3、左侧顶部头皮挫伤，4、双肺挫伤、胸腔积液。原告共住院57天，花去医疗费44881.37元。被告李智伟驾驶豫Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险及第三者责任险300000元（不计免赔），在被告人民财险郑州分公司投保有第三者责任险300000元（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告的损伤经本院委托河南大学司法鉴定中心鉴定达不到伤残等级，在原告住院期间被告李智伟为原告垫付医疗费7930元。
原告因此交通事故遭受的经济损失为：医疗费44881.37元、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费570元（57天×10元／天）、护理费4760元（57天×83.51元／天）、误工费1694.61元（57天×29.73元／天）、交通费500元等各项费用共计54115.98元。
上述事实有当事人陈述、病历、每日清单、医疗费票据、事故责任认定书等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。兰考公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，依法应予采信。被告人寿财险郑州支公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，因有二人受伤，交强险应当由二人分享，虽然另一伤者未起诉，但应为其保留一定的份额；因被告李智伟所投保的两份第三者责任险限额均为300000元，第三者责任险交强险外的损失应当由人寿财险郑州支公司、人民财险郑州分公司平均分担赔偿责任；被告李智伟已经垫付的费用，应当折抵其应赔偿的损失。原告要求的误工费应当按照2015年河南省农村居民纯收入每天29.73元计算；护理费应当按照2015年河南省居民服务业每天83.51元计算；原告要求交通费酌定为500元；原告要求的复查费480元，属于伤残鉴定时的检查费用，因其未构成伤残，对于原告的该项请求不予支持，原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险医疗费赔偿原告王萍菊医疗费44881.37元、住院伙食补助费1710元（57天×30元／天）、营养费570元（57天×10元／天），合计47161.37元中的8000元；在死亡伤残限额内赔偿原告护理费4760元（57天×83.51元／天）、误工费1694.61元（57天×29.73元／天）、交通费500元，合计6954.61元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的39161.37的50%，即19580.69元，以上共计34535元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的39161.37的50%，即19580.69元；
三、被告李智伟为原告王萍菊垫付的医疗费7930元，在保险公司赔付后应当返被告李智伟；
四、驳回原告王萍菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取624元，由被告李智伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一六年九月二十二日
书记员 李秋麒
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更619号
罪犯余克锋，男，1996年3月15日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省沙洋县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月25日作出（2014）湖刑初字第954号刑事判决书，以被告人余克锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年7月18日起至2018年7月17日止），并处罚金人民币3000元，暂存的退赃款3491元发还被害人。判决生效后于2015年1月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年1月19日至2016年4月为期15个月的考核期内获嘉奖10个，其中一级达标3个，二级达标5个，三级达标3个，四级达标3个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯余克锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月19日至2016年4月为期15个月的考核期内获嘉奖10个。2015年获得监狱表扬。2016年6月1日向本院缴清罚金人民币3000元。原判期间已缴清退赃款人民币3491元。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯余克锋在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯余克锋的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年7月18日起至2018年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初3304号
原告：董伍，男，汉族，1952年1月5日出生，农民，住河南省。
委托诉讼代理人王蔡玲，河南博建律师事务所律师。
被告：上蔡县饶沃种植专业合作社。住所地上蔡县华陂镇史彭村。
代表人：马腾腾，任该合作社理事长。
原告董伍与被告上蔡县饶沃种植专业合作社（以下简称饶沃合作社）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王蔡玲、被告饶沃合作社代表人马腾腾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董伍诉称，2014年，原、被告双方本着平等自愿的原则，就原告承包的6.8亩责任田以每亩每年1000元的价格转包给被告，约定转包期限为10年，双方签订了土地承包合同。原告将土地交给被告，但被告却不履行合同义务，至今没有支付原告承包费，现原告已将土地收回。故原告诉至法院，请求被告支付拖欠原告一年的承包费6800元。
被告饶沃合作社辩称，马腾腾不是实际的承包经营人，饶沃合作社也没有授权他人与原告签订承包合同，应当由实际承包原告土地的经营人承担相应的责任。
经审理查明，被告饶沃合作社代表人马腾腾将合作社公章及其个人私章交给李勇敢，后李勇敢以饶沃合作社的名义与原告签订《上蔡县西洪乡农村土地转包合同》1份，约定原告将其承包的6.8亩责任田转包给被告使用，承包费每亩每年1000元，承包期限10年，自2014年10月1日至2024年9月30日止。合同签订后，原告即将土地交付被告管理使用，后因其他原因，被告在使用原告的责任田1年后，双方终止了土地转包合同。因被告未将使用原告责任田1年期间的承包费给付原告，原告诉至本院，请求被告支付拖欠1年的承包费6800元。
庭审中，原告变更请求，主张实际转包给被告的土地为5.7亩，请求被告给付实际拖欠的承包费5700元。
另查明，合同签订后，饶沃合作社代表人马腾腾于2014年10月8日通过银行转账汇给李勇敢270000元，用于承包土地的经营。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的土地转包合同及被告提供的银行交易明细等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告就土地转包期限、转包价格等合同主要内容达成协议并签订了书面承包合同，该合同是双方的真实意思表示、内容不违反法律规定，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告履行了交付土地的义务，被告应履行给付实际使用原告土地期间的承包费的义务。被告未全部履行给付原告1年土地承包费的义务，应当承担继续履行的义务，故对原告请求被告给付承包费5700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称其没有授权他人与原告签订承包合同、不是实际的经营人，与原告提供的证据及本院查明的事实不符，本院不予采信。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15日内给付原告董伍土地承包费5700元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告上蔡县饶沃种植专业合作社承担（该款原告已预交，被告上蔡县饶沃种植专业合作社于本判决生效之日起15内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 赵大伟
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 白玉如
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢14号之二
申请执行人：李玉祥，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人：李秀娥（系李玉祥之姐），女，1968年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县人，居民，住甘肃省兰州市西固区。
被执行人：丁彦军，男，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0521民初762号民事判决书，在执行李玉祥申请恢复执行丁彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人丁彦军送达恢复执行申请书、执行通知书等法律文书，责令被执行人丁彦军于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人李玉祥支付各项赔偿款330109.80元，承担案件受理费4112元，并向本院交纳执行费4852元，合计339073.80元，但被执行人丁彦军未按执行通知书指定的期间履行义务。本院于2018年5月23日向被执行人丁彦军发出限制消费令，于2018年5月26日依法划拨被执行人丁彦军的银行存款1283.36元，于2018年6月6日依法划拨被执行人丁彦军的银行存款675元，并对其账户依法进行冻结。2018年6月16日对被执行人丁彦军的随身物品进行了搜查，搜查到现金879元，同日依法拘留了被执行人丁彦军。本院于2018年6月28日将被执行人丁彦军纳入失信被执行人名单。申请执行人对终结本次执行程序未提异议。另查明被执行人丁彦军没有存款、也没有房产、车辆以及投资权益的登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 肖慧元
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一八年七月十九日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0521执恢14号之一
申请执行人：李玉祥，男，1972年12月24日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
委托代理人：李秀娥（系李玉祥之姐），女，生于1968年10月2日出生，汉族，甘肃省清水县。
被执行人：丁彦军，男，1987年10月13日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住甘肃省清水县。
本院在执行李玉祥与丁彦军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月24日向被执行人丁彦军送达恢复执行通知书，责令被执行人丁彦军于5日内履行生效法律文书确定的义务,向申请执行人李玉祥给付案款330109.80元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4112元，并向本院交纳执行费4852元，但被执行人丁彦军未按执行通知书指定的期间履行义务。经查询，被执行人丁彦军在甘肃银行清水支行有存款675元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
划拨被执行人丁彦军在甘肃银行清水支行的银行存款675元。
冻结被执行人丁彦军的银行存款339073.80元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 肖慧元
二〇一八年六月六日
书记员 杨娜娜
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初74号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人王正运，男，1993年5月15日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住所地江苏省响水县。2014年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚�人民币一千元；2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2016年8月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人王正运犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人王正运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年9月24日5时30分许，被告人王正运在南京市秦淮区淮海路2号踏浪网咖内，趁被害人赵某睡着之机，窃得被害人赵某放置在电脑桌上的苹果牌iPhone6型手机一部（价值人民币2000元）。随即被告人王�运至南京市秦淮区明瓦廊125号青春飞扬网吧内，趁被害人汤某睡着之机，窃得被害人汤某放置在电脑桌上的苹果牌iPhone6PLUS型手机一部（价值人民币2640元）和电脑桌上背包内的苹果牌iPad一部。
同日，被告人王正运被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王正运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、汤某的陈述、证人陈某,4、俞某的证言、搜查笔录、辨认笔录、销售凭证、视听资料、价格认定结论书、情况说明、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王正运以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王正运犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人王正运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王正运自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王正运犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王正运退赔被害人赵建辉、汤冠杰的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年二月八日
见习书记员 徐蝶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1693号
罪犯程忠全，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）渝五中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人程忠全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失19527.24元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第222号刑事裁定，对罪犯程忠全减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年8月24日该院作出（2012）渝高法刑执字第00587号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年；本院于2014年12月16日作出（2014）渝一中法刑执字第03055号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯程忠全在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯程忠全在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯程忠全在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已履行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程忠全减去有期徒十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张 卿
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3307-2号
原告：驻马店市宾利实业有限公司。住所地：驻马店市橡林王楼村委李庄。
法定代表人：张雪宾，董事长。
委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人：蔡森，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈青松，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院于2018年4月27日作出（2018）豫1702民初3307-1号财产保全的裁定，原告于2018年5月29日向本院申请解除对被告冻结财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告陈青松、赵峰价值2000000元财产的查封或者同等价值的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚 洁
二〇一八年五月三十日
书记员 ＸＸ程
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3307-2号原告：驻马店市宾利实业有限公司。住所地：驻马店市橡林王楼村委李庄。法定代表人：张雪宾，董事长。委托代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人：蔡森，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被告：陈青松，男，1982年7月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2018年4月27日作出（2018）豫1702民初3307-1号财产保全的裁定，原告于2018年5月29日向本院申请解除对被告冻结财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告陈青松、赵峰价值2000000元财产的查封或者同等价值的银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 洁二〇一八年五月三十日书记员 ＸＸ程
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢228号
执行裁定书
申请执行人：赵森，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区德威御园小区********室。
被执行人：单巍，女，汉族，吉化公司炼油厂分析车间职工，住吉林市昌邑区通谭东区4-4-38号（现住吉化炼油厂公寓3楼右门第五间）。
申请执行人赵森与被执行人单巍民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2013）昌民二初字第433号民事判决书，判决主文内容如下：被告单巍于本判决生效后三日内向原告赵森返还欠款7.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，675元，保全费770元，共计2，445元，由被告单巍负担。该判决生效后，被执行人未按期履行义务。申请执行人曾于2013年9月22日向本院申请执行，被执行人部分履行后，本院于2014年3月21日作出终结本次执行程序裁定。后申请执行人又于2016年3月1日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，被申请执行人赵森自动履行执行款30000.00元，现已履行完毕，申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第433号民事判决书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年三月十六日
书记员 钟文含
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初389号
原告：董某某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市。
被告：黄某某，男，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告董某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回对被告的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 白 云
二〇一六年二月十九日
书 记 员 穆广林
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘04民终53号
上诉人（原审原告）：李道怀，男，汉族，1937年10月13日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：尚可臻，白银经纬律师事务所律师。。
被上诉人（原审被告）：景泰县一条山镇环境卫生服务中心，住所地：甘肃省景泰县。
法定代表人：薛多敏，该中心主任。
委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原审被告：张生祥，男，汉族，1962年12月21日出生，住甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彥，甘肃景胜律师事务所律师。
上诉人李道怀因与被上诉人景泰县一条山镇环境卫生服务中心（以下简称环卫中心）、原审被告张生祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李道怀的委托诉讼代理人尚可臻、被上诉人环卫中心的委托诉讼代理人刘勇、原审被告张生祥及其委托诉讼代理人苟伟彥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李道怀上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担上诉人的各项损失。事实和理由：一审适用法律错误，上班途中是执行工作任务的组成部分，本案侵权责任应当由被上诉人承担。
环卫中心辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张生祥述称，张生祥上班途中致人损害，应由用人单位环卫中心承担连带赔偿责任。
李道怀向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告损失：医疗费79172.12元、护理费7200元、住院伙食补助费1120元、交通费2404元、住宿费4500元，伤残赔偿金47534元。
一审法院认定事实：2015年8月10日5时30分，被告张生祥驾驶甘N**-62522号五征牌三轮汽车，沿景泰县环城路由北向南超速行驶至37㎞+600米处时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。经景泰县交警大队道路交通事故认定：当事人张生祥负事故全部责任，当事人李道怀无责任。原告当即被送往景泰县医院抢救并转院至兰州军区总医院治疗，主要诊断：为创伤性重型脑损伤，创伤性湿肺。与同年9月7日出院，住院治疗28天。被告张生祥支付医疗费用20830元和抢救交通费970元。经原告申请，本院委托甘肃三联司法鉴定所对原告伤残等级进行评定，伤残等级评定十级，原告支付鉴定费1500元。另查明，张生祥系环卫中心的清运工，负责长城路、环城路，条山路南北大街到实验小学的垃圾清运。环卫中心对清运垃圾的时间要求是上午5点到10点和下午3点到5点。2015年8月8日，环卫中心统一为垃圾清运工提供专用垃圾清运车，停放在环卫中心指定地方。事故发生时，被告张生祥驾驶其所有的甘NJ**-62522号“五征”牌三轮汽车，去垃圾车停车场取车。该车无投保交强险。2015年10月16日，环卫中心与张生祥签订了垃圾清运安全协议。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人损害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案的争议焦点是：1.二被告是何种法律关系，如何承担事故责任；2.原告要求赔偿损失的范围及数额是否合理合法。关于二被告是何种法律关系，如何承担事故责任。被告环卫中心为被告张生祥提供运输车辆，指定工作范围和工作时间，并按月发放工资，故双方应是雇佣劳动法律关系，环卫中心是用人单位。侵权责任法第三十四条第一款规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”《最高法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”本案事故发生时，是被告张生祥驾驶自己的车辆去上班途中。劳动者在上班途中所进行的活动，只是在为执行职务或者从事雇佣活动作准备，而并非用人单位的授权或者指令范围，因此，劳动者在上班途中并非履行职务；并且，在上班途中的劳动者也并未开始从事用人单位授权或者指令范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，所以劳动者在上班途中发生交通事故致人损害，不应由用人单位承担连带赔偿责任。原告要求被告环卫中心承担侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张生祥驾驶灯光照明装置不符合技术标准的车辆超速行使，未确保安全驾驶，其行为违反道路交通安全法的有关规定，负事故全部责任，且张生祥是事故车辆所有人，应当承担侵权责任。原告主张的赔偿范围及数额，应在法律规定的合理赔偿范围内，按受诉法院所在地标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准》予以计算。对于原告各项损失确定如下：医疗费，原告在景泰、兰州医院共花费80222.12元，其中被告张生祥已垫付医疗费20830元；护理费参照服务业平均工资42725元／年计算，住院28天护理费为3332元；住院伙食补助费按40元／天计算28天为1120元；交通费，被告张生祥已支付去往兰州的费用970元，出院返回交通费按客运汽车票价45元计算3人计135元，合计确定为1105元；残疾赔偿金，原告年龄为79岁，应按上年度城镇居民人均可支配收入23767元／年计算5年，结合原告伤残等级十级，残疾赔偿金确定为11883.5元；鉴定费1500元予以确定；住宿费酌情确定为2800元。综上所述，被告张生祥驾驶的车辆没有投保交强险，且张生祥负事故全部责任，原告的各项损失全部由被告张生祥承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款之规定，判决：一、原告李道怀的损失：医疗费80222.12元、护理费3332元、住院伙食补助费1120元、交通费1105元、住宿费2800元、伤残赔偿金11883.5元、鉴定费1500元，合计101962.62元，由被告张生祥赔偿；扣除被告张生祥已支付21800元，被告张生祥再赔偿80162.62元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李道怀的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1569元，由原告负担667元，被告张生祥负担902元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，李道怀主张张生祥上班途中从事的活动系执行工作任务的组成部分，期间致人损害，行为后果应由用人单位环卫中心承担，该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，李道怀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3138元，由上诉人李道怀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 岩
代理审判员 李玉仝
代理审判员 王承林
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邱志华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁04行初12号
原告刘振清，男，汉族，1948年10月2日出生，农民，彭阳县人，住宁夏彭阳县。
委托代理人王庆，北京市京师律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人刘启冬，男，县长。
委托代理人陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权。
被告彭阳县国土资源局。住所地：彭阳县。
法定代表人杨如芝，男，局长。
被告彭阳县古城镇人民政府。住所地：彭阳县。
法定代表人姬志珍，男，镇长。
本院在审理原告刘振清诉被告彭阳县人民政府、彭阳县国土资源局、彭阳县古城镇人民政府土地行政确认一案中，原告刘振清于2016年4月7日向本院提出撤诉申请自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告刘振清在法律规定的范围内有权处分自已的权利，申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘振清撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告刘振清负担。
审 判 长 谢国兵
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 柏普恩
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0502刑初202号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人易某某，男，1975年12月15日出生，汉族，初中文化，无业。1999年、2003年4月25日因吸毒分别被劳动教养三年。2016年6月13日因吸毒被强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，2016年7月5日被刑事拘留，于2016年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字(2016)209号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派代理检察员肖飞飞出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年6月11日，被告人易某某伙同黄某某用随身携带的钳子等工具将名人国际工地7栋15楼1XXX号房间的电线偷走，随后将电线剥皮并以400元的价格销赃，所得赃款两人用于吸食毒品。
二、2016年4月13日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将建材城二期箭牌卫浴门面楼梯过道的电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
三、2016年5月23日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将建材城二期箭牌卫浴门面楼梯过道的电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
四、2016年5月25日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将建材城二期箭牌卫浴门面的楼梯道内的电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
五、2016年5月12日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具在紫薇山公园门口一立交桥下偷走一段电线，将电线剥皮后以700元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
六、2016年6月3日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将建材城二期22栋x单元的楼梯过道的电线偷走，将电线剥皮后以100元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
七、2016年5月底的一天，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将宝电馨城小区14栋XX楼的入户电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
八、2016年6月初的一天，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将宝电馨城小区13栋X楼的入户电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
九、2016年6月6日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将联科龙园小区11栋XX层的入户电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
十、2016年5月28日，被告人易某某用随身携带的钳子等工具将桂苑小区C栋1单元XXX楼的入户电线偷走，将电线剥皮后以200元的价格销赃，所得赃款用于吸食毒品。
经双清区价格认证中心鉴定，易某某所盗窃物品共计价值人民币5490元。
另查明，被告人易湘在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有动态管控信息，劳动教养决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍资料，证人李某某的证言，被害人朱某某、曹某某等人的陈述，邵阳市双清区价格认证中心文件，勘验、检查等笔录，被告人易某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。告人易湘在被采取强制措施期间，如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论。且被告人易某某在庭审过程中能自愿认罪,确有悔罪表现，本院予以从轻处罚。综上所述，对被告人易某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元(未缴纳，限判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月5日起至2018年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一六年十一月二十三日
代理书记员 喻隆喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第869号
原告：陶赛月。
被告：施丽君，农民。
原告陶赛月与被告施丽君劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶赛月到庭参加诉讼，被告施丽君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告陶赛月起诉称：被告创办缙云县金鸿包袋厂，2013年因生产需要招收原告为缝纫工，工资按件计酬。2014年被告因经营不善，一直拖欠工资，经原告多次催讨未果。2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解，被告承诺于2015年4月30日前付清原告工资，并由被告出具了金鸿包袋厂欠员工工资清单。现缙云县金鸿包袋厂已被注销，故要求由该个体工商户的经营者施丽君承担支付义务，请求判令：被告立即支付原告工资6763元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告陶赛月为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据材料：
1、缙云县工商行政管理局出具的个体工商户情况一份，待证缙云县金鸿包袋厂属个体工商户，于2015年1月11日因歇业被注销的事实；
2、缙云县新建镇笕川村民委员会出具的证明一份，待证施丽君办理缙云县金鸿包袋厂已关停，施丽君下落不明的事实；
3、人民调解协议书一份，待证双方就工资问题曾于2015年1月20日经缙云县新建镇人民政府调解委员会调解并达成协议的事实；
4、缙云县金鸿包袋厂欠员工工资清单一份，待证被告尚欠原告工资6763元的事实。
被告施丽君未作答辩，亦未提供证据。
对原告方提供的证据材料，被告未到庭提出异议，本院经审查认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
据此，本院认定原告诉称的事实即为本案法律事实。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告超过法定退休年龄而到缙云县金鸿包袋厂做工，双方之间并不属于劳动关系，而构成劳务合同关系。经本院释明，原告同意变更基础法律关系，要求被告支付劳务报酬。本院认为，原告与缙云县金鸿包袋厂基于劳务关系而产生的债权债务关系明确，缙云县金鸿包袋厂应当支付劳务报酬，现缙云县金鸿包袋厂已被注销，应由经营者施丽君承担支付义务，故原告之诉，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施丽君支付原告陶赛月劳务报酬6763元，款限本判决生效日交本院代转。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陶赛月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 黄日华
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 聪
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1436号
原告：张义凤。
被告：上海西恩科技股份有限公司。
法定代表人：赵志安。
原告张义凤诉被告上海西恩科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张义凤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告张义凤负担（已预缴）。
审判员 夏建明
二〇一七年二月二十二日
书记员 袁亚晴
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审311号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人张世玉，男，1996年11月9日出生，汉族，住安阳县。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人张世玉拒不履行2017年1月17日作出现以生效编号：410522-1007523624号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523624号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007523624号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年1月17日10时查明被处罚人张世玉所有的豫Ｅ×××××号小型面包车在东大221省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（代码1087）违反了《机动车登记规定》第五十七条。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予张世玉罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3％加处罚。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人张世玉作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523624号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007523624号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨海玲
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1322民初3572号
原告朱赞林，男，1963年6月8日出生，汉族，住博罗县，
被告朱契成，男，1959年11月10日出生，汉族，住博罗县，
原告朱赞林诉被告朱契成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告朱赞林、被告朱契成到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：原告和被告原是同村村民，原告有部货车，被告时常有些运沙石的活让原告做。2014年10月至2015年2月，被告叫原告帮忙在博罗观音阁运沙子，共欠下原告运费21000元。为了追回这些辛苦钱，原告多次上门或者电话找被告，但被告却以各种理由一拖再拖，后来在2016年9月23日写了张欠条给原告，并称会尽快支付。之后，原告又多次追讨，被告仍然一拖再拖。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告欠款21000元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告朱赞林在诉讼中对其陈述的事实提供如下证据：1、欠条1张；2、原、被告身份证复印件。
被告朱契成辩称：确认欠原告21000元，现在我也没有钱一次性还清，只能每�月还原告2000元。
经审理查明：被告朱契成于2014年10月期间请原告朱赞林运送沙石，欠下原告运费21000元未能偿还。2016年9月23日，被告朱契成写下《欠条》给原告收执。欠条内容：“欠朱赞林运沙费人民币21000元。”被告欠下款项后，未能偿还欠款给原告，至今仍欠原告欠款21000元。
本院认为，合法的债权债务，受法律保护。被告朱契成欠原告朱赞林人民币21000元，有被告签名的《欠条》为证，被告无异议，原告请求被告偿还欠款21000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（2017年9月11日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿款日止，因被告欠款后未能如期偿还，原告该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事�讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告朱契成在本判决发生法律效力之日起10日内付清欠原告朱赞林欠款21000元及利息（利息从2017年9月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费163元（原告已预交），由被告朱契成负担。
本判决为终审判决。
审判员 卢彩红
二〇一七年十月十六日
书记员 陈博聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁�，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3898号
原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。
法定代表人：张丽芬，总经理。
委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：王淑倩，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告王淑倩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。
本案案件受理费525元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。
审判员 叶寅岗
二〇一八年四月十日
书记员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3898号原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。法定代表人：张丽芬，总经理。委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：王淑倩，女，1959年3月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告王淑倩、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。本案案件受理费525元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。审判员  叶寅岗二〇一八年四月十日书记员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓬商初字第160号
原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司。
法定代表人周传斌，任经理。
被告黄骅市南排河镇东高头村增源育苗厂。
法定代表人高树正。
被告高树正，男，住河北省黄骅市南排河镇东高头村。
本院受理原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司与被告黄骅市南排河镇东高头村增源育苗厂、高树正加工承揽合同纠纷一案，原告向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱昌盛散热器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
审判员 武 斌
二〇一四年十一月二日
书记员 刘文静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申30号
再审申请人（原审原告）胡久庆。
再审被申请人（原审被告）深圳市保安服务公司，经营场所深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。
法定代表人：罗国良。
再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初8276号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人申请再审称：（2017）粤0303民初8276号民事裁定书的判决根本没有根据事实审判，本人诉讼深圳市保安服务公司，该公司此案件联系人孙士伟就为入职招聘人，审案中却丝毫不提，故本人特向贵院申请再审，请求：1�要求被申请人支付2017年3月17日－19日三天工资330元；2、要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金3300元。
经审查，本院认为：本院审理的（2017）粤0303民初8276号民事案件，于2017年5月15日作出裁定，并于2017年6月15日已经发生法律效力。申请人胡久庆不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人胡久庆并未提交足以推翻原裁定的新证据。经查，（2017）粤0303民初8276号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。
综上，申请人胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
�回胡久庆的再审申请。
审判长 葛淑汧
审判员 叶丽曼
审判员 李云青
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄淡慧
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申30号再审申请人（原审原告）胡久庆。再审被申请人（原审被告）深圳市保安服务公司，经营场所深圳市罗湖区南湖路2011号庆安大厦十一层，统一社会信用代码91440300192190784D。法定代表人：罗国良。再审申请人胡久庆因与被申请人深圳市保安服务公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2017）粤0303民初8276号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人申请再审称：（2017）粤0303民初8276号民事裁定书的判决根本没有根据事实审判，本人诉讼深圳市保安服务公司，该公司此案件联系人孙士伟就为入职招聘人，审案中却丝毫不提，故本人特向贵院申请再审，请求：1�要求被申请人支付2017年3月17日－19日三天工资330元；2、要求被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金3300元。经审查，本院认为：本院审理的（2017）粤0303民初8276号民事案件，于2017年5月15日作出裁定，并于2017年6月15日已经发生法律效力。申请人胡久庆不服上述判决，向本院提出再审申请。但申请人胡久庆并未提交足以推翻原裁定的新证据。经查，（2017）粤0303民初8276号案件的审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，再审申请人的上述再审申请主张不能成立。综上，申请人胡久庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：�回胡久庆的再审申请。审判长  葛淑汧审判员  叶丽曼审判员  李云青二〇一七年八月二十八日书记员  黄淡慧
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初4158号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
委托代理人沈阳，原告工作人员。
被告秦艳。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告秦艳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审判员 包海燕
二〇一六年七月十三日
书记员 鞠燕静
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初861号
原告：庞XX，男。
被告：于XX，女。
本院在审理原告庞XX诉被告于XX离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告庞XX撤回起诉。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告庞XX承担。
审 判 长 王小卫
人民陪审员 李洪连
人民陪审员 齐娜妍
二〇一六年七月六日
书 记 员 张亮亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民（商）初字第23745号
原告:北京金宏帝怡园农业开发有限公司。
法定代表人：张玲，执行董事。
委托诉讼代理人：白普广，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘作峰，北京市合川律师事务所律师。
被告：刘凤江，男，1954年5月17日出生。
委托诉讼代理人：秦党亲，江苏金匮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇，女，1990年9月15日出生，汉族。
原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司（以下简称开发公司）与被告刘凤江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告开发公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告开发公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京金宏帝怡园农业开发有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 邓敏霞
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 洪 晨
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3264号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第10806、10807号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路裕和大厦***层。
法定代表人袁以立。
被执行人深圳市名磊物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘港莲路南物业大厦一楼西。
法定代表人张圣忠。
上列申请执行人与被执行人行非诉审二案，本院（2015）深福法行非诉审字第148、143号行政裁定书已发生法律效力。至今，被执行人尚未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市名磊物业管理有限公司存款本金人民币7033元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路来祥
二〇一五年十月十日
书记员 黄小穗
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3490号
申请执行人金荣华等
被执行人夏子勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01013号，依法向被执行人夏子勇发出执行通知书，责令被执行人夏子勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏子勇（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3490号
申请执行人金荣华等
被执行人夏子勇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01013号，依法向被执行人夏子勇发出执行通知书，责令被执行人夏子勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏子勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月二十八日
书记员 李中林
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初761号
原告:宿迁市金柏年物业管理有限公司,统一社会信用代码91321302661798160W（1/1）,住所地宿迁市金柏年财富广场A幢6楼。
法定代表人：刘安柱，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐娜，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚静，江苏宏亮律师事务所实习律师。
被告:徐士忠,男，1972年4月10日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告宿迁市金柏年物业管理有限公司诉被告徐士忠物业服务合同纠纷一案，原告宿迁市金柏年物业管理有限公司于2018年5月9向本院申请撤回对被告徐士忠的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宿迁市金柏年物业管理有限公司撤回对被告徐士忠的起诉。
案件受理费减半收取154元，由原告宿迁市金柏年物业管理有限公司负担。
审 判 员 臧玉艳
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 姚长萍
二〇一八年五月十日
书 记 员 程 子
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第156号
上诉人（原审原告、反诉被告）贺厂生。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗方辉。
委托代理人何忠，衡南县华天法律服务所法律工作者。
上诉人贺厂生因与被上诉人罗方辉合伙协议纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2014）南法民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人贺厂生、被上诉人罗方辉的委托代理人何忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告合伙承包衡南县宝盖镇双元村村级公路路基和路面、罗陂村村级公路路基公路硬化工程。2012年8月31日，原、被告与衡南县宝盖镇罗陂村签订公路硬化施工承包协议，总造价15万元，后经双方协商，原、被告仅合伙修罗陂村的路基工程。2012年9月11日，原、被告与衡南县宝盖镇双元村签订1.5公里村级公路路基和路面硬化施工承包合同，总造价58万元。原、被告合伙承包衡南县宝盖镇双元村、罗陂村公路硬化工程，但双方没有签订书面的合伙协议，也没有建立合伙账务，在施工过程中，原、被告均各自对他人支付了工程款和材料款。在本案诉讼之前，双方未对合伙项目进行合伙结算，在本案诉讼中，原、被告对对方陈述的支付的工程款数额均不予认可或部分不予认可，对对方在法庭上提供的付款依据也不认可或部分不认可。原告在起诉时要求被告支付合伙工程款为61180元，被告反诉时要求原告支付合伙工程款为200000元及利息，但原、被告均未提供充分的证据证实，对方也均不予认可。湖南天翼有限责任会计师事务所也因当事人不能提供合法、完整、准确的财务账目并交纳鉴定费，无法出具鉴定意见。
原审认为，原、被告合伙承包衡南县宝盖镇双元村、罗陂村公路硬化施工，原、被告之间没有签订书面合伙协议，没有建立合伙帐务。由于双方对合伙项目没有进行具体结算，在诉讼中，原、被告双方对对方反映的支付款项均不予认可或部分不予认可，原告虽申请对双方账务进行司法鉴定，但因双方不能提供合法、完整、准确的财务，湖南天翼会计师事务所无法出具鉴定意见，导致对原告要求被告支付合伙工程款61180元，及被告反诉要求原告支付合伙工程款200000元及利息的诉讼请求均无法审查认可，故原、被告的诉讼请求均属证据不足，不予支持，予以驳回，如原、被告双方在以后结算中能确定对方还应支付合伙分红款的，可依法另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）贺厂生的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）罗方辉的诉讼请求。本诉受理费1500元，由原告（反诉被告）贺厂生负担，反诉受理费2150元，由被告（反诉原告）罗方辉负担。
宣判后，原审原告、反诉被告贺厂生不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人在2012年8月31日合伙与衡南县宝盖镇罗陂村签订村马路路基硬化协议，两人合伙修路，共同出资，在修路期间共出资154130元，其中被上诉人出资30000元，上诉人出资124130元。上诉人多次找被上诉人算账，被上诉人不履约付款。原审判决不公，请求撤销原审判决，改判被上诉人支付合伙工程出资款27340元及利息给上诉人。
被上诉人罗方辉口头答辩称，上诉人与被上诉人之间不存在合伙协议，双方只是参与了施工行为，并没有共同出资，上诉人的上诉理由不成立。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人贺厂生与被上诉人罗方辉合伙承包衡南县宝盖镇罗陂村村马路路基硬化工程施工期间，没有签订书面合伙协议，没有建立合伙账务，被上诉人签字认可上诉人经手支出金额为84680元，但根据已生效并执行完毕的湖南省衡南县人民法院（2104）南法民一初字第210号民事判决，上诉人贺厂生已在衡南县宝盖镇罗陂村领取工程款达104716元，故被上诉人认为上诉人领取的工程款已超出其认可的上诉人经手支出金额。由于双方对合伙项目没有进行具体结算，在诉讼中，双方对对方提出的支付款项均不予认可或部分不予认可，上诉人虽申请对双方合伙账务进行司法鉴定，但因双方不能提供合法、完整、准确的财务，鉴定机构无法出具鉴定意见，故上诉人上诉主张自己实际支出共计124130元，被上诉人还应当支付合伙出资款27340元及利息的请求无证据证实，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费484元，由上诉人贺厂生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 丁枥澎
审判员 龙 娟
二〇一五年十月十四日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3333号
上诉人（原审被告）福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
被上诉人（原审原告）翁家捷，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人傅继林，福建力群律师事务所律师。
原审被告吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人黄翔维、游珑，福建君立律师事务所律师。
上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店因与被上诉人翁家捷、原审被告吴远健追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3454号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店自动撤回上诉处理，各方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店负担，退还上诉人福州市鼓楼区牛的故事火锅店5元（预收10元扣减应收5元）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 缪 羽
代理审判员 魏 博
二〇一五年十月十日
书 记 员 王亚珊
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执339号
移送部门赞皇县人民法院刑事审判庭。
被执行人姜建顺，男，1966年11月16日出生，汉族，住河北省赞皇县。
本院在执行申请执行人赞皇县人民法院刑事审判庭诉被执行人姜建顺河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第139号刑事判决书罚金一案中经本院查明，被执行人姜建顺在查询银行、工商、车辆及房产均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止河北省赞皇县人民法院（2015）赞邢初字第139号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李银海
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 岩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4502号
原告：朱红莉，女，1981年10月24日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张静静，河南豫龙律师事务所律师。
被告：梁忠心，女，1968年7月29日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵月明，女，1980年9月1日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告朱红莉与被告梁忠心房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张静静、被告委托诉讼代理人赵月明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告交还该租赁物；2.被告支付原告违约金14000元；3.被告支付自2017年6月26日至其实际搬出日期间的房屋租金（暂按市场价每天2.67元/平方米计算）；4.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2016年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于郑州市惠济区英才街16号3号楼1层商1号商铺租赁给被告，租期三年，房租支付方式为一年一付；未经原告书面同意，被告不得擅自将房屋全部或部分转租、转借给他人使用，不得擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋，若存在上述情形，在租赁期限内，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金，直至达到弥补全部损失为止。被告未经原告书面同意，擅自将租赁的房屋部分转租他人使用，同时又擅自改变房屋结构，自2017年6月26日至今也未支付应支付的房租，严重违反了双方的合同约定，损害了原告的合法权益，故原告起诉来院。
被告梁忠心辩称，不同意解除房屋租赁合同，被告没有改变房屋结构，被告只是分租，没有转租，被告没有违约行为。
本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将其拥有的位于郑州市惠济区英才街16号3号楼1层商1号的房屋出租给被告使用，建筑面积87.5平方米；租赁期限3年，自2016年6月26日至2019年6月27日；被告承诺，租赁房屋仅作为销售保鲜肉、蛋类、蔬菜使用；租赁期内第一整年租金为66000元，第二整年租金为70000元，第三整年租金为73000元，租金每年支付一次，在合同签署月份的前一个月以现金或转账支付；未经原告书面同意，被告不得擅自全部或部分转租、转让承租房屋等。合同关于被告违约的处理约定：在租赁期内，被告有下列行为之一的，原告有权终止合同，收回该房屋，被告应向原告支付合同总租金20%的违约金：（1）未经原告同意，擅自将房屋全部或部分转租、转借给他人使用的；（2）未经原告同意，擅自拆改变动房屋结构或损坏房屋；……（4）被告未按约定支付方式按时足额支付房租的。
另查明，被告将所租赁房屋分隔为两部分，将其中一部分转租给他人使用。被告于2017年8月28日、10月31日、11月29日分别支付原告第二年的租金17500元、5834元、5834元。在庭审，被告认可，第二年的租金应于2017年6月27日前付清。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行各自的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。被告未经原告同意，违反合同约定将所租赁房屋转租他人，且未按约定按期足额支付租金，被告应承担违约责任,故原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》及要求被告返还租赁物的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；关于原告的第二项诉讼请求，根据本案情况，原告所要求金额过高，本院酌定被告支付原告违约金5000元；关于原告的第三项诉讼请求，因被告已支付原告第二年中的五个月租金，故被告应自2017年11月26日起至本判决生效的前一日止向原告支付租金，自本判决生效之日起至所租赁房屋腾退并返还原告之日止向原告支付占有使用费，租金及占有使用费均按照合同约定的租金标准计算，原告要求的过高部分本院不予支持。被告的辩解理由，依据不足，本院不予采纳。
综上，解除原告朱红莉与被告梁忠心于2016年6月26日签订的《房屋租赁合同》；被告将所租赁房屋腾退并返还原告；被告支付原告违约金5000元；被告支付原告所拖欠的租金、占有使用费（自2017年11月26日起计算至所租赁房屋腾退并返还原告之日止；2017年11月26日至2018年6月25日期间按每月5833元计算；2018年6月26日至所租赁房屋腾退并返还原告之日期间按每月6083元计算）。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
一、原告朱红莉与被告梁忠心2016年6月26日签订的《房屋租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告梁忠心于本判决生效之日起三十日内将位于郑州市惠济区英才街16号3号楼1层商1号的房屋腾退并返还原告朱红莉；
三、被告梁忠心于本判决生效之日起十日内支付原告朱红莉违约金5000元；
四、被告梁忠心于本判决生效之日起十日内支付原告朱红莉所拖欠的租金、占有使用费（自2017年11月26日起计算至所租赁房屋腾退并返还原告之日止；2017年11月26日至2018年6月25日期间按每月5833元计算；2018年6月26日至所租赁房屋腾退并返还原告之日期间按每月6083元计算）。
五、驳回原告朱红莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半），由被告梁忠心负担50元，原告朱红莉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 崔国伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 袁扬扬
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执恢44号
申请执行人曹中玉，男，1970年5月4日出生。
被执行人胡兰平。
被执行人黄素琴，女，1960年12月7日出生。
被执行人鹤壁市医博医疗器械有限公司。
法定代表人胡兰平。
本院在执行申请执行人曹中玉申请执行胡兰平、黄素琴、鹤壁市医博医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，该案已经由鹤壁市中级人民法院指定鹤壁市山城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
本院终结（2014）淇滨民初字第2117号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00158号
罪犯杨书豪，男，1993年6月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。
襄阳市襄州区人民法院于2011年8月25日作出（2011）襄刑二初字第74号刑事判决，认定被告人杨书豪犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金6000元，判决发生法律效力后交付执行。2013年7月经本院裁定减刑十个月。执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨书豪在服刑期间，确有悔改表现，并又获4次季度表扬和1次季度记功，2013年被评为监狱级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨书豪在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杨书豪的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑终字第00200号
原公诉机关安庆市宜秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑礼乾，男，1981年8月23日出生于云南省广南县，汉族，初中肄业，无业，户籍地云南省文山壮族苗族自治州广南县，案发时暂住安庆市开发区。郑礼乾因涉嫌抢劫罪，于2013年11月29日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2014年1月3日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人靳朝阳，男，1976年9月12日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省叙永县，案发时暂住安庆市开发区。靳朝阳因涉嫌抢劫罪，于2013年11月29日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2014年1月3日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人王斌，曾用名王文彬，男，1991年3月16日出生于河北省涞源县，汉族，高中文化，无业，户籍地河北省保定市涞源县，案发时暂住安庆市开发区。王斌因涉嫌抢劫罪，于2013年11月29日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2014年1月3日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
原审被告人李腾飞，男，1988年6月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中肄业，无业，户籍地安徽省濉溪县，案发时暂住安庆市开发区。李腾飞因涉嫌抢劫罪，于2013年11月29日被安庆市公安局菱北分局刑事拘留，2014年1月3日经安庆市宜秀区人民检察院批准并于当日由安庆市公安局菱北分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安庆市宜秀区人民法院审理安庆市宜秀区人民检察院指控原审被告人郑礼乾、靳朝阳、王斌、李腾飞犯抢劫罪一案，于二O一四年八月二十六日作出（2014）宜秀刑初字第00048号刑事判决，一、被告人郑礼乾犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；二、被告人靳朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元；三、被告人王斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元；四、被告人李腾飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；五、违法所得人民币10245.4元继续予以追缴，发还被害人。一审判决宣告后，原审被告人郑礼乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，审理过程中，上诉人郑礼乾申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑礼乾申请撤回上诉，符合法律规定。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑礼乾撤回上诉。
安庆市宜秀区人民法院（2014）宜秀刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘 风
审 判 员 钱丹青
代理审判员 刘映红
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘振华
（此页无正文）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初4709号
原告张世春，男，1974年出生，现住址内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
委托代理人张某某，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
委托代理人王某某,内蒙古义源律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1977年出生，现住址通辽市科尔沁区。
被告谢洪岭，男，1978年出生，现住址通辽市科尔沁区。
原告张世春诉被告ＸＸＸ、谢洪岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员郭丽艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世春及其委托代理人张志垒到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ、谢洪岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张世春诉称，我与第一被告ＸＸＸ系朋友关系，因我为被告运输碎石，双方经过结算被告ＸＸＸ尚欠我人民币20000.00元，并出具了欠据一枚。欠据约定了欠款数额、利息及还款期限，并由第二被告谢洪岭作为担保人在欠据上签字。欠款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告ＸＸＸ偿还欠款本金20000.00元及利息3600.00元（400元×9个月），总计人民币23600.00元；并由第二被告谢洪岭承担连带保证责任。
被告ＸＸＸ未答辩。
被告谢洪岭未答辩。
经审理查明，原告张世春为被告ＸＸＸ运输碎石，2015年9月11日经过双方结算，被告ＸＸＸ欠原告张世春运输费用20000.00元。ＸＸＸ为张世春出具欠据一枚，并约定还款期限为2015年10月1日，如不能按期偿还，欠款人承担每月肆百元利息。并由谢洪岭进行担保，约定担保人自愿为ＸＸＸ此笔欠款承担保证责任，自愿保证欠款全部还清为止。此款至今未付，按约定逾期付款利息为23600.00元。
上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的欠据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在债权、债务关系。因双方在欠据上约定了还款数额、期限、逾期还款违约责任及保证担保责任，具备了还款协议的要件。故二被告应按还款协议的约定履行义务，被告ＸＸＸ应承担偿还欠款及逾期付款的违约责任，被告谢洪岭应承担保证担保责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告ＸＸＸ、谢洪岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ偿还原告张世春欠款20000.00元、利息3600.00元，合计23600.00元。于本判决发生法律效力后十日内立即执行。
二、被告谢洪岭对原告张世春的上述款项承担连带偿还的保证责任。于本判决发生法律效力后十日内立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，已减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判长 郭丽艳
二〇一六年九月八日
书记员 郭璐璐
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1281民初717号
原告义马新天地物业服务有限公司。住所地：义马市银杏路连银小区一区，统一社会信用代码：411281100001586。
法定代表人张耀林，公司董事长。
委托诉讼代理人：韦森，公司职工，代理权限是特别授权。
被告乔菊花，女，1957年2月15日出生，汉族，住义马市。
原告义马新天地物业服务有限公司（以下简称新天地公司）诉被告乔菊花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理。于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦森到庭参加诉讼，被告乔菊花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告新天�公司诉称：2010年5月，原告为连银小区，提供物业服务，被告作为小区住户在享受原告提供服务的同时，自2012年起拒绝交纳物业服务费已达720元，原告已通过各种合理途径催收，但被告至今未还款。现诉至法院要求被告支付物业服务费720元。
被告乔菊花未出庭也未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、物业服务委托协议一份,证明物业服务的合法性；2、关于明确连银小区和毛沟小区物业费收缴办法的通知一份，证明物业收费标准；3、关于管理使用小区配套建筑的申请一份；证明小区物业楼归物业公司无偿使用；4、义煤集团公司棚改办会议纪要5份，证明各个阶段维修责任的划分；5、物业收费及服务条款宣传告知材料6份及律师函；证明我公司在小区主要通道路口宣传告知物业相关内容
被告乔菊花未向本院出示证据。
经庭审质�，本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5、6符合证据的客观性、关联性、合法性特征本院予以采信。
本院依据上述有效证据及原告陈述可以确认以下案件事实：被告乔菊花系义马市连银小区30号楼2单元4楼东户业主，该房屋建筑面积75平方米，2009年10月1日，原告与义马煤业集团股份有限公司签订了《物业服务委托协议》，为连银小区提供物业服务，合同约定物业服务费为业主每月每平方米0.2元，被告每年应向原告支付物业服务费180元，被告乔菊花自2012年7月1日至2016年6月30日起未支付物业服务费720元，原告通过各种途径催收，被告拒绝交纳物业服务费。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，原告根据与义马煤业集团股份有限公司签订的《物业服务委托协议》，为义马煤业集团连银小区提供物业服务，被告作为业主，接受了原告提供的物业服务，应当按约定支付物业服务费。故对原告要求被告支付欠交的物业服务费720元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告乔菊花于本判决生效后十日内向原告义马新天地物业服务有限公司支付2012年7月1日至2016年6月30日的物业服务费720元。
案件受理费25元，由被告乔菊花承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 邓晓辉
人民�审员平爱红
人民陪审员 陈海军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 芳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1963号
申请执行人：朱林胜，男，汉族，住茌平县。
被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市。
法定代表人：宋光。
本院在执行朱林胜与浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款90382.59元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1679号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 颖
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第130号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1975年12月28日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年12月3日6时40分许，被告人张某甲驾驶东风牌重型厢式货车沿平顶山市叶宝路自东向西行至祁营村附近，将同向行驶骑自行车的张某乙撞倒，造成张某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后张某甲驾车逃逸。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任，张某乙无责任。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，辩称自己在案发后主动到公安机关投案，系自首。
经审理查明，2014年12月3日6时40分许，被告人张某甲驾驶重型厢式货车沿平顶山市叶宝路自东向西行驶至平顶山市高新区遵化店镇祁营村附近，将同向骑自行车行驶的张某乙撞倒，造成张某乙头面部、胸腹部受到碰撞导致重度开放性颅脑损伤。张某乙当场死亡后，张某甲驾车逃逸。2014年12月3日9时许，张某甲在平顶山市湛河区新南环路报警，主动到案接受处理。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故认定书认定，张某甲负此事故的全部责任，张某乙不负责任。
另查明，被告人张某甲与被害人张某乙亲属达成赔偿调解协议：由张某甲自愿赔偿张某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费等共计30万元整，其亲属对张某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人张某甲常住人口基本信息、到案经过、无违法犯罪前科证明。
2.河南省宁陵县公安局城关派出所出具的被告人张某甲的户籍证明。
3.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、车辆比对照片、受案登记表。
4.平顶山市急救中心出具的120接处情况。
5.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被害人张某乙的人口基本信息、张某乙近亲属身份证、户口本复印件。
6.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人张某甲的驾驶信息查询及驾驶车辆信息。
7.河南省叶县公安局遵化店镇派出所出具的被害人张某乙系叶县遵化店村村民及其子女情况证明1份。
8.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的该机动车保险单复印件。
9.北京双臣快运有限公司出具的肇事车辆的情况说明1份。
10.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的李某某的授权委托书。
11.平顶山市公安局物证鉴定所出具的平公物鉴（尸检）字（2014）99119号尸检报告。
12.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字（2014）第Z96号道路交通事故认定书。
13.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的交通事故赔偿调解书、交通事故经济赔偿凭证。
14.证人金某某证述，2014年12月3日早上我开着出租车拉着客人从叶县回平顶山，我顺着叶宝路走到代庄路口向东1公里左右，我看到前面有一辆自行车被撞倒在地，前面有一辆货车经过.我赶紧让两个乘客分别打110和120，我开车顺着叶宝路一直追那辆货车到开源路新南环路，才看到厢式货车的车牌号。
15.证人范某某述，该厢式货车是我们公司的，每天从郑州到平顶山一趟，司机是张某甲。从北京往河南宅急送送货。2014年12月3日9点半，张某甲到我办公室喊我，说他的车撞住人了。我对他说赶紧报警吧，别抱侥幸心理。后来张某甲就报警了。
16.证人杨某某证实了2014年12月3日早上6时许在平顶山市高新区遵化店镇祁营村附近看到一辆货车撞倒一个骑自行车行人的事实。
17.证人王某某证实了2014年12月3日6时40分自己乘坐出租车从叶县回平顶山的途中发现一辆货车撞人的事实。
18.被告人张某甲的供述与辩解，2014年12月3日6时40分左右，我开着该厢式货车在叶宝路24路公交车终点站西边撞着人了，当时我心里害怕，开车跑了。我开车到新南环路道班一店后，我下车查看了车前面的撞击部位，我看到我车的前保险杠距离地面1米左右有新裂痕。我当时吓傻了，和该店的经理范某某说了这事，范某某听说后，赶紧让我投案自首。我就赶紧报了110投案自首。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某甲主动打电话到公安机关投案，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可减轻处罚，故对其辩护意见予以支持。案发后，张某甲赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。鉴于张某甲有悔罪表现，且依据对其社会评估调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李自平
审 判 员 张 峰
人民陪审员 周明洋
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱 琳