福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第550号
原告姚海寿，男，汉族，个体工商户。
委托代理人何明军，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ有，男，汉族，个体户。
被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，代表人谢晓华，总经理。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司。
代表人毛瑞英，经理。
委托代理人谢晓健，男。
原告姚海寿与被告ＸＸ有、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称平安财险）、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告姚海寿的委托代理人何明军，被告ＸＸ有、平安财险的委托代理人吴积仁、联合财险的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼；第二次开庭，原告姚海寿的委托代理人何明军，被告联合财险的委托代理人谢晓健到庭参加诉讼，被告ＸＸ有、平安财险经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚海寿诉称：2012年8月11日，被告ＸＸ有雇佣的驾驶员张海燕驾驶闽H×××××号轿车，沿国道316线由邵武往光泽方向行驶，途经肇事路段，与对向行驶的由原告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆和货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，住院治疗6天后，经医院建议，转往南平市第一医院手术治疗，住院33天。2012年8月24日，邵武市交警大队对事故认定为：驾驶员张海燕负事故全部责任。2013年6月6日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为两个十级伤残。为了维护原告的合法权利，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告ＸＸ有赔偿原告各项损失218，746.3元（其中医疗费100，297.59元、住院伙食费750元、护理费3，689.4元、误工费36，352.85元、伤残赔偿金61，721元、精神抚慰金5，500元、营养费2，000元、交通费743。5元、鉴定费800元、被扶养人生活费7138元、后续治疗费16，319元、车损2，000元、财物损1，300元，合计238，746.34元，扣除被告已赔付20，000元，余额为218，746.34元）。2、被告平安财险、联合财险应在保险范围内承担赔偿责任。
被告ＸＸ有辩称：答辩人系闽H×××××号车车主，肇事时系张海燕借用，故应由张海燕承担赔偿责任。答辩人在事故发生后已垫付了19，500元。
被告平安财险辩称：平安财险已将交强险中的10，000元医疗费赔付给原告；对原告在老家的诊所花费的医疗费不予认可；误工时间认可150天，误工费计赔标准按农村标准88.6元／天；护理费按每天88.6元计，计39天；营养费酌定300元；残疾赔偿金按农村标准计算；精神抚慰金认可3，000元；鉴定费800元不属保险范围；被扶养人生活费不予认可，因没有证据证明原告丧失劳动能力；交通费认可300元；后续治疗费待实际发生后再主张；财产损失及车损没有依据，不予认可。
被告联合财险辩称：肇事车辆只在联合财险投保了商业险，应待交强险理赔后，再由商业险在保险范围内赔偿。对原告主张的赔偿项目，同意被告平安财险的答辩意见；对原告主张的医疗费应扣除非医保费用，该费用不属保险理赔范围；营养费没有医嘱，不予认可。
诉讼中，原告为了支持自已的主张举有下列证据：
证1、邵武市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，拟证明驾驶员张海燕负事故的全部责任，原告无责。
证2、病历、出院记录、疾病证明，拟证明原告受伤后被送往邵武市立医院和南平市第一医院治疗以及在原告老家治疗的事实。
证3、医疗费发票及用药清单，拟证明原告花费医疗费100，297.23元。
证4、司法鉴定所出具的鉴定书及鉴定费票据，拟证明原告的伤情经鉴定为两个十级伤残，并支出鉴定费800元。
证5、交通费票据，证明原告受伤后发生了743.5元的交通费。
证6、机动车保险单，拟证明肇事车辆分别在被告平安财险、联合财险投保了交强险和第三者责任险。
证7、常住人口登记卡、证明，拟证明被抚养人基本情况以及原告长期生活、工作、居住在城镇的事实。
证8、现场照片，拟证明原告的车载货物被损毁的事实。
证9、收款收据，拟证明原告的被损货物价值1，300元。
证10、医院出具的估价清单，拟证明原告的后续治疗费用为16319元。
被告平安财险质证认为，对原告的证1、2、4、6、7的真实性不持异议；对证3中原告在老家的医疗费不予认可；对证5的真实性无法确认，只认可300元；证7不能证明原告所证事实；对证8、9的真实性无法确认；证10与本案不具关联性。
被告联合财险质证认为，证3中的用药清单有属于非医保用药，应予以扣除；对其他证据的质证意见与平安财险一致。
被告ＸＸ有认同被告平安财险的质证意见。
本院认为，原告所举证据1、2、3、4、6、7均来源合法，真实可信，可以作为认定本案相关事实的依据，故予以采信。证5不符合证据的形式要件，故不予采信。证8、9的真实性无法确认，故不予采信。证10所述事实尚未实际发生，其真实性待定，故不予采信。
被告ＸＸ有在诉讼中提供银行付款回执一份，拟证明被告ＸＸ有在事发后已向原告垫付19，500元的事实。
原告姚海寿质证认为，对该证所述事实不持异议。
被告平安财险、联合财险均称对该证所述事实不知情。
本院认为，被告ＸＸ有将款直接支付给原告，原告予以认可，得到相对方证实，故予以采信。
诉讼中，被告联合财险提供书证三份，即商业保险单、保险条款、闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明涉案车辆投保了商业险，保险限额为500，000元，为不计免赔；同时证明保险公司已尽到说明告知义务；另证明原告所用医疗费中有非医保部分为26，110.3元。
原告姚海寿质认为，对证据的真实性无异议，但不能证明保险公司已尽到告知义务。
被告ＸＸ有、平安财险质证认为，对证据中的商业保险单、保险条款真实性不持异议。
被告ＸＸ有、平安财险经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加对“闽北司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书”的质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，被告联合财险所举书证真实可信，可以作为认定案件相关事实使用，予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可将本案事实认定如下：2012年8月11日，驾驶员张海燕驾驶闽H×××××号轿车，沿国道316线由邵武往光泽方向行驶，途经肇事路段，与对向行驶的由原告驾驶的闽H×××××号二轮摩托车交会时发生碰撞，造成原告受伤、车辆和货物损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往邵武市立医院救治，住院治疗6天后，经医院建议，转往南平市第一医院手术治疗，住院33天，出院时医院建议休息5个月。2012年8月24日，邵武市交警大队对事故认定为：驾驶员张海燕负事故全部责任。2013年6月6日，原告的伤情经福建武夷司法鉴定所鉴定为两个十级伤残，支付鉴定费800元。同时查明，闽H×××××号车车主为被告ＸＸ有，该车有向被告平安财险投保了交强险，向被告联合财险投保了商业险，涉案事故发生时，均在保险期限内。事故发生后，被告ＸＸ有支付给原告19，500元，被告平安财险在交强险范围内赔付原告医疗费10，000元，非医保费用26，110.3元。另查明，福建省统计局统计资料显示：上一年度居民服务业平均工资为34，547元／年；城镇居民人均可支配收入28，055元／年；从业人员平均工资44，979元／年。再查明，原告的户籍虽为农村居民，但其长期居住、生活在城镇（邵武市水北街道桥头社区）。
本院认为，一、关于受害人损失的确认。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金……，赔偿义务人也应当予以赔偿。根据案件的相关事实，参照福建省统计局公布的相关数据，结合当地居民生活状况及当事人的过错情况，现将原告的各项损失确认如下：
1、医疗费100，297.59元（有医疗机构出具的票据为证）；住院伙食补助费750元（当事人无异议，予以确认）；2、护理费34，547元／年（参照服务行业标准计算）÷365天×39天=3，689.4元；3、残疾赔偿金28，055元／年×20年×11%=61，721元；4、鉴定费800元（该鉴定费非因诉讼承担举证责任的支出，可作为原告的损失认定）；5、精神抚慰金5，000元（根据原告伤情，结合本地居民生活水平，酌定为5，000元为宜）；6、交通费500元（根据客观需要，故予以酌定）；7、营养费2，000元（根据原告伤残状态，原告的该项主张符合实际需要，故予以采信）；8、误工费44，979元／年÷365天×189天（住院天数＋医院建议休息时间）=23，290.49元（按城镇从业人员平均工资计算），9、关于原告主张的被抚养人生活费问题，除原告未能举证证明其劳动能力下降外，本院在确定原告的伤残赔偿金时，已将被抚养人生活费考虑其中，故该主张，本院不予支持；10、原告主张的后续治疗费，尚未实际发生，故不予支持；11、关于原告的财产损失，因缺乏相应的证据证明，故不予支持。合计198，048.48元。
二、关于受害人的损失如何承担问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，原告主张其损失由被告平安财险在交强险责任范围内承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持。根据交强险规定的责任范围，被告平安财险应赔偿原告的医疗费用10，000元（已赔付）、另赔偿原告的护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费计94，200.89元。不足的部分为医疗费90，297.59元、住院伙食补助750元、营养费2，000元、鉴定费800元，合计93，847.59元，应由被告联合财险在第三者责任险范围内赔偿，但根据第三者责任险条款约定，应扣除医疗费中的非医保部分。原告的医疗费用中有非医保费用为26，110.3元，已由交强险责任范围内赔付了10%，即2，611元，余额23，499.3元，可在被告联合财险赔偿份额中扣除，故联合财险应赔偿原告损失93，847.59元-23，499.3元=70，348.29元；仍不足部分为23，499.3元，由被告ＸＸ有承担，扣除其在事故发生后已赔付19，500元，被告ＸＸ有应赔偿原告损失3，999.3元。被告ＸＸ有辩称其责任应由张海燕承担，该主张属另一法律关系，可另行主张。被告ＸＸ有、平安财险在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告姚海寿损失94，200.89元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效后十五日内支付原告姚海寿损失70，348.29元。
三、被告ＸＸ有应于本判决生效后十五日内支付原告姚海寿损失3，999.3元
四、驳回原告姚海寿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，579元，减半收取2，289.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1，089.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1，000元，被告ＸＸ有负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐希法
二〇一四年四月十七日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予经赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事情故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”
第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”