江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4420号
原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新都街道办事处南港居民委员会花鸟市场。
法定代表人：还志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈国祥，该公司风险控制部经理。
委托诉讼代理人：卢瑞中，江苏因果律师事务所律师。
被告：周春华，男，1964年3月31日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告：吴红，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告：何江汉，男，1970年7月30日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告：周映竹，女，1986年11月29日出生，汉族，居民，住所地在江苏省东台市。
被告：东台市丰圣机械厂，住所地在江苏省东台市后港镇姝龙村。
投资人：吴红，该厂厂长。
原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都公司）与被告周春华、吴红、何江汉、周映竹、东台市丰圣机械厂（以下简称丰圣机械厂）借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成由审判员朱凤春担任审判长，人民陪审员朱传顺、陈祝法参加评议的合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告新都公司的委托代理人陈国祥到庭参加诉讼、被告周春华、吴红、何江汉、丰圣机械厂的投资人吴红经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新都公司向本院提出诉讼请求：1、判令周春华、吴红偿还借款本金13369.33元并承担自2015年3月27日起至实际履行还款义务之日止的约定利息、罚息；2、何江汉、周映竹、丰圣机械厂承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2015年3月27日，我司与周春华、吴红签订了一份借款合同，约定周春华、吴红向我司借款150000元，借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止、月利率15‰，按月结息，到期还本，逾期还款按合同约定利率加付20%的利息。当日,我司还和保证人何江汉、周映竹、丰圣机械厂分别签订了二份保证合同，约定由何江汉、周映竹、丰圣机械厂为周春华、吴红向我司借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息及含律师代理费在内的实现债权的一切费用。2015年3月27日，周春华、吴红向我司出具了150000元的借款借据，我司向周春华、吴红发放了贷款。该借款到期后，周春华、吴红仅偿还了借款本金136630.67元及相应利息，余欠本金13369.33元及利息未能偿还。
原告新都公司起诉的主要证据为：1、2015年3月27日周春华、吴红与新都公司签订的借款合同一份；2、2015年3月27日周春华、吴红作为债务人、新都公司作为债权人与何江汉、周映竹、丰圣机械厂作为保证人分别签订的保证合同计二份；3、2015年3月27日周春华、吴红出具的借款借据及中国银行支付业务付款回单各一份。
被告周春华未作答辩亦未提供证据。
被告吴红未作答辩亦未提供证据。
被告何江汉未作答辩亦未提供证据。
被告丰圣机械厂未作答辩亦未提供证据。
根据原告新都公司的起诉及提供的证据，被告周春华、吴红、何江汉、周映竹、丰圣机械厂在答辩期间未提出异议。本院对原告提供的证据经审核认为，新都公司提供的证据真实、合法且与本案争议有关联，予以认定，作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，新都公司作为贷款人与周春华、吴红作为借款人签订了一份借款合同，约定新都公司向周春华、吴红发放150000元的短期借款；借款期限自2015年3月27日起至2016年3月26日止，借款月利率15‰，按月结息，到期还本；逾期还款的罚息为自逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息；并约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。当日，周春华、吴红作为债务人、何江汉、周映竹、丰圣机械厂作为保证人与新都公司作为债权人分别签订了二份保证合同，约定何江汉、周映竹、丰圣机械厂自愿为周春华、吴红与新都公司签订的借款合同的履行提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，周春华、吴红于2015年3月27日向新都公司出具了一份150000元的借款借据；新都公司通过网上银行转帐汇款入周春华的中国银行银行卡帐户。该借款到期后，周春华、吴红仅偿还借款136630.67元及相应利息，余欠本金13369.33元及利息未能偿还。保证人何江汉、周映竹、丰圣机械厂亦未能履行保证义务。新都公司经向周春华、吴红等催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为，新都公司与周春华、吴红签订的借款合同及新都公司与何江汉、周映竹、丰圣机械厂分别签订的保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，新都公司依约将贷款通过网上银行转帐汇入周春华的银行卡帐户，履行了将贷款实际交付给借款人的义务；周春华、吴红未能按借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约，应偿还所欠借款本金及支付约定利息、罚息。何江汉、周映竹、丰圣机械厂自愿为周春华、吴红向新都公司借款提供保证担保，应依保证合同的约定对周春华、吴红的借款债务承担连带清偿责任。本院对新都公司的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周春华、吴红偿还原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司借款13369.33元，并承担约定的借款利息、罚息（自2015年3月27日起至2016年3月26日止按月利率15‰计算；自2016年3月27日起至实际履行还款义务之日止按月利率18‰计算），本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告何江汉、周映竹、东台市丰圣机械厂对被告周春华、吴红上列债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告周春华、吴红、何江汉、周映竹、东台市丰圣机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 朱凤春
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。