wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云07刑更130号
罪犯赵宏生，男，白族，1962年10月17日出生于云南省瑞丽市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）德中刑初字第320号刑事判决，认定赵宏生犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2009年6月8日起至2024年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零11个月。执行机关丽江监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯赵宏生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年6月至2015年9月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的赵宏生在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，罪犯赵宏生系病犯，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宏生减去有期徒刑10个月（刑期至2020年9月7日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年一月七日
书记员 杨 磊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4924号
申请执行人杜进新。
被执行人金宇兰。
原告杜进新与被告金宇兰、张现良民间借贷纠纷一案，（2014）东商初字第4012号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年8月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月28日向被执行人金宇兰、张现良送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年9月15日达成执行和解协议：一、申请执行人杜进新同意被执行人金宇兰于和解协议达成之日履行10万元，于2015年10月起每月月底前履行5万元直至48万元借款本金全部履行完毕，剩余借款利息申请执行人杜进新自愿免除；二、若被执行人金宇兰按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事调解书执行。经本院执行，已执行到位10万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4924号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一五年十月八日
代书 记员 金 航
江西�龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执指字第06号
申请执行人江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。
法定代表人张荣权，该公司董事长。
被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西省定南县老城镇中塅村。
法定代表人钟建强，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民一初字第17号民事判决书，于2014年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司的银行账户存款计人民币1118120.47元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：廖振元
二〇一五年二月九日
书代理记员：黄贤
江西�龙南县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执指字第06号申请执行人江西省龙马建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰县芦林工业区建业路。法定代表人张荣权，该公司董事长。被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司，住所地：江西省定南县老城镇中塅村。法定代表人钟建强，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的赣州市中级人民法院（2013）赣中民一初字第17号民事判决书，于2014年09月29日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人江西赣悦光伏玻璃有限公司的银行账户存款计人民币1118120.47元，冻结期限为六个月。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：廖振元二〇一五年二月九日书代理记员：黄贤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初4710号
原告吴志华，男，1988年4月9日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王根强，甘肃锐城律师事务所律师。
被告梁义明，男，1962年4月27日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。
原告吴志华诉被告梁义明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华的委托诉讼代理人王根强到庭参加诉讼，被告梁义明经本院依法公告传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付沙浆、腻子粉款109800元、利息10431元（此利息计算至2017年7月28日，以后利息按年利率4.75%计算至被告实际付款之日），合计120231元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月，原告与被告达成口头协议，由原告向被告供应沙浆、腻子粉。2013年9月至2014年期间，原告按照被告的要求多次向被告施工的绿茵小区提供沙浆、腻子粉，被告陆续分批分次付款。2015年7月29日经原告与被告结算，被告尚欠原告沙浆、腻子粉款109800元，由被告向原告出具欠条一张。被告出具欠条之后，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付，欠条出具之后再未支付任何款项，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告梁义明经本院依法公告传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的《欠条》，经本院审查认定上述证据真实、来源合法、与本案存在关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年9月，原告吴志华与被告梁义明双方达成口头协议，约定吴志华向梁义明提供沙浆、腻子粉，此后原告多次按被告的要求提供沙浆、腻子粉，被告陆续分批分次付款。2015年7月29日经双方结算后，被告出具《欠条》一张，载明”今梁义明下欠吴志华沙浆腻子粉款拾万玖仟捌佰元整。”出具欠条后被告梁义明至今未付，遂酿成纠纷。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告梁义明从原告吴志华处购买沙浆、腻子粉，被告梁义明理应在收到沙浆、腻子粉后向原告吴志华支付货款。被告梁义明于2015年7月29日向原告出具的欠条证实截止2015年7月29日被告拖欠原告货款109800元，被告梁义明未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据证明其已支付了拖欠的109800元货款，故本院确认被告梁义明尚欠原告吴志华货款109800元。
关于原告吴志华要求被告梁义明支付利息10431元（自2015年7月30日至2017年7月28日，以后利息按照年利率4.75%计算至被告实际付款之日）的诉讼请求，本院认为，原告提供的欠条中虽未载明货款的支付时间，原、被告双方对何时支付货款亦没有约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故本案中，被告梁义明应于收到货物时支付全部货款，现被告梁义明拖欠原告货款109800元未付已构成违约，应承担违约责任。本案中，原被告双方对违约责任亦没有约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；......根据上述规定，经本院核算，原告吴志华要求被告支付的2015年7月30日至2017年7月28日的逾期付款损失10431元的诉讼请求未超出上述法律规定，故该项诉讼请求本院予以支持；关于原告吴志华要求被告梁义明支付的2017年7月29日按照年利率4.75%计算至实际付款之日的损失的诉讼请求，本院认为，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率不是固定不变的，而是随着中国人民银行的调整产生变动，故原告要求的按固定年利率4.75%的标准计算逾期付款的损失不当，故本院予以调整，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的标准计算2017年7月29日至实际清偿之日的逾期付款损失。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告梁义明于本判决生效后十日内支付原告吴志华货款109800元、逾期付款损失10431元（自2015年7月30日至2017年7月28日，此后逾期付款损失以未付货款金额为基数自2017年7月29日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2704元、公告费300元，由被告梁义明负担（于本判决生效后十日内支付原告吴志华）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 陈 晨
人民陪审员 满乐虎
二〇一八年三月二十日
书 记 员 李亚璇
??
??
??
??
1
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1221刑初118号
公诉机关成县人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭涛，男，生于1982年11月12日，公汉族，甘肃成县人,本科文化，中共党员，成县西关小学教师。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月19日被成县公安局取保候审；同年10月19日被成县人民检察院取保候审。
辩护人吕同起、王京，甘肃同谷律师事务所律师。
成县人民检察�以成检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕同起、王京到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
成县人民检察院指控，2015年11月29日凌晨1时左右，被告人郭某与被害人王某1及其朋友刘某、毛某、王某2、贾某等人在成县城关镇小川路中段的“肥羊烤吧”喝酒时，郭某和王某1因喝酒发生口角并争执，郭某拿破碎啤酒瓶戳向王某1脸部，致王某1脸部受伤，王某1的伤鉴定为轻伤一级。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的�失，取得被害人的谅解，被害人有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，建议对其综合以上情节，在法定刑以内依法判处。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称，1、在案发后，已经积极赔偿了被害人经济损失，尽自己最大努力弥补自己的过错；2、当时没有想着要伤害对方，只是没想到酒瓶会碎，对自己犯的错表示愧疚；3、非常热爱教师这个职业，很珍惜这份工作，自己已经真诚悔罪，而且为了赔偿被害人的损失，让原本就拮据的家庭背上了沉重的债务，恳请法庭对其免予刑事处罚。
辩护人吕同起提出的辩护意见是，1、应认定被告人郭某具有自首情节；2、被告人醉酒应承担刑事责任，但与正常情况是有所区别的，应酌情从轻处罚；3、适用当事人和解程序中，按照司法解释，应当对被告人从宽处罚，从宽是从轻、减轻、免除处罚，应当对被告人免除处罚。
辩护人王京提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，达成了和解协议；3、被告人郭某有自首情节,且系初犯、偶犯；4、本案被害人存在一定过错；5、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好；6、案发后，被告人积极救治被害人，被害人治疗效果良好，被害人也表示不再追究被告人的刑事责任。综上，恳请法院对被告人郭某免除处罚。
经审理查明，2015年11月29日凌晨1时许，被告人郭某与王某1及其朋友刘某、毛某、王某2、贾某等人在成县城关镇小川路中段的“肥羊烤吧”喝酒时，郭某和王某1因喝酒发生口角并争执，郭某拿破碎啤酒瓶戳向王某1脸部，致王某1脸部受伤。被害人王某1经成县人民医院诊断为：“1、面部多处皮肤裂伤；2、右手部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：“王某1的身体损伤程度属轻伤一级”。案发后，被告人郭某与被害人王某1自愿达成和解协议：“由郭某一次性赔偿王某1一切直接和间接损失以及预期损失等费用共计人民币38万元。”该款项已于2016年5月10日全部支付，被害人王某1对被告人郭某的行为表示谅解，并请求法院对郭某免予刑事处罚。
案发后，被告人郭某主动向成县公安局投案并如实供述罪行。
又查明，被告人郭某系成县西关小学教师，工作责任感强、成绩突出，受到上级主管部门和学生家长的一致好评。
认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、成县教育局工作表现证明；2、伤情证明、病历及照片；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人�某1的陈述；5、证人刘某、毛某、王某2、贾某的证言；6、被告人郭某的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，并查证属实，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人郭某表示谅解，对被告人郭某依法可以从宽处罚；被告人郭某系初犯、偶犯，且被害人王某1请求对被告人郭某免予刑事处罚，本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人吕同起、王京提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
审 判 员 何寒馨
人民陪审员 厚进刘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 罗 鹏
甘肃省成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1221刑初118号公诉机关成县人民检察院。被告人郭某，曾用名郭涛，男，生于1982年11月12日，公汉族，甘肃成县人,本科文化，中共党员，成县西关小学教师。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月19日被成县公安局取保候审；同年10月19日被成县人民检察院取保候审。辩护人吕同起、王京，甘肃同谷律师事务所律师。成县人民检察�以成检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人吕同起、王京到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。成县人民检察院指控，2015年11月29日凌晨1时左右，被告人郭某与被害人王某1及其朋友刘某、毛某、王某2、贾某等人在成县城关镇小川路中段的“肥羊烤吧”喝酒时，郭某和王某1因喝酒发生口角并争执，郭某拿破碎啤酒瓶戳向王某1脸部，致王某1脸部受伤，王某1的伤鉴定为轻伤一级。被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郭某能如实供述罪行，且积极赔偿被害人的�失，取得被害人的谅解，被害人有一定的过错，被告人系初犯、偶犯，建议对其综合以上情节，在法定刑以内依法判处。被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实无意见，辩称，1、在案发后，已经积极赔偿了被害人经济损失，尽自己最大努力弥补自己的过错；2、当时没有想着要伤害对方，只是没想到酒瓶会碎，对自己犯的错表示愧疚；3、非常热爱教师这个职业，很珍惜这份工作，自己已经真诚悔罪，而且为了赔偿被害人的损失，让原本就拮据的家庭背上了沉重的债务，恳请法庭对其免予刑事处罚。辩护人吕同起提出的辩护意见是，1、应认定被告人郭某具有自首情节；2、被告人醉酒应承担刑事责任，但与正常情况是有所区别的，应酌情从轻处罚；3、适用当事人和解程序中，按照司法解释，应当对被告人从宽处罚，从宽是从轻、减轻、免除处罚，应当对被告人免除处罚。辩护人王京提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见；2、被告人积极赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，达成了和解协议；3、被告人郭某有自首情节,且系初犯、偶犯；4、本案被害人存在一定过错；5、被告人当庭自愿认罪，且认罪态度好；6、案发后，被告人积极救治被害人，被害人治疗效果良好，被害人也表示不再追究被告人的刑事责任。综上，恳请法院对被告人郭某免除处罚。经审理查明，2015年11月29日凌晨1时许，被告人郭某与王某1及其朋友刘某、毛某、王某2、贾某等人在成县城关镇小川路中段的“肥羊烤吧”喝酒时，郭某和王某1因喝酒发生口角并争执，郭某拿破碎啤酒瓶戳向王某1脸部，致王某1脸部受伤。被害人王某1经成县人民医院诊断为：“1、面部多处皮肤裂伤；2、右手部皮肤裂伤；3、全身多处软组织挫伤。”经成县公安司法鉴定中心鉴定：“王某1的身体损伤程度属轻伤一级”。案发后，被告人郭某与被害人王某1自愿达成和解协议：“由郭某一次性赔偿王某1一切直接和间接损失以及预期损失等费用共计人民币38万元。”该款项已于2016年5月10日全部支付，被害人王某1对被告人郭某的行为表示谅解，并请求法院对郭某免予刑事处罚。案发后，被告人郭某主动向成县公安局投案并如实供述罪行。又查明，被告人郭某系成县西关小学教师，工作责任感强、成绩突出，受到上级主管部门和学生家长的一致好评。认定上述事实的主要证据有，1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书、情况说明、成县教育局工作表现证明；2、伤情证明、病历及照片；3、现场勘查笔录及照片；4、被害人�某1的陈述；5、证人刘某、毛某、王某2、贾某的证言；6、被告人郭某的供述和辩解。以上证据经当庭质证、核实，并查证属实，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告人郭某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某能主动投案并如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某与被害人王某1达成和解协议，被害人王某1对被告人郭某表示谅解，对被告人郭某依法可以从宽处罚；被告人郭某系初犯、偶犯，且被害人王某1请求对被告人郭某免予刑事处罚，本案犯罪情节轻微不需要判处刑罚。辩护人吕同起、王京提出的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭文卫审 判 员  何寒馨人民陪审员  厚进刘二〇一六年十一月三十日书 记 员  罗 鹏
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发：
审阅
拟稿：
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第1589号
申请执行人陈建新。
被执行人黄月娥。
被执行人郑秀敏。
被执行人张福华。
被执行人黄月霜。
申请执行人陈建新与被执行人黄月娥、郑秀敏、张福华、黄月霜民间借贷纠纷一案，根据温州市中级人民法院已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第573号民事判决书，被执行人黄月娥、郑秀敏、张福华、黄月霜应向申请执行人陈建新偿还借款450000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院向多家银行查询被执行人名下的银行开户及存款情况，均未发现有可供执行的存款。本院依法查封了被执行人名下的相关车辆和房地产。本院将对郑秀敏名下的温州市龙湾区天河街道万安路23号的房屋进行拍卖，待拍卖完成后，参与拍卖款的分配，除此之外本院所查封的其他财产暂不宜处置，目前没有发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月10日，被执行人黄月娥、郑秀敏、张福华、黄月霜尚欠申请执行人陈建新借款45万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案的诉讼费8263元及执行费6650元。
本院认为，被执行人黄月娥、郑秀敏、张福华、黄月霜目前无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第1589号案件本次执行程序终结。
申请执行人陈建新若发现被执行人黄月娥、郑秀敏、张福华、黄月霜有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓中
审判员 周建华
审判员 刘家宝
二〇一三年七月十日
书记员 林大为
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初624号
原告田学周，男，1945年4月2日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
委托代理人张玉福，安阳县法律服务所法律工作者。
被告刘志芹，女，1968年7月29日出生，汉族，农民，住安阳县，现住安阳市文峰区。
被告安书庆，男，1968年3月22日出生，汉族，居民，住安阳市文峰区。
原告田学周诉被告刘志芹、安书庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告刘志芹到庭参加诉讼，被告安书庆经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田学周诉称，二被告系夫妻关系，在2011年8月17日，二被告因做生意向原告借款20万元，期限为一年，当时口头约定利息为5%。到2012年8月17日借款期满后，二被告无钱给付利息，向原告出具了一张欠利息12万元的欠据。2012年8月18日，被告还了2万元本金后将原欠据收回后，又向原告出具了一张借款18万元的欠据，欠据上约定利息为月息3分。后经原告多次追要，被告分别于2013年6月26日、2014年1月24日、5月10日、2015年2月7日、6月26日分五次还所欠利息款16000元，本金至今未还。原告认为原被告在2011年8月17日虽约定利息为5分，被告还打了欠条，但超出了法律规定的利息，因此，原告只主张按3分计算利息，应欠原告利息为72000元，已归还16000元还应归还所欠利息为56000元。被告所借18万元，约定利息为3分，原告主张按2分计算利息。请求贵院依法判令二被告归还原告借款18万元及利息（利息按月息2分从2012年8月18日借款时其至全部归还之日止）；判令二被告归还原告2011年8月17日至2012年8月17日止所欠20万的利息款56000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘志芹辩称，原告诉状称被告是做生意用了，不符合事实，其实是通过被告刘志芹介绍把钱放到李保华处，李保华开办一公司天津众盛股权投资基金合伙企业，被告刘志芹和原告一起考察了公司后，被告和原告分别把资金放到李保华的公司。原告于2011年8月17日把20万放到李保华处，被告刘志芹于2011年8月19日把20万放到李保华处，李保华公司和被告刘志芹及安书庆签订了管理协议，并向被告刘志芹和安书庆各出具了20万的收据。原告的钱实际上交到了李保华的公司，但是是被告刘志芹给原告出具的手续。被告刘志芹同意还款，但目前无力偿还。被告刘志芹和安书庆结婚二十多年了，有结婚证，被告安书庆今天开会来不了。被告安书庆也同意还款但目前没有能力。
被告安书庆未到庭未答辩。
经审理查明，被告刘志芹、安书庆系夫妻关系。2011年8月17日，被告刘志芹、安书庆向原告借款20万元，期限为一年，当时口头约定月息5分。2012年8月17日借款期满后，被告刘志芹、安书庆未给付利息，向原告田学周出具了欠利息12万元的欠据。2012年8月18日，被告刘志芹、安书庆还付2万元本金，并将原借据收回，同时向原告田学周重新出具了一张借款18万元的借条。该借条上批注月息3分，系原告田学周私自所写。后被告刘志芹陆续于2013年6月27日、2014年1月24日、2014年5月9日、2015年2月15日、2015年6月26日分五次还款16000元。其中2014年5月9日原告出具的收到条上显示：今收到刘志芹还本金5000元。上为本案事实。
上述事实，由原告田学周提供的借据、欠据，被告刘志芹提供的收到条，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告刘志芹、安书庆原向原告田学周借款20万元，约定月息5分，借款期限为1年,借款到期后未按约定还款及利息，两被告向原告出具了欠利息款12万元的欠据，后归还本金2万元，下余18万元本金重新出具了借条，有原告田学周提供的借据予以证实。出具新的借条后被告陆续归还的16000元，其中5000元应认定为本金，其余11000元应认定为利息。原告田学周请求被告刘志芹、安书庆归还本金18万元，本院认为应认定为17.5万元。其请求利息按照月息2分从2012年8月18日借款时起至全部归还之日止，本院认为该借条上批注月息3分，经查实系原告田学周私自所写，被告存有异议，应认定为未约定利息。故应按本金17.5万元从原告主张权利之日起即2016年1月27起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告请求原20万元本金一年的利息按照3分计算即76000元，被告认为应按2分计算。本院认为已归还的11000元应按照月息3分计算，即已归还1.83个月的利息，剩余利息本院认为应按照月息2分计算，即20万元×10.17个月×月息2分=40680元。被告刘志芹辩称原告的20万元是通过被告刘志芹介绍把钱放到李保华处，而不是被告支出使用，原告不予认可，被告刘志芹、安书庆向原告出具有借据，故对被告该项辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志芹、安书庆共同给付原告田学周借款人民币17.5万元及利息（利息从2016年1月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘志芹、安书庆共同给付原告田学周原20万元剩余利息40680元；
三、驳回原告田学周的其它诉讼请求。
上述第一、二项于于本判决生效后十日内执行清。
案件受理费4840元，由被告刘志芹、安书庆共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 杜继霞
审 判 员 刘俊杰
人民陪审员 刘卫华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 楠
河�省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5588号
原告：刘保宽，男，1955年5月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告刘保宽与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘保宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉886.7斤，后将该项请求变更为支付小麦886.7斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，�存面886.7斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘保宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第1035号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人叶某，男，1991年8月5日出生，汉族，文化程度大专，住广州市番禺区。2014年6月27日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被广州市公安局番禺区分局行政拘留十五日。因本案于2014年7月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月19日凌晨0时许，被告人叶某无证醉酒（血液中检出酒精含量为120.4毫克／100毫升）驾驶一辆无号牌的两轮摩托车，在番禺区石楼镇莲港大道嘉华假日酒店对开路口与余某生驾驶的一辆粤A×××××号轻型箱式货车发生碰撞，造成被告人叶某倒地受伤的交通事故。事故后，被告人叶某在现场等候处理。
上述事实，被告人叶某在庭审中亦予以供认，并有被害人余某生的陈述、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年7月10日起执行至2014年8月19日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁惠萍
二〇一四年七月十七日
书记员 谢艳芳
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第1036号
原告孟凡达。
被告江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市兴业路2号。
法定代表人王平，职务董事长。
委托代理人张成林，江苏宗泽律师事务所律师。
原告孟凡达与被告江苏淮阴船用机械有限公司（以下简称“船用机械公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告孟凡达、被告船用机械公司的委托代理人张成林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟凡达诉称：2012年1月5日，被告与我签订借款协议向我借款6万元，约定借款期限为三年，自2012年2月16日至2015年1月15日，每月将本金和利息造册以现金归还，年利率为15%，借款到期后，被告并未如约还完本息，尚欠本金13333.33元及借期内利息6000元。另外，2015年6月4日，被告以换据的方式出具一份收据给我，该笔借款本金为5万元。我多次索要未果，请求判令被告偿还本金63333.33元、利息6000元，并承担本案诉讼费用。
被告船用机械公司辩称：我公司与原告孟凡达订立借款协议并向其借款6万元是事实。从2012年2月开始，我公司每月都按照等额数向孟凡达归还本金1666.67元，付息750元，至今已归还28个月。按照双方的借款协议及相关法律规定，每月支付利息应根据本金的变动相应减少，我公司每月多付的利息应当冲抵本金，故对于该笔借款，我公司尚欠原告本金5458.24元，故请求法院依法判决。对另外一笔5万元借款没有异议。
经审理查明：2012年1月6日，原、被告签订借资协议一份，双方约定：“被告船用机械公司向原告孟凡达借资陆万元整（￥60000），借资期限为叁年，交款日期为2012年1月6日。归还日期从2012年2月16日到2015年1月15日，年息为15%，本金和利息以现金按月造册归还；被借资人中途不得要求撤还借资款；借资协议同时兼作借资凭证，在还清本息后协议自动作废。”当日，原告孟凡达向被告船用机械公司支付借款6万元。2012年2月16日开始，被告船用机械公司每月向孟凡达归还本金1666.67元，利息750元，共已还28个月。
2015年6月4日，被告船用机械公司向原告孟凡达出具收据一份，收据载明：“交款单位孟凡达，收款方式换据，金额伍万元整（￥50000），收款事由：换据，原收据编号0361091”。被告船用机械公司对该笔借款不表异议，并自认借款后没有向原告支付过本金和利息。
上述事实，有借资协议、收据、银行明细、借资归还本息明细表及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中6万元的借款，原、被告之间签订了借资协议，是双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定，依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现因被告未按照合同约定的期限清偿借款，原告诉至法院要求被告偿还未清偿的借款，符合法律规定，予以支持。当债务人给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案借资协议明确了借款利率，故每次被告归还本金后，在计算次月利息时，应将上月已还的本金扣除后作为基数，以此计算，三年的利息应为13874.97元，被告多付了7125.03元，该款应优先冲抵本金。现原告仍主张按照被告每月还款的定额支付本金与利息，无法律依据，其超出部分不予支持，被告还应向原告支付借款本金6208.21元。
关于本案中5万元的借款，有被告船用机械公司出具的收据予以证实。借据上未约定还款期限，原告可以随时主张，但应给予相应的期限，现原告就借款起诉视为已催告，原告孟凡达要求被告船用机械公司还款5万元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴船用机械有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告孟凡达借款本金56208.21元；
二、驳回原告孟凡达的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，减半收取767元，由原告孟凡达负担145元，被告江苏淮阴船用机械有限公司负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵夜
二〇一六年三月一日
书 记 员 梁霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6042号
原告：宋秋珍，女，1947年5月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：柳小峰，浙江慈益律师事务所律师。
被告：诸纪红，男，1967年1月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告宋秋珍与被告诸纪红相邻通行纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告宋秋珍及其委托诉讼代理人柳小峰，被告诸纪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秋珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清除其堆放在原告宅院与公共通道之间的杂物，保证原告通行畅通；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方房屋前后相邻，被告房屋（7××号）在前，原告房屋（772号，由原告配偶夏金坤建造）在后，中间有一条公共通道，该通道是原告房屋必经之路。原告已是70岁高龄，行走本就不便，而被告竟在原告宅院与公共通道之间堆放石块（详见照片），严重阻碍了原告的正常出入，同时也对原告的生命健康产生重大威胁。为此，原告多次与被告协商，村委也多次组织协商，未果。原告认为，被告故意实施妨碍行为，在原告必经之路上设置路障，严重妨碍原告出入，构成侵权。根据《民法通则》第八十三条规定，被告应当停止侵害，排除妨碍，为维护原告合法权益，特诉诸于法院，望判如所请。
被告诸纪红辩称，1.该围墙已有100多年的历史，虽然中间有破损的情况，但是在2010年造房子的时候已经修复，当时双方均无异议。2015年他们叫来了20多个人将我的围墙推翻，并将我的老婆打伤，我要求他们将我的围墙修好。2.原告的起诉都是乱讲的，他们有自己的通道。原告说村委会多次调解没有结果，而实际上已经有结果了，是因为对方耍赖所以没有执行。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村前后邻居，原告房屋居后，被告房屋居前，被告房屋后门与原告房屋门前道地之间有一进出通道，原告居住的房屋××绍兴市××湖塘街道××号，房屋座西朝东，房屋的土地使用者登记为原告丈夫夏金坤（已故），原绍兴县人民政府颁发的集体土地建设用地使用证载明：地址湖塘镇古城村，图号6-3-8，地号277，用地面积76㎡，用途住宅，东至道地，南至夏阿六，西至道地，北至道地。该房屋原系砖木结构，后原告方将其修建为砖混结构，被告房屋原来也是砖木结构，2000年，被告因房屋翻建，与邻居夏关林、夏金坤订立《协议书》一份，主要内容，甲方诸纪红在翻建时，沿口、栋必须与乙方夏关林、夏金坤沿口、栋降低一米，不得超高。甲方诸纪红不准向后建背包，也不准在后门堆放杂物。被告在翻建房屋后在上述通道与原告道地之间堆放了石块，影响了原告进出，双方为此发生纠纷，纠纷经当地村委会调处，未果，原告遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”常言道：远亲不如近邻。原、被告作为前后邻居，要秉持和谐、友善，互利互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告擅自在原告门前道地与通道之间堆放石块，严重妨碍了原告的进出通行，其行为显然不当，现原告要求被告停止侵害，立即清除其堆放在原告宅院与公共通道之间的杂物，保证原告通行畅通的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告所持抗辩理由，首先，被告辩称其堆放石块的地方原来就有围墙，已有100多年的历史，后来自己作了修复，但被原告方推翻，现要求原告方将被告的围墙修好，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。即使被告辩称的地方历史上确有围墙存在，但随着社会的发展、村庄、集镇规划的不断更新和完善，其所称的围墙早已不复存在，故被告以此为由堆放石块，理由显然也不能成立。其次，被告辩称原告起诉不实，原告有自己的通道。原告说村委会多次调解没有结果，而实际上已经有结果了，是因为对方耍赖所以没有执行。故不同意原告的诉讼请求，并提供照片二份、村委会出具的证明一份佐证，经查，照片显示的门樘位于原告邻居家房屋傍边的围墙之中，原告从此进出显然不便，村委会出具的证明反映的情况与照片反映的情况基本相同，故被告提供的该两份证据与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，不能作为被告堆放石块的正当理由，对其证明力本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
被告诸纪红应停止侵害，并清除其堆放在原告宋秋珍门前道地与通道之间的石块，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行上述行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告诸纪红负担，限被告诸纪红于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一七年九月三十日
书记员 李琼珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0827执432号
申请人：望江县润华小额贷款有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇华阳大道452号，统一社会信用代码91340827688128060X（1-1）。
法定代表人：詹五四，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇望江大道78号，组织机构代码76275020-3。
法定代表人：汪万忠，执行董事。
被执行人：池州�厦置业有限公司，住所地安徽省池州高新区通港大道89号，组织机构代码39500873-5。
法定代表人：李永远，执行董事。
被执行人：汪万忠，男，1968年11月8日出生，汉族，私营业主，户籍地安徽省歙县，现住安徽省望江县，
上述申请执行人与被执行人居间合同纠纷一案，安徽省望江县人民法院作出的（2016）皖0827民初587号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽望宇纺织股份有限公司、池州万厦置业有限公司、汪万忠的银行存款或其他财产权340000元，或扣�、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈向东
二〇一六年八月三日
书记员 李 婕
濮阳市华龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0902行初45号
原告孙守训，男，汉族，1965年3月11日出生，住清丰县。
被告清丰县人力资源和社会保障局。住所地清丰县人民路综合办公楼。
法定代表人李宇峰，局长。
委托代理人张玮，该单位职工。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所侓师。
第三人国网河南清丰供电公司。
法定代表人李磊，总经理。
原告孙守训诉被告清丰县人力资源和社会保障局、第三人国网河南清丰供电公司一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙守训诉称，其系第三人职工。2012年12月12日原告在施工时从电线杆上掉下摔伤，被诊断为“左距骨骨折”，期间原告感觉骨折处肿胀疼痛，经诊断确诊为左下肢深静脉血栓形成。原告向被告申请工伤认定，被告以工伤认定申请已超期限为由驳回。第三人承认因怕考核扣分且对原告因工负伤的后果估计不足，未为原告申请工伤有责任。后原告因与用人单位发生的工伤保险劳动争议向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提起工伤认定仲裁申请，请求裁定由于第三人的原因，工伤认定期限不超期。仲裁委裁定协议由第三人向工伤保险行政部门提起工伤认定申请及劳动能力鉴定。原告于2016年7月3日被鉴定为：左骨骨折后，引起左下肢深静脉血栓，二者之间存在因果关系，外伤与血栓形成起主要作用。原告与第三人分别于2016年7月21日、22日向被告邮寄工伤认定申请，均被驳回。请求：1、判令被告履行职责，确认原告的工伤认定申请不超期限。2、判令被告受理原告因左距骨骨折导致左下肢深静脉血栓形成的工伤认定申请，并依法享受工伤待遇。3、请求一并解决该案相关因民事争议所作出的仲裁、鉴定，并判令具有法律效力。
被告清丰县人力资源和社会保障局辩称，原告所诉事实理由不成立，应依法驳回起诉。一、原告再次起诉，无法律依据。因原告要求被告受理工伤认定申请已被濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行终字第59号判决书认定超过了申请期限，故不应再次提起行政诉讼，若认为原审与二审判决错误而应按照审判监督程序申请再审，法院应依法不予受理，受理后应裁定驳回。二、原告以清丰县劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书为由，请求法院确认其工伤认定申请不超期限的理由不成立。仲裁委员会无权对工伤认定申请予以仲裁。其次，原告受伤没有依法被认定为工伤，责任在其本人及第三人，系其本人或近亲属原因导致超过了申请期限，不符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条规定的情形，原告的工伤认定申请超过了法定期限。三、对于原告在工作期间遭受的人身损害，濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行终字第59号判决，明确告知原告其人身损害应予赔偿，可通过其他途径向用人单位主张，所以，原告可另行主张权利。综上，原告所有诉请不成立，应依法驳回起诉。
第三人国网河南清丰供电公司未提交答辩状。
经审理查明，原告系第三人职工并在参加工伤保险之列。2012年12月12日原告在工地施工摔伤，被诊断为“左距骨骨折”，之后原告感觉骨折处肿胀疼痛，2013年2月22日从郑大一附院出院，出院诊断左下肢深静脉血栓形成。原告于2015年1月19日向被告申请工伤认定，被告当日即作出豫（县）工伤退字（2015）06号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》，原告不服，向濮阳市人力资源和社会保障局申请行政复议，濮阳市人力资源和社会保障局作出（2015）2号行政复议决定书，认定被告作出的豫（县）工伤退字（2015）06号《濮阳市工伤认定申请不予受理通知书》事实清楚，依据充分，予以维持。之后，原告就被告的不予受理通知书向清丰县人民法院提起行政诉讼，清丰县人民法院认为第三人在法定期限内未向被告申请工伤认定，原告于2015年1月19日向被告申请工伤认定超过申请期限，于2015年4月29日作出（2015）清行初字第2号行政判决，驳回原告的诉讼请求。原告不服，上诉至濮阳市中级人民法院，濮阳市中级人民法院认为：按照《工伤保险条例》的规定，在职工发生事故伤害后，用人单位应当首先向社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未按规定申请的，工伤职工或者近亲属、工会组织在事故发生之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。原告2010年12月12日施工时受伤，2015年1月19日向清丰县人社局申请工伤认定，已超过一年时限。孙守训上诉称不知道第三人为其缴纳工伤保险、不知道工伤认定程序，应予延长申请时限的理由于法无据。原告与第三人之间存在劳动关系，第三人在为原告缴纳工伤保险情况下，因怕影响单位考核未向清丰县人社局申请工伤，对原告在工作期间遭受的人身损害应予以赔偿，原告可以通过其他途径向用人单位主张。一审判决正确。判决驳回原告的上诉，维持原判。
其后，原告以第三人应为其申报工伤，进行劳动能力鉴定为由向清丰县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。2016年4月14日仲裁委员会根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内”，主持原告与第三人达成协议，由第三人向工伤保险行政部门提起工伤认定申请及劳动能力鉴定。第三人与原告遂以仲裁调解书为依据要求被告依法受理工伤认定申请，被告2016年7月25日答复：根据濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第59号行政判决书，孙守训申请工伤认定事项已终结。
另查明，原告于2016年7月3日经鉴定为：左距骨骨折后，引起左下肢深静脉血栓，二者之间存在因果关系，外伤与血栓形成起主要作用。
本院认为，原告的工伤认定申请已被濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法行终字第59号判决书认定超期，且该判决已为原告释明解决问题的途径，故原告诉讼请求第（1）、（2）项，已被生效裁判所羁束，起诉应予驳回。其诉请第（3）项不属行政诉讼受案范围，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（九）项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孙守训的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 武熙春
审判员 马朝选
审判员 张瑞芳
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴晓飞
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第194号
原告朱彩凤，女，1960年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，长春市双阳区某学校教师，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告朱彩凤诉被告齐丽艳、于洪波民间借贷纠纷一案，原告朱彩凤于2014年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求法院对被告齐丽艳所有的位于长春市双阳区某房屋予以查封，原告以杜某某所有的坐落于长春市双阳区、产权证号为长房权证双字第xxxxx**号、丘地号为xx-x／xxx-
xx-（xxx）、面积为92.01平方米的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告齐丽艳所有的位于长春市双阳区某房屋予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。（期限两年）
二、对杜某某所有的坐落于长春市双阳区、产权证号为长房权证双字第xxxxx**号、丘地号为xx-x／xxx-
xx-（xxx）、面积为92.01平方米的房屋予以查封。查封期间，不准转让、赠与、抵债、毁损。（期限二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 翠
二〇一四年二月二十四日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第194号
原告朱彩凤，女，1960年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告朱彩凤诉被告齐丽艳、于洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彩凤撤回起诉。
案件受理费3192.00元减半收取1596.00元，由原告自行承担。
审判员 周 翠
二〇一四年三月十九日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第194号
原告朱彩凤，女，1960年3月4日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
被告齐丽艳，女，1980年9月3日生，汉族，长春市双阳区佟家中心小学教师，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1979年2月17日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告朱彩凤诉被告齐丽艳、于洪波民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱彩凤撤回起诉。
案件受理费3192.00元减半收取1596.00元，由原告自行承担。
审判员 周 翠
二〇一四年三月十九日
书记员 张双庆
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第2-1号
申请执行人蓝多全，男，汉族，1975年8月18日出生，住广东省广宁县。
被执行人罗流生，男，汉族，1963年12月12日出生，住广东省广宁县。
申请执行人蓝多全与被执行人罗流生运输合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年11月14日作出的（2013）肇宁法民二初字第190号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人罗流生应向申请执行人支付运费51407元，并负担案件受理费542元及申请执行费679元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2013年12月2日立案执行。
本案在诉讼过程中，属被执行人罗流生所有车辆号牌为粤HRK6**的起亚牌小型汽车已被本院依法查封并扣押。本案进入执行阶段后，本院向被执行人罗流生发出执行通知书，并向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现有其他可供执行的财产，现上述车辆已依法委托有关机构进行评估、拍卖。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人罗流生的车辆正在处置中，罗流生无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第2号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年二月十九日
书记员 张 斌
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4746号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，中专文化，个体经营百货店，户籍地广东省陆丰市。
被告人陈某，女，汉族，初中文化，个体经营百货店，户籍地广东省陆丰市。
上述二被告人因涉嫌犯赌博罪于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4909号起诉书指控被告人林某、陈某犯赌博罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人林某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2015年7月，被告人林某、陈某在二人经营的佛山市顺德区大良街道甲子路绿丰百货店内非法接受他人投注“六合彩”赌博。2015年9月15日，林某、陈某在其经营的百货店内共接受30人投注“六合彩”赌博，21时许，公安人员对上述百货店进行检查，现场抓获林某、陈某及六名投注参赌人员，在林某身上起获投注单50张和赌资人民币650元；在陈某身上起获投注单2张和赌资人民币1800元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某、陈某的供述及辨认笔录、指认材料；证人吴某、胡某的证言及辨认笔录；抓获经过；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；行政处罚材料；通话清单；涉案账户交易流水；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人林某、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以赌博罪追究其刑事责任。建议判处被告人林某、陈某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某、陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人林某、陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，二被告人的行为均已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某、陈某犯赌博罪，均罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人林某的罪责相符，本院予以采纳；与被告人陈某的罪责不相符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年3月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯赌博罪，判处拘役四个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年1月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所的涉案赌资予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伟民
二〇一六年一月六日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第328号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人赵某某，男，1985年7月11日出生，满族，小学文化，农民。2014年1月21日因为赌博人员赌博提供条件被行政拘留十五日。2014年1月22日因涉嫌犯开设赌场罪被取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人赵某某犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院检察员周立夫出庭支持公诉。被告人赵某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2013年5月份至今，被告人赵某某与张国树（另案处理）在承德市双桥区陕西营开始游戏厅，长期在游戏厅内组织人员利用游戏机进行赌博，并非法获利数万元。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人赵某某的供述；2、证人谢某某、哈某某、张某某、王某某、武某某、王某某、何某某、潘某某、陈某某、叶某某、杨某某、李某某的证言；3、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单及照片打印件；4、行政处罚决定书及执行回执；5、办案说明；6、户籍证明。
公诉机关认为，被告人赵某某开设赌场，长期组织人员赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究被告人赵某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提交证据。
经审理查明：2013年5月至2014年1月，在承德市双桥区陕西营一游戏厅内，被告人赵某某伙同张国树（另案处理）召集赌博人员张某某、武某某、王某某、潘某某、王某某、李某某、叶某某、杨某某、陈某某、何某某等人，利用“打渔”、“水果部落”、“8、9”等赌博游戏机进行赌博。2014年1月20日，承德市公安局双桥分局对该游戏厅进行检查时，当场将参与赌博人员张某某、武某某、王某某、潘某某、王某某、李某某、叶某某、杨某某、陈某某、何某某及为赌博提供条件的谢某某、哈某某抓获，并扣押赌资14680元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人赵某某的供述，证实自2013年5月份，其与张国树一起在承德市双桥区陕西营经营游戏厅，之前是哈某某和东北的两个男的一起经营的。其经营的游戏厅有三个工作人员，分别是哈某某、谢某某、“明明”。哈某某负责游戏厅管理，每月工资4000元；谢某某和“明明”负责收钱上分，每月工资3000元；游戏厅有一台“打渔”机器、一组“水果部落”机器、一组“8、9”机器。“打渔”机器100元等于10000分，“水果部落”机器100元等于2000分，“8、9”机器100元等于1000分。赌博的人花钱在游戏机上分，赢了按比例退钱，输了分钱就没了。赌博的人大部分都是以前的老顾客，后来是其和张国树组织这些人在游戏厅赌博。每天来赌博的人数不固定，大概有十几个人。游戏厅一天的收入大概有10000多元，除去开支和输的钱，至少能赢利1000元。游戏厅先期是张国树出了10万多元开的，其帮张国树管理，盈利后其和张国树三七分成。2013年7月14日张国树因为占地诈骗的事被抓，股份就撤了，该游戏厅就其一个人经营了，总共经营了有四个月的事实及经过；
2、证人谢某某的证言，证实2014年1月初，其通过网友介绍到承德市双桥区陕西营的游戏厅上班，负责收钱并为游戏厅所有赌博的机器加分和退分，每月薪水3000元。游戏厅的老板叫赵某某，游戏厅就其一个服务员。其工作的时间是24小时，上一天休息一天，游戏厅一天经过其手周转的钱，大概有一、二万元，赵某某每天给其底金少的时候1000至2000元，多的时候4000到5000元。如果游戏厅赢钱够20000元了，其就给赵某某打电话，赵某某就到游戏厅来取，取完后给其留下少量现金。如果游戏厅输钱了，其就给赵某某打电话，赵某某就到游戏厅来送钱。其上班期间有一次游戏厅输了30000元，有两次赢了20000元。平时赌博的人都是赵某某和赵某某让他朋友叫来的人，游戏厅的门都是锁着的，只要不是赵某某的朋友，或者不认识的人，其都不会给开门。其每天和一个叫“小杰”的人结账，每天上午9点半，“小杰”到游戏厅把其当天手里的现金和赌博机对账，后把剩下的钱交给下一个班。游戏厅的赌博机“打渔”机器100元等于10000分，“8、9”机器100元等于1000分，“百兽”机器100元等于2000分，赌博的人就按照这个比例赢分了就在其那退钱，输分了钱就没了的事实及经过；
3、证人哈某某的证言，证实承德市双桥区陕西营福顺旅馆旁边的游戏厅是张国树和赵某某经营的，设备都是赌博游戏机，张国树让其在游戏厅帮忙，并说不会让其白帮忙。其主要负责看场子，没事就去游戏厅看看，怕有人在游戏厅闹事。游戏厅开业不到一年，其在游戏厅帮忙不到一个月，每天盈利多少其不清楚的事实及经过；
4、证人张某某、王某某、武某某、王某某、何某某、潘某某、陈某某、叶某某、杨某某、李某某的证言，证实被告人赵某某与张国树开设游戏厅，并在游戏厅内召集王某某、武某某、王某某、何某某、潘某某、陈某某、叶某某、杨某某、李某某等人员利用“打渔”、“水果部落”、“8、9”等游戏机通过交钱“上分”，退钱“下分”的方式进行赌博，总计输掉数万元。并证实游戏厅负责收钱退钱，上分下分的服务员叫谢某某的事实及经过；
5、检查笔录、证据保全清单、追缴物品清单及照片打印件，证实2014年1月20日承德市公安局双桥分局头牌楼派出所在承德市双桥区陕西营一游戏厅进行检查，发现张某某、武某某、王某某等人利用游戏机赌博，谢某某为张某某、武某某、王某某等人用游戏机赌博加分提供条件。并扣押了赌资人民币14680元及用于赌博的游戏机电子主板、保单箱。并证实2014年1月22日公安机关追缴被告人赵某某人民币10万元的事实；同时证实扣押的游戏机的外观图示概览；
6、行政处罚决定书及执行回执，证实被告人赵某某因为赌博人员赌博提供条件于2014年1月21日被公安机关行政拘留并交付执行；谢某某为赌博人员赌博提供条件被公安机关行政拘留十五日并交付执行；哈某某为赌博人员赌博提供条件被公安机关行政拘留十五日并交付执行；张某某、武某某、潘某某、王某某、李某某、王某某、叶某某、杨某某、陈某某因在游戏厅参与赌博被公安机关行政拘留并交付执行的事实；
7、办案说明，证实在被告人赵某某犯开设赌场罪中，涉案人张国树因占地诈骗被承德市纪检委立案侦查，现张国树被关押在承德市滦平县看守所，案件正在审理中，公安机关无法介入进行讯问。并证实哈某某联系不上的事实；
8、户籍证明，证实案发时被告人赵某某已满十八周岁，已达到完全负刑事责任年龄。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某伙同他人以开设游戏厅为名，利用赌博机等设备开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏文奎
审 判 员 李玉全
人民陪审员 范永红
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈秋红
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第424号
原告李玉玲。
委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所实习律师。
被告王兆明。
委托代理人马广鑫。
原告李玉玲与被告王兆明健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付颖、ＸＸ，被告王兆明及委托代理人马广鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称，2014年10月13日，被告王兆明因邻里纠纷殴打原告，后经报警处理，泰安市公安局岱岳分局粥店派出所岱岳公（粥）行罚决字[2014]00394号行政处罚决定书，认定被告殴打原告造成其轻微伤，并对被告处以三百元的行政处罚。为治疗伤情，原告前往泰医附院治疗，花费医疗费4233.40元，住院期间由其子王广坤护理5天，并按医嘱全休四个周。事后被告没有表示任何歉意，也未对原告损失进行赔偿，为此诉至法院，要求判令被告支付原告医疗费4233.40元、护理费851元、误工费973.50元、交通费400元、住院伙食补助费150元、精神损失费2000元，以上合计8607.90元，并判令被告在公开场合向原告进行赔礼道歉，诉讼费用由被告承担。
被告王兆明辩称，纠纷发生时被告指骨因骨折治疗中，并未也不可能对原告实施殴打；纠纷发生后，派出所已经认定原告就诊的事实与该纠纷之间并无因果关系，原告申请复议后也被驳回，故原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李玉玲与被告王兆明均系泰安市岱岳区粥店办事处小辛庄村居民，双方系邻居关系。2014年10月13日，双方因房屋问题发生纠纷，后被告王兆明将原告李玉玲殴打致伤。事发后当日下午17时许，原告李玉玲被送至泰山医学院附属医院急诊科就诊治疗，经诊断为头颈部外伤，后被急诊科留院观察，2014年10月17日出院，共住院5天，期间根据医嘱由其子王广坤护理。原告出院后经两次复诊，医嘱建议其全休累计四周。2014年11月15日，泰安市公安局粥店派出所作出了岱岳公（粥）行罚决字[2014]00394号行政处罚决定书，认定2014年10月13日原被告双方因房屋纠纷发生争执，被告王兆明将原告李玉玲殴打致伤，并决定对被告王兆明处以罚款叁佰元。后原告李玉玲对该行政处罚决定不服向泰安市公安局岱岳区分局申请行政复议，该局受理后经审理作出了公（岱）复字[2015]第001号行政复议决定书，维持了上述行政处罚决定，双方均未对该复议决定提起行政诉讼。后因赔偿事宜协商未果，双方为此成讼。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体健康应承担赔偿责任。本案中被告王兆明殴打原告李玉玲致伤，有公安机关作出的行政处罚决定书予以认定证实，事实清楚，证据充分，故对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告王兆明殴打原告李玉玲致伤，对李玉玲因此受到的损失，被告应承担赔偿责任。关于原告方主张的各项损失数额，本院认为，对原告主张的医疗费，因其中金额为145.20元的NO.401173058863收费票据，未记载付款日期，无法证实与本案具备关联性，本院依法不予认定，对原告主张的其他医疗费用4088.20元，有相应的收费票据、急诊门诊病历及用药清单在案证实，本院予以支持；对原告主张的护理费，关于原告主张住院期间由其子王广坤护理的事实，根据医疗病历材料记载及原告陈述，本院予以认定，根据原告提交的护理人员的劳动合同及工资明细，本院认定护理费用为851元；对原告主张的住院伙食补助费150元，根据其住院天数5天计算，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，根据其就医地点及住院天数，本院酌定为100元；对原告主张的误工损失，因原告已年满56周岁，超过法定退休年龄，原告也无其他证据证实其有其它固定收入，故其该项主张无事实法律依据，本院依法不予支持；对原告主张的精神损失费以及要求判令被告在公开场合向原告进行赔礼道歉的诉请，因其均无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王兆明赔偿原告李玉玲医疗费4088.20元，护理费851元，住院伙食补助费150元，交通费100元，以上共计5189.20元，限自本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 杜庆文
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年七月八日
书 记 员 崔春燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5508号
原告：廖敏，女，汉族，1974年11月11日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：曹鹏鹏，重庆智渝律师事务所律师。
委托代理人：秦霞，重庆智渝律师事务所律师。
被告：重庆志明运输有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州宏盛停车场内A3号门面，组织机构代码：77175317-4。
法�代表人：尤志明，职务经理。
原告廖敏与被告重庆志明运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员米君适用简易程序，于2016年6月28日和2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖敏及其委托代理人曹鹏鹏，被告重庆志明运输有限公司的法定代表人尤志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖敏诉称：原告长期为被告供应机油、汽车配件等货物。2013年4月23日，原、被告进行对账并形成对账单，对账单上载明原告向被告供应的机油单价为11.5元/KG，被告法定代表人尤志明的配偶胡晓在对账单上签字确认。2014年4月9日，被告向原告出具挂账单，载明被告欠付原告货款40305元。2014年4月10日，原告向被告供应机油5桶，每桶170KG，单价为11.8元/KG，共计10030元。2014年4月22日，原告向被告供应机油5桶，每桶170KG，单价为11.8元/KG，共计10030元。被告欠付原告货款合计60365元，被告法定代表人配偶胡晓支付原告货款7480元，被告现欠原告货款52885元。原告多次找到被告要求支付货款，被告均拒绝。故诉来本院，请求判令：被告支付原告货款52885元及资金占用损失（以52885元为基数，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
被告重庆志明运输有限公司辩称：原告诉请的金额应以2014年4月9日被告出具的挂账单为准，即40305元，但原告要求被告支付该笔费用的诉讼时效应从2014年4月9日起算，原告现在要求被告支付该笔货款已超过诉讼时效。被告法定代表人尤志明的配偶是胡晓，但被告不知道胡晓为何会在2014年5月22日向原告转账7480元，被告不知道该笔款项是什么性质。被告对胡晓签字的时间为2013年4月23日的挂账单予以认可，但该挂账单是对2013年4月23日之前的货款的结算，与本案无关。关于时间为2014年4月10日和2014年4月22日的两份重庆陵力摩托车销售有限公司的采购收货单，该两份收货单确系被告出具，收货单上的收货人胡承华是被告的搬运工，但被告不清楚为何会出具这两份收货单，被告也不知道收货单上机油的单价是多少钱。
经审理查明：原告为被告供应机油及汽车配件，原、被告未签订书面买卖合同，原告向被告供货后，被告对原告的供货金额进行挂账，并出具挂账单。2014年4月9日，被告向原告出具挂账单，载明截止2014年3月22日，原告在被告处实际挂账金额为40305元，原告廖敏在挂账单位一栏内签字。该挂账单底部注明，此前的所有送货单据作废，不再作为付款的依据。
2014年4月10日和2014年4月22日，原告向被告供应30﹟防冻机油共计10桶，每桶170KG，被告向原告出具重庆陵力摩托车销售有限公司采购收货单两份。
2014年5月22日，被告法定代表人尤志明的配偶胡晓向原告银行转账7480元。
另查明，2013年4月23日，被告法定代表人尤志明的配偶胡晓与原告对账，并形成对账单，原告向被告供应的机油单价为11.5元/KG，胡晓在该对账单上签字确认。
上述事实，有《重庆志明运输有限公司挂账单》、《重庆陵力摩托车销售有限公司采购收货单》、对账单、中国农业银行银行卡交易明细清单、中国农业银行重庆市分行关于重银调[20XX]XX号的回复、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告向被告提供货物，被告向原告出具挂账单，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但已经形成事实上的买卖合同关系。被告抗辩原告诉请已超过诉讼时效，经审理查明，被告法定代表人尤志明的配偶胡晓于2014年5月22日向原告廖敏银行账户转账7480元，对该笔款项被告法定代表人尤志明仅以其不清楚为由进行抗辩，并未对该款项作出合理解释，且该款项系在被告向原告出具挂账单后产生，结合尤志明系被告法定代表人和胡晓配偶的双重身份，应认定该款项是被告支付给原告的货款，因此本案的诉讼时效在2014年5月22日中断，故被告关于原告诉请超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。被告收到原告货物并出具挂账单，但被告未向原告支付货款，被告的行为已构成违约，因此原告要求被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
对于原告所举示的两份重庆陵力摩托车销售有限公司采购收货单，虽然其上未载明原告向被告供应机油的单价，但原、被告在2013年4月23日对账时已明确原告向被告供应机油的单价为11.5元/KG，且被告未举示关于机油价格的其他证据，因此该单价应作为本案案涉机油的参照价格，故原告于2014年4月10日和2014年4月22日向被告供应的机油货款应为170KG/桶*11.5元/KG*10桶=19550元。
综上，被告欠付原告货款40305元+19550元-7480元=52375元。
原、被告并未对资金占用损失进行约定，因此对原告要求被告从起诉之日起，即2016年4月22日，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用损失的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆志明运输有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告廖敏货款52375元及资金占用损失（以货款52375元为本金，从2016年4月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）；
二、驳回原告廖敏的其余诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取，计665元，由原告廖敏负担111元，被告重庆志明运输有限公司负担554元。
如果被告重庆志明运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 米君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨琼
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1913号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地缙云县黄龙路77号。
法定代表人吕文勇。
被执行人：朱蕾儒，女，1981年3月31日出生，汉族，住缙云县。
被执行人胡樊辛，男，1989年5月2日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人朱蕾儒、胡樊辛金融借款合同纠纷一案中，尚未执行137819.26元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1913号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年十一月三十日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2841号
原告：象山三宝建材有限公司。住所地：象山县泗洲头镇（东联桥头）。
法定代表人：朱三宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱仁金，男，1947年3月16日出生，住象山县。
被告：张梅成，男，1958年1月6日出生，汉族，原住象山县西周镇山头村*组**号。现住象山县。
原告象山三宝建材有限公司（下称三宝公司）与被告张梅成买卖合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告三宝公司的委托诉讼代理人朱仁金到庭参加诉讼。被告张梅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令张梅成给付三宝公司欠付货款21000元；2.本案受理费由张梅成承担。
事实和理由：张梅成因工程建设需要，于2012年12月6日向三宝公司购买钢材、水泥等，经结算尚欠货款21000元，于当日出具一份欠条。之后，经三宝公司多次索偿，均以无钱为由拖欠至今未清付。
三宝公司认为：张梅成向三宝公司购货后，尚欠货款21000元未清付系事实，依法应予清偿。请求判如所请。
张梅成未作答辩，也未提供抗辩证据。
为印证上述诉请事实属实，三宝公司已向本院提供一份欠条予以佐证。
鉴于张梅成经合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此推定其已自愿放弃质证权，本院并基于三宝公司所举欠条具有定案证据基本属性，对基证明力予以确认，并采信为本案定案证据。
基上认证采信的证据，结合三宝公司诉状及庭审陈述，本院对三宝公司诉请的上述事实予以确认，作为本案的基本事实。
本院认为，被告张梅成尚欠原告三宝公司建材款21000元未清付系事实，依法应予清偿。被告张梅成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张梅成于判决生效后十日内给付原告象山三宝建材有限公司欠付货款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费325元，按规定减半收取162.5元，由被告张梅成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 谢世常
二〇一七年五月三日
代书记员 刘 凯
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01342号
原告任万江，男，1964年2月27日生，汉族，住桐柏县新集乡王寨村*组。身份证号码4113211964********。
被告顾天风，男，38岁，汉族，个体经营户，住桐柏县安棚镇太庙村太庙组。身份证号码4113211980********。
原告任万江诉被告顾天风买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告任万江到庭参加了诉讼，被告顾天风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万江诉称，原告从事农资批发生意，被告做农资经营，多次让原告向其供货，连续五年欠原告货款22670元，并于2014年10月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还欠款。要求被告向原告偿还欠款22670元及利息。
为支持其诉求，原告向法庭提交欠条1张。证实被告欠原告货款22670元。
被告顾天风未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告任万江自2010年至2014年向被告顾天风供应水稻种子等价值38670元农资，被告向原告支付货款16000元，下欠22670元，被告于2014年10月25日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠任万江货款22670元贰万贰仟陆百柒拾圆。顾天风，2014年10月25号。”
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款应予支付。原告要求被告偿还下欠农资货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，对该请求不予支持。其利息可从主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾天风于本判决生效之日起五日内向原告任万江支付农资欠款22670元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告顾天风负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李立宏
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民初字第01342号
原告任万江，男，1964年2月27日生，汉族。
被告顾天风，男，汉族，个体经营户。
原告任万江诉被告顾天风买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告任万江到庭参加了诉讼，被告顾天风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任万江诉称，原告从事农资批发生意，被告做农资经营，多次让原�向其供货，连续五年欠原告货款22670元，并于2014年10月25日向原告出具欠条一张。经原告多次催要，被告以各种理由推托不还欠款。要求被告向原告偿还欠款22670元及利息。
为支持其诉求，原告向法庭提交欠条1张。证实被告欠原告货款22670元。
被告顾天风未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：原告任万江自2010年至2014年向被告顾天风供应水稻种子等价值38670元农资，被告向原告支付货款16000元，下欠22670元，被告于2014年10月25日，向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠任万江货款22670元贰万贰仟陆百柒拾圆。顾天风，2014年10月25号。”
上述事实有原告的陈述及其向法庭提交的欠条予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款应予支付。原告要求被告偿还下欠农资货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的请求，因双方未约定，对该请求不予支持。其利息可从主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾天风于本判决生效之日起五日内向原告任万江支付农资欠款22670元及利息（利息自2015年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告顾天风负�。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 姬天旭
人民陪审员 董 骏
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李立宏
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第06427号
上诉人（原审被告）琚小德。
上诉人（原审被告）琚泽荣。
委托代理人琚小德，身份同前。
被上诉人（原审原告）上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司。
负责人潘国强，总经理。
委托代理人唐建，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
上诉人琚小德、琚泽荣与被上诉人上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年8月13日作出（2015）渝北法民初字第08211号民事判决，上诉人琚小德、琚泽荣对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人琚小德以及上诉人琚泽荣的委托代理人琚小德、被上诉人上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的委托代理人唐建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告琚小德、琚泽荣系位于重庆市××区××大道××号××小区××号房屋的业主，该房屋建筑面积为162.3平方米，系住宅。2005年8月24日，原告与重庆润江置业有限公司签订了一份以重庆润江置业有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业管理委托合同》，该合同主要约定甲方委托乙方为XX小区提供物业管理服务，委托管理期限自2005年9月1日起至XX小区业主大会成立止。该合同第二十二条约定，本物业的管理服务费，住宅由乙方按建筑面积每月每平方米1.4元（底层住户酌情减交电梯使用费0.3-0.5元/月/平方米）向业主或物业使用人收取；业主或物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳滞纳金。该合同还对委托管理事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同连同其他合同于2009年12月21日在重庆市房管局北部新区经开园分局办理了物业管理备案手续。2007年5月31日，原、被告又签订了一份《前期物业管理服务协议》，约定被告交纳物业服务费的时间为当月1日-10日，住宅按建筑面积每月每平方米1.4元（含电梯使用费，不含水、电公摊费）交纳物业服务费。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。原告作为物业管理企业为XX小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告与重庆润江置业有限公司签订的《前期物业管理委托合同》及原、被告签订的《前期物业管理服务协议》均约定住宅的物业服务费的收取标准为1.4元/月/平方米，故在2012年5月至2014年9月期间，被告应交纳的物业服务费为1.4元/月/平方米×162.3平方米×29个月=6589.38元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。被告琚小德辩称其房屋存在质量问题，因该问题非原告直接造成，且被告未就其房屋损失在本案中提起诉讼，故本案对此不作评判，该问题不能成为拒交物业服务费本金的理由。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告琚小德、琚泽荣在本判决生效之日起三日内支付原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司2012年5月至2014年9月期间的物业服务费6589.38元；二、驳回原告上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告琚小德、琚泽荣负担。
上诉人琚小德、琚泽荣不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，复地上城小区所有的售后、维修、投诉都是被上诉人全程受理，物管公司跟开发商是一家公司，房子外墙漏水造成我家的损失太大，本案跟物管公司有直接关系，物管公司负有不可推卸的责任，被上诉人应当予以赔偿等。请求撤销原判，依法改判等。
被上诉人上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人琚小德、琚泽荣是否应当向被上诉人上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司支付物业服务费的问题，一审法院根据查明的案件事实和证据作出了认定，其理由亦在一审判决本院认为部分对此已作了详细的阐述，本院予以采信。因上海复瑞物业管理有限公司重庆分公司对琚小德、琚泽荣居住的XX小区进行了物业服务，琚小德、琚泽荣就应当按照协议的约定交纳物业服务费。至于琚小德、琚泽荣提到的房屋漏水造成的损失赔偿问题，其可根据相关法律规定和证据另行主张权利，本案不作处理。综上，上诉人琚小德、琚泽荣的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人琚小德、琚泽荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 郑 泽
代理审判员 伏虹瑾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁多华
承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹰执字第181号
申请执行人樊小刚，男，汉族，1976年12月28日生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇。
被执行人方巍巍，男，汉族，1971年11月2日出生，现住承德市鹰手营子矿区营子镇幸福家园。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人于2014年6月25日向本院申请执行。依据（2014）鹰民初字第108号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：要求被执行人给付借款90000.00元及利息28860.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案执行费由被执行人承担。本院在执行过程中，现被执行人自动履行，本案执行结案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第项之规定，裁定如下：
（2014）鹰民初字第108号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 邱立民
二〇一四年十一月五日
书记员 庄田田
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1858号
原告：孙兆昌。
原告：任桂莲。
委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。
被告：王士友。
被告：张鸿。
被告：徐继斌。
被告：刘俊美。
被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村。
法定代表人：徐继斌，主任。
被告：张乐林。
原告孙兆昌、任桂莲与被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何军明、被告张乐林到庭参加诉讼，被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆昌、任桂莲诉称：2012年6月27日，王士友、张鸿因生意需要向张修杰借款20万元，月利率为2.6%。该笔借款由孙兆昌、任桂莲、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林提供连带责任保证。由于王士友、张鸿未及时偿还本息，张修杰提起诉讼，法院强制扣划原告工资194200元。原告向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙兆昌、任桂莲立即归还代偿款194200元及利息；2、被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林对上述款项承担相应份额连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张乐林辩称：原告所称的借款、担保属实，原告为借款人偿还了194200元属实。因我的银行账号已经被法院冻结，并扣划了34400元，我不应当按份偿还给原告部分代偿款，原告应该向王士友、张鸿主张权利，因个人代偿数额暂不确定，应驳回原告的诉讼请求。
被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会未作出书面答辩意见。
经审理查明:2012年6月27日，王士友、张鸿向张修杰借款人民币20万元，借款月利率为2.6％。徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林及吕国祥作为担保人在借条上签字。因上述借款王士友、张鸿未按期偿还。张修杰于2012年12月24日诉至本院。2013年6月24日本院作出（2013）莱城民初字第29号判决，判决王士友、张鸿偿还张修杰借款20万元及利息；二、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元、保全费1770元，由王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林负担。判决生效后，张修杰申请本院强制执行，执行案号为（2013）莱城执字第1160号。2015年12月8日，本院执行部门从孙兆昌、任桂莲账户中扣划现金221200元，本次诉讼原告向各被告主张194200元。
以上事实，由（2013）莱城民初字第29号民事判决书、（2013）莱城执字第1160号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告孙兆昌、任桂莲作为连带责任保证人代借款人王士友、张鸿偿还张修杰借款本息221200元的事实，由（2013）莱城民初字第29号民事判决书、（2013）莱城执字第1160号民事裁定书等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告王士友、张鸿偿还代偿款194200元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因该笔借款由徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林及吕国祥提供连带责任保证，故被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林各自应当在原告孙兆昌、任桂莲向王士友、张鸿不能追偿金额的七分之一范围内向原告承担偿还责任。被告张乐林作为保证人尚已代偿或将来继续代偿的金额，可另案主张权利，本案不予一并审查。被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王士友、张鸿于本判决生效之日起三日内共同支付给原告孙兆昌、任桂莲代偿款194200元以及相应利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。
二、被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林各自对被告王士友、张鸿不能清偿上述款项的七分之一金额范围内向原告孙兆昌、任桂莲承担清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费4184元、保全费1620元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 群
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1858号原告：孙兆昌。原告：任桂莲。委托代理人：何军明，山东恒志远律师事务所律师。被告：王士友。被告：张鸿。被告：徐继斌。被告：刘俊美。被告：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村。法定代表人：徐继斌，主任。被告：张乐林。原告孙兆昌、任桂莲与被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何军明、被告张乐林到庭参加诉讼，被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兆昌、任桂莲诉称：2012年6月27日，王士友、张鸿因生意需要向张修杰借款20万元，月利率为2.6%。该笔借款由孙兆昌、任桂莲、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林提供连带责任保证。由于王士友、张鸿未及时偿还本息，张修杰提起诉讼，法院强制扣划原告工资194200元。原告向被告追偿未果，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告孙兆昌、任桂莲立即归还代偿款194200元及利息；2、被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林对上述款项承担相应份额连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告张乐林辩称：原告所称的借款、担保属实，原告为借款人偿还了194200元属实。因我的银行账号已经被法院冻结，并扣划了34400元，我不应当按份偿还给原告部分代偿款，原告应该向王士友、张鸿主张权利，因个人代偿数额暂不确定，应驳回原告的诉讼请求。被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会未作出书面答辩意见。经审理查明:2012年6月27日，王士友、张鸿向张修杰借款人民币20万元，借款月利率为2.6％。徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林及吕国祥作为担保人在借条上签字。因上述借款王士友、张鸿未按期偿还。张修杰于2012年12月24日诉至本院。2013年6月24日本院作出（2013）莱城民初字第29号判决，判决王士友、张鸿偿还张修杰借款20万元及利息；二、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费4300元、保全费1770元，由王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林负担。判决生效后，张修杰申请本院强制执行，执行案号为（2013）莱城执字第1160号。2015年12月8日，本院执行部门从孙兆昌、任桂莲账户中扣划现金221200元，本次诉讼原告向各被告主张194200元。以上事实，由（2013）莱城民初字第29号民事判决书、（2013）莱城执字第1160号民事裁定书以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告孙兆昌、任桂莲作为连带责任保证人代借款人王士友、张鸿偿还张修杰借款本息221200元的事实，由（2013）莱城民初字第29号民事判决书、（2013）莱城执字第1160号民事裁定书等证据在案为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请被告王士友、张鸿偿还代偿款194200元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，可自代偿之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。因该笔借款由徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、孙兆昌、任桂莲、张乐林及吕国祥提供连带责任保证，故被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林各自应当在原告孙兆昌、任桂莲向王士友、张鸿不能追偿金额的七分之一范围内向原告承担偿还责任。被告张乐林作为保证人尚已代偿或将来继续代偿的金额，可另案主张权利，本案不予一并审查。被告王士友、张鸿、徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会未到庭，视为对相关诉讼权利的放弃，自负相应不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王士友、张鸿于本判决生效之日起三日内共同支付给原告孙兆昌、任桂莲代偿款194200元以及相应利息（自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际清偿之日止）。二、被告徐继斌、刘俊美、莱芜市钢城区艾山街道办事处北楼村民委员会、张乐林各自对被告王士友、张鸿不能清偿上述款项的七分之一金额范围内向原告孙兆昌、任桂莲承担清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费4184元、保全费1620元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  赵胜祥人民陪审员  范晓莉人民陪审员  魏春兰二〇一六年三月二十八日书 记 员  李 群
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00057号
申请执行人穆伟，男，1988年12月8日出生，住西安市户县乡镇企业供销公司家属楼。
被执行人陕西华域置业投资有限公司，住所地西安市未央区小刘寨4号。
法定代表人王治宾，该公司总经理。
穆伟与陕西华域置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第1059号调解书已经发生法律效力。因被执行人陕西华域置业投资有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人穆伟向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，申请执行人穆伟向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人穆伟撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人穆伟撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯 珺
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼商初字第174号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行。住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村小石井15号，组织机构代码为77820484-8。
负责人：毛岗伦，该支行行长。
委托代理人：吕岳峰。
被告：陈志常。
被告：宁波市万弘园林绿化有限公司。住所地：奉化市西坞街道金峨村，组织机构代码为68426228-9。
法定代表人：孙威，系该公司总经理。
被告：孙威。
本院在审理原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告陈志常、宁波市万弘园林绿化有限公司、孙威金融借款合同纠纷一案过程中，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行于2014年7月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行撤回起诉。
案件受理费3436元，减半收取1718元，由原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行负担。
审 判 长 王珂斐
代理审判员 乐嘉波
人民陪审员 谢再明
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱亚丹
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002民初1361号
原告：琼海龙江博文海记农药店。住所地：琼海市龙江镇博文村委会中心村。
经营者：王会海，男，1965年11月4日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会中心村。
经营者：吴海莲，女，1970年5月15日出生，汉族，住琼海市龙江镇博文村委会中心村。
被告：龚鹏飞，男，1970年5月6日出生，汉族，住海南省浏阳市沙市镇派出所沙市社区下街组***组。
原告琼海龙江博文海记农药店诉被告龚鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。经本院调解，被告已经还款给原告，原告琼海龙江博文海记农药店于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，属于处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告琼海龙江博文海记农药店撤回起诉。
案件受理费77.5元，由原告琼海龙江博文海记农药店负担。
审 判 员 任立春
二〇一七年七月二十日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟