wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1980号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：吴明玉，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告吴明玉之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告吴明玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一六年五月二十五日
书记员 张甜甜
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更283号
罪犯寇长兴，男，1961年3月7日出生，汉族，陕西省城固县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）刑一初字第146号刑事判决，对被告人寇长兴犯抢劫�判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
甘肃省高级人民法院于2003年9月24日将罪犯寇长兴的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2003年9月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2006年1月17日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2021年4月17日止）；本院于2008年6月20日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2003年9月18日起至2019年12月17日止）；本院于2010年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年9月18日起至2018年10月17日止）；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2003年9月18日起至2017年5月17日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯寇长兴确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成�议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯寇长兴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯寇长兴减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年9月18日起至2016年3月17日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13712号
上诉人（原审被告）苏×，女，1982年5月5日出生。
被上诉人（原审原告）孙×，男，1975年12月14日出生。
委托代理人张宝伟，北京哲熙律师事务所律师。
上诉人苏×因与被上诉人孙×离婚纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第36506号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
孙×在一审中起诉称：孙×与苏×2006年相识，2007年登记结婚，婚后生有一子，尚未成年。由于双方婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生矛盾，感情已经破裂。故孙×诉至一审法院，请求判令与苏×解除婚姻关系等。
一审法院向苏×送达起诉状后，苏×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：本案应由苏×住所地的人民法院管辖，申请法院将案件移送江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。虽然苏×的住所地位于江苏省徐州市泉山区，但其经常居住地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告苏×的管辖权异议申请。
苏×不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。据此，苏×请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市泉山区人民法院审理。
孙×对苏×的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案，苏×户籍地位于江苏省徐州市泉山区×，但在一审审理中，其认可2005年来京，2007年与孙×结婚后至今在北京市朝阳区×居住，故北京市朝阳区应系苏×经常居住地。据此，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。苏×的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由苏×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初756号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘敬德，男，1978年10月23日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月23日被沛县公安局取保候审，10月26日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）696号起诉书指控被告人刘敬德犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人刘敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月17日16时许，被告人刘敬德酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至沛县沛城镇迎宾大道与歌风路交叉路口时，被公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人刘敬德静脉血液检出乙醇成份，含量为93.0mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘敬德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片、车辆照片及车辆合格证，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1163号物证鉴定书、驾驶人信息查询信息，视听资料说明书及光盘，证人温某1、温某2的证言，被告人刘敬德的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘敬德到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘敬德违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘敬德犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘敬德犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘敬德的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘敬德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月26日起至2017年11月25日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十一月一日
书记员 魏源
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1986号
申请执行人龚桔萍。
被执行人祝安龙。
原告龚桔平与被告祝安龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告祝安龙应于2014年1月20日前支付原告材料款253300元；被告还应承担该案案件受理费3650元。因被告未按判决书履行，故原告于2014年7月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经本院向辖区内房屋、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1986号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志明
审判员 王幼元
审判员 张 剑
二〇一四年九月十六日
书记员 范海燕
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1247号
原告：崔同新，男，1965年7月28日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：毕宜超，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：丁立，男，1971年5月4日出生，汉族，住桓台县。
原告崔同新诉被告丁立民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理，依法由审判员张文文适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告崔同新的委托代理人毕宜超到庭参加诉讼。被告丁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔同新诉称：2014年3月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款65400元，口头约定期限为1个月，并于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要此款，被告以无钱为由拒不归还。为此，诉请依法判令被告偿还借款65400元，诉讼费由被告承担。
被告丁立未提出答辩。
经审理查明：2014年3月1日，被告丁立给原告崔同新出具借条一张，该借条载明“今借现金陆万伍仟肆佰元正（65400）”。
关于借条的形成过程及付款方式，原告崔同新述称，原、被告系同村，关系较好。2014年3月1日，被告以资金周转困难为由从原告处借款65400元，双方没有约定利息，口头约定一个月还款期限，借款是以现金方式交付给被告的。
上述事实，有原告提交的借条、身份证及庭审笔录在卷为证。被告丁立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
本院认为：原告崔同新与被告丁立之间属于借贷合同关系。该借贷合同系当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。原告崔同新与被告丁立在借款时未明确约定还款期限，原告崔同新可催告被告丁立在合理期限内返还。故，原告崔同新诉求被告丁立返还借款65400元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁立返还原告崔同新借款65400元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元、诉讼保全费690元，由被告丁立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一四年七月二十三日
书记员 牛伟丽
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第108号
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局。
被执行人王嘉民。
被执行人陈丽琴。
申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局于2014年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月26日作出的虞人计征字（2013）第273号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费10859元。
本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第273号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的具体行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第273号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区人口和计划生育局作出的虞人计征字（2013）第273号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年六月六日
书 记 员 徐淑娜
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7407号
(小额诉讼)
原告：蔡智君，�，1983年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：仇永昌，上海市益昌律师事务所律师。
被告：姚雪娟，女，1960年5月24日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：徐展未。
原告蔡智君诉被告姚雪娟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以通过正常的保险理赔处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告蔡智君撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱华颜
二〇一七年八月十日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房执字第2904号
申请人石长春，男，1971年9月6日出生。
被执行人牛亚军，女，1972年1月13日出生。
石长春申请执行牛亚军离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第05563号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第05563号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年七月一日
书记员 张胜利
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00510号
原告：朱X，男，1990年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：刘X（系原告朱X母亲），女，1964年9月2日生，汉族，住灵璧县。
委托代理人：张召起，灵璧县渔沟法律服务所法律工作者。
被告：蒋XX，女，1989年3月23日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：蒋X（系被告蒋XX父亲），男，1963年2月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告朱X因与被告蒋XX同居关系析产纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院同日受理后依法由审判员韩永金适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告朱X及其委托代理人刘X、张召起被告蒋XX及其委托代理人蒋X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱X诉称：原被告于2013年2月3日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。自双方认识到举行结婚仪式，被告向原告索要定金、见面礼、过红礼、上车礼、实物等总计86000元。举行结婚仪式后，被告从未和原告一起同居生活，一直独自外出。被告回家期间，原告多次到被告家接，被告不愿回原告家，之后，原告家人和被告家人多次协商，被告家不愿退还彩礼。特起诉请求：1、判令被告返还原告彩礼现金85900元；2、被告承担本案诉讼费用。
蒋XX在庭审中辩称：原告诉称与事实不符，我们经常在外打工不回家，没法再一起生活，男方也没有多次要求返还彩礼。原告所说的彩礼我认可60000元。
朱X向本院提交了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、朱XX、朱XX、朱XX的书面证明，证明被告收受原告彩礼63000元；3、证人赵XX的证言，证明被告收受原告其他彩礼3100元；4、灵璧县大路乡朱楼村委会证明，证明原告家庭生活困难，双方举行结婚仪式，但未共同生活。
蒋XX质证：证据1、2、4无异议，对证据3持有异议，赵XX证明的3100元彩礼，我不清楚，不予认可。
蒋XX向本院提交了下列证据：1、嫁妆清单，证明女方在举行结婚仪式时购买的嫁妆。
朱X质证：无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对朱X提交的证据认定如下：证据1、2、4双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。对证据3中赵光灵的证言，原告未提出其他证据印证其证明内容的真实性，本院不予采信。
本院对蒋XX提出的证据认定如下：双方当事人均无异议，且符合证据的客观性、关联性、合法性原则，本院予以认可。
本案经举证、质证、认证，本院查明以下事实：原被告于2013年2月3日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。被告在结婚仪式举行前收受原告彩礼63000元，原被告在结婚时被告所陪嫁妆：推拉家具、沙发、海尔自动洗衣机、格力变频空调、上海奔腾电磁炉、高档餐桌、饮水机、台灯、电锅、格力落地扇、鞋柜、仿古老板椅、毛毯、羊绒毯、四床被面，现均在原告家中。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是1、蒋XX收取朱枫的彩礼款数额；2、蒋XX收取的彩礼款是否应该返还。
蒋XX在庭审中自认其收到朱X给付的彩礼63000元，本院对此予以认可。朱X要求返还的彩礼数额超出部分，未提供充分的证据证明，本院不予认可。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。因此，蒋XX自认其收到彩礼63000元，应全部返还给朱X。蒋XX在与朱枫同居期间带到朱X家的嫁妆为其婚前个人财产，应属蒋军妹个人所有。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋XX应在本判决生效后10日内依法返还原告朱枫彩礼款63000元。
二、嫁妆：推拉家具、沙发、海尔自动洗衣机、格力变频空调、上海奔腾电磁炉、高档餐桌、饮水机、台灯、电锅、格力落地扇、鞋柜、仿古老板椅、毛毯、羊绒毯、四床被面等归被告蒋XX所有，在本判决生效后10日内由蒋XX自行拉回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 韩永金
二〇一四年五月五日
书记员 王 丰
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1044号
原告青海通力铁合金有限公司。
法定代表人：薛贵明，系该公司总经理。
委托代理人陈海威，系该公司办事员。
被告张海顺，男，汉族，生于1973年10月11日
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站律师。
本院受理原告青海通力铁合金有限公司诉被告张海顺劳动争议纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海通力铁合金有限公司诉称，2014年1月被告到我处从事机修工作，2014年3月6日下午17时左右，被告与同事发生争执，先出手殴打同事，同事为了防卫，推搡被告后，使被告不慎摔倒受伤，使其右膝关节骨折。2014年4月29日，海东市人力资源和社会保障局以东人社认字（2014）116号《认定工伤决定书》认定被告为工伤，但是根据劳动合同法规定，职工故意犯罪的不得认定为工伤。本案被告属于工伤，我公司应进行赔偿，但仲裁委仲裁数额过多，应适当予以赔偿。
被告张海顺辩称，原告方认可我是工伤，意思就是支持仲裁委的裁决，那么我们就还是希望原告方按照仲裁委的裁决数额进行赔偿，这个数额都是根据规定计算出来的，不存在数额过高的情况。
通过原、被告陈述，本案的争议焦点为：原告是否应当支付被告的一次性伤残补助金、工伤医疗补助金、就业金等共计金额76396元？
原告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、乐劳仲案字（2015）40号裁决书复印件一份，以证明该份裁决书中确定的数额过高的事实；
2、公司营业执照、组织机构代码证、公司法人身份证复印件以及委托代理人身份证复印件，以证明我们的主体适格。
被告对原告提交证据发表如下质证意见：
对1号证据的真实性无异议，但对证明方向有异议，我们认为该裁决书中确定各项损失待遇的数额是准确无误的；对2号证据无异议。
被告针对自己的主张向本院提交了如下证据：
1、东人社认字（2014）116号工伤认定书一份，以证明被告被认定为工伤的事实；
2、东劳鉴字（2015）71号初次鉴定结论书一份，以证明被告被认定为十级伤残的事实。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
1、2号证据均无异议。
本院对证据的分析认证如下：
被告对原告提交的1、2号证据不持异议，且原告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对于被告提交的1、2号证据原告没有异议，且被告提交的证据与原、被告陈述相一致，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明事实如下：
2014年1月被告到原告处从事机修工作，月工资为4200元。2014年3月6日下午17时左右，被告在工作期间与同事发生争执，推搡过程中不慎摔倒受伤，致使右膝关节骨折。2014年4月29日，海东市人力资源与社会保障局以东人社认字（2014）116号《认定工伤决定书》认定被告为因工负伤。2015年5月29日，海东市劳动能力鉴定委员会以东劳鉴字（2015）71号《初次鉴定结论书》鉴定被告伤残结果为十级。2015年9月14日，海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲案字（2015）40号仲裁裁决书，裁决解除了双方的劳动关系，并仲裁原告向被告支付各项费用共计76396元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，被告系原告公司职工，被告在工作期间受到伤害，被认定为工伤，原告对被告认定为工伤不持异议，故被告依法应当享有工伤的相关待遇。对于双方的劳动关系问题被告在海东市乐都区劳动人事争议仲裁委员会进行仲裁时，提出申请解除双方的劳动关系，因原告没有异议，故仲裁委在仲裁裁决时解除了双方的劳动关系。原告在自仲裁至本案审理中，至今未对该项仲裁裁决提出异议，故对该项裁决事项依法应予支持。对于原告提出仲裁裁决原告向被告支付一次性伤残补助金等费用过高，应适当予以赔偿的请求，没有提供相关的证据予以证实，原告应当向被告支付被告享有工伤的相关待遇，参照青海省人力资源和社会保障厅﹤关于公布2015年度全省企业职工基本养老保险缴费基数等有关事项的通知﹥第一项，确定2015年最低缴费基数为2890元／月为计算标准，计算相关费用。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《工伤保险条例》第三十三条、三十七条、六十二条，《青海省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十一条、三十四条、四十四条、四十五条之规定，判决如下：
一、解除原告青海通力铁合金有限公司与被告张海顺的劳动关系；
二、原告青海通力铁合金有限公司向被告张海顺支付一次性伤残补助金20230元（7个月×2890元／月）；
三、原告青海通力铁合金有限公司向被告张海顺支付一次性医疗补助金21675元（7.5个月×2890元／月）；
四、原告青海通力铁合金有限公司向被告张海顺支付一次性就业补助金21675元（7.5个月×2890元／月）；
五、原告青海通力铁合金有限公司向被告张海顺支付停工留薪期间工资12600元（3个月×4200元／月）；
六、原告青海通力铁合金有限公司向被告张海顺支付鉴定费216元；
七、以上第二至第六项费用合计76396元，限本判决生效后十日内给付；
八、本案案件受理费10元，由原告青海通力铁合金有限公司负担。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年十二月十七日
书记员 赵雪莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1044号
原告：宁瑞东，男，1972年10月16日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：伍安迎，男，1969年5月14日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告宁瑞东与被告伍安迎民间借贷纠纷一案中，原告宁瑞东于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告宁瑞东撤回起诉。
本案案件受理费270元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年七月九日
书 记 员 石佳琪
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行初字第10号
原告程朋余。
原告程淑连。
原告程淑娥。
原告程惠群，（系程朋飞之女）。
原告程惠荣，（系程朋飞之子）。
原告程惠明，（系程朋飞之子）。
被告武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
第三人陈法雨。
原告程朋余、程淑连、程淑娥、程惠群、程惠荣、程惠明不服被告武义县人民政府土地行政确认一案，现因原告错列被告，于2015年3月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告程朋余、程淑连、程淑娥、程惠群、程惠荣、程惠明的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程朋余、程淑连、程淑娥、程惠群、程惠荣、程惠明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告程朋余、程淑连、程淑娥、程惠群、程惠荣、程惠明共同负担。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
审 判 员 何东武
二〇一五年三月十日
代书记员 张华丹
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民镇初字第71号
原告：温淑英，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅秀荣，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅秀兰，女，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅文明，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：傅文松，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告温淑英诉被告傅秀荣、傅秀兰、傅文明、傅文松变更赡养关系纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温淑英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告温淑英承担。
审判员 曲广军
二〇一五年三月十九日
书记员 孙子诒
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1424号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人郭某，户籍地广东省深圳市南山区。因本案于2015年7月18日被羁押，2015年7月19日被刑事拘留，同日被广州市公安局取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）1261号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月18日2时55分许，被告人郭某饮酒后驾驶粤A×××××号牌小型轿车途经广州市越秀区环市中路越秀公园北门对出路段发生交通事故，并在现场等候，后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人郭某静脉血中检出乙醇（酒精）成份，其含量为153.2mg／100mL。认为被告人郭某具有自首；发生交通事故的处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人郭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚晓萍
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第01737号
原告盐城众城物业服务有限公司，住所地盐城市亭湖区通榆北村中心沟再就业一条街3幢38号（6）。
法定代表人许娟，该公司董事长。
被告刘显南。
本院在审理原告盐城众城物业服务有限公司诉被告刘显南物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城众城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城众城物业服务有限公司负担。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 蒋绍虎
人民陪审员 周立峰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 史 慧
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第521号
申请人安军。
被申请人庞继纹。
被申请人李红。
被申请人庞继武。
被申请人王道香。
申请人安军因与被申请人庞继纹、李红、庞继武、王道香民间借贷纠纷，于2015年12月8日向本院提出申请，要求对被申请人的财产房屋、工资、存款、银行账户采取保全措施，保全金额为人民币6万元。申请人自愿以自有的新房权证新字第××号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款及其他财产予以查封、冻结，保全金额为人民币6万元。
二、对安军的新房权证新字第××号房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十二月八日
书记员 郎贝贝
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第793号
原告：姚海龙。
被告：胡学龙。
原告姚海龙为与被告胡学龙民间借贷纠纷一案，于2013年9月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告姚海龙到庭参加诉讼。被告胡学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚海龙起诉称：2013年7月2日、7月8日、8月5日，被告胡学龙分别三次共向原告借款现金7700元，约定按照国家贷款利率的四倍给被告胡学龙使用，（不足一个月则按照一个月计算）。2013年9月3日被告胡学龙让原告到其户籍地址拿钱，但被告最终均未归还借款，而原告为此花费燃油费1175元。故请求判令：被告胡学龙归还原告借款本金7700元，并支付利息143.73元，燃油损失1175元，共计9018.73元。庭审中，原告明确利息143.73元为自2013年9月4日起暂算至起诉日按银行贷款基准利率5.6%的四倍计1个月。
被告胡学龙未作答辩，亦未提供证据。
原告姚海龙为证明其诉讼主张，向本院提供了下述证据：1.被告胡学龙于2013年7月2日、7月8日、8月5日出具的借条三份，拟证明被告胡学龙共向原告借款7700元的事实；2.燃油费发票二张，拟证明原告为实现本案债权而支出燃油费用的事实。
上述证据经庭审出示，被告胡学龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为，证据1具备证据的真实性，本院予以采信；证据2虽具备证据的形式真实性，但与本案事实并无直接关联，故本院对证据2不予认定。
经审理查明：2013年7月2日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚海龙先生现金人民币计叁仟伍佰元正，2013年8月2日准时归还”。同月8日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚海龙先生人民币壹仟伍佰元”。同年8月5日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姚海龙先生现金人民币计贰仟柒佰元正，2013年9月1日归还”。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告姚海龙与被告胡学龙间存在民间借贷关系，被告胡学龙未按约归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金7700元。由于原告并未提供双方之间有利息约定的证据，原告以国家贷款利率的四倍计算依据不足，应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算，故2013年7月2日、2013年8月5日两张借条载明的6200元因已逾期，利息应2013年9月4日至2013年9月8日为4.76元，2013年7月8日借条应从起诉日2013年9月9日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。原告主张的燃油费与本案事实并无直接关联，亦非原告为实现债权而必须支出的费用，故本院对原告关于燃油费的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡学龙归还原告姚海龙借款本金7700元，支付利息4.76元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告姚海龙的其他诉讼请求。
如被告胡学龙未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由原告姚海龙负担案件受理费8元，被告胡学龙负担案件受理费42元，公告费650元，被告胡学龙应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
代理审判员 申 斌
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 王沂丞
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01091-1号
申请执行人苏州晶瑞化学有限公司。
法定代表人吴天舒，该公司董事长。
被执行人江苏天翊光电科技有限公司。
法定代表人钟巍然，该公司董事长。
申请执行人苏州晶瑞化学有限公司与被执行人江苏天翊光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射商初字第0425号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人江苏天翊光电科技有限公司应支付申请执行人苏州晶瑞化学有限公司人民币267351.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，查到被执行人无房产、车辆存在，一时无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商初字第0425号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张 晓 剑
审 判 员 王 进 良
代理审判员 �胡耀忠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 道 雷
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第5488号
原告：苗和明，男，汉族，生于1962年10月21日。
委托代理人：阮小春，四川守信律师事务所律师。
被告：四川陆强劳务有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市涪城区西山东路37号。
法定代表人：来毅，该公司经理。
委托代理人：鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：王树波，四川博思律师事务所律师。
被告：四川省第六建筑有限公司第一工程分公司，住所地：绵阳市西山东路37号。
负责人：沈蜀建，该公司总经理。
委托代理人：吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人：周晓雪，四川法奥律师事务所律师。
本院在审理原告苗和明诉被告四川陆强劳务有限公司绵阳分公司、四川省第六建筑有限公司第一工程分公司建设工程合同纠纷一案中，原告苗和明向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗和明撤诉。
本案案件受理费减半收取7350元，由原告苗和明承担。
审判员 牟玉峰
二〇一四年九月三日
书记员 唐桌婧
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1628号
申请执行人李代玉，女，生于1954年，住绵阳市涪城区。
被执行人孔庆均，男，生于1950年，住绵阳市高新区。
案由夫妻财产约定纠纷
本院受理李代玉申请执行（2014）涪民初字第4701号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将位于绵阳市涪城区房屋所有权转移给申请执行人李代玉。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十一月十一日
书记员 李超
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2052号
原告姜某，女。
被告韦某某，男。
原告姜某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员肖刚适用简易程序于2014年11月10日、12月9日开庭进行了审理。书记员陈娴担任法庭记录。原告姜某、被告韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原告与被告于2008年9月18日结婚，婚后三年发现韦某某吸食海洛因，多次劝阻无果，故诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚。
原告姜某对其陈述的事实在举证期限内提交以下证据：
1.《强制隔离戒毒决定书》1份，复印件加盖公章，拟证明被告有吸毒的恶习；2.《结婚证》2份，原件，拟证明原、被告夫妻关系。当庭提交证据3.《欠条》3份、《借据》1份、《借条》1份，原件，拟证明原、被告有借款总计七万五千元。
被告韦某某答辩称，同意离婚，但要依法分割夫妻财产，共同偿还共同债务。自己已吸食毒品十多年，在本次强制戒毒前进过两次戒毒所。
被告韦某某在法定期限内未提交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：姜某与韦某某于2008年9月18日登记结婚，婚后未生育小孩。
2014年8月12日，柳州市公安局柳南分局作出柳公南强戒决字（00248）号《强制隔离戒毒决定书》，查明韦某某2005年10月因吸食毒品海洛因被劳动教养三年，解除劳动教养后仍不思悔改又复吸并成瘾，2014年8月11日又在柳州市鱼峰区天山路50-1号“爱宠欢乐屋”门面的厕所以“静脉注射”的方式吸食毒品海洛因，决定对韦某某强制隔离戒毒二年，自2014年8月22日至2016年8月21日。
在本案审理过程中，对于夫妻共同财产，被告辩称原、被告租赁有柳州市鱼峰区天山路50-1号门面，现用于经营“爱宠欢乐屋”，门面内财产价值5万元，包括2辆电动车、1辆摩托车、3台空调、电脑、摄像头以及宠物产品；原告对此不予认可，认为“爱宠欢乐屋”门面总价值仅是装修费和转让费总和，共计1万多元，被告辩称的电动车和摩托车中，只有1辆电动车是夫妻财产，已卖出，得款800元，1台空调是自己的婚前财产，另2台是朋友赠送，电脑和摄像头都是旧的，宠物产品就是一点狗粮。对于夫妻共同债务，被告辩称有共同债务86000元，原告对此未提出异议，但同时主张另有共同债务75000元，而被告仅对其中的5000元予以认可。
以上事实还有本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。本案中，原告诉请要求与被告离婚，被告也同意离婚，应当视为原、被告之间夫妻感情已经破裂，且被告于2005年因吸食毒品被劳动教养三年后，又于今年8月因吸食毒品被强制戒毒，也符合准予离婚的法定情形，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
对于夫妻共同财产的分割，被告辩称柳州市鱼峰区天山路50-1号租赁门面“爱宠欢乐屋”内的财产系夫妻共同财产，价值5万元，但被告对此未能举证证明，而原告当庭自认门面内属于夫妻共同财产为1万多元，故在无其他相反证据的情况下，本院对该门面内属于原、被告夫妻的共同财产以价值1万多元进行计算。本院考虑到韦某某强制戒毒至2016年8月21日，而“爱宠欢乐屋”仍需继续经营，故该门面在合法承租期内由姜某经营管理，门面内属于原、被告夫妻共同财产归姜某所有，酌定由姜某向韦某某补偿6000元。
对于夫妻共同债务，原、被告各有主张，相互不一，但这些债务均涉及相应债权人，在债权人未出庭作证且未提出要求履行的情况下，债务是否真实存在以及债权人是否要求行使债权均不明确，故本案中对此均不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
准予原告姜某与被告韦某某离婚。
二、柳州市鱼峰区天山路50-1号租赁门面“爱宠欢乐屋”在合法承租期内由原告姜某继续承租经营，门面内属于原、被告的夫妻共有财产归原告姜某所有。
原告姜某向被告韦某某补偿6000元。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原、被告各负担75元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖刚
二〇一四年十二月十日
书记员 陈娴
附法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执54号
本院在执行申请人张本涛与被执行人周文博、高为江民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周文博（公民身份号码、高为江（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将周文博、高为江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十九日
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申177号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁盛长，男，1972年11月11日出生，苗族，住绥宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）绥宁县公安局，住所地绥宁县长铺镇东正路。
法定代表人刘德雄，该局局长。
再审申请人袁盛长与绥宁县公安局治安行政处罚一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行终字第104号行政判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
袁盛长申请再审称，施工单位不具备合法手续，施工行为严重违法；原审认定征收补偿款项已经到位没有事实依据；绥宁县公安局的法定代表人系武靖高速公路建设绥宁县指挥部成员兼武靖高速公路绥宁段工地110指挥机构指挥长，作出行政处罚应当回避而没有回避；绥宁县公安局在作出行政处罚决定前没有向袁盛长告知陈述申辩权；行政处罚决定认定事实错误，程序违法；原审未依袁盛长的申请调取证据和通知证人出庭作证，审理程序违法。请求立案再审。
本院经审查认为，武靖高速公路工程建设用地于2013年11月30日经国土资源部批复同意，湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司依照合同正常施工，申请人称“施工单位不具备合法手续，施工行为严重违法”与事实不符。2014年10月18日绥宁县关峡苗族乡岩脚田村与绥宁县国土资源局签订了土地征收补偿协议，2014年11月13日绥宁县国土资源局将补偿款打到了岩脚田村的账户内。申请人称征收补偿款没有到位与事实不符。申请人的承包地被征收，依法享有补偿的权利，其对土地征收补偿款的标准和发放理应通过合法途径解决，却采取强行阻工的私力救济方式，扰乱了施工单位正常的施工秩序，其行为具有治安违法性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条的规定，对违反治安管理行为的人进行处罚是公安机关的法定职责，绥宁县公安局依法具有执法主体资格。申请人称绥宁县公安局法定代表人系武靖高速公路建设绥宁县指挥部成员兼武靖高速公路绥宁段工地110指挥机构指挥长应当回避没有法律依据。本案庭审中，被申请人提交了“报警案件登记表、受案登记表、受案回执、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、行政案件权利义务告知书”等证据，足以证明被申请人绥宁县公安局所作出的治安行政处罚决定符合法定程序。申请人称未告知陈述申辩权与事实不符。同时，申请人对于阻工事实并未否认，且在庭审的陈述与证人证言等证据相印证，原审法院未准许证人出庭并无不当。
综上所述，袁盛长的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回袁盛长的再审申请。
审 判 长 李小慧
代理审判员 潘 兵
代理审判员 谷国艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢166号
申请执行人刘琦，男，生于1985年11月10日，汉族，大专文化，四川省绵阳市人。
被执行人江油市军魂建筑工程有限公司
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第957号民事调解书，受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权�有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书�定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市军魂建筑工程有限公司的银行存款10000元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月五日
书记员 梁湫雪
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第484号
申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司。
法定代表人关长龙，职务总经理。
委托代理人陆平，男，1971年5月28日生，汉族，个体。
被执行人鸡东县东海镇新泉村村民委员会。
法定代表人李贵明，职务村主任。
本院在执行黑龙江省三江路桥工程有限公司申请执行鸡东县东海镇新泉村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江省三江路桥工程有限公司依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第5号支付令，于2015年4月17日向本院申请执行，申请执行标的834923元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2015）鸡东立民督字第5号支付令的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵 强
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第889号
原告罗荣，男，1969年10月25日出生，蒙古族，现住乌拉特前旗。
委托代理人关福平，男，1965年3月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告郄玉明，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗。
原告罗荣诉被告郄玉明餐饮服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗荣诉称，被告于2015年1月2日晚和2015年1月3日中午在乌拉特前旗上古宴会城为其女儿举办结婚庆典，总计在上古宴会城消费人民币82614元。被告办完事宴后，被告于2015年1月5日付款32614元，下欠50000元至今未付。故原告诉至法院要求被告给付下欠乌拉特前旗上古宴会城事宴款50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。乌拉特前旗上古宴会城为普通合伙企业，属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项：依法登记领取营业执照的合伙企业。本案被告袁换与乌拉特前旗上古宴会城形成餐饮服务合同关系，故原告罗荣讼诉的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告罗荣的起诉。
案件受理费1050元，实际收取525元退还原告罗荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 樊 莉
二〇一五年五月七日
书 记 员 翟娜薇
后附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十二条第一款第二项民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第2723号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人赵某某，男。因本案于2015年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月18日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]2930号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年4月中旬，被告人赵某某租住在深圳市龙岗区龙岗街道某某房，并分别于4月中旬、5月上旬多次容留吸毒人员何某某、柏某某在其上述住处吸食冰毒。2015年5月21日17时许，公安机关对赵某某上述住处进行检查时，当场抓获赵某某以及吸毒人员何某某、柏某某，并现场查获吸毒工具一套。经检测，赵某某、何某某、柏某某的尿检冰毒项均呈阳性。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关出具深龙检量建[2015]2847号量刑建议书，建议对被告人赵某某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关出示的吸毒工具、受案登记表、立案决定书、身份信息、抓获经过、房屋租赁合同、扣押清单、提取笔录、证人何某某、柏某某、陈某霞等人的证言、被告人赵某某的供述与辩解、现场检测报告书、现场勘验笔录及照片、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某归案后能够如实供述其犯罪事实并且认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年1月20日止。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的吸毒工具一个、锡纸一卷、钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丘丽明
二〇一五年八月二十一日
书记员 金 瑶
第1页共3页
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7035号
罪犯赵庆江，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2011年11月11日作出了（2011）平刑初字第102号刑事判决，以被告人赵庆江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯赵庆江在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵庆江在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵庆江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆江减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月24日至2020年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 李贵海
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 焦 娇
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第207号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人梁某全。
辩护人刘海苑，系广东粤梅律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2015）194号起诉书指控被告人梁某全犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人梁某全自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人梁某全及辩护人刘海苑均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人梁某全对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
辩护人对公诉机关的定性无异议，提出被告人梁某全非法持有枪支、毒品未造成严重后果，认罪态度好，请求对被告人梁某全从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：
一、非法持有枪支罪
2014年5月份左右，被告人梁某全看到朋友“阿象”（另案处理）身上带有手枪，梁某全在没有任何合法持枪手续的情况下，要求“阿象”把枪卖给他，随后支付了人民币3000元将手枪和6发子弹买下了，平时就把手枪放在汽车上。
经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，该自制手枪为自制仿“六四”式手枪，具备枪支性能，子弹为弹形物制式六四式7.62mm手枪弹，具备子弹性能。
二、非法持有毒品罪
2015年3月中旬开始，被告人梁某全分三次向林蕾花（另案处理）购买甲基苯丙胺（俗称：冰毒）共计27克，用来自己吸食。
2015年5月27日凌晨3时，梅州市公安局梅江分局民警在梅江区华侨城世纪大道惠丰商行内抓获涉嫌吸毒的被告人梁某全，现场从梁某全随身携带的书包内查获疑似毒品一包，经现场称量，该包疑似毒品毛重17.15克（净重16.07克），经广东省梅州市公安司法鉴定：检出甲基苯丙胺成分；经现场用一次性甲基安非他明快速检测试剂检测，梁某全的尿液均呈甲基苯丙胺阳性反应；随后在梁某全驾驶的汽车内查获一支自制手枪及6发子弹。
上述事实，被告人梁某全在开庭审理过程中亦无异议，且有物证枪支、毒品；书证抓获经过，户籍证明，扣押、移交清单，通话清单，现场检测报告及尿检，情况说明；被告人梁某全的供述；枪支、毒品鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某全无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全；明知是毒品仍非法持有，毒品数量较大，其行为已分别构成非法持有枪支罪，非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某全一人犯数罪，应依法数罪并罚。鉴于被告人梁某全归案以后在侦查、起诉、审判阶段均能如实交代其犯罪事实，具有坦白情节；且非法持有枪支未造成严重后果，可从轻处罚。综上，本院决定对被告人梁某全从轻处罚。辩护人提出被告人梁某全非法持有枪支、毒品未造成严重后果，认罪态度好，请求对被告人梁某全从轻处罚的辩护意见。理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十九条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人梁某全犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。合并总和刑期一年六个月，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（罚金自判决生效之日起30日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2016年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年八月十二日
书记员 李红红
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第590号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2013年4月10日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员丁彦彦、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月9日23时许，被告人谭某在南宁市西乡塘区明秀路，容留谭某、肖某、周某、刘某四人吸食毒品。2013年4月10日2时许，公安人员将谭某等人查获。经现场检测，谭某、肖某、周某、刘某苯丙胺类检测均呈�性。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、证人谭某、肖某、周某、刘某、黄训新的证言、被告人谭某的供述和辩解、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。谭某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年4月10日起至2013年10月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月二十一日
书记员 张翼龙
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第590号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住西平县。因涉嫌诈骗犯罪，2013年11月17日被西平县公安局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）618号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪一案，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于洋出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，张某乙因涉嫌诈骗被公安机关处理过程中，2013年11月1日至11月8日，被告人张某甲以给张某乙“跑事”为由，先后在西平县重渠乡、驻马店市骗取张某乙、耿某某（张某乙儿子）现金21000元及金项链一条、戒指一枚。经西平县价格认证中心评估：金项链、戒指共价值5248元。
另外查明，被告人张某甲于2013年11月20日退还给王爱枝（张某乙母亲）人民币21000元及金项链一条、戒指一枚，王爱枝对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲的供述，被害人张某乙陈述，证人耿某某、谢某某、张某丙、王某某、罗某甲、杨某某、罗某乙证言，抓获经过，照片及价格评估鉴定意见，收条、谅解书，录音光盘，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法判处应予支持。鉴于被告人已退赔被害人损失，并取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起）。计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月17日起至2014年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 王 峥
代理审判员 张欣广
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 苑林林
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第01410号
原告颜某，农民。
委托代理人王雪楠，江苏公正律师事务所律师。
被告吕某，农民。
原告颜某诉被告吕某离婚纠纷一案中，本院2014年10月23日受理后，依法由代理审判员杜德由独任审判，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人王雪楠楠到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告自幼相识，系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情相处融洽，1995年5月25日生长女吕海玲（现已成家），2008年3月28日生二女儿颜叶。自二女儿颜叶出生后，被告吕某开始赌钱，个人所得收入不知去向，并对原告实施家庭暴力。2012年9月22日，双方再一次发生矛盾，被告先是拿刀，后用三角带将原告脖子勒住，幸好在女儿的帮助下原告才得以挣脱。原告对被告的这种不计后果的行为感到十分害怕，从2012年10月开始外出打工维持生活。在2013年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在家人和法官的极力劝说下，当庭申请撤诉，但夫妻关系没有得到改善。2013年12月27日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，法庭经过审理认为原告要求离婚的理由不充分，判决不准离婚。原告认为每个人都有选择幸福生活的权利，双方分居时间已经超过两年，名存实亡的婚姻对彼此都是一种极大的伤害。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿颜叶的抚养权由法院依法判决，家庭承包的土地依法分割。
原告颜某为证明其主张的事实，向本院提交“射阳县人民法院民事判决书（2014）射开民初字第0017号”复印件一份，证明原、被告系夫妻，且在2013年3月和2013年12月向本院提起离婚之诉。
被告吕某没有答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后夫妻感情相处融洽，1995年5月25日生长女吕海玲（现已成家），2008年3月28日生二女儿颜叶。自二女儿颜叶出生后，双方经常发生争吵，致使矛盾不断升级。2013年3月，原告向本院提起离婚之诉后撤诉，在夫妻感情没有得到改善的情况下，于2013年12月再次向本院提起离婚之诉，经本院判决不准离婚后，夫妻之间感情仍没有好转。庭审过程中，原告颜某放弃夫妻关系存续期间共同财产的分割，言明夫妻对外无债权债务，申请撤回“家庭承包的土地依法分割”的诉讼请求，变更“女儿颜叶的抚养权由法院依法判决”的诉讼请求，要求二女儿颜叶由其抚养，被告吕某每月承担抚养费400元，直至其独立生活时止。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，共建幸福家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等诸多情况进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某与被告吕某离婚。
二、二女儿颜叶由原告颜某抚养，被告吕某每月承担抚养费300元，分别于每年6月30日和12月31日前支付半年抚养费，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
代理审判员 杜德由
二〇一四年十二月二日
书 记 员 孙志杰
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养费婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十八条对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六裕行非审字第00284号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人：关世贵，男，汉族，1979年5月29日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李蕾蕾，女，汉族，1985年8月6日出生，现住安徽省六安市裕安区。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2015年10月29日向本院申请强制执行裕社征决（2015）第1427号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定关世贵和李蕾蕾违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2015年3月28日作出征收关世贵和李蕾蕾社会抚养费73050元的决定，要求于2015年4月28日前交纳。并告知关世贵和李蕾蕾申请行政复议和诉讼的权利。送达后，关世贵和李蕾蕾在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告关世贵和李蕾蕾未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决（2015）第1427号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2015）第1427号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一五年十一月十九日
书记员 齐 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第531号
罪犯蔡加亚，男，1980年7月29日出生，汉族，初中文化，安徽省阜南县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯蔡加亚因犯盗窃罪经山西省太原市小店区人民法院于二O一一年十二月二十二日以（2011）小店刑初字第691号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月（刑期自2011年9月9日起至2014年3月8日止），并处罚金人民币五千元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯蔡加亚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，
受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡加亚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2423号
原告和双成（又名和小双）。
委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告职赢强。
原告和双成诉被告职赢强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和双成的委托代理人赵计军到庭参加诉讼，被告职赢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和双成诉称，原、被告互相认识，是同村村民，被告因做生意资金周转，向原告借款，并说明用款时间很短，原告于2014年3月27日借给被告现金30000元，被告给原告出具证明条一份。现在原告急需资金，向被告催要借款，被告以没钱为由往后推托至今。为此，诉至法院，请求被告归还借款30000元，被告承担诉讼费。
被告职赢强未到庭答辩，亦未提出书面答辩意见。
原告和双成为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
被告职赢强为原告和双成出具的证明一份，内容是：“证明，今借到和小双现金叁万元整（30000），职赢强，2014年3月27号”，用以证明原告和双成于2014年3月27日借给被告职赢强现金30000元。
被告职赢强未向本院提供证据，亦未到庭质证。
经庭审审核，被告职赢强经本院传票传唤未到庭质证，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，符合有效证据的相关属性，故本院对原告所提供证据的证明力依法予以确认。
依据庭审及有效证据，本院对本案主要案件事实确认如下：2014年3月27日，被告职赢强以生意周转为由向原告和双成借款30000元，由被告职赢强以借款人名义为原告出具了证明一份，内容是：“证明，今借到和小双现金叁万元整（30000），职赢强，2014年3月27号”，被告借款之后，经原告催要未果，致使原告诉讼在案。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告和双成借给被告职赢强现金30000元，双方形成民间借贷关系（即自然人之间借款合同关系），原告持有被告出具的证明条要求被告返还借款30000元，事实清楚，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告职赢强于本判决生效后十日内返还原告和双成借款三万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告职赢强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一五年八月四日
书记员 范宇琪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第857-2号
申请执行人周英，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人朱攀华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣民一初字第1446号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱攀华所有的坐落于荣县东兴镇老君坝村五组315亩林权；
二、被执行人负责保管自己被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满未办理继续查封手续的，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 何巧俐
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1253号
原告秦茂翠，女，汉族。
委托代理人李恒林，系原告配偶。
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司，住所地在南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人周灿坤，该公司董事长。
委托代理人唐永坚，该公司董事长助理。
委托代理人柏静，该公司人事部经理。
原告秦茂翠诉被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹钟允独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦茂翠及其委托代理人李恒林、被告万安陵公司的委托代理人唐永坚、柏静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦茂翠诉称：2014年7月25日，被告向其借款100000元，借期壹年（2014年7月25日至2015年7月25日），现该笔借款到期，被告本息至今均未支付。现诉至法院，要求被告归还借款100000元及利息（利息自2014年7月25日起，按照年利率17%的标准计算利息至实际付清之日止）。
被告万安陵公司辩称：欠款及利息确实存在，欠款事实与原告所述一致。欠款原因系2015年1月25日接到江宁区政府发布的通告，通知万安陵公司于2015年2月1日停止一切经营活动，导致其停止营业没有收入来源，无法偿还借款，目前正在与江宁东山街道商谈拆迁事宜，尚未达成拆迁协议。
经审理查明：原告秦茂翠于2014年7月25日与被告万安陵公司签订借款协议，该协议约定：借款金额为100000元，借款期限2014年7月25日至2015年7月25日，年利率17%。被告万安陵公司于当日出具收据一张，该收据载明交款单位秦茂翠，收款拾万元，收款事由借款，收款方式刷卡加现金。借款后，被告万安陵公司未向原告秦茂翠归还过本金或利息。
上述事实，有借款协议、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万安陵公司向原告秦茂翠借款，有借款协议、收据、原、被告陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。对于借期内利息，借款协议约定借期内利率为年利率17%，现原告主张借期内利息按照年利率17%计算，有事实及法律依据，本院予以支持。对于逾期利息，相关法律规定，约定借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按照借期内利率即年利率17%的标准计算逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告南京市万安陵骨灰纪念堂有限公司欠原告秦茂翠借款100000元及利息（该利息以100000元为基数，自2014年7月25日起，按照年利率17%标准计算至本判决确定的给付之日止）应于本判决发生法律效力之日起10内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1020，共计2340元，由被告万安陵公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 曹钟允
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏 静
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2315号
原告：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：陈德才，经理。
被告：杨秋荣，女，1967年8月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告尹利民，男，1969年10月17日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人：陈喜顺，经理。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告杨秋荣、尹利民、大庆市嘉谊伟业运输有限公司担保合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉；
案件受理费677元，减半收取338元，由原告负担。
审 判 长 董秀娟
人民陪审员 张 戎
人民陪审员 郭淑华
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 月
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1240号
原告：张玲，女，1967年11月5日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇隆锦园小区**号楼*单元***室。
原告：王晓东，男，1996年10月18日出生，身份证号2323211996********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇隆锦园小区**号楼*单元***室。
被告：王翠翠，女，1986年12月28日出生，身份证号2323211986********，汉族，无职业，住海伦市东方名苑小区。
原告张玲、王晓东与被告王翠翠法定继承纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告张玲与被继承人王英波共育有原告王晓东、被告王翠翠两名子女，王英波于2017年4月12日去世，王英波父母均已去世，现原、被告三人系被继承人王英波目前仅有的第一顺序法定继承人。王英波生前留有回迁楼房：座落于海伦市富强街三委清华园小区4号楼2单元5层1室，不动产权证书编号D23001080839、黑（2017）海伦市不动产权第0003301号、原权利人绥棱县华伟房地产开发有限公司、建筑面积76.58平方米及海伦市海伦镇隆锦园小区9号楼东开门北1门车库（测绘面积52.08平方米）、11号楼5单元3层301室（测绘面积76.65平方米）。原、被告三人对该房屋的继承权发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、王英波名下座落于海伦市富强街三委清华园小区4号楼2单元5层1室回迁住宅楼，不动产权证书编号D23001080839、黑（2017）海伦市不动产权第0003301号、原权利人绥棱县华伟房地产开发有限公司、建筑面积76.58平方米、海伦市海伦镇隆锦园小区9号楼东开门北1门车库（测绘面积52.08平方米）由原告张玲继承；
二、王英波名下座落于海伦市海伦镇隆锦园11号楼5单元3层301室回迁住宅楼（测绘面积76.65平方米）由原告王晓东继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4473.90元，由原告张玲负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵玉春
二〇一七年六月十二日
书记员 赵雪寒
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第338号
上诉人（原审原告）石洪涛，男，1962年4月15日出生，汉族，济南市地方税务局历下分局职工，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市地方税务局历下分局，住所地济南市。
法定代表人张丙良，该局局长。
委托代理人司兴波，山东天宇人律师事务所律师。
委托代理人于洁，山东天宇人律师事务所律师。
原审第三人周莉，女，1963年9月18日出生，汉族，山东铁龙空调有限公司职工，住济南市。
委托代理人袁国民，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人吕力，男，1964年10月18日出生，汉族，山东省联合装饰有限公司职工，住济南市
上诉人石洪涛因与被上诉人济南市地方税务局历下分局（以下简称地税历下分局）、原审第三人周莉房屋租赁合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第2178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。上诉人石洪涛、被上诉人地税历下分局委托代理人司兴波、原审第三人周莉的委托代理人吕力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，涉案房屋位于济南市东仓小区9号楼4单元302室，曾为地税历下分局单位宿舍。地税历下分局自2002年起将该房屋租赁给其职工石洪涛居住至今，年租金4800元。2012年11月29日之后，第三人周莉取得了涉案房屋产权证书。周莉提交房屋所有权证济房权证历字第2102**号、（2009）历民初字第1928号已生效民事判决书，主张涉案房屋所有权为其依法取得。地税历下分局辩称涉案房屋为第三人及案外人戴作辉违法取得，但在法院指定期限内未提起对涉案房屋的确权诉讼，亦未向房管部门申请撤销第三人周莉对该房屋所有权证的登记。另查明，石洪涛称自2002年起在涉案房屋居住至今，其所提交房屋租赁合同显示，租期为2010年1月1日至2011年6月30日。两份房租交款收据显示所缴纳的房租年度为2007年和2008-2010年。2013年12月11日，地税局历下分局给石洪涛出具证明一份，内容为原租赁合同2013年1月1日至2014年12月31日顺延执行。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。房屋所有权证在未被依法变更、转移、注销或撤销前，应是合法有效的。本案中，地税历下分局在原审法院规定期限内对涉案房屋未起诉确权，亦未申请房管部门撤销现有产权证，应认定济房权证历字第2102**号合法有效，第三人周莉拥有涉案房屋的所有权。因地税历下分局并非涉案房屋的所有权人，且未经过所有权人追认，其与石洪涛所签订的房屋租赁合同效力依法不能对抗第三人周莉的所有权主张。因此，对石洪涛请求确认其对涉案房屋自2013年1月1日至2014年12月31日拥有承租使用权的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定判决：驳回石洪涛的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由石洪涛负担50元，济南市地方税务局历下分局负担50元。
上诉人石洪涛不服原审判决上诉称：1、一审判决认定事实不清。上诉人系被上诉人职工，被上诉人在2002年将东仓小区9号楼税务局宿舍4单元302室租赁给上诉人使用，年租金4800元。被上诉人认可上诉人至2014年12月31日拥有承租权，有权依法居住。在上诉人及被上诉人对第三人周莉所取得房产证合法性存在异议的情况下，一审法院未依法查清房产证权属证书依据的来源是否违反国家法律规定，是否侵犯了上诉人及国家权益等情况，认定第三人产权合法，属于事实不清。2、被上诉人在历下区法院（2013）历民初字1261号案件中的证明，证实涉案房产在房改时，第三人周莉与戴作辉假冒夫妻名义参加房改，损害国家、集体及第三人利益，一审法院应当认定该行为无效。一审法院对被上诉人在确定的期限内提出确权诉讼问题，既没查清被上诉人主体是否适格，也没确认采取何种程序，一审法院提出该举证要求，没有依据。请求依法改判。
被上诉人地税历下分局答辩称：1、一审法院限期我方申请房管部门撤销涉案房产的现有产权证，因原房改合同系国税局签订，我方无法按法院的要求提出，一审法院强加给我方的举证责任对我方不公。2、现有证据证明，本案房产产权证系第三人周莉与案外人戴作辉在1996年离婚后，虚构夫妻身份，以非法手段参加1997年10月房改，用两人的工龄折扣年限欺骗单位取得购房资格，于2002年6月后获得房产证。然后第三人又通过法院诉讼、执行等以合法的手段掩盖非法的目的，将房产过户到周莉名下。其行为已严重损害国家、集体利益。根据《合同法》第52条之规定，“济南市房改售房房产买卖契约”应系无效合同。房改前房产属于国有资产，鉴于第三人侵犯国家利益，一审法院应当终止本案审理，告知国税局对相关人员提起诉讼，保护国有资产不受损失。上诉人的上诉理由基本成立。
原审第三人周莉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：济南市历下区人民法院（2009）历民初字第1928号民事判决证实，涉案房屋归周莉所有，且周莉取得了涉案房屋产权证书，石洪涛认为周莉非法取得涉案房产，但无证据证实，本院不予采信。上诉人石洪涛要求确认2013年1月1日至2014年12月31日对涉案房屋拥有承租使用权，主要的依据为其与被上诉人地税历下分局签订的房屋租赁合同和地税历下分局出具的租赁期间顺延的证明，而被上诉人地税历下分局不能证实涉案房屋归其所有，也无证据证实其得到涉案房屋的所有权人授权或追认。2013年12月11日，地税历下分局向洪涛出具租赁期顺延至2014年12月31日的证明，但地税历下分局不能证实其有权将涉案房屋对外出租，因此，地税历下分局与石洪涛在2013年1月1日至2014年12月31日期间的租赁合同没有法律效力。石洪涛主张拥有涉案房屋在2013年1月1日至2014年12月31日期间的承租使用权，依据不足，本院不予支持。至于周莉如何通过房改取得涉案房产，不是本案审理范围，本案不宜审理。综上，上诉人石洪涛的上诉理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石洪涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 姜 梵
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1962号
原告：青岛农村商业银行股份有限公胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：邢贞伟，男，1969年2月6日出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区大连路***号***号楼*单元***户。
被告：毕XX，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇XXXX，身份证号码：XXXX
被告：王X，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：XXXX。
被告：丁XX，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区XXXX，身份证号码：XXXXX。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告毕XX、王X、丁XX金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人邢贞伟到庭参加诉讼，被告毕XX、王X、丁XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年3月26日签订了（藏南）农信借字（2009）第01050号农户最高额保证担保借款合同。原告按合同约定，于2009年3月27日借给被告毕XX人民币50000元，由被告王X、丁XX提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿付原告借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕XX未提出答辩。
被告王X未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告毕XX签订了（藏南）农信借字（2009）第01050号借款合同一份，合同约定：原告借给被告毕XX人民币50000元，借款期限自2009年3月26日至2012年3月25日；还款方式利随本清，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证所载利率加收50%的利息等等。同日，原告与三被告又签订了保证担保合同一份，合同约定：被告王X、丁XX为被告毕XX借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等等。2009年3月27日，原告依合同约定向被告毕XX发放借款50000元（借款凭证号码：№102684673），借款月利率8.85‰。借款期限届满后，三被告未履行偿还义务并拖欠至今，原告为此诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证担保合同、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予维护。被告毕XX对原告的诉讼请求既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的证据能够查明被告欠原告借款本金50000元及借款期间内利息的事实，对此被告毕XX应承担偿还责任；因被告毕XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定的逾期利率承担自借款期间届满之日起至付清借款本息之日止的逾期利息。综上，本院对原告要求被告毕守丛偿还借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日）及自2014年3月22日起至付清借款本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王X、丁XX为被告毕守丛借款本息提供连带保证担保，因原、被告未在合同中约定二被告各自保证责任的份额，依据担保法有关司法解释的规定，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告依法有权要求被告王X、丁XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日），并承担自2014年3月22日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计算）。被告王X、丁XX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费600元，共计2590元，由被告毕守丛负担。因原告已向本院预交，被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告2590元。被告王X、丁XX对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄商初字第1962号
原告：青岛农村商业银行股份有限公胶南藏南支行。住所地：黄岛区藏南镇驻地。组织机构代码：78759650-5
负责人：陈宽业，行长。
委托代理人：邢贞XX，男，X出生，汉族，胶南藏南支行职工，住青岛市黄岛区X。
被告：毕XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X
被告：王XX，男，X出生，汉族，现职业、住址不明，身份证号码：X。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证号码：X。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行为与被告毕XX、王XX、丁XX金融借款合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行的委托代理人邢贞XX到庭参加诉讼，被告毕XX、王XX、丁XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行诉称：原、被告于2009年3月26日签订了（藏南）农信借字（2009）第01050号农户最高额保证担保借款合同。原告按合同约定，于2009年3月27日借给被告毕XX人民币50000元，由被告王XX、丁XX提供连带责任保证。借款到期后，三被告至今未履行还款义务。现请求法院依法判令被告偿付原告借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日）及付清本息止的逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告毕XX未提出答辩。
被告王XX未提出答辩。
被告丁XX未提出答辩。
经审理查明：2009年3月26日，原告与被告毕XX签订了（藏南）农信借字（2009）第01050号借款合同一份，合同约定：原告借给被告毕XX人民币50000元，借款期限自2009年3月26日至2012年3月25日；还款方式利随本清，被告不按合同约定的期限归还借款本金，原告有权对逾期借款根据逾期天数按借款凭证所载利率加收50%的利息等等。同日，原告与三被告又签订了保证担保合同一份，合同约定：被告王XX、丁XX为被告毕XX借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证人的保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的一切费用等等。2009年3月27日，原告依合同约定向被告毕XX发放借款50000元（借款凭证号码：№102684673），借款月利率8.85‰。借款期限届满后，三被告未履行偿还义务并拖欠至今，原告为此诉来本院。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借款合同、保证担保合同、借款凭证等证据在案佐证，经本院审查属实，可以采信。
本院认为：三被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法应缺席审理。原、被告之间的保证借款合同关系合法有效，依法应予维护。被告毕XX对原告的诉讼请求既未答辩，亦未提供证据予以反驳，本院依据原告提供的证据能够查明被告欠原告借款本金50000元及借款期间内利息的事实，对此被告毕XX应承担偿还责任；因被告毕XX未按约定期限偿还借款本息，故还应按合同约定的逾期利率承担自借款期间届满之日起至付清借款本息之日止的逾期利息。综上，本院对原告要求被告毕XX偿还借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日）及自2014年3月22日起至付清借款本息之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告王XX、丁XX为被告毕XX借款本息提供连带保证担保，因原、被告未在合同中约定二被告各自保证责任的份额，依据担保法有关司法解释的规定，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，故原告依法有权要求被告王XX、丁XX对上述借款本息承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下：
被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南藏南支行借款本金50000元、利息37583元（截止到2014年3月21日），并承担自2014年3月22日起至付清借款本息之日止的逾期利息（按月利率13.275‰计算）。被告王XX、丁XX对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1990元，公告费600元，共计2590元，由被告毕XX负担。因原告已向本院预交，被告毕XX于本判决生效之日起十日内给付原告2590元。被告王XX、丁XX对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 杨进福
人民陪审员 贾茂进
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 丁树法
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1963号
原告韦某某，贵州省遵义县人，住遵义县。
委托代理人王建华，贵州大智律师事务所律师。
被告程某某，吉林省江源县人，住遵义县。
原告韦某某诉被告程某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，在审理过程中，原告韦某某以被告下落不明为由，于2016年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韦某某与被告程某某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，双方属同居关系，婚姻关系不受法律保护，原告以被告下落不明为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某某撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告韦某某负担。
代理审判员 韦 洋
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 贺现巧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第4348号
上诉人（原审被告）黄金枝。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市天美时装有限公司。
法定代表人杨堂胜。
委托代理人蒋国光，广东众诚律师事务所律师。
上诉人黄金枝为与被上诉人深圳市天美时装有限公司（以下简称天美公司）追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1004号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，员工方提交的工商登记资料显示，天美公司的法定代表人已由肖薇变更为杨堂胜。原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，黄金枝与天美公司之间签订了劳动合同，合同合法有效，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规调整。本案争议焦点在于，一、天美公司是否应当向黄金枝支付2008年至2012年未休年休假工资5172元；二、天美公司应向黄金枝支付2012年12月1日至2013年1月29日期间的工资数额；三、天美公司与黄金枝劳动关系解除的原因及天美公司是否应当向黄金枝支付违法解除劳动关系赔偿金。
首先，对于第一个争议焦点，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。依据《职工带薪年休假条例》的相关规定，年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。据此，黄金枝2008年的年休假应在2008年度内安排享受，即使因工作原因未在当年安排，最迟也应在2009年度安排。若天美公司在2009年度仍未安排黄金枝休2008年度的年休假，则黄金枝在2009年年终时应知道其权利被侵害，黄金枝应当自2009年12月30日起一年内就2008年度未休年休假工资争议提起仲裁。现黄金枝于2013年2月28日才就本案申请劳动仲裁，故其关于2008年度未休年休假工资差额的诉请已超过法定仲裁申请时效，原审法院未予支持并无不当，本院依法予以维持。同理，对于黄金枝诉请的2009年度及2010年度的未休年休假工资，也已超过法定仲裁申请时效，本院依法不予支持。对于黄金枝诉请的2011年度及2012年度的未休年休假工资，未超过法定仲裁申请时效，本院依法予以支持。经核算，黄金枝2011年度及2012年度的未休年休假工资为1296.56元。黄金枝上诉称未休年休假工资应按职工日工资收入的300%计算，因天美公司已支付黄金枝应休未休期间的一倍（100%）工资，故应支付余下的200%工资。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
对于第二个争议焦点，天美公司提交了黄金枝2012年6月至11月的工资表，原审法院依据该六个月实发工资计算出的月平均实发工资4127元（因天美公司计算的黄金枝2012年12月份实发工资为4195元，该数额高于月平均实发工资，故该月工资以天美公司计算的数额为准）来确定黄金枝2012年12月份及2013年1月份的工资数额并无不当。黄金枝上诉称其月平均工资为5000元，但未提交有效证据证明，本院对此不予采信。因黄金枝已于2013年1月26日以借条的方式向天美公司借支了2012年12月及2013年1月的工资7500元，该部分借支金额应予扣除。经核算，天美公司还应向黄金枝支付2012年12月及2013年1月的工资差额822元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。黄金枝关于其向天美公司出具的借条是民间借贷关系，应另案解决，不应从应付工资中扣除折抵的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。黄金枝上诉请求天美公司支付2012年12月及2013年1月的工资10000元，其超出法定应支付部分，本院不予支持。
对于第三个争议焦点，天美公司于2013年2月26日出具《深圳市天美时装有限公司倒闭说明》，在该说明中，明确了因公司经营困难而与全厂员工解除劳动关系。天美公司虽未提交证据证明公司存在经营困难的情形，但事实上，天美公司在2013年春节后一直未再继续经营，此种情况应视为《劳动合同法》第四十四条第（五）项规定的“用人单位决定提前解散”的情形，天美公司依法应向黄金枝支付解除劳动关系经济补偿。黄金枝上诉称天美公司并未停止经营，而是在玛×时装厂四楼继续营业。因黄金枝未提交证据证明天美公司与玛×时装厂存在任何关联关系，故本院对于黄金枝的该项上诉主张不予采信。另外，黄金枝又称天美公司不但未解散公司，未成立清算组，也未申请注销登记，且还通过了2012年的年检，根本不是“决定提前解散”。本院认为，天美公司已经出具了“倒闭说明”，且已停业，故天美公司已经无法继续经营，其已构成“用人单位决定提前解散”。黄金枝上诉请求天美公司支付违法解除劳动关系赔偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
因《中华人民共和国劳动合同法》实施前的法律法规未规定用人单位决定提前解散而与劳动者解除劳动关系的情况下用人单位需支付经济补偿，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金的数额应以2008年1月1日之后的工作年限计算。天美公司仅提交了黄金枝2012年6月至11月的工资表，原审法院参照该工资数额确定黄金枝离职前月平均应发工资为4230元并无不当，本院亦予确认。经核算，天美公司应向黄金枝支付解除劳动关系经济补偿金23265元。原审法院对此处理正确，本院依法予以维持。
综上，上诉人黄金枝的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄金枝负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 马丹姝（兼）
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第310号
原告：桂林旅游汽车运输有限责任公司。
法定代表人：郭衡桂。
被告：桂林市桂协国际旅行社有限公司。
法定代表人：唐士然。
本院在审理原告桂林旅游汽车运输有限责任公司与被告桂林市桂协国际旅行社有限公司合同纠纷一案中，原告桂林旅游汽车运输有限责任公司于2015年5月4日以被告已经将所欠租车款项支付给原告为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林旅游汽车运输有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3036元，因原告申请撤诉减半收取1518元，由原告负担。
审判员 陈 芳
二〇一五年五月六日
书记员 屈斐琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民事裁定书
（2015）秀民初字第310号
原告：桂林旅游汽车运输有限责任公司。
被告：桂林市桂协国际旅行社有限公司。
法定代表人：XXX。
桂林旅游汽车运输有限责任公司诉桂林市桂协国际旅行社有限公司关于合同纠纷一案，原告桂林旅游汽车运输有限责任公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林旅游汽车运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取XXXX元，由原告桂林旅游汽车运输有限责任公司负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月七日
书记员屈斐琳