wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第399号
罪犯许治明，男，生于1967年7月1日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
四川省中江县人民法院于2012年5月15日作出了（2012）中江刑初字第44号刑事判决，以被告人许治明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯许治明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年8月至10月，按时参加“三课”学习，认真完成作业；2013年9月至2014年2月，遵守法律法规，无违规违纪行为。2012年10月至2014年2月获得标准分62分。2012年2月21日经四川省广元监狱医院鉴定为伤残六级。
经审理查明，罪犯许治明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯许治明本人报告，以及罪犯徐ⅹⅹ、罗ⅹⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯许治明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯许治明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十�条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许治明减去有期徒刑二个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇一四年七月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年七月七日
书记员 范 萍
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2502-2号
原告厦门市社会保险管理中心，住所地厦门市思明区长青路191号三楼。
法定代表人陈国荣，主任。
委托代理人王荣涨、张丽玲，福建九信律师事务所律师。
被告蒋龄值，男，1970年8月4日出生。
被告潘剑辉，男，1973年1月2日出生。
原告厦门市社会保险管理中心于2015年9月1日起诉与被告蒋龄值、潘剑辉合同纠纷一案，于2015年11月12日由简易程序审理转为普通程序审理。在审理中，原告厦门市社会保险管理中心于2015年12月23日向本院申请撤回对被告蒋龄值、潘剑辉的起诉。
本院认为，原告厦门市社会保险管理中心的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市社会保险管理中心撤回对被告蒋龄值、潘剑辉的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告厦门市社会保险管理中心负担，款限于本裁定书签收之日交纳。
审 判 长 江自奋
代理 审 判员 陈菲菲
人民 陪 审员 张辉艺
二〇一五年十二月二十三日
书记员（代） 陈惠玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更356号
罪犯陈富仪，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2010年12月3日作出（2010）东刑初字第134号刑事判决，以被告人陈富仪犯强奸罪（主犯），判处有期徒刑十二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，广西壮族自治区防城港市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月19日作出（2011）防市刑一终字第5号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2014年12月经本院裁定减刑一年六个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭，并于2016年5月20日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、秦先良、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯陈富仪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈富仪在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年一个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯陈富仪在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分93.30分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈富仪在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，但其犯强奸罪，对社会危害大，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈富仪减去有期徒刑一年（刑期从2010年2月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 刘敬兴
二〇一六年六月八日
书记员 薛清龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终462号
上诉人（一审原告）吕长友，男，1981年9月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（一审被告）额尔敦代来，男，1962年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右中旗。
委托代理人韩洪波，科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者。
上诉人吕长友因与被上诉人额尔敦代来民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2015）右民初字第1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，并于同年6月13日公开开庭进行了审理。上诉人吕长友，被上诉人额尔敦代来及其委托代理人韩洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，额尔敦代来经同村村民吴满都拉介绍认识吕长友后委托吕长友办理机动车驾驶证，双方商定吕长友负责办理各种考试手续，保证考试过关让额尔敦代来领取驾驶证，所需费用10000元，先打欠据，等驾驶证颁发下来后付款，若办不下来不需支付任何费用并返还欠据。2015年6月30日上午双方办理了手续，额尔敦代来在吕长友拟制的格式合同（借贷凭证）上签名画押。事后吕长友代领额尔敦代来和金泉等人去四平市参加科目一考试，因额尔敦代来左眼视力盲被监考老师发现后取消了考试资格未能参加考试。另查明，额尔敦代来同村村民吴满都拉、金泉均委托吕长友同一时间段办理的机动车驾驶证，与额尔敦代来办理的程序和做法一样，均给吕长友出具数额10000元的欠据。
一审法院认为，额尔敦代来向吕长友借用现金10000元的事实不存在，双方间产生的不是借贷关系，是居间合同关系。虽然吕长友在庭审时提交额尔敦代来亲自签字画押的借贷凭证，主张额尔敦代来向其借用现金10000元的事实，但通过庭审查明此枚借贷凭证是额尔敦代来委托吕长友办理机动车驾驶证时出具的欠据，是吕长友事先拟制好内容的格式条款凭证，与本案证人金泉、吴满都拉办理的手续在程序和内容、做法上一样。额尔敦代来庭审陈述及其提供的两份调查笔录、证人的证言形成完整的证据链条，能够证明额尔敦代来向吕长友借用现金10000元的事实不存在，是委托吕长友办理驾驶证时出具的欠据。双方之间建立的是居间合同关系，且此合同违反有关法律、行政法规的强制性规定，吕长友受托行使的民事行为无效，不受法律保护。吕长友提交的借贷凭证不能足以证实其事实主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回吕长友的诉讼请求。
宣判后，吕长友不服，向本院提起上诉。
上诉人吕长友上诉称：（一）额尔敦代来在2015年6月30日从吕长友处借用现金10000元，口头约定还款日期为一个月，但逾期后，额尔敦代来以各种理由拒不偿还，吕长友诉至法院，但一审法院单方采信与额尔敦代来有利害关系的伪证，错误认定案件事实，导致错误判决；（二）一审开庭时额尔敦代来委托了代理人，但该代理人身份没有在判决书中表明，在一审开庭时也没有交代清楚该代理人是什么身份为何参加庭审，属程序违法；（三）额尔敦代来在一审中提供的两个证人与本案没有直接关系，吕长友借给额尔敦代来钱时两个证人不在场，无法证实吕长友与额尔敦代来的债权债务关系是怎么发生的，且证人也没有向吕长友出具过类似欠据，其证言不应采信。请求二审法院在认定事实基础上撤销一审判决，改判额尔敦代来给付借款本金10000元及利息（自2015年6月30日起以本金10000元，月息2%计息至付清止）。
被上诉人额尔敦代来答辩称：额尔敦代来为吕长友所打的欠据是让吕长友协助办理驾驶证所需费用，因当时出具欠据时额尔敦代来根本不认识吕长友，是通过本屯满都拉介绍才给吕长友打了借款凭条，当时本屯有三四个人办理驾驶证都打的借款条，吕长友与额尔敦代来及其他办证人都承诺如办不了此款分文不取，结果额尔敦代来出具借条后去考试因视力不合格没有取得驾驶证，双方之间不存在民间借贷关系，此事有一审提供的证据及两个证人出庭证明，均证实额尔敦代来所打的借条跟两名证人为办驾驶证打的借条是一样的，再者额尔敦代来以前根本不认识吕长友，怎么可能有债权债务关系。请求二审法院维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审庭审中，额尔敦代来提供满都拉的机动车驾驶证及借款人为满都拉的11000元《借贷凭证》一份，用以证明其与满都拉均是为办理驾驶证而给吕长友出具的借据。经吕长友质证认为不存在为办理驾驶证而出具借据的事实，其确实通过别人给满都拉办过驾驶证，但只是联系，没有参与也没有要钱办证，该借据与本案无关。额尔敦代来同时申请证人满都拉出庭作证，证人证实其与额尔敦代来一起办理驾驶证而给吕长友出具借据，办理驾驶证时是吕长友领着去考试，因为额尔敦代来没通过所以没有取得驾驶证，证人取得了驾驶证，因是秋后给吕长友钱，所以给了11000元。经吕长友质证认为证人证言不属实，其未给别人办过驾驶证。经额尔敦代来质证认为证人证言属实，吕长友给别人办证都是先打借条后办证，出具借条时间和驾驶证办理时间与证人陈述吻合，证明本案不是民间借贷，10000元借据就是办理驾驶证的费用。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，吕长友以与额尔敦代来系民间借贷法律关系提起诉讼，额尔敦代来以双方系因办理驾驶证而出具借据属委托合同法律关系为由提出抗辩，就双方当事人之间系何种法律关系问题，吕长友提供了由额尔敦代来出具的《借贷凭证》用以证明其主张，额尔敦代来在一审及二审庭审中就双方间不存在借贷法律事实提供了证人金泉、满都拉及满都拉出具的《借贷凭证》用以证明其主张。经审查，证人均证实通过吕长友办理机动车驾驶证而预先出具上述《借贷凭证》，待取得驾驶证后按照《借贷凭证》约定金额支付费用，因额尔敦代来视力不合格而未能取得驾驶证；吕长友对证人陈述虽不认可，但其在一审庭审中自认额尔敦代来、金泉、满都拉均委托其办理驾驶证并约定收取相关费用，另结合吕长友据以起诉的由额尔敦代来出具的《借贷凭证》与额尔敦代来在二审庭审中提供的满都拉出具的《借贷凭证》分析，两份《借贷凭证》均为格式化填充式凭证，二者内容完全一致，上述证据足以形成高度的盖然性而否定吕长友所主张的事实，且可以证实额尔敦代来为办理机动车驾驶证而为吕长友出具借据，故一审法院认定双方不存在民间借贷法律关系，其真实的基础法律关系系居间合同关系并以此驳回吕长友的诉讼请求并无不当。对于吕长友主张一审庭审中额尔敦代来的代理人身份未在一审判决书中列明属程序违法，经审查，在原审诉讼中，额尔敦代来委托科右中旗高力板镇法律服务所法律工作者韩洪波为其诉讼代理人，并已将委托代理手续提交一审法院，且在一审法院开庭审理时对代理人身份已经进行核实，一审判决书中未将代理人列于当事人诉讼地位中属文书瑕疵，但该文书瑕疵并不属于违反法定程序的情形，且不影响本案实体处理结果，故对吕长友认为原审程序违法的上诉理由本院亦不予支持。综上，上诉人吕长友的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕长友负担。
本判决为终审判决。
审判长 云 峰
审判员 吕中权
审判员 苗世英
二〇一六年六月二十日
书记员 春 燕
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初442号
原告：包头市洁康物业服务有限责任公司。法定代表人：车宏，总经理。委托诉讼代理人：郭兆蒙，包头市洁康物业服务有限责任公司员工。被告：何继儒，男�1956年3月9日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包头市洁康物业服务有限责任公司诉被告何继儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告包头市洁康物业服务有限责任公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包头市洁康物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告包头市洁康物业服务有限责任公司已预交），由原告包头市洁康物业服务有限责任公司负担。
审判员 李 震
霖
二〇一七年三月二十七日
书记员 王亚楠
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第221号
原告马贤芬，女，1956年4月3日生，回族，小学文化。
被告马永文，男，1950年5月26日出生，回族，农民。
原告马贤芬诉被告马永文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李才富、高明、人民陪审员王晓玲组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贤芬，被告马永文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我的房屋与被告的房屋均位于草海镇星光路。2014年上半年，被告将房屋拆旧翻新，在修建过程中，被告将部分建房灰渣滚落在我的房屋上。当时考虑到双方系邻居关系，我没有要求被告清除。但被告房屋修建完毕后，不管不问，而且我的房屋还出现地板开裂，门窗玻璃破损。经多次与被告协商未果后诉至贵院，请求判令被告赔偿我的损失2172.50元及我向鉴定中心支付的司法鉴定费用14000元。
被告辩称：原告所述不实，原告产生的相关费用均与我无关，我对原告不承担任何费用。我建房是经过相关部门批准后，依法修建的房屋，我没有侵占原告的土地，也没有造成原告房屋损害。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的房屋均位于威宁县草海镇星光路，双方房屋左右相邻。2014年年初，被告的房屋拆旧翻新。由于被告在建房施工过程中测量放线的误差，以及施工混凝土工程中（包括混凝土柱、梁、板）发生崩模情况，致使柱及梁的模板外凸至原告房屋窗台线以内。部分混凝土梁拆模后压在原告房屋窗台上。虽然经过被告凿除，但影响视觉。此外，由于被告在施工过程中建筑垃圾的掉落，将原告房屋第四层露台上的下水管堵塞，而被告未在原被告之间的相邻墙体做泛水处理，导致下雨时雨水沿相邻墙体缝隙处渗透，致使原告房屋第四层窗台有积水并污染墙面。为此，原告找到被告多次协商未果后诉至本院，并申请本院委托云南鼎丰司法鉴定中心对原告的房屋损害进行鉴定评估。经该鉴定中心现场勘查，并出具鉴定意见书认定，原告房屋损害属一般性轻微损伤，且与被告建房存在因果关系，修复费用评估为2172.50元。原告为此支付鉴定费用14000元。
上述事实，有原被告双方陈述及原告申请本院委托云南鼎丰司法鉴定中心出具鉴定意见书及鉴定费发票等证据，这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，事实清楚，可以采信。
本院认为：侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担赔偿损失、排除妨害、恢复原状等民事侵权责任。由于被告在施工过程中本身误差及掉落于原告房屋上的建筑垃圾未及时清理，且也未在双方相邻墙体之间做泛水处理，导致原告房屋受损，侵害了原告的合法权益，其过错行为与原告遭受损失具有法律上的因果关系。故原告请求向被告索赔房屋损害修复费用2172.50元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告请求被告赔偿司法鉴定费14000的诉讼请求，该部分费用不属于人民法院收取民事诉讼费用范围。但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定：“证人因出庭作证而支付的合理费用由提供证人一方当事人先行垫付，由败诉一方当事人承担”，该费用虽然不是因证人出庭作证而产生，但参照该规定，可以认定该笔费用属原告为收集证据而产生的合理费用，且该笔费用系被告对原告房屋造成的损害后果不予认可，且在施工过程中未对造成的妨害予以及时排除，而原告为支持其诉讼请求不得已而为之所产生的费用。从公平原则考虑，该笔费用应由被告承担。据此原告请求被告赔偿司法鉴定费14000元的诉讼请求亦成立，本院一并予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条第三款之规定，判决如下：
由被告马永文于本判决生效后十日内赔偿原告房屋损失费2172.50元、司法鉴定费14000元，合计16172.50元。
案件受理费60元，由被告马永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 李才富
审 判 员 高 明
人民陪审员 王晓玲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱 姝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执5号
申请执行人叶永香，女，汉族，1961年3月16日出生，农民，。
被执行人赵学文，男，汉族，1944年4月2日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2015年11月25日作出的（2015）石惠民初字第1691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人赵学文应支付申请执行人叶永香经济损失7358.38元，案件受理费105元，申请执行费50元，合计7513.38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人赵学文应支付申请执行人叶永香案件款7513.38元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马占杰
二〇一六年一月八日
书记员 张恺阳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1458号
上诉人（原审被告）张凯，男，1976年12月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张立伟，男，1976年9月20日出生，汉族，农民。
上诉人张凯因与被上诉人张立伟合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第941号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人张凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费175.00元由上诉人张凯负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一五年十月三十日
书记�张雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7023号
原告：温州银行股份有限公司虹桥支行。住所地：乐清市虹桥镇飞虹南路77-85号一楼和67-71号二楼，统一社会信用代码：91330382765247486F。
负责人：干家骞，该支行行长。
委托诉讼代理人：周志诚，男，系温州银行股份有限公司乐清支行职员。
委托诉讼代理人：庄龙斌，男，系温州银行股份有限公司乐清支行职员。
被告：金道孟，男，1970年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：林德美，女，1970年12月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：乐清市坤辉电子有限公司。住所地：乐清市石帆街道朴湖一村，组织机构代码：55175541-8。
法定代表人：金道孟。
被告：金维进，男，1968年9月8日出生，汉族，住乐清市。
被告：谢丙望，男，1977年4月23日出生，汉族，住乐清市。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行与被告金道孟、林德美、乐清市坤辉电子有限公司、金维进、谢丙望金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司虹桥支行的委托诉讼代理人周志诚到庭参加诉讼；被告金道孟、林德美、乐清市坤辉电子有限公司、金维进、谢丙望经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行股份有限公司虹桥支行向本院提出诉讼请求：1、被告金道孟、林德美共同偿还原告贷款本金100万元、合同期内利息27992.48元、复利664.93元及逾期利息（截至2016年7月20日，以本金100万元为基数，按月利率10.5‰计算，逾期利息为10850元；从2016年7月21日起，以本金100万元为基数，按月利率10.5‰计算，算至判决确定的履行之日止）；2、被告乐清市坤辉电子有限公司对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3、被告金维进对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；4、被告谢丙望对上述债务在110万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告金道孟以以贷还贷为由向原告申请贷款，与原告签订编号为707002015个贷字00064号的借款合同。借款合同约定借款金额100万元，期限自2015年6月19日至2016年6月19日，月利率为7‰；按合同5.2条规定贷款到期日一次性归还本金，利息每月20日结息，借款人未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收百分之五十，借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。在履行借款合同时发生争议向原告所在地人民法院起诉。借款合同由：（1）被告乐清市坤辉电子有限公司在110万元最高债权余额内提供最高额保证担保，并于2014年5月28日与原告签订编号为温银707002014年高保字00087号的最高额保证合同；（2）被告金维进在110万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年6月19日与原告签订编号为温银707002015年高保字00177号的最高额保证合同；（3）被告谢丙望在110万元最高债权余额内提供连带责任保证担保，并于2015年6月19日与原告签订编号为温银707002015年高保字00176号的最高额保证合同。以上担保合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用。上述合同签订后，原告根据被告金道孟的申请，于2015年6月30日依约向被告发放了贷款100万元，到期日为2016年6月19日。合同履行过程中，因被告金道孟未按期、足额偿还合同项下贷款本息，从2015年12月21日开始拖欠利息直至本金逾期（其中2016年3月20日归还利息7300元；2016年4月20日归还利息1.92元）。原告根据借款合同的约定，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。但被告金道孟至今仍未履行还款义务，各担保人也均未按照合同约定履行担保责任，各被告的行为已构成违约。被告金道孟、林德美系夫妻关系，被告金道孟向原告借款，发生在被告金道孟、林德美婚姻关系存续区间，应按夫妻共同债务处理，由被告金道孟、林德美承担共同偿还责任。
被告金道孟、林德美、乐清市坤辉电子有限公司、金维进、谢丙望未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实与法律依据，本院予以支持。被告金道孟、林德美、乐清市坤辉电子有限公司、金维进、谢丙望经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金道孟、林德美应共同偿还原告温州银行股份有限公司虹桥支行借款本金100万元及利息（包括期内利息、逾期利息及复利：期内利息为27992.48元；复利为664.93元；逾期利息为10850元，并以本金100万元为基数，从2016年7月21日起按月利率10.5‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告乐清市坤辉电子有限公司对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002014年高保字00087号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过110万元，在其承担保证责任后，有权向被告金道孟追偿；
三、被告金维进对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002015年高保字00177号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过110万元，在其承担保证责任后，有权向被告金道孟追偿；
四、被告谢丙望对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号为温银707002015年高保字00176号的《温州银行最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过110万元，在其承担保证责任后，有权向被告金道孟追偿。
案件受理费14058元、公告费300元，均由被告金道孟、林德美、乐清市坤辉电子有限公司、金维进、谢丙望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 吴玲娟
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 陈倩如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初1981号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：张某，女，汉族，住长沙市天心区。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告张某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某向某银行偿还截至2017年2月5日的信用卡欠款本金194335.97元、利息11031.1元、手续费14132.82元、滞纳金2725.44元、违约金2686.81元、杂费18元，共计人民币224930.14元，2017年2月5日之后的利息、滞纳金以194335.97元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某承担。事实和理由：张某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月5日，已累计欠款本息共计224930.14元。该款应予偿还。
被告张某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对张某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，张某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如张某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某发放信用卡后，张某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月5日，张某累计拖欠某银行透支款本金194335.97元、利息11031.1元、手续费14132.82元、杂费（短信宝业务费）18元、违约金2686.81元、滞纳金2725.44元（其中2016年9月的滞纳金为116.5元，2016年10月的滞纳金为270.64元，2016年11月的滞纳金为464.41元）。
本院认为：某银行根据张某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月5日，张某已拖欠某银行透支款本金194335.97元、利息11031.1元、手续费14132.82元、杂费18元，该款应予偿还。故某银行要求张某偿还欠款本金194335.97元、利息11031.1元、手续费14132.82元、杂费18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某支付截至2017年2月5日的滞纳金2725.44元、违约金2686.81元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了张某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。张某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的116.5元，2016年10月的270.64元，2016年11月的464.41元，合计851.55元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金194335.97元；
二、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月5日为11031.1元，2017年2月5日之后的利息，以本金194335.97元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金851.55元；
四、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费14132.82元；
五、张某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元，由张某负担4580元，由某公司负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执118号
被执行人李良，男，1978年9月10日出生，安徽省太和县人，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市人民法院（2013）界刑初字第00251号刑事判决书，于2017年1月23日向被执行人李良发出执行案件通知书，责令被执行人李良三日内向本院交纳罚金5000元，负担执行费50元，但被执行人李良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人李良在金融机构的存款5050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 梅
二〇一七年二月四日
书记员 刘丽波
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执恢11号
申请执行人张于龙，男，汉族。
申请执行人李耀民，男，汉族。
申请执行人祝运良，男，汉族。
申请执行人张荣桂，女，汉族。
被执行人永州市中信房地产开发有限责任公司。
本院执行的申请执行人张于龙、李耀民、祝运良、张荣桂与被执行人永州市中心房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷的湖南省永州市零陵区人民法院（2008）永中法民一终字第59号民事调解一案，经强制执行，被执行人永州市中心房地产开发有限责任公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2008）永中法民一终字第59号民事调解书执行完毕。
二〇一六年五月十一日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城生非诉行审字第00079号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县众兴镇北京东路112号。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人王峰，该局监察大队副大队长。
委托代理人史慧茹，该局监察大队办事员。
被申请人薛松。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人薛松违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，未经批准擅自占用泗阳县卢集镇卢集居委会南圩、北圩、西场9亩土地建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年4月11日对薛松作出泗国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的9亩土地；2、没收在非法占用的8.1亩土地上新建的建筑物及其它设施；3、限自接到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的9亩（6000平方米）土地处以每平方米30元罚款，计180000元；该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定的期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2015年10月13日，泗阳县国土资源局作出2015019号履行行政处罚决定催告书，要求其立即自行拆除非法占地新建的建筑物及其他设施并缴纳罚款，但被申请人在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院申请强制拆除被申请人在非法占用的0.9亩土地上新建的建筑物、其他设施并缴纳罚款和加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照﹤土地管理法﹥第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定：“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；……”。本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的调查笔录、现场勘测平面图、书证等证据可以证明被申请人薛松未经批准擅自占用泗阳县卢集镇卢集居委会南圩、北圩、西场9亩土地建设房屋的事实。该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的房屋。
综上，申请人泗阳县国土资源局申请强制执行申请，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泗阳县国土资源局所作的泗国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人泗阳县国土资源局自行组织实施。
二、申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字（2015）第19号行政处罚决定书第四项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县人民法院执行。
三、加处罚款自2015年10月12日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人薛松交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
执行费用由被申请人薛松负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 柴新月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓 建
第1页／共5页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2544号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。（以下简称固始农行）
法定代表人：姚光新，行长。
委托诉讼代理人:杨吴刚，该行工作人员。
被告：张凡俊，女，1965年11月9日出生，汉族，住固始县。
被告：李健，男，1979年6月8日出生，汉族，住固始县。
原告固始农行与被告张凡俊、李健借款合同纠纷一案，本院于2018年5月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告固始农行的委托诉讼代理人杨吴刚、被告李健到庭参加诉讼，被告张凡俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固始农行向本院提出诉讼请求：1.被告张凡俊偿还贷款本金50000元及利息，被告李健承担连带保证责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张凡俊于2013年12月31日与原告签订一份借款合同，合同约定：借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年12月31日至2016年12月30日，借款额度项下单笔贷款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。被告李健签字承担该笔借款人的保证责任，保证方式为最高额1.5倍。张凡俊于2014年1月22日在原告处取款50000元，于2015年6月25日最后一次循环。固始农行于2016年6月14日扣款984.34元。该笔借款逾期后，原告多次催要，被告拒不还款，现诉讼请求依照有关法律规定，判决被告张凡俊偿还借款本息，被告李健承担连带担保责任。
李健辩称,字是我签的，签字担保属实，实际用款人是李萍。张凡俊未作答辩。
固始农行围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.小额贷款业务申请表复印件；2.保证担保承诺书；3.借款人张凡俊身份证复印件；4.担保人李健身份证复印件及收入证明；5.农户贷款借款合同复印件；6.张凡俊贷款循环记录，证明支付给被告张凡俊的借款时间是2014年1月22日；7.张凡俊还款记录，证明被告张凡俊最后一次还款时间是2016年6月14日。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日，原告固始农行与被告张凡俊签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定张凡俊向原告借款50000元用于养殖，用款方式为自助可循环方式，借款期限为2013年12月31日至2016年12月30日，借款利率在发放日所对应的同期贷款利率基础上浮50%确定，被告李健对该笔贷款签字担保，约定的担保方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为75000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。最后一次循环借款时间是2015年6月25日，于2016年6月24日到期，利息已结至2016年6月14日，本金及其后的利息至今未予清偿。
本院认为，原告固始农行与被告张凡俊签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，该合同为有效合同，双方当事人均应按照合同约定严格履行合同义务。原告固始农行已向被告张凡俊支付贷款50000元，无违约行为。被告张凡俊作为借款人应当按照合同约定及时履行还款义务。被告李健为该笔借款提供连带责任担保，且明确约定保证期间为借款期限届满之日起二年，被告张凡俊的最后一次循环借款到期日为2016年6月24日，在被告李健承诺的保证期间内，故应当对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告固始农行要求被告张凡俊偿还借款本金50000元及利息，并要求被告李健承担连带责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张凡俊于本判决生效后七日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司固始县支行借款本金50000元及相应利息（利息以50000元为基数，按照合同约定利率自2016年6月15日计算至款还清之日止）。
二、被告李健在75000元的担保额范围内对上述欠款本金及相应利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张凡俊、李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年五月三十日
书记员 张魏魏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2625号
原告：罗某某，男，汉族，高安市人。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。
被告：付某某，男，汉族，高安市人。
被告：丁某某，女,汉族，高安市人。
原告罗某某诉被告付某某、丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员高三和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告付某某、丁某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告付某某因资金周转需要，于2012年2月16日开始向原告进行借款，约定利息按年息2分计算利息。此后，被告付某某分6次共向原告借款800000元整，2012年2月16日通过工商银行转账100000元；2013年2月25日通过工商银行转账82000元、现金18000元；2013年3月19日通过工商银行转账160000元；2013年4月8日通过农业银行转账200000元；2014年4月2日，通过工商银行转账92000元、现金8000元；2014年4月12日，通过工商银行转账140000元。至2015年，因被告所借的借款本金分文未还，故被告付某某于2015年2月23日向原告出具了一份200000元的借条一份、于2015年3月20日向原告出具了一份260000元的借条一份、于2015年4月8日向原告出具了一份340000元的借条一份，以上借款被告付某某承诺按年息两分向原告支付利息。现因被告付某某未如约支付利息并归还本金，被告丁某某为被告付某某之妻，上述借款发生在两被告婚姻存续期间内，该笔借款应当由夫妻两人共同承担，故诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还尚欠原告的借款本金800000元及利息324044元（扣除了已经支付的40000元），并自2017年7月1日起至借款还清之日止按本金800000元、年息2分计算利息；2、本案诉讼费用及相关费用由两被告共同承担。
两被告未到庭，也未提供任何答辩意见。
经审理查明，被告付某某因经营烟酒生意需资金周转为由，分六次向原告借款。2012年2月16日通过工商银行转账100000元；2013年2月25日通过工商银行转账82000元、现金18000元；2013年3月19日通过工商银行转账160000元；2013年4月8日通过农业银行转账200000元；2014年4月2日，通过工商银行转账92000元、现金8000元；2014年4月12日，通过工商银行转账140000元。后经结算，付某某出具了3份借条给原告，于2015年2月23日出具了一份借原告人民币200000元的借条；于2015年3月20日出具了一份借原告人民币260000元的借条；于2015年4月8日出具了一份借原告人民币340000元的借条。3份借条均约定利息按年息2分计算。出具上述借条后，付某某仅支付了40000元利息给原告，原告于2016年2月23日在第一份借条既被告于2015年2月23日出具的借条上注明“收到付某某人币利息肆万元整”。后上述80万元借款本金及其余利息被告一直未归还，原告故诉至法院请求依法判处。另查明，被告付某某与被告丁某某于1991年6月30日办理结婚登记，系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。以上事实有原告方陈述及原告提供的借条原件3份、转账凭证6份、原告银行账户明细表2张、两被告结婚登记证明1份等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告付某某以生意需资金周转为由分六次向原告借款，原告也提供了相应的借条及转账凭证予以佐证，故本院对双方之间的民间借贷关系予以认定。双方之间的债权债务关系明确，约定的借款利息在法律规定范围之内，被告理应按约归还剩余借款及相应利息，其经本院合法传唤后未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证质证的权利。
被告丁某某与付某某系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，故丁某某也应对本案债务共同承担偿还责任。
因2015年2月23日本金为200000元的借款被告已支付了一年的利息4万元，故该笔借款利息应从2016年2月23日起计算。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付某某、丁某某在本判决生效之日起七日内共同偿还所欠原告罗某某借款本金800000元及相应利息（其中200000元本金自2016年2月23日起按年息2分计息至本判决确定的债务履行期限时止；260000元本金自2015年3月20日起按年息2分计息至本判决确定的债务履行期限时止；340000元本金自2015年4月8日起按年息2分计算至本判决确定的债务履行期限时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14916元，由被告付某某、丁某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 高三和
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 苗
河北省临城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0522行审69号
申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。
法定代表人赵春潮，任该局局长。
被申请执行人张小金，农民。
申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第148号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。
2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第148号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第148号行政处罚决定裁定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田建军
审 判 员 宋春格
人民陪审员 赵卫霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 珍
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执602号
申请执行人张志伦，男，汉族，1947年3月17日出生，农民，住贵州省修文县。
被执行人田景忠，男，汉族，1978年10月17日出生，贵州省修文县人，住贵州省修文县。
本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院（2015）修民初字第1079号民事判决书，依法受理张志伦申请执行田景忠民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的偿还申请人借款17000元及申请执行费155元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人田景忠系修文县大石布依族乡乡政府工作人员，有工资收入，现每月提取扣留其工资收入，经申请执行人张志伦同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执602号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 巫 洋
二〇一六年十一月七日
书记员 吴大远
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第0812号
原告：杨彦桥，男，1967年9月10日生，汉族，住雄县昝岗镇小芦昝村*组***号。
委托代理人：王文甫、王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告：孙彦军，男，45岁，雄县米家务乡八南村人。
原告杨彦桥诉被告孙彦军买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告杨彦桥于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨彦桥撤回对被告孙彦军的起诉。
案件受理费25元，由原告杨彦桥负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一五年八月六日
书 记 员 马 斌
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13931号
原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：陈文海，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王英兰与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英兰的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英兰向本院提出诉讼请求：陈文海偿还借款17000元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈文海于2016年7月23日向王英兰借到现金17000元，并出具《借款凭证》明确借到17000元，且保证如起诉一切费用由其承担。嗣后，王英兰多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。
陈文海提交书面答辩状称，其未向王英兰借款17000元，王英兰提供的《借款凭证》填写的借款金额、手机号码及借款人处“陈文海”不是其签写，而是王英兰伪造签写的。
王英兰为证明其主张提供《借款凭证》一份，内容“借款凭证/今向王英兰借来人民币ⅹ拾壹万柒仟零佰零拾零元整￥17000./…/借款人：陈文海…借款日期：2016年7月23日”，以证明陈文海向王英兰借款17000元的事实。
本院认为，陈文海对王英兰提供的《借款凭证》填写的借款金额、手机号码及借款人处“陈文海”提出书面质证意见，认为并非其所签写，但经王英兰提出笔迹鉴定申请后，陈文海未到庭提供笔迹以供鉴定，应承担举证不利的法律后果，而王英兰提供的《借款凭证》形式合法，载明内容清楚明确，有陈文海的签名确认，可以证实王英兰所主张的事实，其证明效力予以确认。
经审理查明，陈文海因资金需要，于2016年7月23日向王英兰借款17000元，并签名出具《借款凭证》一份交王英兰收执。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈文海未偿还任何款项。王英兰于2016年12月15日在本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，王英兰与陈文海之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈文海向王英兰借款17000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，王英兰有权随时要求陈文海在合理期限返还，现王英兰请求陈文海返还借款17000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，王英兰请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。陈文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈文海应于本判决生效之日起五日内返还王英兰借款17000元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取112.5元，由陈文海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈昌演
二〇一七年五月二十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3290194d-0d31-40f3-95fe-a82c00e11a3d&imgId=MzI5MDE5NGQtMGQzMS00MGYzLTk1ZmUtYTgyYzAwZTExYTNkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员吴国梁
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初13931号	原告：王英兰，女，1967年9月14日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠盛律师事务所律师。	被告：陈文海，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省安溪县。	原告王英兰与被告陈文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英兰的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告陈文海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	王英兰向本院提出诉讼请求：陈文海偿还借款17000元，并支付逾期还款利息（即自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：陈文海于2016年7月23日向王英兰借到现金17000元，并出具《借款凭证》明确借到17000元，且保证如起诉一切费用由其承担。嗣后，王英兰多次催讨未果，故诉至法院，请判如所请。	陈文海提交书面答辩状称，其未向王英兰借款17000元，王英兰提供的《借款凭证》填写的借款金额、手机号码及借款人处“陈文海”不是其签写，而是王英兰伪造签写的。	王英兰为证明其主张提供《借款凭证》一份，内容“借款凭证/今向王英兰借来人民币ⅹ拾壹万柒仟零佰零拾零元整￥17000./…/借款人：陈文海…借款日期：2016年7月23日”，以证明陈文海向王英兰借款17000元的事实。	本院认为，陈文海对王英兰提供的《借款凭证》填写的借款金额、手机号码及借款人处“陈文海”提出书面质证意见，认为并非其所签写，但经王英兰提出笔迹鉴定申请后，陈文海未到庭提供笔迹以供鉴定，应承担举证不利的法律后果，而王英兰提供的《借款凭证》形式合法，载明内容清楚明确，有陈文海的签名确认，可以证实王英兰所主张的事实，其证明效力予以确认。	经审理查明，陈文海因资金需要，于2016年7月23日向王英兰借款17000元，并签名出具《借款凭证》一份交王英兰收执。《借款凭证》未载明借款期限、借期内利率及逾期利率。嗣后，陈文海未偿还任何款项。王英兰于2016年12月15日在本院提出诉讼。	综上所述，本院认为，王英兰与陈文海之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。陈文海向王英兰借款17000元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，王英兰有权随时要求陈文海在合理期限返还，现王英兰请求陈文海返还借款17000元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方未约定借期内利率及逾期利率，王英兰请求以不超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项规定利率的中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算逾期还款利息，不违反法律规定，予以准许。陈文海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	陈文海应于本判决生效之日起五日内返还王英兰借款17000元，并支付逾期付款利息（即自2016年12月15日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费225元，因适用简易程序审理，减半收取112.5元，由陈文海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审判员  陈昌演	二〇一七年五月二十五日		书记员吴国梁	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初155号
原告钟玉侠，女，汉族，农�。
委托代理人澎湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被告张少林，男，汉族，农民。
原告钟玉侠与被告张少林健康权纠纷一案，原告钟玉侠于2016月1月21日诉至本院，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告钟玉侠及其委托代理人澎湃、被告张少林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉侠诉称，我与被告张少林相邻而居，2015年10月3日中午1点许，被告张少林以我修建香菇炉占用被告家土地为由，阻止我方修建香菇炉。由此，被告张少林与我发生争吵，争吵过程中，被告张少林将我家堆放的香菇棒推倒，我要求被告将推倒的香菇棒摆好，被告不摆，我一气之下也将被告张少林家香菇棒推倒，被�张少林因此扑上来将我从坎上推倒在地，原告头被碰到坎下厕所墙上，头部被撞伤，腰部扭伤。原告受伤后被120急救车送往商南县医院救治，住院治疗12天，花费4924.58元。因外伤性头疼至今仍在家休养，无法从事劳动。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医药费4924.58元、住院伙食补助费360元、营养费360元、护理费960元、误工费8000元，共计14604.58元。
被告张少林辩称，2015年10月3日中午1时许，因原告钟玉侠在公共水沟上修建香菇炉，我前去她家协商此事。因协商失败，我与原告钟玉侠发生争吵，我就将其香菇棚上堆放的香菇棒推倒数根，原告钟玉侠随即也将我家香菇棒推倒，原告钟玉侠推我家香菇棒时站在土坎上，我怕其站不稳摔倒，便将其拉到路上站稳。原告钟玉侠女儿看到后还过来打了我，我并没有打原告钟玉侠，当时她也没有受伤。原告钟玉侠本身患有脑梗、心脏病，经常住院，2015年10月3日住院12天也是因脑梗、心脏病住院的，用药也是治疗心脏病、高血压之类。所以，她住院等一系列费用及损失与我无关。
经审理查明，2015年10月3日13时许，被告张少林与原告钟玉侠因相邻排水问题发生纠纷，互相推倒对方香菇棒后相互拉扯对方衣服，随后被同村村民邵金平拉开。后经商南县公安局富水派出所查明，双方未发生打架并未有人员受伤。当日16时许，原告钟玉侠前往商南县医院诊疗，经诊断为脑梗塞、外伤性头疼和多处软组织损伤，住院12天。
以上事实，经原、被告当庭陈述，双方当事人举证、质证，有以下证据在卷佐证：
1、商南县公安局富水派出所公安卷宗，证明原告钟玉侠与被告张少林之间并未发生打架以及未有人员受伤的事实；
2、诊断证明书、住院病案及证人赵玉山证言，证明原告钟玉侠住院主因为脑梗塞，住院用药亦主要为治疗脑梗塞以及补充营养的能量质剂，且住院与原被告纠纷无因果关系。
本院认为，原告钟玉侠以被告张少林侵犯其健康权给其造成身体伤害和经济损失为由，请求被告张少林承担侵权赔偿责任。承担侵权责任必须符合侵权责任的构成要件，欠缺任何一个构成要件，都会导致侵权责任的不构成。一般侵权责任的构成需要主观过错、侵权行为、因果关系、损害事实这四个构成要件。商南县公安局富水派出所卷宗证明原被告未发生打架行为，未有人员受伤，证明并未有侵权行为发生以及造成损害结果，原告在庭审过程中亦不能向法庭提交直接证据表明，被告张少林有对原告钟玉侠的侵权行为。且原告钟玉侠住院主治医生赵玉山的证言也能够证明原告钟玉侠住院主因为脑梗塞，住院用药亦主要为治疗脑梗塞以及用于补充营养的能量质剂与原被告纠纷无因果关系。综上所述，原告所述侵权行为构成要件不足，侵权行为不成立。故对原告钟玉侠诉求，本院不予支持，应依法予以驳回。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告钟玉侠诉讼请求。
案件受理费500元，由原告钟玉侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 梁洪君
人民陪审员 李明全
代理审判员 王雅光
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 颖
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1189号
罪犯陈庆铅（绰号老二），男，1988年3月6日出生，福建省宁德市蕉城区人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2011年5月19日作出（2011）蕉刑初字第96号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，退出赃款人民币9800元。其刑期自2010年10月29日起至2018年10月28日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈庆铅于2011年7月22日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年8月20日作出（2013）莆刑执字第1033号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2015年6月25日作出（2015）莆刑执字第836号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2010年10月29日起�2017年3月28日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2015年3月至2016年6月）累计获达标分11.8分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈庆铅在�罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈庆铅减去有期徒刑四个月，其刑期自2010年10月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 程 金
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0122民初397号
原告：张礼成，男，1987年8月17日出生，汉族，农民。
被告：张燕凤，女，1989年10月20日出生，汉族，农民。
原告张礼成诉被告张燕凤离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张礼成于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张礼成自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张礼成撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张礼成负担。
审判员 李云红
二〇一七年三月十四日
书记员 曹 锋
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初353号
自诉人朱某某，男，汉族，1971年10月7日出生，住河南省延津县。
被告人刘某某，男，汉族，1972年10月3日出生，住河南省延津县。
自诉人朱某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱某某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人朱某某与被告人刘某某自行和解，自诉人朱某某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吕晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨 方
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初93号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张某甲，男；因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，2015年3月9日被刑事拘留，2015年4月9日被北海市公安局取保候审，2015年12月26日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人王启雨，广西还珠律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员谢海琳出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“资本运作”是一个非法传销组织，在北海市海城区进行所谓的“人际网络”传销，要求参加者以缴纳6.98万元获得加入资格，以直接或间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。
2013年3月始，被告人张某甲经上线张旭庭（另案处理）发展，出资加入以内蒙古籍人员为主的“资本运作内蒙体系”，被告人张某甲加入传销组织后，直接或间接发展了任锐娟、张艳、张某乙、任丽娟、赵小利、张同、徐飞、张志明、张发明、徐雅琴、江勇、徐运环、徐运时、徐静、卜贤龙等多人为下线。至案发时，被告人张某甲已晋升为“资本运作内蒙体系”传销组织的三级以上的“老总”级别，直接或间接发展下线人员达30人以上但未满120人。
2015年3月1日始，为了更好地组织、领导传销活动，“资本运作内蒙体系”传销组织组织新总人员参加云南“新总复制旅游”，由上线老总带领下线新总参加，付向阳、冯海巍（均另案处理）作为领队组织上述活动，被告人张某�带领下线张某乙参加。在云南省昆明市旅游期间，被告人付向阳、冯海巍组织上述传销人员召开会议，被告人付向阳、冯海巍在会议上宣讲上线老总支付下线新总三万元新总包装费，新总包装费用于黄金首饰、衣服等物品，提高新总的形象以此提高传销组织的诱惑性，鼓动更多传销人员升总。上线张旭庭托导游转交三万元新总包装费给被告人张某甲。
同月7日，参加云南“新总复制旅游”的传销人员从昆明回到南宁后，到南宁市和平金店用“新总包装费”购买了黄金首饰，之后搭动车从南宁返回北海。随后，参加“新总复制旅游”的传销人员在北海市火车站被公安人员抓获。归案后，被告人张某甲如实供述自己罪行。
另查明，公安人员从被告人张某甲处扣押黄色戒指二枚、黄色项链四条、手机二台、一辆车牌号为车牌号为蒙A×××××（发动机号30293055）奔驰小轿车及车钥匙一把。
上述事实，被告人张某甲及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有户籍证明，自绘传销体系图，提取笔录、扣押物品清单，银行流水清单，抓获经过，情况说明，证人张某乙证言，被告人张某甲供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲组织、领导传销活动，层级达三级以上，直接或间接发展的传销人员人数已达30人以上未达120人，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲曾于2015年3月9日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审，共羁押一个月，应在刑期中予以扣减。公安人员从被告人张某甲处扣押的车牌号为蒙A×××××（发动机号30293055）的奔驰小轿车，经查，本案无其他证据证�该车是用传销所得购买，且该车与传销犯罪的动机、定性、作案过程、结果之间均不具有关键性的影响作用，因此，该车不宜认定为本案的犯罪所得或犯罪工具；公安人员从被告人张某甲处扣押的黄色戒指、黄色珠子、黄色项链均系被告人张某甲在“新总复制旅游”旅游过程中，为提高“老总”形象，用三万元“新总包装费”购买的饰品，属于犯罪所得，均予以没收，上缴国库；其他物品由查扣机关依法处理。根据张某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月26日起至2017年2月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、从被告人张某甲处扣押的黄色戒指二枚、黄色项链四条均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 陈治兰
人民陪审员 庞茗茜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨源新
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴�费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四�七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行非执字第91号
申请执行人兴隆县国土资源局，组织机构代码：00096118-2，驻所地：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭宝君，局长。
被执行人赵占元，男，1963年12月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县兴隆镇三义村。
申请执行人兴隆县国土资源局向本院申请强制执行兴国土资罚字（2015）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行以下内容：拆除在非法占用土地上的建筑物，即拆除料房东西长15.00米、南北长2.00米，小房东西长10.00米、南北长5.00米，羊舍①东西长10.00米、南北长8.00米，羊舍②东西长21.00米、南北长5.00米，拆除东边、南边、西边院墙，恢复土地原状。并处罚款人民币16363.75元。
本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、申请执行人兴隆县国土资源局申请执行的兴国土资罚字（2015）21号行政处罚决定，本院准予执行。
二、被执行人赵占元在接到本裁定书之日起十日内履行以下义务：拆除料房东西长15.00米、南北长2.00米，小房东西长10.00米、南北长5.00米，羊舍①东西长10.00米、南北长8.00米，羊舍②东西长21.00米、南北长5.00米，拆除东边、南边、西边院墙，恢复土地原状。缴纳罚款人民币16363.75元。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，其中拆除建筑物内容由兴隆县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 王军芳
审判员 苏 航
二〇一五年十月十三日
书记员 程菊珉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第117-129、163、164号
原告张斯淇，女，香港居民，住深圳市宝安区，（A）。
被告古清霞，女，住广东省蕉岭县。
本院在审理（2015）深宝法民三初字第117-129、163、164号原告张斯淇诉被告古清霞房屋买卖合同纠纷共15案中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，上述案件依法按撤诉处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
（2015）深宝法民三初字第117-129、163、164号共15案按撤诉处理。
审 判 长 魏海涛
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 朱纯禄
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 敏
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0703民初804号
原告李某，男，1978年9月9日出生，汉族，住锦州市凌河区
原告戴某，女，1980年9月1日出生，汉族，住锦州市凌河区
二原告委托代理人王海滨，锦州市法律援助中心律师。
被告宋某某，男，1957年10月19日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告罗某某，女，1957年6月25日出生，汉族，住锦州市凌河区
被告某房地产中介有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段新大陆1号产权监理处11楼。
法定代表人许玲玲，该公司经理。
委托代理人关琦，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某、戴某与被告宋某某、罗某某、某房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、戴某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某、戴某撤回起诉。
案件受理费605元，减半收取303元，由原告李某、戴某负担。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 马晓霞
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张欣然
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初993号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人胡某洋，男，1988年10月15日出生，汉族，初中文化，住湖北省蕲春县，因本案于2017年5月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人张燕群，广东盈安律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]944号起诉书指控被告人胡某洋犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人胡某洋及其辩护人张燕群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日23时许，被告人胡某洋饮酒后驾无号牌二轮摩托车（属于以蓄电池为电源驱动的两轮轻便摩托车）行驶至佛山市禅城区南庄镇梧村宏兴东中街对开路段时，与欧某驾驶的粤Ｅ×××××公交车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，民警接报后赶至现场将胡某洋抓获，并将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人胡某洋送检血液样本中检出乙醇成分，含量为188.6mg/100ml。
经交警部门认定，被告人胡某洋未依法取得机动车驾驶证且醉酒驾驶机动车在道路上行驶，是导致该道路交通事故发生的一方面原因，承担此道路交通事故同等责任。
上述事实，被告人胡某洋在开庭审理过程中无异议，并有证人谭某、欧某的证言，抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，被告人胡某洋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某洋醉酒无证驾驶机动车且发生道路交通事故，依法应予严惩。被告人胡某洋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人据此建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人胡某洋四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人胡某洋驾驶的机动车属于以蓄电池为电源驱动的两轮轻便摩托车，虽其具有无证驾驶情节，但其行为主观恶性相对较小，故对其量刑应区别于无证驾驶汽车类机动车情形。综上，鉴于被告人胡某洋犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人胡某洋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年八月二十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民一初字第00917号
原告刘红欣。
被告李文权。
本院在审理原告刘红欣诉被告李文权机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘红欣于2014年6月19日以双方私下调解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘红欣自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依法准予原告刘红欣撤回起诉。
案件受理费281元减半收取140.5元，由原告刘红欣负担。
审判员 刘晓丽
二〇一四年六月十九日
书记员 范楠楠
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异222号
案外人:长春市成业建筑劳务有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人：梁广成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，吉林坤山律师事务所律师。
原告：李华，男，汉族，1965年5月26日生，住吉林省长春市南关区。
被告：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：沈强，该公司总经理。
在本院审理原告李华与被告吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）民间借贷纠纷一案中，以公告形式，保全查封了冠金衡公司在建的房地产项目。案外人长春市成业建筑劳务有限公司（以下简称成业公司）对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人成业公司称，请求解除对冠金衡公司开发的位于吉林省长春市绿园区翔运街以西，阳光路以南金钰蓉城1号楼1-2层整体门市、2号楼2单元2至6层共计十套房屋的查封。事实与理由：1、2016年3月20日，冠金衡公司与异议人签订建筑工程施工劳务分包合同，约定将金钰蓉城项目清包工程发包给异议人，工程款按照进度给付。因冠金衡公司未按上述合同给付工程款，双方初步核算确认异议人已完成施工产值约400万元。双方签订《房屋抵账协议书》、《补充协议》，约定冠金衡公司将金钰蓉城1号楼1-2层整体门市、2号楼2单元2至6层共计十套房屋抵付给异议人。2、成业公司对该工程享有建设工程价款优先受偿权，该权利优于李华对冠金衡公司的一般债权。
本院查明，本院在审理李华与冠金衡公司民间借贷纠纷一案中，于2016年12月5日张贴公告，查封了冠金衡公司开发的位于吉林省长春市绿园区翔运街以西，阳光路以南金钰蓉城住宅项目1、2号楼，查封期限一年。2016年12月20日，本院作出（2016）吉01民初849号民事调解书，确认：一、冠金衡公司欠付李华借款本金数额为1500万元，利息自2014年8月27日开始按月利息2%计算至2016年9月26日为750万元；二、冠金衡公司与李华共同确认本案争议的借款利息仍按月利息2%自2016年9月27日继续计算至2017年3月31日止，本金按当时实欠本金计算；三、冠金衡公司承诺于2017年1月20日前向李华偿还利息100万元，2017年2月28日前向李华偿还利息200万元，2017年3月31日前向李华偿还利息500万元，2017年5月31日前向李华偿还本金及利息500万元，2017年6月30日前向李华付清其余全部本金及借款利息。如冠金衡公司按期足额履行还款义务则李华放弃向冠金衡公司主张2017年3月31日之后的借款利息。上述任何一笔款项如冠金衡公司逾期或未足额支付，则李华可以依法向人民法院就本案借款本金未清偿的部分（利息按照月利2%计算至本金全部给付完毕之日止）对冠金衡公司申请强制执行。李华在执行过程中为实现债权支付的相关费用由冠金衡公司负担；四、李华为本案支出的保全担保费24500.00元，由冠金衡公司负担；五、双方就本案再无其他争议。案外人成业公司本次提出异议对争议房屋主张所有权。
另查，根据金钰蓉城项目的建设用地规划许可证及建设用地批准书的记载，该项目的用地单位为冠金衡公司。成业公司、冠金衡公司均向本院陈述，案涉房屋因工程尚未完工，不符合交付条件，在房产部门也没有相关手续。该项目因尚欠部分土地出让金，尚未取得土地使用权证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中，金钰蓉城项目的建设用地规划许可证、建设用地批准书中登记的用地单位均为冠金衡公司，因此依据上述法律规定，案涉房产本院作为冠金衡公司的财产予以查封并无不当，案外人的异议请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人长春市成业建筑劳务有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 常 数
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初6089号
原告国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告于如霞，女，成年，汉族，住汝州市。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告于如霞供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 杜红侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张晓芳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）银民终字第145号
上诉人（原审被告）宁夏居元建材科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人沈明铸，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）金志勇，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人陈良富，宁夏德声律师事务所律师。
上诉人宁夏居元建材科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第1128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁夏居元建材科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁夏居元建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年四月八日
书记员 曾 睿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民三初字第00180号
原告黄飞，男，1974年9月17日出生，汉族，湖北省孝感市人，无固定职业，住武汉市江汉区。
被告胡礼清，男，1959年2月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告黄飞与被告胡礼清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告黄飞到庭参加诉讼。被告胡礼清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告黄飞诉称，被告胡礼清于2011年1月18日将武汉市硚口区永利村肖家地358号两栋房屋（面积350平方米）以70万元的价格出售给原告。原告付清了全部购房款。该房屋现已拆迁，因该房屋系小产权房，无法办理过户手续。故原告起诉来院，请求法院判令：1、确认胡礼清与黄飞签订的房屋买卖《协议书》无效；2、胡礼清返还原告购房款人民币70万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月18日计算至上述款项还清之日止）。
被告胡礼清未到庭答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，胡礼清在武汉市硚口区永利村肖家地358号（-2号）建有房屋两栋，该房屋位于永利村集体土地上。2011年1月18日，胡礼清（甲方）与黄飞（乙方）签订《协议书》，约定：“一、甲方有房屋一栋两层楼建筑面积250平方米，东面肖姓，南面胡姓，西面村里空地，北面胡姓平房，另一栋一层楼建筑面积100平方米，东面肖姓，南面胡姓，西面空地，北面胡姓。二、二层一栋、一层一栋合计面积350平方米，按每平方米2000元计算，总计人民币70万元。三、房屋款已付清，甲方立即将房屋交给乙方并交给乙方管理和使用。四、甲方将该房屋卖给乙方后，现有的房屋产权及其水电交通设施使用权全部归乙方所有，甲方不得另外收取任何费用。五、如果今后该房屋拆迁，甲方保证按照当地拆迁赔偿标准（包括还建房屋标准）赔偿给乙方，甲方不得收取乙方任何费用。六、违约责任：如果甲乙双方有违约现象，违约方按房屋总价的十倍赔偿给守约方。”后胡礼清一直未向黄飞交付上述房屋。上述房屋现已被拆除，但胡礼清未向黄飞支付拆迁补偿款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《协议书》在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。
本院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。农村集体土地上房屋的转让必然导致农村集体土地使用权的转移，原告并非永利村村民，故原、被告之间转让集体土地上房屋的《协议书》违反法律禁止性规定而无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故被告应当退还原告支付的购房款70万元。被告收取购房款后既未向原告交付房屋，也不向原告返还购房款，其长期占用原告资金应当支付利息，故对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、原告黄飞与被告胡礼清2011年1月18日签订的《协议书》无效。
二、被告胡礼清于本判决生效之日起7日内向原告黄飞返还购房款人民币70万元及利息（以本金人民币70万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2011年1月18日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，公告费700元，共计11500元，由被告胡礼清负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 磊
人民陪审员 荣蕃洁
人民陪审员 邓毓珂
二〇一六年三月十日
书 记 员 郭 剑
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初2590号
原告：王娟，女，汉族，1985年9月15日生，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：赵帅，河南豫安律师事务所律师。
被告：周口儿童大世界企业管理有限公司，住所地周口市建安路。组织机构代码090200494。
法定代表人：邓宝，总经理。（现本人因涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所）
被告：胡玉菲，女，汉族，1984年3月16日生，住河南省周口市川汇区。
原告王娟（以下简称原告）诉被告周口儿童大世界企业管理有限公司（以下简称儿童大世界）、胡玉菲租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易小额诉讼程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告方营业欠款及保证金共计35756元（其中被告胡玉菲应支付原告应得营业款数额比例支付款项共计10740元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年原告与被告儿童大世界签订商铺租赁定金协议书，原告入住被告儿童大世界商场经营，并向被告儿童大世界交付定金10000元。双方约定在签订《商铺租赁合同》后，被告儿童大世界无息退还原告支付的定金，现原告已经按照协议签订合同，并实际经营。但被告至今未退还原告方定金，且现在被告儿童大世界经营管理不善，已经关门停业，一直拖欠原告方营业款及定金未支付。在此期间，被告儿童大世界所有商户口头委托被告胡玉菲进行索要欠款，之后被告儿童大世界先支付所有商户部分营业款800000元到中国工商银行被告胡玉菲名下，要求被告胡玉菲按所有商户实际应得营业款数额比例进行分配。原告多次找到二被告催要，均遭到二被告拒绝。现被告儿童大世界共拖欠原告营业款及定金35756元，被告胡玉菲应在收到的800000元金额里按照被告儿童大世界所有商户实际应得营业款数额比例进行分配，应支付原告营业款10740元。为维护原告方的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，因本案被告儿童大世界法定代表人邓宝涉嫌骗取贷款罪，被周口市川汇区人民检察院批准逮捕，周口市公安局七一路分局立案侦查，其羁押在周口市看守所，刑事案件案情复杂，侦查期限漫长，导致本案被告儿童大世界法定代表人邓宝在看守所长期羁押，无法进行正常的开庭审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王娟对被告周口儿童大世界企业管理有限公司、胡玉菲的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 耿艳芳
二〇一七年六月十二日
书记员 杨丽娟
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2841号
原告成都百车汇汽车服务有限公司，住所地：邛崃市临邛镇工业园区4号。
法定代表人李永清。
委托代理人何晓燕，女，1990年6月24日出生，汉族，住邛崃市。系公司员工。
被告叶国林，男，1971年5月29日出生，汉族，住邛崃市。
本院于2016年10月19日本案审理了原告成都百汇车汽车服务有限公司诉被告叶国林买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何晓燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月18日被告从原告公司购买路虎发现越野车壹辆，该车售价871000元，被告向原告支付部分车款，欠付车款183444元，该车已交付被告。2014年12月12日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠付车款金额为183444元，被告承诺于2015年4月30日前付清全部车款，到期未付，承担购车之日起每月3分的资金利息。被告至今不能完全支付车款。故请求判令被告支付原告欠付车款183444元，并承担字2013年12月18日起止付清之日按月利率3%计算的利息。
被告叶国林未作答辩。
经审理查明，2013年12月18日，被告叶国林在原告处购买一辆“路虎发现4越野车”，该车购买时的价值为871000元。经买卖双方协商，原告同意被告先支付部分购车款后将车辆交付被告。所欠183444元，被告于2014年12月12日向原告出具欠条并约定了给付期限，欠条载明：“今欠到成都百车汇汽车服务有限公司购路虎车（车牌川Ａ×××××）车款183444元，此款在2015年4月30日前一次性付清，到期未付照购车之日起，以月息3分支付。”之后，被告未按承诺支付上述欠款。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，欠条、机动车销售统一发票等证据材料在案证实。在被告未提供反驳证据的情况下本院对上述事实予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告叶国林因在原告处购车而欠原告183444元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告已向被告提供了所购车辆，被告应当按约定的期限支付所欠的购车余款。现原告主张被告立即支付该欠款并按约定的“购车之日起”以3%按月计算欠款利息至付清之日的意见合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告叶国林于本判决生效之日起十日内给付原告成都百车汇汽车服务有限公司购车款183444元，并支付从2013年12月18日起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1984元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭力家
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7448号
原告：浙江卡乐化工有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心3幢901室。
法定代表人：周燕，总经理。
委托诉讼代理人：郎宏民、韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
被告：新昌县和兴纺织印染有限公司，住所地绍兴市新昌省级高新技术产业园区。
法定代表人：张永兴。
原告浙江卡乐化工有限公司诉被告新昌县和兴纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员陈琪独任审理，后本案转为普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩炳梁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款59765元；2.被告支付违约金14343元（自2015年6月20日暂计至2016年6月20日，按月息2%计，之后按前述标准计算至实际付清之日）；3.被告赔偿原告开具发票后又退货产生的损失3452.3元（退货23760元÷1.17×0.17=3452.3元）；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定：被告向原告购买各类染料，货到2个月付款，逾期按每天5‰的标准支付违约金。2015年4月10日，原告向被告发货83525元，并于4月20日向被告开具了增值税专用发票。同年9月11日，被告退货价值23760元，但未返回相应发票。经原告催告无果。
被告未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，原告与被告签订《产品购销合同》一份，其中约定：具体产品名称、数量、总金额等以每次送货单、发票为准，货到后60天内付款，如逾期，则按总货款的0.5％/天收取违约金。合同落款处，原告方的经办人打印为吴慧斌，被告方的经办人打印为唐伟龙。2015年4月10日，唐伟龙在原告的三份送货单上签订确认收货，并确认收货总金额为83525元。2015年9月11日，被告返还原告货物价值23760元。2015年11月，原告向被告邮寄律师函一份，要求被告支付货款及税金。2016年8月15日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，诉讼过程中，原告于2016年9月19日将企业名称由杭州卡乐化工有限公司变更为浙江卡乐化工有限公司。
上述事实由《产品购销合同》、送货单、出库单、律师函、邮寄凭证、对账单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，真实有效。原告要求被告支付货款，有合同、送货单为凭，具有事实与法律依据，本院予以支持。至于原告要求的违约金及赔偿损失金额，现原告未举证证明其要求的违约金不足以弥补其产生的实际损失，结合原告的实际损失及合同的履行情况等综合因素，本院酌情将违约金调整按每天万分之二点一的标准计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江卡乐化工有限公司货款59765元；
二、新昌县和兴纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江卡乐化工有限公司违约金4593.54元（截至2016年6月20日），2016年6月21日至实际付清货款之日止的违约金，以59765元为基数，按每天万分之二点一的标准另行计付；
三、驳回浙江卡乐化工有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，由浙江卡乐化工有限公司负担331元，由新昌县和兴纺织印染有限公司负担1409元。
浙江卡乐化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；新昌县和兴纺织印染有限公司本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 王 皓
人民陪审员 徐 珊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 朱旭莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第02979号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人李明科，该公司董事长。
委托代理人代辉，男，汉族。
委托代理人马卫军，男，汉族。
被告邱瑞川，男，汉族。
被告祁文兰，女，汉族。
被告艾小明，男，汉族。
被告邱震云，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告邱瑞川、祁文兰、艾小明、邱震云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告诉称，2012年10月30日，原告与被告分别签订《借款合同》、《保证担保合同》，约定被告邱瑞川、祁文兰在原告处借款9万元，期限一年，同时约定了利息及违约责任，被告艾小明、邱震云提供连带责任担保。合同签订后，原告依约发放了借款。但被告未按约定还款，故提起诉讼，请求判令：1、被告邱瑞川、祁文兰归还借款本金85000元及利息；2、被告艾小明、邱震云对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
经审查，本院认为，依据原告提供的被告身份情况，本院无法对被告身份进行核实。原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费2200元，退回原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一五年十一月十一日
书记员 景列娟