广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民二初字第49号
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人卢锐彬。
委托代理人周华章，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
被告潘春佳，住广西桂平市南木镇。
被告陈小琴，住广西桂平市南木镇。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行（以下简称中行罗村支行）诉被告潘春佳、陈小琴信用卡纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理都平、被告陈小琴到庭参加了诉讼，被告潘春佳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行罗村支行诉称：原告与被告潘春佳于2011年12月5日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：XXX）及附件一、二，约定原告向被告潘春佳授予用于分期付款购置汽车的信用额度71000元，分期期数为36期（一期为一个月）；购车分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即7810元，该费用在被告潘春佳信用卡账户内逐月平均扣收；被告潘春佳采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告潘春佳在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告潘春佳应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。
被告潘春佳保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期购车分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告潘春佳未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告潘春佳全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。如被告潘春佳未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告潘春佳承担。
为保证合同的履行，原告与被告于2011年12月5日签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：XXX号），约定被告潘春佳提供其贷款所购粤X**小型轿车作为偿还贷款和承担相应费用的担保。
签约后，原告依约向被告潘春佳发放了贷款，并对上述车产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告潘春佳发放了贷款。然而，被告潘春佳却未依约还款，已多期未还款。同时，被告潘春佳与被告陈小琴为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关规定，该笔债务为夫妻共同债务。故，被告陈小琴应对被告潘春佳的上述债务承担连带清偿责任。
被告潘春佳已构成根本违约，原告有权解除合同，被告潘春佳应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告潘春佳所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。被告陈小琴应对被告潘春佳的上述债务承担连带清偿责任。故起诉，请求判令：1、解除原告与被告潘春佳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：XXX）；2、被告潘春佳向原告支付信用卡购车分期付款贷款的本金、利息、滞纳金，共计58493.06元（暂计至2014年2月14日，其中逾期本金29437.33元，未到期本金17748.00元，逾期手续费3024.00元，未到期手续费2160.00元，利息3689.15元，滞纳金2434.58元）。合同解除前利息、滞纳金按照合同约定计付，合同解除后的利息、滞纳金按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算至欠款还清之日止；3、被告潘春佳向原告支付律师代理费5000.00元；4、原告对依法处分被告潘春佳所提供的抵押车辆粤X**的价款享有优先受偿权；5、被告陈小琴应对被告潘春佳的上述债务承担连带清偿责任；6、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告陈小琴答辩称：对借款的事实、欠款的数额及利息的计算方式均不清楚。关于原告的全部诉讼请求及事实理由，由法院依法审查。
被告潘春佳没有答辩。
原告提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、两被告的身份证、户口本复印件各一份。用于证明：原被告诉讼主体资格。
2、《中银信用卡购车分期付款借款合同》（含领用合约）、借款借据原件各一份。用于证明：原告与被告潘春佳存在借款关系，原告已向其发放了贷款。
3、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》及抵押财产清单、注册登记机动车信息栏原件各一份。用于证明：被告潘春佳为其债务提供车辆抵押并已办理抵押登记，抵押权人为原告。
4、欠付明细表打印件一份、交易流水查询打印件两页。用于证明：被告潘春佳拖欠借款违反合同约定，构成违约的事实。
5、《银行卡透支追收业务委托合同》复印件一份。用于证明：原告因本案支出的律师费用。
被告潘春佳、陈小琴没有提供证据。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院对证据1-5予以认定，并确认以下事实：
原告与被告潘春佳于2011年12月5日签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：XXX号）及附件，约定原告向被告潘春佳的中银信用卡（卡号XXXX）授信额度71000元，用于购买某汽车；分期期数36期；分期手续费费率为使用购车分期额度的11%，即78100元；持卡人以号他想下所购汽车提供抵押；持卡人在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当其所有欠款的，中国银行免收持卡人费现金交易透支利息，持卡人在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当其所有欠款或者现金交易的，不适用免息还款规定，持卡人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担因此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》注明透支利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
之后原告按约发放了贷款，被告潘春佳以其所有的粤X**车办理了抵押登记。至2014年8月10日，被告潘春佳欠原告贷款本金47185.33元（其中未还本金39297.33元，未到期本金7888元）、利息6826.28元、滞纳金2434.58元、手续费5184元。
被告潘春佳与陈小琴系夫妻关系。
本院认为，原告与被告潘春佳签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》合法有效，合同双方应当依约定行使相关权利和履行相关义务。现合同虽未到期，但被告潘春佳已拖欠多期应还的贷款本息，故原告请求解除合同，本院予以支持。被告潘春佳收到本案应诉材料之日2014年8月10日为合同解除之日。至合同解除，其欠原告贷款本金47185.33元、利息6826.28元、滞纳金2434.58元、手续费5184元，该事实清楚、证据充分，应归还予原告。
根据《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定，被告潘春佳欠原告贷款本金250000元，原告请求该本金在合同解除后至实际清偿日止的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算没有依据，因原告提前解除合同，该本金并未至还款期限，故应按中国人民银行同期贷款利率计算利息；原告请求超出的部分，本院不予支持。原告主张被告潘春佳支付合同解除之后的滞纳金没有依据，本院不予支持。
关于原告主张被告潘春佳支付律师费5000元。《中银信用卡购车分期付款借款合同》中约定律师费由被告承担，且原告已委托律师代理本案，故原告主张被告潘春佳承担律师费，本院予以支持。但原告不能举证证明律师费的数额，本院酌定被告潘春佳应支付律师费2000元，原告请求超出的部分，本院不予支持。
被告潘春佳以其所有的粤X**号车为抵押物，为原告对其债务提供抵押担保，依法办理了抵押物登记，原告对抵押物在上述债务范围内享有优先受偿权。
因上述债务系被告潘春佳、陈小琴婚姻存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以两被告是夫妻关系为由请求被告陈小琴共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告潘春佳经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行与被告潘永宵签订的中银信用卡购车分期付款借款合同》于2014年8月10日解除。
被告潘春佳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还本金47185.33元、利息6826.28元、滞纳金2434.58元、手续费5184元及以47185.33元为本金从2014年8月11日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
被告潘春佳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行。
被告陈小琴对上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行对粤X**号车在上述第二、三项的债务范围内具有优先受偿权。
驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1387.32元（原告已预交），由两被告承担，并于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈卓新
审 判 员 周 晖
代理审判员 尹 素
二〇一四年九月十六日
书 记 员 杜展媚