湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1714号
原告龙某甲
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师。
被告龙某乙
委托代理人彭平平，吉首市民众法律服务所法律工作者。
原告龙某甲诉被告龙某乙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄蕾独任审理。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告存款人民币18.5万元，本院依法采取了诉讼保全措施，但未查找到被告的财产，未冻结到被告的存款。本案于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月7日，原告搭乘被告驾驶的湘K**的三轮摩托车由社塘坡乡驶往乾州方向。20时20分许，当车行使至吉首市社塘坡乡干溪水库外路段时，被告因操作不当导致车辆侧翻，造成原、被告及吴朝顺三人受伤、车辆受损的道路交通事故。同年8月8日被送往湘西自治州人民医院住院治疗，共25天，花去医疗费71843.79元。同年9月30日湘西州擎天司法鉴定中心作出湘州擎司鉴（2015）临鉴字第252号《伤残程度及三期时限鉴定意见书》，鉴定意见为：龙某甲伤残评定为一个九级和一个八级伤残；三期时限评定为误工期120日、护理期60日、营养期90日。2015年11月2日经吉首市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：龙某乙在本次事故中承担全部责任；吴朝顺、龙某甲在本次事故中不承担责任。因双方就赔偿事宜协商未果，原告特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗原告医疗费71843.79元、误工费14500元，护理费10200元，住院伙食补助费2500元，营养费4500元，伤残赔偿金70420元、鉴定费1800元，共计175763.79元；诉讼费用由被告全部承担。
原告龙某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明事故发生经过及被告负本次事故全部责任；
2、住院病案资料、疾病诊断证明书共16页，拟证明原告伤情及住院时间为24天；
3、医疗费发票，拟证明原告支付医疗费71843.79元及住院24天；
4、湘西州擎天司法鉴定意见书，拟证明原告本次事故中造成的伤残程度及三期时限；
5、鉴定费发票，拟证明原告支付鉴定费1800元。
被告龙某乙辩称：1、2015年8月7日下午，原告龙某甲和同村村民吴朝顺多次上门找到被告，请求被告驾驶自己的三轮摩托车帮忙将竹子和姜运至乾州售卖，被告当场拒绝。晚上约6时，原告和吴朝顺第三次上门请求原告帮忙，在他们多次请求下，被告勉强答应帮忙。晚上9时，被告驾驶三轮摩托车搭乘原告和吴朝顺行驶至社塘坡乡干溪水库外下坡路段时，发现车辆刹车失灵，为了安全被告便将三轮摩托车靠墙行驶，利用车与墙的摩擦阻力在洞口的弯道上才把车停住，车停下后，边车门垮塌，原告和吴朝顺一同翻下车。被告当即打电话求救将原告和吴朝顺送往医院救治，并交纳了3000医药费；2、被告不应承担原告的损害责任，应由原告自行承担。原、被告之间是帮工与被帮工的法律关系，民法及相关法律规定，帮工人在帮工中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任。
被告龙某乙为支持自己的答辩理由，向本院提供以下证据：
1、委员会《纠纷简要记录》、人民调解委员会《证明》，拟证明原告、吴某在多次请被告驾驶三轮摩托车帮忙运竹子和姜的情况下，被告才答应帮忙，并且是无偿帮忙，事故发生后双方就赔偿事宜未达成协议的事实；
2、《调查笔录》复印件，拟证明被告的三轮摩托车一直是自家建房运瓷砖所用，事故当天是在原告及吴朝顺多次上门要求后，无偿提供的帮工行为，被告在此次事故中也受伤，车辆也损坏的事实；
3、调查笔录、证明，拟证明被告的三轮摩托车一直是自家建房运瓷砖所用，事故当天被告曾明确拒绝原告及吴朝顺的帮工要求，在原告及吴朝顺再三请求下才同意帮忙运竹子和姜，并且没有收取任何费用的事实。
4、吉首市万溶江医院检查报告单，拟证明被告在本次事故中受伤的事实。
原告龙某甲提交的5组证据，被告对证据2、3、5的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据1的合法性有异议，对证据4的真实性有异议，认为证据1的认定书是在事故发生后的二个多月，程序不合法，证据4是原告单方委托；被告龙某乙提交了4份证据，原告对4份证据均有异议，认为证据形式不具备证据的真实性，调查笔录中调查人的身份不明，证人未出庭作证，被告的检查报告单与原告的诉请无关联性。综合分析，本院认为原告提交的证据1-5，符合证据的三性，本院予以采信；被告提交的证据1、2符合证据的三性原则，予以采信，证据3中的调查笔录，证人吴家富虽未出庭作证，但其证言与村民委员会的证明意见一致，本院予以采信，对吴永丽的证明不符合证据的形式要件，本院不予以采信；证据4的真实性，原告未提出异议，但与原告的诉请无关联性，不予以采信。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：
原告龙某甲与被告龙某乙系同村人，被告龙某乙有一辆湘K**的三轮摩托车，并取得驾驶证D证，该车平时是自己家用。2015年8月7日，在原告和同村村民吴某的请求下，被告龙某乙答应为吴朝顺拖运竹子，为原告龙某甲运姜。当天湘K**三轮摩托车上装了11把竹子和四包姜，吴朝顺和龙某乙坐在竹子和姜上面搭乘该车，从社塘坡乡驶往乾州方向。20时20分许，当车行驶至吉首市社塘坡乡干溪水库外路段时，因操作不当导致车辆侧翻，龙某甲和吴朝顺栽倒下车，造成驾驶员龙某乙与乘车人龙某甲、吴朝顺受伤，车辆受损的道路交通事故。次日，原告被送往湘西自治州人民医院住院治疗，先后行左侧胸腔闭式引流术和剖腹探查＋脾切除术，共住院24天，花去医疗费71843.79元。经出院诊断，原告的伤情为：双侧多处肋骨骨折、左侧血气胸（少量）、右侧血胸（少量）、双下肺挫伤、左侧锁骨骨折、闭合性腹部损伤：脾破裂、弥漫性腹膜炎、乙肝肝硬化代偿期？继发性血小板减少症、右额叶脑挫裂伤、腰椎横突骨折（L4）、全身多处软组织挫伤。双方就赔偿问题无法达成调解意向，事故发生一周后，原告遂向交警报案，2015年11月2日，吉首市公安局交通管理大队作出吉公交认字（2015）第110008号道路交通事故认定书，认定：1、驾驶人龙某乙承担此次事故的全部责任；2、乘车人吴朝顺、龙某甲不承担此次事故的责任。2015年9月8日，原告自行委托湘西州擎天司法鉴定中心对其伤情进行伤残等级、三期时限进行评定，2015年9月30日，该鉴定中心作出评定，评定原告因交通事故致双侧多处肋骨骨折、脾破裂等多处损伤，其伤残程度评定为一个九级伤残和一个八级伤残，三期鉴定为误工期120日，护理期60日，营养期90日。双方因就赔偿问题经乡村两级调解委员会多次调解无法达成协议，原告遂诉至法院，请求判令如诉。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点是：原告的各项损失如何确定，以及原、被告之间如何承担。责任。
关于原告的各项损失的赔偿标准确定。
1、医疗费、鉴定费、护理费、营养费、伙食补助费。凭正式发票确认医疗费71843.79元、鉴定费1800元；结合原告所附病历和医院出具的疾病诊断证明书、鉴定意见书，本院综合考虑，护理费参照上一年度从事居民服务行业年平均工资收入标准计算，即35623元÷365天×60天×1人＝5856元；营养费：30元／天×90天＝2700元；住院伙食补助费：100元／天×24天＝2400元。
2、误工费：原告系务农，参照上一年度从事农、林、牧、渔业年平均工资收入标准计算，即23441元÷365天×120天＝7706.6元。
3、残疾赔偿金：原告长期居住在农村，按照湖南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算，因原告有两伤残，对在八级的伤残等级的系数上增加2%，即10060×20年×（30%＋2%）=64384元。
综上，原告的各项损失为：医疗费71843.79元、护理费5856元、营养费2700元、住院伙食补助费2400元、误工费7706.6元、残疾赔偿金64384元、鉴定费1800元，共计总损失为156690.4元。被告龙某乙称进院时在门诊给原告支付了3000元检查费用，未提交相关票据，且原告主张的是住院期间的费用，被告不能证明3000元的检查费包含在住院费用内，应承担举证不能的后果。
二、原、被告之间如何承担责任。
本案被告在此次交通事故中虽然是负全责，但同时原、被告之间又是好意搭乘，双方形成的是一种无偿服务的邀约和承诺关系。被告有安全运送的义务，被告在运送过程中未能履行此义务，就要承担因此而产生的损害赔偿的责任。但就人身损害赔偿案件，原告作为完全民事行为能力人，在明知三轮摩托车不能载客的情况下，视道路安全防范于不顾，在车上装了竹子和生姜的上面仍然坐在货物上搭乘被告的车辆，对事故的发生存在侥幸的态度。被告虽然是好意搭运原告的货物，未收取任何报酬，但对原告搭乘摩托车没有拒绝，且被告本人在此次事故中也受伤。因此，对此次事故的发生，本院认为应当酌情减轻被告的责任，本院酌定原告的损失由原、被告各承担50%的责任。被告代理人引用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，提出帮工人在帮工中致人损害的，由被帮工人承担赔偿责任的理由，该条文是指致第三人损害，而本案并无第三人受到损害，因此，被告提出由原告自行承担责任的理由不能成立。被告认为原告的医疗费中有治疗其他病情的费用，但未提交相关证据证明，从住院病历中，可证实原告此次住院治疗是因车祸导致的骨折和脾脏破裂、肺挫伤引起的手术，被告的答辩理由无事实依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙某乙于本判决生效之日起十日内，赔偿原告龙某甲的各项损失人民币78345元。
二、驳回原告龙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3815元减半收取1908元、诉讼保全费1445元，共计3353元，由原、被告各承担1676.5元。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 黄 蕾
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第16条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。