北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第8119号
原告韩×，男，2007年11月19日出生，学龄前儿童。
法定代理人韩×1（韩×之父），男，1979年5月15日出生，北京市万佛华侨陵园有限公司职员。
委托代理人宋建萍，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人杨洋，北京市元甲律师事务所律师。
被告罗×，男，1975年8月5日出生。
被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村东。
法定代表人ＸＸ军，总经理。
委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司，营业场所北京市大兴区黄村镇兴政街26号。
负责人吴卫，总经理。
委托代理人黄海洋，北京市国汉律师事务所律师。
原告韩×诉被告罗×、北京永兴祥瑞装饰材料有限公司（以下简称永兴祥瑞公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩×的法定代理人韩×1及其委托代理人杨洋，被告永兴祥瑞公司的委托代理人张大卫到庭参加诉讼，被告罗×、人保大兴支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩×诉称：2013年10月5日，罗×驾驶的京AJ29**车辆行至本市丰台区大沟村煤厂院内处时发生交通事故将韩×撞伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，罗×承担全部责任。经查，罗×为车辆驾驶人，永兴祥瑞公司为该车所有人，人保大兴支公司系该机动车的交强险承保公司。
事故发生后，韩×被送往北京儿童医院救治，后转至北京市门头沟区医院。经医院诊断，此次事故造成韩×骨盆多发骨折、尿道损伤、膀胱周围血肿、软组织损伤、头外伤。经鉴定韩×伤情构成十级伤残（建议综合赔偿指数10%）。韩×自2013年10月5日至2013年12月28日住院，共计84天，至今仍不能正常生活。
韩×受伤前身体健康，活泼开朗。此次交通事故，给其身体和心灵上造成了损伤，同时因伤残而必然导致的后遗症定会给其今后的生活增加可以预见的痛苦。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费49008.16元、住院伙食补助费4200元、营养费3004.22元、护理费17500元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费2250元、交通费2461元、残疾器具费1290元、通讯费390.66元，以上共计170746.04元，其中人保大兴支公司在交强险内先行承担赔偿责任，交强险不足的部分在商业三者险范围内承担，再不足的部分由罗×及永兴祥瑞公司连带赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告永兴祥瑞公司辩称：2013年3月22日之前，罗×与永兴祥瑞公司为挂靠关系，2013年3月22日，经北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）调解，罗×在给付其所欠永兴祥瑞公司的车款和管理费后，永兴祥瑞公司同意与其解除挂靠合同。但之后罗×并未实际履行，永兴祥瑞公司已向昌平法院申请强制执行，该车现已被昌平法院扣押。故2013年3月22日之后，永兴祥瑞公司已与罗×解除挂靠关系，已不再对该车进行管理，本案中永兴祥瑞公司不承担任何责任。
被告罗×、人保大兴支公司均未作出答�，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2013年10月5日15时30分许，罗×驾驶京AJ29**大货车由北向南行驶至本市丰台区大沟村煤厂院内，适有韩×在上述地点玩耍，罗×所驾车辆左侧与韩×接触，造成韩×受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，罗×负全部责任。
此后，韩×被送至首都医科大学附属北京儿童医院（以下简称儿童医院）救治。经儿童医院诊断：韩×为车祸伤——骨盆多发骨折，尿道损伤（后尿道破裂），膀胱周围血肿，软组织损伤，头外伤。韩×在儿童医院住院保守治疗10天，后于2013年10月15日出院。为进一步治疗，韩×于2013年10月15日至2013年12月28日在北京市门头沟医院（以下简称门头沟医院）住院治疗74天，出院医嘱：1、在院期间及出院后需陪护1人1个月，休息1个月。2、加强营养。3、需进一步康复治疗。4、如出现其他病情变化�随时就诊。5、定期复查。此后，韩×又多次到儿童医院、北京京煤集团总医院、中国医学科学院阜外心血管病医院（以下简称阜外心血管医院）、北京市门头沟区妇幼保健院等医院复查。其中，门头沟医院分别于2014年1月25日、2014年2月25日、2014年3月31日出具诊断证明，建议韩×因骨盆骨折休息，每次均为1个月，需陪护1人。2014年4月8日，经北京中衡司法鉴定所鉴定，韩×伤残等级为X级（赔偿指数为10%）。
事发后，韩×支出医疗费48578.67元及部分交通费、营养费、鉴定费2250元、残疾辅助器具费1290元，其父韩×1因韩×受伤对其进行陪护而误工并影响部分收入。其中，罗×已向韩×父亲先行支付2000元现金。
另查，2011年5月10日，罗×（乙方）与永兴祥瑞公司（甲方）签订协议书，双方约定：“一、乙方自筹资金将所购车辆（车牌号：京AJ29**，出厂年份：2009年6月25日，品牌�：东风／EQ1100TZ12D3，发动机号：09080446，车辆识别代码／车架号：×××）自愿加入甲方公司，其车辆所有权归乙方所有，并享有本车辆的使用权和运输经营权。此车辆经过“过户”变更到甲方，车辆及成员受法律保护。二、甲方为方便乙方经营，可为乙方办理各项手续，包括（车船税、定期二保和等级评定、验车和手续丢失补办等），但费用由乙方承担。每年一次性收取乙方公司管理手续费，乙方须一次性交清。三、乙方必须严格遵守交通规则，如在任何交通、运输经营过程中发生车辆交通事故，货物被抢、人员伤害、违章、违法等事故，甲方概不负任何法律责任和经济责任，所有经济责任由乙方承担。四、公司管理费、二级维护、等级评定、车船税由公司收取，此款不交、二级维护、等级评定不做者，路查责任由乙方全部负责。五、为了统一管理和对乙方负责，�据国家的规定，乙方必须对所使用车辆投保，公司规定：公司统一上险、续保，乙方私自上险无效。此车办理的保险为：交强、三者十万，此保险金由公司收取，并办理投保手续，保险自起保日期起生效。如发生交通事故，由甲方协助公安机关和保险公司办理理赔手续。事故损失费在保险公司支付外的差额部分由乙方全部承担。甲方不承担任何责任和费用，所有交通事故赔偿由乙方全部承担。六、甲、乙双方在签订合同期间，车辆的更新、销户、过户须与甲方预约经甲方同意。乙方不得私下转卖，如转卖由甲方协助乙方办理过户手续，过户费由乙方负担，乙方应认真遵守该协议与公司制度，不得违约，如出现违约，本公司有权处罚。七、甲方对乙方违反缴款规定，并且超过期限仍未交费的（欠款的，按欠款的50%罚款），甲方有权注销乙方的牌照和车辆的一切手续�扣车等。八、甲方要求乙方来公司开会或传达有关事宜，乙方要按时参加，有特殊情况，应事先通知甲方。乙方向甲方提供的身份证、证明、住址真实。九、甲、乙双方不得无故单方面终止合同，如有未尽事宜，双方协商解决。十、以上各项条款，甲、乙双方阅定，在平等互利的原则下执行。继双方同意、盖章（按指印）后生效，甲、乙双方各执一份，具有同等效力。原件有效，一切复印件无效。”2012年2月，罗×欲将京AJ29**号货车迁至北京睿轩初荷教育咨询有限公司，故向昌平法院起诉，要求解除与永兴祥瑞公司的挂靠协议。2013年3月22日，经昌平法院调解，双方自愿达成如下协议：一、原告罗×于2013年3月31日之前返还被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司42791元；二、原告罗×付清上述费用后，解除原告罗×与被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司于2011年5月10日签订的《协议书》，被告北京永兴祥瑞装饰材料有限公司于2013年4月15日之前协助原告罗×办理车辆（车牌号为京AJ29**）过户手续；三、案件受理费70元，由原告罗×负担（已交纳）。此后，因罗×未实际履行该调解书的第一项内容，故永兴祥瑞公司向昌平法院申请强制执行，昌平法院于2013年9月26日向永兴祥瑞公司出具了执行案件审查通知书。
再查，罗×驾驶涉案车辆登记的所有人为永兴祥瑞公司，该车在人保大兴支公司投保了交强险，保险期限自2013年7月4日起至2014年7月3日止，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（项下负责赔偿包括交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额1万元（项下负责赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有原告韩×提交的道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历手册、诊断证明书、医疗费票据、营养费票据、交通费票据、工资单、劳务合同、误工证明、单位营业执照、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、残疾辅助器具发票、伤情照片，被告罗×提交的驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单，被告永祥祥瑞公司提交的（2013）昌民初字第1227号民事调解书、（2013）执前字第4375号执行案件审查通知书、工商查询信息、情况说明、授权委托材料、协议书、昌平法院调解笔录以及各方当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。另，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，罗×驾驶登记且挂靠在永兴祥瑞公司的大货车与韩×发生交通事故，致韩×受伤，经相关交通部门认定，罗×负全部责任，且该车在人保大兴支公司投保交强险，虽永兴祥瑞公司对该事故认定书不予认可，其认为韩×监护人未尽监护责任，但未能提供相应证据，故本院确定依法应由人保大兴支公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由永兴祥瑞公司与罗×承担连带责任。永兴祥瑞公司关于其已于罗×解除挂靠关系，不应承担赔偿责任的抗辩意见，因永兴祥瑞公司与罗×于2013年3月22日在昌平法院达成的调解协议系附解除条件的协议，双方均未提供该协议约定解除条件已成就，双方挂靠关系已实际解除的相关�据，故本院确认永祥祥瑞公司与罗×之间的挂靠关系并未实际解除，故对于本次交通事故所造成的损失，永兴祥瑞公司仍应与罗×对外承担连带责任，永兴祥瑞公司的上述辩称意见，本院不予采信。永兴祥瑞公司与罗×之间基于本案所产生的纠纷，应由其双方根据挂靠关系另案解决。
关于韩×的损失范围及金额的确定：1、关于医疗费，本院根据证据核算为48578.67元；2、关于住院伙食补助费4200元，原告实际住院84天，其主张该项损失并无不当，本院予以支持；3、关于营养费，根据韩×的伤情，其适当补充营养当属合理，但鉴于其主张金额过高，故本院根据韩×的伤情及治疗情况，酌情确定为3000元；4、关于护理费，鉴于韩×的家人对其进行护理应属合理，本院结合韩×的伤情、相关医嘱、护理误工证明及相关标准，酌情确定为17500元；5、关于残疾赔偿金，韩×经鉴定机构鉴定构成X级伤残（赔偿指数为10%），其为城镇户口，故其要求赔偿80642元伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持；6、关于精神损害抚慰金，考虑到韩×的伤情及年龄，其主张此项费用当属合理，但其主张金额过高，本院酌情确定为5000元；7、关于交通费，鉴于韩×及其陪护人员因其就诊及复查产生的交通费系合理损失，本院结合其就医的地点、时间和次数，酌情确定此项金额为500元；8、关于残疾辅助器具费1290元，于法有据，本院予以支持；9、关于通讯费，因无法律依据，本院不予支持；10、关于鉴定费2250元，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗×及人保大兴支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，但不影响本院依据现已查明的事实和证据依法处理�
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩×护理费一万七千五百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元、交通费五百元、残疾辅助器具费一千二百九十元，以上共计十万四千九百三十二元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩×医疗费一万元；
三、被告罗×、北京永兴祥瑞装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿原告韩×医疗费三万八千五百七十八元六角七分、住院伙食补助费四千二百元、营养费三千元、鉴定费二千二百五十元，以上共计四万八千零二十八元六角七分（其中，被告罗×已先行支付二千元）；
四、驳回原告韩×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百四十元，由原告韩×负担一百六十六元（已交纳），由被告罗×、北京永兴祥瑞装饰材料有限公司负担三千四百七十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 倩
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 李文华
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 田小云