四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终345号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司。住所地：简阳市简城镇建设西路中段。
负责人：陈明松，经理
委托代理人：彭东，阳安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李永学，男，1965年12月6日生，汉族，住四川省安岳县。
被上诉人（原审被告）：左原萍，女，1962年3月2日生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层。
负责人：石合群，系公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陶继革，男，1967年8月12日生，汉族，住四川省简阳市。
被上诉人（原审被告）：四川川橡天发物流有限责任公司。住所地：简阳市羊马镇川橡路。
法定代表人：杨毅，系公司经理。
以上二被上诉人委托代理人：陶正义，男，汉族，1968年4月24日生，住四川省简阳市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司因与被上诉人李永学、左原萍、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司、陶继革、四川川橡天发物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2106号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司委托代理人彭东；被上诉人李永学；被上诉人左原萍委托代理人吴庆顺；被上诉人陶继革；被上诉人四川川橡天发物流有限责任公司委托代理人陶正义到庭参加诉讼，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：2014年4月3日，左原萍驾驶渝AEM0**号小型轿车从安岳县城往永顺镇方向行驶，当日14时10分左右，在6319线2557KM＋100M三叉路口右转弯时，与阳维树驾驶的川20B62**号大中型拖拉机相刮擦，阳维树向左避让，与陶继革驾驶的跨中心线对向行驶的川M079**号重型厢式货车相碰撞，造成三人受伤、三车受损的道路交通事故。李永学受伤后，为检查、治疗伤情花去门诊治疗费1211.40元。2014年4月3日到2014年6月16日，李永学在安岳县中医医院住院治疗，住院期间为75天，医疗费107506.43元，出院证明书中“出院后注意事项”载明：“…...3，三月后伤肢下地行走，伤肢适当负重并拄双拐行走8-10月；4、防止再次受伤导致骨折；5，出院后前三月每月复查X片。三月后半年左右复查X片。不适随访。一年后视骨折愈合情况决定是否取出固定物（预计费用1500.00一一16000.00元）”。2015年1月5日到2015年1月15日，李永学进入四川省骨科医院治疗，住院期间为10天，医疗费31682.83元，出院记录中“出院医嘱”栏载明：“1、保持手术切口清洁干燥，3-5天换药，术后2周视伤口情况拆线；2，患者禁止负重，避免剧烈运动；3，休息叁月，加强锻炼及营养；4，门诊随诊（术后1月、2月、3月、6月、9月、12月），如有不适随时就诊。”。2015年4月10日，资阳求真司法鉴定中心对李永学交通事故伤残等级、后续治疗费、出院后护理时间进行了鉴定，鉴定费为1900元。鉴定意见书载明：1，被鉴定人李永学右股骨、胫胖骨粉碎性骨折内固定术后，属X（十）级伤残；左胫骨开放性粉碎性骨折内固定术后，属X（十）级伤残；2，后续治疗费约需10000元人民币；3，出院后护理时间评定为90日。道路交通事故发生后，安岳县交通警察大队作出了安公交认字（2014）第5120216201400062号道路交通事故认定书，认定在本次交通事故中“左原萍承担事故主要责任，陶继革、阳维树分别承担事故次要责任，李永学、袁诗银不承担事故责任。”
李永学为城镇居民，居住在安岳县长河源乡正下街24号。渝AEM0**号小型轿车所有人为左原萍，该车在平安保险重庆分公司投保了交强险与限额为20万元的商业第三者责任险；川M079**号重型厢式货车登记在天发物流公司名下，实际车主为陶继革，双方为挂靠关系，该车在人保财险简阳支公司投保了交强险与限额为500000元的商业第三者责任险；川20B62**号大中型拖拉机所有人为蒋朝惠，蒋朝惠系阳维树之妻，该车投保了机动车交通事故责任强制保险；事故发生时，上述车辆均在保险期间内。本次交通事故发生后李永学住院期间，左原萍垫付了10000元，平安财保重庆分公司垫付了35000元，陶继革垫付了5000元，人民财保简阳支公司垫付了5000元，阳维树垫付了23000元。各方同意前述费用在本案中一并进行处理。
李永学因本案交通事故受伤所产生的经济损失，按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目和标准，并参照四川省2014年度统计数据，结合李永学的请求，确认如下：1、医疗费：140400.66元；2、后续治疗费：10000元；3，住院伙食补助费及营养费：35元／天×（75＋10）天＝2975元；4，护理费：60元／天×（75＋10＋90）天＝10500元：5、误工费：60元／天×372天＝22320元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：24381元／年×20年×12％＝58514.40元：8、鉴定费：1900元：9、精神损害赔偿金：3600元；共计251210.06元。
原审认为，因道路交通事故侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应当承担侵权责任，承保的保险公司应当在责任险限额内承担相应的赔偿责任。
关于各方的责任比例问题。安岳县交警大队作出的安公交认字（2014）第5120216201400062号事故认定书无相反证据予以推翻，本院依法审查并确认其相应的证明力。交通事故认定书确认“左原萍承担事故主要责任，陶继革、阳维树分别承担事故次要责任，李永学、袁诗银不承担事故责任”，对于李永学因本次交通事故所造成的损失，由平安财保重庆分公司与人民财保简阳支公司在交强险限额内与本次交通事故另一名伤者袁诗银按比例赔偿，不足部分，在侵权人被告左原萍、陶继革、阳维树之间按6：2：2的赔偿责任比例进行承担，并由平安财保重庆分公司、人民财保简阳支公司在商业第三者责任险限额内承担相应的赔偿责任，蒋朝惠不承担赔偿责任。
关于李永学因本次交通事故造成的损失额问题。李永学在按照鉴定结论主张后续治疗费，人民财保简阳支公司虽对此提出质疑，但并未提出相反的证据，也未提出重新鉴定申请，故对李永学的主张予以确认。李永学两次住院，住院时间分别为75日、10日，出院后护理天数经鉴定为90日，护理时间总计为175日，李永学误工时间自受伤之日起计算至评残前一日共372日，予以确认。交通费李永学主张3000元，各方认为偏高，酌情确定为1000元。李永学的伤残等级经鉴定为2个十级伤残，其主张按12%的伤残比例系数予以赔付，予以确认。李永学在庭审中提供了身份证以证明自己的城镇居民身份，其身份证上显示其住址为“四川省资阳市安岳县长河源乡正下街24号”，诉讼中李永学提供了安岳县公安局长河源乡派出所出具的“户籍证明”对其系城镇居民身份予以佐证，确认李永学为城镇居民身份，针对李永学损失251210.06元，其中属于交强险医疗损害赔偿限额范围内的赔偿项目损失额为153375.66元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的赔偿项目损失额为97834.40元。李永学主张精神损害赔偿金在交强险内优先予以赔偿，予以确认。由平安财保重庆分公司、人民财保简阳支公司在交强险医疗损害赔偿限额内各赔偿李永学10000元×153375.66元／（422269.57元＋153375.66元）＝2664.41元，在交强险死亡伤残赔偿限额内各赔偿李永学110000元×97834.40元／（264818.80元＋97834.40元）＝29675.14元。关于自费药的扣除比例，各方当事人同意按18%的比例予以扣除，予以确认，扣除金额为：（140400.66元－2664.41元×2）×18%=24312.93元，由各侵权人按比例向李永学赔偿。其余赔偿款251210.06元一（2664.41元＋29675.14元）×2－24312.93元＝162218.03元，由平安财保重庆分公司、人民财保简阳支公司在商业第三者责任险限额内分别按照60%与20%的比例对李永学进行赔付，超出限额部分，由侵权责任人向李永学赔付。左原萍在平安财保重庆分公司投保限额为200000元的商业第三者责任险，因本次交通事故造成三个伤者受伤，赔偿总额已经超过责任险限额，故对各方按比例进行赔偿，由平安财保重庆分公司赔偿在商业第三者责任险中赔偿原告李永学各项损失计162218.03元×60%÷（162218.03元×60%＋478655．86元×60%＋7114.91元×60%）×200000元＝50068.16元。
本次交通事故发生后，在李永学住院期间，左原萍垫付了10000元，平安财保重庆分公司垫付了35000元，陶继革垫付了5000元，人民财保简阳支公司垫付了5000元，阳维树垫付了23000元。各方同意上述费用在本案中一并进行处理，品迭后，左原萍应赔付金额为：（24312.93元＋162218.03元）×60%-50068.16元-10000元=51850.42元；平安财保重庆分公司应赔付金额为：2664.41元十29675.14元＋50068.16元一35000元=47407.71元；陶继革应赔付金额为：24312.93元×20%-5000元=-137.40元，此款由人民财保简阳支公司在其应赔付款项中向其支付；人民财保简阳支公司应赔付金额为：2664.41元＋29675.14元＋162218.03元×20%-5000元=59783.16元，品迭应向陶继革支付的垫付款137.40元，向李永学支付59645.76元；阳维树应赔付金额为：（24312.93元＋162218.03元）×20%一23000元＝14306.19元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险与商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李永学因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计47407.71元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险与商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李永学因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金等共计59645.76元，并同时向被告陶继革支付垫付医疗费137.40元；三、限被告左原萍于本判决生效后十日内赔偿原告李永学因本次交通事故而产生的医疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计51850.42元；四、限被告阳维树于本判决生效后十日内赔偿原告李永学因本次交通事故而产生的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等共计14306.19元；五、驳回原告李永学的其他诉讼请求。
宣判后，中国人民财产保险股份有限股份有限公司简阳支公司不服，向本院提出上诉称：交警部门认定左原萍承担事故的主要责任，阳维树和本车驾驶员陶继革共同承担事故的次要责任，应按照7／3的比例划分责任。
李永学答辩：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
左原萍答辩：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
陶继革答辩：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
四川川橡天发物流有限责任公司答辩：原审判决正确，请求维持原判，驳回上诉。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：本案交通事故发生后，安岳县交通警察大队作出了安公交认字（2014）第5120216201400062号道路交通事故认定书，认定在本次事故中“左原萍承担事故主要责任，陶继革、阳维树承担事故次要责任，李永学、袁诗银不承担事故责任。”该事故认定书作出后，几方当事人均未表示异议，应作为本案定案的依据。原审法院根据几方对道路交通注意义务的轻重、以及行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，确定左原萍、陶继革、阳维树之间按6：2：2的责任比例进行承担，由平安财产保险股份有限公司重庆分公司、人民财产保险股份有限公司简阳支公司依据保险合同的约定按照该责任比例在第三者责任限额内承担相应的赔偿责任并无不当，本院予以认可。原判认定事实基本清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司简阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐晓琼
审判员 兰 勇
审判员 杨 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 周雪萍