云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初634号
原告：杨玉芬，女，1963年10月12日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
委托诉讼代理人：李丽，云南群乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张炳芝，女，1981年6月8日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县�
原告杨玉芬诉被告张炳芝健康权纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。后因本案需以另一案审理结果为依据，本院依法裁定本案中止审理。2018年3月15日本院依法恢复审理本案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉芬及其委托诉讼代理人李丽，被告张炳芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失22466.66元，其中医疗费7432.66元、后续治疗费2000元、误工费7016元（334元/天×21天）、护理费4788元（228元/天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、交通费100元、鉴定费500元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同村村民，两家的住房相邻，多年来，双方没有大的矛盾�原告家在路边有一个30多年的厕所。2017年2月12日，原告将厕所拆旧建新，早上8时许，被告的丈夫彭德华驾驶仓棚式货车从自家出来，路过原告厕所时，因操作不当，车厢横杆挂到原告新建厕所，故意撞坏原告厕所的瓦片，椽子等，原告没有找彭德华理论。当天下午19时许，彭德华回家后找到原告，说原告家的厕所将彭德华的车辆撞坏，要求原告赔偿损失，双方因此发生争吵，在争吵中被告从家中冲出来将原告打倒在地，并对原告进行殴打。原告受伤后到牟定县人民医院住院治疗21天，后好转出院。经司法鉴定，原告的伤为轻伤，后续治疗费2000元，误工期21天。被告故意伤害原告的身体健康，侵犯了原告的合法权益，依法应承担相应赔偿责任，特依法提起诉讼，望依法判决。
被告张炳芝辩称：一、原告存在主要过错，应减轻被告的�偿责任。对整个事件的发生，完全是由于原告违规建盖产生，被告已通过合法途径，向上级有关部门报告，并在当天向村民小组长反应，村民小组长已让原告停工，但原告不听，最终导致双方发生纠纷。纠纷发生后，事态已稍微平静，但由于原告的辱骂，才让事态再次升级，导致双方发生肢体冲突。在此过程中，原告手持砖刀，欲伤害被告，被告处于防卫，才与原告发生推搡，在肢体冲突中造成双方不同程度受伤。因此应由原告承担主要责任。二、原告的费用有部分不合理，部分没有事实及法律依据。（一）本案发生在2017年2月12日，原告主张的经济损失只能参照2016年度的标准计算。（二）原告的医疗费请求法庭依法认定，原告的伤仅为多处软组织损伤，存在小病大养的情况。（三）原告主张的误工费计算标准过高，原告属于农民，其无固定收入，只能按农业人口标准计算，鉴定意见书中没有护理期及营养期，护理费、营养费不应支持，即便支持原告的护理费，也只能按农业人口标准计算。（四）交通费只应支持做鉴定的合理支出，即2人往返楚雄的费用。（五）对后续治疗费，因被告已申请重新鉴定，应按重新鉴定的鉴定意见处理。
在诉讼过程中，原告为证实其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据2、诊断证明，欲证明原告的伤情；
证据3-4、出院证、住院费用汇总清单、住院收费票据、门诊收费票据，欲证明原告受伤住院治疗的经过及住院费支出情况；
证据5、车票，欲证明原告交通费支出的情况；
证据6、（2017）云2323刑初56号刑事附带民事判决书，欲证明本案发生的经过及本案中被告对案件发生具有过错；
证据7、（2017）云2323民初465号民事判决书，欲证明本案发生的经过及本案中被告对案件发生具有过错；双方的误工费及护理费应该按照同样的标准计算；
证据8、司法鉴定意见书，欲证明原告的后续治疗费为2000元，误工期为21日；
证据9、（2017）云23民终1300号民事判决书，证明本案发生的经过及被告在本案中承担主要责任，原告主张的误工费及护理费应该参照原告的标准计算。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、6、9无异议；对证据3-4的真实性无异议，但合法性、关联性不予认可；对证据5，认为交通费过高；对证据7，责任划分有异议；对证据8不予认可，并申请重新鉴定。
被告张炳芝向本院提交了本院（2017）云2323刑初56号刑事附带民事判决书，欲证明原告费用的计算标准只能按照该判决书的标准计算。
经质证，原告对被告提交的证据1的三性无异议，但认为不能证实被告的主张，损失应该按照被告的标准计算。
在举证期限内，被告张炳芝申请对原告杨玉芬的医疗终结时间、后续治疗费重新鉴定，经本院准许后，楚雄中大司法鉴定中心对原告杨玉芬的医疗终结时间、后续治疗费进行了重新鉴定，经鉴定，原告杨玉芬的治疗终结时间为21天，无需后续治疗费；此外，被告张炳芝支出鉴定费1600元。
经质证，原告杨玉芬、被告张炳芝对重新鉴定意见书、鉴定费发票无异议。
通过当事人对证据的质证，并经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1、2、6、9客观真实，来源合法，本院对其证明力予以认定；证据3、4，能够证明原告治疗经过及医疗费支出情况，故本院对其证明力予以认定。证据5，根据原告做鉴定的实际情况，本院予以酌情认定；证据7，该判决已生效，对该判决认定的事实，本院对其证明力予以认定；证据8，因被告申请重新鉴定，本院以重新鉴定意见为准。被告提交的证据，依据同一侵权行为以同一标准确定赔偿数额，故对原告损失的计算标准，本院按（2017）云23民终1300号民事判决书的计算标准予以认定，对被告欲证明的事实，本院不予支持。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
2017年2月12日8时30分许，彭德华（系被告张炳芝丈夫）驾驶仓棚式货车从家中出来，车厢横杆挂到了梁先华（系原告丈夫）家正在修建的厕所上。当日19时许，彭德华回家后因此事与正在施工的梁先华发生争吵，原告杨玉芬到施工处叫梁先华等人吃饭，杨玉芬就对被告家辱骂，被告张炳芝在家中与杨玉芬相互辱骂，后被告张炳芝冲出去与杨玉芬相互撕扯，原告于当天到牟定县人民医院检查治疗，诊断为多处软组织损伤，在该院住院21天后出院，支出门诊医疗费249.20元、住院医疗费7183.46元。2017年9月1日，经原告委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第634号司法鉴定意见书，原告支出鉴定费500元。后被告在举证期限内申请对原告杨玉芬的医疗终结时间及后续�疗费重新鉴定，经楚雄中大司法鉴定中心鉴定，原告杨玉芬的医疗终结时间为21天，不存在后续治疗费，被告张炳芝支出鉴定费1600元。另查明，在（2017）云23民终1300号民事判决书（即张炳芝诉杨玉芬）中，张炳芝的误工费按零售业标准计算，护理费按道路运输业标准计算。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，被告在家中听到原告杨玉芬辱骂后，应该通过合法途径解决，而不应该与原告杨玉芬相互辱骂并冲出去与杨玉芬撕扯，致使原告受伤，因此被告张炳芝应该承担主要责任。原告杨玉芬在双方产生�盾后，不应该对被告张炳芝辱骂并发生撕扯，因此原告杨玉芬对自己的损伤也应承担相应的责任。在原告的诉讼请求中，原告的医疗费为门诊医疗费、住院医疗费，对后续治疗费，因重新鉴定意见认为不存在后续治疗费，故对后续治疗费不予支持；住院伙食补助费及营养费，根据本院对同类案件的标准确定；误工费、护理费按张炳芝诉杨玉芬一案的标准计算；交通费，根据原告做鉴定的实际情况酌情认定为48元。综上，本院认定原告的经济损失为：医疗费7432.66元（门诊医疗费249.20元＋住院医疗费7183.46元）、误工费7016元（121957元/年÷365天×21天）、护理费4788元（83349元/年÷365天×21天）、住院伙食补助费420元（20元/天×21天）、营养费210元（10元/天×21天）、鉴定费500元、交通费48元，以上合计20414.66元。对被告张炳芝支出的重新鉴定费，因鉴定意见作出了改变，重新鉴定的鉴定费1600元，由原、被告双方平均承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告张炳芝赔偿原告杨玉芬经济损失11449元，其余损失由原告自己承担，赔偿款限判决书生效后15日内交本院；
二、驳回原告杨玉芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�讼费50元，由原告杨玉芬承担20元（已付），由被告张炳芝承担30元，限与赔偿款同期交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 郑和顺
二〇一八年五月二十八日
书记员 李红琦