wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终954号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司成都都江堰支行，住所地：四川省成都市都江堰市建设路151号。
负责人：刘丽娟，行长。
委托诉讼代理人：廖晓丽，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝家全，四川君合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都泰逸置业有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市大观镇保全村六组。
法定代表人：王冬。
被上诉人（原审被告）：深圳比邻奈儿乡村聚乐部文化传播有限公司，住所地深圳市福田区卓越世纪中心3号楼708室。
法定代表人：顾志晹。
被上诉人（原审被告）：李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：曹朗，女，1963年6月12日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）：叶亮，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被上诉人（原审被告）：伍斌，女，1973年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
上诉人交通银行股份有限公司成都都江堰支行与被上诉人成都泰逸置业有限公司、深圳比邻奈尔乡村俱乐部文化传播有限公司、李荃、曹朗、叶亮、伍斌借款合�纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初985号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人交行都江堰支行向本院递交《撤诉申请书》称，现因申请人将采取其他方式解决与被申请人之间的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请撤回上诉。此撤诉系真实意思表示并自愿承担相应的法律后果。
本院认为，交通银行股份有限公司成都都江堰支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司成都都江堰支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 张 晖
审判员 曹 文
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗佳琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝民社二初字第358号
原告赵某，烟台东山宾馆工作人员。
被告刘某，烟台市中达翔宝销售服务有限公司工作人员。
本院在审理原告赵某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2015年1月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告赵某负担。
审 判 长 于克晓
人民陪审员 王国庆
人民陪审员 于泽福
二〇一五年一月六日
书 记 员 杨 君
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00859号
上诉人（原审原告）宋广征。
被上诉人（原审被告）岳斌。
上诉人宋广征因与被上诉人岳斌名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在长沙市××心区，在侵权行为发生前即已不是北京海凭房地产经纪有限公司的法人及股东，故本案侵权结果发生地在长沙市××心区，原审法院对本案具有管辖权，而原审法院却违反法律规定，未经审理即贸然认定本案的侵权行为发生地在北京市××区，与客观事实严重不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，名誉权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。上诉人宋广征以被上诉人岳斌侵害其名誉权为由向人民法院提起诉讼，宋广征的住所地位于湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋广征的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？
答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00859号
上诉人（原审原告）宋广征，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审被告）岳斌，住山东省宁阳县。
上诉人宋广征因与被上诉人岳斌名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在长沙市天心区，在侵权行为发生前即已不是北京海凭房地产经纪有限公司的法人及股东，故本案侵权结果发生地在长沙市天心区，原审法院对本案具有管辖权，而原审法院却违反法律规定，未经审理即贸然认定本案的侵权行为发生地在北京市大兴区，与客观事实严重不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，名誉权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。上诉人宋广征以被上诉人岳斌侵害其名誉权为由向人民法院提起诉讼，宋广征的住所地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋广征的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定；
二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
28、第规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》
一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？
答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长中立民终字第00859号上诉人（原审原告）宋广征。被上诉人（原审被告）岳斌。上诉人宋广征因与被上诉人岳斌名誉权纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定，向本院上诉称，上诉人的户籍所在地及经常居住地均在长沙市××心区，在侵权行为发生前即已不是北京海凭房地产经纪有限公司的法人及股东，故本案侵权结果发生地在长沙市××心区，原审法院对本案具有管辖权，而原审法院却违反法律规定，未经审理即贸然认定本案的侵权行为发生地在北京市××区，与客观事实严重不符，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。本院经审查认为，名誉权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。上诉人宋广征以被上诉人岳斌侵害其名誉权为由向人民法院提起诉讼，宋广征的住所地位于湖南省××天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，宋广征的上诉理由成立，本院予以采纳。原审裁定认定事实不清楚，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第28条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第2606号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市天心区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一五年二月三日书记员 李 霞附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》28、民事诉讼法第二十九条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》一、问：名誉权案件如何确定侵权结果发生地？答：人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1745号
原告：格尔木润兴机械租赁有限公司。
法定代表人高伟。
被告：江西省山海建筑有限公司。
法定代表人黄海。
原告格尔木润兴机械租赁有限公司与被告江西省山海建筑有限公司租赁合同纠纷一案，我院于2016年11月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2017年3月14日以被告支付了拖欠的租金本金，双方纠纷解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告格尔木润兴机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告格尔木润兴机械租赁有限公司承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 陈 贞
人民陪审员 王忠义
二〇一七年三月十四日
书 记 员 白春莺
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1372号
原告：温艳秋，女，1986年9月24日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
被告：王立冬，男，1986年7月19日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县，无职业。
原告温艳秋与被告王立冬保证合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告温艳秋到庭参加诉讼，被告王立冬经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
温艳秋向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告承担连带给付责任，给付原告借款人民币13900元，并自2017年12月3日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。事实与理由：2017年4月3日，林喜忠向我借款人民币13900元，林喜忠为我出具借据一枚。约定月利1.5分，约定2017年12月3日前还清。王立冬为此借款担保，承担连带保证责任。逾期未偿还呈讼。
温艳秋为证明其主张成立向法庭提交证据是，2017年4月3日，债务人林喜忠、担保人王立冬出具的借据一枚。
王立冬未答辩未应诉。
本案依法认定的法律事实是，2017年4月3日，王立冬为他人向温艳秋借款人民币12400元，约定还款日期为2017年12月3日，出具含月利1.5分利息在内人民币13900元借据一枚。王立冬在借据担保人处签名担保。此借款未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。王立冬未答辩未应诉视为对温艳秋请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王立冬于本判决发生法律效力后给付温艳秋欠款人民币12400元。并自2017年4月3日起至履行之日止按月利1.5分标准给付利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币80元由王立冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于凤军
二〇一八年六月十六日
书记员 朱弘博
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18278号
申请执行人龚希明，女，1961年7月9日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人钱鑫，董事长。
被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人朱福明，总经理。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22406号刘官清、龚希明与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等�产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人刘官清、龚希明也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2015)浦民一(民)初字第22406号判决未履行部分的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 杨现正
代理�判员黄亮
二〇一六年九月二十六日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0184刑初140号
被告人温波，男，1993年8月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，现住四川省崇州市。2017年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被崇州市公安局取保候审。
公诉机关：崇州市人民检察院。
公诉人：高峰。
起诉书文号：崇检公诉刑诉（2018）128号。
指控事实：2017年11月24日22时52分许，本市公安局交通警察大队民警在崇阳镇杨柳街119号门前路段设卡执勤时，发现一辆号牌为川Ａ×××D6小型轿车形迹可疑，在检查中发现被告人温波涉嫌饮酒后驾驶机动车，执勤民警现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为117.0ml/100ml。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，所送温波血液样品乙醇浓度为128.5mg/100ml。温波属醉酒驾驶机动车。
指控罪名：危险驾驶罪。
量刑建议：判处拘役一个月至两个月，并处罚金二千元。
辩解意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人温波违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。被告人温波归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人温波犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款和第三款。
判决结果：被告人温波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金二千元。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满二个月止。罚金已缴纳。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 澍
二〇一八年三月二十六日
书记员 向英菊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17025号
原告：青岛吉川机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区临港经济开发区。
法定代表人：陈玉刚，经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：山东立德机械有限公司，住所地济宁市任城经济开发区。
法定代表人：石光磊，董事长。
原告青岛吉川机械制造有限公司（以下简称“吉川公司”）与被告山东立德机械有限公司（以下简称“立德公司”）定作合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉川公司的委托诉讼代理人李增福到庭参加诉讼，被告立德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉川公司向本院提出诉讼请求：1、立德公司支付货款38500元、利息5817.91元及起诉之日起至实际付款之日止的利息；2立德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，吉川公司和立德公司签订工业产品购销合同，合同约定，吉川公司为立德公司加工定作悬链步进式双工位抛丸清理机1台，合同总价款385000元。合同签订后，吉川公司依约履行了合同义务，但立德公司未按约履行付款义务，尚欠货款38500元。
立德公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业产品购销合同1份、技术协议1份。证明双方存在合同关系。2、验收单1份。证明设备已经调试合格。
根据上述证据本院认定如下事实：2013年4月7日，吉川公司与立德公司签订工业产品购销合同，合同约定，吉川公司为立德公司设计制作JCQ4810悬链步进式双工位抛丸清理机1台，总价款385000元；首付设备总价款的30%，发货前再付设备总价款的60%，安装调试完毕后三日内付设备总价款的5%，尾款5%十二月后三日内一次性付清。合同签订后，吉川公司履行了交货义务，立德公司于2013年8月16日出具了“现场验收合格”的设备验收单。
本院认为，吉川公司与立德公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，吉川公司已按照合同约定将抛丸清理机交付立德公司并安装调试完毕，履行了合同义务。设备安装调试完毕的时间为2013年8月16日，根据合同“安装调试完毕后三日内付设备总价款的5%，尾款5%十二月后三日内一次性付清”的约定，吉川公司要求立德公司支付余款的条件已经成就，吉川公司应当按约定支付余款，逾期支付构成违约，应当在支付本金的同时支付相应的银行利息，5%设备调试款的支付时间为2013年8月19日前，故立德公司应承担自2013年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；5%质保金的支付时间为2014年8月19日前，故立德公司应承担自2014年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。立德公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛吉川机械制造有限公司货款19250元及自2013年8月20日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛吉川机械制造有限公司质保金19250元及自2014年8月20日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回青岛吉川机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由青岛吉川机械制造有限公司负担73元，由山东立德机械有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁钰杰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初17025号
原告：青岛吉川机械制造有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：陈玉刚，经理。
委托诉讼代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艺瑛，山东理证律师事务所实习律师。
被告：山东立德机械有限公司，住所地济宁市任城经济开发区。
法定代表人：石光磊，董事长。
原告青岛吉川机械制造有限公司（以下简称“吉川公司”）与被告山东立德机械有限公司（以下简称“立德公司”）定作合同纠纷一案，本案于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉川公司的委托诉讼代理人李增福到庭参加诉讼，被告立德公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉川公司向本院提出诉讼请求：1、立德公司支付货款38500元、利息5817.91元及起诉之日起至实际付款之日止的利息；2立德公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，吉川公司和立德公司签订工业产品购销合同，合同约定，吉川公司为立德公司加工定作悬链步进式双工位抛丸清理机1台，合同总价款385000元。合同签订后，吉川公司依约履行了合同义务，但立德公司未按约履行付款义务，尚欠货款38500元。
立德公司未出庭，未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、工业产品购销合同1份、技术协议1份。证明双方存在合同关系。2、验收单1份。证明设备已经调试合格。
根据上述证据本院认定如下事实：2013年4月7日，吉川公司与立德公司签订工业产品购销合同，合同约定，吉川公司为立德公司设计制作JCQ4810悬链步进式双工位抛丸清理机1台，总价款385000元；首付设备总价款的30%，发货前再付设备总价款的60%，安装调试完毕后三日内付设备总价款的5%，尾款5%十二月后三日内一次性付清。合同签订后，吉川公司履行了交货义务，立德公司于2013年8月16日出具了“现场验收合格”的设备验收单。
本院认为，吉川公司与立德公司签订的购销合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，依法应予维护，双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，吉川公司已按照合同约定将抛丸清理机交付立德公司并为其安装调试，履行了合同义务。设备安装调试完毕的时间为2013年8月16日，根据合同“安装调试完毕后三日内付设备总价款的5%，尾款5%十二月后三日内一次性付清”的约定，吉川公司要求立德公司支付余款的条件已经成就，吉川公司应当按约定支付余款，逾期支付构成违约，应当在支付本金的同时支付相应的银行利息，5%设备调试款的支付时间为2013年8月19日前，故立德公司应承担自2013年8月20日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；5%质保金的支付时间为2014年8月18日前，故立德公司应承担自2014年8月19日起至本判决生效之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。立德公司经本院传票传唤未按时到庭参加诉讼，系自愿放弃其诉讼权利，本院可依据已查明的事实缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛吉川机械制造有限公司货款19250元及自2013年8月20日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、山东立德机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付青岛吉川机械制造有限公司货款19250元及自2014年8月19日起至本判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回青岛吉川机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费908元，减半收取454元，由青岛吉川机械制造有限公司负担73元，由山东立德机械有限公司负担381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张成镇
二〇一六年十二月十二日
书记员 丁钰杰
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行申字第244号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）杨东菊。
再审申请人杨冬菊因诉宕昌县公安局行政赔偿一案，不服甘肃省宕昌县人民法院（2015）宕行立字第1号行政赔偿裁定、陇南市中级人民法院（2015）陇行终字第10号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人杨东菊再审申请称，2013年3月8日，宕昌县公安局对其处以行政拘留10日10小时的处罚，后经复议该行政处罚决定被陇南市公安局撤销。再申请人杨东菊于同年12月6日向宕昌县公安局提出行政赔偿申请，宕昌县公安局作出宕公行赔决字（2013）1号行政赔偿决定书。再申审申请人杨东菊不服该决定，向宕昌县人民法院提起行政诉讼。宕昌县人民法院受理后，上报陇南市中级人民法院，中院指定康县人民法院审理。在康县法院多次调解未果的情况下，再审申请人杨东菊撤诉。2015年1月12日，杨东菊重新向宕昌县人民法院起诉，宕昌县人民法院裁定不予受理。现上诉人杨东菊请求撤销一审法院不予受理的裁定，对上诉人的起诉予以受理。再审请求：依法撤销宕昌县人民法院行政赔偿裁定书（2015）宕行立字第1号；撤销甘肃省陇南市中级人民法院行政赔偿裁定书（2015）陇行终字第10号行政裁定；向有关机关发出司法建议，依法追究有关人员行政责任；判令赔偿：1、因主张行政复议到北京四趟和到陇南市支付的交通费3622元、住宿820元、必要的生活费3000元、拘留期间女儿每天送饭的误工费2000元，合计9442元；2、赔偿因违法拘留造成的医疗费2000元；3、为申请人公开消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（九）项规定，已撤回起诉，无正当理由再行起诉的应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。第三十六条规定，人民法院裁定准许原告撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉的，人民法院不予受理。本案中，再审申请人杨冬菊因行政处罚向人民法院提起行政赔偿诉讼，在法院多次调解未果的情况下，杨东菊申请撤诉。再审申请人杨东菊后又以同一事实和理由向人民法院提起行政诉讼，属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（九）项规定的已撤回起诉，且无正当理由，应当裁定不予受理。故原一、二审裁定不予受理并无不当。
综上，杨冬菊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条（一）项规定的申请再审的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回杨冬菊的再审申请。
审 判 长 毛胜利
代理审判员 姚振勇
代理审判员 徐文娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朵利民
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1402刑初86号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘文敏，男，1998年6月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省大埔县，捕前住大埔县。2016年12月27日因涉嫌盗窃被梅州市公安局梅江分局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。
辩护人何秀玲。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人刘文敏犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘文敏自愿认罪，同意本案适用简易程序。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员郑怀金出庭支持公诉，被告人刘文敏及其辩护人何秀玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘文敏及其辩护人对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议无异议，提出请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月20日凌晨6时许，被告人刘文敏和刘龙城（另案处理）经过事先商量，一起从大埔县来到梅江区三角镇金燕大道东升村委会楼下，刘龙城先使用内六角撬批将被害人韩某停放在楼下的一辆大运牌白色男装摩托车的报警器撬开，两人再合力将摩托车车颈锁拗断，随后由刘文敏望风，刘龙城使用剪刀和胶布进行驳火，驳火成功后两人骑着盗得的摩托车回到大埔县。
2、2016年12月27日凌晨3时许，被告人刘文敏和刘龙城经过事先商量，一起骑着上述盗得的摩托车从大埔县来到梅江区江北泰康路123号，两人采用上述手段盗得一辆金马牌红白色男装摩托车。随后两人各骑着一辆盗得的摩托车来到梅江区三角镇金燕大道美宜佳超市，被害人韩某发现刘文敏等人驾驶的摩托车正是其被盗的摩托车后立即报警，公安机关接到报警后来到现场处理，当场查获上述失盗的两辆摩托车，现均已发还给被害人。
经梅州市发展和改革局价格认证中心鉴定证实：上述被盗大运牌男装摩托车鉴定价格为人民币7636元、金马男装摩托车鉴定价格为人民币4565元，合计为人民币12201元。
上述事实，被告人刘文敏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘文敏被抓获的经过证明，户籍证明，同案人刘龙城的供述，被害人韩某、曹某的陈述，辨认笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图现场照片，梅州市发展和改革局价格认证中心的鉴定，被告人刘文敏的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文敏无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃单位财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘文敏犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘文敏归案后自愿认罪，且被盗的摩托车全部已追回发还失主，依法予以从轻处罚。被告人刘文敏及其辩护人提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘文敏判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘文敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2017年8月26日止，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、作案工具剪刀壹把、内六角撬掰壹把，予以随案移交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐君庆
二〇一七年三月二十二日
书记员 麻丹丹
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审13号
申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。
法定代表人郭豪收，男，该局局长。
委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。
被执行人史长军，男，1957年6月24日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月19日作出沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定，认定：被执行人史长军未经批准，擅自于2016年3月份在沁阳市西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西建幼儿园。该宗地不符合《西向镇土地利用总体规划》，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施<土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予史长军以下行政处罚：1、责令史长军在西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西占用的2900平方米土地，交还给西向镇西向二街村集体。2、责令史长军在十五日内自行拆除在非法占用的2900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对史长军在西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西，非法占用的2900平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币29000元。该处罚决定于2016年6月22日送达了史长军。史长军收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2016年12月29日，申请执行人沁阳市国土资源局向史长军送达履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料并无参加讨论的相关人员的讨论意见，亦无参加人员的全体签名，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月19日作出的沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定书不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 杨廷坚
二〇一七年三月十日
书 记 员 司萌芽
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审13号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路18号。法定代表人郭豪收，男，该局局长。委托代理人黄小坤，男，该局工作人员。被执行人史长军，男，1957年6月24日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局于2017年2月13日向本院申请强制执行沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月19日作出沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定，认定：被执行人史长军未经批准，擅自于2016年3月份在沁阳市西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西建幼儿园。该宗地不符合《西向镇土地利用总体规划》，占地类型为一般耕地。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施及其配套法规行政处罚裁量标准》第五条第二款第二项、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，决定给予史长军以下行政处罚：1、责令史长军在西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西占用的2900平方米土地，交还给西向镇西向二街村集体。2、责令史长军在十五日内自行拆除在非法占用的2900平方米土地上新建的建筑物和其他设施。3、对史长军在西向镇西向二街村东、沁阳至西向路路西，非法占用的2900平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计人民币29000元。该处罚决定于2016年6月22日送达了史长军。史长军收到处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又未履行处罚决定确定义务。2016年12月29日，申请执行人沁阳市国土资源局向史长军送达履行处罚决定催告书，被执行人仍未履行，沁阳市国土资源局遂向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案，沁阳市国土资源局在作出行政处罚前进行了集体讨论，但其提供的证据材料并无参加讨论的相关人员的讨论意见，亦无参加人员的全体签名，故沁阳市国土资源局作出的行政处罚决定的程序不符合法律规定。综上，申请人的本次申请不符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：申请执行人沁阳市国土资源局于2016年6月19日作出的沁国土资罚决字（2016）第16号行政处罚决定书不予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省焦作市中级人民法院申请复议。审 判 长  王保潼代理审判员  常 娜人民陪审员  杨廷坚二〇一七年三月十日书 记 员  司萌芽
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1382号
原告尚玉刚，男，1970年9月16日出生，汉族，农民。
被告王长江，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
原告尚玉刚因与被告王长江买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理，原告尚玉刚、被告王长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚玉刚诉称，2013年8月起到2015年4月，原告给被告供人造毛绒共计17多万元，被告欠原告货款一直未结清，有被告出具的条据为证，现被告还欠我3.5万元，原告多次找被告要款，但被告均以种种理由拒绝。请求依法判令被告支付货款35000元，诉讼费由被告承担。
被告王长江辩称，原告诉称基本属实，条据上的王继哲是被告外甥，原告出示的条据被告认可。
本案争议焦点为：原告诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：14张条据，证明被告还欠原告35000元的事实。被告无异议，本院予以采信。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：2013年8月到2015年4月份，被告购买原告毛绒共计欠款17万多元，被告陆续还款后，尚欠35000元未付。原告诉至法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告欠原告货款35000元，有原告提供的被告和其外甥的签名的送货清单为证，故原告要求被告支付货款35000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”的规定，判决如下：
限被告王长江于本判决生效后十日内给付原告尚玉刚货款35000元。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王长江负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一六年七月六日
书记员 蔡红杰
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1223号
原告徐飞勇，男，1979年8月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
委托代理人张远平，湖北众之声律师事务所律师，特别代理。
被告：刘某，男，1975年2月6日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被告刘霖，男，1999年7月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
法定代理人：刘某，系刘霖之父。
被告浠水县中通速递有限公司。
法定代表人：王勤，经理。
原告徐飞勇与被告刘某、刘霖、浠水县中通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后。原告徐飞勇于2017年6月19日向本院提出对被告刘某、刘霖、浠水县中通速递有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申�符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐飞勇撤诉。
本案受理费972元，减半收取486元，由原告徐飞勇负担。
审判员 ：徐世军
二〇一七年六月十九日
书记员 ： 吴 萍
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行终字第132号
上诉人（一审原告）张家荣，男，1948年12月出生，住四川省屏山县。
上诉人（一审原告）张俊，男，1969年12月出生，住四川省屏山县。
上诉人（一审原告）张静梅，女，1972年3月出生，住四川省屏山县。
委托代理人曹平，男，1954年10月出生，住四川省宜宾县。
被上诉人（一审被告）屏山县国土资源局。住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段***号。
法定代表人许顺东，副局长。
委托代理人刘世雄，屏山县国土资源局职工。
委托代理人刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
上诉人张家荣、张俊、张静梅因诉被上诉人屏山县国土资源局国有土地使用权出让合同一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山行初字第22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审裁定载明，2014年2月24日，张家荣、张俊、张静梅与屏山县国土资源局签定《国有建设用地使用权出让合同》，合同编号1409-2014-0003。该宗地编号为psx2013-19，宗地总面积5389平方米，该宗地国有建设用地使用权出让款为壹仠捌佰万元（小写：18000000元），张家荣、张俊、张静梅支付部分国有建设用地使用权出让款后取得该宗地国有建设用地使用权。之后，张家荣、张俊、张静梅又以自己系移民，屏山县国土资源局应该按照屏府发（2009）19号文件规定对其原有土地1907.03平方米置换之后超出的土地按“超用有偿”协商处理，不应拍卖为由，拒绝支付剩余国有建设用地使用权出让款，并于2015年8月27日诉至法院，要求：1.判令撤销原告与被告签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1409-2014-0003，简称出让合同）；2.判令被告按屏府发（2009）19号第二条规定，对原告原有土地1907.03m2在PSX2012-11地块内置换，置换后超出的土地按（2009）19号“超用有偿”处理，对超出面积按相临海翔地价进行解决。
一审裁定认为，张家荣、张俊、张静梅与屏山县国土资源局签定的《国有建设用地使用权出让合同》是平等主体之间的民事合同，不属于行政诉讼的受案范围。张家荣、张俊、张静梅主张该出让土地应按移民政策规定进行置换等移民安置问题已向宜宾市中级人民法院提起诉讼，且屏山县国土资源局对移民安置问题无处理职权，屏山县国土资源局以自己不是移民安置争议适格主体的辩解理由，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，遂裁定驳回张家荣、张俊、张静梅的起诉。
上诉人张家荣、张俊、张静梅不服该裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院认定双方为平等民事主体，属民事纠纷的事实错误。该地块性质是安置新市镇移民，不属于可以拍卖经营性商业用地，被上诉人的行为属于行政行为，而非平等的民事行为。2.一审法院认定被上诉人不是移民安置的适格主体的事实错误。被上诉人根据法律法规规定代表国家拍卖、划拨、置换土地使用权给使用者，其行为属于行政行为。被上诉人应根据移民安置自建房的有关规定，将PSX2012-11地块给上诉人置换原有面积，超出面积按相邻海翔地价协商解决，故是置换被淹没土地的适格主体，不是平等民事主体。二、一审法院适用法律法规错误。被上诉人将新市分流区迁建用地作为经营性商业用地并拍卖给上诉人，但上诉人是新市镇移民，被上诉人应当按规定置换给上诉人而不是拍卖。三、一审法院裁定明显不当。由于被上诉人的行为导致上诉人职工无法安置，自建安置房成烂尾楼，收入严重下降。被上诉人的行政行为违反了移民安置条例第三条的规定，将移民迁建用地拍卖给移民，赚移民的钱，既违反移民迁建政策又严重显示公平，明显不当。四、签订的出让合同违反国家强制性规定应依法撤销。综上，诉请：1.判令撤销上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1409-2014-0003）；2.判令被上诉人按屏府发（2009）19号第二条规定，对上诉人原有土地证面积1907.03m2应在PSX2012-11地块内置换，对超出面积按相临海翔地价协商解决；3.被上诉人退还上诉人借款交土地出让金和税费计1042万元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人屏山县国土资源局认为：一、本案上诉人与被上诉人签订的《国有建设用地使用权出让合同》系平等主体间的民事合同，该合同签订符合法律规定，合法有效。上诉人以行政诉讼的方式主张撤销该合同，同时主张合同无效，既自相矛盾，也不属于行政诉讼的受案范围。二、对移民的安置补偿属于屏山县人民政府的职责范围。移民安置补偿与签订《国有建设用地使用权出让合同》之间没有法律上的联系。三、一审查明的事实，上诉人所主张的移民安置已经由屏山县人民政府对其以统建房予以安置，后由政府出资回购统建安置房的方式处理。现上诉人因移民安置补偿纠纷已经以屏山县人民政府为被告诉至宜宾市中级人民法院，上诉人无权以同一事实、同一理由分别就不同的行政机关提起行政诉讼。综上，上诉人所诉非行政行为，被上诉人不是移民安置补偿的责任主体。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，上诉人张家荣、张俊、张静梅与被上诉人屏山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1409-2014-0003）之前，屏山县国土资源局对该宗地进行了拍卖公告，同时拍卖的程序、竞买申请人的资格、拍卖规则等作出了拍卖需知。上诉人张家荣、张俊、张静梅向屏山县国土资源局递交了竞买申请书，经过了竞买申请人的资格审查，参与竞价，取得了该宗地的使用权，并于2014年2月24日，双方签定《国有建设用地使用权出让合同》（合同编号1409-2014-0003）。上诉人张家荣、张俊、张静梅支付了部分土地出让金，取得了该宗地的实际使用权，并且在该宗地进行了建设项目的修建。上诉人张家荣与被上诉人屏山县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为不属于行政诉讼受案范围。
上诉人张家荣、张俊、张静梅请求判决被告置换土地，对超出面积按相临海翔地价协商解决；被上诉人退还上诉人借款交土地出让金和税费计1042万元的诉讼请求，因该诉求已经另案立案审理。综上，上诉人张家荣、张俊、张静梅的上诉理由和请求，本院不予支持。一审裁定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 窦 音
代理审判员 唐福均
代理审判员 刘俊路
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张思波
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨淑兰，女，汉族，1944年4月29日出生，住重庆市綦江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市綦江区公安局，住所地重庆市綦江区古南街道交通路29号。
法定代表人杜永平，局长。
杨淑兰因公安行政登记一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00037号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨淑兰申请再审称，杨淑兰户口于2002年被转为城镇户口及杨淑兰亲属户口迁移的相关手续均非杨淑兰办理，杨淑兰未向公安机关书写提交过任何材料，对以上情况均不知情。杨淑兰户口簿一直由其婆婆保管，直到2009年其婆婆去世后才拿到户口簿，2012年因房屋拆迁才发现其户口被变更为城镇户口，此后一直通过行政复议、申诉等方式就此问题向有关机关寻求救济，杨淑兰提起本案诉讼未超过起诉期限。一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。
重庆市綦江区公安局提交答辩称，杨淑兰于2001年提出申请，提出其和其子牟显勤共同居住，提供了牟显勤的房产证复印件、遇仙桥居委会证明等材料，重庆市綦江区公安局根据重庆市公安局关于解决自理粮户口遗留问题的文件要求将杨淑兰一家的户口性质转为城镇户口程序合法。2001年杨淑兰的儿媳令狐绍友、孙女牟秋婷迁入该户，2008年杨淑兰孙女牟韵巧入户该户。以上事实能够证明杨淑兰及其家人应当知道其户口性质为城镇户口，其提起本案诉讼超过了起诉期限。请求驳回杨淑兰的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”重庆市綦江区公安局于2002年批准同意杨淑兰转为城镇居民户口，并出具了户口准迁证明。杨淑兰不服该行政行为于2014年提起本案行政诉讼时，距该行政行为作出之日已超过5年，人民法院应当裁定不予受理。一、二审法院以杨淑兰提起本案诉讼超过法定起诉期限为由裁定驳回其起诉并无不当，杨淑兰的申请再审理由不能成立。
综上，杨淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨淑兰的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 乐 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李小燕
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初3495号
原告张荣根，男，1962年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告林佳辉，男，1984年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告张荣根与被告林佳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员谢志斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣根到庭参加诉讼，被告林佳辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣根诉称，2014年4月4日，被告以做生意急需周转为由向原告借款3000元，当时约定2个月还清，月息2分，如若没还清款，则加倍罚。但借款期限到后，被告以资金尚未回笼为由要求延期，双方口头商定延期2个月，但到期后被告仍未还款。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金3000元及支付该款从2014年4月4日起至款还清之日止按每月利率2%计算的利息。
被告林佳辉未作书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月4日，被告林佳辉向原告张荣根借款3000元，原告将该借款以现金方式支付给被告。被告林佳辉借得该款后，向原告出具借条一张，主要约定：被告林佳辉向原告张荣根借款3000元，两个月还清，即2014年6月4日前还清。借款到期后，被告林佳辉未按约归还借款，经原告催要，仍未归还借款。为此，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一张、被告身份证一张及原告的陈述在案佐证。
本院认为，原告张荣根与被告林佳辉之间的借贷关系，有被告林佳辉出具给原告张荣根的借条为证，事实清楚，应受法律保护。被告林佳辉未按约归还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告张荣根诉请要求被告林佳辉借款本金3000元，理由正当，本院予以支持。关于逾期利息，因原、被告双方未在借条上约定借款利息，且原告也未提供证据证明被告有实际支付利息给原告，因此，原告可主张要求被告在逾期之日起（2014年6月4日）按年利率6%支付利息。被告林佳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林佳辉应于本判决生效之日起三日内返还原告张荣根借款本金3000元，并支付该款从2014年6月4日起至本判决确定的还款之日止、按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告张荣根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告林佳辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 谢 志 斌
二〇一六年七月五日
书记员 汤芹娟（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2251号
原告周小燕。身份证号：×××。
被告王春雷，住前郭县。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部。
负责人杨扬，系经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人常升旺，系吉林金辉律师事务所律师。
原告周小燕诉被告王春雷、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部（以下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小燕、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部委托代理人常升旺到庭参加了诉讼，被告王春雷经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月18日15时45分，×××吉J90**重型半挂牵引车车主被告王春雷雇佣的司机赵国峰驾驶该车辆沿珲乌公路由东西行，行至958KM+900M处，在超越前方车辆时与迎面驶来的原告驾驶的×××厢式货车相撞，造成原告受伤入院治疗。事故经交警部门认定赵国峰负事故全部责任，原告不负事故责任。由于双方就赔偿事宜协商未果，故原告起诉到人民法院，要求被告赔偿医药费等共计7085.27元。
被告人保公司辩称，对事故责任划分无异议，对肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险没有异议。对原告损失中合理部分同意赔付。对误工费计算标准有异议。诉讼费应由王春雷承担。
被告王春雷未出庭，也未提供书面答辩意见。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：1、原告请求的各项损失是否有法律依据；2、二被告在本次事故赔偿中各应承担多少责任。
围绕着本案的争议焦点，原、被告进行了举证和质证。
原告提供如下证据：
证据一事故认定书，证明被告即车主王春雷雇佣的司机赵国峰负此事故全部责任。
被告人保公司质证没有异议。
证据二医疗费票据两张，证明原告支出医药费4648.15元。
被告人保公司质证没有异议。
证据三病历一份、费用清单一份及出院诊断一份，证明原告在事故中受伤就医的情况，还有住院天数等事项。
被告人保公司质证没有异议。
证据四车辆信息表，证明肇事车×××车主是被告王春雷。
被告人保公司质证没有异议。
被告王春雷未出庭质证。被告人保公司未向法庭举证。本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院经审理查明，2016年1月18日15时45分在珲乌公路958KM+900M处，赵国峰驾驶×××吉J90**重型半挂牵引车与原告周小燕驾驶的×××厢式货车相撞，导致原告受伤住院并导致原告车辆损坏。此事故经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队白（公交巡）认字【2016】第0010047号《道路交通事故认定书》认定赵国峰负事故全部责任，周小燕不负事故责任。×××吉J90**重型半挂牵引车的车主系被告王春雷，该车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者责任商业保险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告起诉到本院要求被告赔偿其医药费等各项损失。本院经审核计算得出原告各项经济损失为：医药费4648.15元，护理费868.56元（124.08元*7天），住院期间伙食补助费700.00元（100元*7天），误工费868.56元（124.08元*7天），以上合计7085.27元。
本院认为，此次事故中被告王春雷所有的车辆在被告人保公司投保了第三者责任强制保险和保险限额50万元的第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内，该交强险赔偿限额为：医药费部分限额10000.00元（包括住院期间医药费、住院伙食补助费、后续医疗费等），死亡、伤残赔偿限额110000.00元（包括误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、交通费等），财产损失限额2000.00元，本案中原告各项损失数额在交强险赔偿限额范围内，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人保公司应在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。综上，本院为维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司第三营业部于本判决生效后立即赔偿原告周小燕医药费等各项经济损失共计人民币7085.27元。
二、被告王春雷不承担本案赔偿责任。
案件受理费50.00元由被告王春雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 魏 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 邢 飞
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1553号
原告：石井平，男，1961年5月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李代钦，男，1955年7月26日出生。（系原告表兄）
被告：王群珍，女，1962年12月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王征永，男，1970年1月13日出生。（系被告侄儿）
原告石井平与被告王群珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石井平及其委托代理人倪爱民、李代钦，被告王群珍及其委托代理人王征永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石井平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还其原告租车费1060元，礼金290元。二、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计17.6万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告在山上砍柴时，不慎被树压伤右腿，当时被急送至新宁县中医院抢救治疗，经该院诊断：右股骨多断骨折。原告在该院住院三天后，正准备在该院做手术时，被告不知从何处得来的消息于当月28日赶至该院，自称其祖传秘方，治疗跌打损伤功夫神奇，保证原告花钱少，疗效快，要原告立即出院。原告信以为真，便马上出院回家，被告便到原告家对原告伤处敷上中草药并喷上了“神水”。然而时间过去了十八天，原告的伤势没有任何好转，遂于2015年12月16日（农历11月6日）到新宁县第二人民医院拍片检查。经检查，大骨中断，经络凝固杂乱。原告便急忙向被告提出：“我的伤不能再拖了，我再也不相信你的神功了。”被告说：“你放心，你的伤我包为你治好，现还没'收水'。”并信誓旦旦地向原告承诺：“你的伤会一天比一天好，很快就能下地走路了！”当时间又过去一个多月都未见伤势好转。2016年1月20日（农历2015年12月11日），原告又一次向被告强烈提出：“不需要你为我治疗了！”被告自知无法医治好原告的伤，遂退还其已收取原告的8000元治疗费。2016年2月11日（农历2016年正月初四），原告见自己的伤势已恶化，只得前往新邵正大邵阳骨伤科医院诊治。经该院X片诊断：①股骨下断及骨踝粉碎性骨折（右、陈旧性）；②左膝关节退行性骨关节病伴膝关节半脱位、右膝关节积液（少量）；③右膝关节僵硬（屈曲25°受限）。原告只得在该院做手术治疗，因家里经济困难，在该院住院21天后只得暂时出院，在家休养。原告在该院花去医药费近5万元，被告分文未出。原告的伤势经法医鉴定为：外伤致使右股骨粉碎性骨折，并进行了内固手术，构成了9级伤残。由于被告的非法行医行为，给原告造成了终身残疾，带来了巨大的经济损失，原告曾找被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，原告遂向新宁县卫生和计划生育局投诉，该局于2016年8月24日对被告未取得《执业医师执业证》擅自开展诊疗活动行为进行了处罚，但原告的损失被告分文没有赔偿。无奈，原告只得诉诸于法院。
王群珍未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告在山上砍柴不慎被树压伤右腿，被送至新宁县中医院抢救治疗。该院诊断为：右股骨多断骨折，住院三天后原告通过亲友介绍，联系到被告，被告看了原告片子后，于当月28日来到中医院，看了原告的伤情认为自己可以治疗好。原告便出院回家。被告对原告伤处敷上草药并喷上药水进行治疗。过了十八天后，原告感觉自己伤势没有好转，于2015年12月16日到新宁县第二人民医院检查，经查大骨中断，经络凝固杂乱。原告不相信被告能治好，被告要原告放心，伤会一天比一天好起来，并继续为原告治疗。一个多月后，伤势未好转，原告向被告提出退还收取的8000元医疗费。2016年2月11日，原告前往新邵正大邵阳骨伤科医院治疗，经该院诊断：①股骨下断及骨踝粉碎性骨折（右、陈旧性）；②左膝关节退行性骨关节病伴膝关节半脱位、右膝关节积液（少量）；③右膝关节僵硬，原告在该院做手术治疗，住院21天后出院。2016年8月18日经崀山司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致使右股骨粉碎性骨折，并进行了内固手术，该损伤构成轻伤一级并构成九级伤残，需继续治疗一个月，医药费控制在2000元之内。伤后五个月需一人护理，后期的内固定费用控制在8000元之内，需一人护理住院治疗15天。另查明，2016年8月24日，因被告未取得《执业医师执业证》而行医，新宁县卫生和计划生育局对其进行了处罚。
原告损失认定如下：一、医疗费51953.35元。二、误工费20510元（293天×70元/天）。三、护理费14099.3元（165×85.45元/天）。四、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）。五、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）。六、交通费2680元。七、鉴定费1300元。八、精神损害抚慰金2000元。以上共计116,328.65元。另外，被告收取原告租车费1060元，礼金290元。
本院认为，被告王群珍非法行医侵害原告石井平生命健康权，应当承担民事责任，原告作为完全行为能力人，轻信他人，放任损害后果的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。综合案情，原告自己承担50%的责任。原告主张被告退还收取财物的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王群珍退还原告石井平租车费1060元，礼金290元。
二、被告王群珍赔偿原告石井平各项经济损失58164.3元。
上列一、二项共计59514.3元，限被告在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费减半收取590元，由原告负担290元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 罗学军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 江卓玉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初1553号原告：石井平，男，1961年5月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：倪爱民，湖南南天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李代钦，男，1955年7月26日出生。（系原告表兄）被告：王群珍，女，1962年12月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：王征永，男，1970年1月13日出生。（系被告侄儿）原告石井平与被告王群珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石井平及其委托代理人倪爱民、李代钦，被告王群珍及其委托代理人王征永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石井平向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退还其原告租车费1060元，礼金290元。二、判决被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计17.6万元。三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日，原告在山上砍柴时，不慎被树压伤右腿，当时被急送至新宁县中医院抢救治疗，经该院诊断：右股骨多断骨折。原告在该院住院三天后，正准备在该院做手术时，被告不知从何处得来的消息于当月28日赶至该院，自称其祖传秘方，治疗跌打损伤功夫神奇，保证原告花钱少，疗效快，要原告立即出院。原告信以为真，便马上出院回家，被告便到原告家对原告伤处敷上中草药并喷上了“神水”。然而时间过去了十八天，原告的伤势没有任何好转，遂于2015年12月16日（农历11月6日）到新宁县第二人民医院拍片检查。经检查，大骨中断，经络凝固杂乱。原告便急忙向被告提出：“我的伤不能再拖了，我再也不相信你的神功了。”被告说：“你放心，你的伤我包为你治好，现还没‘收水’。”并信誓旦旦地向原告承诺：“你的伤会一天比一天好，很快就能下地走路了！”当时间又过去一个多月都未见伤势好转。2016年1月20日（农历2015年12月11日），原告又一次向被告强烈提出：“不需要你为我治疗了！”被告自知无法医治好原告的伤，遂退还其已收取原告的8000元治疗费。2016年2月11日（农历2016年正月初四），原告见自己的伤势已恶化，只得前往新邵正大邵阳骨伤科医院诊治。经该院X片诊断：①股骨下断及骨踝粉碎性骨折（右、陈旧性）；②左膝关节退行性骨关节病伴膝关节半脱位、右膝关节积液（少量）；③右膝关节僵硬（屈曲25°受限）。原告只得在该院做手术治疗，因家里经济困难，在该院住院21天后只得暂时出院，在家休养。原告在该院花去医药费近5万元，被告分文未出。原告的伤势经法医鉴定为：外伤致使右股骨粉碎性骨折，并进行了内固手术，构成了9级伤残。由于被告的非法行医行为，给原告造成了终身残疾，带来了巨大的经济损失，原告曾找被告协商赔偿事宜，被告予以拒绝，原告遂向新宁县卫生和计划生育局投诉，该局于2016年8月24日对被告未取得《执业医师执业证》擅自开展诊疗活动行为进行了处罚，但原告的损失被告分文没有赔偿。无奈，原告只得诉诸于法院。王群珍未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告在山上砍柴不慎被树压伤右腿，被送至新宁县中医院抢救治疗。该院诊断为：右股骨多断骨折，住院三天后原告通过亲友介绍，联系到被告，被告看了原告片子后，于当月28日来到中医院，看了原告的伤情认为自己可以治疗好。原告便出院回家。被告对原告伤处敷上草药并喷上药水进行治疗。过了十八天后，原告感觉自己伤势没有好转，于2015年12月16日到新宁县第二人民医院检查，经查大骨中断，经络凝固杂乱。原告不相信被告能治好，被告要原告放心，伤会一天比一天好起来，并继续为原告治疗。一个多月后，伤势未好转，原告向被告提出退还收取的8000元医疗费。2016年2月11日，原告前往新邵正大邵阳骨伤科医院治疗，经该院诊断：①股骨下断及骨踝粉碎性骨折（右、陈旧性）；②左膝关节退行性骨关节病伴膝关节半脱位、右膝关节积液（少量）；③右膝关节僵硬，原告在该院做手术治疗，住院21天后出院。2016年8月18日经崀山司法鉴定所司法鉴定，原告因外伤致使右股骨粉碎性骨折，并进行了内固手术，该损伤构成轻伤一级并构成九级伤残，需继续治疗一个月，医药费控制在2000元之内。伤后五个月需一人护理，后期的内固定费用控制在8000元之内，需一人护理住院治疗15天。另查明，2016年8月24日，因被告未取得《执业医师执业证》而行医，新宁县卫生和计划生育局对其进行了处罚。原告损失认定如下：一、医疗费51953.35元。二、误工费20510元（293天×70元/天）。三、护理费14099.3元（165×85.45元/天）。四、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）。五、残疾赔偿金21986元（10993元/年×20年×10%）。六、交通费2680元。七、鉴定费1300元。八、精神损害抚慰金2000元。以上共计116,328.65元。另外，被告收取原告租车费1060元，礼金290元。本院认为，被告王群珍非法行医侵害原告石井平生命健康权，应当承担民事责任，原告作为完全行为能力人，轻信他人，放任损害后果的发生存在过错，应减轻侵权人的责任。综合案情，原告自己承担50%的责任。原告主张被告退还收取财物的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王群珍退还原告石井平租车费1060元，礼金290元。二、被告王群珍赔偿原告石井平各项经济损失58164.3元。上列一、二项共计59514.3元，限被告在判决生效后十日内付清。如果未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。本案受理费减半收取590元，由原告负担290元，被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  罗学军二〇一六年十一月二十八日书记员  江卓玉
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0730刑初220号
公诉机关宁都县人民检察院。
被告人曾佑钱，男，1947年8月11日出生于江西省宁都县，汉族，小学文化，农民，家住江西省宁都县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被宁都县公安局刑事拘留，同年6月17日被依法执行逮捕。
指定辩护人杨镇南，宁都县法律援助中心律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2016〕208号起诉书指控被告人曾佑钱犯交通肇事罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院经审查后，于同年10月14日决定立案,并依法组成合议庭，于同年11月18日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员彭雪宁出庭支持公诉，被告人曾佑钱及其辩护人杨镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁都县人民检察院起诉书指控：2016年6月6日凌晨3时20分许，被告人曾佑钱驾驶三轮车在途经宁都县梅江镇中山路“蓝天手机超市”门口路段时，不慎碰撞到行人即被害人宋某，致宋某倒地受伤，事故发生后曾佑钱驾车逃离现场，宋某受伤后躺地约2小时后，被正在巡逻的公安民警发现，后被送至医院抢救，于次日凌晨抢救无效死亡。宁都县公安局交通管理大队认定：被告人曾佑钱负事故的全部责任。经法医鉴定：宋某系头部受到暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2016年7月20日，被告人曾佑钱的亲属与被害人宋某的亲属达成赔偿谅解协议。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了证人证言、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、交通事故责任认定书等证据。据此，公诉机关认为，被告人曾佑钱的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，遂诉请本院依法判处。
被告人曾佑钱对起诉书指控的事实及罪名均没有异议，当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：认定被告人逃逸致人死亡的证据不足；被告人系口头传唤到案，并如实供述，系自首；本案系老年人过失犯罪，且已赔偿被害人家属，并取得谅解。综上，请求对被告人曾佑钱适用缓刑。
经审理查明：2016年6月6日凌晨，被告人曾佑钱无证驾驶三轮电动车沿宁都县梅江镇中山路由北往南行驶，3时20分许，途经“蓝天手机超市”门口路段时，不慎碰撞到同方向步行的被害人宋某，致宋某倒地受伤，被告人曾佑钱则驾驶车辆逃离现场。约2小时后，受伤躺在地上的被害人宋某被宁都县公安局梅江派出所巡逻民警发现，随后被送至宁都县人民医院抢救，后因抢救无效于次日凌晨死亡。经宁都县公安局交通管理大队认定：被告人曾佑钱负此次事故的全部责任。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定：被害人宋某系头部受到钝性暴力作用，造成严重颅脑损伤死亡。
2016年6月7日下午，被告人曾佑钱经公安民警到其家中传唤到案，并如实供述其犯罪事实。同年7月20日，被告人曾佑钱亲属与被害人宋某的亲属达成了赔偿协议，并已履行，被告人曾佑钱的行为取得了被害人亲属的谅解。
上述事实有物证肇事电动三轮车照片、监控视频光盘，被告人曾佑钱的供述与辩解，证人彭某、曾某、温某的证言，辩认笔录，现场勘查笔录、勘验检查笔录及刑事摄影照片，接处警登记表、受案登记表，交通事故认定书、违法行为告知书，扣押物品清单，尸体检验报告、车辆技术性能司法鉴定意见书，驾驶人信息查询单，被害人户籍证明、宁都县长胜派出所出具的被告人户籍证明、前科证明，归案情况说明、宁都县公安局梅江派出所出具的处警说明，赔偿协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佑钱违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的辩护人提出本案不是肇事逃逸致人死亡的辩护意见。经查，被害人宋某的伤情是严重颅脑损伤，并经抢救无效于次日凌晨死亡，现有证据不能充分证明其死亡的后果与被告人的逃逸行为有刑法上的因果关系。故该辩护意见，本院予以采纳。关于被告人的辩护人提出应认定自首的辩护意见。经查，被告人曾佑钱是公安民警到其家中进行传唤，并将其带至公安机关，不符合自首的法律规定，故该辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人曾佑钱具有坦白情节，事故发生后，其亲属能积极赔偿被害人亲属的损失，其行为取得了被害人亲属的谅解，且被告人曾佑钱在法庭上又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现。故综合本案犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾佑钱犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2019年6月6日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李东生
代理审判员 曾 静
人民陪审员 罗 菁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张玲聪
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3551号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人章正平。
被执行人戴米正，男，1971年8月15日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴米正为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2281号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人戴米正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴米正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币4367.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴米正未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人戴米正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人戴米正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人戴米正在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人戴米正无车辆登记信息。
4、被执行人戴米正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人戴米正有其他可供执行的财产。
本院因被执行人戴米正拒不申报财产，本院已将被执行人戴米正纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴米正。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴米正的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴米正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人戴米正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3551号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
审 判 员 柯澄川
审 判 员 尤高云
二〇一七年十二月十四日
代书记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3551号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人章正平。被执行人戴米正，男，1971年8月15日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人戴米正为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初2281号民事判决书一案中，于2017年09月04日向被执行人戴米正发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人戴米正履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行透支款人民币4367.31元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人戴米正未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人戴米正的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人戴米正在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人戴米正在台州市区范围内无房地产登记信息；3、被执行人戴米正无车辆登记信息。4、被执行人戴米正在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人戴米正有其他可供执行的财产。本院因被执行人戴米正拒不申报财产，本院已将被执行人戴米正纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人戴米正。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人戴米正的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人戴米正可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人戴米正目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3551号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊审 判 员  柯澄川审 判 员  尤高云二〇一七年十二月十四日代书记员  付伟军
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初272号
原告蒋明珍,女，汉族，1953年10月5日生，住江苏省张家港市。
被告王然，男，汉族，1991年9月10日生，住江苏省响水县。
原告蒋明珍诉被告王然房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋明珍到庭参加诉讼，被告王然经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋明珍诉称：原、被告于2015年7月18日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于太仓市万达广场商业街078室、面积91.56平方米的房屋。被告在承租后仅支付了前五个月的租金，原告经多次催要未果诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告自2015年12月8日起至判决生效之日止按每天232.9元计算的租金，及承租期间的物业费9600元；3、被告支付原告自2015年12月8日起至判决生效之日止按每天11.6元计算的违约金，另加6万元违约金；4、被告赔偿原告损失5000元；5、被告支付拖欠水费105.4元。庭审中，原告明确租金、物业费等计算至2016年4月30日止，并放弃要求被告支付水费的诉讼请求。
被告王然未答辩。
经审理查明：原、被告于2015年7月18日签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于太仓市万达广场商业街078室、面积为91.56平方米的房屋；租赁期限自2015年7月18日至2020年7月18日止；租金每三个月支付一次，提前10日交纳，第一年租金为85000元；双方约定保证金为7000元；承租期内的水费、电费、物业费等由被告承担。另，合同约定，如被告未按时支付租金的，每逾期一天，需每天支付欠款5%的违约金；若在合同期内提出终止合同的，违约一方需赔偿对方违约金20万元。合同签订当日，被告支付原告第一期租金21250元及保证金7000元。
后，原告因被告未按约支付第二期租金，至被告处催要，被告仅支付了两个月租金，即租金付至2015年11月18日。至2015年12月，被告再次拖欠租金不付，原告又以邮寄通知书、发送短信、电话联系等方式多次向被告催要租金，后发现被告已经停业，并已腾空房屋。在物业及公安的见证下，原告于2016年5月1日将涉案房屋另出租给他人。
另，原告已经于2016年4月26日向物业管理服务单位支付了2015年8月1日起至2016年4月30日止期间的物业管理费7251.33元。
庭审中，原告陈述其因被告拖欠租金不付的违约行为遭受的损失主要为逾期付款的利息损失及多次催要租金的往来交通费、误工费等损失。
以上事实，由原告提供的租赁协议原件、房屋产权证原件、物业服务协议原件、物业费发票原件、照片打印件、通知书及邮寄凭证原件等证据及原告当庭陈述佐证。
本院认为，1、关于原告要求解除租赁合同的诉讼请求：本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效。被告向原告承租房屋的事实，有原告提供的租赁合同证实，本院予以确认。被告应当按照合同的约定及时支付租金，现结合原告提供的现场照片及往来短信，本院对原告诉称被告拖欠租金的事实予以采信，被告逾期未付租金，业已构成违约；并结合被告已于2016年5月1日前腾退房屋及原告于2016年5月1日将房屋出租给他人的事实，故本院确认原、被告签订的房屋租赁合同于2016年4月30日解除。2、关于被告应付的租金及物业费：按照原、被告的租赁合同约定，第一年年租金为85000元，即月租金为7083.33元。经计算，被告拖欠的2015年11月19日至2016年4月30日期间，共计5个月12天，对应租金共计38249.98元。故本院确认被告需支付原告拖欠租金38249.98元。另，按照租赁合同约定，租赁期间的物业费应由被告承担，根据原告提供的物业费发票，原告代为交纳了2015年8月1日至2016年4月30日期间的物业费共计7251.33元，故被告还需支付原告物业费7251.33元。3、关于违约金及损失的诉讼请求：本院认为，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，违约金可以适当减少。本案中，原告主张的损失主要有逾期付款的利息损失及原告多次催要租金等所产生的交通费、误工费等损失，原告主张的违约金明显高于该部分损失，故违约金应予减少。综合被告违约的程度、原告所受的损失及合同约定的违约金等情况，本院酌定被告应承担违约金12000元。另，原告主张违约金后，再行主张损失的诉讼请求，本院对此不予支持。
综上，被告共需支付原告租金38249.98元、物业费7251.33元、违约金12000元，共计57501.31元。又被告在合同签订当日按约交付了7000元保证金，现双方的租赁合同已解除，原告应当返还保证金。原告确认应返还的保证金7000元在被告应付的款项中予以抵扣，即被告还需支付原告50501.31元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告蒋明珍与被告王然签订的房屋租赁合同于2016年4月30日解除。
二、被告王然于本判决生效之日起10日内支付原告蒋明珍人民币50501.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4285元，公告费560元，合计4845元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 胡其德
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴守花
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宝银，男，1966年4月30日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人魏宝银因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏宝银申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，魏宝银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。魏宝银所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，魏宝银认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，魏宝银未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，魏宝银不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于魏宝银要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于魏宝银所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。魏宝银的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回魏宝银的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏宝银，男，1966年4月30日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人魏宝银因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏宝银申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我从未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，魏宝银依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。魏宝银所提一、二审判决认定事实及适用法律错误的主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，魏宝银认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，魏宝银未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，魏宝银不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于魏宝银要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于魏宝银所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。魏宝银的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏宝银的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初81号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人韩兴玉（曾用名韩发合），男，1970年9月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月1日被中牟县公安局刑事拘留，于同年10月9日、12月8日、2017年1月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人韩小开，男，1985年1月2日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年1月26日被中牟县公安局刑事拘留，于同年2月22日、12月8日、2017年1月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
被告人孟张科，男，1988年2月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月3日被中牟县公安局刑事拘留，并于同日、12月8日、2017年1月9日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人韩兴玉、韩小开、孟张科犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年1月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭审理了本案，中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，被告人韩兴玉、韩小开、孟张科均到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年12月25日至2016年1月9日期间，被告人韩兴玉、韩小开、孟张科因未能承包被害单位河南省绿洲园林有限公司中标的中牟县雁鸣湖镇新月路、星辰路廊道绿化工程（第七标段）的土方工程，遂纠集他人多次阻挠该工地施工，致使该工地长时间无法正常施工，给该工地造成严重的经济损失。经鉴定，中牟县雁鸣湖镇新月路、星辰路廊道绿化工程被阻工的损失价值共计人民币111100元。
案发后，被告人韩兴玉、孟张科到中牟县公安局雁鸣湖镇派出所投案。
案发后，三被告人已赔偿被害单位损失，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人韩兴玉、韩小开、孟张科的行为均触犯了刑法第二百九十条第一款之规定，提请本院以聚众扰乱社会秩序罪追究三被告人的刑事责任。
被告人韩兴玉、韩小开、孟张科对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2015年12月25日至2016年1月9日期间，被告人韩兴玉、韩小开、孟张科因未能承包被害单位河南省绿洲园林有限公司中标的中牟县雁鸣湖镇新月路、星辰路廊道绿化工程（第七标段）的土方工程，遂纠集他人多次阻挠该工地施工，致使该工地长时间无法正常施工，给该工地造成严重的经济损失。经鉴定，中牟县雁鸣湖镇新月路、星辰路廊道绿化工程被阻工的损失价值共计人民币111100元。
案发后，被告人韩兴玉、孟张科到中牟县公安局雁鸣湖镇派出所投案。
案发后，三被告人已赔偿被害单位损失，取得了谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人韩兴玉、韩小开、孟张科均没有异议，且有证人贺某、王某、韩某1、党某、韩某2、周某、韩某3、韩某4、张某真、韩某5、孟某、韩某6、韩某7的证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心鉴定意见及被告人户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人韩兴玉、韩小开、孟张科聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使他人的正常工作无法进行，造成严重损失，三被告人的行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。且系共同犯罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人韩兴玉、韩小开、孟张科系共同犯罪中的首要分子。
按照刑法规定，依法应对被告人韩兴玉、韩小开、孟张科判处三年以上七年以下有期徒刑。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人韩兴玉、孟张科如实供述自己的犯罪事实，被告人韩小开系自首，均依法可以从轻处罚；第二，三被告人家属赔偿被害方的损失，均取得了谅解；第三，三被告人均系首要分子。综上，可认定三被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十七条第一款第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩兴玉犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人韩小开犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
三、被告人孟张科犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（三被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 张根宪
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱鑫烜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1305号
罪犯张训兵，于江西省鄱阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年3月1日作出了(2010)甬象刑初字第98号刑事判决，以被告人张训兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张训兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张训兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张训兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张训兵减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年三月三十日
代书记员 王 萍
淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执异144号
异议人（利害关系人）：张磊，男，1982年3月27日生，汉族，现住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：魏晓青，山东格睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴常清，山东格睿律师事务所律师。
申请执行人：齐商银行股份有限公司新城区支行。住所地，淄博市张店区张周路*号。
负责人:张中华,董事长。
委托诉讼代理人：孟庆河，男，1962年12月2日生，汉族，现住张店区，系该行职员。
被执行人：淄博市环球客运旅游有限责任公司。住所地，淄博市博山区青龙山北路**号。
法定代表人:孙伟,董事长。
被执行人：孙伟,男,1957年10月4日生,汉族,现住淄博市博山区。
被执行人：韩凤香,女,1960年3月14日生,汉族,现住淄博市博山区。
三被执行人共同委托诉讼代理人：张玉生,山东科力律师事务所律师。
本院在执行申请执行人齐商银行股份有限公司新城区支行与被执行人淄博市环球客运旅游有限责任公司（以下简称“环球客运”）、孙伟、韩凤香金融借贷纠纷一案中，利害关系人张磊向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张磊称，2014年1月13日，淄博市博山区人民法院受理原告张磊诉被告环球客运、孙伟、王培华民间借贷纠纷一案【案号（2014）博民初字第134号】，并于2014年1月16日对被告环球客运所有的坐落于博山区人民路8号楼共11层中的壹层第六层（产权证号01-0100549，以下简称“争议房产”）作为第一顺位进行了查封。原、被告于2014年3月12日达成（2014）博民执字第286-2号调解书，2015年5月6日，淄博市博山区人民法院依据该调解书下达执行裁定，将被执行人环球客运所有的争议房产作价207万元，交付申请人张磊抵偿债务207万元，后申请执行人张磊于2016年1月7日持本裁定书办理完毕房产登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条之规定：查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。淄博市博山区人民法院对争议房产作为第一顺位进行了查封，此时对该建筑物的查封效力及于该建筑物使用范围内的土地使用权，申请人应同时作为该建筑物项下的土地使用权的查封顺位第一人。
张店区人民法院于博山区人民法院查封该建筑物之后，即2014年7月16日对争议房产使用范围内的土地使用权进行了查封，案号（2014）张商初字第837号，导致该建筑物所有权人张磊无法取得该建筑物使用范围内的土地使用权。根据《物权法》第一百四十七条之规定：建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。可以看出目前我国实行地随房走，该建筑物所有人张磊因未取得土地使用权，导致其对该建筑物所享有的权益不完善。为此提出执行异议，请求依法解除对博山区人民路8号楼房共11层中的壹层第六层（产权证号01-01005**）使用范围内的土地使用权的查封。
申请执行人称，2013年6月20日，环球客运与我行签订《抵押合同》，以其位于博山区人民路8号2-3层建筑面积1076.32平方米的房产及379.66平方米的土地作为贷款的抵押财产，从我行贷款300万元。由于其不能按期偿还贷款本息，为此我行诉于张店区法院，法院受理后依法于2014年7月16日查封以上抵押房地产。经审理，2014年12月10日法院作出（2014）张商初字第837号《民事判决书》，判令被告偿还借款本息。因被告拒不履行判决，我行申请执行，执行案号（2015）张执字第359号。2016年1月15日我行向贵院提请对该抵押房地产评估拍卖以执行判决，并于2016年4月14日对该房地产予以续封。我行查封程序合法，并无不妥，在被告未完全履行完判决内容前，不能解除查封。
被执行人环球客运、孙伟、韩凤香称，我们欠申请执行人和异议人张磊的钱均是事实。争议房产已经变更房产登记手续给张磊，对其异议申请,我们请求法院依法处理。
本院经审查查明，我院受理齐商银行股份有限公司新城区支行（以下简称“齐商行”）诉环球客运、孙伟、韩凤香金融借款合同纠纷案件，在审理中采取诉讼保全措施，于2014年7月16日依法轮候查封了环球客运名下的争议房产（产权证号01-01005**），并对涉案房产所涉土地使用权【土地使用权证号：淄国用（2013）第B00081号】进行了查封。该案经审理，我院作出（2014）张商初字第837号民事判决书。判决生效后，被告未履行，原告向我院申请强制执行，我院于2015年2月3日立案受理。2016年1月20日，我院作出（2015）张执字第359号民事裁定书，裁定查询、冻结、划拨被执行人在银行（或其他金融机构）的存款3135665元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。2016年4月14日，我院依申请执行人的申请，对争议房产的土地使用权进行了续查封。现案外人张磊以前述理由提出执行异议，请求实现异议请求。
另查明，淄博市博山区人民法院于2014年1月16日对涉案房产进行了查封，并于2015年5月6日作出（2014）博民执字第286-2号民事裁定书，将争议房产作价207万元，交付异议人张磊抵偿债务207万元。申请执行人张磊于2016年1月7日依该裁定书办理完毕涉案房产的产权转移登记手续。
本院认为，淄博市博山区人民法院对涉案房产的查封时间在先，该查封的效力及于该房产的土地使用权。现涉案房产所有权已经转移给异议人张磊，我院对涉案房产的土地使用权的查封应予解除。异议人的异议成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对淄博市环球客运旅游有限责任公司名下位于博山区人民路8号土地使用权【土地使用权证号：淄国用（2013）第B00081号】的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 何会英
审判员 安 丽
审判员 韩增福
二〇一六年八月十一日
书记员 叶志勤
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更55号
罪犯杜丰学，男，1988年12月10日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。
北京市第一中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)一中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杜丰学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38000元。宣判后，被告人杜丰学服判，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜丰学在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量超额完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯杜丰学在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杜丰学因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杜丰学确有悔改表现。
另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杜丰学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：
将罪犯杜丰学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周山晖
审判员 王 春
审判员 许文博
二〇一七年七月二十日
书记员 王蓓丽
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）甘刑更55号罪犯杜丰学，男，1988年12月10日出生于甘肃省礼县，汉族，初中文化程度。现服刑于甘肃省兰州监狱。北京市第一中级人民法院于2014年3月19日作出(2014)一中刑初字第57号刑事附带民事判决，认定被告人杜丰学犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计38000元。宣判后，被告人杜丰学服判，即交付执行。现执行机关甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月7日至2017年7月11日进行了公示。现已审理终结。执行机关甘肃省兰州监狱《减刑建议书》提出，罪犯杜丰学在执行期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在劳动改造中，态度端正，不怕苦累，保质保量超额完成生产劳动任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次，评为2015年改造积极分子。罪犯杜丰学在执行期间，确有悔改表现。建议予以减刑。经审理查明：罪犯杜丰学因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯杜丰学确有悔改表现。另查明：在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯杜丰学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第(二)项的规定，裁定如下：将罪犯杜丰学的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2017年7月20日起至2039年7月19日止)，剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  王 春审判员  许文博二〇一七年七月二十日书记员  王蓓丽
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审84号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人刘鲜平，男，1979年9月24日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人李小青，女，1978年11月15日出生，汉族，住址同上。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0485号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘鲜平、李小青违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费15426元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0485号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘鲜平、李小青在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0485号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘鲜平、李小青负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十八日
书记员 周 磊