wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0324刑初149号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1990年12月8日，公民身份号码：，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇富兴小区。2008年8月29日因犯介绍卖淫罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年11月23日刑满释放。2014年2月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年8月3日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年5月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月23日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年5月16日15时许，同心县公安局预旺镇派出所干警金玉刚带领民警马林、协警马东、黑瑞、马银强到达被告人杨某某居住的同心县豫海镇富兴小区。16时许，在同心县富兴小区院内，金玉刚等人亮明警察身份依法对涉嫌吸毒人员杨某某进行口头传唤。杨晓军因怕其早上吸毒的事情败露，被公安民警抓获，便跑到小区车库内。金玉刚再次亮明警察身份要求杨某某配合调查，杨某某在车库窗台上找到一把剪刀，挥舞着剪刀硬冲车库房门，用剪刀将民警金玉刚的左大臂戳伤。经法医鉴定，金玉刚的损伤程序属于轻微伤。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、人民警察证复印件及证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、随案移送物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在公安民警依法执行公务时，采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员顾小丽
二○一七年八月二十三日
书记员李萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0324刑初149号公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。被告人杨某某，男，生于1990年12月8日，公民身份号码：，宁夏回族自治区同心县人，回族，初中文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇富兴小区。2008年8月29日因犯介绍卖淫罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年11月23日刑满释放。2014年2月10日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区同心县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年8月3日刑满释放。2017年5月17日因涉嫌妨害公务罪被宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留，2017年5月25日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2017年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2017年8月23日适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区同心县人民检察院指派检察员马学东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2017年5月16日15时许，同心县公安局预旺镇派出所干警金玉刚带领民警马林、协警马东、黑瑞、马银强到达被告人杨某某居住的同心县豫海镇富兴小区。16时许，在同心县富兴小区院内，金玉刚等人亮明警察身份依法对涉嫌吸毒人员杨某某进行口头传唤。杨晓军因怕其早上吸毒的事情败露，被公安民警抓获，便跑到小区车库内。金玉刚再次亮明警察身份要求杨某某配合调查，杨某某在车库窗台上找到一把剪刀，挥舞着剪刀硬冲车库房门，用剪刀将民警金玉刚的左大臂戳伤。经法医鉴定，金玉刚的损伤程序属于轻微伤。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、人民警察证复印件及证明、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、随案移送物品、文件清单、刑事判决书、释放证明书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某在公安民警依法执行公务时，采取暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年5月16日止。）二、作案工具剪刀一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员顾小丽二○一七年八月二十三日书记员李萍
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2324民初879号
原告：贵州晴隆农村商业银行股份有限公司。住所地：晴隆县莲城镇东街。
法定代表人：刘翀，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗站，系贵州晴隆农村商业银行股份有限公司茶马支行客户经理。
被告：龙玉虎，男，1977年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住晴隆县，
原告贵州农村商业银行股份有限公司诉被告龙玉虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案，原告于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2313元，由原告贵州晴隆农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 韩显丽
二〇一八年七月二十日
书记员 罗琪慧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3110号
申请执行人葛孝江，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住址：胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳春，董事长。
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，被执行人履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省胶州市劳动人事争议仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年十月二十四日
书记员 韩 勇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初17244号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告林品平，女，1985年08月14日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林品平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告林品平系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,826.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,826.01元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年八月二十五日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂曾都执字第00025-4号
申请执行人邓毅，个体工商户。
被执行人李尚钦（曾用名李青），个体工商户。
本院在执行申请执行人邓毅与被执行人李尚钦民间借贷纠纷一案中，被执行人李尚钦已履行本院（2014）鄂曾都民初字第01179号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01179号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一六年十一月十一日
书记员 魏元丰
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初2126号
原告罗成香，女，汉族，1955年3月12日出生，住湖南省衡东县。
委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告何某。
法定代理人何仲奇，系何某父亲。
法定代理人谭新新，系何某母亲。
被告何仲奇，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省衡东县。
被告谭新新，女，汉族，1983年4月6日出生，住址同上。
原告罗成香诉被告何某、何仲奇、谭新新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告罗成香及其代理人颜丽华，被告何仲奇、谭新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22537.37元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告罗成香在石湾大酒店地段行走时，被告何某骑自行车从六中往粮站方向行驶，不慎被被告撞到。后经交警调解未果，三被告拒不赔偿原告的损失。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1、道路交通事故现场图，事故肇事车辆及概览照片。证明目的：事故发生的时间、地点、原因。
证据2、第4304247201600638号道路交通事故认定书。证明目的：原告负事故次要责任，被告何某负事故主要责任。
证据3、衡阳市中天司法鉴定所【2016】临鉴字第344号司法鉴定意见书。证明目的：原告罗成香不构成伤残，误工期60天，住院期间需陪护，后期复查及康复费1000元。
证据4、衡阳山县人民医院诊断证明，住院病历。证明目的：原告伤后的住院治疗情况。
证据5、医疗发票、鉴定费发票、车旅票据。证明目的：原告罗成香治疗费用、鉴定费用和交通费用。
证据6、调查笔录及证明材料两份、合作社的营业执照。证明目的：原告在衡东兴农蔬菜种植专业合作社工作及日工资80元。
证据7、治疗费用清单。证明目的：原告住院治疗各项开支详单。
被告何某、何仲奇、谭新新辩称：罗成香应该负主要或者全部责任。罗成香在未确定安全，未走斑马线，未看来往车辆，未避让直行的自行车，强行过马路，与本次事故有直接因果关系。而何某是正常行，因此对该次事故无责任。原告是成年人，安全、法律、责任意识、控制能力、知识和经验能力来看，要强过何某许多。而且原告所有的费用必须有正规发票，原告本身有××，医疗费用必须剔除与事故无关的费用。此次事故对何某造成了强大的精神损失，为了挽救只能另择环境。我方第一时间赶到现场送到医院，并且垫付了1505元医药费。
为支持其抗辩意见，三被告提交如下证据：
证据8、两张急症发票。证明目的：被告为原告垫付门诊费用505元。
证据9、一张衡山县人民医院住院预交款收据。证明目的：被告为原告预交住院费1000元。
三被告的质证意见如下：对证据1、2有异议，拍的照是事故发生了几天之后才拍的，事故认定书上的签字是交警部门主持调解的时候原告要求被告出一万元的情况才签的；对证据3、4有异议，病历证明原告还有××；对证据5有异议，车票上面没有日期；对证据6有异议，原告没有提交工资卡和发工资的纪录，原告没有纳税没有交社保，并且到了退休的年龄；对证据7有异议，原告有××，不能保证里面没有治疗其他××所用的药。
原告质证意见如下：证据8、9无异议，对方交的费用，发票就在对方手上，我方交的费用，发票就在我方手上。
本院对上述证据作如下认定：证据1、2、3、4、7，证据5中除交通费发票外，证据6除调查笔录外与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。三被告对上述证据的抗辩意见无相关证据支持，本院不予采纳。交通费用由本院依据原告的治疗情况酌情考虑。证据6中的调查笔录的证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。对原被告无异议的证据8、9，本院予以采信。
经审理查明：2016年7月4日12时30分许，被告何某骑自行车沿衡东县衡石线行驶至衡东县石湾镇大酒店门口地段时，遇行人原告罗成香横过公路，人车相撞。经交警认定，原告罗成香负事故次要责任，被告何某负事故主要责任。事后，原告在衡山县人民医院治疗。治疗期间，被告何仲奇、谭新新共支付医疗费1505元。
另查明，被告何仲奇、谭新新系被告何某父母。被告何某案发时未满13周岁，本人无赔付能力。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。案发时，被告何某系未满13周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，且本人无赔付能力，依法应当由法定监护人被告何仲奇、谭新新承担侵权责任。依据交警的事故责任划分，本院综合考虑事故当事人的年龄状况、案发时间、事发经过等因素，原告罗成香自行承担30%的责任。
对原告诉称的损失，本院核定如下：（1）医疗费。原告提交医疗发票为12681.67元，被告提交医疗发票为505元，核计12681.67元＋505元=13186.67元。（2）住院伙食补助费。原告住院17天，酌定30元/天，核计17天×30元/天=510元。（3）护理费。司法鉴定意见为住院期间需陪护，可按湖南省居民服务行业42494元/年计算，原告主张护理费1531.7元并无不当。（4）误工费。司法鉴定意见为误工期60天，采纳原告80元/天的工资标准，核计60天×80元/天=4800元。（5）后期复查及康复费。司法鉴定意见为1000元。（6）鉴定费。原告提交鉴定费发票为713元。（7）交通费。根据就医地点、住院次数，酌定为200元。以上共计21941.37元。被告何仲奇、谭新新承担70%的赔偿责任并减去已支付的1505元，即21941.37元×70%－1505元=13853.95元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告何仲奇、谭新新在本判决生效之日起三日内赔偿原告罗成香13853.95元。
二、驳回原告罗成香的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，减半收取174元，由被告何仲奇、谭新新负担122元，原告罗成香负担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢红军
二〇一七年二月十五日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初2126号原告罗成香，女，汉族，1955年3月12日出生，住湖南省衡东县。委托代理人颜丽华，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告何某。法定代理人何仲奇，系何某父亲。法定代理人谭新新，系何某母亲。被告何仲奇，男，汉族，1981年2月21日出生，住湖南省衡东县。被告谭新新，女，汉族，1983年4月6日出生，住址同上。原告罗成香诉被告何某、何仲奇、谭新新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行审理。原告罗成香及其代理人颜丽华，被告何仲奇、谭新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗成香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失22537.37元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月4日，原告罗成香在石湾大酒店地段行走时，被告何某骑自行车从六中往粮站方向行驶，不慎被被告撞到。后经交警调解未果，三被告拒不赔偿原告的损失。为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：证据1、道路交通事故现场图，事故肇事车辆及概览照片。证明目的：事故发生的时间、地点、原因。证据2、第4304247201600638号道路交通事故认定书。证明目的：原告负事故次要责任，被告何某负事故主要责任。证据3、衡阳市中天司法鉴定所【2016】临鉴字第344号司法鉴定意见书。证明目的：原告罗成香不构成伤残，误工期60天，住院期间需陪护，后期复查及康复费1000元。证据4、衡阳山县人民医院诊断证明，住院病历。证明目的：原告伤后的住院治疗情况。证据5、医疗发票、鉴定费发票、车旅票据。证明目的：原告罗成香治疗费用、鉴定费用和交通费用。证据6、调查笔录及证明材料两份、合作社的营业执照。证明目的：原告在衡东兴农蔬菜种植专业合作社工作及日工资80元。证据7、治疗费用清单。证明目的：原告住院治疗各项开支详单。被告何某、何仲奇、谭新新辩称：罗成香应该负主要或者全部责任。罗成香在未确定安全，未走斑马线，未看来往车辆，未避让直行的自行车，强行过马路，与本次事故有直接因果关系。而何某是正常行，因此对该次事故无责任。原告是成年人，安全、法律、责任意识、控制能力、知识和经验能力来看，要强过何某许多。而且原告所有的费用必须有正规发票，原告本身有××，医疗费用必须剔除与事故无关的费用。此次事故对何某造成了强大的精神损失，为了挽救只能另择环境。我方第一时间赶到现场送到医院，并且垫付了1505元医药费。为支持其抗辩意见，三被告提交如下证据：证据8、两张急症发票。证明目的：被告为原告垫付门诊费用505元。证据9、一张衡山县人民医院住院预交款收据。证明目的：被告为原告预交住院费1000元。三被告的质证意见如下：对证据1、2有异议，拍的照是事故发生了几天之后才拍的，事故认定书上的签字是交警部门主持调解的时候原告要求被告出一万元的情况才签的；对证据3、4有异议，病历证明原告还有××；对证据5有异议，车票上面没有日期；对证据6有异议，原告没有提交工资卡和发工资的纪录，原告没有纳税没有交社保，并且到了退休的年龄；对证据7有异议，原告有××，不能保证里面没有治疗其他××所用的药。原告质证意见如下：证据8、9无异议，对方交的费用，发票就在对方手上，我方交的费用，发票就在我方手上。本院对上述证据作如下认定：证据1、2、3、4、7，证据5中除交通费发票外，证据6除调查笔录外与本案有关联，且真实、合法，本院予以采信。三被告对上述证据的抗辩意见无相关证据支持，本院不予采纳。交通费用由本院依据原告的治疗情况酌情考虑。证据6中的调查笔录的证人无正当理由未出庭接受质询，本院不予采信。对原被告无异议的证据8、9，本院予以采信。经审理查明：2016年7月4日12时30分许，被告何某骑自行车沿衡东县衡石线行驶至衡东县石湾镇大酒店门口地段时，遇行人原告罗成香横过公路，人车相撞。经交警认定，原告罗成香负事故次要责任，被告何某负事故主要责任。事后，原告在衡山县人民医院治疗。治疗期间，被告何仲奇、谭新新共支付医疗费1505元。另查明，被告何仲奇、谭新新系被告何某父母。被告何某案发时未满13周岁，本人无赔付能力。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人经济损失。案发时，被告何某系未满13周岁的未成年人，属限制民事行为能力人，且本人无赔付能力，依法应当由法定监护人被告何仲奇、谭新新承担侵权责任。依据交警的事故责任划分，本院综合考虑事故当事人的年龄状况、案发时间、事发经过等因素，原告罗成香自行承担30%的责任。对原告诉称的损失，本院核定如下：（1）医疗费。原告提交医疗发票为12681.67元，被告提交医疗发票为505元，核计12681.67元＋505元=13186.67元。（2）住院伙食补助费。原告住院17天，酌定30元/天，核计17天×30元/天=510元。（3）护理费。司法鉴定意见为住院期间需陪护，可按湖南省居民服务行业42494元/年计算，原告主张护理费1531.7元并无不当。（4）误工费。司法鉴定意见为误工期60天，采纳原告80元/天的工资标准，核计60天×80元/天=4800元。（5）后期复查及康复费。司法鉴定意见为1000元。（6）鉴定费。原告提交鉴定费发票为713元。（7）交通费。根据就医地点、住院次数，酌定为200元。以上共计21941.37元。被告何仲奇、谭新新承担70%的赔偿责任并减去已支付的1505元，即21941.37元×70%－1505元=13853.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条第一款的规定，判决如下：一、被告何仲奇、谭新新在本判决生效之日起三日内赔偿原告罗成香13853.95元。二、驳回原告罗成香的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费348元，减半收取174元，由被告何仲奇、谭新新负担122元，原告罗成香负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  谢红军二〇一七年二月十五日书记员  郭 莉校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第397号
原告熊某某，女，汉族。
委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族。
原告熊某某为与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告熊某某及其委托代理人邓亚南、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告因感情不合，于2015年1月12日协议离婚，并在岳阳楼区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中对共同财产分割达成一致意见，约定“房产为某某公馆2栋506住房归女方所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。”离婚后，原告一直在该房居住，双方对此并无争议。但当原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，将该房屋的所有权人变更登记为原告一人所有时，被告却拒不履行协助义务。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认原、被告离婚时对诉争房屋所签订的财产分割协议合法有效，位于某某公馆2栋506号登记在原、被告名下的房屋归原告所有；依法判令被告协助原告办理房屋所有权人变更登记手续，并承担本案诉讼费用。
被告罗某某辩称，原、被告于2015年1月12日办理的离婚手续为假离婚，离婚协议也写得很不详细，当时双方口头协商，将诉争房屋过户到女儿名下。被告认为，房屋过户给女儿合理合法，应待女儿年满18周岁后再过户到她名下。
原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、离婚证及离婚协议，拟证明原、被告于2015年1月12日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定某某公馆2栋506号房归原告所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。
2、房屋所有权证书，拟证明某某公馆2栋506号房系原、被告夫妻共同财产，为原、被告共同共有。
3、岳阳市云溪区农村信用合作联社陆城信用社、陆城信用社工作人员李明术出具的证明及原告父亲熊光华书写的“本人还云溪农村信用社贷款明细”、兴业银行网上转账受理单三份、罗某某交易清单，拟证明被告罗某某所借贷款已由原告父亲熊光华代其归还。
被告罗某某为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：
4、原告熊某某对其手机发送的信息，拟证明原告表态房子不会卖掉，即使卖掉也会支付被告20万元，房子坚决不过户。
被告罗某某对证据1、2的真实性不持异议，其质证称，当时其欠外债200万元，怕影响原告及女儿的生活，故此与原告办理离婚，离婚协议也是随便所写，并非其真实意思表示。本院对上述证据予以采信；对证据2，被告罗某某不持异议，本院予以采信；被告罗某某对证据3所证明的原告父亲熊光华为其归还贷款45万元的事实不持异议，但其质证称，事后向其父出具了25万元的欠条，另外所还贷款中还有15万元系其公积金中支付。本院对上述证据予以采信；对于证据4，原告质证称向被告发信息属实，但目的是要求被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，该证据的证明效力不及离婚协议，本院对该证据不予采信。
本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：
原告熊某某与被告罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月12日在岳阳楼区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“房产为某某公馆2栋506号住房归女方所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。”“房贷45万元，女方承担25万元，男方承担20万元。”协议中所涉及的某某公馆2栋506号住房系原、被告夫妻关系存续期间所购置，该房屋位于岳阳楼区某处某社区，建筑面积为142.87平方米，套内面积为130.45平方米，于2008年12月8日登记，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2***号，由原告熊某某和被告罗某某共同共有。
另查明，2014年1月17日，被告罗某某将上述房屋作抵押向岳阳市云溪区农村信用合作联社陆城信用社贷款45万元。原、被告离婚后，原告父亲熊光华自2015年1月20日至2月28日分五次向陆城信用社归还贷款本息共计472180元。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告熊某某与被告罗某某在办理离婚登记时对本案讼争的某某公馆2栋506号住房产权进行了明确约定，该离婚协议合法有效，双方应当履行。被告罗某某主张双方系假离婚，且离婚协议不是其真实意思表示，但未向本院举证证明，故本院对其抗辩不予采纳。现原告熊某某主张办理讼争房屋产权变更登记，虽然原、被告离婚时该房屋因贷款设置了抵押，但离婚后原告父亲已代其偿还了贷款，消除了产权瑕疵，被告应予协助办理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告罗某某于2015年1月12日所签订的离婚协议书合法有效。位于岳阳楼区某处某社区某某馆2栋506号房屋（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第2***号）一套归原告熊某某所有。
二、被告罗某某应在本判决生效后十日内协助原告熊某某办理房屋产权过户登记手续。
案件受理费1250元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一五年十二月三十日
书 记 员 胡 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民三初字第397号原告熊某某，女，汉族。委托代理人邓亚南，湖南云盟律师事务所律师。被告罗某某，男，汉族。原告熊某某为与被告罗某某离婚后财产纠纷一案，于2015年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长，代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。书记员胡凯担任记录。原告熊某某及其委托代理人邓亚南、被告罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，原、被告因感情不合，于2015年1月12日协议离婚，并在岳阳楼区民政局办理了离婚登记手续。双方在离婚协议中对共同财产分割达成一致意见，约定“房产为某某公馆2栋506住房归女方所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。”离婚后，原告一直在该房居住，双方对此并无争议。但当原告请求被告协助办理房屋所有权变更登记手续，将该房屋的所有权人变更登记为原告一人所有时，被告却拒不履行协助义务。为此，原告特提起诉讼，请求依法确认原、被告离婚时对诉争房屋所签订的财产分割协议合法有效，位于某某公馆2栋506号登记在原、被告名下的房屋归原告所有；依法判令被告协助原告办理房屋所有权人变更登记手续，并承担本案诉讼费用。被告罗某某辩称，原、被告于2015年1月12日办理的离婚手续为假离婚，离婚协议也写得很不详细，当时双方口头协商，将诉争房屋过户到女儿名下。被告认为，房屋过户给女儿合理合法，应待女儿年满18周岁后再过户到她名下。原告熊某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议，拟证明原、被告于2015年1月12日办理了离婚登记手续，离婚协议中约定某某公馆2栋506号房归原告所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。2、房屋所有权证书，拟证明某某公馆2栋506号房系原、被告夫妻共同财产，为原、被告共同共有。3、岳阳市云溪区农村信用合作联社陆城信用社、陆城信用社工作人员李明术出具的证明及原告父亲熊光华书写的“本人还云溪农村信用社贷款明细”、兴业银行网上转账受理单三份、罗某某交易清单，拟证明被告罗某某所借贷款已由原告父亲熊光华代其归还。被告罗某某为支持其答辩请求，向本院提交了如下证据：4、原告熊某某对其手机发送的信息，拟证明原告表态房子不会卖掉，即使卖掉也会支付被告20万元，房子坚决不过户。被告罗某某对证据1、2的真实性不持异议，其质证称，当时其欠外债200万元，怕影响原告及女儿的生活，故此与原告办理离婚，离婚协议也是随便所写，并非其真实意思表示。本院对上述证据予以采信；对证据2，被告罗某某不持异议，本院予以采信；被告罗某某对证据3所证明的原告父亲熊光华为其归还贷款45万元的事实不持异议，但其质证称，事后向其父出具了25万元的欠条，另外所还贷款中还有15万元系其公积金中支付。本院对上述证据予以采信；对于证据4，原告质证称向被告发信息属实，但目的是要求被告协助原告办理房屋过户手续。本院认为，该证据的证明效力不及离婚协议，本院对该证据不予采信。本院依据所采信的证据，确认如下案件事实：原告熊某某与被告罗某某原系夫妻关系，双方于2015年1月12日在岳阳楼区民政局办理了离婚登记，双方在离婚协议书中约定：“房产为某某公馆2栋506号住房归女方所有，车子归男方所有，各自债务各自负责。”“房贷45万元，女方承担25万元，男方承担20万元。”协议中所涉及的某某公馆2栋506号住房系原、被告夫妻关系存续期间所购置，该房屋位于岳阳楼区某处某社区，建筑面积为142.87平方米，套内面积为130.45平方米，于2008年12月8日登记，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第2***号，由原告熊某某和被告罗某某共同共有。另查明，2014年1月17日，被告罗某某将上述房屋作抵押向岳阳市云溪区农村信用合作联社陆城信用社贷款45万元。原、被告离婚后，原告父亲熊光华自2015年1月20日至2月28日分五次向陆城信用社归还贷款本息共计472180元。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原告熊某某与被告罗某某在办理离婚登记时对本案讼争的某某公馆2栋506号住房产权进行了明确约定，该离婚协议合法有效，双方应当履行。被告罗某某主张双方系假离婚，且离婚协议不是其真实意思表示，但未向本院举证证明，故本院对其抗辩不予采纳。现原告熊某某主张办理讼争房屋产权变更登记，虽然原、被告离婚时该房屋因贷款设置了抵押，但离婚后原告父亲已代其偿还了贷款，消除了产权瑕疵，被告应予协助办理。综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：一、原告熊某某与被告罗某某于2015年1月12日所签订的离婚协议书合法有效。位于岳阳楼区某处某社区某某馆2栋506号房屋（产权证号：岳房权证岳阳楼区字第2***号）一套归原告熊某某所有。二、被告罗某某应在本判决生效后十日内协助原告熊某某办理房屋产权过户登记手续。案件受理费1250元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  余 勇代理审判员  李钰婷人民陪审员  郑雁云二０一五年十二月三十日书 记 员  胡 凯附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11186号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人初晓红，该公司天台支行负责人。
被告李术立，男，1970年5月1日生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告李术立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告李术立经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日，经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。被告李术立于2009年12月22日从我公司所属天台支行借款本金30，000.00元，约定2010年12月20日还款，约定月利率9.6‰。被告逾期未予偿还，现要求法院依法判令被告偿还上述贷款本金及利息。
被告未答辩。
经审理查明，原告前身系德惠市农村信用合作联社，2013年12月30日变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。2009年12月22日，被告从原告下属天台支行借款30，000.00元，约定月利率为9.6‰，还款日期为2010年12月20日，结息方式为到期日对日。此笔借款到期后，被告逾期未予偿还。
原告提供的证据有贷款凭证两份。
本院认为，被告李术立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李术立于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元由被告李术立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初416号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人柳某某，男，1966年3月2日生，汉族，本科文化，住南京市江宁区。2017年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审。2017年8月30日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕423号起诉书指控被告人柳某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月16日23时45分许，被告人柳某某醉酒后驾驶苏Ａ×××××小型越野客车，行驶至南京市栖霞区某某东路时，被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人柳某某被送检的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为207.3mg/100ml。公诉机关认为被告人柳某某具有坦白的法定从轻情节和血液酒精含量在200mg/100ml以上的酌定从重情节，建议对被告人柳某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币二千元至三千元。
被告人柳某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柳某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋文雯
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3388号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告陈雪珍。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告陈雪珍经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年7月9日在我行文成支行借款30，000元，于2012年7月8日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年7月9日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年7月9日起至2012年7月8日止，利息按月利率10.1133‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息17，915.60元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雪珍在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息17，915.60元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚钰婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1156号
罪犯皮家军，男，1984年4月5日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2014年7月17日作出了(2014)奉刑初字第1号刑事判决，以被告人皮家军犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯皮家军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯皮家军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯皮家军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯皮家军减去有期徒刑七个月。(刑期自2013年4月25日始至2018年9月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初814号
原告李某某。
被告雷某某。
被告苏志飞。
本院在审理原告李某某与被告雷某某、苏志飞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
预收案件受理费2150元，实际收取25元，余2125元退回原告。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年三月十四日
书记员 王泳森
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2284号
本院刑事审判庭移送。
被执行人孙家粮，男，汉族，1996年12月10日生，住四川省巴中市通江县。
本院在执行（2016）川0411执2284号本院刑事审判庭移送执孙家粮罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2284号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初811号
原告：于夫明，男，1949年12月20日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁可华，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：王波，山东师郯律师事务所律师。
被告：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。
原告于夫明与被告丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于夫明的委托诉讼代理人丁可华、被告丁凤随的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于夫明向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判决被告继续履行合同并支付拖欠的土地承包款4400元；2、本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：二被告因经营花卉苗木需要，于2013年10月16日承包了原告以家庭为单位承包的的村东土地2亩，双方约定承包期限自2013年10月15日始至2028年10月14日止，承包价款为每年每亩1100元，每年的10月30日之前交清下一年度的承包费，合同签订后，被告交付了2014年度及2015年度的承包费，2016年度及2017年度的承包费未按时交纳，原告及原告所属村委多次请求被告继续履行合同并交纳拖欠的土地承包费，二被告一直拒付，现原告依法提起本案诉讼。
被告丁凤随辩称，原被告之间的承包合同属实，但是乙方的承包人实际为四人，签订合同时因另外两人未到场，故由本案二被告在合同上面签字，因此应由四人共同支付本案的土地承包费用。
被告禚学功未到庭参加诉讼，亦未答辩。
原告对其诉讼主张提供了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体身份。2、土地承包经营权承包合同，证明原被告之间存有土地承包合同关系。被告丁凤随对以上两份证据质证无异议。被告禚学功未到庭质证。本院经审理认定事实如下：2013年10月16日，原告于夫明与被告丁凤随、禚学功在郯城县归昌乡合同管理站及郯城县归昌乡范庄村委的见证下签订了土地承包经营权出租合同，合同约定原告将其承包的位于村东的土地2亩转包给二被告丁凤随、禚学功栽植苗木，承包期限自2013年10月15日起至2028年10月14日止，每年每亩租金1100元，二被告于每年的10月30日之前交清下一年度的土地承包费。合同签订后原被告双方依约履行，被告先后缴纳了2014年度、2015年度的土地承包费，2016年度、2017年度的承包费一直拖欠未缴纳。原告及原告所属村委向二被告追缴未果，原告提起本案诉讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原被告在签订土地承包经营权出租合同后，双方均应按照合同的约定，行使自己的合同权利及履行自己的合同义务，现因二被告未按照合同的约定履行合同义务缴纳土地承包费，原告诉求二被告继续履行合同并缴纳拖欠的土地承包费，于法有据，依法应予支持。被告丁凤随辩称，因实际承包人系本案二被告及案外人两人共四人，故应当由四人承担付款责任；因本案的承包合同权利义务人系本案二被告，即使案外人也系实际承包人，因实际承包人之间应互负连带清偿责任，原告亦有权向本案的二被告主张权利，本案原告于建设向二被告丁凤随、禚学功主张权利，并无不当，故对被告丁凤随的辩称，依法不予采信。被告禚学功经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视其自愿放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，原告的主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
二被告丁凤随、禚学功继续履行土地承包经营权出租合同并于本判决生效后十日内给付原告于夫明土地承包费4400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费***元，减半收取***元，保全费***元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑艳丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322民初811号申请人：于夫明，男，1949年12月20日生，汉族，住郯城县。被申请人：丁凤随，男，1972年12月28日生，汉族，住郯城县。被申请人：禚学功，男，1978年8月12日生，汉族，住郯城县。申请人于夫明等人与被申请人丁凤随、禚学功农村土地承包合同纠纷一案，申请人于夫明等人于2017年2月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。申请人以李兴富的鲁QVT9**车辆、李军的鲁Q218**车辆、李静春的鲁Q933**车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行重坊分理处的存款26万元。账号：6228461820009936612，冻结期限一年。二、冻结被申请人禚学功所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元，账号：6228451828037840575，冻结期限一年。三、冻结被申请人丁凤随所有的在中国农业银行郯城支行新村分理处的存款26万元。账号：6228481821499167516，冻结期限一年。四、查封被申请人丁凤随所有的位于郯城文化路11号润园8幢房屋一套，房权证号：郯房权证城区字第0086**,008637。查封期限三年。五、查封被申请人禚学功所有的位于郯城文化路33号六幢1单元501室住房一套，查封期限三年。案件申请费***元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 岩二〇一七年二月十三日书记员 郑艳丽
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初1144—1号
原告李志锋。
被告赵天星。
原告李志锋诉被告赵天星追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，被告以外出治病为由，申请中止诉讼，经审查，被告的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶怀葆
二〇一六年三月十六日
书记员 刘军辉
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第0514-2号
原告宁波兴瑞电子科技股份有限公司，住所地浙江省慈溪市长河镇。
法定代表人张忠良，该公司董事长。
委托代理人陈秋言，上海瀛东律师事务所律师。
被告苏州福锐仕投资管理合伙企业，住所地江苏省苏州高新区鸿禧路69号。
负责人李延洪，该合伙企业执行事务合伙人。
被告李延洪。
委托代理人李立平，江苏振泽律师事务所律师。
委托代理人周宏祥，江苏振泽律师事务所律师。
本院在审理原告宁波兴瑞电子科技股份有限公司与被告苏州福锐仕投资管理合伙企业、李延洪股权转让纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，理由是双方已经和解。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波兴瑞电子科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14422元，减半收取计7211元，由原告负担。
审 判 长 刘晓夏
人民陪审员 朱维贤
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱叶蓁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01666号
罪犯田恒举，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）邯市刑初字第95号刑事判决，以被告人田恒举犯故意伤害、盗窃、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年4月28日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。2010年9月10日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。2012年12月17日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年5月13日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田恒举在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次，2012年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田恒举在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田恒举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田恒举减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年8月2日起至2015年8月1日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 帆
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8553号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为151元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执855号
申请执行人中国工商银行股份有限公司连城支行（组织机构代码85810606-8），住所地连城县莲峰镇北大中路215号工行大楼。
负责人陈炳桂，职务行长。
被执行人李炳坤，男，1962年04月03日生，汉族，住连城县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司连城支行与李炳坤金融借款合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月七日
书记员（代） 彭仁春
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初195号
自诉人李启芬，男，1962年9月24日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。
被告人张友连，男，1961年12月8日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，农民，住固始县。因拒不履行法院已生效的判决于2017年2月11日被司法拘留十五日，2017年2月15日被提前解除拘留。
本案由自诉人李启芬于2017年2月15日诉至本院，本院受理后，经征得自诉人、被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人李启芬及被告人张友连到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李启芬诉称，其诉被告人劳动报酬纠纷一案，经固始县人民法院（2015）固民初字第2108号民事判决书判决，张友连应在判决生效十日内支付25000元。判决生效且十日履行期满后，张友连仍然拒不履行，为此自诉人申请执行，张友连仍然拒绝履行。现经固始县人民法院开展春雷行动，对被告人执行拘留，从其身上查出11000元，现欠自诉人14220元（含420元诉讼费）。
鉴于被告人的拒不履行人民法院判决裁定的抗法行为，为此自诉人提起自诉，要求依法追究被告人的刑事责任。
自诉人提交刑事自诉状、强制执行申请书、（2015）固民初字第2108号民事判决书。
被告人张友连对刑事自诉状指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，自诉人诉张友连追索劳动报酬纠纷一案，固始县法院于2015年11月30日做出（2015）固民初字第2108号民事判决书，判决张友连于判决生效后十日内支付李启芬25000元。张友连未能主动履行。李启芬于2016年1月11日向固始法院申请执行，固始县法院立案执行，向张友连送达执行文书，张友连以还有少量工程款未结清为由拒不履行，于2017年2月11日对张友连执行司法拘留，并从其身上查出现金11000元，在对张友连执行司法拘留期间，张友连还款14420元，2017年2月15日对张友连提前解除拘留，自诉人对张友连表示谅解。
以上事实，有移送的执行卷宗内并经庭审质证的移送公安侦查函、不予受理通知书、强制执行申请书、民事判决书、执行裁定书、执行决定书、财产查询反馈汇总表、送达回证、执行笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书、收条、汇款凭证、谅解书证实，且被告人当庭没有异议。
本院认为，被告人张友连对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，致使人民法院判决无法执行，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控被告人张友连犯拒不执行判决、裁定罪的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。自诉人对被告人张友连表示谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人张友连犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈岩
二〇一七年二月十七日
书记员 胡玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第818号
申请执行人江苏中鼎钢构门业发展有限公司，住所地江苏省靖江市城北工业园区北二环路1号。
法定代表人陆强，董事长。
被执行人中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山市丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，董事长。
本院在执行江苏中鼎钢构门业发展有限公司诉中国二十二冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一五年十月十九日
书记员 靳国良
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1607号
原告:宁会媛，女，1963年12月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:杨琳，女，1969年6月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告:王杰，男，1963年2月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告宁会媛诉被告杨琳、王杰民间借贷纠纷一案，原告宁会媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁会媛撤回起诉处理。
审判员 高凌梅
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6834号
原告谭丽晓，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市。
法定代表人：蔡国新。
被告：苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：杭颂谦。
共同委托代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
共同委托代理人：谢建春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省海门市。系苏通建设集团有限公司职工。
本院在审理原告谭丽晓与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽晓撤回起诉。
案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1047.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年十月十七日
书记员 丁煜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6834号
原告谭丽晓，女，1982年7月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：韩笑，山东德衡律师事务所律师。
被告：苏通建设集团有限公司，住所地海门市海门镇光华大厦A号楼13层。
法定代表人：蔡国新。
被告：苏通建设集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号1507。
法定代表人：杭颂谦。
共同委托代理人：孔靖，山东琴岛律师事务所律师。
共同委托代理人：谢建春，男，1965年4月30日出生，汉族，住江苏省海门市。系苏通建设集团有限公司职工。
本院在审理原告谭丽晓与被告苏通建设集团有限公司、苏通建设集团有限公司青岛分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭丽晓撤回起诉。
案件受理费2095元（原告已预交），减半收取1047.5元，由原告负担。
审判员 梁玮
二〇一六年十月十七日
书记员 丁煜
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执394号
申请执行人邹燕平。
被执行人李琼。
本院在执行申请执行人邹燕平与被执行人李琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李琼在本院辖区暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第1900号民事判决书的本次执行程序。待被执行人李琼有财产可供执行时，申请执行人宾克勤可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一六年十月八日
书记员 郭 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阎家驹，男，汉族，1940年5月18日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：张国兴，河北律英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍淑兰，女，汉族，1951年12月1日出生，住河北省承德市双桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴建国，男，汉族，1972年12月19日出生，住河北省承德市双桥区。
再审申请人阎家驹因与被申请人霍淑兰、吴建国确认合同无效纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
阎家驹申请再审称，（一）原审判决事实认定错误。再审申请人阎家驹与被申请人霍淑兰长期生活在一起，被申请人吴建国长期使用争议房屋并不能认定再审申请人对卖房行为知情，并且再审申请人并不知晓被申请人吴建国所称的房屋款项，霍淑兰也无证据证明房款用于夫妻共同生活，原审认定确有不当。（二）原审判决适用法律错误。二被申请人私自订立房屋买卖协议，侵害了再审申请人所享有的房屋所有权，属于法律规定的恶意串通行为。另外，被申请人吴建国行为并不属于法律所规定的善意取得范围，原审混淆两者概念，确有不当。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人阎家驹于书信中认可争议房屋过户，并且在离婚财产分割时，也并未将争议房屋纳入共同财产范围，原审判决认定阎家驹对房屋买卖行为知情，并无不当。在此基础上，吴建国购买争议房屋并支付对价，依法取得涉案房屋权属证明符合法律规定。故原审判决适用法律亦无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阎家驹的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 李京山
审判员 牛世红
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执962-1号
申请执行人：戚怡倩。
申请执行人：孔庆相。
被执行人：陈欢。
被执行人：淮南南乡子运输服务有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇淮上村，统一社会信用代码：340400000003443。
法定代表人：刘士珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的长丰县人民法院（2016）皖0121民初637号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，但其至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南南乡子运输服务有限公司在银行的存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵伟
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00768号
上诉人（原审原告）张力明，男，1963年7月18日出生，满族，无业，住锦州市古塔区。
委托代理人孟学娜，女，上诉人妻子，1970年10月6日出生，满族，锦州公路客运总站职员，住锦州市古塔区。
被上诉人（原审被告）辽宁通用电缆有限公司，住所地锦州市锦朝路胜利工业开发区。
法定代表人张英俊，该公司总经理。
委托代理人王强，该公司办公室职员。
委托代理人李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人张力明因与被上诉人辽宁通用电缆有限公司经济补偿金纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2014）古民一初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张力明的委托代理人孟学娜、被上诉人辽宁通用电缆有限公司的委托代理人王强、李艳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张力明诉称，2012年4月25日原告到被告单位做通勤车司机，双方之间签订了劳动合同，最后一期劳动合同起止日期为2014年4月27日至2016年4月27日。2014年7月4日原告接到车队领导口头通知让原告次日交车并结算工资。7月6日，原告交车后，被告即安排新司机接替。被告诱导原告自己书写辞职报告才能结算工资。同年9月19日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资3903.20元、支付拖欠工资报酬25%的经济补偿金975.80元、支付2013年和2014年未休年休假工资报酬2856元、支付违法解除劳动合同补偿金14280元。仲裁院对原告要求被告承担违法解除劳动合同的双倍补偿金和2014年未休年休假工资报酬的请求事项予以驳回。原告不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付擅自解除劳动合同双倍补偿金14280元（2856元×2.5个月×2）。
原审被告辽宁通用电缆有限公司辩称，2014年6月28日下班后，原告私自开通勤车外出被公司领导发现，被告因此要求原告交车并反省是履行企业内部的管理职责，原告就此认为解除劳动合同缺乏事实依据，被告没有向原告发出解除或终止合同的通知，双方没有履行解除劳动合同的手续，原告与被告的劳动关系没有终止。原告认为被告违法解除劳动合同缺乏事实和法律依据。因为没有解除劳动合同故不存在支付赔偿金的问题，公司考虑减少就业压力没有与原告解除合同，打电话让原告上班，原告拒绝。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2012年4月25日原告到被告单位车队从事通勤车司机工作，双方签订了劳动合同，最后一份劳动合同起止日期为2014年4月27日至2016年4月27日。原告每月工资为2800元。被告单位计薪周期为次月8日发放上月26日至当月25日的工资。另查，因发现原告于2014年6月28日下班后私自开车外出，被告单位南厂车队领导于同年7月4日通知原告不用开车了，并要求原告于7月6日结算工资并交车。被告在原告交车当日即安排新司机接替了原告的岗位。原告据此认为被告单方与其解除劳动合同。自7月6日之后，原告未到被告单位上班。被告未给原告出具解除劳动合同的相关书面决定及手续。另查，2014年7月10日原告向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，仲裁院对原告要求被告承担违法解除劳动合同的双倍补偿金和2014年未休年休假工资报酬的请求事项予以驳回。
原审法院认为，根据劳动合同法相关法律规定，用人单位与劳动者解除或者终止劳动合同时，应当出具解除或者终止劳动合同的证明。本案被告单位没有向原告发出解除或终止劳动合同的通知，现被告仍要求原告继续上班，因此双方之间的劳动关系并没有终止。原告以被告单位让其交车以及结算工资的行为认定被告与其解除劳动合同，没有法律依据。故原告以被告违法解除劳动合同要求支付双倍补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张力明的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张力明负担。
张力明不服一审判决，向本院提起上诉称，1.一审法院在判决书中称“根据劳动合同法，用人单位与劳动者解除或终止合同时，应当出具解除或终止合同的证明。本案被告单位没有向原告发出解除合同的通知，现被告仍要求原告继续上班。因此，双方之间的劳动关系并没有终止。原告以被告单位让其交车，以及结算工资的行为认定被告与其解除劳动合同没有法律依据。”上诉人认为：被上诉单位已向原告下达了解聘合同的通知，由录音为证。被上诉人单位让上诉人交车，并有新聘用的司机替代，没到开资的日子就给结算工资，应当是终止合同的行为。被上诉单位利用逼迫上诉人自己写辞职报告，否则就不给工资的压迫手段，由于上诉人没有屈服，才导致至今也没有辽宁通用电缆有限公司雨张力明的解除劳动合同的书面证明。2014年6月28日，张力明的确私自开车外出，当晚接受了经理的批评，并表示下不为例，得到了经理的原谅。然而7月4日，单位又以此为借口，要其交车并结算工资，强迫写辞职报告，他们这种做法是违法的，他们辞退员工的事实依据不充分；法律依据不充分；操作程序不合法。所以，辽宁通用电缆有限公司是违法辞退员工。2.在一审判决书中提到“自7月6日之后，原告未到被告单位上班”这一说法不属实。7月6日至10日，上诉人每天都到被上诉人单位北厂报道。这期间，单位始终强迫张力明自己写辞职报告，以不给工资为要挟。他们每人给安排其他工作，没有人要求张力明自己反省之说。一气之下，张力明把对方单位告到了劳动仲裁院。在同年9月1日（2014）锦劳仲案第359-1号裁决书下到后，用人单位对其不理不睬，不执行此裁决，在法院强制执行期间给上诉人打电话，要求上班，还进行录音，他们此举居心何在。一审法院认为上诉人没有法律依据，难道法律不遵从事实嘛。综上，请求二审法院撤销一审判决,改判被上诉人违法辞退员工，违法解除劳动合同的赔偿金14280元。（2856元×25月×2倍），并由被上诉人应承担本案诉讼费用。
被上诉人辽宁通用电缆有限公司答辩称，被上诉人与上诉人之间的劳动关系并没有解除或终止，原审法院判决正确，请求维持原判
经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，在本起案件的一、二审审理过程中被上诉人辽宁通用电缆有限公司不认可与上诉人张力明解除劳动关系，并要求上诉人继续上班，即使存在被上诉人曾要求上诉人辞职的事实，但上诉人并未辞职，被上诉人也并未向上诉人发出解除或终止劳动合同的通知，因此双方之间的劳动关系并没有终止。上诉人认为被上诉人让其交车以及结算工资的行为即代表被上诉人与其解除劳动合同没有法律依据。原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张力明承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年九月七日
书 记 员 张采琳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3812号
申请执行人：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司，住所地大连经济技术技术开发区董家沟街道杨树村。
法定代表人：李波，总经理。
被执行人：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺北路三涧段588号。
法定代表人：李新顺，经理。
本院在执行申请执行人大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司与被执行人大连顺诚建筑工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年五月十五日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执3812号申请执行人：大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司，住所地大连经济技术技术开发区董家沟街道杨树村。法定代表人：李波，总经理。被执行人：大连顺诚建筑工程有限公司，住所地大连市旅顺口区旅顺北路三涧段588号。法定代表人：李新顺，经理。本院在执行申请执行人大连经济技术开发区茂森混凝土制造有限公司与被执行人大连顺诚建筑工程有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年五月十五日书记员 裴月文（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执23号
申请执行人：代新顺。
被执行人：郝志凡。
被执行人：郝润春。
关于代新顺申请执行郝志凡、郝润春民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年10月22日作出的（2015）邯仲调字第218号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月2日作出了（2016）冀04指执8号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一六年二月十九日
书记员 李文斌
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2074号
原告宋光，女，1973年4月1日出生，汉族，住周口市川汇区，市民。
被告杜豪，男，1964年12月29日出生，汉族，住鹿邑县。
被告郑秀英，女，汉族，住址同上。
原告宋光与被告杜豪、郑秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告宋光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宋光撤回起诉处理。
审判员 侯俊涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 夏治国
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第609-1号
申请执行人郭小建，男，生于1973年1月16日，汉族，住河南省中牟县韩寺镇郭辛庄村147号，公民身份号码410122197301165231。
被执行人岳磊，男，生于1985年3月9日，汉族，住河南省中牟县西环城路135号院2号楼24号，公民身份号码410122198503090017。
本院作出的（2014）牟民初字第1831号民事判决书已经发生法律效力，该判决判令被执行人岳磊于本判决生效之日起十日内返还原告郭小建借款30000元，并承担案件受理费550元，但被执行人岳磊至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭小建于2015年5月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岳磊的银行存款四万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一五年八月十一日
书记员 段攀攀
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0322刑初332号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人关伟强，男，1964年4月23日出生，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省四平市，现住上海市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月3日被逮捕。现羁押于梨树县看守所。
辩护人刘微，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）第307号起诉书指控被告人关伟强犯诈骗罪一案，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉。被告人关伟强及其辩护人刘微到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：1、2012年2月9日，被告人关伟强以进货急用钱的名义骗取被害人王某现金20000元。
2、2012年3月4日，被告人关伟强假称能承包到梨树县白山大桥护坡土方工程需要人情钱为名骗取被害人姜某、刘某各20000元。
3、2012年春节前后，被告人关伟强以进货急需钱为由，骗取原某现金3000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人关伟强供述,证人国某、周某等证言等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人关伟强以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人关伟强不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其没有诈骗他人。
辩护人刘微的辩护意见是：公诉机关指控被告人关伟强犯诈骗罪事实不清、证据不足，被告人关伟强无罪。
本院经审理查明：1、2012年2月9日，被告人关伟强以进货急用钱的名义骗取被害人王某现金20000元。
2、2012年3月4日，被告人关伟强假称能承包到梨树县白山大桥护坡土方工程需要人情钱为名骗取被害人刘某20000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公安机关抓获经过、上海铁路公安处看守所出所登记表，证明2015年11月18日，被告人关伟强被上海警方抓获，2015年11月18日入所（被羁押于上海铁路公安处看守所），2015年11月20日出所。
2、证人陈某的证言，证实2012年开春之前的一天上午，国某找我去他家吃饭。我和国某、王某某、关伟强在一起吃饭，吃饭是因为关伟强向王某某借钱的事。
3、证人国某的证言，证实2012年2月9日，关伟强到我家找我，说买羊缺钱，还需要两万元钱。我打电话跟朋友王某说了，让王某拿钱上我家来了。王某让关伟强打借条，关伟强说这俩钱差不了事，我对王某说差事跟我说。王某把两万元钱交给我，我交给关伟强了。2012年3月4日上午九点多，在我家我把关伟强介绍给了姜某、刘某，他们谈了包白山大桥的活，刘某和姜某把四万元交给了关伟强，他们在我家吃完饭都走了。后来我联系不上关伟强了，上关伟强家找他，他也搬家了。
4、证人周某的证言，证实2012年3月份一天上午，我到国某家见到一个四平人姓关，两个辽源人，一个姓刘、一个姓姜，中午吃饭时姓关的说包白山大桥的活，辽源的那两个人拿出四万元给国某了，国某直接给姓关的那个人了。
5、被害人刘某的陈述，2012年3月4日，在国某家我和关伟强谈了包白山大桥的活，我和姜某每人两万元人情钱交给了国某，国某交给了关伟强。关伟强说过三天包活给我们，过了三天我就都联系不上关伟强了，国某也联系不上关伟强�。
6、被害人王某的陈述，证实2012年2月9日上午，关伟强以进货急用钱的名义借我现金两万元，没有打借条，当时国某给担保的。当天我还和国某、陈某、关伟强在一起吃的饭。后来我和国某就联系不上关伟强了。
关于公诉机关指控被告人关伟强诈骗姜某某20000元的事实，因未有被害人姜某某陈述，认定被告人关伟强诈骗姜某某20000元的事实不清、证据不足，不予认定。关于公诉机关指控被告人关伟强诈骗原某3000元，经查，根据现有证据，认定被告人关伟强诈骗原某的事实不清、证据不足，不予认定。
关于被告人的辩解及辩护人提出的辩护意见，经查，根据被害人王某某、刘某某的陈述、证人国某、陈某、周某的证言足以证实被告人关伟强诈骗王某、刘某的事实。故对被告人提出的辩解及�护人提出被告人关伟强诈骗王某某、刘某某证据不足的辩护意见不予采纳。对其他辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人关伟强以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予支持。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔）之规定，判决如下：
一、被告人关伟强犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判处的罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年11月17日止。）
二、责令被告人关伟强退赔被害人王某某人民币20000元、刘某某人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李 楠
审判员 王 吉
审判员 王青石
二〇一六年八月十二日
书记员 孙胜男
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初813号
原告：李超，男，1989年4月23日出生，住五家渠市。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：梁贝贝，新疆西域律师事务所律师。
被告：范海涛，男，1974年10月25日出生，住五家渠市。
第三人：新疆生产建设兵团第六师一0二团，住所地：第六师一0二团，统一社会信用代码：91659004010630292D。
法定代表人：张伍平，该团团长。
原告李超与被告范海涛、第三人新疆生产建设兵团第六师一0二团物权保护纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李超于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李超撤诉。
案件受理费1907元（已减半收取），邮寄送达费217.6元，合计2124.6元（原告已预交），由原告李超负担。
审判员陈娜
二○一七年十月三十一日
书记员刘佳
1
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初5444号
原告：葛云富，男，1969年8月16日出生，汉族，住临海市杜桥镇松中村***号。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：吴祖德，男，1957年9月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇芳草巷**号。
被告：吴祖国，男，1966年1月1日出生，汉族，住临海市杜桥镇芳草巷**号。
原告葛云富与被告吴祖德、吴祖国为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告葛云富于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛云富撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告葛云富负担。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 叶莎莎
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初235号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢东升，于浙江省三门县，三变科技股份有限公司业务员。2016年3月3日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年4月6日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]236号起诉书指控被告人卢东升犯职务侵占罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人卢东升及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人梅文婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
被告人卢东升系三变科技股份有限公司业务员，2013年至2016年初期间，将经手的三变科技股份有限公司货款共计人民币8906062.33元非法占为己有，用于网络赌博，至今均无法归还。具体犯罪事实如下：
1、从宁波高新区鼎诺电气有限公司领取货款24000元;
2、从宁波市北仑区甬祥电力咨询服务有限公司领取货款60600元；
3、从宁波甬新东方电气有限公司领取银行承兑汇票货款1008200元;
4、从宁波耐吉高压开关有限公司领取银行承兑汇票货款80000元;
5、从宁波远景汽车零部件有限公司领取银行承兑汇票货款107300元;
6、从浙江金瑞鸿科技股份有限公司领取银行承兑汇票货款555045.33元;
7、从宁波电业局电力成套设备公司（现为宁波电业局电力成套设备有限公司）领取银行承兑汇票货款700000元;
8、从宁波港进出口有限公司领取银行承兑汇票货款2589297元;
9、从宁波中金石化有限公司领取银行承兑汇票货款3781620元。
上述银行承兑汇票均由被告人卢东升予以贴现。
2016年3月3日，被告人卢东升主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人卢东升在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、章某、连某的证言，辨认笔录，客户明细账、介绍信、收款授权委托书、付款审批单、购销合同、三变公司收据联、银行承兑汇票、银行交易明细、情况说明、劳动合同、证明，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢东升利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，价值人民币8906062.33元，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢东升有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人的违法所得予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢东升犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年十个月，并处没收财产人民币二十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2027年1月2日止。）
二、责令被告人卢东升退赔给三变科技股份有限公司人民币八百九十万六千零六十二元三角三分。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 陈贤田
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2551号
原告韩登磊，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告彭吉慧，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。本院在审理原告韩登磊诉被告彭吉慧买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩登磊撤回起诉处理。
审判员 周冬英
二〇一六年四月十二日
书记员 杨 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2551号原告韩登磊，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告彭吉慧，女，1992年10月18日出生，汉族，户籍地河北省辛集市。本院在审理原告韩登磊诉被告彭吉慧买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩登磊撤回起诉处理。审判员  周冬英二〇一六年四月十二日书记员  杨 娜附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执593号之三
申请执行人；聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，理事长。
被执行人：张怀龙，男，1980年1月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：宓英芳，女，1979年11月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂荣，男，1972年11月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀伟，男，1980年8月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张桂明，男，1959年2月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀书，男，1974年10月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人：张怀亮，男，1965年3月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院作出的(2015)聊东商初字第302号民事判决书已发生效力。申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权进行了查询，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人张怀龙、宓英芳、张桂荣、张怀伟、张桂明、张怀书、张怀亮纳入失信被执行人名单。经执行，本案被执行人应承担债权60000元及利息，实际履行0元，尚欠债权60000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一七年四月二十一日
书记员 李本泉
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执593号
申请执行人中国工商银行股份有限公司聊城古楼支行，住所地：聊城市东昌府区古楼南街74号。
负责人孙鹏，行长。
被执行人贾艳华，女，1983年8月5日出生，汉族，身份证住址聊城市东昌府区。
被执行人郭震，男，1985年7月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人山东金柱集团有限公司，住所地：聊城市东昌东路139号。
法定代表人兹留柱，董事长。
本院（2015）聊东商初字第2325号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贾艳华、郭震、山东金柱集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日依法委托评估机构评估了被执行人贾艳华、郭震所有的位于金柱水城华府20号2单元9层20-2091号房产及储藏室，评估的市场价值为：￥935713元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人贾艳华、郭震所有的位于金柱水城华府20号2单元9层20-2091号房产及储藏室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一七年七月五日
书记员 王 斐
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1384号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。
负责人：宋武龙，该××理事长。
委托代理人：郭志泉，该××职工。
被执行人：龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司。
法定代表人：陈建军，该公司执行董事。
被执行人：陈建军。
被执行人：卢晓霞。
被执行人：陈建松。
被执行人：王微。
本院在执行（2015）丽龙商初字第851号龙泉市农村信用合作联社与龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司、陈建军、卢晓霞、陈建松、王微金融借款合同纠纷一案中，因另案申请执行人龙泉中远建设有限公司已申请被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司破产，本院于2016年6月12日裁定受理龙泉中远建设有限公司对被执行人龙泉市鹏宇兄弟木业有限公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1384号案本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国树
审判员 邱良名
审判员 李松根
二〇一六年八月十五日
书记员 叶 丽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴执字第1849-1号
申请执行人倪建华。
委托代理人陈春泉、顾春华，江苏××××律师事务所律师。
被执行人殷卫红。
倪建华与殷卫红民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的(2013)吴民初字第0710号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，殷卫红于2013年7月31日前偿还倪建华借款本息合计人民币1200000元及案件受理费9350元。权利人倪建华以殷卫红未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求殷卫红支付人民币1209350元及相应利息。本院已立案受理，执行标的为人民币1209350元及相应利息，执行费为14494元。
本案受理后，本院即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自动履行义务，但其未履行。
执行中,本院在执行其他案件中对被执行人殷卫红名下位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房产及牌照为苏E×××××、苏E×××××两辆汽车进行了查封;本院致函苏州市中级人民法院对被执行人殷卫红与他人共有的位于苏州市吴江区横扇镇菀坪社区菀缝街50号房产变现后进行参与分配，但上述房产尚在处理之中。上述查封的两辆汽车目前下落不明，位于苏州市吴中区嘉宝花园112幢402室房屋，现由其家庭成员共同居住，本院不宜进行处置。
另查，本院在执行案号为（2013）吴执字第2230号沈为虎与殷卫红、俆芳民间借贷纠纷案件中，本案申请执行人倪建华参与处置房屋分配得款2132.38元。除此以外，被执行人殷卫红无其他财产可供执行。
申请执行人对上述事实予以确认，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力和财产状况。本案中，申请执行人除受偿上述款项外，被执行人殷卫红无其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)吴民初字第0710号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产并经查实后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 施 展
执行员 丁启龙
执行员 范志明
二〇一四年十月十五日
书记员 虞 虹
陈祖伟1386213****
蔡雄飞1309267****-----1381489****
黄佐林1391263****
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初66号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1970年6月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月17日被道县公安局刑事拘留，2015年10月29日，道县人民检察院决定对其不批准逮捕，当日被释放。2016年1月24日，本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王中清独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理，代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员邓云云出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年10月15日16时许，被告人何某某无证驾驶M6EDXX时代牌轻型货车在道县桥头乡桥头村路段时与被害人肖某爱相撞，造成肖某爱当场死亡的交通事故。事故发生后，因被告人何某某未发觉事故发生驾驶M6EDXX时代牌轻型货车驶离事故现场。经道县交警队认定，被告人何某某负此交通事故的全部责任。
另查明：案发后，被告人何某某于2015年10月17日9时许到道县交警大队主动投案。2015年10月26日，双方自愿达成了调解协议，被告人何某某的家属赔偿了被害人肖某爱近亲属各项经济损失共计人民币13万元，取得了被害人近亲属的谅解。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人何某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明被告人何某某犯罪事实的证据有被告人何某某的供述与辩解，证人何某卫、蒋某安、王某福、唐某庆、何某艳的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，交通事故调解记录、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证以及被告人何某某的户籍证明等证据。上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡的危害后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某某的家属与被害人肖某爱近亲属自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币13万元，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某认罪态度好，依法可以从轻处罚。综上所述，结合本案矛盾已经化解的事实，被告人何某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王中清
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 卜文军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0323民初707号
原告：中国农业银行股份有限公司芦溪县支行。住所地：芦溪镇人民西路71号。
负责人：陈玫，该支行行长。
委托代理人：刘一鸣,女，1986年1月21日生，汉族，住萍乡市芦溪县，该支行副行长。代理权限：特别授权。
委托代理人：贺琴，女，1978年7月17日生，汉族，住萍乡市芦溪县，该支行经理。代理权限：特别授权。
被告：邬祥梅，男，1966年2月18日生，汉族，住萍乡市。
原告中国农业银行股份有限公司芦溪县支行诉被告邬祥梅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告邬祥梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告全部清偿原告欠款（暂计至2017年8月10日止共计本息38901.39元，其中本金34927.28元，利息2027.22元，逾期还款违约金1596.61元，消费手续费350.28元）。2、判令本案相关诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告邬祥梅于2016年6月22日在原告处申请办理了贷记卡，卡号为62×××04，授信额度为20000元。原告邬祥梅将卡用于自身消费到期后拖欠不还，目前拖欠本息总计为38901.39元，其中本金为34927.28元，利息为2027.22元，逾期还款违约金为1596.61元,消费手续费350.28元。经原告多次催收后，被告仍不履行清偿责任。
被告邬祥梅未作答辩。
中国农业银行股份有限公司芦溪县支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、营业执照以及法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格和法定代表人身份。2、被告金穗信用卡申请表，证明被告于2016年6月22日向原告申请金穗信用卡。3、金穗信用卡的账户信息和交易明细，证明被告使用该卡的基本情况和所欠借款本金、利息、违约金及消费手续费的数额。4、被告个人收入证明和车辆行驶证，证明被告有收入来源。上述证据有被告邬祥梅的鉴名或加盖了有关机关的印章，本院予以采信。
经本院审理查明的事实与原告起诉的事实一致，对原告起诉的事实予以认定，另查明被告邬祥梅使用信用卡前期因还款信誉好，经微信、电话申请，原告已将其信用额度提升到35000元。
本院认为，被告邬祥梅申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告邬祥梅应遵守约定的义务，在信用卡透支后，应按约定的期限偿还借款本息及手续费，现逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。
综上所述，对中国农业银行股份有限公司芦溪县支行请求判令邬祥梅偿还贷记卡透支本金34927.28元，利息2027.22元，逾期还款违约金1596.61元，消费手续费350.28元的诉讼请求，予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邬祥梅偿还中国农业银行股份有限公司芦溪县支行信用卡透支本金34927.28元，利息2027.22元，逾期还款违约金1596.61元，消费手续费350.28元，共计本息38901.39。
元（计算至2017年8月10日止）。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告邬祥梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 邓克明
二〇一七年九月十四日
代书记员 廖小丽