wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初787号
原告晋中大北农农牧科技有限公司，住所地：祁县东观镇经济开发区。
法定代表人魏红星，该公司董事长。
委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。
委托代理人魏英杰，山西祁明律师事务所实习律师。
被告长子县永康畜禽养殖专业合作社，住所地：长治市长子县石哲镇羊神沟村。
法定代表人任国华，男，该公司理事长。
被告任国华。
被告孙丽萍，系被告任国华之妻。
原告晋中大北农农牧科技有限公司（以下简称晋中大北农公司）与被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍买卖合�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋中大北农公司的委托代理人闫立冬、魏英杰到庭参加了诉讼，被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中大北农公司诉称，被告任国华与孙丽萍系夫妻关系，二人为长子县永康畜禽养殖专业合作社的实际经营人。2015年1月9日，三被告与原告签订购买猪饲料的创业扶持金欠款协议。协议签订后，原告如约向被告提供了质量合格的猪饲料，但三被告却对货款屡有拖欠，截止起诉之日共欠原告饲料款127434元，经原告多次催要无果，原告无奈诉至法院，请求判令三被告连带偿还原告货款127434元及截止2016年7月9日的利息11469元，并承担从2016年7月9日起直至还清本金为止的相应利息，利息按照年利率12%计算�
被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍未作答辩。
经审理查明，被告任国华与孙丽萍系夫妻关系，夫妻二人共同经营长子县永康畜禽养殖专业合作社。2015年1月9日，二被告从原告处购买饲料，与原告签订了一份创业扶持金欠款协议，原告同意给予被告一定额度的赊欠货款，累计为20万元，约定还款期限为2015年1月9日至2015年3月31日。协议签订后，原告如约向被告提供了质量合格的饲料，但三被告却对货款屡有拖欠。2015年10月9日，被告任国华向原告出具了还款计划书。2016年4月13日，原告与被告任国华进行了对账，确认被告仍欠原告货款127434元，被告任国华签字确认。
上述事实，有原告提供的欠款协议、还款计划书、对账单、二被告结婚证、身份证、农民专业合作社法人营业执照等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍向原告购买饲料，并赊欠货款，双方签订欠款协议，经双方对帐，被告任国华确认尚欠原告货款127434元，但三被告未按期偿还原告此笔欠款，现原告向本院诉请要求被告偿还，其证据确实充分，故本院对原告该诉讼请求依法予以支持；该欠款是基于双方的买卖关系而产生的，对该欠款的偿还双方在协议中明确约定逾期利息按照12%的年利率计算，本院依法予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
限被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍在本判决生效之日起三十日内共同偿还原告晋中大北农农牧科技有限公司货款127434元及利息，利息按照年利率12%从2015年10月9日起计算，直至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3087元，由被告长子县永康畜禽养殖专业合作社、任国华、孙丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 安喜频
审 判 员 陈希芳
人民陪审员 郭建辉
二〇一六年九月七日
书 记 员 丁丽芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第1268号
原告梁卫卫，住哈尔滨市道里区。
被告刘宝燕，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告梁卫卫与被告刘宝燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭�开开庭进行了审理。原告梁卫卫到庭参加诉讼。被告刘宝燕经本院公告送达起诉状、应诉举证通知书、风险提示书、开庭传票等，期限届满无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月2日，被告向原告借款10,000元，用于采购药品，承诺于2015年8月25日归还，并向原告出具欠条一份。借款到期后，被告以种种理由拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款10,000元，诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，向法庭举示证据如下：
证据一、2015年8月2日被告出具的欠条一份，证明被告向原告借款10,000元，用于采购药品，承诺于2015年8月25日归还。
本院对原告所举证据一确认并予以采信。
本院经审理查明：2015年8月2日，被告向原告借款10,000元用于采购药品，被告向原告出具了欠条，承诺于2015年8月25日归还。原告通过支付宝转账方式给付被告10,000元。借款到期后，原告向被告索要欠款无果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分。被告应当按照约定的期限返还借款，故对原告要求被告偿还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告�宝燕于本判决生效后15日内偿还原告梁卫卫借款10,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告刘宝燕负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 藏 晖
人民陪审员 于 群
人民陪审员 马 娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王明书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初227号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被告：李春秋，男，1988年5月22日出生，蒙古族，牧民。
原告杜志伟与被告李春秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜志伟到庭参加了诉讼，被告李春秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款本金10000元，利息按照月利率2%计息，利息4400元，合计14400元，由被告承担此次诉讼的全部费用。事实与理由：2015年2月20日，被告向原告借款人民币10000元，约定2016年1月20日还款，月利率2%，被告与原告签订借款合同，此款到期后，原告多次找被告索要欠款，但是被告迟迟不还，故诉至贵院恳请依法支持原告的诉讼请求。
被告李春秋未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告所提交的2015年2月20日借据一枚，证明被告借原告人民币10000元，约定月利率2%。的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2015年2月20日，被告李春秋向原告杜志伟借款人民币10000元，约定2016年1月20日还款，并同时约定月利率2%，被告李春秋与原告杜志伟签订借款合同，此款到期后，原告多次向被告索要欠款，但是被告迟迟不还。上述事实有当事人当庭陈述及所提交的书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李春秋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告杜志伟与被告李春秋之间借款合同依法成立并有效，应该受法律保护，被告李春秋作为借款人应按照约定承担还本付息之责，现原告杜志伟要求被告李春秋偿还欠款本金10000元之诉讼请求，本院依法予以支持。原告杜志伟主张要求被告李春秋按照月利率2%偿还利息4400元，不违反法律的强制性规定，本院予以认定和支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春秋于本判决生效后立即偿还原告杜志伟欠款本金10000元，利息4400元（利息自2015年2月20日开始按照月利率2%计算至2016年12月20日），合计14400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告李春秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王志平
审判员 王晓娟
陪审员 旺其格
二〇一七年六月二十一日
书记员 王超群
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初292号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人苗某某，男，1961年11月24日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，无业，现住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月13日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)293号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员马海青出庭支持公诉、被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日13时50分，被告人苗某某在宿迁市宿豫区商贸城168饭店喝酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，自宿豫区商贸城上道路行驶，行驶至学海路第039号灯杆处发生交通事故致自己受伤及车辆损坏。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苗某某的血样中酒精含量为193mg/100ml。
另查明，被告人苗某某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理时无异议，且有证人张某的证言笔录；公安机关制作道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、发破案经过、抓获经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苗某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人苗某某经公安民警电话传唤到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 凯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执435号
申请执行人：杨志琴，女，汉族，高中文化，现住奇台县，个体。
被执行人：杨建军，男，汉族，初中文化，奇台县，个体。
申请执行人杨志琴与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新2325民初3868号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年01月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的67307.6元，已执行标的0元，未执行标的67307.6元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）新2325民初3868号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张建明
审 判 员 潘俊位
助理审判员 陈 实
二〇一七年九月七日
书 记 员 沈 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2325执435号申请执行人：杨志琴，女，汉族，高中文化，现住奇台县，个体。被执行人：杨建军，男，汉族，初中文化，奇台县，个体。申请执行人杨志琴与被执行人杨建军民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）新2325民初3868号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2017年01月23日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的67307.6元，已执行标的0元，未执行标的67307.6元（不含逾期利息）。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）新2325民初3868号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张建明审 判 员  潘俊位助理审判员  陈 实二〇一七年九月七日书 记 员  沈 玲
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初152号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人郭某某，男，1976年4月11日出生，汉族，农民。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月17日23时许，被告人郭某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫U×××××号牌（系挪用他车号牌）二轮摩托车，沿207国道由北向南行驶至1337KM＋200M路段时，与被害人赵某驾驶的晋E×××××号牌重型自卸货车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，郭某某受伤。经鉴定，郭某某血液中酒精含量为220mg／100ml。经道路交通事故认定，郭某某承担事故主要责任，赵某承担次要责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人赵某的陈述，证人姚某、李某等人的证言，视听资料，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询情况，驾驶证、行驶证复印件，诊断证明，血醇检验报告书，车辆定损单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为220mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。郭某某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王浩杰
二〇一六年七月四日
书 记 员 史佳佳
江苏省南通市通州区人民法院
民事�定书
（2018）苏0612民初3133号
原告：虞金金，男，1984年5月6日生，汉族，住南通市开发区。
被告：顾彬彬，男，1988年2月3日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹春妍，江苏清心律师事务所律师。
原告虞金金与被告顾彬彬名誉权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。2018年5月7日，原告虞金金经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告虞金金撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告虞金金负担。
代理审判员 施 佳
二〇一八年五月七日
书 记 员 顾胜男
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2292号
原告：张文茂。
委托诉讼代理人：孙峰，无棣秉政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区永济西路*号。
负责人：邢运江，经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告张文茂与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理进行了审理。原告张文茂的委托诉讼代理人孙峰、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失等130000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月18日，原告张文茂驾驶冀J×××××号货车由南向北行驶至G18荣乌高速586KM处时，与张涛驾驶的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告的车辆受损，原告张文茂承担事故的全部责任。原告所有的冀J×××××号货车在被告处投入了车辆损失保险，对于原告的损失，被告应予赔偿。
人保沧州分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，在核实原告的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证有效的情况下，被告在保险限额内承担赔付责任。
本院经审理认定事实如下：冀J×××××号货车系原告张文茂所有。2016年2月18日，原告张文茂与被告人保沧州分公司签订商业保险合同一份，为冀J×××××号货车投入了交强险和商业保险。合同约定，机动车损失保险的保险金额/责任限额为125040元，商业第三者责任保险的保险金额/责任限额为500000元，且不计免赔，保险期间自2016年2月19日0时起至2017年2月18日24时止。
2016年5月18日，原告张文茂驾驶冀J×××××号货车在G18荣乌高速由南向北行驶至586KM处，与张涛驾驶的鲁M×××××号货车发生碰撞，造成原告车辆损坏，并造成高速公路及附属设施损坏。事故发生时，原告张文茂具有相应驾驶资格。
原告张文茂因处理该交通事故支付施救费1000元，因损害高速公路及附属设施向滨州市公路路政管理支队支付赔偿款13107元。起诉前，原告单方委托山东正大价格评估有限公司对冀J×××××号货车发生碰撞的财产损失进行了评估，鉴定意见为：冀J×××××号货车损失评估价值为127150元。被告人保沧州分公司对上述鉴定申请了重新鉴定。本院司法鉴定技术科委托滨州四环五海资产评估事务所对该车辆损失进行了重新评估，鉴定意见为：涉案车辆损失评估价值为90210元。
本院认为，原告张文茂与被告人保沧州分公司订立的保险合同合法有效。在保险合同期间内，被投保车辆发生交通事故并遭受损失，被告应按照保险合同的约定对原告的损失予以赔偿，原告诉请合法有据，本院予以支持。原告的车辆损失应以滨州四环五海资产评估事务的鉴定意见为准。原告因处理该保险事故支出的施救费系属于必要的、合理的支出，被告亦应赔偿。原告因单方委托司法鉴定而支出的鉴定费系间接损失，本院不予支持。原告的各项损失104317元（90210元+1000元+13107元）未超出保险合同约定的最高责任限额，被告人保沧州分公司应予赔付。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后三日内赔付原告张文茂保险金104317元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王无难
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初5569号
原告：刘会琴，女，1953年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋江培，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张孟洛，男，1945年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨宗豪，河南永锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继亮，男，1973年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘会琴与被告张孟洛加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告刘会琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付面粉304.9斤，后将该项请求变更为支付小麦304.9斤。事实和理由：原、被告系巩义市河洛镇神北村村民，被告系南河渡乡神北面粉厂的登记业主和实际经营者。原告在被告经营的面粉厂里存有面粉，截止被告停止经营，尚存面粉304.9斤未支取。数年来原告不断讨要，被告以欠债过多无力兑付为由推脱。原告为维护合法利益，请求依法判令如诉。
本院经审查认为，被告在巩义市××北村经营的面粉厂只有一个，登记名字为：巩义市南河渡乡孟洛面粉厂，负责人为被告张孟洛，企业经济性质为个体，经营方式为加工，经营范围为面粉。该面粉厂至今没有登记注销，处于歇业状态。原告在诉讼时该面粉厂主体资格仍然存在，原告向被告个人主张权利属主体不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘会琴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蔡金辉
二〇一七年十月三十日
书记员 白 珂
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初530号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人刘会坡，男，1974年8月13日出生，汉族，初中文化程度，住河南省新密市。曾因犯盗窃罪，于2002年10月21日被河南省新密市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，于2003年2月17日释放。因盗窃，于2016年7月11日被新密市公安局行政拘留十一日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被新密市公安局转刑事拘留，于2016年7月29日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市人民检察院取保候审，于2016年10月20日被新密市人民法院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人刘会坡犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人刘会坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月11日凌晨3时许，被告人刘会坡行至新密市苟堂镇苟堂街菜市场南头手工馍店内，趁无人之际，将该店内桌子上的一部白色OPPO牌R7sm型智能手机盗走，价值1200元。事后赃物已追回发还被害人。被告人刘会坡于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘会坡在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人田某证言，辨认笔录及照片，鉴定意见，新密市公安局证据保全清单，新密市公安局发还物品、文件清单，收据，证明，情况说明，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘会坡以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，新密市人民检察院指控被告人刘会坡犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人刘会坡所犯盗窃罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人刘会坡到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。
被告人刘会坡因同一事实被行政拘留的期间，应予以折抵刑期。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘会坡犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月31日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 谢 震
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘媛媛
四川省广元市朝天区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0812刑初110号
公诉机关:广元市朝天区人民检察院。
被告人:王加军，男，1986年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年9月21日被广元市公安局朝天区分局取保候审，现在家。
广元市朝天区人民检察院以广朝检公刑诉（2017）97号起诉书指控被告人王加军犯寻衅滋事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市朝天区人民检察院指派检察员李明武出庭支持公诉，被告人王加军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王加军因怀疑其妻子马某与被害人李某某有不正当男女关系，遂对李某某怀恨在心，产生报复李某某的想法。在了解到李某某平时常到平溪乡留守幼稚园接送孩子放学后，2017年6月14日，王加军在自己家中饮用白酒后，随手拿了一根蓝色钢管，来到平溪乡留守幼稚园对面等候李某某。当日下午15时许，李某某驾驶自己所有的东风牌面包车来到幼稚园门口，还未下车，王加军便走上前去用自己所带的钢管将李某某的面包车玻璃全部砸烂，随后又用钢管将坐在车内的李某某左侧眉骨处打伤，李某某随即下车与王加军发生抓扯，后二人被其他群众拉开。案发后，被告人王加军停留在现场并拨打报警电话。后经曾家卫生院诊断，李某某左额部皮肤裂伤，李某某所有的东风牌面包车维修费用价格认定为4918元。在本案侦查过程中，被告人王加军赔偿被害人李某某4000元整；在本案审理过程中，被告人王加军赔偿被害人李某某2000元，并取得其刑事谅解。
上述事实，被告人王加军在开庭审理过程中亦无异议，且有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证，蓝色空心管一支；书证，受案登记表、立案决定书、受理报警登记表、取保候审决定书、抓获经过、王加军与李某某的户籍信息、李某某行驶证复印件、扣押决定书及清单、车辆维修发票及结算单、医疗卫生发票、李某某不做伤情鉴定申请、领条、刑事谅解书；证人苟某某、郭某某、马某的证言；被害人李某某的陈述；被告人王加军的供述；广元市朝天区物价局价格认证中心价格认定结论书；现场检查笔录及照相；侦查机关对被告人王加军的讯问视频等证据证实。
本院认为，被告人王加军为实施报复，随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王加军自愿认罪，并同意适用简易程序审理本案。被告人王加军自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人王加军积极赔偿被害人损失，并取得其刑事谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人王加军犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王加军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、本案涉案工具空心管一支予以没收，由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 谭 帅
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈虹钢
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8465号
申请执行人深圳市某某某光电股份有限公司、。
被执行人九江某某策划广告有限公司。
申请执行人深圳市某某某光电股份有限公司与被执行人九江某某策划广告有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9986号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及违约金等共计14189元（人民币，下同），本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现被执行人九江某某策划广告有限公司主动将14300元存入本院银行账户，其中执行款14189元已支付给申请执行人，111元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民初9986号民事判决所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初9986号民事判决所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年十月八日
书记员 甘茂雄
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执20505号
申请执行人张巨斗，男，1974年3月16日生，汉族，住安徽省。
被执行人孙建根，男，1962年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2016)沪0115民初30448号原告张世斗诉被告孙建根民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在本院尚有其他多起执行案件，被执行人的相关账户已在他案中冻结，对被执行人名下位于祝桥镇邓三村1队(即东孙家宅XXX号，系与他人共有)宅基地房屋已由本院向政府职能部门送达查封等材料。未发现被执行人可执行的证券、房地产等其他财产。申请执行人也未提供其他可执行的财产线索及被执行人去向。本院已依法将被执行人孙建根纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张巨斗依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初30448号民事判决书要求被执行人孙建根归还借款318,000元及利息等的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人张巨斗可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初13652号
原告：戴登高，男，1964年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：范新红（系原告妻子），女，1971年5月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨炳龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告戴登高为与被告杨炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告戴登高的委托代理人范新红到庭参加诉讼，被告杨炳龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴登高向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金10万元，利息4000元（利息算到2016年4月6日止，以后利息按借条的月利率2%计算到还清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告杨炳龙于2016年2月6日以米厂周转为由向原告借到现金10万元整，约定归还时间为1个月，利息按月利率2%计算。当时原告将10万元现金如约给了被告，而到期后，原告多次向被告催还，被告本金连同利息分文未还，被告已违约。
被告杨炳龙未应诉答辩。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告提供证据，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年2月6日，被告杨炳龙向原告戴登高借款10万元，并出具借条，约定借期一个月，按月利率2%计算利息。借款后，被告未归还本金也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，双方借贷关系成立，本院予以确认。本案借款已逾还款期限，原告有权要求被告按约归还借款并支付利息。原告诉请的利息符合法律规定，本院予以支持。被告杨炳龙拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨炳龙于本判决生效之日起十日内归还原告戴登高借款10万元，并支付利息（自2016年2月6日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元（原告已预交），由被告杨炳龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章永伟
人民陪审员 郑 乐
人民陪审员 刘桂芳
二〇一八年一月九日
书 记 员 范益健
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）禄民初字第803号
原告邱某某，男，1976年8月2日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，个体户，住云南省曲靖市会泽县。
被告禄丰正江工贸有限责任公司。
地址：禄丰县一平浪镇干海资。
法定代表人金碧琨，系该公司总经理。
原告邱某某诉被告禄丰正江工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年04月29日立案受理后，依法由审判员杨戈适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方约定，由原告供锌矿给被告，被告支付现款。于2015年7月31日，原告向被告公司供运锌矿298吨，被告应当支付货款258684元（扣除运费后），后被告一直拖延，拒绝给付。2015年10月21日原告再次向被告讨要，在被告要求原告减少48684元货款的要求下才打了欠21万的欠条给原告，但是到现在为止一分钱也没有给付。甚至出言威胁，要求原告撤诉。
被告未进行答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了禄丰正江工贸有限责任公司出具的欠条一份，欲证实禄丰正江工贸有限责任公司欠原告邱某某21万元的事实。
被告未到庭进行质证。
本院认为�民事诉讼证据是指能够证明民事案件真实情况的依据。民事诉讼证据的特征为真实性、合法性、关联性，三者相互联系，缺一不可。原告所举证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院对证据的证明力予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认本案以下法律事实：
原告邱某某向被告禄丰正江工贸有限责任公司供应锌矿一批，禄丰正江工贸有限责任公司于2015年10月21日出具了欠原告邱某某210000元货款的欠条后，至今未支付所欠货款。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告已书面明确认可欠原告货款210000元，双方债权债务关系明确。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还其货款人民币210000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告禄丰正江有限责任公司于判决生效后支付被告邱某某210000元货款。
诉讼费人民币2272元，由被告禄丰正江工贸有限公司承担（原告已预交，在履行本判决时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 戈
二〇一六年七月四日
书记员 杨世洪
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6831号
原告：庐江县长胜商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇新渡路92号11幢，统一社会信用代码91340124MA2MXRMA65。
法定代表人：佘长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张风林，该公司法务。
被告：安徽省金马压缩机有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇经济开发区，统一社会信用代码913401247408914861。
法定代表人：曹光友，该公司经理。
被告：安徽省金马压缩机有限公司副食分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江中路188号，统一社会信用代码91340124748918559M。
负责人：曹光友，该公司经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：卢俊泽，该公司法务。
被告：安徽省金马压缩机有限公司商贸分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇长江路469号，统一社会信用代码913401246629245871。
负责人：吴玉霞，该公司经理。
原告庐江县长胜商贸有限公司（以下简称长胜商贸公司）与被告安徽省金马压缩机有限公司（以下简称金马公司）、安徽省金马压缩机有限公司副食分公司（以下简称金马副食分公司）、安徽省金马压缩机有限公司商贸分公司（以下简称金马商贸分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，长胜商贸公司当庭申请撤回对金马商贸分公司的起诉，经审查，符合撤诉条件，本院准予长胜商贸公司撤回对金马商贸分公司的起诉。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告长胜商贸公司的法定代表人佘长胜及其公司的委托诉讼代理人张风林，被告金马公司、金马副食分公司的共同委托诉讼代理人卢俊泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长胜商贸公司向本院提出诉讼请求：1、要求金马公司、金马副食分公司支付货款9842.02元及利息（自2017年7月9日起至起诉之日止利息982.40元、自起诉之日起按照月利率2%以9842.02元为基数计算至实际给付时止）；2、本案诉讼费用由金马公司、金马副食分公司承担。事实和理由：长胜商贸公司向金马公司设立的金马副食分公司出售预包装食品，截止2017年7月9日，金马副食分公司欠长胜商贸公司货款9842.02元。后经催讨，金马副食分公司拖欠不付。
金马公司、金马副食分公司共同辩称，所欠货款9842.02元是事实，其不应承担利息。
本院认为：金马副食分公司向长胜商贸公司购买预包装食品，欠货款9842.02元，现长胜商贸公司诉请金马公司、金马副食分公司支付所欠货款，并支付自2017年7月9日起至起诉之日止利息982.40元、自起诉之日起按照月利率2%以9842.02元为基数计算利息至实际给付时止，因金马副食分公司系金马公司设立的分公司，非独立法人，相应民事责任应由金马公司承担，故长胜商贸公司对金马副食分公司的诉讼请求，本院不予支持，本案付款责任应由金马公司一并承担。同时，本案当事人未约定付款期限，金马公司应自起诉之日起承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马压缩机有限公司于本判决生效后七日内支付原告庐江县长胜商贸有限公司货款9842.02元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率以9842.02元为基数自2017年12月11日计算至实际付款之日）；
二、驳回原告庐江县长胜商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告安徽省金马压缩机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二日
书记员 万海群
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3033号
原告：欣悦棉整有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾开发区。组织机构代码：74703713-5。
诉讼代表人：李东红，系欣悦棉整有限公司管理人负责人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：戴文珺、沈云，浙江圣文律师事务所律师。
被告：吴江恒克纺织贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇西二环路999号一层1-2-12（1140）。统一社会信用代码：91320509561815293M。
法定代表人：汪承富。
被告：沈雪华，男，1972年12月19日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告欣悦棉整有限公司与被告吴江恒克纺织贸易有限公司、沈雪华对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，原告于2017年9月14日以其与被告之间达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欣悦棉整有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欣悦棉整有限公司撤回起诉。
案件受理费471元（已减半），由原告欣悦棉整有限公司负担。
审判员 吴海峰
二〇一七年九月十四日
书记员 沈月勤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5994号
原告：冠县亿通高速设施有限公司，住所地山东省冠县烟庄街道办事处后ＸＸ村。
法定代表人：包士军，总经理。
委托诉讼代理人：韩丽，山东荣法律师事务所律师。
被告：纪风臣，男，1969年9月21日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：杨全林，山东飞洋律师事务所律师。
被告：聊城市光岳路桥有限责任公司，住所地山东省聊城市东昌府区东昌西路60号。
法定代表人：董广鹏，董事长。
委托诉讼代理人：王立军，男，该公司工程科科长。
委托诉讼代理人：贾明超，男，该公司法律顾问。
原告冠县亿通高速设施有限公司与被告纪风臣、聊城市光岳路桥有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冠县亿通高速设施有限公司委托诉讼代理人韩丽，被告纪风臣的委托诉讼代理人杨全林，被告聊城市光岳路桥有限责任公司的委托诉讼代理人王立军、贾明超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县亿通高速设施有限公司向本院提出诉讼请求：
1、要求被告纪风臣支付工程款496765元并支付2015年2月8日（即阴历2015年1月1日）至2017年1月28日（即阴历2017年1月1日）间所欠利息151000元及自2017年1月28日至实际还清之日的利息（利息按每月9000元计算）；2、被告聊城市光岳路桥有限责任公司在欠付被告纪风臣工程款范围内承担责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年8月2日，被告纪风臣与被告聊城市光岳路桥有限责任公司签订承揽合同一份，双方约定由被告纪风臣承揽被告聊城市光岳路桥有限责任公司定作的位于S706聊城外环路K8+500-K16+720段中央隔离设施工程的制作与安装。之后，被告纪风臣将该工程交由原告施工，现工程已经竣工验收合格，被告在支付部分工程款后，尚有496765元工程款未付。经原告多次催要，被告一直拖欠至今。综上，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告纪风臣辩称，本案系工程转包关系，二被告在承揽合同中约定纠纷处理方式为仲裁，法院应驳回原告的起诉。同时，原告与纪风臣系合伙关系，原告所诉数额不属实，双方应重新核算。
被告聊城市光岳路桥有限责任公司辩称，我公司与纪风臣之间系承揽关系，与原告不存在建设工程施工合同关系，且我公司已向纪风臣结清了承揽合同的全部价款，原告向我公司主张权利，无法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了承揽合同、协议书、对账单、欠条公路工程交工验收证书，被告聊城市光岳路桥有限责任公司提交了结算证明、发票、银行转账凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，以上证据与本案有关联，能够证明相关事实，本院对证据效力予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月2日，被告纪风臣与被告聊城市光岳路桥有限责任公司签订承揽合同一份，双方约定由被告纪风臣承揽被告聊城市光岳路桥有限责任公司定作的位于S706聊城外环路K8+500-K16+720段中央隔离设施工程（护栏、轮廓标、砼基座、防撞桶、警示桩、标志牌）的制作与安装，工期为2012年8月1日至2012年10月31日，工程价款按实际完成工程量由被告纪风臣提供发票按清单单价结算。承揽合同签订后，被告纪风臣将该安装工程转包给原告施工。2012年12月10日，原告施工的工程经竣工验收合格并已交付使用。2014年1月13日，原告与被告纪风臣进行了工程款核算，被告纪风臣尚欠原告工程款1226765.09元。之后，被告纪风臣向原告支付了部分工程款。2017年5月26日，被告纪风臣向原告出具欠条，欠条载明以下主要内容：“今欠本金（包括质保金和部分尾款）共计496765元，约定利息每月9000元，自2015年1月1日（阴历）始至实际还清之日止，2015年偿还利息40000元，2016年偿还利息9000元，截止今日尚欠本息共计647765元。欠款人纪风臣。2017.5.26日（阳历）”。2017年9月26日，被告纪风臣向被告聊城市光岳路桥有限责任公司出具结算证明，认可被告聊城市光岳路桥有限责任公司已于2014年将工程款全部向其付清。
审理过程中，原告自愿放弃被告纪风臣应付的2015年利息8000元、2016年利息8000元共计16000元。
本院认为，被告纪风臣与被告聊城市光岳路桥有限责任公司签订承揽合同后，又将该工程转包给原告施工，该转包行为违反法律强制性规定，应属无效，但原告施工的工程已竣工验收合格并交付使用，原告要求参照双方约定支付工程款，于法有据，被告纪风臣应向原告支付尚欠工程款496765元。双方约定的逾期付款利息每月9000元（月利率1.81%），其利率标准未超过法律规定的利率上限，本院予以认定，逾期付款利息应自2015年2月8日（即阴历2015年1月1日）计算至实际付清之日，但应扣除被告被告纪风臣已付的49000元利息及放弃的16000元利息。因被告聊城市光岳路桥有限责任公司已向被告纪风臣付清工程款，故原告要求被告聊城市光岳路桥有限责任公司在欠付被告纪风臣工程款范围内承担责任，无事实依据，本院不予支持。二被告在承揽合同中所约定的仲裁纠纷处理方式，对其双方具有约束力，并不能对抗原告以起诉方式向被告主张权利，故被告纪风臣关于应驳回原告起诉的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：
一、被告纪风臣于本判决生效之日起十日内向原告冠县亿通高速设施有限公司支付工程款496765元并按照月利率1.81%支付自2015年2月8日至工程款付清之日的利息（履行时扣除已付的49000元利息及放弃的16000元利息）；
二、驳回原告冠县亿通高速设施有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费10278元，减半收取5139元，由被告纪风臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 田 振
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初1362号
原告刘永（又名刘勇），男，无固定职业。
被告杨新来，男，无固定职业。公民身份号码不详。
原告刘永与被告杨新来买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永到庭参加诉讼，被告杨新来经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘永诉称，2014年至2015年期间，被告杨新来向原告赊购玉米种和葵花种合计欠款95815元，并于2015年11月12日给原告打下两张欠条。当初被告承诺过几天就给原告还钱，但是欠款到期后，经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决被告立即返还原告欠款95815元，并按月利率2分承担利息从2016年1月1日起至清款之日止。
被告未提供答辩意见。
经庭审查明的事实，原、被告系朋友关系。2014年至2015年期间，被告杨新来向原告赊购玉米种和葵花种合计欠款95815元，并于2015年11月12日分别给原告出具7000元和88615元欠条各一张，借条中约定，全部款项必须在本年度前结清，逾期不还者，按利率2分计息。欠款到期后，被告一直未付。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告赊购原告种子后未按约定及时返还欠款，应当承担民事责任。被告应当按照约定支付欠款并依照约定承担利息，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新来于本判决生效后十日内给付原告刘永欠款95615元，并按年利率24%支付利息从2016年1月1日起至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，原告刘永已预交1158元，由被告杨新来负担1158元，其余1158元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张剑波
二〇一七年五月八日
书记员 宋 宇
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1235号
原告罗某某，女，生于2008年1月26日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
法定代理人魏某某，系罗某某之母，女,生于1986年5月20日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人魏某甲（特别授权），系魏某某之父，生于1957年2月10日，汉族，四川省三台县居民。
委托代理人马斌，系四川擎剑律师事务所律师。
被告罗某甲,系罗某某之父，男，生于1983年4月28日，汉族，四川省射洪县金华镇居民。
原告罗某某诉被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗某某法定代理人魏某某的委托代理人魏某甲、马斌到庭参加了诉讼，原告罗某某法定代理人魏某某、被告罗某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告系被告罗某甲与魏某某之婚生女，罗某甲与魏某某于2007年10月17日在射洪县金华镇人民政府登记结婚，因感情破裂于2015年5月12日在射洪县民政局办理了离婚登记，《离婚协议》约定，原告罗某某由母亲魏某某抚养，被告罗某甲每月支付罗某某抚养费800元。但办理离婚登记后至今，被告仅向原告支付了两个月抚养费，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告自2015年7月至2016年6月的抚养费共计9600元整，并判令被告每月支付原告抚养费800元，诉讼费由被告负担。
被告罗某甲辩未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告罗某某系被告罗某甲与魏某某之婚生女。2007年10月17日，被告罗某甲与魏某某在射洪县金华镇人民政府登记结婚，婚后于2008年1月26日生育原告罗某某。因夫妻感情破裂，罗某甲与魏某某于2015年5月12日在射洪县民政局办理了离婚登记手续。双方签订的《离婚协议》约定，离婚后女儿罗某某由魏某某抚养，由被告罗某甲每月支付子女抚养费800元。离婚后，被告罗某甲支付了抚养费至2015年6月。因被告罗某甲未按期给付，原告罗某某于2016年4月29日向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡复印件、魏某某、魏某甲的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议等证据予以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母仍有抚养子女的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母付给抚养费的权利。罗某甲作为罗某某的生父，虽与魏某某离婚，但仍有给付子女抚养费的法定义务，且被告罗某甲在离婚协议中承诺每月给付800元抚养费是其真实意思表示，故本院对原告罗某某要求被告罗某甲给付抚养费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条的规定，判决如下：
一、由被告罗某甲支付从2015年7月起至2016年6月止抚养费800元共计9600元，限判决生效后十日内付清。
二、由被告罗某甲从2016年7月起支付原告罗某某抚养费每月800元至罗某某18周岁时止，限每月25日前付清。
本案收案件受理费100元，原告罗某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵斯印
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执695号
申章明：
你（单位）与王永斌合同纠纷一案,本院（2016）鄂0626民初81号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王永斌向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人王永斌支付返还补助款5557.27元（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知执行员李晓睿
二〇一七年八月四日
书记员 熊尚飞
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初408号
原告：马祖庆，男，1965年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：张亮，男，1987年3月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖州区，
被告：丁启强，男，1987年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省蒙城县，
原告马祖庆与被告张亮、于启强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告马祖庆于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马祖庆自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马祖庆撤诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告马祖庆负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月八日
书记员 万海群
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初57号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人王大明，男，1987年1月3日出生，汉族，群众，农民，小学文化，系河北省盐山县人，。2017年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。同年4月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人王大明犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭勇志出庭支持公诉，被告人王大明到庭参加诉讼，现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：
2016年12月1日10时许，被告人王大明与被害人王某1在庆云镇中秦村因宅基地纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王大明用拳头将被害人王某1右胳膊打伤，经法医鉴定，被害人王某1损伤程度属轻伤一级。
针对以上事实，公诉机关向法庭提供了被告人王大明的供述、被害人王某1的陈述、证人王二明、王俊喜、ＸＸ、刘秀臻、刘秀兰、秦寿成的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片、盐山县公安局庆云派出所2017年1月9日出具的证明、到案经过、破案报告以及被告人王大明的户籍证明信等证据予以证实，足以认定。被告人王大明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。鉴于被告人王大明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并已积极赔偿被害人王某1的经济损失，取得被害人王某1的谅解，可酌情对其从轻处罚，建议对被告人王大明在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人王大明对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名均无异议，无任何辩解理由，无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人王大明与被害人王某1系盐山县庆云镇中秦村同村村民。2016年12月1日10时许，被告人王大明之父王某3与被害人王某1因宅基地纠纷发生争执，继而相互厮打，在厮打过程中，被告人王大明亦参与到其中，并用拳头将被害人王某1右胳膊打伤，经鉴定，被害人王某1右侧尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
另查明，在本院主持调解下，被告人王大明赔偿被害人王某1医疗费、鉴定费、住院期间伙食补助费、护理费、交通费以及二次手术费等各项经济损失共计40000元。被害人王某1不再追究被告人王大明的刑事和民事责任，请求法院对被告人王大明从轻处罚。双方家人以后和睦相处，不再发生任何矛盾和冲突。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王大明的供述：2016年12月1日9点左右，其正在给其父亲盖院墙，听见房东有打架声音，过去看到王某1骑在其父亲王某3身上打其父亲。其过去扶起王某3，王某1又上前打其父王某3，其很生气，就用右拳用力打了王某1右手腕处一下。然后就被邻居们拉开了。
2、被害人王某1的陈述：2016年12月1日10时许，其去找王某3理论他家盖院墙的事，并让他家停工。后就与王某3俩人骂起来继而发生厮打。随后王某3的两个儿子王大明、王某2也过来参与了打架，其的胳膊是被王大明打的。
3、证人王某2的证言：2016年12月1日9时许，其看到王某1和其父亲王某3发生打架，其在旁边拉架。
4、证人王某3的证言：2016年12月1日10时许，王某1找其说其盖院墙让过道变窄的事，其就跟王某1争吵起来，随后相互用拳头巴掌厮打起来。王某1将其推倒，其二个儿子王大明、王某2过来了，王某2搂王某1，王大明也想打，没有打上，之后被拉开。
5、证人王某4的证言：2016年12月1日10点钟，其在家听见外面有骂街、打架的声音，其出去后就不打了，只看见王某3和王某1在骂街，随后就散了。他们双方打架是因为王某3家拉院墙挤了胡同的道。
6、证人刘某1的证言：2016年12月1日10时许，王某1找王某3理论王某3拉院墙挤了胡同道的事。随后俩人用拳头巴掌厮打起来，这时王某3的两个儿子王大明、王某2也过来拳头巴掌的打王某1。
7、证人刘某2的证言：因为王某3家盖院墙的事，王某3和王某1发生的打架。
8、证人秦某1的证言：其看到王某3的儿子王大明打了王某1，可能是用拳头巴掌打的。
9、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书：被害人王某1右侧尺骨远端粉碎性骨折，其损伤程度属轻伤一级。
10、现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表及照片：被告人王大明和被害人王某1发生打架的现场情况。
11、盐山县公安局庆云派出所2017年1月9日出具的证明：于2017年1月9日经沧州市公安网综合系统查询，被告人王大明没有违法行为。
12、到案说明、破案报告：案件侦破、案件来源、基本案情及被告人王大明被书面传唤至盐山县公安局庆云派出所。
13、户籍证明信：被告人王大明的身份、年龄等基本情况。
14、调解笔录、收条：在本院主持调解下，于2017年4月19日被告人王大明赔偿被害人王某1各项经济损失共计40000元。被害人王某1不再追究被告人王大明的刑事和民事责任，请求法院对被告人王大明从轻处罚。
上述各证均经当庭质证，来源合法有效，本院予以确认，足以证实被告人王大明犯故意伤害罪的事实属实。
本院认为，被告人王大明故意伤害被害人王某1的身体健康，造成轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王大明到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人王大明积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，且本案系同村邻里纠纷矛盾引发，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关所提出的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王大明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
审 判 员 黄北仑
人民陪审员 张广俊
二〇一七年五月十日
书 记 员 李艳玲
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1794号
原告：温州市金星实业有限公司。
法定代表人：王绍武。
委托代理人：沙洲。
被告：温州市迈腾眼镜有限公司。
法定代表人：王侠利。
原告温州市金星实业有限公司为与被告温州市迈腾眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员金国平独任审判，于同年6月2日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沙洲，被告的法定代表人王侠利已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市金星实业有限公司起诉称：原、被告间一直有业务往来，由被告以签收《送货单》的方式进行货款结算，但未订立书面购销合同。在业务往来期间，被告起先尚能按时履行付款义务。被告分别于2009年4月8日、4月15日、5月7日、5月8日签收《送货单》四份，共计货款9200元，该款经原告多次催讨无果。现原告诉请：判令被告向原告支付货款9200元并赔偿利息损失（按银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告温州市迈腾眼镜有限公司答辩称：对原告主张答辩人未付货款9200元的事实，没有异议。由于原告提供的货物存在质量问题，双方已经默认无需再付货款。另外，涉案的货款是2009年发生，答辩人在2015年底至2016年初期间才接到法院的电话，原告在之前一直没有催讨，因此本案已过诉讼时效。
经审理，本院认定事实如下：被告因生产眼镜需要，分别于2009年4月8日、4月15日、5月7日、5月8日向原告购买银丝，共计货款9200元。被告至今未向原告支付该款。
另查明，原、被告间的交易习惯是被告在收到货物后二三个月内向原告付清货款。2014年下半年，被告又另向原告采购货物，并已结清该部分货款。
以上事实有原、被告的陈述，以及原告提供的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法定代表人证明复印件、法定代表人身份证复印件、工商登记信息、组织机构代码复印件各一份，送货单原件、银行入账通知书各四份等证据予以证实。上述证据经庭审质证，被告没有异议，本院均予以确认。被告没有向本院提供证据。
本院认为：被告对尚欠原告货款的事实没有异议，双方争议的焦点为本案是否已过诉讼时效。本院认为，因双方没有明确约定履行货款的期限，但是根据双方的交易习惯，可以确定被告应当在收到货物后二三个月内清偿货款。因此，本案诉讼时效最迟也应从2009年8月9日起算。另因原告没有证据证明本案诉讼时效存在中止或中断的情形，故被告的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告温州市金星实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市金星实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 金国平
二〇一六年六月七日
代书记员 叶婉棋
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市，
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玲，女，1964年5月8日出生，汉族，住福清市，委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终239号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玲提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初8590号
原告：王存贵，男，1961年2月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：王贵耕，男，现住河北省秦皇岛市。
原告王存贵与被告王贵耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王存贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王存贵撤回起诉处理。
审判员赵宝瑞
二〇一七年八月一日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初8590号原告：王存贵，男，1961年2月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：王贵耕，男，现住河北省秦皇岛市。原告王存贵与被告王贵耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告王存贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王存贵撤回起诉处理。审判员赵宝瑞二〇一七年八月一日书记员徐楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1734号
罪犯杨西柱，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2008年7月20日作出了(2008)甬镇刑初字第151号刑事判决，以被告人杨西柱犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2008年8月13日以（2008）甬刑终字第298号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨西柱在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨西柱在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。209年受监狱行政表扬；2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨西柱在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨西柱减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第258号
罪犯罗家俊，于贵州省遵义县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月10日作出了(2008)慈刑初字第908号刑事判决，以被告人罗家俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗家俊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗家俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗家俊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗家俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十三日
代书记员 何锦霞
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1116号
原告（反诉被告）：胡学琪，男，1957年8月7日出生，汉族，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：任建立，男，1973年1月11日出生，汉族，住河南省扶沟县，
被告（反诉原告）：丽水市安达汽车运输服务有限公司，住所地浙江省丽水市丽水商贸物流城货运集散中心B区1-3号。
法定代表人：夏小永，该公司执行董事。
被告（反诉原告）：黎川县安达物流有限公司，住所地江西省抚州市黎川县熊村镇政府院内。
法定代表人：周小田，该公司执行董事。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：雷文杰，系上述三被告的法律顾问，代理权限为特别授权。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：尹志明，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司，住所地浙江省温州市黎明西路32号。
主要负责人：周跃荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东波，江西明略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告胡学琪与被告任建立、丽水市安达汽车运输服务有限公司、黎川县安达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告胡学琪死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 陈忠泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 丹
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1116号之一
申请人：洪怡娇，女，1959年10月12日出生，汉族，住江西省永新县，
申请人：胡艳强，男，1981年8月22日出生，汉族，住江西省永新县，
申请人：胡龙强，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省永新县，
申请人：胡艳群，女，1985年11月16日出生，汉族，住江西省永新县，
委托诉讼代理人：贺新华，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
原告胡学琪与被告任建立、丽水市安达汽车运输服务有限公司（以下简称丽水汽运公司）、黎川县安达物流有限公司（以下简称黎川物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称人民财保鹿城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2017年4月14日，申请人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群向本院申请变更当事人。
申请人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群称，因原告胡学琪已于2017年4月2日死亡，其同意以继承人（即原告）的身份参加诉讼。
本院经审查认为，原告胡学琪在本案诉讼过程中死亡，故其法定继承人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群申请以原告的身份参加本案诉讼符合法律规定。同时原告胡学琪系本案反诉被告，故作为原告胡学琪的法定继承人洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群应继受其在本案中的全部权利义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许洪怡娇、胡艳强、胡龙强、胡艳群作为本案原告（反诉被告）参加诉讼。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 胡小阳
人民陪审员 肖五星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 丹
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初717号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
地址：高州市潭头镇（207国道旁）。
负责人：白铨，该社主任。
委托代理人：梁峥，男，1988年8月19日出生，汉族，本科文化，系高州市农村信用合作联社潭头信用社专职信贷员，住高州市。（特别授权）
委托代理人：赖健，男，1971年4月20日出生，汉族，大专文化，系高州市农村信用合作联社潭头信用社信贷员，住高州市。（特别授权）
被告：古国利，男，1939年10月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈耀珍，女，1942年6月21日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
两被告共同委托代理人：梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，大学本科文化，住高州市。（特别授权）
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告古国利、陈耀珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月29日立案。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社潭头信用社撤诉。
案件受理费5200元，由原告高州市农村信用合作联社潭头信用社负担。
审 判 长 卢 华 铭
人民陪审员 廖 广 宁
人民陪审员 张 晓 聪
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 汤�
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终305号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖长松，男，1970年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住长沙市天心区。因盗窃于2011年3月被浙江省杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年9月5日止）。因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖长松犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0111刑初66号刑事判决：一、被告人肖长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人肖长松退赔被害人聂某经济损失款人民币3947元。原审被告人肖长松不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人肖长松申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖长松在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖长松撤回上诉。
长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 林 剑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终305号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖长松，男，1970年5月16日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住长沙市天心区。因盗窃于2011年3月被浙江省杭州市公安局交通治安分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年5月30日被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期至2012年9月5日止）。因本案，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人肖长松犯盗窃罪一案，于2017年2月10日作出（2017）湘0111刑初66号刑事判决：一、被告人肖长松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人肖长松退赔被害人聂某经济损失款人民币3947元。原审被告人肖长松不服，提出上诉。本院于2017年3月27日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人肖长松申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖长松在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖长松撤回上诉。长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初66号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初6170号
原告：金德存，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：陆春林，男，1985年2月7日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告金德存与被告陆春林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理。依法由审判员乔宁宁适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告金德存、被告陆春林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金德存向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告房租70000元并支付搬家损失费10000元及相应利息损失（该利息损失自本案起诉之日起以80000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为系数计算至被告实际支付之日止）。本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告一直存在房屋租赁合同关系，自2016年4月1日再次续租被告承诺租期一年内房屋不会拆迁，如租期内拆迁被告返还原告一年全年租金。2016年10月以来，拆迁办多次上门传达拆迁指令，原告也多次与被告协商退还租金，均遭拒绝。原告报警处理无果。故原告现起诉，请求判如所请。
被告陆春林辩称，合同是我签的，房子是2016年11月24日拆除的，2016年11月23日原告与其他人来我家要钱，原告提出退其32000元，我父亲陆永林答应原告于2016年11月24日早上当着元和派出所民警的面把32000元结清。由于拆迁办的人早上八点半左右就到我家来拆迁，一直到下午四点多前，房子拆掉为止，我们都没空去退钱，钱被拆掉的房子压在里面了。我现在还是愿意退给原告32000元，但是现在没钱，等强制拆迁的官司结束后愿意履行。
经审理查明，2016年3月30日，被告陆春林（作为甲方）与原告金德存（作为乙方）签订《个人门面租赁合同》一份，载明：“一、甲方将相城区元和镇××号的自有门面租赁给乙方使用，乙方自主经营，自负盈亏。二、………。三、租赁经营时间，租赁时间从2016年4月1日起至2017年3月31日止，租赁期限为一年。四、租金，门面年租金双方协商为柒万元，乙方在合同签订时一次性向甲方交清当年门面租金，每年租金递增5%，不准拖欠和以各种理由拒交。………”。双方分别签字、捺印。同时，被告陆春林在该合同下端手写注明：“如因拆迁在合约不满一年，甲方让乙方搬离的，甲方应退还乙方租金全年柒万元整”。被告陆春林并签字确认。原告金德存向被告陆春林转账交付了租金70000元。
2016年11月23日晚，原告金德存等人因房租事宜与被告方发生纠纷，原告报警处理。原、被告双方共同确认房屋于次日拆除。
庭审中，双方共同确认，被告方房屋坐落于相城区元和镇××号，房屋一共两层，上面两间下面三间，被告及家人使用用楼上的两间，楼下三间出租给原告两间，还有一间租给其他人。
以上事实，有原告提供的当事人身份信息、租赁合同、银行交易记录及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。
庭审中，原告金德存另外还述称，2016年11月23日晚上我报警了，当时被告的老婆骂了我，警察来后，我当时提出要求退还半年的房租，被告父亲不同意，民警调解后，我们同意对方退还32000元，但是要求第二天早晨付清；第二天早上我去问被告的父亲要钱，他没给，然后拆迁办的人大概九点到，我请了十几个人过来把我的自己的东西搬走了，搬到下午大概三四点钟，差不多搬完了，然后房屋就拆掉了。到现在对方钱也没付，现在我要求按照诉讼请求来。
被告陆春林另外述称，“出租的房屋是我父亲的，我出租房屋我父亲知道的。该房屋有原来吴县政府颁发的一本证，具体什么证也不清楚，现在都压在房子里了。我是大概2016年10月18日知道要拆迁的，拆迁办的人也通知过原告的”。被告陆春林还认为其有相应证据证明11月24日上午不是像原告讲的那样。但被告在本院指定的举证期限内未向本院提供任何证据。
本案审理中，为查明事实，本院前往苏州市公安局相城分局元和派出所调取2016年11月23日报警的相关材料，实际仅调取了接处警工作登记表一张，并无被告陆春林所述的笔录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《个人门面租赁合同》及该合同上所载的被告陆春林的书面承诺均系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按照上述约定全面履行各自承诺的义务。双方在履行租赁合同过程中，由于出租的房屋拆迁，导致租赁合同无法继续履行，原告也于2016年11月24日搬离房屋，故双方的租赁合同解除。根据被告陆春林的书面承诺，租赁过程中房屋拆迁的，其退还原告全年租金70000元。虽然原告也认可双方在2016年11月23日双方协商过程中曾经有过另行约定，但对该约定的内容双方表述不一，原告方认为系在2016年11月24日早上付清的情况下退32000元了结，被告方认为就是退32000元了结，双方对此均无相应的证据予以证实，被告方在本院指定期限内未向本院举证其所称的相关证据，本院在公安部门也未调取到涉及该部分内容的相关笔录。至此，本院认为，从一般常理出发，原告曾经自愿将其赔偿要求从70000元降低至32000元绝不会是无条件的，其认为系以次日付清为前提的说法比较符合一般理性人的惯常做法，被告虽予以否认但并无任何依据，本院不予采信。之后被告方并未按期支付原告32000元，故双方该约定的条件并未成就，原告金德存现要求被告陆春林仍按照其最初的书面承诺退还原告租金70000元的请求，合理有据，应予支持。对于该70000元的逾期付款利息，本院支持该款从原告起诉之日即2016年12月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际支付之日止。对于原告另外主张的搬家损失及其利息，由于原告对此部分也未举证相应证据予以证明，且考虑到被告承诺退还全年租金，即使有损失也应该包含在该70000元之中，故本院对原告该项请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条等规定，判决如下：
一、被告陆春林与于本判决生效之日起十日内退还原告金德存租金70000元并支付该款自2016年12月28日之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至被告实际支付之日止的逾期付款利息（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金德存的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为900元，由原告金德存负担125元、被告陆春林负担775元（被告负担之款，原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一七年四月十七日
书记员 姚丽君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3615号
罪犯张学红，于云南省祥云县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年8月22日作出（2011）甬宁刑初字第562号刑事判决，以罪犯张学红犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张学红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张学红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张学红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关对罪犯张学红提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张学红减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 何锦霞
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1号
申请执行人冯全果，男，1985年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人闻岗，男，1981年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。
冯全果申请执行闻岗承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4670号民事判决书发生法律效力后，因义务人闻岗未按期履行义务，权利人冯全果向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人闻岗发出执行通知书，责令被执行人闻岗支付申请执行人冯全果工程款282000元，案件受理费2902元，执行费4130元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人闻岗暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4670号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1号申请执行人冯全果，男，1985年4月25日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人闻岗，男，1981年9月16日生，汉族，住云南省曲靖市陆良县。冯全果申请执行闻岗承揽合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4670号民事判决书发生法律效力后，因义务人闻岗未按期履行义务，权利人冯全果向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人闻岗发出执行通知书，责令被执行人闻岗支付申请执行人冯全果工程款282000元，案件受理费2902元，执行费4130元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人闻岗暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2016）黔0222民初4670号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年六月三十日书记员  包 润
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审311号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被申请人侯文明，男，1990年4月15日出生，汉族，住博爱县。
申请执行人修武县公安局2017年7月31日向本院递交修公强执申字[2017]第232号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004416945号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2016年11月27日17时36分，被执行人的车辆在斗武路上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为，申请执行人以被执行人违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第二款的规定为由，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《河南省道路交通安全条例》第五十六条第一款的规定，于2016年11月27日对被执行人作出410821-1004416945号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安交通警察大队作出的410821-1004416945号行政处罚决定，适用法律错误，不符合强制执行的规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项的规定，裁定如下:
不准予强制执行修武县公安交通警察大队410821-1004416945号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审判长 陈小伟
审判员 范晓玲
审判员 卫 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 秦 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3091号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈鸣栋，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省阳江市阳西县。因本案于2015年11月5日被珠海市公安局高新分局监视居住。
被告人王超，男，1993年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被中山市第一人民法院判处拘役五个月，刑期至2013年3月20日。因本案于2015年10月28日被珠海市公安局高新分局监视居住。经本院决定于2015年12月24日被逮捕。
被告人刘亮，男，1992年12月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省娄底市新化县。因犯盗窃罪于2013年2月5日被中山市第一人民法院判处拘役四个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2015年10月28日被珠海市公安局高新分局监视居住。经本院决定于2015年12月24日被逮捕。
被告人杨泽，男，1984年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省南充市蓬安县。因本案于2015年11月30日被珠海市公安局高新分局监视居住。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）3028号起诉书指控被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴晓跃出庭支持公诉，被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2O15年6月1日2时许，被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽等人去本市高新区金鼎金手指按摩中心，在门口时被摩托车报警器的响声吓到，被告人陈鸣栋故意毁坏摩托车倒后镜。车主王某4、王某5遂上前理论，后被被告人一方多人围殴。经鉴定，被害人王某4、王某5所受损伤均为轻微伤。2015年10月28日，经民警电话通知，被告人王超、刘亮到金鼎派出所投案，并如实供述犯罪事实；被告人陈鸣栋、杨泽分别于2015年11月5日、2015年11月30日主动到金鼎派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被害人王某4、王某5表示无需四名被告人赔偿，并对四名被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被害人王某5、王某4的陈述及辨认笔录，证人王某1、朱某、王某2、陈某的证言及辨认笔录，证人王某3的证言，情况说明，人口信息，户籍证明，上网追逃人员登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽无视国法，随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为均已经触犯我国刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽主动投案，并如实供述犯罪事实，均是自首，依法均可以从轻处罚。被告人陈鸣栋、王超、刘亮、杨泽均已经取得被害人的谅解，酌情均可以从轻处罚。被告人王超、刘亮有其他犯罪前科，在量刑时酌情予以考虑。根据被告人陈鸣栋、杨泽的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王超犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
二、被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（以上第一、二判项刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即均自2015年12月24日起至2016年4月23日止）。
三、被告人陈鸣栋犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
四、被告人杨泽犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（以上第三、四判项缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员胡钦鹏
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执216-1号
申请执行人：邹玲，1955年10月7日。
被执行人：张鹤。
被执行人：茆翠云。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）天民一初字第02005号民事判决书，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人款41698元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划张鹤、茚翠云的银行存款51698元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张陈君