河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终2100号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
代表人：赵利斌，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈春生，男，1964年2月10日出生，汉族，住正阳县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1969年2月17日出生，汉族，住新蔡县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司（以下简称联合保险大同支公司）因与被上诉人陈春生、ＸＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，不服正阳县人民法院（2018）豫1724民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人联合保险大同支公司的委托诉讼代理人刘伟，被上诉人陈春生到庭参加诉讼。被上诉人ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
联合保险大同支公司上诉请求：改判依照河南省农村标准计算陈春生的伤残赔偿金及护理费用，不服金额49788＋3127.92=52915.92元。事实和理由：1.原审法院依据陈春生从事行业计算伤残赔偿金不符合法律规定；2.原审法院依照餐饮行业标准计算陈春生护理费与事实不符。
陈春生辩称，其提供的证据证明其在城镇居住，从事餐饮行业。
ＸＸＸ未作答辩亦未提供书面答辩意见。
陈春生向一审法院的起诉请求：判令ＸＸＸ、联合保险大同支公司赔偿医疗费及各项经济损失费共244655.57元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月1年17日16时20分许，ＸＸＸ驾驶晋Ｂ×××××号重型半挂货车。行驶至油坊××街东路口时，与步行的陈春生发生碰撞，造成陈春生受伤，左股骨下段粉碎性骨折。陈春生到正阳县人民医院住院治疗，2017年7月19日出院，住院32天，花医疗费38936.57元，ＸＸＸ支付25900元。2017年12月8日，经驻马店申证法医临床司法鉴定所鉴定陈春生的伤残等级为十级，后期医疗费约需6000元。ＸＸＸ的肇事车辆，在联合保险大同支公司投保的交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保的第三人责任险保险责任限额为50万元。陈春生常年在外地打工，受伤时在郑州从事餐饮业，有姊妹5人，其父亲陈文斌出生于1941年10月9日，居住在正阳县××××村。2017年河南省住宿和餐饮业平均年收入为36591元，农村居民人居消费支出为9212元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等费用。陈春生因与ＸＸＸ驾驶的投保车辆发生交通事故受伤致残，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，陈春生的医疗费为38936.57元；陈春生在郑州从事餐饮业，其误工费、护理费和残疾赔偿金应按餐饮业人员年平均工资计算，误工费计算至评残前一天，为17042.38元[（36591元/年÷365天）×170天]；陈春生要求按二人支付护理费，没有医疗机构或鉴定机构出具的意见，不予支持。陈春生的伤为左股骨下段粉碎性骨折，且已构成伤残，其要求护理至出院后三个月，符合实际，应予支持，护理费为11227.92元[（36591元/年÷365天）×112天]；营养费为640元（20元×32天），住院伙食补助费960元（30元×32天）；陈春生受伤后住院治疗，其要求支付交通费1500元，符合实际，应予支持；残疾赔偿金73182元（36591元/年×20年×10%）；后期治疗费6000元；陈春生构成十级伤残，精神抚慰金以5000元为宜；陈春生有姊妹五人，其应承担的其父亲的生活费为921.2元（9212÷5人×5年×10%），伤残鉴定费1300元。陈春生要求赔偿财产损失，没有相应的证据；要求赔偿日常生活用品费用及停业造成的损失，没有相应的法律依据，不予支持。陈春生的后续治疗费待实际发生后超过鉴定数额的，可另行主张权利。联合保险大同支公司辩称陈春生的误工费、护理费应按农村居民人均收入标准计算，因与陈春生在外打工经营的实际不符，不予认定；辩称不承担陈春生的鉴定费等间接损失，予以支持。ＸＸＸ驾驶的机动车在联合保险大同支公司投保有交强险和第三人责任险，经交警部门认定ＸＸＸ负事故的全部责任，投保车辆发生保险事故在保险期限之内，联合保险大同支公司应在交强险范围内赔偿医疗费10000元；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费共110000元。在第三人责任险范围内承担剩余医疗费28936.57元（ＸＸＸ垫付的25900元，由其与陈春生另行结算），承担剩余的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、后期治疗费共6473.5元。以上合计155410.07元。鉴定费1300元由ＸＸＸ承担。判决：一、限中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内赔偿陈春生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费共计155410.57元；二、限ＸＸＸ于本判决生效后十日内赔偿陈春生鉴定费1300元；三、驳回陈春生的其他诉讼请求。如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4970元，减半收取2485元，陈春生承担900元，ＸＸＸ承担1585元。
本院二审期间，陈春生围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈春生提供证据如下：陈寨村委出具的证明一份，陈春生与张跃红于2016年12月1日签订的《个人房屋租赁合同》一份，证人付某、马某出具的书面证言，以上证据拟证明陈春生夫妇于2016年至2017年在郑州卖早点。联合保险大同支公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。其认为陈寨村委不具备证明村民收入来源的能力，且出具的证明形式上有瑕疵，没有负责人签字；《个人房屋租赁合同》无房屋所有证书印证，对其真实性不予认可；证人证言缺乏客观公正性，不予认可。本院对证据审查后认为，陈春生提供的陈寨村委的证明、陈春生与张跃红签订的《个人房屋租赁合同》以及证人付某、马某的证言，能够相互印证，足以证明陈春生在本案事故发生前在城镇居住，并从事餐饮业的事实，故对以上证据予以采信。一审查明的事实并无错漏之处，本院予以确认。另查明，2017河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元/年。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。本案中，陈春生虽系农村户口，但其常年在城镇居住并已城镇收入为主要收入来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。一审法院按照餐饮业平均年收入计算陈春生的残疾赔偿金，于法无据，本院予以纠正。陈春生的残疾赔偿金应为59115.72元（29557.86元/年×20年×10%）。关于联合保险大同支公司提出陈春生的护理费不应按照餐饮行业标准计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。本案中，陈春生夫妇均在郑州市从事餐饮行业，陈春生因事故受伤后，其妻为其护理，一审法院按照餐饮行业收入标准计算护理费于法有据，本院予以确认。
综上所述，联合保险大同支公司提出一审法院对陈春生残疾赔偿金计算有误的上诉理由成立，本院予以支持；其提出的其他上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持正阳县人民法院（2018）豫1724民初326号民事判决第二项；
二、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初326号民事判决第一项、第三项；
三、上诉人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人陈春生各项损失共计141343.79元；
四、驳回被上诉人陈春生的其他诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4970元，减半收取2485元，由陈春生负担900元，由ＸＸＸ承担1585元；二审案件受理费1123元，由陈春生负担400元，由中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担723元。
本判决为终审判决。
审判长 李晓龙
审判员 亓宽义
审判员 许卫卫
二〇一八年五月二十八日
书记员 李佳蔚