wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初55号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人林泰祝，男，1983年10月20日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，家住浙江省玉环市。2017年10月5日因涉嫌犯妨害公务罪被玉环市公安局刑事拘留，同月19日依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人林泰祝犯妨害公务罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员陈玉芬出庭支持公诉，被告人林泰祝及其辩护人冯锡平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2017年10月14日晚19时40分许，玉环市公安局坎门交警中队民警在本市坎门街道坎门党建公园路段设卡查酒驾执勤时，被告人林泰祝因担心酒后无证驾驶小型轿车被查，遂下车逃跑。公安民警徐某、刘某,4发现后立即追赶抓捕，被告人林泰祝拒不配合，咬伤公安民警徐某的手臂，后被公安民警控制并依法传唤到案。经鉴定，公安民警徐某的损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人林泰祝在开庭审理过程中亦无异议，且有经举证质证的被害人徐某的陈述、证人刘某,4、陈某,潘某,4的证言、法医学人体损伤程序鉴定书、受伤照片、门诊病历、视听资料、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林泰祝目无法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致执法民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人林泰祝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人据上述情节要求对被告人林泰祝从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林泰祝犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年4月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈绍青二〇一八年一月二十四日书记员  叶冰洁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初714号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林兆峰，男，1972年5月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省长乐市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月11日被长乐市公安局刑事拘留，同月13日被长乐市公安局取保候审。2017年11月16日经本院决定继续取保候审，同月23日经本院决定逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人林兆峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
2017年8月29日22时30分许，被告人林兆峰在长乐市某饭店饮酒后，驾驶闽Ａ×××××小型客车行驶至长乐市某服装店路口，右拐时撞到停放在路边的闽Ａ×××××小轿车，接着又撞到停放在路边的闽Ａ×××××小轿车，闽Ａ×××××小轿车被撞后撞向停放在路边的闽Ａ×××××小轿车，造成四辆车不同程度受损的交通事故。经福建省南方司法鉴定中心鉴定，被告人林兆峰血液中乙醇含量为198.84mg/100ml。经长乐市公安局交通警察大队认定，被告人林兆峰负事故全部责任。
2017年9月11日下午，被告人林兆峰向长乐市公安局漳港派出所投案。
公诉机关认为，被告人林兆峰具有自首等从轻处罚情节。建议对被告人林兆峰判处拘役三个月，并处罚金。
被告人林兆峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林兆峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林兆峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林兆峰因本案被实际羁押的二天予以折抵刑期，即自2017年11月23日起至2018年1月20日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 陈 珠
书 记 员 周羽欣
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1969-1号
原告：李冰华，女，1990年12月25日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：李红星，男，1985年12月23日出生，回族，住辉县。
被告：买娟，女，1985年11月27日出生，回族，住武陟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：张建中，该公司经理。
委托诉讼代理人：李风光，河南光裕律师事务所律师。
本院在审理原告李冰华诉被告李红星、买娟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司为机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告李冰华于2017年11月17日向本院提出撤回对被告李红星、买娟的起诉申请。
本院认为，原告李冰华申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李冰华撤回对被告李红星、买娟起诉。
审 判 长 王保潼
代理审判员 常 娜
人民陪审员 薛沁生
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 淮建勇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2475号
原告：李平，女，1980年8月18日出生，汉族，住湖北省武穴市。
委托诉讼代理人：蔡志军，武穴市武穴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王先宏，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：武汉鑫华拓生物工程有限公司，住所地武汉市洪山区南湖大道8号（农科院行政楼对面）。
法定代表人：秦德清。
原告李平与被告王先宏、被告武汉鑫华拓生物工程有限公司（以下简称鑫华拓公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告王先宏、被告鑫华拓公司下落不明，本院依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李平的委托诉讼代理人蔡志军到庭参加诉讼，被告王先宏、被告鑫华拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款200000元，利息按月息2%计算，自2015年1月20日起到还清之日；2.被告承担本案的一切诉讼费。事实与理由：原告经他人介绍认识被告王先宏。2015年1月20日，被告因经营需要向原告借款人民币200000元，被告王先宏出具了借条，被告鑫华拓公司出具了收据，并约定了还款期限。约定还款期限届满后，原告多次要求被告偿还欠款，但被告均未偿还。为了维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告王先宏、被告鑫华拓公司未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告李平围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王先宏、被告鑫华拓公司未到庭参加诉讼，视为放弃反驳原告李平提交的证据的权利，本院对原告李平提交的证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告王先宏向原告出具借条一份，内容为“今借到李萍女士人民币贰拾万元正（￥200000.00元）。注：（款做为贷款使用，年利润6万元正。在2015年6月份利润归还3万元，在2015年12月份还清20万元本金、3万元利润，武汉鑫华拓生物工程有限公司出示收款凭证。经手人：武汉鑫华拓生物工程有限公司销售部经理王先宏”。2015年1月21日，原告李平通过其中国农业银行62×××74的账户向被告王先宏支付了借款200000元。2015年1月30日，被告鑫华拓公司出具收据一份，载明了交款单位为王先宏，收款金额为人民币贰拾万元整（￥200000元），收款事由为活动款，并加盖了武汉鑫华拓生物工程有限公司财务专用章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽借条上出借人名字并非原告陈平，但原告系借条持有人且向被告王先宏履行了支付借款的义务，可以判断原告确系款项出借人，出借人名字“陈萍”系被告王先宏笔误。被告王先宏向原告借款并出具借条，原告向被告王先宏履行了支付借款的义务，原、被告双方之间债权债务关系成立，被告王先宏应依约承担偿还全部借款的义务。原告与被告王先宏在借条中约定借款年利润为60000元，实际上是对借款利息作了约定，但约定利率过高，超过了年利率24%（60000元÷200000元×100%＞24%），原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持。被告王先宏未按约定偿还借款，还应承担逾期还款责任。对于逾期利息，原告主张按照月利率2%计算，本院予以支持，但应从借款逾期之日起计算至本判决指定的还款期限届满之日止。原告主张被告鑫华拓公司对前述借款本息承担共同清偿责任，但根据原告提交的被告鑫华拓公司出具的收据，收据上载明的款项来源为被告王先宏并非原告陈平，被告鑫华拓公司并无向原告借款的意思表示，且原告提交的证据既不足以证明被告王先宏系被告鑫华拓公司法定代表人或负责人，也不足以证明被告王先宏向原告李平借款的行为系履行被告鑫华拓公司的职务行为，故本院对原告要求被告鑫华拓公司与被告王先宏共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王先宏于本判决生效之日起十日内偿还原告李平借款本金人民币200000元及支付利息（计算方式为：以借款本金人民币200000元为基数，从2015年1月20日起按照年利率24%计算至本判决指定的还款期限届满之日止）；
二、驳回原告李平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币4300元，公告费人民币260元，两项共计人民币4560元，由被告王先宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘云婷
人民陪审员 肖 萍
人民陪审员 毕道华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张 婵
书 记 员 徐峥琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1006号
申请执行人：广汉泰威塑料制品有限公司
被执行人：重庆市强大印务有限公司
本院依据已发生法律效力的民事判决书，于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划重庆强大印务有限公司的银行存款50000元（大写伍万元正）至广汉市人民法院专用账户。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘鸿源
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2519号
申请执行人华爱琴与被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6379号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息，并承担保全费5000元、受理费16284元、执行费17661元。执行中，被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执2519号申请执行人：华爱琴，女，1968年3月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宣城金润商贸有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区开元小区，统一社会信用代码91341802688139560E。法定代表人：严双武，该公司总经理。被执行人：严双武，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人华爱琴与被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，本院2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6379号民事判决已发生法律效力。因被执行人金润商贸有限公司、严双武未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人华爱琴于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人金润商贸有限公司、严双武给付借款1100000元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费16284元、受理费5000元、执行费17661元。执行中本院查明被执行人严双武名下有位于宣城市宣州区开元小区12号楼53号（权证字号：房地权宣城字第00046513号）及宣城市宣州区昭亭北路盛世百合3幢601室房产，上述房产本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人严双武名下的位于宣城市宣州区开元小区12号楼53号（权证字号：房地权宣城字第00046513号）及宣城市宣州区昭亭北路盛世百合3幢601室房产。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘廷伟二〇一八年一月五日书记员  刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2519号申请执行人华爱琴与被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出的（2016）皖1802民初6379号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50万元及利息，并承担保全费5000元、受理费16284元、执行费17661元。执行中，被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城金润商贸有限公司、严双武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初8826号
原告：杨文军，男，1983年2月12日出生，住武威市。
被告：高长天，男，1979年11月2日出生，住武威市。
杨文军诉高长天建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年11月16日以已和被告私下协商解决，本案再无诉讼之必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨文军申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杨文军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨文军负担。
代理审判员 俞天聪
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐殿富
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第98号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年10月10日出生，汉族，高中文化。2013年4月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
被告人李某某，男，1966年3月1日出生，汉族，高中文化。2013年4月25日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被正定县公安局刑事拘留，同年4月28日被正定县公安局取保候审。现在家候审。
河北省正定县人民检察院以正检刑诉字（2014）第64号起诉书指控被告人王某某、李某某犯生产伪劣产品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份至4月份，被告人王某某、李某某在正定县东杜村村北旧厂房内，雇佣工人生产弹性体改性沥青防水卷材（俗称油毡），销售给刘某某、杜某某等人共计1418卷，销售金额108672元。经鉴定，二被告人生产的油毡为不合格产品。公安机关已封存尚未销售的油毡1450卷。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某、李某某的供述、证人刘某某、何某某等人的证言，河北省建筑机械材料设备产品质量监督检验站检验报告、户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王某某、李某某的行为已构成生产伪劣产品罪，建议分别判处二被告人一年零十一个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。二被告人对公诉机关的量刑意见无异议。
本院认为，被告人王某某、李某某在生产油毡过程中以不合格产品冒充合格产品，销售金额已达五万元以上，其行为已构成生产伪劣产品罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯生产伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某某、李某某如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。经审前社区调查，司法机关认为被告人王某某、李某某符合社区矫正条件。综合考虑本案诸条件，可对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产伪劣产品罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某某犯生产伪劣产品罪，判处其有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
三、涉案被封存的1450卷不合格油毡予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李敬国
审 判 员 梁建军
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 理
第2页，共3页
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山法执字第00008-2号
申请执行人湖北统领科技集团有限责任公司（以下简称湖北统领公司），住所地：湖北省襄阳市襄阳区尹集镇。
法定代表人李正国，系该公司董事长。
委托代理人陈志，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人山阳县秦阳建材有限责任公司（以下简称山阳秦阳公司），住所地：陕西省商洛市山阳县城关镇。
法定代表人黄四九，系该公司董事长。
委托代理人蒲惠民，男，汉族，。
申请执行人湖北统领公司与被执行人山阳秦阳公司买卖合同纠纷一案，本院（2013）山民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，判决书第一项判决山阳秦阳公司支付湖北统领公司货款419432元。被执行人山阳秦阳公司逾期未履行，申请执行人湖北统领公司向本院申请执行判决第一项内容，本院于2013年12月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人山阳秦阳公司自动交纳案件款419432元，申请执行人湖北统领公司现已领取案件款419432元，且自愿放弃迟延履行期间的加倍利息。本案和解执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）山民初字第00379号民事判决书第一项内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年一月十八日
书记员 徐 敏
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执3733号
被执行人魏博学，男，1988年1月20日生，汉族。
申请魏博学罚金一案，大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第779号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏博学名下银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大连市甘井子区人民法院作出的（2014）甘刑初字第779号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第347号
原告：ＸＸ飞。
委托代理人：李继辉。
被告：余昌荣。
被告：朱琴素。
原告ＸＸ飞诉被告余昌荣、朱琴素民间借贷纠纷一案，于2010年6月2日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2010年9月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告ＸＸ飞（以下称原告）委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告余昌荣、朱琴素（以下称简称俩被告）经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月9日，俩被告共同向原告借款人民币36600元，并出具借条约定借期至2008年12月9日。事后，俩被告未能按约向原告还款。为此，现原告向法院起诉，要求俩被告立即归还借款人民币36600元，本案诉讼费亦由俩被告负担。
为证明所述事项，原告向本院提交被告出具的借条一份，以证明俩被告共同向原告借款36600元以及所作的约定。
俩被告未作答辩及举证。
经庭审，原告所提交的证据，经审查，符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告与俩被告间的借贷事实有原告提交的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。俩被告未按约返还借款造成本案纠纷，责任在俩被告。故，原告起诉要求俩被告还款，理由正当，于法有据，本院予以支持。至于俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条之规定，判决如下：
被告余昌荣、朱琴素返还原告ＸＸ飞借款人民币36600元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告余昌荣、朱琴素未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费715元，由被告余昌荣、朱琴素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理715元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王富春
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年九月六日
书 记 员 刘明明
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢124号
申请执行人张长滨，男，1976年9月20日生，汉族，个体，住尚志市。
被执行人顾华，男，1974年5月5日生，汉族，个体，现住尚志市。
本院在执行（2017）黑0183民初1043号民事判决书过程中，因被执行人暂无可供执行财产，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初1043号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初7774号
原告：黄建中，男，1960年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告黄建中与被告毛晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建中未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林鸯鸯
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 沁
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初7774号原告：黄建中，男，1960年10月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：毛晓军，男，1962年10月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院在审理原告黄建中与被告毛晓军房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄建中未在本院指定的七日内向本院预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款、第四款，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林鸯鸯二〇一七年六月二十八日书记员  杨 沁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1892号
申请执行人叶在州，男，1954年9月27日生，黎族，住宜兴市。
申请执行人叶明燕，女，1974年8月26日生，黎族，住溧阳市。
申请执行人叶明龙，男，1976年1月5日生，黎族，住宜兴市。
申请执行人叶敏，女，1978年3月3日生，黎族，住宜兴市。
被执行人杨顺林，男，1953年10月1日生，汉族，住宜兴市。
叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏与杨顺林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年03月03日作出(2016)苏0282民初11289号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨顺林赔偿叶在州、叶明燕、叶明龙、叶敏135379.7元，本案案件受理费710元，由杨顺林负担。因被执行人杨顺林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨仕香向本院申请执行，本院于2017年04月13日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年04月13日通过法院专递形式向被执行人杨顺林邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人杨顺林未实际履行。
2、本院于2017年04月13日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人杨顺林名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
3、本院于2017年04月13日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人杨顺林名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年04月13日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人杨顺林名下的房产信息，查明其名下无房产登记。
5、本院于2017年04月14日、2017年07月18日、2017年09月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨顺林名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
6、本院于2017年06月05日至被执行人杨顺林住所地丁蜀镇××村西南塘21号农村住宅房进行搜查，未发现任何可供执行的财产。
7、本院于2017年06月05日至被执行人杨顺林住所地丁蜀镇××村村委调查，查明被执行人杨�林为精神伤残，残疾等级为叁级，儿子杨浩军为智力伤残，残疾等级为肆级，其妻花龙娣无工作，现生活困难，体弱多病。
8、本院于2017年07月18日将被执行人杨顺林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
9、本院于2017年09月13日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月四日
书 记 员 欧晨凯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4147号
原告：杭州萧山以平精密齿轮厂。住所地：萧山区新塘街道金家浜社区。
投资人：陆以平。
委托诉讼代理人：陈建康，该公司职工。
委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。
被告：浙江罗速设备制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。
法定代表人：陈宁每。
原告杭州萧山以平精密齿轮厂与被告浙江罗速设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告杭州萧山以平精密齿轮厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杭州萧山以平精密齿轮厂撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4147号原告：杭州萧山以平精密齿轮厂。住所地：萧山区新塘街道金家浜社区。投资人：陆以平。委托诉讼代理人：陈建康，该公司职工。委托诉讼代理人：沈宏敏，浙江萧和律师事务所律师。被告：浙江罗速设备制造有限公司。住所地：诸暨市王家井镇洋湖村。法定代表人：陈宁每。原告杭州萧山以平精密齿轮厂与被告浙江罗速设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告杭州萧山以平精密齿轮厂在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州萧山以平精密齿轮厂撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年四月十三日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2045号
罪犯李五良，男，1989年5月9日出生于河南省宝丰县，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人李五良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李五良在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李五良在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李五良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李五良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李五良减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2045号
罪犯姜海波，男，1989年2月15日出生，汉族，山东省昌邑市人，大学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年2月17日作出了（2012）海刑初字第58号刑事判决，以被告人姜海波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姜海波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姜海波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜海波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜海波予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00471号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：赵名刚。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告赵名刚电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月十日
书记员 杨 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民申235号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾文兰，女，汉族，1964年8月10日出生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王春生，男，汉族，1969年6月24日出生，住河南省息县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯涛，男，汉族，1969年6月15日出生，住河南省息县。
再审申请人贾文兰因与被申请人王春生、冯涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终3363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，按照再审申请人提供的《送达地址确认书》中的地址两次向申请人邮寄送达了传票，依法进行传唤，申请人均未在规定的时间和地点参加听证和询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按贾文兰撤回再审申请处理。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 颜俊
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2159号
原告：陈星龙，男，汉族，1969年9月28日出生，广东省人，住廉江市。
被告：广东电网湛江廉江供电局。
原告陈星龙诉被告广东电网湛江廉江供电局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈星龙于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈星龙撤诉。
案件受理费1163元由原告负担。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 李博智
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3156号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：张某某，男，汉族，1977年6月2日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告张明京挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
审 判 员 茹 宇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱亚丽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第832-1号
申请执行人郑万新。
被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社。
法定代表人：郑光准。
被执行人叶继虎。
被执行人郑恩赐。
被执行人林志爽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1370号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人郑万新与被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月1日向被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社交纳执行款196764.45元及利息；二、被执行人叶继虎、郑恩赐、林志爽对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费4715元，申请执行费2851.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽的财产情况，发现被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，登记于郑恩赐名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车已被本院依法查封，因该车下落不明，未能扣押。
本院查明，被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息，登记于郑恩赐名下的车牌号为浙C×××××北京现代牌小型轿车已被本院依法查封，因该车下落不明，未能扣押。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县金乡镇郑家楼村股份经济合作社、叶继虎、郑恩赐、林志爽有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第832号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月十八日
书记员 吴新新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2983号
原告李周英。
委托代理人（特别授权代理）贺海港。
被告李菊美。
被告傅耀章。
原告李周英为与被告李菊美、傅耀章民间借贷纠纷一案，于2009年11月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理。原告李周英及其委托代理人贺海港到庭参加诉讼，被告李菊美、傅耀章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李周英诉称：2008年10月30日，被告李菊美为投资公司向原告借款人民币850000元，原告通过绍兴市商业银行汇款850000元给被告李菊美，之后被告李菊美归还给原告400000元，尚欠450000元，故2009年1月15日，被告李菊美出具了450000元的借条给原告。该款至今未还。同时被告李菊美、傅耀章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为此请求判令被告李菊美归还原告借款450000元，被告傅耀章对该债务负共同清偿之责。
被告李菊美、傅耀章未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交：借条1份，要求证明被告李菊美尚欠借款450000元的事实。借条符合证据“三性”要件，来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。2、婚姻状况证明1份，要求证明两被告系夫妻关系的事实。婚姻状况证明系档案馆制作的公文书证，对其证明力可以确认，可以证明被告李菊美、傅耀章于1990年4月16日登记结婚的事实。两被告未到庭应诉，视为放弃质证。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告李菊美于2008年10月30日向原告李周英借款850000元，之后归还400000元，尚欠450000元。2009年1月15日，被告李菊美向原告出具借条1份，载明“今借李周英人民币肆拾伍万元整”，并由借款人李菊美签字确认。上述款项被告李菊美至今未还，遂成讼。
另查明，被告李菊美、傅耀章于1990年4月16日登记结婚。
本院认为：原告李周英和被告李菊美之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告李菊美出具的借条真实地反映了双方的意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。上述借款被告李菊美至今未归还，现原告要求被告李菊美归还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告李菊美、傅耀章系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，要求共同偿还借款的请求，因原告出借给被告李菊美的款项金额较大，已超出夫妻一方日常家事代理的范围。被告李菊美若因夫妻共同生活所需对外重大负债的，应当与配偶平等协商，取得一致意见。原告出借款项给被告李菊美，应当尽到必要的审慎义务，注意到被告李菊美的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债务的安全性，除非被告李菊美在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信被告李菊美已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告李菊美向其借款时，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，因此原告要求被告傅耀章共同偿还借款的请求，证据不足，本院不予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李菊美应归还给原告李周英借款人民币450000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告李周英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4025元，由被告李菊美负担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 蒋文艳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执278号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：朱志超，男，汉族，1990年8月5日出生，住福建省漳州市芗城区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：廖琦，男，1992年6月23日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人廖琦民间借贷纠纷一案，我院于2017年11月8日立案执行，执行案号（2017）闽08执278号。现因被执行人廖琦住所地及主要财产所在地在武平县，为便于案件执行，节约司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项裁定如下：
本院立案执行的（2017）闽08执278号一案指定武平县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王跃进
审判员 林发富
审判员 连征元
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗定申
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贾吴民初字第0428号
原告王文兰。
原告马朝忠。
委托代理人桑成君，江苏义行律师事务所律师。
被告刘丽萍。
委托代理人邵云群，江苏红杉树律师事务所律师。
原告王文兰、马朝忠诉被告刘丽萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王民报适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告王文兰、马朝忠于2013年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘丽萍的起诉。
本院认为，原告王文兰、马朝忠向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文兰、马朝忠撤回起诉。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由原告王文兰、马朝忠负担。
代理审判员 王民报
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 解肖肖
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
2016渝01执549号
申请执行人：重庆市天江物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：王敏，董事长。
被执行人：重庆切瑞西餐饮文化有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：郑建伟，总经理。
重庆市天江物业服务有限公司与重庆切瑞西餐饮文化有限公司、郑建伟物业服务合同纠纷一案，经重庆仲裁委员会裁决，以（2014）渝仲字第489号裁决书确认：一、裁决被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付物业费34,293.32元；二、裁决被申请人自裁决书送达之日起十日内向申请人支付违约金11,625.44元；三、裁决驳回申请人的其他仲裁请求。裁决书生效后，义务人重庆切瑞西餐饮文化有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人重庆市天江物业服务有限公司遂向本院申请强制执行。本院于2016年4月20日立案执行。
本院于2016年5月6日向被执行人重庆切瑞西餐饮文化有限公司发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。
执行中，本院依法对被执行人重庆切瑞西餐饮文化有限公司的财产进行了查证，经向银行、不动产中心、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未查控到被执行人重庆切瑞西餐饮文化有限公司可供执行的财产。申请执行人重庆市天江物业服务有限公司亦不能提供被执行人的财产线索。
本院认为，因本案暂无可供执行的财产，申请执行人重庆市天江物业服务有限公司亦不能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条的规定，裁定如下:
终结本院2016渝01执549号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 万 红
执行员 吴晓伟
执行员 段闽川
二〇一六年八月二十五日
书记员 杭粟海
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第2463号
罪犯王建国。
宁波市江东区人民法院于2006年7月27日作出了（2006）甬东刑初字第148号刑事判决，以被告人王建国犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月24日，本院作出（2008）甬刑执字第1918号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年7月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励：2008年半年度表扬、2008年10月监狱优秀安全员、2008年度监狱优秀学员优秀报道员、2008年度监狱及省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王建国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王建国予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 沈桂琴
二〇〇九年八月十一日
代书记员 何锦霞
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初1645号
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地烟台市牟平区新城大街809号。
法定代表人刘红旗，该公司董事长。
委托代理人王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告河北海天建设有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人秦金牛，该公司经理。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉被告河北海天建设有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司委托代理人王成礼到庭参加诉讼，被告河北海天建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司诉称，2014年底，被告就其使用的S11油式变压器共计22台向社会发布招标公告，原告按照被告的招标公告要求提交了投标资料并于2015年1月15日向被告支付了投标保证金20万元。2015年1月19日，被告此次招标开标后，原告未能中标，被告依法应当返还原告支付的投标保证金。被告至今未能将投标保证金返还原告。现原告为保护自身的合法利益，维护司法的公平与正义，诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告投标保证金20万元并承担2015年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算至实际付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司为支持自己的诉请，提交如下证据:1.邯郸市工商局出具的内资企业登记基本情况表一份,证明被告的主体资格;2.被告通过电子邮件向原告发送的招标公告一份,证明被告是招标事实;3.原告通过建设银行网上银行向被告支付20万元的电子回单一份,证明原告向被告支付20万元投标保证金的事实;4.被告于2015年1月15日向原告出具的金额为20万收据一份,证明被告收到原告20万元投标保证金的事实。
被告河北海天建设有限公司未到未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年,被告河北海天建设有限公司作为招标人向社会发布招标公告，招标购买S11油式变压器共计22台，原告依被告要求向被告提交了投标资料并于2015年1月15日向被告下属河北海天建设有限公司管桩分公司通过银行汇款方式支付了投标保证金200000元，河北海天建设有限公司管桩分公司为原告出具了收到200000元投标保证金的收据。2015年1月19日投标开标后，原告未能中标。原告要求被告河北海天建设有限公司返还200000元投标保证金未果，诉至法院。
另查明，河北海天建设有限公司管桩分公司系河北海天建设有限公司分支机构。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，河北海天建设有限公司管桩分公司收取原告200000元投标保证金后，原告未能中标，河北海天建设有限公司管桩分公司理应及时将该款项返还给原告，现河北海天建设有限公司管桩分公司拒不返还原告该款项，致使原告利益受损，依法应认定为不当得利，应予返还。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案中，河北海天建设有限公司管桩分公司是被告河北海天建设有限公司设立的分公司，其不具备法人资格，故上述债务应由被告河北海天建设有限公司承担。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法通则若干问题的意见》规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息为宜，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率1.3倍支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北海天建设有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司200000元及利息（利息以本金200000元为基数，自2015年1月20日起至本判决确定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款利率计算）；
二、驳回原告卧龙电气烟台东源变压器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北海天建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年七月十五日
书记员 梁钊
本案适用法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终912号
上诉人（原审原告）：李洪霞，女，1978年3月24日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：王丽云，山东胜券律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书强，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：马书勇，男，1969年5月19日出生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：盖晓华，山东九公律师事务所律师。
上诉人李洪霞因与被上诉人马书勇民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李洪霞上诉请求：1.撤销山东省乐陵市人民法院（2017）鲁1481民初189号民事判决书，依法改判；2.上诉费由马书勇承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，理由是：一审法院已经认定马书勇于2016年7月26日用李洪霞的平安银行信用卡分六次在乐陵市晨昊汽车装饰部消费20000元。既然是马书勇从李洪霞的信用卡中消费20000元，马书勇也未提供任何分红的证据，该消费就应该由马书勇偿还，对此李洪霞无需举证，一审法院却以李洪霞的证据不足而驳回其诉讼请求错误。根据谁主张、认举证的原则，李洪霞已举证完毕且马书勇也已认可该款项系由其消费，此时应由马书勇就该20000元系分红所得进行举证。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第四款、第五款的规定，马书勇对李洪霞的信用卡账户已取得实际支配权，即案涉借款行为已实际履行完成，马书勇应依法偿还该借款。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
马书勇答辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。1.李洪霞的上诉已过上诉期。双方当事人均是在2017年4月12日收到的一审判决书，一审法院是在2018年1月8日以邮寄的方式送达的上诉状，这与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条规定的五日内送达上诉状的规定不符，并且一审法院于2018年1月15日才向二审法院移交一审卷宗，故请二审法院对李洪霞本次上诉行为的合法性及程序性进行必要审核。2.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。李洪霞在一审时主张本案系民间借贷纠纷，与之前其向公安机关报案的“盗窃”本身就矛盾，李洪霞对其与马书勇之间的经济关系不能证实清楚，其原因是李洪霞在掩盖和模糊其与马书勇之间合伙这一真实基础法律关系。用信用卡借贷不符合常理，也不被法律允许。李洪霞混淆了特定资金账户与信用卡的概念，信用卡作为一种非现金付款的方式，只能是发生银行等金融机构与用户之间的一定额度范围内的小额贷款。因此，李洪霞主张的以信用卡与马书勇之间进行民间借贷没有事实和法律依据。一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定审查民间借贷的真实性是对法律和当事人的负责。
李洪霞向一审法院起诉请求：1.马书勇偿还欠款19900元；2.诉讼费用及其他费用由马书勇承担。
一审法院认定事实：2016年7月26日，马书勇用李洪霞的平安银行信用卡分六次在乐陵市晨昊汽车装饰部刷卡消费共计20000元，双方陈述一致，一审法院予以认定。李洪霞主张该款系借款，要求马书勇偿还。马书勇不予认可，并主张该款系李洪霞之夫给马书勇的分红钱。李洪霞亦不认可马书勇的主张，双方均未提供证据支持主张。马书勇提供李洪霞之夫与马书勇的录音，该录音仅能说明李洪霞之夫将银行卡交给马书勇，并说明银行卡的密码及使用方法，未能说明该款是借款还是分红。以上事实有平安银行信用卡证明、账单、录音及当事人陈述为证。
一审法院认为，李洪霞提供平安银行信用卡证明、消费账单各一份，拟证明马书勇以刷卡消费的形式向李洪霞借款20000元，马书勇不予认可，称该款系双方合伙经营的分红。李洪霞未进一步举证证明借款事实，李洪霞主张借款因证据不足，一审法院不予认定，故李洪霞主张马书勇还款，一审法院不予支持，李洪霞可组织证据另行主张。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回李洪霞的诉讼请求。案件受理费298元减半收取149元，由李洪霞承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。李洪霞申请了两名证人王某、张某出庭证明2016年7月26日马书勇用李洪霞的信用卡刷卡消费的2万元系马书勇向李洪霞的借款，并非分红。庭审过程中，证人王某、张某均陈述两人与双方当事人均有亲属关系，其中王某陈述马书勇系在李洪霞对象处拿的银行卡，但拿卡原因不清楚；张某陈述马书勇曾向其说过打算从李洪霞处借款买车，但具体拿钱数额及是否拿了不清楚，虽对拿款原因不清楚，但陈述在其和王某与马书勇协商时曾表示这样拿钱不好。马书勇对两证人证言质证后认为：1.因两证人均与李洪霞系亲戚关系，证言的证明力较小，且两证人均表示不清楚马书勇与李洪霞之间存在何种经济关系；2.证人张某的证言能够证实马书勇与李洪霞共同经营过饭店；3.马书勇从未明确表示案涉款项是借款，也未明确表示要还款。虽两证人与李洪霞具有亲属关系，但该二人亦与马书勇具有亲属关系，故两人的证言应予采信，但能否证明李洪霞的主张仍需结合本案其他证据予以综合认定。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，出借人应就其与借款人之间存在借款事实承担初步举证证明责任，借款人提出抗辩的应对其抗辩主张承担举证证明责任。具体到本案，虽然李洪霞向马书勇支付款项不是通过银行转款凭证，但双方对李洪霞将其所有的信用卡交由马书勇进行实际支配以及马书勇实际使用该卡消费20000元的事实均无异议。基于双方本身为亲戚关系的熟人因素，应视为李洪霞已就其向马书勇出借款项的事实尽到了初步举证证明责任，马书勇应就其抗辩主张即其获得该20000元的合理理由也即基于双方分红而获得款项的抗辩理由提供证据证明，但对此，马书勇未能提供任何证据予以证明。证人张某虽然能够证明马书勇在李洪霞丈夫处从事厨师工作，但对于双方是雇佣还是合伙不清楚，故对马书勇主张案涉款项并非借款的主张本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，作为借款人的马书勇应向李洪霞偿还其所借款项，虽然马书勇的实际使用数额为20000元，但李洪霞仅主张其偿还19900元是其对自身权利的处分，本院予以支持，故马书勇应偿还李洪霞的借款数额为19900元。
综上所述，李洪霞的上诉请求成立，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初189号民事判决；
二、被上诉人马书勇于本判决生效之日起十日内偿还上诉人李洪霞19900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费298元，二审案件受理费298元，均由被上诉人马书勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 芳
审 判 员 高红梅
审 判 员 郑卫华
二〇一八年五月三十一日
法官助理 宋珊珊
书 记 员 鲍荣丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4180号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴爱莲,女，1975年11月4日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴爱莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴爱莲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,133.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,133.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4180号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴爱莲,女，1975年11月4日生，汉族，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告吴爱莲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告吴爱莲系其行信用卡持卡人。截至2015年12月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,133.95元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,133.95元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督29号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：王某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督29支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督29号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初372号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人刘甲某，男，1990年10月2日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月27日被取保候审。
辩护人邓亚敬，河北律绎律师事务所律师。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人刘甲某犯寻衅滋事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘甲某及其辩护人邓亚敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月23日23时许，被告人刘甲某发现杨某在文安县滩里镇富管营村蒙城牛肉汤小吃部吃饭后，遂伙同他人手持匕首、镐把、菜刀等作案工具，无故对杨某实施殴打，并将杨某停在小吃部门口的货车玻璃、车灯等处砸坏。杨某的损伤程度为轻微伤，货车受损价值为1162元。
案发后被告人刘甲某主动到案，如实供述主要犯罪事实。就民事部分与被害人杨某达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人刘甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘甲某的供述，被告人杨某的陈述，证人胡某、葛某的证言，辨认笔录，文安县公安局法医损伤程度检验鉴定室（冀廊）公（文）鉴（伤）字（2016）316号法医学人体损伤程度鉴定书，文安县涉案物品价格鉴证中心文价认司字（2016）061号价格认定结论书，到案经过说明，赔偿协议，谅解书及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘甲某伙同他人作案，属共同犯罪。案发后，被告人刘甲某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人邓亚敬的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑罚》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘甲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 吴小桥
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宇坤
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35972号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：朱惠漪，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告朱惠漪物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陈献茗
二〇一七年十二月五日
书记员 黄慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执6530、6531号
申请执行人深圳市宝安区石岩街道机关后勤服务中心与被执行人陈建磷租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16928号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16928号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16928号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十五日
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第101号
原告姜英波，男，1974年4月3日生，汉族，农民，住德惠市。
被告胡国山，男，1956年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
被告胡宗仁，男，1971年7月11日生，汉族，农民，住德惠市。
原告姜英波与被告胡国山、胡宗仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英波到庭参加诉讼，被告胡国山、胡宗仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英波诉称，要求被告胡国山给付借款本金12，000元，被告胡宗仁承担连带责任。
被告胡国山、胡宗仁未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，由被告胡宗仁担保被告胡国山向原告借款人民币12，000元，约定此款2013年1月20日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故原告的主张成立，被告胡国山作为借款人应履行还款义务，被告胡宗仁作为担保人应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国山给付原告姜英波人民币12，000元，此款于本判决生效后10内付清。
二、被告胡宗仁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼实际支出费408元，由被告胡国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱立奇
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第101号
原告姜英波，住德惠市。
被告胡国山，住德惠市。
被告胡宗仁，住德惠市。
原告姜英波与被告胡国山、胡宗仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜英波到庭参加诉讼，被告胡国山、胡宗仁经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜英波诉称，要求被告胡国山给付借款本金12000元，被告胡宗仁承担连带责任。
被告胡国山、胡宗仁未答辩。
经审理查明，2012年1月20日，由被告胡宗仁担保被告胡国山向原告借款人民币12000元，约定此款2013年1月20日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的欠据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未到庭抗辩，视为放弃抗辩权利，故原告的主张成立，被告胡国山作为借款人应履行还款义务，被告胡宗仁作为担保人应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡国山给付原告姜英波人民币12000元，此款于本判决生效后10内付清。
二、被告胡宗仁承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及诉讼实际支出费408元，由被告胡国山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王书申
代理审判员 王 林
人民陪审员 郭金珠
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 朱立奇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第101号
原告厦门市永升隆物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区龙山南路278号101单元，组织机构代码证76170797-5。
法定代表人丘健辉，该公司总经理。
委托代理人魏凤晓，该公司员工。
被告林素珠，女，汉族，成年，住德化县。
本院在审理原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告林素珠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市永升隆物业服务有限公司与被告林素珠已自行达成和解协议，现原告向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门市永升隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市永升隆物业服务有限公司负担。
审判员 林文敬
二〇一四年一月二十日
书记员 郑荣平
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督77号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：马某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，发出（2017）豫0205民督77号支付令，限令被申请人马宏柯，在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人签收支付令后已向本院提出书面异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督77号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王世琪
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第85号
申请执行人包白龙，男，1982年6月29日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被执行人王国才，男，1975年7月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人朱明明，男，1992年11月25日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
包白龙申请执行王国才、朱明明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为23990.74元。本院在执行过程中，被执行人王国才自愿给付了执行款11995元，剩余执行款11995.74元由申请执行人包白龙与被执行人朱明明自愿达成执行和解协议，约定被执行人朱明明于2015年12月30日之前一次性给付申请人包白龙。现被执行人朱明明已履行剩余款项的给付义务。本案的执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）新左民初字第248号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 栋
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执224号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。
负责人：李玉东，行长。
被执行人：周春明，男，生于1959年9月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
被执行人：鲁正琼，女，生于1962年10月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周春明、鲁正琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2028号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人周春明、鲁正琼发出执行通知书，责令被执行人周春明、鲁正琼履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1900000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人周春明、鲁正琼用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周春明、鲁正琼承担案件受理费10950元、律师代理费19000元、财产保全费5000元、申请执行费17400元。但被执行人周春明、鲁正琼至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人周春明、鲁正琼所有的位于安岳县岳阳镇奎星街门市和安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园的房产予以查封，查封期限为3年。
二、查封期间，被查封房屋交被执行人周春明、鲁正琼保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人周春明、鲁正琼不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；
三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执224号之四
申请执行人：安岳县农村信用合作联社鱼龙分社，住所地四川省安岳县。
负责人：杨晓建，分社主任。
被执行人：刘勇华，男，生于1977年1月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：陈明丽，女，生于1976年9月11日，汉族，居民，户籍所在地新疆维吾尔自治区，现住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社与被执行人刘勇华、陈明丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘勇华、陈明丽履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社鱼龙分社偿还借款200000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人刘勇华、陈明丽负担案件受理费4300元、公告费600元、申请执行费2900元。但被执行人刘勇华、陈明丽至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年2月28日以（2017）川2021执256号执行裁定书查封了被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘勇华、陈明丽用于抵押的位于安岳县通贤镇的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执224号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇。负责人：李玉东，行长。被执行人：周春明，男，生于1959年9月26日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。被执行人：鲁正琼，女，生于1962年10月15日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被执行人周春明、鲁正琼借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初2028号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人周春明、鲁正琼发出执行通知书，责令被执行人周春明、鲁正琼履行向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款1900000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；逾期未偿还，则以被执行人周春明、鲁正琼用于抵押的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；由被执行人周春明、鲁正琼承担案件受理费10950元、律师代理费19000元、财产保全费5000元、申请执行费17400元。但被执行人周春明、鲁正琼至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人周春明、鲁正琼所有的位于安岳县岳阳镇奎星街门市和安岳县岳阳镇学沟湾路普州花园的房产予以查封，查封期限为3年。二、查封期间，被查封房屋交被执行人周春明、鲁正琼保管、使用，因自身过错造成被查封房屋损失的责任自行承担；被执行人周春明、鲁正琼不得毁损、变卖被查封房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行被查封房屋的其他行为；三、如因查封期限届满原因需续行查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行应在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年二月二十一日书记员 杨晓辉
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营西民二初字第119号
原告：郜世军。
被告：刘春雨。
原告郜世军诉被告刘春雨合伙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜世军到庭参加了诉讼。被告刘春雨经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾在一起经营海鲜生意，因赔钱双方解除合伙关系，并结算，被告应当返还原告4万元，并于2013年8月27日被告出具欠据，承诺2013年10月还清，但被告至今未偿还欠款。故请求法院判决被告偿还欠款4万元。
被告未答辩。
经审理查明：原告与被告曾合伙做生意，之后双方解除合伙关系并进行结算。2013年8月27日，被告出具欠条，写明欠原告4万元，并承诺2013年10月还清。庭审中，原告自认被告出具欠条之后偿还原告1万元，尚欠3万元被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有《欠条》及当事人陈述等在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告系合伙关系，在解除合伙关系进行结算后被告出具《欠条》并承诺还款日期，被告应当按照承诺还款，现被告没有偿还欠款系违约，应当承担继续偿还欠款的违约责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春雨于本判决生效之日起十日内偿还原告郜世军3万元。
案件受理费1000元，原告负担200元，被告负担800元（原告已预交）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 高 奇
代理审判员 杨化阳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王 静
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执346号
申请执行人文船，男，1987年12月28日生，住四川省渠县。
被执行人俞雅琴，女，1982年11月25日生，住福建省福清市。
申请执行人文船与被执行人俞雅琴机动车交通事故责任纠纷一案，连江县人民法院于2015年11月6日作出（2015）连民初字第3005号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人文船于2016年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为赔偿款40000元。
本案在执行过程中，本院于2015年3月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院于2016年4月13日依法裁定扣押俞雅琴所有的闽A×××××福田牌BJ3258DLPJB-24重型自卸货车一辆。经执行，被执行人已支付赔偿款人民币2万元。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，申请执行人亦同意本案延期执行，本次执行程序宜予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3005号民事调解书未执行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年七月二十七日
书记员 曾 晟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33382号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨跃难，男，1990年11月18日生，住所地湖北襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨跃难信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计226,894.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款226,894.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦刑初字第48号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人陆某某，男，苗族，1966年1月13日出生于贵州省锦屏县，小学文化，农民。
被告人龙某鸿，男，侗族，1966年8月28日出生于贵州省锦屏县，小学文化，农民。
被告人龙某培，男，苗族，1970年11月28日出生于贵州省锦屏县，小学文化，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2014）46号起诉书指控被告人陆某某、龙某鸿、龙某培犯滥伐林木罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院同日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日公开开庭审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员姜玲出庭支持公诉，被告人陆某某、龙某鸿、龙某培到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年农历2月，被告人陆某某、龙某鸿、龙某培与陆大木四人合伙出资22500元，与平略镇某某村陆大槐购买“天柱山盘路坎上”（地名）山场杉林木一幅。后陆大木外出打工。2013年9月，被告人陆某某、龙某鸿、龙某培三人办理了45.12立方米的《林木采伐许可证》，并雇佣龙本深、潘世贵等人对该山林木进行采伐、搬运。经鉴定，三人超伐山场面积3.2亩，超伐林木蓄积31.7876立方米。
上述事实，被告人陆某某、龙某鸿、龙某培在庭审中无异议并自愿认罪，同时有刑事案件登记表，立案决定书，户籍证明，林权证，协议书，现场勘查笔录、现场图和照片，鉴定结论，收款收据，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陆某某、龙某鸿、龙某培无视国家法律，明知部分山场没有办理采伐许可证，仍超越设计面积砍伐林木，造成滥伐林木蓄积达31.7876立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；
二、被告人龙某鸿犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元；
三、被告人龙某培犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（三被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后10日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审判员 龙 本 坤
二〇一四年六月五日
书记员 周梅（代）
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终239号
上诉人（原审原告）黎平县罗里乡九层村顿纳林场。
负责人吴茂华，场长。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人肖凯旋，县长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师
第三人黎平县罗里乡九层村四组。
诉讼代表人杨昌亮，组长。
第三人杨昌亮，男，侗族，1953年11月16日生，住黎平县罗里乡*层村*组，公民身份号码5226311953********。
第三人吴仕章，男。
第三人吴茂杰，男。
上诉人黎平县罗里乡九层村顿纳林场（以下简称“顿纳林场”）因其诉被上诉人黎平县人民政府及第三人黎平县罗里乡九层村四组、杨昌亮、吴仕章、吴茂杰林权行政登记一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第148号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《中华人民共和国森林法》或《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。本案中，黎平县人民政府依法享有其行政区域内审核、颁发林权证的法定职权。顿纳林场认为黎平县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但是必须在法定期限内起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”从本案庭审查明的案件事实来看，顿纳林场的法定代表人吴茂华积极参与了黎平县人民政府在该村进行的“林改”工作，于2008年6月27日参与讨论和制定《黎平县罗里乡九层村集体林权制度改革实施方案》，于2008年5月8日、2009年1月20日、2009年5月4日经第一、第二、第三榜公示后由顿纳林场的法定代表人吴茂华于2009年10月亲自将林权证拿给组长，并由组长发给第三人杨昌亮、吴仕章、吴茂杰的，顿纳林场的法定代表人吴茂华作为顿纳林场的负责人和当时的村委会主任，前后参与了黎平县人民政府在该村进行的林权登记工作，知道和参与黎平县人民政府颁发林权证的整个过程，但事后顿纳林场于2015年7月21日才以黎平县人民政府颁发给第三人的林权证侵犯其合法权益为由向本院提起行政诉讼，其起诉已经明显超过了上述法律规定的法定起诉期限，且顿纳林场提供不出任何证据证明其存在正当理由。因此，依法应当裁定驳回顿纳林场的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回黎平县罗里乡九层村顿纳林场的起诉。
顿纳林场不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、第三人持有的林权证虽然包括在该林场范围内，但该林木的所有权属于上诉人已是不争的事实，本案是因2014年7月第三人将大风吹到的杉木据为己有引发的，并未超过起诉期限；2、持有上诉人林场相关林权证的农户在上诉人的林木未砍伐前只享有土地的权属；4、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条“第三人未提出诉讼时效抗辩人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判”的规定，本案原判裁定驳回上诉人的诉讼请求属适用法律错误，依法应予纠正。请求：1、撤销一审判决；2、判决黔东南中院对本案继续审理。
被上诉人黎平县政府答辩称：原审法院认为顿纳林场超过起诉期限提起本案诉讼主张权利作出裁定驳回的行政裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律得当，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
第三人杨昌亮答辩称：顿纳林场早已不存在，黎平县政府颁发本案所涉林权证的行政行为合法有效，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案一审庭审过程中，顿纳林场的法定代表人吴茂华承认其参与了黎平县政府在该村进行的“林改”工作，并于2009年10月亲自将林权证拿给组长，并由组长发给第三人杨昌亮、吴仕章、吴茂杰的。顿纳林场的法定代表人吴茂华明显在颁证之时就知晓本案所诉的颁证行为。即使其不知晓诉权，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，其于2015年才起诉该颁证行为也早就超过起诉期限。故，顿纳林场的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管劲松
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 刘 畅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 严洪杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎民初字第803号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
被告佟恩国，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告王志春，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告郑桂梅，女，1963年6月6日出生，汉族，农民。住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告佟恩国、王志春、郑桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告扎兰屯市农村信用合作联社于2015年5月10日以被告提出立即偿还借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费9747元，免收。
审判员 王强
二〇一五年五月十一日
书记员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4046号
原告：广东启峰物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市东城街道岗贝旗峰路国泰大厦13楼07室。统一社会信用代码：914419007536660857。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：郑润苏，男，1945年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市，
本院在审理原告广东启峰物业服务有限公司诉被告郑润苏物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知其预交诉讼费后仍不预交，亦未向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告广东启峰物业服务有限公司撤诉处理。
审判
审判员 陆海忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 布瑞雯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执78号
申请执行人成都九四六广告有限公司。
法定代表人张远安。
被执行人成都森宇实业集团有限公司。
法定代表人万忠宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9199号民事调解书，于2017年1月4日受理成都九四六广告有限公司申请执行成都森宇实业集团有限公司广告合同纠纷一案。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
一、将被执行人成都森宇实业集团有限公司位于成都市华阳街道商业街X号南湖国际社区X栋X层、X层、X层房屋（权XX）予以查封。
二、将被执行人成都森宇实业集团有限公司位于成都市华阳街道商业街XX号南湖国际社区X栋X层、X层、X层、X层房屋（权XXXX）予以查封。
三、将被执行人成都森宇实业集团有限公司位于成都市华阳街道商业街X号南湖国际社区X栋X层、X层、X层房屋（权XXXX）予以查封。
四、将被执行人成都森宇实业集团有限公司位于成都市华阳街道南湖西路X号房屋（权XXXX）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一七年二月二十一日
书记员 周欣
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第3168号
原告王某某，现住扶余市。
被告李某某。现下落不明。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案于2014年11月17日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告李某某经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年自由恋爱相识，于2011年11月2日经政府登记结婚。婚后生育一女孩王语智博现年6岁。原、被告婚后感情一般，后原告发现被告不务正业，对家庭不负责任。被告于2012年离家出走至今，下落不明。现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元，至该子女独立生活时止，请求人民法院依法裁决。
为支持其主张，原告举证如下：
1、结婚证原件两枚，用以证实原、被告的夫妻关系。
2、扶余县肖家乡白面铺村治保委员会出具的介绍信一枚，用以证实被告自2012年1月份离家出走，现下落不明。
被告未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，原、被告于2010年自由恋爱相识，于2011年11月2日经政府登记结婚。婚后生育一女孩王语智博现年6岁。被告于2012年1月份离家出走至今，现下落不明。现原告认为与被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告共同生活，被告每月给付抚育费500元，至该子女独立生活时止。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、介绍信予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告自2012年1月份离家出走至今未归，现下落不明，至今已届三年有余，能够认定原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。被告离家出走期间，婚生女孩王语智博一直随原告共同生活，故对原告要求婚生女孩随其共同生活的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚养费的数额，根据子女的实际需要，并结合扶余县肖家乡的实际生活水平，由被告每月给付子女抚养费300元为宜。如以后子女的生活费、教育费等有所增加，可另得起诉要求增加抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条之规定，判决书如下：
一、原告王某某与被告李某某离婚。
二、婚生女孩王语智博（现年6岁）随原告共同生活，被告自2015年3月1日起每月给付子女抚育费人民币300元整，至该子女独立生活时止。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吕宏洲
审 判 员 吕秀贤
代理审判员 张丹丹
二〇一五年三月十六日
书 记 员 孙婷婷
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第575-1号原告莆田市广播电视产业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道东圳西路96号。法定代表人董荔钦，经理。委托代理人李鸿罡，福建普阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。法定代表人蔡金辉，董事长。委托代理人张荣明，男，1980年7月12日出生，汉族，该公司法务主管，住所地福建省平和县。代理权限：特别代理。本院在审理原告莆田市广播电视产业有限公司与被告沃特体育股份有限公司广告合同纠纷一案中，原告以本案纠纷双方已庭外和解为由于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告莆田市广播电视产业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告莆田市广播电视产业有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币2700元，减半收取为1350元，由原告莆田市广播电视产业有限公司负担。审判员陈金钰二〇一五年六月十日书记员肖碧玉附：本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2249号
申请执行人:李陆爽,女，1987年8月11日出生，羌族，住四川省马尔康县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人李陆爽申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2249号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2249号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2249号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2249号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27677号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：何小华，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告何小华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民一终字第00155号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1973年3月26日出生。
委托代理人：刘某，安徽齐峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山徽之胤能源工贸有限公司。
法定代表人：詹某。
委托代理人：汪某，安徽萝宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：詹某，男，汉族，1971年12月7日出生。
委托代理人：汪某，安徽萝宁律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人黄山徽之胤能源工贸有限公司、詹某不当得利纠纷一案，不服安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人张某的委托代理人刘某，被上诉人黄山徽之胤能源工贸有限公司、詹某共同的委托代理人汪某到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人张某于2014年6月5日向本院提交书面申请，请求撤回上诉和起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张某自愿撤回上诉和起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00307号民事判决；
二、准许张某撤回上诉和起诉。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，由上诉人张某负担；二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江建辉
代理审判员 黄继顺
代理审判员 陈 虹
二〇一四年六月九日
书 记 员 王 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民�院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第62号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人葛洪星，该社职工。
委托代理人张建平，该社职工。
被执行人贾团结，男，1974年出生，汉族，住单县蔡堂镇朱高台子行政村***号。身份证号：372925197411084952
被执行人张庆河，男，1951年出生，汉族，住蔡堂镇张新庄行政村33号。身份证号：372925195109044918
被执行人姜志敏，男，1978年出生，汉族，住单县蔡堂镇张新庄行政村**号。身份证号：372925197806244973
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第609号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一四年十二月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年三月十九日作出的（2013）单商初字第609号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年五月二十九日
书记员 孙 健