湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第00167号
原告：武汉国兴实业有限公司。
法定代表人：黄建国，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：喻鸿钧，男，1970年6月26日出生，汉族，系武汉国兴实业有限公司出租车司机。
原告：喻鸿钧，身份同上。
被告：潘建国，男，1964年1月7日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，营业场所：武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈扬，公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：冯洋，公司员工。
原告武汉国兴实业有限公司、原告喻鸿钧与被告潘建国、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案后，由审判员贾志勇适用简易程序独任审理，于2014年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告武汉国兴实业有限公司代理人喻鸿钧及原告喻鸿钧、被告潘建国、被告平安公司委托代理人冯洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉国兴实业有限公司及原告喻鸿钧诉称：2013年11月22日1时16分，原告喻鸿钧驾驶鄂A×××××号出租车正常行驶，经武昌区中山路栅栏口时被被告潘建国驾驶的鄂A×××××号小型轿车撞击，导致原告车辆受损。经武汉市公安局武昌区交通大队认定被告潘建国负事故的全部责任，原告喻鸿钧无责任。双方调解后无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告停运损失费、评估费、交通费，合计人民币2,900元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃200元交通费的诉讼请求。
原告武汉国兴实业有限公司、原告喻鸿钧为支持其诉讼请求，向法院提交证据如下：
证据一、交通事故认定书，拟证明事故责任划分；
证据二、物价评估报告及评估费用，拟证明我方车辆每天营运损失300元，车辆评估费用50元；
证据三、车辆维修证明，拟证明我方车辆停运九天的事实以及停运损失。
被告潘建国辩称：对本案交通事故无异议，我方投保交强险和商业第三者责任保险，且购买不计免赔，因此交通事故产生的损失应当由被告平安公司予以赔偿。
被告潘建国为支持其答辩意见，向法庭提交证据如下：
交强险和商业第三者责任保险保险单，拟证明我方投保了交强险和商业第三者责任保险。
被告平安公司辩称：我公司在交通事故发生后已履行了保险赔付责任，车辆损失费用7,200元已赔付完毕；根据交强险条款第10条第3款及商业第三者责任保险合同约定，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范畴；根据最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括停运损失的批复的规定，事故当中的责任者为停运损失的赔偿者，保险公司不承担赔偿责任。诉讼费等各项费用，根据保险合同约定，不属于保险公司的赔偿范围。综上，停运损失不属于保险公司赔偿范围，且我公司已经赔付完毕，故被告平安公司不承担本案的赔偿责任。
被告平安公司未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告潘建国对原告提供的证据均无异议。被告平安公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据一无异议；对证据二物价评估报告的真实性无异议，对其中描述的根据武汉市出租车平均价格水平确定原告的停运损失有异议，原告的停运损失每天300元，其个人的收入每月超出3,500元，原告应当提供纳税证明。对评估费发票，根据保险合同的约定，该费用系间接损失，不属于被告平安公司赔偿范围；对证据三车辆维修证明无异议，我公司对该车辆的直接损失已经赔付完毕。
原告对被告潘建国提供的证据无异议。被告平安公司对被告潘建国提供的证据无异议，根据保险合同的约定，营运损失属于间接损失，不属于被告平安公司的赔偿范围。
上述双方无异议证据本院予以确认。对双方有异议证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条进行综合审查判断。
经审理查明：2013年11月22日1时10分，被告潘建国驾驶鄂A×××××号小型轿车在武昌区中山路栅栏口与原告喻鸿钧驾驶的鄂A×××××号出租车发生交通事故，致使原告喻鸿钧驾驶的车辆受损。同日，武汉市公安局武昌区交通大队作出第00191872号《事故认定书》，认定被告潘建国负事故的全部责任，原告喻鸿钧无责任。
原告喻鸿钧所驾车辆受损后，随即被送往武汉市武昌区红光汽车维修服务部进行维修，并于2013年11月30日维修完工出厂，合计维修9天。维修费用7,200元系被告潘建国所支付并且被告平安公司已向被告潘建国进行了理赔。
2013年11月22日，武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局对原告所有的车辆鄂A×××××号出租车进行评估，并作出价鉴字［2013］3617号《车物损失价值鉴定结论书》，鉴定意见为该车的停运损失每天300元。
原告喻鸿钧驾驶的鄂A×××××号出租车系原告武汉国兴实业有限公司所有，交通事故发生时，该车处于正常运营中。被告潘建国驾驶的鄂A×××××号小型轿车系其本人所有，该车在被告平安公司投保了交强险和商业第三者责任保险，并且购买了不计免赔率。商业第三者责任保险金额为300,000元。《商业第三者责任保险》第一条约定：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。第五条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见，故原告坚持其诉讼请求。
本院认为，公民的财产权利受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，均应依法承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前肇事车辆已分别向被告平安公司投保了交强险与商业第三者责任保险。本案经交警部门认定，被告潘建国承担事故的全部责任，故对原告合理损失的赔偿首先应在交强险分项限额内进行赔付；超出的部分依保险合同约定及相关规定比例，在商业第三者责任险赔偿限额内赔付；最后差额部分因被告潘建国负交通事故的全部责任，由其承担。
根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条规定：道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。原告方的营运损失应当由被告平安公司在交强险财产损失赔偿范围内予以赔偿，本院对被告平安公司抗辩称其不承担赔偿责任的意见不予采信。
对于超出交强险财产损失赔偿限额的部分，根据被告潘建国与被告平安公司的签订的《商业第三者责任保险》第五条的约定，保险车辆发生交通事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化造成的损失以及其他各种间接损失，故超出交强险财产损失赔偿范围的部分由被告潘建国承担。
庭审过程中，原告据《车物损失价值鉴定结论书》主张其9天的营运损失2,700元，且放弃200元交通费的诉讼请求，本院对原告方的损失予以认可。综上，被告平安公司应在交强险范围内赔偿原告停运损失2,000元，被告潘建国赔偿原告停运损失700元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武汉国兴实业有限公司、原告喻鸿钧停运损失2,000元；
二、被告潘建国于本判决书生效之日起十日内赔偿原告武汉国兴实业有限公司、原告喻鸿钧停运损失700元；
三、驳回原告武汉国兴实业有限公司、原告喻鸿钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，连同评估费用50元，共计200元由被告潘建国担（此款原告已垫付，被告潘建国将该款项连同上述款项于本判决书生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 贾志勇
二〇一四年三月五日
书记员 徐 齐