wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初494号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：汤凤仙，女，1943年11月19日生，汉族，户籍地上海市，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告汤凤仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告汤凤仙经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费2,536.41元以及逾期支付的违约金760.92元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇曙光新苑11幢470号502室。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费2,536.41元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,536.41元及逾期交纳的违约金760.92元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告汤凤仙未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告汤凤仙系上海市奉贤区南桥镇曙光新苑11幢470号502室室的业主，上述房屋建筑面积102.49平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费2,536.41元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费2,536.41元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告汤凤仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费2,536.41元。
二、被告汤凤仙于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金760.92元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤凤仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执210号
申请执行人上海樱雪服饰整理有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海朵黎盟服饰有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人李志鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市。
上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款308173元及相应利息、案件受理费3322元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、机器设备、证券等可供执行财产，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10109号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 顾红顺
代理审判员 马永强
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 孙 强
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执210号申请执行人上海樱雪服饰整理有限公司，住所地上海市金山区。被执行人上海朵黎盟服饰有限公司，住所地上海市金山区。被执行人李志鹏，男，1981年10月12日出生，汉族，住上海市。上列当事人之间加工合同纠纷一案，我院作出的(2016)沪0116民初10109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向我院申请执行，要求被执行人支付欠款308173元及相应利息、案件受理费3322元。我院受理后依法由审判员宋凤杰、顾红顺、代理审判员马永强三人组成合议庭进行执行。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、机器设备、证券等可供执行财产，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行措施。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，故本院终止对本案的强制执行，如发现被执行人可供执行线索，申请人可在法定期限内向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初10109号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  顾红顺代理审判员  马永强二〇一七年三月二十八日书 记 员  孙 强
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第272号
申请执行人黎绍燕。
被执行人梁静梅。
申请执行人黎绍燕与被执行人梁静梅民间借贷纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第903号民事判决书已经发生法律效力，本院依据兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在指定的期限内未履行义务。
本院在执行中经过调查房产、土地、银行、车辆，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2014）兴民一初字第903号民事判决书的本次执行程序，待申请执行人提供被执行人的财产线索或发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律生效。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第272号
申请人邓佰军，男，1970年1月出生，汉族，四川省宜宾市人，城镇居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人瞿强，男，1980年10月出生，汉族，四川省兴文县人，城镇居民，住兴文县。
兴文县人民法院（2013）兴民初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请人邓佰军于2015年1月21日向本院申请执行。经查明，被执行人瞿强长期在外务工，暂无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2014）兴古民初字第82号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 刘 强
代理审判员 罗安涛
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 罗 旻
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第742号
申请执行人杨卫东。
被执行人石玉亮。
被执行人谭文君。
申请执行人杨卫东与被执行人石玉亮、谭文君民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2014）奎民三初字第441号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一五年七月二十日
代理书记员 郭慧敏
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执878号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行职员。
委托代理人翟聚才，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人于世东，男，1976年12月27日出生，汉族，江苏省赣榆县人，农民，户籍所在地江苏省赣榆县，现住钦州市钦南区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）钦北民初字第2082号民事判决书确认由于世东偿还申请执行人信用卡欠款本金人民币99500元、利息7086.97元、滞纳金4698.93元，合计111285.9元（利息、滞纳金计至2015年8月17日，自2015年8月18日起的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的规定计算至实际付清之日止），并承担案件受理费1263元、诉讼保全费1120元，于2016年10月8日申请执行与于世东信用卡纠纷一案，本院于同年10月9日依法受理。本案在执行中，经本院召集申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人于世东协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中双方当事人已达成了执行和解协议，继续强制执行没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按执行和解协议履行，或申请执行人发现被执行人于世东有其他可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执878号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 曾繁积
审判员 黄元声
二〇一六年十一月二十一日
书记员 钟 明
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执878号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市。
法定代表人俸江黎，该行行长。
委托代理人张传球，中国农业银行股份有限公司钦州分行员工。
被执行人于世东，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行与被执行人于世东信用卡纠纷一案中，于2016年10月9日向于世东发出执行通知书，责令被执行人于世东偿还中国农业银行股份有限公司钦州分行99500元及利息，但被执行人于世东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人于世东在中国建设银行钦州分行营业部（帐号：62×××86）内的存款1200元。
本裁定立即执行。
审判员 黄本儒
二〇一六年十月二十四日
书记员 钟 明
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1351号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市大洋街道泾头项村村民委员会，住所地：临海市大洋街道泾头项村。
法定代表人：项剑。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2006]第264号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第264号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2006]第264号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市人民政府大洋街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 金 清
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第3号
原告周某某。
委托代理人相德群，宝应县诚信法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，2007年2月9日登记结婚，2008年2月9日生一子。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告系外地人，婚后双方生活习惯差异较大，彼此无共同语言，性格不合，经常发生矛盾。2011年10月份，被告因夫妻双方发生矛盾离家出走，至今未归，原告及其家人多次找寻无果。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡一份，证明原、被告双方婚生子基本信息；
证据3、户籍证明一份，证明被告张某的户籍地为贵州省毕节市何官屯镇新华村上高洞组17号；
证据4、（2013）宝氾民初字第207号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许；
证据5、宝应县夏集镇卫星村村民委员会于2013年10月10日出具的证明一份，证明被告张敏于2011年10月离家出走，至今未归；
证据6、到庭证人证言两份，证明被告张敏于2011年10月离家出走，至今未归。
被告张某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，2007年2月9日办理结婚登记，2008年2月9日生一男孩。被告于2011年10月份因夫妻双方发生矛盾后离家出走，至今未归，目前下落不明。原告曾于2013年5月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于小孩目前长期在原告处生活，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑，认为小孩仍应随原告生活为宜，并由其独自承担小孩抚养费用。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某某与被告张某离婚；
二、原、被告双方婚生子随原告周鹏飞生活并由其抚养。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刁倩倩
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝氾民初字第3号
原告周某。
委托代理人相德群。
被告张某。（现下落不明）
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人相德群到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达应诉材料、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年2月9日生一子，取名周某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，被告系外地人，婚后双方生活习惯差异较大，彼此无共同语言，性格不合，经常发生矛盾。2011年10月份，被告因夫妻双方发生矛盾离家出走，至今未归，原告及其家人多次找寻无果。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能，故再次向法院起诉要求与被告离婚，请求法院判决原、被告离婚，婚生子随原告生活。
原告提供的证据有：
证据1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据2、户籍登记卡一份，证明原、被告双方婚生子基本信息；
证据3、户籍证明一份，证明被告张某的户籍地为贵州省毕节市何官屯镇新华村上高洞组17号；
证据4、（2013）宝氾民初字第207号民事裁定书一份，证明原告曾于2013年5月向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许；
证据5、宝应县夏集镇卫星村村民委员会于2013年10月10日出具的证明一份，证明被告张某于2011年10月离家出走，至今未归；
证据6、到庭证人证言两份，证明被告张某于2011年10月离家出走，至今未归。
被告张某未到庭应诉，亦未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2006年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2008年2月9日生一男孩，取名周某某。被告于2011年10月份因夫妻双方发生矛盾后离家出走，至今未归，目前下落不明。原告曾于2013年5月份向法院起诉要求与被告离婚，但未获法院准许。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂且无和好可能，遂引起本诉。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能。原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于小孩目前长期在原告处生活，本院从有利于小孩的健康成长和教育考虑，认为小孩仍应随原告生活为宜，并由其独自承担小孩抚养费用。关于夫妻共同财产，由于被告未到庭，相关事实无法查清，本院暂不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告周某与被告张某离婚；
二、原、被告双方婚生子周某某（2008年2月9日生）随原告周某生活并由其抚养。
本案受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 杨爱成
代理审判员 王文清
人民陪审员 徐长俊
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 刁倩倩
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0302刑初48号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王开发，男，1967年9月25日出生于江西省，汉族，初中文化，装修工人，家住江西省。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年12月9日被该局取保候审。本院于2017年1月24日对其继续取保候审，现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2017）10号起诉书指控被告人王开发犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员田娣出庭支持公诉，被告人王开发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日8时30分，被告人王开发被谢某安排到萍乡经济技术开发区周江幼儿园内二、三楼从事拓宽门架的工作。13时许，王开发回到幼儿园三楼一房间休息，在休息时发现两个女士单肩包，遂打开拉链将两被害人包内的人民币8000元盗走。被告人王开发到玉湖派出所投案自首。
公诉机关针对其指控事实，向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王开发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。庭审中公诉机关提出被告人王开发主动投案，归案后能如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人王开发将赃款8000元全部退还，可酌情从轻处罚。�请本院依法判处。
被告人王开发提出公诉机关指控的事实均无异议，并自愿认罪。
经审理查明:
2016年12月6日8时30分，被告人王开发被谢某安排到萍乡经济技术开发区周江幼儿园内二、三楼从事拓宽门架的工作。13时许，王开发回到幼儿园三楼一房间休息，在休息时发现两个女士单肩包，遂打开拉链将两被害人包内的人民币8000元盗走。次日13时30分许,被告人王开发到玉湖派出所投案自首，并将该8000元现金交至该所。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证的下列证据证实，本院予以确认:
1、被害人易某陈述，证实她和黄金文系周江村周江实验幼儿园的教师，2016年12月5日幼儿园老板支付了她们两个月的工资，她领取工资后，将4000元工资放在一个白色背包里面的一个夹层口袋内，次日早上11点多，她们从宿舍内出来�作，她将背包放置在宿舍房间内一张书桌上，锁好门后就离开了。一直到晚上7点半左右，她们回宿舍发现门是打开的，背包里的4000元钱不见了，这时，室友黄金文也进来查看，黄金文放在床上一个黑色背包内的4000元钱也不见了。她们宿舍位置比较偏，最近幼儿园在装修，她怀疑是在幼儿园装修的工人偷的，那天只有装修工一个人在那里待过。
2、被害人黄金文陈述，证实2016年12月5日晚上，她的同事易某帮她代领了4000元工资，她将工资放在她黑色单肩包中间的夹层内，12月6日8时到了上班时间，她便将包放在周江实验幼儿园三楼宿舍床上，19时30分下班后她与易某一同回到宿舍，发现宿舍的门是打开的，她们查看了自己的财物，发现她单肩包内的4000元钱被盗，易某的钱也被盗，于是报警。
3、证人谢某证言，证实他们公司承包了周江幼儿园的改建�程，2016年12月6日早上8时30分，他带了一名拆墙工人到周江幼儿园安排拆墙事宜，他当时带领该工人到二楼和三楼告诉其哪些门架要砸开拓宽。他们走到三楼左边时，有一个房间门是关着的，他推开门后看到房间里面有一张床，床上还有被子衣服等物品，觉得可能有人住，就和拆墙工人没有进去，将门带关后，他交代拆墙工人几句后就离开了。晚上19时左右，周江幼儿园园长打电话给他说：“我丢了8000元，是不是你拿了”，他听后回答说：“你如果这样说直接报警就是”，该园长说：“你打个电话给那个打墙工人问是不是他拿了，只有你们两人上来了，要不就将钱拿出来，不然就报警”。他就打电话给打墙工人问是不是拿了幼儿园8000元钱，这个工人说没有。到了22时左右，打墙工人给他打电话说：“我在万龙湾附近，钱是我拿的，你帮我送下给幼儿园园长”，他说�“这事情比较严重，如果你不想坐牢，赶快将钱送到玉湖派出所，园长他们已到派出所报案了”。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人王开发带领民警来到开发区周江管理处周江实验幼儿园三楼一房间，指认该房间就是其实施盗窃的房间，指着一张床的床尾说：“这就是放黑色女式包的地方，我偷了里面的4000元现金”，然后王开发指着靠近阳台的桌子说：“这就是放白色女式包的地方，我偷了包里面4000元现金”。
5、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领条、办案说明，证实民警从王开发处扣押8000元现金，后于2016年12月8日将该8000元现金发还给易某，其中4000元易某代黄金文领取。
6、归案情况说明，2016年12月7日13时30分许，被告人王开发来玉湖派出所投案自首，并将盗窃来的8000元现金交至该所。
7、常住人口信息查询，证�被告人王开发涉嫌犯罪时已达完全刑事责任年龄。
8、被告人王开发供述，证实2016年12月6日8时30分他到周江实验幼儿园内拓宽门夹，上午在二、三楼工作，中午1点多的时候他想到幼儿园的三楼休息会，他留意到三楼有一个房间门没关，于是他就走进房间，在床尾坐下来，休息时发现床尾的地方有一个黑色的包，他打开包中间的拉链，发现夹层里面有一叠现金，他临时起意将钱偷走了。之后他看见靠阳台窗户的桌子上还有一个白色的包，从包的夹层里面偷走一叠现金，偷完后继续工作，16时30分下班然后回家,回家的时候数了钱，每叠是现金4000元，总共8000元。20时许，周江幼儿园安排他做事的项目经理打电话给他说幼儿园三楼一个房间内被盗了，问是不是他干的，一开始他不承认，过了一会还是承认了。
本院认为，被告人王开发以非法占有为目的�盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王开发犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王开发主动将全部赃款退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王开发犯盗窃罪，单处罚金人民币一万元。
(罚金限判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 轲
人民陪审员 邓 佳
人民陪审员 崔 琳
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 欧阳嘉慧
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审722号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人夏勤俭，男，1953年11月18日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人夏勤俭作如下处罚：退回非法占用的241.5平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，并处每平方米10元罚款，共计2415元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人夏勤俭本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅拆除241.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，未履行其他义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.对非法占用的241.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计2415元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2415元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]5号行政处罚决定中对被执行人夏勤俭罚款2415元、加处罚款2415元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审722号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人夏勤俭，男，1953年11月18日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月14日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]5号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为建设用地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人夏勤俭作如下处罚：退回非法占用的241.5平方米土地，没收在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，并处每平方米10元罚款，共计2415元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人夏勤俭本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年8月19日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，仅拆除241.5平方米土地上建造的建筑物及其它设施，未履行其他义务，奉化市国土资源局于2016年8月22日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.对非法占用的241.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，共计2415元；2.超出期限未缴纳罚款，加处罚款2415元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]5号行政处罚决定中对被执行人夏勤俭罚款2415元、加处罚款2415元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初304号
原告：林育尘，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
被告：李亚闪，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
被告：李三妹，女，1964年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。
原告林育尘与被告李亚闪、被告李三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告林育尘到庭参加诉讼，被告李亚闪、李三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
林育尘向本院提出诉讼请求：1、李亚闪与李三妹立即偿还借款20000元，并自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年12月18日为42400元；2、本案诉讼费用由李亚闪与李三妹承担。事实与理由:李亚闪与李三妹系夫妻关系，于2008年2月18日向林育尘借款人民币贰万元整，双方约定月利率为2%，上述事实有李亚闪出具的借条为据，但借款后李亚闪以没钱为理由拒不偿还。综上所述，林育尘认为其与李亚闪和李三妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故要求李亚闪与李三妹偿还借款本息。
李亚闪、李三妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林育尘在本院指定的举证期限内提供：1、林育尘身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明2008年农历正月十二日李金闪向其借款20000元，并约定月利息2%按12个月计息的事实。
本院经审查认为，林育尘提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因李亚闪、李三妹未到庭质证，也未提出书面异议，故本院予以确认。
另外，本院依林育尘申请向湄洲镇婚姻登记处查询李亚闪与李三妹婚姻关系登记证明一份。经质证，林育尘对该证据的真实性没有异议，但认为借款时李亚闪与李三妹均在场，该证明书不能免除李三妹的还款责任。
李亚闪、李三妹未在本院指定的举证期限内提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李亚闪因资金需要向林育尘借款，2008年农历正月十二（新历2008年2月18日）经双方结算，李亚闪尚欠林育尘20000元，并约定月利率按2%，一年按12个月计息，有李亚闪出具的借条一份交由林育尘收执。现因李亚闪未能偿还借款，林育尘遂诉至本院，要求判令李亚闪与李三妹偿还上述借款及利息。案经审理，因李亚闪、李三妹缺席，致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。李亚闪尚欠林育尘借款20000元的事实，有李亚闪出具给林育尘的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中双方约定了借款利率为月利率2%，现林育尘主张李亚闪偿还本金20000元及自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外,林育尘主张李亚闪与李三妹系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务应由李三妹共同承担，但因林育尘未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故林育尘的该主张本院不予支持。李亚闪、李三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、李亚闪应在本判决生效之日起5日内偿还给林育尘借款20000元，并自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；
二、驳回林育尘对李三妹的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由李亚闪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈燊
二〇一七年三月三十日
书记员 许芳
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初304号原告：林育尘，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。被告：李亚闪，男，1962年5月11日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。被告：李三妹，女，1964年11月24日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市秀屿区。原告林育尘与被告李亚闪、被告李三妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于同年2月22日公开开庭进行了审理。原告林育尘到庭参加诉讼，被告李亚闪、李三妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。林育尘向本院提出诉讼请求：1、李亚闪与李三妹立即偿还借款20000元，并自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2016年12月18日为42400元；2、本案诉讼费用由李亚闪与李三妹承担。事实与理由:李亚闪与李三妹系夫妻关系，于2008年2月18日向林育尘借款人民币贰万元整，双方约定月利率为2%，上述事实有李亚闪出具的借条为据，但借款后李亚闪以没钱为理由拒不偿还。综上所述，林育尘认为其与李亚闪和李三妹之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，故要求李亚闪与李三妹偿还借款本息。李亚闪、李三妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林育尘在本院指定的举证期限内提供：1、林育尘身份证复印件一份，证明其诉讼主体适格；2、借条一份，证明2008年农历正月十二日李金闪向其借款20000元，并约定月利息2%按12个月计息的事实。本院经审查认为，林育尘提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且因李亚闪、李三妹未到庭质证，也未提出书面异议，故本院予以确认。另外，本院依林育尘申请向湄洲镇婚姻登记处查询李亚闪与李三妹婚姻关系登记证明一份。经质证，林育尘对该证据的真实性没有异议，但认为借款时李亚闪与李三妹均在场，该证明书不能免除李三妹的还款责任。李亚闪、李三妹未在本院指定的举证期限内提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李亚闪因资金需要向林育尘借款，2008年农历正月十二（新历2008年2月18日）经双方结算，李亚闪尚欠林育尘20000元，并约定月利率按2%，一年按12个月计息，有李亚闪出具的借条一份交由林育尘收执。现因李亚闪未能偿还借款，林育尘遂诉至本院，要求判令李亚闪与李三妹偿还上述借款及利息。案经审理，因李亚闪、李三妹缺席，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。李亚闪尚欠林育尘借款20000元的事实，有李亚闪出具给林育尘的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。借条中双方约定了借款利率为月利率2%，现林育尘主张李亚闪偿还本金20000元及自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。另外,林育尘主张李亚闪与李三妹系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务应由李三妹共同承担，但因林育尘未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律责任，故林育尘的该主张本院不予支持。李亚闪、李三妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为主动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、李亚闪应在本判决生效之日起5日内偿还给林育尘借款20000元，并自2008年2月18日起至还清之日止按月利率2%计付的利息；二、驳回林育尘对李三妹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由李亚闪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈燊二〇一七年三月三十日书记员  许芳附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执1184号
申请执行人徐鸿兴，男，1954年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陈国定，男，1959年9月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2016)沪0110民初280号徐鸿兴与陈国定机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人徐鸿兴要求被执行人陈国定支付医疗费、住院伙食补助费营养费、鉴定费、律师费案件受理费等合计人民币20568.10元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，抵扣被执行人原垫付的4000元，被执行人支付10000元，双方达成和解，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解，可终结本次执行程序。被执行人违约，申请人可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0110民初280号民事调解书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十一日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4234号
罪犯韦小梅，女，1991年12月25日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年4月22日作出（2010）鱼刑初字第168号刑事判决，以被告人韦小梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年1月21日起至2025年1月20日止），并处没收财产人民币5000元。判决发生法律效力后于2010年5月6日交付执行，2010年5月24日入监狱服刑。2013年3月20日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑二年八个月（减刑后刑期至2022年5月20日止），并处没收财产人民币5000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年6月止共获奖励分86.00分，评为2014年监狱改造积极分子、2014自治区改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯韦小梅予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦小梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年6月20日止），并处没收财产人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0229民初484号
原告周某，男。
被告洪某某，女。
本院于2016年4月13日受理原告周某与被告洪某某离婚纠纷一案，现查明，原告周某曾于2015年9月6日诉至法院，要求与被告洪某某离婚，本院于2015年9月28日作出（2015）城法民初字第00879号民事判决书，判决驳回原告周某的诉讼请求。该判决书于2015年10月27日生效。现原告周某没有新情况和新理由，在六个月内又起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周某的起诉。
预交的案件受理费120元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 杨雪莉
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 松
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1198号
申请执行人李德英，男，汉族，住胶州市。
被执行人张文梅，女，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李德英与被执行人张文梅承揽合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第104号民事调解书］中，执行标的为52575元，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张文梅交纳案款52575元，并将该案款发还申请执行人，被执行人张文梅已全部履行完毕本案的法律义务，申请执行人同意本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条�规定的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第104号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第113号
原告夏国文，男，1957年10月7日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告夏国文诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告夏国文于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏国文的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏国文撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏国文负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 熊湘斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初字第34-1号
原告杨丹，女，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告益阳市美凯力塑料包装有限公司。住所地益阳市资阳区长春工业园。
法定代表人姚伏初，该公司董事长。
被告姚伏初，男，1958年6月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告杨丹与被告益阳市美凯力塑料包装有限公司、姚伏初民间借贷纠纷一案中，本院已受理被告益阳市美凯力塑料包装有限公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国企业破产法》第二十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 文 艺
二〇一六年三月二十一日
代理书记员 龚伟芳
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终74号
原公诉机关安徽省寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，女，汉族，1971年3月8日出生于安徽省淮南市，高中文化，安徽省英明化工有限责任公司法定代表人，户籍地河南省洛阳市，住所地淮南市谢家集区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2011月11月27日在北京机场被北京市公安局朝阳分局抓获，2011年12月4日被淮南市公安局刑事拘留，次日被淮南市公安局取保候审；2013年6月5日被寿县公安局刑事拘留，同月17日经寿县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2014年2月15日被寿县人民法院取保候审，2015年2月15日被监视居住，2015年6月26日经寿县人民法院决定逮捕，同日由寿县公安局执行逮捕，同年10月30日，寿县人民法院决定对其取保候审。
辩护人许波，安徽舜耕山律师事务所律师。
安徽省寿县人民法院审理安徽省寿县人民检察院指控原审被告人徐某犯非法处置查封的财产罪一案，于2016年2月18日作出（2015）寿刑初字第00268号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院于2016年3月30日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。2016年6月23日，淮南市人民检察院建议本案延期审理。本案现已审理终结。
原判认定：2008年6月至2014年7月，安徽省英明化工有限责任公司机械设备被安徽省淮南市中级人民法院连续查封。2012年10月14日，被告人徐某与邱某签订设备买卖合同，约定：安徽省英明化工厂厂区内全部机械设备、电力设备、地下管道及线路、钢构棚、水管支架、钢构楼梯踏步、设备内残留产品及副产品、合成塔、铜洗塔、精醇塔的水泥支架、仓库备品备件等，以800万元出售给邱某。合同签订之后给付100万元，工人进厂付500万元，余款11月15日一次付清，同时约定合同签订之日起四个月内设备拆除完毕，并约定了违约责任和违约金。邱某按照合同约定支付600万元，在进场拆除设备时无果，合同无法履行。徐某和邱某于2012年11月16日之前返还邱某200万元；2012年12月15日之前付清余款400万元；赔偿邱某损失及违约金50万元。至案发，徐某退还邱某人民币140万元。案发后，徐某亲属给付邱某价值864000元的白酒、一辆宝马轿车、一辆奔驰轿车用于冲抵徐某欠款。
原判认定上述事实的证据有借款与担保服务合同、设备抵押反担保合同、具有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、安徽省淮南市中级人民法院民事裁定书及送达回证，设备出售合同书、补充协议、收款收据及转款凭证、谅解书，证人邱某等的证言，被告人徐某的供述，扣押物品清单，企业信息查询单、归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人徐某明知安徽省英明化工有限责任公司的机器设备被淮南市中级人民法院查封，仍变卖被查封设备，侵犯了司法机关正常的司法秩序，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。根据被告人徐某犯罪事实、情节、性质、主观恶性和社会危害程度，经该院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
徐某及其辩护人提出：原判认定徐某构成非法处置查封的财产罪没有事实依据。请求二审法院依法改判徐某无罪。
经审理查明：2012年10月14日，上诉人徐某在明知安徽省英明化工有限责任公司的机械设备已经被法院查封的情况下，仍与邱某签订设备买卖合同，约定将安徽省英明化工厂厂区内全部机械设备等财产以800万元的价格出售给邱某并已收取邱某600万元的事实，有经一审庭审举证、质证并查证属实的借款与担保服务合同、设备抵押反担保合同、具有强制执行效力债权文书公证书、执行证书、安徽省淮南市中级人民法院民事裁定书及送达回证，设备出售合同书、补充协议、收款收据及转款凭证、谅解书，证人邱某等的证言，被告人徐某的供述，扣押物品清单，企业信息查询单、归案经过，户籍证明等证据证实。证据之间能够相互印证，本院予以确认。
对于上诉人徐某及其辩护人提出的原判认定徐某犯非法处置查封的财产罪事实不清的上诉理由及辩护意见，经查：徐某明知其所有的安徽省英明化工有限责任公司的机械设备已经被法院查封的情况下，仍将被查封的机械设备进行出售，该事实有在案的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，其行为符合非法处置查封的财产罪的构成要件，徐某的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人徐某明知安徽省英明化工有限责任公司的机器设备已被淮南市中级人民法院查封，仍变卖被查封设备，侵犯了司法机关正常的司法秩序，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月十一日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山西省襄垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第658号
原告李某某。
被告李某甲。
本院在审理原告李某某诉被告李某甲扶养纠纷一案中，原告李某某于2015年7月13日向本院申请撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，本案诉讼期间，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告李某甲的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨 静
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行初字第00389号
起诉人全英兰。
委托代理人周小军。
本院收到起诉人全英兰的行政起诉状，起诉人称：起诉人于2015年8月10日通过顺丰速递公司邮寄行政起诉状至湖南省高级人民法院，依据法律规定，湖南省高级人民法院应当在收到邮寄材料后进行立案登记，但是湖南省高级人民法院至今未有相关的立案登记。起诉人为此向湖南省衡阳市邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省邮政管理局投诉了顺丰速递公司揽件成功却派件不畅的问题，却遭衡阳市邮政管理局以期限为由予以推诿。起诉人认为湖南省衡阳市邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省邮政管理局行政乱作为、不作为。故请求人民法判令：1、湖南省衡阳市邮政管理局行政赔偿500元；2、顺丰速递公司邮件遗失保价金500元；3、湖南省邮政管理局与湖南省长沙市邮政管理局共同行政赔偿1元。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条之规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。本案中，起诉人起诉的被告是湖南省邮政管理局、湖南省长沙市邮政管理局、湖南省衡阳市邮政管理局，根据上述规定，不属于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围，故本院对本案不具有管辖权。经本院释明后，全英兰仍坚持提起诉讼，故依法应裁定不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第四十九条第一款第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对全英兰的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 左 武
审 判 员 谭军辉
代理审判员 肖 柱
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第1567号
原告单宝忠。
委托代理人田淑梅，河北沧狮律师事务所律师。
被告阚万彬。
被告冯佑杰。
被告孙淑珍。
被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍的委托代理人邱连江，北京吉望律师事务所律师。
被告阚清华。
原告单宝忠诉被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍、阚清华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单宝忠的委托代理人田淑梅、被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍的委托代理人邱连江、被告阚清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝忠诉称，2014年11月12日，被告阚万彬、冯佑杰向原告借款50万元，期限6个月，还款日期至2015年5月12日。原、被告约定发生纠纷后由债权人方法院管辖，同时约定由被告孙淑珍、阚清华对以上借款承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次索要未果，为维护原告之合法权益，特具状起诉，请求被告阚万彬、冯佑杰偿还借款50万元；被告孙淑珍、阚清华承担连带保证责任。
原告为证实其主张，向法庭提交以下证据：
1、借据一份证实，2014年11月12日，借款人阚万彬冯佑杰借单宝忠50万元及约定还款期限及违约责任；
2、浦发银行业务凭证证实，2014年11月13日，付款人于淑珍、收款人阚清江，交易金额500，000.00元；
3、协议书证实，甲方阚清松、苗单单、单宝忠与乙方阚万彬、冯佑杰、孙淑珍签订协议，沧州屹城钢管制造有限公司因公司经营需要，通过阚清江向甲方借款120万元，就以上债权达成协议，约定甲方阚清松、苗单单、单宝忠对沧州屹城钢管制造有限公司的债权100万元转让给乙方阚万彬、冯佑杰、孙淑珍。
被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍辩称，原、被告的借贷行为尚未发生，被告并未收到现金款，被告没有偿还借款的义务，应驳回原告诉求。
被告阚清华辩称，借款是被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍借的，阚清江给他们借的，并且给他们发贷，我作为介绍人和保证人找原告借的该笔款项。
经审理查明，原告单宝忠等人（甲方）与被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍（乙方）签订协议，协议内容：“沧州屹城钢管制造有限公司因公司经营需要，通过阚清江向甲方借款120万元，甲乙双方经协商，就上述债权达成协议：一、甲方自愿将上述债权包括抵偿财产的所有权转让给乙方，由乙方以现金、楼房或其他财产折价上述借款人100万元借款（阚清松债权额40万元；苗单单债权额10万元；单宝忠债权额50万元）。乙方偿还上述100万元借款期限按甲乙双方2015年1月29日、2015年1月28日、2014年11月12日签订的借据履行，每逾期一天，向甲方支付5％违约金”。
另查明，2014年11月12日，被告阚万彬、冯佑杰向原告单宝忠出具借据一份，借据内容：“今借到单宝忠现金50万元（大写：伍拾万元整），借款期限6个月，还款日期：2015年5月12日。违约责任：借款人要约定日期付息，如一方违约，承担起诉费、保全费、执行费、律师费、交通费和本息的20％违约金。担保人对以上借款本息及违约责任承担连带保证责任，保证期限至到期之日起两年。如2015年5月12日之前未能偿还借款，还款日期推迟到2015年7月12日。孙淑珍土地证、阚金鹏土地证作为担保。借款人：阚万彬冯佑杰担保人：阚金鹏孙淑珍、阚清华”。2014年11月13日，付款人于淑珍通过上海浦东发展银行向收款人阚清江转款50万元。原告当庭增加诉讼请求，要求被告支付20％违约金。
原告单宝忠当庭称，该笔借款是被告阚万彬父亲通过阚清华以被告做生意资金紧张为名借取，被告阚万彬父亲要求将该款打到阚万彬名下，由于原告未见过阚万彬，故将该笔借款打到阚万彬父亲阚清江名下。阚清江去世后，被告阚万彬认可该笔借款并出具借据一份。
被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍对原告提交的2014年11月12日借据称，原告的借据形成时间晚于实际形成时间，三被告认为该笔欠款为阚清江个人债务，与我们没有关系，阚万彬没有收到该笔款项；对原告提交的协议书称该协议与借据形成时间为同一天，基于协议形成了债务借条，因协议第二条中有所有权转移，本案为附条件的转移，原告没有转移该所有权，该协议没有公司的确认，故本协议有瑕疵，协议与事实不符。
被告阚清华对原告提交的借据称。借据是后补的，之前有前置协议，借据为真实的；对原告提交的协议的真实性无异议，在协议之前，阚万彬等人已经按照协议履行了义务。当时签订借款合同时质押了被告阚万彬爷爷阚金鹏的房产一处及土地使用证一份，还有孙淑珍的土地证一份。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借据、协议书、银行汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的债权债务应予保护。本案中，原告提交的协议书证实，沧州屹城钢管制造有限公司通过阚清江向原告单宝忠等人借款120万元，后原告单宝忠等人与被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍就上述债权达成协议，原告单宝忠等人自愿将上述债权的所有权转让给被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍，由被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍以现金、楼房或其他财产折价上述借款人100万元借款（单宝忠债权额50万元），该债权转让协议系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故本院予以确认。根据该协议，原告单宝忠与被告阚万彬、冯佑杰就原告的债权50万元签订借款合同，被告孙淑珍、阚清华为该笔借款的担保人。该借款合同约定还款期限为2015年5月12日，担保人保证期限至到期之日起两年。并补充约定如2015年5月12日之前未能偿还借款，还款日期推迟到2015年7月12日。被告阚万彬、冯佑杰、孙淑珍认为该笔欠款为阚清江个人债务，且未实际收到过该笔借款，经查，原告单宝忠出具的银行转款凭证证实该笔借款于2014年11月13日通过上海浦东发展银行向阚清江账户转款50万元，被告阚清华作为该笔借款的介绍人和保证人也证实以上借款的经过及该笔借款已放贷的事实，以上证据能够形成完整的证据链条，证实原告的主张，本院予以支持。原告主张的违约金，系当庭增加的诉讼请求，因原告在规定的期间内未补交诉讼费，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告阚万彬、冯佑杰于本判决生效之日起十日内偿还原告单宝忠借款50万元；
二、驳回原告单宝忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告阚万彬、冯佑杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 冷树青
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫子玉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2347号
原告河南合力起重机械有限公司。
法定代表人徐青松，经理。
住所地：长垣县魏庄工业区。
统一社会信用代码：914107287751233139（4-5）。
委托代理人杨克保，长垣县法律服务所法律工作者。
被告胡庆法，男，成年人，汉族，住长垣县。
被告魏献良，男，1959年1月出生，汉族，住长垣县。
原告河南合力起重机械有限公司因与被告胡庆法、魏献良买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南合力起重机械有限公司于2016年12月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，河南合力起重机械有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予河南合力起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2562元，本院减半收取1281元，由河南合力起重机械有限公司承担。
审判长 乔培科
审判员 赵利军
审判员 苑书昌
二○一六年十二○一六年十二月九日
书记员 张梦迪
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0503民初406号
原告：安阳市李家庄为民物业服务有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北（李家庄村内）。统一社会信用代码：91410500571023599G。
法定代表人：靳立尚，总经理。
委托诉讼代理人：原娜娜，河南创力律师事务所律师。
被告：李波，男，1959年5月11日生，汉族，无业，住安阳市北关区。
原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司（以下简称安阳为民物业公司）与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳为民物业公司的委托诉讼代理人原娜娜，被告李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安阳为民物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2012年10月1日至2018年3月1日的物业费3701元及违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告提供物业服务的博书苑C区1单元1层西南户的业主，建筑面积94.87㎡。2011年10月1日，原、被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告为博书苑C区提供物业服务，业主按建筑面积0.6元/㎡/月向原告交纳物业费，如业主或物业使用人未按时交纳物业费，原告有权要求被告补交物业费并从逾期之日起按物业费的1%支付违约金。原告进驻博书苑小区后依约提供的各项物业服务，但被告自2012年10月1日至2018年3月1日期间的物业费经原告催缴至今未缴纳，被告的行为已违反了合同约定，侵犯了原告和已缴费业主的合法权益，故此依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李波辩称，被告购买的是经济适用房，2011年10月1日领钥匙时原告强行收取被告一年的物业费、1500元的装修押金和一些无厘头的费用，小区任何绿化都没有，环境、卫生、绿化、安全等都无法想象，满院的流浪狗，住进去的时候，连化粪池都没有，至今连最基本的健身器材都没有，基础设施没有建好，按照原告公司资质，原告应按0.5元/㎡/月，但原告却按0.6元/㎡/月收取物业费。被告从2012年起没有交物业费是因为物业公司服务极不到位，强行断水并卸走被告家水表，还砸被告家窗户，物业服务态度恶劣。被告要求原告归还水表、修好窗户，并支付迟迟不退还押金的同期银行利息。所谓的门卫，就是老头天天在门口打麻将，因原告服务不到位，被告无法缴纳物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据原、被告质证意见，本院对本案事实认定如下：被告系安阳市北关区博书苑C区3号楼1单元1层西南户业主，房屋面积为94.87平方米。2011年10月1日，原、被告签订一份《前期物业服务合同》，合同约定原告的主要权利和义务主要有：根据有关法律、法规等规定，制定物业管理制度和《业主手册》，对房屋共用部位、公用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，依据本协议向被告收取物业服务费，维护物业服务区域公共秩序等；业主的权利义务主要有：参加业主大会或业主代表大会、监督、帮组原告的物业服务行为，对有关提供的物业服务提出意见和建议、遵守物业管理法律法规和临时管理规约、交纳物业服务费等；物业服务费为0.6元/㎡/月，物业费按年度预交，费用到期前一个月为次年物业费的续缴期，从逾期之日起按日加收物业管理服务费用1%的违约金。被告自2012年10月1日起未缴纳物业费，现原告请求被告缴纳2012年10月1日至2018年3月1日的物业费3701元及违约金5000元。
上述事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《商品房预售合同》以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《前期物业服务合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。《前期物业服务合同》对该小区所有业主均具有约束力，被告作为该小区的业主，在享受权利的同时也应履行自己的义务，同理，原告作为该小区的服务企业，在进行物业服务过程中，应当努力把小区管理好、服务好，营造良好的小区氛围，赢得全体小区业主的信任，应按照《前期物业服务合同》全面履行自己的义务，但原告未能提供充分的证据证明其在履行物业服务合同过程中，全面按照物业服务合同的约定履行义务，致使双方发生纠纷，对于纠纷的形成，原告也有一定的责任，故原告请求被告支付违约金的请求，本院不予支持；对于原告请求被告支付物业服务费，本院酌定被告支付原告90%物业管服务。被告在该区的房屋面积为94.87平方米，物业服务费为0.6元/㎡/月，2012年10月1日起至2018年3月1日期间应交纳为3699.93元，被告支付原告90%的物业服务费即3329.94元。被告所称的在入住时小区很多设施不完善的问题，属于其与开发公司之间的问题，对于原告所称被告拆卸其水表、砸窗户等问题，如其认为原告构成侵权，可以另行主张权利，但不构成被告拒缴物业费的正当理由，对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，对原告请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李波于本判决生效后十日内向原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司支付2012年10月1日至2018年3月1日期间的物业服务费人民币3329.94元；
二、驳回原告安阳市李家庄为民物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一八年二月二十七日
书记员 马 云
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2301刑初207号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人张某，男，彝族，文盲，农民，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月27日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2016）197号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。楚雄市人民检察院指派代理检察员李红梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年6月23日，楚雄市公安局三街派出所民警据他人举报在被告人张某家中查获一支疑似枪支。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似火药枪是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。控称所述事实，有查获经过、鉴定意见、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人张某违反法律规定，持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人自首和立功情节，依法可从轻或减轻处罚，建议判处被告人张某一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月23日楚雄市公安局三街派出所接群众匿名举报后，派出所民警到楚雄市三街镇多依树村委会某村村民张某家中调查核实，经民警现场表明身份并询问被告人张某持枪情况后，被告人张某主动带领民警将其持有的疑似射钉枪找出来交给民警。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。被告人张某到案后，主动向公安机关举报了同村村民张某1、张某2非法持有枪支的线索，后公安机关分别对张某1、张某2非法持枪行为进行了查处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有检查笔录、现场照片，枪弹检验鉴定书，被告人张某的供述，情况说明，收缴民用枪支收据，户口证明及前科查询，查获经过，抓获经过，张某检举材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的行为构成非法持有枪支罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人张某在公安机关检查时主动上缴其持有的枪支并在到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；其到案后揭发他人非法持有枪支，经查证属实，其行为构成立功，可从轻处罚；其持有枪支是为生产、生活需要，未造成严重社会危害后果，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人张某非法持有的枪支属于违禁品，根据相关法律规定，应由公安机关予以收缴、销毁。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，被告人张某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 苗 云
人民陪审员 肖永兴
二〇一六年十月八日
书 记 员 李凌翔
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第91号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨长才，男，1968年2月18日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，务农，住赫章县结构乡多魁村。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2015年2月3日被赫章县公安局执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人杨长才犯盗伐林木罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭审理了本案，赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人杨长才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月7日，被告人杨长才受王华（已判刑）之邀去盗砍赫章县朱明乡则安村梁子组嘎溜屋基处的林木。当日22时许，杨长才与王华、李海涛、王连举（此二人已判刑）携带锯子、斧子等工具骑乘摩托车到朱明乡则安村梁子组嘎溜屋基处盗伐林木。次日凌晨3时50分许在运输盗伐的林木途中被人拦截，杨长才趁机逃脱。经赫章县公安局林业派出所检尺，杨长才等四人盗伐的林木共206件，检尺材积为3.9799立方米。
另查明，2013年8月24日，杨长才等人所盗伐的林木被公安机关发还给安文义等七户林木所有权人。
上述事实，被告人杨长才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛光德、刘永洪、王科恩的证言，现场勘查笔录、草图及照片，木材检尺记录，辨认、指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，赫章县林业工作站出具的证明，林权证，抓获经过，同案犯李海涛、王连举、王华的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨长才伙同他人以非法占有为目的，擅自砍伐村民所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨长才犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨长才归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于本案被盗伐的林木已被发还给林木所有权人，可酌情对杨长才从轻判处。为此，根据被告人杨长才犯罪的性质、犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨长才犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨长才的刑期自2015年2月3日（羁押之日）起至2015年11月2日止。所处罚金，应在判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈 希
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0128民初88号
原告：袁延芹。
委托代理人：王聪，深泽县法律援助中心律师。
委托代理人：马永伟。
被告：袁龙。
被告：崔培。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市桥西区裕华路**号。
负责人：魏丙申，公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告袁延芹与被告袁龙、崔培、中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员王立军独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马永伟、王聪，被告袁龙、保险公司委托代理人崔建清到庭参加了诉讼，被告崔培经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日，被告袁龙驾驶登记户名为崔培的冀A×××××小型轿车，沿深泽县府前西路由东向西行驶，当行驶至法院门口路段时，由于视线受阻与前方同向行驶，原告骑行的人力三轮车相撞，造成两车受损，袁延芹受伤住院的交通事故。此事故经深泽县交警大队认定，袁龙负事故的全部责任，袁延芹无责任。冀A×××××轿车在保险公司投保商业第三者险和强制险各一份。原告请求判令被告保险公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费、精神损害抚慰金等共计32462.84元。
被告崔培未提交答辩意见。
被告袁龙辩称，对原告起诉没有意见。
被告保险公司辩称，我公司不同意按照原告请求的数额赔偿。对原告合理的损失及费用，有真实合法的证据证实的，首先在交强险限额内赔偿，超过部分按合同约定赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，我公司不承担。
审理中，根据原、被告各方的诉辩内容，征得各方同意，法庭归纳了如下的调查重点：1、交通事故发生的经过及责任认定；2、原告请求赔偿数额的计算依据；3、肇事车辆投保情况及各方承担赔偿责任划分。
针对第一个调查重点，原告陈述交通事故的发生经过及责任认定与诉状中陈述一致，并提交了第201500669号道路交通事故认定书（以下简称认定书）、袁龙驾驶证复印件。
二被告对原告陈述及提交证据均没有异议，予以确认。
针对第二个调查重点，原告分述如下：
1、医疗费、住院伙食补助费、营养费。原告受伤后在深泽县交通医院住院38天，花费共计15042.84元，其中被告袁龙垫付10000元，原告花费5042.84。住院伙食补助费每天按100元计算，为3800元。依据诊断证明书医嘱原告需要加强营养，请求营养费5000元。
原告提交的证据有××人更改姓名通知书、诊断证明书、病历及收费收据、费用日清单各一份。
2、误工费、护理费。原告主张，其本人和女儿马永辉在事故前均系深泽县金源宾馆职工。原告误工时间为住院期间及诊断证明书医嘱建议休养一个月，共计68天，住院期间由女儿马永辉护理38天。按原告、马永辉事故前三个月平均日工资为标准，原告误工费为4170元、护理费为3800元。
原告提交了城内村委会出具的本人和马永辉关系证明深泽县金源宾馆营业执照副本、原告及马永辉与深泽县金源宾馆的劳动合同书、二人误工及停发工资证明、2015年8-10月工资表。
3、车辆损失费、精神损害赔偿金。原告主张事故造成其三轮车报废，请求赔偿650元；原告受伤给其身心造成很大创伤，至今生活不能自理，请求赔偿精神损害赔偿金10000元。
被告袁龙质证称，对原告陈述及提交证据没有异议。
被告保险公司质证称，对医疗费证据的真实性没有异议，但对关联性有异议。医疗费中有原告原发性疾病产生的费用，应扣除非事故损失费用15%。对诊断证明书医嘱建议休息一个月有异议。根据公安部人身损害受伤人员误工损失日平均准则的规定，原告至多需休息15天。城内村委会出具的关系证明应加盖派出所户籍印章，并提交户口本，对该证明不认可。深泽县金源宾馆出具的证据没有负责人签字，没有制作材料人签字，不符合证据规定，工资数额也没有发放凭证，不予认可。原告误工费应按照农林牧渔业标准计算。对护理费不予认可。住院伙食补助费同意每天给付50元。营养费、车辆损失费原告没有提供票据，不予认可。原告伤情没有达到严重程度，精神损害赔偿金不应给付。袁龙垫付医疗费没有提供证据，我公司不予认可。
针对第三个调查重点，原告陈述，袁龙驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险一份、50万元不计免赔商业第三者保险一份，提交该车辆保险单复印件两张，并主张其损失首先在强制险限额内赔偿，不足部分在商业险内赔偿。
被告袁龙质证称，对原告陈述及提交证据没有异议。但主张冀A×××××小型轿车系自己购买崔培的，未办理过户登记，实际车主为自己。
被告保险公司质证称，对车辆投保情况及原告要求的赔偿方式无异议。袁龙主张自己为实际车主，但未提供证据，公司认可冀A×××××轿车车主为崔培。
本院认为，根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故造成袁延芹受伤住院、车辆受损，袁龙负事故的全部责任。被告袁龙驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了强制险、50万元的不计免赔商业第三者险一份，交通事故发生在保险期间内，对原告的损失首先由被告保险公司在机动车强制保险分项责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者险范围内进行赔偿。间接损失不是保险公司赔偿范围，应由侵权人袁龙赔偿。
原告的各项损失认定如下：医疗费有医院票据为证，原告请求赔偿5042.84元，应予认定。被告保险公司主张，扣除15%的治疗原发性疾病费用，没有法律依据，不予支持。住院伙食补助费应按国家工作人员日出差补助每天100元计算，为3800元。参照诊断证明书中医嘱，根据原告受伤情况，营养费酌情支持2000元。原告误工时间应认定为住院期间及医嘱建议休息时间，护理期限为原告住院期间。原告提交的本人及护理人员收入的相关证明加盖了单位印章，应予认定。因此对请求的误工费4170元、护理费3800元，予以认可。车辆损失原告未提交的相关证据，不予认定。原告受伤后未评定伤残，请求精神损害赔偿金没有法律依据。
综上，原告医疗费5042.84元、住院伙食补助费3800元、营养费2000元，在交强险医疗费限额内赔偿10000元；误工费4170元、护理费3800元在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业第三者保险限额50万元内赔偿。诉讼费不是保险公司赔偿范围，应由侵权人袁龙负担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于判决生效后三日内，赔偿原告袁延芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计18812.84元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元由被告袁龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一六年三月十六日
书记员 王悦姗
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3120号
原告：史英师，男，1983年4月1日出生，汉族，现住安阳市文峰区。
原告：李向鸽，女，1981年5月5日出生，汉族，二原告系夫妻关系，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：薛志超，河南信腾律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：李志芳，河南信腾律师事务所实习律师。
被告：安阳市方州房地产开发有限责任公司，住所地安阳市人民大道东段。
法定代表人：杨顺清，总经理。
委托诉讼代理人：樊胜军，河南广学律师事务所律师。
原告史英师、李向鸽诉被告安阳市方州房地产开发有限责任公司（以下简称方州公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史英师、李向鸽及其委托诉讼代理人薛志超、李志芳、被告安阳市方州房地产开发有限责任公司委托诉讼代理人樊胜军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史英师、李向鸽向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自合同履行期限届满之日即2011年8月31日起至原告取得房屋权属登记证书之日即2016年11月7日止的合同违约金107768.91元（345960元×6%÷365天×1895天）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告史英师、李向鸽于2010年11月17日与被告签署了《商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于文峰区人民大道与××交叉口东南角××小区××楼××单元××室住宅××套，房屋销售价格共计345960元。合同签订后，原告按照合同约定的支付方式在约定期限内履行了合同约定的付款义务。由于被告未按照合同约定的期限履行协助原告办理房屋权属登记的义务，原告多次找被告要求其履行合同义务，后于2016年11月7日被告才协助原告办理完房屋权属登记。根据合同第八条约定，被告应于2011年6月30日前，将房屋交付给原告；第十五条约定被告应当在房屋交付使用后60日内将办理权属登记需要提供的资料报产权登记机关备案，但未约定违约金的支付。根据法律规定，合同没有约定违约金的，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告认为被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司辩称，一、原告对违约金的起诉已超过诉讼时效期间。答辩人已于2013年3月28日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并取得了涉案房屋的初始登记，登记证号为：安阳市房权证文峰区字第××号。依据原、被告双方签订的《商品房预售合同》第十五条，答辩人自2013年3月28日已不存在违约情形，自违约情形消逝后两年的诉讼时效期间内原告未主张权利，已过诉讼时效期间，故应当驳回原告的该项诉请。另外，根据我国民法通则及合同法关于诉讼时效的规定，民事权利受到侵害提起诉讼的期间为二年，由于合同所涉及违约金是按日计付的继续性违约金，应以每个个别债权分别适用诉讼时效，故违约金的保护范围为原告起诉之日的前2年，而自原告起诉之日的前2年，答辩人已不具备违约情形，根本不存在违约金，故仍应当驳回原告的诉请；二、办理房屋权属登记，答辩人仅需将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，在2013年3月28日答辩人完成备案及初始登记后，因原告方未能及时办理权属登记才造成了迟延办证，并非因为答辩人的原因造成了迟延。自2013年3月28日答辩人不存在违约。综上，请贵院依法驳回原告诉请，为盼。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：二原告提供商品房预售合同、不动产权属登记证书、单据、契税完税证、三联单据、河南省房屋专项维修资金专用票据、销售不动产统一发票、证人出庭证言，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司提供房产所有权证（安阳市房权证文峰区字第××号）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2010年11月17日，原告史英师、李向鸽（××）与被告方州公司（出卖人）签订了商品房预售合同，合同约定第三条：××购买上城公馆第2号楼2单元1803室房屋，建筑面积共139.5平方米；第四条：每平方米按2480元，总金额（人民币）345960元整；第八条：出卖人应当在2011年6月30日前，依照国家和地方人民政府规定，将具备该商品房经五方验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用；第十五条：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同约定的支付方式在约定期限内履行了合同约定的付款义务。原告2011年10月16日交纳了该房的物业费。2013年3月28日，被告方州公司取得上城公馆2号楼1层01号等159套房产权属证书，证号为：安阳市房权证文峰区字第××号。原告闫海国、裴俊风于2016年11月7日取得了不动产权属证书。
本院认为，原告史英师、李向鸽（××）与被告方州公司（出卖人）签订商品房预售合同,系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效。当事人均应按照约定全面履行自己的义务。商品房预售合同约定被告应于商品房交付使用后60日内办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，按照该约定被告应于2011年8月30日前协助二原告办理不动产权属证书，二原告实际于2016年11月7日办理了不动产权属证书。原告要求被告支付从2011年8月31日起的迟延办证违约金，已超过三年的诉讼时效，故原告主张的迟延办证违约金应从二原告起诉之日即2017年10月9日起向前推三年，即2014年10月9日起支付原告迟延办证违约金。原告要求违约金应以总房款345960元为基数按年利率6%计算，不违反法律、行政法规的规定，故二原告要求的违约金以总房款345960元为基数从2014年10月9日起按照年利率6%计算至2016年11月7日为43278元（345960元×6%÷365天×761天=43278元）。被告辩称，2013年3月28日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并取得了涉案房屋的初始登记，以此证明被告方不存在违约，本院认为，被告的该证据不足以证明其已完成协助原告办理不动产权属登记的手续，被告也无证据证明其已通知原告办理不动产权属证书，故对被告的该项辩解，本院依法不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安阳市方州房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告史英师、李向鸽迟延办证违约金43278元;
驳回原告史英师、李向鸽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2455元，减半收取1227.5元，由原告史英师、李向鸽共同负担345.5元，被告安阳市方州房地产开发有限责任公司负担882元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 晁 丹
浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00180号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事诉讼原告人（即被害人）吴某甲，于浙江省仙居县，经商。
委托代理人沈焕来（特别授权），浙江鑫火律师事务所律师。
被告人吴某乙，于浙江省仙居县，农民。2016年2月24日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人吴某乙犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，被害人吴某甲向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员吴焕富出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴洪日的委托代理人沈焕来、被告人吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2016年2月8日9时左右，因家庭纠纷，被告人吴某乙在本县永安公园儿童乐园门口用菜刀将其儿子即被害人吴某甲头部砍伤。经法医鉴定，吴某甲身体损伤程度构成轻伤二级。公诉人当庭宣读、出示了被告人吴某乙的供述和辩解、被害人吴某甲的陈述、人体损伤程度鉴定书、检查笔录、监控视频、户籍信息、归案经过及前科查询等证据予以佐证，认为被告人吴某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款定罪处罚。被告人吴某乙归案后如实供述自己的罪行，年满七十五周岁老年人，依法可予从轻处罚；本案系家庭纠纷引发，可酌情予以从轻处罚。
原告人吴某甲要求依法追究被告人吴某乙的刑事责任，并赔偿医疗费6201.83元、误工费5680元、护理费1420元、住院伙食补助费300元、交通费200元、营养费2000元，合计人民币15801.73元。为此提交了医疗费发票、医疗证明书、出院记录、CT检查报告单等证据予以佐证。
被告人吴某乙对起诉书指控无异议，表示自愿认罪。对附带民事部分其表示愿意按照法律规定赔偿，原告人吴某甲之前将别人赔给其的六千余元医药费领走，应予以抵扣。
经审理查明：
被告人吴某乙系被害人吴某甲父亲，二人因家庭矛盾多次发生纠纷。2016年2月8日（农历正月初一）上午9时许，被告人吴某乙来到被害人吴某甲位于本县永安公园的儿童乐园门口，用随身携带的菜刀砍伤被害人吴某甲头部，致使被害人吴某甲头皮两处裂伤，愈合创口累计长11.5cm，身体损伤程度构成轻伤二级。
2016年2月14日，被告人吴某乙在居住处被传唤到案；当日，民警在被告人吴某乙的居住处查获其作案时使用的菜刀一把，并依法予以保全。
以上事实，被告人吴某乙在审理中亦无异议，并有被害人吴某甲陈述，检查笔录，证据保全清单，监控视频，病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴某甲的身份证明，归案经过，前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明：原告人吴某甲受伤后前往仙居县人民医院、台州医院医治，住院治疗8天，花费医疗费6202.73元，住院期间需陪人一名，出院后医生建议休息一个月。认定上述事实有原告人吴某甲提供的门诊病历一本通、门诊收费及住院收费票据、出院记录、仙居县人民医院医疗证明书、CT检查报告单、检验报告单等证据经当庭质证在案。
本院认为，被告人吴某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某乙到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；系年满七十五周岁以上老年人犯罪，依法予以从轻处罚。本案系家庭矛盾激化引发，对被告人酌情予以从轻处罚；被告人吴某乙持刀伤害被害人，酌情予以从重处罚。结合被告人吴某乙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人吴某乙因犯罪行为造成附带民事原告人吴某甲经济损失，应予赔偿。对原告人吴某甲的经济损失，结合其合法有据的诉讼请求予以确认。原告人吴某甲的损失包括：医疗费6202.73元、住院伙食补助费240元（8天×30元/天）、护理费1136元（8天×142元/天）、误工费5396元（38天×142元/天），交通费酌情确定100元，合计人民币13074.73元。原告人吴某甲要求赔偿营养费，但未提交医疗机构有关需要加强营养的证明，故不予支持。被告人吴某乙认为原告人吴某甲领走其医疗费六千余元，可依法另行向原告人吴某甲主张权利。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定：
一、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、限被告人吴某乙自判决生效之日起一个月内赔偿附带民事原告人吴某甲经济损失人民币13074.73元。
三、作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
代理审判员 马颖文
人民陪审员 张定余
二〇一六年八月二日
代理书记员 吴好好
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第132号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某兵，男，1968年10月7日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县。因本案于2014年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人郭某兵犯抢夺罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人郭某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郭某兵以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，2014年6月19日12时30分许在惠阳区淡水人民四路惠桃门诊门前公交站处抢夺了被害人邹某英的一对黄金耳环（价值1273.01元）；2014年10月27日14时15分许在惠阳区淡水人民四路金圣宾馆门前公交站牌处抢夺被害人李某凤的一对黄金耳环（无法鉴定价值）；2014年12月9日12时在惠阳区淡水白云三路长江装饰材料经营部门前抢夺被害人李某琼的一对黄金耳环（无法鉴定价值）。2014年12月13日30分许，被告人郭某兵被抓获归案。破案后，被抢财物未能缴回。认定上述犯罪事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘查记录、辨认笔录等。被告人郭某兵以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。建议对被告人郭某兵判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金。请依法判处。
被告人郭某兵对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某兵在惠阳区淡水多次抢夺他人耳环，分别于2014年6月19日12时30分许在惠阳区淡水人民四路惠桃门诊门前公交站处抢夺了被害人邹某英的一对黄金耳环（价值1273.01元）；同年10月27日14时15分许在惠阳区淡水人民四路金圣宾馆门前公交站牌处抢夺被害人李某凤的一对黄金耳环（无法鉴定价值）；同年12月9日12时在惠阳区淡水白云三路长江装饰材料经营部门前抢夺被害人李某琼的一对黄金耳环（无法鉴定价值）。破案后，所抢赃物均未能缴回。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：受案登记表，被害人邹某英、李某凤、李某琼的陈述，证人曾某、李某生的证言，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，被告人郭某兵的供述等。
本院认为，被告人郭某兵以非法占有为目的，多次抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。郭某兵归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年10月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余志浓
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第485号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人冯某某，于2015年7月18日被武威市森林公安局取保候审。
被告人孙某某，于2015年7月28日被武威市森林公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）第397号起诉书指控被告人冯某某、孙某某犯滥伐林木罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年11月16日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员徐莉出庭支持公诉，被告人冯某某、孙某某到庭参加了诉讼，案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月初，被告人冯某某、孙某某在未经林业主管部门批准并颁发林木采伐许可证的情况下，私下商议以人民币5000元的价格将孙某某位于本市凉州区永丰镇朵浪村六组承包地地埂边杨卖给冯某某。于同年6月25日，冯某某雇佣他人将孙某某条田承包地边的杨树砍伐后以9600元的价格出售给本市凉州区五一木材市场商贩董瑞文。董瑞文将林木加工成料后被公安机关查获扣押。经鉴定，孙某某、冯某某采伐林木44株，树种为杨树，采伐杨树立木蓄积（立木材积）28.6344立方米。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述和辩解、扣押清单、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，经审理属实。
本院认为，被告人冯某某、孙某某违反森林法有关规定，未经林业主管部门批准并申领林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应予刑罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯某某、孙某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第第二款、第二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第三款规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王俊锋
审 判 员 杨宗武
人民陪审员 李成文
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 田志栋
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督28号
申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。
法定代表人：席朝阳，公司总经理。
被申请人：陈建中，身份信息不明。
申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈建中申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督28号支付令，限令被申请人陈建中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督28号支付令自行失效。
申请费1233元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。
审判员 甘 静
二０一七年九月二十八日
书记员 李令飘
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督28号申请人：岳阳市先科电磁设备有限公司，住所地岳阳市云溪区永济乡永济中路。法定代表人：席朝阳，公司总经理。被申请人：陈建中，身份信息不明。申请人岳阳市先科电磁设备有限公司与被申请人陈建中申请支付令一案，本院于2017年9月12日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督28号支付令，限令被申请人陈建中在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督28号支付令自行失效。申请费1233元，由申请人岳阳市先科电磁设备有限公司负担。审判员 甘 静二０一七年九月二十八日书记员 李令飘