安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0404民初508号原告(反诉被告):李某某,男,汉族,住淮南市谢家集区。委托诉讼代理人:邹传银,安徽郢都律师事务所律师。被告(反诉原告):淮南市安都混凝土有限公司,住所地:淮南市谢家集区望峰岗镇应台路口。法定代表人:王远奇,该公司执行董事;委托诉讼代理人:尹建忠,安徽铸志律师事务所律师。原告(反诉被告)李某某与被告(反诉原告)淮南市安都混凝土有限公司合同纠纷一案,李某某于2016年4月25日向本院起诉,淮南市安都混凝土有限公司于2016年5月24日提出反诉,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案,原告(反诉被告)李某某及其委托代理人邹传银与被告(反诉原告)淮南市安都混凝土有限公司法定代表人王远奇及其委托代理人尹建忠到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿因违约(车辆挂靠营运合同)给原告造成的损失169850元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李某某与被告协商,由原告自付首付购车款,购买“江淮”牌搅拌车一辆挂靠在被告处,为被告运输商品硂,被告在挂靠营运期内必须保证原告日常运营充足,原告每月所得的运费用于支付车辆燃油费、司机工资保险费和车辆按揭贷款等,被告若提供的运营不充足,则由被告先行垫付产生的费用余额,如因被告原因造成原告车辆银行按揭贷款逾期,则由被告承担一切损失。被告并对上述事项进行担保。协商后,原被告双方于2013年6月18日签订了车辆挂靠营运合同,合同并约定车辆挂靠营运期限为贰年(2013年6月18日至2015年8月17日)。原告依约首付了购车款169850元购买皖D290**“江淮”牌搅拌车挂靠在被告处由被告支配,剩余购车款每月以按揭还贷方式支付。由于被告没有保证车辆日常运营充足,被告生产时断时续且被告没有依约先行垫付车辆的按揭贷款,导致银行于2015年6月23日起诉至肥西县人民法院。要求原告偿还借款本金91575.80元及其他损失。后原告无钱偿还,肥西县人民法院将皖D290**车用于抵偿欠银行借款。由于被告未履行车辆挂靠营运合同,致使原告的车辆被人民法院执行,所以原告起诉至人民法院。被告淮南市安都混凝土有限公司辩称,原被告的挂靠关系是事实。原告要求被告赔偿首付款没有事实和法律依据,请求法院依法驳回原告诉讼请求。反诉原告(被告)淮南市安都混凝土有限公司向本院提出反诉请求:1、判令反诉被告立即给付反诉原告垫付的银行按揭款、车辆燃油费、车辆保险费、车辆修理及年审费、驾驶员工资等85796.55元。2、反诉被告承担全部反诉费用。事实和理由:本案反诉原告系一家从事货物专用运输,商品混凝土生产、销售等自然人独资企业。反诉被告为承揽反诉原告商品混凝土运输业务,购买“江淮”牌搅拌车一辆,因银行按揭需要与反诉原告达成“车辆挂靠营运合同”。在车辆挂靠期间,由反诉原告先行垫付了反诉被告车辆银行按揭款、车辆燃油费、车辆保险费、车辆修理及年审费、驾驶员工资,合计428776.55元;反诉被告为反诉原告公司承运货物运费342980元;反诉被告尚欠反诉原告垫付款项85796.55元。反诉被告(原告)李某某辩称,第一,双方挂靠是事实。第二,反诉原告要求反诉被告支付所谓的费用依法没有证据,根据双方挂靠协议反诉原告要求的费用都应该由反诉原告给反诉被告提供充足的运输货源的基础上,从反诉被告应得的运费中予以支付,所以反诉原告的请求不能成立。第三,反诉原告所要求的上述费用有的是反诉被告自己支付,有的是数字计算不准确。综上,反诉原告的诉请不能成立,请求法院依法驳回反诉原告的诉请。原告(反诉被告)李某某为证明其主张,在举证期限内向本院提交了以下证据:1、原告身份证复印件,证明原告基本情况。2、收据复印件,证明李某某当时购买了搅拌车并支付了首付款,且挂靠在被告处。3、2013年6月18日车辆挂靠营运合同,证明合同明确约定了双方权利义务,甲方(安都)负责乙方(李某某)日常运营充足,以及甲方和乙方其他费用支付约定。4、肥西县人民法院的开庭传票,举证、应诉通知书,民事诉状、原告证据目录,证明由于本诉被告没有按合同履行导致本诉原告的车辆无法正常还贷,且起诉的期限在合同范围内。4、民事调解书以及执行通知书和执行调解书,证明被告为及时还款,导致原告的车辆被银行抵账。被告(反诉原告)淮南市安都混凝土有限公司为证明其主张,在举证期限内向本院提交了以下证据:1、营业执照复印件,证明原告基本情况;2、车辆挂靠营运合同,证明反诉被告为承揽反诉原告商品混凝土运输业务,购买了“江淮”牌搅拌车一辆,因银行按揭需要与反诉原告达成“车辆挂靠营运合同”,该合同约定甲方先行垫付有关费用。3、反诉被告挂靠车辆燃油费清单24张,合计137930元。证明反诉原告在挂靠期间,为反诉被告挂靠的皖D290**“江淮”牌车辆垫付的燃油费用137930元。4、反诉被告挂靠车辆驾驶员工资表19张,证明反诉原告在挂靠期间为反诉被告挂靠的皖D290**“江淮”牌车辆驾驶员垫付的工资金额54219元。5、反诉被告挂靠车辆银行按揭还款银行回单8张,证明反诉原告在挂靠期间,为反诉被告挂靠的皖D290**“江淮”牌车辆垫付的银行按揭款197100元。6、反诉被告挂靠车辆保险发票费,证明反诉原告在挂靠期间,为反诉被告皖D290**“江淮”牌车辆垫付的保险费用36470元。7、反诉被告挂靠车辆修理及年审费,证明反诉原告在挂靠期间,为反诉被告皖D290**“江淮”牌车辆垫付的车辆修理费330元,年审费2727元。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告(反诉被告)李某某与被告(反诉原告)淮南市安都混凝土有限公司于2013年6月16日签订《车辆挂靠营运合同》一份内容为,由甲方(淮南市安都混凝土有限公司)担保,乙方(李某某)自筹首付款按揭购买江淮牌搅拌车壹辆,车牌号:皖D290**,担保购买的按揭车辆挂靠在甲方公司运营作业。甲方经营项目为商品混凝土的生产与销售,乙方负责替甲方运输商品硂。甲方负责乙方在其合同期内车辆的日常运营充足。支付合同期内乙方车辆的燃油费、保险费、司机工资和银行按揭还款(从乙方在甲方经营运费中扣除)结算方式为每月支付一次(扣除乙方所产生的车辆燃油费、司机工资和银行按揭还款),如遇当月结算运费时,运费金额小于乙方车辆产生费用,甲方先行垫付产生费用的余额,由次月运费冲抵,以此类推。如因甲方原因造成的车辆银行按揭逾期,一切损失由甲方承担。乙方车辆挂靠期限为贰年,自2013年6月18日至2015年8月17日(前2月为银行放款周转期,实际车辆已投入营运)。本合同到期,如乙方要求续挂,双方可订立续挂合同,如乙方无要求续挂,其车辆可由乙方通过合法途径自行处置,甲方予以配合,所产生的费用由乙方承担。挂靠车辆产权属于乙方,即车辆实际车主,但甲方对车辆有运行支配和运行利益权。甲方为车辆挂户单位,不享有对车辆的产权、收益和处理权,对车辆进行实际管理。负责乙方挂靠车辆统一建档管理和合理运营。2013年5月4日,李某某与淮南劲驰汽车销售服务有限公司签订销售合同,以398000元购买江淮牌搅拌车壹辆,购置税34000元、保险费22000元,合计454000元,付款方式为按揭贷款,首付137000元,贷款金额317000元,加上按揭保证金15850元、履约保证金13000元、公证抵押费2000元、GPS费用2000元,合计李某某付款169850元,每月还款金额为14100元。2013年7月17日,李某某、张金琴夫妻与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司签订“金农易货·福农卡”个人额度借款(担保)合同,借款317000元购车,贷款期限2年。贷款抵押人为合肥江淮汽车融资担保有限责任公司。合同签订后各方开始履行合同,淮南市安都混凝土有限公司无法保证后期日常运营充足,银行贷款也无法垫付,贷款抵押人合肥江淮汽车融资担保有限责任公司于2014年4月30日垫付还款57000元,2014年8月20日垫付还款60000元。后贷款仍然不能正常还款。2015年7月3日,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司向安徽省肥西县人民法院提起诉讼,要求李某某、张金琴偿还借款本金91576.80元、利息罚息2398.85元;支付律师代理费2000元、差旅费149元。2015年7月23日,安徽省肥西县人民法院(2015)肥西民二初字第00491号民事调解书确认,双方当事人自愿达成如下协议:一、李某某、张金琴承认欠安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支公司借款本金91576.80元,利息、罚息3095.11元,并表示共同于2015年7月24日一次付清;二、安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支公司为实现债权所支出的律师费2000元,李某某、张金琴自愿于2015年7月24日给付;三、如两被告未按第一项履行,则利息、罚息自2015年7月21日起继续按双方签订的借款合同约定的利息、罚息计算标准,计算至款清之日止。后李某某、张金琴未主动履行调解书确定义务,安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司申请强制执行,并于2015年8月4日查封李某某所有的挂靠在淮南市安都混凝土有限公司车牌号为皖D290**江淮牌重型特殊结构货车。后双方达成执行和解协议,被执行人李某某所欠银行借款本金、利息由案外人淮南劲驰汽车销售服务有限公司负责清偿,被执行人将所有的挂靠在淮南市安都混凝土有限公司车牌号为皖D290**江淮牌重型特殊结构货车抵押给案外人所有。另外在车辆挂靠期间,依照合同,淮南市安都混凝土有限公司先行垫付了皖D290**江淮牌重型特殊结构货车银行按揭款197100元、车辆燃油费137930元、车辆保险费36470元、车辆修理费330元及年审费2727元、驾驶员工资54219元,合计428776.55元;李某某为淮南市安都混凝土有限公司承运货物运费342980元;淮南市安都混凝土有限公司反诉要求李某某支付垫付款项85796.55元。本院认为,原告李某某与安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支公司在安徽省肥西县人民法院达成的(2015)肥西民二初字第00491号民事调解书及执行和解协议系李某某个人的意思表示,无法认定为皖D290**江淮牌重型特殊结构货车当时客观价值。皖D290**江淮牌重型特殊结构货车购买时的总价为454000元,付款方式为按揭贷款,首付137000元,贷款金额317000元。前期淮南市安都混凝土有限公司先行垫付了皖D290**江淮牌重型特殊结构货车银行按揭款197100元,后贷款抵押人合肥江淮汽车融资担保有限责任公司垫付117000,剩余按揭款安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支公司诉讼借款本金91576.80元,利息、罚息3095.11元。后双方达成执行和解协议,被执行人李某某所欠银行借款本金、利息由案外人淮南劲驰汽车销售服务有限公司负责清偿,被执行人将所有的挂靠在淮南市安都混凝土有限公司车牌号为皖D290**江淮牌重型特殊结构货车抵押给案外人所有。故皖D290**江淮牌重型特殊结构货车所抵的价值实际约为合肥江淮汽车融资担保有限责任公司垫付117000元+安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司肥西支公司诉讼借款本金91576.80元,利息、罚息3095.11元,为211671.91元。李某某与他人在法院自愿达成的各协议只对他们自身产生法律效力,对其他人无效力。故在没有对皖D290**江淮牌重型特殊结构货车评估的情况下,无法确定其价值,从而也无法判定李某某调解中有没有放弃皖D290**江淮牌重型特殊结构货车价值,进而亦无法判定李某某真实损失数额。李某某以其购车首付款169850元作为其损失数额,要求被告赔偿,缺乏事实依据,本院不予支持。鉴于淮南市安都混凝土有限公司无法保证李某某后期日常运营充足,造成其垫付款项85796.55元无法从李某某经营运费中扣除。是被告自身原因造成,故其反诉请求也不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下,一、驳回原告(反诉被告)李某某的诉讼请求;二、驳回被告(反诉原告)淮南市安都混凝土有限公司的反诉请求。案件受理费3697元由李某某负担、反诉费1945元由淮南市安都混凝土有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  张振涛代理审判员  刘玲玲人民陪审员  王从华二〇一六年十月十二日书 记 员  陶 循附法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百一十九条当事人一方违约后,对方应当采取适当措施防止损失的扩大;没有采取适当措施致使损失扩大的,不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用,由违约方承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。