咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第02036号
原告陈爱玲，女，
委托代理人陈永建，男，
被告杜嘉利，女，
委托代理人骆曦，男，
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，
负责人高秀玉，系该公司总经理。
委托代理人陈小静，女，1977年8月28日生，汉族，永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司员工，住陕西省咸阳市秦都区人民西路46号永嘉兰庭2号2单元11层2号，身份证号：6105221977********。
原告陈爱玲诉被告杜嘉利、被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈爱玲委托代理人陈永建，被告杜嘉利委托代理人骆曦，被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人陈小静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月14日15时许，原告骑电动自行车沿玉泉路由东向西行驶至咸阳市公安局交警支队处，与同方向被告驾驶的陕DN63**牌号小轿车发生交通事故，造成原告受伤，后送医院治疗，住院40天，第一被告垫付医疗费41000元，其余费用由原告支付，出院遵医嘱：1、继续维持支具外固定，加强营养，促进骨折愈合；2、三个月内勿下床活动；3、行左下肢骨四头肌及膝关节功能锻炼；4、定期复查（2周一次）；5、待骨折愈合后，择期行内固定物取出术。2014年8月24日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故全部责任，同年11月19日，咸阳市司法医学鉴定中心出具了陕咸司医鉴（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告残疾程度为十级残疾；2、原告二次手术取除内固定物约需9000元医疗费。综上，原告认为被告的行为给原告造成人身损害，且负事故全部责任，又拒绝协商赔偿，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令第一被告赔偿原告各项费用108092.30元，第二被告在保险范围内承担相应赔偿责任。
原告当庭提交了下列证据材料：
咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2014年8月24日做出道路交通事故认定书一份，证明被告杜嘉利在本次事故中负全部责任；二被告对该证据真实性认可。
咸阳市司法医学鉴定中心2014年11月19日做出的陕咸司医鉴（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为10级，二次手术需9000元治疗费；第一被告对该组证据真实性认可。第二被告对该组证据有异议，因鉴定过早。
陕西中医学院住院病档、住院费清单、出院证、诊断证明各一份，证明原告受伤住院治疗40天，出院后三个月不能下床，需护理的事实；二被告对该组证据真实性认可。
结算收据一张、外购药发票两张、鉴定费票据2张、助行器发票一张、复印费收据1张，证明原告的治疗费47515.5元、外购医药费420元，门诊费550元，伤残鉴定费1400元，残疾辅助器具费120元，病历复印费42元；第一被告对该组证据真实性认可，医疗费票据没有异议，外购药发票有异议。第二被告对该组证据真实性没有异议，但是医疗费应该审核，审核哪些属于我们赔付，外购药不认可，门诊票据应该由门诊病历来支持，鉴定费我们不承担，助行器认可，复印费不承担，费用清单应该经过审核。
交通费票据5页，证明原告花费交通费290元；二被告对该组证据真实性认可，但是花费费用不认可。
第一被告辩称：原告所述事故发生的过程属实，但对原告请求的赔偿数额不认可。第一被告与原告协商了多次，因原告的赔偿金额没有依据，所以没有谈到一起。
第一被告当庭未提交证据材料。
第二被告辩称：肇事车辆在第二被告处投保商业险和交强险属实，原告要求的赔偿金额很多没有依据，本案诉讼费第二被告不承担。
第二被告当庭提交了下列证据材料：
交强险保单、商业险保单各一份，证明肇事车辆在第二被告处投保了商业险以及交强险；原告及第一被告对该组证据均无异议。
经合议庭评议，原告提交的五组证据及第二被告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，合议庭对其真实性予以采信。
根据庭审调查及采信的证据，本院确认以下案件事实，2014年8月14日15时许，原告骑电动自行车沿玉泉路由东向西行驶至咸阳市公安局交警支队处，与同方向第一被告驾驶的陕DN63**牌号小轿车发生交通事故，致原告受伤被送往陕西中医学院附属医院住院治疗40天，花费医疗费47515.50元（其中第一被告支付医疗费41000元），住院期间原告在兴平市西吴镇下关道骨科医院购买药品花费420元，出院复查花费550元，以上合计48485.50元，出院遵医嘱：1、继续维持支具外固定，加强营养，促进骨折愈合；2、三月内勿下床活动；3、行左下肢骨四头肌及膝关节功能锻炼；4、定期复查（2周一次）；5、待骨折愈合后，择期行内固定物取出术。2014年8月24日咸阳市公安局交通警察支队秦都大队作出道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故全部责任，同年11月19日，咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告残疾程度为十级残疾；2、原告二次手术取除内固定约需9000元左右。
另查明，陕DN63**号车于2013年9月10日至2014年9月10日在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险300000元及不计免赔。
本院认为，第一被告驾驶车辆致原告受伤住院治疗，该事故经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队2014年8月24日作出的道路交通事故认定书，认定第一被告负此次事故的全部责任，原告无责任。原告住院治疗40天，花费医疗费47515.50元，住院期间原告在兴平市西吴镇下关道骨科医院购买药品花费420元，出院后复查花费550元，以上合计48485.50元，该费用第一被告已支付给原告41000元，尚欠7485.50元，事实清楚，原告在外购买药品虽无医院开具的外购处方，但购买的该药品与原告住院治疗及病情能够相互印证，本院对原告以上医疗费之请求予以支持；原告所述住院伙食补助费3960元，本院不予支持，该费用应为40天×30元／天=1200元；原告所述营养费3960元，本院不予支持，该费用应为40天×20元／天=800元。原告出院后咸阳市司法医学鉴定中心经咸阳市公安局交通警察支队秦都大队委托，出具了陕咸司医鉴（2014）临鉴字第317号司法鉴定意见书，鉴定意见为1、原告残疾程度为十级残疾；2、原告二次手术取除内固定约需9000元左右。该鉴定符合有关规定，本院予以采信。第二被告以该鉴定过早为由，提出异议，该异议本院不予支持。根据该鉴定结论，第一被告应赔偿原告残疾赔偿金487320×10%=48732元。原告所述护理费应为100元／天×132天=13200元、交通费290元、复印费42元、伤残辅助器120元，本院予以支持。原告所述误工费13200元、精神抚慰金5000元，证据不足，本院不予支持，误工费应为100元／天×（40天＋56天）天=9600元，精神抚慰金3000元较为合理。综上，因肇事车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险300000元及不计免赔，故第一被告给原告造成的损失应由第二被告在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在商业三责险限额内赔偿原告8485.50元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告费用48732元＋120元＋13200元＋290元＋9600元＋3000元=74942元；伤残鉴定费1400元，复印费42元由第一被告承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院“关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释”第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内付给原告陈爱玲人民币93427.10元。
被告杜嘉利在本判决生效后十日内赔偿原告陈爱玲伤残鉴定费1400元，复印费42元，合计人民币1442元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2462元，由被告杜嘉利承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 蔚志强
人民陪审员 程明放
人民陪审员 马三原
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张思晨