河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第00717号
原告陈进生。
委托代理人陈景军，晋州市法律援助中心律师，执业证号：13200165050076代理权限：一般代理。
委托代理人庞安来，河北元泰律师事务所律师，执业证号：11301199410276643.代理权限：特别授权。
被告范中进，1968年6月26日。
委托代理人赵建平，代理权限：特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋州支公司，地址：晋州市中兴路136号，组织机构代码：10780110-7.
负责人刘瑞学，该公司经理。
委托代理人赵薇，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告陈进生与被告范中进、中国人民财产保险�份有限公司晋州支公司（以下简称人保晋州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈进生的委托代理人陈景军、庞安来，被告范中进的委托代理人赵建平，被告人保晋州支公司的委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进生诉称，2015年9月6日11时0分，在307线261KM＋834M处，被告范中进驾驶的冀A×××××号皮卡车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、电动自行车损坏的交通事故。晋州交警大队出具了事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告范中进负事故的次要责任。经查，事故车在人保晋州支公司投有交强险及商业三者险，因赔偿事宜协商未果，要求被告赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、维修费等损失34031元并承担诉讼费。
被告范中进辩称，对发生交通事故的事实没有异议，我的车在人保晋州支公司投有交强险及商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。原告住院期间我为其垫付医药费4300元。
被告人保晋州支公司辩称，冀A×××××号皮卡车在我司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，对原告的合理合法的损失，我司在交强险各分项限额内承担责任，超出部分按照商业险30%承担责任。诉讼费及相关间接损失我公司不承担。
原告陈进生为证明其主张，陈述和向法庭提交如下证明材料：
1.道路交通事故认定书，用以证明发生交通事故事实及责任认定情况。
2.晋州市人民医院住院诊断证明书、病历、药费票据、用药清单、用以证明原告伤情及住院治疗30天，支付治疗费用8421.1元。
3.原告陈�生及护理人员陈巧扑、李新涛所在单位营业执照、组织机构代码证、误工及护理证明、事故前三个月工资表。用以证明原告陈进生月平均工资3000元，误工费12000元（3000元×4月），护理人员陈巧扑及李新涛二人护理费（3461.43＋3444.17＋3414.46）÷3×1＋（32045÷12）×1=6110元。
4.住院伙食补助费3000元（100元×30天）。
5.营养费3000元（50元×60天）。
6.交通费1000元。
7.电动车修理费350元。
8.手机维修费150元。
被告范中进为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据材料：
1.机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单各一份，用以证明事故车辆在人保晋州支公司投保，事故发生在保险期间。
2.驾驶证、行车证，用以证明其本人具备机动车驾驶人资格，驾驶的车辆符合运行规定。
被告人保�州支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告范中进、人保晋州支公司对原告陈进生提交的诊断证明书、病历、住院票据的真实性及住院伙食补助费无异议，对营养费、二人护理、误工费、车损、交通费、手机维修费有异议。认为原告年龄超过60岁，不同意赔偿误工费，住院病历中没有遗嘱应按一人护理，交通费过高，车损没有评估，手机维修费不认可。对被告存在争议的事实作如下分析：一、关于误工费和护理费，原告向本院提交了本人及护理人员从业单位营业执照、组织机构代码证、误工证明、事故前三个月工资表，能够证明误工及护理人员的实际收入情况。根据相关法律规定，误工人员及护理人员有固定收入的，误工费和护理费应按照实际减少的收入计算，故原告主张的误工费12000，本院应予以确认。原告主张二人护理，没有遗嘱，缺乏证据支持，被告辩解按一人护理30天，本院予以采信。本院酌定其女儿陈巧扑一人护理30天，护理费为3440元。二、关于营养费3000元，原告要求按每天50元计算营养费，其主张过高。被告辩解每天按30元计算营养费，本院予以采信。根据原告的伤情及营养程度，本院酌定营养费为1800元（30元×60天）。三、关于交通费，交通费是伤者和护理人员在就医中必要的开支，根据原告伤残及就医的路线全面考虑，原告主张的交通费过高，本院酌定500元。四、关于车损350元、手机维修费150元。原告已提供相关车损及手机的修理票据，本院应予以确认。
经审理查明，2015年9月6日11时0分，在307线261KM＋834M处，被告范中进驾驶的冀A×××××号皮卡车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤住院、电动自行车损坏的交通事故。晋州交警大队出具了事故认定书，认定原告负事故的主要责任�被告范中进负事故的次要责任。事故发生后，原告陈进生在晋州市人民医院住院治疗30天，诊断为：左锁骨远端骨折。2、左顶叶深部脑梗塞。3、左侧第一、三肋骨骨折。出院医嘱：1、注意休息，继续目前锁骨带外固定。2、加强营养，锁骨愈合前禁止负重。3、定期拍片复查。4、视骨折愈合情况决定去除外固定时间。5、随诊。原告损失：医药费8421.1元，误工费12000元，护理费3440元，住院伙食补助费为3000元，交通费500元，营养费1800元，电动车修理费350元，手机维修费150元，总损失为29661.1元。
另查明，被告范中进驾驶的冀A×××××号皮卡车在人保晋州支公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。原告住院期间被告范中进为其垫付医药费4300元。
本院认为，公民的人身健康权及合法的民事权益受法律保护。本案系因机动车�路交通事故引发的人身及财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，原告陈进生负此事故的主要责任，被告范中进负事故的次要责任。由于被告存在过错造成原告人身财产损失的后果，已构成侵权，应负相应的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。被告范中进驾驶的车辆在人保晋州支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，故对原告陈进生的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，因被告范中进驾驶机动车与原告驾驶非机动车发生交通事故，应由被告范中进按次要责任的40%承担责任，在商业三者险中赔偿。根据庭审查明事实，本院确认原告陈进生的损失为29661.1元（被告垫付4300元），属于交强险赔偿范围的损失26440元，属于商业三者险按次要责任40%赔偿范围的损失1288元（3221.1元×40%）。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保晋州支公司赔偿原告陈进生损失27728元。
二、原告陈进生返还被告范中进垫付款4300元。
三、驳回原告陈进生的其他诉讼请求。
以上执行内容，判决�效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，减半收取290.5元，由被告范中进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张超英
二〇一五年十二月十五日
书记员 王永灿