广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8536号原告：黄星发，男，1990年4月14日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪静宜，广东泽荣律师事务所律师助理。被告：黄带福，女，1965年2月5日出生，汉族，住中山市，被告：黄伯当，男，1965年12月13日出生，汉族，住中山市，委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。原告黄星发与被告黄带福、黄伯当民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告黄星发的委托诉讼代理人陈汝璋，被告黄伯当的委托诉讼代理人陈德文到庭参加诉讼。被告黄带福经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄星发向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄带福、黄伯当向原告黄星发连带偿还借款本金138000元及利息（按月利率2%，从2016年6月30日起计至清偿借款本息之日止）；2.判令被告黄带福、黄伯当承担律师费8000元。事实和理由：原告黄星发与被告黄带福、黄伯当系邻居关系。被告黄带福、黄伯当是夫妻关系。2014年1月1日，被告黄带福以生意周转为由，在原告家中立下借条借款4万元现金。基于多年邻居的信任关系，被告黄带福于2015年1月1日又以生意周转为由向原告黄星发借款合计98000元。2016年6月30日，原告黄星发与被告黄带福订立书面借据，确认收到借款138000元。签订借据后，被告黄带福仍未还款，原告黄星发亦无法联系两被告商讨还款事宜。为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼过程中，原告黄星发明确利息的计算方法为：以138000元为本金，按月利率2%从2016年6月30日起计至借款清偿之日止。并补充事实和理由为：涉案借款是由原告的父亲黄启祥出借，是被告黄带福去到黄启祥家中所借，黄启祥交付现金之后，被告黄带福出具借条给黄启祥。2016年，黄启祥让被告黄带福重新确认债权，因担心被告黄带福无法偿还借款，就让其儿子即原告与被告黄带福重新确定债权并签署借据。被告黄伯当辩称，一、两被告已于2016年6月6日登记离婚，且双方已约定债务的承担。本案借款发生在2016年6月30日，在此时间内两被告已离婚，故涉案债务不属于夫妻共同债务。二、被告黄带福向原告借款被告黄伯当并不清楚，也无法确认借款是否真实，原告没有任何依据主张被告黄伯当承担连带责任。三、原告主张以生意周转为由借款，但事隔一年的时间内未偿还旧债又产生新债，不符合常理，故被告黄伯当不确认借款事实的存在。四、被告黄带福到处赌博，欠下巨额赌债，其并没有为夫妻生活支付任何费用，被告黄伯当不可能为此承担赌债所造成的债务。五、原告主张的律师费并没有事实依据，被告黄伯当不予确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄星发与案外人黄启祥是父子关系,黄星发、黄启祥与黄带福、黄伯当是邻居关系。2014年1月1日，黄带福向黄启祥借款4万元，并出具借条，借条内容为：2014年1月1号，4万正借条，黄带福。2015年1月1日前，黄带福又向黄启祥借款48000元及50000元合计98000元，并出具借条，内容为：2015年1月1号，48000元+50000共9万8千元正，黄带福。由于上述借条内容过于简单，故黄启祥要求黄带福重新出具借据。2016年6月30日，黄带福（借款人、债务人）向黄星发（贷款人、债权人）出具一份《借据》，借据主要载明：借款人黄带福因生意周转急需98000元，现收到贷款人借出的人民币98000元；双方约定利息为月利率2%；借款人不按时归还的，应当支付贷款人未还金额的20%违约金以及利息；诉讼所产生的律师费、差旅费、诉讼费、利息、违约金等相关费用由借款人黄带福承担。借据还约定了其他事项。黄带福在上述借据空白处加注“98000+40000﹦138000，共借款138000”的内容，并在上述借据借款人处、加注的内容等处签名、捺指印。由于黄带福出具借据后仍未还款，黄星发亦无法联系黄带福、黄伯当商讨还款事宜，黄星发遂诉至法院，主张前述实体权利。诉讼中,黄星发向本院提交黄启祥出具的《情况说明书》。该说明书载明：本人黄启祥由于年事已高，行动不便，现将黄带福的债权138000元转让给本人儿子黄星发，同意黄星发向黄带福、黄伯当主张上述债权。另查，黄星发因本案诉讼，于2017年5月11日与广东泽荣律师事务所签订案件委托代理合同，并为此支付律师费8000元。又查，黄带福与黄伯当于1993年2月5日登记结婚，双方于2016年6月6日登记离婚。再查，黄伯当为证明其家庭收入宽裕无需借款，黄带福因赌博到处欠债，向本院提交借条2份、账户结清证明书、二手房买卖及居间服务合同、基金托管协议、建设银行短信记录截屏及工资核对表等证据予以证实。其中，借条反映黄带福于2015年9月向案外人借款25000元及55000元，两笔借款分别于2016年5月、6月归还。经质证，黄星发认为：黄伯当称黄带福到处借款，黄带福、黄伯当变卖夫妻共同财产偿还债务，足以证实黄带福有对外举债，并有资金需求；黄伯当提供的借条显示黄带福向他人借款，表明黄带福确有资金需求，而该借条并不能证明涉案债务为赌债；二手房买卖及居间服务合同、基金托管协议、建设银行短信记录截屏反映的是夫妻债务承担问题，而且建设银行短信通知记录发生在2016年6月期间，涉案借款发生在2014年及2015年，2016年6月只是对借款的重新确认；工资核对表只能证明黄伯当的收入情况，无法反映黄带福家庭富裕，无需对外借款。诉讼过程中，本院工作人员于2017年10月27日到黄带福、黄伯当户籍所在的中山市沙溪镇港园村委会就黄伯当在庭审中的陈述内容进行调查。该村委会塔园小组组长黄子仲接受本院询问称：黄带福、黄伯当已搬离该村十多年，其于2012年到该村委会工作后，就几乎未见黄带福在村里活动；黄带福、黄伯当原来居住的中山市××××号房屋现由他人租住；其不清楚黄带福、黄伯当的具体工作，但其在黄伯当偶尔到村委会抱怨与黄带福的关系时，听到黄伯当抱怨黄带福无工作、好赌，黄带福去澳门赌博，欠下很多赌债；黄带福没有因赌博被村委会处理，至于派出所有没有其不清楚；黄伯当曾于2016年底以及2017年到该村委会与人闲聊时称因黄带福好赌、欠债，才导致两人关系变坏、离婚；黄星发是黄启祥的儿子，其不清楚黄启祥与黄星发的工作，亦没听说过黄启祥或黄星发与黄带福的债务问题。庭审中，黄星发述称：涉案债务发生在2014年1月1日及2015年1月1日，在黄带福与黄伯当的夫妻关系存续期间；涉案借款实际出借人黄启祥经营印花厂，黄带福、黄伯当经营制衣生意。黄伯当则称：黄星发没有工作，黄启祥已到退休年龄，没有开设印花厂；黄带福婚后一直无工作，在家带小孩，且有赌博陋习；涉案借款为赌债，借款没有实际出借。本院认为，本案为民间借贷纠纷。虽然涉案借款的实际出借人为黄启祥，但由于在重新确认债权债务时，黄带福确认变更债权人为黄星发，且黄启祥亦向本院出具情况说明书确认该事实，故本院认定黄星发是本案适格的原告。本案的争议焦点在于：一、涉案借款是否为合法债务，是否已实际出借；二、涉案债务是否为夫妻共同债务。关于焦点一。㈠关于涉案借款是否为合法债务的问题。虽然黄伯当抗辩涉案借款为赌债，但黄伯当对该抗辩未提交任何证据予以证实，故本院对黄伯当该辩解不予采信，认定涉案借款为合法借贷。㈡关于涉案借款是否已实际出借的问题。黄星发主张涉案借款已以现金方式交付给黄带福，但黄伯当不予确认，认为涉案借款并未实际交付，实际借款人黄启祥不可能将大量现金存于家中，在黄带福未还旧债又借新债的情况下，黄启祥同意借款不符合常理。对此，本院认为，黄星发主张涉案借款以现金方式支付给黄带福，有借条、涉案借据等证据证实。若黄带福未取得涉案借款，黄带福却违背自己真实意思表示两次出具确认借款的凭证亦与常理不符。而黄伯当虽然辩称涉案借款并未交付给黄带福，但除其单方陈述外，黄伯当对其该主张未提交任何证据予以证实，故本院对其该辩解不予采信，并认定涉案借款已实际交付给黄带福。关于焦点二。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，虽然黄星发主张涉案借款实际发生于2014年至2015年期间，黄带福于2016年6月30日出具涉案借据是对涉案债务的重新确认，故涉案债务应为黄带福与黄伯当的夫妻共同债务。黄伯当对此不予确认，认为涉案债务为黄带福个人债务。对此，本院认为，黄星发为证明涉案债务实际形成于黄带福与黄伯当夫妻关系存续期间，提交了2份借条复印件予以证实，但由于该2份借条为复印件，且内容极为简单，在黄带福无到庭应诉质证的情况下，本院对该2份借条的真实性无法核实。另，虽然黄星发主张涉案借款以现金方式出借给黄带福，但未能提交涉案借款实际交付时间的相关证据。因此，本院只能根据本案现有证据及已查明事实，认定涉案借款形成于涉案借据出具之日即2016年6月30日。由于黄带福与黄伯当已于2016年6月6日登记离婚，故本院认定涉案债务为黄带福个人债务，黄伯当对涉案债务无需承担连带清偿责任。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，由于涉案借据对借款本金98000元的利息已明确约定为“月利率2%”，故黄星发主张按月利率2%从2016年6月30日起计付利息，符合上述法律、司法解释的规定及双方约定，本院予以支持。而涉案借据对借款本金40000元的利息或逾期利息均未有约定，故黄星发主张按月利率2%计付利息缺乏理据，本院不予支持。根据上述司法解释的规定，本院调整借款40000元的利息计算方法为：以40000元为本金，按年利率6%从2016年6月30日起计至借款清偿之日止。关于律师费的问题。由于涉案借据只对借款本金98000元的律师费负担作出明确约定，对借款本金40000元没有相关约定，故本院只对黄星发诉请的因涉案借款98000元产生的律师费予以支持。因黄星发为本案诉讼而支付的律师费8000元已包含借款本金40000元所产生的律师费，故根据比例，本院认定黄带福需承担的律师费为5681.16元[98000元÷(98000元+40000元)×8000元]。综上所述，黄星发诉求合法部分，本院予以支持；黄伯当抗辩合理之处，本院予以采信。黄带福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本院对案件审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告黄带福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄星发清偿借款本金138000元及支付利息（以98000元为本金，按月利率2%从2016年6月30日起计至借款清偿之日止；以40000元为本金，按年利率6%从2016年6月30日起计至借款清偿之日止）；二、被告黄带福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄星发返还律师费5681.16元；三、驳回原告黄星发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3788元(原告黄星发已预交)，由原告负担50元，由被告黄带福负担3738元（被告黄带福负担的部分于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一七年十一月二十九日书 记 员  罗 敏陈奇