南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第2033号
原告杨某，男，1968年10月7日生，汉族，××。
委托代理人黄健，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托代理人陈芳云，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告华某，女，1975年1月17日生，汉族。
委托代理人梁懿，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告杨某诉被告华某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人黄健、陈芳云，被告华某及其委托代理人梁懿到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于1999年10月结婚后，应被告要求，原告将其14年来每月工资收入、每年奖金福利、年终奖等发放银行卡的收入合计约186万元，全部交由被告一人单独管理使用。被告蓄谋离婚之前，将夫妻共同财产非法转移，独自占有，致原告在法院判决双方离婚时，对婚姻关系存续期间（14年）的夫妻共同财产一分未得。现要求依法分割原、被告夫妻共同财产80.12万元，判决被告华某向原告杨某支付40.6万元。
被告华某辩称，原告诉请无事实和法律依据，在原、被告离婚案件中已对夫妻共同财产进行分割，双方均明确表示无共同存款需要处理。除建设银行尾号为6184的东大设计院的工资卡和尾号8499的光大银行银行卡，原告交由被告用于家庭生活开支外，原告名下的其他银行卡及财产，被告均不知情。原告主张被告一人管理其名下四张银行卡并非事实，且未举证证明，实际原告提交的其他银行卡均由其自行支配控制，交易亦与被告无关，且原告名下银行卡大多注销或无结余存款，并无财产可供分配。原告此次起诉系为拒绝履行离婚判决确定的给付义务，请法院依法驳回原告诉请。
原告杨某在举证期限内提交以下证据：
一、（2014）鼓民初字第5376号、（2015）宁民终字第1643号民事判决书各1份，证明两份离婚判决书均未涉及财产分割问题。
被告华某的质证意见为，对真实性无异议，但在原、被告离婚时已明确无夫妻共同存款。
二、（1）杨某名下尾号6184的建设银行银行卡1999年9月9日至2002年9月2日、2003年10月6日至2004年12月16日、2005年1月17日至12月30日、2006年1月11日至12月21日、2007年1月10日至12月24日、2008年1月8日至12月28日、2009年1月9日至2014年12月21日的交易明细；
（2）杨某名下尾号7837的光大银行银行卡2003年1月28日至2012年8月22日的交易明细；
（3）杨某名下尾号8931的光大银行银行卡2007年2月14日至2015年4月27日的交易明细；
（4）杨某名下尾号9678的光大银行银行卡2003年1月25日至2006年8月20日的交易明细；
（5）华某名下尾号2446的建设银行银行卡2010年1月4日至2015年4月26日的交易明细。
上述证据证明原、被告在婚姻存续期间有正常的工资收入，80.12万元实际存在，且被告在每月发放工资后会频繁提取现金及消费，日常生活开支无需花费那�多，华某系在转移财产。
被告华某的质证意见为，结婚几年后原告的确将尾号6184的建设银行银行卡交给自己用于家庭生活，直至2013年10月原告将该卡注销，原告对该卡金额用于日常生活一直都是明知且无异议的；根据原告提交的证据材料认可光大银行尾号7837、8931的两张银行卡系杨某所有，但被告从未见过，也不在被告手上，持有者和使用者都是原告本人，且存在卡卡转账现象；被告自己的工资都用于家庭正常开支。
另外，被告华某提出原告交给其两张银行卡，一张是光大银行尾号8499的银行卡，一张是建设银行尾号6184的银行卡，与原告提交的尾号7837、8931的光大银行银行卡无关。
原告杨某称尾号8499的光大银行银行卡与8931的银行卡系同一账户，并提交光大银行换卡登记表1份。
三、（1）2013年10月21日玄武法院离婚案件庭审笔录7页，华某自述“被告的工资卡有两张，共计4500元左右，用于日常生活开销，卡在我处”，且有定期存款“总共十几万，在被告名下，都用于平常开销和女儿的抚养上了”；2014年12月16日鼓楼法院离婚案件庭审笔录2页，华某自述“结婚后，被告确实把工资卡放在我这里，但是就仅仅是工资卡，其他的钱我都不知道，我也有正常的收入，我们的生活费就是我的工资和他的工资”，上述证据证明杨某婚后即将两部分工资卡交给华某，费用全部由华某支配。
（2）2015年1月20日鼓楼法院离婚案件庭审笔录3页，2014年12月16日鼓楼法院确认合同无效案件庭审笔录3页，证明原、被告婚后购�的孝陵卫房产及别克君威轿车均非来自存于华某处工资，而是由杨某借款购得，华某对孝陵卫房产的购买时间和购买钱款均不知情，且自述“他确实把工资卡给我了，由我支配使用，2008年生完孩子后他父母也每个月给我们1、2000元做家用，这些钱仅仅用于家用”，证明华某处原、被告的工资并未完全用于日常生活开支、子女抚养和家庭重大开支，应当有存款予以分割。
（3）华某手写的2003年5月28日至2004年4月的家庭开支流水账5页，证明被告有记录家庭开支及定期存款的习惯。
被告华某的质证意见为，定期存款十几万在杨某名下，并非由被告支配；原告购买孝陵卫房产被告的确不知情，但原告购买房屋的部分款项系从其光大银行银行卡中支付，也可以证明该卡并非被告支配，而�原告持有、使用；爷爷奶奶对孩子的抚养有资助但并非全部，大部分还是以被告工资收入用于日常开支；原告对其名下银行卡均由被告支配使用无证据证明。
被告华某在举证期限内提交以下证据：
一、2015年1月20日鼓楼法院离婚案件庭审笔录9页，证明原、被告离婚时均认可无共同存款，原告起诉要求分割的80.12万元无事实依据。
二、南京库珀建设工程咨询有限公司的工商档案1份，该公司系2003年原告与他人共同设立，2004年原告从他人手上购买股权，支付6.1万元，结合原告提交的尾号7837、9678的光大银行银行卡交易明细，可以看出2004年4月16日从7837卡上支取10900元，9678卡上支取49000元，证明这两张卡在原告控制之下用于购买股权、公司经营。
三�原告购买孝陵卫房产的材料1份，原告购房时间为2006年，完税证明为2006年2月28日，原告尾号7837的光大银行银行卡在2006年2月期间提取1万元，证明该卡由原告支配用于支付部分房款或税金，且原告一直承认被告对该房产不知情，亦可证明7837的银行卡并非由被告支配。
原告杨某的质证意见为，上述证据均无法达到被告证明目的，南京库珀建设工程咨询有限公司的工商档案无法证明原告为购买股权提取6.1万元，购买股权系原告借款；被告推测取款1万元用于支付20几万的房款不合实际；在2015年1月20日的离婚案件中原告表示存款均由被告保管，但在当时无证据证明被告转移隐匿财产，故法院虽对夫妻共同存款有查明，但最终没有认定和判决。
经审理查明以下事实：
一、原告杨某与被告华某于1999年XX月XX日登记结婚，2013年XX月开始分居，2015年XX月XX日经南京市鼓楼区人民法院判决准予离婚，杨某对判决不服提起上诉，2015年4月27日南京市中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。
二、在南京市鼓楼区人民法院一审离婚案件及南京市中级人民法院二审离婚案件审理中，原、被告均认可除孝陵卫房产的卖房款外，无其他夫妻共同存款，对此原告杨某亦未提出异议。
三、原告杨某名下13×××84的中国建设银行银行卡截至2014年12月21日，存款余额为30610.52元；杨某名下90×××37的中国光大银行银行卡截至2012年8月22日，存款余额为0元，已消户；杨某名下62×××31的光大银行银行卡截至2015年4月27日，存款余额为11133.40元；杨某名下90×××78的中国光大银行银行卡截至2006年8月20日，存款余额为0元�已消户；被告华某名下13×××46的中国建设银行银行卡截至2015年4月26日，存款余额为366.40元。
另查明，中国光大银行90×××99与62×××31系同一账户，于2013年10月3日换卡变更。
本案审理中，原告杨某认为婚姻存续期间双方的工资收入足以支付日常开销，且子女抚养、家庭购房、购车等重大支出均未从被告处支出，自1999年10月至2013年6月双方共同生活期间，所有账户入账金额累加应当有共同存款80.12万元，应依法分割。被告华某认可婚后原告杨某将其名下尾号6184的中国建设银行银行卡和尾号8499的中国光大银行银行卡交由其使用支配，加上自己尾号2446的中国建设银行银行卡，三张卡上的工资收入用于家庭日常生活开支和子女抚养，直至杨某将卡注销，杨某名下的其他银行卡均由其自行支配控制，在离婚时双方已无共同存款。
本案在审理过程中，因被告不同意调解，致本案未能调解。
上述事实有中国建设银行交易明细，中国光大银行交易明细，（2014）鼓民初字第5376号民事判决书，（2015）宁民终字第1643号民事判决书，（2013）玄少民初字第112号、（2014）鼓民初字第5376号、（2014）鼓民初字第5869号案件庭审笔录，原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产、经营的收益等财产，归夫妻共同所有。本案中，原告杨某主张夫妻关系存续期间有共同存款80.12万元要求分割，但提交的证据无法证明在原、被告离婚时尚有80.12万元的夫妻共同存款未经处理，亦无法证明被告华某有擅自转移财产的行为，且在南京市鼓楼区人民法院和南京市中级人民法院审理原、被告离婚案件时，对双方的财产均有查明，现原告提交的证据不足，其主张分割80.12万元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费7390元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 孙金凤
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 单凌波
二〇一六年三月二十四日
法官 助理 陈 洁
见习书记员 蒋娅娜