北京市延庆区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）京0119民初9338号
原告于会永，男，1973年11月23日出生，个体工商户，住河北省张家口市怀来县。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告清原满族自治县源琳运输有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县南口前镇南口前村。
法定代表人宋丽华，执行董事兼总经理。
被告李广东，男，1981年9月21日出生，住辽宁省铁岭市。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区新城路西段61甲-11号楼。
负责人钱春连，总经理。
原告于会永与被告李广东、被告清原满族自治县源琳运输有限公司（以下简称源琳运输公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚传荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告于会永的委托代理人刘世斌到庭参加了诉讼。被告李广东、被告源琳运输公司和被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告于会永诉称，2016年7月24日11时许，原告驾驶原告的货车（车号×××）由北向南行至北京市延庆区京新高速进京52公里处，被告李广东驾驶与被告源琳运输公司所有的半挂货车（牵引车车号×××、挂车号×××）行驶上述地点，宋涛驾驶货车（车号×××）由北向南行驶上述地点，赵凤起驾驶货车（车号×××）行驶上述地点停放。被告李广东驾驶货车前部撞到宋涛驾驶货车尾部，造成原告的货车前部、尾部损坏、原告受伤。经北京市公安局延庆分局交通支队认定，被告李广东负�事故的全部责任，原告、宋涛、赵凤起在此事故中无责任。原告的车被施救至修理厂。经被告保险公司委托中华联合财产保险股份有限公司北京分公司对原告的货车定损，定损损失共计20000元。后原告与修理厂家协商，修理厂索要车辆修理费30000元。原告及修理厂均认为该车已无修理价值。该事故给原告造成了损失。原告的损失应由被告源琳运输公司和被告李广东共同赔偿。被告保险公司应在机动车保险范围内承担赔偿责任。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》之规定“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定。请求法院依法判令被告源琳运输公司和李广东共同赔偿原告车辆损失费19700元、车辆停运损失10000元、医疗费1000元；被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告损失；由三被告承担本案诉讼费。
被告源琳运输公司未到庭亦未提交答辩意见。
被告李广东未到庭亦未提交答辩意见。
被告保险公司辩称，此案中事故车辆×××号车辆在我公司承保第三者强制责任保险（以下简称交强险）和商业三者险1000000元及对应的不计免赔险。保险期间为：2015年8月27日至2016年8月26日。该起事故发生在保险期间内。我公司同意在保险限额内，对合理的部分承担赔偿责任。另此案×××号车辆在事故中承担全部责任。对于原告的损失我公司应该在有责限额内的合理部分进行赔付。�：有责限额为医疗费10000元（包含：医疗费、伙食补助费）、死亡伤残费110000元（包含误工费、护理费、交通费等）、财产损失2000元。根据机动车第三者责任保险条款责任免除项第七条之规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿。第一、间接损失保险人不负责赔偿，第二、精神损害赔偿，保险人不负责赔偿，所以此案诉请中的停运损失和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。原告的车辆损失需要提供正规的维修发票及维修明细单，按照维修发票金额为准认可赔付金额。原告车辆的停运损失我公司不同意赔付。依照第三者险保险条款，责任免除项第七条之规定保险人不负责赔偿。并就本案事故中，另外两车辆先后起诉，并在人民法院主持下进行了调解。案件中没有赔付停运损失。且在判决生效后我公司依照判决金额已完成了赔付义务。原告的医疗费，需要提供正规医院的门诊病志、门诊收据、如住院还需提供住院病志、住院收据，住院药费明细清单。证明其治疗的连续性和与事故的关联性。医疗费按医保用药甲类100%、乙类85%、丙类不报，总金额以法院核定为准。就此案诉请医疗费1000元为例，原告为×××号车辆的驾驶员，属于事故中其他三者车的第三者，故应由另外三辆车的保险公司在交强险限额内进行赔付。我公司应赔付833.33元，剩余金额应由无责方保险公司进行赔付。
经审理查明，2016年7月24日11时许，在北京市延庆区京新高速进京52公里处，被告广东驾驶（车牌号为×××、×××）货车由北向南行驶，宋涛驾驶（车牌号为×××）大货车头南尾北停放，于会永驾驶（车牌号为×××）小货车头南尾北停放，李广东驾驶的车辆前部与宋涛驾驶的车辆尾部相撞后，宋涛驾驶的车辆前部又与于会永驾驶的车辆尾部相撞，于会永驾驶的车辆前部又与赵凤起驾驶的大货车（车牌号为×××）尾部相撞后，赵凤起驾驶的大货车前部又与白海瑞驾驶的（车牌号为×××）大货车尾部相撞，事故造成五车损坏，于会永和于会永驾驶车辆的乘车人程中山受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告李广东负事故全部责任，宋涛、于会永、赵凤起、白海瑞无责任。2016年10月25日，原告的车辆经定损，金额为20000元。原告的车辆类型为轻型普通货车，运输证显示经营范围为普通货运。2016年11月29日，原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆损失费20000元；要求被告赔偿原告营运损失费10000元；要求被告赔偿医疗费1000元；并要求被告承担本案诉讼费。被告李广东、被告源琳运输公司和被告保险公司未到庭应诉。庭审中，原告放弃了主张医疗费1000元的诉讼请求，亦明确表示放弃对无责行�人宋涛、赵凤起、白海瑞及三人各自驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔付的权利主张，变更诉讼请求为要求被告赔偿其车辆损失费19700元、营运损失费10000元，共计29700元。
另查明，被告李广东驾驶的×××车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险（商业险保险金额为1000000元）。交强险有责赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元（包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费等），财产损失赔偿限额为2000元。此次事故发生在保险期间内。
再查明，本次交通事故中，宋涛与本案被告保险公司已达成调解协议，并经本院（2016）京0119民初6022号民事调解书确认，由被告保险公司赔偿宋涛车辆损失费七千元。赵凤起也与本案被告保险公司达成调解协议，并经本院（2016）京0119民初6019号民事调解书确认，由被告保险公司赔偿赵凤起车辆损失费（车辆修理费）七千八百元。
本院经核实原、被告提交的证据材料并结合双方的当庭陈述，确定原告于会永的损失为：车辆损失费19700元、停运损失费2238.22元（81695元/年÷365天×10天）。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告当庭提交的交通事故认定书、身份证明、自修协议书、修理厂营业执照、法人身份证复印件、车辆行驶证、车辆营运证，被告保险公司庭前提交的保险条款、保险代抄单、（2016）京0119民初6022号民事调解书、（2016）京0119民初6019号民事调解书等在案佐证。
本院认为，被告李广东与原告于会永之间发生交通事故，经北京市公安局延庆分局交通大队认定，李广东对此次事故负全部责任，对�本院予以确认。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，均有义务提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张李广东驾驶的车辆为源琳运输公司与李广东共同购买，但并未提交证据予以证明。而李广东系车辆的实际驾驶人，李广东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，故应当先由保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理经济损失；不足的部分由保险公司依据保险合同在商业险限额内赔偿原告合理经济损失；仍有不足的，应由被告李广东承担赔偿责任。当事人有权处分自己的权利。被告李广东、被告源琳运输公司、被告保险公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了答辩与质证的权利。原告放弃医疗费的主张，并放弃对无责行为人宋�、赵凤起、白海瑞及三人各自驾驶车辆投保交强险的保险公司在交强险无责限额内赔付的权利主张，对此本院不持异议。关于原告主张的车辆损失费，原告的车辆经定损确定损失金额为20000元，现原告主张的19700元系其放弃向无责方主张赔付后的数额，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的停运损失费，因原告的车辆系轻型货物运输车辆，事故发生造成车辆损坏，必然导致车辆修理或重置期间无法正常营运，原告陈述因保险公司于事故发生两个月之后才对其车辆予以定损，造成其车辆实际停运三个月，其酌情主张10天停运损失，本院认为保险公司对原告的车辆定损与否与原告维修或重置车辆之间并无必然联系，但原告维修或重置车辆确需相应的时间，原告主张10天的时间亦属合理，但原告主张每天停运损失1000元的标准过高，本院根据运输行业2015年度平均收入标�确定该项损失为2238.22元。该停运损失系间接损失，不属于保险公司赔付范围，应由李广东予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司赔偿原告于会永车辆损失费一万九千七百元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告李广东赔偿原告于会永停运损失费二千二百三十八元二角二分，于本判决生效后七日内履行；
三、驳回原告于会永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十八元，由原告于会永负担一百一十四元，已交纳；由被告李广东负担一百七十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 沙 莎