wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00125—1号
原告：王莉，女，1968年6月28日生，汉族，住安徽省淮南大通区。
委托代理人：庞红新，安徽竞合律师事务所律师。
被告：边玉傲，男，1964年10月18日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：马艳，女，1963年4月6日生，回族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：边玲玲，女，1985年12月14日生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张磊，男，1985年1月25日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：王谦，安徽震一律师事务所律师。
本院在审理原告王莉与被告边玉傲、马艳、边玲玲、张磊借款合同纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一五年五月十八日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1003民初543号
原告谭相平。
原告李小燕，系原告谭相平之妻。
两原告委托代理人胡言通，郴州市苏仙区佳维法律服务所法律工作者。
被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村村民小组。
负责人李小志，该组组长。
原告谭相平、李小燕与被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村村民小组（以下简称水头村新村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭相平及其委托代理人胡言通到庭参加了诉讼。被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村村民小组经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭相平、李小燕诉称，原告谭相平与李小燕于2000年1月结婚，系被告的集体经济组织成员。2000年11月16日生育女儿谭红。原告响应国家号召只生育一个小孩，并于2003年8月19日到苏仙计划生育委员会领取了独生子女光荣证。2016年被告处的土地因建设需要被国家征收，2016年4月6日被告按人均12786元分配给成员，但未按国家政策对独生子女家庭增加一人份额的土地补偿款分配给原告。后经村、镇调解未果。综上，被告在分配征地补偿款时，未分配原告作为独生子女家庭应增加的一份，侵害原告的合法权益。故诉至法院：1、请求法院依法判令被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村组支付给原告2016年4月6日土地款分配中作为独生子女家庭应增加的一份土地分配款12786元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据1、两原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、结婚证，拟证明两原告系夫妻关系。
证据3、残疾证，拟证明原告谭相平残疾情况。
证据4，残疾证，拟证明原告李小燕残疾情况。
证据5、独生子女证，拟证明两原告只生育一个小孩。
证据6、苏仙区坳上镇水头村证明，拟证明原告系独生子女家庭的事实。
证据7、分配表，拟证明分配明细，每人分配12786元。
证据8、苏仙区坳上镇水头村证明，拟证明双方调解未果。
证据9、文件，拟证明要求增加的相关依据。
被告水头村新村组未到庭答辩，也未提交证据。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
原告谭相平、李小燕是被告组村民，两原告于2000年11月16日生育婚生女儿谭红，户口在被告组，并领取独生子女光荣证。2016年因工程建设的需要，被告处的土地部分被征收。2016年4月6日，被告组将土地征收补偿款以12786元的数额分配给村民个人。但被告只对原告的婚生小孩谭红给予了一份分配，拒绝给予双份分配。原告在坳上镇调解委员会调解未果的情况下，向本院提起诉讼。
本院认为，本案焦点问题是：原告的婚生小孩是否属于被告组集体经济组织成员？是否应当享有集体经济组织收益分配的权利？是否应当获得额外一份的土地征收补偿款？《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不能与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不能有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”谭红的户口在被告组，是被告组集体经济组织成员，应当享有和同组村民平等的待遇。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭家庭增加一人份额，在计划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面、对独生子女家庭给予照顾。”该计生条例设立的奖励主要是针对响应计划生育的夫妻，原告及其独生子女谭红的户口均是农村户口，符合该条例的增加一人份额奖励条件，故原告的诉请符合法律法规规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）项，《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条的规定，判决如下：
限被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村村民小组在本判决生效后十日内，给予原告谭相平、李小燕2016年4月6日分配的额外一份独生子女土地征收补偿款12786元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119.65元，由被告郴州市苏仙区坳上镇水头村新村村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 谢艺慧
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初9091号
原告：金伟珍，女，汉族，1958年11月14日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：闫富成、李兵，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：杨福明，男，汉族，1960年2月11日生，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨福光，男，汉族，1955年10月29日生，住常州市武进区，系杨福明的胞兄。
原告金伟珍与被告杨福明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，先依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，于2018年3月5日、4月4日两次公开开庭进行了审理。原告金伟珍及委托诉讼代理人闫富成两次均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人杨福光第一次到庭参加诉讼，被告杨福明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元，并支付逾期归还借款利息（其中借款本金50000元的利息自2016年5月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算；借款本金30000元的利息自2017年7月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告金伟珍将原第一项诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金73500元，并支付相应的逾期归还借款利息（其中本金47500元的利息自2016年5月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算，另本金26000元的利息自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2015年3月16日，被告以资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告出具借款金额为50000元的借条一张，该借条言明，借款于2016年1月15前归还，利息按7500计算。2016年1月15日至2016年2月5日期间，被告曾一次性支付利息10000元。2016年3月，被告再次向原告借款26000元，对此，经双方结算，被告于2017年1月28日又出具借款金额为30000元的借条一张，该借条言明，借款于2017年6月30前归还。后被告未能按约全部还款，因催要无着，故起诉来院，要求判如所请。
被告杨福明辩称，针对第一笔借款，根据该借条记载内容而反映，该五万元被告已经归还，尚余2500元在原告处；针对被告已支付的10000元，应作为归还的本金论；另对原告主张承担利息部分持异议。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同一小区居民。2015年3月16日，被告以经营资金周转为由向原告借款50000元。同日，被告出具借款金额为50000元的借条一张，该借条言明，借款于2016年1月15前归还，利息按7500计算。2016年3月，被告再次向原告借款26000元，对此，被告于2017年1月28日出具借款金额为30000元的借条一张，该借条言明，借款于2017年6月30前归还。期间，被告未能按约全部还款，原告因催款无着，故起诉来院，要求判如所请。
诉讼中，原告陈述，2016年1月15日至2016年2月5日期间，被告支付原告10000元。对此，原告在第二次庭审中主张该10000元中的7500元作充抵借期内约定利息，其余2500元作充抵归还的本金。
上述事实由原告、被告委托诉讼代理人的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方对借款人归还的款项先充抵本金还是先充抵利息未作约定的，应先充抵利息，剩余部分再充抵本金。本案中，被告分两次向原告借款并分别出具借款金额为50000元、30000元的借条。其中针对第一笔借款，根据被告出具借条的内容反映该笔借款期限为10个月、利息约定为7500元，经折算借期内的年利率为18%，故针对第一笔借款被告理应支付借期内利息7500元及按年利率18%支付逾期利息；原告在诉讼中陈述被告在2016年1月15日至2016年2月5日期间，支付原告10000元，现针对本金部分的请求原告仅主张47500元，故本院认定该10000元中的7500元应作充抵借期内利息，其余2500元作充抵归还的本金，现原告主张借款本金47500元的利息自2016年5月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算的请求，于法有据，本院应予以支持。针对第二笔借款，虽被告出具借条的载明借款金额为30000元，但原告实际出借金额为26000元，现针对本金部分的请求原告仅主张26000元，对此本院依法予以确认；关于借款本金26000元的利息，因该借条已载明借款期限至2017年6月30日，故原告主张本金26000元的利息自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告辩称五万元已经归还，尚余2500元在原告处的意见，因未能提供相应的证据证明，本院对此不予采信。综上所述，原告要求被告归还借款本金73500元并支付相应逾期利息的诉讼请求，事实清楚，理由正当，证据充分，本院应予以支持。被告杨福明经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福明应于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告金伟珍借款本金73500元并支付相应的逾期利息（其中本金47500元的利息自2016年5月16日起至实际付清之日止按年利率18%计算，另本金26000元的利息自2017年7月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由原告金伟珍负担342元，由被告杨福明负担1638元（因原告金伟珍已预缴，该款于本判决发生法律效力之日起三十日内由被告杨福明直接支付给原告金伟珍）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 何曙明
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 杨厚余
二〇一八年四月十六日
法官 助理 杨永强
书 记 员 徐汝玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初125号
原告：刘兴福，男，1975年5月17日生，汉族，农民，住南京市浦口区。
被告：孔祥云，男，1947年11月28日生，汉族，住南京市浦口区。
原告刘兴福与被告孔祥云买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘兴福到庭参加诉讼。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘兴福诉称，被告孔祥云经营南京龙泉山庄，原告多次向被告经营的山庄供应鸡蛋，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款计22584元，为此，被告于2016年7月2日还向原告出具欠条一份，之后，原告多次上门催债，但被告均不接听电话，且避而不见。综上，原告为维护自身的合法权益，现向法院起诉，要求被告给付欠款22584元。本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告孔祥云未答辩。
经审理查明，自2010年起，原告多次向被告经营的南京龙泉山庄供应鸡蛋，截止2016年7月2日，经双方结算，被告尚欠原告鸡蛋款22584元，为此，被告孔祥云还向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催讨鸡蛋款，但均无结果。现原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间关于鸡蛋的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。现原告要求被告孔祥云付清鸡蛋款22584元，于法有据，本院应予支持。被告孔祥云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥云应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘兴福支付鸡蛋款人民币22584元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，公告费600元，合计964元，由被告孔祥云负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费364元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 崔建美
人民陪审员 李长霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 梁冬丽
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执367号
申请人：廖正菊。
委托代理人姜明康,男，系陕西秦鑫律师事务所律师。
被执行人：黄书勇。
被执行人：丁锡平。
申请人廖正菊依据发生法律效力的本院(2015)白河民初字第00823号民事调解书，于2016年12月14日向本院申请执行，请求被执行人黄书勇给付执行款27000元、被执行人丁锡平给付执行款25000元，本院同日立案执行。2016年12月16日，申请人廖正菊向本院提交撤回执行申请。本院认为当事人撤回对本案执行申请是对其权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0929执367号案件本次执行程序。
本案执行费580元，被执行人黄书勇负担305元，丁锡平负担275元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王清明
人民陪审员 庞运来
人民陪审员 熊本良
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 付 强
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈刑初字第112号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人杜某，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月29日被哈密市公安局取保侯审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈密市人民检察院代理检察员余莎出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈密市人民检察院指控：2014年11月14日22时许，被告人杜某饮酒后驾驶甘GXXX**号北京现代牌小型轿车行驶至哈密市阿牙路执勤卡点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人杜某每一百毫升血液中含酒精132毫克，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在开庭过程中亦无异议，并有证人李某的证言、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、户籍资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 睿
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陈薇薇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第451号
罪犯王林林，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市泰山区人民法院于二O一二年一月二十七日作出（2012）泰山刑初字第308号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯王林林有期徒刑十年，并处罚金10000元；以绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元。本院于二O一三年一月二十八日作出（2012）泰刑三终字第134号刑事判决，以抢劫罪判处有期徒刑九年，并处罚金10000元；以原判绑架罪判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金15000元。2013年3月4日起入监执行。刑期未变动。刑期自2012年7月12日起至2030年7月11日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚义务，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王林林在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分63.8分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，2014年监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王林林减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自2012年7月12日起至2029年9月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一五年六月一日
书记员 高 原
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初4340号
申请人：滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。法定代表人：高宽,公司董事长。
被申请人：邹平县博文路桥工程有限公司。法定代表人：王文波，公司经理。
被申请人：邹平玉泉化工有限公司。法定代表人：李忠清，公司董事长。
被申请人：王文波。
被申请人：孙红霞。
被申请人：李忠清。
被申请人：李忠尧。
申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司因与被申请人邹平县博文路桥工程有限公司等小额借款合同纠纷一案，于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县博文路桥工程有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文波、孙红霞、李忠清、李忠尧的银行存款1000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。担保人邹平县德利融资性担保有限公司在保全金额范围内承担担保责任。
本院经审查认为,申请人滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹平县博文路桥工程有限公司、邹平玉泉化工有限公司、王文波、孙红霞、李忠清、李忠尧的银行存款1000000元，或查封(�扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年十一月二十三日
书记员 谭杰中
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执883号
申请执行人：牛登理，男，1978年12月24日出生。
被执行人：北京华鑫置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇发展路8号院5号楼104室。
法定代表人：张岳华，总经理。
牛登理与北京华鑫置地房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）京0114民初10734号法律文书已发生法律效力。牛登理于2017年11月10日向我院申请执行，要求北京华鑫置地房地产经纪有限公司返还中介费25000元，并支付诉讼费212元。本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京华鑫置地房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京华鑫置地房地产经纪有限公司名下无房产、车辆、银行账户、股权等其他可供执行的财产。
本案申请执行人牛登理申请执行的中介费及诉讼费共计25212元，已执行0元，尚有25212元未受清偿。
本院依法将被执行人北京华鑫置地房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人北京华鑫置地房地产经纪有限公司的法定代表人张岳华高消费及有关消费。
经申请执行人签字确认，被执行人北京华鑫置地房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0114民初10734号法律文书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛恩同
二〇一八年七月五日
书记员 高宇豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6557号
申请执行人吝毫中。
被执行人深圳市诚之益电路有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终4147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市诚之益电路有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈卓鸿
二〇一六年七月十日
书记员 黄志锋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑终370号
原公诉机关内黄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何晓强，男，1992年10月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省市内黄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。该所住所地：河南省安阳市。
上诉人（原审被告人）翟增光，又名：光儿，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省安阳市北关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月29日被刑事拘留，同年11月30日被指定居所监视居住，同年12月1日被刑事拘留，30日被逮捕。
内黄县人民法院审理内黄县人民检察院指控原审被告人何晓强、翟增光犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月5日作出（2016）豫0527刑初137号刑事判决。原审被告人何晓强、翟增光均不服，分别提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人何晓强、翟增光，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人何晓强购买冰毒
2015年3月-11月期间，被告人何晓强以200-250元不等的价格从解佳手中购买冰毒10个，每个约重0.7-0.8克，共7克；从李坤山手中以150元的价格购买冰毒6个，每个重0.6克，共3.6克；从被告人翟增光手中购买冰毒三次，第一次以500元的价格购买三个冰毒，每个冰约0.7-0.8克，共2.1克，第二次以300元的价格买了2个冰，每个重0.7-0.8克，共1.4克，第三次以400元的价格通过被告人翟增光从聂建明手中购买冰毒2.6克，共计6.1克；从刘冶手中以2000元的价格购买冰毒9克；从张奇手中以每个冰170-250元不等的价格购买十几次、20多个冰，每个冰约0.7-0.8克，共计14克。
被告人何晓强贩卖冰毒事实
1、2015年3－6月份，被告人何晓强以每个冰毒300-500元钱不等的价格，在内黄县北转盘加油站等地贩卖给同村的刘某14次，共2克。
2、2015年3－10月份，被告人何晓强从他人手中购买冰毒，后在内黄县石盘屯乡大理村等地分3次以每0.2克100元的价格贩卖给刘某2，共0.6克。
3、2015年3－11月份，被告人何晓强从他人手中购买冰毒，后在内黄县石盘屯乡赵固村孙某的养鸡场附近等地多次贩卖给孙某4000余元的冰毒，共9克。
4、2015年3－11月份，被告人何晓强以300元1个冰毒的价格，在内黄县石盘屯乡卫生院附近、安阳高速路口附近等地，分6次，每次1、2个卖给苏某，共4克。
5、2015年6－8月份，被告人何晓强从他人手中购买冰毒，然后以260元的价格，每个冰毒0.5克，在内黄县石盘屯乡西坞村村口等地贩卖给周晓峰2次，共1克。
6、2015年6－11月份，被告人何晓强以一次300元、一次400元的价格，分两次将冰毒贩卖给内黄县石盘屯乡的孙继东，一个0.5克一个0.7，共1.2克。
7、2015年10月份，被告人何晓强在内黄县石盘屯乡西坞村村口以200元的价格卖给何某4个冰毒，每个冰毒0.5克，共2克。
8、2015年10月16日，被告人何晓强以300元的价格，贩卖给内黄县石盘屯乡的呼晓兵一个冰毒，重0.5克。
9、2015年8月份，被告人何晓强以300元的价格，在内黄县城新兴宾馆门口贩卖给内黄的刘某3一个冰毒，重0.5克。
被告人翟增光贩卖冰毒事实
1、2014年夏天的一天，李坤山联系被告人翟增光欲购买冰毒，被告人翟增光在安阳市南门附近从一个名叫“大刚的”的人手中以200元的价格买来一个冰，重0.7克，转手以同样的价格卖给李坤山，后李坤山从冰中分出一部分与被告人翟增光一起吸食。
2、2015年夏天，被告人翟增光以200元的价格向张奇购买两次冰毒，每次购重0.8-0.9克，共重1.6克。
3、2015年春天，刘某1欲购买冰毒，便联系被告人何晓强，被告人何晓强因未在安阳市便将被告人翟增光的电话给了刘某1，刘某1以500元的价格从被告人翟增光手中购买一个冰毒，重0.6克。
另查明，2015年11月10日，被告人何晓强因涉嫌贩卖毒品犯罪被内黄县公安局刑事拘留，在拘留前被告人何晓强主动交待自己的罪行，并检举揭发吸毒人员崔阳炎的线索，在何晓强的配合下，公安机关将吸毒人员崔阳炎在井店镇青城KTV抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人何晓强、翟增光的供述，同案人李坤山、解佳、刘冶、张奇的供述，证人刘某1、刘某2、孙某、苏某、周某、何某、呼晓兵、刘某3、刘某4的证言，扣押物证手机及手机内电子物证检验报告，辨认笔录及照片，调取证据通知书及银行交易记录，物证及扣押物品清单，行政处罚决定书，被告人何晓强、翟增光户籍证明等证据。
内黄县人民法院认为，被告人何晓强、翟增光贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，作出判决：一、被告人何晓强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；并处罚金人民币三万元；二、被告人翟增光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。
上诉人何晓强上诉及其辩护人认为，原判认定事实不清，毒品数量应扣除包装袋的重量，原判量刑重。
上诉人何晓强的辩护人认为，被告人何晓强在公安机关未掌握其所犯罪行的情况下，主动如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首。
关于上诉人何晓强及其辩护人认为“原判认定事实不清，毒品数量应扣除包装袋的重量，原判量刑重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人何晓强从解佳、李坤山、翟增光、张奇、刘治手中购买毒品并将毒品贩卖给刘某1、孙某等人，上诉人何晓强、翟增光供述、同案人解佳、李坤山、张奇、刘治的供述，证实多次毒品交易的时间、地点、送货方式、付款方式等均相印证，尽管在具体的犯罪数量上存在细微出入，但原判根据有利于被告人的原则，以供述中的最低数量作为被告人的犯罪数额，原判确定的毒品数量并无不当。原判根据何晓强贩卖毒品的数量，并考虑其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，亦并无不当。故上诉人何晓强的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立。
上诉人翟增光上诉认为，自己居间介绍，没有获利，不属贩卖毒品情节严重，原判量刑重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同。原判采信的证据均经一审当庭举证、质证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于上诉人翟增光认为“自己居间介绍，没有获利，不属贩卖毒品情节严重，原判量刑重”的上诉理由，经查，根据《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》的规定，对于代购者从中牟利，变相加价贩卖毒品，应以贩卖毒品罪定罪。上诉人翟增光介绍他人购买毒品，并与购买者一起吸食毒品，应以贩卖毒品罪定罪处罚。翟增光三次向三人以上贩卖毒品，属贩卖毒品情节严重。原判根据翟增光贩卖毒品的数量，并考虑其他量刑情节，对其在法定幅度内量刑，亦无不当。故上诉人翟增光的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人何晓强、翟增光贩卖毒品，二上诉人的行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何晓强的上诉理由及其辩护人的辩护意见、上诉人翟增光的上诉理由，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张歆梅
审判员 张 鑫
审判员 申江波
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘 琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6862号
原告宋强，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛宝聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告宋强与被告薛宝聚民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告薛宝聚的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告宋强的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 逄蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6862号原告宋强，男，1980年5月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区.被告薛宝聚，男，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告宋强与被告薛宝聚民间借贷纠纷一案中，经审查，原告起诉所提供的被告薛宝聚的地址无法送达。本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告宋强的起诉。案件受理费50元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  梁玮二〇一六年六月二十三日书记员  逄蕾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04674号
原告袁淑芬，女，1963年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗一鸣，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告常权，男，1981年6月15日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告杨力，男，1989年1月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告袁淑芬诉被告杨力、常权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人罗一鸣到庭参加诉讼。被告杨力、常权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁淑芬诉称，被告常权于2015年2月1日向原告借款80000元，约定借款期限至2015年3月30日止，月利率为2%，逾期按日利率万分之五加收逾期付款利息。被告杨力为被告常权担保。借款到期后，被告未归还原告借款本息。请求法院判决二被告连带归还原告借款80000元及其从2015年2月1日起按2%的月利率计算至还清之日止的利息，以及借款本金80000元及其从2015年4月1日起按万分之五的日利率计算至还清之日止的逾期付款利息。
被告杨力、常权未予答辩。
经审理查明，2015年2月1日，被告常权给原告出具借条一张，载明：“今借到袁淑芬人民币捌万元整（80000元），该款转帐人民币柒万贰仟元整，交付现金捌仟元整。借期为两个月，即2015年3月30日前还款。利率为月息2%（百分之二），逾期还款加收5‰（千分之五）的日利率。”被告杨力作为担保人在该借条上签字。同日，原告以转账方式支付了被告借款72000元。借款到期后，被告未归还原告借款，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的借条、银行业务查询单在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告常权向原告借款80000元的事实，有借条、银行转账凭证佐证，该事实本院依法予以确认。原、被告约定的2%的月利率不违反法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因双方约定的利率已达到年利率24%，故对原告要求被告给付逾期付款利息的主张，本院不予支持。被告杨力为被告常权担保，应当承担连带归还责任。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告常权在本判决生效之日起十日内归还原告袁淑芬借款80000元及其从2015年2月1日起按2%的月利率计算至付清之日止的利息。被告杨力对前述借款本息承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告常权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月八日
书记员 黄勤勤
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1140号
原告边祥，男，1959年2月21日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告肖玉，男，1957年5月11日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告边祥与被告肖玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，于2015年7月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边祥到庭参加诉讼，被告肖玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月25日，被告在原告处借款50000.00元，约定月息1000.00元，由被告为原告出具欠据一枚。原告多次催要此款，被告至今拒付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款50000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借条一枚，证明被告于2013年1月25日在原告处借款50000.00元，约定月息为1000.00元。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年1月25日从原告手中借款50000.00元，约定月息为1000.00元，并为原告出具借条一枚。此笔借款经原告多次向被告索要，被告至今未给付。
另查明，根据原告的申请，本院于2015年2月2日作出了（2015）翁民保字第17号民事裁定书，裁定将被告所有的坐落于翁牛特旗乌丹镇东园子村房产证号为翁房权证乌丹镇字第017**号房产予以查封。
本院认为，被告肖玉向原告边祥借款的事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款发生时对借款利息作出了约定，即月利率为2%，该约定亦符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉于判决生效后十日内偿还原告边祥欠款本金50000.00元及利息（利息自2013年1月25日起按约定月利率2%计算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费950.00元，保全费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 吴宗昌
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十日
书记员 李炳焱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第115号
申请人王丽。
申请人王丽要求宣告陈金芳死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王丽诉称，其与被申请人陈金芳系母女关系，陈金芳于2000年1月5日走失，至今已下落不明十三年多，申请人曾向上海市公安局浦东分局黄路派出所报案，在原南汇县广播电视局发出寻人广告，至今杳无音讯，故申请人提出申请，要求宣告被申请人陈金芳死亡。
经查，被申请人陈金芳于1959年2月22日出生，户籍所在地为上海市浦东新区惠南镇四墩村XXX号，系申请人的母亲。被申请人陈金芳于2000年1月走失，至今未归。申请人为此曾向上海市公安局浦东分局黄路派出所报案，但被申请人陈金芳至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月18日发出寻找被申请人陈金芳的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人陈金芳仍然下落不明。
本院认为，被申请人陈金芳于2000年1月下落不明后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，被申请人陈金芳仍然下落不明。现申请人请求宣告被申请人陈金芳死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告陈金芳死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈 琳
二〇一五年六月十九日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温催字第88号
申请人：温岭市鼎科数控机床厂。
代表人：江志琦。
申请人温岭市鼎科数控机床厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129153343的银行承兑汇票（金额为20000元，收款人为山东新沭化化肥有限公司，帐号为37×××04）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温岭市鼎科数控机床厂有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人温岭市鼎科数控机床厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱云波
审判员 宋庆平
审判员 叶长杉
二〇一五年二月四日
书记员 李 燕
浙江省温岭市人民法院
公告
本院于2014年9月24日受理了申请人温岭市鼎科数控机床厂的公示催告申请，对其遗失的浙江民泰商业银行出具的号码为3130005129153343，金额为20000元，收款人为山东新沭化化肥有限公司，持票人为申请人的银行承兑汇票一张依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2015年2月4日作出了（2014）台温催字第88号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人温岭市鼎科数控机床厂对上述款项有权请求支付。
特此公告
二O一五年二月四日
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法民二初字第53号
原告郑某，男，1969年8月15日出生，汉族，住广东省陆丰市碣北镇滴水三村77号，身份证号码：441581196908152756。
委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东东河酒业有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇东河工业园，组织机构代码：63285599-8。
法定代表人李洲，总经理。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑某诉被告广东东河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某以原、被告之间已达成庭外和解协议为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，并且原告的撤诉已经被告同意。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，被告也同意原告撤回起诉，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费12270元，减半收取为6135元，由原告郑某负担。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 温建豪
代理审判员 吴胜进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余腾蛟
第1页共1页
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕陆法民二初字第53号
原告郑某，男，汉族，住广东省陆丰市。
委托代理人陈尊场，广东众诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告广东东河酒业有限公司，住所地：广东省陆丰市东海镇东河工业园，组织机构代码：63285599-8。
法定代表人李洲，总经理。
委托代理人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑某诉被告广东东河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑某以原、被告之间已达成庭外和解协议为由于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，并且原告的撤诉已经被告同意。
本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律范围内自行处分自己民事权利和诉讼权利的行为，被告也同意原告撤回起诉，因此，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案受理费12270元，减半收取为6135元，由原告郑某负担。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 温建豪
代理审判员 吴胜进
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 余腾蛟
第1页共2页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1505号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：李和平。
被告：陈敏娟。
被告：李卫国。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告李和平、陈敏娟、李卫国金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告李和平、陈敏娟、李卫国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告李和平于2013年4月28日、2013年11月29日、2013年12月23日，向原告借款44500元、154700元、100000元，借款到期时间分别为2015年4月20日、2014年11月28日、2014年11月20日，借款利率分别为10.1475‰、9.9‰、9.9‰，还款方式为按季结息到期归还本息。如逾期，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；该三笔借款均由被告陈敏娟、李卫国提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告李和平未予归还，被告陈敏娟、陈敏也未替被告李和平代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告李和平归还原告借款本金299200元及利息（利息计算至2015年5月8日计53923.08元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告陈敏娟、李卫国对上借款本息负连带责任。
被告李和平、陈敏娟、李卫国未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
被告李和平分别于2013年4月28日、11月29日、12月23日向原告临海农商银行申请借款。原告临海农商银行与被告李和平、陈敏娟、李卫国分别于借款申请日签订三份《个人循环保证借款合同》，该上述三份合同分别约定：原告给予被告李和平分别自2013年4月28日至2015年4月20日、2013年11月20日至2015年11月20日、2013年12月23日至2015年11月20日借款额度44500元、154700元和100000元。各额度借款利率均为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮98%；如逾期归还借款，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；三份合同均约定借款由被告陈敏娟、李卫国提供连带责任保证担保，保证期间为各笔借款到期后2年。保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述三份合同签订后，被告李和平分别于各合同签订日提取借款44500元、154700元和100000元。并在借款借据中明确借款利率分别为10.1475‰、9.9‰、9.9‰；借款到期日分别为2015年4月20日、2014年11月28日和2014年11月20日。上述借款分别到期后，被告李和平均未依约归还借款本金、支付借款利息，截止2015年5月8日被告李和平分别各次借款本金44500元、154700元和100000元；各次借款利息7628.41元、28098.47元和18196.20元。被告陈敏娟、李卫国也未替被告李和平尚欠原告的借款代为偿还。故原告起诉，请求判令：1、被告李和平偿还原告借款本金299200元及利息（利息计算至2015年5月8日计53923.08元，自2015年5月9日按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、被告陈敏娟、李卫国对上述借款本息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、三被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告李和平、陈敏娟、李卫国与原告签订的三份《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了发放贷款义务，被告李和平应当按照约定偿付借款本息。现被告李和平未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告李和平应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。原告请求判令被告李和平归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告陈敏娟、李卫国为被告李和平向原告借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款之日起至到期后2年，并且被告陈敏娟、李卫国与原告未约定保证份额。原告在保证期限内向被告陈敏娟、李卫国主张保证权利，在被告李和平不能偿还到期借款本息时，被告陈敏娟、李卫国应依法承担保证责任。原告请求判令被告陈敏娟、李卫国对被告李和平尚欠的借款本息承担连带责任，于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李和平于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金299200元及利息（利息计算至2015年5月8日计53923.08元，自2015年5月9日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告陈敏娟、李卫国对被告李和平清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6597元，减半收取3298.50元，由被告李和平负担，被告陈敏娟、李卫国负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 马平飞
二〇一五年七月三日
代书记员 叶裔红
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00237号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟、朱培连出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日7时许，被告人王某到项城市君临上城门口路南高某手机专卖店内，趁服务员不注意，将一部步步高Y28白色直板智能手机及一个手机外套偷走。经项城市物价部门鉴定，被告人王某所盗手机价值2249元，手机外套价值35元，两项合计2284元。案发后，被盗物品被追回，退还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、被盗手机票据、扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表；证人周某证言；被害人高某陈述；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某当庭认罪，被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 李亚南
河南省项城市人民法院刑 事 判 决 书（2015）项刑初字第00237号公诉机关项城市人民检察院。被告人王某善，男，1947年生，汉族，文盲，农民，住项城市。因涉嫌盗窃罪于2015年8月14日被项城市公安局刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于项城市看守所。项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）225号起诉书指控被告人王某善犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员王向伟、朱培连出庭支持公诉，被告人王某善到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月27日7时许，被告人王某善到项城市君临上城门口路南高某伟手机专卖店内，趁服务员不注意，将一部步步高Y28白色直板智能手机及一个手机外套偷走。经项城市物价部门鉴定，被告人王某善所盗手机价值2249元，手机外套价值35元，两项合计2284元。案发后，被盗物品被追回，退还被害人。上述事实，被告人王某善在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、被盗手机票据、扣押物品清单、发还物品清单、接处警登记表；证人周某玲证言；被害人高某伟陈述；价格鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某善以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某善当庭认罪，被动退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人王某善犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 龚光明审 判 员 陈 矿审 判 员 刘 辉二〇一五年十一月二十三日代书记员 李亚南
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11485号
原告中绿国民（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-114室。
法定代表人朱雅民，执行董事。
委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。
被告史东政，男，1954年3月13日出生。
委托代理人王丛姝，辽宁箴言律师事务所律师。
原告中绿国民（北京）投资有限公司（以下简称中绿国民公司）与被告史东政合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员潘勇参加的合议庭审理本案。原告中绿国民公司之委托代理人吴宗龙，被告史东政及委托代理人王丛姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中绿国民公司诉称，2012年8月，原告中绿国民公司（作为甲方）与被告史东政（作为乙方）签订《合作协议书》，约定双方共同致力于绿豆、黄豆等产品的出口销售及其他产品的开发和销售工作。其中第三条约定，甲方每年给予乙方业务费用46万元（其中6万元为固定资产购置费用），同时约定乙方业务费用按月平均拨付。第五条第8项约定，乙方自本协议签字生效后，连续两个月未实现销售的，甲方有权停止拨付业务费用，待乙方实现销售时补发。《合作协议书》签订后，原告中绿国民公司共向被告史东政支付业务费用220400元（包括被告史东政借支部分），但被告史东政未实现任何销售。按合同约定原告中绿国民公司只应承担前两个月业务费用共计66666元，原告中绿国民公司多次要求被告史东政返还多支付及借支的业务费用173734元未果，故原告中绿国民公司诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、被告史东政返还业务费用173734元；2、本案诉讼费用由被告史东政承担。在开庭结束后，因双方签订的《合作协议书》到期终止，原告中绿国民公司放弃要求解除《合作协议书》的诉讼请求，将其诉讼请求变更为请求判令：1、被告史东政返还业务费用173734元；2、本案诉讼费用由被告史东政承担。
被告史东政辩称，被告史东政同意解除双方签订的《合作协议书》，该协议书并未履行过。原告中绿国民公司向被告史东政支付的220400元是基于事实上的劳动关系，与《合作协议书》无关，因此不同意原告中绿国民公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月3日，被告史东政向原告中绿国民公司出具借据，写明：“今向中绿国民（北京）投资有限公司借款人民币贰万元整，用于出口业务的前期费用。如因本人和外方原因，此项业务未能进行，此借款本人自行承担，如是中绿国民（北京）投资有限公司的原因，此项业务未能开展，由中绿国民（北京）投资有限公司承担。此款只用于差旅费用”。经双方当事人确认，该2万元，原告中绿国民公司已经实际向被告史东政支付。
2012年9月1日，原告中绿国民公司（作为甲方）与被告史东政（作为乙方）签订《合作协议书》，协议约定：第一条“双方共同致力于绿豆、黄豆等产品的出口销售及其他产品的开发和销售工作”、第三条“1、乙方业务费用46万元\\\年（包括乙方及其团队人员的工资、社保、差旅费用、大连办公房租及办公费用等。其中6万元为固定资产购置费用），由甲方拨付。甲方将业务费用拨付至乙方及乙方团队人员指定账户，视为甲方完成业务费用支付义务。2、如无特殊情况，乙方业务费用由甲方按月平均拨付，如需改变拨付金额，乙方需提前告知甲方，并经甲方批准”、第五条“8、乙方自本协议签字生效后，连续二个月内未实现销售的，甲方有权停止拨付业务费用，待乙方实现销售时补发；连续四个月内未实现任务指标30%的，业务费用减半拨付，待乙方实现时补发”和第七条“1、本协议自2012年9月1日生效，至2013年12月31日止”。
《合作协议书》签订后，原告中绿国民公司又陆续向被告史东政及被告史东政团队人员支付了部分费用。最终，包括借据中的费用在内，原告中绿国民公司共向被告史东政及被告史东政团队人员支付了220400元。经原告中绿国民公司确认前述款项全部作为业务费用。
另查明，被告史东政并未实现《合作协议书》中约定的任何销售。
上述事实，有原告中绿国民公司提交的《合作协议书》、借据和被告史东政提交的《合作协议书》及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告中绿国民公司与被告史东政签订的《合作协议书》体现了双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。
被告史东政辩称原告中绿国民公司向其支付的220400元与《合作协议书》无关，而原告中绿国民公司主张其是根据《合作协议书》约定向被告史东政支付的220400元。本院认为，根据查明的事实，原告中绿国民公司向被告史东政及被告史东政团队人员支付了220400元，符合《合作协议书》中关于付款的约定，且被告史东政并未向法院提交充分的证据证明双方存在事实上的劳动关系或该款项有其他与原告中绿国民公司有关的用途，故应视为原告中绿国民公司依合同履行了付款义务，故对于被告史东政该项答辩意见，本院不予采信。
对于原告中绿国民公司要求被告史东政返还业务费用173734元的诉讼请求。本院认为，根据《合作协议书》约定，原告中绿国民公司支付的业务费用用于被告史东政及其团队人员的工资、社保、差旅费用、大连办公房租、办公费用及固定资产购置费用，虽《合作协议书》有在被告史东政未实现销售的情况下原告中绿国民公司有权停止拨付或减少拨付业务费用的约定，但是对于原告中绿国民公司已经拨付的费用，原告中绿国民公司并未提出充分的返还理由，且《合作协议书》现已到期终止，故原告中绿国民公司要求被告史东政返还业务费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回中绿国民（北京）投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费三千七百七十四元，由中绿国民（北京）投资有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 王子龙
人民陪审员 潘 勇
二〇一四年二月十七日
书 记 员 崔万朋
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第11485号原告中绿国民（北京）投资有限公司，住所地北京市东城区王府井大街99号A725-114室。法定代表人朱雅民，执行董事。委托代理人吴宗龙，北京首熙律师事务所律师。被告史东政，男，1954年3月13日出生。委托代理人王丛姝，辽宁箴言律师事务所律师。原告中绿国民（北京）投资有限公司（以下简称中绿国民公司）与被告史东政合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院受理，依法组成由法官曹红卫担任审判长，法官王子龙，人民陪审员潘勇参加的合议庭审理本案。原告中绿国民公司之委托代理人吴宗龙，被告史东政及委托代理人王丛姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中绿国民公司诉称，2012年8月，原告中绿国民公司（作为甲方）与被告史东政（作为乙方）签订《合作协议书》，约定双方共同致力于绿豆、黄豆等产品的出口销售及其他产品的开发和销售工作。其中第三条约定，甲方每年给予乙方业务费用46万元（其中6万元为固定资产购置费用），同时约定乙方业务费用按月平均拨付。第五条第8项约定，乙方自本协议签字生效后，连续两个月未实现销售的，甲方有权停止拨付业务费用，待乙方实现销售时补发。《合作协议书》签订后，原告中绿国民公司共向被告史东政支付业务费用220400元（包括被告史东政借支部分），但被告史东政未实现任何销售。按合同约定原告中绿国民公司只应承担前两个月业务费用共计66666元，原告中绿国民公司多次要求被告史东政返还多支付及借支的业务费用173734元未果，故原告中绿国民公司诉至法院要求判令：1、解除双方签订的《合作协议书》；2、被告史东政返还业务费用173734元；2、本案诉讼费用由被告史东政承担。在开庭结束后，因双方签订的《合作协议书》到期终止，原告中绿国民公司放弃要求解除《合作协议书》的诉讼请求，将其诉讼请求变更为请求判令：1、被告史东政返还业务费用173734元；2、本案诉讼费用由被告史东政承担。被告史东政辩称，被告史东政同意解除双方签订的《合作协议书》，该协议书并未履行过。原告中绿国民公司向被告史东政支付的220400元是基于事实上的劳动关系，与《合作协议书》无关，因此不同意原告中绿国民公司的诉讼请求。经审理查明，2012年8月3日，被告史东政向原告中绿国民公司出具借据，写明：“今向中绿国民（北京）投资有限公司借款人民币贰万元整，用于出口业务的前期费用。如因本人和外方原因，此项业务未能进行，此借款本人自行承担，如是中绿国民（北京）投资有限公司的原因，此项业务未能开展，由中绿国民（北京）投资有限公司承担。此款只用于差旅费用”。经双方当事人确认，该2万元，原告中绿国民公司已经实际向被告史东政支付。2012年9月1日，原告中绿国民公司（作为甲方）与被告史东政（作为乙方）签订《合作协议书》，协议约定：第一条“双方共同致力于绿豆、黄豆等产品的出口销售及其他产品的开发和销售工作”、第三条“1、乙方业务费用46万元年（包括乙方及其团队人员的工资、社保、差旅费用、大连办公房租及办公费用等。其中6万元为固定资产购置费用），由甲方拨付。甲方将业务费用拨付至乙方及乙方团队人员指定账户，视为甲方完成业务费用支付义务。2、如无特殊情况，乙方业务费用由甲方按月平均拨付，如需改变拨付金额，乙方需提前告知甲方，并经甲方批准”、第五条“8、乙方自本协议签字生效后，连续二个月内未实现销售的，甲方有权停止拨付业务费用，待乙方实现销售时补发；连续四个月内未实现任务指标30%的，业务费用减半拨付，待乙方实现时补发”和第七条“1、本协议自2012年9月1日生效，至2013年12月31日止”。《合作协议书》签订后，原告中绿国民公司又陆续向被告史东政及被告史东政团队人员支付了部分费用。最终，包括借据中的费用在内，原告中绿国民公司共向被告史东政及被告史东政团队人员支付了220400元。经原告中绿国民公司确认前述款项全部作为业务费用。另查明，被告史东政并未实现《合作协议书》中约定的任何销售。上述事实，有原告中绿国民公司提交的《合作协议书》、借据和被告史东政提交的《合作协议书》及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原告中绿国民公司与被告史东政签订的《合作协议书》体现了双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。被告史东政辩称原告中绿国民公司向其支付的220400元与《合作协议书》无关，而原告中绿国民公司主张其是根据《合作协议书》约定向被告史东政支付的220400元。本院认为，根据查明的事实，原告中绿国民公司向被告史东政及被告史东政团队人员支付了220400元，符合《合作协议书》中关于付款的约定，且被告史东政并未向法院提交充分的证据证明双方存在事实上的劳动关系或该款项有其他与原告中绿国民公司有关的用途，故应视为原告中绿国民公司依合同履行了付款义务，故对于被告史东政该项答辩意见，本院不予采信。对于原告中绿国民公司要求被告史东政返还业务费用173734元的诉讼请求。本院认为，根据《合作协议书》约定，原告中绿国民公司支付的业务费用用于被告史东政及其团队人员的工资、社保、差旅费用、大连办公房租、办公费用及固定资产购置费用，虽《合作协议书》有在被告史东政未实现销售的情况下原告中绿国民公司有权停止拨付或减少拨付业务费用的约定，但是对于原告中绿国民公司已经拨付的费用，原告中绿国民公司并未提出充分的返还理由，且《合作协议书》现已到期终止，故原告中绿国民公司要求被告史东政返还业务费用的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中绿国民（北京）投资有限公司的诉讼请求。案件受理费三千七百七十四元，由中绿国民（北京）投资有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹红卫代理审判员  王子龙人民陪审员  潘 勇二〇一四年二月十七日书 记 员  崔万朋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01722号
原告邬晶，女，1986年2月28日出生。
委托代理人方成，男，1966年4月27日出生。
被告北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，董事长。
委托代理人张远飞，男，1974年2月16日出生。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告李超，男，1974年4月19日出生。
被告杜红杰，女，1982年10月11日出生。
被告李超、被告杜红杰委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
原告邬晶（以下称原告）与被告北京市东五环新东郊商城有限公司（以下称新东郊公司）劳动争议一案，本院受理后，依法追加被告李超、杜红杰（以下称姓名）为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人方成，新东郊公司委托代理人张远飞、卓云，李超、杜红杰委托代理人孙武军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年4月看到新东郊公司招聘广告，遂到该公司人事部应聘家具导购职位，并于2012年5月2日正式入职新东郊公司，该公司未与原告签订劳动合同。原告工作期间，严格遵守公司规章制度，工作成绩优秀，并由入职期间的店员提拔为管理两个店的店长。2013年5月25日，人事部总监突然宣布将原告除名，未说明任何理由。因此，原告要求三被告承担连带责任1、支付2012年5月2日至2013年6月25日未签劳动合同双倍工资38500元2、支付2012年5月2日至2013年6月25日延时加班费10195.77元3、返还工服押金360元4、支付2012年5月2日至2013年6月25日未休5天年假工资804元5、支付2012年5月2日至2013年6月25日法定节假日加班费5310元6、支付解除劳动关系的经济补偿金5250元7、支付解除劳动关系的代通知金3500元。
新东郊公司辩称：我公司与原告不存在劳动关系，原告是与北京尚品佳美装饰工程有限公司存在劳动关系，故不同意原告的诉讼请求。
李超、杜红杰辩称：原告是与北京尚品佳美装饰工程有限公司签订了劳动合同，该公司已注销。原告主张的法定节假日加班费已支付了，工服押金公司没有收取。原告是属于自动离职，不应支付解除补偿金。
经审理查明：原告称其于2012年5月2日正式入职新东郊公司，担任销售，2013年6月24日被人事部总监宣布除名。原告为证明其主张，向本院出示了《参保职工四险缴费情况表》、《祥和之家家具销售合同》、考勤表、工牌、与新东郊公司委托代理人张远飞的录音（内容显示是开除，不是离职）、祥和之间销售员手册等证据予以佐证。新东郊公司主张原告系与北京尚品佳美装饰工程有限公司（下称佳美公司）存在劳动关系，原告于2013年6月份自动离职，并出示了原告与佳美公司签订的劳动合同。原告认可该合同的真实性，但表示其一直在新东郊公司工作，没有在佳美公司工作。原告入职时月工资2500元，2012年8月调整为3000元，2012年11月调整为3500元。
关于考勤情况，原告主张其作为店长记录考勤，向公司发电子版，被告方对此认可。原告主张法定假日及延时加班费，并提供了2012年12月至2013年5月考勤记录（显示2013年法定节假日元旦上班一天、春节上班三天、五一上班一天）及销售手册等予以佐证。三被告对原告所述及该证据的真实性均不予认可。原告主张返还工服押金，但三被告均予以否认，就此未提供相关证据。
佳美公司于2013年11月12日注销，李超、杜红杰为公司的股东。李超、杜红杰表示佳美公司与新东郊公司系合作关系，由佳美公司租赁新东郊公司的场地，由新东郊公司代缴保险，原告与其公司签订了劳动合同。
2013年6月25日，原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第08634号裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请请求。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证
本院认为，虽然原告主张其与新东郊公司之间存在劳动关系，但经本院查证其系与佳美公司签订书面《劳动合同》，故本院认定原告与佳美公司之间存在劳动关系，故原告要求新东郊公司支付未签劳动合同另一倍工资的请求本院难以支持。根据原告提供的录音显示，原告系被公司开除，而非本人自动离职，故原告要求支付解除劳动关系的经济补偿金请求本院予以支持。原告主张的支付解除劳动关系的代通知金，不符合给付条件，该请求本院不予支持。
原告主张法定节假日及延时加班工资，其应对存在加班事实负有举证责任。双方均认可系由原告记录考勤后报给公司，故原告提供的2012年12月至2013年5月考勤记录真实性本院予以采信，该记录显示原告2013年法定节假日元旦上班一天、春节上班三天、五一上班一天，被告公司应支付法定节假日加班工资。原告主张存在延时加班及其他节假日加班，未提供充足证据，该请求本院不予支持。
原告要求返还工服押金，三被告对此予以否认，原告就此未提供相关证据，该请求本院不予支持。关于未休年假工资，根据《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假，原告2013年年休假经折算后不足一天，原告要求支付未休年假工资的请求本院不予支持。
根据本院查证的事实，新东郊公司与佳美公司存在明显的混合用工情况，故二公司应对此承担连带责任。因佳美公司已注销登记，李超、杜红杰作为股东，未对涉及原告方的债权进行清算、处理，故李超、杜红杰应共同承担上述给付责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、二被告李超、杜红杰于本判决书生效之日起七日内给付原告邬晶解除劳动关系的经济补偿金五千二百五十元；
二、二被告李超、杜红杰于本判决书生效之日起七日内给付原告邬晶法定节假日加班工资二千四百一十三元七角九分；
三、北京市东五环新东郊商城有限公司对上述一、二项内容承担连带责任；
四、驳回原告邬晶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京市东五环新东郊商城有限公司、李超、杜红杰负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 陈 琛
人民陪审员 李智勇
二〇一四年九月十九日
书 记 员 张午阳
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第74号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人李××，男，1958年6月15日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，捕前住□□市□□□镇□□□□村。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月6日被取保候审。2014年3月13日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）50号起诉书指控被告人李××犯交通肇事罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月8日6时30分许，被告人李××无驾驶证驾驶辽KG□□□□号两轮摩托车，由东向西行驶至□□市境内小小线□□□镇上海皮革城门前，与同方向行人高××相接触，造成高××及被告人李××受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：高××的颅脑损伤程度为重伤。经灯塔市公安局交通警察大队认定：李××负该事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李××的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人李××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，现已与被害人达成赔偿协议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年1月8日6时30分许，被告人李××无驾驶证驾驶辽KG□□□□号两轮摩托车，由东向西行驶至□□市境内小小线□□□镇上海皮革城门前，与同方向行人高××相接触，造成高××及被告人李××受伤。经灯塔市中心医院法医司法鉴定所鉴定：高××的颅脑损伤程度为重伤。经灯塔市公安局交通警察大队认定：李××负该事故的全部责任。
2013年1月21，被告人李××在辽阳市第二医院接受调查。
2014年3月31日，被告人李××与被害人高××自愿达成赔偿协议，被告人李××一次性赔偿被害人高××各项经济损失人民币65000元，被害人高××对被告人李××表示谅解。
上述事实，被告人李××在庭审过程中亦无异议，并有被告人李××的供述与辩解，被害人高××的陈述，现场勘验笔录，鉴定结论，交通事故认定书及案件来源、归案证明、赔偿协议书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××违反道路交通安全法，违法驾驶，造成一人重伤的后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××受伤后在医院接受调查，如实供述其犯罪事实，应认定为自首，其积极赔偿被害人经济损失，当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，已取得被害人家属谅解，可依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
审 判 员 王树斌
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王海霞
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第977号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄龙福，男，1989年3月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王晓燕，女，1992年12月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日向我院申请执行被执行人黄龙福、王晓燕违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月15日认定被执行人黄龙福、王晓燕于2012年8月24日政策外生育第一胎（男），于2013年12月23日办理结婚登记手续，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人黄龙福、王晓燕征收社会抚养费21556元，被执行人黄龙福、王晓燕必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社参内信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书于2014年1月15日依法送达给被执行人黄龙福、王晓燕，被执行人黄龙福、王晓燕未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月15日作出安计生征催（2014）14237号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月15日依法送达给被执行人黄龙福、王晓燕。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第14237号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人黄龙福、王晓燕在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人黄龙福、王晓燕必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费21556元及滞纳金；
三、被执行人黄龙福、王晓燕在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十七日
书记员 施路云
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4856号
原告：XXX。
委托代理人：XX。
被告：陕西XX**有限公司。
法定代表人XXX，该公司经理。
被告：XXX。
被告：XX。
共同委托代理人：XX。
共同委托代理人：XX。
本院在审理原告XXX与被告陕西XX**有限公司、XXX、XX民间借贷纠纷一案，原告XXX于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费6910元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年九月十二日
书记员 吴娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民催字第29710号
申请人北京康晖煜科技有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院地下商业及车库部分-1层6单元-0101工作间。
法定代表人王朝晖，总经理。
申请人票据号为02354633、的转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年7月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间申请人撤回申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百三十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费一百元、公告费六百元，由申请人负担（已交纳）。
审判员 杜庆芬
二〇一四年十月十五日
书记员 耿迎新
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法宁民初字第101号
原告毛永宏，男，汉族，住兴宁市。
被告王伟军，男，汉族，住兴宁市兴宁。
原告毛永宏与被告王伟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛永宏到庭参加诉讼，被告王伟军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛永宏诉称：2013年7月21日被告王伟军向原告借款8000元，2013年9月24日又借3000元。到期后多次追讨未果，诉请判令被告偿还借款11000元及其从2015年8月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息并负担诉讼费。
被告王伟军未作书面答辩。
经审理查明：2013年7月21日被告王伟军向原告毛永宏借款8000元、约定还款期限至2013年10月1日，2013年9月24日被告又向原告借款3000元、约定还款期限至2013年10月5日，到期后原告多次追讨未果，原告遂于2015年8月19日向本院起诉要求被告偿还借款本金11000元及从2015年8月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，被告未作书面答辩。庭审中原告坚持其诉讼请求，并向本院提交了两张借条证实其主张。
本院认为：被告王伟军向原告毛永宏借款11000元，有被告书写的借条为据，事实清楚、证据确凿充分，原、被告间的债权债务关系明确，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款本金11000元及从起诉之日即2015年8月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告王伟军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王伟军应在本判决生效后10日内偿还原告毛永宏借款本金11000元及从2015年8月19日起至还清借款本金之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元由被告王伟军负担（此款已由原告毛永宏预交，本院不予退还，由被告在履行上述判项时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 罗文立
人民陪审员 林羽兰
人民陪审员 王小辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何巧萍
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第72号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月14日被临朐县公安局刑事拘留，同年11月29日被临朐县公安局取保候审；2015年2月15日被本院取保候审。
辩护人刘勇，山东潍州律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院代理检察员齐玉娟、刘莉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日9时许，被告人刘某驾驶�V×××××号重型仓栅式货车沿大沂路临朐路段由西向东行驶至110KM＋235M处超车时，与前方顺行的张某甲驾驶的自行车相撞，致张某甲受伤后于2014年11月6日死亡，造成重大道路交通事故。经临朐县公安局交通警察大队事故认定，被告人刘某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人刘某与被害人家属达成调解协议，被告人在交强险、商业三者险之外一次性赔偿被害人家属人民币30000元，被害人家属对被告人刘某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、到案经过、收案登记表、前科查询、人口信息、死亡证明、调解协议、谅解书等，证人张某乙的证言，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。案发后，被告人主动电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，认定为自首。被告人刘某自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人刘某系自首，已赔偿被害人家属的损失并取得被害人谅解，系初犯、偶犯，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。本院为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序及社会公共安全，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 张泮森
二〇一五年三月九日
书 记 员 魏红艳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执329号
申请执行人：程琳琳，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司存款30095.19元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十三日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执329号之一
申请执行人：程琳琳，女，1985年11月4日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市鑫和房地产开发有限公司，住所地黄山市屯溪区新园东路258号新景丽苑6幢104-106号，统一社会信用代码913410005563235180。
法定代表人：王民良，董事长。
黄山市劳动人事争议仲裁委员会二〇一五年六月十五日作出的黄劳人仲调字[2015]第66号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山市鑫和房地产开发有限公司收入30095.19元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年三月十四日
书记员 洪艳（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5282号
罪犯张淑梅，女，1963年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省北票市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2009年4月16日作出（2009）朝刑初字第17号刑事判决，以被告人张淑梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张淑梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年7月25日，罪犯张淑梅多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张淑梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯民事义务未履行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张淑梅减去有期徒刑九个月，刑期执行至2023年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第339号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人李某，无业。因饮酒后驾驶机动车于2010年6月8日被苍南县公安局处罚款500元并暂扣机动车驾驶证三个月；因非法携带管制器具于2010年8月22日被苍南县公安局行政拘留三日。因本案于2015年2月15日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日21时许，被告人李某醉酒后（血液中乙醇含量为118mg／100ml）驾驶浙c×××××小型轿车从苍南县钱库镇龙金大道江南印象往钱库镇东西新村方向行驶，当日21时15分许，途经钱库镇钱南路310号前路段时，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人李某曾因酒驾被行政处罚，现又犯危险驾驶罪，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某拘役一个月十五日至二个月十五日的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年4月3日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一五年三月六日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第00989号
上诉人（原审原告）毕某某，女，汉族，农民。
法定代理人郭某某，男，汉族，农民，系毕某某丈夫。
被上诉人（原审被告）王某某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）李某某，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）宋某某，女，汉族，农民。
委托代理人王永刚，山西光耀律师事务所法律工作者，三被上诉人特别授权代理人。
上诉人毕某某因身体权纠纷一案，不服长治县人民法院（2014）长民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人毕某某法定代理人郭某某，被上诉人王某某、李某某、宋某某委托代理人王永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系邻居。1995年11月间，原、被告因水道堵塞曾发生过矛盾。1995年11月28日原告因头、胸、四肢软组成损伤、轻度脑震荡到长治县人民医院治疗，后又经多家医院检查原告出现精神问题，至今仍在家吃药治疗。2006年原告曾向本院提出侵权诉讼，因原告中途退庭，本院裁定按自动撤诉处理。2014年5月5日原告再次提起诉讼，要求被告赔偿因侵权造成的各项损失。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。如果超过诉讼时效，依法不受法律保护。本案中，原告要求三被告赔偿因侵权造成的各项损失，仅提供了医院诊断书及医疗费收据，首先，其住院治疗是事实，但原告并未提供三被告殴打原告的相关事实证据，是否是被告行为所致无关联性，不能形成链条证据。因此原告的诉讼请求所依据的侵权事实所提供的证据不足以证明原告的事实主张，应由原告承担不利后果。其次，依照《中华人民共和国民法通则》规定，侵权案件诉讼时效为一年，本案至今已发生十几年，依法也已超过诉讼时效。因此，原告要求三被告赔偿所诉的请求所依据的侵权事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告毕某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
判后，毕某某不服，上诉称，被上诉人的侵权行为与上诉人的身体所受伤害的结果之间存在法律意义上的因果关系。1995年11月15日上午，被上诉人推土故意将上诉人家水道堵住，上诉人阻止，被上诉人便不分情由对上诉人大打出手。上诉人当时伤势比较严重，经住院治疗花去了大量的医疗费用。上诉人被被上诉人殴打之后，一直住院治疗，经常服药。先被诊断为轻度脑震荡。后来逐渐发现上诉人存在精神失常的现象，于2014年4月8日经长治市精神卫生中心诊断为精神分裂症。上诉人的诉讼请求并没有超过诉讼时效。依据相关规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。上诉人及其法定代理人请求二审法院依法撤销山西省长治县人民法院（2014）长民初字第291号民事判决书，重新改判，并判决被上诉人承担本案全部诉讼费用。
被上诉人王某某、李某某、宋某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张其因侵权受到损害，应当举证证明侵权行为的存在、侵权人主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。本案中，1995年11月间，双方因水道堵塞曾发生过矛盾，上诉人所提供证据显示于1996年1月2日其在长治县人民医院诊断为头、胸、四肢软组织损伤，脑震荡（轻度），2014年4月8日长治市精神卫生中心诊断为精神分裂症。上诉人虽有生病住院吃药治疗之事实，但上诉人无确切证据证实三被上诉人有殴打上诉人之事实，1995年事发距今时间较长，上诉人亦无证据证实当年殴打行为与2014年诊断为精神分裂症有关，故2014年的确诊行为不能作为上诉人诉讼时效的起点。原审以上诉人证据不足，超过诉讼时效为由驳回诉讼请求并无不妥。上诉人在上诉过程中亦未能提供确切证据证明1995年殴打事实存在，及该事实与2014年诊断为精神分裂症有关，故其上诉请求本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人毕某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾 敏
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第165号
原告唐向阳，工商局干部。
委托代理人黄红梅，安远县法律援助中心律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代领法律文书、执行标的款。
被告孙燕芳，退休教师。
被告欧阳邦兰，护士。
原告唐向阳与被告孙燕芳、欧阳邦兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托代理人与两被告已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月1日，被告孙燕芳向原告借款20000元，约定月利率2.5%，还款方式从被告孙燕芳每月工资中还2000元，工资存折不得挂失和改密码，被告欧阳邦兰为此担保。2015年2月，在仍欠10000元本金及利息的情况下，被告孙燕芳违约将工资存折挂失，拒绝依约每月归还2000元，经原告多次催促两被告还款，两被告相互推诿，拒绝还款，为此，请求判决被告孙燕芳偿还借款10000元，并承担2014年10月1日至2015年3月24日的利息1442元，之后的利息算至借款还清之日，被告欧阳邦兰承担连带责任，诉讼费由二被告承担。
被告孙燕芳辩称，对原告起诉的事实没有意见，但该笔借款是本被告和被告欧阳邦兰两个人共同向原告借款，当时是各借1万元，钱也是原告交付给被告欧阳邦兰的，而且本被告应该负担的1万元已经归还了，后来本被告要�原告归还工资存折，但原告不同意，后来本被告就把工资存折挂失了。
被告欧阳邦兰辩称，现仍欠原告借款本金1万元及2015年2月15日之后的利息未支付是事实，利息是按月利率2.5%计算的，但除此外本被告还另外于2014年12月30日拿了600元利息给原告，被告孙燕芳已经归还了1万元借款及利息，另外1万元借款及利息本被告会承担还款责任，会于2015年12月底前还清原告的借款，但原告要求的利息计算过高，应当按照规定计算。
经审理查明，2014年10月1日，被告孙燕芳作为借款人、被告欧阳邦兰作为担保人（未明确保证方式）给原告出具借条，向原告借款20000元，约定由被告孙燕芳将其工资存折交付给原告，以被告孙燕芳的工资每月归还2000元，还口头约定利息按月利率2.5%计算。此后，被告孙燕芳将其工资存折挂失，至2015年2月，仅归还了原告10000元借款及支付至2015年2月15�止的利息，剩余10000元借款，除被告欧阳邦兰支付过600元利息外，被告至今未归还。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、户名为被告孙燕芳的存折予以证实，经庭审质证，可以确认。
本院认为，原告与被告孙燕芳之间存在债权债务关系并由被告欧阳邦兰对所负原告债务提供了连带责任担保保证的事实清楚，证据充分，该债权债务关系及担保保证关系合法有效，被告孙燕芳作为债务人、被告欧阳邦兰作为该债务的连带责任保证人，应向原告承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告孙燕芳、欧阳邦兰归还借款的主张有事实和法律依据，本院予以支持。对被告孙燕芳以该笔借款是其和被告欧阳邦兰两个人共同向原告各借10000元的借款、其应该负担的10000元已经归还为由而表示不再承担责任的辩解，因无法律依据，因此，其辩解理由不能成立。但原告要求被告按每月利率2.5%计算支付借款利息的主张，因该约定的月利率已超过银行同期同类贷款利率的四倍，因此，超出部分的利息本院不予支持，被告应支付的借款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率的四倍、按月利率20‰（5‰×4倍）计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙燕芳应于本判决生效后十日内归还原告唐向阳借款本金10000元及按月利率20‰计算支付从2015年2月15日起至借款还清之日止的利息（利息清算时应扣除被告欧阳邦兰已支付的600元借款利息）。
二、被告欧阳邦兰对上述被告孙燕芳应履行的还款义务承担连带清偿责�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元，公告费300元，合计386元，由被告孙燕芳、欧阳邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满两年内）
审 判 员 郑建华
审 判 员 钟 旻
代理审判员 徐海峰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第165号
原告甘肃智胜机械设备有限公司。
法定代表人曹思源，系公司总经理。
委托代理人杨智，男，汉族。
委托代理人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
被告赵龙，男，汉族。
委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。
本院在审理甘肃智胜机械设备有限公司诉赵龙买卖合同纠纷一案中，原告甘肃智胜机械设备有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵龙的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘肃智胜机械设备有限公司撤回对被告赵龙的起诉。
本案案件受理费14614元，现已减半收取7307元，由原告甘肃智胜机械设备有限公司承担。
审判员 管兰成
二〇一五年七月十五日
书记员 张 宁
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民初字第236号
原告侯某某，男，汉族，25岁。
被告杨某某，女，汉族，1994年3月15日出生。
本院在审理原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告侯某某于2015年5月18日以被告杨某某以同一事实向徽县人民法院起诉离婚，案件已进入审理阶段为由，申请撤诉。本院审查后认为，原告的撤诉理由成立，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 常彦斌
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汪向平
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杞刑初字第227号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人胡某某，男，1980年3月20日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现押杞县看守所。
被告人云某某，女，1980年3月20日出生，汉族，小学文化程度，因涉嫌盗窃于2013年2月6日被杞县公安局刑事拘留，同年3月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人胡某某、云某某犯盗窃罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人胡某某、云某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年三、四月份的一天晚上被告人胡某某、云某某伙同侯高某（另案处理）在杞县湖岗乡王士章村村北路西的一个板厂，盗窃太阳能一台及附属铁皮房一个。经杞县价格认证中心估价鉴定价值1560元。2012年三、四月份的一天，被告人胡某某伙同张某某（另案处理）、侯某某（另案处理）在杞县沙沃乡孔寨村孟广新家门楼上盗窃太阳能一台，经杞县价格认证中心估价鉴定价值400元。另查明云某某于2013年2月5日向杞县公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人的陈述、证人的证言、估价结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、云某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，依法应予惩处。杞县人民检察院的指控罪名成立，本院予以支持。被告人云某某犯罪后主动向公安机关交待自己的犯罪事实系自首，可从轻对其处罚。被告人云某某有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役四个月并处罚金二千元。
（罚金于判决书生效后十日内交付）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年6月5日止）。
被告人云某某犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑三个月并处罚金二千元。（罚金于判决书生效后十日内交付）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 孙美荣
审判员 周义林
二〇一三年五月二十四日
书记员 刘昆山
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民一初字第179号
原告：鞍山无油空压机有限公司，住所地：鞍山市立山区北胜利路轴承街。
法定代表人：郝刚，该公司经理。
委托代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：蔡久梅，女，汉族，1957年2月8日出生，住址：鞍山市铁西区新开街9栋5单元5层103号。
委托代理人：李鹤，立山区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告蔡久梅与被告鞍山无油空压机有限公司为劳动争议纠纷一案中，因与（2014）立民一初字第156号案件涉及同一事由，经询问，原、被告同意将该案与其他184件案件合并审理。本院认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，经双方当事人同意的，可以合并审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
本案与（2014）立民一初字第156号案件合并审理。
代理审判员 王祺
二〇一四年七月十日
代理书记员 周冰
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第155号
原告：张仙美。
被告：浙江武义德胜塑料照明有限公司。
法定代表人：王江。
被告：王江。
被告：舒陈芳。
本院在审理原告张仙美与被告浙江武义德胜塑料照明有限公司、王江、舒陈芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仙美以需补充证据为由的撤诉申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仙美撤回起诉。
案件受理费11400元（已减半收取），由原告张仙美负担（已交纳）。
审 判 员 葛一兰
二〇一四年三月十日
代书记员 陈晶俏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
2015年榆民初字第1690号
原告张冰，现住吉林省榆树市
被告王德海，住吉林省榆树市
本院在审理原告张冰诉被告王德海买卖合同纠纷一案中，因原、被告之间达成和解，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费500元减半收取247.5元由原告张冰负担。
审判员 陈国良
二〇一五年八月六日
书记员 单海晶
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01858号
罪犯林华，男，1987年7月23日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省监利县人民法院于2011年9月23日作出（2011）监刑初字第159号刑事判决，认定被告人林华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年一个月（刑期至2015年6月3日止）。林华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2011年11月10日以（2011）鄂荆中刑终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林华减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯林华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯林华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2014年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林华减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一四年九月十五日
书记员 何春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第191号
原告：金义东。
被告：王海燕。
被告：潘行日。
原告金义东为与被告王海燕、潘行日民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金义东撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告金义东负担。
（此页无正文）
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年二月十三日
代书记员 卢蔚蔚
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第560号
申请执行人郭兴聪，男。
被执行人李同永，男。
申请执行人郭兴聪与被执行人李同永公路货物运输合同纠纷一案，经本院审理作出（2014）腾民二初字第510号民事调解书，该调解书发生法律效力后，被执行人李同永未自觉履行义务，申请执行人郭兴聪向本院申请执行，本院立案执行。
本案申请执行标的为人民币5000元，未受偿。在执行过程中因本案暂不具备执行条件，且申请人同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第560号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年十一月五日
书记员 罗流均
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潼法民初字第03261号
原告唐某，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人樊珍贵，重庆市潼南县古溪法律服务所法律工作者。
被告屈某，女，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告唐某与被告屈某离婚纠纷一案中，原告唐某于2013年12月10日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 王大财
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈萍萍
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第803号
申请执行人开平市环境保护局。
被执行人开平市长沙区谨林棉花厂。
关于开平市环境保护局与开平市长沙区谨林棉花厂其他合同纠纷一案，开环罚字（2013）39号行政处罚决定和本院作出（2014）江开法行非诉审字第23号行政裁定已发生法律效力。依上述裁定，被执行人应停止布碎清洗漂白加工项目的生产，直至验收合格，以及缴纳罚款30万元。本院于2014年5月20日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，在2014年1月30日徐坤连将开平市长沙区谨林棉花厂的生产设备转让给谭美娟，谭美娟在同一地址开办了开平市长沙东贸布料加工场，因此开平市长沙区谨林棉花厂已停业且无生产设备，无需本院进行强制执行。本院采取财产调查措施后，经查明，被执行人在开平市辖区未有银行存款，以及房地产和车辆登记，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江开法执字第803号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯锡亮