wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民初129号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区谷阳镇。
委托诉讼代理人：植吕梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：湘潭高新技术产业开发区建设局，住所地湖南省湘潭市晓塘路。
负责人：何江，该局局长。
委托诉讼代理人：王承志，湖南潭州律师事务所律师。
被告：湘潭高新集团有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉中路。
法定代表人：蔡胜彬。
委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩阳，湖南潭州律师事务所实习律师。
被告：扬州金源灯饰有限公司，住所地江苏省高邮市郭集镇。
法定代表人：赵进，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：余耀君，江苏盛望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周定缘，江苏盛望律师事务所实习律师。
原告孔玮与被告湘潭高新技术产业开发区建设局、湘潭高新集团有限公司、扬州金源灯饰有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月16日立案，并于2016年12月5日作出（2016）湘01民初1979号民事裁定书，以本案的管辖地在湘潭为由将本案移送至本院。本院于2017年8月4日立案。原告孔玮于2017年9月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孔玮负担。
审 判 长 陈立兵
代理审判员 胡东海
代理审判员 李淇耀
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 汤健艺
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初493号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张尚松，男，1977年2月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，汉族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）425号起诉书指控被告人张尚松犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员梁坚敏出庭支持公诉，被告人张尚松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人张尚松于2016年5月26日23时许，在江门市新会区崖门镇崖西电镀基地111B栋2楼汇达生产部，因工作与路某发生口角继而互相打斗。期间，被告人张尚松用拳头打伤路某的鼻部，致其轻伤二级。同年6月13日，被告人张尚松到公安机关投案自首。并提供被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见及有关书证等证据。认为被告人张尚松的行为已构成故意伤害罪。并提出对被告人张尚松在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人张尚松对上述指控及量刑建议无异议。
经审理查明，被告人张尚松于2016年5月26日23时许，在江门市新会区崖门镇崖西电镀基地111B栋2楼汇达生产部，因工作与路某发生口角继而互相打斗。期间，被告人张尚松用拳头打伤路某的鼻部。经法医鉴定，路某鼻部受伤致双侧鼻骨及鼻中隔塌陷骨折，损伤程度为轻伤二级。
同年6月13日，被告人张尚松到公安机关投案自首。
认定上述犯罪事实，有控方提供的抓获经过，破案经过，情况说明，人口信息资料，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据清单，病历资料，现场检测报告书，调解笔录，调解协议书，谅解书，收据，行政处罚决定书，监控视频，被害人路某的陈述，证人区某旋、廖某、刘某1、刘某2的证言，被告人张尚松的供述，现场勘查笔录和照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据。以上证据经庭审质证，均予核实。
本院认为，被告人张尚松故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。关于公诉机关提出的上述量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张尚松犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何志杰
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 洪椅君
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第314-2号
原告龚敏（反诉被告），男，1964年6月18日出生，汉族，无职业，居民。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所。
被告胡岳军（反诉原告），男，1982年12月2日出生，汉族，务农，居民。
委托代理人戴隆华，溆浦三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告龚敏与被告胡岳军民及被告胡岳军反诉原告龚敏建筑工程承包合同纠纷一案中，原告龚敏于2015年10月28日申请撤回起诉，被告胡岳军于2015年11月25日申请撤回反诉。
本院认为，原、被告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚敏及被告胡岳军撤回起诉及反诉。
案件受理费3174元，减半收取1587元，反诉受理费4414元，减半收取2207，共计,3794元，减免3694元，由原告龚敏及被告胡岳军各负担50元。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 曾美竹
人民陪审员 肖时文
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 王少杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1941号
原告：洪洞县新丽都装饰城有限公司。
法定代表人：张宝家，该公司董事长。
委托代理人：奚登贵，该公司法律顾问。
被告：张青华，男，1975年5月19日生，汉族。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司与被告张青华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人奚登贵、被告张青华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告洪洞县新丽都装饰城有限公司诉称：2014年6月1日，我公司与被告签订了租赁房屋协议，约定租金每年39911元，租赁期自2014年6月1日至2015年5月31日，因被告未按合同约定缴纳租金，被告于2015年8月8日承诺按20%上浮缴纳房租，现被告欠租金13240元、违约金3972元（只计算了所欠房租30%的违约金）、上浮房租2648元，共计19860元，要求被告立即给付。
被告张青华辩称：我欠原告房租是事实，我愿意用我店铺里的装修及货物抵顶。对原告主张的违约金及上浮房租不予认可，原因是：在欠房租情况下，原告在2014年9月份，停止供电20天，使我20天无法营业，2015年3、4月份，原告又停止供电，我只好关门歇业至今，原告的行为给我造成营业损失，故不同意支付违约金及上浮房租。
经审理查明：2014年6月1日，原、被告签订了租赁房屋协议，被告租赁原告位于洪洞新丽都装饰城市场C区X排X号门面房，租期一年，约定租金每年39911元，逾期支付房租，每天按欠款的1%支付违约金。因被告未按合同约定缴纳租金，被告于2015年8月8日向原告书面承诺按20%上浮缴纳房租，现原告要求被告支付尚欠租金13240元、违约金3972元（未按双方约定计算，只计算了所欠房租30%的违约金），共计17212元。审理中，原告放弃由被告支付上浮房租2648元的诉求。
被告认为原告两次停止供电造成其营业损失，不同意支付原告违约金。对此原告予以否认，被告未向法庭提供证据予以证明。
上述事实有原告提供租赁合同、欠条及双方当事人当庭陈述笔录为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订房屋租赁协议，是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未依照协议全面履行支付租金的义务，应承担相应的法律责任。现原告要求被告支付尚欠租金及违约金，理由正当，证据充分，且违约金的计算在法律许可范围内，原告的请求本院予以支持。被告虽提出抗辩意见，但未提供相关证据证明，其抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张青华向原告洪洞县新丽都装饰城有限公司支付租金13240元、违约金3972元，于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨华英
人民陪审员 陈花云
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 燕
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2430号
上诉人（原审原告）王海旺，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地：包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
负责人张宝林，该村民委员会主任。
委托代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人王海旺因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王海旺、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村）的委托代理人赵云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，新光三村制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，裁定：驳回王海旺的起诉。
宣判后，上诉人王海旺不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人新光三村答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第一百七十一条之项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人王海旺。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨励昕
审判员 岳海岩
审判员 赵红玲
二〇一六年十二月十六日
书记员 于 雁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1642号
原告：黄敬柱，男，1948年8月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：黄忠茂，男，1969年3月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告黄敬柱与被告黄忠茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄敬柱到庭参加诉讼，被告黄忠茂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄敬柱向本院提出诉讼请求：判令黄忠茂偿还黄敬柱借款本金40000元及从2013年3月20日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息（计至2016年11月1日止的利息为26000元）。事实和理由：2010年3月20日，黄忠茂以企业需要资金周转为由向黄敬柱借现金50000元，口头约定利息按月1.5%计算。借款后，黄忠茂归还了借款本金10000元，借款利息支付至2013年3月20日止。黄忠茂尚欠黄敬柱借款40000元及利息，经黄敬柱多次催讨，至今仍分文未还。为此，黄敬柱特向贵院起诉，请求判如所请。
黄忠茂未作答辩。
黄敬柱围绕诉讼请求依法提交了借条一份。黄忠茂未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，黄敬柱提交的借条符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据黄敬柱的陈述和本院确认的有效证据，认定如下事实：2010年3月20日，黄忠茂因办耐火厂缺乏资金向黄敬柱借款50000元，未约定借款利息及还款期限，并由黄忠茂出具了一张借条给黄敬柱。借款后，黄忠茂归还了借款10000元，尚欠借款40000元至今未还。现黄敬柱以催讨借款未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄忠茂向黄敬柱借款50000元，有黄忠茂出具的借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，现黄忠茂对尚欠的借款40000元应负返还之责。黄敬柱主张黄忠茂支付从2013年3月20日起至还清欠款之日止按月利率1.5%计算的利息，因即无书面合同，又未提交证据证明，应视为约定不明，依法只能认定为无利息，故逾期还款利息只能支持从起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算。黄忠茂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄忠茂应于本判决生效之日起十日内偿还黄敬柱借款40000元及自2016年11月1日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；
驳回黄敬柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由黄敬柱负担125元，黄忠茂负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘赞强
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 瑜
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初7209号
原告：江苏中南物业服务有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684071099597B），住所地海门市瑞江路104号。
法定代表人：陈军志，负责人。
委托诉讼代理人：朱柏宙，该公司职员。
委托诉讼代理人：张艳，该公司职员。
被告：方振亚，女，1973年3月25日生，汉族，住海门市。
原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司与被告方振亚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司于2017年1月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司以双方已达成协议为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江苏中南物业服务有限公司海门分公司撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告江苏中南物业服务有限公司海门分公司负担。
审判员 何兵
二〇一七年一月九日
书记员 姚丹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初3226号
原告：张西福，男，1970年9月22日生，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：金家林，男，1966年3月13日生，住安徽省六安市裕安区。
被告：周宜保，男，1971年4月15日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张西福诉被告金家林、周宜保买卖合同借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西福的特别授权委托代理人李军到庭参加了诉讼，被告金家林、周宜保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决两被告偿还欠款120000元。事实和理由：原、被告因业务关系相识。两被告因建设工程需要，先后从原告处采购建筑模板，除去支付部分款项外尚欠原告货款180000元。2012年5月12日，两被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告货款180000元。后该款经原告多次催要，被告分别于2014年偿还20000元、2015年偿还40000元，余款120000元经催要，两被告一直未予支付。为维护原告自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告金家林、周宜保未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告因建筑工程需要从原告处购买建筑模板。2012年5月12日，经原告与两被告核算，两被告尚欠原告模板款共计180000元，由两被告向原告出具欠条一份。2014年、2015年被告周宜保分别向原告偿还了模板款20000元、40000元。余款120000元经原告向两被告催要，两被告一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：被告金家林、周宜保欠原告张西福模板款120000元，有《欠条》予以佐证，双方债权债务关系明确，两被告拖之不付，应承但民事责任。故对原告主张要求被告立即支付模板款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金家林、周宜保自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张西福欠款120000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告金家林、周宜保承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 潘宗宝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法民终字第642号
上诉人（原审被告）张树茂，男，1962年12月27日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘冬梅，女，1963年11月30日生，汉族。
原审被告范永梅，女，1964年11月1日生，汉族。
上诉人张树茂因与被上诉人刘冬梅、原审被告范永梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服介休市人民法院（2013）介民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张树茂又以同意按原审判决执行为由于2014年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张树茂申请撤回上诉的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张树茂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张树茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓军
代理审判员 王 雪
代理审判员 温志光
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨姣瑞
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2712号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王飞鹏，男，汉族，高中文化，系甘肃省定西市恒正房地产有限公司职工，住甘肃省定西市安定区。户籍所在地：浙江省永康市。因本案于2016年7月18日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2784号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年6月25日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶甘****78号白色现代越野车，行驶至兰州市城关区南河南路4号桥路段时，被执勤巡逻民警依法查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王某某血样中酒精含量为132.24mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年6月25日22时40分许，被告人王某某酒后驾驶甘****78号白色北京现代牌越野车，行驶至兰州市城关区南河南路4号桥路段时时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王某某血样中酒精含量为132.24mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的现场照片，血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆及驾驶员信息，抓获、破案经过，甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一七年二月二十四日
书 记 员 张世丽
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0921刑初111号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2016年4月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉【2016】100号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日，被告人张某甲在其家中与本村村民宁某因浇地账目问题发生纠纷，后双方互相殴打，张某甲把宁某鼻部和头部打伤，宁某把张某甲的头部、面部打伤。2016年3月23日，经鉴定，宁某鼻骨骨折的伤情构成轻伤二级，张某甲左颈部及�面额部的伤情为轻微伤。2016年4月24日，双方当事人已就民事赔偿达成协议。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议。且有受案登记表、户籍证明、协议书、证人张某乙的证言、被害人宁某的陈述、被告人张某甲的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。张某甲归案后认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿了被害人经济损失，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验�限自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董道山
审 判 员 李 波
人民陪审员 靳恩江
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘 媛
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111执异35号
异议人（被执行人）：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，董事长。
委托诉讼代理人：赵沈宏，江苏××建设集团有限公司员工。
申请执行人：陶胜利，男，1966年11月10日生，汉族。
被执行人：ＸＸ富，男，1964年11月1日生，汉族。
被执行人：龙成建设工程有限公司，住所地南京市高淳县砖墙镇。
本院在执行陶胜利与ＸＸ富、龙成建设工程有限公司（以下简称龙成公司）、江苏南通六建建设工程有限公司（以下简称南通六建）建设工程施工合同纠纷一案中，南通六建向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
南通六建异议称，1、一审、二审判决错误，法院不应立即执行异议人；2、本案已通过再审程序立案审查，与申请执行人存在未决诉讼，应当暂缓执行。综上，请求暂缓执行本案，并将错误执行的款项返还给异议人。
经查，陶胜利与ＸＸ富、龙成公司、南通六建、南京天华百润投资发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2014）浦民初字第1076号民事判决，判决：一、龙成公司于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B03、06栋工程款227099.653元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、ＸＸ富于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B17-18、21-22栋工程款367656.36元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、南通六建对ＸＸ富欠付的上述工程款367656.36元及利息债务承担连带责任；四、驳回陶胜利的其他诉讼请求。龙成公司、南通六建不服，上诉于南京市中级人民法院。2016年3月29日，南京市中级人民法院作出（（2015）宁民终字第6378号民事判决，判决：一、维持南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1076号民事判决第二、三项；二、撤销南京市浦口区人民法院（2014）浦民初字第1076号民事判决第一项、第四项；三、ＸＸ富于判决生效之日起二十日内给付陶胜利B03、06栋工程款227099.653元并支付利息（自2014年4月4日起计算至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；四、龙成公司对ＸＸ富欠付的上述工程款227099.653元及利息债务承担连带清偿责任。2016年8月，陶胜利向本院申请执行，执行过程中，异议人主动将执行款42万元汇入本院账户。
上述事实，有本院（2014）浦民初字第1076号、南京市中级人民法院（2015）宁民终字第6378号民事判决、本院苏01**执2156号卷宗材料为证，本院予以确认。
本院认为，异议人认为生效文书存在错误，并已向江苏省高级人民法院申请再审，而当事人申请再审，不停止判决、裁定的执行，故异议人要求暂缓执行并返还错误执行款项，无事实和法律依据，其异议不能成立。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回江苏南通六建建设集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
审判长 孔征兵
审判员 张洪春
审判员 刘 英
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 婷
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3509号
原告杨加成，男，生于1967年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人韩继亮，男，生于1967年1月10日，汉族，章丘翔宇法律服务所工作人员。
被告王浩，男，生于1975年10月25日，汉族，居民，住被告解麦兰，女，生于1976年5月10日，汉族，居民，住原告杨加成与被告王浩、解麦兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，因两被告现住址不详，本院依法公告送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并依法组成合议庭,于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨加成的委托代理人韩继亮到庭参加了诉讼，被告王浩、解麦兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨加成诉称，2014年9月，被告王浩、解麦兰（二被告系夫妻关系）购买原告炭黑胶，价值36720元，并于2014年12月16日书具欠条，约定月底偿还。到期后，原告多次催要，被告至今未还。要求判令被告偿还所欠货款36720元及利息；诉讼费用由被告承担。
原告针对其主张提供如下证据：
1、户籍证明信、结婚登记申请书各1份，证实两被告的主体资格，两被告系夫妻关系；
2、欠条1份，证实被告欠原告货款36720元的事实。
3、公告费单据1份，证实因被告王浩、解麦兰现住址不详，为此支付公告费600元。
被告王浩、解麦兰在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
原告杨加成从事炭黑胶生产销售经营，两被告系夫妻关系。2014年9月，原被告之间建立炭黑胶口头买卖合同关系，被告从原告处购买炭黑胶用于塑板加工，货款价值36720元。2014年12月16日，被告王浩为原告出具欠条一份，注明：“今欠货款碳黑加胶共计36720元大写叁万陆仟柒佰贰拾元”。被告王浩之妻解麦兰在欠条上签字确认。后经原告催要未果，诉至本院。诉讼过程中，因被告王浩、解麦兰现住址不详，本院依法向其公告送达相应诉讼文书，原告为此支付公告费300元。
上述事实，由原告提供的上述证据及其陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告购买原告炭黑胶，与原告杨加成建立买卖合同关系，被告因此欠原告货款36720元，事实清楚。被告王浩于2014年12月16日为原告出具欠条，系当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原、被告之间形成明确的债权债务关系，被告王浩至今未履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。被告解麦兰作为王浩之妻，在欠条上签字确认，依法应认定为夫妻共同债务，对此债务负有共同偿还义务。现原告要求被告王浩、解麦兰共同偿付此欠款及利息，理由正当，本院予以支持。基于双方针对还款期限及利息未作明确约定，原告请求的利息应自其主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。被告王浩、解麦兰在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负，并赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王浩、解麦兰共同偿付原告杨加成货款36720元。
二、被告王浩、解麦兰自2015年11月9日始，以36720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付原告上述欠款的利息，至判决生效之日止。
三、被告王浩、解麦兰赔偿原告杨加成公告费600元。
上述款项，于判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告王浩、解麦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 乔振洲
人民陪审员 高恒国
人民陪审员 王凤霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 于继芳
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初196号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人李学辉，男，1989年3月15日出生于河南省息县，汉族，大专文化，无业，住息县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月25日被罗山县公安局刑事拘留，2016年6月9日被罗山县公安局取保候审；2016年8月26日被罗山县人民检察院取保候审；2016年9月12日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李学辉犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘琼出庭支持公诉，被告人李学辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日5时许，被告人李学辉在罗山县宝城街道办事处宝城广场东侧的金丁香网吧上网时乘同室上网人李某2熟睡之机，将李某2放在电脑桌上的一部苹果6S手机盗走。经罗山县价格鉴定中心鉴定，该手机价值人民币5026元。
案发后，被告人李学辉于2016年5月28日赔偿被害人李某2经济损失人民币5600元，并取得李某2的谅解。
上述事实，被告人李学辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述，证人李某1证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，罗山县价格认定中心价格认定结论书及购手机发票，受案登记表，立案决定书，户籍证明，抓获经过，无犯罪前科证明，谅解书、收条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李学辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。李学辉到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李学辉犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王祖华
审判员 丁 辉
审判员 杨伯强
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡向东
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3642号
原告：张峻巍，男，汉族，1984年11月1日出生，住郸城县。
委托代理人：孟凡斌、闫付全，河南洺水律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。
统一社会信用代码：91310000662495655K。
地址：上海市天潼路133号12楼。
法定代表人：施建峰，任总经理职务。
委托代理人：贺玉平、贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师。
原告张俊巍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峻巍的委托代理人闫付全、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人贺玉宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峻巍向本院提出诉讼请求：一、请求被告支付原告所赔付第三者损失、车辆损失、施救费、评估费等损失171890元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月27日18时30分许，刘刚驾驶原告所有的沪Ｐ×××××(临，发动机号：C891035车架号：LFMBEABB5G0023005)小型轿车顺郸城县东风乡街内南北公路自北向南行驶至与S207线交叉口进入S207线时，与顺S207线自西向东行驶由侯坤论驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，碰撞发生后沪Ｐ×××××（临）小型轿车失控撞到停放在食香园饭店门口的豫Ｐ×××××轻型普通货车及豫Ｐ×××××轻型普通货车后又撞到食香园饭店餐厅卷闸门及墙体。造成四车及饭店餐厅墙体、卷闸门窗、餐厅内麻将桌、三辆自行车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定刘刚负此事故的全部责任。因沪Ｐ×××××（临）小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业险，应对原告直接赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事故发生的真实性无异议，本次事故发生造成的车辆损失问题，该车辆是分期付款的车辆，按照法律规定，原告不享有该车辆的所有权，沪Ｐ×××××号轿车本标的车定损数额是55500元，车辆的各项损失分别是800元、8460元、1000元，事故发生后原告要求保险公司定损，双方在确认定损后，原、被告同意数额共计55100元，加施救费400元。共计55500元，原告没有按照双方约定的数额进行维修，进行单方鉴定，违反了双方协议的数额，存在不诚信，请法院结合本案的事实，及双方确认的损失的数额，依法进行处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告方提供了以下证据：第一组证据：事故责任认定书，证明目的：事故发生的事实，刘刚承担事故的全部责任。第二组证据：刘刚驾驶证、张峻巍行车证、保险单二份，证明目的：证明驾驶员及车辆具有合法资格；沪Ｐ×××××号轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业第三者责任险100万元、车辆损失险（不计免赔）。第三组证据：司法鉴定评估报告书一份、鉴定费票据一张，证明目的：车辆损失为146590元，支付评估费6500元。第四组证据：车辆维修发票、收据；证明目的：证明支付施救费2000元、车辆维修费10100、赔偿赵飞损失6500元。
对上述证据被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司认为：对第一组、第二组证据的真实性无异议，对第三组证据司法鉴定评估报告有异议，该鉴定机构不是专业鉴定机构，该鉴定机构的鉴定结论是参照另外一个机构的，原告方也没有开具维修发票和清单进行印证，对鉴定费票据无异议。法庭对该鉴定不应予以采信，保留重新鉴定的权利，2017年10月16日前提出重新鉴定的书面申请，逾期视为自行放弃。对第四组证据中的赔偿赵飞损失6500元有异议，仅出示了收据，没有其他证据加以证明其维修费用的实际数额。
被告方提供机动车辆保险车辆损失情况确认书一份，证明目的：涉案车辆沪Ｐ×××××号轿车的定损数额是55500元。
对被告提供的证据原告认为：有异议，定损没有通知原告方，该定损报告属于保险公司单方作出，不能确定原告维修车辆的损失。
本院审查认为，原告提供的第一、二、三组证据及第四组证据中的车辆维修发票来源合法，内容真实，相互具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。原告所提供的第四组证据中的收据，无其他证据相互印证，不能证明赵飞所受损失的具体数额。被告方所提供的机动车辆保险车辆损失情况确认书，系被告方单方作出，不能作为确定原告方车辆损失的依据。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：：2017年3月27日18时30分许，刘刚驾驶原告所有的沪Ｐ×××××(临时)小型轿车顺郸城县东风乡街内南北公路自北向南行驶至与S207线交叉口进入S207线时，与顺S207线自西向东行驶由侯坤论驾驶的豫Ｐ×××××轿车相撞，碰撞发生后，沪Ｐ×××××（临时）小型轿车失控撞到停放在食香园饭店门口的豫Ｐ×××××轻型普通货车及豫Ｐ×××××轻型普通货车后又撞到食香园饭店餐厅卷闸门及墙体。造成四车及饭店餐厅墙体、卷闸门窗、餐厅内麻将桌、三辆自行车不同程度损坏的交通事故。经郸城县公安局交通警察大队认定刘刚负此事故的全部责任。
沪Ｐ×××××（临时）小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投有交强险及商业险，其中机动车损失保险保险金额261800元，第三者责任保险责任限额为1000000元。事故发生在保险期内。
事故发生后，豫Ｐ×××××轿车修车花费8460元，豫Ｐ×××××轻型普通货车修车花费1000元，豫Ｐ×××××轻型普通货车修车花费800元。
受周口市川汇区人民法院委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司对沪Ｐ×××××（临时）小型轿车车辆损失进行价格评估，2017年6月25日，作出周瑞财评字[2017]083号价格评估报告书，价格评估结果：标的评估总值为人民币146590元。原告花费鉴定费6500元。
本院认为，原告与被告保险公司之间形成了保险合同关系，双方应当依照约定的保险险种内容履行合同义务和享有受益的权利。原告的车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，被告保险公司应当依照合同约定，在机动车损失保险保险金额范围内内对原告的车辆损失146590元予以赔付，并赔付原告所支付的鉴定费6500元；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔付原告豫Ｐ×××××轿车修车花费2000元；在第三者责任保险责任限额范围内赔付原告豫Ｐ×××××轿车的修车花费6460元、豫Ｐ×××××轻型普通货车修车的花费1000元、豫Ｐ×××××轻型普通货车的修车花费800元。因原告未提供施救花费及赵飞所受损失的相关证据，对该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后3日内赔付原告张峻巍车辆损失、鉴定费等损失共计163350元。
二、驳回原告张峻巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3738元，减半收取计1869元，由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担1784元，原告张峻巍负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月十八日
书记员 梁春霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5192号
原告海洋互动(北京)信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢。委托代理人薛聪。本院受理原告海洋互动(北京)信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，其主要办事机构所在地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼，故本案应移送被告主要办事机构所在地的人民法院管辖。被告为证明该主张，提供了上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼的房屋租赁合同、照片。本院认为，因被告提供的房屋租赁合同中的承租人为案外人启维网络科技(深圳)有限公司，被告不是该房屋租赁合同的当事人，且该地址亦未悬挂或张贴被告的名牌，故被告不能证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为其主要办事机构所在地。因被告的主要办事机构所在地不能确定，故本院认定被告登记的注册地为其住所地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告上海青声网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海青声网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 宫晓艳
审 判 员 邵 勋
人民陪审员 李加平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深前法涉外初字第108号
原告：叶某。
委托代理人：孙某，广东陆台律师事务所律师。
被告：B.M.XXLIMILED。
法定代表人：ThakurXXSingh。
委托代理人：王某，广东首胜律师事务所律师。
被告：深圳市时某表业有限公司。
法定代表人：许某诚。
委托代理人：朱某英，系该公司经理。
被告：深圳市金某泰表业有限公司。
法定代表人：何某辉。
委托代理人：郑某文，系该公司法务主管。
原告叶某诉被告B.M.XXLIMILED（以下简称B.M.公司）、被告深圳市时X表业有限公司（以下简称时X公司）、被告深圳市金X泰表业有限公司（以下简称金X泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某、被告B.M.公司委托代理人王某、被告时X公司委托代理人朱某英、被告金X泰公司委托代理人郑某文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原告接受被告B.M.公司订单，向其批量销售太阳眼镜、圆珠笔、电筒、领带等物品，销售金额45509.55元，双方约定以每月结算一次的方式付款；另有2014年10月份16800元的物品约定以货到付款的方式结算。原告接受被告B.M.公司的订单及指派，将所销售的物品分别送至香港施华手表有限公司深圳代表处及被告时X公司、被告金X泰公司，总计销售金额62309.55元。但各被告并未向原告支付货款。请求判令：1、三被告支付货款62309.55元；2、三被告承担诉讼费用。
被告B.M.公司辩称：1、本案合同主体为我公司与“宝X表业有限公司”，我公司的订单也是下给该公司的，“叶生”只是联系人，也不能指向本案原告，因此原告不是适格主体，我公司与原告不存在任何合同关系。2、上述“宝X表业有限公司”交付货物中，出现了大量质量不合格产品。由于我公司将上述产品出口国外，造成我公司经济损失，该损失应由“宝X表业有限公司”承担。请求驳回原告起诉。
被告时X公司辩称：1、我公司与原告没有任何合同关系，也不存在经济往来。2、原告与被告B.M.公司之间买卖合同纠纷与我公司无关，我公司所收货物是由被告B.M.公司提供的用作加工承揽的原材料。综上，我公司不是适格被告，无需承担任何责任。
被告金X泰公司辩称：我公司与原告没有任何法律上的关系，既无合同约定，也无业务往来。我公司只是为被告B.M.公司代为加工手表及赠品包装。原告要求我公司承担责任不符合法律规定，请求法院驳回其相应诉讼请求。
经审理查明，自2014年8月至同年11月，被告B.M.公司发出多份卖方为“宝X手表礼品公司”的采购订单，采购圆珠笔、太阳眼镜、电筒、领带等小物品；除编号BM3073-PEN-1的订单未注明付款期限外，其余订单均注明付款期限为货到30日付款。
被告B.M.公司主张上述采购订单的供货方为“宝X手表礼品公司”，但其表示不清楚上述公司是否已经注册；原告则表示，其一直想注册上述“宝X手表礼品公司”，但没有注册，原告为上述采购订单实际供货方。原告就其主张向本院提交了送货单原件一批，其内容与上述采购订单能相互对应，上述送货单右下角送货单位及经手人栏均签注“宝X/叶生”。
上述送货金额共计人民币62309.55元，其中被告B.M.公司签收12269.2元，被告时X公司签收44203.4元，被告金X泰公司签收5836.95元。被告时X公司、被告金X泰公司均系接受被告B.M.公司的委托收取上述货物。
庭审时，被告B.M.公司主张其未支付货款的原因是涉案货物存在质量问题，并就此向本院当庭提交了英文版采购订单及索赔函各一份。
上述事实，有采购订单、送货单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告B.M.公司之间依法成立买卖合同关系。被告B.M.公司虽主张供货方为“宝X手表礼品公司”，但其并未举证证明“宝X手表礼品公司”确已注册登记；结合原告持有涉案货物送货单原件、相应采购订单以及涉案送货单均签注“宝X/叶生”等事实，可以确认本案原告为涉案买卖合同关系的卖方，被告B.M.公司为涉案买卖合同关系的买方。被告时X公司、被告金X泰公司虽签收涉案买卖合同项下货物，但上述收货系接受被告B.M.公司委托而为，原告的起诉陈述对此亦予以认可，被告时X公司、被告金X泰公司并不因此成为涉案买卖合同关系的买方。因此可以认定，涉案买卖合同关系的主体为原告与被告B.M.公司。
根据本院查明事实，原告已向被告B.M.公司履行金额共计人民币62309.55元的货物交付义务。被告B.M.公司未向原告支付货款，已构成违约，应承担继续履行的责任。原告关于被告B.M.公司支付货款人民币62309.55元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告时X公司、被告金X泰公司虽然实际收取部分涉案货物，但其收取货物系接受被告B.M.公司委托而为，其与原告之间并不存在买卖合同关系；原告诉请被告时X公司、被告金X泰公司向其支付货款，依据不足，理由不充分，本院不予支持。被告B.M.公司虽抗辩主张涉案货物存在质量问题，但其当庭提交的英文版书证既不符合证据形式要求，亦不足以证明其抗辩主张，本院对此不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告B.M.XXLIMILED应于本判决生效之日起十日内向原告叶某支付货款人民币62309.55元；
二、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如果被告B.M.XXLIMILED未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1358元（已由原告预交），由被告B.M.XXLIMILED负担。
如不服本判决，原告叶某及被告深圳市时X表业有限公司、被告深圳市金X泰表业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告B.M.XXLIMILED可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判员 刘 颖
二〇一五年八月十三日
书记员 鲁丽莉(兼)
第6页共6页
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1253号
原告李玉波，居民身份证号码：2302061971********，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区农行集资楼***室。
被告刘彦涵，居民身份证号码：2302081982********，男，1982年3月24日出生，汉族，富拉尔基区粗粮小厨厨师，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道百合家园*栋*单元***室。
原告李玉波与被告刘彦涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，由审判员曹杨适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。李玉波、刘彦涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李玉波诉称，李玉波与刘彦涵系朋友关系，刘彦涵因家中有事多次向李玉波借款，但当时均未向其出具收据。截止至2014年9月9日，刘彦涵已向李玉波借款6万元，李玉波要求刘彦涵向其出具收据，刘彦涵出具收据一份，借据中写明“于2014年9月9日刘彦涵向李玉波借款人民币陆万元整”。刘彦涵在借款人处签字捺印。经李玉波多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令刘彦涵偿还人民币6万元。
被告刘彦涵辩称，李玉波所述不属实。6万元不是刘彦涵个人用款，其中有4万元是赌博欠债。刘彦涵和李玉波赌彩票，是刘彦涵输给李玉波4万元，刘彦涵认可2万元是其在2012、2013年向李玉波借的，已偿还七八千。
原告李玉波为支持其诉讼请求，提供的证据有：借据1份，证明刘彦涵欠李玉波6万元。刘彦涵是在其向李玉波出具借据之前一、二年内陆续分多笔借款，共计6万元。
被告刘彦涵对原告李玉波提供的证据提出质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。4万元是刘彦涵欠李玉波的赌债，2万元是刘彦涵向李玉波借款。
被告刘彦涵提交的证据有：李玉波与刘彦涵电话通话录音1份，证明6万元中有部分是刘彦涵欠李玉波的赌债。
原告李玉波对被告刘彦涵提供的证据提出质证意见如下：没有异议。录音中的确是李玉波所说的话。但是李玉波不承认6万元中有部分钱款是刘彦涵拖欠的赌债，李玉波录音中没有向刘彦涵承认是赌博的钱，对于刘彦涵提到赌债事宜李玉波并没有回复。
本院针对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告李玉波以及被告刘彦涵提供证据的真实性予以确认，对于其要证明的问题本院需结合本案事实予以认定。
经审理查明：李玉波与刘彦涵系朋友关系。2012、2013年期间刘彦涵曾陆续向李玉波借款6万元，当时未出具借条。2014年9月9日，刘彦涵向李玉波出具借条一份，刘彦涵向李玉波借款6万元。双方没有约定借款利息、期限。出具借据后，刘彦涵向李玉波偿还借款3500.00元，余款56500.00元至今未还。
本院认为：李玉波与刘彦涵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示。且刘彦涵承认其向李玉波出具借条，刘彦涵依法负有向李玉波偿还借款的义务。庭审中，刘彦涵主张向李玉波偿还过七、八千元，未向法庭提供证据，本院不予采信。李玉波自认刘彦涵向其偿还过借款3500.00元，本院予以认可。刘彦涵拖欠李玉波借款本金为56500.00元。关于刘彦涵庭审中主张李玉波诉请6万元中有4万元系赌债，并向法院提交通话录音予以佐证。但在刘彦涵向法庭提交的录音中，李玉波对刘彦涵所称赌债一事并没有做出相应的正面回应，且李玉波在庭审中对该份录音中所述赌债一事予以否认，刘彦涵无法提供其他证据予以佐证，因此，本院对刘彦涵辩称中所述4万元系赌债的事实不予认可。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定判决如下：
被告刘彦涵给付原告李玉波借款56500.00元。
执行办法：待本判决生效后执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘彦涵负担625.00元，由原告李玉波负担25.00元。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹 杨
二〇一七年九月十二日
书记员 吴忠慧
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0206民初1253号原告李玉波，居民身份证号码：2302061971********，男，1971年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区农行集资楼***室。被告刘彦涵，居民身份证号码：2302081982********，男，1982年3月24日出生，汉族，富拉尔基区粗粮小厨厨师，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道百合家园*栋*单元***室。原告李玉波与被告刘彦涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，由审判员曹杨适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。李玉波、刘彦涵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李玉波诉称，李玉波与刘彦涵系朋友关系，刘彦涵因家中有事多次向李玉波借款，但当时均未向其出具收据。截止至2014年9月9日，刘彦涵已向李玉波借款6万元，李玉波要求刘彦涵向其出具收据，刘彦涵出具收据一份，借据中写明“于2014年9月9日刘彦涵向李玉波借款人民币陆万元整”。刘彦涵在借款人处签字捺印。经李玉波多次索要借款未果，故诉至法院，请求法院依法判令刘彦涵偿还人民币6万元。被告刘彦涵辩称，李玉波所述不属实。6万元不是刘彦涵个人用款，其中有4万元是赌博欠债。刘彦涵和李玉波赌彩票，是刘彦涵输给李玉波4万元，刘彦涵认可2万元是其在2012、2013年向李玉波借的，已偿还七八千。原告李玉波为支持其诉讼请求，提供的证据有：借据1份，证明刘彦涵欠李玉波6万元。刘彦涵是在其向李玉波出具借据之前一、二年内陆续分多笔借款，共计6万元。被告刘彦涵对原告李玉波提供的证据提出质证意见如下：对该证据的真实性没有异议，但对证明的问题有异议。4万元是刘彦涵欠李玉波的赌债，2万元是刘彦涵向李玉波借款。被告刘彦涵提交的证据有：李玉波与刘彦涵电话通话录音1份，证明6万元中有部分是刘彦涵欠李玉波的赌债。原告李玉波对被告刘彦涵提供的证据提出质证意见如下：没有异议。录音中的确是李玉波所说的话。但是李玉波不承认6万元中有部分钱款是刘彦涵拖欠的赌债，李玉波录音中没有向刘彦涵承认是赌博的钱，对于刘彦涵提到赌债事宜李玉波并没有回复。本院针对双方当事人提供的证据认证如下：对于原告李玉波以及被告刘彦涵提供证据的真实性予以确认，对于其要证明的问题本院需结合本案事实予以认定。经审理查明：李玉波与刘彦涵系朋友关系。2012、2013年期间刘彦涵曾陆续向李玉波借款6万元，当时未出具借条。2014年9月9日，刘彦涵向李玉波出具借条一份，刘彦涵向李玉波借款6万元。双方没有约定借款利息、期限。出具借据后，刘彦涵向李玉波偿还借款3500.00元，余款56500.00元至今未还。本院认为：李玉波与刘彦涵之间的借款合同系双方当事人真实意思表示。且刘彦涵承认其向李玉波出具借条，刘彦涵依法负有向李玉波偿还借款的义务。庭审中，刘彦涵主张向李玉波偿还过七、八千元，未向法庭提供证据，本院不予采信。李玉波自认刘彦涵向其偿还过借款3500.00元，本院予以认可。刘彦涵拖欠李玉波借款本金为56500.00元。关于刘彦涵庭审中主张李玉波诉请6万元中有4万元系赌债，并向法院提交通话录音予以佐证。但在刘彦涵向法庭提交的录音中，李玉波对刘彦涵所称赌债一事并没有做出相应的正面回应，且李玉波在庭审中对该份录音中所述赌债一事予以否认，刘彦涵无法提供其他证据予以佐证，因此，本院对刘彦涵辩称中所述4万元系赌债的事实不予认可。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定判决如下：被告刘彦涵给付原告李玉波借款56500.00元。执行办法：待本判决生效后执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘彦涵负担625.00元，由原告李玉波负担25.00元。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 曹 杨二〇一七年九月十二日书记员 吴忠慧
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1480号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人周小波。因吸毒，于2007年6月5日被瑞安市公安局强制戒毒五个月，2016年3月2日被瑞安市公安局行政拘留十五日；犯贩卖毒品罪，于2008年12月17日被本院判处有期徒刑三年，2011年7月4日刑满释放；现因本案，于2016年2月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人张庆和，浙江品和律师事务所律师（法律援助）。
被告人苏阿春。因吸毒于2016年2月26日被瑞安市公安局行政拘留十二日。现因本案，于2016年3月2日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1508号起诉书指控被告人周小波、苏阿春犯贩卖毒�罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人周小波、苏阿春及上述辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年1月6日左右的一天，王某联系被告人苏阿春购买毒品冰毒200元，后被告人苏阿春将被告人周小波的银行账户告知王某，并让其向该账户内打款。后被告人周小波将该包毒品扔放在瑞安市安阳菜场附近，王某通过被告人苏阿春的告知在该处取得该包毒品冰毒。
2、2016年2月23日16时许，被告人苏阿春在瑞安市安阳街道隆山东路×××弄×幢×号阁楼内，将一包毒品以300元的价格卖给万某。
同日20时许，被告人苏阿春在其住处将一包毒品以300元的价格卖给万某。
3、2016年2月25日22时许，被告人周小波在瑞安市安阳街道安康路×××号门口，将一包毒品以700元的价格卖给余某。经鉴定，该包毒品重3.17克，检出甲基苯丙胺成分。
二十分钟后，余某又电话联系被告人周小波，以800元的价格购买一包毒品冰毒，并约定在安阳街道天益花园楼下交易。后被告人周小波行至安阳街道安康路×××号附近被公安人员抓获，并从其身上查获毒品一包。经鉴定，该包毒品重4.72克，检出甲基苯丙胺成分。
2016年2月26日凌晨，公安人员对被告人周小波位于安阳街道隆山东路×××弄×幢×号的出租房进行搜查，查获毒品、电子秤等物，并抓获被告人苏阿春。经鉴定，查获的6袋毒品重29.72克，检出甲基苯胺成分；8个圆形盒子内的毒品重5.16克，检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
案发后，被告人周小波向公安人员提供上家线索。
�述事实，被告人周小波、苏阿春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、王某、万某、傅某、沈某、苏某的证言，理化检验报告，检查、搜查、辨认笔录，接受证据清单，扣押决定书，毒品上交清单，短信记录，通话记录，房屋租赁协议，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小波明知是毒品而予以贩卖；被告人苏阿春明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周小波系累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人周小波归案后如实供述犯罪事实，积极提供他人犯罪线索，依法从轻处罚；被告人苏阿春认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人提出的相关从轻处罚的意见，予以采纳。被告人周小波和其辩护人提出立功表现的意见，经查，被告人周小波有向公安人员提供上家线索，案件并未侦破，且犯罪行为发生于举报之后，不宜认定为立功。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第三百五十六条，六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2029年2月24日止）。
二、被告人苏阿春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2019年3月1日止）。
三、扣押于瑞安市公安局的毒品42.77克、电子秤一只、手机三部，予以没收，其中三部手机上缴国库。
四、追缴被告人周小波的非法所得人民币700元、被告人苏阿春的非法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年十月十三日
（代）书记员 林炳坤
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3486号
原告：黄某甲。
委托诉讼代理人：谈建文，长沙市正浩法律服务所法律工作者。
被告：黄某乙。
委托诉讼代理人：黄新，湖南德都律师事务所律师。
原告黄某甲（以下简称原告）与被告黄某乙（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谈建文、被告及其委托诉讼代理人黄新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：判令原、被告离婚。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未共同生育小孩。婚后，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，被告从来没有尊重过原告，双方曾多次协商离婚未果。原告于2015年7月24日向法院起诉离婚，但经判决不予准许。此后，双方夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂。原告特再次向法院起诉，请求依法判决。
被告辩称,1、双方结婚近10年，婚后建立了较好的夫妻感情；2、婚后双方没有明确的矛盾和冲突，被告对原告从没有殴打、辱骂的行为，被告也没有任何的不良嗜好，所以原告的离婚理由不能成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育小孩。婚后，双方感情尚可。2015年7月24日，原告曾向本院起诉离婚，经判决不予准许后，原告于2016年6月6日再次向本院起诉，要求解除原告与被告之间的婚姻关系。
在本案审理过程中，原、被告双方均确认：因原告一直未回家，双方至今已分居5年多。
本案经调解，双方未达成一致协议。
以上事实，有原告身份信息、被告身份信息、结婚证复印件、民事判决书、双方当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，
原、被告系自由恋爱并登记结婚，婚前有一定程度的了解，婚后亦建立了一定的夫妻感情。目前，双方虽存在矛盾，且分居两年以上，但在本次开庭过程中，被告明确表示不同意离婚。可以认定夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，夫妻关系应能得到改善。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某甲与被告黄某乙离婚，不予准许。
案件受理费200元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
人民陪审员 吴松球
人民陪审员 杨 宏
二〇一六年十月十二日
书 记 员 皮 丽
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1137号
原告刘五月。
委托代理人马奋明，平山县法律援助中心律师。
委托代理人崔正英，河北咏远律师事务所律师。
被告刘志国。
被告王平。
被告陈建国。
被告平山县地润房地产开发有限公司，住所地平山县冶河明珠小区五区1号楼1单元1402。
法定代表人王军良，经理。
委托代理人王彩会，该公司职员。
被告平山县回舍镇孟耳庄村民委员会，住所地平山县东回舍镇孟耳庄村。
法定代表人杜春平，村主任。
原告刘五月与被告刘志国、王平、陈建国、平山县地润房地产开发有限公司（以下简称地润房地产公司）、平山县回舍镇孟耳庄村民委员会（以下简称孟耳庄村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘五月委托代理人崔正英，被告刘志国、王平、陈建国，被告孟耳庄村委会法定代表人杜春平，被告地润房地产公司委托代理人王彩会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五月诉称，被告地润房地产公司开发平山县东回舍镇孟耳庄新区住宅楼。2015年1月20日，被告地润房地产公司将孟耳庄新区住宅楼6#、7#工程承包给被告王平、陈建国。同年3月24日，被告王平和陈建国将6#、7#楼工程的钢筋单项工程及木工工程劳务承包给刘志国，刘志国又雇佣原告和其他工友共同干活。至2015年12月底，经原告和被告刘志国核对，被告刘志国共欠原告工资8200元。2015年9月20日，被告地润房地产公司与被告陈建国和孟耳庄村委会签订协议，约定地润房地产公司承诺于2015年9月30日前与陈建国协商支付工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若地润房地产公司未予履行，由孟耳庄村委会支付陈建国不少于二百万的工程人工费。经了解，被告地润房地产公司未将工程款及时足额支付给被告陈建国，导致被告刘志国无力支付农民工工资。为此，原告起诉至法院，请求五被告支付原告农民工工资8200元。
被告刘志国辩称，原告所诉与事实相符，但是该工资应当由王平、陈建国、地润房地产公司、孟耳庄村委会连带承担给付责任。
被告王平辩称，原告所诉与事实相符。由于地润房地产公司未按时支付工程款，导致其没有办法给付工人工资。孟耳庄村委会与地润房地产公司及陈建国共同签订一份协议，如果地润房地产公司没有钱支付工资，则孟耳庄村委会应当支付相关费用。
被告陈建国辩称，同王平的答辩意见。
被告地润房地产公司辩称，由于陈建国施工的项目未达到合同约定，故其公司并未支付相应工程款。
被告孟耳庄村委会辩称，我方不承担任何责任，与我方无关。
经审理查明，被告地润房地产公司在平山县回舍镇孟耳庄村进行开发，该公司将孟耳庄新区6#、7#楼工程分包给被告陈建国进行施工。2015年3月31日，被告王平作为被告陈建国的雇佣人员代表陈建国将6#、7#楼钢筋单项工程及木工工程劳务分包给刘志国。刘志国随即找到原告刘五月等人进行施工作业。2015年12月15日，刘志国出具欠条，载明欠刘五月孟耳庄工地6、7号楼工地工资8200元。
另查明，截止原告刘五月起诉之日，被告地润房地产公司并未支付给陈建国相应工程款。另陈建国、刘志国并未取得相应的建筑资质。
庭审中，被告陈建国提交一份2015年9月20日签订的补充协议，该协议书显示：协议签订方为，地润房地产公司（甲方）、陈建国（乙方）、丙方为孟耳庄村委会（高桂明），在该协议中约定：二、甲方承诺2015年9月30日前与乙方协商支付乙方工程款数额，并承诺于2015年10月20日前支付双方协商好的数额的工程款。若甲方到时未予履行则由丙方支付乙方不少于人民币二百万元的工程人工费。该协议最后有王军良、陈建国、高桂明的签字，并未盖有被告地润房地产公司及孟耳庄村委会的公章。
以上事实，有原、被告陈述，欠条、结算单、补充协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告刘志国雇佣原告刘五月等人从事劳务，且被告刘志国对于原告刘五月出具的欠付工资的凭证予以认可，故其应当承担给付工资的义务。另，根据《河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，建筑工程实行总承包的，工程总承包企业负责所承包工程农民工工资支付，不得以工程款未到位为由拖欠农民工工资。因建设单位或工程总承包企业未按照合同约定支付工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由建设单位或者工程总承包企业先行垫付拖欠的农民工工资。由于被告地润房地产公司自行开发建设孟耳庄新区工程，且该工程并未实际结算，地润房地产公司作为总承包方应当先行垫付原告工资款。
由于被告陈建国与被告王平系雇佣与被雇佣的关系，虽王平与刘志国签订钢筋单项工程及木工工程劳务分包协议，但王平系履行职务行为，该协议签订后的法律责任应当由被告陈建国负担。被告刘志国与被告陈建国之间签订的钢筋单项工程及木工工程分包协议应认为属于建筑工程施工合同的范畴，故违法分包人即本案被告陈建国应当对原告所诉工资款承担连带给付责任。
关于孟耳庄村委会是否承担给付责任的问题。本院认为，从补充协议形式上看高桂林虽代表孟耳庄村委会在补充协议上签字，但是该协议并未加盖孟耳庄村委会的公章。庭审中被告陈建国、地润房地产公司只称高桂林自称是村长并主持该工程的建设，但未提交任何村委会授权凭证。故该补充协议无法认定系孟耳庄村委会的真实意思表示，本院对原告要求孟耳庄村委会承担连带责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、河北省农民工权益保障条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告刘志国于判决生效之日起三十日内给付原告刘五月工资款8200元；
二、被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告刘五月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘志国负担，被告陈建国、平山县地润房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 明
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 郝志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 韩鹏飞
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3241号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊，该公司职员。
被告：孔宪刚，其他自然状况不详。
原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告孔宪刚供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月14日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
审判员 宋 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 高国鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09070号
原告北京市南苑植物油厂，住所地北京市丰台区南苑槐房路***号。
法定代表人陈爱国，总经理。
委托代理人胡涵，北京市六和金证律师事务所律师。
委托代理人程宏，男，1967年3月29日出生，该单位主管法务副总经理。
被告冯铁，男,1963年7月26日出生。
委托代理人丁弘，北京市国宁律师事务所律师。
原告北京市南苑植物油厂与被告冯铁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北京市南苑植物油厂委托代理人胡涵、程宏及被告委托代理人丁弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京南苑植物油厂诉称：原告房山厂区院内办公楼东北角有平房3排，每排11间，共33间。上述房屋原系北京佳顺制油有限公司所有，2003年，原告依据（2003）一中执字第1042号民事裁定书依法取得上述平房所有权，2005年换发了土地使用证及房屋产权证书。2015年4月18日，被告未经原告允许，擅自将围墙扒开非法侵占上述房屋，期间原告多次制止，并报警，要求被告搬出，但被告置之不理。被告行为严重侵犯了原告合法物权，并可能对该区域造成安全隐患。依据相关法律规定，请求法院判令被告立即停止侵害、排除妨害、腾退房屋并恢复原状。
被告冯铁辩称：被告系房山油脂厂职工，涉案平房系于八十年代末、九十年代初分配给被告的福利住房，具有明显的计划经济时代福利分房特征。因油脂厂1992年起成立中外合资企业，2005年注销，涉案房屋未进行房改而遗留问题至今。注销后，原告所起的作用既是资产管理人，也是行政事务管理者。
被告占有房屋为合法占有，并未侵害原告权利。原告与涉案房产原产权人均为北京粮食集团公司所属国有独资公司。原告取得涉案房屋产权证书后，事实上也接收了油脂厂行政管理事宜。四方协议上杨定军签名非杨定军本人所签，否定了该协议效力，也否认了涉案房屋产权抵让给了原告的事实。被告隶属于原告单位，但原告从未对被告所分配公房进行处理或另行安置，被告也未享受过其他福利分房。不同意原告诉讼请求。
经审理查明：位于本区阎村镇（原紫草坞乡）炒米店村南即原北京市房山油脂厂（以下简称油脂厂）厂区东北角有平房3排，每排11间，现被告占有、使用由南向北第2排、由西向东第4、5号房间，上述房屋系油脂厂所建。
油脂厂于1987年注册成立，系全民所有制企业，原隶属房山区粮食局，其前身系房山制砖厂。1992年4月，油脂厂划归北京市油脂公司（以下简称油脂公司）管理。1992年11月，油脂公司以油脂厂的土地使用权等财产出资与香港南顺（北京）投资有限公司合资成立了北京南顺油脂有限公司（以下简称南顺公司），油脂厂全体职工并入南顺公司。
1996年，南顺公司更名为“北京佳顺制油有限公司”（以下简称佳顺公司），后因亏损严重，佳顺公司于2001年对人员实行分流改制工作，2001年底人员分流改制工作结束，此次活动中冯铁办理了买断工龄手续。
2003年11月，在原告与油脂公司债务纠纷执行一案中，北京市第一中级人民法院根据双方当事人达成的和解协议，裁定以佳顺公司的不动产抵偿油脂公司所欠原告债务，包括涉案房产及土地使用权。2005年原告办理了涉案房屋及土地的变更登记手续。
油脂厂于2007年7月4日注销登记。因资不抵债，油脂公司于2007年12月被依法宣告破产，佳顺公司于2009年11月被依法宣告破产。
被告原系油脂厂职工，后为佳顺公司职工。诉讼中，原告提交了法院裁定、房产证等证据，以证明涉案房屋及土地为原告合法财产。原告方证人证言证明涉案房屋为宿舍并非福利住房。被告方证人证明涉案房屋为福利分房，但均未举出相关会议纪要或文件。被告提供了张晓兰的煤火费证明、孙家勇、张明、张永霞的特殊工种退休公示表，证明油脂厂职工都是由原告进行管理或者原告下属单位管理、被告与原告是一个单位。原告称被告在买断后已从诉争房屋中搬出，后于2015年4月强行进入涉案房屋。被告称房屋始终是被告方享有使用权，即使没人住也上了门锁，不存在强行进入的情况。
2015年4月23日，原告方工作人员曾以有人强占涉案房屋3排房为由报警，出警警员对任长录（原告与本案同时起诉的另案被告）做了笔录，任长录在笔录中称：2015年4月18日其和以前的职工到福利家属院收拾住房准备接着住房，并表示自2002年起因没有班车、孩子上学不方便为由搬出涉案房屋，现因经济困难，又搬回涉案房屋了。另根据报案记录，2002年3月18日，李克志、郭向武（原告与本案同时起诉的另案被告）曾报警失窃，失窃地点为涉案房屋。
上述事实，有当事人陈述、房产证、土地证、裁定书、派出所材料、油脂厂及其上级单位相关文件等证据在案佐证。
本院认为，原告已取得涉案房屋所有权证书，应为房屋权利人，依法享有相应的占有、处分等权利。被告关于涉案房屋为福利分房的主张，本院认为福利分房应有相应正式文件及会议纪要，现被告仅凭证人证言欲证明该事实，不足以证明被告主张，本院难以采信。现原告依据房产证要求被告停止侵害、排除妨害、腾退房屋，理由充分，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。被告方所提抵债协议非杨定军本人签名一节，本院认为该协议上加盖了油脂厂的公章，应为有效。被告原单位与原告系两个独立的法人企业，故对被告关于被告隶属于原告单位的辩解本院不予采信。原告要求恢复原状的诉讼请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告冯铁停止侵害、排除妨害，于本判决生效后六十日内将位于北京市房山区阎村镇炒米店村南即原北京市房山油脂厂厂区东北角平房区其所占用的平房二间（由南向北第二排、由西向东第四、五间）腾空并交付给原告北京市南苑植物油厂。
二、驳回原告北京市南苑植物油厂的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由被告冯铁负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王保新
审 判 员 肖海珅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 瞿叶娟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初72号
原告张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告岳某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县孝直镇商庄村。身份证号。
被告刘某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。被告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。身份证号。
原告张某某与被告岳某某、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人高召旺及被告岳某某、刘某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年7月14日第一被告岳某某向原告借款20万元，约定还款期限为2015年8月14日，利息按月息2%计算，逾期加收千分之一每日的逾期利息，第二、三被告为借款提供担保，借款到期后原告多次向被告催要借款未果。现诉至贵院，请求判令借款人立即归还原告借款20万元及利息（按照月息2%计算）、逾期利息（按照年利率24%计算）；担保人对借款本金及利息、逾期利息承担担保责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，借款属实，同意还款。
被告刘某某辩称，担保属实，争取和原告张某某协商还钱。
被告李某某辩称，担保属实，和原告张某某协商还钱。
经审理本院认定，2015年7月14日，被告岳某某向原告张某某借款20万元，张某某将20万元汇入岳某某指定的户名为李丽的银行账户，用于山东琪美达轮胎有限公司的生产经营。原告张某某与被告岳某某签订借据一份，主要载明“今借到平阴县张某某现金贰拾（手印）万元整（￥200000元）（手印），借款事由购原料，期限自2015年7月14日到2015年8月14日止。利息按月息2%计算，每一个月一次结息，不按时结息将按人民银行规定产生复利息。本借款到期本金利息一次性还清。每逾期一天按本金的1‰加收违约金。担保人的担保期限自借款到期后两年，并按约定承担相应的借款本金及利息。如双方产生纠纷，由平阴人民法院管辖，并由借款人及担保人承担相应的诉讼费用，代理费及其他相关费用。”被告岳某某在借款人处签字捺印，被告刘某某、李某某分别在担保人处签字捺印。借款到期后，借款本金及利息均未归还，原告于2016年1月11日诉至来院。
以上事实由当事人陈述及原告提交的借据一份予以证实。
本院认为，被告岳某某向原告张某某借款20万元未有偿还，事实清楚，证据充分，现原告要求被告岳某某偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，双方约定利息按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于本案逾期利息，原告要求以本金为基数，自逾期之日起至借款付清之日止按照年利率24%计算，本院予以支持。借据未对担保人的担保方式进行约定，被告刘某某、李某某应在其保证范围内承担连带担保责任，即对借款本金、利息承担连带清偿责任。被告刘某某、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告岳某某追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2015年7月14日至2015年8月14日按照月息2%计算）。
二、被告岳某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某逾期利息（以20万元为基数，自2015年8月15日起至借款付清之日止按照年利率24%计算）。
三、被告刘某某、李某某对第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘某某、李某某承担连带清偿责任后，有权向被告岳某某追偿。
如被告岳某某、刘某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1820元，共计6120元，由被告岳某某、刘某某、李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年三月二日
书 记 员 何国卉
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1031号
原告：关金勇，男，1973年2月5日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告：王爱芝，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：李娜，女，1975年11月25日出生，汉族，职工，住梁山县。
原告关金勇、王爱芝诉被告李娜物权保护纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员王成斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告关金勇、王爱芝到庭参加诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告关金勇、王爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法确认登记在被告名下的梁字第000573号楼房归原告所有,判令被告协助原告办理相关房屋产权�户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年度，被告的单位梁山县旅游局（现梁山县旅游公司）组织集资建房，因当时被告与原告关金勇兄长关金强处在恋爱期间（1999年12月2日被告与关金强结婚，2002年离婚），原告关金勇遂以被告的名义三次向梁山县旅游公司交纳建房集资购房款，分得涉案房产，该房一致由二原告管理、居住和使用，期间原、告双方多次找相关人员协商解决房产更名事宜未果。2016年，被告以二原告停止侵权，返还房屋为由诉至梁山县人民法院，该院作出（2016）鲁0832民初3030号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求，被告不服该判决，上诉至济宁市中级人民法院,济宁市中级人民法院以(2016)鲁08民终5653号民事判决书,判决维持原判。
综上，经两级人民法院庭审查明并予以认定二原告为涉案楼房实际所有权人，后经原告多次要求，被告至今仍不配合原告办理相关房屋产权变更过户登记手续，为维护原告的合法权益，诉请判如所诉。
被告李娜未到庭、未答辩。
二原告围绕诉讼请求，依法提交（2016）鲁0832民初3030号民事判决书及（2016）鲁08民终5653号民事判决书各一份。经审查，上述证据客观存在，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实为，涉案房权证梁字第××号房屋登记的所有权人为被告李娜，但二原告主张系涉案房产的实际所有权人，为此，被告李娜作为（2016）鲁0832民初3030号民事案件的原告提起了物权保护之诉，该判决驳回了原告李娜的诉讼请求，原告李娜对该判决不服向济宁市中级人民法院提起了上诉，济宁市中级人民法院以（2016）鲁08民终5653号民事判决，�持了（2016）鲁0832民初3030号民事判决。涉案房产经一、二审查明，二原告为涉案房产的实际出资人，且该房产一直由二原告管理、居住和使用，依二次判决结果，能够认定原告关金勇、王爱芝为涉案房权证梁字第××号房屋的实际权利人。
本院认为，因原告诉求为确认对涉案房产享有所权，故本案立案案由“物权保护”欠妥，应更正为“所有权确认”之诉为宜。《物权法》第三十条规定：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利”结合本案庭审查明的事实，原告关金勇、王爱芝为涉案房权证梁字第××号房屋的实际权利人，本院予以认定，故其诉求主张对位于梁山县文化路东首、房权证号为梁字第××号房屋享有所有权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告关金勇、王爱芝对房权证梁字第××号房屋享有所有权。
案件受理费50元，由原告关金勇、王爱芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王成斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 张佐亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保409号
解除保全申请人：张某，男，1974年3月18生，汉族，农民。
被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。
申请人张某2017年9月25日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保318号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12412-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田某所有的补偿款的冻结；
二、解除对担保人张某所有的轿车的扣押。
本裁定书立即执行。
执行员 周 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保409号解除保全申请人：张某，男，1974年3月18生，汉族，农民。被申请人：田某，男，1980年6月18日出生，汉族，居民。申请人张某2017年9月25日向本院申请诉前财产保全一案，本院以（2017）内0421执保318号执行裁定书冻结了被申请人的财产，现本院作出的（2017）内0421民初12412-1号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人田某所有的补偿款的冻结；二、解除对担保人张某所有的轿车的扣押。本裁定书立即执行。执行员 周 磊二〇一七年十月十九日书记员 王晓敏
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申380号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚宝友，男，汉族，住肇源县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县公安局，住所地肇源县肇源镇松花江大街。
法定代表人海山，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）肇源县人民政府，住所地肇源县政府大街。
法定代表人孙达，该县县长。
再审申请人褚宝友因诉肇源县公安局、肇源县人民政府行政处罚及行政复议一案，不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行终82号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
褚宝友申请再审称：一、二审法院认定本案的基本事实证据不足，确认属于非正常上访违反法律规定，适用法律错误；请求撤销一、二审判决，依法改判肇源县公安局违法拘留造成的经济损失106207元。
本院认为,肇源县公安局依据褚宝友的询问笔录、肇源县驻京信访工作组的情况说明、大庆市驻京信访工作组的情况说明等证据，认定褚宝友多次到中纪委、省驻京办等地上访，扰乱单位正常秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对褚宝友作出的行政处罚决定及肇源县人民政府作出的行政复议决定，认定事实及适用法律并无不当。原审判决驳回褚宝友的诉讼请求正确。
综上，褚宝友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回褚宝友的再审申请。
审 判 长 王鹏跃
代理审判员 马鸿达
代理审判员 任夫亮
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审50号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：马洁，女，回族，1979年3月15日出生，住乌鲁木齐市米东区二环路振兴北路。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年2月14日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕641号行政处罚决定。本院于2016年2月14日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，确认被执行人未经批准于2013年占用米东区二环路振兴北路土地8015.5平方米修建厂房，被执行人对修建厂房事实认可。2015年10月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年11月2日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕641号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的8015.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的8015.5平方米土地处以每平方米10元的罚款，即8015.5平方米10元/平方米＝80155元。2015年11月2日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行。2016年1月5日被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在作出行政处罚决定前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由上，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年十一月二日对被执行人马洁作出的米东国土资执罚〔2015〕641号《行政处罚决定书》。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年二月十九日
书 记 员 桑 田
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初2445号
原告：安徽皖江建设工程有限责任公司，住池州市长江路北路22号。
法定代表人：施志宏，董事长。
被告:池州市华福钢材城管理有限公司，住池州市贵池区高新工业园。
法定代表人：吴仙辉，董事长。
原告安徽皖江建设工程有限责任公司与被告池州市华福钢材城管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告徐启旺于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽皖江建设工程有限责任公司撤回起诉，系其真实意思之表示，无规避法律之行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖江建设工程有限责任公司撤回起诉。
本案受理费30800元减半收取即15400元，由原告安徽皖江建设工程有限责任公司负担。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 徐金枝
人民陪审员 唐腊花
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 亮
重庆市城口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0229行审8号
申请执行人：城口县人民政府，地址：重庆市城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。
法定代表人：黄宗林，该县县长。
委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员，住重庆市城口县葛城镇。
被执行人：刘贤国，男，1957年2月1日出生，汉族，个体，住重庆市城口县葛城镇。
2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕6号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年11月1日自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫 明 富
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员郭祥明
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 栋 进
重庆市城口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0229行审8号申请执行人：城口县人民政府，地址：重庆市城口县土城路北门口，组织机构代码：76592825-7。法定代表人：黄宗林，该县县长。委托代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。委托代理人：董良勇，男，1972年8月4日出生，汉族，城口县土地房屋征收办公室河街片区工作组工作人员，住重庆市城口县葛城镇。被执行人：刘贤国，男，1957年2月1日出生，汉族，个体，住重庆市城口县葛城镇。2016年8月11日，申请执行人城口县人民政府向本院申请强制执行城府征决字〔2016〕6号国有土地上房屋征收一案。本院立案后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，申请执行人于2016年11月1日自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人城口县人民政府自愿撤回强制执行申请，系其真实意思表示，符合相关法律的规定，予以准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许申请执行人城口县人民政府撤回执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 莫    明    富人民陪审员 ＸＸ人民陪审员郭祥明二〇一六年十一月八日书 记 员 孙    栋    进
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第283号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人李辉家，男，福建省德化县人。因犯非法运输国家重点保护植物罪，2010年2月3日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，2015年9月7日被德化县公安局刑事拘留，同月29日经德化县人民检察院批准，次日由德化县公安局执行逮捕。现羁押在德化县看守所。
被告人罗某甲，男，福建省德化县人。因涉嫌犯非法运输国家重点保护植物罪，2015年9月7日被德化县公安局刑事拘留，同月23日被德化县公安局取保候审，同年11月19日经德化县人民检察院决定继续取保候审，同年12月15日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检生态刑诉（2015）12号起诉书指控被告人李辉家犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人罗某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年12月9日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派检察员曾宪科出庭支持公诉，被告人李辉家、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月下旬，被告人李辉家经踩点后，召集李某甲（另案处理）驾驶闽C5HS**号二轮摩托车到德化县桂阳乡洪田村“牛车坪”山场，使用油锯非法采伐红豆杉2株，制材后雇请被告人罗某甲驾驶闽C5B3**号自卸货车运至德化县浔中镇石鼓村垵坑角落被告人李辉家房后空地，由被告人李辉家和李某甲搬运，藏匿于该房屋地下车库。尔后，被告人罗某甲在被告人李辉家的指使下在网上销售未果。经鉴定，被采伐的2株红豆杉立木蓄积2.9425立方米，均属国家I级重点保护野生植物。
经审理查明指控的犯罪事实属实。另查明，1.2015年9月6日，公安机关先后抓获被告人罗某甲、李辉家。归案后，被告人李辉家、罗某甲均如实供述上述犯罪事实。2.被告人罗某甲运载红豆杉原木获利人民币1500元。3.公安机关已依法扣押被告人李辉家的作案工具单手锯一把、桃花牌YD-79（BH29）油锯一台、闽C5HS**号二轮摩托车一辆，扣押赃物红豆杉原木9节计材积1.76立方米，扣押闽C5B3**号轻型自卸货车1辆及其行驶证1本发还车辆所有权人罗某乙。4.2015年2月16日，被告人李辉家因参与赌博被公安机关处以“罚款肆佰元”的行政处罚。5.被告人罗某甲在审理中主动缴交违法所得1500元。
上述事实，被告人李辉家、罗某甲在开庭审理过程中亦均无异议，且有物证油锯、单手锯，书证侦破经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、林权证明材料、刑事判决书、行驶证、挂靠协议书、收据，证人罗某乙、张某甲、张某乙的证言，被告人李辉家、罗某甲的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查笔录、辨认笔录、提取笔录、照片、卡口记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉家违反国家森林法律、法规的规定，伙同他人未经批准擅自采伐国家重点保护I级野生植物红豆杉2株计立木蓄积2.9425立方米，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。被告人罗某甲明知他人非法采伐国家I级重点保护野生植物红豆杉而予以协助运输并积极出售，其行为已构成非法运输、出售国家重点保护植物罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李辉家具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人罗某甲积极出售红豆杉原木而未能成交，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。归案后，被告人李辉家、罗某甲均能如实供述其罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人罗某甲主动退出违法所得，可予以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人李辉家犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年9月6日起至2019年3月5日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗某甲犯非法运输、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在德化县公安局的作案工具单手锯1把、桃花牌YD-79（BH29）油锯一台、闽C5HS**号二轮摩托车一辆予以没收。
四、扣押在德化县公安局的红豆杉原木9节计1.76立方米予以没收。
五、没收被告人罗某甲违法所得人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张延胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 戴玉燕
附：本判决书引用的相关主要法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财物，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2.《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”：
㈠非法采伐珍贵树木2株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡3株以上的；
㈡非法采伐珍贵树木2立方米以上的；
㈢为首组织、策划、指挥非法采伐或者毁坏珍贵树木的；
㈣其他情节严重的情形。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初5657号
原告：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxx，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省成都市锦江区xxxxx,该公司工作人员。
被告：张天武，男，1986年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市xxxxx。
被告：沈灵，女，1986年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市xxxxx。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴小贷公司）与被告张天武、沈灵借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告美兴小贷公司的委托诉讼代理人夏爽到庭参加诉讼。被告张天武、沈灵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案实行缺席审理。现已审理终结。
原告美兴小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还本金58333.4元，支付2016年6月8日至2017年4月7日的欠息9370.78元（以本金为基数，按月利率1.61%计算，并扣减还款20.9元）；2、判令二被告向原告支付逾期违约金（以本金为基数，按年利率24%，从2016年4月8日计至还清本息为止）；3、判令二被告承担诉讼费、保全费、诉讼担保费等实现债权的费用。事实和理由：2016年4月7日，原告与被告张天武签订《借款合同》，约定张天武向原告借款70000元，借款期限自2016年4月7日至2017年4月7日，分12期还款，月利率1.61%，等额本金还款，逾期不还本息的应按逾期未还总额的0.2%乘以逾期天数支付逾期违约金。被告沈灵作为共同借款人签署合同。同日，原告向张天武、沈灵发放了贷款。张天武归还了前2期本息，在第3期起未按约还款，仅还款20.9元。原告当庭补充陈述，张天武、沈灵在原告起诉后仍未还款，现借款已全部到期，故将诉讼请求中利息、违约金部分，由要求支付2016年6月8日计至还清借款为止的利息和2016年7月8日计至还清借款为止的违约金减少前列请求的内容，亦即不再主张2016年7月8日至2017年4月7日期间的逾期违约金。
被告张天武、沈灵未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告主张的事实有所举企业法人营业执照、身份证和结婚证复印件，《借款合同》（含还款计划表）、申请确认单、中国建设银行单位客户专用回单，还款明细表附卷为据，本院予以确认。另查明，《借款合同》所附还款计划表载明还款日依次为2016年5月9日、6月7日、7月7日……。
本院认为，原、被告依约建立借款合同关系，并属于法人和自然人的民间借贷关系。二被告作为共同借款人未按约定履行还本付息义务，原告作为贷款人有权要求返还本金，支付所欠利息和逾期违约金。原告主张的期内欠息9370.78元，与按《借款合同》约定月利率1.61%，从2016年6月8日计至2017年4月7日，并扣减还款20.9元的数额一致。《借款合同》约定逾期违约金标准超出折算年利率24%，原告以此为限主张违约金符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告张天武、沈灵应于本判决生效之日起十日内向原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司返还借款本金58333.4元，支付利息9370.78元和逾期违约金（逾期违约金以本金为基数，按年利率24%，从2017年4月8日计至还清借款为止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元、诉讼保全申请费617元、公告费300元及后续送达裁判文书的费用，由被告张天武、沈灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张真伟
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 雷 莉
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 丹
庭审记录员戴溶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初5657号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号
法定代表人何良刚，公司总经理。
委托诉讼代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县xxxxx，公司工作人员。
被告张天武，男，1986年6月4日出生，汉族，四川省崇州市xxxxx。
被告沈灵，女，1986年2月1日出生，汉族，四川省崇州市xxxxx。
担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。经营场所四川省成都市武侯区人民南路三段*号平安财富中心12F、13F。
负责人李小安。
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（简称美兴公司）与被告张天武、沈灵借款合同纠纷一案，美兴公司请求在59672.7元限额内，查封沈灵的川AQ8xxx**号福特牌小型轿车，担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具《财产保全保单保函》，自愿对美兴公司所提保全申请提供担保。
本院认为，美兴公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告沈灵的川AQ8xxx**号福特牌小型轿车车籍予以查封（查封限额59672.7元）。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张真伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 梁 丹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3114号
原告：张凯，男，汉族，住遂平县，现住遂平县。
被告：苗丙武，男，汉族，住遂平县。
被告：海舰，男，回族，住遂平县。
原告张凯与被告苗丙武、海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告张凯向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告连带清偿我欠款75000元及利息（利息每月按2分计算，十个月共计利息15000元）共90000元；2，判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告苗丙武因经营用款向我借款人民币柒万元，有被告给我出具的借条为证，为保证还款，被告海舰同意对借款及利息提供担保。后经我多次追要，两被告都拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判准以上请求。
本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告苗丙武、海舰的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，被告的电话也无法接通。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回张凯的起诉。
案件受理费1025元，退还原告张凯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张贺成
二〇一七年十月十九日
书记员 张成富