wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初1760号
原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。
法定代表人沈洋，该公司总经理。
委托代理人胡锦忠，该公司职工。
被告赵花。
原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）诉被告赵花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告赵花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东升物业公司诉称：被告赵花入住的帝景蓝湾小区25号楼202室的房屋面积为115.84平方米,车库面积为15.33平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及公用水电费为1018.4元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告赵花给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及共用水电费1018.4元。
被告赵花未作答辩。
经审理查明：被告赵花系帝景蓝湾小区25号楼202室的业主，房屋面积为115.84平方米,车库面积为15.33平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。
以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告赵花作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告赵花欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（115.84+15.33）㎡×0.26元/月/㎡×24月=818.5元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告赵花应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。被告赵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费818.5元、公用水电费100元，合计918.5元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵花于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费818.5元、公用水电费100元，合计918.5元。
二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵花负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张健
二〇一六年六月十六日
书 记 员 翟雪
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1760号原告涟水县东升物业服务有限公司，住所地涟水县城管局院内。法定代表人沈洋，该公司总经理。委托代理人胡锦忠，该公司职工。被告赵花。原告涟水县东升物业服务有限公司（以下简称东升物业公司）诉被告赵花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由代理审判员张健适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告东升物业公司委托代理人胡锦忠到庭参加诉讼，被告赵花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东升物业公司诉称：被告赵花入住的帝景蓝湾小区25号楼202室的房屋面积为115.84平方米,车库面积为15.33平方米。在原告服务期间，被告欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费及公用水电费为1018.4元。原告多次上门催收未果，故诉至法院请求判令：被告赵花给付原告涟水县东升物业服务有限公司物业服务费及共用水电费1018.4元。被告赵花未作答辩。经审理查明：被告赵花系帝景蓝湾小区25号楼202室的业主，房屋面积为115.84平方米,车库面积为15.33平方米。2013年12月1日，帝景蓝湾小区业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订了一份物业服务委托合同，委托管理期限自2013年12月1日至2016年11月30日止。委托管理事项为负责保修期满后的房屋共用部位、共用设施设备的维修、更新、改造、养护和管理；房屋共用部位包括房屋承重结构部位（基础承重墙体、梁、柱、楼板、屋面）、楼梯间、走廊通道及外墙面；共用设备包括智能化系统、安全监控系统、消防、天线、电梯、二次加压水泵及水箱；共用设施包括上下水管道、落水管、避雷装置、公用照明、邮政信箱、非市政道路及路灯、化粪池、自行车棚、垃圾房、庭院灯、停车场等。物业服务费用价格为：多层住宅及车库为0.26元/月/平方米，每年收取多层、商业公共电费、公共水费100元/每户（预收，凭支出收据多退少补）。物业费每一年收取一次，收费时间以各期交付时间为准。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。以上事实，有原告提供的物业服务委托合同、快递存根以及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：帝景蓝湾小区业主委员会与原告东升物业公司签订的物业服务委托合同，对帝景蓝湾小区全体业主均具有约束力。原告东升物业公司为帝景蓝湾小区提供物业服务，被告赵花作为该小区业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告赵花欠缴2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费为：（115.84+15.33）㎡×0.26元/月/㎡×24月=818.5元。根据合同约定原告可每年向业主预收100元公用水电费，凭支出收据多退少补，故被告赵花应向原告预缴公用水电费100元，原告如有证据证明预收的公用水电费100元已经用完，可再行向被告收取。被告赵花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，被告应支付原告物业服务费818.5元、公用水电费100元，合计918.5元。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵花于本判决生效之日起十日内支付原告涟水县东升物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费818.5元、公用水电费100元，合计918.5元。二、驳回原告涟水县东升物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵花负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。本判决为终审判决。代理审判员  张健二〇一六年六月十六日书 记 员  翟雪附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执1619号
申请执行人张泽玉，男，汉族，1955年12月10日出生，住青岛市市南区。
被执行人青岛外贸城管理有限公司，住所地青岛市市北区敦化路553号。
法定代表人董安有，总经理。
本院在执行申请执行人张泽玉与被执行人青岛外贸城管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2017）鲁02民终10527号民事判决书，申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自觉履行义务，缴纳案款本金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费共计10290元、同时履行执行费55元，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2017）鲁02民终10527号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
二〇一八年六月五日
书记员 王顺冬
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初569号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人夏双祥，男，汉族，1976年1月5日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]582号起诉书指控被告人夏双祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人夏双祥于2018年3月21日20时30分，饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号白色福特牌小型汽车，沿本市白沙洲大道由南向北行驶，当车行至武昌区白沙洲大道江民路路口时，被武昌区交通大队民警当场查获。随后，公安民警将被告人夏双祥送到医院进行采血检测。经检测，被告人夏双祥血液中乙醇浓度为99.66mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人夏双祥到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人夏双祥具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
被告人夏双祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏双祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人夏双祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）习刑初字第311号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人袁某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年8月14日被习水县公安局刑事拘留，于2015年8月28日被习水县公安局依法执行逮捕。
公诉机关以习检公诉刑诉（2015）第272号起诉书指控被告人袁某犯贩卖毒品罪。于2015年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日22时许，被告人袁某接到吸毒人员袁某某购买毒品的电话后，到习水县东皇镇西城区长岗加油站十字路口，以200元的价格将冰毒片剂一粒和冰毒晶体一包卖给袁某某。
2015年8月14日凌晨2时许，被告人袁某再次到习水县东皇镇长岗加油站准备贩卖毒品给袁某某时，被习水县公安局民警抓获，当场从被告人袁某身上搜出冰毒片剂疑似物一粒、冰毒晶体疑似物一包，经称量，净重0.3克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人袁某身上搜出的毒品疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人袁某明知是毒品而予以贩卖的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请本院以贩卖毒品罪追究被告人袁某的刑事责任。建议判处被告人袁某犯贩卖毒品罪，在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑。
被告人袁某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证、通话记录、证人证言、被告人袁某的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而向他人贩卖毒品的行为，侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人袁某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2017年2月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 赵历刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 何亚飞
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1059号
原告：唐某，女，1963年12月16日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被告：焦某，男，1947年2月21日出生，汉族，户籍所在地山东省淄博市博山区。
原告唐某诉被告焦某离婚纠纷一案，因为被告焦某下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓涛
书 记 员 李 君
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执一字第57-2号
申请执行人李研。
被执行人刘希男。
本院在执行申请执行人李研与被执行人刘希男联营合同纠纷一案中，被执行人刘希男于2015年8月26日向本院申请中止执行。另查，本院于2015年7月14日已受理刘希男与李研申请撤销仲裁裁决纠纷一案，现正在审理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《中华人民共和国仲裁法》第六十四条之规定，裁定如下：
中止威海仲裁委员会（2014）威仲字第242号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙建国
审 判 员 刘昌军
代理审判员 李升臣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 邹圣宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1727号
上诉人（原审被告）驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司。
法定代表人李新华，经理。
委托代理人周平，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南汇鑫源汽车贸易有限公司。
法定代表人王珏，总经理。
委托代理人王玉珍，孙英豪，河南豫商律师事务所律师。
原审被告郑民健，男，汉族，1972年9月25日出生。
上诉人驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞公司）因与被上诉人河南汇鑫源汽车贸易有限公司（以下简称汇鑫源公司）、原审被告郑民健追偿权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亚飞公司的委托代理人周平，被上诉人汇鑫源公司的委托代理人王玉珍、孙英豪，到庭参加了诉讼。原审被告郑民健经本院合法传唤，未到参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年11月2日，汇鑫源公司与郑民健签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，约定由汇鑫源公司将汽车一辆（发动机号1609F060009，车架号LFWRMXNF09AD14229）销售给郑民健，车价为307500元，首付款为123500元，剩余184000元，由郑民健申请汽车贷款，并请求汇鑫源公司为其贷款提供担保。协议中约定，在郑民健连续二期或累计三期不归还贷款机构货款本息，导致汇鑫源公司承担责任的，郑民健应向汇鑫源公司支付购车价款10%的违约金或向汇鑫源公司支付逾期总额每日千分之五的滞纳金，二者以高者为准。协议中还约定，如郑民健出现违约情况，汇鑫源公司有权收回车辆。
2009年11月2日，汇鑫源公司与亚飞公司签订《车辆托管挂靠协议》一份，汇鑫源公司将发动机号1609F060009，车架号LFWRMXNF09AD14229的车辆交亚飞公司托管，车辆挂靠在亚飞公司名下，对托管车辆享有管理权。车辆的经营权归郑民健享有。在协议中约定，亚飞公司应积极督促郑民健于每月20日前足额偿还银行贷款本息，如因郑民健连续两月或累计三个月未按时归还借款本息，发生银行提前全额催收贷款的情况，则亚飞公司为郑民健提供连带责任担保，支付剩余全部借款本息及其他实现债权的费用。
2009年12月7日，郑民健与郑州银行股份有限公司财经支行签订《个人贷款合同》一份，贷款所购汽车作为抵押，由汇鑫源公司提供担保，郑民健获得贷款184000元。
2010年11月11日至2011年10月12日汇鑫源公司为郑民健代偿贷款本息累计115914元。贷款到期日为2011年12月6日，汇鑫源公司已于2011年10月12日将贷款付清。汇鑫源公司垫付贷款共计14期，每期限还款额为8256.28元，截止2011年12月31日，按照合同约定，郑民健应支付的滞纳金为121986.55元。审理中，汇鑫源公司表示，对该滞纳金只主张50000元，其余放弃。
原审法院认为：汇鑫源公司与郑民健签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定汇鑫源公司将汽车一辆销售给郑民健，其中车款184000元，由郑民健申请汽车贷款，汇鑫源公司为其贷款提供担保。因郑民健未及时偿还贷款，汇鑫源公司为其垫付贷款本息115914元，郑民健应将该款偿还给汇鑫源公司。
汇鑫源公司与亚飞公司在签订的《车辆托管挂靠协议》中约定，亚飞公司应积极督促郑民健足额偿还银行贷款本息，如因郑民健未按时归还借款本息，发生银行提前全额催收贷款的情况，则亚飞公司为郑民健提供连带责任担保，支付剩余全部借款本息及其他实现债权的费用。
2010年11月11日至2011年10月12日汇鑫源公司为郑民健垫付贷款本息累计115914元，贷款的到期日本应为2011年12月6日，汇鑫源公司已于2011年10月12日将贷款付清，属于提前还款，该情况符合汇鑫源公司与亚飞公司的约定，亚飞公司应对郑民健应偿付的贷款本息承担连带清偿责任。本案贷款所购车辆是抵押在银行名下，不存在亚飞公司所称放弃物的担保的情况。汇鑫源公司要求郑民健支付的损失，原审法院酌定为10000元，过高部分不予支持。亚飞公司称车辆已由汇鑫源公司控制，汇鑫源公司不予认可，亚飞公司未提供证据，原审法院不予认定。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、郑民健于判决生效后十日内偿还河南汇鑫源汽车贸易有限公司125914元，驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司承担连带清偿责任。二、驳回河南汇鑫源汽车贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费4238元，由郑民健、亚飞公司负担2732元，由汇鑫源公司负担1506元
亚飞公司不服原审判决向本院上诉称：原审判决关于“亚飞公司称车辆已由汇鑫源公司控制，汇鑫源公司不予认可，亚飞公司未提供证据，原审法院不予认定。”的认定，事实不清，从而导致判决错误。《交通事故认定书》认定车辆由汇鑫源公司控制并发生交通事故。汇鑫源公司一审提交的“询问笔录”应当是一份证人证言，不具有证据的合法性、真实性特征。汇鑫源公司称车辆被扣后，有人报案称车辆被盗抢，在检察院在做的笔录。车辆被盗抢不属于检察院受理范围，因此，该证据来源不合法。其次据汇鑫源公司称检察院受理后，将车归还。若汇鑫源公司所称属实，应当追究抢夺车辆人的刑事责任。再次证人未出庭等。请求撤销原判，改判亚飞公司不承担责任。
汇鑫源公司答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
郑民健未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案是郑民健以所购车辆为抵押向银行进行贷款，同时，由汇鑫源公司提供连带责任保证。在郑民健未按约定期限偿还贷款的情况下，汇鑫源公司为郑民健进行了代偿，汇鑫源公司履行了担保责任。汇鑫源公司履行了担保责任后，有权依据《分期付款汽车买卖和服务合同》和《车辆挂靠协议》的约定，向郑民健和亚飞公司进行追偿。涉案车辆是否由汇鑫源公司占有或处分，均不影响汇鑫源公司的追偿权的行使。若亚飞公司承担了担保责任后，可以向郑民健进行追偿或对涉案车辆进行处分，以保障亚飞公司的权益。若亚飞公司有证据证明汇鑫源公司处分涉案车辆侵犯其权益，可另行向汇鑫源公司主张。故亚飞公司的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4238元，由驻马店市神州亚飞汽车连锁店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 陈 予
审判员 杨成国
二〇一四年十一月十七日
书记员 李献芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6551号
原告：桐庐县百江镇浩缘沙场，住所地：浙江省桐庐县百江镇百江村。
经营者：姜春荣，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。
被告：钱银聚，男，1983年1月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：朱凤曲，男，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告桐庐县百江镇浩缘沙场诉被告钱银聚、朱凤曲买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生到庭参加诉讼，被告钱银聚、朱凤曲经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告桐庐县百江镇浩缘沙场向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付材料款47080元并支付该款自2017年1月18日开始至还清之日止按年利率18%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告钱银聚签订混凝土供应合同，被告钱银聚因鼓山工程建设需要，向原告采购混凝土，被告朱凤曲系被告钱银聚在鼓山工地的负责人。到2017年1月23日止，共产生材料款159950元，被告已支付112827元，尚欠47080元未支付，双方约定逾期付款的月利息为1.5%。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付材料款47080元并支付该款自2017年2月8日开始至还清之日止按年利率18%计算的利息。
原告桐庐县百江镇浩缘沙场为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：合同一份、运输单十二份、对账单一份、现场确认书三份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款47080元等事实。
被告钱银聚、朱凤曲未作答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日，原告与被告钱银聚签订混凝土供应合同，约定由原告自2016年10月22日起向被告钱银聚位于鼓山何家源村的工程供应泵送C25规格混凝土，价格为360元/?，每次泵送不足50?需另加收500元泵送费，货款结算方式为每次浇筑完工后20日内付清。如被告钱银聚未按合同约定支付货款，需按每月6元/?加收滞纳金直至货款付清。发生争议的，由桐庐县人民法院管辖等内容。2016年10月22日至2017年1月18日间，原告陆续向被告钱银聚供应混凝土436?，产生货款155950元，被告钱银聚已支付货款112870元，剩余47080元至今未付。
本院认为，原告与被告钱银聚之间的买卖合同关系合法有效，被告钱银聚收货后应履行支付货款的义务，同时，被告未及时支付货款，应依约承担违约责任。对原告要求被告钱银聚支付货款及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。原告关于要求被告朱凤曲共同承担支付货款的义务，因未能提供被告朱凤曲系本案买卖合同相对方的证据，故对原告的此项请求本院不予支持。被告钱银聚、朱凤曲未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱银聚支付原告桐庐县百江镇浩缘沙场货款47080元，并支付逾期利息（自2017年2月8日起按年利率18%计算至款项实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐县百江镇浩缘沙场的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费977元，减半收取488.5元，由被告钱银聚负担。
原告桐庐县百江镇浩缘沙场于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱银聚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 坤 荣
二〇一八年二月二十六日
法官助理 姚秋娉书记员陈亚平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初7229号
原告：珠海青宇农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇湖东社区二连住宅区。
法定代表人：李继琴，执行董事。
委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
被告：珠海市东成餐饮管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋二层一区。
法定代表人：张婵音，执行董事兼总经理。
委托代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。
委托代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。
原告珠海青宇农业发展有限公司诉被告珠海市东成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员谢丽琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑振华、被告委托代理人戴选涛、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：判令被告支付货款人民币6万元。事实和理由：2016年9月原被告经协商，由原告向被告供应食材。自2016年10月1日起到被告不再要求供货时止，原告共提供货食材价值人民币223509.57元。被告在支付了163509元货款后突然提出打折要求，致使双方就应付货款金额发生争议。原告认为，被告违背诚信原则，中途单方提出减负货款的要求，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请依法裁决。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1．《送货单》8份；2.《交货清单》32页；3.中国建设银行个人活期账户交易明细2页；4.谈话录音光盘1张及记录稿1份；5.2017年7月11日《催款函》。
被告辩称：原告请求的货款数额于法无据。原告提交的送货单以及交货清单都存在瑕疵，不能证明其主张的数额。被告提交了10月与原告之间的货物直拨单，明确记载了各类食材的单价、数量、总额。根据计算被告现在仅欠原告货款1万余元。另外，对比被告提交的其他供应商相近时间段的报价，与被告的直拨单上的价格相近似，这也足以支持被告的反驳。
被告为支持其答辩意见提交了如下证据：1.直拨单（2016年10月1日至2016年10月25日海鲜类）;2.直拨单（2016年10月1日至2016年10月26日三鸟类、肉类、青菜类）；3.费用报销单；4.费用报销单；5．报价单6页。
经审理查明：2016年10月1日至10月26日，原告向被告供应海鲜类、三鸟类、肉类、青菜类等食材。被告分两次共计向原告支付了货款人民币163509元。原告主张，原告货款总额为人民币223509.57元。为此原告提交了《送货单》、《交货清单》。原告提交的《送货单》为客户联，上面的货物名称、数量及签收人员签名均是复写的字迹，货物单价和金额是在被告签收后，原告人员回到公司后写上的。被告认可收到《送货单》上记载的货物和数量，但并不认可《送货单》上的单价和金额。另外，被告也不认可原告单方制作的《交货清单》。被告为证明其主张的货物价格，提交了《直拨单》、《报价单》佐证，根据《直拨单》被告主张现在仅欠原告货款1万元余。但原告亦不认可被告单方制作的《直拨单》上面记载的单价。虽然被告对原告主张的货款数额不予认可，但被告在庭审中自认被告认可的数字与原告提出的货款金额差距不大，所以双方在协商货款金额时被告工作人员也按这个价格来谈。被告主张货款金额应当以原告主张的货款金额为基数打八折，双方对打八折的问题有过约定。对此，原告予以否认，被告也无证据证明原告同意货款打八折。
2017年7月11日，原被告相关人员在被告处就货款结算问题进行沟通商谈，原告就本次谈话进行了录音。被告认可谈话录音中的“荣姐”是其公司员工，也作出过谈话录音中的谈话。其中谈话录音部分内容如下“荣：是这样的啊，你总共货款是22万元，打8折就是17万元8千8，我付了你163000，就差你1万多块钱。龚：22万几呀，荣姐？荣：223509.57元，然后打完8折以后，178807.66元，我已经付了你163509啦”。原告称，谈话录音中的“龚”为原告工作人员龚正平。
本院认为：原被告之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付相应货款。本案的争议焦点在于原被告对货款数额主张不一致。原告提交的《送货单》上的货物单价和金额是原告自行添加，被告对此并不认可，不足以证实原告主张的货款数额。被告提交的《直拨单》是被告自行制作，记载的货物价款未经原告确认，也不足以证实被告主张的货物价款。但被告在庭审中自认被告认可的数额与原告主张的数额相差不大，双方在协商时也是按这个价格来谈的；且双方就货款结算问题进行协商时被告并未对原告主张的货款总额223509.57元提出异议，争议仅在于是否应在该金额基础上打八折。结合涉案买卖合同履行期间正值10月假期期间的事实，以及被告在结算时并未对原告主张的货款总额提出异议的情况，原告主张货款总额为223509.57元具有高度可能性，本院予以确认。被告主张双方约定货款打八折，应当承担举证责任，但被告未能举证证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对被告关于货款打八折的主张不予采信。扣除被告已向原告支付的货款人民币163509元，被告还应向原告支付剩余货款人民币60000.59元。原告请求被告支付货款人民币60000元，依据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
被告珠海市东成餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海青宇农业发展有限公司支付货款人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币650元，由被告珠海市东成餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 员 谢丽琼
二〇一七年十月十八日
法官助理 王 斌
书 记 员 梁伊俐
刘晓萍
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初7229号原告：珠海青宇农业发展有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇湖东社区二连住宅区。法定代表人：李继琴，执行董事。委托代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。被告：珠海市东成餐饮管理有限公司，住所地：珠海市前山明珠南路2158号（华业大厦）3栋二层一区。法定代表人：张婵音，执行董事兼总经理。委托代理人：戴选涛，广东瀛凯邦律师事务所律师。委托代理人：李杨，广东瀛凯邦律师事务所律师。原告珠海青宇农业发展有限公司诉被告珠海市东成餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法由审判员谢丽琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑振华、被告委托代理人戴选涛、李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令被告支付货款人民币6万元。事实和理由：2016年9月原被告经协商，由原告向被告供应食材。自2016年10月1日起到被告不再要求供货时止，原告共提供货食材价值人民币223509.57元。被告在支付了163509元货款后突然提出打折要求，致使双方就应付货款金额发生争议。原告认为，被告违背诚信原则，中途单方提出减负货款的要求，损害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，请依法裁决。原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1．《送货单》8份；2.《交货清单》32页；3.中国建设银行个人活期账户交易明细2页；4.谈话录音光盘1张及记录稿1份；5.2017年7月11日《催款函》。被告辩称：原告请求的货款数额于法无据。原告提交的送货单以及交货清单都存在瑕疵，不能证明其主张的数额。被告提交了10月与原告之间的货物直拨单，明确记载了各类食材的单价、数量、总额。根据计算被告现在仅欠原告货款1万余元。另外，对比被告提交的其他供应商相近时间段的报价，与被告的直拨单上的价格相近似，这也足以支持被告的反驳。被告为支持其答辩意见提交了如下证据：1.直拨单（2016年10月1日至2016年10月25日海鲜类）;2.直拨单（2016年10月1日至2016年10月26日三鸟类、肉类、青菜类）；3.费用报销单；4.费用报销单；5．报价单6页。经审理查明：2016年10月1日至10月26日，原告向被告供应海鲜类、三鸟类、肉类、青菜类等食材。被告分两次共计向原告支付了货款人民币163509元。原告主张，原告货款总额为人民币223509.57元。为此原告提交了《送货单》、《交货清单》。原告提交的《送货单》为客户联，上面的货物名称、数量及签收人员签名均是复写的字迹，货物单价和金额是在被告签收后，原告人员回到公司后写上的。被告认可收到《送货单》上记载的货物和数量，但并不认可《送货单》上的单价和金额。另外，被告也不认可原告单方制作的《交货清单》。被告为证明其主张的货物价格，提交了《直拨单》、《报价单》佐证，根据《直拨单》被告主张现在仅欠原告货款1万元余。但原告亦不认可被告单方制作的《直拨单》上面记载的单价。虽然被告对原告主张的货款数额不予认可，但被告在庭审中自认被告认可的数字与原告提出的货款金额差距不大，所以双方在协商货款金额时被告工作人员也按这个价格来谈。被告主张货款金额应当以原告主张的货款金额为基数打八折，双方对打八折的问题有过约定。对此，原告予以否认，被告也无证据证明原告同意货款打八折。2017年7月11日，原被告相关人员在被告处就货款结算问题进行沟通商谈，原告就本次谈话进行了录音。被告认可谈话录音中的“荣姐”是其公司员工，也作出过谈话录音中的谈话。其中谈话录音部分内容如下“荣：是这样的啊，你总共货款是22万元，打8折就是17万元8千8，我付了你163000，就差你1万多块钱。龚：22万几呀，荣姐？荣：223509.57元，然后打完8折以后，178807.66元，我已经付了你163509啦”。原告称，谈话录音中的“龚”为原告工作人员龚正平。本院认为：原被告之间依法成立买卖合同关系，该买卖合同合法有效。原告向被告交付了货物，被告应当依约支付相应货款。本案的争议焦点在于原被告对货款数额主张不一致。原告提交的《送货单》上的货物单价和金额是原告自行添加，被告对此并不认可，不足以证实原告主张的货款数额。被告提交的《直拨单》是被告自行制作，记载的货物价款未经原告确认，也不足以证实被告主张的货物价款。但被告在庭审中自认被告认可的数额与原告主张的数额相差不大，双方在协商时也是按这个价格来谈的；且双方就货款结算问题进行协商时被告并未对原告主张的货款总额223509.57元提出异议，争议仅在于是否应在该金额基础上打八折。结合涉案买卖合同履行期间正值10月假期期间的事实，以及被告在结算时并未对原告主张的货款总额提出异议的情况，原告主张货款总额为223509.57元具有高度可能性，本院予以确认。被告主张双方约定货款打八折，应当承担举证责任，但被告未能举证证明，应当承担举证不利的法律后果，本院对被告关于货款打八折的主张不予采信。扣除被告已向原告支付的货款人民币163509元，被告还应向原告支付剩余货款人民币60000.59元。原告请求被告支付货款人民币60000元，依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：被告珠海市东成餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海青宇农业发展有限公司支付货款人民币60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币650元，由被告珠海市东成餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 员 谢丽琼二〇一七年十月十八日法官助理 王 斌书 记 员 梁伊俐刘晓萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民初43号
原告：山东金号织业有限公司，住所山东省聊城市茌平县中心街285号。统一社会信用代码9137150070615894202-1。
法定代表人：刘先斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会君，河南舒展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚琼，河南舒展律师事务所律师。
被告：川汇区高丹丹百货批零店，住所周口市川汇区建设大道与大成路交叉口华耀城*******号“毛巾大全”店铺。统一社会信用代码92411602MA40LT4970。
经营者：高丹丹。
原告山东金号织业有限公司与被告川汇区高丹丹百货批零店知识产权与竞争纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告山东金号织业有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金号织业有限公司以其起诉时名称已经变更为由，申请撤回起诉，是对其民事权利的处分，并不违反法律的禁止性规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金号织业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东金号织业有限公司负担。
审 判 长 胡学智
审 判 员 曹纪峰
代理审判员 田亚美
二〇一八年四月十九日
书 记 员 卢小玉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初21256号
原告：郑发万，男，1951年3月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：严国高，重庆龙淳律师事务所律师。
委托代理人：官豪，重庆龙淳律师事务所实习律师。
被告：郑小斌，男，1975年4月3日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：郑发玉，女，1968年3月7日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告郑发万与被告郑小斌、郑发玉不当得利纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑发万的委托代理人严国高、被告郑小斌到庭参加了诉讼。因案情需要，本院依法追加郑发玉为本案被告，于2016年12月23日再次公开开庭进行了审理。原告郑发万的委托代理人严国高到庭参加了诉讼，被告郑小斌、郑发玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑发万向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还征地安置补助费22050元。事实及理由：原、被告系叔侄关系。2013年原被告所在村民组被征地开发，原告获得国家征地开发安置补助费22050元，该款为被告领取，但未支付给原告。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告郑小斌辩称：钱是以存单形式发放的，我帮忙领取后交给了郑发玉，并没有领取原告诉求的款项。
被告郑发玉未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系，原登记在同一农村户籍。因土地征收，渝北区人民政府征地办公室（甲方）与郑发玉户（乙方）于2013年12月20日签订《征地住房安置协议书》，约定乙方安置对象两人即郑发万和郑发玉。渝北区人民政府征地办公室征地费用发放表（安置补助费）显示：被安置人员郑发万，年龄62岁，安置补助费总额38000元，其中缴纳安置人员参保费用金额15950元，领取金额22050元。在领款人签字栏由郑小斌签字代领。
郑小斌当庭陈述：上述款项以定期存单形式发放，因当时郑发万与郑发玉在同一户籍并共同居住生活，其代领后将存单交给了郑发玉。
2014年7月6日，郑发玉到中国邮政�蓄银行重庆渝北支行支取了上述22050元。
以上事实，有当事人陈述，征地费用发放表，开销户登记查询单等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉案款项系征地办发放给原告郑发万的安置补助费，应归郑发万所有。郑发玉在收到郑小斌转交的存单后去银行支取了该笔钱，一直未归还原告，已构成不当得利，应承担返还责任。郑小斌并未获得利益，不构成不当得利，不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑发玉于本判决生效之�起十五日内偿还原告郑发万22050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取为175元，由被告郑发玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年一月十九日
书记员 周芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长中民五初字第00890号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，公司经理。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。
被告刘朝辉，男，1983年7月9日出生，汉族。
被告揭阳市东升五金制品有限公司，住所地揭阳市东山区磐东棉浦村村道东围工业区。
法定代表人张东明，公司总经理。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东雅洁五金有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司的起诉。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 肖娟闻
代理审判员 谢 晋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长中民五初字第00890号原告广东雅洁五金有限公司，住所地佛山市南海区大沥长虹岭工业园长岗北路。法定代表人曹国基，公司经理。委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。委托代理人李伟波，广东本宽律师事务所律师。被告刘朝辉，男，1983年7月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告揭阳市东升五金制品有限公司，住所地揭阳市东山区磐东棉浦村。法定代表人张东明，公司总经理。本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东雅洁五金有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告刘朝辉、揭阳市东升五金制品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。审 判 长  杨文滔代理审判员  肖娟闻代理审判员  谢 晋二〇一四年六月十三日书 记 员  袁 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第256号
原告张某某，女，汉族，贵州省仁怀市人，农民。
被告王某某，男，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2014年4月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员宋云全适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2001年在外打工时相识，随后确定恋爱关系。2002年6月10日双方在湖南省沅陵县民政局登记结婚，同年10月30日生育一女，取名王某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原告于2010年回娘家居住，自此双方开始分居生活，至今已长达四年之久，现夫妻感情已彻底破裂，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告张某某向法庭提交了以下证据佐证：
户籍证明，欲证明原、被告及共同生育的子女身份基本情况；
沅陵县凉水井镇民政所出具的证明，欲证明原、被告于2002年6月10日在湖南省沅陵县民政局登记结婚；
湖南省沅陵县凉水井人口和计划生育技术服务所出具的证明，欲证明原告起诉时未怀孕；
证人李凤梅、李如群、张灵灵的证言，欲证明原、被告夫妻因感情不和分居近五年的事实；
本院依职权于2014年4月10日对被告王某某的父亲王启贵所作的询问笔录，证明原、被告于2010年因发生争吵，双方已分居四年多时间，共同生育的女儿一直由被告抚养的事实。
被告王某某未向本院提交书面的答辩意见，亦未提交证据。
经审查，原告张某某向本庭提交的上述证据中：第1、2、3号证据所证实的内容客观真实，本院予以采信；第4号证据证实的内容能够与被告的父亲向本院所陈述的事实及原告当庭陈述的内容相一致，证据之间能够相互印证，能够形成证据锁链，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认如下事实：
原告张某某与被告王某某于2001年在广东省东莞市打工时相识，随后确定恋爱关系。2002年6月10日双方自愿在湖南省沅陵县民政局登记结婚，同年10月30日共同生育一女，取名王某。由于原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵、打架。原、被告于2010年因琐事再次发生争吵后，原告便返回娘家居住，自此双方开始分居生活，至今已长达四年之久，2014年4月9日原告张某某诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务，共同生育的女儿王某一直由被告抚养。2013年湖南省农村居民人均年生活消费支出为5870元。
本院认为，本案原、被告虽系自由恋爱相识，但婚前认识时间短，缺乏了解，且性格不合，婚后没有建立起良好的夫妻感情，夫妻双方经常为家庭琐事发生吵、打，导致夫妻感情出现裂痕。2010年双方因感情不和分居，至今已有四年之久，现原、被告的夫妻感情已名存实亡，故对原告张某某以夫妻感情破裂为由提起的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于共同生育的子女一直随被告生活，本着有利于子女成长考虑，婚生女王某继续由被告王某某抚养为宜，原告张某某应支付适当的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告王某某离婚；
二、原、被告共同生育的子女王某（男，2002年10月30日出生）由被告王某某抚养；
三、原告张某某自2014年7月起，每月支付被告王某某子女抚养费200元至王某年满18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 宋云全
二〇一四年六月十日
书记员 雷 康
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第256号
原告黄某，女，1981年2月15日出生，汉族，
委托代理人赵某，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告赵某甲，男，1976年1月5日出生，汉族，
原告黄某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人赵某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年11月2日登记结婚。2003年12月5日生育一子取名赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告于2011年4月20日向沅江市人民法院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。但近三年来，原、被告夫妻感情并未改善，双方继续分居，故原告诉至法院要求离婚。
被告赵某甲未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2002年5月经人介绍相识恋爱，2002年11月2日登记结婚。2003年12月5日生育一子取名赵某乙。由于原、被告双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵，双方缺少沟通，原告认为无法与被告共同生活。原告于2011年4月20日向本院提起离婚诉讼，被法院判决不准予离婚。原告认为夫妻感情破裂，故原告再次诉至法院要求离婚。
原告在庭审中陈述婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书、常住人口登记卡、书面说明及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚后因家庭琐事吵架发生争吵而导致感情不和，双方缺乏感情交流，原告曾于2011年4月20日向本院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，夫妻关系并未得到改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告表示愿意抚养婚生子赵某乙至独立生活，并且赵某乙要求随原告一起生活，从有利于小孩的健康成长的原则，婚生子由原告抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告黄某抚养至独立生活，被告赵某甲每月承担赵某乙的抚养费400元，于每年6月30日前付清上半年的生活费，每年12月30日前付清下半年的生活费，自2014年5月起计算；教育费和医疗费凭有效票据一人承担一半。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 瞿静
二〇一四年四月二十三日
书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1174号
申请执行人李建平，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人曾实，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3660号民事判决，于2016年7月6日向被执行人曾实发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾实在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十一日
书记员 林锦斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执3422号
申请执行人：安永先，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛金慧置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：王有奎，董事长。
本院在执行（2016）鲁0211执3422号申请执行人安永先与被执行人青岛金慧置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3422号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年九月二十七日
书记员 董 磊
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2373号
原告谈志阳，男，汉族，1988年11月12日出生，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆发林竹木科技有限公司，住所地重庆市南川区西城街道新桥居委工业园区，统一社会信用代码500384000328590。
法定代表人李晓林，职务重庆发林竹木科技有限公司总经理。
原告谈志阳诉被告重庆发林竹木科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谈志阳的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆发林竹木科技有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈志阳诉称，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6956.31元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬6956.31元。
被告重庆发林竹木科技有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆发林竹木科技有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计6956.31元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬6956.31元的事实，原告已提交重庆发林竹木科技有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆发林竹木科技有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告谈志阳劳动报酬6956.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆发林竹木科技有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告谈志阳。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第01159号
申请执行人：牛金贵，男，1981年7月26日出生，汉族，住安徽省泗县丁湖镇大牛村大牛庄*****号，公民身份号码3422251981********。
被执行人：陈帅，男，1986年3月8日出生，住安徽省泗县。
申请执行人牛金贵与被执行人陈帅民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行本院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02750号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告陈帅偿还原告牛金贵借款本金240000元及利息，于2015年12月5日偿还原告本金40000元，2016年2月5日偿还原告本金20000元，2016年8月5日偿还原告本�60000元，2017年2月5日偿还原告本金60000元，2017年8月5日偿还原告本金60000元及利息（利息自2014年11月1日起至债务履行完毕时止按月息1.5分计算）；如被告没有按期偿还，则原告牛金贵有权对被告陈帅所欠的全部债务申请执行。案件受理费6200元，减半收取为3100元，由被告陈帅负担。
本院立案执行后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中查明：被执行人陈帅长期外出，下落不明，暂无财产可供执行，该案本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供执行财产时，申请人可以申请恢复对案的执行，且不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第02750号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一六年六月二十日
书记员 赵 亮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初8314号
原告：漳州市芗城区小林补胎店，住所地福建省漳州市。
经营者：林毅松，男，1989年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告漳州市芗城区小林补胎店与被告陈其文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区小林补胎店到庭参加诉讼，被告陈其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市芗城区小林补胎店诉称，2015年2月24日，被告陈其文从原告处安装新轮胎总计人民币25200元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，经过三番五次的催讨，被告只还原告7000元整。后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款18200元，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告轮胎款18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)。
被告陈其文未作答辩。
在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告陈其文欠原告轮胎款18200元(已扣除被告偿还的7000元)的事实。
被告陈其文未向本院提供证据证明。
本院认为，因被告陈其文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告陈其文拖欠原告轮胎款18200元的事实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原告与被告陈其文之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。被告陈其文拖欠原告轮胎款18200元，有被告陈其文出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈其文偿还轮胎款18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)，于法有据，本院予以支持。被告陈其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈其文应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市芗城区小林补胎店轮胎款人民币18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，由被告陈其文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄建武
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王 静
二〇一七年七月十八日
书 记 员 杜 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初8314号原告：漳州市芗城区小林补胎店，住所地福建省漳州市。经营者：林毅松，男，1989年7月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：陈其文，男，1971年2月26日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告漳州市芗城区小林补胎店与被告陈其文买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告漳州市芗城区小林补胎店到庭参加诉讼，被告陈其文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漳州市芗城区小林补胎店诉称，2015年2月24日，被告陈其文从原告处安装新轮胎总计人民币25200元整，并当场向原告写下欠条一份。然而，经过三番五次的催讨，被告只还原告7000元整。后来被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠款18200元，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，原告迫于无奈，为保护自身合法权益，根据相关的法律规定，原告特提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告轮胎款18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)。被告陈其文未作答辩。在审理本案过程中，原告向本院提交欠条一份，证明被告陈其文欠原告轮胎款18200元(已扣除被告偿还的7000元)的事实。被告陈其文未向本院提供证据证明。本院认为，因被告陈其文未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，该证据能够证明被告陈其文拖欠原告轮胎款18200元的事实，本院予以确认。综上所述，本院认为，原告与被告陈其文之间的买卖合同关系依法有效，应受法律保护。被告陈其文拖欠原告轮胎款18200元，有被告陈其文出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告陈其文偿还轮胎款18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)，于法有据，本院予以支持。被告陈其文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈其文应于本判决生效后十日内偿还原告漳州市芗城区小林补胎店轮胎款人民币18200元及利息(利息按年利率6%计算，从2016年9月2日算至还清款项之日止)。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费255元，由被告陈其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  黄建武人民陪审员  王海龙人民陪审员  王 静二〇一七年七月十八日书 记 员  杜 薇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00330-1号
原告：黄炳根，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。（实习律师）
被告：文新，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄炳根与被告文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告黄炳根于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告文新、王爱春所有的位于铜陵市双星国际×××楼×××号房产，或保全相应价值163万元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，黄炳根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告文新、王爱春所有的位于位于铜陵市双星国际×××楼×××号房产或相应价值163万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00330-1号
原告：黄炳根，男，1963年12月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：沙立新，安徽沿江律师事务所律师。
委托代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。（实习律师）
被告：文新，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：王爱春，女，1969年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告黄炳根与被告文新、王爱春民间借贷纠纷一案中，原告黄炳根于2014年4月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告文新、王爱春所有的位于铜陵市双星国际南楼D406号房产，或保全相应价值163万元的财产，并已提供担保。
经审查本院认为，黄炳根的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告文新、王爱春所有的位于位于铜陵市双星国际南楼D406号房产或相应价值163万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年四月十七日
书记员 钟婷婷
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第891-1号
原告王立珮与被告王建勇、周锡军、吴苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出的（2013）甬奉商初字第591号民事判决书已经发生法律效力。权利人王立珮于2014年4月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周锡军、吴苏丹无房产、车辆等可供执行的财产；被执行人王建勇名下二辆汽车已被我院依法查封，但并未实际控制，故不能处置，无其他可供执行财产。截止2014年5月19日，被执行人王建勇尚应归还申请执行人王立珮借款本金1378000元及相应利息；被执行人周锡军、吴苏丹对上述借款负连带保证责任；案件受理费17202元、申请执行费16352.02元由被执行人王建勇、周锡军、吴苏丹共同负担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第891号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行非执字第00212号
申请执行人：金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县。
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被申请执行人：吴永齐，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。
被申请执行人：朱修艳，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴永齐妻子。
申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴永齐、朱修艳在规定期限内没有履行金征决（2015）24007号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：吴永齐、朱修艳于2006年4月生育一男孩，2009年11月登记结婚，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2015年4月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年7月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24007号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决（2015）24007号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玲
审判员 桂先耀
审判员 杨 萍
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省金寨县人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）金行非执字第00212号 申请执行人:金寨县卫生和计划生育委员会，住所地金寨县梅山镇新城区金顾路。组织机构代码00324071-2。 法定代表人:卢毅，该委员会主任。 被申请执行人:吴永齐，男，1981年11月29日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县。 被申请执行人:朱修艳，女，1988年8月12日生，汉族，农民，住安徽省六安市金寨县，系吴永齐妻子。 申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，因被申请执行人吴永齐、朱修艳在规定期限内没有履行金征决[2015]24007号《社会抚养费征收决定书》规定义务，于2015年10月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查查明：吴永齐、朱修艳于2006年4月生育一男孩，2009年11月登记结婚，2013年4月政策外生育一女孩。金寨县卫生和计划生育委员会认为两被申请执行人违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项对其夫妇作出征收社会抚养费62560元的决定。该决定书于2015年4月28日送达后，两被申请执行人在法定期限内既没有申请复议或向人民法院提起诉讼，也未有自觉履行缴纳社会抚养费义务。2015年7月22日向其送达了《社会抚养费催缴通知书》，两被申请执行人仍未履行缴纳社会抚养费义务。 本院认为：申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]24007号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人金寨县卫生和计划生育委员会作出的金征决[2015]24007号社会抚养费征收决定准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 玲 审判员 桂先耀 审判员 杨 萍 二〇一五年十月十三日 书记员 郭 洪 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情况外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1313号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：张玉德，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张静
二〇一七年五月二十六日
书记员 马月
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1313号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：张玉德，男，成年，汉族，住安阳市，身份证号码不详。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告张玉德物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张静二〇一七年五月二十六日书记员  马月
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00486号
原告姜光明。
委托代理人肖泉，远闻（上海）律师事务所律师。
被告江苏鼎顺化学科技有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙街道东沙村。
法定代表人徐月平，该公司董事长。
委托代理人张凌，该公司员工。
委托代理人孟祥虎，江苏狮山律师事务所律师。
原告姜光明与被告江苏鼎顺化学科技有限公司（以下简称鼎顺公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告姜光明的委托代理人肖泉、被告鼎顺公司的委托代理人张凌、孟祥虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜光明诉称：自2012年6月1日起，原告将其位于南丰镇金陵小区30幢402室房屋出租给被告使用。2014年6月1日，双方在续签合同中约定：“租赁期为2014年6月1日至2016年5月31日，每年租金18900元，分别于2014年5月31日、2015年5月31日前付清。任何一方均不得无故终止协议，否则承担违约金一个月房租款。保证金2000元，到期结算后归还。被告负责结清租赁期间内的各项费用。”2015年6月18日，被告打电话要求提前解除合同，交还房屋，原保证金2000元抵作延付一个月的房租。经双方协商后，原告同意待被告结清所有费用后解除合同。6月23日，原告收到被告交还的钥匙后立即进入出租屋内查看时，突然发现出租屋内不知何时已严重浸水，卫生间内水龙头并未关闭，仍在不断放水，造成屋内各装修设施毁损严重。同时还殃及原告隔壁三家，造成隔壁邻居大小不等的装修损失。原、被告就赔偿损失或恢复原状事宜多次协商未果。原告认为，原、被告租赁关系成立，被告在其租赁期间内对租赁物应尽妥善保管义务，因被告疏于管理致使原告房屋浸水并殃及隔壁邻居，给原告造成的损失，被告应承担损害赔偿责任。被告还应支付原告房屋维修期间内的租金损失。故原告起诉要求被告赔偿原告房屋损失72667元或者将租赁物恢复原状、赔偿原告维修邻居房屋的损失27883元及原告房屋维修期间内的租金损失9450元（按六个月计），合计110000元；本案的诉讼费用由被告承担。
审理中，原告放弃要求被告赔偿原告维修邻居房屋的损失27883元的诉讼请求。
被告鼎顺公司辩称：被告所租赁房屋的水管漏水原因是原告装修时使用劣质产品导致，被告于2012年6月1日与原告签订房屋租赁合同以及2014年续签合同后，一直是正常使用所租赁房屋，不存在破坏、不合理使用、不妥善保管的情况。2015年6月23日，被告发现卫生间水龙头漏水，不是因为没有关闭，而是因为“抽水马桶上的水管坏了，水流了出来”（见接处警工作登记表）。为此事2015年7月9日被告工作人员王亦斌向南丰派出所报警。经派出所工作人员出警后，发现了如上情况。从法律规定以及交易习惯来讲，租赁房屋及其配套的质量、安全性能应由出租人负责。因租赁房屋及其配套的质量问题给自己、他人造成的损失应由出租人承担。原告要求赔偿的财产损失缺乏依据，原告的财产损失并非被告造成，要求驳回原告的诉讼请求，并要求对卫生间水龙头破损的原因进行鉴定。
经审理查明：自2012年6月1日起，鼎顺公司向姜光明租赁其位于南丰镇金陵小区30幢402室（姜光明的房屋产权证登记为南丰镇金陵小区30幢502室）房屋。2014年6月1日，双方在续租协议中约定：“租赁期为2014年6月1日至2016年5月31日，每年租金18900元，分别于2014年5月31日、2015年5月31日前付清。保证金2000元，到期结算后归还。任何一方均不得无故终止协议，否则承担违约金一个月房租款。承租方不得破坏房屋结构，否则按价赔偿等。”2015年6月18日，鼎顺公司电话通知姜光明要求提前解除合同，交还房屋，原保证金2000元抵作违约金，姜光明同意鼎顺公司要求。2015年6月23日，姜光明收到鼎顺公司交还的出租房屋钥匙后即进入该出租屋内查看时，发现卫生间内水龙头与软管的连接处漏水，致使出租屋浸水，造成屋内装修设施毁损。因双方就房屋装修损失赔偿等协商未果，为此，原告涉诉。
审理中，因原告姜光明申请，本院委托苏州天中资产评估事务所对南丰镇金陵小区30幢502室室内装修损失费用进行了评估，评估结论为装修损失费用共计30292.38元。原告姜光明支付鉴定费1500元。因被告鼎顺公司申请，本院委托浙江方圆检测集团股份有限公司对南丰镇金陵小区30幢502室卫生间水龙头破损原因进行鉴定，后浙江方圆检测集团股份有限公司函告本院：因本案是水龙头与软管的连接处漏水，此现象的漏水原因非常复杂，无法通过技术手段进行鉴定，故鉴定要求无法满足。原告姜光明对鉴定结论无异议，被告鼎顺公司经质证，认为鉴定报告中木地板的价值认定偏高，鉴定报告的评估方法是重置成本法，但清查评估明细表里不能看到重置价、成新率、标的的品牌、型号等因素，因此建议在评定原告损失时对该评估价值打折计算。
上述事实，有房屋续租协议、房屋产权证和土地证、税收缴款书、发票、照片、视频、接处警工作登记表、苏州天中资产评估事务所天中评字（2015）第182号南丰镇金陵小区30幢502室室内装修损失费用评估报告书、浙江方圆检测集团股份有限公司的函告及庭审笔录等证据证明。
因双方对赔偿损失意见不一，未能调解。
本院认为：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原告姜光明将房屋租赁给被告鼎顺公司，被告鼎顺公司理应对租赁物承担保管责任，被告鼎顺公司在房屋租赁期间内发生房屋浸水，造成房屋装修损失，应承担赔偿责任，原告姜光明的损失可按评估价值30292.38元予以确定；原告姜光明要求被告鼎顺公司赔偿原告房屋维修期间内的租金损失，理由正当，可按原、被告原租赁价格计算，但原告要求房屋维修期间租金损失按六个月计算过高，可酌定按三个月计算为4725元（年租金18900元／12＊3）。被告鼎顺公司认为租赁房屋内水管漏水原因是原告装修时使用劣质产品导致，其不应承担赔偿责任的辩称意见，因无相应证据佐证，本院不予支持；被告鼎顺公司认为房屋装修损失费用的评估价值过高，要求打折计算的质证意见，因无相应法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十二条的规定，判决如下：
被告江苏鼎顺化学科技有限公司应赔偿原告姜光明房屋装修损失费用30292.38元及房屋维修期间内的租金损失4725元，合计35017.38元。限被告江苏鼎顺化学科技有限公司于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，评估费1500元，合计2750元，由原告姜光明负担912元，由被告江苏鼎顺化学科技有限公司负担1838元，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接与原告结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄荣飞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0104民初2520号
原告：黄诗农，男，1972年9月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：罗勤，湖北乙千律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：常月琴，湖北乙千律师事务所实习律师（特别授权）。
被告：武汉章文商贸有限公司，住所地：武汉市硚口区长嘉路9号。
法定代表人：潘金凤，该公司执行董事兼总经理。
原告黄诗农与被告武汉章文商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告黄诗农于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄诗农的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄诗农撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄诗农负担。
审 判 员 谢 磊
二〇一八年六月二十六日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10286号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58227号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第997号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告闫立恒，男，1980年10月10日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告闫立恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告闫立恒的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1111执416号
申请执行人：曾丽容，女，汉族，1986年7月10日生，农民，住乐山市沙湾区。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华，董事长
申请执行人曾丽容依据已经发生法律效力的乐沙劳仲调字[2015]第423号仲裁调解书，于2017年4月13号向人民法院申请执行，申请人民法院强制执行被执行人支付拖欠工资及经济补偿金16700.00元，本案在执行中，申请执行人于2017年5月20日，向本院提出撤销执行申请及申请标的的书面申请。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条之规定，裁定如下：
终结乐沙劳仲调字[2015]第423号仲裁调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在两年之内可再次申请执行，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 干吉沫
审判员 王 平
审判员 李治军
二〇一七年六月二十日
书记员 罗 燕
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项：以下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初3676号
原告：徐阳阳，农民。
被告：李丽君，农民。
本院在审理原告徐阳阳诉被告李丽君承揽合同纠纷一案中，原告徐阳阳于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐阳阳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐阳阳负担。
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 邢晓斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第865号
上诉人（原审原告）李菊花。
被上诉人（原审被告）中国联合网络通信有限公司郑州市分公司。
负责人李占伟，总经理。
委托代理人黄向红，河南天荣律师事务所律师。
委托代理人侯捷，河南天荣律师事务所实习律师。
上诉人李菊花因与被上诉人中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通公司）电线服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。李菊花，联通公司的委托代理人黄向红，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年5月28日，李菊花到联通公司申办了住宅电话号码，在联通公司提供的格式《奥运版“亲情1＋业务受理单”》上选定了固话号码6744×××6和小灵通电话号码686××××0281及亲情随身28元套餐业务。在该电信服务合同履行过程中，李菊花以联通公司2013年至2014年间侵占个人固话使用权、家里电话经常被骚扰、淮河路营业厅工作人员服务态度不好、给其本人造成的伤害为由诉至该院。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，李菊花要求联通公司向其赔偿各项损失18800元，但其所提交的证据不足以证明联通公司在履行电信服务合同中存在侵权事实，李菊花应承担举证不能的法律后果，故对其诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，由李菊花负担。
上诉人李菊花不服原审判决向本院上诉称，联通公司严重违规，导致双方的电线服务合同不能正常履行，李菊花已经按照合同的约定履行了自己的义务，联通公司违规侵占李菊花的个人电话使用权，骚扰李菊花及其家人，影响了李菊花及其家人的正常工作、生活，造成了损失，联通公司应予以赔偿。
被上诉人联通公司答辩称，李菊花因其固定电话，至今共起诉10个案件，李菊花不能证明联通公司有侵权事实的存在，且违反一事不再理的原则，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，上诉人李菊花所提交的证据不足以证明被上诉人联通公司在履行电信服务合同中存在侵权事实，上诉人李菊花应承担举证不能的法律后果，故其上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
代理审判员 邢彦堂
代理审判员 杜麒麟
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭 瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5388号
原告：王长江。
被告：刘冬雪。
本院在审理原告王长江与被告刘冬雪买卖合同纠纷一案中，本院定于2017年3月1日开庭审理。但按原告提供的地址无法向原告送达传票，其提供的电话也始终处于无法接通状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王长江自动撤诉处理。
案件受理费125元（减半收取），由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一七年三月九日
书记员 唐振龙
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初346号
原告唐宇金。
被告襄阳陆陆捌机电科技有限公司。
委托代理人闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
本院在审理原告唐宇金与被告襄阳陆陆捌机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐宇金于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐宇金申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐宇金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告唐宇金承担。
审判员 雷清华
二〇一六年四月二十一日
书记员 李梦琦
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3795号
原告：顺裕（龙海）混凝土有限公司，住所龙海市九湖镇工业区田墘村，统一社会信用代码9135068158957660X1。
法定代表人：蒋舒晨，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：林文军，福建鹭锴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师。
被告：李励义，男，1956年12月19日出生，住龙海市。
本院在审理原告顺裕（龙海）混凝土有限公司与被告李励义买卖合同纠纷一案中，原告顺裕（龙海）混凝土有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顺裕（龙海）混凝土有限公司在宣判前，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顺裕（龙海）混凝土有限公司撤诉。
案件受理费1443元，减半收取计722元，由原告顺裕（龙海）混凝土有限公司负担。
审判员 连杭育
二〇一六年八月二日
书记员 曾舒萍
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初106号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人侯某，2015年4月21日，该因涉嫌污染环境罪被潍坊市公安局滨海经济开发区分局取保候审，同年12月28日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
山东省潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人侯某犯污染环境罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、杨杨出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日至2月1日期间，被告人侯某在潍坊滨海经济开发区鑫环盐化的盐场内挖掘一长15米，宽7米，深0.8米的土坑，未采取有效防渗措施情况下，将十余吨原料和硫酸按照1：1的比例在土坑内反应，产生大量固体废物。2015年2月6日，经山东省分析测试中心检测，涉案处固堤废物PH值为1.8，属于危险废物。
另查明，2015年4月21日，被告人侯某主动到潍坊市公安局滨海经济开发区分局投案，其归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被告人侯某的供述与辩解，检验报告，常住人口基本信息，到案经过，前科证明，关于侯某在鑫环盐化租赁处非法处置危险废物的确认说明，鉴定报告，现场勘验笔录，现场照片等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人侯某违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人侯某积极主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人侯某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 夏俊民
人民陪审员 李增珊
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈玉晓
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初51号
原告：王庆华，男，1976年1月1日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇孔屯村四社。
被告：付迎春，女，1974年2月11日生，汉族，农民，住舒兰市溪河镇孔屯村二社。
本院在审理原告王庆华诉被告付迎春民间借贷纠纷一案中，原告王庆华于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆华撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 杨志祥
二〇一七年二月六日
书记员 毕春英
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1489号
原告：李增斌，男，汉族，农民。
被告：胡志刚，男，汉族，农民。
原告李增斌与被告胡志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增斌、被告胡志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李增斌向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金90000元及利息。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年元月1日、元月15日，被告因盖房向原告先后借款30000元和60000元，双方约定期限一年，月息1分5厘。原告将借款给付了被告，被告给原告书写了借条两张。2017年7月7日、2018年2月12日被告以转帐方式还款10000元和4500元，以偿还利息。后经原告多次催要未果。现提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款及利息，请求人民法院支持原告诉讼请求。
胡志刚辩称，对原告主张的借款、利息约定和还款等事实无异议。愿意按月分期偿还原告的借款，但认为60000元借款用于门店经营，所还的款并未约定是清偿利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李增斌、胡志刚系朋友关系。2016年元月1日胡志刚向李增斌借款30000元，同月15日，又借款60000元，双方口头约定借款期限为一年。李增斌将借款给付了胡志刚，胡志刚给李增斌出具了借条两份，载明：“借条，今借李增斌现金叁万元正（30000元），息1分5厘，2016年元月1日，胡志博。”；“借条，今借李增斌现金陆万元正（60000元），利息1分5利，2016年元月15日，胡志博。”2017年7月7日、2018年2月12日胡志刚以转帐方式向李增斌还款10000元和4500元。后经原告多次催要未果。另查明，双方约定的利息为月利率1.5%。又查明，胡志刚曾用名胡志博。
上述事实，有借条、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为被告所还款如何抵充。原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效。原、被告对还款本息的顺序没有约定，被告还款应先抵充利息，再抵充本金，被告两次共偿还14500元，抵充利息应计算至2016年12月2日，借款本金仍为90000元。原告依约给付被告借款，被告应按期返还借款，故对原告要求被告返还借款本金90000元的诉讼请求，应予支持。关于原告主张的借款利息，原、被告约定了借期内利率，未约定逾期利率，原告要求支付逾期利息，应按借期内月利率1.5%计算，自2016年12月3日起付至还清之日止。两笔借款约定的借款期限已届满，原告要求被告立即清偿借款本息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告胡志刚于本判决生效之日起十五日内返还原告李增斌借款本金90000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年12月3日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告胡志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李 键
二〇一八年七月二十六日
书记员 白晓艳
山西�吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑终131号
原公诉机关山西省交城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史永斌，绰号二八角。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯绑架罪被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
辩护人侯进菲、王亮文，山西宾利律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王进富，小名虎子。1993年7月22日因犯故意伤害罪被山西省灵丘县人民法院判处有期徒刑三年。1997年2月14日因犯流氓罪、故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪（未遂）被大同市矿区人民法院判处有期徒刑二十年，2013年3月21日刑满释放。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2015年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯绑架罪被交城县公安局逮捕。现羁押于交�县看守所。
上诉人（原审被告人）耿楼飞。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2015年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯绑架罪被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）毛帅。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2015年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯绑架罪被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
上诉人（原审被告人）李帅。因涉嫌犯绑架罪、抢劫罪于2015年1月30日被交城县公安局刑事拘留，同年3月6日因涉嫌犯绑架罪被交城县公安局逮捕。现羁押于交城县看守所。
山西省交城县人民法院审理山西省交城县人民检察院指控原审被告人史永斌犯绑架罪、故意毁坏财物罪；原审被告人王进富、耿楼飞、毛帅、李帅等犯绑架罪、抢劫罪一案，于二0一六年一月十二日作出（2015�交刑初字第153号刑事判决,认定被告人史永斌犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金
10000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金10000元;被告人王进富犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元;被告人耿楼飞犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;被告人毛帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元;被告人李帅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。原审被告人史永斌、王进富、耿楼飞、毛帅、李帅等不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为,原判决事实不清,证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省交城县人民法院（2015）交刑初字第153号刑事判决；
二、发回山西省交城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一六年六月二日
书记员 刘旭珍
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第231号
申请执行人唐慧琼。
被执行人桂林市桂强汽修美容有限公司，住所地桂林市七星区环城北二路50号
法定代表人强华，总经理。
本院在执行唐慧琼与桂林市桂强汽修美容有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的财产目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会桂林市劳人仲案字（2015）101号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
代理审判员 屈 晟
代理审判员 张飞云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 梁萝玲
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太沙民初字第00415号
原告张利刚。
被告陈阿小。
原告张利刚诉被告陈阿小民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。由于被告陈阿小下落不明，本院于2014年8月14日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张利刚到庭参加诉讼，被告陈阿小经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利刚诉称：2012年5月8日，被告向原告借款20000元，并承诺在2012年6月7日返还。嗣后，原告多次向被告催讨该笔借款，但现在原告无法联系到被告。为此，原告起诉要求被告归还借款20000元。
被告陈阿小未作答辩。
经审理查明：2012年5月8日，被告陈阿小向原告张利刚借款20000元，并出具借条1份，载明：“今向张利刚借人民币20000元整，借款人陈阿小。”被告陈阿小还在借条上承诺在2012年6月7日归还借款。
嗣后，由于被告陈阿小未归还原告张利刚借款，原告张利刚于2014年7月18日诉至本院。
上述事实，由原告张利刚提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈阿小向原告张利刚借款20000元的事实清楚，其理应按时归还原告张利刚借款。现被告陈阿小拖欠不还而引起纠纷，违约责任在被告陈阿小，故原告张利刚要求被告陈阿小归还借款20000元的诉讼请求，应予支持。经本院传票传唤，被告陈阿小拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，其理应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿小在本判决生效后十日内归还原告张利刚借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告陈阿小负担。此款原告张利刚已预交，本院不再退还，被告陈阿小在支付上述款项时一并支付原告张利刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 张 圣
人民陪审员 季建东
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王 怡
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1537号
原告：张从明，男，汉族，1956年10月10日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人：孙志友，涡阳县花沟法律服务所，法律服务工作者。
被告：吕玉兰，女，汉族，1956年10月26日出生，住安徽省涡阳县。
本院立案受理了原告张从明诉被告吕玉兰离婚纠纷一案，原告张从明于2016年2月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告撤诉申请是本人的真实意思表示，并且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张从明撤回对被告吕玉兰离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告张从明承担。
审判员 赵 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 王跃华