山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1724号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行，住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，该支行行长。
委托代理人：布占讯，该支行客户经理。
委托代理人：张志洋，该支行职工。
被告：杨先岭。
被告：杨先波。
被告：杨先乐。
被告：杨开书。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行（以下简称范海支行）与被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告范海支行的委托代理人布占讯、张志洋，被告杨先岭、杨开书到庭参加了诉讼。被告杨先波、杨先乐经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范海支行诉称：2012年4月23日被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳与我行签订了《个人最高额联合保证借款合同》，约定从2012年4月23日至2014年4月22日止被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳对各自在我行发生的借款业务所形成的债务最高额680000元相互提供最高额担保。被告杨先岭的借款用途是加工木料，授信额度为80000元。2013年4月26日我行向被告杨先岭发放了贷款80000元。2014年4月22日的还款期限到期后，被告杨先岭仅偿还了部分本金及利息，现仍下欠本金74312.88元及应付利息。故要求被告杨先岭借款本金74312.88元及应付利息，并由被告杨先波、杨先乐、杨开书承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告杨先岭辩称：借款属实。我已于2014年9月3日还款3000元，剩余的欠款我慢慢还。
被告杨开书辩称：我没有给被告杨先岭担保。
被告杨先波未答辩。
被告杨先乐未答辩。
原告范海支行在举证期限内向本院递交了以下证据：
农户评级授信申请、调查表（联户联保）复印件五份。用于证明原告范海支行根据被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳的申请分别对其家庭及生产、经营情况进行了调查。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。被告杨先岭、杨开书对上述证据无异议。
联保小组联保协议复印件一份、个人最高额联合保证借款合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份。用于证明被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳签订并向原告范海支行递交了联保小组联保协议，同日原告范海支行与被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳签订了个人最高额联合保证借款合同。原告范海支行在约定的期间根据授信额度向被告杨先岭发放了贷款80000元。经当庭质证，复印件与原件核对无疑。被告杨先岭、杨开书对上述证据无异议。
山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表一份、银行卡历史交易明细一份。用于证明被告杨先岭已偿还本金5687.12元及部分利息。经当庭质证，被告杨先岭、杨开书对上述证据无异议。
经审理查明：2012年4月18日原告范海支行根据被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳的申请对其授信额度进行了评级。被告杨先岭的授信额度为80000元。2012年4月23日被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳签订并向原告递交了《联保小组联保协议》。协议约定：其五人自愿向原告范海支行申请成立联保小组，并承诺联保小组每一成员向原告范海支行借款时，联保小组的所有其他成员提供最高额连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息等。同日原告范海支行与被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳签订了《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定：被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳自愿组成的联保小组，对联保小组各成员自2012年4月23日至2014年4月22日止在原告范海支行处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息等）680000元提供最高额担保；原告范海支行应在借款合同生效且联保小组各成员办妥其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请，将借款发放至指定账户；结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清；借款人逾期偿还借款的，则按约定利率的50%加收罚息。2013年4月26日原告范海支行在《个人最高额联合保证借款合同》约定的期间根据授信额度向被告杨先岭发放了贷款80000元，期限从2013年4月26日至2014年4月22日，约定的月利率为10‰。被告杨先岭按约定结息至2013年9月20日。借款到期后，2014年8月15日被告杨先岭偿还借款2687.12元，2014年9月3日被告杨先岭偿还借款3000元，仍有借款74312.88元及应付利息没有偿还。经原告范海支行多次催要，被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书拒不偿还。根据原告范海支行的申请，本院依法冻结了被告杨开书的银行存款37000元。
另查明，与被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书共同成立联保小组的李芳现已死亡。
认定上述事实有当事人的陈述、农户评级授信申请调查表（联户联保）复印件、联保小组联保协议复印件、个人最高额联合保证借款合同复印件、贷转存凭证复印件、山东省农村信用社贷款帐卡及利率变动明细表、银行卡历史交易明细、村委会证明在卷佐证。
本院认为，被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书及李芳签订并向原告递交的《联保小组联保协议》及其共同与原告范海支行签订的《个人最高额联合保证借款合同》均系当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告范海支行依约向被告杨先岭发放了贷款，但被告杨先岭未按合同约定还本结息，其行为构成违约，应依法承担违约责任，原告范海支行有权要求被告杨先岭偿还所欠借款74312.88元及应付利息。故对原告范海支行要求被告杨先岭偿还借款74312.88元及应付利息的诉讼请求，本院予以支持。原告范海支行向被告杨先岭发放贷款的时间及数额均符合《个人最高额联合保证借款合同》的约定，被告杨先波、杨先乐、杨开书及李芳也均应按照《联保小组联保协议》和《个人最高额联合保证借款合同》的约定对因被告杨先岭违约所形成的债务承担最高额连带清偿责任。因李芳已死亡，原告范海支行在诉讼中放弃了对李芳的一切诉求，是原告范海支行对客观事实的尊重，也是原告范海支行对自己民事权利和诉讼权利正当处分，本院予以认可。故对原告范海支行要求被告杨先波、杨先乐、杨开书承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨先波、杨先乐、杨开书承担了连带清偿责任后，均有权向被告杨先岭追偿。被告杨先波、杨先乐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨先岭于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金74312.88元及应付利息（从2013年9月21日至2014年4月22日止按月利率10‰进行计算；从2014年4月23日至本判决确定给付之日止按月利率10‰×150%进行计算）；
被告杨先波、杨先乐、杨开书对上述债务承担连带清偿责任；
被告杨先波、杨先乐、杨开书承担清偿责任后，有权向被告杨先岭追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，保全费390元，由被告杨先岭、杨先波、杨先乐、杨开书承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年十月十日
书记员 袁金键