福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初1642号
原告：林启巡，男，汉族，1988年10月11日出生，住福鼎市。
委托诉讼代理人：陈小芳，福建雄昕律师事务所律师。
被告：何必君，男，1970年11月2日出生，汉族，木工，户籍地福鼎市，住福鼎市。
被告：谢丽钗，女，1975年1月24日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告林启巡与被告何必君、谢丽钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，先依法适用小额诉讼程序进行了审理，后因双方争议较大，不宜适用小额诉讼程序继续审理，故裁定转为普通程序，依法组成合议庭，重新公开开庭进行了审理。原告林启巡、被告何必君到庭参加诉讼，被告谢丽钗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林启巡向本院提出诉讼请求：1.判令何必君、谢丽钗共同偿还其借款本金3000元，并支付自2017年4月17日起至还清本息之日止按月利率2%计算的利息；2.判令何必君、谢丽钗承担其支出的律师代理费1000元；3.判令本案的诉讼费由何必君、谢丽钗共同承担。事实和理由：何必君因经营需要于2017年3月17日向林启巡借款3000元，并出具借条一份，约定：借款月利率为3%、如因行使债权所需的费用（律师费、诉讼费等）由借款人承担等。随后，林启巡多次向何必君主张归还借款及支付利息，但何必君从2017年4月17日起拒不归还所借款项及支付利息。同时谢丽钗与何必君系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
何必君辩称，其并未向林启巡借款3000元，也并未在借条上签字按手印，林启巡主张的借款事实不存在。
谢丽钗未作答辩。
林启巡围绕其主张提交了以下证据：1.林启巡的身份证复印件、何必君与谢丽钗的户籍资料查询结果及婚姻登记审查处理表，以此证明林启巡、何必君、谢丽钗的诉讼主体资格适格以及何必君与谢丽钗于1995年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系；2.借据一份，以此证明何必君向林启巡借款3000元，并已收到现金的事实；3.律师代理费发票一张，以此证明林启巡为实现债权而支付了律师代理费1000元。
何必君未举证。谢丽钗未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。林启巡提供的证据符合证据的形式要件，可作为适格证据予以使用，上述证据材料为原件或与原件核对无异的复印件，具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的事实是：林启巡主张的何必君向其借款3000元的事实是否客观存在。对此，本院认定如下：林启巡要求何必君偿还其借款3000元及利息按月利率2%计算，并向本院提交了证明其债权债务关系成立的基本证据即“借据”以支持其主张，何必君对借据提出异议，辩称借据非其所写，没有向林启巡借款，此时举证证明责任归于何必君，而本院已多次征询其是否申请对笔迹进行鉴定，其明确表示不申请鉴定，由此导致的不利后果应由其自行承担。何必君未提供有力证据反驳林启巡的主张，故本院对林启巡主张的何必君向其借款3000元的事实予以认可。
经庭审举证、认证，并结合当事人的当庭陈述，对本案主要事实认定如下：
何必君与谢丽钗于1995年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系。2017年3月17日,何必君向林启巡借款3000元，并出具借据，书面约定月利率为3%及因行使债权所需律师费由借款人承担。借款后，经林启巡催讨，何必君拖欠借款至今。诉讼中，林启巡为实现债权支付了律师代理费1000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林启巡主张何必君欠其借款3000元，有其提供的借据等证据证实,其主张借款以现金方式交付，符合民间借贷交易习惯，其借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借据中未约定还款期限，林启巡有权随时向何必君主张在合理期限内还款，经林启巡催讨后，何必君未能偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。双方在借据中约定借款月利率为3%，超过法律对借款利率的保护范围，对超过部分的利息不予保护，林启巡主张利息按月利率2%计付，未超过法律对借款利率的保护范围，本院予以支持。故林启巡的请求，符合法律规定，本院予以支持。林启巡要求何必君支付其为实现债权而支付的律师代理费1000元，符合合同约定且符合福建省律师收费标准，本院予以支持。谢丽钗系何必君的合法妻子，且本案债务发生在二人婚姻关系存续期间，在没有证据证明该笔债务系何必君个人债务情形下，应认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担。谢丽钗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、何必君、谢丽钗应于本判决生效之日起三日内共同偿还林启巡借款本金3000元，并从2017年4月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息；
二、何必君、谢丽钗应于本判决生效之日起三日内支付林启巡其因实现债权所支付的律师费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何必君、谢丽钗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林小玲
人民陪审员 丁少华
人民陪审员 兰素英
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陈宁宁
书 记 员 吴海啸
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。