山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第917号
原告刘燕，女，1977年5月26日出生，汉族，山东省宁阳县，现暂住于青岛市黄岛区。
委托代理人丁志华，山东绘博艺律师事务所律师。
被告青岛经济技术开发区市政工程总公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人刘旭华，职务总经理。
委托代理人夏洪政、耿方美，系山东首辰律师事务所律师。
原告刘燕与被告青岛经济技术开发区市政工程总公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马先明独任审判，并公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人丁志华、被告委托代理人夏洪政到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日上午九时许，原告抱孩子外出，在行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在施工中的、无任何警示标志和任何防护措施的古力井中；该事故致原告肋骨多处骨折、身体多处搓擦伤。经查，正在进行施工的系被告方工作人员，事发后，原告就赔偿事宜多次找到被告协商，但因被告拒绝赔偿而未果。特诉至法院，请法院查清事实依法判令被告赔偿原告误工费9531元、交通事500元、被抚养人生活费17332.35元，精神损害抚慰金5000元，以上共计32183.35元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述不实，涉案的道路有明确的警示标志，在原告前一案的诉讼中所提交的录像证据有明确的证实，涉案的古力井周围有3个锥形帽。原告在大白天出行没有注意到警示标志，且手抱着孩子挡住了自己的视线，造成自己受伤。原告本人负有主要的过错。应当承担60%到70%的责任。原告所主张的误工费，没有证据证明其误工的时间且原告本身在家看小孩，不上班，没有造成自己收入的减少，误工费部分不应当支持；对交通费也主张过高，而且交通费票据均是连号，不应当得到支持；对被抚养人生活费，因原告系农村户口，应当按照农村户口进行赔偿。另外原告受伤时，当时检查的结果并不构成伤残，事发多天后，又去检查才发现又有几处骨折，原告对造成的损失的扩大，自己也有过错。对原告主张的精神损害抚慰金不应当支持，因为原告本身对事情的发生负有责任。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月9日上午9时许，原告抱孩子外出，在由西向东行经青岛经济技术开发区五台山路与北江路交叉口南侧（原吾卢拉门前西南侧）时，掉进正在维修的古力井中。北江路是东西走向的道路，原告提交的视听资料及被告提交的现场照片打印件均显示，被告维修时在该古力井周边的东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽，古力井中插着一根高于地面1米左右的木棍，以对正常行走的行人起到警示告知作用。案发当天视线良好，经当庭询问原告，原告称因抱孩子行走遮挡了部分视线。因原告视线被挡，没有观察到道路中间正在维修的古力井，也没有注意到古力井中所插着一根木棍及前面的红色锥形帽。该古力井因系临时维修未设置围挡。原告受伤后的当天9时30分许即去青岛经济技术开发区第一人民医院（以下简称“开发区第一医院”）进行了检查，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载“影像学意见：左侧第八后肋骨折”，2013年4月28日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“影象学意见左侧第7-8肋多发骨折，建议三维重建”。2013年5月7日，“开发区第一医院”影象中心影象检查报告单记载：“左侧6-10多发肋骨多处骨折，部分断端错位明显。影象学意见：左侧多发肋骨多处骨折”。原告治疗期间及鉴定时应鉴定机构要求所在医疗检查的实际支出1538.31元，有相应的医疗费票据予以佐证。
另查明，经本院委托青岛天正法医司法鉴定所鉴定，该所出具司法鉴定意见书为：原告的损伤构成伤残十级。原告夫妻两人只有一个孩子，本案发生时已年满一周岁，据此，伤残十级的被抚养人生活费为17332.35元（20391元×17年×10%÷2人）.
再查明，庭审中，针对被告辩称的“原告没有上班，而是在家带孩子，事故并未造成收入的减少，故不应支持其误工费”的答辩意见，原告确认自已案发前确实并未上班而是在家带孩子，但应当支持误工费。
上述事实，有原被告提交的书证、视听资料、司法鉴定意见书、原被告当庭陈述笔录在案这凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告作为古力井市政设施的管理维护单位，对古力井进行维修、管护、作业系其职责所在，亦系危险源的开启者和制造者，其在作业过程中有责任保护过往行人的通行安全，在古力井盖敞开后，有义务采取充分的遮挡措施和足以引起行人注意的警示措施。其设置的警示标志和采取的遮挡措施必须具有明显性，除能够引起他人对施工现场的注意外，还应当产生能直接引导他人对施工场地不能靠近并绕行的功能性作用，否则即应承担相应的责任。因涉案道路是东西走向，本案被告在敞开的古力井中树立一根高于地面一米左右的木杆及在古力井周边东、西、南三个方向各有一个红色锥形帽的措施，起到一定的警示作用，但没有对施工现场予以围挡，应当承担主要责任。被告辩称“现场有警示标志，原告未尽注意义务，应当承担事故主要责任”的意见与事实不符，本院不予支持；但本案发生时系光线良好的白天，原告在行经此地时因抱小孩行走遮挡自已的视线，以至观察不周，没有观察到业已敞开的古力井所存在之危险，对此应当按正常行走人的标准对此做一判定，即如果原告不是抱小孩遮挡自已的视线是完全可以注意到维修中的古力井（古力井周边有红色红色锥形帽三个、井中树立的一根高于地面一米左右的木杆），并及时绕行以避免事故发生的，因此原告作为完全民事行为能力人，对自身负有安全注意义务，其未能尽到安全注意义务，致使自身受到伤害，原告对此也存在一定过错，应当承担事故的次要责任。综合本案案情，本院认为，原、被告之责任比例以被告70%、原告30%为宜，被告对原告的损失应承担70%的赔偿责任，具体为：1、交通费人民币500元，经审查原告提交的票据多是联号，也与原告陈述去医院的次数不相符合，被告又不认可，本院酌情认定为合理支出100元，被告应承担70%为70元（100×70%）。2、被抚养人生活费人民币17332.35元，本院依法予以确认，被告应承担70%为12132.65元（17332.35×70%）。3、精神损害抚慰金：因原告系十级伤残且也有过错，本院依法予以确认为2000元，由被告全部承担。4、误工费9351元，因原告并未上班，而是在家带小孩，本事故的发生并未实际减少原告的收入，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第一款“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”，故该项请求不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，被告的辩解与事实相符的部分本案予以支持，不符部分本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕交通费人民币70元；
二、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕被抚养人生活费人民币12132.65元；
三、被告青岛经济技术开发区市政工程总公司赔偿原告刘燕精神损害抚慰金人民币2000元。
以上三项合计为14202.65元，被告于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费605元，减半收取302.5元，由原告承担90元，被告青岛经济技术开发区市政工程总公司承担212.5元，因原告已预交，被告应承担部分于本判决生效后十日内向原告付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年三月三十日
书记员 侯衍玲