wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2530号
申请执行人滕瑞凯，男，1961年12月25日出生，汉族，住址辽宁省本溪市。
被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司，住所沈阳市铁西区。
法定代表人：杨敏，系总经理。
被执行人沈阳鑫海钢结构工程有限公司，住所沈阳机加泵阀工业园。
法定代表人：李世龙，系总经理。
申请人滕瑞凯与被执行人辽宁鑫海环保设备研发有限公司、沈阳鑫海钢结构工程有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会铁西劳人仲字（2015）141号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人未履行判决给付义务并且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会铁西劳人仲字（2015）141号仲裁裁定书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 越
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第479号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宿某某，冒名黄某某，男，1979年9月3日出生于重庆市，苗族，小学文化程度，农民，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县李高村大寨组。2007年12月因盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币2，000元；2009年4月因盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1，000元；2009年8月因盗窃被收容劳动教养1年9个月；2011年3月因盗窃被收容劳动教养1年6个月；2013年5月因盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币1，000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宿某某2014年2月21日14时30分许，被告人宿某某至本市南京东路XXX号353广场二楼ZARA专卖店内，趁被害人李甲不备，窃得其上衣口袋内价值人民币643元的三星牌手机一部，后被被害人及群众发觉并人赃俱获。
公诉机关据此确认被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人宿某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宿某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有被害人李甲的陈述，证人陈某某、俞某某、李乙、李丙、李丁、毛某的证言，相关监控录像，调取证据清单、发还清单及涉案赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人宿某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宿某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宿某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人宿某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第479号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宿某某，冒名黄某，男，1979年9月3日出生于重庆市，苗族，小学文化程度，农民，户籍在重庆市秀山土家族苗族自治县。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉[2014]455号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宿某某2014年2月21日14时30分许，被告人宿某某至本市南京东路XXX号353广场二楼ZARA专卖店内，趁被害人李某甲不备，窃得其上衣口袋内价值人民币643元的三星牌手机一部，后被被害人及群众发觉并人赃俱获。公诉机关据此确认被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人宿某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宿某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人李某甲的陈述，证人陈某某、俞某某、李乙、李某丙、李某丁、毛某的证言，相关监控录像，调取证据清单、发还清单及涉案赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人宿某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宿某某表示自愿认罪。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宿某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人宿某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 顾首明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李盼赟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）黄浦刑初字第479号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人宿某某。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人宿某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人宿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人宿某某2014年2月21日14时30分许，被告人宿某某至本市南京东路XXX号353广场二楼ZARA专卖店内，趁被害人李甲不备，窃得其上衣口袋内价值人民币643元的三星牌手机一部，后被被害人及群众发觉并人赃俱获。公诉机关据此确认被告人宿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人宿某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人宿某某判处拘役，并处罚金。上述事实，有被害人李甲的陈述，证人陈某某、俞某某、李乙、李丙、李丁、毛某的证言，相关监控录像，调取证据清单、发还清单及涉案赃物照片，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定结论书，相关刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。被告人宿某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人宿某某表示自愿认罪。本院认为，被告人宿某某以非法占有为目的，采用秘密方式，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人宿某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人宿某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，根据被告人宿某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及在庭审中表示自愿认罪等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宿某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年6月20日止；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。书记员  顾首明二〇一四年六月二十七日书记员  李盼赟附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙法执字第226号
申请执行人高晶文，男，1971年3月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人顾德祥，男，1957年9月29日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）龙商初字第205号民事判决书，责令被执行人顾德祥给付义务，但被执行人顾德祥拒绝履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾德祥银行存款200，000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十月十四日
书记员 李 雪
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00819号
原告：周某某。
被告：王某某。
本院在审理原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 陈章健
二〇一五年三月十六日
书记员 赵 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第715号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人赵某，农民。因犯抢劫罪，于1997年10月被菏泽市中级人民法院判处有期徒刑七年。因本案于2014年7月22日被取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）562号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人赵某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人赵某于2014年7月12日16时许，酒后驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿黄河路由西向东行驶到菏泽市牡丹区重庆路与黄河路口处，被执勤交警当场查获，经对赵某进行血液抽检。经检验，赵某血液中乙醇含量为107.4㎎／100m1。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、菏泽市公安局毒物检验报告、户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上无证酒后驾驶机动车辆，经鉴定，其血液中乙醇含量为107.4㎎／100m1，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，应酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金2000元（已交纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 永
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2283号
原告：曹金华，男，1968年11月出生。
原告：曹文静，女，1987年5月出生。
原告：郑俊英，女，1935年9月出生。
委托代理人：李任涛、方士升，山东中鲁律师事务所律师。
被告：张振超，男，1982年8月出生。
委托代理人：朱丙春，山东鸿正律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司。
住所地：德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升，总经理。
委托代理人：张龙滨，该公司职员。
原告曹金华、曹文静、郑俊英诉被告张振超、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告曹金华及三原告委托代理人方士升、被告张振超及其委托代理人朱丙春、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司委托代理人张龙滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月28日，原告的亲属牛荣华上班途中在德州经济开发区晶华大道上发生交通事故死亡。被告张振超负该次事故的次要责任。被告张振超的车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费169388.7元。
被告张振超辩称：原告诉求数额过高，我的车辆投有交强险，先由保险公司赔偿，我方愿意承担被告的合理损失。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司辩称：该次事故有八人受伤，原告方仅为受害者之一，我公司可以赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2014年6月28日6时，李凤国无证驾驶无牌三轮摩托车沿德州市德城区新河路由西向东行驶至德州市经济开发区晶华大道与新河东路交叉口直行闯红灯，其车与沿晶华大道由南向北行驶的张振超驾驶的鲁NM32**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏，致使无牌三轮摩托车乘车人牛荣华等九人受伤，牛荣华被送往十三局医院抢救，后抢救无效于同日死亡。牛荣华在医院抢救期间花医疗费10707.28元。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：李凤国负事故的主要责任，张振超负事故的次要责任。原告花尸检费450元。死者牛荣华为河北省故城县夏庄镇芦家圈村村民。原告曹金华为牛荣华的丈夫，曹文静为牛荣华的女儿，郑俊英为牛荣华的母亲，出生于1935年，有五个子女。
另查明：鲁NM32**号轻型普通货车在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据，病历、公安机关的证明及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，李凤国负事故的主要责任，张振超负事故的次要责任，责任比例本院认为以7：3为宜。被告张振超作为侵权人，应对原告所受损失在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告太平财产保险有限公司德州中心支公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险范围内对原告所受损失替代被告张振超承担全部赔偿责任。死者牛荣华所花医疗费10707.28元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险医药费用项下赔偿10000元，剩余707.28元被告张振超赔偿707.28元×30%=212.18元。死者牛荣华为农村居民，其死亡赔偿金为10620元×20年=212400元。丧葬费为23193元。牛荣华的死亡给三原告造成了巨大精神损害，但张振超负事故的次要责任，故原告的精神抚慰金本院酌定为10000元。原告郑俊英已年满79周岁，被抚养年限为5年，其有五个子女，故其被抚养人生活费为7393元×5年÷5人=7393元。原告主张的交通费500元，本院予以支持。上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计253486元，被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿110000元，剩余143486元，被告张振超赔偿143486元×30%=43045.8元。原告所花鉴定费450元，被告张振超承担135元。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十七条、二十八条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等共计120000元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告张振超赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、尸检费等共计43392.98元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告承担2982元，被告张振超承担3568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判长 刘东升
审判员 杨家勇
审判员 宋玉洪
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏欣媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1563-1号
申请执行人南宁市长通小额贷款股份有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼2521、2522、2523、2525号房。
法定代表人钟登胜，董事长。
被执行人毛锐。
被执行人广西贵港中江实业集团有限公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人黄建星，董事长。
被执行人广西贵港市新东方纸业有限公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人卢茂刚，董事长。
被执行人广西贵港蓝天钢管有限责任公司，住所地贵港市金港大道935号财富中心19楼。
法定代表人毛盛，董事长。
被执行人钟碧霞。
被执行人玉林市兴业县天翔贸易有限公司，住所地广西玉林市兴业县石南镇玉贵路273号501号房。
法定代表人毛劲，董事长。
担保人广西加藤机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道91-1号A号商业办公楼左边二楼。
法定代表人钟登胜，董事长。
本院于2015年6月12日作出（2015）江民二初字第578-1号民事裁定书，查封担保人所有的加藤牌挖掘机四台，现因案件已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对担保人广西加藤机械设备有限公司所有的加藤牌挖掘机（机型：HD1023R、HR1430R、HR1638R、HR1638R，机号：15E5505、12E6085、10E5151、10E5139）四台的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏灵艳
审判员 吴定坚
审判员 黄文民
二〇一五年十二月十八日
书记员 梁圣豪
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3096号
原告：艾永新，男，住上海市杨浦区。
委托代理人：席天云，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：赵现坤，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：安徽恒昊科技有限公司，住所地滁州市琅琊区南支路与经二路交叉西侧。
法定代表人：吴浩，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地，滁州市会峰西路电信大厦二、三层。
负责人：龚乐，该公司总经理。
委托代理人：刘勇，该公司员工。
本院于2016年8月30日立案受理了原告艾永新诉被告赵现坤、安徽恒昊科技有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由审判员李明依法适用简易程序独任审理。在审理过程中，经本院主持调解，艾永新与中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司自愿达成协议，并由艾永新申请撤回对赵现坤、安徽恒昊科技有限公司的起诉。
本院认为，原告艾永新的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾永新撤回对赵现坤、安徽恒昊科技有限公司的起诉。
审判员 李明
二〇一六年九月二十日
书记员 周红
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2471号
原告：王文君，男，1977年8月30日出生，汉族，公务员，现住东丰县。
原告：张玮（系王文君配偶），女，1982年8月24日出生，汉族，职员，现住东丰县。
委托代理人：王文君。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：王福强，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告张玮、王文君诉被告王福强追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法由审判员王吉玲独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告王文君、被告王福强到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
张玮、王文君诉称：2014年3月8日，王福强与吉林省海外经济技术合作有限公司签订出国劳务合同，约定期限为三年。张玮、王文君为王福强承担25万元违约金担保。同日张玮、王文君与王福强签订反担保书，双方约定：如二原告为王福强支付违约金后，王福强为二原告提供反担保，给付二原告已交付的违约金。王福强于2014年3月18日去日本劳务，2015年1月5日擅自逃离指定的劳务企业，后于2015年8月20日被遣送回国，已构成违约。二原告于2015年7月27日与吉林省海外经济技术合作有限公司协商后交付该公司4万元违约金。现起诉要求王福强给付反担保金4万元。
王福强辩称：我不知道有担保金一事，不知道是不是张玮、王文君替我做的担保。2014年我与吉林省海外经济技术合作有限公司签订了赴日技能服务合同，合同是一年一签。我到日本工作到2014年12月份，感到跟合同约定不符，就走了。这时候我和海外技术公司联系，但是没联系上。2015年9月份被遣送回国。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明本案事实如下：2014年3月8日，王福强与吉林省海外经济技术合作有限公司签订赴日技能实习服务合同，双方约定：合同期为三年，乙方（即王福强）从事技能实习在留资格分为技能实习1号（第1年）、实习2号（第2年）、实习2号（第3年）。王福强从事技能实习1号期间为2014年3月18日至2015年3月18日。张玮、王文君为王福强签订技能生履约经济担保责任书，其二人对王福强如在雇佣期间发生逃离技能实习会社的情形各承担5万元的违约担保金责任。同日，张玮、王文君与王福强签订反担保书，双方约定：王福强如果在日本技能实习期间违反合同规定被处罚，公司起诉担保人所发生的经济赔偿全部由王福强承担。2015年1月5日，王福强从实习地株式会社逃跑。2015年7月27日，吉林省海外经济技术合作有限公司与作为王福强担保人的王文君、张玮达成调解，王文君、张玮共同向其交纳了违约担保金共计4万元。现王文君、张玮起诉来院，要求王福强返还担保金4万元。
认定上述事实的证据有：1、赴日技能实习服务合同；2、技能生履约经济担保责任书；3、反担保承诺书；4、吉林省海外经济技术合作有限公司证明及收据；5、日本SATIS事业协同组合宣告书及逃跑报告各1份。
王福强对王文君、张玮提供的上述证据的真实性无异议。
根据张玮、王文君的诉讼请求和王福强的答辩意见，归纳本案的争议焦点：张玮、王文君要求王福强给付反担保金4万元的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，王文君、张玮为王福强赴日劳务进行担保，其二人对王福强在劳务合同期内发生的违约行为已履行担保责任。又因王文君、张玮与王福强签订反担保承诺书，王福强应对王文君、张玮已履行的担保责任履行给付义务。张玮、王文君的追偿主张符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，本院判决如下：
被告王福强于本判决生效后立即给付原告王文君、张玮担保金人民币4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告王福强负担。
被告王福强到期不履行本判决确定的给付义务，原告王文君、张玮向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王吉玲
二〇一六年一月七日
书记员 张所颖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕05刑更42号
罪犯朱强强，男，1991年12月30日出生于陕西省渭南市临渭区，满族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2011年4月28日，陕西省白水县人民法院作出（2011）白水刑初字第00021号刑事判决，认定罪犯朱强强犯强奸罪、绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月18日经本院减刑一年七个月。
执行机关渭南监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱强强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极19个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极19个，2017年9月25日、28日两次共交纳罚金5000元。
本院认为，罪犯朱强强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱强强的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月25日至2023年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一八年一月十九日
书 记 员 杨 静
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0681民初577号
原告龙某。
被告刘某某。
原告龙某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日依法立案受理。本院在审理过程中,原告龙某向本院提出撤诉申请，以原、被告达成和解协议为由，申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告的申请是自己真实意思表达,是对自己合法权利的一种处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回对被告刘某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 何旭光
二〇一六年五月六日
书记员 罗 坚
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02577号
原告：陕西盛景物业管理有限公司。
法定代表人：张鑫。
委托代理人：张敏。
委托代理人：解承梅。
被告：张祖尧，男，1982年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告陕西盛景物业管理有限公司诉被告张祖尧合同纠纷一案中，原告陕西盛景物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西盛景物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西盛景物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费292元减半收取，由原告陕西盛景物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一五年一月六日
书 记 员 梁 媛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更651号
罪犯刘金泉，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2011年12月8日作出（2011）武凉刑初字第300号刑事判决，以被告人刘金泉犯强迫卖淫、强奸罪，判处有期徒刑十七年（刑期自2011年5月19日起至2028年5月18日止），并处罚金八千元。甘肃省武威市中级人民法院二审后，于2012年2月23日作出（2012）武中刑终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生效力后，于2012年3月13日交付执行。
2014年10月9日经减刑十个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑十一个月的减刑建议。本院于2016年11月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2015年度被评为改造积极分子，获得记功2次，表扬1次，获奖分280.4分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，但未能履行所判处的财产刑，亦未提供其不具备履行能力的相关证据，故该犯虽能认罪悔罪，但程度一般。对该犯虽可减刑，但应综合考虑该犯所犯罪行的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人共和国刑法》第七十八条、第七
十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金泉减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年5月19日至2026年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 雷兴锋
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初第5398号
原告：紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地:连云港市海州区朝阳东路26-2号。
法定代表人:骆公旺，总经理。
委托代理人:张森，该公司员工。
被告：黄浩荣，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:彭丙青，男，1952年2月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告黄浩荣、彭丙青追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员吴雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司的委托代理人张森，被告黄浩荣、彭丙青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄浩荣和彭丙青偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的抢救费21264.99元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，行人黄浩荣在灌南县三口镇大北村一组处与彭丙青驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成黄浩荣受伤。因受害人和事故责任人无力承担抢救费用，于2014年11月24日向我单位申请垫付，后经我单位审核同意垫付黄浩荣抢救费21264.99元。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》规定，依法向被告追偿，请依法判决。
被告黄浩荣辩称:原告垫付抢救费是事实，承诺书也是事实。我被彭丙青的车撞伤，医疗费和抢救费都由彭丙青负担，且我们之间有协议，故我不承担该费用。
被告彭丙青辩称:原告垫付抢救费是事实，承诺书也是事实，对事故证明我不认可，交警队说我们私下调解的可能，我虽和黄浩荣协议，但是被逼的，我要求第二天到交警队处理后协议再生效，但他又不去了，现要求我给施救费，我也没有钱。
本院经审理认定事实如下:2014年11月15日，被告黄浩荣行走在灌南县三口镇大北村一组处与彭丙青驾驶的燃油助力车发生交通事故，造成黄浩荣受伤。后双方私下达成调解协议。事故发生后，被告黄浩荣至灌南县人民医院治疗，因黄浩荣和彭丙青均无力承担抢救费用，黄浩荣和彭丙青于2014年11月19日均向原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司申请垫付，并均承诺及时偿还该垫付基金款，承诺事故经何种方式处理均不免除二人在基金垫付金额范围内向管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务。后经原告单位审核同意垫付黄浩荣抢救费21264.99元。但事后，两被告均未按承诺及时偿还该垫付基金款。原告遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》规定，起诉向两被告追偿。
庭审中，两被告对原告垫付的抢救基金垫付款的事实均予以认可，本院予以确认。但被告黄浩荣提出，其和被告彭丙青就该事故赔偿已达成协议，该基金垫付款应由被告彭丙青负责偿还，并出具双方的协议予以证明自己的主张。对该协议，被告彭丙青称是被逼签订的，且当时说好第二天到交警队处理后协议生效，但被告黄浩荣不去了。对被告彭丙青的辩解，其不能提供相关的证据证明其被迫签订协议，且从该协议的形式和内容上看，双方是通过慎重考虑而签订的协议，且该协议就被告黄浩荣的医疗费赔偿，已全部支付履行完毕。
本院认为，原告根据与两被告的承诺书，从道路交通事故社会救助基金垫付被告黄浩荣受伤的抢救费用21264.99元。根据法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。因两被告均与原告签订承诺书承诺事故经何种方式处理均不免除二人在基金垫付金额范围内向管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务，故对于原告要求两被告偿还已垫付的费用21264.99元的诉讼请求应予支持，对两被告以事故经调解结束等为由不承担给付义务的辩解理由，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，第五十三条之规定，判决如下:
一、被告彭丙青于本判决生效后十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司垫付的医疗费用21264.99元。
二、被告黄浩荣对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取166元，由被告彭丙青负担，被告黄浩荣承担连带给付责任。原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费332元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 吴雪梅
二〇一六年十二月十日
书记员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十三条机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更476号
罪犯叶茂均，男，1975年10月19日生于重庆市江津市，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱二监区服刑。
广东省广州市中级人民法院于1997年11月7日作出（1997）穗中法刑初字第16号刑事判决，以被告人叶茂均抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后在广东省四会监狱服刑。2000年4月7日经广东省高级人民法院作出（2000）粤高法刑终字第631号刑事裁定，减罪犯叶茂均为有期徒刑二十年，刑期自2000年4月7日至2020年4月6日止，附加剥夺政治权利7年。2002年6月29日，罪犯叶茂均转入乌鲁克监狱服刑。2008年4月19日经新疆兵团农二师中级人民法院作出（2008）农二刑执字第221号刑事裁定，减去罪犯叶茂均有期徒刑一年六个月，刑期执行至2018年10月6日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯叶茂均确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月22日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月30日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警朱晓文、王磊出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年下半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯叶茂均在2013年下半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治83.8分，文化82.5分，技术82.1分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯叶茂均自2013年7月至2015年12月，共计考核30个月，获月改造积极分子30次，表扬4次，共获奖分156分，出勤100％，工效107％，连续5次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯叶茂均在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶茂均减去有期徒刑一年一个月（刑期执行至2017年9月6日止），剥夺政治权利改为4年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 闫 萍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民申59号
再审申请人（一审被告）：张卫明。
委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：王晶。
委托代理人：杨才静，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人：喻小蓉，重庆金状律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄。
法定代表人徐厚斌，该公司董事长。
再审申请人张卫明、王晶因与被申请人重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司（以下简称锦绣山庄物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第05642号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张卫明、王晶申请再审称：所住小区的业主委员会在业主大会既没有审议合同内容、也没有同意签订合同的情况下，擅自与被申请人锦绣山庄物业公司签订的《物业服务合同》存在效力瑕疵，原审法院认定该合同合法有效是错误的；由于《物业服务合同》存在效力瑕疵，业主委员会在合同中也就无权约定收费标准，因此应当按照前期物业合同确定的标准，按1.2元／月·平方米交纳物业服务费。综上，请求依法撤销原审判决，予以再审改判。
本院认为，关于本案所涉《物业服务合同》的效力问题，根据《物业管理条例》第十五条规定：“业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责……（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同……”根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定；“……业主委员会与业主大会依法选聘物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，张卫明、王晶所居住小区的业主委员会有权代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同，该业主委员会与锦绣山庄物业公司签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规强制性规定，合法有效。张卫明、王晶认为《物业服务合同》存在效力瑕疵，但未提交证据证明，对于该项理由，本院不予支持。
关于是否应当继续履行《水天花园前期物业服务合同》的问题。根据《物业管理条例》第二十六条“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止”；《重庆市物业管理条例》第四十条第二款规定：“业主委员会与物业服务企业依法签订的物业服务合同生效时，前期物业服务合同终止”。在本案中，张卫明、王晶所住小区的业主委员会已与锦绣山庄物业公司签订《物业服务合同》，且该合同已经生效。因此，自该合同生效时，前期物业服务合同就已终止，锦绣山庄物业公司与小区业主均应按照《物业服务合同》履行各自义务，张卫明、王晶提出仍应按前期物业合同交纳物业服务费的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张卫明、王晶的再审申请。
审 判 长 余 华
审 判 员 覃书云
代理审判员 谢 平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 芹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7220号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李艳全，男，1979年5月19日生，住所地长春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李艳全信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币106315.28元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币106315.28元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第01148号
上诉人（原审被告）：崔丕彤，男，1972年1月31日出生，汉族，住址：辽宁省大石桥。
被上诉人（原审原告）：刘伟东，男，1981年4月23日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：周云，沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。
原审被告：沈阳恒畅快递有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：刘丽霞。
上诉人崔丕彤因与被上诉人刘伟东、原审被告沈阳恒畅快递有限公司加盟合同纠纷一案，不服沈阳市沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员张伟担任审判长，与代理审判员林红、李涛（主审）组成的合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：被上诉人刘伟东主张其与原审被告沈阳恒畅快递有限公司签订《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》，要求上诉人崔丕彤及原审被告沈阳恒畅快递有限公司返还加盟费及派费。原审法院认定《沈阳中通大东望花分部联合路地区加盟合同书》的合同主体为被上诉人刘伟东与原审被告沈阳恒畅快递有限公司并无不当。应依据合同约定正确确认承担责任主体，再行裁判。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第285号民事判决民事判决；
二、发回沈阳市大东区人民法院重审。
二审案件受理费1044元，退还上诉人崔丕彤。
审 判 长 张 伟
代理审判员 林 红
代理审判员 李 涛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘伟娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终233号
上诉人（原审被告）倪胜洲（又名倪某），男，1970年8月17日生，汉族，农民。
委托代理人徐素萍、杨淑平，河南金太阳律师事务所律师。（）
被上诉人（原审原告）濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司。
法定代表人王明仓，职务：总经理。
委托代理人高保全，河南心力律师事务所律师。（）
上诉人倪胜洲因与被上诉人濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑八民初字第291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司是经依法核准销售烟花类、爆竹类、日杂百货的有限责任公司。2010年8、9月份，被告倪胜洲经人介绍认识了原告的法定代表人王明仓，原告随之与被告建立业务关系至2013年2月。其间，原告陆续多次向原告供应中山牌等型号的鞭炮，被告支付了部分鞭炮款，就拖欠的鞭炮款被告向原告出具欠条3份合款38042元。被告分别于2012年11月1日、2013年3月11日通过信用社向原告汇款4000元、8000元，两次共计12000元。被告下欠原告26042元鞭炮款未支付，为此，原告诉至本院。被告则认为原告供应的鞭炮是假冒商品，并伪造、盗印鞭炮“流通、真品、专卖”标识，双方买卖关系无效，应驳回原告诉请。
原审法院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原被告双方均应全面诚实信用履行合同义务。原告向被告供应鞭炮，被告应及时向原告支付相应货款，现仍拖欠原告鞭炮款26042元不予支付之行为已构成违约，应当承担相应民事责任。原告要求被告支付所欠鞭炮款的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。被告没有充足证据支持其辩称意见，对其辩称意见法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告倪胜洲（倪某）自本判决生效后十日内支付原告濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司鞭炮款26042元。案件受理费451元，由被告倪胜洲负担。
倪胜洲不服上诉称，被上诉人向上诉人提供的鞭炮是假冒他人企业名称的假冒产品，被上诉人向上诉人运送烟花爆竹没有取得《烟花爆竹道路运输许可证》，故双方的买卖合同无效。一审判决支持非法货款属于适用法律错误。请求改判。
濮阳市兴诚烟花爆竹有限公司答辩称，公司是依法核准的，具有经营权，公司有权进行销售，关于其提出的所谓假冒商标，公司不知道。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人称被上诉人供应的鞭炮是假冒商品，并伪造、盗印鞭炮“流通、真品、专卖”标识，但不能提供充分证据证明，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费451元，由上诉人倪胜洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张文科
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3638号
罪犯曾成学，男，1970年2月3日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖�狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月十四日作出（2010）曲中刑初字第115号刑事判决，以被告人曾成学犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年7月8日起至2024年7月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年11月15日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯曾成学提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯曾成学的考核结果，以罪犯曾成学在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾成学系主犯，病犯，现刑罚执行已达6年。该犯在服刑期间，因确有悔改表�，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2022年4月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，病犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾成学在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾成学减去有期徒刑一年。（刑期自2009年7月8日起至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇�五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3854号
申请执行人：吴金飞。
被执行人：陈思学。
被执行人：鲁平。
吴金飞与陈思学、鲁平追偿权纠纷一案,本院依法审理于2016年2月16日作出（2016）苏0830民初3311号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告陈思学、鲁平偿还原告吴金飞代还贷款本金及利息、诉讼费计109325元，自2016年10月份起每月30日前还款2000元，直到还清时止。如被告未能按期足额的履行还款，原告就剩余款项一并申请执行。二、本纠纷一次性解决。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月16日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1.本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，按照被执行人提供的地址确认书地址邮寄给被执行人，显示退回，后于2017年1月20日直接送达。被执行人陈思学、鲁平未履行义务也未申报财产。
2.本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月24日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。
4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解以及法院对被执行人陈思学、鲁平名下所拥有的房产处置情况查证如下：（2016）苏0830执514号案件中被执行人陈思学、鲁平名下房产证号为42盱城字第××号、42盱城字第××号两套房产抵押在江苏江限农村商业银行有限公司盱眙支行，抵押优先额度分别为35万元、45万元。两被执行人长子陈伟亮名下的土地证号为盱土国用（2004）第04**号土地。以上两套房产及土地正在拍卖过程中，评估价总计333.92万元，截至2017年6月27日第一轮网络拍卖流拍价为233.744万元。（2015）盱执字第1420号案件中被执行人执行人陈思学、鲁平共同共有的房产证号为Ｘ2××28、Ｘ2××29房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，抵押优先权额度80.3万元，已经拍卖成交，拍卖价为69.6万元。被执行人鲁平工资每月1190元已被（2015）盱执字1784号案件冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学、鲁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为112291元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。根据法院查证的情况看，截至2017年6月27日被执行人陈思学、鲁平在盱眙法院立案执行的案件总计18件未执行到位，总标的本金466万余元。法院处置的资产已不足以偿还全部案件执行标的。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。待查控的资产全部处置完毕后，案件参与分配时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3311号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐晓燕
审 判 员 沈代银
代理审判员 王士虎
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执3854号申请执行人：吴金飞。被执行人：陈思学。被执行人：鲁平。吴金飞与陈思学、鲁平追偿权纠纷一案,本院依法审理于2016年2月16日作出（2016）苏0830民初3311号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，一、被告陈思学、鲁平偿还原告吴金飞代还贷款本金及利息、诉讼费计109325元，自2016年10月份起每月30日前还款2000元，直到还清时止。如被告未能按期足额的履行还款，原告就剩余款项一并申请执行。二、本纠纷一次性解决。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2016年12月16日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.本院于2016年12月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，按照被执行人提供的地址确认书地址邮寄给被执行人，显示退回，后于2017年1月20日直接送达。被执行人陈思学、鲁平未履行义务也未申报财产。2.本院于2016年12月28日向被执行人发出限制消费令，并于2017年2月24日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。3.本院于2017年2月27日通过总对总系统对被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产、有价证劵、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查被执行人名下所拥有的房产已被另案轮候查封，其他未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2017年5月10日前往被执行人的住所地，通过与被执行人谈话了解以及法院对被执行人陈思学、鲁平名下所拥有的房产处置情况查证如下：（2016）苏0830执514号案件中被执行人陈思学、鲁平名下房产证号为42盱城字第××号、42盱城字第××号两套房产抵押在江苏江限农村商业银行有限公司盱眙支行，抵押优先额度分别为35万元、45万元。两被执行人长子陈伟亮名下的土地证号为盱土国用（2004）第04**号土地。以上两套房产及土地正在拍卖过程中，评估价总计333.92万元，截至2017年6月27日第一轮网络拍卖流拍价为233.744万元。（2015）盱执字第1420号案件中被执行人执行人陈思学、鲁平共同共有的房产证号为Ｘ2××28、Ｘ2××29房产抵押在中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行，抵押优先权额度80.3万元，已经拍卖成交，拍卖价为69.6万元。被执行人鲁平工资每月1190元已被（2015）盱执字1784号案件冻结，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。5、上述情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人陈思学、鲁平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为112291元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。根据法院查证的情况看，截至2017年6月27日被执行人陈思学、鲁平在盱眙法院立案执行的案件总计18件未执行到位，总标的本金466万余元。法院处置的资产已不足以偿还全部案件执行标的。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。待查控的资产全部处置完毕后，案件参与分配时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初3311号民事调解书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐晓燕审 判 员  沈代银代理审判员  王士虎二〇一七年六月二十八日书 记 员  钱晶津
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初03417号
原告：杭州福斯达深冷装备股份有限公司，住所地：杭州余杭区东湖街道东湖北路159号。
法定代表人：葛浩俊，该公司总经理。
委托代理人：赵箭，浙江金道律师事务所律师。
被告：杭州阳光集团有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇广发路30号。
法定代表人：周国强，该公司董事长。
委托代理人：赵麦虎，该公司员工。
被告：建德市横山气体有限责任公司，住所地：建德市寿昌镇横山路133号。
法定代表人：臧纪才，该公司总经理。
原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司（以下简称福斯达公司）为与被告杭州阳光集团有限公司（以下简称阳光公司）、建德市横山气体有限责任公司（以下简称横山公司）买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院起�。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告福斯达公司的委托代理人赵箭、被告阳光公司的委托代理人赵麦虎、被告横山公司的法定代表人臧纪才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福斯达公司基于《买卖合同》、《对账函》等证据诉至本院，请求判令被告阳光公司、横山公司支付货款447569.12元并承担本案诉讼费。
本院经审理查明：
买方：阳光公司；
卖方：福斯达公司；
债务加入方：横山公司；
欠款金额：447569.12元。
本院认为：福斯达公司、阳光公司之间的买卖关系合法有效。阳光公司未支付全部货款构成违约，应当承担支付尚欠货款的民事责任。横山公司在对账函上盖章并支付部分货款系债务的加入，应当对阳光公司所欠货款承担付款责任。综上，福斯达公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。阳光公司、横山公司辩称所欠货款金额为447569.12元，本院予以采信；辩称横山公司不需支付货款，与本案查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杭州阳光集团有限公司、建德市横山气体有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杭州福斯达深冷装备股份有限公司货款447569.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8014元，减半收取4007元，财产保全申请费3420元，由被告杭州阳光集团有限公司、建德市横山气体有限责任公�负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8014元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十三日
书记员 范利娜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1093号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
被执行人杨建斌，居民。
被执行人贾玉安，居民。
本院在执行滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行杨建斌、贾玉安金融借款合同纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，在执行中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第4号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十一日
书记员 李建辉
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终410号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜平，男，1978年10月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人朱胜平犯盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0722刑初32号刑事判决。原审被告人朱胜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、妨害公务
（一）2015年7月7日凌晨4至5时许，刘丁荣驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的货车从信丰县小江镇马齐坳煤炭征费站冲卡逃税，后被信丰县高桥煤炭稽查大队执法人员驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的执法车追查。为逃避追查，刘丁荣打电话给被告人朱胜平，叫其帮忙截住执法车。随后，朱胜平驾驶一部银白色三菱吉普套牌车赶到执法车前面，以走s型路线的方式阻挠执法车前行，并在105国道信丰县小江镇罗吉路段单行车道上以停车堵路的方式阻拦，直到刘丁荣将货车藏匿，朱胜平才放弃阻挠驾车离开。
（二）2015年9月30日下午，被告人朱胜平与刘丁荣商议，决定采取由刘丁荣驾车冲卡，朱胜平负责拦截执法车的方式逃税。次日凌晨3时许，刘丁荣驾驶装满煤矸石的车牌号为赣Ｂ×××××的货车从铁石口镇坳丘煤炭征费站冲卡逃税。信丰县高桥煤炭稽查队得知冲卡消息后，执法人员随即驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的执法车前往追查。朱胜平驾驶银白色三菱吉普套牌车尾随，行至105国道小江镇新店路段时，朱胜平见执法车即将赶超货车，便超越执法车，采取在执法车前面走s型路线的方式阻挠执法车前行。后朱胜平电话确认刘丁荣已将货车藏匿，才放弃阻挠驾车离开。
（三）2015年10月8日凌晨3时许，被告人朱胜平指使黄某（另案处理）驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后信丰县高桥煤炭稽查队执法人员驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的执法车前往追查。为了逃避追查，朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走S型路线的方式对执法车进行阻挠。当执法车行驶至105国道信丰县小江镇罗吉路段时，因现场在修路，道路状况为单行道，朱胜平便将三菱吉普车停在单行道上阻挠执法车前行，并对执法人员进行言语威胁，然后还以倒车的方式撞击执法车。经鉴定，执法车被撞损价值为4650元。案发后，朱胜平赔偿了执法车的维修费用4650元及拖车费1500元。
（四）2015年11月19日13时30分许，被告人朱胜平指使黄某驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后信丰县高桥煤炭稽查队执法人员驾车前往追查。为了逃避追查，被告人朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走S型路线的方式对执法车进行阻挠。后因其他执法人员及时赶到增援，朱胜平才放弃阻扰，并打电话叫黄某弃车逃离。
原审判决认定上述事实，有证人刘丁荣、胡君华、施某等人的证言，执法证复印件、信丰县煤炭综合征费站先行登记保存证据通知书、朱胜平逃税记录、阻挠执法照片、修理费结算清单，价格鉴定意见，归案情况材料，同案犯黄某在侦查阶段的供述，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实，且朱胜平在法庭上对上述事实也无异议。
二、容留他人吸毒
2015年7月至12月，被告人朱胜平先后多次容留黄某、张某在其驾驶的银白色三菱吉普车内吸食甲基苯丙胺。期间，共容留黄某吸食毒品4次、容留张某吸食毒品1次。
原审判决认定上述事实，有证人张某、黄某的证言，尿样现场检测报告、称重笔录、辨认笔录，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实。
三、盗窃
2015年8月23日，因套牌信丰县公安局交通管理大队将被告人朱胜平车牌号为赣Ｂ×××××的货车依法扣押，并将货车停放在信丰县第二附属医院旁边该大队专门用于停放扣押车辆的鹏图停车场内。2015年9月13日凌晨3时许，朱胜平伙同黄某开车窜至鹏图停车场，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将被扣押停放在停车场的货车盗走。经鉴定，赣Ｂ×××××货车价值人民币189580元。
原审判决认定上述事实，有证人罗某、刘某、赖某、施某的证言，行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，价格鉴定意见，同案犯黄某在侦查阶段的供述，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱胜平冲关逃税，阻碍煤检站工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；伙同他人采取秘密窃取的方式将依法扣押的车辆盗回，数额巨大，其行为构成盗窃罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。朱胜平归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了执法车辆的维修费用及拖车费用，事后补缴了煤矸石税费2.9万元，有一定的悔罪表现，盗窃的被扣押车辆系自己所有的车辆，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人朱胜平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。
朱胜平上诉提出，他从停车场开走的车牌号为赣Ｂ×××××的货车是他自己的，他的行为不构成盗窃罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱胜平明知他的车牌号为赣Ｂ×××××的货车被公安机关依法扣留，仍以非法占有为目的，伙同同案犯黄某在公安机关未解除扣留手段、合法占有该货车时，于凌晨时窜至停放该货车的停车场中，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将该货车盗走，其行为构成盗窃罪。因此，朱胜平就盗窃罪的定性问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。上诉人朱胜平单独或伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人朱胜平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于朱胜平犯有数罪、归案后如实供述所犯罪行、有悔罪表现等量刑情节，以盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪对朱胜平判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡启霞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑终410号
原公诉机关江西省信丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱胜平，男，1978年10月17日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年12月2日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于信丰县看守所。
江西省信丰县人民法院审理信丰县人民检察院指控原审被告人朱胜平犯盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年6月28日作出（2016）赣0722刑初32号刑事判决。原审被告人朱胜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、妨害公务
（一）2015年7月7日凌晨4至5时许，刘某某驾驶车牌号为赣B*****的货车从信丰县小江镇马齐坳煤炭征费站冲卡逃税，后被信丰县高桥煤炭稽查大队执法人员驾驶车牌号为赣BM26**的执法车追查。为逃避追查，刘某某打电话给被告人朱胜平，叫其帮忙截住执法车。随后，朱胜平驾驶一部银白色三菱吉普套牌车赶到执法车前面，以走s型路线的方式阻挠执法车前行，并在105国道信丰县小江镇罗吉路段单行车道上以停车堵路的方式阻拦，直到刘某某将货车藏匿，朱胜平才放弃阻挠驾车离开。
（二）2015年9月30日下午，被告人朱胜平与刘某某商议，决定采取由刘某某驾车冲卡，朱胜平负责拦截执法车的方式逃税。次日凌晨3时许，刘某某驾驶装满煤矸石的车牌号为赣B*****的货车从铁石口镇坳丘煤炭征费站冲卡逃税。信丰县高桥煤炭稽查队得知冲卡消息后，执法人员随即驾驶车牌号为赣BM26**的执法车前往追查。朱胜平驾驶银白色三菱吉普套牌车尾随，行至105国道小江镇新店路段时，朱胜平见执法车即将赶超货车，便超越执法车，采取在执法车前面走s型路线的方式阻挠执法车前行。后朱胜平电话确认刘某某已将货车藏匿，才放弃阻挠驾车离开。
（三）2015年10月8日凌晨3时许，被告人朱胜平指使黄某某（另案处理）驾驶车牌号为赣B****的货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后信丰县高桥煤炭稽查队执法人员驾驶车牌号为赣BM***的执法车前往追查。为了逃避追查，朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走S型路线的方式对执法车进行阻挠。当执法车行驶至105国道信丰县小江镇罗吉路段时，因现场在修路，道路状况为单行道，朱胜平便将三菱吉普车停在单行道上阻挠执法车前行，并对执法人员进行言语威胁，然后还以倒车的方式撞击执法车。经鉴定，执法车被撞损价值为4650元。案发后，朱胜平赔偿了执法车的维修费用4650元及拖车费1500元。
（四）2015年11月19日13时30分许，被告人朱胜平指使黄某某驾驶车牌号为赣B****的货车运输煤矸石从小江镇内江煤炭征费站冲卡逃税。随后信丰县高桥煤炭稽查队执法人员驾车前往追查。为了逃避追查，被告人朱胜平驾驶一辆银白色三菱吉普套牌车以在执法车前面走S型路线的方式对执法车进行阻挠。后因其他执法人员及时赶到增援，朱胜平才放弃阻扰，并打电话叫黄某某弃车逃离。
原审判决认定上述事实，有证人刘某某、胡君华、施国庆等人的证言，执法证复印件、信丰县煤炭综合征费站先行登记保存证据通知书、朱胜平逃税记录、阻挠执法照片、修理费结算清单，价格鉴定意见，归案情况材料，同案犯黄某某在侦查阶段的供述，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实，且朱胜平在法庭上对上述事实也无异议。
二、容留他人吸毒
2015年7月至12月，被告人朱胜平先后多次容留黄某某、张某某在其驾驶的银白色三菱吉普车内吸食甲基苯丙胺。期间，共容留黄某某吸食毒品4次、容留张某某吸食毒品1次。
原审判决认定上述事实，有证人张某某、黄某某的证言，尿样现场检测报告、称重笔录、辨认笔录，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实。
三、盗窃
2015年8月23日，因套牌信丰县公安局交通管理大队将被告人朱胜平车牌号为赣B*****的货车依法扣押，并将货车停放在信丰县第二附属医院旁边该大队专门用于停放扣押车辆的鹏图停车场内。2015年9月13日凌晨3时许，朱胜平伙同黄某某开车窜至鹏图停车场，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将被扣押停放在停车场的货车盗走。经鉴定，赣B*****货车价值人民币189580元。
原审判决认定上述事实，有证人罗某某、刘某某、赖某某、施某某的证言，行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证，价格鉴定意见，同案犯黄某某在侦查阶段的供述，以及被告人朱胜平在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人朱胜平冲关逃税，阻碍煤检站工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪；伙同他人采取秘密窃取的方式将依法扣押的车辆盗回，数额巨大，其行为构成盗窃罪；提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。朱胜平归案后如实供述了所犯罪行，赔偿了执法车辆的维修费用及拖车费用，事后补缴了煤矸石税费2.9万元，有一定的悔罪表现，盗窃的被扣押车辆系自己所有的车辆，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百六十四条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款之规定，作出如下判决：被告人朱胜平犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金三千元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金三万三千元。
朱胜平上诉提出，他从停车场开走的车牌号为赣B*****的货车是他自己的，他的行为不构成盗窃罪。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证属实，能够作为定案的根据，足以认定。
本院认为，上诉人朱胜平明知他的车牌号为赣B*****的货车被公安机关依法扣留，仍以非法占有为目的，伙同同案犯黄某某在公安机关未解除扣留手段、合法占有该货车时，于凌晨时窜至停放该货车的停车场中，用钢筋剪刀剪断停车场大门锁，将该货车盗走，其行为构成盗窃罪。因此，朱胜平就盗窃罪的定性问题提出的上诉意见与法律规定不符，不予采纳。上诉人朱胜平单独或伙同他人以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。上诉人朱胜平容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二百七十七条第一款的规定，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第三百五十四条的规定，容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原审判决鉴于朱胜平犯有数罪、归案后如实供述所犯罪行、有悔罪表现等量刑情节，以盗窃罪、妨害公务罪、容留他人吸毒罪对朱胜平判处的刑罚属罪责刑相当。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾小育
代理审判员 黄丽月
代理审判员 刘廷轩
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡启霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00019号
申请人訾沿海。
被申请人李晓军。
申请人訾沿海以被申请人李晓军不履行借款偿还义务，并有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年10月14日向本院提出申请，请求查封被申请人李晓军所有的鄂QKAx**奥迪轿车一辆。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人訾沿海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李晓军所有的鄂QKAx**奥迪轿车一辆。查封期间，任何单位和个人不得转移、抵押、变卖该车。
申请人訾沿海应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一四年十月十五日
书记员 朱晖（代）
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终248号
上诉人（原审原告）费连友，男，1951年7月5日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告费连友不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初210号行政裁定，原审原告费连友不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告费连友的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告费连友不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初664号
原告李艳某，女，住址法库县。
被告王所某，男，住址法库县。
原告李艳某与被告王所某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员杨轩昂独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告李艳某、被告王所某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳某诉称，原告与被告于1997年登记结婚，婚生女王欢，2000年8月29日出生，婚生子王胜，2010年5月25日出生。婚后由于性格不合，经常吵架，被告对原告不信任，限制原告人身自由，致使感情破裂，原告只得起诉离婚。共同财产农用四轮、摩托车各一辆，东厢房四间。没有存款，无债权，有贷款55000.00元。请求：1、离婚；2、婚生女王欢归原告监护抚育，婚生子王胜归被告监护抚育，各自承担自己所监护子女抚育费；3、合理分割共同财产。共同承担诉讼费用。
被告王所某辩称，夫妻感情没有破裂，为了两个孩子，不同意离婚。共同财产有农用四轮车一台、摩托车一台，东厢房四间，没有存款，没有债权，不知道有债务55000.00元。
经审理查明，原告与被告于1997年登记结婚，婚生长女王欢2000年8月29日出生，婚生长子王胜，2010年5月25日出生。原、被告因原告外出打工等事产生分歧，发生口角。2016年1月原告与被告吵架，原告外出打工，至今未归。共同财产农用四轮、摩托车各一辆，东厢房四间，没有存款，没有债权，没有债务。2016年3月22日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的查阅婚姻登记档案报告单等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告结婚多年，共同抚育子女，因生活琐事发生口角，不足以致使夫妻感情破裂。本院希望双方当事人互相理解、互相包容，珍惜共同建立的家庭。故原告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李艳某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李艳某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨轩昂
二〇一六年四月二十五日
书记员 古 今
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17929号
原告：上海国际酒类商贸发展有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林起冰，总经理。
委托诉讼代理人：易国勇，上海市金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟波，上海市金桥律师事务所律师。
被告：上海酤品坊酒业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张治中。
被告：上海星社酒业有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：茅秋初。
原告上海国际酒类商贸发展有限公司与被告上海酤品坊酒业有限公司、上海星社酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告上海国际酒类商贸发展有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告撤回起诉的理由并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海国际酒类商贸发展有限公司撤诉。
案件受理费10,318.57元，减半收取计5,159.28元，由原告上海国际酒类商贸发展有限公司负担。
审判员 华 琴
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡覙静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终495号
上诉人（原审被告）何玉凤。
委托代理人郭明旺，河南七星灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李秀珍。
委托代理人张永峰。
上诉人何玉凤因与被上诉人李秀珍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何玉凤的委托代理人郭明旺，被上诉人李秀珍的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月21日，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司与原告李秀珍签订借款合同一份，约定借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告借款70000元，借款期限12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日，借款月利率15‰，户名张之鹏的账号6217为指定收款账户，案外人河南惠济开元投资担保有限公司为上述借款提供担保。被告何玉凤在借款合同上注明：“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”。当日，原告李秀珍与借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司就70000元借款另签订还款计划书一份。2014年7月21日，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司就上述合同约定向原告出具借据一份，李秀珍向指定账户转款70000元，借款人向原告李秀珍出具70000元收据一张。后借款人依约付息至2015年2月底。后被告偿还本金700元。
原审法院认为，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告李秀珍借款70000元，被告何玉凤自愿为该笔借款提供担保的事实清楚，原、被告之间的担保合同合法有效，原告在保证期间内请求被告何玉凤承担保证责任，于法有据，该院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证方式，按照法律规定，被告何玉凤应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。已经偿还的本金700元，应从借款本金70000元中予以扣除，故被告何玉凤英承担的借款本金为70000-700=69300（元）。被告辩称借款未到期的理由，证据不足，该院不予支持。遂依法判决：被告何玉凤于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍清偿69300元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上诉人诉称，原审原告起诉时并未达到双方约定的还款期限，原审原告起诉不符合合同的约定，应当驳回原审原告的诉讼请求；虽然在合同上约定有“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”，以此认定上诉人承担保证责任与事实不符。合同如有问题，应理解为合同本身是否有问题，既然一审判决认定合同是合法有效的，合同本身并没有问题，上诉人就不应该对合法有效的合同承担责任，不能错误地理解为借款是否偿还的问题，借款是否偿还的问题是合同的履行问题，而非合同本身的问题；主债务人已经与出借人就合同进行了变更，即使错误认定上诉人是保证人，保证人也不再承担保证责任；原审认定的主债务人偿还本息金额与事实不符。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、原审原告的起诉是否符合法律规定；2、上诉人何玉凤是否应该向被上诉人承担连带保证责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的两个焦点，本院认为，何玉凤在借款合同上特别写明“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”，明确表达了何玉凤自愿为借款提供担保的意愿，是其个人真实意思表示，合法有效。因何玉凤对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何玉凤应当承担连带责任保证。何玉凤作为承担连带责任保证的保证人，原审原告李秀珍将何玉凤作为原审被告提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人何玉凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯伟丽
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终495号
上诉人（原审被告）何玉凤，女，1945年11月6日生，汉族。委托代理人郭明旺。被上诉人（原审原告）李秀珍，女，1953年2月26日生，汉族。
委托代理人张永峰。
上诉人何玉凤因与被上诉人李秀珍民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2015）长民初字第02728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人何玉凤的委托代理人郭明旺，被上诉人李秀珍的委托代理人张永峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年7月21日，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司与原告李秀珍签订借款合同一份，约定借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告借款70000元，借款期限12个月，自2014年7月21日至2015年7月20日，借款月利率15‰，户名张之鹏的账号62×××17为指定收款账户，案外人河南惠济开元投资担保有限公司为上述借款提供担保。被告何玉凤在借款合同上注明：“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”。当日，原告李秀珍与借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司就70000元借款另签订还款计划书一份。2014年7月21日，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司就上述合同约定向原告出具借据一份，李秀珍向指定账户转款70000元，借款人向原告李秀珍出具70000元收据一张。后借款人依约付息至2015年2月底。后被告偿还本金700元。
原审法院认为，借款人郑州绿源山水生态农业开发有限公司向原告李秀珍借款70000元，被告何玉凤自愿为该笔借款提供担保的事实清楚，原、被告之间的担保合同合法有效，原告在保证期间内请求被告何玉�承担保证责任，于法有据，该院予以支持。因原、被告双方未明确约定保证方式，按照法律规定，被告何玉凤应按照连带责任保证方式承担连带清偿责任。已经偿还的本金700元，应从借款本金70000元中予以扣除，故被告何玉凤英承担的借款本金为70000-700=69300（元）。被告辩称借款未到期的理由，证据不足，该院不予支持。遂依法判决：被告何玉凤于本判决生效之日起十日内向原告李秀珍清偿69300元及其利息（自2015年3月1日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
上诉人诉称，原审原告起诉时并未达到双方约定的还款期限，原审原告起诉不符合合同的约定，应当驳回原审原告的诉讼请求；虽然在合同上约定有“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”，以此认定上诉人承担保证责任与事实不符。合同如有问题，应理解为合同本身是否有问题，既然一审判决认定合同是合法有效的，合同本身并没有问题，上诉人就不应该对合法有效的合同承担责任，不能错误地理解为借款是否偿还的问题，借款是否偿还的问题是合同的履行问题，而非合同本身的问题；主债务人已经与出借人就合同进行了变更，即使错误认定上诉人是保证人，保证人也不再承担保证责任；原审认定的主债务人偿还本息金额与事实不符。总之，请求撤销原判发回重审或予以改判。
被上诉人辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新证据。
根据双方当事人上诉、答辩意见并征得双方当事人同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、原审原告的起诉是否符合法律规定；2、上诉人何玉凤是否应该向被�诉人承担连带保证责任。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于双方当事人争议的两个焦点，本院认为，何玉凤在借款合同上特别写明“此合同到期如有问题，由何玉凤偿还”，明确表达了何玉凤自愿为借款提供担保的意愿，是其个人真实意思表示，合法有效。因何玉凤对保证方式约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，何玉凤应当承担连带责任保证。何玉凤作为承担连带责任保证的保证人，原审原告李秀珍将何玉凤作为原审被告提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人何玉凤承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙根义
审判员 李 兵
审判员 蒋晓静
二〇一六年三月二十二日
书记员 侯伟丽
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更6984号
罪犯戚建军，男，1970年6月22日出生，汉族，山东省临沂市蒙阴县人，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2003年6月19日作出(2003)蒙刑初字第42号刑事判决，以被告人戚建军犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2003年1月23日起至2022年1月22日止。山东省济宁市中级人民法院于2008年10月30日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2012年04月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2014年05月30日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2018年1月22日执行机关山东省邹城监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯戚建军在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯戚建军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、嘉奖1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚建军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚建军减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月5日至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 张二三
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙衍慧
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢51号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司，住所地南宁市。
负责人：李果雄，总经理。
被执行人北海市逢时实业开发有限公司，住所地北海市北海。
法定代表人：冯春燕，董事长。
本院在执行申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司与被执行人北海市逢时实业开发有限公司安装合同纠纷一案中，申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司于2016年3月24日出具《结案申请书》给本院，证明申请执行人已就本案债务与被执行人北海市逢时实业开发有限公司自愿达成了执行和解协议。且被执行人北海市逢时实业开发有限公司已全部付清（2015）银民初字第230号民事判决书上确定的所有执行款项给申请执行人日立电梯（中国）有限公司广西分公司；被执行人北海市逢时实业开发有限公司已向本院缴纳本案执行费2172元，本案至此已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
北海市银海区人民法院作出的（2015）银民初字第230号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂0503执恢51号已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一六年四月二十二日
书记员 贺 湘
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初1161号
原告福建途广贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）6层A室603、604号。
法定代表人林伟。
委托代理人王凌、林武纬，均系福建闽天律师事务所律师。
被告福建省福抗药业股份有限公司，住所地福建省福州市台江区祥坂路138号。
法定代表人施林勃。
委托代理人陈国锋、李瑞姬，均系福建创元律师事务所律师。
本院受理原告福建途广贸易有限公司诉被告福建省福抗药业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省福抗药业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为诉争《离子膜碱购销合同》第八条第1款约定“本合同履行过程中引起的任何争议，双方应及时友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，诉争合同签订地系原告所在地即福建省福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）6层，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，诉争《离子膜碱购销合同》明确约定“本合同履行过程中引起的任何争议，双方应及时友好协商解决，协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼”，故本案合同签订地的人民法院对本案享有管辖权。现被告主张诉争合同签订地系原告所在地即福建省福州市鼓楼区古田路88号华丰大厦（原水部商业综合楼）6层，故本案应移送福州市鼓楼区人民法院管辖，原告对被告该主张无异议，亦同意将本案移送福州市鼓楼区人民法院。因此，本院对本案不享有管辖权，本案应属福州市鼓楼区人民法院管辖。被告福建省福抗药业股份有限公司对本案提出的管辖异议成立，本案应移送福州市鼓楼区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告福建省福抗药业股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州市鼓楼区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄宜奋
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1700号
申请执行人陈某某，女，汉族，1952年10月12日出生，户籍地址：广东省五华县长布镇。
被执行人袁某，男，汉族，1974年11月25日出生，户籍地址：广东省和平县大坝镇。
被执行人廖某某，女，汉族，1975年10月5日出生，户籍地址：广东省和平县阳明镇附城居委会。
被执行人深圳市某某塑胶有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗镇同乐村。
被执行人梁某某，女，汉族，1958年7月18日出生，户籍住址：广东省深圳市罗湖区河边路。
申请执行人陈某某与被执行人袁某、廖某某、深圳市某某塑胶有限公司、梁某某民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法审监民再字第28号民事判决已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人袁某、廖某某、深圳市某某塑胶有限公司偿还借款人民币200000元及相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍利息计算，从2005年3月14日计至本判决确定的还款之日）；二、被执行人梁某某在其所有的深圳市宝安区西乡镇新安路福中福商业城二期C栋商铺裙楼一层125号的房产（房地产证号：深房地字50000446**）价值范围内承担赔偿责任；三、被执行人负担一审受理费7131元、二审受理费4300元、执行费2900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人袁某、廖某某、深圳市某某塑胶有限公司、梁某某名下共价值人民币699342元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗超群
二〇一五年七月十日
书记员 柯 毅
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第168号
原告武城县农村信用合作联社。住所地武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务理事长。
被告赵欣民，男，1991年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王志伟，女，1990年生，汉族，住址山东省武城县。
被告王振达，男，1988年生，汉族，住址山东省武城县。
被告吴菲菲，女，1988年生，汉族，住址山东省武城县。
被告徐保华，男，1964年生，汉族，住址山东省武城县。
被告段随华，女，1970年生，汉族，住址山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵欣民、王志伟、王振达、吴菲菲、徐保华、段随华银行存款10万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告赵欣民、王志伟、王振达、吴菲菲、徐保华、段随华银行存款10万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 晓
洛阳市瀍河回族区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）瀍行初字第19号
原告郭香珍，女，汉族，1936年3月14日生，住洛阳市涧西区。
委托代理人李线霞，女，汉族，1967年5月24日生，住洛阳市涧西区，系原告郭香珍女儿，特别授权。
委托代理人王继红，女，汉族，1966年7月16日生，现住洛阳市涧西区，一般代理。
被告洛阳市涧西区人民政府（简称涧西区政府），住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人郭建平，区长。
委托代理人马振海，区政府信息办主任，特别授权。
委托代理人郭红，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告郭香珍诉被告涧西区政府政府信息公开一案，本院依据洛阳市中级人民法院（2015）洛行辖字第152号指定管辖行政裁定书，于2015年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郭香珍及其委托代理人李线霞、王继红，被告涧西区政府委托代理人马振海、郭红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭香珍向涧西区政府邮寄了2014年11月13日填写的政府信息公开申请表，申请公开“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”。涧西区政府2014年11月20日作出了回复，并邮寄给郭香珍。
原告郭香珍诉称：原告于2014年11月13日通过挂号信邮寄给洛阳市涧西区人民政府申请公开涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每亩拆迁赔偿明细表，被告于2014年11月20日作出回复，其回复不仅没有发文字号，并且违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条、第十二条、第十三条之规定，属严重不作为违法。诉讼请求：1.确认洛阳市涧西区人民政府2014年11月20日信息公开回复违法。2.责令洛阳市涧西区政府撤销回复，重新作出信息公开回复。
被告涧西区政府答辩称：一、对被答辩人2014年11月13日申请政府信息公开，答辩人在法定期限内作出回复，程序合法。根据《政府信息公开条例》第二十四条第二项的规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。由此，被答辩人2014年11月13日提出政府信息公开申请，答辩人2014年11月20日作出回复，回复时间符合法律规定。二、答辩人对被答辩人2014年11月13日申请政府信息公开答复符合法律规定。答辩人要求洛阳市涧西区人民政府公开“洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”，因涉及他人隐私。根据《政府信息公开条例》第二十一条和《洛阳市人民政府关于印发洛阳市政府信息公开暂行办法》第十二条第三项的规定，属于法律规定不予公开的个人隐私。答辩人就可以公开的每户征迁丈量结果公开方式和地点告知被答辩人，完全符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第二项的规定，依法应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年11月13日，原告郭香珍填写了政府信息公开申请表，申请表“所需信息的内容描述”为“申请公开洛阳市涧西区遇驾沟村秦岭南路遇驾沟村段占地每户拆迁赔偿明细表”，2014年11月14日郭香珍将申请邮寄给涧西区政府。2014年11月20日，涧西区政府信息公开办公室以信件形式作出答复，告知申请人：“秦岭南路遇驾沟段涉及的征迁，项目指挥部已经于2012年10月底在遇驾沟村委会公告栏内张贴公示了丈量结果”。郭香珍向洛阳市人民政府申请复议，要求撤销涧西区政府的答复，确认涧西区政府信息公开义务，按申请人要求公开政府信息，洛阳市人民政府作出洛政复决字（2015）第59号行政复议决定书，决定维持涧西区政府的答复。
本院认为：原告要求被告公开拆迁赔偿明细，被告虽然在法定期限内作出答复，但答复的内容与原告的申请不符，原告无法根据答复获取所需的政府信息。被告答复不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。原告要求确认被告行为违法、责令被告重新作出答复，应予支持。关于政府信息公开的形式，《中华人民共和国政府信息公开条例》并未明确予以规定。综上，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，经合议判决如下：
一、确认被告洛阳市涧西区人民政府2014年11月20日就申请人郭香珍的政府信息公开申请所作的答复不符合法律法规的规定。
二、被告洛阳市涧西区人民政府应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予原告郭香珍答复。
本案诉讼费50元，由被告洛阳市涧西区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 倪献功
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 贾永成
二〇一五年十月三十日
代书 记员 任晓娣
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初2302号
原告李书英，女，1963年8月7日生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托代理人崔树玲、张成军，河北方信律师事务所律师。
被告赵学让，男，1948年12月17日生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人韩清，系该公司总经理。
本院在审理原告李书英诉被告赵学让、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出对被告赵学让、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李书英撤回起诉。
案件受理费800元，减半后收取400元，由原告李书英承担。
审判员 刘 雁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王竞男