山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1016号
原告：郭某甲
原告：孔某（系郭某甲之妻），
委托代理人：高磊，原告）。
被告：吕某乙，
被告：郭某乙，、
法定代理人：吕某乙（系郭某乙之母），农民。
委托代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师（代理以上二被告）。
原告郭某甲、孔某与被告吕某乙、郭某乙财产分割纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郭某甲、孔某及共同委托代理人高磊，被告吕某乙、郭某乙及共同委托代理人张永亮到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告郭某甲、孔某的共同委托代理人高磊到庭参加了诉讼，被告吕某乙、郭某乙经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲、孔某诉称：2013年3月27日，我们的儿子郭学进在天津打工中因工身亡。郭学进的用工单位一次性支付我们与被告补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等各项赔偿款72万元。支付郭学进医疗费14630元，余款705370元，扣除农行手续费100元，余款705270元，其中的56万元存入郭某乙名下；吕某乙从农行支取145270元，给付我们14万元，剩余款5270元由被告吕某乙持有。我们用14万元为郭某乙交学费5950元，为吕某乙买空调支付3100元，现空调已被吕某乙拆走，付给吕某乙现金22000元，我们现持有现金108950元。就上述款项分割，经协商未果，我们诉至法院，请求判令二被告支付我们因郭学进死亡应获得的赔偿款30万元。
被告吕某乙、郭某乙辩称：我与原告已达成口头协议，原告只要14万元，其余的56万元归郭某乙所有，并且我已经按口头协议实际履行，从我的银行卡中取出赔偿款分别给付原告和郭某乙，所以我与原告之间的协议是合法有效的。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告郭某甲、孔某系郭学进的父母，被告吕某乙系郭学进的妻子，被告郭某乙系郭学进之子。2013年3月27日，郭学进在天津中集集装箱有限公司工作中死亡。2013年4月1日，本案原、被告与天津中集集装箱有限公司签订协议书，天津中集集装箱有限公司赔偿本案原、被告一次性死亡补助金、丧葬补助金、供养亲属抚恤金等各项费用72万元。天津中集集装箱有限公司扣除丧葬费用后，汇入被告吕某乙的农业银行账户（62×××79）上705370元。被告吕某乙存入被告郭某乙的信用社账户上56万元。2013年5月29日，被告吕某乙从中国农业银行菏泽双河分理处取款145270元，交纳银行手续费100元，给付二原告现金14万元。原告从被告吕某乙给付现金14万元中，给被告郭某乙交纳学校学费共计5950元，给被告吕某乙买美的KFR-35GW空调一台支出3100元。后双方就分割问题协商未果，原告于2014年4月8日诉至本院，请求判令二被告支付原告因郭学进死亡应获得的赔偿款30万元。审理中，二原告称现持有吕某乙给付的赔偿款110950元，并变更诉讼请求，除原告现持有赔偿款归原告外，要求被告再支付原告赔偿款30万元。原告为支持其主张，提交以下证据：一、协议书一份，证明本案原、被告与天津中集集装箱有限公司签订赔偿协议，天津中集集装箱有限公司扣除丧葬费，实际支付赔偿款705370元。二、学校学费收据及山东农信客户回单各三份，证明为被告郭某乙交纳学费5950元，及从银行取款22000元付给被告吕某乙。三、银行取款单据二份，证明原告取款3100元用于买空调及吕某乙从银行取款145270元。四、菏泽金霸商贸有限公司商品销售小票一份，证明购买美的KFR-35GW空调一台及金额3100元。五、菏泽市牡丹区都司镇都司村民委员会出具的证明二份，证明二原告年老多病，无劳动能力、无经济收入来源及二原告生育四个子女，均已成年。被告对原告提交的协议书、学校学费收据无异议，认可原告给其买了空调，不认可原告给付22000元。证人郭士中出庭作证证实将郭某甲给其的现金2万元转交给了吕某乙。证人王卫国出庭作证证明其代原告为郭某乙交纳学费5950元及代原告买美的KFR-35GW空调支付现金3100元，又证明因发现吕某乙怀孕，王卫国的妻子、吕某乙及吕某乙的妹妹三人协商，将赔偿款70万元存入郭某乙名下，吕某乙流产，原告非常生气，因此吕某乙将赔偿款14万元存入原告孔某名下。原告对证人郭士中的证言没有异议，对证人王卫国的证言部分有异议，称本案不存在为胎儿保留份额，且吕某乙又流产，与本案没有关系。被告称证人郭士中的证言不真实、不客观，对证人王卫国的证言无异议。被告称原、被告双方就赔偿款分割达成口头协议，并已履行，又称天津中集集装箱有限公司给付的死亡赔偿金中包含吕某乙怀孕胎儿的抚养费，但没有提交相应证据。原告称赔偿款没有分割，只是协商保管方式，赔偿协议书上没有涉及吕某乙怀孕胎儿的任何信息。被告辩称其已做了流产手术，并提交菏泽市都司镇中心卫生院出具证明一份。原告对被告提交卫生院证明未提出异议。经原告申请，本院调查吕某乙的农业银行账户（62×××79），于2013年5月28日汇入145370元，于2013年5月29日取现金145270元。
再查明：原告郭某甲、孔某有四个子女，长女郭燕英、次女郭燕梅、长子郭守进、次子郭学进。
另查明：2013年农村居民人均生活消费支出7393元。
上述事实，由当事人的陈述、书证、证人证言等证据记录在卷，并经当庭质证。
本院认为：死亡赔偿金是对死者近亲属的一种精神抚慰和经济补偿。本案中，郭进学死亡后，天津中集集装箱有限公司扣除丧葬费用后，汇入被告吕某乙的农业银行账户上705370元，为实际获得的死亡赔偿金。吕某乙获得的赔偿款中含有父母赡养费和未成年子女的抚养费。二原告作为郭学进的父母，均在60岁以上，没有生活来源，其赡养义务应由其四个成年子女共同承担。被告吕某乙辩称获得的死亡赔偿金中含有吕某乙怀孕胎儿的相关费用，原告不认可，原、被告与天津中集集装箱有限公司签订的协议书中说明本案原、被告系死者的第一顺序全部继承人，没有说明包括吕某乙怀孕胎儿，且被告没有提交相应证据证明。故对其辩称意见，本院不予采纳。原告郭某甲现年76周岁，尚需赡养5年，原告郭某甲应得赡养费9241.25元（7393元×5年÷4人）。原告孔某现年66周岁，尚需赡养14年，原告孔某应得赡养费25875.5元（7393元×14年÷4人）。原告郭某甲、孔某应得赡养费共计35116.75元。被告郭某乙系郭学进之子，现年13岁，尚需抚养至十八周岁，应得抚养费18482.5元（7393元×5年÷2人）。原告郭某甲、孔某与被告吕某乙、郭某乙均系死者郭学进的近亲属，对死亡赔偿金享有平等的分割权，因此二原告要求被告返还该款项的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称双方就赔偿款分割达成口头协议并已履行，应驳回原告的诉请。原告不认可，被告未提交充分证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。赔偿款705370元在扣除银行取款手续费100元和二原告赡养费、郭某乙抚养费后，即赔偿款651670.75元（705370元-100元-35116.75元-18482.5元）应当平均分割，即原告郭某甲、孔某与被告吕某乙、郭某乙每人应得赔偿金分割款162917.68元（651670.75元÷4人）。被告吕某乙从赔偿款中支付二原告14万元。二原告从14万元中为郭某乙交纳学费5950元，被告吕某乙认可，二原告通过郭士中付给被告吕某乙现金2万元，证人郭士中出庭作证证言，足以采信，吕某乙认可原告为其购买空调一台，应当返还给二原告空调价款3100元。二原告实际持有赔偿款114050元（14万元－5950元－2万元）。被告占有的应当属于二原告的部分依法应当返还给二原告，即被告吕某乙、郭某乙应当返还原告郭某甲、孔某赔偿金分割款211785.36元（162917.68元×2人-114050元）。故，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某乙、郭某乙返还给原告郭某甲、孔某赡养费35116.75元。
二、被告吕某乙、郭某乙返还给原告郭某甲、孔某死亡赔偿金分割款211785.36元。
三、被告吕某乙返还给原告郭某甲、孔某美的KFR-35GW空调一台的价款3100元。
四、驳回原告郭某甲、孔某的其他诉讼请求。
以上第一、二、三项，限被告吕某乙、郭某乙于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2120元，由原告郭某甲、孔某负担1120元，被告吕某乙、郭某乙负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 曹 占