广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂09刑终599号
原公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖金兴，男，1979年8月3日出生于广东省茂名市茂港区，汉族，初中文化，农民，住茂名市茂港区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人陈春燕，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈锋海，男，1985年4月11日出生于广东省茂名市茂南区，汉族，高中文化，农民，住茂名市茂南区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人李成灿，广西振祺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙周，男，1995年10月16日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人卢荣恒，广西辉彪律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒙香华，女，1960年1月3日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）梁冬桂，女，1983年10月25日出生于广西壮族自治区邕宁县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区玉林市福绵区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
上诉人（原审被告人）陈雪梅，女，1990年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，初中文化，农民，住福绵区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
辩护人姚国，广西桂金剑律师事务所律师。
原审被告人罗国仁，男，1982年8月6日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人蒙星羽，男，1995年6月15日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。
原审被告人冯婵，女，1989年9月12日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯生产假药罪，于2015年7月9日被刑事拘�，同年8月15日被逮捕。
原审被告人朱艳梅，女，1977年9月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。2016年11月8日被广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院取保候审。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院审理广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院指控原审被告人陈锋海犯生产、销售假药罪，原审被告人廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵犯生产假药罪，原审被告人朱艳梅犯销售假药罪一案，于2016年11月3日作出（2016）桂0902刑初160号刑事判决。原审被告人廖金兴、陈锋海、蒙香华、蒙周、梁冬桂、陈雪梅不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日立案并依法组成合议庭，于同年12月27日�开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员唐茵出庭履行职务，上诉人廖金兴及其辩护人陈春燕、陈锋海及其辩护人李成灿、蒙周及其辩护人卢荣恒、陈雪梅及其辩护人姚国，上诉人蒙香华、梁冬桂及原审被告人罗国仁、蒙星羽、冯婵、朱艳梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、生产假药的犯罪事实
2014年8月份开始，廖金兴在廖某1（已判刑）的授意下制作假药（未取得药品生产许可证）。廖某1承租了玉林市玉州区中山路202号悉尼城小区7C205室及玉林市玉州区玉柴裕华园127号，用于生产假安宫牛黄丸（假冒北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂的安宫牛黄丸）；承租了玉林市玉州区南江街道禾力塘157号用于生产假阿胶（假冒山东东阿阿胶股份有限公司的东阿阿胶和山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的山东福胶），并由廖金兴、陈锋海管理，雇佣罗国仁等工人从事假药生产活动。为了便于生产销售假药，廖某1等人还在玉林市玉州区新民路南侧陈献军家二楼、万良路A区2栋钟武海家二楼设立仓库用于存放生产假药所用的原料、假药成品。仓库由廖金兴租赁，陈锋海负责存放管理。
生产假药所需的原料均由廖某1负责采购和提供。廖某1购进药品六味地黄丸后，在广东省茂名市高山路88号大院93号和茂名市茂南区教师村附近出租屋（后来搬至茂南区开发区站南二街15号）的生产点，雇请工人将购得的六味地黄丸掺上其他成份，搓成药丸。还从广东省东莞市科迪包装厂购买用于包装安宫牛黄丸的外包装盒，从网上购买或网上联系印刷厂印制生产安宫牛黄丸所需�的球壳、金箔、说明书等材料，用于包装假安宫牛黄丸；廖某1购进散装阿胶片、包装纸、包装盒、说明书等材料用于生产假阿胶。后廖某1通过物流托运的方式，将上述生产安宫牛黄丸和阿胶的原材料、包装物等从广东茂名发货至广西玉林市，并指派被告人陈锋海以“梁文卫”的假身份，在玉林接收上述各种制假原材料、包装物，再运送至玉林各生产窝点，由雇请的工人加工、包装成药品销售。其中廖金兴主要负责管理玉林市玉州区中山路202号悉尼城小区7C205室制假窝点，负责运送该窝点所需的原材料、包装物以及从该点取回假冒的安宫牛黄丸蜡丸交陈锋海，与陈锋海核对发货情况，预支陈锋海在玉林开展制贩假药业务的各项费用，并向廖某1报告生产情况。陈锋海负责按廖某1的指示从物流接收生产假药的原材料送至玉林各生产点或仓库。
2014年8月至2015年7月8日期间，罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周和蒙丽燕（另案处理）先后受廖某1雇佣来到玉林市玉州区中山路202号悉尼城小区7C205室生产窝点工作。上述人员明知该窝点没有生产药品资质，在生产窝点里，将陈锋海送来的半成品药丸（用六味地黄丸、玉米粉等制成）进行封蜡包装，印上“北京”、“安宫”、“牛黄”等字样，生产假冒的安宫牛黄丸（蜡丸）。至案发，该窝点的蜡丸日产量在300颗至500颗之间。
陈锋海或廖金兴将罗国仁等人封好蜡的假安宫牛黄丸（腊丸）送到玉柴裕华园127号生产窝点进行包装。梁冬桂、陈雪梅负责粘贴标签、商标以及装盒，制成假冒北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂和北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂生产的安宫牛黄丸成品。至案发，该窝点的日产量在50盒至120盒之间。
2015年3月，冯婵受廖某1雇佣来到玉林市玉州区南江街道禾力塘157号生产窝点工作，冯婵明知是制作假药，其将陈锋海送来的散装阿胶片进行封装，粘贴标签、商标以及装盒，制成假冒山东东阿阿胶股份有限公司的东阿阿胶和山东福胶集团东阿镇阿胶有限公司的山东福胶成品。至案发，其包装生产了假冒的阿胶成品共1000多盒。
2015年7月9日，公安民警对中山路202号悉尼城小区7C205室、玉柴裕华园127号、南江街道禾力塘157号制假窝点进行查处，现场缴获用于制假药的原料、包装物、生产工具以及假药半成品、成品一大批，现场抓获罗国仁、蒙周、蒙星羽、蒙香华、梁冬桂、陈雪梅。同月13日，公安民警对位于玉州区新民路南侧陈献军家二楼阁楼和万良路A区2栋钟武海家二楼的两个仓库进行查处，现场缴获用于制作假药的原料、包装物及�药半成品、成品一批。经玉林市食品药品监督管理局抽样检验，上述扣押的安宫牛黄丸、阿胶的半成品、成品均为假药。
经玉林市价格认证中心鉴定，缴获的涉及假冒北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂的包装材料、原料、假药半成品等涉案物品共价值2999213元，另经一审法院核算，假安宫牛黄丸成品共价值69250元（含已转销售给朱艳梅的假药的价值），合计总价值3068463元；缴获的涉及假冒山东东阿阿胶及福胶阿胶的成品、半成品以及原料、包装材料等物品共价值1617835元。综上，上述涉案物品价值共计4686298元。
二、销售假药罪的犯罪事实
陈锋海除了负责管理生产外，还按廖某1的指示将成品假药通过物流发送给下线买家，协助廖某1销售假药。陈锋海通过广诚物流公司（龙顺托运部）、天胜物流公司将假冒安宫牛黄丸发货给广东省佛山市的黄某2、“周某”（接货人为陆某）、邝某进行销售；通过君富物流公司将假冒安宫牛黄丸发货给广东省湛江市的黄某1进行销售，通过尚峰物流公司将假冒阿胶发货给四川省成都市的徐某、“韩小姐”进行销售。从2015年3月至案发，陈锋海通过上述物流发送假冒的安宫牛黄丸，平均每日约4件（10粒/盒，30盒/件，即1200粒），发送假冒的阿胶约8件（250克/盒，40盒/件）。
廖某2（已判刑）从廖某1处购进假药后，2015年1月初，朱艳梅在明知是假药的情况下，从廖某2处购进安宫牛黄丸、阿胶等假药以销售。其中在5月份，朱艳梅从廖某2处以8700元的价格购进1件假冒的北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂的安宫牛黄丸（红盒装，共30合，每合10丸），以9000元�价格销售给广州的客户“老丁”，获利300元；7月初，朱艳梅再以每件8700元的价格从廖某2处购进的1件假冒北京同仁堂的安宫牛黄丸（红盒装）及2件假冒该企业的“李时珍”商标安宫牛黄丸（蓝盒装），后将该三件假药以每件9000元的价格销售给“老丁”（至案发前未收到货款）。经一审法院核算，朱艳梅购进的安宫牛黄丸共价值42840元，其中未销售出去的价值6840元，销售出去的价值36000元。
原判认定上述事实有证人吴某、黄某1证言，辨认笔录，现场勘验笔录，辨认现场笔录及照片，电子证据检查工作记录，磅码单，货物托运单，搜查笔录，扣押清单，《关于对药品安宫牛黄丸的真假认定书》，《关于对药品阿胶的真假认定书》，《关于对药品阿胶的真假认定书的补充说明》，《关于对鹿角胶等药品的真假认定书》，《检验报告》，北京同�堂股份有限公司同仁堂制药厂及北京同仁堂科技发展股份有限公司制药厂《鉴定证明》、《关于对涉案扣押物品进行估价的函》，山东东阿阿胶股份有限公司《证明》，《价格鉴定结论书》，抓获经过，同案人廖某1、廖某2、陆某、廖某3、杨金莲、卢锡全、蒙丽燕的供述，陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵、朱艳梅的供述等证据证实。
原判还认定，在一审期间，陈锋海、廖金兴各缴纳罚金6000元，梁冬桂、冯婵各缴纳罚金1000元，朱艳梅缴纳罚金10000元。该事实有广西壮族自治区罚没款收据证实。
原审法院认为，陈锋海明知是假药而予以生产、销售，其行为触犯了刑律，构成生产、销售假药罪；廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵明知是假药而予以生产，其行为均触犯了刑律，构成生产假药罪；朱艳梅明知是假药而予以销售，其行为构成了销售假药罪。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵生产假药的价值超过五十万元，属法定的特别严重情节，依法应处十年以上有期徒刑及以上刑罚。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵在生产假药犯罪中，共同故意犯罪，属共同犯罪。陈锋海、廖金兴系主犯，依法应按照其二人所参与的全部犯罪处罚；罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵系受雇佣生产假药，均起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵、朱艳梅归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对朱艳梅的违法所得，依法继续予�追缴。根据陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵、朱艳梅犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第四条第（六）项、第十二条之规定，作出判决：一、被告人陈锋海犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百五十万元。二、被告人廖金兴犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元。三、被告人罗国仁犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。四、被告人蒙香华犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，�处罚金六十万元。五、被告人蒙星羽犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。六、被告人蒙周犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。七、被告人梁冬桂犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。八、被告人陈雪梅犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元。九、被告人冯婵犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元。十、被告人朱艳梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九万元。十一、继续追缴被告人朱艳梅的违法所得三百元，上缴国库。
廖金兴的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定廖金兴生产假药的价值超过五十万元，属特别严重情节的事实不清，证据不足。2、廖金兴在共同犯罪中不是组织者和策划者，也不是制假窝点管理人员，仅是按照廖某1的指示送制假药材，应认定是从犯，原判认定廖金兴是主犯不当。
陈锋海的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、原判认定陈锋海生产假药的价值超过五十万元，属特别严重情节的事实不清，证据不足。2、陈锋海在本案中不是制假、卖假的投资人，是廖某1雇请的工人，在本案中起辅助、次要的作用，是从犯，请求二审法院对陈锋海予以减轻处罚。
蒙周的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，蒙周参加生产假药的时间远少于同案罗国仁、蒙香华等人，但原判却认定生产的假药数量同样，认定的事实不当，导致量刑畸重。请求二审法院对蒙周适用缓刑。
陈雪梅的上诉理由及其辩护人的辩护意见是，陈雪梅在本案中的地位及作用明显轻于其他同案人，一审判处其有期徒刑四年，属量刑过重，请求二审法院予以改判。
蒙香华的上诉理由是，原判对其量刑过重。
梁冬桂的上诉理由是，原判对其量刑过重。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定陈锋海犯生产、销售假药罪，廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵犯生产假药罪，朱艳梅犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回廖金兴、陈锋海、蒙周、陈雪梅、蒙香华、梁冬桂的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵参与生产假安宫牛黄丸成品、半成品及有关包装材料的价值是301134元，生产假阿胶的价值是187680元，因此，参与生产涉案假药的总价值是488814元；其余生产假药犯罪的事实，以及陈锋海、朱艳梅参与销售假药犯罪的事实与原判认定的事实相同，原判认定该部分事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经本院和原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院二审审理期间，各上诉人均没有提交新的证据。廖金兴的辩护人提交广东省茂名市茂南区人民法院的（2016）粤0902刑初206号刑事判决书一份，证明本案所涉及的生产假药共同犯罪的廖某1等人已由广东省茂名市茂南区人民法院作出判决，请求二审法院参照茂南区人民法院的数额计算方法来认定本案的涉案假药的价值。经核查，广东省茂名市茂南区人民法院对本案同案人廖某1等人所作出的判决所使用的计算方法符合法律及相关司法解释的规定，能合理体现本案的涉案假药价值，且�案上诉至广东省茂名市中级人民法院审理后，二审已维持原判，该案已生效，因此，本院参照同案人廖某1案认定涉案假药价值的方法，同时依据相关法律及司法解释的规定，根据涉案证人证言和被告人供述对本案假药的价值重新进行核算，得出假安宫牛黄丸成品、半成品及有关包装材料的价值是301134元，假阿胶的价值是187680元，故本案涉案假药的总价值是488814元。
对于上诉人提出的上诉理由及辩护人的辩护意见,本院综合评析如下:
1、关于本案生产、销售假药金额如何认定的问题。经核查，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“本解释所称‘生产、销售金额’是指生产、销售假药、劣药所得和可得的全部违法收入。”《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“刑法第一百四十条、第一百四十九条规定的‘销售金额’，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入。伪劣产品尚未销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额三倍以上的，以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚。货值金额以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算；没有标价的，按照同类合格产品的市场中间价格计算。货值金额难以确定的，按照国家计划委员会、最高人民法院、最高人民检察院、公安部1997年4月22日联合发布的《扣押、追缴、没收物品估价管理办法》的规定，委托指定的估价机构确定。多次实施生产、销售伪劣产品行为，未经处理的，伪劣产品的销售金额或者货值金额累计计算。”在本案中，（1）有关涉案假安宫牛黄�的成品部分。根据朱艳梅的供述，证人廖某1、廖某2、廖某3的证言，证明涉案的假安宫牛黄丸成品是以25元/颗的价格进行销售，原判以此价格来计算涉案假安宫牛黄丸的成品价格有事实和法律依据。（2）有关涉案假阿胶的成品部分。原判以鉴定结论来认定成品阿胶的价值不合理。理由是：二审查明，同案人廖某1的供述，证明涉案的假冒东阿阿胶是以50元/盒、假冒的福胶阿胶是以30元/盒的价格进行销售，参照本院查明的假安宫牛黄丸的销售价格，廖某1就阿胶销售价格所作的供述具有合理性，且陈锋海、廖金兴及冯婵的供述及相应的物流单据佐证了涉案的阿胶已经生产并进行了销售，故根据本案当前的证据及有利于被告人的原则，应认定本案涉案的阿胶是以上述廖某1供述的销售价格进行销售。（3）有关涉案假安宫牛黄丸、阿胶的半成品以及假安宫牛黄丸的包装材料�部分。根据《广西壮族自治区赃物估价管理条例》第十二条第一款（一）项的规定：“对赃物估价，以作案当时当地的价格计价：属于国家定价的，按国家定价计算；属于国家指导价的，参考国家指导价计算；属于市场调节价的，按市场中等价计算；成品按流通领域同类商品价格计算；半成品比照成品价格折合计算；原料按进货成本作参考，并结合当时、当地同类物品价格计算。”以及参照上述《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于生产、销售未遂的伪劣产品货值按照三分之一比例折算的规定，对本案涉案的假安宫牛黄丸和阿胶的半成品以成品金额的三分之一来折算价值；缴获的其他包装材料与半成品一起用于制造成品，根据本案的实际情况，与半成品一并按1/3折算价值能合理体现其价�。综上，在本案中，价格鉴定机构就涉案假药所作的鉴定结论，均是按照真品的市场价格作出结论，不能真实地反映本案被告人生产、销售假药的金额，不能作为对被告人定罪量刑的依据。
2、关于廖金兴、陈锋海在共同犯罪中作用的认定问题。经核查，根据廖金兴、陈锋海以及同案人罗国仁、蒙星羽、梁冬桂等人的供述，同案人廖某1的供述，证实本案中同案人廖某1提出生产假药的犯意，且出资生产假药、租赁生产假药的场所，及安排廖金兴、陈锋海对生产、销售假药进行管理。廖金兴、陈锋海积极参与组织管理，廖金兴积极联系寻找参与制造假药人员，陈锋海还负责制假原材料的物流接收、成品的销售发送，因此，二人在共同犯罪中亦起主要作用，原判认定二人均为主犯，有事实和法律依据，是正确的，但二人在本案中的作用小于同案人廖某1，依法应认定为作用相对较小的主犯。
3、对于本案参与生产、销售假药人员的量刑问题。经核查，本案中，陈锋海、廖金兴受廖某1指派，在玉林组织安排生产假药，对本案全部涉案假药承担责任，故其二人的犯罪数额是488814元；罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅对生产假安宫牛黄丸承担责任，故其六人的犯罪数额是301134元；冯婵对生产假阿胶承担责任，故其犯罪数额是187680元。原判认定陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵生产假药的价值超过五十万元，属法定的特别严重情节不当。鉴于二审查明上述9人不属于特别严重情节，量刑事实发生变化，本院对上述9人的刑罚予以改判。
综上，廖金兴及其辩护人、陈锋海及其辩护人提出原判认定本案属特别严重情节不当，对廖金兴、陈锋海量刑过重的上诉理由和辩护意见；蒙周及其辩护人、陈雪梅及其辩护人以及蒙香华、梁冬桂提出原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。对上诉人及辩护人的其他上诉理由和辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈锋海明知是假药而予以生产、销售，其行为触犯了刑律，构成生产、销售假药罪；上诉人（原审被告人）廖金兴、蒙香华、蒙周、梁冬桂、陈雪梅以及原审被告人罗国仁、蒙星羽、冯婵明知是假药而予以生产，其行为均触犯了刑律，构成生产假药罪；原审被告人朱艳梅明知是假药而予以销售，其行为构成了销售假药罪。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅生产、销售假药金额二十万元以上不满五十万元，属其他严重情节，依法应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵在生产假药犯罪中，共同故意犯罪，属共同犯罪。陈锋海、廖金兴受他人指派在玉林的窝点组织、管理人员生产销售假药，起主要作用，是主犯，依法应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚，但二人与同案人廖某1的作用相比，属作用相对较小的主犯，可酌情从轻处罚；罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵系受雇佣生产假药，均起次要作用，属从犯，依法应当从轻处罚。陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵、朱艳梅归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。对朱艳梅的违法所得，依法继续予以追缴。综上，原判定罪准确，审判程序合法，但部分事实认定有误，鉴于本案二审期间出现新的量刑事实和情节，导致对陈锋海、廖金兴、罗国仁、蒙香华、蒙星羽、蒙周、梁冬桂、陈雪梅、冯婵、朱艳梅的量刑不当，本院依法对上述10人的量刑予以改判。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项、第十二条、第十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理生产、销售伪劣商品刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区玉林市玉�区人民法院（2016）桂0902刑初160号刑事判决的第十一项，即：继续追缴被告人朱艳梅的违法所得三百元，上缴国库。
二、撤销广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902刑初160号刑事判决的第一项至第十项，即：被告人陈锋海犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百五十万元；被告人廖金兴犯生产假药罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三百万元；被告人罗国仁犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人蒙香华犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人蒙星羽犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人蒙周犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人梁冬桂犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人陈雪梅犯生产假药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金六十万元；被告人冯婵犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五十万元；被告人朱艳梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金九万元。
三、上诉人（原审被告人）陈锋海犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2022年7月8日止；罚金已缴纳六千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、上诉人（原审被告人）廖金兴犯生产假药罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2021年7月8日止；罚金已缴纳六千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
五、上诉人（原审被告人）蒙香华犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
六、上诉人（原审被告人）蒙周犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
七、上诉人（原审被告人）梁冬桂犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
八、上诉人（原审被告人）陈雪梅犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
九、原审被告人罗国仁犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
十、原审被告人蒙星羽犯生产假药罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2018年7月8日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
十一、原审被告人冯婵犯生产假药罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人�币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2017年7月8日止；罚金已缴纳一千元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
十二、原审被告人朱艳梅犯销售假药罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年11月8日止；罚金已缴纳一万元，其余罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 粟春雄
代理审判员 黄 权
二〇一七年五月九日
书 记 员 黎理琳