山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9784号
上诉人（原审被告）：青岛西农种业有限公司。
法定代表人：宋树花，经理。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人：（原审原告）：何学存。
委托诉讼代理人：魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴学君。
被上诉人(原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司。
负责人：左晓艳，经理。
委托诉讼代理人：密齐光。
上诉人青岛西农种业有限公司因与被上诉人何学存、吴学君、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初9548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人宋彦良、被上诉人何学存的委托诉讼代理人魏大国、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的委托诉讼代理人密齐光参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛西农种业有限公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担赔偿责任（上诉金额31668.70元）；2.被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：上诉人认为何学存的医疗费系其在医院治疗所产生的合理费用，均是用于其治疗，交通事故发生后，医院救死扶伤、抢救生命是第一位的，哪能顾及用什么药，自己作为投保人也没有要求医院用药的能力和权利，上诉人在被上诉人处投保保险，入保险目的就是为了日后能有个保障，一审在保险公司未提交相应证据证明自费药不予赔偿的情况下，擅自判决自费药由上诉人承担，无法律依据。并且自费药明细系保险公司单方制作，缺乏可信度，即使保险条款有约定也是格式条款，未尽到明确告知提示义务，不具有法律效力。综上，要求二审予以改判。
何学存辩称，要求依法判决。
中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，自费药不属于免责条款，我司已经履行告知义务，上诉人也签章确认，由此产生的权利义务应由上诉人承担。
何学存向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费112484.44元、后续治疗费16000元、误工费5500元[50元×110天（计算至定残前一日）]、护理费17652元（147.10元×120天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、交通费500元、残疾赔偿金33910.80元（40370元×7年×12%）、精神损害抚慰金10000元、车损1200元、鉴定费2400元，共计200387.24元，主张174168元，被告青岛西农种业有限公司已赔偿10000元，尚欠164168元。
一审法院认定事实：2016年3月23日15时10分许，被告吴学君持Ｃ1型驾驶证驾驶鲁Ｂ×××××号轻型货车沿Ｓ603省道由西向东行驶至龙河庄路口处，遇原告驾驶无牌昌宏三轮摩托车由南向北行驶相撞后下沟侧翻，造成双方车损及原告受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队对该事故处理认定，被告吴学君驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项条之规定；原告驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条、第五十一条之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，被告吴学君负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往即墨市人民医院治疗，诊断为：1、锁骨骨折（左）；2、胫腓骨开放性骨折（左）；3、肘关节脱位（左）；4、创伤性蛛网膜下腔出血；5、急性硬膜下血肿；6、头皮血肿；7、多发性肋骨骨折（左）；8、肺挫伤（双）；9、液气胸；10、脑挫裂伤；11、左硬膜下积液；12、××所致精神障碍，住院37天。出院医嘱：1、左下肢石膏外固定6周，左肘支具外固定4周；2、卧床休息6个月，6月内患肢勿负重，何时负重门诊复查后书面通知；3、每2周骨外科门诊复查，如有疼痛加重等门诊随诊；4、每月定期复查肝肾功及头、胸部ＣＴ了解病情变化；5、1周内脑外科、胸外科门诊复查；6、建议精神专科医院就诊。原告上述治疗共支付医疗费112484.44元，其中的自费药为55241元。被告青岛西农种业有限公司已付赔偿款10000元。2016年7月14日，原告之伤经一审法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，其左锁骨骨折术后目前致残程度为十级；其左胫腓骨骨折术后目前致残程度为十级；其护理期限建议自受伤之日起累计以120日为宜；其左锁骨、胫腓骨骨折后期取出内固定物约需14000-16000元，支付鉴定费2400元。原告在本次事故中所造成的车损，经中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司定损为1000元。另，鲁Ｂ×××××号轻型货车车主为被告青岛西农种业有限公司，发生该事故期间在被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司处入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。原告系青岛君瑞豪泰服饰有限公司职工，自2014年4月1日起到该公司工作，并于2014年4月起在即墨市通济街道办事处新兴路66号楼3单元102户居住至今，月工资为1500元，发生该交通事故后工资停发。原告护理人员系城镇居民。原告对其交通费之主张，未向法庭提供证据。
一审法院认为，本次事故，经过公安机关处理，由被告吴学君负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此予以确认。原告所诉医疗费112484.44元、误工费5500元[50元×110天（计算至定残前一日）]、护理费17652元（147.10元×120天）、住院伙食补助费740元（20元×37天）、残疾赔偿金33910.80元（40370元×7年×12%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2400元及被告青岛西农种业有限公司已付赔偿款10000元，事实清楚，证据充分，予以支持。所诉的后续治疗费过高，核定为15000元；所诉的交通费过高，因原告未提供证据，酌定为400元；所诉的车损过高，核定为1000元。综上，确认原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计67462.80元，未超出交强险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担；原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计128224.44元，超出交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在交强险限额范围内赔偿10000元，超出限额的118224.44元，按原告与被告吴学君在本次事故中的过错责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司在商业三者险范围内赔偿51088.41元（118224.44元×70%-31668.70元）；对医疗费中的自费药55241元，应在交强险中先行赔付10000元后，余款45241元，由被告青岛西农种业有限公司赔偿31668.70元（45241元×70%），已付10000元，尚欠21668.70元；原告的车损共计1000元，未超出交强险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司全部承担。被告青岛西农种业有限公司辩称，与事实相符，予以采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司不应承担诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金之辩称，不符合法律规定，不予采纳；其他辩称，与事实相符，予以采纳。据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告各种经济损失129551.21元[交强险78462.80元（67462.80元+10000元+1000元）+商业三者险51088.41元]（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告何学存在青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行的90××01账户）。二、被告青岛西农种业有限公司赔偿原告医疗费21668.70元（该款由被告青岛西农种业有限公司直接汇入原告何学存在青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行的90××01账户）。三、上述一、二项于判决生效后十日内付清。四、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3583元，减半收取1791.50元，由原告负担115.50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担1440元（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告何学存在青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行的90××01账户），被告青岛西农种业有限公司负担236元（该款由被告青岛西农种业有限公司直接汇入原告何学存在青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行的90××01账户）。鉴定费2400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司负担（该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莱西支公司直接汇入原告何学存在青岛农村商业银行股份有限公司即墨华山支行的90××01账户）。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。案经调解未果。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。二审当事人争议的主要焦点问题是：涉及社保用药和自费药承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。具体到本案，上诉人作为侵权人，在受害人由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿后的自费药问题，承保商业三者险的保险公司根据保险合同不予赔偿的，应根据依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，一审法院认定于法有据，本院予以支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费592元，由上诉人青岛西农种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇