wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初198号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年4月22日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人吴某某，男，1995年12月9日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县黑土河乡。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人文某，男，1994年10月17日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，初中文化，无业，户籍地贵州省威宁彝族回族苗族自治县雪山镇。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月16日被刑事拘留，2015年7月24日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人黄某某、吴某某、文某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人黄某某、吴某某、文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人黄某某、吴某某、文某多次以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相应证据证实。
被告人黄某某、吴某某、文某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2015年6月1日凌晨，被告人黄某某、吴某某、文某到福州市仓山区盖山镇郭宅杨春附近，盗走被害人傅某某停放于此的一部黑色电动车，并将该车销赃给路人。该部电动车因缺乏鉴定参数，无法鉴定价值。
2、2015年6月9日1时许，被告人黄某某、吴某某、文某到福州市仓山区城门镇白云村东塔大王庙旁一民房处，盗走被害人龙某某停放于此的一部电动车，并将该车销赃给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该电动车价值2430元。
3、2015年6月11日凌晨，被告人黄某某、吴某某、文某到福州市仓山区螺洲镇某工地宿舍门口，盗走被害人冉某停放于此的一部摩托车，并将该车销赃给路人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3649元。
上述事实，被告人黄某某、吴某某、文某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人傅某某、龙某某、冉某的陈述；证人杨某某的陈述及辨认笔录；电动车照片及提取笔录、扣押物品清单；电动车购车发票、电动车登记信息、车辆完税证明、行驶证；现场平面图、现场照片，现场辨认笔录、现场指认照片；福州市仓山区价格认证中心关于二轮摩托车等车辆的价格鉴定结论意见书；被告人户籍信息；公安机关的侦破经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、吴某某、文某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某、吴某某、文某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年7月15日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、责令被告人黄某某、吴某某、文某退赔被害人龙某某的经济损失2430元，退赔被害人冉某的经济损失3649元，退赔被害人傅某某的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 吴洪青
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 叶树光
二〇一六年六月八日
书 记 员 林萍萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第662号
原告和德仙。
原告张良峰。
被告刘雪松。
本院在审理原告和德仙、张良峰与被告刘雪松生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告和德仙、张良峰于2013年2月22日向本院申请撤回对被告刘雪松的起诉。
本院认为，原告和德仙、张良峰提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告和德仙、张良峰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告和德仙、张良峰负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年二月二十二日
书记员 严莺飞
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1036号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人江贵明，男，1975年10月1日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，无业，住福建省建瓯市。因犯抢夺罪于2004年2月5日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2005年8月11日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月16日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）944号起诉书指控被告人江贵明犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人江贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年7月5日17时许，被告人江贵明至福州市晋安区鼓山镇鼓三村3号汇达冷作加工店，将被害人石某某放在店内桌上的1部vivo牌手机盗走后自用。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1948元。
2、2016年7月6日6时许，被告人江贵明至福州市台江区万寿一道18号一家蔬菜水果店内，将被害人黄某某放在店内木桌抽屉里的现金人民币1290元盗走。后上述现金被查获并返还被害人。
3、2016年7月6日7时许，被告人江贵明至福州市仓山区高湖公交站附近体育彩票店，将店主马某某放在店内柜台桌面上面值5元的“刮刮乐”彩票73张（共价值人民币365元）盗走。后上述彩票被查获并返还被害人。
4、2016年7月6日9时许，被告人江贵明至福州市仓山区友谊路滋味园早餐店，将被害人陈某放置在店内冰柜顶部的一个黑色腰包盗走，包内有现金人民币945元。后上述现金被查获并返还被害人。
5、2016年7月6日10时许，被告人江贵明至福州市仓山区则徐大道工商银行旁家家二手旧货买卖店内厕所，将被害人陈某某挂于厕所墙壁上挎包内的现金人民币3698元盗走，欲离开时被被害人陈某某当场发现，后被害人陈某某拿回上述被盗现金。
上述事实，被告人江贵明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、陈某、马某某、黄某某、石某某的陈述，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，现场照片，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江贵明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8246元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江贵明刑罚执行完毕以后，在五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人江贵明已经着手实行第五起盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人江贵明归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江贵明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人江贵明退赔被害人石某某的经济损失人民币1948元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周雪闽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初614号
原告：王兴磊。
委托代理人：王传友，兖州龙桥法律服务所法律工作者。
被告：兖州市西郊建筑安装工程公司，住所地济宁市兖州区新兖镇五里庄。
法定代表人：李建华，职务总经理。
被告：程振田。
被告：张月德。
原告王兴磊与被告兖州市西郊建筑安装工程公司（以下简称西郊公司）、被告程振田、张月德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王传友；被告西郊公司的法定代表人李建华到庭参加诉讼；被告程振田经本院公告送达、被告张月德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月份，原告等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园工地干建筑活，该工程由西郊公司承建，西郊公司将工程转包给程振田，程振田又转包给张月德。原告受雇于被告张月德在该工地干清工活，工资由张月德发放。后经结算，被告张月德拖欠原告工资2396元。由于被告西郊公司将工程转包给了没有施工资质的程振田，程振田又转包给了无施工资质的张月德，二被告的行为违反了相关法律规定，应对原告的劳务费承担连带清偿责任。故诉至法院，要求三被告连带给付劳务费2396元。
被告西郊公司辩称，我公司承接了山东名世矿业机械有限公司的建筑工程，后又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田，我公司只收取管理费。工程验收之后，我公司将该工程的全部工程款交付了被告程振田，现我公司不欠程振田的工程款。至于程振田承包了该工程后，又转包给了张月德，我公司不清楚。我公司与原告之间不存在劳务关系，也不存在雇佣关系，根据原告的主张，原告是受雇于被告张月德，原告应向其雇主主张权利，我公司不承担给付责任。请求法院依法驳回对我公司的起诉。
被告程振田未作答辩。
被告张月德未作答辩。
经审理查明，山东名世矿业机械有限公司将新驿镇工业园区二层沿街房建设工程发包给被告西郊公司承建。被告西郊公司承接了山东名世矿业机械有限公司建筑工程后，又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田。被告程振田又以包清工的方式将该工程转包给了被告张月德。被告张月德通过吴加阜找到原告，雇佣原告在该工地从事建筑工作。
原告为证实其主张，提供了以下证据：
1.山东名世矿业机械有限公司与被告西郊公司签订的明世矿业沿街房建筑协议书复印件一份，证明该工程由山东名世矿业机械有限公司发包给被告西郊公司承建。被告西郊公司质证后无异议。
2.被告程振田与被告张月德签订的工程承包合同协议书一份，证明被告程振田将该工程以清工方式承包给了被告张月德。被告西郊公司质证后认为，其将工程以大包的方式转包给了程振田，对于程振田承包了该工程后，是否又转包给了张月德，西郊公司不清楚。
3.由被告张月德的记工员吴加阜出具的新驿名世矿业工地记工单一份，证明原告在该工地工作的天数、每天工资以及工资总额。被告西郊公司质证后认为，与西郊公司无关。
4.由被告张月德的记工员吴加阜出具的证明一份，内容为:“证明，2012年6月，我和吴加营等21名工人在山东名世矿业机械有限公司开发的新驿镇工业园区工地干建筑活，该工程由兖州市西郊建筑安装工程公司承建，其中的部分工程转包给程振田，程振田又将工程清工方式转包给张月德。吴加阜和其余20名工友均受雇于张月德在该工地干清工活，工人工资由张月德发放，吴加阜在工地负责技工、技术、安排活、安排人。后经吴加阜和20名工友多次催款，至今未给付。”证明被告张月德拖欠原告劳务费的事实。被告西郊公司质证后认为，西郊公司不清楚，与西郊公司无关。
5.2014年1月26日，原告等工友向被告张月德催要劳务费，被告张月德向原告出具的证明一份，内容为：“证明。现证明新义工地（钢木瓦）工资共欠150000.00元，壹拾伍万元，证明人：张月德，2014.元.26号。”证明拖欠原告等21人工资共计15万元的事实。被告西郊公司质证后认为，西郊公司不清楚，与西郊公司无关。
被告西郊公司为证实其主张，提供了以下证据：
1.被告西郊公司与被告程振田签订的施工承包合同一份，证明被告西郊公司承接了山东名世矿业机械有限公司建筑工程，后又将该工程以大包的方式转包给了被告程振田，被告西郊公司按照协议约定向被告程振田收取管理费。原告质证后对施工承包合同真实性无异议，但主张西郊公司将工程转包给了没有施工资质的程振田，违反了建筑法的相关规定，属于无效合同。因该合同产生的所有工程费用，包括工人的劳务费，应由总承包人西郊公司承担连带责任。
2.被告程振田向西郊公司出具的承诺书复印件一份，证明被告西郊公司已经与被告程振田结算了全部工程款，并且约定了因该工程所产生一切劳动纠纷（包括工人工资）由被告程振田负责。原告质证后认为，该承诺书是被告西郊公司与被告程振田的内部约定，对原告没有约束力。且该约定违反了《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷若干问题的解释》的规定，被告西郊公司应承担连带责任。
上述事实，主要是根据庭审查证、各方当事人的陈述，当事人提供的证据所证实的情况认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告王兴磊受雇于被告张月德在山东名世矿业机械有限公司新驿镇工业园区二层沿街房工地上干建筑活，被告张月德应按照原告完成的工作量给付其劳动报酬。原告提供的被告张月德的记工员吴加阜出具的记工单、证明以及被告张月德出具的欠工资证明可以证明原告的主张，本院予以确认。原告要求被告张月德给付劳务费的诉请，本院予以支持。被告西郊公司作为山东名世矿业机械有限公司新驿镇工业园区二层沿街房建设工程的总承包人，将该工程以大包的方式转包给了无施工资质的被告程振田，被告程振田又将该工程以清工形式转包给了无施工资质的被告张月德。被告西郊公司、程振田的转包行为违反了建筑法的相关规定，存在过错，应当承担连带支付工人劳务费的责任。被告程振田经本院公告送达、被告张月德经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月德于本判决生效后十日内偿付给原告王兴磊劳务费2396元；
二、被告程振田、被告兖州市西郊建筑安装工程公司承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭树清
审 判 员 吕 杰
人民陪审员 孙庆敏
二〇一六年七月四日
书 记 员 于 娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00591号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文华，男，汉族，1952年5月26日出生，住四川省大英县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高小清，女，汉族，1981年7月24日出生，住址同上。
委托代理人高文华，同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市公安局渝中区分局。住所地重庆市渝中区管家巷*号。
法定代表人鲁荣锋，局长。
高文华、高小清因与重庆市公安局渝中区分局（简称渝中区公安分局）请求履行法定职责一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00261号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高文华、高小清申请再审称，高文华、高小清于2014年12月17日向渝中区公安分局递交《交通执法监督检查申请书》，请求渝中区公安分局对民警肖某的执法行为进行监督检查并确认违法，渝中区公安分局一直未予答复构成行政不作为，原审裁定事实认定不清，法律适用错误，请求依法再审本案。
渝中区公安分局未提交答辩意见。
本院认为，高文华、高小清曾多次请求渝中区公安分局监督检查民警肖某的执法行为并确认违法，以及针对渝中区公安分局提起国家赔偿申请。渝中区公安分局于2014年4月9日作出渝中公行赔字（2014）第1号《行政赔偿决定书》，该赔偿决定书认定民警肖某的行为是履行法定职责，其行为不构成违法，并驳回高文华、高小清的赔偿请求。高文华、高小清对该赔偿决定书不服提起行政诉讼，一审法院经审理判决驳回其诉讼请求，二审法院作出终审判决予以维持。之后高文华、高小清于2014年12月17日再次向渝中区公安分局提交《交通执法监督检查申请书》，再次重复请求渝中区公安分局监督检查民警肖某的执法行为并确认违法，该请求行为属信访事项范畴。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（五）项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，行政机关因履行或不履行信访职责而提起的行政诉讼均不属于行政案件受案范围。根据上述规定，高文华、高小清不服渝中区公安分局不履行信访职责而提起的诉讼并不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审据此裁定不予受理，二审裁定予以维持并无不当。高文华、高小清的再审理由不能成立。
综上，高文华、高小清的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高文华、高小清的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 张蓉峡
代理审判员 王 乐
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张亚红
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2515号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴柳琴，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：L0012169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人吴柳琴的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人吴柳琴在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0012169号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 崔 晶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第913号
罪犯郑夏红，男，1991年8月23日出生，汉族，出生地贵州省遵义县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2010年2月3日作出（2010）番刑初字第91号刑事判决，以被告人郑夏红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑夏红在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑夏红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖32次；2012年6月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬，共缴纳罚金人民币一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑夏红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑夏红予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣民初字第1181号
原告：费文敦，男，汉族，齐河县。
委托代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。
被告：史宽望，男，汉族，江苏省金坛市。
委托代理人：刘吉亮，山东天盟律师事务所律师。
被告：金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司。住所地：济南市历下区益寿路**号。
负责人：史宽望，经理。
被告：江苏儒林建设工程有限公司。住所地：江苏省金坛市儒林镇。
法定代表人：许延清。
原告费文敦诉被告史宽望建设工程合同纠纷一案。本院受理后，原告申请追加金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司为本案共同被告。依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告费文敦及其委托代理人朱玉华和被告史宽望委托代理人刘吉亮到庭参加了诉讼。被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费文敦诉称：被告承揽了齐河县境内的建筑工程，我为被告提供水电暖安装，2014年1月6日，双方经结算，被告尚欠我人工费用245000元，被告至今不予偿还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告支付人工费245000元并自起诉之日每天按照万分之一点七五计算利息至实际还清日；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提交下列证据：
有被告史宽望签字的结算对账证明一份，证明被告欠款总额为245000元事实；
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司分别与齐河县晏城镇姚庄村民委员会、齐河县安头乡南塘子村民委员会建设工程合同协议书二份（复印件），证明被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承包了开发区姚魏社区3号、4号住宅楼工程及齐河县南塘子社区1号、2号楼建设事实；
法定代表人资格证明书一份（复印件），证明被告史宽望为被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司负责人事实；
济南市工商行政管理局出具的私营企业登记（注）信息查询结果一份，证明金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司已于2014年4月15日注销；
常州市金坛工商行政管理局出具的查询明细一份，证明被告江苏儒林建设工程有限公司原名为金坛市儒林建筑安装工程有限公司；
民事裁定书及保全费单据各一份，证明原告将被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司在齐河县经济开发区管理委员会的工程款26万元进行了冻结，保全费用为1820元；
被告史宽望辩称：原告所诉我欠款属实，但是我与原告结算后齐河县安头乡政府已经代我偿还欠款50000元，应予以扣除，为此，我实际欠原告195000元。另，原告所诉欠款为我本人所欠，但我当时因资金困难，没有能力偿还，我自愿分期偿还并用酒水抵顶部分欠款。
庭审中，被告史宽望提交转账凭证一份，证明2014年1月27日，被告史宽望委托齐河县安头乡社区管理委员会向原告费文敦付款50000元；
被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司、江苏儒林建设工程有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告史宽望为金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司负责人。2010年4月23日，齐河县晏城镇姚庄村民委员会作为发包方与被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司签订了建设工程施工合同一份，被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承建了开发区姚魏社区3、4号住宅楼的工程项目。2012年5月24日，齐河县安头乡南塘子村民委员会与金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司签订合同，金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司承建了齐河县安头乡南塘子社区1、2号楼的工程项目。原告费文敦组织施工队从事了被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司在姚魏社区、古城社区、南塘子社区的水电施工工作。2014年1月6日，被告史宽望向原告出具结算对账证明一份，内容为“由费文敦水电施工队伍在金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司姚魏社区、古城工地、南塘子工地施工结算已经完毕，并财务对账清楚，金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司还欠费文敦施工队共计245000元整。”另查，2014年1月27日，齐河县安头乡安头社区管理委员会代被告给付原告费文敦工程款50000元，下欠195000元，被告一直未予给付。
另查，金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司已于2014年4月15日注销，其本公司金坛市儒林建筑安装工程有限公司现已更名为江苏儒林建设工程有限公司。
2015年5月11日，原告将被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司工程款进行了冻结。
以上事实，由原告提交的1-6及被告史宽望提交的转账明细证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告提交的结算对账证明能够证明被告金坛市儒林建筑安装工程有限公司欠款事实及金额。证明中虽未加盖公章仅有史宽望签字，但综合原告提交证据，签订施工合同是以金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司作为施工主体签订，被告史宽望作为分公司负责人，其本人签字行为应属于职务行为，其所确认的债务应由公司负担。因金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司作为被告江苏儒林建设工程有限公司的分支机构，不具有独立法人资格且已经注销，涉案债务应由其本公司江苏儒林建设工程有限公司负担。另，因在庭审中，被告史宽望自愿偿还债务，不违反法律规定。对于欠款金额，因出具结算证明后，被告曾委托齐河县安头乡安头社区管理委员会为其代付原告50000元，原告亦予以认可，应在欠款总额中予以扣除。对于原告主张的利息，因双方未约定利息，依照法律规定，应视为未约定利息，本院可自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持其利息损失。综上，
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告史宽望、江苏儒林建设工程有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿付原告费文敦欠款195000元及利息损失（利息损失自2015年5月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、驳回原告费文敦对金坛市儒林建筑安装工程有限公司济南分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4975元，保全费1820元，由原告费文敦负担775元，被告史宽望、江苏儒林建设工程有限公司共同负担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年八月七日
书记员 王宾
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第983号
异议人（被执行人）ＸＸ，男，1974年8月12日出生。
申请执行人北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会，住所地北京市门头沟区军庄镇军庄村。
法定代表人刘庆江，村委会主任。
本院在执行申请执行人北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会（简称军庄村村委会）与被执行人ＸＸ返还原物纠纷一案中，被执行人ＸＸ向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
异议人ＸＸ述称：因军庄村村委会与我就耕种的土地存在纠纷，后北京市门头沟区人民法院作出（2014）门民初字第458号民事判决书，要求我将位于北京市门头沟区军庄镇军庄村村南的约2.1亩土地的圈围物及地上物清除，并将该土地返还给军庄村村委会。我认为该案未经开庭审理和法庭调查，未查清案件事实。军庄村村委会称我占地2.1亩，但实际情况是我只耕种了几十平方米，剩余涉案土地均为别人耕种，与我无关。如果法院依照该判决书继续执行，将会发生执行错误，故我提出执行异议。
经审查查明：军庄村村委会因与ＸＸ之间的返还原物纠纷，向本院提起诉讼，后本院于2015年1月8日作出（2014）门民初字第458号民事判决书，判决ＸＸ于判决生效之日起十日内将位于北京市门头沟区军庄镇军庄村村南的土地（具体位置为，进入该村的主干道东侧，东临北京农商银行门头沟支行军庄分理处，北临通往北京农商银行门头沟支行军庄分理处临时道路，南临村口花园，占地面积约2.1亩）的圈围物及地上物清除，并将该土地返还给原告北京市门头沟区军庄镇军庄村村民委员会。ＸＸ对判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）一中民终字第02284号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因ＸＸ未履行返还义务，军庄村村委会于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法向ＸＸ送达执行通知书，并与其进行了谈话。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，ＸＸ以一审法院未经开庭审理和法庭调查，未查清案件事实，执行标的物中有他人耕种的部分为由提出的执行异议不属于法院执行异议审查范围，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销（2015）门执异字第983号案件。
审 判 长 毕芳芳
代理审判员 谢耀宗
代理审判员 周璐璐
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔鹏坤
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第4245号
原告邓云帆，男，1984年4月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人徐意恒，北京中伦（成都）律师事务所律师。
委托代理人马杰，北京中伦（成都）律师事务所律师。
被告刘纯良，女，1970年6月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告罗一丁，男，1965年4月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告邓云帆与被告刘纯良、罗一丁借款合同纠纷一案中，原告邓云帆经本院通知预交案件受理费后仍不预交。原告邓云帆逾期未交案件受理费，符合法律规定的按撤诉处理的情形。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知预交，通知预交仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王多军
二〇一五年七月三日
书记员 张玥玭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执1271号
申请执行人叶建军，女，1970年7月28日出生，汉族，住九江县。
被执行人游文海，男，1972年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年12月6日立案执行叶建军申请游文海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第1083号民事调解书，被执行人游文海应支付申请人叶建军案款57470.0元，承担执行费762.05元。现因被执行人游文海暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执1271号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦军
二〇一七年六月五日
书记员 曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执1271号申请执行人叶建军，女，1970年7月28日出生，汉族，住九江县。被执行人游文海，男，1972年12月20日出生，汉族，住九江市浔阳区。本院于2016年12月6日立案执行叶建军申请游文海买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初字第1083号民事调解书，被执行人游文海应支付申请人叶建军案款57470.0元，承担执行费762.05元。现因被执行人游文海暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执1271号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦军二〇一七年六月五日书记员  曹刚
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1190号
原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司，住所地建阳区。
法定代表人周连友，董事长。
委托代理人张游辉，男，建阳麻沙中心法律服务所法律工作者。
被告张君荣，男，1970年7月28日出生，汉族，住建阳区。
被告缪节玉，女，1973年5月7日出生，汉族，住建阳区。
被告郑长华，男，1972年9月1日出生，汉族，住建阳区。
本院在审理原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司与被告张君荣、缪节玉、郑长华追偿权纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司撤回起诉。
本案受理费7780元，依法减半收取3890元，由原告南平市建阳区融鑫咨询服务有限公司承担。
审判员 梁刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 余静
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初912号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛献平，该队大队长。
委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792571处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初912号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛献平，该队大队长。委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人丁爱国，男，1972年2月21日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人丁爱国就编号(2016)第410822-1902792571处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过�院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月二十九日书记员  李 娟
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初267号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人武某某，男，汉族,1977年5月6日出生，公民身份号码：5301231977********，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地及家庭住址：云南省安宁市县街街道办事处大红祥村69号。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月28日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
云南省安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2017）265起诉书指控被告人武某某犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院依法指派检察员蒋蕾出庭支持公诉，被告人武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日20时50分许，被告人武某某饮酒后驾驶“长城”牌小型普通客车行驶至安宁市沪瑞线K2832+500米处路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人武某某血液中定性检出乙醇含量为144.22mg/100mL。
公诉机关认为，被告人武某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关建议判处被告人武某某拘役二至三个月，并处罚金。
被告人武某某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、被告人供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表、鉴定意见、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询表及车辆信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人武某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。安宁市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑意见，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 玮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2960号
原告曾国际，男，汉族，1959年7月31日出生，住厦门市同安区。
被告厦门市东洲房地产开发有限公司，住所地厦门市同安区大同南门桥边东溪新村。
法定代表人林文通，总经理。
本院在审理原告曾国际与被告厦门市东洲房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告曾国际于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告曾国际的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾国际撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取人民币25元，由原告曾国际负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶林薇
二〇一六年十月二十三日
代书 记员 洪晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第325号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人刘某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独�审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年7月29日10时许，被告人刘某窜至潍坊市潍城区V1广场南侧自行车停车场，盗窃钟某蓝色金狮牌电动车一辆，价值500元。
2、2015年8月1日10时许，被告人刘某窜至潍坊市潍城区V1广场西侧停车场，盗窃李某黑色澳柯玛牌电动车一辆，价值1000元。
3、2015年8月1日14时许，被告人刘某窜至潍坊市潍城区V1广场西侧自行车停车场，盗窃董某紫色比德文电动车一辆，价值2185元。
4、2015年8月1日16时许，被告人刘某窜至潍坊市潍城区中百大厦北侧垃圾房附近，盗窃张某蓝色比德文牌电动车一辆，价值600元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述犯罪事实。涉案被盗蓝色比�文牌电动车一辆被公安机关依法扣押并发还被害人张某。作案工具钥匙五把被公安机关依法扣押并随案移送。
又查明，2007年9月，被告人刘某因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年8月，被告人刘某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日；2014年8月，被告人刘某因盗窃被潍坊市公安局潍城分局行政拘留十三日，收缴持有的盗窃用电动车钥匙一把；2014年10月，被告人刘某因盗窃被潍坊市公安局经济开发区分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具钥匙五把；书证被告人刘某的户籍证明，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，发还物品清单，工商服务业统一收款收据，劳动教养决定书，行政处罚决定书；侦查人员出具的抓获经过和办案说明；被害人钟某、李某、董某、张某的陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录；视听资料现场监控录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，且涉案部分被盗电动车已追回并发还被害人，可依法对被告人刘某从轻处罚。作案工具钥匙五把，依法应予没收。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、作案工具钥匙五把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一六年一月六日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律条文）
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年�下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二款规定：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时予以返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢17号
申请执行人杨晨、杨珂、孟祥义、杨艳峰、周香荣
被执行人金乡县万通运输有限公司
申请执行人杨晨、杨珂、孟祥义、杨艳峰、周香荣与被执行人金乡县万通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中划拨被执行人银行存款，生效法律文书已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2013）金民初字第1925号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年一月二十日
书记员 王 伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01866号
原告姜桂东。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告姜锦秀。
被告万鸿鹄。
原告姜桂东诉被告姜锦秀、万鸿鹄房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姜桂东的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告姜锦秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告万鸿鹄经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜桂东诉称：被告姜锦秀与万立说原系夫妻关系。原告于2001年12月3日与万立说签订了《买卖房地产协议书》，约定：将位于金湖县园林路62号1幢1单元302室（土地证为：金湖县园林路102号304室，房产证为：金湖县园林路102号）的房改房及室内部分配套设施出卖给原告，总价款为3万元；房款交付后将房产证、土地证交付给原告；办理过户的相关由原告承担。合同签订后，原告实际支付了房款，万立说也将房产证、土地证的原件交付给了原告，万立说夫妻同时向原告交付了房屋。后因万立说夫妻常年在外打工等种种原因，一直未协助原告办理过户手续。现万立说已去世，被告万鸿鹄是其儿子。综上所述，原告为维护自身的合法权益，特具诉状，请求法院依法判决二被告立即协助原告办理位于金湖县园林路102号304室的房地产过户手续，并承担本案的诉讼费用。
�告姜锦秀未作答辩。
被告万鸿鹄未作答辩。
经审理查明：2001年12月3日，原告姜桂东与万立说（被告姜锦秀前夫、万鸿鹄父亲，现已去世）签订了一份《买卖房产协议书》，万立说为甲方，原告姜桂东为乙方。协议约定：“甲方将其所有的房改房建筑面积63.26平方米、地点园林路62号一幢一单元302室，属私房，卖给乙方，卖价参万元。”（经查，涉案房屋的地址在其国有土地使用证和房产证上均记载为“金湖县园林路102号304室”，与协议书上所称房改房系同一房屋。）双方在协议书中自愿达成：一、双方签定协议后，甲方收到参万元房款，将房产证、土地使用证交给乙方；二、乙方收到房产证和土地使用证后，去有关部门办理过户手续，手续费用由乙方承担，与甲方无关，但甲方需提供有关证明材料；三、房屋内的配套设施如太阳能、有线电视、电话、14寸彩电、缝纫机等归乙方所有；四、此协议经双方签字后生效，任何一方不得反悔，如有反悔，承担对方由此造成的一切经济损失。上述协议签订后，原告姜桂东按约定支付了3万元购房款，万立说夫妇在收到购房款后将房屋、房产证、土地使用权证交付给原告姜桂东，原告姜桂东从2001年12月开始居住该房屋，但万立说夫妇一直未协助原告姜桂东办理过户手续。2007年5月，被告姜锦秀与万立说离婚。2013年12月28日，万立说去世。后原告姜桂东要求被告姜锦秀、万鸿鹄协助其办理过户手续，但两被告一直未协助，原告无奈遂诉至本院。
另查明：被告万鸿鹄系万立说唯一合法继承人。
上述事实，有买卖房产协议书、国有土地使用证、房产证、原告庭审陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：依法成立的买卖合同应受法律保护。原告姜桂东与万立说签订的协议系双方真实意思表示，双方成立买卖合同关系，应按协议约定享有权利和承担义务。签订协议后，原告按约定支付了房屋对价。万立说夫妇在收到原告支付的购房款后将房屋及相应的国有土地使用证、房产证交付给了原告，理应按约定协助原告办理房屋过户手续。万立说现已去世，构成事实上的不能，而被告姜锦秀是在与万立说婚姻存续期间共同出售房屋，虽后来与万立说离婚，但不能免除其共同承担协助原告过户的义务。被告万鸿鹄系万立说的唯一合法继承人，亦应承担协助原告办理房屋过户手续的义务。故对原告要求两被告协助办理位于金湖县园林路102号304室房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。被告姜锦秀、万鸿鹄无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本案依法缺席判决。为�，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十三条，《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜锦秀、万鸿鹄于本判决生效后十日内协助原告姜桂东将座落于金湖县园林路102号304室房屋过户登记到原告姜桂东名下。
案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邹 正 斌
代理审判员 宋 璇
人民陪审员 �房庆龄
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女，非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01866号
原告：沈国顺，男。
委托代理人：王家斌，系大连市金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告：杨斌，男。
委托代理人：马伟，系辽宁北港律师事务所律师。
被告：大连九羊乳业股份有限公司。
法定代表人：张保钢，系该公司经理。
委托代理人：张金洲，男。
被告：大连金州联兴农牧业开发示范基地。
法定代表人：王明辉，系该公司经理。
委托代理人：王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托代理人：曹献玲，女。
原告沈国顺诉被告杨斌、大连九羊乳业股份有限公司（以下简称九羊公司）、大连金州联兴农牧业开发示范基地（以下简称联兴基地）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥惠群独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈国顺委托代理人王家斌，被告杨斌委托代理人马伟，被告九羊公司委托代理人张金洲，被告联兴基地委托代理人王思媛、曹献玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈国顺诉称：被告杨斌系被告九羊公司、联兴基地的员工，被告九羊公司在北关村承包了土地，于2014年6月3日转包给了被告联兴基地，原告为二被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬3835元。被告杨斌为原告出具了欠条一份，该款项原告多次向被告九羊公司、联兴基地索要无果，故原告起诉至法院，请求判令三被告给付劳动报酬及利息并承担诉讼费用。
被告杨斌辩称：被告杨斌系被告九羊公司聘用的管理人员，为原告出具欠付工资的证明只是一份证实材料，是基于被告杨斌工作人员的身份所作出的职务行为，应当由被告九羊公司、联兴基地承担给付原告工资的责任，请求驳回对被告杨斌的诉请。
被告九羊公司辩称：被告杨斌不是我公司员工；我公司与被告杨斌有土地租赁协议，本案与我公司无关。
被告联兴基地辩称：被告杨斌不是我公司员工，是被告九羊公司的员工，被告杨斌给原告出具的欠付工资证明，能证实原告是在被告九羊公司农场工作，是被告九羊公司欠原告工资，与我公司无关。
经审理查明：被告九羊公司原名为大连九羊食品有限公司，其于2002年承包大连市金州区登沙河镇北关村民委员会土地用于生态农业示范园项目建设，经营农作物种植等生产。原告从2014年3月至同年5月受雇于被告九羊公司从事农业生产，口头约定工资为每天80元，被告共欠付原告2014年3月至5月工资3835元，期间原告预支300元。被告杨斌负责被告九羊公司人员管理工作，2015年3月20日，因原告到劳动监察部门主张劳务工资，杨斌给原告出具了在被告九羊公司公司从事务农工作、尚欠工资3835元、已预支300元的证明。
另查，被告联兴基地于2014年6月30日承继了原被告九羊公司承租的北关村土地的合同权利义务，成为该土地新的承租人。合同变更后，被告联兴基地于2014年12月末从被告九羊公司处实际接收了土地。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证明、被告九羊公司和联兴公司提供的土地租赁合同书、土地租赁合同补充协议、被告杨斌提供的本院（2015）金民初字第5611号民事判决书以及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告受雇于被告九羊公司从事农业生产工作，被告九羊公司应当向其支付劳动报酬。被告九羊公司欠付原告工资3835元，有该公司工作人员被告杨斌出具的证明为凭，原告诉请被告九羊公司给付欠付工资的主张，合法有据，应予支持。被告九羊公司辩称与被告杨斌系承包关系，不支付原告工资的意见，因其未提供有效的证据予以证实，不予采纳。被告联兴基地实际接收承租土地是2014年12月末，无据证实其与原告有雇佣关系，不应承担给付原告劳动报酬的责任。被告杨斌是被告九羊公司的工作人员亦不应承担给付原告劳动报酬的责任。原告预支的300元，应从欠付工资中扣除。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大连九羊乳业股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈国顺劳务工资3535元。
二、驳回原告沈国顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30元（原告已预交），由被告大连九羊乳业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 胥惠群
二〇一五年八月三日
书记员 樊 迪
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执14号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行。
所在地址蒙自市天马路44号。
负责人张雪斌，职务行长。
委托代理人乐天顺，男，1968年4月22日生，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。
委托代理人王磊，男，1971年11月18日生，中国农业银行股份有限公司蒙自市支行客户经理，住蒙自市。
被执行人黄峰伟，男，1973年10月13日生，住蒙自市。
被执行人朱吓霞，女，1972年8月16日生，住蒙自市。
被执行人蒙自市帝锋房地产开发有限责任公司。
所在地址蒙自市凤凰路北段东侧“红河商城”11幢21号。
法定代表人张云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙自市支行与被执行人黄峰伟、朱吓霞、蒙自市帝锋房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年3月14日以蒙自市帝锋房地产开发有限责任公司提起上诉为由向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 王安安
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保5号
申请人：邹荣水，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：张桂芹，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：邹俊怡，男，2012年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系邹俊怡母亲。
上述四位申请人共同的委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙大伟，男，1983年6月22日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：颜爱利，男，1965年3月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人邹荣水、张桂芹、李慧、邹俊怡与被申请人孙大伟、颜爱利申请诉前财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人颜爱利所有的皖F号重型自卸车予以查封扣押，申请人已向本院提供了20000元现金担保，张丹凤为邹荣水、张桂芹、李慧、邹俊怡提供了皖C号宝马轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜爱利所有的皖F号重型自卸车予以查封扣押；
二、对张丹凤的皖C号宝马轿车予以查封；
三、查封、扣押车辆的期限为二年（从查封、扣押之日起算）。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保5号
申请人：邹荣水，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：张桂芹，女，1966年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请人：邹俊怡，男，2012年9月15日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：李慧，女，1991年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，系邹俊怡母亲。
上述四位申请人共同的委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被申请人：孙大伟，男，1983年6月22日，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被申请人：颜爱利，男，1965年3月1日出生，住安徽省淮北市濉溪县。
申请人邹荣水、张桂芹、李慧、邹俊怡与被申请人孙大伟、颜爱利申请诉前财产保全一案，于2016年1月21日向本院提出申请，要求对被申请人颜爱利所有的皖F×××××号重型自卸车予以查封扣押，申请人已向本院提供了20000元现金担保，张丹凤为邹荣水、张桂芹、李慧、邹俊怡提供了皖C×××××号宝马轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人颜爱利所有的皖F×××××号重型自卸车予以查封扣押；
二、对张丹凤的皖C×××××号宝马轿车予以查封；
三、查封、扣押车辆的期限为二年（从查封、扣押之日起算）。
需要续行查封、扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年一月二十一日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保5号
申请人：孙芳，女，1968年4月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐从响，居民。
被申请人：徐启妹，女，1989年11月14日出生，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被申请人：徐彩荣，女，皖L号小型轿车车辆登记所有人，住安徽省灵璧县。
申请人孙芳与被申请人徐启妹、徐彩荣诉前财产保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐彩荣所有的停放在固镇东方停车场内的皖L号小型轿车进行查封，申请人已向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐彩荣所有的停放在固镇东方停车场内的皖L号小型轿车。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书记员 李 伟
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0323财保5号
申请人：孙芳，女，1968年4月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
委托代理人：徐从响，居民。
被申请人：徐启妹，女，1989年11月14日出生，驾驶员，住安徽省灵璧县。
被申请人：徐彩荣，女，皖L×××××号小型轿车车辆登记所有人，住安徽省灵璧县。
申请人孙芳与被申请人徐启妹、徐彩荣诉前财产保全一案，于2016年2月16日向本院提出申请，要求对被申请人徐彩荣所有的停放在固镇东方停车场内的皖L×××××号小型轿车进行查封，申请人已向本院提供了30000元现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐彩荣所有的停放在固镇东方停车场内的皖L×××××号小型轿车。
二、查封动产的期限为两年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 陈海燕
审判员 刘 静
二〇一六年二月十六日
书记员 李 伟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1657号
原告：岳某某。
被告：安某。
原告岳某某与被告安某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某到庭参加了诉讼，被告安某经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借原告现金100000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告分别于2015年4月9日借款5万元、2015年4月20日又向其借款5万元，均约定借款期限为一年。借款到期后，经多次催要，被告均以无力还款为由拒绝还款。
安某未答辩。
原告岳某某围绕诉讼请求依法提交了借条两份，证实其2015年4月9日给被告借款5万元、2015年4月20日给被告借款5万元。对上述事实本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安俐经本院送达起诉状副本和开庭传票后，无正当理由拒不出庭应诉，视为被告安某放弃了答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，应视为被告安某对原告诉请的事实予以默认，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出判决。被告安某欠原告岳某某借款10万元属实，有借条两份在案佐证，应予确认。
综上所述，原告诉请被告归还借款10万元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定判决如下：
安某于判决生效后十日内返还岳某某借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2868元，由被告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 李广赟
二〇一六年十月三十一日
书记员 孙守伟
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第933号
原告邓利华，女。
被告伍怀宇，男。
原告邓利华与被告伍怀宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由代理审判员黄明鸣适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员何海洋担任法庭记录，原告邓利华与被告伍怀宇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓利华诉称，2014年4月和2014年5月被告向原告共借款人民币35，000元整，被告将工资卡作抵押给原告，并保证每个月工资卡里有800元，双方口头约定，被告每月支付350元利息给原告，有借款协议为凭证，被告从2014年11起开始违约，期间原告找被告多次协商，被告均不予理睬，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款剩余本金28，700元；2被告偿还原告借款利息4200元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告伍怀宇辩称，被告共向原告借款35，000元是实，但被告除通过工资卡向原告还款外，另外还当面向原告偿还了1200元本金，，被告现在没有能力偿还此笔债务被告愿意按被告工资卡的存款利率向原告支付借款利息，年底支付利息，被告没有向原告支付过利息，但被告需向原告支付的利息并没有原告起诉要求的那么多。
经审理查明：被告伍怀宇分别于2014年4月5日向原告邓利华借款20，000元，2014年5月6日被告伍怀宇向原告邓利华借款15，000元，双方约定被告伍怀宇将工资卡抵押在原告邓利华处，借款采用分期还款方式，由原告邓利华每月从被告的工资卡中取钱作为被告的还款，被告保证工资卡中每月至少有800元，被告伍怀宇向原告出具了借条，被告借款后通过其工资卡共向原告归还了6300元，自2014年12月起因被告没有到其单位工作，导致此后被告的工资卡中一直没有工资发放，被告亦没有向原告偿还借款。
以上事实有原、被告的陈述、被告出具的借条及原告所写的还款详情予以证实，可以认定。
本院认为：一、债务应当清偿，合法的债权债务受法律保护；本案中，被告伍怀宇向原告邓利华借款35，000元并约定了还款方式，故原、被告之间存在明确合法的债权债务关系，被告应按双方的约定每月向原告偿还不低于800元借款，但被告2014年11月仅向原告偿还了300元，从2014年12月起未再向原告偿还借款，被告未按双方的约定履行还款义务，其在庭审过程中亦明确表明其不能继续按双方的约定继续履行还款义务，被告伍怀宇对已到期的还款计划构成实际违约，对未到期的还款计划构成预期违约，其行为侵犯了原告邓利华的合法权益，依法应承担还本付息的民事责任，通过原告提交还款详情核算及双方陈述，确定被告通过其工资卡共向原告偿还了6300元，被告虽辩称另向原告当面偿还了1200元，但其未提交任何证据证明，应承担举证不能的后果，故对原告要求被告偿还剩余欠款本金28，700元的诉讼请求，本院予以支持。
二、对于欠款利息，因原告邓利华提交的欠条中未约定双方的借款利息，�无其他有效证据证实双方对此借款利息的约定，应视为不支付利息，但被告伍怀宇在庭审中表示愿意自借款之日起按农业银行的活期存款利率向原告支付借款利息，经查，借款期间农业银行的活期存款年利率为0.35％，经核算从2014年4月5日至2015年6月23日（计算至开庭时）被告应对该笔借款支付的利息为123.06元（依中国农业银行人民币活期存款利率暂计算至2015年6月23日开庭时止）。
综上所述，依照《中华人民共和国法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告伍怀宇在本判决生效后十日内偿还原告邓利华借款本金28，700元；
二、限被告伍怀宇于本判决生效后十日内支付原告邓利华借款利息123.06元（暂计算至2015年6月23日）；
三、驳回原告邓利华的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告邓利华承担70元，被告伍怀宇承担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
代理审判员 黄明鸣
二〇一五年七月七日
书 记 员 何海洋
附相关法律条文：
《中华人民�和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零�条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证�当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8333号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告白玉柱，男，1972年10月14日出生，回族，住宁夏省银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白玉柱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白玉柱系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,599.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,599.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8333号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告白玉柱，男，1972年10月14日出生，回族，住宁夏省银川市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告白玉柱信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告白玉柱系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,599.24元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,599.24元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20262号
上诉人(原审原告)：广州市广达益民机电工程服务有限公司。
法定代表人：罗红霞。
委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：燕道兵。
委托诉讼代理人：王旭虹，广东文领律师事务所律师（广州市法律援助处指派）。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初4436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年8月28日作出判决：一、广州市广达益民机电工程服务有限公司与燕道兵在2015年2月12日至2017年2月25日期间存在劳动关系。二、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内向燕道兵支付2017年2月工资2141.97元。三、广州市广达益民机电工程服务有限公司自本判决发生法律效力之日起15日内支付解除劳动关系经济补偿金9808元给燕道兵。四、驳回广州市广达益民机电工程服务有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，迳行改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要理由：上诉人与被上诉人签订了劳动合同，应以劳动合同约定的标准计算工资，一审判决以被上诉人离职前的4904元为基数计算工资不合理；上诉人与被上诉人已在劳动合同中约定不购买社会保险，并按被上诉人要求每月将社会保险费以货币形式直接同工资一起支付给被上诉人，因此未购买社会保险的责任不在上诉人，现被上诉人又以上诉人不缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，违反公平诚信原则，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金，缺乏依据。
被上诉人燕道兵答辩称同意原审判决。
二审期间，上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，拟证明上诉人向被上诉人支付了社保补贴，认为计算工资以及经济补偿金的基数应予扣减社保部分费用。被上诉人对此认为上述证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，工资标准应以仲裁裁决和一审判决认定的为准。
本院二审查明的其余事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人虽上诉称不同意支付工资及经济补偿金，但本院审理期间，上诉人并未有新的事实与理由，虽然上诉人提交了2016年2月-2017年1月工资明细，然而该证据没有上诉人的盖章和被上诉人签名确认，尚不能充分证明上诉人主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市广达益民机电工程服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 肖逸思
审判员 谭健颖
二〇一七年十一月八日
书记员 谢汝华
叶永峰
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6307号
原告：江志锋。
委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。
被告：张晓丽。
原告江志锋与被告张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告张晓丽下落不明，于2016年10月19日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告江志锋委托诉讼代理人徐建章到庭参加诉讼。被告张晓丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张晓丽归还借款68000元，并支付自2016年5月14日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月13日向原告借款70000元，当时约定借款期限期限为一个月，并由被告丈夫郭振宇提供担保。原告应被告要求将借款转入郭振宇银行账户，转款时预扣了利息2000元，实际转款68000元。借款期限届满后，被告未还本付息，郭振宇也未承担担保责任。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、银行交易明细1份、结婚登记审查处理表1份,符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月13日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告借款70000元，借款期限自2016年5月13日至2016年6月13日止，借款利息三分，利息按月支付，如借款人任何一期利息未支付的，则出借人有权要求借款人提前归还全部借款，并支付20%违约金。郭振宇在担保人一栏签字，确认其对被告的借款提供连带责任保证，保证期间为两年。2016年5月14日，原告通过银行转账方式将借款交付给郭振宇，实际交付金额为68000元。此后，被告未还本付息，郭振宇也未承担担保责任。
本院认为，原告提供了有被告签字确认的借条，在无其他相反证据的情况下，原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担继续还款并支付利息的责任，故对原告要求被告归还实际交付的借款本金68000元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在借条中载明“借款利息三分”，根据一般的交易习惯及行文意思，此处的利息应理解为“月利率三分”，现原告请求自实际交付借款之日（2016年5月14日）起按月利率2%计算，低于双方约定，且在合理范围，予以支持。就原告要求借款期限届满后，仍按约定利率计算至实际清偿日，双方在借条中并未约定逾期利率，出借人可以按借期内的利率要求被告支付资金占用期间的利息，故对原告要求被告支付按月利率2%计算至实际清偿日的利息的请求，予以支持。郭振宇对被告的借款提供了连带责任保证，现原告仅要求借款人即本案被告履行债务，系其对自身权利的处分，予以照准。
综上所述，原告要求被告归还借款本金68000元并支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓丽于判决生效之日起十日内归还原告江志锋借款68000元并支付自2016年5月14日起按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告张晓丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执异字第72号
案外人何云峰，男，1974年7月5日出生。
申请执行人于洪亮，男，1971年1月29日出生。
被执行人李秀兰，女，1971年7月4日出生。
本院在执行于洪亮与李秀兰物权保护纠纷［执行依据：（2013）门民初字第964号民事判决书；执行案号：（2013）门执字第886号］过程中，查封了李秀兰前夫何云峰位于×××302号的拆迁安置房屋（简称302房屋），案外人何云峰就此向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
何云峰述称：我与李秀兰原是夫妻关系，2012年12月24日双方协议离婚。因我婚前财产×××199号房屋被征收，我作为被征收人于2012年1月9日与房屋征收部门北京市门头沟区房屋征收补偿办公室和房屋征收实施单位中国水电建设集团房地产有限公司签订《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》，302房屋是我依据上述安置协议书获得的安置房屋。该房屋是我婚前个人财产被征收转化而来，并非我与李秀兰婚后的夫妻共同财产，故请求法院解除对302房屋的查封。
于洪亮辩称：2012年12月24日何云峰与李秀兰在协议离婚时，已明确约定包括302房屋在内的四套房屋全部归李秀兰所有，故法院对该房屋的查封合理合法，不同意何云峰的异议请求。
李秀兰未就何云峰的异议作出答辩意见。
本院经审查查明：就于洪亮与李秀兰物权保护纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）门民初字第964号民事判决书，判决李秀兰于本判决生效之日起7日内给付于洪亮补偿款610286元。因李秀兰未履行上述生效法律文书确定的义务，于洪亮向本院申请强制执行。后本院作出（2013）门执字第886号执行裁定书，于2015年8月14日查封了302房屋。何云峰主张该房屋是因其婚前个人财产被征收补偿安置所得，并非夫妻共同财产，其是302房屋的所有权人，故向本院提出书面异议。
执行中，本院自北京市门头沟区房屋征收补偿办公室调取了《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》、选房确认单，其中，《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》记载：”协议编号：G-0236””被征收人在征收范围内（地址）×××199号院1户””签订时间：2012年1月9日13时45分”。选房确认单记载：”协议号：G-0236””确认选房房号：×××302号”。本院自北京市门头沟区民政局调取了离婚登记审查处理表、离婚协议书，其中离婚登记审查处理表记载离婚登记日期为2012年12月24日，离婚协议书财产处理部分载明：”婚后全部共同财产均归女方所有，四套房需要在房本下来一个月内办理过户，债权归女方所有”。
就离婚协议书财产处理部分的约定内容，何云峰提出：四套房指的是×××199号拆迁安置的四套回迁房，一套归其父亲所有，一套归其弟弟所有，剩余两套归其所有。离婚时，其本意是要将自己的两套房屋给其两个子女，因协议离婚时民政部门不予办理相应手续而被迫在离婚协议书上约定归女方所有。就上述主张，何云峰提交了其与李秀兰于2012年12月24日离婚当日签署的协议书复印件一份，载明：”因民政局签属归女方所有房屋，其实男方真实本意归何××1、何××2所有，其房屋是×××199号置换所有”。于洪亮对该证据的真实性不予认可，认为该协议书约定的内容与离婚协议书相冲突且不符合常理，亦不能产生对抗在民政部门登记的离婚协议书的效力。
上述事实，有（2013）门民初字第964号民事判决书、（2013）门执字第886号执行裁定书、协助执行通知书、《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》、选房确认单、离婚登记审查处理表、离婚协议书、协议书、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议，经审查理由成立的，人民法院应当裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。本案中，何云峰、李秀兰在离婚时通过离婚协议书约定四套房归李秀兰所有，通过《北京市门头沟区房屋征收补偿安置协议书》、选房确认单和当事人的陈述，能够确认302房屋包含在离婚协议书中载明的四套房中，故对何云峰关于302房屋是其婚前个人财产转化而来不应作为李秀兰的财产被查封的意见，本院不予采纳。就何云峰提出的离婚协议书中关于财产处分的约定不是其真实意思表示的意见，因其提交的协议书与在婚姻登记机关备案的离婚协议书内容不一致，且未提交其他证据予以佐证，故本院对何云峰上述意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人何云峰的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 莹
代理审判员 周璐璐
代理审判员 崔鹏坤
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 聂晶晶
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终38号
原公诉机关四川省安岳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈虎，曾用名陈浪，男，汉族，1991年6月14日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，住安岳县。因犯非法持有枪支罪于2012年11月13日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月7日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
辩护人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。
原审被告人汪某，男，汉族，1995年11月19日出生于四川省安岳县，初中肄业，农民，住安岳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年4月17日被安岳县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民法院审理安岳县人民检察院指控原审被告人陈虎、汪某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月11日作出（2016）川2021刑初15号刑事判决，以被告人陈虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；以被告人汪某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；限被告人陈虎、汪某在本判决生效之日起十日内共同赔偿袁某某财产损失二千三百元。原审被告人陈虎不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈虎于2016年5月18日申请撤回上诉。其间本院于2016年4月20日通知资阳市人民检察院阅卷，同年5月19日资阳市人民检察院阅卷完毕。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈虎撤回上诉的请求，符合法律规定，予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈虎撤回上诉。
四川省安岳县人民法院（2016）川2021刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 敏
审 判 员 谢 国 强
代理审判员 文 飞
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 苏琦（代）
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内东执字第556号
申请执行人曾淑宣，女，出生于1963年3月16日，汉族，内江市市中区人，无业。
被执行人熊建，男，出生于1972年1月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
被执行人黄明，女，出生于1973年8月1日，汉族，内江市东兴区人，经商。
申请执行人曾淑宣与被执行人熊建、黄明民间借贷纠纷一案的（2013）内东民初字第998号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解双方达成协议。现经申请执行人书面申请撤销对（2013）内东民初字第998号民事判决书的执行程序。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）内东民初字第998号民事判决书民间借贷纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚俊峰
审判员 刘 维
审判员 徐晓阳
二〇一四年八月二十六日
书记员 王明军
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1819号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢慧芝。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人谢慧芝因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保26号
申请执行人：朱敏,女。
被执行人：陈佩,女。
朱敏与陈佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0111民初3506号民事裁定书，查封了陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号的房屋。朱敏于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除被执行人陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年一月三十日
书记员 李晶
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保26号之一
申请执行人：朱敏,女。
被执行人：陈佩,女。
朱敏与陈佩房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日作出（2017）陕0111民初3506号民事裁定书，查封了陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号的房屋。朱敏于2018年1月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院在执行过程中，于2018年2月11日依法解除被执行人陈佩名下位于西安市灞桥区浐灞新区荣德棕榈阳光2幢2单元21704号房屋的查封。据此，本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111民初3506号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴波
二〇一八年二月十日
书记员 李晶
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审217号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：沈海良。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年5月26日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的538.3平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出秀综执罚决字[2015]3-041号行政处罚决定，并于次日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的538.3平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3-041号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的538.3平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 王贇洁
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初14号
公诉机关广东省汕头市龙湖�人民检察院。
被告人纪某某，女，1972年9月4日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人沈某某，男，1970年11月23日出生，汉族，广东省汕头市人，文盲，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2015年11月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）777号起诉书指控被告人纪某某、沈某某犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员蔡锐波、被告人纪某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
被告人纪某某、沈某某为夫妻关系。自2015年8月份开始，被告人纪某某、沈某某利用其位于汕头市龙湖区新津街道安和街金和十七巷3号自建房六楼为场所，提供桌子、椅子和扑克牌，以“木虱鱼”为赌博方式，组织、招引违法人员到该处进行赌博。被告人纪某某、沈某某规定每局赌注人民币5至20元、逢赌博人员牌面出现8至10倍时按照该人员赌注进行抽水，以此从中牟利。至被抓获时止，被告人纪某某、沈某某供述其共抽水获利人民币3万多元，所得款项被被告人纪某某、沈某某共同花费。
2015年11月19日23时许，汕头市公安局龙湖分局机场派出所民警根据线索查获该赌博场所，现场抓获被告人纪某某、沈某某和赌博违法人员林某某、刘某某、吴某某、张某某、杨某某、陈某某、陈某�、张某甲、翁某某、陈某乙、郑某某、苏某某、郑某甲、翁某甲（均已被行政处罚），缴获赌资人民币5560元、扑克牌29副。
另查，上述赌场主要由被告人纪某某负责管理。
上述事实，被告人纪某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某甲、吴某某、张某某、林某某、刘某某、张某甲、杨某某、陈某某、陈某甲、翁某某、苏某某、郑某某、陈某乙、郑某甲的证言和辨认、证人陈某乙、郑某乙的证言、公安机关现场勘验笔录、检查笔录、现场平面示意图、现场、缴获赌具、赌资的拍照及辨认、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、公安机关行政处罚决定书、公安机关到案经过、户籍材料及说明材料、被告人纪某某、沈某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某某、沈某某以营利为目的，结伙提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人纪某某、沈某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人纪某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是作用较小的主犯，可予酌定从轻处罚；其是初犯，主动向国家预缴罚金，具有悔罪表现，可予酌定从轻处罚。综上，被告人纪某某、沈某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法均可以从轻处罚并宣告缓�。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
本院根据被告人纪某某、沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人纪某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
二、被告人沈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许 佳 丽
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外�主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2104号
上诉人（原审被告）陈保顺。
上诉人（原审被告）崔小敏。
被上诉人（原审原告）赵岚。
上诉人崔小敏、陈保顺因买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初523民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈保顺、崔小敏、被上诉人赵岚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原告赵岚经营煤场，雇用其姐夫赵俊贵为其管理煤场，负责煤场的经营事宜。被告陈保顺和崔小敏原系夫妻关系，2014年被告陈保顺在原告赵岚的煤场购买原煤，欠原告煤款123,300.00元，2015年1月29日被告崔小敏与被告陈保顺在兴隆县婚姻登记处自愿离婚。2015年2月17日被告崔小敏以被告陈保顺的名义为原告的姐夫赵俊贵出具欠条一张，载明“今欠老赵煤款拾贰万叁仟叁百元，欠款人陈保顺”。2015年，被告陈保顺在原告赵岚的煤场购买原煤，欠原告煤款142,300.00元，于2015年7月18日为原告的姐夫赵俊贵出具欠条一张，载明“今欠老赵煤款142,300元，拾肆万贰仟叁佰元整”。原告赵岚向二被告催要欠款过程中，因2015年2月17日的欠条系被告崔小敏自己书写，被告崔小敏于2016年1月26日给付原告赵岚煤款61,600.00元，并由被告陈保顺重新为原告出具61,500.00元欠条一张，被告崔小敏将其2015年2月17日为赵岚所打欠条收回撕毁。原告赵岚多次催要剩余货款未果，诉至本院。庭审过程中，原告证人赵俊贵证明煤场系原告赵岚所有，其为赵岚雇用负责煤场的管理，二被告所欠煤款实际为欠原告赵岚，二被告对此并无异议。
原审法院认为，被告陈保顺、崔小敏欠原告赵岚煤款事实清楚，证据充分，被告陈保顺与被告崔小敏原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。原告要求按照四分支付违约金的请求过高，应当按照中国人民银行同期同类贷基准利率加逾期罚息利率标准计算。故判决：一、被告陈保顺、崔小敏共同偿还原告赵岚煤款61,500.00元，并自2015年2月17日起按照中国人民银行同期同类贷基准利率加逾期罚息利率支付违约金至本判决指定给付之日止。二、被告陈保顺偿还煤款142,300.00元，并从2015年7月18日起按中国人民银行同期同类贷基准利率加逾期罚息利率支付违约金至本判决指定给付之日止。三、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，陈保顺、崔小敏不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人赵岚的诉讼主体资格不适格，上诉人与被上诉人赵岚没有任何买卖关系，也不认识被上诉人，更没有给被上诉人出具过任何欠条。被上诉人赵岚也不持有上诉人出具的借条。上诉人崔小敏不欠被上诉人煤款，也没有出具过借条。上诉人崔小敏未曾给付被上诉人赵岚煤款61600.00元，上诉人陈保顺也没有重新为被上诉人赵岚出具61500.00元欠条。上诉人陈保顺不知道被上诉人煤场在哪里，没有在被上诉人煤场购买原煤，也没有给赵俊贵出具142300.00元欠条。一审判决适用法律错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人赵岚的主要答辩理由为：2014年上诉人欠我煤款12万多，还了61600元，后又欠下15万多，总计欠我20多万。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人陈保顺、崔小敏欠被上诉人赵岚煤款事实清楚，证据充分，上诉人陈保顺与上诉人崔小敏原系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担偿还责任。二上诉人诉称与被上诉人赵岚不存在买卖合同关系，也没有欠被上诉人赵岚煤款，但提供的证据无法证明其主张。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950.00元，由上诉人陈保顺、崔小敏承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 芳
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟定民初字第115号
原告王某。
被告夏某。
本院在审理原告王某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 邱依君
二〇一四年四月二日
书 记 员 潘奕颖
安安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00005号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人金某某，男，1989年10月13日出生于安徽省凤台县，汉族，国投新集能源股份有限公司新集矿工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月27日被凤台县公安局刑事拘留，同年9月9日经凤台县人民检察院批准由凤台县公安局执行逮捕，同年9月30日被凤台县公安局取保候审，同年11月19日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月22日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年8月26日17时许，被告人金某某与高某丙、甄某、高某甲等人在凤台县凤凰镇凤凰湖新区大公村村部门口玩牌时，金某某与高某丙因输钱一事发生争吵，高某丙先持塑料凳将金某某头部打烂，后被告人金某某从村部旁的商店门口拿了一把菜刀将高某丙的头部砍伤。经淮南市朝阳司法鉴定中心鉴定，高某丙的伤情构成轻伤一级。
另查明：被告人金某某赔偿被害人高某丙65000元，被害人高某丙对其表示谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某丙的陈述，证人甄某、高某甲、高某乙、甑某某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人金某某归案情况说明，协议书、谅解书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人金某某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人金某某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。因被害人在事情起因上存在一定过错，对被告人金某某可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年12月22日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 兰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 张明跃
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执62号
申请执行人张琳，女，汉族，现住河南省洛阳市西工区唐宫中路60号院11栋3门402号。
被执行人洛阳乐健怡康电子商务有限公司
法定代表人王海涛，经理。
本院在执行张琳申请执行洛阳乐健怡康电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，因洛阳高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案字（2015）第358号仲裁裁决未发生法律效力，申请执行人张琳向本院申请撤回对该案的执行。经审查，申请执行人的请求符合相关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0391执62号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 王 伟
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：郭玉峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 ：盛乐乐