wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）嘉刑执字第410号
罪犯倪越强。
浙江省桐乡市人民法院于2008年2月28日作出（2008）桐刑初字第32号刑事判决，认定被告人倪越强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金人民币5500元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关嘉兴市公安局于2008年12月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯倪越强自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪越强的刑罚，减去有期徒刑一个月，即减为有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5500元（刑期自2007年9月12日起至2009年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国林
审 判 员 胡永强
代理审判员 沈宏宇
二〇〇八年十二月二十二日
书 记 员 张叶娟
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执814号
申请执行人朱沛思，男，汉族，住鄄城县。
被执行人葛林涛，男，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人王爱芝，女，汉族，居民，住鄄城县。
申请执行人朱沛思申请执行被执行人葛林涛、王爱芝民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初1896号民事调解书已发生法律效力，权利人朱沛思于2016年8月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛林涛在中国建设银行股份有限公司鄄城支行的存款账户30万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 曾秀东
审判员 李玉景
二〇一六年八月十日
书记员 常 亚
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00880号
原告张银合。
委托代理人张大鹏，湖山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告陈亮。
本院在审理原告张银合与被告陈亮著作权侵权纠纷一案中，原告张银合于2015年7月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈亮的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张银合的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张银合撤回对被告陈亮的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张银合负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 李琢暘
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1801号
申请执行人：夏兴杰，居民。
被执行人：山东雷鸣重工股份有限公司。住所地：安丘市兴安街道石泉村。
法定代表人：盛自新，董事长。
安丘市劳动人事争议仲裁委员会安劳人仲案字（2016）第91号裁决已发生法律效力，根据申请执行人的申请，已立案执行。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人山东雷鸣重工股份有限公司银行存款83000元，或扣留、提取其同等价值的收入，如上述措施仍不能执行，则查封或扣押其相应价值的其他财产（详见协助执行或协助冻结存款通知书、查封清单等）。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封（扣押、冻结）的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00528号
申请执行人：王宝民，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人：李忠德，住长春市二道区。
被执行人：李德胜，住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人王宝民、李忠德与被执行人李德胜合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）0191民初537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00528号申请执行人：王宝民，住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人：李忠德，住长春市二道区。被执行人：李德胜，住长春净月高新技术产业开发区。申请执行人王宝民、李忠德与被执行人李德胜合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）0191民初537号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员 郭      爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第963号
罪犯王仁敬，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2013年8月20日作出（2013）城刑初字第597号刑事判决，认定被告人王仁敬犯某罪，判处有期徒刑三年六个月。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯王仁敬假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王仁敬确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王仁敬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁敬现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁敬准予假释（假释考验期限至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00128号公诉机关丹江口市人民检察院。被告人秦某，男，1986年5月7日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月17日被丹江口市公安局刑事拘留；同年4月29日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。辩护人刘均，湖北遇真律师事务所律师。丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员王汝军担任审判长并主审，审判员刘忠明、人民陪审员程学金参加的合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、毛畅出庭支持公诉，被告人秦某及辩护人刘均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年4月10日下午13时55分许，被告人秦某驾驶一辆无号牌的航天万山牌重型自卸货车，由丹江口市六里坪镇往该镇岗河工业园（以下简称“岗河工业园”）方向行驶，行至316国道与岗河工业园交叉路口路段右转弯时，将在路右同向正常行驶的唐善娥所骑的自行车挂倒，造成唐善娥骑自行车所载的孩子余某（本案被害人）被碾压致死（殁年2岁）的道路交通事故。案发后，因被告人秦某并不知道发生了交通事故，遂驾车驶离了事故现场。后经公安机关排查，系被告人秦某肇事致被害人余某死亡；经公安交警部门认定，被告人秦某负此起事故的全部责任。在审理过程中，被告人秦某的亲属经与被害人余某的亲属协商，双方自愿达成了由被告人秦某的亲属代其一次性赔偿被害人余某的亲属各项经济损失390000元（包括原已支付的50000元）的民事赔偿协议（赔偿款已兑现）。被害人余某的亲属书面表示对被告人秦某的行为予以谅解，并请求对被告人秦某从轻处理。上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、李某等人的证言、丹江口市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书、十堰市公安司法鉴定中心出具的法医生物物证鉴定书、道路交通事故责任认定书、道路事故现场勘验笔录、示意图及相关照片、公安机关行政强制措施凭证、道路监控视频、到案情况说明、户籍信息以及相关的调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人秦某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌的机动车辆在道路上行驶，且未充分注意行车安全，致使发生交通事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人秦某归案后能够坦白认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，且其亲属代其赔偿了被害人亲属的相应经济损失，取得被害人亲属的书面谅解，被告人秦某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人秦某的辩护人刘均提出“被告人秦某能坦白认罪，具有悔罪表现；且系初犯，其亲属代其赔偿了被害人亲属的经济损失，可对被告人秦某从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，亦有相应的事实和法律依据，本院对此予以采纳；其提出“被告人秦某有投案自首的情节”的辩护意见，与庭审查明事实不符，本院对此不予采纳。在本案审理过程中，被告人秦某住所地的社区矫正机构经审前社会调查，书面建议对被告人秦某适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王汝军审判员刘忠明人民陪审员程学金二〇一五年七月二十九日书记员王莉附：本判决所适用的法律（包括相关司法解释）条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字第14号
原告绛县某小额贷款有限责任公司，住所地绛县
法定代表人：王某某职务：董事长
委托代理人李飞，男。1978年6月2日出生，汉族，山西省绛县城北路南一巷6号居民,系原告公司员工。
被告张某某，女，1981年4月3日出生，汉族，山西省绛县。
原告绛县某小额贷款有限责任公司与被告张某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县某小额贷款有限责任公司的委托代理人李飞、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县某小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月17日被告张某某因资金紧张向我公司借款10万元，约定2014年5月16日还清，同时约定利息为月息2.4%。被告向我公司支付利息到2015年12月16日。借款逾期后经我公司催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某立即偿还借款10万元及2400元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，借款属实，我愿意积极偿还借款本金及利息。
原告绛县某小额贷款有限责任公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年1月17日绛县某小额贷款有限责任公司借款凭证一份、张某某银行卡一份、财产抵押担保借款合同一份、绛县某小额贷款有限责任公司贷款申请审批表、抵押担保承诺书一份，证明被告于2014年1月17日向我公司借款10万元，当时约定月息2.4%并以被告工资担保。
被告对原告提供的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的2014年1月17日绛县某小额贷款有限责任公司借款凭证一份、张某某银行卡一份、财产抵押担保借款合同一份、绛县某小额贷款有限责任公司贷款申请审批表、抵押担保承诺书一份，均客观、真实、有效，被告亦予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日被告张某某因资金紧张向原告公司借款10万元，当时约定2014年5月16日还清，同时约定利息为月息2.4%。随后被告向原告公司支付利息到2015年12月16日。借款逾期后经我公司催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告张某某立即偿还借款10万元及2400元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告绛县某小额贷款有限责任公司与被告张某某签订的财产抵押担借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务，原告依约向被告支付借款后，被告却未按期履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，法律不予保护，因此，对于原告主张的利息，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告绛县某小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币10万元及从2015年12月17日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1010元、诉讼费2350元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵煜杰
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初字第14号
原告绛县某小额贷款有限责任公司，住所地绛县
法定代表人：王某职务：董事长
委托代理人李飞，男。1978年6月2日出生，汉族，山西省绛县城北路南一巷6号居民,系原告公司员工。
被告张某，女，1981年4月3日出生，汉族，山西省绛县。
原告绛县某小额贷款有限责任公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绛县某小额贷款有限责任公司的委托代理人李飞、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绛县某小额贷款有限责任公司诉称，2014年1月17日被告张某因资金紧张向我公司借款10万元，约定2014年5月16日还清，同时约定利息为月息2.4%。被告向我公司支付利息到2015年12月16日。借款逾期后经我公司催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告张某立即偿还借款10万元及2400元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，借款属实，我愿意积极偿还借款本金及利息。
原告绛县某小额贷款有限责任公司在举证期限内向本院提交了如下证据：1、2014年1月17日绛县某小额贷款有限责任公司借款凭证一份、张某银行卡一份、财产抵押担保借款合同一份、绛县某小额贷款有限责任公司贷款申请审批表、抵押担保承诺书一份，证明被告于2014年1月17日向我公司借款10万元，当时约定月息2.4%并以被告工资担保。
被告对原告提供的证据均无异议。
经过庭审举证、质证，本院对双方提交的证据认定如下：原告提供的2014年1月17日绛县某小额贷款有限责任公司借款凭证一份、张某银行卡一份、财产抵押担保借款合同一份、绛县某小额贷款有限责任公司贷款申请审批表、抵押担保承诺书一份，均客观、真实、有效，被告亦予以认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年1月17日被告张某因资金紧张向原告公司借款10万元，当时约定2014年5月16日还清，同时约定利息为月息2.4%。随后被告向原告公司支付利息到2015年12月16日。借款逾期后经我公司催要，被告不予偿还，故原告诉至法院，请求1、依法判令被告张某立即偿还借款10万元及2400元利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告绛县某小额贷款有限责任公司与被告张某签订的财产抵押担借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人应依约履行各自的义务，原告依约向被告支付借款后，被告却未按期履行还款义务，已构成违约。现原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于利息，根据审理民间借贷案件适用法律若干问题第二十六条的规定，超出年利率24%的部分，法律不予保护，因此，对于原告主张的利息，按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内向原告绛县某小额贷款有限责任公司偿还借款本金人民币10万元及从2015年12月17日起至清偿之日止的利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费1010元、诉讼费2350元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵煜杰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3952号
申请执行人郭大田
被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司，组织机构代码568756687
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01938号，依法向被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江东旺网络科技股份有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币5050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执3952号申请执行人郭大田被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司，组织机构代码568756687本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01938号，依法向被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江东旺网络科技股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江东旺网络科技股份有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××80的存款人民币5050元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇AUT（））O二〇一六年十二月十九日书记员  刘琰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯花商初字第464号
原告：徐智文，巨化
集团公司电石公司职工，住衢州市柯城区巨化昌苑村12幢303室。
被告：吕亚正，
巨化昌苑村57幢103室。
原告徐智文为与被告吕亚正民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月
5日立案受理。依法由代理审判员魏建明适用简易程序独任审判，于20
09年12月1日公开开庭进行了审理。原告徐智文到庭参加诉讼，被告吕
亚正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐智文起诉称，2008年9月21日，被告吕亚正从原告处借款240
0元，约定于2009年5月30日前归还，还款日期届满后，经原告多次催
要，被告一直不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告归还借款2
400元及利息。
原告徐智文为证明其主张，向本院提供了欠条1份，证明被告向原
告借款2400元的事实。
被告吕亚正未作答辩，亦未向本庭提供证据。
因被告吕亚正未到庭参加诉讼，应视为放弃质证。原告提供的证据
，经本院审核认为，来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予
以确认。
根据法庭认定的证据，结合原、被告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2008年9月21日，被告吕亚正向原告徐智文借款2400元，双方约定
该款项于2009年6月前归还。后被告并未如期归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告徐智文要求被告吕
亚正归还借款，有被告出具给原告的借条予以证实，该借贷事实合法
有效，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告
要求被告支付从2009年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率四
倍计算至借款实际还清之日止的利息，不符合法律规定，本院不予支
持。其要求被告支付逾期利息的合理部分，本院予以支持。被告吕亚
正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承
担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
被告吕亚正于本判决生效之日起十日内归还原告徐智文借款2400元
及利息（利息自2009年6月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率计算）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕亚正负担，于本判决生
效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 魏建明
二〇〇九年十二月二日
书 记 员 祝美珍
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2848号
原告：徐博爱，女，1955年9月27日出生，住焦作市博爱县。
委托诉讼代理人：张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被告：焦作市三维房地产开发有限公司，住所地：焦作市解放路三维商业广场。
法定代表人：许冰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王炳豫，河南博联律师事务所律师。
原告徐博爱与被告焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐博爱的委托诉讼代理人张逸臣、被焦作市三维房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王炳豫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐博爱向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年11月28日至2016年10月31日的房屋使用费差额16967.1元；2、被告自2016年11月1日起按月租金的3倍每月向原告支付房屋使用费，并根据被告的使用年限，逐年递增20%，直至交房为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订房屋租赁合同，由被告承租原告位于三维商业广场的房屋，月租金2300元，租赁期限为十年，截止2014年11月27日，租赁期限已满。虽然被告自2015年6月1日起按原房租的1.3倍向原告支付了房屋使用费，但仍不能弥补原告的损失，鉴于之前法院已有类似判决判令被告按原房租的1.5倍支付房屋使用费，据此，原告诉至本院。
被告焦作市三维房地产开发有限公司辩称，原告的第二项诉讼请求无事实及法律依据，应予以驳回。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁合同》，约定被告承租原告的房屋，月租金为2300元，合同至2014年11月27日到期。合同到期后，被告仍使用原告的房屋，应当支付相应的费用，故原告主张被告支付相应占有使用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付的标准，结合本案客观事实及生效法律文书确定，房屋的占有使用费宜在原租金的基础上适当上浮，本院参照原每月租金数额150%的标准酌定，被告应当自2014年11月28日起按上浮后的标准向原告补齐差额，截止2016年10月31日尚欠16967.1元。关于原告诉讼请求中超出的部分，证据理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告焦作市三维房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告徐博爱支付2014年11月28日至2016年10月31日的房屋占有使用费16967.1元，并支付自2016年11月1日起实际占有房屋期间的占有使用费3450元／月；
二、驳回原告徐博爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元，由被告焦作市三维房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁学峰
二〇一六年十二月八日
书记员 张 艳
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第244号
申请执行人方智青，女，1973年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人卢远志，男，1978年07月12日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人洪秀盆，女，1978年06月24日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2013）浦民初字第3449号判决书已经发生法律效力，确定被告卢远志、洪秀盆应予本判决生效后十日内偿还原告方智青借款本金人民币150000元及从2012年11月1日起至还清欠款之日止在月利率3%的限额内按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告卢远志负担。申请执行人方智青于2014年01月22日据此向本院申请强制执行。
经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人卢远志、洪秀盆确无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
（2013）浦民初字第3449号判决书本次执行终结。申请人发现被执行人新的财产线索，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
执行员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一五年十一月十七日
书记员 林雪卿
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第244号
申请执行人伊宏贵，男，汉族，住建阳市。
被执行人浦城闽越五金塑胶配件有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓松珠，董事长。
本院在执行申请执行人伊宏贵与被执行人浦城县闽越五金塑胶配件有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第30号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十一日
书记员 黄晓斐
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初39号
原告：中国银行股份有限公司浠水支行，住所地浠水县清泉镇宪司坳街46号。
代表人：张鹏，行长。
被告：李新德，男，1961年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告中国银行股份有限公司浠水支行与被告李新德金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告中国银行股份有限公司浠水支行于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司浠水支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司浠水支行负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 吴 萍
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初208号
原告王某，女，1991年12月8日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托诉讼代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
被告李某，男，1992年2月8日出生，汉族，广宗县人。农民，住本村。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某和委托诉讼代理人郑占舜、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、准许我与被告离婚；2、带回我的陪嫁物品；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经媒人介绍认识。2012年1月我与被告定亲，××××年××月在广宗县民政局办理结婚登记手续，2014年9月21日举行结婚仪式同居生活，结婚前以我的名义贷款购买吉利帝豪车一辆，首付我支付了2万元。结婚后发现被告没有主见，也不肯干活，为此我俩经常闹矛盾，2016年我回娘家居住不再回被告家中，到现在我俩依旧没有和好，为解除婚姻关系，故到法院起诉离婚，请求人民法院支持我的诉讼请求（陪送物品附清单）。
被告李某辩称：原告说的不是事实，不符合实际情况，同意离婚，其他没有说的。
本院经审理认定事实如下:对于结婚过程、婚后感情、分居情况、子女情况、当事人没有异议，本院予以确认。当事人主要对彩礼情况、共同财产情况存在异议。
经原告申请，本院从民政局调取原被告婚姻登记证明，显示二人于××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，双方对此均无异议。
原告称原被告各出2万元购买了一辆吉利帝豪车并且有一些陪送物品（提交清单），车及有关手续都在被告家。被告对原告所述予以认可，称因为车主是原告，所以贷款也必须是原告的名字，每月贷款是自己支付1331.36元，支付至2016年10月份。原告称彩礼和三金都记不清了但是也不差大事，结婚拜钱也就是6千左右，工资7千元确实有过，但现在已经没了。车贷每月从自己农行卡里扣1300元左右，在起诉以前已经接到了银行的催款通知，催还车贷。
本案在审理过程中，经法庭主持调解，双方均同意离婚，但对彩礼和共同财产未达成协议。
本院认为：原被告互相认可对方主张的部分,不违反法律规定，本院予以支持。原被告婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱。双方婚后共同生活时间较短，因生活矛盾原告回娘家居住，双方分居至今。现原告起诉离婚，被告同意，应视为双方夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许；关于彩礼问题，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中原告所诉要求返还陪嫁物品不属于以上情形中任何一种，故其要求返还陪送物品的要求本院不予支持。原被告所提吉利帝豪汽车，因双方均支付了部分购车首付，故应视为夫妻共同财产，原被告皆称该车由自己返还车贷，但均为向法院提交该车相关证件及支付车贷证据，故该纠纷由双方另行起诉处理为宜。
综上所述，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定第十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告李某离婚。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 李卫国
人民陪审员 王 宁
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 苏 杭
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第834号
申请人马勇，男，汉族，1975年3月27日出生，辽宁省人，现住辽宁省海城市。
申请人米建民，男，汉族，1972年12月26日出生，商都县人，现住商都县。
本院于2015年12月22日受理了申请人马勇、米建民关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人马勇、米建民因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月1日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
自行协商处理，详见保险公司确认书。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人马勇、米建民于2015年12月1日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初657号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈宏阳，男，1995年4月1日出生于重庆市丰都县，汉族，高中文化，务工，家住丰都县三元镇青杠桠村*组**号。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]588号起诉书指控被告人陈宏阳犯敲诈勒索罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人陈宏阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月至8月间，被告人陈宏阳在晋江市梅岭街道先后以“告诉被害人父亲被害人多次私自拿钱”等为由，强行索要被害人张某某（未成年）共100元。
上述事实，被告人陈宏阳在开�审理过程中亦无异议，且有书证通讯记录、破案报告，证人张某龙证言，被害人张某某陈述，微信聊天记录、微信转帐记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈宏阳以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人数额较大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏阳归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人陈宏阳多次敲诈，且敲诈未成年人，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈宏阳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈宏阳退赔被害人张某某的经济损失人民币8100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年三月九日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情�的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民申37号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋银伦，男，1968年12月7日出生，汉族，住济源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住济源市。
再审申请人宋银伦因与被申请人赵爱霞返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋银轮申请再审称，1、关于赵爱霞是否应当向宋银轮返还车辆的问题。一、二审判决未作出客观有效认定，基本事实不清。一、二审判决认定公安机关介入后，涉案车辆已经不处于赵爱霞控制范围的事实认定不清。公安机关于2016年4月20日仅是通知宋银轮查看车辆是否为被盗车辆，从未通知宋银轮可以将车辆认领走，因而宋银轮查看后表示车辆六条轮胎和六个钢圈已被更换，此后公安机关亦未表示宋银轮可以将车辆开走。对于上述事实，一、二审法院在认定当时公安机关通知只是查看车辆只字未提，直接作出公安机关认领通知的基本前提并未查明。因公安机关未通知认领，也无其他相关通知证明，宋银轮有合理理由认为涉案车辆仍处于赵爱霞的控制范围且不能开走，对其未在合理期间内将车辆开走，宋银轮也不应当承担相应的不利后果。2、一、二审判决将停运损失计算至2016年4月27日不正确，与事实不符。截止目前，赵爱霞仍然实际控制扣押着宋银伦车辆，公安机关2016年4月20日仅是通知宋银伦查看车辆是否为被盗车辆，从未通知宋银轮可以将车辆认领走，因此该车仍然在赵爱霞的控制之下，在赵爱霞在返还宋银伦车辆之前，均应赔偿宋银伦的停运损失，停运损失应当计算至赵爱霞实际返还宋银轮车辆之日。3、一、二审判决依据河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件及1998年交通部、国家发展计划委员会颁布的《汽车运价规则》计算车辆被扣后产生的停运损失存在重大的法律适用错误。豫交运（90）字第206号文件中的计时包车货运运价15.39吨×普通汽车计时包车5.4元/吨位时×每天8小时=660.96元，其中每天仅按8小时计价，和1998年交通部、国家发改委颁布的《汽车运价规则》中延滞费结合，按计时包车运价中的40%计算，而《汽车运价规则》中是按实际延滞时间计算的，并不是按每天8小时计算的。以上两个文件不能并列使用，如按豫交运（90）字第206号文件每天按8小时计算，但不能再乘以40%，如按《汽车运价规则》规定按40%计算，但每天应按24小时计算，一、二审判决将以上两个文件并用，明显不合理、不公正。综上，请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4981号民事判决书、本院（2017）豫96民终127号民事判决，依法再审改判支持宋银轮的诉讼请求。
被申请人赵爱霞未提交意见。
本院经审查认为，一、关于赵爱霞应否向宋银伦返还车辆的问题。经审查，根据公安机关2016年4月25日对宋银伦所作的询问笔录可知，宋银伦认可济源市公安局高新集聚区警务队曾于4月20日通知其前往济源市高新集聚区的济源高压开关厂厂区认领车辆，后宋银伦与济源市公安局玉川警务队的民警于4月23日一起到现场查看车辆，因此，一、二审判决认定公安机关在找到涉案车辆并于2016年4月20日通知宋银伦认领车辆后，涉案车辆已经脱离了赵爱霞的控制，宋银伦自该日起已经可以将涉案车辆开走，并无不当。宋银伦申请再审称涉案车辆仍处于赵爱霞的控制范围且不能开走的理由不能成立。二、关于涉案车辆被扣后停运损失的计算时间问题。因2016年4月20日公安机关已通知宋银伦认领车辆，在公安机关介入后，涉案车辆已经不处于赵爱霞的控制范围之内，宋银伦自该日起已可以将车辆开走。原审判决认为如宋银伦认为车辆与扣押时的状况不符，可固定相关证据、控制车辆以及在合理的期间内将车辆开走以避免损失扩大，据此酌定该期间为7日并将停运损失计算至2016年4月27日，并无不当。三、关于涉案车辆被扣后停运损失的计算标准问题。由于涉案车辆被扣押后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入各种成本外，且经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，因此，原审判决参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件及1998年交通部、国家发展计划委员会颁布的《汽车运价规则》中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法确定损失，即包用车辆吨位15.39吨（豫Ｕ×××××号牌货车核定载质量）×普通汽车计时包车5.4元/吨位小时×每天8小时×计时包车运价的40%×车辆被扣天数（2015年9月9日至2015年10月26日）=12675元，2015年10月27日及之后的损失按每天265.9元计算至2016年4月27日止为48925.6元，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋银轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宋银轮的再审申请。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王晓刚
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民申37号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋银伦，男，1968年12月7日出生，汉族，住济源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵爱霞，女，1963年11月24日出生，汉族，住济源市。再审申请人宋银伦因与被申请人赵爱霞返还原物纠纷一案，不服本院（2017）豫96民终127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋银轮申请再审称，1、关于赵爱霞是否应当向宋银轮返还车辆的问题。一、二审判决未作出客观有效认定，基本事实不清。一、二审判决认定公安机关介入后，涉案车辆已经不处于赵爱霞控制范围的事实认定不清。公安机关于2016年4月20日仅是通知宋银轮查看车辆是否为被盗车辆，从未通知宋银轮可以将车辆认领走，因而宋银轮查看后表示车辆六条轮胎和六个钢圈已被更换，此后公安机关亦未表示宋银轮可以将车辆开走。对于上述事实，一、二审法院在认定当时公安机关通知只是查看车辆只字未提，直接作出公安机关认领通知的基本前提并未查明。因公安机关未通知认领，也无其他相关通知证明，宋银轮有合理理由认为涉案车辆仍处于赵爱霞的控制范围且不能开走，对其未在合理期间内将车辆开走，宋银轮也不应当承担相应的不利后果。2、一、二审判决将停运损失计算至2016年4月27日不正确，与事实不符。截止目前，赵爱霞仍然实际控制扣押着宋银伦车辆，公安机关2016年4月20日仅是通知宋银伦查看车辆是否为被盗车辆，从未通知宋银轮可以将车辆认领走，因此该车仍然在赵爱霞的控制之下，在赵爱霞在返还宋银伦车辆之前，均应赔偿宋银伦的停运损失，停运损失应当计算至赵爱霞实际返还宋银轮车辆之日。3、一、二审判决依据河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件及1998年交通部、国家发展计划委员会颁布的《汽车运价规则》计算车辆被扣后产生的停运损失存在重大的法律适用错误。豫交运（90）字第206号文件中的计时包车货运运价15.39吨×普通汽车计时包车5.4元/吨位时×每天8小时=660.96元，其中每天仅按8小时计价，和1998年交通部、国家发改委颁布的《汽车运价规则》中延滞费结合，按计时包车运价中的40%计算，而《汽车运价规则》中是按实际延滞时间计算的，并不是按每天8小时计算的。以上两个文件不能并列使用，如按豫交运（90）字第206号文件每天按8小时计算，但不能再乘以40%，如按《汽车运价规则》规定按40%计算，但每天应按24小时计算，一、二审判决将以上两个文件并用，明显不合理、不公正。综上，请求撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4981号民事判决书、本院（2017）豫96民终127号民事判决，依法再审改判支持宋银轮的诉讼请求。被申请人赵爱霞未提交意见。本院经审查认为，一、关于赵爱霞应否向宋银伦返还车辆的问题。经审查，根据公安机关2016年4月25日对宋银伦所作的询问笔录可知，宋银伦认可济源市公安局高新集聚区警务队曾于4月20日通知其前往济源市高新集聚区的济源高压开关厂厂区认领车辆，后宋银伦与济源市公安局玉川警务队的民警于4月23日一起到现场查看车辆，因此，一、二审判决认定公安机关在找到涉案车辆并于2016年4月20日通知宋银伦认领车辆后，涉案车辆已经脱离了赵爱霞的控制，宋银伦自该日起已经可以将涉案车辆开走，并无不当。宋银伦申请再审称涉案车辆仍处于赵爱霞的控制范围且不能开走的理由不能成立。二、关于涉案车辆被扣后停运损失的计算时间问题。因2016年4月20日公安机关已通知宋银伦认领车辆，在公安机关介入后，涉案车辆已经不处于赵爱霞的控制范围之内，宋银伦自该日起已可以将车辆开走。原审判决认为如宋银伦认为车辆与扣押时的状况不符，可固定相关证据、控制车辆以及在合理的期间内将车辆开走以避免损失扩大，据此酌定该期间为7日并将停运损失计算至2016年4月27日，并无不当。三、关于涉案车辆被扣后停运损失的计算标准问题。由于涉案车辆被扣押后未投入实际营运，不会产生任何支出，而实际营运的车辆除需投入各种成本外，且经常发生车辆开至约定地点卸货后造成的返回空驶情形，因此，原审判决参照河南省物价局、交通厅豫交运（90）字第206号文件及1998年交通部、国家发展计划委员会颁布的《汽车运价规则》中关于计时包车货运运价及延滞费的计算方法确定损失，即包用车辆吨位15.39吨（豫Ｕ×××××号牌货车核定载质量）×普通汽车计时包车5.4元/吨位小时×每天8小时×计时包车运价的40%×车辆被扣天数（2015年9月9日至2015年10月26日）=12675元，2015年10月27日及之后的损失按每天265.9元计算至2016年4月27日止为48925.6元，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，宋银轮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李宋银轮的再审申请。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年六月十二日书 记 员  王晓刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第993号
罪犯张占卫，男，一九七五年三月二十日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于二０一0年十一月三日作出(2010)中刑初字第0661号刑事判决，认定被告人张占卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二0一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张占卫于二00四年十月二十三日，张占卫与唐忠鑫预谋后，以租车拉货为由，欺骗宋某某驾驶汽车从新乡县来到郑州市中原区华中宾馆，到房间后宋某某被麻痹，张占卫及唐忠鑫趁机将其长安新星汽车一辆和手机一部抢走。经鉴定，价值人民币四万零三百元。
罪犯张占卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二0一五年十一月十日，共受表扬六次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张占卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张占卫减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二0一0年八月十一日起至二0二0年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第03069号
原告：李兴兰，女，1957年8月16日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司。
住所地：亳州市。
法定代表人：鲍红敏，职务：经理。
原告李兴兰诉被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司（以下简称“顺鑫汽车公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日立案，并依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告李兴兰到庭参加诉讼，被告顺鑫汽车公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴兰诉称：2014年8月19日，顺鑫汽车公司的法定代表人鲍红敏及股东刘亚东以公司生意资金周转紧张为由向原告借款7万元，双方约定月利率2%，后以公司名义出具了借条。后原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款7万元和利息14000元（利息计算至起诉之日止，之后利息计算至被告实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李兴兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告的基本情况。
2、借条，证明被告欠原告7万元。
被告顺鑫汽车公司未答辩亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认定如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告顺鑫汽车公司于2014年8月19日从原告李兴兰处借款7万元，并向原告出具了借条。借条内容：“今借到李兴兰人民币柒万元整（¥70000元），借款人：鲍红敏、刘杰亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司2014年8月19日”。后原告多次催要借款，被告未归还该借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并有被告向原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，权利义务关系明确，被告应依法应当偿还借款，对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉称双方口头约定月利率为2%，但其未提供证据加以证明，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起五日内，偿还原告李兴兰借款7万元。
二、驳回原告李兴兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告亳州市顺鑫汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 邢丽侠
代理审判员 张 鹏
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李亚洲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4634号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人:陈金珍、吕双喜，福建磊德律师事务所律师、实习律师。
被告：林敏勇，男，1977年9月1日出生，汉族，住福建省德化县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告林敏勇金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二七日
书记员 伍晓利
新疆天恒基热力有限公司与贾文华
供用热力合同纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）兵1101民初139号
原告新疆天恒基热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人陈志顺，该公司总经理。
被告贾文华，男。
本院在审理原告新疆天恒基热力有限公司与被告贾文华供用热力合同纠纷一案中，因原告新疆天恒基热力有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张高豫
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 昭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第0932号
原告沭阳宇天木业有限公司，住所地沭阳县官墩镇工业园区内。
法定代表人张砚，该公司董事长。
委托代理人周芹，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。
被告张碧波，居民。
被告乔金梅，居民。
原告沭阳宇天木业有限公司诉被告张碧波、乔金梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，因案情需要，依法于2014年9月15日转为普通程序审理。2014年12月12日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人周芹到庭参加诉讼，被告张碧波、乔金梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告张碧波于2012年9月16日从原告处赊购模板价值40000元，承诺一个月内付款，并出具欠条为证。后经原告多次催要未果。请求判决：1、被告张碧波给付原告货款40000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），被告乔金梅在被告张碧波欠付货款限额内承担连带责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。后在诉讼中，原告申请撤回对被告乔金梅的起诉。
被告张碧波、乔金梅未作答辩。
经审理查明：被告张碧波从原告处赊购模板。2012年9月16日，被告张碧波向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到人民币肆万元正（￥40000）（模板款）欠宇天木业。张碧波2012年9月16号。”后被告张碧波一直未付款，致形成诉讼。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告张碧波向原告购买模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。被告张碧波购买原告的模板，并向原告出具欠条，其欠原告模板款40000元未付，事实清楚、证据充分。原告要求被告张碧波给付模板款40000元及利息（从起诉之日起即2014年8月21日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告在诉讼过程中，申请撤回对被告乔金梅的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张碧波、乔金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张碧波于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沭阳宇天木业有限公司货款40000元及利息（从2014年8月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 刘路路
人民陪审员 周长城
人民陪审员 黄用文
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 赵 雪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初1603号
原告郭玲玲，女，1989年11月26日出生，汉族，住辉县。
原告翟林峰，男，1989年7月1日出生，汉族，住辉县。
被告辉县市江山天成置业有限公司，住所地辉县市清晖路与新四路交叉口，统一社会信用代码：914107825948826522。
法定代表人吴天业，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘文明，河南共鸣律师事务所律师。
原告郭玲玲、翟林峰与被告辉县市江山天成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院。本院在审理中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
该案转变为普通程序审理。
审判员 曹海圆
二〇一七年七月四日
书记员 张佳泽
河南省济源�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初81号
自诉人任某某，女，1930年1月29日出生。
被告人刘某某（刘向荣），男，1953年12月4日出生。
自诉人任某某以被告人刘某某（刘向荣）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某某申请撤诉。
本院认为，自诉人任某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人任某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 范红海
审判员 连欢欢
审判员 王浩杰
二〇一七年二月十五日
书记员 史佳佳
河南省济源�人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初81号自诉人任某某，女，1930年1月29日出生。被告人刘某某（刘向荣），男，1953年12月4日出生。自诉人任某某以被告人刘某某（刘向荣）犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人任某某申请撤诉。本院认为，自诉人任某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人任某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判长  范红海审判员  连欢欢审判员  王浩杰二〇一七年二月十五日书记员  史佳佳
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1426号
申请执行人:刘蓉，女，汉族，1975年7月31日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人:四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：王哲明。
本院在执行刘蓉与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人业也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年八月十八日
书记员 李青松
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1426号申请执行人:刘蓉，女，汉族，1975年7月31日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人:四川富盈信德投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：王哲明。本院在执行刘蓉与四川富盈信德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人业也书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 王雪梅审判员 黄文静二〇一六年八月十八日书记员 李青松
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初3970号
原告：严轩，男，1984年5月12日出生，汉族，户籍住址湖北省应城市，现住址武汉市江汉区，
委托诉讼代理人：胡吉芳，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙乔，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李铁颖，女，1986年10月14日出生，汉族，住址辽宁省本溪市溪湖区，（以上身份情况系原告严轩自述）
原告严轩（以下简称原告）与被告李铁颖（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙乔到庭参加诉讼，被告李铁颖经本院依法传票传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币86176.1元；2、判令被告支付原告资金占用费（以人民币86176.1元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年12月31日计算至实际支付完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月加微信与原告相识，自称赵宁，后来才告诉原告其真名叫李铁颖，并屡次以自己病重、家人病故等为由请求原告给其借款共计人民币85181.1元，并承诺很快就会偿清原告的借款。2017年12月10日，被告以偿还所有原告借款为由将原告骗至被告处，原告赶往被告处20多天以后被告才露面，不仅分文没有偿还原告借款，而且还告诉原告其从未病重，也从未有家人病故，这些都是其为了欺骗原告借款而编造的谎言。此后，原告又多次联系被告催还借款，被告总是找各种理由拖延不还。为维护原告的合法财产权益，故诉至法院。
被告李铁颖未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告通过网络认识了微信名为赵宁、微信号为×××的女子后，于2017年11月至12月期间，通过微信转账的方式按每次几十元至数千元不等的金额，多次向该微信号转款共计人民币八万多元。之后，原告通过微信聊天向该女子索要上述汇款未果，故诉之本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。现原告既不能提供证据证明其转款的微信名为赵宁的女子系本案被告李铁颖，也不能提供证据证实原、被告双方就借贷法律关系达成了合意，因原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告严轩的全部诉讼请求。
减半后案件受理费人民币977元原告严轩承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一八年五月二十三日
书记员 石纷纷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初5539号
原告：张波，住湖南省洪江市。
被告:广州晶东贸易有限公司，住所地广州市黄埔区，统一社会信用代码：91440101664041243T。
法定代表人：张雱。
被告:北田（厦门）贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区，统一社会信用代码：913502060511839787。
法定代表人：肖兆辉。
本院在审理原告张波诉被告广州晶东贸易有限公司、北田（厦门）贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已庭外和解为由，于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告张波撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张波负担（已付）。
审判员 崔玉
二〇一七年三月十七日
书记员 朱琼
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更171号
罪犯吴建明，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年12月17日作出（2010）花刑初字第224号刑事判决，以被告人吴建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金一万元。吴建明不服，提出上诉。经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2022年1月13日止
执行机关湖南省怀化监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯吴建明在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯吴建明减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯吴建明在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励149.8分。本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯吴建明在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建明减刑一年十个月（减刑后的刑期至2020年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 丁 海
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初5051号
原告:孙兴付，男，1972年5月21日生，汉族，住襄阳市东津经济技术产业开发区。
委托诉讼代理人：赵圣斗，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。
被告：王迅，男，1966年11月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：邱实，湖北真武律师事务所律师。
被告：湖北锦厦建设有限责任公司，地址：襄阳市高新区中原路30号。
法定代表人：胡洪启，总经理职务。
委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孙兴付与被告王迅、湖北锦厦建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告孙兴付于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙兴付的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙兴付撤回起诉。
案件受理费11229元，减半收取5614.5元，由原告孙兴付负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈鹭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3180号
申请执行人：邵焯根，1969年2月12日，住广州市花都区。
被执行人：徐德添，住广州市花都区。
被执行人：徐卫红，住广州市花都区。
申请执行人邵焯根与被执行人徐德添、徐卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐德添应向申请执行人归还借款20000元及相应利息并承担本案诉讼费150元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查无发现被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3180号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月十七日
书记员 黄丽敏
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫14行初177号
原告张启廷，男，1943年1月4日出生，汉族。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告民权县人民政府，住所地民权县。
法定代表人张团结，该县县长。
行政负责人于庆华，该县副县长。
委托代理人崔东君，民权县国土资源局工作人员。
第三人张树民，男，1964年5月26日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
本院在审理原告张启廷不服被告民权县人民政府颁发集体土地使用证一案中，原告张启廷自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张启廷自愿申请撤回对被告民权县人民政府土地行政登记的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权利，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张启廷撤回起诉。
本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张启廷负担。
审判长 冯 明
审判员 宋 冲
审判员 苏刚强
二〇一六年八月十七日
书记员 闫 锦
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初832号
原告：沈燕香，女，汉族，住广东省始兴县，身份证号码：×××0047。
被告：杨水生，男，汉族，住广东省始兴县。
原告沈燕香与被告杨水生合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告沈燕香于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈燕香以被告杨水生已将欠款清偿完毕为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈燕香撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈燕香负担。
代理审判员 徐友云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 邓 雪
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鲁刑初字第207号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人白某峰（又名白某孩），男，1966年11月14日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，中共党员，农民，住鲁山县。因涉嫌非国家工作人员受贿犯罪，2014年6月17日被鲁山县公安局刑事拘留，同年7月2日被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人景伟，河南厚源律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人白某峰犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人白某峰及其辩护人景伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某贵从中协调，并付给赵某贵80万元协调费用。在协调征地过程中，被告人白某峰收取赵某贵现金3万元。案发后赃款被追徼。在立案侦查前，被告人白某峰主动到鲁山县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人白某峰当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人白某峰的辩护人认为，被告人白某峰有自首情节又主动全部退赃。建议对被告人白某峰免予刑事处罚。
经审理查明，2011年10月份，郑州市晨阳有限公司为在原鲁山县鲁阳办事处十街六组征地开发房地产项目，委托十街六组村民赵某贵从中协调，并付给赵某贵80万元协调费用。在协调征地过程中，赵某贵以协调费的名义给付六组村民代表钱款，其中被告人白某峰收取现金3万元。案发后赃款全部退徼。在立案侦查前，被告人白某峰主动到鲁山县公安局经侦大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实被告人白某峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某贵、华某强、刘某林、赵某欣等人证言，平顶山市大鹏房地产开发有限公司记账凭证、平顶山银行电汇凭证，平顶山大鹏房地产开发公司与赵某贵签订的协议书，平顶山大鹏房地产开发有限公司与鲁山县鲁阳街道办事处十街六组签订的协议书，收据，鲁山县人民政府文件、鲁山县鲁阳街道办事处文件，鲁阳办事处十街街民委员会证明及会议记录，河南省罚没收入统一票据，案发证明，自首证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某峰作为鲁山县鲁阳办事处十街村委会六组的村民组代表，利用职务上的便利，非法收受他人财物数额较大，为他人谋取利益，其行为已构成非国家工作人受贿罪。公诉机关指控被告人白某峰犯非国家工作人员受贿的事实及罪名成立，本院予以确认，所举证据来源合法、客观、公正本院予以采信。被告人白某峰案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人的辩护人认为被告人白某峰有自首情节又主动全部退赃的意见本院予以采信，建议对被告人白某峰免予刑事处罚的意见本院不予采信。鉴于被告人已知罪、悔罪，案发后已将赃款全部退缴，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某峰犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 宋 坤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐研青
-3-
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初2151号
原告：卢朝阳，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区檀溪路**号，公民身份号码：4203021973********。
委托诉讼代理人：卢朝辉，男，汉，1970年12月23日出生，公民身份号码4206251970********。系卢朝阳胞兄。
委托诉讼代理人：杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：淮南建工建筑工程有限公司，住所地：安徽省淮南市人民路。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，湖北真武律师事务所律师。
被告：淮南市建筑工程总公司襄阳分公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区邓城大道1号华中光彩大市场。
法定代表人：贾学良，该公司总经理。
原告卢朝阳与被告淮南建工建筑工程有限公司、淮南市建筑工程总公司襄阳分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告以双方当事人已庭外和解为由，于2016年11月3日向本院提出申请，撤回对本案的起诉。
本院认为，原告卢朝阳撤回起诉的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，并符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢朝阳撤回对本案的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢朝阳负担。
审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三日
书记员 余晶晶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02269号
原告李某，女，1977年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告卢某某，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现居住安康市汉滨区兴安中路。
被告王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区大桥路。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
原告李某与被告卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告李某及其委托代理人田益兵、被告王某某委托代理人史凯到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系岚皋老乡关系。2014年10月15日，被告卢某某以生意经营急需资金，向原告借款壹拾万元整，出具借条一份并约定利息。同时被告王某某为该笔借款提供担保。现被告卢某某拒不还款，请求判令二被告立即连带归还原告借款壹拾万元整。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
原告身份证信息一份、借条一张及陕西农村金融机构转账汇款回单一张，用以证明被告卢某某于2015年10月15日向原告借款10万元及约定利息，被告王某某作为担保人的事实。
被告卢某某未答辩。
被告卢某某未向法院提交证据。
被告王某某口头答辩：担保人王某某的签字不属实，不是本人签字，被告王某某与本案无关，不应该承担担保义务。
被告王某某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，被告王某某委托代理人对于原告提交的证据中对借条有异议，认为担保人处的签字不是王某某本人，该手印即使是王某某的手印也没有什么意义，如果是担保人，应该把手印按在王某某的名字上。对于其他证据无异议。庭审中，原告陈述该借条上担保人处的“王某某”的签字系原告自己所写，借条上的两处指印也记不清哪一处系被告王某某的手印，故对于原告提交的证据能证实被告卢某某向原告借款的事实，但不能证实被告王某某是作为担保人的身份进行了签字捺印。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告均系岚皋老乡关系。因被告卢某某做生意急需资金，向原告李某借款10万元，2014年10月13日，原告李某向被告卢某某转款10万元。2014年10月15日，由被告卢某某出具借条一份。该借条载明：今借到李某现金人民币壹拾万元整，每月利息0.03%。（按季结息）。借条由被告卢某某在借款人处签名，原告李某在担保人处注明担保人王某某。后原告李某向被告卢某某索要借款无果，2015年12月7日，原告李某诉至本院，请求判令二被告连带偿还10万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某因做生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款10万元。原告请求判令被告卢某某偿还借款10万元借款的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证实被告王某某系该笔债务的担保人，故原告李某请求被告王某某承担连带保证责任不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某偿还原告李某借款人民币100000元。
限被告卢某某在本判决生效后7日内给付完毕。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉滨民初字第02269号
原告李某某，女，1977年10月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
委托代理人田益兵，陕西政源律师事务所律师。
被告卢某某，男，1975年6月17日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现居住安康市汉滨区兴安中路。
被告王某某，男，1976年2月18日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住安康市汉滨区大桥路。
委托代理人史凯，陕西恒典律师事务所律师。
原告李某某与被告卢某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与案件事实部分的审理）。原告李某某及其委托代理人田益兵、被告王某某委托代理人史凯到庭参加诉讼，被告卢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系岚皋老乡关系。2014年10月15日，被告卢某某以生意经营急需资金，向原告借款壹拾万元整，出具借条一份并约定利息。同时被告王某某为该笔借款提供担保。现被告卢某某拒不还款，请求判令二被告立即连带归还原告借款壹拾万元整。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了如下证据：
原告身份证信息一份、借条一张及陕西农村金融机构转账汇款回单一张，用以证明被告卢某某于2015年10月15日向原告借款10万元及约定利息，被告王某某作为担保人的事实。
被告卢某某未答辩。
被告卢某某未向法院提交证据。
被告王某某口头答辩：担保人王某某的签字不属实，不是本人签字，被告王某某与本案无关，不应该承担担保义务。
被告王某某未向法院提交证据。
根据庭审举证质证，被告王某某委托代理人对于原告提交的证据中对借条有异议，认为担保人处的签字不是王某某本人，该手印即使是王某某的手印也没有什么意义，如果是担保人，应该把手印按在王某某的名字上。对于其他证据无异议。庭审中，原告陈述该借条上担保人处的“王某某”的签字系原告自己所写，借条上的两处指印也记不清哪一处系被告王某某的手印，故对于原告提交的证据能证实被告卢某某向原告借款的事实，但不能证实被告王某某是作为担保人的身份进行了签字捺印。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告均系岚皋老乡关系。因被告卢某某做生意急需资金，向原告李某某借款10万元，2014年10月13日，原告李某某向被告卢某某转款10万元。2014年10月15日，由被告卢某某出具借条一份。该借条载明：今借到李某某现金人民币壹拾万元整，每月利息0.03%。（按季结息）。借条由被告卢某某在借款人处签名，原告李某某在担保人处注明担保人王某某。后原告李某某向被告卢某某索要借款无果，2015年12月7日，原告李某某诉至本院，请求判令二被告连带偿还10万元借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢某某因做生意需要资金，向原告借款10万元，并出具借条一张，双方的债权债务关系明确，被告应偿还原告的借款10万元。原告请求判令被告卢某某偿还借款10万元借款的请求本院予以支持。原告提交的证据不能证实被告王某某系该笔债务的担保人，故原告李某某请求被告王某某承担连带保证责任不予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢某某偿还原告李某某借款人民币100000元。
限被告卢某某在本判决生效后7日内给付完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告卢某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王红侠
人民陪审员 周国丽
人民陪审员 唐章乾
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王婷婷
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1294号
原告：王某某，女，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陶某某，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，王某某向本院申请诉前调解，但因陶某某无法联系，王某某于2016年4月13日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回诉前调解。
审判员 周和义
二〇一六年四月十三日
书记员 何 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民特15号
申请人：阿杰马勒·沙阿（AJMALSHAH），男，1984年2月1日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。
本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。
申请人阿杰马勒·沙阿因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记66825元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人阿杰马勒·沙阿债权登记的申请。
申请登记费1000元，由申请人阿杰马勒·沙阿交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蒲美杰
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2017）粤72民特15号申请人：阿杰马勒·沙阿（AJMALSHAH），男，1984年2月1日出生，住巴基斯坦伊斯兰共和国。本院于2016年9月25日至28日期间,发布拍卖瓦莱达一号私人有限公司（VaradaOnePteLtd）所属“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮的第一次拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之日起60日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人阿杰马勒·沙阿因瓦莱达一号私人有限公司拖欠其工资、伙食费、遣返费等款项，于2016年10月27日（2017年3月6日补正）向本院申请债权登记，要求在该轮登记66825元债权。申请人提供了船舶资料、船员雇佣合同、护照、海员证、船员服务簿、欠薪计算表等证据。本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“瓦莱达（VaradaBlessing）”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：准予申请人阿杰马勒·沙阿债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人阿杰马勒·沙阿交纳。申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓宇锋审 判 员  林依伊代理审判员  权 晓二〇一七年三月三十一日书 记 员  蒲美杰
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00123号
申请人金某某，男，1981年12月9日出生，朝鲜族，住所地沈阳市铁西区。
身份证号：210106198112090354。
被申请人刘某乙，女，1963年4月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
身份证号：210106196304261542。
本院在执行申请执行人金某某与被执行人刘某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请执行人金某某提出申请，请求法院追加被申请人刘某乙为本案被执行人。
本院查明，被执行人刘某甲与被申请人刘某乙原系夫妻关系，双方于1987年1月20日登记结婚。
2010年8月17日申请人金某某与被执行人刘某甲签订车辆转让协议，约定金某某将其所有的辽A6U0**普通小型客车以40000元价格卖给刘某甲。协议签订后，金某某将车辆交付给刘某甲，但刘某甲一直未将购车款给付金某某。金某某在多次索要购车款未果后，于2010年11月30日将该车辆要回。
另查明，该车辆在2010年9月15日、9月21日因违章被罚款各100元，在2010年10月23日、11月25日因违章被罚款各200元。因当时该些罚款未及时缴纳，2011年10月26日金某某将上述罚款予以缴纳。2010年12月2日、12月10日金某某为了维修、保养该车辆，支付修车、保养费1330元。后金某某将刘某甲诉至本院，要求刘某甲承担修车费1330元，承担罚款600元，赔偿损失21000元。2013年8月27日我院就原告金某某与被告刘某甲买卖合同纠纷一案作出（2013）沈铁西民三初字第＊＊＊号民事判决书，判决被告刘某甲给付原告金某某违章罚款损失600元，并判决被告刘某甲赔偿原告金某某损失15450元【103天（即2010年8月17日至2010年11月30日）＊150元／日】。
2010年10月9日被执行人刘某甲与被申请人刘某乙签订离婚协议书，其中关于财产问题，双方约定“私有房产铁西区勋业1路＊巷＊号＊建筑面积57.40平方米房屋产权归女方所有。其它财产全归女方。男方自愿放弃房产权及全部财产”，双方协议离婚。
本院认为，离婚后夫妻双方应当为婚姻关系存续期间所负债务承担连带责任。被执行人刘某甲因买卖合同所欠的债务为2010年8月17日至2010年11月30日期间车辆所发生的损失以及该期间车辆的违章罚款。而在2010年8月17日至2010年10月9日期间，被执行人刘某甲与被申请人刘某乙尚处于婚姻存续期间，对于该期间刘某甲所发生的债务，应属于夫妻共同债务，被申请人刘某乙应承担连带赔偿责任。因此应当追加被申请人刘某乙为被执行人，维护申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，裁定如下：
追加被申请人刘某乙为本案被执行人。刘某乙应对婚姻存续期间所发生的债务（即2010年8月17日至2010年10月9日期间的债务）承担连带赔偿责任。刘某乙应在本裁定生效之日起3日内向申请人金某某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
人民陪审员 范旨思
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵红玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初8240号
原告招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地：南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场一、二层，统一社会信用代码：91350583567312195A。
代表人吴新全，该支行行长。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
委托代理人刘如英，福建旭恒律师事务所实习律师。
被告黄开文，男，1965年8月8日生，汉族，住南安市，
被告郑丽玉，女，1963年4月1�生，汉族，住南安市，
被告黄开通，男，1970年2月28日生，汉族，住南安市，
被告黄阿月，女，1970年2月26日生，汉族，住南安市，
本院在审理原告招商银行股份有限公司泉州南安支行与被告黄开文、郑丽玉、黄开通、黄阿月金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司泉州南安支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告招商银行股份有限公司泉州南安支行负担。
审 判 长 尤江岚
人民陪审员 刘经资
人民陪审员 蔡文众
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴桂菊
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0124行初10号
原告许大鹏，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告庐江县公安局乐桥派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人周立涛，该所所长。
本院在审理原告许大鹏诉被告庐江县公安局乐桥派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许大鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许大鹏负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初7530号
申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。
法定代表人：罗军。
委托代理人：毛林涛，该公司职员。
委托代理人：罗斯尹，该公司职员。
被申请人：潘慧，女，1991年3月15日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人：李兰，女，1990年7月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：罗惠心，女，1965年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区。
被申请人：陈年坚，男，1982年7月9日出生，瑶族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：曾慧，女，1973年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：陈千川，男，1967年5月1日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被申请人：陈千鸣，男，1957年7月15日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
被申请人：何云，男，1965年5月20日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西千珍制药有限公司，住所地南宁市银海大道838号。
法定代表人：余平德。
申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人潘慧、李兰、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2016年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人潘慧、李兰、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币544674.07元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人潘慧、李兰、罗惠心、陈年坚、曾慧、陈千川、陈千鸣、何云、广西千珍制药有限公司名下价值人民币544674.07元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 关 熠
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蒋海文
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2032号
申请执行人成都市仁信融资担保有限责任公司，住所地：成都市锦江区天仙桥北路13号。
法定代表人王蓉。
被执行人张伟，男，汉族，住四川省仁寿县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第142号公证书，于2017年4月19日立案受理成都市仁信融资担保有限责任公司申请执行张伟借款合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款54691.73元及按照前述公证书确定的违约金。
在执行过程中，本院查封了被执行人名下的房屋一套，但为轮候查封，本院无处置权。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，申请执行人于2017年9月20日书面同意终结本案的本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付代偿款54691.73元及按照（2015）川成蜀证执字第142号公证书确定的违约金。
二、终结（2015）川成蜀证执字第142号公证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈梦阳
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终29号
上诉人（原审原告）：李佰海，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
诉讼委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷C座12层。
法定代表人：王军，总经理。
原审被告：郭陆伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人李佰海不服济源市人民法院（2018）豫9001民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
李佰海上诉称：一、本案当事人之间属于建设工程施工合同法律关系，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由施工所在地即济源市人民法院管辖。本案纠纷的产生是由于李佰海承包了山西顺达胜业通信工程有限公司设立的济源项目处的通信线路工程的改造、抢修等工程引起，本案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，李佰海主张的欠款属于山西顺达胜业通信工程有限公司拖欠的工程款，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二十八条规定，本案应由施工所在地法院即济源市人民法院管辖。二、本案不属于一般债权债务关系，不是一般的合同欠款纠纷，虽然上诉人以欠据起诉，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，因此本案不适用于一般合同纠纷的管辖规定。因为在该案件审理过程中，通常会出现双方当事人之间是否存在建设工程施工合同法律关系、工程价款的计算机认定、工程质量等专业问题，因此山西顺达胜业通信工程有限公司的管辖权异议不能成立。综上，请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初765号民事裁定，裁定本案由济源市人民法院进行审理。
被上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司、原审被告郭陆伟未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，李佰海的诉讼请求是要求山西顺达胜业通信工程有限公司、郭陆伟支付工程款及利息，李佰海提交证据为山西顺达胜业通信工程有限公司济源项目处给其出具的一张欠条，因此双方已形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，李佰海上诉称本案应由济源市人民法院管辖的理由不能成立，因此，一审裁定适用法律并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
代理审判员 吴东方
代理审判员 吕海波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 洁
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终29号上诉人（原审原告）：李佰海，男，1966年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。诉讼委托代理人：皇红恩，河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山西顺达胜业通信工程有限公司，住所地：山西省太原市小店区学府街132号华宇百花谷C座12层。法定代表人：王军，总经理。原审被告：郭陆伟，男，1988年9月6日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人李佰海不服济源市人民法院（2018）豫9001民初765号民事裁定，向本院提起上诉。李佰海上诉称：一、本案当事人之间属于建设工程施工合同法律关系，建设工程施工合同纠纷属于专属管辖，应由施工所在地即济源市人民法院管辖。本案纠纷的产生是由于李佰海承包了山西顺达胜业通信工程有限公司设立的济源项目处的通信线路工程的改造、抢修等工程引起，本案的基础法律关系为建设工程施工合同法律关系，李佰海主张的欠款属于山西顺达胜业通信工程有限公司拖欠的工程款，依据《最高人民法院关于适用解释》第二十八条规定，本案应由施工所在地法院即济源市人民法院管辖。二、本案不属于一般债权债务关系，不是一般的合同欠款纠纷，虽然上诉人以欠据起诉，但本案的基础法律关系是建设工程施工合同法律关系，因此本案不适用于一般合同纠纷的管辖规定。因为在该案件审理过程中，通常会出现双方当事人之间是否存在建设工程施工合同法律关系、工程价款的计算机认定、工程质量等专业问题，因此山西顺达胜业通信工程有限公司的管辖权异议不能成立。综上，请求撤销济源市人民法院（2018）豫9001民初765号民事裁定，裁定本案由济源市人民法院进行审理。被上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司、原审被告郭陆伟未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，李佰海的诉讼请求是要求山西顺达胜业通信工程有限公司、郭陆伟支付工程款及利息，李佰海提交证据为山西顺达胜业通信工程有限公司济源项目处给其出具的一张欠条，因此双方已形成了债权债务关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。因此，李佰海上诉称本案应由济源市人民法院管辖的理由不能成立，因此，一审裁定适用法律并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰代理审判员  吴东方代理审判员  吕海波二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1071号
罪犯马某君，男，1988年4月16日出生，汉族，出生地山西省新绛县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年10月18日作出（2013）珠香法刑初字第1480号刑事判决，以被告人马某君犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）珠中法刑终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯马某君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马某君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马某君予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1368号
原告：王某，女，1974年10月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：刘孝平，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某与被告周某同居关系纠纷一案中，经本院主持调解，原告王某于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 陈远新
二〇一六年三月二十八日
书记员 高雪松
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初391号
原告彭某某。
被告段某某。
本院在审理原告彭某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 张水利
二〇一六年三月十六日
书记员 杨海涛