wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第580号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人郝X，男，1989年10月7日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月20日被汝南县公安局取保候审。2014年12月3日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）535号起诉书指控被告人郝X犯危险驾驶罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人郝X到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2014年10月13日22时30分，被告人郝X酒后驾驶一辆牌号豫QKN8**吉利版小型轿车，行驶至汝南县附小东十字路口段被执勤民警查获。经鉴定郝X血样中的乙醇含量为93.42mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，2014年10月16日被告人主动到汝南县公安局投案，如实供述了自己的罪行。现被告人患有肾病综合症及高尿酸血症。
上述事实，被告人郝X在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某某证言，汝南县公安局交警大队民警王国强、商守伟出具的查获证明、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、无违法犯罪记录查询情况说明、血醇检验鉴定书、体检报告单、被告人的户籍证明、投案证明，被告人提供的残疾军人证、刑事诉讼医学鉴定书、中国人民武装警察部队山西总队医院病历记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郝X犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人郝X主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶 宸
二〇一四年十二月八日
书记员 罗永成
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02752-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行。
被执行人陈林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行与被执行人陈林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第3632号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈林应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳市支行贷记卡透支本金91344.01元及利息、滞纳金。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书；2、经向房管部门查询，被执行人陈林名下无房产；3、经向国土部门查询，被执行人陈林名下无国土信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏民初字第3632号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十一月二十五日
书记员 卢方荣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执保字第148号
申请人田微，女，汉族，1993年5月4日出生，住攀枝花市东区新源路。
委托代理人吴吉涛（系田微之夫），男，汉族，1979年1月1日出生，住攀枝花市东区新源路。
被申请人德昌县云海再生资源回收利用有限公司，住所地：德昌县银厂工业园区。
法定代表人庞云，该公司总经理。
申请人田微因与被申请人德昌县云海再生资源回收利用有限公司民间借贷纠纷，于2015年10月22日向本院提出申请，要求对被申请人德昌县云海再生资源回收利用有限公司在凉山州商业银行德昌支行的银行账户，在100万元限额内予以财产保全。申请人田微已向本院提供了攀枝花市雨昌非融资投资担保有限责任公司出具的担保函，为该申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人田微提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对德昌县云海再生资源回收利用有限公司在凉山州商业银行德昌支行银行账户，在人民币100万元限额内予以冻结，冻结期间不得支付、提取、抵押、赠与，待案件审结后依法处理。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李渡宣
二〇一五年十月二十二日
书记员 俞竹伟
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第296号
原告刘广东。
委托代理人左颖颖，山东海蔚律师事务所律师。
被告李宗智。
被告李志永。
被告梁红全。
原告刘广东与被告李宗智、李志永、梁红全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人左颖颖到庭参加诉讼，被告李宗智、李志永、梁红全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2013年1月9日被告李宗智和我签订借款协议，协议约定被告李宗智自我处借款100000元，借款期限自2013年1月9日起至2013年6月9日止，被告李志永、梁红全提供无限连带责任担保。借款协议签订当日，我将借款支付给了被告李宗智。借款协议生效后，被告李宗智未按照约定履行还款义务，被告李志永、梁红全亦未承担无限连带担保责任。此款经我多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告李宗智偿还借款本金100000元及相应利息（利息自2013年6月10日起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告李志永、梁红全承担连带清偿责任，诉讼费由三被告负担。
被告李宗智、李志永、梁红全均未答辩。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交证据如下：
证据一、借款协议一份，主要内容为：甲方李宗智向乙方刘广东借款，借款金额为100000元，借款期限自2013年1月9日起至2013年6月9日止，2013年1月9日。证明被告李宗智自原告处借款100000元的事实及金额。
证据二、借款担保承诺书一份，主要内容为：本人李志永自愿为借款人李宗智向刘广东的借款行为进行担保，担保金额为100000元（壹拾万元整），如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务，2013年1月9日。证明被告李志永对被告李宗智的借款应承担连带清偿责任。
证据三、借款担保承诺书一份，主要内容为：本人梁红全自愿为借款人李宗智向刘广东的借款行为进行担保，担保金额为100000元（壹拾万元整），如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务，2013年1月9日。证明被告梁红全对被告李宗智的借款应承担连带清偿责任。
被告李宗智、李志永、梁红全均未到庭质证。经审查，原告提交的证据一至证据三真实合法有效，符合证据的形式要件，本院予以确认。
被告李宗智、李志永、梁红全均未提交证据。
经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：2013年1月9日被告李宗智和原告刘广东签订借款协议，协议约定被告李宗智自原告处借款100000元，借款期限自2013年1月9日起至2013年6月9日止，被告李志永、梁红全给原告刘广东出具借款担保承诺书，其二人愿意承担无限连带责任担保。借款协议签订后，原告将借款支付给了被告李宗智。借款协议生效后，被告李宗智未按照约定履行还款义务，被告李志永、梁红全亦未承担无限连带担保责任。此款经原告多次催要，三被告至今未偿还。
本院认为，被告李宗智自原告刘广东处借款，双方签订了借款协议，形成了合法的民间借贷关系。被告李宗智未按照借款协议中的约定履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张被告李宗智偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告李宗智支付相应利息，利息自还款日的次日即2013年6月10起，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院认为，原、被告之间在借款协议中未约定利息，所以利息应自借款协议中约定还款日的次日即2013年6月10日起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告李志永、梁红全承担连带清偿责任，本院认为，被告李志永、梁红全均在借款担保承诺书上的担保人处签名，保证合同依法成立。依据借款担保承诺书中“如借款人未能按时偿还向刘广东的借款，本人自愿承担无限连带责任担保，直至全部清偿借款人以上款项及法律义务”的内容，应视为保证期间约定不明，依据法律规定，在此情况下，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案中，被告李宗智的借款履行期届满之日为2013年6月9日，故被告李志永、梁红全的保证期间均止于2015年6月9日，原告起诉时（2014年1月10日）并未超出被告李志永、梁红全的保证期间，故本院对原告主张被告李志永、梁红全对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、第123条、第124条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告李宗智偿还原告刘广东借款本金100000元并支付相应利息（利息自2013年6月10日起至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。于判决生效后立即履行。
二、被告李志永、梁红全承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李宗智负担。此款原告已交纳，被告李宗智于判决生效后径付原告，被告李志永、梁红全负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 祁振宇
审 判 员 李百军
人民陪审员 李 岩
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王 凯
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1540-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与张培善借款合同纠纷一案中查明，被执行人张培善不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将张培善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第189-1号
申请执行人：新疆安达化工有限公司。
法定代表人：张安达，该公司董事长。
委托代理人：姚传云，新疆天冠律师事务所律师。
委托代理人：籍晓明，新疆安达化工有限公司总经理。
被执行人：奎屯广合商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：郑小鹏，该公司经理。
委托代理人：林国强，奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
本院受理的申请执行人新疆安达化工有限公司与被执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的850000元，执行费10900元，利息5385.65元，合计866285.65元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人表示愿意履行付款义务，并与申请执行人达成了和解协议。现被执行人已按和解协议履行了866285.65元，被执行人的义务全部履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2014）奎民初字第1004号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王 毅
审判员 孙 宁
审判员 和文峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王素秋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第893号
原告：李发盛。
委托代理人：叶蓓蕾。
被告：吴颖斌。
被告：吴金宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部。
负责人：陆雅芬。
委托代理人：朱佳韵。
本院审理的原告李发盛诉被告吴颖斌、吴金宝、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，原告李发盛于2015年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李发盛撤回起诉。
预收案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李发盛负担，退还原告李发盛725元。
审判员 朱旭东
二〇一五年七月一日
书记员 韩文涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02337-4号
原告：孙广凯，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：宋文号，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县钟馗路，组织机构代码09616855-2。
法定代表人：李毅生，该公司总经理。
委托代理人：潘佩超，安徽山石律师事务所律师。
委托代理人：阮晓波，该公司员工。
被告：安徽宇泰置业发展有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵西乡徐杨村田果庄，组织机构代码57303323-X。
法定代表人：朱建明，该公司总经理。
委托代理人：杜文，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告孙广凯与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司、安徽宇泰置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安徽宇泰置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告孙广凯对被告安徽宇泰置业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙广凯撤回对被告安徽宇泰置业发展有限公司的起诉。
代理审判员 段学林
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张俊峰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第99号
申请执行人于宗绪，住白山市江源区孙家堡子街。
委托代理人辛延华，系江源区邻城法律服务所法律工作者。
被执行人于永河，住白山市江源区。
于春艳，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人于宗绪与被执行人于永河、于春艳瞻养费纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2015）江民一初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第99号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第99号
申请执行人于宗绪。
被执行人于永河。
被执行人于春艳。
本院在执行申请执行人于宗绪与被执行人于永河、于春艳赡养费纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年12月20日作出（2015）江民一初字第1004号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第99号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年十二月八日
书记员 牛志博
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初10124号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：赵健，职务总经理。
委托诉讼代理人：董全文，天津峰尚律师事务所律师。
被告：李兆岩。
委托诉讼代理人：李磊。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告李兆岩信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人董全文、被告李兆岩及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金97356.17元，支付截止至2017年5月26日的利息30468.05元、分期手续费4577.44元、滞纳金22554.25元，及自2017年5月27日始至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月30日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××58。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额154955.91元（截至2017年5月26日）。经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、中信银行信用卡个人通用申请表、中信银行信用卡个人领用合约、中信银行人民币借记卡章程、中信银行信用卡收费标准表，证明原、被告权利义务关系；2、交易流水，证明被告欠款的明细；3、催收历史，证明被告欠款后，原告对被告进行催收的情况；4、余额构成表，证明截止2017年5月26日被告共欠款154955.91元；5、中信银行信用卡新快线业务条款及细则、中信银行信用卡业务条款及细则，证明原告收取分期手续费的依据。
被告辩称，被告在原告处确实办理了信用卡，被告对原告起诉的欠款事实无异议，同意原告的诉讼请求。但被告经济上有困难，无法一次性偿还。
被告提供如下证据材料：住院病案，证明被告身体不好住院治疗，经济条件不好，无力偿还。
针对原告的证据，被告发表质证意见：对证据1中中信银行信用卡个人通用申请表上的韩永菊签字不是本人所签，但不申请笔迹鉴定。对其他证据均无异议。
针对被告的证据，原告发表质证意见：与本案无关，不认可关联性。
经审核当事人提供证据的真实性、合法性、关联性，本院认证意见如下：原告提供的证据1、2、3、4、5，被告不表异议，能够证实原告所陈述的事实及各项诉讼请求的依据，故该证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并予以采信。被告提供的证据，可以证明被告的健康状况，但与本案不具有关联性。
经审理查明，2012年11月30日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为62×××58的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年5月26日，被告欠付本金97356.17元、利息30468.05元、分期手续费4577.44元、滞纳金22554.25元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“中信银行信用卡个人领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”的形式对借款本金、利息、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“中信银行信用卡个人领用合约”、“中信银行人民币借记卡章程”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还本金、利息、手续费、滞纳金一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李兆岩于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金97356.17元；
二、被告李兆岩于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年5月26日的利息30468.05元、分期手续费4577.44元、滞纳金22554.25元,及自2017年5月27日至实际给付之日的利息（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3399元，由被告李兆岩负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江海法执字第408-2号
申请执行人：江门市江海区金颖钢化玻璃有限公司，住所地：广东省江门市江海区新兴路20号。
法定代表人：陈悦爱。
被执行人：郭荣贵。
被执行人：郭雄贵。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江海法民二初字第520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该调解书确定的义务，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人郭雄贵的银行存款80329.41元，扣除执行费1104.94元后，申请执行人分得79224.47元。后本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本次执行。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2014年11月21日向本院申请终结本次执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江海法执字第408号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 吕秀萍
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李妙贤
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第342号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：王湘，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李金垒，男，1977年3月16日出生，汉族，市民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李金垒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张志博担任审判长，与人民陪审员邱志华、李瑞敏组成合议庭审理本案。于2015年7月4日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人王湘到庭参加了诉讼，被告李金垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告李金垒于2006年9月28日从我行贷款5000元，到期日为2007年9月28日，月利率为10.98‰。借款发放后，被告李金垒于2009年1月10日、2013年12月29日、2015年2月6日、2015年3月30日分别偿还借款本金1000元、1000元、2000元、6766.26元，依照约定支付利息、逾期利息至2009年5月11日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金84233.74元及相应的逾期利息未还。为维护我行合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告李金垒偿还我行借款本金2990元及相应的利息、逾期利息。
被告李金垒未答辩。
经审理查明：2008年4月10日，原告菏泽农商行与被告李金垒签订《农村信用社借款契约（合同）》一份，约定原告菏泽农商行向被告李金垒发放贷款95000元，期限为2008年4月10日至2008年10月10日，利率为10.98‰，并约定了计收逾期利息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款按本合同约定的利率上浮30%计收逾期利息。借款发放后，被告李金垒于2009年1月10日、2013年12月29日、2015年2月6日、2015年3月30日分别偿还借款本金1000元、1000元、2000元、6766.26元，依照约定支付利息、逾期利息至2009年5月11日，之后没有支付逾期利息，现尚欠原告菏泽农商行借款本金84233.74元及相应的逾期利息未还。
被告李金垒在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李金垒签订的《农村信用社借款契约（合同）》系双方当事人的真实意思表示，《农村信用社借款契约（合同）》真实有效。双方当事人均应依照约定当履行相应的义务。原告菏泽农商行要求被告李金垒偿还借款本金84233.74元及逾期利息（逾期利息应自2009年5月12日起，按94000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按93000元月利率10.98‰上浮50%，计算至2015年2月6日，再自2015年2月7日起，按91000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2015年3月30日，再自2015年3月31日起，按84233.74元月利率10.98‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下
被告李金垒偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司借款本金84233.74元及逾期利息（逾期利息应自2009年5月12日起，按94000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2013年12月29日，再自2013年12月30日起，按93000元月利率10.98‰上浮50%，计算至2015年2月6日，再自2015年2月7日起，按91000元月利率10.98‰上浮30%，计算至2015年3月30日，再自2015年3月31日起，按84233.74元月利率10.98‰上浮30%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，由被告李金垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
人民陪审员 邱志华
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年七月四日
书 记 员 赵 立
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3186号
原告天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。
法定代表人张志跃，该公司总经理。
委托代理人翟鸿岩，该公司职员。
被告张益栋。
委托代理人赵惠芳（被告之妻）。
原告天津市顺通热力有限公司与被告张益栋供用热力合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员安媛媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托代理人翟鸿岩、被告张益栋委托代理人赵惠芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市顺通热力有限公司诉称，我公司负责采暖期内对被告住房供热，被告拖欠2012至2015年度采暖费6250.5元。现起诉来院要求被告给付拖欠的采暖费并承担本案诉讼费用。
被告张益栋辩称，采暖期暖气不热，没有享受到采暖，且被告及其妻子二人体弱多病因暖气不热被冻病，不同意交采暖费。
经审理查明，原告系经市、区供热办公室批准的供热经营单位。按照天津市政府的有关规定，居民住宅供热价格为供热建筑面积每个采暖期每平方米25元，当年的11月15日至次年的3月15日为一个采暖期，交费时间为当年的12月30日前。2012-2015年度（2012年11月15日至2013年3月15日、2013年11月15日至2014年3月15日、2014年11月15日至2015年3月15日）。被告住房的供热建筑面积为83.34平方米，每个采暖期的采暖费为2083.5元，被告拖欠2012-2015年度采暖费共计6250.5元。此期间，原告曾对被告入户测温，被告认为原告测温不合理。案经调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据在案佐证。
本院认为，原告已实际为被告住房供热，被告作为受益人应及时向原告交纳采暖费。基于此，原告要求被告给付所欠采暖费，本院予以支持。被告所辩暖气不热、供暖温度不够，因无证据支持，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告张益栋一次性给付原告天津市顺通热力有限公司2012-2013、2013-2014年及2014-2015度采暖费共计6250.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张益栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年六月三十日
书 记 员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十六条法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3186号
原告岳海瑞，男，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告张贺新，男，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
被告张立智，女，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
共同委托代理人陈传洋，内蒙古源生律师事务所律师。
本院在审理原告岳海瑞与被告张贺新、张立智房屋买卖合同纠纷一案中，原告岳海瑞于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳海瑞申请撤回起诉，不损害国家、集
体和他人的合法权益，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳海瑞撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元（原
告已预交），由原告岳海瑞负担。
审判员 李建坡
二〇一五年八月十七日
书记员 李红丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第03715号
原告：余某某，女，1984年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：夏某某，男，1970年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告余某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法由审判员李革会适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告夏某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年2月28日登记结婚并领取结婚证。2008年8月23日生育一女，取名余某甲。婚初，原、被告夫妻感情一般，双方婚前缺乏了解，婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业，对家庭不负责任，致夫妻感情破裂，双方自2010年开始分居至今。2010年11月1日，原告起诉要求与被告离婚，同年11月25日，法院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，此后双方仍分居生活，夫妻关系并无改善，故原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女余某甲由原告抚养，被告支付抚养费500元／月。
夏某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，被告希望和好，不同意离婚；原告若坚持离婚，婚生女由被告抚养，原告另返还结婚时由被告支出的费用。
经审理查明：原、被告于2007年下半年经人介绍相识，2008年2月28日，原、被告在庐江县民政局领取结婚证登记结婚，结婚证字号：皖巢庐江结字第010803717号。2008年8月23日生育一女，名余某甲。婚初，原、被告夫妻感情尚可，此后双方为家庭琐事时有争吵。2010年11月1日，原告起诉要求与被告离婚，同年11月25日，本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。此后双方仍有联系。本案审理过程中，被告有和好的愿望。另原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告也未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原、被告双方领取结婚证的时间、双方系合法的夫妻关系；3、出生医学证明，证明婚生女余某甲出生年月日情况；4、庐江县人民法院（2010）庐民一初字第02011号民事判决书，证明原告曾起诉要求与被告离婚，法院依法判决驳回原告诉讼请求的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。原、被告系自愿登记结婚，婚后双方虽为家庭生活琐事时有争吵，但并无根本矛盾。余某某于2010年11月1日以婚姻感情破裂为由起诉要求离婚的诉讼请求亦被本院判决驳回。案件审理过程中，被告曾多次表示有和好的愿望。现原、被告只要多沟通交流，相互关心，双方是有和好可能的，且原告主张其夫妻感情确已破裂，也无证据证明。本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人合法的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告余某某要求与被告夏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李革会
二〇一四年十一月十四日
书记员 房希彤
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民二终字第314号
上诉人（原审原告）封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心，住所地封丘县城关镇幸福路南段。
负责人刘平文，该中心经理。
委托代理人朱岐军（特别授权），河南黄池律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丘（邱）金旺，男，汉族。
委托代理人宋连义（特别授权），河南中同合�师事务所律师。
上诉人封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心（下简称农科公司开发中心）因与被上诉人邱金旺合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1366号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为：上诉人农科公司开发中心于2013年8月2日起诉至河南省封丘县人民法院，起诉状中所列原告的名称为“封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心”。河南省封丘县人民法院作出的（2013）封民初字第1366号判决书中所列原告名称为“封丘县农科种业有限公司新品种开发中心”，名称中缺少“兴农”字样。另，在判决主文中的表述中为“驳回原告刘文平诉讼请求。”，判决书中几处原告名称的表述均不相符，错列当事人，属审理程序错误。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一�第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省封丘县人民法院（2013）封民初字第1366号判决；
二、本案发回河南省封丘县人民法院重审。
上诉人封丘县农科种业有限公司兴农新品种开发中心预交的二审案件受理费2955元，予以退还。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 李卫华
二〇一四年十一月五日
书记员 李 佳
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮民初字第3202号
原告：龚国政，男，1960年05月04日出生，汉族。
被告：濮阳市祥园置业有限公司。住所地：濮阳县国庆路东段路南。
法定代表人：孙红伟，该公司经理。
委托代理人：于楠，该公司法律顾问。
本院在审理原告龚国政诉被告濮阳市祥园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告龚国政向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚国政撤回起诉。
案件受理费25元，由原告龚国政负担。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年六月一十九日
书记员 邢金丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9469号
原告兰辉煌，男，1971年4月19日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人简斯林、庄幼留（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告王国鹭，男，1980年9月7日出生，汉族，住，福建省厦门市思明区。
原告兰辉煌与被告王国鹭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员林晞吟适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行审理。原告兰辉煌及委托代理人简斯林到庭参加诉讼。被告王国鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰辉煌诉称，2014年5月13日被告向原告借款180000元，原告就以现金借给被告，双方未约定还款期限。被告向原告出具亲笔签字借据一张，后经原告催讨，被告并不偿还。原告认为，被告尚欠原告借款的事实及金额清楚，被告应承担及时还本付息的义务。故诉至本院，请求判令：1、被告立即原告偿还借款180000元及相应利息（自2014年5月13日计算至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王国鹭未作答辩。
经审理查明，被告王国鹭于2014年5月13日出具借据一张，载明：兹有王国鹭向兰辉煌借到180000元整，逾期还款按借款本金每日千分之二加收违约金。付款方式为现金。特别承诺：若无约定还款期限，出借人有权向借款人随时收回该笔借款；若对方拒绝还款，从停止付息起按借款本金每日千分之二加收违约金。本次借款地点思明区，约定管辖权为厦门市思明区人民法院。双方未约定利息及借款期限。原告于2014年7月2日诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据以及当事人庭审陈述等为证。
被告王国鹭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据及被告陈继峰提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。原告与被告王国鹭之间的借贷关系有借据为证，本院予以认定。原告依借据的约定，请求被告王国鹭偿还借款本金180000元符合法律规定，应予准许。双方并无约定借款利息，且原告未能证明其在起诉之前向被告催要过借款，故原告要求被告支付催告之前的利息没有依据，不予准许。原告要求被告以银行同期贷款利率标准偿付催告后利息，可予支持，该利息应自原告起诉之日即2014年7月2日计至被告实际还清款项之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国鹭应于本判决生效之日起七日内偿还原告兰辉煌借款本金180000元及利息（以尚欠款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年7月2日计至实际还款之日止）；
二、驳回原告兰辉煌其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1966元，由被告王国鹭负担。被告应承担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林晞吟
二〇一四年八月二十二日
书记员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0302执126号
王彩霞申请执行范巧珍、焦改成民间借贷纠纷一案，按照本院（2016）豫0302民初286号民事判决书，该案于2016年3月20日履行完毕。执行金额为10360元。
二〇一七年三月二十日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第248号
罪犯冯开国。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2010年12月6日作出（2010）海南一中刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人冯开国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。被告人冯开国不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2011年6月22日作出（2011）琼刑一终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年7月6日起至2023年7月5日止。罪犯冯开国于2011年8月5日入监服刑，该犯在服刑期间，获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2022年12月5日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
海南省美兰监狱以罪犯冯开国在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯开国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯开国自2012年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
以上事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯冯开国在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯开国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2010年7月6日起至2022年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 蒙国丰
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 张 楠
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第422号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某，莱阳市团旺镇前北岩村村民委员会主仟。2015年6月10日因涉嫌犯玩忽职守罪、贪污罪被取保候审。
辩护人孙明，山东鹤鸣律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某犯贪污罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某在2012年担任莱阳市团旺镇前北岩村村民委员会主任期间，协助莱阳市团旺镇政府为本村村民进行农村危房改造工程建设的过程中，冒用父亲李同茂的名义进行申报，骗取国家危房改造补助金人民币12500元据为己有。
另查明，被告人李某经侦查机关传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；并于公诉机关提起公诉前退缴赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，且有办案说明、扣押财物清单、收据、团旺镇政府证明、2012年农村危房改造下发补助资金明细单、《山东省2012年农村危房改造试点工作实施方案》、《莱阳市农村危房改造工作流程》等书证，证人李同茂、李淑霞、李开升、姜松亭、陈永波等人的证言，辩护人提交的收条，及被告人李某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某身为村基层组织工作人员，在协助人民政府从事公务的过程中，利用职务上的便利，侵吞公款人民币12500元，其行为构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某经传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，其在提起公诉前积极退赃，本院依法对其免予刑事处罚。辩护人关于李某有自首情节、系初犯、积极退赃、要求从轻处罚的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 于 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5553号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4，组织机构代码：26015926-1。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露。
原代被告池开棠，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙腾路水韵华都小区**号楼***室，公民身份号码3526271969********。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告池开棠物业服务合同纠纷一案，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一四年十月十日
书记员 高蕾（代）
云南省河口瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第88号
公诉机关云南省河口瑶族自治县人民检察院。
被告人尚XX，男，1967年7月24日生，汉族，云南省屏边苗族自治县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月31日被河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审，2014年8月7日被监视居住。
河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人尚XX犯故意伤害罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。河口瑶族自治县人民检察院指派检察员杨方伦出庭支持公诉，被告人尚XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
河口瑶族自治县人民检察院指控：2013年7月29日23时许，被告人尚XX驾驶云GN90**号货车到河口县北山河口口岸货场仓库下货，在下货过程中与货场保安方XX发生争吵，后尚XX用木棍将方洪云打伤，同年七月三十一日尚XX到河口县公安局城关边防派出所投案自首，经云南天禹司法鉴定中心鉴定，方XX所受损伤程度为轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、被害人方XX的陈述、证人胡XX、周XX的证言、鉴定意见书、刑事照片、户口证明、被告人尚XX的供述予以证实，认为被告人尚XX故意非法损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人尚XX的刑事责任。建议法庭对被告人尚XX在有期徒刑1-2年之间予以量刑。
被告人尚XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明：2013年7月29日23时许，被告人尚XX驾驶云GN90**号货车到河口县北山河口口岸货场仓库下货，在下货过程中与货场保安方XX发生争吵，后尚XX用木棍将方XX打伤为轻伤一级。
2013年7月31日尚XX到河口县公安局城关边防派出所投案。
另查明，案发后被告人尚XX赔偿被害人方XX各种经济损失费60000元，已履行完毕，方XX提出对被告人的伤害行为给予谅解，请求法庭给予从轻处罚。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实河口瑶族自治县公安局接到胡XX报警称：2013年7月30日0时许，老公方XX在河口县北山老货场被两名男子打伤，请求处理。同日河口瑶族自治县公安局将该案立为刑事案件侦查。2013年7月31日9时28分许，一名自称尚XX的男子到河口县公安局城关边防派出所投案称：自己就是2013年7月30日0时许，在北山老货场将一名货场保安方XX打伤的人。
2、被害人方XX的陈述，证实他是北山老货场的保安。2013年7月29日23时许，他在北山老货场上班，有一辆货车停在通道中准备下货，他就说：“这里不能停，把车往旁边开一下”，货车一方的一个人就说：“有车来会把车开走。”他坚持不让货车停在通道上下货，后来他与货车一方的人发生争吵，有一个人来打他，他还手也打了对方一下，后来他被对方的人用一个棍子打倒昏迷。
3、证人胡XX的证言及辨认笔录，证实方XX是自己的老公。2013年7月30日凌晨，她在北山老货场过磅房里睡觉，听见方XX在喊救命，她起床看见有三个男子在追方XX，方XX让她报警，她就拿起菜刀想吓唬追方XX的三名男子，其中一名男子用一根木棍将方XX打倒昏迷。经照片混合辨认，她辨认出尚XX就是2013年7月30日凌晨在河口县北山老货场打伤方XX的人
4、证人周XX的证言，证实2013年7月29日晚上，公司电话叫他与尚XX开车到北山老货场下货，他与尚XX分别驾驶两辆货车到货场下货，王XX也来看他们下货，守货场的一名男子就对他们说不能在这里下货，后来王XX与货场保安发生争吵，他看见保安把电筒往王XX身上扔后转身就跑，他和尚XX就追保安，追到货车磅秤房时保安的老婆就手拿菜刀挡在他与尚XX前面，他和尚XX就从旁边分别拿了一根木棍，王XX与另一名小伙子抢保安老婆手里的刀，他听见保安老婆朝保安站的方向喊，他往保安老婆叫的方向看，发现保安已经趴在地上。
5、云南天禹司法鉴定中心出具的法医学司法鉴定意见书，证实经鉴定方XX损伤程度为轻伤一级。
6、现场指认笔录及照片，证实被告人尚XX带领民警对自己打伤方XX的地方进行辨认，公安机关对以上过程进行拍照固定。
7、赔偿协议书、收条、刑事谅解书，证实2014年6月30日被告人尚XX与被害人方XX双方经协商由被告人尚XX赔偿被害人方XX各种经济损失人民币6万元，已履行完毕，被害人方XX对被告人尚XX的伤害行为表示谅解。
8、户口证明，证实被告人尚XX的出生日期及其他户籍情况。
9、被告人尚XX的供述，证实2013年7月29日23时许，他接到云山公司电话，让他和周XX开车到北山货场帮王XX下货。他与周XX一人驾驶一辆车到货场下货，当时王XX和其他工人已经在场，他将车停在过道上准备下货，货场保安就不让下货，保安与王XX发生争吵，保安还用手电筒打王XX，他就上前想劝阻二人，保安就跑，他与周XX就去追保安，追到值班室处，保安的老婆就手持菜刀冲出保安室，他和周XX就在旁边找了两根木棍，保安冲上来想打他，他将木棍向后甩，不知道打在保安的什么部位，保安就面朝下倒在地上，后来他就与其他人离开现场。
上述证据能相互印证，取证程序合法，证据形式及来源合法，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人尚XX无视国法，故意非法损害他人身体健康，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人尚XX主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。案发后，被告人尚XX积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人尚XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实现社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 罗 云
审判员 牛家文
审判员 罗惠香
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗保庆
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第88号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人纪某某，男，汉族，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2014）79号起诉书指控被告人纪某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、门玉真出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2013年12月30日20时30分许，被告人纪某某酒后驾驶鲁EXXX**号轿车，沿310省道由北向南行驶至东营市河口区仙河镇汉江路路口向西转弯至100米处时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人纪某某血液中的乙醇含量为255.18mg／100ml。公诉机关据此指控被告人纪某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人纪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人纪某某户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一四年五月十二日
书记员 王宪君
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书(2014)河刑初字第88号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人纪树军，男，汉族，1980年7月11日出生于山东省利津县，中专文化,职工，住东营市河口区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年1月13日被该公安分局取保候审，同年5月6日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2014]79号起诉书指控被告人纪树军犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员殷红、门玉真出庭支持公诉，被告人纪树军到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2013年12月30日20时30分许，被告人纪树军酒后驾驶鲁Ｅ×××××号轿车，沿310省道由北向南行驶至东营市河口区仙河镇汉江路路口向西转弯至100米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人纪树军血液中的乙醇含量为255.18mg/100ml。公诉机关据此指控被告人纪树军的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至三个月，并处罚金。上述事实，被告人纪树军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，当事人血样提取登记表，案件侦破情况说明，查获经过，被告人纪树军户籍信息，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人纪树军在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人纪树军归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人纪树军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币三千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年7月22日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩安民二〇一四年五月十二日书记员  王宪君附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2539号
罪犯周子凤，女，1961年2月2日出生，汉族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2004年1月7日作出作出（2003）川凉刑一初字第168号刑事判决，以被告人周子凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人周子凤不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2004年7月5日作出（2004）川刑终字第449号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2007年10月17日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期从2007年11月15日起至2026年5月14日止。四川省成都市中级人民法院裁定，于2009年9月28日对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2011年7月28日对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2013年7月16日作出对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年；2015年1月6日作出对其减刑一年，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2022年1月14日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯周子凤在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯周子凤减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯周子凤减刑无异议。
经审理查明，罪犯周子凤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2016年6月获定量考核积分108.2分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁定书、减刑裁定书、执行通知书、考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯周子凤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定裁定如下：
对罪犯周子凤减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年2月14日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 衣留尔什
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第223号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心。
法定代表人：毛杰。
委托代理人：曹静琼。
被告：周宁，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告周宁物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年一月十三日
代书记员 褚海燕
�南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中刑二终字第27号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人卢迷军，男，1987年11月12日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月4日被濮阳市公安局胜利分局刑事拘留，同年11月5日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于濮阳市看守所。
辩护人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人卢迷军犯抢劫罪一案，于2014年2月25日作出（2014）华区刑初字第28号刑事判决。原审被告人卢迷军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定：2007年7月份，王某某（同案被告人，已判刑）因�被害人王某某感情纠葛产生怨恨，后王某某联系王某某（同案被告人，已判刑）欲对王某某实施报复。同年7月20日晚9时许，王某某、王某某纠集被告人卢某某和卢某某（同案被告人，已判刑）预谋后，携带匕首、绳子、胶带等工具窜至濮阳市巴黎街颐和花园小区，先由王某某进入该小区被害人王某某家中，并伺机打开房门让王某某等三人进入屋内，王某某持匕首威胁王某某，并与卢某某、卢某某捆绑、殴打王某某后劫取人民币4000元、港币4500元（折合人民币3600余元）。经濮阳市公安局华龙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某某头部多处创口，已构成轻伤。案发后，赃款未追回。
上述事实，被告人卢迷军在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人王某某、王某某、卢某某供述，被害人王某某陈述，证人胥某某、刘某某证言，濮阳市公安局华龙分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，河南省清丰县公安局六塔派出所户籍证明、抓获证明，濮阳市华龙区人民法院刑事判决书，濮阳市公安局华龙分局现场勘验笔录、方位图及照片等证据证实。
根据上述事实和证据，原审人民法院认为，被告人卢迷军伙同他人以非法占有为目的，采取捆绑、殴打等暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为危害了公民的财产所有权和人身权利，已犯有抢劫罪，系共同犯罪。辩护人关于卢迷军当庭自愿认罪、态度较好，请求从轻处罚的辩护意见经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款之规定，判决：被告人卢迷军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。
上诉人卢迷军上诉及其辩护人辩护提出：卢迷军在共同犯罪中起到的作用相对较小，应系从犯。
经本院审理查明的事实与原判决相同。原判决认定的证据，经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢迷军伙同他人以非法占有为目的，采取捆绑、殴打等暴力手段入户强行劫取他人财物，其行为危害了公民的财产所有权和人身权利，已构成抢劫罪。且与其他共同作案人系共同犯罪。卢迷军及其辩护人提出卢迷军在共同犯罪中起到的作用相对较小、系从犯，经查，卢迷军与共同作案人王某某、王某某、卢某某供述均证实，在抢劫过程中，王某某持匕首对被害人进行威胁，卢迷军与卢某某相互配合捆绑被害人，卢迷军在共同犯罪过程中积极实施犯罪行为，其行为不符合从犯的特征，故上述意见不能成立，不予采纳。原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高明献
代理审判员 吕 冰
代理审判员 田庆伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 杜鹏飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0140号
中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796－X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，工商银行员工。
被告沈洪良，男，1952年11月2日生，汉族。
被告陶美凤，女，1956年8月23日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告沈洪良、陶美凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告沈洪良、陶美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈洪良、陶美凤；贷款于2012年6月6日发放，贷款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金42万元已归还58791.59元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈洪良、陶美凤应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、物的担保情况：2012年5月31日，沈洪良以房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为42万元。
请求法院判决：
1、沈洪良、陶美凤立即偿还所欠贷款本金361208.41元及利息8910.90元（计算至2013年8月14日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、沈洪良、陶美凤支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14000元；
3、工行江阴支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由沈洪良、陶美凤承担。
被告沈洪良、陶美凤均未到庭答辩。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、现金缴款单等证据在卷证实，被告沈洪良、陶美凤未到庭答辩，本院予以确认；工行江阴支行要求以沈洪良、陶美凤的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金361208.41元及相应利息（计算至2013年8月14日为8910.90元，自2013年8月15日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费14000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以沈洪良、陶美凤抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款，在42万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费2520元，合计6045元（已由工行江阴支行预交），由沈洪良、陶美凤共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由沈洪良、陶美凤向其直接支付，本院不再退还，由沈洪良、陶美凤在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十二日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第0140号
中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号（组织机构代码：84221796－X）。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人高畅，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴。
被告沈洪良。
被告陶美凤。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告沈洪良、陶美凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人高畅、姚卫兴到庭参加诉讼，被告沈洪良、陶美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是沈洪良、陶美凤；贷款于2012年6月6日发放，贷款期限为5年；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金42万元已归还58791.59元；期内利率为同期银行贷款利率上浮20%，逾期利率为期内利率上浮50%。沈洪良、陶美凤应承担工行江阴支行为本案诉讼支出的律师代理费14000元。
2、物的担保情况：2012年5月31日，沈洪良以位于江阴市XXX房屋所有权提供抵押担保，他项权证载明债权数额为42万元。
请求法院判决：
1、沈洪良、陶美凤立即偿还所欠贷款本金361208.41元及利息8910.90元（计算至2013年8月14日，此后至本息全部清偿之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
2、沈洪良、陶美凤支付工行江阴支行为本案诉讼支出的律师费14000元；
3、工行江阴支行有权以抵押房产对上述各项请求优先受偿；
4、本案诉讼费用由沈洪良、陶美凤承担。
被告沈洪良、陶美凤均未到庭答辩。
本院认为：工行江阴支行诉称事实有个人借款担保合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款帐户明细清单、聘请律师合同、现金缴款单等证据在卷证实，被告沈洪良、陶美凤未到庭答辩，本院予以确认；工行江阴支行要求以沈洪良、陶美凤的抵押财产优先受偿，符合法律规定，予以支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司江阴支行借款本金361208.41元及相应利息（计算至2013年8月14日为8910.90元，自2013年8月15日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率上浮50%计算），息随本清。
二、沈洪良、陶美凤于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司江阴支行律师代理费14000元。
三、中国工商银行股份有限公司江阴支行有权以沈洪良、陶美凤抵押的江阴市XXX房产折价或者拍卖、变卖的价款，在42万元范围内，对上述第一、二项还款及诉讼费的给付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7050元，减半收取3525元，财产保全费2520元，合计6045元（已由工行江阴支行预交），由沈洪良、陶美凤共同负担（工行江阴支行预交案件受理费由沈洪良、陶美凤向其直接支付，本院不再退还，由沈洪良、陶美凤在本判决生效之日起3日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡江阴支行，帐号：11×××05）。
审判员 夏燕
二〇一四年三月十二日
书记员 孔飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字第2443号
原告：陈剑平，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证地址：广州市黄埔区。
被告：中国工商银行股份有限公司广州东风东路支行，住所地：。
负责人：陈斌，行长。
委托代理人：刘石军、利文伟，该行员工。
本院在审理原告陈剑平诉被告中国工商银行股份有限公司广州东风东路支行借记卡纠纷一案中，原告以其损失已获得弥补为由于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈剑平撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告陈剑平负担。
审判员 李璐思
二〇一四年七月二十五日
书记员 段 琪
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第80号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人权某，男，1992年4月1日生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年9月31日由该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人权某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月至9月期间，被告人权某先后四次到徐州市铜山区铜山镇焦山村徐州迅驰机械制造有限公司内，盗窃作案四起，窃得香烟、数码相机等物品，总计价值人民币4640余元。具体分述如下：
1、2013年8月17日3时许，被告人权某到徐州迅驰机械制造有限公司车间二楼总经理办公室内，窃得软金沙苏烟一条，价值人民币460余元。
2、2013年8月24日3时许，被告人权某到徐州迅驰机械制造有限公司车间二楼总经理办公室内，窃得软五星红杉树香烟两条、型号为SCH-W579的三星手机（破损）一部，合计价值人民币410余元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
3、2013年9月1日3时许，被告人权某到徐州迅驰机械制造有限公司车间二楼综合办公室内，窃得佳能牌数码相机两部（型号分别为A590IS、IXUS140）、清华紫光U盘（USB2.04G）一只、耳机一只，合计价值人民币1430余元。案发后，被盗物品被追回并发还被害人。
4、2013年9月5日3时许，被告人权某到徐州迅驰机械制造有限公司车间二楼总经理办公室内，窃得台式电脑一台（含电脑主机、显示器、鼠标、键盘）、金龙牌剃须刀一把、黄山（硬小红方印）香烟八包，合计价值人民币2330余元。案发后，被盗电脑主机、显示器、金龙牌剃须刀、黄山香烟7包被追回并发还被害人。
另查明，被告人权某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人权某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、夏某、海影、刘某的证言，被盗物品（照片），徐州市铜山区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘验、检查笔录，辨认笔录、搜查笔录、扣押物、发还物品清单、视听资料及说明书、户籍证明、受案登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人权某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人权某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月5日起至2014年4月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单凤侠
二〇一四年一月十四日
书记员 马 萦
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第735号
原告陈某某，女，生于1965年4月14日，汉族。
委托代理人赵影，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告吴某某甲，男，生于1966年3月23日，汉族。
本院2015年4月7日立案受理原告陈某某诉被告吴某某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈文适用简易程序独任审判，于同年4月22日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人赵影，被告吴某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年2月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年10月30日生育长子吴某，1988年10月30日生育次子吴某某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权及债务。原、被告婚前认识时间短，感情基础差，婚后常为家庭琐事发生纠纷。现原、被告感情确已破裂，故原告陈某某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚并由双方共同承担诉讼费等诉讼请求。
被告吴某某甲辩称，原、被告双方感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年1月经人介绍相识，同年2月，双方按农村风俗举办婚礼后即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，1985年10月30日生育长子吴某，1988年10月30日生育次子吴某某乙。原、被告婚后感情较好，但近年来，原、被告有时为家庭经济等琐事发生纠纷。庭审中，因原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告陈某某的起诉状，原、被告身份证复印件，遂宁市安居区横山镇红星堰村民委员会证明，遂宁市利民法律服务所见证书复印件及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告于1984年2月按农村风俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，虽至今未办理结婚登记，但根据相关法律规定，已构成事实婚姻，该婚姻关系应受法律保护。原、被告婚后生育二子，夫妻感情较好，虽偶尔因家庭琐事发生吵闹，但只要双方能互谅互让，彼此理解支持，是有可能和好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未破裂。故对原告陈某某要求与被告吴某某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某某与吴某某甲离婚。
本案受理费人民币150元，由陈某某和吴某某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一五年五月五日
书记员 韩雪
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0681行审7号
申请机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王云。
委托代理人李明。
被申请人东港市置信市场经营管理有限公司。
法定代表人朱必宏。
申请机关东港市国土资源局于2016年9月29日作出东国土监字[2016]第059号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市置信市场经营管理有限公司未经批准，于2013年4月，占用前阳镇石佛山村一组、新兴区土房南村一组集体水田地、沟渠15236平方米建道路为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地15236平方米；二、限十五日内自行清除地上异物，恢复土地原状。三、对其非法占地15236平方米，处以人民币286600元罚款。该处罚决定于当日送达被申请人，申请机关于2017年1月16日向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2016年9月29日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月16日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第059号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。
审 判 长 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
人民陪审员 陈木竹
二〇一七年一月十七日
书 记 员 潘晓伟
辽宁省东港市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0681行审7号申请机关东港市国土资源局。法定代表人范洪斌。委托代理人王云。委托代理人李明。被申请人东港市置信市场经营管理有限公司。法定代表人朱必宏。申请机关东港市国土资源局于2016年9月29日作出东国土监字[2016]第059号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人东港市置信市场经营管理有限公司未经批准，于2013年4月，占用前阳镇石佛山村一组、新兴区土房南村一组集体水田地、沟渠15236平方米建道路为由，对其作出处罚如下：一、责令立即退还非法占用的土地15236平方米；二、限十五日内自行清除地上异物，恢复土地原状。三、对其非法占地15236平方米，处以人民币286600元罚款。该处罚决定于当日送达被申请人，申请机关于2017年1月16日向本院提起强制执行申请。本院经审查认为，申请机关作为土地行政主管部门，具有对违反土地管理的违法行为作出处罚的职权。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定“行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：……（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；……”本案中，申请机关是2016年9月29日作出的涉案处罚决定，并于当日送达被申请人，而其向本院提起强制执行申请的时间为2017年1月16日，涉案处罚决定并未生效，故其强制执行申请不应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、九十五条（三）项之规定，裁定如下：对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字[2016]第059号国土资源违法案件行政处罚决定不予强制执行。审 判 长  刘志义人民陪审员  孙玮琦人民陪审员  陈木竹二〇一七年一月十七日书 记 员  潘晓伟
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第333号
原告马东海，男。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
被告王建国，男。
原告马东海诉被告王建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马东海及其委托代理人宋光祥、被告王建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月27日被告因自己经营的公司缺少周转资金向原告借款760000元，被告承诺向银行贷上款后立即偿还，被告向银行贷款未果，没履行承诺，原告屡屡催促被告偿还借款，被告仍以没有贷上款为由推拖，至今未还，故诉至法院，要求被告归还原告借款本金760000元，利息167200元。
被告王建国辩称：我并没有向原告借过钱，也不认识原告。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供2012年9月27日被告给原告出具的借条一张，证明被告向原告借款760000元的事实；
被告针对自己的主张向法庭提供以下证据：
1、前三角村张帅的证明一份，证明借款的过程及借款
是向赵铭借的，并不是原告；
2、王庄村张兴文的证明一份，证明该笔贷款是用来融
资；
3、企业重新改组协议一份，证明赵铭是股东。
在质证过程中，被告王建国对原告提供的借条无异议，但认为自己并没有向原告借过款，也不认识原告，是跟赵铭借的，原告认为被告提供的三份证据与本案无关。合议庭综合分析认为，被告拟通过自己提供的三份证据证明自己是和赵铭借的款，该证据经本院审查，并不能证明被告的主张，故应不予采信，对原告提供的借条予以认定。
综上，本院查明如下事实：2012年9月27日被告因经营灵丘县国春苦荞食品有限责任公司缺少周转资金向原告借款760000元，后原告多次催促被告偿还借款，被告以没有贷上款为由推拖，至今未还，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王建国向原告借款后，经原告多次催要，未能按照约定偿还借款，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款的义务。关于被告辩称自己并未向原告借过款，本院经审查认为，原告是该借据的合法持有者，被告提供的三份证据不能证明其未向原告借过款，故应不予支持。原告请求的利息，因借据上未约定，被告对此不予认可，依据相关法律规定，应视为不支付利息，原告请求的利息应从2012年9月27日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年7月底。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告王建国在本判决生效后十日内偿还原告马东海借款760000元，并支付从2012年9月27日开始至2014年7月底的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13072元，由被告王建国承担11400元，原告马东海承担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 陈玉琼
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王文叶
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第333号
原告王某某，女，灵石县人。
委托代理人伏德胜，男，生于1955年8月11日，汉族，灵石县北城司法所法律工作者。
被告顾某某，男，灵石县人。
委托代理人顾瑞红，男，汉族，灵石县坛镇乡后坛镇村村民。
原告王某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理，依法由代理审判员李军军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人伏德胜、被告顾某某及其委托代理人顾瑞红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年7月5日登记结婚。婚后生育一女取名顾某津，由于婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵闹，被告不顾家，女儿一直由原告父母抚养，被告还殴打原告，导致夫妻感情恶化，现诉至法院，请求判令解除我与被告的婚姻关系，判令婚生女随我共同生活，被告每月支付生活费500元。
被告辩称，原告所述不是事实，我们婚后开始感情很好，2012年5月、9月，原告会见网友，两次离家出走，我认为我们感情没有破裂，为了女儿的健康成长，我不同意离婚，并愿意接纳原告回家，希望原告回心转意。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍认识，同年9月双方进行了民间婚礼，原告于2009年2月3日生育一女，取名顾某津。双方于2010年7月5日在婚姻登记机关补办了结婚登记手续，婚后无共同财产。双方婚后开始感情融洽，后常因琐事发生争吵。2012年5月，原告会见网友离家，被告与朋友在南关将原告接回家，同年9月，原告再次离家出走。婚生女顾某津从2013年开始由被告委托其嫂子张晓慧照看。现原告诉至本院以感情破裂为由请求判令与被告离婚，判令婚生女随其共同生活，被告每月支付生活费500元。被告以双方感情未破裂为由不同意离婚。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，调解笔录以及原告提供的婚姻状况证明书等在案佐证。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同经营和维护，本案原、被告虽因琐事发生争吵，但原告未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，且被告否认与原告感情破裂，仍希望原告回心转意，坚决不同意离婚，原告离婚请求，不符合婚姻法关于离婚的实质要件，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。原、被告在今后共同生活期间应当互谅互让，互敬互爱、相互理解与包容，双方婚姻关系仍会和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某某与被告顾某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 李军军
二〇一四年八月十五日
书 记 员 贺晓静
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第333号
原告杨多鸿，男，汉族，生于1971年6月1日。
被告中国人民财产保险公司灵台分公司。
负责人巩中军
被告甘肃平凉电力公司灵台分公司。
负责人吴守尊
原告杨多鸿与被告中国人民财产保险公司灵台分公司、甘肃平凉电力公司灵台分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2014年6月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许杨多鸿撤回对中国人民财产保险公司灵台分公司、甘肃平凉电力公司灵台分公司的诉讼。
案件受理费981元，减半收取491元，由杨多鸿负担。
代理审判员 刘尊
二〇一四年六月十三日
书 记 员 宋斐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初3227号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住所地天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司职员。
被告：胡静影，女，1976年10月30日出生，汉族，中国国际广播电台职员，住天津市南开区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告胡静影物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李鹤芬、孙湘云，被告胡静影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告缴纳物业管理费8076.06元（其中：机电费3701元）。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系物业合同关系，原告依据合同约定提供了物业管理服务，2013年9月4日至2016年9月3日收费标准为建筑面积每平方米1.5元，2016年9月4日至2018年3月3日为每平米1.8元。被告住房建筑面积93.47平方米，每月应缴纳物业费140.21、168.25元、被告自2013年9月4日起至2018年3月3日止共54个月未缴纳物业费，累计欠费8076.06元。原告多次催索，被告未能交纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告胡静影辩称，原告所述的欠费时间及所欠物业服务费情况属实，但不交费的原因是：我们家的入户对讲设备不能使用，楼道堆放杂物，电梯及公共设施不能及时维修，小区有很多业主随意高空抛物，电梯内有很多广告等现象，物业公司日常管理不力，未尽到管理职责。
本院经审理查明，原告系具有物业管理资质的企业，于2013年9月4日与南开区铜锣湾花园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务，服务期限自2013年9月4日至2016年9月3日，后续合同至2019年9月3日终止。物业管理服务的收费标准为建筑面积自2013年9月4日至2016年9月3日按每平方米0.85元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，2016年9月4日至2019年9月3日按每平方米0.9元/月，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.9元，由业主在每月10日前交纳。上述两份合同还就物业服务的项目、标准等进行了约定，并分别于2013年9月26日和2016年11月23日在天津市南开区物业管理办公室进行了备案。被告胡静影是所诉房屋的产权人，是欠交原告物业费的业主，其房屋建筑面积为93.75平方米，每月应缴纳物业费分别为140.21元、168.25元，被告自2013年9月4日起至2018年3月3日止共54个月未缴纳物业费，共计8076.06元。另，原告在公共秩序维护、环境卫生清扫、绿化设施养护等方面存有瑕疵。
本院认为，原告与南开区铜锣湾花园业主大会签《天津市住宅物业服务合同》均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，该合同对原告及小区全体业主均具有约束力，双方应依照合同约定行使权利并履行义务。原告依约提供物业服务后，被告作为业主，应当履行交纳物业服务费的义务。但鉴于原告提供的物业服务存有瑕疵，故应酌情对被告需交物业服务费数额予以减免，以减免5%为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告胡静影给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年9月4日至2018年3月3日物业服务费（含机电设施费）8076.06元的95%，计7672.26元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡静影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二〇一八年五月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12645号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告钱金囡。
委托代理人张旭。
原告上海浦江物业有限公司与被告钱金囡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2011年7月至2013年9月的物业管理费1，420.20元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年6月26日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱伟明独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告上海浦江物业有限公司的委托代理人周敏，被告钱金囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告于2006年5月至2013年9月间对本市闵行区金平路777弄小区进行物业管理，被告系该小区金平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告拖欠原告2012年7月至2013年9月的物业管理费未交。原告要求被告支付所欠物业管理费，本院据实确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱金囡应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦江物业有限公司物业管理费789.08元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一五年七月十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第150号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，生于1969年11月7日，四川省江油市人，小学文化。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家候审。
被告人谢某某，男，汉族，生于1968年8月16日，四川省江油市人，小学文化。2013年12月31日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2014年1月28日被取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人张某某、谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月30日19时许，被告人张某某找到被告人谢某某，共谋盗窃二被告人临时工作的中铁十七局西成铁路客运专线的钢板。后二被告人来到广元市经济技术开发区建设村、西成铁路客运专线四川段47号桥墩处，将价值人民币2551.50元的80CM＊80CM、厚1.6CM的钢板6张，20CM＊20CM，厚1.6CM的钢板11张盗走。以每公斤2.2元的价格销售给广元市益新废旧金属回收有限公司，获款800元。
破案后公安机关追回被盗物品并已发还给被害人。
上述事实，被告人张某某、谢某某在开庭审理过程中均无异议，且有物证赃物照片；受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押、发还物品清单，被盗物品购买合同，被告人基本身份情况材料等书证；被害人陈述；证人证言；被告人供述；鉴定意见；现场勘验检查笔录、辨认笔录和照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2551.50元的财物，数额较大，其行为已触犯了我国刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当追究被告人的刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；二被告人在本案审理过程中主动预缴罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人系初犯，所盗金额不大，被盗物资已被追回，被害人的损失已得以弥补，二被告人又有较好的悔罪表现，本院决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000；
（罚金已预缴。）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3000。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一四年五月四日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞法民特字第3号
申请人何玉权。
被申请人曾涛涛。
申请人何玉权于2014年3月12日向本院提出申请，要求本院按照其与被申请人曾涛涛签订的《借款合同》及《房产抵押合同》的约定，拍卖被申请人曾涛涛的抵押房地产，优先偿付借款550000元。本院受理后，依法对双方签订的《借款合同》、《房产抵押合同》及抵押登记的房产他项权证合法性进行了审查。
经审查查明，2012年9月28日，被申请人曾涛涛因资金周转向申请人何玉权借款550000元，双方约定借款限于2013年3月28日清偿，以曾涛涛所有房产抵押，抵押担保范围为借款本金、实现债权的费用。房产证号瑞房权证湓城字第2012019**号，面积303m2。双方共同到瑞昌房产主管部门办理他项权证，他项权证号瑞房他证湓城字第000189**号。
本院认为，申请人何玉权与被申请人曾涛涛签订《借款合同》及《房产抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。抵押的房屋产权明确，双方共同办理了他项权证，抵押手续完备，对双方均有约束力。双方在《房产抵押合同》第12条约定：抵押期满，若被申请人曾涛涛不能偿还借款本息，申请人何玉权有权将抵押物拍卖、变卖以所得价款优先受偿。《中华人民共和国物权法》第195条第2款规定：“抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以申请人民法院拍卖、变卖抵押财产。”据此，申请人何玉权的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于实现担保物权案件的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条和第154条第1款第11项的规定，裁定如下：
对被申请人曾涛涛设定抵押的房产（产权登记人为曾涛涛，房产证号瑞房权证湓城字第2012019**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人何玉权对变价后所得款项在借款本金550000元范围内优先受偿。
本裁定书为终审裁定。
审判员 刘克明
二〇一四年三月二十日
书记员 肖 昕
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平恢执字第13号
申请执行人赵吉胜，农民。
被执行人张智，职工，
本院在执行赵吉胜与张智民间借贷纠纷一案中已实际全部执行完毕，本院应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3223号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年二月十日
书记员 高崇钧
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初711号
原告李秀岭。
委托代理人李洪印。
原告李丹。
委托代理人耿延滨，山东英天律师事务所律师，特别授权代理。
原告李某。
法定代理人李丹。系原告李某姐姐。
被告许延彭。
原告李秀岭、李丹、李某诉被告许延彭机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀岭委托代理人李洪印、原告李丹暨李某法定代理人、李丹委托代理人耿延滨到庭参加诉讼。被告许延彭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李秀岭、李丹、李某诉称，2015年10月31日20时30分许，原告李秀岭、李丹、李某之近亲属ＸＸＸ驾驶鲁M×××××号二轮摩托车沿里则胜利河东岸道路自南向北行驶至小吴家村西头桥南处时，与自北向南行驶的许延彭驾驶的二轮电动车发生事故，造成ＸＸＸ受伤，经医院抢救无效死亡。后滨州市公安局交警支队经济开发区大队于2015年12月14日出具道路交通事故证明，结论为该道路交通事故责任无法认定。由于被告许延彭的侵权行为造成ＸＸＸ死亡，因交通事故造成的各项损失被告许延彭依法应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决被告赔偿各项损失164414.25元，并承担本案诉讼费用。
被告许延彭在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年10月31日20时30分许，原告李秀岭、李丹、李某之近亲属ＸＸＸ驾鲁M×××××号二轮摩托车沿里则胜利河东岸道路自南向北行驶至小吴家村西头桥南处时，与自北向南行驶的许延彭驾驶的二轮电动车发生事故，造成ＸＸＸ受伤，经医院抢救无效死亡。后滨州市公安局交警支队经济开发区大队出具道路交通事故证明书，结论为该道路交通事故责任无法认定。
2015年11月2日，滨州市公安局物证检验鉴定中心对ＸＸＸ的死亡出具如下鉴定意见：ＸＸＸ符合因颅骨骨折、严重颅脑损伤而死亡。
2015年11月3日，滨州市公安局交警支队开发区大队委托山东理工大学交通安全司法鉴定所对千骏牌电动二轮车与鲁M×××××号二轮摩托车的事故发生经过及事故发生时碰撞点的路面位置进行司法鉴定，鉴定意见为：1、事故发生时，千骏牌电动二轮车的前部和左侧与鲁M×××××号二轮摩托车的前部和左侧发生接触碰撞；2、事故发生时碰撞点的路面位置无法鉴定。
2015年11月4日，滨州市公安局交警支队开发区大队对ＸＸＸ的血液送检至德州临邑司法鉴定所进行酒精检测，检测结果为：ＸＸＸ血液酒精含量158.5868mg/100mg。事故发生时ＸＸＸ为醉酒驾驶。
2015年11月1日，交警部门对许延彭的询问笔录中，许延彭称，当时应该没有碰撞，事发后其昏迷，等清醒时候对方家属已经到达并已拨打了120。
受害人ＸＸＸ的家属为：母亲李秀岭，长女李丹，次女李某。
原告因本次交通事故主张医疗费4199元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1620元、死亡赔偿金237640、被扶养人生活费37819.50元、丧葬费26230元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、原告李秀岭、李丹身份证、户口本、亲属关系证明、吕桂英身份证、ＸＸＸ住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、尸体检验鉴定书、交通事故司法鉴定意见书、道路现场事故图、被告许延彭的询问笔录、死亡注销证明、火化证明、交通费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，本次交通事故责任无法认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”，即应由机动车一方对非机动车驾驶人、行人具有过错及自己无过错承担举证责任，在机动车一方举证不能时，由其承担全部赔偿责任。鉴于本案不能认定事故责任，对于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，机动车一方应当负有更高的安全注意义务，但本案事发时原告方家属ＸＸＸ醉酒驾驶，存在重大过错，并且根据其提交的证据，无法证实被告许延彭事发时存在过错，应承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李秀岭、李丹、李某的诉讼请求。
案件受理费3588元，由原告李秀岭、李丹、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 王新民
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张雪坤