临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭临民初字第1092号
原告程诗奀，
委托代理人高世荣、王丽红。
被告郑建祥，
委托代理人洪金潮、汪小坚。
被告刘高升，
原告程诗奀诉被告郑建祥、刘高升提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法由审判员汤常军、审判员程睿、人民陪审员蓝依文组成合议庭于2012年12月17日、2013年5月16日两次公开开庭进行了审理，原告程诗奀及其委托代理人高世荣、被告郑建祥及其委托代理人洪金潮到庭参加诉讼。被告刘高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程诗奀诉称：2012年正月期间，原告接到被告刘高升的电话，叫原告到被告郑建祥开设的杭州临安市长桥砂场做工，原告于2012年2月6日到达临安，被告刘高升带领原告来到临安长桥砂场，做安装机器设备的工作，原告负责电焊，工资为每天150元，包吃住。2012年2月20日下午四时许，原告在工地从事焊接工作时，摔落于1.7米深的门坑，后来被告刘高升将原告扶起到工地宿舍休息，第二天到临安市中医院进行检查，确诊为第一腰椎压缩性骨折，被告刘高升支付了门诊费用。2012年3月1日原告在江西省上饶平安医院住院治疗，同年3月12日出院，花费医疗费21603元。后原告的伤势经鉴定为八级伤残。原告认为雇员在在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。但被告仅支付了原告2000元医疗费，5000元误工费，其余均未赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告共同赔偿原告人身损害各项费用共计174420元。2、本案诉讼费由两被告承担。
原告程诗奀为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
证据一、结婚证复印件一份、户口簿复印件两份、村委会证明一份，欲证明原告的子女情况。
证据二、门诊病历一份、报告单一份、出院记录一份，入院记录一份、手术记录一份、疾病证明书一份，欲证明原告受伤治疗的经过情况及拆除内固定需要4500元后续治疗费的事实。
证据三、发票一份、发票复印件一份，用药清单一组，欲证明原告治疗花费医疗费的事实。
证据四、工资欠条复印件一份，欲证明被告刘高升确认原告在其手下工作，刘高升是给被告郑建祥干活的事实。
证据五、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，欲证明原告的伤残等级及花费鉴定费600元的事实。
证据六、照片打印件六张、照片六张，欲证明原告在被告砂场工作时受伤的地点以及住在砂场的地点。
证据七、交通费票据复印件一组，欲证明原告花费交通费的事实。
被告郑建祥辩称：被告郑建祥与原告之间不存在雇佣关系，被告刘高升与原告系雇佣关系，被告刘高升系雇主，工资也是被告刘高升支付的，这在原告的诉状中已经得到证实。被告郑建祥不认识原告，也未雇佣其为自己安装机器设备。被告郑建祥与被告刘高升之间存在买卖关系及承揽关系。被告郑建祥所有采砂机器设备的安装工程由被告刘高升承揽，被告郑建祥支付了被告刘高升承揽费即安装费5万元。原告的伤残等级，评残标准，被告郑建祥均有异议。原告在伤势未痊愈的情况下进行鉴定，得出的鉴定结论不具有真实性、合法性。原告的继续治疗费，应当待实际发生后再主张；住院伙食补助费，标准过高，应按15元每天计算；关于误工费，标准过高，且缺少医院的休息证明；残疾赔偿金应当按重新鉴定结论计算；原告的伤残并未造成其丧失劳动能力，故被抚养人生活费缺乏事实依据。原告主张的精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌定。综上，请求法院驳回原告对被告郑建祥的诉讼请求。
被告郑建祥为支持自己的上述主张，向本院提交了以下证据：
证据一、领款单四份、个人业务凭证一张、领付款凭证五份，欲证明被告郑建祥向刘高升、刘虎购买价值107800元的机器设备以及支付运费3300元的事实；被告刘高升承揽安装机器设备，被告郑建祥支付给被告刘高升安装费56000元的事实。
证据二、收款依据复印件一份，欲证明原告系被告刘高升雇佣，原告受伤后，被告刘高升支付给原告医疗费、误工费的事实。
被告刘高升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。
本案审理过程中，因原告向本院提供的（2012）赣铭饶法医检鉴字第287号鉴定报告书援引的标准不正确，经本院释明，原告申请对自身的伤残等级重新进行鉴定，经审查，本院予以准许，并依法委托浙江汉博司法鉴定所进行鉴定，2013年4月22日，浙江汉博司法鉴定所出具了浙汉博（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人程诗奀于2012年2月20日意外受伤，其伤残等级评定为人体损伤程度八级伤残。”
原、被告提供的证据及浙汉博（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书，经质证，本院认证如下：
对原告的证据一、二，被告郑建祥均无异议，经审查，本院对其证明力予以确认。
对原告的证据三，被告郑建祥认为该证据系复印件，不能达到原告的证明目的。原告进行了解释，称该份发票已经提交新农合医疗保险进行了部分报销，并于庭后向本院提交了上饶县新农合住院医疗费报销结算表一份予以佐证，经审核，本院确认原告自负的医疗费用为13220元。
对原告的证据四，被告郑建祥对其真实性没有异议，但认为该份证据不能达到原告的证明目的。本院认为对该份证据的真实性予以确认。
对原告的证据五，经本院释明，原告申请对自身的伤残等级重新进行鉴定，故本院对该份证据不予评析。
对原告的证据六，被告郑建祥对其真实性提出异议，认为照片上没有被告郑建祥的标志，不能说明该砂场就是事发现场。结合本院对事发现场实地勘察的结果，本院对该份证据的证明力予以确认。
对原告的证据七，被告郑建祥认为该组证据为复印件，对其真实性存在疑问，请求法院酌情确定原告的交通费用。本院认为，结合原告的就医地点及次数，本院酌情确定原告因伤需交通费用为600元。
对被告郑建祥的证据一，原告对其真实性无法确认，认为该组证据只能证明机器设备是被告郑建祥向被告刘高升购买的，但被告郑建祥没有提供两被告之间的承揽合同，即使被告郑建祥向被告刘高升支付了安装费，也不能证明两者之间是承揽关系。本院认为，结合其他证据及原、被告陈述，本院对上述证据的证明力予以确认。
对被告的证据二，原告对其真实性不予认可，认为就算被告刘高升支付了相应款项，也不能证明原告系被告刘高升雇佣的事实。本院认为，该份证据与原告起诉状描述的事实相互可以印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
对浙汉博（2013）临鉴字第111号司法鉴定意见书，原告没有异议，被告郑建祥认为该份鉴定适用标准是错误的，原告的伤势应该构成九级伤残。本院认为，被告的质证意见没有相应的证据佐证，本院不予采纳。本院对该份证据的证明力予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月初，被告郑建祥以107800元的价格向被告刘高升购买了砂场所需的机器设备一套，并约定由被告刘高升负责运输并安装该套机器设备，运费3300元，安装费56000元。为安装该套机器设备，被告刘高升于2012年1月底雇佣原告程诗奀从江西来到临安，在被告郑建祥开设的砂场安装该套机器设备。2012年2月20日下午，原告程诗奀在安装机器设备时，不慎从设备上掉入设备下方因安装设备事先所挖的坑中，事发后原告被送到临安市中医院进行诊治，被诊断为L1椎体压缩性骨折，原告休息数天后，于2012年2月25日返回江西上饶进行治疗，被告刘高升支付了原告医疗费2000元，误工费5000元。后原告在江西省上饶平安医院住院治疗11天后出院。经江西铭志司法鉴定中心鉴定，原告的伤势按照工伤标准构成人体损伤程度八级伤残。2012年6月18日，原告诉至本院。
在本案审理过程中，原告表示放弃后续治疗费及鉴定费的诉讼请求。
原告受伤产生的损失，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：原告自己支出的医疗费，经审核，本院确认为13220元；住院伙食补助费为11天×20元／天=220元；护理费为11天×80元／天=880元；误工费为106天×97.89元／天=10376.34元；残疾赔偿金为20年×13071元／年×0.3=78426元；大女儿程芷若的被抚养人生活费为2年×9644元／年×30%÷2=2893.2元；小女儿程雨娴的被抚养人生活费为12年×9644元／年××30%÷2=17359.2元；儿子程智宇的被抚养人生活费为15年×9644元／年××30%÷2=216992元；交通费为600元；另本院酌情考虑原告因事故受伤，精神损害抚慰金为15000元。上述合计160674元。
本院认为，原告在施工过程中，应充分关注自身的安全，现原告因防护措施不够及操作过程中未尽到充分的注意义务，在电焊施工过程中摔伤，其对自身受伤而造成的损害后果存在一定的过错，应承担相应的责任。被告刘高升作为原告的雇主，未能为原告的工作安全尽到防护、检查、监督等义务，存在较大的过错，对原告的受伤应承担较大的责任。被告郑建祥作为案涉安装工程的发包人，对施工人员的安全生产条件也负有适当的审查及提醒义务，现被告郑建祥未能履行上述义务，故其对原告的受伤也应承担一定的责任。综上，本院酌情确定原告的上述损失由原告自负30%即48202元，由被告郑建祥负担10%即16067元，由被告刘高升负担60%即96404元，扣除被告刘高升已经赔偿的7000元，被告刘高升还应赔偿原告89404元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘高升赔偿原告程诗奀各项损失共计89404元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郑建祥赔偿原告程诗奀各项损失共计16067元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告程诗奀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3788元，由原告程诗奀负担2184.5元，被告刘高升负担1374.5元，被告郑建祥负担229元，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3788元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968）。
审 判 长 汤常军
审 判 员 程 睿
人民陪审员 蓝依文
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。