wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0833民初274号原告抚远县农村信用合作联社。法定代表人孟庆伟，男。委托代理人付尧，男。被告刘志城，男，1971年5月6日生，汉族。被告张勤红，女，1975年7月28日生，汉族。原告抚远县农村信用合作联社与被告刘志城、张勤红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付尧到庭参加诉讼。被告刘志城、张勤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚远县农村信用合作联社诉称，2013年3月14日原告向被告刘志城、张勤红发放由其名下位于抚远县抚远镇新区九委面积为829.25平方米房屋所有权（房屋所有权证：抚房权证新字第201300**号）作为抵押担保物品的抵押担保贷款，约定借款金额98万元，月利率8.55%，逾期罚息月利率11.115%，借款用途为农业生产资料储备。还款方式为按季度结息，利随本清，2016年2月29日偿还借款本息。被告刘志城于2013年7月4日偿还利息31281.60元，2013年12月20日偿还利息47201.70元，2014年12月20日偿还利息98415.42元。该笔借款于2016年2月29日到期。现要求被告刘志城、张勤红偿还借款本金98万元，计算至2016年3月11日的利息135791.61元，2016年3月12日计算至2016年4月25日的利息36498.92元，本息共计1152290.53元；及2016年4月26日后还清本金为止的利息，按合同约定月利率11.115%执行；如被告刘志城、张勤红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘志城名下的房屋及国有土地使用权折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告享有优先受偿权。被告刘志城、张勤红在答辩期限内未提供书面答辩。原告提供如下证据支持其诉讼主张：第一组证据：个人借款申请审批表复印件一份、身份证复印件二份、结婚证复印件一份。证实二被告向原告提供基本信息资料、经济状况的真实情况及真实有效的个人身份信息及合法的婚姻关系证明。第二组证据：房屋所有权证复印件、房屋他项权证复印件、个人担保借款合同复印件、借款凭证复印件各一份。证实被告刘志城用其名下位于抚远县抚远镇九委（嘉园综合楼）的房屋所有权作为抵押，并在相关部门办理了抵押登记。二被告与原告签订了个人担保借款合同，约定2013年3月14日在原告处借款98万元，月利率8.55%，逾期罚息月利率11.115%，2016年2月29日还款。原告依约向被告刘志城放款。第三组证据：贷款明细查询一份。证实被告刘志城于2013年7月4日偿还利息31281.60元、2013年12月20日偿还利息47201.70元、2014年12月20日偿还利息98415.42元。上述证据被告刘志城、张勤红未到庭参加质证。本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。被告刘志城、张勤红在举证期限内未提供证据。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告刘志城、张勤红系夫妻关系。2013年3月8日被告刘志城以需要农业生产资金为由向原告申请借款98万元。2013年3月14日原告与被告刘志城签订个人担保借款合同，约定月利率8.55‰，逾期月利率11.115%，借款期限2013年3月12日至2016年3月11日，借款按季度结息，到期偿还本金。被告刘志城用其名下位于抚远县抚远镇新区九委829.25平方米的房屋（抚房权证新字第2008008**号）作为抵押，并办理了房屋他项权登记。被告刘志城于2013年7月4日偿还利息31281.60元，于2013年12月20日偿还利息47201.70元，于2014年12月20日偿还利息98415.42元。本院认为：原告与被告刘志城签定的借款合同不违反国家法律规定，应属合法有效。原告按借款合同的约定发放了借款，履行了原告的合同义务。被告刘志城未按照约定的期限偿还借款利息，其行为构成违约。被告刘志城、张勤红系夫妻关系，该债务发生在被告刘志城和被告张勤红婚姻关系存续期间，被告张勤红在借款合同中签字，应当按夫妻共同债务处理。对原告要求被告刘志城、张勤红偿还借款本金98万元和利息172290.53元及2016年4月26日起至付清本金之日止按合同约定逾期月利率11.115%执行的利息的诉讼请求，未超出双方当事人的约定，本院予以支持。被告刘志城用其名下的房屋所有权办理了以原告为抵押权人的房屋他项权登记，故原告要求行使抵押权，以抵押物折价或变卖、拍卖的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告刘志城、张勤红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘志城、张勤红于本判决生效之日起三日内给付原告抚远县农村信用合作联社借款本金98万元及截止至2016年4月25日的利息172290.53元，合计1152290.53元（2016年4月26日起至付清本金之日止的利息，按合同约定月利率11.115%执行）；二、如被告刘志城、张勤红不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉被告刘志城名下位于抚远县抚远镇新区九委829.25平方米的房屋（抚房权证新字第2008008**号）折价或变卖、拍卖的价款清偿，原告抚远县农村信用合作联社享有优先受偿权。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15332.00元，由原告抚远县农村信用合作联社负担162.00元，由被告刘志城、张勤红共同负担15170.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。如双方当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力。当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为本判决规定履行期间的最后一日起二年。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  曹印龙人民陪审员  丛云生人民陪审员  赵广智二〇一六年七月十日书 记 员  李首运
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙温行终字第30号
上诉人（原审原告）万光义。
委托代理人张仁。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道梧田大道428号。
法定代表人金声众。
委托代理人方良。
上诉人万光义因诉温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（下称梧田街道办事处）城建行政合同一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。上诉人万光义的委托代理人张仁、被上诉人梧田街道办事处的法定代表人金声众及委托代理人方良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2013年7月29日，万光义与梧田街道办事处签订《房屋�换与补偿临时协议书》，协议的内容为：1.梧田街道办事处因瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽改造工程项目建设需要，根据《瓯海区梧田街道新双南线、104国道拓宽工程改造实施细则》，对瓯海区梧田街道新双南线、104国道改造工程范围实施房屋置换，万光义所有的房屋位于该置换范围内。2.万光义同意将坐落在梧田街道南堡村南堡路的房屋先行腾空，交给梧田街道办事处拆除，再与梧田街道办事处签订正式的房屋置换与补偿协议书。3.万光义房屋总建筑面积471.15平方米，万光义同意在2013年7月30日前搬迁腾空房屋，经梧田街道办事处验收确认后，由梧田街道办事处予以拆除等。协议签订后，万光义认为梧田街道办事处在未经瓯海区人民政府作出征收决定的情况下，与其签订协议违反法律规定，故起诉要求确认双方签订的协议书违法并要求撤销上述协议。
原�认为：梧田街道办事处与万光义签订临时协议系其履行行政职权所作出的行政行为，该临时协议属于行政合同。万光义与诉争的临时协议具有法律上的利害关系，依法可以提起行政诉讼。梧田街道办事处认为被诉的临时协议是双方间的民事行为，不属于行政诉讼受案范围，理由不足，不予采纳。梧田街道办事处和万光义在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。万光义以梧田街道办事处无权签订协议征收其房屋等为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，不予支持。据此判决：驳回万光义要求确认梧田街道办事处与其签订《房屋置换与补偿临时协议书》的具体行政行为违法并撤销上述临时协议的诉讼请求。
上诉人万光义诉称：1.被上诉人不是法定的房屋征收部门，无权以自己名义签订协议征收上诉人房屋。2.被上诉人在瓯海区人民政府没有作出征收决定的情况下，与上诉人签订被诉协议书，程序违法。3.被诉协议未涉及具体安置补偿条款，缺乏协议生效的必要条件。请求依法改判。
被上诉人梧田街道办事处辩称：1.被诉协议不符合征收行为特征，是双方之间的民事行为，是合意的结果，《国有土地上房屋征收与补偿条例》不适用本案，被上诉人具有签订被诉协议的主体资格，且不存在违反该条例的程序问题。2.被诉协议约定的内容清楚，合法。即便有欠缺，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条之规定可依法进行补缺，并不影响合同效力。请求驳回上诉，�持原判。
双方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。原判认定的事实双方当事人均无异议，且有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人梧田街道办事处和上诉人自愿在房屋征收前就拟被征收房屋的现状、自愿腾房搬迁时间及安置补偿方式等事项经协商达成被诉协议，并未违反法律、法规的强制性规定。该协议并非法律规定的房屋征收补偿协议，不得作为强制腾空和拆除房屋的依据。若涉案房屋征收决定作出后，仍需按照法定程序进行补偿安置。上诉人以被上诉人无权签订协议征收上诉人房屋、签订协议的程序不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定、协议内容未涉及补偿安置条款为由要求确认被诉协议违法并撤销该协议，理由不能成立，本院不予支持。综上，原判驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不�成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人万光义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 存
审 判 员 曾晓军
审 判 员 章宝晓
二〇一五年二月九日
代书记员 沈奇峰
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第271号
原告李桂生，男，1958年2月4日生，汉族。
委托代理人刘占营，河南嵩峰律师事务所律师。
被告张建贞，男，1955年1月14日生，汉族。
原告李桂生诉被告张建贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂生的委托代理人刘占营到庭参加了诉讼，被告张建贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂生诉称：2012年5月28日，被告向我借款30万元，我当天通过银行给被告转款30万元。后我急需用款找被告要款，被告于2012年10月12日给我书写了还款协议，到2012年11月10日前一定还完，如还不上从借款之日计算利息。至今还款时间已过一年多，被告仍不偿还。故特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张建贞无答辩。
原告李桂生向本院提交以下证据：第一组：中国建设银行转账凭条以及收到条各1份，证明被告张建贞于2012年05月28日向原告借款30万元；第二组：还款协议一份，证明2012年10月12日被告给原告书写的还款协议于2012年11月10日前借款全部还完，如偿还不上从借款之日按月息5分计算。
被告张建贞未质证、举证。
针对原告所举证据，本院综合分析后认证如下：原告所举证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月28日，原告李桂生通过中国建设银行给被告转款300000元，并出具一张收到条，当时没有约定还款日期及利息，后原告有急事向被告多次讨要，于2012年10月12日被告又给原告书写一份还款协议，约定2012年11月10日前一定全部偿还，如没有偿还从2012年5月28日按月息5分计算，借款到期后，被告仍未偿还借款。
另查明：2012年5月28日中国人民银行同期贷款年利率为5.85%。
本院认为，被告张建贞向原告借款300000元，有收到条及还款协议为凭，事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款，本院予以支持；原告要求被告按照双方约定的月息5分从2012年5月28日支付借款利息，超出中国人民银行同期贷款年利率为5.85%的4倍，应按该4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建贞于本判决生效之日起十日内偿还原告李桂生借款人民币300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率为5.85%计算，自2012年5月28日起付至判定还款之日止）。
二、驳回原告李桂生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告张建贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 冯书霞
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初396号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人徐某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月17日被湘阴县公安局取保候审，2016年11月1日被湘阴县人民检察院决定重新取保候审，2016年12月1日被本院决定对其重新取保候审。现在家。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）387号起诉书，指控被告人徐某某犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员廖日光、李茉出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年8月6日16时许，被告人徐某某在本县南湖洲镇草湾村六组陈某某家与被害人杨某某因工钱结算发生冲突，被告人徐某某持菜刀将被害人杨某某的左耳耳垂下面部划伤。案发后经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤二级。2015年10月15日被告人徐某某主动到湘阴县公安局投案。
该院认为被告人徐某某构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及定性无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日16时许，被告人徐某某在本县南湖洲镇草湾村六组陈某某家与被害人杨某某因工钱结算发生冲突，被告人徐某某持菜刀将被害人杨某某的左耳耳垂下面部划伤。案发后经鉴定，被害人杨某某的伤情构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人徐某某与被害人杨某某就民事赔偿达成了协议，已赔偿被害人各项损失人民币27500元，现已履行完毕，取得了被害人的谅解。
2015年10月15日被告人徐某某主动到湘阴县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
证明以上事实的证据有：
被害人杨某某的陈述。证明2015年7月份，他请被告人徐某某与他共同承揽装修工程，8月6日16时许，徐某某就工钱结算一事到陈某某家找他，二人因此发生口角并纠扭，徐某某将他按倒在沙发上，被人扯开，他刚走至陈某某家台阶处，徐某某在陈某某家堂屋内拿出一把菜刀砍向他左颈部，致他左颈部下面被划一条长约9㎝的伤。2、证人陈某某的证言。证明2015年8月6日下午4时许，他和蔡某某、“平平”及被害人杨某某等人在他家打麻将，徐某某为工钱结算来找杨某某，二人发生口角和纠扭，徐某某将杨某某按倒在沙发上，被扯开了，杨某某到他阶基上后，徐某某从他家堂屋内拿出一把菜刀朝杨某某脖子上砍了一刀，伤口约9㎝。3、证人祝某某的证言。证明2016年8月6日16时许陈某某、“平平”、蔡某某在陈某某家和杨某某打牌，徐某某过来找杨某某讨要工钱，二人引发口角和纠扭被扯开后，徐某某从陈某某家堂屋拿一把菜刀将站阶基上的杨某某脖子砍伤了。4、现场勘查笔录、方位图、照片。5、司法鉴定意见书。证明杨某某的伤为锐器所致的头面部砍切创，其损伤程度为轻伤二级。6、民事赔偿方面的证据。①2015年8月26日被告人徐某某与被害人杨某某达成的和解协议书。②被害人杨某某出具的收条及请求不追究徐某某刑事责任的报告。7、被告人徐某某的供述。其主动投案后，如实供述了犯罪事实。8、被告人徐某某的户籍资料及到案经过。其中到案经过证明被告人徐某某系主动投案。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人徐某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人徐某某自动投案后，如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，其已就民事赔偿与被害人达成了刑事和解协议，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人徐某某犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟
二〇一六年十二月七日
书记员 周皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3084号
原告：新疆展宇精细化工有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人：胥毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市东和兴泰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：宋兰果，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵丽梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：严淼，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
原告新疆展宇精细化工有限公司诉被告乌鲁木齐市东和兴泰商贸有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告新疆展宇精细化工有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆展宇精细化工有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆展宇精细化工有限公司撤诉。
因原告将诉讼标的变更为9000元，已收取案件受理费4525元（原告已预交），收取25元，由原告新疆展宇精细化工有限公司负担。余款4500元由本院退还原告新疆展宇精细化工有限公司。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年十一月二十一日
书记员 邵 振 录
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2096号
原告莫昆燐，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人姚健宇、陈池欣，广东科顺律师事务所律师。
被告李管南，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄惠斯、陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
被告陈结敏，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告莫昆燐诉被告李管南、陈结敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告莫昆燐的委托代理人陈池欣，被告李管南的委托代理人黄惠斯到庭参加了诉讼。被告陈结敏经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年5月20日签订抵押借款合同（合同编号HE052005），约定两被告向原告借款200000元，借款期限从2013年5月20日至2013年8月20日，借款利率为月2%。两被告愿意用位于佛山市顺德区房产为上述借款作抵押担保。合同签订后，原告按照约定支付借款，两被告出具借据及收据确认收到款项，并于当天到房管部门办理抵押登记。后借款期限届满，两被告无办偿还借款，原告多次催收无果。两被告是夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告现起诉请求法院判令：一、两被告立即向原告偿还借款200000元及利息（借款期限内利息为12000元，从2013年8月21日起按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至全部还清为止）；二、原告可就被告李管南所有的佛山市顺德区房产拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、诉讼费由两被告承担。
被告李管南辩称，第一，借款事实要核实借款转账记录。第二，利息的约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，不合法。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息并无依据。
根据原告的起诉及被告李管南的答辩意见，本院归纳本案的争议焦点为借款事实是否存在？如果存在则原告要求的利息是否合理？
原告在诉讼中提供的证据及被告李管南的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、两被告的人口信息查询表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格，两被告是夫妻关系。
被告李管南的质证意见：无异议。
2.抵押借款合同一份、借据一份、中国农业银行业务回单一份，证明被告李管南向原告借款200000元，并约定借款期限、利息及逾期利息等事项。同日，原告通过银行向被告李管南汇去借款。
被告李管南的质证意见：对真实性、合法性无异议，对证明内容有异议。如果约定的借款期限内利息高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍则不应予以支持。该借款没有用于两被告的夫妻生活，被告陈结敏不应承担本次借款的还款责任。
3.房地产他项权证一份，证明被告李管南以佛山市顺德区的房产为本次借款提供担保。
被告李管南的质证意见：无异议。
被告李管南、陈结敏在诉讼中没有证据提供。
本院依法向被告陈结敏送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈结敏没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2013年5月20日，原告与被告李管南订立抵押借款合同。合同约定，被告李管南向原告借款200000元，借款期限为三个月，月利率2%。被告李管南以其位于佛山市顺德区的房产为借款提供担保，并办理了抵押登记。但在此之前，该房产已抵押给交通银行股份有限公司佛山分行。同日，原告向被告李管南汇去200000元，被告李管南出具借据确认收到借款。因被告李管南未能偿还借款，原告遂于2013年11月13日提起诉讼。
另查明，两被告是夫妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李管南之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告李管南未能按期向原告归还借款200000元，已构成违约。被告李管南应履行归还原告借款本金200000元的义务。因此，对于原告主张被告李管南归还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从借款之日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告主张借款期限内的利息为12000元，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分，不予支持。原告主张逾期利息按按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，本院予以支持。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此本案债务属于其夫妻共同债务，被告陈结敏对该债务应承担偿还责任。被告李管南主张借款未用于夫妻共同生活，但未能提供证据证明。故对被告李管南的该项主张，本院不予采纳。
被告李管南承诺以位于佛山市顺德区的房产为本案借款提供担保，并办理了房地产抵押登记。该抵押关系合法有效，但在此之前，该房产已抵押给交通银行股份有限公司佛山分行。因此本院确认原告对上述房产拍卖、变卖所得的价款享有仅次于交通银行股份有限公司佛山分行的优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告李管南、陈结敏应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告莫昆燐归还借款本金200000元及利息（利息的计算方法：以200000元为本金，从2013年5月20日起至清还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、原告莫昆燐对被告李管南的位于佛山市顺德区的房产折价或以拍卖、变卖所得的价款享有仅次于交通银行股份有限公司佛山分行的优先受偿权；
三、驳回原告莫昆燐的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2305.5元（原告已预交），由被告李管南、陈结敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一四年二月八日
书记员 何序明
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2973号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐奇龙，住湖南省祁东县。
被上诉人（原审原告）：夏琼，住重庆市开县（中）***号2-70。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第894号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4246号
原告冯春笋，男，出生于1985年10月1日，汉族，住山西省中阳县。
委托代理人罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托代理人牛虹，四川上盛律师事务所律师。
被告成都市锦江区新韦博培训学校。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李国富。
本院在审理原告冯春笋与被告成都市锦江区新韦博培训学校合同纠纷一案中，原告冯春笋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春笋自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯春笋撤回起诉。
案件受理费275元，由原告冯春笋负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何正义
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2182号
罪犯黄有明，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院于2011年1月11日作出（2011）叠刑初字第21号刑事判决，以被告人黄有明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。被告人黄有明不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2011年3月3日作出（2011）桂市刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年9月6日起至2022年9月5日止。判决发生法律效力后于2011年6月28日交付执行。在服刑期间，本院于2014年5月21日作出（2014）柳市中刑执字第3342号刑事裁定，对罪犯黄有明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。刑期至2021年7月5日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第448号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄有明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄有明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄有明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年2月至2016年1月获奖励分87.90分；获2015年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄有明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄有明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄有明减去有期徒刑一年二个月（刑期至2020年5月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第334号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某，无业。曾因寻衅滋事于2003年8月3日被文成县公安局决定行政拘留十四日；因吸毒于2009年7月17日被文成县公安局决定行政拘留十四日，同日被决定强制戒毒二年；因复吸毒于2012年7月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，同年7月16日被乐清市公安局决定强制戒毒二年；因吸毒于2014年11月12日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人许某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月中旬开始，被告人许某与周元培（另案处理）租用位于乐清市城南街道望河路3号B单元202室的出租房。
2014年10月20日左右的一天晚上，被告人许某伙同周元培在该出租房内容留吴某吸食冰毒。
2014年10月24日左右的一天下午，被告人许某伙同周元培在该出租房内容留吴某吸食冰毒。
另查明，公安人员在被告人许某的暂住处查获了二包毒品，经鉴定，毒品净重2.45克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯周元培的供述、证人吴某、李某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、扣押物品清单、毒品当场称量记录、上交清单、通某、理化检验报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人许某拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年4月11日止。）
二、随案移送的作案工具冰筒一个及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一五年三月十七日
书记员 郑古月
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执1090号
申请执行人杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人詹志红，男，1973年11月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人朱娟，女，1981年4月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
申请执行人杨山林与被执行人詹志红、朱娟追偿权纠纷一案，江西省瑞金市人民法院于2017年3月15日作出的（2017）赣0781民初119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨山林于2017年6月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人詹志红、朱娟偿还垫付的借款150000元，并按月利率2%的标准支付自2017年6月19日起的利息，被执行人詹志红、朱娟依法应承担执行费2150元。
在执行过程中，本院做了以下工作：
1.本院通过法院专递，向被执行人詹志红、朱娟经常居住地邮寄送达了执行通知书、报告财产令等材料。
2.本院自2017年6月21日起，多次通过司法网络查控系统及向瑞金市不动产登记中心查询了被执行人詹志红、朱娟名下相关财产，发现被执行人詹志红、朱娟名下有少量银行存款，没有车辆、工商注册信息。
3.本院已通过其他执行案件查封了被执行人詹志红、朱娟所有的位于瑞金市××小区××套房屋，因该房屋设定了抵押权且未腾空，故该房屋在本案暂无法司法处置。
4.在执行过程中，本院将被执行人詹志红、朱娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式将被执行人名下没有其他可供执行的财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案未能执行到位的标的额为垫付的借款150000元及自2017年6月19日起的利息。
综上所述，因本案被执行人詹志红、朱娟目前没有其他可供执行的财产，经本院向申请执行人杨山林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟永红
审判员 黄 嵘
审判员 李铭扬
二〇一七年十月十六日
书记员 钟志明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告刘萍萍，女，汉族，1989年5月21日出生，住福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘萍萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘萍萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59215.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59215.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第230号
申请执行人张学良，男，1983年2月28日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
被执行人杨志中，男，1975年6月30日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人张学良申请执行其与被执行人杨志中人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人杨志中于2015年2月4日前履行完了赔偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2005）宾平民初字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 彬
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
二〇一五年三月三十日
书记员 李廷明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第849号
原告：刘薇，女，1978年5月3日出生，汉族。
被告：冯兵，男，1970年3月30日出生，汉族。
原告刘薇诉被告冯兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员杨颖慧适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘薇及被告冯兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘薇诉称：被告因资金周转需要，于2013年12月12日陆续向原告借款，截止2014年5月23日，借款本金合计人民币150万元，双方就上述借款签订了《借款协议书》及《债权确认书》，确认借款金额，同时《借款协议》约定借款利息为2%。协议签订后，双方于2014年11月5日新签订《债权确认书》，确认被告尚欠原告借款本金150万元，同时确认借款利息支付至2014年10月31日。《债权确认书》签订后，被告就一直未向原告支付借款利息。该笔借款未约定借款期限，在被告停息后原告多次请求被告还本付息，被告均不予理睬，严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还借款本金1，500，000元；二、被告支�原告自其违约之日起至债权全部收回之日止借款利息，2014年11月1日至实际还款之日按2%利息计算为30，0000元；三、本案诉讼费、财产保全费、律师费、及实现债权的相关费用由被告承担。
被告冯兵辩称：对于借款本金1500000元认可，对于第二条利息方面，记不清是否约定，由于经济困难，希望原告方豁免利息。对于担保公司担保费有异议，希望法院依法裁决。
原告刘薇为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、民事裁定书（2015）五法立保字第130号，证明对被告冯兵的财产申请诉前保全；
二、借款协议及债权债务确认书，证明原告与被告之间的民间借贷关系；
三、收条，证明冯兵收到刘薇借款1500000元；
四、债务债权确认书，证明双方债权债务关系。
被告对原告提交证据一、二、三和四�实性无异议，本院依法予以确认。
被告冯兵未提交证据。
根据原、被告的诉辩主张，举证、质证及对证据的分析、认定，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月23日被告冯兵向原告出具《收条》确认：2013年12月2日至2014年5月23日期间被告冯兵向原告刘薇多笔借款合计1500000元。同日原告刘薇与被告冯兵签订《借款协议》和《债权债务确认书》对上述1500000元借款进行确认，并确定截止2014年5月23日借款利息已结清，双方约定月息2%，未约定还款期限。2014年11月5日原告与被告签订《债权债务确认书》，对上述1500000元借款进行确认，双方确认借款利息已支付至2014年10月31日。2015年8月28日原告以被告未还款为由诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告刘薇与被告冯兵于2014年5月23日签订《借款协议》和《债权债务确认书》与2014年11月5日签订《债权债务确认书》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，合法有效。并且原告依约履行出借义务，双方之间的债权债务关系清楚明确，因双方未约定借款期限，原告有权随时主张债权，故原告要求被告冯兵归还借款本金1500000元的主张于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于原、被告已经明确约定了利息的计算标准，本院依法按照银行同期贷款利率四倍标准自2014年11月1日起以1500000元为本金对原告要求被告支付利息的诉请予以支持。至于原告要求被告承担云南瀚基融资担保有限公司诉讼保全费的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯兵于本判决生效后十日内偿还原告刘薇借款人民币1500000元，并支付该款自2014年11月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照银行同期贷款利率四倍标准计算的利息；
二、驳回原告刘薇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费人民币5000元由被告冯兵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
代理审判员 杨颖慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 斐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执5852号
申请执行人吴磊
被执行人何敏红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初6873号，依法向被执行人何敏红发出执行通知书，责令被执行人何敏红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何敏红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何敏红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币6500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 郭功波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1032号
申请执行人：邢勇超，男，1971年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：刘跃，男，1987年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：祝会会，女，1989年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人邢勇超与刘跃、祝会会民间借贷纠纷一案中，申请执行人邢勇超向我院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1032号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋新文
二〇一七年十二月九日
书记员 石修峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第245号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、庞莹。
被告：肖香水。
被告：吴长辉，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告肖香水、吴长辉金融借款合同纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金137940.02元、利息17337.02元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城15幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞莹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年1月28日，原告与两被告签订《个人房屋抵押贷款合同》一份，约定：被告肖香水向原告借款22万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告肖香水未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告肖香水立即偿还所有到期借款本金及利息；被告吴长辉同意以其与被告肖香水共有的位于杭州湾钢贸城15幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告肖香水就其所有的位于乍浦钢贸城15幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房嘉港他字第××号）。合同签订后，原告按约向被告肖香水发放贷款，但被告肖香水未按约足额偿还借款本息，截止2014年2月20日，被告肖香水尚欠原告借款本金137940.02元、利息（含罚息、复利）17337.02元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务系两被告夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖香水、吴长辉于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金137940.02元，并支付利息17337.02元（含罚息、复利，计算至2014年2月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年2月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告肖香水、吴长辉于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告肖香水、吴长辉未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告肖香水抵押的位于乍浦钢贸城15幢××号房产（他项权证号：房嘉港他字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3566元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 力
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第08141号
原告黄成涛，男，汉族，1972年12月15日出生，住所地重庆市渝中区。
被告重庆圆融投资有限公司，住所地重庆市南川区。
法定代表人颜伟，董事长。
被告颜伟，男，汉族，1974年11月22日出生，住所地重庆市渝北区。
被告李永建，女，汉族，1977年12月3日出生，住所地重庆市渝北区。
原告黄成涛与被告重庆圆融投资有限公司（以下简称：圆融公司）、颜伟、李永建民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员曾宪达依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。书记员陈曦担任法庭记录。原告黄成涛到庭参加诉讼，被告重庆圆融投资有限公司、被告颜伟、被告李永建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄成涛诉称，2013年9月22日，黄成涛与圆融公司签订了《借款协议》，约定黄成涛向圆融公司出借人民币200万元，年利率24%，借款期限为三个月（至2013年12月21日），若发生纠纷，由出借人住所地人民法院管辖。同时圆融公司法定代表人颜伟夫妻及其公司均为此笔借款提供不可撤销的连带保证担保。以上手续办理完毕后，黄成涛于2013年9月23日上午将出借款200万元经自己的中国工商银行卡汇入圆融公司指定的颜伟银行卡（农行渝中支行，账号6228490470），完全履行了出借人的义务。该笔借款到期时圆融公司未能按约归还借款本金。经黄成涛多次催收，至今未果，圆融公司只是给付借款利息至2014年2月22日止，此后未再付利息。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院判决：被告重庆圆融投资有限公司归还原告黄成涛借款本金200万元，并支付以借款200万元为基数自2014年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。二、被告颜伟、被告李永建对该债务承担连带保证责任。
被告重庆圆融投资有限公司、被告颜伟、被告李永建未答辩。
经审理查明，2013年9月22日，原告黄成涛（甲方、出借方）与被告圆融公司（乙方、借款方）签订《借款协议》。约定：借款金额200万元；借款期限为3个月即2013年9月22日至2013年12月21日；借款利息24%；合同还约定了其他事项。颜伟、李永建于当日出具了《担保承诺书》，承诺以个人、家庭财产和公司，为圆融公司向黄成涛的借款提供无限连带责任保证。当日，圆融公司出具《转账付款授权委托书》，要求将借款200万元划入指定的颜伟帐户（农行渝中支行，账号6228490470）。黄成涛随即向颜伟该帐户转入200万元，圆融公司遂出具收到该款的《收款确认书》。借款到期后，圆融公司未按约定偿还借款本金，在支付了2013年9月22日至2014年2月22日期间5个月共计20万元利息后亦未再支付利息。黄成涛遂于2014年9月12日向本院起诉。
上述事实，有借款协议，转账支付授权委托书，综合户历史明细查询结果、颜伟出具的《担保承诺书》、李永建出具的《担保承诺书》以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄成涛作为出借人，按照双方的约定，按圆融公司指示向颜伟帐户转入200万元，履行了出借义务，因此重庆圆融投资有限公司与黄成涛的借款合同关系依法成立，应属有效。黄成涛自认圆融公司向其支付了5个月共计20万元利息，对黄成涛不利，本院依法对黄成涛的陈述予以确认。依照双方约定，本案所涉借款在2013年12月21日前应当全部清偿，但重庆圆融投资有限公司至今未偿还，其行为已经构成违约，故黄成涛起诉要求重庆圆融投资有限公司偿还借款200万元，理由正当，本院予以支持。双方约定按年利率24%支付利息，该利率超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。超出部分，不受法律保护。故借款期满后自2014年2月23日起的利息，黄成涛自愿调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。
关于本案的保证责任问题。颜伟、李永建出具的担保承诺书确认承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《借款协议》约定借款期为2013年9月22日至2013年12月21日，因担保承诺书未确定保证期间，故颜伟、李永建承担保证责任的期间为2013年12月22日至2014年6月21日。黄成涛于2014年9月12日向本院起诉，未在保证期限届满前，颜伟、李永建就本案应承担的保证责任已经免除，故本院对黄成涛要求颜伟、李永建承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。
被告重庆圆融投资有限公司、颜伟、李永建经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆圆融投资有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告黄成涛借款200万元，并支付以借款200万元为基数自2014年2月23日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；
二、驳回原告黄成涛的其他诉讼请求。
如果被告重庆圆融投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24720元、诉讼保全措施费5000元、公告费300元，共计30020元，由被告重庆圆融投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 唐晨峰
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 曾宪达
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈 曦
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第32号
原告周雄财。
委托代理人吴烨丰，上海众律律师事务所律师。
委托代理人吴文文，上海众律律师事务所实习律师。
被告叶利群。
原告周雄财与被告叶利群房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达方式向被告叶利群送达诉讼文书，本院依法公告送达诉讼文书，2014年2月8日，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告周雄财的委托代理人吴烨丰、吴文文到庭参加诉讼，被告叶利群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周雄财诉称：2010年5月，原、被告签订《场地承包协议》，约定被告承租原告位于松江区茸江路XXX弄XXX号华茸超市内二楼场地，作为被告出售服装、箱包使用。协议约定租赁期限为2010年5月8日至2015年5月8日；第一年租金为13万元、第二年为14万元、后三年年租金均为15万元，半年预先交付一次、提前半年支付，如逾期未支付承包款，则出租方有权收取每逾期一日以半年租金的千分之五计的滞纳金。原告如约交付场地并提供各种便利，被告却拒绝支付租金。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《场地承包协议》；2、被告按《场地承包协议》向原告支付自2013年11月8日起至2013年12月25日止的租金及上述租金逾期支付的滞纳金（150，000元÷2×5‰／天×67天）；3、被告按《场地承包协议》向原告支付自2013年12月26日起至2014年3月17日止的租金损失；4、被告支付欠付的水电费1，423.80元；5、原告不返还被告保证金14，000元。审理中，原告自愿放弃第4项诉讼请求。
被告叶利群未作答辩。
经审理查明：2010年5月5日，原、被告签订《场地承包协议》一份，约定原告将松江区茸江路XXX弄XXX号华茸超市内二楼场地承包给被告使用；承包款半年交付一次，先交后做，每次提前半个月交付下期承包款，则被告应按照每逾期一日以半年租金的千分之五计算的滞纳金；从2010年5月8日至2011年5月8日承包款为13万元、2011年5月8日至2012年5月8日为14万元，后三年均为15万元；被告支付14，000元作为履行协议保证金，如被告承包期未到退出，此保证金作为原告的待租费，不予退还等。被告未支付自2013年11月8日起的相应费用，遂涉诉。
2013年12月16日，原告代理人向被告发送律师函，要求被告在五个工作日内支付拖欠的费用，否则原告将单方面解除合同、收回场地、没收保证金并要求被告承担相应的损失。
审理过程中，原告确认于2014年3月17日将场地清理并收回，故费用计算至当日。
另查明，案外人上海那卡电子有限公司为该房屋的权利人，该公司将房屋出租给案外人王某某，案外人王某某又转租给原告。
以上事实，由《场地承包协议》、房地产权证、房屋租赁合同、房屋转租同意书以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的《场地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，原、被告均应按约全面自觉的履行义务。双方之间的协议虽名为“场地承包”，实际系原告将系争房屋内的场地出租给被告使用，双方之间的关系系房屋租赁合同关系。
根据约定，因被告未按约支付自2013年11月8日始的租金，经原告催讨后仍未支付，故原告有权解除合同。故原告要求解除其与被告之间签订的上述租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原告确认于2014年3月17日实际收回房屋，故当日双方的租赁关系至当日已解除。同时，被告应支付拖欠的租金，原告主张按照合同标准计算，并无不当，本院予以准许，故被告应支付自2013年11月8日起至2014年3月17日止的租金。
关于原告主张的滞纳金。原告主张以每日按半年租金的千分之五计算滞纳金，该标准明显过高，本院将该标准调整至银行同期贷款利率的四倍。同时，依据约定，被告提前离场的，原告有权不予退还被告已支付的保证金，故原告的该项请求本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条、第九十八条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告周雄财与被告叶利群于2010年5月5日签订的《场地承包协议》于2014年3月17日解除；
二、被告叶利群于本判决生效之日起十日内支付原告周雄财自2013年11月8日起至2014年3月17日止的租金53，425元；
三、被告叶利群于本判决生效之日起十日内支付原告周雄财逾期支付租金的滞纳金3，304元。
四、被告叶利群已支付原告周雄财的保证金14，000元不予退还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，257元，公告费560元，合计诉讼费1，817元，由被告叶利群负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 张 丹
人民陪审员 吴家明
二〇一四年六月十三日
书 记 员 仇 知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9023号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社，住所地哈尔滨市南岗区红旗乡红旗村。
代表人刘江南，职务主任。
委托代理人马超，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市南岗区。
被告吴崇林，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社（以下简称红旗信用社）与被告吴崇林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社的委托代理人马超到庭参加诉讼，被告吴崇林经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，原告与被告吴崇林签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额20万元。原告为保障债权的实现，依法与被告吴崇林签订《房地产抵押合同》。由被告吴崇林以其位于哈尔滨市太平区的房产作为其所欠上述借款本息的抵押担保，并依法办理了抵押手续。签约后原告依合同约定放款20万元，月利率8.7‰，借款期限自2014年3月19日-2015年3月10日，贷款到期后被告没有按约定期限偿还贷款本金及利息，原告曾多次催促被告还款，但截至诉前，被告尚欠借款本金199964.80元。现原告诉至法院，请求依法判令：一、被告吴崇林偿还原告借款本金199964.80元及逾期利息，自2015年3月11日起至全部给付之日止，按照逾期月利率13.05‰计算；二、如被告吴崇林不能偿还借款本息，则以拍卖、变卖被告吴崇林的抵押物价款优先受偿原告；三、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴崇林未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据A1：面谈记录两份。拟证明：被告吴崇林用哈尔滨市太平区房产作为抵押物，为自己担保贷款20万元。
证据A2：《房屋抵押担保借款协议书》一份。拟证明：吴崇林本人愿用其名下房产为其贷款作为担保，担保金额为20万元。
证据A3：《安置承诺书》、安置人身份证复印件、《商品房买卖合同书》复印件各一份。拟证明：借款期限届满后，被告吴崇林如未偿还原告借款，王可义作为安置人同意接收吴崇林居住。
证据A4：《抵押物未出租承诺书》一份。拟证明：该房产在办理抵押期间没有出租。
证据A5：借款人身份证复印件、户口复印件、《无婚姻登记记录证明》、《工作证明》各一份。拟证明：借款人的身份、婚姻状况及工资收入。
证据A6：《最高额个人担保借款合同》一份。拟证明：2012年4月25日，原告与被告吴崇林签订最高额个人担保借款合同，合同约定借款期限自2012年4月25日起至2015年4月1日止，借款金额为20万元。
证据A7：《最高额抵押合同》一份。拟证明：被告吴崇林用其位于哈尔滨市太平区的房产为其借款作抵押。
证据A8：《房地产抵押合同》一份。拟证明：被告吴崇林名下房产在房产部门办理了抵押登记，原告已取得抵押权。
证据A9：抵押物清单一份。拟证明：被告吴崇林同意用其位于哈尔滨市太平区的房产作为抵押。
证据A10：抵押房产证（复印件）一份。拟证明：抵押房产的信息。
证据A11：黑龙江省农村信用社借款凭证一份。拟证明：2014年3月19日，被告向原告借款20万元，到期日为2015年3月10日，月利率为8.7‰。
证据A12：黑龙江省农村信用社还款凭证一份。拟证明：2015年3月10日，被告吴崇林偿还原告借款本金35.2元。
证据A13：房屋他项权证一份。拟证明：被告吴崇林名下的房产已在房产部门办理抵押登记，房屋他项权人是原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社。
证据A14：贷款明细表。拟证明：被告吴崇林贷款及还款的流水帐单。
被告吴崇林未举证，亦未质证。
本院确认：原告提供的证据真实合法，与本案有关联性，本院确认原告的证据效力并采信。
本院经审理查明：2012年4月25日，被告吴崇林与原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社签订了《最高额个人担保借款合同》。合同约定，自2012年4月25日起至2015年4月1日止，借款人吴崇林可以在贰拾万元的借款本金额度内向贷款人红旗信用社申请借款，且每次提款金额不得高于伍仟元整。同日，原告与被告吴崇林签订《房地产抵押合同》。合同约定，被告吴崇林以其所有的位于哈尔滨市太平区房屋为上述借款提供抵押担保，并于2012年5月2日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告吴崇林发放贷款200000元，贷款月利率8.7‰，借款逾期利率为13.05‰，借款期限自2014年3月19日起至2015年3月10日止。后被告吴崇林未按合同约定偿还借款，截止至2015年3月10日，被告吴崇林拖欠原告借款本金199964.80元。
本院认为，原告与被告吴崇林签订的《最高额个人担保借款合同》以及《房地产抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，原告依约向被告吴崇林发放贷款200000元，借款期限届满后，被告吴崇林未按合同约定偿还原告借款本金，构成违约。现原告要求被告吴崇林偿还剩余借款本金199964.80元，并要求自2015年3月11日起按合同约定的贷款逾期罚息利率即按月利率13.05‰继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告吴崇林在《房地产抵押合同》中约定，以吴崇林位于哈尔滨市太平区的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，故原告要求以本案所涉抵押房产承担抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴崇林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社借款本金199964.80元；
二、被告吴崇林于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社上述借款逾期利息（自2015年3月11日起至本判决履行期限届满日止，按月利率13.05‰计算）；
三、如被告吴崇林到期不能偿还哈尔滨城郊农村信用合作联社红旗信用社上述款项，对其不能清偿部分，以吴崇林所有的位于哈尔滨市太平区的房产折价或者拍卖、变卖所得价款偿还。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4658元，由被告吴崇林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 赵 雪
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑阁民初字第44号
原告：孙某某，女，生于1980年7月14日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县
委托代理人：苟天满，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1975年12月26日，汉族，初中文化，农民，住剑阁县
原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2014年1月7日不公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2000年登记结婚。婚后生育婚生子王某，现年12岁，生育婚生女王某甲，现年6岁。2008年原、被告与原告父母一起在XX镇XX街修建三楼一底房屋一栋，在XX信用社贷款50000.00元。婚后由于夫妻性格不合，夫妻经常争吵，感情彻底破裂。去年起诉到剑阁法院，被依法驳回。此后原、被告再无联系和往来。现诉请到法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子王某由被告抚养成年，婚生女王某甲由原告抚养成年，被告承担孩子年龄相差的抚养费；夫妻共同财产及债务平分。被告王某某辩称：不同意离婚；如果离婚，两个孩子全部由我抚养；其他条件可以商量。
经审理查明：2001年原、被告经王某乙介绍相识，同年2月23日在XX镇政府登记结婚，因结婚证丢失，于2010年11月2日在XX乡人民政府补办结婚证。2002年10月5日生育长子王某，2007年2月2日生育次女王某甲。共同生活期间，2008年地震灾后重建时，原、被告拆除原告父亲孙某某于2000年修建的XX镇XX街22号旧房并与原告父母共同在该地基上修建了两间三楼一底砖混结构楼房一栋。原、被告认可在XX信用社贷款人民币50000.00元。在审理过程中，经本院多次主持调解达成调解协议后，原告拒不履行，致使调解无果。
上述查明的法律事实有当事人陈述、原告提供的户籍证明复印件、结婚证原件、（2012）年剑阁民初字第366号民事判决书复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告于2012年向本院起诉，要求离婚，本院以（2012）年剑阁民初字第366号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。在本次诉讼中，原告仍没有提交证据证实其夫妻感情已完全破裂，应当承担举证不力的法律责任。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
本案受理费260元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨正乾
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法横执字第479号
申请执行人彭X春，男，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍住址：重庆市XX区，身份证号：XX********。
被执行人何X志，男，汉族，XXX年XX月XX日生，户籍住址：广东省惠州市，身份证号：********。
被执行人深圳市森城XX开发有限公司，住所地深圳市XX区，组织机构代码XXXXXX。
上述申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第522号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何X志不履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人合计人民币35879.5元以及被执行人深圳市森城XX开发有限公司不履行生效法律文书确定支付本案一审受理费人民币556元的义务，申请执行人于2014年7月24日向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年7月27日向两被执行人邮寄送达《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》。
在执行过程中，被执行人深圳市森城XX开发有限公司即刻履行生效法律文书确定支付本案一审受理费人民币556元的义务。另被执行人何X志已履行完毕还付本金的义务，余下利息未履行，本院经在银行、国土、证券、工商、车管所等部门进行财产调查，未发现被执行人何X志的财产线索，并于2014年11月13日邮寄送达《查证结果通知书》告知申请执行人。申请执行人收到该《查证结果通知书》七日内亦未向我院提供有效可供执行的财产线索，我院于2014年12月15日强制终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可控制的财产进行执行处分，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第522号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹东强
代理审判员 叶 斐
执 行 员 艾小亮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 林振德
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常立民终字第109号
上诉人（原审被告）王立，男，1985年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被上诉人（原审原告）大唐石门发电有限责任公司，住所地湖南石门县。
法定代表人李宁，该公司董事长。
上诉人王立与被上诉人大唐石门发电有限责任公司（以下简称石门公司）劳动合同纠纷管辖异议一案，石门县人民法院于2015年4月2日作出（2015）石民简初字第34-1号民事裁定，王立不服，以“上诉人的经常居住地不在石门县、石门县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至有管辖权的法院管辖”为由，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院认为，本案是劳动合同纠纷，经审查本案的基本事实，大唐公司与王立所签订的劳动合同履行地在石门县。王立所提交的居民身份证的户籍所在地在石门县，故原审法院对本案应享有管辖权，上诉人王立未提交本人经常居住地不在石门的证据。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，上诉人王立所提上诉理由不能成立，本院应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，第一百七十一条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 刘祖军
二〇一五年五月十五日
书记员 黄 政
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00316号
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，总经理。
委托代理人李玉恩。
被告陈士剑。
原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安邦财保公司”）与被告陈士剑保险合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员朱江独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告安邦财保公司的委托代理人李玉恩到庭参加诉讼，被告陈士剑经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦财保公司诉称，2012年1月18日，被告陈士剑无证驾驶苏G×××××车辆行驶至东海县房山镇地段时，与桑传华驾驶的电动车发生碰撞，造成两车受损，桑传华抢救无效死亡的交通事故。经交警认定陈士剑承担事故全部责任。2012年3月13日经东海县人民法院审理桑传华亲属诉原告刑事附带民事案件，经法院判决，原告在交强险限额内承担各项费用共计11万元。原告依据事故认定事实即陈士剑属于无证驾驶，符合保险条款约定的“驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情形，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第1款以及第9条的规定，保险公司在机动车交强险责任限额内垫付费用，并有权向致害人即被告追偿。综上，请求依法判令被告返还在原告在交强险范围内垫付的赔偿款共计11万元，并承担本案诉讼费用。
被告陈士剑在法定期间内未提交答辩状。
经审理查明，2012年1月18日，被告陈士剑无证驾驶苏G×××××号轻型普通货车沿东海县房山镇邱庄村南北路由北向南行驶，超越前方同向行驶的桑传华驾驶的苏GF197**号电动自行车时，轻型普通货车车厢右后侧与电动自行车右后侧相刮，致桑传华受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经东海县公安局东公交认字（2012）第0056号交通事故认定书认定陈士剑负事故全部责任。本院于2012年3月13日作出（2012）东刑初字第0158号刑事附带民事判决判决，要求原告安邦财保公司在交强险范围内赔偿桑传华的亲属11万元，原告于2012年5月10日向桑传华的亲属支付了赔款。
上述事实，由原告的当庭陈述及（2012）东刑初字第0158号刑事附带民事判决书、网银支付回单打印件予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈士剑无证驾驶车辆造成交通事故，原告安邦财保公司在交强险限额内赔付后，依法享有向陈士剑追偿的权利。对原告要求被告陈士剑承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈士剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈士剑于本判决生效后10日内给付安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告陈士剑负担（已由原告垫付，被告在判决确定款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱江
二〇一四年四月三十日
书记员 李晓
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
（二）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损坏，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
㈢最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳方法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交法院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳方法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9626号
罪犯程元福，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇〇八年七月十日作出（2008）甬鄞刑初字第668号刑事判决，以罪犯程元福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯程元福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯程元福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯程元福提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程元福准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月十六日
书记员 王 静
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第179号
原告汪某，女，汉族，1986年10月29日生，初中文化程度，务工，住新县。
被告彭某，男，汉族，1974年7月6日生，初中文化程度，务工，住址同原告。
原告汪某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汪某到庭参加诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，我与被告婚前在广东打工时相识并确立恋爱关系，后同居生活，由于我父母没有儿子，只有女儿，我与被告协商并经征得父母同意，被告男到女家落户，即农村所说的上门女婿，孩子出生后，户口也落户在新县，婚后，由于被告长期外出打工，对我和孩子不管不问，不寄生活费，2011年正月，被告回家一次，此后外出与我失去联系，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚、抚养孩子、被告承担小孩抚养费。
被告彭某书面意见称，我同意离婚，孩子与原告共同生活。
经审理查明，原、被告婚前于2005年在广东打工时相识并确立恋爱关系，后双方同居生活，2006年8月19日生一女孩，取名彭某某，因原告有姊妹二人，其父母没有生养儿子，原、被告协商并征得原告父母同意，被告到原告家做上门女婿，双方于2008年2月28日在新县民政局登记结婚，女孩彭某某的户口也落户新县。原、被告婚后，因被告长期外出打工，双方沟通较少，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后，原告撤回起诉，原告撤诉后，其夫妻感情并未得到改善，自2011年始双方分居生活至今。原告提出离婚，被告书面意见表示同意离婚，并同意女孩与原告共同生活。另查，原、被告婚后无共同财产及共同债权债务；彭某某出生后一直与原告共同生活。庭审中，原告表示自愿放弃被告应承担小孩抚养费份额。
上述事实有当事人陈述、结婚登记申请表、户口本、新集镇东风居委会证明、证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后，因被告长期外出打工，双方沟通较少，影响夫妻感情，原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，撤诉后，其夫妻感情未得到改善，分居生活至今，原告提出离婚，被告书面意见称同意离婚，并不到庭参加诉讼，可见，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，本院予以支持；小孩彭某某出生后一直与原告共同生活，从有利于未成年人健康成长出发，彭某某宜与原告共同生活；庭审中，原告自愿放弃被告应承担小孩抚养费份额，是对其实体权力的处分，不违反法律规定，本院予以支持。本案因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下
一、准予原告汪某与被告彭某离婚；
二、女孩彭某某与原告汪某共同生活，原告自愿放弃被告应承担小孩抚养费份额。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 曾 强
人民陪审员 杨裕宏
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 鹏
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2656号
原告：刘建荣，打工。
被告：栾怀忠，工作单位不详。
原告刘建荣与被告栾怀忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告栾怀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付2006年的工资合计12500元；2、诉讼费用及由此引起的平遥路费50元由被告承担。事实与理由：2006年原告在大同电厂给栾怀忠打工，干完活后被告说工程款没有结算，让原告回家等。后被告更换了电话号码，联系不上。2016年9月10日，原告到平遥找到了被告栾怀忠，被告给原告出具了欠条。但被告至今未付款。
被告栾怀忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告刘建荣持有被告栾怀忠出具落款日期为2016年9月的欠条一张，载明：“今欠到刘建荣2006年工资1万1千元左右。大写：壹万壹仟元。”原告催要未还，诉至本院，请求判如所请�
上述事实，有原告提供的证据欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷处理。原告持有被告出具的欠条一张，可以证明被告栾怀忠欠付原告劳动报酬11000元的事实成立。现原告要求支付，本院予以支持。原告主张数额为12500元，无有依据，本院不予支持。原告主张支付其前往平遥寻找被告索要工资发生的交通费用，未提交证据证明事实，本院不予支持。被告栾怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾怀忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘建荣支付劳动报酬11000元。
二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告栾怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 段英凤
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初2656号
原告：刘建荣，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告：栾怀忠，男，1972年6月30日出生，汉族。
原告刘建荣与被告栾怀忠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建荣到庭参加诉讼，被告栾怀忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建荣向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠付2006年的工资合计12500元；2、诉讼费用及由此引起的平遥路费50元由被告承担。事实与理由：2006年原告在大同电厂给栾怀忠打工，干完活后被告说工程款没有结算，让原告回家等。后被告更换了电话号码，联系不上。2016年9月10日，原告到平遥找到了被告栾怀忠，被告给原告出具了欠条。但被告至今未付款。
被告栾怀忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下，原告刘建荣持有被告栾怀忠出具落款日期为2016年9月的欠条一张，载明：”今欠到刘建荣2006年工资1万1千元左右。大写：壹万壹仟元。”原告催要未还，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的证据欠条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应视为拖欠劳动报酬争议，按普�民事纠纷处理。原告持有被告出具的欠条一张，可以证明被告栾怀忠欠付原告劳动报酬11000元的事实成立。现原告要求支付，本院予以支持。原告主张数额为12500元，无有依据，本院不予支持。原告主张支付其前往平遥寻找被告索要工资发生的交通费用，未提交证据证明事实，本院不予支持。被告栾怀忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栾怀忠于本判决生效之日起十五日内向原告刘建荣支付劳动报酬11000元。
二、驳回原告刘建荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元（原告已预交），由被告栾怀忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 李 芳
二〇一六年十一月九日
代书记员 段英凤
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8089号
原告：颜学明，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
被告：李有明，男，1997年2月2日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：谢红梅，四川戎星事务所律师。执业证号15115201211664539。
本院在审理原告颜学明与被告李有明健康权纠纷一案过程中，原告颜学明于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜学明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜学明承担。
审 判 员 黄婉
二〇一七年十二月十四日
法官助理 王笛
书 记 员 任芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2437号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：胡雷。
被告：姚翠珍。
被告：唐军元。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡雷、姚翠珍、唐军元融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告胡雷、姚翠珍、唐军元经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年4月25日，被告胡雷与我原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了豪泺车1台，被告姚翠珍为胡雷的财产共有人，并承诺以夫妻双方共同财产承担债务，由被告唐军元为被告胡雷支付租金提供了连带责任担保。合同生效后，由于被告胡雷未按合同约定按时还款，经我原告多次催要，被告胡雷仍不履行给付义务，至起诉时累计拖欠到期租金164851.08元，已严重违反了双方签订的合同，导致合同目的的不能实现。依据《合同法》、《担保方》及相关法律规定，原告有权要求解除合同，收回租赁车辆，并要求被告胡雷承担违反合同的违约责任，赔偿相应损失，由被告姚翠珍、唐军元承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间签订的《融资租赁合同》；二、确认被告胡雷租赁的豪泺车1台归原告所有并予以返还；三、被告胡雷向原告支付到期未付租金164851.08元（至起诉之日2014年4月20日）；四、被告胡雷支付违约金49455.32元；五、确认履约保证金72000元归原告所有；六、被告胡雷赔偿原告相应的其他各种损失；七、被告姚翠珍、唐军元对被告胡雷应承担的上述债务承担连带赔偿责任；八、本案的诉讼费用由被告承担。
被告胡雷未作答辩。
被告姚翠珍未作答辩。
被告唐军元未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、原、被告所签《融资租赁合同》，用于证明合同中主要约定：
1、甲方庞大乐业租赁有限公司根据乙方胡雷的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司乌鲁木齐分公司购买了豪泺自卸车一台并出租给乙方胡雷，租赁物租赁期间的所有权属原告庞大乐业租赁有限公司所有；
2、乙方胡雷需向甲方庞大乐业租赁有限公司支付的款项包括总租金、融资租赁手续费、履约保证金和留购款，其中总租金为402044.13元，履约保证金为72000元，留购款为1000元；
3、租赁期限为24个月，总租金分24个月付清（即2012年6月10日至2014年5月10日），乙方胡雷具体每月支付租金金额及交付租金的时间以其本人签字确认的《分期租金明细表》（附件）为准；
4、如乙方胡雷有违约行为，甲方庞大乐业租赁有限公司有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约导致合同终止，甲方收取的履约保证金不退还；
5、如乙方胡雷违约，甲方庞大乐业租赁有限公司终止合同，甲方在收回租赁物前无需提前通知乙方，并有权进入该租赁物存放场所收回租赁物，乙方应给予协助；
6、丙方唐军元愿为乙方胡雷履行合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方�行合同约定的义务期限届满之日起两年；
证据二、租金明细表，用于证明原、被双方约定被告每月所交租金数额；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告确认收到了租赁物；
证据四、交款明细表及收取租金收据，用于证明被告拖欠到期租金164851.08元；
证据五、履约保证金收款收据，用于证明原告收到被告所交履约保证金72000元；
证据六、通知函，用于证明原告诉前向被告催告收到租金的情况。
证据七、财产共有人承诺书，用于证明被告姚翠珍与被告胡雷系夫妻关系，被告姚翠珍同意以共有财产共同履行融资租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2012年4月25日，庞大乐业租赁有限公司作为出租方（甲方）、胡雷作为承租�（乙方）、唐军元作为担保方（丙方），三方共同签订了《融资租赁合同》。
甲乙丙三方签订《融资租赁合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年5月17日将租赁车辆交付被告胡雷，被告胡雷向原告交纳了履约保证金72000元，并预先交付了留购款1000元。截止2014年5月10日合同届满日，被告胡雷向原告支付租金151455.49元，拖欠原告到期租金250588.64元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告胡雷、被告唐军元签订的《庞大乐业融资租赁合同》是三方当事人真实意思表示，符合国家相关法律的规定，为有效合同。原告庞大乐业租赁有限公司、被告胡雷和被告唐军元均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付�部租金；也可以解除合同，收回租赁物。本案中融资租赁合同在2014年5月10日已届满。融资租赁合同履行期限已届满，原告诉请解除融资租赁合同已无实际意义，故本院对原告诉请解除《融资租赁合同》、确认被告胡雷租赁的车辆归原告所有，本院不予支持。被告胡雷应给付原告到期未付租金250588.64元；被告胡雷交纳的履行保证金72000元充抵租金，被告胡雷尚欠原告租金178588.64元。
被告胡雷未按期向原告交纳租金，违反合同约定，已构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《融资租赁合同》约定：如胡雷违约，庞大乐业租赁有限公司有权向胡雷收取到期和未到期租金金额30%的违约金，符合法律规定，本院予以支持。本案融资租赁合同在2014年5月10日履行期限已届满，故违约金按合同届满日被告实际拖欠租金的30%计算，为53576.59元（178588.64元х30%=53576.59元）.
被告�翠珍与被告胡雷系夫妻关系，并与原告签订了《配偶承诺书》，因此，原告有权向被告姚翠珍主张权利。
被告唐军元为被告胡雷履行合同向原告提供了连带责任担保，应承担连带责任。
故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡雷在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金178588.64元；
二、被告胡雷在本判决生效后5日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金53576.59元；
三、被告姚翠珍、唐军元对本判决第一、二项承担连带责任；
四、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5594元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担812元，由被告胡雷负担4782元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5594元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张志会
审判员 张海涛
审判员 刘福生
二〇一四年九月二十九日
书记员 王 兵
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01078号
原告：李前进，男，1982年6月18日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省宿州市萧县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被告：陕西诗丽装饰有限责任公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：李登兵，该公司经理。
被告：陕西诗丽装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。
法定代表人：宋思党，该公司总经理。
原告李前进与被告陕西诗丽装饰有限责任公司淮北分公司（简称诗丽装饰淮北分公司）、陕西诗丽装饰有限责任公司（简称诗丽装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告李前进，诗丽装饰淮北分公司负责人李登兵到庭参加诉讼。被告诗丽装饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李前进诉称：我于2014年11月12日承包诗丽装饰淮北分公司市卫生局装修工程，装修费28900元，诗丽装饰淮北分公司负责人李登兵下欠1.5万元至今未付，经催要无果，特提起诉讼，请求判令诗丽装饰淮北分公司、诗丽装饰公司连带给付工程款1.5万元；诉讼费用由诗丽装饰淮北分公司、诗丽装饰公司承担。
诗丽装饰淮北分公司在庭审中辩称：欠钱是事实，但是不是公司欠款，钱是李登兵向李前进所借，与两个公司无关，另外李前进尚未上交工地验收单和完税证。
经审理查明：2014年11月12日，诗丽装饰淮北分公司（甲方）与李前进（乙方）签订了《装饰工程承包协议》。合同主要内容为：诗丽装饰淮北分公司将市卫生局工程交给李前进施工，李前进负责施工、材料及一切事务；承包价格为5.8万，工期自2014年11月12日至2014年12月31日，诗丽装饰淮北分公司按照进度支付李前进工费。李前进在该承包协议甲方处签字并加盖诗丽装饰淮北分公司印章，李前进在乙方处签字。经双方结算，2014年11月25日，诗丽装饰淮北分公司负责人李登兵向李前进出具欠条一份，载明：“今欠李前进工费1.5万元（壹万伍仟元），于2014年11月30日前归还。”因诗丽装饰淮北分公司尚欠剩余工程款1.5万元至今未付，致本案纠纷发生。
以上事实，有李前进提交的装饰工程承包协议合同、欠条及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义所订立的建筑施工合同，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定（即违反法律、行政法规的强制性规定），应认定合同无效。建设工程合同无效，但建设工程竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，诗丽装饰淮北分公司与李前进签订了《装饰工程承包协议》，因李前进不具有相应的建设施工资质条件，故双方签订的装饰工程承包协议应为无效。鉴于李前进将上述装饰工程施工完毕，并已交付使用，经双方结算，诗丽装饰淮北分公司亦认可尚欠李前进工程款1.5万元，双方债权债务关系明确，诗丽装饰公司淮北分公司应当按照约定全面履行自己的义务。因诗丽装饰公司淮北分公司无独立法人资格，不能够独立承担民事责任，其民事责任应由诗丽装饰公司承担，诗丽装饰淮北分公司经依法登记领取营业执照，虽不具有法人资格，但具有相对独立的组织机构及管理经营的财产，其作为承包协议的当事人及实际履行者，亦应承担民事责任。故李前进要求诗丽装饰淮北分公司、诗丽装饰公司连带支付工程款1.5万元的主张，有事实与法律依据，予以支持。关于诗丽装饰淮北分公司辩称本案欠款系李登兵个人借款而非工程欠款问题，李前进提供的承包协议及李登兵作为诗丽装饰淮北分公司负责人所出具的欠条，足以证明该款系工程欠款而非李登兵个人借款，故对该辩称不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国该公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西诗丽装饰有限责任公司淮北分公司、陕西诗丽装饰有限责任公司于本判决生效后10日内连带支付原告李前进工程款1.5万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，因本案适用简易程序审理，减半收取87.5元，由被告陕西诗丽装饰有限责任公司淮北分公司、陕西诗丽装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 丁 敏
二〇一五年八月二十日
书记员 谢婉莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4536号
申请执行人:何跃凯，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省双流县3。
申请执行人:田述兰，女，1971年2月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人:四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人:刘展春，总经理。
本院在执行申请执行人何跃凯、田述兰与被执行人四川美盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,被执行人四川美盛房地产开发有限公司的法定代表人下落不明，本院对被执行人的财产进行了核查，也无财产线索，违约金判决事项无法执行，且判决被执行人为申请人办理相关房产的房屋所有权证书事项尚在积极与政府部门协调中，本案判决短时间内不能执行完毕。申请人同意本院终结本次执行程序，待与政府部门协调好后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定,裁定如下：
终结（2017）川0116执4536号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 唐 斌
二〇一七年六月三十日
书记员 邓君鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄华民初字第0267号
原告胡秀英。
委托代理人罗忠良。
被告庞述辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市港城大道。
本院在审理胡秀英与庞述辉、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡秀英于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡秀英撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许胡秀英撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（胡秀英已预交），由胡秀英负担。
代理审判员 高 山
二〇一四年八月十四日
书 记 员 卞菱燕
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初132号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人吴林贤，男，1969年11月18日出生，，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，商贩，住普宁市。因本案于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，同月24日被普宁市人民检察院取保候审，同年2月16日被普宁市人民法院取保候审。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人吴林贤犯故意伤害罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人吴林贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年12月23日7时许，被告人吴林贤在普宁市流沙xx村，与被害人谢某发生纠纷而引起打架。吴林贤用拳头殴打谢某及将谢某摔倒，致使谢某受伤住院治疗。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：谢某所伤已构成轻伤一级。
普宁市人民检察院向法庭提供了作案地点的照片、现场勘查笔录、法医学活体检验鉴定书、和解协议书、谅解书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录及户籍证实等证据，认为被告人吴林贤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人吴林贤对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年12月23日7时许，被告人吴林贤在普宁市流沙xx村与同行即被害人谢某发生纠纷而引起打架。吴林贤用拳头殴打谢某，并将谢某摔倒在地，致使谢某受伤。经普宁市公安司法鉴定中心鉴定：谢某所伤已构成轻伤一级。
2016年12月25日，被告人吴林贤的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，由吴林贤一次性赔偿谢某医疗等费用共计人民币（下同）48000元，并已支付。谢某对吴林贤表示谅解，并请求司法机关不追究吴林贤的刑事责任。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.经被告人吴林贤确认无误的作案地点的相片。
2.现场勘查笔录，证明：案发现场位于普宁市流沙xx村。
3.法医学人体损伤程度鉴定书，证明：经鉴定，谢某所伤符合钝性物体作用（如摔跤）致右面部软组织擦伤并右膝挫伤并右侧腓骨平台骨折，已构成轻伤一级。
4.和解协议书、谅解书、收条，证明：2016年12月25日，被告人吴林贤的亲属与被害人谢某达成赔偿协议，由吴林贤一次性赔偿谢某医疗等费用共计48000元，并已支付。谢某对吴林贤表示谅解，并请求司法机关不追究吴林贤的刑事责任。
5.被害人谢某的陈述及辨认笔录，证明：2016年12月23日上午8时许，他在流沙xx村做生意时，同行的吴林贤过来质问他为什么将其卖鱼的价格告诉鱼行的大老板。他就说卖鱼的价格大家都一样，告诉大老板也没什么。吴林贤就动手推他，并将他摔倒在地，后被旁边的人劝开。谢某还从公安机关提供的多人照片中辨认出吴林贤就是打伤他的人。
6.证人江某的证言及辨认笔录，证明：2016年12月23日上午8时许，他在流沙xx村做事时，听到吴林贤质问谢某为什么将其卖鱼的价格告诉鱼行的大老板，双方发生纠纷并动手对打。后谢某被打倒在地受伤。江某还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出吴林贤、谢某。
7.证人陈某的证言，证明：2016年12月23日上午8时许，他在流沙xx村做事时，听到有人在吵架就走出店来看。见谢某坐在地上，就问是怎么回事。谢某说被吴林贤打伤。陈某还分别从公安机关提供的多人照片中辨认出吴林贤、谢某。
8.被告人吴林贤的供述及辨认笔录，证明：他在流沙xx村渔行做代销生意，即向鱼行大老板拿货后再销出。2016年12月23日上午8时许，他在鱼行见到同行谢某，因之前得知谢某将他卖鱼的价格告诉鱼行的大老板，便质问谢某为什么要将其卖鱼的价格告诉大老板，双方发生纠纷并动手对打。后谢某被他抓住按摔在地，附近的人就过来将他们拉开。吴林贤还从公安机关提供的多人照片中辨认出谢某。
9.被告人吴林贤的户籍证明材料。
本院认为，被告人吴林贤故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴林贤所犯罪名成立。鉴于吴林贤的亲属能主动赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解；且吴林贤能当庭认罪，有悔罪表现，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴林贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓胜
人民陪审员 张益群
人民陪审员 郭汉逢
二〇一七年五月十日
书 记 员 周东婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2521号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户，统一社会信用代码：91410481554225674U。
法定代表人：李小方。
被告：李某，男，汉族，1985年12月14日出生，住河南省舞钢市。
原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告舞钢市如春物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而不预交的，裁定按撤诉处理。