江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初288号
原告彭戌时。
委托代理人姜水英，上海市沪北律师事务所律师。
被告张森。
被告海门市银鹰电子有限公司（注册号32068440008540），住所地海门市瓯江南路89号。
法定代表人朱琳璟。
被告张健明。
原告彭戌时与被告张森、海门市银鹰电子有限公司（以下简称：银鹰公司）、张健明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。经审理，本案实为追偿权纠纷，本院依法变更案由为追偿权纠纷。原告彭戌时的委托代理人姜水英到庭参加诉讼，被告张森、银鹰公司、张健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭戌时诉称，2014年3月19日被告张森向案外人俞某借款人民币20万元整（以下币种同），约定月息1.3分，借款期限至2015年5月31日。原告及被告银鹰公司、张健明均为上述借款担保人。借款到期后，原告经债权人俞某催要替代被告张森清偿215000元债务后，被告张森作为债务人未能归还原告彭戌时代其清偿的借款，被告银鹰公司、张健明同为担保人，亦未能履行担保义务，现原告要求判令：一、被告张森立即给付215000元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年11月14日至实际履行之日止）。二、被告张森不能给付的部分，被告银鹰公司、张健明各按三分之一的比例向原告进行给付。
被告张森、银鹰公司、张健明均未答辩。
经审理查明，2014年3月19日被告张森因企业资金周转需要立据向案外人俞某借款20万元，约定月息1.3分，借款期限至2015年3月20日止。案外人俞某根据被告张森要求于借条出具当天将钱款汇入银鹰公司账户。原告彭戌时、被告银鹰公司作为担保人在借条上签字、盖章，约定担保方式为连带责任保证，担保人对借款人的借款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任，担保期限至借款到期之后两年。
后因被告张森资金周转困难，经与债权人俞某协商，双方约定延长借款期限至2015年5月31日止，并补充约定“到期连本带息付215000（贰拾壹万伍仟元整）”，原告彭戌时、被告张森在补充约定下方签字，被告张健明亦作为担保人在补充约定下方签字，但未明确担保方式及期限。
另查明，借款到期后，因被告张森未能清偿债务，被告银鹰公司、张健明亦未履行担保人义务，原告彭戌时经在债权人俞某催要，分别于2015年7月17日、7月20日、8月12日、9月11日、10月13日、11月13日由其妻子盛晓曙通过海门农村商业银行转账支付债权人俞某15万元、1.5万元、2万元、1万元、1万元、1万元，共计21.5万元。债权人俞某于2015年11月13日向原告彭戌时出具收条，其上记载“因张森2014年3月19日向本人借款20万元，彭戌时作为连带责任担保人，截止2015年11月13日本人共计收到彭戌时还款21.5万元（支付方式：彭戌时的妻子盛晓曙通过银行转账方式支付）”。
现原告彭戌时履行义务后，向三被告索要无着，遂诉至本院，提出如上述诉请请求。
以上事实，有原告提供的借条复印件1份、收条原件1份、海门农村商业银行转账凭证原件6份、证人俞某的证人证言、俞某2014年3月19日账户交易记录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告彭戌时与被告张森之间的担保关系合法有效，受法律保护。被告张森向债权人俞某借款后，理应按照借条约定承担还款责任，因被告张森违约，原告彭戌时作为担保人，代其向债权人俞某偿还借款本息共计21.5万元的事实清楚，证据充分，本院予以认可。现原告彭戌时履行了保证责任，依法有权向被告张森追偿。关于原告主张自2015年11月14日起至判决给付之日止，以本金21.5万元按中国人民银行同期贷款利率计算要求被告张森给付经济损失，并不违反法律规定，本院予以支持。
同一债务有两个以上保证人，且没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的平均分担。本案原告彭戌时、被告银鹰公司、张健明同为案涉借款的担保人，被告张健明作为担保人未明确担保方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。三担保人对案涉借款未约定各自担保份额，且未有证据证明被告银鹰公司、张健明履行担保人代偿义务，故原告彭戌时主张对被告张森不能给付的部分，由被告银鹰公司、张健明各按三分之一的比例向原告给付，符合法律规定，本院亦予以支持。
被告张森、银鹰电子、张健明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张森在本判决生效之日起十日内归还原告彭戌时代偿款人民币215000元及经济损失（以21.5万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年11月14日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、上述第一项被告张森不能清偿的部分，由被告海门市银鹰电子有限公司、张健明各按三分之一比例向原告彭戌时清偿。
三、驳回原告彭戌时的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4545元、公告费600元，共计5145元，由被告张森、海门市银鹰电子有限公司、张健明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4545元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 马培松
代理审判员 兰真红
代理审判员 赵 媛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 成倩婕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。