河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初346号
原告：赵铁刚，男，汉族，1974年6月29日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：严保才，河南百暖律师事务所律师。
被告：张永生，男，汉族，1981年2月15日出生，住太康县。
被告：太康县顺祥汽车运输有限公司。住所地：太康县未来路北段。
法定代表人：刘长伟，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。住所地：周口市黄河路西段。统一社会信用代码：9141160066722802X4。
法定代表人：贾国军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王博，该公司法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。住所地：滑县道口镇滑州路西路南。
法定代表人：李世彬，该公司经理。
原告赵铁刚与被告张永生、太康县顺祥汽车运输有限公司（以下简称顺祥公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人寿财险滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵铁刚、被告张永生、被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铁刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担由其违法行为给原告造成的交通费、误工费、房屋损坏损、鉴定费等共计3.5万元；诉讼中变更该诉讼请求为41000元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月23日，在省道217线，商水县××××村南头原告家门口处，被告张永生驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车，豫Ｐ×××××挂号重型仓栅半挂牵引车由于操作不当，撞到公路西侧原告家的房屋上，造成原告家的房屋损坏。该事故经交通警察大队认定，原告无责任，被告负全部责任。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，特起诉至法院。
被告张永生辩称，对纠纷没有意见发表。
人寿财险周口公司辩称，原告应当提供增加证明其系房屋的合法产权人；原告主张的损失应当首先在交强险范围内赔偿，因事故发生时，驾驶员是实习期，根据保险合同约定，我公司不承担赔偿责任；本案是财产损害的交通事故，不应支持交通费、误工费；诉讼费、评估金额过高，因本案系侵权案件，应由车主承担。
原告赵铁刚向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件，证明：原告是本案的适各主体，具有本案的诉讼主体资格。2、原告在单位上班，由于出现该交通事故请假，单位停发工资。3、交通费票据2000元。4、交通事故责任认定书，证明原告在该次事故中不承担责任；5、保险单，证明该是在被告保险公司处购买有交强险和商业险。6、鉴定费发票及鉴定报告书，证明：原告的房屋受损鉴定结论及产生的鉴定费
被告人寿财险周口公司向本院提交证据材料有：商业第三者责任险保险条款一份，证明：实习期驾驶半挂牵引车属于商业险的免责，诉讼费、评估费不应当由保险公司承担。
根据原、被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方当事人的陈述，原、被告均无异议的证据，本院予以确认。被告人寿财险周口公司对原告提交的证据2有异议，认为单位证明时间是从2017年9月22日在事故发生之前，而且没有提供劳务公司的营业执照，不能证明劳务公司的真实存在，证明人与公司有无关系无法证明。因本次交通事故并未造成赵铁刚人身受到损害，故赵铁刚请求误工费没有法律依据，人寿财险周口公司的异议成立。对证据3有异议，认为与本案无关联，而且是郑州的发票，而且是离岗时的；对误工费和交通费属于人身损害，本案是财产损害，不应当支持，即便支持交通费及误工费也是交强险赔偿项目；对证据6有异议，认为评估过高，评估费不应当由保险公司承担。评估报告系经法院依法委托，程序合法，认定适当，人寿财险周口公司该异议不能成立。原告对人寿财险周口公司提交的证据有异议，认为保险条款属于保险公司内部条款，不属于法律，不能对抗保险法，保险条款不属于证据范畴，达不到其证明目的。人寿财险周口公司提供的条款系免责条款，其没有提供其他证据证明就免责条款向投保人作出充分的提示说明，不应发生效力，故原告的异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认事实如下：2017年9月23日17时左右，被告张永生驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｐ×××××挂号重型仓栅半挂牵引车沿省道217线行驶至商水县××××村南头，由东向南转弯时，由于操作不当，撞到公路西侧原告赵铁刚家的房屋上，造成车辆及原告家的房屋损坏的交通事故。商水县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张永生负全部责任。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险滑县公司投保有机动车交通强制险，豫Ｐ×××××号挂车在人寿财险周口公司投保有商业第三者责任险保险，保险限额为100万，事故发生在保险期间内。经赵铁刚申请，本院委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对赵铁刚房屋修复费用进行了评估，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年11月15日出具郑宏价估字【2017】3302号价格评估意见书，认定赵铁刚房屋加固整修价格为27178.54元，赵铁刚为此支付评估费2000元。原告与被告就赔偿问题多次协商未果，诉至法院。
本院认为，各方对发生交通事故事实均无异议，本院对此予以确认。商水县公安交通警察大队对本次事故作出了道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告张永生负全部责任。该道路交通事故认定书认定客观真实，本院予以采信。
关于赵铁刚房屋损失认定以及赔偿问题。郑州宏信价格评估咨询有限公司于2017年11月15日出具郑宏价估字【2017】3302号价格评估意见书，认定赵铁刚房屋加固整修价格为27178.54元。上述评估系经本院依法委托，程序合法，认定客观真实，本院予以采信。赵铁刚房屋因本次事故造成的损失应当由侵权人张永生依法予以赔偿，因张永生豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险滑县公司投保有机动车交通强制险，豫Ｐ×××××号挂车在人寿财险周口公司投保有商业第三者责任险保险，故张永生承担的赔偿责任应当由保险公司在各自保险限额内予以承担，人寿财险滑县公司在交强险财产损失限额内承担2000元，下余25178.54元由人寿财险周口公司在商业险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，人寿财险周口公司辩称，驾驶员是实习期，根据保险合同约定，其不承担赔偿责任，因该合同约定条款系免除保险人责任的条款，人寿财险周口公司未能提供充分证据证明其就该免责条款作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该免责条款不发生效力。
关于赵铁刚主张的误工损失是否应当支持问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”、第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。本次交通事故并未造成赵铁刚人身受到损害，故赵铁刚请求误工费没有法律依据，本院不予支持。
关于赵铁刚主张的交通费、鉴定费是否应当支持问题。鉴定费2000元系为了确定损失数额所支出的必要费用，应予以支持。交通费系赵铁刚为了处理本次事故的必然发生的费用，应予以支持，但赵铁刚请求的2000元交通费用过高，本院酌定为500元。上述交通费500元应当由人寿财险滑县公司在交强险限额内承担，鉴定费2000应当由侵权人张永生承担。
综上所述，依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定之规定，判决如下：
1、被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内向原告赵铁刚支付房屋损失2000元、交通费500元，共计2500元。
2、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内在商业险限额内向原告赵铁刚支付房屋损失25178.54元。
3、驳回原告赵铁刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、减半收取260元，鉴定费2000元，共计2260元，由被告张永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一八年三月五日
书记员 王文宣