wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01268号
原告杨某某，女，汉族
委托代理人屈保国，兴平市司法局148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族
原告杨某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴健辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人屈保国、被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某称，原、被告于2008年经人介绍订婚，2009年1月9日在兴平市民政局婚姻登记中心登记并领证，该证字号陕兴婚0251号。于2009年1月21日双方举行了结婚仪式，2010年1月21日生男孩杨璟天，现随被告生活。原告婚前嫁妆有9床被子、30条床单、随身衣物若干、电动车一辆并要求返还电视机和洗衣机。2012年下半年被告家新建前院二层楼房一座，面积96㎡，价值68400元（造价700元／㎡）。原、被告婚前不认识，无感情基础，婚后夫妻感情尚未建立。被告从生活、经济、身体诸多方面从未关心照顾过原告。结婚不久因双方性格不同、没有共同语言、经常吵架闹仗。于2013年农历8月15日以后就离开了被告之家，在桑镇娘家居住至今。2013年10月份被告要求与原告离婚，曾到兴平市婚姻登记中心离婚，因未办公未果。于2014年10月30日原告起诉于兴平市人民法院起诉离婚，2014年12月5日原告申请撤诉，案号为（2014）兴民初字第01247号。2015年3月9日被告杨某某向兴平市人民法院提请与原告杨某某离婚，（2015）兴民初字第00287号民事裁定书，因原告杨某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。原、被告一直无任何联系，从2013年农历8月15日双方一直分居至今，长达三年之久。综上所述，原、被告无感情基础，长期分居。确系夫妻感情破裂，无法继续生活。现再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子杨璟天随被告生活，孩子抚养费依法判决；3、共同财产依法分割；4、婚前嫁妆归原告，由被告依法返还；5、本案诉讼费依法承担。
被告杨某某辩称，原告陈述的认识、结婚、孩子出生时间及姓名等婚姻基本情况都对着。同意离婚；并要求抚养孩子，抚养费按法律规定由原告承担，每月应承担孩子抚养费300元；没有共同财产可分割；原告的嫁妆可以返还，但原告只有8床被子、20条床单、2床毛毯（一旧一新），电视机、洗衣机、电动车都是原告掏钱买的，从原告家拉的都是空箱子，不同意返还，要求返还黑马26型自行车一辆；诉讼费按法律规定承担。
本案争议焦点：孩子抚养及抚养费应如何承担；共同财产及婚前财产的数额以及如何分割。
围绕本案争议焦点原告举证：证据1、结婚证一本，欲证明双方婚姻关系合法有效。被告质证认可。认定为有效证据。证据2、户籍证明，欲证明孩子的出生日期、姓名等基本情况。被告质证认可。认定为有效证据。
被告举证：2013年10月29日原、被告双方离婚协议书1份，证明原、被告已对孩子抚养，财产分割已做处理。原告质证，对真实性予以认可，对协议内容有异议。无共同财产不是事实，该协议正好证明原告的嫁妆有：9床被子、30条床单、2条毛毯。因该协议双方自愿达成，属双方真实意愿的表述，原告质证认可、也认可孩子抚养费的承担，能够证明孩子抚养的真实状况和原告嫁妆的实际数字。认定为有效证据。
经审理查明，原、被告于2008年底经人介绍认识并订婚，2009年1月9日在兴平市民政局婚姻登记中心登记结婚，2009年1月21日举行结婚仪式。2010年1月21日生男孩杨璟天，现随被告父母生活。原告的婚前财产在被告家的有：8床被子、20条床单、2条毛毯（一旧一新）。2012年下半年，原、被告与被告父母共同出资在被告家新建前院两层楼房，面积96㎡。2013年10月份，原、被告协议离婚，因兴平市婚姻登记中心未办公，未能办理离婚登记。2014年10月30日原告以夫妻感情不和起诉兴平市人民法院要求与被告离婚，经法庭调解后撤诉。2015年3月9日被告向兴平市人民法院起诉要求与原告离婚，因被告杨某某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按撤诉处理。本次为原告第二次向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏必要的了解，婚后常因琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原告第二次起诉离婚，被告同意，原告的离婚诉请应予支持。所生孩子原告同意由被告抚养，抚养费双方均认可2013年10月29日的协议内容：孩子由被告抚养教育，被告同意原告每月支付孩子抚养费100元，原告的诉请应予支持。原告的婚前财产有：8床被子、20条床单、2条毛毯（一旧一新），被告同意返还，原告的诉请也予支持。原告要求被告返还电视机和洗衣机被告否认，原告也未提交相关证据证明，不予支持。原告要求分割共同财产2012年下半年下半年在被告家新建前院两层楼房，面积96㎡，价值68400元（造价700元／㎡）的诉请，因原、被告与被告父母共同居住且未分家析产，本案不予处理，原告的诉请不予支持。被告要求原告返还26型黑马自行车一辆，因属赠与，不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告杨某某离婚的诉请。
二、所生孩子刘璟天由被告杨某某抚养教育，原告杨某某每月承担孩子抚养费100元。从判决生效之日起至孩子年满18周岁时止，每年的12月30日给付当年费用。原告杨某某对孩子享有探视权。
三、被告应返还原告的陪嫁物品有：8床被子、20条床单、2条毛毯（一旧一新）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 吴健辉
二〇一五年十一月二十一日
书记员 刘峰刚
附：《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
长春市�台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执295号
申请执行人孙贵，男，住所地长春市九台区。
被执行人徐立明，男，住所地长春市九台区。
孙贵与徐立明民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1498号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人无财产可供执行，并向我院提起申诉，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第1498号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱 程
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1622号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳区支行，住所地：惠州市惠阳区。
负责人：孙礼文，该行行长。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：卢家发，广东达伦律师事务所律师。
被执行人陈兰香，女，汉族，户籍地：广东省惠东县，公民身份号码：×××0521。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司惠州惠阳区支行与被执行人陈兰香金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人陈兰香送达执行通知书。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产情况，发现位于惠州市惠阳区淡水大埔星河东路某商铺【房地产权证号：11××27】为被执行人名下财产，本院作出（2016）粤1303执1622号执行裁定书裁定对被执行人名下房产进行查封。2016年8月10日，申请执行人与被执行人双方共同达成和解协议，双方同意继续按月供款偿还申请执行人名下位于惠州市惠阳区淡水大埔星河东路某商铺【房地产权证号：11××27】的贷款，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，现双方已达成和解协议，申请执行人亦同意本案终结本次执行，被执行人缴交的2855.80元，应由本院收取案件执行费。本案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执1622号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年八月二十三日
书记员 胡远洋
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初2772号
原告：周玉飞，男，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省宁国市，
委托诉讼代理人(一般授权)：黄学祥，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：黄新发，男，1963年9月17日出生，汉族，住安徽省宁国市，
原告周玉飞与被告黄新发民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告周玉飞及其委托诉讼代理人黄学祥、被告黄新发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币78000元及利息(利息自起诉之日至结清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，因被告已于2017年8月26日偿还借款本金人民币5000元，原告将第一项诉讼请求变更为：“判令被告立即偿还原告借款本金人民币73000元及利息(利息自起诉之日至结清时止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)”。事实和理由：2010年被告急需资金向原告借款人民币100000元整，约定月利息1.5%，被告向原告出具借条一份。2015年被告归还原告借款人民币20000元，并支付了利息，后重新出具借条一份。2016年11月20日，原告找被告催要上述借款，被告偿还人民币2000元，后又重新出具借条一份，被告仍欠原告借款本金人民币78000元。余欠款项经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告黄新发辩称，借款属实，起诉状所列事实亦属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1.周玉飞身份证复印件一份；2.2017年8月26日欠条一份。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系朋友关系。2010年被告因急需资金向原告借款人民币100000元整，并出具借条一份。2015年被告偿还原告借款本金人民币20000元，并支付了利息，后重新出具借条一份。2016年11月20日，被告偿还原告借款本金人民币2000元，后又重新出具借条一份，被告仍欠原告借款本金人民币78000元。2017年8月26日，被告再次偿还原告借款本金人民币5000元，尚欠借款本金人民币73000元，并出具借条一份。载明：“今欠到周玉飞人民币(大写)柒万叁仟元整￥73000.00具条人黄新发2017年8月26日”。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄新发因资金周转需要而向原告周玉飞借款并出具欠条，明确约定借款金额、借款时间，原告周玉飞亦实际交付了借款，双方已形成明确的债权债务关系。故对原告周玉飞要求被告黄新发偿还借款本金人民币73000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告在本案中举张按中国人民银行同期同类贷款基准利率，以借款本金人民币73000元为基数自2017年8月23日起诉之日起至实际还款之日止主张利息，审理认为，原、被告双方在涉案借条上未对借款利息进行约定，亦未约定还款期限，故本院对原告自2017年8月23日起诉之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
被告黄新发于本判决生效后十日内偿还原告周玉飞借款本金人民币73000元及利息（利息以人民币73000元为基数，自2017年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，已减半收取875元，由被告黄新发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶武兵
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 浩
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5380号
原告博罗县长宁镇陈方圆五金厂，住所地惠州市博罗县长宁镇埔筏村东升工业园。
经营者凡茂琼。
委托代理人谈自成，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈方伟，男，汉族，1962年7月23日出生。
被告深圳市骏功五金制品厂，住所地宝安区大浪街道华丰龙达工业园*栋厂房第*层。
经营者古俊年。
被告古俊年，男，汉族，1979年1月1日出生，户籍地湖北省襄樊市襄阳区。
被告卢爱花，女，汉族，1988年3月13日出生，户籍地江西省修水县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谈自成、陈方伟，被告深圳市骏功五金制品厂的经营者古俊年到庭参加诉讼。被告卢爱花经本院合法传唤未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一素有业务往来，被告一一直向原告采购其生产的手表配件。每次业务发生后，原告均按约供货，但被告一收货并投入使用后却未能按时付清货款。经双方对账核算，截至目前，被告一累计欠款253,024元。为此，原告曾多次催讨未果。另外，被告二、被告三均承诺对被告一所欠货款承担连带担保责任，但至今也未按时履行连带还款义务。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告一向原告支付货款253,024元及利息16,363元(利息按银行同期同类贷款逾期罚息利率标准自2015年1月25日起暂计至起诉之日，应计至拖欠货款付清之日)；2、判令被告二、被告三对上述欠款及利息承担连带偿还责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。
被告深圳市骏功五金制品厂和古俊年辩称，1、被告卢爱花是我的太太，今天没有到庭，本案的债务是婚内双方债务，卢爱花在离婚中放弃所有财产并不承担债务，现在工厂已经破产，也被宝安法院查封，还有劳动仲裁等诉讼；2、我跟原告之间是债务关系，但是由于被告深圳市骏功五金制品厂已经破产，相关单据找不到，希望原告能提供相关证据予以证明。
被告卢爱花未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告深圳市骏功五金制品厂之间曾存在业务往来，具体为深圳市骏功五金制品厂向原告采购手表配件。双方曾进行过对账，2015年1月24日，深圳市骏功五金制品厂给原告出具《欠条》一份，该欠条的主要内容如下：今欠到博罗县长宁镇陈方圆五金厂（经营者：凡茂琼）货款人民币大写：叁拾伍万叁仟零贰拾肆元正（353,024元）。该金额是截至2014年11月30日之前货款的金额且不包含2015年1月20日前欠款方已付款和2014年12月1日以后双方继续发生业务后的欠款。被告古俊年作为担保人亦在该欠条上签名。2015年10月28日，被告卢爱花给原告出具《担保书》一份，对深圳市骏功五金制品厂拖欠原告的货款自愿提供连带担保。
庭审中，原告确认在出具欠条后，被告分四次支付共计10万元货款，尚欠253,024元货款未付。
本院认为，原告与被告深圳市骏功五金制品厂之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此深圳市骏功五金制品厂应支付原告货款253,024元及逾期付款违约金（利息）。违约金以253,024元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自出具欠条的次日即2015年1月25日起计算至款项实际清偿之日止。被告古俊年、卢爱花自愿作为担保人，符合法律的规定，故此本院对原告要求被告古俊年、卢爱花对被告深圳市骏功五金制品厂的上述债务承担连带责任的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市骏功五金制品厂在本判决生效之日起三日内支付原告博罗县长宁镇陈方圆五金厂货款253,024元及逾期付款违约金（以253,024元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年1月25日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告古俊年、卢爱花对被告深圳市骏功五金制品厂的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,670元、保全费1,867元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年五月十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初2397号
原告：万德华，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万军（万德华之子），住四川省古蔺县。
被告：万利，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告万德华与被告万利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万德华的委托诉讼代理人万军到庭参加诉讼。被告万利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万德华向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告借款20000元，并按照借款时农商银行的利率标准、计算方式计付利息；二、判决被告赔偿原告经济损失300元。事实和理由：2010年，被告向原告提出借款请求，由于原告无钱出借，被告便请求原告向水口信用社借款借款之后再出借给被告。由于被告声称已与水口信用社接洽好相关事宜，于是原告于2010年4月13日在水口信用社借款20000元后，借予被告。被告向原告出具借条，约定于三个月内归还，按信用社标准计算利息。借款到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。原告为此支付了几千元利息后，于2014年以原告之妻张荣琴之名借款25000元用于归还原告在信用社的借款本息。
被告万利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月13日，被告万利向原告万德华借款20000元，借条主要约定：三个月内归还，按信用社（四川古蔺农商银行股份有限公司）利率标准及利息计算方法计付利息。借条上有借款万利、在场人郑某、万某某签字。借款到期之后，原告多次催收，被告至今分文未付。另查明，2010年4月14日，原告万德华向四川古蔺农商银行股份有限公司水口支行（原古蔺县农村信用合作联社水口信用社）借款20000元，合同约定：用于养猪，借期两年，借期内月利率9.3‰，逾期后月利率13.95‰。
本院认为，被告万利差欠原告万德华借款的事实清楚、证据充分。被告万利应当按照约定的期限归还借款本息。由于被告万利至今分文未付，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。由于原、被告约定利息按信用社（四川古蔺农商银行股份有限公司）利息计算，不违反法律规定，而同时期原告向信用社（四川古蔺农商银行股份有限公司）借款借期内利率借期内月利率9.3‰，逾期后月利率13.95‰。故本院据此支持借期内（自2010年4月13日起至2010年7月12日止）月利率9.3‰，逾期后（自2010年7月13日起至债务履行完毕时止）月利率13.95‰。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告万利于本判决生效之日起10日内偿还原告万德华借款本金20000元，并同时支付此款自2010年4月13日起至2010年7月12日止按照9.3‰的月利率、自2010年7月13起至债务履行完毕止按13.95‰的月利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告万利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙湖江
二〇一六年九月二十八日
书记员 陈 攀
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2397号
原告：万德华，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：万军（万德华之子），住四川省古蔺县。
被告：万利，男，1965年7月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：李朝珍，女，汉族，农民，住四川省古蔺县。
本院在审理原告万德华与被告万利、李朝珍民间借贷纠纷一案中，原告万德华于2016年9月29日以证据不足为由为由向本院提出撤回对被告李朝珍的起诉。
本院认为，原告万德华申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万德华撤回对被告李朝珍的起诉。
审判员 孙湖江
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 攀
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第652号
申请执行人吴晓锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人吴晓军，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省泉港区。
被执行人陈清波，男，1977年2月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，符合法律规定，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第652号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一五年八月十九日
书记员 许东敏
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2363号
原告偃师市翟镇五鹏润滑油经营部
经营者段朋成，男，1989年1月18日生，汉族，住偃师市翟镇宁北村**组。身份证号：4103811989********。
经营场所：偃师市翟镇宁北村。
被告王攀峰，男，1988年8月21日生，汉族，住偃师市。
原告偃师市翟镇五鹏润滑油经营部诉被告王攀峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市翟镇五鹏润滑油经营部的经营者段朋成到庭参加了诉讼，被告王攀峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偃师市翟镇五鹏润滑油经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告清偿我机油款4300元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告向我经营部承诺于2016年2月6日偿还所欠机油款，但是约定日过后，我经营部多次催还，被告以种种理由推托不付，为此我经营部来院提起诉讼。
王攀峰逾期未进行答辩。
本院认为，被告王攀峰向原告偃师市翟镇五鹏润滑油经营部出具的欠条，明确显示被告欠原告润滑油款15372元，原告认可被告已支付11072元，该11072元应当扣除，余款4300元，被告逾期不履行清偿义务，违反诚实信用原则，原告要求被告清偿该润滑油款4300元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王攀峰于判决生效后7日内清偿原告偃师市翟镇五鹏润滑油经营部润滑油款4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王攀峰承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十月三十一日
书记员 ：化明英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民一终字第1772号
上诉人（原审原告）七冶博盛建筑安装工程有限公司，住所地贵州省瑞金南路103号。
法定代表人王三辉，系该公司董事长。
委托代理人龙锡华，贵州黔信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵阳高科科技置业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦311B。
法定代表人唐强，系该公司总经理。
委托代理人王乾應、朱江超，贵州道在律师事务所律师。特别代理。
上诉人七冶博盛建筑安装工程有限公司与被上诉人贵阳高科科技置业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，贵州省贵阳市白云区人民法院于2014年10月15日作出（2013）白民商初字第54号民事判决，上诉人七冶博盛建筑安装工程有限公司不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当，应发回原审人民法院重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白民商初字第54号民事判决；
二、发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
二审案件受理费52888元，退还给上诉人七冶博盛建筑安装工程有限公司。
审 判 长 彭伦禹
审 判 员 唐有临
代理审判员 刘 劼
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李燕云
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6341号
申请执行人厉爱芳等
被执行人卢媛媛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2239号，依法向被执行人卢媛媛发出执行通知书，责令被执行人卢媛媛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢媛媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢媛媛（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币410000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 葛怀君
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初352号
原告：宁波方钰金属材料有限公司，住所地宁波杭州湾新区商贸街4号楼6-63室。
法定代表人：邹亚娟，该公司总经理。
被告：宁波鄞州可盈钢铁有限公司，住所地宁波市鄞州区实怡中心7幢13号10-1-4。
法定代表人：周秋萍，该公司执行董事兼经理。
被告：宁波统吉钢铁有限公司，住所地宁波市镇海区骆驼街道田胡路328号17幢（226室）。
法定代表人：王淑霞，该公司执行董事兼经理。
原告宁波方钰金属材料有限公司与被告宁波鄞州可盈钢铁有限公司、宁波统吉钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告宁波方钰金属材料有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宁波方钰金属材料有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波方钰金属材料有限公司负担（已预交）。
审 判 员 赵 淼
二〇一八年一月二十九日
代书记员 ????徐立芯妤
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执273号
申请执行人符纯科，男，1972年10月6日出生，汉族，住南县。
被执行人李明安，男，1964年9月4日出生，汉族，住沅江市。
被执行人汤维政，男，1966年10月12日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人符纯科与被执行人李明安、汤维政民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第752号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月十四日
书记员 陈权鑫
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）登民一初字第669号
原告范巧先，女，1967年6月2日生，汉族，住登封市。
被告屈春法，男，1935年3月26日生，汉族，住登封市。
本院于2014年3月21日立案受理了原告范巧先诉被告屈春法机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范巧先到庭参加了诉讼，被告屈春法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月16日13时30分许，被告屈春法驾驶三轮电动车沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡张村路段时，撞住在道路西侧路边站立的原告，致电动车损坏、原告受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定，被告屈春法承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费和交通费等共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告向本院提供3组证据：第1组是事故认定书，证明证明被告负事故的全部责任；第2组是登封市人民医院出具的诊断证明、出院证和病历，证明原告的受伤和治疗情况；第3组是医疗费票据，证明原告花费的医疗费。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
原告提供的证据均符合证据的客观性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2014年2月16日13时30分许，被告屈春法驾驶三轮电动车沿237省道由北向南行驶至登封市唐庄乡张村路段时，撞住在道路西侧路边站立的原告范巧先，致电动车损坏、原告范巧先受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第007号道路交通事故认定书认定，被告屈春法承担事故的全部责任，原告范巧先不承担事故责任。原告范巧先受伤后在登封市人民医院住院治疗18天。原告的损失有：医疗费6823.51元、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费270元（15元／天×18天）、误工费1206元（67元／天×18天）、护理费1206元（67元／天×18天）、交通费酌定为100元，以上各项共计10145.51元。
另查明：2013年河南省农业职工平均工资为24457元（67元／天）；被告屈春法已支付原告范巧先5000元。
本院认为，被告屈春法驾驶电动车致原告受伤，且被告屈春法负事故的全部责任，故被告屈春法应当对原告的各项损失共计10145.51元予以赔偿，扣除其已支付的5000元，被告屈春法应当再支付原告范巧先5145.51元。原告请求被告赔偿10000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告屈春法应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范巧先各项损失共计5145.51元；
二、驳回原告范巧先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取，由被告屈春法承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 袁二辉
二〇一四年六月十二日
书记员 胡书丰
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）木商初字第318号
原告刘忠财，住木兰县。
委托代理人刘冰（刘忠财之子），干部，住木兰县。
被告张永成，现下落不明。
原告刘忠财诉被告张永成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘忠财诉称：1994年3月19日，被告张永成在经营原木兰县兴绥木材加工厂期间，因资金周转困难，在原告处借款15000元，双方约定月息为3分，借款使用期限为1年。此款逾期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金15000元及利息107550元。
经审理查明，被告张永成出生地是黑龙江省木兰县，户籍所在地为黑龙江省庆安县。另查明，黑龙江省木兰县兴绥木材加工厂在木兰县工商行政管理局的个体户及企业登记档案中均查无此业户。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。现被告张永成的户籍所在地为黑龙江省庆安县庆和街和祥委4组，且现下落不明。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘忠财的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于春霞
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉珠
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00098号
原告：刘梅，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：刘克豹，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告刘梅与被告刘克豹健康权纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨刚独任审判，于2015年1月19日第一次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。因被告提起行政复议，本院于2015年1月20日依法裁定中止审理；205年4月28日恢复审理并再次限期举证时间为30日，由于审判员杨刚退休，由审判员ＸＸ独任审判，于2015年6月25日第二次公开开庭进行了审理，原告刘梅、被告刘克豹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘梅诉称：2014年11月11日17时许，被告妻子与原告因琐事发生争执，被告对原告实施殴打。要求被告赔偿医疗费12410.70元、误工费1997.40元（66.58元×30天）、护理费1531.34元（66.58元×23天）、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费690元（30元×23天）、精神损害抚慰金1000元，合计18319.44元，被告承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告主体资格。
2、行政处罚决定书1份（复印件）。证明：被告因殴打原告，受到行政处罚的事实。
3、诊断证明2份、住院病案1份。证明：原告受伤住院治的事实。
4、用药清单1份、医药费发票2张。证明：原告受伤住院开支医疗费和用药情况。
5、鉴定书1份。证明：原告构成轻微伤（举证完毕）。
被告质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，拘留三天是事实，但没有送达，我已经申请复议了；证据3不懂；证据4有异议，原告的病属于五官科，但在外科治疗；证据5无异议。
被告刘克豹辩称：被告没打原告，不同意赔偿。对案件事实没有异议，对公安机关处罚有异议，已经申请复议了。
根据双方当事人提供证据，经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：2014年11月11日17时许，在阜南县鹿城镇南关社区刘庄乡村公路上，原告骑电瓶车经过新修水泥路面时，与被告妻子发生争执，被告闻讯后赶到现场对原告实施殴打。原告之子王海锣报警，民警到现场后，将被告带到公安局调查，将原告送往阜南县人民医院治疗，原告在阜南县人民医院开支门诊检查费272元（票据1张）。
原告于当日入住阜南县中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织伤等；2014年12月4日出院，开支医疗费11866.70元（票据1张）。
原告的伤经过阜南县公安局鉴定为轻微伤（鉴定时间：2014年12月16日；鉴定书号：2014-783）。被告被行政拘留3天，被告对行政拘留不服，于2015年1月4日向阜南县人民政府申请行政复议，后于2015年3月10日向本院提起行政诉讼，本院于2015年4月22日作出“（2015）南行初字第00017号”《行政判决书》判决驳回被告的诉讼请求。
原告系农村居民，住院期间由其丈夫护理。
原告要求误工费、护理费给付标准参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业每人每年24302元执行，每天为66.58元（24302元÷365天）；住院伙食补助费本院参照安徽省公务员出差每人每天补助30元的标准执行。
本院认为：本案事实已经本院生效的行政判决书予以确认，被告辩称没有殴打原告，本院不予采信，被告殴打致伤原告，事实清楚，原告要求被告赔偿，是合法的，本院予以支持，原告的各项合理损失计算如下：医疗费12138.70元（272元＋11866.70元）；原告要求赔偿医疗费12410.70元，因未提供的合法票据，本院仅支持合理请求。被告对原告用药合理性提出异议，但在本院指定期间内，未书面申请鉴定，因用药问题涉及医疗专业问题，法院无法判断原告用药是否合理，本院对被告的异议理由不予采纳。
原告住院治疗23天，其要求被告赔偿30天误工费，无依据，本院仅支持住院治疗期间的误工费，计款1531.34元（66.58元×23天）。护理费1531.34元（66.58元×23天）。住院伙食补助费690元（30元×23天）。营养费690元（30元×23天）。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金1000元，因原告的伤情不构成轻伤以上伤情，其要求无事实与法律依据，本院不予支持，应当驳回。上述费用合计16581.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘克豹于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘梅各项损失16581.38元；
二、驳回原告刘梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元（原告预交），由被告刘克豹负担129元，本院减收129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年六月三十日
书记员 闫东梅
（2015）南民一初字第00098判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇至或存入法院账户。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00098号
原告：夏陵，男，1966年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：汪军，男，1972年7月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：王君敏，女，1974年1月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：芜湖华旭塑胶制品有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
原告夏陵诉被告汪军、王君敏、芜湖华旭塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理。原告夏陵的委托代理人到庭参加了诉讼，被告汪军、王君敏、芜湖华旭塑胶制品有限公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏陵诉称：2012年12月11日，被告�军、芜湖华旭塑胶制品有限公司共同向原告借款600000元，借款期限为一个月，月利率为5%，逾期归还按日1%承担违约金，实现债权的费用由被告承担。被告出具借条后，原告向被告实际支付借款570000元（600000元扣除一个月利息30000元），迄今为止，被告至今分文未还，故诉至法院请求：1、判决三被告共同归还原告借款570000元，并自2012年12月11日起按月利率2%支付逾期还款违约金至本金实际还清日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告汪军、王君敏、芜湖华旭塑胶制品有限公司未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告汪军系被告芜湖华旭塑胶制品有限公司股东之一。2012年12月11日，被告汪军以公司需要资金周转为由向原告借款600000元，当日，原告委托潘为民通过中国银行转账至被告芜湖华旭塑胶制品有限公司账户570000元；被告汪军出具了借条，并约定：1、借款�限至2013年1月10日；2、如未能及时归还借款，则被告将按日1%支付违约金。被告芜湖华旭塑胶制品有限公司在该份借条“借款人”处加盖公司印章。借款发生后，被告芜湖华旭塑胶制品有限公司未偿付借款本息。
以上事实有原告当庭陈述以及原告身份证复印件、被告芜湖华旭塑胶制品有限公司基本注册信息查询单复印件、借条、中国银行进账单复印件、潘为民出具的情况说明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告芜湖华旭塑胶制品有限公司向原告夏陵借款，被告芜湖华旭塑胶制品有限公司出具了借条，约定了明确的还款期限，被告芜湖华旭塑胶制品有限公司理应按时偿还，但被告芜湖华旭塑胶制品有限公司至今未能还清，显属无理，故对原告夏陵要求被告芜湖华旭塑胶制品有限公司归还借款本金570000元的请求，本院予以支持。关于逾期还款违约金的请求。本院认为，无论是借款利息抑或逾期还款违约金，其均为借款衍生而来，该部分总请求不应超出法律规定的银行同期贷款利率的四倍，现原告主张按月利率2%计付逾期还款违约金并未违反法律规定，本院予以支持，即被告应于2013年1月11日起按月利率2%计付逾期还款违约金至本金实际付清日止。
关于被告汪军、王君敏的责任问题。原告称借款时被告汪军称借款系用于公司，被告芜湖华旭塑胶制品有限公司亦在借条上加盖公章，且借款也是汇入公司账户，本院认为该笔借款应为公司借款，故被告汪军在本案中不应承担连带偿还责任，被告王君敏亦不承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖华旭塑胶制品有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告夏陵借款本金570000元，并自2013年1月11日起按月利率2%计付逾期还款违约金至本金实际还清日止。
二、驳回原告夏陵对被告汪军、王君敏的诉讼请求。
三、驳回原告夏陵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费6118元，公告费260元，合计6378元，由被告芜湖华旭塑胶制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张国萍
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 谢慧玲
二〇一五年六月十九日
代理书记员 潘菲菲
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00098号
原告李长顺，男，1948年1月1日生，汉族，农民。
被告马有川，男，1957年11月30日生，汉族，农民。
原告李长顺诉被告马有川返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告李长顺诉称，被告多占村集体土地。2014年春，村委会将被告多占的1.45亩土地发包给原告，但被告至今未交给原告使用。故诉至法院，请求判令被告交还土地并赔偿损失。
本院认为，原告承包后未实际取得土地经营权，并且当地农村土地正在确权进行中均是事实。据目前的状况，法院不能直接进行裁决，待土地确完权后，当事人可依侵权事实再行告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释（2005）6号）第一条之规定，裁定如下：
驳回原告李长顺的起诉。
案件受理费100元免予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张庆移
二〇一五年十二月二十八日
书记员 耿 介
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07837号
原告汪文碧。
委托代理人周杨武，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。
被告张世明。
被告郭伦英。
原告汪文碧诉被告张世明、郭伦英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员梅念章适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告汪文碧及其委托代理人周杨武、被告张世明、被告郭伦英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文碧诉称，2014年9月19日，被告向原告借款20万元，并将产权证号为301房地证2008字第06709号房屋进行了抵押登记。借款后，被告从2015年2月19日起至今没有给付约定的利息，原告多次催还借款及利息，被告均置之不理。为了维护合法权益，原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款20万元并从借款之日起至还清之日止按照借条约定支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张世明辩称，借款是事实，实际上拿了18.4万元，利息付到2015年2月19日，房屋抵押也是事实。被告郭伦英对借款及房屋抵押均不知情。
被告郭伦英辩称，具体事情一概不知。
经审理查明，2014年9月19日，被告张世明因承包建筑工程需要资金，通过中介向原告汪文碧借款20万元并出具借条一份，载明借到汪文碧人民币20万元整，期限自2014年9月19日至2014年11月18日止，如未按期归还，则按每日3‰收取利息。同时借条上还备注“利息按2.5%月息”及“2个月息已付”。被告张世明在借款人处签名、捺印。借款人处“郭伦英”的签名和捺印系被告张世明私自找人所签和捺印，并非被告郭伦英本人的签名和捺印。原告汪文碧当日分二次向被告张世明的银行账户转账共计18.4万元，另外向被告支付了现金1.6万元，合计20万元。被告张世明收款后当即向原告支付了前2个月的利息1万元，还向介绍人支付了与其约定的6000元中介费。同日，被告张世明还与原告签订了抵押合同，以登记在其名下的位于重庆市万州区＊＊＊＊＊＊房屋为借款作担保，并在房管部门办理了抵押登记。被告张世明、郭伦英系夫妻关系，于1995年10月6日办理结婚登记，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。被告张世明向原告借款及办理房屋抵押时，被告郭伦英均不知情。借款后，被告张世明仅通过银行转账方式于2014年12月18日向原告支付利息5000元，于2015年2月4日支付利息10000元。
以上事实，有原告提交的借条、银行卡交易明细、抵押证书、抵押合同、房产证复印件、婚姻登记档案等证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告张世明向原告汪文碧借款的事实清楚，证据充分，本院予以认定。借条上“郭伦英”的签字系被告张世明私自找他人代签，并非被告郭伦本人所签，借款时其并不知情，故被告郭伦英不应以借款人身份承担还款责任。借款利息系出借款项经过一定期限后产生的孳息，被告在借款当日即收取利息，不符合法律规定，本案实际借款数额应为19万元。至于被告张世明支付的6000元中介费，系其与中介之间约定的居间费用，与原告无关，不影响本案借款数额的认定。民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。双方约定的借款利息超出了此限度，因此本案借款利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。若被告张世明于2014年12月18日、2015年2月4日分别支付的利息超出了19万元借款依法所产生的利息，则超出部分的利息应当抵充借款本金。经计算本案中不存在抵充情形，故本院对被告张世明所支付的1.5万元利息从借款之日起所产生的利息中予以扣减。被告郭伦英与被告张世明系夫妻关系，本案借贷关系发生于二被告婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。被告郭伦英未举证证明有上述除外情形，应对被告张世明的借款债务承担共同清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张世明、郭伦英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪文碧借款19万元并支付利息（自2014年9月19日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张世明已经支付的1.5万元利息从上述第一项的利息中予以品除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张世明、郭伦英负担（原告已预交，二被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 梅念章
二〇一五年十月十四日
书 记 员 单雪芬
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终645号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址新建北路308号。
负责人王贵生，职务经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张云浩。
委托代理人温丁浩，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人申云，山西晋信律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司与被上诉人张云浩因保险纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆民二初字第224号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月20日5时20分，陈立耀驾驶张云浩所有的晋A×××××车由北向南行驶时因操作不当驶出路西外侧翻，致该车受损、事发地点庄稼及水渠损失的单方交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，陈立耀承担事故的全部责任。另查明，晋A×××××车在中保财险处投保机动车损失险（保险金额162000元），第三者责任保险（保险金额500000元），保险期间为2015年3月3日至2016年3月3日，本次事故发生在保险期内。张云浩车辆经山西省榆次司法鉴定中心鉴定，车辆损失金额为40585元，张云浩支付鉴定费1600元。庭审中，张云浩要求中保财险赔付车辆损失40585元、施救费21000元（附票据）、鉴定费1600元、三者损失17000元（水渠损失和菜地损失），共计80185元。经质证，中保财险对张云浩主张的以上费用均以过高不认可，并要求重新鉴定。庭审中，原审原、被告双方当事人各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。上述事实，有事故认定书、相关票据、保单、鉴定书及双方当事人当庭陈述在案为凭，经质证和原审法院审查核，予以采信。
原审法院认为，本起交通事故，交警部门认定事实清楚，责任划分明确、适当，原审法院对交警部门所作出的交通事故认定书依法予以采信。张云浩向中保财险投保并缴纳保费，中保财险出具保单，双方保险合同关系成立，该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中张云浩实际产生各项费用，中保财险应依约赔付张云浩损失。张云浩主张的车辆损失费、鉴定费、施救费、三者损失，证据充分，数额适当，原审法院依法予以支持。中保财险关于保险公司不承担鉴定费的意见，依据《保险法》相关规定，被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因事故认定书中事故车辆并没有挂车，施救费票据也没有挂车，故不存在主车、挂车均摊施救费。关于中保财险对张云浩的车辆损失价值提出重新鉴定申请一节，因中保财险仅以结论过高为理由而无证据足以反驳该鉴定结论，故对该意见原审法院不予采信。经原审法院核算，张云浩的合理损失为：车辆损失费40585元、鉴定费1600元、施救费21000元、三者损失17000元，共计80185元。扣除应在交强险财产损失限额内承担的2000元，剩余78185元应由中保财险在其所承保的晋A×××××车辆的机动车损失险、第三者责任保险范围内承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、十四条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张云浩78185元。当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，专递费140元，共计1040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：依法撤销原判并改判。上诉费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一审法院不允许上诉人进行重新鉴定错误。一审法院计算施救费错误。三者损失法院认定错误。被上诉人张云浩答辩称：一审判决合法有效，应当维持。
经审理查明，二审期间，被上诉人提供太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司证明，证明内容为晋A×××××车辆仅在其公司投保车辆交通强制险，其他商业险种未投保，该公司将被上诉人的9500元施救费票据原件遗失。其余二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：一、是否应对被上诉人车辆损失进行重新鉴定；二、一审认定的施救费和三者损失是否正确。针对此争议焦点，本院评判如下：上诉人仅以鉴定结论过高为由提出重新鉴定申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，故本院不予支持。关于施救费，根据太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司提供的证明材料，虽被上诉人提供的9500元施救费票据非原件，且加盖了太平洋财险汾阳公司的印章，但该笔费用并未经该公司理赔，且属于上诉人承保险种的理赔范围，故应由上诉人予以赔偿。另外上诉人提出的施救费应主挂车均分的理由，因施救费票据并未列明存在挂车，故对上诉人的此项上诉请求本院不予支持。关于三者损失，系在榆林市公安局交警支队一大队镇川中队主持下与第三人达成的赔偿协议，并经所在村委证明，且上诉人并未提供相应的证据予以反驳，故该损失本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1804元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年六月六日
书记员 张亚红
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五（民）初字第2454号
原告上海时达资产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人诸顺民，上海市福隆律师事务所律师。
委托代理人何芬，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海开利塑料制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人简世峰，总经理。
委托代理人李春艳，上海市宇钧律师事务所律师。
本院在审理原告上海时达资产经营有限公司与被告上海开利塑料制品有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海时达资产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海时达资产经营有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一六年一月八日
书记员 罗香琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑终90号
原公诉机关广东省阳西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，女，1994年10月27日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省阳西县。因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留五日。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳江市看守所。
原审被告人何某甲，男，1992年9月20日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省茂名市。因吸食毒品于2015年12月2日被行政拘留十五日，同日被强制戒毒二年。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人何某甲、陈某甲犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日作出（2016）粤1721刑初39号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年12月1日下午，被告人何某甲、陈某甲在其租住阳西县新圩镇某某公寓某某房内，容留吸食人员梁某甲吸食毒品k粉；同日晚上，被告人何某甲、陈某甲在阳西县新圩镇某某公寓某某房内容留吸食人员梁某甲吸食毒品冰毒，随后又容留吸食人员戴某甲在房内吸食毒品冰毒；同月2日凌晨，被告人何某甲、陈某甲在阳西县新圩镇某某公寓某某房内容留吸食人员江某甲吸食毒品k粉和毒品冰毒。
原审判决认定上述事实，被告人何某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、辨认笔录、接受证据清单、光碟、指认笔录及照片、检查证及笔录、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及图片、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人江某甲、梁某甲、戴某甲、张洪林的证言、被告人何某甲、陈某甲的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人何某甲、陈某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人何某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某甲、陈某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人何某甲、陈某甲判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人何某甲、陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
二、被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
上诉人陈某甲提出的上诉意见：原审法院的判决量刑过重，请求予以改判。公诉机关指控其与何某甲容留三名吸毒人员梁某甲、戴某甲、江某甲吸毒，其只是知情不报，犯罪过程其已供述，认罪、悔罪，请求二审法院改判其八个月以下六个月以上的刑期。
经审理查明：原审判决认定上诉人陈某甲与原审被告人何某甲容留吸毒人员梁某甲、戴某甲、江某甲在其俩租住的阳西县新圩镇某某公寓某某房内吸毒的犯罪事实清楚、证据确实、充分。原审据以定案的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲提出的上诉意见，经查，上诉人陈某甲与原审被告人何某甲共同出资租赁阳西县新圩镇某某公寓某某房共同居住，陈某甲与何某甲在客观上实施了容留吸毒人员梁某甲、戴某甲、江某甲在其租赁的房内吸食毒品的行为，在主观上明知吸毒人员梁某甲、戴某甲、江某甲在其房内吸食毒品是危害社会的行为而故意实施容留行为，因此，上诉人陈某甲的行为符合容留他人吸毒罪的犯罪要件，构成容留他人吸毒罪，并不是知情不报。原审法院根据上诉人陈某甲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元并无不当。因此，上诉人陈某甲上诉提出原审法院量刑过重的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某甲、原审被告人何某甲无视国家法律，容留他人吸食毒品四次三人，其行为均已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。何某甲、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人陈某甲提出的上诉意见经查理据不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫小玲
审 判 员 庞泳洪
代理审判员 徐娟娟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈慧雯
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第189号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人贾XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）183号起诉书指控被告人贾XX犯交通肇事罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人贾XX认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员谈华安出庭支持公诉，被告人贾XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月18日18时55分许，被告人贾XX驾驶川AC21**“陕汽”重型自卸货车由都江堰市蒲阳镇方向沿S106线往都江堰市胥家镇驾虹场镇方向行驶，当行驶至蒲驾路0Km+800m路段时，由于超载。未避让行人，与其行驶方向由左至右横过道路的行人王XX相撞，致被害人王XX受伤，经抢救无效于当日死亡。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人贾XX承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后后，被告人贾XX与被害人亲属达成赔偿协议，并全部履行了赔偿义务，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人贾XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据：接受刑事案件登记表，交通事故受案登记表，到案经过，被告人贾XX的供述笔录，交通事故现场勘验笔录以及照片，交通事故认定书，证人余某、达某、白某的证言，被告人贾XX驾驶证信息及肇事车辆查询信息，被告人贾XX的户籍信息，死者王XX身份信息及火化证明，调解记录及送达回执，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人贾XX违反交通运输管理法规，致一人死亡，且承担此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人贾XX犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人贾XX归案后，认罪态度较好，其家属主动对被害人的家属予以赔偿，取得谅解，可对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2013年5月20日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一三年五月九日
书记员 马 蕾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2061号
原告：青铜峡市鑫铁源工程有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：刘万国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵臣斌，北京大成（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴光云，男，1970年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司与被告吴光云追偿权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司撤诉。
案件受理费849元，减半收取计424元，由原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司负担，退回原告青铜峡市鑫铁源工程有限公司425元。
审 判 长 李福娟
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 婧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初101号
原告祖振全，现住榆树市。
委托代理人李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
被告张辉，现住榆树市。
被告赵小华，现住榆树市。
原告祖振全诉被告张辉、赵小华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘彦会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祖振全及其委托代理人李兆明、被告张辉到庭参加诉讼，被告赵小华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。因急需资金，于2013年多次向原告借款，总计人民币231500.00元，并分别出具借据，借条上约定月利率3分，被告借款后，本息至今未予偿还。现原告为请求二被告共同给付借款及利息依法向法院提起诉讼。
被告张辉辩称，借款事实存在，实际欠款数额没有异议，我同意偿还本金，利息无力支付。
被告赵小华未到庭亦未提出答辩。
审理查明，二被告系夫妻关系。因急需资金，于2013年3月26日借款本金50000元，2013年3月31日借款本金20000元，2013年4月2日借款本金30000元，以上三笔借款本金100000元，从2013年4月3日起计算利息至2016年3月7日（按月利率2分计算），利息为70000元。2013年4月26日借款本金10000元，从2013年4月27日起计算利息至2016年3月7日（按月利率2分计算），利息为6800元；2013年5月1日借款本金2万元，从2013年5月2日起计算利息至2016年3月7日（按月利率2分计算），利息为13600元；2013年5月30日借款本金5万元，未约定利息，原告放弃此款利息。2013年8月15日借款本金51500元，从2013年8月16日起计算利息至2016年3月7日（按月利率2分计算），利息为31415元。现原告为要求被告给付以上欠款本金231500元及利息121815元，总计353315元（利率均按月利率2分计算）诉来本院。
上述欠款本金及利息数额被告张辉予以认可。可以做为定案依据。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠据，被告应当给付原告借款。故对原告请求被告给付借款本金231500元及利息121815的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
被告张辉、赵小华于本判决生效后立即给付原告祖振全借款本金231500元及利息121815元，总计353315元。
二、二被告对以上欠款互负连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4150.00元，减半收取2075元由二被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘彦会
二〇一六年三月十日
书 记 员 李明威
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第1207号
原告河北某某物业服务有限公司，住所地石家庄市中华北大街。
法定代理人张某某，系该公司总经理。
委托代理人牛某某，系该公司职工。
被告赵某某，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区中华北大街。
本院在审理原告河北某某物业服务有限公司与被告赵某某追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审判员 杨有凤
二０一五年十二月一日
书记员 刘洪磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2513号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人：郭政律师。
被告：于连伍，男，汉族，住吉林省德惠市.
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于连伍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2513号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所：长春市红旗街619号。法定代表人王德成。委托诉讼代理人：郭政律师。被告：于连伍，男，汉族，住吉林省德惠市.原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告于连伍借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初8号
原告：王某，女，1986年3月2日出生，汉族，住广宗县。
被告：蒋某，男，1981年6月5日出生，汉族，住广宗县。
原告王某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院受理后，因适用简易程序，向被告邮寄送达后，被告递交民事答辩状，表示不同意离婚；于2018年1月26日电话通知原告王某开庭时间，因王某未按时到庭，经与王某联系，王某表示在外出差不能到庭，故此原告王某经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
按原告王某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
审判员 卫胜文
二〇一八年二月一日
书记员 刘志飞
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇四法刑初字第371号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人陈万前，男，身份证号码×××2035，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省思南县。2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月零十五天，2009年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2013年1月10日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
被告人李国洪，男，身份证号码×××2032，汉族，初中文化程度，户籍所在地贵州省思南县。2014年5月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因本案于2015年5月26日被抓获，同日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉（2015）第346号起诉书指控被告人陈万前、李国洪犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员王新建出庭支持公诉，被告人陈万前、李国洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月25日8时许，被告人陈万前、李国洪携带液压剪、六角匙、螺丝刀等工具窜到四会市清塘日丰玉器市场附近寻找实施盗窃的作案目标，陈万前、李国洪在翡翠宫廷酒店门口发现一辆没有防盗报警器的黑色助力车，陈万前、李国洪合力将车锁撬开后，由陈万前驾驶该车搭载着李国洪逃离现场。
2、2015年5月26日8时许，被告人陈万前、李国洪携带工具窜到四会市沙田园市场准备再次实施盗窃，在盗窃一辆女装摩托车时发现该车响起报警器，于是陈万前、李国洪便离开，后陈万前、李国洪来到东城区清东路口附近时被民警抓获。
经鉴定，被告人陈万前、李国洪于5月25日盗得的黑色助力车价值人民币2490元，5月26日盗窃未遂的女装摩托车价值人民币1515元。
公诉机关据此认为，被告人陈万前、李国洪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人陈万前、李国洪能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈万前、李国洪系累犯，应从重处罚。建议判处有期徒刑六个月至一年。并提供了相应的证据材料。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某等陈述，证人黄某证言，抓获经过，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，鉴定书，刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万前、李国洪的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈万前、李国洪是累犯，应从重处罚。被告人陈万前、李国洪能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈万前犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
二、被告人李国洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈万前、李国洪的刑期自2015年5月26日起至2016年3月25日止。）
三、责令被告人陈万前、李国洪于本判决生效之日起十日内将盗窃的助力车以价值人民币2490元退赔给被害人林果。
罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶建清
二〇一五年九月二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执恢86号
申请执行人曾宥铭,男，汉族，1996年6月25日出生。
被执行人余正泉，男，汉族，1975年1月11日出生。
被执行人株洲市路达机电设备有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区水仙路3号。
法定代表人余正泉。
我院于2017年5月8日立案受理的申请执行人曾宥铭与被执行人株洲市路达机电设备有限责任公司、余正泉合同纠纷一案，被执行人于2017年4月28日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗中明
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执异13号
异议人：黄汉斌，男，1978年2月19日出生，汉族，住防城港市防城区。
申请执行人：巫世杰，男，1972年12月9日出生，汉族，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人：何岳，广西北仑律师事务所律师。
被执行人：防城港市防城区扶隆香料开发总公司，住所地防城港市防城区。
法定代表人：蓝善德，总经理。
一般授权委托代理人：何智勇，防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
在本院执行申请执行人巫世杰与被执行人防城港市防城区扶隆香料开发总公司民间借贷纠纷一案中，案外人黄汉斌于2017年8月21日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查中，异议人黄汉斌申请撤回异议申请，本院认为异议人黄汉斌自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许异议人黄汉斌撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋艳蓝
审判员 黄淑玲
审判员 刘 丹
二〇一七年九月五日
书记员 蒋思华
河南省嵩县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0325行审29号
申请执行人：嵩县公安局交通警察大队。
法定代表人：邓会鹏，大队长。
委托代理人：杨六军，嵩县公安局交通警察大队民警。特别授权。
被执行人：王留强，男，1978年7月20日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请执行人嵩县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号为4103251001583705的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院依法组成合议庭，对该处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：王留强2016年12月15日15时31分在洛栾快速通道约65公里处驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部位防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《中华人民共和国机动车登记规定》第五十六条第三项之规定，嵩县公安局交通警察大队当即作出编号为4103251001583705的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被执行人处以100元罚款。被执行人王留强当场签字确认。在法定起诉和复议期限内，被执行人未提起行政诉讼或行政复议，也未自觉履行处罚决定。2017年7月24日，嵩县公安局交通警察大队将催告通知书送达被执行人，但被执行人仍未履行。故申请执行人嵩县公安局交通警察大队申请强制执行。
申请执行人向本院递交的证据有：《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号为4103251001583705）。
本院认为：嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001583705的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律准确，处罚内容具体明确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人嵩县公安局交通警察大队作出的编号为4103251001583705的《嵩县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 行湘波
人民陪审员 刘国华
�民陪审员赵静端
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李 佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行审71号
申请执行人无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼3楼。
法定代表人任栋，该局局长。
委托代理人陈克金，该局工作人员。
被执行人无锡市好旺角金属制品有限公司。
法定代表人张康全。
无锡市环境保护局申请执行锡环罚决[2016]80号《无锡市环境行政处罚决定书》，本院已依法受理，并组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市环境保护局作出的锡环罚决[2016]80号《无锡市环境行政处罚决定书》，有事实根据和法律依据，且符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行锡环罚决[2016]80号《无锡市环境行政处罚决定书》。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年七月四日
书 记 员 周 静
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4709号
申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。
经营者陈永浩。
被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。
法定代表人姚玺。
本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款33979元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4709号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周绍忠
助理审判员 ＸＸ斌
助理审判员 李嘉伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王美雲
重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0120执4709号申请执行人通江县远宏建材租赁站，住所地通江县诺江镇千佛村6社。经营者陈永浩。被执行人四川省姚氏房地产开发有限公司，住所地四川省成都市青羊区西大街84号1-1幢12楼10号。法定代表人姚玺。本院受理通江县远宏建材租赁站申请执行四川省姚氏房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120民初737号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。现权利人未受偿债权有案款33979元，若申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）渝0120执4709号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周绍忠助理审判员  ＸＸ斌助理审判员  李嘉伟二〇一六年十二月二日书 记 员  王美雲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第648号
上诉人（原审原告）深圳市开××有限公司。
法定代表人钱某某，总经理。
委托代理人冷某某，广东立××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈某某，男。
委托代理人龙某某，广东鹏××律师事务所律师。
上诉人深圳市开××有限公司因与被上诉人陈某某劳动争议纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2012）深南法民一劳初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人深圳市开××有限公司与被上诉人陈某某存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于是否应当支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题。深圳市开××有限公司提交了有陈某某签名的《劳动合同》，认为双方已签订了书面劳动合同，公司无需支付未签订书面劳动合同二倍工资差额。陈某某否认双方已经签订了书面劳动合同，认为深圳市开××有限公司提交的有陈某某签名的书面劳动合同上的签名不是其本人签名。经核查，一审中，经陈某某申请对《劳动合同》签名是否为其本人书写进行鉴定，一审法院准许后依法委托广东南天司法鉴定所进行司法鉴定。该所作出粤南（2012）文鉴字第629号《文书司法鉴定意见书》，鉴定意见为《劳动合同》中落款乙方（签名）处“陈某某”签名笔迹不是陈某某本人书写。深圳市开××有限公司在收取粤南（2012）文鉴字第629号《文书司法鉴定意见书》并没有对该鉴定意见书提出复核异议和重新鉴定的申请。因此，粤南（2012）文鉴字第629号《文书司法鉴定意见书》为效的法律文件。原审判决据此做出双方未签订书面劳动合同的认定，并判决深圳市开××有限公司支付陈某某未签订书面劳动合同二倍工资差额，并无不当。本院予以确定。
关于陈某某2012年3月工资2876元的认定问题。深圳市开××有限公司当庭确认不再争议。同意按原审判决执行。本院予以确定。
综上，上诉人深圳市开××有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市开××有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年一月三十一日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢82号
申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处，住所天津市南开区鞍山西道学湖里9号。
法定代表人蒋维宝，主任。
被执行人天津丽华特食品有限公司，住所天津市南开区鞍山西道学湖里28-1-302号。
法定代表人姚秀丽，经理。
被执行人姚秀丽，女，1964年8月7日出生，汉族，天津丽华特食品有限公司经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市南开区人民政府学府街道办事处与被执行人天津丽华特食品有限公司、姚秀丽房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人天津丽华特食品有限公司、姚秀丽暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年五月二十五日
书记员 焦文婧
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第28号
申请人物产中拓股份有限公司，住所地在长沙市芙蓉区五一大道235号箱域中央1栋401号。
法定代表人袁仁军，该公司董事长。
委托代理人谢晓玉，女，汉族，1992年6月19日生，该公司员工。
申请人物产中拓股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月26日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后一个月申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（票面号码3030005121890292，出票日期2015年3月19日，票面金额93460.8元，出票人中建材钢铁（上海）有限公司，收款人上海申特型钢有限公司常州分公司，汇票到期日2015年9月19日，被背书人依次为上海申特型钢有限公司常州分公司、江苏申特钢铁有限公司、中建材集团进出口上海有限公司、海盐县丰锐五金标准件厂和申请人，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人物产中拓股份有限公司有权向付款人中国光大银行南京银行本部请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元和公告费1200元由申请人物产中拓股份有限公司承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 张 琳
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 林 云
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川14民终473号
上诉人（原审被告）张洪，男，汉族，1974年11月10日出生。
委托代理人李为君，眉山市彭山区观音法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）四川健生医药国际发展有限公司。
法定代表人杨皓，执行董事。
委托代理人况建军，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
委托代理人刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
上诉人张洪因不当得利纠纷一案，不服四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，张洪系四川健生医药国际发展有限公司（以下简称：健生公司）销售人员，张洪作为健生公司的业务代表与黄丰卫生院建立药品买卖关系。2015年3月24日，健生医药公司致函黄丰卫生院“由于贵院与我公司对于2015年3月16日往来余额存在异议，现我公司将销售单及发票复印件与对账函一并发函，以便于与贵院核实往来数据，请核对……应收账款127068.35元。”黄丰卫生院在“信息不符”处由经办人签名并加盖院章。2015年3月25日，黄丰卫生院复函健生医药公司，函载“关于你公司来我院对于截止2015年3月16日往来余额存在异议的问题，我院经财务核实，你公司票据与我院的财务记录一致，剩余货款都已现金方式支付给当时业务员。”2015年5月14日，张洪通过建设银行向健生公司法定代表人杨皓账号转入85600元。2015年12月12日，黄丰卫生院出具《证明》，载明“贵公司与我院产生业务货款127068.35元，已于2012年12月3日全部以现金方式支付给贵公司当时业务员张洪（身份证号码51112819741110001X）。”
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据取得不当利益而使他人受损的事实。张洪作为健生公司销售人员，应将所收货款全额交回健生公司，其擅自占有健生公司部分货款无法律上的依据。张洪称健生公司未按照约定支付劳动报酬，其占有货款属合法占有。因张洪交回货款与健生公司支付劳动报酬属于不同的法律关系，故对张洪的抗辩意见不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张洪于本判决发生法律效力之日起十日内向四川健生医药国际发展有限公司交回货款41468.35元。二、驳回四川健生医药国际发展有限公司的其他诉讼请求。
张洪上诉称，2008年11月至2012年间，张洪与健生公司系业务外包关系，双方约定按照实际业务量百分比率结算张洪报酬，由张洪扣除报酬后上交剩余货款，故张洪占有部分款项并不构成不当得利，该款中既包含货款又包含劳务报酬。原审法院认定事实不清、适用法律不当。请求撤销原判，改判驳回健生公司的诉讼请求。
健生公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审法院查明的案件事实一致。对原审法院经审理查明的案件事实，本院予以认定。
审理过程中，张洪称该笔共127068.35元的货款中还包含了张洪自己经营的药品，其扣留的41468.35元按照劳务比例15%计算尚且不足。张洪未对其主张提出相应的证据，也无法明确其所称的不足部分的具体金额。
以上事实，有对账函、眉山市彭山区黄丰卫生院关于四川健生医药国际发展有限公司对账函的答复、证明、银行卡客户交易查询等证据及双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，张洪作为健生公司销售人员，从2012年12月3日起占有健生公司货款，至2015年5月14日才交回部分。其占有行为无合法根据且给健生公司造成损失，已构成不当得利。现健生公司诉请张洪交回货款，本院予以支持。张洪认为货款中包含劳务报酬，因劳务报酬与货款性质不同，无法在本案中处理，故本院不作认定，张洪可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费419元，二审案件受理费837元，均由上诉人张洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 廖 敏
审判员 余林峰
审判员 罗 洁
二〇一六年六月十三日
书记员 金永霞
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1424民初348号
原告：大新县大华化肥厂，住所地广西大新县桃城镇万礼工业园。统一社会信用代码：91451424MA5KANDP9R。
法定代表人：钟振华，该厂投资人。
委托诉讼代理人：赵爱群，广西得天律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：黄荣娟，广西得天律师事务所实习律师。
被告：夏洁臣，男，1968年9月25日出生，汉族，农民，住广西浦北县。
原告大新县大华化肥厂与被告夏洁臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大新县大华化肥厂的委托诉讼代理人赵爱群到庭参加诉讼，被告夏洁臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大新县大华化肥厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款50000元及利息（按银行同期贷款利率的4倍计算至清偿之日）。
被告夏洁臣没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告大新县大华化肥厂是从事化肥生产及销售的个人独资企业。被告夏洁臣到崇左市江州区租赁土地种植香蕉期间，于2016年5月22日向原告购买有机肥料140吨,每吨580元（含运费），由原告送货到种植基地。货款合计人民币81200元，被告己付31200元，尚欠50000元。次日，被告签一张欠款单给原告，写明尚欠原告有机肥料款50000元，限于2016年12月1日前结清，逾期不付的按同期贷款利率的4倍加付利息，直至付清货款本金为止。后经原告多次催款，被告没有支付，原告遂诉至本院。
上述事实，根据原告提交的营业执照复印件、被告身份证复印件、欠款单和当庭陈述等综合认定。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，当事人应当按照合同约定履行各自义务。被告向原告购买化肥，没有按约定支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏洁臣应于本判决生效之日起10日内支付原告大新县大华化肥厂肥料款50000元及利息（利息以实欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，从2016年12月2日算至清偿之日止）。
案件受理费1362元，减半收取681元，保全费645元，由被告夏洁臣负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本案生效判决确定履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 梁东壁
二〇一八年六月十二日
法官助理 农勇军
书 记 员 蒙 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初11617号
原告：俞春林，男，1979年4月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：陈淑梁，男，1992年5月11日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告俞春林与被告陈淑梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告俞春林的委托诉讼代理人赵丹第一次到庭参加诉讼，原告俞春林的委托诉讼代理人楼旭东第二次到庭参加诉讼，被告陈淑梁两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告陈淑梁归还原告借款本金计人民币100000元，并支付自2014年1月31日起至本息还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告因生产经营所需，于2014年1月31日向原告借款100000元，约定利息为月利率3%，被告出具了借条一份。后经原告多次催讨，被告一直认欠不还。为维护自己的合法权益，原告起诉来院，要求支持所请。
被告陈淑梁辩称：1、本案所涉款项并不是向原告借的，钱是向“阿二”即宣强拿的，当时借钱的用途是用来赌博的，实际交付金额为70000元，交付地点是赌场；2、实际的借款日期并不是借条上的时间，应该是去年八月十几号的时候，借条上的日期是宣强要求其书写的。
原告围绕诉讼请求，向本院提交借条一份，以证明被告于2014年1月31日向原告借款人民币100000元，约定月利率3%的事实。被告质证认为，除了“俞春林”的名字外，其余用黑笔书写的字均是其书写的，但是借款的日期是案外人宣强要求的。因被告对其在借条上签字确认没有异议，故本院对借条的真实性予以确认。
被告围绕其抗辩意见向本院申请调取（2016）浙0681刑初220号案件的相关公安笔录材料，并要求本院出示被告及陈某的笔录。被告陈淑梁在2015年10月23日的笔录中陈述：就是我向宣强借了13万元钱，其中我给宣强写了一张10万元的借条，但是日期是写在2014年11月份的；其在2015年9月16日的笔录中陈述：宣强没有放资，他的钱都是十足的。陈某在公安笔录中只陈述到在2015年8月中旬其跟被告陈淑梁一起去赌场赌博，“阿二”借钱给其和被告陈淑梁，但是关于有无写借条及其总计借款金额均未作陈述。原告质证认为，上述笔录不能反映出原、被告之间的借款与赌博所涉借款之间有关系。被告质证认为，没有异议，但是实际交付金额是7万元，并不是笔录中所陈述的10万元。本院认为，该笔录系公安机关依照职权所作，故本院对其真实性、合法性均予以确认。
被告陈淑梁申请证人陈某出庭作证，其在笔录中陈述：在2015年7、8月份，其与陈淑梁一起去赌场赌博，“阿二”即宣强借款给他们70000元，后来针对这笔借款让陈淑梁写借条，其也在场的。（本庭出示了本案所涉借条），就是这张借条，出借人“俞春林”的签字是没有的，但是陈淑梁签字的地方是有手印的。本院对其真实性予以确认，至于证明目的，将在下文中予以综合阐述。
结合原、被告的质证意见，本院归纳争议焦点如下：1、本案所涉款项与（2016）浙0681刑初220号案件中的赌博款项是否系同一笔款项；2、原告是否具有债权人资格。争议焦点1，被告抗辩两笔款项系同一笔，其在（2016）浙0681刑初220号刑事案件的公安笔录中陈述，其向“阿二”借款10万元用于赌博，且其向宣强出具了一份10万元的借条，但是借条的落款时间写的是2014年11月份，但是被告在本案庭审中却又陈述当时赌博向“阿二”借款的金额实际是7万元，并不是其所说的10万元，虽解释说本案所涉借条的书写系按原告方要求书写的，但其作为一个完全民事行为能力人，也没有证据证明其受到了胁迫，其应当对自己的所有行为负责，且其言语前后矛盾，所作的陈述一再变更，根本无法确认真实性和可信性，后其申请证人陈某出庭作证，证人的陈述更加无法证明两笔款项系同一笔，证人在证人证言中说到：向“阿二”出具的借条上有被告陈淑梁的手印，但是本案借条经本院核实，并没有被告陈淑梁的手印。综上所述，本院认为无论从借条的落款时间、金额以及格式均不能认定本案所涉款项就是（2016）浙0681刑初220号案件中的赌博款项。争议焦点2，被告对原告的债权人资格提出抗辩，认为当时出具借条的时候出借人处是空白的，“俞春林”系事后补写，其借条是向“阿二”出具的，本院认为，退一步讲，即使出借人处是空白的，但原告持有借条，且被告没有提供相应的事实依据来支持其抗辩，本院对其抗辩无法采信，故认定原告具有债权人资格。
综上所述，本院认定事实如下：2014年1月31日，被告陈淑梁因需向原告借款人民币100000元，约定月利率3%。此后，被告未履行还款义务。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无确凿的相反证据推翻借条所记载的内容的情况下，上述借条可以证明原告主张的借款事实。现原告要求被告陈淑梁归还借款100000元，并支付自2014年1月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈淑梁的抗辩，缺乏相应的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈淑梁于本判决生效后十日内归还原告俞春林借款人民币100000元，并支付自2014年1月31日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，依法减半收取1790元，由被告陈淑梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 周 甜
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第318号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人闫某，农民。被告人闫某因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月11日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月17日22时50分，被告人闫某饮酒后驾驶苏C×××××号小型普通货车，上道路行驶至贾汪区贾汴路新桥附近时，被执勤民警查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人闫某的血液中乙醇含量为126.1mg／100ml血。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表及被告人闫某抽血时的照片，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，监控截图，被告人闫某驾驶的机动车照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人闫某能如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张健
二〇一四年十一月六日
书 记 员 潘燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第296号
原告刘志强，男，1968年3月13日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人刘秀梅，内蒙鸿威律师事务所律师。
被告张华（现名张晓民），男，1960年2月11日出生，汉族，个体从业人员。
本院在审理原告刘志强诉被告张华（现名张晓民）民间借贷纠纷一案中，原告以被告已涉及刑事犯罪为由，于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告涉及刑事犯罪为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志强撤回起诉。
案件受理费767元，减半收取383.5元，由原告刘志强负担。
审 判 长 高俊梅
审 判 员 张月琴
人民陪审员 高亚莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2800号
罪犯谌彤霄，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年6月25日作出（2009）辰刑初字第93号判决书，以被告人谌彤霄犯合同诈骗罪、偷税罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币301418.47元。
执行机关河西监狱于2012年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年五个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谌彤霄减去有期徒刑一年五个月。罚金人民币301418.47元不变。
（刑期自2008年6月18日至2019年1月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 郭 婧