杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初3063号原告：杭州德雅包装有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇云华路**号*******幢。法定代表人：蒋忠明，该公司总经理。委托诉讼代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：汪冠华，男，1965年10月7日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：孙一雯，女，1971年2月27日出生，汉族，住杭州市上城区。被告：杭州超滤净化设备有限公司。住所地：杭州市西湖区筑品金座（竞舟路*号）***室。法定代表人：孙一旻，该公司总经理。被告：杭州联合超滤净化设备有限公司。住所地：杭州市西湖区筑品金座（竞舟路*号）***室。法定代表人：孙一雯，该公司总经理。被告：李芝华，女，1945年1月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告杭州德雅包装有限公司与被告汪冠华、孙一雯、杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法由审判员章幼戎独任审判，嗣后又转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州德雅包装有限公司委托诉讼代理人水丽欢、被告李芝华到庭参加诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州德雅包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告汪冠华、孙一雯共同偿还原告担保代偿款805928元，支付经济损失31408元（以805928元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%自2016年5月20日起计算至2017年4月12日），自2107年4月13日起至实际履行完毕之日止的经济损失按上述方式计算；2.判令被告杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华对上述债务被告汪冠华、孙一雯不能清偿部分的1/6份额承担清偿责任；3.判令本案诉讼费由五被告承担。事实与理由：2012年6月6日，被告汪冠华、孙一雯与招商银行股份有限公司杭州余杭支行签订《个人贷款借款合同》一份（合同编号：120555571538001760），约定被告汪冠华、孙一雯向招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，借款期限为2012年6月6日起至2013年6月6日止；借款年利率为7.872%，如借款人逾期还款，出借人有权按照在该利率水平上加收50%的计收罚息。并约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。该借款以及借款利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用由原告以及被告杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华承担连带保证责任，并向招商银行股份有限公司杭州余杭支行出具了《个人授信最高额不可撤销担保书》。2013年6月6日，招商银行股份有限公司杭州余杭支行将其对被告汪冠华、孙一雯的1003498.87元的债权以及对原告、被告杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华的担保债权转让给第三人沈丽，后被告汪冠华、孙一雯仅向沈丽归还了223498.87元，剩余780000元由原告代偿，并代偿了因履行保证责任而产生的律师代理费20000元，财产保全费2820元、案件受理费3108元。原告认为，自己作为保证人履行保证责任后有权向债务人被告汪冠华、孙一雯追偿，在被告汪冠华、孙一雯不能清偿的部分其他保证人应承担相应份额的清偿责任。被告李芝华辩称，对于借款汪冠华已经归还了一部分，原告代偿的金额应该没有100多万。2012年被告汪冠华因赌博入狱，公司后来也被法院拍卖。去年被告汪冠华就离家了，一直未回。代偿款应该归还，但是答辩人没有能力归还。其他被告未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月6日，被告汪冠华、孙一雯与招商银行股份有限公司杭州余杭支行签订《个人贷款借款合同》（编号为120555571538001760），合同约定被告汪冠华、孙一雯向招商银行股份有限公司杭州余杭支行借款300万元，借款期限为2012年6月6日起至2013年6月6日止，借款年利率为7.872%，如借款人逾期还款，出借人有权按照在该利率水平上加收50%的计收罚息。并约定贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。同日，原告杭州德雅包装有限公司、被告杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华及案外人蒋招启、蒋忠明分别与招商银行股份有限公司杭州余杭支行签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，为上述《个人贷款借款合同》项下的债务提供连带责任保证，保证期限至主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。2013年6月6日，招商银行股份有限公司杭州余杭支行与案外人沈丽签订《债权转让协议书》，将其对被告汪冠华、孙一雯上述《个人贷款借款合同》项下的部分债权1003498.87元转让给沈丽，并约定债权转让时担保债权同时转让，保证人应在原保证合同范围内继续向债权受让方承担担保责任。2015年3月12日杭州德雅包装有限公司根据沈丽要求支付杭州福临贸易有限公司40万元，沈丽确认该款为归还的汪冠华债权转让款。2016年3月沈丽向本案原告及蒋忠明提起诉讼，经调解双方后双方达成如下调解协议：杭州德雅包装有限公司、蒋忠明返还沈丽借款本金38万元、律师代理费20000元、财产保全费2820元、案件受理费3108元。如不能按期归还还应另行支付违约金5万元。调解协议达成后，杭州德雅包装有限公司于2016年3月15日向法院支付3108元诉讼费，又分别向沈丽支付下述款项：2016年3月18日20万，4月29日8万，5月19日12万，共计40万元。以上事实，有原告提交的《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《债权转让协议》、（2016）浙0110民初01877号调解书、上海浦东发展银行（浦发杭州分行营业部）借记/贷记通知（借记）、委托书、浙江省法院诉讼费专用票据、中国建设银行客户专用回单、上海浦东发展银行网上银行电子回单、中国建设银行客户专用回单在卷佐证。本院认为，被告汪冠华、孙一雯与招商银行股份有限公司杭州余杭支行签订《个人贷款借款合同》，杭州德雅包装有限公司、杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华、蒋招启、蒋忠明分别与招商银行股份有限公司杭州余杭支行签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，及招商银行股份有限公司杭州余杭支行与案外人沈丽签订《债权转让协议书》，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。各方均应依照约定履行各自权利义务。招商银行股份有限公司杭州余杭支行已依约履行了出借人的义务，但被告汪冠华、孙一雯未依约还款，在部分债权1003498.87元转让给案外人沈丽之后，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条和《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，债权人将主债权转让给第三人，保证债权作为从权利一并转移，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因被告汪冠华、孙一雯仍不履行还款义务，导致原告杭州德雅包装有限公司代偿了沈丽借款本金78万元、律师代理费20000元、案件受理费3108元。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。杭州德雅包装有限公司向汪冠华、孙一雯追偿其代偿款，并要求按人民银行同期贷款年利率赔偿利息损失，于法有据，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华均系借款的连带责任担保人，因未约定担保的份额，依该解释的规定应为平均分担。故杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华应在汪冠华、孙一雯不能偿还杭州德雅包装有限公司代偿本息部分按六分之一平均分担。原告认为亦代偿了保全费2820元，因缺乏证据，本院不予支持。被告汪冠华、孙一雯、杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪冠华、孙一雯于判决生效之日起十日内支付原告杭州德雅包装有限公司代偿款803108元，利息损失47356.6元（以803108元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%自2016年5月20日起暂计算至2017年9月20日，实际计至生效判决确定的支付日止）。二、如被告汪冠华、孙一雯不能清偿上述第一项债务，被告杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华对不能清偿债务部分各承担六分之一清偿责任。三、驳回原告杭州德雅包装有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12173元，由原告杭州德雅包装有限公司承担43元，被告汪冠华、孙一雯、杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华负担12130元。原告杭州德雅包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪冠华、孙一雯、杭州超滤净化设备有限公司、杭州联合超滤净化设备有限公司、李芝华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章幼戎人民陪审员  陈定强人民陪审员  赵招娣二〇一七年九月二十日代书 记员  黄河君?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?