wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2401民初2159号原告：吉林天宇建设集团股份有限公司。法定代表人：金荣振，董事长。委托代理人：赵昌洙。委托代理人：刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。被告：国电龙华延吉热力有限公司。法定代表人：秦祥，执行董事。委托代理人：秦玉敏。委托代理人：崔昌林，吉林延大律师事务所律师。原告吉林天宇建设集团股份有限公司与被告国电龙华延吉热力有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员贾本华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵昌洙、刘国乾，被告委托代理人秦玉敏、崔昌林到庭参加诉讼。2016年7月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国乾、被告委托代理人秦玉敏、崔昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年11月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将其24、26、30、32号换热站建设工程发包给原告施工，工程总造价160万元。合同签订后，原告按合同约定如期竣工，实际工程造价为809086.18元。现工程已实际投入使用，但被告至今未支付工程款，故诉至法院要求被告给付工程款809086.18元及违约金28万元。被告辩称：1、2010年11月10日，原、被告签订建设工程施工合同，约定：被告将其24、26、30、32号换热站建设工程发包给原告施工，工程总造价160万元。2、原告在施工中，因设计变更，工程量发生重大变化，被告核定的工程款为787800元。经审理查明：2010年9月5日，原、被告口头达成建设工程施工合同，约定：原告承建被告发包的供热二次网3标工程。协议达成后，原告即开始施工。2010年11月10日，原、被告补签了建设工程施工合同，约定：被告将供热二次网3标的建设工程发包给原告施工，开工时间为2010年9月5日，竣工时间为2011年10月。工程总造价160万元，付款方式为合同签订后预付3%，剩余工程款每月按工程形象进度拨付90%，工程竣工后结算全部工程款。2011年10月，原告承建的工程竣工，被告已实际投入使用。本案在诉讼中，原、被告对工程款进行了结算：被告拖欠原告工程款809086.18元。庭审中，被告对原告提出违约金自2010年10月至2016年5月，按照建设银行同期贷款利率计算，违约金总额为28万元的主张无异议。认定上述事实的证据有：原告单位企业法人营业执照、建设工程施工合同、工程价款结算表复印件及双方当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。根据原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本案争议的焦点主要为：1、原、被告签订的建设工程施工合同是否有效？2、被告应如何承担违约责任？本院认为：原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。本案原告按合同约定已将承建的建设工程施工完毕，并已交付给被告使用，其合同约定的义务已履行完毕。被告接收原告施工的工程后，已实际投入使用，应视为原告施工的工程质量为合格工程。根据原、被告对工程款的结算表看，被告拖欠原告工程款809086.18元事实清楚、证据充分，本院予以认定。由于被告未能按合同约定的期限向原告支付工程款，其行为构成违约，应承担逾期付款的违约责任。因庭审中被告对原告提出违约金自2010年10月至2016年5月，按照建设银行同期贷款利率计算，违约金总额为28万元的主张无异议，对此本院对原告提出违约金为28万元的主张予以支持。故原告要求被告给付工程款809086.18元及违约金28万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一项之规定，判决如下：被告国电龙华延吉热力有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告吉林天宇建设集团股份有限公司工程款809086.18元及违约金28万元，计1089086.18元。如果被告国电龙华延吉热力有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14602元，（原告已预交），由被告国电龙华延吉热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  贾本华审 判 员  林大海人民陪审员  于景礼二〇一六年七月十一日书 记 员  谢 晶
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1857号
原告：黄斌，男。
被告：肖安，男。
被告：肖幸平，男。
被告：肖力，男。
本院在审理原告黄斌诉被告肖安、肖幸平、肖力股权转让纠纷一案中，经过本院委托本院调解中心进行调解后，原告黄斌于2017年8月29日提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄斌提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄斌撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费予以免交。
审判员 蒲琨
二〇一七年八月三十日
书记员 黎龙
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执保301号
被保全人徐从伟，1，48岁，1968-12-2600:00:00.0出生，地址辽宁辽阳市。
本院在审理申请人于智广诉被申请人徐从伟的买卖合同纠纷一案中，申请人于智广于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告辽阳佰信无纺布厂经营者徐从伟的银行存款85000元依法保全或查封同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人于智广的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告辽阳佰信无纺布厂经营者徐从伟的银行存款85000元或查封同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判员 纪 凯
书记员 赵中玮
二〇一七年六月二十八日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09251号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人王文军，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生，该公司经理。
被告张岩，男，1962年12月5日出生，职业不详。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司与被告张岩物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京龙建诚信物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京龙建诚信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 刘 乐
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桓商初字第700号
原告：李如兴，男，1964年2月27日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：张伶弟，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：山东桓台中泰家电有限公司。
法定代表人：张兆生，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：刘天宇，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
原告李如兴诉被告山东桓台中泰家电有限公司（以下简称中泰家电公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理。依法由审判员杨玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李如兴及其委托代理人张伶弟，被告中泰家电公司的委托代理人刘天宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如兴诉称：周村福星电热电器厂与被告中泰家电公司之间系买卖关系，被告中泰家电公司分别于2008年11月3日、2009年6月14日总计欠该厂货款44166元。2013年8月18日，周村福星电热电器厂将该债权转让给原告，并向被告中泰家电公司发出债权转让通知。现被告中泰家电公司分文未向原告支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告中泰家电公司立即支付货款44166元，被告承担本案诉讼费用。
被告中泰家电公司辩称：被告所欠原告李如兴的货款数额不对，应该是25000余元。
经审理查明：自2008年开始，被告中泰家电公司与周村福星电热电器厂多次发生买卖电热锅业务，双方未签订书面买卖合同。被告中泰家电公司于2008年11月30日向周村福星电热电器厂出具欠条一份。该欠条载明：“今欠福星电热锅厂货款壹万捌仟柒佰贰拾元正18720元”。被告中泰家电公司又于2009年6月14日向周村福星电热电器厂出具欠条一份。该欠条载明：“总欠27186-1740（2件豆浆机）=25466，今欠福星电热锅厂货款贰万伍仟肆佰肆拾陆元正￥25466”。2013年8月18日，周村福星电热电器厂将以上债权转让给原告李如兴。2013年9月5日，周村福星电热电器厂通过邮政特快专递向被告中泰家电公司发出债权转让通知书，内容为：“贵公司于2008年11月3日、2009年6月14日拖欠我厂货款共计44166元，我厂已将该债权转让给了李如兴。请自接本通知之日起向李如兴清偿上述债务。特此通知”。
庭审过程中，被告中泰家电公司对原告李如兴提交的两张欠条真实性没有有异议，但辩称，数额为25466元的欠款中包含数额为18720元的欠款，实际欠款数额为25466元，且曾在2010年至2011年前后归还了原告李如兴10000元，尚欠货款为15466元。
上述事实，由原告李如兴提供的欠条、债权转让通知书、邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案争议的问题有二，其一为欠款数额问题；其二为周村福星电热电器厂将涉案债权44166元转让给原告李如兴是否成立的问题。
关于欠款数额问题。原告李如兴向法庭提交的两份欠条及周村福星电热电器厂发出的债权转让通知书均明确载明，被告中泰家电公司尚欠货款数额为44166元，且被告中泰家电公司对欠条的真实性没有异议，故对被告中泰家电公司尚欠货款数额44166元，本院予以确认。被告中泰家电公司虽辩称，数额为25466元的欠款中包含数额为18720元的欠款，且已归还了原告李如兴10000元，尚欠货款实为15466元，但针对该辩解未提交任何证据予以证实，故本院不予采信。
关于周村福星电热电器厂将涉案债权44166元转让给原告李如兴是否成立的问题。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。原告李如兴提交的邮政特快专递单、邮件全程跟踪查询单上载明了周村福星电热电器厂向被告中泰家电公司邮寄了债权转让通知书且该邮件已于2013年9月7日妥投，据此可以认定该债权转让已经通知到被告中泰家电公司的事实，该债权转让成立并生效，被告中泰家电公司应当按照欠货款总额44166元向原告李如兴履行偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东桓台中泰家电有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款44166元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告山东桓台中泰家电有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨玉华
二〇一三年十月三十日
书记员 李锦花
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7914、7915、7916、7917、7919、7922、7923、7927、7929号
原告（7914）：陆观清。
原告（7915）：向丽。
原告（7916）：徐永其。
原告（7917）：尹明明。
原告（7919）：杨恒。
原告（7922）：秦旭光。
原告（7923）：叶小勤。
原告（7927）：陈坤。
原告（7929）：施中珍。
上述九原告的共同委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
原告陆观清、向丽、徐永其、尹明明、杨恒、秦旭光、叶小勤、陈坤、施中珍诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷九案，本院于2017年7月10日立案。
被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，九原告与被告签订《商铺使用权转让合同》时，被告尚未变更地址，住所地在广东省××××号，根据《民事诉讼法》第22条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。根据原告就被告的管辖原则，原告应向被告住所地法院，即广东省东莞市常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市××路××号，故本院对本案具有管辖权。大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对上述案件管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一七年八月七日
书记员 黄艳勋
钟淑婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1972民初7914、7915、7916、7917、7919、7922、7923、7927、7929号原告（7914）：陆观清。原告（7915）：向丽。原告（7916）：徐永其。原告（7917）：尹明明。原告（7919）：杨恒。原告（7922）：秦旭光。原告（7923）：叶小勤。原告（7927）：陈坤。原告（7929）：施中珍。上述九原告的共同委托诉讼代理人：李小飞，广东金鹏律师事务所律师。被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇圣堂社区富民中路399号一楼A299号铺，统一社会信用代码为91441900739852439N。法定代表人：程志丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。原告陆观清、向丽、徐永其、尹明明、杨恒、秦旭光、叶小勤、陈坤、施中珍诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷九案，本院于2017年7月10日立案。被告大和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，九原告与被告签订《商铺使用权转让合同》时，被告尚未变更地址，住所地在广东省××××号，根据《民事诉讼法》第22条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第4条之规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者办事机构所在地。根据原告就被告的管辖原则，原告应向被告住所地法院，即广东省东莞市常平镇所属的东莞市第三人民法院提起诉讼，故请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，案涉房屋买卖合同所涉的房屋位于东莞市××路××号，故本院对本案具有管辖权。大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告东莞市大和商贸有限公司对上述案件管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  郑伟乐二〇一七年八月七日书记员  黄艳勋钟淑婷
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1507号
原告：李国盛。
被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。
原告李国盛诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国盛撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 王 臻
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年八月十七日
书 记 员 畅诚蕊
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1379号
原告：双辽市茂丰农业开发有限公司。
法定代表人王彦山，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王永会，男，1955年10月2日出生，汉族，现住双辽市。
委托诉讼代理人：王伟，男，1979年6月6日出生，汉族，系双辽市茂丰农业开发有限公司职工。
被告：双辽市茂林镇喜善村村民委员会。
法定代表人：李建庆，男，系主任。
原告双辽市茂丰农业开发有限公司与被告双辽市茂林镇喜善村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告的委托诉讼代理人王永会、王伟，被告的法定代表人李建庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双辽市茂丰农业开发有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告还清尚欠原告工程款本金1056000.00元及60个月的利息633600.00元，合计1689600.00元。事实与理由：2007年原告负责修建被告喜善村水泥路工程，并签订了工程合同协议书，约定工程验收合格结束后，五年内还清工程款，被告至今尚欠原告1056000.00元工程款及60个月利息633600.00元，合计1689600.00元，经原告多次催要被告仍未偿还，现要求被告偿还此款及利息，根据相关法律规定，诉至法院请求依法保护原告的合法权益。
双辽市茂林镇喜善村村民委员会辩称，原告陈述的修路过程属实，但欠多少钱不清楚，同意偿还此款，但是暂时没有钱。利息不同意给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年原、被告签订了工程合同协议书一份，约定原告为被告修建喜善村水泥路，工期自2007年7月1日起至7月30日竣工，工程验收合格后，被告五年内还清工程款。现该工程已经竣工，经原、被告账目核对，现被告尚欠原告工程款本金1056000.00元，原告要求被告给付60个月的利息于法有据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实、信用原则。本案原、被告签订了合同协议书，系双方当事人的真实意思表示，本院确认合法有效，当事人均应按约履行。本案原告已依约履行了合同义务，被告对尚欠原告工程款本金1056000.00元无异议，至于利息相关法律亦有规定，被告应予给付所欠工程款本金及利息。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定判决如下：
被告双辽市茂林镇喜善村村民委员会于本判决生效后立即给付原告双辽市茂丰农业开发有限公司工程款1056000.00元，并自2013年1月起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付60个月的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000.00元（已减半收取），由被告双辽市茂林镇喜善村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一八年五月二十九日
书记员 李恩旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75926号
原告：上海昭晨机械设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：赵光成，总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，上海谧竹律师事务所律师。
被告：叶立江，男，1969年7月6日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告上海昭晨机械设备有限公司与被告叶立江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，由审判员徐进、人民陪审员施斌、王萍娟组成合议庭，依法适用普通程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告上海昭晨机械设备有限公司的委托诉讼代理人杨丽到庭参加了诉讼，被告叶立江经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昭晨机械设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费人民币(币种下同)35,000元；2、判令被告支付以35,000元为本金，自2017年6月24日起至实际支付日止按月1.5%计算的逾期付款利息。事实和理由：双方于2017年3月12日签订租赁合同，约定原告提供两台高空作业车，租赁期限从3月12日至5月11日(具体以实际租赁时间为准)，租金每台每月5,000元。设备到场后，被告未付预付金，同时使用后被告未按月支付租金，经催讨又不付，故原告于2017年6月27日经设备拿回并由被告签字，但嗣后被告仍不付租金，故诉请被告支付租金35,000元并偿付相应利息。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交高空作业车租赁合同、验收确认单、催款函及快递回执、欠款明细作为证据。
被告叶立江未具答辩意见。
经庭审质证，本院查明如下事实：2017年3月，双方签订高空作业车租赁合同，约定原告提供两台高空作业车，租赁期限从3月12日至5月11日(具体以实际租赁时间为准)，租金每台每月5,000元。该合同还约定了其他事项以及违约责任的承担。2017年3月12日，被告签收两台作业车，6月20日，原告向被告出具催款函。6月27日，原告将设备拉走，被告签字确认，该确认单上还备注，下次进场前应把前期租金付掉。2017年10月1日，原告以被告违约为由诉至本院。
上述事实，由原告上海昭晨机械设备有限公司的当庭陈述，以及经庭审质证的由原告提交的证据予以证实。
本院认为，根据原告提供的证据，设备实际租赁时间以及合同约定的内容，原告主张租金35,000元合法有据，在被告未举证证明租金已经支付的情况下，原告主张的事实成立，对原告要求被告支付35,000元租金的诉请予以支持。对于逾期付款利息，根据法律规定，原告主张按月1.5%计算并无不当，本院确定被告支付以35,000元为本金，自2017年6月28日起至实际支付日止按月1.5%计算的逾期付款利息。被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，可能由此产生的对其不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶立江于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭晨机械设备有限公司设备租赁费35,000元；
二、被告叶立江于本判决生效之日起十日内支付原告上海昭晨机械设备有限公司以35,000元为本金，从2017年6月28日起至实际支付日止按月1.5%计算的逾期付款利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元、公告费560元，合计1,235元(原告已预交)，由被告叶立江负担，被告负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 进
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审204号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人李某，男，1987年6月9日出生，保定市满城区。
申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】023号行政处罚决定书》，决定对李某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.94亩土地退还给村委会；2.限你自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】023号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2015年9月17日作出《满国土方罚字【2015】023号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除李某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人李某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张 阳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66ab10f5-395a-422b-af23-3dfb1877b658&imgId=NjZhYjEwZjUtMzk1YS00MjJiLWFmMjMtM2RmYjE4NzdiNjU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民一终字第284号
上诉人（原审被告）高德珍，住宁城县。
被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。
上诉人高德珍因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高德珍撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 苏力德
二〇一四年四月八日
书 记 员 郭 宇
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）赤民一终字第284号上诉人（原审被告）高德珍，住宁城县。被上诉人（原审原告）胡冰，住宁城县。上诉人高德珍因承揽合同一案，不服宁城县人民法院（2013）宁民初字第03239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年4月4日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人高德珍撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审 判 长  鹿春林审 判 员  徐书文代理审判员  苏力德二〇一四年四月八日书 记 员  郭 宇
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3659号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3659号申请执行人庄黎清，男，1977年7月20日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人丰勇，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省。申请执行人庄黎清与被执行人丰勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初5250号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人庄黎清依据该判决向本院申请执行，要求被执行人丰勇归还申请执行人借款人民币34,000元及相应利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费325元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人丰勇发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。本案执行费410元已收取。执行中，双方当事人达成了执行和解协议：被执行人尚欠申请执行人本金34,000元、诉讼费325元，合计34,325元，分别于2016年9月30日前支付10,000元、同年12月31日前支付10,000元、2017年5月31日前支付14,325元。本院认为，申请执行人依据生效的民事调解书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，双方当事人已达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人庄黎清与被执行人丰勇民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年七月十三日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年七月十四日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9141号
申请执行人：曾寒星，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。
委托代理人�梁晓，广东品道律师事务所律师。
被执行人：陈绍斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
申请执行人曾寒星诉被执行人陈绍斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20985号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4295号民事判决，向本院申请执行被执行人借款200000元、自2016年12月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息及一审受理费2150元。申请人于2017年7月21日申请执行，本院依法于2017年7月21日立本案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报其名下无财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地�四川省广安市广安区人民法院代为调查，该院回复被执行人在其辖区内无财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 徐 琼
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执9141号申请执行人：曾寒星，男，1972年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。委托代理人：黄庆祥，广东品道律师事务所律师。委托代理人�梁晓，广东品道律师事务所律师。被执行人：陈绍斌，男，1982年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人曾寒星诉被执行人陈绍斌民间借贷纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2016）粤0605民初20985号民事判决、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终4295号民事判决，向本院申请执行被执行人借款200000元、自2016年12月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率计付的利息及一审受理费2150元。申请人于2017年7月21日申请执行，本院依法于2017年7月21日立本案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，被执行人到庭申报其名下无财产。本院通过最高人民法院、佛山市中级人民法院查控系统对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人户籍所在地�四川省广安市广安区人民法院代为调查，该院回复被执行人在其辖区内无财产。案经执行，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产并已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  徐 琼二〇一七年十月二十七日书记员  谢劲豪
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终805号
上诉人（原审被告）湖北盛隆建设集团有限公司（简称盛隆公司），住所地：武汉市东湖开发区汤逊湖北路33号华工科技园创新基地16栋D单元。
法定代表人胡波，盛隆公司经理。
委托代理人张学山，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）周军。
原审被告刘军秋。
原审被告湖北盛隆建设集团有限公司襄阳高鑫分公司（简称盛隆高鑫分公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路6号广景碧云天1幢B单元9层2室。
法定代表人刘军秋，盛隆高鑫分公司经理。
上诉人盛隆公司因与被上诉人周军，原审被告刘军秋、盛隆高鑫分公司借款合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2016年1月20日作出的（2015）鄂襄新民初字第01372号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。盛隆公司申请缓交上诉费，本院审查后认为，该申请不符合《诉讼费用交纳办法》的相关规定，不同意缓交上诉费。本院遂向其送达了催费通知书，其于2016年5月19日签收。到期后，仍未缴纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人盛隆公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 欣
审判员 褚玉梅
审判员 李 锐
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 悦
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终13012号
上诉人（原审被告）：蔡慕淇，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，
被上诉人（原审原告）：佛山市新精典展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人:肖春林，该公司总经理。
原审被告：陈海俊，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
原审被告：广州友圣商业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：陈海俊，本案原审被告之一。
上诉人蔡�淇因与被上诉人佛山市新精典展示制品有限公司及原审被告陈海俊、广州友圣商业管理有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡慕淇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
�判长杨帆
胡剑
麦闻文
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终13012号上诉人（原审被告）：蔡慕淇，女，1976年12月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，被上诉人（原审原告）：佛山市新精典展示制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人:肖春林，该公司总经理。原审被告：陈海俊，男，1971年6月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，原审被告：广州友圣商业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陈海俊，本案原审被告之一。上诉人蔡�淇因与被上诉人佛山市新精典展示制品有限公司及原审被告陈海俊、广州友圣商业管理有限公司定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡慕淇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。�判长杨帆胡剑麦闻文二〇一七年十二月十三日法官助理 陈 睿书 记 员 何绮姗
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2719号
申请执行人：王莉华，女，1967年10月25日出生，汉族，工人，住建平县。
被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，住所地：建平县人民路46号（万方汇购物广场十楼）。
法定代表人：王河润。
关于申请执行人王莉华与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2017年4月10日作出的（2017）辽1322民初469号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人建平万方汇购物广场有限公司给付申请人部分执行款后，经查其名下暂无银行存款，也无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2719号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈晓辉
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年三月十四日
书记员 杨志光
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民监字第00012号
再审申请人（原审被告）：刘健明，林场退休职工。
被申请人（原审原告）：刘银爱，外贸冷库退休职工。
再审申请人刘健明因与被申请人刘银爱返还财产纠纷一案，不服本院（2014）港民初字第1680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘健明申请再审称：1、原审判决认定事实错误。再审申请人与被申请人所签合同第二条的约定，是被申请人为第三人设定权利的行为，而且表明车库的产权不属于被申请人所有。29家车库与涉案车库性质相同，拆迁过程中均按照“有约从约，无约跟着主物走”的《物权法》对于附属物的处理规则予以处理。拆迁前，外贸冷库召集包括再审申请人在内的30家拆迁户开会，再审申请人多次要求被申请人开会，被申请人均拒绝，外贸冷库领导在会上明确表示车库随着主房走.外贸冷库将车库交由拆迁户与拆迁部门丈量。30家车库的拆迁款均由产权人领取，被申请人言明自己对涉案车库没有所有权，没有资格领取。2、原审判决程序违法。被申请人的委托代理人没有资格出庭，再审申请人提出后，法官未予核查。被申请人不具备原告的主体资格。原审时被申请人提供的“证明”是外贸冷库出具，外贸冷库与被申请人有利害关系，其出具的“证明”无其他证据补强，并且与其拆迁时的行为相矛盾，应当认定无效。再审申请人向法庭出具的包括其他拆迁户证明、居住使用七年的证明、外贸冷库动员大会笔录等证据材料，法庭未予采纳。3、再审申请人2005年经连云港市劳动鉴定委员会鉴定为完全丧失劳动能力人，原审判决生效后，申请再审的法定期间，妻子重病住院，再审申请人拖着病体照顾妻子，因此耽误了再审申请期限。综上，原审认定事实和适用法律错误，申请法院对本案再审。
刘银爱提交意见称：刘健明的再审申请已超过法定申请再审期限，并且无事实依据，请求法院予以驳回。
本院审查查明：本院原审于2014年12月23日向再审申请人送达本院（2014）港民初字第1680号民事判决书，而再审申请人于2015年9月9日向本院申请再审。
本院认为：当事人申请再审期间是不变期间，故刘健明主张其因照顾妻子而耽误了申请再审期限期完成的理由，不符合法律规定。刘健明的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回刘健明的再审申请。
审判长 张锦程
审判员 王丽敏
审判员 刘尊沛
二〇一五年十月十日
书记员 陈姝璇
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第一百二十七条民事诉讼法第五十六条第三款、第二百零五条以及本解释第三百七十四条、第三百八十四条、第四百零一条、第四百二十二条、第四百二十三条规定的六个月，民事诉讼法第二百二十三条规定的一年，为不变期间，不适用诉讼时效中止、中断、延长的规定。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更338号
罪犯蒋玉平，男，1979年8月13日出生，汉族，现在安阳市监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）山刑初字第24号刑事判决，认定被告人蒋玉平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。2014年4月16日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋玉平入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯蒋玉平于2013年11月20日下午，强行猥亵许某某。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人蒋玉平犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年。
罪犯蒋玉平在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯蒋玉平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋玉平减去有期徒刑四个月。
（刑期自2014年3月26日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 冯 琪
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初182号
原告：李杰，男，1981年10月7日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：沈卢峰，男，1983年9月8日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：俞荣标，浙江振源律师事务所律师。
原告李杰与被告陈某、沈卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，原告撤回对被告陈某的起诉，本院已另行裁定予以准许。2017年2月15日本院就原告李杰与被告沈卢峰保证合同纠纷一案公开开庭进行审理。原告李杰的委托代理人宋海全，被告沈卢峰的委托代理人俞荣标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰向本院提出诉讼请求：1.被告沈卢峰给付原告借款本金15万元及利息54000元（暂时供2015年6月18日起按月利率2%计算至2016年12月17日止，之后利息仍按月利率2%计算至款清之日止），并给付原告实现债权的费用12000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：借款人陈某于2015年6月18日向原告李杰借款15万元，并约定月息为3%，如未按时还款，出借人为实现本债权所产生的一切费用均由借款人承担。被告沈卢峰提供连带责任保证。原告现需收回借款，向二被告催讨无着，花费律师代理费12000元。
被告沈卢峰辩称：原告要求被告还款无事实和法律依据。原告与借款人陈某之间的15万元借款是否真实被告沈卢峰有异议，原告应举证证明该借款已交付。即使该借款真实，根据陈某向被告提供的银行汇款凭证，该笔借款也已经归还。同时，双方在借款时未约定利息，原告要求被告支付利息没有依据。因此，请求法庭驳回原告全部诉请。
本院经审理对原、被告双方无争议的事实认定如下：
2015年6月18日，借款人陈某向原告李杰借款人民币15万元，出具借条一份，未约定借款期限、借款利息。被告沈卢峰作为担保人在该借条上签名，为借款人的上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为主张债权而产生的一切费用，担保期限为借款期限届满后二年。2015年7月22日，陈某通过银行转账汇入原告李杰账户22万元。现原告认为陈某上述汇款并非用于归还涉案借款，故诉至法院，为此，花费律师代理费12000元。
原、被告双方的主要争议在于借款人陈某于2015年7月22日汇入原告李杰账户的22万元，是否用于归还本案所涉15万元借款。在被告沈卢峰向本院提交陈某的银行流水记录显示借款人已归还原告本案借款后，原告李杰向本院提交了由案外人陈天某、卢某于2015年2月5日出具的借条一份，该借条显示出借人为“周某、李杰”，借款金额为95万元，借款期限为3个月，借款月利率为3%，并由担保人浙江莱克藤艺有限公司提供连带保证责任担保。据原告所称该借条的二借款人为陈某的父母，且该笔借款系通过出借人周某的账户汇入陈某的账户，因此，陈某2015年7月22日的汇款系归还该笔借款。被告沈卢峰对原告提供的该组证据的三性均有异议，认为借条中的出借人、借款期限、利率等内容均明显系新添加，周某向陈某汇款80万元与借条记载的95万元金额不一致，表明借条与汇款之间可能没有关联性，同时借款人也并非陈某，因此与本案无关。对此，本院认为原告提供的2015年2月5日的借条因其借款人、担保人与本案所涉借款当事人均不相同，其真实性无法核实。虽然原告主张该借款汇入了陈某的账户，陈某应为实际借款人，但借条系反映借贷双方存在借贷合意的主要证据，现在借款人已经明确的情况下，陈某充其量只是提供了其银行账户给借款人使用，而并不足以证明其与原告等人之间存在借贷关系。因此，原告提供的该组证据与本案没有关联性，本院不予认定。至于陈某为何汇入22万元用以归还15万元，因陈某未能到庭作出说明，原告提供的证据也不能达到其证明目的，本院无法查明双方的债权债务关系，因此，仅对其中15万元用于归还本案借款予以确认。对原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
本案诉讼费2270元（已减半），由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁赟
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈向
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1071号
申请执行人林明纲（公民身份号码：3302111971********），住宁波市江东区。
被执行人李华忠（公民身份号码：3302061956********），住宁波市北仑区。
申请执行人林明纲与被执行人李华忠请求确认人民调解协议效力一案，本院于2014年1月8日作出的（2014）甬仑调确字第8号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结执行申请，待发现被执行人新的财产线索再向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第1071号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 蒋万海
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2291号
原告焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民。
被告王景贵，男，55岁，蒙古族，农民。
被告白永亮，男，37岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告焦海双与被告王景贵、白永亮买卖合同纠纷一案中，原告焦海双于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回起诉。
案件受理费50.00元，因原告焦海双撤回起诉减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一六年五月五日
书记员 张新颖
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4944号
申请执行人珠海市斗门三元泰电子有限公司。
被执行人深圳市兴振科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市兴振科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年五月二十七日
书记员 关智杰
山西省大同市南郊区人民法院
{文书名称}
（2018）晋0211民初552号
原告：金碧物业有限公司大同分公司，统一社会信用代码×××，住所地：大同市御东区南环路南侧9号恒大绿洲。
负责人：徐力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某,男，汉族，1984年4月27日出生，身份证号码×××，住山西省太原市迎泽区南海街11号302，系该公司职员。
被告：谭某，男，汉族，1983年10月20日出生，住山西省大同市。
原告金碧物业有限公司大同分公司与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员翟思东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹某到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司大同分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金53750元及逾期还款违约金（按照协议约定每日1‰的标准，自每笔款项到期之日计算至款项付清之日止）。2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由是：2012年10月6日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款215000元，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分四期归还借款，应于2013年10月5日、2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前分别归还借款53750元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金，现第四期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
原告向本院提交了被告身份证复印件、《借款协议》、《商品房买卖合同》、借款借据、转账凭证及明细、《还款催告函》及EMS回执，本院组织当事人进行了证据交换，将原告提交的证据送达了被告。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年10月6日被告与原告签订《借款协议》，共向原告借款215000元，并出具相应借据。根据《借款协议》约定，被告分四期归还借款，应于2013年10月5日、2014年10月5日、2015年10月5日、2016年10月5日前分别归还借款53750元，每逾期一天，被告应承担每期未归还款项总额千分之一的违约金，现第四期借款已到还款期，但经原告催告，被告始终拒不归还。
本院认为，针对原告的第一个诉讼请求，被告向原告借款的第四期款项本金部分即53750元，不违反法律规定，故我院予以支持。但针对违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原被告约定的借款违约金过高，本院予以调整。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告谭某在本判决生效之日起30日内一次性支付原告金碧物业有限公司大同分公司借款本金53750元及逾期还款违约金，逾期还款违约金按照年利率24%的标准，按照协议自每笔款项到期日之次日计算至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计571.5元，由被告谭某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 翟思东
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺雅仙
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审732号
申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。
负责人唐锋，任队长。
委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。
被执行人李正空。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李正空交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月16日作出编号为413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李正空在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0186号催告书，催告李正空在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李正空送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李正空“于2016年07月16日09时23分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。
本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。、
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：张定烨
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年八月二十日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审732号申请执行人南阳市公安局第四勤务大队（光武）。负责人唐锋，任队长。委托代理人刘浩、王金波，该大队工作人员。被执行人李正空。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行被执行人李正空交通行政处罚一案。申请执行人于2016年07月16日作出编号为413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》，责令被申请人缴纳100元交通违章罚款。被申请执行人李正空在法定期内，即未提起行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼且未按规定在法定期内缴纳罚款，现已逾期，产生滞纳金100元。2017年3月4日南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（原南阳市公安局光武分局交管巡防大队）作出光公（交管）崔字[2017]第0186号催告书，催告李正空在十日内依法缴纳上述罚款及滞纳金，并依法向被申请人李正空送达了该《催告书》，在催告书规定的期间内，被申请人未依法缴纳。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队认定被申请执行人李正空“于2016年07月16日09时23分，在南阳市车站路汽车站出站口实施违反禁令标志指示的违法行为（代码1344）。”南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队当场对其作出内容为100元罚款的行政处罚。本院认为，申请执行人南阳市南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队申请执行413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》，已经申请执行并由本院作出准予执行裁定，再申请执行属重复立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回南阳市公安局第四勤务大队作出的编号为413331010088786的《交通管理简易程序处罚决定》的执行申请。、申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 ：张定烨审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年八月二十日书记员 ：王佳琪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民事�决书
（2014）昌民二初字第48号
原告：刘志财，男，1953年11月13日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告：吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨士文，该公司经理。
被告：王振华，男，1955年4月11日生，汉族，吉林市昌邑区孤店子镇农业技术推广站站长，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
原告刘志财诉被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社（以下简称丰达合作社）、王振华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宁银华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘志财及其委托代理人赫长宝、被告丰达合作社法定代表人杨士文、被告王振华其委托代理人杨明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：第二被告和多人成立合作社，并且对外一直以被告王振华公务员身份宣传合作社具有可靠的信誉和经济能力，给老百姓的错觉是政府开的合作社，取得老百姓的信任。2012年10月31日两名被告收购了原告的水稻，总价款为17561元，双方约定粮款于第3日即2012年11月3日前支付，但过了约定给付水稻款的日子，被告只给付了原告部分水稻款，剩余3201元未予给付。原告曾多次催要该笔水稻款项，但被告均以各种理由推拖，至今原告一直没有要回该笔款项。原告作为一名普通农民，每年就靠着地里庄稼的收益来维持生活，被告拒不履行其法定责任和义务，导致原告目前的务农工作需四处借钱才能维持，在多次催要水稻款无果的情况下，故起诉至人民法院，请求判令：1、给付拖欠的水稻收购款3201元、违约赔偿3512元、合计：6713元；2、二名被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告丰达合作社辩称：合作社法定代表人是我，但只是个牌子，实际上我挣的是王振华的钱。
被告王振华辩称：1、这种水稻收购行为并不是我个人行为，而是吉林市昌邑区丰达水稻种植专业技术合作社的行为，而我是替合作社帮忙；2、我有证据说明此事的过程，真正收水稻的是丰达专业合作社，签字是替合作社的法人杨士文代签的；3、这些户共收粮391.91吨，全部以丰达合作社的名义卖给了吉林容大粮食收储有限公司，同时丰达与该公司签有水稻种植订单收购协议；4、利息的问题，当时并没有约定利息，法院可以按照同期贷款利率计算，其他损失我们不予赔偿，请法院认清事实公正判决；5、收购粮食的数量及还款数额准确。
本案争议的主要焦点问题：1、收购水稻主体的确认；2、原告诉请的金额是否合法有据，是否应予支持；3、第二被告是否承担连�责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、合作社出据的收据1份，证明收购粮食的数量及单价；
2、王振华出据的欠据，证明欠款的事实；
3、承诺书1份，证明两名被告同意偿还欠款的事实。
被告丰达合作社对原告提供的证据均无异议。
被告王振华对原告提供的证据质证意见如下：对3份证据真实性没有异议，这3份证据尤其是第1份证据，都体现出了是丰达合作社盖的章，证明所作所为是丰达合作社的行为，后2份证据都有王振华签字，都体现出丰达合作社的字样，这种行为都是丰达合作社的行为。
被告丰达合作社未向本院提供证据。
被告王振华为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、吉林市昌邑区丰达养殖专业合作社工商营业执照，证明已在工商部门登记，是合法的合作社；
2、水稻种植订单收购协议，证明吉林市容大公司与丰达合�社签订了水稻收购协议；
3、吉林市容大公司到货明细，证明丰达水稻公司收购水稻391.91吨，同时证明王振华的一切所作所为都是为丰达合作社工作。
原告对被告王振华提供的证据质证意见如下：对证据1真实性没有异议，对证明问题有异议，该合作社成员组成不合法，少于法定人数；对证据2真实性没有异议，跟本案无关；对证据3真实性没有异议，但证明不了王振华是代理行为，只能证明是王振华的个人行为。被告丰达合作社对被告王振华提供的证据均无异议。
针对上述证据，结合庭审调查，本院分析评判如下：对原告提供的证据1-3，来源合法、真实，与本案事实直接关联，且能形成完整的证据链，具有证明力，均予以采信。对被告王振华提供的证据1，来源合法、真实，与本案事实直接关联，具有证明力，予以采信；对被告王振华提供的证据2、3，与本案事实�直接关联，不予采信。
经审理查明，可以确认的事实为：被告丰达合作社是依法成立的农民专业合作经济组织。被告王振华是丰达合作社的创办人、实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，其出资偿还了部分欠款。2012年10月31日被告丰达合作社以每斤1.72元的价格收购了原告的水稻，水稻收购款为17561元，约定水稻收购款于3日内现金支付，并于2012年11月2日出具收据一张，到期未予给付。被告丰达合作社法定代表人杨士文与被告王振华于2013年2月4日共同向原告出具承诺书，承诺2月6日前给付原告水稻收购款。2013年2月28日，被告王振华作为经办人出具欠据一张，欠款人为被告丰达合作社，承诺3月8日前给付原告水稻收购款。另查明，被告王振华给付原告水稻收购款14360元，剩余3201元未予给付，原告多次催要剩余水稻收购款，两被告均未给付。
本院认为，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告履行了出售水稻的义务，被告丰达合作社应当按照约定履行给付水稻收购款的义务，但被告丰达合作社只给付了部分水稻收购款，剩余大部分水稻收购款未如约给付，属违约，应承担民事责任。被告王振华作为实际控制人、收益人，收购和出售水稻由其组织，欠款亦由其处理，且其出资偿还了部分欠款，并出具了还款承诺，亦是对偿还欠款的保证，因没有约定保证方式，应承担连带责任。故原告主张被告丰达合作社给付拖欠水稻收购款及被告王振华承担连带责任的请求本院予以支持。关于违约金，原、被告双方未有约定，原告对其主张亦不能提供证据予以佐证，本院按照同期银行贷款利率予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告刘志财的水稻收购款3201元，及该款自2013年3月9日至判决生效之日止，以银行同期同类贷款利率为标准计算的利息；
二、被告王振华对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 宁银华
二〇一四年一月十四日
代理书记员 丁国丽
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）饶法执字第188号
申请人黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司，住所地饶河县饶河镇。
经营者孔凡磊，男，汉族。
被执行人万春宏，男，汉族。
本院在执行黑龙江红兴隆农垦庆东农机销售有限公司饶河分公司申请执行万春宏买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）饶民初字第109号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 李建勋
代理审判员 娄晓东
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴巍葳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终162号
上诉人（原审被告）：于江，男，1975年8月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）：谷爱芳，女，1952年9月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审被告）：郑承国，男，1963年3月18日出生，汉族，住河南省汤阴县。
上诉人于江因与被上诉人谷爱芳、郑承国民间借贷纠纷一案不服河南省汤阴县人民法院（2017）豫0523民初854号民事裁定，以上诉人住所地在河南省安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告郑承国住所地在河南省，故河南省汤阴县人民法院对本案有管辖权。上诉人于江上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年六月二十三日
书记员 于芳珠
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初486号
原告向辉，男，1978年8月8日出生，汉族，居民。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告李军王，男，1988年12月29日出生，汉族，农民。
原告向辉诉被告李军王合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告向辉于2016年1月29日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告向辉的撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向辉撤回起诉。
案件受理费50元（原告向辉已预交25元），减半收取为25元，由原告向辉负担。
代理审判员 刘双宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗建华
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3790号
原告：郑明乐，男，1964年2月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈林仁，男，1966年1月2日出生，汉族，住平潭县。
原告郑明乐与被告陈林仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。2016年12月21日，郑明乐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按郑明乐撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑明乐负担。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 刘楠楠
人民陪审员 蔡友华
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5957号
申请执行人上海福鑫运输有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海享达安全玻璃有限公司，住所地上海市宝山区。原告上海福鑫运输有限公司诉被告上海享达安全玻璃有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出(2014)宝民三(民)初字第1687号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海福鑫运输有限公司于2015年10月26日向本院申请执行，要求义务人上海享达安全玻璃有限公司迁出所承租的宝山区南大路XXX号房屋，支付所欠租金人民币499474元。本院受理后，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能按执行通知履行义务。本院在执行中查明，被执行人已经将拖欠的租金全部付清，目前因暂时未找到新的厂房而未搬离所租赁的房屋，申请人也表示此案可以延期执行。本院认为，因被执行人已经将拖欠的租金全部付清，目前因暂时未找到新的厂房而未搬离所租赁的房屋，申请人也表示此案可以延期执行，致使本案短期内难以执行。若以后执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民三(民)初字第1687号民事判决主文第一条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁爱忠
审判员 徐 颖
审判员 范钦召
二〇一六年三月十七日
书记员 张 捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2905号
原告
李伟强，男，汉族，1978年11月21日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4654元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李伟强种子款4654元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2905号原告李伟强，男，汉族，1978年11月21日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款4654元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告李伟强种子款4654元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4340号
原告：徐长星。
被告：上海亮朵家饰用品有限公司，住所地：上海市宝山区长建路777号656室。
法定代表人：毛冬军。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告徐长星诉被告上海亮朵家饰用品有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告徐长星以双方和解为由于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐长星的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐长星撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取25元，由原告徐长星负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 王金龙
二〇一六年四月十五日
（）
书 记 员 陈 岑
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执385号
孟某：
段某：
我院于2016年4月14日受理你们之间抚养费纠纷一案。执行过程中，被执行人段某按调解书内容自动履行完毕，本案予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年四月二十八日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3302号
原告刘国，男，1960年7月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托代理人付佩杰，鹤壁市黎阳法律服务所法律工作者。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告鹤壁市绿色环保生产有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区。
法定代表人郭志刚，系该公司总经理。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人许金岭，系该公司董事长。
委托代理人裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，系该公司员工，住河南省安阳市文峰区。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李国军，男，1961年6月1日出生，现住鹤壁市淇滨区。
委托代理人刘士华，河南明星律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求。
本院在审理原告刘国与被告鹤壁市绿色环保生产有限公司、安阳建力集团有限公司、李国军建设工程施工合同纠纷一案中，因原告刘国未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执恢378号
申请执行人隆化县农村信用合作社，住所地隆化县隆化镇。
被执行人辛利军，原住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作社与被执行人辛利军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第396号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付本金30000.00元及利息的义务，本院于2016年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年10月21日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第396号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十月二十一日
书记员 冀大伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执726号
申请执行人徐某某。
被执行人孟某某。
被执行人孟某某。
申请执行人徐某某与被执行人孟某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2016年3月14日作出的（2015）长民初字第3890号民事判决，判决如下：一、被告孟某某给付原告徐某某欠款23500元及利息（自2015年5月26日起按月利率10‰计算至执行完毕之日止）。被告孟某某承担连带保证责任，被告孟某某承担连带保证责任后有权向被告孟某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由二被告负担。该判决生效后申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3890号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云25民辖终154号
上诉人（原审被告）：弥勒市辰睿果业有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。
法定代表人：王艳杰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：白学明，男，1971年11月16日生，傣族，农民，住弥勒市。
原审第三人：弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组。
负责人：白学文，该小组组长。
上诉人弥勒市辰睿果业有限公司不服弥勒市人民法院（2016）云2504民初2047号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人弥勒市辰睿果业有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地的昆明市西山区人民法院管辖，请求撤销弥勒市人民法院（2016）云2504民初2047号民事裁定，并将本案移送昆明市西山区人民法院管辖。
被上诉人白学明及原审第三人弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会上寨村民小组均未作答辩。
本院经审查认为，首先，弥勒市辰睿果业有限公司经工商登记机关登记的住所为弥勒市巡检司镇拉里黑石榴种植示范园基地。根据《公司登记管理条例》第十二条“公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。公司的住所应当在其公司登记机关辖区内。”的规定，上诉人主张本案应以其公司主要办事机构位于昆明市西山区润城第一大道C栋万谷国际19楼确定住所，并由其住所地的昆明市西山区人民法院管辖的理由不能成立。
其次，被上诉人与上诉人于2009年5月18日签订的《巡检司镇拉里黑村委会农村土地承包经营权流转合同》，该合同就双方流转位于弥勒市巡检司镇拉里黑村民委员会的土地承包经营权相关事项进行了约定。现双方因履行该合同发生纠纷诉至法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案合同所涉的土地座落于弥勒市，因此，弥勒市人民法院对本案具有专属管辖权。
综上所述，原审裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 嘉
代理审判员 余嘉屏
代理审判员 王 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王丁缘
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3234号
原告李丹丹，女，1982年3月29日出生。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告徐克志，男，1973年4月28日出生。
原告李丹丹与被告徐克志民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丹丹的委托代理人谢雪梅到庭参加诉讼，被告徐克志经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称：我与徐克志系朋友关系。2013年12月23日，徐克志以做生意为由，向我借款20万元。双方约定借款期限为12个月，月利率为7%。2013年12月25日，我在中国工商银行办理转账汇款，向其卡号为×××的银行卡汇入186000元。借款到期后，我多次向徐克志催要未果。故我起诉要求：1、判令徐克志返还借款186000元；2、判令徐克志支付我借款利息100400元（按照年利率24%计算，自2013年12月25日起计算至被告付清之日止，暂计至2016年3月24日）；3、本案诉讼费用由徐克志承担。
被告徐克志未到庭亦未答辩。
经审理查明：李丹丹与徐克志系朋友关系。2013年12月23日，徐克志以做生意由向李丹丹借款200000元。双方于当日签订了借款合同，约定借款数额为200000元，并由徐克志出具收条一份。2014年12月31日，李丹丹在中国工商银行办理转账汇款，向徐克志的卡号为×××的银行卡网上转账汇款186000元，银行出具该笔汇款的网上银行电子回单1张。经询问，李丹丹表示在给付借款时已预先扣除利息14000元。
上述事实，有转账凭条、借条、银行明细对账单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对他方当事人提交的证据进行质证的权利，徐克志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。徐克志向李丹丹借款200000元，根据李丹丹提交的汇款记录、借款合同以及收条，可以认定双方之间形成了民间借贷法律关系，该借贷法律关系不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。徐克志在借款到期后，负有归还借款的义务，李丹丹亦有权要求其返还借款。另借款时预先在本金中扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故徐克志实际借款本金为186000元。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定的有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对李丹丹要求按照24%计算逾期利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告徐克志于本判决生效之日起十日内偿还原告李丹丹借款十八万六千元；
二、被告徐克志于本判决生效之日起十日内给付原告李丹丹借款利息，以十八万六千元为基数，自二零一三年十二月二十五日起按年利率百分之二十四计算，至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十六元，由被告徐克志负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 鹏
代理审判员 樊振国
人民陪审员 张庆亮
二〇一六年七月十一日
书 记 员 许燕南
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第558号
原告孙文海，男，1957年3月8日出生，汉族。
委托代理人高玉英，男。
被告雷振兴，男，1969年4月12日出生，汉族。
被告赵莉（被告雷振兴之妻），女，1973年6月2日出生，汉族。
被告张新奇，男，1958年12月30日出生，汉族。
原告孙文海因与被告雷振兴、赵莉、张新奇民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告孙文海及委托代理人高玉英到庭参加诉讼，被告雷振兴、赵莉、张新奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告孙文海诉称：2011年3月24日，被告雷振兴、赵莉向原告孙文海借款150000元，借款期限为6个月，自2011年3月24日起至2011年9月24日止，利率按月利率15‰计算。被告张新奇用其所有的房产证号为S10018**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋1单元X楼X号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，被告雷振兴、赵莉只给付了自2011年3月24日至2013年6月23日期间所有的利息。要求1、被告雷振兴、赵莉给付借款本金150000元及自2013年6月25日至本金150000元付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、被告雷振兴、赵莉如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿。
被告雷振兴、赵莉、张新奇未作答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
1．抵押借款合同一份。证明2011年3月24日，被告雷振兴、赵莉向原告孙文海借款150000元，借款期限为6个月，利率按月利率15‰计算，被告张新奇用其所有的房产证号为S10018**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋1单元X楼X号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。
2．借条一份。证明被告收到了原告的借款150000元。
3．续贷协议书三份。证明该笔借款到期后，三被告于2012年3月21日、2012年12月27日、2013年3月23日与原告办理了续贷协议，并给付原告自2011年3月24日至2013年6月23日期间的所有利息。
被告雷振兴、赵莉、张新奇未出庭，对以上证据未质证。
被告雷振兴、赵莉、张新奇未提供证据。
对证据的分析与评定：
被告雷振兴、赵莉、张新奇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对原告举示的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据，能够证明其诉讼主张，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2011年3月24日，被告雷振兴、赵莉向原告孙文海借款150000元，借款期限为6个月，自2011年3月24日起至2011年9月24日止，利率按月利率15‰计算。被告张新奇用其所有的房产证号为S10018**，坐落于黑龙江省农垦宝泉岭管理局局直四十四委44栋1单元X楼X号的房屋为该笔借款提供抵押担保，在黑龙江省农垦宝泉岭管理局宝泉岭分局房地产管理处办理了抵押登记手续。借款合同约定：如被告未按本合同约定归还贷款本金，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，被告雷振兴、赵莉只给付了自2011年3月24日至2013年6月23日期间所有的利息。2013年，中国人民银行一至三年贷款年利率为64‰。4倍月利率为21.33‰（64‰÷12个月×4倍）。
本院认为，原告孙文海与被告雷振兴、赵莉、张新奇签定的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该抵押借款合同合法有效。合同签订后，双方均应依约全面履行。被告雷振兴、赵莉在借款期满后，未将全部借款偿还原告，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告雷振兴、赵莉给付借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率最高不超过银行同期贷款利率的四倍。本案中，借款合同约定如三被告未依约还款，原告有权对逾期贷款在逾期期间按日利率1‰加收利息。按照合同约定计算：利息＋违约金为月利率45‰（月利率15‰＋日利率1‰×30天），超过了银行同期贷款利率的四倍，即月利率21.33‰。故原告主张被告雷振兴、赵莉给付自2013年6月25日起至本金150000元付清时止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。故原告主张被告雷振兴、赵莉如不能按期偿还借款本息，原告对拍卖、变卖抵押房屋价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告雷振兴、赵莉于本判决生效之日起10日内，偿还原告孙文海借款本金150000元及自2013年6月24日起至本金150000元付清时止按月利率21.33‰计算的利息，被告张新奇在抵押房屋的价款范围内对该笔借款承担偿还义务；
二、被告雷振兴、赵莉如不能按期偿还借款本金及利息，原告孙文海有权对拍卖、变卖被告张新奇抵押房屋的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，由被告雷振兴、赵莉、张新奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 秦 哲
审判员 陈延军
审判员 郑立明
二〇一五年十月十一日
书记员 孟繁星
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第107号
申请执行人江井泉，身份号码2323281955********，男，1955年3月24日出生，汉族，医生，现住肇源县福兴乡新兴村大坝窝棚屯**号。
被执行人肇源县殡仪馆。现住肇源县肇源镇东方红街10委。
法定代表人包信东，该馆馆长。
被执行人王金龙，身份号码2306221978********，男，1978年1月7日出生，汉族，个体，现住肇源县肇源镇。
江井泉�王金龙买卖合同纠纷一案，肇源县人民法院（2014）源商初字第291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人江井泉于2015年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王金龙的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王金龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人江井泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王金龙新的财产线索，申请执行人江井泉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏志
代理审判员 李中甫
代理审判员 杨崇彪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王冬妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2314号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木县东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
被执行人贾春英，男，1960年3月4日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人赵玉桃，女，1960年10月6日出生，汉族，籍贯、住址同上。
被执行人呼振祥，男，1960年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人张玉孝，男，1970年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第03896号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人贾春英、赵玉桃偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2014年6月22日起至2014年8月15日按月利率0.99%计算；从2014年8月16日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.485%计算），被执行人呼振祥、张玉孝承担连带偿还责任。由被执行人贾春英、赵玉桃、呼振祥、张玉孝负担案件受理费3650元及申请执行费5960元。在执行本案的过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施之后，对我院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)神民初字第03896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4552号
原告：陈军庆，男。
被告：武继忠，男。
委托诉讼代理人：陈向田，男。
原告陈军庆与被告武继忠健康权纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈军庆、被告武继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈军庆向本院提出诉讼请求：判令武继忠赔偿陈军庆医疗费等损失共计22799.43元。事实与理由：2017年6月22日，武继忠在新瑞花园小区门口无故殴打陈军庆，致陈军庆受伤住院。武继忠至今不赔偿陈军庆相应损失，故诉至法院。
武继忠辩称，武继忠没有打陈军庆，请求驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年6月22日21时许，武继忠在新瑞花园小区门口因琐事殴打陈军庆，致陈军庆受伤。陈军庆于事发当日到运城市盐湖区人民医院住院治疗，诊断为腰部及右髋部软组织损伤、右侧人工全髋关节置换术后，同年7月21日出院，为此支出医疗费5439.43元。陈军庆住院期间由妻王春菊请假护理，王春菊月收入2800元。2017年8月15日，运城市公安局盐湖分局就上述治安案件作出行政处罚决定书，决定对武继忠行政拘留十日并处500元罚款。上述事实，有当事人陈述，陈军庆提交的行政处罚决定书、病历、医疗费票据、运城市一枝花餐饮有限责任公司清水湾洗浴广场证明及工资表三页、交通费票据予以证实。陈军庆称其误工费为7400元，并提供临猗县国土资源局证明及工资表三页予以证明，但该证据仅能证明其收入水平，不能证明因治疗导致收入减少。陈军庆称支出交通费1000元，但所提供的交通费票据均为长途汽车客运车票，与其居住及治疗均在盐湖区城区的事实不符，不予认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此造成的损失。武继忠殴打陈军庆致其受伤，对于陈军庆因此造成的损失，应当承担赔偿责任。陈军庆主张的损失核定为：医疗费5439.43元，护理费90元/天×29天＝2610元，住院伙食补助费50元/天×29天＝1450元，50元/天×29天＝1450元。陈军庆主张的其他损失，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、武继忠于本判决生效后十五日内赔偿陈军庆医疗费等损失共计10949.43元；
二、驳回陈军庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由陈军庆负担96元，武继忠负担89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 雷小亭
二〇一七年十一月十日
书记员 赵美娜
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2826执241号
申请执行人常诚。
被执行人谭德真。
被执行人刘艳。系谭德真之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂2826民初536号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谭德真、刘艳3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人常诚支付借款本金1680000元并负担诉讼费9960元、执行费19200元。
本案在执行中，因被执行人所欠债务较大，而被执行人可供执行的财产已被法院查封和冻结，所查封的财产非法院职权能处理落实，短期内无法处理变现。本案暂时无法有效执结。申请人书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2016）鄂2826执241号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一六年四月二十一日
书记员 陈 趎
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2702刑初31号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人李某，男，1970年5月28日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，无业，住福泉市。因涉嫌盗窃罪于2016年3月3日被福泉市公安局刑事拘留，经福泉市人民检察院�准，于2016年3月15日被福泉市公安局执行逮捕，现羁押于福泉市看守所。
公诉机关福检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月21日，被告人李某窜至福泉市马场坪办事处粮店路，看见被害人卢某背着一个双肩包在路边水果摊买东西，李某趁卢某不备之机，用手将卢某背包的拉链拉开，将背包内的一个钱包扒窃盗走。后李某将钱包内的900元现金取出并将钱包扔在路边，将盗窃所得的900元现金挥霍。公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段在公共场所扒窃他人财物900元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。另被告人李某在接受公安机关调查讯问时，主动交代本案的犯罪事实。被告人李某具有如下量刑�节：自首、认罪态度好。认定的证据有福泉市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证等程序性文书、被告人李某的户籍证明、福泉市公安局情况说明；被害人卢某的陈述；被告人李某的供述与辩解；现场勘验、辨认笔录及照片。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人李某对公诉机关指控盗窃的事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。本案中，公安机关在尚未掌握被告人李某盗窃被害人卢某事实的情况下对被告人李某进行调查讯问，被告人李某主动供述了本案的犯罪事实，具有自首情节，且被告人李某在庭审中自愿认罪，依法可对被告人李某从�或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李某在本判决生效后十日内退赔被害人卢某经济损失900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 佳
二〇一六年三月二十八日
书记员 冯源琳
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第02205号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：胡彦希，男，1985年04月24日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人胡彦希借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）吉农民督字第02426号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人胡彦希暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第02426号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第768号
原告：王德全，男，汉族，无职业.
被告：马明学，男，汉族，农民。
本院在审理原告王德全诉被告马明学追偿权纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德全撤回起诉。
案件受理费560.00元，由原告承担280.00元，退回原告280.00元。
审 判 长 徐勤玉
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 威
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初147号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人吴贤义，男，1983年2月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浏阳市大围山镇。因威胁他人人身安全，2016年12月8日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因本案，于2017年10月17日被传唤，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人吴贤义犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人吴贤义均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年9月至10月，被告人吴贤义先后3次容留吸毒人员张某、郑某某（均已行政处罚）在自己位于本市荷花街道的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：
1、2017年9月底的一天，被告人吴贤义容留张某、郑某某在其家中一同吸食了冰毒。
2、2017年10月2日前后的一天下午，被告人吴贤义容留张某在其家中一同吸食了冰毒。
3、2017年10月13日前后的一天下午，被告人吴贤义容留张某、郑某某在其家中一同吸食了冰毒。
2017年10月17日，被告人吴贤义被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
被告人吴贤义在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、建议对其在有期徒刑一年以下的幅度内处刑并处罚金的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、常口信息、到案经过、指认笔录、照片、微信转账记录、公安行政处罚决定书等书证；辨认笔录；证人张某、郑某某、陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴贤义二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴贤义归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴贤义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈花梅
二〇一八年二月十二日
书记员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执恢72-1号
申请执行人邢廷成，男。
被执行人石教雄，男。
本院在执行申请执行人邢廷成与被执行人石教雄租赁合同执行纠纷一案，阳新县人民法院（2014）鄂阳新民一初第00034号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石教雄没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邢廷成于2016年7月5日向本院申请强制执行。本院依法于2016年8月8日予以立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人石教雄的财产进行查控，查明被执行人石教雄无可供执行财产，且申请执行人邢廷成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）鄂阳新民一初字第00034号民事判决书、执行案号为（2016）鄂0222执恢72号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 柯凌霄
浙省江嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第74-2号
申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社，住所地：嵊泗县。
负责人虞铁波，主任。
委托代理人（特别授权）罗杰，嵊泗县××信用合作联社菜园信用社信贷员。
被执行人刘建东。
被执行人马琛娜。
被执行人王完龙。
被执行人贺燕。
本院在执行申请执行人嵊泗县农村信用合作联社菜园信用社与被执行人刘建东、马琛娜、王完龙、贺燕（2015）舟嵊执民字第74号金融借款合同纠纷一案中。因该案与案外人马柱海有直接关联，现嵊泗县公安局对案外人马柱海涉嫌骗取贷款案立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止浙江省嵊泗县人民法院（2015）舟嵊商初字第25号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信平
审 判 员 欧海军
代理审判员 童新祥
二〇一五年十一月六日
代书 记员 吕宏斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初700号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：沈立新，男，1968年1月10日生，汉族，住上海市。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告沈立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海良友物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年一月十六日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2535-1号
申请执行人王代忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人福建创安电子有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人王忠良，男，汉族，住福建省宁德市。
被执行人蔡建鸿，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人余彬，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人王代忠与被执行人福建创安电子有限公司、王忠良、蔡建鸿、余彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第3393号民事判决书已于2015年10月28日发生法律效力。权利人王代忠于2015年12月4日向本院申请强制执行，申请执行标的392260元。
本案执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人福建创安电子有限公司、王忠良的银行存款105139.11元，剩余未执行标的经调查目前被执行人无财产可供执行。本案先行裁定终结本次执行程序，但终结执行后，申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第3393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一五年十二月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5007号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，行长。
被执行人刘立均，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人刘立均金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1046号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1046号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 马成升