wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终805号上诉人（原审被告）刘利芳。被上诉人（原审原告）刘亚静。被上诉人（原审被告）李恒。上诉人刘利芳因与被上诉人刘亚静、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第67号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙志强审 判 员  李随成代理审判员  秦东亮二〇一六年三月二十三日书 记 员  杨京京
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2587号
原告：河南金银桥资产管理有限公司。
法定代表人：张文杰，该公司经理。
委托代理人：王旭锋，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘百涛，男。
被告：许留红，女。
原告河南金银桥资产管理有限公司（以下简称金银桥公司）与被告刘百河、许留红为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告金银桥公司的委托代理人王旭锋，被告刘百涛到庭参加诉讼，被告许留红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金银桥公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告刘百涛偿还借款20万元及相应利息（自2015年5月7日按月息3分计算至付款之日止），被告许留红承担共同清偿责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2013年3月21日，被告向孙同灿借款50万元，约定期限两个月，到期后被告陆续偿还借款本息，还有20万元本金未归还，被告于2015年5月7日向原告孙同灿出具还款计划书，约定2015年8月7日偿还全部本息，逾期后分文未还，随后孙同灿把该笔债权转让给原告金银桥公司。因二被告系夫妻关系，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘百涛未提交书面答辩意见，庭审时口头辩称，2016年3月份，被告刘百涛与孙同灿一起同原告公司财务人员算过账，该笔借款已经结清，当时原告公司出具了结清手续，该手续在原告公司存放，没有给被告刘百涛任何手续。故被告刘百涛不应承担任何责任。
被告许留红未作答辩。
根据原、被告诉辩称及本案案情，本院归纳本案的争议焦点为：被告刘百涛是否应当承担偿还原告金银桥公司借款20万元及利息的责任，被告许留红是否应当承担共同清偿责任。
原告围绕争议焦点依法提交的证据有：1、债权责任协议一份、通知被告录音光盘一本，证明被告刘百涛向孙同灿借款的债权已由孙同灿转让给原告金银桥公司；2、借款协议、收据、还款计划、转账凭证各一份，证明被告刘百涛向孙同灿借款50万元的事实；3、婚姻登记信息一份，证明该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告刘百涛、许留红未提交证据材料。
被告许留红本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自己所享有的诉讼权利的放弃。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。依据上述有效证据，并结合庭审情况，本院可以认定以下案件事实：
2013年3月21日，被告刘百涛向孙同灿借款50万元，约定期限两个月，到期后被告陆续偿还借款本息，尚有20万元本金未归还，被告刘百涛于2015年5月7日向原告孙同灿出具还款计划书，承诺2015年8月7日偿还全部本息。因逾期未还，孙同灿就把该笔债权转让给原告金银桥公司，为此孙同灿作为出让方、原告金银桥公司作为受让方签订了债权转让协议，主要内容为：“一、甲方拥有对刘百涛债权，该债权本金为贰拾万元整（人民币200000），利息为月息3分，已付至__年__月__日，尚欠本金及利息合计人民币叁拾万零陆佰元（截止2016年9月30日），现全部转让给乙方。乙方同意受让甲方该债权（包括所有利息）。二、甲方保证本合同第一条转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，保证其所转让的债权免遭任何第三人的追索。甲方保证将该债权的转让及时通知债务人刘百涛。三、改合同签订后，甲方将该款项支付给债务人刘百涛的转款凭证交给乙方，并配合乙方追偿该债权。”该协议签订后，金银桥公司电话通知被告刘百涛，孙同灿对被告刘百涛拥有的债权，已转让给原告金银桥公司。之后被告刘百涛以欠孙同灿的借款已还清为由拒绝还款，形成本案诉讼。
另查明，被告刘百涛与被告许留红于2003年11月19日登记结婚，2015年12月10日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘百涛因资金周转向孙同灿借款50万元，有借款协议、收据、还款计划等证据在案佐证，被告刘百涛向孙同灿借款50万元的事实应予以认定，双方已形成合法的民间借贷关系；在被告刘百涛偿还孙同灿30万元及利息后，尚欠20万元本金及利息未还，孙同灿将该债权转让给原告金银桥公司，签订有债权转让协议，且原告金银桥公司已电话通知被告刘百涛债权转让的内容，原、被告之间形成了新的民间借贷的债权债务关系，现原告金银桥公司请求被告刘百涛偿还借款20万元的主张应予支持；被告刘百涛向孙同灿借款时约定月息3分的利率过高，高出部分的约定无效，现原告金银桥公司要求被告刘百涛按月息3分支付利息的主张，违背有关法律规定，本院不予支持，被告刘百涛应按月利率20‰支付利息（自2015年5月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止）；被告刘百涛向孙同灿借款，虽然发生在与被告许留红婚姻关系存续期间，但原告所出具的借款协议、债权转让协议中没有被告许留红签字，也没有其事后追认该笔债务的证据，50万元借款已超出被告刘百涛居住地居民生活消费的标准，不能视为夫妻共同债务，现原告金银桥公司要求被告许留红承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告刘百涛于本判决生效之日起五日内偿还原告河南金银桥资产管理有限公司借款20万元及利息（自2015年5月7日起按月利率20‰计算至本判决确定的还款期限届满之日止）；
驳回原告河南金银桥资产管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5809元，由被告刘百涛负担（待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈合忠
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘 贝
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第269号
申请执行人原告李文炳，男，1979年10月26日出生，汉族，公司职员，住邵武市。
被执行人潘金培，男，1976年4月11日出生，汉族，私营业主，住邵武市金培食品公司生活区。
被执行人何舟娟，女，1979年3月27日出生，汉族，私营业主，住邵武市。
被执行人福建金培食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人潘金培，总经理。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人郑发升，总经理。
被执行人郑发升，男，1966年4月18日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
申请执行人李文炳与被执行人潘金培、何舟娟、福建金培食品有限公司、福建国泰沙利食品有限公司、郑发升民间借贷纠纷一案，由于被执行人潘金培、何舟娟、福建金培食品有限公司、福建国泰沙利食品有限公司、郑发升民拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第2591号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2591号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 温惠彬
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1221民初1118号
原告：王点军，男，1952年10月6日生，汉族，住渑池县。
被告：韩京法，男，1950年11月24日生，汉族，住渑池县。
原告王点军与被告韩京法民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，原告王点军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王点军的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王点军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王点军承担。
审判员 张跃功
二〇一八年五月三日
书记员 张 玉
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4360号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告王秀旺，男，汉族，农民。
被告王秀文，男，汉族，农民。
被告王云凯，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告王秀旺等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 赵泽新
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第151号
原告熊某某，女，1973年3月16日出生，汉族，无职业，住五常市。
被告李某某，男，1976年6月15日出生，汉族，无职业，住五常市。
原告熊某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加了诉讼。被告李某某经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2000年5月26日登记结婚，婚后未生育子女。自结婚以来，双方经常吵架，家庭矛盾不断。无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。无共同财产、无债权、债务，请求依法判令原、被告离婚。
被告李某某经法院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
原告为证实其主张的事实，提供了以下证据：
证据一、原告身份证复印件一份。证实原告身份情况。
证据二、结婚证两本。证实原、被告于2000年5月26日登记结婚，系合法婚姻关系。
以上证据，经合议庭评议认为，所证实的内容客观真实，证据有效，本院予以采信。
被告李某某未向本院提供证据。
综上，本院认定下列事实。原、被告经人介绍于2000年5月26日登记结婚，婚后未生育子女，婚初双方感情尚好，后因性格不和常为家庭生活琐事口角、吵架，致使夫妻感情破裂。婚姻存续期间无共同财产、无债权、债务。
本院认为。原、被告经人介绍登记结婚，由于相处时间较短，双方缺乏了解，婚后因性格不和常为家庭生活琐事口角吵架，彼此不能相互谅解，致使夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，应准予。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告熊某某与被告李某某离婚；
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300.00元原、被告各负担150.00元，于判决书生效后交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
此页无正文
审 判 长 刘德江
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 付秀清
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 马国友
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0882行审22号
申请人大安市国土资源局。
法定代表人刘跃波，局长。
委托代理人陈越，该局职员。
委托代理人贾清龙，该局职员。
被执行人朱尔利，住址大安市。
大安市国土资源局2016年5月17日向本院申请强制执行被执行人朱尔利行政处罚一案。
经合议庭对大安市国土资源局作出的大国土资执罚字（2015）17号行政处罚决定进行合法性审查，认为：大安市国土资源局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审判长 郭凤春
审判员 于守明
审判员 张桂晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春花
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第756-2号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人邓建华、董勤凤、董勤永、郁永珍、董勤龙借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人董勤永有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将董勤永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1127民初69号
原告张某，农民。
被告京某，农民。
原告张某诉被告京某离婚纠纷一案，原告张某经传票合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨鲁军
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文凤
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6288号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告邓友江，男，汉族，1965年9月6日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告邓友江劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5779号
原告刘荣全，男，1963年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人徐丕江，重庆竞豪律师事务所律师。
被告肖青，女，1972年5月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告陈波，男，1964年10月4号出生，住重庆市沙坪坝区。
原告刘荣全与被告肖青、陈波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员王正、人民陪审员徐宁锐、人民陪审员冯斌组成合议庭，适用普通程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘荣全及委托代理人徐丕江到庭参加了诉讼。被告肖青、陈波下落不明，依法律规定的送达方式仍无法送达，经本院公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘荣全诉称，被告肖青于2015年前向原告借款1000000元，年息24%，被告陈波对借款本息担保。2015年4月17日，原、被告签订借款协议，被告肖青向原告借款1000000元，在2016年4月17日前归还，年息24%，被告陈荣全对借款本息担保。借款期限到期后，被告未归还借款。现要求被告肖青归还原告借款本金1000000元，及以1000000元为本金，自2016年9月17日至借款付清之日，按照年息24%计算利息，被告陈波对借款本金及利息承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。
被告肖青未作答辩。
被告陈波未作答辩。
经审理查明，被告肖青向原告借款，原告于2013年4月17日通过银行转账给被告肖青10000**元。此后，被告肖青陆续支付给原告利息。因被告肖青未归还原告借款本金，原、被告双方于2015年4月17日就该借款事宜签订借款协议一份，约定甲方（原告）同意借款1000000元给乙方（被告肖青）；借款期限12个月，自2015年4月17日起算，乙方按年利率24%向甲方支付利息，利息每壹个月支付一次。被告陈波作为担保人在该借款协议上签字，并备注：担保人陈某某至到此款还清为止。被告支付给了�告至2016年9月17日止的利息后，未再支付原告利息，亦未归还借款本金。原告遂起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的借款协议、借记卡交易明细、银行卡取款业务回单及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖青向原告借款后，未依约支付原告利息及归还本金，应当承担民事责任。原告要求被告肖青归还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈波在借款协议上作为担保人签字，但未明确保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告肖青已支付原告截止到2016年9月17日止的利息，应当从2016年9月18日起计算利息，原告要求从2016年9月17日起计算利息的请求不当。被告肖青、陈波下落不明，本院依法律规定的方式仍无法送达，经公告送达，期限届满后仍未到庭应诉，依法可以缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖青偿还原告刘荣全借款1000000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、被告肖青支付原告刘某某利息，该利息以1000000元为本金，从2016年9月18日起至付清本金之日止，按年利率24%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
三、被告陈波对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘荣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，合计18800元（原告已预交），由被告肖青负担。此款限被告肖青于本判决发生法律效力后十五日内迳付原告刘荣全。被告陈波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 正
人民陪审员 徐宁锐
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 东
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初666号
原告刘迪，农民。
委托代理人童锋，法律工作者。
被告冯学溪，农民。
原告刘迪诉被告冯学溪定金合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员李彬适用简易程序独任审理，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告及其委托代理人童锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月15日原告与被告签订了一份《协议书》，该协议约定：被告自愿将其林业加工许可证（经营范围：切片）和切片机械设备全部转让给原告；转让费：人民币壹拾叁万捌仟元（138000元）；付款方式：签订协议之日，原告支付50000元定金给被告，余下部分，待被告将其林业加工许可证的生产地点和负责人变更为原告指定的地点和姓名并交给原告后，原告付清余下的转让费给被告；被告收取原告的定金后，一个月内办理好林业加工许可证变更手续交给原告，否则视为违约；协议经双方签字后生效。协议签订后，原告依约支付定金50000元给被告，已履行了约定的义务。但被告收取定金后，未积极按协议约定的时间为原告办理林业加工许可证变更手续，造成原告无法按期进行林木加工，已构成违约，应承担违约责任。请求判令：被告返还定金100000元给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在本院指定的举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、协议书，证明原、被告双方的权利义务；3、收据，证明原告已支付定金50000元给被告，已依约履行了合同义务；4、电脑咨询单，证明被告没有依约定办理变更手续给原告；5、证明，证明原告通过他人转账20000元到被告账户。
被告不作答辩，亦未向法院提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月15日原告与被告签订了一份《协议书》，该协议约定：被告自愿将其林业加工许可证（经营范围：切片）和切片机械设备全部转让给原告；转让费：人民币壹拾叁万捌仟元（138000元）；付款方式：签订协议之日，原告支付50000元定金给被告，余下部分，待被告将其林业加工许可证的生产地点和负责人变更为原告指定的地点和姓名并交给原告后，原告付清余下的转让费给被告；被告收取原告的定金后，一个月内办理好林业加工许可证变更手续交给原告，否则视为违约；协议经双方签字后生效。协议签订之日，原告支付了现金30000元给被告。2014年4月25日，原告通过陈光勇在博白县农村信用合作联社凤山信用社的ATM机转账20000元给被告。至今，被告未履行协议约定的义务。
本院认为，原告与被告签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，且没有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，依法应认定合法有效，当事人应严格予以履行。本案中，原告已依约履行约定的义务，但被告并没有履行协议约定的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。…收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。”的规定，原告请求被告双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。另根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过部分，人民法院不予支持”的规定，本案的法定最高定金数额应为27600元（138000元×20%），超出法定最高定金部分的22400元（50000元-27600元），原告请求双倍返还没有法律依据，本院不予支持。综上，被告应返还定金22400元，双倍返还法定最高定金55200元（27600元×2）给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯学溪返还定金77600元给原告刘迪。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交）由原告负担258元，被告负担892元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李彬
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 符静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1975号
罪犯沈正华，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2014年1月26日作出（2014）温瓯刑初字第77号刑事判决，以被告人沈正华犯非法买卖制毒物品、污染环境罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币9000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈正华在服刑期间，能认罪悔罪，认真�纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级表扬奖励。已实际执行刑期二年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯沈正华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈正华准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年5月16日起至2018年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱勤超
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执1428号
移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人:李柱丰,男，1973年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
何长灿与李柱丰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初692号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李柱丰在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初692号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 施潇宇
执行员 李 毅
二〇一七年九月八日
书记员 廖汉鹏
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执1428号移送执行人：福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人:李柱丰,男，1973年11月23日出生，汉族，住福州市仓山区。何长灿与李柱丰民间借贷纠纷一案，本院的（2016）闽0104民初692号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李柱丰在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院城门法庭于2017年3月24日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初692号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖朝晖执行员  施潇宇执行员  李 毅二〇一七年九月八日书记员  廖汉鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第61号
申请执行人杨铁辉。
被执行人李景泉。
本院在执行申请执行人杨铁辉与被执行人李景泉民间借贷纠纷执行一案中，经本院查明被执行人李景泉暂无可供执行的财产，申请执行人杨铁辉无法提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨铁辉与被执行人李景泉民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 谭环栋
审判员 张 佐
二〇一六年三月十四日
书记员 郭 雄
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1478号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告因做生意缺资金，2013年3月17日立据向原告借款1万元，约定年息2分，同年3月24日再次借款1万元，经原告索要无果，故请求判令被告及时偿付借款及利息。
被告张某乙在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某乙因做生意缺资金，向原告借款两次共计2万元，并出具欠条两张，第一张欠条内容为“借条今借到张某甲现金壹万元整（10000元）年付息：贰分借款人张某乙2013年3月17号”；第二张欠条内容为“借条今借到张某甲现金壹万元整（10000元）借款人张某乙2013年3月24号”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告张某乙分两次向原告张某甲借款共计2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本金，因双方第一份借据中约定了利息，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，而在第二份借据中未约定利息，依法应视为不支付利息。被告张某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某乙偿还原告张某甲借款本金2万元。
二、被告张某乙按年利率20%计算标准偿付原告张某甲借款本金1万元自2013年3月17日起至还清借款之日止期间的利息。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田艳涛
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1478号
原告张某某，男，1978年10月8日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
被告张某甲，男，1983年4月28日出生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市樊城区。
原告张某某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成由审判员李韬担任审判长，人民陪审员陈忠友、吴怡参加的合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告因做生意缺资金，2013年3月17日立据向原告借款1万元，约定年息2分，同年3月24日再次借款1万元，经原告索要无果，故请求判令被告及时偿付借款及利息。
被告张某甲在法定答辩期间内未提出答辩意见。
经审理查明，被告张某甲因做生意缺资金，向原告借款两次共计2万元，并出具欠条两张，第一张欠条内容为“借条今借到张某某现金壹万元整（10000元）年付息：贰分借款人张某甲2013年3月17号”；第二张欠条内容为“借条今借到张某某现金壹万元整（10000元）借款人张某甲2013年3月24号”。后经原告索要无果，引起诉讼。
本院认为，被告张某甲分两次向原告张某某借款共计2万元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告理应及时偿还借款本金，因双方第一份借据中约定了利息，原告主张利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以确认，而在第二份借据中未约定利息，依法应视为不支付利息。被告张某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲偿还原告张某某借款本金2万元。
二、被告张某甲按年利率20%计算标准偿付原告张某某借款本金1万元自2013年3月17日起至还清借款之日止期间的利息。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李 韬
人民陪审员 陈忠友
人民陪审员 吴 怡
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 田艳涛
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青少民终字第113号
上诉人（原审被告）薛某。
委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪某甲。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
上诉人薛某与被上诉人纪某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛某和委托代理人张磊及被上诉人纪某甲和委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年，原被告经人介绍认识，认识期间双方开始同居，致使被告怀孕，并因彩礼问题发生过矛盾。××××年××月××日，原被告登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿纪某乙，现年3岁，随被告生活，在荷香幼儿园上学。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾争吵，致使间断的分居生活。被告因二次怀孕于2014年1月3日做了流产手术。双方最后于2014年冬天分居至今，被告居住其姐姐服装店。原被告无夫妻共同财产及共同债权。被告于2014年9月借原告之母亲现金20000元，并给原告之母亲出具借条。原告称系被告为其姐姐进货所借。被告称是用于支付住其姐姐租的门店房的租金和水电费，提供了相关租赁合同，原告不予认可。但被告举不出给其姐姐付款的相关手续和证据。
还查明，本案经调解和好无效，被告认识到双方已无和好的可能，表示同意离婚，要求女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告主张自己无固定工资收入，每月只1000元的收入，被告要求过高。主张女儿由自己抚养，抚养费自理。
原审法院认为，原被告婚前感情发生过波折，婚后双方常因家务琐事吵闹，多次间断分居生活，感情不和，经原审法院调解和好无效，被告也认为无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，原审法院予以准许。原被告均要求抚养其婚生女儿纪某乙，因孩子不满10岁，现跟随被告生活，为了孩子的身心××，被告要求抚养，原审法院予以支持。双方离婚后，原告要求探望孩子的权利，原审法院予以支持。对于孩子抚养费，因原告无固定收入，按照《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》，结合2013年度青岛市城市居民可支配收入，宜由原告每月负担子女抚养费650元，至纪某乙18岁。被告该请求过高部分，不予支持。关于被告在双方婚姻关系存续期间借原告之母亲现金20000元，原告不能举证证明系一方债务，应予认定系原被告双方的共同债务，依法应予原被告共同清偿。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定判决：一、准予原告纪某甲与被告薛某离婚；二、婚生女儿纪某乙由被告薛某抚养，原告纪某甲每月负担子女抚养费650元，于判决生效后每月给付一次，至纪某乙18岁止；三、本判决生效后，原告纪某甲每月对纪某乙进行探望一次，被告薛某必须给予协助。四、双方所负共同债务20000元，由原告纪某甲与被告薛某各偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由原告纪某甲与被告薛某各负担55元。宣判后，被告薛某不服，上诉至本院。
上诉人薛某上诉称：一、一审法院没有正确的认定事实。二、一审判决实体和程序违法。三、一审判决适用案号错误。四、原审法院适用法律标准是错误的。恳请二审予以纠正。
被上诉人纪某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，关于上诉人薛某要求增加抚养费的问题，上诉人并未提供被上诉人的相关收入证明支持其上诉请求，因此，原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定被上诉人负担子女抚养费650元较为适宜；上诉人的其他上诉请求均因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 杨 克
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李延鹏
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第113号上诉人（原审被告）薛某。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）纪某甲。委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。上诉人薛某与被上诉人纪某甲因离婚纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平少民初字第79号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日受理，本案受理后，由审判员于勇军担任审判长、与助理审判员杨克并担任本案主审、助理审判员高广鹤共同组成合议庭。本院于2015年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人薛某和委托代理人张磊及被上诉人纪某甲和委托代理人冷京寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年，原被告经人介绍认识，认识期间双方开始同居，致使被告怀孕，并因彩礼问题发生过矛盾。××××年××月××日，原被告登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿纪某乙，现年3岁，随被告生活，在荷香幼儿园上学。婚后共同生活期间，双方常因家务琐事发生矛盾争吵，致使间断的分居生活。被告因二次怀孕于2014年1月3日做了流产手术。双方最后于2014年冬天分居至今，被告居住其姐姐服装店。原被告无夫妻共同财产及共同债权。被告于2014年9月借原告之母亲现金20000元，并给原告之母亲出具借条。原告称系被告为其姐姐进货所借。被告称是用于支付住其姐姐租的门店房的租金和水电费，提供了相关租赁合同，原告不予认可。但被告举不出给其姐姐付款的相关手续和证据。还查明，本案经调解和好无效，被告认识到双方已无和好的可能，表示同意离婚，要求女儿由其抚养，被告每月支付抚养费1000元。原告主张自己无固定工资收入，每月只1000元的收入，被告要求过高。主张女儿由自己抚养，抚养费自理。原审法院认为，原被告婚前感情发生过波折，婚后双方常因家务琐事吵闹，多次间断分居生活，感情不和，经原审法院调解和好无效，被告也认为无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，原审法院予以准许。原被告均要求抚养其婚生女儿纪某乙，因孩子不满10岁，现跟随被告生活，为了孩子的身心××，被告要求抚养，原审法院予以支持。双方离婚后，原告要求探望孩子的权利，原审法院予以支持。对于孩子抚养费，因原告无固定收入，按照《最高人民法院》，结合2013年度青岛市城市居民可支配收入，宜由原告每月负担子女抚养费650元，至纪某乙18岁。被告该请求过高部分，不予支持。关于被告在双方婚姻关系存续期间借原告之母亲现金20000元，原告不能举证证明系一方债务，应予认定系原被告双方的共同债务，依法应予原被告共同清偿。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定判决：一、准予原告纪某甲与被告薛某离婚；二、婚生女儿纪某乙由被告薛某抚养，原告纪某甲每月负担子女抚养费650元，于判决生效后每月给付一次，至纪某乙18岁止；三、本判决生效后，原告纪某甲每月对纪某乙进行探望一次，被告薛某必须给予协助。四、双方所负共同债务20000元，由原告纪某甲与被告薛某各偿还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，邮寄费60元，合计110元。由原告纪某甲与被告薛某各负担55元。宣判后，被告薛某不服，上诉至本院。上诉人薛某上诉称：一、一审法院没有正确的认定事实。二、一审判决实体和程序违法。三、一审判决适用案号错误。四、原审法院适用法律标准是错误的。恳请二审予以纠正。被上诉人纪某甲答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院予以驳回。二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，关于上诉人薛某要求增加抚养费的问题，上诉人并未提供被上诉人的相关收入证明支持其上诉请求，因此，原审法院综合双方情况和当地物价及孩子的实际生活需要，酌定被上诉人负担子女抚养费650元较为适宜；上诉人的其他上诉请求均因证据不足，本院不予支持。综上，本案原审判决认定事实及判决结果并无不当，本院应予维持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  于勇军代理审判员  高广鹤代理审判员  杨 克二〇一五年七月二十日书 记 员  李延鹏
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1952号
原告：刘金庭，自由职业。
委托代理人：唐才宗，浙江立甬律师事务所律师。
被告：董仁义，职业不明。
原告刘金庭为与被告董仁义民间借贷纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员班发伟适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告刘金庭及其委托代理人唐才宗和被告董仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金庭以被告董仁义未归还借款为由。请求判令：被告返还原告借款350000元，并支付自2010年8月1日起按月利率2%支付利息至实际付清之日止（暂算至2016年3月18日为479733.33元，本息合计779733.33元）。
被告董仁义答辩称：被告对曾经向原告借款700000元的事实无异议，除已归还原告的350000元外，被告后来又归还了原告50000元，故尚欠原告借款为300000元。因被告并未与原告约定剩余350000元借款的利息，且被告目前经济困难，无力承担原告主张的利息，但愿意按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息。
本院经审理，认定如下事实：2009年7月30日，被告董仁义向原告刘金庭借款700000元，原告转账至被告指定账户679000元，现金交付被告21000元，双方口头约定借款月利率3%。2009年9月1日，就上述借款由被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘金庭现金柒拾万元正，利息已一次性付清。借款时间壹个月。”此后，被告归还了原告借款本金350000元支付了部分利息。2010年8月1日，被告与原告结算后就700000元剩余本金及利息向原告出具借条一份，借条载明：“今借刘金庭现金叁拾伍万正。利息未付。”2011年1月31日，被告支付原告50000元。
上述事实由原告提供的借条两份、中国农业银行银行卡取款凭条一份及原告刘金庭与被告董仁义在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告刘金庭与被告董仁义之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，合法有效。被告董仁义理应按照约定及时归还借款并支付逾期利息。被告虽抗辩与原告并未约定350000元借款利息，但因该款项系被告所借原告700000元后尚欠的本金，且原告与被告在700000元借款中约定借款利率3%，故被告的抗辩意见不成立，现原告主张按月利率2%要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告的50000元应优先偿付已到期利息，自2010年8月1日至2011年1月31日，被告应付原告利息42000元，剩余8000元应折抵本金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董仁义归还原告刘金庭借款342000元，并支付自2011年2月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘金庭的其他诉讼请求。
如被告董仁义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11597元，减半收取5798.5元，由原告刘金庭负担98.5元，被告董仁义负担5700元，被告董仁义负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 班发伟
二〇一六年五月二十日
代书 记员 李春来
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1015号
原告：刘子强，男，1968年5月23日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告刘子强与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子强的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘子强提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告刘子强提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告刘子强各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。
原告刘子强对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告刘子强于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告刘子强向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告刘子强待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告刘子强的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘子强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1015号原告：刘子强，男，1968年5月23日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告刘子强与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子强的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘子强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年7月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告刘子强提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告刘子强提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告2000年时还在离岗，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告刘子强各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助及被告为原告缴纳的保险费用。原告刘子强对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告刘子强于1987年7月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告刘子强向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告刘子强待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告刘子强的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘子强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更739号
罪犯罗寿兵，男，四川省宜宾县人。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2003年11月10日作出（2003）宜中刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人罗寿兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。承担民事赔偿10000元。被告人上诉。四川省高级人民法院于2004年11月9日作出（2004）川刑终字第92号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2004年11月9日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年1月23日作出（2007）川刑执字第206号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2009年8月14日作出（2009）川刑执字1152号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2009年8月14日起止2027年8月13日止。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第232号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2014年4月22日作出（2014）自刑执字第227号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2024年9月13日。执行机关四川省自贡监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯罗寿兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明，罪犯罗寿兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣、影响极坏、后果严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗寿兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且犯罪情节恶劣、影响极坏、后果严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗寿兵减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2023年8月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈雪梅
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1022执207号
申请执行人邓四刚，男。
被执行人谢健，男。
被执行人邱运明，女。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘1022民初832号民事调解书，于2018年3月29日向被执行人谢健、邱运明发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谢健、邱运明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢健、邱运明的银行存款464515.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 王 君
二〇一八年四月二日
书记员 邓 庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取此款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2141号
原告宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角。
法定代表人贺某，联社理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告韩克芳，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告宁陵县农村信用合作联社与被告韩克芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 石铸仙
二〇一七年十月十八日
书记员 张 萌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5965号
罪犯王立峰，男，汉族，1976年2月8日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2006年11月24日作出(2006)庆刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人王立峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；被告人王立峰赔偿附带民事诉讼原告人人民币129891元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月12日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2013年7月26日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯王立峰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立峰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王立峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立峰减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立峰减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2006年8月2日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第668号
原告邓某，男，生于1976年10月19日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告杨某，男，生于1984年4月4日，汉族，高中文化，农民，住巴中市恩阳区。
原告邓某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告杨某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：我与被告杨某系朋友关系。2014年10月24日，�告为了从事经营从我处借走人民币20000元，又于2015年4月7日向我借款30000元，并分别立下借据。后经多次催收，被告拒不偿还。现请求人民法院依法判令：被告杨某立即清偿原告邓某借款50000元及利息。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：被告杨某以做生意需要钱为由分别于2014年10月24日和2015年4月7日向原告邓某借款20000元、30000元，共计50000元；并书立借条载明：“借条，今在邓某处借到人民币20000元（贰万圆整）。借款人杨某，身份证号：513701198404046210，电话：1598271****，2014、10、24.”及“今在邓某处借到人民币30000元（叁万元整）。此款于2015年4月11日归还。借款人杨某，身份证号：513701198404046210，2015、4、7.”。借款到期后，被告杨某至今未偿还。原告邓某2015年5月4日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、户籍证明、借条、录音光盘、�审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷受法律保护。被告杨某向原告邓某借款50000元，应当按约定期限偿还而未偿还。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失”。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告�款时未约定利息，视为不支付利息，但自原告邓某2015年5月4日向本院主张权利之日起，应当按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算给付利息。据此，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效次日清偿原告邓某借款50000元及利息（利息自2015年5月4日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决指定的给付时间止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 谢 鹏
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 喻 红
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第443号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某，系个体从业人员。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押第一看守所。
辩护人周健，山东海桥律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）408号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号车倒车时，与鲁B×××××号货车相撞，民警欲将李某带至医院提取血样时，李某将民警韩某的手指掰伤。经检验：李某的血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。经鉴定：韩某右手指损伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了发破案经过，被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条第一款，应当以危险驾驶罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人李某到案后如实供述其罪行，当庭认罪；2、被告人李某无犯罪前科，请求法庭对李某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月5日14时许，被告人李某酒后驾驶鲁B×××××号车辆在青岛市李沧区重庆中路与乐亭路路口处倒车时，与耿某停在此处的鲁B×××××号货车相撞，后青岛市公安局交警支队李沧大队事故科民警欲将李某带至医院提取血样时，李某上前将民警韩某的手指掰伤。经检验：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为163mg／100ml。经法医鉴定：被害人韩某右手环指近节软组织挫伤，关节屈伸功能受限，其损伤属轻微伤。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查扣经过，道路交通事故现场图及照片，扣押物品清单及返还物品凭证，酒精呼气测试单，血样提取登记表，物证提取笔录，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车及驾驶人信息查询结果单，门诊病历，情况说明，户籍证明；证人刘某甲、曲某、耿某、单某、刘某乙的证言；被害人韩某的陈述；被告人李某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书，乙醇检测报告；现场勘查笔录；审讯同步录音录像等证据。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；该以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为又构成妨害公务罪，应予依法惩处。被告人李某一人犯两罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人所提李某到案后如实供述其罪行，当庭认罪，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人李某积极缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。并罚决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初第155号
原告沈阳水泵制造有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区洪海路56号（于洪五金工业园区）。统一社会信用代码：912101147020485357
法定代表人张方德，执行董事。
委托代理人原立海，公司员工。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：舞阳县盐化工业园。机构代码：57762974-3
法定代表人王耀培，总经理。
委托代理人余海舰，公司员工。
原告沈阳水泵制造有限责任公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告沈阳水泵制造有限责任公司的委托代理人原立海到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告就河南亿鑫化工有限责任公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐配套热电工程锅炉给水泵设备采购进行招标。接到被告的邀请书后，原告决定投标并于2014年3月26日向被告交纳10万元投标保证金。2014年4月17日被告的上述招标项目开标，被告未将开标结果通知原告，也未将投标保证金退还给原告。为此，请求判令被告向原告返还投标保证金10万元；并按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算，支付自2014年4月17日起至实际给付之日止的利息损失。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2014年3月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐配套热电工程锅炉给水泵设备采购进行招标。被告在招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起60日；投标保证金拾万元；投标截止时间为2014年4月16日下午5点半前；开标时间为2014年4月17日。原告收到招标文件后决定参与投标。为此，原告于2014年3月26日交纳了10万元的投标保证金。该项目开标后，被告至今未定标确定中标人。同时也未向原告返还投标保证金。原告诉至本院，以被告未按期定标为由请求被告返还投标保证金10万元，并要求支付自2014年4月17日起至实际给付之日止的利息损失。庭审中，原告将利息的起算点变更为投标有效期届满之次日即2014年6月18日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%计算利息。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金10万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、中国工商银行网上银行电子回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。被告在开标后至今未定标，依照招标投标规则，被告应及时退还原告投标保证金。被告长期持有原告的投标保证金不退还的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金的请求应予支持。被告拒不返还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2014年6月18日起（投标有效期届满）按照在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%的计息标准赔偿原告逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第十六条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告沈阳水泵制造有限责任公司返还投标保证金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2014年6月18日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率基础上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏英涛
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 任淑一
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵 祎
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终115号
上诉人（原审被告）李国钦，男，1967年2月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人（原审被告）许亚妮，女，1967年4月30日出生，汉族，住址同上，系李国钦之妻。
二上诉人的委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李国力，男，1959年7月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李自伟，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
上诉人李国钦、许亚妮因排除妨害纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李国钦、许亚妮及其委托代理人陈昌建，被上诉人李国力及其委托代理人李自伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，李国钦、许亚妮、李国力系驻马店市驿城区板桥镇口门村委林冲村民组村民。1980年土地调整以后，李国力家门前是李付堂所分的场面，他们两家于1990年口头商议，李付堂同意将此场面换给李国力作为门前出路使用。由于关系较好，自此以后两家相安无事。今年林冲组修路时，李国力提出了建议，涉及到李付堂家个人利益，引起李付堂儿子李国钦、儿媳许亚妮的不满，于是与李国力发生矛盾，引起争吵，许亚妮提出不再与李国力更换场面。可李国力以换地年代久远为由，不同意换回。在今年麦收时，李国钦夫妇开始在李国力门前的场面上挖沟，并且多次停车堵路，致使李国力家门前出行不便，李国力要求政府给予调查处理。经驻马店市驿城区板桥镇镇政府组织相关部门多次调解而未果后，李国力提起诉讼。另查明，李国钦、许亚妮将其机动三轮车放置在李国力门前的路上，阻碍李国力家出行。
原审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定，承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。1990年，李国力与李国钦、许亚妮之父李付堂为方便耕种及各自需要口头协商，李付堂同意将其分得的位于李国力家门前的场面换给李国力，该换地协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，并且李国力与案外人李付堂双方换地至今已有25年，该换地协议已经实际履行，故李国力与李国钦、许亚妮之父李付堂的口头协议为有效合同。双方对互换后的土地享受权利，承担义务。李国钦、许亚妮将其机动三轮车放置在李国力家门前的场面上，导致李国力无法正常通行，二人的行为已构成侵权，李国力请求李国钦、许亚妮停止侵权、排除妨害、恢复原状，于法有据，予以支持。李国力请求赔偿损失的请求，因其无证据证明其实际损失，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条和《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，原审法院判决：一、限李国钦、许亚妮于判决生效后立即清除其放置在李国力门前场面上影响李国力通行的障碍物，恢复原状；二、驳回李国力的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由李国钦、许亚妮负担。
宣判后，李国钦、许亚妮不服，向本院提起上诉称：1、李国力没有提供其对争议土地拥有使用权的证据，其不是本案适格的当事人。2、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，本案不应由法院管辖，应由当事人协商，协商不成的，由政府处理。3、其与李国力没有互换土地，并且李国力也不应该从其场面上通过，李国力之所以从其场面上通过是其本人建房把原有的出路堵死了。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，根据驻马店市驿城区板桥镇人民政府作出的《关于板桥镇李国力反映土地问题的调查及处理意见》、《关于板桥镇李国力同志反映问题的结案报告》及驻马店市驿城区板桥镇口门村委出具的关于李国力与李国钦互换场面纠纷的证明，能够认定李国力与李国钦的父亲李付堂曾经自愿互换场面。该场面互换协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应为有效，李国力据此合法取得门前场面的使用权。李国钦、许亚妮无正当理由将机动三轮车放置在李国力门前的场面上，侵犯了李国力的通行权，故李国力请求二人停止侵害、排除妨害、恢复原状，于法有据，予以支持。因本案属排除妨害纠纷，而不是土地承包经营权纠纷，故人民法院有权管辖。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。李国钦、许亚妮的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李国钦、许亚妮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4579号
上诉人（原审被告）：张玉会，男，1967年2月17日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人张玉会因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张玉会上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖该，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令张玉会支付2016年1月1日至2018年1月31日物业服务费共计4329元；2、诉讼费由张玉会承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。张玉会为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积133.20平方米。张玉会自2016年1月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠25个月的物业服务费共4329元。经民福康公司催收，张玉会未交纳上述费用，民福康公司提起诉讼。张玉会未提出因民福康公司不履行或者不完全履行物业服务合同义务导致其受到人身或者财产损害的主张。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在张玉会没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，张玉会应履行交纳物业服务费的义务。张玉会等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。张玉会反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，张玉会应向民福康公司支付2016年1月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计1981.35元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1998元，共计3979.35元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告张玉会自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费3979.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告张玉会负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：张玉会提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，张玉会虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，张玉会作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，上诉人张玉会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张玉会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1110号
原告：朱飞，男，汉族，1984年3月26日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：夏芳，安徽天联天律师事务所律师。
被告：李俊，男，汉族，1984年9月23日出生，住安徽省太和县。
被告：胡利娜，女，汉族，1986年2月27日出生，住安徽省太和县，系李俊之妻。
原告朱飞与被告李俊、胡利娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱飞及其委托诉讼代理人夏芳到庭参加诉讼，被告李俊、胡利娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱飞向本院提出诉讼请求：判令被告共同清偿借款3万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月24日，被告李俊向原告借款5万元，胡利娜担保，双方签订了借款合同，到期后被告偿还部分款，尚欠3万元及利息未还，原告多次催要未果。
被告李俊、胡利娜未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月24日，被告李俊向原告借款5万元，胡利娜担保，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，自2016年2月24日起至2016年5月23日止，借款期限内利率为月利率4%。到期后被告偿还本金2万元及5万元欠款自借款之日至2016年6月24日的利息，尚欠3万元及利息未还，原告催要未果。为此，原告起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李俊向朱飞借款5万元,被告李俊已偿还本金2万元，下欠本金3万元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。原告要求被告偿还本金3万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定月利率为4%超过了年利率24%（月利率2%），对于超过的部分，本院不予支持。由于该借款发生在被告李俊与被告胡利娜婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由被告李俊、胡利娜夫妻共同偿还。李俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，朱飞合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李俊、胡利娜于本判决生效之日起十日内偿还朱飞借款本金3万元及利息（自2016年6月25日起按年利率24%计算至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊、胡利娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年四月七日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第40号
原告：李琼芬，住南宁市兴宁区。
被告：黄东存，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2013年12月25日
开庭时间：2014年3月11日
当事人到庭情况：
原告李琼芬：到庭（本人到庭）
被告黄东存：到庭（本人到庭）
原告诉请要点
原告主张：被告于2009年4月8日向原告借款50000元至今未还。
诉讼请求：1、被告偿还原告借款50000元，并支付借款利息（利息以50000元为基数，从2009年4月8日计至付清款止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告举证：证据1、借条两张，被告于2009年4月8日出具的借条（复印件）载明“今借到李琼芬人民币伍万元整，到年底还贰万”；被告于2012年2月28日出具的借条（原件）载明“今借到李琼芬人民币伍万元整”，证明被告向原告借款50000元。证据2、转款凭证，显示被告的银行卡于2008年10月31日收到了30000元，证明原告转款给被告的事实。
被告答辩要点
被告辩称：对原告的诉请没有意见，但其一时无法偿还。
法庭调查重点
原告诉请被告偿还借款本金及利息有无事实及法律依据。
本院对涉诉事实的认定
本院认为，原告持有被告于2012年2月28日出具的借条原件，该借条清晰记载了借款金额，被告对此予以认可；结合原告提交的转款凭证，该凭证上亦显示出原告转账给被告的时间，加之原告提交的被告于2009年4月8日出具的借条复印件，故本院对原告陈述其分别于2008年10月31日通过转账方式借给被告30000元以及于2009年4月8日借给被告20000元现金的事实予以确认。
本院对法律适用的意见
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。虽然原、被告双方未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告偿还借款50000元，被告对此亦予以认可，故本院予以支持。
至于原告诉请的利息。由于原、被告双方未就借款利息进行明确约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告主张按照按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息，于法无据，本院不予支持，本案利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。原告系分两次将借款借给被告的，现其主张从2009年4月8日起计算利息，被告对此无异议，本院予以支持。故本案利息计算方式为：以50000元为基数，从2009年4月8日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告黄东存偿还原告李琼芬借款50000元；
二、被告黄东存支付原告李琼芬上述借款利息（利息计算：以50000元为基数，从2009年4月8日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费525元，由被告黄东存负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时于上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：010201011887017），逾期未交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘孙丽
二〇一四年三月二十日
书记员 吴腾睿
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第972号
原告：童国强，男，住四川省夹江县顺河乡。
委托代理人（特别授权）：徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
被告：周成勇，男，住四川省夹江县三洞镇。
原告童国强与被告周成勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童国强及委托代理人徐道华到庭参加了诉讼，被告周成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童国强诉称：原告与被告系朋友关系。2015年5月，被告周成勇以急需用钱为由找到原告，向原告借款40000元，原告看在朋友的关系上，借40000元给被告。此后原告多次找到被告要求还钱，但被告总是以各种理由拒绝还钱，故请求人民法院判令：一、被告归还原告借款人民币40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告周成勇未答辩。
经审理查明：2015年5月29日，被告向原告借款40000元，当日由被告写下借条一张，载明“今借到童国强现金￥40000元，大写肆万元正。2015年5月29日周成勇”。现原告要求被告返还借款，故原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、借条及原当庭陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中原、被告之间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。原、被告就借款期限未作约定，现原告起诉要求被告返还借款，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周成勇于本判决生效后十日内返还原告童国强借款人民币40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周成勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年九月七日
书 记 员 唐超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02538号
罪犯张风田。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2000年6月30日作出（2000）石刑初字第119号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人张风田死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2000年10月21日作出（2000）冀刑一复字第150号刑事裁定书予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2003年2月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年1月8日减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月2日减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功3次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯张风田在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张风田在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张风田减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年1月17日起至2018年9月16日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 帆
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1621刑初239-1号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1974年7月28日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地涡阳县。现住涡阳县。
本院于2016年4月20日以（2016）皖1621刑初239号刑事裁定，对涡阳县人民检察院起诉的被告人刘某容留他人吸毒罪一案中止审理。
经查，因被告人刘某已归案，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下：
本案恢复对刘某的审理。
审 判 长 李春杰
审 判 员 孙良义
人民陪审员 金 辉
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李晓利
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初313号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人杨学金，男，生于1981年8月31日，住云南省曲靖市会泽县。被被告人杨学金曾因犯抢劫罪，于2004年5月18日被云南省会泽县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）319号起诉书指控被告人杨学金盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2017）239号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月31日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出庭支持公诉，被告人杨学金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日8时50分许，被告人杨学金在本市C142路五甲河公交车站盗窃被害人杨某某的一部VIVOX7型手机，在逃跑时被民警抓获。经鉴定，该手机价值人民币1900元。
上述事实，被告人杨学金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨学金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、盗窃手机价值人民币1900元；2、被告人杨学金有一次前科记录。公诉机关建议对被告人杨学金判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人杨学金以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨学金归案后能如实供述其的犯罪事实，依法可对其从轻处罚；另涉案财物已追回并发还被害人，亦可对其酌情从轻处罚；被告人杨学金具有一次犯罪前科，本院在量刑时对其酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人杨学金判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人杨学金的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨学金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年10月27日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 超
二〇一七年三月三十一日
书记员 展兴海