安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01897号
原告：鲍某，居民。
委托代理人：曹振东，安徽中特律师事务所律师。
被告：张某甲，居民。
委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
原告鲍某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马茂友独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人曹振东、被告张某甲及其委托代理人杨苏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某诉称：原、被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，××××年××月××日，在香港生育女孩张某乙。现原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，请求法院判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告鲍某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、结婚登记申请书复印件、证明原、被告于××××年××月××日领取结婚证，双方系合法的婚姻关系。
证据二、香港生死登记证和通行证复印件，证明婚生女张某乙的身份情况。
被告张某甲辩称：原告提出离婚，被告同意离婚。同意婚生女由原告抚养，抚养费按照被告工作生活所在地的居民消费标准支付。2002年9月22日，被告购买的位于合肥市新站区胜利北路元一时代花园4幢202室（权证字号：房地权合产字第059059号），系被告婚前财产，属被告个人所有。婚后，原、被告购买的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳14幢602室，虽登记在原告名下，但该房屋的购房首付款系被告父亲出资，且房屋的按揭款也系被告父亲出资偿还，依据相关规定，该房产应是为被告个人财产，归被告所有。原、被告在婚姻关系存续期间因建房等需要从高泉阳处两次借款50万元，其中10万元由原告拿出借给孙祥忠。50万元属夫妻共同债务，应由原、被告共同偿还。原告借出的10万元属夫妻共同债权，依法应予以均等分割。请求法院支持被告的上述请求。
被告张某甲就抗辩请求及陈述事实和理由提交的证据为：
证据一、原、被告的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的婚姻关系。
证据二、位于合肥市新站区胜利北路元一时代花园的房屋购买合同、房产证，证明合肥市新站区胜利北路元一时代花园的房屋是被告在2002年9月24日购买，系被告婚前的个人财产。
证据三、登记在原告名下的位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳的房屋产权证、购房合同、按揭合同、发票、房屋完税凭证、被告父亲张武的身份证、残疾证、银行存折交易记录、付款凭条，证明合肥市临泉路香格里拉花园紫阳的房屋系被告父亲张武在原告结婚后出资购买，虽然登记在原告名下，却是被告的财产。
证据四、原告亲戚孙祥忠的借条，证明原、被告婚后有共同债权10万元。
证据五、婚生女张某乙的证明，证明小孩愿意随被告生活。
被告张某甲对原告鲍某所举证据的质证意见和本院对原告所举证据的认证情况：
对原告所举证据一、二，被告对原告所举证据一、二无异议。故本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
原告鲍某对被告张某甲所举证据的质证意见和本院对被告所举证据的认证情况：
对被告所举证据一、五，原告对被告所举证据一、五无异议，本院依法予以认定。
对被告所举证据二，原告对被告所举证据二有异议，该房产是婚前购买的，被告在购房时只交付了30%的首付款，婚后双方共同偿还了按揭款，并且房屋的增值部分应属于夫妻共同财产，该证据不是在举证期限内提供的，并且偿还贷款是被告个人还款的，原告要求被告提供婚后偿还贷款的账目，通过被告所提供的证据可以证明该房屋属于夫妻共同财产。因原告对被告所举证据二提出异议，故本院对被告所举证据二不作认定。
对被告所举证据三，原告认为被告所举证据三证明该房属于原告所有，不能证明是被告财产，该房是在双方婚姻关系存续期间购买的，应当属于夫妻共同财产。被告父亲的身份证、残疾证于本案没有关联性，银行支付凭证，只能证明被告父亲支付了房款90180元，中国工商银行的支付凭证，证明支付了银行的按揭款，视为被告父亲对原、被告夫妻的赠与行为。因原告对被告所举证据三提出异议，本院依法对被告所举证据三的证明目的不予认定。
对被告所举证据四，原告对被告所举证据四提出异议，述称该借款已在2011年归还原告，原告出具了收条给孙祥忠，原告收此款后用于生活和支付银行按揭款，被告擅自将借条拿走。因原告对被告所举证据四证明目的有异议，本院对被告证据四证明目的不作认定。
基于庭审中当事人的陈述及上述本院认定的证据，审理
查明的事实为：
原、被告于××××年××月××日在安徽省民政厅登记结婚，××××年××月××日，在香港生育女孩张某乙。被告在2002年9月24日购买了位于合肥市新站区胜利北路元一时代花园的房屋，首付款50996元，余款190000元做五年按揭。2006年9月2日以原告鲍某购买了位于合肥市临泉路香格里拉花园紫阳14幢602室房屋一套，先付全额房款30%，计人民币110000元，余款250000元于2006年10月2日之前付清，该房款由被告父亲支付。2010年4月5日，孙祥忠向原告借款100000元。由于原、被告双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，原告于2014年5月19日以诉称理由诉讼来院，请求法院判令与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原、被告对离婚和婚生女由被告抚养达成一致意见，被告要求原告每月支付小孩抚养费500元。因双方对于小孩抚养费的多少及个人（共同）财产、债权、债务等问题意见分歧较大，致本院调解不成。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂。原、被告就离婚和小孩由被告抚养意见一致，本院予以确认。被告主张原告每月支付抚养小孩费500元，理由正当，本院予以支持。被告主张确认两套房屋归被告所有和确认10万元债权、共同债务50万元，因双方意见分歧较大，且被告证据不充分，本院在本案中不作处理。被告可在补充证据后另案处理。据此，本院为保护公民的婚姻自由权利，维护妇女儿童的合法权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告鲍某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张美仪由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告鲍某自2014年7月起，每月支付小孩抚养费500元，限于每年6月20日、12月20日前两次履行；
三、驳回被告其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一四年七月十日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。