湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初282号原告张祖文,男，1954年5月16日出生，汉族，湖南省攸县。委托代理人阳青，湖南锐和律师事务所律师。委托代理人欧阳勇义，湖南锐和律师事务所实习律师。被告长沙新星水泥有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦街道十字路1450047幢。法定代表人周杰，董事长。委托代理人李国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人王智，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告张祖文与被告长沙新星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，原告张祖文于2016年1月5日向本院递交了起诉状及相关证据，本院指定人民陪审员进行诉前调解，因双方争议大，调解未成功。2016年1月20日，终结诉前调解。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告张祖文及其委托代理人阳青、欧阳勇义、被告长沙新星水泥有限公司的委托代理人李国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张祖文诉称，2006年8月18日，原告和被告签订了白煤买卖合同，约定：原告向被告供应无烟白煤，每吨价格为345元，每月结算一次。从2006年8月17日起至2007年2月14日共计运煤4087.4吨，有原告的过磅单为证。后双方为原合同发生过合同纠纷，原告于2007年就此案起诉到望城县人民法院，该案经二审及再审，但三次审理都只是按微机配比数据计算原告运到被告处的煤总量为3924.75吨，原告实际运煤4087.4吨，之间存在162.65吨的差额，这162.65吨白煤被告一直未结算也未支付货款。为此事原告多次寻找有关部门处理，但均未果。请求法院判令：1、被告支付原告煤款162.65×345=56114元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告长沙新星水泥有限公司辩称：1、原告的起诉违反“一事不再理”原则，系重复起诉；2、在长沙市岳麓区含浦街道司法所的调解下，被告支付原告5000元人道主义救助款，原告承诺“今后不得以任何形式、任何理由向被告提任何要求”，故请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明：原长沙新星水泥厂于2009年9月9日变更为长沙新星水泥有限公司。原告张祖文曾于2007年9月24日以原长沙新星水泥厂2006年8月18日所签白煤购销合同的“结算方式”条款显失公平，要求原长沙新星水泥厂按实际供煤数量4087.4吨（每吨345元）向其支付剩余煤款为由，向本院提起诉讼，请求：1、撤销原告与被告于2006年8月18日所签白煤购销合同中的“结算方式”条款；2、被告向原告支付剩余煤款263617.95元；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院于同年12月17日作出（2007）望民初字第884号民事判决，判决驳回原告张祖文的诉讼请求。原告张祖文不服上诉至长沙市中级人民法院，长沙市中级人民法院于2009年12月15日作出（2008）长中民二终字第0634号民事判决，认定如下事实：原告张祖文于2006年4月即从事白煤销售生意，同年6月13日与原长沙新星水泥厂签订第一份无烟白煤《购销合同》，合同约定按实际配比进行结算，有效期限：2006年6月13日至2007年6月13日。原告张祖文与原长沙新星水泥厂于2006年7月27日进行了结算，结算按实际配比进行计算的，6月配比为8.94%，7月配比为9.53%。2006年8月16日，原告张祖文与原长沙新星水泥厂又进行了结算，亦按实际配比6%结算。双方履行一段时间后，2006年8月18日，双方又重新签订了一份《购销合同》，约定：白煤每吨345元；白煤必须保证质量，发热量在4800千卡以上，水分控制在6%以内；每月结算一次，按照生料微机数量每月之和，白煤配比消耗在6点以内按实际结算，如超过6点，只按6点结算；如张祖文终止合同必须提前1个月通知长沙新星水泥厂。在合同履行过程中，原告张祖文供应无烟白煤至2007年2月14日止，原告张祖文与原长沙新星水泥厂分别于2006年9月26日、10月30日、11月30日、12月30日，2007年1月29日、3月30日依合同约定对账结算，双方均在结算单上签名确认，原长沙新星水泥厂陆续支付了大部分煤款。2007年9月17日，原告张祖文从原长沙新星水泥厂领走剩余煤款，并在领条上注明：“我与长沙新星水泥厂煤往来以（已）全部结清，没有任何经济合同差异。”长沙市中级人民法院认为双方2006年6月13日签订的《购销合同》与2006年8月18日签订的《购销合同》在“结算方式”上存在重大差异，长沙新星水泥厂并未就结算方式的变更向张祖文作充分说明，且2006年8月18日签订的《购销合同》的履行导致了张祖文直接经济损失207503.74元，即：1、2006年9月26日结算，其中8月的实际配比为6.4%，结算：1537t×6%=92.20t×345元=31809元，少计算：1537t×0.4%×345元=2121.75元。9月的实际配比为6.3%，结算：8988t×6%=539.28t×345元=186051.6元；少计算8988t×0.3%×345元=9302.58元。2、2006年10月30日结算，实际配比为5.9%，结算：7346.1t×5.9%=433.42t×345元=149529.9元。3、2006年11月30日结算，实际配比为5.48%，结算：10225t×5.48%=560.7t×345元=193441.5元。4、2006年12月30日结算，实际配比为6.5%，结算:9298t×6%=557.88t×345元=192468.6元，少结算9298t×0.5%×345元=16039.05元。5、2007年元月30日结算，实际配比为7.9%，结算：7463.5t×6%=447.81t×345元=154494.45元，少计算：7463.5t×1.9%×345元=48923.24元。6、2007年3月6日结算，实际配比为9.2%，结算：11542t×6%=692.52t×355元=245844.6元，少结算：11542t×3.2%×355元=131117.12元，以上合计少计算的金额为：207503.74元。该损失的受益者即原长沙新星水泥厂，但对于纠纷的引起，张祖文应承担主要责任，原长沙新星水泥厂应对张祖文的损失承担相应的补偿责任。该院据此作出改判：一、撤销湖南省望城县人民法院（2007）望民初字第884号民事判决。二、限长沙新星水泥厂在本判决生效后3日内赔偿张祖文货款损失83001.5元。该判决发生法律效力后，张祖文申请执行。该款执行到位后，张祖文仍不服向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高级人民法院于2011年1月25日作出（2010）湘高法民申字第0521号民事裁定，裁定驳回张祖文的再审申请。另查明：湖南省高级人民法院的（2010）湘高法民申字第0521号民事裁定送达原告张祖文后，原告张祖文多次到被告处催要其认为长沙市中级人民法院在判决中漏算172.814吨白煤的货款。2014年8月7日，长沙市岳麓区含浦街道司法所组织双方调解，达成如下调解协议：“一、新星水泥厂支付张祖文人道主义救助款伍仟元整（5000.00元）。二、张祖文今后不得以任何形式、任何理由再向新星水泥厂提出任何要求。三、张祖文与新星水泥厂之前的经济纠纷以长沙市中级人民法院最终判决为准。四、此事件与长沙新星水泥厂无任何关系，纯属人道主义救助。五、此协议双方签字生效，如有违反，一切后果自负。”原告张祖文于当日领取该款。2015年原告张祖文再次向被告催要涉案货款未果，遂诉至本院。在审理中，原告张祖文将第一项诉讼请求变更为172.814吨[原告以过磅单净重白煤累计数量4087.4吨减去（2008）长中民二终字第0634号民事判决中确认生料微机数量3914.586吨]×345元/吨=59620.83元。原告张祖文认为（2008）长中民二终字第0634号民事判决所确认的3914.586吨白煤是入了炉子进行了微机配比，但还有172.814吨白煤没有入炉子进行微机配比，未经长沙市中级人民法院裁判。在本案中，原告所提交的190车过磅单、2006年8月18日双方签订的购销合同与原一审中所提交的证据相同，且无新的事实。上述事实，有购销合同、过磅单、（2007）望民初字第884号民事判决书、（2008）长中民二终字第0634号民事判决书、（2010）湘高法民申字第0521号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告张祖文在本案中所提出的诉讼与（2007）望民初字第884号一案中提出的诉讼标的、当事人相同，虽然数额不一致，但原告张祖文在（2007）望民初字第884号一案中提出的诉讼请求包含本案的诉讼请求，且（2007）望民初字第884号案经过二审判决、再审审查，且判决生效后已执行完毕，原告张祖文对人民法院已经发生法律效力的案件，再基于同一事实或法律关系起诉，违反一事不再理的原则，已构成重复起诉，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告张祖文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李灵芳人民陪审员  黄军良人民陪审员  余国祥二〇一六年三月三十日书 记 员  刘星星附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。