贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初794号
原告：王仁章。
委托代理人：申茂书。
委托代理人：申修锴。
被告：申国安。
委托代理人：申修培。
原告王仁章与被告申国安健康权纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，转为适用简易程序审理。本案现已审理终结。
王仁章向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费1，871.00元，住院伙食补助费200.00元，营养费200.00元，护理费1，380.00元，误工费1，380.00元，精神抚慰金2，000.00元，财产损失1，000.00元，共计8，031.00元。事实和理由：我与被告系同村人。2016年5月9日，因被告家的耕牛到我家苞谷地里吃庄稼，我发现后就将被告家耕牛牵住准备前往被告家要求被告道歉。路上被告出现，非但未向我道歉，还动手殴打我，将我身上多处打伤，我于当天到某中心卫生院住院治疗，花费医疗费1，871.63元。在事情发生后，被告并未意识到自己的错误，也未向我支付医疗费，故诉至法院。庭审中，原告自愿放弃在本案中要求赔偿财产损失1，000.00元的诉讼请求，提出可另行提起诉讼。
申国安辩称，我并没有殴打原告，事发当天我的确和原告发生争执，原告称我家耕牛吃了她家庄稼，要强行牵走我家牛，我就和原告抢牛。但在抢牛的过程中，我们只是各自拉着牛鼻子一边，我并未动手打过原告。
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、身份证，用以证明原告身份情况；2、住院收费票据、住院费用清单、出院小结、××证明书、住院病历、入院通知单、CT影像报告单、DR影像报告单，用以证明原告被被告打伤住院的事实及产生的费用；3、出院医嘱，证明原告的误工费损失。4、原告申请本院到XX镇派出所调取的询问笔录、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、一般缴款书，用以证明被告殴打原告的事实。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，被告对原告提供的1号证据无异议；对原告提供的2号证据提出由于被告并未殴打过原告，且从原告的检查报告单诊断结果来看，并非是由于被人殴打才有上述症状，检查费用被告不承担的异议；对3号证据提出由于并未殴打原告，所以原告损失与其无关的异议。
本院对原告提交的证据做如下认定：对证据1被告对其真实性无异议，本院予以认定；对证据2虽然原告的CT影像报告单、××并非殴打所致，但原告作上述检查，正是为了查清身体是否因此次事件受到损伤，故对2号证据，本院予以认定；对3号证据只能认定原告出院时的身体状况，不能因此认定原告误工费损失。
另根据原告的申请，本院依法调取了黄平县公安局上塘派出所询问笔录3份、贵州省黄平县公安局行政处罚决定书1份、行政处罚告知笔录1份、一般缴款书1份，被告对该证据的质证意见为：对真实性无异议，但提出双方只是在抢牛，被告并未殴打原告，是原告自己到派出所报警，派出所在不了解事实的情况下，便对其处以行政处罚的异议。
庭审后，被告提出要对黄平县公安局作出的某号行政处罚决定书申请行政复议，本院限其在2016年8月7日内向本院提交已向有关部门申请行政复议的材料，期限届满，被告未提交。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2016年5月9日17时许，原告到泡沫田（地名）看庄稼，发现自家玉米苗被牛吃了近一半，原告顺着牛脚印找到了两头牛，就打算把牛拉回家，在行至枫香湾（地名）时，被告看见原告拉的是自家的牛就上前阻挡，因言语不和至双方发生拉扯最后导致原告受伤，于2016年5月9日至2016年5月11日在黄平县人民医院检查并住院治疗，入院通知单初步诊断为：颅脑损伤，全身多处软组织损伤。出院小结上出院诊断：1、颅脑损？；2、全身多处软组织损伤。出院后注意事项：1、回家注意休息2周；2、不适随诊。原告的住院时间为2天，花费医疗费1，871.63元。纠纷发生后，被告未对原告进行过赔偿。2016年6月7日，黄平县公安局上塘派出所作出XX行政处罚决定书，处罚内容为：“对申国安行政罚款”。被告申国安当时在该处罚决定书上签名，且并未在规定的期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，已主动缴清罚款。此外查明原告现年66岁，在家务农，其住院期间由其三子申修锴护理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，原告在发现自家玉米苗被牛吃后，将牛牵走，未能采取妥善的方式解决问题。被告在发现原告将其耕牛牵走后，也没有冷静、理智的找到有效的解决纠纷的办法，忽视原告年老体弱的身体特征，与原告拉扯，导致原告受伤，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事进行了处理，对被告申国安处以行政罚款的行政处罚决定，被告主动缴清了罚款。事后，被告口头上提出要对公安机关作出的行政处罚决定书提起行政复议，但并未在规定的期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，可印证原告所受伤害的事实存在且原告所受的伤害与被告的行为存在着直接的因果关系。从原、被告为生活琐事发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷发生，故均存在一定过错，结合法庭查明事实，原被告双方以3：7责任划分为宜。
原告要求被告赔偿：1、医疗费1，871.00元，有正规医疗票据，结合原告受伤事实本院予以支持。2、住院伙食补助费100元／天×2天=200.00元，本院予以支持50元／天×2天=100.00元；3、营养费200.00元，由于原告未提供医疗机构关于原告需加强营养的意见，本院不予支持。4、护理费，原告要求按照上年度农、林、牧、副、渔平均工资92元／天为标准，计算15天，护理费为1，380.00元，由于原告未提供医疗机构提供的原告出院后仍需护理的意见，故护理天数应为原告的住院天数2天，原告住院期间由其三子照顾，但未提交证据证明护理人员的收入情况，故护理费应按28，224.00元／年为标准计算：28，224.00元／年÷365天×2天×1人=154.00元；5、误工费1，380.00元，本案中，原告住院时已经达到法定退休年龄，且原告未能提供充分的证据证明其收入状况，不能按正常劳动力计算误工费，对原告请求赔偿的误工费用，本院不予支持。6、精神损害抚慰金，结合原告年龄、伤情酌情支持200.00元为宜。
综上所述，原告王仁章的损失为：一、医疗费1，871.00元；二、伙食补助费100.00元；三、护理费154.00元；四、精神损害抚慰金200.00元，共计2，325.00元。按原、被告责任划分被告应承担70%的赔偿责任，即被告应赔偿原告各项损失共计1，627.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告申国安在本判决生效后十日内赔偿原告王仁章各项经济损失共计人民币壹仟陆佰贰拾柒圆伍角（￥：1，627.5元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原告负担120.00元，被告负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 蔡先惠
二〇一六年九月九日
书记员 王婷洁
本案适用相关法律：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
4、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。