wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终632号上诉人（一审原告）李秀春，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。法定代表人李养林，镇长。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。上诉人李秀春因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会（以下简称房身村委会）集体土地征收补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。一审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条受案范围和起诉条件的规定。李秀春起诉王岗镇政府、房身村委会，要求确认被征收土地及地上物面积并给付740.02平方米的地上附着物补偿款，但李秀春承包的土地并非由王岗镇政府、房身村委会征收。王岗镇政府、房身村委会系受土地征收机关委托办理土地征收补偿款的发放事宜，该行政行为应由土地征收机关承受。李秀春坚持起诉王岗镇政府、房身村委会，属于错列被告且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回李秀春的起诉。李秀春上诉称，李秀春承包的土地征收过程，从公告、丈量、作价等一系列过程，均由王岗镇政府的工作人员和房身村委会在李秀春的配合下完成的，据此认定王岗镇政府是国家征地机关。一审法院未能向李秀春说明实施征地的是哪一级政府的行政行为，未行使释明权，迳行裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判王岗镇政府发放740.02平方米地上物征地补偿款。本院认为，王岗镇政府、房身村委会不是农村集体土地征收机关，李秀春以上述二机关为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。因此，一审法院在李秀春坚持告诉的情况下裁定驳回李秀春的起诉符合法律规定。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李秀春诉求的实质是对集体土地征收补偿有异议，认为少发放了740.02平方米的地上附着物补偿款，根据上述规定，应当先申请行政机关裁决。综上，一审裁定驳回李秀春的起诉正确，李秀春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  范晓军审 判 员  赵纯孝代理审判员  可 欣二〇一六年十一月二十八日书 记 员  朝之悦
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字35号
原告曲胜。
被告崔俊英。
被告潍坊成达房地产开发有限公司，住所地：潍坊市寒亭区丰华路268号，鸿通商厦四层14-27号。
法定代表人罗君厅，董事长。
本院在审理原告曲胜、崔俊英诉被告潍坊成达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求对被告潍坊成达房地产开发有限公司的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊成达房地产开发有限公司的的银行存款元或查封其同等价值的其他财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 马晓敏
代理审判员 王美丽
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘慧芹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执776号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
法定代表人：陈春，男，行长。
委托代理人：刘喜强，银行职员。
被执行人：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：裘德忠，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：姜文文，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人：裘志江，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张士权、裘德忠、姜文文、裘志江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 高伟茗
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。法定代表人：陈春，男，行长。委托代理人：刘喜强，银行职员。被执行人：张士权，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：裘德忠，男，1989年4月27日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：姜文文，男，1987年2月4日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：裘志江，男，1968年2月8日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与张士权、裘德忠、姜文文、裘志江金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月十六日书记员  高伟茗
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4139号
原告吴三妹，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告刘和清，男，汉族，1958年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。
被告袁琼芳，女，汉族，1962年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。
原告吴三妹与被告刘和清、袁琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴三妹到庭参加诉讼，被告刘和清、袁琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告刘和清的起诉。
原告吴三妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：吴三妹于2015年5月17日借给袁琼芳50000元，于每月给1000元利息，吴三妹在2015年12月15日在西河买了一套二手安置房，钱已花完，还欠了其他人的帐，于是向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未偿还本金也有大半年未给付利息。
被告窦金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。
经审理查明：原告与被告袁琼芳通过亲戚介绍认识，2015年5月17日被告袁琼芳通过原告阿姨向原告借款50000元，出于到自家亲戚的信任，原告在西河街上取款50000元交付给二被告，被告袁琼芳向原告吴三妹出具借条一张，载明：“今借到吴三妹人民币大写：伍万元整。小写：￥50000.00元整。”原被告双方口头约定利息每月10000元。借款后，被告向原告支付利息到今年后再未偿还过借款本息。
以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告袁琼芳出具的借条原件一份并当庭陈述现金向被告交付款项的经过，本院足以认定，原被告之间的借贷事实，原告以此要求被告袁琼芳偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁琼芳在本判决生效之日起3日内偿还原告吴三妹借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告袁琼芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 郑东升
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺胜楠
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0112民初4139号原告吴三妹，女，1977年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告刘和清，男，汉族，1958年7月27日出生，住成都市龙泉驿区。被告袁琼芳，女，汉族，1962年11月19日出生，住成都市龙泉驿区。原告吴三妹与被告刘和清、袁琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴三妹到庭参加诉讼，被告刘和清、袁琼芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。在庭审过程中，原告当庭撤回对被告刘和清的起诉。原告吴三妹向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还50000元；2.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：吴三妹于2015年5月17日借给袁琼芳50000元，于每月给1000元利息，吴三妹在2015年12月15日在西河买了一套二手安置房，钱已花完，还欠了其他人的帐，于是向被告催要借款，被告均以种种理由推诿，至今未偿还本金也有大半年未给付利息。被告窦金文未到庭参加诉讼，亦未提交书面证据材料。经审理查明：原告与被告袁琼芳通过亲戚介绍认识，2015年5月17日被告袁琼芳通过原告阿姨向原告借款50000元，出于到自家亲戚的信任，原告在西河街上取款50000元交付给二被告，被告袁琼芳向原告吴三妹出具借条一张，载明：“今借到吴三妹人民币大写：伍万元整。小写：￥50000.00元整。”原被告双方口头约定利息每月10000元。借款后，被告向原告支付利息到今年后再未偿还过借款本息。以上事实，有当事人陈述记录在案及原告提交的借条原件等证据在案为证，本院依法予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了被告袁琼芳出具的借条原件一份并当庭陈述现金向被告交付款项的经过，本院足以认定，原被告之间的借贷事实，原告以此要求被告袁琼芳偿还借款本金50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁琼芳在本判决生效之日起3日内偿还原告吴三妹借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元由被告袁琼芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  郑东升人民陪审员  刘国文人民陪审员  张朝中二〇一六年十二月二十一日书 记 员  贺胜楠
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1149号
上诉人（原审原告）：梁晓民，男，1963年8月7日出生，北京市建诚律师事务所律师，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：王XX，女，1959年9月22日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：常一萍，河北士兴律师事务所律师。
上诉人梁晓民因与被上诉人王XX房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初19817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
梁晓民上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实部分有误，我为了证明被王XX扣押的物品及一套集邮册和1000元现金被盗的事实，提交了北京市公安局西城分局出具的《立案告知书》，其中有对被盗现场拍摄的照片。一审庭审中，我要求法院到北京市公安局西城分局调取相关材料，但一审法院没有调取，故我请求二审法院予以调取，查明我被王XX扣押的物品；一审法院认为双方在2015年7月3日完成房屋交付是错误的，双方没有对水电费、燃气费进行结算，我手里还留有三把钥匙，双方实际上没有进行交接；一审法院认为我没有提交足够证据证明留存在涉案房屋的物品，实际上我在一审时提交了北京市公安局西城分局出具的《立案告知书》及办案警官的电话，并提交了《调取证据申请书》。
王XX辩称，同意一审判决，不同意梁晓民的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
梁晓民向一审法院起诉请求判令：1.请求法院依法判令王XX返还我押金5415元；2.请求法院判令王XX返还扣押物品包括LED灯箱一个、8套办公桌、一坛女儿红黄酒、立式衣架一个；3.判令王XX承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月19日，王XX作为出租方（甲方），梁晓民作为承租方（乙方），签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》，约定甲方将位于北京市西城区广华轩7号楼1606号房屋（114.64㎡）租赁给乙方，租赁期限自2015年2月1日至2015年6月30日，租赁期满或合同解除后的当日，甲方有权收回房屋。乙方应在租赁期满（2015年6月30日）前或合同解除当日按照房屋交付时的原状将房屋及其附属物品、设备设施和《房屋交割清单》所列物品返还给甲方。同时甲乙双方应对房屋和附属物品、设备设施及冷水、热水、电、燃气使用等情况进行验收，结清各自应当承担的费用。租金标准为每月5417元，乙方应在本合同签署之日起3日内向甲方支付全部五个月的租金，共27085元。押金为5415元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金在抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任费用后，如有剩余甲方如数返还给乙方；供暖费、物业管理费、卫生费由甲方承担，水费、电费、电话费、电视收视费、燃气费、房屋租赁税费、上网费、车位费由乙方承担。2015年7月3日，梁晓民将钥匙、取电卡及电表门钥匙交还王XX。
一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，梁晓民与王XX之间签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。梁晓民与王XX于2015年3月19日签订《北京市房屋租赁合同（自行成交版）》因合同履行期限届满而终止，对于梁晓民要求王XX返还房屋押金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。因双方之间的房屋租赁期限截止到2015年6月30日，且王XX认可其于2015年7月7日更换门锁，而水电费、燃气费及热水费交的交纳均发生于2015年7月7日之后,王XX提交的上述费用票据未能显示费用发生的期间，不足以证明梁晓民承租涉案房屋期间所发生各项费用金额，故无法确定王XX要求对水电费、燃气费及热水费的进行抵扣具体金额，故法院于王XX要求抵扣押金的抗辩意见，不予采纳。对于梁晓民主张王XX返还扣押物品包括LED灯箱一个、8套办公桌、一坛女儿红黄酒、立式衣架一个的诉讼请求，因按照合同约定，租赁期届满前或当日梁晓民按照房屋交付时的原状将房屋及其附属物品、设备设施和《房屋交割清单》所列物品返还至王XX，梁晓民在合同到期后的2015年7月3日将房屋钥匙、取电卡以及电表门钥匙返还王XX，王XX认可其将涉案房屋收回，应当视为双方完成房屋交付。梁晓民主张双方约定在2015年7月8日前完成房屋交付并在涉案房屋中存有其所主张的上述物品，但梁晓民提交的证据不足以证明其上述主张。另，梁晓民将钥匙返还王XX后，但仍其将个人物品放置涉案房屋中且未放弃权利，亦有悖常理，故法院对其该项诉讼请求不予支持。据此，一审判决如下：一、自判决生效之日起十日内，王XX退还梁晓民房屋押金五千四百一十五元。二、驳回梁晓民其他诉讼请求。
本院二审期间认定的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
根据本案查明的事实及双方合同约定，梁晓民在合同到期后的2015年7月3日将房屋钥匙、取电卡以及电表门钥匙返还王XX，王XX认可其将涉案房屋收回，故原审法院据此认定该情形应当视为双方完成房屋交付。经查，该认定符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。梁晓民在原审法院及本院审理期间均主张双方约定在2015年7月8日前完成房屋交付并在涉案房屋中存有本案诉诤的物品，但对于该主张，梁晓民并未提交充分有效的证据予以证明，且王XX对其主张亦不予认可，故本院对其该主张难以采信。在双方已完成房屋交接，梁晓民将钥匙返还王XX后的情形下，梁晓民仍其将个人物品放置涉案房屋中且未放弃权利并要求王XX予以返还的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，梁晓民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁晓民负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
审 判 员 王 平
审 判 员 何江恒
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张增彬
书 记 员 张 雯
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4686号
原告：钟xx，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地云南县昭阳区。
委托诉讼代理人：徐华芬，常强律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告钟xx与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资9642元。事实与理由�2015年3月原告入职到被告公司，从事电焊工、金工，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资9642元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行�处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施<劳动保障监察条例>）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反�动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第１页共3页
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0404民初4686号
原告：钟xx，男，1983年5月20日生，汉族，户籍地云南县昭阳区。
委托诉讼代理人：徐华芬，常强律师事务所律师。
被告：常州xx制造有限公司，住所地常州市钟楼区邹区镇xx村。
法定代表人：殷x，该公司总经理。
原告钟xx与被告常州xx制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟xx向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的工资9642元。事实与理由：2015年3月原告入职到被告公司，从事电焊工、金工，期间被告没有和原告签订书面的劳动合同，也没有给原告缴纳社保，原告的工资实行的计件制，工资一月结算一次。但从2014年12月份开始，被告就不能正常发放工资，此后一直存在拖欠工人工资的情况。2015年4月24日被告公司突然停业，经统计被告共结欠原告工资9642元。
经查，因被告未按规定及时足额向包括原告在内的劳动者支付劳动报酬，2015年4月28日，常州市武进区人力资源和社会保障局出具武人社察令字[2015]第105号《劳动保障监察限期改正指令书》，调查确认被告存在未按规定及时足额支付劳动者劳动报酬的违法行为，并指令被告在2015年5月2日前按规定支付劳动者劳动报酬、在2015年5月2日前将改正情况以书面形式报告武进人社局；拒不履行指令支付劳动者劳动报酬的，将依法作出行政处理和行政处罚；如符合拒不支付劳动报酬刑事案件规定的，武进人社局将依法移送司法机关追究刑事责任。2015年5月4日，武进人社局劳动监察大队依法按照拒不支付劳动报酬法定移送程序，将案件移交武进区公安局处理，后转至钟楼区公安分局处理。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者的工资报酬的，由劳动保障行政部门责令限期支付劳动者的工资报酬；对用人单位应当改正未改正的违法或违章行为，依法责令改正或者作出相应的行政处理决定，对应当受到行政处罚的依法作出行政处罚决定。原劳动和社会保障部《关于实施）若干规定》第三十一条、第四十四条规定，对用人单位存在的违反劳动保障法律的行为事实确凿并有法定处罚（处理）依据的，可以当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定，当场作出限期整改指令或依法当场作出行政处罚决定的，劳动保障监察员应当填写预定格式、编有号码的限期整改指令书或行政处罚决定书，当场交付当事人；当事人对劳动保障行政部门作出的行政处罚决定、责令支付劳动者工资报酬、赔偿金或者征缴社会保险费等行政处理决定逾期不履行的，劳动保障行政部门可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。本案中，劳动保障行政部门在作出限期改正指令书之后尚未按照该指令书作出行政处理决定或行政处罚决定，劳动保障监察处理程序尚未结束，原告迳行向人民法院起诉，不符合法律规定。经本院审判委员会讨论决定，依照《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第（二）项、第二十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钟xx的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郝 立
二〇一六年十一月二十八日
书记员 浦潇钰
第１页共3页
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2961号
原告严飞芬。
委托代理人童纪良，浙江金兰律师事务所律师。
被告傅慧贞。
被告滕建芳。
原告严飞芬为与被告傅慧贞、滕建芳民间借贷纠纷一案，于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告严飞芬到庭参加诉讼，被告傅慧贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告严飞芬于2016年8月4日向本院申请撤回对被告滕建芳的诉讼，本院予以准许。现本案已审理终结。
原告严飞芬诉称，被告傅慧贞原系马涧镇干部，自2012年起，傅慧贞以其丈夫滕建芳办厂需要为由，向原告借款，到2014年10月26日，经双方结算，被告共欠原告借款148000元，被告傅慧贞为此重新出具借条一份，载明借款148000元的事实，及约定2%的借款利率。被告后来支付利息20000元。之后，原告向被告多次催收，但被告总是各种借口推诿。如今被告傅慧贞也早已离开马涧工作，原告也上上下下奔波催取多次，但被告还是分文未还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，要求法院判令被告傅慧贞立即归还借款人民币148000元，支付利息39200元（利息按月息2%，从2014年10月26日起，计算至2016年6月25日止，扣除已支付20000元，并要求判决按此利率，计算至借款还清为止），合计187200元，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条一份，证明被告借款事实。
被告傅慧贞未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告傅慧贞向原告严飞芬借款并于2014年10月26日出具借条一张，载明借款148000元，利息2分。被告于2015年10月支付利息2万元，本金及剩余利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告傅慧贞向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告傅慧贞应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告傅慧贞于本判决生效后十日内支付原告严飞芬借款本金14.8万元及利息39200元（利息按月利率2%暂算至2016年6月25日止，之后按月利率2%计算至被告实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2022元（已减半收取），由被告傅慧贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘燕
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 胡敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初3706号
原告王志文，男，1991年5月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
委托代理人陈逸嫣、商舟，浙江杭天信律师事务所律师。
被告杭州金仕健身有限公司，住所地浙江省杭州市江干区机场路里街43号3楼。
法定代表人孙连海。
被告孙连海，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告王志文诉被告杭州金仕健身有限公司、孙连海服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告王志文于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志文的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王志文撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王志文承担。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年八月二十五日
代书记员 肖忆敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第824号
山东济阳农村商业银行股份有限公司申请执行张怀亮、刁连生、刁中华、李兆新、李兆刚金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第517号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为90000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第517号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年十二月十五日
书记员 张新华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4146号
原告：胡勇，男。
被告:高新技术产业开发区兴胜食品店，地址重庆市九龙坡区。
经营者:陈果。
诉讼委托代理人：陈政益，男，汉族，1953年10月1日生，住四川省巴中市巴州区恩阳镇红梅村***号，公民身份号码5130271953********。
诉讼委托代理人：韩甘霖，女，汉族，1984年12月17日，住重庆市渝中区石油路*号**幢19-3，公民身份号码5137011984********。
本院在审理原告胡勇诉被告高新技术产业开发区兴胜食品店产品责任纠纷一案过程中，原告胡勇于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告胡勇负担。
审判员 王晓露
二〇一八年三月二日
书记员 范 迪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2975号
原告姜晓艳。
被告青岛联兴置业有限公司，住所地青岛市市北区杨家群村委办公楼内。
法定代表人张忠辉，董事长。
委托代理人刘雪征，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人韩伦辉，山东劳谦律师事务所律师。
原告姜晓艳与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜晓艳、被告委托代理人韩伦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原被告签订商品房预售合同，原告购买被告建设的金盛苑小区房屋一套，总价款445944元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋。交房期满后，被告一直不能交房，直至2015年4月25日才登报通知向原告交付房屋，累计逾期交房905天。合同约定逾期交房违约金按已付房款日万分之一计算。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告支付自2012年11月1日起至实际通知交房之日的逾期交房违约金，截止2015年4月24日已达40357元；2、判令被告向原告支付上述款项自违约之日起至判决生效之日的银行同期贷款利息；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、对于被告逾期交房事实认同，但逾期交房原因是因为涉案房屋小区建筑施工方逾期竣工导致，逾期竣工的承包方是中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司，应由该两主体承担责任，口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及其青岛分公司作为本案第三人；2、原告主张的违约金数额过高，请求法庭予以调整，按照合同约定日万分之一计算相当于一年3.65％的利率，超过了中国人民银行公布的一年期存款利率（年1.5％），因此，请求该违约金按照总价款年1.5％计算；3、原告主张的违约金贷款利息没有合同及法律依据，合同中约定的违约金已足以支付原告的损失。
经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买市北区*房屋，总价款445944元。合同约定被告于2012年10月31日前交付房屋，如被告逾期交房按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2011年9月付清全部房款。
庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期905天交房。
关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。
以上事实有原告提交的商品房预售合同、收款收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率1.5%予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期905天，应支付逾期交房违约金人民币40357元（445944元×0.0001×905天）。原告主张的违约金贷款利息，没有法律及合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告姜晓艳逾期交房违约金人民币40357元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币809元，减半收取404.5元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李焕章
二〇一六年六月十日
书记员 林 洁
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初560号
原告肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。
本案在审理过程中，查明被告王宝宋涉嫌非法吸收公众存款罪，目前闽侯县公安局正在侦查中，尚未侦查终结。
本院经审查认为，由于本案必须以上述案件的处理结果为依据，而上述案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)第一款第（五）项之规定、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 欧阳秀
二〇一七年三月二十八日
书记员 李新强
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百五十条(?javascript:SLC(183386,150)?)：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初560号之一
原告：肖依尧，男，1954年10月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：丁国金，男，1976年4月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王宝宋，女，1952年11月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告肖依尧与被告丁国金、王宝宋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曾能红
人民陪审员 黄源铿
人民陪审员 叶清锋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 慧
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1749号
上诉人（原审原告）：刘风海，男，1950年10月9日生，汉族。
委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢云腾，男，1965年12月26日生，汉族。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王者文，男，1955年3月25日生，汉族。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道老炉村。
法定代表人：王者文，该公司董事长。
原审原告刘风海与原审被告卢云腾、王者文、大连经济技术开发区天运影视娱乐有限公司（以下简称“天运公司”）案外人执行异议之诉一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5131号民事判决，刘风海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风海及其委托代理人孙雪莲、吴长云，被上诉人卢云腾的委托代理人吕万利，被上诉人王者文及委托代理人李毅，被上诉人大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司的法定代表人王者文到庭参加诉讼。
原告王者文一审诉称：大连市金州区人民法院（2001）金执字第2117-2号民事裁定书已经将评估报告中所有的天运影视城的房产裁定给了原告，原告已经接管使用13年。原告在接管后不断加盖完善，形成了现在的规模，在所谓的天运影视城院内根本没有他人的建筑。（2014）开民初字第2681号民事调解书在被告天运公司已经被吊销营业执照10多年的情况下，在根本就不存在被告卢云腾修建1694.78平方米办公室这一事实的情况下，被告王者文与被告卢云腾达成了虚假的调解书。根据（2014）金民初字第517号民事裁定书的内容，法院已经将天运影视城确认给原告所有，原告无需要求确认权。（2014）大民二终字第1078号民事裁定除了肯定（2001）金执字第2117-2号民事裁定书作出后，物权即发生变动（归原告所有）外，更明确地表明如对该裁定有异议应通过再审程序解决，一、二审人民法院都对天运影视城归原告所有的事实予以了确认。原告现诉至法院，请求法院立即停止对原告所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。
被告卢云腾一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告没有权利要求法院停止执行，原告没有任何证据表明原告享有影视城的财产权利，大连市金州区人民法院针对原告与被告王者文之间民间借贷案件的处理结果执行裁定是错误的，清求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王者文及被告天运公司一审辩称，不同意原告的诉讼请求。原告根据大连市金州区人民法院2001的2117-2裁定书的内容，认为房产应该给原告是没有法律无依据的。大连经济技术开发区董家沟村委会影视城的房产有多处，有房产证可证明，裁定书中没有具体明确是哪处房产，不能把影视城所有财产给原告。原告与被告王者文之间的债权债务属于被告王者文的个人行为，与影视城无关，金州法院的裁定书存在错误。被告卢云腾为被告修建1694.78平方米办公室是事实，有开发区法院调解书确认，并非虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，作出如下判决：驳回原告刘风海诉讼请求。案件受理费34，800元，由原告刘风海负担。
刘风海的上诉请求是：撤销一审判决，判令一审法院立即停止对上诉人所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。主要事实和理由为：1、一审法院所查封动迁款的动迁房产是属于上诉人所有的，相对应的动迁款应当为上诉人所有。2、不存在被上诉人卢云腾修建1694.78平方米的办公室的事实。
卢云腾二审答辩认为：卢云腾与王者文及天运影视城之间的调解协议是合理合法的，卢云腾要求王者文和天运影视城给付相应的动迁款是有法律依据的。故请求依法维持原判。
王者文二审答辩认为：上诉人认为动迁房产属于上诉人所有，无事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司二审答辩认为：同意二被上诉人观点。
本院认为，被上诉人卢云腾二审时提交大连经济技术开发区董家沟街道办事处与王者文等签订的《企业动迁协议书》及《非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表》，那么该协议书和明细表是否真实，补偿对象是否包括（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋，（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋与卢云腾主张的房屋指向是否相同，必要时结合评估报告中的图纸组织各方当事人进行现场勘验。
综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5131号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费34，800元（上诉人刘风海预交），退回上诉人刘风海。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1749号
上诉人（原审原告）：刘风海，。
委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢云腾。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王者文。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道老炉村。
法定代表人：王者文，该公司董事长。
原审原告刘风海与原审被告卢云腾、王者文、大连经济技术开发区天运影视娱乐有限公司（以下简称“天运公司”）案外人执行异议之诉一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5131号民事判决，刘风海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风海及其委托代理人孙雪莲、吴长云，被上诉人卢云腾的委托代理人吕万利，被上诉人王者文及委托代理人李毅，被上诉人大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司的法定代表人王者文到庭参加诉讼。
原告王者文一审诉称：大连市金州区人民法院(2001)金执字第2117-2号民事裁定书已经将评估报告中所有的天运影视城的房产裁定给了原告,原告已经接管使用13年。原告在接管后不断加盖完善,形成了现在的规模,在所谓的天运影视城院内根本没有他人的建筑。(2014)开民初字第2681号民事调解书在被告天运公司已经被吊销营业执照10多年的情况下,在根本就不存在被告卢云腾修建1694.78平方米办公室这一事实的情况下,被告王者文与被告卢云腾达成了虚假的调解书。根据(2014)金民初字第517号民事裁定书的内容,法院已经将天运影视城确认给原告所有,原告无需要求确认权。(2014)大民二终字第1078号民事裁定除了肯定(2001)金执字第2117-2号民事裁定书作出后,物权即发生变动(归原告所有)外,更明确地表明如对该裁定有异议应通过再审程序解决,一、二审人民法院都对天运影视城归原告所有的事实予以了确认。原告现诉至法院,请求法院立即停止对原告所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。
被告卢云腾一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告没有权利要求法院停止执行,原告没有任何证据表明原告享有影视城的财产权利,大连市金州区人民法院针对原告与被告王者文之间民间借贷案件的处理结果执行裁定是错误的,清求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王者文及被告天运公司一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告根据大连市金州区人民法院2001的2117-2裁定书的内容,认为房产应该给原告是没有法律无依据的。大连经济技术开发区董家沟村委会影视城的房产有多处,有房产证可证明,裁定书中没有具体明确是哪处房产,不能把影视城所有财产给原告。原告与被告王者文之间的债权债务属于被告王者文的个人行为,与影视城无关,金州法院的裁定书存在错误。被告卢云腾为被告修建1694.78平方米办公室是事实,有开发区法院调解书确认,并非虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,作出如下判决:驳回原告刘风海诉讼请求。案件受理费34，800元,由原告刘风海负担。
刘风海的上诉请求是：撤销一审判决，判令一审法院立即停止对上诉人所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。主要事实和理由为：1、一审法院所查封动迁款的动迁房产是属于上诉人所有的，相对应的动迁款应当为上诉人所有。2、不存在被上诉人卢云腾修建1694.78平方米的办公室的事实。
卢云腾二审答辩认为：卢云腾与王者文及天运影视城之间的调解协议是合理合法的，卢云腾要求王者文和天运影视城给付相应的动迁款是有法律依据的。故请求依法维持原判。
王者文二审答辩认为：上诉人认为动迁房产属于上诉人所有，无事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司二审答辩认为：同意二被上诉人观点。
本院认为，被上诉人卢云腾二审时提交大连经济技术开发区董家沟街道办事处与王者文等签订的《企业动迁协议书》及《非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表》，那么该协议书和明细表是否真实，补偿对象是否包括（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋，（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋与卢云腾主张的房屋指向是否相同，必要时结合评估报告中的图纸组织各方当事人进行现场勘验。
综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5131号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费34，800元（上诉人刘风海预交），退回上诉人刘风海。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终1749号
上诉人（原审原告）：刘风海。
委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卢云腾。
委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王者文。
委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道老炉村。
法定代表人：王者文，该公司董事长。
原审原告刘风海与原审被告卢云腾、王者文、大连经济技术开发区天运影视娱乐有限公司（以下简称“天运公司”）案外人执行异议之诉一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5131号民事判决，刘风海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风海及其委托代理人孙雪莲、吴长云，被上诉人卢云腾的委托代理人吕万利，被上诉人王者文及委托代理人李毅，被上诉人大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司的法定代表人王者文到庭参加诉讼。
原告王者文一审诉称：大连市金州区人民法院(2001)金执字第2117-2号民事裁定书已经将评估报告中所有的天运影视城的房产裁定给了原告,原告已经接管使用13年。原告在接管后不断加盖完善,形成了现在的规模,在所谓的天运影视城院内根本没有他人的建筑。(2014)开民初字第2681号民事调解书在被告天运公司已经被吊销营业执照10多年的情况下,在根本就不存在被告卢云腾修建1694.78平方米办公室这一事实的情况下,被告王者文与被告卢云腾达成了虚假的调解书。根据(2014)金民初字第517号民事裁定书的内容,法院已经将天运影视城确认给原告所有,原告无需要求确认权。(2014)大民二终字第1078号民事裁定除了肯定(2001)金执字第2117-2号民事裁定书作出后,物权即发生变动(归原告所有)外,更明确地表明如对该裁定有异议应通过再审程序解决,一、二审人民法院都对天运影视城归原告所有的事实予以了确认。原告现诉至法院,请求法院立即停止对原告所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。
被告卢云腾一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告没有权利要求法院停止执行,原告没有任何证据表明原告享有影视城的财产权利,大连市金州区人民法院针对原告与被告王者文之间民间借贷案件的处理结果执行裁定是错误的,清求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告王者文及被告天运公司一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告根据大连市金州区人民法院2001的2117-2裁定书的内容,认为房产应该给原告是没有法律无依据的。大连经济技术开发区董家沟村委会影视城的房产有多处,有房产证可证明,裁定书中没有具体明确是哪处房产,不能把影视城所有财产给原告。原告与被告王者文之间的债权债务属于被告王者文的个人行为,与影视城无关,金州法院的裁定书存在错误。被告卢云腾为被告修建1694.78平方米办公室是事实,有开发区法院调解书确认,并非虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,作出如下判决:驳回原告刘风海诉讼请求。案件受理费34，800元,由原告刘风海负担。
刘风海的上诉请求是：撤销一审判决，判令一审法院立即停止对上诉人所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。主要事实和理由为：1、一审法院所查封动迁款的动迁房产是属于上诉人所有的，相对应的动迁款应当为上诉人所有。2、不存在被上诉人卢云腾修建1694.78平方米的办公室的事实。
卢云腾二审答辩认为：卢云腾与王者文及天运影视城之间的调解协议是合理合法的，卢云腾要求王者文和天运影视城给付相应的动迁款是有法律依据的。故请求依法维持原判。
王者文二审答辩认为：上诉人认为动迁房产属于上诉人所有，无事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。
大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司二审答辩认为：同意二被上诉人观点。
本院认为，被上诉人卢云腾二审时提交大连经济技术开发区董家沟街道办事处与王者文等签订的《企业动迁协议书》及《非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表》，那么该协议书和明细表是否真实，补偿对象是否包括（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋，（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋与卢云腾主张的房屋指向是否相同，必要时结合评估报告中的图纸组织各方当事人进行现场勘验。
综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5131号民事判决；
二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。
二审案件受理费34，800元（上诉人刘风海预交），退回上诉人刘风海。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1749号上诉人（原审原告）：刘风海，。委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢云腾。委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王者文。委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道老炉村。法定代表人：王者文，该公司董事长。原审原告刘风海与原审被告卢云腾、王者文、大连经济技术开发区天运影视娱乐有限公司（以下简称“天运公司”）案外人执行异议之诉一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5131号民事判决，刘风海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风海及其委托代理人孙雪莲、吴长云，被上诉人卢云腾的委托代理人吕万利，被上诉人王者文及委托代理人李毅，被上诉人大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司的法定代表人王者文到庭参加诉讼。原告王者文一审诉称：大连市金州区人民法院(2001)金执字第2117-2号民事裁定书已经将评估报告中所有的天运影视城的房产裁定给了原告,原告已经接管使用13年。原告在接管后不断加盖完善,形成了现在的规模,在所谓的天运影视城院内根本没有他人的建筑。(2014)开民初字第2681号民事调解书在被告天运公司已经被吊销营业执照10多年的情况下,在根本就不存在被告卢云腾修建1694.78平方米办公室这一事实的情况下,被告王者文与被告卢云腾达成了虚假的调解书。根据(2014)金民初字第517号民事裁定书的内容,法院已经将天运影视城确认给原告所有,原告无需要求确认权。(2014)大民二终字第1078号民事裁定除了肯定(2001)金执字第2117-2号民事裁定书作出后,物权即发生变动(归原告所有)外,更明确地表明如对该裁定有异议应通过再审程序解决,一、二审人民法院都对天运影视城归原告所有的事实予以了确认。原告现诉至法院,请求法院立即停止对原告所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。被告卢云腾一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告没有权利要求法院停止执行,原告没有任何证据表明原告享有影视城的财产权利,大连市金州区人民法院针对原告与被告王者文之间民间借贷案件的处理结果执行裁定是错误的,清求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王者文及被告天运公司一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告根据大连市金州区人民法院2001的2117-2裁定书的内容,认为房产应该给原告是没有法律无依据的。大连经济技术开发区董家沟村委会影视城的房产有多处,有房产证可证明,裁定书中没有具体明确是哪处房产,不能把影视城所有财产给原告。原告与被告王者文之间的债权债务属于被告王者文的个人行为,与影视城无关,金州法院的裁定书存在错误。被告卢云腾为被告修建1694.78平方米办公室是事实,有开发区法院调解书确认,并非虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,作出如下判决:驳回原告刘风海诉讼请求。案件受理费34，800元,由原告刘风海负担。刘风海的上诉请求是：撤销一审判决，判令一审法院立即停止对上诉人所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。主要事实和理由为：1、一审法院所查封动迁款的动迁房产是属于上诉人所有的，相对应的动迁款应当为上诉人所有。2、不存在被上诉人卢云腾修建1694.78平方米的办公室的事实。卢云腾二审答辩认为：卢云腾与王者文及天运影视城之间的调解协议是合理合法的，卢云腾要求王者文和天运影视城给付相应的动迁款是有法律依据的。故请求依法维持原判。王者文二审答辩认为：上诉人认为动迁房产属于上诉人所有，无事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司二审答辩认为：同意二被上诉人观点。本院认为，被上诉人卢云腾二审时提交大连经济技术开发区董家沟街道办事处与王者文等签订的《企业动迁协议书》及《非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表》，那么该协议书和明细表是否真实，补偿对象是否包括（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋，（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋与卢云腾主张的房屋指向是否相同，必要时结合评估报告中的图纸组织各方当事人进行现场勘验。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5131号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费34，800元（上诉人刘风海预交），退回上诉人刘风海。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年六月八日书 记 员  王 晨
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终1749号上诉人（原审原告）：刘风海。委托代理人：孙雪莲，辽宁瑾华律师事务所律师。委托代理人：吴长云，辽宁正合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢云腾。委托代理人：吕万利，辽宁澄宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王者文。委托代理人：李毅，辽宁斌鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟街道老炉村。法定代表人：王者文，该公司董事长。原审原告刘风海与原审被告卢云腾、王者文、大连经济技术开发区天运影视娱乐有限公司（以下简称“天运公司”）案外人执行异议之诉一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年12月2日作出（2015）开民初字第5131号民事判决，刘风海不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘风海及其委托代理人孙雪莲、吴长云，被上诉人卢云腾的委托代理人吕万利，被上诉人王者文及委托代理人李毅，被上诉人大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司的法定代表人王者文到庭参加诉讼。原告王者文一审诉称：大连市金州区人民法院(2001)金执字第2117-2号民事裁定书已经将评估报告中所有的天运影视城的房产裁定给了原告,原告已经接管使用13年。原告在接管后不断加盖完善,形成了现在的规模,在所谓的天运影视城院内根本没有他人的建筑。(2014)开民初字第2681号民事调解书在被告天运公司已经被吊销营业执照10多年的情况下,在根本就不存在被告卢云腾修建1694.78平方米办公室这一事实的情况下,被告王者文与被告卢云腾达成了虚假的调解书。根据(2014)金民初字第517号民事裁定书的内容,法院已经将天运影视城确认给原告所有,原告无需要求确认权。(2014)大民二终字第1078号民事裁定除了肯定(2001)金执字第2117-2号民事裁定书作出后,物权即发生变动(归原告所有)外,更明确地表明如对该裁定有异议应通过再审程序解决,一、二审人民法院都对天运影视城归原告所有的事实予以了确认。原告现诉至法院,请求法院立即停止对原告所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。被告卢云腾一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告没有权利要求法院停止执行,原告没有任何证据表明原告享有影视城的财产权利,大连市金州区人民法院针对原告与被告王者文之间民间借贷案件的处理结果执行裁定是错误的,清求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告王者文及被告天运公司一审辩称,不同意原告的诉讼请求。原告根据大连市金州区人民法院2001的2117-2裁定书的内容,认为房产应该给原告是没有法律无依据的。大连经济技术开发区董家沟村委会影视城的房产有多处,有房产证可证明,裁定书中没有具体明确是哪处房产,不能把影视城所有财产给原告。原告与被告王者文之间的债权债务属于被告王者文的个人行为,与影视城无关,金州法院的裁定书存在错误。被告卢云腾为被告修建1694.78平方米办公室是事实,有开发区法院调解书确认,并非虚假诉讼。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。大连经济技术开发区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定,作出如下判决:驳回原告刘风海诉讼请求。案件受理费34，800元,由原告刘风海负担。刘风海的上诉请求是：撤销一审判决，判令一审法院立即停止对上诉人所有的“天运影视城”动迁款的强制执行并解除3，573，740元的查封。主要事实和理由为：1、一审法院所查封动迁款的动迁房产是属于上诉人所有的，相对应的动迁款应当为上诉人所有。2、不存在被上诉人卢云腾修建1694.78平方米的办公室的事实。卢云腾二审答辩认为：卢云腾与王者文及天运影视城之间的调解协议是合理合法的，卢云腾要求王者文和天运影视城给付相应的动迁款是有法律依据的。故请求依法维持原判。王者文二审答辩认为：上诉人认为动迁房产属于上诉人所有，无事实和法律依据。一审法院判决认定事实清楚，证据充分，请求维持原判。大连经济技术开发区天运影视文化娱乐有限公司二审答辩认为：同意二被上诉人观点。本院认为，被上诉人卢云腾二审时提交大连经济技术开发区董家沟街道办事处与王者文等签订的《企业动迁协议书》及《非住宅房屋拆迁补偿（补助）明细表》，那么该协议书和明细表是否真实，补偿对象是否包括（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋，（2001）金执字第2117-2号民事裁定所涉评估报告中的房屋与卢云腾主张的房屋指向是否相同，必要时结合评估报告中的图纸组织各方当事人进行现场勘验。综上，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2015）开民初字第5131号民事判决；二、发回大连经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费34，800元（上诉人刘风海预交），退回上诉人刘风海。审 判 长  宫黎明审 判 员  王 鹏代理审判员  季 烨二〇一六年六月八日书 记 员  王 晨
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执45号
申请执行人徐明清，男，生于1950年7月2日。
被执行人江油市屹立建材有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的江劳人仲案（2015）555号裁定书，受理上列申请人与被执行人劳动人事争议一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市屹立建材有限责任公司的银行存款17135元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案执行费157元从被执行人江油市屹立建材有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年一月七日
书 记 员 鞠 萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更8号
罪犯何小勇，男，1978年11月22日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年1月17日作出（2004）东中法刑初字第394号刑事判决，认定被告人何小勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年11月10日作出（2005）粤高法刑二终字第125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2008年9月26日以（2008）粤高法刑执字第1093号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑。于2010年7月8日以（2010）粤高法刑执字第1342号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。广东省广州市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）穗中法刑执字第7450号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年三个月。于2015年9月30日以（2015）穗中法刑执字第6489号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何小勇在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年6月至2017年7月获得广东嘉奖15个、旧表扬2个、新表扬1个。另查明，该犯系因抢劫犯罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何小勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月8日起至2026年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执669-1号
申请执行人：高文凤，女，生于1970年11月9日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：任凯，男，生于1974年10月4日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杜鹃，女，生于1978年10月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行高文凤与任凯、杜鹃民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任凯在中国建设银行射洪县支行柜台开设的账户存款；被执行人杜鹃在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款，在中国农业银行射洪太和大道支行开设的账户存款，在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解冻并划拨被执行人任凯在中国建设银行射洪县支行柜台开设的账户存款250000元。
二、解冻并划拨被执行人杜鹃在遂宁市商业银行射洪支行营业部开设的账户存款250000元。
三、解冻并划拨被执行人杜鹃在中国农业银行射洪太和大道支行开设的账户存款250000元。
四、解冻并划拨被执行人杜鹃在中国建设银行射洪支行城西储蓄所开设的账户存款250000元。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年十月二十四日
书记员 何键
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执741号
申请执行人邱书晨，女，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈观杰，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人邱书晨与被执行人陈观杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0881民初236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院已将被执行人陈观杰纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈观杰有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初236号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2229号
罪犯罗晓东，于贵州省德江县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年10月11日作出(2012)甬奉刑初字第792号刑事判决，以罪犯罗晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗晓东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗晓东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯罗晓东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗晓东提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗晓东减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月八日
代书记员 何锦霞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5671号
原告：李启福，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。
被告：刘向国，男，1972年3月19日出生，汉族，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告李启福与被告刘向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李启福撤回起诉处理。
审判长赵宝瑞
人民陪审员魏凤山
人民陪审员张丽艳
二〇一七年十月十日
书记员徐楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初5671号原告：李启福，男，1991年3月27日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：刘向国，男，1972年3月19日出生，汉族，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。原告李启福与被告刘向国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告李启福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,经人民法院通知后在指定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李启福撤回起诉处理。审判长赵宝瑞人民陪审员魏凤山人民陪审员张丽艳二〇一七年十月十日书记员徐楠
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保162号
申请人李艳玲，女，1966年10月5日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被申请人陈尚成，男，1964年4月18日出生，汉族，住大庆市龙凤区。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年8月1日向本院提出申请，请求法院依法查封被申请人陈尚成驾驶黑Ｅ×××××号长城轿货车。申请人以姜波单独所有的大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-39号楼2单元801室（庆房权龙凤区字第DQ073661号，原产权证号NA770327,建筑面积108.32㎡）向本院提供担保（担保数额共计15000元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人陈尚成驾驶黑Ｅ×××××号长城轿货车予以查封；
二、依法对担保人姜波单独所有的大庆市龙凤区龙腾路22号东城领秀D-39号楼2单元801室（庆房权龙凤区字第DQ073661号，原产权证号NA770327,建筑面积108.32㎡）予以查封。
财产保全费170元，由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年八月一日
书记员 黄雪杰
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初660号
原告：常玉凤，女，1976年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：来安县汊河镇黄牌村刘庄村民组，住所地安徽省来安县汊河镇黄牌村刘庄村民组。
负责人：黄永生，该村民组组长。
原告常玉�与被告来安县汊河镇黄牌村刘庄村民组（以下简称黄牌村刘庄组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常玉凤庭参加诉讼，被告黄牌村刘庄组经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玉凤向本院提出诉讼请求：请求确认被告作出的《2016年刘南组征地分配方案》中的“出门姑娘不参加分配”条款无效。事实和理由：其系黄牌××××组村民，户籍一直在黄牌××××组，并有承包地。2016年政府征收黄牌××××组集体承包地172.8762亩，补偿费用为5506971.35元。2017年2月14日，黄牌××××组作出《2016年刘南组征地分配方案》决定在村民组平均分配补偿费用，其中有“出门姑娘不参加分配”条款，并据此拒绝给其补偿费。黄牌××××组作出的“出门姑娘不参加分配�条款，违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》等相关法律法规的规定，侵害了其合法权利。
黄牌××××组未作答辩。
经审理查明：常玉凤系黄牌××××组村民，户籍一直登记在该组。2016年9月13日，常玉凤与江苏省南京市溧水区双和凤镇双牌石社区戏墩村村民刘华华登记结婚，但户籍并未能迁转至其夫李华华所在村组，在该组也没有承包地。2016年，黄牌××××组集体土地172.8762亩被征收。2017年2月14日，黄牌××××组形成《2016年刘南组征地分配方案》，具体内容为：1.刘南组2016年征地面积为172.8762亩，计币5506973元；2.按现有常住人口并且户口在本组的人口平均分配，空挂户、出门姑娘不参加分配；3.2010年以后的死亡人口得40%；4.实际参加分配人员确认为87人，另有2人死亡得40%。
上述�实，有原告当庭陈述及其提供的身份证、户口簿、《2016年刘南组征地分配方案》复印件，南京市溧水区双和凤镇双牌石社区居委会出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。常玉凤系黄牌××××组村民，户籍登记在该组。常玉凤虽与江苏省南京市溧水区双和凤镇双牌石社区戏墩村村民刘华华登记结婚，但户籍并未能迁转至其夫李华华所在村组，在该组也没有承包地。故常玉凤依法享有黄牌××××组成员的各项权益。黄牌××××组于2017年2月14日形成的《2016年刘南组征地分配方案》中关于“出门姑娘不参加分配”的条款将常玉凤排除在分配范围之内，侵犯了常玉凤依法享有的村民权利，应为无效条款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告来安县汊河镇黄牌村刘庄村民组于2017年2月14日形成的《2016年刘南组征地分配方案》中关于“出门姑娘不参加分配”的条款无效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告来安县汊河镇黄牌村刘庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈平
二〇一七年五月四日
代理书记员 郭娟
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十三条第一款任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初400号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈济鸿，男�1986年11月24日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈济鸿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系陈济鸿未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 吴延欣
人民陪审员 苏兴旺
二〇一七年三月二十四日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初2012号
原告：宋立华，男，1973年12月19日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被告：河北沃土生态肥业股份有限公司，统一社会信用代码911305007727607205，住所地隆尧县隆昔路018号。
法定代表人：孙增群，该公司总经理。
委托代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
原告宋立华与被告河北沃土生态肥业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立华到庭参加诉讼，被告河北沃土生态肥业股份有限公司及其委托代理人李君山经通知，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋立华向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款200000元，并按约定给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因流动资金紧张，向原告借款200000元，并约定月利率1.5%。原告因需要使用该款自2016年春天开始不断向被告主张归还借款，被告始终不理不睬。被告的行为已侵害了原告的利益，故此诉至贵院。
被告河北沃土生态肥业股份有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告河北沃土生态肥业股份有限公司原名为河北沃土生态肥业有限公司。2013年被告因公司经营需要向原告借款200000元，双方约定月利率1.5%，并向原告出具收据。被告每年按约定支付利息，但没有偿还原告借款本金。2015年12月30日被告再次为原告出具借款协议、收据。后经原告催要，被告至今本息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告河北沃土生态肥业股份有限公司向原告宋立华借款200000元，并为原告出具收据，借款事实清楚。被告至今未还，依法应当偿还。原、被告双方约定月利率1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告要求被告按约支付利息的诉求，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河北沃土生态肥业股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告宋立华借款200000元，并自2015年12月30日起按照月利率1.5%支付利息，直至还清本息止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告河北沃土生态肥业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 赵东胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 宁
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初23号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人马某某，男，1994年8月29日出生，汉族，出生地吉林省东辽县，小学文化，农民，住吉林省东辽县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年2月28日被大连市公安局普兰店分局列为网上逃犯，2017年7月17日被吉林省辽源市东辽县公安局抓获，并羁押于吉林省辽源市看守所，同年7月20日被大连市公安局普兰店分局解回，并于同日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2017年8月14日经大连市普兰店区人民检察院批准，同日由大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人马某某犯寻衅滋事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员李延增、代理检察员崔晓奇出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日晚，魏峰、吴有峰、李梦龙、曲综艺（上述四人均已作不起诉处理）、袁某、宁某（二人均另�处理）、张某、韩某及被告人马某某等人在大连市普兰店区太平街道办事处唐房村（以下简称唐房村）于洋的家中为于洋庆生并饮酒。当晚20时许，魏峰、吴有峰、李梦龙及被告人马某某离开于洋家后，来到唐房村一品香烧烤店继续饮酒，随后宁某、倪健（已作不起诉处理）也来到一品香烧烤店饮酒。期间，离开于洋家的韩某看见此前同魏峰在电话中发生过争吵的于某也在唐房附近，便通过于洋的女朋友张某告诉魏峰离开，以避免魏峰同于某碰面后发生冲突。此时，同在一品香烧烤店的吴有峰闻听此事后，自以为于某欲来挑事打架，便扬言其欺人太甚，并怂恿魏峰组织人去找于某，同时电话联系曲综艺来帮忙，随后曲综艺、袁某赶到一品香烧烤店。魏峰、吴有峰遂带领李梦龙、倪健、曲综艺、宁某、袁某及被告人马某某去找于某。期间，吴有峰在唐房社区的一家五金商店购买了三根镐把，并与魏峰及被告人马某某各分一根镐把去寻找于某。当行至大连市普兰店区职业教育中学附近时，魏峰见前面有四人，因其此前同于某素未谋面，便向对方高喊询问前面的人是否为于某，见前面四人快速离开，魏峰等人遂追赶于某等人。在大连市普兰店区古月丰酒店附近，持镐把的魏峰及被告人马某某二人率先追上于某、肖某等人，魏峰确认对方是于某后，遂上前用镐把击打于某，李梦龙冲上前去骑坐在于某身上，吴有峰、曲综艺、倪健及被告人马某某上前一同殴打于某。肖某为避免于某被打，争抢魏峰手中的镐把，被魏峰踹倒在地，魏峰、吴有峰用镐把击打肖某头面部等处，致肖某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，肖某双侧鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折系钝器伤，损伤程度构成轻伤二级；左侧眶上臂骨折系钝器伤，损伤程度构成轻�二级。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人于某、肖某的陈述；证人袁某、宁某、张某、韩某的证言；被告人马某某及同案犯魏峰、吴有峰、李梦龙、曲综艺、倪健的供述；法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；辨认笔录及照片；住院病志；违法犯罪嫌疑人情况查询记录；在逃人员登记信息表；羁押证明；情况说明；不起诉决定书；魏峰、吴有峰、李梦龙、曲综艺、倪健赔偿二被害人经济损失及其得到谅解的材料；户籍证明；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事�，其指控罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其持械随意殴打他人，并致一人轻伤，可酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年10月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁信海
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张 鑫
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）�公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初806号
原告：王守梅，女，汉族。
委托诉讼代理人：陈莎莎，山东齐征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长江，山东齐征律师事务所实习律师。
被告：候治荣，女，汉族。
委托诉讼代理人：王振成，男，汉族。
原告王守梅诉被告候治荣排除妨害纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘君东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王守梅及其委托诉讼代理人陈莎莎、张长江，被告候治荣委托诉讼代理人王振成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告停止侵害拆除擅自安装到原告所有的房屋权属范围内的空调设备，排除妨害并恢复原状；本案律师费、诉讼费等均由被告承担。事实与理由：2014年9月1日，原告王守梅与山东城投悦来地产有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买悦来新城43幢X单元XXX室，合同对房屋范围进行了界定，王守梅拥有房屋所有权。自2015年3月起被告在原告所有的房屋范围内擅自安装空调设备，严重影响了原告的装饰装修及后续的正常居住、使用，侵害了原告的合法权益。原告曾与被告多次协商未果并聘请律师发律师函，要求其拆除擅自安装到原告所有的房屋权属范围内的空调设备，未果后提起诉讼。
被告候治荣辩称,一、被告装空调的位置原告应当举证其拥有的所有权；二、2015年原被告曾协调过移动空调事宜，征得原告的同意后，已经移过一次空调。
对当事人无争议的证据和陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2014年9月1日，原告王守梅与山东城投悦来地产有限公司签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买悦来新城43幢X单元XXX室，建筑面积预测91.54平方米，其中套内建筑面积73.64平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.9平方米，合同附件一户型图记载了房屋平面图及整个楼栋中的位置图，附件二载明公共部位与公用房屋分摊建筑面积构成说明中包括四至外墙（外半墙）。被告候治荣购买的房屋为43幢X单元XXX室。被告候治荣曾将空调装在其客厅西外墙，后因2015年原告提出异议，被告将涉案空调移至原告房屋厨房对面的外墙横梁上。
本院认为，经现场勘查和原被告提交的证据证实，被告空调安装在涉案楼房公共部位的外墙横梁上，距离原告阳台较远，吹风口朝外，涉案空调安装的外墙系业主的公共部位与公用房屋分摊部分，非原告的专有权部分。被告基于对住宅的专有部分特定使用功能的合理需要，使用对应的外墙共有部分安装空调，不应认定为侵权。原告依据对涉案空调安装外墙及横梁拥有专有所有权和被告在外墙横梁上安装空调对其造成重大损失为由主张被告停止侵害、排除妨碍并恢复原状的诉求，于法无据，本院不予支持。原告未能举证律师费的支出情况，且其主张律师费无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王守梅的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告王守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘君东
二〇一七年五月八日
书记员 朱 诚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执970号
申请执行人万三明，男，1965年1月27日出生，汉族。
被执行人卓晓燕，女，1965年8月9日出生，汉族。
被执行人卓宜恒，男，1962年10月22日出生，汉族。
建宁县人民法院（2016）闽0430民初940号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 廖元军
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邹淑金
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3990号
申请执行人徐家平，男，1989年2月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人周厚全，男，1971年2月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人徐家平与被执行人周厚全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初3599号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年9月18日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年9月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，冻结了被执行人的银行账户，实际控制金额暂无执行价值。
3、2016年9月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年9月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人车辆已被多个案件轮候查封，暂无执行价值。
5、2016年9月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年9月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、被执行人周厚全在本院执行案件较多，本院曾于2016年4月14日依法至被执行人周厚全位于徐州市铜山区茅村镇行宫街住处传唤被执行人。
9、后经本院多次传唤被执行人，被执行人配偶主动到庭交款2000元，余款未能有效执行到位。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供被执行人有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
12、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
13、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
14、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2016）苏0312民初3599号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的17000元，在本次执行程序中，执行到位2000元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0312民初3599号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初430号
原告：叶名亮，男，1970年10月26日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：吴永祥，男，1978年1月3日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住江西省兴国县。
被告：刘小清，男，1968年12月17日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告叶明亮与被告吴永祥、刘小清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明亮、被告吴永祥到庭参加诉讼。被告刘小清经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付瓷砖款4万元及利息13200元（从2015年2月18日起至2016年2月18日止按月利率1.5%计算）；2、诉讼费两被告承担。事实与理由：被告装修房产局办公室因资金不够，于2015年2月18日向原告赊购瓷砖4万元，并出具欠条，约定月利率和还款期限。后被告未按约定支付货款。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、欠条原件、复印件各一份，证明两被告欠原告瓷砖款的事实。
被告吴永祥辩称，欠款4万元没错，但是没有约定利息。
被告刘小清未提出答辩也未提交证据。
经本院审理查明：2013年2月8日，被告吴永祥、刘小清因装修需要向原告购买瓷砖，欠下瓷砖款6.3万元，两被告向原告出具欠条一张，未约定还款期限和逾期利率。2015年2月18日被告吴永祥支付了2.3万元货款，剩余4万元货款两被告未付清。
本院认为，两被告在原告处购买瓷砖欠下货款并向原告出具欠条，双方买卖合同依法成立、合法有效。两被告应当承担本案全部民事责任。欠款未约定还款期限和逾期利率，原告可以随时向两被告主张，原告主张月利率按1.5%计算，没有事实依据，可从起诉之日起至付清之日止按月利率5‰计息。
综上所述，原告主张被告吴永祥、刘小清承担本案民事责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永祥、刘小清共同支付原告叶明亮货款4万元整及支付利息（从2017年2月20日起至付清之日止按月利率5‰计息）；
本案所涉给付内容，限被告吴永祥、刘小清共同在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费减半收取565元，由被告吴永祥、刘小清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 温 斌
二〇一七年五月八日
书记员 曾智琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初83号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人丁某某，男，2016年11月21日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2017]30号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员辛霞，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日18时许，被告人丁某某醉酒后驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区只楚路由东向西行驶至公铁立交桥下，其车辆前部与前方顺行的王某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车后尾部相撞，致两车损坏。经检测，被告人丁某某血液中的乙醇含量为110mg/100ml。经公安交通管理部门认定，被告人丁某某饮酒后驾车与前车未保持�全车距，负该事故的全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人丁某某明知对方报警仍在现场等候，归案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人丁某某赔偿了王某的经济损失。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人丁某某的供述，证人王某的证言，接警单，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，（芝）公（刑）鉴（化）字[2016]784号理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，依法予以从重处罚。鉴于被告人丁某某有自首情节，积极赔偿经济损失，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 李 静
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨杨（代）
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7584号
原告：马安军，男，1971年11月15日生，住新泰市。
委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。
被告:褚士美，女，1963年5月2日生，住新泰市。
被告:范庆海，男，1962年7月21日生，住新泰市。
被告:范新朋，男，1988年3月16日生，住新泰市。
被告:张娇，女，1989年10月15日生，住新泰市。
原告马安军与被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安军委托诉讼代理人单安、被告褚士美到庭参加了诉讼，被告范庆海、范新朋、张娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马安军向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款39000元及利息损失（自2016年9月22日截止2017年10月10日利息5850元，以后的利息按约定计算）;2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告褚士美与其子范新朋借原告现金39000元，并约定利息月息1.2%，2016年9月22日之前的利息已结清。后经多次催要未果，被告褚士美与范庆海系夫妻，被告范新朋与张娇系夫妻，应当共同偿还。
被告褚士美辩称，借款属实，利息约定属实，利息已支付至2016年9月22日。现无力偿还，请求分期还款。
被告范庆海、范新朋、张娇未答辩。
本院经庭审查明，2014年农历9月22日，被告褚士美、范新朋向原告借款39000元，约定月息1.2%。利息已支付至2016年9月22日。以上事实原告、被告褚士美认可，本院予以认定。被告褚士美与范庆海系夫妻关系、被告范新朋与张娇系夫妻关系，由新泰市公安局户籍证明证实，本院予以认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告未提供证据证明该债务是被告褚士美、范新朋个人债务，被告范庆海、张娇应当承担偿还责任。
本院认为，被告褚士美、范新朋欠原告借款39000元，双方未约定借款期限，原告要求被告褚士美、范新朋偿还，被告应当偿还。该债务系夫妻共同债务，被告范庆海、张娇也应当承担偿还责任。被告未履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，应按月息1.2%计算。被告范庆海、范新朋、张娇经传票未到庭，应承担举证不能的后果。
综上所述，原告请求被告偿还借款39000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告马安军借款39000元。
二、被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇于本判决生效之日起十日内支付原告马安军利息(以39000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元,减半收取461元，保全费520，由被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李新迎
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7584号
申请人：马安军，男，1971年11月15日生，住新泰市。
被申请人：褚士美，女，1963年5月2日生，住新泰市。
被申请人：范庆海，男，1962年7月21日生，住新泰市。
被申请人：范新朋，男，1988年3月16日生，住新泰市。
被申请人：张娇，女，1989年10月15日生，住新泰市。
申请人马安军与被申请人褚士美、范庆海、范新朋、张娇民间借贷纠纷一案，申请人马安军于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人褚士美、范庆海、范新朋、张娇的银行存款50000或查封、扣押相应价值的其它财产。
本院经审查认为，申请人马安军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人褚士美、范庆海、范新朋、张娇的银行存款50000元,或查封、扣押相应价值的其它财产。
案件申请费520元，由申请人马安军预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新迎
二〇一七年十月十六日
书记员 赵 丽
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7584号原告：马安军，男，1971年11月15日生，住新泰市。委托诉讼代理人：单安，山东衡昌律师事务所律师。被告:褚士美，女，1963年5月2日生，住新泰市。被告:范庆海，男，1962年7月21日生，住新泰市。被告:范新朋，男，1988年3月16日生，住新泰市。被告:张娇，女，1989年10月15日生，住新泰市。原告马安军与被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马安军委托诉讼代理人单安、被告褚士美到庭参加了诉讼，被告范庆海、范新朋、张娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马安军向本院提出诉讼请求1、要求被告偿还借款39000元及利息损失（自2016年9月22日截止2017年10月10日利息5850元，以后的利息按约定计算）;2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日被告褚士美与其子范新朋借原告现金39000元，并约定利息月息1.2%，2016年9月22日之前的利息已结清。后经多次催要未果，被告褚士美与范庆海系夫妻，被告范新朋与张娇系夫妻，应当共同偿还。被告褚士美辩称，借款属实，利息约定属实，利息已支付至2016年9月22日。现无力偿还，请求分期还款。被告范庆海、范新朋、张娇未答辩。本院经庭审查明，2014年农历9月22日，被告褚士美、范新朋向原告借款39000元，约定月息1.2%。利息已支付至2016年9月22日。以上事实原告、被告褚士美认可，本院予以认定。被告褚士美与范庆海系夫妻关系、被告范新朋与张娇系夫妻关系，由新泰市公安局户籍证明证实，本院予以认定。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的情形除外。被告未提供证据证明该债务是被告褚士美、范新朋个人债务，被告范庆海、张娇应当承担偿还责任。本院认为，被告褚士美、范新朋欠原告借款39000元，双方未约定借款期限，原告要求被告褚士美、范新朋偿还，被告应当偿还。该债务系夫妻共同债务，被告范庆海、张娇也应当承担偿还责任。被告未履行还款义务，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，应按月息1.2%计算。被告范庆海、范新朋、张娇经传票未到庭，应承担举证不能的后果。综上所述，原告请求被告偿还借款39000元并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇于本判决生效之日起十日内偿还原告马安军借款39000元。二、被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇于本判决生效之日起十日内支付原告马安军利息(以39000元为基数，自2016年10月23日起至实际给付之日止，按月息1.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元,减半收取461元，保全费520，由被告褚士美、范庆海、范新朋、张娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李新迎二〇一七年十一月十七日书记员  赵 丽
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执975号
申请执行人：孔令军，男，汉族，1983年2月4日出生，住承德市双滦区。
被执行人：承德巨龙建筑工程有限公司，住所地滦平县滦平镇。
法定代表人：黄成，职务：董事长。
申请执行人孔令军与被执行人承德巨龙建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人承德巨龙建筑工程有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2017）冀0824民初410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
代理审判员 孙立军
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 闫 炎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13257号
原告北京燕山星城物业管理公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人陈诗勇，经理。
委托代理人夏凤，女，1956年2月27日出生。
被告徐卫民，男，1971年1月4日出生。
本院在审理原告北京燕山星城物业管理公司与被告徐卫民物业服务合同纠纷一案中，原告北京燕山星城物业管理公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕山星城物业管理公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京燕山星城物业管理公司撤回起诉。
代理审判员 万青
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘旭