榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2017)陕0802民初369号原告：李某某委托诉讼代理人：常某某被告：张某某被告：榆林市公共交通总公司法定代表人：付某某被告张某某、榆林市公共交通总公司的委托诉讼代理人：张某某被告：中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司法定代表人：侯某某委托诉讼代理人：程某原告李某某与被告张某某、榆林市公共交通总公司、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日、2017年3月7日两次公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人常某某，被告张某某、榆林市公共交通总公司的委托诉讼代理人张某某、被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司的委托诉讼代理人程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等合计204306.74元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日8时30分许，被告张某某驾驶被告榆林市公共交通总公司所有的陕K630**大型普通客车沿文化路由南向北行驶至榆林市文化路与青山路十字路口北侧公交站点处卸载乘客后关闭车门时，由于操作不当，致使车门将乘客李某某推到，造成原告李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折等。住院治疗204天，花医疗费71295.74元，残疾辅助器具费1800元。被告榆林市公共交通总公司垫付原告医疗费、残疾辅助器具费共计73095.74元。该事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的榆公交榆横认字（2016）第0030号《道路交通事故认定书》认定：被告张某某负此次事故的全部责任，原告李某某无责任。2016年10月9日，原告的伤情被陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定为：十级伤残。另查明，被告榆林市公共交通总公司所有的陕K630**客车在被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司处投保有交强险、商业险30万及不计免赔险、座位险为每人每座10万元。原告各项损失的赔偿与三被告协商未果，故诉至法院。被告张某某、榆林市公共交通总公司辩称：原告诉称事故发生的事实、原告因此受伤住院、事故责任划分及被告所有的肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业者第三者险30万元及不计免赔险均属实。被告认为原告李某某下车后，由于司机操作不当，关闭车门时将原告带倒致其受伤，原告李某某是在车外受的伤，故其损失首先应当由被告保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿。不足部分被告张某某、榆林市公共交通总公司愿意承担赔偿责任。原告受伤后，被告榆林市公共交通总公司垫付的医疗费、残疾辅助器具费共计73095.74元，应当在保险理赔款中退还被告榆林市公共交通总公司。被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：原告诉称事故发生的事实、事故责任认定、原告因此受伤住院及被告车辆在被告保险公司投保有交强险、商业第三者险、不计免赔、每人每座10万元的座位险事实均属实。但本案原告系公交车内受伤，故对其赔偿应当适用车上人员座位险。因原告年满60周岁，故对其主张的误工费不应当支持。营养费没有医嘱，被告不承担赔偿责任。原告主张的精神抚慰金不应当支持。鉴定费、诉讼费不在理赔范围，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和双方没有争议的：2016年1月19日8时30分，被告张某某驾驶被告榆林市公共交通总公司所有的陕K630**大型普通客车沿文化路由南向北行驶至榆林市文化路与青山路十字路口北侧公交站点处卸载乘客后关闭车门时，由于操作不当，致使原告李某某从车内甩出，造成原告李某某受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往榆林市第二医院住院治疗，诊断结果为：腰1椎体压缩性骨折等。住院治疗204天，花医疗费71295.74元，残疾辅助器具费1800元。被告榆林市公共交通总公司垫付原告医疗费、残疾辅助器具费共计73095.74元。事故发生时，被告张某某有合法驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续的事实本院予以确认。对有争议证据和事实，本院认定如下：1、被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告通过榆横工业区交警大队事故中队委托陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2016年10月9日作出的《陕驼城法医司法鉴定所［2016］法医临检字第J123号司法鉴定意见书》鉴定：被鉴定人李某某因交通事故致腰椎1体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定为十级伤残及原告李某某交纳鉴定费1200元的事实有异议,认为：原告的伤残等级明显过高，申请重新鉴定。但其在本院限定的时间内未向本院提交重新鉴定申请书，故对上述司法鉴定意见书及原告交纳鉴定费1200元依法予以认定。2、对原告提交的居住证明、护理人员工资证明，被告有异议。认为：真实性待核实，且原告已满60周岁，故对其误工费不应支持。伤残赔偿金应按农村居民标准计算。护理人员的护理费应当按100元计算。经审查，该组证据能够证明原告李某某虽系农村户籍，但其在榆林市榆阳区亮馨苑小区2号楼B座1204室居住满一年以上，且以给别人当保姆为业，月收入4500元的事实及护理人员的工资情况，本院依法予以认定。本院认为：机动车交通事故责任纠纷是指机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时所应承担的侵权损害赔偿。其中“造成他人人身损害”根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”根据上述规定肇事机动车的“本车人员”不属于第三者。本次交通事故发生时，当公交车卸载乘客后启动时，原本准备下车的原告李某某还尚未完成下车动作，此时其仍在车内。随后原告李某某因公交车启动被甩出车外，且其被甩出车外后并未与肇事公交车或其他车辆发生接触、碰撞。所以原告应当被认定为车上人员更准确。而城市公交运输合同纠纷是指一个城镇内的公共运输企业利用供公众乘用的公共汽车、电车、地铁列车、索道缆车以及城市水上客运船运送旅客双方之间形成的运输合同。从查明事实看，本案案由定为城市公交运输合同较为准确。既然原告与被告榆林市公共交通运输总公司之间是城市公交运输合同关系，那么被告榆林市公共交通运输总公司作为承运人就有义务将乘客原告李某某安全运送到目的地，但是被告榆林市公共交通运输总公司没有履行到位自己的义务致使原告受伤。所以被告榆林市公共交通运输总公司就应当对原告的受伤承担赔偿责任。当然其承担了赔偿责任后，可以就损失向被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张权利。而被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司并非是城市公交运输合同的相对方，所以原告要求被告张某某、中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿损失之请求不予支持。由此，原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费经本院审理查明认定的，依法予以支持。原告诉请误工费的赔偿，因原告有固定收入，每天的误工费以原告实际收入150元/天计算，误工期从受伤住院之日起至定残前一天止即2016年10月8日。原告诉请护理费的赔偿，因护理人有固定收入，每天的护理费以护理人员实际收入143元/天计算，护理期限为原告实际住院天数。原告诉请的伤残赔偿金应以34346元予以支持。原告诉请营养费的赔偿，因无医嘱证明，故依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻不予支持。原告诉请交通费、食宿费的赔偿，交通费酌情以1000元予以支持，食宿费因没有提供证据，故依法不予支持。被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称原告是在车内受的伤，故对其赔偿应当适用车上人员座位险之理由，因本案案由已定性为城市公交运输合同纠纷，而该事故的保险赔偿究竟适用什么险已与本案无关，本案不做认定。待被告榆林市公共交通运输总公司与被告中国某财产保险股份有限公司榆林中心支公司主张理赔时再作认定。综上，原告请求的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，具体核算为：原告李某某的医疗费71295.74元，住院伙食补助费6120元（30元×204天）、护理费29172元(143元×204天)、误工费39300元（150元×262天），交通费1000元、残疾赔偿金34346元（26420元×13年×10%），残疾辅助器具费1800元，以上合计183033.74元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告榆林市公共交通总公司赔偿原告李某某因事故产生的医疗费71295.74元、住院伙食补助费6120元、护理费29172元、误工费39300元、交通费1000元、残疾赔偿金34346元、残疾辅助器具费1800元，以上合计183033.74元（被告榆林市公共交通总公司垫付原告李某某的医疗费、残疾辅助器具费共73095.74元在该赔偿款中剔除。）。二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费1200元，由被告榆林市公共交通总公司负担。案件受理费2270元，由原告负担270元，被告榆林市公共交通总公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  郑硕二〇一七年五月二十二日书 记 员  刘慧