江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1333号
原告：倪某，女，汉族，1933年4月7日生，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：徐士友，江苏泗洲律师事务所律师。
被告：仇某1，男，汉族，1954年6月6日生，住江苏省洪泽县。
被告：仇某2，男，汉族，1957年9月10日生，住江苏省洪泽县。
被告：仇某3，男，汉族，1959年9月9日生，住江苏省洪泽县。
被告：仇某4，男，汉族，1966年9月7日生，住江苏省淮安市。
被告：仇某5，女，汉族，1968年8月18日生，住江苏省洪泽县。
原告倪某诉被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5赡养纠纷（变更后）一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某的委托代理人徐士友，被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某5到庭参加诉讼，被告仇某4经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某向本院提出诉讼请求：1、五被告将原告接到家轮流赡养，每家10天，如不将原告接到家赡养，应向原告支付每月700元的赡养费（仅是护理费，不包括生活费和医疗费）；2、被告仇某1向原告支付赡养费3500元（从2016年2月8日至7月8日）；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告有四子一女，长子仇某1、次子仇某2、三子仇某3、四子仇某4、长女仇某5。原告丈夫于2010年1月去世，原告一直随被告仇某5生活。2015年11月8日原告患脑梗塞，患病后原告生活不能自理，需要专人护理。为让原告安度晚年，幸福生活，被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5通过协商一致同意被告仇某5辞去工作（原在单位上班，每月2800元），专门护理原告，被告仇某1、仇某3、仇某3、仇某4每月向原告支付700元的赡养费（仅仅指被告仇某5护理原告的护理费）。该赡养方案签订后，被告仇某1却不同意。为解决原告的赡养问题，被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4达成人民调解协议书，协议书第3条约定：兄弟四人从2016年2月8日开始，每家负责赡养15天吃住服侍护理，顺序从仇某1家开始，然后是仇某2、仇某3、仇某4。如上家15天时间到了，由下一户将老人接回家，以后以此类推，直至老人去世；第4条约定，原告患脑梗塞，从住院至出院到目前全部由仇某5接回家服侍护工费每月2800元，合计7200元，因被告仇某1不同意负担，被告仇某4替被告仇某1负担了1800元。以后原告生病需要住院治疗，兄弟四人每家轮流护理服侍；第5条约定，协议签订之日起，任何兄弟不得以任何借口和理由违反，否则承担一切后果。但协议书签订后，被告仇某1既不将原告接回家服侍，也不向原告给付赡养费，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告仇某1辩称：不同意将原告接到被告仇某1家生活10天，每月700元的赡养费过高，每年只能负担原告赡养费5000元，原告看病的钱另行负担；自2016年2月8日起确实没有给过原告费用，因为按照惯例都是年底给钱的，而且事情没有了结，不好给钱。
被告仇某2辩称：同意原告的诉讼请求。
被告仇某3辩称：同意原告的诉讼请求。
被告仇某5辩称：被告仇某5没有继承父母的财产，不应该赡养原告，如果要赡养，原告的田地须拿出来分被告仇某5一份。
本院经审理认定事实如下：原告生有四子一女，长子仇某1、次子仇某2、三子仇某3、四子仇某4、长女仇某5。被告仇某1系长子。自原告丈夫2010年去世后，原告一直随被告仇某5生活。后因原告患脑梗塞，生活不能自理，2016年2月5日在洪泽县黄集街道人民调解委员会主持下，被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4达成人民调解协议，协议约定：“兄弟四人从2016年2月8日开始，每家负责赡养半个月吃住服侍护理。顺序从被告仇某1家开始，然后是仇某2、仇某3、仇某4。如上家20天时间到了，由下一户将老人接回家，以后以此类推，只直至老人百老归天；老母亲患脑梗塞，从住院医至出院到目前全部是妹妹仇某5接回家服侍护理78天，按护工每月2800元，合计7200元，老大仇某1不同意负担，老二仇某2、老三仇某3、老四仇某4分别负担1800元，仇某4替老大仇仇某1负担1800元，仇某4本项合计负担3600元，××再需要住院治疗，兄弟四人每家每天轮流护理服侍”。庭审中，被告仇某3陈述当时协议时确实是15天，但因为笔误，写成了20天。协议签订后，被告仇某1未按照协议约定将原告接回家服侍护理，也未向原告给付费用。
又查明：原告将其3亩多土地分给被告仇某1、仇某2、仇某3耕种使用。除被告仇某4住在淮安市区外，其他几名被告均住在黄集街道仇石村二组，彼此住处相距较近。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、人民调解协议书、洪泽县黄集街道办事处仇石村村民委员会出具的证明、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，百善孝为先，我国历来崇尚孝行之道，中华民族更是一个将孝文化贯彻得淋漓尽致的民族，时至今日，这一传统不仅不应被摒弃，更应得到继承与弘扬。树欲静而风不止，子欲养而亲不待，趁父母还在身边，作为子女应该尽心服侍照顾，不要留下遗憾，同时也应言传身教为自己的子女留下美德和榜样。且赡养父母也是法定义务，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，同时本条第三款还规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”因原告年岁较高，且身患重疾需人服侍照料，又无其他收入来源，因此从情理和法律上五被告对原告都具有赡养义务，而在原告起诉前，即2016年2月5日，各方当事人就原告赡养事宜达成过人民调解协议书，而被告仇某1没有按照协议履行其赡养义务，且从签订协议至今亦没有给付原告赡养费，故应对本起纠纷的发生负主要责任。考虑到除被告仇某4外，其余四被告住处较近，方便轮流照顾老人，故原告要求五被告将原告接到家轮流赡养，且每家赡养10天的诉讼请求，本院予以支持；如果不能轮流赡养，应以金钱给付的方式进行赡养，本院结合当地生活实际、原、被告各自情况，认定如不将原告接回家赡养，被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5应每人每月给付原告700元赡养费（不含生活费、医疗费）。
因被告仇某1自认从2016年2月8日至今没有给付原告赡养费，而其余被告都履行了赡养原告的义务，因此原告要求被告仇某1向原告支付从2016年2月8日至7月8日期间赡养费的请求，本院予以支持，其赡养费为700元/月，合计3500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5从2016年10月1日起每家轮流赡养原告倪某10天，赡养顺序从被告仇某1开始，然后是被告仇某2、仇某3、仇某4、仇某5，如上一家10天到了，则由下一家负责将原告倪某接回家；如果不接回家赡养，则被告仇某1、仇某2、仇某3、仇某4、仇某5需每人每月给付原告倪某700元赡养费（不含生活费、医疗费），费用应在每月的20日前付清；
二、被告仇某1应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告倪某赡养费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告仇某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 黄丛梅
二〇一六年九月五日
书记员 刘云艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。