江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01877号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜小川，无业。2010年6月因犯盗窃罪被内蒙古自治区卓资县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；2013年7月因犯盗窃罪被山西省临汾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2013年12月3日刑满释放。2015年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人李昂举，无业。2011年1月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，于2011年4月30日刑满释放。2015年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告人刘书志，无业。2015年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人马卫东，江苏大桥律师事务所律师。
被告人聂文涛，无业。2015年3月14日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。
被告人左某，个体收油。2013年1月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市金山区人民法院判处罚金人民币二千元；2014年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。2015年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局某某分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人宋玉琦，上海嘉隆律师事务所律师。
被告人蔡某，无业。2015年3月14日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被上海市公安局某某分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。2015年8月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某犯盗窃罪、蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某、蔡某及辩护人陈军、马卫东、张黎丽、宋玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月初，合谋盗窃柴油。被告人李昂举、聂文涛向被告人左某租赁黑色别克改装车，被告人杜小川、刘书志向他人租赁黑色别克改装车，被告人左某负责提供停放黑色别克改装车的场地，上述四被告人集中从被告人左某的收油场地驾驶黑色别克改装车集中出发，窃得柴油后销售给被告人左某，被告人蔡某于2015年3月中旬受雇于被告人左某，负责在收油场地内卸油。2015年1月初至2015年3月14日，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛到江苏省江阴市、常熟市、苏州市吴中区、宜兴市、无锡市经济开发区等地，采用撬油箱盖、用油泵抽油等手段，盗窃加油站、油罐车、搅拌车内的柴油后销售给被告人左某。其中被告人聂文涛、李昂举参与盗窃17次，窃得柴油26800余升，价值人民币143700余元；被告人杜小川、刘书志、左某参与盗窃16次，窃得柴油26000余升，价值人民币139400元，被告人蔡某明知是犯罪所得仍帮忙卸油2次，涉案金额为人民币19000余元。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究五被告人的刑事责任；被告人蔡某明知系犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛四人在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人左某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人杜小川、刘书志系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、蔡某在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实均无异议并当庭自愿认罪。
被告人左某对指控事实无异议，但当庭提出如下辩解：1、其事先不认识聂文涛等人，收油场地与别克改装车均系“万句”所有，非其所有，其只是向“万句”收油；2、其不构成盗窃罪，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人李昂举的辩护人陈军当庭提出如下辩护意见：1、李昂举归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；2、未参与购买作案工具，对作案地点的选择无决定权，未参与销赃，建议对其从轻处罚。
被告人刘书志的辩护人马卫东当庭提出如下辩护意见：1、刘书志归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；2、在共同犯罪中作用较小，对于盗窃地点的选择、销赃、分赃等无权决定，建议对其从轻处罚。
被告人聂文涛的辩护人张黎丽当庭提出如下辩护意见：1、聂文涛归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行；2、非提议者，未负责与收赃人联系、分配赃款等；3、无前科劣迹，认罪悔罪态度较好，其家属代为退缴部分赃款，建议对其从轻处罚。
被告人左某的辩护人宋玉琦对公诉机关指控被告人左某构成盗窃罪的定性不持异议，当庭提出如下辩护意见：1、公诉机关指控第16笔盗窃中柴油尚未经左某实际结算，所涉金额应当在左某犯罪金额中扣除；2、系从犯；3、归案后如实供述自己罪行，系坦白，建议对其减轻处罚。
经审理查明，被告人左某于2014年12月，经手承租贾某位于上海市某某区某某镇某某村某某路某某号院内简易房用于收购盗窃的柴油。被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月初，合谋共同盗窃柴油。被告人杜小川、刘书志向他人租赁黑色别克改装车一辆，被告人李昂举、聂文涛自被告人左某处租赁黑色别克改装车一辆，并通过左某将窃得柴油卸至上述收油场地，被告人左某予以收购。上述二辆改装车平时均停放于上述收油场地。每次实施盗窃前，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛至上述收油场地更换衣服并驾驶改装车集中出发，被告人聂文涛及刘书志负责驾驶车辆，被告人聂文涛负责带路开往江苏省内各地，窃得柴油后四人回至上述收油场地，被告人杜小川负责与左某等人联系并将窃得柴油销售给被告人左某等人。被告人蔡某于2015年3月中旬经人介绍至上述收油场地负责看门与卸油。被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛自2015年1月初至2015年3月14日，至江苏省无锡市、苏州市等地，采用撬油箱盖、油泵抽油等手段，盗窃加油站、油罐车、搅拌车内柴油。其中被告人聂文涛、李昂举参与盗窃16次，窃得柴油26800余升，价值人民币133100余元；被告人杜小川、刘书志、左某参与盗窃15次，窃得柴油26000余升，价值人民币12某某00余元，被告人蔡某明知是犯罪所得仍帮忙卸油2次，涉案金额人民币1某某00余元。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月初的一天22时许，从上海市某某区某某镇某某路收油场地出发，至江苏省常熟市某某镇某某村，采用翻围墙、剪锁等手段从某某加油站的油罐内窃得柴油680余升（价值人民币3320余元）。
2、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月3日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省常熟市某某镇某某村某某国道旁，采用拧松螺丝等手段从某某加油站的储油罐内窃得柴油2400余升（价值人民币11730余元）。
3、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月4日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市吴中区某某镇某某路某某会所前停车场旁，采用撬油箱盖等手段从苏E×××××油罐车内窃得柴油1600余升（价值人民币7820余元）。
4、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月5日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省宜兴市某某镇某某村，采用剪锁、拧松螺丝等手段从某某加油站的储油罐内窃得柴油1000余升（价值人民币4890余元）；后至江苏省无锡市滨湖区某某镇某某村某某路某某号某某加油站，企图偷油时因加油站报警器响而未得逞。
5、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月6日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市虎丘区某某镇某某村某某国道旁，采用撬油箱盖等手段窃得某某混凝土公司停放的搅拌车油箱内柴油2400余升（价值人民币11730余元）。
6、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月7日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省江阴市某某镇某某路某某号，采用撬锁等手段从某某加油站的储油罐内窃得柴油2400余升（价值人民币11730余元）。
7、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月8日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省无锡市经济开发区某某镇某某路某某号，采用撬油箱盖等手段窃得无锡市某某混凝土有限公司停放的搅拌车油箱内柴油1400余升（价值人民币6840余元）。
8、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月9日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省无锡市北塘区某某路某某大桥北堍，采用撬油箱盖等手段，窃得无锡市某某混凝土厂停放的搅拌车油箱内柴油1200余升（价值人民币5860余元）。
9、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月10日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市吴江区某某镇某某村某某路，采用撬锁等手段，窃得某某加油站储油罐内柴油2400余升（价值人民币11730余元）。
10、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月11日凌晨3时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市吴江区某某镇某某村某某路，采用撬锁等手段，窃得某某加油站储油罐内柴油2400余升（价值人民币11730元）。
11、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年1月26日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省昆山市某某镇某某小区北门某某路，采用撬油箱盖等手段，窃得被害人徐某牌号为皖N×××××油罐车内柴油2400余升（价值人民币11730余元）。
12、被告人李昂举、聂文涛于2015年1月28日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省昆山市某某镇某某路，采用撬油箱盖等手段，窃得某某混凝土有限公司停放的搅拌车油箱内柴油800余升（价值人民币3910余元）。被告人李昂举、聂文涛驾车返回上海途中因发生交通事故而将改装车及车后排塑料袋内窃得的柴油丢弃于路边。
2015年2月，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛自行购得二辆别克轿车并予以改装后继续停放于上述收油场地，合谋继续盗窃柴油。
13、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年3月6日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省无锡市经济开发区某某国道无锡市某某混凝土有限公司停车场，采用撬油箱盖等手段，窃得搅拌车油箱内柴油1100余升（价值人民币5370余元）。
14、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年3月7日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市相城区望亭镇堰头村锦湖北路99号苏州润禾再生公司内，采用撬油箱盖等手段，窃得油桶内柴油1200余升（价值人民币5860余元）。
15、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年3月11日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市吴江区某某镇某某大桥北堍某某混泥土公司内，采用撬油箱盖等手段，窃得搅拌车油箱内柴油1100多升（价值人民币5370余元）。被告人蔡某明知被告人杜小川等人运回的柴油系犯罪所得，仍帮忙卸油。
16、被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛于2015年3月13日22时许，从上述同一地点出发，至江苏省苏州市吴江区某某路某某号，采用撬油箱盖等手段，窃得油罐内柴油2400余升（价值人民币13500余元）。被告人蔡某明知被告人杜小川等人运回的柴油系犯罪所得，仍帮忙卸油。本笔盗窃所得柴油已由公安机关依法扣押。
另查明，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛因上述第6笔盗窃归案后，如实供述公安机关尚未掌握的上述其他全部犯罪事实。
本案审理期间，被告人聂文涛退缴违法所得人民币40000元，暂扣在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人徐某、被害单位负责人冯某东、殷某丹、俞某东、戚某芳、吴某英、胡某杰、何某军、张某鸿、王某安、黄某亮、张某忠、李某林、俞某建、吴某荣、顾某福、陈某兵、段某芳等人的陈述笔录及发票凭证、加油站交接表等书证，证明各被害人财物损失情况、被窃时间、地点及报警情况。
2、证人乔某的证言笔录，证明2015年3月，其与“胖子”一起至上海市某某新区某某镇某某村某某路收油场地驾驶“黑车”出去偷卡车内柴油，后卖给收油场地，期间，有一老板模样“胖哥”让其“要干就好好干”。2015年3月10日左右，其介绍同村人蔡某至该收油场地工作，负责看门和卸油。
3、证人汤某的证言笔录，证明2015年3月初的一天，自称“小左家”的光头胖男子至其汽修店内介绍其前往上海市某某镇某某路的仓库买油，该男子称比市面便宜。其至上述地点看见院里停有两辆别克轿车，怀疑是偷窃柴油，正欲打电话确认被公安机关抓获的经过。
4、证人杨某的证言笔录，证明其接送被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛往返于上海市宝山区和某某新区某某镇某某村某某路的情况。
5、证人贾某、茆某的证言笔录，证明二人系夫妻关系，从李某刚处承租并居住于上海市某某新区某某镇某某村某某路某某号旁一院子。2014年12月下旬，一头发较少的“胖子”带着二人欲租其院中二间简易房，称用于收油。双方约定一年租金3万元，“胖子”先支付5000元。院里白天停着黑色别克轿车，另有油桶、电瓶、油管、大塑料桶等，经常有人在晚11时左右将车开出场地。
6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录及照片、上海市公安局某某分局出具的涉案财物集中保管凭证、移送情况说明等书证，证明公安机关从被告人蔡某处扣押别克轿车二辆、改装车二辆、汽柴油十铁桶、汽柴油二塑料桶的情况，其中汽车与汽柴油由上海市公安局某某分局集中保管与发还。
7、上海市价格认证中心出具的价格鉴证意见、上海市公安局某某分局外高桥分区指挥部侦查办案队出具的工作情况、柴油密度换算等书证，证明从被告人蔡某处扣押柴油价值情况、公诉机关指控第16笔盗窃涉案柴油价值情况。
8、江苏省汽、柴油最高零售批发价格表，证明自2015年1月至3月间江苏省柴油价格情况。
9、江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，证明被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛辨认作案地点、六被告人间相互辨认的情况，另证人乔某辨认“胖哥”、贾某、茆某兰辨认“胖子”即被告人左某。
10、公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片，证明各案发现场的情况。
11、调取证据清单、监控视频，证明被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛至江阴市某某加油站实施盗窃经过及往返路线情况。
12、江苏省暂扣款项专用收据，证明被告人聂文涛退缴人民币40000元的情况。
13、常住人口信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明等书证，证明六被告人的身份情况及被告人杜小川、李昂举、左某的前科情况。
14、刑事案件侦破经过、案发经过、抓获经过等书证，证明六被告人的归案情况。
15、被告人李昂举的供述笔录及当庭供述，证明其自2014年9、10月份在上海开集装箱卡车时结识聂文涛。其提议二人一起偷油，并听人介绍前往“胖子”处向其租借专用于偷油的改装汽车，车子后排座椅拆除，后排与后备箱相通并放有大塑料袋，另有一抽油泵和十多米长油管。其与“胖子”商定租车价格一天500元，一铁桶油700元。后其与聂文涛在“胖子”处遇到杜小川、刘书志。因上海查处严密，四人商议一起至江苏偷油，由熟路的聂文涛与其驾驶一辆在前带路，刘书志、杜小川驾驶另一辆跟随。偷油当晚，四人一起乘坐“老杨”车子前往上海市某某新区某某镇某某村某某路一院子，换完衣服便驾驶平时停放于场地里的二辆改装车出去偷油，回来前杜小川先用专用手机联系对方，若没有情况，对方开门放行后卸油，四人换衣服后拿钱离开。
16、被告人杜小川的供述笔录及当庭供述，证明偷油当晚，其与被告人李昂举、刘书志、聂文涛先至上海市某某新区某某镇安基村某某路一院子开车，返回时其用专用手机联系左某等人查探情况，卸油后，左某或他人支付其钱款，四人平分的情况。
17、被告人聂文涛、刘书志的供述笔录及当庭供述，证明二人与李昂举、杜小川自2015年1月份起共同至上海市某某新区某某镇某某村某某路收油场地驾驶二辆别克改装车至江苏各地偷油并卖给收油场地的情况。
18、被告人左某的供述笔录及当庭供述，证明其介绍李昂举偷油卖至上海市某某新区某某镇某某村某某路收油场地，并经其手租借李昂举用于偷油的别克改装车一辆，每日500元，约定在油款中扣除；有时杜小川深夜会联系其开场地大门；该收油场地有油后其会至该处收油并低价卖给卡车司机。
19、被告人蔡某的供述笔录及当庭供述，证明其自2015年3月9日左右经同村人乔某介绍至上海市某某新区某某镇某某村某某路某处看场地和卸油，左某教授其如何卸油，另有一人带其购买日用品，其怀疑所卸柴油来路不正后仍帮助偷油人员卸油二次。
关于被告人左某针对其行为定性提出的辩解，经查，左某事先参与租借专用于收购盗窃柴油的场地，明知李昂举等人意欲盗窃仍租借专门用于偷油之改装车，接到杜小川回程电话时亦联系开门并收购赃物柴油，左某与被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛共同侵害公私财物的所有权，其行为符合盗窃罪的构成要件，应当以盗窃共犯论处。关于左某辩称“其事先不认识聂文涛等人、收油场地及改装车非其所有”，均不影响其行为定性，对被告人左某的辩解不予采纳。
关于辩护人宋玉琦提出“公诉机关指控第16笔盗窃中柴油尚未经左某实际结算，所涉金额应当在左某的犯罪金额中扣除”的辩护意见，经查，公诉机关指控第16笔盗窃中，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛在已实施完盗窃行为回到收油场地进行卸油时被公安机关抓获，虽未与左某结算，但盗窃行为已完成，左某对该笔盗窃事实存有概括故意，该笔盗窃金额不应从犯罪金额中扣除，对该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某以非法占有为目的，多次共同窃取公私财物，数额巨大，五被告人的行为均确已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人蔡某明知系犯罪所得，仍予以掩饰、隐瞒，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人杜小川、李昂举曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚；在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚；鉴于二被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，分别予以从轻处罚。被告人刘书志、聂文涛在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚，鉴于二被告人归案后如实供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行，当庭自愿认罪，另被告人聂文涛退缴部分违法所得，分别予以从轻处罚。被告人左某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，其对个人行为性质的辩解不影响其坦白的认定，综上，对其从轻处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某犯盗窃罪、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实基本清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。公诉机关指控六被告人犯罪金额有误，本院予以更正。关于辩护人陈军、马卫东、张黎丽分别提出建议对被告人李昂举、刘书志、聂文涛从轻处罚的辩护意见和理由，经查，符合本案事实和法律规定，予以采纳。关于辩护人宋玉琦提出建议对被告人左某减轻处罚的辩护意见和理由，经查，被告人左某曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪二次被判处刑罚，刑满释放后即伙同他人短期内多次共同实施盗窃行为，综合其犯罪性质和情节，结合其一贯表现，不足以对其减轻处罚，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人杜小川犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2020年3月13日止），并处罚金人民币一万六千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人李昂举犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2019年12月13日止），并处罚金人民币一万四千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人刘书志犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币一万二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人聂文涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2019年6月13日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人左某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年3月14日起至2018年3月13日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
六、被告人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
七、责令被告人杜小川、李昂举、刘书志、聂文涛、左某继续退赔被害人及被害单位经济损失；扣押在案的人民币40000元发还被害人及被害单位；扣押在案的作案工具及赃物柴油由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 李 柯
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 庞 宠
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。