西藏自治区丁青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丁刑初字第19号
公诉机关西藏自治区丁青县人民检察院。
被告人拥忠旦扎（又名布多），男，1990年2月18日出生于西藏丁青县，藏族，小学文化，农民，捕前住西藏丁青县，2006年被告人拥忠旦扎因涉嫌盗窃罪被丁青县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2011年1月18日刑满。2015年3月11日被告人拥忠旦扎因涉嫌盗窃罪被丁青县公安局刑事拘留，2015年3月23日经被逮捕。现羁押于昌都市看守所。
西藏丁青县人民检察院以丁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人拥忠旦扎犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丁青县人民检察院指派代理检察员普珠、朗加多吉出庭支持公诉。被告人拥忠旦扎到庭参加诉讼，现已审理终结。
丁青县人民检察院指控，2015年3月8日13时许被告人拥忠旦扎在丁青县丁青大道郎某房子（刘某租住）的商店仓库内偷了一部手机，后在丁青县小学斜对面的一家卖煤炭的店内实施盗窃未果，逐在天津大道四某房屋一楼（朱某租住）的房屋内实施盗窃，盗走一部手机及一捆面值一元的人民币，共计有82元（捌拾贰圆）人民币，之后被告人又上了二楼在（名人会所服务员租住）的房屋和名人会所老板租住的房屋内实施盗窃，均未偷盗任何东西，然后走到三楼，在三楼楼梯口发现一把螺丝刀就敲开了杨某租住的房间门，进入房间内实施盗窃，在杨某房内的保险柜里盗走现金285950元（贰拾捌万伍仟玖佰伍拾圆）人民币、男士金手链一条，女士金项链一条，之后便逃离现场。之后被告人拥忠旦扎在县红太阳超市购买了一个书包来装所盗现金，用赃款在移动公司购买了一部三星手机，接着在美特斯·邦威、李宁等服装店购买衣物。于2015年3月10日被告人拥忠旦扎被丁青县公安局刑警大队侦查民警控制。根据昌都市价格认证中心，对金项链、金手链以及两部手机进行价格鉴定，鉴定结果为金项链价格为1672元（壹仟陆佰柒拾贰圆）人民币，金手链价格为14454元（壹万肆仟肆佰伍拾肆圆）人民币，两部手机价格为600元（陆佰圆）人民币，被告人拥忠旦扎总共的盗窃金额为302758元（叁拾万贰仟柒佰伍拾捌圆）人民币。
公诉机关为证实指控的事实，当庭宣读和出示了被告人供述和辩解；证人证言；物证；书证；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人拥忠旦扎以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取了他人的财物，且数额巨大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依法判处。
被告人拥忠旦扎当庭辩称，对检察机关起诉指控的事实没有异议。
经本院审理查明，2015年3月8日13时许被告人拥忠旦扎在丁青县丁青大道大道郎某房子由刘某租住的商店仓库内偷了一部手机，逐在丁青县天津大道四某房屋一楼朱某租住的房屋内实施盗窃，盗走一部手机及一捆面值一元的人民币，共计有82元（捌拾贰圆）人民币，之后被告人上了该栋二楼在名人会所租住的房屋内实施盗窃，未偷盗任何东西，走到该栋三楼，用三楼楼梯口发现的一把螺丝刀敲开了杨某租住的房间门，进入房间内实施盗窃，在杨某房内的保险柜里盗走现金285950元（贰拾捌万伍仟玖佰伍拾圆）人民币、男士金手链一条，女士金项链一条，之后便逃离现场。之后被告人拥忠旦扎在县红太阳超市购买了一个书包来装所盗现金，用赃款在移动公司购买了一部三星手机，接着在美特斯·邦威、李宁等服装店购买衣物。于2015年3月10日被告人拥忠旦扎被丁青县公安局刑警大队侦查民警控制。根据昌都市价格认证中心，对金项链、金手链以及两部手机进行价格鉴定，鉴定结果为金项链价格为1672元（壹仟陆佰柒拾贰圆）人民币，金手链价格为14454元（壹万肆仟肆佰伍拾肆圆）人民币，两部手机共价格为600元（陆佰圆）人民币，被告人拥忠旦扎总共的盗窃金额为302758元（叁拾万贰仟柒佰伍拾捌圆）人民币。所盗赃款中的273865元（贰拾柒万叁仟捌佰陆拾伍圆）人民币于2015年3月18日应被害人杨某的申请，由丁青县公安局刑警大队返还予被害人杨某。
上述事实，有开庭审理中经质证确认的下列证据予以证明：
证据一、丁青县公安局刑侦大队接受刑事案件登记表证实了案件的由来和初步定性；
证据二、拘留证、逮捕证证实对被告人拥忠旦扎的拘留及逮捕情况；
证据三、现场勘验、现场指认、检查笔录及现场照片证明了现场位于丁青县丁青大道郎某房子由刘某租住的商店，丁青县天津大道四某房屋一楼朱某租住的房屋，二楼名人娱乐出租房，朱某出租房，三楼杨某出租房；
证据四、被告人拥忠旦扎的供述进一步证明了案件的事实经过；
证据五、被害人杨某的称述证明被盗现金的事实及被盗金饰的外貌特征，被害人刘某的陈述证明被盗手机的事实及被盗手机的外貌特征，被害人朱某的陈述证明被盗现金的事实及被盗手机的外貌特征；
证据六、国土资源部拉萨矿场资源监督检测中心的检测报告证实被盗的男士金手链及女士金项链的重量和含金量；
证据七、昌都市价格认证中心的价格鉴定结论书证明被盗黄金实际市场价值；
证据八、宣读的证人杨某、朱某、次某、刘某的询问笔录证人证言经法庭质证证实案件的事实经过；
证据九、户籍证明说明被告人拥忠旦扎是具有完全刑事责任年龄的人；
证据十、丁青县公安局刑警大队出具的情况说明证实被告人拥忠旦扎和布多为同一人。
证据十一、丁青县公安局扣押决定书，扣押清单及发还清单证明被盗财物与现金的处理情况；
证据十二、当庭出示的白色三星Note4手机一部、手机盒子一个、耳机一个、手机充电器一个、黑色背包一个、白色T恤一件、男士针织衫一件、男士休闲外套一件、男士深蓝牛仔裤一条、一双黑色的男士鞋子、金手链、金项链、Coolpad牌手机一部、TETC牌手机一部、一捆面值一元的现金82元证实赃物的外貌特征。
证据十三、2015年3月17日被害人杨某所写的申请书、丁青县公安刑警大队的发还清单，及被害人杨某所写的收条证明所盗赃款中的273865（贰拾柒万叁仟捌佰陆拾伍圆）人民币于2015年3月18日由丁青县公安局刑警大队返还予被害人杨某。
证据十四、一把螺丝刀证实案件中的作案工具外貌特征。
本院认为，被告人拥忠旦扎以非法占有为目的，采用秘密的手段窃取了他人的财物，且数额巨大。其行为性质恶劣，社会危害性极大，已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，公诉机关指控的罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。在量刑方面需要酌情从轻考虑的有：1、庭审时被告人拥忠旦扎如实供述所犯罪行，认罪态度较好。在量刑方面需要酌情从严考虑的有：1、被盗财物的价值达到数额巨大标准；2、入户盗窃；3、两年内多次盗窃。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人拥忠旦扎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金10000元（壹万圆）人民币，此款于判决生效后三个月内给付完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月十一日至二〇二一年十一月十日止）。
二、作案工具一把螺丝刀予以没收。
三、白色三星Note4手机一部、手机盒子一个、耳机一个、手机充电器一个、黑色背包一个、白色T恤一件、男士针织衫一件、男士休闲外套一件、男士深蓝牛仔裤一条和一双黑色的男士鞋子赃物予以没收。
四、被告人拥忠旦扎所盗的金手链、金项链、Coolpad牌手机一部、TETC牌手机一部、一捆面值一元的现金82元，分别返还与失主杨某等人。
五、被告人拥忠旦扎的合法财物LOVME牌手机一部、咖啡色钱包一个，军绿色腰带一条和黑色羽绒服马甲一件返还予被告人拥忠旦扎本人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 屈勇 多吉
审判员 宗 巴
审判员 泽仁 拉姆
二〇一五年十月十三日
书记员 米玛仓木拉