湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初41号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月19日被襄阳市公安局襄城区分局刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以襄城检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮、何庭胜出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月19日上午10时许，襄阳市公安局襄城区分局根据线索安排警务人员钟某、吸毒人员张某前往襄阳市襄城区陈侯巷小区被告人李某处购买毒品。上午11时许，钟某、张某从李某处以200元购得甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.9克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒（重0.2克）后，民警将李某抓获，随后在李某家中查获甲基苯丙胺2袋（重1.7克）、甲基苯丙胺片剂4粒（重0.3克），在李某身上查获甲基苯丙胺1袋（重0.1克）。
针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了查获的涉案毒品、赃款等物证（照片），抓获经过、办案说明、扣押物品清单、提取、现场称重笔录等书证，毒品理化检验鉴定书及现场检测报告书，证人张某、钟某等人证言，抓获现场视频，被告人李某的供述与辩解，户籍证明等证据，据此认定被告人李某犯贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的罪名不持异议，对指控的事实持有异议，辩称毒品是其送给张某，张某给钱其没有收。
辩护人辩称，被告人归案后自愿认罪，如实供述其罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。本案系引诱犯罪，应当对被告人从轻或者减轻处罚。本案涉案毒品数量较小，在被告人家中及身上发现的毒品系被告人自己吸食并非用于贩卖，不应计入涉案毒品数量。
经审理查明，公安干警抓获吸毒人员张某，张某交代了毒品系从被告人李某处购买，并表示愿意配合公安机关抓获贩毒人员李某。2015年10月19日上午10时许，在公安干警安排下警务人员与张某前往襄阳市襄城区陈侯巷小区被告人李某处购买毒品。在李某家，钟某、张某从李某处以200元购得甲基苯丙胺（冰毒）1袋（重0.9克）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）2粒（重0.2克），交易完成后民警将李某抓获。随后在李某家中查获甲基苯丙胺2袋（重1.7克）、甲基苯丙胺片剂4粒（重0.3克），在李某身上查获甲基苯丙胺1袋（重0.1克）。经现场尿液检验证实李某甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、办案说明。证实2015年10月19日上午10时许，襄城公安分局禁毒队联合檀溪派出所在襄城区檀溪新居小区抓获吸毒人员张某，经审问张某交代多次从陈侯小区李某处购买，并主动要求配合公安机关抓获李某。上午11时许，在民警的安排下，协警钟某与张某到李某家中购买200元的冰毒及麻果。交易结束后民警将李某抓获并查获毒品若干。
2、情况说明。钟某证实其与张某从李某处购买200元毒品情况。
3、证人张某证言。证实其吸食毒品是从襄城区陈侯巷“黑鬼”家购买的。其原意配合公安机关抓获卖毒品给其的人。2015年10月19日上午10时许，其和民警安排的一名工作人员一起到陈侯巷一家属楼二楼“黑鬼”家。其二人进门后，其在卧室对“黑鬼”说要买点“东西”（指冰毒）。说完其将100元钱放在他家电脑桌上，黑鬼看到100元钱嫌少了，同去的公安人员又拿出100元放在电脑桌上。黑鬼就从另一个房间拿出两小塑料袋的毒品，一袋装的是2粒红色的麻果，一袋装的是白色晶体状的冰毒。黑鬼递给其后，其和一起来的工作人员开门准备离开，守在外面的民警进来将黑鬼抓获，从他家查获了麻果和冰毒。其在黑鬼家里买过2次冰毒，一次是2015年5月份买了100元冰毒。第二次是2015年9月份买了100元冰毒。
4、书证：
（1）扣押物品清单、提取笔录、200元毒资照片。证实现场扣押李某毒品疑似物白色晶体2袋。毒品疑似物红色药丸4粒。人民币200元。
现场提取购买毒品的张某毒品疑似物白色晶体1袋。毒品疑似物红色药丸2粒。
（2）现场称重笔录。证实扣押李某贩卖毒品疑似物白色晶体1袋及毒品疑似物红色药丸1袋毛重1.35克；在其家中查获毒品疑似物白色晶体2袋及毒品疑似物红色药丸4粒毛重1.96克；在李某身上查获毒品疑似物白色晶体1袋毛重0.77克。
（3）襄公刑鉴化字（2015）第789号、790号两份理化检验意见书。证实从送检的李某身上查获白色晶体（共重0.1克）、李某家中查获红色药丸4粒（重0.3克）、李某家中查获白色晶体2袋（共重1.7克）中均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
李某卖给张某的白色晶体1袋（重0.9克）、红色药丸2粒（重0.2克）中均检出“甲基苯丙胺”成份。
毒品入库登记单。
（4）现场检测报告书、现场尿液检验结果告知笔录。证实李某甲基安非他明筛选试剂检测呈阳性。张某甲基安非他明筛选试剂检测呈阴性。
5、被告人李某供述。2015年10月19日上午10点多钟，其在家有人敲门说是“小宝”。其开门后小宝和一个其不认识的男娃子进来。小宝叫其帮他拿点东西（指毒品），其说拿不到东西。小宝让其把东西拿了后三人在这儿一起玩（指吸食毒品）。说的时候小宝将100元人民币扔在其家桌子上。其故意对他说100元太少了玩不成（指吸毒）。接着站在客厅里和小宝一起进来的人拿了100元钱也扔在桌子上。小宝叫其快点拿东西。其就从其放在房间床上一件外套内左下口袋中拿出一小袋两颗装的红色麻果毒品和一小袋冰毒给了小宝。然后小宝和那个男子朝外走，刚走到门口打开门，警察就进来了。警察从其家厨房橱柜搜出两小袋冰毒和四颗红色麻果，又从其外套内搜出一个大一点袋子内装的少许冰毒。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某的行为构成贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李某辩称张某是在公安民警控制下与其交易，其没有收钱的辩解理由，经查，张某因吸食毒品被抓获后指认系从被告人李某处购买的毒品，并在民警控制下与李某进行毒品交易。被告人李某在张某支付完毕钱后即交付给张某毒品，交易行为完成，其明知是毒品而进行了毒品交易，存在贩卖毒品的主观故意，其辩解理由不能成立。没有其他证据能够证明从李某家中及身上查获的毒品并非李某用于贩卖，故从被告人李某家中及身上查获的毒品按照相关法律解释应认定为贩卖毒品数量，但本案系特情介入的毒品贩卖，故本院在量刑时酌情从轻处罚。李某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚。其辩护人辩称在被告人家中及身上发现的毒品系被告人自己吸食并非用于贩卖，不应计入涉案毒品数量，只应按照贩卖的1.1克毒品数量进行认定的辩护观点与法不符，本院不予采信。辩护人另辩称被告人归案后自愿认罪，如实供述其罪行，系初犯、偶犯，主观恶性较小，无犯罪前科，依法可以从轻处罚。本案系引诱犯罪，应当对被告人从轻处罚的辩护观点与本案查明事实相符，本院予以采信。综上，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2015年10月19日起至2016年9月18日止。被告人所判罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 莉
审 判 员 胡 伟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年三月七日
书 记 员 李梦月