河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初250号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘振华，男，1982年4月3日出生于平顶山市卫东区，汉族，小学文化，无业。曾因犯抢劫罪于2001年4月20日被本院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元，2007年1月3日刑满释放。因吸食毒品于2015年11月18日被平顶山市公安局石龙分局决定行政拘留十三日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2015年11月28日被襄城县公安局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品、盗窃于2016年1月8日被平顶山市公安局中兴路分局决定行政拘留二十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年5月15日被宝丰县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被抓获，同年5月7日因吸食毒品被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
被告人魏其华，女，1974年11月4日出生于平顶山市新华区，汉族，初中文化，无业。因吸食毒品于2015年10月29日被平顶山市公安局东工人镇分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2016年6月22日被宝丰县公安局决定行政拘留十二日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年3月20日被扶沟县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月6日被抓获，同年5月7日因吸食毒品被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年，2017年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人刘振华、魏其华犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员马海玲出庭支持公诉，被告人刘振华、魏其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，1.2016年9月份的一天，被告人刘振华窜至平顶山市卫东区焦化厂家属院被害人韩某家中，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取5000元现金、一个紫色钱包、身份证、存款条等物品。
2.2016年12月28日，被告人刘振华窜至平顶山市卫东区一超市附近，将被害人李某1的一辆旭马牌电动三轮车（价值3085元）盗走。
3.2016年12月29日，被告人刘振华伙同李某2（在逃）窜至平顶山市卫东区矿工路东城国际小区门口，将被害人张某的一辆爱玛牌电动车（价值3150元）盗走。
4.2017年2月5日，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）窜至平顶山市卫东区铁路工人村被害人王某家中，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取一台戴尔笔记本电脑（价值3600元）、一部苹果5S手机（价值1200元）、1400元现金、一个黄金挂件（价值1836元）等物品。
5.2017年2月18日，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）窜至平顶山市新华区中央花园被害人闫某家，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取一辆爱玛牌电动车（价值2592元）、一台华为平板电脑（价值1332元）等物品。
6.2017年2月份的一天，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）窜至平顶山市湛河区锦绣花园被害人翟某家，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取一个黄金手镯（价值7998元）、一条黄金项链（价值2936元）、一个黄金手链（价值3151元）、一瓶香水、一个银质长命锁等物品。
7.2017年2月25日，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）窜至平顶山市新华区沿河路被害人寇某家，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取港币、人民币、美元、一个黄金手镯、一个黄金项链、一个翡翠手镯、一个玉石手镯、手表等物品。
8.2017年3月，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）窜至平顶山市新城区湖光花园被害人黄某家，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取现金4600元。
9.2017年4月24日14时许，被告人刘振华伙同被告人魏其华窜至平顶山市卫东区东安路孟某家，用开锁工具通过技术性开锁手段进入室内，盗取一台华硕笔记本电脑（价值4130元）、一个黑色七匹狼双肩背包、两条黄金项链（价值6074元）、一个黄金吊坠（价值3376元）、一个移动硬盘（价值170元）、一颗黄金转运珠、两个翡翠手镯、一块手表和一对情侣表等物品。
针对上述指控，公诉机关提供的有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、搜查笔录及相关书证、物证等证据证实。公诉机关认为被告人刘振华、魏其华的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。建议依法判处刘振华四年以上七年以下有期徒刑，建议依法判处魏其华一年以上三年以下有期徒刑。
被告人刘振华辩称，公诉机关指控的第4起盗窃其未见手机；第6起中只有1瓶香水、银质长命锁和1件“剑南春”酒，可能有玉，但没有黄金首饰；第7起中其未见港币、美元，只有1条黄金项链、黄金手镯、玉石手镯、翡翠手镯，其余财物未见；第9起中没有表。
被告人魏其华辩称，公诉机关指控的第9起其只见到1个电脑、情侣手表、1个转运珠。
经审理查明，一、2016年9月份的一天，被告人刘振华使用开锁工具通过技术性开锁手段进入平顶山市卫东区焦化厂家属院韩某家中，盗走1个长形钱包，包内有现金5000元、身份证等物品。案发后赃物未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人韩某的陈述，证实2016年9月底的一天，其发现位于平顶山市卫东区焦化厂家属院家中衣柜内手提包中的长方形钱包被盗，钱包内有现金5000元、其本人身份证、中国银行的港币存款条、工商银行存折、欠条等财物的事实。
2.被告人刘振华的供述，证实2017年的一天，其用锡纸和万能钥匙把门打开进入，在主卧衣柜中找到一钱包，钱包内有5000元现金、1张女性身份证等物品，遂盗走后离开的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
二、2016年12月28日10时许，被告人刘振华行至平顶山市卫东区一超市附近，将被害人李某11辆未上锁“旭马”牌悍马（1.5M）（45A48V）高配型电动三轮车（经鉴定价值3085元）盗走后转卖。案发后赃物未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于李某1被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明李某1被盗后于当日报案情况及立案情况。
2.被害人李某1的陈述，证实2016年12月28日约10时许，在平顶山市卫东区一超市附近，其看到一男子将其未上锁“旭马”牌电动三轮车骑走的事实。
3.被告人刘振华的供述与辩解，证实2016年冬天的一天上午10时许，其在二矿后面一村庄菜市场偷了一辆未上锁电动三轮车并卖予“稀泥”，得款800元用于买毒品吸食的事实。
4.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕91号价格认定结论书，证明“旭马”牌悍马（1.5M）（45A48V）高配型电动三轮车估价3085元。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
三、2016年12月28日，被告人刘振华伙同李某2（在逃）行至平顶山市卫东区矿工路“东城国际”小区附近，将被害人张某停放在门口的1辆“爱玛”牌TDR309Z型电动车（经鉴定价值3150元）盗走后转卖。案发后赃物未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于张某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明张某被盗后于次日报案情况及立案情况。
2.被害人张某的陈述，证实2016年12月28日18时许，其发现停放在平顶山市卫东区“东城国际”小区门口的“爱玛”牌踏板式电动车被盗的事实。
3.被告人刘振华的供述与辩解，证实2016年冬天的一天中午，其与李某2在平顶山市矿工路诚朴路口南，由李某2望风，其推走一辆七八成新“爱玛”牌踏板式电动车，并卖予“稀泥”，得款800元，后二人平分的事实。
4.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕92号价格认定结论书，证明“爱玛”牌TDR309Z型电动车估价3150元。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
四、2017年2月5日下午，被告人刘振华伙同牛某（另案处理）预谋后，由刘振华使用开锁工具通过技术性开锁手段打开房门，二人进入平顶山市卫东区矿工路“铁路工人村”小区被害人王某家中，盗走1台“戴尔”牌7560-R1545S型笔记本电脑（经鉴定价值3600元）、1部“苹果”牌5S型手机（经鉴定价值1200元）、1个“上海老凤祥”牌黄金饰品（经鉴定价值1836元）、现金1400元等物品。案发后二人将黄金饰品转卖，赃物、赃款未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于王某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明王某被盗后于当日报案情况及立案情况。
2.被害人王某的陈述，证实2017年2月5日16时许，其发现位于平顶山市卫东区“铁路工人村”的家中被盗，被盗物品有1台“戴尔”牌笔记本电脑、1部“苹果”5S手机、1个“周大福”牌女款铂金钻戒、1对银质耳钉、1条“金六福”金质项链和吊坠、1条“老凤祥”彩金吊坠、1个“老凤祥”金锁、1个银元、1个电脑包等物品的事实。
3.同案犯牛某供述称，2017年3月份的一天，其与刘振华在十矿家属院，由刘振华用锡纸与万能钥匙将门打开二人进入室内，其将客厅1部“苹果”手机盗走后在门外望风，后刘振华说偷了1400元现金、1条带坠黄金项链、1台灰色笔记本电脑。除手机其拿走外，赃款及部分销赃得款二人用于买毒品吸食。
4.被告人刘振华供述与辩解称，2017年3、4月份的一天，其与牛某在十矿家属院，其用锡纸与万能钥匙将门打开，二人进入室内偷东西。其盗得1400元现金、1条带坠黄金项链、1台灰色笔记本电脑，牛某盗得1部“苹果”手机。手机及笔记本电脑牛拿走，卖黄金得款与现金二人平分。
5.王某提供的笔记本电脑票据复印件1张、“上海老凤祥”首饰票据复印件2张。
6.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实公安机关于2017年2月5日17时25分在平顶山市卫东区“铁路工人村”被害人家中进行现场勘查情况。
7.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕90号价格认定结论书，证明“戴尔”牌7560-R1545S型笔记本电脑估价3600元，“苹果”牌手机估价1200元，“上海老凤祥”牌黄金挂件估价1836元。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
五、2017年2月18日，被告人刘振华伙同牛某预谋后，由牛某望风，刘振华使用开锁工具通过技术性开锁手段进入平顶山市新华区“中央花园”被害人闫某家中，盗走1辆“爱玛”牌力奥SH-
博世尊享版型电动车（经鉴定价值1260元）、1台“华为”牌M2-801W型平板电脑（经鉴定价值1332元）、1箱酸奶（无鉴定价值）等物品。案发后赃物未追回。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于闫某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明闫某被盗后于当日报案情况及立案情况。
2.被害人闫某的陈述，证实2017年2月18日17时许，其发现位于平顶山市新华区“中央花园”家中被盗，被盗物品有1辆“爱玛”牌电动车、1台“华为”牌平板电脑、1箱酸奶及100元现金的事实。
3.同案犯牛某的供述，证实2017年3月份的一天，其与刘振华在“中央花园”一住宅楼内，由刘振华用锡纸及万能钥匙将门打开，其在外望风，盗得1辆踏板式电动车、1箱“莫斯利安”酸奶，后电动车转卖得款800元二人用于买毒品吸食的事实。
4.被告人刘振华的供述与辩解，证实2017年过年后的一天，其与牛某在“中央花园”一住宅楼内，其用技术性开锁手段进入室内，牛某望风，盗得1辆“爱玛”牌踏板式电动车、1台白色平板电脑、1箱酸奶，二人将电动车卖掉得款800元平分的事实。
5.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕89号价格认定结论书，证明“爱玛”牌力奥SH-
博世尊享版型电动车估价1260元，“华为”牌M2-801W型平板电脑估价1332元。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
六、2017年2月份的一天，被告人刘振华伙同牛某使用相同手段进入平顶山市湛河区“锦绣花园”小区被害人翟某家中，盗走1瓶香水、1个银质长命锁、1个木质手串、1个玉石项链、10余瓶“剑南春”牌白酒（上述物品均无鉴定价值）等物品。案发后，银质长命锁、木质手串、玉石项链已扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人翟某陈述称，2017年2月份时其丈夫发现家中物品不见，以为是其拿走，2017年5月1日才意识到被盗。被盗物品为2个黄金手镯、1条黄金项链、1个白金链子、1个黄金吊坠、1个银手镯、1瓶法国香水、1块男式银白色“欧米伽”机械手表、近20瓶“剑南春”白酒。嫌疑人家中搜查出的东西中，银长命锁、绿线串的项链、长小圆木珠手链、棕色檀木手链是其被盗物品。
2.同案犯牛某的供述，证实2017年过年后的一天，其与刘振华在新华路南头“锦绣花园”，刘振华用锡纸和万能钥匙开锁进去偷东西，其在门口望风，盗取四五提酒，1个小孩带的项链、1块玉、1瓶香水。卖酒得款200元二人用于买毒品吸食，其余财物刘拿着的事实。
3.被告人刘振华在公安机关供述称，2017年3月份的一天，其与牛某在新华路“锦绣花园”里面，其用网上买的工具开锁，进入室内盗得1条银长命锁项链、1个圆形的玉、1瓶长圆形的香水、四五提两瓶装酒，除酒卖掉外其余物品均在其住处。
被告人刘振华当庭又供述称，其盗得1瓶香水、1个长命锁、1件“剑南春”酒，可能有玉。
4.翟某提供的“周大福”牌饰品票据4张，“六福珠宝”牌饰品票据1张。
5.公安机关制作的在被告人家中搜到翟某丢失的物品照片6张。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
七、2017年2月25日下午，被告人刘振华伙同牛某使用相同手段进入平顶山市新华区沿河东路被害人寇某家中，盗得港币、现金1000余元、1个黄金手镯、1个黄金项链、2个玉石手镯、3块手表（上述物品均无鉴定价值）等物品。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于寇某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明寇某被盗后于当日报案情况及立案情况。
2.被害人寇某的陈述，证实2017年2月25日14时许，其妻子出门，17时许回家发现位于平顶山市新华区沿河东路的家中被盗，被盗物品有现金4700余元、1个黄金手镯、1个黄金项链、1个翡翠镯子、1个玉石镯子、三四块手表、钱包，包内有8000余元港币、300余元现金、美元五六元的事实。
3.同案犯牛某供述称，2017年2月份下午2时许，其与刘振华在平顶山市新华区公园北街“湛河宾馆”附近一住户，用1个铁头套个铁片再放个锡纸将门打开，其在外放哨，刘振华进去偷。其看到盗得财物有现金1000余元、港币700余元、2个玉石挂件、半条“黄金叶”烟。烟其吸了，玉被刘扔了，港币与人民币二人用于买毒品吸食。
4.被告人刘振华的供述与辩解称，2017年2月份的一天，其与牛某在平顶山市新华区沿河路一家属院，其开锁后二人进入室内分别盗取财物。其盗得1个黄金手镯、3块手表、二三个玉石手镯，1块表给了牛某，其余手表及玉石手镯扔掉、黄金手镯卖了，其不知道牛某盗得何财物。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
八、2017年3月份的一天，被告人刘振华伙同牛某使用相同手段进入平顶山市新城区“湖光花园”小区被害人黄某家中，盗得现金4600元。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于黄某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明黄某被盗后于2017年3月11日报案情况及立案情况。
2.被害人黄某的陈述，证实2017年3月6日或7日，其发现位于平顶山市新城区“湖光花园”小区家中一抽屉锁坏了，8日发现门锁坏了没在意，至2017年3月11日发现家中被盗报警，被盗财物现金4600元的事实。
3.同案犯牛某的供述，证实2017年3月份的一天，其与刘振华在新城区“湖光花园”，刘振华用锡纸及万能钥匙将门打开，其在门口望风，刘进去偷东西，拿出来2600元二人用于买毒品吸食的事实。
4.被告人刘振华的供述与辩解，证实2017年的一天，其与牛某在新城区“湖光花园”小区，牛某望风，其开锁进入室内盗得现金4600元，二人平分的事实。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
九、2017年4月24日14时许，被告人刘振华、魏其华预谋后，由魏其华望风，刘振华使用开锁工具通过技术性开锁手段进入平顶山市卫东区东安路“新景”小区被害人孟某家中，盗走1台“华硕”牌FX-
PLUS4720型笔记本电脑（经鉴定价值4130元）、1个“周大福”牌999.9黄金吊坠（经鉴定价值3376元）、1条“香港金六福”牌千足金项链（经鉴定价值1837元）、1条“香港金六福”牌千足金项链（经鉴定价值4234元）、1个“希捷”牌移动硬盘（经鉴定价值170元）、1个黑色“七匹狼”牌双肩背包、1颗黄金转运珠、2个玉石手镯、1对情侣手表、1个充电宝（上述物品均无鉴定价值）等物品。案发后，“华硕”牌笔记本电脑、“希捷”牌移动硬盘、黑色“七匹狼”牌双肩背包已扣押。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的关于孟某被盗案的受案登记表、立案决定书各1份，证明孟某被盗后于当日报案情况及立案情况。
2.被害人孟某陈述称，2017年4月24日15时许，其发现位于平顶山市卫东区东安路“新景”小区家中被盗，被盗物品有1台“华硕”牌笔记本电脑、1个“七匹狼”牌黑色双肩包，1个“周大福”牌黄金吊坠、2条“香港金六福”牌黄金项链、1个黄金转运珠、2个翡翠手镯、1块手表及1对情侣手表，双肩包内有1个U盘、1个移动硬盘、1个“飞利浦”剃须刀、1个“摩托罗拉”耳机、1个充电宝、公司资料等物品。
3.被告人刘振华在公安机关供述称，2017年4月24日下午2、3时许，其与魏其华在东安路北头“新景花园”由其用网上购买的万能钥匙开锁进入室内盗取财物，魏其华关门后在门口望风，盗得1个黑色双肩背包、1台笔记本电脑、2条黄金项链。后其将黄金项链转卖，得款二人用于购买毒品吸食。
被告人刘振华当庭又供述称，对于公诉机关指控盗窃财物有1台“华硕笔记”本电脑、1个黑色“七匹狼”双肩背包、2条黄金项链、1个黄金吊坠、1个移动硬盘、1颗黄金转运珠、2个翡翠手镯均无异议。
4.被告人魏其华在公安机关供述称，2017年4月份的一天下午2、3时许，其与刘振华在东安路与矿工路交叉口北500米处路东的一个小区，随便挑了一栋单元楼上去，刘振华盗窃，其望风。后其看到刘振华拿着1台笔记本电脑、1个充电宝出来，刘振华将偷来的笔记本放在体育路的家中、充电宝留在宋某家中。
被告人魏其华当庭又供述称，其见到被盗的有1台笔记本电脑、1对情侣手表和1个转运珠。
5.孟某提供的“周大福”牌999.9黄金吊坠票据复印件1张、“香港金六福”牌千足金项链票据复印件2张、“华硕”笔记本票据1张。
6.公安机关制作的在被告人刘振华、魏其华家中搜到孟某丢失的物品照片6张。
7.平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认〔2017〕87号价格认定结论书，证明“华硕”牌FX-
PLUS4720型笔记本电脑估价4130元、“周大福”牌999.9黄金吊坠估价3376元、“香港金六福”牌千足金项链估价1837元、“香港金六福”牌千足金项链估价4234元、“希捷”牌移动硬盘估计170元。
8.公安机关出具的现场勘验检查笔录，证实公安机关于2017年4月24日15时45分在平顶山市卫东区东安路“新景”小区进行现场勘查的情况。
上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
另查明，被告人刘振华、魏其华盗窃财物部分用于吸毒、部分用于生活花销。
公诉机关提供的本案综合证据如下：
1.公安机关出具的被告人刘振华、魏其华的户籍证明、前科材料、到案经过，证明刘振华、魏其华主体身份及前科情况，且二人均系抓获归案。
2.公安机关出具的搜查笔录及扣押清单各2份，证明对被告人刘振华、魏其华住所的搜查情况及物品扣押情况。
3.证人陈某的证言，证实魏其华、刘振华曾向其说过二人偷过东西的事实。
上述证据亦经当庭宣读、出示并质证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘振华以非法占有为目的，多次、入户盗窃公民合法财物，数额较大，情节严重，被告人魏其华以非法占有为目的，入户盗窃公民合法财物，数额较大，二人的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。公诉机关指控的第3起犯罪事实，其认定的犯罪时间有误，应依法予以更正。公诉机关指控的第5起、第9起犯罪事实，其认定的被盗财物价值明显有误，亦应依法予以更正。刘振华曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再次实施多次盗窃，且犯罪数额达到较大以上，可酌情从重处罚。刘振华、魏其华为吸毒而行窃，亦可酌情从重处罚。刘振华、魏其华系共同犯罪，刘振华在本案中起主要作用，系主犯。魏其华在本案中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。关于刘振华对第6起所盗财物的辩解理由，经查，公诉机关对该起犯罪事实提供的证据除了被害人陈述及票据外，未能提供其他证据相佐证，且被告人对该事实予以否认，故对该辩解理由予以采纳。关于刘振华对第7起所盗财物中无美元的辩解理由，经查，公诉机关对被害人被盗美元的事实仅提供了被盗陈述，未能提供其他证据相佐证，且被告人对该事实予以否认，故对该辩解理由予以采纳。关于刘振华对第4起所盗财物中无手机、第7起所盗财物中无港币的辩解理由，经查，同案犯牛某曾供述了第4起中其盗走手机、第7起中有港币的事实，且刘在公安机关亦供述过牛拿走手机，牛窃取财物不超出共同故意，根据共同犯罪中部分实行全部责任的原则，刘振华也应对此承担责任，足以认定本院查明的案件事实，故对该辩解理由不予采纳。关于刘振华、魏其华对第9起所盗财物的辩解理由，经查，刘振华、魏其华均曾对该事实供认不讳，且与被害人陈述能相互印证，足以认定该起事实，故对二人该辩解理由不予支持。根据被告人刘振华、魏其华的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘振华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年５月6日起至2021年5月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、被告人魏其华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2018年5月5日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
三、责令被告人刘振华退赔被害人韩利花经济损失人民币5000元，退赔被害人李付荣经济损失人民币3085元，退赔被害人张三欣经济损失人民币3150元，退赔被害人王帅军经济损失人民币8036元，退赔被害人闫松涛经济损失人民币2592元，退赔被害人寇金坤经济损失人民币1000元，退赔被害人黄雪经济损失人民币4600元；责令被告人刘振华、魏其华退赔被害人孟燕燕经济损失人民币9447元。
四、公安机关扣押的被害人财物，由扣押机关依法予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
人民陪审员 徐慈航
人民陪审员 徐鑫鑫
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹丽珍