wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2962号
原告大连金戈商贸有限公司
法定代表人林奇华，经理。
委托代理人张景谊，辽宁世勋律师事务所律师。
被告大连市建设工程集团有限公司
法定代表人王怡。
本院在审理原告大连金戈商贸有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金戈商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金戈商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费52170元（原告已预交），减半收取26085元，保全费5000元，合计31085元，由原告大连金戈商贸有限公司负担。
代理审判员 陈晓青
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孙 妥
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第155号
原告陈军，男，1970年4月4日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郝广杰，莱州平里店法律服务所法律工作者。
委托代理人宋玉洲，山东文济律师事务所律师。
被告刘晓兵，男，1981年11月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告姚忠君，男，1985年10月13日出生，汉族，农村居民，住济南市历城区。
原告陈军与被告刘晓兵、姚忠君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人郝广杰到庭参加诉讼。被告刘晓兵、姚忠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月9日，被告刘晓兵因生产经营需要
向我借款1万元，约定2013年1月8日前还款，逾期不还款承担违约金及律师代理费等费用，被告姚忠君提供担保。还款期限届满，二被告违约不还款，为此诉请法院判令二被告共同偿还借款1万元，按银行同期贷款利率的4倍承担自2014年3月26日起至还款之日止的违约金，给付律师费2000元。
被告刘晓兵、姚忠君未答辩。
经审理查明：2012年12月9日，被告刘晓兵向原告陈军借款1万元，并给原告出具了借条，约定于2013年1月8日前还款，逾期不还每延期一日按借款总金额4%支付违约金，并承担为实现债权支出的诉讼费、律师服务费等。被告姚忠君在借条上签字，为该借款提供连带责任担保，约定保证期间为主债务履行期届满之日起至借款债务全部付清之日止；担保范围含借款主债权金额、违约金、为实现债权的法院诉讼费用、律师费用等。
因二被告未还款，原告委托山东文济律师事务所律师代理诉讼，双方签订委托代理合同，原告支付律师费2000元。审理中，原告因约定的违约金过高，要求二被告按银行同期贷款利率的4倍支付自起诉之日即2014年3月26日起至判决生效确定给付之日止的违约金。
上述事实有借条、委托代理合同、发票及原告的陈述在卷为凭。
被告刘晓兵、姚忠君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为：原告与被告刘晓兵之间的民间借贷关系、被告姚忠君为该借款提供的连带责任担保，均合法、有效。被告刘晓兵、姚忠君违反合同约定，未按期偿还借款，构成违约。原告依合同约定要求被告刘晓兵偿还借款、承担违约金并支付为实现债权而支付的律师费用，被告姚忠君承担连带清偿责任，理由正当，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告刘晓兵、姚忠君缺席，判决如下：
一、被告刘晓兵偿还原告陈军借款1万元并支付违约金（本金1万元，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍自2014年3月26日起计算至判决生效确定给付之日止）。
二、被告刘晓兵给付原告陈军律师费2000元。
三、被告姚忠君对上述被告刘晓兵应付的借款本金及违约金承担连带清偿责任。
以上各项均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，共计660元由被告刘晓兵、姚忠君负担；此款原告已交纳，由被告刘晓兵、姚忠君直接给付原告，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟
市中级人民法院。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 刘华荣
二〇一五年三月四日
书 记 员 高佳茜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初66号
原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，组织机构代码证代码63126508-0，住所地上海市青浦区朱家角镇沪青平公路6335号7幢461。
法定代表人朱斌，该公司董事长。
委托代理人张滇珲，该公司法务。
被告无锡鸿庆房地产开发有限公司，组织机构代码证代码55463886-6，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道至德大道807-1号。
本院在审理原告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司（以下简称全筑公司）与被告无锡鸿庆房地产开发有限公司（以下简称鸿庆公司）建设工程施工合同纠纷中，原告全筑公司于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全筑公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全筑公司撤回起诉。
案件受理费减半收取137元（此款已由全筑公司预交），由全筑公司负担。
审判员 邱吉珥
二〇一六年一月十二日
书记员 顾 玫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69404号
原告金刚，男，1969年12月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
法定代理人沈利红(系原告金刚妻子)，住同原告。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告金正明，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜，总经理。
委托代理人严艳丽，女。
委托代理人鲁晓文，上海国策律师事务所律师。
本院在审理原告金刚与被告金正明、安邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，于法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金刚撤回起诉。
案件受理费3,882.50元(原告金刚预交，已减半收取)，由原告金刚负担(已交纳)。
代理审判员 金劲松
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 顾燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1781号
原告颜茂献。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告翟矗。
委托代理人姚高修，泗阳县桃源法律服务所法律工作者。
原告颜茂献诉被告翟矗建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜茂献的委托代理人徐业创和被告翟矗的委托代理人姚高修到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜茂献诉称，原告承包被告学府名苑9、12号楼水电工程，工程结束后，经结算被告欠原告工程款64500元。请求判令被告支付原告工程款64500元。
被告翟矗辩称，本案系建筑工程合同纠纷，原告在2010年起诉周业某时也主张该工程项目是翟矗转给周业某做的，原告也是周业某找去做的。后来法庭找翟矗谈话，因学府名苑工程承包建设总合同是翟矗签的，因此翟矗也只能承认周业某是其项目部的管理人员，但翟矗在谈话笔录中强调，周业某所打给原告的结算欠条应扣除2008年12月20日至2010年7月22日之间的已付款，该收条周业某已在2010年的庭审中提交给法庭，因此原告现在主张的数额64500元明显有错，该工程剩余款还是应由周业某承担给付。
经审理查明，2008年12月20日周业某向原告出具了欠条一张，该欠条内容为“欠到颜茂献班组工人工资64500元，此据学府名苑9号楼、12号楼项目部”。2010年7月22日周业某又在该欠条上写上“本据有效，周业某”。
上述事实，有原、被告的陈述，周业某出具给原告的欠条等证据予以证实。
本案存在的争议焦点：1、本案义务主体是被告翟矗还是周业某；2、原告已经领取了工程款数额。
关于争议焦点1，本院调取了本院（2010）泗民初字第2248号民事卷宗。被告翟矗在回答本院审判人员问话时陈述：“…周业某是我的员工，周业某出具的2008年12月20日条据扣除2008年12月20日至2010年7月22日之间我们已付的工程款，所剩余的工资款由我支付给颜茂献，与周业某无关”。周业某的陈述为：“学府名苑的工程是翟矗的，我是为翟矗打工的，我只是结算人”。被告在本案中又陈述“学府名苑的工程的实际承包人为周业某，工程款应由周业某给付”。本院采信原告对自己不利的陈述。即本案承担责任的义务主体为本案被告。
关于争议焦点2，被告主张原告已收到工程款45400元，并提供了条据9张。原告对被告提供的2009年1月23日、2010年2月12日、2010年3月12日三张条据载明的16000元予以认可，对其余六张条据不予认可。经审查，原告分别于2010年5月21日、2009年6月29日、2009年元月24日向周业某出具的收条，载明金额分别为6000元、6000元、1500元。但其中2009年6月29日已明确写明“收到世纪华庭工程款”，故此款不能从本案的“学府名苑工程款”中扣除，其余两笔原告主张此款系原告在“盛世嘉园”所做工程的工程款，但没有证据证实，故此7500元应从工程款中予以扣除。被告还提供了由颜茂献于2007年8月21日出具的收条，该收条载明当日原告收到了周业某给付的生活费20000元，此款也应予以扣除。至于2009年9月20日，周业某提供的代办条，因无原告签名，本院不予采信。原告于2009年2月12日向周业某出具的欠条所载明的欠周业某840元酒款，被告没有证明此酒款与本案的关联性，此款可由周业某另行主张。综上，本院认可原告已收到工程款43500元。被告还应付给原告21000元工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案的被告将建筑工程让没有建筑资质的原告实施，原被告之间形成事实上的建设施工合同是无效的。但因被告负责承建的9、12楼已交付使用，故被告应向原告支付剩余的工程款21000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告翟矗于判决生效后十日内向原告支付工程款21000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告翟矗负担400元，余款由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费1412元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年二月十六日
书 记 员 夏 青
第4页／共5页
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00105号
申请执行人徐光平，女，汉族。
委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人段如亮，男，汉族。
关于徐光平与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2218号民事调解书，已发生法律效力。申请人余绍光于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资3340元。本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行3340元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第2218号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 李 孝
二〇一五年四月七日
书记员 陆松柏
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00105号申请执行人徐光平，女，1974年9月8日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。委托代理人王顺兰，隆阳区永昌法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人段如亮，男，1981年3月12日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于徐光平与段如亮追索劳动报酬纠纷一案，隆阳区人民法院作出（2014）隆民初字第2218号民事调解书，已发生法律效力。申请人余绍光于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资3340元。本院于2015年1月14日立案执行。本院在执行过程中，经多次查找、催促，被执行人段如亮最终自动履行3340元，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民初字第2218号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  胡孟黎审判员  连 波审判员  李 孝二〇一五年四月七日书记员  陆松柏
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5110号
原告：陈亚力，男，汉族，1979年12月13日出生，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：付丛，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阙伯川，福建名仕律师事务所律师。
被告：福建风灵创景科技有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园F区1号楼20层。
法定代表人：陈兴柏，总经理。
委托诉讼代理人：高文韵，系公司员工。
原告陈亚力与被告福建风灵创景科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈亚力于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈亚力以已与福建风灵创景科技有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈亚力撤回起诉。
本案诉讼费50元，因撤诉减半收取25元，由陈亚力负担。
审 判 员 谢国志
二〇一七年十二月十五日
法官助理 黄凌霄
书 记 员 林淑贞
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1628号
原告：臧小田，女，1971年10月20日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：李继省，女，1981年2月1日出生，汉族，住确山县。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。特别授权代理。
被告：驻马店市恒泰房地产开发有限公司。住所地：确山县盘龙镇铁北路。
法定代表人：孙勇想，职务：经理。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县。系该公司特聘员工，特别授权代理。
被告：孙勇想，男，1975年12月23日出生，汉族，住。
委�诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县。特别授权代理。
被告：王棋，女，1980年10月1日出生，汉族，住郑州市。系孙勇想之妻。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县。特别授权代理。
被告：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县。
被告：杨凤云，女，1967年10月17日出生，汉族，住确山县。系唐春成之妻。
委托诉讼代理人：唐春成，男，1967年10月22日出生，汉族，住确山县盘龙镇一高路*********号。特别授权代理。
原告臧小田与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）、孙勇想、王棋、唐春成、杨凤云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧小田及其委托诉讼代理人李继省、张富华、被告恒泰公司、孙勇想、王棋、杨凤云的委托诉讼代理人唐春成（本案被告之一）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧小田向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还借款70万元及利息（利息按月息2分5厘计算自2015年4月至借款付清之日止，约定付款方式，对时对月）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费（含律师费、差旅费、拍卖费）。事实和理由：2014年9月5日、12日被告恒泰公司由被告孙勇想、唐春成担保借原告现金70万元，约定月息2分5厘，双方订立了借款担保合同，但截止到2015年4月，被告未支付利息，经催促一再推诿，为维护合法权益，诉至法院，请求公断。
被告恒泰公司、孙勇想、王棋、唐春成、杨凤云均未提交答辩状。庭审中辩称：借款属实，借款全部由公司使用，唐春成是公司的人原告让我作担保，孙勇想的一套住房已过户给臧小田；被告杨凤云没有参与这事，她什么都不知道，不应该作为被告。
臧小田围绕诉讼请求依法提交了证据。证据一、2014年9月5日借款40万元借条、个人不可撤销担保书；证据二、2014年9月12日借款30万元借条、个人不可撤销担保书。以上证明借款（约定月息2.5分）的事实和担保人应该承担的法律责任；证据三、2015年12月23日还款计划协议，证明甲方（被告方）自愿将自己卧龙小区十号楼1单元东户的房屋作价30万元过户给臧小田所有的事实；证据四、2016年7月6日委托代理协议，证明原告应向律师事务所交纳的代理费3万元，按合同约定，（第十条第一款）应由被告承担。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对证据一、二、三均无异议。本院予以确认并在卷佐证。被告对上述证据提出以下几点质证意见：1.房屋过户抵押30万元是本金不�利息；2.承担费用问题只承担法院规定的费用；3.杨凤云不知情没签字唐春成以个人财产作的担保；4.孙勇想现在有财产房子车库等愿意以财产抵债，孙勇想愿意协商解决，利息按月息2分计算。对上述被告质证意见，符合有关法律法规规定，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，原被告签订的借款联保额度合同、个人不可撤销担保书、还款计划协议、借条等是双方当事人真实意思表示，除约定月息2.5分略高于有关法律法规规定以外（根据最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的相关规定，年利率不得超过24%），不违背法律法规规定的强制性规定，是合法有效合同，双方应严格履行，违约方应承担相应的民事法律责任。被告恒泰公司借原告臧小田现金70万元本金，以房屋抵债30万元本金，下欠借款40万元，利息支付至2015年3月之�不再支付利息，已构成违约。被告孙勇想、王棋、唐春成对上述债务承担连带清偿责任。根据最高人民法院民一庭2014年7月12日给江苏省高级人民法院《关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，夫妻一方对外担保形成的债务，不属于夫妻共同债务的复函，唐春成为恒泰公司借款作担保，没有用于夫妻共同生活，被告杨风云对上述债务不知情、没签字，没履行任何相关手续，故被告杨凤云对本案债务不承担清偿责任。关于原告请求被告支付律师费问题，本案是借贷合同纠纷，债权债务关系明确，被告也对案件事实不持异议，原告聘请律师诉讼，是为了弥补自己在法律方面的欠缺，应该由自己承担律师代理费用，且不属法律、司法解释明确规定应该有对方承担律师费用的情形，原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，原告臧小田请求判令被告恒泰公司偿还借款40万元及利息，被告孙勇想、王棋、唐春成承担连带清偿责任事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于使用﹤中华人民共国担保法﹥若干问题的解释》第二十一条、第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告臧小田借款40万元及利息（利息按年利率24%计算自2015年4月至借款付清之日止；另外支付30万元本金的利息自2015年4月至2015年11月）；被告孙勇想、王棋、唐春成对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告孙勇想、王棋、唐春成清偿债务后，有权向被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司追偿。
三、驳回原告对被告杨凤云的诉讼请求。
四、驳回原告臧小田其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，原告负担4629元；案件受理费6171元、财产保全费5000元，由被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、孙勇想、王棋、唐春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 马 俊
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1628号
原告藏小田，女，汉族，1971年10月20日生。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙勇想，职务，经理。
被告孙勇想，男，汉族，1975年1月23日生。
被告王棋，女，汉族，1980年10月1日生。
被告唐春成，男，汉族，1967年10月22日生。
被告杨凤云，女，48岁，汉族。
本院在受理原告臧小田与被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、王棋、孙勇想、唐春成、杨凤云民间借贷纠纷一案中，原告向本案提出财产保全申请并提供担保，要求查封被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、王棋、孙勇想、唐春成、杨凤云价值120万元的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司、王棋、孙勇想、唐春成、杨凤云价值120万元的财产；
二、查封原告所有的位于确山县盘龙镇铁北路路北卧龙嘉园确房权记确山字第20160004号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
审 判 员 陈贺平
代理审判员 张中华
二〇一六年七月七日
书 记 员 马 俊
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第2153号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人徐建丰。
被告廖余梅，女，汉族，住福建省将乐县，身份证号码：×××3549。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还信用卡透支款本金27403.10元及利息、滞纳金［截至2014年12月29日，尚欠利息1273.08元、滞纳金427.98元，后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止］；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2012年5月23日；
二、卡号：52×××45；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2014年12月29日，本金27403.10元、利息1273.08元、滞纳金427.98元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖余梅应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金27403.10元及利息、滞纳金（截至2014年12月29日，利息1273.08元、滞纳金427.98元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527.60元（原告已预交），由被告廖余梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邬水丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨商初字第290号
原告：南京市雨花台区�信农村小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区A栋1-4号。
法定代表人：徐君银，该公司董事长。
委托代理人：刘维东，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：南京安赛尔仓储设备制造有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎荷花桃园汤铜路29号。
法定代表人：吴宝伦，该公司经理。
被告：吴宝伦，男，1971年4月20日，汉族。
被告：陈金祥，男，1969年6月29日生，汉族。
被告：南京陆祥五金加工有限公司，住所地在南京市江宁区江宁街道陆郎荷花社区工业集中区。
法定代表人：陈金祥，该公司经理。
原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司（以下简称安赛尔公司）、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告南京陆祥五金加工有限公司（以下简称陆祥公司�借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨金华任审判长，与人民陪审员杨建、夏留根组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人刘维东庭参加诉讼。被告安赛尔公司、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2013年4月22日，原告银信公司与被告安赛尔公司签订《借款合同》一份，双方约定：原告银信公司向被告安赛尔公司出借款项30万元；借款期限12个月，自2013年4月22日至2014年4月21日；借款利率为月息1.2%，结息日为每月15日；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息；借款人应按照合同约定归还借款本息，对应付未付利息，贷款人按合同约定的借款执行利率计算得利，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现，借款人应支付贷款人为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费等。被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司签订了保证合同，属于连带责任保证人。
借款合同签订后，原告银信公司依约发放贷款，2014年4月21日贷款到期后，被告安赛尔公司未能归还本金，2014年7月15日后，被告安赛尔公司未能按约偿还罚息与本金，现诉请法院判令：一、被告安赛尔公司归还借款本金30万元，并承担罚息（自2014年7月16日始至实际付款之日止，以本金30万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）；二、被告安赛尔公司承担本案的诉讼费用及保全费用；三、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司连带承担第一、二项诉讼请求。
被告安赛尔公司未作答辩。
被告吴宝伦未作答辩。
被告陈金祥未作答辩。
被告陆祥公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原告银信公司与被告安赛尔公司签订借款合同一份，约定：原告银信公司向被告安赛尔公司贷款30万元；借款期限为12个月（自2013年4月22日至2014年4月21日），实际借款期限以借款借据为准；合同项下的贷款利率为月利率1.2%，按月结息，结息日为每月15日，到期还本；被告安赛尔公司未按合同约定归还借款、本息的，借款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮100%标准支付罚息，直至本息清偿为止等；因被告安赛尔公司违约致使原告银信公司采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，被告安赛尔公司应当承担原告银信公司为此支付的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等。
同日，原告银信公司与被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司签订保证合同一份，约定：被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司为原告银信公司与被告安赛尔公司借款合同项下的债权实现，提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）；保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年4月25日，原告银信公司通过银行转账至被告安赛尔公司30万元。上述借款到期后，被告安赛尔公司除已支付了借款期内的利息外，未支付借款本金及罚息，被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司未承担保证责任。
以上事实，有原告银信公司当庭陈述及其提交的书证予以证实。
本院认为：原告银信公司与被告安赛尔公司之间的借款合同，与被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司之间的保证合同合法有效，对当事人双方均有法律拘束力。原告银信公司依照约定向被告安赛尔公司出借30万元，被告安赛尔公�未能归还借款及相应的罚息，应承担本案违约责任。现原告银信公司主张被告安赛尔公司承担自2014年7月16日始至款还清时止的逾期付款罚息。因原告银信公司与被告安赛尔公司约定的借款期限为一年。原告银信公司于2013年4月25日向被告安赛尔公司出借了30万元的借款，原告银信公司的主张自2014年7月16日起至借款本息实际清偿之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算借款罚息，对此，本院认为，因原告银信公司主张的罚息标准未违反法律规定，本院予以支持。
被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司为被告安赛尔公司借款合同项下的债务提供了连带责任保证，应对被告安赛尔公司的还款义务承担连带还款责任。
被告吴宝伦、被告陈金祥、被告陆祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其�行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司于本判决生效之日起三日内，归还原告南京市雨花台区银信农村小额贷款股份有限公司借款本金30万元，并承担以借款本金30万元为基数，自2014年7月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的罚息；
二、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告南京陆祥五金加工有限公司对被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司的上述债务承担连带责任；
三、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告南京陆祥五金加工有限公司在承担保证担保责任�，有权向被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司追偿。
如果四被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元，由被告南京安赛尔仓储设备制造有限公司、被告吴宝伦、被告陈金祥、被告南京陆祥五金加工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 杨金华
人民陪审员 杨 建
人民陪审员 夏留根
二〇一五年三月九日
见习书记员 龙菲菲
罗山县人民法院行 政 判 决 书（2014）罗行初字第21号原告息县夏庄镇冯寨村冯寨村民组。诉讼代表人冯学快，男，1962年10月生，汉族。诉讼代表人冯学贵，男，1968年6月生，汉族。诉讼代表人冯学堂，男，1956年9月生，汉族。诉讼代表人冯学华，男，1957年4月生，汉族。委托代理人肖向锋，男，潢川县城关镇法律服务所法律工作者。被告息县人民政府。法定代表人金平，男，该县县长。被告息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。二被告委托代理人ＸＸ刚，男，河南同信律师事务所律师。第三人和刚，男，1967年5月18日生，汉族。委托代理人赵超，男，河南息州律师事务所律师。原告息县夏庄镇冯寨村冯寨村民组（以下简称冯寨村民组）诉被告息县人民政府（以下简称息县政府）、息县国土资源局（以下简称息县国土局），第三人和刚土地行政管理一案，于2014年8月28日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月28日受理后，于2014年9月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。原告诉讼代表人冯学快及委托代理人肖向锋，被告息县政府、息县国土局的委托代理人ＸＸ刚，第三人和刚的委托代理人赵超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉具体行政行为是：被告息县政府、息县国土局于2005年9月10日为第三人和刚颁发了息国用（05）第0461号国有土地使用权证。被告于2014年9月12日向本院提交以下证据：1、事实方面的证据：2004年10月12日和刚土地登记申请书、2004年10月22日地籍调查表、2004年10月20日土地登记审批表；2、第三人提供的1995年11月夏庄镇土地所审批准建证、1995年9月28日冯寨村民组与和刚签订的土地转让合同书、和刚2004年10月12日申请、2004年12月4日冯寨村委会向息县国土局出具的证明、1996年7月6日姚红关于办理土地使用权证的申请、姚红公消监（息）危经字08号消防安全许可证、和刚身份证及和刚与姚红结婚证复印件；3、2004年12月30号土地违法案件调解处理后申报登记发证的说明、息县国土局土地登记发证会审、会签表。原告冯寨村民组诉称，1995年，第三人和刚在该组的集体土地上建加油站，占用该组路边的林带地、耕地及部分水塘，经丈量约2.5亩。至今第三人已经无偿占用该组土地十几年。2013年，经该组村民代表多次申诉、上访得知，二被告已于2005年9月10日为第三人和刚颁发了息国用（05）第0461号国有土地使用权证。原告认为，被告在没有批文的情况下，将其集体土地变更为国有土地，违反相关法律法规的规定，侵犯了其合法权益，请求法院判令撤销息国用（05）第0461号国有土地使用权证。原告提交的证据有：1、冯学快信访事项处理意见书两份、河南省国土资源厅豫国土资信核字（2014）09号文件、信国土资信复（2013）第2号信阳市国土资源局信访事项复查意见，以上证据证明原告起诉未超诉讼时效；2、夏庄镇冯寨村冯寨村民组公章复印件两份，证明被告提供的1995年9月28日冯寨村民组与和刚签订的土地转让合同书上所盖的公章在1995时还未启用，该合同书是虚假的。被告息县政府辩称，其为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证事实清楚，程序合法，符合城乡规划管理，请求法院依法维持其为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证。被告息县国土局答辩意见同上。第三人和刚述称，其是在与原告签订土地转让合同后，有偿取得该块土地的使用权，双方签订的土地转让合同合法有效，应该受到法律保护。被告为其颁发土地使用权证事实清楚，程序合法，原告的诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人当庭提交以下证据：1、1995年9月28日冯寨村民组与和刚签订的土地转让合同书；2、2004年12月4日冯寨村委会向息县国土局出具的证明；3、2001年12月27日第三人缴纳征地管理费票据、2004年12月2日息县国土局对第三人处罚的票据；4、息国用（05）第0461号国有土地使用权证复印件。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告提交的证据、被告及第三人提交的证据合法、有效，可作为本案证据使用。经审理查明，1995年9月28日，原告冯寨村民组与第三人和刚签订了“土地转让合同书”，合同约定将本案诉争的集体土地“转让给和刚永远管理”。2004年10月12日，第三人和刚持该“土地转让合同书”向被告息县国土局提交土地登记申请，要求将该诉争土地使用权登记在其名下。同年12月4日，夏庄镇冯寨村委会向息县国土局出具“证明”，证明诉争土地已经转让给第三人和刚，“地权属实，我村及村民组无任何异议。同意县国土资源局为其办理相关国土手续”。2005年9月10日，二被告颁发了土地使用权人为第三人和刚的息国用（05）第0461号国有土地使用权证，该证载明地类用途为加油站，使用权类型为划拨。2013年6月24日至2014年4月24日，原告诉讼代表人冯学快先后两次信访，反映第三人和刚占用其村民组土地建加油站，要求退还土地等问题，信访处理建议信访人通过司法诉讼维权。原告认为，二被告在无任何批文的情况下，仅凭一份虚假的土地转让合同书就将该组的集体土地变更为国有土地，并为第三人颁发了国有土地使用权证，该行为违反相关法律法规规定，侵犯了原告的合法权益，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外”。本案中，第三人和刚利用原告的集体土地建设加油站，显然不属于该条款的例外规定；被告仅依据第三人提交的其与原告签订的“土地转让合同书”及夏庄镇冯寨村委会出具的一份证明即将原告所有的集体土地变更为国有土地，并为第三人颁发了息国用（05）第0461号国有土地使用权证，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，其在作出该具体行政行为时不符合法定程序，故原告诉称二被告为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证违反法律规定，应予撤销的理由正当，本院予以支持；二被告辩称其为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证事实清楚，程序合法，应予维持的主张于法无据，本院不予采纳；第三人认为原告诉求已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，二被告于2005年9月10日作出为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证的具体行政行为。故原告起诉时未超过诉讼时效，第三人认为原告诉求已过诉讼时效的主张于法无据，本院不予支持。综上，二被告为第三人颁发息国用（05）第0461号国有土地使用权证时，违反法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定，判决如下：撤销被告息县人民政府、息县国土资源局2005年9月10日为第三人和刚颁发的息国用（05）第0461号国有土地使用权证。案件受理费50元，由被告息县人民政府、息县国土资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 张 涛审判员 胡汉青审判员 丁 辉二〇一四年十一月十二日书记员 刘 倩
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审71号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人邵益元，温州市龙湾瑶溪益元水玻璃加工场业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年1月20日向本院申请执行温龙环罚字（2015）54号行政处罚决定确定的被执行人邵益元停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）54号行政处罚决定，并于2015年5月20日送达被执行人，要求被执行人邵益元于2015年6月4日前履行停止生产，缴纳罚款人民币15000元。2015年11月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年5月13日作出的温龙环罚字（2015）54号行政处罚决定确定的责令邵益元停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一六年一月二十六日
书记员 李渝枋
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初1009号
原告：王建华，男，1972年12月9日生，汉族。
被告：王素娥，女，1977年8月13日生，汉族，住上海市长白三村小区。
被告：王健，男，1976年1月8日生，汉族，住上海市。
原告王建华诉被告王素娥、王健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王建华撤回起诉处理。
审判员 黄 蔚
二〇一七年四月六日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4064号
原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼<4-10>室。统一社会信用代码：91330282671213648H。
法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。
被告：王竹娟，女，汉族，1981年4月2日出生，住慈溪市。
原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告王竹娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2352元、车位费360元。本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托诉讼代理人周学利到庭参加了诉讼。被告王竹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院审理查明：2015年8月4日，原告与金水湾花园业主委员会签订了物业服务合同一份，约定由原告为金水湾花园提供物业服务，服务期限为一年（2015年7月1日至2016年6月30日），高层住宅房屋的业主按照每月每平方米1.40元的标准支付物业服务费，车位费为每只每月30元等。合同签订后，原告为金水湾花园小区提供了物业服务。被告为金水湾花园小区6号楼302室的所有权人，该房产系建筑面积为140平方米，另有车位一只。被告尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2352元、车位费360元，合计2712元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王竹娟于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费2352元、车位费360元，合计2712元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王竹娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 黄金锦
二〇一七年五月十七日
书记员 杨芳芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初4064号原告：浙江梵石物业服务有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园1号楼室。统一社会信用代码：91330282671213648H。法定代表人：朱安珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周学利，该公司员工。被告：王竹娟，女，汉族，1981年4月2日出生，住慈溪市。原告浙江梵石物业服务有限公司诉被告王竹娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付2015年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费2352元、车位费360元。本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月11日公开进行了审理。原告浙江梵石物业服务有限公司的委托诉讼代理人周学利到庭参加了诉讼。被告王竹娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院审理查明：2015年8月4日，原告与金水湾花园业主委员会签订了物业服务合同一份，约定由原告为金水湾花园提供物业服务，服务期限为一年（2015年7月1日至2016年6月30日），高层住宅房屋的业主按照每月每平方米1.40元的标准支付物业服务费，车位费为每只每月30元等。合同签订后，原告为金水湾花园小区提供了物业服务。被告为金水湾花园小区6号楼302室的所有权人，该房产系建筑面积为140平方米，另有车位一只。被告尚欠原告2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费2352元、车位费360元，合计2712元。本院根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王竹娟于本判决生效之日起七日内支付原告浙江梵石物业服务有限公司物业服务费2352元、车位费360元，合计2712元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告王竹娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  黄金锦二〇一七年五月十七日书记员  杨芳芳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5667号
原告：萧志霞，女，1986年6月4日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：福州市海润万通房产服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林仲海。
原告萧志霞与被告福州市海润万通房产服务有限公司（以下简称“海润万通公司”）居间合同纠纷一案，本院于2016年11月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萧志霞到庭参加诉讼。被告福州市海润万通房产服务有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧志霞向本院提出诉讼请求：1、判决海润万通公司退还萧志霞购房保证金40000元；2、判令海润万通公司支付资金占用费，自2016年6月8日起按银行同期贷款利率计至实际付款之日；3、本案诉讼费由海润万通公司承担。事实与理由：2016年6月8日，萧志霞与卖方在海润万通公司提供中介服务的情况下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》，根据合同约定，萧志霞已将购房保证金40000元交由海润万通公司保管。后因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
海润万通公司未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，萧志霞与卖方在海润万通公司提供中介服务下签订《居间服务合同》、《房屋买卖合同》。萧志霞按合同约定将购房保证金40000元交由海润万通公司保管。因海润万通公司将购房保证金挪作他用，未能按约将购房尾款支付给卖方。
本院认为，本案《居间服务合同》、《房屋买卖合同》及《补充协议》均未违反相关法律规定，系合法、有效合同，具有法律约束力，当事人均应按约履行。萧志霞通过海润万通公司的中介服务购买涉案房屋，并将购房保证金40000元交由海润万通公司无息代管，但海润万通公司违反合同约定，未将购房尾款交付卖方。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故萧志霞要求海润万通公司退还购房保证金40000元并支付资金占用费的诉讼请求，本院予以支持。海润万通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
福州市海润万通房产服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还萧志霞购房保证金40000元并支付利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月8日起计至款项还清之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，适用简易程序减半收取418元，由福州市海润万通房产服务有限公司负担（海润万通公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 方 敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 范彬彬
附一：本判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第544号
被执行人李明，地址长春市南关区永吉街道安居小区委**组。
申请执行人吉林省坤隆管桩有限公司与被执行人李明买卖合同纠纷一案，长春市南关区人民法院于作出的南关区人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省坤隆管桩有限公司于2015年7月21日向本院申请强执行，请求被执行人李明偿还买卖合同纠纷款107507元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人107507元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴云山
二〇一五年十二月三日
书记员 鲁雪松
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第544号 申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市香港中路6号。 负责人陈昊序，职务副行长。 被执行人兰宗山，男，1977年4月29日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人王增明，男，1983年2月2日生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 被执行人张文鑫，女，1973年12月9日生，汉族，住山东省高密市。 被执行人潍坊市酉福成机械制造有限公司，住所地高密市龙泉街（东）699号。 法定代表人张文鑫，职务经理。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院(2013)南商初字第21000号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄后街北侧XXX号土地一宗（高国用XXXX第XXX号）。 二、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄社区土村后街XXX号X号、X号房产（鲁潍房权证高密市字第××号）。 三、继续查封被执行人王增明名下位于高密市柴沟镇土庄社区土村后街XXX号X幢X号房屋一处。 四、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  许毅 二〇一五年九月八日 书记员  滕乾
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1024号
申请执行人：刘红梅，女，汉族，1969年11月28日生，住淮安市清河区。
被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住�地淮安经济技术开发区上海西路67号。
法定代表人：杨春旭，该公司总经理。
被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。
法定代表人：吉友刚，该公司总经理。
刘红梅与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资8025元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，�已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已�被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结淮开劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 惠 芹
审 判 员 王 海 忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年一月十日
书 记 员 �磊
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1024号申请执行人：刘红梅，女，汉族，1969年11月28日生，住淮安市清河区。被执行人：淮安市春旭玻璃制品有限公司，组织机构代码31414434-9，住�地淮安经济技术开发区上海西路67号。法定代表人：杨春旭，该公司总经理。被执行人：淮安市宇昊玻璃有限公司，组织机构代码76739244-1，住所地淮安经济技术开发区韩候大道8号。法定代表人：吉友刚，该公司总经理。刘红梅与淮安市春旭玻璃制品有限公司、淮安市宇昊玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会2016年4月22日作出的淮开劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：自本裁决书生效之日起十日内，由被申请人淮安市宇昊玻璃有限公司支付申请人工资8025元，淮安市春旭玻璃制品有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，�请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2、执行过程中，经到被执行人工商注册地、被执行人法定代表人户籍地实地查找，未查找到被执行人淮安市宇昊玻璃有限公司及其法定代表人下落，对被执行人淮安市春旭玻璃制品有限公司法定代表人杨春旭，我院已依法对其进行司法拘留，拘留后，被执行人仍未履行义务。经财产调查，被执行人银行存款余额均不足，亦没有不动产登记；两名被执行人虽有工商登记，�已不实际经营；淮安市宇昊玻璃有限公司有车辆登记，但已被本院查封，但因无法查找车辆下落，无法实际扣押，暂时无法处置。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已�被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人法定代表人进行了司法拘留，除已依法查封但暂时无法处置的车辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未在规定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结淮开劳人仲案字（2016）第160号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 惠 芹审 判 员 王 海 忠代理审判员 伏  健二〇一八年一月十日书 记 员 �磊
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1398号
申请执行人霍琴，女，汉族，住黑龙江省讷河市。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 王 鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第30号
原告宋现民，男，1970年3月3日生，汉族。
委托代理人刘爱美，女，1969年6月10日生，汉族。
被告张国良（又名孟国梁），男，1973年10月13日生，汉族。
原告宋现民与被告张国良（又名孟国梁）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月13日公开开庭进行了审理。原告宋现民的委托代理人刘爱美到庭参加了诉讼，被告张国良经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宋现民诉称，2008年2月13日，被告向原告借款4720元，被告逾期未还款，经原告多次催要，被告于2010年偿还利息1000元，然后，原告催要剩余借款本息，被告至今拒不给付，为保护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款4720元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张国良（又名孟国梁）未到庭未答辩。
经审理查明，2008年2月13日，被告张国良（又名孟国梁）做生意需用钱，从原告宋现民处借款4720元，约定十日还款，否则以月息千分之十五计息至还款日。并出具借条一张，后经原告多次催要，被告于2010年12月偿还利息1000元。下欠原告本金4720元及利息3248元。后经原告多次催要，被告没有给付。
上述事实，有原告提供借条一张以及原告当庭的陈述予以佐证，该证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张国良从原告宋现民处借款4720元，事实清楚，证据充分，双方约定十日还款，否则以月息千分之十五计息至还款日，不违反法律规定，本院予以确认。被告张国良在原告宋现民催讨后理应及时偿还，久拖不付，酿成本案纠纷，被告张国良应付全部责任。原告宋现民要求被告张国良给付借款及利息合情合理，本院予以支持。为早日解决双方当事人之诉争，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告张国良（又名孟国梁）于判决生效后五日内偿还原告宋现民借款4720元及利息3248元，共计7968元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张国良（又名孟国梁）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 吴全成
二〇一三年三月十五日
书 记 员 杨昊方
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执25号
申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：MichlSkocil，董事长。
被执行人：陈爽，男，汉族，1995年12月8日出生，住湖北省孝昌县，
捷信消费金融有限公司与吴洋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00676号民事判决书现已发生法律效力。权利人捷信消费金融有限公司于2016年1月4日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人偿还借款2400元并支付利息和贷款管理费等费用176.60元、客户服务费42元、保险手续费85元、案件受理费20元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案依法受理后，本院依法向被执行人吴洋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未按执行通知书的内容履行义务。经查，被执行人吴洋无车辆和房产登记信息，亦无可供执行的存款。本院已将财产调查情况告知申请执行人，申请执行人无异议且无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人于2017年7月26日向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人捷信消费金融有限公司发现被执行人吴洋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋福生
二〇一七年八月三十日
书记员 黄 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽遂商特字第5号
申请人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
诉讼代表人：王芝夏。
委托代理人（特别授权）李伟忠。
被申请人：柳卫青。
被申请人：刘丽君。
申请人于2013年10月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杨全保进行了审查。
申请人称，2011年8月9日，被申请人以添加设备为由向申请人申请借款600000元，申请人与被申请人签订《中国农业银行股份有限公司农户借款合同》一份，约定：贷款人为中国农业银行股份有限公司遂昌县支行，借款人为柳卫青，担保人为柳卫青、刘丽君。借款金额为600000元，借款用途为资金周转、增加设备。借款期限为2011年8月9日至2014年8月8日。在额度有效期内，单笔借款期限最长不超过壹年。用款方式为自助可循环方式，还款方式为到期还本，按月付息。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整的，自调整之日起按相应档次的基准利率上浮20%确定借款利率，借款人未按约归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被申请人以其共同共有的坐落于遂昌县妙高镇太和路28号（叶坦公寓楼2-3#）（房产证号：遂房权证妙字第××号、土地证号：遂政国用（2004）字第182**号）房地产作为贷款的抵押，并办理了抵押登记手续，他项权证的证号为遂房他证字第230**号（债权数额为600000元）。同日，申请人向柳卫青支付借款600000元，借款期限从2011年8月9日起至2012年8月8日止。借款到期后，被申请人于2012年8月9日申请续贷后，借款续贷到期日为2013年8月8日。借款到期后，被申请人未按约归还借款本金，利息支付到2013年7月20日，之后利息未再支付。据此，申请人向法院提出申请，请求裁定：对被申请人柳卫青、刘丽君共同共有的坐落于遂昌县妙高镇太和路28号（叶坦公寓楼2-3#）（房产证号：遂房权证妙字第××号，土地证号：遂政国用（2004）字第182**号）的抵押房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在600000元及利息的范围内优先受偿。
被申请人柳卫青辩称，被申请人向申请人借款600000元未还以及用二被申请人共同共有的房产抵押均属实。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款合同》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应按约定履行各自应尽的义务。申请人已按约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款付息义务，系违约，应承担相应的违约责任。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十二条、第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人柳卫青、刘丽君共同共有的坐落于遂昌县妙高街道太和路28号（叶坦公寓楼2-3#）［房产证号：遂房权证妙字第000210**号，土地证号：遂政国用（2004）字第18245号］的抵押房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行对变价后所得款项在借款本金人民币600000元及其利息（利息按合同约定的利率从2013年7月21日起计算至款还清之日止，含罚息、复息）的范围内优先受偿。
本案收取申请费4911元，由被申请人柳卫青、刘丽君负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杨全保
二〇一三年十月二十一日
书记员 周淑花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第1208号
原告全某。
被告黄某。
本院在审理原告全某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告全某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告全某负担。
审判员 王伟鹏
二〇一五年三月九日
书记员 王前之
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民一初字第00101号
原告王涛，男，1984年出生，汉族。
委托代理人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告郑琦，男，1980年出生，汉族。
委托代理人李建设，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
本院在审理原告王涛诉被告郑琦合伙协议纠纷一案中，原告王涛于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王涛负担。
审判员 张小莎
二〇一五年六月二十三日
书记员 张艳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第1330号
原告上海菁泓实业有限公司。
法定代表人罗强，总经理。
委托代理人梁文宸，系公司员工。
委托代理人吴文芳，系公司员工。
被告林文坦。
原告上海菁泓实业有限公司与被告林文坦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付自2013年1月1日至2014年9月30日的物业服务费6，253.50元（人民币，下同）及违约金5，628.15元，合计11，881.65元；2、判令被告给付查询费5元。本院于2015年1月7日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员左玉国独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告上海菁泓实业有限公司的委托代理人梁文宸、吴文芳到庭参加诉讼。被告林文坦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告林文坦系上海市闵行区102室业主，该房屋建筑面积为207.43平方米。原告上海菁泓实业有限公司系该房屋所在小区的物业服务单位，并对该小区实际提供物业管理服务至今。被告房屋的物业服务费收费标准为每月每平方米1.35元，自2013年7月起调整为每月每平方米1.47元。被告未向原告支付自2013年1月1日至2014年9月30日的物业服务费。本院认为，原告与被告房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照物业服务合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。现原告主张物业服务费以6，253.50元计，并自愿放弃违约金及查询费部分的诉讼请求，均于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林文坦于本判决生效之日起十日内支付原告上海菁泓实业有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费6，253.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告林文坦负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 左玉国
二〇一五年二月五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第780号
原告黄双虎，男，1974年12月3日生。
被告李跃刚，男，1978年8月6日生。
本院在审理原告黄双虎与被告李跃刚民间借贷纠纷一案过程中，原告黄双虎于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄双虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄双虎负担。
审判员 任晓妮
二〇一四年四月十七日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保395号
申请人杜敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人陶醉，男，1962年10月23日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由申请人提供）。
被申请人尹志凌，女，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杜敏为保护自身合法权益，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶醉、尹志凌名下价值1225000元的财产。担保人杜红以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人赵丽娟以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人杜勇以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陶醉、尹志凌名下价值1225000元的财产；
二、冻结担保人杜红名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权、冻结担保人赵丽娟名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权、冻结担保人杜勇名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，�得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ac6e15a-6317-42c4-ace8-fe98df744adb&imgId=OGFjNmUxNWEtNjMxNy00MmM0LWFjZTgtZmU5OGRmNzQ0YWRiMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保395号申请人杜敏，女，1971年11月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人陶醉，男，1962年10月23日出生，汉族�住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由申请人提供）。被申请人尹志凌，女，1966年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杜敏为保护自身合法权益，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陶醉、尹志凌名下价值1225000元的财产。担保人杜红以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人赵丽娟以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋、担保人杜勇以其名下位于银川市兴庆区某小区房屋为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶醉、尹志凌名下价值1225000元的财产；二、冻结担保人杜红名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权、冻结担保人赵丽娟名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权、冻结担保人杜勇名下位于银川市兴庆区某小区房屋产权。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年八月二日书 记 员 杨子仪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，�得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第259号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人胡某。
指定辩护人郑凯，乐清市法律援助中心指派律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）786号起诉书指控被告人胡某犯强奸罪于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院检察员周沛出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日凌晨，被告人胡某将蒋某从乐清市乐成街道天豪大酒店KTV带出，以到乐成街道88酒吧找朋友玩为由，坐出租车将蒋某带至城南街道宁康西路娜娜的玫瑰酒店，把蒋某从出租车上拉下，要求蒋某陪同至房间后即让其回家。后胡某和蒋某到酒店8402房间，胡某将蒋某按在床上，脱去其外裤和内裤，并强行与其发生性关系。公诉机关认为被告人胡某的行为构成强奸罪，且系累犯，建议本院对被告人胡某犯强奸罪判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人胡某及其辩护人辩解被告人胡某有投案自首情节，且属强奸未遂。
经审理查明：2014年11月11日凌晨，被告人胡某将蒋某从乐清市乐成街道天豪大酒店KTV带出，以到乐成街道88酒吧找朋友玩为由，坐出租车将蒋某带至城南街道宁康西路娜娜的玫瑰酒店，把蒋某从出租车上拉下，要求蒋某陪同至房间后即让其回家。后胡某和蒋某到酒店8402房间，胡某将蒋某按在床上，脱去其外裤和内裤，并强行与其发生性关系。
另查明，被告人胡某于2014年11月12日到乐清市公安机关投案，但在开庭审理过程中辩称其生殖器未插入被害人蒋某的阴道。
以上事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人胡某在公安机关前二次供述，2014年11月10日晚在天豪KTV玩，蒋某坐其台，期间喝了酒，后凌晨1、2点左右，其与蒋某到88酒吧去，在出租车上其打电话给朋友，朋友说已不在88酒吧，其就叫司机去娜娜的玫瑰酒店，到了酒店后蒋某也没说什么，其开了402房间，蒋某与其一起到了402房间，其将蒋某的外裤、内裤脱了，趴在蒋某的身上想和她发生性关系，但蒋某反抗，其阴茎一直插不进去，后其就停止了。但在2014年11月27日的供述，称其阴茎已插入蒋某的阴道，抽插了几下，蒋某推其，阴茎就掉出了。2、被害人蒋某的陈述及辨认笔录，2014年11月10日晚，其在乐清天豪KTV包厢上班，期间其坐李卓的台，后李卓说去酒吧玩，其同意，出来坐出租车去，后出租车停下时，其发现停在娜娜的玫瑰酒店门口，李卓将其拉下车，叫其送他到附近即可回去，其同意，后到了8402房间，李卓把其按在床上，将其外裤、内裤脱到小腿，把他自己的阴茎插到其阴道来回抽了五分钟左右，后其朋友及领班过来，其领班打电话报警。辨认笔录证实李卓就是胡某。3、证人张某的证言，证实2014年11月11日凌晨，其在天豪KTV门口接客，当时一对男女上了其出租车，男的叫开去娜娜玫瑰，女的听说是睡觉的地方就不想去，后到娜娜玫瑰酒店门口，男的付了钱，叫女的下车，女的不愿意，男的不肯就把女的拉下车。4、证人黄某、唐某的证言，证实2014年11月11日凌晨，一对男女到娜娜的玫瑰酒店，男的开了8402房间，后来凌晨3时许，那女的说自己被那男的强奸了，男的说女的完事后敲诈他。5、证人吕某、刘某、周某的证言，证实2014年11月11日凌晨，听蒋某说其在娜娜的玫瑰酒店被客人强奸了。6、证人杨某的证言，证实2014年10月21日蒋某在其医院做了宫颈糜烂修复手术和人流手术。7、现场勘查笔录，证实案发现场的情况。8、检查笔录，证实被告人胡某后背有伤痕。登记表、交易明细、凭证，证实被告人于2014年11月11日在娜娜的玫瑰酒店开了8402房间。9、医院病历、报告单，证实被害人于2014年10月21日在医院做了宫颈糜烂修复手术和人流手术。10、鉴定书，证实案发现场提取的可疑血迹为被害人蒋某的，蒋某右手指甲垢不排除来自胡某。11、接警单，证实报案时间。12、到案经过，证实被告人胡某于2014年11月12日主动到案。13、刑事判决书、行政处罚决定书、罪犯档案资料，证实被告人胡某曾因赌博于2009年3月4日被乐清市公安局行政拘留十日并罚款500元；又因赌博于2010年3月15日被乐清市公安局罚款500元；因犯故意伤害罪于2013年5月21日被乐清市人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2013年12月17日刑满释放。14、户籍证明，证实被告人胡某案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某违背妇女意志，以暴力的手段强行奸淫妇女，其行为已经构成强奸罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人胡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之本罪，系累犯，应从重处罚。被告人胡某及其辩护人辩称被告人胡某案发时生殖器未插入被害人阴道，属犯罪未遂，且被告人投案自首，应予以减轻处罚。经查，证实被告人胡某生殖器已插入被害人阴道，该事实有被告人胡某在公安机关的供述和被害人的陈述予以证实，现被告人在庭审中予以否认与事实不符，故其及辩护人的辩护意见不予采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建钦
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 周 燕
二〇一五年八月四日
此件与原件核对无异
代书 记员 虞莳莳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初1033号
原告杨小丽，女，1989年2月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。
委托代理人林志刚，上海市海峡律师事务所律师。
被告珠海市信和房地产开发有限公司。住所地：珠海市吉大九洲大道中1144号福利楼二层B区。
法定代表人李镇勇。
委托代理人张洪，广东显德律师事务所律师。
委托代理人王强凤，广东显德律师事务所律师。
原告杨小丽诉被告珠海市信和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志刚、被告珠海市信和房地产开发有限公司的委托代理人王强凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日原、被告双方签订了一份由被告开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第4幢2单元401号房的商品房买卖合同。合同中约定被告在逾期交房的情况下需要承担的违约责任是按日向买受人支付已交付房款的万分之二，同时合同中规定交房期限为2014年6月30日前，原告已支付全部房款874，375元。由于被告称2014年7月25日刊登了收房公告，根据合同约定逾期交房一天的违约金为总房款的万分之二，从2014年6月30日起计至2014年7月25日止。原告为了维护自己的权益提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金4547元；2、被告向原告支付自2014年7月26日起至完全付清违约金为止，以中国人民银行同期贷款利率为基准的违约金的利息约1，000元；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告提交的证据材料有：1、商品房买卖合同及附件；2、支付凭证。
被告当庭答辩称，双方签订的《珠海市商品房买卖合同》补充协议第十二条第4款约定：“如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优先于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。”2014年7月25日，被告通过在《珠海特区报》刊登公告及向原告寄送《交付通知书》的方式，通知原告办理商品房接收手续，故结合前述合同约定，涉案方的交房时间为2014年7月25日。
被告提供的证据材料有：1、珠海市商品房买卖合同及其附件；2、2014年7月25日《珠海特区报》。
经审理查明，一、本案《商品房买卖合同》及其附件签署的基本情况。2013年8月1日，原、被告订立《商品房买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买其开发的位于珠海市金湾区红旗镇虹辉一路39号（东方润园）第4幢2单元401号房，房屋总价款为人民币874，375元。同日，双方订立《商品房买卖合同》附件，附件对《商品房买卖合同》的主要条款作了补充约定。原告在《附件签署声明》中签名并按捺手印，声明内容包括买卖双方已详尽阅读并理解附件的条款内容，双方一致接受所有条款，双方确知附件的所有条款已构成《珠海市商品房买卖合同》不可分割的一部分，与《珠海市商品房买卖合同》具有同等法律效力，如附件与《珠海市商品房买卖合同》有任何不符之处，以附件的预定为准。附件自签署之日起生效。
二、双方关于交房期限及逾期交房违约责任的约定。《商品房买卖合同》第七条约定交房日期为2014年6月30日前，交房标准为商品房完成工程竣工验收备案手续，并取得工程竣工验收备案管理部门核定的《竣工验收备案表》；但如遇特殊原因出卖人可据实予以延期。
《珠海市商品房买卖合同》第九条约定，出卖人逾期交房不超过90日，自合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。
三、房款支付情况。原告已付清全部房款。
四、房屋交付情况。2014年7月25日，被告在《珠海特区报》上刊登入伙公告，通知原告于2014年7月24日至2014年8月31日期间前往东方润园物业服务中心办理入伙手续。
以上事实有原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，一、关于被告是否逾期交房的问题。原、被告签订的《商品房买卖合同》及其附件，是双方真实意思的表示，且不违背相关法律、行政法规的规定，本院予以认可。本案《商品房买卖合同》约定了被告应在2014年6月30日前将的房屋交付原告使用，而被告于2014年7月25日刊登公告，通知办理入伙手续，对被告迟延交房的事实本院予以确认。关于交房时间，本院认为，《补充协议》中约定：如出卖人统一以《珠海特区报》刊登公告的方式通知，则该公告通知的效力优于其他通知方式，该公告通知刊登的日期视为送达日期，对相关买受人均产生法律效力。被告于2014年7月25日刊登公告，原告对7月25日交房也无异议，故逾期交房时间自2014年7月1日起至7月25日止，延期交房25天本院予以确认。
二、关于逾期交房违约金的问题。《商品房买卖合同》第九条已明确了逾期交房的违约责任的承担方式以及违约金的计算方法，该条款对双方均具有约束力。被告逾期交房，应当按照合同约定的违约金数额支付原告逾期交房违约金4371.8元（以总房款874，375元为基数，按日万分之二计逾期交房天数25天）。原告主张被告向其支付违约金的利息，不符合合同约定，且于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告珠海市信和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨小丽支付逾期交房违约金人民币4371.8元。
二、驳回原告杨小丽的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币25元，由被告珠海市信和房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文军
二〇一六年七月十九日
书记员 叶洁莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页6页，
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执588号
申请执行人：尚大莲,女，汉族，村民。
被执行人：冯生清,男,土族,村民。
本院在执行尚大莲与冯生清民间借贷纠纷一案中，被执行人现下落不明,无存款、车辆等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 多杰才让
审判员 唐 永 远
审判员 高 建 华
二〇一七年一月四日
书记员 马 莉
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5787号
申请执行人：徐安磊，男，1992年6月20日生，汉族，山东省巨野县人，户籍地山东省巨野县，住江苏省常州市武进二手车交易中心东北区。
被执行人：沈鸿剑，男，1995年8月7日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：黄亦伟，男，1993年12月23日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
申请执行人徐安磊与被执行人沈鸿剑、黄亦伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日作出的（2015）武民初字第2380号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应向申请执行人归还借款22800元及自2016年6月21日起至实际还清之日止的利息，案件受理费、公告费1424元，合计人民币29224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人沈鸿剑、黄亦伟银行存款、车辆、房产等，无银行存款、房产、车辆可供执行，俩被执行人又下落不明，也无其他合适财产可供本案执行，本院依法冻结了被执行人沈鸿剑、黄亦伟的银行账户，并将被执行人沈鸿剑、黄亦伟纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位29224元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人徐安磊享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人沈鸿剑、黄亦伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第2380号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年四月二十日
书记员 曹玉玉
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第01238号
原告向某某，女，土家族，湖北省来凤县人。
被告杨某某，男，苗族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告向某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年12月25日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
审判员 吴文
二〇一五年十二月二十五日
�记员唐莺
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永法执字第92号
申请执行人：桂林市华力重工机械有限责任公司。
被执行人：湖南对外贸易实业有限公司。
本院在执行桂林市华力重工机械有限责任公司与湖南对外贸易实业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经查明被执行人在银行有存款，依法划拨了被执行人银行存款125858.4元来履行判决书所确定的义务，且被执行人已经履行完毕，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院作出的（2012）永民初字第377号民事判决书的执行（执结）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 张绍仁
审 判 员 韦胜忠
二〇一二年十一月二十日
代理书记员 黄海平
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01743号
罪犯张亚东，男，1978年7月25日出生，汉族，高中文化，农民，住陕西省靖边县东坑镇金鸡沙村*组****号。现在陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省靖边县人民法院于2013年11月28日以（2013）靖刑初字第00295号刑事判决书，以被告人张亚东犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2013年8月9日至2016年8月8日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年1月8日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：无。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张亚东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张亚东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张亚东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚东准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第342号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行，住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：梁福夏，行长。
被告：张维太。
被告：王春华，系被告张维太之妻。
被告：孟宪龙。
被告：高连臣。
被告：高连存。
被告：张亚。
被告：白彩艳，系被告张亚之妻。
被告：高庆朋。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告张维太、王春华、孟宪龙、高连臣、高连存、张亚、白彩艳、高庆朋金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年六月十五日向本院提出保全申请，要求冻结被告张维太、王春华、孟宪龙、高连臣、高连存、张亚、白彩艳、高庆朋的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张维太、王春华、孟宪龙、高连臣、高连存、张亚、白彩艳、高庆朋的银行存款50000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 楚晓宏
审判员 李武军
二〇一五年六月十五日
书记员 李盛楠
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第369号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马启彬，男，1994年3月1日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第371号起诉书指控被告人马启彬犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人马启彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控，2012年6月底的一天晚上9时许，被告人马启彬伙同万某、余某、陈某某（均已判刑）经事先商量，由陈某某带一把匕首，被告人马启彬和余某各携带一把西瓜刀，至义亭镇的某公园内，在该公园山坡上的一亭子内，趁四周无人之际，由陈某某用匕首威胁亭子内的女子，由万某用手按住被害人舒某的肩膀，被告人马启彬与余某用刀威胁被害人，后从被害人舒某处抢得价值人民币240元的uIike手机一只，从女子身上抢得手机一只及现金人民币300余元，后逃离现场。指控认为，被告人马启彬的行为已构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以惩处。
被告人马启彬辩称其并没有持刀进行抢劫。
经审理查明：2012年6月底的一天晚上9时许，被告人马启彬伙同万某、余某、陈某某（均另案处理）经事先商量，由陈某某带一把匕首，被告人马启彬和余某各携带一把西瓜刀，至义亭镇某的公园内，在该公园山坡上的一亭子内，趁四周无人之际，由陈某某用匕首威胁亭子内的女子，由万某用手按住被害人舒某的肩膀，被告人马启彬与余某用刀威胁被害人，后从被害人舒某处抢得价值人民币240元的uIike手机一只，从女子身上抢得手机一只及现金人民币300余元，后逃离现场。
证明上述事实的证据有：抓获经过，情况说明，扣押物品清单，共犯余某、陈某某、万某的供述，被害人舒某的陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录，被告人马启彬的供述，身份证明等。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。
其中，共犯余某、陈某某、万某的供述及三名共犯对照片的辨认笔录均能印证起诉书指控被告人马启彬持刀并参与抢劫的事实，故被告人马启彬辩解其并未参与抢劫的辩解与查明的事实、法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人马启彬以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马启彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 黄红斌
人民陪审员 杨伟超
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 王康丽
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第859号
原告靳晓宝，男，汉族，1977年2月13日出生，河北省保定市易县。
委托代理人荆晓东，河北孙军律师事务所，律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。保定市。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人刘恺，河北君律君律师事务所，律师。
原告靳晓宝与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“平安保险保定支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳晓宝委托代理人荆晓东、被告平安保险保定支公司委托代理人刘恺到庭参加诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告靳晓宝诉称，2014年1月8日，原告将自己所有的冀FU85**号小型汽车到被告处投保车辆损失险等商业保险。被告承保后给原告出具保险单，保险期限自2014年1月9日至2105年1月8日。2014年10月18日13时许，原告驾驶冀FU85**号车辆行驶至易县高村路段时，与同方向行驶的大型货车发生交通事故，致使原告受伤、车辆损坏。事故发生后大型货车逃逸。因此次事故造成原告面部受伤，花费医疗费3610.8元，冀FU85**号车需花费377000元才能够修复。原告将相关损失证据向被告提交，要求被告在承保限额内进行赔偿，但是被告所核定的赔偿数额太低，与原告要求的损失相差巨大。依照《保险法》第23条、64条之规定，故诉请法院判令被告赔偿原告车辆损失等各项损失398000元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告平安保险保定支公司辩称，1、请求法院核实原告靳晓宝的行驶证、驾驶证是否合法有效。2、原告诉求的各项数额过高，不真实。3、本案存在第一受益人，原告起诉应提交权益转让证明，否则没有原告主体资格。4、被告不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年1月8日原告靳晓宝将自己所有的冀FU85**号小型汽车到被告处投保车辆损失险等商业保险，被告承保后给原告出具保险单，保险单约定：保险期限自2014年1月9日零时起至2105年1月8日二十四时止。其中车辆损失险赔偿限额为465700元，车上人员责任险（司机）赔偿限额20000元，车辆损失险不计免赔率，保单第一受益人为中国农业银行股份有限公司保定东城支行。2014年10月18日13时许，原告靳晓宝驾驶冀FU85**号小型汽车沿京赞线公路由南向北行驶至易县高村路段时，与同方向行驶的大型货车发生交通事故，致使原告靳晓宝受伤、车辆损坏。事故发生后大型货车逃逸。事故发生后施救费1500元。原告靳晓宝为城镇居民，受伤后，到河北省易县医院住院治疗，2014年10月26日出院，住院8天，医疗费3610.28元。出院医嘱：建议休息2个月。原告靳晓宝小型汽车损坏，委托保定北健众诚汽车销售服务有限公司拆检，花费拆检费37000元，易县交警大队事故科委托易县发展改革局价格认证中心对原告靳晓宝车辆损失进行评估，评估结论为：该车为全损，价格鉴证金额为：人民币叁拾柒万柒仟元整。评估费7000元。被告平安保险保定支公司对该鉴定结论不认可，申请重新鉴定，我院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对车辆损失进行重新评估，评估结论为：车辆评估值为人民币340189元，评估费7800元。2015年5月4日，原告靳晓宝诉至本院，要求被告平安保险保定支公司支付医疗费3610.28元、住院伙食补助400元、护理费494.4元、误工费4202.4元、施救费1500元、拆检费37000元、车损评估费7000元，车辆修复费340189元。
另查明，由高碑店市永杰汽车销售有限公司担保，向中国农业银行保定东城支行贷款从该公司购买的车辆，车主投保约定第一受益人为该银行，该银行均授权该汽车销售公司办理保险理赔，其中包括本案投保车辆。保险事故发生后，高碑店市永杰汽车销售有限公司将靳晓宝欠农业银行保定东城支行借款全部还清，并授权原告靳晓宝进行本次保险事故的理赔。
以上事实有靳晓宝身份证、户口本、靳晓宝驾驶证、冀FU85**小型车行驶证、保险单、易县公安局交警大队道路交通事故证明、靳晓宝住院诊断证明、住院病历、住院收费票据、靳晓宝妻子李茗身份证、户口本、结婚证、保定北健众诚汽车销售服务有限公司拆检票据7张、易县发展改革局价格认证中心价格鉴定结论书、鉴证费票据1张、河北恒裕资产评估事务所有限公司资产评估报告书、评估费票据1张、施救费票据1张、中国农业银行保定东城支行授权书、平安保险保定支公司授权书、高碑店市永杰汽车销售有限公司保定分公司证明及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案保险合同约定的第一受益人为中国农业银行保定东城支行，该银行授权高碑店市永杰汽车销售有限公司理赔，该汽车销售公司又授权投保人靳晓宝理赔，原告靳晓宝据此取得保险受益人的权利，具有原告主体资格。原告靳晓宝向被告平安保险保定支公司投保车辆损失险、车上人员责任险等机动车辆保险，被告向原告收取保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效，该合同受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务。投保机动车在保险期间发生保险事故，被告平安保险保定支公司应在保险责任限额内予以赔偿，但赔偿数额应以河北恒裕资产评估事务所作出的评估结论为准，依法支持340189元。原告靳晓宝主张医疗费3610.28元、住院伙食补助费400元、护理费494.4元、误工费4202.4元，其计算数额符合法定标准，合计8707.08元，亦在原告靳晓宝投保的车上人员责任险（司机）保险责任限额之内，其请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。拆检费37000元及河北恒裕资产评估事务所评估费7800元是为确定保险标的损失程度的必要支出费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告平安保险保定支公司负担，原告靳晓宝已垫付拆检费37000元，要求被告平安保险保定支公司赔偿，依法有据，予以支持。保险事故发生后，对车辆及人员施救而产生的施救费用，是为了减少保险标的的损失而支出的必要费用，且原告靳晓宝请求的1500元的数额未超过保险金额，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，应由保险人承担，原告靳晓宝要求赔偿，本院予以支持。易县发展改革局价格认证中心对车辆损失作出的价格鉴定，并非在诉讼过程中依法定程序进行，被告平安保险保定支公司对其鉴定结论亦不认可，对此次鉴定结论本院不予采信，产生的鉴定费用亦不应由被告平安保险保定支公司负担，原告靳晓宝要求被告平安保险保定支公司赔偿此次鉴定费7000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告靳晓宝车辆损失险赔偿金340189元，支付原告靳晓宝车上人员（司机）责任险赔偿金8707.08元，赔偿拆检费37000元、施救费1500元。
二、驳回原告靳晓宝的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7270元，由原告靳晓宝负担218元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担7052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 梁 宇
审判员 范玉桐
审判员 牛晓静
二〇一五年十二月十二日
书记员 常小光
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南银民初字第130号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：程建新。
委托代理人：魏思雯。
被告：戴良枰。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告戴良枰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人魏思雯到庭参加诉讼，被告戴良枰经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月25日，被告戴良枰向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款本金人民币30000元，借款月利率为6.56‰，借款期限自2011年8月25日至2012年8月24日止。原告如约向被告戴良枰发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告戴良枰置之不理。现诉至法院，要求判令：一、被告戴良枰立即归还原告借款本金30000元及自2011年9月29日起至借款归还之日止的利息（按合同约定的利率计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告戴良枰未答辩。
经审理查明：2011年8月25日，被告戴良枰因急需资金，向原告借款，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款本金为人民币30000元，借款月利率为6.56‰，借款期限自2011年8月25日起至2012年8月24日止。合同还对双方的权利和义务、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告如约向被告戴良枰发放了贷款30000元。到期后，经原告多次催收，被告戴良枰未偿付借款本息。原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，原告曾于2014年7月23日向本院申请支付令，本院受理后，因支付令无法送达被告而终结本案的督促程序。
以上事实，有原告提供的与被告戴良枰签订的《个人借款合同》一份、《借款凭证》一份、利息清单一份、本院申请支付令立案登记表、民事裁定书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告戴良枰签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；原告如约向被告戴良枰发放了贷款，被告戴良枰却未按约定如期还款，应承担违约责任。原告曾于2014年7月23日向本院申请支付令，本院受理后，因支付令无法送达被告而终结本案的督促程序，诉讼时效中断，故原告要求被告归还借款本息，理由正当，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴良枰在判决生效后十日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款30000元及自2011年9月29日起至借款本金归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元由被告戴良枰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 闵珍兰
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗 薇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01898号
原告：沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区洪湖街31—2。
法定代表人：王艳娟，系该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1972年1月1日生，汉族，住址沈阳市皇姑区白云山路**号211。
被告王琳，其他不详。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月