山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第1142号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司。地址吕梁市离石区龙凤大街西侧久安路北侧金鼎大厦*层。
负责人郭军民，该公司总经理。
委托代理人王吉平，山西省太原市晋源区晋祠镇南门外二疗18号，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）高甲，男，1993年6月17日生，汉族，山西省吕梁市离石区信义镇丰义村人，住山西省吕梁市离石区田家会街道办田家会村***号。
被上诉人（原审被告）崔乙。
被上诉人（原审被告）崔丙。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。地址山西省太原市迎泽大街***号天龙大厦*层。
负责人王东福，该公司总经理。
委托代理人韩璐，山西省太原市万柏林区瓦流路66号，系该公司员工。
上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司因与被上诉人高甲、崔乙、崔丙、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2014）离民初字第1303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人王吉平，被上诉人高甲、崔丙，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司的委托代理人韩璐到庭参加了诉讼。被上诉人崔乙经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月29日15时30分许，被告崔乙受被告崔丙雇用并指派驾驶晋A×××××号华神牌重型自卸货车（车架号为LGHXPHFS2CH070119。该车于2014年1月20日登记在李兴明名下，车牌号为晋A×××××号。被告崔丙后买下，于2014年7月9日变更登记在被告崔丙名下，车牌号变更为晋A×××××号）沿国道209线由南向北行驶至山西省吕梁市离石区“长安铃木”4S店门口路段时，将横过道路的原告高甲脚部碾压，致原告高甲受伤，造成道路交通事故。事故发生当天，原告到吕梁市人民医院住院救治，被诊断为：左足开放性损伤；左足第五趾离断伤；左足第五跖骨基底部骨折。2014年9月18日出院，花费医疗费26630.9元，全部由被告崔丙垫付，被告崔丙另给付原告23369.1元，共计给付50000元。出院医嘱：加强功能锻炼，出院后1月、2月、3月门诊复查。住院期间由原告父亲高有才（系山西省吕梁市川东水泥厂职工）进行了陪侍。离石区公安局交警大队离公交认字（2014）第1383号道路交通事故认定书，认定被告崔乙应负本起事故的全部责任，原告高甲不负本起事故责任。另查，肇事车晋A×××××号（投保时车牌号为晋A×××××号）华神牌重型自卸货车由原车主李兴明在被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司投有交强险，保险期间为：自2014年3月3日0时起至2015年3月2日24时止。该车（投保时车牌号为晋A×××××号）由被告崔丙在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了商业第三者责任险，保险期间为：自2014年6月30日0时起至2015年6月29日24时止。保险限额为50000元。经原告申请，人民法院委托山西光大司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，于2015年3月27日作出鉴定意见：高甲的损伤程度达10级伤残。原告垫付鉴定费1700元。原告提供了吕梁市离石区田家会街道办田家会村民委员会于2014年11月20日出具的证明材料一份：“证明：我村居民高甲及父母一家租赁我村村民冯春元的房屋居住。2014年11月20日”。原告提供了吕梁金运汽车贸易有限公司2014年4月、5月、6月工资发放表，显示高甲2014年4月份实领工资6283元，2014年5月份实领工资6579元，2014年6月份实领工资6529元。
原审认为，经计算原告高甲的损失应为，共计139613.28元。应由永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，赔付原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计110000元。以上两项共计120000元。交警部门作出的责任认定，公正、合法，本院予以采纳。故肇事车晋A×××××号车司机崔乙应承担本起事故的全部责任。因该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了商业第三者责任险，故剩余部分19613.28元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司承担。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费10000元，赔付原告误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计110000元。以上两项共计120000元（支付时，扣除被告崔丙垫付的50000元-3092元-1700元=45208元，代原告退给被告崔丙）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十五日内赔付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等共计19613.28元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4240元，被告崔丙承担3092元，原告高甲承担1148元。鉴定费1700元，由被告崔丙承担。
判后，被告永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决多判部分61183.77元；二、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院在认定伤残赔偿标准上无依据。一审原告高甲提供的居住证明，第一无居住派出所的相关证明，无法证明实际居住地；第二村委会证明本身前后矛盾，应不予采信。一审判决按照城镇居民标准赔偿不合理，导致上诉人在伤残赔偿上多赔付30520元。2、一审法院在认定误工赔偿标准上认定过高。原告高甲一审提供三份工资表，第一未提供用人单位的收入减少证明及单位的相关证明，单纯看证明无法证明此次交通事故导致原告减少收入；第二按照国家规定工资超过3500元都缴纳个人所得税，在无任何劳务合同及完税证明的情况下认定月工资为6463.67元不合理。导致上诉人在误工赔偿上多赔偿31545.61元。故提出上诉，望支持上诉人的上诉请求。
被上诉人高甲针对上诉人的诉请辩称，其在田家会居住了五六年了，田家会属于城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金。对于工资证明，其单位出具的工资证明就是这样的。故应驳回上诉，维持原判。
被上诉人崔丙答辩称，无意见。
被上诉人崔乙既未出庭也未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于本案的残疾赔偿金的计算。上诉人主张被上诉人高甲系农村户口，其所出具城镇居住的证明前后矛盾，应按农村标准计算残疾赔偿金。被上诉人在一审中提供了吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会的证明一份，证明：我村居民高甲及抚母亲一家租赁我村村民冯春元的房屋居住。在二审中又提供了离石区公安局和吕梁市离石区田家会街道办事处田家会村村民委员会出具的证明一份，证明兹有信义外镇丰义村村民高有才，妻子马耀玲，儿子高甲，租赁我村村民冯春媛的房屋居住。被上诉人高甲系吕梁金运汽车贸易有限公司职工，并提供了其工资的收入证明。被上诉人高甲虽系农村户口，但符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005民一他字25号）中的两个条件：1、在城镇居住满一年以上；2、主要收入来源于城镇。故被上诉人高甲作为受害人，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准计算。一审法院计算正确，本院予以维持。关于误工费的计算。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。被上诉人高甲系吕梁金运汽车贸易有限公司职工，按照其提供的工资证明其月收入为6463.67元。一审按照该工资标准计算至定残前一日即6463.67元÷30天×239天=51494.94元正确，本院予以维持。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人对其上诉的两项诉请均无证据反驳，故本院对其上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1330元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司吕梁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李玉荣
审判员 张晓艳
审判员 吕 烜
二〇一六年二月四日
书记员 雷姗姗