江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7249号
原告：潘跃玲，女，1979年3月10日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：郑亚男，江苏宁联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍进，江苏宁联律师事务所律师。
被告：唐志祥，男，1969年12月31日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：李莉，女，1971年3月4日生，汉族，住南京市栖霞区。
两被告共同委托诉讼代理人朱玉同，江苏金港律师事务所律师。
原告潘跃玲与被告唐志祥、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日、2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘跃玲及委托诉讼代理人郑亚男、雍进、被告唐志祥及其委托诉讼代理人朱玉同（被告李莉委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘跃玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金425万元，利息328.26万元（暂计算至2017年12月4日），以及自2017年12月5日起按照年利率24%支付至实际付清之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年至2014年间，原告多次借钱给被告唐志祥，双方先后签订三份借款合同，合同金额分别为195万元、115万元、150万元，共计460万元。双方口头约定月利率为3%。后原告本人及其委托人分多次向被告唐志祥出借428万元。期间双方有利息结算，唐志祥也曾有部分还款。2015年经双方对账，唐志祥仍欠原告本息450万元。经原告多次催要，剩余本息至今未还，被告一和被告二为夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，两被告均有偿还义务，为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院支持诉请。
被告唐志祥、李莉辩称，1、根据财务提供的信息，至2014年12月底，我欠原告550800元，这个钱可能是本金，不是利息，2014年以前账都结清了；2、我对原告起诉的450万元不认可，我只欠55万元，可能是本金，不包括利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行进账单、交易明细、《情况说明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
被告唐志祥与李莉系夫妻关系，两人于1993年10月12日登记结婚。
一、2013年12月19日，原告作为出借人（甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：“一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰玖拾伍万元；二、乙方逾期归还借款的，应按每日千分之三支付逾期违约金；三、乙方逾期归还借款除承担归还本金、支付违约金、额外违约金外的责任外，还应承担甲方为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、拍卖费、律师费等）；四、如乙方逾期归还借款应按本合同约定承担违约责任，并承诺放弃依照我国《合同法》第一百一十四条要求减少违约金的权利；五、本协议签订后甲方可委托第三人支付借款，乙方也可指定第三人接收借款，相关第三人付款或收款后即视为合同实际履行。”
对该笔195万元借款的打款情况如下：1、2013年8月22日原告委托南京琅鑫百货贸易有限公司（以下简称琅鑫公司）向被告唐志祥（户名：南京轩祥油品销售部【以下简称“轩祥销售部”】，账号：320XXX580）转账69.9万元；2、2013年8月28日原告委托南京登泰实业有限公司（以下简称登泰公司）向被告唐志祥（户名：轩祥销售部，账号：320XXX580）转账100万元；3、2013年8月28日原告向被告唐志祥指定的轩祥销售部转账6万元；4、2013年8月28日原告向被告唐志祥指定的轩祥销售部转账2.16万元。上述四笔转账合计金额178.06万元。
二、2014年5月6日，原告作为出借人（甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰伍拾万元，借款利率为月息3‰，借款期限自2014年5月6日起至2014年6月5日止，共31日；二、乙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。借款当日原告委托其弟弟潘跃冬向被告唐志祥指定的轩祥销售部转账150万元。
三、2014年（《借款合同》落款处误写为2013年）12月31日，原告作为出借人（甲方）与被告（借款人、乙方）签订《借款合同》一份，双方约定：一、乙方向甲方借款人民币（大写）壹佰壹拾伍万元，借款利率为月息3‰，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月10日止（《借款合同》误写为2013年12月31日起至2014年6月10日止）；二、乙方支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减。
对该笔115万元借款的打款情况如下：1、2014年3月26日原告向被告唐志祥指定的轩祥销售部转账15万元；2、2014年12月2日原告委托其弟弟潘跃冬向被告唐志祥制定的唐晓燕转账六笔各5000元、合计30万元；3、2014年12月3日原告向被告唐志祥指定的谷敏转账七笔各5000元、合计35万元。原告亦认可借款合同上所写115万元是包含了利息在内，故该笔借款本金实际应为80万元。
四、被告唐志祥还款情况如下：1、2014年6月10日还款15万元；2、2014年6月27日付息10万元；3〥014年8月1日付息3万元；4、2014年9月27日付息30万元。
对双方有争议的事实，本院认定如下：
一、原告潘跃玲向被告唐志祥实际出借本金数额
1、对2013年12月19日双方《借款合同》确定的借款195万元，除前述本院已认定的四笔转账合计金额178.06万元外，对其余借款本金：
原告称：还有2013年8月29日原告向被告指定的轩祥销售部转账8600元（根据原告提供的银行流水相对应的日期应为2014年8月29日）、2013年8月28日通过银行本票打款20万元给被告指定的轩祥销售部。与前述四笔合计金额为198.92万元，后被告唐志祥在2013年12月19日就之前的款项与原告进行结算，确认尚欠原告本金195万元。
被告称：对该笔金额和事实都认可。
2、对2014年12月31日双方《借款合同》确定的借款115万元。
原告称：该笔借款实际对应的三笔转账金额合计为80万元，另外35万元为利息。
被告称：对2014年3月26日原告转账的15万元、2014年12月3日原告分七笔转账35万元给谷敏均需庭后核实，对2014年12月2日原告委托其弟弟潘跃冬向被告唐志祥制定的唐晓燕转账六笔各5000元合计30万元予以认可。
本院根据原、被告的举证、质证意见，对该争议焦点所涉事实认定如下：2014年5月6日原告出借给被告唐志祥的150万元，因原告提供了《借款合同》、被告唐志祥签字的《划款授权确认书》及转账明细且被告予以认可，故对该笔150万元借款本金，本院予以认可。对于2013年8月29日原告向被告指定的轩祥销售部转账8600元、2013年8月28日通过银行本票打款20万元给被告指定的轩祥销售部，该两笔借款虽然原告未提供充分证据加以证明，但被告唐志祥在庭审中多次陈述对195万元的借款事实认可并已收到上述款项，故对该195万元借款本金本院予以认可。被告唐志祥对2014年3月26日原告转账的15万元、2014年12月3日原告分七笔转账35万元给谷敏均称需庭后核实，庭审中法庭已向被告释明所有需要庭后核实的信息须于庭后一周内提交书面意见，但本案自2017年12月4日、2018年1月4日两次庭审至今，被告一直没有向法庭提交任何反馈意见，根据法律规定被告应当自行承担举证不能的法律后果。综上，对于原告所主张的借款本金425万元，证据充分，本院予以支持。
二、被告唐志祥实际偿还借款本金及利息数额
被告唐志祥称：2014年以前的账均已结清，至2014年12月底仅欠原告借款本金55.08万元。对2014年之后的两笔借款，被告唐志祥认为：2014年5月27日，打款至原告潘跃玲的账户22500元；2014年5月21日，打款至原告潘跃玲的账户56250元；2014年5月27日，转账给朱建33750元；2014年6月4日，打款至原告潘跃玲的账户7万元；2014年6月5日，打款至原告潘跃玲的账户8万元；2014年6月10日，打款至原告潘跃玲的账户15万元；2014年6月11日，打款至原告潘跃玲的账户3000元，打款给朱建4500元；2014年6月13日，打款至原告潘跃玲的账户1500元，打给朱建2250元；2014年6月27日，打款至原告潘跃玲的账户10万元；2014年7月24日，打款至原告潘跃玲的账户143800元；2014年8月1日，打款至原告潘跃玲的账户3万元；2014年8月6日，打款至原告潘跃玲的账户56250元；2014年8月14日，打款至原告潘跃玲的账户2万元；2014年8月29日，打款至原告潘跃玲的账户5万元；2014年9月5日，打款至原告潘跃玲的账户8万元；2014年9月27日，30万元；2014年12月2日，打款至原告潘跃玲的账户27×××00。上述共计1176800元。另外，还有唐志祥个人工商银行卡2014年6月13日，打款至原告潘跃玲的账户84000元；2014年11月19日，打款至原告潘跃玲的账户5万元。共计134000元。2015年1月17日张玉动帮唐志祥还了50万元给原告潘跃玲。唐志祥帮吴光平还了18万元给原告潘跃玲。
原告称：仅认可被告唐志祥提供的紫金农商银行网银往来账凭证中2014年6月10日还款15万元、2014年6月27日付息10万元、2014年8月1日付息3万元及2014年9月27日付息30万元。唐志祥是燕子矶商会会长，该商会下面有很多企业，要经常需要过桥资金，所以被告经常要到原告处借款，都是大额借款，被告还原告的利息在转账凭证上面会写付息，业务方面会写往来款，不认可张玉动帮被告唐志祥还原告借款的事情，转账凭证上备注为往来款和货款的均不认可，备注为付息和还款的予以认可。被告转账给朱建的钱是往来款，不是还款。
本院根据原、被告的举证、质证意见，对该争议焦点所涉事实认定如下：被告唐志祥认为2014年以前向原告的借款均已还清，但至今未提供充分证据加以证明。关于2014年之后的还款：1、被告唐志祥认为其提供的紫金农商银行网银往来账凭证中备注为“往来款”“货款”的部分均是偿还原告的借款，但综合分析原、被告陈述及相关证据，原告的陈述更具合理性，对被告的抗辩本院不予采信；2、对其他还款被告唐志祥除庭审陈述外仅提供了张玉动书面证明一份，未提供相关转账凭证加以证明，证人也未出庭作证，故对被告的主张本院不予采信；3、因原、被告在2014年5月6日签订的《借款合同》中约定乙方（借款人）支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减，故被告还款应当按照该约定顺序进行扣减。综合认定被告唐志祥2014年6月10日归还利息15万元，2014年6月27日付息10万元、2014年8月1日付息3万元、2014年9月27日付息30万元合计58万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告唐志祥向原告借款425万元，有《借款合同》、转账凭证等证据予以佐证，双方债权债务关系明确。虽然双方约定按3‰/天支付利息，但该利息标准超过法律规定的民间借贷利率标准即年利率24%，且原告庭后提交的借还款明细亦主张自借款之日起按年利率24%的标准计算借款利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。由于被告在借款期限内陆续归还了58万元利息，经计算，截止2017年12月4日，被告尚欠原告借款本金为425万元、借款利息3166235.62元。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。本案借款发生于两被告唐志祥、李莉夫妻关系存续期间，两被告亦未举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，按照婚姻法及相关司法解释之规定，本案欠款应按夫妻共同债务处理，由两被告共同对外承担清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告唐志祥、李莉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘跃玲共同偿还借款本金4250000元、截至2017年12月4日止的利息3166235.62元，合计7416235.62元，并支付剩余利息（以4250000元为基数，自2017年12月5日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费42800元，由被告唐志祥、李莉共同负担（原告已预交，两被告在偿还欠款时加付上述款项给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 邵小波
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 颖
附表：被告尚欠原告借款本息计算明细
序号本金期间起点期间结点天数利率应还利息已还利息欠息已还本金剩余本金备注119500002013-12-192014-3-269724%124372.600.000.001950000.002014.3.26借款15万元221000002014-3-262014-5-64124%56613.700.000.002100000.002014.5.6借款150万元33600000.002014-5-62014-6-103524%82849.32150000.000.003600000.002014.6.10归还15万元43600000.002014-6-102014-6-271724%40241.10100000.000.003600000.002014.6.27归还利息10万元53600000.002014-6-272014-8-13524%82849.3230000.000.003600000.002014.8.1归还利息3万元63600000.002014-8-12014-9-275724%134926.03300000.000.003600000.002014.9.27归还利息30万元73600000.002014-9-272014-12-26624%156230.140.000.003600000.002014.12.2借款30万元83900000.002014-12-22014-12-3124%2564.380.000.003900000.002014.12.3借款35万元94250000.002014-12-32017-12-4109724%3065589.040.000.004250000.00合计4250000.003746235.62580000.003166235.62