wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终776号
上诉人（原审原告）：霸州市霸州镇城内二街街道委员会，住所地霸州镇二街。
法定代表人：吴国辉，该街道委员会主任。
委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘东勋。
委托诉讼代理人：张国营。
上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会（以下简称二街街道委员会）因与被上诉人刘东勋土地租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜勇，被上诉人刘东勋委托的诉讼代理人张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二街街道委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判调整上诉人、被上诉人土地租赁合同租赁费，自2016年调整为土地每年每亩3000元，水坑每年每亩500元，且租期内每年递增2%。事实和理由：因本案是建设用地，由于市场行情变化，签订合同时的租赁费过低，双方自2014年以来一直对对租赁费进行协商，根据现有状况，其它相同地段租赁费均每亩3000元，故本案应予调整。
刘东勋辩称，当时承包时，地已荒废好几年，我们进行了平整、修路、集资拉电，进行了大量投入，现不存在履行发生重大变化，被上诉人一直用于生产经营，按时交纳租金，霸州市人民法院已于2015年作出生效判决，对租赁费进行了调整，现再次调整不利于合同的稳定性。综上，二街街道委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
二街街道委员会向一审法院起诉请求：请求依法判决调整原、被告土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元、水坑每亩500元，且租赁期内每年递增2%，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定如下事实：2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“原告将砖厂的土地9.75亩租给被告使用，租赁期限20年，自2006年6月1日至2026年5月31日。被告每年向原告交纳租金土地每亩1500元，两年合计29250元；租金为上交款，一次交纳两年租金，交款日期为每年度的6月1日。”土地租赁合同上有原告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章及被告刘东勋的签名。合同签订后，被告自2006年6月1日至2012年5月31日，按照每年每亩土地1500元的约定向原告交纳租金。2012年6月1日至2014年5月31日的租金，经双方协商，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清。2014年6月1日前，被告交纳租赁费，原告不收。2014年12月23日，原告向被告送达书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”被告接到该通知后，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的城二砖厂土地租赁合同。同时，原告提出反诉，要求将双方签订的租赁合同约定的租金自2014年6月1日起调整为每年土地每亩2900元，且每年递增2%。一审法院审理后认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，继续履行原合同对于原告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时,依法成立的合同应保持稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将原、被告合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元为宜，据此一审法院遂于2015年7月27日作出（2015）霸民初字第385号民事判决书，判决：1、原、被告继续履行双方签订的土地租赁合同（除租金数额外）；2、被告自2014年6月1日起按每年每亩土地2400元向原告交纳土地租金；3、驳回原告的其他反诉请求。判决书送达后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张，双方订立土地租赁合同的租赁期限时间较长，应当依据社会发展、物价上涨及该土地的性质，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费及时进行调整，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供了租赁合同、民事判决书、城二街南洼10农户出具的书面证明及证人王某1、李某、王某2出庭证言予以证实。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。
一审法院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，有原告的印章及被告的签名，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，双方同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。原、被告就2014年6月1日之后的租金发生争议并引发诉讼，霸州市人民法院结合在合同成立之后居民的收入、消费性支出及物价等客观情况的重大变化，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将双方合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元，并作出（2015）霸民初字第385号民事判决书，该判决已经生效。诉讼期间原告未能提供判决生效后合同履行发生重大变化情况的相关证据。为维护合同的稳定性，保护合同双方当事人的合法权益，促进经济健康发展，对原告主张的土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元，且租赁期内每年递增2%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
二审期间，上诉人为证明租赁费应予调整，提交了从霸州镇政府调取的城二街南洼地租发放表。被上诉人对该证据发表如下意见：二块地断相距较远，没有可比性。本院认为，上诉人提交的证据是复印件，没有来源单位的签章，且不属于民诉法规定的二审期间新证据情形，本院对该证据不予采信。
二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的城二街土地租赁合同合法有效，双方在履行过程中于2013年对租金进行了变更，后又因租金问题发生争议，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第385号民事判决将租金又进行了调整，现不存在重大显失公平应予调整租金事由，为维护合同稳定性，保护双方当事人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建刚
审判员 王荣秋
审判员 于 东
二〇一七年三月十三日
书记员 周承恩
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终776号上诉人（原审原告）：霸州市霸州镇城内二街街道委员会，住所地霸州镇二街。法定代表人：吴国辉，该街道委员会主任。委托诉讼代理人：姜勇，河北姜勇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘东勋。委托诉讼代理人：张国营。上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会（以下简称二街街道委员会）因与被上诉人刘东勋土地租赁合同纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2016）冀1081民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人姜勇，被上诉人刘东勋委托的诉讼代理人张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二街街道委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判调整上诉人、被上诉人土地租赁合同租赁费，自2016年调整为土地每年每亩3000元，水坑每年每亩500元，且租期内每年递增2%。事实和理由：因本案是建设用地，由于市场行情变化，签订合同时的租赁费过低，双方自2014年以来一直对对租赁费进行协商，根据现有状况，其它相同地段租赁费均每亩3000元，故本案应予调整。刘东勋辩称，当时承包时，地已荒废好几年，我们进行了平整、修路、集资拉电，进行了大量投入，现不存在履行发生重大变化，被上诉人一直用于生产经营，按时交纳租金，霸州市人民法院已于2015年作出生效判决，对租赁费进行了调整，现再次调整不利于合同的稳定性。综上，二街街道委员会的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。二街街道委员会向一审法院起诉请求：请求依法判决调整原、被告土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元、水坑每亩500元，且租赁期内每年递增2%，诉讼费用由被告承担。一审法院认定如下事实：2006年6月1日，原、被告签订城二街砖厂土地租赁合同，约定：“原告将砖厂的土地9.75亩租给被告使用，租赁期限20年，自2006年6月1日至2026年5月31日。被告每年向原告交纳租金土地每亩1500元，两年合计29250元；租金为上交款，一次交纳两年租金，交款日期为每年度的6月1日。”土地租赁合同上有原告霸州市霸州镇城内二街街道委员会的印章及被告刘东勋的签名。合同签订后，被告自2006年6月1日至2012年5月31日，按照每年每亩土地1500元的约定向原告交纳租金。2012年6月1日至2014年5月31日的租金，经双方协商，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清。2014年6月1日前，被告交纳租赁费，原告不收。2014年12月23日，原告向被告送达书面通知，通知的内容为：“经征求部分村民代表意见，决定将我村原砖厂土地租赁价格调整如下：土地每亩2900元，且以上两项每年在上年度基础上上浮2%，交款日期仍按原合同执行，请租地户于2014年12月31日前将租地款上交村委会。特此通知。”被告接到该通知后，于2015年1月4日向一审法院提起诉讼，要求继续履行双方签订的城二砖厂土地租赁合同。同时，原告提出反诉，要求将双方签订的租赁合同约定的租金自2014年6月1日起调整为每年土地每亩2900元，且每年递增2%。一审法院审理后认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，被告同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。在合同成立之后，居民的收入、消费性支出及物价等客观情况发生了重大变化，该客观情况的发生在双方订立合同时是无法预见的，继续履行原合同对于原告一方明显不公平，应当对原合同中租金数额予以适当变更。同时,依法成立的合同应保持稳定性，如合同长期处于不稳定状态，会影响合同双方当事人的生产经营，不利于社会经济的发展，不宜对合同调整过于频繁。考虑到原、被告在合同成立的第六年已经对租金进行过一次调整，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将原、被告合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元为宜，据此一审法院遂于2015年7月27日作出（2015）霸民初字第385号民事判决书，判决：1、原、被告继续履行双方签订的土地租赁合同（除租金数额外）；2、被告自2014年6月1日起按每年每亩土地2400元向原告交纳土地租金；3、驳回原告的其他反诉请求。判决书送达后，原、被告均未提出上诉，该判决书已经发生法律效力。原告在本次诉讼中主张，双方订立土地租赁合同的租赁期限时间较长，应当依据社会发展、物价上涨及该土地的性质，结合村民代表提出的意见，对土地租赁费及时进行调整，请求法庭支持原告的诉讼请求。原告对其主张提供了租赁合同、民事判决书、城二街南洼10农户出具的书面证明及证人王某1、李某、王某2出庭证言予以证实。被告未出庭，对上述证据未发表质证意见。一审法院认为，原、被告签订的城二街砖厂土地租赁合同，有原告的印章及被告的签名，合同内容并不违反相关法律规定，应为有效合同。在合同履行过程中，经原、被告协商，2012年6月1日至2014年5月31日的租金，双方同意按照每年每亩土地1800元交纳，且租赁费已交清，视为双方对原合同中的租金进行了调整。原、被告就2014年6月1日之后的租金发生争议并引发诉讼，霸州市人民法院结合在合同成立之后居民的收入、消费性支出及物价等客观情况的重大变化，参照第一次租金调整的幅度和近年我市经济发展水平，将双方合同租金自2014年6月1日起至合同到期止酌定为土地2400元，并作出（2015）霸民初字第385号民事判决书，该判决已经生效。诉讼期间原告未能提供判决生效后合同履行发生重大变化情况的相关证据。为维护合同的稳定性，保护合同双方当事人的合法权益，促进经济健康发展，对原告主张的土地租赁合同租赁费从2016年调整为土地每亩3000元，且租赁期内每年递增2%的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，上诉人为证明租赁费应予调整，提交了从霸州镇政府调取的城二街南洼地租发放表。被上诉人对该证据发表如下意见：二块地断相距较远，没有可比性。本院认为，上诉人提交的证据是复印件，没有来源单位的签章，且不属于民诉法规定的二审期间新证据情形，本院对该证据不予采信。二审经审理查明的事实与一审相同。本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的城二街土地租赁合同合法有效，双方在履行过程中于2013年对租金进行了变更，后又因租金问题发生争议，霸州市人民法院作出（2015）霸民初字第385号民事判决将租金又进行了调整，现不存在重大显失公平应予调整租金事由，为维护合同稳定性，保护双方当事人的合法权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人霸州市霸州镇城内二街街道委员会负担。本判决为终审判决。审判长  刘建刚审判员  王荣秋审判员  于 东二〇一七年三月十三日书记员  周承恩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终4415号
上诉人（原审被告）：济南网源科技有限公司，住所地山东省济南市历城区山大南路13号二层。
法定代表人：胡兆龙，执行董事。
被上诉人（原审原告）：汉军智能系统（上海）有限公司，住所地上海市闵行区友东路259号。
法定代表人：傅柏军，总经理。
上诉人济南网源科技有限公司因与被上诉人汉军智能系统（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初24640号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人济南网源科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南网源科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3869号
原告沈国静。
被告浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路769号（普利大厦）。
法定代表人孙来江，执行董事。
被告上虞百家饰物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道环山路53号。
法定代表人丁东海，经理。
原告沈国静与被告浙江百联安置业有限公司（以下简称百联安公司）、上虞百家饰物业管理有限公司（以下简称百家饰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员王欢适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告沈国静到庭参加诉讼，被告百联安公司、百家饰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈国静诉称：2012年8月3日，原告与被告百联安公司签署《商铺租赁合同》，约定由原告承租被告百联安公司的百安广场项目中“百安新天地商业中心”区域0-F层的0-087号商铺。同日，原告与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》，约定原告将上述商铺委托被告百家饰公司经营及管理，被告百家饰公司按合同约定向原告支付保底委托收益，支付方式为先付后用，每半年支付一次，且标的商铺交付、开业延迟不影响支付时间。如被告百家饰公司未按约定支付委托收益的，则由被告百联安公司垫付。另该合同第五条违约责任约定，两被告逾期未能按约支付委托收益的，每逾期一天，按应付金额的每日万分之五支付滞纳金，直到全额支付为止。逾期超过90天的，百家饰公司每日按照实际承租合同总价的千分之一向原告支付滞纳金，直至全额支付为止。合同签订后，原告按约定支付了商铺租赁款113605元，被告只按约定支付了一年的收益款，标的商铺至今尚未完工，合同已显然不可能继续履行。故原告起诉请求：1、解除原告与两被告签订的《商铺租赁合同》和《商铺委托经营及管理合同》；2、判令被告百联安公司返还原告租费113605元；3、判令被告支付自2014年1月1日起至合同终止之日止按每日千分之一计算的滞纳金；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告百联安公司、百家饰公司未作答辩。
原告沈国静为证明其诉请的事实或主张，向本院提交如下证据：
1、《商铺租赁合同》、《商铺委托经营及管理合同》各一份，证明原、被告之间存在合同关系的事实；
2、收据一份，证明原告按合同约定向被告百联安公司支付了租赁款113605元的事实。
上述证据经庭审出示，两被告未到庭，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据特性，能够证明本案的相关事实，故本院予以认定。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：2012年8月3日，原告沈国静与被告百联安公司签订《商铺租赁合同》一份，合同约定甲方（被告百联安公司）为位于浙江省上虞市三环路与迎宾大道交叉口东北侧的“百安广场”项目及“上虞·红星美凯龙家居广场”区域的商铺的合法开发及经营主体，并约定标的商铺（商铺编号为0-F层0-087）的租赁期限为20年，自2013年1月1日至2032年12月31日止。项目的交付日期预定为2013年9月30日，最迟交付时间不得超过2013年12月31日，乙方（原告沈国静）将其承租的商铺选择委托经营等。同日，原告又与两被告签订《商铺委托经营及管理合同》一份，约定在上述商铺承租期限内将商铺委托给被告百家饰公司经营管理。合同第二条委托收益及支付规定：被告百家饰公司采用先付后用形式，每半年向原告支付一次，即当年1月1日前，7月1日前。若被告百家饰公司未依约支付委托收益的，被告百联安公司同意垫支相应款项（及合同第五条所述之违约金、滞纳金）。合同第五条违约责任规定：委托收益支付逾期超过90天的，被告百家饰公司按照每日实际承租合同总价千分之一支付滞纳金，直到全额支付为止。乙方（原告沈国静）在合同签署当日一次性付清了租赁款113605元。现因被告未能按期交付商铺也未按期支付收益款，故成讼。
本院认为，原告与被告百联安公司所签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告作为出租人，应当按照涉案商铺租赁合同及商铺委托经营及管理合同的约定履行合同义务，交付标的商铺，但经本院核实，涉案租赁标的物被告百联安公司无法在合同约定的时间交付，至今处于无限期停工状态，无法正常竣工，合同已实际履行不能，被告系根本违约，原告有权解除涉案商铺租赁合同，商铺委托经营及管理合同亦随之解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现因被告的违约行为致使合同解除，原告要求被告百联安公司返还租赁款113605元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为，被告的违约行为确实给原告造成了损失，但按照合同约定的滞纳金高于实际利息损失，故本院支持按年利率24%计算利息损失。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈国静与被告浙江百联安置业有限公司签订的《商铺租赁合同》及原告沈国静与被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司签订的《商铺委托经营及管理合同》（商铺编号为0-F层0-087）；
二、被告浙江百联安置业有限公司应返还原告沈国静租赁款人民币113605元；
三、被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司应赔偿原告沈国静自2014年1月1日起至合同终止之日止的租赁款利息损失（以租赁款113605元为本金，按年利率24%计算）；
上述二、三两项均于本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告沈国静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2572元，减半收取1286元，由被告浙江百联安置业有限公司、上虞百家饰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一六年七月四日
书记员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0183刑初452号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，19xx年xx月x日出生于黑龙江省xx市，初中文化，农民，户籍地黑龙江省xx市，住所地黑龙江省xx市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月29日被取保候审，同年12月12日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。建议法庭对李某在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于2016年12月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员张宜军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日22时许，被告人李某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至黑龙江省尚志市尚志镇御河花园小区附近时，被执勤民警依法取缔。经对李某进行采血检验酒精含量，李某血液中检验出乙醇含量为221.3452mg/100ml,属醉酒。李某于2016年4月16日在尚志市尚志镇被公安机关抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人李某的户籍证明；案件来源及到案经过；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书；被告人李某的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人李某无异议。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于李某能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（一）款、第（三）款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 月
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终302号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹某成，男，1993年3月8日出生，汉族，小学文化，无业。曾因犯强奸罪2013年4月3日被判处有期徒刑十个月，同年5月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2016年6月30日被刑事拘留。现羁押于洞口县看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南洞口县人民检察院指控被告人尹某成犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十八日作出（2016）湘0525刑初131号刑事判决。原审被告人尹某成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市人民检察院指派代理检察员周泽洲出庭履行职务，原审被告人尹某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省洞口县人民法院审理认定，2015年12月21日，被告人尹某成骑摩托车窜至洞口县又兰镇光塘村，发现该村二组尹和成家屋前的空坪上停放一辆红色豪爵125-8型男式摩托车，遂采用剪线的方式发动该摩托车，将该车盗走。经估价，该被盗摩托车价值人民币1520元。2016年6月29日，尹某成骑摩托车窜至洞口县高沙镇罗塘村上行组村民刘某连家中，在其家中房间内盗得人民币50元。案发后，尹某成所盗摩托车和人民币50元已被公安机关追回并发还给被害人王某建、刘某连。原判认定上述事实的证据有被害人刘某连、王某建的陈述；证人郭某兰、谭某兵的证言；购买摩托车的证明；现场检测报告书、尿检记录、公安处罚决定书；洞口县公安局扣押物品决定书、扣押物品清单、发还物品清单；估价鉴定意见书、洞口县人民法院刑事判决书、刑满释放证明书；尹某成的户籍资料、尹某成的供述等。原判认为，被告人尹某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对被告人尹某成适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以盗窃罪判处被告人尹某成有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人尹某成上诉提出，摩托车估价过高，原判量刑过重，请求从轻判处。
二审查明事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人尹某成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。尹某成到案后，能如实供述自已的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚。尹某成系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。尹某成上诉提出，摩托车估价过高，原判量刑过重，请求从轻判处。经查，洞口县价格认证中心对被盗豪爵125-8摩托车作出的价格认定，上诉人对该价格认定结论亲笔签名无异议，也未在法定期限内提出重新鉴定，上述估价鉴定意见可以作为认定案件事实的依据。原判根据其犯罪事实和情节对其量刑在法定刑幅度内并无不当。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 李习生
审 判 员 刘朝晖
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 邓 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4140号
申请人：郑长江。
被申请人：郑汝林。
本院在审理郑长江诉被申请人郑汝林买卖合同纠纷一案，申请人郑长江于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款42000元或查封其等值财产。申请人郑长江自愿以其所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款42000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封申请人郑长江所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆。
案件申请费440元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=130144ed-
eeae-4878-a8e6-a70401147d4c&imgId=MTMwMTQ0ZWQtZWVhZS00ODc4LWE4ZTYtYTcwNDAxMTQ3ZDRjMC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4140号之一
原告：郑长江，男，1960年3月23日生，汉族，住寿光市。
被告：郑汝林，男，1965年5月1日生，汉族，住寿光市。
原告郑长江诉被告郑汝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑长江撤诉。
案件受理费399元，保全费440元，合计839元，由原告负担。
审判员 张兴义
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩晓杰
河北省沽源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0724刑初12号
公诉机关河北省沽源县人民检察院。
被告人胡成有，男，1968年12月3日出生于河北省沽源县，汉族，小学文化，农民，捕前住河北省沽源县。2016年12月7日因本案被沽源县公安局刑事拘留，同年12月16日因本案经沽源县人民检察院批准，由沽源县公安局执行逮捕。
辩护人闫有金，河北金源律师事务所律师。
被告人胡成有故意伤害一案，由沽源县人民检察院于2017年1月12日以沽检公诉刑诉【2017】3号起诉书，向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。2017年3月5日刑事附带民事诉讼原告人以得到被告人赔偿为由提出撤诉申请，本院准予。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日第一次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某及其代理人张成亮，被告人胡成有及其辩护人闫有金到庭参加诉讼，于2017年3月8日第二次公开开庭审理了本案，沽源县人民检察院指派检察员李毓胜、李玉萍出庭支持公诉。被告人胡成有及其辩护人闫有金到庭参加诉讼，现已审理终结。
沽源县人民检察院指控，2016年11月1日18时左右，在沽源县二道渠乡头号村村民刘某家，黄某与姜某1因琐事发生口角，被告人胡成有上前劝阻，劝阻中与姜某1发生口角，后两人相互厮打，厮打过程中胡成有拿起炉子上的水壶砸向姜某1，姜某1躲闪开后，水壶砸在姜某1身后的被害人李某的头上，壶中热水将李某面部、颈部等部位烫伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某的伤构成轻伤二级。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表及立案决定书；物证：水壶一个及照片；证人姜某1、黄某、石某、董某、刘某、姜某2证言；被害人李某陈述；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片；沽源县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明；到案经过等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡成有非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡成有在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解意见。
辩护人认为被告人没有伤害被害人的主观故意，不构成故意伤害罪。
经审理查明：2016年11月1日18时左右，在沽源县二道渠乡头号村村民刘某家，黄某与姜某1因琐事发生口角，被告人胡成有上前劝阻，劝阻中与姜某1发生口角，后两人相互厮打，厮打过程中胡成有拿起炉子上的水壶砸向姜某1，姜某1躲闪开后，水壶砸在姜某1身后的被害人李某的头上，壶中热水将李某面部、颈部等部位烫伤。经沽源县公安局法医损伤鉴定室鉴定，李某的伤构成轻伤二级。本案在审理过程中，被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人胡成有赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人胡成有的行为表示谅解。
上述事实，有检察机关提供，法庭调取，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、受案登记表及立案决定书，证实被告人胡成有故意伤害一案，于2016年11月2日由姜某1报案至沽源县公安局，称胡成有将李某烫伤。2016年11月2日沽源县公安局将此案立为行政案件，2016年12月7日转为刑事案件。
2、证人姜某1证言，证实2016年11月1日18时左右，姜某1与胡成有因言语不和打了起来，胡成有拿了一个炉子上装着开水的水壶砸向姜某1，没砸着姜某1，却砸在李某头上，将李某烫伤。
3、证人黄某证言，证实2016年11月1日18时左右，黄某与姜某1因打麻将发生争吵，姜某1又与胡成有因言语不和打了起来，胡成有拿了一个炉子上的水壶砸向姜某1，没砸着姜某1，却砸在李某头上，将李某烫伤。
4、证人刘某证言，证实2016年11月1日18时左右，刘某在收拾家时，听到有人在叫，到北屋一看，李某被烫伤了。
5、证人董某、石某证言，证实2016年11月1日18时左右，姜某1与胡成有因言语不和打了起来，胡成有拿了一个炉子上装着开水的水壶砸向姜某1，没砸着姜某1，却砸在拉架的李某头上，将李某烫伤。
6、证人姜某2证言，证实2016年11月1日18时左右，姜某2将烫伤的李某送去县医院。
7、被害人李某陈述，证实2016年11月1日18时左右，李某在本村刘某家打麻将，姜某1与胡成有因言语不和打了起来，胡成有拿了一个炉子上装着开水的水壶砸向姜某1，没砸着姜某1，却砸在李某头上，将李某烫伤。
8、照片及水壶一个，证实胡成有烫伤李某的水壶。
9、现场勘查笔录、方位图、照片，证实案发现场位于沽源县二道渠乡头号村刘某家。
10、沽源县公安局人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某的损伤构成轻伤二级。
11、到案经过，证实2016年11月3日胡成有被沽源县公安局二道渠派出所传唤到案。
12、户籍证明，证实被告人胡成有达到负刑事责任年龄。
法庭出示的证据：刑事和解协议书，证实被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人胡成有赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人胡成有的行为表示谅解。
上述证据能够相互印证，证据间无矛盾，本院予以采信。
本院认为，被告人胡成有非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案在审理过程中，被害人与被告人达成刑事和解协议，被告人胡成有赔偿了被害人李某的损失，被害人李某对被告人胡成有的行为表示谅解。且被告人胡成有当庭认罪，对被告人胡成有可予以从轻处罚。因被告人胡成有的犯罪行为属打击错误，故对辩护人提出的被告人不构成故意伤害罪的主张不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡成有犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日起至2017年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐志强
人民陪审员 席文博
人民陪审员 赵菲菲
二〇一七年三月十日
书 记 员 梁 铎
判后释法
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6789号
原告陈淑惠，女，1953年11月23日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人汪阳云，男，1969年2月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黄微玲，女，1968年12月18日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告陈雷雷，男，1987年11月6日生，汉族，住浙江省乐清市。
原告陈淑惠与被告黄微玲、陈雷雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，根据原告申请于2016年3月22日作出（2016）渝0112民初6789号民事裁定：一、查封被告陈雷雷名下位于渝北区xx小区9幢33-4房屋一套；二、查封担保人张某某名下位于重庆市渝北区房屋。2016年5月9日，依法由审判员郑伟独任审理、适用简易程序公开开庭审理了本案，原告陈淑惠及其委托代理人汪阳云到庭参加诉讼，被告黄微玲、陈雷雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告从2006年左右就一直在原告处租赁房屋经商、居住，在此期间二被告多次向原告借款，还拖欠了大量房租。2015年9月14日经双方结算，二被告共计欠原告2014年之前的借款55000元、房租300000元，故由二被告向原告出具了借款355000元的《借条》，并承诺于2015年12月15日内归还，如逾期则按银行利息的四倍计算利息。此后，被告一直未还款，故起诉，请求判令：一、二被告归还原告借款355000元；二、二被告支付原告利息（以355000元为本金、从2015年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清为止）。
二被告未作答辩。
经审理查明：2015年9月14日，被告黄微玲、陈雷雷以借款人名义向原告出具《借条》一份，载明：今借到陈淑惠现金355000元用于资金周转，借款期限为2015年9月14日至2015年12月15日，到期不还按银行利息四倍计算。
上述事实，有原告的陈述、《借条》在案为证，足以认定。
本院认为：根据原告的陈述及被告黄微玲、陈雷雷于2015年9月14日出具的《借条》，本院认定被告黄微玲、陈雷雷向原告借款355000元的事实成立，现约定的借款期限已届满，二被告应归还借款355000元。双方约定的利息为“银行利息四倍”，此属约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6％予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄微玲、陈雷雷于本判决生效之日起五日内归还原告陈淑惠借款355000元；
二、被告黄微玲、陈雷雷于本判决生效之日起五日内支付原告陈淑惠逾期利息（以355000元本金、从2015年12月16日起按年利率6％计算至本清为止）；
三、驳回原告陈淑惠的其他诉讼请求。
如果被告黄微玲、陈雷雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，减半收取，计3350元，由被告黄微玲、陈雷雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 郑 伟
二〇一六年六月六日
书记员 冷爱华
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1154-1号
申请执行人：张爱康。
被执行人：郑金娣，无固定职业。
本院在执行申请执行人张爱康与被执行人郑金娣民间借贷纠纷一案中，查明：法院冻结了郑金娣银行养老金账户，但履行完毕尚需一段时间。此外，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1154号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年十月九日
书 记 员 方 薇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民辖终44号
上诉人（原审被告）：黄晓峰，男，1962年5月12日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
被上诉人（原审原告）：何平，男，1970年5月4日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原审被告：弋阳县恒安小额贷款股份有限公司，住所地江西省弋阳县南岩镇方志敏大道南路28号。
法定代表人：彭震，系该公司董事长。
上诉人黄晓峰因被上诉人何平与原审被告弋阳县恒安小额贷款股份有限公司、上诉人黄晓峰其他合同纠纷一案，不服信州区人民法院（2016）赣1102民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄晓峰上诉称，本案案由为委托投资，接受货币一方为上诉人和弋阳恒安小额贷款股份有限公司，而本案二被告都在弋阳办公，根本不在信州区办公，假设有投资款发生也在弋阳交付，弋阳为货币接收地。一审裁定认定被上诉人为接受货币一方，实系对法条的误读。被上诉人诉称原审被告住所地为江西省××××路博能集团公司内不实，实为弋阳南岩镇方志敏大道南路28号。因此，请求撤销一审裁定，将本案移送弋阳县人民法院管辖。
被上诉人何平未作答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被告之一黄晓峰的住所地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人提出其经常居住地在弋阳，但未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林贻贞
审判员 李 虹
审判员 王 鹿
二〇一七年四月十七日
书记员 丁金捡
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执138号
申请执行人袁喜运，男，1972年2月12日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人孟宪霞，女，1953年9月27日出生，汉族，金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司总经理，住金乡县。
被执行人孟宪春，男，1965年2月20日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司，住所地金乡县马庙镇杨楼村南，组织机构代码16625103-7。
法定代表人：孟宪霞，总经理。
申请执行人袁喜运与被执行人孟宪霞、孟宪春、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）鲁0828民初800号民事调解书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人袁喜运法向本院申请执行，要求被执行人孟宪霞、孟宪春、金乡县宏泰冷藏加工有限责任公司偿付74480元及利息。本院于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院于2018年1月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月9日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，但未发现有可供执行的存款。
3.本院于2018年1月9日、4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。（或发现登记在被执行人名下有车辆但未能实际扣押。）
4.本院2018年1月9日、4月8日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5.本院于2018年1月9日、4月8日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6.执行过程中，经调查发现，上述被执行人在本院尚有38案未结，涉案标的6000余万元，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。其名下的房地产及367台机器设备均在中国农业银行金乡县支行进行了抵押，抵押贷款数额2171万余元，并由中国农业银行金乡县支行申请进行了查封。
7.根据申请执行人提供的被执行人详细地址，本院未查找到被执行人及法定代表人。
综上所述，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年七月二日
书记员 曹 桂
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1772号
原告陈晓坤，男，1986年10月2日出生，汉族，公司职员。
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，组织机构代码证55549588-7，住所地克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人李瑞，该公司经理。
委托代理人孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。
本院于2016年4月18日立案受理了原告陈晓坤与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司（以下简称金蒙公司）劳动争议一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓坤，被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司委托代理人孙国刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓坤诉称，2014年3月至2015年7月20日，原告陈晓坤在被告处办公室工作，月工资为3000元，原告为被告完成工作后，被告金蒙公司尚尾欠陈晓坤工资款35220元，并由金蒙公司出具工资欠据一枚。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，至今未给付工资款。请求法院判令：1、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司支付工资款35220元；2、诉讼费用由被告负担。
原告陈晓坤为支持其诉讼请求，向本院提交收到仲裁申请书通知一份及欠据一枚，用以证明：此案已经过劳动仲裁前置程序,被告金蒙公司尚欠原告陈晓坤工资35220元。
被告金蒙公司辩称，原告在被告处工作时,金蒙公司实际管理人为冶连军,对尾欠原告工资款35220元予以认可。但是因为冶连军去世,现被告金蒙公司无力支付。
被告金蒙公司对其抗辩主张未向本院提供相关证据。
原告陈晓坤提交的证据,被告金蒙公司质证无异议,故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月份至2015年7月20日，原告陈晓坤在被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司办公室工作，月工资为3000元，尚尾欠原告陈晓坤工资款35220元。
另查明，原告陈晓坤于2016年4月11日向克旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2016年4月15日作出收到仲裁申请书通知。
本院认为，原告陈晓坤与被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司之间的劳动关系依法成立，被告金蒙公司作为用人单位，理应向原告陈晓坤支付所欠工资，故对原告陈晓坤主张支付工资35220元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后六十日内支付原告陈晓坤工资款35220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，邮寄费40元，由被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 江树全
代理审判员 祁昕光
人民陪审员 郑志杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙妍妍
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执864号之一
申请执行人：任玉珍，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：杭州和妍服饰有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：刘梅，该公司经理。
被执行人：刘梅，女，住安徽省广德县。
被执行人：姚大勇，男，住安徽省广德县。
申请执行人任玉珍与被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1572号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇归还借款本金17万元及利息，并承担一审受理费4572元，执行费3164元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执864号 申请执行人任玉珍与被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇民间借贷纠纷一案，安徽省宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终1572号民事调解已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月6日向本院申请强制执行，要求被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇归还借款本金17万元及利息，并承担一审受理费4572元、执行费3164元。 本院在执行中，被执行人杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杭州和研服饰有限公司、刘梅、姚大勇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十一日
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执3204号
申请执行人：顾勇，男,1934年10月18日出生,83岁,汉族,证件号码：32092119341018501X,住江苏省盐城市响水县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：灌南康民医院，住所地灌南县新安镇新东南路100号。
法定代表人：张洪贵，该医院院长。
本院在执行申请执行人顾勇与被执行人张洪贵、灌南康民医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾勇撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执3204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更106号
罪犯吴红光，男，1960年4月5日出生，黎族，海南省东方人，初中文化，农民，捕前住东方市大田镇月大村。现在海南省新成监狱服刑。
海南省东方市人民法院于2014年11月20日作出（2014）东刑初字第169号刑事判决，以被告人吴红光犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。罪犯吴红光于2014年12月10日入监服刑。刑期执行自2014年6月11日起至2019年6月10日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省新成监狱于2017年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯吴红光在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯吴红光的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴红光在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴红光自2015年5月起至2016年10月止，累计考核18个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴红光在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴红光减去有期徒刑七个月。减刑后刑期执行至2018年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年四月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年4月17日印制
（共印5份）
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初430号
原告：吴华锋，男，1978年4月5日出生，回族，现住孟村县。。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被告：梁振岐，男，1971年5月27日出生，汉族，现住孟村县。。
原告吴华锋与被告梁振岐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法由审判员李金玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴华锋委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼，被告梁振岐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款60000元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年2月6日因资金周转困难向原告借款60000元，并于当日打下借条，约定借期自2015年2月6日至2016年2月6日止，利息按每月1.4%计算，定于2016年2月6日本息一次性偿还。如不能按期定额归还借款，被告应向出借人支付违约金10000元，并承担出借人实现债权的一切费用。以上借款到期后，原告多次催要，被告拒不给付，故原告诉至法院。
被告梁振岐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日被告梁振岐向原告吴华锋出具借条一份，内容大致为：“借条，因借款人资金周转，今出借人吴华锋借给梁振岐人民币陆万元整，现金已收讫，双方约定借期2015.2.6至2016.2.6止即12个月，利率为每月1.4%利息，定于2016年2月6日一次性偿还，如不能按期定额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币10000元。承担出借人实现债权的一切费用”。出借人处由原告吴华锋签名捺印，借款人处由被告梁振岐签名捺印。该笔借款60000元及利息、违约金，被告至今未向原告清偿。以上事实，由原告庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供的证据可以证实原告借给被告梁振岐60000元人民币的事实，被告梁振岐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证明借款事实不存在或已还清的证据，因此应视为其对抗辩权利的放弃，故被告梁振岐应偿还原告借款60000元。对于原告主张的利息，原、被告在借条中约定借款期限内按照每月1.4%利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，原告主张对于被告逾期还款要求自逾期日即2016年2月6日开始按照借款期限内利率1.4%计算利息至借款实际给付日，因原、被告在借条中还约定逾期还款被告应支付违约金，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；同时第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告上述逾期还款利息请求并违约金10000元的主张，已超过上述法律规定的年利率24%，故本院确定：原告主张的逾期还款利息及违约金应自逾期还款次日起按照年利率24%计算至本判决确定给付日止。
综上所述，被告梁振岐应向原告吴华锋支付借款60000元及利息（其中：借款期限内利息应自2015年2月6日起以60000元为基数计算至2016年2月6日，逾期利息及违约金自2016年2月7日起按年利率24%计算至判决确定给付日止）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告梁振岐自本判决生效后十五日内向原告吴华锋支付借款60000元及利息（其中：借款期限内利息应自2015年2月6日起以60000元为基数按照每月1.4%利率计算至2016年2月6日；逾期利息及违约金自2016年2月7日起按年利率24%计算至判决确定给付日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告梁振岐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李金玲
二〇一七年六月五日
书记员 徐宁宁
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初214号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院
被告人张某某，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被德惠市公安局取保候审。
被告人王某某。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被德惠市公安局取保候审。
被告人于某某，住德惠市。因涉嫌诈骗罪，于2016年1月26日被德惠市公安局取保候审。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）159号起诉书指控被告人张某某、王某某、于某某犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人张某某、王某某、于某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2014年12月7日，被告人张学会的父亲张宝生去世。被告人张某某没有及时到德惠市社会保险局办理张宝生死亡一次性待遇。而是找被告人王某某商议如何能多开几个月的工资，被告人王某某答应帮助办理。2015年1月至2015年6月，被告人于某某以张宝生名义在德惠市社会保险局多领取基本养老金共计14567.88人民币元。2015年6月，被告人张某某让被告人王某某、于某某把张宝生死亡日期改为2015年6月12日，被告人于某某到德惠市岔路口村开具了介绍信、岔路口劳动事务保障所开具了死亡告知单，岔路口派出所开具了户口注销证明。被告人张某某、王某某到德惠市社会保险局办理张宝生死亡一次性待遇，并领取死亡待遇金。被告人张某某给被告人王某某好处费人民币3000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人王某某、于某某到公安机关自首。所骗取的基本养老金已返还。
德惠市人民检察院认定上述事实的证据如下：1、书证包括公民户籍信息证明、养老保险一次性待遇支付结算单、死亡告知单等；2、抓捕经过；3、被告人张某某、王某某、于某某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据包括讯问光盘。
公诉机关认为，被告人张某某、王某某、于某某采取欺骗手段，骗取基本养老金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某某、王某某、于某某对起诉书指控的事实和证据均无异议。
本院经审理：2014年12月7日，被告人张某某的父亲张宝生去世。被告人张某某没有及时到德惠市社会保险局办理张宝生死亡一次性待遇。而是找被告人王某某商议如何能多开几个月的工资，被告人王某某答应帮助办理。2015年1月至2015年6月，被告人于某某以张宝生名义在德惠市社会保险局多领取基本养老金共计14567.88人民币元。2015年6月，被告人张某某让被告人王某某、于某某把张宝生死亡日期改为2015年6月12日，被告人于某某到德惠市岔路口村开具了介绍信、岔路口劳动事务保障所开具了死亡告知单，岔路口派出所开具了户口注销证明。被告人张某某、王某某到德惠市社会保险局办理张宝生死亡一次性待遇，并领取死亡待遇金。被告人张某某给被告人王某某好处费人民币3000元。案发后，被告人张某某被公安机关抓获归案，被告人王某某、于某某到公安机关自首。所骗取的基本养老金已返还。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、书证包括公民户籍信息证明、养老保险一次性待遇支付结算单、死亡告知单等；2、抓捕经过；3、被告人张某某、王某某、于某某的供述与辩解；4、视听资料、电子数据包括讯问光盘。
以上证据已经庭审质证、各项证据间能够相互认证，对上述证据的真实性、合法性和证明力本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某、王某某、于某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取社会养老保险金14567.88元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，鉴于被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，将全部赃款返还，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人王某某、于某某系自首，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金二仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即内向本院缴纳）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后二日内向本院缴纳）
三、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月缓刑六个月，并处罚金1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即内向本院缴纳）。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李 艳
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 翘
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第357号
申请执行人王荣斌，男，1970年5月23日出生，汉族，个体工商户，住高唐县春长街***号。
被执行人刘海泉，男，1972年9月5日出生，汉族，个体工商户，住高唐县怡园小区。
被执行人山东凯瑞农业装备有限公司（原高唐县凯瑞汽车零部件有限公司），住所地：高唐县经济开发区高速交警办公楼西。
法定代表人张振，该公司经理。
申请执行人王荣斌与被执行人刘海泉、山东凯瑞农业装备有限公司民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年1月4日作出的（2014）高民一初字第591号民事判决书，已经发生法律效力。申请�行人王荣斌于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘海泉、山东凯瑞农业装备有限公司所涉债务较多，山东凯瑞农业装备有限公司法定代表人张振下落不明，另外查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记情况，均无财产可供执行。现申请人同意延期执行。该案执行标的151250元，均未执行，待申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高民一初字第591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘善勇
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1557号
原告张光青，男，汉族，1986年10月2日生。
被告马伯乐，男，汉族，1979年1月29日生。
被告格尔木富衡兴彩板钢构厂。
法定代表人吴振。
本院在审理原告张光青与被告马伯乐、格尔木富衡兴彩板钢构厂租赁合同纠纷一案中，原告张光青于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告张光青提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光青撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告张光青承担。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 贺敏红
人民陪审员 武 凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 孙修乙
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民三初字第242号
原告杨某某，女，1975年2月1日出生，汉族。
被告王某，男，1976年9月5日出生，汉族，长治市人，无业。
原告杨某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告传唤，该无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月18日原、被告登记结婚，婚后感情一般。被告不去工作，常年在外游荡不回家，对家庭没有一点责任心。近几年原、被告很少见面，偶尔被告到家也是匆匆而过，和原告之间没有任何沟通，双方没有一点夫妻感情，也无子女和财产。现双方的婚姻已名存实亡，故诉请人民法院依法解除原、被告间的婚姻关系。
被告未答辩。
经审理查明，2008年5月原、被告相识恋爱后，同年7月18日登记结婚，婚后无子女，无共同财产及债权债务。2012年12月原、被告因生活琐事发生争吵后开始分居生活。
本院认为，原、被告已共同生活数年，本应珍惜夫妻感情，但双方在婚姻生活中出现问题后未能及时沟通并加以解决，导致夫妻关系一步步恶化，直至分居，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为对其陈述、答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 毛文亮
审判员 李英萍
审判员 韦庆彪
二〇一六年一月二十二日
书记员 侯 超
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第765号
申请执行人谢丹敏，女，1994年10月9日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江工业小区。
法定代表人：郑林。
申请执行人谢丹敏与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动争议纠纷一案，连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）185号仲裁调解书。现已发生法律效力。申请执行人于2015年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即按已生效法律文书自动履行义务，但被执行人至今未履行。本院依职权查封、冻结被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司有坐落于敖江镇房屋（所有权证号：连房权证L字第××），敖江镇房屋一幢（所有权证号：连房权证L字第××），连江县敖江工业区工厂（国有土地使用证号：连敖单国用（2004）第XXXXXX号），所有权与土地使用权过户变更手续，不得办理该房屋抵押、转让、典当等任何形式的相关手续。因处分上述财产需通过法定程序，故本案此次执行程序需延期，依法需终结此次执行程序。现申请执行人同意本案可延期执行，因此本案此次执行程序予以终结。待被执行人有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
连江县劳动争议仲裁委员会连劳仲案（2015）185号仲裁调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 峰
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一五年十一月五日
书记员 池 聪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆健。
委托代理人：茅涤非，海门市江滨法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省扬博投资有限公司，住所地海门市海门街道创业路55号6号楼。
法定代表人：杨云，董事长。
委托代理人：吴俊杰，海门市常乐法律服务所法律工作者。
再审申请人陆健因与被申请人江苏省扬博投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门民初字第00623号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆健申请再审称，（一）江苏省扬博投资有限公司以古典园林公司名义发包的港务公司工程，发包人、承包人均为被申请人，此有双方工程决算书证明，然而原审未对这些证据的关联性进行考量，仅以我提供的证据不足为由未予支持不当；（二）原审对夕阳红工程结算单上印章进行确认，而对我承建的港务公司工程同样的印章不予认可，显属原审认定事实不清。要求再审。
被申请人江苏省扬博投资有限公司提交意见称，（一）陆健不服原审判决，向南通中院提起上诉。因其未到庭，二审按陆健自动撤回上诉处理符合法律规定。（二）我公司提供的工商档案能证明陆健提供的结算单上的印章以及2008年1月18日所谓的双方的结算凭证上的印章均为假，对该结算单的真实性不予认可。（三）陆健认为港务公司拆迁安置楼工程是被申请人以古典园林公司名义施工，发包人、承包人均为被申请人，该主张无事实依据。关于港务公司工程，被申请人未在结算单上加盖公章，也不存在被申请人合法持有该公章。经调取我公司的工商档案，证明我公司的印章于2007年6月15日已被工商部门切角，该公章已失效。因此不存在陆健提供的2008年1月18日我公司在该结算单上加盖公章的情况。故我公司认为一审判决认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回再审申请人的再审请求。
本院认为，港务公司将涉案的港务公司工程发包给古典园林公司承建，杨云以港务公司工程项目经理名义在“包工包部分材料工程协议”上加盖的古典园林公司第五工程队及其个人印章，系职务行为。现再审申请人主张涉案工程系被申请人以古典园林公司名义承建，未能提供充分的证据予以佐证。故原审未予支持陆健要求江苏省扬博投资有限公司支付港务公司工程工程款的诉讼请求并无不当。
综上，再审申请人陆健再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆健的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年一月七日
书 记 员 许红霞
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝五中法民初字第00841号
原告唐书春。
被告重庆华竹房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区湖滨路4号，组织机构代码56993563-6。
诉讼代表人重庆华竹房地产开发有限公司破产管理人。
负责人蒋剑，组长。
委托代理人魏德飞，重庆天元律师事务所律师。
原告唐书春因与被告重庆华竹房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋科担任审判长，代理审判员于利、人民陪审员许培英组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告唐书春于2014年4月17日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告唐书春自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐书春撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐书春负担。
审 判 长 蒋 科
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 坤
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03627号
原告:符某,男,1992年12月14日出生,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：范某甲，女，成年,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：范某乙，男，成年,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李某，女，成年,汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告符某与被告范某甲、范某乙、李某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告符某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告符某负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李建成
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执371号
申请执行人张剑，男，1961年10月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人林自虎，男，1968年6月10日出生，汉族。
被执行人赵习琴（系林自虎之妻），女，1971年10月30日出生，汉族，宜昌建宏科技有限公司职员。
被执行人湖北建宏科技有限公司（组织机构代码05001137-3），住所地枝江市董市镇姚家港姚港三路。
法定代表人林自虎，湖北建宏科技有限公司董事长。
张剑申请执行林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂夷陵民初字第01820号民事判决书发生法律效力。权利人张剑以林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司未在规定期限内自觉履行法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人张剑亦不能提供林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，被执行人林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01820号民事判决书的本次执行程序。
被执行人林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司应继续履行（2015）鄂夷陵民初字第01820号民事判决书确定的义务。申请执行人张剑发现被执行人林自虎、赵习琴、湖北建宏科技有限公司具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕新社
二〇一六年十月二十日
书记员 胡 艳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第226号
原告张××。
委托代理人刘秀章，天津君朋律师事务所律师。
被告刘××，无职业。
原告张××诉被告刘××离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致使婚后常发生矛盾，被告对再婚组建的家庭并不珍惜，早出晚归打麻将赌博，不理家务，家中现金均被被告用于赌博及吃喝消费。原告经与被告沟通无效，被告依然我行我素。2011年5月31日，原告第一次起诉离婚，2011年8月18日，法院驳回起诉，2012年4月17日，原告再次起诉离婚，法院于2012年5月31日驳回起诉。原、被告共同生活一年，分居两年，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂无和好可能。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、身份证复印件一份；
2、结婚证原件一份；
3、（2011）东民初字第3057号民事判决书复印件一份；
4、（2012）东民初字第2048号民事判决书复印件一份。
被告辩称，不同意离婚，原、被告双方还有感情，因为房子问题，原告怕被告找其要房子，就不让被告进屋。除此之外双方没有其他矛盾。离婚也可以，被告离婚后要求原告将其承租的房屋中的一间给被告居住。
被告提交证据如下：
身份证复印件一份。
经审理查明，原、被告于2009年3月10日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。在夫妻关系存续期间，双方因生活琐事发生矛盾。2010年11月被告搬走在外居住，双方分居生活至今。原告曾于2011年5月31日来院起诉被告离婚，2011年8月18日，本院判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。2012年4月17日，原告再次起诉来院要求与被告离婚，本院于2012年5月31日判决驳回原告诉讼请求，不准离婚。现原告再次起诉来院要求离婚。
另查，双方婚后居住在天津市河东区大王庄麟祥里一条2-6-604号公产房屋内，该房屋系原告婚前个人承租。原、被告当庭自述无其他共同财产、共同债权债务。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，法院是否准予离婚，应当审查原、被告之间是否还存在夫妻感情。经本院（2012）东民初字第2048号民事判决书中确认的事实，可以认定原、被告自2010年11月开始分居，且原告现在已经是第三次起诉到法院要求与被告离婚，在前两次法院判决驳回原告的诉讼请求不准离婚后，双方的夫妻关系未有任何改善，仍处于分居状态，而且双方的分居时间已经满两年，在长期的分居中，双方未能挽回夫妻感情，各自均有责任。通过原、被告双方的分居现状，以及双方多次的诉讼，可以认定原、被告已经没有和好的可能性，应当视为双方感情已彻底破裂，现原告起诉离婚，符合法律规定，本院予以支持。
对于被告主张原告婚前给付被告彩礼80000元现在原告处，要求原告返还一节，因原告对此不予认可，被告又未向本庭提供证据证明该80000元的存在，故对被告该主张本院不予支持。
对于被告主张有钻戒一枚现在原告处一节，原告对此不予认可，被告未向法庭提供证据证明该钻戒现在原告处，故对被告该主张本院不予支持。
对于被告表示离婚可以，但要求原告将其承租的房屋中的一间由被告居住一节，原告对被告该主张不同意，并表示该房屋系其婚前个人承租，不同意被告该项请求。本院认为，涉案房屋系原告婚前个人承租，根据法律规定，涉案房屋应属于原告婚前个人财产，现原告不同意被告对涉案房屋的分割意见，故对被告该项请求，本院无法支持。但双方离婚后，被告没有住房，且没有工作及收入，根据法律规定被告属于生活困难，原告应给予被告适当的帮助，本院曾给双方进行协商，双方未能达成协议。故根据本案案情，本院酌定原告给付被告困难帮助款80000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告刘××离婚；
二、双方个人衣物归各自所有；
三、被告刘××离婚后住房自行解决；
四、本判决生效之日起十五日内，原告张××一次性给付被告刘××困难帮助款人民币80000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担50元，被告刘××负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿 娟
二〇一三年三月二十日
书 记 员 张若宇
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初32号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人荣立君，男，1978年3月15日生，汉族，长春市九台区人，小学文化，农民，住长春市九台区。曾因犯盗窃罪于2015年6月被判处有期徒刑三年，在镇赉监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月16日被解回，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人荣立君犯盗窃罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院代理检察员于丽出庭支持公诉，被告人荣立君到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人荣立君于2011年10月份的一天下午3时许，在九台区团结街嘉隆小区楼下，将被害人王学刚停放的吉ATR3**摩托车盗走，现摩托车已被公安机关返还被害人。经鉴定：被盗摩托车价值人民币2，970.00元。
上述事实，被告人荣立君在开庭审理过程中无异议，并有被告人荣立君的供述；被害人王学刚的陈述；证人荣秘忠的证言；书证：抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还物品清单、机动车信息查询结果单、指认现场照片、起诉书、刑事判决书及解回证明书；鉴定意见：九价认刑字2015244号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人荣立君以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当实行数罪并罚；被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人荣立君犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与尚未执行完毕的有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万三千元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2018年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曲燕
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 宋博
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保582号
申请人：闫树和,男,1932年5月10日出生,汉族,住禹城市
被申请人:高京林，男，1985年12月2日出生，汉族，住禹城市
申请人闫树和于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高京林的财产采取保全措施。担保人张艳以自己在中国银行禹城支行XXXXXXXXXXXXXX账户上的6000.00元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高京林所有的鲁NQXX**箱式低速货车，期限为自2017年9月12日起至2018年9月11日止。
案件申请费320元，由申请人闫树和负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年九月十二日
书记员 段文静
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第357号
申请执行人徐聪，个体户。
委托代理人杨源山，广西××律师事务所律师。
被执行人黄鸿毅，自由职业。
徐聪与黄鸿毅民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年3月10日作出（2015）防民初字第10号民事判决，判决：被告黄鸿毅偿还给原告徐聪借款本金人民币30000元及利息。案件受理费750元，由被告负黄鸿毅担。该判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第10号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 叶 娟
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民初字第00698号
原告马某某，男，生于1984年10月18日，汉族，农民，住永年县。
被告吴某某，女，生于1985年10月5日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人白海生，男，49岁，汉族，永年县司法局法律工作者。
原告马某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告吴某某在第一次开庭审理时到庭参加诉讼、第二次开庭审理时经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2006年春经人介绍相识，于2007年1月22日办理了结婚登记手续，于2006年农历12月6日举行了典礼仪式。2007年10月19日，被告生一女孩，取名马某甲，现随我生活。我与被告在婚前了解不多，婚后感情一般，两人经常争吵。2010年5月14日（农历4月1日），我与被告再次吵架后，被告回娘家居住未回，在分居期间我多次托人调解，并经村委干部调解，双方仍未和好，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女孩马某甲由我抚养，由被告一次性给付我子女抚养费26000元，案件受理费由被告承担。
被告吴某某辩称，我同意原告提出的离婚请求，但婚生女孩马某甲应由我抚养，由原告给付我子女抚养费30000元，我在与原告结婚典礼时陪送的财产由原告返还与我，案件受理费不应由我承担。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年10月订婚，于2007年1月22日办理了结婚登记，于同年1月24日（2006年农历12月6日）举行了典礼仪式。2007年10月19日，被告生一女孩，取名马某甲，现随原告生活。2010年5月14日（农历4月1日），被告回娘家居住，双方分居至今。庭审时，原告坚决要求离婚，婚生女孩马某甲由其抚养，并表示其自己承担子女抚养费，不要求被告承担子女抚养费；被告也同意离婚，但要求抚养婚生女孩马某甲，由原告承担子女抚养费，并要求原告返还其在结婚典礼时陪送的个人财产。庭审后，经对原、被告双方进行调解，和好无望，双方在子女抚养及财产问题上难以达成一致意见。2012年5月16日，被告向本院提交答辩状一份，以原、被告夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚，并表示其在庭审时所述同意与原告离婚是因为原告母亲打了她，原告现又提出离婚，其一时着急才同意与原告离婚。被告对其上述主张未提交证据。
被告提交婚前个人财产清单一份，内容为：五门柜、木兰式电车一辆、被褥十二双、枕头和枕巾十二双、绣花机一台、十身衣服。经质证，原告认可被告现在其家中的婚前个人财产有：五门柜一个、木兰式电车一辆、被褥四双、绣花机一台、五身衣服，原告对被告主张的其他财产不予认可。原、被告双方对其各自主张未提交证据。
本院认为，原、被告于2006年农历10月订婚后，于同年农历12月6日举行了结婚典礼仪式，双方婚前相互了解不多，婚后感情一般，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾以致分居。现原告坚决要求离婚，被告在庭审中也明确表示同意离婚，其之后虽又以原、被告夫妻感情尚好为由不同意离婚，因被告未对其庭审前后陈述不一致作出合理说明，也未提交相关证据予以证实，且双方分居时间已满两年，故能够认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。关于子女的抚养问题，因婚生女孩马某甲一直随原告生活，为有利于孩子的健康成长，不改变现有生活环境，由原告继续抚养女孩马某甲较为适宜，原告自愿负担子女抚养费，不再要求被告承担，系其对自己民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告主张婚前个人财产问题，因原告只认可被告主张的部分个人财产，对剩余部分不予认可，被告也未提交相关证据证明其该项主张，故本院对被告现在原告家中的婚前个人财产确认如下：五门柜一个、木兰式电车一辆、被褥四双、绣花机一台、五身衣服，上述财产系被告的婚前个人财产，原告应予返还。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告吴某某离婚。
二、婚生女孩马某甲由原告马某某抚养，抚养费由原告自行负担。
三、原告马某某在本判决生效后三日内返还被告吴某某如下财产：五门柜一个、木兰式电车一辆、被褥四双、绣花机一台、五身衣服。
案件受理费300元，由原告马某某负担150元，被告吴某某负担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
在本判决生效前，双方不得另行结婚。
审 判 长 侯书平
审 判 员 刘建增
人民陪审员 邢社军
二〇一二年十二月三日
书 记 员 王翠娜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00372号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人顾某某，男，1990年6月6日生，汉族，初中文化，无业，住所地、户籍地海城市。因涉嫌诈骗罪，于2015年5月20日被海城市公安局取保候审。
辩护人高荣会，系辽宁海清律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）450号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人顾某某于2014年10月16日，在海城市接文镇，编造能给汪某某（被害人，男，33岁）办理透资50万元的信用卡需要好处费的虚假事实，骗取汪某某人民币9万元。
另查，被告人顾某某已经赃款全部返还给被害人。
上述事实，被告人顾某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、收条、案件来源及抓捕经过；证人王某的证言；被害人汪某某的陈述及被告人顾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处；公诉机关指控被告人顾某某犯诈骗罪的事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人顾某某系自首的意见，经查，被告人顾某某并未主动投案，故对此意见不予支持。被告人顾某某当庭如实供述其犯罪事实，且其已赔偿了被害人的全部损失，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 张 可
人民陪审员 周家奇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 浩
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第879号
原告肖蓉璐，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告邓伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。
二原告之委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告肖蓉璐、邓伟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖蓉璐、邓伟的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告肖蓉璐、邓伟诉称，原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计34681（暂计算至2014年8月20日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。
经审理查明，原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛*弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为381133.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。
再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计34681元。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛*弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1762元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1762元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖蓉璐、邓伟办理“美盛*弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖蓉璐、邓伟违约金1762元。
三、驳回原告肖蓉璐、邓伟的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告肖蓉璐、邓伟负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 磊
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 何佩珊
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第879号原告肖蓉璐，女，1985年2月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告邓伟，男，1984年5月4日出生，汉族，住四川省什邡市。二原告之委托代理人刘自强，四川科信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。原告肖蓉璐、邓伟诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告肖蓉璐、邓伟的委托代理人刘自强到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖蓉璐、邓伟诉称，原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》和《弗客城商品房买卖合同补充协议》，买卖合同约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，同时还对房屋总价款、付款方式及期限、产权办理期限、争议解决办法等进行了约定。合同签订后，原告严格按合同的约定履行合同义务，但被告却未能按照合同的约定按时办理所在商品房所在楼栋的初始产权，更未能按照合同的约定为原告办理房屋权属登记证书及国有土地使用权证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理并交付房屋所有权证书和国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋初始产权、房屋所有权证书的违约金合计34681（暂计算至2014年8月20日）。被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料，但向法院提交书面答辩状称，产权办理逾期是事实，但原、被告双方关于逾期办理产权的违约金比例约定过高，请求根据法律的规定对违约金予以调整。经审理查明，原、被告于2010年4月28日签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定由原告购买被告于开发的“美盛·弗客城”小区3幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为381133.0元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同同时约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《弗客城商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。另查明，2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3栋、5栋、6栋的商品房分户资料。再查明，原告主张的违约金包括被告因逾期办理房屋初始产权的违约金、分户房屋产权证书的违约金和分户国有土地证书的违约金，合计34681元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据、成都商报要闻摘要、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，但以书面答辩状的形式请求对双方约定的违约金进行调整，本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，适当将违约金调整为1762元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1762元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告肖蓉璐、邓伟办理“美盛·弗客城”3幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖蓉璐、邓伟违约金1762元。三、驳回原告肖蓉璐、邓伟的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告肖蓉璐、邓伟负担67元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担267元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 陈 磊二〇一五年三月二十五日书 记 员 何佩珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1001-2号
申请执行人成德新，个体工商户。
被执行人姜秀琴，现居盐城市亭湖区黄尖镇街道盐新路。
本院受理的申请执行人成德新与被执行人姜秀琴民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1001号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 宙