wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第227号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人邱自立，男，1988年1月1日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。曾因犯聚众斗殴、故意伤害罪于2009年12月16日被本院判处有期徒刑四年，2012年1月13日刑满释放。因本案2014年5月29日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于宾川县看守所。
宾川县人民检察院以宾检刑诉字（2014）第178号起诉书指控被告人邱自立犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨再平出庭支持公诉，被告人邱自立到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾川县人民检察院指控，2012年5月23日凌晨1时许，辛某某、金某某（均已判刑）等人挑逗女性路人，后被人追打。尔后辛某某、金某某伙同被告人邱自立及周某某、俞某某（均已判刑）、辛某某、辛某某、余某某（均在逃另案）相互邀约携带刀子、钢管等工具在宾川县金牛镇全球通大道寻找追打他们的人。寻找至大新居委会旁，将路过的黄某某等人误认为是追打的人进行拦截，并持刀对黄某某进行追砍、殴打，将黄某某砍伤。经鉴定，黄某某伤情属重伤，达X（拾）级伤残。被告人邱自立犯罪后一直潜逃在外，直至2014年5�28日才被公安机关抓获。针对指控事实，公诉机关向法庭出示了相应证据。公诉机关认为，被告人邱自立伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，十级伤残，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人邱自立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邱自立在法庭审理过程中交代犯罪事实避重就轻，推卸责任，认罪态度差，应当酌情从重处罚。建议对被告人邱自立判处三年以上七年以下有期徒刑。
被告人邱自立提出，我没有邀约其他人，也没有准备作案工具，此事也不是我引发的，公诉机关的量刑建议过高。
经审理查明，2012年5月23日凌晨1时许，辛某某、金某某（均已判刑）等人挑逗过路的女性后被人追打，逃离现场。尔后，辛某某、金某某伙同被告人邱自立及周某某、俞某某（均已判刑）、辛某某、辛某某、余某某（均在逃另案）相互邀约携带刀子、钢管等工具在宾川县金牛镇全球通大道寻找追打他们的人，将过路的黄某某等人误认为是追打的人并持械进行追打，当追至金牛镇大新居委会旁，将黄某某等人进行拦截，无故持刀将黄某某砍伤。经宾川县衡一司法鉴定中心鉴定，受害人黄某某所受伤属重伤。2012年11月14日，兴宾律师事务所委托云南天禹司法鉴定中心对黄某某的伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，黄某某伤残等级鉴定为八级伤残。2013年3月4日，受害人黄某某委托宾川县衡一司法鉴定中心对其伤残等级程度进行鉴定，经鉴定，黄某某伤残等级鉴定为十级伤残。
上述事实，有经庭审质证、认证确认为有效的以下证据予以证明：受案登记表、立案决定书，证实案发后受害人向公安机关报案，后公安机关对案件立案侦查的情况；抓获经过，证实2014年5月28日，公安民警在侦查中发现被告人邱自立并将其抓获的情况；本院（2009）宾刑初字第136号刑事附带民事判决书、释放证明书，证实被告人邱自立的前科情况；本院（2013）宾刑初字第139号刑事附带民事判决书、云南省丽江市中级人民法院（2014）丽中刑初字第7号刑事附带民事判决书，证实同案行为人辛某某、金某某、周某某、俞某某被判刑的情况；被告人邱自立的供述、同案行为人辛某某、金某某、周某某、俞某某的供述、受害人黄某某的陈述、证人韩某某、董某某的证言，证实案件发生的时间、地点、经过、结果等情况；鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实受害人黄某某的伤情及伤残等级，并将鉴定意见告知被告人的情况；现场勘查笔录、现�图，证实作案现场的情况；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明，证实同案行为人辨认被告人邱自立的情况；现场辨认笔录、辨认现场照片，证实被告人邱自立辨认作案现场的情况；户口证明，证实被告人的身份情况。上述证据相互印证，足以认定审理查明的事实。
本院认为，被告人邱自立无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤十级伤残，其行为已构成故意伤害罪。被告人邱自立曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邱自立犯故意伤害罪成立，予以支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱自立提出的辩解意见，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款�第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人邱自立犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2014年5月29日起至2018年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 张明城
人民陪审员 杨本理
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 蒋枝良
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0530民初433号
原告：王贵芳，女，1964年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住址新河县。
被告：史鹏飞，男，汉族，1953年11月19日出生，住址邢台市新河县，中专文化。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新河支公司。
负责人：范佩福，该公司经理。
统一社会信用代码：911305308075600177
住所地：新河县振堂路。
委托诉讼代理人：张春荷，系该公司员工。
原告王贵芳与被告史鹏飞、中国人民财产保险股份有限公司新河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵芳、被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司委托诉讼代理人张春荷到庭参加诉讼，被告史鹏飞经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王贵芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失44805.77元（包括医疗费17136.17元、误工费9600元、护理费6975元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、交通费764.6元、车损1230元、评估费200元、其他物品损失500元、继续治疗费3000元、施救费100元，要求交强险外的按照90%比例赔偿）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月17日9时30分许，被告史鹏飞驾驶冀Ｅ×××××号车沿富强街由南向北行驶至富强街与光明路交叉口，与原告王贵芳驾驶的电动车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。新河县公安局交通警察大队作出第1305303201600255号道路交通事故认定书，被告负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在新河县人民医院、河北医科大学第二医院住院治疗，共住院35天，支付医疗费近两万多元。被告史鹏飞驾驶的肇事车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份。事故发生后，原被告就赔偿事宜达不成一致意见，为此原告起诉，请法院裁决。
被告史鹏飞经合法传唤没有到庭，也没有提交书面答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司答辩称，对事故认定没有异议，在驾驶人员史鹏飞驾驶证行驶证有效期内按照原告诉求在合理合法的情况下交强险限额内赔偿，超过交强险部分按照70%责任承担。对评估费诉讼费等间接损失我公司不予承担。原告诉求部分缺乏事实依据，诉求金额偏高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，包括事故发生事实及交警部门责任认定、原告王贵芳伤情、车辆损失、肇事司机身份及事故车辆投保情况，本院予以确认。对于原被告有争议的事实：（1）新河县人民医院医疗费15513.13元、河北医科大学第二医院医疗费1623.04元，有诊断证明、住院病历等相佐证，符合治疗需要，予以认定；（2）误工费标准按照原告提交事故发生前三个月收入情况每天80元，误工期限参照公安部误工日评定标准认定为90天；（3）护理费按照居民服务业标准，计算住院期间35天；（4）住院伙食补助费按照法律规定确定为每天50元；（5）营养费按照每天20元标准计算住院期间35天；（6）交通费本院酌定为600元；（7）车损1230元、施救费100元认定为财产损失，评估费200元认定为间接损失；（8）其他物品损失没有证据支持，不予认定，继续治疗费待实际支出后另行起诉；（9）对于本案交强险赔偿外的损失赔偿比例，为维护非机动车方权益，本院认定二被告承担80%的赔偿责任，其中保险公司按照合同约定承担70%，被告史鹏飞承担10%。
本院认为，原告王贵芳因交通事故受伤，事实清楚，证据充分。由此造成的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费等损失，依据法律规定均应得到赔偿，其诉讼请求予以支持。但部分请求事项要求偏高，予以更正。被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司作为事故车辆的投保公司应在交强险限额内进行赔偿，交强险外的损失按照事故责任比例由商业第三者责任险赔付。间接损失不属于保险公司承担范围，由被告史鹏飞作为事故车辆车主予以赔偿。因此，原告王贵芳此次诉讼的损失包括医疗费17136.17元、误工费7200元（80元／天×90天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、护理费3216.5元（91.90元／天×35天）、营养费700元（20元／天×35天）、车损1230元、施救费100元、评估费200元、交通费600元，共计32132.67元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司在交强险限额内赔偿22346.5元，其余损失9586.17元（不包括评估费200元）由被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司在商业险第三者责任险20万元限额内赔偿70%即6710.32元，由被告史鹏飞赔偿1118.62元。被告史鹏飞在事故发生后为原告垫付的8019.42元在执行时一并解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定、参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新河支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王贵芳各项损失22346.5元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告王贵芳各项损失6710.32元，两项共计29056.82元。
被告史鹏飞赔偿原告王贵芳各项损失1118.62元；
三、驳回原告王贵芳的其他诉讼请求；
以上判决给付内容，于本判决生效后五日内履行完毕。赔偿款汇入法院账户（收款单位：新河县人民法院执行局，开户行：中国邮政储蓄银行新河县支行，账户：91×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告史鹏飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 贾秋丽
二〇一六年九月十四日
书记员 张瑞景
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第02316号
原告杨某某，女，保山市隆阳区人。
委托代理人董加瑞，云南旦阳律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告董某某，男，保山市隆阳区人。
原告杨某某诉被告董某某离婚纠纷一案本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员储换英适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人董加瑞到庭参加诉讼，被告董某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告系经人介绍认识恋爱，1997年10月23日双方到隆阳区河图镇人民政府登记结婚，1998年8月28日生育一子，取名董某某。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生吵闹，多年来，原告采取忍让的态度，总以为孩子大了会好一些，没想却事与愿违。原告于2014年1月20日向法院起诉要求离婚，法院作出不准原被告离婚的判决，但双方关系并未有任何改善，现原告再次向法院起诉要求解除原被告婚姻关系，婚生子判归原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
被告董某某未到庭应诉。
针对其诉讼主张原告向本院提交如下证据：
一、结婚登记申请书及婚姻状况证明各一份，证实双方系合法夫妻关系的事实。
二、（2014）隆民初字第264号民事判决书一份，证实原告曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚的事实。
本院认为，被告董某某未到庭对以上证据发表质证意见，视为其自愿放弃自己的诉讼权利。且经本院审查，原告提交的第一、二组证据来源合法，内容客观真实，与本案争议具有直接关联，故本院予以采信。
举证期限内被告董某某未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证及原告陈述，本院确认如下法律事实：
经审理查明，原被告双方于1996年经人介绍认识恋爱，1997年10月23日双方到隆阳区河图镇人民政府登记结婚，同年农历冬月十六日按农村风俗在被告家中举行婚礼，1998年8月28日双方共同生育婚生子董某某。原告曾于2014年1月20日向法院起诉离婚，法院在（2014）隆民初字第264号民事判决书中作出不准原被告离婚的判决，自2014年2月5日后原告一直在外打工。2014年10月22日原告杨某某再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求解除与被告董某某的婚姻关系，要求婚生子判归原告抚养，被告每月支付500元的抚养费。
本院认为，原被告虽系经人介绍认识，确属自由恋爱自愿结婚，婚后共同生育一子，婚姻生活已近二十年载，可见婚姻基础坚固，夫妻感情深厚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条之规定：“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”视为夫妻感情确已破裂。本案中，2014年2月5日法院在（2014）隆民初字第264号民事判决书中作出不准原被告离婚的判决后至今原被告分居未满一年，其原因系原告外出打工所致，原被告夫妻感情并未完全破裂，夫妻双方应加强沟通、相互理解和信任，夫妻感情一定可以重归于好。综上，原告离婚主张因无确凿的证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告董某某离婚；
本案案件受理费300元，减半征收150元人民币，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
代理审判员 储换英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李玉娇
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯行初字第10号
原告程天邹，男，身份证住址福建省闽侯县。
原告程杨振，男，身份证住址福建省闽侯县。
原告程天木，男，身份证住址福建省闽侯县。
原告程天钟，男，身份证住址福建省闽侯县。
原告洪依媄，女，身份证住址福建省闽侯县。
被告闽侯县住房和城乡建设局，住所地福建省闽侯县。
法定代表人肖积泉，局长。
委托代理人陈虹，福建亚太天正律师事务所律师。
第三人闽侯县人民政府甘蔗街道办事处，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈炳忠，主任。
委托代理人宋建善、王丽娟，福建力格律师事务所律师。
原告程天邹、程杨振、程天木、程天钟、洪依媄于2014年12月22日向本院提起行政诉讼，请求判令被告拒不受理原告产权登记的行为违法，并判令被告依法履行法定职责，受理原告的祖屋确权登记。在审理过程中，原告程天邹等五人于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告程天邹、程杨振、程天木、程天钟、洪依媄撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
人民陪审员 程天池
二〇一五年一月七日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初字第210号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称“揭东农商银行”），住所地：广东省揭阳市揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：邹文涛，系原告单位白塔支行副行长。
委托代理人：张仕肖，系原告单位白塔支行办事员。
被告：张步坤，男，1963年9月10日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：张陈辉，男，1979年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告揭东农商银行诉被告张步坤、张陈辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹文涛到庭参加诉讼，被告张步坤、张陈辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告揭东农商银行诉称：被告张步坤因（还旧借新）购毛料之需，于2014年8月29日向原告借款人民币9万元，期限至2015年8月29日，月利率为10.62‰。原告根据自身条件和被告的要求向被告张步坤提供了贷款。为此原、被告签订了《保证担保借款合同》。被告张陈辉在《保证担保借款合同》上签名作为该笔借款的保证人承担连带保证责任。被告张步坤在取得借款后利息归还至2015年6月20日，现尚欠原告贷款本金9万元及相应利息。该笔借款现已逾期，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，依法向法院起诉，请求判令：1、被告张步坤立即归还原告贷款本金人民币9万元及该贷款自2015年6月21日起至还清之日止的利息（借款期限内及逾期利率按合同规定利率计算）；2、被告张陈辉对上述债务承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告张步坤、张陈辉连带承担。
被告张步坤、张陈辉没有答辩。
经审理查明，原告揭东农商银行系经中国人民银行批准设立的金融机构。2014年8月29日被告张步坤与原告签订了《保证担保借款合同》，合同约定：揭东农商银行借给被告张步坤人民币9万元，借款用途为购毛料（还旧借新），期限自2014年8月29日起至2015年8月29日止，月利率为10.62‰，逾期利率按原订利率加息30%计收利息，还款方式为按季结息，到期还本。被告张陈辉在《保证担保借款合同》上签名，为该笔借款作保证担保，承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告张步坤取得借款后利息还至2015年6月20日，本笔借款本金9万元及剩余利息没有付还。
以上事实，有金融许可证、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原告揭东农商银行与两被告签订的《保证担保借款合同》，双方主体适格，内容合法，合同有效，应受法律保护。被告张步坤向原告揭东农商银行借款人民币9万元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告张步坤�借款到期后，没有全部付还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告张陈辉作为该笔借款的保证人，原告要求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张步坤应于本判决生效之日起5日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9万元及该款利息（自2015年6月21日起至该款还清之日止，借款期限内及逾期利率按合同约定利率计算）。
二、被告张陈辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2238元，由被告张步坤负担，被告张陈辉连带负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
人民陪审员 卢树钦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第675号
黄海松与廖五胜的买卖合同纠纷，杭州经济技术开发区人民法院于2014年4月24日作出的（2014）杭经开商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人黄海松于2014年9月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，查明被执行人无可供执行的财产或财产线索。被执行人廖五胜至今尚欠申请执行人黄海松案款245442元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人廖�胜尚应承担执行费3582元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第675号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十二月二十日
书记员 朱世超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0455号
原告赵军，男，1969年8月26日生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告时胜坤，男，1961年12月19日出生，汉族，公务员。
原告赵军诉被告时胜坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告赵军的委托代理人刘新伟到庭参加诉讼，被告时胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称：原告经朋友介绍认识郭广民，后原告得知隋振永有一400万元的承兑汇票欲贴息承兑，经原告与隋振永协商，隋振永同意将汇票转让给原告，原告将金额3871000元汇给隋振永。事后原告发现该汇票不能承兑，要求隋振永返还涉案款项，隋振永与被告时胜坤分别向原告出具了借条一张，并承诺于2013年12月31日一次性还清本息。约定的还款期限届满后，被告未如约归还借款。经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现原告要求被告偿还借款本金125万元及利息（以本金125万元为基数，按月利率3‰，自2012年6月20日起计算至本判决确定的给付之日止），并负担本案的诉讼费。
被告时胜坤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告赵军经朋友介绍认识郭广民，后得知隋振永有一面额400万元的承兑汇票欲贴息承兑，经协商原告赵军将3871000元支付给隋振永，隋振永将汇票权利转让给原告赵军。后原告发现该汇票无法承兑，遂要求隋振永返还汇票转让款3871000元，隋振永先后返还原告合计590000元，下余部分不再返还。经原告多次催要，时胜坤和隋振永分别向原告赵军出具借条一张，其中被告时胜坤出具的借条内容如下：“借条，今借赵军人民币壹佰贰拾伍万元整（1250000.00），自2012年6月20日至2013年12月19日，每月利息为每月千分之三（3‰）。全部本息于2013年12月31日一次性偿还。借款人：时胜坤，2012.6.20。”上述借条出具后，经原告多次催要，被告时胜坤至今仍未偿还下余借款本息。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。
从本案查明的事实看，原告赵军将涉案汇票转让款3871000元支付给隋振永，隋振永将汇票权利转让给原告，双方对此事实均无异议，本院对此予以确认。因隋振永转让给原告的汇票无法承兑，故隋振永应将汇票转让款返还给原告。经原告多次催要，隋振永仅返还部分款项，下余款项由隋振永与时胜坤向原告出具了借条两张。本案中，被告时胜坤向原告赵军出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。故原告赵军要求被告时胜坤偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。
二、借款本息的数额应如何确定。借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于被告隋振永向原告出具的借条约定了还款期限和利率支付标准，且双方约定并不违反相关法律规定，故，原告赵军要求被告时胜坤以125万元为基数，按月利率3‰，支付涉案借款自2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止利息，该诉求于法有据，本院予以支持。被告时胜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时胜坤于本判决生效后十日内偿还原告赵军借款本金125万元及利息（以本金125万元为基数，按月利率3‰，支付涉案借款自2012年6月20日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16140元，减半收取8070元，由被告时胜坤负担（随案款一并支付给原告）；下余案件受理费8070元，由本院于本判决生效后退还给原告赵军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 曹杰
二〇一四年四月二十八日
书记员 袁媛
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第1439号
申请执行人：姚庆科，男。
被执行人：包天征，男。
申请执行人姚庆科与被执行人包天征民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日作出（2013）庄民初字第3082号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人姚庆科于2015年2月10日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金17000元、案件受理费113元、执行费157元。
本院在执行过程中，于2015年4月14日作出（2015）庄执恢字第1439号民事裁定书，将被执行人包天征在大连农村商业银行股份有限公司164711010127400372账户予以冻结，冻结期限为六个月。被执行人包天征于2015年5月7日偿还申请执行人姚庆科借款本金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日作出（2015）庄执恢字第1439号执行决定书，将被执行人包天征纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第3082号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江世德
审 判 员 张维唯
代理审判员 孙 京
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘 林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04714号
原告辜某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告任某某，女，1973年2月26日出生，汉族，重庆市渝北区。
原告辜某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告辜某甲，被告任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辜某甲诉称：原、被告于1996年登记结婚，在婚姻关系存续期间共同生育了两�子女，即辜某乙，辜某丙，并共同添置了电视、现金3万元。后因感情不和，被告长期在外不回家，不管子女，无家庭责任心，双方长期发生纠纷，双方已分居4个月，现原告起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.原、被告之女辜某丙由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：我同意离婚，同意辜某丙由原告抚养，我要房子，房子在XX村4组，房屋是2003年修建，房产证是原告的名字，产权证在原告处。
经审理查明：原、被告于2011年6月7日登记结婚。二人婚后常因家庭琐事争吵，感情转淡。
原、被告双方于1993年9月22日生育一女辜某乙，现已成家。双方又于2006年11月28日生育一女辜某丙。
上述事实，有结婚证、户口薄以及当事人双方的陈述等证据为证，足以认定。
本院认为：原告辜某甲与被告任某某婚后夫妻感情不睦，现被告任某某同意离婚并同意原告抚养�某丙，故本院对原告要求离婚并抚养辜某丙的诉讼请求予以准许。对于被告辩称的房产，因被告未举示证据证实该房屋真实、有效存在，故本院在本案中对被告所称的房屋不予处理，原、被告双方均可另案起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、准许原告辜某甲与被告任某某离婚；
二、原、被告婚生女辜某丙由原告辜某甲抚养。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告辜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本�决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 维
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第357号
罪犯高崇保，男，1976年9月26日出生，汉族，籍贯辽宁省沈阳市，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2012年7月16日辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2012）沈刑一初字第130号刑事判决，以被告人高崇保犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。被告人高崇保服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高崇保，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯高崇保的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年8月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第131号
原告江道华，男，汉族。
委托代理人江道荣，男，汉族。
被告汤陆华，男，汉族。
原告江道华与被告汤陆华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员周华长适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江道华的委托代理人江道荣到庭参加诉讼，被告汤陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江道华诉称，2011年4月被告汤陆华因经营无锡洛社金尊华府酒楼的需要向原告借款50万元，原告于2011年4月21日通过交通银行转账50万元至被告汤陆华账户内，借款时原、被告有约定利息按月利率3%计算。至2012年2月21日，被告汤陆华向原告支付借款利息5万元，并结算本金及利息，共计结欠原告60万元，且重新出具借条一张，约定之后借款利息按月利率2.5%计算。后原告催讨未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告偿还原告借款本金60万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告汤陆华未作答辩。
经审理查明，2011年4月被告汤陆华因经营无锡洛社金尊华府酒楼的需要资金为由向原告借款50万元，原告于2011年4月21日通过其账户转账50万元至被告汤陆华的账户内。2012年2月21日被告汤陆华向原告支付借款利息5万元。后经原、被告双方结算，被告汤陆华向原告江道华出具一张载明借款金额为60万元的借条，并约定借款按2.5%月利率计算利息。后经原告催讨未果，原告遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告江道华居民身份证复印件、借条、交通银行转账凭证、中国农业银行卡存款业务回单以及庭审笔录等在案为证。被告汤陆华无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，原告江道华与被告汤陆华之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告汤陆华未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告汤陆华返还原告江道华借款本金50万元，并支付借款后至2012年2月21日止的结算利息5万元，同时按月利率2%支付从2012年2月22日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，应予支持。被告汤陆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汤陆华应于本判决生效后十五日内返还原告江道华借款本金50万元，并支付借款后至2012年2月21日止的结算利息5万元，同时按月利率2%支付从2012年2月22日起至借款本金还清之日止的借款利息，利随本清。
本案受理费11700元，减半收取5850元，由被告汤陆华负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周华长
二〇一四年三月十日
书记员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民申55号
再审申请人（原审被告）：张某某，女，1950年2月10日出生，现住昌吉市。
委托代理人：董国文，新疆仕诚律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：李某，男，1987年3月11日出生，现住昌吉市。
原审被告：罗某某，男，1944年8月18日出生，现住昌吉市。
再审申请人张某某因与被申请人李某、原审被告罗某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：一、原审判决依据无法辨别真伪的借条作为定案依据属认定事实有误；二、被继承人张欣益对外欠款几十万元，唯一遗产为位于昌吉市XX区X丘X栋XX室的房屋，无法偿还其全部债务，且再审申请人并未继承该房屋的权益，但原审法院对再审申请人采取强制执行措施，与继承法相悖。综上，张某某向本院申请再审，请求依法撤销昌吉市人民法院（2015）昌民一初字第1908号民事判决，改判再审申请人在本案中不承担责任。
本院认为：再审申请人张某某在原审中对被继承人张欣益于2013年1月29日出具的借条的真实性及张欣益向被申请人李某借款的事实均予以认可，现否认该借条的真实性，其应当承担相应的举证责任，但其并未提交相应的证据，应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据该借条确认借款的事实并无不当。
《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值的部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”双方当事人对张欣益遗产的范围并无异议，再审申请人张某某作为张欣益遗产继承人并未明确表示放弃对张欣益遗产的继承，故原审法院根据上述法律规定判令其在继承遗产的范围内偿还借款符合法律规定。再审申请人张某某以遗产不足以偿还债务为由认为其在本案中不应当承担责任的理由于法无据，本院不予支持。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 樊健健
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 加马勒
二〇一六年七月六日
书 记 员 吕智晔
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初102号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人曹某某，诨名“牛脚”，男，江西省进贤县人，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。1995年因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处有期徒刑6年，2014年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑10个月。2015年10月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被进贤县公安局取保候审，2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
被告人胡某某，诨名“平的”，男，1971年7月14日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2007年因犯故意伤害罪被进贤县人民法院判处有期徒刑1年，2011年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2013年因犯开设赌场罪被进贤县人民法院判处有期徒刑1年零2个月，2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
被告人王某某，男，1972年11月2日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
被告人张某某，诨名“姑姑”，女，1968年2月19日出生于江西省进贤县，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市进贤县。2015年10月22日因涉嫌犯开设赌场罪被进贤县公安局刑事拘留，同年11月27日被进贤县人民检察院批准逮捕，同日被进贤县公安局执行逮捕。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2016]86号起诉书指控被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某犯开设赌场罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本案经征得被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某同意，并在开庭前通知了进贤县人民检察院，决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。进贤县人民检察院指派代检察员童学谦出庭支持公诉，被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
进贤县人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人曹某某、胡某某、王某某相互邀约一起在进贤县民和镇陈家鱼塘一废弃猪栏内、白果村委会杨兰村小组59号等地开设赌场共计7、8天，并从中抽头渔利。被告人张某某明知被告人曹某某、胡某某、王某某开设赌场，仍应邀在赌场内收取“斗子钱”并领取报酬。2015年10月21日，进贤县公安局接匿名群众举报，将正在进贤县民和镇白果村委会杨兰村小组59号民居内开设赌场的被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某抓获归案。据此认为，被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。同时，被告人曹某某、胡某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，提请依法惩处。
公诉人当庭认为，被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某的行为应认定为坦白。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某的供述，证人刘某某、高某、万某、胡某、吴某、赵某、王某、杨某等人的证言，被告人指认作案现场照片，刑事照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某、胡某某、王某某相互邀约共同开设赌场以抽头渔利，被告人张某某明知被告人曹某某、胡某某、王某某开设赌场，仍应邀在赌场内工作并领取报酬，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某某、胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；被告人曹某某、胡某某、王某某、张某某归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人曹某某、胡某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，对被告人曹某某、胡某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人王某某、张某某，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、被告人胡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年2月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
三、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年8月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
四、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年5月21日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 ：王洪斌
二〇一六年五月四日
书记员 ： 詹 巍
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初21号
原告：王小连，女，1968年3月15日出生汉族，住新昌县。
被告：陈贤韬，男，1964年12月30日出生汉族，住新昌县。
被告：张秀珍，女，1965年10月26日出生汉族，住新昌县。
原告王小连与被告陈贤韬、张秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理。原告王小连到庭参加诉讼，被告陈贤韬、张秀珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小连向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还借款212400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日、2015年11月1日，两被告分两次向原告借款共计212400元，开立借据二份。经多次催讨未果，致纠纷发生。
被告陈贤韬、张秀珍未作答辩。
原告王小连围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈贤韬、张秀珍未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。原告提交的两份借条，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告王小连起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。两被告作为借款人未按照约定的期限返还借款，应当承担违约责任。原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈贤韬、张秀珍应于本判决生效之日起十日内向原告王小连返还借款212400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，减半收取计2243元，由被告陈贤韬、张秀珍负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一八年一月十六日
书记员 何 懿
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民催25号
申请人：永康市新春热处理加工厂，住所地浙江省永康市。
法定代表人：王新春
申请人永康市新春热处理加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人永康市新春热处理加工厂持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币82,427.54元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人永康市新春热处理加工厂承担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 曹 敬
人民陪审员 邢美新
二〇一七年二月三日
书 记 员 陈枳彤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民催25号申请人：永康市新春热处理加工厂，住所地浙江省永康市。法定代表人：王新春申请人永康市新春热处理加工厂申请公示催告一案，本院于2016年11月17日立案后，依法于2016年11月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人永康市新春热处理加工厂持有的票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额为人民币82,427.54元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人永康市新春热处理加工厂有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，由申请人永康市新春热处理加工厂承担。审 判 长  王 玮审 判 员  曹 敬人民陪审员  邢美新二〇一七年二月三日书 记 员  陈枳彤附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0582民初1552号
原告：张梓暄，女，1994年1月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人：张晶，女，1971年9月23日生，汉族，集安市人，系原告母亲，住所地同上。
代理权限：承认、和解、变更诉讼请求、参加诉讼、代为立案、收法律文书。
委托代理人：张光勋，男，吉林祥程律师事务所律师。
代理权限：代为承认、和解、变更请求、参加诉讼。
被告：邹积国，男，1953年4月11日生，汉族，集安市人，住所地集安市。
委托代理人：王玉梅，女，1953年9月29日生，汉族，集安市人，住所地吉林省集安市。
代理权限：参加诉讼。
原告张梓暄与被告邹积国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员张雅娟适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告张梓暄委托代理人、被告邹积国及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张梓暄向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2017年9月1日签订的《房屋买卖协议》有效；2.要求被告协助原告办理房屋转籍手续；3.要求被告给付原告违约金2万元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告委托其母亲张晶代其购买房屋。2017年9月1日，原告的母亲张晶以原告的名义与被告签订《房屋买卖协议》。协议约定：被告将其位于梦景家园57号楼西单元二楼西户（即梦景家园57号楼一单元201室）68.46平方米的住宅以306,000.00元出售给原告，协议签订后原告付给被告购房款306,000.00元，被告将房屋及不动产权证书交付给原告，原告对房屋进行了装修，实际占有使用了所购房屋。2017年9月份原告要求被告协助办理过户手续，被告拒绝协助办理，致使原告不能正常办理过户手续，故依法诉至人民法院，请求人民法院保护原告的诉讼请求。
被告邹积国辩称：原告的起诉与事实不符，张晶不是真正购买房屋，而是炒房，低买高卖制造混乱。我的房屋在中介进行出售，中介的孔惠找到我说有人要买房子，我们就去看房，当时我并不知道张晶是炒房子的，加之中介的孔惠与张晶串通忽悠我，说我的房子不合理，不好卖等等。经过孔惠的说服，我同意306000元出售了该房屋。当时张晶在协议上签了张梓宣的名字，并留下了假的电话号码，我以为张晶就是张梓宣。另外张晶在诉状上说是签订协议后就给了我306000元与事实不符，事实是张晶分三次付清房款的，签完协议第一次只给付了1万元的订金，第二次是给了276000元，第三次是在房产交易处，她将房屋倒卖给黄豆，我配合签完字后把尾款给我的。后来我听他人说张晶是倒卖房屋的，也知道发现这种炒房合同不受法律保护。但在9月19日，因为孔惠和张晶一直都给我老伴打电话，我老伴就督促我一起去了房产交易处，当时需要履行提交身份证、照相并在协议上签字等相应手续，我也配合了。张晶说谎说过到他外甥名下，但实际是过到黄豆名下了。回到家之后，我回想自己在房产交易处没有签合同，过户又不是过到之前合同上的张梓暄名下，我担心有问题，到房产交易处查看，知道张晶自己把我的名字写上去与黄豆签订了合同，而且为了逃税价款写的很低，我担心这样过户到黄豆名下有问题，就对过户进行叫停。但我已经与黄豆在房产履行了手续，只要黄豆交税，产权证就可以登记到黄豆名下。我已经履行完了我的法定义务，所以我与张梓宣、张晶的买卖协议已经无效了。因为我们已经按照原告的要求到房产部门与黄豆履行了手续，不能就一处房屋再第二次履行手续，所以我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，原告委托母亲张晶以原告的名义与被告签订《房屋买卖协议》。协议约定：被告将其位于梦景家园57号楼西单元二楼西户（不动产产权证号吉20**集安市0002176号）68.46平方米的住宅以306,000.00元出售给原告，协议签订后张晶代原告先后三次付给被告购房款306,000.00元，被告将房屋及不动产权证书交付给原告，原告对房屋进行了装修，实际占有使用了所购房屋。张晶又将该房屋出售给案外人黄豆，并以被告名义与黄豆签订协议，为了避税，将房款写为100000元，且让被告到产权登记部门履行将房屋过户到黄豆名下的手续。被告履行完手续后，经查询知道张晶向产权登记部门提供的是张晶以自己名义与黄豆签订的协议，遂到产权登记部门叫停了产权登记变更。现争议房屋产权未实际变更，证书未发放，房屋权属仍登记在被告名下。
本院认为：2017年9月1日张晶以原告名义与被告签订的《房屋买卖协议》原告认可，且提起诉讼要求被告履行合同义务，该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。就双方签订的合同，被告负有的义务是交付房屋，办理产权登记变更，但依据合同的相对性，被告仅负有将争议房屋登记到原告名下，没有义务配合原告的委托人避税将房屋登记到其转售的人名下。在被告知道原告委托人采取欺瞒的手段让其将产权登记到案外人黄豆名下后，被告有权叫停登记的进行。但在合同实际履行到只差产权登记变更，被告又不要求解除合同情况下，被告有义务将争议房屋登记到原告名下。被告反驳自己已经与黄豆到产权登记部门履行过手续，就不应再与原告进行第二次履行手续，但被告与黄豆不存在买卖关系，且被告已叫停与黄豆的产权登记变更程序，黄豆又证实就争议房屋其与张晶已经解除合同，不再要求将争议房屋登记到自己名下，故被告理应配合原告将房屋登记到原告名下。关于原告主张被告违约，应给付其违约金的诉讼请求，本院认为导致此次纠纷的原因在原告的委托人，并非在被告，被告不存在主观违约拒绝登记的恶意，而是因原告的委托人欺瞒被告与黄豆履行了相关手续后，被告错误认为自己不能两次履行手续，否则存在隐患而拒绝配合原告进行登记变更，原告主张被告违约无证据印证，故对原告要求被告承担违约金的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条的规定，判决如下：
原告张梓暄委托张晶以张梓暄名义与被告邹积国就梦景家园57号楼【不动产产权证号：吉（2017）集安市不动产权第0002176号】68.46平方米住宅签订的《房屋买卖协议有效》。
被告邹积国在判决生效后立即协助原告张梓暄将吉（2017）集安市不动产权第0002176号房屋登记到张梓暄名下。
驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告张梓宣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张雅娟
二〇一七年十一月七日
书记员 王 戈
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执508号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行。住所地：灵川县灵西路3号。
负责人：廖东青，行长。
被执行人李元生，男，汉族，1964年11月12日出生，住广西灵川县。
被执行人胡小燕（又名胡冬干），女，汉族，1964年11月12日出生，住广西灵川县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司灵川县支行与被执行人李元生、胡小燕金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为284898元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第1068号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第1068号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨福荣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0321执469号
申请执行人：王清林，男，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：梁新军，男，1972年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：闫静，男，1973年11月19日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：张根林，男，1969年7月29日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人王清林与被执行人梁新军、闫静、张根林劳务合同纠纷案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321民初276号民事调解书，分别于2017年7月7日向被执行人梁新军、闫静送达执行通知书，于2017年7月10日向被执行人张根林送达执行通知书，责令三人自送达之日起5日内连带支付申请执行人王清林劳务工资20000元，并负担案件受理费250元、申请执行费50元，但三人至今未自觉履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人梁新军、闫静、张根林银行存款或合法收入21000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 白京
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初1298号
原告：杨泽胜，男，1964年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨基礼，男，1964年12月09日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
原告杨泽胜与被告杨基礼相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告杨泽胜及其委托诉讼代理人张树彬到庭参加诉讼，被告杨基礼经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽胜向本院提出诉讼请求：杨基礼立即拆除靠杨泽胜房屋外墙的窗户遮雨棚，并停止靠杨泽胜房屋外墙的其他窗户遮雨棚的安装。事实与理由：杨泽胜、杨基礼系邻居。2016年3月，杨基礼未与杨泽胜协商，在靠杨泽胜房屋外墙的窗户上安装遮雨棚，杨泽胜得知后，予以制止，杨基礼对已经安装的遮雨棚不予拆除。下雨时，雨水通过杨基礼的遮雨棚直接溅到杨泽胜的房屋外墙壁，导致杨泽胜墙壁发霉，影响了杨泽胜的居住安全。纠纷经痘姆乡吴塘村村委会及潜山县公安局黄铺派出所协调未果，故具状起诉。
杨基礼未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：杨泽胜与杨基礼系邻居。杨基礼对自家老屋进行改建时，为方便建房，将原有宅基地退让部分。2008年正月开始，杨泽胜紧挨着杨基礼改建的房屋建成两层楼房。两家房屋外墙相距60厘米。2016年3月，杨基礼在紧邻杨泽胜墙壁的自家房屋窗户上安装遮雨棚，遮雨棚宽度50厘米。杨泽胜家紧邻杨基礼遮雨棚的墙壁雨季出现霉变现象。双方因遮雨棚的安装发生纠纷，经痘姆乡吴塘村村委会及潜山县公安局黄铺派出所协调未果，杨泽胜遂具状起诉。
上述事实有杨泽胜的法庭陈述、提交的土地使用权证、照片等相关证据予以佐证。
本院认为，杨基礼与杨泽胜毗邻而居，系相邻关系。不动产相邻的权利人应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在房屋现状已经形成事实，杨基礼搭建的遮雨棚下雨时，雨水通过杨基礼的遮雨棚直接溅到杨泽胜的房屋外墙壁，导致杨泽胜墙壁发霉，影响杨泽胜的居住生活是客观事实，杨基礼应当排除妨害，拆除紧邻杨泽胜墙壁的遮雨棚。杨基礼靠近杨泽胜外墙其他窗户遮雨棚安装的事实并不存在，杨泽胜要求杨基礼停止靠近杨泽胜外墙其他窗户遮雨棚安装的诉求无事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨基礼在本判决生效之日起15日内自行拆除紧邻杨泽胜外墙的窗户遮雨棚；
二、驳回原告杨泽胜其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨泽胜负担150元，被告杨基礼负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 郭万流
审判员 张 怡
审判员 陈建生
二〇一七年一月二十二日
书记员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定�序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0824民初1298号原告：杨泽胜。委托代理人：张树彬，安徽天柱律师事务所律师。被告：杨基礼。本院在审理原告杨泽胜诉被告杨基礼相邻关系纠纷一案中，发现被告杨基礼下落不明需要公告送达起诉书副本。本院认为：杨基礼下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序审理，必须适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭万流审 判 员  陈建生人民陪审员  汪炎胜二〇一六年八月二十九日书 记 员  熊兰兰附本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0822刑初116号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某，曾用王某某，男，1993年1月30日出生于湖南省桑植县，白族，小学文化，无业，住桑植县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年3月23日被桑植县公安局刑事拘留，同年4月6日经桑植县人民检察院批准逮捕，当日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员卢茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日18时许，被告人王某在桑植县某地其父亲向某某经营的“向师傅车行”内容留吸毒人员杜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（“冰毒”）。2016年3月22日22时许，被告人王某在该车行内容留吸毒人员杜某、陈某某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2016年3月23日1时许，被告人王某在该车行内容留杜某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、尿样检测报告书、行政处罚决定书、手机QQ聊天记录照片、辨认笔录、勘验笔录及照片、指认笔录及照片，证人杜某、陈某某的证言等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年7月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶光双
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐旖旎
附相关条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初489号
原告：马海军，男，1983年8月28日出生，回族，青海省民和县人，住民和县回族土族自治县。
被告：赵来存，男，1984年10月28日出生，汉族，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
原告马海军与被告赵来存合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告马海军于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马海军撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马海军撤诉
案件受理费1561元，减半收取计780元，由马海军负担。
审判员 孟宪忠
二〇一八年四月十二日
书记员 杜云霞
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初400号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人陆晓红，女，1978年10月16日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]333号起诉书指控被告人陆晓红犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人陆晓红到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2017年5月2日16时许，东海县房山派出所接到桑某1报警称，在东海县房山镇桑庄村二组有人无故拦路不让其车辆通过，民警史俊飞带领辅警到达现场，并依法对被告人陆晓红治安传唤，被告人陆晓红拒不配合，采用撕咬、脚踹等暴力手段阻碍民警执法，持续时间约半小时，造成恶劣社会影响，并造成民警史俊飞受伤。经法医鉴定，史俊飞构成轻微伤。
被告人陆晓红到案后如实供述了犯罪事实，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陆晓红在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，出警情况说明、谅解书，证人桑某1、史某、董某、桑某2的证言，东海县公安局物证鉴定室所作的东某2（临床）字[2017]374号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆晓红以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人陆晓红犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆晓红到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陆晓红已经取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人陆晓红的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆晓红犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱浩维
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初117号
原告赵某。
被告张某。
原告赵某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加了诉讼、被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于年月日登记结婚，非亲生子赵某甲。我与被告婚后因性格原因导致经常吵架，后被告张某于2006年底出走，鉴于夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院判令原、被告离婚，非亲生子随被告一起生活。
被告张某未答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、原告户口本、身份证复印件。2、结婚证两份。3、样田乡柳林屯村村委会证明一份。4、赵钧剑户口本复印件�
上述证据，经合议庭评议，确认如下：原告提供的第1、2、3、4份证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据上述有效证据，现查明，原告赵某与被告张某于年月日登记结婚，非亲生子赵某甲一直与被告一起生活。原、被告于2006年分居至今。
本院认为，因原、被告双方分居生活长达九年之久，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告张某离婚。
二、赵某甲随被告一起生活。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞雪峰
审 判 员 郭金元
人民陪审员 任 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汤 敏
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初419号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人徐高飞，木工。被告人徐高飞因本案于2016年4月3日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
委托辩护人徐兴春，江苏恒旭律师事务所律师。
委托辩护人倪廷伟，江苏东方金牛律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东检未刑诉[2016]24号起诉书指控被告人徐高飞犯强奸罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭进行了审理。江苏省东海县人民检察院指派检察员桑雪平出庭支持公诉，被告人徐高飞及其委托辩护人徐兴春、倪廷伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人徐高飞在明知徐某乙（女，2002年7月2日出生）未满十四周岁的情况下，进入本村徐某乙家中与徐某乙发生性关系三次。
为证实上述指控事实，公诉机关随案移交了徐某乙户籍信息、出生医学证明、东海县白塔埠镇山北头村2002年出生儿童计划免疫记录卡、徐某乙门诊病历、谅解书、意见书；连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]0810号生物物证鉴定书，东海县公安局发、破案及到案经过、勘验、检查等笔录，证人徐某甲、丁某、王某的证言，被害人徐某乙的陈述，被告人徐高飞的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人徐高飞进入未成年人住所多次奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款的规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人徐高飞辩解，其对起诉书指控的犯罪事实无异议，其认罪。其当时不知道被害人徐某乙不满十四周岁，而且其与被害人徐某乙发生性关系时，她是清醒的、自愿的，其没有强迫她。其现在很后悔，对不起她们家人，希望对其从轻处罚，给一次重新做人的机会。
被告人徐高飞的辩护人提出以下主要辩护意见：被告人徐高飞不存在使用暴力、胁迫或其他手段强行与被害人发生性关系的情形，并没有违背被害人意志，双方系自愿发生性关系。徐高飞在与被害人发生性关系时确实不知道徐某乙的年龄不足十四周岁，情节轻微，未达到犯罪所要求的社会危害性。被告人徐高飞如有罪，但在案发后主动归案、如实供述自己罪行、自首、自愿认罪、平时表现良好，此次犯罪属于偶犯、初犯，存在法定、酌定从轻、减轻的情节，依法应对其从轻处罚依法可从轻处罚。
经审理查明，被告人徐高飞与被害人徐某乙系庄邻，被告人徐高飞在2016年1月至3月期间，在明知徐某乙（女，2002年7月2日生）不满14周岁的情况下，进入本村徐某乙家中与徐某乙发生性关系三次。
被告人徐高飞在庭审中当庭认罪、悔过。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列主要证据予以证实：
1、徐某乙门诊病历、连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2016]0810号生物物证鉴定书。证实在被害人徐某乙右乳房擦拭上检出人类DNA，所获得的基因型与被告人徐高飞血样基因型相同，在被害人徐某乙左乳房擦拭上检出人类DNA，所获得的基因型为混合基因型，其中含有被告人徐高飞血样基因型。
2、勘验检查笔录东公（刑）勘[2016]478号、现场示意图、现场照片。证实了案发现场情况。
3、被告人照片及户口证明，证实被告人徐高飞的自然身份情况。
4、东海县公安局的发、破案及到案经过。证实被告人徐高飞传唤到案情况。
5、前科劣迹情况登记表，证实被告人徐高飞未有前科劣迹情况。
6、徐某乙户籍信息、出生医学证明、东海县白塔埠镇山北头村2002年出生儿童计划免疫记录卡。证实被害人徐某乙出生于2002年7月2日。
7、证人徐某甲的证言，证实徐某甲到东海县公安局白塔埠派出所报警徐高飞强奸的事实。
8、证人丁某的证言，证实2016年3月31日晚上八点多钟，她去徐某乙屋里拿东西，当时屋里没有灯，她用手机带的手电筒照亮进到屋里，看到山北头村的徐高飞从她堂妹的床上跳了下来，当时徐高飞上身穿衣服，下身裤子提到一半，丁某就按开关把灯开亮了，这时徐高飞站在地上正在提裤子，徐某乙在床上，身上一丝不挂。丁某就说“徐高飞你真是大侠”，丁某当时就想徐高飞肯定是把徐某乙强奸了，徐高飞也没理丁某，丁某就回屋里拿石刀的，结果徐高飞把裤子提好后就跑了。徐高飞走了以后，徐某乙到丁某屋里告诉丁某，她已经与徐高飞发生5次性关系了。
9、证人王某的证言，证实被害人徐某乙和徐高飞是庄邻。
10、被害人徐某乙陈述，其被同村的徐高飞强奸了，一共被强奸四次，每次都是在其家里被强奸的。证实其被被告人徐高飞强奸的过程。
11、被告人徐高飞供述，其和徐某乙共发生过三次性关系。被害人徐某乙的弟弟今年12岁，前年过10周岁生日的，被害人徐某乙比她弟弟大一岁多点，现在才13周岁，马上14周岁。他与被害人徐某乙三次发生性关系都是在被害人徐某乙卧室里，每次都将生殖器插在被害人徐某乙阴道里面。2016年4月19日被告人徐高飞供述，被害人徐某乙有个弟弟今年12岁，前年过10周岁生日的，被害人徐某乙比她弟弟大一岁多点，现在才13周岁，马上14周岁。证实被告人徐高飞明知被害人徐某乙的年龄，且被强奸的事实。
被告人徐高飞的委托辩护人提供村民委员会的证明，证明被告人徐高飞在村上表现一贯良好。
上述证据，经当庭认证、质证，能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人徐高飞奸淫未满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人徐高飞犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐高飞进入未成年人住所、多次奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。被告人徐高飞当庭认罪，酌定从轻处罚。对辩护人提出的被告人平时表现良好且自愿认罪，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人徐高飞与被害人是庄邻，两家相距不远，相互了解，被告人徐高飞对被害人徐某乙不满十四周岁的事实是明知的。对被告人徐高飞辩护人提出的被告人徐高飞在与被害人徐某乙发生性关系时确实不知道其不满十四周岁，情节轻微、未达到社会危害性的辩护意见，与事实不符，理由不充分，本院不予采信。被告人徐高飞经侦查机关传唤到案的，不能构成自首，对辩护人提出的被告人在案发后主动归案，并如实供述自己罪行，属于自首的辩护意见，本院不予采纳。
综上，根据被告人徐高飞的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告人徐高飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2022年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长江
代理审判员 安红卫
人民陪审员 马长宜
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨晗羽
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初165号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人王某昌。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月17日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年3月31日被该局取保候审。2016年4月12日本院决定对其重新取保候审。
辩护人陈碧辉，湖南海天律师事务所律师。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王某昌犯寻衅滋事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人王某昌及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日10时许，益阳市赫山区笔架山乡徐家坝村周家湾村民组组长李某明，负责本组三年一调整的田亩测量工作，正在测量被告人王某昌哥哥王友良的田亩时，被告人王某昌与李某明发生口角，后被旁人劝散。事后王某昌不服气，约一个多小时后，王某昌从赫山区沧水铺邀集老表龚兵（在逃），龚兵又邀集十多名无业青年，统一着迷彩雨衣、手持铁棍、木棍开三台车到达赫山区笔架山乡徐家坝村周家湾村李某明家，被告人王某昌等人用拳头、铁棍、木棍等对李某明及妻子徐某兰两一顿乱打。经法医鉴定，李某明、徐某兰分别构成轻微伤。
案发后，被告人王某昌主动投案，就民事赔偿部分与李某明、徐某兰达成调解协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王某昌及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某明、徐某兰的陈述，证人孙某、汤某良、谭某珍等人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，赔偿依据，谅解书，被告人王某昌的到案情况说明以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某昌纠集多人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某昌起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某昌主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某昌赔偿了两被害人的损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王某昌的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑，对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔06刑更694号
罪犯穆高友，男，1981年10月21日出生，汉族，初中文化，农民。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2014年1月15日作出（2013）仁刑初字第317号刑事判决，以被告人穆高友犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。同案被告人不服提出上诉。贵州省遵义市中级人民法院于2014年4月30日作出（2014）遵市法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后于2014年5月12日交付执行。刑期自2013年5月14日起至2018年5月13日止。2016年11月28日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年11月30日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯穆高友在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子1次，没有再犯罪的危险，且福泉市司法局同意接受该犯纳入社区矫正，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审查对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯穆高友在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年10月被评为改造积极分子。福泉市司法局同意将其纳入社区矫正。2016年6月2日罪犯穆高友向本院缴纳罚金10000元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《调查评估意见书》、《缴款书》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯穆高友执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯穆高友予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 田维旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初7711号
原告：ＸＸＸ，男，汉族，1946年1月2日出生，住宿州市埇桥区。
委托代理人：王登新，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：高普庆，女，汉族，1973年10月1日出生，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸＸ诉被告高普庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ委托代理人王登新到庭参加了诉讼，被告高普庆经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：2013年5月8日，被告高普庆以做生意缺少资金为由向原告ＸＸＸ借款100000元，约定月息2分。但是，被告借款至今已经三年有余，没有向原告归还分文本息。为此原告特具状起诉，要求判令：1、依法判令被告向原告归还借款本金100000元，利息78000元，（暂计算至2016年8月，计39个月）合计本息178000元；2、本案诉讼费由被告高普庆承担。
被告高普庆未到庭答辩，未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明：被告高普庆因做生意缺少资金，经陈伟的介绍向原告ＸＸＸ借款100000元，并出具一张借条：“今借ＸＸＸ现金壹拾万元整（100000.00），月息2分，其他约定同借款担保合同。高普庆，2013.5.8”，原、被告双方未签订任何担保合同。借款至今，被告高普庆未能归还借款本息。
上述事实有原告身份证复印件、借条、汇款记录及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告高普庆向原告ＸＸＸ借款，有被告高普庆给原告ＸＸＸ出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿。因此，原告ＸＸＸ要求被告高普庆归还借款100000元的请求，本院予以支持。借款利息按照原、被告约定的月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告高普庆于本判决生效后十日内返还原告ＸＸＸ借款本金人民币100000元及利息78000元（按照借款月利率2%从2013年5月8日起付至2016年8月止），合计本息178000元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，由被告高普庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3860元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梅厚龙
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱思远
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初222号
原告冉茂华，男，汉族。
被告姚厚乾，男，汉族。
本院在审理原告冉茂华诉被告姚厚乾买卖合同纠纷一案中，原告冉茂华于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉茂华申请撤诉是依法对自己诉讼权利作出的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉茂华撤回起诉。
本案案件受理费25.00元，由原告冉茂华负担。
代理审判员 钟华明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 艺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6989号
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司,住所地海安县海安镇长江中路88号，统一社会信用代码91320600569143372H。
法定代表人徐晓军，该公司董事长。
委托代理人王世应，该公司西场支行副行长。
被告经纬家纺海安有限公司，住所地海安县海安经济开发区西场工业集中区，组织机构代码25207252-9。
法定代表人张晓剑。
被告张晓剑，男，1969年10月18日生，户籍所在地海安县。
被告徐国庆，男，1984年8月28日生，户籍所在地海安县。
被告杨飞雪，男，1972年11月29日生，户籍所在地南京市鼓楼区。
原告江苏海安农村商业银行股份有限公司（以下简称海安农商行）诉被告经纬家纺海安有限公司（以下简称经纬公司）、张晓剑、徐国庆、杨飞雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于正江独任审判，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告海安农商行的委托代理人王世应、被告经纬公司法定代表人张晓剑、被告张晓剑到庭参加诉讼，被告徐国庆、杨飞雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海安农商行诉称：2015年9月29日，被告经纬公司向原告海安农商行下属西场支行申请借款749000元，被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪为其提供连带责任保证。同日，原、被告双方签订了（2015）海农商行流借字【08】第0059号流动资金借款合同和保证合同。次日，原告海安农商行向被告经纬公司发放贷款749000元，到期日为2016年9月20日，年利率为5.52%。现该笔借款已经到期，且被告自2015年12月21日起至今未给付利息，担保人也未履行担保责任。现原告起诉请求法院判令：1、被告经纬公司立即归还借款本金749000元、利息41077.73元（计算至2016年11月18日止）以及自2016年11月19日起至实际还清之日按照流动资金借款合同约定利率计算的利息、逾期利息；2、被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪对被告经纬公司的上述还款义务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费、保全费等原告实现债权的费用。
被告经纬公司、张晓剑辩称：借款还款情况属实，但请求逾期利息仍按照借款利率计算。
被告徐国庆、杨飞雪未予答辩。
经审理查明：2015年9月29日，被告经纬公司填写借款申请书，向原告海安农商行下属西场支行申请借款749000元，用于归还前贷，被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪在借款申请书下方的担保人处签字确认。同日，被告经纬公司作为借款人与贷款人海安农商行签订了一份编号为（2015）海农商行流借字【08】第0059号的流动资金借款合同，其中约定：借款金额为人民币749000元；借款期限自2015年9月29日起至2016年9月20日止；借款用途为转据；借款借据为本合同不可分割的组成部分，除日期以外，其他记载事项如与本合同不一致，以本合同为准；贷款利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上浮20%；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清；应付未付的利息按约定利率计收复利；逾期归还按贷款约定利率基础上加收50%的罚息，本合同属于担保人张晓剑、徐国庆、杨飞雪与贷款人签订的编号为（2015）海安商行保字第0059号保证合同项下的主合同。2015年9月29日，保证人张晓剑、徐国庆、杨飞雪与债务人海安农商行签订编号为（2015）海安商行保字第0059号保证合同，约定：担保方式为保证担保；保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年9月30日，原告海安农商行按约将749000元打入借款人经纬公司的银行账户（3206213801201000003943）内，经纬公司立下借款借据一份，载明：借款日期为2015年9月30日，到期日期为2016年9月20日；借款年利率为5.52%；结息方式为每月21日结息。
另查明，被告经纬公司已陆续支付借款至2015年12月20日止的约定利息，且于2016年10月29日归还利息1918.40元。本金749000元及其余利息，四被告均未按约给付。
以上事实，有原告海安农商行提供的借款申请书、流动资金借款合同、保证合同、借款借据及到庭当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告海安农商行与被告经纬公司、张晓剑、徐国庆、杨飞雪签订的流动资金借款合同、保证合同，是合同当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。海安农商行按约向借款人经纬公司发放了贷款，被告经纬公司应当按约向海安农商行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪为涉案借款提供保证担保，保证方式、保证范围、保证期间约定明确，依法应承担连带保证责任。保证人张晓剑、徐国庆、杨飞雪承担保证责任后，有权向借款人经纬公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告经纬家纺海安有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告江苏海安农村商业银行股份有限公司借款本金749000元及其利息41077.73元（计算至2016年11月18日）、逾期利息（以本金749000元为基数，自2016年11月19日起至实际还清之日止，按年利率5.52%的1.5倍计算）。
二、被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪对被告经纬家纺海安有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告张晓剑、徐国庆、杨飞雪承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告经纬家纺海安有限公司追偿。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由被告经纬家纺海安有限公司、张晓剑、徐国庆、杨飞雪连带承担（此款已由原告代垫，四被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11700元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 于正江
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈小敏
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3157号
原告：罗淑兰，女，1944年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村***号。。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王贵兰，女，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道陈李行政村杂姓营自然村*****号。
原告罗淑兰诉被告王贵兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告罗淑兰以已与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以已与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑兰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年九月三十日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3157号
原告：罗淑兰，女，1944年7月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。。
委托诉讼代理人：王光明，安徽永恒律师事务所律师。
被告：王贵兰，女，1945年3月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告罗淑兰诉被告王贵兰生命权、健康权、身体权纠纷一案。在诉讼过程中，原告罗淑兰以已与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告以已与被告庭外和解解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗淑兰撤回起诉。
案件�理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一六年九月三十日
书记员 翁怀超
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1076号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人崔强，男，1990年8月8日，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2013]937号起诉书指控被告人崔强犯信用卡诈骗罪，于2013年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员齐娜出庭支持公诉，被告人崔强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2012年9月，被告人崔强在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张（卡号为×××）。崔强将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止2013年10月，崔强共欠款本金人民币45123.60元，利息人民币4061.39元，其他费用人民币6878.75元。经光大银行多次催收，崔强始终未偿还欠款。2013年10月11日，崔强帐户偿还银行欠款本息、费用等共计人民币57000.00元。经侦查，被告人崔强于2013年10月10日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院供了相应的证据。公诉机关认为，被告人崔强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人崔强对公诉机关的指控无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明，2012年9月，被告人崔强在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡一张，卡号为×××。崔强将信用卡激活后多次使用该卡透支消费，截止2013年10月，崔强共欠款本金人民币
45123.60元，利息人民币4061.39元，其他费用人民币6878.75元。经光大银行多次催收，崔强始终未偿还欠款。2013年10月11日，崔强帐户偿还银行欠款本息、费用等共计人民币57000元。经侦查，被告人崔强于2013年10月10日被公安机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人崔强的供述：2012年9月他向光大银行黑龙江分行提供假的房产证和收入证明，办理了信用卡，卡号是×××。办卡之后提现金20000元借给了朋友，其余的都用于自己透支消费了。2013年2月7日他还了一次钱之后他就再没有还款。一共欠了56000多元，其中本金大约45000元，银行给他打电话催收过很多次，他始终没还。
2、证人孙某某的证言：崔强于2012年9月申领光大银行信用卡，自2013年2月7日最后一次还款后开始拖欠，至今欠款总额为人民币56063元，其中本金45123元，利息4061元，其他费用6878元。期间光大银行多次对崔强催收，始终未还款。
3、申领信用卡资料：崔强申领信用卡的资料。
4、信用卡交易明细：崔强信用卡交易具体记录。自2013年3月起不再还款。
5、银行催收记录：银行自2013年3月至2013年9月多次催收。
6、光大银行交易凭条：2013年10月11日尚丽珠代崔强偿还银行现金57000元。
7、银行报案材料：崔强在中国光大银行黑龙江分行申领信用卡后透支未还。
8、案件来源及到案经过：该案系银行报警，2013年10月10日公安机关在哈尔滨市道里区将崔强抓获。
9、户籍证明及现实表现：被告人崔强的自然情况及无前科劣迹。
本院认为，被告人崔强娇以非法占有为目的，使用信用卡多次透支，数额较大，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为属于恶意透支，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人认罪、悔罪，已归还全部欠款本息，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔强犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 文丽荣
审判员 刘艳华
审判员 孙 强
二〇一三年十一月十四日
书记员 王晓冬
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1126号
原告于学华。
被告苗德广。
原告于学华诉被告苗德广民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员张芳适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告于学华、被告苗德广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学华诉称，2015年2月23日，被告向原告借款380000元，并约定于2015年4月23日连本带利一起还清，但经原告多次催要，被告始终未能还款，故原告来院诉讼，要求被告偿还原告借款380000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告明确2010年9月10日借给被告800000元，被告陆续还款420000元后，尚欠380000元并重新出具了欠条。
原告于学华为证明其主张，向本院提交的证据有：
1、借条一张，用以证明被告欠款事实。
2、个人活期明细查询一份，用以证明给付被告借款本金800000元的事实。
原告申请证人韩出庭作证，证人韩在庭审中证实：其与原、被告均为朋友关系。2010年9月10日，原告于学华通过他的银行账户给被告转账800000元。
证人韩提交银行卡一张，用以证明用此账户给被告转账的事实。
被告苗德广在法定期限内未提交书面答辩意见。被告苗德广在庭审中辩称，被告系天津置中建筑智能化工程有限公司员工，因公司经营所需，被告于2010年9月向原告借款800000元给公司使用，陆续偿还了420000元后为原告出具了欠款380000元的借条，对原告仅起诉被告苗德广无异议，认可给付原告欠款380000元，但目前没有偿还能力。
被告苗德广未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2和证人韩的证言及证据均无异议。原告提交的证据1、2和证人韩的证言及证据能够证实原告已经给付被告800000元，被告尚欠原告380000元的事实，被告对欠款事实亦无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告于学华与被告苗德广系朋友关系。2010年9月10日，被告苗德广因生产经营所需向原告于学华借款800000元。原告于学华筹措资金后，通过证人韩的账户向被告苗德广指定的账号4353转账800000元。此后，被告苗德广陆续向原告于学华还款420000元，尚欠380000元未能给付。2015年2月23日，被告苗德广为原告于学华出具借条，载明：“借于学华人民币叁拾捌万元整。注：另加利息。在2015年4月23日前本利还清。借款人：苗德广，天津置中建筑智能化工程有限公司。2015年2月23日。此款经苗德广手给赵建明”。庭审中，原告于学华明确表示仅向被告苗德广主张权利，被告苗德广亦无异议。
上述事实，有当事人陈述、欠条、个人活期明细查询、证人证言等在卷证实。
本院认为，原告于学华向被告苗德广提供借款，被告苗德广为原告出具欠条，双方在平等自愿的基础上形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。根据借条内容、当事人陈述和证人证言，可以确认原告于学华曾经给付被告苗德广借款本金800000元，被告苗德广已经偿还420000元，尚欠380000元的事实。故对原告于学华要求被告苗德广偿还380000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告苗德广于本判决生效后十日内给付原告于学华借款本金380000元。
案件受理费3500元，由被告苗德广负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 王晓青
附：相关法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执366号
本院在执行申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人阎东振为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，申请执行人杨德芝、解全建、解全威与被执行人阎东振达成和解协议，申请人撤回执行申请，依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）豫1322执366号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨程斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1029号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫开云，绰号“小吴”，男，1981年1月27日出生，汉族，浙江省衢州市人，小学文化程度，个体经营户，户籍所在地衢州市柯城区。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，同年12月19日变更为取保候审，2017年11月3日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师。
原审被告人孙晓惠，绰号“小伟”，男，1985年10月11日出生，汉族，浙江省杭州市人，小学文化程度，无业，户籍所在地杭州市富阳区。因本案于2016年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人蒯正满，绰号“胖子”，男，1977年2月25日出生，汉族，安徽省长丰县人，小学文化程度，无业，户籍所在地长丰县。因摆放赌博机营利于2014年6月被行政拘留三日。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2017年12月6日被取保候审。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人孙晓惠、巫开云、蒯正满犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月3日作出（2017）浙0104刑初417号刑事判决。原审被告人巫开云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年11月9日1时许，被告人孙晓惠与被告人巫开云在杭州市江干区双菱路瑞嘉酒店5楼棋牌房，因与一女子的感情纠纷发生矛盾，孙晓惠遂通过徐某纠集被告人蒯正满等多人，并与被告人巫开云电话联系，约定在瑞嘉酒店附近斗殴。后被告人巫开云纠集许某、冯某、郭某（均另案处理）前来帮忙，冯某又联系姚某纠集了易某、马某（均另案处理）前往约定的斗殴地点。当日3时32分许，被告人孙晓惠、蒯正满等人乘坐牌号沪Ｃ×××××的别克轿车至约定地点，在双菱路张某记门口与被告人巫开云等人碰面，被告人巫开云突然逃跑，被告人孙晓惠等人随即予以追赶，但未追赶成功。被告人巫开云逃离后，被告人孙晓惠、蒯正满及其同伙乘车离开。后许某、冯某与随即坐车赶来的姚某、易某等人，怀疑徐某与被告人巫开云被打有关，遂对徐某及同行的朱某实施殴打，致徐某上唇粘膜破损。经鉴定，徐某的损伤程度已达轻微伤。案发后，被告人蒯正满经事先短信联系民警后于2016年12月7日主动至公安机关投案并如实供述犯罪事实。
原判认为，被告人孙晓惠、巫开云、蒯正满的行为均已构成聚众斗殴罪。被告人蒯正满系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以聚众斗殴罪，分别判处被告人孙晓惠、巫开云各有期徒刑一年三个月，判处被告人蒯正满有期徒刑一年。
上诉人巫开云及其辩护人提出，巫开云是在被孙晓惠主动挑衅并约架的情况下才纠集他人聚众斗殴的，且巫开云一直被对方追打，徐某、朱某被殴打的时候巫开云已经离开现场，且未造成严重后果，故巫开云的犯罪情节轻微，归案后认罪态度好，原判量刑过重，请求对巫开云从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人孙晓惠、巫开云、蒯正满聚众斗殴的证据有被害人朱某的陈述，证人徐某、郭某、易某、许某、冯某、方某、陈某、高某、孙某的证言，辨认笔录，调取证据清单、监控视频及截图，治安监控及截图，检验结果告知单，扣押笔录、清单及照片，接受证据清单及照片，调取证据清单，仿真枪认定书及情况说明及上交收据，乘客信息，行政处罚决定书，抓获经过、到案情况经过、投案短信，户籍证明，被告人孙晓惠、巫开云、蒯正满的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人巫开云、原审被告人孙晓惠、蒯正满在公共场所聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人蒯正满犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人巫开云及其辩护人的诉辩意见。经查，本案起因于上诉人巫开云首先出言挑衅原审被告人孙晓惠，后孙晓惠打电话约斗，巫开云亦积极响应并纠集人员；在斗殴中，巫开云虽因害怕而逃离现场，但其纠集的冯某等人仍继续殴打了徐某及朱某，并造成徐某轻微伤的后果，故冯某等人的斗殴行为仍应由巫开云负责，上诉人巫开云作为本次聚众斗殴的发起者、纠集者，地位、作用突出，原判据此判处其有期徒刑一年三个月量刑并无不当，故上诉人巫开云及其辩护人以巫开云犯罪情节轻微为由提出原判量刑过重的诉辩意见不能成立，对请求改判并适用缓刑，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）巫开云之上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 钟 黎