上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第42103号
原告谭利仙，女，1955年7月12日生，汉族，住浙江省。
委托代理人陈峰，上海市浩信律师事务所律师。
被告陈佳鸣，男，1959年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告谭利仙诉被告陈佳鸣、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谭利仙的委托代理人陈峰、被告陈佳鸣、被告太平洋财险公司的委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭利仙诉称，2013年2月16日14时许，原告步行至上海市浦东新区沂南路出南码头路西约50米处时与被告陈佳鸣驾驶的牌号为沪GAXX**小型轿车碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈佳鸣承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致意见，为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告方赔偿原告医疗费人民币66，046.77元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费600元、营养费4，800元、护理费18，000元、误工费35，000元、残疾赔偿金108，778.80元、精神损害抚慰金6，000元、交通费8，553元、住宿费4，200元、衣物损失费600元、鉴定费1，800元、律师代理费5，000元，合计259，378.57元。上述费用要求被告太平洋财险公司在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任范围内优先赔付，不足部分由被告陈佳鸣承担赔偿责任。
被告陈佳鸣辩称，对事故发生和责任认定无异议。同意赔偿原告鉴定费，律师代理费过高，只认可3，000元。对原告主张的其余赔偿项目与被告太平洋财险公司意见一致。另，原告住院后，被告给了原告现金4万元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋财险公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。肇事车辆已投保交强险和保险金额为50万元的商业三者险（已投不计免赔），事故发生时在保险期间内，同意在交强险和商业三者险责任范围内承担赔付责任。原告主张的赔偿项目中，医疗费要求扣除外购药、遗失票据部分、住院期间伙食费及非医保部分；认可住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金；不认可误工费、住宿费、衣物损失费；营养费要求按照每天30元、120天计算；护理费要求按照每天40元，150天计算；交通费只认可300元；鉴定费、律师代理费不属于保险责任范围。
经审理查明，2013年2月16日14时许，原告步行至上海市浦东新区沂南路出南码头路西约50米处时与被告陈佳鸣驾驶的牌号为沪GAXX**小型轿车碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈佳鸣承担全部责任，原告无责任。原、被告因协商未果，故原告起诉来院要求判如诉请。
另查明，1、事故发生时，牌号为沪GAXX**的肇事车辆在被告太平洋财险公司投保的机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔）在保险期限内；2、2014年12月25日，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人谭利仙因交通事故致：1、左胫腓骨下段粉碎性骨折；左下肢软组织挫伤。2、左足拇趾、第二趾肌腱损伤伴关节屈曲挛缩。上述损伤后遗症分别构成X（拾）级、X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期为300天、营养期为120天、护理期为150天。原告支付了鉴定费1，800元；3、原告谭利仙系外省市城镇居民；4、绍兴县泉娟纺织厂出具证明：“兹证明谭利仙是我单位员工，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，自2008年2月13日进入我公司，于2013年2月16日之前一直在我单位工作，岗位为质量检验组，月工资3，500元人民币。”。根据工资发放单，原告2012年2月至2013年1月工资为每月3，500元，2013年2月工资为800元，2013年3、4月无工资收入。
以上事实，由原告提供的交通事故责任认定书、被告陈佳鸣的驾驶证、肇事车辆行驶证、交强险保单、门急诊病史记录、住院费用清单、出院小结、医疗费发票、护理费发票、户口簿复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票、绍兴县泉娟纺织厂出具的证明、工资发放单、劳动合同、营业执照、交通费发票、律师代理费发票，及原、被告当庭陈述在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。我国法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案事故责任认定以及肇事车辆投保情况，原告因本次事故造成的损失首先应由被告太平洋财险公司在交强险责任限额内赔付，不足部分再在商业三者险限额内赔付，最后仍有不足的由被告陈佳鸣赔偿。被告就原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的金额无异议，本院予以确认。对于其他赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费。经核算医疗费票据，原告支付医疗费65，457.79元（已扣除伙食费151.70元），原告在庭审中同意将其主张的交通费用中原告转院的救护车费2，173元计入医疗费，本院确定医疗费合计67，630.79元，被告太平洋财险公司提出的抗辩意见依据不足，本院不予采纳；2、营养费，根据原告伤情，本院确定按每天30元计算，结合鉴定意见确定的营养期120天，共计3，600元；3、护理费，住院期间的护理费以实际发生为准，其他按每天40元计算，结合鉴定意见确定的护理期150天，共计6，640元；4、误工费，原告主张的误工费于法有据，本院予以支持；5、交通费，原告主张交通费8，553元，但没有提供相应票据佐证，根据原告转院及往返上海、绍兴两地就诊的实际情况，本院酌情确定原告的交通费金额为1，000元；6、住宿费，原告主张该费用于法无据，本院难以支持；7、衣物损失费，原告主张衣物损失600元，但没有提供证据佐证，本院难以支持；8、鉴定费，该费用系与本次事故相关的费用，本院予以支持；9、律师代理费，原告主张该费用于法有据，但原告主张的数额过高，由本院确定为4，000元。被告陈佳鸣为原告垫付的4万元应从其赔偿总额中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告谭利仙精神损害抚慰金人民币6，000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险责任限额内赔付原告谭利仙残疾赔偿金人民币108，778.80元、交通费人民币1，000元、误工费人民币35，000元、护理费人民币6，640元，共计人民币151，418.80元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险责任限额内赔付原告谭利仙医疗费人民币67，630.79元、营养费人民币3，600元、住院伙食补助费人民币600元，共计人民币71，830.79元；
四、被告陈佳鸣应赔偿原告谭利仙鉴定费人民币1，800元、律师代理费人民币4，000元，共计人民币5，800元，与已垫付的人民币40，000元相抵后，原告谭利仙于本判决生效之日起十日内返还被告陈佳鸣人民币34，200元；
五、驳回原告谭利仙其余的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，190元，减半收取计人民币2，595元，由原告谭利仙负担人民币259.50元，被告陈佳鸣负担人民币2，335.50元，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈肖伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 冯 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。