wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执8-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州兆瑞丝绸有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：湖州长阜纺织有限公司（原湖州长阜钢结构有限公司）。住所地：长兴县。
被执行人：朱利荣。
被执行人：钱小凤。
被执行人：於荣清。
被执行人：李惠英。
被执行人：於翔。
被执行人：於雷。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第1119号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人於荣清所有的坐落于湖州市双林镇虹凤�35号房产（含装修及设施）［权证号：湖房权证湖州市字第号，湖土国用（2010）第41-19623号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年五月十二日
书记员 杨伟民
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3846号
原告：中山市小榄镇宙峰电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：冯淑萍，系该厂投资人。
委托代理人：吴桂焕，系广东国融律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇坚的电器厂，住所地广东省中山市。
代表人：林允春，系该厂投资人。
被告：林允春，男，1966年6月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市小榄镇宙峰电器厂诉被告中山市小榄镇坚的电器厂（以下简称坚的厂）、林允春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由代理审判员刘峰独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴桂焕到庭参加诉讼，被告坚的厂、林允春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月23日起，原告与二被告有业务往来�原告向被告供应电机、铜线等电器产品。双方于2014年9月20日对账确认：2013年11月23日至2014年7月18日，被告共欠原告货款59074.5元。被告仅于2014年1月25日支付原告10000元，另外以出票日期为2014年11月30日、金额为39074元的支票用以支付上述货款，但该支票因余额不足而无法兑现，即两被告尚欠原告货款49074.5元。被告林允春系被告坚的厂的投资人，林允春应对坚的厂所欠原告债务承担连带清偿责任。经原告多次追讨，二被告以各种理由拒绝付款，原告为此诉至法院，请求判令：1.二被告立即连带向原告支付货款49074.5元，并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2.二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1.对账单1份；2.送货单4张；4.支票及退票理由书各1张。
二被告未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告坚的厂系被告林允春投资的个人独资企业。2013年11月23日始，原告与坚的厂有业务往来，原告向坚的厂供应电机、铜线等电器产品。2014年9月20日，被告坚的厂出具对账单确认：2013年11月23日至2014年7月18日，坚的厂共欠原告货款59074.5元。该对账单另载明：2014年1月25日预付现金10000元，压货款10000元，现支付39074元，以支票结算。后被告坚的厂向原告交付1张中山小榄村镇银行支票（号码为32004430/00640288，出票日期为2015年4月30日，票面金额为39074元，出票人为坚的厂，收款人为中山市东凤镇汇田五金电器厂），以支付上述未付货款，但原告持该支票委托银行收款时因余额不足被银行退票。原告多次向二被告追索上述货款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告和被告坚的厂之间存在买卖合同关系，被告坚的厂尚欠原告货款49074.5元的事实，有原告提供的对账单、送货单、支票及退票理由书及庭审陈述为凭，被告坚的厂未提出异议，本院予以确认。坚的厂拖欠货款未付的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告坚的厂支付尚欠的货款并赔偿利息损失，有理有据，本院予以支持。坚的厂系林允春投资的个人独资企业，若坚的厂的财产不足以清偿上述债务，则林允春应以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市小榄镇坚的电器厂于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇宙峰电器厂支付货款49074.5元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年3月16日起计至清偿完毕之日止）；
二、若被告中山市小榄镇坚的电器厂的财产不足以清偿上述债务，则由被告林允春以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由二被告负担（该款原告已向本院预交，二被告在支付上述款项时一并迳付513元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 吴炎梅
王婷
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5758号
原告：刘永余，住所地遵化市。
被告：张立国，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
原告刘永余诉被告张立国、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司机动车交通事故纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘永余起诉要求判令二被告赔偿其损失203333.24元。
本院认为：按原告刘永余起诉时提供的被告张立国的地址无法找到被告，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院释明后原告不申请对被告张立国公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘永余的起诉。
案件受理费4367元，退还原告刘永余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于水清
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1311执恢259号
本院在执行申请执行人许加亭与被执行人山东宏洋太阳能科技有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人山东宏洋太阳能科技有限公司有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东宏洋太阳能科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十六日
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1757号
申请执行人杨璇珍。
申请执行人梁燕。
申请执行人梁敏。
申请执行人梁有信。
申请执行人梁展宏。
被执行人卢宝。
申请执行人杨璇珍、梁有信、梁展宏、梁敏、梁燕申请执行卢宝交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢宝在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人卢宝名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有�供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2009）兴刑初字第126号刑事附带民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 卢剑刚
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情况的人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1910号
罪犯高翔，男，1975年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省松桃县蓼皋镇吊井湾邮电局宿舍。
贵州省松桃县法院于2010年11月11日作出（2010）松刑初字第157号刑事判决，认定被告人高翔犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处继续追缴违法所得18300元，罚金20000元（未缴纳）。系累犯。于2010年12月14日从凯里新犯收押分流中心转入贵州�凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑6个月，刑期自2010年4月10日起至2019年10月9日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯高翔在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高翔减去有期徒刑11个月（刑期自2010年4月10日起至2018年11月9日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1063号
原告：穆乃华，男，1967年9月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：ＸＸ金，男，1960年3月15日生，汉族，住诸城市。
原告穆乃华与被告山东诸城农村商业银行股份有限公司（下称诸城农商行）、ＸＸ金储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤回了对ＸＸ金的起诉。庭审时，原告穆乃华的委托诉讼代理人武伟伟、被告诸城农商行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆乃华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还存款本金及利息2198元；诉讼费由被告承担。后变更诉讼请求为：请求依法判令被告返还原告存款1975元；诉讼费等由被告承担。事实和理由，原告于2015年1月25日通过被告诸城农商行九台支行信贷员ＸＸ金存入被告诸城农商行九台支行存款2000元，并出具存款凭证，现被告拒不返还存款，特诉至法院。
被告诸城农商行辩称，1、对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书认定ＸＸ金挪用资金一事，被告单位不予认可，被告正在进行申诉；2、原告对于涉案款项无法从ＸＸ金处收回具有过错，应当承担相应的过错责任；3、被告认为ＸＸ金的行为并非挪用被告客户资金，被告无付款责任。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：
1、ＸＸ金书写的山东省农村信用社个人业务存款凭证1份，证明原告于2015年1月25日存款2000元；被告质证认为，存款凭证并非正式的存单，不能证明存款关系存在；
2、诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表，该判决已经生效，证明ＸＸ金系为被告办理存款业务，原、被告间存在储蓄存款合同关系。被告质证对于诸城市人民法院（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书复印件及挪用储户资金明细表真实性无异议，但该判决书认定ＸＸ金挪用资金事宜，被告不予认可，并正在申诉。
经质证，原告提交的上述证据，真实、合法，与本案相关联，本院认定为有效证据。通过以上证据，本院认定事实如下：
2010年7月至2015年10月，ＸＸ金在任诸城农村合作银行支农信息员、支农协理员、诸城农村商业银行股份有限公司电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以给储户开具手写存单的方式接受王立英、李志銮等储户的存款，后将上述存款截留归个人使用。
2016年1月13日，ＸＸ金被诸城市公安局刑事拘留。2017年11月29日，诸城市人民法院作出（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书，判决ＸＸ金犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年十个月，扣除案发前已归还诸城农商行的赃款8.4万元，其余赃款84.86万元继续追缴返还该公司。
2015年1月25日，ＸＸ金为原告出具手写山东省农村信用社（农村商业银行∕农村合作银行）个人业务存款凭证一份，载明存款2000元。该笔存款包含在（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书中认定的ＸＸ金挪用资金的明细中。
本院认为，ＸＸ金在任被告电子机具管理员、农金员期间，利用职务便利，以被告名义、以给储户开具手写存单的方式接受包括原告在内的29名储户存款的事实，已经生效的（2016）鲁0782刑初309号刑事判决书予以认定，事实清楚，原告主张原、被告间存在储蓄存款合同关系，证据充分，本院予以支持，认定原、被告间成立储蓄存款合同。依据个人业务存款凭证，原告的存款期限已经届满，故原告要求被告返还存款，本院予以支持。原告仅要求被告返还存款1975元，系对其民事权利的自主处分，本院予以准许。被告辩称原告应承担过错责任及被告不承担还款责任，无事实和法律依据，对该主张本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告山东诸城农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告穆乃华存款1975元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年二月九日
书记员 邬铭旭
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1654号
申请执行人杨建敏。
委托代理人（特别授权）常建明，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。
被告张文兵。
被告常美菊。
关于杨建敏与张文兵、常美菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2015）泰民初字第0097号民事调解书已发生法律效力。被执行人张文兵、常美菊未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰民初字第0097号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年七月二十日
书记员 卢月华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第2673号
申请执行人：安徽艾诺克工矿机械设备有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：杨丽娜，该董事长。
被执行人：安徽吉美生活用品有限公司，住所地宿州市马鞍山经济开发区（京沪高铁宿州东站以东）。
法定代表人：苗恩军，该董事长。
安徽艾诺克工矿机械设备有限公司与被执行人安徽吉美生活用品有限公司买卖合同纠纷一案，宿州市埇桥区人民法院于2015年5月25日作出的（2015）宿埇民二初字第00102号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人安徽艾诺克工矿机械设备有限公司同意终结本次执行程序，经合议庭评议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，待条件成就，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇民二初字第00102号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十二月十日
书 记 员 潘家新
山西省岢岚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0929刑初38号
公诉机关岢岚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李明君，男，1958年6月14日出生，汉族，个体司机，黑龙江省宁安市。现住五寨县城。
被告人张所桥，男，1984年7月28日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地辽宁省丹东市东港市，住辽宁省丹东市东港市，2016年8月12日因殴打他人被岢岚县公安局行政拘留十日，2016年8月22日因涉嫌故意伤害罪被岢岚县公安局刑事拘留，同月31日经岢岚县人民检察院批准执行逮捕。现押于岢岚县看守所。
岢岚县人民检察院以岢检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人张所桥犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人李明君向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岢岚县人民检察院指派副检察长孙建新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李明君，被告人张所桥到庭参加诉讼，现已审理终结。
岢岚县人民检察院指控被告人张所桥随意殴打他人致人轻伤（二级），其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，请求依法判处。
附带民事诉讼原告人李明君诉称：由于被告人张所桥的不法行为致我轻伤，现我请求判决被告人张所桥赔偿我医药费7000.77元、鉴定费2000元、护理费1486元、住院伙食补助费650元、营养费5000元、交通费3000元、存车费500元、误工费50000元，共计69636.77元。
被告人张所桥对起诉书指控罪名、犯罪事实无异议，自愿认罪。对附带民事诉讼原告人所提起的民事赔偿请求，表示现只能赔偿其两万元。对其所提请赔偿的护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费和提供的非正规票据存车费、交通费提出异议。
经审理查明：2016年8月11日15时许，被告人张所桥驾驶一辆红色陕汽德隆半挂与黑龙江省宁安市人李明君驾驶的蓝色欧曼半挂车，因在杨家湾超限检测站抢着上检测线时发生剐蹭，两人发生口角，通过五保高速杨家湾收费站后，张所桥驾车把李明君的车拦住，拿一根铁管下车向李明君理论损坏倒车镜的事，张所桥和李明君及同伴孟某某发生争执，张所桥用铁管殴打李明君和孟某某，致李明君受伤。被害人李明君住院治疗十一天。经山西天平司法鉴定中心鉴定李明君左上肢所受损伤构成轻伤二级。
另查明：2016年8月12日，被告人张所桥到岢岚县公安局投案自首。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有书证、证人证言、鉴定意见、被害人的陈述、被告人的供述与辩解，岢岚县、五寨县医院住出院结算单、诊断证明等证据所证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张所桥故意伤害他人身体，致被害人李明君轻伤，其行为构成故意伤害罪。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。被害人李明君在将被告人的倒车镜损坏后，没有与被告人协商解决，而是开车离开，在案发起因上有一定的过错。本案在审理过程中就民事赔偿问题本庭主持进行了调解，但双方未能达成协议，调解未果。被告人张所桥给附带民事诉讼原告人李明君造成的经济损失，依法应予赔偿，即赔偿医药费7000.77元、误工费64505元÷365天×11天＝1944元、鉴定费2000元、护理费36933元÷365天×11天＝1113元、院伙食补助费15元×11天＝165元、营养费15元×11天＝165元。所提供的交通费、存车费票据非正规票据，不符合证据形式，本庭不予支持，但考虑到被害人受伤后需交通费的实际情况，酌情予以赔偿1000元。被告人违法行为构成犯罪,行政机关已给予的行政拘留,依法应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、笫六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张所桥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年10月11日止）。
二、被告人张所桥在本判决生效后一月内赔偿附带民事诉讼原告人李明君医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费共计13387.77元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李明君的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 孙瑞峰
审判员 边凤喜
审判员 陈文光
二〇一六年十二月八日
书记员 梁 烨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更306号
罪犯郭远赤，男，1992年11月17日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2013年1月11日作出（2013）大刑初字第18号刑事判决，以被告人郭远赤犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年10月30日起至2016年10月29日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付福建省永安监狱执行。服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）三刑执字第2906号刑事裁定，减去罪犯郭远赤有期徒刑三个月（刑期至2016年7月29日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭远赤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；服从监狱分配，端正劳动态度，积极参加劳动，完成劳动任务。2014年被评定为监狱年度表扬。2014年9月至2015年12月考核达标累计9分。本次减刑前已缴纳罚金人民币3000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭远赤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭远赤减去有期徒刑五个月，刑期自2012年10月30日起至2016年2月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年二月五日
书记员 陈少君（代）
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民调确字第00004号
申请人：姚德文，男，1975年8月14日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
申请人：姚德武，男，1982年2月4日生，汉族，个体工商户，住址同上。
申请人：王俊红，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
本院于2014年10月23日受理申请人姚德文、姚德武、王俊红关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚德文、姚德武、王俊红因机动车交通事故责任纠纷于2014年10月22日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、王俊红一次性赔偿姚德文、姚德武医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等人身损害赔偿合计120000元，已于2014年10月21日履行完毕；
二、姚德文、姚德武、王俊红就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 詹同英
二〇一四年十月二十三日
书记员 邸冬梅
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初113号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人付如德，男，汉族，1977年12月1日出生，专科文化，系瑞丽市农业局水产工作站原站长，中共党员，现住云南省瑞丽市。2017年3月10日因涉嫌犯受贿罪被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月23日被逮捕，2017年5月2日被变更强制措施为取保候审。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人付如德犯受贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，2017年7月12日公开开庭审理了本案。2017年9月8日经德宏州中级人民法院批准延长审理期限三个月。瑞丽市人民检察院指派检察员金金、孙玉清出庭支持公诉，被告人付如德到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：被告人付如德在担任瑞丽市农业局水产工作站站长期间，利用职务便利，为他人在争取项目、项目扶持资金、工程承包等方面提供帮助，非法收受他人给予的钱财共计11万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年间，瑞丽市某鱼苗种厂在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目中的鱼苗采购合同；同年，在付如德的帮助下获得了实施水产苗种基地建设项目扶持资金15万元。后该社法定代表人王某为了感谢，分两次送给付如德好处费共计1.5万元。
2、2015年，瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目过程中，付如德帮助工程老板朱某顺利得到40万元的池塘改造项目工程。后朱某为了感谢，送给付如德好处费5000元。
3、2015年，瑞丽市某水产养殖专业合作社在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目中池塘改造扶持资金10万元和鱼苗补助资金7.5万元；2016年，在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施罗非鱼标准化精养高产示范项目扶持资金10万元。后该社法定代表人蒋某为了感谢，分三次送给付如德好处费4万元，其中1万元用于支付朱某开具发票税费。综上，付如德收受蒋建新好处费共计3万元。
4、2016年，湖南某游艇制造有限公司在付如德的帮助下顺利得到瑞丽市农业局水产站实施50吨级渔政执法船采购项目，后该公司代表李某为了表示感谢，送给付如德好处费6万元。
公诉机关为证实上述事实，提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人付如德的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人付如德在未被采取强制措施前主动供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人付如德在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第三款之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人付如德对公诉机关指控其构成受贿罪的事实及出示的证据无异议。其提出自己认罪、悔罪，希望能从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明：被告人付如德在担任瑞丽市农业局水产工作站站长期间，利用职务便利，为他人在争取项目、项目扶持资金、工程承包等方面提供帮助，非法收受他人给予的钱财共计11万元。具体犯罪事实如下：
1、2015年间，瑞丽市某鱼苗种厂在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目中的鱼苗采购合同；同年，在付如德的帮助下获得了实施水产苗种基地建设项目扶持资金15万元。后该社法定代表人王某为了感谢，于2015年初的一天、2015年10月前后的一天分两次送给付如德好处费共计1.5万元。
2、2015年，瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目过程中，付如德帮助工程老板朱某顺利得到40万元的池塘改造项目工程。后朱某为了感谢于2016年初，送给付如德好处费5000元。
3、2015年，瑞丽市某水产养殖专业合作社在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施现代农业科技推广400亩斑点叉尾鮰养殖示范项目中池塘改造扶持资金10万元和鱼苗补助资金7.5万元；2016年，在付如德的帮助下获得了瑞丽市农业局水产站实施罗非鱼标准化精养高产示范项目扶持资金10万元。后该社法定代表人蒋某为了感谢，于2015年年底、2016年10月的一天、2017年1月分三次送给付如德好处费4万元，其中1万元用于支付朱某开具发票税费。综上，付如德收受蒋建新好处费共计3万元。
4、2016年，湖南某游艇制造有限公司在付如德的帮助下顺利得到瑞丽市农业局水产站实施50吨级渔政执法船采购项目，后该公司代表李某为了表示感谢，于2016年年中送给付如德好处费6万元。
上述事实，有户口证明、到案情况说明、交代文书、聘用合同书、项目材料、采购材料、改造工程材料、营业执照、农业银行交易明细、扣押决定书、扣押清单、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付如德在担任瑞丽市农业局水产工作站站长期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财11万元，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪，应依法惩处。被告人付如德主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人付如德在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，可以对其从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关对此提出的意见，本院予以采纳。被告人付如德主动缴纳全部罚金，可以酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度以及认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付如德犯受贿罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年，并处罚金10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得11万元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖东成
人民陪审员 崩 老
人民陪审员 坐 也
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 阳
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0682行审7号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人涂新玉，男，1985年9月24日出生，身份证号4306821985********，汉族，住临湘市羊楼司镇新冲村磨冲组。
被执行人陈燕，女，1988年11月8日出生，身份证号4306821988********，汉族，住临湘市羊楼司镇新冲村磨冲组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月13日作出的临计生征决字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，对该案�行了审查。
经审查查明，被执行人涂新玉、陈燕于2015年7月1日违法多生育一个子女，申请执行人对涂新玉、陈燕分别作出征收社会抚养费26276元的决定，合计征收社会抚养费52552元。该征收决定书已于2015年7月13日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年10月14日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临计生征决字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人�共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征决字（2015）第X1826号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵丽莎
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终10165号
上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省。
被上诉人（原审原告）：纪某3，曾用名纪国平，男，汉族，1952年8月11日出生，住湖北省大冶市。
被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1958年2月26日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：纪某1，男，汉族，2001年12月1日出生，住址同上。
法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某1祖父。
被上诉人（原审原告）：纪某2，女，汉族，2009年5月24日出生，住址同上。
法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某2祖父。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。
负责人：代振宇。
原审被告：王保华，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省淮阳县。
原审被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人：司战松。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。
负责人：任克。
上诉人杨建平因与被上诉人纪某3、张某、纪某1、纪某2，及原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4600号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年10月31日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨建平自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终10165号上诉人（原审被告）：杨建平，男，汉族，1973年9月20日出生，住湖南省。被上诉人（原审原告）：纪某3，曾用名纪国平，男，汉族，1952年8月11日出生，住湖北省大冶市。被上诉人（原审原告）：张某，女，汉族，1958年2月26日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：纪某1，男，汉族，2001年12月1日出生，住址同上。法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某1祖父。被上诉人（原审原告）：纪某2，女，汉族，2009年5月24日出生，住址同上。法定代理人纪某3，男，汉族，1952年8月11日出生，住址同上，系纪某2祖父。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地：长沙县泉塘街道板仓南路26号新长海广场3-A-101、605、608室。负责人：代振宇。原审被告：王保华，男，汉族，1977年12月12日出生，住河南省淮阳县。原审被告：河南平安物流集团运输有限公司，住所地：周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。法定代表人：司战松。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。负责人：朱亚鹏。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧。负责人：任克。上诉人杨建平因与被上诉人纪某3、张某、纪某1、纪某2，及原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司、王保华、河南平安物流集团运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初4600号民事判决，向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙县人民法院向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2017年10月31日前交纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨建平自动撤回上诉处理,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01872号
原告：吴凯，男，1968年11月6日生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
被告：吉林敖东健康科技有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区，统一社会信用代码91222403555290830F。
法定代表人：齐宏军，该公司总经理。
本院在审理原告吴凯诉被告吉林敖东健康科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告吴凯于2016年4月5日来本院申请撤诉。
本院认为：原告吴凯申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴凯撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴凯负担。
代理审判员 陶家香
二〇一六年四月五日
书 记 员 王少霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初4251号
原告：苏金山，男，1950年7月14日出生，住长春市南关区，经常居住地长春市高新区。
委托诉讼代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市朝阳区富锋镇自来水管理所。
住所：吉林省长春市朝阳区富峰镇康乐街庆普路***号。
法定代表人：刘国华，所长。
委托诉讼代理人：宋黎明，吉林钟言宇德律师事务所律师。
本院受理原告苏金山诉被告长春市朝阳区富锋镇自来水管理所追索劳动报酬纠纷一案，审理中原告苏金山于2017年9月25日�本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏金山撤诉。
案件受理费10.00元，由原告苏金山负担。
审判员 王 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐红梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2907号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。
法定代表人陈小军。
被执行人刘仁斌，男，1986年10月31日出生，住台州市黄岩区。
被执行人陈超，女，1987年9月2日出生，住台州市黄岩区。
被执行人林超，男，1981年3月28日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘仁斌、陈超、林超为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2913号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人刘仁斌、陈超、林超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘仁斌、陈超、林超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币48771.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费660.5元、申请执行费788.06元。但被执行人刘仁斌、陈超、林超未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人刘仁斌、陈超、林超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人刘仁斌、陈超、林超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人刘仁斌、陈超、林超在台州市范围内无房地产登记信息；
3、发现被执行人陈超所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，发现被执行人林超所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车共三辆。本院依法查封了上述四辆小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人刘仁斌在台州市范围内无车辆登记信息。
4、被执行人刘仁斌、陈超、林超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
6、目前，未发现被执行人刘仁斌、陈超、林超有其他可供执行的财产。
本院因被执行人刘仁斌、陈超、林超拒不申报财产，本院已将被执行人刘仁斌、陈超、林超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘仁斌、陈超、林超采取媒体曝光措施。并对被执行人刘仁斌、陈超、林超拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘仁斌、陈超、林超。
截止目前，本院已执行到执行款4600元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，本案申请执行人实现了债权2651.44元。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁斌、陈超、林超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘仁斌、陈超、林超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人刘仁斌、陈超、林超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2907号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2907号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:73686377-3。法定代表人陈小军。被执行人刘仁斌，男，1986年10月31日出生，住台州市黄岩区。被执行人陈超，女，1987年9月2日出生，住台州市黄岩区。被执行人林超，男，1981年3月28日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人刘仁斌、陈超、林超为金融借款合同纠纷的（2017）浙1003民初2913号民事判决书一案中，于2017年07月24日向被执行人刘仁斌、陈超、林超发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人刘仁斌、陈超、林超履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人台州银行股份有限公司借款人民币48771.83元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费660.5元、申请执行费788.06元。但被执行人刘仁斌、陈超、林超未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人刘仁斌、陈超、林超的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人刘仁斌、陈超、林超在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人刘仁斌、陈超、林超在台州市范围内无房地产登记信息；3、发现被执行人陈超所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，发现被执行人林超所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××小型汽车共三辆。本院依法查封了上述四辆小型汽车，但上述车辆去向不明，难以实际扣押。另查，被执行人刘仁斌在台州市范围内无车辆登记信息。4、被执行人刘仁斌、陈超、林超在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。6、目前，未发现被执行人刘仁斌、陈超、林超有其他可供执行的财产。本院因被执行人刘仁斌、陈超、林超拒不申报财产，本院已将被执行人刘仁斌、陈超、林超纳入失信被执行人名单，同时对被执行人刘仁斌、陈超、林超采取媒体曝光措施。并对被执行人刘仁斌、陈超、林超拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人刘仁斌、陈超、林超。截止目前，本院已执行到执行款4600元，优先偿付诉讼费、执行费及罚款后，本案申请执行人实现了债权2651.44元。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人刘仁斌、陈超、林超的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人刘仁斌、陈超、林超可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人刘仁斌、陈超、林超目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月二十七日代书 记员  赖军辉
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第991号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省闽清××防治院。住所地：福建省闽清县梅城镇南山路***号。
法定代表人：郑成畴，该医院院长。
委托代理人：姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
委托代理人：郭学金，福建学金律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林君娅，女，汉族，1990年2月13日出生，住上海市松江区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林锦洲，男，汉族，1994年3月3日出生，住福建省连江县黄岐镇海新街新民。
再审申请人福建省闽清××防治院（以下简称闽清××院）因与被申请人林君娅、林锦洲医疗损害责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闽清××院申请再审称：二审判决认定陈孝珍属于城镇居民是错误的。1.陈孝珍户籍登记为农民，其住院时使用的也是农村居民医保卡，依照城镇居民与农村居民分属管理规定，农民归村委会管理，相关身份证明也应由村委会出具，不应由社区居委会出具。林君娅、林锦洲在原审出具的黄岐派出所及海新社区居民委员会出具的证明真实性存疑。2.二审判决适用法律错误。《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》在本案中不具有可参照性。该规定第二条明确规定，本规定作为统计上划分城乡的依据，不改变现有的行政区划、隶属关系、管理权限和机构编制，以及城市规划、集镇和村庄规划等相关规定。国务院（2008）60号批复也明确了该规定只作统计上划分住所。二审参照该规定认定陈孝珍的居住地为镇区范围，明显不当，适用法律错误。3.被申请人原审中伪造陈孝珍为福州市零点贰仟形象设计有限公司的员工的证据，足以证明陈孝珍实为农村户口。4.闽清××院是公益机构，主要依赖财政拨款，赔偿能力差，二审判决的巨额赔偿导致该院不堪重负。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定申请再审。
本院审查过程中，闽清××院提交一份关于陈孝珍个人的《新型农村合作医疗管理信息》作为新证据，拟证明陈孝珍当时住院使用的是农村医保，故其不属于城镇居民。
本院认为：本案的争议焦点是陈孝珍是否属于城镇居民，二审按城镇居民标准认定陈孝珍的死亡赔偿金数额是否正确。闽清××院提交的关于陈孝珍个人的《新型农村合作医疗管理信息》，因该证据真实性无法确定且无其他证据相印证，闽清××院仅凭该证据主张陈孝珍属于农村居民依据不足，本院不予采信。陈孝珍持农村居民医保卡就医的事实即便属实，亦不能作为其死亡损失应按农村居民标准计算的依据。陈孝珍生前户籍所在地为福建省连江县黄岐镇海新街，且林君娅、林锦洲在本案一审中提交了黄岐派出所和海新社区居民委员会出具的证明，进一步证实陈孝珍生前居住在福建省连江县黄岐镇海新街新民路123号，系海新社区居委会的居民。闽清××院虽对该2份证据的真实性提出质疑，但并未提交相反证据证明。二审参照《国家统计局关于统计上划分城乡的暂行规定》第三条的规定，认定连江县黄岐镇海新社区属于镇区范围并无不当。闽清××院认为连江县黄岐镇海新社区不属于城镇范围，而属于农村范围，但未提交相反证据予以推翻，本院不予支持。至于被申请人原审提交的陈孝珍为福州市零点贰仟形象设计有限公司员工的证据，对认定本案的事实并无影响。因此，二审认定陈孝珍属于城镇居民，并按城镇居民标准认定陈孝珍的死亡赔偿金数额并无不当。
综上，闽清××院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项及第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省闽清××防治院的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 杨 扬
代理审判员 时 凯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第410号
原告洪宣法，197
4年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇湖滨小区4幢
14号。
被告张金莲，196
3年12月26日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇人民路175号
。
委托代理人章以本（特别授权代理），浙江康大律师事务
所律师。
原告洪宣法与被告张金莲为民间借贷纠纷一案，于2010年10月
12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员马武
军独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告洪宣法、被告张金莲及委托代理人章以本到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宣法诉称，被告因急需资金周转，在2007年8月10日
向原告借款计人民币36000元整。经原告多次催讨，被告至今
分文未付。原告无奈，诉至法院。现要求：1、要求被告立即
偿付借款计人民币36000元整，利息从2007年8月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止。2、本案诉
讼费用由被告承担。
被告张金莲辩称，借条是自己所签事实，但该借款系提前
收取的原告应支付给被告的房屋租金，已于房屋租金中抵消。
被告曾向原告讨要借条，原告均以找不到借条推脱未归还借条
。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告张金莲于2
007年8月10日出具的亲笔签名的借条一份，拟证明被告张金莲
尚欠原告洪宣法借款人民币36000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但称该借款已从房屋租
金中扣除。本院对该借条的真实性予以认定。
被告张金莲未向本院提交反证。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷纠纷关系，双方意
思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。
被告张金莲尚欠原告洪宣法借款人民币36000元，事实清楚，
证据充分。被告辩称，该借款已与房租相抵，但无证据提供，
本院不予采信。原告要求被告偿还借款，合理合法，本院予以
支持。双方对利息没有明确约定，原告要求被告支付自借款日
起的利息于法无据，本院认定利息应自起诉日起开始计算。根
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张金莲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪
宣法借款本金人民币36000元及自起诉日起至判决确定的履行
之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费950元，依法减半收取475元，由被告张金莲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递
交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费950元，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35
）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月四日
代书 记员 王 希
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1599号
申请人：某银行股份有限公司，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卓丹锋，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：蓝某，男，1979年9月1日生，汉族，住萍乡市芦溪县。
申请人某银行股份有限公司与被申请人蓝某金融借款合同纠纷一案，申请人某银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计196348.97元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人某银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝某名下的银行存款196348.97元或查封其他等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 黄佳妮
人民陪审员 陈 旭
二〇一七年七月七日
代理书记员 颜 恋
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执340号
申请执行人方守仁，男，1947年2月14日出生，汉族，住乐平市。
被执行人张长林，男，1959年5月4日出生，汉族，住乐平市。
被执行人乐平市乐屋置业开发有限公司。
法定代表人张长林，系该公司执行董事。
申请执行人方守仁与被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年1月18日作出的（2016）赣0281民初2333号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人方守仁于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的为305800元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人张长林的财产因另案被查封，正予处置过程中。且查无被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人张长林、乐平市乐屋置业开发有限公司暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初2333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币305800元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2069-2号
原告：宁波思进机械股份有限公司。
法定代表人：李忠明。
委托代理人：胡节生，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：泰州市双龙车业有限公司。
法定代表人：孟根健。
本院在审理原告宁波思进机械股份有限公司与被告泰州市双龙车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波思进机械股份有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波思进机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3567元，减半收取1783.50元，财产保全费1337元，合计诉讼费3153.50元，由原告宁波思进机械股份有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一五年十一月十日
代书记员 任俊辉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2063号
原告：宝清县大众物业有限公司，住所地：宝清县。
法定代表人：赵晨，职务：总经理。
被告：周波，男，自然简历不祥，现住宝清县。
本院在审理原告宝清县大众物业有限公司诉被告周波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县大众物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝清县大众物业有限公司负担。
审判员 曲伟霞
二〇一七年十月十一日
书记员 初 彤
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1810号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：耿书军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：耿书伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告卞康与被告耿书军、耿书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼，被告耿书军、耿书伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卞康向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告向原告偿还欠款10万元，并按月息3%向原告支付利息（自2014年9月16日起至还款日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月16日，耿书军向原告借款10万元，并向原告出具有借条一张，双方约定月息3%。被告耿书伟自愿承担担保责任。原告向被告催要欠款本金及利息未果，诉至法院。
被告耿书军、耿书伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告耿书军向原告借款10万元，并向原告出具有借条一张，该借条内容显示：借款人耿书军，借款期限两个月，耿书伟、毛纪苗、王军、孙成红、王刘坡为担保人，担保期限为债务履行届满之日起两年，如到期不偿还欠款，自借款之日起按月息3%支付利息。
以上事实有当事人陈述、借条等在卷为证。
本院认为，耿书军向原告卞康借款，并出具借条，双方借贷关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。原告卞康向被告耿书军提供了借款本金100000元，被告耿书军应当履行还款义务。被告耿书伟与原告卞康存在担保关系，根据担保法的相关法律规定，被告耿书伟应承担连带清偿责任。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故对原告要求按月息3分付息的诉讼请求，本院对合理合法部分的请求予以支持，原告应按月息2分计算利息为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿书军于本判决生效之日起10日内偿还原告卞康借款本金100000元，并支付相应利息（按月息2分计算从2014年9月16日起至实际履行之日止），被告耿书伟承担连带清偿责任；
二、驳回原告卞康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告耿书军、耿书伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王可可
审判员 韩 冰
审判员 席长风
二〇一七年八月十五日
书记员 叶志军
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1810号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住河南省太康县。
被告：耿书军，男，1976年5月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：耿书伟，男，1972年9月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
原告：卞康与被告耿书军、耿书伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告耿书军、耿书伟因下落不明，需依法向其公告送达起诉书副本等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 程海港
审判员 王可可
审判员 席长风
二〇一七年七月三日
书记员 叶志军
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执1083号
申请执行人：何春建，男，1955年1月24日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：孙建英，女，1956年4月10日出生，汉族，住上海市。
申请执行人：何心甜，女，1993年1月13日出生，汉族，住上海市。
被执行人：周玲霞，女，1957年3月5日出生，汉族，住上海市。
被执行人：王德仪，男，1957年3月8日出生，汉族，住上海市。
本院在执行何春建、孙建英、何心甜与周玲霞、王德仪财产损害赔偿纠纷一案中，依法向被执行人周玲霞、王德仪发出执行通知，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXX号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，除冻结两被执行人名下养老金外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉旺晟
审判员 郝思琴
审判员 徐 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执901号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。
法定代表人：宋德欣，局长。
被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。
法定代表人：张志强，总经理。
本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审139号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执901号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣，局长。被执行人：烟台智联科创科技园管理有限公司。法定代表人：张志强，总经理。本院在执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台智联科创科技园管理有限公司劳动行政纠纷案中，依据已经发生法律效力的（2016）鲁0691行审139号行政裁定书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执�人一直未履行。经查被执行人名下现无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年三月十日书记员  王 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初1999号
原告：金小三，男，1971年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：蔡永生，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：穆祥，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告金小三诉被告穆祥民间借贷纠纷一案中，因原告金小三已于2017年2月15日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 汪婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈慧慧
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11216号
原告：杨昔亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。
被告：张永顺，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林爱玉，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告杨昔亮与被告张永顺、林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昔亮的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告张永顺、林爱玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨昔亮向本院提出诉讼请求：张永顺、林爱玉共同返还杨昔亮借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月12日，张永顺、林爱玉向杨昔亮借款50000元，并由林爱玉出具借条一份交由杨昔亮收执；后又于2012年2月17日向杨昔亮借款100000元，并由林爱玉出具借条一份交由杨昔亮收执；2012年3月27日，张永顺、林爱玉再次向杨昔亮借款100000元，由张永顺出具借条一份交由杨昔亮收执。林爱玉与张永顺系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。
张永顺、林爱玉均未作答辩。
杨昔亮向本院提供身份证复印件、户籍证明、婚姻登记审查处理表及借条以证明其主张。
本院认为，张永顺、林爱玉未进行举证，亦未到庭质证，又未针对杨昔亮的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨昔亮提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对杨昔亮提供证据的证明力予以确认，并可证实张永顺、林爱玉系夫妻关系及该二人于夫妻关系存续期间向杨昔亮借款共计250000元等事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永顺、林爱玉于1997年4月30日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，林爱玉分别于2011年1月12日、2012年2月17日向杨昔亮各出具借条一份，确认向杨昔亮借款50000元、100000元；张永顺于2012年3月7日向杨昔亮出具借条一份，确认向杨昔亮借款100000元。三笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，张永顺、林爱玉未能还款，杨昔亮遂于2016年10月18日提起诉讼。
综上所述，本院认为，杨昔亮与张永顺、林爱玉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张永顺、林爱玉拖欠杨昔亮借款250000元，依法应予返还。本案债务产生于张永顺、林爱玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张永顺、林爱玉均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故杨昔亮请求张永顺、林爱玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。张永顺、林爱玉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张永顺、林爱玉应于本判决生效之日起十日内返还杨昔亮借款250000元并支付该款自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由张永顺、林爱玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 王美珍
二〇一七年三月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9dafa37d-cde9-47c6-9d77-a82d01174a90&imgId=OWRhZmEzN2QtY2RlOS00N2M2LTlkNzctYTgyZDAxMTc0YTkwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄勤俭
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初11216号	原告：杨昔亮，男，1980年5月19日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：蔡清沙，福建佳汇律师事务所律师。	被告：张永顺，男，1968年2月6日出生，汉族，住福建省晋江市。	被告：林爱玉，女，1968年12月3日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告杨昔亮与被告张永顺、林爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨昔亮的委托诉讼代理人蔡清沙到庭参加诉讼，被告张永顺、林爱玉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	杨昔亮向本院提出诉讼请求：张永顺、林爱玉共同返还杨昔亮借款250000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2011年1月12日，张永顺、林爱玉向杨昔亮借款50000元，并由林爱玉出具借条一份交由杨昔亮收执；后又于2012年2月17日向杨昔亮借款100000元，并由林爱玉出具借条一份交由杨昔亮收执；2012年3月27日，张永顺、林爱玉再次向杨昔亮借款100000元，由张永顺出具借条一份交由杨昔亮收执。林爱玉与张永顺系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。	张永顺、林爱玉均未作答辩。	杨昔亮向本院提供身份证复印件、户籍证明、婚姻登记审查处理表及借条以证明其主张。	本院认为，张永顺、林爱玉未进行举证，亦未到庭质证，又未针对杨昔亮的诉求提出反驳意见或提供证据佐证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。杨昔亮提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故应对杨昔亮提供证据的证明力予以确认，并可证实张永顺、林爱玉系夫妻关系及该二人于夫妻关系存续期间向杨昔亮借款共计250000元等事实。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张永顺、林爱玉于1997年4月30日办理结婚登记。婚姻关系存续期间，林爱玉分别于2011年1月12日、2012年2月17日向杨昔亮各出具借条一份，确认向杨昔亮借款50000元、100000元；张永顺于2012年3月7日向杨昔亮出具借条一份，确认向杨昔亮借款100000元。三笔借款均未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，张永顺、林爱玉未能还款，杨昔亮遂于2016年10月18日提起诉讼。	综上所述，本院认为，杨昔亮与张永顺、林爱玉之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张永顺、林爱玉拖欠杨昔亮借款250000元，依法应予返还。本案债务产生于张永顺、林爱玉夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，张永顺、林爱玉均未提供确实充分的证据证明该条文但书规定的情形，亦未就诉争借款的相对方提出反驳及相关证据，故依法应认定诉争借款为夫妻共同债务，由夫妻双方共同承担清偿责任。因双方未约定借款利率、借款期限及逾期还款的违约责任，故杨昔亮请求张永顺、林爱玉支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应对此予以支持。张永顺、林爱玉经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：	张永顺、林爱玉应于本判决生效之日起十日内返还杨昔亮借款250000元并支付该款自2016年10月18日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费5050元，由张永顺、林爱玉负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  陈世铁	代理审判员  熊 威	人民陪审员  王美珍	二〇一七年三月十六日			书记员黄勤俭	附件：本案适用的法律及司法解释	《中华人民共和国民法通则》	第九十条合法的借贷关系受法律保护。	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。	《最高人民法院》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》	第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执721号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区。
法定代表人：辛锋，系该行行长。
委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。
被执行人：汤金波，女，1967年5月6日生，汉族，户籍地黑龙江省木兰镇。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人汤金波金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人现无能力履行义务，除了一套被查封的房产，无存款、车辆等其他财产。其查封的房产不宜执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年五月二十日
书记员 于一超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17881号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。
被告：黎志涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎志涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告黎志涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件查明事实
（一）合同签订时间：2014年4月25日。
（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003621。
（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额250000元。
（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日止。
（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放4笔单项贷款，被告借款后，其中3笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金216652.65元、利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元。
（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金216652.65元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告黎志涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216652.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6410元，由被告黎志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初17881号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：叶凤怡，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所实习律师。被告：黎志涛，男，1977年1月1日出生，汉族，住广州市越秀区。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告黎志涛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人叶凤怡到庭参加诉讼。被告黎志涛经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月25日。（二）合同名称：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，编号：121149003621。（三）借款金额：申请授信额度500000元，《个人信用贷款核准通知书（额度）》贷款金额250000元。（四）借款期限：额度有效期限自2014年5月9日至2019年5月9日止。（五）借款利率：采用固定月利率1.5%。（六）还款方式：等额本息。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率水平上加收30%。（八）违约条款：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。（九）合同履行：原告在循环额度内向被告发放4笔单项贷款，被告借款后，其中3笔贷款发生逾期。（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月26日，被告合计尚欠原告借款本金216652.65元、利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金216652.65元及利息、罚息、复利（截至2017年10月26日的利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、本案诉讼费用由被告承担。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告截止至2017年10月26日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持；但为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告黎志涛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎志涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金216652.65元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月26日，利息22683.26元、罚息110119.91元、复利47604.39元；自2017年10月27日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计收罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6410元，由被告黎志涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  叶小玲二〇一七年十一月二十四日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第193号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人林某，无业。因本案于2014年12月13日被抓获，次日因吸毒被平阳县公安局决定行政拘留十二日并强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检未检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年12月13日晚7时许，被告人林某在平阳县鳌江镇“上海发联”超市门口将2包重1.84克的甲基苯丙胺（冰毒）和1粒重0.14克含甲基苯丙胺和咖啡因成分的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以人民币500元的价格贩卖给方某时，被公安机关当场抓获。同时，另从被告人林某身上查获3包重2.73克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人方某的证言，搜查笔录，司称笔录，理化检验报告，扣押物品清单，手机，手机通话详单，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年9月22日止。）
二、被告人林某的犯罪工具“nokia”牌手机1部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一五年二月四日
代书记员 温从剑
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执94号
申请执行人蒋志。
被执行人汪盼水。
被执行人王江红。
申请执行人蒋志与被执行人汪盼水、王江红民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01452号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人汪盼水、王江红未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人蒋志于2016年1月21日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人汪盼水、王江红去向不明，其在金融部门无存款，名下房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01452号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款20万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年七月十二日
书记员 蔡 力
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1713号
原告王洪斌，男，1986年12月13日出生，汉族，现住宝清县。
被告王保生，男，1970年7月25日出生，汉族，住址不详。
原告王洪斌诉被告王保生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，根据原告提供的被告的住址及联系方式无法送达。
原告王洪斌诉称：2017年5月9日1时许，原告驾驶两轮摩托车，当行至宝清县通达街啤酒厂西侧路段时，与被告驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告车损人伤，入住宝清县人民医院治疗，经诊：“轻度颅脑损伤，头皮撕脱伤，头皮裂伤”。住院7天，出院医嘱：休息二周，病情变化随诊。此案经交警部门认定被告负此起事故的全部责任。请求法院赔偿原告各项损失17282.74元
经审查，本院认为：原告起诉时提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，故应驳回起诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高秀梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 李令琼
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初52号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人陈爱喜，无业。曾因盗窃，分别于2007年5月30日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十五日；于2010年3月5日被原淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2006年8月31日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2008年12月1日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；于2012年7月30日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2013年9月3日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2015年2月1日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月30日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2016）46号起诉书，指控被告人陈爱喜犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人陈爱喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年4月至11月，被告人陈爱喜在淮安市清河区境内，采用翻窗、顶门入室等方式，多次入户实施盗窃，共计窃得现金人民币4450元和香烟一条、黄金首饰若干。经鉴定，被盗黄金首饰价值人民币4845元。具体分述如下：
1、2015年4月21日16时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区爱民路1巷10号被害人吕某家中，盗窃现金人民币800元。
2、2015年6月的一天16时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区繁荣新村三区23号被害人张某家中，盗窃现金人民币400元。
3、2015年9月的一天11时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区繁荣新村四区88-1号被害人徐某家中，盗窃现金人民币1500元。
4、2015年9月的一天18时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区爱民路1巷5-3号楼被害人乔某家中，盗窃现金人民币1700元。
5、2015年10月2日18时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区煤建巷5号被害人姜某家中，盗窃南京牌磨砂香烟一条。
6、2015年10月14日14时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区义顺巷24号被害人马某家中，盗窃黄金戒指一枚、黄金耳环两幅。经鉴定，价值人民币4845元。
7、2015年11月12日19时许，被告人陈爱喜在淮安市清河区三层街74号二楼被害人王某家中，盗窃现金人民币50元。
8、2015年夏天的一天14时许，被告人陈爱喜进入淮安市清河区长西街63号廖淑英家中盗窃时，被当场发现后逃离。
9、2015年10月份的一天17时许，被告人陈爱喜进入淮安市清河区汪北新村87号牛友霞家中盗窃，未窃得财物。
10、2015年11月23日11时许，被告人陈爱喜进入淮安市清河区爱民路1巷3-1号王贝贝家中盗窃时，被发现后当场抓获。
另查明，被告人陈爱喜于2015年夏天的一天进入淮安市清河区二层街18号实施盗窃，未窃得财物。
上述事实，有被告人陈爱喜的供述，被害人吕某、张某、徐某、乔某等人陈述，证人罗某、戴某证言，辨认笔录、照片，价格鉴证结论书，被告人陈爱喜前科劣迹材料，被告人及被害人的户籍资料，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，证据间相互印证，被告人陈爱喜当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陈爱喜以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈爱喜刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚；被告人陈爱喜归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈爱喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年1月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈爱喜退赔被害人吕亚洲人民币800元；退赔被害人张丽人民币400元；退赔被害人徐震人民币1500元；退赔被害人乔友权人民币1700元；退赔被害人姜志梅南京牌磨砂香烟一条；退赔被害人马淑青人民币4845元；退赔被害人王素梅人民币50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万春
二〇一六年三月十八日
书记员 谢鋆川
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2415号
原告：南京三协建筑材料有限公司，住所地江苏省南京市浦口区，统一社会信用代码91320111585059656W（1-1）。
法定代表人：章家顺，该公司经理。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341102568967679T。
法定代表人：王庆安，该公司经理。
本院在审理原告南京三协建筑材料有限公司与被告滁州市顺泰新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，原告南京三协建筑材料有限公司以双方和解为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京三协建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京三协建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费12480元，减半收取6240元，由原告南京三协建筑材料有限公司负担。
审 判 长 王梦丽
人民陪审员 孙继红
人民陪审员 王维娜
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈星竹
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保143号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：程瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：周亮，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X737号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人程瑜、周亮在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易祖斌
人民陪审员 何亦炜
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 香
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保143号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：程瑜，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：周亮，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X737号社会抚养费行政征收决定书，于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人程瑜、周亮在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  易祖斌人民陪审员  何亦炜人民陪审员  吴同玉二〇一八年五月二十二日书 记 员  王 香
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第124号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年10月1日出生，汉族，高中文化，农村信用社职工。因犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被夏邑县公安局决定刑事拘留，2014年4月11日被郑州市公安局火车站分局抓获，同年4月14日被�邑县公安局刑事拘留。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）第113号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
于2014年5月4日公开开庭进行了审理。夏邑县人民检察院检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2014年1月23日21时30分，被告人刘某酒后驾驶豫NLJ7**号小型汽车沿S202线由北向南行驶至业庙水闸北侧，与骑自行车的王某某碰撞，造成两车损坏，王某某受伤。经对刘某血液中的酒精含量进行检验，刘某100毫升血液中酒精含量为326.6毫克，属醉酒驾驶。2014年4月17日，被告人刘某一次性赔偿被害人王某某医疗等费用298000元，双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。双方已达成调解协议，取得了被害人的谅解，加之其母亲有病，生活不能自理，无人照顾，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
被告人刘某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪服法，请求从轻处理。并有被告人刘某的供述、被害人王某某陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、检验报告、调解笔录、协议书、收条、夏邑县红十字医院证明、夏邑县会亭镇朱寨村委会证明等证据证实。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘某与被害人达成协议，已全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人刘某认罪态度较好，有悔罪表现，且其母有病，生活不能自�，无人照顾，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冉伟
二〇一四年五月五日
书记员 陈梅
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第670-1号
申请人：禹文秋，女，1958年10月30日出生，汉族，城镇居民，住烟台市。
被执行人：崔锦涛，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人禹文秋与被执行人崔锦涛民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2013）莱州民初字第2137号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经院审判委员会决议，因立案庭没有向被告崔锦涛送达诉状副本及开庭传票，应当提起再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莱州民初字第2137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年四月二十二日
书记员 王家东
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第505号
罪犯梁国营，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年10月14日作出了（2009）浙台刑一初字第30号刑事判决，以被告人梁国营犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年六个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯梁国营减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁国营在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁国营在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梁国营在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁国营予以减刑一年二个月（刑期至2014年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超