湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1272号
上诉人（一审被告）：武汉三江航天投资发展有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道航空路新世界中心写字楼***楼。
法定代表人：洪昌龙，董事长。
委托代理人：ＸＸ伟。该公司员工。一般授权代理。
委托代理人：刘健。该公司员工。一般授权代理。
被上诉人（一审原告）：华君广告传媒有限公司。住所地：上海市静安区北京西路****号静安中华大厦****室。
法定代表人：蔡昌卫，总经理。
委托代理人：伍瑞华。该公司员工。特别授权代理。
上诉人武汉三江航天投资发展有限公司（下称三江航天公司）因与被上诉人华君广告传媒有限公司（下称华君公司）合同纠纷一案，不服（2015）鄂黄陂民商初字第00520号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员张静、审判员王伟组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华君公司在一审诉称：2013年12月24日，上海华君广告有限公司与三江航天公司签订《武汉天河国际机场出发厅挂旗的广告发布合同》，广告已于2014年12月26日发布完毕，三江航天公司尚欠华君公司合同款765000元没有支付。华君公司请求判令：1、三江航天公司给付华君公司所欠广告款765000元；2、三江航天公司支付违约金（以765000元为基数，按每日万分之三自2014年11月26日计算至实际给付之日止）。
三江航天公司在一审辩称：1、根据合同约定，华君公司应在广告全部制作完成后通知三江航天公司验收，三江航天公司在收到通知后7日内验收合格后，7个工作日内支付765000元，第5个月内支付102万元，但华君公司未提供证据证明其曾通知三江航天公司进行验收，因此合同款中有1785000元未到付款条件；2、关于违约责任计算，万分之三的计算标准高于同期银行贷款利率，申请法院调减。
一审查明：2013年12月24日，三江航天公司（甲方）与华君公司（乙方）签订《武汉天河国际机场出发厅挂旗广告发布合同》，约定：1、甲方委托乙方在武汉天河国际机场出发厅挂旗Wl-W6位置制作安装6幅广告牌，发布时间自2013年12月27日至2014年12月26日，以实际上刊验收时间为准；发布内容为三江航天房地产企业或楼盘广告；2、广告发布费为255万元，在广告安装并验收合格7个工作日内支付总额的30%，即765000元；发布后经验收合格后第五个月内支付总额的40%，即102万元；发布期的第11个月内支付总额的30%，即765000元；3、乙方应在广告画面全部制作完成后书面通知甲方验收，甲方在验收报告上签字，如果甲方在约定的验收时间内既不验收也不提出书面质量异议的，视为甲方验收合格；4、如甲方未按合同约定向乙方按时付款，应支付违约金，按逾期部分费用每日万分之三计算。合同还对双方的权利义务、其他违约责任、纠纷解决等内容进行了约定。2013年12月26日，案涉广告发布安装完毕。广告发布期间，广告内容进行了更替，2014年12月29日，正式将广告下刊。2015年3月18日，华君公司向三江航天公司开具了765000元的发票。2015年8月20日，北京首都机场广告有限公司湖北分公司出具证明两份，证实广告的发布内容、期间及发布画面正常、有效。三江航天公司于2014年上半年向华君公司付款765000元，2015年2月15日付款102万元。
另查明，上海华君广告有限公司于2014年9月25日变更登记为华君广告传媒有限公司。
一审法院认为：上海华君广告有限公司与三江航天公司签订的《武汉天河国际机场出发厅挂旗广告发布合同》系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应按约定履行义务。因上海华君广告有限公司变更为华君公司，上海华君广告有限公司的相关权利义务应由变更后的华君公司承继。华君公司已按约定完成了广告的发布、安装义务，三江航天公司应当依约支付合同款项。三江航天公司辩称华君公司没有通知三江航天公司进行验收，因此合同款中有1785000元未到付款条件的理由，根据两份《证明》、《验收报告书》及所附的图片等证据综合判断，能确定华君公司已经履行了安装义务且符合约定条件。根据双方的合同约定，甲方在约定的验收时间内既不验收也不提出书面质量异议的，视为甲方验收合格；且从双方的合同履行情况及往来函件判断，能够认定华君公司安装符合要求。其应当向华君公司支付剩余款项765000元。根据合同约定，三江航天公司应当支付该笔款项的时间应为广告发布期的第11个月内，即在2014年11月26日前，逾期按照每日万分之三承担违约金。该约定不违反法律强制性规定，合法有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告武汉三江航天投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华君广告传媒有限公司广告制作安装费用765000元；二、被告武汉三江航天投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华君广告传媒有限公司逾期付款违约金（以765000元为基数，按每日万分之三自2014年11月27日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100元，由被告武汉三江航天投资发展有限公司负担。
判后，三江航天公司不服，上诉请求依法驳回华君公司的各项诉讼请求。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，错误将涉案广告画面W1-W6验收时间错误确认为2013年12月26日，而遗漏了对WH-D37／D38媒体验收时间的认定。而实际上针对WH-D37／D38媒体，至今华君公司仍未通知三江航天公司验收，且W1-W6验收时间应认定为2015年5月29日。
根据双方签订的《武汉天河国际机场出发厅挂旗广告发布合同》第十六条的约定，本案华君公司的所有通知均应采用书面方式送达三江航天公司。而本案华君公司未提供有效验收通知送达凭证，所谓2013年12月26日Wl-W6验收合格签字人身份不明，不能确认其有权代我司验收相关广告，相关证据应认定为无效。而根据三江航天公司提供的验收报告书，Wl-W6实际验收时间应为2015年5月27日。而关于WH-D37／D38媒体验收，华君公司从未通知我方验收，其所谓第三方的证明文件也是在我方开庭时才见到。二、本案华君公司未履行合同约定通知验收义务，相关广告内容尚未经过验收确认，而根据双方签订合同第六条的约定，广告款中有1785000元须在我方验收合格之后才达到支付条件，因此华君公司诉请的765000元并未达到付款条件，三江航天公司不应支付。
华君公司口头辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
三江航天公司在二审提交：2014年11月20日，华君公司王宇致三江航天公司的验收报告单及实景照片复印件，上有验收人杨振、周耀华的签名，验收时间落款为2015年5月27日。华君公司质证认为不是新证据，不予质证。经比对，三江航天公司在一审提交过内容相同的证据，有杨振的签名，验收时间落款没有填写。在一审质证时，三江航天公司认可杨振是其公司员工。本院认为，三江航天公司在二审提交的上述证据系复印件，欠缺真实性，不予采信。
二审查明：在《武汉天河国际机场出发厅挂旗广告发布合同》履行中，三江航天公司于2014年7月15日，致函上海华君广告有限公司称：“现因我公司销售周期调整，计划对部分户外广告暂停发布，拟终止发布武汉天河国际机场出发厅挂旗广告。本着保持长期战略合作的思想，我方提出将广告发布期截止日提前至2014年7月26日，发布款项据实结算，双方均不承担违约责任。”2014年8月28日，三江航天公司再次致函上海华君广告有限公司称：“为此，我司特致函贵司，同意继续履行。同时，请贵司考虑在未结算合同款中抵扣我司开发项目的方式支付余款。”一审查明的其它事实有证据证明，本院予以确认。
本院认为：三江航天公司在合同的履行中所提出的终止履行以及变更支付方式等的请求，均未得到华君公司的同意。双方于2013年12月24日签订的《武汉天河国际机场出发厅挂旗广告发布合同》没有变更。根据约定，广告发布费为255万元，在广告安装并验收合格7个工作日内支付总额的30%，即765000元；发布后经验收合格后第五个月内支付总额的40%，即102万元；发布期的第11个月内支付总额的30%，即765000元。三江航天公司分别于2014年6月4日、2015年2月15日已主动向华君公司付款765000元和102万元。三江航天公司付款虽有迟延，但未对华君公司的履约行为提出异议。且三江航天公司在一审庭审中对华君公司所举的证据二，即北京首都机场广告有限公司湖北分公司于2015年8月20日出具的《证明》的真实性、合法性无异议。因此，三江航天公司的上诉请求和理由不能成立。
综上所述，一审认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
维持一审关于案件受理费的负担。
二审案件受理费12100元，由武汉三江航天投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 廖正国