wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第801号
罪犯丰彦福，男，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。2008年12月12日青海省西宁市中级人民法院作出（2009）宁刑一初字第52号刑事判决，认定罪犯丰彦福犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。2012年11月28日经本院裁定减刑一年十个月。
青海省西宁监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年6月13日在青海省西宁监狱公开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯丰彦福在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，监狱服刑改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丰彦福减刑一年六个月（刑期至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一四年六月十七日
书记员 赵 娜
韩风
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第318号
申请执行人翟冰晶，女。
被执行人赵美丽，女。
关于翟冰晶诉赵美丽房屋租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第11184号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赵美丽名下的银行存款一万五千五百九十八元六角；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人赵美丽应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人赵美丽应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一四年一月十日
书记员 唐萌
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第318号
申请执行人广西南宁市宁亚建材有限公司
被执行人穆家川
本院在执行广西南宁市宁亚建材有限公司申请执行穆家川买卖合同纠纷一案中，于2014年1月30日向被执行人穆家川发出执行通知书，责令被执行人穆家川在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人已履行完生效法律文书所确定的全部内容，现生效法律文书所确定的全部内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民二初字第184号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一四年六月十八日
书记员 杨建臣
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02396号
原告师淑红，女。
委托代理人李静，陕西恒浩律师事务所律师。
被告吕昊峰，男。
原告师淑红诉被告吕昊峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告师淑红及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告吕昊峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告师淑红诉称，2014年7月1日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款260000元，并于当日出具借条，承诺此笔借款分两次于2014年8月10日前还清。借款到期后，被告却并未主动还款，而且还拒绝接听原告电话以逃避债务。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款260000元；2、被告支付逾期还款利息5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告吕昊峰未答辩。
经审理查明，2014年7月1日，被告吕昊峰以资金周转困难为由，向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，载明“今借到师淑红人民币现金贰拾陆万元整（260000元），此笔借款分两次于2014年8月10日前还清”。借款期满后，被告未清偿借款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条1份，及当事人陈述在卷为证，经当庭举证及本院的审查，足以认定。
本院认为，债务应当及时清偿。被告借原告人民币260000元的事实，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，本院予以认定。被告吕昊峰未按约定清偿借款，应当及时清偿借款并承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，被告应当自还款期届满第二日即2014年8月11日起支付逾期利息。但双方没有约定借款利息及逾期利息，原告诉请按照年利率9%的标准计算逾期还款利息，没有事实及法律依据，故对于逾期利息应当依据有关法律规定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
综上，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告吕昊峰于本判决生效之日起三十日内清偿原告师淑红借款人民币260000元，并自2014年8月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息至本判决生效之日止。
二、驳回原告师淑红的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5280元，由被告吕昊峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 许小辉
审 判 员 张 莉
代理审判员 姚胜兰
二〇一五年一月九日
书 记 员 冉欣鹭
海南省定安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第72号
原告符某，男，汉族，1988年11月5日生，住海南省海口市琼山区三门坡镇文蛟村委会蛟头村四队人，住略。
被告谢某，女，1990年3月5日生，住海南省定安县定城镇春内村委会坡村三队人，住略。
原告符某与被告谢某离婚纠纷一案，原告于2013年12月28日起诉，本院于2014年1月2日立案受理。本院审理本案后，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院于2014年1月24日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票。于2014年4月22日公开开庭进行审理。原告符某到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告大约在2007年8月间经朋友介绍认识并恋爱，双方于2010年11月10日在海口市琼山区民政局登记结婚，在结婚登记前的2010年2月10日生下女儿符晚秋。婚后被告外出打工。因原告与被告性格不合，尤其是孩子出生后，被告长期不在家照顾孩子，生活作风不好，屡教不改，拒不履行家庭责任。被告一直外出未归，而且离开家至今差不多2年了，也没有回来看过小孩。被告的行为对原告造成极大的精神伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。为了维护原告的合法权益，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿2010年2月出生，由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩材料。
经审理查明，2007年下半年，原告经朋友介绍与被告认识，确立恋爱关系。后双方婚前同居生活并于2010年2月10日生下女儿符晚秋，女儿符晚秋一直都由原告抚养。双方因未到法定婚龄，故双方于2010年11月10日才办理结婚登记手续。但被告生下女儿符晚秋8个月后，经常无故发脾气回娘家，不履行对女儿的抚养和监护责任，不履行家庭责任，原被告的感情恶化。被告于2012年端午节借回娘家探亲之机离开原告家，一直没有回来，原告也一直无法联系到被告。原被告双方自2012年端午节至今一直处于分居状态。2013年12月28日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求：1、原告与被告离婚；2、女儿符晚秋由原告抚养，被告每月支付600元抚养费至女儿18周岁止。3、诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的身份证、户口本、结婚证、村委会证明书以及原告在庭审中的陈述为凭，以上证据已经本院依法审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系受法律保护。但由于被告长期在外不归，且与家庭断绝联系，长时间不履行对女儿的抚养和监护责任，不履行家庭责任，被告的一系列行为造成双方婚姻感情破裂。另原、被告双方分居接近2年之久，可见夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚看，理由充分，应以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，女儿符晚秋由原告抚养，但被告应当负担必要的生活费和教育费，根据本地区生活水平，酌定为每月400元，原告主张每月600元过高，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告符某与被告谢某离婚；
原、被告双方的女儿符晚秋由原告符某抚养，被告谢某每月支付400元抚养费至符晚秋18周岁止，限于每月十五日前支付。
案件受理费150元，由原告符某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 潘正亮
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈崇武
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杨美莲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
审核：潘正亮撰稿：潘正亮校对：杨美莲印制：杨美莲
海南省定安县人民法院2014年4月30日印制
（共印8份）
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第72号
原告孔某，女，1984年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孔德林，男，1962年10月8日出生，汉族，农民。系原告之父。
被告王某，男，1987年11月10日出生，汉族，农民。现在外打工。
委托代理人田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告孔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某及委托代理人孔德林到庭参加诉讼；被告王某经本院传唤，因工作不便，没有到庭参加庭审，但向本院寄送了是否同意离婚的书面意见，并委托代理人田宝镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年按农村风俗举行了婚礼。2011年11月26日，原、被告生育一女孩王某某。同年12月16日，双方在定陶县民政局办理了结婚登记。没想到，被告在我们领完结婚证后就和别的女的一起离家出走，再也没回过家。我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，没有调解余地，请求判令离婚，婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚育费1000元，到孩子18岁为止。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：1、被告外出打工是由于无法忍受原告的举止言行。同意与原告离婚。2、婚生女孩王某某由被告抚养，原告支付相应抚养费。3、被告的财产归被告所有。
原告为支持其主张，除了陈述之外，还向本院递交：1、结婚证明一份；2、出生医学证明一份。
被告除了陈述之外，没有向本院递交其他证据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对本案事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，2009年按农村风俗举行了婚礼。2011年11月26日，原、被告生育一女孩王某某。同年12月16日，双方在定陶县民政局办理了结婚登记。
原、被告办理结婚登记后不久，被告外出打工，原、被告开始分居。原告在被告家居住约半年后，于2012年11月份，原告带孩子王某某到河南娘家居住。2013年年初，原告因身体不太好和经济状况差，将孩子从河南送回被告家，由被告方抚养至今。2013年12月18日，原告向本院起诉，请求离婚。
审理中，被告放弃财产请求。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，对其婚姻关系，本院予以认定。鉴于被告同意与原告离婚，对原告的离婚请求，本院予以支持。2013年初，由于原告放弃对未满哺乳期的婚生女儿王某某的抚养，而且原告目前的身体状况和经济情况都不好，婚生女儿应由被告继续抚养为宜。鉴于原告的身体状况和经济条件，应当免去原告的抚养费支付义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院相关司法解释的规定，判决如下：
一、准予原告孔某与被告王某离婚；
二、原、被告婚生女儿王某某由被告抚养，抚养费自行负担。
案件受理费人民币300元，减半收取，由原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵 楠
审 判 员 许志勇
人民陪审员 许素红
二〇一四年四月十日
书 记 员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第72号
原告刘某甲，1985年7月23日。
委托代理人郭永利，河北三兴律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人瞿英玉。
原告刘某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人郭永利、被告李某及委托代理人瞿英玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告是定兴县金雨中学的高中同班同学，我们自由恋爱，恋爱八年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙。共同生活期间，夫妻感情一般，能凑活着过，2012年腊月，我从娘家将被告接回来，刚到家五分钟，因双方发生口角，被告就赌气回了娘家。我们开始分居至今，我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称：我与原告系自由恋爱，双方一见钟情，恋爱八年后登记结婚，恋爱时间较长，婚姻基础很好，婚前是相互了解的，感情很好，婚后我们相敬如宾，双方感情一直较为融洽，女儿刘某乙出生后，更是给家庭增添了许多欢乐，为了让生活过得更好原告外出打工，我在娘家附近找了份工作，并不存在原告所说的分居情况。总之一句话，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告是定兴县金雨中学的高中同班同学，自由恋爱，恋爱八年后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名刘某乙，现随被告一起在被告娘家生活。双方恋爱时间较长，彼此十分了解，婚后几年双方感情一直较为融洽。在孩子出生后与原告的父母一起生活期间，原告认为被告不够尊重自己的父母，双方开始发生争吵，致使原告认为夫妻感情已完全破裂，于2013年12月20日诉至本院，要求与被告李某离婚。
上述事实由原、被告陈述、身份证复印件和结婚证证实。
本院认为，原、被告双方恋爱时间较长，彼此了解，感情基础较好，夫妻感情牢固。现原告只因被告与其父母之间发生矛盾就以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据。故不能认定原、被告夫妻感情已经完全破裂，对原告刘某甲提出的离婚请求不予支持，以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求，不准原告刘某甲与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 周新
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张鍪
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1448号
罪犯刘章福，男，1989年10月10日出生于邵武市，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2008年7月21日作出（2008）邵刑初字第148号刑事判决，以被告人刘章福犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。被告人不服，提出上诉。本院于2008年11月11日作出（2008）南刑终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2012年4月6日以（2012）南刑执字377号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘章福在考核期内，曾于2012年7月因脱离包夹组擅自行动被扣2分；2012年7月因说粗话被扣1分；2013年10月因私藏违禁品（机针五枚）被扣2分，共计扣分3次，累计扣5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级改造积极分子；2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年2月至2014年4月累计获达标分22.4分。本次缴纳罚金8000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘章福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年3月1日至2016年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云商初字第1688号
原告徐州重型机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路165号。
法定代表人王民，该公司董事长。
委托代理人王文芳，女，1986年8月15日生，汉族。
被告牛金凤。
被告郑州晨恒建筑机械租赁有限公司，住所地河南省郑州市高新区石佛镇关庄村沟陈路南。
法定代表人阎国文，该公司总经理。
被告阎新伟。
本院在审理原告徐州重型机械有限公司诉被告牛金凤、郑州晨恒建筑机械租赁有限公司、阎新伟担保合同纠纷一案中，原告徐州重型机械有限公司于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10600元，减半收取5300元，保全费1850元，共计7150元，由原告徐州重型机械有限公司负担。
审 判 员 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 孟大庆
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1140号
原告：白宗秘，男，1980年10月24日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：王贵顺，男，1965年5月1日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，男，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
地址：河北省唐山市路北区西山道13号。
委托代理人：孙铁成，男，该公司员工。
原告白宗秘与被告王贵顺，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理（2014年7月30日至2014年10月13日中止诉讼）。依法由审判员韦景余独任审判，适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告白宗秘委托代理人周围，被告王贵顺，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人孙铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白宗秘诉称，2014年2月21日12时许，原告白宗秘驾驶冀B339**号小型轿车由南向北行驶至迁西县太平寨镇二选路段，驶入逆向，与对向王贵顺驾驶的京P87M**号小型轿车载乘车人苏艳芝相撞，造成苏艳芝、原告白宗秘、被告王贵顺受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年3月7日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0038号道路交通事故认定书，认定原告白宗秘承担本起事故的全部责任，苏艳芝、被告王贵顺无事故责任。事故发生后，原告白宗秘被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折，右髌骨骨折，右跟骨粉碎性骨折，右膝前后交叉韧带损伤，右膝内外侧副韧带损伤，右膝内外侧半月板损伤，双足脚气。住院15天，开支医疗费26286.72元。出院后医生建议休息至2014年5月30日。事故发生前，原告白宗秘在迁西县太平寨丰远铁选厂上班，月工资3200元。2014年5月6日，经迁西县公安交通警察大队委托河北博泰安保险公估有限公司鉴定，冀B339**号小型轿车损失为74027元。被告王贵顺系京P87M**号小型轿车实际所有人，并为该车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求二被告赔偿原告白宗秘医疗费26286.72元、住院伙食补助费300元（20元×15天）、护理费1167.49元（28409元÷365天×15天）、误工费11200元（3200元÷30天×105天）、交通费800元、车辆损失74027元。
被告王贵顺，被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、京P87M**号小型轿车投保的机动车交强险、医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失没有异议，但认为，原告护理费，同意按照农林牧渔业标准给付。病历中记载为农民，同意按农业标准给付原告误工费。此次交通事故认定被告王贵顺无责，同意在交强险无责限额内赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的护理费、误工费问题，本院查明，护理费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资标准诉请的护理费符合上述规定，本院予以支持。误工费，有用工单位迁西县太平寨丰远铁选厂营业执照、组织机构代码复印件、负责人签字及证明证实原告因交通事故未能上班，工资停发，工资表证明月工资为3200元。迁西县人民医院病历及诊断证明原告误工时间为99天。故原告误工费为10560元（3200元÷30天×99天）。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，原告白宗秘承担事故的全部责任，被告王贵顺无事故责任。被告王贵顺为京P87M**号小型轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险。对于原告的损失，应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为26586.72元（医疗费26286.72元＋住院伙食补助费300元），超过1000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告1000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为12527.49元（护理费1167.49元＋误工费10560元＋交通费800元），超过11000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告11000元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为74027元，超过100元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告100元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在京P87M**号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告白宗秘事故损失人民币1000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告白宗秘事故损失人民币11000元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告白宗秘事故损失人民币100元，合计12100元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告白宗秘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白宗秘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一四年十一月十日
书记员 纪红艳
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0114刑初51号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人刘某，男，1987年6月3日生，汉族。2015年6月23日因涉嫌介绍卖淫罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月30日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行逮捕。2016年2月4日被取保候审。
辩护人柴进，江苏东南律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院代理检察员李春明出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人柴进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至2015年6月间，被告人刘某通过申请QQ号组建“南京精英SPA养生群”，以管理员身份长期在该群内发布招嫖信息，并多次介绍曾某、梅某两人进行卖淫嫖娼活动。
被告人刘某于2015年6月23日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、梅某、夏某的证言，辨认笔录，证人曾某、梅某的行政处罚决定书，南京精英SPA养生群聊天记录及群相册截图，被告人刘某的照片、户籍资料、电话查询记录，受案登记表及立案决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用互联网介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成介绍卖淫罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人刘某犯介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月十二天，罚金人民币五千元。
（刑期已执行完毕。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 全金华
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张玲莉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1484号
本院在执行申请执行人张宗田与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）老行初字第41号
原告刘志轩，男。1967年4月11日出生，汉族。
委托代理人刘长太，河南真泰律师事务所律师。
被告偃师市社会保险中心。住所地：偃师市城关镇民主路80号。
法定代表人张青松，该社会保险中心主任。
委托代理人贾景献，该社会保险中心副主任。
委托代理人张洪军，河南西亳律师事务所律师。
本院在审理原告刘志轩诉被告偃师市社会保险中心社会保障行政管理纠纷一案中，原告刘志轩于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志轩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘志轩撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘志轩负担。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 樊 蕾
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯 旸
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1632号
原告徐某某。
被告吴某某。
原告徐某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院2013年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日不公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告吴某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1963年结婚，婚后初期感情尚可。双方现常为生活琐事发生争吵，夫妻感情现已破裂。原告现诉至法院要求：1、离婚；2、共同财产依法分割；3、被告补助原告生活费10万元。
被告辩称，夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系自由恋爱，双方于1963年登记结婚，1966年生一女，取名吴某某，1968年生一女，取名吴某某。吴某某因患肾衰竭于2005年去世。婚后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻感情不睦。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第151号
罪犯白大伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年9月12日作出（2008）惠中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人白大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，被告人白大伟不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月11日作出（2008）粤高法刑三终字第455号刑事附带民事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯白大伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年2月24日以（2012）东中法刑执字第310号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯白大伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白大伟在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2012年6月、2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬4次，2012年2月、2013年2月共获得记功2次，2012年11月、2013年10月均被评为改造积极分子，被扣1分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯白大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现特别突出。该犯原判所犯罪行社会危害性大，且系数罪并罚，综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯白大伟减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期执行至2024年1月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑励民初字第02393号
原告王某某，女，1970年7月24日生，汉族，农民，住黑山县。
被告李某甲，男，1967年6月17日生，汉族，农民，住黑山县。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员吴宝利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚后生育两名女儿，长女李某，次女李某乙。原告系再婚，原被告因性格不合，经常生气打架，夫妻感情一直不太好。2010年11月双方在民政部门协议离婚，分居数月后又在一起生活并与2014年9月3日登记复婚，现原被告仍然无法继续生活，故原告诉至法院，请求与被告离婚。
原告为了支持自己的诉求向本院提供了如下证据：
1、婚姻关系证明一份，拟证明原被告之间的婚姻关系。
被告李某甲答辩称，原告说的婚姻基本情况属实，曾协议离
婚一事也属实，我和原告之间的夫妻感情没有破裂，还能继续生活，吵架也有，但已经过去二年了，我与被告近期也没有矛盾，综上，我不同意离婚。
本院对证据的审查意见：原告提供的证据为民政部门出具的，被告对该证据没有异议，本院对这份证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：原被告于1999年登记结婚，婚后生育两名女儿，长女李某，次女李某乙。2010年11月双方在民政部门协议离婚，分居数月后又在一起生活并与2014年9月3日登记复婚，现双方分居约20天。原被告双方有夫妻共同财产平房三间，金杯货车一辆，家用电器。
本院认为，原、被告夫妻感情基础较好，婚后感情尚可。现原告虽称夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但被告表示原、被告夫妻感情很好，不同意离婚；且原告也未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据。综上，本院依法认定，原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已建立起来的多年夫妻感情，积极沟通思想，呵护珍爱子女，彼此互谅互让，可以重归于好故。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 吴宝利
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 洋
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01151号
罪犯刘维利，男，1980年1月20日出生，汉族，小学文化程度，原户籍所在地陕西省咸阳市彬县龙高镇胡同村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省武功县人民法院于2011年9月27日以（2011）武刑初字第00054号刑事判决，以被告人刘维利犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加罚金30000元（罚金未缴，开证明），剥夺政治权利1年，刑期执行自2011年2月23日至2024年2月22日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第838号刑事裁定，对罪犯刘维利减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2023年2月22日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘维利确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘维利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘维利在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘维利准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年3月22日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4048号
原告缪水中。
被告张培良。
原告缪水中诉被告张培良民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪水中到庭参加诉讼。被告张培良经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告缪水中诉称：2012年3月25日，被告向原告借款32万元，约定月利率为2%，于同年9月25日归还。借款到期后，被告未还。故起诉要求被告归还借款32万元，并支付自2012年3月25日起按月利率2%计算的利息4万元。
被告张培良未作答辩。
原告缪水中为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证实被告向原告借款32万元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观、真实的，且与本案事实具�关联性，故本院予以认定。
被告张培良未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
张培良在本判决生效后十日内返还缪水中借款320000元，并支付利息40000元，合计360000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由张培良负担。缪水中同意张培良应负担的案件受理费在本判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退费手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一二年十一月十五日
书记员 俞燕彦
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保90号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路**号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人李豆明，男，1966年5月19日出生，汉族，住新邵县陈家坊镇。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李豆明欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李豆明在新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社有存款，于2016年4月1日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款16548.6元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人李豆明在新邵县农村信用合作联社陈家坊信用社账户8502165********上存款6548.6元、帐户8502165********上存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月一日
代理书记员 蒋中意
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1159号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：邢子儒，住址：德州市。
被告：朱传燕，住址：德州市。
被告：张洪国，住址：德州市。
被告：李风晶，住址：德州市。
被告：段守强，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告邢子儒、朱传燕、张洪国、李风晶、段守强借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日受理本案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告邢子儒、朱传燕、张洪国、李风晶、段守强的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对邢子儒、朱传燕、张洪国、李风晶、段守强的起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审判员 邵丽娟
二〇一五年十一月三日
书记员 朱云龙
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0724行审89号
申请执行人灌南县国土资源局。
法定代表人薛晓清，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南森迪门业有限公司，住所地灌南县经济开发区新海西大道东。
法定代表人张疏航。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南森迪门业有限公司未经批准、非法占用7400平方米土地新建灌南森迪门业有限公司厂房等设施的行为为由，于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07048号行政处罚决定书：一、拆除在非法占用的7400平方米土地上的新建建筑物和其他设施，并恢复土地原貌；二、处以罚款人民币：贰拾贰万贰仟元整整（￥：222000.00）。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07048号行政处罚决定书，该行政处罚决定书所认定的事实不清，证据不足，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2017年1月20日作出灌国土资罚字（2016）07048号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 顾锦洲
审判员 陈 威
审判员 刘胜男
二〇一七年十一月十日
书记员 李 晓
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺北商初字第283号
原告金华市众凯印业有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳路15号。
法定代表人苏兵林，该公司经理。
被告金华名田服饰有限公司，住所地金华市婺城区新业街319号。
法定代表人项世达，该公司总经理。
本院在审理原告金华市众凯印业有限公司与被告金华名田服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市众凯印业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市众凯印业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市众凯印业有限公司负担。
代理审判员 兰千卉
二〇一四年五月二十日
代书 记员 叶晓盼
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初2020号
原告某某公司，住所地纳雍县。
法定代表人张某，该公司负责人。
委托代理人王军，纳雍县阳长法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，住纳雍县。
被告王某某（被告刘某之夫），男，住址同上。
被告李某，男，住纳雍县。
原告某某公司与被告刘某、王某某、李某追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，�法适用程序于同年11月24日公开开庭进行进行了审理。原告公司法定代表人张某的委托代理人王军到庭参加了诉讼，被告刘某、王某某、李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月2日，被告刘某向纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款6万元，用于发展养殖业。我公司、被告王某某为该笔贷款提供担保，被告李某为我公司提供反担保。2014年11月11日，我公司向纳雍县农村信用合作联社清偿贷款本息7.03万元。请求被告刘某清偿我公司代刘某清偿的贷款7.03万元及利息，利息自2014年11月12日起按年利率6%算至贷款清偿完毕之日止。被告王某某、李某承担连带责任。本案诉讼费778.75元，由三被告负担。
被告刘某、王某某、李某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：
借款人及反担保人信息清单1份、纳雍县农村信用合作联社代偿告知函及附件2份，证明原告为被告刘某偿还纳雍县农村信用合作联社贷款本金及利息共7.03万元的事实；
原告与纳雍县农村信用合作联社签订的《合作协议书》2份，证明原告为被告刘某提供担保的事实；
借款资料（借款凭证、借款合同、保证合同、身份证、付款凭证）1组，证明被告刘某向纳雍县农村信用合作联社借款本金6万元及原告为该借款本息其担保的事实；
反担保资料（贷款申请表、身份证、户口簿、结婚证、承诺书、创业计划书、收入证明与提供反担保承诺书、在岗证明、借款凭证、个人借款合同、保证合同、个人信贷业务审批表、调查报告、放款通知书等）1组，证明李某为原告提供反担保的事实。
上列证据，三被告未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
被告刘某、王某某、李某未提供证据。
经审理查明:2011年12月2日，被告刘某与纳雍县农村信用合作联社签订个人借款合同,向纳雍县农村信用合作联社曙光信用社贷款6万元，原告及被告王某某为该笔贷款提供担保，被告李某为原告提供反担保。借款期限届满后，原告于2014年11月11日向纳雍县农村信用合作联社清偿贷款本息共7.03万元。
本案争议的焦点是：被告刘某应否向原告支付贷款及利息，被告王某某、李某是否应承担连带责任。
本院认为：被告刘某与纳雍县农村信用合作联社签订个人借款合同，纳雍县农村信用合作联社按照合同约定向被告刘某发放贷款，原告及被告王某某提供担保，被告李某为原告提供反担保，该款逾期后，被告刘某未按合同约定履行还款义务，担保人即原告向债权人纳雍县农村信用合作联社履行了还款义务。原告承担担保责任代偿借款之后，有权向债务人、担保人及反担保人追偿；原告主张以其代偿款额7.03万元为本金，按年利率6%算至该款清偿完毕之日止的主张符合法律规定。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定�判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告纳雍县现代农业融资担保有限责任公司偿还贷款7.03万元并支付利息，利息按年利率6%自2014年11月12日起计算至该款清偿完毕之日止；被告王某某、李某对该款本息承担连带清偿责任。
案件受理费778.75元（已减半收取），由被告刘某、王某某、李某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人未自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 汪 黔
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王显伦
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初875号
自诉人崔雪萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市。
被告人陈荣杰，男，1979年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告人刘娟娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
自诉人崔雪萍以被告人陈荣杰、刘娟娟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔雪萍以被告人全部履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陈荣杰、刘娟娟撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人崔雪萍申请撤回对被告人陈荣杰、刘娟娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人崔雪萍撤回对被告人陈荣杰、刘娟娟的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初875号自诉人崔雪萍，女，1974年1月22日出生，汉族，住焦作市。被告人陈荣杰，男，1979年7月31日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告人刘娟娟，女，1985年12月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。自诉人崔雪萍以被告人陈荣杰、刘娟娟拒不执行判决、裁定罪于2017年11月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人崔雪萍以被告人全部履行完毕为由，于2017年11月21日向本院提出对被告人陈荣杰、刘娟娟撤回起诉的申请。本院认为，自诉人崔雪萍申请撤回对被告人陈荣杰、刘娟娟的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人崔雪萍撤回对被告人陈荣杰、刘娟娟的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十日书记员 张正岷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭忠冠，男，1976年3月26日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：黄荣天，广东天高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1963年12月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
二审上诉人（一审被告）：邓健强，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
二审被上诉人（一审被告）：黄政，男，1975年8月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
二审被上诉人（一审被告）：阳东鑫泰源污水处理有限公司，住所地：广东省阳东县城区东北面、观音塘以北、那金联围内。
法定代表人：谭忠冠，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：冯权开，男，1957年11月28日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
再审申请人谭忠冠因与被申请人陈勇及二审上诉人邓健强、二审被上诉人黄政、阳东鑫泰源污水处理有限公司、冯权开民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法民三终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谭忠冠申请再审称，生效判决查明事实错误、适用法律不当。陈勇仅依据2012年1月16日、2013年3月16日的两份《借据》和2013年3月16日的《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》，未提供其他证据证明，不足以证明已实际交付300万元借款本金的事实。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实综合判断借贷事实是否发生，本案的一、二审法院却认为虽然有888.5万元没有通过银行转账方式交付，但不排除以现金方式交付的可能性，这种推定不符合上述规定。谭忠冠提交了与陈勇通话的录音文件、银行账户流水记录、《借款及利息明细》等证据，足以证明陈勇实际出借金额及违法收取高额利息。此外，谭忠冠已就利息转为本金进行合理解释，依据5%月利率计算，利息转化为本金部分与无支付凭证的借据金额相吻合，因陈勇无法证明已履行借款义务，应承担举证不能的后果。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》显示，谭忠冠确认欠陈勇借款人民币2023万元，并承诺于2013年5月还清。该明细与陈勇提供的包括本案借款数额在内的14份借据借款总额一致，属于陈勇与谭忠冠对双方之间借款的整体结算。虽然《借款及利息明细》载明谭忠冠收到的借款数额为1134.5万元，但该明细为谭忠冠单方制作，陈勇不予确认，故不能仅凭该明细内容确认借款数额。谭忠冠主张2012年8月1日、2012年9月27日、2013年1月12日、2013年3月14日四份《借据》记载的借款是以其他《借据》记载的借款为本金，按5%月利率计算出的利息。但双方在《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》中未约定借款利息，谭忠冠既无证据证明双方对5%月利率形成合意，也无证据证明谭忠冠已将2012年8月1日之前借款产生的利息全部清偿，故谭忠冠关于上述四份《借据》记载的借款属于利息的主张，缺乏证据予以证明，本院不予支持。一、二审法院依据《谭忠冠（阳东鑫泰源污水厂）欠款对账明细》、银行转账情况、《借据》等证据，综合认定包括本案两份《借据》在内的借款本金总数额为2023万元，事实认定清楚，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回谭忠冠的再审申请。
审 判 长 陈友强
代理审判员 贺 伟
代理审判员 焦小丁
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许瀚丹
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初424号
原告：郑俊发，男，1994年6月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
委托诉讼代理人：林国雄，男，华安县沙建法律服务所法律工作者。
被告：郑月红，女，1995年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县，
原告郑俊发与被告郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郑俊发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑俊发以双方已通过庭外协商解决、郑月红已履行全部还款义务为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑俊发的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑俊发撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由郑俊发负担。
审判员 蔡旺清
二〇一七年六月十九日
书记员 赵漳龙
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0629民初424号原告：郑俊发，男，1994年6月30日出生，汉族，务农，住福建省华安县，委托诉讼代理人：林国雄，男，华安县沙建法律服务所法律工作者。被告：郑月红，女，1995年9月2日出生，汉族，务农，住福建省华安县，原告郑俊发与被告郑月红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告郑俊发于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，郑俊发以双方已通过庭外协商解决、郑月红已履行全部还款义务为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑俊发的申请理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑俊发撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由郑俊发负担。审判员  蔡旺清二〇一七年六月十九日书记员  赵漳龙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终175号
上诉人（原审原告）张陆虎，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
上诉人张陆虎诉被上诉人东阳市国土资源局不履行法定职责行政赔偿一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告的起诉不符合行政赔偿的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告张陆虎的起诉。
上诉人张陆虎上诉称：一、上诉人认为，原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为依据裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。理由为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。依据该规定，上诉人可以提起本案诉讼，法院驳回起诉不当。2.2001年7月22日，最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》规定，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。虽然该批复针对公安机关不履行法定职责的违法行为，但对于国土部门同样适用，针对本案同样适用。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》系根据《国家赔偿法》和修改前的《行政诉讼法》的规定作出的规定，但本案中上诉人并不是基于《国家赔偿法》提出赔偿，也不是基于修改前的《行政诉讼法》提起诉讼，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》属于适用法律不当。4.《国有土地使用权出让合同》的性质是属于行政协议，本案纠纷其实是行政协议纠纷，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款之规定，就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。5.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。在另一案中，被上诉人拒不确认违法，经法院判决并强制执行后才与上诉人签订了出让合同。因此，上诉人可依据该条规定直接提起行政赔偿诉讼。二、上诉人认为，原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为依据裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。原审法院认为上诉人的起诉不符合行政赔偿的立案条件，但对于为什么不符合立案条件以及行政赔偿的立案需符合什么条件，却没有任何提及，因此属于查明事实不清。上诉人认为应该在裁定书中对于这些事实有充分地阐述，以利于上诉人正确行使权利。请求依法撤销原裁定，并指令东阳市人民法院继续审理。
本院认为，上诉人张陆虎的诉讼请求为：被告赔偿原告因其不履行法定职责而使原告土地闲置造成的直接经济损失人民币1000万元（具体以相关部门的评估为准）。而其上诉状中又称本案纠纷其实是行政协议纠纷，其并不是基于《国家赔偿法》提出赔偿，也不是基于修改前的《行政诉讼法》提起诉讼。根据上诉人起诉状、上诉状中的陈述，其诉讼请求所称的不履行法定职责系指被上诉人未按规定签订《国有土地使用权出让合同》，其所称的行政赔偿实质是违约损失赔偿。上诉人系基于其与被上诉人之间的行政协议关系而提起的诉讼，本案应属于行政协议纠纷。而上诉人基于其与被上诉人之间的行政协议关系对被上诉人违法变更行政协议的行为已在原审法院提起诉讼，本院已发生法律效力的（2017）浙07行终129号行政裁定已指令东阳市人民法院依法继续审理。上诉人若认为被上诉人的本案所涉行为造成了损失，可在该案中提出违约赔偿。但上诉人在本案中提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿的立案条件，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十三日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终175号上诉人（原审原告）张陆虎，男，1967年5月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。上诉人张陆虎诉被上诉人东阳市国土资源局不履行法定职责行政赔偿一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，原告的起诉不符合行政赔偿的立案条件，据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定：驳回原告张陆虎的起诉。上诉人张陆虎上诉称：一、上诉人认为，原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为依据裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误。理由为：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定，认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，可以提起行政诉讼。依据该规定，上诉人可以提起本案诉讼，法院驳回起诉不当。2.2001年7月22日，最高人民法院《关于公安机关不履行法定职责是否承担行政赔偿责任问题的批复》规定，由于公安机关不履行法定职责，致使公民、法人和其他组织的合法权益遭受损害的，应当承担行政赔偿责任。虽然该批复针对公安机关不履行法定职责的违法行为，但对于国土部门同样适用，针对本案同样适用。3.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》系根据《国家赔偿法》和修改前的《行政诉讼法》的规定作出的规定，但本案中上诉人并不是基于《国家赔偿法》提出赔偿，也不是基于修改前的《行政诉讼法》提起诉讼，因此一审法院适用《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的决定》属于适用法律不当。4.《国有土地使用权出让合同》的性质是属于行政协议，本案纠纷其实是行政协议纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条第二款之规定，就行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。5.《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三条规定，赔偿请求人认为行政机关及其工作人员的非具体行政行为侵犯其人身权、财产权并造成损失，赔偿义务机关拒不确认致害行为违法，赔偿请求人可直接向人民法院提起行政赔偿诉讼。在另一案中，被上诉人拒不确认违法，经法院判决并强制执行后才与上诉人签订了出让合同。因此，上诉人可依据该条规定直接提起行政赔偿诉讼。二、上诉人认为，原审法院以《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》为依据裁定驳回上诉人的起诉，属于认定事实不清。原审法院认为上诉人的起诉不符合行政赔偿的立案条件，但对于为什么不符合立案条件以及行政赔偿的立案需符合什么条件，却没有任何提及，因此属于查明事实不清。上诉人认为应该在裁定书中对于这些事实有充分地阐述，以利于上诉人正确行使权利。请求依法撤销原裁定，并指令东阳市人民法院继续审理。本院认为，上诉人张陆虎的诉讼请求为：被告赔偿原告因其不履行法定职责而使原告土地闲置造成的直接经济损失人民币1000万元（具体以相关部门的评估为准）。而其上诉状中又称本案纠纷其实是行政协议纠纷，其并不是基于《国家赔偿法》提出赔偿，也不是基于修改前的《行政诉讼法》提起诉讼。根据上诉人起诉状、上诉状中的陈述，其诉讼请求所称的不履行法定职责系指被上诉人未按规定签订《国有土地使用权出让合同》，其所称的行政赔偿实质是违约损失赔偿。上诉人系基于其与被上诉人之间的行政协议关系而提起的诉讼，本案应属于行政协议纠纷。而上诉人基于其与被上诉人之间的行政协议关系对被上诉人违法变更行政协议的行为已在原审法院提起诉讼，本院已发生法律效力的（2017）浙07行终129号行政裁定已指令东阳市人民法院依法继续审理。上诉人若认为被上诉人的本案所涉行为造成了损失，可在该案中提出违约赔偿。但上诉人在本案中提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿的立案条件，原审法院驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年八月二十三日代书记员 朱丽敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23003号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：蒋卫兵，男，1975年1月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告蒋卫兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3730.6元及利息、罚息、复利[暂计至2017年7月14日，利息260.72元、罚息59.29元、复利18.29元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮152.6316%计算（贷款利率调整方式为固定利率）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：5100元；
二、贷款发放情况：2015年12月14日发放，期限36个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率10‰，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%（即固定月利率15‰）计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年7月14日，尚欠本金3730.6元、利息260.72元、罚息59.29元、复利18.29元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋卫兵于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3730.6元及利息、罚息、复利（暂计至2017年7月14日，利息260.72元、罚息59.29元、复利18.29元;后续利息按固定月利率10‰计算，后续罚息及复利按固定月利率15‰计算，均计至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告蒋卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更83号
罪犯刘晓伟，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年5月2日，吉林省高级人民法院作出（2012）吉刑一终字第64号刑事判决，认定罪犯刘晓伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。判决发生法律效力后，于2012年6月29日交付执行。2014年11月12日减刑1年，2016年2月4日减刑10个月，刑期至2019年7月20日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘晓伟在服刑改造期间受到监狱的表扬4次，获得有效积分2967.5分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条规定，裁定如下：
对罪犯刘晓伟予以假释（假释考验期至：二○一九年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第269号
申请执行人孙永和，现住长春市宽城区。
被执行人葛林，现住长春市高新区。
被执行人孟祥欣，现住长春市高新区。
本院在执行申请人孙永和与被执行人葛林、孟祥欣民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宽民初字第387号民事调解书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5879号
上诉人（一审被告）：孙某某，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王丹，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：褚某某，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人褚某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及委托诉讼代理人王丹，被上诉人褚某某及委托诉讼代理人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判孙某某与褚某某共同享有哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋的居住权；2.如果二审法院维持一审判决，判令褚某某补偿孙某某租房费用每月2000元或给予一次性经济补偿4万元；3.判令一审、二审诉讼费用由褚某某负担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争房产系孙某某的唯一住所，孙某某父母名下的房产均由父母实际使用，孙某某离婚至今，居无定所。孙某某每月工资除支付抚养费、房贷、个人生活外，已经无力支付租房费用。法院应当判令孙某某的上诉请求成立，诉争房屋共同居住有利于孩子健康成长，双方离婚无疑对年仅4岁女儿的生活和成长造成很大影响，若双方共同居住，和睦相处，对女儿而言，也会降低离婚对孩子身心带来的伤害。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条规定，婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助之规定。综上，请求二审法院支持孙某某的上诉请求。
褚某某答辩称，不同意孙某某的第一项上诉请求，褚某某与孙某某已无感情基础，且因双方的离婚、抚养权、探望权、居住权等争议，经历了多次诉讼，且均由判决结案，表明双方的矛盾已经很尖锐，不宜共同居住，更没有共同居住的条件及基础。如果双方在一起共同居住，容易发生更加尖锐的矛盾。不同意孙某某的第二项上诉请求，该项上诉请求并不明确，均是假设、预计基础上，这样的诉讼请求并不符合诉讼请求具体明确的要求。诉争房屋是褚某某唯一住所，却不是孙某某的唯一住所，这一点在一审中孙某某也表明并不经常在诉争房屋居住。孙某某的工资收入要比褚某某的工资高，褚某某在困难的生活条件下还要抚养孩子及支付租房费用，故诉争房屋应该给褚某某居住。孙某某引用法律错误，其上诉状中引用的法条是对于房屋由一方所有的个人财产的情况，本案诉争的房屋是双方的共同财产。综上，请求二审法院驳回孙某某的上诉，维持原判。
褚某某向一审法院起诉请求：1.请求判令诉争房屋由褚某某居住使用；2.诉讼费用由孙某某负担。
一审法院认定事实:褚某某与孙某某于2009年2月2日登记结婚，婚后于2012年生育一名女孩孙伊涵。2015年褚某某诉至道里区人民法院，要求离婚。2016年1月13日，经法院判决，褚某某与孙某某离婚，婚生女由褚某某抚养。褚某某与孙某某婚姻关系存续期间共同购买了位于哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋，尚未取得产权证明。褚某某与孙某某名下在哈尔滨市范围内未登记其他房产。一审法院认为，虽然诉争房产为褚某某与孙某某双方共同财产，但共有的基础关系即婚姻关系已经解除，在一方不同意共同居住、使用该房产的情况下，由一方单独居住、使用诉争房屋有利于纠纷的解决。因婚生女与褚某某共同生活，褚某某的父母在本市亦无房产，不能对其提供帮助，而孙某某在庭审中表示其不经常在诉争房屋内居住，表明其还有其他住所。综合考虑居住条件和需求，认定诉争房屋由褚某某携女居住更为适宜。孙某某在褚某某居住房屋期间偿还的贷款及其他利益损失需结合房屋产权分配一并处理，暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋自判决生效之日起由褚某某居住，至该房产权证办理完毕时止。案件受理费100元减半收取为50元，由褚某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点系如何认定涉案房屋的使用权归属问题。涉案房屋属于夫妻关系存续期间取得的共同财产，但涉案房屋因当事人之外的原因并未办理产权证照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据上述司法解释的规定，涉案房产仅能判令使用权的归属。在司法实践中，就此问题应综合考虑当事人的居住条件、收入情况、子女情况等因素进行综合判断。本案中褚某某与孙某某因性格不合导致离婚，褚某某负责抚养婚生女儿孙伊涵，且褚某某在本市并无亲属，需要租房生活。而孙某某在庭审中也陈述其可以在父母提供的房屋居住，故按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：照顾子女和女方权益的原则，本院认定涉案房屋暂时由褚某某及婚生女儿居住更为适宜。孙某某在上诉状和庭审中陈述，希望共同在涉案房屋居住，其上诉的目的是希望双方能够破镜重圆、重归于好。孙某某与褚某某因离婚、探望权、居住权等纠纷进行了多次诉讼，目前二人关系处于对立状态。本院希望孙某某和褚某某能够认真反思二人婚姻生活中的过往，学会互相宽容，妥善解决二人之间的问题。临近元旦和春节，为了孙伊涵有一个安稳的居住环境，孙某某应放下一时的固执，认可一审法院判决，由褚某某与孙伊涵在涉案房屋居住。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵丹晖
审判员 董茂建
审判员 王秀丽
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 晶
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终5879号
上诉人（一审被告）：孙某某，现住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：王丹，现住哈尔滨市道里区。
被上诉人（一审原告）：褚某某，现住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：聂国丰，黑龙江高盛律师事务所律师。
上诉人孙某某与被上诉人褚某某离婚后财产纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初5160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人孙某某及委托诉讼代理人王丹，被上诉人褚某某及委托诉讼代理人聂国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，改判孙某某与褚某某共同享有哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋的居住权；2.如果二审法院维持一审判决，判令褚某某补偿孙某某租房费用每月2000元或给予一次性经济补偿4万元；3.判令一审、二审诉讼费用由褚某某负担。理由如下：一审法院认定事实不清，适用法律错误。诉争房产系孙某某的唯一住所，孙某某父母名下的房产均由父母实际使用，孙某某离婚至今，居无定所。孙某某每月工资除支付抚养费、房贷、个人生活外，已经无力支付租房费用。法院应当判令孙某某的上诉请求成立，诉争房屋共同居住有利于孩子健康成长，双方离婚无疑对年仅4岁女儿的生活和成长造成很大影响，若双方共同居住，和睦相处，对女儿而言，也会降低离婚对孩子身心带来的伤害。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第14条规定，婚姻存续期间居住的房屋属于一方所有，另一方以离婚后无房居住为由，要求暂住的，经查实可予以支持，但一般不超过两年。无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助之规定。综上，请求二审法院支持孙某某的上诉请求。
褚某某答辩称，不同意孙某某的第一项上诉请求，褚某某与孙某某已无感情基础，且因双方的离婚、抚养权、探望权、居住权等争议，经历了多次诉讼，且均由判决结案，表明双方的矛盾已经很尖锐，不宜共同居住，更没有共同居住的条件及基础。如果双方在一起共同居住，容易发生更加尖锐的矛盾。不同意孙某某的第二项上诉请求，该项上诉请求并不明确，均是假设、预计基础上，这样的诉讼请求并不符合诉讼请求具体明确的要求。诉争房屋是褚某某唯一住所，却不是孙某某的唯一住所，这一点在一审中孙某某也表明并不经常在诉争房屋居住。孙某某的工资收入要比褚某某的工资高，褚某某在困难的生活条件下还要抚养孩子及支付租房费用，故诉争房屋应该给褚某某居住。孙某某引用法律错误，其上诉状中引用的法条是对于房屋由一方所有的个人财产的情况，本案诉争的房屋是双方的共同财产。综上，请求二审法院驳回孙某某的上诉，维持原判。
褚某某向一审法院起诉请求：1.请求判令诉争房屋由褚某某居住使用；2.诉讼费用由孙某某负担。
一审法院认定事实:褚某某与孙某某于2009年2月2日登记结婚，婚后于2012年生育一名女孩孙伊涵。2015年褚某某诉至道里区人民法院，要求离婚。2016年1月13日，经法院判决，褚某某与孙某某离婚，婚生女由褚某某抚养。褚某某与孙某某婚姻关系存续期间共同购买了位于哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋，尚未取得产权证明。褚某某与孙某某名下在哈尔滨市范围内未登记其他房产。一审法院认为，虽然诉争房产为褚某某与孙某某双方共同财产，但共有的基础关系即婚姻关系已经解除，在一方不同意共同居住、使用该房产的情况下，由一方单独居住、使用诉争房屋有利于纠纷的解决。因婚生女与褚某某共同生活，褚某某的父母在本市亦无房产，不能对其提供帮助，而孙某某在庭审中表示其不经常在诉争房屋内居住，表明其还有其他住所。综合考虑居住条件和需求，认定诉争房屋由褚某某携女居住更为适宜。孙某某在褚某某居住房屋期间偿还的贷款及其他利益损失需结合房屋产权分配一并处理，暂不予处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：哈尔滨市道里区群力新城小区南区6号楼3单元2502室房屋自判决生效之日起由褚某某居住，至该房产权证办理完毕时止。案件受理费100元减半收取为50元，由褚某某负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案审理的焦点系如何认定涉案房屋的使用权归属问题。涉案房屋属于夫妻关系存续期间取得的共同财产，但涉案房屋因当事人之外的原因并未办理产权证照。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。根据上述司法解释的规定，涉案房产仅能判令使用权的归属。在司法实践中，就此问题应综合考虑当事人的居住条件、收入情况、子女情况等因素进行综合判断。本案中褚某某与孙某某因性格不合导致离婚，褚某某负责抚养婚生女儿孙伊涵，且褚某某在本市并无亲属，需要租房生活。而孙某某在庭审中也陈述其可以在父母提供的房屋居住，故按照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：照顾子女和女方权益的原则，本院认定涉案房屋暂时由褚某某及婚生女儿居住更为适宜。孙某某在上诉状和庭审中陈述，希望共同在涉案房屋居住，其上诉的目的是希望双方能够破镜重圆、重归于好。孙某某与褚某某因离婚、探望权、居住权等纠纷进行了多次诉讼，目前二人关系处于对立状态。本院希望孙某某和褚某某能够认真反思二人婚姻生活中的过往，学会互相宽容，妥善解决二人之间的问题。临近元旦和春节，为了孙伊涵有一个安稳的居住环境，孙某某应放下一时的固执，认可一审法院判决，由褚某某与孙伊涵在涉案房屋居住。
综上所述，上诉人孙某某的上诉请求不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丹 晖
审 判 员 董茂建审判员王秀丽
二〇一六年十二月二十七日
法官助理 王春贺书 记员刘晶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初873号
原告温县联众运输服务有限公司，住所地：温县新洛路西段路北。组织机构代码：69215207-1。
法定代表人马小焕，经理。
委托代理人王同升，男，公司职工。
被告赵占朝，男，1982年2月7日出生，汉族。
原告温县联众运输服务有限公司（下称联众公司）与被告赵占朝因车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，原告联众公司于2017年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告赵占朝送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告联众公司的委托代理人王同升到庭参加诉讼,被告赵占朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联众公司诉称，被告赵占朝因经营豫Ｈ×××××/豫HN7**挂半挂车需要，于2009年10月31日向原告借款119459元，双方约定借款期限为一年，每月还本清息，期限内的利息以月利率13‰计算，逾期利息以月利率20‰计算。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本息，至2015年1月17日，被告仍下欠原告借款本金74506元及之后的利息未予清偿。另双方签订的车辆挂靠经营合同约定，原告为被告营运提供服务，被告应按时交纳每年服务费4800元、参加保险、安全管理、二级维护等，但被告未交纳2010年、2011年、2012年、2015年、2016年管理费合计21600元，原告为其垫付2010年、2011年、2012年、2015年、2016年车船税6090元，被告的行为已严重违约。为维护原告的合法权益特依法提起诉讼，请求法院依法判令解除原、被告签订的车辆挂靠合同，由被告将豫Ｈ×××××/豫HN7**挂半挂车过户至自己名下；偿还原告借款本金74506元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月18日计至还款之日止）；偿还原告垫付的车船税6090元和欠交的管理费21600元。
原告联众公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据有借条、还款协议、明细分类账页、车辆挂靠经营合同。原告以上述证据证明被告因经营车辆需要将车辆挂靠在原告名下，向原告借款及所欠其他费用的事实。
被告赵占朝在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据。
证据的分析与认定，由于被告赵占朝在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据能以反映案件相关事实，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
本院认为，被告赵占朝因经营所需将车辆挂靠在原告联众公司名下，并在原告联众公司借款，应当按照挂靠合同的约定履行交纳管理费和纳税义务，按照还款协议的约定及时偿还本息，被告赵占朝的行为已构成严重违约，原告联众公司要求解除车辆挂靠经营合同，由被告赵占朝将车辆过户至自己名下，偿还借款本息，垫交的车船税，支付欠交的管理费理由正当。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告温县联众运输服务有限公司与被告赵占朝签订的车辆挂靠经营合同，被告赵占朝在本判决生效后十五日内将豫Ｈ×××××/豫HN7**挂半挂车过户至自己名下，费用自理。
被告赵占朝在本判决生效后十日内偿还原告温县联众运输服务有限公司借款74506元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月18日起计至款项还清之日止）。
被告赵占朝在本判决生效后十日内支付原告温县联众运输服务有限公司为其垫付的车船税6090元。
被告赵占朝在本判决生效后十日内支付原告温县联众运输服务有限公司管理费21600元。
案件受理费3088元，减半收取1544元，由被告赵占朝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一七年四月五日
书记员 许甜甜
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初954号
原告火某某，女，汉族，生于1981年7月21日，永登县通远乡牌楼村上庄社农民。
委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。
被告把某某，男，汉族，生于1979年10月1日，永登县通远乡牌楼村上庄社农民。
原告火某某诉被告把某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2002年1月，双方在家举行了婚礼，2002年5月20日，双方在永登县民政局领取了结婚证。2002年4月1日，双方生育长子把某某1，2012年3月6日，生育女儿把某1。婚后，双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵。被告脾气暴躁，在争吵中多次殴打原告。为了年幼的孩子，原告一直忍让，夫妻感情日益恶化。2016年春节过后，被告去外地打工，对原告和孩子不管不顾，不给原告和孩子生活费。原告现在县城打工，照顾孩子的生活、学习。因被告不珍惜婚姻生活，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子把某某1由被告抚养，婚生女把某1由原告抚养，被告每月支付女儿把某1抚养费500元，至孩子18周岁止；3、共同财产：位于永登通远乡牌楼村上庄社宅基砖混住房一院（房屋11间，围墙、地坪等），价值18万元，农用三轮车一辆，价值8000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求分割生猪22头。
被告辩称，1、双方感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚；2、被告确实打过原告，但是并不是家庭暴力；3、如果离婚，孩子由被告抚养；4、永登县通远乡牌楼村上庄社宅基砖混住房是被告母亲和继父的；5、农用三轮车是双方共同买的，价值4000多元；6、生猪是被告母亲和继父饲养的，与原、被告无关。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月举行婚礼并同居生活。2002年5月20日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号：永民婚字第NO.0002343。2002年4月1日，双方生育长子把某某1，2012年3月6日，生育女儿把某1。婚后，双方常因琐事发生争吵。2008年，双方在广东汕头开牛肉面馆时，被告怀疑原告生活不检点，双方吵架时，被告动手打了原告。原告认为，双方夫妻感情现已彻底破裂，遂于2016年5月13日诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告怀疑原告生活不检点，双方发生争吵时被告打了原告，事情发生在2008年，之后双方又生育了女儿，故不能以此认定夫妻感情确已破裂。因为原、被告生育了两个孩子，孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，还是能够继续生活下去。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
原告火某某提出与被告把某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告火某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一六年七月四日
书记员 米美玲
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初954号原告火某某，女，汉族，生于1981年7月21日，永登县通远乡牌楼村上庄社农民。委托代理人胡天舒，永登县城关第二法律服务所法律工作者。被告把某某，男，汉族，生于1979年10月1日，永登县通远乡牌楼村上庄社农民。原告火某某诉被告把某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世红独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2002年1月，双方在家举行了婚礼，2002年5月20日，双方在永登县民政局领取了结婚证。2002年4月1日，双方生育长子把某某1，2012年3月6日，生育女儿把某1。婚后，双方感情一般，经常为家务琐事发生争吵。被告脾气暴躁，在争吵中多次殴打原告。为了年幼的孩子，原告一直忍让，夫妻感情日益恶化。2016年春节过后，被告去外地打工，对原告和孩子不管不顾，不给原告和孩子生活费。原告现在县城打工，照顾孩子的生活、学习。因被告不珍惜婚姻生活，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生子把某某1由被告抚养，婚生女把某1由原告抚养，被告每月支付女儿把某1抚养费500元，至孩子18周岁止；3、共同财产：位于永登通远乡牌楼村上庄社宅基砖混住房一院（房屋11间，围墙、地坪等），价值18万元，农用三轮车一辆，价值8000元；4、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加了诉讼请求：要求分割生猪22头。被告辩称，1、双方感情尚可，可以继续共同生活，故不同意离婚；2、被告确实打过原告，但是并不是家庭暴力；3、如果离婚，孩子由被告抚养；4、永登县通远乡牌楼村上庄社宅基砖混住房是被告母亲和继父的；5、农用三轮车是双方共同买的，价值4000多元；6、生猪是被告母亲和继父饲养的，与原、被告无关。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2002年1月举行婚礼并同居生活。2002年5月20日，双方在永登县民政局领取了结婚证，结婚证号：永民婚字第NO.0002343。2002年4月1日，双方生育长子把某某1，2012年3月6日，生育女儿把某1。婚后，双方常因琐事发生争吵。2008年，双方在广东汕头开牛肉面馆时，被告怀疑原告生活不检点，双方吵架时，被告动手打了原告。原告认为，双方夫妻感情现已彻底破裂，遂于2016年5月13日诉至本院要求与被告离婚。上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，被告怀疑原告生活不检点，双方发生争吵时被告打了原告，事情发生在2008年，之后双方又生育了女儿，故不能以此认定夫妻感情确已破裂。因为原、被告生育了两个孩子，孩子年龄尚小，需要父母的共同呵护。只要双方在今后的生活中互相尊重，互相信任，多沟通，多交流，还是能够继续生活下去。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：原告火某某提出与被告把某某离婚，不准离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告火某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇一六年七月四日书记员  米美玲
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初477号
原告：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任董事长。
委托诉讼代理人：张海容，该单位职工。
委托诉讼代理人：张卫平，山西语智律师事务所律师。
被告：周宏。
被告：张振霞（系被告周宏妻子）。
原告山西阳城农村商业银行股份有限公司（以下简称阳城农商银行）与被告周宏、张振霞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳城农商银行的委托诉讼代理人张海容、张卫平，被告周宏到庭参加了诉讼。被告张振霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告负连带责任归还原告的借款10万元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周宏以翻修旧房为由向原告所属凤西信用社提出借款申请，被告张振霞作为被告周宏妻子，在《家庭共同负债及共同还款承诺书》上签名确认周宏的借款为家庭共同债务，同意以其家庭财产和家庭收入共同归还贷款，并自愿承担连带责任。双方签订《农户小额信用贷款合同》，原告阳城农商银行于2014年8月30日向被告周宏出借10万元，借款利率为9.5‰，如遇中国人民银行调整利率或计息方式，则按中国人民银行的有关规定办理，逾期贷款罚息利率为在该合同载明的贷款利率水平上加收50%，按月结息，2015年8月29日到期。被告周宏已结利息5185元。借款本金及剩余利息经原告多次催要未能清偿。
被告周宏口头答辩，原告所诉借款及归还利息情况属实，对原告的诉讼请求无异议。
被告张振霞未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：二被告身份证、结婚证复印件，个人信息收集表，农户小额贷款合同，家庭共同负债及共同还款承诺书，借款借据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿，双方均无异议；被告张振霞与被告周宏系夫妻关系，且自愿与被告周宏将所借贷款作为家庭共同债务，故对于原告要求二被告归还原告借款本息的主张，本院予以支持。被告张振霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周宏、张振霞在本判决生效之日起十内归还原告山西阳城农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息（利息及逾期还款所产生的罚息按合同约定计算，已支付的利息予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周宏、张振霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
人民陪审员 凌阳胜
人民陪审员 卢建龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 冯芬芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4520号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵滢，女，1975年7月29日出生，自由职业，住北京市西城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区公园管理中心古城公园管理处，住所地北京市石景山区古城公园内。
法定代表人：许文平，主任。
委托诉讼代理人：张伟，男，该单位工作人员。
再审申请人赵滢因与被申请人北京市石景山区公园管理中心古城公园管理处（以下简称古城公园管理处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵滢申请再审称，被申请人在二审中强调申请人为编制外工作人员，因此不能与申请人在被申请人工作之后才应聘入编的编制内同事李飞同工同酬。但与其他被申请人所谓的外聘临时工不同，申请人工作期间具有事业单位应聘资格。二审开庭前被申请人没有给申请人答辩状和答辩证据，开庭过程中被申请人也一直不给申请人答辩状和答辩证据，判决后申请人阅卷时发现有被申请人提供的开庭中未质证的证据。原审法院依据编制来判定是否同工，而不是依据劳动者的工作内容、工作性质进行判定。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：确认2014年1月21日至2016年9月30日申请人在被申请人单位的岗位为综合管理岗；支持同工同酬待遇，依法查明自2014年1月21日至2016年9月30日按同工同酬的法律规定申请人每月应得工资的总额，申请人每月应得工资是指被申请人每月应直接支付给申请人的全部劳动报酬，包括各类工资、津贴、补贴等。试用期依法不超过2个月，且试用期工资不低于非试用期工资的80%；判决被申请人支付申请人所查明的应得工资与实际工资的差额总额及所查明的应得年终奖总额（扣除二审判决被申请人已支付的部分）；判决被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年9月30日未休年假10天的工资（按所查明的应得工资3倍计算，扣除二审判决被申请人已支付的部分）；判决被申请人按应付金额的50-100%加付不依法支付劳动报酬工资、年终奖、年假工资的赔偿金（扣除二审判决被申请人已支付的部分）。判决被申请人按合同约定支付3个月工资的经济补偿金（按所查明的应得工资计算）。
古城公园管理处提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查查明，赵滢向本院提交北京市京西林场公开招聘工作人员准考证一张；（考试时间：2017年7月15日）证明其有应聘的资格。
本院经审查认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，赵滢于2014年1月21日入职古城公园管理处。现赵滢主张其在古城公园管理处工作期间，存在同工不同酬的情况，并以同事李飞、于婷婷的情况与自己进行对比，要求按照同工同酬、按劳分配的原则，重新认定其工资基数。但，古城公园管理处属事业单位，其单位内部存在不同性质的用工人员，古城公园管理处按照其与赵滢的约定确定工作岗位、支付劳动报酬并无不当。赵滢提交的证据均不能认定古城公园管理处存在同工不同酬的情况。一、二审法院根据赵滢与古城公园管理处约定的工资标准确定的试用期工资差额、给付的试用期赔偿金、年休假工资，并无不当。2016年9月28日，赵滢向古城公园管理处提交说明，明确表明到期后本人自愿不再续签。现赵滢要求古城公园管理处向其支付经济补偿金及此项50％-100％的赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据。赵滢要求确认双方签订的聘用合同书中的部分条款无效、要求古城公园管理处向其支付年终奖、不依法支付劳动报酬50％－100％的赔偿金等诉讼请求，均缺乏法律依据。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。
赵滢提交的新证据只能证明其具有的考试资格，不能证明其提出的同工不同酬的诉讼主张，该证据不足以推翻原审判决。经本院审查，二审法院不存在民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。综上所述，赵滢的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵滢的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4520号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵滢，女，1975年7月29日出生，自由职业，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市石景山区公园管理中心古城公园管理处，住所地北京市石景山区古城公园内。法定代表人：许文平，主任。委托诉讼代理人：张伟，男，该单位工作人员。再审申请人赵滢因与被申请人北京市石景山区公园管理中心古城公园管理处（以下简称古城公园管理处）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵滢申请再审称，被申请人在二审中强调申请人为编制外工作人员，因此不能与申请人在被申请人工作之后才应聘入编的编制内同事李飞同工同酬。但与其他被申请人所谓的外聘临时工不同，申请人工作期间具有事业单位应聘资格。二审开庭前被申请人没有给申请人答辩状和答辩证据，开庭过程中被申请人也一直不给申请人答辩状和答辩证据，判决后申请人阅卷时发现有被申请人提供的开庭中未质证的证据。原审法院依据编制来判定是否同工，而不是依据劳动者的工作内容、工作性质进行判定。原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定申请再审，请求：确认2014年1月21日至2016年9月30日申请人在被申请人单位的岗位为综合管理岗；支持同工同酬待遇，依法查明自2014年1月21日至2016年9月30日按同工同酬的法律规定申请人每月应得工资的总额，申请人每月应得工资是指被申请人每月应直接支付给申请人的全部劳动报酬，包括各类工资、津贴、补贴等。试用期依法不超过2个月，且试用期工资不低于非试用期工资的80%；判决被申请人支付申请人所查明的应得工资与实际工资的差额总额及所查明的应得年终奖总额（扣除二审判决被申请人已支付的部分）；判决被申请人支付申请人2015年10月1日至2016年9月30日未休年假10天的工资（按所查明的应得工资3倍计算，扣除二审判决被申请人已支付的部分）；判决被申请人按应付金额的50-100%加付不依法支付劳动报酬工资、年终奖、年假工资的赔偿金（扣除二审判决被申请人已支付的部分）。判决被申请人按合同约定支付3个月工资的经济补偿金（按所查明的应得工资计算）。古城公园管理处提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院审查查明，赵滢向本院提交北京市京西林场公开招聘工作人员准考证一张；（考试时间：2017年7月15日）证明其有应聘的资格。本院经审查认为，工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬。本案中，赵滢于2014年1月21日入职古城公园管理处。现赵滢主张其在古城公园管理处工作期间，存在同工不同酬的情况，并以同事李飞、于婷婷的情况与自己进行对比，要求按照同工同酬、按劳分配的原则，重新认定其工资基数。但，古城公园管理处属事业单位，其单位内部存在不同性质的用工人员，古城公园管理处按照其与赵滢的约定确定工作岗位、支付劳动报酬并无不当。赵滢提交的证据均不能认定古城公园管理处存在同工不同酬的情况。一、二审法院根据赵滢与古城公园管理处约定的工资标准确定的试用期工资差额、给付的试用期赔偿金、年休假工资，并无不当。2016年9月28日，赵滢向古城公园管理处提交说明，明确表明到期后本人自愿不再续签。现赵滢要求古城公园管理处向其支付经济补偿金及此项50％-100％的赔偿金的请求，缺乏事实及法律依据。赵滢要求确认双方签订的聘用合同书中的部分条款无效、要求古城公园管理处向其支付年终奖、不依法支付劳动报酬50％－100％的赔偿金等诉讼请求，均缺乏法律依据。综上，一、二审法院根据本案现有证据所作判决并无不当。赵滢提交的新证据只能证明其具有的考试资格，不能证明其提出的同工不同酬的诉讼主张，该证据不足以推翻原审判决。经本院审查，二审法院不存在民事诉讼法第二百条第四项规定的情形。综上所述，赵滢的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵滢的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十一月二十九日书记员  李雪娇
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2419号
上诉人（原审原告）：康卫政，男，汉族，1970年1月13日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐丽平，男，1969年5月25日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：徐夏玲，女，汉族，1969年7月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：徐浩楠，男，汉族，1995年12月5日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人康卫政诉被上诉人徐丽平、徐夏玲、徐浩楠第三人撤销之诉一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，康卫政诉称，2006年9月6日，徐丽平向康卫政借款18万元，并以其位于珠海市金湾区金海岸南园14栋AX号的房产作抵押担保。因徐丽平未能还款，康卫政于2010年4月21日向原审法院提起诉讼，要求徐丽平承担还款责任。该案经一审、二审后，珠海市中级人民法院作出（2012）珠中法民一终字第602号民事判决，确认徐丽平须承担还款责任。在该案一审过程中，徐丽平出庭应诉，进行了答辩并提交证据，但徐丽平当时并没有向法院提交（2009）金民一初字第204号《民事调解书》，刻意隐瞒其已将正在查封和已作担保的房屋通过调解书的方式转移到徐浩楠名下的事实。2010年7月5日，该房屋根据该调解书过户到徐浩楠名下，仅花费93元。康卫政在判决生效后申请强制执行，但由于该房屋已过户至徐浩楠名下，使徐丽平无可供执行的财产。为此，康卫政根据当时的法律规定，提起撤销行为之诉，但二审法院作出（2015）珠中法民二终字第82号民事裁定，认为康卫政只能就（2009）金民一初字第204号《民事调解书》提起第三人撤销之诉。综上，康卫政提起本案诉讼，请求判令撤销金湾法院作出的（2009）金民一初字第204号《民事调解书》第三项的内容。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款的规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”上述法律条文规定了提起第三人撤销之诉的期限为“自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内”。本案中，（2012）珠中法民一终字第602号民事判决判令徐丽平应当偿还康卫政18万元，此时，康卫政对徐丽平享有的债权得到了确认。康卫政于2013年3月25日申请强制执行，金湾法院于2013年12月11日作出（2013）珠金法执字第368号《执行裁定书》，因未查找到徐丽平的财产而终结了本次执行，此时，康卫政已经知道其民事权益受到损害。康卫政于2014年3月26日向金湾法院提起债权人撤销之诉，并在该案中提交了（2009）金民一初字第204号《民事调解书》作出证据，可见，在2014年3月26日之前，康卫政已经知道其民事权益受到损害的原因是（2009）金民一初字第204号《民事调解书》，因此，根据上述法律规定，康卫政应当于知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，即2014年9月26日之前提起第三人撤销之诉，但康卫政于2016年1月18日才提起本案的诉讼，已经超过了法律规定的六个月期限，康卫政的起诉应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、第一百五十四条第一款第一项、第二款的规定，裁定：驳回康卫政的起诉。
上诉人康卫政上诉称，原审裁定以其在2014年3月26日向法院提起债权人撤销之诉并提交了调解书作为证据为由，认为康卫政在2014年3月26日前就已经知道其民事权益受到损害的原因是调解书，从而认为康卫政在2016年1月18日才提起本案诉讼，已超过了6个月的期限，故驳回康卫政的起诉。康卫政认为原审裁定存在错误，理由是：康卫政虽然是在2014年3月26日前取得该调解书，但康卫政随即以徐丽平的行为属恶意逃避债务为由向法院提起了撤销行为之诉。案经一、二审，珠海市中级人民法院认为康卫政起诉徐丽平的行为属于恶意逃避债务请求撤销该行为，应当依照《民事诉讼法》相关规定另循途径解决，认为在调解书仍然有效的情况下，康卫政提起诉讼不符合规定，从而驳回康卫政的起诉。在此情况下，康卫政提起了本案诉讼。根据上述情况，康卫政认为，最终能确认调解书损害其民事权益的事实依据是（2015）珠中法民二终字第82号民事裁定书，故确认本案诉讼时效的起算时间应以该民事裁定书发生法律效力之日起算，而不应以康卫政取得调解书之日起算。而民事裁定书发生法律效力的时间是2015年7月4日，康卫政在2015年12月30日就向法院提起诉讼（法院在2016年1月18日受理），故本案并未超过6个月的诉讼时效。上诉请求：依法撤销原裁定，并裁定发回原审法院进行审理。
本院认为，第三人撤销之诉的诉讼程序，在2012年全国人民代表大会《关于修改﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的决定》中予以确立，即在2013年1月1日期实施的修改后《民事诉讼法》中已经确立了第三人撤销之诉的诉讼程序，该程序给予了第三人因法院生效裁判文书被侵害权利以救济的途径。因此，在康为政认为涉案204号民事调解书侵害其权益时，应当选择第三人撤销之诉的程序予以救济。其在2014年3月26日提出债权人撤销之诉，显然是对救济程序选择错误，且提出该诉讼的前提即认为涉案204号民事调解书损害其民事权益，故原审裁定对康为政在2014年3月26日之前已经知道其民事权益受到损害的认定正确。根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定，康为政应自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。但康为民于2016年1月18日才提出本案诉讼，确已超过了上述法律规定的起诉期限，应当予以驳回。上诉人康为政关于“知道权益受到侵害”的起算点的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 萍
审 判 员 刘秋萍
代理审判员 王梅凌
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁锦东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执恢53号
宿豫区种子有限公司：
关于你公司申请执行被执行人宿迁市宿城区蔡集镇农业经济技术服务中心买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1542号
原告：李玉军，男，1985年11月9日出生，穿青人，住六盘水市钟山区。
被告：吴亚波，男，1972年3月1日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
原告李玉军与被告吴亚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼。被告吴亚波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告吴亚波以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出据了一份借条，并在借条上注明“承诺于2014年5月2日前还清此款，如不按时在规定时间内还清此款，本人将愿意用宏展砂石厂内的砂石按市场价格计算价值20万元整”。事后，被告没有按约定期限偿还借款，原告多次索要未果，故至人民法院。
被告吴亚波未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亚波经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。
本院对证据认定如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、借条，用于证明被告向原告借款的事实；以上证据因被告未提交证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告吴亚波向原告李玉军出具一份借条，内容为：“今借到李玉军人民币200000元。注：本人愿意以一切资产做为抵押，借款日期2014年4月2日，承诺于2014年5月2日前还清此借款，如不按时在规定时间内还清此款，本人将愿意用宏展砂石厂内的砂石按市场价格计算价值20万元整抵帐给出借人作为还清以上借款。”之后被告未偿还原告款项，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴亚波向原告李玉军借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴亚波于判决生效后十日内偿还原告李玉军借款200000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告吴亚波负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 王厚菊
代理审判员 贝 茜
人民陪审员 樊秀兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅