文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8658号原告深圳皋鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝源华丰总部经济大厦C座311-312，统一社会信用代码91440300335038414T。法定代表人任莉琴，该公司总经理。委托代理人张晶晶，广东今久律师事务所律师。被告东莞市浩源电子有限公司，住所地东莞市塘厦镇138工业区宏业南路5号三楼，统一社会信用代码91441900MA4UR3E57W。法定代表人翟亚恒。被告万先洪，男，汉族，1974年8月28日生，户籍住址重庆市奉节县公平镇车家坝2组435号，身份证号码512226197408282899。原告深圳皋鑫电子有限公司（以下简称“皋鑫公司”）与被告东莞市浩源电子有限公司（以下简称“浩源公司”）、万先洪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晶晶到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉求：1、判令被告浩源公司支付原告皋鑫公司货款345,700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以36,570元为基数，自2017年1月1日起计算；以16,570元为基数，自2017年2月1日起；以292,560元为基数，自2017年3月1日起计算）；2、判令被告浩源公司承担原告皋鑫公司为实现债权支付的律师费27,733.73元、担保费2,000元；3、判令被告万先洪对被告浩源公司对原告皋鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。本案相关情况原告皋鑫公司与被告浩源公司素有业务往来，被告浩源公司以传真方式向原告皋鑫公司下达代购订单，采购二极管等货物，原告按需交货，双方约定结算方式为“现汇，30天”。2016年12月2日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，协议确认，原告皋鑫公司已按合同约定向被告浩源公司交付了货物，被告浩源公司应支付原告皋鑫公司货款365,700元。协议另约定，2016年12月2日至2017年10月31日期间，被告浩源公司每月支付原告皋鑫公司不少于36,570元，直至货款还清。协议还约定，被告万先洪对被告浩源公司的债务提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期间自本协议履行期限届满之日起两年。原告主张，签订《还款计划书》后，被告万先洪于2017年1月3日通过微信转账的方式支付原告20,000元。2017年3月22日，原告皋鑫公司与案外人深圳市汇融融资担保有限公司签订《出具保函协议书》，约定原告皋鑫公司向本院申请财产保全，深圳市汇融融资担保有限公司向本院出具担保金额为345,700元的财产保全担保函，担保费用为2,000元。原告提交深圳市汇融融资担保有限公司出具的收款收据一份，显示担保费金额为2,000元。2017年3月1日，原告与广东今久律师事务所签订《诉讼代理合同》，双方约定，原告委托广东今久律师事务所代理其与两被告买卖合同纠纷一案，律师费为按判决确定的本金利息总额的8%计算。原告皋鑫公司确认律师费尚未支付。原告于2017年3月29日诉至本院，提起本案诉请。两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。判决结果两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告皋鑫公司提交的证据足以证明其与被告浩源公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。现本院查明，被告浩源公司尚欠原告皋鑫公司货款345,700元（365,700元-20,000元）未付，故原告皋鑫公司诉求被告浩源公司支付货款345,700元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浩源公司逾期付款，已构成违约，原告皋鑫公司有权要求其支付利息，利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以16,570元为基数，自2017年1月3日起计算；以36,570元为基数，自2017年2月3日起计算；以292,560元为基数，自起诉之日即2017年3月29日起计算。原告皋鑫公司诉求超出的部分，本院不予支持。原告皋鑫公司向担保公司支付的担保费2,000元属于其提起本案诉讼所需支出的必要费用，并不属于诉讼费用，故原告皋鑫公司诉求被告浩源公司支付上述费用，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告皋鑫公司并未实际支出律师费用，且本案判决尚未生效，其因本案需支付的律师费用尚未确定，故其诉求被告浩源公司支付律师27,733.73元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告万先洪自愿对被告浩源公司对原告皋鑫公司的债务提供连带责任保证，现被告浩源公司拖欠原告皋鑫公司货款逾期未付，被告万先洪应依法履行保证责任，故原告皋鑫公司诉求被告万先洪对被告浩源公司所欠的货款及利息承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告万先洪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告浩源公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东莞市浩源电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳皋鑫电子有限公司货款345,700元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至实际清偿之日止，其中，以16,570元为基数，自2017年1月3日起计算；以36,570元为基数，自2017年2月3日起计算；以292,560元为基数，自起诉之日即2017年3月29日起计算）；二、被告万先洪对被告东莞市浩源电子有限公司对原告深圳皋鑫电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告万先洪承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告东莞市浩源电子有限公司追偿；三、驳回原告深圳皋鑫电子有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6,946元、保全费2,249元，共计9,195元，原告承担726元，两被告承担8,469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 黄  丽  端人民陪审员 唐  宇  佳二〇一七年十一月八日书 记 员 叶莉晶(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。