wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初2582号
原告：江苏润澳新型建材有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市珥陵镇珥城村。
法定代表人：吴正青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：江苏红科建设工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区儒林镇工业园区东路5号。
法定代表人：蒋锁海。
被告：蒋华明，男，汉族，1968年3月20日出生，户籍所在地常州市武进区。
原告江苏润澳新型建材有限公司（以下简称润澳公司）与被告江苏红科工程有限公司（以下简称红科公司）、蒋华明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告润澳公司的委托诉讼代理人仇昊到庭参加诉讼，被告红科公司、蒋华明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告润澳公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即给付价款117100元及利息损失（自2015年的2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之八计算）。事实和理由：被告红科公司承建了“西岗中小学”工程，因建筑生产需要，向原告定作了商品混凝土。原告按约提供了混凝土，但截止目前仍有部分欠款不能给付，原告多次催要未果。被告蒋华明系该工程实际负责人，并签订了还款承诺，理应对所欠砼款承担连带给付责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告红科公司、蒋华明在审理期间未答辩亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品混凝土浇筑定作合同、欠条、发货单及发货明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上述证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
审理中，原告称被告蒋华明2016年9月18日出具欠条时口头承诺其个人同意还款，但未提交相应的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月15日，原告与被告红科公司签订《商品混凝土浇筑定作合同》一份，约定因被告工程建设需要，由原告向被告供应砼，需砼量450方，砼单价300元/方，技术要求为符合国家标准，工程地点为西岗中小学；砼方量和砼款总额按原告混凝土发货单的红色结算联确定和计算；付款方式为月底全部付清，未按合同约定付款的，按违约金额支付每日千分之八的违约金。被告蒋华明作为被告红科公司代表在合同上签字。合同签订后，原告于2014年10月16日至2015年1月4日，共计供货603方、总金额181960元。被告红科公司给付部分货款，尚欠砼款117100元。2016年9月18日，被告蒋华明代表被告红科公司出具欠条一张，言明“今欠润澳公司商品砼款壹十壹万柒仟壹佰元整，归还期在2017年2月份付清”。
另查明，被告蒋华明在2015年11月4日前担任被告红科公司的法定代表人，2015年11月4日至2016年3月15日担任被告红科公司的股东。
本院认为，原告润澳公司与被告红科公司签订的《商品混凝土浇筑定作合同》系出于合同双方的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合同双方均应当依约享有合同权利和履行合同义务。原告供应的是符合国家标准的商品砼，提供的合同与发货单相互印证，能够证明原告与被告间存在买卖合同关系。本案中，被告红科公司经过结算出具欠条，尚欠原告货款117100元并承诺于2017年2月份付清，被告红科公司逾期未付清余款已构成违约。原告要求被告红科公司给付所欠货款117100元并承担自2015年的2月1日起的逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告蒋华明系代表被告红科公司出具欠条，原告未提供相应的证据证明被告蒋华明个人有承担该笔欠款的意思表示，原告要求被告蒋华明承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏红科建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏润澳新型建材有限公司货款117100元及逾期付款利息（自2015年的2月1日起至实际给付之日止，按每日千分之八计算）。
二、驳回原告江苏润澳新型建材有限公司对被告蒋华明的诉讼请求。
如果金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，保全费1170元，合计3862元，由被告江苏红科建设工程有限公司负担（此款原告已预交，被告江苏红科建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵洪勤
代理审判员 李燕汝
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王丽莎
（附：上诉须知、法律条文）附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
德�经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第140号
原告史清收。
被告德州凯德雅悦大酒店
本院在审理原告史清收诉被告德州凯德雅悦大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告史清收于2015年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史清收的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告史清收撤回起诉。
审判员 杨荣芝
二〇一五年二月七日
书记员 徐 云
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第62号
申请人威信县农村信用合作联社。
被执行人刘林。
被执行人吴会。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行刘林、吴会借款合同纠纷一案，申请人要求待时机成熟时再拍卖被执行人房屋，同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结云南省威信县人民法院（2015）威执字第62号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘明委
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第62号之二
申请执行人威信县农村信用合作联社。
委托代理人袁正榜。
被执行人刘林。
被执行人吴会。
关于威信县农村信用合作联社申请执行刘林、吴会借款合同纠纷一案，执行标的为57万元及利息。该案件进入执行程序后，被执行人未按法律文书履行义务，本院对被执行人的位于威信县扎西镇石龙村陈家坝村民小组37号附1号房产进行了评估、拍卖，已经经过三次拍卖无人竞买。第三次拍卖流拍后，被执行人表示自行变卖，2016年9月2日被执行人与买受人周义达成了变卖协议，变卖价款为80万元，该案件实际执行到位787768.00元，还有34517元及迟延履行利息未执行到位，被执行人的房产变卖后无其它财产可供执行，同时申请人已表示对余款自愿放弃。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威信县人民法院作出的（2014）威民初字第772号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第62号
申请执行人宋学容。
被执行人杨友权。
宋学容依据本院（2015）威民初字第1606号民事调解书，申请执行杨友权其他合同纠纷案件，要求被执行人履行返还借款本金200000元及利息，交纳诉讼费执行费的义务，本院已立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人杨友权暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威民初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，义务人应继续履行生效法律文书确定的义务；权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰 勇
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一五年十二月四日
书记员 叶佳玉
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0926刑初26号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人邝弘毅，小名“邝毛”，男，1996年4月6日出生于江西省铜鼓县，汉族，初中文化，农民，住铜鼓县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年9月28日被铜鼓县森林公安局刑事拘留，同年9月30日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人邝弘毅犯滥伐林木罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人邝弘毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2016年9月19日，被告人邝弘毅在未办理林木采伐许可证的情况下，以每立方米200元的工资雇请一对贵州夫妻在其位于铜鼓县三都镇浆里村七组的“下虎形埚”山上砍伐杂木。9月24日邝弘毅雇请邹某的赣Ｃ×××××和邱某的赣Ｋ×××××两辆货车，将砍伐好的杂原木423桐运出销售时，被铜鼓县森林公安民警查获。经鉴定，邝弘毅滥伐杂原木423根，材积16.298立方米，折立木蓄积27.163立方米，价值8149元。
另查明，2016年9月26日被告人邝弘毅自动到铜鼓县森林公安刑警大队投案。
上述事实，被告人邝弘毅在庭审过程中亦无异议，并有书证立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、调取证据通知书、林权证复印件、通话记录、清单、情况说明等；证人邱某、邹某、邝海金、邝钦等人的证言；现场勘查笔录、示意图、现场照片；铜鼓县木竹检量服务中心出具的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邝弘毅违反森林法的规定，滥伐林木立木蓄积27.163立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邝弘毅在公安机关立案前自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第二款，第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人邝弘毅犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李精才
二〇一七年六月十二日
书记员 周小燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第266号
原告：曹亚先，经商。
委托代理人：王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄济金（曾用名：陈济金），经商。
原告曹亚先为与被告黄济金买卖合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，无法直接送达相关法律文书；本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告曹亚先的委托代理人王仙到庭参加诉讼；被告黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹亚先诉称，被告在义乌中国小商品城国际商贸城经商，数次从原告处订购音乐机芯，货送被告位于义乌市振兴西路288号仓库。2013年7月30日，经结算，被告共欠原告货款36000元，由被告出具结算单一份，承诺将按期支付。但之后被告仅支付5000元，尚欠31000元至今未付。为维护原告合法权益，特提出诉讼，要求判令被告支付原告货款31000元整并赔偿利息损失（自2013年10月31日起按中国人民银行同类同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告黄济金未答辩也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供被告出具的结算单一份，以证明被告尚欠原告货款31000元的事实。
本院对证据认证如下：
被告黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其所享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供证据的真实性予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2013年7月30日，被告出具给原告的结帐单中载明：“结止于2013年7月30日止共欠货款36000.00元，双方帐目已核实。分3次付款：第一次2013年8月10日前，2013年9月15日前，2013年10月30日前。”2013年8月10日被告转账支付原告货款人民币5000元。余款经原告催讨，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以确认被告欠原告货款36000元的事实。被告应按约定的金额、时间支付货款。被告逾期未足额支付原告货款的行为系违约，应承担继续履行等违约责任。被告已付部分应在总货款中扣除。被告黄济金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄济金于本判决生效之日起五日内支付原告曹亚先货款人民币31000元并赔偿利息损失（自2013年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，公告费600元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币582.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 吴旭璐
二〇一四年六月五日
书 记 员 周 胜
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）同刑执字第196号
罪犯李慧如，男，1958年8月27日出生，汉族，山西省和顺县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省五台县人民法院于2011年4月8日作出了（2011）五刑初字第28号刑事判决，以被告人李慧如犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年（刑期自2010年11月4日起至2014年11月3日止），并处罚金人民币50000元。被告人李慧如不服，提出上诉，山西省忻州市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）忻中刑终字第92号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大同市人民检察院检察员王志军及山西省大同监狱代表张日东、王鹏出庭履行职务。罪犯李慧如到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯李慧如自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯李慧如确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯李慧如在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李慧如在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李慧如减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 平
审判员 高存慧
审判员 贾荣耀
二〇一四年九月一日
书记员 宁俊艳
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南召行审字第00008号
申请执行人南召县水利局。
法定代表人张学，任局长。
委托代理人张军、丁照鉴，男，均系该局工作人员。
组织机构代码73129385-5。
被执行人王峰，男，汉族，生于1969年5月11日，住南召县乔端镇。
申请执行人南召县水利局于2015年4月2日向本院提出申请，要求强制执行南召县水利局2014年10月13日对王峰做出的豫召水监罚决字（2014）第038号行政处罚决定书。
本院于2015年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县水利局做出的豫召水监罚决字（2014）第038号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县水利局认定王峰未经水行政部门批准在南召县乔端镇西庄村西庄段白河河道内开采河砂的行为违法，根据《河南省实施﹤中华人民共和国水法﹥办法》第二十八条第一款及第四十三条第一款第六项之规定对王峰做出如下处罚决定：1、立即停止违法行为；2、采取补救措施（平复采砂现场遗留的砂坑两处。一号砂坑：长30米，宽①3米②2.5米，③3.6米，深①1.5米②2米；二号砂坑：长80米，宽①17米、②20米、③25米，深1.2米；弃料堆两处，一号弃料堆：长25米，宽4.2米，高2.3米；二号弃料堆：长35米，宽①4米、②4.5米，高①1.8米、②2.2米；3、罚款人民币壹万元整。
本院认为，申请人南召县水利局做出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定裁定如下：
南召县水利局2014年10月13日做出的豫召水监罚决字（2014）第038号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一五年四月二十三日
书记员 崔中阳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第894号
申请执行人郑州市二七区人民法院。
被执行人ＸＸ堂，男，汉族，1973年10月17日出生。
关于申请执行人郑州市二七区人民法院申请执行被执行人ＸＸ堂罚金纠纷一案，本院作出的（2014）二七刑初字第242号判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ堂银行存款人民币70000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 爱 平
审判员 周 辉
审判员 陈�飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 芳
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温民二金初字第0098号
原告温县农村信用合作联社。
法定代表人鲍国利，理事长。
委托代理人原春生，男，温县农村信用合作联社。
委托代理人周利强，男，温县农村信用合作联社。
被告党玉霞，女，1970年1月14日出生.
被告党秋霞，女，1974年7月28日出生.
被告许立海，男，1949年11月25日出生.
三被告委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所法律工作者.
被告许金梅，女，1963年8月13日出生.
被告赵海波，男，1985年1月19日出生.
被告张霏霏，男，1989年4月4日出生.
本院在审理原告温县农村信用合作联社与被告党玉霞、党秋霞、许金梅、许立梅、赵海波、张霏霏金融借款合同纠纷一案中，原告温县农村信用合作联社于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告温县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告温县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘振辉
人民陪审员 崔东温
二〇一四年八月十五日
书 记 员 严丽霞
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民二初字第76-1号
原告韩建强，男，汉族，1982年6月8日出生。
被告王华，男，汉族，1982年6月8日出生。
第三人韩赵明，男，汉族，1996年8月6日出生。
第三人吉永平，男，汉族，1988年12月2日出生。
第三人韩荣理，男，黎族，1988年5月10日出生。
第三人韩志春，男，黎族，1990年5月10日出生。
第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春共同委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
本院在审理原告韩建强与被告王华，第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春劳务合同纠纷一案中，第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春在本案中提出诉讼请求，又于2014年8月7日向本院提出撤诉申请，同时原告韩建强也于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩建强及第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春在本案诉讼期间申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩建强及第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春撤回起诉。
案件受理费250元，由原告韩建强及第三人韩赵明、吉永平、韩荣理、韩志春各自负担50元。
审 判 长 钟玉静
代理审判员 曹 文
代理审判员 林玥希
二〇一四年九月三日
书 记 员 何 佳
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第1859-1号
原告河北钢铁股份有限公司承德分公司
负责人王竹民。
委托代理人王一洁，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人武雅静，河北钢铁股份有限公司承德分公司职员。
被告承德巨龙建筑工程有限公司十分公司
负责人张保全。
委托代理人陈建洋，河北普宁律师事务所律师。
本院在审理原告河北钢铁股份有限公司承德分公司与被告承德巨龙建筑工程有限公司十分公司追偿权纠纷一案中，原告河北钢铁股份有限公司承德分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北钢铁股份有限公司承德分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北钢铁股份有限公司承德分公司撤回起诉。
案件受理费26408元，减半收取13204元，由原告负担。
审 判 长 孙爱权
代理审判员 何艳利
人民陪审员 张艳楠
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高艳红
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民初字第31号
原告张宏生，男，汉族。
被告王军，男，汉族。
本院在审理原告张宏生与被告王军劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏生的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告张宏生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘兴龙
二〇一四年四月十日
书记员 杨亚君
武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第462号
原告武鸣县农村信用合作联社，住所地：武鸣县城兴武大道178号。
法定代表人黄宾，理事长。
委托代理人苏永京，系武鸣县农村信用联社法律合规部副经理。
委托代理人苏黎，系武鸣县农村信用联社仙湖信用社信贷员。
被告潘绳宝。
被告潘彩清。
本院在审理原告武鸣县农村信用合作联社与被告潘绳宝、潘彩清金融借款合同纠纷一案中，原告武鸣县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武鸣县农村信用合作联社申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武鸣县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3774元，减半收取1887元，由原告武鸣县农村信用合作联社负担。
审判员 梁俊星
二〇一四年十一月十九日
书记员 梁月勤
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣区商初字第108号
原告：魏翠峰，男，××年××月××日出生，汉族，个体工�户。
委托代理人：孙娟萍，河北天权律师事务所律师。
被告：张家口市启圣房地产开发公司，组织机构代码证号：56196119-4。
法定代表人：王利民，该公司董事长。
委托代理人：王素成，男，汉族，××年××月××日出生，张家口市启圣房地产开发公司经理。
原告魏翠峰与被告张家口市启圣房地产开发公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏翠峰诉称，2013年5月到10月之间，原告给被告送水泥、排风道及砂，当时约定尽快给付钱款，但只有8月份给付一部分水泥款，其余货款拖欠至今。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告给付水泥款、砂款及排风道款共计122218元。
魏翠峰提交入库单位为造纸厂的“张家口市第二建筑公司巫永金项目部料具入库单”23份予以证实。
被告张家口市启圣房地产开发公司辩称，原、被告从未签订任何合同，亦未收到原告水泥、排风道及砂。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当有明确的被告，有具体的诉讼请求和理由。魏翠峰起诉要求张家口市启圣房地产开发公司支付货款，但其提交的证据与被告张家口市启圣房地产开发公司未有任何关联。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
驳回魏翠峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨溯
二〇一四年六月十八日
书记员 王冰
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初618号
原告：黄石相伴物业管理有限公司，住所地湖北省黄石市八卦嘴105号金山花园3栋附2号，统一社会信用代码914202006826889564。
法定代表人：熊子明，执行董事。
委托诉讼代理人：占细娇，黄石相伴物业管理有限公司员工。
被告：徐考。
原告黄石相伴物业管理有限公司与被告徐考物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石相伴物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由黄石相伴物业管理有限公司负担。
代理审判员 姜蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张琼
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执92号
申请执行人黎锦坤，广西××机械制造有限公司员工。
委托代理人邝淑华，广西××机械制造有限公司员工。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地梧州市万秀区。
法定代表人张华仔，该公司董事长。
申请执行人黎锦坤与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，梧州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日作出的梧劳人仲案字（2016）第132号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司未在仲裁调解书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月19日提取了广西雄起重工机械制造有限公司对维德（肇庆）重型机器有限公司享有的到期债权982310.63元后根据本案的申请执行人黎锦坤及另案的50名申请执行人与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司共同达成的分配方案，于2016年2月6日退给申请执行人5000元.因被执行人广西雄起重工机械制造有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人广西雄起重工机械制造有限公司另有可供执行的财产及线索，剩余的工资款未能执结。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第132号仲裁调解书的本次执行程序。如发现被执行人另有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行，并提供相关的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
代理审判员 叶海志
代理审判员 高志云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 覃 璐
皇甫志彪与尚永武、刘效荣、卢志强民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达民初字第265号
原告皇甫志彪，男，1979年3月17日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。
被告尚永武，男，1980年8月13日出生，汉族，无业，现住址不详。
被告刘效荣，男，1958年11月3日出生，汉族，退休职工。
被告卢志强，男，1983年4月20日出生，汉族，无业，现住址不详。
原告皇甫志彪与被告尚永武、刘效荣、卢志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日、2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告皇甫志彪、被告刘效荣到庭参加诉讼，被告尚永武、卢志强经公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年7月15日，被告尚永武向原告借款13万元，并签订了《借款协议》一份，协议中双方约定借款期限为5个月，口头约定月利率为4%，借款由被告刘效荣、卢志强二人担保，并签订了《借款担保合同》，该担保合同第3条特别约定“贷款到期�一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息”。2012年5、6月份被告尚永武偿还了本金2万元，并一直给付利息至2012年6月15日，后来三被告均未能如约履行合同。现原告向人民法院起诉，要求被告尚永武归还借款本金11万元并支付利息（利息按月利率2%，从2012年7月15日计算至实际给付之日）；被告刘效荣、卢志强对借款本金及利息承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提供的证据有：
被告尚永武、卢志强下落不明的证明各1份，欲证明被告尚永武、卢志强下落不明；
借款协议1份，欲证明被告尚永武借款的事实、数额及期限；
担保合同1份，欲证明被告刘效荣、卢志强对借款承担连带保证责任的事实；
被告尚永武归还利息的收据1份，欲证明双方约定的利率及被告尚永武给付过利息。
被告刘效荣辩称，对被告尚永武借款的金额及其担保的事实予以认可。当时双方口头约定了利率，但具体约定了多少其不清楚，当时签订担保合同时，看见被告卢志强与原告签订了房屋买卖合同，把被告卢志强的房屋抵押给了原告，其认为被告卢志强有能力还款就在担保合同上签了字。
被告刘效荣未向法庭提供证据。
被告尚永武、卢志强未到庭、未举证，也未提供书面答辩意见。
经原告举证，被告刘效荣的质证意见及本院认证意见如
下：
1、对原告提供的被告尚永武、卢志强下落不明证明各1份，被告刘效荣予以认可。本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
2、对原告提供的借款协议一份，被告刘效荣予以认可，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
3、对原告提供的担保合同一份，被告刘效荣予以认可，本院认为该证据来源合法，真实有效，予以采信。
4、�原告提供的被告尚永武归还利息的收据1份，被告刘效荣知道双方约定过利息，但具体约定了多少其并不清楚。本院认为该证据证明被告尚永武给付过原告利息，双方约定过利率，该证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
经审理查明：2011年7月15日，被告尚永武向原告借款本金13万元，双方签订了《借款协议》，协议中约定借款期限为5个月，并由被告刘效荣、卢志强二人提供保证责任。同日，被告刘效荣、卢志强与原告签订了《借款担保合同》。并约定贷款到期后一个月，如借款方不按期归还本息时，由担保人负责为借款方偿还本息和逾期罚息。2012年5、6月份，被告尚永武偿还原告本金2万元，并一直按月利率4%支付利息至2012年6月15日。剩余本金和利息三被告均未再给付。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚永武向原告借款本金13万元及被告刘效荣、卢�强对上述借款承担保证责任的事实，对此本院予以确认。由于原告自认被告尚永武于2012年5、6月份给付借款本金2万元及支付利息至2012年6月15日，因此被告尚永武欠原告借款本金应为11万元，对此本院予以认可。由于被告刘效荣认可借款时约定过利息，且原告提供的证据能够证明被告尚永武按月利率4%给付原告利息，因此本院认可双方约定的月利率为4%，对原告自愿要求从2012年7月15日开始按月利率2%计算利息至实际还款之日的主张，本院认为没有违反法律的规定，予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚永武归�原告皇甫志彪借款本金11万元并支付利息（利息按月利率2%从2012年7月15日开始计算至实际给付之日），此款于本判决生效时付清，利随本清；
二、被告刘效荣、卢志强对上述借款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元及公告费600元（原告皇甫志彪已预交），由被告尚永武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费3420元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判长 张利敏
审判员 倪彦斌
人�陪审员马芳
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾连成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二�一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第663-1号
原告邱培兰，62岁。
原告朱邱勇，47岁。
原告朱雪梅，39岁。
三原告共同委托代理人罗楷，四川贞明律师事务所律师。
三原告共同委托代理人赖琦，四川贞明律师事务所律师。
被告张玉平，34岁。
被告张安国，64岁。
被告刘天琼，61岁。
三被告共同委托代理人赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
原告邱培兰、朱邱勇、朱雪梅与被告张玉平、张安国、刘天琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱培兰、朱邱勇、朱雪梅撤诉。
本案依法减半征收诉讼费3600.00元，由原告负担。
审判员 蒋 忠
二〇一四年八月一日
书记员 江永强
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2341号
上诉人（原审原告）王显亮，乳名王留（刘）锁，男，汉族，1969年9月9日生，小学文化，住郸城县。
被上诉人（原审被告）马守银，男，汉族，1965年10月18日生，小学文化，住郸城县。
委托代理人张恒，河南洺水律师事务所律师。
上诉人王显亮因与被上诉人马守银民间借贷纠纷一案，不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初1100号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王显亮、被上诉人马守银的委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月9日，马守银向王显亮借款100000元，并出具了借条。2013年9月19号马守银还王显亮之子王如愿现金20000元；2014年1月11日马守银还王显亮（又名王刘所）现金50000元（五万元整）；2014年7月31号马守银还王显亮（又名刘锁）现金20000元；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，2004年10月11号马守银还王显亮（又名刘锁）现金1000元，落款时间“2004年”系王显亮书写笔误，实际落款时间应为“2014年”10月11号。综上，马守银共计还王显亮现金95000元。马守银尚欠王显亮现金5000元。在诉讼过程中，马守银提出王显亮提供的借条上马守银的签名不是其本人所写，并提出笔迹鉴定申请。经委托，河南中允司法鉴定中心于2015年7月30日作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第104号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2013年3月9号《借条》上的马守银签名是马守银本人所写”。王显亮提出2014年1月11日“收到现金五万元整（50000万），签名王刘所”，该收条上的签名不是王显亮本人书写，是马守银书写；2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成。2015年8月14日，王显亮提出笔迹鉴定申请，经委托，河南中允司法鉴定中心于2015年11月19日作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2014年1月11号《收条》上的王刘所签名是王显亮（又名王刘所、王刘锁）所写”。对王显亮提出2014年12月12日马守银还王显亮之子王如愿现金4000元，其中的“4000元”事实上是1000元，数字“4”是马守银篡改而成，这一主张，因没有其他证据相印证，无法采信。
原审认为，马守银欠王显亮100000元的事实清楚，有借条为据，王显亮所主张的事实成立，予以确认。马守银陆续还王显亮现金95000元，尚欠王显亮5000元。王显亮要求判令马守银偿还其下余借款28000元，没有其他证据相印证，无法全部支持其请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、马守银应在判决生效之日起三日内偿还王显亮现金5000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至履行完毕之日止）。二、驳回王显亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由马守银承担。
王显亮不服原审判决向本院上诉称：一、马守银提供的2014年1月11日“五万元”收条存在疑点，该收条是马守银伪造，收条不是王显亮所书写，签名也不是王显亮的名字，收条中“五万元”中的“五”字显系由“三”变造的。河南中允司法鉴定中心仅鉴定“王刘所”的签名，并未对变造痕迹以及收条中“五万”的书写形成时间进行鉴定，该鉴定意见不能作为定案依据。二、2014年12月12日出具的收据存在疑点，“4000”元是由“1000”元改写的。马守银没有做出合理解释。经过涂改、存在疑问的收条不能作为证据使用。马守银提供的收条在形式上和内容上存在瑕疵，原审以存在疑问的证据作为定案依据不妥当，在无其他证据相印证的情形下，马守银应承担举证不能的后果。原审判决认定基本事实错误，判决结果错误。请求撤销原判，依法改判马守银偿还欠款28000元及利息。
马守银答辩称：一、2014年1月11日50000元收条内容是王显亮让马守银书写的，经王显亮确认后由王显亮签名，该事实已经鉴定证实。二、2014年12月12日出具的收据内容及签名均是王显亮之子王如愿所书写，客观真实。三、马守银原审提供了王显亮及其家人出具的收条原件，足以说明马守银已经还款95000元的事实，原审王显亮明确表示拒绝鉴定收条形成时间、是否改动及由谁改动，排除了通过司法鉴定确认马守银已还款95000元的最佳途径，王显亮应对自己的主张承担证明责任，承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明：2013年3月9日，马守银向王显亮借款100000元，并出具了借条。2013年9月19号马守银还王显亮之子王如愿现金20000元；2014年7月31号马守银还王显亮（又名刘锁）现金20000元；2004年10月11号马守银还王显亮（又名刘锁）现金1000元，落款时间“2004年”系王显亮书写笔误，实际落款时间应为“2014年”10月11号。2014年1月11日王刘所出具的收条数额有改动痕迹，2014年12月12日王如愿出具的收条数额有改动痕迹。2015年7月30日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第104号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2013年3月9号借条上的马守银签名是马守银本人所写”。2015年11月19日河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心[2015]文鉴字第181号司法鉴定意见，鉴定意见为“在现有条件下，倾向认为2014年1月11号收条上的王刘所签名是王显亮（又名王刘所、王刘锁）所写”。
本院认为：马守银借王显亮现金100000元，并出具有借条，马守银应予偿还。马守银于2013年9月19日、2014年7月31日、2014年10月11日共偿还王显亮41000元，双方均无异议，本院予以认定。2014年1月11日、2014年12月12日两份收条上的数额有改动，双方对该两份收条的数额有争议，马守银认为是经王显亮确认后改动的，王显亮认为是马守银私自改动的，该两份收条上的数额应分别是30000元和1000元,其不认可改动后的数额，因该两份收条是马守银所持有，收条数额有改动，马守银持有该收条作为偿还借款的抗辩，其应当对该收条数额改动承担举证责任，马守银不能举证证明该数额改动是出具收条人在出具收条时所改动，且王显亮对改动后的数额不予认可，马守银应承担举证不能的后果，对该两份收条数额，本院认定为30000元和1000元。综上，马守银尚欠王显亮28000元未予偿还，应承担偿还责任，王显亮的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持郸城县人民法院（2016）豫1625民初1100号民事判决第二项；
二、变更郸城县人民法院（2016）豫1625民初1100号民事判决第一项为：马守银应在本判决生效之日起三日内偿还王显亮现金28000元及相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，自2015年2月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，共计1000元，由马守银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一六年八月十日
（代）书记员 张梦娣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第02775号
罪犯杨丽华，女，1980年7月18日出生于云南省弥渡县，彝族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年12月18日作出（2007）越刑初字第812号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
2011年12月经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。
青海省女子监狱于2015年11月4日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯杨丽华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丽华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丽华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽华减刑一年四个月，（刑期至2016年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 祁小芹
审判员 赵丽艳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马莉娅
张文军
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人易琳雄，该支行风险管理部副经理。
被执行人蔡玲，女，1971年1月21日出生，汉族，住资源县丹霞花园北区。
本院于2016年1月19日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与蔡玲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第408号法院生效判决书，被执行人蔡玲应返还申请人借款本金6998.77元及利息。本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与蔡玲信用卡纠纷一案中，被执行人蔡玲履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第408号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 莉
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执42号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资源县支行，住所地广西资源县资源镇大埠街130号。
负责人曾云华，该支行行长。
委托代理人易琳雄，该支行风险管理部副经理。
本院于2016年1月19日立案执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与蔡玲信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）资民初字第408号法院生效判决书，被执行人蔡玲应返还申请人借款本金6998.77元及利息。本院在执行中国农业银行股份有限公司资源县支行与蔡玲信用卡纠纷一案中，被执行人蔡玲履行了还款义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
资源县人民法院（2015）资民初字第408号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕鑫涛
二〇一六年五月十六日
书记员 蒋 莉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第946号
原告张谋铜，男，汉族，1982年8月30日出生。
被告陈玉玲，女，汉族，1973年3月13日出生。
被告晋江佳煌鞋业有限公司。
法定代表人丁炳正，该公司执行董事兼总经理。
原告张谋铜与被告陈玉玲、晋江佳煌鞋业有限公司（以下简称佳煌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈玉玲、佳煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告佳煌公司提供鞋材，2011年6月25日经双方结算，被告佳煌公司共拖欠原告鞋材款26456元，并由该公司法定代表人的妻子被告陈玉玲签名确认。后陈玉玲分别于2012年4月14日、同年4月29日还款3843元、5000元。尚欠17613元经催讨至今仍未支付。为此，请求判令被告偿付货款17613元并承担自2012年4月29日起至还清欠款之日按每日千分之五计算的逾期付款违约金（暂计至诉讼之日为1000元）。在审理过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令被告偿付欠款17613元并承担自起诉之日起至实际还款之日止的银行同期同类贷款利率的逾期付款利息。
被告陈玉玲、佳煌公司未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.经营店面证明一份，证明原告的诉讼主体资格，原告经营鸿德塑料鞋料商行；2.身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；3.公安户籍人员基本信息及内资企业登记基本情况表，证�二被告的诉讼主体资格；4.结欠款凭证一份，证明被告欠原告货款17613元。
本院认为，被告陈玉玲、佳煌公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告持有“佳煌鞋业发展有限公司”的结欠凭证原件，并自述本起买卖合同交易方为被告佳煌公司。从该结欠凭证体现的公司名称与本案被告佳煌公司并非同一公司，且该凭证亦无佳煌公司法定代表人签字确认或加盖公司印章，仅有陈玉玲在结算人和付款栏上的签字确认。虽从二被告的户籍证明可体现陈玉玲与佳煌公司法定代表人丁炳正系夫妻关系，但原告在举证期限内未能就被告佳煌公司即为诉争合同关系的相对人或�告陈玉玲系履行佳煌公司职务行为进行充分举证，应承担相应举证不能的责任。故本起买卖合同的交易相对方应依法认定为被告陈玉玲，其在结欠凭证上的签名确认，系个人行为，与被告佳煌公司无关，所产生的法律后果应由被告陈玉玲自行承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告陈玉玲因生产经营需要，向原告张谋铜经营的“鸿德塑料鞋料商行”（未办理工商登记）购买鞋材。2011年6月25日被告陈玉玲确认结欠原告货款26456元，后仅还款8843元，尚欠17613元至今仍未偿付。
综上所述，本院认为，原告与被告陈玉玲之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告陈玉玲经原告主张权利未即时完全履行支付相应货款的义务，故被告陈玉玲应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告在审理过程中自愿变更诉讼请求即减少逾期付款违约金，系对其民事权利的自由处分，合法有据，本院予以支持。被告陈玉玲的签字结欠行为与被告佳煌公司无关，故原告主张被告佳煌公司共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉玲应于本判决生效之日起十日内支付给原告张谋铜货款17613元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年1月13日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告张谋铜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告负担32.5元，被告陈玉玲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈世铁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄少雄
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第�百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定�期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执464号
申请执行人王海军，农民。
被执行人孟金国，农民。
被执行人孟子福，农民，被执行人孟金国之父。
本院执行的王海军与孟金国、孟子福健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第06352号民事判决书，被执行人孟金国、孟子福应向王海军偿还医疗费等费用共计人民币12284元，并支付案件受理费160元、执行费110元。本院依法于2016年1月7日立案执行。
在执行过程中，因申请人于被执行人私下达成和解协议，并已全部履行完毕，故申请执行人王海军申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆民初字第06352号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 庄 伟
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第231号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林发东，男，××族，××年××月××日生，初中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2009年11月9日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2013年1月30日被释放。因本案于2013年8月12日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人宋伯南，辽宁斌鹏律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人林发东犯非法持有毒品罪一案，于2014年2月24日作出（2014）甘刑初字第38号刑事判决。宣判后，原审被告人林发东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月下旬，被告人林发东（别名“阿亮”）在广州市荔湾区从“二姐”（姓名不详、另案处理）手中拿回毒品。2013年8月11日15时30分许，被告人林发东在大连市甘井子区椒北路4号315房间内与姜洪会、李士文（均另案处理）吸食毒品时，被警察当场抓获，4包白色晶体被缴获。经检验鉴定：送检的4包白色晶体净重158.21克，检出甲基苯丙胺成分。
原审判决认定上述事实的证据有指认涉案毒品照片，案件来源、抓捕经过、身份证明、扣押决定书、扣押清单、罚没物品清单、刑事判决书、裁定书、释放证明书、情况说明、搜查笔录、理化检验鉴定意见、证人证言、被告人供述等。
原审法院认为，被告人林发东明知是毒品而非法持有且数量在50克以上，已构成非法持有毒品罪。被告人林发东系累犯，依法予以从重处罚；自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，以非法持有毒品罪判处被告人林发东有期徒刑十三年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。
上诉人林发东的上诉理由及辩护人的辩护意见为原审判决量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人林发东及其辩护人均未向本院提供新的证据。
本院认为，上诉人林发东明知是毒品而非法持有且数量在50克以上，已构成非法持有毒品罪。原审法院根据上诉人林发东系累犯、自愿认罪等情节，对其量刑适当，故林发东及其辩护人的原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 刘 家 功
二〇一四年四月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5216号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人卞某某。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4589号起诉书指控被告人卞某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人卞某某及其辩护人何棣伟等到庭参加诉讼。期间，公诉机关以需补充侦查为由申请延期审理，本院同意后延期审理了本案。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日4时许，被告人卞某某在本区泥城镇人民村XXX号暂住处，因发现沙井瑞毒杀其自家狗并欲装上摩托车逃离现场，遂追赶上前并与其发生肢体冲突，期间被告人卞某某用手臂猛勒住沙井瑞颈部直至其不能动弹。被告人卞某某随即向公安机关报警并拨打了急救电话，急救人员至现场后确认沙井瑞已当场死亡。经鉴定，被害人沙井瑞系被他人用钝性外力作用颈部造成机械性窒息致呼吸循环系统功能衰竭而死亡。
当日，被告人卞某某自动向公安机关报警后等候于现场接受处理，到案后如实供述了上述罪行。案发后，被告人卞某某在家属的帮助下已赔偿被害人家属人民币15万元并已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人卞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的被告人卞某某的供述笔录及亲笔供词，证人刘某某、周某某、黄某某的证言笔录，证人史某某的证言及辨认笔录，被害人家属沙玉江、万桂芝的陈述及辨认笔录，有关居民死亡医学证明书、尸体检验鉴定书、鉴定意见书、检验报告书，公安机关的现场勘验检查工作记录及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某故意伤害他人身体，致一人死亡，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处十年以上有期徒刑。公诉机关指控被告人卞某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卞某某能够自动投案，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以减轻处罚。被告人卞某某的辩护人提出建议对其减轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人卞某某在家属帮助下能够积极赔偿并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人卞某某可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人卞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
卞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 朱根初
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第172号
原告：张祥明。
委托代理人：顾培昌。
被告：张中友。
原告张祥明与被告张中友民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张祥明及其委托代理人顾培昌到庭参加诉讼，被告张中友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张祥明起诉称：被告因分包山地改造工程需要资金，向原告借款。原告出于同情，借给被告300000元，被告出具借条一份，并言明借期2个月，工程完工即归还。现工程完工近一年，但被告仍未归还。故起诉要求：1.被告立即归还原告借款300000元；2.被告承担本案受理费。
原告张祥明向本院提供了借条、账户明细、证明各1份以证明其主张。
被告张中友未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告未到庭视为放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据审核后依法予以采信。根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明如下事实：2013年8月2日，借款人张中友向原告出具借条一份，载明：应山地改造，急需要付民工工资，今借到张祥明人民币计叁拾万元整，等工程完工归还。借条出具后，原告张祥明依约交付借款。现工程已完工，但被告张中友至今未归还上述借款。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系有借条证实，合法有效。原告依约提供借款后，被告理应及时归还，现拖欠不还，显属无理。原告的诉讼请求，正当合法，本院予以支持。被告张中友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张中友应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告张祥明借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告张中友负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 宋建侠
二〇一四年六月十一日
代书记员 谢晓霞
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南凤商初字第282号
原告：陈剑。
委托代理人：董少杰，浙江嘉望律师事务所律师。
被告：金永良。
原告陈剑因与被告金永良民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。原告陈剑及其委托代理人董少杰到庭参加诉讼，被告金永良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈剑起诉称，被告于2012年10月31日因生意业务所需向原告借款40000元，约定借款期限为10天。借款到期后，原告催讨被告一直拒绝归还。故诉至法院要求判令：1、被告归还原告借款本金40000元及逾期还款利息（按本金40000元，以约定每日万分之五，从2012年11月10日始计算至实际清偿日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
被告金永良未作答辩。
针对自己的主张，原告陈剑提供的证据：
借据一份，证明2012年10月31日被告向原告借款4万元的事实，约定借款期限10天，过期按每日万分之五支付过期利息。
被告金永良未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告证据的内容与形式均符合法律规定，在被告放弃质证的情况下，本院予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：被告于2012年10月31日因生意业务所需向原告借款40000元，约定借款期限为10天，过期按每日万分之五支付过期利息。并出具借据一份。后经原告多次催讨，被告避而不见至今未归还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。被告向原告借款40000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方在借据中约定归还期限及逾期还款的利息，被告逾期还款应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告金永良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永良于本判决生效之日起五日内支付原告陈剑借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按约定每日万分之五，从2012年11月10日始计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半400元，由被告金永良负担。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一四年十一月十一日
书记员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第48号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉运林。2012年11月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘天元。2012年11月14日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人刘林进。2004年8月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处拘役四个月，2004年8月25日刑满释放。2012年11月20日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人冉运林、刘天元、刘林进犯拐卖儿童罪一案，于2014年1月3日作出（2013）金义刑初字第1565号刑事判决，以拐卖儿童罪分别判处被告人冉运林、刘天元、刘林进有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，被告人冉运林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冉运林申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人冉运林申请撤回上诉的请求，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人冉运林撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2013）金义刑初字第1565号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 金 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第00289号
原告：高伟，男，1982年7月5日出生，汉族，浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司员工，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：余勇行，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：赵明，总经理。
委托代理人：王亮，安徽百协律师事务所律师。
委托代理人：储修青，安徽百协律师事务所律师实习律师。
被告：浙商财产保险股份有限公司，组织机构代码证69126543-7。
法定代表人：屠锦成，董事长。
第三人：浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：陈健，经理。
原告高伟诉被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、浙商财产保险股份有限公司、第三人浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：高伟与浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年9月18日签订了《授权经营协议》，该协议约定浙商财产保险股份有限公司安徽分公司将浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司的2013年至2016年度期间的日常经营权承包给高伟。协议签订后，高伟按照约定投入各项资金近80万元，并已实际运营。2014年12月30日，浙商财产保险股份有限公司安徽分公司却单方解除授权协议，并不赔偿原告任何损失。原告认为，其与浙商财产保险股份有限公司安徽分公司签订的《授权经营协议》，违反保险法律规定，应为无效合同。原告高伟于2015年12月16日诉至法院，请求：1、确认原告高伟与被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年9月18日签订的《授权经营协议》无效；2、判令被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司、浙商财产保险股份有限公司赔偿原告高伟各项损失计768995.51元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案原告高伟与第三人浙商财产保险股份有限公司黄山中心支公司签订有劳动合同，合同约定期限为2012年2月4日至2015年2月3日，高伟职务为管理人员，劳动报酬按该公司的薪酬管理制度执行，双方之间存在劳动合同关系。原告高伟与被告浙商财产保险股份有限公司安徽分公司于2013年9月18日签订的《授权经营协议》，该协议签订时间在上述劳动合同期间，“浙商财产保险股份有限公司安徽分公司有权要求并监督高伟进行合法合规经营，并按照约定的经营费用标准定期向第三人下拨经营费用，”该协议具有明显的内部管理特征，双方仍属管理与被管理关系。现双方因履行该授权经营协议发生争议，实际上是在履行劳动合同过程中发生的争议，应属于劳动争议的范畴。根据法律规定，人民法院受理劳动争议案件，应当以劳动仲裁为前置程序。现原告高伟未向劳动仲裁机构申请仲裁，就直接诉讼至法院，违反了上述法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高伟的起诉。
本案诉讼费5745元，予以退还原告高伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 刘志翔
二〇一五年四月二十四日
书记员 胡 昉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中立民终字第00032号
上诉人（原审被告）西安仁和建筑工程有限公司，住所地西安市高新区科技五路。
法定代表人李军昌，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李明君，男，汉族，住凤翔县糜杆桥镇。
原审被告李忠堂，男，汉族，住凤翔县城关镇。
原审被告郑宏哲，男，汉族，住岐山县枣林镇。
上诉人西安仁和建筑工程有限公司因不服凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00906号民事裁定，向本院提出上诉认为，原审认定事实不清，请求将本案移送西安市雁塔区人民管辖。
本院经审查认为，李明君诉李忠堂、郑宏哲及上诉人西安仁和建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，其中被告之一李忠堂住所地在凤翔县，原审人民法院作为本案被告住所地法院依法对本案具有管辖权，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红宝
审 判 员 王志刚
代理审判员 吕 和
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孙亚峰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3907号
原告大连市沙河口房地产经营有限公司，住所地大连市。
法定代表人殷纯有，董事长。
委托代理人黄丽燕，该公司职员，住大连市。
被告郑玮，住大连市。
本院在审理原告大连市沙河口房地产经营有限公司与被告郑玮房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房地产经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张艳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0785号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。
负责人王明华，该行行长。
委托代理人韩菲菲，该公司员工。
被执行人赵静，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人赵静信用卡纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2014）阜商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款277991元及利息、滞纳金、罚息。限在本判决生效后10日内履行完毕。
本案在执行过程中查明，被执行人赵静无财产可供执行，且下落不明。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2014）阜商初字第00394号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十日
书记员 王莉莉
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第527号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某，外号：明生，男，1963年4月9日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员王露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月13日17时许，被告人徐某在本市云岩区莲花坡传书巷邮电宿舍门口，贩卖毒品给王某某时被公安人员抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人徐某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人徐某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人徐某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过及情况说明，毒品实物照片，毒品扣押清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2015年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李发开
第1页
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第165号
申请执行人甄国锋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王瑞明，男，1973年3月14日出生，汉族，现下落不明。
被执行人倪亚嫔，女，1972年2月6日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人甄国锋与被执行人王瑞明、倪亚嫔民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）梨民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月28日向本院申请执行。
在执行过程中，因双方达成和解协议并且被执行人已按和解协议履行，故申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对本院（2012）梨民一初字第157号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邵世勇
二〇一四年五月十六日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梨执字第165号
申请执行人甄国锋，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人王瑞明，男，1973年3月14日出生，汉族，现下落不明。
被执行人倪亚嫔，女，1972年2月6日出生，汉族，现下落不明。
申请执行人甄国锋与被执行人王瑞明、倪亚嫔民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2012）梨民一初字第157号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年2月28日向本院申请执行。
在本院执行过程中，因被执行人王瑞明、倪亚嫔下落不明且暂无财产可供法院执行，申请执行人向本院提出书面终结本次执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
（2012）梨民一初字第157号民事判决书的本次执行终结，待申请被执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李业平
二〇一三年七月三十日
书记员 王 雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉立保字第00710号
申请人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被申请人武汉市时尚贸易有限公司，住所地武汉市江岸区江汉路190-192号。
法定代表人黄家利，总经理。
被申请人武汉信用担保（集团）股份有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场3层3-1室。
法定代表人杨振杰，总经理。
被申请人李昕。
被申请人田小勤。
被申请人黄家利。
申请人广发银行股份有限公司武汉分行因与被申请人武汉市时尚贸易有限公司、武汉信用担保（集团）股份有限公司、李昕、田小勤、黄家利发生借款纠纷，于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市时尚贸易有限公司、武汉信用担保（集团）股份有限公司、李昕、田小勤、黄家利价值人民币350万元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人武汉市时尚贸易有限公司、武汉信用担保（集团）股份有限公司、李昕、田小勤、黄家利的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人武汉市时尚贸易有限公司、武汉信用担保（集团）股份有限公司、李昕、田小勤、黄家利名下价值人民币350万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 肖 莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1103号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行。
负责人唐贞沂，行长。
被执行人张立强，农民。
被执行人赵利芸，农民。
被执行人张志涛，农民。
被执行人李太国，农民。
被执行人彭兴祥，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张立强、赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥债权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）蒙商初字第469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月8日立案执行，执行标的153300元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务153300元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司开发区支行与被执行人张立强、赵利芸、张志涛、李太国、彭兴祥债权纠纷一案的（2015）蒙商初字469第号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年八月六日
书记员 张晓华
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒商初字第1813号
原告：任友德。
委托代理人：陈伯康。
委托代理人：狄安琦。
被告：余纪敏。
原告任友德与被告余纪敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任友德起诉称：被告因资金周转需要，于2012年1月17日向原告借款300000元，双方约定利息的支付为半年付息按月息一分二计，收款后被告亲笔出具了借条一份。后经原告多次催讨还款付息，均未果。现请求判令被告立即归还原告借款300000元及利息73920元（利息按月利率1.2%计算支付，自借款之日起暂算至2013年9月4日止）。
本院认为：被告余纪敏与其妻许菊萍向不特定的多数人借款，数额特别巨大，且借款用途不明，目前均已出逃，其行为严重影响社会稳定，并已涉嫌犯罪，故对原告的起诉予以驳回，本院将本案有关材料移送公安机关处理。如经公安机关侦查，被告余纪敏的行为不涉及犯罪的，原告可另行提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告任友德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋非执字第473-1号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人陈荣松。
委托代理人蒲建源。
被执行人施忠显。
被执行人林渊红。
本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施忠显、林渊红计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永固
审 判 员 寿华杰
代理审判员 施艳萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）晋非执字第473-1号 申请人晋江市人口和计划生育局，组织机构代码00383173-1，住所地晋江市迎宾路25号。 法定代表人李德铭，该局局长。 委托代理人陈荣松，中共晋江市金井镇委员会副书记。 委托代理人蒲建源，晋江市金井镇人民政府计生办副主任。 被执行人施忠显，男，1974年7月9日出生，住晋江市。 被执行人林渊红，女，1979年7月18日出生，住晋江市。 本院在执行申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人施忠显、林渊红计划生育行政非诉一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行线索，且经本院查询未获得被执行人可供执行财产信息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈永固 审 判 员  寿华杰 代理审判员  施艳萍 二〇一四年十月二十日 书 记 员  廖文斌 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条第六款有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00233号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人李某某，男，1987年7月17日生。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。河南省兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月份以来，被告人李某某为了使加工出来的包子卖相好，口感佳，在包子加工过程中，掺入非食品添加剂泡打粉，经洛阳黎明检测服务公司检测，被告人李某某生产、销售的包子里含有铝残留量886mg／kg，足以危害人民群众的身体健康。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍信息、受案登记表、接处警登记表、案件来源及侦破报告、提取笔录、调取证据清单、兰考县公安局证明、证人胡某某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押10日，被告人李某某的刑期自2015年10月22日起至2016年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 魏思杰
审判员 王玉平
审判员 宋 玉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨峰卫
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第01389号
原告：程桂花，女，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：刘潜怀，男，1960年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：刘智睿，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告程桂花诉被告刘潜怀、刘智睿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告程桂花到庭参加诉讼，被告刘潜怀、刘智睿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂花诉称：2014年11月14日，被告刘潜怀向原告借款五万元整，并写下《借条》一张，承诺“到2015年5月15日还清”，然时至今日，被告刘潜怀仍未清偿欠债。《民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。被告刘智睿当时作为该笔借款的担保人，在《借条》上签名，依照《担保法》第二十六条关于保证责任为六个月的规定，被告刘智睿有清偿全部债务的法定义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求法院依法判令：一、两被告立即支付借款五万元整给原告。二、由两被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明：2014年11月14日，被告刘潜怀向原告程桂花出具借条一份，该借条注明：今借到程桂花人民币伍万元整，到2015年5月15日还清。由被告刘智睿在该借条上签字担保。原告程桂花支付了借款，但被告到期并未还款，故原告程桂花诉至法院，要求法院判如所请。
上述事实，有原告身份证、被告身份信息材料、借条以及原告的当庭陈述在卷左证，足以认定。
本院认为：本案的债权债务关系明确，被告刘潜怀向原告程桂花借款及被告刘智睿提供担保的事实，事实清楚，证据充分。被告刘潜怀未及时归还借款，应当由被告刘潜怀承担责任，被告刘智睿承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘潜怀于本判决生效后十日内偿还原告程桂花人民币5万元。被告刘智睿对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘潜怀、刘智睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李小俊
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年一月六日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称担保，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间内履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第760号
申请执行人：宋宝林，男，1958年2月18日出生，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇土城子村。
被执行人：韩玉坤，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区召都巴镇黄酒馆村。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第819号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人的情况进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民通初字第819号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 丛红佳
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0607行审158号
申请人满城区国土资源局。
法定代表人曹雪生，该局局长。
被申请人韩某某，男，1962年03月18日出生，保定市满城区。
申请人满城区国土资源局，于2015年10月18日作出《满国土神罚字【2015】055号行�处罚决定书》，决定对韩某某：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的0.69亩土地退还给魏庄村委会；2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除非法占用的土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人满城区国土资源局于2015年10月18日作出《满国土神罚字【2015】055号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十六条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人满城区国土资源局，于2015年10月18日作出《满国土神罚字【2015】055号行政处罚决定书》；由满城区国土资源局组织实施拆除韩某某土地上的新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人韩某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵守稷
代理审判员 李海申
人民陪审员 殷朝朝
二〇一六年八月十四日
书 记 员 张 阳
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第969号
原告：烟台新基业电气设备有限公司。住所地：烟台市芝罘区APEC工业园芝水工业园。
法定代表人：佘黎文，该公司经理。
委托代理人：孙立伟、秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告：青建集团股份公司。住所地：青岛市市北区堂邑路**号。
法定代表人：丁洪斌，该公司经理。
本院受理的原告烟台新基业电气设备有限公司诉被告青建集团股份公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台新基业电气设备有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台新基业电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1469元，由原告烟台新基业电气设备有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 毕重建
人民陪审员 于水宝
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙鹏超
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00446号
原告毕某，女，1960年1月11日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区
委托代理人姚某、刁某，锦州市古塔区天安法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1962年2月18日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区
原告毕某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，依法由审判员白兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人刁某，被告邢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕某诉称，我与被告于1987年2月经人介绍相识，1987年9月19日登记结婚，双方婚初感情较好，于1988年6月10日生育一女邢某某，后因生活琐事，经常发生口角、打架，导致感情破裂，故诉至法院申请与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告邢某辩称，我与原告在婚后感情一直很好，我们在一起共同经营买卖，钱财都由她管理，夫妻生活也很正常，后因经常去照顾老母亲对家庭照顾少一些，使家庭产生一些矛盾，但感情并没有破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识，1987年9月19日登记结婚，1988年6月10日生育一女邢某某，双方婚初感情较好，近几年因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年1月离家与被告分居生活至今。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。双方已结婚多年且生育了子女，婚姻基础很好。现双方虽因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到破裂程度。只要双方认真沟通，互相关心，互相爱护，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告邢某离婚。
案件受理费150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 白兰
二〇一四年七月十六日
书记员 林琳
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1431号
原告西安市商业银行碑林支行，住所地西安市建国路**号。
法定代表人李亚娟，行长。
委托代理人李湘波，男，1972年10月27日出生，汉族，该行资产管理中心客户经理，住西安市。
被告陕西省物资再生利用总公司，住所地西安市西五路18号付2号。
法定代表人师惠霞，经理。
委托代理人牛双成，男，1950年9月4日出生，该公司留守人员，住西安市。
委托代理人孙伟平，男，1964年10月9日出生，该公司留守人员，住西安市。
被告陕西省燃料总公司，住所地西安市西五路18号付2号。
法定代表人李大庆，总经理。
委托代理人杨惠林，男，1951年8月19日出生，汉族，该公司留守人员，住西安市。
原告西安市商业银行碑林支行与被告陕西省物资再生利用总公司及陕西省燃料总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛江明独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市商业银行碑林支行委托代理人李湘波、被告陕西省物资再生利用总公司委托代理人牛双成、孙伟平、陕西省燃料总公司委托代理人杨惠林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市商业银行碑林支行诉称，被告陕西省物资再生利用总公司由被告陕西省燃料总公司提供连带保证责任从原告处贷款5万元，用于购废钢，期限自1997年5月27日到1998年12月10日为止。贷款合同到期后，二被告一直未按照约定履行还款义务。原告分别于2001年4月27日、2002年4月25日向二被告送达《逾期贷款催款通知书》，二被告均在通知书上加盖单位公章，但至今二被告均未履行还款义务。要求二被告清偿贷款50000元及所欠利息19019元。
被告陕西省物资再生利用总公司及陕西省燃料总公司承认贷款属实，但是均称因公司歇业而无能力清偿5万元贷及利息19019元。
经审理查明，1998年5月27日由陕西省燃料总公司给陕西省物资再生利用总公司提供连带保证，向西安城市合作银行创新支行贷款人民币50000元，双方约定贷款期限自1998年5月27日至1998年12月10日为止。贷款到期之后，陕西省物资再生利用总公司及陕西省燃料总公司一直未履行清偿贷款义务。西安城市合作银行分别于2001年4月27日及2002年4月25日向陕西省物资再生利用总公司和陕西省燃料总公司发出《逾期贷款催款通知书》，陕西省物资再生利用总公司及陕西省燃料总公司均在催款通知书上加盖了公章，但至今均未履行还款义务。
以上事实，有原告借款合同、保证合同、借款申请书、催收通知书三份、付款凭证及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告西安市商业银行碑林支行与被告陕西省物资再生利用总公司及陕西省燃料总公司签订的借款及保证合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同。合同约定的贷款期限届满后，被告陕西省物资再生利用总公司未履行还款义务，保证人陕西省燃料总公司亦未履行保证还款义务，均构成违约。原告向二被告发出催款通知书，二被告均在通知书上加盖单位公章，但二被告仍没有履行还款义务，故原告诉讼请求于法有据，应予支持。被告单位虽然已经歇业，但仍应积极清理其债务，故其辩称不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告陕西省物资再生利用总公司在判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息19019元，被告陕西省燃料总公司承担连带责任。逾期支付，按中国人民银行同期最高贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元由二被告负担。（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 薛江明
二００四年六月八日
书 记 员 千鲜维
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322民初291号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告罗忠付，住湖南省新化县。
本院在审理原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告罗忠付金融借款合同纠纷一案中，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤回对被告罗忠付的起诉。
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告罗忠付的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南新化农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗忠付的起诉。
本案案件受理费1025元，减半后收取512.5元，由原告湖南新化农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾 铮
二〇一八年三月十二日
书记员 吴再华
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3734号
罪犯杨玉材。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨玉材犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。山东省昌乐县人民法院又于2011年1月28日作出（2011）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人杨玉材犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月16日、2015年4月30日分别被减刑一年。现刑期自2009年6月18日起，至2017年6月17日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨玉材准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月18日起，至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3734号罪犯杨玉材。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2010年4月8日作出（2010）潍刑二初字第13号刑事判决，以被告人杨玉材犯盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2万元。山东省昌乐县人民法院又于2011年1月28日作出（2011）乐刑初字第46号刑事判决，以被告人杨玉材犯盗窃罪,判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。2013年9月16日、2015年4月30日分别被减刑一年。现刑期自2009年6月18日起，至2017年6月17日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨玉材准予减余刑，其刑期变更为自2009年6月18日起，至2016年12月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第25872号
原告梁毅。
委托代理人易瑞京，上海骏丰律师事务所律师。
委托代理人杨一棵，上海骏丰律师事务所律师。
被告梁骋瀚。
被告赵惠芬。
原告梁毅与被告梁骋瀚、赵惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告梁毅的委托代理人易瑞京，被告赵惠芬到庭参加了诉讼。被告梁骋瀚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁毅诉称，被告梁骋瀚系原告哥哥之子，被告赵惠芬系原告嫂子。2012年1月至2013年11月，被告梁骋瀚因恋爱婚姻和其他事由，陆续向原告借款累计96万元（人民币，下同）。2013年12月，被告梁骋瀚因拟出国，又向原告借款20万元，同月17日，原告与被告梁骋瀚签署了一份借款协议，确认合计向原告借款116万元，被告赵惠芬承担连带担保责任。现请求法院判令被告梁骋瀚归还原告借款116万元，被告赵惠芬承担连带担保责任。
原告梁毅为证明其主张，当庭提供如下证据材料：
1、借款协议及收条各一份，证明被告梁骋瀚确认向原告借款116万元，被告赵惠芬同意承担连带担保责任；
2、原告的说明、借款明细、中国工商银行往来对账单一组，证明原告陆续从其银行账户中取出现金借给被告梁骋瀚。
被告梁骋瀚未到庭亦未答辩。
被告赵惠芬辩称，原告所述属实，同意归还原告借款，但目前没有经济能力。对原告提供的证据的真实性无异议。
经审理查明，被告梁骋瀚系原告哥哥之子，被告赵惠芬系原告嫂子。2012年1月至2013年11月，被告梁骋瀚陆续向原告借款累计96万元。2013年12月，被告梁骋瀚因拟出国，又向原告借款20万元，同月17日，原告与被告梁骋瀚、赵惠芬签署了一份借款协议，确认合计向原告借款116万元，被告赵惠芬承担连带担保责任。现原告诉来本院，要求解决。
本院认为，债务依法应当清偿。本案中，被告梁骋瀚向原告借款的事实清楚，证据充分，被告赵惠芬在借款协议中明确承担连带责任担保，现原告要求被告梁骋瀚归还借款，被告赵惠芬承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁骋瀚于本判决生效之日起十日内归还原告梁毅人民币1，160，000元；
二、被告赵惠芬对被告梁骋瀚归还原告梁毅人民币1，160，000元承担连带责任。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15，240元，减半收取计人民币7，620元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币12，620元（原告梁毅已预交），由被告梁骋瀚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋 翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。