wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5229号
罪犯赖权凤，男，1980年11月17日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年10月19日作出（2009）深南法刑初字第1127号刑事判决，以被告人赖权凤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑二终字第23号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖权凤在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月28日对其减去有期徒刑一年；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯赖权凤在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖权凤系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年7月17日至2015年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年5月获得表扬）；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖权凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖权凤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月五日
书 记 员 范 杰
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅县法执字第390号
申请执行人凌远青，男，身份证号码：4414211972********，住址：广东省梅县梅西镇罗墩村。
被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司。住所：梅县程江西堤钻石花园二区入口右*号。
负责人潘阳。
凌远青与深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司拖欠工资争议一案。梅州市梅县区劳动人事争议仲裁委员会作出的梅县仲院案字（2014）71号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司应一次性支付凌远青工资9200元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月24日向被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司公告送达执行通知书，责令被执行人在2014年5月5日前履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人仍无履行。经向金融部门、相关财产登记部门查询，均无被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司的存款、房产、车辆登记信息。被执行人经营住所已搬离，现住所不详。被执行人系深圳富诺装饰设计工程有限公司的分支机构，本院已委托深圳市龙岗区人民法院查询深圳富诺装饰设计工程有限公司的存款情况，该公司亦无存款。目前被执行人暂无财产可供执行，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本院经向相关部门查询被执行人深圳富诺装饰设计工程有限公司梅州分公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅县法执字第390号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一四年六月二十四日
书记员 林永安
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第1934号
原告：黄玲玲，农民。
被告：王家旺，农民。
原告黄玲玲为与被告王家旺民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，请求判令：1.被告王家旺立即归还原告借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月16日起按月利率2%计算至判决生效履行之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理。原告黄玲玲到庭参加诉讼，被告王家旺经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：被告王家旺因需于2011年8月15日、2012年2月16日先后二次向原告黄玲玲借款50000元、100000元，均于借款当日出具借条。原、被告双方对50000元借款未约定利息、对100000元借款约定月利率为2%，二次借款均未约定借款期限。借款后，被告王家旺支付原告100000元借款本金的利息至2013年7月15日，之后就未再支付利息，也未归还借款本金。
以上事实由原告提供的借条原件二份及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告黄玲玲与被告王家旺之间的民间借贷关系合法有效。被告王家旺借款后理应承担按约还本付息的民事责任。借条未明确约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王家旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王家旺于本判决生效后十五日内归还原告黄玲玲借款本金150000元并支付利息（以100000元为基数，自2013年7月16日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告王家旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告王家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 徐晓晓
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1562号
原告：朱××。
委托代理人：程×。
被告：陆甲。
被告：平湖××××塑料制品厂，住所地：平湖市××
街道××界村。
代表人：陆乙。
原告朱××与被告陆甲、平湖市卫佳塑料厂民间借贷纠
纷一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院同日受理后，依
法由审判员张雷平独任审判，并于2009年12月18日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人程×到庭参加诉讼。被告陆甲、
平湖××××塑料制品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告陆甲于2009年3月23日向原告借
款200000元，并签订了借款协议，约定2009年3月26日归还，
对被告陆甲的还款义务被告平湖××××塑料制品厂作了保证
担保。借款到期后，被告陆甲分文未还，被告平湖××××塑
料制品厂也未履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令：被
告陆甲立即向原告归还借款200000元；被告平湖××××塑料
制品厂对上述借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承
担。被告陆甲、平湖××××塑料制品厂未作答辩。
为了证明自己的主张，原告朱××提供了如下证据：
借款协议1份，证明被告陆甲于2009年3月23日向原告借
款200000元，并签订了借款协议1份，约定借款期限为2009年3
月23日至2009年3月26日。被告平湖××××塑料制品厂对被
告陆甲的还款义务作了保证担保，担保期限：至借款人还清借
款为止。
经审核，本院认定，原告提供的证据，真实合法，且两
被告未到庭质证，本院予以认定，作为本案的定案依据。
综上，现查明：被告陆甲于2009年3月23日向原告借款20
0000元，并签订了借款协议1份，约定借款期限为2009年3月23
日至2009年3月26日。被告平湖××××塑料制品厂对被告陆
甲的还款义务作了保证担保，担保期限：至借款人还清借款为
止。借款到期后，被告陆甲分文未还，被告平湖××××塑料
制品厂也未履行担保之责，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，被告陆甲
在向原告朱××借款后，理应按约及时履行还款义务，被告陆
甲至今分文未还，显属欠理，原告要求被告陆甲归还借款2000
00元的主张，有理有据，本院予以支持。被告平湖××××塑
料制品厂在借款到期后未履行担保之责，故原告要求被告平湖
××××塑料制品厂承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十
一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陆甲于本判决生效后十日内归还原告朱××借
款200000元；
二、被告平湖××××塑料制品厂对被告陆甲的上述还
款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陆甲负担
（原告朱××已预交的受理费2150元，本院不再退回，由被告
陆甲在履行本判决确定的义务时一并直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇〇九年十二月十八日
书记员 金 磊
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第162号
原告林朝智，男。
被告林欣洪，男。
原告林朝智诉被告林欣洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林朝智，被告林欣洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾经是同事。被告以建虾塘养虾为由，分别于2012年5月22日、2012年6月9日、2012年6月16日、2012年7月25日向原告借款10万元、5万元、3万元、3万元，共计23万元，四笔借款被告均出具借条给原告，并约定月利率2%。被告借款后，因未按约定支付以上四笔借款的利息30800元给原告，其于2013年5月1日出具一张欠原告30800元的借条给原告。被告借原告四笔借款，紧还过1万元本金，之后，经原告多次催讨，被告未予以偿还，现诉至人民法院，请求判决被告偿还借款本金220000元，利息30800元及本金220000元的利息（利息按照中国邮政储蓄银行的2年定期存款的月利率的两倍计算）。
被告辩称：被告承认欠原告本金220000元，30800元是被告未按约定支付利息给原告，原告叫被告出具一张欠原告30800元的欠条给原告。原告现在正大服刑，目前没有能力偿还原告的欠款，等被告出狱后，根据自己的收入偿还原告的欠款。
经审理查明，被告以建虾塘养虾为由，分别于2012年5月22日、2012年6月9日、2012年6月16日、2012年7月25日向原告借款10万元、5万元、3万元、3万元，共计23万元，四笔借款被告均出具借条给原告，并约定月利率2%。被告借款后，因未按约定支付以上四笔借款的利息30800元给原告，其于2013年5月1日出具一张欠原告30800元的借条给原告。被告借原告四笔借款，紧还过10000元本金，之后，经原告多次催讨，被告未予以偿还。
另查明，原告提出2013年5月1日后的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，被告对此表示同意。
认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《借条》4份在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款22万元，并出具借条，双方存在合法的借贷关系。被告借款后不还款，违反诚实信用原则，应当按照法律规定承担相应还款义务。原告主张被告偿还借款本金22万元，利息30800元，有事实和法律依据，应予支持。原告请求从2013年5月1日起的利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息，被告对此表示同意，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告林欣洪于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告林朝智借款本金220000元并支付利息（2013年5月1日前的利息30800元，从2013年5月1日起，利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412.6元（原告已预交），减半收取2706.3元，由被告林欣洪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一五年四月二日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第162号原告吉林省正和药业集团股份有限公司。法定代表人姜华，董事长。被告夏毓，女，现住湖南省澧县。被告谌嫩容，女，现住长沙市岳麓区。本院在审理原告吉林省正和药业集团股份有限公司与被告夏毓、谌嫩容合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吉林省正和药业集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，原告吉林省正和药业集团股份有限公司负担。审判员  陈炳杰二〇一五年五月十八日书记员  王 毓
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第368号
原告李际明，男，1963年9月2日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
委托代理人栾立颖，女，1980年10月2日出生，汉族，获嘉县人，住本县。
被告梁鹏飞，男，1980年11月25日出生，汉族，安徽省濉溪县人，农民，现住获嘉县。
被告陈学盈，男，1970年8月3日出生，汉族，获嘉县人，农民，住本县。
原告李际明诉被告梁鹏飞、陈学盈民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行审理。原告李际明的代理人栾立颖，被告梁鹏飞、陈学盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李际明诉称：2014年8月8日，被告梁鹏飞以包地急用资金为由借我现金5万元，由被告岳学盈为其借款提供担保。当时约定借款三个月，利息二分。但该款逾期后，经我多次催要，二被告一直以无钱为由推拖不还。故原告李际明具状起诉，要求二被告立即归还借款本金50000元及利息（从2014年11月8日按月息2分算至实际还款日），暂算至起诉之日为3000元。
被告梁鹏飞辩称：借款属实。但暂时经济困难，无力偿还，希望原告李际明能延长至一年半偿还。
被告陈学盈辩称：被告陈学盈是证明人不是担保人，“担保人”这三个字是被告梁鹏飞在被告陈学盈不在场的情况下书写的。故被告陈学盈不应当承担连带还款责任。“陈学盈”这三个字是被告陈学盈本人写的。
原告李际明向本院提交以下证据：被告梁鹏飞、陈学盈出具的欠条，以证明原告李际明的诉求。二被告对该欠条的真实性无异议，但认为该欠条上“担保人”这三个字是梁鹏飞所写。该证据来源合法，客观真实，与本案有关联性。本院对该证据的真实性予以认定，作为定案依据。
被告梁鹏飞、陈学盈未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年8月8日，被告梁鹏飞以包地急用资金为由借原告李际明现金5万元，由被告陈学盈为其借款提供担保。当时约定借款三个月，利息二分。被告梁鹏飞于当日向原告李际明出具了借条。该借条载明：“今借到李际明先生人民币伍万元整月息2分，借期三个月，利息已付。借款人：梁鹏飞担保人：陈学盈2014年8月8日。”借条上“担保人”字样系被告梁鹏飞所写，借条上“陈学盈”字样系被告陈学盈所写。借款期限内三个月的利息，被告梁鹏飞已经支付。借款逾期后，原告李际明多次催要，二被告一直以无钱为由未还。故原告李际明具状起诉，要求二被告立即归还借款本金50000元及利息（从2014年11月8日按月息2分算至实际还款日），暂算至起诉之日为3000元。庭审中，原告李际明变更诉讼请求为从2014年11月9日起计算利息。
本院认为，被告梁鹏飞借原告李际明现金50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对该事实予以确认。被告梁鹏飞借款不还，酿成纠纷，应承担全部民事责任。被告梁鹏飞出具的借条上约定了利息月息二分，不违反法律规定，本院对原告李际明对利息的诉讼请求予以支持。被告陈学盈辩称借条上“担保人”这三个字是被告梁鹏飞在被告陈学盈不在场的情况下书写的。本院认为如被告陈学盈所述属实，则在借条上被告陈学盈的身份即变成了“借款人”，不符合逻辑。被告陈学盈辩称自己是该借款的证明人，也未向本院提供证据证明其主张。故本院对被告陈学盈称自己是证明人的辩解不予认定。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告陈学盈作为该借款的保证人应对该借款承担连带清偿责任。被告陈学盈承担还款责任后，有权向被告梁鹏飞追偿。故依据《中华人民民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十二条、中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告梁鹏飞应于判决生效后十日内向原告李际明支付借款本金50000元。
二、被告梁鹏飞应按借款本金50000元，按利率月息20‰，从2014年11月9日起向原告李际明支付利息至借款实际还清之日止。此利息随以上借款支付。
三、被告陈学盈应对以上第一、二项条款所规定的金额承担连带清偿责任。被告陈学盈承担还款责任后，有权向被告梁鹏飞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告梁鹏飞承担，被告陈学盈对该借款承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年三月十三日
书记员 桑伟利
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执773号
申请执行人刘玉良，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。
法定代表人郑永海，该公司执行董事
申请执行人刘玉良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01068号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘玉良借款本金200000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘玉良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2150元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。
本院向申请执行人刘玉良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第01068号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十九日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执773号申请执行人刘玉良，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司，注册号320281400006373，住所地江阴市青阳镇旌阳北路268号。法定代表人郑永海，该公司执行董事申请执行人刘玉良与被执行人无锡生丰轻工制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄青民初字第01068号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、双方一致确认截至2015年12月11日无锡生丰轻工制品有限公司结欠刘玉良借款本金200000元，该款由无锡生丰轻工制品有限公司于2015年12月30日前支付100000元，余款100000元于2016年6月30日前付清。二、如无锡生丰轻工制品有限公司未能按期足额履行上述付款义务，刘玉良有权就无锡生丰轻工制品有限公司未履行部分一并向法院申请强制执行。三、诉讼费2150元，由无锡生丰轻工制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人无锡生丰轻工制品有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现无锡生丰轻工制品有限公司有银行存款、车辆等情况。被执行人无锡生丰轻工制品有限公司名下位于江阴市青阳镇旌阳北路268号、江阴市青阳镇旌阳北路的房地产，本院已依法在淘宝网司法拍卖网络平台两次公开拍卖，买受人江阴市飞铃日用品有限公司以人民币673万元的价格竞得。因江阴市人民检察院依法对案件审查，要求对无锡生丰轻工制品有限公司所涉案件暂缓执行，故案款暂未进行发还。除此之外，被执行人无锡生丰轻工制品有限公司确无可供执行的财产。本院向申请执行人刘玉良发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄青民初字第01068号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十九日书记员  陈 宸
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗从法民二初字第535号
原告：温嘉劲，住广州市从化区。
被告：林杨带，住广州市从化区。
本院在审理原告温嘉劲诉被告林杨带民间借贷纠纷一案中，原告温嘉劲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费78元减半收取为39元，由原告温嘉劲负担。
审判员 吕树彬
二〇一五年八月十三日
书记员 刘湛鹏
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第677号
申请执行人郑晓军，男，维吾尔族。
被执行人吴伟刚，男，汉族。
被执行人宋天红，男，汉族。
被执行人刘强，男，汉族。
本院在执行郑晓军申请执行吴伟刚、宋天红、刘强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第181号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭庆华
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳诸民初字第122号
原告李某甲，农民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，我系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告经常背着我做很多事，夫妻间没有建立基本的信任，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某乙辩称：夫妻感情还很好，我也没有不信任她，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。现原告以性格不合，双方经常因琐事发生争执为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。
上述事实有原被告的陈述、结婚证等在案为据。
本院认为：原告要求与离婚，被告不同意离婚，原告在法定期限内亦未提交夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一五年五月十四日
书记员 马振海
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04345号
原告：巫某，男。
被告：张某，女。
原告巫某与被告张某排除妨碍纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、12月21日公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加了诉讼。被告张某2015年12月21日经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告住在碑林区某某北街＊号＊号楼＊单元＊＊＊室，原告楼上＊＊＊室为被告房屋。从2003年被告房屋进行装修开始，因为被告擅自改动卫生间供水管位置，并封堵了卫生间的排水地漏，造成原告卫生间大面积漏水，并渗漏到南北两个卧室，特别是北边的卧室漏水严重，致使原告墙体发霉脱落，出现大片黑斑，气味难闻。请求判令被告张某对其房屋卫生间漏水问题进行修复。
被告辩称，被告与原告确实是上下楼邻居，卫生间从2003年开始漏水是事实，从2003年到现在已经修了三次了，修复时间分别是2003年、2006年、2009年。2009年9月份修复以后，经双方确认不漏水后被告在卫生间铺了地砖。2009年10月初原告说被告房屋又开始漏水，被告再没管过。2011年被告从这个房子搬走了，这个房子就没住过。2015年5月份被告已经将这个房子卖给他人，并已办理了过户手续。该房现已不属被告所有，被告无法维修。不同意原告诉讼请求。
经审理查明，原告巫某为碑林区某某北街＊号＊号楼＊单元＊＊＊室业主，被告张某为该房屋楼上碑林区某某北街＊号＊号楼＊单元＊＊＊室业主，双方为上下楼邻居。2008年11月7日因被告房屋卫生间向原告房屋漏水，原告起诉被告要求被告对其房屋漏水问题进行修复。该案诉讼期间被告对其房屋卫生间的防水进行了修复，修复后原告房屋漏水停止。2009年5月19日原告撤诉。从原告2009年撤诉至今，原告未对其房屋的漏水痕迹进行修复。2009年10月，原告再次发现其房屋屋顶漏水，要求被告修复，被告未予修复。原告以房屋漏水持续至今提起本案诉讼。案件审理过程中，被告主张其已经将房屋出售，本院责成被告限期就其已将房屋出售的事实向本院提供证据，被告在限期内未提供证据。本院对于原告房屋的漏水情况进行了现场勘查，结果为原告房屋卫生间通风口处有明显的渗漏水现象，原告的南北卧室及客厅与卫生间相邻的房顶有陈旧性渗漏水痕迹，厨房屋顶的下水管附近也有陈旧的渗漏水痕迹。经向房屋物业管理人员调查，碑林区某某北街＊号＊号楼＊单元＊＊＊室业主为被告张某。
以上事实，有原告的举证材料，现场勘查笔录、照片，调查笔录及庭审笔录等存卷为据。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则妥善处理相邻关系。现被告房屋的卫生间长期向原告房屋漏水，造成原告生活不便，妨碍了原告对其房屋的使用。原告请求判令被告对其卫生间漏水问题进行修复，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其已将房屋出售，应向本院提供其已出售房屋的证据，但被告未在规定期限内提供，并且被告该事实主张与本院调查的结果不一致，对于被告其已经出售房屋的事实主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决书生效后一个月内，被告张某对其碑林区某某北街＊号＊号楼＊单元＊＊＊室房屋向原告房屋的漏水问题进行修复。
诉讼费100元由被告张某负担（此款原告已经预付，由被告在本判决书生效后一个月内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 锐
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1961号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人能海岗，农民。
被执行人张慧云，农民。
被执行人张新启，居民。
被执行人能春景，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与能海岗、张慧云、张新启、能春景借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第1056号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈贵华
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字2526号
原告巴林右旗庆州建筑有限责任公司，住所地巴林右旗大板镇。
法定代表人鲁天才，董事长。
委托代理人李艳婕，内蒙古庆州律师事务所律师。
被告尤桂民，男，1970年10月18日出生，汉族，住巴林右旗大板镇悦园小区。
原告巴林右旗庆州建筑有限责任公司诉被告尤桂民劳动争议一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员王树文适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳婕，被告尤桂民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林右旗庆州建筑有限责任公司诉称，2014年9月20日，案外人金永刚雇佣被告在巴林右旗大板镇那斯台村棚圈工地提供劳动，被告被突然倒塌的山墙砸伤，2015年3月20日经赤峰市人力资源和社会保障局认定申请人为工伤，2015年4月22日经赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人为九级伤残。被告向巴林右劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，巴林右劳动争议仲裁委员会右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书裁决原告向被告需支付一次性伤残补助金35813.25元；一次性工伤医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.5元、停工留薪工资21602.7元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元，合计148464.23元。在仲裁申请书中被告自认被告系案外人金永刚雇佣，原告与被告并无劳动关系，右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书裁决错误，请求人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求，判令原告无需向被告支付各项赔偿合计148464.23元。
被告尤桂民辩称，巴林右旗庆州建筑有限责任公司于2014年2月1日对2013年度巴林右旗农牧业局京津风沙治理工程中标后，巴林右旗大板镇那斯台村棚圈项目工程是巴林右旗庆州建筑有限责任公司中标的该项目之一，有巴林右旗2013年度京津风沙治理工程项目，施工合同为证，2014年7月1日巴林右旗建筑有限责任公司将该工程转包给了马显青，马显青接到该项工程后，又包给了霍志军，霍志军又将该工程包给了金永刚。2014年9月20日晚，尤桂民与金永刚达成口头协议，以每天300元人民币雇佣尤桂民，2014年9月21日被告尤桂民在巴林右旗庆州建筑有限责任公司承包的大板镇那斯台村棚圈项目工地工作时，山墙突然倒塌，将正在施工中的尤桂民砸伤，经巴林右旗人民医院诊断为“双侧多发肋骨骨折，左侧创伤性血气胸，双侧肺挫裂伤，右侧创伤性胸腔积液”2015年3月20日经赤峰市劳动鉴定委员会，鉴定为九级伤残。出院后，巴林右旗劳动仲裁委员会右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书裁决原告付给被告：一次性伤残补助金35823.25元、一次性伤残医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.50元、停工留薪工资21602.70元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元，合计148464.23元。要求原告支付从裁决书生效之日即2015年7月9日起至本案结束之日的利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月21日，被告尤桂民被金永刚雇佣在巴林右旗庆州建筑有限责任公司承建的大板镇那斯台村棚圈施工工地工作时，山墙突然倒塌，将正在施工的被告尤桂民砸伤，在巴林右旗医院住院治疗39天。2015年3月20日赤峰市人力资源和社会保障局认定被告尤桂民在此次事故中受伤属于工伤。2015年4月22日赤峰市劳动能力鉴定委员会鉴定被告尤桂民为九级伤残。2015年7月9日，巴林右旗劳动争议仲裁委员会作出右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付一次性伤残补助金35823.25元、一次性伤残医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.50元、停工留薪工资21602.70元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元，合计148464.23元；解除双方的劳动关系；驳回了被告的其他请求。
上述事实有原、被告的庭审陈述及右劳仲字（2015）17号仲裁裁决书等证据予以证实。
本院认为，被告尤桂民施工的地点是巴林右旗大板镇那斯台村棚圈工地，虽然是由案外人金永刚雇佣，但该工程系原告巴林右旗庆州建筑有限责任公司承包，可以认定为原、被告之间有劳动关系，原告应向被告支付各项赔偿，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、原告巴林右旗庆州建筑有限公司于本判决发生法律效力后十日内向被告尤桂民支付一次性伤残补助金35813.25元、一次性工伤医疗补助金39792.5元、一次性伤残就业补助金39792.5元、停工留薪工资21602.7元、工伤医疗费6830.16元、陪护费3612.12元、住院伙食补助费312元、劳动能力鉴定费200元、交通费500元合计148464.23元。
二、解除原告巴林右旗庆州建筑有限责任公司与被告尤桂民的劳动关系。
减半收取的案件受理费5元由原告巴林右旗庆州建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 利
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第91-1号
原告：杨凤新。
被告：伍保权。
被告：伍新月。
本院在审理原告杨凤新与被告伍保权、伍新月民间借贷纠纷一案中，原告杨凤新在本案依法转入普通程序审理，并于2015年4月12日通知原告补交受理费后，原告在法律规定期限内未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告杨凤新已预交受理费1550元，由本院退还775元。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈远玉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第579号
罪犯伍某成，男，1989年3月2日出生，汉族，中专文化，农民。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年10月17日作出（2013）龙新刑初字第804号刑事判决，以被告人伍某成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月（刑期自2013年3月4日起至2015年8月3日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月12日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子。2013年12月至2014年12月考核达标累计9.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯伍某成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍某成减去有期徒刑五个月（刑期自2013年3月4日起至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2587号
原告邢齐。
被告天津中隆纸业有限公司，住所地天津经济技术开发区西区新环东路51号。
法定代表人郑两旺，总经理。
本院在审理原告邢齐诉被告天津中隆纸业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢齐撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 吴劲柏
二〇一五年八月二十日
书记员 张宗芳
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第915号
原告：路庆元，农民。
委托代理人：胡岩岩，女。
被告：何善镇，农民。
被告：何涛，农民。
被告：何春记，农民。
原告路庆元与被告何善镇、何涛、何春记劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路庆元的委托代理人胡岩岩、被告何涛、何春记到庭参加诉讼，被告何善镇经公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告路庆元诉称：2012年我受雇于被告何善镇为其开挖掘机，截止2013年元月份，被告何善镇共欠我工资38491元，2013年2月6日被告何善镇给我出具了欠条一份，双方约定2014年5月底还清，被告何涛、何春记为该笔款项提供了担保。欠款到期后，经我多次催要，三被告相互推诿，均拒绝偿还，为维护我的合法权益，故起诉至法院，要求被告立即偿还拖欠的工资款38491元，被告何涛、何春记承担连带清偿责任。
被告何善镇未答辩。
被告何涛辩称：原告所述的事实经过是正确的。2013年打过条一个月后，原告找不到何善镇就找我，我说去找何善镇，但原告不去。欠款到期时，原告又找到我，我说去找何善镇，但原告还是不去。我让原告把欠条给我，我拿着欠条找何善镇，但原告也不给我欠条。我只是担保找到何善镇本人，并没有担保还款。我不是欠款人，我不应承担连带清偿责任。
被告何春记辩称：原告所述的事实经过是正确的。但是打过条后，原告从没有找过我要钱。谁欠原告钱原告应该找谁要，我也是打工的，原告不应该向我要钱。何善镇已经给了原告一部分钱，剩下的钱才打的欠条。何善镇当时给我说只是让我做个证明他欠原告工资，并向我承诺不让我管，钱由他还。所以我不偿还该款，也不承担连带责任。
经审理查明：2012年原告路庆元受雇于被告何善镇为其开挖掘机，截止到2013年2月6日被告何善镇共欠原告路庆元工资38491元，并由被告何善镇给原告出具了欠条一份，欠条载明“今欠到路庆元现金38491元，本款项根据2012年合泰兴公司欠下本人的补助款到位时间还款，如到2013年底补助款未到位，本人以其它款项分期还款，2014年5月底之前还清。欠款人：何善镇，担保人：何涛、何春记，2013年2月6日”，被告何涛、何春记分别在担保人一栏中签名、捺印。原、被告对担保的方式、范围和期限均没有约定。该款经原告催要，三被告均没有偿还该款。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，被告何善镇雇佣原告路庆元为其开挖掘机，并约定了劳务工资，截止到2013年2月6日被告何善镇共欠原告路庆元劳务工资款38491元，由于当时被告何善镇没有及时给原告结清劳务工资款就给原告打了一份欠条，并约定了还款时间。原告为证明其主张，提交了被告何善镇出具的欠条一份。该欠条经被告何涛、何春记质证，二被告对该欠条的真实性没有异议，并认可在担保人一栏中的签名是其本人签名并捺印。被告何涛主张其只是担保找到何善镇，而不是担保还钱，被告何春记主张其只是证明人而不是担保人，但二被告均未提交证据证明，故对其主张依法不予采信，对原告提交的该欠条依法认定为有效证据。被告何涛、何春记在为该款项提供担保时，没有和路庆元、何善镇约定担保方式、担保范围和担保期限，故其对该笔款项应按照连带责任保证承担保证责任，并对全部债务承担责任。被告何善镇给原告出具欠条后应按约定时间向原告支付劳务工资，原告要求被告何善镇支付劳务工资款38491元，并在主债务履行期届满之日六个月内要求被告何涛、何春记承担连带清偿责任的请求，于法有据应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告何善镇于判决生效后十日内返还原告路庆元劳务工资款38491元，被告何涛、何春记承担连带清偿责任。
二、被告何涛、何春记承担保证责任后，有权向被告何善镇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币762元，由被告何善镇、何涛、何春记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许志勇
人民陪审员 许素红
人民陪审员 黄同进
二〇一五年一月六日
书 记 员 马晓强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第915号
原告米某，女，1984年8月25日生，汉族。
被告路某，男，1985年7月10日生，汉族。
原告米某与被告路某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张光亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某到庭参加了诉讼，被告路某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年举行结婚仪式后补办结婚登记手续，婚后双方性格不和，导致夫妻感情彻底破裂，被告经常打骂原告，2012年双方分居至今，要求与被告离婚，婚生子路厚男随被告生活，抚养费由原告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2005年9月份举行结婚仪式，2008年10月8日补办结婚登记手续。婚后双方常为家务琐事发生吵打，为此，原、被告于2012年8月份分居至今，2006年农历3月10日生一男孩，取名路厚男，现随被告生活。以上事实有原、被告间的电话录音及路丰询问笔录等予以证实。
另查，河北省农村居民2014年度人均纯收入为9102元／年。
本院认为，原、被告婚后常为家务琐事发生吵打，为此，2012年8月份分居至今，分居时间较长，且被告经合法传唤无故不到庭参加诉讼，采取放任态度，应视为双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。原、被告婚生子路厚男（现年8周岁）现随被告生活，改变其生活环境，不利于儿童健康成长，继续随被告生活为宜，抚养至18周岁，原告应给付小孩抚养费18204元（9102元／年×10年×20%）。关于陪嫁物品、婚后共同合置财产及债权债务、存款，因被告未到庭参加诉讼，本案不做处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告米某与被告路某离婚。
二、婚生子路厚男随被告生活，原告给付被告小孩抚养费18204元，限判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一四年五月四日
书记员 蒋少杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1622号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住址：广西来宾市兴宾区长梅路**号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，男，该行资产风险管理部副经理。
被告欧后军
被告徐惠靓
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告欧后军、徐惠靓借款合同纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告欧后军、徐惠靓经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称：2010年9月9日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年9月9日至2012年9月9日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金15000元，利息4331.36元。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金15000元及利息4331.36元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告承担。
被告欧后军、徐惠靓在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，2010年9月9日，被告与原告签订《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，约定被告向原告借款15000元用于建房，月利率4.5‰，上浮50%。借款期限为2010年9月9日至2012年9月9日止。借款期限届满后，被告没有按时还清借款本息。截至2014年4月25日，被告尚欠原告本金15000元，利息4331.36元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告欧后军、徐惠靓在法定期限内未提出答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》、借款借据、被告的身份证复印件各一份及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原、被告签订的《广西来宾桂中农村合作银行农户最高限额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告借款到期后却没有全部履行还款义务，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告立即归还尚欠的借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧后军、徐惠靓偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金15000元。
二、被告欧后军、徐惠靓支付原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金15000元的利息4331.36元（利息计算至2014年4月25日，之后的利息依照合同约定计至借款还清之日止）。
本案受理费283元，由被告欧后军、徐惠靓负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费283元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：148101040016700。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃家裕
人民陪审员 韦德胜
人民陪审员 韦小周
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙商初字第581号
原告：尹建平
委托代理人：徐宣宇
被告：黄清荣
本院在审理原告尹建平与被告黄清荣买卖合同纠纷一案中，原告尹建平于2015年7月27日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹建平撤回起诉。
案件受理费2494元，减半收取1247元，保全费1120元，合计2367元，由原告尹建平负担（已交纳）。
审判员 傅建华
二〇一五年七月二十七日
书记员 何 丹
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武胜刑初字第25号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人龙某某，女，生于1968年11月4日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年11月27日被武胜县公安局刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。
武胜县人民检察院以武检刑诉（2015）16号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员夏俊康出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武胜县人民检察院指控，2014年1月至10月期间，被告人龙某某在武胜县赛马镇赛遂路148号开设电子游戏厅，设置具有上下分赌博功能的四台鱼儿型游戏机供人赌博。在此经营期间非法获利1万余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人龙某某的行为已触犯了刑律，构成了开设赌场罪。出庭公诉人认为被告人龙某某具有“坦白”情节，可以从轻处罚；建议对被告人龙某某判处拘役刑并适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。
被告人龙某某对上述指控的事实及罪名没有提出异议。请求从轻处罚。
审理查明：被告人龙某某在武胜县赛马镇赛遂路148号开设电子游戏厅，设置具有上下分赌博功能的二台“海洋之星”、一台“龙行天下”、一台“金鲨银鲨”游戏机供人赌博。2014年1月至10月经营期间非法获利1万余元。2014年10月22日，该赌场被公安机关当场查获。
认定上述事实，公诉机关当庭举出了如下主要证据予以证实：1.接受刑事案件登记表；2.辨认、检查笔录；3.游戏机认定书（具有赌博功能）；4.扣押物品清单；5.到案经过说明；6.证人尹某某、邓某某、尹某等人的证言；7.被告人龙某某供述；8.户籍证明等。
上列证据经庭审质证无异议。其来源合法有效，具有客观真实性，并具有关联性，形成证据锁链，可以作为本案定案的依据，经评议后予以确认。
被告人龙某某未向本院举证。
本院认为，武胜县人民检察院指控被告人龙某某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人龙某某犯开设赌场的行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成了开设赌场罪。出庭公诉人关于被告人龙某某具有坦白情节，可以从轻处罚的公诉意见与本案事实、证据相符，本院予以采纳。据此，根据被告人龙某某犯罪的事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从判决生效之日起至缓刑考验期一年期满之日止，罚金限在本判决生效后10日内缴纳）。
二、追缴非法所得10000元，上缴国库。
三、没收作案工具二台“海洋之星”、一台“龙行天下”、一台“金鲨银鲨”游戏机，予以销毁（己由公安机关扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年二月十五日
书 记 员 胡 静
附：刑法相关条文：
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00648号
原告李某，女，1988年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人余加球。
被告孙某，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住所地安徽省肥东县。
原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余加球到庭参加了诉讼。被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省潜山县民政局办理结婚登记。婚后一个月左右，原被告即共同到浙江湖州打工。由于婚前缺乏了解，且原告系再婚。婚后双方经常发生争吵。被告也不愿意踏实工作。到湖州两月左右，被告即离开原告，独自一人回肥东老家，双方自此分居至今。现双方夫妻关系已经名存实亡。故请求判令原被告离婚。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、原被告的结婚证一本，证明原被告的夫妻关系；
3、潜山县王河镇中河村村民委员会的证明一份，证明原被告的婚恋过程，及被告离开原告的事实。
被告孙某未作答辩也未提交证据。
根据庭审调查及原告的举证，本院对原告所提交的三组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据结合原告的陈述，本院综合认定如下法律事实：
原被告××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日在安徽省潜山县民政局办理结婚登记，同年9月份原被告共同到浙江湖州打工。由于婚前缺乏了解，原告系再婚且与前夫曾生育一女。婚后双方经常发生争吵。被告也不愿意踏实工作。到湖州两月余，被告即离开原告，独自一人回肥东老家，双方自此分居至今。原告遂以诉称理由起诉来院，要求离婚。庭审中原告陈述原被告婚姻关系存续期间未生育子女；无共同财产亦无共同债权债务。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法在《法制日报》上向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。被告无正当理由未到庭，调解不能。
本院认为：原被告虽经登记结婚，由于双方婚前了解不多，仓促结婚，婚后未能注重夫妻感情的培养。婚后三个月左右被告即离开原告，双方分居至今。原告离婚态度坚决。诉讼中，本院电话联系被告，被告拒绝到庭领取诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关材料，同时拒绝提供其详细送达地址。可见原被告已无和好可能。原告要求离婚，本院依法准予其离婚；原告陈述原被告婚姻关系存续期间未生育子女，也未形成夫妻共同财产及共同债权债务。因被告未到庭，本院依法不予处理；被告未到庭，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻婚姻自由原则，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孙某离婚。
本案受理费200元，由原告李某承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 张广海
审 判 员 温爱民
人民陪审员 童 磊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 史国庆
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第869-2号
原告芮某。
被告无锡市某电工材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人朱某，公司董事长。
委托代理人张某，宜兴市杨巷法律服务所法律工作者。
本院在审理原告芮某中与被告无锡市某电工材料有限公司民间借贷纠纷一案中，芮某于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现芮某向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告芮某撤回起诉。
案件受理费减半收取15400元，由原告芮某负担。
审 判 长 许开荣
审 判 员 王 艳
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年六月八日
书 记 员 蒋林吉
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初13号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人文甲，男，生于1997年12月26日，汉族，初中文化，四川省罗江县人，无业，住罗江县新盛镇。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
指定辩护人王峰，四川汉震律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人文甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员唐含梅出庭支持公诉，被告人文甲及其指定辩护人王峰到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：
2015年9月10日，被告人文甲容留朱某、罗某某（未成年人）在其位于罗江县新盛镇的家中，一起吸食毒品。
上述事实，被告人文甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本信息、户籍信息、抓获经过、被告人文甲的供述及辩认笔录、证人证言及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、前科资料、行政处罚决定书及现场检测报告书、证据保全清单、销毁笔录及销毁照片、户籍证明、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文甲在自己的住所容留未成年人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文甲犯罪时未满十八周岁，系未成年人，本院依法对其从轻处罚。被告人文甲在被公安机关询问时主动交代容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。辩护人王峰提出“被告人文甲系未成年人，如实供述犯罪行为。”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人文甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的吸毒工具予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皓
代理审判员 贾延玉
人民�审员孟洁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人何和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第1020号
申请执行人隋云兴，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人孟庆民，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第284号民事判决书于2015年11月23日向本院申请执行。
本院在执行该案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意本次执行终结。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2015）梨民一初字第284号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年五月十三日
书记员 贾 贺
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2807号
上诉人（原审原告）张长江，男，1964年10月9日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人黄成锐，四川众友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）饶胜春，男，1965年1月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）熊方学，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
上诉人张长江因与被上诉人饶胜春、熊方学民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2014）龙泉民初字第324号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，饶胜春于2011年11月28日向张长江借款321000元并出具借条一份，借条中未约定还款期限及利息。饶胜春借款后偿还了张长江60000元借款，至今还有271000元尚未偿还。
原审法院认为，债务应当清偿，张长江为支持其诉讼主张向原审法院提交了借条，该借条能够证明饶胜春向张长江借款321000元的事实，饶胜春已经偿还60000元，尚欠271000元。张长江要求熊方学共同还款的请求，因无证据能够证明，故原审法院对该请求不予支持，虽然张长江请求证人出庭作证，但是证人证言并不能证明熊方学应当承担共同还款责任。饶胜春辩称的向张长江所借的款项全部给了熊方学用于工程之用的主张，因其无证据证明故不予支持。张长江要求饶胜春支付利息的主张，因借条中未约定利息，按照最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见的规定应当从张长江主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限饶胜春于判决生效后10日内偿还张长江借款271000元及相应的利息，利息从2013年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止；二、驳回张长江的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2683元，由饶胜春负担。
宣判后，原审原告张长江不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，改判饶胜春、熊方学归还借款271000元，本案一审、二审诉讼费用均由饶胜春、熊方学承担。其主要的事实与理由是：一、张长江在原审中提交的调查笔录、录音资料都是用于证明饶胜春、熊方学共同借款、共同承担还款的重要证据，原审法院却没有对该证据进行查证和应证是否属实的程序，系程序不合法；二、原审法院认定借款是饶胜春一个人的行为，系认定事实不清。
被上诉人饶胜春答辩称，饶胜春与熊方学之间存在个人合伙关系，钱是饶胜春与熊方学共同借的。
被上诉人熊方学答辩称，饶胜春一直欠熊方学钱，熊方学不会与饶胜春共同向张长江借款。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实均予以确认。
本院认为，张长江上诉所提到的调查笔录即为张长江代理人黄成锐分别于2013年12月24日、2014年1月20日向饶胜春及案外人李明爽、蒲生毅等进行调查后所作的笔录，录音资料即为录制的张长江及其妻子、儿子与熊方学等人对话的资料。张长江提交上述证据的目的拟证明案涉借款由饶胜春与熊方学共同向其所借，应共同承担还款责任。上述证据，均因缺乏其他有效证据印证其真实性，不能证明张长江与熊方学之间建立了借款关系，且与饶胜春个人向张长江出具借条的客观事实相悖，故不能作为本案定案依据，不予采信。虽然，二审中张长江向本院申请对录音资料的内容进行鉴定，正是基于录音资料系孤证，在无其他有效证据佐证的情况下，对其真实性不能确认，故不同意张长江的该申请。另外，从本案关键证据即饶胜春出具给张长江的借条分析，该借条清楚载明借款人为饶胜春，并没有注明饶胜春与熊方学共同向张长江借款，所以原审法院依据该核心证据认定案涉款项系饶胜春个人向张长江借款，并无不当。综上，张长江的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式不变，二审案件受理5366元，由上诉人张长江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 红
审 判 员 苟学恩
代理审判员 熊 颢
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 莫 雪
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1281号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年10月15日被抓获，次日被刑事拘留。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1360号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月15日5时许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区南海大道朗山路口，在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从当日6时52分提取的陈某血液中检出酒精，含量为197.5mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，吹气检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，过车信息，案件接受情况说明，情况说明，现场情况说明，证人黄某甲、黄某乙的证言，粤中一鉴（2015）毒鉴字1799号法医毒物司法鉴定检验报告书，证人黄某乙辨认被告人陈某的笔录，查获现场录像光盘，被告人陈某的供述与辩解等经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2015）1304号量刑建议书，建议对被告人陈某判处一至二个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年10月15日起执行至2015年11月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石银芳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02330号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：黄继明。
原审被告：肖宏均。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其常住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司的住所地为重庆市璧山区，其虽提出管辖异议称其称其常住地为重庆市北部新区，但未提供相关证据充分佐证。故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02330号
上诉人（原审被告）：重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人：肖宏均。
被上诉人（原审原告）：黄继明。
原审被告：肖宏均。
上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00360号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由其常住地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”。本案上诉人重庆耀顺建筑劳务有限公司的住所地为重庆市××山区，其虽提出管辖异议称其称其常住地为重庆市北部新区，但未提供相关证据充分佐证。故重庆市璧山区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘晶晶
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第514号
原告农华伟，男。
被告孙严，女。
被告梁益智，男。
原告农华伟诉被告孙严、梁益智民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成由代理审判员陆凯担任审判长，人民陪审员郝总路、倪毓芳参加的合议庭审理本案，兼书记员蒙晓霞担任法庭记录。本院于2012年8月27日对本案公开开庭进行了审理，原告农华伟到庭参加诉讼，被告孙严、梁益智经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农华伟诉称，被告孙严、梁益智系夫妻关系。原告和被告是朋友，被告梁益智经营桂林市智丰烟酒商行需要扩大经营、增加酒类品种，故向原告农华伟一次性借款人民币30000元，原告农华伟将30000元于2010年3月2日以转账的方式通过银行转账到被告梁益智的建设银行账户：4367423395070293693。被告夫妻给原告出具了一份借款协议，用梁益智所经营的桂林市智丰烟酒商行担保。现还款期限已过，被告所经营的商行人走楼空，被告避而不见，故原告诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币30000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙严、梁益智未到庭应诉，未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系，两被告孙严、梁益智为夫妻关系，被告孙严于2010年3月2日向原告农华伟借款人民币30000元，原告农华伟于当日从中国建设银行转账30000元到梁益智建设银行的4367423395070293693账户。被告孙严出具借款协议给原告，被告梁益智作为共同借款人在借款协议上签名并按手印。借款协议约定借款期限从2010年3月21日至2010年4月2日止。借款到期后，两被告未归还借款，原告诉至法院提出上述请求。
以上事实有借款协议、转账凭条、结婚证及原告陈述予以证实。
本院认为，两被告向原告借款有借条及转账凭条为证，合法的借贷关系受法律保护，现借款已到期，两被告应及时将借款偿还原告。对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条之规定判决如下：
被告孙严、梁益智共同归还原告农华伟人民币30000元。
本案案件受理费550元（原告已预交）、公告费700元，由被告孙严、梁益智承担并给付原告农华伟。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求交纳上诉案件受理费（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 倪毓芳
二〇一二年十一月五日
兼书 记员 蒙晓霞
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第899号
原告侯志军，男，1966年11月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人杨少杰、姜春平，山东文济律师事务所律师。
被告张一浩，男，1989年10月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘杰玉，女，1989年1月7日出生，汉族，农村居民，住址同上。
本院在审理原告侯志军与被告张一浩、刘杰玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张一浩、刘杰玉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯志军撤回起诉。
案件受理费7636元，减半收取3818元，诉讼保全费2520元，共计6338元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王玉霞
-1-
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第66号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人蔡金花。
委托代理人陈建芬。
被申请执行人佘鑫涛。
被申请执行人杨青青。
申请执行人德清县卫生和计划生育局于2014年8月3日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定，要求被执行人佘鑫涛、杨青青立即缴纳社会抚养费人民币69549元及滞纳金278.2元。本院于2014年8月3日受理后，依法由�理审判员韩旭康独任审判，并进行了书面审查。
审查期间，申请人执行人德清县卫生和计划生育局于2015年8月10日以德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定尚未生效为由，请求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回要求强制执行2015年4月2日作出的德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定内容的申请。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年八月十日
代理书记员 方依云
浙江省德清县人民法院行 政 裁 定 书（2015）湖德行审字第66号申请执行人德清县卫生和计划生育局。法定代表人沈亦红。委托代理人蔡金花。委托代理人陈建芬。被申请执行人佘鑫涛。被申请执行人杨青青。申请执行人德清县卫生和计划生育局于2014年8月3日向本院申请强制执行德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定，要求被执行人佘鑫涛、杨青青立即缴纳社会抚养费人民币69549元及滞纳金278.2元。本院于2014年8月3日受理后，依法由�理审判员韩旭康独任审判，并进行了书面审查。审查期间，申请人执行人德清县卫生和计划生育局于2015年8月10日以德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定尚未生效为由，请求撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人德清县卫生和计划生育局撤回要求强制执行2015年4月2日作出的德卫计征字[2015]第3-1号、德卫计征字[2015]第3-2号征收社会抚养费决定内容的申请。本裁定送达当事人后即发生法律效力。代理审判员  韩旭康二〇一五年八月十日代理书记员  方依云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01410-1号
原告武某。
被告彭某。
本院在审理原告武某与被告彭某房屋买卖合同纠纷一案中，原告武某于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告武某在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告武某负担。
审判员 刘俊红
二〇一四年六月二十日
书记员 韩 潇
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄陵民初字第00310号
原告赵某甲，女。
原告赵某乙，女。
被告黄陵县阿党镇梁河行政村村民委员会。住所地：黄陵县阿党镇梁河村。
法定代表人赵某丙，该村村委会主任。
本院在审理原告赵某甲、赵某乙诉被告黄陵县阿党镇梁河行政村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵某甲、赵某乙于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲、赵某乙撤回对被告黄陵县阿党镇梁河行政村村民委员会的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵某甲、赵某乙负担。
审 判 长 冯娅鸽
代理审判员 古丽娜
人民陪审员 雷清海
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 宋致远
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0203民初174号
原告：李惠珍，女，汉族，身份证号码：×××1321，住韶关市武江区。
委托代理人：卜春恒、陈捷，均系广东中泰律师事务所律师。
被告：韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：彭洪达，该公司执行董事兼经理。
委托代理人：袁志强，广东天行健律师事务所律师。
本院审理原告李惠珍诉被告韶关市世纪新城购物广场经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告李惠珍于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李惠珍撤回起诉。
案件受理费73.34元，减半收取36.67元，由原告李惠珍负担。
代理审判员 毛文芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 骆佩雯
第2页共2页
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初13889号
原告辛忠义，男，1964年1月19日出生。
委托代理人李艳艳，北京市杰澳律师事务所律师。
被告陈立军，男，1982年4月20日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人李巍，总经理。
委托代理人赵远，男，1983年4月24日出生，该公司职员。
原告辛忠义与被告陈立军、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行理。原告辛忠义及其委托代理人李艳艳、被告陈立军、被告保险公司的委托代理人赵远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月21日7时10分，在北京市昌平区京藏高速公路西辅线，陈立军驾驶车辆（车牌号为）与辛忠义骑行的电动自行车发生交通事故，造成辛忠义受伤。此次事故经交通部门认定，陈立军负事故全部责任，辛忠义无责任。事故发生后，辛忠义在北京市昌平区医院住院治疗20天，诊断为脑外伤后神经反应等。2016年7月，辛忠义诉至本院，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费14477元、住院伙食补助费2100元、营养费1050元、护理费3150元、误工费7000元、交通费1000元、财产损失2590元；2、诉讼费由被告承担。
另查，陈立军驾驶的上述车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元，含不计免赔）。
辛忠义的各项经济损失，经本院确认为：医疗费15717元（含陈立军垫付1240元）、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、营养费30元/天×20天=600元（酌定）、误工费80元/天（酌定）×35天=2800元、护理费100元/天（酌定）×20天=2000元、交通费100元（酌定）、财产损失900元（衣物、电动自行车，酌定），合计24117元（含陈立军垫付1240元）。
本院认为：双方对事故事实及责任均无争议，仅对原告的各项损失数额有争议。医疗费，根据陈立军的陈述，可以认定原告在事故当日于北京市昌平区中医医院进行治疗的费用系因本次交通事故产生，本院予以支持；住院伙食补助费，根据实际住院时间计算；营养费、护理费、误工费，参照其住院情况和诊断证明确定为营养期20天、护理期20天、误工期35天，营养费的标准酌定为30元/天，护理费标准酌定为100元/天，误工费的标准根据其工作性质酌定为80元/天；财产损失，考虑到事故发生的实际情况，衣物损失和电动自行车损失本院酌情认定，眼镜损失无法认定与本次事故的关联性，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额内给付原告辛忠义一万元、在死亡伤残赔偿限额内给付原告辛忠义四千九百元、在财产损失赔偿限额内给付原告辛忠义九百元，在商业第三者责任保险限额内给付原告辛忠义七千零七十七元，共计二万二千八百七十七元，于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内给付被告陈立军一千二百四十元，于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告辛忠义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十九元，由被告陈立军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 林 燕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张晓云
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨小民初字第559号
原告张爱君，居民，
委托代理人单爱萍，浙江长虹律师事务所律师，特别授权代理。
被告滨州金义置业有限公司，住所地：滨州市黄河八路1111号，组织机构代码66671424-5。
法定代表人楼兵，该公司董事长。
原告张爱君与被告滨州金义置业有限公司（以下简称金义公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张爱君委托代理人单爱萍到庭参加了诉讼。被告金义公司法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱君诉称，2010年10月22日，原告向被告预订滨州义乌国际商贸城商业街22幢1单元502号商住房一套签订了《滨州义乌国际商贸城商业街商住房预订协议》一份。并在2010年11月3日支付商住房预订金43518元。根据协议约定被告应当开工建设后12个月内建设完毕交房。但被告至今也未完成滨州义乌国际商贸城建设，也未与原告签订商品房买卖合同。原告根据相关法律规定，要求被告退还预订金及赔偿损失，但被告均以各种理由予以推脱。为维护原告方的合法权益，特具状法院请求依法解除原被告之间签订的预订协议；判令被告立即退还预订金43518元及赔偿原告利息损失9000元（利息损失暂计算至起诉之日，以后利息损失仍按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止），诉讼费用由被告承担。
被告金义公司未提出答辩意见。
原告张爱君为支持其起诉主张向法庭提供如下证据：1.预订协议一份。证明原被告双方于2010年10月22日签订滨州义乌国际商贸城商住房预订协议一份。2、收款收据一份。证明原告于2010年11月3日向被告交纳商住房预订金43518元。
经审理查明，2010年10月22日，原告张爱君与被告金义公司签订《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》一份，协议约定由原告张爱君预定被告金义公司开发的滨州义乌国际商贸城商住房一套，被告金义公司承诺预定商业街的商住房在该幢建筑物开工建设动工后12个月内完成该建筑物的建设工程，并交付原告（商铺预订协议约定2010年12月底前完成滨州义乌国际商贸城主楼商铺的主体工程）。协议签订后，原告张爱君按照上述预订协议向被告金义公司缴纳商住房预定金43518元。截至原告起诉之日，被告金义公司尚未与原告签订商品房买卖合同，且未完成滨州义乌国际商贸城建设并交付给原告。现原告要求解除双方签订的预订协议，并要求被告支付预定金及利息。
以上事实，有原告当庭所举上述证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，2010年10月22日，原被告双方签订的《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》系双方当事人在平等基础上的真实意思表示，依法成立并生效。预订协议签订后，原告按照协议约定向被告金义公司缴纳预定金43518元，但被告金义公司没有按照协议约定与原告签订商品房买卖合同，并完成原告预定商住房的建设并交付给原告。根据《中华人民共和合同法》第九十三条规定、第九十七条规定，原告诉请解除原被告之间签订的预订协议，判令被告立即退还预订金43518元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。关于预定金利息问题，应从原告起诉主张之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条规定、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张爱君与被告滨州金义置业有限公司签订的《滨州义乌国家商贸城商住房预定协议》；
二、被告滨州金义置业有限公司在本判决生效后十日内返还原告张爱君预定金43518元及利息（自2014年7月8日至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告张爱君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，由被告滨州金义置业有限公司负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高新华
人民陪审员 蔺同海
人民陪审员 索海城
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘玉环
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新五民初字第00005号
原告张某甲，男，1980年9月10日出生，汉族，农民。
被告姜某甲，女，1980年9月8日出生，汉族，农民。
原告张某甲与被告姜某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告姜某甲经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年相识，2005年1月7日登记结婚。2005年7月4日生育长女，取名张某乙，2008年7月28日生育次女，取名张某丙，现均随我生活。因我们家庭条件均不好，婚后被告因嫌弃家庭贫困，于2010年12月27日离家出走，至今无音信。为此，我于2013年3月11日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。现我们夫妻感情已经破裂，故请求与被告离婚，两个小孩由我抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告的婚姻登记情况。
2、新野县人民法院（2013）新五民初字第033号民事裁定书一份，证明原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年3月18日撤回起诉的事实。
被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未提交答辩和证据。
本院根据案件审理的需要，依法对被告父亲姜某乙进行了调查，姜某乙证实被告于2010年12月外出，至今现下落不明。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据真实合法，为有效证据，本院予以采信。原告对本院的调查笔录无异议，本院予以采信。
依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2003年相识，2005年1月7日登记结婚，2005年7月4日生育长女，取名张某乙，2008年7月28日生育次女，取名张某丙，现均随原告生活。2010年12月，被告因家庭贫困离家出走，至今下落不明。为此，原告于2013年3月11日提起离婚诉讼，于同月18日撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告自2010年12月离家出走，至今未归，夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂，故应准许原、被告离婚。现两个小孩均随原告生活，且被告下落不明，原告请求抚养两个小孩，费用自理，系其真实意思表示，依法予以准许。被告经公告传唤期满未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告姜某甲离婚。
二、小孩张某乙、张某丙随原告生活，抚养费自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中锋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张林静
乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0304刑初201号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人魏胜利，男，1969年8月5日出生于乌海市乌达区，汉族，初中文化，乌海市良峰精细化工有限公司工人，住乌海市乌达区。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月20日被乌海市公安局乌达分局取保候审。2016年11月23日经本院决定被取保候审。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉〔2016〕190号起诉书指控被告人魏胜利犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人魏胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人魏胜利窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》笫二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏胜利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并建议本院对被告人魏胜利在拘役四个月至六个月幅度内科以刑罚，并处罚金。
被告人魏胜利对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年10月16日晚，被告人魏胜利与被害人薛某及李某等人在乌海市乌达区住宅楼金茹酒店二楼东侧包间吃饭时，趁被害人薛某暂时离开，席间其他人不注意之机，将薛某放置在椅子上挎包内的4000元人民币盗走。案发后魏胜利退还被害人薛某人民币4000元。
上述事实，有受案登记表，户籍证明，归案情况说明，接受证据材料清单、发还物品清单，证人李某等人的证言笔录，被害人的陈述笔录，被告人魏胜利的供述与辩解笔录，辨认笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人魏胜利窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏胜利归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏胜利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李光清
审 判 员 徐宇鹰
人民陪审员 赵美英
二〇一六年十二月九日
书 记 员 马晓男
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第415号
罪犯杨维合，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2007年8月8日作出（2007）乐刑初字第224号刑事判决，以被告人杨维合犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨维合在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬4次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨维合在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨维合减去有期徒刑一年一个月，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 孙 彬
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2982号
原告：丁士奎，男，1961年12月26日出生。
被告：朱武，男，1960年5月17日出生。
原告丁士奎诉被告朱武买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁士奎到庭参加诉讼，被告朱武经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。
原告丁士奎诉称：2013年4月至2013年12月期间，被告朱武先后从我经营的农资门市种子农药肥料，共计1115元。被告朱武为我出具欠据三张，并约定逾期还款违约金为40%。此欠款经我多次催要未果，现诉至本院要求被告偿还种子农药肥料款1115元及违约金446元。
被告朱武未答辩。
经审理查明，被告朱武先后三次从原告丁士奎经营的凌源市美稼赊生资联行四官营子分站赊购种子农药肥料。具体为：2013年4月26日赊购A7牌黄瓜籽3袋，每袋150元；A8牌黄瓜籽1袋，每袋150元。2013年12月3日赊购银法利牌农药5支，每支10元；烯酰吗啉杀菌药5袋，每袋5元；代森锌杀菌药5袋，每袋5元；金雷霜霉药5袋，没袋15元。2013年12月1日赊购海大营养药1盒100元及农药190元。以上三次赊购合计1115元。均使用制式欠据，被告朱武在欠款人处签字确认。欠据右下角注明“过期不还欠款人应另付40%的违约金此据欠款人同意签字具有法律效力”，但三次赊购双方当事人均未约定还款日期。此欠款经原告多次催要原告推脱拒不偿还欠款，原告诉至本院要求被告偿还所欠种子农药肥料款1115元并支付违约金460元。
上述事实有原告陈述、欠据在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为，被告朱武从原告丁士奎经营农资门市赊购种子农药肥料，双方形成了买卖合同关系。被告未能按照合同约定偿还欠款，其行为属违约行为，应承担履行合同给付货款的民事责任。关于违约金问题，双方未约定还款期限，故原告要求被告支付违约金的诉求本院不予支持。被告应按银行贷款利息支付欠款利息。被告朱武未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱武自本判决生效后十日内给付所欠原告丁士奎种子农药肥料款1,115元。自2014年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告欠款利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告丁士奎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行还款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 施为国
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘雲琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2549号
上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。
法定代表人：朱宝宗，职务不详。
被上诉人（原审原告）：谭生明，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。
原审被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人：李胜元，职务不详。
原审被告：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。
法定代表人：谭红菊，职务不详。
上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称“府河苑公司”）因与被上诉人谭生明及原审被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称“盛源公司”）、四川星逸酒店有限公司（以下简称“星逸公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5764号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
府河苑公司上诉称，以借款人所在地确定本案管辖没有依据，本案应当由原告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人谭生明与原审被告盛源公司、星逸公司签订的《借款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。前述合同中的乙方为借款人盛源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议的约定合法有效，乙方盛源公司为原审被告，其住所地在成都市青羊区，即协议约定的管辖法院为成都市青羊区人民法院。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权结果正确，上诉人府河苑公司关于应由原告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 罗琳珊
审判员 魏 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 瑶
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终2549号上诉人（原审被告）：成都西南交大府河苑培训中心有限公司，住所地成都市郫县安靖镇方桥村。法定代表人：朱宝宗，职务不详。被上诉人（原审原告）：谭生明，男，汉族，1964年11月24日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告：四川盛源置业集团有限公司，住所地成都市青羊区鼓楼北三街11号。法定代表人：李胜元，职务不详。原审被告：四川星逸酒店有限公司，住所地成都市青羊区德胜路19-73号。法定代表人：谭红菊，职务不详。上诉人成都西南交大府河苑培训中心有限公司（以下简称“府河苑公司”）因与被上诉人谭生明及原审被告四川盛源置业集团有限公司（以下简称“盛源公司”）、四川星逸酒店有限公司（以下简称“星逸公司”）民间借贷纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5764号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。府河苑公司上诉称，以借款人所在地确定本案管辖没有依据，本案应当由原告所在地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被上诉人谭生明与原审被告盛源公司、星逸公司签订的《借款协议》第六条约定：“本协议在履行过程中发生争议，协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖”。前述合同中的乙方为借款人盛源公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款关于“根据协议管辖，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定，本案管辖协议的约定合法有效，乙方盛源公司为原审被告，其住所地在成都市青羊区，即协议约定的管辖法院为成都市青羊区人民法院。故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权结果正确，上诉人府河苑公司关于应由原告住所地法院管辖的上诉理由不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  罗琳珊审判员  魏 明二〇一六年十一月三十日书记员  李 瑶
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初91号
原告：成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区华兴街。
法定代表人：谢先径，系公司总经理。
委托诉讼代理人：雷愚，四川重德律师事务所律师。
被告：夏剑虹，女，1976年10月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：鲁昭，男，1972年8月18日出生，汉族，住四川省都江堰市，系被告配偶。
原告成都市钱江银通物业管理有限公司与被告夏剑虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人雷愚、被告委托诉讼代理人鲁昭到庭参加诉讼，原告法定代表人谢先径、被告夏剑虹未到庭。原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤诉申请符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
审判员 周平
二〇一七年三月三十一日
书记员 李巧