wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第875号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人钟某某，男，1988年9月22日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2014年3�1日被浏阳市公安局行政拘留十二日。因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
被告人汤某某，男，1996年3月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2015年9月5日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）949号起诉书指控被告人钟某某、汤某某犯非法拘禁罪，于2015年10月9日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭怡芳，被告人钟某某、汤某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控：2015年8月28日中午12时左右，被告人钟某某在本市金刚镇街道上遇到欠其钱的李某某，由于被告人钟某某之前多次向李某某索要债务均未果，为防止李某某再次逃避债务，被告�钟某某以商量还钱事宜为由，将李某某带至其在本市大瑶镇经营的某某寄卖行内，并电话联系被告人汤某某，要其一同过来看守李某某，以防止李某某逃跑。二人看守李某某直至同年9月4日，被告人钟某某见李某某在这期间通过各种途径筹钱均未能成功，便用言语威胁李某某，李某某见此即电话联系其女儿，让其女儿帮忙还钱，其女儿答应于第二天中午12时30分先替其父还一部分钱。次日，被告人钟某某、汤某某与李某某在某某寄卖行一直等李某某女儿过来还钱，直到约定的时间，仍未见李某某女儿拿钱过来，后被告人钟某某、汤某某便将李某某带至大瑶镇某某仓库处，二人对李某某实施殴打，见李某某倒地不动才停止殴打，随后钟某某、汤某某将李某某带回某某寄卖行，三人刚抵达某某寄卖行即被公安机关控制。经鉴定，李某某所受损伤为轻微伤。
被告�钟某某、汤某某归案后均如实交代了上述事实。被害人李某某对被告人钟某某、汤某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人钟某某、汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、借条、提取笔录、扣押物品文件清单、照片、刑事谅解书、病历、户籍及现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；证人李某甲、杨某的证言；被害人李某某的陈述；法医学鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、汤某某非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某、汤某某系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，但被告人汤某某系受被告人钟某某邀集参与犯罪，系作用较小主犯，可以从轻处罚。被告人钟某某、汤某某归案后均能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人钟某某有劣迹，可以酌情从重处罚。被害人李某某案发后对2被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年6月4日止）。
被告人汤某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何涛
二〇一五年十月十六日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的�部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
九江市浔阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0403行审17号
申请执行人九江市城市管理行政执法局。
被执行人蔡泽华。
本院于2018年4月13日受理的市执法局强制执行申请书，要求对被执行人蔡泽华强制执行，经审查申请人的九执行决字【0317】第1043号行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国强制执行法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 刘学武
审判员 张雪华
审判员 沈庆萍
二〇一八年四月十七日
书记员 曾丽容
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初511号
原告孙德来，男，1952年11月26日出生。
被告北京千都合肉鸡养殖专业合作社，住所地北京市延庆区千家店镇花盆村西500米，注册号110229010693183。
法定代表人王占合。
本院在审理原告孙德来诉被告北京千都合肉鸡养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告孙德来于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙德来撤回起诉。
代理审判员 郭卫忠
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张传生
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3958号
原告：李炜香，男，1965年8月1日生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人：孙书田，河北中旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗伟菊，河北中旺律师事务所律师。
被告：贾耀凯，男，1983年9月2日生，汉族，住献县。
被告：贾彩云，女，1981年4月27日生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：赵月强，河北图是律师事务所律师。
原告李炜香与被告贾耀凯、贾彩云、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜香和被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于庭审前先行和解，本院已作出（2017）冀0929民初3958号民事调解书予以确认。原告李炜香的委托诉讼代理人孙书田、被告贾耀凯和贾彩云的委托诉讼代理人赵月强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炜香向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告医疗费及住院伙食补助费共计49477.87元（原告其他损失另案主张）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月21日19时10分许，被告贾耀凯驾驶牌号为冀Ｆ×××××的夏利轿车与推行自行车横过道路的原告李炜香相撞，造成李炜香受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定贾耀凯应负事故全部责任。截止到2017年9月9日，原告李炜香尚未治疗终结，已支出医疗费47577.87元。因冀Ｆ×××××车辆的登记所有人是被告贾彩云，该车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有一份交强险，事故发生在保险期间内，故原告诉求法院判如所请。
贾耀凯、贾彩云辩称，冀Ｆ×××××夏利轿车是贾耀凯在保定购买的二手车，登记落户在其姐姐贾彩云名下，实际车主为贾耀凯，对于原告因事故造成的合理损失，应首先由冀Ｆ×××××车辆的交强险予以赔付，超出交强险的部分应由贾耀凯承担，贾彩云不应承担赔偿责任。事故发生后，贾耀凯为原告垫付费用5000元，本案应在计算赔偿数额时予以扣除。答辩人怀疑原告的骨折属于旧伤，故申请法院调查核实原告以前是否在沧州市二医院就医洽疗骨折，并申请对原告的骨折是否属于本次事故造成进行司法鉴定。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日19时10分许，被告贾耀凯驾驶牌号为冀Ｆ×××××的夏利轿车沿景淮路由北向南行驶至献县，因躲避车辆驶入逆行，与推行自行车横过道路的原告李炜香相撞，造成李炜香受伤、双方车辆损坏。2017年8月30日，献县公安交通警察大队作出献公交认字【2017】第0175号道路交通事故认定书，认定贾耀凯应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告李炜香先在沧州市中心医院住院治疗3天，后转入沧州中西医结合医院住院治疗，医院诊断李炜香为头部外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、右踝关节骨折、右侧膝关节外伤、右膝股骨内侧踝骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝髌骨骨折。截止到2017年9月9日原告已住院治疗19天，共支出医疗费47571.27元，被告贾耀凯为原告垫付5000元。截止到原告李炜香起诉，原告尚未治疗终结。
另查明，冀Ｆ×××××车辆的登记所有人是被告贾彩云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有一份交强险，保险期间自2017年6月3日至2018年6月2日止。
在本案庭审过程中，原告李炜香和被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于2017年10月9日达成和解，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司同意赔偿原告医疗费用10000元；本院于2017年10月18日一作出（2017）冀0929民初3958号民事调解书对此予以确认。
根据被告贾耀凯的申请，本院于2017年10月20日到河北省沧州医结合医院调取李炜香的诊疗记录，但经该医院信息中心及审计科等科室检索，均未查到有李炜香的历史诊疗信息。本院依法委托沧州市法医鉴定中心对原告伤情（头部外伤、胸部外伤、右侧肋骨骨折、右踝关节骨折、右侧膝关节外伤、右膝股骨内侧踝骨折、右膝关节内侧副韧带损伤、右膝髌骨骨折）是否为本次事故形成进行司法鉴定，但贾耀凯经沧州市法医鉴定中心多次邀约未到鉴定现场，无法提供鉴定所需相关材料，不预交鉴定费用，致使鉴定工作无法进行，沧州市法医鉴定中心于2018年5月22日将该案退回本院。
上述认定事实由原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医药费票据、费用汇总明细清单和沧州中西医结合医院出具的证明、沧州市法医鉴定中心出具的退案说明等予以证实，并有本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，机动车驾驶人参与道路交通活动，须遵守交通规则，确保安全行驶，由于过错致人损害的，应当承担赔偿责任。根据事故认定书的结论，被告贾耀凯对事故给原告造成全部合理损失应承担民事赔偿责任，因其所驾驶的事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，保险人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告李炜香因交通事故导致的医疗费47571.27元和住院伙食补助费1900元（100元/天×19天），保险人应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。对于原告超出交强险赔偿范围的剩余损失39471.27元（47571.27元+1900元-10000元），应由实际侵权人被告贾耀凯承担，但其垫付的5000元应予扣除，即贾耀凯应赔偿原告李炜香医疗费及住院伙食补助费34471.27元（39471.27元-5000元）；原告因此事故造成的其他损失有权另案主张。关于被告辩称原告之伤并非本次事故造成的主张，因其未能提供详实有效的证据予以证明，本院对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告贾耀凯于本判决生效后十日内赔偿原告李炜香2017年9月10日前的医疗费及住院伙食补助费34471.27元；
二、驳回原告李炜香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费518元及财产保全费220元，由李炜香负担62元，由贾耀凯负担676元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘秀凯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初1440号
原告：武汉市务实物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区集贤里**号*栋***号*层*号。
法定代表人：庄学时，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈发栋，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李军，男，1968年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉市务实物业管理有限公司与被告李军物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市务实物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈发栋、被告李军到庭参加诉讼。上列当事人均申请本案继续适用简易程序，并申请一个月调解期间。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、物业公司与业主委员会签订物业服务合同的时间：2012年5月7日；
二、物业公司管理的小区名称和位置：武汉市汉阳区马沧湖路360号丽水花园小区；
三、物业管理服务合同约定的管理期限：2012年6月1日至2014年5月31日，合同到期后，被告继续提供物业管理服务至今；
四、物业管理合同约定的物业管理服务费的标准：住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元收取；
五、物业管理合同约定的物业管理服务费的缴费期限：未约定。
六、物业管理合同约定的违约金标准：按国家相关规定执行。
七、被告房产位置及建筑面积：汉阳区丽水花园小区9栋1单元1102室，建筑面积270.9平方米；
八、被告入住时间：2003年6月29日；
九、被告拖欠物业管理服务费的期间及金额：2012年6月至2016年10月，共计53个月14,357.7元；
十、被告拖欠物业管理服务费的违约金计算方法：原告主张按被告拖欠物业管理服务费的30%计算为4,307元；
十一、需要说明的其他事项：被告李军对拖欠原告物业管理服务费的事实无异议，但认为其不清楚欠费时间，并辩称：1、被告购买的车库长期存在被其他车辆堵住无法使用的情况，与原告联系原告也没有解决此事；2、因被告该房屋部分出租，所以被告没有收到原告张贴的催费通知，也没有接到原告的电话通知，原告的诉请超过诉讼时效；
十二、原告的诉讼请求：1、被告支付欠付的物业管理服务费14,357元；2、被告支付违约金4,307元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事项中，双方有争议的为第九项、第十项、第十一项、第十二项，其他事项双方无争议。
本院认为，原、被告之间已成立物业管理服务合同关系，被告应履行交纳物业管理服务费的义务。关于被告提出的其购买的车库经常被其他车辆堵住无法使用的抗辩理由，因原告对被告车库经常被堵事实并无异议，只是认为被告车库被堵并非发生在其诉请的欠费期间，但根据《丽水花园物业管理服务合同》及附件二《物业管理服务质量》的约定，原告有义务对进出小区的车辆实施证卡管理，引导车辆有序通行、停放，维护小区正常秩序与美观，被告仅提供其车库近期被堵事实已足以证明原告并未按合同约定全面履行对小区车辆引导停放的义务，而此项抗辩也是被告未按期交纳物业管理服务费的主要原因，故对被告该抗辩理由本院予以采纳，原告未完全按照物业管理服务合同的约定履行义务，应对被告欠缴的物业费予以部分减免。关于被告提出的原告诉请已超过诉讼时效的抗辩理由，因原告为涉案小区持续提供物业管理服务，且在被告拖欠物业管理服务费后，原告采取在被告房屋门上张贴催费通知单的形式已履行催费义务，故被告以房屋部分出租未收到催费通知单，原告诉请超过诉讼时效的抗辩理由本院不予采纳。因原告未按合同约定全面履行义务，本院酌定被告按所欠物业管理服务费的90%向原告支付物业管理服务费12,921.93元（14,357.7元×90%），对原告主张的逾期付款违约金，因原告对被告提供的物业管理服务存在瑕疵，被告并非恶意拖欠，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李军向原告武汉市务实物业管理有限公司支付所欠2012年6月至2016年10月物业管理服务费12,921.93元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市务实物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费267元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取人民币134元，由被告李军负担120元，原告自行负担14元，被告李军应将120元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘跃昌
二〇一七年六月六日
法官助理 朱 果
书 记 员 郑榛子
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终37号
上诉人（原审被告）：赵丹，女，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：高云，女，1977年12月3�出生，汉族，住杭州市江干区。
原审被告：马文兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人赵丹为与被上诉人高云及原审被告马文兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初8151号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，该院无管辖权。根据原告就被告原则，本案应由赵丹的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同�行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合高云要求马文兵、赵丹归还借款并支付利息的诉讼请求，高云作为要求马文兵、赵丹履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，赵丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 剑
审 判 员 程雪原
代理审判员 张 蕊
二〇一七年一月�三日
书 记 员 章 烨
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民辖终37号上诉人（原审被告）：赵丹，女，1978年3月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：高云，女，1977年12月3�出生，汉族，住杭州市江干区。原审被告：马文兵，男，1978年6月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。上诉人赵丹为与被上诉人高云及原审被告马文兵民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院(2016)浙0104民初8151号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地和合同履行地均不在原审法院辖区，该院无管辖权。根据原告就被告原则，本案应由赵丹的住所地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至辽宁省海城市人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案民间借贷纠纷系从属于借款合同纠纷，在双方当事人未明确约定合同�行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，结合高云要求马文兵、赵丹归还借款并支付利息的诉讼请求，高云作为要求马文兵、赵丹履行给付义务的一方，有权向其住所地辖区法院提起本案诉讼，原审法院对本案具有管辖权。综上，赵丹的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 剑审 判 员  程雪原代理审判员  张 蕊二〇一七年一月�三日书 记 员  章 烨
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执232号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：张建民，男，1961年7月11日出生，汉族，住曲沃县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张建民民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人张建民无存款、无车辆。执行中，经查，现未查实有可供执行的财产。经询问，申请执行人曲沃县银海典当行有限公司认可本院对被执行人张建民财产调查的结果，且未能提供被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年六月四日
书记员 高红星
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执232号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：张建民，男，1961年7月11日出生，汉族，住曲沃县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张建民民间借贷纠纷一案中，经执行网络查控系统查询，被执行人张建民无存款、无车辆。执行中，经查，现未查实有可供执行的财产。经询问，申请执行人曲沃县银海典当行有限公司认可本院对被执行人张建民财产调查的结果，且未能提供被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年六月四日书记员  高红星
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执8105号
申请执行人中国音像某某协会。
被执行人深圳某某文化传播有限公司。
法定代表人赖某某。
上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6072号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6072号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 纪愉快
执行员 李忠华
执行员 黄丽仲
二〇一六年十月十九日
书记员 计 鸣
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执8105号申请执行人中国音像某某协会。被执行人深圳某某文化传播有限公司。法定代表人赖某某。上述申请执行人中国音像某某协会与被执行人深圳某某文化传播有限公司侵害著作权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初6072号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2016年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人，1、被执行人深圳某某文化传播有限公司即停止侵权行为，并从其曲库中删除涉案的MV《突然累了》、《熟能生巧》、《豆浆油条》、《不死之身》、《小酒窝》、等歌曲，2、向申请执行人赔经济损失及维权费用共计人民币55200元（人民币，下同）及利息4元，3、被执行人向申请执行人支付一审案件受理费人民币50（元）×69（宗）=3450元，4、责令被执行人加倍支付迟延履行期间的利息，5、案件执行费共计50(元)×69（宗）=3450元。本院经审查后予以受理。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、民事裁定书后，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产，终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0307民6072号民事判决书生效执行，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  纪愉快执行员  李忠华执行员  黄丽仲二〇一六年十月十九日书记员  计 鸣
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00210号
原告启东鑫华置业有限公司，住所地启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城11幢。
法定代表人艾冬，该公司董事长。
委托代理人杨航，该公司职员。
被告谢友国，
本院在审理原告启东鑫华置业有限公司诉被告谢友国商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告启东鑫华置业有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取9121元，公告费300元，合计9421元（原告已预交），由原告启东鑫华置业有限公司负担。
审 判 长 施恩银
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 倪文敬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初74号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马麻乃，男，东乡族，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人，住积石山县。2017年5月26日，因涉嫌故意伤害罪被积石山县公安局刑事拘留，6月30日被逮捕。无前科。现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人马麻乃犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在庭审过程中，刑事附带民事诉讼原告马某乙提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马麻乃到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人马麻乃故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。但被告人马麻乃作案后有自首行为，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，建议对被告人马麻乃判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人马麻乃对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月11日14时许，马某乙在积石山县吹麻滩镇鑫海宾馆门口向马进彪（公安机关已做行政处罚）要债时两人发生争执。马进彪的儿子被告人马麻乃从家里拿来一把斧头追到马某乙跟前，斧头被在场的马大五夺走，马进彪、马麻乃与马某乙争执的过程中，马麻乃在马某乙嘴部打了一拳，后被他人劝解。
2017年4月11日，积石山县人民医院诊断：被告人马某乙的伤情为：1、头部外伤，2、颈部皮肤划伤，3、左右上中切牙（新鲜创面），右侧侧切牙缺如。
2017年5月19日，经临夏回族自治州公安司法鉴定中心鉴定：马某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2017年5月26日，积石山县公安局民警将马麻乃传唤到积石山县公安局吹麻滩派出所。
本案附带民事部分经调解双方自愿达成协议，并已履行完毕。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人基本情况登记表、到案经过、侦破报告、医院诊断证明、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人马麻乃的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录。经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马麻乃故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当。被告人马麻乃经传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿受害人的损失，可以酌定从轻处罚。据此，为了使公民的身体不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马麻乃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年1月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 马登云
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈今曦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第01066号
原告：王善新，男，1967年7月15日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：秦峰，男，1980年12月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：王娟，女，1981年10月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：朱善石，男，1958年10月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告王善新与被告秦峰、王娟、朱善石民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王善新及被告朱善石的委托诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。因被告秦峰涉嫌犯罪，本院依法裁定中止审理。后依法适用普通程序，于2016年9月19日不公开开庭进行了审理。原告王善新、被告秦峰到庭参加诉讼。被告王娟、朱善石经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王善新向本院提出诉讼请求：1.要求被告秦峰、王娟归还借款本金40万元及利息（自2013年12月2日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）；2.被告朱善石承担连带清偿责任。事实和理由：被告秦峰、王娟因经营需要，由被告朱善石担保，向原告借款40万元。因被告未按约还款，特诉至贵院，望判如诉请。
被告秦峰辩称：我向原告借款是事实，同意归还原告本金40万元并支付利息，但要求扣除已支付的部分利息。
被告王娟未答辩。
被告朱善石辩称：根据合同约定，债务人并未违约，故我不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。被告秦峰、朱善石对原告举证的借据、银行汇款凭证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对原告陈述的事实予以认定。
本院认为，被告秦峰、王娟向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。双方约定的利息超过年利率24%的标准，现原告主张按年利率24%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告秦峰辩称已支付部分利息，未提供证据证实，本院不予采信。被告朱善石自愿承担连带保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。双方约定的保证期间为“本息全额还清当日止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现原告在保证期间内向其主张保证责任，被告朱善石应对案涉全部债务承担连带清偿责任。在承担了相应清偿责任后，有权向被告秦峰、王娟追偿。被告王娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦峰、王娟归还原告王善新借款本金40万元�利息（自2013年12月2日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）。
二、被告朱善石对上述债务承担连带清偿责任。在承担清偿责任后，有权向被告秦峰、王娟追偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10200元，保全费3020元，合计13220元由被告秦峰、王娟、朱善石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10200元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 孔大鹏
代理审判员 兰真红
人民陪审员 黄 芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 成倩婕
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00504号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：庞立民
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人庞立民不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第62号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第62号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：白庆国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第124号
上诉人（一审起诉人）孔国娟。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人孔国娟不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第170号民事裁定，向本院提起上诉。称：上诉人在（2015）绍越民初字第1951号民事诉讼中，有效上诉请求为三项：1、判令被告支付因违法未与原告签订书面劳动合同及违法未与原告订立书面无固定期限劳动合同的两倍工资。2、判令被告与原告补签书面的无固定期限的劳动合同。3、由被告承担本案的诉讼费。其他两项因被上诉人称未经劳动仲裁而撤回。2015年8月20日，上诉人劳动仲裁，劳动仲裁出具未立案证明后于2015年9月9日递交民事起诉状，有二项起诉请求：1、判令2014年12月25日被告出具的单方解除劳动合同是违法的。2、诉讼费由对方承担。故此就前面3项诉讼请求的侵害发生在2014年12月8日之前，而后二项诉讼请求的侵害发生在2014年12月25日之后，一审法院作为立案庭，就上诉人的诉讼请求只能审查形式要素是否重复，对于内容的实质性等问题无权审查，更不能以此为由侵害上诉人的诉讼公民权利。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2344号
原告合辕（上海）科技有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人读玮。
被告成都焊研威达科技股份有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人金云龙。
本院在审理原告合辕（上海）科技有限公司与被告成都焊研威达科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双方达成谅解协议，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合辕（上海）科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1666元（已减半收取），由原告合辕（上海）科技有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈景红
长春市绿园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0106行审2号
申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局，住所：长春市绿园区。
法定代表人王忠源，局长。
委托代理人杨爽，女，1978年12月24日生，汉族，住所：长春市。
委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。
被执行人郜万兴，男，1989年6月5日生，汉族，住所：长春市绿园区。
申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局于2017年10月12日向本院申请强制执行，长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，对申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局的行政行为进行了审查，经查，被执行人郜万兴居住在长春市绿园区泰来街泰翔小区4栋2门507室，其在居住期间擅自改变其居住房屋的居住结构，为了依法进行房屋安全管理申请执行人责令被执行人限期整改，长春市绿园区住房和城乡建设局依据《长春市城市案例管理条例》第三十一条作出了长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，对其作出行处罚：1、责令三日内改正；2、处以5000元人民币罚款。申请执行人向本院提供了《郜万兴违规对房屋拆改行政执法笔录》、《行政处罚事先告知书》以及相应的送达回证、0412976号《长春市行政处罚收缴罚款通知书》、长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》以及其邮寄回执单、《催告通知书》以及送达催告通知书的吉林日报公告。本院在法定期限内召开了听证会，双方当事人对违法事实、执行依据、处罚内容均表示无异议，被执行人郜万兴表示EMS快递送达行政处罚决定书的快递回执并不是其本人签收的，而是由其原单位前台签收，其并没有收到《行政处罚决定书》。
本院认为,行政机关向行政相对人送达法律文书时应当具体载明所送达的文书编号以及文书名称，但在申请执行人向本院提供的《行政处罚决定书》邮寄回执中，文书内容一栏只载明了“文件”两字，并不能证明申请执行人向被执行人送达的文件是《行政处罚决定书》，亦即不能证明申请执行人履行了向被执行人送达《行政处罚决定书》的法定程序，故依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：
申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局作出的长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年十一月十日
书记员 李欣昇
长春市绿园区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0106行审2号申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局，住所：长春市绿园区。法定代表人王忠源，局长。委托代理人杨爽，女，1978年12月24日生，汉族，住所：长春市。委托代理人黄鹏，吉林创一律师事务所律师。被执行人郜万兴，男，1989年6月5日生，汉族，住所：长春市绿园区。申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局于2017年10月12日向本院申请强制执行，长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》。本院受理后，对申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局的行政行为进行了审查，经查，被执行人郜万兴居住在长春市绿园区泰来街泰翔小区4栋2门507室，其在居住期间擅自改变其居住房屋的居住结构，为了依法进行房屋安全管理申请执行人责令被执行人限期整改，长春市绿园区住房和城乡建设局依据《长春市城市案例管理条例》第三十一条作出了长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，对其作出行处罚：1、责令三日内改正；2、处以5000元人民币罚款。申请执行人向本院提供了《郜万兴违规对房屋拆改行政执法笔录》、《行政处罚事先告知书》以及相应的送达回证、0412976号《长春市行政处罚收缴罚款通知书》、长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》以及其邮寄回执单、《催告通知书》以及送达催告通知书的吉林日报公告。本院在法定期限内召开了听证会，双方当事人对违法事实、执行依据、处罚内容均表示无异议，被执行人郜万兴表示EMS快递送达行政处罚决定书的快递回执并不是其本人签收的，而是由其原单位前台签收，其并没有收到《行政处罚决定书》。本院认为,行政机关向行政相对人送达法律文书时应当具体载明所送达的文书编号以及文书名称，但在申请执行人向本院提供的《行政处罚决定书》邮寄回执中，文书内容一栏只载明了“文件”两字，并不能证明申请执行人向被执行人送达的文件是《行政处罚决定书》，亦即不能证明申请执行人履行了向被执行人送达《行政处罚决定书》的法定程序，故依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第三款的规定，裁定如下：申请执行人长春市绿园区住房和城乡建设局作出的长绿建罚字[2016]第001号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长春市中级人民法院申请复议，也可以直接向长春市绿园区人民法院申请复议。审判长  杨永春审判员  王文辉审判员  陈 震二〇一七年十一月十日书记员  李欣昇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初2691号
原告：重庆市浩博物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道燕窝穴街163号水木年华燕安庭16、17单元负1-10号，统一社会信用代码91500116203552550D。
法定代表人：任绍柏，经理。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：刘军华，男，汉族，1990年9月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市浩博物业管理有限公司与被告刘军华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市浩博物业管理有限公司于2017年4月10日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告刘军�的起诉。
本院认为，原告重庆市浩博物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市浩博物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩博物业管理有限公司负担。
审判员 赵孝梅
二〇一七年四月十二日
书记员 李俞佳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第6502号
上诉人（原审原告）：广州法舍尔服饰有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：李佳滨，该公司总经理。
委托代理人：龙芳，广东开耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周乃积，住湖南省澧县。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州法舍尔服饰有限公司因与被上诉人周乃积劳动合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、上诉人广州法舍尔服饰有限公司于判决生效之日五日内向被上诉人周乃积支付2014年10月份工资5400元、11月份工资5400元及12月份工资833元；二、上诉人广州法舍尔服饰有限公司无需向被上诉人周乃积支付业务提成、未签订劳动合同的双倍工资差额及解除劳动合同的赔偿金；三、驳回上诉人广州法舍尔服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由上诉人广州法舍尔服饰有限公司负担。
判后，上诉人不服，上诉请求：撤销广州市番禺区人民法院做出的（2015）穗番法民五初字第233号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2014年10月份工资1600元、2014年11月工资1600元，2014年12月工资258.06元，合计3458.06元。
上诉主要理由：自被上诉人入职以来，逐渐被证实并不能胜任本职工作，且存在恶意损害公司利益的行为。上诉人经考核，决定被上诉人2014年lO月至12月的绩效考核奖金和岗位补贴均不予发放，并核定被上诉人2014年10月工资为1600元，2014年11月工资为1600元，2014年12月上班5天工资为258.06元。被上诉人未领取的工资合计应为3458.06元。因被上诉人拒绝签收工资条，故一直未发放。以上事实有上诉人在一审提交的由被上诉人签收的工资明细及上诉人出具的《处罚通知》证明，一审法院认为上诉人未提交证据证明应发工资的事实是错误的。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人虽上诉称被上诉人不能胜任本职工作，且存在恶意损害公司利益的行为，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州法舍尔服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第332号
原告曹某某，女。
原告刘某某，男。
被告李某，女。
原告曹某某、刘某某诉被告李某继承纠纷一案，原告曹某某、刘某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某、刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某、刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1670元（免交），由原告曹某某、刘某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第996号
原告王令修，男。
被告潘小林，男。
本院在审理原告王令修与被告潘小林健康权纠纷一案中，原告王令修于2015年10月13日以与被告达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王令修申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王令修撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王令修承担。
审判员 张贵权
二〇一五年十月十三日
书记员 石 闽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1674号
原告：宁波众星不动产经纪有限公司。住所地：宁波市北仑区宝山路中央风景大厦B座17楼。
法定代表人：刘同根，该公司董事长。
委托代理人：陈邦石，浙江海泰（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：雷霆,男,1982年5月8日出生,汉族,住宁波市鄞州区。
被告：陈雪波,女,1983年2月28日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波众星不动产经纪有限公司与被告雷霆、陈雪波居间合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波众星不动产经纪有限公司撤回对被告雷霆、陈雪波的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宁波众星不动产经纪有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月十三日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7777号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告高志伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告高志伟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高志伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，156.98元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，156.98元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保103号
申请人：嘉峪关农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市五一南路1558号，统一社会信用代码××××××。
法定代表人：陈虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛英伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：肖艳梅，系该公司员工。
被申请人：杨贵东，男
申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司于2017年11月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨贵东所有的在嘉峪关市住房公积金中心公积金52693.45元。担保人甘肃博鑫信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨贵东所有的在嘉峪关市住房公积金中心公积金52693.45元，期限至2018年11月5日。
保全申请费547元，由申请人嘉峪关农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月六日
书记员 宋 霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初123号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月5日21时32分，被告人王某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的红色奔驰牌小型汽车，沿武汉市京汉大道由东向西行驶，行至硚口区京汉大道武汉市物流公司门前附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为112.8mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为127.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人王某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 方一飞
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执536号
申请执行人：王继荣，女，1973年日出生，住阜阳市颍州区。
被执行人：张亮，男，1980年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行王继荣申请执行被执行人张亮机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张亮已主动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初999号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 玉
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初20号
原告：刘源远，男，1994年7月23日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：张明主，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：许冬来，男，1971年11月29日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：王范，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：李小兵，男，1979年10月3日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：徐清海，男，方城县兴达法律服务所法律工作者。
原告刘源远与被告许冬来、李小兵为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘源远及其委托代理人张明主、被告许冬来的委托代理人王范、被告李小兵及其委托代理人徐清海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘源远向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告从事劳务受伤造成的损失30000元。事实与理由：原告刘源远系被告李小兵雇佣的修车师傅，2016年8月1日上午9点10分左右，被告许冬来骑三轮车去李小兵的修车店修车，因原告在维修其他车辆，许冬来叫了原告三次，让原告过来将其三轮车上的铁板抬下来，原告在跟许冬来抬铁板时，被告许冬来突然松手，所抬铁板掉落，将原告脚砸伤，造成原告右胫前肌断裂等伤情，事发后，被告许冬来将原告送往拐河镇卫生院处理，后送往方城县人民医院，又转入南阳市骨科医院住院治疗。被告李小兵支付了部分医疗费，许冬来也应承担相应的责任，故请求人民法院支持其诉讼请求。
被告许冬来辩称，被告从事渣土运输业务，因从事运输的三轮车底板损坏，被告便重新购买一块铁板到原告处焊接，刚到原告所在的修车店门口，原告便从屋内走出，询问被告修哪里，被告告诉原告是焊接车底，原告便直接走向三轮车尾，向下拉车厢内的铁板，由于修车店门口路面倾斜，车尾部较低，在原告拉动下，铁板滑出，原告一边阻挡，一边呼叫车头部位的被告，被告发现后立即戴手套去帮忙，但为时已晚，原告的行为不是受被告指使，也不是必要的行为，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李小兵辩称，被告李小兵开的是汽车钣金店，技术含量和普通的维修不一样，需要有相应的资质，原告没有相应的资质，不具备独立修车的能力，原告只是被告李小兵的学徒，没有受到被告李小兵安排，原告不能接业务，被告许冬来是来焊接车底，不是我们的业务范围，原告帮被告许冬来抬钢板，应按义务帮工关系处理。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1、对于原告提供的交通费票据1000元，二被告辩称没有事实依据，且由被告李小兵将原告送往南阳市骨科医院，结合原告的住院时间、地点、人次，对于交通费本院酌定为500元。
2、对于原告申请作出的鉴定意见书，用以证明原告的误工、护理、营养期限，被告许冬来认为没有通知其选择鉴定机构。本院认为，该鉴定意见书系我院委托具有鉴定资质的鉴定机构所做，鉴定程序合法，结果客观真实，且被告许冬来未在规定期限内提出重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信。
本院经审理认定如下事实：原告刘源远在被告李小兵开办的修车店内打工，2016年8月1日上午，被告许冬来骑三轮车到被告李小兵的修车店焊修所骑三轮车车底钢板，原告刘源远与被告许冬来共同抬车底钢板时，钢板落地砸伤原告的右脚，导致原告右胫前肌断裂、右踇趾伸趾肌腱断裂、右足足背皮神经断裂。自2016年8月1日至8月10日、2016年8月15日至9月12日两次在南阳市骨科医院住院治疗37天，花费医疗费16075.36元，经南阳宛衡法医临床司法鉴定所作出【2017】临鉴字第79号鉴定意见书，其意见为刘源远误工期为4个月、护理期为2个月，营养期为2个月，原告为此花费鉴定费600元。因对赔偿问题未达成一致意见，原告起诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
另查明：事故发生后，李小兵支付原告医疗费5610.47元。
本院认为：本次事故造成原告刘源远受伤事实清楚，原告在南阳市骨科医院住院37天，花费医疗费16075.36元；原告营养期经鉴定为60日，其营养费按每天30元，计算60天，共计1800元；原告共住院37天，其住院伙食补助费每天30元，计算37天，共计1110元；原告误工期经鉴定为120天，按每天50元计算，误工费为6000元（50×120）；原告护理期经鉴定为60日，按护理人员1人，每天按50元计算，共计3000元（50×60）。交通费本院酌定为500元。以上原告因此次事故造成的损失共计28485.36元。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告刘源远为被告许冬来提供劳务，在明知其可能抬不动铁板的情况下，仍然跟去抬铁板，导致事故发生，其自身存在一定的过失，应承担部分责任，被告许冬来得知修车店只有原告一人，仍指示原告抬动铁板进行维修，存在指示上的过错，也应承担相应责任，被告李小兵作为修车店的开办者，雇佣原告刘源远，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任。综上本院酌定原告刘源远承担30%的责任，被告许冬来、李小兵各承担35%的责任，即各承担9969.88元。被告李小兵已经支付了原告5610.47元，仍应支付原告4359.41元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李小兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘源远各项损失4359.41元。
二、被告许冬来于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘源远各项损失9969.88元。
三、驳回原告刘源远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，鉴定费600元，共计1150元，由原告刘源远负担350元，被告李小兵、许冬来各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 野
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第2402号
原告：余某。
被告：金某甲。
原告余某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员冯妃独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告余某、被告金某甲均到庭参加诉讼。
原告余某起诉称：原、被告于2008年认识后建立恋爱关系，2008年10月意外怀孕，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随被告生活。被告无正当职业，婚后长期不着家，原告也基本上居住在娘家，夫妻共同生活时间很短。双方由于婚前缺乏了解，因意外怀孕而结婚，婚后也没有建立真正的夫妻感情。被告婚后有出轨行为，对婚姻不忠，其在2013年与他人同居并使得对方怀孕（女方曾用电话151××××3097发原告信息承认自己怀孕5个月）。2012年初起原告独自到椒江打工，租住在椒江至今，期间被告不但不接原告电话更从未前来探望，夫妻分居已经多年。为此原告提起诉讼要求判决原、被告离婚；婚生女金某乙由被告抚养，原告支付抚养费。
被告金某甲答辩称：原被告系自由恋爱，感情一直很好，当时原告催着结婚，然后原、被告结婚了，后原告去椒江上班，被告也经常去椒江，原告也经常回临海，原告诉状陈述被告有婚外恋不事实，电话151××××3097被告也不知道，原告一直居住在被告家里，双方感情很好，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1，原被告身份证各1份，证明原被告主体资格。
2，结婚证1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
3、出生医学证明1份，证明婚生女出生时间的事实。
4、短信打印件1份，证明被告有婚外情的事实。
经质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以认定。被告对证据4有异议，认为根本没有这回事，被告也不晓得电话151××××3097是谁的。对证据4，本院认为该份证据来源及身份均不明确，无法证明原告主张的事实，证据效力不予以认定
综上，本院认定如下事实：
原、被告于2008年认识后自由恋爱，于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙，现随被告生活。夫妻关系存续期间，双方感情不和，现原告起诉要求离婚。
本院认为，离婚的标准在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自由恋爱，登记结婚后共同生活多年且已育有一女，应该建立起一定的夫妻感情。本次诉讼中原告并未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 冯 妃
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 余燕苹
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1046号
原告钱卫兴。
委托代理人吴争超，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
被告顾梦琦。
原告钱卫兴与被告顾梦琦民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法由审判员徐荣荣适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。后依法由审判员徐荣荣、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭适用普通程序于2015年9月7日第二次公开开庭进行了审理。原告钱卫兴的委托代理吴争超、被告顾梦琦均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱卫兴诉称：被告于2013年8月30日向原告借款120000元，年利率为15%，还款日期为2014年8月30日。双方在借款合同中约定了如被告逾期还款，除按照每日万分三的利率加付逾期付款利息外，还应承担原告为实现债权发生的费用。同时，被告以其名下的房产抵押担保。现被告未按约归还借款。请求判令被告返还原告借款本金120000元并支付逾期付款利息（以本金120000元，自2014年8月31日起至实际还款之日的利息，按24%的年利率计算）；由被告给付原告代理费9000元；原告对被告名下苏州市吴江区平望镇新建五弄11幢502室房产在12万元范围内有优先受偿权；本案诉讼费用由被告承担。
被告顾梦琦辩称：对借款合同、抵押权证等无异议。但上述款项是被告父亲向原告所借，存在被告父亲与原告串通的可能。另外，本人年纪尚小，无能力归还借款。
经审理查明：2013年8月27日，钱卫兴与顾梦琦签订民间抵押借款合同一份。约定：顾梦琦向钱卫兴借款120000元，借款期限自2013年8月30日起至2014年8月30日止，年利率为15%，逾期还款需加收每日万分之三的利息。如顾梦琦违约，需承担钱卫兴实现债权的费用。同时，顾梦琦以其名下的坐落于苏州市吴江区平望镇新建五弄11幢502室（产权证号04011858、建筑面积82.4平方米）的房屋作为上述借款的抵押。抵押担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期付款利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于评估费、拍卖费、出借人律师的代理费等）。当日，钱卫兴、顾梦琦就上述合同在苏州市吴江区公证处进行了公证。2013年8月28日，双方就抵押的房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了房屋他项权证（权证号苏房他证吴江字第001767**号），抵押的债权数额为120000元。
2013年8月30日，钱卫兴通过中国农业银行向顾梦琦尾号为85049的中国建设银行账户汇款118500元。
审理中，钱卫兴确认实际履行出借款金额为118500元是因为直接扣除了第一个月的利息1500元。另，钱卫兴并认可顾梦琦利息支付至2014年8月30日。
以上事实，由原告钱卫兴提交的抵押借款合同公证书、房屋他项权证、中国农业银业转账凭证、中国农业银行账户明细对账单及当事人的当庭陈述等证据证实。
另查明：2015年4月20日，钱卫兴与江苏久顺律师事务所签订了委托代理合同，双方约定本案代理费为9000元。2015年4月27日，江苏久顺律师事务所给钱卫兴出具了代理费9000元的发票。
以上事实，由原告钱卫兴提交的委托代理合同、中国农业银行、中国工商银行转账单、发票等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钱卫兴与被告顾梦琦之间签订的借款合同、抵押担保合同经苏州市吴江区公证处公证并在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理了抵押登记，均为有效合同。资金利息按照常理应在使用后支付，原告钱卫兴在履行出借义务时直接扣除第一个月利息与常理不符，本院认定本案所涉合同中原告钱卫兴实际出借款本金为118500元。被告顾梦琦理应按照合同的约定履行还款义务，不履行义务属于违约。故原告钱卫兴主张由被告承担逾期付款利息的违约责任理由充分，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定的逾期付款利息超过了法律法规规定的限额，现原告钱卫兴要求按照年利率24%计算逾期付款利息符合相关规定，本院予以支持。根据抵押担保合同及相关规定，原告钱卫兴有权就被告顾梦琦的抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的坐优先受偿。根据借据中的约定，原告钱卫兴与被告顾梦琦在合同中关于诉讼时由被告顾梦琦负担代理费的约定不违反法律，且原告钱卫兴就本案支付的代理费9000元符合相关收费标准，故被告顾梦琦应负担原告钱卫兴支付的律师代理费。被告顾梦琦关于其父亲与原告钱卫兴串通的主张，因未提交证据证明，本院不予采信。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告顾梦琦于本判决生效之日起十日内共同返还原告钱卫兴借款118500元，支付逾期付款利息（本金118500元，自2014年8月31日起至实际付款之日止，按照年利率24%计算）。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
二、被告顾梦琦于本判决生效后十日内共同支付原告钱卫兴律师代理费9000元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793。
三、原告钱卫兴对被告顾梦琦名下的苏州市吴江区平望镇新建五弄11幢502室的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在120000元范围内优先受偿。
被告顾梦琦如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取3252元，由被告顾梦琦承担并于本判决生效后十日内直接给付原告钱卫兴，原告钱卫兴已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 员 徐荣荣
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏秀婷
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2644号
原告：薛**，男，1962年2月16日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：张**，男，1964年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：李**，女，1964年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。
二被告共同委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
原告薛**与被告张**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托代理人岳宏伟、二被告共同委托代理人刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告张**借原告300000元，双方约定月利率为2%（利息每月6000元），没有约定还款期限。被告借款后将利息支付到2016年11月份后停止付息。后原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由至今未还本付息。二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告催要无果，故向法院提起诉讼。
二被告辩称：借款属实，但是原告出借款项时，已经扣除了一个月的利息6000元，实际借款为294000元。关于本案所诉债务系被告张**个人债务，不是二被告夫妻共同债务。
原告向本院提交的证据材料有：1、借条、中国银行存款历史交易明细清单各一份，用以证明被告张**于2013年5月24日向原告借款500000元，后偿还本金200000元。被告张**又于2014年3月5日就剩余借款重新向原告出具借条一份，借款金额为300000元，约定每月利息6000元（即月利率2%）；2、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，用以证明二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告张**对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称剩余的300000元借款，原告预先扣除了6000元利息。被告李**对原告提交的证据1辩称不知道该借款，且该借款也未用于夫妻共同生活。二被告对原告提交的证据2均无异议。
经审查，对原、被告对真实性均无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2013年5月24日，被告张**向原告借款500000元，后偿还本金200000元，剩余借款300000元。2014年3月5日，被告张**针对上述下欠借款300000元向原告出具借条一份，借条中约定利息为每月6000元（即月利率为2%）。被告张**支付利息至2016年11月后停止付息，至今未偿还上述借款。另查明，被告张**与被告李**系夫妻关系，二人自1985年起以夫妻名义同居生活，并于2014年4月23日补办结婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张**下欠原告借款300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张**未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告张**偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的每月6000元（即月利率2%）符合法律规定，另外被告张**已支付利息至2016年11月底，故利息应自2016年12月1日起按月利率2%计算。被告张**辩称原告预先扣除6000元利息的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。
关于被告李**是否应当对张**的上述债务承担共同还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，二被告是2014年4月23日补办的结婚登记手续，在《申请补办结婚登记声明书》中，二被告明确认可双方自1985年起以夫妻名义同居生活，结合二被告的出生日期，可以确认二被告婚姻关系的效力自1986年起算。因被告张**的上述借款发生在与被告李**婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李**对被告张**的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张**、李**于本判决生效之日起五日内偿还原
告薛**借款300000元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月1日起算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由被告张**、李**负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1003民初2644号原告：薛**，男，1962年2月16日出生，汉族，住许昌县。委托代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。被告：张**，男，1964年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：李**，女，1964年4月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。二被告共同委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。原告薛**与被告张**、李**民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛**及其委托代理人岳宏伟、二被告共同委托代理人刘文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款30万元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月1日起算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告张**借原告300000元，双方约定月利率为2%（利息每月6000元），没有约定还款期限。被告借款后将利息支付到2016年11月份后停止付息。后原告多次向被告催要借款，但被告以没钱为由至今未还本付息。二被告系夫妻关系，应当对夫妻共同债务承担连带还款责任。原告催要无果，故向法院提起诉讼。二被告辩称：借款属实，但是原告出借款项时，已经扣除了一个月的利息6000元，实际借款为294000元。关于本案所诉债务系被告张**个人债务，不是二被告夫妻共同债务。原告向本院提交的证据材料有：1、借条、中国银行存款历史交易明细清单各一份，用以证明被告张**于2013年5月24日向原告借款500000元，后偿还本金200000元。被告张**又于2014年3月5日就剩余借款重新向原告出具借条一份，借款金额为300000元，约定每月利息6000元（即月利率2%）；2、结婚登记审查处理表一份、申请补办结婚登记声明书两份，用以证明二被告系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。二被告均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告张**对原告提交的证据1真实性无异议，但辩称剩余的300000元借款，原告预先扣除了6000元利息。被告李**对原告提交的证据1辩称不知道该借款，且该借款也未用于夫妻共同生活。二被告对原告提交的证据2均无异议。经审查，对原、被告对真实性均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:2013年5月24日，被告张**向原告借款500000元，后偿还本金200000元，剩余借款300000元。2014年3月5日，被告张**针对上述下欠借款300000元向原告出具借条一份，借条中约定利息为每月6000元（即月利率为2%）。被告张**支付利息至2016年11月后停止付息，至今未偿还上述借款。另查明，被告张**与被告李**系夫妻关系，二人自1985年起以夫妻名义同居生活，并于2014年4月23日补办结婚登记手续。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张**下欠原告借款300000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张**未及时偿还借款是引起本案纠纷的原因，故对原告要求被告张**偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的每月6000元（即月利率2%）符合法律规定，另外被告张**已支付利息至2016年11月底，故利息应自2016年12月1日起按月利率2%计算。被告张**辩称原告预先扣除6000元利息的主张，未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于被告李**是否应当对张**的上述债务承担共同还款责任的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条规定，男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算。本案中，二被告是2014年4月23日补办的结婚登记手续，在《申请补办结婚登记声明书》中，二被告明确认可双方自1985年起以夫妻名义同居生活，结合二被告的出生日期，可以确认二被告婚姻关系的效力自1986年起算。因被告张**的上述借款发生在与被告李**婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务，故对原告要求被告李**对被告张**的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张**、李**于本判决生效之日起五日内偿还原告薛**借款300000元及利息（利息按月利率2%，自2016年12月1日起算至本判决确定的还款期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告张**、李**负担，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一七年八月二十五日书记员  陈哲
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保148号
申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人姚超，行长。
被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖。
法定代表人张晓武，负责人。
被申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安庆市中兴大道。
法定代表人徐毅，负责人。
被申请人张晓武，男，1958年出生，汉族，住安庆市�江区。
被申请人王晓美，女，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行与被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司安庆华中路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结�申请人安徽亿乐体育器材制造有限公司、安徽新昌百科融资担保股份有限公司、张晓武、王晓美银行存款85万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一七年七月三十一日
书记员 邓 彦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4549号
罪犯杨治力，男，1969年10月28日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年4月10日作出(2003)渝一中刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人杨治力犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月12日，重庆市第一中级人民法院作出(2004)渝一中刑初字第21号刑事判决，以被告人杨治力犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元；合并前罪未执行刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年11月30日，重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第651号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2011年1月28日，重庆市第五中级人民法院作出(2011)渝五中法刑执字第331号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年4月27日，重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2154号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年3月12日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第1016号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2022年12月29日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨治力能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨治力在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨治力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨治力减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初2257号
原告邱某，女，汉族，1993年7月25日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
委托代理人何亮，广东东维律师事务所律师。
被告李某1，男，汉族，1987年4月30日出生，住所地广东省惠州市惠阳区。
原告邱某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人何亮、被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原告与被告于2014年相识，不久后双方确立了恋爱关系。××××年××月××日原被告办理了结婚登记，2015年2月23日原告生下女儿李某2。原告因为年纪较轻对被告脾气性格了解不够，且因婚前已经怀孕导致仓促办理结婚登记。婚后被告对原告的态度越来越冷淡，让原告根本体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。2014年原告怀孕期间，行动不便，正是需要丈夫悉心呵护的时候，但被告却根本未尽丈夫的义务，反而经常和朋友在外面喝酒取乐，不仅没有出去工作承担家庭责任，被告在外还沾花惹草，与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的婚姻生活，原告曾多次与被告沟通，但被告不仅不反思其过错，反而在2016年7月对原告施加暴力，导致原告鼻骨骨折以及眼角破损，原告直至今日都困于恐惧之中。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的夫妻感情，且因被告的家暴行为致使根本无法一起生活，加之被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为被告的经济状况较好，能够让女儿拥有更好的生活条件并接受更好的教育，故现在应交由被告抚养为宜，被告也应当尽到做父亲的责任，以弥补对女儿的亏欠。终上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.原告与被告解除婚姻关系；2.婚生女儿李某2归被告抚养；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告邱某对其诉请提供如下证据：1.原告身份证；2.被告身份证；3.结婚登记审查处理表；4.出生医学证明；5被告的微信聊天记录.6.原被告间的QQ聊天记录及原告受伤的照片。
被告李某1辩称，因为原被告是自由恋爱，夫妻之间感情没破裂，而且生有一女，希望原被告双方共同抚养女儿，不同意与原告离婚。
被告李某1未提供证据材料。
经庭审质证，被告李某1对原告邱某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4没有异议；对证据5、6的真实性有异议。
经审理查明，原、被告于2014年3月通过聊天软件陌陌认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，并于2015年2月23日婚生一女儿，取名李某2。2016年7月，被告李某1在酒后用手掌扇了原告邱某的脸，双方因此而分居生活至今，原告邱某为此于2016年7月26日向本院提起本案诉讼。庭审时，原被告均称未添置夫妻共同财产，无存款，无夫妻共同债权债务。被告李某1当庭保证会改正错误，以后会关心原告及家庭。本案经本庭主持调解，但原被告双方各执己见。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，并生育一女，双方应当珍惜幸福生活，和睦生活。虽然双方在共同生活期间因家庭琐事引发矛盾，使得彼此之间产生一定的隔阂，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不能据此就认定夫妻感情达到不可调和的地步，且原告并无证据证实双方的夫妻感情确已破裂。只要今后双方加强沟通与交流，妥善处理夫妻之间的矛盾，多为家庭和孩子考虑，且被告亦当庭承认错误，表示会加以改正并关心照顾原告及家庭，双方还是能够和好生活的。现双方的孩子尚小，更加需要父母的共同呵护与照顾，本院希望原告能够念及夫妻之情、年幼孩子之情，与被告共同抚养孩子，使年幼的孩子接受完整的父母之爱，家庭之温暖。鉴于以上几点，本院从有利于婚姻家庭的稳定和原、被告双方都应该正视自己的婚姻现实的角度出发，再次给原、被告一次和好的机会，让双方有充分的时间慎重审视自己的婚姻，自我反省后再对离婚问题作出决定，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。不予准许原被告离婚，因此，对原告提出的有关婚生小孩的抚养权的诉讼请求，本院亦予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告邱某与被告李某1离婚；
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一六年十月八日
书记员 刘宇文
第1页共4页
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5462号
原告浙江明新置业控股集团有限公司，机构代码70428640-6，住所地杭州市萧山区宁围街道新中村。
法定代理人施明标，系公司董事长。
委托代理人叶勇幸，浙江萧何律师事务所律师。
被告杭州朗科地基基础工程有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道凤新路270号。
法定代表人屠伟良。
本院在审理原告浙江明新置业控股集团有限公司诉被告杭州朗科地基基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江明新置业控股集团有限公司自愿申请撤回对被告杭州朗科地基基础工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江明新置业控股集团有限公司撤回对杭州朗科地基基础工程有限公司的起诉。
案件受理费18568元，减免后收取7355元，由浙江明新置业控股集团有限公司负担。
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十六日
书记员 富美芳
审判员 郑卜训
二〇一五年十月十六日
书记员 富美芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初313号
原告成都高新国融小额贷款有限公司。住�地：成都高新区天泰路112号。
法定代表人王玉荣，董事长。
委托诉讼代理人：孙宁，女，汉族，1983年7月29日出生，住贵州省安顺市西秀区，原告员工，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：魏川，男，汉族，1987年1月15日出生，住四川省江油市，原告员工，一般授权代理人。
被告：袁银霞，女，汉族，1966年8月19日出生，住成都市金牛区。
原告成都高新国融小额贷款有限公司（下称国融公司）诉被告袁银霞借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，于2017年6月1日、6月29日公开开庭进行审理。原告国融公司的委托代理人魏川到庭参加诉讼，被告袁银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告国融公司诉称，2015年5月15日，原告与被告袁银霞签订《借款合同》，约定被告袁银霞向原告贷款3万元，贷款期限12个月，自2015年5月18日至2016年5月17日，贷款利率为月利率1.5%，按月付息，到期还本。上述合同签订后，原告于2015年5月6日依约履行了出借义务。被告按约还款至2015年11月21日，之后未再归还借款本息。经原告多次催收，被告至今仍未偿清借款本息。原告为维护其自身权益诉至本院请求判决：1、被告袁银霞立即向原告偿还借款本金17700元并支付罚息（罚息以17700元为基数，按每日1‰基数，从2016年5月18日起计算至全部债务付清时止）、违约金1770元（按10%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁银霞未予答辩。
经审理查明，2015年5月15日，原告（贷款人、甲方）、被告袁银霞（借款人、乙方）签订《借款合同》，主要约定：贷款金额3万元，贷款期限自2015年5月18日至2016年5月17日，共12个月；借款月利率1.5%，乙方按其所签的《还款计划表》归还借款本金和利息；在乙方未按约定归还借款本息时，甲方有权要求乙方按逾期天数以违约数额每日千分之三标准支付罚息，甲方并有权要求乙方按违约数额百分之十支付违约金；乙方违反本合同约定义务，应承担甲方为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费、律师费等。被告签字捺印的《还款计划书》载明：被告还款期间为2015年6月至2016年5月，分12期还款，还款日为每月17日，每期还款2950元，其中每期还本2500元，每期还利息450元，按照该还款计划，借款期限届满后应归还的利息共计5400元。2015年5月18日，原告向被告转账3万元，履行了前述出借义务。被告按《还款计划书》的约定履行了前六期的还款义务，之后未再还款。
以上事实，有原告的当庭陈述、《借款合同》、《还款计划书》、借款借据、民生银行支付业务回单等证据材料在案证明。
本院认为，原告与被告袁银霞签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。原告已按约履行了出借3万元借款的义务，借款期限为12个月，分12期偿还，每期还款2950元，其中每期还本2500元，每期还利息450元，借款期限内利息共计5400元。被告已按约履行了前六期的还款义务，即被告已归还借款本金15000元，已归还利息2700元，被告尚欠原告借款本金15000元、借期内利息2700元。故�告要求被告偿还借款本金15000元及借期内利息2700元的诉请成立，本院予以支持。原告主张被告按日千分之一标准向原告支付欠付金额的罚息及按欠付金额百分之十标准向原告支付违约金（1770元），原告的该项诉请已超过民间借贷领域法定利率的上限值（年利率24%），故对原告的利息及违约金主张本院一并以欠付的借款本金为基数按年利率24%标准予以支持，对于超过年利率24%的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁银霞�本判决生效之日起十日内向原告成都高新国融小额贷款有限公司偿还借款本金15000元、利息2700元，并支付罚息（以借款本金15000元为基数，按照年利率24%标准从2016年5月18日始计算至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告成都高新国融小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元、公告费300元及本判决的后续公告费，均由袁银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法�。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 安 宁
人民陪审员 张小岚
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 舒清茏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更846号
罪犯刘漆平，男，1977年3月14日出生，汉族，甘肃省岷县人，半文盲文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月23日作出(2004)甘刑一终字第231号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省定西市中级人民法院于2004年4月20日作出的(2004)定中刑一初字第2号刑事附带民事判决，对被告人刘漆平犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯刘漆平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十九年（刑期自2009年10月28日起至2028年10月27日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月28日起至2027年4月27日止）；本院于2014年6月26日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年10月28日起至2026年1月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月27日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯刘漆平确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘漆平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘漆平减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月28日起至2025年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣刑更273号
罪犯欧阳伟，男，1974年7月2日出生，汉族，江西省上栗县人，汉族，文盲。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）萍刑一初字第13号刑事判决，认定被告人欧阳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。检察机关提出抗诉，欧阳伟等其他被告人提出上诉。本院2015年6月8日作出（2015）赣刑一抗字第1号刑事判决，维持并核准对欧阳伟犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决生效后于2015年7月9日交付南昌监狱执行。2015年9月2日调入豫章监狱服刑。江西省豫章监狱于2017年6月10日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省豫章监狱认为罪犯欧阳伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯欧阳伟因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。先交付南昌监狱执行。后调江西省豫章监狱执行。现该犯的死刑缓期执行考验期满，考验期内没有故意犯罪。上述事实，有《考核计分表》、《减刑审核表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，罪犯欧阳伟在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯欧阳伟的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年八月二十一日
书记员 万 俊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10720号
原告：何嘉丽，女，1964年7月14日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：马兴旺，系广东广之洲律师事务所律师。
被告：广东达而富信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张春先。
被告：张春先，男，1975年4月12日出生，汉族，住广州市海珠区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：黄凯群、罗东波，均系广东法制盛邦律师事务所律师。
原告何嘉丽与被告广东达而富信息科技有限公司（以下简称达而富公司）、张春先合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何嘉丽的委托诉讼代理人马兴旺，被告达而富公司、张春先的共同委托诉讼代理人黄凯群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何嘉丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还原告款项508560元以及逾期返还的利息5085.6元（以每日千分之一计算，从起诉之日起算，实际金额计至返还清款项日止）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月，原告与被告达而富公司存在生意往来。双方于2015年9月18日签署了《还款协议》，双方确认截止2015年9月18日达而富公司仍欠原告500000元，并承诺从2015年9月18日起达而富公司分三个月还清。逾期还款的，每日依照应退还款项千分之一支付滞纳金。但截止起诉日，达而富公司并未向原告支付任何款项。张春先为达而富公司的独资股东，应当依法对达而富公司承担连带责任。
被告达而富公司、张春先辩称：不同意返还原告诉请的投资款及相应利息。原告诉称的508560元包括了500000元投资本金及扣除截止到2015年9月18日，原、被告双方账户盈余8560元。案涉的《还款协议书》是基于《证券资产托管协议》约定原、被告之间关于委托资产产生的权利义务。基于民事委托的基本原理，及原告的500000元在履行该资产托管协议过程中已经全部亏损的客观事实，而且该等亏损也属《证券资产托管协议》第4条第1款中规定的被告免责的情形，故原告无权要求被告返还该500000元投资款项。另外该《还款协议书》是基于《证券资产托管协议》第4条第2条的保本条款签署的，该条款规避和转嫁了理财的风险，导致原、被告之间的权利义务严重失衡，该条款与资本市场风险与利益共存的客观规律相违背，助长了非理性投资，该保本条款无效，故基于保本条款协议签署的《证券资产托管协议》也是无效的。在《还款协议书》中的投资本金已经全部亏损的情况下，案涉的《还款协议书》应当依法无效。关于8560元的盈余所对应的投资本金应是原、被告共同投资的2000000元，而根据《证券资产托管协议》中的约定，达而富公司亦享有对盈余分配的权利。
经审理查明：2015年3月27日，何嘉丽（甲方，下同）与达而富公司（乙方，下同）签订《证券资产托管协议》，约定：甲方委托乙方为其进行有偿代理操作股票投资账户，账号为64×××31，起始金额为2000000元；由不可抗力因素所造成的损失乙方不承担任何责任。（不可抗力因素包括但不限于：（1）自然灾害。如地震、台风、洪水、旱灾、海啸等。（2）政府行为。如政府当局颁布新政策、法律和行政措施导致协议不能履行。（3）社会异常事件。如战争、罢工、骚乱等。）；乙方保证至协议期满时，甲方账户初始资金2000000元没有亏损，如有亏损由乙方独立承担。
2015年9月18日，达而富公司（甲方，下同）与何嘉丽（乙方，下同）签订《还款协议书》，约定乙方已于2015年3月26日把投资本金500000元转到甲方指定的张春先银行账户，甲乙双方共同确认，截止2015年9月18日，乙方股票账户恒生电子64×××31，甲方应退还给乙方的款项为508560元。备注：此账户交达而富公司代操保本，账户账面本金实为508560元；甲方从2015年9月18日起，分3个月退还，第一期于2015年10月17日前支付，之后每期于每月的17日前退还；如甲方逾期退还款项，则每逾期一日，按应退还款项的1‰向乙方支付滞纳金。何嘉丽向本院提交的银行转账凭证载明其分别于2015年3月26日、3月30日向张春先转账300000元及200000元。
另查明，达而富公司系自然人独资的有限责任公司，股东为张春先。
本院认为：何嘉丽与达而富公司签订的《证券资产托管协议》、《还款协议书》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。根据《证券资产托管协议》约定，由不可抗力因素所造成的损失达而富公司不承担任何责任，达而富公司保证至协议期满时，何嘉丽账户初始资金2000000元没有亏损，如有亏损由达而富公司独立承担。可见双方对由达而富公司承担一般投资亏损达成了合意。达而富公司主张何嘉丽的500000元投资款在履行《证券资产托管协议》的过程中已全部亏损，该亏损属于协议中约定的免责情形，然其未提交任何证据证明投资款的亏损是由不可抗力造成的，理应承担举证不能的责任。故本院对达而富公司的此项抗辩不予采信。《还款协议书》中载明恒生电子64×××31账户交达而富公司代操保本，账户账面本金实为508560元，视为双方对于还款金额重新予以了商定。故达而富公司理应按照《还款协议书》的约定向何嘉丽退还款项508560元。现达而富公司拖欠上述款项，已构成违约，客观上亦给何嘉丽造成了损失，故何嘉丽主张自本案起诉之日（2017年4月20日）起以508560元为本金，按每日千分之一计付利息符合协议约定，然该计算标准过高，依据公平原则，本院酌定按每日万分之五计利息，何嘉丽主张超过该金额的部分，本院不予支持。
关于何嘉丽主张张春先对达而富公司所负债务承担连带责任的问题。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，张春先未提交证据证明达而富公司的财产独立于其个人财产，理应对达而富公司上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广东达而富信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何嘉丽退还款项508560元及利息（自2017年4月20日起以508560元为本金，按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；
二、被告张春先对上述被告广东达而富信息科技有限公司应付原告何嘉丽的款项及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告何嘉丽的其他诉讼请求。
如果被告广东达而富信息科技有限公司、张春先未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8940元，由被告广东达而富信息科技有限公司、张春先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 煜
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 陈美良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 叶丽方
李思婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第1362号
原告陆雅洁。
委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。
被告杨小兵。
原告陆雅洁诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆雅洁及其委托代理人王保杰、被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆雅洁诉称：2015年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借现金100000元。原告刚结婚，便把收取的礼金100000元出借给了被告。双方约定于2015年4月20日前还清，逾期不还，每天按1%收取滞纳金。被告于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（自2015年4月20日起至借款实际偿还为止，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息）。
被告杨小兵辩称：借条是被告所写，但借款被告没有收到，因原告给债权人王春兰作了担保，所以，被告给原告出具了100000元的借条。综上，被告不予认可。
经审理查明：2015年3月11日，被告杨小兵向原告出具借条一张，内容为：今借到陆雅洁人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年4月20日前还清。逾期不还按每天1%利息收取滞纳金。
另查，原告申请财产保全，本院作出（2015）嘉城民一初字第1362号民事裁定书，查封登记在被告杨小兵名下的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套（保全价值100000元），产生保全费1020元。
以上事实有借条、当事人陈述予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的借条已经证实了借款的事实，故原告的主张，予以支持。被告对其抗辩无证据印证，无法否定借条，其抗辩理由不予采纳。因借条上写明还款期限为2015年4月20日，且逾期不还按每天1%利息收取滞纳金，根据法律规定，不得超过银行同类贷款利率的4倍，故原告主张的利息确认为自2015年4月21日至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨小兵于本判决生效后10日内支付原告陆雅洁借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算，自2015年4月21日起至本院确定的履行期限届满之日止）。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担；保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 丁玺玉
二〇一五年八月十九日
书记员 王丹丹
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第1362号原告陆雅洁。委托代理人王保杰，甘肃河西律师事务所律师。被告杨小兵。原告陆雅洁诉被告杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员丁玺玉独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陆雅洁及其委托代理人王保杰、被告杨小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆雅洁诉称：2015年3月11日，被告因资金周转困难，向原告借现金100000元。原告刚结婚，便把收取的礼金100000元出借给了被告。双方约定于2015年4月20日前还清，逾期不还，每天按1%收取滞纳金。被告于当日向原告出具借条一张。借款期限届满后，经原告多次索要，均未果。据此，原告请求法院依法判令被告向原告偿还借款100000元及利息（自2015年4月20日起至借款实际偿还为止，按照银行同期贷款利率的4倍计算利息）。被告杨小兵辩称：借条是被告所写，但借款被告没有收到，因原告给债权人王春兰作了担保，所以，被告给原告出具了100000元的借条。综上，被告不予认可。经审理查明：2015年3月11日，被告杨小兵向原告出具借条一张，内容为：今借到陆雅洁人民币壹拾万元整（￥100000元），于2015年4月20日前还清。逾期不还按每天1%利息收取滞纳金。另查，原告申请财产保全，本院作出（2015）嘉城民一初字第1362号民事裁定书，查封登记在被告杨小兵名下的位于嘉峪关市阳光金水湾45号楼3单元602室住房一套（保全价值100000元），产生保全费1020元。以上事实有借条、当事人陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告向法庭提交的借条已经证实了借款的事实，故原告的主张，予以支持。被告对其抗辩无证据印证，无法否定借条，其抗辩理由不予采纳。因借条上写明还款期限为2015年4月20日，且逾期不还按每天1%利息收取滞纳金，根据法律规定，不得超过银行同类贷款利率的4倍，故原告主张的利息确认为自2015年4月21日至本院确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨小兵于本判决生效后10日内支付原告陆雅洁借款100000元及利息（按照中国人民银行公布的金融机构同期同档次贷款四倍利率计算，自2015年4月21日起至本院确定的履行期限届满之日止）。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，减半收取1190元，由被告承担；保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  丁玺玉二〇一五年八月十九日书记员  王丹丹