wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1366号
原告：临安晨逸纺织涂层有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。
法定代表人：赵程。
委托代理人：赵有春，该公司职员。
被告：王素娟。
被告：黄小江。
原告临安晨逸纺织涂层有限公司（以下简称晨逸公司）为与被告王素娟、黄小江追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告王素娟、黄小江下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告晨逸公司的委托代理人赵有春到庭参加诉讼，被告王素娟、黄小江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨逸公司诉称：2015年12月24日，临安市兆丰小额贷款股份有限公司和被告王素娟签订了《保证借款合同》一份【临兆丰（2015）保借字第1167号】。根据合同约定，临安市兆丰小额贷款股份有限公司当天向被告王素娟发放了100万元贷款，借款期限自2015年12月24日起至2016年3月23日止，借款利率为月利率16.08‰，按月付息，到期还本，由原告晨逸公司为上述借款提供连带责任保证。2016年3月17日，被告王素娟及其配偶黄小江与外界失联，临安市兆丰小额贷款股份有限公司根据合同约定提前收贷，原告晨逸公司作为保证人于2016年3月21日代偿了本金100万元。原告晨逸公司现要求向被告王素娟、黄小江追偿，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告王素娟、黄小江偿还原告晨逸公司为其代偿的款项100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王素娟、黄小江未作答辩，也未向本院提供证据。
原告晨逸公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：
证据一、《临安市兆丰小额贷款股份有限公司保证借款合同》（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件）一份，用以证明原告晨逸公司为被告王素娟向临安市兆丰小额贷款股份有限公司所借款项提供连带责任保证的事实。
证据二、现金交款单一份（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件）、还款凭证一份，用以证明原告晨逸公司履行保证人的义务，代被告王素娟归还临安市兆丰小额贷款股份有限公司借款100万元的事实。
证据三、《保证函》一份（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件），用以证明被告黄小江在2015年6月9日出具《保证函》一份，承诺为被告王素娟2015年6月9日至2016年6月8日期间与临安市兆丰小额贷款股份有限公司发生的所有融资债务在最高融资额100万元的范围内提供连带责任保证，从而说明被告黄小江对本案借款是知情且认可的事实。
证据四、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2006年4月13日登记结婚的事实。
被告王素娟、黄小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核后，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
另查明：两被告系夫妻关系，于2006年4月13日登记结婚。被告黄小江在2015年6月9日出具《保证函》一份，承诺为被告王素娟2015年6月9日至2016年6月8日期间与临安市兆丰小额贷款股份有限公司发生的所有融资债务在最高融资额100万元的范围内提供连带责任保证。
本院认为：被告王素娟、黄小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告为被告王素娟代偿借款100万元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向主债务人即被告王素娟追偿。原告要求被告王素娟偿还代偿款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄小江为被告王素娟与临安市兆丰小额贷款股份有限公司之间的借款提供了最高额连带责任保证，表明被告黄小江也愿意代被告王素娟归还该笔借款，本案中原告与被告王素娟之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未提供证据证明该笔债务属于被告王素娟个人债务的情况下，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄小江承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素娟、黄小江应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临安晨逸纺织涂层有限公司代偿款1000000元。
如果被告王素娟、黄小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告王素娟、黄小江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 帅可芳
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初1366号原告：临安晨逸纺织涂层有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村。法定代表人：赵程。委托代理人：赵有春，该公司职员。被告：王素娟。被告：黄小江。原告临安晨逸纺织涂层有限公司（以下简称晨逸公司）为与被告王素娟、黄小江追偿权纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告王素娟、黄小江下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2016年7月28日对本案公开开庭进行了审理。原告晨逸公司的委托代理人赵有春到庭参加诉讼，被告王素娟、黄小江经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告晨逸公司诉称：2015年12月24日，临安市兆丰小额贷款股份有限公司和被告王素娟签订了《保证借款合同》一份【临兆丰（2015）保借字第1167号】。根据合同约定，临安市兆丰小额贷款股份有限公司当天向被告王素娟发放了100万元贷款，借款期限自2015年12月24日起至2016年3月23日止，借款利率为月利率16.08‰，按月付息，到期还本，由原告晨逸公司为上述借款提供连带责任保证。2016年3月17日，被告王素娟及其配偶黄小江与外界失联，临安市兆丰小额贷款股份有限公司根据合同约定提前收贷，原告晨逸公司作为保证人于2016年3月21日代偿了本金100万元。原告晨逸公司现要求向被告王素娟、黄小江追偿，故为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告王素娟、黄小江偿还原告晨逸公司为其代偿的款项100万元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告王素娟、黄小江未作答辩，也未向本院提供证据。原告晨逸公司为证明其诉称的事实向本院提供如下证据：证据一、《临安市兆丰小额贷款股份有限公司保证借款合同》（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件）一份，用以证明原告晨逸公司为被告王素娟向临安市兆丰小额贷款股份有限公司所借款项提供连带责任保证的事实。证据二、现金交款单一份（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件）、还款凭证一份，用以证明原告晨逸公司履行保证人的义务，代被告王素娟归还临安市兆丰小额贷款股份有限公司借款100万元的事实。证据三、《保证函》一份（加盖临安市兆丰小额贷款股份有限公司公章的复印件），用以证明被告黄小江在2015年6月9日出具《保证函》一份，承诺为被告王素娟2015年6月9日至2016年6月8日期间与临安市兆丰小额贷款股份有限公司发生的所有融资债务在最高融资额100万元的范围内提供连带责任保证，从而说明被告黄小江对本案借款是知情且认可的事实。证据四、结婚证复印件一份，用以证明两被告系夫妻关系，于2006年4月13日登记结婚的事实。被告王素娟、黄小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审核后，对原告提供的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。另查明：两被告系夫妻关系，于2006年4月13日登记结婚。被告黄小江在2015年6月9日出具《保证函》一份，承诺为被告王素娟2015年6月9日至2016年6月8日期间与临安市兆丰小额贷款股份有限公司发生的所有融资债务在最高融资额100万元的范围内提供连带责任保证。本院认为：被告王素娟、黄小江无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告为被告王素娟代偿借款100万元的事实清楚，证据充分。原告履行保证责任后，有权向主债务人即被告王素娟追偿。原告要求被告王素娟偿还代偿款100万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告黄小江为被告王素娟与临安市兆丰小额贷款股份有限公司之间的借款提供了最高额连带责任保证，表明被告黄小江也愿意代被告王素娟归还该笔借款，本案中原告与被告王素娟之间的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未提供证据证明该笔债务属于被告王素娟个人债务的情况下，依法应视为两被告的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告黄小江承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素娟、黄小江应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告临安晨逸纺织涂层有限公司代偿款1000000元。如果被告王素娟、黄小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，财产保全申请费5000元，合计18800元，由被告王素娟、黄小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。审 判 长  陆宗亮人民陪审员  帅可芳人民陪审员  陈羽红二〇一六年七月二十九日书 记 员  杜 娟附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第3395号
上诉人（原审被告）：赵科峰，住址深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：段志强，住址深圳市南山区。
上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民三初字第1065号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，属不动产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房产位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张庆臣
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00313号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：徐会宝
被告：李庆怀
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告徐会宝、李庆怀小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月29日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月到庭参加了诉讼，被告徐会宝、李庆怀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：2013年10月23日，被告徐会宝从原告处借款100000元，约定借款期限为2013年10月23日起至2015年4月22日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月22日至2016年4月21日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金100000元，被告徐会宝于2014年2月23日给付原告自借款之日起至2014年2月23日借款本金100000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。现在原告要求被告徐会宝偿还借款本金100000元，并自2014年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
被告徐会宝、李庆怀在答辩期内未提出答辩状。
经审理查明：2013年10月23日，被告徐会宝从原告处
借款100000元，约定借款期限为2013年10月23日起至2015年4月22日止，月利率30‰。被告李庆怀为被告徐会宝担保，担保期限2015年4月22日至2016年4月21日。协议签订后，原告按约定给付被告徐会宝借款本金100000元，被告徐会宝于2014年2月23日给付原告自借款之日起至2014年2月23日借款本金100000元的利息。借款到期后，被告徐会宝未按约还款，原告多次向被告索要未果。原告于2015年8月29日向台安县人民法院起诉，请求依法判决被告徐会宝偿还借款本金100000元，并自2014年2月24日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。被告李庆怀应当承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有一张借款合同复印件、一份保证合同复印件、记账凭证及收款收据复印件、户口、身份证复印件及原告委托代理人的当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭质证及审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐会宝向原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款应按约定及时偿还，其未及时向原告偿还借款是违约行为，故原告请求被告徐会宝偿还其借款本金100000元及利息有理，本院予以支持。原告请求被告徐会宝给付原告借款本金100000元及自2014年2月24日起至借款本金100000元还款之日止，，按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息因有证据证明，本院予以确认。原告请求尚欠利息按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告已经结算的利息，系双方真实意思表示，本院不作调整。被告李庆怀作为被告张宏星向原告借款的保证人，应当承担连带偿还责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百〇八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会宝偿还欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金100000元。
二、被告徐会宝偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金100000元自2014年2月24日起至借款本金100000还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算给付利息。
三、被告李庆怀对被告徐会宝欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金100000元及相应利息，承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费700元，合计3000元，由被告徐会宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于文龙
审 判 员 张鹏武
人民陪审员 刘洪良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 于 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第3027号
申请执行人韩明，女，一九六五年八月出生，汉族，住张店新村西路150号。
被执行人耿玉庭，男，住张店西四路南首路东周转房19排9号。
本院在执行韩明诉耿玉庭购销货款纠纷一案中，尚有890元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公民初字第180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民初82号
原告：厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。
被告：大冶市明鑫眼镜店，住所地湖北省大冶市。
经营者：张鑫。
原告厦门雅瑞光学有限公司与被告大冶市明鑫眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2016年9月30日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，合法有效，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，由厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 汪飞林
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 瑶
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00020号
罪犯刘克彬，男，1989年8月24日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2011年12月6日作出（2011）临刑初字第00205号刑事判决，以被告人刘克彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。执行机关阜阳市九龙监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了相关的证据。
经审理查明，该犯自投改以来，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，劳动积极、肯干，超额完成生产任务。为此，曾先后获得记功一次、表扬一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘克彬减去自本裁定送达之日起至2014年6月17日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王廷华
审 判 员 潘 智
代理审判员 陈东宝
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 郭连冬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2269号
申请执行人深圳市美伦印刷有限公司。
被执行人深圳市恒创兴纸品包装有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恒创兴纸品包装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一五年九月二十五日
书记员 方思元
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更626号
罪犯赵国华，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于二〇〇〇年三月一日作出（2000）张刑初字第6号刑事判决，以被告人赵国华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，�处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。河北省高级人民法院于二〇〇〇年五月二十三日作出（2000）冀刑一复字第64号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇二年九月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年八月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二〇〇八年十月十日、二〇一一年八月二十二日和二〇一四年十月二十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、二年和一年，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵国华在服刑期间，于2014年4月14日至2015年10月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年8月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5343号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京利源物业发展有限公司。住所地：江苏省南京市江宁经济技术开发区。
法定代表人：严陆根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐莉，江苏谢满林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：粟延芝，江苏谢满林律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟小可。
再审申请人南京利源物业发展有限公司（以下简称利源公司）因与被申请人孟小可商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利源公司申请再审称，1.利源公司与孟小可在合同中已明确约定了逾期交房的违约金标准为５元/天，原审法院不适用该标准，违背了《中华人民共和国合同法》第四条规定合同自愿原则的立法本意。2.即使孟小可请求调整违约金标准，也应当以违约造成的损失在原来违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，而不是直接参照其他标准。3.原审法院未根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，按照有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准作为定案依据，仅依据中介公司的询价结果认定相应租金标准，缺乏法律依据。综上，原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求依法对本案再审。
本院经审查认为，利源公司申请再审理由不能成立。理由：1.《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加”，本案孟小可虽与利源公司在合同中约定了逾期交房违约金标准为５元/天，但该标准显然偏低，不足以弥补孟小可实际产生的损失，孟小可主张予以增加违约金，符合法律规定。2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”，因此调增违约金应以不超过违约造成的损失为限，利源公司认为应当在双方约定的逾期交房违约金５元/天标准上适当调整违约金数额，没有法律依据。3.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，逾期交付房屋的损失可以参照同地段同类房屋租金标准确定，一审法院虽未以有关主管部门公布的租金标准来确定损失，或向有资格的房地产评估机构申请对同地段同类房屋的租金价格进行评估，但由于涉案楼盘已经属于第二期开发，涉案楼盘周围百家湖地区亦已形成成熟的房屋租赁市场，一审法院通过向当地三家中介机构询价的方式同样能够客观反映逾期交付期间同类房屋的租金标准，故原审法院参照询价标准调整利源公司逾期交房违约金数额并无不当。综上，利源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南京利源物业发展有限公司的再审申请。
审判长 曹 霞
审判员 傅志成
审判员 谢春城
二〇一六年十二月八日
书记员 戴玉华
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第374号
罪犯徐延宏，男，1970年12月16日出生，汉族，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2010年9月17日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2009）延中刑初字第115号刑事判决，认定被告人徐延宏犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。徐延宏不服，提出上诉，本院二审审理，于2011年12月16日作出（2011）吉刑经终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐延宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯徐延宏在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯徐延宏无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年7月7日起，至2035年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初3825号
原告：李亚歌，男，1983年8月15日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告李亚歌与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。因被告已将运费付清，原告李亚歌于2018年6月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李亚歌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告李亚歌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚歌负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年六月三十日
书记员 张延莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第831号
原告王财，住吉林市。
原告王金霞。
二原告委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告杨艳辉，住永吉县。
被告林海庆。
被告杨化森。
原告王财、王金霞诉被告杨艳辉、林海庆、杨化森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金霞及其二原告委托代理人黄文玲，被告杨艳辉、被告林海庆到庭参加了诉讼，被告杨化森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王财、王金霞诉称：2014年5月4日7时40分许，因原告家营运的客车陷进泥坑里导致晚点，第三被告将自家营运的客车停在原告车前，第一被告下车没有问清晚点的原因，就对原告王金霞进行殴打，原告王财下车拉仗也被三名被告打伤。两名原告因检查共发生医疗费376.00元（两名原告各188.00元）。为此，原告诉至法院，要求三名被告共同赔偿两名原告医疗费376.00元，请求法院依法维护原告的合法权益，给此案公正判决。
被告杨艳辉辩称：当时是因为原告车晚点，我不让他们拉我家的乘客，原告王金霞就骂我，后来原告王财也下车骂我，我们就厮打起来了，我不同意赔偿医疗费，因我也受伤了。
被告林海庆辩称：原告家客车晚点，影响我家客流，晚点后还把他家的车横在我家车前，我和我妻子找他们理论，原告王财开口就骂，导致我们双方发生厮打，可以看派出所的询问笔录。
被告杨化森未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年5月4日7时40分许，因原告家营运的客车晚点，后面被告开的营运客车撵上原告的车，并把原告的车别停，被告杨艳辉下车同原告王金霞理论，二人发生口角，继而厮打在一起，致王金霞脸部出血，致被告杨艳辉头发被拽掉一缕。之后原告王财与被告杨化森发生口角继而发生撕扯，致原告王财脸部出血。两名原告因检查各发生门诊医疗费188.00元。以上事实有永吉县公安局对原告王金霞、被告杨艳辉的行政处罚决定书，一拉溪派出所对乘客李鲁波、沈祥波、梁桂萍的询问笔录，门诊医疗费票据及原、被告陈述为凭。
本院认为，原、被告均系客运经营者，应当遵守职业道德，按时安全将乘客送至目的地。但双方为了各自营运利益，不顾乘客的感受，置乘客于不顾，在客运途中相互厮打，缺乏职业道德，应当深刻反思。原告车晚点在先，且在晚点被被告车别停后不能很好向被告解释晚点原因，先语言不友好，至双方口角，原告王金霞先拽被告杨艳辉头发至双方厮打，存在过错，应当承担相应责任。被告以别车的形式将原告的车别停，存在安全隐患，应当改正，且被告杨艳辉不能冷静处理问题，与原告王金霞口角并厮打，至王金霞脸部出血，也存在过错，也应当承担相应责任。根据本案实际情况，双方应承担同等责任。原告王财与被告杨化森互相撕扯，致王财脸部出血，双方均有过错，根据本案实际情况，双方应承担同等责任。被告林海庆未参与厮打，与原告所受伤害无因果关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳辉于本判决生效后立即赔偿原告王金霞医疗检查费94.00元；
二、被告杨化森于本判决生效后立即赔偿原告王财医疗检查费94.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王金霞、王财负担25.00元，被告杨艳辉、杨化森负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭艳丽
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第831号
原告刘某某，女，汉族，住永修县。
被告童某某，男，汉族，住永修县。
原告刘某某诉被告童某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告童某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告童某某婚后因家庭琐事经常争吵，后因被告多次在外寻花问柳，且被告经常适用家庭暴力，致使夫妻感情破裂。因此特向法院起诉：1、要求与被告童某某离婚；2、婚生子童小某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、婚后财产熊货小区房屋一套归儿子童小某所有；4、婚后债务43000元各承担一半；5、诉讼费由被告承担。
被告童某某辩称，1、被告同意与原告离婚；2、被告要求抚养小孩，抚养费由法院酌定；3、共同财产房屋一套，共同债务45000元都要求依法分割。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交结婚证，证明婚姻情况。
被告向本院提供原告qq聊天记录一份，证明原告有出轨行为。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍认识，并于2004年4月12日在永修县民政局办理结婚登记，2004年12月30日生育一子取名童小某，现在永修县外国语学校就读。婚后因家庭琐事经常发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚，抚养小孩，并且分割财产。
另查明，原、被告有共同财产新城星火花苑小区ｂ区一套，此房属于星火有机硅厂集资建房，属于福利房性质，且该房至目前为止欠银行按揭款31326.26元，双方在庭审中均竞价410000元。原、被告有共同债务45000元。婚生子童小某年满10周岁，在法院表示愿意随被告共同生活。
本院认为，夫妻之间本应该相互理解、相互间多一些沟通与交流，这样生活才能美满幸福，但原告由于生活作风不严谨而引起被告猜疑。原告要求与被告离婚，称被告有家庭暴力行为，并无证据证明，但被告同意原告离婚诉请，本院对此予以支持。原告现为江西星火有机硅厂902分厂家属工，有时要上晚班，虽表示原告母亲愿意照顾婚生子童小某，但并未有证据证明原告母亲能够照顾童小某，且婚生子童小某表示愿意随被告共同生活，被告也愿意抚养孩子，故本院对原告要求抚养孩子的诉请不予支持。双方共同财产永修县新城星火花苑小区b区17栋三单元405房屋一套，考虑此套房产是依靠被告身份的集资建房，属于福利房性质，故本院酌定房屋归被告所有，被告应支付原告房屋款。双方都认可共同债务45000元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告童某某离婚。
婚生子童小某由被告童某某抚养，原告每月承担抚养费500元，至小孩18周岁止共计47500元，该款一次性付清。
共同财产永修县新城星火花苑小区b区某室归被告童某某所有，被告童某某给付原告房屋折价款189336.87元。扣除抚养费47500元，剩余款项141836.87元在判决生效后十五日内一次性付清。
共同债务45000元，原、被告各自承担22500元。
本案诉讼费1350元，由原告刘某某承担675元，被告童某某承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱 凯
审判员 熊 萍
审判员 王海燕
二〇一五年二月四日
书记员 熊秀牡
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第831号
原告王财，男，汉族，个体，住吉林市。
原告王金霞，女，汉族，个体，住永吉县。
二原告委托代理人黄文玲，吉林市先锋法律服务所法律工作者。
被告杨艳辉，女，汉族，职员，住永吉县。
被告林海庆，男，汉族，住永吉县。
被告杨化森，男，汉族，农民，住永吉县。
原告王财、王金霞诉被告杨艳辉、林海庆、杨化森生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理，依法由审判员于世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金霞及其二原告委托代理人黄文玲，被告杨艳辉、被告林海庆到庭参加了诉讼，被告杨化森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王财、王金霞诉称：2014年5月4日7时40分许，因原告家营运的客车陷进泥坑里导致晚点，第三被告将自家营运的客车停在原告车前，第一被告下车没有问清晚点的原因，就对原告王金霞进行殴打，原告王财下车拉仗也被三名被告打伤。两名原告因检查共发生医疗费376.00元（两名原告各188.00元）。为此，原告诉至法院，要求三名被告共同赔偿两名原告医疗费376.00元，请求法院依法维护原告的合法权益，给此案公正判决。
被告杨艳辉辩称：当时是因为原告车晚点，我不让他们拉我家的乘客，原告王金霞就骂我，后来原告王财也下车骂我，我们就厮打起来了，我不同意赔偿医疗费，因我也受伤了。
被告林海庆辩称：原告家客车晚点，影响我家客流，晚点后还把他家的车横在我家车前，我和我妻子找他们理论，原告王财开口就骂，导致我们双方发生厮打，可以看派出所的询问笔录。
被告杨化森未向本院提出答辩。
经审理查明，2014年5月4日7时40分许，因原告家营运的客车晚点，后面被告开的营运客车撵上原告的车，并把原告的车别停，被告杨艳辉下车同原告王金霞理论，二人发生口角，继而厮打在一起，致王金霞脸部出血，致被告杨艳辉头发被拽掉一缕。之后原告王财与被告杨化森发生口角继而发生撕扯，致原告王财脸部出血。两名原告因检查各发生门诊医疗费188.00元。以上事实有永吉县公安局对原告王金霞、被告杨艳辉的行政处罚决定书，一拉溪派出所对乘客李鲁波、沈祥波、梁桂萍的询问笔录，门诊医疗费票据及原、被告陈述为凭。
本院认为，原、被告均系客运经营者，应当遵守职业道德，按时安全将乘客送至目的地。但双方为了各自营运利益，不顾乘客的感受，置乘客于不顾，在客运途中相互厮打，缺乏职业道德，应当深刻反思。原告车晚点在先，且在晚点被被告车别停后不能很好向被告解释晚点原因，先语言不友好，至双方口角，原告王金霞先拽被告杨艳辉头发至双方厮打，存在过错，应当承担相应责任。被告以别车的形式将原告的车别停，存在安全隐患，应当改正，且被告杨艳辉不能冷静处理问题，与原告王金霞口角并厮打，至王金霞脸部出血，也存在过错，也应当承担相应责任。根据本案实际情况，双方应承担同等责任。原告王财与被告杨化森互相撕扯，致王财脸部出血，双方均有过错，根据本案实际情况，双方应承担同等责任。被告林海庆未参与厮打，与原告所受伤害无因果关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨艳辉于本判决生效后立即赔偿原告王金霞医疗检查费94.00元；
二、被告杨化森于本判决生效后立即赔偿原告王财医疗检查费94.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元由原告王金霞、王财负担25.00元，被告杨艳辉、杨化森负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于世军
二〇一四年十月二十二日
书记员 郭艳丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第262号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生。
被告张站兵，男，1966年6月1日出生。
本院在审理原告张顺红诉被告张站兵民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张站兵的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告张站兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告张站兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第262号
原告张顺红（曾用名张小红），男，1980年9月16日出生。
被告张站兵，男，1966年6月1日出生
本院在审理原告张顺红诉被告张站兵民间借贷纠纷一案中，原告张顺红于2015年12月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告张站兵的起诉。
本院认为，原告张顺红自愿申请撤回对被告张站兵的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张顺红撤回对被告张站兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张顺红负担。
审判员 张武杰
二〇一五年十二月一日
书记员 李东峰
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执590号
申请执行人金萌萌，女，汉族，1986年12月27日出生，住所地泊头市，联系方式。
被执行人闫世帝，男，汉族，1983年7月20日出生，住所地上海市松江区，联系方式。
金萌萌申请闫世帝提供劳务者致害责任纠纷一案，泊头市人民法院作出的民事评价啊已经发生法律效力。金萌萌于2017-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
泊头市人民法院作出的民事判决本次程序终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王作清
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第238号
罪犯张开营，男，1991年12月10日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年五月三日，山东省章丘市人民法院作出（2011）章刑初字第94号刑事判决，以被告人张开营犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张开营在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张开营在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯张开营提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯张开营自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张开营在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张开营减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第238号
罪犯王秀果，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2012年12月27日作出了（2012）临刑二终字第321号刑事判决，以被告人王秀果犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王秀果在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王秀果在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王秀果在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条�。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王秀果减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00512号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某甲，男，1977年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省耒阳市新市镇某某村某组，住湖南省长沙市芙蓉区燕山街某号；2011年9月因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2012年3月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月至2015年1月期间，被告人刘某某六次至长沙市岳麓区、芙蓉区、开福区等地采用插片、自制工具开锁入室的方式盗窃他人财物，共计价值4663元。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月6日2时许，被告人刘某某至长沙市岳麓区观沙岭金岭安置小区某区某栋某单元某房，盗得被害人杨某现金1000元及金镶玉项链一条。
2、2014年12月1日19时许，被告人刘某某至长沙市芙蓉区湘湖路某号某小苑某房，盗得被害人杨某某的黑色三星450R4J-X06／X06笔记本电脑一台及现金180元。
3、2014年12月29日15时许，被告人刘某某至长沙市芙蓉区新安小区某栋某单元某房，盗得被害人刘某某现金900元。
4、2015年1月4日3时许，被告人刘某某至长沙市开福区新港镇母山小区某栋某单元某楼，盗得被害人李某某的宝石蓝戴尔15R笔记本电脑一台、黑色OPPOX909手机一台、千足金项链一条及现金500元。经估价，被盗千足金项链重7.44克价值2083元。
5、2015年1月5日15时许，被告人刘某某至长沙市开福区蚌塘社区某栋某房，盗得被害人陈某某的宏基4750G-2454G5Mnkk笔记本电脑一台及黑色ipadmini2平板电脑一台。
6、2015年1月5日16时许，被告人刘某某至长沙市开福区蚌塘社区双子座某栋某房，盗得被害人谢某某红色诺基亚E63手机一部。
2015年1月16日14时许，公安民警在长沙市芙蓉区燕山街将被告人刘某某抓获，刘某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被告人刘某某的户籍证明及现实表现材料、购物凭证、情况说明、刑事技术照片、证人刘某某的证言、被害人杨某、杨某某、刘某某等人的陈述、被告人刘某某的供述及辩解、价格证明书、物证检验报告、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人刘某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第一款、第二款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年5月15日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
二〇一五年十月九日
代理书记员 李俊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定的标准的百分之五十确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关委托估价机构估价。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初1944号
原告：河南远通橡胶工业制造有限公司，住所地河南省巩义市新中镇温堂村。统一社会信用代码：914101817822256763。
法定代表人：雷银锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏战富，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：楚志伟，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州和众货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区北环路6号5号楼5层21号。统一社会信用代码：91410100675399099W。
法定代表人：杨春峰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地河南省郑州市西太康路121号。统一社会信用代码：91410100968106827Y。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：候文慧，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告河南远通橡胶工业制造有限公司与被告楚志伟、郑州和众货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告河南远通橡胶工业制造有限公司于2018年5月18日向本院提出申请，申请撤回对被告楚志伟、郑州和众货运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南远通橡胶工业制造有限公司撤回对楚志伟、郑州和众货运有限公司的起诉。
审判员 王景峰
二〇一八年五月十八日
书记员 乔 梁
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初2471号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行理事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告李益田。
被告罗华珍。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告李益田、罗华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、被告李益田、罗华珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告贺仕昌、方叶玉偿还原告借款本金16000元，逾期利息54974元，共计本息70974元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止；案件诉讼费及相关费用由被告负担。
被告李益田辩称：经济十分困难，借款利息太高，请求免除利息，本金争取在今年还清。
被告罗华珍辩称：借钱未还本息是事实，但是钱借来是给弟弟买车用，他没有能力偿还，自己家庭情况也差，无力偿还。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告李益田、罗华珍系夫妻关系。1996年4月13日，被告李益田以购买车辆需要资金周转为由，向原告所属原胜利分社申请借款。当天，被告李益田向原告出具了借据，约定借款金额为人民币20000元，借款期限8个月，借款利率为月利率18.09‰。原告依法向被告发放了相应贷款。借款后，被告于2000年12月3日偿还借款本金4000元，利息偿付至2001年1月1日，之后再未付息。截至2016年8月8日，被告共欠原告借款本金16000元、利息54974元未予给付。经多次催讨无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告李益田向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属原胜利分社立据借款，对借款本金、利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告李益田与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。李益田未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。被告李益田、罗华珍系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务，对原告要求两被告共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、由被告李益田、罗华珍共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金16000元；
二、由被告李益田、罗华珍共同偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2001年1月1日起至2016年8月8日的利息54974元，之后利息按照本金16000元，月利率18.09‰计算，支付至清偿之日止；
以上1-2项中合计本息70974元，限被告李益田、罗华珍于本判决生效之日起3日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费1580元，由被告李益田、罗华珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执233号
申请执行人：张永飞，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：林木水，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：鲍青，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请执行人张永飞与被执行人林木水、鲍青民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款26万元及利息均未履行。本院在执行过程中，已将被执行人林木水、鲍青纳入失信被执行人名单，并依职权向银行等部门查询了被执行人的财产，除了被执行人的车辆及房产在另案中查封尚未处分外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序，待被执行人的财产处分时或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1669号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年九月二日
书记员 陈晓霞
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初00546号
原告苗某，农民。
被告靳某，农民。
原告苗某诉被告靳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明，公开开庭独任进行了审理，原告苗某、被告靳某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某诉称：原、被告经人介绍与2015年11月份相亲，××××年××月××日结婚登记，2013年1月3日举行婚礼。由于原被告认识时间很短，根本未建立感情，婚后不久被告即回娘家居住，春节前原告经多方说和，被告声言坚决要求离婚，但双方对彩礼问题达不成协议。由于给付被告的彩礼是原告方多方借贷而来，已造成原告方家庭生活困难，原告认为，原被告属于闪婚，根本未建立起夫妻感情。为此原告苗某要求：1、依法判决原被告离婚；2、返还原告彩礼款106000元；3、诉讼费由被告承担。
被告靳某辩称1、我不同意离婚，2、不同意返还彩礼款。
原告苗某提交的证据有：1、婚姻登记证明一份，用于证明原、被告夫妻关系。本院审查后予以确认。2、借条七张（复印件）。3、村委会证明一份，证据2、3均用于证明因结婚致家庭生活困难。
被告靳某质证认为：1、对证据1没有异议；2、对证据2有异议，认为借条不真实；3、对村委会证明有异议，他家里没有那么生活困难。
经审理查明：原、被告于2015年11月份经人介绍定亲，××××年××月××日领取结婚证，2016年1月3日举行结婚典礼。2015年农历12月22日分居至今。婚后原、被告无子女。为此，原告苗某诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍认识结婚后，双方经过充分了解后自愿办理结婚登记，婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苗某要求与被告靳某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半100元由原告苗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一六年五月五日
书记员 池永佳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民二初字第00714号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，该公司执行董事。
委托代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：邢红霞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：浙江富田皮革有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区。
法定代表人：夏文鹤，该公司总经理。
原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称香枫塑胶公司）诉被告浙江富田皮革有限公司（以下简称富田皮革公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员孙琴适用简易程序独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告香枫塑胶公司的委托代理人邢红霞到庭参加诉讼。被告富田皮革公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香枫塑胶公司诉称：原告与被告之间素有业务往来，至2015年2月止，被告尚欠原告货款495051.80元，经多次催讨，被告一直拒不给付货款，为维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告给付货款495051.80元及逾期付款的利息（自起诉之日即2015年11月3日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），同时承担本案的诉讼费用。
富田皮革公司未到庭亦未作书面答辩。
香枫塑胶公司为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及企业具体信息；2、被告的营业执照、组织机构代码、税务登记证，证明被告的主体资格及企业具体信息；3、原告与被告的对账单，证明至2014年12月31日被告欠原告货款504931.80元；4、2015年1月7日的销售合同、1月9日的送货单及1月17日的增值税发票，证明2015年1月原告向被告供应了价值40120元的货物；5、收款凭证，证明2015年2月17日原告收到被告给付的货款5万元。
富田皮革公司未到庭故未能发表质证意见，亦未向本院提供证据。
本院对香枫塑胶公司提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，对账单、增值税发票、送货回单、销售合同和收款凭证的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：原告香枫塑胶公司自2007年起向被告富田皮革公司提供生产原料降粘剂。2014年12月31日原告与被告对账后，被告尚欠原告货款504931.80元，2015年1月9日原告向被告提供了价值40120元的降粘剂，并于1月17日开具了同等金额的增值税专用发票。2015年3月2日被告通过中国农业银行向原告的账号汇款50000元，截至原告起诉之日止被告共欠原告货款495051.80元，该货款经催讨无果，致讼。
另2015年1月7日原告香枫塑胶公司与被告富田皮革公司签订一份《销售合同》，约定由原告向被告供货降粘剂，付款方式为一个月结，每月底，原告以邮寄或指派人员送达“对账单”给被告核对上月及以往货款账目情况，被告在收到“对账单”后五日内确认或提出异议，逾期未确认或提出异议视为被告对原告“对账单”确认的货款无异议。同时约定由原告提货代办托运，如发生争议由合同履行地管辖。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。香枫塑胶公司依约履行了交付货物的义务，富田皮革公司理应按照约定及时支付货款。现原告主张要求被告支付货款495051.80元的诉讼请求，应予以支持。双方未约定付款期限及逾期付款违约金，现香枫塑胶公司以富田皮革公司未能及时履行付款义务，构成违约，要求富田皮革公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至给付货款之日止利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江富田皮革有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款人民币495051.80及利息（自2015年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至实际给付货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，减半收取4365元，保全费2995元，合计7360元，由被告浙江富田皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 孙 琴
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱双双
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初1424号
原告临沂同发塑业有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区化武路孟园村。
法定代表人李宝信，总经理。
委托诉讼代理人葛宝娟，女，1984年10月16日出生，汉族，公司职工，住山东省临沂市兰山区。
被告浙江三泰园林机械有限公司，住所地浙江省金华市东区曹宅镇工业功能区。
法定代表人胡宏基，总经理。
原告临沂同发塑业有限公司（下称同发塑业公司）与被告浙江三泰园林机械有限公司（下称三泰机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛宝娟到庭参加诉讼，被告三泰机械公司法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同发塑业公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判令被告偿还货款590022.42元，2、赔偿2年11个月的利息损失，3、包括诉讼费在内的因提起诉讼产生的一切损失由被告承担。事实和理由：自2013年3月至2015年3月，被告从原告处多次采购货物，价值累计1626674.4元，仅支付1036651.98元，剩余货款590022.42元经多次催要至今未付，为此成诉。
被告三泰机械公司应诉后未到庭、未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告三泰机械公司自2013年3月至2015年3月，在原告同发塑业公司处多次采购塑料配件，用于组装汽油机、割草机，货款累计1626674.4元，仅支付1036651.98元。2015年4月16日，经双方对账，被告三泰机械公司尚欠货款590022.42元，被告三泰机械公司法定代表人胡宏基在对账单上签字并加盖被告三泰机械公司公章予以确认。
本院认为，被告三泰机械公司欠原告同发塑业公司货款590022.42元，被告三泰机械公司虽未到庭答辩及质证，但根据原告同发塑业公司提供的由被告三泰机械公司法定代表人胡宏基签字并加盖被告公章确认的对账单，结合原告同发塑业公司在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告同发塑业公司要求被告三泰机械公司支付货款及赔偿利息损失，事实清楚，理由正当，本院予以支持。利息损失可按中国人民银行同期贷款利率计算。被告三泰机械公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告浙江三泰园林机械有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂同发塑业有限公司支付货款590022.42元；
二、被告浙江三泰园林机械有限公司于本判决生效后十日内以590022.42元为基数赔偿原告临沂同发塑业有限公司利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月16日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9701元由被告浙江三泰园林机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 杨继华
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕明娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第570号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人吴赛珠，女，1972年10月4日出生市，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
辩护人吴家林，福建宁仁律师事务所律师。
福建省宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吴赛珠犯非法吸收公众存款罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省宁德市蕉城区人民检察院指派检察员包雅娟出庭支持公诉，被告人吴赛珠及其辩护人吴家林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年9月至2013年7月，被告人吴赛珠以民间互助会的形式非法吸收公众存款人民币（币种，下同）17046250元，造成报案的会员损失1130170元。
2015年2月6日，被告人吴赛珠主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭出示相关证据予以证实。公诉机关据此认为被告人吴赛珠违反金融管理法规，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十六条的规定，应以非法吸收公众存款罪追究被告人吴赛珠刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴赛珠对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩护称：1.被告人具有自首情节，可以对被告人从轻或者减轻处罚；2.被告人具有悔罪表现，可以酌情对被告人从轻处罚；3.被告人犯罪情节轻微，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：
2011年9月至2013年7月，被告人吴赛珠以民间互助会的形式，先后发起1000元上标的互助会一场、1000元下标的互助会一场、2000元上标的互助会二场、2000元下标的互助会一场，吸收管某某、林某某、戴某某等会员共计309人次入会，非法吸公众存款共计17046250元。2015年2月，被告人吴赛珠因无法返还会款而倒会，造成报案的9名会员直接经济损失共计1130170元。
2015年2月6日，被告人吴赛珠主动到公安机关投案。
上述事实，被告人吴赛珠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某某、林某某、戴某某等10名证人的证言，提取笔录、互助会会单、会款计算表、福建德润会计师事务所有限责任公司司法鉴证专项报告、补充鉴定报告书，抓破获经过、户籍证明，被告人吴赛珠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴赛珠违反金融管理法规，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款计17046250元，数额巨大，且造成会员损失达1130170元，其行为已构成非法吸收公众存款罪。起诉指控罪名成立。被告人吴赛珠犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。辩护人关于被告人吴赛珠具有自首情节，可以从轻处罚的意见，予以采纳，其余辩护意见依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项、第（三）项的规定，判决如下：
一、被告人吴赛珠犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日至2018年8月5日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性上缴国库。）
二、责令被告人吴赛珠于本判决生效之日起三十日内退出会员会款人民币1130170元，返还各会员（具体详见附后清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 林 雯
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于第规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第181号
淄博市博山区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）博民初字第1314号民事调解书已经发生法律效力，申请人邢玉芳、阮广宇、阮萍、阮红宇于2014年05月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的195000元。
本院在执行过程中查明，被执行人张峰无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第181号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵海峰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初17037号
原告：陈霖，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴绍平，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海吉美建筑装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪海兵，总经理。
被告：上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：汪海兵，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：高树升，上海市润华律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：宋孝飞，上海市润华律师事务所律师。
原告陈霖与被告上海吉美建筑装饰工程有限公司(以下简称“吉美建筑装饰公司”)、上海吉美建筑装饰工程有限公司松江分公司(以下简称“吉美建筑装饰公司松江分公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈霖的委托诉讼代理人吴绍平，被告吉美建筑装饰公司、吉美建筑装饰公司松江分公司的共同委托诉讼代理人宋孝飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2006年7月至2013年12月的工资合计445,000元；2、判令被告支付经济补偿金52,500元。事实和理由：原告于2006年7月进入被告处工作，担任被告吉美建筑装饰公司松江分公司的经理及店长职务，全面负责公司的运营管理工作。2013年底，被告以需要另行聘请经理为由让原告离职。离职时，双方进行了结算，约定将工资与债务相抵扣，至此双方债权债务两清。然而，被告却违反承诺，事后起诉向原告主张债权。2017年4月26日，法院作出终审判决，但并未确认工资抵扣的事实，故原告无奈之下申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。原告在前次诉讼中一直在主张工资，仲裁却以超过仲裁申请时效为由未予受理，显然不合理，故原告不服仲裁决定，诉至法院，请求判如所请。
被告吉美建筑装饰公司、吉美建筑装饰公司松江分公司共同辩称，不同意原告的诉讼请求。原告是吉美建筑装饰公司松江分公司的合伙人，拿的是分红，并非工资，双方之间不存在劳动关系，且即便有工资，也已超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，本院受理了被告吉美建筑装饰公司松江分公司诉原告陈霖其他合同纠纷一案。该案经审理查明：原告曾于2006年7月至2012年12月间在被告吉美建筑装饰公司松江分公司处担任实际负责人。2011年8月，原告、被告吉美建筑装饰公司及案外人李某某签订《松江分公司合作协议》1份，约定原告占被告吉美建筑装饰公司松江分公司40%股份，并负责工地管理、业务开发等事项。后双方进行结算，出具《2013年陈琳暂借款情况表》一份，确认原告合计欠被告吉美建筑装饰公司松江分公司工程款466,924元，欢乐谷工地垫付材料人工费合计236,000元。原告在上面签字，注明日期为2013年1月26日。在其下方，原告又手写欠条一份，载明“今欠到吉美装饰松江公司人民币肆拾陆万陆千玖佰贰拾肆元整(466,924.00)”，日期为2013年1月20日。2014年2月，原告与被告吉美建筑装饰公司签订《关于松江吉美分公司退股协议》，约定原告从2013年12月31日退出被告松江店40%股份，固定资产及装修折算后价为300,000元，原告退出应分120,000元，2013年12月31日以前所有工地利润全部结算。另，被告吉美建筑装饰公司松江分公司系被告吉美建筑装饰公司依法设立的分支机构，原名为上海吉美室内装潢有限公司上海分公司。
2016年12月16日，本院依法作出(2016)沪0117民初14778号民事判决书，判决如下：原告偿还被告吉美建筑装饰公司松江分公司欠款702,924元。之后,原告不服,提起上诉。
2017年4月26日，上海市第一中级人民法院依法作出(2017)沪01民终3462号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。
2017年6月22日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付2006年7月至2013年12月的工资合计445,000元；2、被告支付经济补偿金52,500元。该仲裁委员会于2017年6月23日出具松劳人仲(2017)通字第140号通知书，认为原告的请求事项已过仲裁时效，决定不予受理。嗣后，原告不服诉至本院。
庭审中，原告表示其起初在被告吉美装饰建筑公司从事设计工作，后来被告吉美装饰建筑公司松江分公司成立，原告便被派至被告吉美装饰建筑公司松江分公司担任负责人，2006年原告与被告吉美装饰建筑公司松江分公司建立了合作关系，原告分到过利润，但是工资一直未拿到，离职结算时，法定代表人曾明确表示累积欠原告的工资与原告欠公司的欠款数额相当，出具《2013年陈琳暂借款情况表》只是为了做账所需，二者相抵消即可。另，原告要求以每月5,000元的标准计算拖欠工资及经济补偿金。被告对此均不予认可，辩称双方未签订过劳动合同，不存在劳动关系和领取工资的说法。
以上事实，有民事判决书、仲裁通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，《松江分公司合作协议》、《关于松江吉美分公司退股协议》及《2013年陈琳暂借款情况表》中只字未提及原告享有固定工资。另外，原告亦确认拿到过利润，而结合原告在被告吉美建筑装饰公司松江分公司中的特殊身份，被告辩称原告拿的是利润分红，相对更具有可信度。现原告亦无证据证实其每月工资为5,000元，且从上述材料中所显示的内容来看，除结算金额以外，双方之间的债权债务均已结算完毕，故原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金，缺乏依据，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定，判决如下：
驳回原告陈霖的所有诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈霖负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱宁芳
二〇一八年一月八日
书记员 孙洪阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民磨初字第127号
原告李某甲，女，1970年4月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告黎某甲，男，1966年3月25日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
原告李某甲与被告黎某甲离婚纠纷一案，于2015年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员唐植伟参加的合议庭，于2015年12月5日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1990年5月27日在石门县民政局登记结婚；1991年6月18日生育一男孩，起名黎某乙。婚后，原、被告经常争吵打架，自2009年9月开始分居生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月2日向石门县人民法院起诉离婚，经法院审理，判决不准予离婚。2013年11月6日，原告再次向石门县人民法院起诉离婚，因被告提出诸多苛刻条件，一气之下撤回了起诉。此后原、被告夫妻关系仍然没有得到改善，继续分居生活。被告黎某甲现在外出务工，无法联系，下落不明。其夫妻关系已名存实亡，感情确已破裂。原告李某甲请求法院判令其与被告黎某甲离婚。
为支持其诉讼主张，原告李某甲在举证期限内向本院提交了下列证据：
原石门县某乡人民政府颁发的结婚证原件1份，拟证明原、被告于1990年5月27日在原石门县某乡人民政府登记结婚，双方系合法夫妻的事实；
石门县某镇某村村民委员会出具的证明材料1份，拟证明被告黎某甲外出务工，地址不详，无法联系等事实；
石门县人民法院（2012）石民磨初字第75号民事判决书、（2013）石民磨初字第124号民事裁定书各1份，拟证明原告李某甲曾因夫妻感情不和，先后两次向石门县人民法院提起离婚诉讼等事实；
证人杨某、文某、李某乙出具的证明材料各1份，拟证明原、被告婚后夫妻感情不和，自2009年9月份起分居生活和原告李某甲两次向法院起诉离婚等事实；
原、被告的婚生子黎某乙的户籍资料1份，拟证明婚生子黎某乙出生于1991年6月18日，现已成年及其他个人基本情况。
被告黎某甲未答辩，也未到庭质证和提交证据。
本院依据《中华人民共和某乙事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》的相关规定，对原告李某甲提交的证据认证如下：
1、证据1、证据5，系国家有关机关出具的公文书证，本院确认其具有证明力；
2、证据2，系原、被告所在地基层组织出具的证明，其形式合法，本院予以采信；
3、证据3，系人民法院生效的裁判文书，具有当然的证明力；
4、证据4，系证人证言，形式要件具备，且各证人之间的证明内容能够相互印证，在被告黎某甲放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院确认该部分证据具有证明力。
本院根据上述确认的证据，结合原告李某甲的当庭陈述，认定以下案件事实：
原告李某甲与被告黎某甲于1987年上半年经他人介绍相识，随后确立恋爱关系。1990年5月27日，原、被告在原石门县某乡人民政府登记结婚。1991年6月18日生育一子，起名黎某乙，现已成年。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情不和，并自2009年9月起开始分居生活至今。原告李某甲曾于2012年8月2日向本院起诉离婚，经本院判决不准予离婚，2013年11月6日原告李某甲再次向本院起诉离婚，于2013年12月26日撤回起诉。被告黎某甲现外出务工，无法联系。
本院认为：原、被告婚后因家庭琐事发生争吵，以致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐淡薄，并自2009年9月开始分居生活，长达6年之久，分居期间原告李某甲曾先后两次向本院起诉离婚，虽未离婚，但双方夫妻关系仍未得到改善，足以认定其夫妻感情确已破裂。被告黎某甲无正当理由拒不到庭，无调解和好的基础。故原告李某甲要求与被告黎某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和某乙事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告黎某甲离婚；
本案案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
审 判 员 唐 巍
人民陪审员 唐植伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 任 栋
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初852号
原告信丰县福平汽车贸易有限公司，住所地：赣州市信丰县嘉定镇迎宾大道。
法定代表人黄小平，系该公司总经理。
委托代理人张茂林，赣州市黄金法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道北侧。
法定代表人郑振华，系该公司董事长。
原告信丰县福平汽车贸易有限公司诉被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信丰县福平汽车贸易有限公司法定代理人黄小平及其委托代理人张茂林到庭参加了诉讼，被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告信丰县福平汽车贸易有限公司诉称：原告是被告汽车销售二级网点。2014年5月14日，被告向原告收取样车保证金10万元，被告给原告提供样车一辆。2015年8月份被告派销售经理黄国文调回样车，此时理应返还原告保证金，但一直没返还。2015年9月17日，被告向原�出具欠条一张内容是：现我司欠信丰县福平汽车贸易有限公司保证金10万元。经双方核对无误，盖章生效。现因被告至今未把保证金返还原告，原告为维护自己合法经济利益，特向贵院起诉，请依法判决，支持原告诉求。请求：1、依法判令被告即时归还原告样车保证金100000.00元整；2、判令被告支付原告利息8个月，按2%计算月利计息16000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司未出庭进行答辩。
经审理查明：原告信丰县福平汽车贸易有限公司为被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司代理销售汽车。2014年5月，被告向原告提供展示样车一台，同年5月14日，被告向原告收取样车保证金10万元。2015年8月，被告派工作人员将样车调回，但未及时退回原告样车保证金。2015年9月17日，在原告要求下，被告向原告出具一张对帐�单。被告在清单上注明欠原告保证金100000元，双方在对帐清单上盖章确认。事后，原告多次要求被告归还保证金，被告均借故推诿，为此原告诉至本院要求被告归还保证金100000元整、支付原告利息8个月，按2%计算月利计息16000元、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告的庭审陈述和原告提交的对帐清单、组织机构代码证、营业执照、被告企业信息查询单等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告为被告代理销售汽车，向被告支付了销售样车保证金，在被告收回样车后应当及时归还原告的保证金。原告所提交的对帐清单足以证明被告欠其100000元保证金的事实，为此，原告要求被告归还保证金的诉讼请求本院予以支持。被告无法及时向原告归还保证金，应当承担逾期付款的利息，但双方对利率没有约定，可从起诉之日按银行同期贷款利率计算。被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司尚欠原告信丰县福平汽车贸易有限公司100000元，被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十五日内付清；
二、被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司在向原告信丰县福平汽车贸易有限公司支付100000元本金的同时，应从2016年5月23日起按银行同期贷款月利率计息，利随本清。；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，由被告赣州市景腾汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 叶廷庆
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一六年八月三十日
代理书记员 付桂春
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执104号
申请执行人张光祖。
被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人管锦夏，该××总经理。
申请执行人张光祖申请执行被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）扬江民初字第129号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人扬州市江都区冶金配件物资公司于本判决生效之日起十日内给付申请人张光祖借款458780元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院依职权提出终结本次执行程序。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月三十日
书记员 邵 辉
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执265号
申请执行人凌海市农村信用合作联社
法定代表人王某某。
被执行人王某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人刘某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
凌海市农村信用合作联社与王某某、刘某某借款合同纠纷一案，凌海市人民法院于2016年11月1日作出（2016）辽2411民初第1824号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月2日申请执行。
在执行过程中，二被执行人刘某某偿还了部分欠款，王某某下落不明，经查现在二被执行人已无财产可供执行。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执265号案本次执行程序终结。
如发现有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马才林
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐忠林
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审467号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人刘相娟，男。
申请执行人国土局于2017年11月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年8月9日对被执行人刘相娟，作出的涞国土罚字（2017）12-2号行政处罚决定（以下简称12-2号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的12-2号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘相娟，未办理合法用地手续，在龙门××××村占地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2017年8月9日作出12-2号决定：一、退还在涞水县龙门××××村村西非法占用的土地399.9平方米给龙门村村民委员会。二、限期十五日内拆除在非法占用的林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的林地每平方米20元罚款，399.9平方米共计罚款柒仟玖佰玖拾捌元整。
本院认为：被执行人刘相娟未办理合法用地手续，占地建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2017）12-2号行政处罚决定的第二项准予强制执行。
二、该决定的第二项“限期十五日内拆除在非法占用的林地上所建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一七年十一月二十日
书记员 章晓敏
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00345号
上诉人（一审起诉人）李建山，男，1971年12月31日出生。
上诉人李建山不服北京市顺义区人民法院（2015）顺行初字第36号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人李建山诉称：2013年6月，北京世纪朝开拆迁服务有限公司顺义分公司作为拆迁人开始实施顺义区南法信镇刘家河村范围内的住宅房屋及其附属物的拆迁工作，李建山为被拆迁人。2014年1月2日李建山向北京市顺义区住房和城乡建设委员会申请公开顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发的全部档案材料，因北京市顺义区住房和城乡建设委员会公开的信息与其申请不符，因此其向法院提起诉讼，经法院判决，判令北京市顺义区住房和城乡建设委员会依法进行答复。但是，2014年11月24日，李建山收到北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建公（2014）第7号《补正申请告知书》，告知书中称其政府信息公开申请未明确所需政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求其补正。李建山认为北京市顺义区住房和城乡建设委员会根据其政府信息公开申请已经向其公开了顺义区M15号线南法信站A、B地块土地一级开发的部分文件，并且在原案件庭审中李建山也多次阐明申请信息的依据、目的及想要获知的信息内容，北京市顺义区住房和城乡建设委员会对此已经明知，以信息公开申请不明确为由要求其补正，明显是推脱责任的行为，目的在于不向其公开所申请的政府信息，严重损害其合法权益，故诉至法院，要求撤销北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2014年11月21日作出的顺建公（2014）第7号《补正申请告知书》；并责令其限期向李建山公开所申请的政府信息。
一审法院经审理后认为：因北京市顺义区住房和城乡建设委员会在《补正申请告知书》中仅要求李建山更改、补充申请内容，并未对李建山的申请事项作出结论意见，属于行政机关在处理申请人的申请事宜过程中的阶段性行为，尚未对李建山权利义务产生实际影响，李建山对北京市顺义区住房和城乡建设委员会于2014年11月21日作出的顺建公（2014）第7号《补正申请告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。故对李建山的起诉，裁定不予受理。上诉人李建山不服一审裁定，提起上诉，要求撤销一审裁定，此案由北京市顺义区人民法院受理。
本院经审理认为：北京市顺义区住房和城乡建设委员会作出的顺建公（2014）第7号《补正申请告知书》对上诉人李建山的权利义务不产生实际影响，上诉人李建山对该《补正申请告知书》提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院对其起诉裁定不予受理正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏丽娟
代理审判员 马志星
代理审判员 卢瑞华
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙 菲
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初398号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌。
委托代理人：张华。
被告：皮丽华。
被告：郭孝刚。
原告双城市农村信用合作联社与被告皮丽华、郭孝刚借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、王丽丽共同组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告双城市农村信用合作联社委托代理人张华到庭参加诉讼，被告皮丽华、郭孝刚经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双城市农村信用合作联社诉称：2014年11月19日，被告皮丽华丈夫郭孝福在原告处贷款人民币15，000.00元，贷款用途：水稻种植，贷款方式：互保，利率：9.3‰，约定还款日期为2015年11月20日。贷款到期后，被告丈夫郭孝福已死亡，被告妻子皮丽华继承郭孝福遗产，但没有按贷款约期还款，经信贷人员多次向被告催收，被告以无钱为由拒不偿还贷款。为维护原告合法权益不受损失，故诉至法院，请求法院判令被告皮丽华立即偿还原告贷款本金人民币15，000.00元、利息1，873.95元（利息计算至2016年1月10日），本息合计人民币16，873.95元，并由被告郭孝刚承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告皮丽华、郭孝刚未出庭、未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证实原告公司资质情况及法定代表人身份情况。
证据2、借款凭证一份、农户互保借款合同一份，证实被告皮丽华丈夫郭孝福于2014年11月19日在双城市农村信用合作联社贷款人民币15，000.00元，贷款月利率9.3‰，贷款到期日2015年11月20日，被告郭孝刚提供连带担保，其中借款合同第九条违约责任约定：不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息。
证据3、农户借款申请审批表一份，由郭孝福、皮丽华共同签字，证实借款人郭孝福已过世，贷款应由郭孝福爱人皮丽华承担连带责任。
被告皮丽华、郭孝刚未举证。
本院确认：原告举示证据1系哈尔滨市双城区工商行政管理局、国家质量监督检验检疫总局及巴彦县公安局出具，能够证明原告的身份情况及诉讼主体资格；原告举示证据2系原、被告签订的借款凭证及借款合同，该凭证及合同能够证实被告皮丽华丈夫郭孝福与被告郭孝刚互保在原告处贷款人民币15，000.00元并约定月利率9.3‰的事实；原告举示证据3系原、被告签订的农户借款申请审批表，能够证实郭孝福在原告双城市农村信用合作联社借款系郭孝福与被告皮丽华共同债务的事实。
本院确认：2014年11月19日，被告皮丽华丈夫郭孝福与被告郭孝刚互保在原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，合同主要约定：1、借款人郭孝福、郭孝刚在自愿的基础上结成贷款互相担保，而且均为借款人、互为保证人，对互保成员在约定的期限和额度内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带保证责任；2、保证期间：自2014年11月19日起至2015年11月20日止；3、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息；4、违约责任：（1）不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计息，（2）借款人未按约定用途使用贷款，从未按合同规定用途使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率加收100%计息。该合同签订后被告皮丽华丈夫郭孝福于2014年11月19日与原告双城市农村信用合作联社签订借款凭证一份，凭证约定：借款金额人民币15，000.00元，借款期限：自2014年11月19日起至2015年11月20日止，月利率：9.3‰，同日，郭孝福、被告皮丽华与原告双城市农村信用合作联社签订农户借款申请审批表，审批表中写明：夫妻双方拥有共同财产，在还贷及履行其他相关义务时，由夫妻双方承担连带责任。贷款逾期后，被告皮丽华丈夫郭孝福、郭孝刚未偿还贷款本金及利息。现贷款人郭孝福已死亡，原告双城市农村信用合作联社要求被告皮丽华立即偿还贷款本金及利息，被告郭孝刚承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：郭孝福与原告双城市农村信用合作联社签订农户互保借款合同，该合同系双方真实意思表示，故借贷关系成立，本院予以确认。被告皮丽华与郭孝福系夫妻关系，皮丽华在郭孝福向原告申请借款的审批表中已签字确认愿对此笔借款承担连带担保责任，因郭孝福已死亡，故皮丽华应对此笔债务承担还款义务。被告郭孝刚在郭孝福与原告签订的《农户互保借款合同》中系农户互保成员，对此笔借款承担连带保证责任，系被告郭孝刚真实意思表示，本院予以确认。故被告皮丽华、郭孝刚应按合同以及借款凭证中关于借款利率、借款期限、担保方式以及借款逾期后承担加收原借款利率50%逾期利息的约定向原告双城市农村信用合作联社偿还借款本息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告皮丽华自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社借款本金人民币15，000.00元，以及自2014年11月19日起至2015年11月20日止，以15，000.00元为本金按照原约定月利率9.3‰计算的借款利息；
二、被告皮丽华自本判决生效之日起十日内给付原告双城市农村信用合作联社以15，000.00元为本金，自2015年11月21日起至本判决确定的自动履行期限的最后一日止按照原约定月利率9.3‰的1.5倍计算的逾期利息；
三、被告郭孝刚对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，由被告皮丽华负担，被告郭孝刚承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 王丽丽
二〇一六年四月十三日
书记员 车璐瑶
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初282号
原告：沈忠伟，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：湖州南浔神通驾驶员培训有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇荻港村乌介汇。
法定代表人：黄晓铭，该公司总经理。
原告沈忠伟与被告湖州南浔神通驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告沈忠伟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈忠伟的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈忠伟撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告沈忠伟负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年二月三日
书 记 员 赵练丽
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟海少民初字第00116号
原告袁某。
被告赵某。
本院受理原告袁某诉被告赵某离婚纠纷一案，原告袁某于2014年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陆大川
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终782号
上诉人（原审原告）：王俊峰，男，1986年9月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：敦新余，大沧海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：樊卫东，男，1968年5月22日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：孙志永，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南七建工程集团有限公司，住所地：安阳市殷都区文源街西段。
法定代表人：李方波，职务：董事长
委托诉讼代理人：陈明，男，1987年12月3日出生，汉族，住河南省内黄县，系该公司员工。
上诉人王俊峰、樊卫东因与被上诉人河南七建工程集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王俊峰于2018年1月26日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，王俊峰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王俊峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由王俊峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 曼
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第295号
罪犯贾红武，男，1973年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市杏花岭区人民法院于2012年1月17日作出（2012）杏刑初字第26号刑事判决，以被告人贾红武犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年9月15日至2014年9月14日。执行机关山西省忻州监狱以（2014）忻监减建字第11号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯贾红武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯贾红武共获监狱表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯贾红武减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年六月五日
书记员 于燕飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2617号
罪犯赵东，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，中专文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2008年12月25日作出（2008）抚东刑初字第192号刑事判决，以被告人赵东犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯赵东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯赵东获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵东减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年8月1日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜