wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第793号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号。组织机构代码：705721668。
负责人：刘杰，该行负责人。
委托代理人：胡江平，男，1966年11月25日出生，该行职员。
被告：张某,男,1988年9月20日出生,汉族,宜春市万载县人,住宜春市万载县。
原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（以下简称原告）诉被告张某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员易亮担任审判长，代理审判员冯凯、陈鹭鸶参加的合议庭，书记员吴敏芳担任法庭记录，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的委托代理人胡江平到庭参加诉讼，被告张某经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月15日，原告与被告签订一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定，原告向被告发放额度为10000元的中国农业银行金穗贷记卡，被告持卡消费并按期还款。贷记卡发放后，被告多次消费，截止到2015年7月8日，尚欠原告本息合计13532.97元。经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款人民币本金9916.64元，利息3616.33元（利息暂计算至2015年7月8日，此后至欠款清偿之日止的利息按系统计算为准）。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告向本院提交证据金穗贷记卡客户申请资料及被告账户明细表，证明原、被告之间的借贷关系及被告截止到2015年10月7日尚欠原告透支款本金9916.64元，利息3037.6元，滞纳金578.73元，合计13532.97元。
被告未到庭对原告提交的证据进行质证，由此导致的不利后果由其自行负担。原告提交的证据符合证据的形式要件，且能证明被告欠款的事实，故本院对上述证据予以确认。
本院对本案事实认定如下：2013年5月3日，被告张某在原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行填写了一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请信用卡，同时按原告的要求提供个人信用报告、身份证复印件以及收入证明，并在原告提供的金穗贷记卡申请表上签字确认：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《领用合同（协议）》的各项规则。金穗贷记卡申请表即《领用合同（协议）》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均应按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的心愿额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
被告张某填写完贷记卡申请表后，经原告内部审核后，于2013年5月15日决定对其发放授信额度为10000元的信用卡，并于2013年6月24日对被告申请的信用卡开户。信用卡开户后，被告在原告处领取该信用卡，卡号为：62×××50。该卡的账单日为每月的7日，还款日为每月的22日。被告收到信用卡后，于同年8月21日第一次刷卡消费9988元，此后被告陆续刷卡消费与还款。后被告因资金周转困难，无力偿还信用卡透支款项。截止到2015年7月8日，被告尚欠原告借款本金9916.64元，利息（含滞纳金）3616.33元。
本院认为：债务应当及时清偿。被告张某向原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行申领信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，原、被告应当依照《领用合同（协议）》的约定行使权利、履行义务。根据《领用合同（协议）》的约定，被告取得贷记卡后，有权刷卡消费或取现，在特定期间免息还款，违约则按约定承担违约责任，其本质就是借款合同的一种形式。本案中，被告接受原告发放的信用卡激活并使用后，应当按照《领用合同（协议）》约定在一定期限内全额还款或者采用最低额还款方式还款。但被告张某在刷卡消费后却未按约定及时还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还本金并按《领用合同（协议）》承担违约责任。故本院对原告要求被告立即偿还欠款本金及利息的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行透支款9916.64元，利息（含滞纳金）3616.33元，（该利息及滞纳金计算至2015年7月8日止，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合同（协议）》计算为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费138元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：农业银行宜春市分行袁山营业部，账号：14×××48。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 易 亮
代理审判员 冯 凯
代理审判员 陈鹭鸶
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 吴敏芳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1160号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。住所地：承德双桥区石洞子路***号中国人寿*楼。
代表人：李贺奇，该公司总经理。
委托代理人：李娜，河北东晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉宝，农民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第345号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告刘玉宝有一辆冀B×××××号欧曼重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险，保险期间为一年，自2014年5月29日0时起至2015年5月28日24时止。机动车损失险责任限额为306000元。2014年12月23日22时0分许，原告刘玉宝驾驶冀B×××××号重型货车行驶至港福街海华路交叉口处，与前方右转弯的赵玉明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成两车受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第七大队认定：原告刘玉宝负此事故的全部责任，赵玉明无事故责任。事故发生后，原告受损车辆经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估，估损金额为50708元，原告花费公估费1521元，此次事故发生的施救费用依法酌定为3000元。
一审法院认为，原告刘玉宝在被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司处投保了机动车损失险等险种，并投保了不计免赔险后，在保险期间内发生交通事故，致使车辆受损事实清楚。唐山市公安交通警察支队第七大队出具的事故认定书客观合法，本院予以采信；经唐山市公安交通警察支队第七大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书，本院依法亦予以认定。原告此次事故造成的合理经济损失55229元（50708元＋1521元＋3000元），应首先由事故相对方在其所投保的交强险无责任财产损失赔偿限额内承担100元后，剩余55129元由被告在机动车损失险责任限额内承担。经调解无效，遂判决：一、在本判决生效后五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司给付原告刘玉宝理赔款人民币55129元。二、驳回原告刘玉宝其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担592元，剩余23元由原告刘玉宝负担。被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司应负担部分原告刘玉宝已垫付，限被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司在本判决生效后五日内给付原告刘玉宝。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一、被上诉人提交的公估报告书系单方委托，被上诉人的损失应由人民法院委托有资质的鉴定机构作出评估，单方委托难以确保公正性。二、该事故车辆于2014年12月6日发生交通事故与另一厢式车造成该车受损，案件正在审理中，该事故车辆未进行修理，2014年12月23日发生本次事故属于扩大损失，上诉人对此扩大损失不承担赔偿责任。
被上诉人刘玉宝答辩：鉴定报告是经交警部门委托具有鉴定资质的公估公司作出的，该公估报告客观真实，上诉人认为鉴定不具有合法性，申请重新鉴定是没有事实及法律依据的，并且上诉人不具有相关证据足以反驳公估报告。本案的损失是2014年12月23日这次事故造成的，与2014年12月6日的事故没有任何关联性。
本院二审期间被上诉人刘玉宝提交冀B×××××号车2014年12月6日事故车损公估报告及维修清单一份，证明：本案的损失是2014年12月23日这次事故造成的，与2014年12月6日的事故没有任何关联性。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司质证称：对真实性没有意见，但是不能证明被上诉人车辆已经实际修理，因为没有修车发票。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人刘玉宝提交了冀B×××××号车2014年12月6日事故车损公估报告及2014年12月23日事故车损公估报告，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司对真实性予以认可，本院对该两份证据予以采信。根据两份公估报告，两次事故更换部件清单项目并不一致，故上诉人主张2014年12月23日发生本次事故属于扩大损失，上诉人对此扩大损失不承担赔偿责任理据不足。本次事故的车损公估是由唐山市公安交通警察支队七大队委托具有公估资质的河北鑫广泰保险公估有限公司作出的，上诉人对此有异议，并未提交足以反驳的证据予以佐证。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1230元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 欣
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第598号
原告丁富元。
委托代理人（特别授权代理）陈黎明、张军，浙江凯旺律师事务所律师。
被告朱杰。
本院在审理原告丁富元诉被告朱杰民间借贷纠纷一案中，因原告丁富元未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<；诉讼费用交纳办法>；的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一五年二月十一日
代书记员 杨蕊
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民一初字第480号
原告刘某甲，女，1975年2月10日出生，白族，农民。
委托代理人张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告祝某甲，男，1969年11月6日出生，土家族，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告祝某甲离婚纠纷一案中，原告以自己在外务工，需照顾小孩，无法按时出庭参加诉讼为由，遂于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 何 理
二〇一五年七月十日
书 记 员 吴杨慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初162号
原告孙多仁。
原告孙多清。
原告崔德润。
原告崔德喜。
原告刘淑珍。
原告许月英。
原告张生禄。
被告武威市凉州区良永养殖农民专业合作社。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人孙良永，系该公司总经理。
被告凉州区清水乡人民政府。
住所地：武威市凉州区。
法定代表人李文俊，系该乡乡长。
本院在审理原告孙多仁、孙多清、崔德润、崔德喜、刘淑珍、许月英、张生禄诉被告武威市凉州区良永养殖农民专业合作社、凉州区清水乡人民政府土地租赁合同纠纷一案中，原告以证据不足为由于2016年3月22日向本院申请撤诉。被告武威市凉州区良永养殖农民专业合作社、凉州区清水乡人民政府亦不反诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙多仁、孙多清、崔德润、崔德喜、刘淑珍、许月英、张生禄撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙多仁、孙多清、崔德润、崔德喜、刘淑珍、许月英、张生禄负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王仁德
审判员 李智琴
审判员 张彦斌
二〇一六年三月二十二日
书记员 马会兰
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中一法执恢字第117-1号
申请执行人：伍润月，男，住中山市。
委托代理人：杨云龙、梁文健。
被执行人：中山市华创置业有限公司，住所地中山市东区。
法定代表人：林倩雅。
申请执行人伍润月与被执行人中山市华创置业有限公司（以下简称华创公司）商品房买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2009）中中法民一终字第2452民事调解书已经发生法律效力。本院于2009年6月22日根据申请执行人的申请立案执行［执行案号：（2010）中一法执字第1809号］，后裁定案件终结本次执行。本院于2014年1月15日决定恢复执行。
本院在执行过程中查明，截止至2014年1月10日，本院已立案受理的以华创公司为被执行人的案件共计116件，中山市中级人民法院立案执行并来函参与分配的案件1件。
本院在统筹执行上述案件过程中，依法拍卖了华创公司名下位于中山市豪逸华庭第一期B19、B20号车位、第二期地下J61、J62号车位、第三期B型地下车库P039、V010、Q025、P050号车位、第三期B型B1-23A01房、2期16幢308房、3期D幢111房的房地产；扣划其部分银行存款，并扣留其在（2009）中一法执字第4351号案作为债权人应收取之执行款，共计3670161.07元。对于该执行款，本院在华创公司的债权人之间进行了分配，于2014年1月26日作出了《关于中山市华创置业有限公司执行款的分配方案》，并向相关当事人予以送达。（2014）中一法执恢字第174号案件申请执行人黄学政、黄绮琳、黄允俞以及（2014）中一法执字第2460号案申请执行人朱银花向本院提出分配异议。本院已将该两案申请执行人提出的分配异议书送达给相关当事人。（2010）中一法执字第893号申请执行人陈曦提出了反对意见。后黄学政、黄绮琳、黄允俞于2014年5月9日以陈曦、华创公司为被告向本院提起分配异议之诉，本院已立案受理，案号为（2014）中一法民一初字第1452号。该案正由本院审理之中。
本院认为，本案债权因对华创公司执行款的分配有当事人提出分配异议之诉而未能实现，在分配异议之诉审理期间，本案债权应当终结本次执行，待分配方案生效后执行，故本案符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）中一法执恢字第117号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一四年六月六日
书记员 黄炳华
第3页，共3页
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第1244号
原告：薛某某，男
被告：刘某，女（缺席）
原告薛某某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤，现公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年5月份经人介绍相识，2013年9月18日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。婚后一个月被告离家出走，至今未与我联系，夫妻感情彻底破裂。据此，特依法提起诉讼，请求：准予原、被告双方离婚。
被告刘某缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体；
2、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、户口本复印件一份，证明被告的出生年月；
4、樊岗村委会证明一份，证明原、被告双方于2013年9月18日结婚，被告刘某婚后一个月离家出走，至今没有回来过；
5、薛xx、刘xx证言两份，证明原、被告双方于2013年9月18日结婚，被告刘某婚后一个月离家出走，至今没有回来过。
本院对以上证据做如下认证：原告所举证据1、2、3系国家有关部门出具，应认定为有效证据。
本院依法对被告刘某父亲刘xx进行了调查，证实被告刘某2013年10月份离家出走，至今未与家人联系，与原告所述及提供证据4、5能够相互印证，本院予以采信。
根据庭审，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告双方2013年5月份经人介绍相识，2013年9月18日在内乡县人民政府办理结婚登记手续。被告于2013年10月份离家出走。原告薛某某于2015年9月15日诉至本院，本院受理后，于2015年11月19日向被告公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告刘某仍未到庭参加诉讼。
本院认为：夫妻应以感情为基础。夫妻感情破裂，调解无效，才能准予离婚。原、被告双方经人介绍相识并登记结婚，而被告刘某离家出走超过两年，未曾与原告联系，足以证明原、被告双方感情已彻底破裂。原告薛某某要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方财产及债权债务问题，因被告下落不明，可待被告出现后另行处理为宜。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作出缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告薛某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费150元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 徐宜明
审判员 郭 果
陪审员 朱克昌
二〇一五年十一月二十日
书记员 谢晓磊
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1696号
原告王X，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告吴XX，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年5月27日、2015年6月23日两次公开开庭进行审理。原告王X及其委托代理人李雅名、马长均，被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2013年6月7日经人介绍认识后不久便同居生活，2013年10月12日原、被告登记结婚。2014年4月14日生育一女（吴XX渏）。原、被告2014年共同购买了都江堰市XX镇一期9栋2单元4楼2号住宅房屋一套。2013年2月28日被告按揭购买了大众轿车一辆，双方同居期间和婚后共同归还了相应按揭贷款。另被告经营的都江堰市灌口镇XX路84、86号蹄花店餐馆，每月收入约15000元。由于婚前双方缺少交往，被告隐瞒了其之前的四次婚史，被告与前妻于1992年7月3日共同生育了一名小孩吴贞，现已成年。原、被告结婚后，在原告怀孕期间，被告经常惹原告生气，从孩子出生被告就不照顾小孩，也从不给小孩生活费用，从小孩出生至今都是原告和原告父母在抚养。2015年3月1日，被告暴力殴打原告，致使原告头部内伤、多处软组织损伤、脑震荡，原告住院治疗4天，此后双方分居。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告于向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴XX渏随原告生活，被告每月5日前按月支付3000元生活费，教育费、医疗费由被告承担，直到女儿能独立生活为止；3、位于都江堰市XX镇一期9栋2单元4楼2号住宅房依法分割；大众牌车辆（川A6XX**）的按揭还款依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称，原、被告双方于2013年6月认识后开始同居生活，2013年10月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女（吴XX渏）。位于都江堰市XX镇一期9栋2单元4楼2号住宅房屋是被告婚前个人购买，原告仅支付了50000元；车辆属于个人财产，不应进行分割。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识后不久便同居生活，2013年10月12日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月14日生育一女（吴XX渏），双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告向本院起诉要求离婚。
诉讼中，被告吴XX在庭审后书面表示，因原、被告双方生育子女岁数太小，综合各方面因素，坚持不同意离婚，要求法庭给予双方时间，原、被告双方有和好的可能。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、询问笔录以及双方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能改正缺点，在共同生活中互谅互让，是能够维系正常的婚姻家庭关系，同时鉴于被告不同意离婚，且有搞好夫妻关系的愿望。故对原告要求离婚的主张不予支持。本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告吴XX离婚；
案件诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1696号
原告王X，女，1982年5月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托代理人李雅名，四川舟达律师事务所律师。
委托代理人马长均，四川舟达律师事务所律师。
被告吴XX，男，1968年5月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告王X与被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年5月27日、2015年6月23日两次公开开庭进行审理。原告王X及其委托代理人李雅名、马长均，被告吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告于2013年6月7日经人介绍认识后不久便同居生活，2013年10月12日原、被告登记结婚。2014年4月14日生育一女（吴XXX）。原、被告2014年共同购买了都江堰市X房屋一套。2013年2月28日被告按揭购买了大众轿车一辆，双方同居期间和婚后共同归还了相应按揭贷款。另被告经营的都江堰市X镇X路X餐馆，每月收入约15000元。由于婚前双方缺少交往，被告隐瞒了其之前的四次婚史，被告与前妻于1992年7月3日共同生育了一名小孩吴X，现已成年。原、被告结婚后，在原告怀孕期间，被告经常惹原告生气，从孩子出生被告就不照顾小孩，也从不给小孩生活费用，从小孩出生至今都是原告和原告父母在抚养。2015年3月1日，被告暴力殴打原告，致使原告头部内伤、多处软组织损伤、脑震荡，原告住院治疗4天，此后双方分居。被告的行为导致夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告于向法院起诉，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女吴XXX随原告生活，被告每月5日前按月支付3000元生活费，教育费、医疗费由被告承担，直到女儿能独立生活为止；3、位于都江堰市X房依法分割；大众牌车辆（川A6FU**）的按揭还款依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴XX辩称，原、被告双方于2013年6月认识后开始同居生活，2013年10月12日办理结婚登记手续，婚后生育一女（吴XXX）。位于都江堰市X住宅房屋是被告婚前个人购买，原告仅支付了50000元；车辆属于个人财产，不应进行分割。
经审理查明，原、被告于2013年6月经人介绍认识后不久便同居生活，2013年10月12日办理结婚登记手续，婚后于2014年4月14日生育一女（吴XXX），双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告向本院起诉要求离婚。
诉讼中，被告吴XX在庭审后书面表示，因原、被告双方生育子女岁数太小，综合各方面因素，坚持不同意离婚，要求法庭给予双方时间，原、被告双方有和好的可能。
上述事实，有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、询问笔录以及双方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦，但只要双方能改正缺点，在共同生活中互谅互让，是能够维系正常的婚姻家庭关系，同时鉴于被告不同意离婚，且有搞好夫妻关系的愿望。故对原告要求离婚的主张不予支持。本院为稳定婚姻关系，维护社会的安定团结，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王X与被告吴XX离婚；
案件诉讼费2960元，减半收取1480元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 张滔
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第1696号
原告梁XX，女，1977年3月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人冯作良，四川重德律师事务所律师。
被告王XX，男，1975年5月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人张跃林，四川都江律师事务所律师。
原告梁XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员林昊独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告粱玉莲及其委托代理人冯作良，被告王XX及其委托代理人张跃林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称，原、被告于1997年7月23日登记结婚，1999年2月11日生育一子王X。婚姻关系存续期间，双方经常因家庭琐事发生争吵，且被告不履行家庭义务，原告多次劝告无果。现今，原、被告分居已满3年，原告提起诉讼，要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子王X由原告抚养，被告按月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票据各承担一半；3、位于都江堰市X镇X居X栋X号住房由原、被告平均分割；4、本案诉讼费用共同承担。
被告王XX辩称，原告所述事实与实际情况不符，双方夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年7月22日登记结婚，婚后于1999年2月11日生育一子王X，双方在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不睦，为此，原告向本院起诉要求离婚。
上诉事实有原告提交的双方当事人身份信息、结婚证、以及双方的陈述等在卷予以证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻双方在共同生活中应互相照顾，互相体贴，加强夫妻感情的交流和培养，互敬互爱，珍惜夫妻感情，维系正常的婚姻家庭关系。本案中，原、被告自1997年登记结婚至今已有18年，双方应当建立了一定的感情基础。如在今后的共同生活中互谅互让，是能够搞好夫妻关系的，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁XX与被告王XX离婚；
案件诉讼费130元，由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林昊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张滔
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执字275号
申请执行人位X宁，男，汉族，1977年8月12日出生，现住深州市。
被执行人苏X旭，男，汉族，1972年5月29日出生，
现住深州市贸易城。
被执行人耿X诺，女，汉族，1970年4月2日出生，住深州市。
本院依据已发送法律效力的（2015）深民二初字第120号民事调解书，于2016年6月23日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人两日内履行调解书确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定裁定如下;
冻结、划拨苏X旭、耿X诺银行存款33700元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 刘文志
二〇一六年七月一日
书记员 樊向军
黑龙江省哈尔滨市阿城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1442号
申请执行人纪长江，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人邱德强，1973年10月10日出生，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人邱德利，1977年10月12日出生，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第284号民事调解书，在执行纪长江与被执行人邱德强、邱德利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第1442号案件本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月三十日
书记员 张 利
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2399号
原告广州市白云泵业集团有限公司，住所地广东省广州市白云区九佛西路563号6幢。
法定代表人黄敏棣，该公司总经理。
委托代理人胡新安，男，1979年11月20日出生，汉族。
委托代理人江桂林，男，1963年6月25日出生，汉族。
被告关振民。
被告关振英。
原告广州市白云泵业集团有限公司（以下简称白云公司）诉被告关振民、关振英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡新安、江桂林到庭参加诉讼。被告关振民、关振英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白云公司诉称，原告与邯郸市木子兴经贸有限公司（下称木子兴公司）于2008年6月23日签订《产品购销合同》一份，并于2008年7月7日签订《原合同部分设备变更协议》一份，约定：木子兴公司向原告购买消防泵、喷淋泵等设备，总价款为438000元；交货地点为邯郸市复兴区兴隆商务公寓施工现场；木子兴公司付清货款后货物所有权自行转至木子兴公司。合同签订后，原告依约向木子兴公司交付了上述设备，木子兴公司至今尚欠原告货款188000元。两被告为木子兴公司的股东，分别出资60%、40%。2010年12月，两被告向邯郸市工商行政管理局申请清算组备案。在清算过程中，两被告隐瞒木子兴公司欠原告货款的事实，依照有关法律规定，其应承担赔偿责任。请求判令：一、两被告赔偿原告损失188000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告白云公司为其主张提供如下证据：
1、原告单位的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》各一份；
2、《产品购销合同》、《原合同部分设备变更协议》各一份；
3、《产品送货清单》五份；
4、《工商登记基本信息》一份；
5、《邯郸市木子兴经贸有限公司章程》一份；
6、《邯郸市木子兴经贸有限公司2010年第一次股东会决议》、《邯郸市木子兴经贸有限公司2011年第一次股东大会决议》各一份；
7、《公司备案申请书》、《备案通知书》、《清算组名单》、《清算报告》各一份；
8、《注销公告》一份、《公司注销登记申请书》、《准予注销登记通知书》各一份；
9、《关于要求关振民、关振英依法偿还188000元货款的催告函》一份；
10、《深圳发展银行支付系统补充记账凭证》一份。
被告关振民、关振英均未予答辩，亦未提交相关证据。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法调取如下证据：
1、被告关振民、关振英的《户籍证明》各一份；
2、河北省曲周县安寨镇东屯村村民委员会出具的《证明》一份。
上述证据均经当庭举证、质证。
经审理查明，2008年6月23日，白云公司与木子兴公司签订《产品购销合同》一份，约定：木子兴公司向白云公司购买消防泵、喷淋泵等设备，总价款为438000元；交货地点为兴隆商务公寓施工现场；付款方式为合同指定汇款账户，木子兴公司在合同签订日起三日内预付款5万元，货到付款20万元，2008年9月前付款16万元，余款2.8万元于2010年10月前付清；木子兴公司付清货款后货物所有权自行转至木子兴公司。合同签订次日，木子兴公司通过银行转账给付原告货款5万元。
2008年7月7日，白云公司与木子兴公司签订《原合同部分设备变更协议》一份，约定：对原合同部分设备进行变更，按更改内容供应设备，价格不变。该协议签订后，白云公司先后于2008年7月25日、8月10日、8月14日向木子兴公司交付了438000元的货物，木子兴公司于2008年12月9日，通过银行转账给付原告货款20万元。
另查明，木子兴公司设立于2006年8月1日，公司注册资金100万元，企业类型为有限公司，公司的法定代表人为关振民。股东为关振民、关振英，其中关振民出资60万元，关振英出资40万元。
2010年12月13日，两被告作为清算组成员向邯郸市工商行政管理局提交了《公司备案申请书》一份，申请清算备案。当日，邯郸市工商行政管理局向木子兴公司发出《备案通知书》一份，对其清算组备案申请，予以备案。
2010年12月17日，木子兴公司在邯郸日报刊登注销公告，发表注销公告，内容为：2010年12月15日，经公司股东会决议，决定注销木子兴公司，现清算组已经成立，请债权人自接到通知之日起三十日内，未接到通知之日起四十五日内向本公司清算组申报债权。
2011年3月23日，木子兴公司作出《邯郸市木子兴经贸有限公司清算报告》一份，内容为：截止2011年2月28日，公司资产总额为429604元，其中净资产为429604元，负债O元；公司债权债务清理完毕后的剩余净资产为429604元，由全体股东按出资比例进行分配，其中关振民按投资60%分配净资产257762.4元，关振英按投资40%分配净资产171841.6元。当日，两被告以召开股东会的形式，审核通过该《清算报告》，形成《邯郸市木子兴经贸有限公司2011年第一次股东大会决议》。
2011年4月8日，邯郸市工商行政管理局核准了木子兴公司注销工商登记的申请，决定准予注销登记。后因原木子兴公司未给付所欠原告货款188000元，原告诉至法院。
上述事实，有经过庭审质证、认证的原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《产品购销合同》、《原合同部分设备变更协议》、《工商登记基本信息》、《邯郸市木子兴经贸有限公司章程》、《邯郸市木子兴经贸有限公司2010年第一次股东会决议》、《公司备案申请书》、《备案通知书》、《清算组名单》、《注销公告》、《清算报告》、《股东大会决议》一份、《公司注销登记申请书》、《准予注销登记通知书》、《深圳发展银行支付系统补充记账凭证》、被告关振民和关振英的《户籍证明》、村民委员会《证明》各一份，《送货清单》五份，以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告与原木子兴公司签订的《产品购销合同》一份和《原合同部分设备变更协议》一份，当事人意思表示真实，内容不违反有关法律，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告依约履行了供货义务，原木子兴公司应支付原告货款438000元，已付250000元，余款188000元至今未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据有关法律规定，公司在清算时，清算组应当将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。原木子兴公司清算组未按照规定履行通知义务，虽然履行了公告义务，但履行的方式不当，导致债权人未及时申报债权而未获清偿。两被告作为原木子兴公司的股东，未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，应当承担赔偿责任。因此，原告要求两被告赔偿原告货款损失188000元，理由正当，应予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百八十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关振民、关振英于本判决生效之日起五日内赔偿原告广州市白云泵业集团有限公司损失188000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告关振民、关振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李玉明
审判员 王 韦
审判员 常黎霞
二〇一三年九月十六日
书记员 卢 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初21259号
原告：陈宇，男，1988年1月15日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：袁曙光，男，1972年11月11日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。
原告陈宇与被告袁曙光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇的委托诉讼代理人陈晨律师到庭参加诉讼。被告袁曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈宇向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5,870.40元，并按月利率2％支付自2015年12月18日起至清偿日止的逾期利息。事实和理由：被告于2015年7月31日向原告借款6,000元，双方签订的借款协议约定借款期限20周，被告如未按期还款，承担的违约责任为一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今仅还款129.60元，故诉至法院要求判如所请。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：原、被告于2015年7月31日签订的借款协议一份，原告通过中国建设银行转账交付被告6,000元的交易明细。
被告袁曙光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月31日签订借款协议约定被告向原告借款6,000元，借款期限20周，被告如未按期还款，则一次性偿还欠款5％的滞纳金，并每天支付总额0.05％的利息和0.5％的罚息。原告当天通过银行转账交付被告6,000元，而被告至今未还清借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款6,000元，有双方签订的借款协议，原告提交的银行交易明细予以证明，本院予以确认。被告未按约还款，原告要求被告返还该借款余款5,870.40元，于法有据，本院依法应予支持。借款协议中约定的滞纳金、利息和罚息总额已超出法律规定，原告依法调整为按月利率2％要求被告支付逾期利息，于法有据，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁曙光于本判决生效之日起十日内返还原告陈宇借款5,870.40元，并按月利率2％支付自2015年12月18日起至实际清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告袁曙光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王致民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）滨中执字第53号
申请执行人滨州市东海建材有限公司。住所地：滨州市东外环北首路东。
被执行人滨州市滨城区建设局。住所地：滨州市黄河五路541号。
本院在执行滨州市中级人民法院（2011）滨中民四初字第62号民事判决滨州市东海建材有限公司与滨州市滨城区建设局建设施工合同纠纷一案中，查明被执行人滨州市滨城区建设局暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）滨中民四初字第62号民事判决的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 李然深
审判员 曲新杰
二〇一五年七月十五日
书记员 董 涛
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更742号
罪犯潘杰生，男，1948年06月25日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
因犯盗窃、诈骗罪1984年被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑4年；1992年因容留妇女卖淫罪被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑3年；河南省南阳市中级人民法院于2009年09月16日以（2009）南刑二初字第36号刑事判决书，认定潘杰生犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，罚金人民币2000元（未缴纳），附加剥夺政治权利3年。同案犯不服，提请上诉，河南省高级人民法院于2010年08月10日作出（2010）豫法刑四终字第0053号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇八年十二月六日至二〇二一年十二月五日止，宣判后，于2010年11月18日交付监狱执行。服刑期间2013年06月05日减刑1年，刑期自二〇〇八年十二月六日至二〇二〇年十二月五日止，刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯潘杰生减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1999年3月，该犯伙同徐某和张某多次预谋抢劫，同年4月5日晚，张某开着三轮摩托车带着该犯等人窜到唐河县祁仪乡南岗村仝某家，将仝某按在床上，用被子蒙头，张某在屋内翻找存折、现金等财物，因仝某大声呼叫，徐某用匕首朝仝某猛捅数刀，致仝某当场死亡。
罪犯潘杰生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受到表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯潘杰生自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰生减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇八年十二月六日起至二〇一九年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱 婧
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初319号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人程某，男，于湖北省仙桃市，汉族，文化程度中专，无业，住仙桃市。2014年1月9日因犯盗窃罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，2014年2月5日刑满释放。2015年8月14日因犯隐瞒犯罪所得罪被江门市蓬江区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元，2015年9月19日刑满释放。2016年3月14日因本案被拘传和刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年5月16日以江蓬检诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院于同日审查立案后，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2016年3月14日2时许，被告人程某到蓬江区水南树梓街奇遨网吧后面楼下附近，用自身携带的套筒等工具拧开摩托车的车头锁并打着火，盗走被害人梁某甲停放在该处一辆价值人民币6180元的粤J×××××蓝色林海雅马哈牌女装摩托车。同日5时许，被告人程某被民警人赃并获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有被害人梁某乙的陈述材料、《价格鉴定结论书》、《现场勘查笔录》、《扣押清单》及《发还清单》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《抓获经过》、被告人程某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人程某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人程某判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院不予采纳。被告人程某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物已追回，可以酌情从轻处罚。被告程某有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局巡逻警察支队蓬江大队的Y字型套筒1把，一字型套筒头2个，8-10号扳手1把，螺丝刀1把，钥匙3把，是作案工具，依法应予以没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 潘佩珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第0807号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人戴光峰、闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告叶明生，男，汉族，1969年2月2日生。
被告戴红云，女，汉族，1972年12月22日生。
被告朱大明，男，汉族，1969年2月14日生。
本院在审理原告泰兴市兴源担保有限公司与被告叶明生、戴红云、朱大明担保追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泰兴市兴源担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告负担。
审判员 季菲
二〇一四年九月十日
书记员 周鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初235号
原告：卢某甲，男，汉族，1942年5月14日生。
被告：卢某乙，男，汉族，1966年11月29日生。
原告卢某甲诉被告卢某乙赡养纠纷一案，原告卢某甲于2016年1月15日来院起诉。本院受理后，依法由审判员张晓伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某甲、被告卢某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称：被告自结婚以来对原告不仅赡养义务，并霸占原告七亩耕地及宅基地，现原告体弱多病要求被告支付赡养费每月七百元，承担原告住福利院的费用，并返回宅基地及耕地等。
被告卢某乙辩称：愿意赡养原告，以前每年1200元七百斤小麦经过行政村一直给着原告的；原告要求每月七百元太高，被告承担不起，原告共有四个子女，不应让被告一人承担；被告没有霸占原告责任田和宅基地，不同意返还。
经审理查明：原告与其妻共生育四个子女，被告系原告长子，与原告分家另住，被告每年支付原告赡养费1200元、七百斤小麦。被告在家务农。
以上事实有行政村证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告年事已高，已丧失劳动能力，要求被告支付赡养费应予支持，但原告请求每月支付700元数额较高，原告对其他三个有赡养义务的子女没有主张权利，其三个子女应承担的份额，应予扣除。根据《2015河南省国民经济和社会发展统计公报》农村居民人均生活消费支出标准，被告应每年支付原告赡养费为1609.53（6438.12／年÷4）；小麦七百斤；原告主张被告返还责任田及宅基地，因原告没有提供证据加以证明，且与赡养不属于同一法律关系，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卢某乙每年6月30日前支付原告卢某甲赡养费1609.53元，小麦700斤直至原告卢某甲去世；
二、驳回原告卢某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卢某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓伟
二〇一六年二月十九日
书记员 赫华帅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初235号原告：孙顾氏，女，1920年4月16日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被告：孙贝贝，女，1992年9月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人：孙冠军（系孙贝贝丈夫），住郸城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码：91441900707836565X。地址：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。主要负责人：王焱辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：冯玉军，河南弘基律师事务所。原告孙顾氏与被告孙贝贝、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢建华、被告孙贝贝委托诉讼代理人孙冠军、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托诉讼代理人冯玉军到庭参加了诉讼。被告保险公司在开庭时申请重新鉴定，由于其未提出需重新鉴定的事实根据和法律依据，本院驳回了被告保险公司的申请。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等148532.42元。事实和理由：2016年8月15日9时许，被告孙贝贝驾驶“粤Ｓ×××××”小型轿车顺郸城吴台镇河湾村内的东西路自西向东行驶至河湾村××××丁字路口右转弯时，碾压到在丁字路口公路西侧乘凉的原告，造成原告身体多处骨折的交通事故。此次事故经郸城交警大队处理，认定被告孙贝贝负事故的全部责任。被告孙贝贝驾驶的“粤Ｓ×××××”小型轿车登记所有人是孙冠军，该车在被告保险公司投保有交强险和商业险。原告受伤后在郸城县人民医院和周口协和骨科医院住院治疗，花去医疗费用数万元，为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿损失。被告孙贝贝辩称，我的车入的有保险，我给原告方垫付了73000元，要求原告返还。被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，如证明事故无免赔事由，对原告合理合法有据的各项损失我公司依据保险条款的约定予以审核，原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药；原告的部分诉求明显过高，对过高部分请求法院予以驳回；我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费和鉴定费；对原告的伤残鉴定我公司不予认可，申请法院重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日9时许，被告孙贝贝驾驶“粤Ｓ×××××”小型轿车顺郸城吴台镇河湾村内的东西路自西向东行驶至河湾村××××丁字路口处右转弯时，碾压到在丁字路口公路西侧乘凉的原告孙顾氏，造成原告受伤的交通事故。此次事故经郸城交警大队处理，认定被告孙贝贝未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，负事故的全部责任，原告孙顾氏无责任。被告孙贝贝驾驶的“粤Ｓ×××××”小型轿车登记所有人是孙冠军，该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，并且不计免赔。保险期间自2015年12月24日至2016年12月23日，事故发生在保险期内，被告孙贝贝的驾驶证和事故车辆的机动车行驶证均在合法状态。此次事故造成原告孙顾氏左胫腓骨开放性骨折并血管神经损伤等。原告受伤后于2016年8月15到周口协和骨科医院住院治疗，2016年9月19日出院，住院35天，花去医疗费58268.91元。原告于2016年9月19日转院到郸城县人民医院住院治疗，2016年11月19日出院，住院61天，花去医疗费14620.46元。原告又于2016年11月28日在周口协和骨科医院花去医疗费20元、于2017年2月7日在郸城第二人民医院花费拍片费120元，原告的医疗费共计73029.37元。原告之伤经本院委托，周口天目法医临床司法鉴定所于2017年2月16日作出“周天目司法鉴定所［2017］临鉴字第18号司法鉴定意见书”，鉴定意见为：被鉴定人孙顾氏左胫骨踝关节粉碎性骨折内外固定术后并踝关节活动功能障碍评定为伤残九级，原告交鉴定费700元。周口协和骨科医院诊断证明书上记载：半年后行内固定取出术，预计费用5000元。原告提供交通费票据120张，计款4860元。被告孙贝贝已支付原告73000元。2017年河南省人身损害赔偿标准是：农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务和其他服务业平均工资为33857元/年。本院认为，公民的健康权受法律保护，被告孙贝贝驾驶车辆把原告孙顾氏撞伤，应当承担赔偿责任，郸城县公安局交通警察大队认定被告孙贝贝负事故的全部责任，对原告的损失，应当承担全部的赔偿责任；由于事故车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险，并且不计免赔，被告孙贝贝的赔偿责任应当由被告保险公司在交强险限额内承担，不足部分在第三者责任保险范围内承担；原告孙顾氏是农业户口，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，即：11696.74元/年×5年×20%＝11696.74元；原告受伤住院96天，郸城县人民医院建议2人陪护，原告的护理费应当是33857元/年÷365天×96天×2人＝17809.71元；原告的住院伙食补助费应当是：50元/天×96天＝4800元；营养费为20元/天×96天＝1920元；原告要求精神抚慰金10000元，符合法律规定，应当支持；原告要求的交通费过高，以每天20元为宜，原告的交通费为：20元/天×96天＝1920元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应当在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告伤残赔偿费用41426.45元（包括残疾赔偿金11696.74元、精神抚慰金10000元、护理费17809.71元、交通费1920元），医疗费用10000元，合计51426.45元；原告孙顾氏的下余医疗费63029.37元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费4800元、营养费1920元，合计74749.37元，由被告保险公司在第三者责任保险范围内赔偿原告；被告孙贝贝已支付原告73000元，减去其应当承担的鉴定费700元、案件受理费1235元，下余的71065元从被告保险公司赔偿原告的赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告各项损失51426.45元，在第三者责任保险范围内赔偿原告损失74749.37元，合计126175.82元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。原告孙顾氏应当返还被告孙贝贝的71065元，从此赔偿款中扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元，由被告孙贝贝负担（已结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 郑 文 利二〇一七年三月二日书记员 钱曹百慧
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执105号
申请人执行人王某某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人姜某某，男。
申请人执行人王某某申请执行张某某、姜某某民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2016）辽1422民初2815号民事调解书，于2017年1月24日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款。经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 司国庆
代理审判员 金铭& # xB;
代理审判员 王 铁 光
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘 辉
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）建执字第743号
申请执行人方锡坤
被执行人胡海生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡海生发出执行通知书，责令被执行人胡海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币34340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）建执字第743号
申请执行人方锡坤
被执行人胡海生，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡海生发出执行通知书，责令被执行人胡海生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡海生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡海生（证件号码：）在省农信社的62×××96的存款人民币34340元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 张 亮
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初442号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人高祥光，男，1977年10月9日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，中共党员，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月2日被取保候审。
辩护人ＸＸ，江苏亿诚律师事务所律师。
辩护人黄震，江苏亿诚律师事务所律师。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕417号起诉书指控被告人高祥光犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，�告人高祥光及其辩护人ＸＸ、黄震到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日16时许，被告人高祥光在丰县凤城镇神慈药店（丰县凤城街道办事处对面）西隔壁，因向被害人王某2的丈夫王良仁索要工资与被害人王某2发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人高祥光持仙人球等物品殴打被害人王某2头部，致被害人王某2右颞部头皮下及颞肌等部位异物存留须手术探查取出，术后致被害人王某2右颞部10.1cm愈合瘢痕。经鉴定，被害人王某2的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后被告人高祥光已经赔偿被害人王某2经济损失，取得了被害人王某2谅解。
上述事实，被告人高祥光在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人王某1、卢某的证言，被害人王某2的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]066号法医学人体损伤程度鉴定书，徐州市公安局物证鉴定所（徐）公（物）鉴（伤）字[2016]568号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人王某2的入院记录、手术记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片、伤情照片及被告人高祥光的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高祥光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人高祥光当庭自愿认罪，且已赔偿被害人王某2经济损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人关于“被告人高祥光系坦白”的辩护意见，经查，被告人高祥光在侦查阶段供述对如何致伤被害人王某2的方式及过程存在多次反复，侦查机关在最后一次对被告人高祥光讯问时，被告人仍辩称没有殴打被害人，不能�定被告人高祥光具有坦白情节。故，辩护人的上述辩护意见，与证据和法律不符，不能成立，本院不予支持。辩护人关于“本案因被告人高祥光讨要工资引发，被害人王某2对矛盾的激化有一定过错”的辩护意见，经查，被告人高祥光和被害人王某2的丈夫王良仁存在工资结算纠纷，但本案被害人王某2与被告人高祥光并无经济纠纷，高祥光本应通过合法途径解决，却酒后上门和被害人王某2发生争执，后将王某2打伤，被害人王某2对本案的引发并无过错。故，辩护人的上述辩护意见，与事实和证据不符，不能成立，本院不予支持。辩护人关于“被告人高祥光没有犯罪前科，已经赔偿被害人损失，取得被害人谅解，建议对其适用缓刑”的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以支持。经委托丰县司法局调查，被告人高祥光具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人高祥光犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高祥光犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人高祥光的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高祥光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦 坤
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滕刑初字第160号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1955年3月30日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2014年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员胡广红、袁聪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日13时50分许，被告人徐某某酒后驾驶鲁DXXX**号小型轿车，沿滕州市笃西公路由西向东行驶至西岗镇香舍里小区向右转弯时，撞上对向推行电动三轮车的宋某某，致宋某某受伤、三轮车损坏，被告人徐某某驾车逃离现场，十几分钟后被抓获。经检验，被告人徐某某血液中乙醇含量为182.55mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。经滕州市公安局交通警察大队认定，被告人徐某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人徐某某近亲属与被害人宋某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某华、宋某某证言，现场勘查笔录，被告人徐某某驾驶的机动车行驶证及查询结果单，血样提取登记表，酒精含量检验意见书，诊断证明书，协议书，公安机关办案说明，被告�徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某某拘役二至四个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年5月8日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜以标
二〇一四年三月四日
书记员 奚传梅
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初513号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王平，女，系该公司员工。
原告曾恒川、杜敉诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称详鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员杨东升于2016年6月30日公开开庭进行审理。原告曾恒川、杜敉，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒川、杜敉诉称：原告曾恒川、杜敉向被告详鹰公司按揭贷款购买了位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺，双方于2012年7月3日签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人被告详鹰公司自2013年6月1日交付商品房2年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，被告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告按房款的1%向原告支付违约金，2015年6月1日之后，原告至今未取得商铺权属证书，为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.判令被告立即交付产权证（房产证和国有土地使用证）；2、被告向原告支付违约金2199元。
被告详鹰公司辩称：被告详鹰公司因其经济困难无力缴纳相应税收款项，没有按《商品房买卖合同》的约定在2013年6月1日交房后两年内为原告办理案涉商品房权属证书确实违反合同约定，被告详鹰公司愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续。
经审理查明，2012年7月3日，原告曾恒川、杜敉与被告详鹰公司就购买位于屏山县新县城丁石路王府井×栋×层×号商铺签订了《商品房买卖合同》，主要约定：1.出卖人被告详鹰公司向买受人原告曾恒川、杜敉出售位于屏山新县城王府井×栋×层×号商铺，该商铺的用途为商业，建筑面积为34.52㎡，商品房总价金额为219892元；2.出卖人应当在2013年6月1日前，将具备该商品房按单位工程验收合格，将本合同约定的商品房交付买受人使用；3.出卖人应当在商品房交付使用后2年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
原告已向被告详鹰公司缴纳房款并按被告要求完清办理案涉房屋权属证书的各种行政费用及税费。被告详鹰公司于2013年6月1日左右按合同约定向原告交付了案涉商品房。被告详鹰公司因其经济困难未向税务机关完清公司应当交纳的相应税费致原告未能取得房屋产权证书。原告向被告详鹰公司购买的案涉商铺权属证书至辩论终结之日未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《商品房买卖合同》、代收行政税费清单等证据材料在案佐证。
本院认为，本案案涉《商品房买卖合同》的签订是双方当事人真实意思的表示，合同内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告详鹰公司未按商品房买卖合同约定在交房后两年内，即于2015年6月1日前履行为原告方办理案涉商铺权属证书登记手续，其主要责任系被告详鹰公司因经济困难无力缴纳相应税收所致，被告详鹰公司已构成违约，应按案涉《商品房买卖合同》第十五条约定，承担已付房价款1%的违约金责任，并有义务继续履行为原告办理案涉商品房权属证书登记手续，且被告详鹰公司当庭表示愿意继续为原告办理案涉商品房权属登记手续，本院予以确认。对原告要求被告立即交付房屋权属证书的诉讼请求，按照《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的取得自记载于不动产登记簿时发生效力，且原告属于按揭购房，客观上被告详鹰公司办理产权证书后无法及时交予原告，本院酌定为被告详鹰房公司自本判决生效之日起三十日内为原告办理屏山新县城王府井×栋×层×号商铺的房屋权属登记手续。关于违约金问题，被告详鹰公司因其自身原因，违反案涉合同第十五条约定，应承担违约金责任，按已付房价款219892元的1%向买受人原告支付违约金应为2198.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内为原告曾恒川、杜敉办理屏山新县城王府井×栋×层×号商铺的房屋权属登记手续。
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告曾恒川、杜敉违约金2198.92元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全申请费60元，由被告四川详鹰房地产开发有限公司负担。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨东升
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 欣
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初513号
原告：曾恒川，男，1976年4月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：杜敉，女，1975年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被告：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，系该公司董事长。
本院在审理原告曾恒川、杜敉诉被告四川详鹰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值4000元的财产进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告曾恒川、杜敉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告四川详鹰房地产开发有限公司在四川屏山农村商业银行股份有限公司银行存款4000元，若余额不足则查封、冻结被告四川详鹰房地产开发有限公司相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨东升
二〇一六年七月一日
书 记 员 胡 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08239号
上诉人张×，女，1962年6月14日出生。
上诉人于×1，女，1984年4月13日出生。
二上诉人共同委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×2，男，1951年12月20日出生。
委托代理人王月永，北京市诚汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于×3，女，1949年7月6日出生。
被上诉人（原审被告）于×4，女，1963年11月27日出生。
于×3、于×4共同委托代理人于湧，男，1974年7月4日出生，汉族，北京市通州区马驹桥镇周营村农民，住该村47号。
上诉人于宝山因与被上诉人于×2、于×4、于×3法定继承纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第01134号民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。因上诉人于宝山在二审期间死亡，于宝山法定继承人于×1（于宝山之女）、张×（于宝山之妻）申请参加本案诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
本院在审理过程中，上诉人于×1、张×于2014年7月2日以各方已达成案外和解并实际履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人于×1、张×申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人于×1、张×撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林存义
代理审判员 王 黎
代理审判员 杨 夏
二〇一四年七月二日
书 记 员 史晓霞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初3241号
原告：孙志伟，男，19XX年X月X日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：朱兆平，上海明伦律师事务所律师。
被告：叶朝成，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市闵行区。
原告孙志伟与被告叶朝成、周前身体权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理，适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告孙志伟申请撤回对周前的起诉，本院依法予以准许。原告孙志伟的委托诉讼代理人朱兆平，被告叶朝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失20,435.80元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月13日20时30分许，被告叶朝成驾驶车牌号为XXXXX**电动自行车(车辆登记人为周前)，由北向南行驶至七宝镇北横沥路时，与步行经过的原告发生相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告叶朝成承担事故全部责任。之后，原告就医治疗，并对伤情进行了鉴定，确定原告的休息、营养、护理期限分别为90日、30日、30日。原告认为被告的行为已构成侵权，故为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告明确其损失组成为：医疗费3,192.80元，营养费1,200元(1,200元/月*1个月)，误工费10,200元(3,400元/月*3个月)，护理费1,200元(1,200元/月*1个月)，精神损害抚慰金1,000元，交通费243元，衣物损酌定500元，鉴定费900元，律师费2,000元，以上合计20,435.80元。
被告叶朝成辩称，对事故发生事实及�任认定无异议，赔偿责任由其承担。被告认为原告存在过度治疗，医疗费过高；营养费认可每天20元；误工费，原告是属于七宝老街古镇旅游公司的，请了两个月带薪病假，第三个月上班了，要求原告提供工资流水；护理费过高；精神损害抚慰金不予认可，原告没有达到伤残等级，故不存在精神损害抚慰金；交通费过高，认可100元；衣物损不予认可；鉴定费无异议；律师代理费过高，认可1,000元左右。事发后，被告还曾垫付过医疗费约500元，但因本来就由被告承担赔偿责任，故本案中不再进行主张。
针对被告辩称的工作情况，原告补充如下：原告系在七宝老街古镇旅游公司做管理工作的，社保由古镇旅游公司缴纳，事发后请了两个月病假，第三个月恢复上班，期间发了两个月病假工资，每月600元。原告还开设了一人公司，办公地点位于七莘路星站路车配�。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月13日20时30分许，被告叶朝成驾驶周前所有的电动自行车，由北向南行驶至七宝镇北横沥路时，与步行经过的原告发生相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，原告无责，被告叶朝成承担事故全部责任。事发后，原告就医治疗，其自行负担的医疗费为3,192.80元。
2017年11月16日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人孙志伟因交通事故受伤，经治疗后目前留有伤处不适，伤后可予以休息90日、营养30日、护理30日。原告为此支付鉴定费900元。因聘请律师参加本案诉讼，产生律师费2,000元。
另查明，原告除在七宝老街古镇旅游公司做管理工作以外，还成立了一人有限责任公司，受伤后原告实际误工2个月，每月有病假工资600元。
以上事实，由交通�故认定书、车辆登记信息、门诊病历卡、医疗费票据、交通费发票、营业执照、司法鉴定意见书及鉴定费收据、律师费发票及双方当事人陈述等证据材料所证实。
本院认为，被告叶朝成因交通事故导致原告受伤，已经交警部门认定其承担全部责任，故其应就原告损失承担全部赔偿责任。其中：1.原告自负的医疗费部分，经本院核实就诊记录及发票为3,192.80元，被告抗辩称原告存在过度医疗的情形，但未提供证据予以证明，本院不予采纳，原告就诊的骨科及疼痛科均与交通事故具有关联性，故本院对原告自负的医疗费部分予以确认。2.营养费及护理费，根据鉴定意见书确定的期限，本院酌情认可1,200元、1,200元。3.误工费，应为原告因本起交通事故减少的损失，原、被告均未提供证据证明原告在事发前的收入情况，考虑到原告系具有劳动能力的成年人，故本院�照上一年度最低工资标准每月2,300元为基数计算原告的误工损失，原告自述其实际误工期限为2个月，病假工资每月600元，在扣除病假工资后，本院酌情认定原告的误工损失为3,400元。4.精神损害抚慰金，原告虽未构成伤残，但本起交通事故确实造成原告长达两个多月的时间内无法正常上班，需往返医院就诊，其心理上、身体上均遭受到了一定的痛楚，但原告主张过高，本院酌情认可500元。5.交通费243元，由票据为凭，且能够与就诊记录时间相互印证，本院予以认可。6.衣物损，原告虽未提供证据予以证明，但考虑到交通事故的实际发生、就诊治疗等措施的实施，本院酌情认可100元。7.鉴定费900元，由票据为凭，系原告确认自身损失产生的合理支出，可计入赔偿范围。8.律师费，系原告主张权利产生的合理损失，但金额过高，本院依法调整为1,500元。
综上，原�产生的损失为医疗费3,192.80元、护理费1,200元、营养费1,200元、误工费3,400元、精神损害抚慰金500元、交通费243元、衣物损100元、鉴定费900元、律师费1,500元，以上共计12,235.80元，应由被告叶朝成赔偿原告。被告叶朝成已垫付的医疗费部分，因该部分费用本应由其承担，且其亦认可本案中不予处理，故本院不再赘述。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
被告叶朝成于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙志伟12,235.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.90元，减半收取计155.45元(原告孙�伟已预交)，由被告叶朝成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年三月十五日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
……
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1325行审42号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人王建平，任局长。
被申请执行人孙国红，男，汉族，49岁，初中文化，住内乡县。
申请人内乡县国土局2016年5月20日向本院提出申请，要求强制执行内乡县国土资源局于2015年9月14日对孙国红作出的内国土罚决字（2015）第396号土地处罚决定书。
本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，对内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第396号处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局于2015年9月21日向被申请人孙国红送达行政催告告知书。催告后理应在法定期限内向本院提出执行申请，但于2016年5月20日，申请已超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据，故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
不准予执行内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2015）第396号行政处罚决定书。
申请人如不服本载定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 于 勇
二〇一六年六月十二日
书记员 杜文兴
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第80号
原告张某，男。
委托代理人夏某某，法律工作者。
被告刘某某，女。
原告张某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理过程中，原告张某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以经法官劝说，以为了孩子健康成长为由申请撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告张某负担。
审判员 吴美云
二〇一四年二月二十六日
书记员 蔡少琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3782号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码707637136。
负责人：刘同朋，行长。
委托代理人：王玲、黄俊栋，均系广东厚诚律师事务所律师。
被告：陈兆基，男，1971年10月24日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告陈兆基信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行因被告陈兆基拖欠信用卡款项，请求判令：1.被告陈兆基向原告清偿本金80697.29元、利息1695.34元、滞纳金1649.64元，律师费2000元，总计86042.27元（暂计至2015年5月27日止），之后的利息、滞纳金按申请表及章程的约定计付至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告陈兆基承担。
因被告陈兆基下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告陈兆基在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2013年2月12日，陈兆基向工商银行递交工银信用卡申请表申请办理信用卡，并在申请表上签名确认遵守信用合同（协议）的各项规则。工商银行审核后，向陈兆基发放了卡号为62×××09的牡丹信用卡。
其后，陈兆基向工商银行递交《工银信用卡大额调额申请审批表》（编号：2013年张家边支行5024号），申请分期付款购买汽车，声明知晓本说明事项未约定情形，以《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》为准；并在分期付款业务客户告知信上签名确认知悉办理信用卡分期付款的账户累计出现3次逾期还款行为，系统会自动将所有分期付款余额全部计入下期应还款中（即提前到期还款），由此导致的利息、滞纳金、超限费等一切费用由己承担。
2013年8月22日，陈兆基购车消费120000元，约定分36期偿还，每月为一期，首期还款3345元，之后每期还款3333元，一次性支付手续费14400元。自2013年12月25日起，陈兆基多次未能按期足额还款。截至2015年5月27日，陈兆基尚拖欠工商银行信用卡本金80697.29元、利息1695.34元、滞纳金1649.64元，合计84042.27元。工商银行催讨未果，遂诉至本院。
另查，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：甲方（××）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明：最低还款额指发卡机构规定的贷记卡××在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单最低还款额未还部分和当期账单透支余额10%的总和。
本院认为：陈兆基持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。陈兆基欠款的具体数额，有工商银行提交的银行记账系统数据截屏图及对账单明细证实，且陈兆基没有证据予以推翻，故本院予以认定。因工商银行没有提交证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对工商银行主张的律师费不予支持。陈兆基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈兆基于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年5月27日信用卡透支本息、滞纳金共计84042.27元，以及从2015年5月28日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1901元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担44元，被告陈兆基负担1857元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告陈兆基应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年六月七日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初5709号
原告：张鑫淼，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：张涛，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
被告：郝亚丽，女，1980年2月19出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告张鑫淼与被告张涛、郝亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫淼到庭参加诉讼，被告张涛、郝亚丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元，并支付自2015年9月1起至判决确定还款之日止按月息1.6%计算的利息及违约金5000元（诉讼中，原告放弃要求二被告支付违约金5000元的诉讼请求）；2.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：原、被告系同村邻居，2015年3月14日，被告张涛从原告处借款30000元并出具借据一张，约定借款期限2个月，月息为1.6%。2015年7月31日，被告张涛再次从原告处借款20000元并出具借据一张，约定借款期限3个月，月息为1.6%。两笔借款利息均支付至2015年8月31日。后原告多次向被告张涛催要借款及剩余利息，其拒不支付。被告郝亚丽与被告张涛系夫妻关系。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告张涛、郝亚丽缺席，无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张鑫淼、张涛系同村村民，2015年3月14日，张涛从张鑫淼处借款30000元并出具借据一张，载明“今借到张鑫淼30000元，借款期限为2个月，自2015年3月14日至2015年5月13日止，月利率为1.6%。借款人张涛，身份证号：410104198011026016”。2015年7月31日，张涛再次从张鑫淼处借款20000元并出具借据一张，载明“今借到张鑫淼20000元，借款期限为3个月，自2015年7月31日至2015年10月30日止，月利率为1.6%。借款人张涛，身份证号：410104198011026016”。张涛按约定支付两笔借款的利息至2015年8月31日。后张鑫淼多次向张涛催要借款本金及剩余利息，张涛拒不支付，引起诉争。
另查明，张涛与郝亚丽系夫妻关系，其二人于2004年3月16日登记结婚。
本院认为，原告提交的借据上有被告张涛签名按印确认，系其真实意思表示，双方应按约履行。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其未向法庭提交答辩状及相关证据。原告支付借款后，被告未按约还款，应承担偿还借款，并支付利息的责任。被告张涛与被告郝亚丽系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。现原告主张二被告偿还借款50000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。双方约定借期内的利息为月息1.6%，原告称被告张涛已支付利息至2015年8月31日，现原告主张二被告支付自2015年9月1日起至判决确定偿还之日止按月利率1.6%计算的利息，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张涛、郝亚丽于本判决生效后十日内偿还原告张鑫淼借款50000元，并支付自2015年9月1日起至本判决确定还款之日止按月利率1.6%的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取708元，由原告张鑫淼负担55元，被告张涛、郝亚丽负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王 颖
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开商初字第240号
原告：高德华，男。
委托代理人：张钧，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：高杰，山东海洋律师事务所律师。
被告：裴杰，男。
原告高德华与被告裴杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德华及其委托代理人张钧、高杰到庭参加诉讼。被告裴杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高德华诉称，2014年5月份，被告要求原告为其回填蔡家滩村虾池，原告按被告要求为其回填后，双方核定被告应向原告支付回填土方款129900元。因被告当时无款，向原告出具欠条一份，约定于2014年5月17日前付清。至今欠款未付，要求被告支付原告土方款129900元；要求被告按一年期贷款利率支付原告自2014年5月17日至实际付款日的利息损失（暂计算至2014年9月13日的利息损失2598元）；诉讼费由被告负担。
案经送达，被告裴杰未作答辩。
经审理查明，2014年5月份，原告为被告回填土方，土方款129900元未付，被告于2014年5月13日向原告出具欠条对欠款数额进行确认，并在欠条中载明“于五月十七日前全付”。被告于2014年5月14日向原告付款26000元，于2014年5月27日向原告付款6000元，余款97900元未付。
本案中，原告要求被告按银行一年期贷款利率支付其自2014年5月17日至实际付款日的利息。
上述事实，有原告陈述，欠条在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条足以证明截止2014年5月13日被告尚欠原告土方款129900元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，系对自已权利的放弃，应承担由此所致的不利后果。原告自认被告出具欠条后又向其付款32000元，现仅欠97900元，本院予以确认，被告应承担还款责任。原、被告虽在欠条中约定“于五月十七日前全付”，但该“五月十七日”的具体年份及所使用的日历情况不确定，应视为原、被告对于还款时间的约定不明，原告可随时要求被告归还欠款。因原告未提交证据证明其向被告催要欠款的时间及双方对于利息的约定，故对原告要求被告支付其利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告裴杰于本判决生效之日起三日内支付原告高德华土方款97900元。
本院帐户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，帐号：37×××49）
二、驳回原告高德华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告裴杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 吕咏梅
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 文
本判决所适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民民执字第523号
申请人苗某某，男，1993年10月4日出生，汉族，住宁陵县。
委托代理人杨俊英，女，1973年9月5日出生，住址同上，系苗某某的母亲。
被申请人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
被申请人任某某，男，1991年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。
苗某某与紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司、任某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月2日审结，该案（2015）商民终字第363号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商民终字第363号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨志军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
（2013）佛中法民一终字第314号
上诉人（原审原告）晏文进，男，土家族，19****。
被上诉人（原审被告）邓金星，男，汉族，19****。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区****。
上诉人晏文进因与被上诉人邓金星、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2012）佛城法庙民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，晏文进于2013年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，晏文进撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人晏文进撤回上诉。
本案二审案件受理费4408元，减半收取2204元，由上诉人晏文进负担。
本裁定为终审裁定。
?
?
???????????????????????审?判?长??卢???海
???????????????????????代理审判员??谭允仪
???????????????????????代理审判员??石晓利
???????????????????????二○一三年一月三十日
???????????????????????书?记?员??曹新娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法执字第00174号
申请执行人杨某�女，1980年6月28日出生，汉族，农民。
被申请执行人韩某，男，1976年1月24日出生，汉族，职工。
申请执行人杨某依据本院发生法律效力的（2012）华民初字第00281号民事判决书于2012年9月28日向本院申请执行，要求被申请执行人韩某给付孩子韩某某2012年7月至12月底的抚养费4200元，返还杨某已付的抚养费15800元，承担本案执行费200元。
本院受理后，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：“由被执行人韩某先给付10000元，下余10000元于2012年12月31日前付清。”现被执行人韩某已履行10000元并已给付申请人杨某，下余10000元正在按协议履行中。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2012）华法执字第00174号执行案件终结本次执行程序。若被执行人韩某未按和解协议履行，申请执行�杨某可另行立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 孔令民
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 范广明
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1684号
原告：河南瑞祥物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区宋寨东路2号院4号楼3单元38号。
法定代表人：赵天增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵会芳，该公司员工。
被告：高阳，男，汉族，现住郑州市。
本院在审理原告河南瑞祥物业管理有限公司与被告高阳物业服务合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南瑞祥物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业管理有限公司撤诉�
案件受理费191元（已减半收取），由原告河南瑞祥物业管理有限公司负担。
审判员 韦 鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 安乐青
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12032号
原告李焕安，男，汉族，1973年9月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人马海燕，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告刘义定，男，汉族，1980年4月8日出生，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告李焕安与被告刘义定民间借贷纠纷一案中，原告李焕安于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李焕安撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7440元，由原告李焕安负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 贾 欢
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3341号
罪犯黄祥建，男，1981年10月28日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院于2013年5月10日作出(2013)霞刑初字第102号刑事判决，以被告人黄祥建犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄祥建在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年3月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年7月11日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄祥建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄祥建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄祥建悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄祥建予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵洪慧
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审186号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人王国锐，男，1979年1月24日出生，吉林市城市管理综合执法第一支队科员，住吉林市船营区。
被执行人田兴伟，男，1972年1月21日出生，住黑龙江省龙江县。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月21日向本院申请强制执行被执行人田兴伟城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]A0548号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人田兴伟已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年12月5日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人田兴伟已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 雷
蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蒙执字第00194号
本院在执行曾月华与孙红伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人曾月华申请将被执行人孙红伟纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人孙红伟躲避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、（六）款的规定，决定如下：
将孙红伟纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二日
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审477号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司（统一社会信用代码为913302127281015760）,住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路668号。
法定代表人潘国达，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕250号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出甬土鄞行罚〔2006〕250号土地行政处罚决定，认定2004年10月，被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司擅自占用鄞州区下应街道土桥村待置换用地、建设用地、未利用地建造道路、临时场地和房屋，总占地面积为22091平方米，其中建筑占地面积540平方米，建筑面积540平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司退还非法占用的22091平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的构筑物、建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币441820元。申请执行人于2006年8月19日向被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕250号土地行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月18日作出的甬土鄞行罚〔2006〕250号土地行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 侯 燕
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1413号
上诉人（原审原告）：铁岭诚顺劳务派遣有限公司，住所地铁岭银州区自来水公司一楼。
法定代表人：柴梦婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王桂芹，女，1978年6月26日生，住调兵山市。
委托诉讼代理人：赵月荣，男，住调兵山市，系兀术街道办事处振兴社区居民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：调兵山大商新玛特有限公司，住所地调兵山市南开发区生态路8号。
法定代表人：王绍英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：关萍，女，该公司员工。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司（以下简称诚顺派遣公司）因与被上诉人王桂芹、调兵山大商新玛特有限公司（以下简称调兵山新玛特公司）劳动争议纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院应核实以下问题：1.王桂芹到调兵山新玛特公司的入职时间、离职时间及每月的工资数额，据此计算因未签订劳动合同，王桂芹可获得的二倍工资差额的具体金额。2.王桂芹在与诚顺派遣公司签订劳动合同前是否到调兵山新玛特公司工作，若曾到调兵山新玛特公司工作，双方是否签订过劳动合同。如没有签订劳动合同，该期间因未签订劳动合同，王桂芹可获得二倍工资差额的支付主体及具体数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2016）辽1281民初534号民事判决；
二、本案发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁岭诚顺劳务派遣有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 应 琦
代理审判员 滕洪跃
代理审判员 刘 爽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 孙铁虎