wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00676号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告杨学舟。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告杨学舟信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年四月九日
书记员 袁毅然
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第65号
原告王丽萍，女，1973年8月17日出生，汉族，住临江市。
被告马彦升，男，1982年4月1日出生，汉族，住白山市浑江区。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。
法定代表人于洪生，系该公司经理。
委托代理人王廷军，吉林万秋律师事务所律师。
原告王丽萍诉被告马彦升、中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，并于2015年3月2日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告保险公司的委托代理人王廷军到庭参加诉讼，被告马彦升经本院依法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王丽萍诉称，2013年7月15日13时40分，被告马彦升的司机驾驶吉F2XX**号重型半挂车牵引吉F21**号挂车，沿沈长线由白山方向驶往临江方向，行驶至沈长线164＋800米处采取制动时，所驾车辆发生侧滑失控，驶向道路左侧，与原告乘坐的吉F3XX**号小型轿车相撞，致原告受伤。案发后，经临江市交警大队认定被告马彦升的司机承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告马彦升在保险公司投保全险，请求二被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币17165.83元。
被告保险公司辩称，马彦升在被告处投保交强险和商业险，对原告的医药费、护理费、伙食补助费等合理损失，被告同意在保险限额内承担赔偿责任，对原告的误工费，被告同意按照吉林省高级人民法院2013年度人身损害赔偿标准赔偿，原告主张的绩效工资属于间接损失，被告不认可，被告不是侵权主体，不承担本案诉讼费。
被告马彦升没有出庭参加诉讼，没有答辩意见。
经审理查明，2013年7月15日13时40分，被告马彦升的司机赫永福驾驶吉F2XX**号重型半挂车牵引吉F21**挂车，沿沈长线由白山方向驶往临江方向，行驶至沈长线164公里＋800米处采取制动时，所驾车辆发生侧滑并失控，驶向道路左侧，与对方向李建军驾驶的吉F3XX**号小型轿车相撞，致原告（乘车人）胸壁挫伤、头皮挫伤。原告受伤后，在临江市医院住院治疗25天，均为二级护理，共花销医药费2857.29元，遵医嘱，出院后休息一周。2013年7月18日，临江市公安局交警大队作出吉公交认字（2013）第00018号道路交通事故认定书：赫永福负此事故的全部责任，李建军及乘车人无责任。吉F2XX**号车辆登记所有人为孙福生，实际所有人为马彦升，赫永福是马彦升雇佣的司机。被告马彦升在保险公司为吉F2XX**号重型半挂车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险，其中交强险赔偿限额为122000元，第三者责任保险赔偿限额为500000元。交通事故发生在保险责任期间，原告2012年税前年工资为92581.38元，2013年税前年工资为75510.42元，2013年7月份工资为1782.36元。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告在交通事故中受伤，赫永福负此事故的全部责任，应对原告的损害承担赔偿责任，由于赫永福驾驶的吉F2XX**号重型半挂车在保险公司投保交强险、第三者责任保险，保险公司应按保险合同的约定进行理赔。原告因伤产生的医药费、护理费、住院伙食补助费均为合理费用，本院予以支持。原告的误工费应按一审法庭辩论终结时的上一统计年度（2014年）同行业标准计算，而不是按保险公司主张的2013年度同行业标准计算，原告主张的因伤损失的绩效工资15000元，因原告没有提供充分的证据证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告王丽萍医药费2857.29元、护理费2714.75元（108.59元／天×25天）、住院伙食补助费2500元（100元／天×25天）、误工费6424.68元【256.47元／天×（25＋7）天）-1782.36元】，共计人民币14496.72元。
案件受理费115元，由被告马彦升承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一五年三月三日
书记员 郭盛洋
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第65号
原告邹某，女，农民。
委托代理人邹凤海，农民。
委托代理人赵世平，山东众星为民律师事务所律师。
被告杨某，男，农民。
原告邹某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人邹凤海、赵世平，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚.由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后矛盾不断，原告感觉双方夫妻感情确已破裂。请求法院依法判决准予原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告婚前相互了解，婚后感情一直很好，原告所述情况不属实，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。原、被告现无子女，原告现未怀孕。原告称其因与被告生气，于2014年9月份回娘门居住至今。被告对原告所述不予认可，辩称双方感情尚可，不同意与原告离婚。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原、被告结婚证一份；2、原、被告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
庭审中，原告提供婚前财产清单一份，用以证明其婚前陪嫁的情况，被告对原告陪嫁物品予以认可，但称因被告一直在外打工不清楚原告陪嫁现是否在被告家中。原告提供原告与手机号码为152××××2928短信通信记录一份，用以证明被告与其他异性有暧昧关系，从而影响原、被告夫妻感情，导致双方感情破裂。被告对此不予认可，辩称其并不知晓152××××2928机主是谁，与其他女性无暧昧关系。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚前有一定感情基础，二人婚后共同生活期间建立了一定夫妻感情，现原告主张原、被告夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告对原告所述不予认可，辩称二人夫妻感情尚好，不同意与原告离婚，因原告邹某对其上述主张未提供充分证据证明，故本院对其要求与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告邹某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李永青
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第65号
原告刘某某，男，1981年8月29日出生。
被告李某某，女，1979年1月13日出生。
委托代理人马锁伟，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告李某某同居关系财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法由审判员赵永忠适用简易程序，独任审判，公开进行了审理。审理中，原告刘某某于2015年4月14日，向本院申请撤诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款和《诉讼费用交纳办法》第三十四条一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，因当事人申请撤诉，减半交纳50元，由原告刘某某负担。
审判员 赵永忠
二〇一五年四月十四日
书记员 张晓菊
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初22号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年7月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4320号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年11月20日22时许，被告人李某某酒后驾驶牌号沪CZXX**轻便二轮摩托车沿本区沈梅东路由东向西行驶至瑞浦路口时，因闯红灯与沈某某驾驶的牌号沪B7XX**的沿瑞浦路由北向南行驶至沈梅东路路口左转弯的992路公交车相撞，致两车损坏、被告人李某某受伤。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为1.96mg／ml，属醉酒。经责任认定，被告人李某某负该事故全部责任。
事发后，被告人李某某明知他人报警仍等候在现场，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人沈某某的陈述笔录，相关驾驶员、机动车登记信息，公安机关的道路交通事故现场图、认定书、视频资料及工作情况说明、相关照片、接警单信息和查获经过记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生事故，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海瑛
二〇一六年一月八日
书记员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢27号
申请执行人：李建成
被执行人：魏廷新、魏廷银、魏廷林、赵隆林、张海民
本院执行的申请人李建成与被执行人魏廷新、魏廷银、魏廷林、赵隆林、张海民刑事附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人赵隆林自动履行，履行金额24046.6元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年六月二十六日
书记员 李龙德
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执235号
申请执行人李国兰，女，1960年5月2日出生，公民身份号码×××。
被执行人李勇，男，1978年5月19日出生，现下落不明，公民身份号码×××。
被执行人孔春艳，女，1980年3月28日出生，公民身份号码×××。
申请执行人李国兰与被执行人李勇、孔春艳民间借贷纠纷一案，北京市中信公证处于2015年8月25日作出的（2015）京中信内民证字66846号公证书、2015年12月2日作出的（2015）京中信执字01957号执行证书均已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人与被执行人孔春艳达成了和解协议，并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字66846号公证书和（2015）京中信执字01957号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如二被执行人不履行或不完全履行和解协议，有权依法向本院申请恢复执行，二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯新超
审 判 员 单德瑞
代理审判员 陶小超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初41976号
原告：陈丙勤，男，1967年1月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：蔡健飞，男，1961年4月19日出生，汉族。
原告陈丙勤诉被告蔡健飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日受理，原告陈丙勤于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告陈丙勤自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈丙勤撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告陈丙勤负担（已交纳）。
审判员 熊 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈衡平
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02886号
原告李忠，男，汉族。
委托代理人郝国忠，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告陈海全，男，汉族。
委托代理人李淑梅，女，汉族。
原告李忠与被告陈海全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠及其委托代理人郝国忠、被告陈海全的委托代理人李淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠诉称，我与被告在斜三角地系地邻。被告在上述地块植树并办理了相关林照。经我申请，被告的上述林照被撤销。故起诉，要求被告赔偿自2005年至今的损失6400元。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1、宁城县国土资源局一肯中国土资源所的证明复印件一份，证明一肯乡平原村争议的这块土地是基本农田。
被告质证为：有异议，是开荒地，不是基本农田。
2、林地使用合同复印件一份，证明被告的林地的北侧是原告的耕地。
被告质证为：无异议。
3、被告的森林、林木、林地登记表复印件一份，证明被告的林地与原告的耕地相邻。
被告质证为：不属实。
4、宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2006）16730号林权证对斜角地林地权属登记的决定复印件一份，证明被告的林地不合法，已被宁城县人民政府撤销，被告应对原告造成的损失赔偿。
被告质证为：属实。
5、赤峰市人民政府行政复议终止决定书复印件一份，证明被告违反了土地法。
被告质证为：这不属于证据，没有用。
被告陈海全辩称，原告在争议之地只有承包地0.6亩，与我的林地相距9米之多，由于原告不断开荒，原告的承包地才与我的林地相邻。我的林地之所以被撤销，是由于四至不准，我没有义务赔偿原告的所谓损失。
被告向本院提交的证据及原告的质证意见如下：
1、一肯中乡平原村村委会的证明复印件一份，证明我的地不是基本农田，是开荒地。
原告质证为：复印件不能作为证据使用。
2、2015年5月29日一肯中乡平原村民委员会的证明复印件一份，证明村里分的地只有0.6亩，剩下全部是开荒地。
原告质证为：应为1.8亩。
3、宁城县国土资源局的复函复印件一份，证明我的地是开荒地。
原告质证为：这个图并没有明确标注原告与被告的地块，对其证明目的无法核实。
4、宁城县人民政府关于撤销宁林证字（2006）16730号林权证对斜角地林地权属登记的决定复印件一份，证明我所提交的证据3属实。
原告质证为：无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原告向本院提交的证据1，被告向本院提交的证据1、2、3，不符合证据的形式要件，原告向本院提交的证据2、3，来源不合法，原告向本院提交的证据4、5，被告向本院提交的证据4，与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原、被告系同村同组村民。原告在“小腰节”有自留地一块。2005年，被告在“斜三角”地块植树，并办理了相关林照，2013年，被告将上述树木砍伐，2014年，被告的上述林照被撤销。原告诉至本院，要求被告赔偿自2005年至今的损失6400元。
本院认为，原告申请对自留地小腰节的亩数进行勘验，对被告的曾有林地是否对原告的耕地造成减产进行因果关系鉴定，对原告的损失进行评估，原告拒不预交鉴定费。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李忠的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年七月二十九日
书记员 李立军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02886号
原告彭云良（又名彭运良），女，1969年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告程文兵，男，1967年11月12日出生，汉族，农民。
原告彭云良诉被告程文兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告彭云良于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭云良以找不到被告为由，申请撤回起诉，其理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭云良撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭云良负担。
审 判 员 张伟托
二０一五年九月十一日
代理书记员 陈 融
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨榆民初字第115号
原告代某某，女，1993年8月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1991年12月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年3月11日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
代理审判员 王春多
二〇一五年三月十一日
书 记 员 郝利达
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第629号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人罗宝娥，曾因犯贩卖毒品罪于2011年8月25日被水城县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年10月26日刑满释放。现因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]429号起诉书指控被告人罗宝娥犯贩卖毒品罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员赵群红、被告人罗宝娥到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：1、2013年7月16日15时，被告人罗宝娥在六盘水市钟山区麒麟路东来樱花洗浴中心后面，以300元的价格贩卖重0.35克的海洛因零包一包给罗某某时，被公安机关人赃俱获。
2、2015年5月15日2时，被告人罗宝娥与杨某通过短信联系，在六盘水市影剧院门面处，以700元价格贩卖重0.75克海洛因零包一包给杨某，交易结束后被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人罗宝娥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，短信清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量笔录、毒品收据及鉴定文书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，辨认笔录，情况说明，立功情况说明，讯问视频光盘，被告人罗宝娥的户籍证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗宝娥违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗宝娥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之日起五年内再次犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人归案后向公安机关提供线索得以侦破其他案件，系立功，可从轻处罚。被告人罗宝娥如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗宝娥在有期徒刑一年至二年之间量刑的建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款,第三百五十六条,第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗宝娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2017年1月14日止。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因1.1克及作案工具白色金立智能手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄茂江
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 保 鹏
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第2631号
原告：沈阳＊＊＊物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区＊＊。
法定代表人：刘＊＊，系该公司总经理。
委托代理人：佟＊，女，满族，住址：沈阳市和平区＊＊。
委托代理人：杜＊，女，汉族，住址：沈阳市铁西区＊＊。
被告：贡＊＊。
本院在审理原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司与被告贡＊＊物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳＊＊＊物业管理有限公司负担。
审判员 王英
二〇一四年十月十四日
书记员 邹冰
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1102号
原告杨某，无业。
委托代理人程刚，江苏淮宁律师事务所律师。
被告董某，退休工人。
委托代理人董某某（系董某儿子），男，1948年7月27日生，汉族。
原告杨某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，因被告董某下落不明，原告申请向被告董某公告送达开庭传票、起诉材料、应诉通知书、举证通知书。被告董某之后收到应诉材料后，于2014年8月19日提出管辖权异议，本院于2014年9月11日裁定驳回被告董某管辖权异议，被告董某不服本院裁定提起上诉。淮安市中级人民法院于2014年10月16日裁定维持本院作出的原裁定。本院于2014年11月6日依法组成合�庭公开开庭审理了此案，原告杨某与其委托代理人程刚，被告董某委托代理人董某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，1990年夏季原、被告经人介绍相识，同年7月5日双方在一起同居生活，××××年××月，双方办理了结婚登记手续，领取了结婚证。原、被告共同生活初期，夫妻关系较好，原告开办了一个玻璃店，被告帮助经营。后来双方又购置了住房。2012年春季，被告采用欺骗手段将房屋出售给其孙某某，致原、被告夫妻感情破裂。为此原告于2012年5月向本院起诉离婚，后撤诉。但此后原、被告夫妻关系无改善，被告反而不扶养原告，原告的生活、治病均无着落，只好向亲友借钱度日。综上，现请求法院依法判决原、被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，被告现年老体弱多病，正在天长市人民医院住院治疗，行�不便。被告生病期间，原告作为妻子，本应该起到照顾的责任，但原告不但不照顾，反而又提起离婚，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚。原、被告共同生活期间感情尚好，并无其他矛盾。2012年春，原登记在被告董某名下的坐落于盱眙县盱城镇斩龙涧21号楼101室房屋被过户给被告董某的孙子董某，致原、被告双方发生矛盾。2012年10月，被告董某因生病去安徽省天长市就医。2012年11月原告杨某曾向本院起诉要求与被告董某离婚，同年12月31日，原告杨某撤回起诉。被告董某在安徽省天长市人民医院就医期间，被确诊为肾癌术后、慢性肾变等多种疾病，需要长期诊治及他人护理。
上述事实由原、被告当庭陈述，原告杨某提供的结婚证明、证人证言，被告董某提供的疾病诊断书、出院记录、病理分析报告单等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于19世纪90年代在一起同居生活，××××年××月××日领取了结婚证，形成合法婚姻关系，自同居生活开始到合法婚姻关系存续期间，即便原、被告双方均系再婚，但原、被告之间感情一直甚好，原、被告之间感情并未彻底破裂。现原、被告双方年龄均比较大，被告董某正因病住院治疗，需原、被告双方尽到互相扶养、照顾的义务，共同过好晚年生活。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某离婚。
案件受理费300元，公告费300元，合计600元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董金凤
代理审判员 周 婷
人民陪审员 王宜国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 余 瑞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感�不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00676号
罪犯阳家萌，男，1991年8月20出生，汉族，湖北宜昌五峰土家族自治县人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月3日以（2011）肥东刑初字第25号刑事判决，认�阳家萌抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金105000元。判决生效后交付执行，刑期自2010年10月27日至2026年4月26日止。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阳家萌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳家萌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月27日至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00676号
罪犯阳家萌，男，1991年8月20出生，汉族，湖北宜昌五峰土家族自治县人，中专文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年3月3日以（2011）肥东刑初字第25号刑事判决，认定阳家萌抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金105000元。判决生效后交付执行，刑期自2010年10月27日至2026年4月26日止。
执行机关安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯阳家萌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳家萌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因犯数罪，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳家萌减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年10月27日至2024年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01中民终2263号
上诉人（原审原告）：马志义。
委托代理人：ＸＸ，辽宁隆丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高友。
上诉人马志义因与被上诉人高友民间借贷纠纷一案，不服和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03286号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙玉明担任审判长，审判员庄俐、审判员葛钧（主审）参加评议的合议庭审理本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：马志义持高友出具的“欠条”来院起诉，“欠条”载明“欠马志义人民币拾伍万元整（150，000），借款人高友，XXXXXXXXXXXXXXXX，2015年1月29日。”
庭审中马志义对于借款过程的陈述为“在借条上的时间，在兴工街北四路的马路边现金给付的。”高友对借款过程的陈述为“从2013年夏天到今年年初现金给付的，一共分很多回给的，具体几回记不清了，每次几千到几万元不等，借款用途有二、三万元还了信用卡，其他的钱玩麻将、玩扑克、吃饭了，这笔钱是我个人的债务。”
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条规定“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：……（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；……”。本案中马志义持被告高友出具的“欠条”来院起诉，但是在本案审理过程中，双方对于借款过程的陈述不一致，马志义称是一次性现金给付，高友称是分多次现金给付，但每次数额均记不清。同时，马志义也未提供相关的银行取款记录或者其他款项来源的证据。本案中马志义提供的证据以及双方的陈述均不能证明双方借贷关系真实存在，故对于马志义的诉讼请求本院不予支持。
原审法院判决：驳回马志义的诉讼请求。案件受理费3300元，由马志义承担。
宣判后，马志义不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。二、被上诉人承担一审及二审诉讼费用。主要事实及理由：1、原审法院认定事实错误。从2014年4月30日开始到2014年12月29日，被上诉人三次从上诉人处借款共计15万元，在日常生活中，被上诉人多次零星向上诉人借款累计1万元。2015年1月24日，被上诉人对多次借款数额予以确认并出具借款16万元的收条一张。后被上诉人偿还1万元，并出具欠条一张，对剩余的欠款15万元予以确认。2、原审法院认定事实错误。原审法院认定上诉人与被上诉人之间为虚假诉讼理由不能成立。上诉人与被上诉人对借款过程陈述不一致恰恰说明借贷的真实性。因上诉人与被上诉人系朋友关系，被上诉人也一直承诺还款。原审法院认为上诉人的证据与被上诉人的自认均达不到证据标准，应提示上诉人先期补充资金来源，而不能以证据不足驳回上诉人诉求。3、原审法院适用法律错误。原审法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条“（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或诉辩明显不符合常理的”，本案不属于此种情形，上诉人与被上诉人对借贷事实有差别，在交付上的陈述是不一致的，诉辩也没有不符合常理的地方，原审法院的推断有误。4、原审法院程序违法。上诉人当庭表示追加被上诉人的妻子为本案共同被告，原审法院未予追加，属于遗漏了必要共同诉讼人。
被上诉人高友未出庭进行答辩。
除原审查明的事实外，上诉人在二审审理期间向本院提交了盛京银行沈阳市兴工支行客户对账单，该对账单显示在2014年4月30日、8月10日及12月29日，从上诉人帐户分别取出5万元、6万元及1.5万元，上诉人主张上述取款用于支付被上诉人的借款。上诉人又提供证人田博的证言一份，意图证明上诉人曾借给被上诉人三笔大额借款，且平时被上诉人也多次向上诉人借钱。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人马志义与被上诉人高友是否存在真实的借贷关系。原审法院以马志义与高友对借款过程陈述不一致，且马志义仅提供高友出具的欠条，也未提供相关的银行取款记录或者其他款项来源的证据驳回了马志义的诉讼请求。在二审审理中，上诉人马志义提供了银行取款对账单，该对账单的时间与数额同上诉人陈述的借款时间及数额基本一致，且马志义在原审庭审中表示追加高友的妻子为本案共同被告，原审法院告知七日内提交书面申请，庭审后马志义按期提交了申请，但原审法院未予追加当事人。原审法院应追加高友的妻子为本案共同被告，并在对本案证据综合审查的基础上，查明涉案借款来源及交付的相关事实后，依法作出裁判。综上，原判认定基本事实不清，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第03286号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费3300元退还马志义。
审判长 孙玉明
审判员 庄 俐
审判员 葛 钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 董 月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第106-2号
申请执行人安某某，女，汉族，1957年10月27日出生，现住内蒙古察右中旗黄羊城镇。
申请执行人侯某甲，男，汉族，1976年11月27日出生，现住内蒙古察右中旗科布尔镇。
申请执行人侯某乙，男，汉族，1981年11月3日出生，现住内蒙古察右中旗黄羊城镇。
被执行人王某某，男，汉族，1972年2月27日出生，现住内蒙古察右中旗。
本院依据已经发生法律效力的（2009）察邢初字第14号刑事判决书，确定被执行人王某某应履行的义务，但被执行人王某某至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某在察右中旗农村信用合作联社营业部的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察中执字第106-2号
申请执行人安某某，女，汉族，1957年10月27日出生，农民。
申请执行人侯某某，男，汉族，1976年11月27日出生，
申请执行人侯某某甲，男，汉族，1981年11月3日出生，农民。
被执行人王某，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）察邢初字第14号刑事判决书，确定被执行人王某应履行的义务，但被执行人王某至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款3700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 巴雅尔
二〇一六年四月十四日
书记员 王瑾宇
察哈尔右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）察中执字第106-2号申请执行人安某某，女，汉族，1957年10月27日出生，农民。申请执行人侯某某，男，汉族，1976年11月27日出生，申请执行人侯某某甲，男，汉族，1981年11月3日出生，农民。被执行人王某，男，汉族，1972年2月27日出生，农民。本院依据已经发生法律效力的（2009）察邢初字第14号刑事判决书，确定被执行人王某应履行的义务，但被执行人王某至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某在察右中旗农村信用合作联社营业部账号的存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员  王瑾宇
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执176号
申请执行人图雅，女，蒙古族，1978年10月7日出生，个体，现住址内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地二连浩特市。
法定代表人李道友，公司总经理。
委托代理人其木格，北京法驰律师事务所律师。
委托代理人韩军，公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）二民初字第310号民事判决书，责令被执行人二连市永达服装城有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东永达服装城101、102、103、104、105、106、201、301、401号铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 霍振宗
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第210号
原告：胡晓明。
委托代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。
被告：孔祥根。
被告：平湖市九安箱包有限公司。
法定代表人：孔祥根。
被告：孔雯惺。
原告胡晓明为与被告孔祥根、平湖市九安箱包有限公司（以下简称九安公司）、孔雯惺民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告胡晓明及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼，被告孔祥根、九安公司、孔雯惺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提供借条1份，请求判令：一、被告孔祥根返还原告借款600000元，被告九安公司、孔雯惺对上述债务承担连带保证责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告孔祥根向原告胡晓明出具借条1份，载明孔祥根向原告借款60万元，由被告九安公司、孔雯惺提供连带保证。后经原告催讨，孔祥根未归还借款，九安公司、孔雯惺也未履行保证代偿义务。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人由被告孔祥根签名，上述借条文义明确，载明孔祥根向原告借款60万元，而三被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认孔祥根向原告借款60万元。本案借款未约定还款期限，经原告催讨后，孔祥根未归还借款，其行为已构成违约，故对原告要求孔祥根归还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。九安公司、孔雯惺自愿为孔祥根的借款提供连带保证，应承担相应的连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥根于本判决生效后十日内归还原告胡晓明借款600000元；
二、被告平湖市九安箱包有限公司、孔雯惺对本判决主文第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告平湖市九安箱包有限公司、孔雯惺承担保证责任后，有权向被告孔祥根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告孔祥根、平湖市九安箱包有限公司、孔雯惺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄海力
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘景廷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00258号
申请人黄云，男，1984年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人许先平，男，1959年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人严梅秀，女，1962年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人江隆月，男，1963年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人安庆市伟顺建筑装饰有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人许先平，董事长。
申请人黄云于2014年8月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人许先平、严梅秀、江隆月、安庆市伟顺建筑装饰有限公司价值120万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许先平、严梅秀、江隆月、安庆市伟顺建筑装饰有限公司银行存款120万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月六日
书记员 汪大为
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第1030号
原告：蛟河市维旭化肥经销有限公司。
住所地：舒兰市滨河**号楼6门。
法定代表人：龚丽霞，该公司董事长。
委托代理人：田锋，男，1969年2月1日生，汉族，系原告公司职工。
被告：张玉臣，男，汉族，1957年1月24日生，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村二社。
被告：周淑兰，女，汉族，1959年6月16日生，农民，住吉林省舒兰市开原镇五滴村二社。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司诉被告张玉臣、周淑兰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬蕊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田锋、被告张玉臣、周淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日被告张玉臣与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为4万元整，还款期限为14个月即2012年12月21日起至2014年2月20日止，此借款由蛟河市维旭化肥经销有限公司提供担保。2014年2月20日该笔借款到期后，被告张玉臣没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还贷款。2014年2月28日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告张玉臣履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2012年12月21日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款4万元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00005792号）。现合同还款期限已过，被告人仍未按期偿还借款。特请求法院判令被告张玉臣、周淑兰还借款4万元及利息5381.25元，合计45381.25元。
被告张玉臣、周淑兰答辩：贷款4万元属实，夫妻二人一起贷的，没还过款，钱让原告还没还我不清楚。利息计算属实，我家现在没钱，还不上钱。
本案的焦点问题：原告的诉讼请求是否有事实依据和法律依据。
原告向本院举出以下证据：
1、业务通知单、借款凭证复印件，证明张玉臣和周淑兰向舒兰吉银村镇银行借款4万元；
2、贷款申请书复印件和借款合同复印件证明二被告向舒兰吉银村镇银行借款4万元；
3、舒兰吉银村镇银行个人借农户款合同复印件及农资产品购买合同复印件，证明2012年12月21日二被告在舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款4万元人民币，借款期限是14个月，到2014年2月20日止，利率采用的是固定利率，年利率11.07%；
4、吉银村镇银行还款凭证复印件，证明原告还款本金4万元，利息5381.25元，共计还款45381.25元，是龚丽霞现金还款；
5、结婚证复印件及户口本复印件，证明二被告系夫妻关系；
6、农户借款保证合同复印件，证明原告和舒兰吉银村镇银行签署的保证合同。
二被告的质证为对以上证据均无异议。
二被告针对焦点问题未向本院提供证据。
经审查，原告举出的上述证据来源合法、内容真实，对本案具有证明力，故予以采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告张玉臣与被告周淑兰系夫妻关系，2012年12月5日被告张玉臣、周淑兰在借款人申请声明上签字。2012年12月21日被告张玉臣与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》，合同约定：借款本金为人民币肆万元，借款期限为14月，自2012年12月21日至2014年2月20日。年利率为11.07%。同日，被告张玉臣在舒兰吉银村镇银行取得该笔贷款。
原告蛟河市维旭化肥经销有限公司于2012年12月21日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告蛟河市维旭化肥经销有限公司愿意为债务人张玉臣在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。
《个人农户借款合同》签订后，舒兰吉银村镇银行向被告张玉臣发放借款4万元，现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行还款本金40000元，利息5381.25元，合计45381.25元。
本院认为：被告张玉臣与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告蛟河市维旭化肥经销有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告张玉臣没有按照约定履行还款义务，原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告张玉臣追偿。根据最高人民法院《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告周淑兰缺席未向本院提交证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，且被告周淑兰在借款人申请声明上签字，故被告张玉臣在夫妻关系存续期间内的该笔借款为夫妻共同债务，被告周淑兰也应承担责任，故原告要求被告张玉臣、周淑兰偿还借款4万元及利息5381.25元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张玉臣、周淑兰偿还原告蛟河市维旭化肥经销有限公司代其偿还的借款本金及利息45381.25元，该款项于本判决发生法律效力后立即履行。
案件受理费930由被告张玉臣、周淑兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘冬蕊
二〇一四年十月二十一日
书记员 侯 洋
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第171号
申请执行人陈梅玉。
被执行人周哲，地址红旗区。
本院于2015年6月30日立案执行陈梅玉申请周哲民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第88号法院生效裁判，被执行人周哲应支付申请人陈梅玉案款800000.0元，承担执行费10400.0元。本院已执行0.0元，尚有800000.0元未执行，现因被执行人周哲暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第171号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 李新民
审判员 刘宜合
二〇一五年十一月二十一日
书记员 曹顺达
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2015）凤执字第171号申请执行人凤冈县农村信用合作联社，住所地：凤冈县龙泉镇政府路。法定代表人杨春模，凤冈县农村信用合作联社理事长。委托代理人兰金永，凤冈县农村信用合作联社风险管理部副经理。委托代理人朱江，凤冈县农村信用合作联新建信用社主任。被执行人钱家华，男，1981年12月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人。本院依据已发生法律效力的（2013）凤民初字第426号民事判决书，执行凤冈县农村信用合作联社申请执行钱家华借款合同纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人钱家华向申请执行人凤冈县农村信用合作联社偿还借款本金2，000元及利息；二、承担一审案件受理费、公告费260元，执行申请费50元。执行中查明，被执行人钱家华已外出务工，去向不明，且未发现其有可供执行财产。申请执行人凤冈县农村信用合作联社同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）凤民初字第426号民事判决的本次执行程序。申请执行人凤冈县农村信用合作联社在任何时候发现被执行人钱家华有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行法定义务。审判长 孙 岚审判员 肖 斌审判员 叶忠福二〇一五年五月十一日书记员 李 彪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第20484号
原告施某某。
委托代理人陈燊昊，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告凌某某。
委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
原告施某某诉被告凌某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2014年7月14日、2014年8月11日、2015年1月12日、2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托代理人陈燊昊、夏锐、被告凌某某及其委托代理人耿峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，原、被告于2007年12月因工作关系相识，2010年12月14日登记结婚，婚后无子女。2013年7月原告搬离婚房住回娘家，双方分居至今。婚后，双方生活习惯差异较大、性格不合，且被告有很强烈的大男子主义，双方经常因琐事争吵。原告曾于2013年9月起诉离婚，法院判决不予离婚。但判决后，双方未有改善夫妇关系的行为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此诉至法院，要求与被告离婚、依法分割财产。
被告凌某某辩称，法院判决不予离婚后，双方关系没有改善，夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2007年12月因工作关系相识，2010年12月14日登记结婚，婚后无子女。婚后，双方为生活琐事时有争吵。2013年7月底原告住回娘家，双方分居至今。2013年10月，原告提起离婚诉讼。法院于2013年10月31日判决离婚不予支持。以后，双方关系仍未改善。2014年6月，原告提起了本案诉讼。
审理中，原告表示有以下财产需要处理：1、被告名下的沪A5XX**奥迪Q5轿车连车带牌已被被告以人民币（以下币种同）46.43万元低价出售，对此被告有过错，且该车部分款项系第一辆车出售款转入，第一辆车中的10万元系原告婚前汇款给被告支付，属于原告的婚前财产，第一辆车的购车价为27万元（不带车牌），出售款为22.20万元，车牌由第一辆车转入现在的车辆，现车的购车价为50万元（不带车牌），分割时应考虑原告权益；2、家具电器其他贵重物品：空调、书桌、书橱、吊灯、电脑椅、鞋柜、茶几、电视柜、电视柜上的搁板、饭桌、椅子、沙发、玻璃橱、衣橱、床、床头柜、大床、电视柜三个、镜子、电视机二台、电冰箱、微波炉、洗衣机、音响、DVD、单反照相机、台式电脑、钻戒、彩金项链、两个拉杆箱，承认这项财产中除单反照相机外均系被告婚前购买；3、结婚登记后给被告的礼金4万元；4、原告每年给被告母亲1万元，计3万元。
被告表示有以下财产需要处理：原告婚后从中国银行XXXXXXXXXXXX账号转出了20多万元属于夫妻共同财产，要求分割。对于原告所诉的购车过程及款项予以认可，认为婚前原告确曾给过被告10万元，但该款是用于举行婚礼而非购车；原告所述的第二项财产中除单反照相机外均由被告父母在婚前购买，戒指、相机现在原告处；对于原告所述的其余各项财产均不予认可。
对于被告要求分割原告银行卡内存款，原告表示双方收入相当，被告中国银行XXXXXXXXXXXX账号内存款亦应予以分割。
原告提交了银行对账单，账户名为原告的中国银行XXXXXXXXXXXX账号2013年7月19日交易余额为19，169.09元，2013年7月24日交易余额为18，969.09元，2013年7月26日交易余额为23，243.65元，2013年7月27日交易余额为21，703.39元，2013年8月5日交易余额为22，927.15元。
被告提交了银行对账单，账户名为被告的中国银行XXXXXXXXXXXX账号2013年7月19日交易余额为4，736.29元，2013年7月22日交易余额为4，715.89元，2013年7月26日交易余额为8，641.25元，2013年7月27日交易余额为4，350.14元，2013年7月29日交易余额为3，850.14元，2013年7月31日交易余额为3，150.14元，2013年8月5日交易余额为5，732.10元。
以上事实，由原告提交的结婚证、车辆登记信息、银行对账单、汇款记录，被告提交的发票、银行对账单，本院的（2013）浦民一（民）初字第35089号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告要求离婚，被告亦认为夫妻感情已经破裂，同意离婚，应准予双方离婚。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾女方权益的原则判决。关于车辆款，被告虽否认原告婚前最初投入了的10万元用于购车，但原告提交的汇款记录明确了汇款用途为“买车”，本院对于原告的说法予以认可，现在需分割的车款中应考虑到有部分属于原告的婚前财产及车辆的贬值因素以及该款在购车款中的比例，本院酌情确定售车款46.43万元中的26万元应归原告所有；对于原告提出的第二项财产主张，由于该项财产中要么系婚前购买涉及他人要么现去向不明，本案中不予处理；原告提出的第3项财产，原告未能举证，即使能够举证也无法说明是否在夫妻生活中已经消耗，本院不予支持；原告提出的第4项财产，属于已经支出部分，即使有证据予以证明要求追回，也应向接受方主张，本院不予支持；关于各自主张的对方银行账户内的存款，由于双方收入相当，分居时银行卡内金额亦属于合理的偏差范围内，即使以后有钱款往来，也应考虑到财产的来源，因此，本院确认本案中涉及的两个账户名下的存款归各自所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告施某某与被告凌某某离婚；
二、现在原告施某某中国银行XXXXXXXXXXXX账号内存款归原告所有，现在被告凌某某中国银行XXXXXXXXXXXX账号内存款归被告所有；
三、现在被告凌某某处的售车款46.43万元归被告所有，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告折价款26万元；
四、驳回原告施某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，912元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 闵 纯
审 判 员 陈 林
人民陪审员 陆炳文
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第4180号
原告尹显德，男，汉族，1963年9月1日出生，住成都市新都区。
委托代理人钟庆林，四川诚伦律师事务所律师，特别授权代理。
被告罗相春，女，汉族，1970年10月26日出生，住成都市锦江区。
被告何军池，男，汉族，1974年10月7日出生，住成都市锦江区。
被告成都巨奥玻璃有限公司，住所地成都市青白江区，组织机构代码66966380-X。
法定代表人罗相春，经理。
委托代理人陈汇壬，男，羌族，1982年1月29日出生，住成都市金牛区，特别授权代理。
本院在审理原告尹显德与被告罗相春、被告何军池、被告成都巨奥玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，原告尹显德于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案被告罗相春、被告何军池、被告成都巨奥玻璃有限公司的起诉。
本院认为，原告尹显德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹显德撤回起诉。
案件受理费26900元，原告尹显德自愿负担。
审判员 陈善元
二〇一五年一月四日
书记员 史星月
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云高民申字第600号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨余粮。
委托代理人：田一闳，云南瑞祥律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南恒信屋业有限公司。
法定代表人：洪建森，该公司董事长。
委托代理人：王慧敏，云南恒信屋业有限公司副总经理，特别授权代理。
委托代理人：朱海婴，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
再审申请人杨余粮与被申请人云南恒信屋业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第285号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨余粮申请再审称：根据中华人民共和国民事诉讼法等相关规定，本案属于人民法院受理民事案件的范围；二审裁定将对起诉的处分与实体权利的处分相混同，剥夺了当事人的起诉权；裁定认定双方当事人至今未签订正式《商品房购销合同》，违背客观事实；一审法院未经当事人陈述、法庭辩论等法定程序，剥夺了当事人的辩论权，遗漏杨余粮主张恒信公司承担延期交房违约责任的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第九项的规定，申请再审。
本院认为：2007年8月15日，恒信公司与昆明市公安局签订《湖畔林苑住宅开发代购协议》，约定由恒信公司开发建设该住宅小区项目。恒信公司在建设过程中，昆明市人民政府出台关于完善用地中已出让土地补缴土地使用权出让价款的政策，本案争议的湖畔林苑住宅项目的建设用地属于该政策的调整范围。恒信公司根据该政策规定补缴了相应土地出让价款，完善了该宗土地的开发使用手续。恒信公司补缴土地出让款后导致建设成本增加，遂提出增加购房单价，双方为此发生纠纷，因未能达成一致意见，恒信公司未在《商品房购销合同》上签章，杨余粮等人遂向法院提起本案诉讼。本院认为，因本案属于执行政府政策的行为而引起的纠纷，不属于人民法院受理民事案件的范围，当事人可以通过其他方式解决争议。故原审裁定驳回杨余粮的起诉并无不当。至于杨余粮的其他再审申请理由，因涉及实体审查的范围，而本案尚未进入实体审理阶段，故本院对此申请再审事由不作审查。
综上所述，杨余粮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨余粮的再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 潘建芝
审判员 郭雅欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴丽萍
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05177号
罪犯朱跃专，男，汉族，1958年8月23日出生，湖南省麻阳县人，大专文化，中共党员，原系中国农业银行股份有限公司湖南省分行法律事务部高级专员（正科级），住长沙市中国农业银行湖南分行宿舍902号。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2013年1月21日作出（2012）宁刑初字第30号刑事判决书，以被告人朱跃专犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三十万元（已缴纳）。刑期自2013年1月21日起至2017年10月24日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2015年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检查意见，同意对罪犯朱跃专假释。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，了解到罪犯朱跃专在服刑期间，能认罪服法，确有悔改表现；遵守监规监纪，服从管教；积极参加政治、文化、技能学习；爱护公务，积极参加劳动和陪护任务，完成较好。财产刑已全部执行完毕。上述事实，有该犯罪犯假释建议书、奖惩审批表等材料证实。
本院认为，罪犯朱跃专在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，且其刑期过半，出狱后没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十二条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱跃专予以假释（假释考验期至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员龙新国
审判员黄仲奇
二○一五年十一月十日
书记员李文
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸草商初字第92-2号
原告李某某。
委托代理人陈某某、任某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告杨某某债权转让纠纷一案
中，因被告杨某某下落不明，致使案件事实无法查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）
项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 叶纯青
审 判 员 杨燕峰
代理审判员 王 羽
二〇一〇年四月二十日
书 记 员 王 涛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第150号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人张文斌，男，住仙游县。
被执行人肖海琼，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年3月31日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2013年10月30日以被执行人张文斌、肖海琼多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2013）第104095号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元。
本院经审查认定，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104095号《征收社会抚养费决定书》，于2013年11月2日依法向被执行人送达，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2013）第104095号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2014年3月1日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年3月31日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人张文斌、肖海琼必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费人民币51576元；
三、被执行人张文斌、肖海琼在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年四月一日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民辖终137号
上诉人（原审被告）：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：邓池良，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陕西华发建设工程有限公司，住所地西安市未央区梨园路御园温泉小区5号楼5单元501室。
法定代表人：岳园，系该公司总经理。
上诉人中太建设集团股份有限公司与被上诉人陕西华发建设工程有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院（2018）陕0112民初2331号民事裁定，向本院提出上诉。
中太建设集团股份有限公司上诉认为其并未收到任何证据材料，通过内部审核，上诉人为与被上诉人就涉案工程签订过任何租赁合同或者结算，也未授权任何人签订任何的合同、协议或办理任何�结算，本案与上诉人没有任何关系。本案依照法律规定，应当由被告住所地人民法院管辖，因上诉人住所地位于河北省廊坊市广阳区，故请求撤销原审裁定，将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同即使无效，合同约定的解决争议的条款独立存在，故本案上诉人否认合同关系的存在，并不能否定本案相关争议的管辖权确定。因本案被上诉人起诉依据的合同约定由原审法院管辖，且原审法院亦是本案合同履行地，故原审法院对本案依法行使管辖权并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 �邢锐飞
审判员 乔 永 立
审判员 程 冬
二〇一八年四月三日
书记员 雷 寓
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第1113-1号
原告任某。
委托代理人郭凯，山西晋义律师事务所律师。
被告武某。
原告任某与被告武某买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。在本案审理过程中，经审查，原告任某因涉嫌非法经营，孝义市公安局已立案侦查。现原告之诉请与其犯罪行为相关联，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任某的起诉。
案件受理费9398元，已收取4699元，退还原告任某。
如不服本裁定，可在裁定�送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 赵象魁
二〇一四年十月二十八日
书记员 梁 洁
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第554号
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地：邯郸县新区兴华路北劳动服务公司住宅楼2号楼2-1号。
法定代表人王成孝，该公司经理。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
委托代理人李炜，河北熙坤律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。
负责人薛红彬，该公司总经理。
委托代理人李剑红，女。
原告邯郸市祥通汽车运输有限公司诉被告民安财产保险有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案中，原告邯郸市祥通汽车运输有限公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥通汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 周长代
二〇一三年四月十二日
书记员 杜令正
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0108刑初6号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人常某甲，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月9日被刑事拘留，2015年7月16日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人常某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派代理检察员杜婉婷出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年6月8日19时许，被告人常某甲与被害人刘某某（男，47岁）在哈尔滨市平房区平新镇哈南第二大道东方学院建筑工地内因琐事发生口角，继而发生厮打。常某甲用酒瓶将刘某某面部打伤。经法医鉴定：刘某某右颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人常某甲于2015年6月9日被公安机关在黑龙江省巴彦县抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为被告人常某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人常某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，被害人刘某某的伤是其造成的，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人常某甲与被害人刘某某（男，47岁）同在黑龙江省哈尔滨市平房区平新镇哈南第二大道东方学院建筑工地打工。2014年6月8日19时许，二人因琐事在工地宿舍内发生口角，继而发生厮打。厮打中常某甲用酒瓶将刘某某面部打伤，致刘某某右颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤。被告人常某甲于2015年6月9日被公安机关在黑龙江省巴彦县抓获。在本案审理期间，民事赔偿部分已达成和解，被告人常某甲赔偿被害人刘某某经济损失人民币3万元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年6月8日19时许，于某某向黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局平新派出所电话报警称，其岳父刘某某在黑龙江省哈尔滨市平房区东方学院建筑工地内被常某甲打伤。常某甲于2015年6月9日被公安机关在黑龙江省巴彦县抓获；
2、被告人常某甲的户籍证明：被告人常某甲案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任。无前科；
3、哈尔滨市公安局平房分局法医学人体损伤程度鉴定书：刘某某右颧弓骨折，损伤程度评定为轻伤二级；左眼挫伤，损伤程度评定为轻微伤；
4、哈尔滨市公安局刑事技术支队法医学文证审查意见书：刘某某右颧弓骨折符合局部受钝性物体打击形成，不符合摔跌形成，酒瓶打击可以形成；
5、被害人刘某某的陈述：本人与常某甲一起在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地干活。2014年6月8日下午3时许，常某甲干活时把扳子弄坏了，其看到后就笑了笑，这时下雨了，工人们就都回宿舍了。晚上7时许，其在宿舍准备睡觉时，常某甲来到其住的宿舍，问其白天他把扳子弄坏的时候其为什么笑，其说不笑难道还要哭啊，常某甲听其说完这句话后就说要整死其，其听他说话难听，就与他发生了口角，随后常某甲就在地上捡起空啤酒瓶子打其头部，打第一下时其就迷糊了，具体打了多少下，打在什么部位其就不记得了。其头部、面部及身上有很多疼痛的地方；
6、证人常某乙的证言：其与刘某某一起在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地干活，并且住在同一间宿舍，其父亲常某甲住在别的宿舍。2014年6月8日19时许，其父亲常某甲来其屋子说话，刘某某因为扳子的事情和其父亲常某甲吵吵起来了，手里拿着白酒瓶子就冲常某甲来了，常某甲就用胳膊挡着，二人厮打在一起，其就去拉架，用手推开常某甲和刘某某，刘某某摔倒在门口了，其和常某甲就走了；
7、证人赵某某的证言：2014年6月8日19时许，其和工友刘某某在工地宿舍里休息，这时常某甲进屋了，常某甲因干活时弄坏扳子的事情和刘某某吵吵起来了，他俩用手互相推对方，其看要打起来，就去别的宿舍了。其二十分钟后回宿舍后发现刘某某躺在床上昏迷了；
8、证人于某某的证言：2014年6月8日19时许，其在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地宿舍和工友玩扑克，听见相邻宿舍有争吵的声音，其就过去看看，一进屋发现其岳父刘某某倒在地上，眼部有血，其就赶紧把刘某某抬到床上，后来其听说刘某某被常某甲打了，并且打完人已经跑了，其就报警了；
9、证人姜某某的证言：2014年6月8日19时许，其在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地附近吃饭，下属给其打电话说其单位工人常某甲和刘某某打起来了，其就赶紧回工地，发现被打的刘某某和他女婿于某某在现场，打人者常某甲不在工地了，其就赶紧送刘某某去看病了。其听工人说常某甲和刘某某打架是因为干活时用扳子的事情发生了矛盾；
10、证人徐某某的证言：2014年6月8日19时许，其在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地宿舍休息，其听到相邻宿舍内常某甲和刘某某因为扳子坏了的问题吵吵起来了，后来好像撕巴起来了，其过去看到二人被大家拉开后，刘某某拿个啤酒瓶子打常某甲，常某甲用胳膊挡了一下后二人又厮打在一起，之后刘某某就倒在地上了；
11、证人华某某的证言：华某某的证言内容与证人姜某某的证言内容一致；
12、被告人常某甲的供述：2014年6月的一天，其在哈尔滨市平房区东方学院建筑工地干活时借用了刘某某的板子，用的时候把扳子弄坏了，晚上的时候刘某某让其赔偿弄坏的扳子，其说扳子是工地的，和他没关系。刘某某就不乐意了，二人厮打在一起，其儿子常某乙在中间拉架，厮打中刘某某被门口的床绊倒了，摔在地上就不起来了，其和常某乙就去别的宿舍了，次日离开工地了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人常某甲故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人常某甲如实供述犯罪事实，并与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人常某甲系初次犯罪，可判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张立新
代理审判员 晏楠星
代理审判员 温靖玉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规。
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第501号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人简某某，男，1983年出生。因本案于2015年3月20日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2015）413号起诉书指控被告人简某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员陈康强出庭支持公诉，被告人简某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人简某某于2014年9月至2015年2月28日期间，在其居住的位于江门市新会区会城南园路某住宅内，先后容留李某平吸食毒品甲基苯丙胺5次、容留黎某丽吸食毒品甲基苯丙胺2次、容留“湖南仔”吸食毒品甲基苯丙胺1次。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某平、黎某丽的证言，被告人简某某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，搜查证及搜查笔录，扣押清单及扣押决定书，常住人口基本信息，归案经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人简某某如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人简某某在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人简某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年11月19日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 黎玉萍
人民陪审员 梁瑞琴
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈小贝
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1120号
原告薛偕平，男，1964年10月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛从勇，男，1977年9月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告薛偕平与被告薛从勇民间借贷纠纷一案中，原告薛偕平于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛偕平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛偕平撤回起诉。
本案受理费9428元，减半收取为4714元，由原告薛偕平承担。
审判员 郑季胜
二〇一五年三月三十一日
书记员 郑而华
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬东执非字第20号
申请执行人宁波市质量技术监督局。
法定代表人郑德兵。
委托代理人李峰。
被执行人宁波航鼎消防检测有限公司。
法定代表人卓凌燕。
申请执行人宁波市质量技术监督局依据本院已发生法律效力的（2014）甬东行审字第24号行政裁定书，于2014年8月1日向本院申请强制执行，本院受理后于当日向被执行人宁波航鼎消防检测有限公司发出执行通知书，责令其于2014年8月6日前缴纳罚款20060元及本案执行费200.90元。期间届满后，被执行人缴纳了本案的的执行费200.90元，罚款20060仍未依法履行。本院在执行期间查明，被执行人已停止经营，经营场所系租赁。经省高院查询系统查询，被执执行人银行存款账户为零。被执行人名下有一辆白色宝莱轿车，车牌为浙BJ975**，已被本院查封。查封车辆目前已被被执行人公司股东之一蔡晓峰藏匿，经本院多方查找，目前仍无下落。据此，申请执行人申请本案程序终结执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬东行审字第24号行政裁定终结执行。申请执行人可视情再申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 红
审 判 员 翟建超
审 判 员 钱卫东
二〇一四年九月十七日
代书记员 范 宏
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00250号
罪犯孙振奇，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省大名县人民法院于2006年7月28日作出（2006）大刑初字第45号刑事判决，以故意杀人罪判处孙振奇有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2011年12月29日作出（2011）邯市刑执字第663号刑事裁定，对孙振奇减去有期徒刑一年（刑期起止：2006年4月21日至2015年4月20日）。于2006年9月6日押送河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯孙振奇在服刑改造期间，能够认认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯孙振奇被判处有期徒刑十年，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯孙振奇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，为此该犯受到受到记功二次，表扬三次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯《悔罪书》及所在监区干警王秋生、崔建科，罪犯耿永强、郭维证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙振奇减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯孙振奇自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙振奇减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 张晓贺
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第21号
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行
法定代表人刘彦峰，该支行行长。
委托代理人董红伟，男，1966年3月8日出生，汉族。
委托代理人魏瑞伟，男，1970年2月9日出生，汉族。
被告胡相合，男，1979年5月14日出生，汉族。
被告宋瑞利，女，1979年11月11日出生，汉族。
被告胡少林，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告黎昌凤，女，1971年12月25日出生，汉族。
被告胡留根，男，1955年9月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告胡相合、宋瑞利、胡少林、黎昌凤、胡留根金融借款合同纠纷一案，于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判公开开庭进行了审理。原告�托代胡理人董红伟、魏瑞伟、被告胡少林到庭，被告胡相合、宋瑞利、黎昌凤、胡留根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，五被告系三户联保，2010年3月29日胡相合夫妇向原告提出借款申请，并由胡少林夫妇、胡留根担保，用途为机油门市及其他生产经营，2010年3月30日与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年3月30日至2013年3月29。胡相合于2010年4月2日首次取得借款30000元，并循环使用该款，贷款到期后经原告催要扣付部分本息，现仍结欠贷款本金23999.96元及4505.08元的利息和2015年1月3日之后产生的利息，后经多次催收，被告拒不履行还款义务。请求法院判令被告胡相合、宋瑞利偿还借款本金23999.96元及利息4505.08元和2015年1月3日之后产生的利息，被告胡少�、黎昌凤、胡留根依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
被告胡少林辩称，借款担保合同属实，当时跟胡相合一块贷款，后来贷款没有发放给胡少林，所以不同意承担保证责任。
被告胡相合、宋瑞利、黎昌凤、胡留根均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有，2010年3月29日农户金融贷款业务申请表三份，2010年3月30日农户贷款借款合同一份，2010年4月2日个人借款凭证一份，2012年7月2日贷款合约基本信息一份。证明由胡相合夫妇、胡少林夫妇、胡留根经各自同意组成联保小组，胡相合向原告申请借款，双方签订借款、保证合同后，被告胡相合从原告处取得借款30000元的事实。
被告胡相合、宋瑞利、胡少林、黎昌凤、胡留根均未提供证据。
经审理，上述证据合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：五被告系三户联保，2010年3月29日胡相合夫妇向原告提出借款申请，并由胡少林夫妇、胡留根担保，用途为机油门市及其他生产经营，2010年3月30日与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，从原告处取得可循环借款额度30000元，额度有效期自2010年3月30日至2013年3月29，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。胡相合于2010年4月2日首次取得借款30000元，并循环使用该款，2012年7月2日胡相合又三次循环从原告取得借款30000元，期限为2012年7月2日至2013年7月1日，月利率7.434%，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。贷款逾期后通过催收扣除胡相合缴纳的风险保证金折抵了部分本金和利息，现仍结欠贷款本金23999.96元及4505.08元的利息和2015年1月3日之后产生的利息。后经原�催收，被告拒不履行还款义务，原告即起诉来院，请求法院判令被告胡相合、宋瑞利偿还借款本金23999.96元及利息4505.08元和2015年1月3日之后产生的利息，被告胡少林、黎昌凤、胡留根依约承担连带保证责任，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告胡相合、宋瑞利、胡少林、黎昌凤、胡留根经平等协商，签订的农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，均为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付给被告胡相合，履行了其义务，借款逾期后，经原告催要被告胡相合及其财产共有人宋瑞利仍拖欠借款本息，属违约行为，故原告请求被告胡相合、宋瑞利给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告胡少林、黎昌凤、胡留根作为被告胡相合向原告借款的担保人，应依约对被告胡�合给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告胡相合追偿的权利。被告胡少林辩称不承担保证责任，无法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡相合、宋瑞利于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金23999.96元及利息4505.08元和2015年1月3日之后产生的利息（利息以原被告约定借款利率为准，自2015年1月4日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告胡少林、黎昌凤、胡留根对此借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费256元，由被告胡相合、宋瑞利、胡少林、黎昌�、胡留根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一五年三月十一日
书记员 王晓伟
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审82号
申请执行人长沙市天心区安全生产监督管理局，住所地长沙市天心区湘府中路298号南栋414房。
法定代表人丁洪，局长。
委托代理人陈尧，男，长沙市天心区安全生产监督管理局副局长。
委托代理人罗新钢，男，长沙市天心区安全生产监督管理局工贸和职业健康监管科科长。
被执行人湖南长庆机电科教有限公司，住所地长沙市天心区环保工业园港子河路129号。
法定代表人毛笠泓，董事长。
长沙市天心区安全生产监督管理局申请执行湘长天心安监管工贸和职业健康监管科罚单[2016]1xg4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行长沙市天心区安全生产监督管理局湘长天心安监管工贸和职业健康监管科罚单[2016]1xg4号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡四佳
审 判 员 徐军强
人民陪审员 张闻骥
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 靳 凯
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0103行审82号申请执行人长沙市天心区安全生产监督管理局，住所地长沙市天心区湘府中路298号南栋414房。法定代表人丁洪，局长。委托代理人陈尧，男，长沙市天心区安全生产监督管理局副局长。委托代理人罗新钢，男，长沙市天心区安全生产监督管理局工贸和职业健康监管科科长。被执行人湖南长庆机电科教有限公司，住所地长沙市天心区环保工业园港子河路129号。法定代表人毛笠泓，董事长。长沙市天心区安全生产监督管理局申请执行湘长天心安监管工贸和职业健康监管科罚单[2016]1xg4号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，该行政决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其法律效力本院依法予以确认。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行长沙市天心区安全生产监督管理局湘长天心安监管工贸和职业健康监管科罚单[2016]1xg4号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡四佳审 判 员  徐军强人民陪审员  张闻骥二〇一六年十二月十二日代理书记员  靳 凯
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初985号
原告张某，男，汉族，1974年12月28日出生。
被告董某，女，汉族，1970年8月16日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告董某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年7月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王忠文
二〇一六年七月十二日
书记员 刘方方
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民小初字第754号
原告深州市王家井镇橡胶厂。
法定代表人张广，系该厂厂长。
被告韩文英，男，1961年3月2日，汉族，深州市农民。
本院在审理原告深州市王家井镇橡胶厂诉被告韩文英为买卖合同纠纷一案中，原告深州市王家井镇橡胶厂于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深州市王家井镇橡胶厂的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深州市王家井镇橡胶厂撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 田彦申
二〇一三年八月十八日
书记员 丁 玮
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00279号
申请执行人贺军，男，，陕西省佳县人。
被执行人西安西电微电机有限责任公司，住所地西安市桃园路8号。
贺军与西安西电微电机有限责任公司劳动合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸中民终字第01470号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：西安西电微电机有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性给付贺军加班费800元、2012年6月1日至2012年7月3日工资481.89元、解除劳动合同赔偿金12882元。承担一审案件受理费10元、执行费110元。判决书生效后，已全额执行完毕，当事人已领取案件款，本案实际执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸中民终字第01470号民事判决书，（2014）秦执字第00279号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 王军战
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开委执字第00013号
申请执行人：姜某某，男。
被执行人：刘某，女。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人刘某租赁合同纠纷一案中，因被执行人刘某不能履行沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第02449号民事判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘某在沈阳经济技术开发区人民法院执行局的案件款60000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨继军
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初20号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人朴某，男，朝鲜族，小学文化，住龙井市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月20日被延吉市人民法院判处有期徒刑六个月，2010年11月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月30日被汪清县公安局刑事拘留。
指定辩护人蔄丽，女，汪清县法律援助中心律师。
汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人朴某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员时某某出庭支持公诉，被告人朴某及其指定辩护人蔄某、翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月30日10时许，在汪清县中心市场南门入口处，被告人朴某趁被害人周某掀门帘不备之机将其手拎包内的黑色钱包盗走。随后，朴某来到中心市场对面的大道上取出钱包内的700多元现金，并将钱包及包内的其他物品扔进附近的垃圾车内。
上述事实，被告人朴某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、残疾证明、刑事判决书、释放证明、勘验检查笔录、被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朴某的辩护人提出的朴某系聋哑人，归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻或者减轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。朴某有同类犯罪前科，酌情可从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、第十九条之规定，判决如下：
被告人朴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年12月30日起计算，至2016年3月29日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李艺兰
人民陪审员 崔君洙
人民陪审员 王 斌
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任敬花
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0733号
申请执行人薛正国。
被执行人泰兴市申锡机械有限公司，住泰兴市元竹镇工业集聚区。
法定代表人陈维华。
薛正国与泰兴市申锡机械有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）泰商初字第0919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2014）泰商初字第0919号民事判决书确定的�务自动履行，申请执行人于2015年2月11日向本院委托执行。
在执行过程中，依法查询了被执行人的车辆、银行存款等信息，并未发现被执行人有可供执行的财产。经向泰兴市房管局查询，被执行人名下的房产已另案查封，且申请执行人薛正国与泰兴市申锡机械有限公司于2015年7月30日达成和解协议。申请执行人于2015年7月30日向本院表示同意终结执行。
本院认为，申请人表示同意终结执行，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2014）泰商初字第0919号民事判决书本次执行程序终结执行。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产后，可向人民法院重新申请强制执行�
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏
二〇一五年七月三十日
书记员 黄佳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1447号
原告：王贺民。
委托代理人：宋春娇，天津匡时律师事务所律师。
被告：天津华乾元贸物流有限公司，住所地：天津市津南区葛沽镇葛万公路37号。
法定代表人：张立华，董事长。
委托代理人：刘献锡，天津助道律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司，住所地：天津市天津经济技术开发区第一大街29号。
代表人：孙晓红，经理。
委托代理人：田伟民，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，住所地：河北省唐山市丰南区文化路路口。
代表人：董怀瑞，经理。
委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告王贺民诉被告天津华乾元贸物流有限公司（以下简称华乾物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司（以下简称太平洋保险天津开发区公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司（以下简称人保唐山丰南公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员方文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王贺民的委托代理人宋春娇，被告华乾物流公司的委托代理人刘献锡，被告太平洋保险天津开发区公司的委托代理人田伟民，被告人保唐山丰南公司的委托代理人米建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺民诉称：2014年6月26日，班秀军驾驶津A×××××号、津B×××××挂号重型货车在制万公路万家码头大桥以东处与李海振驾驶原告的冀A×××××号、冀A×××××挂号集装箱货车相撞，造成双方车辆损坏，李海振、班秀军、吕趁彩受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定李海振负事故主要责任，班秀军负事故次要责任。津A×××××号、津B×××××挂号车辆在被告太平洋保险天津开发区公司投保交强险，在被告人保唐山丰南公司投保商业三者险。原告要求被告按事故责任比例各项损失35150元；诉讼费由被告承担。
被告华乾物流公司辩称：对事故发生事实无异议，被告车辆投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。
被告太平洋保险天津开发区公司辩称：被告公司只承保了肇事车辆的交强险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保唐山丰南公司辩称：被告公司承保了肇事车辆的商业三者险，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，但拆解费、评估费、车辆检验费、停车费、诉讼费等间接费用被告公司不予承担。
经审理查明：2014年6月26日22时50分许，班秀军驾驶后部反光标识粘贴不合格的津A×××××号、津B×××××挂号重型货车在制万公路万家码头大桥以东处车辆发生故障，在班秀军下车查看过程中，李海振驾驶原告的冀A×××××号、冀A×××××挂号集装箱货车行驶至此，李海振驾驶车辆前部撞上津A×××××号、津B×××××挂号车辆后部，造成双方车辆损坏，班秀军、李海振及其车上乘车人吕趁彩受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定李海振负事故主要责任，班秀军负事故次要责任。原告的冀A×××××号、冀A×××××挂号集装箱货车经评估鉴定损失价格95000元，原告支付拆解费9500元、评估费4500元、车辆检验费1000元、停车费2500元。被告保险公司提出拆解费、停车费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，被告公司不予承担；车辆检验费属于行政机关的执法行政收费，不应属于保险理赔范围，保险公司公司不予赔偿。
另查，冀A×××××号、冀A×××××挂号集装箱货车登记所有人是辛集市久诚运输队，但实际所有人是原告王贺民。津A×××××号、津B×××××挂号重型货车为被告天津华乾元贸物流有限公司所有，班秀军是其雇佣司机。该车在被告太平洋保险天津开发区公司投保交强险，在被告人保唐山丰南公司投保保额550000元商业三者险，均含不计免赔条款。
上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、鉴定评估结论、拆解费发票、定损费发票、存车费票据、车检费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：民事主体的财产权益应依法受到保护，原告因发生交通事故而遭受财产损失，其合理的、必要的财产损失应由赔偿义务人依法赔偿。此次事故的责任认定准确适当，双方均无异议，本院予以确认。李海振与班秀军驾驶机动车发生事故，并承担事故主、次责任，班秀军与被告华乾物流公司是雇佣关系。对于原告必要的、合理的经济损失，依据相关规定，被告太平洋保险天津开发区公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。不足部分，应由被告华乾物流公司承担30%的赔偿责任，对于被告华乾物流公司应承担的部分由被告人保唐山丰南公司在商业三者险范围内承担。原告各项损失认定如下：冀A×××××号、冀A×××××挂号集装箱货车定损为95000元、拆解费9500元、评估费4500元、停车费2500元，证据充分，本院予以采信。原告主张车辆检验费，于法无据，本院不予支持。被告保险公司提出拆解费、停车费、评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，其理由不充分，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任范围内赔偿原告财产损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险保额内赔偿原告财产损失32850元；
二、驳回原告王贺民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取340元，由被告天津华乾元贸物流有限公司全部负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘月娟
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第648号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王坤，青岛三和钢铁有限公司总经理。
委托代理人：李凤，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东章丘市供电公司。住所地：章丘市新政务区政富街***号。
法定代表人：张宝栋，总经理。
委托代理人：王军，山东鲁明律师事务所律师。
再审申请人王坤因与被申请人国网山东章丘市供电公司（以下简称章丘供电公司）债权转让合同纠纷一案，不服济南市中级人民法院（2014）济商终字第482号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年12月21日作出（2015）鲁民提字第648号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王坤及其委托代理人李凤，章丘供电公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月6日，一审原告王坤以章丘供电公司为被告起诉至山东省章丘市人民法院，请求法院依法判令章丘供电公司支付欠款1763000元，并承担本案诉讼费用。2014年6月23日，山东省章丘市人民法院作出（2014）章商初字第1331号民事判决：章丘供电公司于判决生效之日起10日内给付王坤人民币147.74162万元。案件受理费20667元，由王坤负担。章丘供电公司不服一审判决，向济南市中级人民法院提起上诉。2014年9月23日，济南市中级人民法院作出（2014）济商终字第482号民事判决：一、撤销章丘市人民法院（2014）章商初字第1331号民事判决；二、驳回王坤的诉讼请求。一、二审案件受理费各20667元，共41334元，均由王坤负担。
王坤申请再审称：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决确认“由于财产保全裁定拘束力的存在，使得王坤的诉讼请求处于履行不能的状态”，“原审法院仅以债权转让合同有效而未顾及该债权的履行状态径行判决章丘供电公司向王坤履行债务不当，本院予以纠正”，违背基本事实，缺乏证据证明。2014年5月13日，青岛安基电力设备有限公司向王坤借款122万元，并于2014年5月13日由其法定代表人为王坤出具了欠条。同一自然人控股及担任法定代表人的关联企业青岛安基电力科技发展有限公司拖欠王坤钢材款542250.53元长期未还。为还清上述欠款，青岛安基电力设备有限公司与王坤签订债权转让协议，将青岛安基电力设备有限公司在章丘供电公司处的债权176.3万元转让给王坤，王坤同意受让该债权。2014年5月20日，章丘供电公司收到青岛安基电力设备有限公司向其邮寄的债权转让通知书一份。该通知书载明：“现将我公司对你方所拥有的部分债权计人民币176.3万元依法转让给王坤，请贵公司收到该债权转让通知书后向王坤履行全部义务。”自2014年5月20日起，债权转让协议书发生法律效力，债权人为王坤，债务人为章丘供电公司。2014年5月27日,青岛市中级人民法院向章丘供电公司送达（2014）青金商初字第260-2号民事裁定书及协助执行通知书各一份，要求章丘供电公司暂停支付其对青岛安基电力设备有限公司的到期或不到期债权，保全金额为1018万元。青岛安基电力设备有限公司发给章丘供电公司的债权转让通知书的时间早于青岛市中级人民法院的送达时间，在青岛市中级人民法院送达协助通知书之前，章丘供电公司的债权人已由青岛安基电力设备有限公司转为王坤。所以，青岛市中级人民法院对章丘供电公司送达的协助执行通知书已没有事实依据。2.二审判适用法律确有错误。二审法院引用最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条规定，诉讼中财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。但二审法院回避了这一点，青岛市中级人民法院送达的是协助执行通知书，保全申请人是案外人张粤，保全被申请人是青岛安基电力科技发展有限公司和青岛安基电力设备有限公司，申请保全的是青岛安基电力设备有限公司在章丘供电公司处的债权。保全的前提是青岛安基电力设备有限公司和章丘供电公司的债权债务关系真实存在。根据我国《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条的规定：“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知。履行通知必须直接送达第三人”。这种履行通知也就是法院向第三人发出的“协助执行通知书”。但自2014年5月20日，章丘供电公司收到青岛安基电力设备有限公司的债权转让通知书之日起，青岛安基电力设备有限公司已不享有在章丘供电公司的债权人地位，债权人已是王坤。所以，2014年5月27日，青岛市中级人民法院向章丘供电公司送达协助执行通知书时，协助执行的事实依据已不存在。章丘供电公司在收到青岛安基电力设备有限公司发出的债权转让通知书后，不应再签收青岛市中级人民法院的协助执行通知书。在误签以后，应寻求积极的方式进行补救，而不是消极对待。对于章丘供电公司签收青岛市中级人民法院的协助执行通知书造成的后果，应该由章丘供电公司自行补救和承担，而不应当将补救的主体和责任转嫁到王坤身上。王坤基于债权转让协议要求章丘供电公司履行债务，符合事实依据和法律依据。章丘市人民法院一审判决章丘供电公司给付王坤相应款项并承担延期支付的债务利息应予维持。综上，请求法院依法撤销济南市中级人民法院（2014）济商终字第482号民事判决，维持章丘市人民法院（2014）章商初字第1331号民事判决，并由章丘供电公司承担本案诉讼费用。
章丘供电公司辩称：1.2014年5月27日青岛市中级人民法院给章丘供电公司送达了协助执行通知书，内容为停止向青岛安基电力设备有限公司支付货款。在该协助执行通知书未撤销或解除之前，仍属于生效法律文书。该法律文书的存在导致王坤的诉请不能履行，请法院作出明确认定和公正裁决，以便于章丘供电公司履行。2.王坤再审请求中要求章丘供电公司承担全部诉讼费用。在一审判决中，诉讼费用判令由王坤承担。王坤再审请求中要求维持一审判决，又要求章丘供电公司承担诉讼费用，两个诉讼请求相互矛盾。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2014）济商终字第482号民事判决及章丘市人民法院（2014）章商初字第1331号民事判决；
二、本案发回章丘市人民法院重审。
审 判 长 姜晓玲
代理审判员 王立泽
代理审判员 苏 瑁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 莹