wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第1771号
原告金碧物业有限公司成都分公司。
负责人郝栋，董事长。
委托代理人谢缘媛，金碧物业有限公司成都分公司职员。
被告林慧。
被告黄伏平。
二被告共同委托代理人梁雄。
本院于2015年4月15日立案受理原告金碧物业有限公司成都分公司（以下简称“金碧物业”）诉被告林慧、黄伏平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由代理审判员郑东升独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人谢缘媛，被告林慧、黄伏平及其共同委托代理人梁雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金碧物业诉称，2012年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款124564元，用于购买南充恒大绿洲19-1004号房屋一套。被告应分四期按时向原告偿还借款。若逾期还款，每逾期一天则按每期未归还款项总额的千分之一支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商作为被告林慧、黄伏平购买房屋的首付款项。按照协议约定，被告应于2014年9月14日前归还原告借款31141元，逾期后，原告多次通过电话、函件向被告催收借款无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告偿还已到期借款31141元；支付逾期违约金至付清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林慧、黄伏平辩称，借款属实，当时恒大绿洲的促销手段，称可以免息提供40%的银行贷款，对于被告方该向恒大绿洲支付的款项，因恒大绿洲向被告出售的房子出现各种问题，被告已经向南充市的法院起诉，本案原告金碧物业有限公司成都分公司也是在另案中的被告。综上所述，被告方认为：1、该民间借贷纠纷是因商品房质量引起，应当一并解决；2、诉状上的诉讼请求对违约金不明确，原告当庭要求至还款时计算违约金，被告方认为原告方未在举证期内提出，法庭应当不予支持；3、被告方认为原告方诉求的违约金按日千分之一高于法律规定，对原告所主张的这项请求，法庭应当对其作出调整，请求法庭依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告双方签订《借款协议》一份，约定原告向被告提供免息借款124564元，用于购买南充恒大绿洲19-1004号房屋一套。被告分四期于（2014年9月14日前……）向原告偿还借款，每期还款金额31141元。若逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。协议签订后，原告依约将款项直接支付至开发商处，作为被告黄伏平购买房屋的首付款项。2014年9月14日被告应付借款31141元到期后，原告多次催收，被告未按约定履行还款义务。
上述事实有原、被告的当庭陈述；原告提交的营业执照复印件一份，二被告的身份信息各一份，借款协议一份，商品房买卖合同及补充协议各一份，银行转账凭证一份，收款收据一份，金碧物业有限公司成都分公司借款借据一份，原告向被告投递催收借款律师函；被告提交的1、恒大绿洲的住户手册，2、前期物业管理合同一份，3、向金碧物业南充恒大绿洲物业管理处、恒大地产西南实业部抄送的房屋质量、缺陷和损失说明、报告、处理办法、回复函等证据在案佐证。本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告林慧、黄伏平向原告金碧物业借款12456元作为首付款购买南充恒大绿洲19-1004号房屋一套，并签订《借款协议》一份，现被告未按合同约定履行还款义务，引发本案纠纷，应当承担本案纠纷责任，原告要求被告偿还到期借款本金，符合法律规定，本院依法予以支持。就被告辩称未按期归还借款，是因房屋质量有问题的意见，因被告所签商品房买卖合同是与恒大地产集团南充有限公司签订的，与本案原告主体不符，且系另一法律关系，其房屋质量问题可另案向相关部门主张权利。原告主张每天按未归还款项总额千分之一支付逾期违约金的问题，因被告提出其约定违约金过高，而原告未提供具体损失数额方面的证据，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，本院依法将违约金调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告林慧、黄伏平在本判决生效后5日内偿还原告金碧物业有限公司成都分公司借款到期本金31141元及违约金（以本金31141元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为372元，由被告林慧、黄伏平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 郑东升
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 贺胜楠
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1976号
原告苏相忠，男，农民。
委托代理人李强，山东仁诚律师事务所律师。
被告刘志祥，男，农民。
委托代理人李虎训，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
原告苏相忠诉被告刘志祥确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏相忠及其委托代理人李强，被告刘志祥及委托代理人李虎训到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏相忠诉称，我与被告原系翁婿关系，在2008年我为了规避债务，由魏某某执笔编造了我与被告之间的2007年3月6日合同和2006年10月10日协议书，分别交由原被告持有，之后被告与我女儿离婚。现被告预以2006年10月10日合同书占有原告的房屋。请求：一、依法确认原告与被告之间的2006年10月10日合同书无效；二、诉讼费用由被告承担。
被告刘志祥辩称，一、原被告之间的以房屋及院落抵顶双方债权、债务的合同关系合法有效，不具备无效合同的任何一种法定情形，二、本案不存在所谓为规避债务的问题；三、退一步讲即使原被告之间的合同是为了防止他人对原告行使债权，但只要原被告之间存在真实的借贷关系，那么，双方的合同行为并不属于合同法以合法形式掩盖非法目的的行为，充其量仅能说明原告的真实意思并不是抵顶，那么原告的合同属于可撤销合同，而不是无效合同，原告所能行使的是撤销权，但也早已超出法定的除斥期间；四、原告认为他以合同形式规避对他人债务的履行，这种行为本身既是不诚信的行为，如此反观本案可以看出原告诉讼行为的不诚信；五、原告诉讼行为已经超出法定的两年诉讼时效期间，依法应当予以驳回。总之，原告起诉的事实不成立，在程序及实体上依法均不能支持。
经审理查明，原被告曾系翁婿关系，双方曾签订一份协议书，主要内容为因原告于2003年5月15日借被告现金20000元未还，经办事人协商，原告于2006年6月10日将旧宅一处、房屋7间、栏5间折款24000元抵给被告刘志祥。原被告均在协议书上签字摁手印，经办人魏某某、魏志水，落款2006年10月10日。2012年4月23日，被告与原告女儿苏霞协议离婚。该房屋现租赁给本村刘某某开办卫生室。
原告主张原被告之间不存在借贷关系，其与被告签订的2006年10月10日的协议书系为了规避法院执行其与肖圣娥的债务而编造的，当时合同书实际书写时间是2008年3、4月份。原告与案外人肖圣娥曾有经济纠纷，2007年8月27日新泰市人民法院判决原告苏相忠偿还案外人肖圣娥借款20000元，2008年9月27日原告与肖圣娥签订执行和解协议，共支付22000元借款，2012年3月29日原告经调解一次性结清与肖圣娥的债务。
庭审中，原告提交了双方于2006年10月10日签订的协议书、执行和解协议书欲证实其与被告签订合同书系为规避该债务而签订的。申请证人魏某某出庭证实涉案合同系2008年由其执笔为规避原告与案外人肖圣娥之间的债务而书写的，系虚假合同。
被告提交离婚协议书，欲证实被告与原告女儿苏霞离婚时未涉及财产问题。2014年苏家庄村卫生室刘某某书写证明一份，欲证实该房屋系被告租赁给其作为卫生室的，该房屋已经交付使用。该证人未出庭。证人杨某证言，欲证实被告刘志祥让其给涉案房屋安装车库门。证人高某某证言，其在2003年在刘志祥商店送鸡蛋时见到原告向被告借款20000元的事实，但其对原告不认识，且一直未见过面。
在本案审理过程中，本院对刘某某进行调查证实，涉案房屋系大约2009年原告苏相忠租赁给其的，在其租房前是原告苏相忠住着，在原告起诉后，被告刘志祥找到其说房子是他的，并让其出具证明一份。
本院认为，本案争议焦点问题：原被告签订的协议书是否为有效合同？关于原被告签订的落款为2006年10月10日的协议书，原告主张该合同书为了规避法院执行原告苏相忠与案外人肖圣娥的债务而制作的虚假的合同，原告申请证人魏某某出庭作证，证实该合同书系由其执笔伪造的事实。被告主张涉案房屋系被告租赁给刘某某使用，提交刘某某书面证明一份，但刘某某未出庭作证。经本院调查，刘某某证实涉案房屋系原告于五六年前租赁给其使用的，被告提交的证明系在原告起诉后被告让其出具的。被告虽提交证人杨某证言欲证实其让杨某安装铁门，并不能证实房屋交付事实；证人高某某证言证实2003年见原告借被告2万元现金，但证人当庭表示不认识原告，因此，证人证言及被告陈述并不具有客观性，同时也并非本案直接证据，因此，对被告主张本院不予支持。原告提交的新泰市人民法院（2007）新民初字第2771号民事判决书、执行和解协议书、调解协议书，能够证明原告与案外人肖圣娥之间存在债权债务关系，结合证人魏某某及刘某某证言，能够相互印证，证实原告与被告签订的合同书具有规避法律的目的，具有不真实性，具有以合法形式掩非法目的的情形，并非真实意思表示，系无效合同。因此，对于原告该主张，本院予以支持。被告主张原告起诉已超出两年诉讼时效，应依法驳回，由于本案系确认之诉，且无效合同自始无效，不适用上述诉讼时效的相关规定，因此，被告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）款之规定，判决如下：
原告与被告签订的落款为2006年10月10日的协议书为无效合同。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 魏华庆
审 判 员 鹿金宝
人民陪审员 姚圣才
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵 娟
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1976号
原告：袁波，男，汉族，1977年6月23日出生。
被告：师贤伟，男，汉族，1978年4月27日出生。
被告：毛丽娟，女，汉族，1979年4月29日出生。
被告：杨进京，男，汉族，1962年5月4日出生。
原告袁波与被告师贤伟、毛丽娟、杨进京为民间借贷纠纷一案，原告袁波于2014年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告袁波到庭参加诉讼，被告毛丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告师贤伟、杨进京经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日，被告师贤伟因急需用钱向我借款5万元整，�限一个月，由其妻毛丽娟及其朋友杨进京担保，并写有借据和担保书及提供的师贤伟和毛丽娟的结婚证书。借款到期后，我多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告师贤伟偿还我借款5万元整，按人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息，利息应按照借款一个月后开始计算，被告毛丽娟、杨进京负连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告师贤伟、毛丽娟、杨进京均缺席未答辩。
经审理查明：2012年9月10日，被告师贤伟因做生意资金紧张向原告借款5万元，期限一个月，由被告毛丽娟、杨进京提供连带责任担保，并向原告出具借据一张，载明：“借款人师贤伟因资金周转，于2012年9月10日向出借人袁波借到现金伍万元整（人民币），小写50000元整。借款期限壹个月，定于2012年10月10日一次性归还，如没有按规定时间内归还所借本金加利息，借款人愿意�担借款时承诺的利息和罚息的约定总金额，担保人负连带责任（此借据附带借款承诺书或担保书）。借款人姓名：师贤伟；担保人姓名：毛丽娟；担保人姓名：杨进京；借款日期：2012年9月10日。”同日，被告毛丽娟和杨进京分别向原告出具担保书一份，载明：“担保书，今有借款人师贤伟向出借人袁波借款人民币伍万元整（50000元），借款期限为壹个月，现由毛丽娟自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今毛丽娟本人自愿承担连带责任。担保人签字：毛丽娟，日期：2012年9月10日”；“担保书，今有借款人师贤伟向出借人袁波借款人民币伍万元整（50000元），借款期限为壹个月，现由杨进京自愿担保本息安全，如后期出现不还款事宜，今杨进京本人自愿承担连带责任。担保人签字：杨进京，日期：2012年9月10日”。借款到期后，经原告多次催促，被告未还款。原告为此诉至我院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告师贤伟于2012年9月10日向原告袁波出具借条借款5万元，借款后应按约定偿还借款本息，师贤伟未按约定偿还借款本息，应承担违约责任。由于原告袁波与被告师贤伟在借据中约定违约应支付利息和罚息，故原告要求从借款一个月后按中国人民银行公布的同期贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告毛丽娟、杨进京在借据中约定对借款本息提供连带责任保证，同时又出具担保书自愿对借款本息承担连带责任，故应对该借款本息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告师贤伟在本判决生效后五日内偿还原告袁波借款5万元及利息（利息从2012年10月11日起按同期中国人民银行公布的一年期贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日）。
二、被告毛丽娟、杨进京对上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告师贤伟、毛丽娟、杨进京负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王保平
审 判 员 张振辉
人民陪审员 朱社子
二〇一五年五月六日
代书 记员 王 燚
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1976号
原告邹桦。
委托代理人邹健（系原告邹桦父亲）。
被告黄镇。
本院在审理原告邹桦与被告黄镇返还原物纠纷一案中，原告邹桦不预交案件受理费，且经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴鸿峰
二〇一四年九月十六日
书记员 陈 洁
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1976号原告卢某某，女。被告江某某，男。被告赵某某，女。被告江某，男。本院在审理原告卢某某诉被告江某某、赵某某、江某租赁合同纠纷一案，原告卢某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢某某撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告卢某某撤回起诉。案件受理费425元，减半收取，由原告卢某某负担。审判员  张秋力二〇一四年十一月十七日书记员  齐光东
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2493号
原告孙井河（曾用名孙景合），男，1935年1月17日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处前孙庄村**号。
被告孙荣生，男，1959年6月27日出生，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处前孙庄村。
被告王泽印，男，约65岁，汉族，农民，住莘县东鲁街道办事处后孙庄村。
原告孙井河与被告孙荣生、王泽印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2015年12月3日自愿申请撤回对王泽印的起诉，本院予以准许。本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井河、被告孙荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井河诉称，1996年被告孙荣生与王泽印以合伙经营翻砂厂为由向原告借款4500元，并于当年4月18日向原告出具欠据一支，约定利息为月息二分五，后于1996年4月27日又以经营翻砂厂为由向原告借款4000元，约定利息为月息二分五，再次向原告出具欠据一张，两次借款共计8500元；后被告孙荣生与王泽印经营的翻砂厂倒闭，原告年年催促二被告还款都未偿还，因被告孙荣生系原告的叔伯侄，原告经过这么多年也一直没有将被告二人起诉至法院。现经原告多次催要，被告二人之间相互推脱，拒不偿还原告欠款，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8500元及利息。
被告孙荣生辩称，我对欠条认可，这笔钱我应该还，但是我已经还给原告12000多元，有账本记录一份证明我从1997年1月18日起至2001年12月8日止共分10次还给原告现金11950元，其中有一笔950元是原告从孙记存手里拿的，有一笔700元是从孙廷旺手里拿的。有收到条一张证明我在2002年6月18日还给原告现金600元还欠原告100元，我后来又还给他100元，当年已经还清这笔钱了，原告没有把欠条还给我。
经审理查明，1996年4月18日，被告孙荣生与王泽印以合伙经营翻砂厂为由向原告借款4500元，并出具欠据一支，约定月利率为2.5%，1996年4月27日又以同样的理由向原告借款4000元，再次出具欠据一支，约定月利率2.5%，两次共借款8500元。后被告孙荣生与王泽印经营的翻砂厂倒闭，被告孙荣生负责向原告偿还这两笔借款。被告孙荣生有账本记录一份显示从1997年1月18日起至2001年12月8日止共分10次还给原告现金11950元，有收据一张内容为：“今收到孙荣生现金陆佰元（600）元，还欠壹佰元。孙景合，农历2002年6月18日”。庭审中原告对其出具的收据认可，其余不认可。2015年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告孙荣生偿还借款8500元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借据二张、收据一张、账本记录复印件一份，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙荣生从原告孙井河处借款8500元，并出具借据二张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙井河履行了给付被告孙荣生借款的义务，被告孙荣生理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告孙荣生偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告借款已经还清，并提供账本记录及收据予以证明，原告对其出具的收据予以认可，其余不予认可，本院对收据予以采信，被告尚欠原告100元。原被告约定的借款利息为月利率2.5%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙荣生偿还原告孙井河本金100元及利息（利息按月利率2%计算从2002年6月19日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙井河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小涵
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第2493号
原告孙井河（曾用名孙景合），男，汉族，农民。
被告孙荣生，男，汉族，农民。
被告王泽印，男，约65岁，汉族，农民。
原告孙井河与被告孙荣生、王泽印民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2015年12月3日自愿申请撤回对王泽印的起诉，本院予以准许。本院受理后依法由审判员张朝燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙井河、被告孙荣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙井河诉称，1996年被告孙荣生与王泽印以合伙经营翻砂厂为由向原告借款4500元，并于当年4月18日向原告出具欠据一支，约定利息为月息二分五，后于1996年4月27日又以经营翻砂厂为由向原告借款4000元，约定利息为月息二分五，再次向原告出具欠据一张，两次借款共计8500元；后被告孙荣生与王泽印经营的翻砂厂倒闭，原告年年催促二被告还款都未偿还，因被告孙荣生系原告的叔伯侄，原告经过这么多年也一直没有将被告二人起诉至法院。现经原告多次催要，被告二人之间相互推脱，拒不偿还原告欠款，无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款8500元及利息。
被告孙荣生辩称，我对欠条认可，这笔钱我应该还，但是我已经还给原告12000多元，有账本记录一份证明我从1997年1月18日起至2001年12月8日止共分10次还给原告现金11950元，其中有一笔950元是原告从孙记存手里拿的，有一笔700元是从孙廷旺手里拿的。有收到条一张证明我在2002年6月18日还给原告现金600元还欠原告100元，我后来又还给他100元，当年已经还清这笔钱了，原告没有把欠条还给我。
经审理查明，1996年4月18日，被告孙荣生与王泽印以合伙经营翻砂厂为由向原告借款4500元，并出具欠据一支，约定月利率为2.5%，1996年4月27日又以同样的理由向原告借款4000元，再次出具欠据一支，约定月利率2.5%，两次共借款8500元。后被告孙荣生与王泽印经营的翻砂厂倒闭，被告孙荣生负责向原告偿还这两笔借款。被告孙荣生有账本记录一份显示从1997年1月18日起至2001年12月8日止共分10次还给原告现金11950元，有收据一张内容为：“今收到孙荣生现金陆佰元（600）元，还欠壹佰元。孙景合，农历2002年6月18日”。庭审中原告对其出具的收据认可，其余不认可。2015年10月13日，原告诉至本院，请求依法判令被告孙荣生偿还借款8500元及利息。
上述事实，有当事人陈述，借据二张、收据一张、账本记录复印件一份，庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告孙荣生从原告孙井河处借款8500元，并出具借据二张，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同合法有效。原告孙井河履行了给付被告孙荣生借款的义务，被告孙荣生理应按约定全面履行偿还原告借款义务。故原告要求被告孙荣生偿还借款的诉讼请求应予支持。被告辩称原告借款已经还清，并提供账本记录及收据予以证明，原告对其出具的收据予以认可，其余不予认可，本院对收据予以采信，被告尚欠原告100元。原被告约定的借款利息为月利率2.5%，对于已经支付的利息本院不予处理，之后利息双方约定过高，违反法律规定，本院予以调整，按照月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告孙荣生偿还原告孙井河本金100元及利息（利息按月利率2%计算从2002年6月19日起算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告孙井河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张朝燕
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张小涵
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第307号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人赵某某。因本案于2014年10月15日被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日21时20分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽B660**号机动车行至旅顺爱大线1756公里处时，被执勤民警查获并带至旅顺口区人民医院抽取血样。经鉴定，赵某某血液中乙醇（酒精）含量119.91mg／100ml。
被告人赵某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、人口基本信息等书证；证人王某某的证言；科华司法鉴定中心（2014）酒鉴字第082101号血液乙醇检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘万超
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栾执字第11号
肖金玲申请执行王文帅机动车交通事故责任纠纷一案，栾川县人民法院（2013）栾民初字第523号民事调解书已发生法律效力。权利人肖金玲于2015年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王文帅长期外出，银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2013）栾民初字第523号民事调解书的本次执行程序终结。
申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 程度胜
二〇一五年三月二日
书记员 周淑倩
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第386号
原告何艺。
委托代理人黄惠琴，广西澄碧律师事务所律师。
被告广西百色金世纪房地产有限公司，地址：百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人冯歌，该公司董事长。
原告何艺与被告广西百色金世纪房地产有限公司（以下简称金世纪公司）商品房预售合同一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成由审判员李玮全担任审判长，审判员袁琳和人民陪审员李学泰参加的合议庭，书记员江荷君担任法庭记录。原告何艺的委托代理人黄惠琴到庭参加诉讼，被告金世纪公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艺诉称，2006年4月5日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定被告将百色市金世纪商业广场第1幢壹层1102号房卖给原告，总房款189456元，并约定被告于2006年12月31日前交房给原告使用。逾期交房的，被告按日向原告支付已交房款的万分之二的违约金。直至2008年3月18日被告才交房，已延迟交房129天。故被告应支付给原告的违约金为129×（189456元×2／10000）=4887元。同时合同约定被告应在商品房交付使用360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的原因在规定的期限内未取得房地产权属证明的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告延期交房违约金4887元；2、判令支付原告延期办理房屋产权证违约金1894元；3、被告办理房产证及土地使用证，如逾期办理的，按原告所支付房款金额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、购房发票及收据，证明原告购买被告房产的事实；3、商品房买卖合同，证明原告购买房产的事实；4、业委会证明，证明被告的交房时间；
被告金世纪公司未向本院提交书面答辩。
被告金世纪公司未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2006年4月5日，原告何艺与被告广西金世纪房地产有限公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于百色市右江区中山一路金世纪商业广场1幢壹层1102号商品房预售给原告，该商品房建筑面积26.01平方米，单价为每平方米7284元，总房款为189456元。原告在签署《商品房买卖合同》后付清房款。2007年4月9日被告将房屋交付原告使用。该《商品房买卖合同》关于房屋交付期限及违约责任约定为：被告应当在2006年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付给原告使用，逾期超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之贰的违约金。关于产权登记的约定为：被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。至被告交付房屋时止，其共逾期交房99天。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，代原告办理上述房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。关于逾期交房违约金、逾期办证违约金及退回办证费的问题。合同签订后，原告按约履行了向被告交付房屋价款的义务，但被告没有按合同约定及时交付房屋，也未依约定在代原告办理房地产权属登记，应承担违约责任，原告请求被告支付延期交房违约金、逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告应向原告支付延期交房违约金为3751元（189456元×0.0002元／天×99天），逾期办证违约金为1894元（189456元×0.0001元）。
关于办理产权登记问题。被告未能在商品房交付原告使用后360日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案，且在收取原告预交的办理产权证的相关费用后，未能代原告办理房地产权属登记，其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金，在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理期间给原告造成的损失。原告主张逾期办理的以原告已付房款总额为基数来计算损失，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止，符合本案的实际及法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告何艺迟延交付房屋的违约金3751元；
二、被告广西百色金世纪房地产有限公司支付原告何艺迟延办理房产证的违约金1894元；
三、被告广西百色金世纪房地产有限公司于本判决生效之日起三个月内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按原告何艺已付房款总额，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付利息至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，由被告广西百色金世纪房地产有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玮全
审 判 员 袁 琳
人民陪审员 李学泰
二〇一五年九月一日
书 记 员 江荷君
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第1526号
原告朱某某，女，1984年2月27日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人朱玉飞，男，1968年7月20日出生，汉族，云南省会泽县人，教师。（一般授权代理）
被告刘某某，男，1978年12月2日出生，汉族，重庆市荣昌县人。（未到庭）
原告朱某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人朱某甲到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告刘某某结婚后，由于他重男轻女的思想严重，在二女儿出生后，被告就对我不满，经常与我吵打，2012年2月我们再次发生争吵后，被告刘某某就离家外出，至今下落不明，我们已分居三年多，现夫妻感情破裂，特向人民法院诉请解除我与被告刘某某的婚姻关系。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原告朱某某与被告刘某某2004年3月经人介绍认识后便同居生活，2006年1月17日登记结婚。2006年10月15日生育长女朱某乙、2010年3月17日生育次女刘某甲。在共同生活中，双方经常为家务琐事发生争吵，为此被告刘某某于2012年2月离家出走至今未归。2015年6月8日原告朱某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、会泽县五星乡干松林村民委员会的证明及原告朱某某的陈述予以证实。
本院认为，原被告同居后自愿到民政部门补办结婚登记手续，系合法夫妻关系，本院予以确认。但婚后双方经常为生活琐事发生争吵，对此被告刘某某不能正确对待，而是于2012年2月离家出走，至今下落不明，现双方已分居三年多，致使夫妻感情破裂，原告朱某某以此为由诉请离婚，其理由正当，本院予以支持。关于孩子的抚养，鉴于双方所生两个女孩一直跟随原告朱某某生活，被告刘某�下落不明，故孩子由原告朱某某带领抚养较为适宜，且原告朱某某不要被告刘某某支付孩子抚养费，不违反相关法律的规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告刘某某离婚；
二、双方所生长女朱某乙、次女刘某甲由原告朱某某带领抚养，被告刘某某不支付孩子抚养费。
案件受理费人民币250元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 付文祥
代理审判员 赵光兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李红英
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第243号申请人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市政府大楼七层。法定代表人周某，局长。被执行人郭某，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，住福安市。被执行人李某，女，1978年1月13日出生，汉族，农民，住福安市，系郭某妻子。申请人福安市卫生和计划生育局于2015年8月17日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人福安市卫生和计划生育局于2014年5月26日以被执行人郭某、李某未经批准于2013年4月生育第叁胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向郭某、李某征收社会抚养费49181元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市阳头街道办事处缴纳。被执行人申请分期缴纳社会抚养费，已缴纳了15000元，余款未按约定期限履行，现申请人申请法院强制执行社会抚养费余款34181元。本院经审查认定，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福安市卫生和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人郭某、李某在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》；二、被执行人郭某、李某必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第03010号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；三、被执行人郭某、李某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长王耀楠审判员杨文英审判员罗文君二〇一五年八月二十一日书记员谢巧丹附本案引用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）安执审字第243号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人高树炳，男，1990年3月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人朱丽凤，女，1989年8月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人高树炳、朱丽凤计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高树炳、朱丽凤于2010年12月23日政策外生育第一胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11132号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高树炳、朱丽凤征收社会抚养费16810元，被执行人高树炳、朱丽凤必须在2014年9月13日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11132号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高树炳、朱丽凤，被执行人高树炳、朱丽凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11132号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高树炳、朱丽凤。本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11132号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高树炳、朱丽凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月15日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人高树炳、朱丽凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费16810元及滞纳金；三、被执行人高树炳、朱丽凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。审判长  陈志生审判员  吴进生审判员  王振义二〇一五年一月十六日书记员  施路云
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第732-2号
申请执行人高文锋。
被执行人深圳市宝安区公明永联印刷厂。
法定代表人麦永强。
申请执行人高文锋与被执行人深圳市宝安区公明永联印刷厂劳动争议一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1135号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市宝安区公明永联印刷厂的银行存款（以人民币82387元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨燕华
二〇一四年七月三日
书记员 何孝剑
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00265号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年4月13日出生。被告人何某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年7月25日2时25分许，被告人何某某驾驶皖NA＊＊**号重型半挂牵引车（皖ND＊**挂），沿巢湖市境内S316线由西向东行驶，行至S316线30.4公里处时，因疏于观察与孔某某骑坐的电动自行车尾部发生碰撞，造成孔某某经医院抢救无效死亡、电动自行车乘客凌某某受伤、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：何某某负本起事故的全部责任。
事发后被告人何某某主动报案并在现场等待处理。
案件审理过程中，肇事车辆所有人六安市某公司为何某某向本院交纳10万元赔偿款。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中并无异议，并有道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车时因疏于观察发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系初犯，具有自首情节，并交纳10万元用于赔偿受害方，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查被告人何某某自首且交纳10万元属实，但被告人何某案发后未能赔偿被害方全部损失，亦未能取得被害方谅解，不宜适用缓刑，故对从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巢刑初字第00265号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人何某某，男，1987年4月13日出生于安徽省六安市。被告人何某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月7日被巢湖市公安局刑事拘留，同年8月21日经巢湖市人民检察院批准逮捕，当日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人张宇，安徽公众律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派代理检察员丁小芳出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：2013年7月25日2时25分许，被告人何某某驾驶皖NA07**号重型半挂牵引车（皖ND6**挂），沿巢湖市境内S316线由西向东行驶，行至S316线30.4公里处时，因疏于观察与孔某某骑坐的电动自行车尾部发生碰撞，造成孔某某经医院抢救无效死亡、电动自行车乘客凌某某受伤、两车损坏的重大交通事故。经巢湖市公安局交通管理大队认定：何某某负本起事故的全部责任。
事发后被告人何某某主动报案并在现场等待处理。
案件审理过程中，肇事车辆所有人六安市某某物流有限公司为何某某向本院交纳10万元赔偿款。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中并无异议，并有道路交通事故认定书、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、安徽三康司法鉴定所鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、资金往来结算票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾车时因疏于观察发生道路交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为显已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人何某某事发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某某的辩护人提出被告人何某某系初犯，具有自首情节，并交纳10万元用于赔偿受害方，应对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查被告人何某某自首且交纳10万元属实，但不宜适用缓刑，故对从轻处罚的辩护意见予以采纳，对适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月7日起至2014年10月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市江都区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江大民初字第00226号
原告赵某。
被告杨某。
本院在审理原告赵某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一五年四月一日
书 记 员 倪 超
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1880号
原告王某某，女，1990年出生，汉族。
被告段某某，男，1991年出生，汉族。
原告王某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，同日作出受理决定，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告段某某经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2013年1月24日举行结婚仪式，2013年6月30日生育女儿段某甲，因被告未到法定结婚年龄，双方直到2013年12月3日才登记结婚。双方婚前了解不够，性格差异大，婚后被告经常酗酒，并实施家庭暴力。2013年5月26日，被告喝酒后殴打其致左耳外伤性鼓膜穿孔，2014年6月5日，被告到其上班处对其进行殴打并将其手机摔坏。被告的行为严重侵犯了其身心健康，其不可能再与被告共同生活。请求法院准予其与被告离婚；婚生女段某甲由其抚养，被告每月支付抚养费500元；判令被告返还其陪嫁物品。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据有：2013年5月26日济源人民医院影像诊断一份，证明被告将其殴打至耳膜穿孔；2014年7月29日其与被告书写的离婚协议书一份，证明被告同意与其离婚，双方感情已破裂。
本院认证如下：被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告诉称及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于2013年1月24日举行结婚仪式，2013年6月30日生育女儿段某甲，2013年12月3日办理结婚登记。在双方共同生活期间产生矛盾，2013年5月份，被告殴打原告致左耳外伤性鼓膜穿孔。2014年7月29日，双方达成离婚协议，协议书载明因双方性格严重不合，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，自愿离婚，但未办理离婚登记。庭审过程中，本院电话联系被告，询问被告对婚姻的态度，被告表示同意离婚，并要求婚生女段某甲由其抚养，不要求原告支付抚养费，双方无共同财产及债权债务纠纷。后原告同意女儿段某甲由被告抚养，认可双方无共同财产及债权债务纠纷。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方共同用心维护，互谅互让。原、被告双方婚前感情基础薄弱，登记结婚前即发生矛盾，婚后亦未建立起深厚的夫妻感情，2014年7月，双方协商离婚事宜，并达成了离婚协议，说明夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院予以准许。关于原、被告婚生女段某甲的抚养，原、被告均同意婚生女段某甲由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费，本院予以支持。原、被告均认可双方无共同财产及债权债务纠纷，对此，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告段某某解除婚姻关系。
二、婚生女段某甲由被告段某某抚养，原告王某某不再支付抚养费。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一四年九月二日
书记员 马康妮
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第5504号
原告黄良。
委托代理人何长升，四川润方律师事务所律师。
委托代理人何奔流，四川润方律师事务所律师。
被告黄中宪。
被告张翼。
被告王启明。
被告王碧勇。
原告黄良诉被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭于于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄中宪的委托代理人何奔流到庭参加诉讼。被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中宪诉称，被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇于2013年1月14日与原告签订《借款合同》约定，被告黄中宪向原告借款210万元，借款中10万元以现金的方式支付，另外200万元转账支付。借款期限从2013年1月14日至2013年2月5日，并就借款利息及违约金进行了约定。同时被告张翼、王启明、王碧勇为被告黄中宪借款承担连带担保责任。合同签订后，原告向被告黄中宪支付了210万元。借款到期后，被告黄中宪未按时还款，原告多次催收未果。故，诉至法院请求判令：1.被告黄中宪归还原告借款210万元；2.被告黄中宪支付利息；3.被告黄中宪支付违约金42万元；4.被告张翼、王启明、王碧勇承担连带责任；5.诉讼费由上述被告承担。
被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日，原告与四被告签订《借款合同》约定，被告黄中宪向原告借款210万元，借款中10万元以现金的方式支付，另外200万元转账支付至成都武胜贸易有限公司账户。借款期限从2013年1月14日至2013年2月5日。借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍。若被告黄中宪未能在上述期限内偿还借款本金或迟延支付利息，逾期在三日内，每延迟一日应按应付本金的千分之三向原告支付违约金。同时被告张翼、王启明、王碧勇为合同项下被告黄中宪应向原告清偿的全部债务及应履行的全部义务提供连带责任保证担保。2013年1月14日，原告通过重庆银行转账向被告指定的成都武胜贸易有限公司的账户支付1000万元。借款到期后，被告黄中宪未归还借款，原告故诉至法院。
庭审中，原告自述被告黄中宪与原告有多笔资金往来，2013年1月14的借款200万元，包含在转账支付的1000万元的转款中，另10万元通过现金的方式支付。
上述事实，有借款合同、重庆银行转贷方传票、银行客户交易明细单以及当事人的庭审陈述笔录等证据收集在案予以证实。
本院认为，被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告黄中宪于2013年1月14日向原告借款210万元，2013年2月5日到期，借款期限届满被告仍未归还原告，被告已违反了约定，原告要求黄中宪归还借款210万元的理由成立，本院予以支持。被告逾期未还借款，违反了约定，原告要求被告按照《借款合同》的约定，要求被告黄中宪按照合同约定人民银行同期贷款利率的四倍的支付利息的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，对此本院认为，违约金的实质是弥补对原告为被告借款金额所产生的资金利息的损失，原被告的合同所约定的利息已经能够弥补该损失，故原告要求被告黄中宪支付违约金的理由不成立，本院不予支持。
被告张翼、王启明、王碧勇为被告黄中宪的借款进行了担保，并在借款合同中签字确认，系双方真实意思的表示，原告要求被告张翼、王启明、王碧勇为被告黄中宪的借款承担连带责任的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄中宪于本判决生效之日起十日内归还原告黄良借款本金210万元；
二、被告黄中宪于本判决生效之日起十日内支付原告黄良利息（利息以210万元为基数，从2013年1月14日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）；
三、被告张翼、王启明、王碧勇对被告黄中宪承担的上述付款义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告黄良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30245元，保全费5000元，以上共计35245元，由被告黄中宪、张翼、王启明、王碧勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 肖 冰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李开军
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字00374号
申请人贾晓文，男，生于1981年10月21日。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
贾晓文申请执行赵志明、梁芳会与被告王都利、贾晓文、宝鸡市天祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，向被执行人保险公司发了案件执行通知书，执行标的24118.13元。
本院在执行该案中，被执行人保险公司自动履行了给付案款义务，申请人贾晓文已全部领取了案款24118.13元。本案已执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字00374号案件的执行。
本裁定送达当事人即生效。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
代理审判员 崔旭东
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初404号
原告杨光明，女，汉族，1956年1月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告张永萍，女，汉族，1966年5月19日出生，住四川省宜宾县。
被告徐劲，男，汉族，1971年3月3日出生，住四川省宜宾县。
原告杨光明诉被告张永萍、徐劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。诉讼中，本院根据原告的申请，依法对被告的财产进行了保全。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告杨光明到庭参加诉讼，被告张永萍、徐劲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告杨光明诉称，被告张永萍是宜宾市精神病卫生院副主任医师，她与被告徐劲是夫妻关系，于2015年7月8日向原告借款40000元，借款是声称在宜宾县柏溪镇桂花路164号开有便民计生用品经营店，有些药贵，押资金多，需资金周转，所以两人共同借款40000元，是由张永萍打的借条，借款时间1个月，至今未还。多次催收无果。请求法院判决：二被告偿还原告借款40000元。
被告张永萍、徐劲未作答辩。
经审理查明，原告杨光明与被告张永萍及徐劲系朋友关系，2015年7月8日，二被告共同向原告杨光明借款40000元，约定借款期限1个月，当日，原告即向二被告交付现金40000元。借款到期后，二被告未偿还借款，致原告起诉至法院。
以上事实有原、被告身份证明，借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张永萍、徐劲向原告杨光明出具借条，原告向二被告交付40000元现金，被告张永萍、徐劲向原告杨光明借款的法律事实存在，原告履行了出借义务，二被告应承担偿还之责，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永萍、徐劲在本判决生效后十日内偿还原告杨光明借款本金40000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费600元，共计1820元，由被告张永萍、徐劲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨 红
审 判 员 何江涛
人民陪审员 张 斌
二〇一六年八月八日
书 记 员 唐 千
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第7758号
申请执行人陈孟礼，男，1984年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道丁塘社区3组丁塘角164号。
被执行人汪毅，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道北大街17组啤酒厂宿舍4幢202室。
被执行人郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道邱山11组邱山小区34幢2单元402室。
本院在执行申请执行人陈孟礼与被执行人汪毅、郑卿民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人汪毅尚欠申请执行人陈孟礼借款27000元，利息3825.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费571元，被执行人郑卿承担连带清偿责任。经调查，被执行人汪毅、郑卿目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第7758号案的本次执行程序。申请执行人陈孟礼发现被执行人汪毅、郑卿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩典磊
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一六年三月二日
书 记 员 尤 青
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7758号申请执行人陈孟礼，男，1984年4月29日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道丁塘社区3组丁塘角164号。被执行人汪毅，男，1983年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道北大街17组啤酒厂宿舍4幢202室。被执行人郑卿，男，1983年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区临平街道邱山11组邱山小区34幢2单元402室。本院在执行申请执行人陈孟礼与被执行人汪毅、郑卿民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年3月2日，被执行人汪毅尚欠申请执行人陈孟礼借款27000元，利息3825.57元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费571元，被执行人郑卿承担连带清偿责任。经调查，被执行人汪毅、郑卿目前暂无财产可供执行,本院于2016年1月25日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7758号案的本次执行程序。申请执行人陈孟礼发现被执行人汪毅、郑卿有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年三月二日书 记 员  尤 青
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初18810号
原告:北京东环机电技术研究所，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路**号*层**室。
法定代表人：李红亮，总经理。
被告：三河市煜东农作物种植有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区北一路北侧、水厂路西侧。
法定代表人：郑明珠，董事长。
委托诉讼代理人：常维明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张洪军，男，该公司工作人员。
原告北京东环机电技术研究所（以下简称：东环研究所）与被告三河市煜东农作物种植有限公司（以下简称：煜东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东环研究所的法定代表人李红亮、被告煜东公司的委托诉讼代理人常维明、张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东环研究所向本院提出诉讼请求：1.判令煜东公司支付东环研究所货款40000元；2.判令煜东公司支付东环研究所违约滞纳金40000元（以40000元为基数，自2016年8月29日起至实际支付之日止，按照每日1%计算）；3.诉讼费用由煜东公司承担。事实和理由：2016年4月8日至2016年8月29日期间，煜东公司从东环研究所处购买电机。2016年8月29日，经双方确认，煜东公司欠付东环研究所货款67716元，后煜东公司于2016年12月28日付款27716元，现尚欠货款40000元未付，故诉至法院。
煜东公司辩称，认可欠付东环研究所货款，但就欠款的具体金额因双方未对账，故不予不认可。自2016年8月29日后，双方再无其他交易。2016年8月29日至2016年12月28日期间，煜东公司仅于2016年12月28日支付过东环研究所货款27716元，此后再无付款。根据东环研究所的对帐单显示，截至到2017年8月29日剩余67716元未付，但东环研究所交货的机器保质期是一年，机器在保质期内发生了故障，客户反映的故障机器煜东公司已经清点完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：
2016年8月29日，东环研究所向煜东公司出具《产品销售协议（出库单）》，载明：1.供方：东环研究所；2.需方：煜东公司；3.本协议签订日期：2016年8月29日；4.到货日期2016年8月29日；5.备注：截止本单今日欠东环研究所货款67716元；6.结款：货到三日内以电汇为唯一方式结清本单之前的全部欠款，逾期一日未付款累计加收1%滞纳金。该出库单盖有煜东公司印章。
案件审理过程中，煜东公司称2016年8月29日后，双方再无其他交易。2016年8月29日至2016年12月28日期间，煜东公司仅于2016年12月28日支付过东环研究所货款27716元，此后再无付款。东环研究所认可收到煜东公司的货款27716元。煜东公司至今尚欠货款40000元未付。
另，东环研究所称其主张的违约金40000元不是按照每日1%计算所得，若按每日1%计算，违约金会更高，其只要求煜东公司支付违约金40000元。煜东公司认为违约金过高，应参照贷款利率计算，请求法院调整。
本院认为，煜东公司从东环研究所处购买电机，双方之间形成的买卖合同关系，系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。东环研究所已依约供货，煜东公司亦应支付相应价款，现煜东公司尚欠东环研究所货款40000元未付，故东环研究所要求煜东公司支付货款40000元的诉讼请求，于法有据，本院予以持；对东环研究所要求煜东公司支付所违约滞纳金40000元的诉讼请求，煜东公司称违约金过高要求本院予以调整，本院认为东环研究所要求煜东公司支付的违约金过高，超出法律规定范围，同时根据出库单上的约定，支付欠款的期限应为货到三日内付款，故本院酌定将违约金的计算方式调整为以40000元为基数，自2016年9月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，以不超过40000元为限。对按照法院调整后的计算方式计算所得的违约金部分，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告三河市煜东农作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东环机电技术研究所货款40000元；
二、被告三河市煜东农作物种植有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京东环机电技术研究所违约金（以40000元为基数，自二〇一六年九月二日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以不超过40000元为限）；
三、驳回原告北京东环机电技术研究所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告三河市煜东农作物种植有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 郝文婷
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 杨 茜
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1193号
原告：孙昌海，男，1972年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：谢忠霖，男，1971年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告孙昌海与被告谢忠霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌海到庭参加诉讼，被告谢忠霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙昌海向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢忠霖偿还借款本金22000元及利息（利息自2016年8月22日起至还清借款本金之日止，按月利率2.5％计算，暂计起诉之日利息为550元，合计本息22550元）；2.判令被告谢忠霖承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告是同村村民，2014年11月23日，被告谢忠霖以买稻谷为由，向原告孙昌海借本金40000元（银行转账），约定8个月内还清，月利率2.5%。借款到期后，被告谢忠霖没有按原约定还本还息，原告孙昌海追讨款项时，多次与被告谢忠霖进行争吵。2016年6月1日，双方还请求东桥镇调解员进行调解，双方面议被告谢忠霖于2016年8月30日之前全数归还原告孙昌海借款本息，如未还清依法向人民法院提起诉讼。2016年8月31日被告谢忠霖尚欠原告孙昌海本金22000元，利息550元。
被告谢忠霖未作答辩。
因被告谢忠霖未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经本院审查认为，原告孙昌海提供的借条、收条、协议书证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村村民。2014年11月23日，被告谢忠霖以买稻谷为由，向原告孙昌海借款40000元，并出具借条、收条各一张为凭，约定借款期限8个月，月利率2.5%，未约定逾期利率。借款到期后，被告谢忠霖没有还款。2016年6月1日，原被告请求东桥镇调解员进行调解，双方达成协议：被告谢忠霖于2016年8月30日之前全数归还原告孙昌海借款本息，如未还清依法向人民法院提起诉讼。之后，被告谢忠霖支付原告孙昌海2016年8月21日之前的全部利息和部分本金，尚欠借款本金22000元及2016年8月22日之后的利息拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告间签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告谢忠霖尚欠原告孙昌海借款本金22000元及2016年8月22日之后以月利率2.5%计算利息的事实，有借条、收条、协议书为证，可予认定。借款人被告谢忠霖应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告谢忠霖没有还款，构成违约，应承担返还借款本金并支付利息的违约责任。但双方约定的月利率2.5%超过法律规定的范围，应以月利率2%计算利息。
综上所述，原告孙昌海要求被告谢忠霖偿还借款本金22000元的诉讼请求，予以支持；利息只能支持从2016年8月22日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算；原告孙昌海超出部分的诉讼请求，依法予以驳回。被告谢忠霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《》第、第、第二百零六条、第、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谢忠霖在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙昌海借款本金22000元，并支付自2016年8月22日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告孙昌海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告谢忠霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一六年十二月八日
书记员 余凤平
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2210号
申请执行人毛丽娟，女，1991年9月6日出生，身份证号码：3308811991********，汉族，农民，住江山市虎山路**幢*单元***室。
被执行人沈江蛟，女，1973年12月9日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
被执行人周剑水，男，1970年9月6日出生，汉族，农民，户籍地江山市。
毛丽娟与周剑水、沈江蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）浙0881民初1146号民事判决书已经发生法律效力。权利人毛丽娟于2016年10月8日向本院申请执行，要求义务人沈江蛟、周剑水归还借款本金50000元及利息（按照判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人沈江蛟、周剑水无房屋登记、车辆登记、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。申请执行人毛丽娟也未能提供被执行人沈江蛟、周剑水有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2210号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志强
二〇一六年十月十九日
书记员 周刘浩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4582号
申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
代表人：夏年炉，行长。
委托代理人：陈志勇、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人：福建宏茂科技有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村。
法定代表人：洪清德，董事长。
被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人:庄诸葛。
被执行人：洪清德，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1580号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付贷款本金1400万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4582号
申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。
代表人夏年炉，行长。
委托代理人陈志勇、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。
被执行人福建宏茂科技有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村。
法定代表人洪清德，董事长。
被执行人福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。
法定代表人庄诸葛。
被执行人洪清德，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1580号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付贷款本金1400万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4582号申请执行人：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门思明区湖滨西路81号1-5层，组织机构代码X1206144-1。代表人：夏年炉，行长。委托代理人：陈志勇、许沙勇，福建大道之行律师事务所律师。被执行人：福建宏茂科技有限公司，住所地南安市东田镇兰溪村。法定代表人：洪清德，董事长。被执行人：福建省白沙消防工贸有限公司，住所地福建省泉州市南安市霞美镇滨江产业基地。法定代表人:庄诸葛。被执行人：洪清德，男，1971年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市南安市。本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1580号申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人福建宏茂科技有限公司、福建省白沙消防工贸有限公司、洪清德金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人支付贷款本金1400万元及利息、罚息、复利，并支付迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十一月三十日代书记员  易麦娜附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3573号
原告：曲阜市冠达球业有限公司，地址：曲阜市小雪镇北雪村104国道邮局南，统一社会信用代码：9137088179531327XT。
法定代表人：张正装，厂长。
委托诉讼代理人：孔祥迁，曲阜圣明法律服务所法律工作者。
被告：张思莲，女，1969年11月4日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥兰、殷超，山东众立律师事务所律师。
原告曲阜市冠达球业有限公司与被告张思莲确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔祥迁，被告张思莲及委托诉讼代理人孔祥兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲阜市冠达球业有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是孔府家集团员工，离岗后，于2011年9月被被告雇佣。双方没有签订劳动合同，应属于劳务关系。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张思莲辩称，原、被告之间存在劳动关系，劳动仲裁裁决书已经确认。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审核认定的证据，本院认定事实如下：被告张思莲于2011年9月3日到被告曲阜市冠达球业有限公司工作，从事平板硫化工作岗位。2016年2月26日，被告在工作时受伤，先后被送到曲阜市中医院、济宁医学院附属医院治疗。被告在原告处工作期间，双方没有签订劳动合同，也没有为被告缴纳社会保险。后双方因劳动关系发生纠纷，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出曲劳人仲案字（2016）第135号裁决书，认定双方劳动关系成立，存续时间为2011年9月3日至今。原告对裁决书不服，诉来本院，要求确认双方不存在劳动关系。
本院认为，被告张思莲于2011年到原告处工作，直至2016年受伤，一直在原告处正常工作，原告也按月向被告支付劳动报酬。被告提供了原告为其发放的工作证，注明了工号及部门。被告也提供了原告的工资卡及发放工资的银行明细。以上证据均可证实被告受原告管理，其从事的工作是原告业务的组成部分。双方虽然没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张被告系孔府家集团公司下岗职工，但并未提供证据证明其与孔府家集团之间至今存在劳动关系。且也与被告在2011年后一直在原告处工作的事实不符。故对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、参照劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
原告曲阜市冠达球业有限公司与被告张思莲劳动关系成立，劳动关系存续时间为2011年9月3日至今。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 王红娟
二〇一七年四月五日
书 记 员 万资文
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初672号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
委托代理人：郭安乐，该联社工作人员。
被告：苟万岭，女，1974年3月16日出生，汉族，住社旗县。
被告：苟燕舞，女，1980年9月20日出生，汉族，住社旗县。
被告：张秀伟，女，1975年1月10日出生，汉族，住社旗县。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告苟万岭、苟燕舞、张秀伟、黄国伦、张彦松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日诉至本院。2016年8月11日，原告申请撤回对被告黄国伦、张彦松的起诉，本院予以准许。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人郭安乐到庭参加诉讼、被告苟万岭、苟燕舞、张秀伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月15日，被告苟万岭因购货资金不足在我社借款本金20万元，被告苟燕舞、张秀伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。借款到期后，经催要，被告仍欠借款本金20万元及利息未还。请求依法判令被告苟万岭立即偿还借款本金20万元及利息，被告苟燕舞、张秀伟承担连带清偿责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件三份；2、借款申请书、借款人承诺书各一份、3、借款合同一份；4、担保承诺书二份、保证合同一份；5、借款借据一份；6、客户提款申请书一份；7、存款凭条2份。
以上证据证明：被告苟万岭向原告借款20万元，被告苟燕舞、张秀伟自愿为该笔借款提供连带责任保证的事实。
被告苟万岭、张秀伟、苟燕舞未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩及证据。故本院对原告证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年4月15日，被告苟万岭因购货资金不足在原告社旗联社下属的城关信用社借款本金20万元，被告苟燕舞、张秀伟自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定借款期限为1年，借款利率为月息9.3‰，逾期按日万分之4.65支付利息。该笔借款原告于合同签订次日打入苟万岭指定帐户。借款到期后被告苟万岭未归还借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告苟万岭、苟燕舞、张秀伟签订的借款合同和保证合同系双方真实意思的表示，均为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告苟万岭未按时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任，作为提供连带责任担保的被告苟燕舞、张秀伟应按合同约定对借款本息承担连带清偿责任。现原告社旗联社请求判令被告苟万岭立即偿还借款本金20万元及利息、被告苟燕舞、张秀伟承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苟万岭于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金20万元及利息（利息按合同约定利率计算至付清之日止）。
二、被告苟燕舞、张秀伟对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告苟万岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一六年九月十二日
书 记 员 申莹萍
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00152号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙。
被执行人陈柏枝，男，汉族，地址南陵县。
被执行人张春霞，女，汉族，地址。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人陈柏枝和张春霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月26日作出南计生征决（2014）171号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月13日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）171号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）171号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内09民终843号
上诉人（原审被告）卓资县盛通钙石粉厂，住所地，卓资县巴音锡勒镇十股地村，个体工商户。
负责人赵秀荣，女，汉族，1958年2月4日出生，现住乌兰察布市卓资县，该厂的经营者。
委托代理人刘国伟，男，汉族，1958年10月23日出生，住址同上，系赵秀荣丈夫。
被上诉人（原审原告）刘交其，男，汉族，1966年2月24日出生，现住卓资县，农民。
委托代理人刘俊其，男，汉族，1970年9月24日出生，现住卓资县巴音锡勒镇，系被上诉人刘交其弟弟，农民。
上诉人卓资县盛通钙石粉厂因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卓资县盛通钙石粉厂的负责人赵秀荣及其委托代理人刘国伟、被上诉人刘交其及其委托代理人刘俊其到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月5日，原告和李二后生、李润来三人给被告卓资县盛通钙石粉厂加料槽安装腿子时，加料槽顷到，砸伤原告刘交其左足背，造成第二楔骨骨折，伤后在卓子县医院住院10天。支出医疗费3376元。门诊费537.5元。2016年4月14日，经内蒙古医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书评定刘交其误工费120天，护理费30-60天，营养费60-90天。被告不服，申请重新鉴定，2016年5月18日，经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定意见书评定，刘交其误工费120日，护理费30-60日，营养费60-90日。治疗期间被告为原告支出医疗费用7300元。
原审认为，公民的身体健康权受法律保护，原告刘交其在提供劳务时身体受到伤害，作为接受劳务一方的被告应承担赔偿责任。对原告请求的医疗费3913.5元，误工费16000元、住院伙食补助费1000元，合法有据，予以支持，根据鉴定意见酌情支持护理费4545元，营养费7500元。对原告提供的外购药收据，因无具体药物名称，不能证明与其治疗疾病具有关联性，不予支持。对原告主张的交通费，因无合法票据佐证，不予支持。提供劳务的行为是为了实现接受劳务一方的利益，按照利益、风险、责任一致的原则，根据原、被告提供的证据证明，事发时，被告方未采取有效的安全保障措施，本院认定原告在此事故中，无故意或重大过失，故被告辩称原告不服从指挥，本人有过错，应减轻赔偿责任的辩解理由不能成立。故判决为：由被告卓资县盛通钙石粉厂于本判决生效后十日内，赔偿原告刘交其医疗费3913.5元，误工费16000元，护理费4545元，住院伙食补助费1000元，营养费7500元，共计32958.5元。（已给付的7300元在执行中扣除。）诉讼费759元，鉴定费2980元，由原告负担136元，被告负担3603元。
原审法院宣判后，卓资县盛通钙石粉厂不服，提起上诉，其上诉主要理由是：1、原审判决未查明被上诉人存在严重过错责任，属认定事实不清，判决上诉人承担全部责任，显失公平，不符合法律规定。被上诉人在施工过程中违背上诉人的意思，自作主张不慎受伤应承担相应的责任。2、被上诉人的违章作业给上诉人也造成了严重的经济损失。请求撤销原审判决，查明事实后依法改判，诉讼费用依法分担。
一审查明的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人已形成劳务关系，在提供劳务活动中，被上诉人刘交其身体受到伤害的事实清楚，本院予以确认。被上诉人受伤后住院治疗的过程及医疗费花费情况双方均无异议，本院予以认可。原审法院依据《侵权责任法》第三十五条的规定所作出的判决适用法律正确，赔偿费用的计算方面准确且并无不当。但是原审判决结果与本案事实不符也与原判决中所适用的法律不符，予以纠正。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，被上诉人刘交其是成年人也是完全民事行为人，在提供劳务活动中，未尽到安全注意义务，在该起损害事件中存在过失，应当承担相应的责任。据此，被上诉人刘交其在本起损害事件中应得到赔偿为：医疗费3913.5元、误工费16000元、护理费4545元、住院伙食补助费1000元、营养费7500元，共计32958.5元。上诉人卓资县盛通钙石粉厂应承担主要责任及80%即26366.8元，被上诉人刘交其自身应承担20%即6591.7元，驳回上诉人卓资县盛通钙石粉厂的其他上诉请求。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销卓资县人民法院（2016）内0921民初294号民事判决；二、由上诉人卓资县盛通钙石粉厂赔偿被上诉人刘交其各项损失26366.8元；（已给付的7300元在执行中扣除）
三、驳回上诉人卓资县盛通钙石粉厂的其他上诉请求。
一、二审案件受理费、鉴定费共计4498元，由上诉人卓资县盛通钙石粉厂承担3598.4元，被上诉人刘交其承担899.6元。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 张 英
审判员 格希图
二〇一七年一月九日
书记员 马璐璐
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1102号
罪犯张友华，男，1972年10月23日出生，拉祜族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年2月8日作出了(2012)澜刑初字第30号刑事判决书，以被告人张友华犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月27日起至2026年8月26日止），并处没收个人财产10000元。被告人张友华服判，判决发生法律效力。2012年3月2日，罪犯张友华送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张友华在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年5月27日以（2015）普中刑执字第550号刑事裁定书减刑9个月（刑期至2025年11月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1102号减刑建议书，提请本院对罪犯张友华减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯张友华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张友华在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张友华的表扬审批表、超分记录和罪犯张友华个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张友华应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产10000元，实际履行0元。罪犯张友华因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县文东乡小寨村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张友华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张友华在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张友华因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张友华减去有期徒刑八个月（刑期至2025年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱继娇
人民陪审员 李 波
人民陪审员 杨忠泽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执405号
申请执行人：崔雪，女，1981年10月26日出生，汉族，住同江市。
被执行人：李福杰，男，1977年2月13日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人崔雪与被执行人李福杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李福杰已经履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2015）同民初字第450号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王子铭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更226号
罪犯李龙秀，女，1962年8月1日出生于贵州省织金县，苗族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。
河北省顺平县人民法院于2014年4月29日作出（2014）顺刑初字第40号刑事判决，以被告人李龙秀犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月29日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李龙秀自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励8次。
经审理查明，罪犯李龙秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙秀减去有期徒刑三个月。（刑期自2013年9月19日起至2018年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年二月八日
书记员 王 帆
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初870号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人谢燕，女，1976年12月30日出生，汉族，中专文化，住四川省双流县。2016年5月27日因涉嫌故意伤害犯罪被成都市公安局天府新区分局取保侯审。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]787号起诉书指控被告人谢燕犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人谢燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2015年5月25日21时许，被告人谢燕在成都天府新区煎茶镇清溪路二段国家电网煎茶服务部内，因纠纷与被害人唐某发生争吵、抓扯，后谢燕到服务部厨房拿出一把菜刀将唐某的左手小指致伤。经鉴定，唐某左手小指损伤后遗症功能障碍构成轻伤二级。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了被告人供述；被害人陈述；证人证言；勘验、检查笔录；鉴定意见等，公诉机关认为，被告人谢燕的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人谢燕的刑事责任。
被告人谢燕对起诉指控的事实及罪名均无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。同时查明，被告人谢燕已赔偿唐某并取得唐某谅解。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人谢燕供述、被害人唐某陈述、证人高某某、刘某某等人证言、辨认笔录及现场照片、现场勘验笔录及照片、扣押决定书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、和解协议书、谅解书、被告人谢燕人口信息表等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人谢燕持刀伤害他人身体健康，致人轻伤，被告人谢燕的行为已构成故意伤害罪，应依法追究被告人谢燕的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实成立，本院予以支持。被告人谢燕在案发后赔偿了被害人唐某经济损失，并取得被害人唐某谅解。根据本案的犯罪事实、情节及被害人谢燕的认罪态度、赔偿情况等综合考虑，本院认为，可以对被告人谢燕适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人谢燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 陈安文
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 祺
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第0010号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，绰号“小地主”，农民。曾因赌博，于2013年4月12日被启东市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月22日被刑事拘留，2013年9月25日被逮捕。现羁押于启东市看守所。
被告人郁某，曾用名郁凤贤，别名“小凤”，农民。曾因非法携带管制刀具，于2010年4月12日被启东市公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元（行政拘留不执行）；曾因赌博，于2011年3月11日被海门市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币三千元；曾因赌博，于2011年6月9日、2013年4月10日被启东市公安局分别行政拘留五日、行政拘留十二日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年8月5日被启东市公安局刑事拘留，2013年9月11日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2013）630号起诉书指控被告人朱某、郁某犯开设赌场罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员袁熊熊出庭支持公诉，被告人朱某、郁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7至8月期间，被告人朱某、郁某伙同他人，在启东市吕四港镇闸河村、念五总村等地，以扑克牌“二八杠”形式开设赌场7次，每场参赌人员十至二十余人不等，每场抽头渔利人民币二三千元。其中被告人朱某、郁某系赌场开设者。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月28日下午，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇闸河村二十七组印某宅以“二八杠”形式开设赌场，沈雷、陆锦辉等十余人参与赌博。
2、2013年7月28日晚，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇闸河村二十七组印某宅以“二八杠”形式开设赌场，杨某、仇小锋等十余人参与赌博。
3、2013年7月30日下午，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇念五总村二十四组周宝华宅以“二八杠”形式开设赌场，王新、陶庙海等十余人参与赌博。
4、2013年7月底某日下午，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇天汾海边黄汉明养殖场以“二八杠”形式开设赌场，王新、沈雷等十余人参与赌博。
5、2013年7月31日晚，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇祁家村二十五组周素香宅以“二八杠”形式开设赌场，杨某、王新等十余人参与赌博。
6.2013年8月1日下午，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇闸河村四组田群英宅以“二八杠”形式开设赌场，陶庙海、仇小锋等十余人参与赌博。
7、2013年8月2日下午，被告人朱某、郁某伙同他人在启东市吕四港镇聚苴村六组王玉兰宅以“二八杠”形式开设赌场，徐水洪、黄彩兰、沈雷、杨某等10余人参与赌博。当日下午，该赌场被公安机关查获，缴获赌资人民币3200元，赌具扑克牌1副。
2013年8月22日，被告人朱某被民警抓获归案；2013年8月4日，被告人郁某被民警抓获归案并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、郁某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人于某、印某、杨某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、辨认笔录，相关行政处罚决定书，被告人朱某、郁某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某、郁某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某、郁某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某、郁某伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人朱某、郁某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合两被告人的犯罪情节、悔罪表现并结合本案实际案情，本院决定对被告人朱某从轻处罚，对被告人郁某从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年6月21日止。）
被告人郁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫丽丽
代理审判员 孙驾飞
人民陪审员 成剑彬
二〇一四年三月十八日
书 记 员 丁晓霞
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23039号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世鹏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖甜欢，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市袁市路老里仁口街XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告肖甜欢信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项61,741.67元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计61,741.67元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月30日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……