wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第1085号
原告杨XX，女，1968年11月24日出生，汉族，农民。
委托代理人宋国良，男，1945年2月17日出生，汉族。
委托代理人付秀琴，女，1952年7月22日出生，汉族。
被告肖XX，男，1970年6月1日出生，汉族，农民。
原告杨XX因与被告肖XX离婚纠纷一案，原告杨XX于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员梁宏志独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨XX及委托代理人宋国良、付秀琴，被告肖XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：1997年1月25日，被告经人介绍登记结婚，原告系再婚。婚后生育一男孩肖旺今年11岁，原被告双方结婚头两年夫妻感情敞可，随着时间的推移，被告渐渐无端怀疑原告在外有不正当男女关系，便经常找茬打骂原告，将原告裤头偷着摸上建筑用的玻璃丝，原告因无法忍受被告的怀疑和打骂、折磨。故诉至法院，要求与被告离婚。婚生男孩肖旺11岁归原告抚养，被告每月付抚养费500元。共同财产：砖房三间，四轮车一台（带斗），播种机、喷药罐、自动犁等服从法院判决。
被告肖XX在法定期间未向本院提交书面答辩状，但辩论意见如下：被告肖XX不同意离婚。原告杨XX所说的外债，被告肖XX不予认可。原告提到的喷药罐都在原告处。原告诉称的砖房三间确系共同财产。
为支持自己的主张，原告王艳玲在举证期限内，提供证据如下：
证据一、出示结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。
证据二、出示借据五份，原告以该证据证明原、被告共同欠外债的情况。
被告肖XX在举证期限内，未向法庭提供证据。
对证据的质证与认定：原告提供的证据一结婚证一份，原告以该证据证明原、被告夫妻关系。被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据二、借据五份，原告以该证据证明原、被告共同欠外债的情况。被告有异议，认为该欠据上被告的名字不是被告亲自书写，同时认为也没有借钱。本院认为被告对该证据的真实性有异议，且原告未提出其它证据予以认证。本院对上述证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本院事实如下：原、被告于1997年1月25日登记结婚。原告系再婚。婚生一男孩肖旺现年10周岁。原、被告婚后建筑砖房三间。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
据以上事实，本院认为，本案争议焦点系原、被告夫妻感情是否确已破裂，婚生子女的抚育问题及抚育费的数额。财产及外债情况。原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。故原告离婚的诉讼请求不应予支持。其它争议焦点婚生子女抚养问题、财产及外债情况，因原告的离婚诉讼请求不予支持而不予论述。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告杨XX诉被告肖XX的离婚请求不予支持。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年三月十七日
书记员 林 森
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执232号
申请执行人隆俊。
被执行人周旺。
被执行人周志理。
被执行人吴昊天。
被执行人龙金凤。
被执行人雷志康。
被执行人雷正望。
申请执行人隆俊与被执行人周旺、周志理、吴昊天、龙金凤、雷志康、雷正望生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方当事人已达成和解且被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
凤凰县人民法院（2016）湘3123民初549号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 吴 森
二〇一七年三月一日
书记员 龙艳君
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第329号
原告胡运生
委托代理人丁桂英
委托代理人陈伟，湖南定胜律师事务所律师。
被告胡建平
委托代理人王志斌，湖南楚为律师事务所律师。
原告胡运生与被告胡建平相邻关系纠纷一案，本院于2013年4月8日受理，依法由审判员彭桂胤担任审判长，与人民陪审员彭能娅、杨庆明组成合议庭，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，代理书记员陈岁红担任记录，原告的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系本组村民，两家相邻。2011年10月3日、10月30日，双方就相邻通行先后订立“胡建平与胡正坤地基对换协议”和“胡建平建房四邻协议”，村支两委及相关人员均签字确认。其中，第二份协议约定：胡运生房屋前横排水沟经大家现场指定位置至新建房屋前直线涵洞直出后，建一个一米长4公寸至6公寸的消力池，上盖水泥板，后转直线排水进水塘。事后，被告胡建平一直未履行上述协议，其房屋檐水等予以直排，致使原告方通行、排水受到严重影响。就此，原告曾多方要求被告停止侵害，排除妨碍，但是，被告不从。原告认为，原、被告相邻而居，又就通行、排水等达成了有效协议，被告理应修建水沟、平整道路，确保原告正常通行、排水，被告拒不履行约定的义务，明显不妥。故此，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告停止侵害、排除妨碍。2、被告按约修建水沟。
为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，原告胡运生向本院提交了如下证据：
1、原告胡运生常住人口登记卡，用以证明原告的身份情况。；
2、胡建平与胡正坤地基对换协议的复写件，用以证明2011年10月3日双方约定相邻事宜及应确保水沟畅通；
3、胡建平建房四邻协议的打印件，用以证明2011年10月30日双方约定相邻事宜及排水沟建设方式及排水路线。
被告胡建平辩称：对换协议没有经过村组同意，没有经过相关部门审批，不是有效协议，故不能作为定案的依据。第二份协议没有签字也没有按手印，该协议与第一份协议内容不同。水沟应该由原告建造，是原告应履行的义务。故此，被告不构成对原告的侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的举证期限内，被告胡建平没有提交证据。
原告提交的证据，均经庭审质证，本院作如下认证：
对原告提交的证据1，被告不持异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，被告认为原告提交的是复写件，且地基对换协议没有经过全体村民认可，故不能作为定案的依据。本院认为，该协议虽然是复写件，但有镇、村干部在该协议上签字认可，本院予以采信。对原告提交的证据3，被告认为，原告没有提交各方签字的原件，不能作为定案的依据；协议内容与被告当时参与签订的协议内容不符；协议内容不明确，建排水沟的义务人及修建实际不具体。本院认为，本院将该协议与村干部核实，村干部认为被告与四邻签订的协议与原告提交的协议是一致的，被告是协议的签订人之一，持有该协议而不提交，故此，本院认定该协议是真实的，本院予以采信。
综合庭审质证和认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系本组村民，两家前后相邻，被告家在前，原告家在后。为翻修旧房，2011年10月3日，在镇村干部的主持下，胡建平与胡正坤（原告胡运生之姨姐夫）签订地基对换协议，协议的内容是：1、胡建平改造老屋时，正前方齐槽门墙脚向右移2米，砌圆角，保证胡运生的公路畅通，屋面向槽门出檐水0.5米。2、胡建平建房时，屋后人行道（原路）保证畅通，老杂房地基后人行道保证畅通。3、原有水沟保证畅通，水沟修建时，必须双方到场放线，才能动工。2011年10月30日，胡建平因翻修房屋，在镇村干部的主持下，就水沟、下水管及屋檐水等事宜，与胡正坤、胡运生达成《胡建平建房四邻协议》，内容如下：1、原协议水沟不变，各负责一方维修（胡建平、胡正坤）。2、胡运生房屋前横排水沟经大家现场指定位置至新建房屋前直线涵洞直出后，建一个一米长4公寸至6公寸的消力池，上盖水泥板，后转直线排水进水塘。3、……。4、……。被告胡建平新建房屋至今一直未履行约定的义务。故此，2013年4月8日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本案原、被告争执的焦点问题是：原告的诉讼请求是否成立。
本院认为，综合被告与胡正坤、胡运生签订的两份协议，可以认定被告胡建平有修建排水沟的义务，而被告不按协议履行，侵犯了原告的相邻权益，故对原告要求被告停止侵害，修建水沟的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建平在本判决书生效之日起三十天内修建一条自胡运生房屋前横排水沟经被告胡建平房屋座向前左角（建一个一米长4公寸至6公寸宽的消力池，上盖水泥板）转直线至水塘的排水沟（水泥构件涵管）。
二、驳回原告胡运生的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告胡建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 彭桂胤
人民陪审员 彭能娅
人民陪审员 杨庆明
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00857号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人谭某，男，1961年6月7日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，系武昌区滨江建材经营部铲车司机，户籍地本市东湖开发区。因本案于2013年11月29日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人谭某犯过失致人死亡罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日12时许，被告人谭某在位于本市武昌区四坦路长江边的砂站内驾驶武昌区滨江建材经营部的铲车倒车作业时，因未注意周边情况确保安全行驶，造成其驾驶的铲车在倒车时将被害人朱某撞倒，铲车车轮从被害人朱某头部碾过的事故。武汉市公安局水上分局司法鉴定中心出具法医鉴定书认定，被害人朱某因头部颅骨粉碎性骨折致严重颅脑损伤死亡。被告人谭某于当日下午主动向公安机关投案。
另查明，案发后，被告人谭某及武昌区滨江建材经营部的负责人范明耀在公安机关主持下与被害人朱某的亲属达成和解协议，由被告人谭某及范明耀共同赔偿被害人朱某亲属的经济损失合计人民币70万元（已支付），被害人朱某的亲属自愿放弃其他赔偿权利，并对被告人谭某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有现场平面示意图、现场照片、报案材料、证明、刑事和解申请书、和解协议记录、中国工商银行个人业务凭证、税收电子转账专用完税证、收条、谅解书、常住人口信息表、公安机关的到案、破案经过及情况说明等书证，徐某、陈某、范某耀的证人证言，法医鉴定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某因疏忽大意，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人谭某过失致人死亡的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人谭某己赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以对其酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人谭某具有自首、已赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人谭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 秦建刚
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 章兴益
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1337号
申请执行人宋永新
被执行人张志霞、张忠林
本院在执行申请执行人与被执行人人债权纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即调执字第1337号执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年十一月二十五日
书记员 齐永先
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第76-2号
原告宋绍锋，男，汉族。
被告山东胜星化工有限公司，驻广饶县大王镇延集村。
本院在审理原告宋绍锋诉被告山东胜星化工有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年01月14日向本院提出财产保全申请，要求查封被告204万元价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告宋绍锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东胜星化工有限公司在中国建设银行东营大王支行帐户3700……8633存款224万元。
冻结期间为12个月，自2015年09月22日起至2016年09月21日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间停止裁定的执行。
审判员 封万明
二〇一五年九月二十二日
书记员 成 君
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1702执保360号
申请执行人：安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司，住安徽省池州市站前路1号豪丰国际家居装饰城14号楼
法定代表人：季丽，总经理
被执行人：江昌庆，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请执行人安徽省池州市豪信商业经营管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被执行人江昌庆4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人江昌庆4400元的银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨善清
二〇一八年七月十一日
书记员 朱文学
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终228号
原公诉机关湖南省攸县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤明德，男，1966年1月16日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，务农，户籍地湖南省攸县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月2日被取保候审，现在家。
湖南省攸县人民法院审理湖南省攸县人民检察院指控被告人汤明德犯故意伤害罪一案，于2017年7月17日作出（2017）湘0223刑初98号刑事判决。宣判后，被告人汤明德不服，向本院提起上诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款（一）项之规定，决定开庭审理。并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条之规定，于2017年8月23日通知湖南省株洲市人民检察院阅卷，该院于同年9月21日阅卷完毕，本院于2017年9月30日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案，湖南省株洲市人民检察院指派检察员毕婷婷出庭履行职务，上诉人汤明德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省攸县人民法院判决认定：2016年10月3日10时许，单某某与其女儿汤某1、汤某2一起到颜某某家禾坪质问颜某某骂了单某某一事。之后双方发生争吵并产生肢体冲突。陈某某（汤某2的丈夫）和汤新华（单某某的丈夫）两人先后赶至现场和颜某某的儿子汤某3发生争吵并扭打，汤某3被汤新华和陈某某两人打倒在地。经鉴定，汤某3伤情属轻微伤。之后，被告人汤明德(颜某某的丈夫)赶回家，看到汤某3被打伤，与陈某某扭打在一起，打斗中双方受伤，后被周围群众劝开�经鉴定，陈某某右手掌骨骨折，属轻伤二级。汤明德肋骨骨折，属轻伤二级。案发后，汤明德与陈某某达成调解协议，因汤明德与陈某某均系轻伤，陈某某又系汤明德受伤案件的被告人，故相抵之后，由陈某某赔偿汤明德各项损失共计25000元，陈某某对汤明德出具谅解书。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的病历资料、照片、伤情鉴定意见、现场勘验笔录、证人张某、周某某、汤某4等证人证言、被害人陈某某的陈述及被告人汤明德的供述与辩解、调解协议及谅解书等证据予以证明。据此，判决：被告人汤明德犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月。
一审宣判后，汤明德不服，向本院提起上诉称：1、我和陈某某打架原因是对方先动手，且将上诉人儿子打倒在地不省人事，一审主次责任不明；2、陈某某右手掌骨骨折并非上诉人所致，应是用力过猛反冲力及手握硬块所致；3、在一审处理前双方有意见，对方承诺，赔偿60000元，但只拿了25000元。请求对陈某某判处实刑，撤销对上诉人的判决，改判上诉人无罪。
出庭检察员出庭意见：本案中，汤明德上诉核心理由是认为一审判决认定陈某某伤由其造成证据不足。对于陈某某的右手掌骨骨折是在何种具体情况下造成的，只有陈某某自己陈述说是汤明德用摩托车大锁打伤，没有其他证人看到，现场没有发现摩托车大锁。但本案的证据能够充分证明陈某某右手掌骨骨折与汤明德具有刑法上的因果关系。理由如下：1、本案有充分证据证明汤明德与陈某某发生了扭打。2、陈某某的伤是在与陈某某扭打过程中造成。陈某某右手掌伤可以排除自伤可能，汤明德对该伤造成具有原因力，因此应对该结果负责�综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、量刑适当，汤明德上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与证据与一审一致。
本院认为：上诉人汤明德因琐事纠纷发生两家打架中，与陈某某发生打架互殴，在互殴中两人均受轻伤，两人均应对对方受伤行为负责。上诉人故意伤害他人身体、致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，上诉人汤明德如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案案发系被害人陈某某等人上门先动手打伤其儿子，在起因上，被害人有过错，可酌情从轻处罚；案发后汤明德已与被害人达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。上诉人上诉称，“没有打伤被害人陈某某”，经查，虽然陈某某所称自己手掌受伤系上诉人持摩托车锁打伤，仅�其自己陈述，并无现场目击证人及现场勘查遗留物品所证明，该事实一、二审均不予认定。但陈某某手掌伤害系与上诉人在相互扭打中形成，有多名在场目击证人证明。该伤并非上诉人所致，故上诉人所称上述理由不能成立。上诉人要求对陈某某加重判决不属本案审理范围。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦曼辉
审判员 谭加云
审判员 包 佶
二〇一七年十月十九日
书记员 杨玫健
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第350号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人朱同磊，男，1974年10月23日出生，身份证号码：3706811974********，汉族，初中文化，无业，住龙口市石良镇荷花朱家村***号。1995年12月28日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑七年；2008年1月4日因犯盗窃罪被龙口市人民法院判处有期徒刑五年并处罚金人民币五千元，2010年6月11日裁定假释，假释考验期至2012年4月27日。2015年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人朱同磊犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人朱同磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人朱同磊于2015年6月5日上午，独自呆在网友刘彩霞位于莱阳市鹤山小区8号楼的家中，该在翻查室内物品时将翻找出的价值人民币6315元的黄金首饰等物品盗走。案发后，被盗物品被追回并发还刘彩霞。
上述事实，被告人朱同磊在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、抓获记录等书证；证人姜明莲的证言；被害人刘彩霞的陈述；涉案物品价格鉴定结论书；搜查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱同磊盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱同磊在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱同磊归案后如实供述，赃物追回发还被害人，本院在量刑时对上述情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱同磊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2016年1月9日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年十一月五日
书 记 员 姜 静
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审194号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人周建银，男，79岁，住海安县。
申请人于2016年8月29日，对被申请人作出海国土行决李[2016]34号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月15日,占用位于李堡镇富庄村15组的土地进行房屋建设。非法占用的土地面积为242平方米，其中建筑面积为190平方米。经对照李堡镇土地利用总体规划,该宗地系农用地，其中耕地面积242平方米，系限制建设区，不符合李堡镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，对被申请人作出海国土行决李[2016]34号行政处罚决定书:1.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的242平方米土地新建的建筑占地面积为190平方米的建(构)筑物和其他设施,退出非法占用的242平�米土地，恢复土地原状；2.并处罚款人民币3800.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决李[2016]34号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强�执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1675号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：严磊，男，汉族，1986年8月1日出生，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人严磊商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初3224号
原告李某某，女，现住通辽经济技术开发区。
委托代理人包海波，通辽经济技术开发区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，现住通辽市科尔沁区。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。依法由审判员唐彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人包海波到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍相识，相处半年后于2013年4月8日登记结婚，由于相处时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱。双方在婚后共同生活期间经常吵架，导致夫妻感情彻底破裂。现原、被告已经无法共同生活。故诉至法院，要求同被告离婚；诉讼费用由我承担。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告刘某某于2013年4月8日登记结婚，婚后无子女。双方婚后经常因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。
上述事实有原告的陈述及其出示的结婚证二份予以证实，以上证据经庭审核实属实，于本案有证明力，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚后，本应珍惜夫妻感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静，经常因琐事发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，原告坚持离婚，本院予以准许。因被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 唐彩云
二〇一六年七月五日
书记员 孔繁哲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初字2999号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：余作璋，该银行职员。
被告：陈微微。
被告：杨立品。
被告：吴小岳。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈微微、杨立品、吴小岳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈微微偿还原告借款本金90759.55元及逾期利息（以本金90759.55元为基数，自2015年11月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的0.01元）；2、判令被告杨立品、吴小岳对上述债务承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用及实现债权的其他费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月24日，被告陈微微、杨立品、吴小岳与原告签订一份编号为浙苍农商银（2014）循保借字第8611120140087643号的《个人循环保证借款合同》，约定：合同项下的借款额度为人民币10万元整，被告陈微微使用上述借款额度的期限自2014年10月24日至2017年10月15日止。被告杨立品、吴小岳自愿作为保证人为被告陈微微在此期间融资循环使用借款额度10万元的所有融资债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告陈微微向原告借款10万元，借款期限自2014年10月24日起至2015年10月15日止；借款利率为月利率9.5‰，利率按年调整。借款后，被告陈微微支付利息至2015年11月17日止，并于2015年11月17日偿还借款本金9240.45元，后原告于2016年1月11日扣收利息0.01元，剩余借款本金90759.55元及逾期利息至今未还，被告杨立品、吴小岳作为保证人也未承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈微微于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金90759.55元及逾期利息（以本金90759.55元为基数，自2015年11月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率14.25‰计算，扣除已支付的0.01元）；
二、杨立品、吴小岳对陈微微的上述债务承担连带保证责任；杨立品、吴小岳承担保证责任后，有权向陈微微追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由陈微微、杨立品、吴小岳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2341元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还；贷款人可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执145号
申请执行人：郭再胜，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
被执行人：陈亚，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第002135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈亚在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人陈亚银行存款15万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
执行员 张利平
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 春
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执145号申请执行人：郭再胜，男�1969年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇牌坊居委会3627，公民身份号码3422241969********。被执行人：陈亚，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省灵璧县黄湾镇井栏村小陈庄，公民身份号码3422241968********。申请执行人郭再胜与被执行人陈亚民间借贷纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第02135号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。2017年2月10日，申请执行人郭再胜提供被执行人陈亚在2009年以130000元购买案外人魏纯飞位于灵璧县娄庄镇大山村大山街共六间两层（登记号：0805050003、权证号：房地权灵房字第娄庄-0053）其中的中间两间两层的房屋，申请本院予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条�规定，裁定如下：查封被执行人陈亚已购买的、登记在案外人魏纯飞名下的位于灵璧县娄庄镇大山村大山街共六间两层（登记号：0805050003、权证号：房地权灵房字第娄庄-0053）其中的中间两间两层的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健执行员  尤宇执行员  徐虎二〇一七年二月十日书记员  刘春
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初85号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫某某，男，1989年3月20日生，布依族，大专文化，贵州省荔波县人，住荔波县。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人莫某某犯危险驾驶罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年7月5日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员高夕绚出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月18日5时许，被告人莫某某醉酒驾驶贵J2XX**号小型普通客车，由荔波县三力酒店往荔波县公安局方向行驶，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口时，被交警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某抽取血样的酒精含量为101mg／100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人莫某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日5时许，被告人莫某某醉酒驾驶贵J2XX**号小型普通客车，由荔波县三力酒店往荔波县公安局方向行驶，当行驶至荔波县恩铭路农场加油站路口时，被荔波县交警大队民警查获,随后民警将被告人莫某某带至荔波县中医院提取血样。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫某某送检血样酒精含量为101mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为101mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竟驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人莫某某案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年七月五日
书记员 吴爱约
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第126号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人郭某，男，居民身份证号码×××241X，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市柘城县，捕前住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月27日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，次日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月24日被执行逮捕。现羁于惠州市看守所。
被告人易某，女，居民身份证号码×××2485，汉族，小学文化，户籍地河南省商丘市柘城县，住大亚湾经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月28日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局羁押，同日被刑事拘留；经公诉机关批准，于2015年6月24日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人郭某、易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月25日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林雪梅出庭支持公诉，被告人郭某、易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某、易某于2015年4月18日凌晨3时许，伙同他人驾驶三轮摩托车到惠州大亚湾经济技术开发区西区天顺俊园西侧空地附近，三次秘密用三轮摩托车将被害人葛某原堆放在该地的110张建筑模板转移到惠阳区淡水大喜街方向，因郭某、易某转移赃物的行为，导致上游犯罪无法及时查处。并造成被盗模板无法挽回。经鉴定，被盗110张模板价值5500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料，现场材料；辨认笔录；被害人葛某的陈述；现场照片，治安卡口截图，视频监控U盘，侦查实验视频光盘；鉴定意见；两被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某、易某明知是犯罪所得而予以转移，致使上游犯罪无法及时查处，并造成被害人的财物损失无法挽回，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人郭某起主要作用，是主犯，被告人易某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。两被告人能当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年，该量刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日至2016年1月26日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人易某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日至2015年12月27日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1223执71号
申请执行人：白民晟，男，1964年6月6日出生，汉族，住南宁市邕宁区。
被执行人：杨天能，男，1983年12月26日出生，汉族,住凤山县。
被执行人：韦青銮，女，1984年3月15日出生，瑶族，住凤山县。
申请执行人白民晟与被执行人杨天能、韦青銮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1223民初462号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨天能、韦青銮未按生效法律文书履行义务，申请执行人白民晟于2017年5月2日向本院申请强制执行，本院同日依法予以立案执行，立案号为（2017）桂1223执71号。截止立案之日，被执行人杨天能、韦青銮应当履行的义务为：1、向申请执行人白民晟支付货款48000元；2、支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担（2016）桂1223民初462号案件受理费1000元，公告费700元和本案执行费646元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。在指定的期限内，被执行人未向本院报告其财产状况。经本院调查，查明被执行人韦青銮在北海市区农村信用合作联社营业部开设有两个银行账户，账号分别为85×××02与85×××70，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年5月8日作出（2017）桂1223执71号之一执行裁定，对上述两个银行账户进行冻结。后经多次联系并做被执行人的思想工作，被执行人杨天能于2017年7月26日将3100元案款汇至本院执行款专户并表示会尽快履行余下的债务。除此之外，被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案中本院已采取适当的执行措施。但被执行人无其他存款、房产、地产、机动车等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，故本案的本次执行程序应先予终结。对于尚未履行的债务，被执行人应继续履行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘多文
审判员 罗 焘
审判员 黄荣叁
二〇一七年八月一日
书记员 黄尚辉
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初695号
原告：韦春峰，男，1954年1月13日出生，壮族，住广西合山市。
原告：韦月娥，女，1954年7月16日出生，壮族，住址同上。
二原告共同委托诉讼代理人：张洪满，广西桂合律师事务所律师。
被告：罗永希，男，1959年10月8日出生，壮族，住广西合山市。
原告韦春峰、韦月娥诉被告罗永希机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，原告于2018年1月12日以对被告罗永希提起刑事附带民事诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦春峰、韦月娥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦春峰、韦月娥撤回起诉。
案件受理费11971元（原告已预交），减半收取计5985.50元，由原告韦春峰、韦月娥负担。
审判员 罗宝龙
二〇一八年一月十五日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1533号
原告陈某，女，生于1981年6月1日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人梁某，法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，生于1982年8月23日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告陈某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人梁某、被告邓某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告2010年5月经人介绍相识、恋爱，同年6月14登记结婚。2011年7月7日生育一子陈某甲。由于原、被告相识时间短，婚后未建立起夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，致双方感情破裂。原告曾于2015年4月向法院提起离婚诉讼未果，但夫妻感情并未得到恢复。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚；婚生子陈某甲随原告生活，由被告按月支付抚养费600元。
被告邓某辩称，原告所诉称的相识恋爱、登记结婚、生育子女等属实。原告2015年4月向法院起诉离婚被驳回后，原、被告确实一直没有在一起生活。被告不同意离婚，如果原告非要离婚，婚生子陈某甲必须由被告抚养，被告愿意自行承担其抚养费。
经审理查明，原、被告于2010年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，同年6月14登记结婚。2011年7月7日生育一子陈某甲。原、被告夫妻共同生活期间，无共同财产，无共同债权、债务。原、被告在夫妻生活中曾因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系产生裂痕。2015年3月12日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求离婚，本院于2015年4月2日作出不准离婚判决后，原、被告分居生活至今。分居生活期间，原告陈某在重庆市凯越华诚眼镜经营部上班，婚生子陈某甲随原告陈某在重庆市上学。诉讼中，原告自愿自行承担婚生子的抚养费。
证明上述事实的证据有：1、身份证，户口本各1份；2、结婚证1份；3、（2015）安岳民初字第1060号民事判决书1份；4、（2015）安岳民初字第2766号民事调解书1份；5、陈某与重庆市凯越华诚眼镜经营部签订的劳动合同书1份；6、重庆市幼儿园出具的收条3份及证明1份及原、被告的当庭陈述。上述证据来源及形式合法，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。原告陈某2015年3月12日向法院起诉离婚被驳回后，原、被告夫妻感情并未得到恢复，双方持续分居生活至今，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，案件审理中，经调解和好无效，原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。关于子女抚养的问题，原告坚持要求婚生子陈某甲由原告自己抚养，被告主张婚生子陈某甲应随其生活，由于婚生子陈某甲从两岁开始就一直跟随原告在重庆生活，改变其生活环境不利于其健康成长，本院认为婚生子陈某甲由原告陈某抚养更有利于其健康成长。关于抚养费的问题，庭审中原告表示愿意自行承担子女抚养费，该意思表示真实，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告邓某离婚；
二、婚生子陈某甲由原告陈某抚养。
本案受理费130元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨健
二〇一六年六月八日
书记员 龚军
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初224号
原告：古仲良，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何汝诚，该府区长。
委托代理人：曾鸣，该府工作人员。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
原告古仲良因诉被告广州市番禺区人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古仲良及其委托代理人肖育辉，被告广州市番禺区人民政府的委托代理人何汝诚、何树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古仲良诉称：2016年1月27日原告通过邮寄的方式依法向广州市番禺区人民政府申请政府信息公开，申请公开内容为“2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告”。广州市番禺区人民政府同年2月20日作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》。古仲良认为广州市番禺区人民政府按照申请人古仲良的要求作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及二十二条的规定，侵害了古仲良的合法权益。故请求法院判决：1.确认广州市番禺区人民政府作出（2016）第6号《关于政府信息公开申请的答复》的行为违法；2.判令广州市番禺区人民政府限期内重新作出信息公开答复；3.本案诉讼费用由广州市番禺区人民政府负担。
被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、广州市番禺区人民政府作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》是有法定职权依据的。古仲良向广州市番禺区人民政府提出申请，要求公开的信息内容为2003年10月发布的涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。广州市番禺区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，行使相应职权，就古仲良要求公开的事项作出答复，广州市番禺区人民政府所作的答复具有合法的职权依据。二、广州市番禺区人民政府作出上述答复的程序合法。2016年2月2日，广州市番禺区人民政府收到古仲良的申请。次日，广州市番禺区人民政府与古仲良电话确认了收到申请的时间。古仲良在申请中要求公开内容为2003年10月发布的涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。广州市番禺区人民政府经审核后，对古仲良的申请作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》，并于2016年2月24日通过EMS寄出，次日送达给古仲良。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，广州市番禺区人民政府已按时向古仲良作出书面答复，程序合法。三、广州市番禺区人民政府作出上答复事实清楚，适用法律正确。广州市番禺区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，由于广州市番禺区人民政府在2003年期间并没有制作过古仲良所要求公开的信息，所以依法答复了古仲良。经了解，广州市人民政府曾于2004年12月31日发出穗府（2014）64号《关于广州市轨道交通四号线番禺南沙段工程建设的通告》，上述通告与古仲良所申请公开的政府信息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，该信息公开义务主体为广州市人民政府，广州市人民政府已在其门户网站上公开，广州市番禺区人民政府依法告知了古仲良，其可自行查阅。综上所述，广州市番禺区人民政府作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》是依法定职权作出的，适用法律、法规正确，符合法定程序。古仲良的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回古仲良的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月2日，被告广州市番禺区人民政府收到古仲良通过邮寄的方式提交的《政府信息公开申请表》。《政府信息公开申请表》载明申请人古仲良请求广州市番禺区人民政府公开2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。2016年2月22日，被告作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》，认为广州市番禺区人民政府并无以番禺区人民政府名义发布有关广州市轨道交通四号线工程建设涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的通告资料存档。经网上查询，广州市人民政府在2004年12月31日发布了《关于广州市轨道交通四号线番禺南沙段工程建设的通告》，该通告已在广州市人民政府门户网站上主动公开，申请人可自行查阅。广州市番禺区人民政府作出上述答复书后，于2016年2月25日邮寄送达给了原告。原告收到该答复书后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有《政府信息公开申请表（公民）》、广州市番禺区人民政府办公室（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》、编号为1023449683118的EMS快递单及详情查询截图快递详情单，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。……”本案中，古仲良向广州市番禺区人民政府申请公开的信息为2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告，广州市番禺区人民政府经核查，认为该府并无制作上述信息并存档，遂作出（2016）第06号《关于政府信息公开申请的答复》，告知古仲良，并建议古仲良通过其他途径进一步查阅，具有事实和法律依据，且符合法定程序。原告古仲良要求判决确认广州市番禺区人民政府作出上述答复的行为违法并判令其限期重新作出信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告古仲良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 余树林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马可茗
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行初224号
原告：古仲良，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：广州市番禺区人民政府。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：何汝诚，该府区长。
委托代理人：曾鸣，该府工作人员。
委托代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。
原告古仲良因诉被告广州市番禺区人民政府政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余树林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告古仲良及其委托代理人肖育辉，被告广州市番禺区人民政府的委托代理人何汝诚、何树智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古仲良诉称：2016年1月27日原告通过邮寄的方式依法向广州市番禺区人民政府申请政府信息公开，申请公开内容为“2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告”。广州市番禺区人民政府同年2月20日作出﹝2016﹞第06号《关于政府信息公开申请的答复》。古仲良认为广州市番禺区人民政府按照申请人古仲良的要求作出答复，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条及二十二条的规定，侵害了古仲良的合法权益。故请求法院判决：1.确认广州市番禺区人民政府作出﹝2016﹞第6号《关于政府信息公开申请的答复》的行为违法；2.判令广州市番禺区人民政府限期内重新作出信息公开答复；3.本案诉讼费用由广州市番禺区人民政府负担。
被告广州市番禺区人民政府答辩称：一、广州市番禺区人民政府作出﹝2016﹞第06号《关于政府信息公开申请的答复》是有法定职权依据的。古仲良向广州市番禺区人民政府提出申请，要求公开的信息内容为2003年10月发布的涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。广州市番禺区人民政府根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条之规定，行使相应职权，就古仲良要求公开的事项作出答复，广州市番禺区人民政府所作的答复具有合法的职权依据。二、广州市番禺区人民政府作出上述答复的程序合法。2016年2月2日，广州市番禺区人民政府收到古仲良的申请。次日，广州市番禺区人民政府与古仲良电话确认了收到申请的时间。古仲良在申请中要求公开内容为2003年10月发布的涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。广州市番禺区人民政府经审核后，对古仲良的申请作出﹝2016﹞第06号《关于政府信息公开申请的答复》，并于2016年2月24日通过EMS寄出，次日送达给古仲良。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，广州市番禺区人民政府已按时向古仲良作出书面答复，程序合法。三、广州市番禺区人民政府作出上答复事实清楚，适用法律正确。广州市番禺区人民政府依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第一款第（三）项“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”的规定，由于广州市番禺区人民政府在2003年期间并没有制作过古仲良所要求公开的信息，所以依法答复了古仲良。经了解，广州市人民政府曾于2004年12月31日发出穗府﹝2014﹞64号《关于广州市轨道交通四号线番禺南沙段工程建设的通告》，上述通告与古仲良所申请公开的政府信息相关，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，该信息公开义务主体为广州市人民政府，广州市人民政府已在其门户网站上公开，广州市番禺区人民政府依法告知了古仲良，其可自行查阅。综上所述，广州市番禺区人民政府作出﹝2016﹞第06号《关于政府信息公开申请的答复》是依法定职权作出的，适用法律、法规正确，符合法定程序。古仲良的诉讼请求是没有事实和法律依据的，请求法院依法驳回古仲良的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月2日，被告广州市番禺区人民政府收到古仲良通过邮寄的方式提交的《政府信息公开申请表》。《政府信息公开申请表》载明申请人古仲良请求广州市番禺区人民政府公开2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告。2016年2月22日，被告作出〔2016〕第06号《关于政府信息公开申请的答复》，认为广州市番禺区人民政府并无以番禺区人民政府名义发布有关广州市轨道交通四号线工程建设涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的通告资料存档。经网上查询，广州市人民政府在2004年12月31日发布了《关于广州市轨道交通四号线番禺南沙段工程建设的通告》，该通告已在广州市人民政府门户网站上主动公开，申请人可自行查阅。广州市番禺区人民政府作出上述答复书后，于2016年2月25日邮寄送达给了原告。原告收到该答复书后不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实有《政府信息公开申请表（公民）》、广州市番禺区人民政府办公室〔2016〕第06号《关于政府信息公开申请的答复》、编号为1023449683118的EMS快递单及详情查询截图快递详情单，以及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定:“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；……”第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。……”本案中，古仲良向广州市番禺区人民政府申请公开的信息为2003年10月发布涉及番禺区南村镇市头经济合作联队果园土地的建设公告，广州市番禺区人民政府经核查，认为该府并无制作上述信息并存档，遂作出〔2016〕第06号《关于政府信息公开申请的答复》，告知古仲良，并建议古仲良通过其他途径进一步查阅，具有事实和法律依据，且符合法定程序。原告古仲良要求判决确认广州市番禺区人民政府作出上述答复的行为违法并判令其限期重新作出信息公开答复的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告古仲良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告古仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
代理审判员 余树林
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 马可茗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字124号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔺际文、蔺车运、田永菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔺车运不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔺车运纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字124号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔺际文、蔺车运、田永菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人田永菊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将田永菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2009）郯执字124号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与蔺际文、蔺车运、田永菊金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人蔺际文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蔺际文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初4340号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李2(绰号米华)，男，1993年2月16日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3435号起诉书指控被告人李2犯寻衅滋事罪，于2016年12月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人李2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2016年5月28日23时许，被告人李2在上海市浦东新区周浦镇川周公路XXX号金龙公馆KTV门口，因他人与KTV服务人员王某发生争执，遂伙同彭英强(已判决)等数人殴打被害人王某以及前来拉架的被害人刘某某、张某某等人。经法医学鉴定，被害人刘某某伤势构成轻微伤。
2016年9月12日，被告人李2被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人刘某某、张某某对被告人李2的行为表示谅解。
上述事实，被告人李2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某、刘某某、张某某的陈述及相关辨认笔录，同案关系人彭英强的供述及辨认笔录，证人陈1、陈2、李某1的证言，上海市公安局浦东分局出具的调取证据通知书、调取证据清单，上海市公安局浦东分局出具的验伤通知书，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，相关刑事谅解书，上海市公安局浦东分局出具的工作情况、录像内容说明、案发及抓获经过，江西省安福县公安局出具的犯罪嫌疑人李2抓获情况说明及被告人李2的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李2在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李2有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人李2犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及对被害人的赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李2犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
李2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘娟娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1739号
原告：况代俊，男，1953年2月14日出生，汉族，住当阳市。
被告：当阳市金砂建材有限公司，住所地当阳市玉泉办事处金沙村。
法定代表人程从兵，该公司经理。
被告：陈宗伍，男，1963年7月21日出生，汉族，当阳市金砂建材有限公司股东，住当阳市。
被告：李啟明,男,1968年6月13日出生，汉族，当阳市金砂建材有限公司股东，住当阳市。
原告况代俊诉被告当阳市金砂建材有限公司、陈宗伍、李啟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告况代俊，被告陈宗伍、李啟明到庭参加诉讼，被告当阳市金砂建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告当阳市金砂建材有限公司偿还借款30万元及借款利息(2016年4月30日至2016年11月31日共计利息36000元);2、由被告当阳市金砂建材有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告当阳市金砂建材有限公司向原告借款30万元，约定借款期限一个月，月息2分，当天，原告将30万元汇入被告当阳市金砂建材有限公司会计陈光竹账户中，之后，被告陈宗伍交给原告一份盖有被告当阳市金砂建材有限公司印章及全体股东签名的收据。被告当阳市金砂建材有限公司至今未还本付息，故原告诉至法院。庭审中，原告提出被告当阳市金砂建材有限公司法定代表人程从兵、被告陈宗伍、被告李啟明均在借据上签字了，应当承担连带责任；若被告不能立即偿还本息，利息应计算至实际清偿之日止。
被告当阳市金砂建材有限公司未出庭应诉亦未向本院提交答辩状。
被告陈宗伍辩称：1、借款属实，借款是用于公司生产经营，但借款2个月后公司就停产了，本金和利息都没有还。2、借款应先由公司偿还，不足部分再由股东按出资比例承担还款责任。
被告李啟明辩称：借款属实，当时约定借款是用于公司生产经营，如果无法偿还，就用生产的砖抵偿。
经本院审理认定事实如下：2016年4月30日，被告当阳市金砂建材有限公司向原告借款30万元。原告当日将30万元汇入被告当阳市金砂建材有限公司会计陈光竹中国工商银行尾号0003的账户中。被告当阳市金砂建材有限公司向原告出具了收据一份，注明“月息2分，借款期限一个月，如果期限内不能还清，用公司货物抵扣”，被告当阳市金砂建材有限公司法定代表人程从兵、被告陈宗伍、被告李啟明均在收据上签名。被告当阳市金砂建材有限公司至今未还本付息。
以上事实有原、被告身份证复印件、营业执照复印件、收据、中国工商银行转账记录及庭审笔录为证。
本院认为：1、关于还款主体。本案中，原告向被告当阳市金砂建材有限公司会计陈光竹账户汇款30万元，被告当阳市金砂建材有限公司向原告出具收据的事实清楚，结合收据备注部分及被告陈宗伍、被告李啟明在庭审中的陈述，可以证实该笔借款用于被告当阳市金砂建材有限公司生产经营，因此，该笔借款应由被告当阳市金砂建材有限公司偿还。原告要求被告当阳市金砂建材有限公司法定代表人程从兵、被告陈宗伍、被告李啟明承担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。2、关于利息。原告请求按照月息2分的标准自2016年4月30日计算至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市金砂建材有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告况代俊清偿借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年4月30日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告况代俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元（原告已预交），保全费2200元，由被告当阳市金砂建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 卢小娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10008号
原告:尚某，男，1995年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：彭某，女，1994年5月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告尚某与被告彭某婚约财产纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。本案在审理过程中，因原告尚某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告尚某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告尚某负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王润秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2851号
原告：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：黄震东，董事长。
委托诉讼代理人：周冬，公司员工。
被告：张小云，男，1959年5月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：徐长妹，女，1959年2月28日出生，汉族，住址同上。
原告上海吉兴物业管理有限公司诉被告张小云、徐长妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周冬和被告张小云、徐长妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴付物业管理费人民币629.8元；二、判令被告缴付保洁、保安费人民币921及滞纳金人民币247元。事实与理由：原告系上海市杨浦区国和一村XXX号-
XXX号小区物业服务企业。上海市杨浦区国和一村XXX号XXX室房屋产权人系被告，建筑面积54.27平方米。物业管理费自2013年12月至2015年12月止共计人民币629.8元；保洁、保安费自2010年1月至2014年12月共计人民币921元。被告认为原告的服务存在瑕疵，故未支付上述费用。原告因催讨无着，故起诉本院。
本院认为，原告有权按约定的标准向业主收取物业管理费用。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。至于被告在庭审中抗辩原告服务中存在瑕疵的问题，被告可以通过业主委员会与原告进行沟通，不断提高服务质量，但不能作为拒付物业管理费的理由。故原告要求被告支付物业管理费及保洁、保安费的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告支付滞纳金的诉请，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张小云、徐长妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2013年12月至2015年12月的物业管理费人民币629.8元；
二、被告张小云、徐长妹应于本判决生效之日起十日内支付原告上海吉兴物业管理有限公司2010年1月至2014年12月的保洁、保安费人民币921元；
三、原告上海吉兴物业管理有限公司其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告张小云、徐长妹负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一七年二月二十日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌执字第00219-2号
申请执行人：张红亮，男，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：金运军，男，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：金文惠，公司董事长。
被执行人：金文惠（曾用名金文会），蚌埠市第八建筑安装工程有限公司董事长。
被执行人：陈本根，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二初字第00008号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的偿债义务。
本院查明，被执行人名下现有可供执行之财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人金运军名下一辆奔驰牌轿车（车牌号：皖C-×××××）。
二、查封期限为自查封之日起两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪峰
审判员 卞新春
审判员 陆治铭
二〇一五年七月十三日
书记员 汤雅南
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01636号
原告李光明，无业。
被告陈百千，供电局退休职工。
原告李光明诉被告陈百千共有权确认纠纷一案，本院受理后，被告陈百千提出管辖权异议，认为被告居住地和争议房屋座落地均属十堰市张湾区，该案应当由十堰市张湾区人民法院管辖。
本院认为：本案是共有权确认纠纷，争议的是房屋，属不动产；且该房屋确实座落在十堰市张湾区辖区内，所以原告应该在房屋所在地法院起诉。因此，本案应由十堰市张湾区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
本案移送十堰市张湾区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
助理审判员 杜 蔚
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈湘怡
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13849号
原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司
法定代表人彭文新，总经理。
被告孙海燕，女，1978年9月16日出生，汉族
本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13849号原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司法定代表人彭文新，总经理。被告孙海燕，女，1978年9月16日出生，汉族本院在审理秦皇岛兴龙物业服务有限公司与被告孙海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦皇岛兴龙物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2196号
申请执行人：臧某，女，汉族，住胶州市。
被执行人：吴某，女，汉族，住胶州市。
申请执行人臧某与被执行人吴某婚姻家庭、继承纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2017）鲁0281民初1502民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行法律义务，申请人于2018年5月31日向本院提出执行申请，本院依法受理。在执行过程中发现，在申请人臧某申请执行之前，被执行人吴某已履行完毕本案应负义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第18条及《最高人民法�关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人对（2017）鲁0281民初1502民事判决书的本次执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月十五日
书记员 靳 凯
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3479号
原告朱华，农民。
委托代理人陈永刚，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村村民委员会。
法定代表人韩子刚，村主任。
原告朱华与被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村村民委员会（以下简称于庄头村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员于德新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱华的委托代理人陈永刚到庭参加了诉讼。被告于庄头村委会法定代表人韩子刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱华诉称，2014年7月间，被告欲对村中路面硬化，被告时任村主任韩子刚与该村支部书记张长春和原告订立口头协议，由原告为被告提供面包砖。自2014年7月5日至2014年12月原告为被告提供了各种规格的面砖，后经双方核算，被告尚欠原告货款175507.6元。在原告催要未果的情况下，原告于2016年1月向法院提起诉讼。2016年1月28日开庭时，被告法定代表人韩子刚当庭承诺1个月内将货款付清，并为原告出具了欠条，原告遂撤诉。但1个月过后，被告仍未支付任何货款，故原告再次起诉要求被告立即付清货款175507.6元。
被告于庄头村委未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月至2014年12月，原告为被告村内道路硬化工程提供不同规格的面砖，供货完毕后，被告为原告结算了部分货款，尚欠175507.6元货款未付。原告遂于2016年1月向本院提起诉讼，2016年1月28日，被告法定代表人韩子刚当庭为原告出具欠条，内容为：今欠朱华砖款175507.6元，我村委会保证在一个月内还清砖款。出此欠条后，原告朱华遂于当日申请撤诉。本院（2015）宝民初字第10425号民事裁定书，裁定准许原告朱华撤回起诉。原告撤诉后，被告未按照承诺的一个月期限履行还款义务，导致原告再次起诉。
上述事实，有原告提交的欠条、民事裁定书及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告为从事村内道路硬化与原告口头达成购买面砖的协议后，双方已就购货数量、规格、价格达成合意，且该协议不违反法律规定，本院确认该协议合法有效。原告履行供货义务后，被告有义务支付价款。被告法定代表人为原告出具的欠条不仅明确记载了尚欠货款的金额还承诺了给付期限。对此本院确认被告尚欠原告货款175507.6元的事实存在。被告在承诺的期限内没有履行给付货款的义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉讼请求，证据充分，请求正当，本院予以支持。
被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村民委员会于本判决生效后立即内给付原告朱华货款175507.6元。
案件受理费1905元，由被告天津市宝坻区宝平街道于庄头村民委员会负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按不上诉处理）。
审判员 于德新
二〇一六年七月五日
书记员 刘 斌
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初1483号
原告：李连伯，男，1969年8月2日出生，汉族，职业，文化程度，现住河北省廊坊市安次区。
被告：魏长江，男，1970年8月25日出生，民族，职业，文化程度，现住安次区。
被告：李淑英，女，1969年5月7日出生，民族，职业，文化程度，现住安次区。
原告李连伯与被告魏长江、李淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李连伯到庭参加诉讼。被告魏长江、被告李淑英均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李连伯向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告先后向原告两次借款共计柒万元（70000元）人民币，2014年5月21日魏长江、李淑英给原告出具了一份五万元的借款借据，约定借款期限到2014年7月20日止，2014年8月11日魏长江又给原告出具一张两万元的借款借据，约定借款期限到2014年10月10日。原告此款原本准备用于投资，现为了帮助被告资金周转，特此将资金借给被告。利率按月利率千分之二十执行，一次性支付利息2000元。双方为此签订书面《民间借款合同》一份（具体详见合同）。两笔借款到期后，被告未能如约还款，为此原告多次向被告催要，但至今无果，故原告，现向双方约定的签约地法院提起诉讼，请求保护原告的合法债权。
魏长江、李淑英未答辩。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借款的事实经过及数额；2.原告主张的利息的计算方式及依据；3.二被告就上述借款及利息承担连带责任。
上述事实由：借款借据两份，借款合同一份，魏长江与李淑英结婚证复印件一份，为证
本院认为：原告提交的证据能够证实被告魏长江、李淑英向原告借款的事实及数额，原被告双方约定的利息合法有效，本院予以认可，被告二人系夫妻关系，债务属于夫妻共同债务，应当承担连带责任。另被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告魏长江、李淑英于判决生效之日起十日内偿还原告李连伯借款本金70000元，并支付利息（利息按照年利率24%的标准分段计算：1、以50000元为基数自2014年7月20日计算至实际给付之日；2、以20000元为基数自2014年10月20日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告魏长江、被告李淑英负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 尚怀伟二〇一六年十一月三十日
书记员 郑 然
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初326号
原告山西龙装盛饰装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区迎泽西大街386号辰憬家园第2座2单元3201号。
法定代表人周亮，总经理。
委托代理人郭娜，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人史晨烨，山西弘韬律师事务所律师。
被告张建峰，男，1984年12月18日出生，汉族，住所地山西省五台县。
委托代理人王晓明，男，1992年3月17日出生，汉族，住太原市迎泽区。
委托代理人王晓风，女，1990年6月10日出生，汉族，住太原市迎泽区。
原告山西龙装盛饰装饰工程有限公司与被告张建峰劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西龙装盛饰装饰工程有限公司之委托代理人郭娜、史晨烨、被告张建峰之委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西龙装盛饰装饰工程有限公司诉称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的万劳仲案字（2016）第11号仲裁裁决书裁决认定原、被告存在劳动关系明显错误，缺乏事实和法律依据，原告所雇佣的弱电安装工人白光元在未经原告同意的情况下擅自雇佣被告，原、被告之间不存在事实劳动关系。2015年9月原告承包的河西居然之家建材馆超市项目开始施工，由于工程中涉及的弱电安装工程属于专业性项目，为了使该工程顺利竣工，原告雇佣白光元完成涉及的弱电安装工程，并达成口头协议，约定工程由白光元本人完成，雇佣费用为25000元。原告对白光元雇佣被告不知情。被告称与原告存在事实劳动关系证据明显不足。现原告诉至本院，要求判令原、被告之间不存在事实劳动关系。
被告张建峰辩称，太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁事实清楚，证据充分，裁决正确，应当予以维持。原告陈述将涉案工程承包给白光元，我们不认可，白光元其实是原告单位的职工，白光元的实际身份是带班组长，不是原告陈述的雇佣关系。
经审理查明，2015年9月原告承包了太原居然之家河西店建材馆丽屋超市改造项目，工程总价款528996元，工程期限20日，工程主要内容为超市内部装修及装饰工程。原告将前述工程中有关弱电工程经口头协议分包给白光元，弱电工程总价款25000元。2015年9月15日，原告向白光元支付工程款5000元。2015年9月上旬左右被告经人介绍与白光元达成口头雇佣协议，被告从事弱电工程中摄像头的安装及铺线工作，月工资3000元。2015年9月15日上午被告在安装摄像头时摔下受伤。
被告因与原告是否存在事实劳动关系发生劳动争议，向太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认原、被告间存在事实劳动关系。2016年2月1日太原市万柏林区劳动争议仲裁委员会作出万劳仲案字（2016）第11号仲裁裁决书。裁决书中万柏林区劳动争议仲裁委员会经审理查明：原告将自己承包的居然之家河西店建材馆五金超市项目发包给白光元，被告于2015年9月经人介绍受雇于白光元在原告公司承包地的居然之家河西店建材五金超市项目打工，未签订劳动合同。被告于2015年9月15日上午十一点左右在居然之家河西店建材五金超市安装网络水晶头时从顶棚摔下至左腿、右脚后跟受伤。万柏林区劳动争议仲裁委员会认为原、被告之间的关系符合劳动关系的构成要件，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告对此裁决不服，向本院提起诉讼。
另查明，2015年12月9日被告向原告提出工程款冻结申请，要求原告冻结白光元在原告处的工程余款。
以上事实有仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回证、工程款冻结申请、情况说明、银行业务回单凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案中被告受白光元雇佣从事部分弱电安装工作，并与白光元协商报酬，受白光元管理并受白光元安排提供劳动，被告与白光元系雇佣关系。被告主张白光元系原告公司员工，原告对此不予认可，被告亦未提交相关证据加以证明其主张，故对被告主张白光元系原告公司员工的意见，本院不予采纳。原、被告间不存在订立劳动合同的合意，亦不存在人身依附关系，被告不受原告公司的管理，被告非从事原告安排的有报酬的劳动，故原告主张与被告存在劳动关系的诉请不符合现有的事实和法律规定。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，参照原劳动和社会保障部发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告山西龙装盛饰装饰工程有限公司与被告张建峰之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 武晓慧
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终647号
上诉人（原审原告）：张杏华，女，1954年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：邓赟敏，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨常交，男，1960年8月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：杨艳平，湖南天隆律师事务所律师。
上诉人张杏华因与被上诉人杨常交股权转让纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1712号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清：“株洲江山置业公司津贴明细表”中领取津贴人员的在岗情况不详，津贴是否实为股份分红？2016年株洲江山置业公司是否发放了股份分红？据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院（2016）湘0203民初1712号民事判决；
二、本案发回湖南省株洲市芦淞区人民法院重审。
上诉人张杏华预交的二审案件受理费678元予以退回。
审判长 胡 芸
审判员 成 静
审判员 豆华杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 邓韵芳
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第302号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年9月15日出生。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月19日被刑事拘留；同年9月22日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2015）283号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人袁某某伙同同案人邹某某（已判刑）及一名男子（主体不详）一起以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人袁某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日24时许，被告人袁某某伙同同案人邹某某（已判刑）及另一名男子（外号老黑，主体不清）从郴州市驾驶一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的”猎豹”牌越野车到祁东县偷油。次日凌晨3时许，被告人袁某某及”老黑”驾驶越野车进行偷油，同案人邹某某在货车中等待并准备接应。后因被告人袁某某在盗取被害人何某货车车内0号柴油330升时被人发现，驾驶越野车逃跑，在逃跑过程中与同案人邹某某会合并将所盗柴油放掉。同案人邹某某在逃跑中被何某等人追上并被抓获扭送至祁东县公安局。经鉴定，330升0号柴油价值2508元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人袁某某被抓获到案。
2、刑事判决书，证明同案人邹某某于2014年11月20日被湖南省祁东县人民法院（2014）祁刑初字第283号刑事判决书判刑的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、安仁县刑侦大队出具的证明，证明2014年6月11日晚上湖南省郴州市安仁县106国道上并无任何车辆被盗柴油案发生。
5、加油记录清单，证明涉案被盗0号柴油的重量。
6、辩认笔录，证明同案人邹某某、被告人袁某某从十二张不同人物照片中分别辩认出对方。
7、鉴定意见及通知书，证明涉案被盗330升0号柴油价值2508元。
8、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人袁某某等用于作案的一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的”猎豹”牌越野车。
9、证人周某某的证言，证明2014年6月14日4时20分许，他接其朋友何某的电话，说其货车中的柴油被偷，要他对开车来偷油的人进行拦截，后来抓获其中一个偷油的人。
10、证人刘某某的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷她家货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
11、证人周某一的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
12、证人何某某的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
13、被害人何某的陈述，证明其货车中的柴油于2014年6月14日4时20分许遭盗的情况。
14、同案人邹某某的供述，证明是被告人袁某某开车叫同案人邹某某共同盗窃的过程及事实。
15、被告人袁某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍材料，证明被告人袁某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人袁某某对同案人邹某某的供述有异议。并称，我去盗窃是邹某某叫我来的，我也不会开车，整个过程都是那个不认识的男子在用我的手机。对其余证据没有异议。对被告人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据做如下确认，被告人袁某某对同案人邹某某的供述提出的异议，由于，被告人袁某某提出的异议没有相关证据予以证实。因此，对被告人袁某某提出的异议，本院予以采纳。但是，并不影响本案的定罪量刑。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，与同案人一起窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年十二月二日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第302号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人袁某某，男，1983年9月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，小学文化，农民。2015年8月18日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年8月19日被刑事拘留；同年9月22日经祁东县人民检察院决定批准逮捕。现被羁押在祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以湘衡祁检刑诉［2015］283号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人袁某某伙同同案人邹某某（已判刑）及一名男子（主体不详）一起以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人袁某某的刑事责任，且系共同犯罪。被告人袁某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关并提供了相关证据，建议本院对被告人袁某某在拘役三个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年6月12日24时许，被告人袁某某伙同同案人邹某某（已判刑）及另一名男子（外号老黑，主体不清）从郴州市驾驶一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的”猎豹”牌越野车到祁东县偷油。次日凌晨3时许，被告人袁某某及”老黑“驾驶越野车进行偷油，同案人邹某某在货车中等待并准备接应。后因被告人袁某某在盗取被害人何某二货车车内0号柴油330升时被人发现，驾驶越野车逃跑，在逃跑过程中与同案人邹某某会合并将所盗柴油放掉。同案人邹某某在逃跑中被何某二等人追上并被抓获扭送至祁东县公安局。经鉴定，330升0号柴油价值2508元。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书及到案经过，证明案件来源及被告人袁某某被抓获到案。
2、刑事判决书，证明同案人邹某某于2014年11月20日被湖南省祁东县人民法院（2014）祁刑初字第283号刑事判决书判刑的情况。
3、现场勘查笔录及照片，证明案发现场情况。
4、安仁县刑侦大队出具的证明，证明2014年6月11日晚上湖南省郴州市安仁县106国道上并无任何车辆被盗柴油案发生。
5、加油记录清单，证明涉案被盗0号柴油的重量。
6、辩认笔录，证明同案人邹某某、被告人袁某某从十二张不同人物照片中分别辩认出对方。
7、鉴定意见及通知书，证明涉案被盗330升0号柴油价值2508元。
8、扣押决定书、扣押物品清单，证明侦查机关扣押被告人袁某某等用于作案的一蓝色五十铃双排座货车和一辆改装过的“猎豹”牌越野车。
9、证人周某一的证言，证明2014年6月14日4时20分许，他接其朋友何某二的电话，说其货车中的柴油被偷，要他对开车来偷油的人进行拦截，后来抓获其中一个偷油的人。
10、证人刘某某的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷她家货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
11、证人周某二的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某二货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
12、证人何某一的证言，证明有人于2014年6月14日4时20分许在偷何某二货车中的柴油，后来其中一个偷油的人被抓获。
13、被害人何某二的陈述，证明其货车中的柴油于2014年6月14日4时20分许遭盗的情况。
14、同案人邹某某的供述，证明是被告人袁某某开车叫同案人邹某某共同盗窃的过程及事实。
15、被告人袁某某的供述，其对上述犯罪事实供认不讳。
16、户籍材料，证明被告人袁某某的出生日期等身份情况。
上述证据，经庭审质证，被告人袁某某对同案人邹某某的供述有异议。并称，我去盗窃是邹某某叫我来的，我也不会开车，整个过程都是那个不认识的男子在用我的手机。对其余证据没有异议。对被告人无异议的证据本院予以确认，对有异议的证据做如下确认，被告人袁某某对同案人邹某某的供述提出的异议，由于，被告人袁某某提出的异议没有相关证据予以证实。因此，对被告人袁某某提出的异议，本院予以采纳。但是，并不影响本案的定罪量刑。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，与同案人一起窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人袁某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人袁某某如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人袁某某的犯罪情节、悔罪表现，本院为维护社会秩序，保护公私财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第三款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年1月17日止；罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 黎 清
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 刘功杰
二〇一五年十月十五日
书 记 员 何美娟
附：本判决书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省夏邑县人民法院
民事�定书
（2017）豫1426民初5848号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：白俊杰，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告白俊杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 蒋 朕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民事�定书（2017）豫1426民初5848号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：白俊杰，男，1984年9月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告白俊杰供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月04日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员 蒋 朕二〇一七年十二月十二日书记员 王若男
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1852号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告宋秀兰，女，1960年6月12日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宋秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告宋秀兰的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�院认为，被告于2014年4月28日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计831.5元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业费、电梯费、照明费、车位费等费用1491.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1491.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋秀兰给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1491.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公�的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宋秀兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1852号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。组织机构代码证：57181373-4。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人文峰，广西金桂律师事务所律师。
委托代理人李新红，广西金桂律师事务所律师实习律师。
被告宋秀兰，女，1960年6月12日生，住桂林市七星区。
委托代理人杨双玮，广西古方律师事务所律师。
委托代理人王誉蓉，广西古方律师事务所实习律师。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告宋秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员阳小荷独任公开开庭进行了审理。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人文峰、李新红，被告宋秀兰的委托代理人杨双玮、王誉蓉，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告于2014年4月28日将原告公司进行物业管理期间即2013年1月1日至2013年6月30日的物业费、电梯费、照明费共计831.5元交给了2013年7月份以后进行物业管理的桂林时代物业服务有限公司，原告没有收到2013年1月至2013年6月30日被告应该给付原告的物业费、电梯费、照明费、车位费等费用1491.6元。被告应将2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理等费用1491.6元给付原告。被告在原告催收前已经交了物业管理等费用，只是交错了单位，故对原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋秀兰给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理等费用1491.6元；
二、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案收取的案件受理费50元，因适用小额诉讼减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告宋秀兰负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡文杰