wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6425号
原告：兴业银行股份有限公司广州天河支行，住所地广东省广州市天河区天河南二路33号首层。
负责人：蔡见罕。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潘立明，男，1986年1月16日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
被告：严金霞，女，1984年12月12日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。
原告兴业银行股份有限公司广州天河支行与被告潘立明、严金霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼，被告潘立明、严金霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司广州分行向本院提出诉请：1.两被告共同向原告清偿借款本金159772.04元及利息【截止至2017年7月26日的利息为11610.2元、罚息（含复利）为29452.76元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金159772.04元为基数、复利以利息11610.2元为基数，均按年利率9%上浮30%计收】；2.两被告支付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10310元；3.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告向原告借款后，未能按期还款。
被告潘立明、严金霞均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年12月20日，原告（债权人）与被告潘立明、严金霞（债务人）签订《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为30万元，借款期限为36个月；年利率为9％；按月等额还本付息；借款逾期的，原告有权对逾期借款按罚息利率计收罚息、复利，罚息利率为借款利率上浮30％；原告实现债权所支出的律师费、诉讼费由两被告承担。
合同签订后，原告依约向两被告发放了借款。两被告借款后，自2015年7月起开始逾期还款，截止至2017年7月26日，两被告尚欠原告借款本金159772.04元、利息11610.2元、罚息（含复利）29452.76元。原告遂委托广东东方昆仑律师事务所提起诉讼，并要求两被告支付律师费10310元。
本院认为：原告与两被告签订合同后，已依约发放了贷款，两被告未按时还款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求两被告清偿拖欠的借款本金及相应的利息、罚息、复利有理，本院予以支持。
关于律师费问题。鉴于原告未能提交涉案律师费的转账凭证，不足以证明该费用已实际支出，故对于原告的该项诉请，本院不予支持并依法予以驳回。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘立明、严金霞于本判决发生法律效力之日起五日内，共同向原告兴业银行股份有限公司广州天河支行清偿借款本金159772.04元及利息【截止至2017年7月26日的利息为11610.2元、罚息（含复利）为29452.76元；自2017年7月27日起至实际清偿之日止，罚息以本金159772.04元为基数、复利以利息11610.2元为基数，均按年利率9%上浮30%计收】。
二、驳回原告兴业银行股份有限公司广州天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元、财产保全费1600元，合共6150元，由原告负担60元、两被告共同负担6090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 陆亚非
人民陪审员 刘小红
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 黄燕婷
胡如蓝
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保91号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：张培静，男，1986年11月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：聊城荣信食品有限公司，住所地山东冠县桑阿镇郭胡疃188号，组织机构代码证号：67813670-2。
法定代表人：李朝君，总经理。
被申请人：李朝君，男，1975年6月3日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款250000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1770元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（利）初字第1079号
原告曾向阳，男，1978年3月21日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，一般授权。
被告谢秋华（曾用名谢乐平），男，1969年8月8日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告刘芳（曾用名刘五招），女，1966年6月10日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告曾向阳诉被告谢秋华、刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾向阳及其委托代理人金彩红到庭参加诉讼，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，被告谢秋华经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，两被告因受让位于黄麟乡的林地时急需资金周转向原告借款600000元，并向原告出具了借款凭证。借据约定：本人谢秋华向曾向阳借取现金600000元，按月付息，月息3分，本人谢秋华愿意将学府商街一套房抵押给原告。两被告出具借据后分别于2015年5月12日支付利息18600元、同年6月10日支付利息20000元、同年7月12日支付利息19000元。此后，两被告却未再按约归还借款本息。现诉请法院要求判令两被告归还借款本金600000元并承担按约定的月息3分计息。
被告谢秋华、刘芳未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年至2014年间，案外人段某向原告陆续借款1600000元，2014年10月15日，段某归还原告700000元，尚欠900000元。2015年1月31日，段某将位于黄麟乡远坑村石含山小组等的林地合计2085.9亩的承包经营权转让给被告刘芳。同年4月10日，原、被告及案外人段某三方协商一致，段某转让其欠原告的债务600000元给刘芳，从刘芳受让段某林地承包经营权款中抵扣，原告同意，并由俩被告向原告出具一张金额为600000元的借款借据。该借据约定按月息3分计息。两被告出具借据后分别于2015年5月12日支付原告利息18600元、同年6月10日支付原告利息20000元、同年7月12日支付原告利息19000元。今年8月，原告诉来本院而成讼。
庭审中原告明确表示变更诉讼请求中要求被告按月息3分计息的主张，同意按月息2分计息。
上述事实有原告提供的原告的身份证复印件、两被告的人口信息表、两被告亲笔签名的借款借据、林业用地转让合同复印件、借条复印件、证人段某的庭审证言及庭审笔录在卷为证，可以认定前述事实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，经由案外人段某与俩被告的债务转让、原告同意而形成，因俩被告没有现金偿还给原告而是重新向原告出具借款借据，该民间借贷关系合法有效。俩被告支付原告三个月利息后，尚欠600000元本金及剩余利息至今未还。庭审中原告明确表示同意按月利率20‰计算利息。对原告要求被告及时归还欠款本息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告谢秋华、刘芳归还原告曾向阳欠款本金600000元，并承担自2015年7月10日起至还清款之日止按月利率20‰计算的利息，限本判决生效后10内履行完毕。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、财产保全费3520元，合计13320元，由被告谢秋华、刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 陈志平
人民陪审员 郭鸿友
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 汤晓文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂英山行非审字第00052号
申请执行人英山县卫生和计划生育局。
组织机构代码：09933795-6。
法定代表人胡干，该局局长。
被申请执行人吴远建。
被申请执行人王细平。
申请执行人英山县卫生和计划生育局于2015年9月20日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第108号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第108号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，但程序违法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第108号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 冯 勇
人民陪审员 朱启志
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈世革
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4272号
原告：李某某，男，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告：王某某，男，住大庆市萨尔图区。
被告：张某某，男，住大庆市萨尔图区。
被告；都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人：李雪峰，该公司总经理。
被告：人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号。
法定代表人：焦宗河，该公司总经理。
本院在审理原告李某某与被告王某某、张某某、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程湘
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1645号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县，河南范县农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：董心献，男，1957年10月7日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王凤芹，女，1957年11月6日出生，汉族，农民，住范县。
被告：韩其运，男，1970年5月22日出生，汉族，农民，住范县。
被告：闫相建，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，范县龙王庄镇后刘庄村。
被告：孟爱芝，女，1960年5月5日出生，汉族，农民，住范县。
被告：仝兴省，男，1964年4月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告董心献、王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文及被告韩其运、孟爱芝到庭参加诉讼，被告董心献、闫相建、王凤芹、仝兴省经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，被告韩其运、孟爱芝未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董心献偿还借款本金110000元及利息95169.36元（利息计算至2018年3月6日，以后的利息要求按约定利息继续支付，直至还清为止）；2.要求被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省对上述借款本息承担连带保证偿还责任；3.本案受理费用及其他诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2015年5月5日，被告董心献从原告处借款300000元并签订借款合同，原告依约将借款以银行转帐的方式给付被告董心献，被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省为该笔借款提供连带责任保证。借款出借后，被告董心献仅偿还了部分借款本金，未偿还利息。对剩余借款本金及利息，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。
被告韩其运辩称，其与孟爱芝、闫相建是被仝兴省叫去银行担保的，其与借款人董心献从不认识。原告起诉后，其即找仝兴省进行询问，仝兴省告知其该笔借款由董心献和他人使用了，至于仝兴省是否使用该笔借款其不清楚，自己不应偿还该笔借款。
被告孟爱芝辩称，其与借款人从不认识，自己是被人欺骗而担保的，其不应偿还该笔借款。
被告董心献、王凤芹、闫相建、仝兴省未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：河南银监局文件、营业执照、金融许可证、借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、借款借据、个人业务交易单证据各一份。经审查，本院认定如下：原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，能够证明本案的基本事实，为有效证据，本院予以确认。
被告董心献、王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告董心献从原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款300000元并签订借款合同，约定借款期限12个月，借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰。被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省为该笔借款提供担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2015年5月5日，原告依约向被告董心献支付了借款。借款出借后，被告董心献于2016年12月28日偿还借款本金190000元，未偿还借款利息，对剩余借款本金110000元及利息不再偿还，被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告董心献签订的借款合同及与被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。被告韩其运、孟爱芝作为完全民事行为能力人，对于在借款及担保合同中签字办理借贷所产生的法律后果，应具有完全的认知能力，其应承担相应的法律责任，故对二被告辩称不应承担还款责任的辩解理由不予采纳。原告与被告董心献签订借款合同后，依约向被告董心献支付了借款300000元，借款到期后，被告董心献仅偿还借款本金190000元，对剩余借款本金110000元一直未还，已构成违约，对本案纠纷的发生，应负全部法律责任。原告诉请被告董心献偿还借款本金110000元，本院予以支持。关于借款利息，原被告约定借期内月利率为10.2‰，逾期月利率为15.3‰，本案所涉借款的借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日，因被告董心献于2016年12月28日偿还借款本金190000元、一直未偿还利息，故原告诉请的利息自2015年5月5日至2016年5月5日应以300000元为基数按照月利率10.2‰计算，自2016年5月6日至2016年12月27日应以300000元为基数按照月利率15.3计算，自2016年12月28日起应以110000元为基数按照月利率15.3‰计算。被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省作为担保人，与原告签订了保证合同，根据合同约定，被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省的保证范围是主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。因本案所涉借款的履行期限届满之日为2016年5月5日，五被告的保证期间为2016年5月6日至2018年5月5日，至原告向本院立案登记之日（即2018年5月5日），并未超出五被告的保证期间，故原告诉请被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告董心献、王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告董心献偿还借款本金110000元和利息及被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省对借款本息承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董心献于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（自2015年5月5日至2016年5月5日以300000元为基数按照月利率10.2‰计算，自2016年5月6日至2016年12月27日以300000元为基数按照月利率15.3计算，自2016年12月28日起以110000元为基数按照月利率15.3‰计算至借款本金实际给付之日止）；
二、被告王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省对上述判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元，由被告董心献、王凤芹、韩其运、闫相建、孟爱芝、仝兴省负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十三日
书记员 张津豪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1299号
申请人文连芬。
申请人刘昌杰。
被申请人雷保证。
被申请人潍坊润焘物流有限公司，住所地潍坊经济开发区309国道与创业路交叉口东南角。
申请人文连芬、刘昌杰与被申请人雷保证、潍坊润焘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人潍坊润焘物流有限公司所有的鲁G×××××\\\鲁G×××××挂号重型半挂车一辆采取诉前保全措施（保全金额为200000元），申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人潍坊润焘物流有限公司所有的鲁G×××××\\\鲁G×××××挂号重型半挂车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年九月二十日
代书记员 李 明 明
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保1299号申请人文连芬。申请人刘昌杰。被申请人雷保证。被申请人潍坊润焘物流有限公司，住所地潍坊经济开发区309国道与创业路交叉口东南角。申请人文连芬、刘昌杰与被申请人雷保证、潍坊润焘物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人潍坊润焘物流有限公司所有的鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂车一辆采取诉前保全措施（保全金额为200000元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封或扣押被申请人潍坊润焘物流有限公司所有的鲁G×××××鲁G×××××挂号重型半挂车一辆；查封或扣押的期限为2年。需要续行查封或扣押的，申请人应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年九月二十日代书记员 李 明 明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初2090号
原告：汪小水，男，1957年2月3日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杜永忠，安徽铜都律师事务所律师。
被告：鲍冬英，女，1971年9月7日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告汪小水与被告鲍冬英民间借贷纠纷一案中，原告汪小水向本院申请诉前调解，并于2016年11月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告汪小水撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告汪小水撤回诉前调解。
代理审判员 章锦萍
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初第10076号
原告东莞市仁昌绝缘材料有限公司，住所地东莞市横沥镇。
法定代表人刘久宪，职务总经理。
委托代理人邓铁柱，广东国律律师事务所所律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王洪武。
委托代理人盛敏琥，北京盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京盈科（深圳）律师事务所实习律师。
上述当事人买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款1,038,835.95元；2、判令被告向原告支付逾期货款利息(利息的计算以1,038,835.95元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率从起诉时起计算至实际支付止)；3、判令被告支付本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月开始，被告与原告签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购绝缘板材料，合同总金额为1,458,800.95元。原告依约向被告交付了合格的绝缘板材料。
庭审中，原告称原告交付货物后，被告已支付货款419,965元，尚拖欠原告货款1038835．95元。
庭审后，被告委托律师向本院提交了一份《付款明细表》及银行转账凭证，并依据上述证据主张其已支付货款合计489,965元。本院将上述付款凭证送达原告，原告向本院提交书面意见，确认被告已支付货款数额为489,965元。
判决结果
本院认为，合法的合同关系受法律保护，原、被告间的合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告提供了被告签章确认的《采购合同》、《送货单》等证据，结合被告提交的付款凭证，被告尚拖欠原告货款968,835.95元（1,458,800.95元-489,965元）。因被告未按时支付上述款项，其应当支付逾期付款期间的利息，原告关于被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付上述货款自起诉之日即2016年5月9日起至付清之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华信天成科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市仁昌绝缘材料有限公司货款968,835.95元及利息（利息以968,835.95元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准自2016年5月9日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市仁昌绝缘材料有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14,150元、保全费5,000元，由被告负担17,810元，原告负担1,340元，受理费、保全费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 陈远霞
人民陪审员 郭映舜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蔡嘉佳
书 记 员 李玉婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：渭南卤阳湖新裕实业有限公司,住所地渭南市卤阳湖。
法定代表人：安宁，该公司董事长。
委托代理人：杨伟光，陕西英博律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳宝通门业有限公司,住所地沈阳市浑南新区世纪路7号。
法定代表人：姚红坚，该公司董事长。
委托代理人：李军，辽宁龙德律师事务所律师。
再审申请人渭南卤阳湖新裕实业有限公司与被申请人沈阳宝通门业有限公司定作合同纠纷一案，渭南市中级人民法院做出(2015)渭中民二终字第00177号民事判决，已经发�法律效力。渭南卤阳湖新裕实业有限公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在再审审查中，双方同意调解。
本院认为，渭南卤阳湖新裕实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 石 雷
代理审判员 赵 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晓宇
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6345号
申请人王慎虎，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人冯仁波，男，汉族，居民，住滕州市。
被申请人邢文静，女，汉族，居民，住址同上。
本院在审理申请人王慎虎与被申请人冯仁波、邢文静民间借贷纠纷一案中，申请人王慎虎于2016年12月7日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人冯仁波、邢文静的银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
申请人王慎虎自愿提供其本人名下的鲁DGXX**号轿车一辆作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人王慎虎的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王慎虎名下的鲁DGXX**号轿车一辆，在查封期间内，由王慎虎负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至
年月日；
二、冻结被申请人冯仁波、邢文静的银行存款35万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费2270元，由申请人王慎虎负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈允具
二〇一六年十二月六日
书记员 张 越
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6338号
罪犯葛德龙。现在河北省定州监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年五月二十四日作出（2012）保刑初字第112号刑事判决，以被告人葛德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛德龙在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯葛德龙减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年10月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1817号
原告王丰贵（又名张丰贵）。
被告王树宾。
原告王丰贵诉被告王树宾民间纠纷一案，本院受理后依法向被告送达起诉状等相关材料，但因原告提供的被告地址与联系方式不准确，导致无法送达。本院于2015年10月10日通知原告在2015年11月11日前提供被告的准确地址和联系方式，但被告到期未能提供。
本院认为，原告起诉应有明确的被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式等信息。原告不能提供以上详细情况，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王丰贵的起诉。
如不服本院的裁定，于裁定书送达之日其起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 刘 健
人民审判员 王风玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚雪然
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1817号原告邓树杰。被告刘福辉。被告左松瑞。本院在审理原告邓树杰诉被告刘福辉、左松瑞买卖合同纠纷一案中，本案依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告与被告夫妻存在钢材销售业务关系，截至2013年5月7日，二被告共欠原告钢材款406193元。原告多次催要，被告屡屡推拖，仅于2013年5月7日为原告出具欠据，并注明此前的钢材购销合同中合同履行地为原告住所地。本院认为，原告起诉，应有明确的被告。现因按原告提供的被告证据不足、以及原告提供的的被告联系方式无法联系到被告，不能向被告刘福瑞、左松瑞提供法律文书。本院于2015年9月5日对原告进行了告知，原告在规定的期限内未能履行告知内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告王丰贵的起诉。审判长王俊审判员刘健人民审判员李东缘二〇一五年九月十日书记员宋国清
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初1539号
原告：王齐涛，男，汉族，1973年6月22日出生，住商丘市睢阳区�
委托诉讼代理人：高扬，商丘市法律服务所工作人员。
被告：刁守亮，男，汉族，1973年12月23日出生，户籍住址河南省夏邑县。
被告：商丘市兴达运输有限公司。住所地梁园区中州北路文化服务中心***号。
机构代码57922949--5。
法定代表人：张玉成，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：睢阳区神火大道**号通信大厦。
统一社会信用代码：91411400667247570R。
法定代表人：刘国常，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，该公司职员。
原告王齐涛与被告刁守亮、商丘市兴达公司、中人寿险公司机动车交通事故责任一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于同年3月22日公开开庭进行了审理。原告王齐涛的委托代理人高扬、被告刁守亮、被告中人寿险公司的代理人杨帆到庭到庭参加诉讼。被告商丘市兴达公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费、交通费、评估费等10000元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月29日19时20分，王齐涛驾驶豫Ｎ×××××号轿车沿侯饭线由东向西行驶至事故地点时，与停发在公路北侧刁守亮驾驶的豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号重型半挂牵引车相撞后，又与相对方向驾驶王娟驾驶的三轮电动车相撞，造成三车损坏、王娟、鲁梦梦、鲁士博、鲁扬受伤的交通事故。虞城县交通警察大队道路交通后认定书虞公交认字[2015]第082901号认定王齐涛负事故的主要责任，刁守亮负次要责任。商丘市兴达运输有限公司系豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号重型半挂牵引车登记车主，被告刁�亮系实际车主。豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号机动车在被告中人寿险公司投保交强险及商业三者险。
被告刁守亮辩称：事故属实，请求法院依法判决。
被告商丘市兴达公司辩称，1、事故发生时，答辩人已为豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号车辆在被告中人寿险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担；2、豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号车辆的实际车主是刁守亮，答辩人与该车辆之间仅为持靠关系，挂靠协议明确约定因车辆事故造成的赔偿责任，答辩人不承担连带责任，超出保险赔偿范围的原告的损失由实际车主承担。
被告中人寿险公司辩称，行驶证、驾驶证合法有效，无免责情形。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险的在商业险中按责任划分进行赔偿。本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉。不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据材料：证据1、原告身份证。证明原告身份及诉讼主体适格，证据2、责任认定书一份，证明被告此次事故系承担次要责任，原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。证据3、被告刁守亮驾驶证、行车证复印件，证明本次事故司机具有驾驶责任，车主是商丘市兴达运输有限公司。证据4、保险单复印件二份。证明被告在保险公司投保有交强险及商业险。证据5、损失估价鉴定书一份及估价发票一份，证明原告车损14798元及支付评估费700元。证据6、民事诉状两份，证明2015年10月9日起诉，由于立案庭转商丘市保险行业协会保险调解中心，有协会工作人员孙冰为证。由于刁守亮、商丘市兴达运输公司不配合，2016年12月5日立案，案号分别是2179、2181。
被告中人寿险公司对原告提�证据质证意见如下：证据1、无异议。证据2、真实性无异议，应当提交原件，复印件不予质证。我方承担次要责任，应当按照30%比例承担。证据3、4无异议。证据5、车损鉴定未通知保险公司，结论过高，是否重新评估，请法院给予五个工作日提交书面申请。不承担评估费。评估费是复印件，不予质证。证据6、请法院审查核实。
被告商丘市兴达公司提交的挂靠协议，证明其不应承担连带责任。
原告、被告刁守亮、中人寿险公司未发表意见。
本院对证据的分析与认定：对双方无异议的证据材料及内容，本院予以认定和采信；对原告提交的交通事故认定书原件，已在本院（2017）豫1402民初1538号案件中提交，故予以采信；评估费系复印件，不予采信;对证据5车损鉴定系交警队委托，被告未在规定期限提出书面重新鉴定申请，故本院予以采�。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明，事故发生于2015年8月29日19时20时许，原告王齐涛醉酒驾驶豫Ｎ×××××号轿车行驶至侯饭线86KM+700M处发生交通事故。虞城县交警大队于2015年9月7日出具事故认定书。经虞城县交警大队委托，2015年9月21日，虞城县价格价格认定中心作出了虞价鉴字第509号交通事故车物控制指令估价鉴定结论书认定：豫Ｎ×××××号轿车损失14798元。豫Ｎ×××××-豫NQ2**挂号机动车在被告中人寿险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间。
本院认为，被告中人寿险公司辩称原告起诉已超诉讼时效，经本院核查，事故发生于2015年8月29日，原告已于2016年12月5日立案，案号是调2179号，故原告的主张不超时效，被告该辩称不能成立，本院不予采纳；原告驾驶豫Ｎ×××××号机动车辆发生交通事故造成自身车辆受损且承担主要责任即70%，NC8860-豫NQ2**挂号在被告中人寿险公司投保交强险及商业三者险，被告中人寿险在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内给付3839.4元（30%×12798元）；原告主张评估费、交通费的诉求，未提交有效证据。
综上所述，原告主张被告中人寿险公司在豫投保交强险及商业三者险赔付车辆损失费5839.4元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉讼请求，没有事实根据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百�十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔付原告王齐涛豫Ｎ×××××号机动车车辆损失费5839元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院人民法院。
（款项汇至中原银行股份有限公司商丘长征支行411434010190003801）
审判员 万雪山
二〇一七年三月二十八日
书记员 姜 波
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1336号
原告吉安县森鑫脚手架租赁部，经营场所吉安县城工业园西区。
经营者文玉良，男，汉族，1981年9月17日生，新干县人，住吉安市新干县。
被告安福县洲湖建筑公司，住所地吉安市安福县洲湖镇。
法定代表人郭建平。
原告吉安县森鑫脚手架租赁部诉被告安福县洲湖建筑公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，原告以双方已达成和解协议为由，于2017年9月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉安县森鑫脚手架租赁部撤回起诉。
案件受理费4812元，减半收取2406元，由原告吉安县森鑫脚手架租赁部负担。
审判员 周修文
二〇一七年九月十三日
书记员 殷 梓
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2374号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
负责人马晓宇，系该行行长。
被执行人王埃芝，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张美则，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司，住所内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
法定代表人王志清，系该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行与王埃芝、张美则、鄂尔多斯市荣基商贸有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日立案执行。截止2015年9月9日被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东胜煤田矿区支行偿还贷款本金及利息共计414328.03元。
在执行过程中，因被执行人下落不明，抵押物灭失；申请人又不能提供被执行人其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2374号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 小 平
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00990号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人王某甲。
被告人王某乙。
上列二被告人于2015年7月8日被抓获，次日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，8月3日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员王媛出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年6月21日2时许，被告人王某甲来到本市雁塔区某某足浴店按摩，在按摩过程中，王某甲要求女技师提供性服务遭到拒绝，因此与足浴店经理被害人杨某发生纠纷并互相撕扯。随后，王某甲打电话叫来被告人王某乙，在足浴店门口，王某乙持金属枪形物（经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定，该枪形物为自制气手枪，且以压缩气体为发射动力。）威胁恐吓杨某，并与王某甲一起殴打杨某，后二人逃离现场。2015年7月8日，王某乙被公安机关抓获，同日，公安机关根据王某乙的供述将王某甲抓获。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，有气手枪、报案材料、受案登记表、被害人杨某的陈述、被告人王某甲、王某乙的供述、证人古某、李某、王某甲乙、王某甲丙的证言、西安市公安局雁塔分局等驾坡派出所出具的情况说明、提取笔录、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录及照片、枪弹鉴定意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。公诉机关指出二被告人能如实供述罪行且被告人王某乙有立功情节，建议判处王某甲一年至一年半左右有期徒刑、王某乙一年左右有期徒刑。
本院认为，被告人王某甲、王某乙持凶器恐吓他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。公诉机关关于二被告人量刑情节的意见属实，予以采纳，对被告人王某甲、王某乙可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起执行至2016年8月7日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起执行至2016年7月7日止）。
三、作案工具气手枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 董 薇
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1108号
原告：董某某，女，汉族。
委托代理人：祁占荣，陕西法智律师事务所律师。
委托代理人：刘涛，陕西法智律师事务所律师。
被告：孙某甲，女，汉族。
委托代理人：孙某丙，男，汉族。
被告：孙某乙，男，汉族。
被告：孙某丙，男，汉族，1966年4月21日出生，现住西安市雁塔区某某中路***号*号楼*单元*层东。身份证号：6101151966********。
原告董某某与被告孙某甲、孙某丙、孙某乙继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月6日与孙某丁登记结婚，两人均是再婚，丈夫孙某丁年事已高，家务和照顾孙某丁的生活及起居均由原告承担。丈夫和前妻所生的三个子女，均已成家并有自己的职业和家庭，平时很少介入我们的家庭生活。后丈夫不幸去世，一个月后，孙某甲和孙某乙来干休所收走了原告和丈夫的所有存折和工资卡，此项原告不追究，再下来就是找原因让原告离开，三子女和原告对孙某丁的住房公积金分配意见有重大分岐，不可协商，故而起诉至法院，要求将丈夫遗留下的住房公积金186714.99元中，原告方应划割出的93370.48元归原告方所有，本案诉讼费由三被告承担。
三被告共同辩称，第一、原告要求分割被告之父孙某丁的住房公积金，并不属于夫妻共同财产，原告无权要求分割。原告与孙某丁于2008年5月登记结婚，而孙某丁早已于1992年退休，公积金也终止于其退休时，数额为186714.99元。该钱是孙某丁的个人财产。第二、原告未按其与孙某丁签署的协议，对孙某丁原住房履行管理维护义务，并已主动找到单位自愿交回房屋，放弃对此住房的权利。第三、被告父亲去世之后，2014年4月11日，原告同被告一起将被告父亲孙某丁和原告的共同财产进行了分割，以书面形式形成最终协议，并签名确认。第四、被告父亲孙某丁曾因原工作单位原因，造成住房待遇未落实，目前部队房改正在进行，被告也将采取购买退休时住房将待遇落实，住房公积金将折算于购房款之中，不会另行处分。对于原告的恶意中伤和诽谤，被告要求公开道歉，并消除影响和损害。总之，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，孙某丁系原告之夫，三被告系孙某丁与其前妻马某某所生。1960年孙某丁与马某某结婚，后生二子一女即本案三被告。1992年1月孙某丁退休，2007年1月马某某去世。原告董某某于2008年5月6日与孙某丁登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女，2013年11月12日孙某丁因病去世。孙某丁生前在所在单位中国人民解放军西安某某学院，分得位于西安市雁塔区某某中路某号某号楼某单元某层东户房屋一套，该房屋属于部队内部公寓房，产权属于部队，个人只是租住性质。截至1992年1月，孙某丁应该享受的军队住房补贴款为186714.99元。按照部队政策，孙某丁去世后，其家人退出居住的公寓房后，部队才可将补贴款发放给合法继承人。
另查明，2008年10月，孙某丁与董某某结婚时，双方签订协议书，约定，男方在西安有房屋一套，女方在山西大同有房屋一套。如果日后其中一方去世，在世一方对另一方的房产有使用权和管理维护义务，不得出卖、转让、租借和抵押。
孙某丁去世后，2014年4月11日，原告与三被告召开家庭会议，达成协议，表示该协议为孙某丁、董某某共同资产分割的最终协议。
2016年7月10日，原告董某某向西安某某学院劳务科表示，自愿放弃该房屋的维护管理义务，室内物品由其长子孙某丙处理，本人不再承担该房屋的相关一切费用。
上述事实有结婚证、死亡证明、部队证明、协议及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，公民死亡后，其继承人有权利继承该公民的合法的遗产。本案中，被继承人孙某丁去世后，作为继承人董某某、孙某甲、孙某丙、孙某乙都有权利继承孙某丁的遗产。当然该遗产应该是明确的、并且是可以进行处分的财产。本案中孙某丁的住房公积金，是其工作期间即1992年之前的房屋公积金，很明显是属于孙某丁与其前妻的夫妻共同财产。按照部队的相关房改政策，孙某丁在单位的房屋还要进行房改安置，目前政策并不明确，该住房公积金亦没有实际发放，只有在将原公寓房退还部队后，才有可能对该部分费用发放给合法的继承人。故而现在原告仅仅要求分割住房公积金，而并不退还公寓，其申请的标的是没有完全实现的，故无法按法定继承进行分割。原告起诉要求三被告分割该公积金的诉讼请求，明确属于诉讼标的不明确或者暂时不存在，三被告亦无法和原告进行分割。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条的规定，判决如下：
驳回原告董某某要求直接分割孙某丁的住房公积金的诉讼请求。
本案案件受理费4034元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 郭天鲁
审判员 陈 婷
审判员 赵 妍
二〇一七年四月十八日
书记员 张焕焕
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初200号
公诉机关温县人民检察院。
被告人敬某，男，1978年2月4日出生，汉族，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2015年7月3日刑满释放；又因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月2日被取保候审，8月25日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人敬某犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员邹琼、张会星，被告人敬某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日14时25分许，被告人敬某醉酒后无证驾驶牌号为京E×××××的小型轿车由南向北行驶至温县司马大街三家庄村路口时，被交警查获。经检测，敬某血液中酒精含量为145.28mg／100ml。
上述事实，被告人敬某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言，查获照片，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，前科判决书及释放证明，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敬某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚；其能够悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人敬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张冰洁
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
醉酒驾驶机动车的；
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6132号
原告：王小燕，女，1976年3月14日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：吴吉通，男，1988年6月10日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡新斌，男，1989年11月5日出生，汉族，住象山县。
原告王小燕为与被告吴吉通、蔡新斌民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告吴吉通立即归还原告借款10000元及利息（自2016年7月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告蔡新斌对上述借款本息承担连带清偿责任；3.两被告共同承担原告为实现案涉债权支付的律师代理费1500元；4.本案案件受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告吴吉通、蔡新斌均下落不明，本院于2016年10月11日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和民事裁定书等，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告变更第1项诉讼请求中利息的起算时间为2016年7月19日。原告王小燕的委托诉讼代理人李荣耀到庭参加诉讼，被告吴吉通、蔡新斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月18日；
二、借款金额：10000元；
三、约定利息：月利率2%；
四、款项交付：现金交付；
五、借款用途：资金周转；
六、还款期限：未约定；
七、还款情况：本息未还；
八、尚欠本息：本金10000元及利息（从2016年7月19日起至今）;
九、保证人：蔡新斌；
十、保证责任方式：连带责任保证；
十一、其他事实：所发生的律师代理费、诉讼费、保全担保费等相关费用均由借款人（担保人）承担，原告因此次诉讼支付代理费1500元。
以上事实由原告提供的借条、委托代理合同、代理费发票、象山县物价局及象山县司法局共同出具的文件（复印件）各1份及庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，由被告吴吉通出具的借条为凭。借款未约定归还时间，出借人可随时主张要求借款人返还。借贷双方约定按照月利率20‰计算利息，不违反法律规定，借款人应依约支付。被告蔡新斌作为连带责任保证人在借条上签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告蔡新斌承担保证责任后，依法有权向被告吴吉通追偿。借条约定原告为实现案涉债权支付的律师代理费由借款人（担保人）承担，现原告主张两被告共同支付代理费1500元，符合约定，亦不违反相关规定，本院予以支持。被告吴吉通、蔡新斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉通归还原告王小燕借款10000元，并支付利息（自2016年7月19日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；
二、被告吴吉通、蔡新斌支付原告王小燕为实现案涉债权支付的代理费1500元；
上述款项均于本判决生效后五日内支付。
三、被告蔡新斌对上述第一项判决承担连带清偿责任；被告蔡新斌承担保证责任后，有权向被告吴吉通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告吴吉通、蔡新斌共同负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张鑫晖
代理审判员 瞿沙利
人民陪审员 梅大海
二〇一七年一月十六日
代书 记员 胡珂珂
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1824刑初24号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人翟某某，男，安徽省宣城市绩溪县人。被告人翟某某曾因犯流氓罪，于1989年7月被绩溪县人民法院判处有期徒刑七年；因犯非法持有枪支罪，于2012年9月被绩溪县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人翟某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年8月3日被绩溪县公安局刑事拘留，同年8月6日被绩溪县公安局取保候审，2016年3月23日经绩溪县人民检察院决定逮捕，同日由绩溪县公安局执行逮捕，现羁押于宁国市看守所。
辩护人章熙飞，安徽石镜律师事务所律师。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2016]21号起诉书指控被告人翟某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。绩溪县检察院指派代理检察员章丁颖出庭支持公诉，被告人翟某某及其辩护人章熙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院起诉书指控：2014年8月，被告人翟某某从柯某某（另案处理）处得到一支猎枪，后一直存放在家中供自己打猎。2015年8月3日，派出所民警在翟某某家中搜查出该单管猎枪及猎枪子弹13发。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，翟某某非法持有的猎枪能够发射制式猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。为证明上述事实，检察机关提供相关证据予以证明。指控认为：被告人翟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处罪刑相适应的刑罚。
被告人翟某某及其辩护人对指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见为：被告人到案后如实供述，持有的枪支系他人所有放在被告人处。综上，建议法庭对被告人从轻处罚并判处拘役刑。
经审理查明：2014年8月，被告人翟某某从柯某某（另案处理）处得到一支猎枪，后一直存放在家中供自己打猎。2015年8月3日，派出所民警在翟某某家中搜查出该木柄单管猎枪及猎枪子弹13发。经宣城市公安局物证鉴定中心鉴定，翟某某非法持有的猎枪能够发射制式猎枪弹，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实有涉案枪支、子弹的物证照片；归案材料、户籍证明、扣押决定书、刑事判决书等书证；证人陈某某、张某某、柯某某等人的证言；被告人翟某某的供述与辩解；宣城市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；搜查笔录及搜查现场照片等经庭审举证、质证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人翟某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。被告人两次故意犯罪，具有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人的辩护人关于被告人到案后如实供述，持有的枪支系他人所有放在被告人处，没有造成危害后果，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；被告人两次故意犯罪，具有犯罪前科，因此，被告人的辩护人关于对被告人适用拘役刑的辩护意见不予采纳。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，以羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月18日止。）
二、被告人翟某某持有的单管猎枪及猎枪子弹13发，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审判员 汪芳
二〇一六年四月十二日
书记员 苏强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初1952号
原告方建，男，生于1968年7月22日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告胡兴明，男，生于1970年5月26日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告王小成，男，生于1977年1月29日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人谢元强（特别授权），四川兴岳律师事务所律师。
被告任开坤，女，生于1963年12月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告彭世强（被告任开坤之夫），生于1963年9月12日，汉族，居民，住四川省安岳县。
本院在审理原告方建、胡兴明、王小成与被告任开坤、彭世强房屋买卖合同纠纷一案中，原告方建、胡兴明、王小成于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方建、胡兴明、王小成撤回起诉。
本案受理费5650元，由原告方建、胡兴明、王小成负担。
审判员 田 常
二〇一六年七月六日
书记员 ＸＸ飞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终281号
上诉人（原审被告）：北京利通汽车咨询服务有限公司。住所地：北京市海淀区车道沟*号*号楼*层5-1080。统一社会信用代码：9111010831825131XU。
法定代表人：霍廷坤。
被上诉人（原审原告）：李培，男，1986年5月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原审被告：北京利通汽车咨询服务有限公司桐乡分公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道桐庆小区7区*幢***号。统一社会信用代码：91330483329955451Y。
负责人：代红光。
上诉人北京利通汽车咨询服务有限公司（以下简称利通公司）因与被上诉人李培、原审被告北京利通汽车咨询服务有限公司桐乡分公司（以下简称利通桐乡分公司）占有物返还纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初3431号民事裁定，向本院提出上诉。
利通公司上诉称：根据�事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市，不在桐乡市，因此浙江省桐乡市人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
李培、利通桐乡分公司未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告利通桐乡分公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，对其要求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十�条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月十九日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
中华人民共和国北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4029号
原告E.I.内穆尔杜邦公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市场街1007号。
授权代表谭利*德•拉梅尔，商标律师。
委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人冯洪玲。
原告E.I.内穆尔杜邦公司（简称内穆尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月26日作出的商评字（2015）第25764号关于第13223652号“METAMAX”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告内穆尔公司的委托代理人倪晔到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对内穆尔公司就第13223652号“METAMAX”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：
诉争商标指定使用的电绝缘用软片复审商品与第1057288号“METAFRAX”商标（简称引证商标）核定使用的电介质（绝缘体）等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标英文整体均无含义，两商标在字母构成、字母排列等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。内穆尔公司提交的证据不能证明诉争商标可与引证商标相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应予以初步审定的依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告内穆尔公司诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫上不相近似。诉争商标与引证商标指定使用的商品不应被归属于同一种或类似商品。被诉决定认定事实不清，法律依据不足，请求人民法院予以撤销。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。
本院经审理查明：
诉争商标系第13223652号“METAMAX”商标，由内穆尔公司于2013年9月11日提出注册申请，指定使用在第17类“绝缘用软片”商品上。
引证商标系国际注册第1057288号“METAFRAX”商标，申请日期为2010年12月15日，核准注册日为2010年5月11日，核定使用在第17类“电介质（绝缘体）、轨道接头绝缘用成套装置”等商品上，专用期限至2020年5月11日止。
内穆尔公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年9月10作出商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似商品已注册的引证商标近似，决定驳回诉争商标的注册申请。
内穆尔公司不服商标局的上述商标驳回通知书，于2014年10月13日向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，不会引起消费者混淆。很多带有“META”的英文商标在第17类绝缘材料上获准注册。为此，内穆尔公司向商标评审委员会提交了引证商标相关信息、“META”的辞典释义、以“META”为前缀的商标信息。
2015年3月26日，商标评审委员会作出被诉决定。内穆尔公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、内穆尔公司提交的证据等在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标指定使用的绝缘用软片商品与引证商标核定使用的电介质（绝缘体）等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标均无含义，前缀均为“META”，共存于同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。内穆尔公司提交的证据不足以证明相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分。
综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。内穆尔公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，判决如下：
驳回原告E.I.内穆尔杜邦公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告E.I.内穆尔杜邦公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告E.I.内穆尔杜邦公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 彭文毅
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭小贺
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2015）京知行初字第4029号原告E.I.内穆尔杜邦公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市场街1007号。授权代表谭利·德•拉梅尔，商标律师。委托代理人倪晔，上海市一平律师事务所律师。被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。委托代理人冯洪玲。原告E.I.内穆尔杜邦公司（简称内穆尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2015年3月26日作出的商评字（2015）第25764号关于第13223652号“METAMAX”商标驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日依法公开开庭审理了本案。原告内穆尔公司的委托代理人倪晔到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，书面表示不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。被诉决定系商标评审委员会针对内穆尔公司就第13223652号“METAMAX”商标（简称诉争商标）提出的商标驳回复审申请而作出，该决定认定：诉争商标指定使用的电绝缘用软片复审商品与第1057288号“METAFRAX”商标（简称引证商标）核定使用的电介质（绝缘体）等商品属于同一种或类似商品。诉争商标与引证商标英文整体均无含义，两商标在字母构成、字母排列等方面相近，构成近似商标。诉争商标与引证商标共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。内穆尔公司提交的证据不能证明诉争商标可与引证商标相区分。其他商标的注册情况与本案不同，不能成为诉争商标应予以初步审定的依据。依照《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。原告内穆尔公司诉称：诉争商标与引证商标在整体外观、呼叫上不相近似。诉争商标与引证商标指定使用的商品不应被归属于同一种或类似商品。被诉决定认定事实不清，法律依据不足，请求人民法院予以撤销。被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求予以维持。本院经审理查明：诉争商标系第13223652号“METAMAX”商标，由内穆尔公司于2013年9月11日提出注册申请，指定使用在第17类“绝缘用软片”商品上。引证商标系国际注册第1057288号“METAFRAX”商标，申请日期为2010年12月15日，核准注册日为2010年5月11日，核定使用在第17类“电介质（绝缘体）、轨道接头绝缘用成套装置”等商品上，专用期限至2020年5月11日止。内穆尔公司提出诉争商标的注册申请后，商标局经过审查，于2014年9月10作出商标驳回通知书，该通知书认为：诉争商标与在类似商品已注册的引证商标近似，决定驳回诉争商标的注册申请。内穆尔公司不服商标局的上述商标驳回通知书，于2014年10月13日向商标评审委员会申请复审，主要理由为：诉争商标与引证商标区别明显，不构成近似商标，不会引起消费者混淆。很多带有“META”的英文商标在第17类绝缘材料上获准注册。为此，内穆尔公司向商标评审委员会提交了引证商标相关信息、“META”的辞典释义、以“META”为前缀的商标信息。2015年3月26日，商标评审委员会作出被诉决定。内穆尔公司不服被诉决定，在法定期限内向本院提起诉讼。上述事实有诉争商标和引证商标的商标档案、商标局驳回通知书、复审申请书、内穆尔公司提交的证据等在案佐证。本院认为：《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”诉争商标指定使用的绝缘用软片商品与引证商标核定使用的电介质（绝缘体）等商品属于同一种或类似商品，诉争商标与引证商标均无含义，前缀均为“META”，共存于同一种或类似商品上，容易使相关公众对商品来源产生混淆或误认，因此，诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。内穆尔公司提交的证据不足以证明相关公众能够将诉争商标与引证商标相区分。综上所述，商标评审委员会作出的被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，结论正确。内穆尔公司主张撤销被诉决定的诉讼请求，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、六十九条之规定，判决如下：驳回原告E.I.内穆尔杜邦公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告E.I.内穆尔杜邦公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告E.I.内穆尔杜邦公司可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，并预交上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  彭文毅人民陪审员  李淑云人民陪审员  韩树华二〇一五年十一月十一日书 记 员  郭小贺
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第848号
申请执行人周国祥，男，1978年03月14日生，汉族，贵州省纳雍县人。
申请执行人郭加群，女，1977年10月10日生，汉族，贵州省纳雍县人。
申请执行人周梦奇，女，汉族，贵州省纳雍县人。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司；
公司法人：瞿长春。
本院在执行申请执行人周国祥、郭加群、周梦奇与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司晋宁支公司已全部履行了（2015）呈民初字第1537号民事判决书所确定的支付案款131202.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）呈民初字第1537号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曹 叶
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1528号
原告：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市人民中路436号。
负责人：王黎红，该分行行长。
委托代理人：陈珊珊，浙江越泽律师事务所律师。
被告：陈秀青。
被告金辉。
原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈秀青、金辉金融借款合同纠纷一案，于2014年5月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序审理。后因两被告无法以其他方式送达，本院依法适用普通程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈珊珊到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，原告与被告陈秀青于2013年2月4日签订个人借款合同一份，约定被告陈秀青向原告借款人民币150万元，借款期限为自2013年2月4日起至2014年2月4日止，利息为年利率7.2%，按月结息，结息日为每月的21日，逾期按该利率上浮50%的逾期利率计收罚息和按月计收复利。被告金辉出具共同参与还款人承诺书一份，声明对被告陈秀青的贷款承担连带还款责任。同日，原告向被告陈秀青发放了贷款150万元。2014年1月21日，被告陈秀青拖欠利息未付。借款到期后，被告陈秀青未归还借款本息，被告金辉亦未履行共同还款承诺，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告陈秀青、金辉立即向原告归还借款本金150万元，支付利息46063.56元（暂算至2014年4月12日，此后利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止）；二、被告陈秀青、金辉承担原告因本案而支付的律师代理费21000元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：
证据1、个人借款合同1份，拟证明原告与被告陈秀青建立金融借款合同关系的事实。
证据2、借款凭证1份，拟证明原告按约向被告陈秀青发放贷款150万元的事实。
证据3、共同参与还款人承诺书1份，拟证明被告金辉承诺清偿借款。
证据4、个人账户对账、还款计划表打印件各1份，拟证明在2013年10月21日付息日，被告陈秀青原本在该日应支付9000元贷款期内利息，但只支付了235.75元，2013年12月21日付息日，被告金辉又向原告支付利息0.08元，同时，由第三方处保证金账户代偿了27341.76元利息、罚息，包括保证金代偿在内，至2013年12月20日的利息已全部结清。
证据5、委托代理合同及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支出律师代理费21000元。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1-5，符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。两被告经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理本院查明事实与原告诉称一致。
另认定，被告金辉出具的共同参与还款人承诺书，承诺对借款合同的本息承担连带责任。
又认定，原告为实现本案债权支出律师代理费21000元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行与被告陈秀青之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。个人借款合同签订后，原告已向被告陈秀青发放了贷款，被告陈秀青未能按约支付利息，其行为已违反合同义务，现借款期间已届满，原告要求被告陈秀青归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且费用合理，本院予以支持。被告金辉向原告出具的共同参与还款人承诺书，承诺对借款合同的还本付息义务承担连带责任，故原告要求被告金辉承担其为实现债权支出的律师代理费无合同依据，被告金辉无需承担清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀青归还原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行借款本金150万元，并支付利息（截至2014年4月12日的利息为46063.56元，自2014年4月13日至借款付清之日止的利息按中国人民银行有关规定及借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告陈秀青支付给原告为实现债权而支出的律师代理费21000元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告金辉对被告陈秀青的上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18904元、公告费560元，合计19464元，由两被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18904元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡卓君
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第452号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人王某（曾用名：王祥），男，1983年10月23日出生，汉族，初中文化，务工。因本案，2015年8月15日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日；因涉嫌妨害公务罪，2015年8月18日被该局刑事拘留，同年8月31日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，次日由该局决定取保候审，同年9月9日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2015年9月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代检察员张为众出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月15日14时50分许，被告人王某驾驶一辆两轮摩托车在本市武陵区新东街居委会南碈堤上行驶时撞到了罗某驾驶的一辆女士两轮摩托车的后备箱，双方因此发生口角，后罗某报警。民警陈某、郭某赶到现场后，王某因害怕被抓，遂驾车逃离现场，陈某示意其停车后，王某不听劝阻仍驾车向前行驶，将被害人陈某的左腿撞伤。被害人陈某腿部的伤情经鉴定，构成轻微伤。同年8月27日，被告人王某家属赔偿被害人陈某人民币1000元，陈某对王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、户籍资料；2归案材料；3、照片一组、4、公安行政处罚决定书；5、常德市公安局巡特警支队出具关于陈某身份情况的证明；6、陈某人民警察证；7、证人郭某、曾某某、罗某的证言；8、被害人陈某的陈述；9、常武公鉴字（2015）第036号法医学检验意见书；10、辨认笔录；11、领条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一五年十月十三日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第452号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人成某，绰号“安心”。曾因寻衅滋事于2004年9月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2014年11月6日被常州市武进区公安局取保候审，2015年6月9日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人成某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院于2015年4月10日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈建军出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2005年下半年间，因赌博利益之争，被告人成某与郭金东（已判刑）、段某、张生华（均另案处理）预谋“教训”李某和。2005年10月16日下午2时许，被告人成某与郭金东得知李某和在常州市武进区横林镇崔丰村杨树坝村赌博，遂与周某（已判刑）及闫志友、李明瑞、严向伟、郭定成（均另案处理）等人持砍刀、铁棍等工具至杨家坝村108号后门处，无故殴打被害人李某和、李某兵等人，致被害人李某兵全身多处受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人李某兵之伤属轻伤。期间，被告人成某等人又将被害人李某和等人停放在该处的苏B×××××本田轿车的前挡风玻璃、后视镜等部件砸毁，损失价值共计人民币3598元。2、2013年9月23日凌晨2时许，被告人成某伙同他人在常州市武进区横林镇昌盛路海鲜夜排档门口，持刀、木棍等工具，无故殴打被害人傅某，致被害人傅某左额颞叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血等多处受伤，经常州市武进区公安局法医鉴定：被害人傅某之伤属轻伤。案发后，被告人成某已赔偿被害人傅某经济损失共计人民币10万元，取得其谅解。另查明，被告人成某于2014年11月5日至常州市武进区公安局横林派出所投案；规劝并陪同网上逃犯赵某某（已被逮捕）向公安机关投案。上述事实，被告人成某当庭无异议，并有被害人李某兵、李某和、傅某的陈述笔录及其提交的伤情诊断资料、证人郭某、周某、段某、黎某、朱某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、批准逮捕决定书、劳动教养决定书和谅解书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人成某伙同他人，持凶器随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。其有劣迹，应酌情从重处罚；能主动投案，并如实供述本案事实，属自首，且有立功表现，依法均可从轻处罚；能赔偿部分被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人成某犯寻衅滋事罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人成某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2016年4月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈卫东代理审判员  张 静人民陪审员  方学才二〇一五年六月九日书 记 员  杭 燕附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初4810号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。
负责人徐平。
委托代理人偶绘花，系该公司员工。
委托代理人眭锁成，系该公司员工。
被告匡嘉文。
本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告匡嘉文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。
审判员 耿振英
二〇一六年六月十五日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初4810号原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，统一社会信用代码913211817910700399，住所地丹阳市缇香花园一期15幢201室。负责人徐平。委托代理人偶绘花，系该公司员工。委托代理人眭锁成，系该公司员工。被告匡嘉文。本院在审理原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司与被告匡嘉文物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司承担。审判员  耿振英二〇一六年六月十五日书记员  谢 婉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第321号
张诚宽：
本院已立案执行樊在海申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦信证民字第46号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第321号
李娟：
本院已立案执行樊在海申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2013）焦信证民字第46号执行证书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月六日
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1413号
原告冯瑞祥，农民。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告王立红，农民。
本院在审理原告冯瑞祥诉被告王立红扶养纠纷一案中，原告冯瑞祥于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯瑞祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯瑞祥负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 郭志英
二〇一五年八月三日
书 记 员 崔莹莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2609号
申请执行人曲影，女，汉族，1973年7月7日出生。
被执行人申留柱，男，汉族，1968年4月3日出生。
被执行人徐娟芝，女，汉族，1971年11月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第03572号民事判决书立案执行的窦红卫申请申留柱、徐娟芝等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人申留柱、徐娟芝250000元本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 李魁
二〇一六年十月九日
书记员 刘璞
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初1号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人马某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日被鲁甸县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人马某甲犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员卯升龙出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月31日，吸毒人员马某乙电话联系马某甲购买毒品海洛因，并约定在桃源乡老牛市场处交易，当日17时许，马某甲在鲁甸县桃源乡老牛市场的农业银行自动取款机附近，以800元的价卖给马某乙两包毒品后，二人被民警当场抓获。之后民警从马某乙身上搜出毒品可疑物两包，在马某甲的左侧外裤裤包内查获人民币800元。民警对查获的物品及人民币800元予以扣押。经称重，两包毒品可疑物净重1.4克。经提取检材送昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品可疑物检测出海洛因成分。被告人马某甲归案后，如实供述了犯罪事实。查获毒品海洛因已移交鲁甸县禁毒大队保管。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人马某甲供述；证人马某乙证言；安全检查笔录及照片、扣押清单；毒品称重（提取）记录及照片；昭公司鉴字（2015）324号毒品检验鉴定报告；辨认笔录、编号照片、辨认信息情况说明；辨认现场笔录及照片；现场检测报告书、尿液提取笔录及尿检照片；毒品移交清单；随案移送清单；鲁甸县公安局文屏派出所情况说明；被告人马某甲户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲违反国家对毒品的管制制度而贩卖毒品海洛因1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人马某甲归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度，悔罪表现及侦破该案的特殊原因等因素，决定对被告人马某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在二年以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，本院予以采纳。被告人马某甲请求判处缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月1日起至2016年2月29日止，罚金自判决生效后缴纳）。
二、查获的毒品海洛因及人民币800元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 马亚蓉
二〇一六年二月一日
书 记 员 邵 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第986号
罪犯陈勇，男，1985年8月2日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化。2002年3月20日因盗窃罪被判有期徒刑二年；2004年10月10日因盗窃罪被判有期徒刑六年。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。
武夷山市人民法院于2010年11月25日作出（2010）武刑初字第128号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2000元。（已交清）判决发生效力后，于2010年12月15日交付建阳监狱执行。本院于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第744号刑事裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈勇在考核期内，遵守监规纪律，服从管教。2013年2月至5月担任号长每月奖1分，2013年10月稿件被刊用奖1分。参加“三课”学习，成绩较好，参加生产劳动，从事服装平机工种劳动，能较好地完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱表扬，2013年2月至2014年12月共获达标分17.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分17.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年5月7日至2017年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
代理审判员 陈 征
二〇一五年五月十九日
书 记 员 郑姗姗
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字15号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人傅洪兵，农业户口。
被申请执行人刘洁，农业户口。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）252号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日向本院申请执行被申请执行人傅洪兵、刘洁社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人傅洪兵、刘洁于2007年3月登记结婚，于2007年6月23日计划内生育一男孩，又于2013年8月3日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）252号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人傅洪兵、刘洁征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年9月12日送达。被申请执行人傅洪兵、刘洁既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）252号对被申请执行人傅洪兵、刘洁征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 佳
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢行审字15号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局，住所地：衢州市衢江区行政大楼。
法定代表人黄良诚，局长。
被申请执行人傅洪兵，男，1977年9月17日出生，汉族，农业户口，住衢州市衢江区。
被申请执行人刘洁，女，1987年3月2日出生，汉族，农业户口，住衢州市衢江区。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字（2014）252号征收社会抚养费决定，于2015年1月28日向本院申请执行被申请执行人傅洪兵、刘洁社会抚养费50000元。本院已依法受理。
经审查，被申请执行人傅洪兵、刘洁于2007年3月登记结婚，于2007年6月23日计划内生育一男孩，又于2013年8月3日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2014年8月26日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出衢江人口计生征字（2014）252号征收社会抚养费决定，决定向被申请执行人傅洪兵、刘洁征收社会抚养费50000元整，决定书于2014年9月12日送达。被申请执行人傅洪兵、刘洁既未起诉，也未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2014）252号对被申请执行人傅洪兵、刘洁征收社会抚养费50000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 佳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执异6号
异议人（案外人）：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。
申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）,组织机构代码69902092-8。
法定代表人：林文，董事长。
委托代理人：林雪荣，女，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。
被执行人：龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村。
法定代表人路文强，矿长。
委托代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被执行人路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
在本院执行龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷）与被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿（以下简称蕉叶坑煤矿）、路文义借款合同纠纷一案中，案外人陈阳波对本院冻结蕉叶坑煤矿在新罗区煤炭管理局的煤炭安全生产保证金及煤矿关停补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈阳波称，蕉叶坑煤矿是2000年根据省政府联合办矿要求，将原路文义、异议人陈阳波等6矿井组合而成，2008年起由路文义主井、异议人副井、和风井组成，各矿井独立经营、自负盈亏，异议人交了20万元安全生产保证金，资源价款及公共费用由异议人副井分摊三分之一。因此该煤矿并不是一个真正企业，无任何财产，只是各矿井共用一本营业执照，营业执照、公章等由主井路文义保管。本案借款属路文义个人私自行为，未告知异议人，异议人也未使用该借款，不应承担还款责任。请求解除冻结异议人所有的安全生产保证金20万元及煤矿关停后异议人应得的三分之一政府补偿款。
永丰小贷未提出答辩。
蕉叶坑煤矿称，案涉借款是为向省里缴纳生态保证金、资源费等以保证煤矿继续合法生产，而非路文义个人行为，借款时已将煤矿的采矿权及财产抵押给永丰小贷，现煤矿关闭所获各项补偿款要还给永丰小贷。另，煤矿安全生产保证金由煤矿缴纳，陈阳波异议称其交了20万元无任何依据。
路文义意见与蕉叶坑煤矿相同。
审查查明，申请执行人永丰小贷与被执行人蕉叶坑煤矿、路文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未主动履行义务，永丰小贷向本院申请执行，标的6226366.66元及利息。本院执行中，作出（2014）岩执行字第134号执行裁定，冻结、划拨各被执行人的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人应当履行义务部分的财产，扣留、提取各被执行人应当履行义务部分的收入。2016年3月22日，本院依该裁定向龙岩市新罗区煤炭管理局发出协助执行通知书，冻结蕉叶坑煤矿的煤炭安全生产保证金100万元；冻结蕉叶坑煤矿关停闭坑后应得的政府补偿款。蕉叶坑煤矿于2016年关闭。陈阳波要求分领上述款项未果提出异议，理由如上。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院依法有权冻结、扣留、提取其应履行义务部分的财产或收入。本案执行中，因蕉叶坑煤矿未履行义务，法院冻结其名下安全生产保证金及煤矿关停补偿款，符合法律规定。异议人主张冻结款中有20万元安全生产保证金及三分之一补偿款归其所有，属煤矿内部问题，应通过其它程序解决。故异议人关于解除冻结其所有的安全生产保证金20万元及煤矿关停后异议人应得的三分之一政府补偿款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回陈阳波的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王跃进
审判员 卢宝报
审判员 王乔金
二〇一七年六月十二日
书记员 谢炜丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽08执异6号异议人（案外人）：陈阳波，男，1951年5月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区，委托代理人：林添照、李支森，福建同英达律师事务所律师。申请执行人：龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（福建龙州工业园研发大楼二楼221室）,组织机构代码69902092-8。法定代表人：林文，董事长。委托代理人：林雪荣，女，龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司员工。被执行人：龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿，住所地龙岩市新罗区雁石镇雁江村。法定代表人路文强，矿长。委托代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被执行人路文义，男，1962年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，在本院执行龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司（以下简称永丰小贷）与被执行人龙岩市新罗区雁石镇雁江村凤山岐蕉叶坑煤矿（以下简称蕉叶坑煤矿）、路文义借款合同纠纷一案中，案外人陈阳波对本院冻结蕉叶坑煤矿在新罗区煤炭管理局的煤炭安全生产保证金及煤矿关停补偿款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈阳波称，蕉叶坑煤矿是2000年根据省政府联合办矿要求，将原路文义、异议人陈阳波等6矿井组合而成，2008年起由路文义主井、异议人副井、和风井组成，各矿井独立经营、自负盈亏，异议人交了20万元安全生产保证金，资源价款及公共费用由异议人副井分摊三分之一。因此该煤矿并不是一个真正企业，无任何财产，只是各矿井共用一本营业执照，营业执照、公章等由主井路文义保管。本案借款属路文义个人私自行为，未告知异议人，异议人也未使用该借款，不应承担还款责任。请求解除冻结异议人所有的安全生产保证金20万元及煤矿关停后异议人应得的三分之一政府补偿款。永丰小贷未提出答辩。蕉叶坑煤矿称，案涉借款是为向省里缴纳生态保证金、资源费等以保证煤矿继续合法生产，而非路文义个人行为，借款时已将煤矿的采矿权及财产抵押给永丰小贷，现煤矿关闭所获各项补偿款要还给永丰小贷。另，煤矿安全生产保证金由煤矿缴纳，陈阳波异议称其交了20万元无任何依据。路文义意见与蕉叶坑煤矿相同。审查查明，申请执行人永丰小贷与被执行人蕉叶坑煤矿、路文义借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）岩民初字第183号民事调解书已经发生法律效力。因各被执行人未主动履行义务，永丰小贷向本院申请执行，标的6226366.66元及利息。本院执行中，作出（2014）岩执行字第134号执行裁定，冻结、划拨各被执行人的银行存款，查封、扣押、拍卖、变卖各被执行人应当履行义务部分的财产，扣留、提取各被执行人应当履行义务部分的收入。2016年3月22日，本院依该裁定向龙岩市新罗区煤炭管理局发出协助执行通知书，冻结蕉叶坑煤矿的煤炭安全生产保证金100万元；冻结蕉叶坑煤矿关停闭坑后应得的政府补偿款。蕉叶坑煤矿于2016年关闭。陈阳波要求分领上述款项未果提出异议，理由如上。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务时，法院依法有权冻结、扣留、提取其应履行义务部分的财产或收入。本案执行中，因蕉叶坑煤矿未履行义务，法院冻结其名下安全生产保证金及煤矿关停补偿款，符合法律规定。异议人主张冻结款中有20万元安全生产保证金及三分之一补偿款归其所有，属煤矿内部问题，应通过其它程序解决。故异议人关于解除冻结其所有的安全生产保证金20万元及煤矿关停后异议人应得的三分之一政府补偿款的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回陈阳波的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王跃进审判员  卢宝报审判员  王乔金二〇一七年六月十二日书记员  谢炜丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十八条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5449号
罪犯李军卫，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2010年3月8日作出了（2010）丽青刑初字第50号刑事判决，以被告人李军卫犯诈骗罪，判处其有期徒刑十四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯李军卫减刑二年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李军卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李军卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子，2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李军卫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。缓刑期间再犯罪，从严掌握，酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李军卫予以减刑一年十一个月（刑期至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1007号
申请执行人郑幼琼。
被执行人黄嘉慧。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄嘉慧于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年三月十九日
书记员 方思元
第1页，共1页