重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第07693号
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司,住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，组织机构代码69658815-5。
法定代表人向淑莲，重庆首耀汽车销售服务有限公司董事长。
委托代理人唐兴华，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人景建国，重庆锐力律师事务所律师。
被告梅红胜，男，1977年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
被告陈海波，男，1981年5月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司与被告梅红胜、陈海波追偿权纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员方孝兰、熊晓炜组成合议庭，适用普通程序并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告重庆首耀汽车销售服务有限公司的委托代理人唐兴华到庭参加诉讼。被告梅红胜、陈海波下落不明，本院于2015年8月5日在《法制日报》公告送达开庭传�，公告期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆首耀汽车销售服务有限公司诉称，2013年3月28日，被告梅红胜与原告及中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称“农行九龙坡支行”）三方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定被告梅红胜向农行九龙坡支行透支借款471000元及分期付款手续费47100元。该透支借款用于购买汽车，按月分36期向农行九龙坡支行偿还透支的购车款和分期手续费，上述款项由原告提供保证担保。同日，被告梅红胜与原告签订《担保服务合同》，约定原告为被告梅红胜与农行九龙坡支行的信用卡透支借款提供保证担保，被告陈海波就上述款项为原告提供连带责任反担保。被告梅红胜、陈海波还出具《承诺书》，承诺对于承诺持有人代为归还的�揭贷款按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和逾期违约金，并承担律师代理费。合同签订后，农行九龙坡支行向被告梅红胜提供贷款，但被告梅红胜未按约偿还贷款本息及手续费，截止2015年4月21日原告为被告梅红胜代为偿还银行欠款共计84262元，被告梅红胜、陈海波应当向原告偿还原告垫付款项及利息。现起诉至法院，要求被告梅红胜立即向原告清偿代为偿还的84262元及利息（以垫款为基数，分别按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从各笔垫款之次日起计算至全部款项付清时止），被告陈海波对上述款项承担连带清偿责任，并由被告梅红胜、陈海波承担本案诉讼费用与律师代理费用。
被告梅红胜、陈海波未作答辩。
经审理查明，2013年3月，农行九龙坡支行与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司、被告梅红胜签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定：被告梅红胜向农行九龙坡支行贷款471000元用于购买宝马汽车一辆，分期手续费为47100元，被告梅红胜按月分36期还款。被告梅红胜在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的本期全部应还款额，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，农行九龙坡支行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。原告为被告梅红胜贷记卡（622836006376****）透支借款提供连带责任担保。本合同项下借款同时存在抵押担保和保证担保的，农行九龙坡支行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。同时，被告梅红胜、陈海波与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《反担保协议》，约定陈海波�主合同项下约定的代偿的全部款项提供连带责任保证反担保。
2013年3月28日，被告梅红胜与原告重庆首耀汽车销售服务有限公司签订《担保服务合同》，约定原告对被告梅红胜与农行九龙坡支行签订的《汽车分期业务担保借款合同》所约定的债务以及因被告梅红胜违约而应向农行九龙坡支行支付的违约金、损害赔偿金、农行九龙坡支行实现其债权的费用向农行九龙坡支行提供信用担保；因被告梅红胜未按期还款而令原告代被告梅红胜偿还银行贷款即为被告梅红胜违约，原告将依法向被告梅红胜追偿为之代偿的全部款项和自代偿次日起的代偿资金占用费以及原告为行使追偿权而产生的一切费用(含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、代理费、拍卖费、执行费等)。被告梅红胜、陈海波还出具《承诺书》，承诺对于原告代为归还的按揭贷款，被告梅红胜在原告代�归还后支付给原告，且愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金，即按民间借贷处理。
上述合同签订后，农行九龙坡支行按照合同约定向被告梅红胜提供了贷款471000元。但被告梅红胜未能按时、足额归还农行九龙坡支行的贷款。截止2015年4月21日，被告梅红胜多次逾期还款，原告作为保证人代被告梅红胜向农行九龙坡支行偿还了借款本金、透支利息、滞纳金等费用共计84262元，其中2014年9月19日代偿1500元，2014年10月21日代偿16200元，2014年11月21日代偿17430元，2014年12月22日代偿16332元，2015年1月22日代偿16400元，2015年2月16日代偿16400元。
另查明，原告与重庆锐力律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托重庆锐力律师事务所指派律师参加诉讼，产生律师服务费3500元。
现原告诉至本院，要求判如所请。审理中，被�梅红胜、陈海波下落不明，本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、反担保协议、《担保服务合同》、承诺书、银行流水清单、进账单复印件、情况说明、《法律事务委托合同》、发票等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、反担保协议、《担保服务合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告梅红胜向银行借款后，未按约归还借款，原告作为保证人代其向银行清偿了84262元。根据合同约定及担保法的规定，原告在承担保证责任后，有权向被告梅红胜追偿。因被告梅红胜自愿承诺对于原告代为归还的按揭贷款，愿按银行合同到期贷款利率的四倍计算借款利息和相应的逾期违约金，故本院对原告要求从原告代偿次日起计算代偿款项的资金占用利息的诉讼请求予以支持。律师服务费3500元系原告为行使追偿权而产生的合理费用，按约定亦应由被告梅红胜承担。被告陈海波同意对本案债务承担连带担保责任，因此陈海波应对梅红胜上述债务承担连带保证责任。被告梅红胜、陈海波经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅红胜于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告重庆首耀汽车销售服务有限公司垫付款84262元及利息（该利息均以人民银行同期贷款利率的四倍为标准，以1500元为基数，从2014年9月20日起计算至2014年10月21日；以17700元为基数，从2014年10月22日起计算至2014年11月21日；以35130元为基数，从2014年11月22日起计算至2014年12月22日，以51462元为基数，从2014年12月23日起计算至2015年1月22日；以67862元为基数，从2015年1月23日起计算至2015年2月16日；以84262元为基数，从2015年2月17日起计算至全部款项还清时为止）。
二、被告梅红胜于本判决发生法律效力后三日内立即支付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司律师服务费3500元。
三、被告陈海波对被告梅红胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，公告费800元，合计2706元（原告已预交），由被告梅红胜、陈海波负担。被告梅红胜、陈海波负担之金额限于本判决发生法律效力后三日内立即给付原告重庆首耀汽车销售服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 方孝兰
人民陪审员 熊晓炜
二〇一五年十二月一日
书 记 员 宋 念