wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托人理人张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，职业清收员，住肇东市二道街民政局家属楼。身份证号：
被告李明，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告崔晓佳，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告朱瑞东，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告朱红霞，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告陈胜军，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组***号。
被告李翠荣，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组***号。
被告韩亚利，男，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
被告徐凤珍，女，身份证号：，汉族，职业农民，现住肇东市宣化乡青龙种畜场*组**号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉被告李明、崔晓佳、朱瑞东、朱红霞、陈胜军、李翠荣、韩亚利、徐凤珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告负责人闫维峰未到庭参加诉讼，委托代理人张志军到庭参加诉讼，八被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行诉称，2013年11月24日，被告李明、崔晓佳、朱瑞东、朱红霞、陈胜军、李翠荣、韩亚利、徐凤珍与原告签定小额农户联保贷款合同，每户分别为40，000.00元，年利率14.58％，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息。然而八被告到期后贷款本金及利息合计211，472.44元，至今未付。故原告诉至法院，请求法院判决被告李明、崔晓佳偿还贷款本金40，000.00元及利息13，308.78元，被告朱瑞东、朱红霞偿还贷款本金40，000.00元及利息12，721.22元，被告陈胜军、李翠荣偿还贷款本金40，000.00元及利息12，721.22元，被告韩亚利、徐凤珍偿还贷款本金40，000.00元及利息12，721.22元。八被告对上述债务承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。。
八被告在答辩期内未答辩，在举证期内未举证。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
一、小额农户贷款联保合同复印件四份，证明八被告以家庭为单位从其处贷款。
二、小额贷款农户联保协议复印件一份，证明八被告贷款，互负连带保证责任。
三、放款单及贷款借据复印件各四份，证明原告已将贷款发放给八被告。
八被未到庭对原告所提交的证据进行质证，视为自愿放弃质证的权利，本院对原告所举的证据认定有效予以采信。
本院根据原告当庭陈述及所确认的有效证据，查明案件事实如下：
被告李明、崔晓佳系夫妻关系，被告朱瑞东、朱红霞系夫妻关系，被告陈胜军、李翠荣系夫妻关系，被告韩亚利、徐凤珍系夫妻关系，八被告分四户，每户夫妻关系，组成联保组于2013年11月24日与原告签订小额农户贷款联保合同，小额贷款联保协议，贷款借据，每户分别贷款40，000.00元，年利率14.58%，当时约定前10个月每月还息，后两月偿还本金及利息，贷款到期后，截止2016年4月18日，被告李明、崔晓佳尚欠贷款本金40，000.00元，利息13.308.78元（2013年11月24日至2016年4月18日），被告朱瑞东、朱红霞尚欠贷款本金40，000.00元，利息12，721.22元（2013年11月24日至2016年4月18日），被告陈胜军、李翠荣尚欠贷款本金40，000.00元，利息12，721.00元（2013年11月24日至2016年4月18日），被告韩亚利、徐凤珍尚欠贷款本金40，000.00元，利息12.721.00元（2013年11月24日至2016年4月18日），至今未付，故原告诉至本院，要求八被告偿还贷款本金及利息合计211，472.44元，八被告承担连带给付责任，并支付逾期产生的利息及罚息，案件受理费由八被告承担。
本院认为，原、被告签订的小额农户贷款联保合同，小额贷款农户联保协议，借款借据，是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告履行贷款义务，被告应按约定履行还款义务，逾期拒不还款属违约，原诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、崔晓佳欠原告贷款本金40，000.00元，利息13.308.78元（2013年11月24日至2016年4月18日），本息合计53，308.78元。
被告朱瑞东、朱红霞欠原告贷款本金40，000.00元，利息12，721.22元（2013年11月24日至2016年4月18日），本息合计52，721.22元。
被告陈胜军、李翠荣欠原告贷款本金40，000.00元，利息12，721.00元（2013年11月24日至2016年4月18日），本息合计52，721.00元。
被告韩亚利、徐凤珍欠原告贷款本金40，000.00元，利息12.721.00元（2013年11月24日至2016年4月18日），本息合计52，721.00元。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
二、被告李明、崔晓佳、朱瑞东、朱红霞、陈胜军、李翠荣、韩亚利、徐凤珍承担连带给付责任。
案件受理费4，472.00元，由八被告承担，并承担连带给付责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李春宇
代理审判员 董树军
人民陪审员 高志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李焕文
处理过的文书
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执98号
申请执行人庄克尖
被执行人江丕灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00381号，依法向被执行人江丕灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江丕灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丕灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丕灵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年三月二十八日
书记员 梁 颉
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执98号
申请执行人庄克尖
被执行人江丕灵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00381号，依法向被执行人江丕灵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江丕灵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江丕灵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江丕灵（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币66000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月十二日
书记员 梁 颉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执902号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因徐国成、孙国兰、徐雨珊诉国网安徽凤台县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，关于国网安徽凤台县供电有限责任公司在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：国网安徽凤台县供电有限责任公司银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执902号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因徐国成、孙国兰、徐雨珊诉国网安徽凤台县供电有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案，依法对国网安徽凤台县供电有限责任公司在银行的账户进行冻结。
关于国网安徽凤台县供电有限责任公司在中国邮政储蓄银行的存款60000元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人尹良卫
填发人尹良卫
承办人尹良卫
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初83号
原告谷某某，男，住明水县向荣村四队。
被告姚某某，女，住明水县向荣村四队。
原告谷某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理。依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告谷某某到庭参加了诉讼。本院于2016年3月7日公告向被告送达了起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告姚某某未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告谷某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年12月20日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子谷某甲（现5岁）。原、被告在共同生活期间，因彼此性格不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事口角。被告于2013年5月份离家出走，至今下落不明，无法联系到被告。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某某经本院公告传唤未到庭，未答辩。
原告谷某某为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、明水县明新街道办事处的证明。证明谷明理系我向荣村村民。姚某某是谷某某妻子，2013年5月离家出走，至今没有回家。情况属实，特此证明。盖有明水县明新街道办事处向荣村民委员会公章，2015年12月21日。
证据二、明水县公安局团结派出所证明。证明谷明理的妻子姚某某于2013年5月离家出走，至今未归，没有回家。情况属实，特此证明，2015年12月21日，明水县公安局团结派出所公章。
证据三、被告姚某某的父亲姚某甲、母亲杨某某的证明。证明姚某某和谷某某已分居，出走两年，姚家和谷家都同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年12月20日在明水县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后生育一子谷某甲（现5岁）。双方在共同生活期间，因彼此性格不和，没有共同语言，常因家庭生活琐事口角。被告于2013年5月份离家出走，至今下落不明，无法联系到被告。原告认为与被告夫妻感情确已破裂，并无和好可能。故原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告共同生活期间无共有财产，无债权、无债务、无存款；原、被告婚生子谷某甲（现5岁）原告同意归原告抚养，抚养费自行负担。
上述事实，有原告提供的明水县明新街道办事处的证明、明水县公安局团结派出所证明、证人姚某甲、杨某某的证言以及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后经常因琐事口角，夫妻感情一般。被告姚某某离家出走三年有余，至今下落不明，证据充分，本院予以采信。被告不履行家庭义务，原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情已经破裂。原告谷某某要求与被告姚某某离婚的诉讼请求应予支持。原告自愿抚养子女并负担抚养费的请求符合法律之规定。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项之规定，判决如下：
一、准予原告谷某某与被告姚某某离婚。
二、原、被告所生男孩谷某甲（现5岁）由原告谷某某抚养，抚养费自负。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
人民陪审员 袁文义
人民陪审员 石会志
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陆 瑶
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0881民初252号
原告：姜礼先，个体经营户。
被告：朱兴土，农民。
本院在审理原告姜礼先与被告朱兴土民间借贷纠纷一案中，因原告姜礼先在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王建双
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王蕊华
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初150号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人贾全武，男，1990年5月5日出生于四川省南部县，汉族，小学文化，无职业，住四川省南充市南部县。因犯抢劫罪于2009年6月16日被四川省南部县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因吸食毒品于2015年10月22日被西宁市公安局城西公安分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕160号起诉书指控被告人贾全武犯贩卖毒品罪于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人贾全武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日20时许，被告人贾全武在西宁市城西区胜利路财经桥下准备贩卖毒品时被公安人员抓获，从其身上查获用白色塑料包装的结晶颗粒状疑似冰毒物二小包约1.95克，白色塑料包装的结晶颗粒状疑似冰毒物一大包约20.92克。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：所送检材塑料自封袋包装晶体3包，检材净重21.68克。从中检出甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关宣读出示了抓获经过、扣押清单、辨认照片、常住人口基本信息、证人李某某的证言、被告人贾全武的辩解、检验鉴定书等证据。公诉机关据此认定被告人贾全武的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，提请本院依法惩处。
被告人贾全武公诉机关指控的罪名及事实不持异议。
经审理查明，2015年10月21日吸毒人员李某某联系贾全武帮其购买毒品，当晚20时许被告人贾全武在西宁市城西区胜利路财经桥下准备贩卖毒品时被公安人员抓获。从其身上查获用白色塑料袋包装的结晶颗粒疑似冰毒物一大袋、二小包。经西宁市公安局刑事科学研究所鉴定：查获的疑似冰毒物，净重21.68克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实有下列经当庭质证的证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、立案登记表，证实2015年10月21日西宁市公安局城西公安分局禁毒警察大队根据线索在西宁市城西区胜利路财经桥将准备贩卖毒品的被告人贾全武抓获的事实；
2、搜查证、身体搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认照片，证实民警从被告人贾全武身上查获用白色塑料袋包装的结晶颗粒疑似冰毒物一大袋、二小包的事实；
3、证人李某某的证言，证实2015年10月21日14时许，“小朱”让其帮助购买毒品，其答应帮“小朱”联系，当天晚上20时许其在民警的控制下，在西宁市城西区胜利路财经桥下将贾全武抓获的事实；
4、西宁市公安局（宁）公（刑）鉴（理化）字[2015]1005号鉴定文书，证实在被告人贾全武身上当场查获用白色塑料袋包装的结晶颗粒疑似冰毒物一大袋、二小包，合计净重21.68克，从中均检出甲基苯丙胺成分的事实；
5、四川省南部县人民法院（2009）南刑初字第75号刑事判决书，证实被告人贾全武于2009年6月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金3000元的事实；
6、常住人口基本信息，证实被告人贾全武系完全刑事能力人。
本院认为，被告人贾全武无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。
被告人贾全武曾因故意犯罪在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上之刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贾全武归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾全武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2024年11月4日止；罚金于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 志 峰
审 判 员 穆 志 燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4718号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：麦炳明，男，汉族，1963年10月15日出生，住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林国坚，男，汉族，1969年12月30日出生，住广东省广州市海珠区。
再审申请人麦炳明因与被申请人林国坚合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2014）珠中法民二终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
麦炳明申请再审称：一、一审法院以邮寄和公告方式向麦炳明送达有关法律文书，未穷尽所有联系手段，即在麦炳明缺席的情况下审理本案，剥夺了麦炳明的辩护权。林国坚已将其持有的股份出售给他人并进行了工商登记变更，且收取了转让金，却仍起诉要求麦炳明退还投资款，属于“一股二卖”的诈骗行为。二、二审判决后麦炳明取得新证据，足以证明一、二审认定基本事实错误。2015年3月12日麦炳明向河北省丰宁县人民法院提起的以林国坚、丰宁奥翔矿业集团有限公司为被告的股权转让合同纠纷一案中，被告提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议、汇款凭证及林国坚提供的银行转账记录，可以证明麦炳明没有收到丰宁得利矿业有限公司转让给丰宁奥翔矿业集团有限公司的转让款，且对此并不知情，转让所得全部由王苏辉、梁翠群夫妻收取。王苏辉、梁翠群夫妻已向林国坚及其他五个股东支付转让款，但并未向麦炳明支付。2016年4月22日麦炳明与罗海新之间就丰宁得利矿业有限公司股权转让问题的录像谈话记录，证明罗海新认可林国坚也从王苏辉、梁翠群手中收到转让丰宁得利矿业有限公司的股份转让款。综上，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。一审法院在邮寄送达被退回、以其他方式无法向麦炳明送达应诉材料的情况下，通过公告方式向麦炳明送达起诉状副本及开庭传票，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，程序并无不当。本案中，麦炳明与林国坚等六人于2013年3月26日签署的《退股款协议书》是各方当事人的真实意思表示，且系发生在2011年12月包括麦炳明在内的12位股东委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权之后，二审法院据此认定麦炳明在明知12位股东已委托林国坚代为转让所持有的丰宁得利矿业有限公司股权的情况下，仍然签署《退股款协议书》，应按《退股款协议书》约定承担退款及支付违约金的义务，亦无不当。麦炳明再审审查期间提交的丰宁得利矿业有限公司转让协议、汇款凭证、林国坚的转账记录及录像谈话记录等证据，不能证明二审判决认定基本事实或者裁判结果错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的应当再审的情形。麦炳明申请再审的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，麦炳明的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回麦炳明的再审申请。
审判长 潘晓璇
审判员 王 庆
审判员 陈 颖
二〇一六年十月八日
书记员 伍家立
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081财保135号
申请人:张占亭，男，生于1971年7月28日，汉族，住禹州市。
被申请人：樊占杰，男，生于1983年6月23日，汉族，住禹州市。
被申请人：杜花花，女，生于1986年1月19日，汉族，住禹州市，
申请人张占亭与被申请人樊占杰、杜花花民间借贷纠纷一案，以被申请人樊二黑、黄书芳、樊占杰、杜花花借其20万元未还，有转移财产可能的紧急情况，于2017年12月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人樊占杰、杜花花名下共有的禹州市硕达盛世阳光小区禹权证禹州字第××号房产或查封、冻结四被申请人的银行存款和等值财产。天安财产保险股份有限公司为其出具20万元保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人樊占杰、杜花花名下共有的禹州市硕达盛世阳光小区禹权证禹州字第××号房产或查封、冻结二被申请人的20万元银行存款或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：陈春阳
二〇一七年十二月四日
书记员 ：秦志娟
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00689号
原告王清标，男，1966年5月22日生，汉族。
诉讼代表人胡利彬，男，1985年12月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许文有，河南同享律师事务所律师。
被告韩超只，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。
原告王清标与被告韩超只劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王清标的诉讼代表人胡利彬及其委托代理人许文有，被告韩超只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王清标诉称，2014年2月份，被告承包中建锦绣城5号、6号楼水电安装工作后，即雇佣原告为其干活。原、被告在约定好工资后，原告便到其工地为其干活施工。现除去以前借支的工资外，还欠原告工资2170元未付。经原告多次催要，被告拒不支付。原告为被告工作后，被告拒不支付工资的行为严重侵害了原告的合法权益。现要求被告韩超只给付原告工资2170元及利息。
被告韩超只辩称，工人并不是给我干活。我与胡利彬是承包关系。我承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。承包后，我将工程又转包给了胡利彬，双方签订了协议。原告是胡利彬的雇佣工人。胡利彬干了一阵后，中途停工不干了，我才又接手继续干。胡利彬停工后，经双方结算，我还欠胡利彬工人工资152000元。2014年9月14日，经公司做担保，约定总工程结束后，在年底结算时从公司给我的工程款中扣除。年底，胡利彬带着工人到公司要钱时，公司按下调工资一定比例（即65000元）与胡利彬结算过了，胡利彬也给公司出具了手续。我不欠原告工资。
经审理查明，2014年2月份，被告韩超只承包济南市锦绣城5、6号楼的水电安装工程。2014年4月，胡利彬与被告韩超只双方签订承包协议，协议主要内容为：“双方协商5#、6#楼水电工程由胡利彬承包，承包价钱按大合同结算。工程完工韩超只提成贰拾万元。负责要账、结算及平时关系走动。胡利彬负责现场技术，人员调动及工程中的一切事务，中途退场胡利彬承担工人工资一半的费用。…”胡利彬带工人给被告韩超只干到2014年8月20日左右。2014年9月14日双方经对账，被告韩超只共欠44名工人工资款152000元，被告韩超只向胡利彬出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到胡利彬所领工人工资壹拾伍万贰千元整，￥152000元。今欠人韩超只。2014.9.14”。原欠条中还有记载“如果年底韩超只不付此款由公司在韩超只工程款中代扣。王文贤”，后因公司不再管此事，将此内容撕掉。原告王清标在被告韩超只工地工作44.5天，被告韩超只还欠原告王清标2170元。经多次催要，被告韩超只至今未付。原告王清标于2015年2月13日向本院起诉。
上述事实，由原告提交欠条一份，工资表一份，以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告王清标与被告口头协议在被告韩超只承包工地工作，被告韩超只应按约定给付原告王清标工资，故原告王清标要求被告韩超只给付工资2170元的请求，本院予以支持。被告韩超只未按约定给付清原告王清标工资，给其造成一定损失，原告王清标要求被告韩超只支付利息的请求，本院予以支持。利息应从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。被告韩超只辩称，王清标不是自己雇佣的工人，是胡利彬雇佣的，有协议为证。本案中，虽然被告韩超只与胡利彬签定了一份承包协议，但承包协议中明确胡利彬负责现场技术，胡利彬与其他工人共同参与工作且同样按日记工获得报酬，应视为工人与被告韩超只之间存在雇佣关系。被告韩超只辩称公司已给胡利彬等人结清工资，但其未能提供证据予以证明，且工人工资收据未收回，原告也不予认可。故对被告韩超只上述答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告韩超只于本判决生效之日起十日内给付原告王清标2170元及利息（利息从2015年2月13日起至付清之日止中国人民银行同期贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩超只负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢小慧
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第604号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
被告刘文珊，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4546。
被告刘文渠，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4596。
原告陈木坤诉被告刘文珊、刘文渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告刘文珊、刘文渠经本院公告传唤，公告期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告刘文珊因资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款5万元，借款期限至2013年12月17日，约定利息为月息2%。被告刘文渠为上述借款提供担保。借款期限已经届满，原告多次向两被告催讨未果。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告刘文珊偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告刘文渠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.陈木坤的身份证复印件、刘文珊、刘文渠身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议达成书、银行交易记录，证明刘文珊因资金周转困难，向其借款5万元，双方约定月利率2%，该款原告已经交付给被告。
被告刘文珊、刘文渠既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告刘文珊因资金周转需要，于2013年9月17日与原告陈木坤签订了“借款协议达成书”，向原告借款5万元，借款时约定利息按月利率2%计算。在签订上述借款协议的当日，原告陈木坤通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将5万元支付给被告刘文珊。被告刘文渠为上述借款提供担保。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告刘文珊向原告借款5万元，有双方签订的“借款协议达成书”、“银行转账记录”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告刘文珊偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按双方约定的借款计付利息及逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告刘文渠为被告刘文珊的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告刘文珊、刘文渠经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文珊应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月17日起计至还清借款之日止）。
二、被告刘文渠对上述债务承担连带清偿责任。被告刘文渠承担连带清偿责任后，有权向被告刘文珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，共2350元由被告刘文珊、刘文渠承担。原告陈木坤已预交的案件受理费1825元，不再退回，由被告在履行还款义务时一并付给原告。被告另应承担的诉讼费525元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第604号
原告陈木坤，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4595。
被告刘文珊，女，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4546。
被告刘文渠，男，汉族，住址汕头市潮阳区，公民身份号码×××4596。
原告陈木坤诉被告刘文珊、刘文渠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈木坤到庭参加诉讼。被告刘文珊、刘文渠经本院公告传唤，公告期限届满没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈木坤诉称，被告刘文珊因资金周转困难，于2013年9月17日向原告借款5万元，借款期限至2013年12月17日，约定利息为月息2%。被告刘文渠为上述借款提供担保。借款期限已经届满，原告多次向两被告催讨未果。故此，原告特依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告刘文珊偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月息2%从借款之日起计至还清借款之日止）；2、判令被告刘文渠对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1.陈木坤的身份证复印件、刘文珊、刘文渠身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借款协议达成书、银行交易记录，证明刘文珊因资金周转困难，向其借款5万元，双方约定月利率2%，该款原告已经交付给被告。
被告刘文珊、刘文渠既没有答辩也没有举证。
经审理查明，被告刘文珊因资金周转需要，于2013年9月17日与原告陈木坤签订了“借款协议达成书”，向原告借款5万元，借款时约定利息按月利率2%计算。在签订上述借款协议的当日，原告陈木坤通过银行转账47500元和交付现金2500元的方式将5万元支付给被告刘文珊。被告刘文渠为上述借款提供担保。因被告没有依约归还借款，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，请求判准其诉讼请求。
本院认为，被告刘文珊向原告借款5万元，有双方签订的“借款协议达成书”、“银行转账记录”为据，事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告没有按照约定期限付还借款，原告请求判令被告刘文珊偿还借款，符合法律的规定，依法应予支持。原告请求按双方约定的借款计付利息及逾期利息，没有超出法律许可的范围，可予照准。被告刘文渠为被告刘文珊的借款提供担保，应当承担连带清偿责任。被告刘文珊、刘文渠经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文珊应在本判决生效后15日内付还原告陈木坤借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年9月17日起计至还清借款之日止）。
二、被告刘文渠对上述债务承担连带清偿责任。被告刘文渠承担连带清偿责任后，有权向被告刘文珊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费1300元，共2350元由被告刘文珊、刘文渠承担。原告陈木坤已预交的案件受理费1825元，不再退回，由被告在履行还款义务时一并付给原告。被告另应承担的诉讼费525元应于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周昭宏
审判员 张壁河
审判员 陈晓生
二〇一六年四月八日
书记员 林海波
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初467号
原告：梁某某，男，1980年9月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林某某,女,1980年7月7日出生，汉族，广东省廉江市人，现住廉江市。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于016年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人叶军、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2002年10月17日在廉江市廉城镇政府办理结婚登记手续，2004年5月9日生育儿子梁某甲、2007年2月13日生育女儿梁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常争吵，无法建立夫妻感情。为了家庭和孩子，原告和被告只好凑合着过日子，被告不懂得亲情、爱情、友情，不懂得珍惜家庭。长期以来，被告对原告漠不关心，对子女不闻不问，经常沉迷于麻雀，没有尽妻子和母亲的责任。被告经常夜不归家，把家庭当旅店。为了挽救家庭，原告经常劝诫被告，但被告当耳边风。被告的所作所为，严重地伤害了夫妻感情，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已确裂，请求判决准予原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养、被告每月支付抚养费1000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、梁某某的身份证及户口簿各一份（有原件），证明原告梁某某的主体资格及子女的基本情况。
2、结婚证一份（有原件），证明原告梁某某与被告林某某的婚姻关系。
被告辩称：我与原告结婚十几年，原告经常打我，不当我是妻子，也没有给过钱给我，一直以来都是靠我外出打工挣钱，我与原告产生矛盾的起因是原告希望再生一个小孩，但家庭不允许，因为经济支撑不起，我不同意离婚。
被告在举证期间内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院查明：原告梁某某与被告林某某原是同学，于2002年上半年相恋，2002年10月17日在廉江市廉城镇政府办理结婚登记手续，婚后于2004年5月9日生育儿子梁某甲，2007年2月13日生育女儿梁某乙，子女现跟随原告一起生活。原、被告婚后没有共同的债权债务。被告自2016年2月起离开原告，夫妻分居生活。开庭审理时，双方均承认夫妻出现矛盾主要是家庭琐事。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。从原、被告相识相恋及婚后生育子女的情况来看，原、被告的婚姻基础较好，原、被告结婚至今已十四年，且生育了二个子女，可见其婚后已有了一定的夫妻感情。从原告请求离婚的主要理由来看，夫妻出现矛盾的起因主要是生活琐事，且原、被告自分居至今尚不足两年，因此可以认定原、被的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，故原告的离婚请求，本院不予支持。原告应珍惜已建立的夫妻感情，放弃离婚的念头，与被告和好，双方共同承担起家庭的责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告林某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈洪森
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终620号
上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。
法定代表人钟春莲，该公司总经理。
委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。
法定代表人余金虎，该公司总经理。
委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。
委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）曹军锋。
被上诉人（原审原告）曹旖云。
共同委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。
共同委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。
原审被告海南天福源房地产开发有限公司。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。
上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人曹军锋、曹旖云、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人曹军锋、曹旖云委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持曹军锋、曹旖云既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5262号民事判决；
二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。
二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各500.94元
审 判 长 高建刚
审 判 员 李桂祥
审 判 员 扆成塘
二〇一六年六月十二日
书 记 员 袁文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终620号上诉人（原审被告）三亚天福源度假酒店有限公司。法定代表人钟春莲，该公司总经理。委托代理人李爱民，海南惠海律师事务所律师。上诉人（原审被告）海南天福源酒店管理有限公司。法定代表人余金虎，该公司总经理。委托代理人刘秋丽，海南尚邦律师事务所律师。委托代理人李明，海南尚邦律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）曹军锋。被上诉人（原审原告）曹旖云。共同委托代理人李传申，海南上哲律师事务所律师。共同委托代理人任南南，海南上哲律师事务所律师。原审被告海南天福源房地产开发有限公司。法定代表人李志华，该公司总经理。委托代理人罗才平，海南惠海律师事务所律师。上诉人三亚天福源度假酒店有限公司（以下简称三亚天福源公司）、海南天福源酒店管理有限公司（以下简称海南天福源公司）因与被上诉人曹军锋、曹旖云、原审被告海南天福源房地产开发有限公司（以下简称天福源房地产公司）委托经营管理合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人三亚天福源公司委托代理人李爱民，上诉人海南天福源公司委托代理人刘秋丽、李明，被上诉人曹军锋、曹旖云委托代理人李传申，原审被告天福源房地产公司委托代理人罗才平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定:“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”。原审中三亚天福源公司在庭审中，向法院提出撤诉申请，而原审法院未作出裁定，存在程序违法。同时，原审判决支持曹军锋、曹旖云既要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每日按0.055%计算滞纳金，又要求三亚天福源公司应向其支付以回报款为基数，每月按3%计算违约金的诉求，在客观上造成违约方承担双重违约责任，于法无据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第5262号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费退回上诉人三亚天福源公司、海南天福源公司各500.94元审 判 长   高建刚      审 判 员    李桂祥      审 判 员    扆成塘      二〇一六年六月十二日      书 记 员  袁文静      附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1836号
原告李刚文，男，1957年1月21日生，汉族。
委托代理人陈超（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路中国银行负一楼，营业执照注册号5002372100206。
法定代表人文国胜，董事长。
原告李刚文与被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李刚文诉称，2008年7月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将自己开发的位于重庆市某某县某某街道某某路房（建筑面积105.37平方米）出卖给原告，签订合同时，原告一次性付清了房款170000元，且约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。同年9月，被告把该房屋交付给原告使用至今。后原告一直要求被告按照合同第十五条的规定，为原告的房屋办理产权登记证书，被告均以各种理由拒绝办理，致使原告的合法权益受到严重损失。综上所述，为了维护原告的合法权益以及房地产交易市场的稳定，现起诉要求：1.判决确认原、被告于2008年7月11日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2.判决确认位于重庆市某某县某某街道某某路房归原告所有，并判决被告向房地产管理部门提供被告应当提供的房产登记的所有资料；3.判决被告支付原告违约金8500元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经在重庆市巫山县工商行政管理局调查发现，本案被告重庆市文丰房地产开发有限责任公司于2008年10月31日变更名称为重庆市尧冠房地产开发有限责任公司，法定代表人变更为冯琼。重庆市尧冠房地产开发有限责任公司于2014年6月9日因决议解散并办理了注销工商登记，故本案原告起诉的被告已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李刚文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
代理审判员 袁 菁
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄冬梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初47号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人杨茂华，男，1984年3月15日出生，土家族，初中文化，务工，家住贵州省江口县。曾因犯危险驾驶罪于2014年10月30日被泉州市鲤城区人民法院判处拘役一个月又十五天。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2016年11月25日凌晨1时许，被告人杨茂华在鲤城区南环路金爵酒店饮酒后，驾驶一辆助力车（经鉴定，属“普通二轮摩托车”定义范畴）从上述地点出发，沿站前大道、江南大街、浮桥街往王宫方向行驶，行至浮桥中石化路段时，被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人杨茂华血液中乙醇浓度达123.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨茂华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人杨茂华在拘役二个月至三个月幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]15号起诉书指控被告人杨茂华犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨茂华归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人杨茂华无驾驶资格驾驶机动车，且曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究，予以从重处罚。被告人杨茂华愿意以其缴纳于公安机关的保证金五千元折抵财产刑，予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）、（七）项的规定，判决如下：
被告人杨茂华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡海燕
二〇一七年一月十七日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执1108号
被执行人池九明，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人池九明盗窃罪一案，本院（2014）将少刑初字第15号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书，池九明应缴纳罚金人民币一千元。因池九明不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款及其他财产，但未发现被执行人钟伟有可供执行的财产。现被执行人尚有罚金一千元未履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）将少刑初字第15号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产时，本�依法恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑明远
审 判 员 王进龙
代理审判员 陈显跃
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢雨婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民申181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1936年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1962年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1940年11月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，男，1950年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，男，1946年10月19日生，汉族，住苏州市平江区。
委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，女，1952年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1964年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。
再审申请人王某、马某1、马某2因与被申请人马某3、马某4、马某5、马某6、张某分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某、马某1、马某2申请再审称：（一）涉案遗嘱按照代书遗嘱的法定形式要求确有欠缺，但有立遗嘱人马某7、王某及遗嘱监督人夏某的当场签名，且有律师张某2见证，内容真实合法。张某2、夏某、王某关于立遗嘱过程的陈述虽在细节上有不一致，但并不相悖。由于时间太久，三人不可能对全部过程及细节作明确阐述。（二）马某4、马某5在继承开始前公证放弃财产权利，在继承开始后应按诚实守信原则处理。马某1、马某2对父亲马某7尽了主要赡养义务，应在财产分割时有明显区分。（三）涉案三套拆迁安置房是王某、马某1、马某2使用拆迁补偿款另行选购、增购的，并非父亲马某7的遗产。父亲马某7的遗产仅是被拆迁房屋评估价或拆迁补偿款的一半。（四）本案原二审审判长与对方当事人有亲戚关系，重审二审审判长卖人情给原二审审判长，请求法院对该二人进行调查。综上，王某、马某1、马某2请求本院再审本案。
被申请人马某3、马某4、马某5提交意见称：（一）两名或两名以上见证人当场见证，是代书遗嘱的根本而非末枝。涉案遗嘱因缺乏该要件而无效。（二）马某4、马某5放弃财产与放弃遗产继承是两种不同的法律概念。（三）涉案三套拆迁安置房是因被拆迁房屋拆迁而取得的，购房款也是直接从拆迁补偿款中扣除的，是被拆迁房屋的转化物，属于父亲马某7的遗产。（四）父亲马某7有退休工资，用不着赡养。
被申请人马某6提交意见称：其对父母尽了赡养义务。涉案三套拆迁安置房是父亲马某7留下的，应该所有子女都分配一点。
被申请人张某提交意见称：其同意马某3、马某4、马某5、马某6的意见。
本院经审查认为，本案中，被继承人马某7于2002年4月15日去世，王某系其配偶，本案其他当事人是马某7的其他法定继承人。2002年3月25日，马某7、王某曾立下遗嘱，确定财产由马某1、马某2继承。
关于王某、马某1、马某2提出的涉案遗嘱合法有效的再审申请事由。经查，根据王某、马某1、马某2关于涉案遗嘱系马某7与王某口述、张某2律师代为执笔的陈述，可以认定涉案遗嘱为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，除张某2律师外，另一位在场人夏某是否遗嘱见证人、是否实际见证涉案遗嘱的订立过程，从遗嘱的内容、王某的陈述、张某2的证言及夏某的证言来看，相互之间存在不一致之处。据此，二审法院认定涉案遗嘱因不符合法定形式要件而无效，按法定继承处理马某7的遗产，并无不当。
关于王某、马某1、马某2提出的马某7的遗产仅为被拆迁房屋评估价或拆迁补偿款一半的再审申请事由。经查，被继承人马某7名下房屋于2012年被拆迁。根据二审法院从拆迁部门调取的相关征收补偿方案以及当事人提交的征收补偿安置协议书、征收补偿费用结算表，涉案三套拆迁安置房系按照当地“拆一还一”的拆迁政策定向购买而来，购房款亦直接从拆迁补偿款中扣除，与被拆迁户中人员并无关联。马某1、马某2认为，被拆迁房屋中有其二人的财产，因此拆迁补偿款中除被拆迁房屋合法面积之外的金额都不应作为马某7的遗产，但未提供任何证据证明。据此，二审法院认定涉案三套拆迁安置房及剩余拆迁补偿款均应视为被拆迁房屋的转化物，其中的一半属于马某7的遗产，并无不当。
关于王某、马某1、马某2提出的马某4和马某5已公证放弃继承、马某1和马某2对马某7尽主要赡养义务应多继承遗产的再审申请事由。经查，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，马某5、马某4放弃继承的意思表示系在马某7去世前作出，当时继承尚未开始，其二人能否取得继承权尚具有不确定性。据此，二审法院以当时马某5、马某4的继承权并非一项实体权利，不因其二人的放弃而消灭为由，认定该放弃的意思表示不发生法律效力，马某5、马某4仍享有马某7的继承权，并无不当。结合各子女对马某7赡养义务的履行情况及目前的房屋居住情况等，二审法院酌情认定王某、马某1、马某2各享15%的继承份额，其他继承人各享11%的继承份额，并将涉案三套拆迁安置房分别归王某、马某1、马某2享有，并无不妥。
王某、马某1、马某2亦未提供任何证据，证明审判人员在审理本案过程中，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，进而影响本案公正审理的行为。
综上，王某、马某1、马某2的再审申请事由均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王某、马某1、马某2的再审申请。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年一月十二日
书记员 胡雪萍
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民申181号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某，女，1936年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某1，男，1963年8月2日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马某2，男，1962年3月26日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：汪开甲，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，江苏永德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某3，女，1940年11月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某4，男，1950年1月1日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马某5，男，1946年10月19日生，汉族，住苏州市平江区。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马某6，女，1952年4月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，1964年7月4日生，汉族，住苏州市吴中区。再审申请人王某、马某1、马某2因与被申请人马某3、马某4、马某5、马某6、张某分家析产纠纷一案，不服本院（2016）苏05民终2705号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某、马某1、马某2申请再审称：（一）涉案遗嘱按照代书遗嘱的法定形式要求确有欠缺，但有立遗嘱人马某7、王某及遗嘱监督人夏某的当场签名，且有律师张某2见证，内容真实合法。张某2、夏某、王某关于立遗嘱过程的陈述虽在细节上有不一致，但并不相悖。由于时间太久，三人不可能对全部过程及细节作明确阐述。（二）马某4、马某5在继承开始前公证放弃财产权利，在继承开始后应按诚实守信原则处理。马某1、马某2对父亲马某7尽了主要赡养义务，应在财产分割时有明显区分。（三）涉案三套拆迁安置房是王某、马某1、马某2使用拆迁补偿款另行选购、增购的，并非父亲马某7的遗产。父亲马某7的遗产仅是被拆迁房屋评估价或拆迁补偿款的一半。（四）本案原二审审判长与对方当事人有亲戚关系，重审二审审判长卖人情给原二审审判长，请求法院对该二人进行调查。综上，王某、马某1、马某2请求本院再审本案。被申请人马某3、马某4、马某5提交意见称：（一）两名或两名以上见证人当场见证，是代书遗嘱的根本而非末枝。涉案遗嘱因缺乏该要件而无效。（二）马某4、马某5放弃财产与放弃遗产继承是两种不同的法律概念。（三）涉案三套拆迁安置房是因被拆迁房屋拆迁而取得的，购房款也是直接从拆迁补偿款中扣除的，是被拆迁房屋的转化物，属于父亲马某7的遗产。（四）父亲马某7有退休工资，用不着赡养。被申请人马某6提交意见称：其对父母尽了赡养义务。涉案三套拆迁安置房是父亲马某7留下的，应该所有子女都分配一点。被申请人张某提交意见称：其同意马某3、马某4、马某5、马某6的意见。本院经审查认为，本案中，被继承人马某7于2002年4月15日去世，王某系其配偶，本案其他当事人是马某7的其他法定继承人。2002年3月25日，马某7、王某曾立下遗嘱，确定财产由马某1、马某2继承。关于王某、马某1、马某2提出的涉案遗嘱合法有效的再审申请事由。经查，根据王某、马某1、马某2关于涉案遗嘱系马某7与王某口述、张某2律师代为执笔的陈述，可以认定涉案遗嘱为代书遗嘱。《中华人民共和国继承法》规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。本案中，除张某2律师外，另一位在场人夏某是否遗嘱见证人、是否实际见证涉案遗嘱的订立过程，从遗嘱的内容、王某的陈述、张某2的证言及夏某的证言来看，相互之间存在不一致之处。据此，二审法院认定涉案遗嘱因不符合法定形式要件而无效，按法定继承处理马某7的遗产，并无不当。关于王某、马某1、马某2提出的马某7的遗产仅为被拆迁房屋评估价或拆迁补偿款一半的再审申请事由。经查，被继承人马某7名下房屋于2012年被拆迁。根据二审法院从拆迁部门调取的相关征收补偿方案以及当事人提交的征收补偿安置协议书、征收补偿费用结算表，涉案三套拆迁安置房系按照当地“拆一还一”的拆迁政策定向购买而来，购房款亦直接从拆迁补偿款中扣除，与被拆迁户中人员并无关联。马某1、马某2认为，被拆迁房屋中有其二人的财产，因此拆迁补偿款中除被拆迁房屋合法面积之外的金额都不应作为马某7的遗产，但未提供任何证据证明。据此，二审法院认定涉案三套拆迁安置房及剩余拆迁补偿款均应视为被拆迁房屋的转化物，其中的一半属于马某7的遗产，并无不当。关于王某、马某1、马某2提出的马某4和马某5已公证放弃继承、马某1和马某2对马某7尽主要赡养义务应多继承遗产的再审申请事由。经查，根据《中华人民共和国继承法》的规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。本案中，马某5、马某4放弃继承的意思表示系在马某7去世前作出，当时继承尚未开始，其二人能否取得继承权尚具有不确定性。据此，二审法院以当时马某5、马某4的继承权并非一项实体权利，不因其二人的放弃而消灭为由，认定该放弃的意思表示不发生法律效力，马某5、马某4仍享有马某7的继承权，并无不当。结合各子女对马某7赡养义务的履行情况及目前的房屋居住情况等，二审法院酌情认定王某、马某1、马某2各享15%的继承份额，其他继承人各享11%的继承份额，并将涉案三套拆迁安置房分别归王某、马某1、马某2享有，并无不妥。王某、马某1、马某2亦未提供任何证据，证明审判人员在审理本案过程中，存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判，进而影响本案公正审理的行为。综上，王某、马某1、马某2的再审申请事由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王某、马某1、马某2的再审申请。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年一月十二日书记员  胡雪萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终1956号
上诉人（原审原告）：宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司，住所地宁乡县。
法定代表人：范可风，该公司负责人。
委托代理人：黄超，系该公司职员，住湖南省辰溪县。
被上诉人（原审被告）：朱跃，住湖南省宁乡县。
委托代理人：刘运武，住湖南省宁乡县。
上诉人宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司（以下简称津湘华沩）因与被上诉人朱跃劳动争议纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0124民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人津湘华沩的委托代理人黄超与被上诉人朱跃及其委托代理人刘运武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定:2015年1月7日,朱跃到津湘华沩工作。2015年1、2月份津湘华沩按实习期工资标准1500元/月向朱跃发放工资，自2015年3月份开始按底薪1500元/月+业绩提成向朱跃发放工资。2015年11月28日朱跃离职。朱跃在津湘华沩工作期间，津湘华沩未与朱跃签订书面劳动合同。2016年1月11日，经宁乡县劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案字[2016]7号仲裁裁决：一、被申请人（津湘华沩）支付申请人（朱跃）未签订劳动合同的双倍工资差额26624.56元；二、被申请人（津湘华沩）支付申请人（朱跃）经济补偿金2744.8元。
原审法院另认定：朱跃在津湘华沩工作期间，月平均工资为2744.8元。在诉讼中，经原审法院释明，朱跃表示不在该案诉讼中要求津湘华沩补缴社会保险、赔偿仲裁期间产生的误工、误餐和交通费。
原审法院认为：该案属劳动争议纠纷。朱跃自2015年1月7日起为津湘华沩工作并领取相应报酬，双方建立了事实劳动关系。朱跃为证明其月平均工资为2744.8元，提交了银行业务记录及离职结算表予以证明，津湘华沩诉称朱跃的月平均收入2744.8元中包含部分奖金福利，但未提供证据予以证明，且依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，月工资包括计时工资、计件工资及奖金、津贴和补贴等货币性收入。故朱跃离职前的月平均工资应认定为2744.8元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，津湘华沩应自用工之日起一个月内与朱跃订立书面劳动合同，否则应向朱跃支付未签订书面劳动合同的双倍工资，朱跃要求津湘华沩自2015年2月7日起按照月平均工资2744.8元的标准支付双倍工资差额26624.56元（2744.8元/月×9.7个月），符合法律规定，法院予以支持。2015年11月28日朱跃离职，因津湘华沩未提出朱跃离职原因的事实主张及相应的证据，朱跃也没有提供证据证明其主张的离职原因，可视为双方协商一致已解除劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二项及第四十七条之规定，津湘华沩应当支付给朱跃经济补偿金2744.8元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，原审法院判决：一、津湘华沩在判决生效后三日内支付给朱跃未签订劳动合同的双倍工资差额26624.56元；
二、津湘华沩在判决生效后三日内支付给朱跃经济补偿金2744.8元。如果津湘华沩未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由津湘华沩负担。
上诉人津湘华沩不服原审判决，上诉称：被上诉人朱跃于2015年1月7日以实习员工的身份到津湘华沩工作，同年11月28日离职。双方未签订书面劳动合同，但被上诉人朱跃工资1500元/月。原审法院根据被上诉人朱跃银行业务记录即推断其工作期间，月平均工资为2744.8元不妥。请求二审法院依法判决。
被上诉人朱跃答辨称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案案情以及双方当事人发表的论辩意见，本案的争议焦点是：朱跃的月工资标准是多少。经审查，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。本案中，上诉人津湘华沩并未提供证明朱跃月工资标准的银行流水或工资发放的凭证等证据，原审法院依据朱跃提供的银行流水计算朱跃的月工资标准为2744.8元并无不当，本院予以确认。上诉人津湘华沩提出的朱跃月工资标准为1500元的上诉意见，无事实依据，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人津湘华沩提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由宁乡津湘华沩汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王红兰
代理审判员 李雨佳
代理审判员 戴 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 琦
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02199号
原告：毛某，农民。
委托代理人：华明祥，安徽天申律师事务所律师。
被告：施某，油漆工。
原告毛某与被告施某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某及其委托代理人华明祥，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称：我与施某于2001年经人介绍相识，年月日领证结婚，施某入赘到我家生活，婚后于年月日生育一女，取名毛某乙，今年14岁，现在天长市新街中学读书。因我们婚前无感情基础，婚后经常为琐事发生争吵。施某脾气暴躁，经常殴打我。我于2012年12月份向天长市人民法院提起离婚诉讼，后在法院调解之下，为了孩子的健康成长，双方达成和解协议。但是，施某在达成和好协议以后，但双方感情仍然没有改善。2015年年初我向天长市人民法院提起离婚诉讼，（2015）天民一初字第00139号民事判决书判决不准离婚。现我依法向法院提起诉讼，要求与施某离婚。
被告施某辩称：我们感情很好，婚后我脾气暴躁是事实，但没有经常打她；而且女儿还没有成年，为了女儿的健康成长，我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、结婚证，证明原、被告双方为合法夫妻；2、天长市人民法院2013年1月21日所作的调解协议，证明原告曾向法院提起诉讼，后经法院调解双方和好；3、（2015）天民一初字第00139号民事判决书，证明原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。
被告施某未提供证据。
经举证并结合庭审调查，本院认证如下：对毛某提供的证据，庭审中因施某情绪激动，中途退庭，无法质证，本院经审查对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：原告毛某与被告施某于2001年经人介绍相识，双方当时同在南京打工，相处很好。年月日双方到天长市婚姻登记中心登记结婚，被告施某入赘到原告家生活。双方于2002年生育一女，取名毛某乙，今年14岁，现在天长市新街中学读书。婚后，原、被告双方有时也为家庭琐事发生争吵，原告毛某于2012年12月向天长市人民法院提起诉讼要求与被告施某离婚，后在法院调解之下，双方达成和好协议。2015年年初双方又为家庭生活琐事发生争吵，毛某向法院提起离婚诉讼，（2015）天民一初字第00139号民事判决书判决不准离婚。现原告毛某又向本院提起诉讼，要求与被告施某离婚。
本院认为：毛某语施某依法登记结婚，属合法的婚姻关系。双方婚前相处尚可，婚后双方仅为家庭生活琐事发生争吵，虽然毛某再次向法院起诉要求与施某离婚，但双方并没有原则性矛盾，感情尚未完全破裂。双方共同生活了十几年，育有一女，具有良好的感情基础，只要双方从建设好家庭、培养好子女角度出发，加强沟通与理解，相互关心，相互信任，是有和好可能的，故对毛某要求与施某离婚的诉讼请求，不予支持。为维护合法婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告毛某与被告施某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 吴文华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 赵 欣
天津市宁河区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）津0117执1354号
本院在执行申请执行人唐跃宗与被执行人孙术章机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人孙术章已主动履行完毕（2016）津0117民初1067号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117民初1067号民事判决书案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一七年五月十八日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执317号
申请执行人刘某，男，1992年4月21日出生，汉族。
被执行人吕某，男，1958年6月3日出生，汉族。
被执行人司马某，女，1959年5月21日出生，汉族。
被执行人吕某甲，女，1992年8月9日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院（2016）晋08民终1394号民事判决书，申请执行人刘某于2016年8月19日向本院申请强制执行，要求被执行人吕某、司马某、吕某甲履行生效判决书确定的义务即归还申请人28800元，并承担案件受理费633元、执行费342元，被执行人吕某、司马某、吕某甲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕某在中国农业银行夏县支行账户内的存款28990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张银生
审 判 员 张琦& # xB;
助理审判员 贺 斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 卓 希
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3918号
原告：河南惠济开元投资担保有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王森，系该公司工作人员。
被告：新乡市鑫龙木业有限公司，住所地新乡市原阳县大宾乡大宾村。
法定代表人：董建，系该公司总经理。
被告：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地新乡市高新技术开发西区。
法定代表人：李兴彪，系该公司总经理。
被告：李兴君，男，汉族，1967年10月8日生，住河南省新乡县。
被告：李兴彪，男，汉族，1970年4月19日生，住河南省。
被告：董建，男，汉族，1963年1月28日生，住河南省原阳县。
被告：芦振凤，女，汉族，1966年8月14日，住河南省原阳县。
原告河南惠济开元投资担保有限公司与被告新乡市鑫龙木业有限公司、新乡市瑞丰机械设备有限公司、李兴君、李兴彪、董建、芦振凤追偿权纠纷一案，本院依照简易程序依法立案受理。审理过程中，因原告未足额缴纳案件受理费，本院于2017年11月6日告知原告应当在7日内补缴纳案件受理费，逾期未补缴纳则按照自动撤诉处理，原告在本院指定的期限内未补缴纳案件受理费，又未提出延期补缴纳申请。
本院认为，案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内足额缴纳诉讼费用，原告无正当理由逾期拒绝足额缴纳诉讼费，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第四款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南惠济开元投资担保有限公司撤诉处理。
案件受理费26312元，减半收取计13156元，由原告负担。
审判员 刘 咏
二〇一七年十一月十五日
书记员 左嘉龙
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初89号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张某甲，原松滋市老城镇芦洲村治保主任，个体工商户。2016年2月4日因涉嫌犯诈骗罪被云南省曲靖市沾益县公安局刑事侦查大队民警抓获，同月19日被松滋市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。同年6月23日由本院决定取保候审。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员时松出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年9月期间，被告人张某甲以为他人办理户籍登记手续为由，共骗取被害人许某、陈某、黄某丙现金67800元。具体事实如下：
1.2013年12月，被害人许某因外孙林某某属计划外生育，办理户籍登记需缴纳社会抚养费21000元。为了少缴纳一点费用，遂找到时任村治保主任的被告人张某甲为其帮忙办理，张某甲当即表态说18000元钱可以办好。之后一个月间，被告人张某甲以为林某某上户口和帮许某儿子许某某转户口类别为名，分三次从许某手中骗取现金18800元。后被告人张某甲将收取的现金用于本人花费，直至2014年11月仍未能为被害人许某的亲属办理相关户籍登记手续。
2.2014年6月，被害人陈某因孙子潘某某系计划外生育，为了能够顺利办理户籍登记，遂通过亲戚张某某找到被告人张某甲帮忙办理。被告人张某甲当即承诺不超过35000元钱可以办好，被害人陈某当场给付张某甲现金10000元，后又分两次将现金28000元交付给张某甲。被告人张某甲收取现金后全部用于本人花费，且未能办理相关户籍登记手续。
3.2014年9月，被害人黄某丙因孙女黄某某系计划外生育，为了能够办理好户籍登记手续，找到被告人张某甲帮其办理。张某甲承诺只要到计生办缴纳15000元罚款就可以办好。后黄某丙后分3次给付张某甲现金11000元，被告人张某甲收取现金后全部用于本人花费，且未能办理相关户籍登记手续。
被告人张某甲归案后，于2016年3月14日退赔被害人陈某现金38000元；于2016年3月31日分别退赔被害人许某现金18800元、黄某丙现金11000元。三被害人对被告人张某甲的行为均书面表示谅解。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张某甲的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地村民委员会的意见等情况进行了审前社会调查评估。调查表明，被告人张某甲一贯表现良好，在本案案发前无违法犯罪记录。同意对被告人张某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被害人及证人的身份证明；2.被害人许某、李某乙、陈某、黄某丙的陈述；3.证人张某乙、鄢某、黄某甲、肖某、李某甲、黄某乙、付某的证言；4.接受证据清单及收条；5.扣押清单及领条；6.刑事谅解书；7.松滋市司法局出具的调查评估意见书；8.被告人张某甲的多次供述；9.同步录音录像讯问光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，在取得被害人信任后骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，应认定为坦白，可以从轻处罚；且能积极退赔三被害人的全部经济损失，并取得三被害人的谅解，已有效减轻了其行为所造成的社会危害性，可酌情从轻处罚。同时，其在审理中自愿认罪，认罪态度好，又可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 艾维明
人民陪审员 刘龙兆
二〇一六年七月六日
书 记 员 罗庆华
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1171号
原告谢某某，男，生于1960年3月8日，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路汇丰商务大厦，居民。
被告袁某，男，1963年1月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇亮馨花园小区，居民。
原告谢某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告谢某某和被告袁某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日被告袁某向原告谢某某借款135万元，当时口头约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求：1、依法判令被告袁某偿还原告谢某某借款本金135万元及其利息（月利率以21.9‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，口头约定月利率21.9‰也是事实，135万元借款本金及利息均没有偿还。
经审理查明：2016年1月1日被告袁某向原告谢某某借款135万元，当时口头约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，之后经原告多次向被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
以上事实有原告谢某某向法庭提交的借款条据以及原、被告在法庭的陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告袁某向原告谢某某借款135万元，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告偿还135万元借款本金的诉讼请求予以支持。原告请求利息之诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告谢某某请求以21.9‰计算月利率的诉讼请求超出法律规定，对超出部分不予支持，故月利率以法律规定的20‰计算，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告袁某偿还原告谢某某借款本金135万元及其利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）。限判决生效后3日内自动履行。
二、原告谢某某的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯向龙
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初154号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年11月9日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业。1986年因盗窃被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；2006年10月17日因破坏通信设施被牡丹江市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年9月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某某犯抢劫罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序审理，同年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2016年9月17日零时许，被告人刘某某在牡丹江市西安区西九条路长安街与新安街之间对被害人王某某的货车行窃时被王某某发现，二人发生厮打，后王某某欲带刘某某去公安机关的途中，刘某某用随身携带的折叠刀刺伤王某某左臂后逃跑，王某某与出租车司机杨树生将刘某某控制，后被接警赶到的公安人员带至侦查机关。经鉴定，王某某左肘上外侧软组织裂伤评定为轻微伤。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证刘某某随身携带物品的照片、作案工具的照片；书证被告人刘某某的户籍证明、被害人王某某病历及伤情照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人杨某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人刘某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。刘某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。归案后其能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月17日起至2019年9月16日；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常晓辉
审 判 员 封国顺
代理审判员 于 杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 常美卿
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初125号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李志红（小名“小郑”），男，1972年11月2日出生，彝族，小学文化，农民，居住于景东县。因本案，2016年6月16日被景东县公安局取保候审，同年10月10日被景东县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李志红犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李志红到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年10月至2016年6月15日期间，被告人李志红非法持有一支射钉枪，该枪支藏放于景东县锦屏镇新民村平地组其家卧室三门柜后。2016年6月15日，景东县公安局对被告人李志红非法持有枪支案进行调查中，被告人李志红将该枪支上交至景东县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李志红违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李志红对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李志红持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2016年6月15日，景东县公安局刑事侦查大队民警根据举报，到景东县锦屏镇新民村委会打电话联系被告人李志红，动员、说服其主动交枪。被告人李志红于当日携带该枪支到村委会交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李志红质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第108号枪支鉴定意见书、证人白某,4、李某的证言、被告人李志红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志红违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李志红犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李志红积极主动地配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李志红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李志红犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李志红收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海燕
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0823刑初125号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人李某1（小名“小郑”），男，1972年11月2日出生，彝族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因本案，2016年6月16日被景东县公安局取保候审，同年10月10日被景东县人民检察院取保候审，11月11日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景某刑诉[2016]128号起诉书指控被告人李某1犯非法持有枪支罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员李增香出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控：2013年10月至2016年6月15日期间，被告人李某1非法持有一支射钉枪，该枪支藏放于景东县锦屏镇新民村平地组其家卧室三门柜后。2016年6月15日，景东县公安局对被告人李某1非法持有枪支案进行调查中，被告人李某1将该枪支上交至景东县公安局。经鉴定，该枪支是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，具有杀伤力。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某1违反枪支管理法规，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人李某1持有一支射钉枪。该枪支是用射钉器改制而成，以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支。2016年6月15日，景东县公安局刑事侦查大队民警根据举报，到景东县锦屏镇新民村委会打电话联系被告人李某1，动员、说服其主动交枪。被告人李某1于当日携带该枪支到村委会交给民警。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人李某1质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、移交清单、枪支照片、普洱市公安司法鉴定中心[2016]痕鉴字第108号枪支鉴定意见书、证人白某,4、李某2的证言、被告人李某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反枪支管理法规，擅自持有一支以火药为动力发射枪弹，具有杀伤力的非军用枪支，其行为构成非法持有枪支罪，应按律惩处。公诉机关指控被告人李某1犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，予以确认。被告人李某1积极主动地配合公安机关收缴枪支，且其当庭认罪，认罪态度较好，本院给予其从轻处罚。本院为打击非法持有枪支犯罪，维护公共安全，根据被告人李某1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、向被告人李某1收缴的一支射钉枪予以没收，由扣押机关景东县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何锦祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王海燕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第181号
原告张丽,女，1972年2月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告刘长玉，男，1957年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告王桂利，女，1956年7月22日出生，汉族，北钢退休职工，黑龙江省住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李谦，黑龙江省百发律师事务所律师。
原告张丽与被告刘长玉、被告王桂利借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼、被告刘长玉经公告传唤后未到庭参加诉讼，被告王桂利及其委托代理人李谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽诉称：被告刘长玉与被告王桂利是夫妻关系，2012年8月22日，被告刘长玉从原告张丽处借走人民币10万元钱，当时没有出具借据，2013年5月2日刘长玉补签了借据一张，答应在2013年5月31日归还欠款10万元及利息4万元，并约定如到期不还按14万元计息，利率为4分利给付。但到约定的还款日期后，被告刘长玉仍未给付，原告多次催要，但刘长玉以各种理由推脱。无奈之下，原告只能诉至法院要求被告刘长玉立即给付原告欠款14万元及利息。而且该笔债务系刘长玉与被告王桂利婚姻关系存续期间的债务，依据法律规定，该笔债务属于刘长玉与王桂利的共同债务，王桂利应与刘长玉共同承担给付欠款的责任。
被告刘长玉经公告传唤后未到庭参加诉讼，未答辩。
被告王桂利辩称：1、对原告所诉借款的事实王桂利本人不知道、不认可；2、刘长玉从1995年起至与王桂利2015年10月8日离婚，这段期间双方一直分居，刘长玉有婚外情，这段时间刘长玉从来没给王桂利一分钱，王桂利与其儿子共同生活，靠王桂利的工资生活，所以这期间刘长玉所负债务应为其个人债务，与王桂利无关；3、由于刘长玉未到庭、未参加庭审，不能查清原告所诉的债务是否客观存在，另外原告提供的借据存在重大瑕疵，即借据的借款时间有明显改动，从改动字迹看改动之前的时间并不是原告诉称的借款时间，明显不符，故提请法庭依法驳回原告的一切诉讼请求，依法驳回原告要求王桂利还款的诉讼请求。
经审理查明，被告刘长玉于2012年8月份向原告张丽借款，张丽通过邮政储蓄银行向刘长玉的账户内汇款人民币10万元整，后刘长玉于2013年5月2日为张丽出具借据一份，内容为：“现在张丽处借款拾肆万元整，还款日期2013年5月31日，如若还款日期以到还不上，除借款外追加还款费用0.4分计息”。后刘长玉没有归还该款。另查，被告刘长玉与被告王桂利原是夫妻关系，有一婚生子（现已成年），双方于2015年10月8日在富拉尔基区民政部门协议离婚，双方约定无共同财产分割，无共同债权债务。
庭审中原告提供了邮政储蓄银行汇款凭单，刘长玉签名的欠条及证人袁某、证人皇甫军的证言。用以证明刘长玉从张丽处借款10万元的事实。
庭审中被告王桂利提供了其与刘长玉婚生子刘耀泽的证言、富拉尔基区北兴街道25社区居民委员会的证明。用以证明刘长玉和王桂利长期分居，刘长玉没有承担家庭生活及子女抚养的责任，刘长玉不在26街区1栋1门1层1号房屋内居住。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当时人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。原告张丽提供的2012年8月22日的邮政储蓄银行的转账汇款凭单可证实张丽确实于当日向刘长玉的账户内汇入了10万元，加上证人袁某的证言及刘长玉出具的欠据均可进行佐证，因此可以认定刘长玉向张丽借款10万元的事实属实，刘长玉应该按时归还欠款。至于欠款的利息问题，虽然原告张丽称刘长玉已经同意按4分利（年利率56%）计算利息，但该利率明显过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，本院支持按年利率24%计算利息。至于被告王桂利是否应当与刘长玉承担共同给付责任，虽然王桂利称其不知道这笔欠款，其与刘长玉分居有20年了，刘长玉也没有往家里拿过钱，该笔债务属于刘长玉的个人债务。但王桂利提供的证据不足以证实其主张。本案争议的这笔债务发生在刘长玉与王桂利夫妻关系存续期间，王桂利提供的证据并不能证明刘长玉与张丽曾经明确约定该笔债务为刘长玉的个人债务，也不能提供证据证明刘长玉曾经与王桂利对双方婚姻存续期间财产约定过归各自所有，而且张丽对该约定是明知的。因此依据《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……,根据上述规定，本院认为，被告王桂利应与刘长玉共同偿还所欠原告张丽的10万元本金及相应的利息。王桂利如认为其不应替刘长玉偿还该债务，可在就本案的共同债务清偿后，向刘长玉进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长玉、被告王桂利给付原告张丽欠款人民币10万元及利息（从2012年8月22日起计息至实际给付之日，利息按年利率24%计算）。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元，案件保全费600.00元，由被告刘长玉与被告王桂利负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
代理审判员 王英凯
人民陪审员 贾敬云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 赵 刚
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第181号
原告李雪峰。
委托代理人陆伟，富民法律服务所法律工作者。
被告张凤刚。
被告叶兰。
原告李雪峰诉被告张凤刚、叶兰买卖合同纠纷一案，本院2014年12月25日受理后，依法适用简易程序于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2012年11月，经原告与被告协商，原告向被告购买煤，原告向被告张凤刚预付定金20000元，并由被告叶兰承担保证责任。被告张凤刚写了收条给原告，被告叶兰作为担保人在收条上签字。现协议已经履行完毕，被告张凤刚应当退还定金20000元。但到现在，被告以各种理由拒不返还定金，为此，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、由被告张凤刚支付原告定金20000元，由被告叶兰承担担保责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。
2、《收条》一份，欲证明原告向被告支付定金20000元的事实。
经庭审，本院确认如下法律事实：2012年11月，经原告与被告张凤刚协商，原告向被告张凤刚购买煤。2012年11月30日原告给付被告张凤刚定金20000元，张凤刚出具了一份《收条》给原告，被告叶兰作为担保人在《收条》上签了字。现双方之间的买卖协议已经履行完毕。原告多次要求被告张凤刚返还定金，但被告张凤刚以各种借口拒不返还定金。现原告以“要求被告返还定金”为由，向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为：定金是指当事人约定一方在合同订立之时或在合同履行前预先交付给对方一定数量的金钱，以保障合同主债权的实现。定金属于担保方式的一种，其作用在于担保主合同的订立、生效或履行。现原告与被告张凤刚之间的买卖合同已履行完毕，原告交付给被告张凤刚的定金应予返还。叶兰作为定金的担保人在收条上签字，但在收条上没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，叶兰对定金的返还应承担连带保证责任。故对原告请求由被告张凤刚返还定金，由被告叶兰承担担保责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张凤刚、叶兰于本判决生效后三日内连带返还给原告李雪峰定金20000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告张凤刚、叶兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
审判员 李文彪
二〇一五年三月十二日
书记员 杨桂萍
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民初字第181号
原告：加孜古丽*阿格力，女，哈萨克族，1971年8月20日出生。
被告：富蕴县阿凡提托运部，住所地：富蕴县省路227西南侧。
负责人：艾显清
原告加孜古丽•阿格力诉被告富蕴县阿凡提托运部运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告加孜古丽.阿格力于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加孜古丽•阿格力撤回起诉。
本案案件受理50元减半收取即25元，由原告加孜古丽.阿格力负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 张琪
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王燕
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第181号原告：加孜古丽·阿格力，女，哈萨克族，1971年8月20日出生。被告：富蕴县阿凡提托运部，住所地：富蕴县省路227西南侧。负责人：艾显清原告加孜古丽•阿格力诉被告富蕴县阿凡提托运部运输合同纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，原告加孜古丽.阿格力于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告加孜古丽•阿格力撤回起诉。本案案件受理50元减半收取即25元，由原告加孜古丽.阿格力负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。代理审判员  张琪二〇一五年三月十九日书 记 员  王燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终8610号
上诉人（原审原告）：上海进念建筑设计装饰有限公司。法定代表人：丁锦伟，执行董事。委托诉讼代理人：闵钰婷，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人：王金长，上海力帆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：须梁，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人上海进念建筑设计装饰有限公司（以下简称进念公司）因劳动争议一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初3232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。进念公司上诉认为未签劳动合同的责任在于须梁，故该公司毋须支付双倍工资差额。须梁未作答辩。原审认定，2015年8月6日，须梁入职进念公司，并在员工录用前告知书上签字，2016年1月12日，双方之间的劳动关系终结。须梁向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张未签劳动合同双倍工资差额等并获部分支持。进念公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，在案证据难以充分证明进念公司对须梁履行协商签订劳动合同的诚信磋商义务，故判令进念公司于判决生效之日起十日内支付须梁2015年9月6日至2016年1月12日未签订劳动合同双倍工资差额29,393.94元、2016年1月1日至2016年1月12日工资2,666.67元、2015年8月至2015年12月工资中扣除的保管费500元。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，用人单位应当在法定期限内与劳动者签订劳动合同。进念公司主张未签订劳动合同的责任在于须梁，但没有充分举证。在此情况下，进念公司应当承担相应的法律责任。进念公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海进念建筑设计装饰有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年九月十二日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大港民初字第0067号
原告江苏仓田农业发展有限公司，住所地大丰市××东路卫校巷8号。
法定代表人倪鞋凤，该公司董事长。
委托代理人吴志祥（特别授权），该公司常务副总经理。
委托代理人朱颖松（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告孟遗明。
本院在审理原告原告江苏仓田农业发展有限公司诉被告孟遗明农业承包合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏仓田农业发展有限公司撤诉。
案件受理费8080元，减半收取4040元，由原告江苏仓田农业发展有限公司负担。
审判员 肖 林
二〇一五年四月八日
书记员 陆陈（代）