广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法南民初字第8号
原告广东明辉饲料有限公司，住所地：广东省江门市台山市水步镇文华井岗区（4）号。
法定代表人马明辉，董事长。
委托代理人陈志雄，男，汉族，1986年7月30日出生，住广东省中山市石岐区，系原告公司职员。
被告陈华清，男，汉族，1976年9月29日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
委托代理人叶铨红，广东尚诺律师事务所律师。
委托代理人苏聪，广东尚诺律师事务所律师助理。
被告温雪英，女，汉族，1981年10月19日出生，住址：广东省湛江市霞山区。
原告广东明辉饲料有限公司诉被告陈华清买卖合同纠纷一案，经湛江市霞山区人民法院立案受理后，因被告陈华清提出管辖异议，该院于2014年12月11日裁定将本案移送本院审理。本院收案后，根据原告广东明辉饲料有限公司的申请，依法追加温雪英作为本案的共同被告参与本案诉讼。于2015年4月8日公开开庭对本案进行审理。原告广东明辉饲料有限公司的委托代理人陈志雄、被告陈华清的委托代理人叶铨红律师和律师助理苏聪等到庭参加了诉讼。被告温雪英经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东明辉饲料有限公司诉称，原告与被告陈华清于2012年开始业务往来。被告陈华清向原告购买饲料总量为29.43吨，货款总额：430360元。期间被告已支付货款102408元及减除基本折扣17658元，被告陈华清实欠原告货款310294元及每日按总额万分之五计算违约金为104546.72元。此款经原告多次追讨，被告陈华清总以各种理由拒付。现原告资金周转困难，故诉请：1、判令被告陈华清清还货款人民币310294元，并从2013年1月1日至2014年10月31日，按每日总额万分之五计算违约金：104546.72元，2014年11月1日之后的违约金每日按总金额继续计算；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
诉讼期间，原告申请追加温雪英为本案共同被告称，本案业务发生时，被告陈华清与温雪英属合法夫妻，被告陈华清经销本公司饲料业务的利润用于家庭生活支出，请求人民法院判决被告温雪英与陈华清共同清偿所欠原告饲料货款310294元及上述违约金，并共同承担本案的诉讼费用。
被告陈华清没有提交答辩状，其委托代理人在庭审时称：1、原告起诉主张被告陈华清欠货款为310294元不合理，该欠款还未按合同约定扣除折扣；2、原告主张违约金过高，应予降低；3、本案债务不属被告陈华清与温雪英的夫妻共同债务，被告温雪英与本案没有关联，不承担任何责任。
被告温雪英不作任何答辩。
本院审理查明，原告是一经营范围为开发、生产、销售：配合饲料；销售：饲料原料的企业法人。2011年至2013年间，被告陈华清经销原告的对虾饲料多批。根据双方进行对账确认的事实显示：被告陈华清于2012年度经销原告的对虾饲料为29.43吨，价值为234550元，扣除被告支付原告的当年度货款95982元和原告按合同约定给予被告陈华清经销饲料每吨600元的服务费：17658元外，被告陈华清欠原告2012年度饲料货款为120910元，与被告陈华清还欠原告2011年度货款195810元合计为316720元。2012年底，双方对账，被告陈华清签名确认截至2012年12月31日止，实欠原告饲料货款余额为316720元。2013年底，双方对账，被告陈华清2013年度经销原告饲料2.54吨，价值为22432元，已付货款21064元，折扣2794元，被告陈华清签名确认截至2013年12月31日止实欠原告对虾饲料货款余额为315294元。2014年1月22日，被告陈华清支付原告对虾饲料货款5000元。2014年5月底，双方对账，被告陈华清签名确认截至2014年5月31日止，实欠原告对虾饲料货款余额为310294元。此后，因被告陈华清未再支付原告货款。原告经讨付未获，故于2014年11月18日向广东省湛江市霞山区人民法院提起诉讼。该法院受理后，认为自己没有管辖权，裁定将本案移送本院审理。
另查明，2012年3月8日，原告以供方（甲方）名义与被告陈华清以需方（乙方）名义，双方签订《饲料销售合同书》一份。双方约定：第一条，产品、价格、质量：1、乙方作为甲方在坡头区南三镇的一个经销商，销售甲方的明辉牌对虾饲料；2、价格以甲方出厂价格表书面通知为准；3、产品内在质量按标签所列标准执行。第三条，甲方责任：1、按约定时间及地点交付货物······第四条，乙方责任：1、乙方保证从2012年3月8日到2012年12月30日销售50吨甲方饲料······4、乙方未结清货款的情况下，必须接受甲方的管理和监督；乙方须认真核对每月与甲方往来的账单，并在账单上签名、盖章······5、按合同约定的期限结清货款；第六条，结算方式：1、甲方在出厂价的基础上给予乙方服务费600元/吨，在合同期限2012年12月30日结清所有货款再提高服务费600元/吨······4、乙方在2012年8月30日前资金回笼率必须达到60%，12月30日前要结清所欠货款；第十一条，违约金：乙方如不按期付清货款。甲方按日收取乙方欠款总额的万分之五作为违约金，直至还清为止······第十三条：本合同一式三份，甲方执二份，乙方一份，自双方签名、盖章后生效。有效期自2012年3月8日至2012年12月30日止，本合同因到期终止，不影响合同中结算和清理条款及解决争议方法条款的效力。
再查明，被告陈华清与温雪英双方于2004年2月10日在湛江市霞山区人民政府登记结婚。
以上事实有原告提供的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《客户销售对账单》、《饲料销售合同书》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》以及被告陈华清、温雪英的身份证复印件和被告温雪英提供的《结婚证》（复印件）以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告系依法登记成立的生产、销售饲料的企业法人，其与被告陈华清之间发生的对虾饲料买卖的行为，未违反法律、法规的强制性规定，应属有效民事法律行为，双方均应遵守履行。原告已履行向被告陈华清的供货义务，被告陈华清应履行向原告支付相应货款的义务。
关于欠付货款的数额问题。被告陈华清辩称，原告没有按合同的约定履行给予被告陈华清每经销1吨对虾饲料则应返还服务费1200元的义务。本院认为，被告未能依约定履行付清货款的义务，故其主张显然缺乏理据，本院不予支持。原告依约按被告陈华清经销情况给予被告陈华清经销每吨对虾饲料返还600元服务费并无不妥。原告与被告陈华清确认按600元/吨折扣标准扣减后，被告陈华清现尚欠原告对虾饲料款为310294元，应予支付。
关于逾期付款违约金问题。原告与被告陈华清双方只于2012年度订立《饲料销售合同》对被告陈华清逾期支付货款的，按欠款总额日万分之五计算违约金支付给原告的约定。故原告主张计算违约金的货款基数只能以被告陈华清于2012年度购买原告饲料所欠货款金额予以确定，由本案查明事实可知该基数应为120910元。对于被告陈华清欠原告2011年度、2013年度饲料货款，因双方没有约定逾期付款违约金，故原告主张被告支付该两个年度逾期付款违约金的请求，本院不予支持。对原告与被告陈华清双方于2012年订立《饲料销售合同书》约定的违约金计算标准问题。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，被告违约，未能按约定期限支付原告2012年度的饲料货款造成原告的损失，相当于被告陈华清占用了原告货款资金而产生的货款利息损失（2012年度至今最高贷款基准利率仅为6.55%（年利率），换成日利率则为万分之一点七九）。可见，原告与被告陈华清双方于2012年度约定的逾期付款违约金计算标准显属过高，被告陈华清主张予以调整有理，依上述司法解释的规定，本院对原告主张计算逾期付款违约金标准予以调整为按欠款额每日万分之三计算，原告主张超出的部分，本院不予支持。
关于被告温雪英的责任问题。涉案债务发生于被告陈华清与温雪英婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告陈华清、温雪英未能举证证明涉案债务为个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告温雪英应对被告陈华清所负的涉案债务承担连带清偿责任。
被告温雪英经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明辉饲料有限公司支付货款本金310294元；
二、被告陈华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东明辉饲料有限公司支付逾期付款违约金（以所欠付的2012年度货款本金120910元为基数，每日按万分之三的标准计算，从2013年1月1日起计至本判决确定的履行期届满之日止）；
三、被告温雪英对本判决第一、二项所涉债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东明辉饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7523元，由原告广东明辉饲料有限公司负担323元，被告陈华清、温雪英共同负担7200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 林中轩
人民陪审员 李康喜
人民陪审员 陈诗瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈 忠
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。