wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初84号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人孙四海，男，1968年1月11日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月23日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人孙四海犯信用卡诈骗罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人孙四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2007年6月，被告人孙四海在某银行申领了卡号为52×××40的信用卡1张，后在武汉市汉阳区等地采取刷卡消费方式透支人民币66566.76元，经该行多次催收后超过3个月仍未归还。
2015年11月19日，被告人孙四海在武汉市汉阳区被公安人员抓获。
2015年11月28日，被告人孙四海家属代其赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人孙四海在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、报案材料，催收现场照片，信用卡申请表、信用卡催收记录、信用卡交易明细，常住人口基本信息登记表，证人梁某的证言，谅解书及被告人孙四海的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙四海以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人孙四海犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人孙四海归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人孙四海在案发后已偿还全部透支款息，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孙四海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 张 晓
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐文驰
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终240号
上诉人（原审起诉人）：周秀英，女，1930年12月15日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人周秀英诉南京市秦淮区住房和建设局（以下简称秦淮区住建局）规划管理（规划）行政确认一案，不服南京铁路运输法院于2017年2月21日作出的（2017）苏8602行初329号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
周秀英向原审法院起诉称：周秀英的房屋位于南京市秦淮区七桥村七桥瓮18号。周秀英在起诉南京市秦淮区城市管理行政执法局作出的《限期拆除决定书》时，从其提供的证据材料中得知，秦淮区住建局作出的秦建规函字[2016]198号《关于商请认定七桥瓮18号建筑物性质的复函》（以下简称《复函》），认定周秀英所有的建筑物属于无法采取改正措施消除影响情形。周秀英认为该《复函》无论是程序上还是实体上都违反法律规定，侵害了周秀英的合法权益，故诉至法院，请求依法撤销秦淮区住建局作出的《复函》。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但起诉应符合法定条件。本案中，秦淮区住建局根据南京市秦淮区城市管理行政执法局的来函作出的《复函》，对位于南京市秦淮区七桥村七桥瓮18号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。该《复函》属于政府机关内部公文往来，不是可诉行政行为，并未对外发生法律效力，对当事人的权利义务并未产生实际影响。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”故周秀英的起诉不属于行政诉讼受案范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，作出裁定：对周秀英的起诉不予立案。
周秀英不服原审裁定，向本院上诉称：原审裁定以案涉的《复函》对周秀英权利义务不产生实际影响为由裁定不予立案系认定事实不清、适用法律错误。1.秦淮区住建局违法建设认定行为具有相对独立性；2.秦淮区住建局违法建设认定行为具有法律后果；3.秦淮区住建局违法建设认定行为属行政诉讼的受案范围，该违法建设认定行为不属于内部行为，亦非行政指导行为；4.从合理性角度出发，亦应当将该认定行为视为可诉性。故请求撤销一审裁定，指定一审法院依法立案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，秦淮区住建局作出的《复函》系对位于南京市秦淮区七桥村七桥瓮18号建筑物的查档情况进行了说明，并未对该建筑物提出具体处理意见，也未对当事人设定新的义务。因此，该《复函》属行政机关依职权就特定事实作出的确认，属于政府机关内部公文往来，对当事人的权利义务不产生实际影响。且该《复函》需通过其他后续行政行为的作出方能对当事人的权利义务产生影响。
综上，周秀英的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一七年四月五日
书记员 王明珠
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初932号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱爱国，男，1954年3月16日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市鄞州区。因吸食毒品于2009年10月30日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因吸食毒品于2011年12月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，于同年12月19日被责令社区戒毒三年。因犯贩卖毒品罪于2012年3月28日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品于2014年11月24日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十四日，于同年11月25日被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月31日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年9月7日被取保候审，2018年1月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人曹明祥，浙江亿站律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员丁某、易某出庭支持公诉。被告人朱爱国及辩护人曹明祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年8月20日18时30分许，被告人朱爱国与李某（另案处理）经电话商议，在本市鄞州区塘溪镇菜场对面的中国农业银行附近以人民币3000元的价格贩卖给李某10个（约10克）甲基苯丙胺（冰毒），又以人民币400元的价格贩卖给李某5个（约0.5克）甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人朱爱国违反国家关于毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱爱国因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，予以惩处。
被告人朱爱国辩解其与李某在2017年8月20日下午见面过，但没有贩卖毒品给李某。辩护人认为公诉机关指控被告人朱爱国贩卖毒品的事实不清，证据不足，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年8月20日下午，被告人朱爱国与李某（另案处理）经电话联系进行毒品交易。当天18时30分许，被告人朱爱国在本市鄞州区塘溪镇菜场对面的中国农业银行附近以人民币3000元的价格贩卖给李某10个甲基苯丙胺，又以人民币400元的价格贩卖给李某5个甲基苯丙胺片剂。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某出庭作证，证实2017年8月20日下午，其打电话给朱爱国问有没有毒品，朱爱国说有的，并初步约定了价格。当天下午，其开车到朱爱国见面后，从附近的一家农业银行里先后两次取款，花费3400元从朱爱国处购得10个甲基苯丙胺和5个麻古。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实被告人朱爱国被抓获后，从其随身物品中查扣KEBAO品牌手机一部，手机号为139××××8924。
3.账户名为李某的建设银行交易明细，证实2017年8月20日18时25分、18时31分，购毒人员李某通过跨行自助取现的方式，从账户内先后取出2500元和1500元。
4.现场检测报告，证实被告人朱爱国归案后经甲基安非他明检测试剂盒检测，结果呈阴性。
5.通话记录、侦听记录，证实被告人朱爱国持有的号码为139××××8924的手机与李某持有的号码为187××××6333的手机于2017年8月20日多次通话，内容为毒品交易的事实。
6.抓获经过，证实被告人朱爱国于2017年8月31日被抓获。
7.刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人朱爱国曾因犯贩卖毒品罪被判刑及因吸食毒品被行政处罚。
8.户籍证明，证实被告人朱爱国的身份信息。
9.被告人朱爱国的供述在案。
本院认为，被告人朱爱国违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。公诉机关对于被告人朱爱国贩卖毒品十克以上的指控，因涉案的毒品均未被查获，以贩卖的个数来认定贩卖毒品的重量为十克以上，证据尚不够充分，故对于该指控，本院不予认定。被告人朱爱国曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。对于被告人朱爱国的辩解及其辩护人提出的辩护意见，经查，证人李某出庭作证，证实其于2017年8月7日下午向朱爱国购买过毒品，且有其在家银行取现的记录予以佐证，并与其购买毒品所支付的对价能相互印证；另外，通话记录、侦听记录均能证实被告人朱爱国与李某就毒品交易进行商量、约定，故对于被告人朱爱国及其辩护人提出的辩解、辩护意见，均不予采纳。被告人朱爱国的违法所得予以继续追缴，供犯罪所用的本人财物予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2020年7月10日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人朱爱国违法所得人民币3400元予以继续追缴，供犯罪所用的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 陈爱明
人民陪审员 张月华
二〇一八年一月十九日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本当所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执343号
申请执行人粟慧。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。
负责人粟友林，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。
负责人粟个小，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。
负责人粟玉贵，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。
负责人粟林华，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。
负责人粟火桂，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。
负责人粟个养，小组长。
被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。
负责人粟玉得，小组长。
申请执行人粟慧依据本院（201６）桂0312民初1633
号民事判决书，于2016年3月17日向本院申请执行被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为18250元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，划拨被执行人桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村、桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村共同所有的在广西临桂农村商业银行渡头分理处36×××11账户上的存款18420元到桂林市临桂区人民法院账户。申请执行人已领取上述款项，同时书面同意本院结案。
本院认为，被执行人已按照生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕，且申请执行人书面同意本案结案，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（201６）桂0312民初1633号民事判决书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦树忠
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初714号
原告申光友，安徽省阜阳市颍州区人。
被告四川永润商品砼有限责任公司，住所地罗江县白关镇凤雏村18组。
法定代表人李亚军，经理。
原告申光友与被告四川永润商品砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申光友到庭参加了诉讼，被告四川永润商品砼有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申光友向本院提出请求：1、判令被告立即支付原告货款2058030元，并从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至被告付清之日止；2、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告多年来一直有业务往来关系，由原告申光友向被告四川永润商品砼有限责任公司供应沙石，被告四川永润商品砼有限责任公司按市场价结算后支付货款。2016年4月12日，双方经结算，被告四川永润商品砼有限责任公司下欠原告申光友商品砼货款1170000元，同日被告四川永润商品砼有限责任公司向原告申光友出具了欠条一张。2016年4月1日至2016年6月14日，原告申光友供货后，双方就此期间的交易情况进行结算，2016年6月22日被告四川永润商品砼有限责任公司出具了下欠原告申光友货款888030元的欠条一张。综上，被告四川永润商品砼有限责任公司共计下欠原告申光友货款2058030元一直未付。
被告四川永润商品砼有限责任公司未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告多年来一直建立有沙石买卖合同关系，由原告申光友向被告四川永润商品砼有限责任公司供应沙石，被告四川永润商品砼有限责任公司按市场价结算后支付货款。2016年4月12日，双方经结算，被告四川永润商品砼有限责任公司下欠原告申光友商品砼货款1170000元，同日被告四川永润商品砼有限责任公司向原告申光友出具了欠条一张。2016年4月1日至2016年6月14日，原告申光友供货后，双方就此期间的交易情况进行结算，2016年6月22日被告四川永润商品砼有限责任公司出具了下欠原告申光友货款888030元的欠条一张。综上，被告四川永润商品砼有限责任公司共计下欠原告申光友货款2058030元一直未付。
本院认为，原被告双方的买卖行为有效。原告申光友向被告四川永润商品砼有限责任公司提供了货物，被告四川永润商品砼有限责任公司应在结算后及时向原告申光友支付货款，其不履行付款义务的行为已构成违约。原告申光友请求被告四川永润商品砼有限责任公司支付2058030元欠款及利息的诉讼请求，有证据能够充分证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决如下：
被告四川永润商品砼有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告申光友货款2058030元及利息（以1170000元为基数，从2016年4月12日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；以888030元为基数，从2016年6月22日起至判决书确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。若逾期未付，则利息计算至货款本金付清时止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11632元、财产保全费5000元，合计16632元，由被告四川永润商品砼有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年十月十一日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初193号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人何长胜，男,1982年5月20日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县，无固定住址。2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2016年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月17日从黑龙江省鸡西监狱被解回，当日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]139号起诉书，指控被告人何长胜犯诈骗罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，何长胜到庭参加诉讼。经合庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月16日14时许，被告人何长胜至哈尔滨市道外区团结镇华南城香港皮草城B区1楼7号第一夫人皮草店内，以购买皮草未带现金为由，提出用手机银行转账付款购买貂皮大衣一件，后在没有实际转账的情况下，谎称已经转账且2小时内到账，骗取该店营业员邵某1的信任，将圣华伦牌男式貂皮大衣（价值8800元）一件骗走。赃物被其卖掉，得款人民币4000元被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、价格鉴定书、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人何长胜的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条、第七十条的规定予以罚处。
被告人何长胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2016年1月16日14时许，在哈尔滨市道外区团结镇华南城香港皮草城B区1楼7号第一夫人皮草店内，被告人何长胜以购买皮草未带现金为由，向该店营业员提出以手机银行转账付款的方式购买貂皮大衣，并在没有实际转账的情况下，向该店营业员邵某1谎称已经转账，2小时内到账，骗取了邵某1的信任，骗走圣华伦牌男式貂皮大衣（价值人民币8800元）一件。赃物被其卖掉，得款4000元被其挥霍。2017年2月17日公安机关从黑龙江省鸡西市监狱将何长胜解回。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、辨认笔录；三、哈尔滨市道外区发展改革局价格鉴定结论书；三、短信截图及现场照片；四、现场监控录像；五、被告人何长胜的户籍证明及现实表现、刑事判决书；六、被害人邵某2的陈述；七、证人邵某1、邵某3的证言；八、被告人何长胜的供述及辩解。
本院认为，被告人何长胜以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。何长胜到案后认罪、悔罪，酌情从轻处罚。何长胜系在判决宣判后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其它罪没有判决，依法应将前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。何长胜犯罪所得应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何长胜犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判刑罚二年十个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年9月13日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库。前案已执行的刑期计算在新决定的刑期以内）。
二、被告人何长胜犯罪所得人民币八千八百元，继续追缴，退还被害人邵某2。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡伟丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1181号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市北虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海印钞有限公司，住所地上海市曹杨路XXX号。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓春，男，该公司员工。再审申请人黄来鹤因与被申请人上海印钞有限公司(以下简称印钞公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来鹤申请再审称，印钞公司未向其足额支付2014年第一季度全厂统一发放的现金奖金人民币(以下币种同)1200元，签收单上的金额为1200元，但其实际收到200元，故印钞公司应向其支付2014年3月未付的工资性收入差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。印钞公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。本院经审查认为，印钞公司在原审中提供了第一季度生产加奖签收明细，证明以现金形式已向黄来鹤发放了1200元,黄来鹤对签收明细的真实性并无异议。从该明细显示，黄来鹤已签收本案所涉款项1200元，现黄来鹤称当时仅收到现金200元，但黄来鹤对此未能提供充分的证据证明其主张，原审法院据此对印钞公司主张的事实予以认定，对于黄来鹤提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来鹤的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1181号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：黄来鹤，男，1973年1月6日出生，汉族，住上海市北虹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海印钞有限公司，住所地上海市曹杨路XXX号。法定代表人：孙建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓春，男，该公司员工。再审申请人黄来鹤因与被申请人上海印钞有限公司(以下简称印钞公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄来鹤申请再审称，印钞公司未向其足额支付2014年第一季度全厂统一发放的现金奖金人民币(以下币种同)1200元，签收单上的金额为1200元，但其实际收到200元，故印钞公司应向其支付2014年3月未付的工资性收入差额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项之规定申请再审。印钞公司提交意见称，原审判决正确，请求驳回黄来鹤的再审申请。本院经审查认为，印钞公司在原审中提供了第一季度生产加奖签收明细，证明以现金形式已向黄来鹤发放了1200元,黄来鹤对签收明细的真实性并无异议。从该明细显示，黄来鹤已签收本案所涉款项1200元，现黄来鹤称当时仅收到现金200元，但黄来鹤对此未能提供充分的证据证明其主张，原审法院据此对印钞公司主张的事实予以认定，对于黄来鹤提出的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，黄来鹤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄来鹤的再审申请。审判长 王 远审判员 王兰芬审判员 缪 丹二〇一六年十二月二十二日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1398号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈添才，男，1986年4月18日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月11日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人陈添才犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员李达显出庭支持公诉，被告人陈添才到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2014年1月13日，被告人陈添才到南安市美林街道东坑村路口瑞美车业店内，盗走蒙某放在桌上的1部苹果4S手机（价值人民币2660元）。
2、2015年4月10日，被告人陈添才到南安市美林街道东坑村路口永强五交机电店内，盗走吴某之妻曾某放在桌上的1部土豪金苹果5S手机（价值人民币2697元）。
3、2016年5月11日15时许，被告人陈添才到南安市美林街道溪洲村东仔杂货店内，盗走喻某1部土豪金苹果6手机（价值人民币3555元）。
4、2016年5月28日16时许，被告人陈添才到南安市美林街道飞越鞋厂边永盛平价超市内，盗走苏某放在柜台上的1部玫瑰金苹果6S手机（价值人民币4684元）。后被告人陈添才将该部手机以人民币900元卖给陈某2。2016年6月3日，公安机关向陈某2扣押该部手机并将该手机发还被害人苏某。
2016年7月11日，公安机关在南安市东田镇闽发铝厂对面马路上抓获被告人陈添才。2016年7月22日，被告人陈添才的父亲陈某1代为退还赃物折价款人民币3555元，返还被害人喻某。
审理过程中，被告人陈添才的亲属自愿代为退出赃物折价款人民币5397元。
上述事实，被告人陈添才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某、吴某、喻某、苏某的陈述，证人陈某2、黄某、张某、陈某1的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，手机收款截图，辨认笔录及辨认现场照片，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈添才以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，价值人民币13596元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈添才多次实施盗窃，予以酌情从重处罚。被告人陈添才归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案赃物已追还或折价赔偿被害人，对被告人陈添才可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈添才在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈添才犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年3月10日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈添才已退出的赃物折价款人民币5397元，发还被害人蒙某人民币2660元；发还被害人曾某人民币2697元。责令被告人陈添才退出违法所得人民币900元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年十月二十六日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0129刑初264号
被告人
身份情 况
|
姓名
|
朱俊滔
|
出生日期
|
民族
|
性别
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科情况
|
2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年3月17日起至2014年12月16日止。
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情况
|
2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。
公诉机关指 控
意 见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2016]275号
指控事实
|
2015年9月22日20时30分许，被告人朱俊滔饮酒后无驾驶资格证驾驶川
XXXXXX号“长安”牌小型普通客车从XX县XX镇出发，向XX县XX镇方向行驶，行驶至XX镇XX路与XX大道交叉路口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，朱俊滔血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml。朱俊滔到案后如实交代了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
被告人意见
|
对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
判决理 由
|
被告人朱俊滔饮酒后血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml，已达醉酒标准。朱俊滔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。朱俊滔到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱俊滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结 果
|
被告人朱俊滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
判决日 期
|
代理审判员 张秀萍
二○一六年八月二十三日
书 记 员 叶施雨
四川省大邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0129刑初264号被告人身份情 况姓名朱俊滔出生日期民族性别身份证号码户籍所在地前科情况2014年7月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，刑期自2014年3月17日起至2014年12月16日止。强制措施情况2015年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被大邑县公安局取保候审。公诉机关指 控意 见公诉机关四川省大邑县人民检察院起诉书文号大检公诉刑诉[2016]275号指控事实2015年9月22日20时30分许，被告人朱俊滔饮酒后无驾驶资格证驾驶川 XXXXXX号“长安”牌小型普通客车从XX县XX镇出发，向XX县XX镇方向行驶，行驶至XX镇XX路与XX大道交叉路口处被执勤民警挡获，后对其提取血样检验。经鉴定，朱俊滔血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml。朱俊滔到案后如实交代了犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议无被告人意见对指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。判决理 由被告人朱俊滔饮酒后血液中乙醇浓度为100.0mg/100ml，已达醉酒标准。朱俊滔醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。朱俊滔到案后如实交代了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱俊滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。法律依 据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条判决结 果被告人朱俊滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）上诉权利告 知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组 织判决日 期代理审判员 张秀萍二○一六年八月二十三日书 记 员 叶施雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执382号
申请执行人徐美华。
委托代理人王惠，江苏律师事务所律师。
委托代理人周晟，江苏律师事务所实习律师。
被执行人冯建林。
被执行人吴志红。
原告徐美华与被告冯建林、吴志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的(2015)吴江汾民初字第0492号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告冯建林、吴志红应于本判决生效后十日内共同归还原告徐美华借款120000元，并支付相应的逾期利息（计算方式为以120000元为基数按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率自2015年1月19日起计算至两被告实际还款之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告徐美华指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告冯建林、吴志红负担，于本判决生效后十日内直接给付原告徐美华，原告徐美华已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因冯建林、吴志红未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐美华于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为127350元，执行费为1810元。本院于2016年1月11日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人冯建林、吴志红名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江汾民初字第0492号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 唐 韧
二〇一六年五月九日
书 记 员 戈梦娜
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3851号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某乙，女，1985年1月5日生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市浦东新区。辩护人林炜昕、施宏麟，上海市光明律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕3071号起诉书指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人王某乙及辩护人林炜昕、施宏麟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月至7月间，被告人王某乙利用“heliya_520”、“wangyijun_850105”的微信号，谎称帮朋友借�、自己需要看病等事由，通过支付宝转账、银行汇款等方式，骗得王某甲(系XXX残疾四级)合计人民币111,625元，骗得李某某合计人民币30,490元。案发前，被告人王某乙已归还李某某人民币12,000元。2016年8月23日，被告人王某乙主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某乙在家属帮助下已退赔上述全部犯罪所得，取得谅解。上述事实，被告人王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某甲、李某某的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言笔录，相关支付宝交易记录明细查询、银行卡客户交易查询、刑事和解协议书、残疾人证等书证，公安机关的案发抓获经过记录，被告人王某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财共计人民币13万余元，其中骗取残疾人金额达11万余元，数额巨大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人王某乙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某乙系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人王某乙在家属帮助下已向被害人退赔了全部钱款，取得谅解，且能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，可以宣告缓刑。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币九千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某乙回到社�后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终414号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高滨（曾用名高展全），男，1993年8月27日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2013年7月30日因犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年；犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年缓刑五年，并处罚金人民币8000元。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人高象胤，男，1994年3月20日出生于天津市，汉族，初中辍学，无职业，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2013年7月30日因犯破坏电力设备罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年六个月缓刑四年；犯盗窃罪被天津市滨海新区人民法院判处罚金5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月缓刑四年，并处罚金5000元。因本案于2016年10月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人孙金帅，男，1997年2月27日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。2016年10月22日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
原审被告人高象增，男，1995年3月6日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市滨海新区,住天津市滨海新区。因本案于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人高象胤、高滨、孙金帅、高象增犯盗窃罪、敲诈勒索罪一案，于二○一七年五月二十三日作出（2017）津0116刑初60111号刑事判决，判决：一、被告人高象胤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2013）滨港刑初字第151号刑事判决书对被告人高象胤犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年六个月缓刑四年的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。二、被告人高滨犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。撤销本院（2013）滨港刑初字第160号刑事判决书对被告人高滨犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年缓刑五年的缓刑部分。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。三、被告人孙金帅犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币14000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。四、被告人高象增犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。五、对四被告人违法所得予以追缴，发还被害人。被告人高滨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高滨申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）高滨、原审被告人高象胤、高滨、孙金帅、高象增犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人高滨申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人高滨撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初60111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冰
代理审判员 宋菲
代理审判员 梁云
二〇一七年七月十七日
书 记 员 金融
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异16号
案外人孙光，男，住贵州省六盘水市钟山区。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
在本院执行贵州淇铃交通建筑工程有限公司与六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙光提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，孙光以其所提异议的房屋已经被人民法院解除查封为由申请撤回异议。
本院认为，孙光自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人孙光撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年五月三日
书 记 员 董兆惠
云南省玉溪市江川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0421刑初121号
公诉机关玉溪市江川区人民检察院。
被告人李国坤，绰号：扒灰老倌，男，1988年2月13日生，汉族，云南省玉溪市江川区人，文盲，农民，家住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被原江川县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2013年1月28日被玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币2000元；服刑期间因发现遗漏罪行（盗窃罪），于2014年6月26日被峨山彝族自治县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与前罪实行并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2015年10月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月26日经玉溪市江川区人民检察院批准，同日被玉溪市公安局江川分局执行逮捕。现羁押于江川区看守所。
被告人穆江，男，1991年2月22日生，彝族，云南省玉溪市江川区人，初中文化，农民，家住云南省玉溪市江川区。因犯盗窃罪，于2008年7月24日被原江川县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年10月19日被原江川县人民法院撤销缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币6000元，于2013年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年5月21日被通海县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元，同年6月16日经玉溪市中级人民法院裁定维持原判，于2014年12月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月23日被玉溪市公安局江川分局刑事拘留，同年5月26日变更强制措施为取保候审，现居家中。
玉溪市江川区人民检察院以江检公诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人李国坤、穆江犯盗窃罪，被告人穆江犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉溪市江川区人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人李国坤、穆江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市江川区人民检察院指控：
1、2017年1月13日14时许，被告人李国坤驾驶云Ａ×××××号轿车至路居镇中坝村委会杏红营村公路边，采取攀爬入户的方式，进入杏红营村51号被害人李某家中，盗窃现金1000元、金项链一条。后被告人李国坤将所盗金项链交给被告人穆江代为销售，被告人穆江明知金项链是李国坤盗窃所得赃物，仍将金项链以2700余元的价格卖给大街街道办事处振兴街“福源首饰店”店主甘某。经玉溪市江川区价格认证中心认定，被盗金项链价值3469元。
2、2017年4月11日14时许，被告人李国坤驾驶云Ａ×××××号轿车至路居镇上坝村委会下龙潭村，采取攀爬入户的方式，进入下龙潭村88号被害人段某家中，盗窃一对价值1400余元的金耳环及300余元现金。
3、2017年4月22日16时30分许，被告人穆江、李国坤驾驶云Ａ×××××号轿车至雄关乡大坝塘村，采取撬防盗窗入户的方式，进入大坝塘村12号被害人张某1家中，盗窃600余元现金，后二人被回到家中的张某1发觉，穆江被现场抓获，李国坤跳窗逃离。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、检查笔录及照片、现场勘验笔录及照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李国坤、穆江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，李国坤盗窃价值达人民币6700余元，穆江盗窃价值达人民币600余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人穆江明知是犯罪所得赃物仍代为销售，隐瞒犯罪所得价值人民币3400余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李国坤、穆江曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人穆江一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李国坤、穆江到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李国坤、穆江对公诉机关指控其犯罪的事实及定性均无异议，未提出辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控被告人李国坤、穆江犯盗窃罪，被告人穆江犯隐瞒犯罪所得罪的事实一致。
证明上述事实的证据有：报案记录、受案登记表、立案决定书、抓获经过、逮捕决定书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、释放通知书、对甘某的讯问笔录、被害人杨某的陈述、被害人段某的陈述、被害人张某1的陈述、证人张某2的证言、被告人李国坤的供述、被告人穆江的供述、现场勘验检查笔录、现场照片、人身检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、接受证据材料清单（收购黄金记录、汽车租赁合同、机动车行驶证、驾驶证复印件）、现场辨认笔录、人员辨认笔录、前科材料、户口证明等。
上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，证明查明事实，且证据收集程序合法，应认定为本案有效证据。
本院认为，被告人李国坤、穆江以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其中，李国坤盗窃价值达人民币6700余元，数额较大，穆江盗窃价值达人民币600余元，其行为已构成盗窃罪。被告人穆江明知是犯罪所得赃物仍代为销售，隐瞒犯罪所得价值人民币3400余元，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。被告人穆江犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，应当数罪并罚。被告人李国坤曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李国坤、穆江犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李国坤、穆江犯盗窃罪，被告人穆江犯隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。综合被告人李国坤、穆江的犯罪事实、认罪态度等情节，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李国坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年7月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人穆江犯盗窃罪，判处罚金人民币贰仟元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币壹仟伍佰元，总和罚金叁仟伍佰元，决定执行判处罚金人民币叁仟伍佰元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李应梁
二〇一七年八月三十一日
书记员 范梦瑾
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执157号
申请执行人韩刁。
被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司，住所地南宁市。
法定代表人赵加敏，系该××副总经理。
本院在执行韩刁与华泰财产保险有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年2月1日向被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人华泰财产保险有限公司广西分公司已履行生效法律文书（2015）西民一初字第1105号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第1105号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年五月二十三日
书记员 肖 遥
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10728号
罪犯杨键，男,1983年10月19日出生,汉族，四川省南部县人，高中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治洲中级人民法院于二○○五年二月二十四日作出（2005）怒刑初字第7号刑事判决,以被告人杨键犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月八日以（2005）云高刑复字第355号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二ΟΟ七年五月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2647号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年九月二十三日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字3079号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨键在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨键在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨键在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨键减去有期徒刑一年(刑期自2009年9月23日起至2023年7月22日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏文天
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0983民初14号
原告：尉吉刚，住肥城市。
委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。
被告：付某某，男，住肥城市。
被告：刁某某，女，住址同上。系被告付某某之妻。
原告尉吉刚与被告付某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉吉刚及被告刁某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月23日被告付某某向原告借款
20000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。请求人民法院判决两被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刁某某辩称，对借款不知情，本人并不认识原告，也未见过原告。
被告付某某未答辩。
经审理查明，原告与被告付某某原系朋友关系，2009年12月23日被告付某某向原告借款20000元。当日在原告办公室，原告将上述现金交付给被告。被告付某某同时出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000．00元整）。借款人：付某某2009年12月23号。”后经原告催要，被告未还款。另查明，被告付某某与刁某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刁某某主张对借款不知情且涉案借款未用夫妻共同生活，但未能提供证据证实。原告主张借款时约定月息1%，亦未能提供证据证实。2016年1月4日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日起支付利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未果。
以上事实有借条原件一份、结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告付某某向原告尉吉刚借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张借款时双方约定月息为1%，但未能提供证据证实，因此对其主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告刁某某辩称对借款不知情且涉案借款未用夫妻共同生活，但未能提供证据证实，因此对其辩称本院不予采信。涉案借款形成于被告付某某、刁某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刁某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某某、刁某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告尉吉刚借款本金20000元；
被告付某某、刁某某于本判决生效之日起七日内，
支付原告尉吉刚借款利息（本金20000元，自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、驳回原告尉吉刚其他诉讼请求。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费270元，由被告付某某、刁某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宗少华
人民陪审员 阮庆洋
人民陪审员 孙远生
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱子鑫
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初14号原告：尉吉刚，住肥城市。委托代理人：杨泽强，山东名硕律师事务所律师。被告：付某某，男，住肥城市。被告：刁某某，女，住址同上。系被告付某某之妻。原告尉吉刚与被告付某某、刁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尉吉刚及被告刁某某到庭参加了诉讼，被告付某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年12月23日被告付某某向原告借款20000元。后经原告多次催要，被告拒不归还。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应共同偿还。请求人民法院判决两被告偿还借款本金20000元及利息，本案诉讼费、邮寄费由被告承担。被告刁某某辩称，对借款不知情，本人并不认识原告，也未见过原告。被告付某某未答辩。经审理查明，原告与被告付某某原系朋友关系，2009年12月23日被告付某某向原告借款20000元。当日在原告办公室，原告将上述现金交付给被告。被告付某某同时出具借条一份，载明：“借条今借到现金贰万元整（￥20000．00元整）。借款人：付某某2009年12月23号。”后经原告催要，被告未还款。另查明，被告付某某与刁某某系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。被告刁某某主张对借款不知情且涉案借款未用夫妻共同生活，但未能提供证据证实。原告主张借款时约定月息1%，亦未能提供证据证实。2016年1月4日原告诉来本院，要求被告偿还借款本金20000元并自起诉之日起支付利息，诉讼费、邮寄费由被告承担。案经开庭审理，因被告不同意调解，致调解未果。以上事实有借条原件一份、结婚登记申请书及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告付某某向原告尉吉刚借款20000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对该笔借款被告未履行还款义务，原告诉请归还借款本息，合理合法，应予支持。原告主张借款时双方约定月息为1%，但未能提供证据证实，因此对其主张本院不予支持，利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。被告刁某某辩称对借款不知情且涉案借款未用夫妻共同生活，但未能提供证据证实，因此对其辩称本院不予采信。涉案借款形成于被告付某某、刁某某夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请被告刁某某共同偿还，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、刁某某于本判决生效之日起七日内，偿还原告尉吉刚借款本金20000元；被告付某某、刁某某于本判决生效之日起七日内，支付原告尉吉刚借款利息（本金20000元，自2016年1月4日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、驳回原告尉吉刚其他诉讼请求。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全费270元，由被告付某某、刁某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  宗少华人民陪审员  阮庆洋人民陪审员  孙远生二〇一六年六月六日书 记 员  朱子鑫
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1374号
原告：龙泉市创新五金经营部。经营场所：龙泉市塔石街道振兴小区***号。
经营者：章碎平，男，1974年4月9日出生，汉族，户籍所在地青田县，现住龙泉市。
委托代理人：吴志明，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫大不锈钢制造有限公司。住所地：龙泉市塔石金岗工业区水林东路*号。
法定代表人：项朝阳，任董事长兼经理。
原告龙泉市创新五金经营部（以下简称创新经营部）与被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司（以下简称鑫大公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款49384元，诉讼中原告变更诉讼请求为49179元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告创新经营部的委托代理人吴志明到庭参加诉讼，被告鑫大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告自2015年3月开始向原告购买五金材料。截至2015年12月，累计金额101979元，嗣后，被告支付了货款52800元，余款49179元拒不支付，经原告催收无果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
浙江鑫大不锈钢制造有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市创新五金经营部货款49179元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由被告浙江鑫大不锈钢制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一六年十月二十四日
代书记员 潘黎雨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初211号
原告：范彩姣，女，1963年9月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈文龙，男，1970年11月22日出生，汉族，住东阳市。
原告范彩姣与被告陈文龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金30万元，并支付利息（自201512月10日起按年利率12%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月10日，被告向原告出具了一份借条，内容为“兹有陈文龙向范彩姣借用人民币现金30万元整，借期二年，自2015年12月10日始至2017年12月10日号止，月息按壹分计息，到期归还”。原告陈述，原、被告自2012年起即发生借贷关系，因被告未及时还本付息，上述借条系双方重新结算后由被告向原告出具，且上述借条出具后，被告分文未归还原告本金也未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文龙应于本判决生效后十日内归还原告范彩姣借款21.8万元，并支付利息（自2015年12月10日起按年利率12%计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元（已减半收取），由被告陈文龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月六日
代书记员 方俊欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17199号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。
主要负责人：韩玉明，行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。
被告：黄超颖，女，1986年5月20日出生，壮族，身份证住址广西南宁市青秀区级学生集体宿舍。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄超颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行中山分行诉称：因被告黄超颖拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄超颖归还拖欠的信用卡透支本金8501.59元、利息2621.62元、滞纳金505.74元、其他费用20元，合计11648.95元（暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。
庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月16日，请求自2016年3月17日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指取现手续费。
因被告黄超颖下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄超颖在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××23。
信用卡种类：银联普通卡。
利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。
取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。
欠款情况：截至2016年3月16日，黄超颖尚欠信用卡透支本金8501.59元，利息2621.62元、滞纳金505.74元、其他费用20元，合计11648.95元。
本院认为，黄超颖使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄超颖拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄超颖没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄超颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告黄超颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月16日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计11648.95元，以及从2016年3月17日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告黄超颖负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄超颖应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 练雅文
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初17199号原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，统一社会信用代码914420009821162716。主要负责人：韩玉明，行长。委托诉讼代理人：王艳丽，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所实习律师。被告：黄超颖，女，1986年5月20日出生，壮族，身份证住址广西南宁市青秀区级学生集体宿舍。原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交通银行中山分行）诉被告黄超颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告交通银行中山分行诉称：因被告黄超颖拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：被告黄超颖归还拖欠的信用卡透支本金8501.59元、利息2621.62元、滞纳金505.74元、其他费用20元，合计11648.95元（暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止）。庭审中，原告交通银行中山分行当庭明确其民事起诉状上诉讼请求中表述的“暂计至2016年3月16日，请求自拖欠之日起计至清偿之日止”应表述为“暂计至2016年3月16日，请求自2016年3月17日起计至清偿之日止”，并明确滞纳金已是固定数额，之后不再计收；同时明确“其他费用”是指取现手续费。因被告黄超颖下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告黄超颖在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。信用卡种类：银联普通卡。利息计收标准：持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对持卡人所有应付款项按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最低10元。取现手续费计收标准：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔10元。欠款情况：截至2016年3月16日，黄超颖尚欠信用卡透支本金8501.59元，利息2621.62元、滞纳金505.74元、其他费用20元，合计11648.95元。本院认为，黄超颖使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给交通银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任，黄超颖拖欠款项的具体项目及金额，交通银行中山分行已提供证据予以证明，且黄超颖没有证据予以推翻，故本院予以认定。黄超颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告黄超颖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年3月16日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计11648.95元，以及从2016年3月17日起至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，由被告黄超颖负担（该款原告交通银行股份有限公司中山分行已预交，被告黄超颖应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二○二○一六年十二月五日书 记 员  练雅文钟金花
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）方行审字第243号
申请执行人方城县人口和计划生育委员会。
法定代表人吴东升任主任职务。
被执行人赵维玺，男。
被执行人田家清，女。
申请执行人方城县人口和计划生育委员会于2015年2月13日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2014年7月15日作出的方人口征决字（2014）第676号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的方人口征决字（2014）第676号征收决定的合法性进行了审查。申请执行人对被申请人的征收社会抚养费，依法享有职权。经审查，从证据上看，征收决定书并未送达，且送达时间为2015年8月25日，时间明显错误，程序违法。
本院认为，申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的征收决定，不符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人方城县人口和计划生育委员会作出的（2014）方人口征字第676号征收决定，不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年五月十三日
书 记 员 秦 祎
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1285号
原告：王际，男，1984年1月27日出生，汉族，住址：浙江省乐清市乐成镇盐盆村。
委托诉讼代理人：张华，河北承天律师事务所律师。
被告：承德市金伦商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东兴路居然综合楼-101商业。
法定代表人：张静新，职务：经理。
被告：张静新，男，1982年3月23日出生，汉族，住址：承德市双桥区忠义庙市政府*号楼*单元***号。
被告：苍松，女，1983年4月6日出生，满族，住址：承德市双桥区忠义庙市政府*号楼*单元***号。
原告王际与被告承德市金伦商贸有限公司、张静新、苍松借款合同纠纷一案，本院受理后，经审理查明，因原告无法提供被告苍松的准确送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王际的起诉。
原告预交案件受理费18300.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年五月二日
书记员 刘 蕊
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初1553号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高加春，男，1971年12月14日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江苏省涟水县。因本案于2017年7月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]1574号起诉书指控被告人高加春犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员蒋忠平出庭支持公诉，被告人高加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月18日下午，被告人高加春在常州市武进湖塘镇东方社区居委会花园头暂住地门口（171号隔壁），因怀疑暂住地门口的垃圾系邻居孙某所扔，遂与孙某产生口角，进而双方发生揪打，期间，被告人高加春挥拳殴打孙某脸部、鼻子等部位。经法医鉴定，孙某左眼球破裂伤、现视力盲目三级以上，右侧鼻骨骨折，其伤属重伤二级。
另查明，案发后，被告人高加春主动打电话报警。
上述事实，被告人高加春在开庭过程中亦无异议，且有证人沈某的证言笔录、被害人孙某的陈述笔录、公安机关的案发抓获经过证明材料、110接处警单、辨认笔录与照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高加春，因琐事与他人发生争执后，故意伤害他人身体，并造成一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人高加春能主动打电话报警，可视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院指控被告人高加春犯有故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高加春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴文亮
人民陪审员 黄兰英
人民陪审员 周勤奋
二〇一八年一月二日
书 记 员 徐一丹
附件：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民二初字第4278号
原告马骋宇，男，回族，1944年5月3日出生，住郑州市中原区。
委托代理人韩永强、韩海涛，系河南裕禄律师事务所律师。
被告马遂囤，男，回族，1954年1月5日出生，住郑州市。
委托代理人李明月，系河南荟智源策律师事务所律师。
原告马聘宇诉被告马遂囤合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马聘宇及其委托代理人韩海涛宝，被告马遂囤及其委托代理人李明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马聘宇诉称：2009年6月14日，被告谎称盖七层大楼，须原告拿出12万元整，方可将房屋建成（原告已经另付57000元），时隔六年，房屋仍没有建成，并说此笔款与建房无关，2012年7月21日，判决书判决此笔款未列入建房投资款，并让原告支付地基款，既然不承认原告是建房投资款，应当立即把此款归还原告，故原告诉至本院，要求被告返还原告集资建房款120000元及利息（利息自2009年6月14日算至法院确定的给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本案的诉讼费由被告承担，
原告提交的证据有：1、收条一份；2、中国银行取款凭条一份（复印件）；3，郑州市二七区人民法院开庭笔录一份
被告马遂囤辩称：1、原告的诉请没有任何事实和法律依据；2、本案争诉的房屋已经建成，被告没有义务返还原告集资建房款。
被告马遂囤提交的证据有：1、照片一张；2、集资建房协议书（复印件）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1真实性无异议。证据2取款凭条为复印件。证据3不能证明原告的证明目的，第6页第12行中原告发问4年以前我给你的12万元是否属实，本案被告明确回答不属实。对被告提交的证据，原告对照片的真实性没有异议，被告没有将房屋建成。即使建成，也不是被告一人建成的，是大家共同出资建成的。证据2这份协议有异议，是改动过的，这份协议比原协议增加了贷款的二字。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院对原告提交的证据1的真实性予以认定，原告提交的证据2系复印件，未有原件相互印证，不予认定，原告提交的证据3，不能证明被告应返还该笔款项的事实，本院不予认定。被告提交的证据1，原告对真实性没有异议，本院对被告提交的证据1的真实性予以认定，被告提交的证据2，系复印件，未提交原件相互印证，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院查明如下案件事实：原被告系同胞兄弟关系。2009年6月14日，被告向原告出具收条一份，内容是：“今收到大哥马聘宇集资建房款拾贰万元整。（收款事由：兑周马家兄弟在院内共同建造七层大楼，因老四马随囤提前垫付建房款，大哥马聘宇从俄罗斯回国后，于2009年6月14日在伊河路中国银行转给兄弟马随囤拾贰万元整整，最终算账后多退少补）。”现原告认为被告所称的房屋没有建成，且被告又说此笔款项与建房无关，被告应退回该笔款项，依据上述理由，原告诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告虽向原告出具收条，载明收到原告集资建房款120000元，但该收条亦载明最终算账后多退少补，现原告未向本院提交证据证明房屋已经决算，故原告的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定之规定，判决如下：
驳回原告马聘宇的诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告马聘宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 梁玉苹
人民陪审员 蒋成梅
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱孟雅
桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执1238号
申请执行人：桦甸市春林木业有限公司。
被执行人：桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司。
申请执行人桦甸市春林木业有限公司与被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司合同纠纷一案,桦甸市人民法院于2016年5月14日作出的（2016）吉0282民初461号已经发生法律效力。由于被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桦甸市春林木业有限公司于2016年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人给付137037.46，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，双方达成执行和解协议。
本院认为，本案被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人桦甸市春林木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桦甸市鸿昌油页岩发展有限公司新的财产线索，申请执行人桦甸市春林木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨迎跃
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琦
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初967号
原告：鹤山市沙坪街文边经济联合社，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪镇文明路51—9二楼
主要负责人：文耀明，该联社社长。
委托诉讼代理人：任坚明，是广东叠力律师事务所律师。
被告：鹤山市东大联盛摩托销售有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇文明路22-26号。
法定代表人：冯建联。
被告：冯建联，男，汉族，1970年10月21日出生，住广东省鹤山市.
原告鹤山市沙坪街文边经济联合社诉被告鹤山市东大联盛摩托销售有限公司、冯建联租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告鹤山市沙坪街文边经济联合社于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪街文边经济联合社撤诉。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由原告鹤山市沙坪街文边经济联合社负担（原告已预交受理费1367元，本院不作收退）。
审判长
何建通
审判员
古辉林
审判员
易钊锋
二〇一七年八月十日
书记员
易泳欣
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3027号
原告刘海涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理人邱长江，男，住邵东县。
原告刘海涛与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘海涛及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海涛诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告刘海涛系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有47000元未付给原告，被告李霞出具欠条。原告请求判令五被告支付给原告货款47000元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告刘海涛所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告刘海涛系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月12日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有47000元未付给原告，被告李霞出具欠条，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告刘海涛代收货款后应当将代收的货款交给原告刘海涛。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘海涛人民币47000元；
二、驳回原告刘海涛的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1629号
原告：郑少强，男，1986年6月6日出生，汉族，个体户，住福建省福安市。
被告：肖世臻，男，1981年9月21日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告郑少强与被告肖世臻民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑少强到庭参加诉讼，被告肖世臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑少强向本院提出诉讼请求：肖世臻偿还借款本金150000元及自逾期还款之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息（暂计算至2016年5月20日止的利息为12000元）。事实和理由：2014年12月19日，肖世臻以工程周转需要为由向郑少强借款200000元，出于朋友关系郑少强于当日向肖世臻支付了借款。2014年12月21日，郑少强与肖世臻补签了《借款协议》，约定肖世臻向郑少强借款200000元，还款期限为2015年1月20日。但肖世臻至今仍欠郑少强借款本金150000元未能偿还。
肖世臻未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月19日，肖世臻提出向郑少强借款200000元，郑少强于同日通过兴业银行股份有限公司福安支行向肖世臻的账户转账197100元。2014年12月21日，郑少强再支付给肖世臻现金2900元后，肖世臻向郑少强出具了一张《借条》，内容载明：兹向郑少强借款200000元正，用于工程周转，于2015年1月20日归还。还款期限届满后，肖世臻返还给郑少强50000元，对于剩余的借款150000元，经郑少强多次催讨，肖世臻未再返还。2016年7月5日，郑少强向本院提起诉讼。
本院认为，肖世臻结欠郑少强借款150000元，有郑少强提供的《借条》、兴业银行股份有限公司福安支行《交易明细》及其在庭审中的陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，予以确认。作为债权人的郑少强有权要求作为债务人的肖世臻按照《借条》的约定履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付奖金占用期间利息。
综上所述，郑少强要求肖世臻偿还借款本金150000元及自逾期还款之日（2015年1月21日）起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。肖世臻经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩材料，视为对郑少强的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
肖世臻应于本判决生效之日起五日内向郑少强偿还借款本金150000元，并支付该款自2015年1月21日起至还清借款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，公告费560元，合计4100元，由肖世臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 张天炎
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈惠娟
附本判决依据的法律条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁13民终3598号
上诉人（原审被告）：李建欣，女，1968年12月1日出生，汉族，居民，住临沂市河东区汤头办事处华蒙宾馆。
被上诉人（原审原告）：张晨晨，女，1987年3月25日�生，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处张庄子村。
上诉人李建欣因与被上诉人张晨晨因房屋租赁合同纠纷一案，不服临沂市河东区人民法院（2015）河商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人李建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求二审依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。2015年9月11日，被上诉人与上诉人口头约定由被上诉人承租上诉人的沿街楼房一处，约定上述租赁房屋租赁价格每年9万元，被上诉人预交订金2万元，剩余7万元于10月1日交齐，被上诉人如果违约，无权要求返还订金。双方达成协议后，被上诉人要求上诉人需根据被上诉人的要求对租赁房屋进行相应的拆除改造，并�自到现场指挥工人拆除，被上诉人直至满意，上诉人先后支出改造费用包括材料费、人工费共计4350元。后来被上诉人因其合伙人出车祸为由延迟履行合同。后被上诉人与上诉人协商要求返还订金事宜，上诉人告知将严格按照双方达成的协议处理，被上诉人拒不履行合同的行为，除了给上诉人造成上述改造费用4350元的损失外，因房屋改造，使房屋处于不适宜租赁状态，造成以后租赁减少租金受益10000元及延迟履行合同租金受益减少20天*9万元/365天=4931.5元，上诉人的误工损失15天*120元/每天=1800元，交通费100元。以上各项损失共计21181.5元。《合同法》215条规定，租赁合同期限6个月以上的，应当采用书面的形式，当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。根据《合同法》解释二第一条规定，当事人对于合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人的姓名、标的和�量的，一般应当认定合同成立。据此可以看出，上诉人与被上诉人的租赁合同已经成立。而原审法院却认定租赁合同未成立，属于认定事实不清。2.一审法院适用法律错误。《合同法》107条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《合同法》第113条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。据此，被上诉人应当赔偿因违约行为给上诉人造成的所有损失。一审法院判上诉人返还订金属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法查明事实真相，使用录音证据以及修缮房屋费用4350元的证实单据，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人张晨晨未到庭、亦未有答辩意见。
张晨晨向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判决被告李建欣返还我订金2万元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月份，原告张晨晨欲租赁被告李建欣位于临沂市河东区汤头办事处东南村村委斜对过的三层楼房四间。经初步协商，原、被告双方口头约定每年租金9万元，原告张晨晨于2015年9月11日向被告李建欣交纳1万元订金，后又于2015年9月16日向被告李建欣交纳订金1万元，共计交纳2万元订金。后原告张晨晨与被告李建欣就房屋具体租赁事宜未能达成一致，双方未签订房屋租赁合同。2015年11月12日，被告李建欣与案外人李虎叶签订《房屋租赁合同》，租金为每年8万元，租期自2015年11月12日至2020年11月12日止。后原告张晨晨向被告李建欣要求返还订金，被告李建欣拒绝返还，原告张晨晨遂诉至原审法院。
上述事实，是根据原审法院庭审调查、当事人陈述及收到条、房屋租赁合同等证据经举证质证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
一审法院认为：订金是交付订金一方希望与对方订立并履行合同的单方意思表示，不具有担保的法律性质。本案中，原告张晨晨向被告李建欣交纳2万元订金，是希望与被告李建欣订立正式的房屋租赁合同。但原告李晨晨交纳订金后，原、被告双方未能就房屋租赁事宜达成一致，原告张晨晨明确表示不再租赁房屋，原被告双方之间没有形成房屋租赁合同关系，因此，被告李建欣没有要求原告张晨晨支付租金的权利。根据《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：“当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合�，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；(三)有其他违背诚实信用原则的行为。原告张晨晨交纳订金后，未与被告李建欣订立房屋租赁合同，其应当举证证明不订立房屋租赁合同的理由，在无正当理由的情况下拒不签订房屋租赁合同，有违诚实信用原则，应当对被告李建欣在订立合同过程中遭受的损失进行赔偿。庭审中，被告李建欣自认其与原告张晨晨口头约定于2015年10月1日之前交纳租金7万元，2015年10月1日后原告张晨晨未缴纳租金，被告李建欣此时即可以将房屋另行租赁。因此，原告张晨晨未与被告李建欣签订房屋租赁合同，给被告李建欣造成的直接损失为自2015年9月11日至2015年10月1日期间的租金损失。被告李建欣后将房屋租赁给案外人李虎叶，租金为每年8万元，是双方的真实意思表示，予以采信。因此，原告张晨晨应当�偿被告李建欣损失为20天×（8万元/365天）=4383元。被告李建欣主张转让费损失1万元，修缮房屋费用4350元，因其未提供证据予以证实，不予支持。综上所述，被告李建欣应当返还原告张晨晨共计20000元-4383元=15617元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决：一、被告李建欣于判决生效后五日内返还原告张晨晨订金15617元。二、驳回原告张晨晨的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告张晨晨负担60元，由被告李建欣负担240元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人张晨晨于2015年9月11日、2015年9月16日分两次各向上诉人李建欣交纳房屋租赁订金1万元，共计交纳2万元订金。以上事实，有上诉人给被上诉人出具的订金条予以证实，该订金上明确写明系订金，故，该事实清楚，证据确凿，依法应予确认。
后，因双方就涉案房屋的具体租赁事宜未能达成一致，最终双方未能达成一致并签订房屋租赁合同。上诉人李建欣自认双方口头约定被上诉人应于2015年10月1日之前交清全部租金，故在被上诉人并未于2015年10月1日前付清租金的情况下，上诉人此时即可以将房屋另行租赁。原审法院将被上诉人因缔约过失给上诉人造成的直接损失确定为自2015年9月11日至2015年10月1日期间的租金损失20天×（8万元/365天）=4383元，并无不当，依法应予维持。上诉人在一审时就主张的转让费损失1万元，修缮房屋费用4350元，在原审法院限定的期限内并未依法提供相关�据予以证实，二审中仍未提供，此主张不能成立，依法不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李建欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨敬国
审判员 吴 强
审判员 张念国
二〇一六年七月四日
书记员 刘天晴
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0442号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人管某，农民。曾因吸毒，于2009年5月9日被苏州市公安局（原）沧浪分局行政拘留十五日；又因吸毒，于2012年4月23日被苏州市公安局工业园区分局行政拘留十五日并处罚款贰仟元；又因非法侵入他人住宅，于2012年12月6日被苏州市公安局吴中分局行政拘留五日并处罚款贰佰元；再因嫖娼，于2013年7月27日被苏州市公安局姑苏分局行政拘留十四日。因涉嫌犯非法储存枪支、弹药罪，于2015年7月11日被刑事拘留（10日被羁押），同月24日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）742号起诉书指控被告人管某犯非法持有枪支罪，于2015年9月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人管某及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人管某于2015年5月份左右起，非法持有一把手枪，并藏于苏州市吴中区东湖村集宿楼15幢505室其暂住处内。2015年7月10日中午，民警对该处进行检查时，在客厅沙发右侧靠垫缝隙内查获该枪。经鉴定，该手枪可发射“六四式”手枪弹（以火药为动力），认定为枪支。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人管某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但其提出本案所涉枪支系被告人管某拾得的，被告人管某主观恶性不深；且上述枪支并非用于违法活动，被告人管某违法持有枪支未告知他人，也未将枪支出借给他人，其非法持有的枪支社会危害性较小，被告人管某归案后如实供述，建议对被告人管某从轻处罚。
经审理查明，2015年5月份左右起，被告人管某非法持有手枪一把，并将该手枪藏于苏州市吴中区东湖村集宿楼15幢505室其暂住处内。2015年7月10日中午，民警对该处进行检查时，在客厅沙发右侧靠垫缝隙内查获该枪。
经鉴定，该手枪可发射“六四式”手枪弹（以火药为动力），认定为枪支。
被告人管某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、发破案经过、查获经过证实，2015年7月10日上午12时许，民警接到报警例行检查时，在管某房间东湖村集宿楼15幢505室查获枪支一把及四枚子弹。
2、被告人管某的供述证实，其和朋友潘洪清合作城南街道厂房拆迁业务，被抓当天中午和朋友魏大明、杜金刚、冉某、肖百全在房间谈事，警察进来查毒，在其房间沙发夹缝里查到铁质手枪一把，该手枪归其所有，系两个月前的某天晚上，在石湖东路运河边草丛中捡到的，内有四枚子弹，均没有发射过，后来其将两枚子弹从弹夹里卸出来放在抽屉里。
3、证人冉某的证言证实，东湖村集宿楼15幢505室系其和管某、潘洪清共同住的，被查前几天看到过这个枪，当时看到客厅桌子下面第二个架子上有个像手枪一样的东西，管某说是真的，让其不要碰，后来管某又说假的，据管某说枪是外面捡来的。
4、辨认笔录及照片证实，管某辨认出捡到枪支弹药的地方以及存放枪支弹药的地方。
5、检查笔录及照片、物证检验意见书证实，涉案手枪查获的地点，以及子弹4枚，其中2枚在手枪里查获、2枚在柜子抽屉里查获；该手枪经认定可发射六四式手枪弹，系枪支，查获的四枚疑似枪弹不能确定枪弹种类。
6、扣押决定书、扣押清单及照片证实，管某处查获的手枪1把、子弹4枚暂扣在公安机关。
7、被告人管某的户籍资料及劣迹材料证实，被告人管某的身份及劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某违反枪支管理法律的规定，非法持有枪支，其行为已经构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人管某犯非法持有枪支罪的罪名成立，予以支持。被告人管某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人管某的辩护人提出被告人管某归案后如实供述，建议从轻处罚的意见予以采纳，但其提出的本案所涉枪支系被告人拾得，该枪支未用于违法行为，被告人也未将枪支告知、出借他人，请求对被告人管某从轻处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人管某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年7月9日止。）
二、暂扣于公安机关的手枪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾 霞
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 葛建明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄丹丹