wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1976号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人孙某（自报名），男，于湖北省恩施市，土家族，初中文化，务工人员，住恩施市，因本案于2015年6月27日被羁押，同日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）2071号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月27日凌晨零时许，被告人孙某酒后驾驶鄂Q×××××号汽车行驶至佛山市南海区桂城街道南港路海伦堡附近路段，与钟矩贤驾驶的粤Y×××××号汽车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某打电话报警，并留在现场等候民警到场处理。
经鉴定，被告人孙某血液中检出乙醇成分，含量为95.9mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人孙某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月27日起至2015年7月26日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一五年七月六日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初71581号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：廖润波，男，1989年12月24日出生，住广东省佛山市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告廖润波（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人林琳到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金69607元、利息16117元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年8月21日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年8月21日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金69607.33元、利息16117.15元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖润波于本判决生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万九千六百零七元、利息一万六千一百一十七元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元,由被告廖润波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张海文
代理审判员 李 楠
代理审判员 赵 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 熊跃宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2427号之三
解除保全申请人：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：郭万东，董事长。
委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被申请人：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧。
法定代表人：龙大强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘古岩，总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，法务部经理。
合肥中南光电有限公司与江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖0122民初2427号民事裁定，查封被申请人江苏中宇光伏科技有限公司位于江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧沛大屯字00018088号房产。解除保全申请人于2016年12月27日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原被告之间的纠纷已协商解决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人江苏中宇光伏科技有限公司位于江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧沛大屯字00018088号房产的查封。
本裁定立据开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2427号之二
原告：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区。
法定代表人：郭万东，董事长。
委托诉讼代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧。
法定代表人：龙大强，执行董事。
委托诉讼代理人：刘古岩，总经理。
委托诉讼代理人：孙彪，法务部经理。
原告合肥中南光电有限公司与被告江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告合肥中南光电有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥中南光电有限公司撤回起诉。
本案受理费61058元，减半收取计30529元，保全费5000元，合计35529元，由原告合肥中南光电有限公司负担。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 唐礼金
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁 璐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2427号
原告：合肥中南光电有限公司，住所地安徽省合肥市肥东新城开发区，统一社会信用代码91340122680844134K（1-1）
法定代表人：郭万东，董事长。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：江苏中宇光伏科技有限公司，住所地江苏省徐州市沛县经济开发区昆明路南侧，统一社会信用代码913200322555845920A。
法定代表人：龙大强，董事长。
本院在审理原告合肥中南光电有限公司与被告江苏中宇光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥中南光电有限公司于2016年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告江苏中宇光伏科技有限公�银行存款499万元或者查封、扣押等值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告江苏中宇光伏科技有限公司银行存款499万元或者查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 唐礼金
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 璐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执5948号
申请执行人：欧辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01652号欧辉与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人欧辉向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执5948号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执5948号申请执行人：欧辉，男，1965年12月5日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01652号欧辉与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人欧辉向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执5948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第87号
原告：杨深皓，男，生于2006年。
法定代理人：杨晓飞，男，生于1980年。
委托代理人：张天成，淅川县荆紫关镇法律服务所法律工作者。
被告：姬锋娃，男，生于1988年。
原告杨深皓诉被告姬锋娃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨深皓的法定代理人杨晓飞、委托代理人张天成、被告姬锋娃均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月6日21时许，姬锋娃驾驶豫R838**小型普通客车沿灌河路由南向北行驶，行至淅川县灌河路威尼斯水世界门口路段时，与道路上的行人杨深皓相撞，造成杨深皓受伤的道路交通事故。现诉至法院，请求被告赔偿原告各项经济损失101268.89元。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：
1、淅公交认字（2015）第0085号道路交通事故认定书，证明事故发生情况及事故责任划分情况。
2、淅川县第二人民医院出具的诊断证明、病历、出院记录以及医疗费票据，证明原告住院治疗情况及花费医疗费情况。
3、原告及其法定代理人户口薄、身份证复印件、谢岭小学证明一份，证明护理人员的身份信息，以及原告系城镇居民。
4、南阳丹阳法医鉴定意见书、咨询报告书各一份以及鉴定费票据一张，证明原告杨深皓车祸致左股骨弹力钉内固定属于伤残十级，后续治疗费合计约6353元，并为此支付鉴定费1300元。
5、交通费票据38张，共计380元。
被告姬锋娃辩称：是原告杨深皓横穿马路，自己也有责任。另我垫支17500元，条子打的是16500元，但实际是17500元。被告姬锋娃向法庭提交以下证据：
收条一份，证明被告给原告垫付16500元。
经审理查明：2015年3月6日21时许，被告姬锋娃驾驶豫R838**小型普通客车沿灌河路由南向北行驶，行至淅川县灌河路威尼斯水世界门口路段时，与道路上的行人杨深皓相撞，造成杨深皓受伤的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第0085号道路交通事故认定书认定，被告姬锋娃负该事故的全部责任，原告杨深皓无责任。
原告杨深皓受伤后即被送往淅川县第二人民医院住院治疗，共住院106天，花费医疗费26124.41元。在原告住院期间，被告姬锋娃已向原告方支付现金16500元。2015年7月15日，南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告的伤情鉴定为左股骨弹力钉内固定属于伤残十级，后续治疗费合计约6353元，并为此支付鉴定费1300元。
另查明：被告姬锋娃系豫R838**小型普通客车的实际所有人。原告杨深皓系城镇居民，在淅川县谢岭小学读书。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元；2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
本案在审理过程中，原告申请财产保全，本院审查后作出（2015）淅民初字第87号民事裁定，裁定对被告姬锋娃驾驶的豫R838**小型普通客车予以扣押。
本院认为，被告姬锋娃驾驶豫R838**小型普通客车与原告杨深皓相撞，造成杨深皓受伤的道路交通事故。该事故被告姬锋娃负事故全部责任，原告杨深皓无责任，事实清楚，被告姬锋娃应承担侵权责任，赔偿原告杨深皓的全部损失。经本院核定原告杨深皓的损失为：
1、医疗费26124.41元。
2、护理费8268.58元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算为28472元÷365天×106天=8268.58元。
3、住院伙食补助费5300元，50元／天×106天=5300元。
4、营养费1060元，10元／天×106天=1060元.
5、残疾赔偿金48782.9元，原告杨深皓经鉴定左股骨弹力钉内固定属于伤残十级，故残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元。
6、二次手术费6353元。
7、交通费380元。
8、精神抚慰金5000元，结合双方过错程度，参考本地生活水平，本院酌定为5000元。
上述1-8项合计101268.89元，因被告姬锋娃负该事故全部责任，故应由被告姬锋娃全额赔偿，扣除被告姬锋娃已经支付的16500元，被告姬锋娃还应支付84768.89元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告姬锋娃在本判决生效后十日内赔偿原告杨深皓各项损失共计84768.89元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，保全费320元，鉴定费1300元，共计3950元，由原告杨深皓负担410元，被告姬锋娃负担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李渊良
代理审判员 李 卓
代理审判员 李 硕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡古月
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第313号
申请人王春华。
被执行人赵跃新。
申请人王春华与被执行人赵跃新为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2014）乐商初字第1049号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年4月21日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭合议终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2014）乐商初字第1049号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 �鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15653号
原告：张某。
被告：常某某。
本院在审理原告张某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十月二十七日
书记员 尹崇淼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1549号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人卢金岳，无业。2003年5月因犯盗窃罪被宁波市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元，于2012年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月11日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1433号起诉书指控被告人卢金岳犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员方誉烨、被告人卢金岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日上午10时许，被告人卢金岳伙同他人至宁波市鄞州区五乡镇汇纤村，采用技术开锁的方式进入被害人李某的家中，盗走放在二楼房间里的一部黑色苹果4手机（价值人民币570元）、一套纪念邮票、一套世界纸纱精萃、一套名人风云榜纪念册、250个毛主席像章、一部白色摩托罗拉手机、一个白金戒指、一块银色挂表和一些旧的纸币。
2015年2月11日上午11时许，被告人卢金岳在宁波市鄞州区五乡镇四安村高架桥下被民警抓获，赃物苹果4手机被追回并发还失主。
上述事实，被告人卢金岳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人孔某、辛某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，扣押决定书及清单，发还清单，监控视频光盘及照片，宁波市鄞州区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，通话记录清单，宁波市中级人民法院（2003）甬刑初字第76号刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢金岳以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢金岳在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人卢金岳归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢金岳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人卢金岳继续退赔被害人的经济损失；
三、作案工具榔头1把、L型工具1个、撬棍2把及工具头10个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙琦
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初4619号
原告：吴航军。
委托代理人：袁金成，浙江一片红律师事务所律师。
被告：梁文明。
被告：王美凤。
本院在审理原告吴航军与被告梁文明、王美凤买卖合同纠纷一案中，原告吴航军于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴航军撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元，由原告吴航军负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月十三日
书记员 胡 洁
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2030号
原告韩丽艳，女，1969年1月19日出生，汉族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告韩丽艳与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩丽艳的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资5500元，奖金5000元，共计10500元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资及奖金10500元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费31元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4854号
罪犯李春祥，男，1969年12月13日出生，汉族，出生地辽宁省昌图县，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省昌图县人民法院于2011年10月19日作出（2011）昌刑初字第138号刑事判决，以被告人李春祥犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十一个月。辽宁省昌图县人民法院于2011年12月15日作出（2011）昌刑初字第247号刑事裁定，以被告人李春祥犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑五年十一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯李春祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯李春祥获得记功奖励2次、表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李春祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春祥减去有期徒刑九个月，刑期执行自2010年10月11日起至2015年12月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执15号
申请执行人：唐绍洪，农民。
被执行人：阳谷县富士木业有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：刘玉涛，该××经理。
申请执行人唐绍洪与被执行人阳谷县富士木业有限公司买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1767号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定：被告阳谷县富士木业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告唐绍洪砖款58800元。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月14日，本院对被执行人阳谷县富士木业有限公司在银行、工商局、房管局、车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人阳谷县富士木业有限公司有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1767号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额58800元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费635元、执行费880元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 孙培民
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 王广祥
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2795号
罪犯李盘春，男，1985年10月16日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2008年8月11日作出(2008)电刑初字第116号刑事判决，以被告人李盘春犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币七千元。判决生�后，交付执行。因罪犯李盘春在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年12月8日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年8月26日对其减去有期徒刑二年三个月。刑期执行至2024年2月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李盘春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李盘春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖32次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币七千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李盘春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李盘春予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1712号
原告王维成，男，1969年11月8日出生，汉族，神华能源巴彦淖尔职工，住呼和浩特市。
委托代理人王维松，男，1972年8月12日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。
被告肖灵，女，1974年6月30日出生，汉族，海南区新苑社区职工，住乌海市。
原告王维成诉被告肖灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院在审理的过程中，原告于2016年11月2日以无法办理房产变更登记手续为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告王维成撤回对肖灵的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维成撤回对肖灵的起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告王维成负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月二日
书记员 王 欢
内蒙古自治区�海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1712号
原告王维成，男，1969年11月8日出生，汉族，住呼和浩特市市赛罕区。
委托代理人王维松，男，1972年8月12日出生，汉族，，住乌海市海南区。
被告肖灵，女，1974年6月30日出生，汉族，住乌海市海南区。
原告王维成诉被告肖灵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。本院在审理的过程中，原告于2016年11月2日以无法办理房产变更登记手续为由，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告王维成撤回对肖灵的起诉不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王维成撤回对肖灵的起诉。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理减半收取100元，由原告王维成负担。
审判员 翟鹏俊
二〇一六年十一月二日
书记员 王 欢
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初3557号
原告：麻雪叶，女，汉族，1964年5月3日生，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司，住所地：洛龙区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏。
被告：洛阳康都置业有限公司，住所地：洛南新区望春门街与牡丹大道交叉口东北角。
法定代表人：林廷敏，该公司董事长。
委托代理人：王进凤，该公司管理人工作人员，一般代理。
本院在审理上列原、被告委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告洛阳康城迈凯龙世博家居广场有限公司、洛阳康都置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告麻雪叶撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告麻雪叶承担。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ： 陈 雷
人民陪审员 ：段国华
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 ：刑瑶瑶
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2596号
原告蔡纪芳。
委托代理人李源源，镇江市法律援助中心指派律师。
被告江苏镇淮建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人李兆斌，该公司董事长。
委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。
本院在审理原告蔡纪芳与被告江苏镇淮建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告蔡纪芳于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡纪芳申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡纪芳撤回起诉。
案件受理费5元予以免交。
审判员 喻 石
二〇一五年十二月十一日
书记员 王丽莎
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第614号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人童某，男，1975年2月7日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地台湾地区台中市三民西路，来厦暂住思明区大同路。2015年1月5日因犯盗窃罪被厦门市海沧区人民法院判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元；2015年2月24日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局思明分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检涉台刑诉（2015）14号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员吕玉珠出庭支持公诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人童某多次至沃尔玛深国投百货有限公司厦门世贸分店（以下简称沃尔玛），利用随身携带的袋子或包窃取财物，具体如下：
1、2015年8月14日17时许，童某将沃尔玛在售商品4桶鲁花牌5S一级压榨花生油盗走。经鉴定，上述物品价值人民币599.2元。
2、2015年8月15日16时许，童某将沃尔玛在售商品6袋口口牌泰国香米及3瓶迎福牌野山茶油盗走。经鉴定，上述物品价值人民币910.8元。
3、2015年8月16日16时许，童某将沃尔玛在售商品2桶金龙鱼牌浓香花生油及4桶鲁花牌5S一级压榨花生油盗走。同日19时许，童某又在沃尔玛超市盗走2桶金龙鱼牌浓香花生油。经鉴定，上述物品价值人民币998.8元。
2015年8月16日22时许，被告人童某在厦门市思明区将军城公交车站附近因形迹可疑被民警盘查，其主动交代了上述盗窃事实，随身携带的2桶从沃尔玛窃取金龙鱼牌浓香花生油被依法扣押并已发还被害人。被缴获的双肩包随案移送。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有背包、花生油等物证，报案委托书等书证，被害人阮某陈述，被告人童某供述和辩解，价格鉴定结论书等鉴定意见，提取笔录、辨认笔录、台湾居民来往大陆通行证、到案经过说明、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币2508.8元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童某因形迹可疑接受询问后主动如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人有盗窃前科，可酌情从重处罚。部分赃物已发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年2月16日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人童某退赔沃尔玛深国投百货有限公司厦门世贸分店经济损失人民币2309元。
三、扣押在案的作案工具双肩包一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0210号
原告马某，男。
被告闻某，女。
原告马某与被告闻某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告马某、被告闻某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于1975年登记结婚，婚后双方因性格、脾气等因素经常发生矛盾，2003年双方协议离婚。后考虑到子女等原因，原、被告于2007年办理复婚登记手续。复婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，原告认为夫妻感情彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告为支持诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、离婚登记审查处理表1份；2、离婚登记申请书1份；3、离婚协议书1份；4、射阳县民政局出具的婚姻登记信息1份。
被告闻某辩称：前几年，因原告在外面拖欠了很多的债务，别人上门要债，我在家养几个小孩，后来就办理了离婚。嗣后我与原告办理复婚登记手续。现在原告要求离婚我不同意。
被告闻某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据真实性、关联性、合法性无异议。
经审理查明：原告马某与被告闻某于1975年登记结婚，婚后于生长女马某甲，次女马某乙，三女马某丙，长子马某丁。2003年10月16日原告马某与被告闻某登记离婚，2007年8月6日原、被告双方登记结婚。后为家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，2014年2月10日原告马某诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且婚后生有子女，虽为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，顾及家庭、子女利益，原、被告之夫妻关系应能改善。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告闻某离婚。
案件受理费240元，由原告马某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 袁晓娥
二〇一四年三月二十五日
书记员 蔡雪春
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第321号
罪犯马涛，现在山东省运河监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2012年10月29日作出了（2012）淄刑二终字第67号刑事判决，以被告人马涛犯寻衅滋事、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯马涛在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马涛在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马涛减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第677号
申请执行人宿纪英。
被执行人宿明英。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杏民初字第936号民事判决书，被执行人宿明英应支付申请执行人宿纪英人民币11566元（含诉讼费、执行费）及迟延履行期间的债务利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位及其它有关单位的存款人民币11566元（含诉讼费、执行费）及加倍部分债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年9月25日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、冻结、扣押被执行人的等值财产。
三、执行中的一切实际支出费用由被执行人承担。
执行员 王军
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵斌
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2693号
原告上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地住上海市真光路1433弄23号804室。
委托代理人（特别授权）王福妹、徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
被告特易购商业（江苏）有限公司泰州人民公园分公司,住所地泰州市梅兰路299号。
本院在审理原告上海亿鑫亿商贸有限公司诉被告特易购商业（江苏）有限公司泰州人民公园分公司买卖合同纠纷一案过程中，因原告上海亿鑫亿商贸有限公司系通过邮寄诉状办理立案手续，立案时未交纳案件受理费。现本院与其代理人联系催交诉讼费用仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王洋
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈曲
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审41号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人崔兰成，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人王主，北京市西城区房屋管理局干部。
被执行人冯宝珍，女，1937年11月18日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
申请执行人北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）向本院申请强制执行西房裁字（2014）第9号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请执行人区房管局称，西房裁字（2014）第9号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审理，本院认为，区房管局作出西房裁字（2014）第9号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对北京市西城区房屋管理局作出的西房裁字（2014）第9号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 涛
审 判 员 李建秋
代理审判员 刘 丰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郭 欣
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初651号
原告：许某某，男，1945年11月13日出生，汉族，住湘乡市。
委托诉讼代理人：文平，湘乡市环市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某，男，1980年7月5日出生，汉族，住湘乡市。
原告许某某与被告刘某恢复原状纠纷一案，原告许某某于2018年4月23日向本院提交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 胡湘玲
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 谭麦秋
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 芸
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2170号
上诉人（原审原告）李景水，男，1953年4月1日出生。
委托代理人冉华维，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人石云，女。
委托代理人张秀山，北京颐合中鸿律师事务所律师。
上诉人李景水因房屋拆迁许可一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
2015年8月3日，一审法院裁定认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。经查，北京市石景山区住房和城乡建设委员会于2009年12月2日作出本案被诉《房屋拆迁许可证》（京建石拆许字（2009）第272号），并于2009年12月22日在拆迁范围内发布拆迁公告，将本案被诉《房屋拆迁许可证》载明的拆迁人、拆迁范围等事项进行公告。现李景水于2015年1月提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。对李景水提出其于2014年通过其他行政案件才获得本案被诉行政行为，本案未超过起诉期限的诉讼意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回李景水的起诉。
李景水不服原审裁定，向本院提起上诉称：一审法院适用法律错误，本案涉及不动产，应适用最长二十年的起诉期限。李景水于2014年10月17日才知道的被诉行政行为，起诉期限应从知道或者应道知道具体行政行为内容之日起计算。综上，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系李景水针对房屋拆迁许可行为提起的行政诉讼，不属于因不动产提起诉讼的案件，应适用最长五年的起诉期限。被诉房屋拆迁许可行为于2009年12月2日作出，李景水于2015年1月提起诉讼，超过前述五年起诉期限。一审法院裁定驳回李景水的起诉正确，本院应予维持。李景水关于撤销原裁定、指令一审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何君慧
代理审判员 饶鹏飞
代理审判员 蔡 锟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 苏 蒙
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初816号
原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。
法定代表人王光涛，总经理。
委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。
委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司.
原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签工程承包合同，工程名称为2011年一季度向阳、东风、枣子坪生活区住宅抢险工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。
经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:
驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年五月六日
书记员 张亚宁
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0402民初816号原告张凌雁，女，1968年10月30日生，汉族，住四川省攀枝花市西区。委托代理人陈明东，四川攀法律师事务所律师。被告攀钢集团生活服务有限公司，住所：四川省攀枝花市东区朝阳下街28号。法定代表人王光涛，总经理。委托代理人秦芳，四川道合律师事务所律师。委托代理人宋加军，四川道合律师事务所律师。第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司.原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告借用第三人的名义与被告补签工程承包合同，工程名称为2011年一季度向阳、东风、枣子坪生活区住宅抢险工程，原告是工程实际施工人。工程完工后，第三人怠于结算，被告拖欠工程款至今未付。原告诉请法院判令被告支付工程款100000元，并按银行同期贷款利率支付利息和承担诉讼费用。经审查，原告张凌雁提交的《抢险工程承包合同》系第三人与攀钢集团有限公司生活服务分公司所签，被告攀钢集团生活服务有限公司并非本案所涉合同的一方当事人。根据合同相对性原则以及民事诉讼法的相关规定，攀钢集团生活服务有限公司不是本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定,裁定如下:驳回张凌雁对攀钢集团生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员  李心竹二〇一六年五月六日书记员  张亚宁
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4854号
申请执行人黄群珍。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人黄群珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4854号申请执行人黄群珍。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人黄群珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4305号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：李秀春，总经理。
委托诉讼代理人：谢水生，该司员工。
委托诉讼代理人：黄思敏，该司员工。
被告：姚礼晓，男，住广东省中山市。
原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告姚礼晓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中山市嘉怡物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市嘉怡物业管理有限公司已预交)，由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年四月二十日
书记员 梁敏祺
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执651号
申请执行人武汉市川龙湖园艺有限责任公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被执行人武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会。
申请执行人武汉市川龙湖园艺有限责任公司与被执行人武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会合同纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院于2016年2月3日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00629号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人武汉市川龙湖园艺有限责任公司于2016年4月21日向本院申请执行，2016年4月27日本院依法立案执行，并确认执行标的695933元，执行费9359.00元。
本案执行中，依法定程序向上述被执行人送达了执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行义务。但其未履行义务。
本院查明，被执行人暂无银行存款、无可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为，经人民法院财产调查措施，被执行人暂无银行存款、且无其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00629号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉市黄陂区横店街建华村村民委员会应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00629号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐小斌
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00949-2号
申请人高邮市迅达工程机械集团有限公司，住所地高邮市车逻镇湾桥村。
法定代表人吴年林，职务董事长。
被执行人江苏兴辰建设有限公司，住所地高邮市车逻镇人民路。
法定代表人朱所龙，董事长。
被执行人朱所龙。
申请执行人高邮市迅达工程机械集团有限公司与被执行人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙追偿权纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）邮开商初字第00037号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、申请执行人高邮市迅达工程机械集团有限公司依据高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00028号民事判决书，替被执行人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙向案外人江苏高邮农村商业银行股份有限公司车逻支行支付借款本金和利息6512609.35元及诉讼费27280元，以上款项被执行人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙自愿于2015年5月30日前一次性给付申请执行人，并自愿从2015年5月1日起按年息9%支付所有代垫款的利息直至实际履行之日止。二、如被执行人未按本协议约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权一并申请法院强制执行。案件受理费28790元，保全费5000元，合计33790，由两被执行人自愿承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院发现被执行人江苏兴辰建设有限公司在高邮市车逻镇有250万元的购房款债权，执行到位该债权250万元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，依法扣划被执行人银行账户39970元，未发现被执行人有其它可供执行的财产；本院依法将被执行人江苏兴辰建设有限公司、朱所龙纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开商初字第00037号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 纪维林
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1546号
原告傅（付）绍军，男，1960年3月19日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人陈宏文，男，石门县处讲法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告梁建社，男，1956年3月14日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
原告傅绍军与被告梁建社民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星、人民陪审员项文学参加的合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，书记员张涛担任记录。傅绍军的委托代理人陈宏文到庭参加了诉讼，梁建社经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
傅绍军向本院提出诉讼请求：要求梁建社立即偿还借款本金150000元及利息。事实与理由：梁建社以做工程施工需要资金为由于2011年5月12日、2011年7月20日分别向傅绍军借款50000元、100000元，并出具借条两份，约定利息为月利率3%、2.5%，梁建社取得借款后，偿还借款利息至2015年2月17日共计40800元，经傅绍军多次催讨，梁建社一直未履行还款义务。
梁建社未到庭进行答辩。
本院审理认定如下事实：梁建社于2011年5月12日、2011年7月20日分别向傅绍军借款50000元、100000元，并出具借条两份，约定利息为月利率3%、2.5%，梁建社取得借款后，偿还借款利息至2015年2月17日共计40800元。经傅绍军多次催讨，剩余借款本金150000元及利息梁建社一直未履行还款义务。
本院认为：梁建社下欠傅绍军借款150000元，并立有借据，双方债权债务关系依法成立。梁建社应当依法承担返还借款本金150000元及利息的民事责任。本院在审理过程中，傅绍军要求梁建社按年利率24%支付2015年2月18日至清偿之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原、被告未约定借款偿还时间，但该笔借款已经超过一年，并且债权人多次找债务人催讨，债务人一直未偿还，债权人起诉要求债务人返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梁建社于本判决生效后十日内返还傅绍军借款人民币150000元及自2015年2月18日起至清偿之日止的利息（利率按年利率24%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告梁建社负担，前述款项傅绍军同意垫付后由梁建社直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 项文学
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 涛
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初1202号
原告：梅某，男，。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陈某，务工。
委托代理人：苏国辉，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告梅某与被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告梅某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅某撤回起诉的申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 胡志勇
二〇一六年六月十六日
书记员 郭 维
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6181号
原告石峰。
委托代理人陶金文，上海诚达永华律师事务所律师。
委托代理人查青松，上海诚达永华律师事务所律师。
被告潘飞天。
原告石峰诉被告潘飞天民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本案依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告石峰及其委托代理人陶金文，被告潘飞天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石峰诉称，2013年7月19日，原、被告双方协商一致解除房屋买卖合同，并将原告因买房支付给被告的房款人民币（以下同）90万元转为被告向原告的借款。2013年7月23日，原、被告签订还款协议，约定被告于2013年10月1日前归还原告30万元，2013年12月1日前归还原告60万元。2013年10月1日前，被告按约归还了30万元。之后至2014年5月，被告又陆续归还原告26万元，尚余34万元未还。故原告请求法院判令：一、被告归还原告借款34万元；二、被告支付原告以34万元为基数，按照年利率6.15%，从2013年12月1日起算一年的利息，计20，910元。
被告潘飞天辩称，原告起诉状中所述事实属实。房屋买卖合同未履行系原告违约造成，原告应当支付被告违约金，被告尚未归还的余款应当作为原告的违约金，故不同意原告诉讼请求。被告因经营学校涉及多宗诉讼，财产被法院查封，无力偿还原告钱款，希望可以和原告协商解决本案纠纷。
经审理查明，2013年7月19日，被告（甲方）潘飞天与原告（乙方）石峰、案外人（乙方）周某签订《房屋买卖合同解除协议书》，约定：乙方向甲方购买坐落于水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方已签订《房屋买卖合同》，合同编号：XXXXXXX，经甲、乙两方协商，达成协议如下：一、甲、乙双方自愿解除上述房屋的买卖合同（编号：XXXXXXX）。二、自双方签订本协议之日起，买卖合同终止。三、乙方已向甲方交付首付款90万元整（玖拾万元整），乙方已缴款项自动转为甲方借款，甲方还款事宜另行约定。
2013年7月23日，被告（甲方）潘飞天与原告（乙方）石峰签订《还款协议》，约定：甲乙双方于2013年5月5日签订房屋买卖合同（编号：XXXXXXX），乙方购买甲方位于水城南路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。由于乙方存在贷款问题，甲乙双方已于2013年7月19日协商一致解除房屋买卖合同，乙方已向甲方支付的首付款90万（玖拾万元整）全部转化为甲方向乙方的借款，此借款利息额为0，此款由甲方分两次归还，具体还款日期如下：甲方于2013年10月1日前，向乙方归还30万元整（叁拾万元整）。甲方于2013年12月1日前，向乙方归还60万元整（陆拾万元整）。本协议一式两份，甲乙双方各持一份。
另查明：2013年5月30日原告向被告汇款30万元；6月28日汇款50万元、27万元，以上共计107万元。原告解释称为了向银行多贷款，故意做高房屋交易价格，实际只支付被告90万元。
2013年9月26日被告向原告汇款20万元，9月27日汇款10万元。2014年1月27日被告向原告汇款5万元，2月15日汇款5万元，2月20日汇款4万元，5月17日汇款1万元，5月18日汇款1万元，以上共计46万元。原告称被告其他还款凭证无法收集，但认可被告已归还原告56万元。
以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的《房屋买卖合同解除协议书》、《还款协议》、中国银行结算业务申请书、招商银行账户明细清单证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间因房屋买卖产生本案系争钱款的交付行为，后因房屋买卖合同未能履行，双方协商一致解除房屋买卖合同，并将90万元购房款转化为借款。同时双方还约定了90万元借款的还款时间节点。上述协议系双方真实意思表示，于法无悖，合法有效，双方理应遵守。现被告未按约归还原告全部借款，原告要求被告归还剩余借款及支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告认为原告违约在先，剩余借款应当作为违约金处理的抗辩，本院认为原、被告双方协商一致将系争钱款从购房款转化为借款，并据此了结了双方的相关纠纷，被告再行抗辩原告违约，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告潘飞天于本判决生效之日起十日内偿还原告石峰借款本金34万元；
二、被告潘飞天于本判决生效之日起十日内支付原告石峰利息20，910元。（以本金34万元为基数，按照年利率6.15%，自2013年12月1日起至2014年11月30日止）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计3，357元（原告石峰已预缴），由被告潘飞天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第395号
上诉人（原审被告）深圳市宝安区西乡达永鑫电子五金销售部（以下简称达永鑫销售部），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾花园龙富楼122号。
业主肖丽红。
被上诉人（原审原告）南京新兴电子材料有限公司（以下简称新兴公司），住所地江苏省南京市浦口区迎江路18号。
法定代表人孙晋杰，新兴公司董事长。
原审被告深圳市宏欣电子科技有限公司（以下简称深圳市宏欣公司），住所地广东省深圳市宝安区西乡街道龙腾花园龙富楼122号。
法定代表人李伟莲。
原审被告肖丽红，女，汉族，1978年11月21日生。
原审法院：南京市浦口区人民法院。
原审案号：（2015）浦商初字第373号-2。
达永鑫销售部上诉请求及理由称，原审法院认为新兴公司与上诉人以传真方式签订五份买卖合同是认定事实错误，本案所涉订购单的主体是新兴公司与深圳市宏欣公司，且五份订货单上的签名和纠纷解决方式的约定条款是事后补签，即使是合理时间签署回传形成，该条款也不具备法律效力。鉴于本案买卖双方新兴公司与深圳市宏欣公司无约定管辖条款，以及新兴公司向深圳市宏欣公司交货地为深圳的事实，本案无论依据被告住所地或合同履行地，均应由深圳法院管辖。请求二审撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
被上诉人新兴公司辩称，上诉人以深圳宏欣电子科技有限公司（以下简称深圳宏欣公司）名义向新兴公司传真订购单，深圳宏欣公司实际不存在，上诉人加盖伪造的深圳宏欣公司印章与新兴公司对帐。深圳市宏欣公司名称变更为深圳市长科创富电子科技有限公司后已被吊销营业执照。本案所涉订购单实际是新兴公司与上诉人间的购销合同，实际交易双方也是新兴公司与上诉人，订购单上载明的管辖约定，对新兴公司与上诉人具有法律效力。即使该管辖约定无效，因新兴公司与上诉人买卖合同的争议标的是给付货币，新兴公司作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，原审法院对本案亦有管辖权。请求二审维持一审裁定，并申请撤回对深圳市宏欣公司的起诉。
原审法院认为，在新兴公司与达永鑫销售部采用传真件形式签订的五份买卖合同上有手写的发生纠纷可在各所在地法院诉讼的条款，因达永鑫销售部对此条款未提出异议，故新兴公司与达永鑫销售部所在地法院对本案均有管辖权。遂裁定驳回达永鑫销售部提出的管辖权异议。
本院查明，2015年7月新兴公司将深圳市宏欣公司、达永鑫销售部、肖丽红作为被告起诉称，自2011年12月双方原、被告发生各种规格型号的镀锡铜包钢线买卖业务，交易习惯为深圳市宏欣公司向新兴公司原告传真订单，新兴举公司原告确认后回传，然后通过物流交货，宏欣公司被告收货后，新兴公司原告按其被告要求将该批次货物的等额增值税发票开具给达永鑫销售部做进帐税款抵扣，肖丽红或达永鑫销售部通过银行转帐方式支付该批次货款。双方一直按上述交易习惯滚动履行。后因被告欠付货款，故起诉要求判令被告给付货款及利息。
本院认为，新兴公司依据深圳宏欣公司的订购单、将深圳市宏欣公司、达永鑫销售部、肖丽红作为被告，起诉要求支付货款，后又在本院审理阶段认为深圳宏欣公司的主体不存在，系达永鑫销售部与新兴公司存在买卖合同关系，并申请撤回对深圳市宏欣公司的起诉。关于对本案原审被告主体资格、买卖合同关系的审查认定，在确定案件管辖法院这一程序性审理阶段无法判明。新兴公司依据相关订购单上其单方手写的管辖条款，要求由原审法院审理本案，于法无据，本院不予支持。本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民或者法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，根据新兴公司在诉状中所列被告的住所地均在广东省深圳市宝安区，故广东省深圳市宝安区人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人达永鑫销售部的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦商初字第373号-2民事裁定；
二、本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 修海南
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第597号
申请执行人季燕美。
被执行人雷香菊。
本院在执行申请执行人季燕美与被执行人雷香菊民间借贷纠纷一案中，未执行标的40000元及利息。执行过程中，被执行人雷香菊的工资收入已被承办法院依法扣留，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第597号案终结本次执行程序。
申请执行人季燕美发现被执行人雷香菊有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保185号
申请人易川，男，汉族，1982年3月6日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人双赢矿业集团有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码66357582-5。
法定代表人蓝弼虎，职务总经理。
申请人易川与被申请人蓝弼虎、双赢矿业集团有限公司因民间借贷纠纷，本院于2017年7月27日，以(2017)渝0119执保307号执行裁定书查封登记在被申请人双赢矿业集团有限公司名下位于重庆市江北区xx路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号的八套房屋。申请人易川于2017年8月30日向本院申请撤回本案保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人易川提出的解除保全申请予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
代理审判员 兰方志
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保185号申请人易川，男，汉族，1982年3月6日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人蓝弼虎，男，1984年11月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人双赢矿业集团有限公司，住所地重庆市南川区南大街11号，组织机构代码66357582-5。法定代表人蓝弼虎，职务总经理。申请人易川与被申请人蓝弼虎、双赢矿业集团有限公司因民间借贷纠纷，本院于2017年7月27日，以(2017)渝0119执保307号执行裁定书查封登记在被申请人双赢矿业集团有限公司名下位于重庆市江北区xx路xxx号xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx、xxx号的八套房屋。申请人易川于2017年8月30日向本院申请撤回本案保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人易川提出的解除保全申请予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。代理审判员  兰方志二〇一七年八月三十日书 记 员  李仕蛟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17544号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：岳鹏宇，女，1977年8月28日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告岳鹏宇借款合同纠纷一案，本院于2017年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告岳鹏宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年3月5日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140313000420号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准。
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准。
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准。
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准。
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。
（九）合同履行：原告于2015年4月7日向被告发放11笔贷款共计485000元，贷款年利率均为15.12%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该11笔贷款均逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明截止至2017年11月14日，被告尚欠借款本金484380元、利息（含罚息）265766.24元、复利70329.36元。
（十一）律师费：2015年10月30日，原告与广东四方三和律师事务所签订委托清收协议，并于2016年8月29日续签。2016年5月12日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金484380元、利息（含罚息）265766.24元、复利70329.36元。利息、复利截止至2017年11月14日止），从2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率15.12%上浮50%计算罚息。2、判令被告承担本案的律师费用500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告截止至2017年11月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月14日止的利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月15日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于原告主张律师费500元的问题，原告提供了委托清收协议及律师费发票等证据予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告岳鹏宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岳鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金484380元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月14日，利息（含罚息）为265766.24元，复利为70329.36元；自2017年11月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定年利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告岳鹏宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，由被告岳鹏宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 张莉萍
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 暖
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审11号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人纪磊，1988年02月24日生，河北省邢台市巨鹿县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人纪磊于2017年05月24日18时18分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反警告标志指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人纪磊处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人纪磊未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人纪磊在编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向纪磊送达了《催告书》，纪磊仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月24日作出的编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月24日作出的编号4102381000736793《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第272-1号
原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司。
委托代理人姜有生，甘肃金天元律师事务所。
被告甘肃永琦房地产开发有限公司。
委托代理人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
本院在审理原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司与被告甘肃永琦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司以已与被告甘肃永琦房地产开发有限公司达成庭外和解为由申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司撤回起诉。
案件受理费15328元，减半收取7664元，由原告常州市武进华夏花木园林集团有限公司负担。
审 判 长 李维灵
审 判 员 李菊香
人民陪审员 顾金艳
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宫庆伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1369号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告蔡富显，男，汉族。
被告刘结满，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡富显、刘结满金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人都平到庭，各被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
被告蔡富显于2010年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并签订了《中银白金信用卡申请表》及其领用合约，后经原告审批批准后向被告蔡富显发放了卡号为：40×××08-9294的白金信用卡。后被告蔡富显使用该信用卡进行消费，截至2013年12月8日，被告蔡富显透支及欠款总计人民币68358.12元。
被告蔡富显无力还款、为减轻还款压力，遂就中银白金信用卡（卡号40×××08-9294）内的68000.00元人民币欠款向原告申请办理中银国际卡综合消费分期业务，并于2013年12月9日就还款计划与原告达成协议并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，合同约定：原告授予被告蔡富显专向用于综合消费分期交易的信用额度港币87720.00港元（折合人民币68000.00元，2013年12月11日港币现钞买入港币价港币100元兑换人民�77.52元）；87720.00港元分期期数为12期（一期为一个月），原告向被告蔡富显收取综合消费分期手续费，手续费率为综合消费分期额度的5％，手续费金额为综合消费分期额度乘以手续费率，为港币4386.00元（折合人民币3400.00元），该费用在被告蔡富显信用卡账户逐月平均扣收。
被告蔡富显须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款，若被告蔡富显在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款交易的，不适用免息还款规定，应按照中银长城国际信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告蔡富显保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期综合消费分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告蔡富显是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告蔡富显未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告蔡富显未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；要求被告蔡富显赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；原告认为的其他措施。
上述协议签订后，原告依照协议约定为被告蔡富显办理了中银长城国际卡综合消费分期，但被告蔡富显并未按照合同的约定履行还款义务，逾期不偿还欠款本息。同时，被告蔡富显与被告刘结满为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关规定，该笔债务为夫妻共同债务。故被告刘结满应对被告蔡富显的上述债务承担连带清偿�任。
原告认为，被告蔡富显的行为已构成根本违约，原告有权要求被告蔡富显向原告偿还所诉金额，且被告刘结满应对被告蔡富显的上述债务承担连带清偿责任。
为此特起诉，请求判令：
一、被告蔡富显向原告清偿中银长城国际卡综合消费分期业务欠款本金、利息、手续费共计港币56404.58港元（暂计至2015年1月9日，其中本金50778.33港元，利息3433.08港元，手续费2193.18港元），自2015年1月10日起至欠款全部还清之日止的利息，按照协议约定的日利率万分之五计算；
二、被告蔡富显支付原告的律师代理费5600.00港元；
三、被告刘结满对被告蔡富显上述债务承担连带清偿责任；
四、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告蔡富显、刘结满未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、信用卡领用合约约定，透支利息按日万分之五计算。
二、截至2015年8月10日，被告蔡富显尚欠原告借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元。
三、诉讼中，原告未提交委托代理合同及律师费支付凭证。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告蔡富显未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权要求被告一次性偿还，故，被告蔡富显应偿还剩余欠款本金及利息、手续费等。
律师费
原告未提交委托代理合同及支付凭证，无法证明已与受托律师事务所明确约定了律师费收费项目�收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件等，及律师费已经支付，故该律师费主张不应予以支持，待符合条件时原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
原告认为被告刘结满是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告刘结满承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡富显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元（上述利息计至2014年8月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告负担5元，由被告蔡富显负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑友津
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1369号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地:广东省佛山市禅城区，注册号：（分）440600000019410。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告蔡富显，男，汉族。
被告刘结满，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡富显、刘结满金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月11日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人都平到庭，各被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称:
被告蔡富显于2010年9月向原告申请办理中银白金信用卡，并签订了《中银白金信用卡申请表》及其领用合约，后经原告审批批准后向被告蔡富显发放了卡号为：40×××08-9294的白金信用卡。后被告蔡富显使用该信用卡进行消费，截至2013年12月8日，被告蔡富显透支及欠款总计人民币68358.12元。
被告蔡富显无力还款、为减轻还款压力，遂就中银白金信用卡（卡号40×××08-9294）内的68000.00元人民币欠款向原告申请办理中银国际卡综合消费分期业务，并于2013年12月9日就还款计划与原告达成协议并签署了《中国银行股份有限公司信用卡债务个性化分期还款协议》及《中银长城国际卡综合消费分期借款合同》，合同约定：原告授予被告蔡富显专向用于综合消费分期交易的信用额度港币87720.00港元（折合人民币68000.00元，2013年12月11日港币现钞买入港币价港币100元兑换人民币77.52元）；87720.00港元分期期数为12期（一期为一个月），原告向被告蔡富显收取综合消费分期手续费，手续费率为综合消费分期额度的5％，手续费金额为综合消费分期额度乘以手续费率，为港币4386.00元（折合人民币3400.00元），该费用在被告蔡富显信用卡账户逐月平均扣收。
被告蔡富显须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款，若被告蔡富显在每期到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款交易的，不适用免息还款规定，应按照中银长城国际信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告蔡富显保证在所提额度账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期综合消费分期付款应还的本金款项，并在此授权原告无论被告蔡富显是否在到期还款日前存入当期足额款项，原告于账单日起均有权直接将该账户下的分期金额记入账户，如被告蔡富显未按规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金。如被告蔡富显未按期归还透支本金及手续费，及违反合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施：终止或解除合同；宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；要求被告蔡富显赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失；原告认为的其他措施。
上述协议签订后，原告依照协议约定为被告蔡富显办理了中银长城国际卡综合消费分期，但被告蔡富显并未按照合同的约定履行还款义务，逾期不偿还欠款本息。同时，被告蔡富显与被告刘结满为夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，根据我国婚姻法等相关规定，该笔债务为夫妻共同债务。故被告刘结满应对被告蔡富显的上述债务承担连带清偿责任。
原告认为，被告蔡富显的行为已构成根本违约，原告有权要求被告蔡富显向原告偿还所诉金额，且被告刘结满应对被告蔡富显的上述债务承担连带清偿责任。
为此特起诉，请求判令：
一、被告蔡富显向原告清偿中银长城国际卡综合消费分期业务欠款本金、利息、手续费共计港币56404.58港元（暂计至2015年1月9日，其中本金50778.33港元，利息3433.08港元，手续费2193.18港元），自2015年1月10日起至欠款全部还清之日止的利息，按照协议约定的日利率万分之五计算；
二、被告蔡富显支付原告的律师代理费5600.00港元；
三、被告刘结满对被告蔡富显上述债务承担连带清偿责任；
四、由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
被告蔡富显、刘结满未到庭答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、信用卡领用合约约定，透支利息按日万分之五计算。
二、截至2015年8月10日，被告蔡富显尚欠原告借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元。
三、诉讼中，原告未提交委托代理合同及律师费支付凭证。
本院认为：本案是以信用卡方式进行放贷的金融借款合同纠纷。案涉合同不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
原告依约履行了放款义务，但被告蔡富显未依约履行还款义务，构成违约。根据约定原告有权要求被告一次性偿还,故，被告蔡富显应偿还剩余欠款本金及利息、手续费等。
律师费
原告未提交委托代理合同及支付凭证,无法证明已与受托律师事务所明确约定了律师费收费项目、收费的方式、收费标准、收费数额、付款方式、时限、条件等，及律师费已经支付，故该律师费主张不应予以支持,待符合条件时原告可另行主张。
三、夫妻共同债务
原告认为被告刘结满是借款人的配偶，要求其承担连带清偿责任。原告仅提供了两被告的结婚证书复印件，该材料不足以证实两被告为夫妻关系，且经本院庭前释明后，原告仍未提供足以证明两被告存在夫妻关系的材料及两被告夫妻关系存续材料，故此，原告提供的证据不足以证实两被告为夫妻关系，原告主张被告刘结满承担夫妻共同债务没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡富显在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金50778.33港元、利息4295.36港元、手续费2193.17港元（上述利息计至2014年8月10日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1030元，由原告负担5元，由被告蔡富显负担1025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 李丹丹
人民陪审员 肖 伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 郑友津
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初420号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人赵蓉，该分行行长。委托代�人李德权，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人张佳俊，上海海德安达律师事务所律师。被告王时勇，男，1976年7月6日出生，汉族，住上海市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王时勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张佳俊到庭参加诉讼。被告王时勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告王时勇系其行中银贷记卡持卡人，至2015年7月10日，被告使用其持有的信用卡透支消费，透支款为美元2,143.09元(包括本金、透支利息及滞纳金等)。发生透支后，原告多次向被告催收透支款项，但被告一直拖欠不还。故原告请求法院判令被告归还透支款美元2,143.09元(计算至2015年7月10日)，并支付自2015年7月11日起至本判决生�日止以透支本息美元1,941.84元为基数按每日0.5‰计算的逾期利息。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：中国银行信用卡申请表、领用合约、身份证复印件、账户历史明细、还款提醒服务情况反馈表等。被告王时勇未答辩亦未提供证据。鉴于被告王时勇未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，被告王时勇向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，使用后应在合理的期限内及时还款，慎重地按照自己实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息，以免产生更多金额的透支利息，不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身信用程度。现其未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，显属违约，故原告要求被告偿还透支款及透支款利息等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王时勇应于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司上海市分行美元2,143.09元;二、被告王时勇应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行自2015年6月20日至本判决生效日止的透支利息(计算公式：美元1,941.84元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币137.54元，由被告王时勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 叶祥发
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00197-2号
申请执行人：铜陵市金典典当有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：袁诚康，男，1973年10月31日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司，住所地安徽省铜陵市义安大道1287号财富广场B1903室，组织机构代码××。
被执行人：汪志，男，1977年10月10日出生，汉族，住铜陵市。
本院依据已经发生效力的（2015）铜中民二初字第00085号民事调解书，于2015年12月11日，依法委托铜陵市嘉禾拍卖有限责任公司拍卖被执行人铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司所有的义安大道北段1287号财富广场B2405、B2406室，房地产权证号铜房2013字第026365号、铜房2013字第026368号房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人铜陵市汇通天下金融信息服务有限公司的所有的义安大道北段1287号财富广场B2405、B2406室，房地产权证号铜房2013字第026365号、铜房2013字第026368号房产及相应的其他权利归买受人梁康怡（身份证号码××）所有。所有权自本裁定送达买受人梁康怡时起转移。
二、买受人梁康怡可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈浩林
审 判 员 钱韦玮
代理审判员 李 畅
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 付双全
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6217号
原告：沈阳中房物业发展有限公司
法定代表人：李铁。
委托代理人：刘勇涛。
被告：敖岩松。
原告沈阳中房物业发展有限公司（以下简称中房物业）与被告敖岩松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇涛、被告敖岩松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中房物业诉称：被告于2002年10月28日在中房基安花园小区办理入住手续，原告是沈阳市大东区东陵西路业主，物业费标准为1.0元/月/平方米。被告于2009年10月1日至2016年5月31日开始拖欠物业费。原告多次找到被告催缴物业费被告以各种理由拒不缴纳，为维护合法权益,起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的服务费6731元（2009年10月1日至2016年5月31日）,并承担本案诉讼费用。
被告敖岩松辩称：原告所述我的房屋地址、住房面积及物业费标准均属实，我拖欠物业费的时间及金额属实。我是从2008年开始没有交纳物业费，我在2009年补缴了一次。不交物业费的原因为2008年之前物业费标准为0.5元/月/平方米，物业服务很好。物业公司调整物业费标准之后园区内的物业服务标准反而降低，园区内卫生清扫不及时,单元门锁损坏,单元内墙壁及楼梯损坏不予维修。2009年听说物业公司要对园区内的公共设施进行维修，所以我补缴了物业费。但是物业公司维修之后出现了室内墙体墙皮脱落等一系列问题。本园区为封闭小区，但是园区的门禁是损坏的,外来人员随意出入。
经审理查明：被告敖岩松系原告单位物业服务园区的业主。该园区物业费收费标准为2008年10月1日至2015年9月30日每月每平方米0.8元。2015年10月1日至2018年9月30日每月每平方米1.0元。被告住房面积为102.6平方米。被告从2009年10月1日至2016年5月31日拖欠物业费6731元未付。
上述事实，有原告提供的物业服务委托合同、公告、业主大会决议,被告提供的照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告所在的业主委员会签订的物业服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对被告提出的园区内卫生清扫不及时,单元门锁损坏,单元内墙壁及楼梯损坏不予维修等问题。因原告与被告所在小区业主委员会签订的《中房基安花园东区物业服务委托合同》第三章物业服务质量与标准中约定的公共设施设备维修保养，保洁服务，公共秩序维护等条款与被告所提出的问题没有明显出入,故不能认定本案原告的服务有瑕疵。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告敖岩松于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳中房物业发展有限公司物业费6731元（从2009年10月1日至2016年5月31日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告敖岩松负担。
本判决为终审判决。
审判员 宁晓冬
二〇一六年八月十日
书记员 殷丽霞
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2667号
罪犯赵友，男，1982年8月14日出生，汉族，安徽省天长市人，初中文化，原住安徽省天长市。现在江苏省常州监狱服刑。
金湖县人民法院于2010年4月27日作出（2010）金刑初字第0076号刑事判决，以被告人赵友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，刑期自2009年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月20日本院作出（2013）常刑执字第5055号刑事裁定，减去有期徒刑二年。减刑后的刑期至2018年12月12日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯赵友在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月、2015年5月、2016年2月、2016年10月、2017年7月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯赵友予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯赵友在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵友在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯赵友予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币五万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初769号
原告杨某。
被告单某某。
本院在审理原告杨某诉被告单某某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因按撤诉处理减半交纳50元，由原告杨某负担。
审判员 张海滨
二〇一六年四月十一日
书记员 张 琴