wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2017）湘1121民督44号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被申请人：桂和平，男，1956年9月10日出生，汉族，住祁阳县。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2017年9月1日向本院申请支付令。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司称，被申请人桂和平于2013年5月5日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款30，000元，约定于2016年5月5日到期，借款利率（月息）为9.3‰。借款到期后，被申请人没有还本付息，申请人催收未果。为维护申请人合法权益，故向法院申请支付令，要求被申请人桂和平给付借款本金30，000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人桂和平应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及利息。
申请费200元，由被申请人桂和平承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄红丽
二〇一七年九月一日
书记员 柏俞名
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00237号
申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。
被执行人：易凡、钱庆平、林建新、尹国亮、黄石阳光投资担保有限公司、黄石神牛不锈钢有限公司。
本院作出的（2015）鄂武东开民二初字第00079号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄石阳光投资担保有限公司在湖北银行黄石新下陆支行账户69×××52的存款￥1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一五年四月二十日
书记员 张 冀
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更23号
罪犯朱某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
泰州市高港区人民法院于2014年8月26日作出（2014）泰高刑初字第44号刑事判决，认定被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年9月26日起至2016年9月25日止。判决发生法律效力后，于2014年9月19日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯朱某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯朱某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。为此，2015年9月获监狱表扬，确有悔改表现。该犯对判决罚金已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年二月二日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审157号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人张洪国。住临朐县辛寨镇古河村。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年9月被执行人张洪国未经批准，擅自占用本村集体土地288平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的288平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张洪国，被执行人张洪国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人张洪国送达催告通知书后，被执行人张洪国仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的288平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张洪国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张洪国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审157号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人张洪国。住临朐县辛寨镇古河村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2014年9月被执行人张洪国未经批准，擅自占用本村集体土地288平方米建住房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，作出了临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书，给予被执行人责令将非法占用的288平方米土地退还给本村集体，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2016年1月26日作出临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书，并于当日依法送达给被执行人张洪国，被执行人张洪国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年4月18日向被执行人张洪国送达催告通知书后，被执行人张洪国仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的288平方米土地上新建房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张洪国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未完全履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]宅12号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人张洪国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用288平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县辛寨镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县辛寨镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年六月十三日书记员  赵清香
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1512号
原告：王井伍，农民。
委托代理人：李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，住所地：唐山市丰润区平安路西侧2号。
法定代理人：王子良，职务：经理。
委托代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。
原告王井伍与被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司（以下简称人寿财险唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雅苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王井伍的委托代理人李久东、被告人寿财险唐山中心支公司的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王井伍诉称，2014年10月3日20时许，原告雇佣的司机曹宝江驾驶冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车，沿昌黎县朱各庄至靖安公路由西向东行驶过程中，与对面行驶朱长欢驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定曹宝江承担此事故的全部责任，朱长欢无责任.经河北天元保险公估有限公司评估原告车辆损失为92268元，公估费5014元，施救费6000元，吊装费1800元，赔偿事故第三方墙体损失4000元，赔偿朱长欢车辆损失14000元，共计123082元，双方就赔偿事宜无法达成一致意见，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告赔付其各项损失共计123082元。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、保险单复印件，证明原告车辆投保情况及保险期间；
2、昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的事实经过及曹宝江承担事故全部责任；
3、冀B×××××／冀B×××××号车辆及冀B×××××／冀B×××××挂车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、道路运输证复印件各一份，证明事故发生时车辆及驾驶员合法；
4、河北天元保险公估有限公司出具的公估报告书三份，证明经公估部门公估，冀B×××××／冀B×××××号车辆车损为92268元、冀B×××××／冀B×××××挂车损为11434元、墙体损失2010元；
5、公估费发票�张，证明原告开支公估费4813元、墙体公估费201元；
6、收条两张，证实三者车主朱长欢收到原告赔偿款14000元；李树全收到原告赔偿款4000元；
7、昌黎县亨达汽车维护厂出具的施救费票一张，证实原告开支施救费6000元；
8、昌黎县岭岭汽车队出具的吊装费票据一张，证实原告开支吊装费1800元。
被告人寿财险唐山中心支公司辩称，在原告投保车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，年检有效的情况下对原告主张的合理合法损失我公司同意在法律规定限额内依法承担责任。因本案为两车相撞，应扣除三者车辆无责限额100元。车辆及墙体损失评估定损数额过高，且评估报告为单方委托，我方依法申请重新鉴定。施救费、吊装费主张过高，应按照河北省出台的标准予以计算，且应扣除施救货物的费用。赔偿三者损失过高。诉�费不属于保险赔偿范围。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性无异议，但称证据2中没有记载墙体损失；对证据4称投保车辆车损数额过高，要求重新鉴定，墙体损失与本案无关；对证据5、7、8的质证意见同答辩意见；对证据6中李树全的损失不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据4，系有价格评估资质的相关机构作出的，被告虽对该报告存有异议，但未提交证据证实该评估报告存在瑕疵，本院对该证据予以认定；原告提交的证据5、7、8，系原告在事故发生后支出的必要费用，本院对该证据予以认定；原告提交的证据6，经本院核实，对其真实性予以认定。
根据原被告当庭陈述及本院认定的有效证据，查明如下事实：
2014�4月14日，王井伍将冀B×××××／冀B×××××重型半挂牵引车在人寿财险唐山中心支公司投保了机动车损失险及第三者责任险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日。2014年10月3日20时许，王井伍雇佣的司机曹宝江驾驶投保车辆，沿昌黎县朱各庄至靖安公路由西向东行驶过程中，与对面朱长欢驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂的重型半挂牵引车相刮撞，造成双方车辆损坏的交通事故。昌黎县公安局交通警察大队认定曹宝江承担此事故的全部责任，朱长欢无责任。事故发生后，河北天元保险公估有限公司评估冀B×××××／冀B×××××车损为92268元，冀B×××××／冀B×××××车损为11434元、墙体损失2010元。王井伍另支出冀B×××××／冀B×××××号车辆公估费4813元、墙体公估费201元、施救费6000元、吊装费1800元。王井伍赔偿第三方墙体损失4000元，赔偿朱长欢车辆损失14000元。
本院认为，原告王井伍与被告人寿财险唐山中心支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按约定交纳了保险费，在保险合同期限内，投保车辆发生保险事故，被告应当按合同约定赔偿其损失。河北天元保险公估有限公司是有价格认证资质的相关部门，其做出的公估报告书具有法律效力，被告亦未提交相关证据证明报告书的内容和形成过程存在瑕疵，也未在法院指定的期限内提交书面鉴定申请，故本院对该公估报告书的真实性予以确认，对原告及三者车辆的车损数额予以确认。原告主张其已经赔偿三者墙体损失，但依据其提交的道路交通事故认定书，可以看出交警部门现场勘验后，并未确定该事故造成第三方墙体损失，故本院不能确认墙体损失系本次事故造成，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张被告应给付其支出的公估�4813元，根据河北省物价局下发的冀价经费（2012）19号河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴证收费的制定的收费标准：10万元（含10万元）以下收费费率3%，原告支出的公估费应为2768元，超出部分则应由原告自行承担。原告主张赔付BZ7850／冀B×××××号车辆车主14000元，但其提交的证据仅为车损11434元，故其多赔付部分没有法律依据，也不应由被告给予赔付，因此本院只对其赔付三者车损部分予以认定，其多赔付部分，由原告自行承担。原告支出的施救费、吊装费系事故发生后支出的必要费用，本院对原告的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王井伍保�赔偿金共计114270元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由原告负担108元，被告负担1293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵雅苹
二〇一五年六月二十日
书记员 王利英
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1512号
原告史东旭
被告宋利强
原告史东旭与被告宋利强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告史东旭到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年5月15日原告经王亚江介绍借给被告人民币500000.00元，约定还款期限为1个月，现还款期限已到被告拒不还款，现诉至法院，请求，1、要求被告偿还欠款人民币500000.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审中，原告提交被告的借条原件一份。
经审理查明：2015年5月15日被告宋利强向原告史东旭借款人民币50万元，并给原告出具了借条一份，载明：“借条今借史东旭现金伍拾万元整（500000.00），自愿以河北省承德市丰宁满族自治县万丰小区6号楼4单元102室为抵押，借款期限壹个月，如到期无法归还，房屋由史东旭处理。借款人：宋利强（本人签字手印），借款日期2015年5月15日”。后被告宋利强去向不明，2015年6月17日原告诉至本院，请求1、要求被告偿还欠款人民币500000.00元；2、诉讼费由被告承担；3、在庭审过程中原告史东旭提出要求被告按照银行同期贷款利率从2015年6月16日开始支付逾期利息。
本院认为：被告宋利强向原告史东旭借款，并为原告出具借条一张，双方约定了还款期限，到期后，被告宋利强未给付原告借款本金；被告出具的借条应是当事人自愿和真实的意思表示，原告史东旭请求被告宋利强偿还欠款本金，本院应予以支持；原告主张要求被告按照银行同期贷款利率自2015年6月16日开始支付逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋利强于本判决生效之日起十日内偿还原告史东旭借款本金500000.00元及逾期利息（自2015年6月16日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由被告宋利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 员 李 沈
代理审判员 李 静
人民陪审员 宗天瑞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 马云霄
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
《中华人民共和国合同法》
第206条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第207条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初1691号
原告：王米福，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。
被告：朱存喜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年3月18日立案受理了原告王米福与被告朱存喜追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，原告王米福于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告王米福向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王米福撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 张碧野
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00660号
上诉人（原审被告）王金付，男，生于1970年7月19日，汉族。
被上诉人（原审原告）陈兴会，女，生于1970年3月2日，汉族。
委托代理人赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人王金付因与被上诉人陈兴会机动车交通事故责任纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决，向本院提出上诉。本案二审应交上诉费2378元，王金付仅交纳725元。本案庭审前本院明确告知王金付应于庭后7日内补交上诉费差额，逾期未交按其自动撤回上诉处理。但王金付在本院规定的期限内仍未补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王金付自动撤回上诉处理。
二审案件受理费725元，由上诉人王金付承担。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月四日
书记员 李 琳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2180号
原告：付某，女，汉族。
被告：刘某，男，汉族。
本院在审理原告付某与被告刘某为离婚纠纷一案中，原告付某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撒回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
审判员 张春志
二〇一六年八月十八日
书记员 付春霞
湖南省永州市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2016）湘11刑更252号
罪犯杨胜利，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月14日作出（2012）娄星刑初字第109号刑事判决，以被告人杨胜利犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）娄中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分111分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜利减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
湖南省永州市中级人民法院刑事裁定书（2016）湘11刑更252号罪犯杨胜利，男，1982年12月26日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年5月14日作出（2012）娄星刑初字第109号刑事判决，以被告人杨胜利犯制造毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉，湖南省娄底市中级人民法院于2012年9月12日作出（2012）娄中刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年10月23日交付执行。2014年10月16日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯杨胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有累计奖励分111分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关东安监狱提出罪犯杨胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯杨胜利在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨胜利减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年8月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕伟文审判员  胡明华审判员  唐小红二〇一六年三月十八日书记员  唐纬淳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初127号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡某某，个体打工。曾因敲诈，于2002年11月被治安拘留十日；曾因犯抢劫罪，于2003年7月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌妨害公务罪，于2015年4月20日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年5月20日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2015年9月30日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，2016年2月3日被盐城市公安局亭湖分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人蔡某某犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年4月19日下午，盐城市公安局亭湖分局民警被害人孙某某在本市区XX路与XX路交界处处置严某（已判决）及被告人蔡某某与他人纠纷的过程中，严某在被告人蔡某某的教唆下，用拳头击打被害人孙某某的头部，被告人蔡某某对被害人孙某某进行推搡。后被告人蔡某某和严某被增援的民警带离现场。
被告人蔡某某被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡某某当庭无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人严某、张某某、林某某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的抓获经过、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为已构成妨害公务罪。且系共同犯罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人蔡某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月3日(羁押之日)起至2016年12月2日止（先行羁押31日已折抵刑期31日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何露露
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 宇
附法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第00229号
原告无锡市长城电线电缆有限公司（以下简称长城公司），住所地宜兴市官林镇官丰路66号。
法定代表人张蕴皋，长城公司董事长。
委托代理人倪荣（受长城公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰（受长城公司的特别授权委托），江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告周建坤。
委托代理人吕城（受周建坤的特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告长城公司与被告周建坤不当得利纠纷一案中，原告长城公司于2015年11月28日向本院提出撤回对被告周建坤起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长城公司申请撤回对被告周建坤的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城公司撤回对被告周建坤的起诉。
本案案件受理费10547元（已减半收取），财产保全费5000元，由原告长城公司负担。
审 判 长 史伟中
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 杨 江
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李渊博
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初622号
本院2016年4月6日对原告胡祥和、胡祥胆、胡祥苗、胡春平与被告余海锋、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中内容有误，应予补正。现裁定如下：
将民事判决书第5页第1、2行中“被告太平财产保险股份有限公司安庆市中心支公司”更正为“被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司”。
代理审判员 林储焰
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴 滔
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初624号
原告：任占，居民。
委托诉讼代理人：朱铁军，江苏法哲律师事务所律师。
被告：灌云县鹏程旅游客运有限公司，住所地灌云县南岗乡孙庄村。
法定代表人：梁同成，经理。
委托诉讼代理人：张强、张鹏，江苏田湾律师事务所律师。
原告任占与被告灌云县鹏程旅游客运有限公司（以下简称鹏程公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告任占委托诉讼代理人朱铁军、被告鹏程公司委托诉讼代理人张强、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任占向本院提出诉讼请求：要求确认原告与被告签订的《客运车辆承包经营责任书》合法有效，诉讼中原告增加诉讼请求为要求判令被告在合同有效期内不得办理住所地和营业场所的变更登记，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月5日，原、被告签订客运车辆承包协议，约定承包经营期限为三年，每月承包费用为3000元，现被告要求原告增加承包费用，并欲将公司营业场所转到海州，因原告不同意增加承包费用，也不同意变更营业场所，双方产生纠纷。
被告鹏程公司辩称，1、原告向法庭所出示的合同系伪造，主要表现在原告将合同中的第二页进行了偷换，原合同中不存在承包期限三年的约定，原合同约定一年一签。原合同中不存在发包人不得变更经营场所、住所地的约定。被告认为原告诉求没有合同依据，也无权干涉发包人对经营场所的变更。2、原告没有按照约定缴纳承包费，从2015年12月起至今一直没有缴纳承包费，被告保留追究原告违约责任的权利。3、原告没有依据合同约定缴纳安全保证金，也是违反合同约定的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月5日，原、被告订立客运车辆承包经营责任书，约定经营形式为承包经营，原告在承包经营期间，自主经营，自负盈亏，自担风险。双方还对其他内容进行了约定。庭审中原告举证客运车辆承包经营责任书一份，共三页，第二页被告的权利义务项下第2条内容为承包经营期间为2015年元月1日至2018年元月1日，按合同约定按月收取承包费用，第4条内容为在承包期内，未经原告书面同意，不得变更营业场所和住所地。原告以此为由要求判令被告在合同有效期内不得办理住所地和营业场所的变更登记。被告则称原告向法庭所出示的合同系伪造，原告将合同中的第二页进行了偷换，原合同中不存在承包期限三年及不得变更经营场所、住所地的约定，并申请对原告所提交的承包经营责任书第一、三页与第二页是否是同一台打印机打印、是否均形成于合同签订日期2015年1月5日进行鉴定。本院委托无锡江南司法鉴定所进行鉴定，结论为承包经营责任书第一、三页与第二页分别为两台打印机打印形成，因检材系激光打印文件，缺乏进�形成时间鉴定的条件。被告缴纳鉴定费8100元。
上述事实，有原告举证的承包经营责任书、本院委托无锡江南司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及原、被告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告举证承包经营责任书一份，以此证明原、被约定承包期内，未经原告书面同意，不得变更营业场所和住所地，被告对此有异议，并申请对承包经营责任书第一、三页与第二页是否是同一台打印机打印进行鉴定，结论为承包经营责任书第一、三页与第二页分别为两台打印机打印形成，故该承包经营责任书第二页的真实性不能认定，原告要求判令被告在合同有效期内不得办理住所地和营业场所的变更登记的诉讼请求证据不足，本院不予支持。虽然原告举证的承包经营责任书第二页的真实性不能认定，但双方确实于2015年1月5日订立承包经营责任书，该承包经营责任书本身仍然是有效的。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告任占与被告灌云县鹏程旅游客运有限公司于2015年1月5日订立的客运车辆承包经营责任书合法有效。
二、驳回原告任占要求判令被告在合同有效期内不得办理住所地和营业场所的变更登记的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，由被告负担。鉴定费8100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元�上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 刘 涛
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
（二）最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（三�《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的�定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1830号
原告：吴汉仙，女，1963年1月6日出生，汉族，湖北省肿瘤医院职工，住武汉市洪山区。
被告：武汉市安达伟业房地产经纪有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓2单元9层5室2号。
法定代表人：马呼格吉胡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白海泉，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：仲全，该公司员工。特别授权代理。
原告吴汉仙与被告武汉市安达伟业房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告吴汉仙于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴汉仙有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴汉仙撤诉。
案件受理费188元由原告吴汉仙负担。
审判员 张俊华
二〇一七年四月二十四日
书记员 林 静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行监字第270号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。
委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县交通运输管理所，住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。
法定代表人刘波，所长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
再审申请人王喜因诉安岳县交通运输管理所（以下简称安岳运管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王喜申请再审称：被申请人剥夺了申请人的陈述权、申辩权；被申请人作出的不予交通行政许可决定违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定；被申请人以申请人没有招标为由，不予许可申请人经营出租车，违反相关规定；被申请人不予许可违反行政合理性原则。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，重新判决。
安岳运管所答辩称：针对王喜提出的关于延续机动三轮车道路运输经营权的申请，该所作出的《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王喜申请再审的理由不成立。请求维持一、二审判决，驳回王喜的再审申请。
本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”。本案中，王喜申请延续的行政许可在2013年12月31日就届满，其在2014年5月5日才向原许可部门提出延续行政许可的申请，安岳运管所根据王喜申请的请求事项，依照交通部发布的《交通行政许可实施程序规定》第十七条“实施机关依法做出不予许可决定的，应当出具《不予交通许可决定书》”的规定，做出案涉不予行政许可决定符合格式要求。王喜认为对于期满未延续的，安岳运管所只能作出注销决定而不是不予许可的决定的理由不成立。
虽然安岳运管所作出不予许可决定时未组织听证，但王喜申请延续的行政许可在2013年12月31日就已届满，且该不予行政许可决定不涉及公共利益及第三人的重大利益。因此，安岳运管所作出案涉不予行政许可决定未组织听证，并不违反相关法律、法规、规章的规定。
王喜认为安岳运管所应许可其经营出租车，属另一法律关系，不属本案的审理范围。
综上，王喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:
驳回王喜的再审申请。
审 判 长 缪 泰
代理审判员 朱 珠
代理审判员 赖佳鹃
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐 琳
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第270号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王喜，女，1963年5月9日出生，汉族，住四川省安岳县。委托代理人曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人郭维宇，重庆钧睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）安岳县交通运输管理所，住所地：四川省安岳县岳阳镇杨家湾路***号。法定代表人刘波，所长。委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。再审申请人王喜因诉安岳县交通运输管理所（以下简称安岳运管所）交通管理行政许可纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资行终字第69号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王喜申请再审称：被申请人剥夺了申请人的陈述权、申辩权；被申请人作出的不予交通行政许可决定违反《中华人民共和国行政许可法》的相关规定；被申请人以申请人没有招标为由，不予许可申请人经营出租车，违反相关规定；被申请人不予许可违反行政合理性原则。请求四川省高级人民法院撤销二审判决，重新判决。安岳运管所答辩称：针对王喜提出的关于延续机动三轮车道路运输经营权的申请，该所作出的《不予交通行政许可决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王喜申请再审的理由不成立。请求维持一、二审判决，驳回王喜的再审申请。本院认为，《中华人民共和国行政许可法》第五十条第一款规定“被许可人需要延续依法取得的行政许可的有效期的，应当在该行政许可有效期届满三十日前向作出行政许可决定的行政机关提出申请。但是，法律、法规、规章另有规定的，依照其规定”。本案中，王喜申请延续的行政许可在2013年12月31日就届满，其在2014年5月5日才向原许可部门提出延续行政许可的申请，安岳运管所根据王喜申请的请求事项，依照交通部发布的《交通行政许可实施程序规定》第十七条“实施机关依法做出不予许可决定的，应当出具《不予交通许可决定书》”的规定，做出案涉不予行政许可决定符合格式要求。王喜认为对于期满未延续的，安岳运管所只能作出注销决定而不是不予许可的决定的理由不成立。虽然安岳运管所作出不予许可决定时未组织听证，但王喜申请延续的行政许可在2013年12月31日就已届满，且该不予行政许可决定不涉及公共利益及第三人的重大利益。因此，安岳运管所作出案涉不予行政许可决定未组织听证，并不违反相关法律、法规、规章的规定。王喜认为安岳运管所应许可其经营出租车，属另一法律关系，不属本案的审理范围。综上，王喜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回王喜的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年九月二十日书 记 员 徐 琳
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3126号
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司，地址：上蔡县蔡都镇南环路重阳大道中段。
法定代表人郭丽霞，该公司董事长。
委托代理人：尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告梁定国，男，1949年7月9日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县鼎鑫建材有限公司与被告梁定国买卖合同纠纷一案，本案于2016年9月7日立案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上蔡县鼎鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费392元，减半收取计196元，有上蔡县鼎鑫建材有限公司承担。
审 判 员 张永鹏
人民陪审员 马海东
人民陪审员 焦亚辉
二０一六年十一月二十九日
书 记 员 胡振坤
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01056-1号
申请执行人：滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
负责人：姚斌，该公司经理。
委托代理人：张小进，安徽会峰律师事务所律师。
被执行人：张加余（曾用名张勇），男，1968年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县，现住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理滁州市建筑安装工程有限公司租赁分公司与张加余租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00050号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人张加余拥有位于安徽省滁州市立业小区1幢404室的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张加余所有的位于安徽省滁州市立业小区1幢404室的房屋；
二、上述查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月四日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）胶南行审字第7号
申请人：胶南市人力资源和社会保障局。住所地胶南市灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛荏原再生资源热电有限公司。住所地胶南市长城路***号。
法定代表人塚原重二，董事长。
申请人胶南市人力资源和社会保障局就青岛荏原再生资源热电有限公司不履行南人社监决字［2012］第022号行政处理决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人胶南市人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛荏原再生资源热电有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行胶南市人力资源和社会保障局作出的南人社监决字［2012］第022号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费9224元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一三年一月五日
书记员 周菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1659号
申请执行人赵倩，女，汉族，1971年9月20日生。
委托代理人王闽丽，女，汉族，1985年11月25日生。
委托代理人顾峻岭，女，汉族，1986年10月21日生。
被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司。
法定代表人叶正瑜，该公司总经理。
赵倩与常州康贝护理卫生用品有限公司劳动报酬、经济补偿金争议纠纷一案，常州市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字[2014]第603号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州康贝护理卫生用品有限公司应于调解书生效之日起十五日内一次性支付赵倩2014年4月份的工资2559元、2013年年终奖3000元、经济补偿金8957元等总计14516元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了全面调查。轮候查封了被执行人常州康贝护理卫生用品有限公司名下位于常州市X路X号的房产，因上述房产上设有抵押且本案属于轮候查封，因此暂无法处置。此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字[2014]第603号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十日
书 记 员 路朝阳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1539号
原告：王树生,男,1950年8月28日出生,66岁,汉族,住淮安区。
原告:宗庆虹,女,1948年3月5日出生,69岁,汉族,住淮安区。
上述两原告共同委托代理人：单宝海，淮安市淮安区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告:王彪,男,1969年9月18日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王树生、宗庆虹与被告王彪赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王树生、宗庆虹及其委托代理人单宝海、被告王彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王树生、宗庆虹向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付两原告每人每月赡养费各200元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告王彪辩称，只同意给付每月共200元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：两原告婚后生育一子、一女。现原告年老，丧失劳动能力，患病生活困难，两原告之女在国外，每月按时给付赡养费，被告每月不给付赡养费，原告遂诉至本院，要求被告依法履行赡养义务，给付两原告每人每月赡养费各200元。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，赡养父母是每个子女法定的义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。在两原告丧失劳动能力后，被告依法应该承担赡养义务。综合本地的经济状况，现原告要求被告给付两原告赡养费每人每月各200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彪自本判决生效之日起，于每月1日前给付原告王树生、宗庆虹每人每月赡养费各200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡亮亮
二〇一六年六月二日
书记员 张美玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3317号
罪犯肖兵，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○八年六月十七日作出（2008）东刑一初字第4号刑事判决，以被告人肖兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产二万元。被告人肖兵不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○八年十月九日作出（2008）鲁刑一终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年3月16日起至2022年3月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2014年8月6日分别被减去有期徒刑一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯肖兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯肖兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯肖兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵减去有期徒刑六个月。（刑期自2007年3月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）拜民初字第249号
原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社。
法定代表人温发喜，系该合作社理事长。
委托代理人赵晓英，系新疆远新律师事务所律师（特别授权代理）。
被告拜城龙吉农产品专业合作社。
法定代表人张培龙，系该合作社理事长。
委托代理人谢越岭，男，汉族，系新疆越岭律师事务所律师（特别授权代理）。
被告侯金贵，男，汉族，1968年1月1日出生，农民，住拜城县。
本院在原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社诉被告拜城龙吉农产品专业合作社、侯金贵种植回收合同纠纷一案中，原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社于2014年5月14日以双方达成和�协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费747元由原告博湖县温家大院农副产品产销农民专业合作社承担。
审判员 ：班学强
二〇一四年五月十四日
书记员 ： 吴 俊
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5254号
原告:湖南建业钢铁贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司韶1栋121门面。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
委托诉讼代理人：朱明伟，男，汉族，系公司员工。
原告湖南建业钢铁贸易有限公司（以下简称建业公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建业公司法定代表人张勇，被告第六工程公司委托代理人朱明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖南省第六工程有限公司偿还原告贷款672138元，资金占用费和违约金等72007元；2、判令被告湖南省第六工程有限公司承担本案全部诉讼费、律师费。以上合计80万元。事实和理由：2015年12月24日，原告（乙方）与被告第六工程公司下属的洋湖公馆二期项目部（甲方）签订《钢材购销合同》，约定甲方向乙方购买钢材合计500吨；结算方式为垫资的，乙方从本合同签订之日起向甲方垫资供应钢材300吨，该钢材由乙方按约分批次供货，甲方应当在第一次供货送货单签收之日起90日内付清乙方所垫资金，否则构成违约，除支付资金占用费外，甲方还应另行按合同约定支付违约金；结算方式为月结，乙方供货满300吨后，甲方以月结的方式向乙方购买钢材，即当月钢材货款在下个月15日前必须结清。如甲方未按约支付乙方款项，则每延期一天，乙方向甲方按甲方实际欠付款项总额的2‰收取违约金，违约金收取至全部款项付清之日止。原告于2015年12月25日至2016年7月20日按约向被告工地供货405.928吨，共计货款1021138元。截止2016年8月20日，经双方结算，被告还拖欠原告672138元货款未还。
被告第六工程公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金过高，且不应当承担除诉讼费之外的其他费用。
本院认为，被告第六工程公司承认原告建业公司在本案中主张的事实，故对建业公司主张的事实予以确认。被告逾期支付原告货款本金672138元，本院对原告要求被告支付货款本金672138元的诉求予以支持。关于原告按月息2分所主张的资金占用费和违约金等72007元，依照双方签订的《钢材购销合同》第八条约定以及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，原告的该项诉求具有事实与法律依据，本院确认被告应支付原告违约金72007元（该违约金暂计算至2016年8月30日）。关于原告主张的律师代理费，因原告没有证据证明该项费用的发生，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
一、被告湖南省第六工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖南建业钢铁贸易有限公司货款本金672138元以及违约金72007元（该违约金暂计算至2016年8月30日，此后违约金以未付货款本金为基数，依照月利率2%标准，从2016年9月1日起计算至货款本金清偿之日）；
二、驳回原告湖南建业钢铁贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告湖南第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一六年十二月五日
代理书记员 马千里
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审432号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人河南省三门峡至淅川高速公路项目有限公司。
负责人李明杰，住河南省郑州市。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南省三门峡至淅川高速公路项目有限公司行政处罚一案，申请人于2016年2月2作出淅国土资罚决字[2016]265号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]265号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审432号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人河南省三门峡至淅川高速公路项目有限公司。负责人李明杰，住河南省郑州市。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人河南省三门峡至淅川高速公路项目有限公司行政处罚一案，申请人于2016年2月2作出淅国土资罚决字[2016]265号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]265号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]625号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十月二十五日书 记 员  李 晨
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1201号
申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人:洪晓华,总经理。
被执行人：兰志强，男，1992年10月20日出生，住江西省贵溪市金屯镇高公村兰家组*号，公民身份号码:3606811992********。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人兰志强电信服务合同纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初7845号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9282号
原告吴冬梅，女，＊＊＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人杨卫臣，山东贝恩斯律师事务所律师。
委托代理人杨官霞，山东贝恩斯律师事务所律师。
被告管宝吉，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告吴冬梅与被告管宝吉租赁合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴冬梅提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴冬梅撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告吴冬梅负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月三十日
书记员 张瑜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1466号
原告东营昌浩房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区曹州路东城商贸城**号。组织机构代码76974888-6。
法定代表人寇武力，董事长。
委托代理人刘晓艳，山东百祥律师事务所律师。
被告李养平，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
原告东营昌浩房地产开发有限公司与被告李养平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘晓艳，被告李养平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营昌浩房地产开发有限公司诉称，被告因购房于2007年2月2日与中国某银行东营市东城支行签订《个人购房担保借款合同》，原告提供连带责任保证。合同签订后，被告多次拖欠贷款致使原告代为偿还222825.92元。请求依法判令：被告支付原告代偿款222825.92元。
被告李养平辩称，原告至今未为被告办理房产证，且原告销售的房屋存在漏水等问题，造成被告损失，应扣除损失。
经审理查明，2007年2月2日，原、被告与中国某银行东营市东城支行（以下简称某东城支行）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定，被告向某东城支行借款235000元用于购买房屋，借款期限自2007年2月2日至2027年2月1日，年利率6.156%；本合同项下借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共240期，每月借款对应日为还款日，采用等额本息还款法偿还借款本息；原告为上述借款提供阶段性保证担保，阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带责任保证；未按合同约定归还借款的，从逾期之日起按本合同约定年利率上浮50%计收罚息。合同签订后，某东城支行履行了放款义务，但被告未按约定还款致使原告承担保证责任代为偿还借款本息222825.92元。
以上事实，有当事人陈述、合同1份、证明1份、银行业务凭证39份在案佐证。
本院认为，案涉《个人购房担保借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款，致使原告向贷款银行还款222825.92元，原告主张被告支付上述代偿款，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告抗辩原告未办理房产证以及原告销售房屋存在质量问题，与本案并非同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李养平于本判决生效之日起十日内支付原告东营昌浩房地产开发有限公司代偿款222825.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4642元，减半收取2321元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年一月十八日
书记员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1466号
原告：日照市东港区涛雒镇纯真大酒店。
诉讼代表人：刘德贤，经理。
被告：日照市东港区涛雒镇尹家廒头一村村民委员会。
法定代表人：贺照春，村主任。
被告：贺照森，居民。
本院在审理原告日照市东港区涛雒镇纯真大酒店诉被告日照市东港区涛雒镇尹家廒头一村村民委员会、贺照森餐饮服务合同纠纷一案中，原告日照市东港区涛雒镇纯真大酒店以被告贺照森已经履行完毕付款义务为由，于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照市东港区涛雒镇纯真大酒店自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市东港区涛雒镇纯真大酒店撤回起诉。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由原告日照市东港区涛雒镇纯真大酒店负担。
代理审判员 李成宜
二〇一五年九月八日
书 记 员 孔 娜
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1466号
原告：卢福生。
委托代理人：吕深良、葛莉俊。
被告：王高良。
被告：王华华。
本院在审理原告卢福生与被告王高良、王华华民间借贷纠纷一案，原告未在收到本院的受理通知书后七日内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年四月一日
代书 记员 周欣倩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2016号
原告：夏广红，男，1968年4月4日出生，汉族，住河南县。
委托代理人：蔡丰荣，系瑞安市利民法律服务所法律服务工作者。
被告：邱建春，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
被告：董晓秋，女，1983年10月25日出生，汉族，住浙江省龙湾区。
两被告共同委托代理人：张钜，系温州市东城法律服务所法律工作者。
原告夏广红为与被告邱建春、董晓秋民间借贷纠纷一案，于2017年4月20日诉至本院，诉请判令：被告邱建春、董晓秋偿还原告夏广红借款本金40万元及利息（自2015年10月27日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）。本院于同日受理，适用简易通程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告夏广红及其委托代理人蔡丰荣、被告邱建春、董晓秋共同委托代理人张钜到庭参加诉讼。两被告当庭辩称：该40万元，其中30万元是因被告邱建春所经营的温州经济技术开发区海城建春压铸加工厂（个体工商户）经营所需而向原告借，其中10万元是原先货款转化而来；上述款项均与被告董晓秋无关。两被告提交温州经济技术开发区海城建春压铸加工厂营业执照一份。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月14日，被告邱建春因经营所需向原告借款30万元，原告通过银行转账支付30万元。2015年10月26日，双方对结欠的货款10万元和上述30万元一并结算，被告邱建春向原告出具欠条一份，载明借款40万元、利息2分。另查明，被告邱建春、董晓秋于2006年4月11日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原、被告对之前的款项进行结算，被告邱建春向原告出具借款欠条，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告至今未偿还借款，对原告以起诉的方式要求被告邱建春支付尚欠借款本金40万元及利息损失（自2015年10月27日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。被告邱建春、董晓秋系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邱建春、董晓秋于本判决生效之日支付原告夏广红借款本金40万元利息损失（自2015年10月27日起按月利率2%算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告邱建春、董晓秋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 赵建薇
二〇一七年六月十四日
代书记员 季伊丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1003刑初35号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人罗国栋，男，1975年9月6日出生于江西省高安市，汉族，大学文化，原高邮市公安消防大队教导员、大队长，住扬州市。被告人罗国栋因涉嫌受贿罪，于2017年8月23日被检察院取保候审。
辩护人王飞，江苏证融律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人罗国栋犯受贿罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人罗国栋及其辩护人王飞到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年至2016年，被告人罗国栋在担任高邮市公安消防大队教导员、大队长期间，利用职务上的便利，先后非法收受夏某、陈某等人所送的现金人民币65000元及价值人民币5000元的购物卡。被告人罗国栋为上述人员在消防验收及消防工作中提供便利。
2017年8月22日，被告人罗国栋主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。侦查机关依法扣押被告人罗国栋现金人民币75000元。
上述事实，被告人罗国栋在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人应某、夏某、徐某、吴某、张某、秦某、郭某、钱某、陈某、王某、周某的证言笔录，侦查机关制作、出具的军人公民身份证号码登记表、警官登记表、发破案经过、扣押决定书、扣押财物、文件清单、涉案财物入库清单、费用报销审批单、记账凭证、费用结算单、发票、报价表、决算表、施工合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国栋系国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。其案发后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；其中犯罪较轻的，可以免除处罚。其主动退出全部赃款，使国家损失得到弥补，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出被告人收受5000元购物卡不应认定为受贿的意见，经查，被告人罗国栋作为高邮市公安消防大队大队长，其收受行贿人出于为自己以后从事消防工程获得便利的目的向其赠送的购物卡，符合受贿罪的构成要件，故对该意见本院不予支持。但辩护人提出被告人罗国栋具有自首、退赃等量刑情节的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗国栋犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人罗国栋退出的赃款人民币七万元，依法予以没收，上缴国库；其余款项由侦查机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 朱爱军
审 判 员 李 燕
人民陪审员 杨 军
二〇一八年三月十四日
书 记 员 黄慧馨
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1181刑初165号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人刘某。2014年11月14日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被丹阳市公安局取保候审，2015年11月17日被丹阳市人民检察院取保候审，2016年3月14日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
辩护人孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某犯非法买卖枪支罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉。被告人刘某及辩护人孙新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年年底，吕某（参加黑社会性质组织犯罪成员，已被判刑）等人经刘某介绍，欲从陈某处购买枪支，后陈某介绍吕某等人从被告人刘某处以人民币11000元的价格购买了两支左轮手枪、平头子弹若干发，吕某将该两支手抢转借给他人，公安机关在侦办刘某某等人参与黑社会性质组织犯罪的案件中，缴获了上述两支手枪和若干发子弹。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，上述两支枪支均为改制5.6mm小口径手枪，以火药为动力，可以发射改制发令弹，对人体均具有致伤力。
另查明：刘某、陈某先后归案，于2013年4月16日分别被本院判处有期徒刑三年，被告人刘某被公安机关于2012年12月上网追逃，其在家人的劝说下于2014年11月14日主动至河南省鹿邑县公安局治安大队投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘某在庭审中亦无异议，并有罪犯刘某、陈某、吕某、刘某某、赵某、杨某、屠某的供述，证人蒋某、张某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，物证照片，本院刑事判决书，在逃人员登记表，案件侦破经过，抓获经过等证据所证实。上述证据均已当庭质证，证据合法有效，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。非法买卖枪支是危害公共安全的犯罪，且起介绍作用的刘坤、陈浩南均被判处监禁刑，根据“罚当其罪、罪刑相适应”的原则，其不符合适用缓刑的条件，辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。根据被告人刘某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月14日起至2018年3月13日止）。
二、尚未退出的非法所得人民币11000元继续予以追缴后没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张智慧
人民陪审员 杨元高
人民陪审员 刘健岁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 荆 晶
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初299号
原告徐某甲，女，汉族。
被告刘某乙，男，汉族。
被告中国某丙财产保险股份有限公司桃江支公司
负责人高拥军。
本院于2016年3月1日受理原告徐某甲与被告刘某乙、中国某丙财产保险股份有限公司桃江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐某甲于2016年3月22日以被告中国某丙财产保险股份有限公司桃江支公司诉讼主体为由向本院提出撤诉申请。
经查，被告中国某丙财产保险股份有限公司桃江支公司不是本案原告徐某甲所诉讼的适格主体，原告徐某甲提出的撤回起诉的理由成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告徐某甲负担。
审 判 员 鲁跃进
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 任述强
河南省许昌�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终331号
上诉人（原审被告）刘俊辉，男，1970年1月15日生，汉族。
委托代理人张红雨，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘丽萍，女，1977年1月5日生，汉族。
委托代理人刘炎，系村委会推荐人员。
被上诉人（原审被告）李小泉，男，1965年10月25日生，汉族。
原审被告吴志华，女，汉族，1974年7月28日生。
上诉人刘俊辉为与被上诉人刘丽萍、李小泉及原审被告吴志华民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘俊辉的委托代理人张红雨、被上诉人刘丽萍及委托代理人刘炎、原审被告吴志华到庭参加诉讼，被�诉人李小泉经本院依法传唤未到庭。
本院经审理认为：原审判决事实不清，程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00371号民事判决。
二、发回魏都区人民法院重审。
二审案件受理费14279元退回上诉人刘俊辉。
审判长 王秋霞
审判员 信红敏
审判员 谢新旗
二〇一六年四月十五日
书记员 王燕军
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0117民初895号
原告魏振国。
代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律师。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园。
法定代理人宫腊梅，该公司董事长。
委托代理人李仝，该公司办公室主任。
本院在审理原告魏振国诉被告西安泉顺实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏振国于2016年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏振国申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告魏振国撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，原告已预交150元，本院退付其75元。
代理审判员 吴凯
二〇�六年八月十五日
书 记 员 李学
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1692号
罪犯梁闯，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2014年2月20日作出（2014）忻刑初字第34号刑事判决，以被告人梁闯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2013年11月15日起至2016年8月14日止。判决发生法律效力后于2014年3月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁闯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁闯提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁闯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年1月19日获奖励分51.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁闯在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁闯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁闯减去有期徒刑四个月二十二天（刑期至2016年3月23日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1959-1号
申请执行人福建商农融资担保有限公司，住所地福清市。
法定代表人杨跃发。总经理。
被执行人郑旭明，男，1985年5月15日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人福建商农融资担保有限公司与被执行人郑旭明追偿权纠纷一案，福清市人民法院作出的（2012）融民初字第3177号民事判决，已经发生法律效力。被执行人郑旭明未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建商农融资担保有限公司于2014年8月11日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人郑旭明偿还欠款人民币64649.89元及利息。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑旭明送达执行通知书、财产报告令，被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况，2014年12月19日，本院作出执行裁定查封登记在被执行人郑旭明名下的坐落于福清市套房一套，未办理产权登记，暂时无法变现。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。（3）本院已将被执行人郑旭明纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人郑旭明暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人郑旭明的财产线索。应终结本次执行程序，待被执行人有能力履行时再恢复执行，依法予以支持，申请执行人若发现被执行人郑旭明有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第3177号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 黄煜薇
执行员 郭克章
二〇一六年九月十二日
书记员 薛秀英
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初20300号
原告沈伟民，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告许秀娟，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。
被告深圳市润顺实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区。
法定代表人蔡忠南。
被告蔡忠南，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理原告沈伟民、许秀娟诉被告深圳市润顺实业有限公司、蔡忠南合同纠纷一案中，于2017年7月18日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 范 藜
二〇一八年二月二十六日
书记员 银海莹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20300号原告沈伟民，男，汉族，1969年2月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。原告许秀娟，女，汉族，1968年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人邓宗燎，广东深宝律师事务所律师。被告深圳市润顺实业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦社区。法定代表人蔡忠南。被告蔡忠南，男，汉族，1965年1月19日出生，住址广东省深圳市宝安区。本院在审理原告沈伟民、许秀娟诉被告深圳市润顺实业有限公司、蔡忠南合同纠纷一案中，于2017年7月18日向原告送达《受理案件通知书》，已通知原告预交诉讼费，而原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达后立即生效。审判员 范 藜二〇一八年二月二十六日书记员 银海莹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1823号
申请执行人何建樟
被执行人张金英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳商初字第02130号，依法向被执行人张金英发出执行通知书，责令被执行人张金英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币120937元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐志燕
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初602号
原告：尤太成，男，生于1967年5月12日，汉族，农民，住枝江市。
被告：武汉雅阁市政建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街金台村1栋。
法定代表人：张传名，执行董事。
被告：付滔，男，1989年9月14日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告尤太成与被告武汉雅阁市政建设工程有限公司、付滔买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。原告尤太成于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤太成的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尤太成撤诉。
案件受理费减半收取825元，由原告尤太成负担。
审判员 曹金波
二〇一八年五月七日
书记员 张婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2725号
原告：刘诗进，男，1948年9月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告：汤玉知，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告：魏某3，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
原告：魏某1，男，2000年10月17日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
法定代理人：魏某3，是魏某1的父亲，基本情况同上。
原告：魏某2，女，2004年12月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。
法定代理人：魏某3，是魏某2的父亲，基本情况同上。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。
被告：梁家成，男，1992年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。
被告：梁均强，男，1969年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园�39号，统一社会信用代码：914404007079958818。
负责人：谢泽伟，系该公司的总经理。
原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2与被告梁家成、梁均强、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等1270546元；2、判令被告梁均强对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险责任限额内依法先行承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月3日21时10分，被告梁家成驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇中兴路北往南方向行驶至中国银行路口时，碰撞到由路口人行横道东往西方向横过公路的行人刘红霞，造成刘红霞受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案经交警部门认定，被告梁家成承担此事故的主要责任，刘红霞承担此事故的次要责任。另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为梁均强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告亲属刘红霞死亡，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。
本院经审查认为，由于被告梁家成对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定不服，已向交警支队和检察院申请复核，被告梁家成因交通肇事已被刑事立案，现在审理起诉阶段，被告梁�成对事故责任认定申请复核，导致刑案尚未有结果。对事故责任的认定涉及本案民事赔偿的基础，本案必须以该刑案的审理结果为依据，待刑案结果出来前，原告暂不宜起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2的起诉。
案件受理费16235元（原告已预交），本院全额退回给原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 赵立文
人民�审员邝宏毅
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 黄筱霖
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，�人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定�决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民初2725号原告：刘诗进，男，1948年9月19日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告：汤玉知，女，1948年12月26日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告：魏某3，男，1977年6月15日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。原告：魏某1，男，2000年10月17日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。法定代理人：魏某3，是魏某1的父亲，基本情况同上。原告：魏某2，女，2004年12月13日出生，汉族，户籍地河南省虞城县。法定代理人：魏某3，是魏某2的父亲，基本情况同上。以上五原告的共同委托诉讼代理人：陈赞友，河南宇言（珠海）律师事务所律师。被告：梁家成，男，1992年1月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。被告：梁均强，男，1969年4月27日出生，汉族，住珠海市斗门区。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李志斗，广东五邑律师事务所律师。以上二被告的共同委托诉讼代理人：李旭进，广东五邑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园�39号，统一社会信用代码：914404007079958818。负责人：谢泽伟，系该公司的总经理。原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2与被告梁家成、梁均强、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家成赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费等1270546元；2、判令被告梁均强对第一项请求承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险责任限额内依法先行承担赔偿责任；4、判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月3日21时10分，被告梁家成驾驶粤Ｃ×××××号二轮摩托车，沿珠海市斗门区井岸镇中兴路北往南方向行驶至中国银行路口时，碰撞到由路口人行横道东往西方向横过公路的行人刘红霞，造成刘红霞受伤后经抢救无效死亡的交通事故。案经交警部门认定，被告梁家成承担此事故的主要责任，刘红霞承担此事故的次要责任。另查明，肇事车辆粤Ｃ×××××号二轮摩托车所有人为梁均强，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处投保有交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间。本次事故造成原告亲属刘红霞死亡，给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。本院经审查认为，由于被告梁家成对交警部门作出的《道路交通事故认定书》的认定不服，已向交警支队和检察院申请复核，被告梁家成因交通肇事已被刑事立案，现在审理起诉阶段，被告梁�成对事故责任认定申请复核，导致刑案尚未有结果。对事故责任的认定涉及本案民事赔偿的基础，本案必须以该刑案的审理结果为依据，待刑案结果出来前，原告暂不宜起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2的起诉。案件受理费16235元（原告已预交），本院全额退回给原告刘诗进、汤玉知、魏某3、魏某1、魏某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  赵立文人民�审员邝宏毅人民陪审员  梁国裕二〇一七年十二月四日书 记 员  黄筱霖附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，�人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定�决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第836号
罪犯宋鑫，男，生于1992年4月12日，汉族，云南省巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省巧家县人民法院于2013年2月21日作出（2013）巧刑初字第1号刑事判决，以被告人宋鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2015年5月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
�审理查明，罪犯宋鑫在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年5月的考核中获记表扬2次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯宋鑫的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋鑫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋鑫准予减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第744-1号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人姜良川、孙景利、孙图、孙京敏借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人孙景利有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙景利纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1219号
原告蒋XX，女。
被告马XX，男。
本院在审理原告蒋XX诉被告马XX同居关系纠纷一案中，原告蒋XX于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋XX的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋XX负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一五年十月十六日
代理书记员 何亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议商初字第0021号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司员工。
被告刘威，居民。
被告闫怀翠，居民。
被告闫怀生，居民。
被告赵启文，教师。
被告纪祥文，职工。
被告赵倩，教师。
被告刘鹏，教师。
被告郭昕，教师。
被告王斌，居民。
被告沈庆大，公务员。
被告杲先旺，教师。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋，被告刘威、闫怀生、赵启文、刘鹏、郭昕、杲先旺到庭参加诉讼，被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:被告刘威、闫怀翠系夫妻关系。2013年5月3日，被告刘威与原告签订最高额个人担保借款合同，约定由原告自合同生效之日起至2015年4月20日止向其提供最高本金余额不超过50万元的贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺提供连带责任保证。原告依约于2014年4月10日、4月11日、4月12日向被告刘威发放贷款共计50万元，到期日分别为2015年3月20日和2015年4月10日，按季结息，逾期贷款利率为合同约定贷款利率基础上加收50%。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算；依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算），并由被告承担诉讼费用。
被告刘威辩称：借款属实，被告愿意分期分批偿还借款。
被告闫怀生辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。
被告赵启文辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。
被告刘鹏辩称：担保属实，被告愿意按份承担担保责任。
被告郭昕辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任，应该先向主贷人要钱。当时被告签字担保时，原告并未告知被告详细情况。
被告杲先旺辩称：担保属实，被告愿意承担担保责任。
被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大均未答辩。
经审理查明：2013年5月3日，被告刘威、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺及案外人王洪亮与原告下属八路支行签订最高额个人担保借款合同，约定借款人刘威向贷款人原告下属八路支行申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺、王洪亮自愿为借款人自2013年5月3日起至2015年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50万元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无需逐笔办理担保手续。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%；担保人闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺、王洪亮的保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等及实现债权的费用，保证期间为每笔借款到期日起两年。2014年4月10日，被告刘威、闫怀翠向原告下属八路支行申请贷款20万元。同日，原告以转账方式向被告刘威发放贷款20万元，同时约定贷款到期日为2015年3月20日，年利率13.662%，每季21日结息。2014年4月11日，被告刘威、闫怀翠再次向原告下属八路支行申请贷款20万元。同日，原告再次以转账方式向被告刘威发放贷款20万元，同时约定贷款到期日为2015年4月10日，年利率13.8%，每季21日结息。2014年4月12日，被告刘威、闫怀翠第三次向原告下属八路支行申请贷款10万元。同日，原告第三次以转账方式向被告刘威发放贷款10万元，同时约定贷款到期日为2015年4月10日，年利率13.8%，每季21日结息。
另查明，被告刘威、闫怀翠借款时系夫妻关系。借款发生后，被告偿还三笔借款利息至2014年12月20日，借款本金及此后利息均未偿还。
以上事实有最高额个人担保借款合同、用信申请书、借款借据、身份证、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告刘威向原告下属八路支行贷款，由被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺提供连带责任保证，被告刘威应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘威、闫怀翠系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告闫怀翠和被告刘威共同签署用信申请书申请借款，该笔借款应视为夫妻共同债务，被告闫怀翠对借款亦有偿还义务。原告关于借款本息的诉讼请求不违反相关法律、行政法规的规定，本院依法予以支持。被告闫怀翠、纪祥文、赵倩、王斌、沈庆大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘威、闫怀翠于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（依本金30万元，自2014年12月21日起至2015年4月10日止，按年利率13.8%计算；自2015年4月11日起至付清之日止，按年利率20.7%计算。依本金20万元，自2014年12月21日起至2015年3月20日止，按年利率13.662%计算；自2015年3月21日起至付清之日止，按年利率20.493%计算。以上计算结果相加为利息最终数额）。
二、被告闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺对上述债务负连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告刘威、闫怀翠追偿。
案件受理费9456元，由被告刘威、闫怀翠、闫怀生、赵启文、纪祥文、赵倩、刘鹏、郭昕、王斌、沈庆大、杲先旺负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十二月二日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹