wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第475号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人欧某。因本案于2013年5月7日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）296号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控，2013年3月31日晚，被告人欧某窜至德清县钟管镇三墩村杨家41号杨海明家后面仓库，翻窗进入，窃得该仓库内价值人民币6020元的铜芯电缆线100米。
案发后，全部赃物已被公安机关追回并发还失主。
另经本院审理查明，被告人欧某已取得失主杨海明的谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、扣押、发还物品清单、失主杨海明的陈述、谅解书、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、赃物及作案工具照片、指认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，并取得失主杨海明的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一三年九月二十六日
代书 记员 傅琪
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
委托代理人伊才全，男，39岁。
被告赵树申，男，55岁。
被告包修福，男，59岁。
被告岳春英，女，49岁。
被告孙福林，男，52岁。
被告吴忠华，男，46岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告赵树申、岳春英、孙福林、包修福、吴忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人伊才全到庭参加诉讼，被告岳春英、孙福林、包修福、赵树申、吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告赵树申系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户岳春英、包修福、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。赵树申贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告赵树申并没有按期归还贷款本金及利息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告赵树申按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告岳春英、孙福林、包修福、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、小额贷款联保协议书复印件，证明五被告联保的事实，共同承担连带保证责任。
2、小额联保借款合同、借据及分期还款计划表复印件。证明被告赵树申贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式。
3、存折复印件，证明原告发放贷款给被告赵树申的事实。
4、农户联保补充协议书复印件，证明被告吴忠华作为担保人，承担连带保证责任的事实。
五被告未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。
本院经过审查核实,认证如下:
对于原告提交的证据，五被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告赵树申系虎林市忠诚乡农户，2013年被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户岳春英、包修福、孙福林组成联保小组，于2013年5月6日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，同时为了进一步提高联保小组各个成员的还债能力和联保能力，被告吴忠华又与原告签订了农户联保补充协议书，自愿作为其担保人，对其向联保小组偿还全部贷款本息及可能产生的罚息、诉讼等相关费用的担保无限承担连带保证责任。赵树申贷款金额为100,000元，期限12个月（从2013年5月6日至2014年5月6日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告赵树申仅偿还了2013年5月6日至2014年5月6日的本息，从2014年5月7日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠。故原告诉讼法院，要求被告赵树申按照借款合同约定履行给付义务，偿还拖欠的贷款本金50,301.85元及逾期的所有利息及罚息，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告岳春英、孙福林、包修福、吴忠华承担连带保证责任，并承担本案在诉讼中的一切费用。
本院认为，五被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告赵树申未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对借款人的欠款承担连带清偿责任。被告赵树申、岳春英、孙福林、包修福、吴忠华经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵树申于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50,301.85元，并自2014年5月7日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。
二、被告岳春英、孙福林、包修福、吴忠华对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058元由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
审 判 员 王淑梅
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月五日
书 记 员 周功宇
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更556号
罪犯王明炎，男，1953年7月23日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2012年8月22作出（2012）南刑一初字第043号刑事附带民事判决，认定被告人王明炎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15151.5元。附带民事诉讼原告人及被告人王明炎均不服，分别提出上诉。本院于2012年12月19日作出（2012）豫法刑三终字第00172号刑事附带民事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月12日立案后依法组成合议庭，于5月13日至5月17日向社会公示，期间未收到举报和意见；5月31日在河南省第三监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员陈阳、黄明伟，刑罚执行机关河南省第三监狱指派监狱警察赵海伟、王辉出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明炎自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯王明炎对刑罚执行机关河南省第三监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省第三监狱提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定。
经审理查明，原判认定被告人王明炎受人指使后，指使万成刚找人故意伤害被害人石某。万成刚指使石从辉找人将石某教训一下，并在王明炎的带领下指认了石某的住处。石从辉找到周伟、宁绪斌预谋后，三人两次窜至石某住处守候，均因石外出而未得逞。1997年3月21日20时许，三人再次窜到石某家附近守候。当晚9时30分左右，石某及其妻子杜荣华外出返回时，周伟持匕首、宁绪斌持啤酒瓶、石从辉持木棒尾随石某身后。当石某到家门口处时，宁绪斌持啤酒瓶砸石某，被石躲过，周伟持匕首朝石某右大腿部猛扎三刀，致石倒地，宁又踢石某，杜荣华见状上前劝阻并呼救，石从辉即持木棒追打杜荣华。当晚，石某被送往医院抢救时已死亡。经法医鉴定：石某系被他人持锐器致伤右下肢离断右股动脉、股静脉致急性失血性休克死亡。
罪犯王明炎自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为2次一般，1次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员陈金旺证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王明炎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省第三监狱对罪犯王明炎提请减刑的意见和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但鉴于其指使他人故意伤害他人身体，致一人死亡，后果严重，案发后又给同案犯提供资金协助其逃避法律制裁，主观恶性较大，系主犯，依法应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯王明炎无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三五年十二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 高凌云
代理审判员 董玉红
二〇一六年六月八日
书 记 员 麻少洋
信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平民执字第00927号
申请执行人王俊梅，女，1958年10月17日生，汉族，住平桥区。
被执行人马ＸＸ（马群），男，汉族，1962年生，住平桥区明港镇。
被执行人梁翠萍（别名梁萍），女，1961年1月21日生，汉族，住平桥区明港镇东站铁路小区家属院.
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第1118号民事判决书确定的给付内容，，但至今二被执行人尚未履行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、《最高人民法院关于人民法院执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马ＸＸ、梁翠萍名下相应的银行存款（本金200000元，利息，受理费4150元，执行费2967.65元，迟延履行金）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则继续扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 邢永军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初5377号
原告：钟灿文，男，汉族，1988年10月9日出生，住清远市清城区。
被告：何景华，男，汉族，1972年8月15日出生，住清远市清城区。
原告钟灿文诉被告何景华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钟灿文到庭参加诉讼，被告何景华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠工资6600元。
事实和理由：原告钟灿文于2013年5月1日开始为何景华做室内装修工作，当时口头说明每完成一个工程后支付工资，但完工后一直没有支付，到现在拖欠我一年多工资共6600元。
被告何景华没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张被告请其做室内设计，后被告欠下原告13600元，并于2015年12月15日向原告立下《设计工资欠条》，之后支付了7000元，剩余6600元没有给付。经核对，原告所提供的《设计工资欠条》与原件一致。
以上事实，有《设计工资欠条》及本院庭审笔录等材料佐证。
本院认为，被告尚拖欠原告工资6600元的事实，有被告向原告所立《设计工资欠条》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资6600元，理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何景华在本判决生效之日起三天内支付原告钟灿文工资6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告何景华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 郭少文
人民陪审员 张法均
人民陪审员 欧惠娴
二○二○一七年二月七日
书 记 员 黄盈盈
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01589号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年10月26日出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，无职业，户籍地，居住地。2015年7月23日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1520号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈龙环出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人李某某于2015年7月22日通过电话与李某联系好买卖毒品事宜，并约定好交易地点。同月23日凌晨，被告人李某某如约来到本区解放碑大世界酒店大厅内，出售甲基苯丙胺（俗称冰毒）1.17克以及甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.87克给李某，交易完成后被人赃俱获。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人李某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、毒品检材提取笔录、查获的毒品毒资照片、扣押物品清单及毒品鉴定意见等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以出售2.04克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年10月22日止）
二、对涉案毒品2.04克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨 泳
二〇一五年十一月九日
书记员 翁燕萍
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初85号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年11月9日生，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，户籍地及居住地吉林省农安县前岗乡双庙村东曹家屯3社。曾因犯寻衅滋事罪于2013年8月22日被判处有期徒刑六个月，于2013年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被刑事拘留；同年12月25日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年3月21日立案，适用简易程序审理，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、孙睿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2015年11月23日8时许，在长春市绿园区延年路如意轩饭店宿舍内，被告人王某某趁被害人邹某某睡觉之机，将邹某某放在枕边的一部金色苹果6S手机偷走，经鉴定价格为人民币4700元，案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
公诉机关认为：被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月23日8时许，在长春市绿园区延年路如意轩饭店宿舍内，被告人王某某趁被害人邹某某睡觉之机，将邹某某放在枕边的一部金色苹果6S手机偷走，经鉴定价格为人民币4700元，案发后，手机被公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的被告人王某某供述、被害人邹某某陈述、证人李佰申证言、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓捕经过、现场检查笔录、扣押物品、文件清单、发还清单、常住人口查询、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据，并经庭审举证、质证，被告人王某某均无异议，可以作为本案定案依据，本庭予以确认。
本庭认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人王某某系累犯，依法应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年10月10日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一六年三月二十九日
书记员 李洪涵
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终2878号
上诉人（原审原告）：蒋胜利，男，1999年10月2日出生，汉族，天津市河西区金皇宫歌厅服务员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：邓玉玲(母子关系)，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市河西区金皇宫歌厅，住所地天津市河西区体北道4号。
经营者：马志伟，男，1985年1月17日出生，汉族，天津市河西区金皇宫歌厅业主，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：刘楠，天津君恒律师事务所律师。
上诉人蒋胜利因与被上诉人天津市河西区金皇宫歌厅劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2017）津0103民初499号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
上诉人蒋胜利预交的二审案件受理费人民币10元予以退回。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年九月七日
书 记 员 何日升
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初7523号
原告：长兴县水口乡金山村第十一承包组，住所地长兴县水口乡金山村董家村自然村。
负责人：骆林荣，承包组组长。
委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。
被告：蒋咬脐，男，1959年12月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：蒋煜鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
二被告共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告长兴县水口乡金山村第十一承包组诉被告蒋咬脐、蒋煜鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人骆林荣及其委托诉讼代理人钟树明、雷象平，二被告的共同委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县水口乡金山村第十一承包组向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告的土地征用款437140元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二十世纪八十年代初期，原告落实山林承包政策，将原告所有的山林承包到户。被告蒋咬脐家分得山林一处。村民邢国英也分得山林一处。1991年邢国英随军上调，邢国英及其子董波承包的山林收回原告所有。经商议，承包组决定通过抽签方式决定由谁承包，承包金每年120元。被告蒋咬脐中签。自此，被告蒋咬脐开始承包经营直至征用。2006年，蒋咬脐利用统一办理林权证的机会，将该处经济承包的山林擅自填报为其所有，并办理了林权证。2016年5月和7月，原告位于八三屋处的土地被水口乡征用，征用时按照2006年颁发的林权证中记载的林权四至进行丈量。丈量面积为8.7428亩。二被告累计分得征用款529640元，且已被二被告领取。被告擅自将集体所有的山林登记在自己名下，并将集体征用款占为己有，侵害了原告的集体利益，故诉至法院。
蒋咬脐、蒋煜鑫辩称，被告通过合法途径申领林权证，与本村其他村民无殊，被告持有的林权证合法有效。被告基于林权证记载的林地权利，取得林地征用赔偿理所应当。原告陈述被告为经济承包与事实不符、原告应当对自己主张的事实提交充分的证据佐证。此外，根据我国的森林法的相关规定，对林地的权属产生争议的应当先由当地政府部门进行协调处理，调解不成由政府部门作出权属的决定，对决定不服的可以提出行政诉讼。故原告不能直接提起诉讼。不应通过司法程序来确定林权是否有效的问题，原告的起诉存在程序错误。
长兴县水口乡金山村第十一承包组为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、金沙涧治理征用土地协议（复印件）四份及苗木补偿清单（复印件）四份、长兴县水口乡金山村经济合作社转账支付明细（复印件）二页，证明二被告领取了土地征用款437140元（已除去苗木补偿部分）；
2、长兴县水口乡金山村村民委员会证明（原件）一份，证明被告蒋咬脐在村委调解时承认土地只是承包关系；
3、林业生产责任制承包合同（复印件）二份，证明被告蒋咬脐在八山屋没有村民家庭成员联产承包责任制土地，而其弟弟拥有。
4、证人董某1、骆某、董某2、董某3的证言，证明家庭联产承包责任制是80年代开始，1991年刑国英上调后属于其的责任制林地被村集体收回用于经济承包，当时有5户村民参与承包抽签，被告蒋咬脐中签。联产责任制从80年代开始，遵循的基本原则是“动钱不动山”。被告蒋咬脐自1991年开始承包土地后每年上缴承包金120元。
蒋咬脐、蒋煜鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、林权证（原件）一份，证明本案所涉的征用林地使用权属于被告；
2、2006年度金山村林地确权发证情况说明（原件）一份，证明林权的申报完全符合林地确权发证流程的要求，不可能存在被告擅自填报的情况；
3、林权证登机申请表（复印件）一份，证明被告申报林权证与其他村民无差别，程序合法。
4、林业生产责任制承包合同（复印件）一组，证明1996年的承包合同未涉及八山屋地块，原因是该地块原属荒山。
本院经审查认为，原告以讼争地块为村集体的财产，被告擅自将该处林地登记到自己名下，违法办理林权证，此后又非法占有征用款，侵犯村集体利益为由，请求法院判令被告立即返还征用款437140元。被告则主张其对该处林地享有合法权利，办理林权证程序合法。结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由及双方提供的证据材料看，本案的争议焦点应为双方当事人对讼争地块林地使用权的权属问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待所争议的林地使用权确定后，权利方当事人方能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告长兴县水口乡金山村第十一承包组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 柯晓蕾
二〇一六年十二月二十日
书记员 方雪薇
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初7523号原告：长兴县水口乡金山村第十一承包组，住所地长兴县水口乡金山村董家村自然村。负责人：骆林荣，承包组组长。委托诉讼代理人：钟树明，浙江兴长律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷象平，浙江兴长律师事务所律师。被告：蒋咬脐，男，1959年12月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。被告：蒋煜鑫，男，1984年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。二被告共同委托诉讼代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。原告长兴县水口乡金山村第十一承包组诉被告蒋咬脐、蒋煜鑫农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人骆林荣及其委托诉讼代理人钟树明、雷象平，二被告的共同委托代理人顾伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县水口乡金山村第十一承包组向本院提出诉讼请求：1、二被告立即返还原告的土地征用款437140元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二十世纪八十年代初期，原告落实山林承包政策，将原告所有的山林承包到户。被告蒋咬脐家分得山林一处。村民邢国英也分得山林一处。1991年邢国英随军上调，邢国英及其子董波承包的山林收回原告所有。经商议，承包组决定通过抽签方式决定由谁承包，承包金每年120元。被告蒋咬脐中签。自此，被告蒋咬脐开始承包经营直至征用。2006年，蒋咬脐利用统一办理林权证的机会，将该处经济承包的山林擅自填报为其所有，并办理了林权证。2016年5月和7月，原告位于八三屋处的土地被水口乡征用，征用时按照2006年颁发的林权证中记载的林权四至进行丈量。丈量面积为8.7428亩。二被告累计分得征用款529640元，且已被二被告领取。被告擅自将集体所有的山林登记在自己名下，并将集体征用款占为己有，侵害了原告的集体利益，故诉至法院。蒋咬脐、蒋煜鑫辩称，被告通过合法途径申领林权证，与本村其他村民无殊，被告持有的林权证合法有效。被告基于林权证记载的林地权利，取得林地征用赔偿理所应当。原告陈述被告为经济承包与事实不符、原告应当对自己主张的事实提交充分的证据佐证。此外，根据我国的森林法的相关规定，对林地的权属产生争议的应当先由当地政府部门进行协调处理，调解不成由政府部门作出权属的决定，对决定不服的可以提出行政诉讼。故原告不能直接提起诉讼。不应通过司法程序来确定林权是否有效的问题，原告的起诉存在程序错误。长兴县水口乡金山村第十一承包组为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、金沙涧治理征用土地协议（复印件）四份及苗木补偿清单（复印件）四份、长兴县水口乡金山村经济合作社转账支付明细（复印件）二页，证明二被告领取了土地征用款437140元（已除去苗木补偿部分）；2、长兴县水口乡金山村村民委员会证明（原件）一份，证明被告蒋咬脐在村委调解时承认土地只是承包关系；3、林业生产责任制承包合同（复印件）二份，证明被告蒋咬脐在八山屋没有村民家庭成员联产承包责任制土地，而其弟弟拥有。4、证人董某1、骆某、董某2、董某3的证言，证明家庭联产承包责任制是80年代开始，1991年刑国英上调后属于其的责任制林地被村集体收回用于经济承包，当时有5户村民参与承包抽签，被告蒋咬脐中签。联产责任制从80年代开始，遵循的基本原则是“动钱不动山”。被告蒋咬脐自1991年开始承包土地后每年上缴承包金120元。蒋咬脐、蒋煜鑫为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、林权证（原件）一份，证明本案所涉的征用林地使用权属于被告；2、2006年度金山村林地确权发证情况说明（原件）一份，证明林权的申报完全符合林地确权发证流程的要求，不可能存在被告擅自填报的情况；3、林权证登机申请表（复印件）一份，证明被告申报林权证与其他村民无差别，程序合法。4、林业生产责任制承包合同（复印件）一组，证明1996年的承包合同未涉及八山屋地块，原因是该地块原属荒山。本院经审查认为，原告以讼争地块为村集体的财产，被告擅自将该处林地登记到自己名下，违法办理林权证，此后又非法占有征用款，侵犯村集体利益为由，请求法院判令被告立即返还征用款437140元。被告则主张其对该处林地享有合法权利，办理林权证程序合法。结合当事人的上述诉讼主张、抗辩理由及双方提供的证据材料看，本案的争议焦点应为双方当事人对讼争地块林地使用权的权属问题。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案争议应由有权的政府机关予以处理，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。待所争议的林地使用权确定后，权利方当事人方能就侵害方当事人对其所造成的财产损失，向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国森林法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告长兴县水口乡金山村第十一承包组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  柯晓蕾二〇一六年十二月二十日书记员  方雪薇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1653号
原告：宁津县润通润滑油有限公司（以下简称宁津润通公司）。所在地：山东省宁津县津泉路与中心大街交叉口北５０米路东。
负责人付金娥，总经理。
委托诉讼代理人：崔书岗，宁津宁津镇法律服务所法律工作者。
被告：张文廷，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称保定太平洋保险公司），住所地：河北省保定市东风中路39号。
负责人：负责人：高力斌，总经理。
委托诉讼代理人：侯金良，该公司工作人员。
原告宁津县润通润滑油有限公司与被告张文廷、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
本院在审理过程中，被告保定太平洋保险公司认为原告宁津润通公司对其车辆损失鉴定数额过高，且鉴定程序不合法，故申请对鲁Ｎ×××××车辆损失进行重新鉴定。
本院经审查认为，被告保定太平洋保险公司的申请符合法律规定，其做鉴定需要较长时间，本案应依法中止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王焕强
二０一七年十月二十日
书记员 刘 萍
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初278号
原告：姜某1，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地吉林省辽源市。
原告：姜某2，男，汉族，1968年1月16日出生，住所地吉林省辽源市。
原告：姜某3，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地吉林省辽源市。
原告：姜某4，女，汉族，1997年7月28日出生，住所地吉林省辽源市。
被告：姜某5，女，汉族，1964年7月19日出生，户籍地吉林省辽源市。
原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4诉被告姜某5继承纠纷一案，本案于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4到庭参加了诉讼，被告姜某5经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：依法分割位于辽源市的房屋。事实与理由：被继承人姜某6、程某共有子女五人为姜某1、姜某2、姜某3、姜某6、姜某5。程某于2004年去世，姜某6于2011年12月16日去世，姜照发于2015年5月17日去世。现遗产房屋一所位于辽源市的房屋一所，请求依法分割。
原告姜某2、姜某3、姜某1、姜某4围绕诉讼请求依法提交了西安区棚户区改造回迁安置合同及拆迁补偿安置协议书、死亡证明、火化单、情况说明各一份，介绍信三份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:
被继承人姜某6、程某共有子女五人为姜某1、姜某2、姜某3、姜某7、姜某5。程某于2004年去世，姜某7于2011年12月16日去世，姜某7于2015年5月17日去世，姜照发之配偶于2005年与其离婚，独生女姜某4。被告姜某5于十年前因与家人不合失去联系。现遗产为拆迁安置房屋一所位于辽源市房屋价值为6万元。原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4均同意由姜某4取得该房屋，原告姜某4按照房屋价值支付原告姜某2、姜某1、姜某3、被告姜某5补偿款。
本院认为:继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人程某、姜某7去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。程某与姜某7分别于2004年和2011年12月去世，程某、姜某7的父母均先于他们死亡，故程某与姜某6的遗产应由其子女姜某1、姜某2、姜某3、姜照发、姜某5继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现姜照发在姜某6、程某遗产分割前死亡，现无证据证明姜某7放弃继承遗产的权利，因姜某7的配偶于继承开始前已经离婚，故该继承权转移给他的合法继承人独生女姜某4。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，故原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、被告姜某5应均等继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，位于吉林省辽源市的拆迁安置房屋一所为被继承人姜某7、程某的遗产。审理中，四原告一致认可该房屋价值6万元，且四原告均同意由原告姜某4分得该房屋，由原告姜某4给付原告姜某1、姜某2、姜某3、被告姜某5折价款每人1.2万元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于吉林省辽源市的拆迁安置房屋由原告姜某4所有，原告姜某4于本判决书生效之日起十日内分别给付原告姜某2、姜某1、姜某3每人1.2万元，原告姜某4给付被告姜某51.2万元。
案件受理费1050元，由四原告各负担262.5元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 马艳红
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 张爱玲
二〇一八年五月四日
书 记 员 于圣剑
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初278号原告：姜某1，男，汉族，1966年1月18日出生，住所地吉林省辽源市。原告：姜某2，男，汉族，1968年1月16日出生，住所地吉林省辽源市。原告：姜某3，男，汉族，1970年1月21日出生，住所地吉林省辽源市。原告：姜某4，女，汉族，1997年7月28日出生，住所地吉林省辽源市。被告：姜某5，女，汉族，1964年7月19日出生，户籍地吉林省辽源市。原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4诉被告姜某5继承纠纷一案，本案于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4到庭参加了诉讼，被告姜某5经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4向本院提出诉讼请求：依法分割位于辽源市的房屋。事实与理由：被继承人姜某6、程某共有子女五人为姜某1、姜某2、姜某3、姜某6、姜某5。程某于2004年去世，姜某6于2011年12月16日去世，姜照发于2015年5月17日去世。现遗产房屋一所位于辽源市的房屋一所，请求依法分割。原告姜某2、姜某3、姜某1、姜某4围绕诉讼请求依法提交了西安区棚户区改造回迁安置合同及拆迁补偿安置协议书、死亡证明、火化单、情况说明各一份，介绍信三份，经审查，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下:被继承人姜某6、程某共有子女五人为姜某1、姜某2、姜某3、姜某7、姜某5。程某于2004年去世，姜某7于2011年12月16日去世，姜某7于2015年5月17日去世，姜照发之配偶于2005年与其离婚，独生女姜某4。被告姜某5于十年前因与家人不合失去联系。现遗产为拆迁安置房屋一所位于辽源市房屋价值为6万元。原告姜某2、姜某1、姜某3、姜某4均同意由姜某4取得该房屋，原告姜某4按照房屋价值支付原告姜某2、姜某1、姜某3、被告姜某5补偿款。本院认为:继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。被继承人程某、姜某7去世前未留有遗嘱，故应当按照法定继承办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。程某与姜某7分别于2004年和2011年12月去世，程某、姜某7的父母均先于他们死亡，故程某与姜某6的遗产应由其子女姜某1、姜某2、姜某3、姜照发、姜某5继承。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。现姜照发在姜某6、程某遗产分割前死亡，现无证据证明姜某7放弃继承遗产的权利，因姜某7的配偶于继承开始前已经离婚，故该继承权转移给他的合法继承人独生女姜某4。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应均等，故原告姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、被告姜某5应均等继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不易分割的遗产，可以采取折价、适当补偿等方法处理。本案中，位于吉林省辽源市的拆迁安置房屋一所为被继承人姜某7、程某的遗产。审理中，四原告一致认可该房屋价值6万元，且四原告均同意由原告姜某4分得该房屋，由原告姜某4给付原告姜某1、姜某2、姜某3、被告姜某5折价款每人1.2万元，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于吉林省辽源市的拆迁安置房屋由原告姜某4所有，原告姜某4于本判决书生效之日起十日内分别给付原告姜某2、姜某1、姜某3每人1.2万元，原告姜某4给付被告姜某51.2万元。案件受理费1050元，由四原告各负担262.5元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  马艳红人民陪审员  徐 鹏人民陪审员  张爱玲二〇一八年五月四日书 记 员  于圣剑
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第684号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁日福。2000年12月11日因犯贩卖毒品罪被原海口市新华区人民法院判处有期徒刑七年，2005年7月27日刑满释放；2010年4月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2011年2月24日刑满释放；2012年2月21日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月；2012年7月5日刑满释放；2012年12月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年4月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）601号起诉书指控被告人梁日福犯贩卖毒品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员孙璐出庭支持公诉，被告人梁日福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2015年5日10日19时30分许，被告人梁日福在海口市龙华区盐灶下村以人民币100元的价格贩卖给陈某某二小包毒品。公诉机关认为，被告人梁日福非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.7222克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁日福对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月10日19时30分许，购毒人员陈某某来到海口市龙华区盐灶下村找到被告人梁日福称要购买毒品，梁日福遂在其住处二楼将二小包毒品以人民币100元的价格贩卖给陈某某，二人交易完毕后被公安民警抓获。公安民警当场从被告人梁日福处缴获人民币100元、手机一部及毒品五小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重3.5800克）；从陈某某处缴获毒品二小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.1422）.
上述事实，被告人梁日福在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人陈某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书及释放证明，被告人梁日福的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁日福违反国家对毒品的监督管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺4.7222克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的犯罪成立。被告人梁日福曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应从重处罚；鉴于其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人梁日福犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁日福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2017年6月9日止。罚金限在本判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩晓波
二〇一五年九月六日
法官助理 史 丽
书 记 员 华 洁
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执681号
申请人：王卫权，男，1969年11月30日生，住兴城市。
被执行人：杨玉权，男，1972年3月11日生，住兴城市。
王卫权申请执行杨玉权民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2017年2月4日做出（2016）辽1481民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。现查明，被执行人杨玉权目前下落不明，无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初2468号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张静琪
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1382刑初6号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人张立峰，男，1981年1月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）263号起诉书指控被告人张立峰犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派助理检察员王华出庭支持公诉。被告人张立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年9月13日15时20分许，被告人张立峰醉酒后无驾驶证驾驶辽N663**号低速三轮汽车，行驶至凌源市三沟线39公里路段处，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张立峰血液中酒精含量221.75mg/100ml。根据以上事实，公诉机关认定被告人张立峰的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人张立峰判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人张立峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年9月13日15时20分许，被告人张立峰醉酒后无驾驶证驾驶辽N663**号低速三轮汽车，行驶至凌源市三沟线39公里路段处，被民警现场查获。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：张立峰血液中酒精含量221.75mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张立峰供述：供认其全部犯罪事实。
2、户籍证明证实：被告人张立峰的犯罪主体身份适格。
3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人张立峰无驾驶证情况。
4、机动车信息查询结果单证实：被告人张立峰驾驶车辆辽N663**号三轮车检验有效期止2004年1月23日、强制报废期止2012年1月22日。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表证实：被告人张立峰案发当日提取血液情况。
6、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2016）法毒（酒）鉴字第476号酒精含量检验报告证实：被告人张立峰血液中酒精含量为221.75mg/100ml。
7、抓捕经过证实：被告人张立峰的归案情况。
本院认为，被告人张立峰违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张立峰犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张立峰犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、认罪态度较好，酌定从轻处罚；二、血液酒精含量超过200mg/100ml，酌定从重处罚。本院综合评价被告人张立峰上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
代理审判员 赵爽燕
人民陪审员 尹 泓
二〇一七年一月二十日
书 记 员 吴雪峰
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终18号
上诉人（一审原告）：垫富宝投资有限公司。住所地，河北省邢�市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务，总经理。
委托代理人：杨艳杰,男,1973年4月1日生，汉族，住忻府区。
委托代理人：任芃，男，1991年2月7日生，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：陈军书，男，1979年10月5日生，汉族，山西省怀仁县。
上诉人垫富宝投资有限公司与被上诉人陈军书因合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人垫富宝投资有限公司上诉称：上诉人已充分履行了提供被上诉人准确地址的义务，一审法院作出驳回起诉的裁定，属适用法律有误。一审法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定进行公告送达。
上诉人垫富宝投资有限公司向原审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付欠款3911.71元；2.判令被告向原告支付违约金2500元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为：一审在审理原告垫富宝投资有限公司与被告陈军书合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所地，无法送达相关的应诉手续，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告垫富宝投资有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”的规定。一审法院裁定驳回一审原告的起诉欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条、第三百三十三第（一）项之规定，裁定如下：
撤销山西省忻州市忻府区人民法院（2016）晋0902民初1303号民事裁定；
指令山西省忻州市忻府区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一七年一月九日
书记员 刘 鑫
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第553号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人于某某，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王卫星，吉林升圆律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本院，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于某某于2015年8月16日2时40分许，在长春市朝阳区重庆路派出所门前，对处理治安案件的民警路某制止其打人行为不听劝阻，并用拳头击打路某左面部一拳。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币15,000.00元，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人于某某于2015年8月16日2时40分许，在长春市朝阳区重庆路派出所门前，对处理治安案件的民警路某制止其打人行为不听劝阻，并用拳头击打路某左面部一拳。
案发后，被告人于某某赔偿被害人路某人民币15,000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人路某的陈述；证人孙某某、刘某某、陈某某、谷某某、刘某某的证言；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、常住人口基本信息、医院门诊手册、和解协议书，足以认定。
本院认为，被告人于某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币15,000.00元，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第553号
公诉机关长春市朝阳区�民检察院。
被告人于某某，男，户籍地吉林省公主岭市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王卫星，吉林升圆律师事务所律师
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本院，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人于某某于2015年8月16日2时40分许，在长春市朝阳区重庆路派出所门前，对处理治安案件的民警路某制止其打人行为不听劝阻，并用拳头击打路某左面部一拳。
被告人于某某对公诉机�指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。
被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币15，000.00元，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人于某某于2015年8月16日2时40分许，在长春市朝阳区重庆路派出所门前，对处理治安案件的民警路某制止其打人行为不听劝阻，并用拳头击打路某左面部一拳。
案发后，被告人于某某赔偿被害人路某人民币15，000.00元，并获得谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人于某某的供述；被害人路某的陈述；证人孙某某、刘某某、陈某某、谷某某、刘某某的证言；鉴定意见；视听资料；抓捕经过、常住人口基本信息、医院门诊手册、和解协议书，足以认定。
本院认为，被告人于某某暴力�击正在执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人于某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且其亲属积极赔偿被害人的经济损失，并获得谅解，被告人于某某的辩护人认为，被告人于某某具有坦白情节，其家属积极赔偿被害人经济损失人民币15，000.00元，并获得谅解，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十五条【有期徒刑的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于海江
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朱红微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终715号
上诉人（原审被告）：湖北兴鸿基贸易有限公司，住所地：湖北省大悟县城关镇泉水路兴悟创业园。
法定代表人：余普先。
上诉人（原审被告）：余普先，男，汉族，1957年4月14日出生，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：武汉圆融科技有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区武钢厂区。
法定代表人：梁军。
上诉人湖北兴鸿基贸易有限公司（以下简称兴鸿基公司）、余普先因与被上诉人武汉圆融科技有限责任公司（以下简称圆融公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1117号民事裁定，向本院提起上诉。
兴鸿基公司、余普先上诉称，原审法院对合同履行地的认定明显错误，被上诉人的主要办事机构所在地并不在武汉市青山区。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。
圆融公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有明确约定合同履行地，而圆融公司起诉要求判令兴鸿基公司等偿还本金及利息，双方争议标的为给付货币，圆融公司作为接受货币一方，其住所地武汉市青山区应认定为合同履行地。虽然兴鸿基公司、余普先主张圆融公司的主要办事机构所在地并不在武汉市青山区，但未提交证据予以证实，其该项主张不成立。故圆融公司选择向合同履行地的武汉市青山区人民法院起诉，符合上述法律规定。原审法院裁定驳回兴鸿基公司、余普先的管辖权异议正确。上诉人兴鸿基公司、余普先的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年九月十二日
书记员 曹婷
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初5216号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人惠强。
被告郭宗香。
被告邸柱。
被告杨炯宝。
被告王炳娟。
被告杨炯祥。
�告李升花民。
被告杨炯焕。
被告杨炳香。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告郭宗香、邸柱、杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人惠强，被告郭宗香、邸柱到庭参加了诉讼。被告杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、被告郭宗香偿还原告借款本金200000元及利息21393.92元（利息计算至2016年7月20日）；2、被告郭宗香偿还原告自2016年7月20�至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告邸柱、杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香在其担保的本息范围内承担连带保证责任；本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告郭宗香于2015年4月4日由被告邸柱、杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香担保，从原告处借款200000元，借款到期日2016年4月3日。现被告欠本金200000元和利息21393.92元（利息计算至2016年7月20日）未支付。
被告郭宗香辩称，签字属实，借款属实，现在没有能力偿还。
被告邸柱辩称，签字属实，担保属实。
被告杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2015年4月4日，被告郭宗香、杨炯焕、杨炯祥、杨炯宝与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2015）年第171500048号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2015年4月4日起至2018年3月29日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等）提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。被告杨炳香、李升花、邸柱、王炳娟均同意对被告杨炯焕、杨炯祥、杨炯宝、郭宗香的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2015年4月4日，被告郭宗香向原告借款200000元，借款转入被告郭宗香在该行开设的约定账户内，借款到期日为2016年4月3日，月利率9.36‰，被告郭宗香在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年7月20日，被告郭宗香欠付利息21393.92元和贷款本金200000未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告郭宗香、杨炯祥、杨炯宝、杨炯焕签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告按合同约定向被告郭宗香发放借款，已经履行完毕合同义务，被告郭宗香负有按约定时间偿还借款本息的义务。因涉案借款约定还款期限已届满，但被告郭宗香至今未还款，构成违约。原告要求被告偿还借款本金200000元及利息21393.92元及2016年7月21日起借款还清之日的利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告杨炯焕、杨炯宝、杨炯祥自愿与被告郭宗香组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告杨炯焕、杨炯宝、杨炯祥对被告郭宗香的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告杨炯焕、杨炯宝、杨炯祥承担还款责任后有权向被告郭宗香追偿。被告邸柱、王炳娟、李升花、杨炳香愿意承担该联保小组该笔债务的连带保证责任，故，对原告要求被告邸柱、王炳娟、李升花、杨炳香对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告王炳娟、李升花、杨炳香履行完还款责任后，有权向被告郭宗香追偿。被告杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律�果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭宗香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并承担利息21393.92元（计算至2016年7月20日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告郭宗香偿付自2016年7月21日起至本判决确定的还款期限内被告郭宗香偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告邸柱、杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨�香对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带责任；被告杨炯宝、王炳娟、杨炯祥、李升花、杨炯焕、杨炳香承担清偿责任后，有权向被告郭宗香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4622元，减半收取2311元，保全费1620元，由被告郭宗香负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年九月十九日
书记员 李丹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初476号
原告：刘婷，女，1988年11月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：王昊，男，1990年11月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘婷与被告王昊委托合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘婷负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年五月二十二日
书记员 周韵扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1059号
罪犯黄坤泽，男，1959年12月31日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月31日作出（2012）滨功刑初字第89号刑事判决，以被告人黄坤泽犯职务侵占罪判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年至2017年2月分别获得监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯黄坤泽符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年至2017年2月先后获得表扬奖励2次。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯黄坤泽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄坤泽减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年12月6日起至2018年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执648号
申请执行人：范嵘，女，1971年10月27日出生，汉族，个体从业人员，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：魏超，男，1971年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川市元荣置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街283号。
法定代表人：蒋毅，该公司总经理。
申请执行人范嵘与被执行人魏超、银川市元荣置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第2186号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人魏超偿还申请执行人借款1804907.43元，并支付该借款自2013年4月17日至本判决确定的还款之日止的利息（按年利率24%计算）；承担案件受理费公告费共计27579元，向本院缴纳执行费20725元，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市不动产登记事务中心，查明被执行人名下无可供执行的银行存款及车辆登记信息；本院对被执行人银川元荣置业有限公司名下位于宁夏回族自治区灵武市临河镇滨河大道东侧（黄河书院）北1排3号（灵武市房权证临河镇字第××）进行评估拍卖，现已流拍，暂时无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意并申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后发现可供执行的财产线索可向本院恢复执行，本案执行费20725元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01850号
申请执行人翟以林。
被执行人柏平。
被执行人王萍，系柏平之妻。
申请执行人翟以林与被执行人柏平、王萍欠款纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）邮开民初字第00583号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人柏平、王萍应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人翟以林支付欠款14.4万元及利息损失5000元。案件受理费1590元，由被执行人柏平、王萍共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人柏平、王萍纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
代理执行员 张玉来
代理执行员 居维康
二〇一六年三月四日
书 记 员 纪维林
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1228民初23号
原告：黄启珍，女，1955年10月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：杨世荣，男，1963年6月4日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
原告黄启珍与被告杨世荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄启珍，被告杨世荣及委托诉讼代理人谭超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄启珍向本院提出诉讼请求：1.判令杨世荣搬出租用黄启珍房屋，房租费付至搬出之日止；2.判令杨世荣付清2017年6月4日至搬出之日止租用房屋水费、电费共计217.3元；3.判令杨世荣赔偿损坏黄启珍门锁、家具等损失费1500元；4.案件诉讼期间一切费用由杨世荣负担。事实和理由：杨世荣2015年5月16日以杨小云的名字与黄启珍通过意达房地产信�服务部签订租房协议，合同期为半年，租金半年3300元（原半年租金2700元，2016年5月16日提价为3300元）租金采取先交租金后住的原则，按半年一次性付清，到期提前一个月交纳租金，然而杨世荣到期总是违约，不按期交纳租金甚至连用过的半年水费、电费都不肯付，并把黄启珍的手机打入黑名单，使黄启珍无法跟杨世荣联系。而杨世荣脾气粗暴将黄启珍的新门锁、新台式组合洗脸盆、木沙发、电视柜门、橱柜门、柜子门全部损坏，基于以上情况，黄启珍终止租房协议，要求杨世荣自动搬出、杨世荣不予理睬。黄启珍为保障自己的合法权益，故具状诉至本院，请求依法判决。
杨世荣辩称：杨世荣同意解除合同。对黄启珍的其他主张请求人民法院予以驳回。黄启珍提供的租赁房是违规修建的，根据合同法规定违规建筑的房租签订的合同是无效的，房租没有写明黄启珍主张的水电费，由于是共同用的，黄启珍没有提供杨世荣分表的水电是多少，没有证据证明杨世荣用了多少水电费，对水电费无法确定。对于原黄启珍主张的损坏赔偿1500元，没有法律、事实依据。
黄启珍为支持其诉讼主张向本院提交下列证据：
1.租房协议1份，拟证明黄启珍与杨世荣签订租房协议。
杨世荣质证认为协议是真实的，但是租赁合同是无效合同，房屋是黄启珍私自建设的。
2.水费收费清单，拟证明2017年6月至11月杨世荣租房所用水费26.13元，由黄启珍垫付。
杨世荣质证认为该水表为几户共用，该证据不能证明上述水费是杨世荣用的。
3.电费缴费清单，拟证明黄启珍在2017年6月-2017年12月为杨世荣垫付电费191元。
杨世荣质证认为无法确认。
4.收据1份，拟证明通过缴纳电话得�被告真实姓名叫杨世荣。
杨世荣质证没有意见。
5.短信通话信息1份，拟证明黄启珍联系不上杨世荣通过短信通知杨世荣，多次向杨世荣催收房租，杨世荣延迟支付房租的事实。
杨世荣质证认为关联性、真实性无法确定。
6.损坏家具照片8张，拟证明被告损坏家具的事实。
杨世荣质证认为没有损坏，黄启珍房里没有家具。
被告杨世荣为支持其答辩主张，向本院提供了照片1张，拟证明原告房屋是危房，房子漏水。
黄启珍质证认为这是黄启珍楼下的房子，并不是杨世荣住的房子。
根据原、被告的举证、质证，本院作如下认证：
对于原告黄启珍提供的证据，证据1、2、3、4、5、6均具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
对于被告杨世荣提供的证据，因无法确认其�实性，本院不予采信。
根据原、被告的举证及本院的认证，结合双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
2011年5月16日，杨世荣（合同上写为杨小云）与黄启珍签订了《租房协议》，约定黄启珍将坐落在芷江镇中山花园住房一套出租给杨世荣作为住房使用，租金每月450元，租赁期限从2011年5月16日至2011年11月15日止，承租开始之日一次性支付租金2700元；如有变更提前一个月告知对方，如需继续承租须在租金到期提前一个月交纳租金；水、电、有钱收视费由杨世荣自己负责；损坏财物将照价赔偿。由杨世荣交纳押金500元。合同签订后，杨世荣入住该房屋。合同到期后，仍由被告杨世荣续租至今。2016年5月16日双方口头约定，每半年的租金从2700元提价为3300元。后被告杨世荣按该价格支付了黄启珍房租费及水电费。从2016年8月开始杨世荣不按期缴纳水电�，到2017年6月杨世荣也不按期交纳房租费，由此引发纠纷。2017年12月16日，因杨世荣不交纳房租费和水电费，黄启珍通过短信正式提出解除房屋租赁合同，并要求杨世荣在2017年12月20日之前将该房屋内的属杨世荣的东西搬出，但杨世荣不予理睬。杨世荣已支付黄启珍房租至2017年11月15日，后支付了租金2000元。
另查明，黄启珍所出租给杨世荣的房屋系在原自己所有的第5层房屋上自行修建，该第6层无房产证，黄启珍亦未提供建设工程规划许可证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准�设的，人民法院应当认定有效。”黄启珍未能提供所出租房子的房产证或报建手续，双方签订的《租房协议》无效。
根据《该解释》第五条第一款“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”故杨世荣使用黄启珍的该房屋，应支付使用费。2011年11月合同期满后，由杨世荣续租，当事人对租赁期限没有约定应视为不定期租赁。本案杨世荣违约未按期交纳房屋占有使用费，黄启珍于2017年12月16日通知杨世荣于2017年12月20日之前搬出该房屋，现又向本院起诉，对黄启珍要求杨世荣搬出该房屋并支付房屋占有使用费的请求，本院予以支持。杨世荣按协议支付房屋占有使用费至2017年11月15日，至此已有6个月，对该6个月的占有使用费应予支持，计3300元。杨世荣交有押金500元，后支付2000元，尚欠800元。黄启珍要求杨世荣支付水电费217.3元，因未能提供该水电费的具体数额的依据，本院不予支持。黄启珍还要求杨世荣赔偿其损坏门锁、家具等损失费1500元，经审查，有些损耗系使用过程中的正常损耗，对非正常损耗而系人为损坏部分，黄启珍亦未能提供其损失费数额的依据，对该请求本院亦不支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世荣租赁原告黄启珍位于芷江镇中山花园房权证买字第93**号房屋的楼上一层住房，限本判决生效后5日内腾房，搬出属于自己的物品，将该住房交付给原告黄启珍；
二、被告杨世荣在本判决生效后5日内支付原告黄启珍房屋占有使用费800元；
三、驳回原告黄启珍的其它诉讼请求。
案件受理费80元，由原告黄启珍负担40元，被告杨世荣负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 张贞菊
二〇一八年五月十四日
代理书记员 曾婵明
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初477号
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社，住所地：湛江市坡头区。
负责人黄土焕，该社主任。
委托代理人黎日钦，该社信贷员。
被告许亚祥，住湛江市坡头区。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉被告许亚祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社诉称，被告许亚祥居住在湛江市××××区南调办。被告人于1991年2月21日至1993年4月15日期间，在原告处借款26000元，贷款到期后，原告多次追收，仍无法收回。为了尽快收回该笔借款本息，特向法院起诉，请求：一判决被告尽快还清欠款本金26000元及相应利息；二、由被告承担全部诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”第一百二十一条：“起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；……”原告起诉状仅列写被告的姓名，在法院规定的时间内未能补正被告身份的基本情况和具体住所，不足以认定有明确的被告。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湛江市坡头区农村信用合作联社南调信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 王 琼
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁罗芬
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭记。
需要补充必要相关材料的，人民法院应及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0623执246号
申请人史云，男，1959年4月16日生，汉族，住涞水县。
被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。
申请人史云与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。
本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人史云工资2308元，但被执行人闫桂信至今未履行。
本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款2308元未执行到位。
本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0623民初106号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭敏洪
审判员 杨立民
审判员 王玉良
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹 涵
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0623执246号申请人史云，男，1959年4月16日生，汉族，住涞水县。被执行人闫桂信，男，1966年12月7日生，汉族，住涞水县。申请人史云与被执行人闫桂信劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）冀0623民初106号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，本院于2017年5月10日依法立案执行。本院进入执行程序后，依法于2017年5月17日向被执行人闫桂信送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人于7日内履行其应尽的法定义务给付申请人史云工资2308元，但被执行人闫桂信至今未履行。本院依法对被执行人闫桂信的财产进行了查证，通过全国网络查控系统及河北省法院执行办案系统查询了被执行人闫桂信名下的财产，发现被执行人闫桂信名下有松花江牌车（车牌号为冀Ｆ×××××）一辆，本院依法查封该车辆，但未实际扣押。除此外未查找到闫桂信的其他可供执行财产。另在本院辖区范围内未查到闫桂信土地、房产登记信息；在工商总局也未查到闫桂信名下有公司注册信息。申请人也未能向本院提供被执行人闫桂信的可供执行财产线索。本院依法向被执行人闫桂信送达纳入失信被执行人名单决定书、限制高消费令。至此本案标的款2308元未执行到位。本院认为，本案被执行人闫桂信目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0623民初106号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭敏洪审判员  杨立民审判员  王玉良二〇一七年九月二十一日书记员  尹 涵
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0825行审86号
申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）
法定代表人丁俊，局长。
被执行人马勇，男，1974年11月3日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省龙游县。
被执行人缪雅宾，女，1975年11月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住浙江省龙游县。
2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月30日作出的龙卫计征字（2016）第98号对马勇、缪雅宾征收社会抚养费人民币95922元的决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第98号关于对被执行人马勇、缪雅宾征收社会抚养费人民币95922元的决定。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 郑缝香
人民陪审员 傅琳娜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王瑜伽
浙江省龙游县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0825行审86号申请执行人龙游县卫生和计划生育局，住所地浙江省龙游县龙翔路539号。（统一社会信用代码：11330825355427281B）法定代表人丁俊，局长。被执行人马勇，男，1974年11月3日出生，汉族，浙江省金华市人，居民，住浙江省龙游县。被执行人缪雅宾，女，1975年11月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住浙江省龙游县。2017年11月28日，申请执行人龙游县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2016年12月30日作出的龙卫计征字（2016）第98号对马勇、缪雅宾征收社会抚养费人民币95922元的决定。本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。本院经审查认为，申请执行人龙游县卫生和计划生育局对上述案件作出的龙卫计征字（2016）第98号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行申请执行人龙游县卫生和计划生育局作出的龙卫计征字（2016）第98号关于对被执行人马勇、缪雅宾征收社会抚养费人民币95922元的决定。审 判 长  郑小平人民陪审员  郑缝香人民陪审员  傅琳娜二〇一七年十二月五日书 记 员  王瑜伽
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初1034号
原告：苏生记，男，1963年8月7日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被告：王永生，男，1968年10月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：徐明霞，女，1968年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告苏生记与被告王永生、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，苏生记以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏生记撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏生记负担。
审判员 黄田中
二〇一七年五月十九日
书记员 李达佳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02469号
原告：丁春桃。
被告：丁定成。
被告：谭小红。
原告丁春桃与被告丁定成、谭小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春桃与被告丁定成到庭参加了诉讼，被告谭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁春桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告药材欠款33810元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告丁定成于2015年12月10日开始合伙做药材生意。2016年8月26日，双方在清算合伙账务时发生纠纷，同年8月29日双方在陇西县首阳镇人民调解委员会调解下达成陇首调（2016）09号“人民调解协议书”，协议书约定：“1、丁定成于2016年8月29日付给丁春桃药材款39000元；谭小红药钱由丁春桃领取，党参钱由杨忠国领取。”协议达成后，丁定成当时就给原告付清了药材款39000元。后丁定成反悔协议，不让谭小红支付原告药材款，谭小红便拒绝向原告付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告丁定成辩称，原告的起诉不符合事实，我与原告的账务清算不合适，其中我与原告合伙收的一次药是我付的款，原告应当给我付钱，但原告实际未付。当时算账时我思路不太清楚，在人们调解协议上对清算结果签字确认，并按调解协议给原告付款39000元，但后来我发现我与原告之间的账务清算不合适，原告应当给我22000多元，故我不同意我们之间达成的调解协议的内容，不同意履行调解协议第二项的义务，不同意原告的诉讼请求。
被告谭小红辩称，原告丁春桃与被告丁定成将1080公斤（13.5件，每件80公斤）黄芪片卖给被告谭小红，总价款33810元。后原告丁春桃与被告谭小红发生纠纷，给我带来了不必要的麻烦，现我返还货物，同意返还原告丁春桃与被告丁定成黄芪片1080公斤。
经审理查明，2015年12月10日原告丁春桃与被告丁定成开始合伙做药材生意。2016年8月29日双方对合伙账务进行了清算，经陇西县首阳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成陇首调（2016）09号人民调解协议书，协议书约定：1、丁定成于2016年8月29日付给丁春桃药材款39000元；双方出售给被告谭小红的黄芪片的款项由原告丁春桃领取，党参钱由杨忠国（原告丁春桃丈夫）领取。”协议达成后，被告丁定成支付原告款项39000元，并向原告出具条据，承诺卖于陈世学的党参钱由杨忠国（原告丈夫）收取；卖史小兵（系被告谭小红丈夫）的黄芪片钱由杨忠国收取。后丁定成以账务清算不正确为由不同意被告谭小红支付原告丁春桃款项，并通知被告谭小红，停止向原告支付还款。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告谭小红提出返还货物，原告丁春桃与被告丁定成同意被告谭小红的意见。
以上事实，有双方当事人陈述，结算明细、人民调解协议书、条据、记账明细等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的陇首调（2016）09号人民调解协议书是在平等、自愿的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。根据该协议书，原告丁春桃与被告丁定成在合伙终止时，明确约定被告谭小红所欠货款归原告所有，原告请求被告谭小红支付药材款的理由正当，审理中，被告谭小红表示不同意支付货款，同意返还原物，原告亦同意，故本院判决被告谭小红及时返还原告丁春桃黄芪片1080公斤。被告丁定成辩称，其与原告的账务清算错误，因其在陇首调（2016）09号人民调解协议书上签字，对清算结果进行确认，同时向原告出具了同意由原告领取丁春桃处欠款的条据，在审理中其提交的证据不能证实自己的主张，故被告丁定成的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭小红于本判决生效后十日内向原告丁春桃返还黄芪片1080公斤（13.5件，每件80公斤）。
二、被告丁定成不得干涉被告谭小红向原告丁春桃返还黄芪片。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，因适用简易程序审理减半收取325元，由被告丁定成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 苗爱军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈忠平
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1122民初02469号原告：丁春桃。被告：丁定成。被告：谭小红。原告丁春桃与被告丁定成、谭小红合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁春桃与被告丁定成到庭参加了诉讼，被告谭小红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁春桃向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告药材欠款33810元。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告丁定成于2015年12月10日开始合伙做药材生意。2016年8月26日，双方在清算合伙账务时发生纠纷，同年8月29日双方在陇西县首阳镇人民调解委员会调解下达成陇首调（2016）09号“人民调解协议书”，协议书约定：“1、丁定成于2016年8月29日付给丁春桃药材款39000元；谭小红药钱由丁春桃领取，党参钱由杨忠国领取。”协议达成后，丁定成当时就给原告付清了药材款39000元。后丁定成反悔协议，不让谭小红支付原告药材款，谭小红便拒绝向原告付款。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告丁定成辩称，原告的起诉不符合事实，我与原告的账务清算不合适，其中我与原告合伙收的一次药是我付的款，原告应当给我付钱，但原告实际未付。当时算账时我思路不太清楚，在人们调解协议上对清算结果签字确认，并按调解协议给原告付款39000元，但后来我发现我与原告之间的账务清算不合适，原告应当给我22000多元，故我不同意我们之间达成的调解协议的内容，不同意履行调解协议第二项的义务，不同意原告的诉讼请求。被告谭小红辩称，原告丁春桃与被告丁定成将1080公斤（13.5件，每件80公斤）黄芪片卖给被告谭小红，总价款33810元。后原告丁春桃与被告谭小红发生纠纷，给我带来了不必要的麻烦，现我返还货物，同意返还原告丁春桃与被告丁定成黄芪片1080公斤。经审理查明，2015年12月10日原告丁春桃与被告丁定成开始合伙做药材生意。2016年8月29日双方对合伙账务进行了清算，经陇西县首阳镇人民调解委员会主持调解，双方自愿达成陇首调（2016）09号人民调解协议书，协议书约定：1、丁定成于2016年8月29日付给丁春桃药材款39000元；双方出售给被告谭小红的黄芪片的款项由原告丁春桃领取，党参钱由杨忠国（原告丁春桃丈夫）领取。”协议达成后，被告丁定成支付原告款项39000元，并向原告出具条据，承诺卖于陈世学的党参钱由杨忠国（原告丈夫）收取；卖史小兵（系被告谭小红丈夫）的黄芪片钱由杨忠国收取。后丁定成以账务清算不正确为由不同意被告谭小红支付原告丁春桃款项，并通知被告谭小红，停止向原告支付还款。2016年10月10日，原告向本院提起诉讼。审理中，被告谭小红提出返还货物，原告丁春桃与被告丁定成同意被告谭小红的意见。以上事实，有双方当事人陈述，结算明细、人民调解协议书、条据、记账明细等证据所证实。本院认为，原、被告签订的陇首调（2016）09号人民调解协议书是在平等、自愿的基础上达成的，没有违反我国现行法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。根据该协议书，原告丁春桃与被告丁定成在合伙终止时，明确约定被告谭小红所欠货款归原告所有，原告请求被告谭小红支付药材款的理由正当，审理中，被告谭小红表示不同意支付货款，同意返还原物，原告亦同意，故本院判决被告谭小红及时返还原告丁春桃黄芪片1080公斤。被告丁定成辩称，其与原告的账务清算错误，因其在陇首调（2016）09号人民调解协议书上签字，对清算结果进行确认，同时向原告出具了同意由原告领取丁春桃处欠款的条据，在审理中其提交的证据不能证实自己的主张，故被告丁定成的辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《最高人民法院关于适应中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭小红于本判决生效后十日内向原告丁春桃返还黄芪片1080公斤（13.5件，每件80公斤）。二、被告丁定成不得干涉被告谭小红向原告丁春桃返还黄芪片。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币650元，因适用简易程序审理减半收取325元，由被告丁定成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  苗爱军二〇一六年十一月十八日书记员  陈忠平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更987号
罪犯饶源根，男，1962年2月10日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年6月16日作出(2014)东刑初字第278号刑事判决，认定被告人饶源根犯骗取票据承兑、金融票证罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金100万元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金130万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)洪刑二终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在江西省未成年犯管教所公开开庭审理。执行机关江西省未成年犯管教所代表赵期、陈玥出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员盛巍、万颖出庭行使法律监督职责，罪犯饶源根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯饶源根在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2014年9月至2017年11月获得旧表扬13次、新表扬1次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金20000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯饶源根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶源根减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年9月16日起至2018年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1025刑初61号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人马明军，男，1990年11月08日出生，回族,陕西省旬邑县人，初中文化程度，农民，住旬邑县。公民身份号码：×××。因涉嫌故意伤害罪于2017年3月3日被正宁县公安局刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人马明军犯故意伤害罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院检察员张帆出庭支持公诉，被告人马明军到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控，2017年1月29日16时许，被告人马明军给其岳�余胜龙过生日，因琐事和余胜龙的侄子余某发生打架，马明军用一煤块击打余某头部左侧，致余某受伤，经鉴定余某的损伤系轻伤一级。检察机关认为，被告人马明军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对马明军在六个月至二年有期徒刑以内判处。同时提交了被害人陈述、证人证言、户籍证明、鉴定意见及被告人供述等证据佐证被告人马明军的犯罪事实。
被告人马明军认为事发当天在其岳父家厨房和余某发生争执,余某先动手打了其两拳,其才和余某厮打,对指控的其他犯罪事实无异议，对量刑建议亦无异议。
经审理查明，2017年1月29日，被告人马明军和其妻余小艳到其岳父家为其岳父余胜龙庆贺生日,吃饭喝酒当中为�孩子喂药之事和其妻余小艳发生争吵,余小艳的堂哥余某前去制止时和马明军发生争执,进而厮打在一起,被人拉开后,马明军拿镢头将余胜龙家厨房的一扇门板损坏。众人又将马明军推到大门外，并将大门从里面反锁，马明军在大门外叫骂。过了一会，余某的弟弟余春红来叫余某回家，余某走出大门看见马明军便上前用脚去踢马明军，未踢着倒地，马明军在地上捡起一煤块在余某的头部击打一下，致余某头部受伤。余某当天被送往庆阳市人民医院住院治疗，经医院诊断为:（1）、脑挫伤;（2）、左颞顶骨凹陷骨折;（3）、头皮血肿;（4）、头皮裂伤。住院治疗17天好转出院。
甘肃省正宁县公安司法鉴定中心于2017年3月1日作出（庆）公（正）鉴（伤检）字（2017）024号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为余某的损伤程度系轻伤一级。
2017年3月12日，被告人马明军和被害人余某达成了赔偿协议，由马明军赔偿余某医疗费、误工费、护理费、交通费等40000元，已全部给付。余某出具了谅解书。
上述事实，有受理案件登记表、证人证言、被害人陈述、司法鉴定意见书、住院病历、赔偿协议、领条及谅解书、户籍证明等在卷证实，被告人马明军的供述能与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人马明军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。正宁县人民检察院指控马明军犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。本案系亲属之间因琐事引发的轻微刑事案件，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，取得谅解，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
被告人马明军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小军
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 倩
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初47号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人蒋某，男，1963年7月11日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯强奸罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月16日被逮捕。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人蒋某犯强奸罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员李虎俊出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年10月30日19时许，被告人蒋某至常州市金坛区朱林镇李巷村委东城村被害人孟某（女，46岁，浙江三门人）家，采用摸胸、拉拽、言语威胁等方式，欲强行与被害人孟某发生性关系，后因被害人孟某大声呼救并反抗，被告人蒋某主动放弃强奸行为。
2016年11月2日，被告人蒋某自动向常州市公安局金坛分局西岗派出所投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述笔录，证人张月凤、段某等人的证言笔录，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人蒋某犯强奸罪，罪名成立，应予采纳。被告人蒋某在强奸过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人蒋某自动投案，并能如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人蒋某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护妇女人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯强奸罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月2日起至2017年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年二月二十八日
书记员 秦妍秋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3119号之一
原告：管屹峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省黄梅县，
被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市，
原告管屹峰诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员叶汉光与人民陪审员王达良、方颖怡组成合议庭适用普通程序进行审理。因原告管屹峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告管屹峰撤诉处理。
本案收取受理费938元（原告已预交），由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 叶汉光
人民陪审员 王达良
人民陪审员 方颖怡
二〇一六年八月十四日
书 记 员 王碧艳
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
。
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1972民初3119号原告：管屹峰，男，汉族，1969年4月28日出生，住湖北省黄梅县，被告：陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生，住广东省东莞市，原告管屹峰诉被告陈秀彬劳务合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光人民陪审员  王达良人民陪审员  方颖怡二〇一七年五月十二日书 记 员  卢 祎
河北省枣强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1121执159号
被执行人张万良。
本院在执行枣强县人民法院（2015）枣刑初字第132号刑事判决书过程中，经本院调查，被执行人张万良暂无可执行财产，申请人认为可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止枣强县人民法院（2015）枣刑初字第132号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘桂芳
审判员 杜志广
审判员 许建奎
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 丽