宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民终字第123号
上诉人（原审被告、反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人马学荣，平罗县荣泰汽车服务有限公司经理。
委托代理人杨楠，宁夏宁众律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高惠忠，男，1976年9月17日出生，汉族，个体，住平罗县。
委托代理人任立华，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权代理。
高惠忠与平罗县荣泰汽车服务有限公司（以下简称荣泰公司）返还原物纠纷一案，宁夏回族自治区平罗县人民法院于2012年11月2日作出（2012）平民初字第1573号民事判决。宣判后，高惠忠与荣泰公司均不服该判决向本院提起上诉，本院以原判认定事实不清为由作出（2013）石民终字第19号民事裁定，裁定发回重审。宁夏回族自治区平罗县人民法院另行组成合议庭进行了审理并于2013年12月12日作出（2013）平民初字第997号民事判决，荣泰公司不服该判决向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人荣泰公司的委托代理人杨楠、被上诉人高惠忠及其委托代理人任立华到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年3月21日，高惠忠与荣泰公司签订《订车合同》一份，高惠忠订购荣泰公司东风四桥自卸车一辆，价格260000元（裸车价格），由高惠忠支付荣泰公司定金25000元。2012年3月22日，高惠忠与荣泰公司签订《置换协议》两份，高惠忠以其所有的宁B905**号东风大力神牌四桥车一辆、高会军所有的蒙J299**号迅力牌重型自卸货车一辆，每辆作价150000元，冲抵购买荣泰公司的东风四桥自卸车两辆的车款；同时约定蒙J299**号迅力牌重型自卸货车过户所产生的一切费用全部由高惠忠承担；双方口头约定宁B905**号东风大力神牌四桥车一辆，由荣泰公司提档过户、承担过户费用，高惠忠在十天办理完抵偿价款车辆的过户手续；高惠忠购买荣泰公司两辆东风四桥自卸车中的一辆入户登记在荣泰公司名下，一年后再转至高惠忠名下，费用由荣泰公司负担。双方协商一致后，高惠忠按约定将用于冲抵购车款的宁B905**号东风大力神牌四桥车和蒙J299**号迅力牌重型自卸货车交付给荣泰公司，荣泰公司将两辆东风四桥自卸车交付给高惠忠。高惠忠陆续向荣泰公司账户转款270000元（包括银行承兑汇票100000元、含部分购置费）后，高惠忠又支付车辆入户费、营运证费用、保险费等40810元，尚欠荣泰公司2000元车款未付。双方在办理两辆东风牌四桥自卸车注册登记时，将其中的一辆登记在高惠忠名下，为宁B877**号，另一辆登记在荣泰公司名下，为宁B212**号。经荣泰公司多次催促高惠忠办理蒙J299**车辆的转户手续，高惠忠在缴纳蒙J299**车辆保险费4480元、车船税1277.22元后，于2012年5月23日将蒙J299**迅力牌重型自卸货车的车户档案、营运档案交给荣泰公司。荣泰公司到银川市车管所办理转户手续时，银川市车管所的民警打开车户档案检查时发现该车户档案有问题，将车户档案封口后，并贴回函一份（回函内容：由贵所转入我所的车号为蒙J299**号重型自卸货车，我所工作人员在核查机动车档案时发现：1、该机动车在注册登记时拓号膜为宁夏专用；2、民警执法章在拓号膜下面。对于此类机动车我所不予办理转入业务。），将车户档案退回荣泰公司。后双方多次协商冲抵车款的蒙J299**号车辆的转户问题未果。2012年6月3日，当高惠忠雇佣的司机驾驶宁B212**号东风牌四桥自卸车拉运石灰石行驶至平罗县老户汽车城时，被荣泰公司及其雇员将该车拦下，并将宁B212**号车强行开走。高惠忠雇佣的司机向平罗县公安局报警后，平罗县公安局以本案不属于刑事案件为由不予立案，引起高惠忠的起诉。
原审法院同时查明，高惠忠使用宁B212**东风牌四桥自卸车经营运输共66天（2012年3月28日至6月3日），营业额为90329.35元（拉精煤1102.36吨，每吨运费75元，合计82677元，拉石灰石246.85吨，每吨运费31元，合计7652.35元）。2012年6月3日，宁B212**东风牌四桥自卸车上装有石灰石50吨、车内放有200000元收据一张、乌海市碳素公司的提煤单一份、交通罚单三张、中国石化加油卡一张、乌海市碳素公司精煤磅单一份、内蒙古公司的磅单一份。在原审合议庭告知后，除荣泰公司拒绝返还宁B212**号车辆及石灰石50吨外，其他物品均已返还高惠忠。高惠忠于2013年5月从荣泰公司处领取宁B877**车辆的营运证后，同年5月15日，高惠忠在办理宁B877**车辆营运手续时，因逾期产生罚款1000元。
原审法院另查明，高会军所有的蒙J299**号迅力牌重型自卸货车一辆，2007年12月14日经内蒙古乌兰察布市公安局交通警察支队登记入户至内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司名下。2009年4月20日，高会军经石嘴山市公安局交通警察支队转户时，因无警察的小章，该队拒绝办理转户手续，让回原车管所办理。高惠忠及高会军认为没有必要转户，该车仍登记在内蒙古乌兰察布集宁安顺经贸有限公司名下。每年审车时，高惠忠将车辆手续寄给该公司，该公司办好后寄给高惠忠。原审法院到内蒙古乌兰察布市交通警察大队车辆管理所查询蒙J299**车辆档案时，该所出具说明贴于档案封皮，内容：我所转出蒙J299**大车档案，经我所拆挡后相关业务员核实，在2007年12月14日注册登记时的拓号膜要加盖查验员的章，现档案中拓号膜没有查验员的章，说明不是我所转出原始拓号膜。
原审法院认为，高惠忠与荣泰公司在签订《订车协议》后，又签订的置换协议是对双方车辆买卖付款的约定，是合法有效的，应受法律的保护。高惠忠在用自己和高会军所有的两辆旧车成功冲抵300000元车款后，高惠忠向荣泰公司支付现金及银行承兑汇票270000元，支付车辆购置费、保险费等40810元，合计310810元，减去两辆车的差价为220000元，两辆车购置费、保险费的数额90810元，确定每辆车的购置费、保险费为45405元。双方争议的宁B212**东风牌四桥自卸车，高惠忠用旧车冲抵车款150000元后，又支付购置费、保险费等45405元、支付车款110000元，荣泰公司已将该车交付高惠忠占有使用，高惠忠已取得了宁B212**东风牌四桥自卸车物权，只是车户仍登记在荣泰公司名下，需一年后转至高惠忠名下，并不影响高惠忠作为实际车主的身份主张权利，因物权的专属性受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，除法律明确许可行使留置等权利外，私自扣留他人财产的行为均系违法行为。荣泰公司擅自开走宁B212**东风牌四桥自卸车的行为侵犯了高惠忠的物权，依法应当承担返还原物的民事责任，故对高惠忠要求荣泰公司返还车牌号为宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及协助办理车辆过户登记手续的诉讼请求，依法予以支持；荣泰公司扣押的车辆属于营运车辆，对给高惠忠造成的经济损失荣泰公司应承担赔偿责任。荣泰公司在法院多次向其明示归还车辆的情况下仍然拒不返还车辆，对于进一步扩大的损失也应承担相应的责任。关于停运期间的损失以其应得的利润和扣押天数为依据，予以确定，即高惠忠取得的收入按高惠忠营运66天，营业额为90329.35元，每天营业额为1368.63元，结合该车车载重量16吨，依据宁夏建设厅宁建标字（2007）10号关于发布《宁夏回族自治区施工机械台班费用定额》的通知精神，确定为每天台班费用为967.08元，高惠忠每天的利润为401.55元（平均每天营业额1368.63元—每天台班费967.08元），自2012年6月3日至2012年11月2日，共150天，损失确定为60233元（后续损失计算按每天401.55元，计算至车辆返还之日）；荣泰公司扣留高惠忠石灰石50吨长期不予返还，存在失效可能，应按现市场价格及运费，确定损失为3500元，由荣泰公司负担；荣泰公司因迟延交付高惠忠宁B877**号车辆的营运证，造成高惠忠逾期审验所产生的罚款1000元，也应由荣泰公司负担。荣泰公司反诉要求撤销双方签订的置换协议的请求，因高会军2009年转户时，车管所发现档案没有民警小章，蒙J299**号车辆无法转户，该问题高惠忠并没有解决，荣泰公司于2012年办理蒙J299**号车辆过户手续时，银川市车管所仍不予办理过户手续，经内蒙古乌兰察布市交通警察大队车辆管理所调查核实拓号膜仍没有查验员小章，蒙J299**号车辆无法过户给荣泰公司，致使冲抵购车款150000元的目的无法实现，双方签订的以蒙J299**号车辆冲抵车款的置换协议应予撤销，蒙J299**号车辆仍应归高惠忠所有，高惠忠为转户缴纳保险费4480元、车船税1277.22元，按置换协议的约定，应由高惠忠负担；冲抵车款150000元的蒙J299**号车辆仍归高惠忠所有，高惠忠应向荣泰公司履行支付购车款150000元及下剩购车款2000元，但荣泰公司在反诉请求中只要求给付下剩车款150000元，不违反法律规定，应予以支持；荣泰公司反诉请求赔偿自2012年3月22日至现在车辆停运的经济损失172500元及违约造成的损失37000元的请求，因荣泰公司尚未取得冲抵价款车辆的物权，荣泰公司没有所有权和处分权，对其该项反诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第六条、第二十三条、第三十四条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条的规定，判决：一、荣泰汽车公司于判决生效后返还高惠忠车牌号为宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及营运证，并协助办理该车辆的过户登记手续；二、荣泰汽车公司于判决生效十五日内赔偿高惠忠自2012年6月3日至2012年11月2日）扣押车辆损失60233元（后续损失计算按每天401.55元，计算至车辆返还之日），石灰石50吨损失3500元，逾期审验B87773车辆的营运证罚款1000元；三、驳回高惠忠的其他诉讼请求；四、撤销双方签订的以蒙J299**号冲抵车款的置换协议，荣泰公司返还高惠忠蒙J299**号货车一辆；五、高惠忠于判决生效十五日支付荣泰公司购车款150000元；六、驳回荣泰公司的其他反诉请求。本诉案件受理费5256元，由荣泰公司负担；反诉案件受理费3346元（已减半），由高惠忠负担1396元，由荣泰汽公司负担1950元。
宣判后，原审被告（反诉原告）荣泰汽公司不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院作出的（2013）平民初字第997号民事判决书中第二项和第六项，依法改判高惠忠向荣泰公司赔偿损失172500元，及违约金造成的损失37000元；2、本案全部诉讼费由高惠忠承担。
上诉理由：一、原审法院适用法律错误，本案高惠忠并没有取得宁B212**牌车辆的物权，荣泰公司收回该车辆的使用权是合法合理的，不应当承担任何责任。1、荣泰公司与高惠忠签订车辆置换协议时，荣泰公司考虑到车辆置换过程中存在很大的所有权风险问题，便和被高惠忠约定了，荣泰公司将宁B212**东风牌车辆暂交付于高惠忠使用，高惠忠将蒙J299**号车辆暂交付于荣泰公司，在高惠忠为荣泰公司办理完蒙J299**号车辆的过户手续后，荣泰公司再将宁B212**东风牌车辆的所有权转给高惠忠，为高惠忠办理过户手续。在双方签订置换协议后，一直到两辆车相互完成过户前，双方所签订的置换协议还未履行完毕，还不存在车辆所有权的转移，此时高惠忠的蒙J299**号车辆无法上户，导致了合同目的无法实现，荣泰公司解除合同，收回宁B212**东风牌是《中华人民共和国合同法》第六十六条所赋予的法定权利。另外，虽然宁B212**已交付高惠忠使用，但荣泰公司也仅仅只是将宁B212**东风牌车辆的使用权转移给高惠忠，荣泰公司保留该车的所有权，待高惠忠履行完毕合同约定时，再转移所有权。这也由此发生了，在高惠忠先违约后，荣泰公司合法收回高惠忠使用的宁B212**东风牌车辆的事实。所以，不存在原审法院所认定的荣泰公司非法扣押高惠忠车辆的事实，更不存在高惠忠经济损失的问题，荣泰公司不应当承担任何责任。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。而《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条关于“机动车所有权转移的应进行登记”的规定，将机动车登记的所有权人作为确定机动车所有权人的依据。本案当中，宁B212**牌东风牌车自始至终都登记在荣泰公司名下，按照相关法律的规定，荣泰公司是其机动车唯一的所有权人，高惠忠在先违约的情况下，荣泰公司收回属于自己的车辆，是符合法律的规定的。二、原审法院依据《宁夏回族自治区施工机械台班费用定额》来确定扣押车辆损失，明显违反法律公平。原审法院依据建设施工的台班费计算没有依据，因为台班费适用的是施工机械的台班费，施工机械的台班费和汽车运输的台班费的标准是不一样的。本案中，高惠忠是从事运输营运业，这区别于施工机械中的运输。另外，原审法院适用宁夏建设厅发布的2007年旧的定额标准来确定本案损失，也是不合理的。但，无论适用哪个规定，荣泰公司认为，不应当承担高惠忠任何的停运损失。三、原审法院仅凭推测和不权威的市场价格，认定高惠忠50吨石灰石的损失为3500元，是缺乏客观性和真实性的。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。目前50吨石灰石依旧安然无恙的放在荣泰公司的停车场里没有丝毫损失，荣泰公司可以原物返还给高惠忠，并多次通知高惠忠与其协商返还事宜。但原审法院在未经过现场检验或鉴定的情况下，仅凭推测，就认定该批石灰石“存在失效可能”，是不客观真实的。另外3500元损失的认定未经过任何物价部门的评估，荣泰公司对该损失的真实性存在异议。四、既然本案是由于高惠忠的过错导致蒙J299**号车辆无法上户，那么高惠忠应当向荣泰公司赔偿损失172500元，及违约造成的损失37000元，原审法院在认定蒙J牌车辆的所有权时存在严重错误。1、原审法院在判决书中已经认定“蒙J299**号车辆无法转户，该问题原告并没有解决”，那么实际上就是认定是高惠忠的过错导致了蒙J299**号车辆无法上户，最终导致了合同目的无法实现。在这种情况下，高惠忠是违约的，蒙J299**号车辆一直到现在无法上户运营，荣泰公司在此期间一直面临无车辆运营的境地，高惠忠应当赔偿因违约给荣泰公司造成的一切损失。原审法院仅仅判决高惠忠返还150000元车款，而没有弥补荣泰公司的经济损失，是不公平的。2、原审法院以占有交付就认定了高惠忠取得了宁B212**车辆的物权，但同样占有使用，并已交付给荣泰公司的蒙J299**号车辆，原审法院却认定荣泰公司没有取得所有权，因而没有支持荣泰公司要求赔偿的诉讼请求，原审法院不公平的区别对待荣泰公司与高惠忠，存在严重的认定事实不清和适用法律错误的问题。综上所述，原审法院有认定事实不清，适用法律不当的错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第一款第（二）、（三）项之规定，荣泰公司请求二审法院依法改判支持荣泰公司的上诉请求。
被上诉人高惠忠辩称，一、一审法院适用法律正确，本案诉争双方并不存在所有权保留的约定，高惠忠已经实际取得宁B212**牌车辆的所有权，且荣泰公司无论出于何种理由都无权采取抢夺这一违法行为来侵占已经属于高惠忠的财产。首先，无论是荣泰公司与高惠忠签订的《置换协议》的约定，还是荣泰公司法定代表人马学荣在平罗县公安局所做的询问笔录的陈述均未表明双方有所有权保留的约定。宁B212**车辆未过户的原因实际上正是因为荣泰公司当时已经将该车辆出售给他人并挂靠在自己公司名下，为了做成高惠忠两辆车的置换生意而将已售出的合同解除，并为此与高惠忠协商暂时不过户，待一年后其承担过户费用过户至高惠忠名下。所以，宁B212**未能过户的原因实际上正是因为荣泰公司，而非高惠忠。其次，高惠忠已经取得宁B212**牌车辆的所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条明确规定，“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定，“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”第二十五条规定，“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”因此，本案被扣车辆虽未过户到高惠忠名下只是不能对抗善意的第三人，而非合同相对人荣泰公司，更不影响车辆交付给高惠忠实际占有和使用后所享有的物权权益。最后，荣泰公司无权通过抢夺方式侵占高惠忠已经取得物权的宁B212**牌车辆。本案诉争双方既无所有权保留条款，也无荣泰公司可单方扣留或留置宁B212**牌车辆之约定，更无授权荣泰公司可随意单方收回车辆的规定，荣泰公司抢夺车辆的行为无合同约定和法律规定的依据，由此给高惠忠造成的损失和法律责任就应当由荣泰公司全部无条件承担。二、原审法院依据《宁夏回族自治区施工机械台班费用定额》确定扣押车辆的损失符合该定额的适用范围和司法裁判惯例。《宁夏回族自治区施工机械台班费用定额》明确规定了其编制的目的就是为了给全区施工机械包括本案被扣车辆这样的水平运输机械台班价格提供依据和参考，且自治区高院的生效判例也依据该定额规定下判。所以，原审法院据此判定被扣车辆的损失符合该定额的适用范围和司法裁判惯例。三、原审法院认定荣泰公司承担高惠忠的50吨石灰石损失3500元符合本案实际和诉讼经济原则。荣泰公司罔顾本案在法院多次通知返还车辆而拒不返还车辆及石灰石的客观事实，谎称与高惠忠多次协商返还事宜。如果荣泰公司所诉事实属实其完全可以通过向公证处提存等方式避免损失的扩大。可本案的事实是经过本案一审、二审、发回后的一审以及直至今天，荣泰公司虽经主办法院多次通知应立即交还高惠忠车辆及财产，但其置若罔闻，由此造成了高惠忠车上所拉石灰石迟迟未能依约送达到目的地，已造成高惠忠除运输费、装卸费、预期收益之外的违约损失赔偿。加之，众所周知石灰石不易长期保存，历经两年的时间已客观无法返回。可以说正是因为荣泰公司的滥用诉权和违法抢夺，才导致了本案在长达两年的时间内未能案结事了和损失扩大。在此情况下，原审法院认定荣泰公司赔偿高惠忠50吨石灰石3500元正是对本案事实的最大尊重和诉讼经济原则的体现。四、蒙J299**号车辆无法过户的过错方在荣泰公司，且荣泰公司未完成主张损失的举证责任。首先，尽管高惠忠未提起上诉，并非意味着对原审认定的事实全部认同，尤其是关于“蒙J299**号车辆无法过户，该问题原告并没有解决”的陈述，只是高惠忠为了尽快摆脱诉累所以并未再提起上诉。其次，荣泰公司无视因为自身过错导致蒙J299**号车辆迟迟无法过户后车辆长期停放和提档时间过久可能发生的无法上户和报废的问题，而这一切根据原判决将全部要由高惠忠承担，且高惠忠还要为此向荣泰公司支付150000元的置换车款，而该价款置换时的蒙J299**号车辆早已经是报废车辆，因此高惠忠已经遭受了150000元的损失。如果高惠忠如果不是为了息事宁人，尽快促使本案案结事了，就会对该项内容的判决提出上诉请求。但是，荣泰公司反倒纠缠于此，无形中增加了本案的司法成本和当事人诉累。最后，荣泰公司未举证证明其诉请的损失问题。对该问题荣泰公司仅向法院提交了几份无法辨明真伪的售车合同外，再无其他证据。根据证据规则理应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决第二、六项判决所依据的事实认定清楚，适用法律正确，应当依法维持。
在本院审理阶段，荣泰公司、高惠忠均未向本院提供证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对于原审判决认定的由荣泰公司返还高惠忠宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及营运证并由荣泰公司协助办理该车辆的过户登记手续、撤销双方签订的以蒙J299**号冲抵车款的置换协议并由荣泰公司返还高惠忠蒙J299**号货车均没有异议，故本院对原审判决认定的上述内容予以确认。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，荣泰公司以高惠忠对蒙J299**号迅力牌重型自卸货车无法上户具有过错为由主张高惠忠向其赔偿损失172500元，但其未能提供证据证实上述损失的产生，且荣泰公司的营业执照上记载的营业范围为汽车销售及售后服务，并无汽车营运，故本院对其主张的营运损失172500元不予支持；其主张的违约金损失37000元，因其未能提供证据证实该违约金实际已经发生，故本院对该项主张不予支持。荣泰公司以其为宁B212**东风牌四桥自卸车登记车主、双方签订的置换协议未履行完毕、其保留该车的所有权为由主张其收回该车辆合法合理，不应承担任何责任，首先，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条的规定，机动车的物权变动，以交付为生效要件，以登记为对抗要件，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条的规定并非效力性规定，涉案的宁B212**东风牌四桥自卸车已由荣泰公司交付给高惠忠，故其所有权已归高惠忠所有；其次宁B212**东风牌四桥自卸车买卖合同的主要权利义务已经履行完毕，高惠忠将置换车辆交付给荣泰公司并基本支付完毕剩余车辆价款，荣泰公司也已将宁B212**东风牌四桥自卸车交付给高惠忠，车辆过户登记手续系合同附随义务而非合同的主要义务，置换车辆无法过户属于违约问题，且荣泰公司已经主张撤销蒙J299**号迅力牌重型自卸货车的置换协议并得到法院的支持；再次，宁B212**东风牌四桥自卸车买卖合同中并无所有权保留的约定。综上，高惠忠已经取得宁B212**东风牌四桥自卸车的所有权，故荣泰公司擅自开走宁B212**东风牌四桥自卸车的行为侵犯了高惠忠的物权，依法应对其给高惠忠造成的经济损失予以赔偿，故本院对荣泰公司的该项上诉主张不予支持。原审法院依据《宁夏回族自治区施工机械台班费用定额》来确定宁B212**东风牌四桥自卸车的营运损失以及酌情确定50吨石灰石的损失，符合客观情况，并无不当，荣泰公司此项上诉理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，本院理应予以维持，但其第一项判项“被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司于判决生效后返还原告（反诉被告）高惠忠车牌号为宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及营运证，并协助办理该车辆的过户登记手续”、第四项判项“撤销原、被告双方签订的以蒙J299**号冲抵车款的置换协议，被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司返还原告（反诉被告）高惠忠蒙J299**号货车一辆”表述不当，未指定履行义务的期间，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第997号民事判决第二项“被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司于判决生效十五日内赔偿原告（反诉被告）高惠忠自2012年6月3日至2012年11月2日）扣押车辆损失60233元（后续损失计算按每天401.55元，计算至车辆返还之日），石灰石50吨损失3500元，逾期审验B87773车辆的营运证罚款1000元”、第三项“驳回原告（反诉被告）高惠忠的其他诉讼请求”、第五项“原告（反诉被告）高惠忠于判决生效十五日支付被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司购车款150000元”、第六项“驳回被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司的其他反诉请求”；
二、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第997号民事判决第一项“被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司于判决生效后返还原告（反诉被告）高惠忠车牌号为宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及营运证，并协助办理该车辆的过户登记手续”为：上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司于判决生效后十日内返还被上诉人高惠忠车牌号为宁B212**东风牌四桥自卸车一辆及营运证，并协助办理该车辆的过户登记手续
三、变更宁夏回族自治区平罗县人民法院（2013）平民初字第997号民事判决第四项“撤销原、被告双方签订的以蒙J299**号冲抵车款的置换协议，被告（反诉原告）平罗县荣泰汽车服务有限公司返还原告（反诉被告）高惠忠蒙J299**号货车一辆”为：撤销上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司与被上诉人高惠忠签订的以蒙J299**号冲抵车款的置换协议，上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司于本判决生效后十日内返还被上诉人高惠忠蒙J299**号货车一辆。
如果义务人未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本诉案件受理费5256元，由上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司负担；一审反诉案件受理费3346元（已减半），由被上诉人高惠忠负担1396元，由上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司负担1950元。二审案件受理费5398元，由上诉人平罗县荣泰汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王绍军
代理审判员 孙 翔
代理审判员 周虎林
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴红燕
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。