安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第03164号
原告：李学明，男，1972年3月22日出生，汉族，小学文化，安徽省无为县人，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮南市。
原告：陈华，女，1971年11月8日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人，个体工商户，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮南市。
上述两原告共同委托代理人：孔维钊，安徽徽商律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：李靖，安徽徽商律师事务所律师。
被告：国网安徽省电力公司淮南供电公司，住所地安徽省淮南市，组织机构代码85022039-2。
负责人：施有安，该公司总经理。
委托代理人：周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：沈国松，安徽震一律师事务所律师。
原告李学明、陈华诉被告国网安徽省电力公司淮南供电公司（以下简称：淮南供电公司）生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告李学明及两原告共同委托代理人李靖，被告淮南供电公司委托代理人沈国松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学明、陈华共同诉称：2013年8月26日17时30分，原告之子李昊，男，2003年12月28日出生，身份证号码（341422200312288994）在淮南市田家庵区江陈村陈庄巧迎超市门前玩耍时，被超市旁边的电线杆的接地线电击身亡。经查，该电线杆的产权人为被告，电线杆的接地线没有防护套管，周边也未设置安全警示标志。事故发生后，公安机关、淮南市田家庵区安全生产管理局及被告均到现场进行调查取证，经淮南市田家庵区安全生产管理局调解，原、被告�方同意通过诉讼方式解决民事赔偿事宜，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿各项损失672850元（医药费1070元，死亡赔偿金420480元，丧葬费22300元，精神损害抚慰金80000元，交通费15000元，办理丧事的交通费、住宿费、交通费、伙食补助费、误工费120000元，尸检费5000元，停尸费9000元）。庭审中，原告将诉讼请求数额变更为575480元（医药费1070元，死亡赔偿金420480元，丧葬费22300元，精神抚慰金80000元，办理丧事交通费5000元，办理丧事住宿费7000元，办理丧事误工费21000元，尸检费5000元，伙食补助费6300元，停尸费7330元）。
原告李学明、陈华为证明自己的主张，在规定期限内向法庭共同提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
证据一、原告身份证、社区证明一份。证明：原告诉讼主�资格。被告淮南供电公司质证意见：证据真实性请法庭核实。本院经审查认为：该份证据与其他证据相互印证，能够证明原告的举证观点，故本院对该份证据依法予以认定。
证据二、淮南市田家庵区第十九小学证明及死者李昊的医保卡各一份。证明：死者（李昊）在城镇生活3年，赔偿标准应按照城镇标准。被告淮南供电公司质证意见：真实性无异议。本院经审查认为：该证明由淮南市田家庵区第十九小学出具并加盖公章，证明内容与社会保障卡载明的内容相互印证，故本院对该份证据依法予以认定。
证据三、淮南市公安局老龙眼派出所出具的说明一份。证明：该事故发生地点，与鉴定报告相互印证被告所有的电线漏电，导致李昊死亡。被告淮南供电公司质证意见：真实性不提出异议，对于触电原因、地点没有提出结论性的证明。本院经审查认为：该份情况说明由淮南市公安局老龙眼派出所出具并加盖公章，结合其他证据材料，能够证明原告的举证观点，本院依法予以认定。
证据四、门诊病历及医药发票。证明：原告为抢救受害人李昊共花去医药费1070元。被告淮南供电公司质证意见：真实性无异议。本经审查认为：该份证据能够证明2013年8月26日李昊被送往淮南东方医院集团总院抢救，经体检双侧瞳孔散大，对光反射消失，大动脉搏动消失，心跳消失，经医院抢救无效于当晚19时20分死亡，共花去医药费1071.24元。
证据五、鉴定报告及鉴定费发票各一份。证明：受害人李昊的死亡原因为电击死，共花去5000元鉴定费。被告淮南供电公司质证意见：真实性无异议，鉴定报告与老龙眼派出所证明陈述的死者电击部位不同。本院经审查认为：该份证据中淮南市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，能够证明淮南市公安司法鉴�中心受淮南市公安局田家庵分局委托，对李昊死亡原因进行鉴定，鉴定结论为：李昊系电击死；鉴定费发票能够证明原告为鉴定共花去鉴定费5000元，且被告对该组证据真实性无异议，故本院对该组证据依法予以认定。
证据六、火化费发票。证明：原告花去火化费用，停尸费用共7330元。被告淮南供电公司质证意见：真实性无异议，停尸费用在人身损害赔偿项目没有单列，丧葬费用包括该费用。本院经审查认为：该份证据能够证明原告方共花去火化费、殡仪收费共计7330元，且被告对该份证据真实性无异议，故本院对该份证据依法予以认定。
证据七、交通费票据及住宿费发票。证明：原告为办理丧葬事宜花费5000元交通费、7000元住宿费。被告淮南供电公司质证意见：交通费及住宿费产生要合理，具体数额由法庭酌定。本院经审查认为：该份证据显示原告及其亲属为�理丧葬事宜支出交通费5004元、住宿费7500元。本院对该份证据的真实性依法予以认定。
被告淮南供电公司在庭审中辩称：对本案事实，经过法医尸检原告之子是电击死亡，死亡原因以法医鉴定为准，对于死者李昊死亡事发地点及接触电路产权，在鉴定中并不明确，希望法庭依法查明；事发地点与造成死者死亡地点的一致性无法证明；死者李昊作为限制民事行为能力人，监护人对其死亡应承担部分责任；原告计算的各项赔偿费用中，是否按照城镇标准予以赔偿请法庭审核，原告提出的部分诉讼请求不合理，停尸费是否包括在丧葬费中请法庭予以考虑，对于法律没有明确规定的赔偿项目请法庭审核。
被告淮南供电公司为证明其答辩意见，在规定期限内向法庭提举了如下证据，这些证据已经庭审质证、辩论，现予以归纳认定：
现场照片一组。证明：事发后供电部门拍�的现场情况，事发线路应属接地线，原告作为监护人应承担部分责任。原告李学明、陈华共同质证意见：证据真实性请法庭核实，是否是案发时的现场情况不确定。本院经审查认为：结合其他证据材料，本院对该组证据反映的事发现场周围环境状况予以认定。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：原告李学明是受害人李昊的父亲，原告陈华是受害人李昊的母亲。受害人李昊生前与两原告共同租住在安徽省淮南市舜耕镇江陈社区陈庄，2010年9月起在淮南市田家庵区第十九小学就读。2013年8月26日下午5时许，受害人李昊被人发现躺在廖志和家房子的东北角的电线杆下的台阶上昏迷不醒，后被送往淮南东方医院集团总院进行抢救，经抢救无效，于当日19时20分死亡。同日，淮南市公安局老龙眼派出所出具情况说明一份，载明：“2013年8月26日17时56分老龙眼派出所接市�指挥中心指令称：淮南市田家庵区舜耕镇江陈村陈庄巧迎超市门前，一个10岁左右小男孩趴在地上昏迷不醒，已通知120……出警民警在江陈社区陈庄走访询问周围群众了解到：小男孩躺在廖志和家房子的东北角的电线杆下的台阶上，右腿靠在一根钢丝上，村民徐作桥用试电笔试，发现钢丝有电。小男孩……姓名为李昊……。”2013年9月25日，淮南市公安局田家庵分局委托淮南市公安司法鉴定中心对李昊死亡原因进行鉴定，同年10月31日，淮南市公安司法鉴定中心依法作出（淮）公（尸）鉴字（2013）31号法医学尸体检验鉴定书：“……据尸检所见，死者右手中指及无名指可见二处皮肤呈灰白色、表皮皱起，局部组织变硬，组织病理学检查示此二处皮肤损伤均为电流班；结合头、胸、腹剖验未见其他致命性损伤，我们分析认为其死亡原因为电击死。四、鉴定意见李昊系电�死。”后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，现两原告诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失672850元（医药费1070元，死亡赔偿金420480元，丧葬费22300元，精神损害抚慰金80000元，交通费15000元，办理丧事的交通费、住宿费、交通费、伙食补助费、误工费120000元，尸检费5000元，停尸费9000元）。庭审中，两原告将诉讼请求数额变更为575480元（医药费1070元，死亡赔偿金420480元，丧葬费22300元，精神抚慰金80000元，办理丧事交通费5000元，办理丧事住宿费7000元，办理丧事误工费21000元，尸检费5000元，伙食补助费6300元，停尸费7330元）。
另查明：涉案电线杆位于淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区陈庄，其产权人为被告淮南供电公司。
再查明：2012年安徽省城镇居民家庭人均可支配收入21024元；2012年安徽省城镇非私营单位就业人员平均工资为44601元；2012年度安徽省居民服务、�理和其他服务业的收入为35602元。
本院认为：本案的争议焦点主要有以下两个方面：被告淮南供电公司是否应当承担赔偿责任；原告应当获得赔偿的具体数额。针对争议焦点，本院评判如下：
一、关于被告淮南供电公司是否应当承担赔偿责任。根据法律规定公民的生命权受法律保护。受害人李昊被居民区内电线杆的接地线电击导致死亡，该事实有公安机关出具的情况说明及法医学尸体检验鉴定书附卷证明。被告淮南供电公司作为涉案电线杆的产权人，知道也应该知道涉案电线杆的接地线在居民区内存在安全隐患，本应及时采取增加绝缘套杆等安全措施，但其未采取相应的安全防护措施，导致该起事故的发生，其应承担该起事故的赔偿责任。被告淮南供电公司在庭审中虽对受害者李昊死亡地点与事故现场的一致性提出异议，但未提交相应证据予以证明，故本院对�辩解依法不予采信。被告淮南供电公司关于受害人的监护人应承担部分责任的辩解，根据本案证据显示，该事故发生在人口较为密集的居民区内，在电线杆附近亦未设有禁止靠近一类的明显的指示标志，且被告未提供证据证明其观点，故本院对该辩解依法不予采信。综上，被告淮南供电公司应对该起触电事故承担全部赔偿责任。
二、关于原告应当获得的赔偿数额。根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿医疗费等相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。原告诉请的各项赔偿数额中：①主张医药费1070元，原告提交了医药费发票，与淮南东方医院集团总院门诊病历及死亡证明相互印证，本院对该项主张依法予以支持；②主张死亡赔偿金420480元（21024×20=420480元），根据法律规定，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，按二十年计算。根据本案证据材料显示，受害人李昊生前与其父母即原告李学明、陈华在安徽省淮南市田家庵区舜耕镇江陈社区陈庄87号已居住多年，受害人李昊在城市内学校就读，根据相关法律规定，结合本案的实际情况，其赔偿标准应按城镇居民的赔偿标准计算，故原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；③主张丧葬费22300元，根据法律规定丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告的该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；④主张精神抚慰金80000元，符合法律规定，本院依法予以支持；⑤主张办理丧事的交通费5000元、住宿费7000元，其提供了交通费、住宿费票据（�通费5004元、住宿费7500元），鉴于受害人李昊死亡后，其亲属为办理丧葬事宜和参与同被告方的协商处理，其亲属从外地来淮确有交通费和住宿费支出，故对原告的该项主张依法予以支持；⑥主张办理丧葬事宜误工费21000元，原告主张3人，每人误工70天，每人每天按100元计算，因原告未提供证据证明办理丧葬事宜人员的收入情况、因处理丧事实际减少的收入，也未提供证据证明办理丧葬事宜人员均误工70天，但办理丧葬事宜人员办理丧事确有误工，依据公平原则，根据本案的实际情况及原告系从事居民服务的个体工商户的事实，本院酌定办理丧葬事宜人员误工损失为4389元（35602元÷365天×15天×3人=4389元）；⑦主张尸检费5000元，有发票附卷，与鉴定意见书相互印证，本院依法予以支持；⑧主张伙食补助费6300元，于法无据，本院依法不予支持；⑨主张停尸费7330元（火化费225元，殡仪收费7105元），根据法律规定，火化费包含在丧葬费里，故对原告主张火化费225元本院依法不予支持。关于殡仪收费7105元，因本案事故发生后，双方发生纠纷，为查明案件事实，淮南市公安司法鉴定中心鉴定对受害人的死亡原因进行了鉴定，在此期间产生了相应费用，故根据本案实际情况，本院对原告的该项主张依法予以支持。综上，原告李学明、陈华应获得的赔偿数额为552344元（医药费1070元＋死亡赔偿金420480元＋丧葬费22300元＋精神损害抚慰金80000元＋办理丧事的交通费5000元＋办理丧事的住宿费7000元＋处理丧葬事宜误工费4389元＋尸检费5000元＋殡仪收费7105元=552344元）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一�、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力公司淮南供电公司于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告李学明、陈华各项损失合计552344元；
二、驳回原告李学明、陈华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费9555元，原告李学明、陈华负担232元，被告国网安徽省电力公司淮南供电公司负担9323元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 樊 瑾
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李玲云
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条：因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和�神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条：交通费根据�害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条：自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。