广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民二初字第1890号
原告：中国银行股份有限公司某，住所地广州市荔湾区。
负责人：孙某，职务行长。
委托代理人：黄楚莹，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所实习律师。
被告：涂某，身份证住址广州市花都区。
被告：曾某，身份证住址广州市花都区。
原告中国银行股份有限公司某诉被告涂某、曾某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄楚莹到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告涂某于2012年5月15日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，合同约定原告向被告涂某发放购车分期额度款179000元，期限3年，用于购买汽车一台，并以该汽车作为抵押担保；合同项下购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式于每月分期等额本金还款，被告涂某须一次性向原告支付购车分期手续费21480元，逾期还款则需按《中银信用卡领用合约》规定支付利息、滞纳金，而且原告有权解除合同，提前收回贷款并按合同约定处分抵押物，被告涂某还应按合同约定承担原告因催收本合同项下的贷款本息及有关费用而产生的全部费用（包括律师费等）。原告按约履行合同后，被告涂某未按合同约定如期偿还原告贷款，经原告多次催讨，被告涂某均不予履行，据此原告要求被告涂某清偿全部欠款并承担违约责任。另被告涂某与被告曾某是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。由于两被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，故请求法院：1、判令解除《中银信用卡购车分期付款借款合同》（2012年jlwqf字0827号），提前结清贷款，被告涂某向原告偿还本金（含手续费）99878.86元（其中逾期本金72035.66元，未到期本金27843.2元）、透支利息6278.95元、滞纳金6379.9元（暂计至2014年12月9日，以后另计）及至全部借款结清日的透支利息、滞纳金（按合同约定方法计付）；2、判令被告涂某承担原告委托律师代理的律师费10000元；3、确认以上债务为两被告的夫妻共同债务，被告曾某对上述债务承担共同清偿责任；4、判令原告对被告涂某提供抵押的歌诗图牌小型轿车（粤a×××××）享有优先受偿权；5、两被告承担本案诉讼费、250元公告费。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、欠款明细表、卡账户交易历史表，证明被告欠供款数额和欠供款期数；
2、借款借据，证明原告与被告一借款的事实；
3、中银信用卡购车分期付款借款合同，证明原告与被告涂某借款的事实；
4、中银信用卡购车分期付款抵押合同，原告享有抵押优先权的事实；
5、个人申请表（中银信用卡领用合约），原告有权收取透支利息及滞纳金的事实；
6、机动车登记证书，证明原告享有抵押优先权的事实；
7、委托代理合同、律师费发票、收支律师费说明，证明原告委托律师代理诉讼的事实；
8、结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系；
9、银行收付款凭证，证明原告支付公告费250元。
两被告既无提交答辩意见和证据材料，亦没有出庭对原告的证据进行质证。
因两被告对原告的事实理由及证据材料均无提出异议，也没有提出相反材料予以反驳，原告证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告证据，并据此认定原告起诉陈述的事实。
另查明：原告依被告涂某的申请向其发放了中国银行中银信用卡，双方在《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定：……本合同项下分期期数为36期（一期为一个月）；本合同项下购车分期手续费率为使用购车分期额度的12％，购车分期手续费金额为21480元；如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。双方还在《中银信用卡购车分期付款借款合同》的附件《中国银行信用卡领用合约》中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人在还款期内未能偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。原告向被告涂某放款日期为2012年6月7日，截止至2014年12月9日止，被告共计拖欠原告到期借款本金（含手续费）72035.66元、透支利息6278.95元、滞纳金6379.9元，未到期借款本金（含手续费）为27843.2元。
原告为了本次诉讼，与广东金某律师事务所签订了委托代理合同，委托广东金某律师事务所委派律师代理原告进行诉讼，并已支付了10000元律师费。
又查明：两被告于2003年10月2日登记结婚，是夫妻关系。
本院认为：原告与被告涂某签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》均是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人均应严格履行。
原告依借款合同约定发放了贷款给被告涂某，但被告涂某却没有按合同约定按期偿还借款，已构成违约，现原告要求解除与被告涂某签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》，合法合理，本院予以支持。被告涂某应立即归还尚欠原告的剩余全部借款本金（含手续费）99878.86元给原告，并按照合同约定的方法向原告支付透支利息、滞纳金至其实际偿还借款本金之日止。《中银信用卡购车分期付款借款合同》约定“如持卡人未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由持卡人全额承担由此而使经办行产生一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等”，原告为进行本案诉讼已委托广东金某律师事务所指派律师代理原告进行诉讼，并已支付10000元律师费，故根据上述合同约定，原告有权要求被告涂某承担律师费10000元。被告涂某将其名下的粤a×××××歌诗图牌小型轿车抵押给原告，作为偿还借款的担保，并依法办理了抵押登记，原告依法享有抵押物的抵押权，故被告涂某不履行还款义务时，原告有权要求以抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
关于被告曾某在本案是否应承担责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。由于本案涉及债务发生在两被告婚姻关系存续期间，目前未有任何证据足以证明该债务为被告涂某的个人债务，因此被告曾某应对被告涂某本案债务承担共同清偿责任。
两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了一审抗辩的民事权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司某与被告涂某于2012年5月15日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；
二、被告涂某、曾某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司某清偿借款本金（含手续费）99878.86元；
三、被告涂某、曾某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司某支付透支利息及滞纳金（截至2014年12月9日止，透支利息为6278.95元、滞纳金为6379.9元，从2014年12月10日起至实际偿还借款本金之日止，按《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中国银行信用卡领用合约》约定的方法计算给付）；
四、被告涂某、曾某于本判决发生法律效力之日向原告中国银行股份有限公司某支付律师费10000元；
五、被告涂某、曾某不履行上述第二、三、四项债务时，原告中国银行股份有限公司某有权以被告涂某的抵押物粤a×××××歌诗图牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2768元、公告费250元，由被告涂某、曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁东坚
代理审判员 曲 静
人民陪审员 黄碧玉
二〇一四年十二月二十日
本法律文书于20年月日送达。送达人
书 记 员 谢家然