wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林壮冰，男，1975年2月17日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年8月12日被羁押，同年9月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2014）952号起诉书指控被告人林壮冰犯信用卡诈骗罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉。被告人林壮冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
1、被告人林壮冰于2007年1月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币32000余元。招商银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
2、被告人林壮冰于2007年8月申办上海浦发银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币45000余元。上海浦发银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
3、被告人林壮冰于2010年6月申办光大银行信用卡两张（卡号分别为：×××、×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币16万余元。光大银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
4、被告人林壮冰于2012年12月申办兴业银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币19000余元。兴业银行多次催缴，超过三个月仍未归还。
上述事实，被告人林壮冰在开庭审理过程中无异议，并有招商银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、中国光大银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申请材料、交易明细、催收记录、受案登记表、北京市公安局西城分局二龙路派出所出具的到案经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林壮冰以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，且数额巨大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及公司财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人林壮冰犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人林壮冰到案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林壮冰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2020年2月11日止。罚金自判决发生法律效力后第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林壮冰继续退赔被害单位经济损失，退赔后发还被害单位招商银行、上海浦东发展银行、光大银行、兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张丽荣
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 洋
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李某某，家住西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月22日被西畴县公安局交警大队立案侦查，未采取强制措施。现在家。
西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李芳蕊、代理检察员吴欣欣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2014年11月26日晚上，被告人李某某在西畴县城喝酒后，驾驶自己的云AE68**号小型普通客车载着游某某由西畴县城驶往鸡街方向，于2014年11月27日0时10分许行至西畴县广马线K168＋80M路段时所驾车辆向左驶离路面翻下路坎，造成乘车人游某某当场死亡，自己受轻伤，所驾车辆及肖某某家损坏的道路交通事故。2015年1月14日经西畴县公安局交通警察大队认定，李某某承担此道路交通事故的全部责任。
为证明指控事实，公诉机关列举了与本案有关的证据予以证实，认为被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，超速行驶，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人李某某在有期徒刑一年至二年的量刑幅度内予以量刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2014年11月26日晚，被告人李某某在西畴县城饮酒后，驾驶自己所有的云AE68**号小型普通客车载游某某由西畴县城驶往鸡街方向，于2014年11月27日0时10分许行至西畴县广马线K168＋80M路段时，超速行驶致所驾车辆向左驶离路面翻下路坎，撞向公路边肖某某家房屋，造成乘车人游某某当场死亡，自己受轻伤，所驾车辆及肖某某家房屋损坏的道路交通事故。
经西畴县公安交通警察大队认定，李某某承担此次道路交通事故的全部责任，游某某不承担事故责任。经西畴县公安司法鉴定中心鉴定，游某某系交通事故致颅脑损伤死亡。经云南云通司法鉴定中心鉴定，李某某的伤为轻伤、其血液中定量乙醇含量168.51mg／100mL。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李某某庭审质证无异议的受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹查询记录，网上比对查询记录，到案经过，现场勘查笔录，现场图，现场勘验照片，抽血照片及登记表，车辆技术鉴定意见书，行车证、驾驶证复印件，血液乙醇检验意见书，尸体检验报告，交通事故认定书，调解书，户口注销证明，收据，情况说明，证人证言，被告人供述和辩解等证据在案为证，相互印证，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
被告人李某某对其犯罪事实未作辩解，认为被害人是无偿搭乘，请求法院给予从宽处理。
本院认为，被告人李某某违反道路交通法规，醉酒后驾驶机动车，超速行驶，引发交通事故，致一人死亡，承担此次道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据充分，量刑建议得当，本院予以确认和采纳。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人家属经济损失，庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为维护交通秩序，保护公民的人身权利，打击交通违法行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2015年12月12日起至2017年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 杨自红
人民陪审员 鲜光茂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 邓智丹
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人惠纪昆，男，1994年6月8日出生。因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月6日被西华公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月19日被西华县检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，于2015年3月20日被西华县公安局取保候审。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人惠纪昆犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人惠纪昆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2015年2月26日16时10分，被告人惠纪昆驾驶豫PPD5**号轿车沿公路S102线，由东向西行驶至西华县红花镇华龙市场门口路段时与王XX驾驶的三轮电动车相撞，造成王XX死亡的重大交通事故，被告人惠纪昆承担该事故的全部责任。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人惠纪昆的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人惠纪昆对指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年2月26日16时10分，被告人惠纪昆驾驶豫PPD5**号轿车沿公路S102线，由东向西行驶至西华县红花镇华龙市场门口路段时与王XX驾驶的三轮电动车相撞，造成王XX一人死亡的重大交通事故，经认定被告人惠纪昆承担该事故的全部责任。案发后被告人惠纪昆赔偿被害人家属经济损失550000元，被害方对被告人的行为表示谅解，请求对被告人惠纪昆从轻处罚。
上述事实，被告人惠纪昆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金XX、惠XX、惠XX等证言，西华县公安局接处警登记表、受案登记表，驾驶人信息查询结果单、豫LND7**号机动车信息查询结果单，周口市疾病预防控制中心检测报告，西华县公安局法医学尸体检验意见书及照片，西华县公安局发破案报告，西华县公安局交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，西华县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，西华县交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，被告人常住人口基本信息及无前科证明，足以认定。
本院认为：被告人惠纪昆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人惠纪昆在案发后赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，并如实供述犯罪事实依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人惠纪昆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 容 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 高雷辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人田某某，女，1975年1月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族。2006年因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。2013年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局监视居住，现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）479号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年11月12日11时许，被告人田某某窜至安顺市西秀区校场路菜场，进入吴某经营的店铺二楼被害人居家生活的卧室，在卧室柜子里盗窃得人民币14100元。现被盗财物已发还被害人。
公诉机关认为被告人田某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2013年11月12日11时许，被告人田某某窜至安顺市西秀区校场路菜场，进入被害人吴某经营的店铺二楼卧室内，从卧室柜子里盗窃得人民币14100元，在逃离现场时被吴某抓住并报警送交公安民警。破案后，公安民警将被盗赃款发还被害人吴某。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：户籍证明，前科刑事判决书，归案经过，扣押物品及发还物品清单，辨认笔录及辨认照片，现场指认笔录及指认照片，指认笔录及指认照片，B超检查报告单及疾病证明书，证明，被害人陈述，被告人供述等证据。证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于本案赃款已全部追回，未对被害人造成损失，且被告人田某某归案后有悔罪表现，可对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 惠 芳
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一五年三月十日
书 记 员 焦淘（代）
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人闫某某，女。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2014年10月9日被西峡县公安局刑事拘留，2014年10月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王建涛独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控，2010年以来，被告人闫某某在西峡县二郎坪镇人民路开设“旺仔”面包房，其在制作蛋糕过程中添加“香甜泡打粉”。2014年9月20日，西峡县公安局民警对其面包房制作的蛋糕进行抽检。经检测，蛋糕中铝的残留量为330mg／kg。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了检查笔录、证据保全清单，现场照片，情况说明，鉴定意见，证人冯某某的证言，被告人闫某某的供述，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据。据此认为，被告人闫某某以盈利为目的，生产、销售铝含量超标的食品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人闫某某到案后能够如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人闫某某对起诉书指控其犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实无异议。
经审理查明：2010年以来，被告人闫某某在西峡县二郎坪镇人民路开设“旺仔”面包房，其在制作蛋糕过程中添加“香甜泡打粉”。2014年9月20日，西峡县公安局民警对其面包房制作的蛋糕进行抽检。经检测，蛋糕中铝的残留量为330mg／kg。
上述事实，有检查笔录、证据保全清单，现场照片情况说明鉴定意见，证人的证言，被告人闫某某的供述，前科查询证明、户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某生产、销售铝含量超标的蛋糕，违反了国家食品卫生管理法规，侵犯了消费者的生命、健康权，其行已为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，并能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，但应依法适用禁止令，禁止被告人闫某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度及公民的生命、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人闫某某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建涛
二〇一五年五月四日
书记员 陈虹宇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人范某，天虹商场满记甜品店员工，户籍在江西省抚州市临川区，现家住南昌市红谷滩区。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2014年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）30号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月24日15时许，被告人范某在南昌市西湖区东上谕亭街闽昌利珠宝店趁店员不备盗窃黄金项链一条，经鉴定重46.29克，含金量99.9%，价值人民币11063元。最后，公安机关已收缴该黄金项链。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人林某乙的报案笔录及陈述；证人胡某、林某甲的证言；搜查笔录；赃物照片；指认现场照片；江西省金银珠宝饰品质量监督检验二站出具的贵金属饰品检测结果视频监控截图；扣押、发还物品清单；手机发票及西价鉴字（2014）0391号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人范某的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币11063元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余萌
二〇一五年二月三日
书 记 员 江舸
速 录 员 袁芳
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第65号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人范志红，女，1984年10月20日出生江西省抚州市，汉族，初中文化，天虹商场满记甜品店员工，户籍在江西省抚州市临川区，现家住南昌市红谷滩区。2014年11月26日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留,2014年12月10日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]30号起诉书指控被告人范志红犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员周劲民出庭支持公诉。被告人范志红到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月24日15时许，被告人范志红在南昌市西湖区东上谕亭街闽昌利珠宝店趁店员不备盗窃黄金项链一条，经鉴定重46.29克，含金量99.9%，价值人民币11063元。最后，公安机关已收缴该黄金项链。上述事实，被告人范志红在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述；被害人林某1的报案笔录及陈述；证人胡某1、林某2的证言；搜查笔录；赃物照片；指认现场照片；江西省金银珠宝饰品质量监督检验二站出具的贵金属饰品检测结果视频监控截图；扣押、发还物品清单；手机发票及西价鉴字[2014]0391号涉案财物价格鉴定结论书；公安机关出具的抓获经过；被告人范志红的身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人范志红以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃得他人价值人民币11063元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范志红归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条一、三款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人范志红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  余萌二〇一五年二月三日书 记 员  江舸速 录 员  袁芳
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第65号公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。被告人金某某，男，1962年6月6日出生于东京城镇，朝鲜族，初中文化，农民。2014年6月27日因涉嫌犯偷越国境罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年7月9日变更为取保候审，2015年5月5日被本院决定逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人金某某犯偷越国境罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年5月13日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员邓丽丹出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。牡丹江市西安区人民检察院指控，被告人金某某因在韩国非法居留被韩国遣返后，为了达到继续出国打工的目的，通过非法途径在海林市使用金某甲的身份办理护照非法出入国境。2011年3月25日金某某（金某甲）由大连市出境前往韩国，2012年8月1日从韩国出发由哈尔滨机场入境，2012年8月6日由哈尔滨机场出境前往韩国，2014年2月22日从韩国出发由牡丹江机场入境，2014年3月18日由牡丹江机场出境前往韩国，2014年4月15日从韩国出发由牡丹江机场入境，2014年6月21日由牡丹江机场入境前往韩国，2014年6月21日赴韩国后，韩国警方拒绝金某某入境于2014年6月26日将该人遣返回中国。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证金某甲身份证复印件、护照复印件；书证被告人金某某、金某甲的户籍证明，扣押物品清单，办理护照信息及出入境记录，公安机关的破案经过、抓获经过；被告人金某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某使用虚假身份护照，偷越国境，其行为构成偷越国境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于金某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人金某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金10000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年9月22日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  常晓辉二〇一五年五月十三日书记员  常美卿
广西壮族自治区西林县人民法院刑 事 判 决 书（2015）西刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。被告人韦某甲，小名阿庭，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2015年7月30日被西林县公安局取保候审。广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2015）57号起诉书，指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派代理检察员邹剑出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2015年4月11日9时许，被告人韦某甲在西林县城往古障镇方向12公里处的红星村坡芽屯路口，以人民币750元和贺某（另案处理）购买了一辆盗窃来的飞肯牌弯梁摩托车。案件发生后，被告人韦某甲于2015年4月17日向公安机关投案自首，并将购买的摩托车交至公安机关。经西林县价格鉴定中心鉴定，涉案的飞肯牌弯梁摩托车价值人民币3514元。上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有《受案登记表》、《扣押物品清单》、《发还物品清单》、《到案经过》、证人贺某、农某、岑某的证言笔录、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》、被告人韦某甲的供述笔录、被害人韦某乙的供述笔录、《指认笔录》、《摩托车行驶证》复印件、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。庭审过程中，被告人韦某甲未向法庭提交相关证据。本院认为，被告人韦某甲明知是他人盗窃得来的摩托车仍然予以购买，被告人韦某甲的行为，符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。鉴于案件发生后，被告人韦某甲能到公安机关投案，并交代了其贪图便宜而购买他人盗窃得来的摩托车的事实，并将摩托车交给公安机关，被告人韦某甲的行为，符合投案自首的规定，属自首，可以从轻、减轻处罚。本院结合本案实际、社会危害性、被告人的悔罪表现等因素，决定对被告人韦某甲从轻处罚并单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人韦某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币2000元。（罚金限本判决生效之日起5日内向本院缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。审判员  胡奇二〇一五年九月一日书记员  王源
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫96民辖终18号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。
法定代表人：王建峰,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨燕军，男，1973年3月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。
原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。
法定代表人：郭卫强，公司总经理。
上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。
新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告杨燕军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告杨燕军又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1210号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。
被上诉人杨燕军未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案中，杨燕军是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用6000元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，杨燕军可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现杨燕军要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，杨燕军一方为货币接收方，杨燕军住所地济源为合同履行地，故杨燕军有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙东杰
审 判 员 张钢战
代理审判员 吕海波
二〇一八年五月八日
书 记 员 王思丹
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫96民辖终18号上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市电厂路3号。法定代表人：王建峰,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨燕军，男，1973年3月1日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：石东东，史长江，河南艳阳天律师事务所律师。原审被告：济源建业城市建设有限公司，住所地：济源市文昌路与济渎路交叉路口西北角。法定代表人：郭卫强，公司总经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服济源市人民法院（2018）豫9001民初1210号民事裁定，向本院提起上诉。新蒲建设集团有限公司上诉称：1、一审原告杨燕军与新蒲建设集团有限公司之间从未签订过任何合同，双方也不存在事实上的合同关系；2、在双方当事人不存在合同关系且一审原告杨燕军又坚持起诉新蒲建设集团有限公司的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人（一审被告）住所地人民法院管辖；3、一审原告诉称的是与新蒲建设集团有限公司直接发生业务关系，应以新蒲建设集团有限公司的住所地作为管辖的依据，不应以另一被告的住所地作为管辖的依据。综上，请求二审法院撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初1210号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市中原区法院管辖。被上诉人杨燕军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案中，杨燕军是以其为新蒲建设集团有限公司承建的济源建业联盟新城二期二标提供人工、机械作业为由起诉新蒲建设集团有限公司、济源建业城市建设有限公司，要求支付所欠人工、机械作业费用6000元，并提供有结算单等相关证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的济源建业城市建设有限公司的住所地为济源，杨燕军可以选择向济源市人民法院提起本案诉讼。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”，本案中，双方当事人未对履行地进行约定，现杨燕军要求支付所欠人工、机械作业费用，争议的标的为给付货币，杨燕军一方为货币接收方，杨燕军住所地济源为合同履行地，故杨燕军有权向济源市人民法院起诉。因此，新蒲建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  张钢战代理审判员  吕海波二〇一八年五月八日书 记 员  王思丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执520号
申请执行人薛世国，住所地青岛市黄岛区。
被执行人李军，男，汉族，1972年10月28日出生，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人薛世国与被执行人李军合伙纠纷一案中，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执520号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 张坤华
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初15号
公诉机关徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人魏某某，男。被告人魏某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月28日被徐州市公安局直属分局取保候审，2016年1月8日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审，2016年1月19日经本院决定取保候审。2016年1月29日经本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所�
徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣判。徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员王一芃出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月5日21时40分许，被告人魏某某酒后驾驶车牌号为苏CP57**长安牌小型普通客车上道路行驶，至徐州经济技术开发区境内东三环高架快速路秦洪桥辅道南侧路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人魏某某血液中乙醇含量为155.0mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、发破案情况说明；呼气酒精含量测试结果、酒醒呼气酒精含量检测结�、检测笔录；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获照片、抽血照片、血样提取登记表；证人刘某某、王某某、陈某某等人证言；物证鉴定意见；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。根据被告人魏某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年3月28日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王顶海
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1017号
上诉人（原审被告）：胡晓将，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：广州市吉联化工有限公司，住所地广州市天河区东圃广州化工城B座13号。
法定代表人张求正，总经理。
原审被告：深圳市岐康实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处清祥路清湖工业园宝能科技园9栋B座13楼K2单位。
法定代表人胡晓将。
上诉人胡晓将因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1767-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告深圳市岐康实业有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0683第669号
本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙立伟追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人孙立伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月四日
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第669号本院在执行申请执行人民安财产保险有限公司烟台中心支公司与被执行人孙梅追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人孙梅纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月四日
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0107刑初984号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人邹某某，男，1992年2月22日生，汉族，户籍地湖北省大冶市，暂住上海市普陀区，因本案于2017年8月4日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕，现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2017年8月3日13时许，被告人邹某某在本市怒江北路258弄小区门卫室旁，窃得被害人梁某某停放于该处的未上锁的捷安特牌ATX660型山地自行车一辆(经鉴定，价值人民币1160元)并骑行离开，后被被害人发现并当场人赃俱获。被告人邹某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述，证人高某的证言，辨认笔录及辨认照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格认定结论书，涉案赃物照片，监控视频，公安机关出具的工作情况，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人邹某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2017年11月2日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6198号
原告郭某某。
被告张某某。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告方于2016年12月15日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，予以退还。
审判员 杨红雨
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐瑶瑶
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣中民一终字第309号
上诉人（原审被告）陆某。
被上诉人（原审原告）邹某。
被上诉人（原审原告）王某某。
俩被上诉人共同委托代理人钟赵品，江西凯莱律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人陆某因与被上诉人邹某、王某某房屋租赁合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民一初字第905号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年10月30日，邹某、王某某与陆某签订《租房协议》一份，邹某、王某某承租陆某位于赣州市章贡区八一四大道写字楼，约定租期15年，自2007年11月1日起至2022年10月30日止，租房押金100000元，……若邹某、王某某连续三个月未付清租金，陆某可视邹某、王某某违约，终止该协议，没收押金，并追讨邹某、王某某所欠房租及滞纳金。合同签订后，陆某当日即出具收据一张，写明“今收到邹某、王某某二OO七年十一月一日收取房租押金计人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”次日，邹某、王某某将10万元押金交付给了陆某，陆某亦将房屋交付给邹某、王某某使用。2012年，陆某以邹某、王某某转租及未经其同意擅自拆除了房屋主体结构之一的楼梯及横梁为由向原审法院提起诉讼，要求解除双方的《租房协议》、支付违约金及将被拆除的楼梯、横梁恢复原状。该案经原审法院及本院审理后，本院作出终审判决，判决解除邹某及王某某、陆某双方于2007年10月30日签订的《租房协议》，由邹某、王某某在判决生效后30日内将被拆除的楼梯及横梁恢复原状，由邹某、王某某在判决生效后20日内支付给陆某违约金30000元。终审判决于2013年3月22日送达给邹某、王某某。合同解除后，因陆某未返还邹某、王某某缴纳的租房押金100000元，故邹某、王某某诉至原审法院要求处理。
原审法院认为：双方于2007年10月30日签订的《租房协议》合法有效，该《租房协议》通过司法程序解除后，陆某应将邹某、王某某缴纳的押金100000元返还给邹某、王某某，且邹某、王某某是在知道合同解除后的法定期限内向陆某提出主张，并未超过诉讼时效。陆某以邹某、王某某有拖欠三个月租金的情况存在而拒绝返还押金，证据不足，原审法院不予支持。双方在合同中并未有“如邹某、王某某破坏房屋主体结构则没收押金”的约定，故陆某以此不返还押金的抗辩理由不成立。陆某提出邹某、王某某尚未履行完毕本院的生效判决，10万元押金不足以支付履行生效判决的费用，因本案属合同解除后的后续问题，故陆某提出的上述费用不宜在本案中直接抵扣，可以在执行中合并处理。由于造成合同解除的责任在邹某、王某某，因而邹某、王某某要求陆某承担押金100000元的利息，既不合理，也不合法，原审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由陆某于判决生效后三日内向邹某、王某某返还租房押金100000元。二、驳回邹某、王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由陆某承担。
陆某上诉称：只要邹某、王某某违约，如转租第三者、破坏房屋主体结构、连续三个月未付清租金及在该出租房内从事违法、违规的事情等而造成协议终止的，陆某都有权没收十万元押金或称之为违约金，这是双方都认可的。所谓押金就是用于违约的违约金，只是在协议中各条款的表述有所不同而已。并且邹某、王某某曾拖欠陆某租金超过三个月，押金应不予退还。根据（2013）赣中民一终字第4号民事判决书，邹某、王某某应将拆除的楼梯及横梁恢复原状，恢复费用远不止10万元，且陆某出售案涉写字楼时已向买受人另行支付10万元用于恢复楼梯及横梁。根据双方租赁协议约定，邹某、王某某对租赁的房屋应该完成相应恢复及清场工作，需要花费5万元以上完成这些清场工作。且邹某、王某某在判决书生效近半年时间拒不清场归还写字楼，尚拖欠租金、水电费及物业费近十二万元。故，陆某完全不用归还邹某、王某某10万元押金（违约金）。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
邹某、王某某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确凿，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审认定的事实与一审查明的一致。
本院认为，根据双方当事人签订的租房协议，只有邹某、王某某连续三个月未付清租金，陆某可没收押金。未经同意转租给第三者使用、破坏主体结构都不属于合同约定的可以没收押金的事由。同时，陆某未举证证明邹某、王某某曾连续三个月未付清租金。且陆某与邹某、王某某房屋租赁合同纠纷一案（2012）章民一初字第963号一审民事判决认定邹某、王某某一直每月足额交纳租金，本院（2013）赣中民一终字第4号二审民事判决对该一审判决查明的该事实予以认定。故，陆某主张邹某、王某某曾连续三个月未付清租金，依据不足，本院不予支持。关于陆某主张的其他费用问题，属于已生效判决的执行问题，应在执行程序中处理，与本案无关。故，陆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 军
审 判 员 傅 忠
代理审判员 彭 莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 佳
代理书记员 管燕梅
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2016）湘10执174号
曹利军：
被告人曺利军犯抢劫罪，本院依据已经发生法律效力的(2004)郴刑二初字第6号刑事判决，于2016年6月27日向被执行人曹利军发出执行通知书，责令被执行人曹利军缴纳赔偿款人民币一万八千一百八十三元，现被执行人曹利军已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
南省郴州市中级人民法院于二〇〇四年六月二十九日作出的(2004)郴刑二初字第6号邢事判决对被执行人曹利军附加刑赔偿款人民币一万八千一百八十三元的财产刑执行完毕。
特此通知审判长：王洪
审判员 ：段贤礼
审判员 ：雷媚娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 ：李媛娉
山西省浮山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浮民初字第332号
原告：刘成喜，男，1946年1月4日出生。
委托代理人：卫丙杰，男，1955年8月8日出生。
委托代理人：赵效景，男，1970年2月25日出生。系原告刘成喜的胞弟。
被告：王晓梅（曾用名王安翠），女，1953年2月14日出生。
委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。
委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。
原告刘成喜与被告王晓梅共有纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成喜及委托代理人卫丙杰、赵效景，被告王晓梅及委托代理人杨志刚、张莉莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成喜起诉称：原、被告原系夫妻关系。二人于1993年经浮山县人民法院判决离婚，三儿子刘玉生尚未成年，由原告抚养。被告另行改嫁。二儿子于2008年因交通事故出事后，原告借给被告4000元用于二儿子抢救急用，事后被告一直没有向原告返还。二儿子死亡后，所得赔偿款16万元由被告全部领取，其中原告应得4万元。三儿子刘玉生于2014年12月左右因意外事故身亡，之后被告得到中国人寿浮山分公司保险理赔款116510元。其中原告应得58255元。原、被告就上述事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还给原告上述三项款项共计102255元。诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求要求对刘玉生的保险金分割三分之二。
原告刘成喜提供了以下证据：
1、杜老凹村委会的证明。用以证明其二儿子郭俊生（原名刘俊生）死亡赔偿款为16万元。
2、西佐村委会证明。用以证明被告王晓梅与原告刘成喜离婚后对两个未成年的儿子郭俊生（刘俊生）、刘玉生未尽到抚养义务。
3、申请本院依法向中国人寿保险股份有限公司浮山支公司调查的回函。用以证明被告王晓梅领取了三儿子刘玉生的保险赔付款116510元。
被告王晓梅在法定期限内未提交书面答辨状。在庭审中口头答辩称：我与原告是1996年5月2日经浮山县人民法院判决离婚的。我们的二儿子原名叫刘俊生，后随我生活改姓继父的郭姓，叫郭俊生。2010年5月17日，因交通事故死亡。虽然我参与处理后事，我知道赔偿金为16万元，但我没有领取过死亡赔偿金，知道有10万元在二儿子妻子赵玉娟名下保存，我也没有向原告借过4000元。我们离婚时，三儿子刘玉生15岁，法院判决随原告生活，我承担抚养费600元，我已给付三儿子。三儿子成年以后，又来随我生活。2015年1月5日因煤气中毒死亡，我不知道其有无保险，也不知道是否理赔。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有以下：
1、（1995）浮民初字第138号民事判决书。用以证明原、被告离婚的事实，离婚时二儿子22岁，已成年；三儿子15岁，及对三儿子刘玉生的抚养情况。
2、（2011）浮民初字第173号民事调解书。用以证明二儿子郭俊生（刘俊生）的死亡赔偿金10万元由二儿子之妻赵玉娟保管。
被告未在法庭上出示其他证据。
被告对原告的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为只能证明二儿子的死亡赔偿金为16万元，并不能证明被告领取。对证据2认为不真实，明显带有倾向性感情色彩，不予认可。对证据3认为既然保险公司将三儿子的保险金支付给被告，就证明保险公司经过审查，不排除被告就是受益人的可能。
原告对被告提供的证据1、2的真实性及证明的事实均无异议。
结合双方的质证意见，本院对证据作如下分析认定：
被告对原告的证据1、3的真实性及证明的事实均无异议，本院予以采信。原告的证据2有明显的倾向性评价，被告的质证意见成立，应予采纳。对被告的证据1、2原告无异议，且属于已生效的法律文书，本院予以采信。上述证据能够证明如下事实：二儿子的死亡赔偿金为16万元，其中的10万元现由二儿子之妻赵玉娟保管，三儿子的保险金为116510元，由被告王晓梅领取。
经审理查明：原告刘成喜与被告王晓梅原为夫妻，生有三个儿子。原、被告1996年5月2日经浮山县人民法院判决离婚。离婚时大儿子已成家，二儿子刘俊生22岁已成年，三儿子刘玉生15岁尚未成年，判随原告刘成喜生活，由被告承担600元抚养费。之后，被告王晓梅改嫁他人。王晓梅将原名王安翠改为现名。二儿子和三儿子也先后与被告来往相处，二儿子刘俊生也改姓名为郭俊生。2010年5月17日二儿子郭俊生因车祸死亡，得到赔偿款16万元。被告王晓梅与二儿子之妻赵玉娟参与处理后事。后二人因郭俊生与赵玉娟之子郭薪楠的监护问题发生纠纷，诉至法院。经浮山县人民法院主持调解，将郭俊生的死亡赔偿款中的10万元归于郭薪楠，并存于赵玉娟名下。原、被告的三儿子刘玉生生前在中国人寿保险股份有限公司浮山支公司投有人身保险，但无法查明有无指定受益人。2015年1月5日，刘玉生因意外事故煤气中毒死亡，获得保险公司赔偿金116510元。该笔保险金全部由被告王晓梅一人领取，但王晓梅予以否认。原、被告因此发生纠纷诉诸本院。
本院认为，被告王晓梅应向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的六成保险金。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”由于刘玉生生前未婚，无子女，因此，其第一顺序的继承人只有其父母，即本案原、被告。二人本应平均分得该笔保险金。但最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第59条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”由于被告王晓梅明知自己已从保险公司领取了三儿子刘玉生的保险金116510元，但却故意否认，具有侵吞遗产的故意，因此，依法应酌情减少其应分得的份额。原告主张按2/3和1/3分割，差距明显过大，本院酌情确定为四、六分割，即被告王晓梅应分割116510元×40%＝46604元，原告刘成喜应分割116510元×60%＝69906元。因此，被告王晓梅应向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的保险金69906元。
至于原、被告二儿子刘俊生（郭俊生）的死亡赔偿金16万元，浮山县人民法院已在（2011）浮民初字第173号民事调解书中作出“现存于赵玉娟名下”的处理。对剩余的6万元被告不认可自己领取，原告也无相关证据证明，本院无法查明去向，无法认定，不作处理。另外，原告主张处理二儿子后事时借给被告4000元，要求归还的主张，因被告不予认可，原告无证据证明，本院无法认定，不予支持。
据此，判决如下：
一、被告王晓梅向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的保险金69906元，于本判决生效后的十五日内履行。
二、驳回原告刘成喜的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2345元（原告已交纳），由原告刘成喜承担745元，由被告王晓梅承担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马云龙
审 判 员 陈利社
人民陪审员 闫卫星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吉芙蓉
山西省浮山县人民法院民 事 判 决 书（2015）浮民初字第332号原告：刘成喜，男，1946年1月4日出生。委托代理人：卫丙杰，男，1955年8月8日出生。委托代理人：赵效景，男，1970年2月25日出生。系原告刘成喜的胞弟。被告：王晓梅（曾用名王安翠），女，1953年2月14日出生。委托代理人：杨志刚，男，山西二峰律师事务所律师。委托代理人：张莉莎，女，山西二峰律师事务所律师。原告刘成喜与被告王晓梅共有纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘成喜及委托代理人卫丙杰、赵效景，被告王晓梅及委托代理人杨志刚、张莉莎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘成喜起诉称：原、被告原系夫妻关系。二人于1993年经浮山县人民法院判决离婚，三儿子刘玉生尚未成年，由原告抚养。被告另行改嫁。二儿子于2008年因交通事故出事后，原告借给被告4000元用于二儿子抢救急用，事后被告一直没有向原告返还。二儿子死亡后，所得赔偿款16万元由被告全部领取，其中原告应得4万元。三儿子刘玉生于2014年12月左右因意外事故身亡，之后被告得到中国人寿浮山分公司保险理赔款116510元。其中原告应得58255元。原、被告就上述事宜无法达成一致，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告返还给原告上述三项款项共计102255元。诉讼费由被告承担。在庭审中变更诉讼请求要求对刘玉生的保险金分割三分之二。原告刘成喜提供了以下证据：1、杜老凹村委会的证明。用以证明其二儿子郭俊生（原名刘俊生）死亡赔偿款为16万元。2、西佐村委会证明。用以证明被告王晓梅与原告刘成喜离婚后对两个未成年的儿子郭俊生（刘俊生）、刘玉生未尽到抚养义务。3、申请本院依法向中国人寿保险股份有限公司浮山支公司调查的回函。用以证明被告王晓梅领取了三儿子刘玉生的保险赔付款116510元。被告王晓梅在法定期限内未提交书面答辨状。在庭审中口头答辩称：我与原告是1996年5月2日经浮山县人民法院判决离婚的。我们的二儿子原名叫刘俊生，后随我生活改姓继父的郭姓，叫郭俊生。2010年5月17日，因交通事故死亡。虽然我参与处理后事，我知道赔偿金为16万元，但我没有领取过死亡赔偿金，知道有10万元在二儿子妻子赵玉娟名下保存，我也没有向原告借过4000元。我们离婚时，三儿子刘玉生15岁，法院判决随原告生活，我承担抚养费600元，我已给付三儿子。三儿子成年以后，又来随我生活。2015年1月5日因煤气中毒死亡，我不知道其有无保险，也不知道是否理赔。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告提供证据有以下：1、（1995）浮民初字第138号民事判决书。用以证明原、被告离婚的事实，离婚时二儿子22岁，已成年；三儿子15岁，及对三儿子刘玉生的抚养情况。2、（2011）浮民初字第173号民事调解书。用以证明二儿子郭俊生（刘俊生）的死亡赔偿金10万元由二儿子之妻赵玉娟保管。被告未在法庭上出示其他证据。被告对原告的证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但认为只能证明二儿子的死亡赔偿金为16万元，并不能证明被告领取。对证据2认为不真实，明显带有倾向性感情色彩，不予认可。对证据3认为既然保险公司将三儿子的保险金支付给被告，就证明保险公司经过审查，不排除被告就是受益人的可能。原告对被告提供的证据1、2的真实性及证明的事实均无异议。结合双方的质证意见，本院对证据作如下分析认定：被告对原告的证据1、3的真实性及证明的事实均无异议，本院予以采信。原告的证据2有明显的倾向性评价，被告的质证意见成立，应予采纳。对被告的证据1、2原告无异议，且属于已生效的法律文书，本院予以采信。上述证据能够证明如下事实：二儿子的死亡赔偿金为16万元，其中的10万元现由二儿子之妻赵玉娟保管，三儿子的保险金为116510元，由被告王晓梅领取。经审理查明：原告刘成喜与被告王晓梅原为夫妻，生有三个儿子。原、被告1996年5月2日经浮山县人民法院判决离婚。离婚时大儿子已成家，二儿子刘俊生22岁已成年，三儿子刘玉生15岁尚未成年，判随原告刘成喜生活，由被告承担600元抚养费。之后，被告王晓梅改嫁他人。王晓梅将原名王安翠改为现名。二儿子和三儿子也先后与被告来往相处，二儿子刘俊生也改姓名为郭俊生。2010年5月17日二儿子郭俊生因车祸死亡，得到赔偿款16万元。被告王晓梅与二儿子之妻赵玉娟参与处理后事。后二人因郭俊生与赵玉娟之子郭薪楠的监护问题发生纠纷，诉至法院。经浮山县人民法院主持调解，将郭俊生的死亡赔偿款中的10万元归于郭薪楠，并存于赵玉娟名下。原、被告的三儿子刘玉生生前在中国人寿保险股份有限公司浮山支公司投有人身保险，但无法查明有无指定受益人。2015年1月5日，刘玉生因意外事故煤气中毒死亡，获得保险公司赔偿金116510元。该笔保险金全部由被告王晓梅一人领取，但王晓梅予以否认。原、被告因此发生纠纷诉诸本院。本院认为，被告王晓梅应向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的六成保险金。《中华人民共和国保险法》第四十二条规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”由于刘玉生生前未婚，无子女，因此，其第一顺序的继承人只有其父母，即本案原、被告。二人本应平均分得该笔保险金。但最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第59条规定：“人民法院对故意隐匿、侵吞或争抢遗产的继承人，可以酌情减少其应继承的遗产。”由于被告王晓梅明知自己已从保险公司领取了三儿子刘玉生的保险金116510元，但却故意否认，具有侵吞遗产的故意，因此，依法应酌情减少其应分得的份额。原告主张按2/3和1/3分割，差距明显过大，本院酌情确定为四、六分割，即被告王晓梅应分割116510元×40%＝46604元，原告刘成喜应分割116510元×60%＝69906元。因此，被告王晓梅应向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的保险金69906元。至于原、被告二儿子刘俊生（郭俊生）的死亡赔偿金16万元，浮山县人民法院已在（2011）浮民初字第173号民事调解书中作出“现存于赵玉娟名下”的处理。对剩余的6万元被告不认可自己领取，原告也无相关证据证明，本院无法查明去向，无法认定，不作处理。另外，原告主张处理二儿子后事时借给被告4000元，要求归还的主张，因被告不予认可，原告无证据证明，本院无法认定，不予支持。据此，判决如下：一、被告王晓梅向原告刘成喜返还三儿子刘玉生的保险金69906元，于本判决生效后的十五日内履行。二、驳回原告刘成喜的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2345元（原告已交纳），由原告刘成喜承担745元，由被告王晓梅承担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  马云龙审 判 员  陈利社人民陪审员  闫卫星二〇一五年十月二十日书 记 员  吉芙蓉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初17710号
原告：王玲娟,女,汉族，1962年5月15日出生,住浙江省杭州下城区。
原告：王玲琴,女,汉族，1957年5月3日出生,住浙江省杭州市下城区。
原告：王玲子,女,汉族，1954年1月20日出生,住浙江省杭州市西湖区。
被告：金顺和,男,汉族,1953年6月11日出生,住浙江省开化县。
本院在审理原告王玲娟、王玲琴、王玲子诉被告金顺和房屋租赁合同纠纷一案中，原告王玲娟、王玲琴、王玲子于2017年1月6日向本院申请撤回对被告金顺和的起诉。
本院认为：原告王玲娟、王玲琴、王玲子申请撤回对被告金顺和起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王玲娟、王玲琴、王玲子撤回起诉。
本案案件受理费838元，由原告王玲娟、王玲琴、王玲子负担。
审判员 王富春
二〇一七年一月六日
书记员 沈海华
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第1103号
申请执行人巫金长，男，1979年10月10日出生。
委托代理人王治中，男，1956年1月16日出生。
被执行人李楠，男，1985年12月27日出生。
北京市门头沟区人民法院作出的（2012）门民初字第2531号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人李楠未履行法律文书确定的义务，权利人巫金长向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李楠银行存款4115元。
二、冻结、划拨被执行人李楠迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人李楠相当价值的财产。
执行员 朱少峰
二〇一五年二月三日
书记员 段夏蕾
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1520号
原告：邓某，女，1969年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：袁某，男，1965年5月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告邓某向本院申请撤诉，经审查，原告袁某的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
代理审判员 朱文娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初250号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴英玲，男，1971年4月8日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2015年11月5日被龙泉市公安局取保候审，于2016年11月4日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人吴英玲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴英玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人吴英玲饮用了一些白酒。当日11时许，吴英玲驾驶浙Ｋ×××××号普通两轮摩托车途经龙后线25KM+120M路段时，车辆侧翻在路边后被路过的郭某某发现后报警。执勤交警到现场后发现吴英玲受伤且有酒后驾车嫌疑，遂通知120救护车送吴英玲就诊。因吴英玲嘴唇受伤严重无法进行酒精呼气测试，交警开具行政强制措施凭证后在龙泉市人民医院对吴英玲提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，吴英玲血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，系醉酒后驾驶�动车。据此，公诉机关认定被告人吴英玲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴英玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴英玲的供述与辩解；受理道路交通事故案件登记表、查获经过、现场事故照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询单、工作记录、道路交通事故认定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴英玲醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴英玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第�款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴英玲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴英玲必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初250号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月5日被龙泉市公安局取保候审，于2016年11月4日被龙泉市人民检察院取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕254号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日凌晨4时许，被告人吴某饮用了一些白酒。当日11时许，吴某驾驶浙Ｋ×××××号普通两轮摩托车途经龙后线25KM+120M路段时，车辆侧翻在路边后被路过的郭某某发现后报警。执勤交警到现场后发现吴某受伤且有酒后驾车嫌疑，遂通知120救护车送吴某就诊。因吴某嘴唇受伤严重无法进行酒精呼气测试，交警开具行政强制措施凭证后在龙泉市人民医院对吴某提取了血液样本。经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，吴某血液中检出乙醇成分，含量为177mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。据此，公诉机关认定被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述与辩解；受理道路交通事故案件登记表、查获经过、现场事故照片及提取血样照片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政处罚决定书、违法记录详细信息查询单、工作记录、道路交通事故认定书、户籍信息；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
吴某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 殷晓芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1656号
罪犯黄紫康，男，现年21岁，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月4日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第109号刑事判决书，确认罪犯黄紫康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月15日起至2016年1月14日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯黄紫康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄紫康入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄紫康在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄紫康准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初1号
原告李某甲，男，生于1970年10月12日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。
被告龙某某，女，生于1972年8月9日，汉族，四川省大英县人。
原告李某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员鲍徐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人汪敏，被告龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1992年2月27日，原、被告办理结婚登记。1993年4月8日生育子李某乙，2003年1月8日生育子李某丙（现在校读书）。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情基础薄弱，同时由于彼此性格各异，常因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不和。原告于1993年10月离家外出打工，双方分居生活已10余年，夫妻感情已彻底破裂。婚姻关系存续期间无共同债权、债务。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，原告承担抚养费700元／月，至李某丙年满18周岁；本案诉讼费由被告承担。
被告龙某某辩称，原告陈述不是事实。原、被告婚后感情很好，不同意离婚。
经审理查明，1992年2月27日，原、被告在原蓬溪县福禄乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，1993年4月8日生育长子李某乙，2003年1月8日生育次子李某丙。婚后，原告于1993年到广东务工，被告于1994年到广东和原告一起务工。2005年左右，被告带2子回大英生活。原告仍在广东务工至今。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚；婚生子李某丙随被告生活，原告承担抚养费700元／月，直至李某丙年满18周岁止。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告龙某某常住人口信息表、结婚证复印件、原告在广东省的居住证，以及原、被告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告从1992年结婚至今已20余年，且在婚姻关系存续期间生育2子，由此可见，双方建立起了相对稳固的婚后感情，双方应共同珍惜夫妻感情，维护家庭的完整。原告现虽以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，并举出了原告在广东的居住证，力图证实与被告分居生活，但仅凭居住证只能说明原告因工作长期在广东居住，并不能说明双方是因夫妻感情不合而分居生活，且被告不同意与原告离婚。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某甲诉与被告龙某某离婚，不予准许。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告李某甲、被告龙某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 鲍 徐
二〇一六年一月二十七日
书记员 简宇晶
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初1062号
原告河南省三星园林工程有限公司，组织机构代码70675757-4。
法人代表王道富，该公司经理。
委托代理人王正宽，男，1957年8月31日出生，住河南省潢川县。
被告孟州市西虢镇梁庄村村民委员会
法人代表裴文明，该村委会主任。
委托代理人王爱国，该村委会干部。
本院于2016年5月12日立案受理了原告河南省三星园林工程有限公司（以下简称河南三星公司）诉被告孟州市西虢镇梁庄村村民委员会（以下简称梁庄村委会）承揽合同纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南三星公司的委托代理人王正宽、被告梁庄村委会的委托代理人王爱国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南三星公司诉称：2009年3月31日，被告与原告签订《梁庄村休闲广场绿化景观施工合同》，合同约定原告为被告施工绿化，总造价88000元，并于2009年5月1日施工完毕，一年后双方验收合格。2009年11月13日，因被告扩大施工，被告出具《梁庄村文化广场增加大花木绿化工程预算表》，由原告继续施工，总工程款343272元，于2010年11月13日验收合格，又于2013年5月23日确认该工程绿化属实。2009年12月13日，被告与原告签订《施工合同》，合同约定由原告负责梁庄村委大院绿化工程项目，总造价66000元，并于绿化结束后由被告财务结算。上述绿化工程均已施工结束且验收合格，原告绿化总工程款为497272元，截止目前被告仅支付135000元，截止目前尚欠工程款362272元未支付。请求判令：1、被告立即给付原告绿化工程款362272元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不清楚原告请求的362272元是如何计算的，第一份合同与第三份合同在村财务账上见过，钱应该已付清，第二份合同没有见过。
根据原、被告诉辩意见，本院确认本案争执焦点如下：1、原告是否已将其主张的三份合同内容全部施工完毕；2、三份合同总价款是多少，被告已支付多少，原告请求被告给付362272及利息94525元有无事实和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、三份绿化施工合同，证明合同总金额为497272元，被告已支付135000元，剩余362272元未给付；2、休闲广场绿化效果图、办公楼前绿化效果图、运动场看台绿化效果图，证明原告已全部施工完毕；3、证人杨某当庭证言，证明被告村干部刘才荣找到证人，让证人拉土垫村委大院的大坑，结算时由原告代理人王正宽出具收到条；4、王保信书面证言，证明绿化后需要管理，村委给付王保信10000元管理费，由王正宽出具收到条。被告质证后对证据1中第一份和第三份合同无异议，第二份是个预算表，不能作为结算的依据，证据2效果图上看不出施工的内容；证据3刘才荣让证人去干活，却让王正宽打收到条，不符合常理；证据4王保信目前卧床不起，头脑不清醒，证言不可信。
本院依法对刘才荣和被告原村委会主任何鹏伟进行了调查，原告对两份调查笔录的真实性无异议，但刘才荣只是签字，实际是何鹏伟当家，何鹏伟称预算表是全部绿化的预算不对，预算表也是单独一个合同。被告对两份调查笔录中刘才荣笔录无异议，根据现在树木的实际情况来看何鹏伟所说不真实。
综合上述证据，本院审查后认为证据1中两份合同与一份预算表均有被告村干部签字确认，本院对该证据予以采信；证据2与证据1能够相互印证，本院予以采信；证据3杨某证言能够证明原告收到5800元实际是杨某的填土款，不能做为绿化款，对该证人证言本院予以采信；证据4王保信证明属证人证言，王保信应到庭作证而未到庭，对该证据本院不予采信。刘才荣调查笔录双方对真实性无异议，本院予以采信，何鹏伟系被告当时的法定代表人，其对绿化工程项目应十分清楚，对该调查笔录本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证及认定的有效证据，本院对案件事实确认如下：2009年3月31日，原、被告签订绿化合同，由原告对被告的梁庄村文化广场进行绿化，造价88000元。2009年11月13日，原告为被告出具预算表，预算金额343272元，并进行了施工。2009年12月13日，原、被告签订绿化合同，由原告对梁庄村委大院进行绿化，造价66000元。上述合同总工程款为497272元，两份合同与预算表均由被告村委干部签字确认，原告也已按约定全部绿化完毕。被告称目前已付款150893元，原告称被告目前已付款135093元，双方差距15800元，其中5800元为被告付给杨某的填土款，有杨某的当庭证言为证，本院予以采信，原告称10000元为被告付给村民王保信的管理费，被告否认，原告提交的证据不足以认定这一事实，本院认定目前被告目前已付款145093元，目前尚欠原告352179元。以上即为本案事实。
本院认为：定作人应当按照约定的期限支付报酬。原、被告2009年第一份合同与第三份合同被告予以认可，本院予以确认。原告所称第二份合同是一份预算表，从字面上来看是双方有签订合同的意向，但原告已按预算表进行了绿化，该预算表应视为合同，原告已履行了合同义务，被告也应按预算表约定履行付款义务。原告诉讼的三份合同总数额为497272元，被告已付145093元，因此被告应付给原告绿化款352179元。原告请求给付欠款的利息，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市西虢镇梁庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告绿化款352179元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由原告河南省三星园林工程有限公司承担150元，由被告孟州市梁庄村村民委员会承担6580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ二Ｏ一六年九月五日
书 记 员 李婉瑞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第4017号
原告顾尚华。
被告马园园（又名马欢）。
原告顾尚华与被告马园园合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告顾尚华诉称：2013年7月25日，原、被告协商约定原告将其在家福乐广场二楼的酒吧承包给被告经营，承包期限为一年，费用为每月15000元，被告应保护好原告酒吧的装修、设备及其设施完好，若有损害应按市场价赔偿。协议签订后，原告将酒吧交于被告经营，同年10月，原告得知被告将该酒吧内的空调、电脑、打票机、冰柜、桌椅等设施私自变卖，随后原告找到被告，被告向原告承认变卖酒吧设施16万元，下欠原告承包费9万元，并向原告出具欠条一张，约定月息2分，2014年2月10日前还清，后经原告多次索要未果，现诉至法院要求被告归还欠款25万元并按月息2%计算利息至还款之日止，案件受理费由被告负担。
审理中，本院根据原告提供的被告联系电话及住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中虽提供了被告的送达地址，但经查证后不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告顾尚华的起诉。
案件受理费6850元，退付原告顾尚华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 次文博
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王天艺
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1976号
原告李燕，女，1983年3月18日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人李长贵（原告之父），男，务农，住四川省富顺县。
委托代理人舒大金，四川富邑律师事务所律师。
被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（即富顺县代寺镇丰光村第一农业社），住所地四川省富顺县。
负责人李长城，组长。
原告李燕诉被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组（以下简称丰光村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告李燕的委托代理人李长贵、舒大金，被告丰光村一组的负责人李长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李燕诉称：原告自1983年出生后，户籍就落在被告处已经30多年了，一直是被告的组民。国家实行土地承包政策后，被告就划给了原告承包地。2013年，被告所在的部分土地被国家征用，2014年，在进行土地调整时，被告以原告属出嫁女，不再继续享有在被告处承包土地的权利，将原告的承包地收回，单方擅自终止了与原告的土地承包合同。2014年被告在分配土地补偿款时，其他村民每人分得土地补偿款约9000元、应得社会保险费12000元。而被告以原告李燕属出嫁女为借口，不分配给原告土地补偿款和社会保险费。侵害了原告李燕的合法权益。请求法院判令被告继续履行土地承包合同返还原告承包土地；支付原告土地补偿款9000元和征地社会保险费12000元。
被告丰光村一组辩称：对利益分配问题，96%的村民是同意分配方案的，确定的分配方案是公平公正的。土地收益需要有承包权，在1998年确定承包了土地的，应当分。对征地补偿费的分配有两次，一次分了8610元，第二次分了434.44元，连4分钱都分完了，现组里这个钱是没有了的，组里现有一点租地收益。在2014年调整土地时，组里余留了10余亩土地，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年，因代寺服装产业园的发展，征占了被告的土地125.775亩，被告获赔土地补偿费1772143.80元、安置补助费1063286.28元、青苗补偿费155704.26元、土地调整费49273.50元，并先后两次向组民分配了土地补偿费人均9044.44元（第一次2013年8月27日打款8610元，第二次现金支付434.44元）。其间，在2013年7月26日被告组织的村民大会的会议记录上记载的分配方案载明：“1、2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；2、2012年9月30日以前死亡人员不享受分配，之后均享受当年分配；3、关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配；4、无子、女儿招女婿的，女婿一家均享受分配；5、有子、女儿招女婿的，女婿一家均不享受分配；6、关于结婚迁入，离婚后女方未迁走户籍，本人再次结婚迁入，只一人参与分配（备注：女方再婚应迁出丰光村，未迁不参与分配）。”原告未获得两次土地补偿费9044.44元引发诉争。
另查明，原告于1983年3月18日出生以来，其户籍就在被告处至今未迁出。2006年3月3日，原告与四川省岳池县排楼乡朝阳寺村6组郑华林结婚后在排楼乡朝阳寺村6组居住，在该组无承包土地。
诉讼过程中，原告自愿放弃要求判令被告继续履行土地承包合同，返回承包土地并支付征地社会保险金12000元的诉讼请求。
本院认为：土地补偿费属国家对占地村组在土地被征占的情况下对村组的经济补偿，属村组集体所有，具有本集体经济组织成员资格的人有权获得土地补偿费，集体组织亦有权决定该补偿费的分配问题，但不能损害集体组织成员的合法利益。本案中，原告户籍仍在被告处，其间享有该组织成员应有的权利，故原告作为被告本组村民，有权分得其所在组因被征占土地而获赔的土地补偿费。对涉案的土地补偿费的分配，被告通过会议决定“2012年9月30日以前婚嫁迁出人员不享受分配，之后均享受当年分配；关于一子一女，一子多女，女儿婚嫁的均不享受分配”，该分配条件明显违背了法律的规定，侵害了原告的合法权益。对被告不予分给原告土地补偿费的主张，本院不予采纳。原告主张被告支付土地补偿费9000元的请求，符合法律的规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告继续履行土地承包合同返回承包土地并支付征地社会保险金12000元的诉讼请求，系民事主体对权利的自由处分，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告李燕应得的土地补偿费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为163元，由原告李燕负担113元，被告富顺县代寺镇丰光村民委员会第一村民小组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一五年十月十四日
书记员 余 琳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初985号
原告江门市新会区会城恒基综合门市。住所地：广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
经营者：邹国胜。
委托代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。
被告：江门市新会区华发经济发展总公司。住所地：广东省江门市新会区，组织机构代码：××。
法定代表人：梁柏林。
本院在审理原告江门市新会区会城恒基综合门市诉被告江门市新会区华发经济发展总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告江门市新会区华发经济发展总公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区会城恒基综合门市撤回对被告江门市新会区华发经济发展总公司的起诉。
本案的受理费50元（已减半计算）由原告江门市新会区会城恒基综合门市负担。
审判员 张松坚
二〇一六年四月二十二日
书记员 邓莲芳
第2页共2页
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0118行初27号
原告杨XX。
被告天津市静海区市场和质量监督管理局，地址天津市静海区静海镇胜利北路37号。
法定代表人陈继江，局长。
委托代理人周志杰，天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。
原告杨XX与被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年3月18日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年11月份，原告母亲刘XX申请建房补助，申请提出后，民政部门开始调查原告母亲及家庭成员财产，经民政部门告知，原告名下注册有一家公司，名为天津硕达金属材料销售有限公司，公司的股东和法定代表人均为原告，因为原告名下注册有公司，所以建房补助不符合批准条件。原告对此并不知情，请求撤销设立登记中将原告登记为天津硕达金属材料销售有限公司股东和法定代表人的行为，并判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。
经审查，天津市工商行政管理局静海分局依据公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东身份证明、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、企业名称预先核准通知书、住所租赁使用证明等材料，于2011年3月23作出准予天津硕达金属材料销售有限公司设立登记的行政行为。
另查明，原由天津市工商行政管理局静海分局行使的有关设立、注销登记的行政职权现由天津市静海区市场和质量监督管理局行使。
以上事实，有公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东身份证明、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、企业名称预先核准通知书、住所租赁使用证明、企业登记颁证及档案记录表等证据在案为证。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门对天津硕达金属材料销售有限公司设立登记行为于2011年3月23日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……”之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX的起诉。
案件受理费50元依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李红刚
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 王春英
二〇一八年四月九日
书 记 员 王 丹
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）津0118行初27号原告杨XX。被告天津市静海区市场和质量监督管理局，地址天津市静海区静海镇胜利北路37号。法定代表人陈继江，局长。委托代理人周志杰，天津市静海区市场和质量监督管理局法规科科员。原告杨XX与被告天津市静海区市场和质量监督管理局工商行政管理一案，本院于2018年3月18日受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年11月份，原告母亲刘XX申请建房补助，申请提出后，民政部门开始调查原告母亲及家庭成员财产，经民政部门告知，原告名下注册有一家公司，名为天津硕达金属材料销售有限公司，公司的股东和法定代表人均为原告，因为原告名下注册有公司，所以建房补助不符合批准条件。原告对此并不知情，请求撤销设立登记中将原告登记为天津硕达金属材料销售有限公司股东和法定代表人的行为，并判令被告赔偿原告经济损失30000元，诉讼费由被告承担。经审查，天津市工商行政管理局静海分局依据公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东身份证明、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、企业名称预先核准通知书、住所租赁使用证明等材料，于2011年3月23作出准予天津硕达金属材料销售有限公司设立登记的行政行为。另查明，原由天津市工商行政管理局静海分局行使的有关设立、注销登记的行政职权现由天津市静海区市场和质量监督管理局行使。以上事实，有公司设立登记申请书、指定代表或共同委托代理人的证明、公司章程、自然人股东身份证明、公司董事监事经理情况、公司法定代表人登记表、企业名称预先核准通知书、住所租赁使用证明、企业登记颁证及档案记录表等证据在案为证。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，工商行政管理部门对天津硕达金属材料销售有限公司设立登记行为于2011年3月23日作出，至原告向本院提起诉讼之日已超过5年，超过该类行政行为的法定最长起诉期限，故原告的起诉依法不应当受理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……”之规定，裁定如下：驳回原告杨XX的起诉。案件受理费50元依法不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李红刚人民陪审员  张素梅人民陪审员  王春英二〇一八年四月九日书 记 员  王 丹附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）其他不符合法定起诉条件的情形；……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1970-1号
申请执行人：菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司，住所地：菏泽市中华西路。注册号：371702200022465。
法定代表人：王金海，该公司董事长。
被执行人：菏泽国邦钢球制造有限公司。地址：牡丹区北城办事处刘庄新村。组织机构代码：73927106-0。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
被执行人：山东盛元特医药科技有限公司，住所地菏泽兰州路以东红玉路以北。统一社会信用代码91371700790351437C。
法定代表人：杜长格，该公司经理。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司与被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司民间借贷纠纷一案中，据以执行的(2016)鲁1702民初2175号民事调解书确定的执行标的额1905194元及利息,已经执行0元，剩余债权1905194元及利息。因申请执行人菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司提供不出被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人其它可供执行的财产，申请执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1702民初2175号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人菏泽市牡丹区中鑫民间资本管理有限公司在被执行人刘建国、菏泽国邦钢球制造有限公司、山东盛元特医药科技有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年三月二十八日
书记员 何启文
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2052号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘坚克。
委托代理人：陈新敏，浙江同济律师事务所律师。
委托代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州市名城建设开发有限公司。
法定代表人：吴晨宇。
委托代理人：黄献国，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托代理人：杨康乐，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
再审申请人潘坚克因与被申请人温州市名城建设开发有限公司（以下简称名城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第572号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潘坚克申请再审称：（一）一、二审判决均以涉案商品房通过内控销售并以明显低于市场价格、损害社会公共利益为由，认定双方签订的《商品房买卖合同》无效，毫无根据。1.所谓内控销售系名城公司一方杜撰。2.销售价格是企业自主决定，不存在政府定价，未明显低于市场价，买卖合同并未违反任何法律规定，完全是双方真实意思表示。3.公共利益不具有排他性，本案与社会公共利益无涉。（二）即使《商品房买卖合同》无效，无效后的法律后果也不应当由潘坚克承担。潘坚克作为购房者在本案中并无任何过错，本案中没有任何证据证明潘坚克与名城公司存在串通侵犯国有企业利益的行为。（三）一、二审判决要求潘坚克承担仲裁费用和鉴定费用没有事实依据。因为名城公司在仲裁时没有正确使用自己公司名称而导致主体不适格，而被依法撤销仲裁是名城公司自身错误造成，而且《商品房买卖合同》如被认定无效，过错方在于名城公司。（四）一审法院回避诉讼时效问题，二审法院认定时效因检察院发函行为中断，显然没有法律依据。法院不应将存在争议的学理、学说作为定案依据，应适用法律关于诉讼时效的规定，以2年为限。综上，潘坚克依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
名城公司意见：（一）一、二审判决认定涉案商品房通过内控销售并明显低于市场交易价格，损害社会公共利益，认定《商品房买卖合同》无效正确。1.潘坚克认为“内控销售”系名城公司杜撰，是无视事实。2.潘坚克认为销售价格可由企业自主决定，涉案商品房未明显低于市场价，尾盘销售可以采用低价清盘策略，该主张不能成立。3.潘坚克在再审申请书中阐述了“社会公共利益”的概念，但不能以此否认一、二审判决的认定。（二）一、二审判决针对合同无效的处理，并未体现由潘坚克单方承担后果。1.《合同法》第五十八条的规定并不以过错为前提。2.从损害社会公共利益导致合同无效的原因看，双方当事人要均有过错。3.一、二审判决对名城公司主张的房款差额利息不予支持，已经体现了各有过错的责任后果。（三）一、二审判决关于仲裁费用、鉴定费用的承担是正确的。1.仲裁裁决书未正确使用公司名称，系仲裁疏忽。2.撤销仲裁裁决，并非当然撤销仲裁裁决书确定的仲裁费用、鉴定费用的分担。（四）潘坚克关于诉讼时效的抗辩不能成立。1.就理论而言，我国民法通则所规定的诉讼时效仅适用于请求权，对此理论界及实务界均无争议。2.最高人民法院（2005）民一终字第104号民事判决认为，合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。3.本案不存在已逾诉讼时效的问题。
本院认为：本案审查焦点为涉案《商品房买卖合同》的效力认定。根据原审查明的事实，名城公司与潘坚克签订涉案《商品房买卖合同》时系国有独资企业，即由国家出资并授权国有资产监管机构履行出资人职责的有限责任公司，公司资产属国家所有，由国有资产监管机构行使或授权公司董事会行使股东会的部分职权，公司董事会及其成员对公司资产的经营管理应依法履行其法定职责和义务。然而，名城公司在其对外公开销售的商品房中留下部分房源，以明显低于市场销售的价格特批出售给本公司的内部管理人员及其相关人员，违反了房地产市场公开公平的交易秩序，损害了社会公共利益。因此，原审法院认定双方签订的《商品房买卖合同》无效正确。根据名城公司的原审诉讼主张，结合涉案房产已实际过户登记至潘坚克名下，并占有使用多年，返还房屋已不现实。因此，原审依据浙江经纬房地产评估有限公司对涉案商品房在交易时的市场价格与名城公司内部交易之差价，判决由潘坚克向名城公司补交购房款价差，亦无不当。关于仲裁费和鉴定费的承担问题。原审根据双方签订的《商品房买卖合同》以及名城公司为解决争议而实际支付的该两笔费用，结合当事人在本案中应承担的责任程度，按比例作出判决，并无不当。关于诉讼时效问题，名城公司在温州市人民检察院发出《民事督促起诉书》后，及时发函给潘坚克，要求其补交购房款差额，但潘坚克未予回应，名城公司遂提起仲裁，后因温州市仲裁委员会所作的仲裁裁决被撤销，名城公司又及时提起本案诉讼，不存在超过诉讼时效期间的问题。
综上，潘坚克的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回潘坚克的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1955号
申请执行人：无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司，组织机构代码57948245-8，住所地江苏省XXX。
法定代表人：金永兴，该公司董事长。
委托代理人：陆春晖，江苏X**律师事务所律师。
被执行人：无锡汇坚商业经营管理有限公司，组织机构代码08931040-X，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：卢洁明，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚国际五金机电城有限公司，组织机构代码组织机构代码：68113604-1，住所地江苏省XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：江苏汇坚国际工业原料城有限公司，组织机构代码：68783251-5，住所地江苏省XXX
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人江苏东方钢材城有限公司，组织机构代码：73377283-3，住所地江苏省XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：汇坚集团有限公司，组织机构代码：68113921-8，住所地江苏省XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡市锡山区汇侬农村小额贷款有限公司，组织机构代码：55926004-9，住所地江苏省XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡汇坚置业有限公司，组织机构代码：67545504-6，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡钢城置业有限公司，组织机构代码：75141457-0，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：吴坚，男，1976年10月31日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张海霞，女，1974年12月10日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：卢洁明，男，1967年3月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：葛春娟，女，1969年2月24日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人：江苏汇坚钢管制造有限公司，组织机构代码：76104643-3，住所地江苏省无锡市XXX。
法定代表人：吴坚，该公司董事长。
被执行人：无锡泰宝不锈钢有限公司，组织机构代码：55023067-9，住所地江苏省XXX。
法定代表人：赵忠，该公司董事长。
申请执行人无锡市锡山区兴鑫农村小额贷款有限公司（以下简称兴鑫公司）与被执行人无锡汇坚商业经营管理有限公司（以下简称汇坚商业公司）、无锡汇坚国际五金机电城有限公司（以下简称汇坚机电城公司）、江苏汇坚国际工业原料城有限公司（以下简称汇坚原料城公司）、江苏东方钢材城有限公司（以下简称东方钢材城公司）、汇坚集团有限公司（以下简称汇坚集团）、无锡市锡山区汇侬农村�额贷款有限公司（以下简称汇侬小贷公司）、无锡汇坚置业有限公司（以下简称汇坚置业公司）、无锡钢城置业有限公司（以下简称钢城置业公司）、吴坚、张海霞、卢洁明、葛春娟、江苏汇坚钢管制造有限公司（以下简称汇坚钢管公司）、无锡泰宝不锈钢有限公司（以下简称泰宝公司）借款合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00422号民事判决书已生效。因汇坚商业公司、汇坚机电城公司、汇坚原料城公司、东方钢材城公司、汇坚集团、汇侬公司、汇坚置业公司、钢城置业公司、吴坚、张海霞、卢洁明、葛春娟、汇坚钢管公司、泰宝公司未履行生效法律文书所确定的义务，现申请执行人兴鑫公司申请，本院已于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，申请执行人兴鑫公司与被执行人于2017年1月25日就所涉及的三十三笔借款，共计借款本金97000000元及利息达成和解协议，兴鑫公司于2017年2月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人兴鑫公司在双方达成执行和解协议后申请撤回执行申请的请求系其真实意思表示，符合法律的相关规定，亦不损害社会公共利益或其他第三方的合法权益，应予准许，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法商初字第00422号民事判决书的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人兴鑫公司可以在《中�人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内再次申请执行。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 高 剑
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。