贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初738号
原告：南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区观山东路338号红华新天地一楼。
负责人：李紫江，该行行长。
委托诉讼代理人：江毅，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201200210367896。
委托诉讼代理人：韩欢，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201411541207。
被告：黔西嘉禾林业开发有限责任公司，住所地贵州省黔西县城关镇县南路104号。
法定代表人:陈俊，该公司经理。
被告：陈俊，男，1963年7月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：杜晓霞，北京隆安（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201198911789137。
被告：赵金况，男，1970年3月15日出生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：查亚修，男，1967年8月28日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：任勇，贵州黔西县律师事务所律师，执业证号：15224201610531499。
被告：刘永松，男，1960年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义县。
委托诉讼代理人：曾奇志，贵州大智律师事务所律师，执业证号：15203199011975776。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师，执业证号：15203201210633377。
被告：夏同敏，女，1960年4月8日出生，汉族，住贵州省遵义县。
原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行（以下简称南充银行观山湖支行）诉被告黔西嘉禾林业开发有限责任公司（以下简称黔西嘉禾公司）、陈俊、赵金况、查亚修、刘永松、夏同敏金融借款纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告南充银行观山湖支行的委托诉讼代理人江毅、韩欢，被告黔西嘉禾公司、陈俊的共同委托诉讼代理人杜晓霞，被告赵金况、查亚修及其委托诉讼代理人任勇、被告刘永松的委托代理人赵廷友、曾奇志到庭参加诉讼，夏同敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告黔西嘉禾公司立即偿还原告贷款12,000,000.00元、利罚息496,532.52元（利息、罚息暂算至2016年4月21日，以后利息、罚息按合同约定标准计算至本金清偿之日），违约金1,200,000.00元；二、依法判令被告黔西嘉禾公司承担原告为实现本案债权所支付的律师费用179,982.00元，前述两项共计13,876,514.52元；三、依法判令被告陈俊、赵金况、查亚修、刘永松、夏同敏对被告黔西嘉禾公司的前述债务承担连带偿还责任；四、依法确认原告对被告刘永松抵押的房产【房权证号：遵房权证遵义市字第××号，他项权证号：遵房他证监字第××号】拍卖、变更所得价款享有优先受偿权；五、原告为实现本案债权所支付的案件受理费、保全费、公告费、财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、公证费、送达费等费用由被告共同承担。
事实和理由：2015年6月15日，黔西嘉禾公司与原告签订《（人民币资金）流动资金借款合同》【南商银（贵分-观山湖-
农业）流借字（2015）年第（0017）号】，约定：黔西嘉禾公司向原告借款1200万元用于采购苗木，借款期限12个月（自2015年6月17日至2016年6月16日止）；年利率9.8%；若黔西嘉禾公司未按约向原告支付利息，原告有权要求黔西嘉禾公司提前清偿欠款；若黔西嘉禾公司未按约还款，应对逾期部分从逾期之日起按逾期时的借款执行利率上浮百分之五十向原告支付罚息，同时应向原告支付贷款总额10%的违约金；发生争议的，由原告所在地人民法院管辖，并且黔西嘉禾公司应承担原告因实现债权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等一切费用。同日，被告刘永松与原告签订《最高额抵押合同》【南商银（贵分-
观山湖-
农业）信高抵字（2015）年第（0012）号】，约定：被告刘永松自愿以其房产【权证号：遵房权证遵义市字第××号】为黔西嘉禾公司自2015年6月15日起至2018年6月14日止，在原告处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在1600万元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。随后，双方办理了抵押登记【他项权证号：遵房他证监字第××号】。同日，被告陈俊、赵金况、查亚修、刘永松、夏同敏与原告签订《最高额保证合同》【南商银（贵分-
观山湖-
农业）信高保字（2015）年第（0024）号、第（0025）号】，约定：被告陈俊、赵金况、查亚修、刘永松、夏同敏自愿为被告黔西嘉禾公司自2015年6月15日起至2018年6月14日止，在原告处办理约定的各类业务（包括但不限于人民币贷款），实际形成的债务最高余额在1500万元范围内提供连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等原告实现债权和抵押权的一切费用。前述合同签订后，原告于2015年6月17日向黔西嘉禾公司银行账户发放贷款1200万元，截止2016年4月21日，黔西嘉禾公司已欠利息五笔，金额496,532.52元。原告认为，原告与被告黔西嘉禾公司签订的前述合同均成立且生效，原告已按约向被告黔西嘉禾公司发放了贷款，被告黔西嘉禾公司应按照合同约定履行义务。同时，被告陈俊、赵金况、查亚修、刘永松、夏同敏作为被告黔西嘉禾公司前述贷款的连带责任保证人，依法应对黔西嘉禾公司的前述债务承担连带清偿责任；被告刘永松自愿以其房产为被告黔西嘉禾公司的前述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，依法原告对该抵押物享有优先受偿权；经多次与被告协商未果，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，提出如前诉讼请求。
被告陈俊辩称，2015年初我朋友汪泉问我苗圃基地的情况，我说资金紧张发展不好，汪泉就给我说和银行熟悉可以贷款缓解资金，介绍刘斌给我，刘斌就把银行的人带到苗圃基地去看，带来一些空白资料和文件，赵金况是股东就把字签了，银行说是做贷款资料，南充银行就让我带查亚修股东来需要签字，我就让查去南充银行观山湖支行，原告就拿空白文件把章盖了，字签了。我就问原告何时能够贷款，原告说需要看抵押物才能确定贷款额度，原告就要求我方开户，我方开了临时账户就回黔西了，我打电话问汪泉，汪给我说贷款贷不了，去年我公司需要贷款，我去银行打公司征信才发现有1200万贷款，我就联系刘斌，联系不了。联系到刘斌后就把银行一些转款凭证就给我了。实际该笔贷款是2015年6月份发放的，我实际知道是2015年9月份。贷款到现在为止原告没有通知我支付利息。逾期后也没有追我公司还款。是得到中院起诉书我才知道原告起诉了，嘉禾公司不应该承担还款义务，原告对于贷款有违规行为。所以嘉禾公司不应该承担该笔贷款的偿还义务。
被告黔西嘉禾公司辩称，我公司不是实际用款人，借款合同的金额和利息都不我方真实意思表示，是银行拿到我们的章去里面盖的，我方不知道借款内容，借款实际用的人是刘永松，我方不认识。原告没有通知我公司贷款事项。原告有违规放贷的行为，对于嘉禾公司放贷1200万，还款来源原告没有调查清楚。原告贷款过程借款合同没有法人签字，公章也是银行人员盖章的。款项贷出来后转到了另外公司账上，我方保留对银行违规放贷的追究权利。利息和罚息的计算不符合法律规定，律师费不应该由我方承担。案件受理费等公告费应该由实际用款人承担，原告也要承担，因为有过错。
被告赵金况辩称，我是嘉禾公司股东，具体金额是陈俊操作，虽然签字但是上面是空白的，我不清楚这个事情，不应该承担责任。
被告查亚修辩称，去年我公司贷款，需要股东签字，但是内容是空白的，后面陈俊打电话说款项没有贷到。后来才知道南充银行的款项，事后我才知道，这个事情是骗局，希望法院公正处理，免除股东对于1200万的担保责任。另外，金融借款合同约定既有罚息和违约金不能同时适用，合同违约方造成的损失只能是填补，违约金和罚息过高请求减下来。原告发放贷款没有履行责任。原告发放贷款嘉禾公司没有使用，1200万贷款是用于购买苗木，但是贷款实际没有购买，银行没有监管到位是有过错的。应该免除违约责任。本案金融借贷合同中签订过程中存在违规行为。应该免除查亚新的保证责任。贷款合同实际用途与借款用途不相符。
被告刘永松辩称：1、刘永松为本案贷款提供担保属实；2、原告主张的损失过高，违约金过高；3律师费不应该由我方承担；4、我方资金困难，请求免除。
被告夏同敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告黔西嘉禾公司提出自己不是实际用款人，借款合同不是其真实意思表示，不应当承担合同责任的辩解主张，2015年6月15日被告黔西嘉禾公司（甲方）与原告南充银行观山湖支行（乙方）签订了《（人民币）流动资金借款合同》，约定甲方向乙方借款1200万元，借款期限为12个月，从2015年6月17日起至2016年6月16日，年利率9.8%，逾期罚息为借款利率上浮50%（即14.7%），原、被告均在合同落款处加盖了公司公章和法定代表人印鉴章，同日原告向被告黔西嘉禾公司贷款帐户内发放贷款1200万元，原告向本院提交了《（人民币）流动资金借款合同》、借款凭证、贷款帐单查询明细、贷款信息情况予以佐证，对原告向被告黔西嘉禾公司发放贷款1200万元的事实本院予以确认。被告黔西嘉禾公司关于借款合同不是其真实意思表示，签合同时是空白的，不知其具体内容等辩解，本院认为该公司的法定代表人、股东和财务人员均是具有完全民事行为能力人，对其行为应当知道后果，且根据原告提交的借款凭证和转帐记录可以证实，原告事后确实向被告黔西嘉禾公司发放了贷款1200万元，故被告的该辩解理由不能成立，对其辩解本院不予采信。至于贷款到达被告黔西嘉禾公司帐户后，该公司如何处分这1200万元是其合法权利，被告黔西嘉禾公司举证上述1200万元又转入数名案外人帐户等，均与本案无关，这是被告黔西嘉禾公司与案外人之间关系，当事人可以另行解决。根据合同相对性原则，原告与被告黔西嘉禾公司之间的借贷关系合法成立，本院予以确认。
本院认为，2015年6月15日，被告黔西嘉禾公司（甲方）与原告（乙方）签订的《（人民币）流动资金借款合同》、被告刘永松与原告签订的《最高额抵押合同》、被告刘永松、夏同敏陈俊、赵金况、查亚修与原告签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示且不违反法律和行政法规的禁止性规定，是有效的合同。原告按照合同约定，于2015年6月17日向被告黔西嘉禾公司发放贷款12000000元，此后被告黔西嘉禾公司仅归还了利息717611.78元，尚欠本金12000000元及利息、罚息。根据双方合同约定，贷款期限为一年，贷款利率为年利率9.8%，甲方不按期还款的，乙方有权对逾期部份从逾期之日按贷款利率上浮50%计收罚息，即年利率14.7%。其中贷款期限内尚欠的利息为458388.22元（贷款期限内的利息为12000000元×9.8%=1176000元，尚欠利息=1176000元-717611.78元=458388.22元），罚息按年利率14.7%，从贷款到期时2016年6月17日开始计算到本息还清时止。被告黔西嘉禾公司关于12000000元款项中其实际用款人不是该公司而是刘永松，贷款都转给了案外人，其对该部分款项不应该承担偿还责任的辩解，根据合同相对性原则，与原告签订借款合同的是被告黔西嘉禾公司，原告也依约向本院提交了证据证明其已经将12000000元借款交付被告黔西嘉禾公司，原告已经全部履行完合同，至于被告收到款项如何支配是其权利，但并不影响借款合同效力，故对其辩解本院不予采信。根据合同第二十五条约定，若甲方逾期还款的构成违约，乙方有权要求甲方支付贷款总额10%的违约金，本案中，被告黔西嘉禾公司未按期归还借款本息，其行为构成违约，故原告关于被告黔西嘉禾公司应当支付1200000元违约金的主张，符合双方合同约定，对此项诉讼请求本院予以支持。2015年6月15日被告夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊分别与原告签订《最高额保证合同》，约定由被告夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊为被告黔西嘉禾公司自2015年6月15日至2018年6月14日期间在原告处办理的各类业务实际形成的债权的最高余额15000000元债务提供连带责任保证担保，保证的范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。本案中，原告主张借款本金12000000元及利、罚息，均系依据《（人民币）流动资金借款合同》项下发生的债权，属于保证责任范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原告要求被告夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊在本案中对被告黔西嘉禾公司的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，故被告夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊承担保证责任后，有权向被告黔西嘉禾公司追偿。至于原告主张的律师代理费179982元，实际发生且未超过《贵州省律师服务收费暂行规定》的标准，本院对原告的该项诉讼请求予以支持，原告主张的公告费1200元也符合双方合同约定，且原告向本院提交了费用实际发生的相关证据，对该诉讼请求本院亦予支持。2015年6月15日被告刘永松与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其名下位于遵义市××路××花园××号的房屋（不动产权证号为：遵房权证遵义市字第××号）为黔西嘉禾公司与原告自2015年6月15日至2018年6月14日止，形成的最高额为1600万元债务提供抵押担保，担保范围包括主合同本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、律师费等实现债权的费用，并办理了抵押登记，故双方设定的抵押担保有效，被告刘永松对上述债务承担抵押担保责任，原告有权对上述房产进行变卖、拍卖后的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。关于原告诉请的财产查询费、执行费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费并未向本院提交证据证明上述费用实际发生，对其诉讼请求本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、三十三条、第四十一条、四十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黔西嘉禾林业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行借款本金12000000元、利息458388.22元、罚息（按年利率14.7%，从2016年6月17日开始计算至本判决确定的付款之日止）；
二、被告黔西嘉禾林业开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内偿付原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行违约金1200000元、律师代理费179982元、公告费1200元；
三、原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行对被告刘永松名下位于遵义市红花岗区民主路金泰花园2层1号的房屋（不动产权证号为：遵房权证遵义市字第××号），进行变卖、拍卖后的价款在在本判决第一、二项债权范围内享有优先受偿权；
四、被告夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。
案件受理费105059.08元，由被告黔西嘉禾林业开发有限责任公司、夏同敏、刘永松、查亚修、赵金况、陈俊负担100059.08元，由原告南充市商业银行股份有限公司贵阳观山湖支行负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李萌