wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终594号
上诉人（原审原告）：潘建光。
被上诉人（原审被告）：黄雅。
上诉人潘建光为与被上诉人黄雅名誉权纠纷一案，不服松阳县人民法院（2016）浙1124民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组合议庭，于2016年5月12日公开开庭对本案进行了审理。上诉人潘建光、被上诉人黄雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年7月，松阳县文联在松阳县博物馆主办以“国家社会责任”为主题的松州五人书画展，原告潘建光的作品受邀参展。2015年6月30日，被告黄雅从朋友处获悉原告潘建光即将参展的作品，遂在自己的微信朋友圈发表如下文章：“在我看来博物馆承载着一个地方的历史与文化，它是神圣而厚重的，容不得半点儿戏。放到博物馆展出的，应该是精品。可这样的作品你能看出美吗，魏不魏，篆不篆，隶不隶，整一狗皮膏药，爱国不是口号，这样的丑书和爱国有关系吗？这样的东西也敢拿到博物馆搞展出，这和去故宫拍裸照有啥区别。文化部门你把博物馆当成菜园子了吗？真是无知者无畏。放在家里辟邪吧，拿出来吓人就是你的不是了。唉，不好意思，我吐嘈了。”原告潘建光知晓被告黄雅发表的上述文章后，2015年7月2日左右前往被告黄雅工作单位找其理论，并与之发生争执。之后，被告黄雅删除了上述文章。另查明，被告黄雅在发表上述文章前，原、被告双方并不熟悉。现原告提出诉求：被告在松阳当地报刊刊登道歉信，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；赔偿原告经济损失2000元；赔偿原告精神损害抚慰金20000元；承担本案诉讼费用。
原审法院审理认为：言论自由是公民的一项基本权利，公民可以对他人作品提出批评意见。本案中，一方面，从被告黄雅发表的微信全文内容来看，其评价对象为文化部门邀请原告潘建光在博物馆参展的行为及原告潘建光的参展作品，无关原告潘建光的自身人格；另一方面，原告潘建光参展，其作品必然要承受各种评价，甚至包括一些苛刻的批评意见，何况本次展览的主办方是松阳县文联，展览地点为松阳县博物馆，使该展览又与公共事务相交织，参展作者亦应承担较普通展览更多的容忍义务。另，双方在庭审中都认可在被告黄雅发表涉诉文章前，互不熟悉，且在纠纷发生后被告黄雅亦及时删除了涉诉文章，故被告黄雅也不存在通过对原告作品提出批评意见以降低原告潘建光社会评价的目的。综上，被告黄雅发表的文章内容虽稍显偏激，但尚不构成侵犯原告潘建光的名誉权，但被告黄雅应引以为戒，尽量避免给他人及自身带来困扰。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告潘建光的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘建光负担。
一审宣判后，潘建光不服，向本院提起上诉称：一、一审判决以下事实认定错误。1、上诉人和被上诉人在事发前曾因对某事件的观点不一致，发生争执。被上诉人很有理由因此对上诉人产生不满，遂通过发表针对上诉人以及上诉人作品的评论攻击、贬低上诉人。一审判决认定，被上诉人黄雅“不存在通过对原告作品提出批评意见以降低原告潘建光社会评价的目的”，属事实认定错误。2、上诉人的作品和行为体现的是上诉人的艺术修养和人格尊严。被上诉人用带有侮辱性、贬损性的言语评论上诉人的作品和行为，系对上诉人艺术修养和人格尊严的严重侮辱，直接侵犯了上诉人的名誉权。一审判决认定“其评价对象为文化部门邀请原告潘建光在博物馆参展的行为及原告潘建光的参展作品，无关原告潘建光的自身人格”，属事实认定错误。3、一审判决曲解了“言论自由”的含义。言论自由有明确的限制。言论自由应在法律允许，不侵犯他人以及国家权利的前提下进行。对他人的评价应事实求是，客观有理。在本案中，被上诉人对上诉人的评论过分苛刻，故意针对上诉人，严重的歪曲了事实，不能以言论自由来掩盖被上诉人侵权的事实。二、应根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》认定，被上诉人的行为侵犯了上诉人名誉权。上诉人在松阳的书法界小有成就，艺术功底和艺术修养无需置疑。被上诉人评论的内容严重失实，使上诉人的名誉权受到了损害。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第八条规定，应认定被上诉人的行为侵犯了上诉人名誉权。综合以上情况，一审判决认定事实存在明显错误，适用法律错误。故请求判决撤销一审判决，依法改判支持一审诉讼请求或将本案发回重审；由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人黄雅答辩称：一、上诉人称一审法院认定事实错误的说法不成立。（1）被上诉人在本案发生之前，与上诉人不熟悉，无纠葛。（2）被上诉人根本没有公然侮辱、诽谤上诉人人格的行为。被上诉人收到朋友发来的书法作品让被上诉人评阅时，被上诉人根本不知道图片上的作品是上诉人所作。微信图片上作品的署名也难以辨认。被上诉人当时仅针对不知作者的作品发表个人见解，同时认为文化部门应展出的文化产品要高雅、具有艺术性。且当时是应朋友提议而发表意见，该意见的发表局限于二十几人的朋友圈内，具有封闭性。更何况，在上诉人赶到被上诉人单位殴打被上诉人时就立即删除。导致被上诉人的见解被公开化的人正是上诉人自己。上诉人通过不正当的手段，抢得被上诉人朋友的手机，把手机上的图片以截图形式获取，用于诉讼证据。上诉人的诉讼行为，引起新闻媒体的关注，新闻媒体引用此截图，从而被公开。被上诉人对个人见解被公开的结果不负任何责任。（3）被上诉人对上诉人的作品发表的见解，并没有损及上诉人的作者权利。二、上诉人引用名誉权司法解释第八条的规定不恰当，该条规范的对象是批评文章中针对具体的人的人格而言。而被上诉人仅针对上诉人等人的作品，不针对上诉人的人格。三、一审认定事实、适用法律正确，程序合法，综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，上诉人潘建光向法院提供廖建基的书面证言一份，待证上诉人受到了精神上的伤害。被上诉人黄雅质证认为，对该份证据不认可，精神上受到损害，应当进行鉴定，而不是凭一人的说辞。被上诉人黄雅未向法院提供证据。本院认为，证人应当出庭接受质询，上诉人提供的证据不符合证据的形式要求，也无其他证据相印证，对该证据不予采信。
二审经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，公民享有言论自由。被上诉人针对上诉人的参展作品和文化部门邀请上诉人在博物馆参展的行为进行评论，虽稍有过激，但尚未超出言论自由范畴。上诉人作为将作品公开展示的一方，接受社会公众对其作品褒贬不一的评论，是其应承担的容忍义务。从现有证据看，被上诉人并无贬损上诉人人格的事实和恶意，上诉人的主张不应支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人潘建光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
审 判 员 苏伟清
二〇一六年五月十二日
代书记员 汪鑫莹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴环商初字第397号
原告：浙江乔兴建设集团有限公司。
法定代表人：徐钱江。
委托代理人：叶顺喜。
委托代理人：潘荣琪。
被告：步海江。
本院在审理原告浙江乔兴建设集团有限公司与被告步海江追偿权同纠纷一案中，原告浙江乔兴建设集团有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江乔兴建设集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江乔兴建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费8125元，减半收取4063元，由原告浙江乔兴建设集团有限公司负担。
代理审判员 苏丹萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 丁岸娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106财保12号
申请人长春市翰森担保有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人吴长河，董事长。
被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人郭英文，董事长。
申请人长春市翰森担保有限公司于2017年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司的银行存款人民币9900000.00元予以冻结,或查封、扣押其相应数额的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司银行存款人民币9900000.00元，或查封、扣押其相应数额的财产。
案件申请费人民币5000.00元，由被申请人长春乾源房地产开发建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董天静
二〇一七年二月六日
书记员 姜 元
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）营审行终再字第00006号
再审申请人徐庆良，男。
被申请人营口市人民政府动迁安置办公室。
法定代表人王成城，系该单位主任。
委托代理人黎江，系该单位法制科科长。
原审第三人营口巨和房地产开发有限公司。
法定代表人徐桂香，系该公司总经理。
再审申请人徐庆良因与被申请人营口市人民政府动迁安置办公室及原审第三人营口巨和房地产开发有限公司拆迁行政裁决一案，原经营口市站前区人民法院审理，于2012年2月14日作出（2011）站行初字第00035号行政判决书。后徐庆良上诉至本院，本院于2012年6月6日作出（2012）营行终字第52号行政判决书。徐庆良不服，到本院申诉。本院裁定本案再审。徐庆良、营口市人民政府动迁安置办公室的委托代理人黎江到庭参加诉讼，原审第三人营口巨和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，营口市人民政府动迁安置办公室否认做出过行政拆迁裁决，应查清作出行政拆迁裁决的主体后下判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）营行终字第52号行政判决及（2011）站行初字第00035号行政判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
（此页无正文）
审 判 长 谢培勇
审 判 员 张秀芬
代理审判员 张 锐
二〇一五年十月十日
书 记 员 张宝智
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执808号
申请执行人雷军红，女，汉族。
被执行人易建设，男，汉族。
申请执行人雷军红与被执行人易建设民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2017年9月5日作出的（2017）鄂1126民初1880号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人雷军红的执行申请，蕲春县人民法院于2017年11月24日依法立案执行。在执行过程中，因申请人不能提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人雷军红于2018年5月20日书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，申请执行人陈进军书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1126民初1880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田茂& # xB;
审判员 吕 元 华
二〇一八年五月二十一日
书记员 吕 莹
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2460号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告姜迎帮，男，身份信息不详，现住宝清县万金山乡金山村。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告姜迎帮供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 迪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民二初字第01570号 原告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司，住所地安徽省霍邱县财政局二楼，组织机构代码69106834-5。 法定代表人：吕保安，该公司总经理。 委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。 被告：安徽省中平置业有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区，组织机构代码69739918-8。 法定代表人：廖贵斌，该公司总经理。 原告霍邱县兴业融资担保有限责任公司与被告安徽省中平置业有限公司保证合同纠纷一案，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  郭跃东 二〇一六年三月二十五日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初38号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人莫日康，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0210，汉族，小学文化，无业，住湛江市坡头区。因犯非法持有枪支罪于2015年5月21日被本院判处有期徒刑七个月，2015年6月5日刑满释放。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）18号”起诉书指控被告人莫日康犯容留他人吸毒罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派代理检察员出黄某出庭支持公诉，被告人莫日康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月7日晚上，被告人莫日康容留付某在其位于湛江市坡头区南调街道办莫烟楼村25号的家里吸食毒品“冰毒”；同年11月11日晚上，被告人莫日康又容留付某在其上述家里吸食毒品“冰毒”。
2015年11月12日，被告人莫日康因涉嫌吸食毒品被公安机在抓获。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人莫日康容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人莫日康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫日康到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人莫日康判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人莫日康对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年11月7日晚上，被告人莫日康容留付某在其位于湛江市坡头区南调街道办莫烟楼村25号的家里吸食毒品“冰毒”；同年11月11日晚上，被告人莫日康又容留付某在其上述家里吸食毒品“冰毒”。
2015年11月12日，被告人莫日康因涉嫌吸食毒品被公安机在抓获。
2014年8月28日，被告人莫日康因吸毒被处予行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。
上述事实，有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人莫日康的供述和辩解、证人付某的证言、照片辨认及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、保全清单、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人莫日康的归案情况说明、到案经过、被行政处罚和强制隔离戒毒的有关材料、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明等。
本院认为，被告人莫日康无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人莫日康被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人莫日康到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫日康犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日至2016年8月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
（2016年1月25日最高人民法院审判委员会第1676次会议通过，自2016年4月11日起施行）
法释（2016）8号
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1422刑初34号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人曾某，男，壮族，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月19日被宁明县公安局取保候审。同年3月8日，宁明县人民检察院决定取保候审。本院于2016年3月21日决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2015年9月5日20时许，被告人曾某驾驶桂F×××××小型普通客车，沿国道322线由凭祥市方向往南宁市方向行驶，至宁明县北江乡良安村三叉田路段时，与被害人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，曾某承担事故全部责任；黄某不承担事故责任。法医鉴定，认定黄某系交通事故致颅脑开放性损伤死亡。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，曾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关的指控没有提出异议，但向法庭提供了三份赔偿收据。
经审理查明，2015年9月5日20时许，被告人曾某驾驶桂F×××××小型普通客车，沿国道322线由凭祥市方向往南宁市方向行驶，至宁明县北江乡良安村三叉田路段时，与路上行人黄某发生碰撞，造成黄某当场死亡的道路交通事故。经交通事故责任认定，曾某承担此事故的全部责任；黄某不承担此事故的责任。经法医鉴定，认定黄某系因此起碰撞的交通事故致颅脑开放性损伤死亡。
另查明，交通事故发生后，曾某拨打110电话报警，接受民警的询问，并如实供述自己的罪行；在交警的主持下，曾某与黄某亲属达成调解协议，由曾某向黄某亲属赔偿黄某的死亡赔偿金及丧葬费、处理后事的交通费、误工费、精神赔偿金等款项共计人民币120549元，并已履行，且得到黄某亲属的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书；机动车辆行驶证、驾驶证复印件及驾驶人信息查询单；机动车辆保险及强制保险单、血样提取登记表；居民身份证复印件、人口信息登记表、户籍证明及户口注销证明；抓获经过；扣押、返还物品清单；调解材料、收款收据及谅解意见书；证人陆某的证言；被告人曾某的供述和辩解；道路交通事故认定书；车辆技术检验报告书、乙醇定性定量检验报告书、死亡鉴定书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通事故发生后，曾某电话报警，并接受公安机关的传唤询问，且如实供述自己的罪行，符合自首条件，是自首，依法应予从轻处罚；曾某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，本院亦应酌情从轻考虑。根据曾某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨泽权
二〇一六年四月一日
书记员 黄 婧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2701号
原告：汤建方，男，1962年9月1日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈志强，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
被告：俞伟玲，女，1968年8月10日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：陈传玉，江苏柯兰律师事务所律师。
本院在原告汤建方与被告俞伟玲返还财产纠纷一案中，原告汤建方于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告汤建方的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤建方撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取）由原告汤建方负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李绥栋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民初字第449号
原告五大连池市精诚装饰有限责任公司，住所地五大连池市金隆大厦北侧一层东数三号。
法定代表人李咸勤，该公司经理。
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司，住所地佳木斯市中山街118号。
法定代表人王恩利，该公司董事长。
原告五大连池精诚装饰有限责任公司与被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人李咸勤到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五大连池精诚装饰有限责任公司诉称，2009年3月，原、被告就佳木斯阳光佰业商场装修工程签订了《阳光佰业商场装修施工合同》。由原告垫全资为被告佳木斯阳光佰业商场装修施工，该工程于同年6月完工。被告向原告出具了《竣工报告》和《佳木斯阳光佰业商场装修工程结算价款》，确认工程价款为2246800元。原告自工程竣工就索要工程款，但至今未果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告工程款本金2004800元，利息1078261元，共计3083061元。
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、阳光佰业装修施工合同一份、佳木斯阳光佰业商场装修工程结算价款一份、抵押补充协议一份、竣工报告二份、阳光佰业商厦二至四层装修工程组织机构表一份。证明被告拖欠原告工程款2246800-260000元=2046800元，原告所施工的装饰工程合格。
证据二、被告起诉状一份、佳木斯市向阳区人民法院（2011）向民商初字第117号民事判决书一份、国内特快专递邮件详情单四份、2012年-2014年车票四份、电话通话记录一份、短信记录一份。证明原告在法定诉讼时限内一直在向被告积极主张权利。
本院经审查认为，被告未到庭，亦未提交质证意见，且原告提供的证据具有真实性、合法性，故本院对原告以上所举证据的真实性予以确认。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2009年3月，原、被告就佳木斯阳光佰业商场装修工程签订了《阳光佰业商场装修施工合同》。由原告垫全资为被告的商场装修施工，该工程于同年6月29日竣工并通过验收。被告向原告出具了《竣工报告》及《佳木斯阳光佰业商场装修工程结算价款》，确认工程价款为2264800元。后被告支付工程款260000元。
另查明，2011年12月9日，五大连池精诚装饰有限责任公司企业名称变更为五大连池市精诚装饰有限责任公司。
本院认为，原告具备建筑装修施工企业资质，其与被告签订装修工程施工合同合法有效。原告施工的装修工程已竣工验收合格并投入使用，故对原告要求被告给付工程款及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告佳木斯阳光佰业商贸有限公司于本判决生效后30日内，给付原告五大连池市精诚装饰有限责任公司工程欠款2004800元及利息（利息以本金2004800元，从2009年9月17日起至判决生效之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31464元，由佳木斯阳光佰业商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 王天佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吴静波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初10097号
原告：蔡敏荷，女，1977年8月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈曙，男，1981年12月5日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡敏荷与被告陈曙民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告蔡敏荷借款150000元，并支付自2015年12月20日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，原、被告素有借款往来。2016年4月8日双方经结算，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条一份给原告。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈曙在本判决生效之日起十日内偿还给原告蔡敏荷借款30000元并支付自2016年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3678元，由被告陈曙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3678元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 林昂扬
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 张文忠
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 江伊豪
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第425号
罪犯程术泰，现在山东省邹城监狱服刑。
济宁市中级人民法院于二○一一年三月十五日作出（2010）济刑初字第105号刑事附带民事判决，认定被告人程术泰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年七月五日以（2011）鲁刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯程术泰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯程术泰因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯程术泰能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯程术泰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯程术泰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0981刑初179号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人顾宗海，男，1985年5月30日出生，住东台市。因本案，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。
辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人顾宗海犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人顾宗海及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月28日晚，东台市某KTV的工作人员报警称孙某等人在KTV内醉酒闹事，派出所接报后民警周某1、潘某带领辅警潘某1等人出警处理。处警人员到达KTV
--
楼大厅欲将醉酒后的孙某进行控制时，遭到被告人顾宗海的阻拦，在此过程中顾宗海先后与民警周某1、辅警潘某1发生揪扭，将周某1警服肩章撕坏，分别打了周某1面部1下、潘某1脸部2下。
被告人顾宗海归案后，如实供述了犯罪事实，且取得被害人的书面谅解。
上述事实，被告人顾宗海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、潘某1的陈述，证人潘某2、孙某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人顾宗海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾宗海构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人顾宗海归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案受害者表示谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，建议予以从宽处理的辩护意见，本院予以采信。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾宗海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人顾宗海犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周爱红
二〇一八年五月二十一日
书记员 袁柏阳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省东台市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0981刑初179号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人顾宗海，男，1985年5月30日出生，住东台市。因本案，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人陶晓东，江苏苏东律师事务所律师。东台市人民检察院以东检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人顾宗海犯妨害公务罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉，被告人顾宗海及其辩护人陶晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。东台市人民检察院指控，2017年1月28日晚，东台市某KTV的工作人员报警称孙某等人在KTV内醉酒闹事，派出所接报后民警周某1、潘某带领辅警潘某1等人出警处理。处警人员到达KTV—楼大厅欲将醉酒后的孙某进行控制时，遭到被告人顾宗海的阻拦，在此过程中顾宗海先后与民警周某1、辅警潘某1发生揪扭，将周某1警服肩章撕坏，分别打了周某1面部1下、潘某1脸部2下。被告人顾宗海归案后，如实供述了犯罪事实，且取得被害人的书面谅解。上述事实，被告人顾宗海在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某1、潘某1的陈述，证人潘某2、孙某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过及被告人到案经过的情况说明，谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。本院认为，被告人顾宗海以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为己触犯我国刑法，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人顾宗海构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采信。被告人顾宗海归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚；本案受害者表示谅解，酌情对被告人予以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人无前科劣迹，归案后如实供述犯罪事实，取得谅解，建议予以从宽处理的辩护意见，本院予以采信。为保护国家机关的正常管理活动，打击刑事犯罪，本院根据被告人顾宗海的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人顾宗海犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周爱红二〇一八年五月二十一日书记员  袁柏阳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2294号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城。
负责人黄浦，该支行负责人。
委托代理人何兆明，该公司宝丰分理处主任。特别授权代理。
被告石鑫，男，1975年6月30日出生，回族，农民，住平罗县。
被告马立花，女，1975年6月4日出生，回族，农民，住平罗县。
被告杨燕，女，1974年9月1日出生，回族，工人，住石嘴山市惠农区。
被告王俊杰，男，1974年4月4日出生，回族，工人，住平罗县。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人何兆明，被告杨燕、王俊杰到庭参加诉讼，被告石鑫、马立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经借款人申请，杨燕、王俊杰自愿担保，原告所属的宝丰分理处审查后，2013年6月14日在宝丰分理处签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，合同三年可循环使用，借款正常利率为10.20%，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2013年6月14日给被告石鑫发放贷款40000元，第一次用信归还后，被告石鑫于2014年6月14人二次用信贷款40000元，到期日为2015年6月13日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求依法判令1.被告石鑫、马立花偿还贷款本金40000元，利息1096元（利息截止2015年6月20日）；2.被告杨燕、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告石鑫、马立花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
被告杨燕、王俊杰辩称，为被告石鑫担保属实，但当时银行和借款人告知担保人贷款金额是30000元，不是原告所诉的40000元，当时签订借款合同时，原告提供的是空白合同，且担保人签字时借款人还没有签字。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：贷款业务申请表、贷款义务调查表、保证担保承诺书、贷款审批通知书、借款合同和各被告身份证复印件各一份，证实被告石鑫、马立花在被告杨燕、王俊杰的担保下向原告贷款40000元，被告石鑫和被告马立花系夫妻关系的事实。
原告以上证据经被告杨燕、王俊杰质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为当时签订合同的时候原告提供的是空白合同。
被告杨燕、王俊杰未提供证据。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告杨燕、王俊杰的当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与与被告石鑫、马立花签订借款合同一份，约定由原告向被告石鑫、马立花发放可循环贷款40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期。借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，并约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季清息。由被告杨燕、王俊杰为该循环贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告石鑫、马立花发放贷款本金40000元，被告及时返还了第一笔贷款。2014年被告石鑫、马立花又向原告申请发放第二笔40000元贷款，到期日为2015年6月13日，被告没有及时返还该笔借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告石鑫、马立花发放贷款，被告石鑫、马立花应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告石鑫、马立花没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告石鑫、马立花返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨燕、王俊杰作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告石鑫、马立花没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨燕、王俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石鑫、马立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石鑫、马立花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金40000元，支付利息1096元（利息截止2015年6月20日），合计41096元；
二、被告杨燕、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰负担；公告费600元，由被告石鑫、马立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2294号
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。住所地：平罗县城。
负责人黄浦，该支行负责人。
委托代理人何兆明，该公司宝丰分理处主任。特别授权代理。
被告石鑫，男，回族，农民，住平罗县城。
被告马立花，女，回族，农民，住平罗县城。
被告杨燕，女，回族，工人，住石嘴山市惠农区。
被告王俊杰，男，回族，工人，住平罗县城。
原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的委托代理人何兆明，被告杨燕、王俊杰到庭参加诉讼，被告石鑫、马立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，经借款人申请，杨燕、王俊杰自愿担保，原告所属的宝丰分理处审查后，2013年6月14日在宝丰分理处签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款金额为40000元，借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，合同三年可循环使用，借款正常利率为10.20%，按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于2013年6月14日给被告石鑫发放贷款40000元，第一次用信归还后，被告石鑫于2014年6月14人二次用信贷款40000元，到期日为2015年6月13日，贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现诉至法院，要求依法判令1.被告石鑫、马立花偿还贷款本金40000元，利息1096元（利息截止2015年6月20日）；2.被告杨燕、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告石鑫、马立花未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据。
被告杨燕、王俊杰辩称，为被告石鑫担保属实，但当时银行和借款人告知担保人贷款金额是30000元，不是原告所诉的40000元，当时签订借款合同时，原告提供的是空白合同，且担保人签字时借款人还没有签字。
原告为支持自己的主张，出示的证据有：贷款业务申请表、贷款义务调查表、保证担保承诺书、贷款审批通知书、借款合同和各被告身份证复印件各一份，证实被告石鑫、马立花在被告杨燕、王俊杰的担保下向原告贷款40000元，被告石鑫和被告马立花系夫妻关系的事实。
原告以上证据经被告杨燕、王俊杰质证，对真实性、合法性、关联性均无异议，但认为当时签订合同的时候原告提供的是空白合同。
被告杨燕、王俊杰未提供证据。
对原告以上证据经本院审核认证，具有真实性、合法性、关联性，应依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告和被告杨燕、王俊杰的当庭陈述意见，本院确认以下案件事实：
2013年6月14日，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与与被告石鑫、马立花签订借款合同一份，约定由原告向被告石鑫、马立花发放可循环贷款40000元，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请贷款，单笔贷款期限最长不超过一年，且到期日最长不得超过额度有效期。借款期限自2013年6月14日至2016年6月13日，并约定借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%确定，按季清息。由被告杨燕、王俊杰为该循环贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。保证范围是主合同项下本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用。合同签订后，原告向被告石鑫、马立花发放贷款本金40000元，被告及时返还了第一笔贷款。2014年被告石鑫、马立花又向原告申请发放第二笔40000元贷款，到期日为2015年6月13日，被告没有及时返还该笔借款本息，引起原告诉讼。
本院认为，借款人应当按照约定的期限及时返还借款。本案中，原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，对双方均具有法律约束力。原告按照合同要求给被告石鑫、马立花发放贷款，被告石鑫、马立花应按照合同的要求及时足额返还贷款，被告石鑫、马立花没有及时足额返还，应承担返还本息的民事责任，对原告要求被告石鑫、马立花返还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨燕、王俊杰作为担保人，且在担保范围和担保期限内，对被告石鑫、马立花没有及时返还借款本金和利息的行为应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨燕、王俊杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告石鑫、马立花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石鑫、马立花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行借款本金40000元，支付利息1096元（利息截止2015年6月20日），合计41096元；
二、被告杨燕、王俊杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，由被告石鑫、马立花、杨燕、王俊杰负担；公告费600元，由被告石鑫、马立花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 马瑞玲
代理审判员 杨金国
人民陪审员 徐金科
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蒋 娜
附件一：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2294号
原告刘某，女，1990年6月11日生，汉族。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1987年6月18日生，汉族。
委托代理人王红军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人赵明义和被告高某及其委托代理人王红军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2011年12月27日在平桥区民政局登记结婚，婚后生女儿高艺绮（现年3岁，2012年9月16日生）、高子沫（现年1.5岁，2013年11月24日生），由男方抚养。由于被告家庭暴力倾向严重，经常因琐事对原告大打出手，双方感情确已破裂，无法再一起共同生活。婚后被告另开食堂做生意，向原告母亲及亲戚借款5万元，只还了几千元，下欠4万元至今未还。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判决：1、原被告离婚，婚生女由被告抚养；2、被告偿还其借原告娘家现金肆万元及利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、答辩人与被答辩人感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件，被答辩人诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，请法庭明察明鉴。答辩人和被答辩人经人介绍认识后，按照当地风俗习惯经历了见面、相家、下礼、起媒直至举行结婚典礼，并办理了结婚登记手续。婚后答辩人与被答辩人相敬如宾、恩爱有加，夫妻感情一直较为融洽，并生育了两个女儿，可以说双方从经人介绍认识到一双女儿出生，日子过得虽不是大富大贵，倒也和和睦睦，其乐融融。
二、被答辩人诉称答辩人家庭暴力倾向，经常因琐事对其大打出手，纯属故意捏造的不实之词。事实上，答辩人与被答辩人结婚以后，答辩人为了家庭的生活着想，整日不辞劳苦的忙于生计，不但从未喊一声苦，叫一声累，而且劳累一天后还对妻子问寒问暖，关爱有加，别说对其实施家暴，甚至对其大声苛责也不曾有过。就算其在生活中犯一些错误，答辩人仍然能宽容大量的对其包容谅解，因此，其诉称感情确已破裂纯粹是为达到离婚目的而编造杜撰的不实之词。
双方感情并未破裂，并有一双年幼女儿需要抚养教育，答辩人不同意离婚。答辩人从未向被答辩人提出过离婚要求，被答辩人为达到离婚目的在诉状中处处捏造不实之词，极尽其能无中生有，究其原因是其与前任男友纠葛不断，对于这些，答辩人认为其只是一时冲动，答辩人并不计较。答辩人认为双方夫妻感情并未破裂，并未达到离婚的地步。答辩人从一双年幼的女儿的健康成长角度考虑，愿意在今后的生活中给妻子更多的宽容和理由，通过言语沟通消除彼此的误会，更不愿意看到因离婚而伤害一双年幼的女儿，让孩子在一个残缺的家庭里成长。
综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不同意离婚，请法庭依法驳回其全部诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告高某经介绍后于2011年12月27日登记结婚，于2012年9月16日生育长女，取名高艺绮，于2013年11月24日生育次女，取名高子沫。原被告婚前经人介绍认识后便登记结婚，婚姻基础一般，虽婚后常因生活琐事发生一些纠纷，但尚未造成夫妻感情彻底破裂。
本院认为：准予离婚，以夫妻感情破裂为条件。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，但没有原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。庭审中，原告未向法庭提供充分、有效的证据支持其主张，被告对此亦不予认可。故本院对原告要求与被告离婚的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某和被告高某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘严
二〇一五年九月十日
书记员 张燕
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2294号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
委托代理人（特别授权）袁和平。
被告冯国益。
被告王家俊。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告冯国益、王家俊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理。原告信用联社、被告王家俊到庭参加了诉讼，被告冯国益经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告冯国益、王家俊在九江丽景购买商品房缺乏资金于2014年8月28日向原告申请抵押贷款230000.00元，双方签订了《个人住房借款合同》并办理了抵押登记，原告支付了借款，被告至今拒不履行按揭还款义务。要求判令：1、终止《个人住房借款合同》；2、被告立即偿还借款230000.00元及利息；3、被告以抵押房屋承担担保责任。
被告王家俊辩称：抵押贷款属实，同意以抵押房屋抵偿借款。
经审理查明：2014年7月15日，被告冯国益、王家俊与重庆润林房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。合同约定被告冯国益、王家俊购买重庆润林房地产开发有限公司在平昌县口镇星光大道开发的九江丽景1-7-5号112.55平方米住房，于2014年8月28日向原告信用联社申请贷款，并签订个人住房借款合同，合同约定借款金额人民币230000.00元；借款期限为84个月，即从2014.8.28至2021.8.27止；还款方法及还款金额釆用等额本息还款，每月归还本息3568.81元；被告冯国益、王家俊用九江丽景1-7-5号住房抵押，重庆润林房地产开发有限公司在个人住房借款合同保证人处盖章。2014年8月29日，被告冯国益、王家俊将所买的九江丽景1-7-5号112.55平方米房屋在平昌县房产管理局办了预告抵押登记。2014年9月10日，原告信用联社向被告冯国益支付借款230000.00元。借款借据记载借款方式按揭；借款用途购房；月利率7.38‰；借款到期日2021年9月9日。除原告信用联社于2014年10月21日从被告的帐户上扣收利息75.02元，被告冯国益借款后未按约定还本付息，原告信用联社于2015年9月14日诉讼来院。
以上事实有原告信用联社提供的商品房买卖合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、历史交易流水予以证明。
本院认为：原告信用联社与被告冯国益、王家俊签订的个人住房借款合同主体适格、意思真实、内容合法，合同有效。原告信用联社支付借款后，被告应当依照约定足额按月向原告信用联社偿还本息。被告借款后至原告信用联社起诉时一年多时间里仅结付部份利息75.02元，其行为表明不履行合同约定的义务。原告信用联社要求解除个人住房借款合同的理由既有事实根据，也有法律依据，故本院予以支持。个人住房借款合同解除后，被告应当偿还原告借款本金及下余利息；被告借款时提供的抵押担保财产在个人住房借款合同解除后仍应作为债权的担保。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平昌县农村信用合作联社与被告冯国益、王家俊之间的个人住房借款合同；
二、限被告冯国益、王家俊在本判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款本金230000.00元及下欠利息，逾期原告平昌县农村信用合作联社有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。
本案受理费4440.00元，减半收取2220.00元，由被告冯国益、王家俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李云芬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初9302号
原告：孙杰，男，汉族，1996年1月21日出生，住山东省兖州市酒仙桥南路234号北区。
委托诉讼代理人（特别授权）：宫学栋，山东思雅律师事务所律师。
被告：梁山县保安服务有限公司，住山东省济宁市济安桥北路18号。
原告孙杰与被告梁山县保安服务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告孙杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙杰的申请符合有关法律规定，准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙杰撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙杰负担。
审判员 杨大清
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终122号
上诉人（原审被告）佛山市金色年华娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人罗力军。
被上诉人（原审原告）佛山市恒立信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人梁樟旭。
上诉人佛山市金色年华娱乐有限公司不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第2075号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人认为本案应以产权人所签订的《租赁合同》的签约地点法院即佛山市南海区人民法院管辖，因此上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业管理服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人佛山市金色年华娱乐有限公司住所地在佛山市禅城区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李欣怡
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3131号
原告：江门市云达灯饰有限公司，住所地在广东省江门市高新区。
法定代表人：谢志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁瑞传，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：中山市古镇金傲灯饰门市部，住所地在广东省中山市。经营者：赵秋萍，女，汉族，1973年出生，身份证地址在浙江省乐清市。
原告江门市云达灯饰有限公司与被告中山市古镇金傲灯饰门市部侵害外观设计专利权【专利号为ＺＬ20153028××××.8，专利名称为灯（3036、3037）】纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告以与被告已达成和解为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告江门市云达灯饰有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告江门市云达灯饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告江门市云达灯饰有限公司负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 郭小玲
审 判 员 程方伟
二〇一七年十月二十日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6567号
申请执行人灵璧县卓越粮油贸易有限公司。
被执行人深圳市福祥食品有限公司、朱成富。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第1846号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福祥食品有限公司、朱成富于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院沙井人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡慧玲
二〇一六年七月八日
书记员 谢会苑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初4554号
原告：吴仕灵，女，汉族，1973年1月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县，
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：许兵，男，汉族，1969年9月26日出生，住安徽省宿州市灵璧县，现住，
原告吴仕灵与被告许兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴仕灵的委托代理人李怀武到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴仕灵向本院提出诉讼请求：被告许兵偿还原告借款90000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月24日起至还清款时止）；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，被告以经营需要为由向原告借款90000元，原告于当日将此款通过银行转账给被告指定账户，约定月息2%，于2017年8月底前还清。后经催要，被告未还款。
许兵未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告借款90000元并出具借条：“今借吴仕灵人民币玖万元整，两年期，（90000元），月息2%，至2017年8月底前还清（打李芳账户上）：62×××73，许兵，2015年7月24日”。同日，原告按约定向被告指定账户汇入90000元。借款到期后，被告未能还款。
本院认为，许兵向吴仕灵借款后，未能按约定还款，构成违约，应当履行还款义务。双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许兵于本判决书生效后十日内偿还吴仕灵借款90000元及利息（按月息2%计算，自2015年7月24日起至还清款之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1518元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙九大
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执608号
申请执行人：梁晓莉，女，汉族，1976年2月19日生，住陕西省吴起县。
被执行人：薛飞，男，汉族，1982年5月17日生，住陕西省吴起县。
本院在执行梁晓莉与薛飞民间借贷纠纷一案中，2017年7月18日申请执行人梁晓莉申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初333号民事调解书确定的还款义务。本院于2017年7月18日立案执行，并于2017年7月18日向被执行人薛飞送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书确定的义务，即由被执行人薛飞偿还申请执行人梁晓莉借款本金及利息共计120000元，并交纳案件受理费1350元、执行费1700元。本案在执行过程中，被执行人薛飞偿还了申请执行人梁晓莉借款40000元，剩余80000元申请执行人梁晓莉与被执行人薛飞于2017年9月27日自愿达成以下和解协议：1、被执行人薛飞于2017年10月10日前偿还申请执行人梁晓莉借款10000元；2、下余70000元被执行人薛飞于2017年11月起每月30日前偿还申请执行人梁晓莉5000元，直至偿还完毕之日止。被执行人薛飞交纳了案件受理费1350元、执行费1700元。2017年10月10日申请执行人梁晓莉向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初333号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初333号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 袁巧荣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2828号
原告：王先英，男，1941年4月20日生，住安徽省萧县。
委托代理人：许克杰，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
被告：王绪征，男，1981年10月20日生，住址同上。
委托代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：穆会影，女，35岁，住址同上。
原告王先英与被告王绪征、穆会影返还原物纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王先英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 欧长建
二〇一六年五月二十七日
书记员 程国樑
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申428号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组。
负责人：周三，村民小组长。
委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。
法定代表人：王中丙，市长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市人民政府。
法定代表人：吴国雄，市长。
原审第三人：雷州市东里镇人民政府。
法定代表人：林威，镇长。
原审第三人：雷州市东里财政所。
法定代表人：黄茵，所长。
原审第三人：郑护，男，汉族，1958年2月15日出生，住雷州市。
原审第三人：郑妃胜，男，汉族，1968年7月6日出生，住雷州市。
再审申请人雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组（以下简称周宅村）因与被申请人湛江市人民政府、雷州市人民政府、原审第三人雷州市东里镇人民政府、雷州市东里财政所、郑护、郑妃胜土地确权行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周宅村申请再审称：一、本案所涉的土地历史情况：在1962年至1963年期间，东里公社为了开发万亩粮田，号召动员全东里区群众将从东寮大队至土头村一带的海滩堵海造田。随后东里公社将所开发的约9000多亩海田分配到各大队、村、生产队。堵海造田工程完成后，新建成土头村至东里圩公路段，该路段路面宽8米，公路两边预留地（含公路排水沟）宽约8米（八十年代末，该路段向两边拓宽2米，形成现路面宽12米，公路两边预留地宽约6米）。周宅村分得23亩土地，四至为：东至海滨公路，西至海田（现为虾池），南至西坡寮村海田（现为淡水村委会办公楼北墙），北至东寮二队海田（现为虾池）。周宅村分得23亩海田后，从1963年一直耕种到1986年。1986年12月，东里镇政府为响应原海康县委大搞“两水一牧”的号召，把1962年堵海形成的耕地全部开垦为虾池，动员我们以农业集体的名义发包给当时的东寮乡人民政府，再由乡政府发包给东里区公所。1986年12月31日，周宅村与东寮乡人民政府签订《承包土地开辟虾池养虾合同书》，将周宅村的23亩耕地发包给政府开发虾池，租期为10年。承包期满后，经两次续期至2012年12月31日。二、雷州市人民政府《关于东里镇人民政府与周宅村对东里圩海滨路西侧部分土地权属争议的处理决定》（雷府[2014]92号）所查明的事实，与生效的法律文书相抵触，且适用法律不当，依法应予撤销。三、雷州市人民政府重新作出行政行为期间所采集的新证据是案件的争议焦点，湛江市人民政府复议阶段及原审法院审理阶段，对在6号决定书、[2012]湛中法行初字第25号行政案件的证据再次进行质证，属于重复质证，其认定与生效的法律文书相抵触，程序不当。湛江市人民政府复议阶段及原审法院审理阶段并未对雷州市人民政府92号决定书所涉及的新证据进行质证，属于认定事实不清，程序不当。综上，雷州市人民政府对争议土地的确权，应当依据6号决定书所查明的事实，查清土地来源、土地四至、使用情况，尊重历史，面对现实，将土地确权给周宅村。雷州市人民政府92号决定公然违反湛江市人民政府6号决定书所查明的事实，强行将争议地确权给东里镇政府管理使用，侵犯周宅村的合法物权。湛江市人民政府10号决定及原审法院判决并未查明重做期间的新证据、新事实，属于认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。请求：撤销原一、二审判决；撤销湛府行复[2015]10号行政复议决定书；撤销雷府[2014]92号《关于东里镇人民政府与周宅村对东里圩海滨路西侧部分土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），责令雷州市人民政府重新作出处理决定；本案的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”据此，对于周宅村与东里镇人民政府就涉案土地权属发生的争议，雷州市人民政府有权进行调处确权。
《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定:“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”因周宅村与东里镇人民政府就争议地均未能提供法定权属凭证，且该争议地原为海滨路（公路）边缘原有绿化带用地以及少许空闲地，发生争议前系由东里镇人民政府作为建设用地进行使用，被申请人雷州市人民政府据此作出被诉雷府[2014]92号《处理决定》，将争议地确认为国有土地，并将争议地全部确权归东里镇人民政府管理使用符合上述规定。湛江市人民政府据此作出被诉湛府行复[2015]10号行政复议决定，决定维持雷府[2014]92号《处理决定》，并无不妥。原审法院判决驳回周宅村的诉讼请求，并无不当。周宅村主张该争议地包括在周宅村发包给东里镇政府开发虾塘的土地内，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于周宅村主张雷府[2014]92号《处理决定》所查明“东里镇人民政府将该地开发为宅基地前，该地是海滨路（公路）边缘绿化带用地及少量闲置地，不含有其他耕种土地”内容，与已生效的湛府行复[2016]6号行政复议决定所查明“本案不仅原告主张争议地原属海滩涂，及其参加开发后分得并耕作的土地，第三人东里镇政府也出具书面材料认可争议地（即东里财政所建设办公楼用地）原属海滩涂”内容相矛盾的问题。本院认为，湛府行复[2016]6号行政复议决定确定的只是周宅村的主张及东里镇人民政府的认可意见，并未直接查明确认其陈述内容的真实性；而雷府[2014]92号《处理决定》所确定的该部分事实是雷州市人民政府重新审查后根据全案证据作出的，两者并无矛盾。周宅村的该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。周宅村再审申请主张原审法院认定事实不清，程序不当等，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉复议决定、《处理决定》并责令重作，理由不成立，本院不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组的再审申请。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十月十九日
书记员 刘永红
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申428号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组。负责人：周三，村民小组长。委托代理人：方富杰，广东如临律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。法定代表人：王中丙，市长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：雷州市人民政府。法定代表人：吴国雄，市长。原审第三人：雷州市东里镇人民政府。法定代表人：林威，镇长。原审第三人：雷州市东里财政所。法定代表人：黄茵，所长。原审第三人：郑护，男，汉族，1958年2月15日出生，住雷州市。原审第三人：郑妃胜，男，汉族，1968年7月6日出生，住雷州市。再审申请人雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组（以下简称周宅村）因与被申请人湛江市人民政府、雷州市人民政府、原审第三人雷州市东里镇人民政府、雷州市东里财政所、郑护、郑妃胜土地确权行政纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2016）粤08行终28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周宅村申请再审称：一、本案所涉的土地历史情况：在1962年至1963年期间，东里公社为了开发万亩粮田，号召动员全东里区群众将从东寮大队至土头村一带的海滩堵海造田。随后东里公社将所开发的约9000多亩海田分配到各大队、村、生产队。堵海造田工程完成后，新建成土头村至东里圩公路段，该路段路面宽8米，公路两边预留地（含公路排水沟）宽约8米（八十年代末，该路段向两边拓宽2米，形成现路面宽12米，公路两边预留地宽约6米）。周宅村分得23亩土地，四至为：东至海滨公路，西至海田（现为虾池），南至西坡寮村海田（现为淡水村委会办公楼北墙），北至东寮二队海田（现为虾池）。周宅村分得23亩海田后，从1963年一直耕种到1986年。1986年12月，东里镇政府为响应原海康县委大搞“两水一牧”的号召，把1962年堵海形成的耕地全部开垦为虾池，动员我们以农业集体的名义发包给当时的东寮乡人民政府，再由乡政府发包给东里区公所。1986年12月31日，周宅村与东寮乡人民政府签订《承包土地开辟虾池养虾合同书》，将周宅村的23亩耕地发包给政府开发虾池，租期为10年。承包期满后，经两次续期至2012年12月31日。二、雷州市人民政府《关于东里镇人民政府与周宅村对东里圩海滨路西侧部分土地权属争议的处理决定》（雷府[2014]92号）所查明的事实，与生效的法律文书相抵触，且适用法律不当，依法应予撤销。三、雷州市人民政府重新作出行政行为期间所采集的新证据是案件的争议焦点，湛江市人民政府复议阶段及原审法院审理阶段，对在6号决定书、[2012]湛中法行初字第25号行政案件的证据再次进行质证，属于重复质证，其认定与生效的法律文书相抵触，程序不当。湛江市人民政府复议阶段及原审法院审理阶段并未对雷州市人民政府92号决定书所涉及的新证据进行质证，属于认定事实不清，程序不当。综上，雷州市人民政府对争议土地的确权，应当依据6号决定书所查明的事实，查清土地来源、土地四至、使用情况，尊重历史，面对现实，将土地确权给周宅村。雷州市人民政府92号决定公然违反湛江市人民政府6号决定书所查明的事实，强行将争议地确权给东里镇政府管理使用，侵犯周宅村的合法物权。湛江市人民政府10号决定及原审法院判决并未查明重做期间的新证据、新事实，属于认定事实不清，程序不当，依法应予撤销。请求：撤销原一、二审判决；撤销湛府行复[2015]10号行政复议决定书；撤销雷府[2014]92号《关于东里镇人民政府与周宅村对东里圩海滨路西侧部分土地权属争议的处理决定》（以下简称《处理决定》），责令雷州市人民政府重新作出处理决定；本案的诉讼费用由被申请人承担。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定:“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决;协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理。”据此，对于周宅村与东里镇人民政府就涉案土地权属发生的争议，雷州市人民政府有权进行调处确权。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十八条规定:“土地所有权有争议，不能依法证明争议土地属于农民集体所有的，属于国家所有。”《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。”因周宅村与东里镇人民政府就争议地均未能提供法定权属凭证，且该争议地原为海滨路（公路）边缘原有绿化带用地以及少许空闲地，发生争议前系由东里镇人民政府作为建设用地进行使用，被申请人雷州市人民政府据此作出被诉雷府[2014]92号《处理决定》，将争议地确认为国有土地，并将争议地全部确权归东里镇人民政府管理使用符合上述规定。湛江市人民政府据此作出被诉湛府行复[2015]10号行政复议决定，决定维持雷府[2014]92号《处理决定》，并无不妥。原审法院判决驳回周宅村的诉讼请求，并无不当。周宅村主张该争议地包括在周宅村发包给东里镇政府开发虾塘的土地内，但没有提供充分证据予以证明，本院不予采纳。关于周宅村主张雷府[2014]92号《处理决定》所查明“东里镇人民政府将该地开发为宅基地前，该地是海滨路（公路）边缘绿化带用地及少量闲置地，不含有其他耕种土地”内容，与已生效的湛府行复[2016]6号行政复议决定所查明“本案不仅原告主张争议地原属海滩涂，及其参加开发后分得并耕作的土地，第三人东里镇政府也出具书面材料认可争议地（即东里财政所建设办公楼用地）原属海滩涂”内容相矛盾的问题。本院认为，湛府行复[2016]6号行政复议决定确定的只是周宅村的主张及东里镇人民政府的认可意见，并未直接查明确认其陈述内容的真实性；而雷府[2014]92号《处理决定》所确定的该部分事实是雷州市人民政府重新审查后根据全案证据作出的，两者并无矛盾。周宅村的该意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。周宅村再审申请主张原审法院认定事实不清，程序不当等，请求撤销原一、二审判决，撤销被诉复议决定、《处理决定》并责令重作，理由不成立，本院不予采纳。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回雷州市东里镇东寮村民委员会周宅村民小组的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  罗 燕审判员  黄伟明二〇一七年十月十九日书记员  刘永红
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民特24号
申请人叶栋昌，男，1969年2月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶春花，女，1940年6月7日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶旭昌，男，1964年8月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶玉昌，男，1966年9月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人叶明芳，女，1970年12月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2016年1月7日受理了申请人叶栋昌、叶春花、叶旭昌、叶玉昌、叶明芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人叶栋昌、叶春花、叶旭昌、叶玉昌、叶明芳因房屋继承纠纷，于2016年1月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在叶树汉（曾用名叶书汉）名下，座落于莱州市柞村镇下张家村的房屋【房屋所有权证号：莱房店政府字第26210076号；土地使用证号：莱宅集建（91）字第26210076号】，由甲方叶栋昌继承，归甲方叶栋昌所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一六年一月七日
书记员 綦俊娟
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3394号
原告:嘉兴市银都物业管理有限公司，住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观，经理。
委托诉讼代理人:王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：曹惠玉，女，1968年12月26日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告曹惠玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市银都物业管理有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年八月二十四日
书记员 张黛琳
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1239号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人顾某甲。因本案，2015年8月11日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1258号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。海宁�人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及吴遵出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月24日14时许，被告人顾某甲饮酒后驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车行驶至海宁市长安镇东陈村村委会北200米地方时，与路边行道树发生碰撞，造成车辆损坏、顾某甲受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人顾某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂于医院抽取被告人顾某甲的血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人顾某甲血液中检出乙醇成分，含量为1.22毫克／毫升。经交警部门认定，被告人顾某甲负本起道路交通事故的全部责任。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、顾某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，伤者人体检验记录，提取血样登记表，检验报告书，事�认定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某甲所犯罪名成立。被告人顾某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲饮酒后驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计�。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 潘 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1722号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行。
负责人：韩小帅，该支行行长。
被告：夏茂瑞，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行与被告夏茂瑞金融借款合同纠纷一案，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司边岗支行撤回起诉处理。
审判员 周淑波
二〇一七年二月二十一日
书记员 姜成龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4629号
罪犯章锦珍，男，1969年4月19日出生，汉族，浙江省兰溪市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2011年10月13日作出（2011）九刑二初字第27号刑事判决，认定章锦珍犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯章锦珍在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯章锦珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯章锦珍减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期：自2011年5月29日起至2016年8月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3988号
原告：张喜杨，男，1979年9月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王燕娜，女，系原告张喜杨妻子。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地巩义市新华路老年活动中心。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告张喜杨与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张喜杨于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张喜杨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张喜杨撤诉。
案件受理费50元，减�收取25元，由原告张喜杨负担。
审判员 杨叶茂
二〇一八年六月十二日
书记员 康媛媛
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临渭刑初字第00319号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人徐凯，男，1982年7月27日出生，汉族，高中文化，住渭南市临渭区朝阳中路。无业。2015年3月31日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
辩护人李婷，陕西秀林律师事务所律师。
被告人郭超，男，1980年4月25日出生，汉族，初中文化，住大荔县双泉镇。农民。2015年4月2日因涉嫌诈骗罪被渭南市公安局高新分局刑事拘留，同年5月6日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人徐凯、郭超犯诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员蒲亚丽依法出庭支持公诉，被告人徐凯及其辩护人李婷、被告人郭超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2014年11月27日，被告人徐凯从渭南市兴邦汽车租赁有限公司租赁陕ELH5**起亚牌越野车，12月6日，被告人徐凯伪造该车车主杨某某身份证复印件，被告人杨超在徐凯授意下伪造车主杨某某委托书一份，二人将该车抵押于杨某处，获赃款41000元。被告人郭超被公安机关传唤后，主动到公安机关交代了犯罪事实，应视为自动投案。公诉机关提供了相关证据，认为被告人徐凯通过租赁合同取得的是车辆使用权，而不是处置权。被告人徐凯、郭超伪造车辆所有人的身份证件以及授权委托书，使被害人杨某产生错误认识，二被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。请求对其依法判处。
庭审中，被告人徐凯、郭超对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议。辩称自己法律意识淡薄，表示以后要加强法律知识的学习，请求给其一次改过自新的机会。
被告人徐凯的辩护人辩称，徐凯不具备诈骗罪的主观要件，客观方面，与杨金锁是租赁合同关系，与杨某是民间借贷关系。案发后，被告人徐凯之父与被害人杨某达成了还款协议，取得了杨某的谅解。认为被告人徐凯的行为不具有社会危害性，不构成诈骗罪。
经审理查明，2014年11月27日，被告人徐凯从渭南市兴邦汽车租赁有限公司租用了陕ELH5**起亚牌越野车一辆（价值94400元），为了归还到期债务，被告人徐凯产生了用该车进行抵押借款之念。2014年12月6日，被告人徐凯伪造了车主杨某某的身份证复印件，并将用租赁车辆抵押借款之想法告知了被告人杨超，指使杨超伪造杨某某的抵押借款委托书一份，后徐凯与杨某签订了借款协议书，约定用陕ELH5**起亚牌越野车抵押借款50000元，期限为一个月。
被告人徐凯实际获款41000元，用于归还了债务。被告人郭超未得款。上述借款到期后，被告人徐凯无力归还。2015年3月28日，车主杨金锁向公安机关报案。2015年4月3日，公安机关从杨某处扣押了陕ELH5**起亚牌越野车，已发还渭南市兴邦汽车租赁有限公司。
案发后，公安机关多次电话联系被告人郭超，要求其到公安机关说明情况，2015年4月2日，郭超到派出所供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被害人陈述，扣押提取笔录，有证人曹某、屈某某、张某某、冯某某、张某某、孙某的证言，以及被告人徐凯、郭超的多次供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐凯、郭超以非法占有为目的，伪造他人身份证件和授权委托书，致使被害人杨某与其签订了抵押借款协议，从而骗取数额较大的财物，核其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人徐凯、郭超犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人徐凯为了归还到期债务，进行虚假抵押取得借款，至案发时未归还，抵押物被依法追回后，杨某的抵押权无法实现。即使被告人之父与被害人在案发后达成了还款协议，但并不能改变被告人徐凯进行诈骗的行为性质。故被告人徐凯的辩护人关于被告人徐凯的行为不构成诈骗罪的观点不能成立。被告人郭超在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人郭超的犯罪事实被发觉后，在未被采取强制措施时，直接向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，应依法轻处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人徐凯犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月31日到2016年9月30日止。）。
二、被告人郭超犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日到2015年12月1日止。）
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文侠
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用
法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案的，如实供述自己的罪行的，是自首。
......罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交待自己的罪行的；......也应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯因嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1402刑初288号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人齐某某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉[2017]第268号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员周蓉艳、曹旭出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月10日13时许，被告人齐某某酒后驾驶辽GZ90**两轮摩托车，行驶至葫芦岛市连山区连山大街东道口路口200米处时，被执勤民警当场查获。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：齐某某案发时血液中酒精含量为139.84mg/100ml。
上述事实，被告人齐某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人齐某某的供述，锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人驾驶证及行驶证的复印件，血样提取登记表，酒精测试仪测量结果，呼气酒精测试照片、抽取及封闭血样的照片，涉案车辆照片及VIN代码照片，案件来源及查处经过，被告人齐某某的户籍证明及现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人齐某某的犯罪事实和罪名成立，公诉意见予以采纳。鉴于被告人齐某某在庭审过程中自愿认罪，能够尽力缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。判处缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（罚金已缴付本院。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 王丹
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡博
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1256号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，系该担保中心主任。
被执行人张玉梅。
被执行人满贵元，系张玉梅丈夫。
凉州区再就业小额贷款信用担保中心与张玉梅、满贵元追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）凉民初字第3090号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张玉梅、满贵元偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心已为其承担的担保款项3368.8元及迟延履行利息。案件受理费50元，由张玉梅、满贵元负担。判决书发生法律效力后张玉梅、满贵元未履行到期给付义务，申请人于2016年5月10日申请强制执行。执行过程中，因被执行人张玉梅、满贵元下落不明，且无可供执行财产，根据法律规定可终结本次执行程序。在终结程序后，如发现不可执行的原因消除，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出的执行申请不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3090号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年八月三日
书记员 宋 萍
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6535号之一
申请执行人：吴钢，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人陈玲霞，董事长。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第15686号申请执行人吴钢与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权本金7000元及利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结了被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司名下在中国建设银行股份有限公司厦门市分行处的35101567001052500749账户及闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号共9部车辆产权。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年三月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6535号
申请执行人：吴钢，男，1963年6月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人：邬字书、王帆（实习），福建天翼律师事务所律师。
被执行人：香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路1588号，组织机构代码：76929954-X。
法定代表人：陈玲霞，董事长。
委托代理人：李小龙，职员。
本院在申请执行人吴钢与被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司缔约过失责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第15686号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人香山国际游艇俱乐部（厦门）有限公司的银行存款人民币179791元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 吴剑毅
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汨刑初字第335号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人吴某甲，女，1958年3月11日出生于湖南省汨罗市，农民。2014年10月23日，因涉嫌犯赌博罪经汨罗市公安局决定并执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2014）348号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员夏芸出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2014年7月份至10月份，被告人吴某甲以营利为目的，在汨罗市火天乡三桥村自己家中收受“买码”人员何某、冷某、吴某乙等人的地下“六合彩”投注共计71400元。其中，收受何某的投注金额42000元；收受冷某的投注金额19400元；收受吴某乙的投注金额l0000元。被告人吴某甲收受投注后，以自己做庄的方式将投注款全部截留来博取利润。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人吴某甲的到案经过及户籍证明、扣押物品文件清单、“码单”账本、证人何某、冷某、吴某乙、周某的证言、被告人吴某甲的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，通过收受他人地下“六合彩”投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人吴某甲如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一四年十二月三十日
书记员 张佳庆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1707-2号
申请执行人罗某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……；身份证号码：…………。
被执行人王某某，男，xx年x月x日出生，汉族，住……，身份证号：……。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案中，现查明被执行人王某某暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼执字第1707号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 付 锋
审判员 钟新秋
审判员 李贺雄
二〇一六年六月一日
书记员 徐 铭
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1262号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行高某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）陕0825民初736号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨某某偿还申请执行人高某某借款本金70000元及利息并承担案件受理费780元，财产保全费1520元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人和被执行人双方私下自愿达成和解协议，由被执行人杨某某偿还申请执行人高某某借款本息共计100000元，除已兑付的30000元，下欠70000元从2016年12月1日开始每月21日前偿还5000元本金并兑付利息（按月利率2%计息）。案件受理费780元，财产保全费1520元由申请执行人高某某承担，执行费950元由被执行人杨某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1262号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 黄永波
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第21035号
原告赵X，男，1957年9月5日。
委托代理人杨洁，北京市中迈律师事务所律师。
被告北京春风绿茵园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区砖厂北里140号楼4层2412，组织机构代码31822350-3。
法定代表人王付贵，经理。
本院在审理赵X、北京春风绿茵园林绿化工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵X自愿申请撤回对北京春风绿茵园林绿化工程有限公司的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵X撤诉。
案件受理费一百一十二元，由原告赵X负担（已交纳）。
审判员 陈汉东
二〇一五年十月十九日
书记员 卢 双
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1031号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行，住所地绍兴市。
法定代表人黄建康，系董事长。
被执行人金建华。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告金建华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）绍越商初字第2279号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告金建华应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金人民币19673.78元并支付利息、滞纳金。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人债务较多，原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1031号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一五年五月十八日
书记员 赵 铭