湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭中刑终字第64号
原公诉机关湖南省湘潭市岳塘区人民检察院。
上诉人�原审被告人）杨某某，男，1992年1月20日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化，湘潭方电安装公司职工。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月5日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，同年9月25日经湘潭市岳塘区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于二○一五年一月十九日作出（2014）岳刑初字第367号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院于2015年2月12日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月1日、3月4日，被告人杨某某伙同彭某、罗某某、唐某某等人来到湘潭高新区青年路、双马镇滨江路沿江风光带，盗窃该路段的路灯电缆线共计1115米，�值共计50130.4元。
证明上述事实的证据有现场勘验检查笔录、辩认笔录及照片、价格鉴定结论书、证人证言、书证、被告人的供述等。
原审判决认为，被告人杨某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪定罪量刑。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，遂判决：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元。
宣判后，原审被告人杨某某不服，上诉提出：其盗窃的数额认定错误，第一笔犯罪中盗窃的电缆线应为150米；其在共�犯罪中只起到次要、辅助作用，应认定为从犯。请求依法改判。
经审理查明：
1、2014年3月1日凌晨，上诉人杨某某伙同彭某、罗某某、唐某某（均已判刑）等人来到湘潭市高新区青年路，使用海剪等工具盗窃该路段电井内的型号为VV0.6／1KV4＊25的路灯电缆线315米。
参照湘潭县价格认证中心鉴定，该型号电缆线价值为44.96元／米，总价值为14162.4元。
2、2014年3月4日22时许，上诉人杨某某伙同彭某、罗某某、唐某某等人来到湘潭市高新区双马镇滨江路沿江风光带，使用海剪等工具盗窃该路段电井内的路灯型号为VV0.6／1KV4＊25的路灯电缆线800余米。
参照湘潭县价格认证中心鉴定，该型号电缆线价值为44.96元／米，总价值为35968元。
综上，上诉人杨某某盗窃2次，价值共计50130.4元。
上述事实，有下列经原审庭审质证并经本院查证属实的证据予以证明：
1、受案登记表、�案材料，证实双马镇青年路向阳农场路段及双马镇滨江路沿江风光带路灯电缆线被盗的时间、地点及被盗物品数量等相关情况；
2、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录，证实同案人唐某某、罗某某分别辨认出上诉人杨某某即外号“杨杨”、“杨妹子”的同伙及作案现场的情况；
3、湘潭县价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗物品型号金驰牌YJV4＊25MM铜芯电缆为44.96元／米，金凤牌4＊25MM铜芯电缆为44.96元／米；
4、抓获经过，证实上诉人杨某某被抓获的情况；
5、现场勘验检查笔录、现场照片、证明，证实青年路路灯杆距为35米；
6、证人颜某某、魏某某的证言，证实2014年3月1日晚上青年路向阳农场路段电缆线4＊25MM（2根，每根长350米）被盗700米，1＊16MM（1根）被盗350米；
7、证人刘某的证言，证实2014年3月5日早上发现湘潭市高新区沿江路施工现场的YJV4＊25MM金驰电缆线被盗1100米；
8、同案人彭某、罗某某、唐某某、李某的证言，证实上诉人杨某某共同参与盗窃犯罪，2014年3月1日在青年路开了五个井盖，盗窃电缆线9根的事实；
9、刑事判决书，证实本案同案人彭某、罗某某、唐某某等人已被判刑的情况；
10、上诉人杨某某的供述及户籍资料，能与上述证据相互印证。
本院认为：上诉人（原审被告人）杨某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公私财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人杨某某在共同盗窃犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。
上诉人杨某某上诉提出：其盗窃的数额认定错误，第一笔犯罪中盗窃的电缆线应为150米；其在共同犯罪中只起到次要、辅助作用，应认定为从犯。请求依�改判。经查，在第一笔盗窃犯罪中，有现场勘验检查笔录、现场照片、证明等证据证实青年路路灯杆距为35米，同案人彭某、罗某某等人的证言及上诉人杨某某的供述亦证实在青年路开了五个井盖，盗窃电缆线9根并销得赃款9000余元，且根据价格鉴定结论书证实被盗电缆价格为44.96元／米，被盗电缆线仅为150米销得赃款9000余元不符合日常生活逻辑。在共同犯罪中，上诉人杨某某与其他同案犯具体分工，互相配合，共同实施盗窃行为，作案后平均分配赃款，在共同盗窃犯罪中起主要作用，应当认定为主犯。因此，对该上诉请求本院不予支持。上诉人杨某某系初犯，没有固定经济来源，家庭经济困难，上诉人杨某某在本案中分赃仅有1300余元，缴纳罚金的能力有限。原审根据上诉人杨某某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度对其判处有期徒刑三年的主刑量刑适当，但并处罚金四万元的附加刑过重。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人杨某某量刑过重。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第367号刑事判决中对上诉人杨某某的定罪部分。
二、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳刑初字第367号刑事判决中对上诉人杨某某的量刑部分。
三、上诉人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月5日起至2017年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 石时进
二〇一五年四月八日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、�导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸�纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。