广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初123号
原告陈广球，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××1350。
被告陈庆祥，男，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××9096。
被告司徒惠嫦，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××4841。
原告陈广球诉被告陈庆祥、司徒惠嫦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日、3月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈广球，被告司徒惠嫦到庭参加诉讼，被告陈庆祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。第二次开庭，原告陈广球到庭参加诉讼，被告陈庆祥、司徒惠嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庆祥因生意周转需要，于2015年8月31日向原告借款50，000元，约定于2015年9月30日还款。原告于同日以转账方式向陈庆祥指定的账户支付50，000元，陈庆祥签写收据为证。借款到期后至今，陈庆祥没有偿还该笔借款。被告司徒惠嫦作为陈庆祥的母亲，同意对陈庆祥所欠债务及利息承担连带责任，并约定于2015年11月分两次归还本金。但司徒惠嫦在还款期限内也没有履行还款义务。为此向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陈庆祥偿还原告借款50，000元及利息（利息自2015年9月30日起，按四倍银行一年期贷款利率计算到本金实际付清之日止）；2.被告司徒惠嫦对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据：借款合同、收据、抵押承诺书、车辆行驶证、司徒惠嫦的承诺书、银行转账记录、工商银行历史明细清单。
被告陈庆祥未向本院提交答辩意见和证据。
被告司徒惠嫦辩称，一、其儿子陈庆祥已经成年，26岁，应独立承担法律责任。二、其签承诺书系被威逼的，对陈庆祥借的钱不知情。2015年11月14日晚上六点到15号中午两点半，原告一伙人到其家把其困了2天一夜逼其写还款承诺书，当时其想报警，原告把手机没收了。之后还到其单位捣乱到处写大字报，好像黑社会一样。其多次报过警。三、原告未起诉担保人叶真明，不知原告何某。
被告司徒惠嫦提交证据：两张照片。
经审理查明，原告与被告陈庆祥于2015年8月31日签订借款合同，约定：陈庆祥向原告借款50，000元，借款用途生意周转，借款期限从2015年8月31日开始，担保人叶真明。同日，原告通过ATM机向陈庆祥的账户（62×××67）转账50，000元。同日，陈庆祥向原告出具收据，证明已收到原告50，000元。同日，陈庆祥向原告出具承诺书，自愿将其自有的海马牌小汽车（车牌号：粤C×××××）质押给原告，作为借款担保。
2015年11月14日，原告到被告司徒惠嫦家中要求陈庆祥偿还借款，但陈庆祥没有偿还，被告司徒惠嫦向原告出具承诺书，其自愿为陈庆祥向原告的借款50，000元承担连带责任担保，保证范围为借款本息和实现债权的所有费用，并承诺于2015年11月23日归还本金40，000元，于2015年11月30日归还本金10，000元。
被告司徒惠嫦主张上述承诺书是原告胁迫所签。庭审时，司徒惠嫦自述第一次报警时间为2015年12月2日，因原告去其单位要求其还款，但未提供报警记录相关材料。司徒惠嫦解释因为其没有经验，也没有法律意识，其觉得不关自己的事，所以没有及时报警。
庭审时，原告同意利息的计算从2015年12月1日起按同期银行贷款利率计算。
同时查明，原告向陈庆祥转账的工商银行卡号为62×××06，该银行卡丢失后原告补办的工商银行卡号为62×××65。
陈庆祥的银行账号（卡号：62×××67）交易明细显示2015年8月31日转入50，000元，转入账号户名是陈＊球，卡号是62×××06。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，一、关于被告陈庆祥的还款责任。原告与陈庆祥签订书面借款合同，原告通过银行转账向陈庆祥支付借款50，000元，原、被告之间形成民间借贷关系，本院予以确认。因借款合同没有约定借款期限和借款利息，被告陈庆祥拒不到庭，被告司徒惠嫦对此不清楚，原告未提供其他证据予以佐证，对原告主张双方口头约定借款期限为一个月，本院不予采信；对原告主张借款利息自2015年9月30日起计算，本院不予支持。因庭审时，原告和司徒惠嫦都确认原告于2015年11月14日到被告司徒惠嫦家中要求陈庆祥偿还借款，司徒惠嫦向原告出具承诺书中承诺还款期限到2015年11月30日，原告同意借款利息从2015年12月1日起按银行规定的同期贷款利率计算，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，没有证据证明陈庆祥已经履行还款义务，原告要求陈庆祥归还借款50，000元及利息，有事实及法律依据，本院予以支持，利息的计算以50，000元为本金，自2015年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
二、关于被告司徒惠嫦的担保责任。司徒惠嫦向原告出具承诺书，其自愿为陈庆祥向原告的借款50，000元承担连带责任担保，保证范围为借款本息和实现债权的所有费用，《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”规定，原告主张司徒惠嫦对陈广球的债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。司徒惠嫦签承诺书时间为2015年11月14日距其第一次报警时间2015年12月2日已过去17天，并且还是在原告找其还款时才报警，司徒惠嫦作为一个完全民事行为能力及有固定工作的职业女性，对自己受胁迫写承诺书而不及时报警，不合常理，其以没有经验和法律意识、觉得不关自己的事的解释，也难以让人信服，故对司徒惠嫦主张其向原告出具担保承诺书系受原告胁迫所写，非其自愿，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈庆祥于本判决生效之日起五日内向原告陈广球偿还借款人民币50，000元及利息（利息的计算：以50，000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2015年12月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
二、被告司徒惠嫦对第一项债务承担连带清偿责任，司徒惠嫦履行连带清偿责任后，有权向被告陈庆祥追偿。
三、驳回原告陈广球的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费525元，由被告陈庆祥、司徒惠嫦承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 于金果
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 温耀楠
第7页共7页