wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初339号
原告：沈磊，女,布依族，1980年9月11日出生，住广西柳州市鱼峰区。
被告：罗维文，男，汉族，1984年4月12日出生，住南宁市良庆区。
原告沈磊与被告罗维文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈磊、被告罗维文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈磊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款2万元及支付利息(利息计算:以2万元为基数，按照月息2分，自2016年1月25日计算至借款还清之日止)。事实和理由：2016年1月25日，被告向原告借款2万元，约定月利息2%，借款于2016年8月25日还清。被告向原告出具了借条。还款期限届满后，被告未偿还借款本金，亦未支付利息。
被告罗维文辩称，被告对于原告要求归还2万元的诉讼请求没有异议，但被告已经向原告支付了2016年1月25日至2015年4月25日三个月的利息共计1200元，原告要求被告再支付该期间的利息没有依据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，并向被告出具了一张《借条》，载明其借到原告2万元，借款时间为2016年1月25日至2016年8月25日，月利息2分，按月支付。借条的落款时间为2016年1月25日。借款后被告向原告支付过1200元利息。
以上事实有《借条》及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告主张被告向其借款2万元，提交了《借条》原件进行证明，而被告对借款事实亦无异议，故本院对于原告主张的该事实予以采信。原、被告双方约定于2016年8月25日偿还借款，但期限届满后被告未予还款，其行为已经构成违约，依法应承担返还借款及支付合法利息等违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，法律赋予民间借贷的出借人在借款人不按期偿还借款的情况下，主张逾期利息的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借期内的利息为月2分，原告主张按照该利率计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告已经向原告支付了1200元的利息，双方于借条中约定的月利息为2分，据此计算，被告已经支付了2016年1月25日至2016年4月24日期间的利息。原告主张该1200元系按照双方口头约定的月3分息计算的2个月的利息，未能举证证明，故本院不予采信。被告已经支付了2016年4月24日前的利息，本案的利息应自2016年4月25日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告罗维文于本判决生效之日起7日内向原告沈磊返还借款本金2万元及支付利息（利息计算：以2万元为基数，按照月利率2%，自2016年4月25日起计算至被告还清借款之日止）。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告罗维文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 黄婉莹
二〇一七年四月二十五日
书记员 周 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初13849号
原告：邓雪莲，女，1980年12月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小静，重庆渝敏律师事务所实习律师。
被告：蔡红梅，女，1977年11月14日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告邓雪莲与被告蔡红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，原告邓雪莲向本院申请财产保全，要求对被告蔡红梅、案外人刘晓军名下的位于重庆市江北区XX路X号X幢X号房屋予以查封，原告邓雪莲用其名下的位于重庆市九龙坡区XX街X号附X号X号房屋一套作为财产保全担保。本院于2016年9月8日作出了（2016）渝0112民初13849号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡红梅、刘晓军共同所有的位于重庆市江北区XX路X号X幢X号；同时查封申请人邓雪莲名下的位于重庆市九龙坡区XX街X号附X号X号房屋一套。后该案依法适用普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告邓雪莲及其委托诉讼代理人张瑾晨、张小静到庭参加诉讼，被告蔡红梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓雪莲向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款100000元。并从2016年7月27日起以借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本清。事实和理由：2014年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，借款当日未书写借条。后被告于2014年11月14日补签借条一份，后原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由拒绝。
被告蔡红梅未作书面答辩。
被告蔡红梅在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告蔡红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月27日，原告委托案外人方尧飞通过银行转账的方式向被告蔡红梅银行账户转款60000元。2014年8月1日，原告通过银行转账的方式向被告账户打款40000元。2014年11月14日，被告蔡红梅向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到邓雪莲人民币10000元（大写：人民币壹拾万元正），以此为据。借款人：蔡红梅，2014.11.14。”该借条底部载明“借款时间2014年8月1日”审理中，原告称该借条中除借条底部“借款时间2014年8月1日”系原告书写，其余字迹均系被告本人书写；该借条中载明的“人民币10000”系被告笔误，实际借款为100000元，应以大写“壹拾万元”为准；原告之所以委托方尧飞向被告打款，系因为原告当时没有足够的现金，而方尧飞系重庆力盾汽车配件销售有限责任公司股东，故原告通过刷信用卡的方式将60000元支付给重庆力盾汽车配件销售有限责任公司，再由方尧飞转账给被告；借款后，被告曾按照月息3%的标准向原告支付过一个月的利息；在重庆市公安局渝北区分局查询的借款人蔡红梅公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。原告称双方约定了利息三分，但未举示相应的证据予以证明。
上述事实，有借条、银行打款记录、委托付款证明、中国光大银行信用卡转账记录、常住人口登记信息、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，原告举示的委托付款证明、银行打款记录能够证明原告曾向被告打款100000元，而被告蔡红梅在借款后向原告补签了相应的借条，故本案借款事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。被告蔡红梅向原告借款后，理应归还原告的借款。因此，对原告要求被告蔡红梅归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，原告称被告曾按照月息3%的标准支付了一个月的利息，因该履行标准未超过年利率36%的标准，故本院对此不作干预。原告称双方口头约定了月息3%，但未举示相应的证据予以证明，故应视为双方在借款时未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原告可向被告主张逾期利息，因借条中未约定还款时间，故本院结合实际情况酌情将催收的时间视为逾期时间。而原告未举示相应的证据证明其向被告蔡红梅进行催收的时间，因此催收的时间应从起诉之日即2016年7月27日开始计算。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息无合同约定，本院对利息调整为从2016年7月27日起以100000元为本金按照年利率6%的标准计算至本清。对原告诉讼请求中超过此计算标准的利息部分不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告蔡红梅在本判决生效之日起七日内归还原告邓雪莲借款本金100000元；
二、被告蔡红梅在本判决生效之日起七日内给付原告邓雪莲借款利息（以借款本金100000元为基数，从2016年7月27日起按照年利率6%的标准计算利息至借款本金清偿之日止）；
三、驳回原告邓雪莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，案件申请费1020元，共计3320元，由被告蔡红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王利萍
人民陪审员 杨礼超
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 燕
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申538号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：傲腾花，女，蒙古族，1963年10月22日出生，某国税局职工，现住内蒙古自治区杭锦旗。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：王冬耀，男，汉族，1976年12�17日出生，个体，工商户，现住内蒙古自治区杭锦旗。
再审申请人傲腾花因与被申请人王冬耀合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院(2015）鄂民终字第366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
傲腾花申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实和证据有误。申请人傲腾花与被申请人王冬耀在双方签订的《合同》中，约定是三年采挖权买卖，故双方转让的是采矿权，而不是不动产物权。（二）该合同能够证明被申请人王冬耀无权处分，其签订合同的主体不合法。（三）一、二审判决适用法律错误。本案争议的客体是《合同》效力，应当适用《合同法》。一、二审法院适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条，属于适用法律错误。傲腾花依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
本院认为：申请人傲腾花与被申请人王冬耀于2011年3月28日所签订的是砂场转包合同，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，且已被发生法律效力的（2012）杭民二初字第571号民事判决所确认，据此可以认定，申请人傲腾花与被申请人王冬耀所签订的合同，其实质是将被申请人王冬耀经营的“王海成砂场”转包给申请人傲腾花，且申请人傲腾花已依据其与被申请人王冬耀签订的合同将转包到的“王海成砂场”更名为“阿云嘎砂石场”，又并重新办理了砂场开采手续。申请人傲腾花主张双方转让的是采矿权、被申请人王冬耀无权处分其签订合同的主体不合法等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，傲腾花的再审申请不符合《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回傲腾花的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 彭振华
代理审判员 阿 荣
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 萨如拉
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初2083号
原告郑丽文，女，1961年4月11日出生，回族，住辽宁省抚顺市新抚区。
被告抚顺市优士力健身会所，经营者张熙隆，男，1972年12月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人高超，抚顺市优士力健身会所职员。
委托代理人汤素凤，抚顺市优士力健身会所职员。
原告郑丽文与被告抚顺市优士力健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑丽文、被告抚顺市优士力健身会所委托代理人高超、汤素凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还费用708元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告签订健身服务协议后，被告于2016年8月9日停业，要求被告返还剩余的费用。
被告辩称，我们租用天朗商业广场五层经营健身会所，因与出租方产生纠纷，导致无法继续经营。同意返还原告合理的费用，但现在没有资金。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。一方不履行合同义务，应当承担相应的违约责任。因被告不能继续履行服务协议，故应当向原告返还相关费用。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告抚顺市优士力健身会所于2016年10月31日前返还原告郑丽文人民币708元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 花 欣
二〇一六年九月二十九日
书记员 汪晓琪
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101民初37号
原告：彭晓玉，女，1978年5月4日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被告：古凤文，男，1964年4月15日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
原告彭晓玉与被告古凤文买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告彭晓玉于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案后，双方解决了纠纷，原告自愿撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭晓玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭晓玉负担。
审判员 吕新星
二〇一七年三月十五日
书记员 张 翠
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初334号
原告：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。
被告：黄蓉，男，1980年9月23日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：黄通，男，1976年7月23日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
原告范功胜与被告黄蓉、黄通民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范功胜到庭参加诉讼。被告黄蓉、黄通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范功胜向本院提出诉讼请求：1、黄蓉偿还范功胜借款182000元及利息（自2012年5月27日起按月利率2%计付至还清日止）；2、黄通承担连带清偿责任；3、黄蓉、黄通承担本案诉讼费。事实和理由：2012年5月27日，黄蓉因资金周转困难向范功胜借款182000元人民币。范功胜与黄蓉、黄通签订一份《借款合同》，合同约定：借款本金182000元，月利息3%，借款转入黄蓉建行62×××38账户，由黄通对借款本息、违约金及出借人实现债权的费用提供担保。当日，范功胜通过第三方的账户向双方约定的指定账户以转账方式履行了出借义务。黄蓉未按约定支付借款利息并偿还借款本金，应履行还款付息义务，黄通应为该债务承担连带清偿责任。
黄蓉、黄通未作答辩。
范功胜围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2012年5月27日，黄蓉因资金周转困难向范功胜借款182000元人民币。范功胜（甲方）与黄蓉（乙方）、黄通（丙方）签订一份《借款合同》。合同约定：范功胜向黄蓉出借人民币182000元，汇入乙方指定黄蓉建行账号62×××38。按月3%计算利息，利息从实际借款之日计算至借款本息实际还清时止。按月支付利息。黄通对乙方借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的费用等承担连带保证责任。保证期间自乙方履行债务期限届满之日起两年。合同还对违约责任等方面作了约定。该借款合同未约定借款期限。合同签订后，2012年5月27日，范功胜通过王尧文的账户向黄蓉建行账号62×××38转账182000元，履行了出借义务。黄蓉借款后未支付借款利息，偿还借款。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。黄蓉向范功胜借款182000元，双方存在借款合同权利义务关系，黄蓉应当偿还借款，承担迟延履行的责任。黄通作为连带责任保证人应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄蓉应在本判决生效之日起十日内偿还范功胜借款182000元及利息（按照月利率2%从2012年5月27日起计付至款项实际还清之日止）；
二、黄通对黄蓉所欠范功胜借款182000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6923元，由黄蓉、黄通负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 胡贤明
人民陪审员 林家福
人民陪审员 张 琼
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初574号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某，男，1972年4月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2016年5月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人刘某犯非法进行节育手术罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼，庭审期间，附带民事诉讼原告人王某以达成协议为由，申请撤诉，本院已口头裁定准予其撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，涡阳县涡南镇邵大村育龄妇女王某，欲生男孩，在怀孕三个半月时，同其婆婆王某2到涡阳县楚店镇王桥集被告人刘某、周某（另案）处，询问是否能做B超检查胎儿性别。周某答复可以，被告人刘某开车将王某送到涡阳县城关街道胜利西路“内科诊所”，让该诊所的邓某用B超为王某进行胎儿性别鉴定，经查，胎儿系女性。王某要求引掉胎儿。无医师职业资格的刘某、周某即采用药物的方法对王某进行引产。因引产不顺，刘某、周某即找到无医师职业资格的徐某（另案）进行终止妊娠手术，手术中引起王某子宫出血，三人遂将王某转到阜阳市妇幼保健医院治疗，医院诊断王某系子宫破裂。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：王某的损伤程度构成重伤二级，子宫破裂修补术后的伤残等级为九级。
另查明，王某与刘某的家人达成刑事和解，刘某的家人赔偿王某人民币十万元，王某对刘某、周某予以谅解。另查明，被告人刘某于2016年5月25日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，育龄妇女卡片，阜阳妇幼保健医院住院病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充材料，辨认笔录，涡阳县卫生行政处罚档案，移动通信详单，被害人王某的陈述，证人王某2、张某2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人擅自为王某进行选择性别终止妊娠手术，造成被害人王某重伤二级及九级伤残的后果，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某系主犯。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的全部损失并获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓利
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初574号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人刘某雨，男，1972年4月16日出生，安徽省涡阳县人，汉族，初中文化，个体户，住涡阳县。因涉嫌非法进行节育手术罪，于2016年5月25日被涡阳县公安局刑事拘留，同年6月30日被涡阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）576号起诉书指控被告人刘某雨犯非法进行节育手术罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人王晴晴向本院提起附带民事诉讼，庭审期间，附带民事诉讼原告人王晴晴以达成协议为由，申请撤诉，本院已口头裁定准予其撤诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院检察员王娟娟出庭支持公诉。被告人刘某雨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日，涡阳县育龄妇女王晴晴，欲生男孩，在怀孕三个半月时，同其婆婆王梅到涡阳县楚店镇王桥集被告人刘某雨、周贵玲（另案）处，询问是否能做B超检查胎儿性别。周贵玲答复可以，被告人刘某雨开车将王晴晴送到涡阳县城关街道胜利西路“邓书朗内科诊所”，让该诊所的邓书远用B超为王晴晴进行胎儿性别鉴定，经查，胎儿系女性。王晴晴要求引掉胎儿。无医师职业资格的刘某雨、周贵玲即采用药物的方法对王晴晴进行引产。因引产不顺，刘某雨、周贵玲即找到无医师职业资格的徐海侠（另案）进行终止妊娠手术，手术中引起王晴晴子宫出血，三人遂将王晴晴转到阜阳市妇幼保健医院治疗，医院诊断王晴晴系子宫破裂。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定：王晴晴的损伤程度构成重伤二级，子宫破裂修补术后的伤残等级为九级。
另查明，王晴晴与刘某雨的家人达成刑事和解，刘某雨的家人赔偿王晴晴人民币十万元，王晴晴对刘某雨、周贵玲予以谅解。另查明，被告人刘某雨于2016年5月25日到涡阳县公安局投案，并如实交代了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某雨在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息，育龄妇女卡片，阜阳妇幼保健医院住院病历，现场勘验笔录、现场图、现场照片，安徽皖医司法鉴定中心司法鉴定意见书、补充材料，辨认笔录，涡阳县卫生行政处罚档案，移动通信详单，被害人王晴晴的陈述，证人王梅、张夫军的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雨在未取得医生执业资格的情况下，伙同他人擅自为王晴晴进行选择性别终止妊娠手术，造成被害人王晴晴重伤二级及九级伤残的后果，其行为已构成非法进行节育手术罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某雨系主犯。鉴于其有自首情节，且已赔偿被害人的全部损失并获得被害人的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第二款，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某雨犯非法进行节育手术罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内履行完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓利
湖南省宜章县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1022财保32号
申请人宜章县卫生和计划生育局。
法定代表人曾红斌，局长。
被申请人史钦亮。
被申请人石敏。
申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人史钦亮、石敏夫妇2012年11月17日违法生育第一个子女，决定对被申请人史钦亮、石敏夫妇作出如下征收决定：征收被申请人史钦亮、石敏夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人史钦亮、石敏转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2018年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史钦亮、石敏所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。
经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人史钦亮、石敏转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人史钦亮、石敏价值18990元的财产或等值的银行存款。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 肖金秋
人民陪审员 刘成元
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 珂
湖南省宜章县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1022财保32号申请人宜章县卫生和计划生育局。法定代表人曾红斌，局长。被申请人史钦亮。被申请人石敏。申请人宜章县卫生和计划生育局经委托梅田镇政府调查认定，被申请人史钦亮、石敏夫妇2012年11月17日违法生育第一个子女，决定对被申请人史钦亮、石敏夫妇作出如下征收决定：征收被申请人史钦亮、石敏夫妇社会抚养费共计18990元。为防止被申请人史钦亮、石敏转移财产、逃避执行，申请人宜章县卫生和计划生育局于2018年5月5日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人史钦亮、石敏所应缴纳数额之财产予以查封、扣押、冻结。经审查，本院认为，申请人宜章县卫生和计划生育局提出的财产保全申请理由客观、真实、符合法律规定。为防止被申请人史钦亮、石敏转移、隐匿财产，逃避执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人史钦亮、石敏价值18990元的财产或等值的银行存款。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  左亚军人民陪审员  肖金秋人民陪审员  刘成元二〇一八年五月二十一日书 记 员  王 珂
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初9号
原告：李龙宗，男，朝鲜族，珲春某单位退休干部，住吉林省珲春市。
被告：金莲花，女，朝鲜族，珲春市某单位职工，住吉林省珲春市。
被告：全兴吉，男，朝鲜族，珲春市某单位工人，住吉林省珲春市。
原告李龙宗与被告金莲花、被告全兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。李龙宗到庭参加诉讼，金莲花、全兴吉，经本院公告送达，期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李龙宗诉称：2014年10月11日，金莲花、全兴吉夫妻向李龙宗借款5万元，用做生意，约定月利息1500元（即年利率36%），借期一年。有金莲花、全兴吉共同签名的借条为据。借款期满，虽经多次催要，至今未付。请求法院判令金莲花、全兴吉偿还借款50000元及利息30000元(2014年10月11日至2016年6月11日期间)，共计80000元。
金莲花未提交书面答辩，也未提交证据材料。
全兴吉未提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月11日，金莲花、全兴吉向李龙宗借款5万元，借期一年，年利率36%,金莲花、全兴吉共同在借条上签了字。至今已超过了约定的借款期限，但金莲花、全兴吉尚未偿还借款本息。
另查明:金莲花、全兴吉系夫妻关系。对该债务金莲花、全兴吉均知晓，借条上有金莲花、全兴吉二人的共同签字。
认定上述事实，有在庭审中列举，经本院确认的证据：借条、结婚登记卡及李龙宗的当庭陈述相佐证。
金莲花、全兴吉，经本院公告送达，期满未到庭应诉。视为放弃了自己举证、质证的权利。
本院认为：李龙宗与金莲花、全兴吉签订的借条，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李龙宗向法院提起诉讼，要求金莲花、全兴吉偿还借款本金50000元，本院予以支持。李龙宗以36%的年利率要求金莲花、全兴吉，支付（自2014年10月11日至2016年6月11日期间的）利息30000元之诉求，因违反国家相关规定，本院不予支持。金莲花、全兴吉可以24%的年利率，支付利息20000元（自2014年10月11日至2016年6月11日期间）。因金莲花、全兴吉系夫妻关系，且借条上有二人的共同签字。所以，该项债务是金莲花、全兴吉夫妻的共同债务。金莲花、全兴吉对该债务应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莲花、全兴吉于本判决生效之日起十日内给付原告李龙宗借款本金5万元及利息2万元，共计7万元。
二、被告金莲花、全兴吉对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.25元，公告费600元，共计1406.25元由被告金莲花、全兴吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雁秋
吉林省珲春林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7505民初9号
原告：李龙宗，男，朝鲜族，珲春某单位退休干部，住吉林省珲春市。
被告：金莲花，女，朝鲜族，珲春市某单位职工，住吉林省珲春市。
被告：全兴吉，男，朝鲜族，珲春某单位工人，住吉林省珲春市。
原告李龙宗与被告金莲花、被告全兴吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，2016年6月27日依法组成合议庭公开开庭进行审理。李龙宗到庭参加诉讼，金莲花、全兴吉，经本院公告送达，期满未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李龙宗诉称：2014年10月11日，金莲花、全兴吉夫妻向李龙宗借款5万元，用做生意，约定月利息1500元（即年利率36%），借期一年。有金莲花、全兴吉共同签名的借条为据。借款期满，虽经多次催要，至今未付。请求法院判令金莲花、全兴吉偿还借款50000元及利息30000元(2014年10月11日至2016年6月11日期间)，共计80000元。
金莲花未提交书面答辩，也未提交证据材料。
全兴吉未提交书面答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年10月11日，金莲花、全兴吉向李龙宗借款5万元，借期一年，年利率36%,金莲花、全兴吉共同在借条上签了字。至今已超过了约定的借款期限，但金莲花、全兴吉尚未偿还借款本息。
另查明:金莲花、全兴吉系夫妻。对该债务金莲花、全兴吉均知晓，借条上有金莲花、全兴吉二人的共同签字。
认定上述事实，有在庭审中列举，经本院确认的证据：借条、结婚登记卡及李龙宗的当庭陈述相佐证。
金莲花、全兴吉，经本院公告送达，期满未到庭应诉。视为放弃了自己举证、质证的权利。
本院认为：李龙宗与金莲花、全兴吉签订的借条，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李龙宗向法院提起诉讼，要求金莲花、全兴吉偿还借款本金50000元，本院予以支持。李龙宗以36%的年利率要求金莲花、全兴吉，支付（自2014年10月11日至2016年6月11日期间的）利息30000元之诉求，因违反国家相关规定，本院不予支持。金莲花、全兴吉可以24%的年利率，支付利息20000元（自2014年10月11日至2016年6月11日期间）。因金莲花、全兴吉系夫妻关系，且借条上有二人的共同签字。所以，该项债务是金莲花、全兴吉夫妻的共同债务。金莲花、全兴吉对该债务应当承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金莲花、全兴吉于本判决生效之日起十日内给付原告李龙宗借款本金5万元及利息2万元，共计7万元。
二、被告金莲花、全兴吉对该债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806.25元，公告费600元，共计1406.25元由被告金莲花、全兴吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 玉常镇
审判员 魏广前
审判员 朴哲权
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘雁秋
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初240号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人谭文彬，男，1992年4月6日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被瓮安县公安局刑事拘留，同年9月2日被取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人谭文彬犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人谭文彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月18日5时左右，被告人谭文彬到瓮安县瓮水办事处华福广场二楼情缘网吧，趁受害人况某在网吧上网睡觉之机，将况某的一部白色步步高X5M盗走卖掉。经瓮安县价格认证中心鉴定，况某手机价格为人民币904元整。
2、2016年7月18日6时左右，被告人谭文彬到瓮安县瓮水办事处华福广场情缘网吧，趁受害人赵某辉在网吧上网睡觉之机，将赵某辉的一部VIVOX6PLUSS4G手机盗走卖掉。经瓮安县价格认证中心鉴定，赵某辉手机价格为人民币2182元整。
3、2016年7月31日6时左右，被告人谭文彬到瓮安县瓮水办事处情缘网吧，趁受害人张某红在网吧上网睡觉之机，将张某红的一部魅蓝3S手机盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，张某红手机价格为人民币989元整。
公诉机关认为，被告人谭文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人谭文彬四个月以上六个月以下拘役。特提起公诉，请依法判处。
被告人谭文彬对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月18日5时左右，被告人谭文彬在瓮安县瓮水办事处华福广场二楼情缘网吧，趁被害人况某在网吧上网睡觉之机，将况某的一部白色步步高X5M手机盗走变卖。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币904元。
2016年7月18日6时左右，被告人谭文彬在瓮安县瓮水办事处华福广场二楼情缘网吧，趁被害人赵某辉在网吧上网睡觉之机，将赵某辉的一部VIVOX6PLUSS4G手机盗走变卖。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2182元。
2016年7月31日6时左右，被告人谭文彬在瓮安县瓮水办事处华福广场二楼情缘网吧，趁被害人张某红在网吧上网睡觉之机，将张某红的一部魅蓝3S手机盗走。经瓮安县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币989元。
另查明，案发后，公安机关已将况浪、张小红被盗手机追回并发还。被告人谭文彬赔偿赵永辉经济损失，取得赵永辉、况浪的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、扣押及发还清单、收条及谅解书；失主况某、赵某辉、张某红的陈述；被告人谭文彬的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭文彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人谭文彬归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人谭文彬从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭文彬犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳或未完全缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汤胜波
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民初1865号
原告：南京六合区耘枫建筑设备租赁部，住所地南京市六合区长芦镇长丰路2号。
负责人:任金凤。
被告:于世佳，男，汉族，住江苏省丰县。
原告南京六合区耘枫建筑设备租赁部诉被告于世佳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告南京六合区耘枫建筑设备租赁部于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于世佳的起诉。
本院认为，原告南京六合区耘枫建筑设备租赁部自愿撤回对被告于世佳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京六合区耘枫建筑设备租赁部撤回对被告于世佳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京六合区耘枫建筑设备租赁部负担。
审判员 黑长保
二〇一七年七月三十一日
书记员 姚萍萍
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初77号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人刘XX，男，1991年9月28日生，汉族，中专文化，无业。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月11日经五寨县人民检察院批准，8月12日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人刘XX违反国家对毒品的管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品0.74克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人刘XX辩称，对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日，缉毒特勤史XX到三岔派出所举报称五寨县三岔镇三岔村的刘XX贩卖毒品，后三岔派出所组织人员进行布控，并由所里出资让史XX向被告人刘XX购买毒品。当日下午14时许，三岔派出所民警将正在交易毒品的被告人刘XX当场抓获，从被告人刘XX的裤子口袋查获10小包毒品和200元毒资，从史XX身上查获已购买的1小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘XX身上查获的10小包毒品和从史XX身上查获的1小包毒品均检出海洛因成分，共净重为0.74克。
2016年7月中旬，被告人刘XX在自己经营的饭店内以100元的价格卖给史XX一小包土制海洛因。
认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、收缴毒品清单、情况说明、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。
以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年2月1日止）。
二、所查获的毒品海洛因0.74克予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 米满宏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 路海燕
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0928刑初77�公诉机关五寨县人民检察院。被告人刘xx，男，1991年9月28日生，汉族，中专文化，无业。2016年8月2日因涉嫌贩卖毒品罪被五寨县公安局刑事拘留，同年8月11日经五寨县人民检察院批准，8月12日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人刘XX犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、朱五青出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人刘XX违反国家对毒品的管理制度，贩卖含海洛因成分的毒品0.74克，其行为已触犯了《�华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人刘XX辩称，对公诉机关起诉书中指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2016年8月1日，缉毒特勤史XX到三岔派出所举报称五寨县三岔镇三岔村的刘XX贩卖毒品，后三岔派出所组织人员进行布控，并由所里出资让史XX向被告人刘XX购买毒品。当日下午14时许，三岔派出所民警将正在交易毒品的被告人刘XX当场抓获，从被告人刘XX的裤子口袋查获10小包毒品和200元毒资，从史XX身上查获已购买的1小包毒品。经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：从被告人刘XX身上查获的10小包毒品和从史XX身上查获的1小包毒品均检出海洛因成分，�净重为0.74克。2016年7月中旬，被告人刘XX在自己经营的饭店内以100元的价格卖给史XX一小包土制海洛因。认定上述事实的主要证据有：1、被告人的供述；2、证人证言；3、五寨县公安局现场勘验笔录、搜查笔录、检查笔录、收缴毒品清单、情况说明、抓获经过；4、鉴定意见；5、被告人的户籍证明等。以上证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人刘XX明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘XX当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七�第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月2日起至2017年2月1日止）。二、所查获的毒品海洛因0.74克予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉书。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  米满宏二〇一六年十二月一日书 记 员  路海燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执924号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
法定代表人：高升亮，行长。
委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李成强，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省镇平县。
被执行人：张丰华，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省镇平县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李成强、张丰华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李成强、张丰华所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江岸小区3期3组团2幢4单元6层602号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为349839.59元、未受偿349839.59元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执924号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：高升亮，行长。委托代理人：杨建荣、赵杰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李成强，男，汉族，1971年3月1日出生，住河南省镇平县。被执行人：张丰华，女，汉族，1966年8月13日出生，住河南省镇平县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人李成强、张丰华金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人李成强、张丰华所有但已抵押给申请执行人的位于昆明市江岸小区3期3组团2幢4单元6层602号房屋，暂不具备执行条件。现申请执行人申请债权为349839.59元、未受偿349839.59元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十一月十一日书 记 员  范娅磊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相民初字第271号
原告王某。
被告祝某。
委托代理人邬倩倩，山东同和恒信律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被祝某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 王建秀
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第2277号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周莽，曾用名周贺军，男，1983年1月15日出生于河南省睢县，汉族，小学文化，农民，家住睢县。2006年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）2520号起诉书指控被告人周莽犯盗窃罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙涛、被告人周莽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月15日21时许，被告人周莽至慈溪市古塘街道孙塘北路，使用专用开锁工具打开被害人王某停放于此处的浙Ｂ×××××号奥迪A6轿车车门，窃得车内的黑色公文包1只（无法估价）、伯爵手机1部（无法估价）、芙蓉王香烟1条（价值人民币220元）、329软壳中华香烟3包（价值人民币216元）、熊猫香烟1包（价值人民币80元）、530飞天茅台白酒3瓶（价值人民币4800元）。
同月19日凌晨，被告人周莽至慈溪市古塘街道，使用专用开锁工具打开被害人徐某停放于此处的浙Ｂ×××××号奥迪A6轿车车门，窃得车内的黑色利群香烟158包（价值人民币15010元）、黄鹤楼1916香烟2条（价值人民币2700元）、LV男士手提包1只（无法估价）及银行卡等物品。
同月28日23时许，被告人周莽至慈溪市古塘街道酒店门口，使用专用开锁工具打开被害人黄某停放于此处的浙Ｂ×××××号奥迪A6轿车车门，窃得车内的人民币38000余元、329软壳中华香烟1条（价值人民币720元）及身份证、银行卡等物品。
同月30日凌晨，被告人周莽至慈溪市浒山街道329国道与孙塘路交叉口附近，使用专用开锁工具打开被害人童某停放于此处的浙Ｂ×××××号奥迪A6轿车车门，窃得车内的人民币11000元。
同月31日22时许，被告人周莽至慈溪市浒山街道，使用专用开锁工具打开被害人吴某停放于此处的浙Ｂ×××××号奥迪A6轿车车门，在该车后备箱内窃得索尼PCG-51111T型笔记本电脑1台（价值人民币1750元）。
案发后，部分赃物已被追回并发还相关被害人。
上述事实，被告人周莽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、徐某、黄某、童某、吴某的陈述、证人栗某、胡某、朱某、李某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、物证照片、销售票据、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人周莽的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人周莽的量刑幅度为有期徒刑五年至有期徒刑七年，并处罚金。
本院认为，被告人周莽以非法占有为目的，秘密窃取公民钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周莽系累犯，依法从重处罚。被告人周莽当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周莽犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2019年1月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 陈红凯
二〇一二年十一月二十日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第52号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，回族，1991年1月19日出生于甘肃省和政县，文盲，农民，户籍所在地甘肃省和政县，住和政县三十里铺镇大路村。因涉嫌犯盗窃罪被和政县公安局于2014年5月13日刑事拘留，同年6月17日被逮捕。无前科。现羁押于和政县看守所。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人马XX犯盗窃罪一案，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月5日15时许，被告人马XX发现同村阳洼社马仲林家门前停放有一辆摩托车，遂用自制的工具进行撬盗，被马仲林发现后弃车潜逃。5月13日，马XX被和政县公安局民警抓获。
经和政县价格认证中心鉴证示：被盗摩托车在价格基准日的估价为3500元。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：物证六棱钢柱一截；书证受理案件登记表、被告人马XX户籍证明、抓捕经过、被盗摩托车照片等；被害人马仲林陈述；被告人马XX供述及辩解；鉴定意见；现场勘查笔录等。
以上证据经法庭宣读出示、辨认和质证，来源合法，内容真实，相互关联，具有合法性，真实性，关联性，已经法庭调查核实，作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值3500元，数额较大，其行为已触犯《刑法》，构成盗窃罪（未遂）。和政县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用的法律准确，指挥的罪名成立，应予支持。被告人在犯罪后当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马XX犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月13日止）
二、作案工具六棱钢柱一截，依法没收，作为物证随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 乔文胜
审 判 员 李永吉
代理审判员 张玉萍
二〇一四年十月十四日
书 记 员 年雅芝
第页
第页
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初572号
原告：张开富，男，1935年9月30日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：张太平（系原告长子），1963年3月21日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。
被告：绥滨县人民防空办公室。
法定代表人：任志成，�务：主任。
委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810071100172。
原告张开富与被告绥滨县人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开富及其委托诉讼代理人张太平、黄殿波、被告绥滨县人民防空办公室及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开富向本院提出诉讼请求:1.要求被告绥滨县人民防空办公室履行《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》立即给付回迁楼房差价款150,000.00元；2.由被告绥滨县人民防空办公室承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年4月，我受同被告签订了《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》，按合同约定，被告应回�给我商服1-2层，共118.4平方米商服，一层59.2平方米正常回迁，但因二层改变了设计，变为了住宅，故一直没有回迁。经我多次追要，被告在2011年给了我一处72平方米住宅，并承诺给我补“门市”与住宅之间的茶几。现周文晖手下的赵总向我要12平方米的价款，而被告承诺的差价款一直不付。
被告绥滨县人民防空办公室辩称，第一，原告的诉讼主体错误，被告不具备开发建设主体资质，原告按照县委、县政府的要求，对外进行招商引资，在人防商城综合楼工程项目开发前期，曾与动迁户签订《绥滨县人防商城建设用地动迁合同》，系招商引资前期工作；第二，人防商城综合楼工程各个环节均由绥滨县江滨房地产开发有限公司实施；第三，原告诉求房屋已由该房地产开发有限公司进行回迁安置，且原告已经入住使用，发生纠纷应是在原告与房�产开发有限公司之间产生的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据即原告提供的《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》两份，被告提供的房地产开发企业资格证书、建筑工程施工许可证、绥滨县发展改革局文件、商品房预销售许可证、人防商城安置楼房源图、保证书、授权委托书，本院认定如下：原告提供的证据1与被告提供的房源图能够证明原、被告之间的建设用地动迁合同关系、安置楼房情况，本院予以采信；原告提供的证据2及被告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年4月，原、被告签订《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》，合同约定以下内容：1.原告一处砖木结构的平房与新建人防大厦新建楼房进行置换，面积为59.2平方米的平房置换为面积为118.40平方米的商服1-2层；2.房屋置换比例为1:2。
此合同已经进行置换，置换房屋商服一处，面积为59.4平方米。由于绥滨县人防商城综合楼实际建设过程中仅建设一层商服，二层以上为住宅，故原告另被置换一处住宅，面积为71.65平方米。以上两处房屋，原告已经实际入住。
本院认为，本案所涉《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》所涉回迁与安置事项均由绥滨县江滨房地产开发有限公司进行安置完毕，且原告已经入住，原、被告所签订的合同已经实际履行，双方因合同约定的权利义务已经消灭，故原告现要求被告立即给付回迁楼房差价款150,000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张开富的诉讼请求。
案件受理费3,300.00元，由原告张开富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初572号原告：张开富，男，1935年9月30日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：张太平（系原告长子），1963年3月21日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。被告：绥滨县人民防空办公室。法定代表人：任志成，�务：主任。委托诉讼代理人：赵强，绥滨县绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810071100172。原告张开富与被告绥滨县人民防空办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张开富及其委托诉讼代理人张太平、黄殿波、被告绥滨县人民防空办公室及其委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开富向本院提出诉讼请求:1.要求被告绥滨县人民防空办公室履行《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》立即给付回迁楼房差价款150,000.00元；2.由被告绥滨县人民防空办公室承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2009年4月，我受同被告签订了《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》，按合同约定，被告应回�给我商服1-2层，共118.4平方米商服，一层59.2平方米正常回迁，但因二层改变了设计，变为了住宅，故一直没有回迁。经我多次追要，被告在2011年给了我一处72平方米住宅，并承诺给我补“门市”与住宅之间的茶几。现周文晖手下的赵总向我要12平方米的价款，而被告承诺的差价款一直不付。被告绥滨县人民防空办公室辩称，第一，原告的诉讼主体错误，被告不具备开发建设主体资质，原告按照县委、县政府的要求，对外进行招商引资，在人防商城综合楼工程项目开发前期，曾与动迁户签订《绥滨县人防商城建设用地动迁合同》，系招商引资前期工作；第二，人防商城综合楼工程各个环节均由绥滨县江滨房地产开发有限公司实施；第三，原告诉求房屋已由该房地产开发有限公司进行回迁安置，且原告已经入住使用，发生纠纷应是在原告与房�产开发有限公司之间产生的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人有争议的证据即原告提供的《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》两份，被告提供的房地产开发企业资格证书、建筑工程施工许可证、绥滨县发展改革局文件、商品房预销售许可证、人防商城安置楼房源图、保证书、授权委托书，本院认定如下：原告提供的证据1与被告提供的房源图能够证明原、被告之间的建设用地动迁合同关系、安置楼房情况，本院予以采信；原告提供的证据2及被告提供的其他证据与本案无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月，原、被告签订《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》，合同约定以下内容：1.原告一处砖木结构的平房与新建人防大厦新建楼房进行置换，面积为59.2平方米的平房置换为面积为118.40平方米的商服1-2层；2.房屋置换比例为1:2。此合同已经进行置换，置换房屋商服一处，面积为59.4平方米。由于绥滨县人防商城综合楼实际建设过程中仅建设一层商服，二层以上为住宅，故原告另被置换一处住宅，面积为71.65平方米。以上两处房屋，原告已经实际入住。本院认为，本案所涉《绥滨县人防商城建设用地动迁合同书》所涉回迁与安置事项均由绥滨县江滨房地产开发有限公司进行安置完毕，且原告已经入住，原、被告所签订的合同已经实际履行，双方因合同约定的权利义务已经消灭，故原告现要求被告立即给付回迁楼房差价款150,000.00元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张开富的诉讼请求。案件受理费3,300.00元，由原告张开富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一六年十一月三十日书 记 员  周 鑫
主办单位：邢侗法庭签发人：
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初978号
原告：中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学路名苑小区商务*号。
负责人：刘敬国，职务：总经理。
委托代理人：郑永锋，山东正敏律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：史凯峰，男，汉族，住临邑县。
原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告史凯峰追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告史凯峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还垫付赔偿款19566.4元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月10日17时20分，被告史凯峰无证驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，在临邑县发生交通事故，造成第三者石云胜受伤，石云胜因赔偿问题诉至临邑县法院，法院作出（2015）临民初字第78号判决书，原告因此垫付赔偿款19566.4元，因被告史凯峰系无证驾驶，依据法律规定特向被告追偿垫付赔偿款19566.4元，恳请法院予以支持。
被告史凯峰未答辩。
经审理查明：2014年9月10日，被告史凯峰无证驾驶其鲁Ｎ×××××号小型轿车沿临邑县村村通公路由西向东行驶至孟寺镇耿刘村以北处时，与第三者石云胜骑的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，石云胜受伤。临邑县交警大队对该事故作出临公交认字（2014）第0263号交通事故认定书，认定被告史凯峰无证驾驶机动车未确保安全行驶是造成事故的全部原因，被告史凯峰锋负事故全部责任。牌号鲁Ｎ×××××号车辆在原告处投保交强险，事故发生在交强险期间，该事故经临邑县人民法院（2015）临民初字第78号判决书判决由原告平安财险德州支公司在交强险限额内承担对第三者石云胜的赔偿款19566.4元。
另查明：原告于2015年8月5日通过临邑县人民法院交付给第三者石云胜17566.4元赔偿款，本院予以确认，另2000元原告未提交有效证据予以证实，本院不予支持。
以上事实，有临邑县人民法院（2015）临民初字第78号判决书、交通事故认定书、汇丰银行的电子通知书予以证明，本院予以认可。
本院认为，根据临邑县人民法院已生效的（2015）临民初字第78号判决书事实认定，被告史凯峰无证驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车,造成第三者石云胜受伤、车辆受损，负事故全部责任，原告中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司已按判决内容向第三者石云胜先行赔付17566.4元赔偿款，对于已经垫付的保险赔偿款，原告有权向被告史凯锋追偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史凯峰于本判决生效之日起十日内支付原告赔偿款17566.4元。
案件受理费145元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起，限15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉案件处理。
审判员 张文义
二〇一七年八月三日
书记员 吴晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1054号
上诉人(原审被告)：上海奇悦酒家(原上海定豪长治酒家)，住所地上海市虹口区。法定代表人：张鸿，董事长。被上诉人(原审原告)：上海市虹口区长治电影院，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐国庆，经理。上诉人上海奇悦酒家因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初19541号民事裁定，向本院提起上诉。上海奇悦酒家认为本案诉讼标的额较大、案件处理结果影响大，根据相关规定理应由上海市第二中级人民法院管辖，请求将本案移送本院审理。上海市虹口区长治电影院未作答辩。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于虹口区东长治路XXX号，属原审法院辖区，且根据最高院相关规定，对于当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，上海所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，本案诉讼标的金额低于1亿元，故原审法院作为不动产所在地基层人民法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；………第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初755号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李磊，男，1984年5月10日出生河南省邓州市，回族，初中文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月23日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人李磊犯寻衅滋事罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏步云出庭支持公诉。被告人李磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2014年10月17日23时许，在邓州市秀水湾宾馆门前，胡某（另案处理）与井丛丽（曾用名井小平）因借车发生纠纷，胡某与井丛丽的朋友ＸＸ（另案处理）纠集来的被告人李磊及索某（另案处理）、吕某（另案处理）等人发生争吵、厮打，双方均手持刀具互相对砍，胡某双手被砍伤。经邓州市公安局法医鉴定，胡某之损伤构成轻伤二级。案发后，李磊与胡某之间的民事部分已达成调解。
上述事实，被告人李磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李磊正侧面照、常住人口信息、违法犯罪记录查询证明、和解协议、报案证明、抓获证明、情况说�、病历、证人吕某、索某证言、被害人胡某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，被告人李磊供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人李磊结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李磊犯寻衅滋事罪的罪名成立，予以支持。被告人李磊能如实供述自己的罪行，并与被害人民事部分达成调解，可以从轻处罚。被告人李磊有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项之规定，判决如下：
被告人李磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 付 涛
二〇一六年十一月十六日
（兼）书记员 李晓刚
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初1258号
原告:中国农业银行股份有限公司上犹县支行，住所地：上犹县东山镇水南大道5号。
负责人:黄建平，系该支行行长。
委托诉讼代理人:田明，男，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：程健，男，系该支行客户部客户经理，代理权限：特别授权。
被告：胡元金，男，1989年7月29日生，汉族，住上犹县。
原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行（以下简称农行上犹支行）与被告胡元金信用卡纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田明到庭参加诉讼，被告胡元金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行上犹支行向本院提出诉讼请求：1、被告胡元金归还结欠原告贷记卡透支本金8492.60元及截至2016年11月13日止的利息507.4元、滞纳金467.14元、分期还款手续费57.46元，合计9587.60元。2016年11月13日后产生的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定收取；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡元金于2016年1月11日在原告处申请办理了一张金穗标准贷记卡，信用额度为6000元，后经其本人申请临时额度8500元。自2016年2月3日透支消费4029元起到同年7月2日最后一次消费3599元止，累计透支消费9次，合计透支消费20907元，2016年7月2日最后一次还款3600元后就未再还款。逾期后，经原告多次催收，被告未予还款。原告遂诉至本院要求被告清偿所欠信用卡逾期本金、利息及滞纳金并承担本案诉讼费用。
被告胡元金未作答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
原告农行上犹支行围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、企业负责人证明书及身份证等材料复印件各1份；2、贷记卡申请表、申请人身份证、金穗贷记卡领用合约、贷记卡申请人资产证明（机动车行驶证）等证据复印件各1份；3、账户详细信息表2份、交易明细表2份、催收通知书2份。以证明被告在原告处办理金穗贷记卡一张，合约规定被告逾期还款应承担的责任，被告熟知该信用卡的使用说明和须知的内容，被告使用该贷记卡透支消费、还款等交易及拖欠透支本金、利息、滞纳金的事实。被告胡元金经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利，经审查，原告提供的上述证据，符合证据“三性”的认定要件，且证据能够相互印证，形成证据锁链，可以证实原告主张的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月11日，被告胡元金在原告农行上犹支行申请办理信用额度为6000元，后经申请额度提升为8500元的金穗贷记卡一张，卡号为62×××20告在申请办理上述信用卡时，声明充分了解并清楚知晓产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定“甲方：发卡行，乙方：金穗贷记卡申请人”，该合约第四条利息和费用中规定“（1）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外，其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。（2）乙方未能按期偿还全部应还款的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。（4）甲方以日利率万分之五计息,按月计收复利。（5）贷记卡账户存入的的资金不计付利息”。被告领取信用卡后，自2016年2月3日起至2016年7月2日期间，被告透支消费9次，期间仅归还部分透支款项，截至2017年4月14日止，被告仍欠原告透支本金8493元、利息994元、逾期还款违约金（滞纳金）494元、分期付款手续费57元，合计10038元（以上金额均四舍五入到元整）。本
本院认为，被告胡元金与原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并成功申请办理金穗贷记卡，双方形成合法有效的金融借款合同关系。被告在刷卡消费后，应当按照双方约定的期限及时归还透支消费的款项，现被告未按约足额归还借款的行为已构成了违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告归还透支本金、利息、滞纳金、分期付款手续费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡元金欠原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行贷记卡透支本金8493元及截至2017年4月14日止的利息994元、逾期还款违约金（滞纳金）494元、分期付款手续费57元，合计10038元，限被告胡元金于判决生效后十日内偿还；
二、透支本金8493元从2017年4月15日起至清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金（滞纳金）由原告中国农业银行股份有限公司上犹县支行按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费50元（原告已预交），由被告胡元金承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 王贵鹏
人民陪审员 田克流
二〇一七年四月十七日
代理书记员 罗垂楠
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第2339号
原告孙喜中，男，1950年2月9日生，汉族，农民。
委托代理人王飞，律师，代理权限为特别授权。
被告凡会军，男，1970年10月20日生，汉族，农民。
原告孙喜中诉被告凡会军劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王飞到庭参加了诉讼，被告凡会军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告跟随原告打工，共欠原告劳务费20620元。原告多次催要，被告至今未予支付。现原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳务费20620元及利息，并赔偿原告损失1500元。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、原被告签订的协议书1份；3、便条1张；4、证人凡普恩的当庭证言1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院依职权制作的证据有：2015年11月3日调查史兰英的笔录1份。
经审理查明，2014年，原告跟随被告打工，从事建房施工。经结算，被告共欠原告劳务费20620元。2015年2月16日，经尉氏县大营镇人民调解委员会调解，被告承诺于2015年8月8日前支付原告劳务费16000元，逾期则按照20620元执行。被告至今未予支付。
本院认为，双方当事人依法自愿签订的合同必须履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告双方的口头劳务合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。原告孙喜中按约给被告凡会军提供劳务，被告凡会军有支付劳务费及相应利息的义务，故原告孙喜中要求被告凡会军支付劳务费20620元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的1500元损失，因缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告凡会军于本判决生效后三日内支付原告孙喜中劳务费20620元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年9月29日起，至被告支付完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元由被告凡会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 靳军伟
审 判 员 梁 波
人民陪审员 陆铁棍
二〇一六年三月九日
书 记 员 闫俊锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15096号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王中印。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王中印信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,756.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,709.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王中印系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,465.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15096号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王中印。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王中印信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,756.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,709.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王中印系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,465.47元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4045号
罪犯段志平，男，1964年11月1日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省南县人民法院于二0一一年八月二十二日作出（2011）南法刑初字第166号刑事判决，认定罪犯段志平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯段志平无正当理由不执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯段志平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
山东省禹城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第516－1号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司
被申请人烟台瑞克工程机械有限公司
本院于2015年7月9日作出的（2015）禹法保字第516号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台瑞克工程机械有限公司账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一六年五月十七日
书记员 李传涛
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执恢27号
申请执行人：来某某，男，1967年9月20日生，云南省富民县人。
被执行人：李某某，女，1961年9月17日生，云南省富民县人。
本院在执行来某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：
终结对（2006）富民初字第234民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘郭华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伊彬彬
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2001号
原告:王名林，男，1962年5月16日出生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：黄斌，江西律嘉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：温云飞，男，1976年3月14日出生，汉族，住于都县。
原告王名林与被告温云飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审查。
原告王名林向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款15000元，并承担逾期还款利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月6日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款15000元，被告向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催收未果，双方因而成讼。
本院经审查认为，本案在审理过程中，按照原告所提供的被告送达地址，无法将起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等相关法律文书送达给被告，致使本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王名林的起诉。
本案受理费175元，退回原告王名林。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 段德辉
审判员 易忠东
审判员 袁祖德
二〇一七年六月五日
书记员 王仪炜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终418号
上诉人（一审起诉人）：李明，男，1963年8月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人李明因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初31037号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李明上诉请求：请求依法撤销一审民事裁定书，指令由一审滨海新区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：天津三泰大酒店有限责任公司与其违法解除劳动合同，严重侵犯了残疾人合法权益，上诉人在一审中提出请求人民法院确认解除劳动合同系违法解除，要求与天津三泰大酒店有限责任公司继续履行劳动合同，并给付2003年—2016年非法解除劳动合同的最低工资共计120000元，上述请求符合法定起诉条件，一审法院裁定不予受理适用法律错误，应当予以纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人李明在一审提出的请求不属于民事诉讼的受案范围，不符合上述法定起诉条件，一审法院裁定不予受理是正确的，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 岳文君
二〇一七年二月六日
书 记 员 张海洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2284号
原告：龚红伟（公民身份号码：），男，1965年6月7日出生，汉族，住浙江省。
被告：王龙平（公民身份号码：），男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：刘刚峰（公民身份号码：），男，1969年6月14日出生，汉族，户籍地为上海市静安区，现住浙江省。
原告龚红伟与被告王龙平、刘刚峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告龚红伟，被告刘刚峰到庭参加诉讼，被告王龙平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王龙平、刘刚峰归还欠款86525元。2.要求被告王龙平、刘刚峰承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月至2015年5月，原告龚红伟为被告王龙平、刘刚峰装修镇海区蛟川街道世贸广场6楼蒋思豫艺术馆和宁波壹美界文化发展有限公司二处工程，两被告于2016年2月5日出具欠条一张，载明欠龚红伟装修款共计86525元，约定于2016年5月30日前支付50000元，余款在12月底付清。但两被告出具欠条后，未按承诺支付分文。
被告刘刚峰辩称，我和王龙平合伙开办了凯诚文化公司和宁波壹美界文化发展有限公司，法定代表人都是王龙平，原告装修的事实是属实的，欠条上我虽然签了名字，但是原告不是为我个人进行装修，而是为凯诚文化公司装修的，钱也应该由凯诚文化公司来支付的。故，原告起诉的（被告）主体不符，应该起诉公司。
原告龚红伟向本院提供了被告王龙平、刘刚峰出具的装修费用字据一份，欲证明两被告共结欠其装修费用86525元的事实。被告刘刚峰对该证据无异议，被告王龙平未出庭应诉，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对该证据予以认定。
被告刘刚峰未提供证据。
被告王龙平未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告龚红伟为被告王龙平、刘刚峰的项目进行装修。2016年2月5日，两被告共同出具字据，确认尚欠原告装修款86525元，并承诺于2016年5月30日前支付50000元，余款于2016年12月底付清，但之后分文未付，故原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王龙平、刘刚峰向原告出具字据确认尚欠原告装修款86525元的事实，并承诺分二期付款，但两被告未依约支付第一期装修款，已构成预期违约，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘刚峰提出原告是为公司项目进行装修，应由公司支付款项的抗辩主张，因其未提交相应证据予以证实，也与其在字据上签名的事实不符，故本院对其该抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙平、刘刚峰共同支付原告龚红伟工程款86525元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1963元，减半收取计981.50元，由被告王龙平、刘刚峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴 军
二〇一六年十月二十四日
代书记员 孙玉蓉
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异76号
案外人：贾连锡，男，1949年2月10日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：翟丽丽，河北丰华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘冲，河北丰华律师事务所律师。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）与唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）建设施工合同纠纷一案中，案外人贾连锡对执行唐山市丰南区水景花苑内的69号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贾连锡称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2005年12月13日转让给案外人所有，该事实有双方的交款凭证等证据为证，并且案外人已经实际占有多年。依据《物权法》第十五条、第六十六条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”、“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年，并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的69号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#，查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2015年10月14日，本院作出（2015）沧执字第191-1号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的69号车库在内的数个车库。
另查明，案外人向本院提交的2005年12月13日加盖海丰公司财务专用章的收据复印件显示，其已交纳69号车库款67000元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人贾连锡占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本院查封的唐山市水景花苑46号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其仅提交了车库付款收据复印件，不能提交相关法院查封车库之前已与海丰公司签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人贾连锡的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人贾连锡的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 京
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 伟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5307号
申请执行人曹咏洪，男，1967年10月29日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被执行人陆楚强，男，1970年10月22日出生，汉族，身份证住址广东省潮安县。
被执行人谢文钦，男，1978年4月9日出生，汉族，身份证住址广东省潮州市湘桥区。
曹咏洪与陆楚强、谢文钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法人民初字第498号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、陆楚强、谢文钦在本判决生效之日起十日内向曹咏洪清偿借款人民币465000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍自2015年8月26日起至清偿之日止计付）。二、陆楚强、谢文钦在本判决生效之日起十日内向曹咏洪支付律师费10000元。根据曹咏洪的申请，本院于2017年6月21日立案执行，申请执行标的为475000元，执行费为7025元。
在执行过程中，本院于2017年6月21日依法向被执行人陆楚强、谢文钦发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人仍逾期未履行义务。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的财产情况，经查明后，本院依法轮候查封了陆楚强名下位于广州市海珠区石榴岗信步东街30号401房（查封档案）。该房屋已由本院另案(2016)粤0111执9750号案首封，并已进入评估、拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，执行过程中，经多方采取执行措施后，本院依法轮候查封了陆楚强名下位于广州市海珠区石榴岗信步东街30号401房（查封档案）。该房屋已由本院另案(2016)粤0111执9750号案首封，并已进入评估、拍卖程序。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5307号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一七年八月三十一日
书记员 叶景恒
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1909号
申请执行人谷丽军，男，1973年1月25日出生，住丽水市。
被执行人马武陵，男，1966年6月25日出生，住浙江省云和县。
被执行人吴菊丹，女，1965年4月29日出生，住浙江省云和县。
申请执行人谷丽军与被执行人马武陵、吴菊丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询到被执行人马武陵所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门送达协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询到马武陵所有的丽水市源溢贸易有限公司60%的股权已被我院冻结（冻结有效期至2018年6月28日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），目前，马武陵所经营的丽水市源溢贸易有限公司已歇业，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币135000元及利息。
本院认为，因马武陵所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，暂未扣押到位，被执行人马武陵所经营的丽水市源溢贸易有限公司已歇业，股权无价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1909号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 傅巍巍
执 行 员 蓝天辰
二〇一六年十一月十八日
代书记员 傅陈健
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1909号申请执行人谷丽军，男，1973年1月25日出生，住丽水市。被执行人马武陵，男，1966年6月25日出生，住浙江省云和县。被执行人吴菊丹，女，1965年4月29日出生，住浙江省云和县。申请执行人谷丽军与被执行人马武陵、吴菊丹民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值，在浙江省公安厅查询到被执行人马武陵所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，并向交管部门送达协助执行通知书，请求协助扣押。在浙江省工商局查询到马武陵所有的丽水市源溢贸易有限公司60%的股权已被我院冻结（冻结有效期至2018年6月28日，冻结期限届满时需要续冻的，申请执行人必须在冻结有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），目前，马武陵所经营的丽水市源溢贸易有限公司已歇业，在丽水市不动产登记中心查询无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费及限制出境措施。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年11月18日，被执行人尚未履行标的人民币135000元及利息。本院认为，因马武陵所有的浙Ｋ×××××号汽车已被我院查封，暂未扣押到位，被执行人马武陵所经营的丽水市源溢贸易有限公司已歇业，股权无价值，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执1909号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 傅巍巍执 行 员 蓝天辰二〇一六年十一月十八日代书记员 傅陈健
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1447号
上诉人（原审被告）：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县。
法定代表人杨大勇。
上诉人（原审被告）：谢国涛，男，汉族，住河南省镇平县。
上诉人（原审被告）：王玲，女，汉族，住河南省镇平县。
被上诉人（原审原告）：广东宏泰融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人梁仕璋。
原审被告：池万义，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：张金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：胡晓梅，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：陈爱荣，女，汉族，住浙江省瑞安市。
原审被告：金英，女，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：易金旺，男，汉族，住河南省镇平县。
原审被告：杨大勇，男，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人河南英奇陶瓷有限公司、谢国涛、王玲因与被上诉人广东宏泰融资租赁有限公司、原审被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、易金旺、杨大勇融资租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法民二初字第888号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地均在河南省，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由河南省镇平县人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送河南省镇平县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷案件。当事人双方签订的《融资租赁合同》第十五条约定：“有关本合同的一切争议，甲乙双方首先应通过友好协商解决。协商不能时，应到法院提起诉讼，双方一致同意，任一方提起诉讼的，应向起诉方即本方所在地人民法院提起……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李欣怡
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1455号
申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人高荣望，该××局长。
委托代理人熊金辉，广东××律师事务所律师。
委托代理人蔡荣林，广东××律师事务所实习律师。
被申请人深圳市名美而雅纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人曾英汉。
申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的深(宝)劳监罚SG2015017号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市名美而雅纸品包装有限公司（以下简称被申请人）无故拖欠员工工资，且责令限期改正逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市宝安区人力资源局作出的深(宝)劳监罚SG2015017号《劳动监察行政处罚决定书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 伍大洋（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1455号申请人深圳市宝安区人力资源局，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人高荣望，该××局长。委托代理人熊金辉，广东××律师事务所律师。委托代理人蔡荣林，广东××律师事务所实习律师。被申请人深圳市名美而雅纸品包装有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人曾英汉。申请人深圳市宝安区人力资源局（以下简称申请人）于2016年6月3日向本院申请强制执行其于2015年11月27日作出的深(宝)劳监罚SG2015017号《劳动监察行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳市名美而雅纸品包装有限公司（以下简称被申请人）无故拖欠员工工资，且责令限期改正逾期未改正的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市宝安区人力资源局作出的深(宝)劳监罚SG2015017号《劳动监察行政处罚决定书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 刘  吉  明二〇一六年六月二十二日书 记 员 伍大洋（兼）