贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2732民初529号
原告：陆某甲，农民。（系韦某某之丈夫）
原告：陆某乙，农民。（系韦某某之儿子）
原告：陆某丙，农民。（系韦某某之女儿）
委托代理人：潘某某，（以下简称三都县）司法局水龙法律服务所法律工作者。
被告：李某某，农民。
委托代理人：李华清，贵州桥城律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司。
统一社会信用代码：91522701675407650E。
住址：都匀市斗篷山路78号二层。
负责人：罗毅，系该支公司总经理。
委托代理人：马英，系该支公司理赔部工作人员。
原告陆某甲、陆某乙、陆某丙诉被告李某某、中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，�院受理后，依法由审判员白明婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某乙，及原告陆某乙、陆某甲、陆某丙的委托代理人潘某某，被告李某某及其委托代理人李华清，被告人寿财保公司的委托代理人马英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告李某某驾驶贵J×××××号小型普通客车，由三都县三洞方向驶往周覃方向，行至省道206线38KM＋68M路段处时，该车辆左前部与由道路左侧往右侧行走的韦某某发生碰撞，造成韦某某受伤后送往黔南州人民医院抢救无效，于次日死亡。经三都县交通警察大队作出（2016）第00009号《道路交通事故认定书》认定被告李某某承担此次事故主要责任，韦某某承担此次事故的次要责任。因肇事车辆已向人寿财保公司投保，且在保险期内，为此，原告以该次事故造成的损失为：死亡赔偿金147737.4元，丧葬费为23733元，医疗费为1283.48元，精神损害抚慰金40000元，交通费为3670元，误工费2697元，被扶养人生活费为95847.13元，共计314968.01元诉至法院，要求扣除被告李某某已预付的8万元外，判令人寿财保公司在机动车保险限额范围内赔偿原告234968.01元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，被告李某某的行为造成韦某某死亡是事实，但韦某某也有一定的责任。对于原告诉求的死亡赔偿金与丧葬费没有意见。对于医疗费，原告已垫付了37606.43元。精神抚慰金过高。交通费应按实际进行计算。误工费应按两人计算。扶养人已成年，不应存在扶养费。原告总的经济损失应由人寿财保公司在12万交强险范围内先行赔付，剩余的金额再由原告与被告李某某分别按30%，70%的比例进行承担，被告李某某承担70%的赔偿款再由人寿财保公司在第三者责任险范围内向原告进行理赔。被告李某某预付的8万元及垫付的医疗费37606.43元，由保险公司在其理赔范围内直接赔付给被告李某某。
被告人寿财保公司辩称，原告对经济损失的计算过高。原告陆某甲的扶养费应由其子女承担。精神抚慰金过高。误工会应按两人计算。原告的损失应先扣除12万交强险的赔付后，余下的经济赔偿应由人寿财保公司和原告分别按70%，30%的比例进行承担。
经审理查明，2016年2月23日14时许，被告李某某驾驶贵J×××××号小型普通客车，由三都县三洞方向驶往周覃方向，当行至省道206线38KM＋68M路段处时，该车辆左前部与由道路左侧往右侧行走的韦某某发生碰撞，造成韦某某受伤后，于当天中午送往三都县医院抢救，当天晚上转院到黔南州中医医院抢救无效，于次日死亡。2016年4月29日，三都县交通警察大队作出第（2016）第00009号《道路交通事故认定书》，认定被告李某某承担此次事故主要责任，韦某某承担此次事故的次要责任。交通事故造成韦某某死亡后，原告陆某乙在原告陆某甲与陆某丙的授意下，与被告李某某达成“道路交通事故人身损害赔偿协议”，由被告李某某预付原告8万元人身损害赔偿费，该款被告李某某已于2016年2月24日、25日分别向原告支付了60000元、20000元。
另查明，韦某某在三都医院抢救期间，原告支付门诊急诊科的救护车费、小抢救费、检查费，外科治疗费等相关医疗费计1283.48元。在三都县医院抢救期间，被告李某某支付门诊急诊科大换药、转院的救护车费、抢救费，支付黔南州中医医院检查费、治疗费等医疗费共计37606.43元。
再查明，被告李某某驾驶的车牌号为贵J×××××，厂牌型号为东风牌EQ6451PF2，发动机号为15077365，车辆识别代码为LVZZ53FBXFA527828�小型普通客车，于2015年6月19日向人寿财保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年6月19日至2016年6月19日，约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。亦于2015年6月19日向人寿财保公司投保机动车交通事故第三者责任险，约定赔偿限额为300000元，并对该险种投保了不计免赔险，保险期间为2015年6月20日至2016年6月20日。
上述本院审理查明的事实，有原告提供的身份证明、公安部门的道路交通事故认定书、三都县医院的收费票据、原告的陈述。被告李某某提供的赔偿协议书、收条、三都县医院及黔南中医医院的收费票据、机动车保险单、被告李某某的陈述。被告人寿财保公司的陈述等证据予以证实。本院依法予以确认。
本院认为，被告李某某因驾驶车辆不当与韦某某发生碰撞后，至韦某�死亡的交通事故，导致韦某某的家属原告造成相关经济损失，原告依法应得到相应的经济赔偿。
韦某某在三都医院及黔南中医医院抢救期间的医疗费用为原告支付的1283.48元，被告李某某支付的37606.43元，共计38889.91元。有原告及被告李某某提供的医院收费票据为证，本院依法予以确认。
死亡赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。韦某某是农村户口，亦生活在农村，事故发生时年龄未满六十周岁，应以农村居民人均纯收入标准按二十年进行计算。据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计资料，2015年度贵州省农村居民人均年纯收入为7386.87元。故死亡赔偿金应为147737.4元（7386.87元×20年=147737.4元）。因此，原告提出由被告赔偿147737.4元死亡赔偿金的主张，依法予以支持。
丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计资料，2015年度贵州省城镇单位从业人员月平均工资为3955.5元。故丧葬费赔偿金应为23733元（3955.5元×6年=23733元）。因此，原告提出由被告赔偿23733元丧葬费的主张，依法予以支持。
韦某某的死亡给原告在心灵上、精神上造成了较大的创伤，考虑在该交通事故中被告李某某负有主要过错责任，韦某某也存在一定的过错责任，根据被告的负担能力，及当地的生活水平，对原告诉求的精神抚慰金，依法酌情支持30000元为宜。故对原告提出由被告赔偿精神抚慰金40000元的主张，超出的部分，本院不予以支持。
交通费根据受害人及其必�的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用进行计算。庭审中，原告提供有为抢救韦某某时与亲属一起乘坐原告包车车主出示的收费收条来证实其发生的交通费用，虽然不是正规的交通费发票，但原告及其亲属在三都县医院与黔南州中医医院抢救韦某某时，实际发生了交通费，根据当地的交通情况及当时的紧急情况，本院依法酌情支持交通费2000元。故原告提出由被告赔偿交通费3670元的主张，超出部分本院不予支持。
误工费是根据受害人接受治疗的时间与收入状况确定。即误工是指受害人的误工情况，而不是指受害人亲属的误工。原告提出由被告赔偿原告亲属29人陪同抢救韦某某时一天的误工费2697元，因缺乏法律依据，依法应不予支持。但在庭审中，二被告均表示愿意赔偿原告亲属两人一天的误工费，这是二被告的意愿，未违反法律强制性规定，未损�集体和他人利益，本院予以确认。原告因未提供有亲属两人的固定收入，又未能证实其近三年的平均收入状况，误工损失应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。据《2015年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计资料，农、林、牧、渔业职工每人每年平均工资为38873元。故原告亲属两人的误工损失为213元（38873元÷365天×2人=213元）。
被抚养人生活费是指受害人依法应承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告提出由被告赔偿原告陆某甲的95847.13元扶养费主张，由于未提供有任何证据证实原告陆某甲有丧失劳动能力又无其他生活来源的情况，被告又不同意赔偿，故依法不予支持。
综上所述，原告造成的相关损失为：医疗费38889.91元＋死亡赔偿金147737.4元＋精神抚慰金30000元＋丧葬�23733元＋交通费2000元＋亲属两人的误工费213元=242573.31元。
由于被告李某某的肇事车辆已向被告人寿财保公司投保责任强制险及第三者责任险，且均在保险期限内，故被告人寿财保公司应在责任强制险120000元的限额范围内先赔偿原告经济损失，余款122573.31元（242573.31元-120000元=122573.31元），由被告李某某与韦某某在该肇事事故中的主次过错责任来进行承担，考虑到双方的过错责任及肇事事故的死亡后果和被告的经济负担情况，被告李某某承担80%，韦某某承担20%的责任较妥，即被告李某某承担98058.65元（122573.31元×80%=98058.65元）。由于被告李某某已向被告人寿财保公司投保第三者责任险，且该险种已投保不计免赔险，被告人寿财保公司应在第三者责任险300000元限额范围内向原告赔偿被告李某某承担的经济损失款98058.65元。综上，由被告人寿财保公司赔偿原告各项经济损失共计218058.65元。
被告人寿财保公司在其责任强制险的限额范围内已够足额赔偿原告的各项损失款，被告李某某不再承担赔偿责任。被告李某某向原告垫付的医疗费37606.43元，及被告李某某已履行与原告签的赔偿协议，向原告预付的经济损失赔偿款80000元，共计117606.43元，应由被告人寿财保公司在其总的赔偿款中扣除支付给被告李某某。故被告李某某提出由被告人寿财保公司赔偿自己已向原告垫付医疗费37606.43元及预付经济损失赔偿款80000元的主张，依法予以支持。
综上所述，扣除被告李某某为原告先行垫付的117606.43元外，被告人寿财保公司应向原告支付赔偿款100452.22元（218058.65元-117606.43元=100452.22元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司赔偿原告陆某甲、陆某乙、陆某丙各项经济损失款100452.22元、赔偿被告李某某已向原告陆某甲、陆某乙、陆某丙垫付的各项经济损失款117606.43元。上述两项赔偿款限于本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回原告陆某甲、陆某乙、陆某丙的其它诉讼请求。
案件受理费4824元，减半收取2412元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司承担1612元，原告陆某甲、陆某乙、陆某丙承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 白明婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 蒙德分