wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初1104号原告：陈中华，男，1949年1月22日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：陈霞，女，1986年9月24日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系陈中华之女）被告：陈荣，男，1965年1月10日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张永琴，女，1967年5月17日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。（系陈荣之妻）原告陈中华与被告陈荣侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）黔0502民初4013号民事裁定，原告陈中华不服该裁定，向毕节市中级人民法院提起上诉。2017年12月19日，毕节市中级人民法院作出（2017）黔05民终3952号民事裁定，以“原判认定基本事实不清，审理程序违法”为由将该案发回本院重新审理。本院2018年1月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈中华及其委托诉讼代理人陈霞，被告陈荣的委托诉讼代理人张永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈中华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵犯原告承包经营权；2.判决被告赔偿原告的农作物经济损失2000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：原告陈中华在贵州省××市七星关区××村××组马路脚拥有土地0.2亩（土地承包经营权证上的亩数），实际测量0.8亩。东邻张某土地，南邻吴绍平土地，西邻李龙尧土地，北邻326国道。原告的此地有“土地承包经营权证”可以证明。因被告想要霸占这块耕地，双方发生争议经毕节市七星关区长春堡镇派出所调解无效，为维护原告的合法权益，原告向法院提出诉讼。被告陈荣书面辩称，1.驳回原告的诉讼请求；2.确认除去被答辩人承包证所载的土地以外的多余的0.6亩的承包经营权属答辩人所有；3.被答辩人诉我侵犯其权利，拨出其种植的玉米和马铃薯300余株，诉请答辩人停止侵害和索赔损失2000元没有事实依据，实际上是被答辩人强行霸占答辩人母亲张胜元（已于2007年2月去世）早在第一轮土地下放前就开荒的涉案土地；4.涉案土地由我母亲张胜元于上世纪70年代开荒并连续种植了近30年，在2007年2月母亲去世后，由答辩人耕种到2012年，因外出务工，该土地就未继续耕种，被答辩人于2016年霸占该土地，本人的涉案土地与被答辩人的土地相邻，东抵长春张某，南抵袁树超，北抵326国道，被答辩人趁答辩人不在家，砍了该土地上的5棵梧桐树，并在该土地上种上了庄稼，多次交涉无果；5.有多名村民能证明涉案土地是答辩人母亲开的荒地，虽未载入承包证，但依照法律规定，该土地由答辩人母亲开荒种植30年，后由答辩人耕种五年，其经营权属于答辩人所有。综上所述，涉案土地系本人母亲开荒，由母亲及本人连续种植了三十年，其经营权应属于答辩人所有，被答辩人的承包地与本人的开荒地连接，但界限明确，现被答辩人以持有承包证为由，将本人母亲开荒并未登记在其名下承包证范围内的涉案土地据为已有提起诉讼，其目的是要霸占本人母亲所开荒且连续种植三十五年的涉案土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：土地承包证、村委会证明两份、毕节市被征地农民参保公示表及申报审批表、争议土地现场测量图，被告对真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，以上证据客观真实，来源合法，能够证实争议土地在原告土地承包证四至地界内的事实，本院予以确认。对被告提供的证据，本院认定如下：证人张某、郑某证言，经审查，证人能证明原告承包土地与证人承包土地相邻界限明确，证人对涉案土地和原告之间没有权属争议，对以上事实，本院予以确认。证人虽证明被告母亲在分土地之前在涉案土地上开荒，但涉案土地并未登记在被告的土地承包证上，被告也未提交证据证明涉案土地人民政府已明确归其耕种，故被告予以证明涉案土地系其母亲开荒、涉案土地的经营权归其所有的证明目的，本院不予确认。本院为查明案件事实，依职权进行现场勘验，并对和原告承包土地相邻的吴绍平妻子张道红、李龙尧妻子尹霞进行了询问并制作了询问笔录，原、被告对以上现场勘验笔录及询问笔录进行了质证。经审查，涉案土地在原告土地承包证上载明的面积为0.2亩，本院实际测量面积为1.1亩，原告承包土地与李龙尧、吴绍平承包土地相邻地界清楚，双方之间对涉案土地没有权属争议，对以上事实，本院予以确认。综合原、被告双方的诉、辩内容及全案证据，本案的争议焦点为：涉案土地是否在原告的土地承包证四至地界内。根据上述证据分析，结合原、被告的陈述，本院确认如下事实：原告在位于贵州省××市七星关区××村××组马路脚拥有承包地，原告的土地承包证载明面积为0.2亩，四至地限为：东邻张某土地，南邻吴绍平土地，西邻李龙尧土地，北邻326国道。原告因被告拨掉其种植在马路脚承包地上的庄稼而诉至法院请求判如所诉，被告辩称该土地系其母亲开垦的荒地，但未提供土地承包证。本院组织原、被告双方进行现场勘验以及在场人确认，该地块实际测量面积为1.1亩。原告在马路脚承包地四至相邻农户张某、吴绍平、李龙尧对该土地没有权属争议，原告因326国道扩修时征用涉案土地于2011年填报毕节市被征地农民养老保险申报审批表，政府对其参保进行了公示。现该土地系原告在耕种。本院认为，被告虽辩称涉案土地除了原告土地承包证上的0.2亩，其余全是其母亲开垦的荒地，但被告未提交土地承包证证明其对涉案土地拥有经营权。原告提供的土地承包经营权证载明的地块名称明确具体，七星关区长春堡镇综治办2017年5月31日出具证明、本院对涉案土地组织现场勘验丈量，并经该地块相邻土地承包经营户确认的地界，足以认定诉争土地的四至地界清楚，诉争土地在原告的土地承包证四至地界内，且诉争土地四至相邻农户张某、吴绍平、李龙尧对该土地没有权属争议。原告土地承包证上载明的面积虽与实际丈量不符，但与绝大多数农村土地承包到农户时没有实际丈量的历史相符。原告诉请被告立即停止侵犯原告承包经营权，被告庭审中辩称现争议土地系原告在耕种。经本院对涉案土地进行现场勘验后，确认被告现在在涉案土地上未有侵权行为。被告在涉案土地的侵权行为不存在，原告要求被告立即停止侵犯其承包经营权，本院不予支持。原告要求被告赔偿其农作物损失2000元，因未提交证据证明其实际损失及具体费用，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈中华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈中华负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  王兴琼人民陪审员  唐秀春人民陪审员  李 静二〇一八年五月十日书 记 员  袁 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6670号
原告：王卫敏，男，1971年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：王文斌，男，1978年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王卫敏为与被告王文斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王卫敏撤回起诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告王卫敏负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初9286号
原告王虎贤，男，1948年9月15日生，住陕西省岐山县。
原告李秋侠，女，1954年9月2日生，住陕西省岐山县。
委托代理人李磊，陕西渭临律师事务所律师。
被告张洋，男，1988年6月25日生，住西安市长安区。
被告西安市雁南渣土清运有限公司。
法定代表人王有才，该公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人张荆安，该公司总经理。
本院在审理原告王虎贤、李秋侠诉被告张洋、西安市雁南渣土清运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王虎贤、李秋侠于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王虎贤、李秋侠自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王虎贤、李秋侠撤回起诉。
本案受理费11423元，原告王虎贤、李秋侠已预交，予以退还。
审判员 薛建涛
二〇一七年十二月一日
书记员 段 婷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6141号
原告：武威农村商业银行股份有限公司和寨支行。住所地：武威市凉州区永昌镇和寨村。
负责人：王培，系该支行行长。
被告：徐学年，男，1980年1月8日生，住武威市。
被告，徐平年，男，1971年6月1日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行诉被告徐学年、徐平年金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告和寨支行的负责人王培、被告徐学年到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和寨支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐学年偿还贷款本金100000元及剩余利息，利息计付至起诉日，后息随本清；偿还借款本金50000元及利息，利息计付至起诉日，后息随本清。被告徐平年对贷款100000元及利息承担连带保证责任。事实与理由：2015年2月6日，原、被告签订了《个人贷款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年。同日，原告与被告徐平年签订了《个人借款/保证担保合同》，该笔贷款由徐平年承担连带还款责任，合同签订后，原告于2015年2月6日通过银行转账的方式将100000元打入了被告徐学年的账户。2015年3月18日，原、被告签订了《个人贷款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为2年。合同签订后，原告于2015年3月18日通过银行转帐的方式将50000元打入了被告徐学年的账户。借款到期后，被告以各种理由进行推诿。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告和寨支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
《个人借款/保证担保合同》1份、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》1份、甘肃省农村信用借款借据2份，证明被告徐学年于2015年2月6日向原告借款100000元，徐平年对该笔贷款提供担保；2015年3月18日向原告借款50000元的事实。
被告徐学年辩称：借款属实，清偿过一次利息，具体数额记不清了。同意还款，但请求延期。待刑事案件结束后，我刑满释放后就偿还贷款。
被告徐学年在庭审中未向法庭提交任何证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告徐学年对原告所举证据无异议。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月6日，原、被告签订了《个人贷款/保证担保合同》，双方约定被告向原告借款100000元，借款期限为2年，于2017年2月5日到期，利率（年息）8.4%，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时约定徐平年对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。合同签订后，原告于2015年2月6日通过银行转账的方式将100000元打入了被告徐学年的账户。2015年3月18日，原、被告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，双方约定被告向原告借款50000元，借款期限为2年，于2017年3月17日到期，年利率7.2%。合同签订后，原告于2015年3月18日通过银行转账的方式将50000元打入了被告徐学年的账户。贷款到期后，经原告多次催要，被告清偿了部分利息，但下欠本息以各种理由推诿。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。在审理中，徐平年对该案提出异议，为案件的尽快审理，原告撤回对徐平年的起诉，本院依法裁定其撤诉。另查明，被告徐学年因刑事案件被羁押在看守所。
本院认为，原告和寨支行与被告徐学年签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告和寨支行向被告徐学年按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告徐平年作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。因原告和寨支行撤回对被告徐平年的起诉，故其不承担担保责任。原告要求被告徐学年偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告徐学年偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行借款本金100000元及利息，借款合同期限内利息按约定的利率8.4%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率12.6计付，从2017年2月7日起计付至本金付清之日止。
二、被告徐学年偿还原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行借款本金50000元及利息，利息从借款之日起按双方约定的利率7.2计付至本金付清之日止。
三、驳回原告武威农村商业银行股份有限公司和寨支行的其他诉讼请求。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐学年负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十一月十六日
书记员 吕晓青
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初1456号
原告：万建华，男，1980年5月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄小俊，新余市钢城法律服务所法律工作者。
被告：刘小健，男，1978年8月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：张凤兰，女，1982年7月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：王平，男，1989年11月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告万建华（下称原告）与被告刘小健（下称第一被告）、张凤兰（下称第二被告）、王平（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人黄小俊到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月13日，第一被告以需要资金周转为由通过第三被告介绍向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定2016年10月1日前归还，每月利息2000元，第三被告签名担保，担保到2017年4月15日。原告当场通过支付宝转账38000元给第一被告，另支付现金2000元。借款到期后，原告多次要第一被告还款，但第一被告只支付到2017年1月13日的借款利息。第一、二被告系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，现向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款40000元；2、被告支付利息2400元（自2017年1月13日计算至2017年4月13日）并支付剩余利息至全部欠款还清之日止；3、案件诉讼费由三被告承担。
三被告未答辩。
经审理查明，2016年9月13日，第一被告向原告借款4万元，并出具借条一份，注明：“今借到原告4万元，归还日期2016年10月1日，每个月利息按2000元计算。”第三被告作为担保人，在借条上签名并注明担保到2017年4月15日。原告当场通过支付宝转账38000元给第一被告，另支付现金2000元。之后，第一被告按每月利息2000元支付到2017年1月13日。借款本金4万元和其余利息至今未还。
上述事实有原告提交的借条一份，支付宝转账记录在卷佐证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。第一被告向原告借款4万元并出具借条一份，双方债权债务关系清楚，本院对此予以确认。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证、质证和对原告主张抗辩的权利，并承担相应的不利法律后果。原告不能提交证据证明第一被告向原告借款时，第一、第二被告系夫妻关系，故本院对原告要求第二被告承担还款责任的诉请不予支持。第三被告在借条上作为担保人签名并约定担保期限，原告起诉时尚在约定的担保期限内，故第三被告依法对第一被告的该债务承担连带清偿责任。第一被告与原告约定按每月利息2000元计息超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，应予返还。超过部分合计3200元[(2000-1200)×4个月]。原告主张自2017年1月13日至2017年4月13日止按年利率24%计息2400元符合法律规定，本院予以支持。两者相抵后，第一被告尚应返还原告借款39200元（40000元+2400元-3200元）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小健于本判决生效之日起十日内返还原告万建华借款39200元，并按年利率24%支付自2017年4月13日起至全部借款还清之日止的利息；
二、被告王平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告万建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，诉讼保全申请费470，合计1330元，由被告刘小健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 李德俭
人民陪审员 黄春花
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 彭靖彧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第396号
原告巫永山，男，生于1957年2月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人杨存珍，女，生于1960年6月19日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系原告巫永山之妻。代理权限为特别授权。
被告朱晓华，男，生于1965年12月29日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告肖红霞，女，生于1970年12月15日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告巫永山诉被告朱晓华、肖红霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由代理审判员李玮独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨存珍、被告肖红霞到庭参加了诉讼，被告朱晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月份，被告朱晓华因工程周转需要，先后向原告借款33100元；在偿还部分借款后，2010年1月7日被告朱晓华对下剩的17000元给原告出具了一张欠条，承诺过段时间予以偿还。该款经原告多次催要，被告拖欠至今。二被告系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告肖红霞负有偿还义务。现要求：1、二被告立即偿还原告借款17000元；2、案件受理费由二被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交欠条一张，内容为“今欠到巫永山壹万柒仟元.17000元朱晓华2010.元月七日”，拟证实2010年1月7日，被告朱晓华给原告巫永山出具17000元欠条的事实。
被告肖红霞辩称，我与朱晓华虽系夫妻关系，但朱晓华向原告借钱的事情我不知道，如果该笔借款是用于工程周转的话，原告应该让我也在欠条上签字，但是欠条上没有我的签字，我对该借款不予认可。
被告肖红霞未向法庭提交证据。
被告朱晓华未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。
对原告提交的证据，经庭审质证，被告肖红霞表示其不知道借款的情况，对该证据不予认可。本院认为，该证据证实了被告朱晓华下欠原告17000元借款的事实，本院对该事实予以确认。
经审理查明，2007年8月份，被告朱晓华先后向原告借款33100元，偿还部分借款后，下剩的17000元被告朱晓华于2010年1月7日给原告出具一张欠条。该款经原告多次催要，被告朱晓华拖欠至今。
本院认为，被告朱晓华下欠原告17000元，由其出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告与被告朱晓华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告朱晓华偿还借款17000元的诉讼请求，予以支持。原告无证据证实被告朱晓华将该借款用于家庭共同生活使用支出，故对其要求被告肖红霞偿还借款的诉讼请求不予支持。被告朱晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告朱晓华于判决生效之日起十日内一次性偿还原告巫永山借款17000元；
二、驳回原告巫永山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告朱晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 李玮
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1987号
罪犯胡占山，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○三年三月二十一日作出(2003)东刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人胡占山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人胡占山不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○三年九月二十九日作出（2003）鲁刑一终字第162号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于2003年10月7日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2005年11月18日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2008年2月15日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年2月15日起至2026年2月14日止。经本院裁定，该犯于2010年5月28日、2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑二年、一年六个月、一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯胡占山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯胡占山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯胡占山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯胡占山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡占山减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月15日起至2019年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民特5号
申请人：门某（系被申请人蒋某母亲），住甘谷县。
被申请人：蒋某，住甘谷县。
申请人门某与被申请人蒋某宣告公民死亡一案，本院于2018年6月6日立案后，申请人门某于2018年6月6日向本院提出撤回宣告公民死亡的申请。
本院认为，申请人门某提出撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人门某撤回宣告公民死亡申请。
审 判 员 赵建鸿
二〇一八年六月六日
法官助理 鲜星昱
书 记 员 李万鑫
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第518号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年5月15日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年2月12日凌晨3时许，被告人刘某伙同他人，在绍兴市区罗门畈花边厂宿舍202室，采用插片插门入室的方法，窃得被害人孟某放在餐桌上的女包1只，内有人民币5700元。
2007年5月15日凌晨，被告人刘某在绍兴市区罗门一棋牌室被警方抓获。案发后，赃款未被追回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，现场勘查记录，手印鉴定书，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能自愿认罪，系初犯，可酌情对其从轻处罚。但鉴于被告人刘某未退赔赃款，可酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月十五日起至二00七年十二月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇七年七月十一日
书记员 周 萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第800号
罪犯罗帅可，男，1986年2月25日出生，汉族，小学文化，河南省郏县人，该犯2003年7月因盗窃被行政拘留15日，2004年1月因盗窃被行政拘留15日，2007年1月因盗窃被劳动教养1年3个月。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年12月7日以（2010）东刑初字第00410号刑事判决书，认定被告人罗帅可犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金七千元，刑期自二〇一〇年七月三日起至二〇一四年一月二日止。宣判后，2011年1月18日�付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年5月20日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯罗帅可入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月3日夜，被告人伙同他人预谋后，合伙在北京市993路、977路等站，趁乘客不备之机，盗窃金项链三条、金项坠一条，共计价值人民币11148元。
罪犯罗帅可在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育�积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗帅可自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗帅可减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 晶
审判员 管余晶
审判员 韩 洋
二〇一三年六月六日
书记员 王春丽
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第363-1号
申请执行人：刘忠，男，汉族，1968年10月7日出生，住安徽省铜陵市，
被执行人：钱忠，男，汉族，1968年8月2日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：青阳县春宏矿业有限公司，住所地安徽省贵池市青阳县酉华乡，组织机构代码76904280-8。
法定代表人：钱忠，该公司董事长。
被执行人：青阳县玉冠钙业有限公司，住所地安徽省贵池市青阳县酉华乡，组织机构代码66794786-8。
法定代表人：杜正云，该公司董事长。
被执行人：徐小燕，女，汉族，1970年6月14日出生，住安徽省铜陵市铜官山区，
担保人：铜陵雄鹰物资有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安港,统一社会信用代码：913407647049346612。
法定代表人：钱忠，该公司经理。
本院在执行申请人刘忠与被执行人钱忠、青阳县春宏矿业有限公司、青阳县玉冠钙业有限公司、徐小燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）铜中民一初字第0014号民事判决书，向各被执行人发出了执行通知书，但各被执行人均未履行判决书所确定的义务。因担保人铜陵雄鹰物资有限公司在执行过程中于2017年1月18日向本院以该公司名下的土地等资产作为该案的执行担保，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条，最高人民法院关于适应《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十条、第四百七十一条规定，裁定如下：
追加担保人铜陵雄鹰物资有限公司为本案被执行人。铜陵雄鹰物资有限公司应在本裁定生效之日起2日内向申请执行人刘忠清偿债务4423967元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一七年十月十八日
书记员 付双全
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283民初391号
原告：王某甲，男，1972年5月9日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住海伦市。
被告：王某乙，男，1949年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，无职业，住海伦市。
原告王某甲诉被告王某乙法定继承纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告王某甲于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费25.00元，由原告王某甲负担。
审判员 刘树福
二〇一八年三月十三日
书记员 王瑞丰
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00052号原告李某某。被告孙某某。本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙某某的起诉。经审查，本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告孙某某的起诉。案件受理费减半收取200元，由李某某负担。审判员彭志宏二〇一五年六月十六日书记员徐新玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民特464号
申请人：张中立，男，1949年11月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被申请人：张宏伟，男，1972年2月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
代理人：张丽红，女，1974年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人张中立申请认定张宏伟无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张中立称，申请人与被申请人系父子关系。申请人与王秀芳于1970年3月办理结婚登记手续，婚后育有一子一女，子张宏伟，女张丽红。1990年2月21日，申请人与王秀芳在法院达成（1989）黄法城民字第155号民事调解书，申请人与王秀芳自愿离婚，申请人抚养张丽红成人，子张宏伟随被告王秀芳共同生活。被申请人在1987年因高烧不退，经过治疗诊断因高烧造成脑部损伤，精神失常，常自言自语，由人监护督促进食，照顾其日常生活，服药多年。根据浙江光华司法鉴定中心（2017）精鉴字第583号法医精神病鉴定意见书鉴定意见，被申请人精神状态评定为分裂症衰退期，法律关系评定为无民事行为能力。王秀芳患病于2011年2月13日死亡。现提出申请：宣告张宏伟为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
代理人张丽红称，张宏伟智力低下，与张中立一起生活，对于由张中立担任张宏伟的监护人没有异议。
经审理查明：被申请人张宏伟患有精神分裂症，持智力二级残疾的残疾人证。2017年10月12日，浙江光华司法鉴定中心作出浙光华司鉴中心〔2017〕精鉴字第583号法医精神病鉴定意见书，评定张宏伟目前无民事行为能力。申请人张中立系被申请人张宏伟的父亲，长期照顾被申请人的日常生活。
本院认为，被申请人张宏伟现无民事行为能力，事实清楚。申请人张中立申请认定张宏伟无民事行为能力符合法律规定，本院予以确认。根据本案实际情况，本院指定张中立担任张宏伟的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张宏伟为无民事行为能力人。
二、指定张中立为张宏伟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 郏笑笑
二○一七年十一月十四无
代书记员 张洁瑜
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1142号
申请执行人：徐少锋。
被执行人：周林。
本院在执行徐少锋与周林劳务合同纠纷一案中，经本院审查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 阳
审判员 张 帆
审判员 李江丽
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王亚彬
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初224号
原告蒙阴县云蒙湖生态区双山社区居民委员会。
负责人秦成胜，该居民委员会主任。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告李长英，农民。
被告任伟，农民。
被告任红梅，农民。
被告任红玲，农民。
被告任成娟，农民。
被告任成军，农民。
被告任海燕，农民。
本院在审理原告蒙阴县云蒙湖生态区双山社区居民委员会与被告李长英、任红梅、任伟、任红玲、任成娟、任成军、任海燕农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒙阴县云蒙湖生态区双山社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 石统乐
二〇一六年五月十七日
书记员 孙国华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督271号
申请人：延边新世纪物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：孙涛，该公司总经理。
委托代理人：孙雷，延边新世纪物业管理有限公司职员。
被申请人：金英子，女，现住延吉市人民路。
申请人延边新世纪物业管理有限公司于2017年10月8日向本院提出支付令申请。本院于2017年10月8日受理后，经审查认为，不符合支付令申请的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回延边新世纪物业管理有限公司的支付令申请。
案件受理费20元（原告已预交），退还给原告延边新世纪物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 威
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘婧婷
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初434号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吕延辉，男，1987年5月8日出生于河南省叶县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月27日被平顶山市公安局高新分局决定取保候审，同年11月28日被刑事拘留。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人吕延辉犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张辉出庭支持公诉，吕延辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日19时40分许，被告人吕延辉酒后驾驶“豪爵”牌普通二轮摩托车（车牌号：豫Ｔ×××××）行至平顶山市叶宝路东段“百乐门”KTV附近，与由张某驾驶的“飞碟”牌轻型普通货车（车牌号：豫Ｄ×××××）发生交通事故，被公安民警查获。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队道路交通事故认定书认定，吕延辉负事故的次要责任。经鉴定，吕延辉血液中乙醇成分含量为122.26mg/100ml。
公诉机关认为被告人吕延辉能够如实供述所犯罪行，建议判处被告人吕延辉二个月以下拘役，并处罚金。
被告人吕延辉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕延辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吕延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 张笑
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第984号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市万顺汽车部件厂，住所地柳州市东环路北段东侧8号。
法定代表人：曾清淋。
本院依据已经发生法律效力的柳南区人力资源和社会保障局柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》，向被执行人柳州市万顺汽车部件厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向刘东生支付工资4110元,但被执行人至今未履行。由于被执行人柳州银行城中支行银行账户我院属于二次冻结，其余财产被我院（2014）南民初（二）字案查封，该案现尚未生效。由于被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳南人社处决字【2015】1号《劳动保障监察行政处理决定书》对刘东生工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陆 洋
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1425执1579号
申请人张彦起，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司，住所地河南省虞城县站集镇西北街。
法定代表人宁东亮，经理。
被执行人宁东亮，男，1969年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。
申请执行人张彦起与被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮民间借贷纠纷一案，河南省虞城县人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫1425民初505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张彦起于2017年9月12日向本院申请强制执行，请求被执行人按照判决书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人商丘市鑫盛棉业有限公司、宁东亮的财产进行了查证：未能查到被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张彦起在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请执行人中张彦起申请终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张彦起可持本裁定向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海亮
审判员 杨维江
审判员 史远景
二〇一八年五月三十一日
书记员 王 震
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保198号
申请人周桂丽，女，汉族，住胶州市。
被申请人尚桂来，男，汉族，住胶州市。
申请人于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，要求查封、扣押被申请人所有的鲁号中型普通货车一辆，保全价值20000元，担保人王圣峰以其所有的鲁号小型轿车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281财保22号民事裁定予以执行，并于2018年3月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人所有的鲁号中型普通货车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王圣峰所有的鲁号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一八年三月十二日
书记员 陈 乐
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1274号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住址：焦作市解放东路****号。
法定代表人：赵宏伟，理事长
委托代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：康长星，男，汉族，1975年7月17日出生，住河南省焦作市马村区。
被告：江长坡，男，汉族，1975年11月5日出生，住河南省焦作市马村区。
焦作市马村区农村信用合作联社与康长星、江长坡借款合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应�准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社承担。
审判员 王爱玮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 史佳丽
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执4206号
申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。
法定代表人:倪鸿斌，董事长。
被执行人：钟士金，男，1976年6月25日出生，住玉环市。
被执行人：潘土全，男，1987年11月5日出生，住玉环市。
申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人钟士金、潘土全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初392号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款281214.91元及利息，并负担申请执行费4118.22元、案件受理费5518元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产，被执行人钟士金名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，已被另案查封，未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执4206号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执4206号申请执行人：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司，住所地玉环市玉城街道双港路128号，组织机构代码:676160610。法定代表人:倪鸿斌，董事长。被执行人：钟士金，男，1976年6月25日出生，住玉环市。被执行人：潘土全，男，1987年11月5日出生，住玉环市。申请执行人浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被执行人钟士金、潘土全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初392号民事判决已于2017年7月20日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月4日立案执行，并于2017年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款281214.91元及利息，并负担申请执行费4118.22元、案件受理费5518元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、股权等可供执行的财产，被执行人钟士金名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××的机动车，已被另案查封，未能扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，申请执行人亦未提供被执行人确切下落。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年12月1日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执4206号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月十一日代理书记员  林 鑫
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执799号
申请执行人：林华卿，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：沈苏勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。
申请执行人林华卿依据本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈苏勇支付57207.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法?)>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈燕妮
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执799号申请执行人：林华卿，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省东山县。被执行人：沈苏勇，男，1970年11月29日出生，汉族，住福建省东山县。申请执行人林华卿依据本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人沈苏勇支付57207.5元。本案于执行中，经强制执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及相关可供执行财产线索，申请人执行人于2017年12月27日向本院提出申请终结本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，暂查无被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人提出申请终结本次执行程序符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初353号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十二月二十七日书记员  陈燕妮
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执异11号
异议人：赵某。
申请执行人：平凉市崇信县某小额贷款有限责任公司。
被执行人：胡某1。
被执行人：薛某。（系胡某1之妻）
被执行人：胡某2。
在本院执行崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷二案中，赵某于2017年9月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人赵某称：本院在执行崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷案件中，冻结了赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元，请求解除对赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元的冻结。具体理由如下：异议人是西安经济技术开发区某音乐广场（以下简称西安某音乐广场）单位员工，担任财务出纳。经单位同意并出具相关办号证明手续，异议人以自己的名字办理了卡号为XX账户为单位存款，单位平时给国家交纳相关税费，日常开销，也是从该卡中扣除。后来，异议人在该卡号下面又单独办理了两个号码存款，金额分别为60000元和140000元，以上两个账户内的存款是单位存款，账户也是异议人单位以异议人名字设立的，该款不是异议人所有，而是异议人单位所有。该案已经进入执行程序，异议人未见（2016）甘0821民初74、578号判决书，认为原审判决错误，异议人与被执行人胡某2已经离婚，双方离婚时被执行人胡某2明确双方无债务、共同财产。
本院查明，本院审理的崇信某小额公司与胡某1、薛某、胡某2、赵某借款合同纠纷二案已发生法律效力。2017年3月22日，本院对该二案转执行庭合并执行。2017年4月6日本院冻结了赵某在西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元。2017年9月4日赵某向本院提出书面执行异议。赵某提供了其于2013年10月8日与西安某音乐广场签订的劳动合同，合同证明赵某为西安某音乐广场员工，合同期限为5年，职务为财务出纳，西安某音乐广场出具的收入证明，证明赵某已在该公司任职3年8个月，月收入2450元。同时提供了陕西省国家税务局库银横向联网系统委托银行代缴税款三方协议书，证明缴款人为赵某，缴税费专用账户为XX。赵某提供的中国工商银行电子缴税付款凭证所显示的卡号为XX。中国工商银行预留印鉴卡户名为西安某音乐广场，账号为XX。借记卡账户历史明细清单显示卡号为XX的借记卡交易频繁，无卡号为XX的账户和卡号为XX的账户的交易记录。离婚证和离婚协议，证明赵某和被执行人胡某2于2017年4月26日签署离婚协议，协议第三条载明双方无夫妻共同债务清偿，并于同日在泾川县婚姻登记中心办理了离婚手续。
本院认为：异议人赵某称在西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元，为单位公款，不是其个人财产。根据《人民币银行结算账户管理办法》第三条规定“银行结算账户按存款人分为单位银行结算账户和个人结算账户，存款人以单位名称开立的银行结算账户为单位银行账户，存款人凭个人身份证件以自然人名称开立的银行账户为个人银行结算账户”。卡号为XX和XX的账户是赵某凭自己身份证件以自己的名称开立的个人银行结算账户，应认定为赵某的个人银行结算账户。
货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。根据《个人存款账户实名制规定》第五条以及《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》中的相关规定，各类个人人民币银行存款账户必须以实名开立，银行账户内资金属于储户的的自有财产，即以货币专户形式将货币资金封闭化，以上两笔存款自存入赵某个人账户后，应认定该款项发生所有权转移。故卡号为XX账户内的存款60000元，卡号为XX账户内的存款140000元应属赵某所有，本院依法查封、冻结被执行人赵某的个人银行账户存款并无不当。关于异议人诉称的原审判决错误、离婚时的债务状况，不属本案审查的范围，应另案主张。因此，对于异议人请求解除对赵某在中国工商银行西安经济技术开发区支行XX账户存款60000元，XX账户存款140000元的冻结的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：
驳回异议人赵某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向平凉市中级人民法院申请复议。
审判长 焦海燕
审判员 蒋军义
审判员 王延斌
二〇一七年九月六日
书记员 杜金桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终674号
上诉人（原审原告）：张某，女，汉族。
委托代理人：张忠保，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某某，男，汉族。
委托代理人：张某某，男，汉族。
委托代理人：赵德某，沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
上诉人张某与被上诉人张某某离婚纠纷一案，沈阳市和平区人民法院于2015年11月3日作出（2015）沈和民一初字第01745号民事判决。宣判后，张某对判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员赵楠楠（主审）、张忠星参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审时张某诉称，张某、张某某于2011年11月经人介绍相识，并于2011年12月6日依法登记结婚，婚后无婚生子女，无共同财产，无共同债务。由于婚前了解时间较短，婚后感情一般，在2012年11月，由于一些琐事张某某对张某实施家庭暴力造成张某伤害，随后双方开始分居至今已超过两年。现因夫妻感情确已破裂，无任何和好可能，经第一次起诉离婚后，张某、张某某双方没有任何联系，故在此起诉离婚，请求法院依法判决张某、张某某离婚，以维护女方的合法权益。
原审时张某某辩称，不同意离婚。张某、张某某从相识到登记结婚到怀孕有孩子，张某在没有通过张某某同意的情况下私自将孩子打掉，导致张某某患有精神分裂。张某结婚时，张某某给张某彩礼8万余元，彩礼钱中还有向张某某弟弟借的4万元。在婚姻关系存续期间，张某父亲从张某某父亲处借款5万元用来买车做陪送，该款项是以现金的形式通过银行转到张某账户中的。
原审法院经审理查明：张某、张某某于2011年12月6日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，双方婚后夫妻感情一般，后因琐事产生矛盾。张某于2014年8月7日提起诉讼，经（2014）沈和民一初字第01710号民事判决书判决驳回张某的离婚诉讼请求之后，双方矛盾未有改善，现张某再次起诉要求离婚，张某某不同意离婚。张某某提供项城精神病医院出院证一份，该记录显示张某某患有精神分裂症。
原审法院认为：张某、张某某系自主登记结婚，张某起诉离婚的理由为张某某实施家庭暴力造成张某伤害，但张某未提供证据证明其上述主张。同时，现张某某提供项城精神病医院的出院证证明张某某曾于2013年患有精神分裂症，且庭审时张某某亦未出庭应诉，无法确定张某某是否具有民事行为能力。虽然张某现已第二次起诉离婚，但考虑到张某某的身体情况和精神状况，认为应以不解除张某、张某某的婚姻关系为宜，故对于张某的离婚请求，不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张某的诉讼请求。案件受理费300元，由张某承担。
宣判后，张某对判决不服，提出上诉称：张某某有家庭暴力且分居满两年，原判决对分居满两年未进行任何说明，坚决要求离婚。原审法院以对方提供的病志复印件就认定被上诉人患有精神分裂症不应解除婚姻关系是错误的。原审法院没有见到被上诉人无法确定被上诉人是否具有民事行为能力，有违公正。
被上诉人张某某答辩称：不同意离婚。婚姻是张某骗婚，彩礼4万元还有借款，上诉人私自将孩子打掉，导致了被上诉人精神分裂症。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。
本院认为：上诉人张某提出张某某有家庭暴力行为，双方分居满两年应判决离婚的上诉主张，但张某提供的证据不足以证明该上诉主张。张某某提供精神病医院出院证证明其2013年期间患有精神分裂症，现就张某某是否具有民事行为能力无法予以确定。故原审依据张某某的精神状况认为不解除双方婚姻关系为宜，原审该项认定，并无不当，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 赵楠楠
审判员 张忠星
二〇一六年四月十一日
书记员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保298号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人尹华良、张秋凤财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保581号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保298号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月十九日
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第894号
罪犯赵翔，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2013年2月5日作出（2013）胶刑初字第88号刑事判决，以被告人赵翔犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月30日至2014年6月29日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年3月10日表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵翔准予减余刑，其刑期变更为自2012年10月30日至2014年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月三十日
书 记 员 尹晓丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初6759号
原告：苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司，住所地苏州市吴中区光福镇梅桂园新区。
法定代表人：陈健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹健，江苏益友天元（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏益友天元律师事务所律师。
被告：苏州市同济能源有限公司，住所地苏州市姑苏区东吴北路223号四楼。
法定代表人：张卫中，该公司执行董事。
被告：苏州太湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区光福镇苏福路18-3号。
法定代表人：李桦，该公司执行董事兼总经理。
原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司与被告苏州市同济能源有限公司、苏州太湖农村小额贷款有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司诉称，原告拟参股苏州太湖农村小额贷款有限公司，于2011年6月20日与被告苏州市同济能源有限公司签订了《股权转让协议》，并支付了转让款20000000元，后参股金额减少为10000000元。因股权变更需县、市、省三级金融办批准后方能进行工商登记，但至今未获批准。各方同意就前述股权转让款予以返还，被告苏州太湖农村小额贷款有限公司也出具说明愿意承担上述股权转让款的返还义务。故要求苏州市同济能源有限公司返还股权转让款10000000元，被告苏州太湖农村小额贷款有限公司在10000000元股权转让款范围内承担连带责任，并由两被告承担诉讼费。
被告苏州市同济能源有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，亦未应诉答辩。
被告苏州太湖农村小额贷款有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，但答辩称本案案由为股权纠纷，原告与被告苏州市同济能源有限公司是股权转让合同的相对方，其并不是合同主体，也从未有过在10000000元股权转让款范围内承担连带责任的意思表示，故其不是适格的被告，也不应承担连带责任。
本院经审查认为，首先，原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司与被告苏州市同济能源有限公司签订了《股权转让协议》，合同主体应是原告苏州市吴中区光福镇集体资产经营公司与被告苏州市同济能源有限公司，原告也支付了股权转让款20000000元，后光福镇政府决定对参股额度要求降低至10000000元，故股权转让款的返还义务主体亦应是被告苏州市同济能源有限公司。被告苏州太湖农村小额贷款有限公司出具的情况说明只是陈述了参股及退股原因，并无原告所说的“愿意承担上述股权转让款的返还义务”，且被告苏州太湖农村小额贷款有限公司在答辩状中亦进一步明确了不应由其承担股权转让款的返还义务。其次，在公司未作出债务加入或自愿承担保证责任的前提下，法律没有明确股东的股权转让款应由该公司承担连带责任的相关规定。经本院查明，本案的管辖法院应是被告苏州市同济能源有限公司的住所地，即苏州市姑苏区人民法院。
依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送苏州市姑苏区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 施 展
审 判 员 沈志强
人民陪审员 王佩珍
二〇一七年九月十九日
书 记 员 万 奇
长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初7328号
原告贾姣姣，女，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省长沙市开福区。
委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。
被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人莫雅竹，董事长。
原告贾姣姣与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贾姣姣在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 伍峥嵘
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 彭 洁
长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初7328号原告贾姣姣，女，汉族，1986年12月16日出生，住湖南省长沙市开福区。委托代理人蒋美亮，湖南银联律师事务所律师。委托代理人刘清清，湖南银联律师事务所律师。被告湖南宏宇宙投资有限责任公司，住所地长沙市开福区。法定代表人莫雅竹，董事长。原告贾姣姣与被告湖南宏宇宙投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告贾姣姣在本院依法送达缴纳诉讼受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  伍峥嵘二〇一七年十二月十四日代理书记员  彭 洁
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2439号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。
负责人：赵卢雅，行长。
委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。
委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。
被告：陈益斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。
被告：ＸＸ柳，女，1955年7月3日出生，汉族，住玉环市。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈益斌、ＸＸ柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告陈益斌、ＸＸ柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益斌支付原告透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日止），合计9766.07元，并继续支付原告自2018年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告ＸＸ柳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告陈益斌在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年7月15日与被告ＸＸ柳签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告ＸＸ柳为被告陈益斌使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告陈益斌在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2018年3月1日尚欠原告透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元。此款经原告多次催讨未果。
被告陈益斌、ＸＸ柳均未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
另查明，被告陈益斌最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年10月11日。
以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告陈益斌签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈益斌在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告ＸＸ柳自愿为被告陈益斌的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ柳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈益斌追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈益斌于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日）,合计9766.07元，并继续支付自2018年3月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息
二、被告ＸＸ柳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ柳承担保证责任后，有权向被告陈益斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈益斌、ＸＸ柳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十一日
代理书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2439号原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环市坎门街道振兴路西侧(223-225号)。负责人：赵卢雅，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，系该银行员工。委托诉讼代理人：赵镇，男，系该银行员工。被告：陈益斌，男，1985年5月1日出生，汉族，住玉环市。被告：ＸＸ柳，女，1955年7月3日出生，汉族，住玉环市。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告陈益斌、ＸＸ柳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈泓晓到庭参加诉讼；被告陈益斌、ＸＸ柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈益斌支付原告透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日止），合计9766.07元，并继续支付原告自2018年3月2日起按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日止的利息；2.判令被告ＸＸ柳对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年7月15日，被告陈益斌在阅读了解了原告大唐信用卡领用合约，填写信用卡申请表后，向原告申请大唐信用卡。依照《领用合约》的规定：“利息为日利率万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取1元；年费为60元每年；预借现金手续费为预借现金金额的0.2%，最低10元。”同时，双方对其他事项也作了相应的约定。原告于2013年7月15日与被告ＸＸ柳签订《大唐信用卡保证合同》一份。合同约定被告ＸＸ柳为被告陈益斌使用大唐信用卡发生的全部债务，包括本金、透支利息及实现债权的费用等承担连带清偿责任，保证额度为5万元。被告陈益斌在原告处领取了信用卡（卡号：62×××01），原告按约发放给被告信用卡后，被告在使用过程中，截止2018年3月1日尚欠原告透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元。此款经原告多次催讨未果。被告陈益斌、ＸＸ柳均未作答辩。经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，被告陈益斌最后一次使用信用卡进行透支的日期为2017年10月11日。以上事实由原告提供的原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证明、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、信用卡对账单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告陈益斌签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告陈益斌在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行等违约责任。被告ＸＸ柳自愿为被告陈益斌的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告ＸＸ柳依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陈益斌追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈益斌于本判决生效后十日内偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行透支信用卡本金9631.23元，利息134.84元（按合同约定利率暂算至2018年3月1日）,合计9766.07元，并继续支付自2018年3月2日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息二、被告ＸＸ柳对上述应还款项承担连带清偿责任。被告ＸＸ柳承担保证责任后，有权向被告陈益斌追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈益斌、ＸＸ柳共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年四月十一日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申263号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋德华，男，汉族，1957年8月19日生，住贵州省开阳县。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省水库和生态移民局。
法定代表人王应政，该局局长。
宋德华因起诉贵州省水库和生态移民局（以下简称贵州省移民局）一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01行终29号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋德华申请再审称，1、扣除再审申请人和所有移民的土地补偿费10%作为调控费，是根据被申请人作出的黔移办发[2003]22号通知第二条的规定扣除的。原审法院认为被申请人不是土地征收的组织实施部门，并未对再审申请人作出土地征收行政行为，属认定事实错误；2、原审裁定遗漏了请求被申请人支付青苗费的诉讼请求；3、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理……”，该条规定针对的是土地管理部门组织实施的，而本案是由被申请人贵州省移民局组织实施的，主体不符。原审法院适用该条规定，不予受理本案，属于适用法律法规错误；4、再审申请人的起诉有原告、有被告、有具体的诉讼请求和事实依据、属于人民法院受案范围和受诉法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第十二条第一款第（五）、（九）、（十二）项、第五十三条的规定。该案涉及省移民局和省政府的违法行为，案情重大。请求：撤销贵阳中院（2016）黔01行终29号行政裁定；撤销贵阳市南明区人民法院（2015）南行不字第13号行政裁定；请贵州省高级人民法院提审该案，支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人宋德华起诉称，被申请人在发放补偿费时，扣除了再审申请人的土地补偿费10%作为调控费来补偿困难的移民。并提出如下诉讼请求：1、判令被申请人扣除再审申请人移民土地补偿费10%，作为调控费的行为违法；2、判令被申请人将扣除再审申请人移民安置调控费的10%支付给再审申请人；3、判令被申请人支付给再审申请人的青苗费；4、由被申请人承担本案的受理费用。从再审申请人的诉请看，再审申请人是对被申请人扣除其移民相关补偿费的行为不服，请求确认该行为违法，并请求被申请人支付扣除的相关补偿费，支付青苗费。在行政诉讼中，请求确认行政行为违法的前提是存在该行政行为；请求履行给付义务的前提是该行政机关对公民个人依法负有相应的给付义务，具有相应的法定职责。本案中，被申请人贵州省移民局作为全省大中型水利水电工程和扶贫生态移民工作的主管单位，虽然具有相应的组织、指导、协调、监督、验收等行政管理职能，但并不直接负责省内某个辖区所涉及的具体的移民搬迁安置补偿工作，亦不负有直接向移民发放相关补偿费、青苗费等法定职责，且再审申请人亦未提供被诉行为存在的相关证据材料。因此，再审申请人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，原审法院裁定不予立案并无不当。
综上，宋德华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋德华的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年十一月十日
书 记 员 施 艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1774号
申请执行人：耿来成。
被执行人：郝曼。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝民一终字第00108号民事判决受理执行耿来成与郝曼赡养费纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郝曼的银行存款6650元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周 涛
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1974号
原告：王素文。
委托代理人：胡卫平。
委托代理人：姚月萍。
被告：谢童珍。
本院在审理原告王素文诉被告谢童珍服务合同纠纷一案中，原告王素文于2010年9月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告谢童珍银行存款33857.60元或查封（扣押）相应价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告王素文的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告谢童珍银行存款33857.60元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月十六日
书记员 罗淼淼
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初2391号
原告：解某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山鑫利能源有限公司，住址：鞍山市铁西区创建街3号。
本院在审理原告解某诉被告鞍山鑫利能源有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告解某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 兰 竹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督2号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：库某某，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督2支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督2号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 张辉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00094-2号
申请执行人：王梦琼，女，1963年10月2日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：张慧玲，曾用名张惠玲，女，1965年2月7日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
申请执行人王梦琼与被执行人张慧玲民间借贷纠纷一案，安徽省太湖县人民法院作出的（2013）太民一初字第00763号民事判决书已发生法律效力，被执行人欠申请执行人借款19100元未能主动履行，申请执行人于2014年2月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人长期在外务工未归，无具体的联系方式，除本院另案查封、冻结被执行人房屋和银行工资帐户存款外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，本院已向被执行人张慧玲发出执行通知，但被执行人至今未按通知履行确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划张慧玲在中国农业银行股份有限公司太湖县支行账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一六年二月三日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终896号
上诉人（原审被告）：刘西胜，男，汉族。
委托诉讼代理人：李卫兵，河南君洁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：焦春珠，女，汉族。
原审第三人：濮阳市金桥置业有限公司。住所地濮阳市黄河路中段***号。
法定代表人：王军强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志强，该公司工作人员。
上诉人刘西胜因与被上诉人焦春珠、原审第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民初23号民事判决；
二、本案发回河南省濮阳市中级人民法院重审。
上诉人刘西胜预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张天艳
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初1168号
原告：杨洋，男，1990年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。
被告：马晓龙，男，1989年8月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：徐梦婷，女，1994年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告杨洋与被告马晓龙、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，原适用简易程序审理，现因无法用其他方式向被告马晓龙、徐梦婷送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 唐 正 芬
二〇一七年四月二十日
书记员 龙马幸子
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1125民初1168号原告：杨洋，男，1990年3月24日生，汉族，住安徽省滁州市定远县。被告：马晓龙，男，1989年8月16日生，汉族，住安徽省定远县。被告：徐梦婷，女，1994年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。原告杨洋与被告马晓龙、徐梦婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告杨洋到庭参加诉讼，被告马晓龙、徐梦婷经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洋向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款5万元及利息（利息从起诉之日起以5万元为基数，按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止），本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月30日，被告因在阳光步行街经营闺蜜女装遇到资金问题，向原告借款5万元，被告当日并向原告出具借条，借款为5万元，后原告多次向被告索要借款未果，遂诉至法院。被告马晓龙、徐梦婷未答辩。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件一份，待证原告诉讼主体适格；二、借条一张，待证被告借款的事实。被告马晓龙、徐梦婷未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据材料，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告马晓龙、徐梦婷因资金周转从原告杨洋处借款5万元，于2015年12月30日立据借条一张交原告持有。“借条”载明被告马晓龙、徐梦婷借到原告杨洋人民币5万元，未约定利息，经被告马晓龙、徐梦婷签字确认，“借条”未约定还款期限，借款后，两被告未向原告偿还，原告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉请。上述事实，由原告出示的证据原件及原告当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告马晓龙、徐梦婷向原告杨洋借款，并为原告出具“借条”，不违反现行法律、行政法规强制性规定，应当认定双方之间的民间借贷关系合法有效。原被告之间的5万元欠款未约定还款期限，经原告杨洋催要后，被告马晓龙、徐梦婷理应及时足额偿还，原告杨洋要求被告偿还5万元债务本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；该笔借款双方未约定利息，亦未约定还款期限，原告要求被告自主张权利的起诉之日即2017年2月21日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张不违反法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓龙、徐梦婷于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告杨洋借款人民币5万元及利息（利息以5万元为基数，自2017年2月21日起按年利率6%计算至本息还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告马晓龙、徐梦婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 正 芬人民陪审员 郭 翠 华人民陪审员 徐 友 高二〇一七年八月十四日书 记 员 龙马幸子附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：……（四）返还财产；（……（七）赔偿损失；……以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1168号
罪犯李进芳，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省日照市东港区人民法院于2010年9月17日以（2010）东刑初字第302号刑事判决判处有期徒刑十一年，并处罚金10.3万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李进芳有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进芳在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李进芳确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李进芳准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年4月22日起至2020年4月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1546号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
上诉人（一审被告）：天津酷我科技有限公司，住所地天津中新天津生态动漫中路355号创研大厦726房间。
法定代表人：谢国民，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称北京酷我公司）、上诉人天津酷我科技有限公司（简称天津酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初7122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，北京酷我公司、天津酷我公司以各方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求北京酷我公司、天津酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，北京酷我公司、天津酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人北京酷我科技有限公司、天津酷我科技有限公司共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 鹏
审 判 员 冯 刚
审 判 员 章 瑾
二〇一七年十二月六日
法官助理 王曹翼
书 记 员 刘 依
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执443号
申请执行人曲兴臣，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人朱伟，39岁，洮南市人，现住：洮南市。
本院在执行申请执行人与被执行人因交通事故纠纷一案中，执行中，双方当事人自行和解且已履行完毕，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初14号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 吉
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初2290号
原告：刘宝玉，男
被告：史金鑫，男
原告刘宝玉与被告史金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉、被告史金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘宝玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3.4万元。事实和理由：2017年8月，被告在原告处借款本金3.4万元，于2017年10月28日为原告出具了欠据，此款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。
史金鑫辩称：不认可欠3.4万元，没有花到那些钱，我们之间有许多账目需要核对。
本院认为，原告提出本案诉讼，主张被告应偿还其借款3.4万元。根据“谁主张，谁举证”的原则，其应对双方存在借贷关系的事实承担举证责任，在不能提供证据准确证明双方债权债务关系的情况下，应承担不利后果。原告在本案庭审过程中，没有提供证据证明双方借贷的事实。经本庭反复询问，其对所主张的3.4万元借款形成经过的陈述与在诉状中主张的事实不一致。故此，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘宝玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（减半收取），由刘宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 韩春树
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 烨
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0524民初2290号原告：刘宝玉，男被告：史金鑫，男原告刘宝玉与被告史金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝玉、被告史金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘宝玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款3.4万元。事实和理由：2017年8月，被告在原告处借款本金3.4万元，于2017年10月28日为原告出具了欠据，此款至今未还。故原告诉至法院，要求被告偿还借款。史金鑫辩称：不认可欠3.4万元，没有花到那些钱，我们之间有许多账目需要核对。本院认为，原告提出本案诉讼，主张被告应偿还其借款3.4万元。根据“谁主张，谁举证”的原则，其应对双方存在借贷关系的事实承担举证责任，在不能提供证据准确证明双方债权债务关系的情况下，应承担不利后果。原告在本案庭审过程中，没有提供证据证明双方借贷的事实。经本庭反复询问，其对所主张的3.4万元借款形成经过的陈述与在诉状中主张的事实不一致。故此，原告的诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘宝玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（减半收取），由刘宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  韩春树二〇一七年十二月十一日书记员  李 烨
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00098号
申请人：高存田。
委托代理人：常文，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：张璐，江苏天茂律师事务所律师。
被申请人：江苏海亚航运有限公司。住所地：江苏省南京市长白街1-1号。组织机构代码：78495056-4。
申请人高存田因船舶权属纠纷，于2014年3月17日向本院提出申请，要求对登记在被申请人江苏海亚航运有限公司名下的“海亚125”轮的所有权予以冻结，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁手续。申请人高存田已向本院提供4万元现金担保。
本院经审查认为，申请人高存田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人高存田的诉前财产保全申请；
二、冻结登记在被申请人江苏海亚航运有限公司名下的“海亚125”轮的所有权，禁止为该轮办理过户、抵押及光船租赁手续。
申请人高存田应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊靖
二〇一四年三月十九日
书 记 员 ＸＸ
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第238号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吴某某（曾用名吴某），女，1987年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，大专文化，职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕，当日经沅陵县公安局决定对其取保候审，同年11月27日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年12月13日由本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）213号量刑建议书。本院受理后依法适用简易程序，由审判员周健实行独任审判，于2013年12月27日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派代理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2013年5月初的一天凌晨，被告人吴某某和钟某某、田某某在沅陵县沅陵镇九天宾馆1001号房间内，三人以“玩跑胡子，抽红钱购买冰毒吸食”的方式，被告人吴某某以200元的价格贩卖0.2克冰毒供三人吸食。
公诉机关建议本院根据被告人吴某某的犯罪事实和情节，对被告人吴某某在有期徒刑六个月以上至一年以下量刑，并处罚金。
针对上述指控的事实，被告人吴某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、抓获经过、人体尿样毒品现场检测单、现场检测报告书、通话详单等书证；证人钟某某、田某某的证言；被告人吴某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品冰毒给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。实际羁押十五日，折抵刑期十五日，刑期起止详见执行通知书。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周健
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执2013号
申请执行人：大冶市连城物业管理有限公司，住所地大冶市东风路世纪乐园二楼。
法定代表人:许建国，该公司总经理。
被执行人：徐炼，男，1988年2月18日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人大冶市连城物业管理有限公司与被执行人徐炼物业服务合同纠纷一案中，被执行人徐炼主动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0281民初3364号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月十一日
书记员 余怀东
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣09行终156号
上诉人（原审原告）上高县江峰陶瓷原料加工厂，住所地上高县塔下乡上新村，注册号360923600147430。
经营者吴章彪，该厂厂长。
委托代理人张佳，江西阳宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上高县人力资源和社会保障局，住所地上高县敖山大道2号，组织机构代码1136082801474529X3。
法定代表人陈秋勇,该局局长。
委托代理人喻洋波，该局劳动股股长。
被上诉人（原审第三人）易会生，男，1970年4月21日生，汉族，上高县人，务工，住所地上高县。
上诉人上高县江峰陶瓷原料加工厂（以下简称江峰原料厂）因工伤行政确认一案，不服江西省上高县人民法院（2017）赣0923行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，易会生系江峰原料厂员工，于2016年8月31日12时许在车间进行碎石中不慎将铁锤掉入碎石机中，被碎石机反弹出来砸中右大腿，造成右股骨粗隆间骨折，右腕皮肤挫伤。易会生于2016年11月8日向上高县人力资源和社会保障局（以下简称上高县人社局）提出工伤认定申请，上高县人社局受理后向江峰原料厂下达了《限期举证通知书》，但江峰原料厂并未在规定的期限内提交书面答复和证据材料，上高县人社局通过对易会生提交的材料和有关证据的核实，认为易会生的伤情符合《工伤保险条例》第十四条认定工伤的范围，故作出上人社伤认字[2016]436号决定。因江峰原料厂不服该决定，故提起诉讼，要求撤销该工伤认定决定书。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部�负责本行政区域内的工伤保险工作。江峰原料厂与易会生存在劳动关系且受伤时系在工作时间和工作场所内，有江峰原料厂的陈述及提供的证明等证据予以证实。2016年8月31日12时许，易会生在车间进行碎石过程中不慎将铁锤掉入碎石机中，被碎石机反弹出来砸中右大腿而受伤，经上高县人民医院诊断为右股骨粗隆间骨折，右腕皮肤挫伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。江峰原料厂诉称，在上午下班后的中午休息时间且因自身失误过失造成本次事故，完全不属于《工伤保险条例》第十四第一款规定的情形，应当不予认定为工伤，要求撤销被告作出的认定工伤决定书。针对该诉讼请求，庭审中江峰原料厂并未提供充分的证据予以证实，故其要求撤销上高县人社局作出的上人社伤认字[2016]436号认定工伤决定书的理由不足，本院不予支持。综上，上高县人社局所作该工伤认定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江峰原料厂的诉讼请求，案件受理费50元，由江峰原料厂负担。
江峰原料厂不服上诉判决，向本院提起上诉称：易会生在2016年8月31日中午下班吃饭时间搬出上诉人企业规定不用砸的石头在机器边砸，系违规操作而造成其本人受伤，且上诉人企业规定12时属于下班吃饭休息时间，而原审法院认为易会生是在工作时间和工作场所内受伤显然认定事实错误，故请求二审依法撤销一审判决，撤销上高县人社局作出的工伤认定决定。
被上诉人上高县人社局、易会生二审期间未作答辩意见。
二审期间，各方当事人未向法院提供�的证据。
经审理查明，一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案江峰原料厂职工易会生在车间作业过程中不慎将铁锤掉入碎石机，继而被碎石机反弹砸中右大腿而受伤的情形符合上述规定，应当认定为工伤。至于上诉人江峰原料厂提出易会生受伤时间属于工厂下班休息时间，不属于工作时间的上诉主张于事实不符，本院不予支持。因此，上高县人社局作出上人社伤认字（2016）436号《认定工伤决定书》认定易会生受伤伤害为工伤并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，依法应予维持。据此�依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人上高县江峰陶瓷原料加工厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴建平
审判员 黄 礼
审判员 潘丽平
二〇一七年十月三十一日
书记员 毛凌晖