四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0623民初1882号
原告：胡小敏，男，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：冷辉，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川洪恩建设有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：贺春兰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代红梅，女，系公司职员。
被告：任述平，男，住四川省中江县。
原告胡小敏诉被告四川洪恩建设有限责任公司（以下简称洪恩建设）、任述平工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法适用简易程序于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡小敏及其委托诉讼代理人冷辉、被告洪恩建设的委托诉讼代理人代红梅到庭参加了诉讼，被告任述平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小敏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项损失共计239608.01元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告洪恩建设承建了位于中江县的“铜山名都”工程，并将部分工程分包给不具有用工主体资格的被告任述平。2014年11月底左右，被告任述平雇佣原告在该工地上做木工，原告的考勤及工资均由被告任述平负责。2014年12月21日上午7时30分许，原告在上班途经中江县二环路金银花苑路口时发生交通事故受伤，经认定承担该次事故的次要责任。原告经治疗后被评定为七级伤残。原告为此申请工伤认定、提起劳动关系确认，（2016）川06民终413号判决书确认原告与被告洪恩建设不存在劳动关系。根据人社部[2013]34号《工伤保险条例若干问题的意见》第七条、川高法民（2016）1号《关于审理劳动争议案件若干问题的解答》第13条的规定，被告洪恩建设应当对原告承担工伤保险待遇责任，被告任述平作为不具有用工主体资格的违法分包人应该承担连带责任。
被告洪恩建设辩称，被告洪恩建设确实在中江县承建了“铜山名都”项目工程，也将该工程的部分工程分包给了被告任述平。对于被告任述平是否雇佣了原告以及原告是否是在上班途中发生的交通事故，被告洪恩建设并不清楚。原告是否构成工伤也未经过相关职能部门认定。现原告主张按工伤保险待遇标准进行赔付，也未经过仲裁前置程序，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告任述平未作陈述。
原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：1.原告及被告任述平的身份证复印件、被告洪恩建设的工伤登记信息表；2.仲裁裁决书复印件；3.（2015）中江民初字第3024号民事判决书、（2016）川06民终414号民事判决书；4.调查笔录复印件两份；5.病历资料医疗费票据原件；6.鉴定费票据原件2张；7.司法鉴定意见书原件；8.交通事故认定书复印件；9.（2015）中江民初字第3328号案件庭审笔录复印件；10.（2015）中江民初字第3328号民事判决书复印件。
被告洪恩建设围绕其反驳意见，提交了如下证据：营业执照及法人代表身份证明。
被告任述平未提交证据。
本院组织对上述证据进行质证，认定如下：1.被告洪恩建设对于原告所提交的第1、2、3、5、6、7、8、9、10组证据的真实性均不持异议，本院认为上述证据具备证据三性，本院予以采信。2.被告认为原告所提交的第4组证据属书面证人证言，因被调查人没有当庭接受询问，无法对该份证据发表质证意见。本院认为该组证据在被调查人无法到庭接受询问的情况下，对该组证据本院不予采信。3.对被告洪恩建设所提交的证据，原告不持异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告洪恩建设承建了位于中江县的“铜山名都”项目工程，并于2014年10月27日与被告任述平签订《模板单项工程承包施工合同》，将施工图纸内的所有模板工程与设计变更单的所有工作分包给被告任述平进行具体施工。2014年11月底左右，原告受被告任述平的雇请到“铜山名都”工地上班，主要从事木工工作，所在班组成员有陈学文、唐田益、陈德林、刘元笔及原告5人。该班组成员的考勤及工资发放均由被告任述平负责。2014年12月21日，原告驾驶摩托车沿二环路往“铜山名都”工地方向行驶，途经金银花苑路口时，不慎与相对方向行驶由吴存念所驾驶的厢式货车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经中江县公安局交通警察大队所作出的江公交人([2014]第03055号)交通事故认定书认定：原告承担该次事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往中江县人民医院进行治疗，并于2015年2月15日出院，出院诊断为右股骨头粉碎性骨折及面髋关节脱位等。出院医嘱建议休息三个月，且需1人进行照看。原告为此花费住院治疗费37692.46元，门诊治疗费862.4元。2015年3月19日，原告向中江县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以无法确认原告与被申请人是否存在劳动关系为由中止了工伤认定程序。2015年5月7日，原告以被告洪恩建设为被申请人向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系。2015年8月26日，该委作出江劳人仲案字第（2015）375号仲裁裁决，驳回原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2015年10月8日向本院提起诉讼，要求确认与被告洪恩建设存在劳动关系。本院作出（2015）中江民初字第3024号民事判决书，判决原告与被告洪恩建设不存在劳动关系。原告不服该判决，向德阳市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）川06民终414号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年6月29日，原告就其因交通事故所受伤害向德阳正源司法鉴定中心申请司法鉴定，该鉴定中心参照GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的鉴定标准，作出德阳正源司鉴中心[2016]临鉴字第Z95号司法鉴定意见书：被鉴定人胡小敏因外伤造成右股骨头粉碎性骨折伴股骨颈骨折致右侧全髋人工关节置换术后的伤残等级程度为七级。原、被告之间因工伤保险待遇未能协商，原告遂向本院起诉并提出前述诉讼请求。
另查明，原告已通过机动车交通事故纠纷案件中获赔117801.71元，其中包括医疗费38554.86元、护理费12656.74元、交通费600元、住院伙食补助费1680元。
再查明，德阳市2014年度职工平均工资为3680元/月。
本院认为，具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。但该人员在工作中发生伤亡，受害人直接向法院起诉，请求承包单位参照《工伤保险条例》的有关规定进行赔偿的，人民法院应予支持，不具备用工主体资格的承包人对劳动者的损失承担连带赔偿责任。具体到本案中，首先，原告是被告任述平所招用的劳动者，并在被告洪恩建设所承建的“铜山名都”项目从事木工工作；其次，原告是在上班途中发生交通事故，且负该次事故的次要责任，根据《工伤保险条例》第十四条第一款第六项的规定，原告所受伤害属于工伤的范畴，故原告可就其所受伤害直接向法院起诉。被告洪恩建设应该根据《工伤保险条例》的规定承担相应的赔偿责任，被告任述平应该承担连带责任。
就具体工伤保险待遇的赔偿项目和计赔标准，本院评判如下:
1、医疗费，原告主张的医疗费用包括住院治疗费37692.46元、门诊费862.40元，共计38554.86元。对此，被告洪恩建设无异议，本院确认医疗费按38554.86元进行计赔；
2、护理费，原告主张按2015年居民服务业平均工资标准计赔146天，被告洪恩建设对其计算标准没异议，但认为只能计算住院时间56天。本院认为，护理费应该计算住院期间56天和医嘱建议的院外休息90天，故护理费为13307.90元（91.15元/天×146天）；
3、住院伙食补助费，原告主张为1680元，被告洪恩建设无异议，本庭确认住院伙食补助费为1680元；
4、交通费，原告主张800元，但未提供相应的交通费票据。考虑到该费用实际发生，本院酌情认定按600元进行计赔；
5、鉴定费，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，工伤职工进行劳动能力鉴定所支付的鉴定费属于工伤保险待遇的范畴。原告主张的鉴定费应该予以支持，被告洪恩建设对具体金额无异议，本院确认鉴定费按830元进行计赔。
6、停工留薪待遇，根据《工伤保险待遇》的规定，职工因工受伤需要接受工伤治疗的，在停工留薪期内，由所在单位按月支付原工资福利待遇。本案中，被告主张的停工留薪待遇按6000元/月的标准计算4个月，具体为24000元。被告认可原告的工资按照3000元/月的标准计算。本院认为，被告并未提供证据证实其受伤前12个月平均工资为6000元/月，但被告洪恩建设认可其工资按3000元/月进行计算，且该计赔标准未低于统筹地区职工平均工资的60%即2208元/月（3680元/月×60%），因此本院确定原告的工资按3000元/月的标准进行计算。具体计赔月数应该包括原告住院期间和医嘱建议全休期间共计5个月，本案中原告主张4个月视为对其权利的自由处分，因此被告应该享有的停工留薪待遇为12000元（3000元/月×4月）；
7、一次性伤残补助金：根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被鉴定为七至十级伤残的，享受一次性伤残补助金，其中七级伤残的为13个月本人工资。本案中，被告工资按3000元/月进行计算，理由不再累述。故其享受的一次性伤残补助金为39000元（3000元/月×13月）；
8、一次就业补助金和医疗补助金，根据《工伤保险条例》的规定，职工因工致残被评定为七级至十级伤残，劳动者本人提出解除或终止劳动合同关系的，享受一次性伤残就业补助金和医疗补助金，其具体计赔标准为统筹地区上年度职工平均工资。另外，根据四川省人民政府发布的川府发[2011]28号文件规定，被告所受伤残等级为七级，其享受一次性伤残就业补助金为26个月，一次性医疗补助金为10个月。本案原告的相关损失参照上述规定予以处理，因此其主张一次性就业补助金和医疗补助金的主张应该得到支持，具体金额为132480元（3680元/月×36月）；
综述，原告的工伤保险待遇包括医疗费38554.86元、护理费13307.90元、住院伙食补助费1680元、交通费600元、鉴定费830元、停工留薪待遇12000元、一次性伤残补助金39000元、一次性就业补助金和医疗补助金132480元，共计238452.76元。另外，原告已通过（2015）中江民初字第3328号机动车交通事故纠纷案件获赔117801.71元，其中包括医疗费38554.86元、护理费12656.74元、交通费600元、住院伙食补助费1680元。而医疗费、护理费、交通费和住院伙食补助费属于原告此次受伤产生的直接损失，应从原告所应获赔的工伤保险待遇中予以扣除。
据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第四款、第三十三条第一款、第三款、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川洪恩建设有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告胡小敏因工作受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、停工留薪待遇、一次性伤残补助金、一次性就业补助金和医疗补助金共计238452.76元，扣除原告胡小敏在机动车交通事故中获赔的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费53491.6元后，被告四川洪恩建设有限公司应赔偿184961.16元；
二、被告任述平对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告胡小敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元，减半收取849元，由被告四川洪恩建设有限公司、任述平负担655元，原告胡小敏负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 艾显洪
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 琪