wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第34号
申请执行人陈敦智�男，汉族，1968年8月20日出生，住四川省德阳市。
委托代理人文戈，四川明炬律师事务所律师。
被执行人邵阳市海联电器有限公司，住所地：湖南省邵阳市双清区邵水东路。
法定代表人范斌。
被执行人范斌，男，汉族，1963年5月5日出生，住湖南省邵阳市。
被执行人颜正华，女，汉族，1964年2月28日出生，住湖南省邵阳市。
被执行人梁美棠，男，1951年1月31日出生，住所地：香港九龙。
本院在执行陈敦智申请执行邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华、梁美棠民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈敦智以个人原因为由，向本院申请撤回对被执行人邵阳市海联电器有限公司、范斌、颜正华、梁美棠的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人陈敦智撤回执行申请自愿、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第一款�一）项之规定，裁定如下：
终结对四川省德阳市中级人民法院（2014）德民一初字第92号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程鹏
代理审判员 邵敏
代理审判员 杜芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王兰
德钦县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)德执字第34号 顶争松木： 顶争松木罚金一案，申请执行标的共计1550.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1550.00元。本院已将该款转付给德钦县人民法院刑事审判庭。至此，德钦县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2014)德刑初36号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一五年四月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00448-1号
申请执行人：安徽广发典当有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区港利金茂广场8幢，组织机构代码68811384-6。
法定代表人：刘洪艳，董事长。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：黄剑彬，安徽承义律师事务所律师。
被执行人：铜陵天洋地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵开发区龙腾大厦4楼，组织机构代码56639574-2。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋工业园投资有限公司，住所地安徽省铜陵经济循环园龙腾大厦4楼，组织机构代码79185433-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码74703048-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：浙江天洋控股集团房地产开发有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇天洋路8号，组织机构代码69829004-5。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：铜陵天洋实业有限公司，住所地安徽省铜陵经济技术开发区天洋工业园，组织机构代码79509391-6。
法定代表人：陈曙光，董事长。
被执行人：陈曙光，男，1976年12月12日出生，汉族。
申请执行人安徽广发典当有限公司与被执行人铜陵天洋地产开发有限公司、铜陵天洋工业园投资有限公司、浙江天洋控股集团有限公司、浙江天洋控股集团房地产开发有限公司、铜陵天洋实业有限公司、陈曙光典当纠纷一案，本院在诉讼中保全了被执行人铜陵天洋实业有限公司持有的在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权。现当事人就案件部分履行事宜达成一致，被执行人向申请执行人履行665万元债务，申请执行人申请解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司持有的在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权的冻结。本院经审查认为，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵天洋实业有限公司持有的在安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 夏秀群
审判员 汪本金
审判员 胡 娟
二〇一四年八月二十七日
书记员 邹丽云
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初7173号
原告：杭州刀豆网络科技有限公司。
法定代表人：陈梓荣。
被告：厦门天亮互动文化传播有限公司。
法定代表人：王昭亮。
本院在审理原告杭州刀豆网络科技有限公司诉被告厦门天亮互动文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州刀豆网络科技有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州刀豆网络科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州刀豆网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州刀豆网络科技有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 王金龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛 妍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民速初字第619号
原告薛军，男，汉族。
被告秦海评（曾用名秦海萍），男。
本院在审理原告薛军诉被告秦海评民间借贷纠纷一案中，原告薛军于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告薛军负担。
审判员 莫琳
二〇一五年十月三十日
书记员 李爽
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1235号
罪犯高望亮，男，1991年10月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2016年4月20日作出（2016）冀0634刑初8号刑事判决，以被告人高望亮犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高望亮在2017年4月25日至2018年1月29日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯高望亮减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年10月16日起至2024年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1677号
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社，住所地保定市大马坊村。
法定代表人于杰，该单位主任。
委托代理人杨晓辉，该单位法律顾问。
委托代理人王磊，该单位职员。
被告张红旗。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社与被告张红旗金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告张红旗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社（以下简称大马坊信用社）诉称，2009年1月22日，原告大马坊信用社与被告张红旗签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告向张红旗发放90000元贷款，借款期限自2009年1月22日起至2010年1月20日止，月利率7.08‰，逾期还款加收利息的30%为罚息。原告按照借款合同约定发放了贷款。被告共结息3次，2009年3月31日还利息1444.32元，2009年9月23日还利息3738.24元，2013年9月27日还利息200元，后再未归还过借款本息。因此诉至法院，请求判决：1、被告张红旗立即偿还原告借款90000元及利息（利息及罚息按照借款合同约定的利率标准，自2013年9月27日起计算至本息全部付清之日止），2、被告承担全部诉讼费。
被告张红旗未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年1月22日，原告大马坊信用社与被告张红旗签订《保证担保借款合同》，主要约定：原告大马坊信用社向被告张红旗发放90000元贷款，借款期限自2009年1月22日起至2010年1月20日止，月利率7.08‰，逾期偿还借款加收利息的30%为罚息；保证人对债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债务的费用。该合同由大马坊信用社加盖公章、由张红旗签字，并由邸珊珊作为保证人签字。当日，原告大马坊信用社向被告张红旗发放了贷款90000元，并出具了《借款借据》。被告张红旗分别于2009年3月31日还息1444.32元、2009年9月23日还息3738.24元、2013年9月27日还息200元，此后再未归还过借款本息。
以上事实，有《保证担保借款合同》、《借款借据》以及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，因此本院予以确认。合同签订后，原告依约履行了拨付贷款的义务，但被告张红旗违反合同约定只于2009年3月31日、2009年9月23日、2013年9月27日还息，其余本息未付，其行为已构成违约，现原告大马坊信用社只起诉被告张红旗而未向担保人邸珊珊主张权利，不违反法律规定。因此，被告张红旗应当按照约定偿还借款本金90000元，并支付自2013年9月28日起至本息全部付清之日的利息及罚息（年利率7.08‰，罚息为利息的30%）。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张红旗于本判决生效之日给付原告保定市市区农村信用合作联社大马坊信用社借款本金90000元及利息、罚息（利息按照月利率7.08‰，罚息为利息的30%，自2013年9月28日起计算至本息全部付清之日止）。
二、驳回原告保定市市区农村信用合作联社大马坊的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张红旗负担（于本判决生效之日交至本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵峻涛
审判员 王 蕾
审判员 高 卉
二〇一五年十二月七日
书记员 郄俊皓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1677号
原告：张艺苑，女，1966年8月25日出生，汉族。
委托代理人：王云良，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：王显辉，男，1988年1月8日出生，汉族。
原告张艺苑诉被告王显辉民间借贷纠纷一案，原告张艺苑于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，原告张艺苑向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2015）新民初字第1677-1号民事裁定书，冻结了被告王显辉在洛阳金币福珠宝有限公司价值24万元的股权。2015年10月13日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张艺苑及委托代理人王云良到庭参加诉讼，被告王显辉经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艺苑诉称：2014年3月21日和2014年4月9日，被告王显辉分二次从原告处借款20万元，当时约定了还款时间及利息。借款到期后，被告连续违约，经原告多次讨要借款，被告王显辉以各种理由推脱不还。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告王显辉偿还借款20万元；2、被告支付自2014年4月9日起至本金还清之日的利息（按照月息3%）暂计4万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王显辉缺席未答辩。
经审理查明：2014年3月21日，被告王显辉从原告张艺苑处借款10万元，并出具借款借据一份，载明借款期限为3个月，即从2014年3月21日至2014年6月21日；2014年4月9日，被告又从原告处借款10万元，并出具借款借据一份，载明借款期限为3个月，即从2014年4月9日至2014年7月9日。该两份借款借据同时约定被告王显辉如到期不能归还本金，自愿接受每天5%违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等。借款到期后，被告王显辉未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：被告王显辉向原告张艺苑借款20万元，并出具借据，双方之间存在合法有效的民间借贷关系。合法的借贷关系应受到法律保护。被告王显辉理应在约定的还款期限到期后偿还借款，现因被告未及时偿还借款，原告张艺苑持借据要求被告王显辉偿还借款本金20万元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告所诉利息部分，因原、被告在签订借款借据时未约定利息，应视为在借款期限内不支付利息。但因被告王显辉在借款到期后，未履行还款义务，致使借款逾期违约，原告要求被告支付逾期还款利息的请求也属合理。本案庭审中，原告张艺苑自认被告王显辉已付息至2014年9月，故对原告所诉的利息的起算时间应认定为自2014年10月起。关于利息利率部分，原告诉称与被告口头约定为月息3分，因被告王显辉未到庭质证，原告也无其他证据予以证明，故对原告所诉利息的利率应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王显辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王显辉于本判决生效后五日内偿还原告张艺苑借款本金20万元及逾期利息（利息以本金20万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年10月起计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告张艺苑的其他诉讼请求。
本案受理费4900元、保全费1720元，共计6620元（原告张艺苑预交），由被告王显辉承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 田晓丹
人民陪审员 韩雪萍
二〇一五年十月十六日
代书 记员 韩清秀
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1677号
原告牛xx。
被告杨xx。
本院在审理原告牛xx与被告杨xx房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛xx于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛xx撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋康欢
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1677号
原告牛XX。
被告杨XX。
本院在审理原告牛XX与被告杨XX房屋租赁合同纠纷一案中，原告牛XX于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛XX撤回起诉。
诉讼费25元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 连 坤
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋康欢
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第1677号原告陈某某，女。委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。被告李某某，男。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王德霞到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原被告于2006年初经人介绍认识，2006年农历2月定亲，2008年10月22日登记结婚，2008年农历11月8日过门同居生活，2009年9月16日生育女孩李某甲。婚后双方感情一般，被告对家庭不管不问，原告请求：一、要求与被告离婚；二、婚前财产归个人，共同财产依法分割；三、婚生女李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。被告李某某未答辩。经审理查明，原被告于2008年10月20日登记结婚，于2009年9月16日生育女孩李某甲。原告陈某某于2015年4月22日向本院起诉与被告李某某离婚。以上事实有原被告结婚证原件、婚生女李某甲常住人口登记卡复印件及本案庭审原告陈述予以证实。本院认为，原被告婚前经人介绍认识，感情基础较好，婚后建立一定夫妻感情且生育男孩。原告陈某某未提交相关证据证实双方发生重大矛盾，其夫妻感情尚未破裂。原被告应本着和谐相处、互谅互让的态度共同维护夫妻感情、营造和睦家庭，原告陈某某请求与被告李某某离婚本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一五年五月二十日书记员  高 焕
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1192号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。上诉人(原审被告人)张发荣，男，1977年1月8日出生，穿青人族，户籍地贵州省清镇市，住本市闵行区。辩护人ＸＸ飞，上海市申企律师事务所律师。上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人张发荣犯合同诈骗罪一案，于2016年10月13日作出(2015)宝刑初字第1553号刑事判决。原审被告人张发荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员沈某出庭履行职务。原审被告人张发荣及其辩护人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院根据证人黄某1、黄某2、邱某某、周某、闵某某的证言；供货单位上海耐瑞贸易有限公司(以下简称“耐瑞公司”)提供的七张浙江泰隆商业银行支票及退票通知、还款计划书、报案材料；供货单位上海东鲁钢结构有限公司(以下简称“东鲁公司”)提供的钢材买卖合同、送提货单、中国建设银行支票、退票通知、货清单、承诺书、还款协议；被害单位上海倚诚实业有限公司(以下简称“倚诚公司”)提供的《钢材供应合同》、《工矿产品购销合同》、对账单、劲轩公司出具的《证明》及倚诚公司的《承诺》、劲轩公司的《订货通知》；上海市奉贤区国家税务局出具的《劲轩公司开业至2014年7月7日申报纳税情况》，劲轩公司的《企业法人营业执照》、上海铁路公安处虹桥站派出所出具的《归案情况说明》及张发荣的供述等证据判决认定：劲轩公司系注册于本市奉贤区的自然人独资的一人有限责任公司，该公司于2009年成立，被告人张发荣系股东，任法定代表人。2010年9月至2011年3月间，张发荣先后以劲轩公司的名义分别向耐瑞公司、东鲁公司购买了价值共计人民币500余万元(以下币种均为“人民币”)的钢材。张发荣在支付了小部分货款后，至案发前，尚欠两公司400余万元货款未支付。2012年3月至6月，张发荣又以劲轩公司的名义与被害单位倚诚公司签订钢材采购合同，采用空头支票抵押并支付小部分货款的方式骗取对方信任，从倚诚公司骗取价值250余万元的钢材。张发荣在支付了部分货款后，尚有140余万元未支付。2014年11月26日，张发荣被公安机关抓获到案。原审法院认为，原审被告人张发荣以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付小部分货款的方法，诱骗被害单位与其签订合同并提供钢材，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处张发荣有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；责令张发荣退赔被害单位上海倚诚实业有限公司的经济损失。张发荣上诉辩称，其与倚诚公司在签订合同时，劲轩公司还有对外的应收账款未收回，具有支付能力，故涉案钱款系其正常经营的欠款，属于违约行为。另外，其在2012年8月前并非担任劲轩公司的法人，只是股东，故其仅应承担民事责任。张发荣的辩护人对原判认定张发荣构成合同诈骗罪无异议，但又提出，因本案无证据可以证实张发荣在与倚诚公司签订合同时已无履约能力，张发荣也没有非法占有对方财物的故意；其因经营不善等原因，导致拖欠货款，双方系民事纠纷。即使本案认定为合同诈骗罪，根据劲轩公司的股东登记及经营情况，本案也应认定为单位犯罪。请求本院对其从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张发荣犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，建议二审驳回张发荣的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和证据与原判相同。本院认为，原审被告人张发荣以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先支付小部分货款的方法，诱骗被害单位与其签订合同并提供钢材，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予处罚。经查，张发荣在公安阶段的供述，工商登记资料、相关银行支票、退票通知，还款计划书、承诺书等证据可证实，劲轩公司系自然人投资的一人有限责任公司，公司的经营活动和资金进出均由张一人负责和控制。另查，张发荣在与倚诚公司签订钢材采购合同之前，已拖欠其他两家公司货款近400余万元，期间被告人多次以开具空头支票的方式搪塞两家公司。故张发荣对劲轩公司已无实际履约能力的情况应是明知的。但张为归还债务，仍与倚诚公司签订钢材购销合同，并继续采用出具空头支票抵押或支付小部分货款的方法骗取倚诚公司信任，在销售货物后又未及时向倚诚公司支付货款，而是将钱款用于归还其他公司的欠款或挪作他用，致案发造成被害单位140余万元的损失。综上，张发荣对倚诚公司出售的钢材具有非法占有的故意且实施了诈骗行为，其行为已构成合同诈骗罪。原判结合张发荣的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法所作的判决并无不当，且诉讼程序合法。故张发荣关于劲轩公司具有完全的履约能力，本案系民事纠纷及其辩护人关于张主观上无非法占有他人财物的故意、本案系单位犯罪，并据此请求对张从轻处罚的意见，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=50a2606b-5778-44d8-ac8a-4fb62ad5d25b&imgId=NTBhMjYwNmItNTc3OC00NGQ4LWFjOGEtNGZiNjJhZDVkMjViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执41号
申请执行人范春阳，男，汉族，1986年7月1日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。
被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。
法定代表人孔凡贵，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第269号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了范春阳申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第269号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宫学文
审 判 员 张宝坤
代理审判员 郑志立
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 薛艳华
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执41号申请执行人范春阳，男，汉族，1986年7月1日出生，住赤峰市红山区富华天地小区。被执行人赤峰坤睿房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市红山区东城大街果菜粮市场院内。法定代表人孔凡贵，经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）赤仲裁字第269号仲裁裁决书，于2016年1月11日立案受理了范春阳申请执行赤峰坤睿房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成执行和解协议且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结赤峰仲裁委员会作出的（2015）赤仲裁字第269号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宫学文审 判 员  张宝坤代理审判员  郑志立二〇一六年六月二十八日书 记 员  薛艳华
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第937号
原告象州县罗秀镇礼教�民委第二村民小组，住所地象州县罗秀镇礼教村民委礼教村。
诉讼代表人覃丽玲，礼教村民委第二村民小组组长。
被告韦茂才。
委托代理人覃任合，广西象法律师事务所律师。
原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（以下简称为第二村民小组）与被告韦茂才排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月16日受理。依法由审判员江波适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告诉讼代表人覃丽玲、被告韦茂才及其委托代理人覃任合均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告第二村民小组诉称，原告持有象州县人民政府1983年颁发的《山界林权证》，该证载明六基岭290亩土地归原告所有。1983年“林业三定”时期，六基岭确定给第二村民小组，被告韦茂才所在的浪村（即礼教村民委第四村民小组）有意见，两村民小组的村民因抢种六基岭土地导致纠纷不断，镇、县处纠队多次调解无果，县群众工作部、县林业局认为涉案土地权属已经明确，建议通过司法程序解决。被告韦茂才侵占原告六基岭15亩土地种桉树，是侵占他人土地的违法行为，被告应当退还涉案土地给原告，现原告依据相关法律规定提起诉讼，请求依法判令被告韦茂才退还六基岭的15亩土地。
原告第二村民小组在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、诉讼代表人身份证明书、身份证各1份，为了证明覃丽玲是礼教村民委第二村民小组组长；2、《关于对象群访（2014）27号的答复》1份，为了证明这块地权属已经明确，不属于权属纠纷；3、《山界林权证》（存根）、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明原告享有涉案土地的所有权；4、2006年罗秀镇政府的《调解意见书》，1983年礼教大队管委会《决�书》各1份，为了证明涉案土地归第二村民小组所有。
被告韦茂才辩称，其耕作的土地是其兄弟韦文斌的土地，而不是原告的土地，另外，本案属于权属纠纷而不是侵权纠纷，本案争议的六基岭历来两村纠纷不断，而且本案争议地一直是被告以及被告所在村民小组的村民进行管理和耕种，而政府于2009年到2011年进行林改期间并未对争议地进行林改，说明本案争议地确实存在权属纠纷，原告在诉状中所讲也证明本案争议地存在权属纠纷，因此原告应当先向政府申请权属处理，而不是先向法院起诉，请求依法判令驳回原告起诉。
被告韦茂才在诉讼过程中向本院提供的证据有：1、山界林权登记表、山界林权图各1份，为了证明六基岭是很大的岭，原告在六基岭有290亩岭地，被告所在的第四小组在六基岭也有655亩岭地，被告是在本组的六基岭范围内耕作�
在诉讼过程中，本院收集调查的证据有：1、现场勘查笔录及现场相片4张；2、象州县林业调查规划设计队出具的《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》。
经开庭质证，被告韦茂才对原告第二村民小组所提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性没有异议，但是该证据只是部门答复，只是一种建议，没有法律效力，权属争议应由政府决定，该证据不能证明争议地权属已经明确；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对颁发该证前是如何确认权属，程序是否合法被告无法甄别；对证据4的真实性、合法性没有异议，但调解意见书只是一个意见，不具备法律效力，并且该调解意见书是否送达双方当事人以及双方当事人是否接受都无法确认。原告对被告所提供证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性没有异议，但是该证据只能证明统编编号为26、27号的岭是被告所在村民小组的，而本案争议的是统编编号为19号岭范围内的土地。原告对本院收集调查的证据1、2均无异议；被告对本院收集调查的证据1无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但是不认可勘测报告的勘测结果，被告历来都在涉案土地上耕作，涉案土地是被告的。
本院认证认为，对当事人无异议且符合证据的三性要求的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对当事人存在异议的证据，本院将根据相关证据的三性并结合全案证据进行综合分析后予以采信运用。
综合全案证据及原、被告的诉辩意见，本院认定如下案件事实：被告韦茂才为象州县礼教村民委第四村民小组村民。原告1983年取得了象州县人民政府颁发的《山界林权证》（山界林权证第2号），该证山界林权平面图上统编编号为19号的岭地所有权人为第二村民小组。因被告在涉案土地种植桉树引发纠纷。原告于2015年9月16日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院受理后，根据案件审理需要和原告的申请，经双方当事人协商选择了象州县林业调查设计队进行现场勘测，受委托单位于2015年11月26日作出了《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》，认为涉案土地为2.25亩，且涉案土地全部位于原告的《山界林权证》（山界林权证第2号）范围内。本次勘测费人民币1，000元已由原告垫付。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力；依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，涉案土地经原、被告双方现场指认确定讼争土地的位置及范围，由原、被告双方协商选择的象州县林业调查设计队进行现场勘测勾图，得出涉案土地面积2.25亩全部位于第二村民委小组的《山界林权证》（山界林权证第2号）范围内的鉴定意见，被告侵占原告土地种植桑树，事实清楚，证据充分，原告要求被告返还涉案土地，本院予以支持，被告辩称其历来在涉案土地上耕作，因此对涉案土地享有权益的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，判决如下：
被告韦茂才应当于本判决生效之日起30日内将2.25亩涉案土地返还给原告罗秀镇礼教村民委第二村民小组（土地范围为《象州县罗秀镇礼教村民委礼教村第二村民小组“六基岭”林地现场勘测报告》的附图中4林班7.1小班和4林班9.1小班所标示的范围，详见现场勘验范围示意图）；
本案受理费人民�100元，由被告负担人民币50元，原告负担人民币50元；鉴定费人民币1，000元，由被告负担人民币500元，原告负担人民币500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户银行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 江 波
二〇一五年十二月七日
书记员 覃鹬婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民一初字第01070号
原告：汪丽娟，女，1979年8月1日出生，汉族，无职业。
委托代理人：孙宏光，男，1972年12月8日出生，满族，国家干部。（与原告系夫妻关系）
被告：尹东雷，男，1973年10月8日出生，汉族，无职业。
被告：付华，女，1974年8月24日出生，汉族，无职业（系被告尹东雷之妻）。
二被告委托代理人：尹博玉，女，1967年9月17日出生，汉族，国家干部。（系被告尹东雷姐姐）
原告汪丽娟诉被告尹东雷、付华饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2012年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨建群独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪丽娟及其委托代理人孙宏光，被告尹东雷、付华及其委托代理人尹博玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪丽娟诉称：要求被告赔偿原告经济损失7050元及给付原告以后的医疗费及其他费用，并由被告承担诉讼费用。
被告尹东雷、付华辩称：原告的住院病历不合法，不应确认，不同意赔偿原告的损失。
原告汪丽娟向本院提交以下证据：
1、辽宁省精神卫生中心住院病例，欲证明汪丽娟因病在精神病院住院和花销医药费情况。
2、派出所出警登记表，欲证明2012年6月24日早汪丽娟被被告家的狗吓倒了，原告报警情况。
3、协议书，欲证明汪丽娟是被被告家狗吓着了和事情的经过。
4、服装店劳动合同一份，欲证明汪丽娟在没有被狗吓倒之前有工作，由于被狗吓了，耽误工作产生了误工费。
5、药费清单4份，欲证明在辽宁省第三人民医院住院花销的费用。
被告尹东雷、付华向本院提交以下证据：
照片，欲证明杨亚芬是心理病房的医生，无权看精神障碍类的疾病。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2、3、4项证据提出异议，对证据5没有异议，本院予以确认。除原告提供的证据4和被告提供的证据不予确认外，其他证据均与本案存在关联性，能证明本案相关事实，可予确认。
经审理查明，2012年6月24日早7时30分左右，原告去母亲家行至被告家门口时，被二被告家饲养的狼狗追咬，后狗被被告叫回。原告由于惊吓造成精神恍惚，被送至辽宁省第三人民医院诊治，原告被确诊为急性应激障碍。原告为此住院治疗12天，支出医疗费用1990.90元，一级护理。按照辽宁省2012年度道路交通事故损害赔偿的数据的规定，原告经济损失为护理费1890.96元（78.79元×12天×2人）、误工费672.84元（56.07元×12天）、住院伙食补助费180元（15元×12天×1人），原告总经济损失为4734.70元。因被告未给付原告的医疗费用，故原告提起诉讼。
本院认为，二被告作为动物的饲养人，本应自觉管理好自家的动物，但由于管理不善致原告被狗惊吓，造成原告患上急性应激障碍的疾病，因被侵权人不存在故意或重大过失的行为，故二被告对原告因此住院治疗花销的医疗费用应承担侵权赔偿责任。按照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”的规定。原告要求给付交通费用，因无支出费用的相关证据，本院不予支持。原告提出要求给付精神损害抚慰金，因侵权未给原告精神损害造成严重后果，故原告要求给付精神损害抚慰金不予支持。原告要求给付今后治疗费用，因没有充足证据加以证明，故对原告的该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第七十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第八条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告尹东雷、付华赔偿原告汪丽娟总经济损失4734.74元，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告汪丽娟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告尹东雷、付华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨建群
二〇一二年九月二十日
书记员 王 莹
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1024刑初69号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人王志强，男，1988年7月15出生于黑龙江省东宁市，汉族，初中文化，农民，住东宁市大肚川镇。2017年2月9日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2017]71号起诉书指控被告人王志强犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员王淑辉出庭支持公诉，被告人王志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东宁市人民检察院指控，2017年2月7日19时许，被告人王志强酒后驾驶黑XX吉利牌小型轿车，行驶到东宁镇XX路与XX街交叉口处时，被执勤交警查获。经检测王志强血液乙醇含量为161mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表及查获经过说明，被告人王志强身份证明，被告人驾驶人信息及机动车信息查询单，王志强血样提取登记表及东宁市疾病预防控制中心司法鉴定所东疾控司鉴所[2017]乙醇检第0019号乙醇检测报告书，证人石亮证言，被告人王志强供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控被告人王志强犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。王志强如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一七年七月十一日
书记员 段慧敏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行终122号
上诉人（原审原告）张恩华。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区住房和城乡建设局。
法定代表人武人鹿。
上诉人张恩华因要求确认被上诉人葫芦岛市南票区住房和城乡建设局强制拆除行为违法一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，2002年6月2日，原告张恩华与原南票矿务局水电公司水暖科达成协议，双方约定由水暖科将原煤矸石粉碎场地无偿借给原告建厂使用，期限5年。原告取得场地后兴建华鑫彩砖厂，但未办理任何审批手续。原南票区城乡建设局于2006年4月14日作出《通知》，通知原告于2006年4月21日前自行拆除违建厂房并迁移成品，原告未按期执行。原南票区城乡建设局又于2006年5月25日作出《强迁决定》，决定于2006年5月26日并在当日对华鑫彩砖厂强迁。原告不服原南票区城乡建设局于2006年4月14日作出的《通知》，于2008年3月7日向南票区人民法院提起诉讼请求确认违法并撤销，该院于2008年5月28日作出（2008）南行初字第3号行政判决，以该《通知》未告知诉权和起诉期限，属程序违法为由确认违法。后原告就有关赔偿事项向南票区人民法院及葫芦岛市中级人民法院起诉及上诉，2009年11月23日经葫芦岛市中级人民法院（2009）葫行终字第00066号行政赔偿判决驳回上诉，维持一审驳回原告要求原南票区城乡建设局赔偿经济损失的诉讼请求。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼，请求确认被告强制拆迁原南票区华鑫彩砖厂的行政行为违法。另，2011年5月4日葫芦岛市南票区住房和城乡建设局与张恩华就有关华鑫彩砖厂强拆达成协议，由南票区住房和城乡建设局一次性补偿华鑫彩砖厂（法人代表张恩华）人民币885378元，同日葫芦岛市南票公证处以（2011）葫南公证字第221号公证书公证，至原告起诉前该协议已履行完毕。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。从以上规定可知，行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，只有在起诉期限内提起诉讼，人民法院才有权对其进行司法审查，如无正当事由超过起诉期限，则丧失诉权。本案中，原南票区城乡建设局对原告所经营的华鑫彩砖厂拆迁实施时间为2006年5月26日，原告当日既已知道行政机关作出该行政行为。从被告在法定举证期限内所举证据看，其并未有效证明在强拆时或在强拆后曾依法向原告告知诉权及起诉期限，而原告也陈述被告等有关部门并未向其告知诉权及起诉期限，因此原告的起诉应在原南票区城乡建设局实施强拆日起2年内提出，从该强拆行为实施至原告向法院提起诉讼已超过该法定期限，故原告张恩华超过法定起诉期限且无正当理由的起诉行为，因不符合法律及司法解释的规定，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告张恩华的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人张恩华上诉称，一审裁定认定事实不清，导致裁定结果错误。2006年5月25日，被上诉人向上诉人下达的《强拆决定》没有告知上诉人任何权利，并于第二天动用警力在限制上诉人人身自由的情况下，强行拆除了上诉人的彩砖厂。上诉人这些年一直到各级政府上访，直到日前省信访局告知上诉人可以起诉，上诉人才知道可以通过法律途径解决，遂诉至法院。上诉人认为，诉讼时效应当从有关部门告知可以起诉之日起计算，依此时间，上诉人就没有超过诉讼时效。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理此案，判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。本案上诉人起诉的强拆行为发生在2006年5月，上诉人于当日即知晓该行为内容，上诉人于2016年6月起诉要求确认强拆行为违法已超过法定起诉期限。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张恩华的起诉并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽娟
审判员 刘久斌
审判员 孙 彬
二〇一六年九月二十一日
书记员 张关中
本裁定援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1023执209号
申请执行人孙梅兰，女，汉族，系中国人寿保险股份公司商南支公司职工。
被执行人王慧，女，汉族，系商南县飞播站职工。
申请执行人孙梅兰与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00148号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人王慧向申请执行人孙梅兰归还借款10000元，承担案件受理费25元，合计10025元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王慧送达了执行通知书并责令其按规定时间履行归还借款义务。但由于被执行人王慧对外债务较多,且暂时没有其它财产可供执行，其唯一的收入工资帐户也已被另案冻结，鉴于当前实际情况，申请执行人孙梅兰主动申请退出本次执行程序，待被执行人王慧具有执行能力后再申请执行。案件执行费150元由被执行人王慧承担。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00148号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王慧具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范进生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一六年六月十三日
书记员 蒋益元
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕1023执209号申请执行人孙梅兰，女，汉族，系中国人寿保险股份公司商南支公司职工。被执行人王慧，女，汉族，系商南县飞播站职工。申请执行人孙梅兰与被执行人王慧民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）商南民初字第00148号民事调解书向本院提出执行申请，要求被执行人王慧向申请执行人孙梅兰归还借款10000元，承担案件受理费25元，合计10025元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人王慧送达了执行通知书并责令其按规定时间履行归还借款义务。但由于被执行人王慧对外债务较多,且暂时没有其它财产可供执行，其唯一的收入工资帐户也已被另案冻结，鉴于当前实际情况，申请执行人孙梅兰主动申请退出本次执行程序，待被执行人王慧具有执行能力后再申请执行。案件执行费150元由被执行人王慧承担。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2015）商南民初字第00148号民事调解书的本次执行程序。待被执行人王慧具有执行能力后，再依据申请执行人的书面申请恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇一六年六月十三日书记员  蒋益元
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4464号
原告王华山。
委托代理人李虎（特别授权），山东金华表律师事务所律师。
被告张亮。
被告臧霞。
被告郑新华。
委托代理人孙智（特别授权），济宁任城明政法律服务所法律工作者。
原告王华山与被告张亮、臧霞、郑新华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王华山委托代理人李虎、被告郑新华委托代理人孙智到庭参加诉讼，被告张亮、臧霞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王华山诉称，2014年5月28日我与被告签订了借款合同，合同约定被告张亮、臧霞向我借款30万元，借款期限自2014年5月28日至2014年7月27日，逾期违约金为20℅，到期后一次性支付本金及违约金，同时约定由被告郑新华提供担保，自愿承担此债务百分之五十保证责任。借款到期后，被告没有按期偿还本金及约定违约金。为维护我的合法权益，请求法院判决被告张亮、臧霞偿还借款本金30万元及违约金（违约金按借款总额的20℅计算），并支付原告实现债权费用18000元，要求被告郑新华偿还15万元及实现债权费用18000元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款合同一份，证明：原告与被告张亮的借款事实，借款金额及借款期限，并约定由违约方即被告承担违约金及因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用；2、2014年9月19日被告郑新华向原告出具担保承诺条一份，证明：被告郑新华承担被告张亮此笔借款百分之五十的责任；3、中国工商银行电子银行回单两份，证明原告向被告履行借款义务；4、最高额期间内担保保证合同一份，证明被告郑新华作为担保人应当承担的义务；5、收到条一张，证明被告张亮、臧霞收到共计30万元借款的事实；6、发票一张，证明原告的律师代理费用为18000元。
被告张亮、臧霞未作答辩，亦未提供证据。
被告郑新华辩称，我未书写过担保书，未对涉案借款承担担保责任，因此也不承担原告产生的费用，原告诉请不明确，诉讼不成立。
被告郑新华未提供证据。
经质证，被告郑新华对原告王华山提供的证据1真实性无异议，但认为2015年4月21日对该案的卷宗进行查阅时，原告提交的合同没有合同编号，原告提供的此证据有556的字样，与之前提交的不一致，根据合同法规定，合同应该有相对当事人，原告合同只有借款人没有出借人，因而形成不是合同，也无法确定债权人，因此，该案的债权人不一定是本案的原告，原告当庭提交的合同，未有落款，不具备合同形式，合同内容第二条约定，借款额中的咨询费，中介费等应有相应的合同，且民间借贷计算利息及承担违约责任的总额不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该合同第七条未注明担保人即本案的被告郑新华，担保人处是空白的；对证据2真实性无异议，能够证明2014年9月19日被告张亮向原告王华山借款30万元，交付形式以现金交付，被告郑新华对该借款承担50%的责任，但承担责任的范围不明确，未明确约定承担50%的还款责任，该证据与本案无关，系为另一笔借款；对证据3真实性无异议，对证明的内容也无异议，被告张亮向王华山借款并通过银行转账30万元，被告郑新华担保的借款与原告起诉的无关联；对证据4真实性无异议，但该合同中增添了第556号借款合同字样，其他质证意见与对证据1质证意见相同；对证据5真实性无异议，与原告提供的证据3相吻合，能够证明该笔借款原告通过银行转账形式支付给被告；对证据6真实性无异议，但该费用被告郑新华不应该承担。
经审核，本院认为，原告所举证据能够证实原告于2014年5月28日向被告张亮、臧霞转账支付及现金交付，共计300000元的事实，但不能充分证实被告郑新华对此笔借款提供担保还款百分之五十的事实。
经审理本院认定，2014年5月28日被告张亮签订借款合同一份，约定被告张亮借款叁拾万整，借款期限为60天，自2014年5月28日至2014年7月27日止，每月按照借款额0.5℅计息，借款到期后，超期后的利息按照日息千分之三计算，并支付逾期额20℅的违约金，此借款合同中出借人栏为空白，同日被告张亮签订最高额期间内担保保证合同一份，此合同中保证人及出借人栏均为空白。合同签订当日，原告通过其在中国工商银行济宁分行营业部账号为62×××32的账户分两次，共转入被告张亮在中国工商银行济宁分行营业部账号为62×××28的账户280000元，并向被告张亮支付现金20000元，共计300000元，被告张亮、臧霞为原告出具了内容为“收到借款现金叁拾万元整”的收到条一份。借款到期后，被告张亮、臧霞未按时还款。被告郑新华于2014年9月19日出具内容为“张亮借王华山的30万叁拾万元整现金，我承担百分之伍拾的责任”担保书一份。原告于2014年10月9日诉至本院，要求被告张亮、臧霞偿还借款本金30万元及违约金（违约金按借款总额的20℅计算），并支付原告实现债权费用18000元，要求被告郑新华偿还15万元及实现债权费用18000元。
本院认为，债务应当清偿。被告张亮、臧霞从原告处借款300000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告张亮、臧霞偿还借款本金及逾期违约金的请求，合法有据，依法应予支持。对于原告要求被告张亮、臧霞支付实现债权费用的请求，原告未提供相应证据证实，对此主张，本院依法不予支持。对于原告要求被告郑新华承担150000元还款责任的请求，因被告郑新华出具担保书的时间为2014年9月19日，而原告出借给被告张亮、臧霞借款300000元时间为2014年5月28日，此时被告张亮、臧霞所借原告借款已到期，被告郑新华出具的担保书对其所担保的债务的时间及担保责任的范围不明确，且原告提交的借款合同及最高额期间内担保保证合同中也无被告郑新华的签字，因此原告要求被告郑新华承担偿还责任的请求，证据不足，本院依法不予支持。被告郑新华不同意偿还的辩解，与法有据，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张亮、臧霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王华山借款本金300000元及违约金60000元（违约金按借款本金300000元×20℅计算），共计360000元；
二、驳回原告王华山对被告郑新华的诉讼请求；
三、驳回原告王华山的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元，由被告张亮、臧霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 仝义杰
审判员 吴平和
审判员 姚庆安
二〇一五年五月十四日
书记员 曲鸿儒
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0282民初932号
原告：刘贵成，现住桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：陈景祥，现住桦甸市。
被告：苗树梅，现住桦甸市。
原告刘贵成与被告陈景祥、苗树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵成委托诉讼代理人李佩良、被告陈景祥、苗树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘贵成向本院提出诉讼请求：判令被告陈景祥、苗淑梅立即偿还原告借款本金19900元及利息（利息从2017年6月5日开始按月利率1.2%、本金14900元计算至实际之日）。事实与理由：陈静祥、苗树梅系夫妻关系。2014年1月11日陈景祥向我借款5000元。2014年1月5日陈景祥向曹桂花借款1万元时，我是担保人，2017年6月5日被告为偿还曹桂花的借款本息向我借款14900元，该笔借款利率为月利率1.2%，陈景祥于借款当日为我出具书面借据一张。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。
陈景祥辩称，欠款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。
苗树梅辩称，借钱的事我不知道，但我同意还款，暂时没有还款能力。
本院经审理认定事实如下：陈景祥与苗树梅系夫妻。2014年1月11日，陈景祥向刘贵成借款5000元，约定无息；2017年6月5日，陈景祥向刘贵成借款14900元，约定月利率1.2%。上述借款没有归还。
本院认为，刘贵成与陈景祥之间形成的民间借贷合同合法有效。苗树梅与陈景祥系夫妻，且苗树梅同意还款，该债务属于夫妻共同债务，苗树梅与陈景祥应承担共同还款责任。因双方未约定还款时间，刘贵成可随时主张权利。陈景祥、苗树梅关于刘贵成已放弃利息、不同意支付利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈景祥、苗树梅于本判决生效之日给付原告刘贵成借款本金19900元，并从2017年6月5日起，按本金14900元、月利率1.2%支付利息，至实际给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由被告陈景祥、苗树梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 羽
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0282民初932号原告：刘贵成，现住桦甸市。委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。被告：陈景祥，现住桦甸市。被告：苗树梅，现住桦甸市。原告刘贵成与被告陈景祥、苗树梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘贵成委托诉讼代理人李佩良、被告陈景祥、苗树梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘贵成向本院提出诉讼请求：判令被告陈景祥、苗淑梅立即偿还原告借款本金19900元及利息（利息从2017年6月5日开始按月利率1.2%、本金14900元计算至实际之日）。事实与理由：陈静祥、苗树梅系夫妻关系。2014年1月11日陈景祥向我借款5000元。2014年1月5日陈景祥向曹桂花借款1万元时，我是担保人，2017年6月5日被告为偿还曹桂花的借款本息向我借款14900元，该笔借款利率为月利率1.2%，陈景祥于借款当日为我出具书面借据一张。故依法提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，保护我的合法权益。陈景祥辩称，欠款属实，同意还款，但暂时没有还款能力。苗树梅辩称，借钱的事我不知道，但我同意还款，暂时没有还款能力。本院经审理认定事实如下：陈景祥与苗树梅系夫妻。2014年1月11日，陈景祥向刘贵成借款5000元，约定无息；2017年6月5日，陈景祥向刘贵成借款14900元，约定月利率1.2%。上述借款没有归还。本院认为，刘贵成与陈景祥之间形成的民间借贷合同合法有效。苗树梅与陈景祥系夫妻，且苗树梅同意还款，该债务属于夫妻共同债务，苗树梅与陈景祥应承担共同还款责任。因双方未约定还款时间，刘贵成可随时主张权利。陈景祥、苗树梅关于刘贵成已放弃利息、不同意支付利息的主张，无事实及法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告陈景祥、苗树梅于本判决生效之日给付原告刘贵成借款本金19900元，并从2017年6月5日起，按本金14900元、月利率1.2%支付利息，至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由被告陈景祥、苗树梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏清华二〇一八年四月二十三日书记员  张 羽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9087号
原告：晋江市南星印染材料有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施维科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律服务工作者。
被告：莆田市聚昌印染有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人：顾俊峰，该公司董事。
原告晋江市南星印染材料有限公司（以下简称“南星公司”）与被告莆田市聚昌印染有限公司（以下简称“聚昌公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南星公司的委托诉讼代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，被告聚昌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南星公司向本院提出诉讼请求：请求判令聚昌公司偿还货款111435元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算）。事实和理由：聚昌公司因生产经营需要陆续向南星公司购买化工助剂货品，由于货款未能即时全部清偿，截至2014年8月8日止聚昌公司共结欠南星公司货款311435元，聚昌公司于2014年8月20日确认出具请款对账单一份交南星公司收执。后聚昌公司陆续偿还部分货款，现仍拖欠南星公司货款111435元，经催讨未果。
聚昌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：聚昌公司因需向南星公司购买化工助剂货品。双方于2014年8月20日进行对账，截至2014年8月8日止聚昌公司共结欠南星公司货款311435元，聚昌公司并在请款对账单上加盖公章确认上述欠款事实。后聚昌公司仅支付部分货款，至今尚欠南星公司货款111435元未偿还。
上述事实有南星公司提供的请款对账单及南星公司的陈述加以证明，本院予以确认。因聚昌公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，本院视为其自愿放弃对南星公司举证和主张的质证和抗辩的权利。
本院认为，南星公司与聚昌公司之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。南星公司已依照合同约定交付货物，聚昌公司应依照合同约定支付货款；双方没有约定货款支付时间，南星公司依法可随时向聚昌公司主张权利；故对南星公司要求聚昌公司偿付货款111435元的诉求，本院予以照准。南星公司要求聚昌公司支付逾期付款违约金的诉求，因双方并未约定逾期付款违约金，故本院对该诉求不予支持。聚昌公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、莆田市聚昌印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付晋江市南星印染材料有限公司货款111435元。
二、驳回晋江市南星印染材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2529元，减半收取计1264.5元,由莆田市聚昌印染有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年十月十八日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保65号
申请执行人王明江，男，1969年7月3日出生，汉族。
被执行人王利红，男，汉族。
申请执行人王明江与被执行人王利红民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年3月30日作出（2016）黑1124财保56号民事裁定书，冻结被执行人王利红在孙吴农村商业银行的存款20600元，银行账号为720120121000＊＊＊＊＊＊，本院于2016年3月30日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月1日冻结被执行人王利红在孙吴农村商业银行账户，故此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124财保56号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年四月一日
书记员 王逢瑞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11982号
原告四川锦城消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。
法定代表人王晖。
被告冯子俊,男，汉族，1967年4月12日出生，住资阳市安岳县。
被告廖歉，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川彭州市。
本院在审理原告四川锦城消费金融有限责任公司诉被告冯子俊、廖歉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定时间内预交案件受理费，亦未向本院提交减、免、缓申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程洁
二〇一七年九月四日
书记员 谢琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第662号
原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司，住所地临沂市河东区顺政路北段。
法定代表人周宾，总经理。
被告许永梓。
本院在审理（2015）临兰商初字第2308号原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司与被告许永梓买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司所欲的证号为00××52的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告中国石化销售有限公司山东临沂石油分公司所欲的证号为00××52的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十三日
书记员 史运芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第867号
申请执行人：于明珠，男，汉族。
被执行人：于殿明，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人于明珠与被执行人于殿明商品房预售合同纠纷执行一案中，向被执行人于殿明送达执行通知书及执行传票，要求被执行人于殿明给付申请执行人于明珠执行款307727.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明被执行人于殿明所开发的尚未俊工的楼房外，未发现有可执行的财产，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2015）桦民二初字第382号民事调解书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2０15）三亚执异字第36号
案外人郭忠�，男，汉族。
委托代理人李扬，海南昌宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人黄卿安，男，汉族。
委托代理人苏志强，北京市法大律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人纪煌，海南邦威律师事务所律师，代理权限为一般代理。
申请执行人梁学忠，男，汉族。
委托代理人翟明博，海南泽田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人三亚天意实业发展有限公司。
法定代表人吴土龙，该公司董事长。
被执行人吴土龙，男，汉族。
关于申请执行人黄卿安与被执行人三亚天意实业发展有限公司（简称天意公司）、吴土龙民间借贷合同纠纷、申请执行人梁学忠与被执行人天意公司房屋买卖合同纠纷两案，两案分别对被执行人天意公司开发建设的位于海南省三亚市解放四路112号太阳岛公寓项目进行了整体查封，并对部分房产进行�现场查封实际控制。2015年1月14日，案外人郭忠生向本院提交执行异议申请书，请求：撤销对太阳岛公寓第三层3A1房的查封。本院受理后，依法另行组成合议庭于2015年2月5日公开开庭，对上述执行异议进行了听证审查，现已审查终结。
本案在审查期间，2015年2月6日，案外人郭忠生向本院提交《撤回执行异议申请书》，该申请书称：经法院听证核对，案外人购买的太阳岛公寓第三层3A1房，未在法院现场查封实际控制的房屋范围内，请求撤回执行异议申请。
本院认为，案外人所提执行异议主张的标的物未在本院现场查封实际控制的房屋范围内，属于案外人对查封标的物对象的认识错误，案外人撤回执行异议的申请是当事人处分自己诉讼权利的行为，其行为未损害国家、集体以及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人郭忠生撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁志鹏
审判员 张维青
审判员 高建刚
二〇一五年三月十六日
书记员 吕 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初2504号
原告：孟某某。
委托诉讼代理人：王方，系甘肃经邦律师师事务所律师。
委托诉讼代理人：张向林，系甘肃经邦律师师事务所律师。
被告：王某某。
被告：王某杰。
被告：王某东。
原告孟某某诉被告王某勇、王某杰、王某东法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某某及其委托诉讼代理人王方、张向林、被告王某杰、王某东到庭参加诉讼，被告王某勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟某某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人王兆克的遗产（遗产为位于甘肃省兰州市城关区白银路18号（现新号为36号）401室的房屋一套（砖混结构，44.16平方米）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被继承人系夫妻，二人共生育王某勇、王某杰、王某东三个子女。2000年7月26日被继承人与原告购买了位于城关区白银路18号（现36号）401室房屋一套。2011年11月2日被继承人因病去世，未留遗嘱。由于原告与被告之间对遗产分割无法达成协议，故起诉至法院。
王某勇未答辩。
王某杰辩称，本案所涉的房屋是父母所购买的，被告王某勇利用假离婚骗取父母的房子，并诱导我母亲加入基督教，发生今天的纠纷全是王某勇引起的。
王某杰辩称，房子是新房不是旧房，我不理解母亲把我们起诉到法院的目的是什么，要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：被继承人王兆克系原告孟某某之夫、三被告之父。被继承人生前于2000年7月26日购得位于本市城关区白银路18号4单元401室单位房改房一套，并一直由被继承人与原告居住。被继承人于2011年11月2日因病去世。现因诸继承人之间对遗产分配未能协商一致，遂争诉至本院。
关于涉案房屋，审理中经原告申请，本院委托评估，估得该房屋现市值为311400元。
本院认为，本案涉案房屋取得于原告与被继承人王兆克婚姻关系存续期间，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。故涉案房屋的一半属于原告所有，另一半属于被继承人的遗产，应由原告及三被告共同继承，根据继承法规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故原告和三被告可以各得到四分之一的遗产份额。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，根据案情涉案房屋应归原告所有，由原告向其他继承人支付应得继承份额的折价款。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、坐落于甘肃省兰州市城关区白银路18号（现36号）第4单元401室房屋一套（建筑面积44.16平方米）归原告孟某某所有；
二、原告孟某某给付被告王某勇、王某杰、王某东房屋继承份额折价款各38925元，在判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2985.5元，由原告负担746元，三被告各负担746.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳费用的按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 飚
二〇一六年九月六日
书记员 王雅雯
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执377号
申请执行人：杨光周，男，1953年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人:鲍向东，男，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
本院在执行杨光周与鲍向东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人鲍向东发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后应按本院（2016）皖0422民初2095号民事判决书履行以下义务：赔偿杨光周8604元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费260元、执行费50元。但被执行人鲍向东一直未履行。执行中查明，被执行人鲍向东无法联系，下落不清，其名下虽有一辆号牌号码为皖Ｎ×××××中华牌汽车，但不知去向，申请执行人杨光周不要求法院查封，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人杨光周同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 姚家凤
二〇一七年九月三十日
书记员 周 升
安徽省寿县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0422执377号
本院在执行杨光周与鲍向东提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人鲍向东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的决定第一条（一）项规定，决定如下：
将鲍向东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月三十日
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执377号鲍向东：你与杨光周提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）皖0422民初2095号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：赔偿杨光周8604.4元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费260元、执行费50元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保1134号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。
被申请人：李保国，男，1976年10月30日出生，汉族，居民身份证住址河北省保定市新市区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年5月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李保国所有的642874.84元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李保国名下的银行存款642874.84元或查封等价值的其他财产。
案件申请费3734元，由平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝宁
二〇一八年五月十一日
书记员 徐焱
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1355号
原告闫菊花，女，满族，1963年10月3日出生。
委托代理人金朝，河南正言律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告陈涛，男，汉族，1983年4月12日出生。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市郑东新区。
负责人刘清，该公司总经理。
委托代理人申国辉，河南千益律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告闫菊花诉被告陈涛、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称英大财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫菊花及其委托代理人金朝，被告陈涛，被告英大财险河南分公司的委托代理人申国辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日3时10分，原告闫菊花在开封市宋城路凤凰城小区门前，被被告陈涛驾驶的豫B×××××小型轿车撞伤，造成原告受伤、电动车自行车被损坏的交通事故。经公安局认定，被告陈涛负事故的全部责任，原告无责任。因被告陈涛拒不支付赔偿费，原告即向法院起诉，鼓楼法院在2015年下达（2014）鼓民初字第1141号民事判决书。现判决书已生效，原告也已申请执行。现原告腿部治疗植入有钢板，原告于2015年9月6日再次入住淮河医院治疗，花去医疗费9134.38元，现对第二次治疗花费及相关费用再次起诉到法院。请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费9134.38元、交通费600元、伙食补助费450元、营养费450元。2、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费等伤残评定后再主张具体款数。3、诉讼费由二被告承担。
本案审理过程中，原告变更诉讼请求：1、二被告赔偿原告医疗费9134.38元，交通费600元，伙食补助450元，营养费450元，鉴定费910元，误工费43520元，一次性伤残赔偿金51152元，共计106216.38元。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈涛辩称，同意赔偿。
被告英大财险河南分公司辩称，在法庭查证不存在醉酒、无证驾驶等免责情形下，保险公司同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失予以赔偿。但是应当扣除第一次起诉时已经判决的数额，在剩余限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月20日23时10分，在开封市宋城路凤凰城小区门前，被告陈涛驾驶的豫B×××××小型轿车与原告闫菊花推行的电动自行车发生擦碰，造成原告闫菊花受伤、电动车自行车损坏的交通事故。本次事故经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年7月11日作出汴公所认字（2014）第111号《道路交通事故认定书》，认定陈涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，闫菊花不负事故责任。原告向本院提起民事诉讼，本院经审理作出（2014）鼓民初字第1141号民事判决书，判决被告英大财险河南分公司赔偿原告闫菊花医疗费、误工费、护理费、财产损失费、评估费共计17215元；被告陈涛赔偿原告闫菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计16478.35元，该判决已生效。2015年9月6日，原告住入河南大学淮河医院，行内固定物取出术，于同年9月21日出院，共计住院15天，原告共花去医疗费9134.38元。本案审理过程中，原告申请对其伤残等级进行鉴定。经开封市中级人民法院委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2016年2月19日作出开华法临司法鉴定所（2016）临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人闫菊花因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留左膝关节活动部分受限，伤残程度属X级（十级）伤残。为此原告支出鉴定费用910元。
上述事实有当事人陈述、（2014）鼓民初字第1141号民事判决书、住院病历、诊断证明书、医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书及庭审笔录等为据。
本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告陈涛驾驶的豫B×××××小型轿车与原告闫菊花推行的电动自行车发生擦碰，造成原告闫菊花受伤、电动车自行车损坏的交通事故。经开封市公安局南苑派出所交管巡防大队于2014年7月11日作出汴公所认字（2014）第111号《道路交通事故认定书》，认定陈涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负事故全部责任，闫菊花不负事故责任。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对原告本次诉讼产生的经济损失依法认定如下：1、关于原告主张的医疗费9134.38元、鉴定费910元，有相应证据证实，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费450元、残疾赔偿金51152元、误工费43520元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费450元，本院酌定按照每天10元的标准，对其住院15天的营养费按照150元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的交通费600元，根据本案实际情况，本院酌定按500元予以支持，上述费用合计105816.38元。因豫B×××××小型轿车在被告英大财险河南分公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，对机动车在保险期间内发生的交通事故造成的人身伤亡，应首先由被告英大财险河南分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告陈涛承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告闫菊花误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费共计96082元。
二、本判决生效之日起十日内，被告陈涛赔偿原告闫菊花医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9734.38元。
三、驳回原告闫菊花的其他诉讼请求。
案件受理费2424元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李梦洁
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 邵 军
二〇一六年五月五日
书 记 员 汪嫚嫚
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1355号
原告李长流，男，汉族，1975年10月4日生。
被告李军，男，汉族，1970年3月18日生。
原告李长流与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长流到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李长流诉称，原、被告原系同事关系。2014年2月，被告以需为母亲购置物品为由向原告借用新办信用卡一张，并一直使用。2015年2月，原、被告对账后确认，被告使用该信用卡拖欠费用合计18000元，被告为此向原告出具了欠条，并承诺还款。由于被告未按约还款，原告只有自行归还了信用卡欠款17902.66元。原告诉至法院，请求判令被告归还原告欠款17902.66元，并承担本案诉讼费用。
被告李军未予应诉、答辩。
经审理查明，2015年2月9日，被告李军向原告出具欠条一张，内容为：今欠李长流人民币壹万捌仟元正（使用李长流信用卡所欠），于本月10日先还壹万元正，余下欠款本人在3月10日前还清，包括所产生的利息。
审理中，原告主张上述欠款系被告使用原告信用卡所致欠费，并举证了其本人上海浦东发展银行信用卡对账单、业务凭证，其中2015年2月7日业务凭证显示原告以现金方式还信用卡17902.66元。
因被告未还款，原告诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、欠条、信用卡对账单、业务凭证，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条，确认其因使用原告信用卡欠原告18000元、承诺还款。原告以其实际向银行归还的欠款金额向被告主张，该主张未超出被告承认的欠款金额，故对原告主张被告归还欠款17902.66元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军自本判决生效之日起十日内向原告李长流偿还17902.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费248元、公告费600元，合计848元，由被告李军负担（鉴于原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 欣
人民陪审员 李加育
人民陪审员 朱 强
二〇一五年七月十日
见习书记员 赵晶晶
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1355号
原告尹某甲。
被告时某。
法定代理人窦某某。
原告尹某甲与被告时某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，因原告尹某甲另案申请宣告被告时某为无民事行为能力人，本院于2015年8月5日裁定中止了本案审理。后依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告时某及其法定代理人窦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原、被告于1992年底相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现年21岁。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，原、被告脾气性格差异较大，经常发生矛盾，长期争吵，自2000年以来就长期分居至今。被告婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，已无法继续共同生活下去。原告已前后三次为此提起诉讼，现再次诉至法院，请求依法判决：解除原、被告的婚姻关系。
被告时某辩称，公公婆婆打我，赶我出去，我到街道找主任说过。原告让我离婚找房子搬走，但我没有房子，离婚问题我没想过。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女尹某乙，现已成年。双方婚前及婚后一段时间感情较好，后因被告XXXX加重逐渐产生矛盾，致夫妻关系不睦。尹某甲曾于2013年7月23日诉至本院要求离婚，因其无正当理由拒不当庭参加诉讼，该案裁定按撤诉处理。2013年8月15日，尹某甲再次起诉，本院以其没有新情况、新理由，六个月内再次起诉，不符合案件受理条件裁定驳回起诉。2014年7月1日，尹某甲第三次起诉，本院作出（2014）鼓民初字第1165号民事判决书不准予双方离婚。现原告以诉称理由再次起诉，被告则称原告要求其离婚后搬出现住房，而自己无房居住，且因XXXX需要服药，没想过离婚问题。另查明，原、被告婚后未购置房屋，被告现与其公婆、女儿共同居住，原告长年在外打工。
以上事实，有结婚证、（2014）鼓民初字第1165号民事判决书及原、被告的庭审陈述等证据为证，本院予以确认。
本案经本院调解，因双方意见分歧较大，故调解无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应从双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能进行综合分析、认定。虽然原告多次提起离婚诉讼，但双方婚后共同生活多年，且育有一女，有较为稳固的感情基础。现被告处于患病期间，离婚不利于其精神上的治疗与康复，原告应当在生活中尽到夫妻之间相互扶助的义务，对被告不离不弃、多关心、多照顾。就本案而言，原告提供的证据无法认定被告婚前隐瞒了××史，结合现有证据及双方陈述，亦不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望双方珍惜多年的夫妻感情，互相关心、互相扶助，共同渡过婚姻中的难关，力争家庭生活早日步入和谐的轨道。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告尹某甲与被告时某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李晓韫
审 判 员 张 爽
人民陪审员 蔡乃蓉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 辉
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第794号
原告佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。
委托代理人张永新。
被告黄汝芳，成年，住住佛冈县。
本院在受理原告佛冈文康物业管理有限公司诉被告黄汝芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤回对被告黄汝芳的起诉申请。
本院认为，原告佛冈文康物业管理有限公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛冈文康物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告佛冈文康物业管理有限公司承担。
审判员 范秀裕
二〇一五年十一月十三日
书记员 邝美娜
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1164号
申请执行人:杨学云，住所地贵州省金沙县禹谟镇。
被执行人:湖北洲天建设集团有限公司，所在地湖北省孝感市孝南区杨店镇。
本院在执行申请执行人杨学云与湖北州天建设集团合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的2014年管民二初字第01086号2015年郑民三终字第1442号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北州天建设集团有限公司在银行的存款205184.0元或查封被执行人湖北州天建设集团有限公司银行存款本金205184.0元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人湖北州天建设集团有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年九月二十日
书记员 张玉仓
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6748号
原告兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人柳国兵，主任。
委托代理人涂小勤，浙江金兰律师事务所律师。
被告贾峰，男，1970年6月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市房地产管理处为与被告贾峰房屋租赁合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员凌煊独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂小勤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月24日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，双方约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号城北安居苑11幢1单元602室，月租金46元。合同第三条约定缴租方式，乙方（被告）须按先交租金后使用房屋原则，以现金方式一次性缴纳年租金；第八条规定：乙方有下列情况之一的，由甲方取消其保障资格，收回廉租房，第一款规定：未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的。按合同约定，被告欠交从2015年10月1日起至2017年10月31日租金合计1150.00元。原告多次催讨，但被告拒不交纳租金。
为此，原告起诉要求：1、请求解除双方的房屋租赁关系；2、判令被告立即腾退兰溪市云山街道凯旋路113号城北安居苑11幢1单元602室；3、判令被告向原告支付逾期未缴纳的租金1150.00元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、中华人民共和国事业单位法人证书、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格。
2、原被告于2014年9月24日签订的《兰溪市廉租房租赁合同》，证明原被告租赁的事实及相关约定。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院均予认定。
据此，本院认定事实如下，2014年9月24日，原被告双方签订《兰溪市廉租住房租赁合同》，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，双方约定：原告向被告提供兰溪市云山街道凯旋路113号城北安居苑11幢1单元602室，月租金46元。合同第三条约定缴租方式，乙方（被告）须按先交租金后使用房屋原则，以现金方式一次性缴纳年租金；第八条规定：乙方有下列情况之一的，由甲方取消其保障资格，收回廉租房，第一款规定：未按时缴纳租金，经催缴后无正当理由拒不缴纳的。按合同约定，被告欠交从2015年10月1日起至2017年10月31日租金合计1150.00元。原告多次催讨，但被告拒不交纳租金。现原告起诉要求处理。
本院认为，根据住房和城乡建设部、财政部、国家发展和改革委员会联合印发的《关于公共租赁住房和廉租住房并轨运行的通知》（建保〔2013〕178号）的规定，从2014年起，各地公共租赁住房和廉租住房并轨运行，并轨后统称为公共租赁住房，我市也已将廉租住房房源统一纳入公共租赁住房房源管理。公共租赁住房以中低收入住房困难家庭为救济对象，这部分人群以年老或患病为主，对于无其他住房的租户，如果腾退现有住房将面临无处居住的窘境。关于公共租赁房的退出，《公共租赁住房管理办法》明确了虽不符合续租条件但又确无其他住房的，可以按照市场价格继续承租。因廉租住房现已纳入公共租赁房统一管理，而公共租赁房政策涵盖了更广的人群，对于不符合原来廉租房租住条件的，如果仍符合公共租赁房的租住条件的，可按照公共租赁房的政策进行管理，对于既不符合公共租赁房条件又无其他住房的租户，可在不腾退现有廉租房的情况下按市场价格收取租金。本案中被告无其他住房，不宜解除双方的《兰溪市廉租住房租赁合同》及由被告腾退出该房屋，原告该项诉请本院难以支持。但被告欠付租金应及时支付。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾峰于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪市房地产管理处自2015年10月1日起至2017年10月31日的租金1150元。
二、驳回原告兰溪市房地产管理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 凌煊
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 倪露
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终144号
原公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余圣华，男，1963年1月29日出生于安徽省全椒县，汉族，大学文化，职员，居住地安徽省滁州市南谯区。2017年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经安徽省滁州市南谯区人民检察院决定，同年4月11日被该院取保候审。
安徽省滁州市南谯区人民法院审理滁州市南谯区人民检察院指控原审被告人余圣华犯危险驾驶罪一案，于2017年5月5日作出（2017）皖1103刑初109号刑事判决。宣判后，被告人余圣华不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明：2016年8月7日15时05分许，被告人余圣华酒后驾驶皖Ｍ×××××小型轿车沿滁州市同乐苑向东行驶至中都大道路口向西100米处时，被正在执勤的交警查获。经依法鉴定：案发时，被告人余圣华血液中乙醇含量为110mg/100ml。
2016年8月25日，被告人余圣华经民警电话通知归案后，如实供述了其犯罪事实。
原审法院根据被告人余圣华的供述、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片等证据认定上述事实后认为：被告人余圣华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人余圣华经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。根据被告人余圣华的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决：被告人余圣华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金六千元。
余圣华上诉提出：其犯罪情节较轻，请求二审法院对其从轻处罚，改判免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定余圣华犯危险驾驶罪的事实，已列举充足的证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，余圣华在二审期间对原审认定的事实亦未提出异议，故本院对原判认定的事实、证据予以确认。
本院认为：原判认定余圣华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。原判根据余圣华的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，依法作出的判决适当，故对其提出的请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。据此，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 杰
审判员 许 汪
审判员 宋珺梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 高 乐
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第979号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈益彪，农民，家住松阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年11月5日被取保候审，2012年3月22日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）658号起诉书指控被告人陈益彪犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员王志勤、被告人陈益彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2003年12月15日晚7时许，被告人陈益彪伙同郑某平、包某1（均已判刑）等人，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，至慈溪市浒山街道大新路190弄159号501室林某家，撬门潜入后窃得人民币19000元、港币3500元及黄金戒指2枚，实物价值人民币2727.2元。
2003年12月27日晚6时许，被告人陈益彪伙同郑某平、包某1及叶某宇（已判刑）等人，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，至慈溪市观海卫镇卫西村南塘下路2弄9号周某家，撬门潜入后窃得人民币2500元。
2004年1月1日晚7时许，被告人陈益彪伙同郑某平、包某1、叶某宇等人，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，至慈溪市浒山街道吉祥新村2号楼501室楼某家，撬门潜入后撬开保险箱，窃得人民币60000余元。
2004年2月20日晚，被告人陈益彪伙同郑某平、叶某宇及包某2（已判刑）等人，携带撬棍、螺丝刀等作案工具，至慈溪市浒山街道城东新村87号楼501室陈某2家，撬门潜入后窃得人民币298元及人参一支、鹿鞭一根。
2004年3月26日晚6时许，郑某平、包某1、包某2及潘彪彬（已判刑）携带撬棍、螺丝刀等作案工具，至慈溪市浒山街道虞波西园8号楼401室徐某家，撬门潜入后窃得各类金锆钻戒、白金手链、翡翠等珠宝首饰数千枚（件）。次日，被告人陈益彪在明知是盗窃所得赃物的情况下，仍帮助郑某平、包某2、包某1、潘彪彬等人，将盗窃所得的部分珠宝首饰以人民币76000余元的价格销赃给吴某1（另案处理）。案发后，大部分赃物（合计价值人民币136607.6元）已被追回并发还被害人。
2011年11月5日，被告人陈益彪主动到浙江省松阳县公安局江南派出所投案自首。
上述事实，被告人陈益彪在庭审中亦无异议，并有被害人林某、周某、楼某、陈某2、徐某的陈述、证人吴某1、陈某1、吴某2、黄某、郑某的证言、同案犯郑某平、包某2、包某1、叶某宇的供述、搜查笔录、提某、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、价格认证报告书、浙江省宁波市中级人民法院刑事判决书、江苏省常州市中级人民法院刑事判决书、到案经过及被告人陈益彪的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈益彪以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈益彪还明知是他人犯罪所得的赃物，仍帮助予以销售，其行为还构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈益彪有自首情节，依法从轻处罚。被告人陈益彪一人犯二罪，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人陈益彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月22日起至2019年3月21日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 褚忠华
人民陪审员 周金海
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12430号
罪犯王亚东，男，1986年1月6日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于二○○八年五月六日作出（2008）澄刑初字第59号刑事判决，以被告人王亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一О年十一月二十八日、二О一二年六月七日、二○一三年六月十日、二О一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王亚东在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王亚东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯二○一五年一月因违纪关押禁闭降为严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王亚东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王亚东减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月27日起至2016年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7094号
原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地：巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181727009241L。
法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。
委托代理人：韩笑磊，男，1984年11月13日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张西武，河南星光律师事务所律师。
被告：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告河南省新昌铜业有限公司诉被告马火峰买卖合同纠纷一案中，原告河南省新昌铜业有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省新昌铜业有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告河南省新昌铜业有限公司负担。
审判员 贺东方
二〇一六年十二月二十六日
书记员 位晓芳
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1083号
罪犯杨建良，男，1976年10月21日出生，汉族，河南省宜阳县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)洛刑二初字第5号刑事判决，认定被告人杨建良犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，罚金一万元。河南省高级人民法院于2008年9月17日作出(2008)豫法刑二复字第031号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑十一个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定1998年8月24日上午，杨建良因骑被害人高某的摩托车，与高某发生争执，杨建良怀恨在心，当天下午，杨建良酒后在宜阳县郑卢公路上追上高某，持刀朝高某身体连刺数十刀后逃离现场，致高某当场死亡。2007年6月至7月期间，杨建良在浙江省义乌市打工期间，盗窃厂内的电缆变卖。经鉴定，盗窃物品价值七千二百四十元。
罪犯杨建良在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。改造评审优良率为6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建良自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨建良减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月20日起至2031年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣