wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0201民初1542号原告：李玉军。被告：吴亚波。原告李玉军与被告吴亚波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉军到庭参加诉讼。被告吴亚波经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告吴亚波以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告得款后向原告出据了一份借条，并在借条上注明“承诺于2014年5月2日前还清此款，如不按时在规定时间内还清此款，本人将愿意用宏展砂石厂内的砂石按市场价格计算价值20万元整”。事后，被告没有按约定期限偿还借款，原告多次索要未果，故至人民法院。被告吴亚波未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴亚波经本院合法传唤并未到庭发表质证意见。本院对证据认定如下：1、原告的身份证复印件，用于证明原告的自然情况；2、借条，用于证明被告向原告借款的事实；以上证据因被告未提交证据推翻以上证据，且以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故对以上证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日被告吴亚波向原告李玉军出具一份借条，内容为：“今借到李玉军人民币200000元。注：本人愿意以一切资产做为抵押，借款日期2014年4月2日，承诺于2014年5月2日前还清此借款，如不按时在规定时间内还清此款，本人将愿意用宏展砂石厂内的砂石按市场价格计算价值20万元整抵帐给出借人作为还清以上借款。”之后被告未偿还原告款项，故原告诉至本院。本院认为，被告吴亚波向原告李玉军借款有被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴亚波于判决生效后十日内偿还原告李玉军借款200000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告吴亚波负担（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  王厚菊代理审判员  贝 茜人民陪审员  樊秀兰二〇一六年九月五日书 记 员  李 梅
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0212民初53号
原告：刘连生，男，1959年11月16日出生，汉族，住所大同市新荣区。
被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。
原告刘连生与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘连生到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘连生向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3800元；3、师海燕支付违约金1900元；4、师海燕支付土地复垦费5700元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与刘连生签订合同承包9.5亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。
师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，刘连生起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。
对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：
刘连生提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，刘连生也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中刘连生有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，刘连生与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘连生提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回刘连生的诉讼请求。
案件受理费85元，由刘连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武丽萍
审 判 员 赵丽媛
人民陪审员 崔红梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张凤荣
附:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0212民初53号原告：刘连生，男，1959年11月16日出生，汉族，住所大同市新荣区。被告：师海燕，女，1982年4月5日出生，汉族，住所河北省刑台市宁晋县。原告刘连生与被告师海燕农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘连生到庭参加诉讼、被告师海燕传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘连生向本院提出诉讼请求：1、解除与师海燕之间的土地承包合同；2、师海燕支付2015年和2016年拖欠土地承包费3800元；3、师海燕支付违约金1900元；4、师海燕支付土地复垦费5700元。事实与理由：2013年8月24日，师海燕与刘连生签订合同承包9.5亩土地，期限为13年（2013年8月24日到2026年8月24日），每年每亩承包费200元，承包后师海燕在地里种植了松树等树木。近二年，师海燕一直没有认真经营过土地，大多数树木死亡，只剩下零星的树木存活，且拖欠2015年和2016年的承包费没有支付。因其拒不履行义务，合同已无法继续履行，应予解除。由于其严重违约，给我造成巨大损失，依法应承担支付违约金和土地清理复垦费等违约责任。师海燕未到庭参加诉讼，但答辩如下：本案实际上是张全岐承包的土地，答辩人未签订任何土地承包合同，也没有承包过土地，刘连生起诉答辩人没有任何事实及法律依据，仅仅依据加盖答辩人手章的合同证明答辩人为土地承包人，没有任何法律效力；该合同没有答辩人的签名或手印，合同上的手章也不是答辩人加盖的，应当驳回诉讼请求。对双方有争议的事实和证据，本院审查并分析认定如下：刘连生提交“土地承包合同”和“支付花名表”，欲证明与师海燕存在合同关系及拖欠“承包费”的事实。该合同除签字处盖有“师海燕印”字样印章外，没有师海燕本人签字或摁印；“支付花名表”的内容无法看出支付人以及拖欠费用的信息。对此，刘连生也未能提供证明合同中的印章属师海燕本人所有，或系其本人或委托他人加盖的其他证据。考虑到私人印章刻制无需备案，其在合同中使用时法律效力具有不确定性，结合庭审中刘连生有关向其具体支付“承包费”的不是师海燕而另有他人的陈述，现有证据不能证实师海燕是案涉合同的签订人，也不能说明是师海燕实际履行了案涉合同。在此情况下，刘连生与师海燕是否存在案涉合同关系，无法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘连生提供的现有证据，不足以证实其与师海燕存在合同关系，其据此提出的相关诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回刘连生的诉讼请求。案件受理费85元，由刘连生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍审 判 员  赵丽媛人民陪审员  崔红梅二〇一七年五月五日书 记 员  张凤荣附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初109号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人何某，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月21日�逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、胡明洁出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2016年1月24日凌晨2时许，被告人何某带朋友一行十余人到宜城市振兴广场王某烧烤摊上吃烧烤，王某找何某索要以前吃烧烤所欠的钱，何某认为王没有给他面子，为此双方发生矛盾，何某用拳头击打王某脸部，致王某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，王某的损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，证人证言，鉴定意见等证据。
被告人刘江林对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年1月24日凌晨2时许，被告人何某带朋友一行十余人到宜城市振兴广场王某烧烤摊上吃烧烤，王某找何某索要以前吃烧烤所欠的钱，何某认为王没有给他面子，为此双方发生矛盾，何某用拳头击打王某脸部，致王某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某的损伤程度为轻伤二级。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人王某的陈述，证实2016年1月24日凌晨2时许，何某带着十余人到其经营的烧烤摊吃烧烤，结账时，其要求何某将半年前欠的57元烧烤钱结一下，何某很生气，掏出60元钱扔在地上又捡起来，其丈夫万某向他解释，何某不依，要打万某，其上前阻拦，何某朝其面部打了几拳，其鼻子被打流血。
2、证人万某的证言，证实何某带了十余人吃完烧烤结账时，其妻子王某要求何某将以前欠的57元烧烤钱结一下，何某用拳头朝王某脸上打了几拳，将王某的鼻子打流血。
3、证人顾某的证言，证实其妻弟何某请其与顾家兵等人到振兴广场吃烧烤，2016年1月24日凌晨2时许，其听到吵架声后从棚子出来，见何某与摊主的妻子在对骂，摊主的妻子鼻子被打流血，何某要去打她，其将何某拽住。事后，听说因何某欠烧烤摊几十元钱引起的矛盾。
4、法医鉴定意见，证实被害人王某主要被伤及面部，损伤符合钝器所致，面部损伤形成鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
5、辨认笔录。
6、被告人何某的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之�能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某如归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
人民陪审员 尹晓波
人民陪审员 曾凌霄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 李愿军
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1528号
原告中银保险有限公司泰州中心支公司,住所地泰州市人民西路6号三楼。
负责人张荣华，总经理。
委托代理人（特别授权）贾小燕、袁艺，江苏弘泰律师事务所律师。
被告王小芳。
被告翟秀华。
原告中银保险有限公司泰州中心支公司与被告王小芳、翟秀华追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由代理审判员张朵花独任审判，于同年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾小燕及被告王小芳到庭参加诉讼，被告翟秀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，被告王小芳与中国银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称中行海陵支行）签订《个人贷款合同》（编号：2013年银保字090301号）一份，约定被告王小芳向中行海陵支行借款200000元，贷款期限为12个月。被告翟秀华向中行海陵支行具函同意共同还款。同日，被告王小芳为《个人贷款合同》（编号：2013年银保字090301号）向原告投保商户小额贷款保证保险，原告承保后向被告王小芳签发《商户小额贷款保证保险单》，载明：被保险人为中行海陵支行，保险金额为258720元。保险条款第四条约定：按照借款合同的约定，投保人应付或应还被保险人的贷款利息或贷款本金，到应付或应还之日未足额付息或还本的（视为保险事故发生），在被保险人向人民法院提起诉讼要求投保人履行还贷责任，且经人民法院执行后，如执行所得价款扣除诉讼费用后不足以抵偿投保人所欠贷款本金、贷款利息及其逾期罚息的，保险人将按照本保险合同的规定负责赔偿上述不足部分。
《个人贷款合同》签订后，中行海陵支行按约放款，两被告未依约还款，中行海陵支行起诉至泰州市海陵区人民法院，泰州市海陵区人民法院于2015年3月24日作出（2015）泰海商初字第0235号民事调解书（以下简称0235号调解书），后两被告未履行0235号调解书内容，中行海陵支行向泰州市海陵区人民法院申请执行，因未发现两被告可供执行的财产，泰州市海陵区人民法院裁定终结执行程序。后中行海陵支行申请原告根据《商户小额贷款保证保险单》给付保险金，原告于2015年6月30日赔付中行海陵支行保险金217519.29元。原告已履行保证责任，依法享有向两被告追偿的权利。故请求判令两被告共同给付原告代偿款217519.29元并承担本案诉讼费用。
原告提供了《个人贷款合同》、《商户小额贷款保证保险单》及保险条款、0235号调解书、（2015）泰海执字第00671号执行裁定书、中银保险有限公司赔款通知书及赔款收据等证据以支持其诉讼请求。
被告王小芳辩称：对原告所述事实没有异议，认可证据的真实性，由于经济困难，现在无力偿还。
被告翟秀华未答辩，亦未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据来源合法，与其诉讼主张具有关联性，各证据的内容相互印证，形成证据链，故原告提供的证据能够作为本案认定事实的依据，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为：原告向被告王小芳签发的商户小额贷款保证保险单》，是由作为保证人的保险人（即原告）为作为被保证人的投保人（即被告王小芳）向权利人（即中行海陵支行）提供担保的一种形式，保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。现因两被告逾期未偿还中行海陵支行贷款本息，保险事故发生，原告按照保险条款的约定向中行海陵支行赔付了保险金，即作为保证人履行了给付欠款本息217519.29元的担保义务，则有权按约向作为债务人的两被告追偿。被告翟秀华未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小芳、翟秀华于本判决生效后10日内给付原告中银保险有限公司泰州中心支公司代偿款217519.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4562元减半收取计2281元，由两被告负担。（原告已预交，两被告在本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4562元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
代理审判员 张朵花
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙雅梅
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）辽阳行终字第00048号
上诉人（原审被告）辽阳县甜水满族乡人民政府。
法定代表人孙传斌，系乡长。
委托代理人边春燕，辽宁玉乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王远明，男，1945年1月24日出生，汉族。
委托代理人王金山，男，1972年3月13日出生，满族，系王远明儿子。
原审第三人辽阳县甜水满族乡湾沟村上头二组。
被上诉人王远明诉上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府林业行政裁决一案，白塔区人民法院作出（2015）辽阳白行初字第20号行政判决，上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府委托代理人边春燕、被上诉人王远明及其委托代理人王金山到庭参加诉讼，原审第三人辽阳县甜水满族乡湾沟村上头二组经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王远明向被告辽阳县甜水满族乡人民政府提出确权申请，请求被告确认栽植在自家自留山四至范围内的落叶松归本人所有。被告于2014年9月1日作出《甜水满族乡关于湾沟村上头二组王远明反映问题的处理决定》，决定确认松树沟（小西沟）争议的落叶松林木所有权归上头二组所有。原告对该处理决定不服向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，被告辽阳县甜水满族乡人民政府具有作出被诉具体行政行为的职权。被诉处理决定中依据的1982年辽县委发（82）4号、辽县政发（82）11号关于稳定林权、划分自留山的规定第二项第一款划分自留山的目的和原则，规定的是划分自留山时已有的天然林、人工林不能分。本案中，根据树龄鉴定结论，争议树木应该是在1983年划分自留山之后栽种的。故被告依据上述规定认定是划分自留山之前栽种的集体落叶松没有事实和法律依据。根据《林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定，土地改革后营造的林木，按照“谁造林、谁管护、权属归谁所有”的原则确定其权属。本案中，争议落叶松在原告王远明林权证四至范围内，被告在没有调查核实争议树木的栽种人员和管护人员的情况下，仅依据林权证上登记的树种认定争议落叶松林木归上关二组所有，作出被诉处理决定，属认定事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（二）项1目之规定，判决撤销被告辽阳县甜水满族乡人民政府于2014年9月1日作出的《甜水满族乡关于湾沟村上头二组王远明反映问题的处理决定》。案件受理费50元，由被告辽阳县甜水满族乡人民政府承担。
上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府诉称，上诉人于2014年9月1日作出的《甜水满族乡关于湾沟村上头二组王远明反映问题的处理决定》证据确凿、适用法律正确，符合法定程序，应予维持。一、上诉人作出的处理决定有职权依据；二、上诉人作出的处理决定程序合法；三、上诉人作出的处理决定有事实依据；四、上诉人作出的处理决定有法可依。请求撤销一审判决，维持上诉人作出的处理决定。
被上诉人王远明辩称，一、我在自留山界内于1983年秋领着孩子在自留山界内栽植落叶松，当时政策规定在自留山内谁栽谁有，我们小组最后一次栽树是1983年。在2007年8月31日，乡领导林业站同志到小组来协调林改工作，小组当晚召开林改会，结果被小组强行分光。在小组会议上本人已经提出争议，但是林业站领导没有调查就做出决定，把我家的自留山内落叶松给分了。本人在2004年12月份申请过林木登记，小组有超过百分之九十多户签字按手印，承认是我家栽的，当时的村长签字，找村会计盖村章，会计说要有村书记签字同意，但找书记签字未同意，因此未办妥林木登记，因此造成林权证无落叶松字样。二、我家林权证上没有落叶松归属协议，依据林改政策，在自留山界内栽树，归户主所有无可非议，本应谁栽谁有。三、乡政府的确权依据，与实际情况不符。综上，请求依法撤销乡政府作出的辽甜政发（2014）24号《甜水满族乡关于湾沟村上头二组王远明反映问题的处理决定》。
二审法院经依法公开开庭审理查明认定的事实与一审法院一致。
本院认为，上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府依法具有作出被诉行政行为的职权。上诉人以被上诉人林权证上没有落叶松而原审第三人的林权证有落叶松字样认定争议林木归原审第三人，但原审第三人林权证存根和被上诉人林权证存根都为1983年1月20日颁发，而该争议林木经鉴定为1983年才栽种的，不能仅以此来确认该争议林木归原审第三人所有。且被诉处理决定中依据的1982年辽县委发（82）4号、辽县政发（82）11号关于稳定林权、划分自留山的规定第二项第一款划分自留山的目的和原则，规定的是划分自留山时已有的天然林、人工林不能分。本案中，根据树龄鉴定结论，争议树木应该是在1983年划分自留山之后栽种的。故被告依据上述规定认定是划分自留山之前栽种的集体落叶松没有事实和法律依据。该处理决定事实不清，证据不足，应予以撤销。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照修改前《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人辽阳县甜水满族乡人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 由 风
代理审判员 王 娜
代理审判员 马伯乐
二〇一五年八月十日
书 记 员 佟晓琳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人杨本营，职务行长。
被执行人张丽，农民。
被执行人张峰，农民。
被执行人周启民，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人张丽、张峰、周启民借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第1645号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 李凤新
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执722号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人刘昌明，男，成年人，汉族。
本院在执行刘昌明刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更948号
罪犯程祥，男，1959年3月17日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年12月7日作出2010年通中刑一终字第00094号刑事判决，以被告人程祥犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期：自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。2015年6月23日经我院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯程祥在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年10月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯程祥在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯程祥减去有期徒刑3个月（刑期：自2009年8月6日起至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 薛征平
审判员 王志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 孙祚龙
S
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初708号
原告南京途牛国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区玄武大道699-1号徐庄软件基地管委会行政服务中心3楼。
法定代表人于敦德，该公司董事长。
委托代理人张建龙，男，1988年3月9日出生，汉族。
被告张涛，男，1956年1月15日出生，汉族。
委托代理人李临民，男，1955年2月27日出生，汉族。
原告南京途牛国际旅行社有限公司（以下简称南京途牛）与被告张涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京途牛委托代理人张建龙，被告张涛及其委托代理人李临民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京途牛诉称，2015年7月，我公司与被告就临汾市平阳南街腾亿写字楼4层402室房屋租赁事宜签订房屋租赁合同，租赁期限自2015年7月1日至2016年7月7日。2016年7月，我公司临汾分公司就续租事宜又与被告签订房屋租赁合同，租赁期自2016年7月8日至2017年7月8日。我公司于2015年7月支付给被告保证金3000元，2016年7月支付年租金35400元。后我公司因经营调整，欲于2016年11月8日提前解除合同，并提前一个月以书面形式将提前解除通知书送达给被告。现我公司已按合同约定支付2360元违约金，解除了合同，被告应返还我公司保证金及剩余租金共计24240元。经我公司多次催告，被告拒不返还，现要求被告返还房屋租赁保证金3000元及剩余租金21240元共计人民币24240元；支付自2016年11月8日起至付款日止的同期银行贷款利息；承担本案诉讼费。
原告南京途牛提供了以下证据：1、房屋租赁合同复印件两份。2、押金收据、银行付款凭证、租赁发票复印件各一份。3、租赁合同解除告知函及快递单、快递退回单复印件各一份。
被告张涛辩称，根据房屋租赁合同第9条第1款约定，租赁期间，任何一方提前终止租赁的，需提前一个月以书面形式通知另一方，并向另一方支付年度租金的10%作为违约金，但我至今未收到原告的书面通知。截止开庭之日，原告仍未移交房屋、未撤出其在腾亿写字楼大厅的广告，有照片为证。综上，我认为原告依旧在履行合同，我不存在违约，不应承担原告的损失。
被告张涛提供了以下证据：照片两张。
经审理查明，2015年7月4日，原告南京途牛国际旅行社有限公司与被告张涛就位于临汾市平阳南街31号腾亿写字楼4层402室的房屋租赁事宜签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2015年7月1日至2016年7月7日，租金为每年37510元，原告于2015年7月1日向被告支付保证金3000元。合同到期后，南京途牛国际旅行社有限公司临汾分公司（即合同乙方）又与被告（即合同甲方）签订房屋租赁合同，约定租赁期限自2016年7月8日至2017年7月8日，租金为每年35400元，租赁期间，任何一方需要提前终止租赁的，须提前一个月以书面形式通知另一方，并向另一方支付剩余租金的10%作为违约金，甲方同时退回乙方缴纳的全部保证金。租赁期满后，乙方不再续租的，应在2017年7月8日将承租的房屋及设施交还甲方。后原告因分公司经营调整，欲于2016年11月8日提前解除合同，并以邮寄方式向被告送达租赁合同解除告知函，原告认为自提前解除合同通知书到达被告时合同已解除，要求被告返还保证金及剩余租金。被告则辩称其并未收到书面解除合同通知，且原告至今未撤出在腾亿写字楼大厅的广告，也未交付房屋钥匙，并提供了照片为证，认为原告一直在履行合同。原告称房屋钥匙已交给公司辞退员工，但对未交付钥匙的原因不清楚。由于原告不同意法庭调解，致使法庭调解工作无法进行。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同中第9.1条对提前解除租赁合同有明确约定，原告虽依约向被告送达书面解除合同通知书，但一直未向原告交付房屋钥匙，未移交房屋，有被告提供的照片为证，原告代理人在庭审中亦认可未交付房屋钥匙的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为维护公民与法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南京途牛国际旅行社有限公司的诉讼请求。
案件受理费406元，由原告南京途牛国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李爱菊
人民陪审员 鲍凤丽
人民陪审员 赵 娟
二〇一七年五月五日
书 记 员 王亚玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18291号
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路181号，统一社会信用代码91650104757686219M。
法定代表人李菲，总经理。
委托代理人李振龙，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托代理人康鑫，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，分行行长。
委托代理人张国飞，该行员工。
原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司（以下简称嘉利汇贸易公司）与被告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）票据纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员潘敏担任法庭记录。原告嘉利汇贸易公司的委托代理人康鑫，被告平安银行重庆分行的委托代理人张国飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉利汇贸易公司诉称，嘉利汇贸易公司经过连续背书合法取得平安银行重庆分行负责承兑的银行承兑汇票一张，出票人为重庆紫光化工股份有限公司，出票日期为2014年1月16日，金额20万元，汇票到期日为2014年7月16日，因嘉利汇贸易公司未在票据权利时效期内进行承兑，2017年3月3日平安银行重庆分行以汇票超过到期日2年丧失票据权利为由拒绝向嘉利汇贸易公司返还与票面金额相等的利益。
根据《票据法》第十八条的规定，原告虽丧失票据权利，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。故请求判令：被告平安银行重庆分行立即向原告嘉利汇贸易公司返还银行承兑汇票金额相当利益款20万元，本案的诉讼费用由原告嘉利汇贸易公司承担。
被告平安银行重庆分行辩称，对嘉利汇贸易公司陈述的事实没有异议，但我行没有过失，本案的票据逾期未承兑是由嘉利汇贸易公司原因导致的，因此本案的诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2014年1月16日，重庆紫光化工股份有限公司发了一张出票日期为2014年1月16日，到期日为2014年7月16日，出票人为重庆紫光化工股份有限公司，收款人为新疆紫光水利精细化工有限公司，付款行为平安银行重庆分行，出票金额为200000元，银行承兑汇票。该汇票的被背书人依次为阿拉善达康三四氯乙烯有限公司、兰州昆仑桶业有限公司、甘肃时代钢铁有限公司、乌鲁木齐金锐德贸易有限公司、嘉利汇贸易公司，嘉利汇贸易公司为该承兑汇票的最后持票人。上述汇票到期后，嘉利汇贸易公司因自身原因未及时办理兑付，后向平安银行重庆分行申请承兑，平安银行重庆分行以票据过期为由退票。嘉利汇贸易公司于2017年7月25日向本院提起诉讼。
审理中，嘉利汇贸易公司表示由于其自身原因未及时就汇票申请兑付，本案诉讼费由其自行承担，对此，本院予以准许。
上述事实，银行承兑汇票及当事人的陈述等在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，嘉利汇贸易公司经过背书取得本案所涉汇票，是该汇票的合法持票人。本案所涉汇票的到期日为2014年7月16日，至嘉利汇贸易公司起诉时，已超过汇票到期日三年多。根据《中华人民共和国票据法》第十七条“票据权利在下列期限内不行使而消灭：（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年的规定，本案所涉汇票已超过权利时效。《中华人民共和国票据法》第十八条规定“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案所涉票据虽已超过权利时效，但嘉利汇贸易公司享有民事权利，可以请求承兑人平安银行重庆分行返还其与未支付的票据金额相当的利益。因此，平安银行重庆分行向嘉利汇贸易公司返还其与未支付的票据金额相当的利益，即200000元，嘉利汇贸易公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告平安银行股份有限公司重庆分行在本判决生效之日起十日内返还原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2150元，由原告乌鲁木齐嘉利汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘敏
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行终字第387号
上诉人（原审原告）：刘占武。
被上诉人（原审被告）：唐山市公安局开平区分局，住所地：唐山市开平区新苑路76号。
法定代表人：袁来明，系该局局长。
委托代理人：张庆宇，该局法制预审大队负责人。
上诉人刘占武因公安行政处罚一案，不服唐山市开平区人民法院（2015）开行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原判认定：2013年4月13日、14日，原告刘占武以其在唐山市开平区税东小区的房屋被非法强制拆除为由到北京天安门广场和外国驻华使馆区非上访地区上访期间，先被北京市公安机关天安门广场执勤民警查获，并被送到北京市公安局天安门广场分局接受审查。后被送到北京市九敬庄救助中心。4月14日刘占武离开救助中心后向人询问联合国人权驻京办事处地址，然后到外国驻华使馆区上访。又被警方查获并送到麦店子派出所接受询问并给予训诫并被送入马家楼信访接济中心。4月15日被税务庄街道办事处工作人员接回，当日唐山市公安局开平区分局税务庄派出所对其非法信访行为立案调查，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，决定对其行政拘留十日的行政处罚。对此原告不服，故提起行政诉讼。原告起诉要求撤销被告对其作出的公（开）行罚决字（2013）第11号《公安行政处罚决定书》，确认被告的行政行为违法，要求予以平反，并恢复名誉。
原审法院认为，北京天安门广场和外国驻华使馆区周边并非信访接待地点，原告认为其权利受到损害应依法定程序进行维权。但原告并非如此，而是多次采取进京到上述地区周边上访的方式非法维权。其行为不仅违反了《信访条例》的相关规定，而且对当地公共场所秩序造成影响。唐山市公安局开平区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定对其作出行政拘留十日的行政行为符合法律规定。原告的行政诉讼请求不予支持。为保障公安机关依法行使行政职能，维护正常的社会公共秩序的稳定，原审人民法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告刘占武的行政诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘占武负担。
判后，刘占武以在北京上访没有严重扰乱社会治安的行为，被上诉人作出的公安行政处罚决定违法；及原审法院作出的判决没有证据，程序违法等为由向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法确认被上诉人作出拘留处罚的行政行为违法，并要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金。
被上诉人唐山市公安局开平区分局未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审判决查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人如认为其权利受到侵害，应依法依规通过正常的渠道反映自己的诉求，或通过司法程序加以解决。上诉人到北京天安门广场和外国驻华使馆区周边非信访接待地点上访本身就是扰乱社会治安的行为，也违反了《信访条例》的相关规定，被上诉人唐山市公安局开平区公安分局对其作出的公安行政处罚决定事实清楚，证据充分，处罚适当，适用法律正确，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人所提一审判决没有证据的问题，经查，上诉人到北京天安门广场和外国驻华使馆区上访的事实，有上诉人本人的陈述，有北京市公安局朝阳区分局当地派出的训诫书，和询问笔录所证实。上诉人所提一审判决程序违法和要求被上诉人对上诉人平反、恢复名誉、赔偿上诉人误工费及精神抚慰金的问题，没有事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘占武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵庆义
审 判 员 刘天永
代理审判员 杨春艳
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 于 欣
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条规定：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初824号
原告：刘学良，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。
被告：孟家岭镇潘家沟村村民委员会。
法定代表人：刘向平，村民委员会主任。
原告刘学良与被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘学良委托代理人唐玉昌、被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘学良向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金7800元，利息计算至判决生效时止；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告从原告处借款现金7800元，没有约定还款期限，约定利息为月利1分5厘。当时被告方告知原告，借此款是用于开展村屯治理、环境治理费用。原告找被告讨要此笔借款，但被告拖欠至今，仍未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及约定利息至判决生效时止。
孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平辩称，对原告所诉事情不清楚，所产生债务是我换届之前产生的债务，由法院判决。
本院经审理认定如下事实：2015年5月1日，孟家岭镇潘家沟村村民委员会在刘学良处借款7800元，未约定偿还期限，约定月利息1.5%，借款用途为环境整治用款，由村民委员会委员金洪伟签字。庭审中，刘学良提供借款支出收据7张，孟家岭镇潘家沟村村民委员会未提出异议及反驳证据。
本院认为：刘学良与孟家岭镇潘家沟村村民委员会借贷关系成立，孟家岭镇潘家沟村村民委员会应承担给付欠款并清偿利息的义务。至于是否入账，系村民委员会内部财务管理问题，与所欠债务应否偿还无关。
综上所述，对刘学良的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
孟家岭镇潘家沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付刘学良借款7800元并承担利息（利息按照月利息1.5%计算，自2015年5月1日起至本判决发生法律效力时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由孟家岭镇潘家沟村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫国辉
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘东研
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初824号原告：刘学良，男，1964年10月3日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区。委托代理人：唐玉昌，孟家岭镇法律服务所法律工作者。被告：孟家岭镇潘家沟村村民委员会。法定代表人：刘向平，村民委员会主任。原告刘学良与被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘学良委托代理人唐玉昌、被告孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘学良向本院提出诉讼请求：1、请判令被告偿还借款本金7800元，利息计算至判决生效时止；2、请判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月1日，被告从原告处借款现金7800元，没有约定还款期限，约定利息为月利1分5厘。当时被告方告知原告，借此款是用于开展村屯治理、环境治理费用。原告找被告讨要此笔借款，但被告拖欠至今，仍未偿还借款。合法的借贷关系受法律保护，被告应当偿还借款本金及约定利息至判决生效时止。孟家岭镇潘家沟村村民委员会法定代表人刘向平辩称，对原告所诉事情不清楚，所产生债务是我换届之前产生的债务，由法院判决。本院经审理认定如下事实：2015年5月1日，孟家岭镇潘家沟村村民委员会在刘学良处借款7800元，未约定偿还期限，约定月利息1.5%，借款用途为环境整治用款，由村民委员会委员金洪伟签字。庭审中，刘学良提供借款支出收据7张，孟家岭镇潘家沟村村民委员会未提出异议及反驳证据。本院认为：刘学良与孟家岭镇潘家沟村村民委员会借贷关系成立，孟家岭镇潘家沟村村民委员会应承担给付欠款并清偿利息的义务。至于是否入账，系村民委员会内部财务管理问题，与所欠债务应否偿还无关。综上所述，对刘学良的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：孟家岭镇潘家沟村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付刘学良借款7800元并承担利息（利息按照月利息1.5%计算，自2015年5月1日起至本判决发生法律效力时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由孟家岭镇潘家沟村村民委员会负担。本判决为终审判决。代理审判员  闫国辉二〇一八年六月四日书 记 员  刘东研—2—
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1618号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
�告：张斌，男，生于1984年11月26日，汉族，居民，住济南市。
被告：张学京，男，生于1981年10月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：张学刚，男，生于1985年10月23日，汉族，居民，住济南市。
被告：张士平，男，生于1973年7月17日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张斌、张学京、张学刚、张士平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪涛，被告张斌、张学京到庭参加了诉讼。被告张学刚、张士平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张斌偿还借款�金10万元及利息(以10万元为基数,按月息9‰支付自2014年3月26日至2015年3月25日的利息;以10万元为基数，按月利率13.5‰计付自2015年3月26日至判决生效之日的逾期利息)；2、要求担保人张学京、张学刚、张士平承担连带责任；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年3月26日，被告张斌由被告张学京、张学刚、张士平担保从我社借款10万元，到期日为2015年3月25日。借款到期后，经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息。
被告张斌辩称，借款属实。
被告张学京辩称，担保属实。
被告张学刚、张士平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、2014年3月19日，原告与被告张斌签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告张斌人民币10万元，借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告张学京、张学刚、张士平签订《最高额保证合同》一份，约定被告张学京、张学刚、张士平为被告张斌签订的《个人借款合同》提供最高额保证担保，担保的债权最高余额为人民币15万元。2、2014年3月26日原告为被告张斌出具贷转存凭证，支付人民币10万元，约定还款日为2015年3月25日，执行月利率9‰，被告张斌在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务。
本院认为，本案当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告依约向被告张斌发放贷款10万元，履行了合同义务。被告张斌未按约付本还息，构成违约。原告请求被告张斌偿还借款本息及逾期利息，本院予以支持。被告张学京、张学刚、张士平自愿为原告的债权提供保证担保，原告要求被告张学京、张学刚、张士平承担保证责任，本院予以支持。被告张学刚、张士平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张斌于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金10万元、利息及逾期利息（利息以本金10万元为基数自2014年3月26日至2015年3月25日按月息9‰支付；逾期利息以10万元为基数，自2015年3月26日至判决生效之日按月利率13.5‰计付）。
二、被告张学京、张学刚、张士平对上述款项在15万元限额内承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1150元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李洪利
二〇一七年五月五日
书记员 孙 娣
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初808号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区。2004年8月30日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，2006年11月18日刑满释放。2016年5月24日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕695号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月24日21时许，被告人杨某在重庆市南岸区的住房内，以400元的价格将净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）和0.05克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给购毒人员韩某，交易完后被民警抓获并查获毒品、毒资。经检验，被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。认为被告人杨某的行为构成贩卖毒品罪，杨某如实供述其罪行，可以从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年1月23日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、扣押的违禁品甲基苯丙胺0.8克予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 余伶俐
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初3234号
原告：日照润泰混凝土有限公司，住所地：日照市刘石路南、西宁路西（东夏家村），统一社会信用代码：91371100550917761U。
法定代表人：牟伟，经理。
委托诉讼代理人：万国栋，山东海洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈百委，山东海洋律师事务所律师。
被告：杨红梅，女，1969年12月1日出生，汉族，居民，现住址。
被告：秦东海，男，1975年10月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照润泰混凝土有限公司与被告杨红梅、秦东海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。本院现已审理终结。
原告日照润泰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金600000元及利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日两被告因资金紧缺向原告借款600000元，约定月利率为3%，后经原告多次催要，被告仅向原告支付利息61000元，剩余款项至今未付，两被告于2017年3月6日给原告出具还款承诺书一份，对借款事实以及收到借款本金的事实予以确认，并要求在2017年5月30日前还清本息，现原告对两被告单方要求的还款时间不予认可，因两被告不能按时足额支付利息，同时原告也急缺资金。
本院认为，本案在向被告送达应诉手续时，根据原告提供的被告的送达地址无法送达，原告亦未能提供被告的详细身份信息，故原告所诉被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告日照润泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年六月一日
书记员 侯鲁燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执3362号
申请执行人李某，女，汉族，1970年9月28日出生，住西安市。
被执行人王某，男，汉族，1966年8月18日出生，住西安市雁塔区，
申请执行人李某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月9日作出的（2017）陕0113民初562号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2017年7月27日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初562号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期主动履行。嗣后，经本院查明，被执行人王某在中国银行西安芙蓉西路支行、招商银行西安西影路支行有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从上述银行账户扣划了本案全部案款41620元和本案执行费524元。综上，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院于2017年6月9日作出的（2017）陕0113民初562号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2017年月日送达
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1249号
申请执行人常州嘉能管理咨询有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人黄明亚，总经理。
委托代理人王丽娜，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人徐国华，董事长。
常州嘉能管理咨询有限公司与江苏蛟龙重工集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）通潮商初字第00074号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司应支付申请人60000元，如逾期则另支付违约金5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为65000元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人名下银行存款、机动车、房屋等财产，未查询到可供执行财产。经查，被执行人涉案众多，大多未能履行。本院将被执行人江苏蛟龙重工集团有限公司列入失信被执行人名单。本案尚未执行到位65000元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书暨限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，法院未能查找到被执行人有可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供立即执行、处置变现的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮商初字第00074号民事调解书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 周晓泉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4104号
罪犯刘传世，男，1973年9月16日出生于湖南省武冈市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于二0一一年十一月二十四日作出（2011）深龙法刑初字第3382号刑事判决，认定罪犯刘传世犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经广东省深圳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传世在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘传世在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传世减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初2370号
原告：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地：苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
委托代理人：陈信当，该银行职员。
委托代理人：蔡晓阳，该银行职员。
被告:潘衡。
被告:卓张桂。
原告中国工商银行股份有限公司苍南支行与被告潘衡、卓张桂金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告潘衡、卓张桂偿还原告借款本金449992.48元及逾期利息（以本金449992.48元为基数，自2013年6月11日起算判决确定的履行之日止，按年利率12.3045%计算）；2、如被告潘衡、卓张桂未立即偿还上述借款本息，原告有权依法拍卖、变卖登记在被告潘衡、卓张桂所有的坐落于苍南县钱库镇环城路后501室的抵押物，对其所得价款优先受偿；3、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告撤回第二项诉讼请求，本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2011年5月31日，被告潘衡、卓张桂与原告签订了一份编号为01203000382011抵押0002271号《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告潘衡、卓张桂以登记在其名下的坐落于苍南县钱库镇环城路后501室房产为其与原告自2011年5月31日至2016年5月31日期间形成的债务提供最高额抵押担保，担保的最高限额为65万元，并办理了抵押登记手续。
2012年6月8日，原告与被告潘衡签订了编号为01203000382012综合贷0003749号《个人借款/担保合同》，约定：被告潘衡向原告借款45万元，借款期限为12个月，以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%确定，并约定按月付息，如借款人未指定利息还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，一次性还本，若借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按约定利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。当日，原告向被告潘衡发放了贷款45万元，约定借款年利率为8.203%，借款期限自2012年6月11日起至2013年6月11日止。借款后，被告潘衡支付利息至2013年6月11日，并于2013年6月21日扣本金7.52元，被告潘衡尚欠借款本金449992.48元及逾期利息。
另查明，被告潘衡与卓张桂于2005年1月24日登记结婚，于2014年6月4日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、潘衡、卓张桂于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司苍南支行借款本金449992.48元及逾期利息（以本金449992.48元为基数，自2013年6月11日起算判决确定的履行之日止，按年利率12.3045%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10068元，减半收取5034元，由潘衡、卓张桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费10068元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月八日
书 记 员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00382号
上诉人（原审被告）：李欣阳，女，1995年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵素娟，女，1967年8月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区建国路。
委托代理人：迟涛，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：左文亮，安徽国梦律师事务所律师。
原审被告：李红侠，女，1971年2月28日出生，汉族，系李欣阳母亲。
上诉人李欣阳因与被上诉人赵素娟、原审被告李红侠房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年2月12日作出的（2014）蚌山民一初字第00008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。上诉人李欣阳的委托代理人唐冠军、被上诉人赵素娟的委托代理人迟涛到庭参加诉讼。原审原告李红侠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年6月25日，双方签订一份房屋买卖合同，合同约定：李欣阳和李红侠将坐落于蚌埠市蚌山区奋勇街2巷1号楼5单元5层3号房屋出售给赵素娟，总价款12万元，在同日双方又签订一份补充协议，内容为：“一、交付方式：1.由于产权人未满18周岁，必须年满18周岁之后才能交易此房。产权人李欣阳现14周岁。经甲乙双方协商，在本合同签字后，产权人年满18周岁之日起90日内，甲方必须无偿配合乙方去办理此房过户或公证手续。……二、违约责任：1、李欣阳年满18周岁后，乙方通知甲方办理此房过户或公证手续，若因甲方不配合或故意拖延时间不去办理此房过户或者公证手续，逾期超过7日内，即视为甲方不履行本合同，乙方有权单方解除合同，届时甲方按该房价总额20%向乙方支付违约金，并赔偿乙方在此房所花费的固定装修费用，另由甲方承担此次交易中的双方的全部交易税费和中介机构佣金。若李欣阳不配合办理此房过户或公证手续，其监护人及代签本合同人李红侠负以上全部相同违约责任。2、若因为乙方不通知甲方或者不去办理过户或公证手续，逾期超过7日内，即视为乙方不履行本合同，甲方有权单方解除合同，并有权利不去配合乙方办理过户或者公证手续。甲方：李欣阳、李红侠。乙方：赵素娟。”合同及补充协议签订后赵素娟依约向李红侠支付购房款12万元，李红侠将产权证、国有土地使用证交给赵素娟。后李欣阳于2013年7月23日向原审法院起诉要求确认（0000854）号买卖合同和补充协议无效，并要求赵素娟腾退房屋。后该案经审理判决驳回李欣阳的诉讼请求。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖合同及补充协议已经法院生效判决确认合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。赵素娟已支付房屋价款，李红侠、李欣阳应协助办理产权过户手续。李欣阳关于该合同及补充协议属于可撤销合同的辩解意见，由于该合同不存在法律规定的可撤销的情形，故对该辩解意见不予采纳。对于李欣阳提出依照补充协议约定“若因为乙方不通知甲方或者不去办理过户或公证手续，逾期超过7日内，即视为乙方不履行本合同，甲方有权单方解除合同，并有权利不去配合乙方办理过户或者公证手续”，因赵素娟未在约定时间内通知，所以其有权不配合赵素娟办理房屋过户手续，由于李红侠、李欣阳未通知赵素娟要求解除合同，故该合同并未解除。故对于赵素娟要求李红侠、李欣阳配合其办理房屋过户手续的约定，予以支持。依照补充协议的约定，只有赵素娟经通知李红侠、李欣阳不配合或故意拖延时间不去办理过户或者公证手续，李红侠、李欣阳才构成违约，赵素娟提供的证据未能证明其已通知过李红侠、李欣阳，故对于赵素娟要求李红侠、李欣阳支付违约金2.4万元的诉讼请求，不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第九十三条、第九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、李欣阳、李红侠于本判决生效之日起十日内协助赵素娟办理坐落于蚌埠市蚌山区奋勇街2巷1号楼5单元5层3号房屋产权过户手续；二、驳回赵素娟的其他诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由赵素娟承担100元，李红侠、李欣阳承担140元。
李欣阳上诉称：其不是本案适格诉讼主体。2009年6月25日李红侠与赵素娟签订房屋买卖合同其根本没有在该份合同上签字，故其没有协助办理房屋过户手续的义务。已生效判决仅是驳回了要求确认案涉房屋买卖合同无效的诉请，并没有确认该买卖合同的效力。即使案涉合同有效，赵素娟的损失应由李红侠承担而不应由李欣阳承担。赵素娟不属于善意取得，不动产善意取得为已办理产权登记，是法律意义上的产权人，已取得了物权。本案赵素娟在明知房屋所有权人是李欣阳，仍与李红侠恶意串通，损害其合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回赵素娟的诉讼请求。
被上诉人赵素娟在庭审中辩称：双方签订的房屋买卖合同合法有效。签订合同时李欣阳虽未成年，但李红侠是李欣阳的法定监护人，且赵素娟是按照当时市场价格支付的购房款。李红侠、李欣阳应将案涉房屋过户至赵素娟的名下。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审诉讼过程中，当事人均未提供新证据。本院经审查，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：李红侠就李欣阳名下的案涉房屋与赵素娟签订房屋买卖合同时，李欣阳尚未满18周岁，李红侠作为其唯一的监护人有管理李欣阳财产的职责，赵素娟有理由相信李红侠有权处分案涉房屋，且赵素娟也已按照当时的市场价格支付合同约定的购房款，李红侠的这一行为并未损害李欣阳的合法权益。故案涉房屋买卖合同合法有效，双方均应依约履行，李欣阳应协助赵素娟办理案涉房屋过户手续。李欣阳关于其不是案涉房屋买卖合同的相对人、不应协助办理房屋过户手续及赵素娟不属于法律意义上的善意取得的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。李欣阳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由李欣阳负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王国强
审判员 潘伟荣
审判员 杜玲玲
二〇一四年五月二十一日
书记员 王亭亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4697号
原告王孝玲，女，1970年9月29日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告王绪军，男，1965年9月23日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告张岩，女，1967年8月1日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
原告王孝玲与被告王绪军、张岩民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员高照国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝玲及被告王绪军、张岩均到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，二被告因家庭经营生意需要资金向原告借款30000元，并出具借条一份，承诺于2015年6月前还清，逾期后，虽经原告多次催要，但二被告以无钱拒绝给付。故诉至人民法院请求判令二被告偿还借款30000元；被告承担诉讼费。
被告王绪军辩称，钱是案外人程金友向案外人刘伟刚借的，刘伟刚和原告是夫妻，我作的是担保人，利息是程金友月付给刘伟刚的。现程金友跑了。
被告张岩辩称，我不知道，我既没签字、没担保也没借钱，我认为原告不应找我还钱。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年12月18日，被告王绪军与案外人程金友共同向原告借款30000元，用于生意周转。并注明“还款时借款双方都负有还全款责任”。被告王绪军及案外人程金友向原告出具借条一份。该款虽经原告多次催要，但至今未予偿还。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、借条等证明材料载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告王绪军及案外人程金友间民间借贷关系成立并合法有效。原告已按约履行了借款义务，被告王绪军应当按约及时履行还款义务，其至今未及时偿还借款，系违约行为，依法应承担违约民事责任。依据“借条”约定，被告王绪军负有还全款的责任，被告王绪军还款后可按照与共同借款人程金友的约定向其追偿。二被告夫妻关系存续期间所负债务，应认定为夫妻共同债务，故原告请求被告张岩偿还借款符合法律规定。综上，原告请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王绪军、张岩于本判决生效后10日内共同偿还原告王孝玲借款人民币30000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 高照国
二〇一六年十月二十四日
书记员 李海霞
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执472号
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
被执行人赵长奇，男，生于1975年11月，汉族，住南召县。
被执行人杜春香，女，生于1976年10月，汉族，住南召县。
申请执行人南召县卫生和计划生育委员会与被执行人赵长奇等为行政征收一案，本院作出的（2016）豫1321行审93号行政裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人已履行部分款项，余款已与申请人达成和解协议，且正在履行中。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执472号案的执行程序。
本裁定送达即生效。
审判员 ：李孝才
二〇一六年十月九日
书记员 ：王鹏程
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1684号
原告邓长海，男，1981年12月11日出生，汉族，住讷河市兴旺乡
被告张庆公，男，1963年10月23日出生，汉族，住讷河市老莱镇
被告：韩爱华，女，1964年11月25日出生，汉族，住讷河市老莱镇
讷河市人民法院现在公开开庭审理原告邓长海诉被告张庆公、韩爱华土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓长海到庭参加诉讼，被告张庆公、被告韩爱华虽经本院依法传唤，但仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓长海向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还在原告处多领取的51亩土地承包费款人民币20400元（每亩400元×51亩=20400元）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年2月9日，原告在被告住所地老莱镇聚宝村3组承包二被告家的土地种植玉米，双方签订了土地承包合同。在签订土地承包合同时二被告多虚报土地51亩，多领取土地承包款20400.00元，二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，致使原告遭受巨大经济损失。原告多次找二被告索要，二被告拒绝给付，无奈，原告诉至人民法院，请求人民法院依法公正判决。
被告张庆公、被告韩爱华在法定期间未向本院提交书面答辩状，也未提出辩论意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据一、老莱镇聚宝村村民委员会出具的聚宝村三组二轮土地承包明细表三张，原告以该证据证明张庆功在聚宝村三组应分承包田25.5亩，张文友在聚宝村三组应分承包田8.5亩，张殿友在聚宝村三组应分承包田23亩。被告张庆功、被告韩爱华未出庭，未提出质证意见，本院认为该证据证明了张庆功、张文友、张殿友的实际承包田的亩数，本院对上述证据予以采信。原告提供的证据二、农村土地承包经营权流转价款发放表一张，原告以该证据证明韩爱华将张殿友、张庆功、张文友的土地承包款领取，韩爱华在该表上签字按指纹。被告张庆功、被告韩爱华未出庭，被告张庆功、被告韩爱华未提出质证意见，本院认为该证据证明了张庆功、张文友、张殿友的土地流转的亩数与实际承包田的亩数不符，本院对该证据予以采信。原告提供的证据三、由韩爱华代签的农村土地承包经营权流转合同三份，原告以该证据证明韩爱华承包给邓长海土地共计108亩，多承包出51亩，多领取承包费20，400.00元。被告未出庭，被告张庆功、被告韩爱华未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告张庆功、被告韩爱华在自家及张文友、张殿友的耕地流转时虚报51亩多领取了20400.00元的承包费，本院对该证据予以采信；原告提供的证据四、证人张敏、王继成、杨丽荣当庭证言各一份，原告以上述证据证明了张庆功、张文友、张殿友的土地流转时由韩爱华代为签订的土地流转合同，并领取了3家的土地承包费。被告张庆功、被告韩爱华未出庭，未提出质证意见。本院认为该证据证明了被告韩爱华领取了土地承包费，本院予以采信。
通过对证据的质证、分析与认证，本院认定案件事实如下：
被告张庆功与被告韩爱华系夫妻关系。2015年2月9日被告韩爱华代其亲属张文友、张殿友及张庆功与原告签订了土地流转合同三份，合同约定土地流转价为每亩每年400.00元。在合同中张庆功的耕地标注为47.2亩、张殿友的耕地为42.3亩、张文友的耕地为18.5亩，因此韩爱华代为签订的三份土地流转合同，总面积为108亩。被告韩爱华代为领取了张庆功、张文友、张殿友的土地流转费。而张庆功在老莱聚宝村土地台账的实际面积为25.5亩、张文友为8.5亩、张殿友为23亩，三人实际耕地面积为57亩。综上被告韩爱华多领取了51亩土地的承包费即20400.00元。
本院认为，原告提供了土地承包合同及村土地台帐，证明了被告张庆功、被告韩爱华在自家及代他人与原告签订土地转包合同时，虚报耕地面积51亩。被告张庆功、被告韩爱华实际多领取了原告的土地承包费系不当得利行为，应予返还，原告的请求应当得到支持。被告张庆功、被告韩爱华未出庭，未提出反驳意见，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张庆功、被告韩爱华返还给原告邓长海不当得利损失款人民币20，400.00元，此款于判决书生效后10内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，减半收取155.00元，由被告张庆功、被告韩爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 梁宏志
代理审判员 梁明山
代理审判员 杜殿波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谷艳波
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2511号
原告罗庄区联民塘米专业合作社。
法定代表人赵丽芳，该公司主任。
被告刘江杰。
被告刘世霞。
被告杜启锋。
被告赵文权。
本院在审理原告罗庄区联民塘米专业合作社与被告刘江杰、刘世霞、杜启锋、赵文权借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘江杰、刘世霞、杜启锋、赵文权所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘江杰、刘世霞、杜启锋、赵文权所有的银行存款2万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解 洪 法
二〇一六年七月五日
书记员 �秀伟
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第73号
案外人李忠学，男，1957年9月20日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人李忠学等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李忠学称，2015年1月17日其与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订了商品房买卖合同，约定购买坤鹏公司开发的湖岸名城第31号楼2单元201室房屋，建筑面积92.02平方米，每平方米2376.9元，总价款为218722元。当日，一次性付清了全部购房款。现其已经取得了该套房屋的所有权，请求法院解除对该房屋的查封。案外人李忠学提供商品房买卖合同、付款收据等证据证明其主张。
本院查明，2014年12月17日，坤鹏公司向孙海峰借款3000万元，琪缘公司为该笔借款提供保证担保，上述借款及担保行为经公证处公证后出具具有强制执行效力的公证债权文书及执行证书。确定被执行人为坤鹏公司、琪缘公司，执行标的为叁仟万元及利息和相关费用。因二被执行人未履行公证债权文书确定义务，孙海峰向本院申请执行，本院以（2015）长执字第129号立案执行。2015年4月27日，本院作出（2015）长执字第129号执行裁定，依据该裁定于2015年4月29日、5月18日向镇赉县房屋产权管理中心送达相关协助执行通知书，并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司所有的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，李忠学等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求解除查封。
另查明，案外人李忠学与吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司签订《商品房买卖合同》（合同上没写日期），约定购买位于吉林省镇赉县的湖岸名城31号楼2单元201号房屋，建筑面积为92.02平方米，总价款218722元一次性付清。2015年1月17日，吉林省坤鹏置业有限公司镇赉分公司出具金额为218722收据一张，并记载“31＃2单元201室（一次性）”字样。经本院向镇赉县房屋产权管理中心核实，案外人李忠学名下在镇赉县当地无其他住房。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，案外人李忠学在法院查封前已经签订了《商品房买卖合同》，交纳了全部房款，且其名下无其他房屋，符合上述司法解释规定的情形。综上，案外人李忠学的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对吉林省镇赉县湖岸名城第31号楼2单元201室房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执71号
申请执行人王晋军，男，1979年9月15日出生，汉族。
被执行人武冈市文坪镇尖石山煤矿。
法定代表人李超辉。
王晋军与武冈市文坪镇尖石山煤矿就业补偿金等争议一案，武冈市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月6日作出的武劳人仲案字[2015]92号仲裁裁决书，已发生法律效力。王晋军于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市文坪镇尖石山煤矿的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市文坪镇尖石山煤矿有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2015]92号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 戴文国
审判员 欧阳茜
二〇一六年八月十日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执71号
申请执行人沈成华，男，1979年11月18日出生，汉族。
被执行人王万和，男，1981年5月7日出生，汉族。
被执行人郭晓艳，女，1984年5月3日出生，汉族。
申请执行人沈成华与被执行人王万和、郭晓艳民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1685号民事判决书于2017年5月12日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一七年五月十二日
代理书记员 彭 向
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14172号
原告：李富友，男，1972年12月19日出生，汉族，黑龙江省鸡西市人，住鸡西市恒山区。
被告：陈月英，女，1962年10月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告李富友为与被告陈月英民间借贷纠纷一案向本院起诉后，本院依法适用普通程序，由代理审判员冯栖担任审判长，与人民陪审员黄伟立、人民陪审员朱火成组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告李富友到庭参加诉讼。被告陈月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李富友向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金120000元。事实和理由：被告于2013年3月25日向原告借款人民币现金320000元，约定利息3分，借期3个月，被告出具借条一份。至今被告分期归还了200000元，尚欠120000元本金及利息未还。
被告陈月英未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2013年3月25日，被告陈月英向原告李富友借款现金人民币320000元，由被告出具借条一份，该份借条约定借期三个月，自2013年3月25日起至2013年6月25日。到期后被告仅支付200000元，余款120000至今未付。2016年9月，原告诉讼来院。
上述事实由原告提供署名为“陈月英”的借条及录音资料各1份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告陈月英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李富友与被告陈月英之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告向原告借款320000元，尚欠120000元，理应承担归还借款的民事责任。原告诉请被告支付所欠借款，于法有据，本院依法予以支持。被告陈月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈月英尚应归还给原告李富友借款人民币120000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 朱火成
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郦利江
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第2079号
上诉人（原审被告）商勤标。
被上诉人（原审原告）张德顺。
委托代理人杨艳梅。
原审被告张秀花。
上诉人商勤标因民间借贷纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第1061号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人商勤标经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费25元，由上诉人商勤标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫先东
审 判 员 王文丽
代理审判员 张 芳
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李梦琦
宁波市鄞州州稿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4472号
原告：史红亮男，1985年4月1日出生，汉族，自由职业，户籍所在地：安徽省涡阳县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：张岳飞男，1985年10月24日出生，汉族，杭州茂卓网络科技有限公司法定代表人，户籍所在地：湖南省湘阴县。
被告：杭州茂卓网络科技有限公司（组织机构代码：34190582-8）。住所地：浙江省杭州市西湖区振华路***号裕华大厦*幢***室。
法定代表人：张岳飞。
原告史红亮与被告张岳飞、杭州茂卓网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月8日向本院提起诉讼。请求判令：两被告归还原告剩余欠款35000元。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，庭审中原告变更诉请为：两被告归还原告欠款30000元。本案现已审理终结。
被告张岳飞、杭州茂卓网络科技有限公司未作答辩。
本院经审理认定：被告茂卓网络科技有限公司系一人有限责任公司，被告张岳飞为该公司法定代表人。
2016年4月25日，原告向被告张岳飞汇款40000元。2016年6月17日，被告张岳飞向原告出具借条一份，载明：“今借史红亮人民币40000元，于2016年6月18日还20000元，剩余部分于6月底全部还清”。后被告张岳飞向原告归还5000元。2016年8月4日，被告张岳飞、杭州茂卓网络科技有限公司向原告出具补充协议一份，载明：“原欠史红亮欠款40000元，已还5000元，剩余部分本人同意拿拉卡拉保证金作为担保，担保公司杭州茂卓网络科技有限公司”。后被告张岳飞又归还原告5000元，剩余款项30000元一直未予归还。
以上事实由原告提供的借条、补充协议、汇款凭证各一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张岳飞归还原告史红亮借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州茂卓网络科技有限公司对被告张岳飞的上述债务承担连带清偿责任；被告杭州茂卓网络科技有限公司在承担担保责任后，有权向被告张岳飞追偿；
三、驳回原告史红亮的其他诉讼请求。
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取275元，保全费370元，由被告张岳飞、杭州茂卓网络科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 赖 伟
二〇一六年十月八日
代书记员 许玲燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106民初3325号
原告：李铁军，男，1985年3月21日出生。
被告：北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区1号楼。
被告：北京英柏体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区四区40号。
被告：北京华奥健体体育管理有限公司，住所地北京市东城区永定门东街中里9-17号3284室。
原告李铁军与被告北京英柏体育发展有限公司方庄第一健身俱乐部、北京英柏体育发展有限公司、北京华奥健体体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李铁军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与第一被告于2016年9月9日签署的《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》；2.判令第三被告向原告返还健身服务费2000元及因欺诈增加赔偿的金额6000元；3.三被告就返还原告健身服务费及支付欺诈赔偿金承担连带给付责任；4.三被告承担本案诉讼费及其他案件受理费用。事实和理由：原告与被告一签署了《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，并支付了服务费。在支付款项后，被告一给原告办理了会员健身卡，原告开始在被告处健身。2016年12月15日，被告健身房突然停业。原告认为，被告在明知其服务存在缺陷，仍然推销原告健身卡，明显属于欺诈原告的行为。原告意图享受健身服务的合同目的无法实现，已经使原告权益受到严重损害，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院判如所请。
本院经审查认为，“第一健身俱乐部”系由北京英柏体育发展有限公司开办的非法人健身服务机构。位于丰台区方庄芳城园一区1号楼的“第一健身俱乐部”实际经营人为北京华奥健体体育管理有限公司。2016年12月15日，在未预先告知所有客户的情况下，“第一健身俱乐部”突然停业，负责人失联，亦未对健身卡、服务费仍有余额的顾客办理清理、结算手续。随后，在“第一健身俱乐部”办理了健身卡的顾客陆续向公安机关报警。现北京市公安局丰台分局已正式立为合同诈骗案件进行侦查。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因此，原告的起诉，应予驳回。若合同诈骗案件经侦查、审理最终确认不构成诈骗，不属刑事案件受案范围，原告仍可向人民法院提起民事诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李铁军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 赵旭东
审判员 张莉莉
审判员 冯 媛
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦梦旸
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执188-1号
申请执行人:张巨高，男，生于1968年4月2日。
被执行人:宝鸡恒达土地整理有限责任公司。住所地：陕西省宝鸡市麟游县九成宫镇永安路*号。
张巨高与宝鸡恒达土地整理有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已发生法律效力的（2018）陕0327民初138号民事判决书确定：由宝鸡恒达土地整理有限责任公司在本判决生效后15日内支付张巨高工程款129692.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4626元，依法减半收取2313元，由张巨高负担1589.5元（含超诉部分866元），由宝鸡恒达土地整理有限责任公司负担723.5元。判决生效后，宝鸡恒达土地整理有限责任公司未履行，张居高申请本院强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中查明，宝鸡恒达土地整理有限责任公司在陇县国土资源局有工程款未结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将宝鸡恒达土地整理有限责任公司在陇县国土资源局的工程款132261.00元提取至陇县人民法院。（户名：陇县人民法院执行庭；账号：26335201040001646；开户行：中国农业银行陇县支行城关分理处）。
本裁定送达即发生法律效。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 张德前
二〇一八年六月十九日
书记员 张 英
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初332号
原告：钱某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：姚胜，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告钱某与被告许某离婚纠纷一案中，原告钱某于2016年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，钱某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由钱某负担。
代理审判员 杨佳佳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0113民初5070号
原告：王时，男，1988年10月15日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
原告：张庭志，男，1992年1月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市道外区。
被告：蔺灵童，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，现住双城区。（未出庭）
原告王时、张庭志与被告蔺灵童公路货物运输合同纠纷（原民间借贷纠纷）一案，本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告王时、张庭志到庭参加了诉讼。被告蔺灵童经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2015年3月份至12月份，二原告用自己车为被告运输货物，赚取运输费用。经结算，被告欠二原告运输费用25,200.00元。被告于2016年3月16日给原告出具欠据。此款经二原告多次索要，被告拒绝支给付。故二原告诉讼到法院，并提出如下诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即给付运输费用人民币25,200.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，在本院确定的举证期限内提交并当庭举示了如下证据：
证据一、二原告身份证复印件各一份，用以证明二原告身份情况。
证据二、被告常住人口信息表一份，用以证明被告身份情况。
证据三、欠条一份，用以证明被告蔺灵童尚欠原告王时、张庭志运费25,200.00元，于2016年3月16日给二原告出具欠条。
被告蔺灵童经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。
对证据的分析与认定：因被告未出庭，无法对原告所举证据进行质证。原告所举证据一系二原告身份证复印件，经合议庭评议后认为，该证据经当庭与原件核对后无异，符合证据“三性原则”，故对原告所举证据一的证据效力予以确认。原告所举证据二系被告常住人口信息表一份，经合议庭评议后认为，该份证据是在公安机关系统中输出的，该证据中蔺灵童的信息与原告举示证据三中欠款人名称及证件内容相一致，该份证据能够证明被告身份情况，故对原告所举证据二的证据效力予以确认。原告所举证据三欠条一份，系二原告向被告主张债权的依据，并有被告蔺灵童的签字确认。且被告经本院依法传唤后对此并未提出异议，应视为对自己权利的放弃，故对原告所举示的该份证据的证据效力予以确认。综上，原告所举证据一、二、三为有效证据，可以证明原告主张的事实，本院予以采信。
通过开庭审理，本院可确认以下事实：二原告自2015年3月份始，用自己的车为被告运输货物，原、被告双方公路货物运输合同关系成立。截至2015年12月份，经结算，被告尚欠二原告运输费用25,200.00元，被告于2016年3月16日给二原告出具欠据。此款被告至今未给付。
本院认为，被告经本院依法传唤后未出庭、未举证，应视为对自己举证权利的放弃。二原告与被告口头签订公路货物运输合同，二原告已按约定履行了运输义务，被告应按约定履行支付运费的义务。被告拒不支付运费有悖法律规定。二原告要求被告支付运费的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告蔺灵童支付原告王时、张庭志运输费用人民币25,200.00元。于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费430.00元，由被告蔺灵童负担。于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 赵俊桐
代理审判员 曲国玲
人民陪审员 于忠江
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨 雪
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执2003号
申请执行人况志x，男，汉族，1978年11月13日出生，住所地高安市。
申请执行人陈树x，男，汉族，1979年7月16日出生，住所地高安市。
申请执行人张锋x，男，汉族，1977年9月4日出生，住所地高安市。
申请执行人张思x，男，汉族，1991年7月4日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基，经理。
况志洪等申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院（2017）赣0983执2003号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月九日
书记员 王冬云
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3779号
罪犯刘龙，男，1963年4月10日出生于湖南省耒阳市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
本院于二0一二年三月二十日作出（2012）衡中法刑一初字第12号刑事判决，认定罪犯刘龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月、二0一五年十一月经本院裁定分别减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘龙在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘龙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2023年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2654号
原告：祝自强，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李向平，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告祝自强与被告李向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝自强到庭参加了诉讼，被告李向平经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。
原告祝自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向平立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告李向平向原告借款30000元，并出具借款借条二张，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。
被告李向平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告李向平偿还原告祝自强借款30000元；2.本案诉讼费由被告李向平负担。被告李向平经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向平支付原告祝自强借款30000元，限被告李向平于判决生下后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李向平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员秦爱萍
人民陪审员李玉娥
二〇一七年十一月十三日
书记员张园园
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2654号原告：祝自强，男，1978年4月29日出生，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：李向平，男，1983年7月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告祝自强与被告李向平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祝自强到庭参加了诉讼，被告李向平经本院依法传唤未到庭，本案缺席进行了审理。现已审理终结。原告祝自强向本院提出诉讼请求：1.判令被告李向平立即偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月28日，被告李向平向原告借款30000元，并出具借款借条二张，原告以现金方式将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告未偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告李向平经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提供的借款借条系书证原件，能直接证明原、被告之间存在民间借贷关系的事实。本案事实清楚，证据确实充分，对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：1.被告李向平偿还原告祝自强借款30000元；2.本案诉讼费由被告李向平负担。被告李向平经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李向平支付原告祝自强借款30000元，限被告李向平于判决生下后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，由被告李向平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一七年十一月十三日书记员张园园
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3173号
原告：王卫锋，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省河南省新蔡县。
被告：孙得庆，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王卫锋与被告孙得庆合同纠纷一案，2016年6月20日原告王卫锋提起诉讼，本院于当日立案受理，在审理过程中因本案案件较为复杂，本院于同年7月8日将本案由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王卫锋到庭参加诉讼，被告孙得庆经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫锋诉称，2013年5月份，被告和原告协商共同购买挖掘机，双方共同出资90000元作为预付款，约定原告出资60000元，被告出资30000元。后因厂主原因，挖掘机没有购买，按约定厂方应当把预付款全部退回。由于被告先前欠厂方货款，故厂方销售人员拒绝退还其中的30000元。原告为被告开挖掘机，被告欠原告15000元工资。2014年7月，被告出具一张欠条，明确欠原告30000元及工资15000元。2014年9月份，被告支付原告5000元。原告多次向被告索要余款，被告以种种借口拖延不还。请求法院依法判决被告支付欠款30000元、支付工资款10000元；本案诉讼费由被告承担。
原告王卫锋为支持其陈述，在法定期限内向本院提供了下列证据材料：
1、原告王卫锋的身份证复印件各1份，据以表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2014年7月24号署名孙得庆的欠条1张，据以表明被告孙得庆欠原告王卫锋钱30000元和欠工资款15000元的事实。
3、证人贾某、张某当庭证言，据以表明原告给被告在青海省西宁市开挖掘机，被告欠原告工资款15000元，被告借原告30000元，向原告出具的有欠条，与原告找被告要过钱，被告未付等事实。
被告孙得庆未到庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年初原告王卫锋与被告孙得庆在青海省西宁市打工期间相识。被告雇用原告为其开挖掘机。2013年5月份原、被告协商共同出资购买挖掘机，原告出资60000元、被告出资30000元，因其他原因购机未果。2014年7月24日经原、被告算账，被告欠原告出资挖掘机款30000元，欠原告工资款15000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“一块定挖机钱欠30000元整，工资款15000元整，共45000元整，孙得庆，2014年7月24号”。后被告支付原告工资款5000元。原告多次向被告索要欠款未果，原告起诉来院，要求被告偿还欠款30000元及工资余款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法债务受法律保护。本案被告孙得庆他因合计欠原告王卫锋债务人民币40000元（购买挖掘机垫付款、拖欠劳务款）由被告出个欠条为凭，且证人贾某、张某当庭证言证实原、被告间债权债务关系明确，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持。被告孙得庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告孙得庆于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告王卫锋债务款合计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙得庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张劲辉
审 判 员 宋 梅
人民陪审员 李浩翔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 嫒
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。