wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更718号
罪犯秦小四，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2013年11月11日作出（2013）秀刑初字第163号刑事判决，以被告人秦小四犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2028年6月30日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯秦小四予以减刑一年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯秦小四在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯秦小四在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2015年12月止累计获奖励分87.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯秦小四在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯秦小四减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2027年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4590号
原告：葛成龙，男，1994年1月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：张羽，男，1993年5月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：王天恒，浙江之江律师事务所律师。
原告葛成龙与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，被告申请对借据中的签名进行笔记鉴定，本院予以准许。2016年10月12日，原、被告双方向本院申请庭外和解一个月，后未能达成和解。原告葛成龙的委托诉讼代理人钱桃姣，被告张羽及其委托诉讼代理人王天恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告支付逾期还款利息3046.19元（按银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2015年10月20日暂计算至2016年5月20日，此后另计）；3、被告支付原告因本次诉讼产生的律师代理费、交通费、调查取证费4500元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，被告向原告借款30000元，原告当日以现金方式交付了该款，并且双方签订借据一份，约定被告因经营需要向原告借款30000元，被告确认该款项已收到无异，另不单独出具书面证明，本借据签字后直接为借款依据；借款期限从2015年10月1日至2015年10月20日；如逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。借款期限届满后，被告未归还借款。
被告辩称，原告提供的借据上的签名不是本人所签，借据系伪造，故请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、借据，证明被告向原告借款的事实；
2、委托代理合同及发票，共同证明原告因诉讼产生了4500元的律师费的事实。
3、证人金某银行流水清单，手机银行转账记录，证明原告通过金某将借款交付给被告的事实。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、欠条，证明2015年9月20日被告向金某出具4万元欠条，欠条上的内容是金某写的，只有手印是被告按的；
2、收条，证明已还欠款为赌资的事实；
3、情况说明；
4、110接处警综合记录单；
证据3、4共同证明2015年11月25日被告母亲报警，因金某上门讨债发生纠纷。
原告申请证人金某出庭作证，证人当庭陈述：2015年10月1日晚上8点，在转塘镇江口大厦门口，被告向原告借款30000元。其中，本人从银行ATM机取出20000元以及本人随身携带的5000元，共25000元交付给了被告，另外5000元应被告的要求于2015年10月2日转账给彭能新。
被告对借据中的签名申请笔迹鉴定，本院予以准许，浙江法会司法鉴定所出具文书司法鉴定意见书的鉴定意见为：借据中借款人一栏处“张羽”的签名字迹是张羽本人所书写形成。
原告提供的证据，被告质证认为，证据1，真实性有异议，签名不是本人所签，虽然手印是本人所按，但本人按手印时，借据为空白；证据2，三性无异议；证据3，该证据与本案无关，被告与彭能新不认识，其向彭能新转账不能认定为向被告交付借款。
被告提供的证据，原告质证认为，证据1、2，真实性、合法性无异议，但关联性有异议，与本案无关；证据3、4，真实性、合法性无异议，但与本案无关。
对证人证言，原告无异议，被告认为，关于30000元的交付过程，可信度低，不予认可。
对于鉴定意见，原告无异议，被告对三性均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1，系原件，被告对借据中签名的真实性有异议，但经鉴定，该签名系被告本人书写，且被告对借据中的手印的真实性无异议，故本院对该证据予以认定；证据2，被告对三性均无异议，本院予以认定；证据3，系原件且能够与证人证言及借据相互印证，故本院对借据及证人证言均予以认定。被告提供的证据均系案外人金某与被告之间的关系，与本案无关，故本院均不予认定。对于鉴定意见，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月1日，被告向原告借款30000元。当日，原告通过案外人金某向被告以现金方式交付了借款25000元。在被告的要求下，原告通过案外人金某于次日将另外5000元转入案外人彭能新账户。当日，被告出具借据一份，载明被告向原告借款30000元，借款期限从2015年10月1日至2015年10月20日；如逾期未还，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息；如涉及诉讼，由借款人承担实现债权所产生的诉讼费用、律师费等费用。借款到期后，被告未按约归还借款。故原告诉至法院，要求判如所请。
原告为实现债权委托律师诉讼，支出律师费4500元。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是否存在借款事实。被告以借据中签名不真实为由予以抗辩，但经鉴定，该签名系被告本人所签，且被告认可借据中的手印系其所按，故被告的抗辩的理由不成立。结合原告提供的借据以及证人证言，原、被告之间的借款关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满，被告仍未归还借款，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定逾期还款，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，故原告要求被告按照年利率4.35%的四倍标准支付逾期利息，符合约定，本院予以支持。原告为实现债权委托律师诉讼支出律师费4500元，依照约定，该费用应由被告承担，本院结合案件的复杂程度，酌情调整为3000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
一、张羽于本判决生效之日起十日内归还葛成龙借款本金30000元，并支付逾期利息3046.19元（暂计算至2016年5月20日，2016年5月21日起至借款本金付清之日止的逾期利息，以未归还的借款本金为基数，按照年利率4.35%的四倍标准另计支付）；
二、张羽于本判决生效之日起十日内支付葛成龙律师费3000元。
三、驳回葛成龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取369元，由葛成龙负担15元，张羽负担354元。鉴定费2400元，由张羽负担。
原告葛成龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张羽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陆燕萍
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初1115号
原告：王琳，女，1974年6月3日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：胡长奎，男，1965年9月1日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：季巧玲（系被告胡长奎之妻），女，1960年5月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告王琳与被告胡长奎、季巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳、被告季巧玲到庭参加了诉讼，被告胡长奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王琳向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款22000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，于2015年11月27日因被告家出现急事，急需用钱，向原告借款22000元，并于当天给原告出具了借条。后原告向被告追要借款，被告以种种理由拒不给付，被告季巧玲与被告胡长奎系夫妻关系，该欠款系夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告季巧玲辩称，被告季巧玲不承担还款义务，被告胡长奎2015年11月27日向原告借款22000元是被告胡长奎的个人行为，对此事被告季巧玲毫不知情。被告季巧玲与被告胡长奎已离婚，被告胡长奎在离婚纠纷一案中，他自愿承担所有共同债务的还款义务，因此应驳回原告要求被告季巧玲偿还22000元的诉讼请求。
被告胡长奎未作答辩。
经审理查明，2015年11月27日，被告胡长奎向原告借款22000元，即日被告胡长奎向原告出具借条一份，该借条载明：今借到王琳现金贰万贰仟正，￥（22000）元，借款人：胡长奎，2015.11.27号。后原告多次向被告催要上述借款，被告以种种理由推脱不还，原告无奈诉至法院。
另查明，被告胡长奎与季巧玲于1985年11月12日在嘉祥县民政局办理结婚登记手续，2016年3月13日被告季巧玲起诉被告胡长奎离婚，本院于2017年2月28日准予二被告离婚。被告胡长奎在离婚中表示，愿偿还共同债务。
上述事实，由原告与被告季巧玲的陈述，原告出具的被告胡长奎的借条一份，（2017）鲁0829民初681号民事判决书一份，予以证实，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告胡长奎向原告借款22000元，由被告胡长奎向原告出具的借条予以证实，本院予以认定。该款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但被告季巧玲辩称对该借款不知情，原告也未提供证据证实该借款用于二被告夫妻关系存续期间的共同生活，被告胡长奎未到庭说明借款的用途，因此该债务应认定被告胡长奎为个人债务，故原告要求被告胡长奎偿还借款22000元的请求，本院予以支持。原告要求被告季巧玲偿还该借款缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告胡长奎于本判决生效之日起七日内给付原告王琳借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由被告胡长奎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱传宏
二〇一七年六月二十八日
书记员 董凤玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2646号
上诉人（原审原告）赵秀丽。
委托代理人李仁正，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李俊。
被上诉人（原审被告）李国辉。
被上诉人（原审被告）谢云霞。
上列三被上诉人共同委托代理人张夏，上海大庭律师事务所律师。
上列三被上诉人共同委托代理人张君昱，上海大庭律师事务所律师。
上诉人赵秀丽因买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第593号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第593号民事判决；
二、发回上海市普陀区人民法院重审。
上诉人赵秀丽缴纳的二审案件受理费人民币9，800元，予以退还。
审 判 长 季 磊
代理审判员 武恩强
代理审判员 汤佳岭
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1221民初178号
原告：吴英伟，男，1967年9月6日生，汉族，住河南省渑池县。
委托诉讼代理人:赵百路，三门峡市渑池县忠信法律服务所法律工作者。
被告：朱伟，男，1991年6月28日生，汉族，住河南省南召县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佳兴，该公司法务人员。代理权限为特别授权。
原告吴英伟与被告朱伟、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴英伟的委托诉讼代理人赵百路、被告朱伟、被告富德财险公司的委托诉讼代理人李佳兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴英伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付因交通事故产生的医疗费3370.62元、营养费270元、住院伙食补助费270元、误工费8421.96元、护理费5066元、伤残赔偿金59115.72元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费6798.79元、病例复印费30元、鉴定费1000元、车辆损失2000元、交通费30元等，共计94640.86元；2、由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更赔偿数额为101084.22元。事实和理由：2017年8月13日12时许，被告朱伟驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由西阳加油站出发自西向北进入南车247省道向北行驶时，与自南向北行使的原告吴英伟驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告吴英伟受伤住院。同年8月18日，渑池县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告朱伟负事故的主要责任，原告吴英伟负事故的次要责任。另查，事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在交强险期限内。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告朱伟辩称，车辆在保险期间内，原告损失应由保险公司来承担。
被告富德财险公司辩称，1、我公司仅在交强险险额内承担赔偿责任；2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担；3、城镇居民的收入应按当事人所在地上年度人均收入标准为依据。
本院经审理认定案件事实如下：2017年8月13日12时许，被告朱伟驾驶豫Ｍ×××××号轻型普通货车由西阳加油站出发自西向北进入南车247省道向北行驶时，与自南向北行使的原告吴英伟驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告吴英伟受伤的道路交通事故。原告吴英伟当天被送往渑池县人民医院住院治疗。经诊断，原告吴英伟的伤情为：1.右侧上颌窦前后壁、颧弓、眼眶外侧壁骨折；2.面部挫裂伤；3.面部、右上肢软组织擦伤。入院后急诊清创缝合处理颌面部伤口。住院9天，陪护一人，好转出院。同年8月18日，渑池县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告朱伟负事故的主要责任，原告吴英伟负事故的次要责任。2017年11月25日，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出三仰韶司鉴所（2017）临鉴字第143号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴英伟右侧上颌窦前后壁、颧弓、眼眶外侧壁骨折，目前遗留张口受限Ⅰ度，可评定为十级伤残。
另查，被告朱伟所有的豫Ｍ×××××号车辆在被告富德财险公司投保有交强险。事故发生在保险期内。
原告吴英伟、护理人吴亚楠、被扶养人吴宇明均为居民家庭户口，被扶养人ＸＸ胜为农业家庭户口。原告吴英伟姊妹3人。
经核查，原告吴英伟的损失为：医疗费3370.62元，误工费8249.29元，护理费834.83元，住院伙食补助费270元，营养费180元，伤残赔偿金54465.84元，精神抚慰金3500元，被扶养人生活费7761.1元，交通费30元，鉴定费1000元，复印费30元，共计79691.68元。被告朱伟垫付医疗费800元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按各自过错的比例分担责任。本案交通事故中，原告吴英伟应承担事故的次要责任；被告朱伟承担事故的主要责任。事故车辆在被告富德财险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告吴英伟诉求被告朱伟和富德财险公司赔偿其因交通事故造成的有关损失，本院予以支持。被告富德财险公司应在交强险限额范围内赔偿原告医疗费3820.62元；在伤残赔偿限额内赔偿原告吴英伟74871.06元。被告朱伟垫付的800元医疗费应予返还。原告吴英伟主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持。被告富德财险公司以原告提交的伤残鉴定意见程序违法，鉴定结果依据明显不足为由，在庭审结束后提出重新鉴定申请，本院认为其要求重新鉴定的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南公司于本判决生效后三十日内赔偿原告吴英伟医疗费3820.62元，伤残赔偿金74871.06元，共计78691.68元（原告吴英伟返还被告朱伟垫付的医疗费800元）；
二、被告朱伟于本判决生效后十日内赔偿原告吴英伟鉴定费700元；
三、驳回原告吴英伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2322元，减半收取1161元，由被告朱伟负担618.8元，原告吴英伟负担542.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 张跃功
二〇一八年三月二十日
书记员 张 玉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1002执1170号
张春兰：
本院于2016年9月5日立案执行的你与郴州市味鼎记餐馆、廖伟、韩丹翠买卖合同纠纷一案，已于2016年9月23日结案。
特此通知。
二〇一六年九月二十三日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7707号
申请执行人毕利国。
被执行人赵亮。
本案在执行毕利国申请赵亮民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）丰民初字第2712号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 孙满平
执行员 李玉森
二〇一六年八月二十日
书记员 苏 阳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01753号
原告瞿元贵。
被告徐卫芬。
原告瞿元贵与被告徐卫芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后依法由审判员鲍红第适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告瞿元贵到庭参加诉讼，被告徐卫芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿元贵诉称，被告徐卫芬自2014年8月至2015年9月期间共向原告借款227000元，口头承诺还款，至今未还分文。为保障原告私人权益不受损失，诉请法院判令被告偿还原告借款227000元。
被告徐卫芬未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告徐卫芬向原告出具借条一张，内容为“今借到瞿元贵人民币拾壹万肆仟伍佰元整”。2015年9月8日，被告徐卫芬又向原告出具借条一张，内容为“今借到瞿元贵拾壹万贰仟伍佰元整”。
瞿元贵与马美兰是夫妻关系。以马美兰名义在中国工商银行的定期5万元存单（存单账号11×××20），原告瞿元贵于2014年8月29日取出该存单存款3万元，被告徐卫芬于2015年1月27日从该存单上取款20065.53元。以马美兰名义在中国工商银行的定期5万元存单（存单账号11×××69），被告徐卫芬于2015年9月8日从该存单上取出本息50790.90元。以马美兰名义在中国工商银行的定期4万元存单（存单账号11×××43），被告徐卫芬于2015年9月8日从该存单上取出本息40633.11元。
以上事实，有借条、果园社区居委会证明、银行存单取款记录在卷证实。
原告瞿元贵当庭陈述：“我与徐卫芬是邻居。2014年8月29日，徐卫芬发信息给我要向我借3万元急用，说过几天就还，我就拿了存在我老婆马美兰名下的5万元存单到工商银行取出3万元，在我们小区东大门交给徐卫芬3万元现金，徐卫芬当时没写借条。2014年10月20日，徐卫芬说要买二手车并在卖车的地方押了1万元，叫我一定要借点钱给她买车，我见此，就拿了一张凭证号为苏B09230779的5万元存单给她。过了几天我没看到被告买车，就向她要钱，她发信息给我，叫我放心，说死之前8万元会一分不少的还给我。2015年1月7日，被告打电话求我再借几万给她，她写条子给我，我就将2014年8月29日取剩下的2万元存单交给徐卫芬去取，本息都是她拿的。2015年4月21日，被告发信息给我，说借6000元请人打官司，我给她3000元现金。2015年5月15日，被告说打官司钱不够，又从我这里借去2000元现金。2015年5月28日，被告说她女儿要办签证，要向我借15000元，我借给她2000元。2015年9月7日，被告哭着说要还高利贷，不还的话一天要罚18000元，要我想办法救救她的命，第二天我拿了两张存单和马美兰的身份证给她，让她自己去取款，一张是4万元，一张是5万元，两张存单的利息应该是22500元。在2015年9月8日，被告写了两张借条给我，一张借条是114500元，另一张借条是112500元。借款情况就这些，我提供的手机信息也能证明我与被告之间的借款情况”。
本院认为，被告徐卫芬多次向原告瞿元贵借款，部分借款原告给付的是现金，还有一部分借款被告拿着原告给的存单、身份证自己去银行取款，最后被告徐卫芬出具了两张借条给原告，原、被告间不但有借贷合意，而且有交款事实，原、被告之间借贷关系成立并生效。
原告当庭自述交给被告37000元现金及4张存单，本院未能从银行调查到凭证号为苏B09230779的5万元存单情况，其余3张存单的取款人均是被告徐卫芬，取款金额分别为20065.53元、50790.90元、40633.11元，因此现有证据能认定原告实际出借金额为148489.54元，被告应当偿还。借条上未约定还款期和利息，视为不支付利息。被告经本院传票传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐卫芬于本判决发生法律效力后10日内偿还原告瞿元贵借款148489.54元。
二、驳回原告瞿元贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2353元，由原告瞿元贵负担718元，由被告徐卫芬负担1635元（被告负担部分已由原告垫支，待执行时由被告一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4706元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 鲍红梅
二〇一五年十二月二日
书记员 黄 凤
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0721民初982号
原告孔新，男，1952年12月30日出生，汉族，住河南省。
被告新乡县公路管理局
法定代表人：范文武，任局长。
本院于2017年5月5日收到孔新诉被告新乡县公路管理局的起诉状，原告诉称：原告孔新19**年12月出生，1979年8月参加工作，一直在新乡县公路局工作，2010年5月办理了特殊工种提前退休。根据豫政[2004]53号《河南省人民政府关于干线公路养护体质改革的实施意见》、新乡市新政（2005）12好啊文件和新乡县新政（2005）11号文件三级政府关于干线公路养护体制改革的实施意见文件精神要求，新乡县公路局进行了干线公路养护体制改革。根据以上三级政府的文件精神，自2005年7月1日至2010年6月期间退休人员退休待遇应采用加法补贴的办法进行发放。但是本案被告却没有按文件精神对原告的退休金进行补贴。为此原告多次找被告就此时进行沟通交涉，但是被告始终不按照政府文件进行补贴，严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求为：1.要求补发自2010年6月至2017年4月的按企业职工退休与按事业职工退休的养老保险金差额59040元（720元×82月）。并计息安标准继续发放该项补贴。2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1.仲裁申请书一份。2.新乡县劳动争议仲裁委员会2017年3月16日下达的不予受理案件通知书一份，不予受理的理由是已超过退休年龄。附注：申请人不服不予受理决定的，可在收到本通知书15日内向人民法院起诉。3.新乡市人民政府文件新政[2005]12号《新乡市人民政府关于干线公路养护体制改革的实施意见》。
本院认为，原告要求其所在单位为其补发养老保险金差额，属于社会保险费征缴部门追缴社会保险费范畴，是社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院民事案件受案范围，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，不符合民事起诉的条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：刘卓斐
二〇一七年五月九日
书记员 ：于琳君
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01442号
原告谭定顺，男，1972年2月22日出�。
委托代理人谭方林，重庆洪宇律师事务所律师。
被告谭昭孟，男，1973年1月13日出生。
本院在审理原告谭定顺诉被告谭昭孟民间借贷纠纷一案中，因原告谭定顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1510.00元，由原告谭定顺负担。
（此页无正文）
审 判 长 刘 周
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐 帆
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民终710号
上诉人（一审被告）：吴刚。
上诉人（一审被告）：曹鲜花，系吴刚之妻。
上诉人（一审被告）：湖北鑫骏置业有限公司，住所地黄石市京华路1-607号。
法定代表人：曹鲜花，董事长。
上诉人（一审被告）：阳新鑫隆贸易有限公司，住所地阳新县兴国镇综合农场双港。
法定代表人：吴文进，经理。
上述四上诉人共同委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北善远律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：漆龙昆。
委托诉讼代理人：柯昌国，湖北正义行律师事务所律师。
一审被告：徐文斌。
委托诉讼代理人：柯晨，湖北善远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯倩兰，湖北善远律师事务所实习律师。
上诉人吴刚、曹鲜花、湖北鑫骏置业有限公司、阳新鑫隆贸易有限公司因与被上诉人漆龙昆、一审被告徐文斌民间借贷纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，吴刚提交银行转账凭证的新证据，导致一审判决对：1、漆龙昆是否向吴刚、曹鲜花支付借款本金（支付借款的时间及金额）；2、李细新、郑细和是否是漆龙昆指定的收款人；3、阳新鑫隆贸易有限公司法定代表人吴文进是否通过案外人李细新向漆龙昆偿还借款及具体本息金额等事实认定不清。该事实对本案当事人之间的法律关系性质、效力的认定及判决结果有实质性影响，属于基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳新县人民法院（2015）鄂阳新民一初字第00456号民事判决；
二、本案发回阳新县人民法院重审。
上诉人吴刚预交二审受理费20639元予以退还。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 彭娇娥
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初897号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0404民初153号
原告：平顶山石龙区国源水务有限公司，营业执照：410404000002212，住所地平顶山市石龙区昌茂大道37号。
法定代表人姓名：修宝顺，董事长。
被告：王艳轻，女，1989年10月9日生，汉族。
案由：供用水合同纠纷
原告平顶山石龙区国源水务有限公司诉被告王艳轻供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告平顶山石龙区国源水务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山石龙区国源水务有限公司自愿放弃自己的诉讼权利，向我院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平顶山石龙区国源水务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告平顶山石龙区国源水务有限公司承担。
审判员 王耀宇
二〇一八年二月二十四日
书记员 王玉琪
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初1056号
原告印某。
委托代理人许根发，镇江市润州金润法律服务所法律工作者。
被告杨某，1973年1月17号。
原告印某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告印某及其委托代理人许根发，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年相识，同年8月7日登记结婚，1998年5月15日生一女，取名印某，2009年8月27日又生一女，取名印某。由于婚前缺少了解，草率结婚，婚后感情一般。婚后被告家庭观念淡薄，经常在外玩耍而于家庭不顾，双方产生矛盾，发生吵打。被告还将15000元住房公积金拿走，原告跟其商量将钱给小孩读书之用，被告予以拒绝，双方发生口角，被告还殴打原告。后被告离家出走，双方再无联系和沟通。现夫妻感情已破裂。故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，我之前在鼎盛铝业工作，每个月的工资都交给原告，我只是有时就在村上玩玩，不是不顾家。原告诉称15000元的住房公积金的事不是事实，我只拿到9600元的住房公积金，这个是2016年春节之前的事，发生吵打后我不是自愿离家出走的，我是被逼走的。原告要求离婚，我认为没有到离婚的地步，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年上半年经人介绍相识，同年8月7日登记结婚。双方于1998年5月15日生一女，取名印某，2009年8月27日又生一女，取名印某。婚后夫妻感情一般，近年来双方因家庭经济等生活琐事产生矛盾，2016年春节前双方为此发生过吵打，致夫妻感情不睦，双方分居至今。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实由结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚多年且生有两女，具有一定的感情基础。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，增加信任，解决好家庭经济矛盾，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告印某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告印某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 罗晓文
二〇一六年五月十一日
书记员 谢 丹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第146号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：杨涛。
被告：田家常。
被告：王玲（田家常之妻）。
被告：田后英。
被告：邢学平。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告田家常、王玲、田后英、邢学平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告田家常、田后英、邢学平、王玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年10月21日，被告田家常在原告处借款20000元，借款期间为2009年10月21日至2010年1月10日，利率为月息8.1000‰，被告田后英、邢学平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王玲与被告田家常系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月19日，被告王玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款20000元，期限3个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月21日向被告田家常发放贷款20000元。合同到期后，被告于2011年3月31日偿还借款9710元，后经催要，被告田家常、王玲未偿还结余借款本息，被告田后英、邢学平未履行担保义务。现请求判令：1、被告田家常、王玲偿付欠款10290元及相应利息至还款日止；2、被告田后英、邢学平承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告田家常、王玲、田后英、邢学平未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年10月21日，被告田家常在原告处借款20000元，借款期间为2009年10月21日至2010年1月10日，利率为月息8.1000‰，被告田后英、邢学平提供连带责任担保。原告与三被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。被告王玲与被告田家常系夫妻关系，为家庭共同财产共有人，2009年10月19日，被告王玲向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款20000元，期限3个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2009年10月21日向被告田家常发放贷款20000元。合同到期后，被告田家常于2011年3月31日偿还借款9710元，后经原告催要，被告田家常、王玲未偿还结余借款本息，被告田后英、邢学平未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告田家常、田后英、邢学平签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王玲以被告田家常的财产共有人身份，与被告田家常共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告王玲与原告信用社有订立借款合同的意思表示，原告信用联社与被告田家常签订的借款合同，应视为与被告王玲、田家常共同作为借款人签订的。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，四被告均未全部履行义务。现原告信用联社要求被告田家常、王玲偿还借款本金及利息，要求被告田后英、邢学平履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告田后英、邢学平在履行了担保义务后，可依法向被告田家常、王玲追偿。四被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田家常、王玲于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金10290元及合同期内利息，并自2010年1月11日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告田后英、邢学平对本判决第一项承担连带清偿责任。被告田后英、邢学平承担连带清偿责任后，可向被告田家常、王玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告田家常、王玲、田后英、邢学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 田翠翠
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第911号
原告黄德军。
原告刘如正。
二原告委托代理人杨秀红。
被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司（以下简称大耳朵公司）。
法定代表人：付启碧，总经理。
被告付启碧。
原告黄德军、刘如正诉被告大耳朵公司、付启碧承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德军、刘如正及其委托代理人杨秀红，被告大耳朵公司法定代理人付启碧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄德军、刘如正诉称：被告在息烽县西山镇猪场村开发养殖大耳朵生态猪，雇佣原告为其修建养猪棚，被告支付了部分报酬后，尚欠26.9万元未付。2014年11月27日被告出具欠条给原告，并约定2015年元月27日前付清该款，但被告至今分文未付。为此，请求判令由二被告连带支付所欠原告劳动报酬26.9万元，并承担本案的诉讼费用。
被告大耳朵公司、付启碧辩称：对原告所诉无异议，欠款是事实，我作为大耳朵公司的法定代表人，愿意与公司承担本案的连带责任。但现在大耳朵公司未能正常开始经营，我个人的资金也全部投入到公司，现在经济困难，无法支付原告欠款，希望能延长付款期限，待经济情况好转后支付原告欠款。
审理查明：2013年10月，原告黄德军、刘如正为被告大耳朵公司修建养猪棚，被告支付了部分工程款后，尚欠26.9万元余款未付。经原告催要，被告于2014年11月27日向原告出具欠条一份，约定于2015年1月27日前付清该款，欠条盖有被告大耳朵公司公章并有公司法定代表人付启碧亲自签名。欠款逾期后，原告催款未果，故诉至本院，请求判令支持如前诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，二被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，业经质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告黄德军、刘如正为被告大耳朵公司修建养猪棚后，被告未按约支付工程余款，已构成违约，应承担支付欠款的民事责任。被告付启碧作为大耳朵公司的法定代表人，其表示原意与公司连带偿还所欠原告工程余款，故对原告要求二被告连带支付工程余款26.9万元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
由被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司、付启碧在本判决生效之日起十日内连带支付原告黄德军、刘如正工程款26.9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5336元，减半收取2668元，由被告贵州大耳朵生态生猪养殖场有限公司、付启碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 清
二〇一五年九月七日
书记员 杨文聪
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪海法商初字第1564号
原告深圳凝瑞国际货运代理有限公司。
法定代表人岑伟婵，该公司经理。
委托代理人孔华姿，上海市汇盛律师事务所律师。
被告上海中天物流有限公司。
法定代表人金彦凯，该公司总经理。
委托代理人谈志刚，男，汉族，1973年8月25日出生，住上海市黄浦区小桃园街60号，工作单位上海中天物流有限公司。
在本院审理原告深圳凝瑞国际货运代理有限公司与被告上海中天物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日书面确认被告已支付了所欠费用，为此申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告确认被告已履行支付义务，申请撤诉系原告处分自己诉讼权利的行为，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳凝瑞国际货运代理有限公司撤回对被告上海中天物流有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币363元，因撤诉减半收取人民币181.50元，由原告深圳凝瑞国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 徐国凤
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初962号
原告：杜某某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告：魏某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告杜某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，本院于2016年6月7日联。2016年8月1日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杜某某撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
审判员 吴琪
二〇一六年八月一日
书记员 王静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3275号
原告：庄景东，男，汉族，1974年9月11日出生，住泉州市泉港区。
被告：庄毅标，男，汉族，1974年8月25日出生，住泉州市泉港区。
被告：陈丽萍，女，汉族，1976年8月3日出生，住泉州市泉港区。
原告庄景东与被告庄毅标、陈丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告庄景东于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄景东以其欲与庄毅标、陈丽萍庭外协商为由，向本院申请撤回对庄毅标、陈丽萍的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄景东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告庄景东负担。
代理审判员 钟伟科
二〇一六年十二月九日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 钟小玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第00996号
原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行。
负责人司马莉，该支行行长。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人李静虎，湖南淡远律师事务所律师。
被告蒋海叶。
委托代理人胡南飞。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行（以下简称中国银行松桂园支行）与被告蒋海叶信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提交情况说明、长沙市公安局芙蓉分局芙公（湘）立字（2014）×××号立案决定书及报案书。
经审查，本案所涉信用卡办卡过程中存在伪造资料、提供虚假信息等，办卡后，亦存在虚假交易，恶意透支等情况，原告中国银行松桂园支行就上述情况已向长沙市公安局芙蓉分局报案，该局已立案进行刑事侦查。
本院认为，本案不属于经济纠纷案件，而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘玉玲
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年九月十四日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初742号
原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司，住所地高碑店市诺林湾小区9号楼4单元101室。
法定代表人王志敏，职务：经理。
委托代理人张志桥，河北金杯律师事务所律师。
被告李增云。
本院在审理原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司与被告李增云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市旺佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 建
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2018）粤73民终976号
上诉人（原审被告）：广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人：丁磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘家靖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周东升，广东经国律师事务所律师。
上诉人广州网易计算机系统有限公司（以下简称网易公司）因与北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初4861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
网易公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.驳回三面向公司的全部诉讼请求；3.本案一审、二审诉讼费用全部由三面向公司承担。
事实和理由：一、一审判决认定事实有误，三面向公司获得的仅为普通授权，无权自行提起诉讼。网易公司转载本案文章时，三面向公司尚未获得授权，不具备主体资格。三面向公司与作者签订的实质是著作权许可使用协议，其获得的是自合同订立时起十年期限内对本案作品的著作使用权，一审法院对此事实并未查明。三面向公司获得仅为非专有使用权，无权自行提起诉讼。二、一审判决认定三面向公司主张权利在诉讼时效内有误，即便法院最终认定其享有维权的权利，在合同期满后已不能主张该权利。三、一审判决赔偿金额、合理费用畸高，缺乏合理依据。
三面向公司答辩称：根据三面向公司所签订的本案文章委托与版权转让合同第一条规定，本案文章自发表之日起版权归其所有，而非合同签订之日起。网易公司的上诉没有事实和法律依据。网易公司侵害了三面向公司的信息网络传播权，请求法院驳回上诉维持原判。
三面向公司向一审法院起诉请求：判令网易公司向三面向公司赔偿经济损失及合理费用共计6600元。
一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、网易公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿三面向公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1550元；二、驳回三面向公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由网易公司负担。
二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审庭询中，三面向公司对一审法院查明的事实没有异议。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、三面向公司是否为适格诉讼主体；二、一审判决的赔偿金额是否适当。
一、三面向公司是否为适格诉讼主体
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品上或制品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权，与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。在无相反证据的情况下，一审法院根据本案书籍署名认定作者正确。
著作权许可使用合同是著作权人将自己作品的一项或者多项财产权利，以一定的方式，在一定的地域和期限内许可他人使用，双方由此所订立的合同。依照《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，许可使用合同应当包括下列主要内容：许可使用的权利种类；许可使用的权利是专有使�权或者非专有使用权；许可使用的地域范围、期间等。本案《著作权授权书》将本案文章的著作财产权的专有使用权及相应的维权权利转让给三面向公司，该合同性质应当认定为著作权专有许可使用合同。三面向公司在合同期限内享有本案作品除署名权、修改权、保护作品完整权之外的专有使用权，有权以自己名义对在合同期内发生的侵权行为主张权利。网易公司主张该合同为许可使用合同正确，本院依法予以支持，但主张三面向公司无法以自己名义提起诉讼法律依据，本院不予支持。
二、一审判决的判赔金额是否过高
三面向公司与作者所签订著作权许可使用合同有效期为2014年12月1日至2016年11月31日，网易公司网站在三面向公司进行公证之日即2015年3月23日登载有本案文章，在合同约定的许可使用期内，网易公司未经三面向公司许可通过信息网络传播的方式向公众提供本案作品，已经构成侵权，一审法院认定网易公司侵犯三面向公司的信息网络传播权正确，本院依法予以支持。网易公司的此项上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿，以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止�权行为所支付的合理开支等情节综合确定。三面向公司在本案中未举证证明其因网易公司侵权行为所遭受的实际损失以及网易公司侵权行为的违法所得，一审法院适用法定赔偿确定赔偿数额符合法律规定，本院依法予以准许。一审法院综合考虑作品类型、数量、独创性程度、侵权行为的性质和后果等因素，并参考我国相关稿酬支付标准，酌情确定的赔偿数额属于合理范围，并无明显不当，本院予以维持。
综上所述，网易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州网易计算机系统有限公司负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 庄 毅
审 判 员 黄惠环
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 岚
书 记 员 王健发
书 记 员 潘星予
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更657号
罪犯刘开林，男，1988年10月11日生，汉族，原无业，初中文化，原住贵州省遵义市汇川区。现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2013年3月14日作出（2013）汇刑初字第92号刑事判决，认定被告人刘开林犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元（已缴纳500元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造。2014年11月17日经本院裁定减刑6个月，刑期自2012年11月5日至2017年5月4日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2016年4月20日提出减刑是建议书，2016年4月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2014年7月至2015年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘开林在2014年7月至2015年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罪犯刘开林减去有期徒刑5个月（刑期自2012年11月5日起至2016年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月五日
书记员 龚令元
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1537号
原告王某某。
委托代理人陈志明，上海市振兴律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人余杨，上海市金马律师事务所律师。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，婚后初期，夫妻感情一般。不久被告经常要求原告将原告与原告父母共同所有的本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出售，重新购买住房，原告及原告父母均不同意，被告即经常与原告争吵，并辱骂原告父母，致夫妻矛盾渐深。2013年11月起双方因感情不和分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告李某辩称，婚后初期，夫妻感情较好。原告同意将本市XX路XXX弄XXX号XXX室房屋出售后购买学区房，但因原告不敢向其父母提出买房一事，要求被告向原告父母提出。现原告父母不同意买房，被告也不再坚持，被告希望原告能同意被告回原告处居住。因夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于20XX年年底经人介绍相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月XX日生育一女，名王A。婚后初期，夫妻感情尚可。后双方因生活琐事时有争吵，致夫妻矛盾渐深。审理中，原、被告各自坚持诉、辩意见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可。近年来双方未能妥善处理生活中的矛盾，影响了夫妻感情，双方均有一定责任。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一四年六月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第1508号申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局，住所地莆田市秀屿区人民政府520室。法定代表人吴国顺，局长。委托代理人郭志清，莆田市秀屿区人口和计划生育局副局长。一般代理。委托代理人林万仁，莆田市秀屿区东庄镇人民政府综治办专职副主任。一般代理。被执行人郑万展，男，1984年12月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人吴群英（系被执行人郑万展之妻），女，1985年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局与被执行人郑万展、吴群英征收社会抚养费一案，我院作出的（2015）秀执审字第19号行政裁定已经发生法律效力。申请执行人莆田市秀屿区人口和计划生育局向本院申请强制执行，要求被执行人郑万展、吴群英缴纳社会抚养费人民币61452元及滞纳金。本院依法向被执行人送达行政裁定书、执行通知书及失信决定书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结莆田市秀屿区人口和计划生育局作出的莆秀计生征决字（2014）东庄镇第22491号征收社会抚养费决定的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员李国洪执行员李慜执行员潘丽鑫二〇一五年七月二十八日书记员李婷
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终11623号
上诉人（原审被告）王艳荣，女，1966年7月31日出生。
上诉人（原审被告）王连荣，男，1965年9月22日出生。
被上诉人（原审原告）李玉祥，男，1971年9月6日出生。
上诉人王艳荣、王连荣因与被上诉人李玉祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王艳荣、王连荣于2016年10月26日以愿意遵照一审判决执行为由，书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王艳荣、王连荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王艳荣、王连荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王艳荣、王连荣负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 何灵灵
代理审判员 王海宁
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 立
书 记 员 武原野
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执928号
申请执行人：江某。
被执行人：吴某。
本院在执行申请执行人江某与被执行人吴某离婚纠纷一案中，申请执行人江某以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销对江某执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2016）鲁0323执916号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王进
二〇一六年八月十九日
书 记 员 周燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初674号
原告：郭留影，女，汉族，住河南省平舆县。
被告：驻马店市新天地房地产开发有限公司。住所地：驻马店经济技术产业集聚区综合服务中心办公楼。
法定代表人：李艳红，董事长。
委托代理人：智勇，河南尚成律师事务所律师。
原告郭留影诉被告驻马店市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭留影、被告驻马店市新天地房地产开发有限公司委托代理人智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭留影向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付延期交房违约金20686元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：驻20130009525），以单价2247.46元/平方米，总价贰拾捌万叁仟叁佰捌拾贰（283382）元认购了驻马店市新天地房地产开发有限公司开发的新天地·紫金城小区1号楼西单元8楼804室，《商品房买卖合同》第八条规定：出卖人应当在2012年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。（注：1.该商品房经验收合格。）《商品房买卖合同》签订后，原告按照被告的要求办理全部购房手续，之后一直等待被告按期交房，但被告却将交房日期一拖再拖，原告多次询问、催促无果。被告为了避免承担若继续延期交房将支付更高违约金的责任，于2014年11月电话通知业主“领钥匙”，原告出于工作、生活需要和孩子上学等方面考虑，于2015年1月领取钥匙进行装修，后经询问，被告称“领了钥匙就算交房”，当原告追问“两书一表”什么时候给、违约金什么时候兑现时，被告总以各种理由搪塞，没有明确答案。原告认为，按照《商品房买卖合同》第十一条：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担”之约定，被告在明知并不具备交房条件的情况下通知业主“领钥匙”，既没有“书面通知买受人办理交付手续”，又无法“出示证明文件（原告认为应为《房屋建筑工程竣工验收备案表》）”，更不能“提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”，被告是为了规避承担违约责任而将不符合交房条件的房屋强行进行了交房，作为强势一方的被告相较作为弱势一方的原告，明显有违诚实信用原则和公平原则，被告的违约行为仍处于持续状态！故原告认为，被告的违约行为符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，应当按照《商品房买卖合同》第九条第1款第2项：“自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款的万分之1的违约金”之约定，判令被告向原告支付2012年8月31日至2014年9月1日的延期交房违约金贰万零陆佰捌拾陆元（20686）元整。为维护原告合法权利，特诉至人民法院。
被告驻马店市新天地房地产开发有限公司辩称，1、本案原告请求支付违约金已超过诉讼时效，其请求的违约金截止时间是2014年9月1日，且没有诉讼时效中止、中段、延长的情形，应当依法驳回其诉讼请求。2、交款日期实际是2013年6月20日，原告请求的日期不对。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，原告郭留影和被告驻马店市新天地房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定：原告购买被告开发的位于驻马店市××新区××中段北侧新天地·紫金城1号楼A栋804号住宅一套，原告在合同签订当日应首付款93382元，余款190000元按揭支付；被告应于2012年8月30日前将具备“该商品房经验收合格”条件的商品房交付原告（合同第八条）；逾期交付商品房，原告要求继续履行合同的，被告应自合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日万分之一向原告支付违约金（合同第九条）；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。（合同第十一条）。
2013年6月20日，被告向原告出具房屋首付款收据一份，收取原告93382元。合同签订至今，被告未取得该商品房验收合格证明。2014年12月31日，被告向原告交付合同约定商品房的钥匙。
上述事实，有当事人陈述、2013年7月21日《商品房买卖合同》复印件、2013年6月20日收据复印件、紫金城业主领钥匙签字登记本等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，2013年7月21日原告郭留影与被告驻马店市新天地房地产开发有限公司签订有《商品房买卖合同》，该合同不违反法律法规禁止性规定，双方形成商品房买卖合同关系。被告在合同签订后，应当依约向原告按时交付房屋，根据双方合同约定，被告未能在约定的日期向原告交付房屋，依约应当承担违约责任，向原告支付违约金，但被告于2014年12月31日向原告方交付了诉争房屋钥匙，此时诉争房屋未办理竣工验收手续，原告领取装修钥匙，是对房屋的转移占有，应当视为房屋已交付原告使用。原告向被告主张逾期交房违约责任的诉讼时效应自2014年12月31日起算，原告在2017年11月向人民法院提起诉讼，诉讼中又不能提交证据证明本案存在中止、中断或者延长的情形，故被告主张原告起诉已超出诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求的辩称理由，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、第一百三十七条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告郭留影的诉讼请求。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告郭留影负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一八年二月二十七日
书记员 ＸＸ程
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第2120号
原告何发进，男，1940年4月16日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族苗族乡。
委托代理（特别授权）人龙明义，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告张正飞，女，1969年8月27日生，彝族，住贵州省清镇市王庄布依族苗族乡。
原告何发进诉被告张正飞土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告何发进及其委托代理人龙明义、被告张正飞均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告何发进诉称：土地联产承包到户时，我与被告张正飞的父亲张国祥为方便耕种，双方达成口头协议，以我户承包的“龙翻身”土1亩与被告之父张国祥承包的“环山”土1亩进行永久互换。双方互换后，就按约定在互换的土地上耕种。至第二轮土地承包时，因被告之父张国祥病故，该户以被告为户主继续承包原张国祥为户主的土地。在填发的《土地承包经营权证》上，对双方互换的土地在“土地承包经营权和使用权流转登记”栏内进行了流转登记，流转互换期至2043年。2015年开展农村承包土地确权前双方对互换土地并无异议，双方也按互换耕种长达31年。现被告以“环山”土是登记在被告的《土地承包经营权证》上，并没有变更为由而反悔。经村调解无果，故诉至法院，要求确认原告与被告之间承包土地的互换协议有效，互换期限至2043年12月30日；“环山”地块的土地承包经营权归原告享有。
被告张正飞辩称：我父张国祥与原告互换土地属实。土地互换后，双方也按约定在互换的土地上耕种至今。但我父亲生前告诉我当时双方口头约定是临时性互换，如我家有劳动力了可以找原告家协商双方解除互换。互换的“环山”土仍登记在我户《土地承包经营权证》上，我户《土地承包经营权证》上并无流转登记内容，该土地承包经营权仍应归我户所有。我户并未反悔和阻止原告在互换的土地上耕种，双方是临时互换，没有约定互换期至2043年12月30日，双方互换合同无效。
经审理查明，原告何发进、被告张正飞均是清镇市王庄布依族苗族乡岩头村村民。在农村第一轮土地联产承包时，原告何发进与被告张正飞之父张国祥为方便耕种，口头达成约定，原告何发进户以承包的地名为“龙翻身”的1亩承包地与被告张正飞之父张国祥户承包的地名为“环山”的1亩承包地进行互换。双方达成约定后就按约定在互换的土地上一直耕种至今。1998年农村进行第二轮土地承包时，地名“龙翻身”的承包土地仍登记在原告何发进户《土地承包经营权证》上，地名“环山”的承包土地因原承包户主被告张正飞之父张国祥去世就登记在以被告张正飞为户主的该户《土地承包经营权证》上。土地承包期限从1994年1月1日至2043年12月31日。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，土地承包证，清镇市王庄布依族苗族乡岩头村村民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为：同一集体经济组织的农村土地承包经营户基于就近、方便耕种等因素考虑可以自行协商互换土地承包经营权。本案中，原、被告双方属同一集体经济组织成员，双方虽未采用书面形式，但双方基于农业用途互换土地耕种客观上实施了土地承包经营权的互换行为，属于法律的授权范围，系双方当事人的真实意思表示，该互换协议合法有效。本案争议的焦点是双方互换期限如何确定。
本案中，原被告双方互换土地承包经营权采用口头约定方式，导致发生争议时双方各执一词，对此，应按照诚实信用原则、尊重农村风俗习惯和维护社会秩序的原则作出评判。原告主张是永久期限内的互换，互换期至2043年12月30日，被告称系临时互换。因双方约定互换时没有书面协议、没有第三人在场，亦无其他证据印证。双方互换期限应视为没有约定或者约定不明，确定双方互换的期限应当按照合同法的相关规定执行。根据农村土地承包法的相关规定，农村土地承包经营权的互换有短于承包剩余期限的互换和等于承包剩余期限的互换，临时短期内换耕实际上属于短于承包剩余期限的互换。根据合同法第六十一条规定，对互换的具体期限没有约定或者约定不明的，应当首先由当事人进行补充约定，不能达成约定的，按照合同的相关条款执行或者根据交易习惯确定。本案中双方没有补充约定，亦无合同的相关条款，应当按照交易习惯确定。在我市农村，没有书面协议、仅有口头约定互换土地承包经营权的较多，从交易习惯来看，除非有足以认定的明确约定，调换土地应认定为土地承包经营权的剩余期限内的互换。依法成立的合同受法律约束，当事人应当按照约定履行自己的义务，故对原告要求确认原被告双方互换土地的口头合同有效及互换期限至2043年12月30日；地名“环山”的土地承包经营权归原告享有的诉讼请求,本院予以支持;据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条“土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未经依法批准，不得将承包地用于非农建设。”《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”、第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
原告何发进用承包经营的地名“龙翻身”的土地承包经营权与被告张正飞承包经营的地名“环山”的土地承包经营权互换的约定有效，在承包剩余期限内地名“环山”的土地的承包经营权归原告何发进享有。
案件受理费60元，由原告何发进负担30元、被告张正飞负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 吉
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执259号
申请执行人杨某某。
被执行人王某甲。
被执行人王某乙。
本院根据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初130号民事判决书，向被执行人王某甲、王某乙发出执行通知书，责令被执行人王某甲、王某乙接到执行通知书后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某甲、王某乙至今未履行。在执行中，查明被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市北塔东路支行账户有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某乙在中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市北塔东路支行账户的存款10050.00元（其中案件执行款10000.00元，执行费50.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 马晓东
审判员 杜江林
二〇一六年六月十七日
书记员 王 升
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执2909号
被执行人：李兴刚，男，1986年4月4日生，汉族，住江苏省如东县。
关于李兴刚责令退赔一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0612刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔44436.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人李兴刚未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人李兴刚发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李兴刚所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李兴刚纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李兴刚已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初167号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 张忠实
审判员 杨 通
二〇一七年一月三日
书记员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执2909号被执行人：李兴刚，男，1986年4月4日生，汉族，住江苏省如东县。关于李兴刚责令退赔一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）苏0612刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后退赔44436.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人李兴刚未自觉履行。本院于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李兴刚发出执行通知书，被执行人未履行；本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人李兴刚所在地村民委员会调查其财产状况，未发现被执行人有机动车、存款、房屋等可供执行的财产，已将被执行人李兴刚纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人李兴刚已被纳入失信被执行人名单，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初167号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 张忠实审判员 杨 通二〇一七年一月三日书记员 严小飞
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初675号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告张海涛，农民。
被告顾新波，农民。
被告刘先强，农民。
被告柳淑娥，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告张海涛、顾新波、刘先强、柳淑娥金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取705.3元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5456号
上诉人（原审原告）：陈文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：陈熹，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审被告）：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室，现住福建省长乐市。
上诉人陈文因与被上诉人陈熹、郑国新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈文在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年十月十九日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终5456号上诉人（原审原告）：陈文，男，1985年7月17日出生，汉族，住福建省平潭县。被上诉人（原审被告）：陈熹，女，1982年11月16日出生，汉族，户籍地福建省福州市仓山区，现住福建省福州市仓山区。被上诉人（原审被告）：郑国新，男，1977年10月21日出生，汉族，原住福建省三明市梅列区崇桂新村**幢***室，现住福建省长乐市。上诉人陈文因与被上诉人陈熹、郑国新民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈文在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年十月十九日书记员  叶 丹
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第1372号
原告李伟，河北省雄县芙蓉南街林计大街16号。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告苏增强。
原告李伟与被告苏增强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞永生独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利，被告苏增强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟诉称，被告于2014年1月29日向原告借款50000元，约定借款期限1个月，借款到期后被告至今未予偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息2567元（自2014年3月1日至还清之日止，按同期银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告苏增强辩称，原告所述借款情况属实，被告确实借来原告50000元，但是钱在借款一个月后就已经还了，不然他为什么不找我要，连电话都没有给我打过。钱不是我亲自还的，我前小舅子付会同还的。当时被告把钱给了付会同。他跟我说钱已经还了，李伟把条撕了。
经审理查明，2014年1月29日被告给原告出具借条，向原告借款50000元，约定借款期限为一个月，未约定借款利息。2014年12月8日原告以被告未偿还上述借款等为由诉至本院，本案审理中，被告对其“已偿还借款”等辩述主张，未提供相关证据证实。
上述事实有被告给原告出具的借条及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原告主张的借款事实，有被告给原告出具的借条等证据证实，本院应予确认。原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。被告对其已偿还借款等主张未提供相关证据证实，本院不予采信。被告应按约定偿还原告借款，其逾期未予偿还，现原告要求被告偿还借款、支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告苏增强还原告李伟借款50000元，支付利息2567元（截止到2015年1月29日，以后顺延至本判决确定的履行期限届满之日），两项合计52567元，限于本判决生效后十日内还清。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一五年二月三日
书记员 冯 萱
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0125财保33号
申请人钱乐，男，汉族。
申请人陈能进，女，汉族。
委托代理人吴凡，云南友元律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡昌林，云南友元律师事务所律师，特别授权。
被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司。
法定代表人：李留存。
申请人钱乐、陈能进与被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，申请人钱乐、陈能进于2016年3月25日向本院提出申请，请求人民法院依法对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司所有的价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人云南瑞商融资担保有限公司自愿用《诉讼财产保全担保书》提供担保。提供财产担保的权利人云南瑞商融资担保有限公司向本院提交了《诉讼财产保全担保书》原件、《股东决议》原件、《承诺书》原件作为担保物。
本院认为：申请人钱乐、陈能进的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人昆明佳达利房地产开发经营有限公司价值人民币403479.11元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本裁定书送达之日起30日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晓荣
二〇一六年三月二十七日
书记员 董红波
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第432号
罪犯刘承兵，男，1968年5月2日出生，汉族，初中肄业文化，河南省商城县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2010年12月9日以（2010）商刑初字第147号刑事判决书，认定被告人刘承兵犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40000元。刑期自二〇一〇年六月十二日起至二〇一六年二月十一日止。宣判后，于2010年12月25日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘承兵自入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2006年5月，被告将其自留地出让给郭某，郭某为该地办了《建设用地规划许可证》等证，2009年3月至2010年4月间，被告又用伪造的证件，骗取商城县上石桥镇吴某人民币80800元。
罪犯刘承兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬7次、监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘承兵自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘承兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2309号
申请人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
被申请人：程龙龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住莒南县经济开发区。
被申请人：莒南县金鹏物流有限公司，住所地：莒南县大店镇多居官庄村。
法定代表人：张婷。
本院在审理申请人垫富宝投资有限公司与被申请人程龙龙、莒南县金鹏物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人垫富宝投资有限公司于2017年5月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人程龙龙所有的登记于莒南县金鹏物流有限公司名下的汽车一辆（鲁Ｑ×××××）予以查封。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人程龙龙所有的登记于莒南县金鹏物流有限公司名下的汽车一辆（鲁Ｑ×××××）予以查封。
申请费320元，由申请人垫富宝投资有限公司承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐雷健
二〇一七年五月五日
书记员 周彦昕
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初239号
原告黄某，农民。
委托代理人张明喜，广西越洲律师事务所律师。
被告何某，农民。
本院在审理原告黄某与被告何某离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年1月15日以已经自愿到婚姻登记机关办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告何某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 陆建东
二〇一六年一月二十日
书记员 吴同燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第708号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地：遂昌县。
法定代表人洪日强。
被执行人郑利勇。
被执行人黄凯华。
被执行人鲍新强。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人郑利勇、黄凯华、鲍新强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）丽遂商初字第220号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2015年6月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人郑利勇应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金43000元及利息。被执行人黄凯华、鲍新强对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人郑利勇已被法院司法拘留。被执行人黄凯华、鲍新强经常外出，去向不明。本院查询被执行人郑利勇、黄凯华、鲍新强银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2015）丽遂执民字第708号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第708号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛伟荣
二〇一五年十月二十二日
代书记员 叶莉莉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳冯民初字第8号
原告谭书强。
委托代理人郑海军，乳山义方法律服务所法律工作者。
被告王培江。
委托代理人杨本善，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
原告谭书强与被告王培江身体权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，自2015年2月3日至10月9日因当事人申请鉴定中止诉讼。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑海军、被告王培江、被告委托代理人杨本善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭书强诉称：2014年7月19日6时许，在乳山市午极镇正甲夼村村北苹果园内，原被告因抽水浇苹果树一事发生争执，被告执铁锨殴打并致伤原告。要求被告赔偿原告医疗费2551.08元、住院伙食补助费180元、误工费990.16元、护理费195.32元、手机费300元。
被告王培江辩称：承认于纠纷当日与原告相互动手（打架）了，确实发生过身体接触，但原告没有受到伤害，乳山市午极镇卫生院无原告的住院记录，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：原被告同系乳山市午极镇正甲夼村村民，在该村村北果园两家系地邻。原告出资在其果园附近挖了一蓄水坑用于储水浇灌，被告等地邻也不同程度参与过劳动，原告与包括被告在内的参与蓄水池劳作的地邻约好，这些地邻可以在此水坑取水，但应事先告知原告。
2014年7月19日上午6时许，原告因被告事先未与其打招呼擅自在蓄水坑抽水浇果树，遂将正在抽水的被告手扶车关掉，从而招致被告的不满，双方为此发生争执。被告持铁锨朝原告肩部拍打数次，原告两次被甩落到水中。被告用铁锨继续捅向在水中的原告，原告被致头部、肩部、背部软组织挫伤、左手环指挫裂伤。原告在落水后，因其随身携带的一旧手机受水浸泡，原告在取出手机卡后将机身投入水中，目前原告方称已查找不到该手机，亦不能就其手机受损金额另行举证。
原告伤后在乳山市午极镇卫生院住院治疗6天，门诊及住院共花费医疗费2551.08元。其中2014年9月11日后两次门诊花费共计331.7元。乳山市公安局午极派出所曾对原被告的纠纷调处未果。
本院依原告申请，委托威海威明司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人谭书强外伤后住院期间需1人陪护，其休治时间为1个月（含住院期间）。原告因此花费鉴定费600元。经庭审质证，原被告方对该鉴定意见均无异议。
另查明，原告住院期间由其妻子进行护理，其妻系农村居民。
上述事实有原被告方当庭陈述、乳山市公安局午极派出所制作的询问原告、被告笔录及调查被告妻子笔录、治安案件民事争议诉讼权利告知书、门诊病历、住院病历、药费单据、鉴定意见书等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权等受法律保护，任何人不得非法侵害。被告将原告致伤，对原告的合理损失依法依理应予赔偿。结合威海威明司法鉴定所对原告休治、护理时间的鉴定意见，则原告自2014年9月11日以后的用药超出1个月必要治疗期限，且被告方对超期用药花费不予认可，故对原告提交的超出一个月治疗期的用药花费331.7元本院不予支持。原告及其护理人均系农村居民，按2014年度农村居民人均年纯收入11882元的计算标准，参照上述鉴定意见，则原告的误工损失应为11882元÷12个月×1个月=990.16元，护理费为11882元÷365天×6天=195.32元。
被告将原告打落水中致使原告手机被水浸泡，若因此造成手机损坏，对原告合理的手机损失被告应予赔偿。但因原告提交的系购买新手机票据，不能证实其纠纷当日手机实际受损情况。在公安部门进行询问时，原被告并未就原告拟重新购置的手机品牌、型号、价款达成合意，现被告不同意按原告提交的上述购买手机票面金额进行赔偿，原告将旧手机丢弃导致无法通过鉴定等方式确定具体损失情况，故对原告的手机损失，原告应承担举证不能的法律后果。原告要求被告按新手机购买价格进行赔偿，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王培江赔偿原告谭书强医疗费2219.38元。
二、被告王培江赔偿原告谭书强住院伙食补助费180元。
三、被告王培江赔偿原告谭书强误工费990.16元。
四、被告王培江赔偿原告谭书强护理费195.32元。
上述一至四项，被告王培江共应赔偿原告谭书强人民币3584.86元，限被告王培江于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告谭书强要求被告王培江赔偿手机损失300元及其他多诉部分的诉讼请求。
案件受理费减半收取后为25元、鉴定费600元均由被告王培江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十月十四日
书记员 姜淋晏
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3501号
上诉人（原审被告）范传顺，男，1954年2月13日出生，汉族，住上海市。
上诉人（原审被告）章玉妹，女，1953年11月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审原告）王雅玲，女，1961年11月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈宗英，男，1962年11月10日出生，汉族，住上海市。
原审被告胡定喜，男，1970年2月23日出生，汉族，户籍地江苏省，住上海市。
上诉人范传顺、章玉妹因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第8232号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，王雅玲与范传顺、章玉妹系邻居，分别系各自房屋的所有权人，双方居住底楼，整幢楼公共走道上的进出总门现有两扇，王雅玲、范传顺、章玉妹的分户门成直角。王雅玲卫生间的窗户靠近范传顺、章玉妹的分户门。范传顺、章玉妹的分户门原向内开启。2015年8月初，范传顺、章玉妹取得其房屋产权后，委托胡定喜进行装修。将其防盗分户门向公共走道开启，该门开启后将王雅玲卫生间的窗户部分遮盖，范传顺、章玉妹还在公共走道上堆放杂物。王雅玲向范传顺、章玉妹提出异议，未果，故王雅玲诉至原审法院，请求判令：1、范传顺、章玉妹、胡定喜将上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室分户门整改为朝里开启，恢复分户门的原状。2、范传顺、章玉妹、胡定喜移除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室卫生间窗户下面公共走道上的桶两只、扫帚、铁锹、蛇皮袋、纸箱一个等杂物，恢复公共走道畅通；3、范传顺、章玉妹拆除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上金属栅栏式的防盗门一扇。
原审审理中，王雅玲确认现在公共走道上已经没有杂物。范传顺、章玉妹向法院提供证人孔某某到庭作证，孔某某陈述：其是106室的前业主，双方整幢楼的总门有两个门进出，在其入住的时候就存在的，不知道是谁安装的；其向范传顺、章玉妹交房时106室房屋的分户门只有一扇，既可以向内开启，又可以向外开启。经质证，王雅玲认为对证人所述106室之前的分户门能朝外开启的说法有异议。范传顺、章玉妹、胡定喜对证人的证言没有异议。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，范传顺、章玉妹将其防盗分户门向外开启的行为，影响了王雅玲的通风及采光。范传顺、章玉妹应予整改。胡定喜为范传顺、章玉妹曾提供劳务，非王雅玲相邻方，王雅玲要求其承担相邻案件的侵权责任于法无据，法院不予支持；王雅玲未提供证据证明双方房屋公共走道上的金属栅栏式防盗门系范传顺、章玉妹安装，故对王雅玲要求范传顺、章玉妹拆除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇的诉讼请求，法院不予支持；审理中，王雅玲已确认现公共走道上已经没有杂物。故对王雅玲要求范传顺、章玉妹、胡定喜移除其卫生间窗户下面公共走道上的桶两只、扫帚、铁锹、蛇皮袋、纸箱一个等杂物的诉讼请求，法院不再处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：一、范传顺、章玉妹应于判决生效之日起十日内将上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室分户门整改为朝里开启，恢复分户门的原状，二、对王雅玲要求范传顺、章玉妹拆除上海市岚皋路XXX弄XXX号XXX室分户门前公共走道上的金属栅栏式防盗门一扇的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，范传顺、章玉妹不服提起上诉，请求撤销原判第一项，依法改判。主要理由是：其上家的分户门也是朝外开的，本小区大部分居民都是如此。现上诉人家的分户门朝外开，开启的时间较短，对于被上诉人并无影响。
被上诉人王雅玲辩称，上诉人的分户门朝外开启，对于被上诉人卫生间的通风采光均有影响。请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。一般而言，分户门均设计为向内开启，其中主要考量因素就是为不影响他人。现上诉人的分户门向外开启，对于相邻方的通风采光构成一定影响。原审法院判决其拆除，恢复向内开启之原状，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人范传顺、章玉妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终590号
上诉人（原审起诉人）：汤阴县润禾养殖专业合作社，住所地汤阴县伏道乡前小滩村。
法定代表人朱锐，理事长。
上诉人汤阴县润禾养殖专业合作社（以下简称润禾合作社）因不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
润禾合作社上诉称，原审适用的行政诉讼法第五十一条不是不予立案的实质要件。其次，原审适用的行政诉讼法解释第三条是立案后的处理情形。再次，内黄县法院行政判决书已发生法律效力，该判决认定上诉人已向汤阴县国土资源局提出申请，其它证据也证明了这一事实。故此，原审适用法律错误，依法应予撤销，应指令原审法院立案审理。
本院二审查明：2015年9月15日润禾合作社以汤阴县国土资源局不履行报请县人民政府作出补偿决定法定职责为由向内黄县人民法院提起诉讼，请求依法判令汤阴县国土资源局履行报请县人民政府作出补偿决定法定职责。内黄县人民法院审理后于2015年11月24日作出判决认为润禾合作社提供的证据不能充分证明被告汤阴县国土资源局是汤阴县人民政府确定的房屋征收部门，被告汤阴县国土资源局不具有作出国有土地上房屋征收与补偿决定的法定职责。润禾合作社请求汤阴县国土资源局不履行报请县人民政府作出补偿决定的义务没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回润禾合作社的诉讼请求。
本院认为，本案上诉人润禾合作社因经营场所的道路被政府征收致使其整体停业，给其造成了经济损失，请求汤阴县政府依法作出补偿决定。2016年1月20日，润禾合作社以汤阴县人民政府为被告提起行政诉讼，请求依法判令汤阴县人民政府对其国有土地上的经营场所被拆迁损失作出补偿决定。润禾合作社的起诉有具体的诉讼请求、明确的被告，属于人民法院受案范围，依法应予受理。一审裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初12号行政裁定；
二、指令安阳市中级人民法院对本案立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 崔乃元
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫行终590号上诉人（原审起诉人）：汤阴县润禾养殖专业合作社，住所地汤阴县伏道乡前小滩村。法定代表人朱锐，理事长。上诉人汤阴县润禾养殖专业合作社（以下简称润禾合作社）因不服安阳市中级人民法院（2016）豫05行初12号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。润禾合作社上诉称，原审适用的行政诉讼法第五十一条不是不予立案的实质要件。其次，原审适用的行政诉讼法解释第三条是立案后的处理情形。再次，内黄县法院行政判决书已发生法律效力，该判决认定上诉人已向汤阴县国土资源局提出申请，其它证据也证明了这一事实。故此，原审适用法律错误，依法应予撤销，应指令原审法院立案审理。本院二审查明：2015年9月15日润禾合作社以汤阴县国土资源局不履行报请县人民政府作出补偿决定法定职责为由向内黄县人民法院提起诉讼，请求依法判令汤阴县国土资源局履行报请县人民政府作出补偿决定法定职责。内黄县人民法院审理后于2015年11月24日作出判决认为润禾合作社提供的证据不能充分证明被告汤阴县国土资源局是汤阴县人民政府确定的房屋征收部门，被告汤阴县国土资源局不具有作出国有土地上房屋征收与补偿决定的法定职责。润禾合作社请求汤阴县国土资源局不履行报请县人民政府作出补偿决定的义务没有事实依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回润禾合作社的诉讼请求。本院认为，本案上诉人润禾合作社因经营场所的道路被政府征收致使其整体停业，给其造成了经济损失，请求汤阴县政府依法作出补偿决定。2016年1月20日，润禾合作社以汤阴县人民政府为被告提起行政诉讼，请求依法判令汤阴县人民政府对其国有土地上的经营场所被拆迁损失作出补偿决定。润禾合作社的起诉有具体的诉讼请求、明确的被告，属于人民法院受案范围，依法应予受理。一审裁定不予立案适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、第七十九条的规定，裁定如下：一、撤销安阳市中级人民法院（2016）豫05行初12号行政裁定；二、指令安阳市中级人民法院对本案立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵凌杰审 判 员  李兴龙代理审判员  张 琳二〇一七年三月二十二日书 记 员  崔乃元
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初932号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：吴永东，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告吴永东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初1173号
原告安阳林源物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人林宝娟，职务董事长。
委托代理人马晓雪、路永亮，大沧海律师事务所律师。
被告郑冠军，男，汉族，住安阳市。
原告安阳林源物业管理有限责任公司（以下简称安阳林源物业公司）诉被告郑冠军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告安阳林源物业公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳林源物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安阳林源物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安阳林源物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 夏
二〇一六年八月四日
书记员 骈梦瑶
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2212号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告崔国刚，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告崔国刚借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告崔国刚在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔国刚在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第2212号原告：农安县农村信用合作联社三盛玉信用社代表人：王建华。被告：崔国刚，男，1964年1月1日出生，汉族，农民，现住农安县。本院在审理原告三盛玉信用社诉被告崔国刚借款合同纠纷一案中，原告三盛玉信用社于二〇一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费减半收取40.00元由原告负担。审 判 长  孙洪林审 判 员  张彦龙人民陪审员  孙 艳二〇一四年六月十七日书 记 员  董旭来
宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执恢162号
申请执行人宽城吉祥亿通商贸有限公司，住所地宽城镇山后村罗家沟门庄21号。
法定代表人：李云武。
被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司，所在地板城镇下板城村。
法定代表人：董文军。
申请执行人宽城吉祥亿通商贸有限公司与被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宽民初字第1385号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城满族自治县利军矿业有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一八年四月十六日
书记员 李卓阳
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03724号
原告：陈友义，男，1882年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市汴河镇。
法定代表人：李本全
被告：王康富，男，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告陈友义与被告宿州市鑫康百姓建筑工程有限责任公司、王康富定作合同纠纷一案中，原告陈友义于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告陈友义的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈友义撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈友义负担。
审判员 任艾萍
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第383号
罪犯马家环，别名马家福、马家奎、马瑞，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2010年11月15日作出（2013）薛刑初字第149号刑事判决，以被告人马家环犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年3月27日起至2015年3月26日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马家环认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱表扬1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马家环在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2013年8月至2014年11月被表扬1次。罚金未履行。执行机关提供了罪犯马家环入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2011年3月17日该犯因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处拘役五个月，2011年4月17日刑满释放。
本院认为，罪犯马家环能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马家环准予减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天