广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初289号 原告:杨晖，男，1981年4月10日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：苏建荣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 被告:黄荣平，男，1966年9月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告杨晖与被告黄荣平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日收到立案材料，经补正于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨晖及其委托诉讼代理人苏建荣到庭参加诉讼，被告黄荣平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨晖向本院提起诉讼请求：1、被告向原告偿还2015年12月10日借款本金1400000元；2、被告向原告支付借款利息672000元（以1400000元为基数，自2015年12月11日起暂计至2017年12月10日止，按年利率24%计算，之后利息顺延至被告还清借款本息之日止）；3、被告向原告偿还2016年1月2日借款本金150000元；4、被告向原告支付借款利息70700元（以借款本金150000元为基数，自2016年1月3日起计至2017年12月10日止，按年利率24%计算，之后利息顺延至被告还清借款本息之日止）；5、被告向原告偿还2016年8月1日借款本金30000元；6、被告向原告支付借款利息9900元（以借款本金30000元为基数，自2016年8月2日起计至2017年12月10日止，按年利率24%计算，之后利息顺延至被告还清借款本息之日止）；7、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系生意场上的朋友关系，被告经常到原告经营的汽车用品店消费，原告则多次出借资金给被告用于经营天巢宾馆，自2014年2月26日至2014年9月3日期间，原告陆续出借7笔借款给被告。2015年12月10日，经原告与被告对账结算，确认尚欠原告借款1400000元未能归还，遂由被告立下一份《借条》，被告在《借条》中载明“今借到杨晖人民币1400000（壹佰肆拾万元正）”。2016年1月2日，原告又向被告出借150000元，被告后书写立下一份《借条》，被告在《借条》中在载明“今借到杨晖人民币壹拾伍万元正(150000)”。因被告没能按双方约定的月息3分支付利息，故原告与其妻子一起找到被告进行追讨，被告还当场书写一份《还款计划》给原告收执，被告计划在2016年4月15日还本金l00000元；2016年6月15日还本金200000元；剩余欠款在2016年10月15日还清。2016年8月1日，原告再次向被告出借30000元。后虽经原告不断催促，被告均避而不见，仅仅偶尔能打通手机，被告已拒不还款付息。原告认为，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告欠款不还，已属违约，其应承担返还借款本金及付息的违约责任。恳请法院依法查明案情，判决支持原告各项诉请。 被告黄荣平未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告杨晖向被告黄荣平转款600000元；2014年9月3日，原告通过其银行卡向被告转款500000元；2015年8月4日，原告通过饶扬霜银行卡向被告转款50000元；2015年10月11日，原告向被告转款50000元、49000元、51000元；2015年10月12日，原告通过饶扬霜银行卡向被告转款150000元；2015年11月19日，原告向被告转款40000元、10000元；2016年1月2日，原告向被告转款150000元；2016年8月1日，原告向被告转款30000元。 2014年4月2日，被告向原告转款18000元；2014年5月12日，被告向原告转款20800元；2014年6月8日，被告向原告转款115000元；2014年7月25日，被告向原告转款15000元；2014年9月13日，被告向原告转款12000元；2014年10月4日，被告向原告转款15000元；2014年10月11日，被告向原告转款12000元；2014年11月3日，被告向原告转款12000元；2014年11月14日，被告向原告转款15000元；2014年12月4日，被告向原告转款15000元；2014年12月16日，被告向原告转款12000元；2015年1月5日，被告向原告转款15000元；2015年1月14日，被告向原告转款12000元；2015年2月4日，被告向原告转款15000元；2015年2月15日，被告向原告转款12000元；2015年3月7日，被告向原告转款15000元；2015年3月19日，被告向原告转款12000元；2015年4月5日，被告向原告转款15000元；2015年4月17日，被告向原告转款12000元。2015年5月21日，被告向饶扬霜转款12000元；2015年6月6日，被告向饶扬霜转款15000元；2015年6月25日，被告向饶扬霜转款12000元；2015年7月10日，被告向饶扬霜转款15000元；2015年7月20日，被告向饶扬霜转款12000元；2016年3月22日，被告向原告转款20000元；2016年4月14日，被告向原告转款6000元；2016年4月30日，被告向原告转款24000元；2016年5月13日，被告向原告转款10000元；2016年5月16日，被告向原告转款10000元；2016年7月16日，被告向原告转款10000元；2016年7月29日，被告向原告转款20000元。 2015年12月10日，被告黄荣平向原告杨晖出具一张《借条》，载明：“今借到杨晖人民币1400000（壹佰肆拾万元正）”，黄荣平在借款人处签名捺印。2016年1月2日，被告向原告出具一张《借条》，载明：“今借到杨晖人民币壹拾伍万元正（150000.-）”，黄荣平在借款人处签名捺印。被告还向原告出具一份《还款计划》，载明：“在2016年4月15日还本金壹拾万元，2016年6月15日还本金贰拾万元，剩余欠款在2016年10月15日还清”。 本案在审理过程中，原告主张被告当时承诺有3分的利息，被告上述转款中除2014年6月8日转款中的100000元为偿还本金外，其余转款均为偿还利息，饶扬霜系原告妻子，其转款、收款均系原告与被告的资金往来。原告主张被告至今尚未归还借款及利息，遂向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄荣平经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 关于本案借款本金的问题。2015年12月10日被告黄荣平出具借条前原告向被告转款1500000元，被告在此之前均在月初、月中按照一定金额向原告支付款项，且原告亦陈述2014年6月8日转款中的100000元为偿还本金，与被告出具的《借条》相符，故本院对该1400000元系借款予以采信。2016年1月2日，原告向被告转款150000元，与被告向原告出具的《借条》亦相符，本院对该150000元系借款予以采信。关于2016年8月1日原告向被告转款30000元的问题。原告提供转款记录等证据证实原告向被告转款的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，现被告未提供证据证实原告有过借款或有其他债务，故本院认定上述款项30000元系被告向原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应承担归还原告上述借款的责任。 关于被告尚需偿还的借款金额及利息问题。2015年12月10日被告黄荣平向原告出具借条前均在月初、月中按照一定金额向原告支付款项，原告亦陈述2014年6月8日转款中的100000元为偿还本金，结合被告月转款额均基本符合借款额3%的情况，本院认定在2015年12月10日之前双方对该借款约定有利息，且月利率为3%。但在被告向原告出具借条之后，该借条并未有利息的约定，原告提供的短信、微信记录，其亦未说明2015年12月10日之后的借款利息的情况，原告亦未提交其他证据证实双方有关于借款利息的约定，且此后被告付款亦未如出具借条前有规律的付款，故对于原告主张被告在2015年12月10日出具借条之后仍有利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院认定上述1400000元借款不支付利息。对于2016年1月2日转款150000元、2016年8月1日转款30000元，原告主张上述借款双方有借款利息的约定，但原告亦并未提交证据证实双方有关于借款利息的约定，故对于原告主张其出借给被告该两笔借款约定有利息，本院不予采信。原告未提交证据证实双方对还款时间有明确的约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告双方未约定还款时间，故原告有权催告被告在合理期限内还款。被告于2016年3月22日至2016年7月29日共计偿还原告100000元，扣减被告已偿还的金额，被告仍需偿还原告借款本金1480000元。 原、被告双方对上述借款利息及还款日期均未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告向本院起诉要求被告还款后被告仍未还款，现原告主张被告支付利息，本院对此予以支持，但原告要求被告承担年利率24%已经超过年利率6%，故本院对其超出此限度的利息以及本案起诉前的利息主张不予支持。故被告应支付原告利息计算方式为：以1480000元为基数，从2017年12月6日起计至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄荣平向原告杨晖偿还借款1480000元； 二、被告黄荣平向原告杨晖支付利息（计算方式：以借款1480000元为基数，从2017年12月6日起计至实际还清借款之日止，按年利率6%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25461元，由原告杨晖负担6531元、被告黄荣平负担18930元；保全费3020元，由被告黄荣平负担。 公告费350元，由被告黄荣平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 寒 人民陪审员  叶显莲 人民陪审员  张 华 二〇一九年一月二日 书 记 员  刘 艳 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。