江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民一初字第1307号
原告夏玉英。
委托代理人李银秀。
委托代理人毛吉兰。
被告尹槟。
被告吉安万吉物流运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司。
委托代理人戴云。
原告夏玉英与被告尹槟、吉安万吉物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由代理审判员杨济浪适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司申请对原告夏玉英住院治疗花费的医药费进行非医保用药审查鉴定（含关联性审查），原、被告同意由本院委托吉安济民司法医学鉴定所进行了鉴定。原告委托代理人李银秀、毛吉兰、被告尹槟、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司委托代理人戴云到庭参加诉讼。被告吉安万吉物流运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏玉英诉称:2013年7月29日8时40分许，原告挑柴由西向东步行在吉安市吉州区樟山镇庙前村候车亭路段横过朱北公路时，被被告尹槟驾驶赣D149**重型半挂牵引车（后车为赣DC6**挂重型平板半挂车）撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费16162.45元，被告尹槟先行垫付。经吉安市司法鉴定中心鉴定原告伤情属轻伤甲级，出院后继续治疗费2000元（不含验伤费），出院后继续休息60天。吉安市公安局交警支队吉州大队出具公交认字〔2013〕第246号交通事故认定书认定，被告尹槟负此事故全部责任。双方未就损失赔偿问题达成一致意见。请求判令被告赔偿原告各项损失13791.21元并承担本案诉讼费用。
被告尹槟辩称，其已经投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司对原告的损失进行赔偿。
被告吉安万吉物流运输有限公司提交书面答辩状辩称：1、原告诉请费用应先由保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由被告尹槟和原告按事故责任比例分担责任；2、万吉物流运输有限公司不承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司辩称：1、医疗费中的非医保用药部分以及鉴定费等费用保险公司不予承担；2、原告诉请护理费、住院伙食补助费、后续治疗费标准过高；3、原告要求的精神抚慰金不合理。
经审理查明:2013年7月29日8时40分许，被告尹槟驾驶赣D149**重型半挂牵引车（后车为赣DC6**挂重型平板半挂车）沿吉州区朱北公路由南往北行驶至樟山镇庙前村候车亭路段时，恰遇原告夏玉英挑柴由西向东步行横过朱北公路而至，发生相挂，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后在吉安市第一人民医院住院治疗37天，花费医疗费16162.45元，全部由被告尹槟垫付，2014年2月10日，吉安济民司法医学鉴定所作出鉴定意见：原告夏玉英车祸损伤后医疗费中2712.33元属非医保范围用药。2013年10月5日，江西吉安司法鉴定中心法医室对原告伤情出具鉴定意见：1、左中侧切牙、第一尖牙冠折；2、右上侧切牙、第一尖牙冠折；3、左、右下侧切牙冠折；4、左、右下第三尖牙、第一磨牙震荡；5、多处软组织挫伤；6、原告伤情属轻伤甲级，出院后继续治疗费2000元（不含验伤费），出院后继续治疗休息60天，原告支付验伤费400元。2013年10月19日，吉安市公安局交警支队吉州大队出具公交认字〔2013〕第246号交通事故认定书认定，被告尹槟负此事故全部责任，原告夏玉英不负此事故责任。
另查明,赣D149**重型半挂牵引车行驶证登记所有人为被告吉安万吉物流运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，赣DC6**挂重型平板半挂车行驶证登记所有人为被告吉安万吉物流运输有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了第三者责任险。
以上事实有居民身份证、道路交通事故认定书、江西吉安司法鉴定中心司法鉴定意见书、吉安市第一人民医院疾病证明书、出院记录、住院费收据、保险单、吉安济民司法医学鉴定所鉴定意见书等经质证的证据及庭审笔录予以证实。
关于原告夏玉英损失费用的认定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因此原告的护理费标准可按居民服务业的标准计算，原告主张的护理费标准本院予以支持。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告主张的住院伙食补助标准高于该标准又未提供相应证据加以证明，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告主张的营养费标准高于一般标准又未提供相应证据加以证明，本院不予支持。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费虽未提供证据证明，但其主张的222元在其可能发生的交通费用范围内，本院予以支持。后期治疗费根据鉴定结论确定必然发生的费用，原告主张的后续治疗费2000元有其提供的鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明本次事故给其造成严重后果，本院不予支持。根据上述法律规定，综合原告夏玉英的伤情、本案实际情况以及各方当事人的诉辩意见，本院认定原告夏玉英的损失费用为：1、医疗费16162.45元，2、住院伙食补助费555元（37天×15元/天）；3、营养费555元（37天×15元/天）；4、护理费3156.76元；5、交通费222元；6、验伤费400元；7、后续治疗费2000元，共计23051.21元。
本院认为：交警部门的责任认定合法、客观，当事人无异议，应予采信。对原告的损失，被告尹槟应承担全部的民事赔偿责任。因被告尹槟驾驶的D14910重型半挂牵引车（后车为赣DC6**挂重型平板半挂车）在被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，按照保险合同的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者责任险限额500000元，同时，医疗费用中非医保范围用药部分由投保人承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案的赔偿顺序是：先由保险公司在交强险赔偿限额范围内向原告支付赔偿，超出部分按侵权人各自承担的民事责任比例在第三者责任险范围内赔偿，不足部分由侵权人承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在交强险限额内赔偿原告夏玉英医疗费10000元、交通费222元、护理费3156.76元，共计13378.76元；在第三者责任险限额内赔偿原告夏玉英医疗费3450.12元（除去非医保用药部分）、后续治疗费2000元、住院伙食补助费555元、营养费555元，共计6560.12元；但被告尹槟先行垫付的医疗费16162.45元应予核减。同时，被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应在保险限额内支付被告尹槟先行垫付的医疗费用13450.12元（该数额已从被告尹槟垫付的16162.45元中核减尹槟应承担的非医保范围用药的医疗费2712.33元）。原告主张的验伤费400元应由被告尹槟承担。原告未提供证据证明被告吉安万吉物流运输有限公司对该交通事故的发生存在过错，因此，原告要求被告吉安万吉物流运输有限公司承担赔偿责任的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司赔偿原告夏玉英6488.76元。此款限判决生效后十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司支付被告尹槟13450.12元。此款限判决生效后十日内付清；
三、驳回原告夏玉英的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取，验伤费400元，由被告尹槟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 杨济浪
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 丹