wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第248号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人柯某某，女。
辩护人夏琛，上海星瀚律师事务所律师。
被告人郑某某，男。
被告人方某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）224号起诉书指控被告人柯某某、郑某某、方某某犯非法获取公民个人信息罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩梅出庭支持公诉，被告人柯某某、郑某某、方某某及辩护人夏琛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人柯某某、郑某某、方某某均系上海顶金信息技术有限公司电话销售人员，2014年8月，三人为完成公司规定的推广业务，合伙以人民币1，500元的价格向吴某（另案处理）购买了约6万余条公民个人信息。
被告人郑某某、方某某经公安机关电话传唤后，主动向公安机关投案，并如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人柯某某、郑某某、方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、韩某的证言，上海市公安局金山分局扣押物品清单，被告人郑某某提供的支付记录，公安机关出具的电子数据检验工作记录、提取电子数据清单及光盘、常住人口基本信息、侦破经过、情况说明等证据所证实，足以认定。
被告人柯某某的辩护人认为，被告人柯某某客观上未造成严重危害后果，主观恶性较小，建议对其从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人柯某某、郑某某、方某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。被告人郑某某、方某某主动向公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人柯某某、郑某某、方某某有悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人郑某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人方某某犯非法获取公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
柯某某、郑某某、方某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限均自判决确定之日起计算；罚金均自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百五十三条之一国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方法非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。”
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第248号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人田某某，男，1991年10月30日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月10日被郑州市公安局柳林分局行政拘留，同月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李丰年、唐柏莉，河南良仁律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人田某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙向本院提起附带民事诉讼。
本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员史小帅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、马某乙、马某丙，被告人田某某及其辩护人李丰年、唐柏莉到庭参加了诉讼。2015年5月8日双方达成调解协议，附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼。本案经依法延长审理期限，现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年1月7日7时5分许，被告人田某某驾驶新源牌电动车沿郑州市金水区三全路机动车道由东向西行驶至三全路与花园路口东“小七生态驴肉村”饭店附近时，与在此处打扫卫生的环卫工人申某某相撞，致使申某某受伤，田某某驾驶电动车逃逸。后田某某于2015年1月10日9时许到郑州市公安局交警五大队投案自首，申某某于2015年1月17日经医治无效死亡。根据郑州市公安局交警五大队出具的事故责任认定书认定，田某某负事故的全部责任，申某某不负事故责任。案发后，田某某家属向被害人家属支付了5000元医疗费。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、检验意见书、受案经过、到案经过、110接警记录、120受理登记单、道路交通事故认定书、诊断证明、火化证明、收据、户籍证明等证据，认为被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪对被告人田某某予以处罚。且被告人田某某在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，田某某之行为应认定为交通肇事后逃逸。被告人田某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名无异议。
被告人田某某辩护人的辩护意见是：被告人田某某具有自首情节；积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解；系初犯，请求从宽处罚。
经审理查明：2015年1月7日7时5分许，被告人田某某驾驶新源牌电动车沿郑州市金水区三全路北半幅最北侧机动车道由东向西行驶至小七生态驴肉村饭店门前时，将在此处打扫卫生的环卫工人申某某撞倒，致使申某某受伤，造成交通事故。事故后田某某驾驶电动车逃逸。2015年1月10日9时许，田某某到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。申某某于2015年1月17日经医治无效死亡。根据交警部门出具的事故责任认定书认定，田某某负事故的全部责任，申某某不负事故责任。
案发后，田某某家属向被害人家属赔偿经济损失人民币105000元，且取得谅解。
上述事实，有公诉机关及辩护人提供的，经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.证人朱某某的证言证实，2015年1月7日7时许，其在三全路花园路东巡视路面清洁情况，当走到三全路南半幅环卫道班房时，其听到路北边一声响，后看到有一名环卫工人（指申某某）被电动车撞了。后其不让该电动车驾驶人（指田某某）离开，但田某某骑着电动车便逃跑了。后其拨打了110和120。120将申某某拉到了省人民医院。且证人孙某某的证言与证人朱某某的证言证实的情况相一致。有受理道路交通事故案件登记表、郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明对朱某某电话报警情况予以证实。
2.道路交通事故现场勘查笔录及照片对事故现场情况予以证实。
3.郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书证实，此事故系因田某某驾驶非机动车未走非机动车道造成的，发生事故后田某某驾车逃逸。田某某负事故全部责任，申某某不负事故责任。
4.郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验意见书证实，申某某符合颅脑损伤并多脏器功能衰竭死亡。
5.赔偿协议书、收条、刑事谅解书、收据证实，案发后，田某某家属已赔偿申某某家属人民币105000元，并取得谅解。
6.抓获经过、到案经过证实，田某某于2015年1月10日9时许到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。
7.户籍证明对被告人田某某的身份情况予以证实。
8.被告人田某某对其交通肇事后逃逸，后于2015年1月10日到交警五大队投案的事实予以供述。
本院认为：被告人田某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。且具有交通运输肇事后逃逸情节。公诉机关指控被告人田某某犯交通肇事罪罪名成立。
关于被告人田某某系自首的公诉、辩护意见，经查，被告人田某某案发后主动到公安机关投案，符合法律规定自动投案的条件，且到案后如实供述自己的罪行，具备自首情节，故该公诉、辩护意见成立，予以采纳，对田某某可以减轻处罚。
关于被告人田某某系初犯，积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对田某某酌情从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，……交通运输肇事后后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……”。对被告人田某某依法应在上述量刑幅度以下量刑。
被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。
根据被告人田某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十三条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周真真
人民陪审员 周海玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘卓然
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第248号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1966年10月5日。
金昌市金川区人民检察院以金区检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人王某甲犯脱逃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员颜辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：1990年10月4日下午15时许，被告人王某甲在金昌监狱三监区路东果园采收苹果时借腿部疼痛被当日带工民警安排拾捡落果之机，翻越果园围墙脱逃。先后扒乘火车逃窜，化名王玉林在甘肃、新疆一带藏匿、打工。2002年，王某甲和弟弟王某乙取得联系，用王某乙身份证办理了暂住证，化名王某乙继续在新疆乌鲁木齐一带藏匿、打工。2015年6月23日11时许，王某甲在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市仓房沟水泥厂被仓房沟派出所巡逻民警传唤至派出所控制。在询问时，王某甲承认自己逃犯身份，当日被执行拘留，羁押于乌鲁木齐第二看守所。7月2日，王某甲被押回金昌监狱，其脱逃在外共24年8个月19天。
上述事实，公诉机关提供刑事判决书、执行通知书、玉门市公安局昌马派出所证明、罪犯脱逃报告表、登记表、到案经过、在逃人员信息登记表、狱内案件立案表、提押票、狱内案件结案表、王某甲询问笔录、王某乙询问笔录、民警戴某某、高某某询问笔录、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王某甲在服刑期间不思悔改，伺机脱逃，破坏监管秩序，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。
被告人王某甲辩解其是自己主动投案自首的。
经审理查明：被告人王某甲在金昌监狱服刑期间，于1990年10月4日下午15时许被民警带至该监狱三监区路东果园采收苹果时，借腿部疼痛被当班带工民警安排拾捡落果之机，翻越果园围墙脱逃。之后被告人王某甲扒乘火车逃窜，化名王玉林在甘肃、新疆一带藏匿、打工。2002年，王某甲和其弟王某乙取得联系，用王某乙身份证办理了王某乙的暂住证后由其使用，继续在新疆乌鲁木齐一带藏匿、打工。2015年6月23日11时许，王某甲因手机之事与其弟王某乙产生纠纷，被告人王某甲酒后去乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局仓房沟派出所反映情况称其弟冤枉他偷手机，公安人员在对其弟王某乙询问时，王某乙告知公安人员王某甲系逃犯，公安人员遂即将被告人王某甲控制并予以核实。在讯问时，被告人王某甲对其脱逃犯罪的事实供认不讳，当日被拘留。7月2日，被告人王某甲被押回金昌监狱，其脱逃在外共24年8个月19天。
上述事实，有罪犯脱逃登记表、罪犯脱逃报告表、在逃人员登记信息表、情况说明、玉门市公安局昌马派出所证明、前科判决书、执行通知书、证人王某乙、戴某某、高某某证言、辨认笔录及照片、被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某甲犯脱逃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某甲在服刑期间不思悔改，破坏监管秩序，从监管场所脱逃，其行为已构成脱逃罪，应予惩处。被告人王某甲在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人王某甲提出的其有投案自首情节的观点，经查：被告人王某甲是与其弟王某乙的纠纷，到公安机关反映情况的，并非因其脱逃主动到公安机关投案，其辩解与本案证据证实的事实相悖，不符合相关法律规定，不予采纳。考虑被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯脱逃罪，判处有期徒刑一年二个月，与前罪没有执行完毕的刑罚六年三个月零二十五天并罚，决定执行有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2022年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田广新
人民陪审员 孙建宏
人民陪审员 高维祖
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈勤学
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第926号
原告宋某，男，1978年10月19日出生，汉族，待业，住贵州省赤水市。
委托代理人张兴银，赤水市天台法律服务所法律工作者。
被告代某某，女，1983年7月2日出生，汉族，务农，住贵州省赤水市。
原告宋某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月24日立案受理后，依法由普通程序转为简易程序由审判员明祖义公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人张兴银、被告代某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我与被告经人介绍认识，于2003年7月10日在赤水市某某镇人民政府登记结婚，2004年2月29日生育一子宋某甲。由于双方婚前未深入了解，性格不合，迫于父母压力草率结婚，婚后常为家庭琐事产生矛盾，被告在小孩不到一岁就外出务工；近三年来，夫妻之间完全没有联系，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故起诉请求与被告代某某离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交证据：1、结婚证、户口薄，拟证明原、被告结婚的事实及家庭成员情况；2、某某村村民委员会证明；拟证明被告婚后常年在外务工情况。3、证人佘某某、韩某某、杜某的调查记录，拟证明原、被告之间婚姻关系及家庭财产等情况。
被告代某某对上述证据1、2不持异议，本院依法予以确认。对上述证据3持异议，认为被告是在外打工，每年都汇钱回来抚养孩子，且被告每年都回来的，不存在分居之说，去年回来时还和证人杜某一起吃饭；房子是原、被告结婚之前原告父母修建的。
被告代某某辩称：原告所诉不实，我与原告是原告托其亲戚介绍谈婚的，不存在迫于父母压力结婚，婚后常发生纠纷是因为被告沉迷于赌博，我对其进行劝阻而引起的；我在外务工期间每年都汇钱回家抚养儿子，且原告所诉原、被告之间三年没有联系也不是事实，我们之间经常用电话和微信等联系，去年我回来刚进家门，原告就拉我去离婚，并把我的衣服等扔出门，我曾报警处理。如被答辩人坚持离婚，我要求抚养儿子，由原告给付抚养费。
被告代某某未提供证据。
审理中本院依法对被告父亲代开富进行询问，其证实原、被告婚后夫妻关系不好，双方性格不合，长期发生纠纷，2014年8、9月间被告返家时原告宋某将被告代某某的衣物等丢出门外。
原、被告对该询问笔录不持异议。
经审理查明，原、被告经人介绍认识谈婚，于2003年7月10日在赤水市某某镇人民政府登记结婚，次年2月29日生育一子宋某甲（在养），婚后初期夫妻关系较好，被告在生育小孩一年后外出务工，其间偶尔回来；在其后的生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，特别是近年来，双方的矛盾不断加剧，原告2015年5月以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚，但要求原告补偿10万至20万青春损失费。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的结婚证、户口簿、证人佘某某、韩某某、杜某的调查记录、本院依法对被告之父代开富的询问笔录等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识谈婚，婚后初期夫妻感情较好；由于被告常年在外务工，对家庭生活及孩子抚养教育未尽到应有的义务，其间虽然偶尔返家生活，但均因家庭琐事发生吵打，2014年被告返家时双方发生纠纷，曾经公安机关调处，应该说双方的夫妻关系名存实亡，再继续维持下去对双方及孩子的成长均不利，且审理中被告也同意离婚，故原告起诉要求离婚符合的《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，本院依法予以准许，被告代某某要求原告宋某给付10万至20万元青春损失费于法无据，本院依法不予支持；关于婚生子宋某甲的抚养问题，因被告在其孩子刚一岁时就外出务工，一直由原告及其家人抚养，如由被告抚养，将改变孩子的生活和学习环境，故应随原告抚养生活为宜，因原告宋某未主张由被告代某某给付抚养费，可由双方另行协商或另案处理；关于夫妻共同财产分割，根据双方陈述，现只有奇瑞牌轿车一辆，价值约100，000.00元人民币，且原告称其父母给付80，000.00元，故其中20，000.00元应为夫妻共同财产，应由双方共同分割，即由原告宋某给付被告代某某10，000.00元，如被告有新的证据主张全部为夫妻共同财产，可在本判决发生法律效力之日起一年内另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告代某某离婚；
二、婚生子宋某甲随原告宋某生活；
三、婚后共同财产奇瑞牌轿车一辆归原告宋某所有，由原告宋某一次性补偿被告代某某人民币10，000.00元。
案件受理费100.00元（已收200.00元，应退100.00元）由原告宋某承担。
本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明祖义
二〇一五年七月一日
书记员 沈桃武
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第926号
原告杨某。
委托代理人高波，河北天权律师事务所律师。
被告胡某。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告胡某退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人高波、被告胡某及其委托代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2010年我与被告合伙开办沙场，被告投资161161元、我投资22975。在沙场经营过程中出现亏损，我们于2011年3月8日进行核算，计算出亏损37458元，于是终止合伙，但未对合伙期间的债权、债务进行处理。请法院明确我与被告应承担的盈亏比例，按照我们的出资比例分割合伙财产，并责令被告退还我出资的整套设备，且赔偿因侵占设备给我造成的经济损失20万元及设备折旧费84000元。
被告胡某辩称，2011年3月9日，我与证人姚某、李某到原告家与原告及其妻子清算马厂沙场账目，我出资161161元、原告出资22015元，亏损37458元，以沙场剩余的18000�石子抵顶亏损金额，其他债权及债务也予以处理，之后便终止合伙。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、配套设备清单，内容为：原告投入配套设备的种类及数量；2、双方投入沙场金额及亏损金额清单，内容为：双方投入沙场金额及亏损金额；3、照片3张，内容为：，除被告拉走设备外，遗留在马厂村的设备；4、马厂村委会证明份，内容为：原、被告合伙经营沙场的起止时间及部分设备被被告拉走；5、周恩证明材料1份及周恩身份证复印件，内容为：原、被告出售设备，因价格未协商好，未出售；6、欠条，内容为：原告欠被告现金4682元，已还清；7、还款明细，内容为：原告归还欠款明细；8、（2015）张民终字第14号民事判决书及（2015）张民终字第15号民事判决书，内容为：上诉人胡某及杨某与被上诉人代文会、张启其他合同2案经张家口市中级人民法院处理结果。
被告为证实其主张，提供如下证据：1、同原告提供的证据2；2、被告与马厂村委会签订的河道清理、采砂协议复印件，内容为：以被告名义与马厂村委会签订河道清理、采砂协议的内容；3、欠条复印件，内容为：张启欠被告砂石料款的金额；4、李某证明材料1份及李某身份证复印件，内容为：原、被告散伙时对财产、债权、债务分配的约定；5、姚某证人证言，内容为：原、被告散伙时对财产、债权、债务分配的约定。
上述证据，经庭审质证，确认如下：原告提供的第5、6份证据及被告提供的第3份证据，因与本案不具有关联性，为无效证据；原告提供的第7份证据，因被告方不认可，加之无证明人签字，为无效证据；其余证据来源合法，且与本案具有关联性，为有效证�，具有证明力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，现查明：原、被告于2010年8月合伙经营沙场，且以被告名义与三道川乡马厂村委会签订河道清理、采砂协议，原告为沙场投资现金22975元及部分设备、被告投资现金161161元，因经营不善，2011年3月9日，原、被告在证明人李某、姚某见证下对合伙经营沙场进行清算，共计亏损37458元（详见原告提供的证据2），且双方在对证明人李某、姚某见证下对沙场的财产、债权、债务进行分配处理（原告对此否认）。现原告以未对合伙经营的沙场的债权、债务进行处理为由，要求分割合伙财产，并责令被告退还其出资的整套设备，且赔偿因侵占设备给原告造成的经济损失20万元及设备折旧费84000元。
本院认为，原、被告解除合伙关系后，双方在证明人李某、姚某见证�已对沙场的财产、债权、债务进行清算、处理，且处理结果并无不当，应认定处理结果合法、有效，原告再次提起诉讼，且要求被告赔偿因侵占设备给我造成的经济损失20万元及设备折旧费84000元于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第五十五条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王 庭
人民陪审员 郝茂林
人民陪审员 孙富国
二〇一六年三月一日
书 记 员 李 卓
附法律条文：
《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初3234号
原告：张寒，男，1979年5月20日生，住山东省枣庄市山亭区，现住江苏省南京市雨花台区。
被告：王锋，男，1980年11月13日生，住江苏省启东市。
原告张寒诉被告王锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张寒到庭参加诉讼，被告王锋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款19267元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，2015年，原告多次向被告供应电动工具等货物，并由被告于送货单上签收认可。截止到2015年下半年，被告累计拖欠货款19267元，后经原告多次向被告催要货款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告王锋未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系向被告出售电动工具等产品。2015年1月23日，原告向被告发出的配送单载明被告欠原告货款17727元，并由被告签名，同时载明1月30日月底付。2015年5月12日，原告向被告发出的销售单载明原告向被告的供货金额为1530元，并由被告签名确认，同时该销售单写明上次欠2190元收2200元。庭审中，原告陈述上述两笔货款被告均未支付，2015年6月左右，被告位于雨花台区的店面被拆除后，无法联系到被告，现被告下落不明。原告同意按1520元主张2015年5月12日的销售单金额。对以上事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，并于销售单处签字确认欠款金额，故原、被告间买卖合同关系成立，被告应当按照销售单中载明的金额支付货款。经核算，被告合计拖欠原告货款金额为19247元，故对原告要求被告支付上述欠款的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锋应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张寒支付货款19247元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281元、公告费560元，合计841元由被告王锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费281元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：××）。
审 判 长 邓 亮
人民陪审员 应兴宝
人民陪审员 王存宽
二〇一七年一月六日
书 记 员 包蓓蓓
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保297号
申请人叶秀玲
被申请人郯城县天意置业有限公司
法定代表人高希胜，经理。
住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。
被申请人郯城县天华置业有限公司
法定代表人孟建波，经理。
住所地：郯城县郯东路**号。
本院在受理申请人叶秀玲与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保297号
申请人叶秀玲
被申请人郯城县天意置业有限公司
法定代表人高希胜，经理。
住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。
被申请人郯城县天华置业有限公司
法定代表人孟建波，经理。
住所地：郯城县郯东路**号。
本院在受理申请人叶秀玲与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程幸乐
二〇一六年五月三日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保297号申请人叶秀玲被申请人郯城县天意置业有限公司法定代表人高希胜，经理。住所地：郯城县郯西路与团结路交汇处路北。被申请人郯城县天华置业有限公司法定代表人孟建波，经理。住所地：郯城县郯东路**号。本院在受理申请人叶秀玲与被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人郯城县天意置业有限公司、郯城县天华置业有限公司坐落于天泽华府11号楼2单元903室、1003室、1103室、1203室的楼房四套予以查封，并已提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程幸乐二〇一六年五月三日书记员  郑安丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初18785号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇荔中路B18号
负责人：钟炳燊，职务行长。
委托诉讼代理人：徐振拔，男，1989年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，职务办事员。
委托诉讼代理人：唐翠然，女，1984年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，职务办事员。
被告：刘淑影，女，1960年9月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：张伟坚，男，1958年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
两被告共同委托诉讼代理人：张淑婷、邓燕琼，广东宏骏律师事务所律师。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行（以下简称农商银行）诉被告刘淑影、张伟坚因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告农商银行委托代理人徐振拔，被告刘淑影、张伟坚委托诉讼代理人张淑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金1369500元，利息（含复利）40480.99元，本息合计1409980.99元（利息暂计至2016年10月17日，实际本息按合同约定计算至清偿之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都16座106铺的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告刘淑影作为借款人和抵押人，被告张伟坚作为抵押人，于2013年2月25日与原告签订《购房担保借款合同》（编号：ZF105061201300068），借款198万元用于购买佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都16座106铺，借款期限10年.原告已办妥抵押登记手续，并于2013年3月13日向被告刘淑影发放了贷款，年利率为7.205%，到期日为2023年3月10日。因被告刘淑影未能按照约定偿还贷款利息，截至2016年10月17日，尚欠贷款本金1369500元，利息37913.49元，罚息1875.05元，复利692.45元，本息合计1409980.99元。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。
被告刘淑影、张伟坚辩称，被告对原告起诉的欠款事实及欠款本金、优先受偿权均无异议。具体利息中的罚息、复利的计算方式及金额由审判庭根据法律以及合同约定予以确定。
本院认为，两被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约定支付借款，已经履行了合同的义务，被告刘淑影未能依时还贷，已构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任。根据借款合同约定，被告不按时偿还借款本息，原告有权宣布合同项下贷款全部到期，因原告没有书面通知被告，因此应以本院将起诉状副本送达给被告为宣布贷款提前到期通知到达之日，即2016年11月10日，截至同日，被告刘淑影尚欠逾期贷款本金115500元，未到期贷款本金1254000元，利息42476.34元，罚息2412.36元，复利895.02元，本息合计1415283.72元。原告以诉讼形式宣告借款提前到期后，本息不再存在每期返还，而是全部到期属于逾期返还，原被告对利息约定按年调整，逾期利息应在基准利率4.9%上浮1.1%作为执行利率5.39%基础上上浮50%，按年利率8.085%（年利率4.9%×1.1×1.5）计算，以后遇中国人民银行公布利率调整的次年首日进行调整。被告刘淑影、张伟坚是夫妻关系，被告刘淑影上述债务发生在与被告张伟坚夫妻关系存续期间，被告张伟坚应对上述债务承担共同清偿责任。综上所述，原告请求被告刘淑影、张伟坚偿还贷款本金、利息、罚息，理由成立，本院予以支持。但原告主张的复利，因逾期罚息已经包含违约处罚，再计算复利显然加重被告的违约责任。因此，对于原告的复利请求，本院不予支持。被告刘淑影、张伟坚以其自有房产为涉案合同贷款提供抵押担保，已办理抵押登记，抵押具有法律效力，原告有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告请求对抵押物有优先受偿权合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告刘淑影、张伟坚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行归还借款本金1369500元，利息42476.34元，罚息2412.36元（逾期利息以本金1369500元从2016年11月11日起按年利率8.085%计算至实际还款之日止，如中国人民银行公布基准利率调整的次年首日进行调整）；
二、原告对位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都16座106铺享有优先受偿权；
三、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司乐从支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17489.82元，减半收取计8744.91元，由被告刘淑影、张伟坚负担（该款原告已预交，由两被告直接退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一六年十二月五日
书记员 何咏欣
第5页共5页
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3310号
原告武利杰，男，1977年5月14日生，汉族。
委托代理人岳康民、陈晓月，河南奥博律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地河南省焦作市山阳区人民路2081号。
负责人庞晓森，职务经理。
委托代理人宋建瑛，男，1982年10月22日生，汉族，住焦作市山阳区，系被告公司员工。
委托代理人孔威风，男，1990年6月25日生，汉族，住河南省太康县，系被告公司员工。
原告武利杰诉被告中国大地财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称大地财险焦作支公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年7月18日、2016年11月2日公开开庭进行了审理，原告武利杰的委托代理人陈晓月，被告大地财险焦作支公司的委托代理人宋建瑛、孔威风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武利杰诉称，2016年1月30日9时许，王亚朋驾驶豫Ｈ×××××号小型普通客车沿老史公路自西向东行驶，与豫Ｅ×××××号小型轿车相撞后又撞上由王子亮驾驶的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏、豫Ｅ×××××号小轿车乘坐人韩艳争、王诺鑫受伤的交通事故。经交警部门认定，王亚朋负事故的全部责任，其他各方均无责任，经焦作市驰骋汽车销售服务有限公司定损，原告武利杰的车损为96093元。豫Ｈ×××××号小型普通客车在被告公司投保有车损险。诉请判令被告赔偿原告评估费、车辆损失、交通费邓共计96093元；诉讼费由被告承担。
被告大地财险焦作支公司辩称，被保险车辆发生事故时驾驶员王亚朋持有的是军队驾驶证，无地方驾驶证，根据公安部2003年17号文，持军队驾驶证驾驶地方车辆视为无证驾驶。根据原、被告签订的保险合同，无证驾驶属于免责部分，被告不承担商业险赔偿责任，应驳回原告诉请。
经审理查明，豫Ｈ×××××号小型普通客车所有人为武利杰，该车于2015年9月28日在被告大地财险焦作支公司投保家庭自用汽车损失保险，并不计免赔；被保险人为武利杰；保险金额为人民币116900元；保险期间为2015年10月1日零时起至2016年9月30日二十四时止；晋城银行股份有限公司为本保单第一受益人，当一次事故的保险赔偿高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。
2016年1月30日9时许，案外人王亚朋驾驶原告武利杰所有的豫Ｈ×××××号小型普通客车沿老史公路自西向东行驶，在超同向行驶的由赵绍山驾驶的豫Ｅ×××××号小型客车时，因王亚朋踩刹车造成车辆失控撞上豫Ｅ×××××号小型客车后，王亚朋向左打方向又撞上由王子亮驾驶停靠在公路左侧的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成EZ7911号小型轿车乘坐人韩艳争、王诺鑫受伤，三车损坏的交通事故。滑县交警大队道路交通事故认定书认定王亚朋在此次事故中负全部责任，赵绍山、王子亮、韩艳争、王诺鑫无责任。案件审理中，经被告大地财险焦作支公司申请，本院委托河南四方资产评估事务所有限责任公司对豫Ｈ×××××号小型普通客车车辆损失进行了评估。经评估，该车损失评估价值为人民币81749元，被告大地财险焦作支公司支付评估费人民币3000元。
另查明，事故发生时，王亚朋持有中国人民武装警察部队核发的B型驾驶证。
以上事实，有原告武利杰提交的行驶证、保险合同、滑县交警大队滑公交认字（2016）第01300910号道路交通事故认定书、被告大地财险焦作支公司提交的投保单、保险单（副本），河南四方资产评估事务所有限责任公司豫四方（2016）评鉴字第070号资产评估鉴定报告及原、被告双方庭审陈述可以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告武利杰与被告大地财险焦作支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，双方均应当按照合同的约定享受权利和履行义务。机动车辆保险单载明的第一受益人为晋城银行股份有限公司，保险单特别约定当一次事故的保险赔偿高于人民币五千元时，保险人须征得第一受益人书面同意后方可对被保险人支付。原告武利杰并未提供证据证明已经征得第一受益人晋城银行股份有限公司同意。且此次交通事故发生时，王亚朋持有的是中国人民武装警察部队核发的B型驾驶证，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”。第十九条第二款规定：“申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。王亚朋持有的驾驶证并非公安机关交通管理部门颁发，应视为无驾驶证。根据保险合同约定，王亚朋在无驾驶证的情况下违法驾驶机动车导致发生交通事故，由此造成的不利后果理应由其本人承担。故原告武利杰要求被告大地财险焦作支公司支付保险费的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告武利杰的诉讼请求。
案件受理费人民币2202元，评估费人民币3000元，由原告武利杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 黄绘芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 武中亚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执767号
申请执行人曹夫良，居民。
被执行人施太生，居民。
被执行人施太国，居民。
被执行人唐少可，居民，
本院在执行申请执行人曹夫良与被执行人施太生、施太国、唐少可民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院(2015)平民初字第3821号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年七月二十日
书记员 孔祥银
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执767号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人杨学锋，男，成年人，汉族。
本院在执行杨学锋刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执恢48号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司东昌支行
被执行人：被执行人：冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚
执行担保人：ＸＸ
申请执行人通化农村商业银行股份有限公司东昌支行持已发生法律效力的（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书，于2015年7月10向我院申请恢复执行被执行人冯延平、王利、王菲、王亮、孙世福、陈宝平、李红、程文秋、冷玉明、刘原秀、黄蔓丽、陈刚金融借款合同纠纷一案，经我院合议后决定九个执行案件合并执行。
我院在执行中于2016年8月29日委托通化益诚拍卖有限公司对查封的房屋予以拍卖，在第一次流拍后申请人未在法定期限内向我院申请第二次拍卖。现申请执行人向我院申请对该执行案件先终结本次执行，待申请执行人办理好后续手续后在向我院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）东民一初字第303号民事判决书、（2011）东民一初字第308号民事判决书、（2011）东民一初字第305号民事判决书、（2011）东民一初字第302号民事判决书、（2011）东民一初字第307号民事判决书、（2011）东民一初字第304号民事判决书、（2011）东民一初字第306号民事判决书、（2011）东民一初字第135号民事判决书、（2011）东民一初字第130号民事判决书的执行。待申请执行人办理好后续手续后，持本裁定向我院恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马林
二〇一六年十二月七日
书记员 王强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终208号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张冠博，男，1985年10月8日出生于湖南省株洲市，苗族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2012年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处管制二年，并处罚金四千六百元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与前罪未执行完毕的管制期一年五个月零十九日，并处罚金四千六百元合并，执行有期徒刑二年，并处罚金二万四千六百元，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
原审被告人周湘鄂，男，1982年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，逮捕前租住湖南省株洲市荷塘区。因吸食毒品于2007年3月10日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年3月24日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2007年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人周湘鄂、张冠博犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）湘0211刑初133号刑事判决：一、被告人周湘鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人张冠博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、对随案移送的被告人周湘鄂的作案工具镊子1个予以没收。宣判后，原审被告人张冠博不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人张冠博表示服判息诉，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张冠博及原审被告人周湘鄂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张冠博申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张冠博撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张树萍
代理审判员 钟志建
代理审判员 杨 英
二〇一七年八月一十四日
书 记 员 邓雅如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终208号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冠博，男，1985年10月8日出生于湖南省株洲市，苗族，初中文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所罪于2012年7月4日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪于2014年9月4日被判处管制二年，并处罚金四千六百元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑二年，并处罚金二万元，与前罪未执行完毕的管制期一年五个月零十九日，并处罚金四千六百元合并，执行有期徒刑二年，并处罚金二万四千六百元，于2017年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。原审被告人周湘鄂，男，1982年2月24日出生于湖南省株洲市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，逮捕前租住湖南省株洲市荷塘区。因吸食毒品于2007年3月10日被行政拘留十五日；因吸食毒品于2007年3月24日被强制戒毒三个月；因犯抢劫罪于2007年12月14日被判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年8月27日被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二万元，于2017年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月18日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现羁押于醴陵市看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人周湘鄂、张冠博犯盗窃罪一案，于2017年6月15日作出（2017）湘0211刑初133号刑事判决：一、被告人周湘鄂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；二、被告人张冠博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；三、对随案移送的被告人周湘鄂的作案工具镊子1个予以没收。宣判后，原审被告人张冠博不服，以“量刑过重”等为由向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张冠博表示服判息诉，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张冠博及原审被告人周湘鄂犯盗窃罪的犯罪事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人张冠博申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张冠博撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2017）湘0211刑初133号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张树萍代理审判员  钟志建代理审判员  杨 英二〇一七年八月一十四日书 记 员  邓雅如附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4261号
原告江苏某某仪器股份有限公司。
法定代表人刘某某，董事长。
委托代理人黄某某（特别授权），上海市某某律师事务所律师。
原告江苏某某金属制品有限公司。
法定代表人沈某某，董事长。
委托代理人沈某某（特别授权）。
委托代理人崔某某（特别授权）。
原告江苏某某仪器股份有限公司与江苏某某金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某某及被告委托代理人沈某某、崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某仪器股份有限公司诉称，2015年1月12日，原、被告签订购销合同，约定：被告向原告购买直读光谱仪，总价款为人民币24万元；合同签订后，且原告将仪器发送到被告装机地方后，被告需向原告支付货款8万元；设备安装调试后，在验收合格确认书签署之日起200日内，被告需向原告支付货款人民币16万元。合同签订后，原告将仪器发送到被告指定装机地点，并派技术员于2015年1月26日到被告公司进行安装、调试，经被告公司人员验收，并在验收单上签字确认。被告于2015年1月27日以银行承兑汇票支付货款10万元，原告以银行承兑汇票退回被告人民币2万元。现被告尚未支付余欠货款16万元，故起诉请求判令被告予以支付。
被告江苏某某金属制品有限公司辩称，原告的设备在使用过程中误差较大，且原告对设备采取了技术性措施，使我方不能正常使用该设备，已闲置至今。我方建议原告将设备收回，我方愿从已经给付原告的8万元中拿出3万元用于对原告方的补偿，或由原告派技术人员对设备进行系统地排查与调试，双方再重新协商一个合理、可行的付款方案。我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日，原告江苏某某仪器股份有限公司（以下简称某某公司）与被告江苏某某金属制品有限公司（以下简称某某公司）签订产品购销合同，约定：原告某某公司（乙方）向被告某某公司（甲方）出售（火花）直读光谱仪和成分分析软件，合计价款为24万元（含税）；乙方货到甲方装机地点后，甲方需先向乙方支付仪器款人民币8万元；验收合格确认书签署之日起200日之内，甲方应向乙方支付仪器余款16万元，乙方收到甲方全款后，乙方向甲方提供17%的增值税发票；乙方确认收到甲方货款后5日内发货，交货地点兴化市戴南镇科技园区大道，装机地点兴化市戴南镇某某化验室，运输方式送货上门；本合同自双方签字盖章之日起发生法律效力。2015年1月26日，原告某某公司派技术人员到被告某某公司对仪器进行安装、调试，被告某某公司人员在验收单签名并加盖公司印章。2015年1月27日，被告某某公司以承兑汇票支付原告某某公司10万元，后原告某某公司以承兑汇票退回被告某某公司2万元。
被告某某公司认为原告某某公司产品不合格，要求退货，但被告未提出反诉。
以上事实，有原告提供的购销合同、验收单、收据及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告某某公司与被告某某公司自愿签订的购销合同，符合法律规定，因而合法有效，原、被告皆应按合同约定履行自己的义务。原告某某公司已按合同约定向被告某某公司提供仪器设备，被告某某公司应按合同约定的方式向原告支付货款。因被告未按合同约定的期限履行货款给付义务，原告起诉要求被告支付余欠货款16万元，依法有据，本院予以支持。同时，原告应当按照合同约定向被告交付增值税发票。既于被告认为原告交付的仪器不合格，主张退货，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏某某金属制品有限公司于本判决生效后10日内向原告江苏某某仪器股份有限公司支付货款人民币16万元。同时，原告向被告开具相应的增值税发票。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费3500元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868）。
审判员 刘爱民
二〇一六年六月三十日
书记员 徐 勇
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第335号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人代某某，男，1991年3月16日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省兰考县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月6日被杞县公安局刑事拘留，同月11日被杞县公安局取保候审。2015年10月23日经本院决定逮捕，2015年12月2日由杞县公安局执行逮捕。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人代某某犯盗窃罪于2015年8月11日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人代某某违反取保候审规定，拒不到案，本院于2015年10月21日中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员江腾蛟出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时许，被告人代某某翻墙进入杞县阳堌镇小岗村李某家中，盗窃人民币六元、袜子及内衣。
上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人宋某某、罗某等人的证言及盗窃现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控其犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人代某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 高红卫
审 判 员 陈顺启
人民陪审员 刘 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 段 康
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初5171号
原告：成都市海伦堡商业管理有限公司，住所地成都市新都区新都街道电子路172号。
法定代表人：盛高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雨，女，1986年11月13日出生，住西安市碑林区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何传英，女，1980年3月19日出生，住成都市新都区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：范玉，女，1984年1月27日出生，汉族，住成都市新都区。
本院在审理原告成都市海伦堡商业管理有限公司与被告范玉物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市海伦堡商业管理有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市海伦堡商业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市海伦堡商业管理有限公司撤回对被告范玉的起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告成都市海伦堡商业管理有限公司负担。
审判员 陈永珑
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5788号
原告：朱凤珍，女，1985年10月7日出生，汉族，居民。住日照市东港区。
委托诉讼代理人：梁宁庭，山东兆利律师事务所律师。
被告：山东夏楷房地产有限公司，住所地：日照市东港区涛雒镇刘家湾赶海园桥东头楼区第13户。
法定代表人：陈水春，经理。
委托诉讼代理人：丰琳，山东天蓝律师事务所律师。
原告朱凤珍与被告山东夏楷房地产有限公司（以下简称“夏楷房产公司”至裁判主文前）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告朱凤珍的委托诉讼代理人梁宁庭、被告夏楷房产公司委托诉讼代理人丰琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付违约金298.97元；2、请求被告立即为原告办理房屋所有权证；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告2014年签订《商品房买卖合同》，约定原告以298970元购买被告开发的位于日照市东港区刘家湾赶海园日照原海.映象小区28幢1单元（1）102号房。原告于2014年11月24日前支付了全部首付款，并办理了银行贷款。原告于2015年1月26日向被告预缴了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等相关费用。2014年11月24日被告将涉案房屋交付。合同第15条约定，被告应于房屋交付使用后360日内办理房地产权属证书，但被告一直以各种借口推诿，不予办理房产权属证书。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁判。
夏楷房产公司辩称：对于违约金同意按照买卖合同的约定，同意尽快为原告办理房屋产权证，请求依法驳回其他诉讼请求。
本案经审理认定事实如下：原被告于2015年1月20日（实际签订时间为2014年11月24日）签订商品房买卖合同及补充协议。合同签订时被告夏楷房产公司经日照市房地产管理局批准已取得商品房预售许可（商品房预售许可证号为201111015）。该合同约定原告以7275.98元/平方米的价格购买被告开发的日照原海.映象小区第028幢01单元（01）102号房，房屋总价值298970元。合同第八条约定被告应当于2014年11月30日前交付房屋。第十五条“关于产权登记的约定”中约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报日照市房地产管理局。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理:3.见补充协议01”。商品房买卖合同补充协议01对主合同第十五条“关于产权登记的约定”第3项作如下补充：“3.买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金”。合同签订后，原告已于2015年1月26日前付清全部房款298970元。被告于2014年11月24日向原告交付该商品房。原告于2015年1月26日向被告缴纳了契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费等办理不动产权证所需费用共计9331.86元。
上述事实，有双方签订的房屋买卖合同、买卖合同补充协议、房款单据、缴纳契税、维修基金、印花税、登记费、工本费、交易手续费单据等在卷佐证。
本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应按照合同的约定行使权利履行义务，原告交款被告交付房屋后，按照合同的约定，被告应在360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报日照市房地产管理局，为原告办理不动产权证书。但是在原告起诉时，被告仍未协助原告办理不动产权属登记，显属违约。被告应立即协助原告办理不动产权属登记并承担相应的违约责任。双方所签商品房买卖合同及补充协议（1）中附第十五条“关于产权登记约定”中已约定：买受人不退房，出卖人同意按照买受人已支付房款的千分之一向买受人支付违约金，原告按照合同约定向被告主张违约金298.97元（298970元×0.001=298.97元），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后十五日内协助原告朱凤珍办理位于日照原海.映象小区第028幢01单元（01）102号房不动产权证；
二、被告山东夏楷房地产有限公司于本判决生效后三日内给付原告朱凤珍违约金298.97元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李君
二〇一七年九月三十日
书记员 金欣
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2257号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司。
法定代表人李玉田，董事长。
委托代理人李杰，该公司法律顾问。
被告黄守民，男，1963年7月12日出生，汉族。
委托代理人许荣建，河南洛城律师事务所律师。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司与被告黄守民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李杰、被告的委托代理人许荣建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其公司根据原、被告双方2011年5月24日达成的协议，代被告在舞钢市农村信用合作联社偿还借款800万元，协议第三条明确约定此款系被告向原告的借款，并约定年利息7%。其公司代被告还款后，被告于2012年5月25日归还其公司100万元，2012年5月28日归还300万元，2013年5月31日归还400万元。截止2015年5月31日，被告尚欠其公司800万元借款的利息为847194.44元，该款其公司多次向被告催要，被告以资金紧张为由不予偿还。请求依法判令被告偿还847194.44元。
被告辩称：1、被告已经归还原告借款本金800万元，余下的利息原告计算有误；2、因被告近年来遭遇了经营上的变故，目前暂时还款困难，同意归还利息，希望给予一定的宽限期。
原告向本院提供的证据有：1、2011年5月24日协议书一份，证明原告借给被告款800万元，约定利率为年利率为7%。
2、2011年5月30日被告签字的委托付款保证书一份，证明被告让原告将款汇至舞钢中加矿业发展有限公司的账户上。
3、电汇凭证回单一张，证明原告已将800万元电汇至被告指定单位的账户。
4、2014年7月10日被告书写的承诺书一份，证明原告一直在向被告主张权利，被告承诺还款。
5、2016年4月22日河南省恒昌商贸有限公司出具的证明一份，证明800万元的款项是原告支付的，借款的本息应由原告享有。
6、利息计算表一张，证明根据被告偿还本金的情况分段计算的利息。
被告对原告提交证据的质证意见为：证据1-5均无异议。证据6，根据双方2011年5月24日协议第五条的约定，被告2013年5月31日偿还的400万元利息应该按368天（从2012年5月25日起至2013年5月31日）计算，不应该计算为729天，所以，原告对于400万元利息的计算应当变更为287000元。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1-5，被告对真实性均无异议，对证据的真实性均予以认定。证据6，计算客观正确，予以采信。
根据原、被告的诉辩意见及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月24日原告（甲方）和河南省恒昌商贸有限公司（甲方）与被告（乙方）达成一份协议，协议第二条约定甲方代乙方按乙方指定账户向舞钢信用联社偿还冠华公司借款800万元，第三条约定该800万元款项属乙方向甲方的借款性质，乙方承诺按年7%向甲方支付使用费。原告于2011年6月2日代被告还款800万元。之后，被告分别于2012年5月25日归还原告100万元，2012年5月28日归还300万元，2013年5月31日归还400万元。
本院认为：被告向原告借款800万元并约定年利率7%的事实，双方均无争议，本院予以确认。被告分别于2012年5月25日归还原告100万元，2012年5月28日归还300万元，2013年5月31日归还400万元，根据约定的利率和上述还款日期分段计算利息，截止2013年5月31日被告欠原告的利息共计847194.44元，现原告要求被告偿还，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：
被告黄守民于本判决生效后十日内偿还原告河南济源钢铁（集团）有限公司847194.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12272元，减半收取6136元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李晋豫
二〇一六年七月五日
书记员 白丽君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2968号之二
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
主要负责人：刘春华，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张铁铸，男，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部员工。
被执行人：王娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨少强，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与王娟、杨少强金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下登记的位于银川市兴庆区某营业房已为本案抵押。本案依照申请执行人的申请依法裁定评估拍卖该抵押房产，评估过程中，因双方当事人达成和解，正协商解决，暂不继续评估拍卖程序。现申请执行人暂不申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7293元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2968号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街95号。
主要负责人：刘春华，系该营业部总经理。
委托诉讼代理人：张铁铸，男，中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部员工。
被执行人：王娟，女，1964年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：杨少强，男，1973年5月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业�与王娟、杨少强金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初3244号民事调解书，确定被执行人王娟、杨少强偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部借款本金48万元、支付利息8521.85元（截止2017年3月14日），申请执行人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部有权以被执行人王娟、杨少强提供抵押的位于银川市兴庆区某营业房（房权证兴庆区字第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，承担案件受理费4364元，依法向本院缴纳执行费7293元，以上共计500178.85元。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的偿还义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人王娟、杨少强名下价值500178.85元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年七月十七日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必�办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1622号
原告：明某，女。
委托代理人马辉来，湖北富川律师事务所律师。
被告：戴某，男。
原告明某诉被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告戴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告经人介绍相识，2004年1月10日经政府登记结婚，婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现请求法院判决离婚。
被告戴某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年4月经人介绍相识恋爱，2004年1月10日经政府登记结婚，2004年9月4日生育一子，取名戴某甲，2007年8月1日生育一女，取名戴某乙。婚后双方夫妻感情一般，近年来常为家庭琐事发生争吵，导致感情不和，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。近年来虽常为家庭琐事争吵，夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情尚未破裂，有和好可能。夫妻双方应相互体谅，相互理解和包容，不能因平时日常生活琐事伤害彼此夫妻感情。为了维护家庭的稳定，亦有利于孩子的身心健康成长，现原告提出离婚当不予准许，故对原告的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告明某与被告戴某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程良友
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵 锐
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1997号
原告：泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社，组织机构代码51082686-5，住所地泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道泰白路142号。
法定代表人：毛兴祥，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。
被告：周雨权，男，1974年9月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：周小梅，女，1972年10月29日生，汉族，住泰州市开发区。
被告：泰州市融通航运有限公司，组织机构代码77152487-3，住所地泰州市海陵区莲花7区65幢106室。
法定代表人：吴月峰。
被告：泰州市姜交航运有限公司，组织机构代码72656153-6，住所地泰州市姜堰经济开发区马厂小区13号201室。
法定代表人：吉德银。
被告：周雨军，男，1979年11月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
五被告共同委托诉讼代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社与被告周雨权、周小梅、泰州市融通航运有限公司、泰州市姜交航运有限公司、周雨军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告泰州市凤凰街道塘湾农民资金互助合作社撤诉。
本案受理费31513元，减半收取15757元，公告费780元，合计16537元，由原告负担（此款原告已预交32293元，由本院退还15756元）。
审 判 长 李 霖
代理审判员 丁 琴
人民陪审员 江茂广
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 唐 月
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2号
原告：魏献珍，女，1958年9月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：黄志兰，女，1928年12月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：崔晓伟，女，1985年4月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：崔小会，女，1987年8月17日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告：崔小敏，女，1988年8月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏共同委托代理人：崔亮，系魏献珍儿子，黄志兰孙子，崔晓伟、崔小会、崔小敏弟弟。
原告：崔亮，男，1990年9月22日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡道福，男，1975年6月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：胡方芹，男，1951年3月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏、崔亮与被告胡道福、胡方芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭审理，原告崔亮（同时作为原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏委托代理人）、被告胡方芹到庭参加诉讼，被告胡道福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏、崔亮向本院提出诉讼请求：请求判决被告胡道福、胡方芹归还原告借款50000元及利息（按每月1500元从2014年4月25日起计算至还清款之日止）。事实和理由：六原告是崔新明亲属。2014年4月25日，被告胡道福从崔新明处借款50000元，约定月利率3%，被告胡方芹作为共同借款人签字，胡义桃作为担保人签字。后崔新明因病去世，六原告依法享有该债权。六原告多次向二被告及胡义桃索要，但二被告及胡义桃至今未还。
被告胡道福未作答辩。
被告胡方芹辩称：我向崔新明借款50000元并出具借据，胡道福也在借据上签字，胡义桃签字作为担保人。后来崔新明跟我说家里孩子订婚需要用钱，我归还过40000元
原告围绕诉讼请求依法提交了借据、居民死亡医学证明书、沭阳县悦来镇悦来居民委员会证明一份，被告胡方芹对上述证据真实性均予以认可，被告胡道福未到庭质证，对原告提交的以上证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日，被告胡道福、胡方芹向崔新明借款50000元，由胡义桃提供担保，约定月利率3%，并出具借据，借据主要内容为：“今借到，伍万元整，￥50000.00，月息3%，每月付息1500元，经手人：胡道福，主管单位：胡方芹，担保人：胡义桃，2014年4月25日。”2016年7月27日，崔新明因病死亡。
另查明：原告魏献珍是崔新明妻子，原告黄志兰是崔新明母亲，原告崔晓伟、崔小会、崔小敏是崔新明女儿，原告崔亮是崔新明儿子，崔新明无其他第一顺位继承人。六原告因要求二被告归还借款本息未果，诉至本院。
本院认为：被告胡道福、胡方芹向崔新明借款，崔新明已履行交付借款的义务，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。崔新明死亡后，原告魏献珍作为其配偶，有权对夫妻共同债权中其应得部分向债务人主张权利。六原告共同作为第一顺位继承人，有权对债权中崔新明遗产部分向债务人主张权利。现六原告未对各自的份额予以明确，共同作为原告提起诉讼，不违反法律规定，本院予以确认。经六原告索要，二被告未履行还本付息的义务，构成违约，应承担违约责任，故本院对六原告请求被告胡道福、胡方芹归还本金50000元的诉讼请求予以支持。六原告请求二被告按每月1500元标准支付利息，虽未超过双方约定，但已超过法律规定的标准，本院在年利率24%范围内予以支持，对超过部分不予支持。被告胡方芹辩称其已归还崔新明40000元，六原告予以否认，因被告胡方芹未能提供证据证明自己主张，应承担举证不能的后果，故本院对其辩解不予支持。被告胡道福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡道福、胡方芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏、崔亮归还借款50000元及利息（从2014年4月25日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告魏献珍、黄志兰、崔晓伟、崔小会、崔小敏、崔亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元、保全费1020元，合计3270元，由被告胡道福、胡方芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2250元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年七月三日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8984号
原告：李小英，女，1981年5月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：蔡海军，浙江君超律师事务所律师。
被告：徐会兵，男，1974年8月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：胡翩，女，1990年4月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：刘增明，男，1971年6月20日出生，汉族，住温岭市。
原告李小英为与被告徐会兵、胡翩、刘增明民间借贷纠纷一案，于2016年8月4日向本院提起诉讼，诉请判令:1、被告徐会兵、胡翩偿还原告借款本金10万元，并赔偿利息损失（自2015年1月24日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）；二、刘增明对上述借款负连带偿还责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告徐会兵与胡翩于2011年5月18日办理结婚登记手续。2015年1月24日，被告徐会兵向原告李小英借款100000元，双方约定月利率为1.5%，并由被告徐会兵出具借条一份，被告刘增明作为担保上在借条上签字。该款被告徐会兵、胡翩至今未还。被告刘增明亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐会兵、胡翩在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告李小英借款本金100000元,并支付自2015年1月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告刘增明对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告徐会兵、胡翩、刘增明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院
审 判 长 郑 艳
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 赵玲江
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审150号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人宣传生，男，1966年5月20日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月21日向本院申请强制执行德土资罚字（2012）170号土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2012年6月22日作出德土资罚字（2012）170号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宣传生（以下简称被申请人）未经依法批准，于2011年6月擅自占用坐落在花石开地段750平方米土地建造农庄（其中：园地650平方米，未利用土地100平方米；建筑占地面积327.98平方米；建筑面积327.98平方米）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属非法占用土地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的750平方米土地；2、限期自收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币15000元。行政处罚决定作出后，申请人于2012年6月23日送达被申请人。2012年8月7日，被申请人缴纳了罚款人民币15000元。2017年2月22日，申请人向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图及现场照片；3、法律依据。
另查明，2016年1月20日，德清县人民政府下发德政发（2016）4号《德清县人民政府关于部分行政区划调整的通知》。该文件规定，撤销武康镇建制，增设武康街道，管辖居仁等8个社区，对河口村、城西村等5个行政村。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2012年6月22日作出的德土资罚字（2012）170号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县人民政府武康街道办事处在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月十五日
书 记 员 方依云
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民辖终307号
上诉人（原审被告）：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号601A室。
法定代表人：张春亮。
被上诉人（原审原告）：卫亚莉，女，1959年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人青岛华银商品交易中心有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3418号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人青岛华银商品交易中心有限公司上诉称，原审法院对”争议标的”一词理解有误，合同履行地不是按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定,请撤销原裁定，将本案移送至青岛市南区人民法院审理。
本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，被上诉人卫亚莉请求确认交易无效，赔偿其款项，就管辖问题，应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条，履行地在原告所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年十二月五日
书记员 孟 卉
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民辖终307号上诉人（原审被告）：青岛华银商品交易中心有限公司，住所地青岛市保税区曼谷路55号601A室。法定代表人：张春亮。被上诉人（原审原告）：卫亚莉，女，1959年10月15日出生，汉族，住山西省太原市。上诉人青岛华银商品交易中心有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初3418号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人青岛华银商品交易中心有限公司上诉称，原审法院对”争议标的”一词理解有误，合同履行地不是按照诉讼请求种类来确定，只能依照争议的合同义务来确定，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定,请撤销原裁定，将本案移送至青岛市南区人民法院审理。本院经审查认为，双方因合同产生纠纷，被上诉人卫亚莉请求确认交易无效，赔偿其款项，就管辖问题，应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，履行地在原告所在地，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王改玲审判员  杨瑞青审判员  张 剑二〇一七年十二月五日书记员  孟 卉
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘10民终691号
上诉人（原审被告）：樊占红，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住庆城县。
被上诉人（原审原告）：唐鑫国，男，1956年11月22日出生，汉族，农民，住庆城县。
上诉人樊占红因与被上诉人唐鑫国承揽合同纠纷一案，不服甘肃省庆城县人民法院（2018）甘1021民初1054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人樊占红于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人樊占红在本案二审期间提出自愿撤回上诉的请求，系对其民事上诉权利的自愿处分，不违反法律、行政法规的强制性规定且不损害国家、集体、第三人的合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人樊占红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1780元，减半收取890元，由樊占红负担，退还樊占红890元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 樊 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑栋洲
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1563号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨爱华，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨爱华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨爱华系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,240.40元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审271号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市联达污水处理有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：史应生。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年6月24日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]6-012号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的393.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件393.4平方米的基本农田，恢复原种植条件。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出秀综执罚决字[2015]6-012号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书第一项、第二项中的“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的393.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件393.4平方米的基本农田，恢复原种植条件”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年5月10日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月19日作出的秀综执罚决字[2015]6-012号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的393.4平方米土地，恢复土地原状，并治理已破坏耕种条件393.4平方米的基本农田，恢复原种植条件”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月五日
书 记 员 王贇洁
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终102号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）关杰，男，1989年6月4日生，出生地安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区；2016年8月19日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕，现在押于上海市浦东新区看守所。
辩护人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人关杰犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月二十五日作出（2016）沪0115刑初3725号刑事判决，对被告人关杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人关杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）关杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人关杰结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人关杰撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初3725号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执5927号
申请执行人菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司(原菲亚特汽车金融有限责任公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，总经理。
被执行人徐琳辉，男，1980年3月26日生，汉族，户籍地河南省郑州市。
被执行人陈松，女，1980年10月12日生，汉族，户籍地河南省南阳市。
本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第11049号菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司与徐琳辉、陈松金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。
本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。现由于被执行人徐琳辉、陈松名下无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。权利人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第11049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 俊
审 判 员 姜雪峰
代理审判员 王 东
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-56号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执496号
申请执行人：李文珍，男。
申请执行人：曾德正，男。
被执行人:张智生，男。
本院在执行李文珍、曾德正与张智生民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张智生暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 曹付平
审判员 李 春
审判员 肖知平
二〇一七年十月十一日
书记员 杨小平
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0636民初222号
原告：顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社（以下简称王各庄信用社）。住所地：顺平县王各庄村。
组织机构代码：56045748-X。
负责人：张占山，信用社主任。
被告：张成宅，男，汉族，1956年2月29日出生。顺平县高于铺镇王各庄村人。
被告：杨世民，男，汉族，1972年9月15日出生。顺平县高于铺镇王各庄村人。
原告王各庄信用社与被告张成宅、杨世民借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王各庄信用社负责人张占山到庭参加诉讼，被告张成宅、杨世民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王各庄信用社向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还贷款本金及利息，2、诉讼费用有被告负担。事实和理由：
被告张成宅于2013年2月27日在顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社贷30000元，到期日2015年2月26日，担保贷款，担保人为杨世民。贷款到期后经信用社贷人员多次催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判决被告偿还本金及应计利息。
被告张成宅未答辩，也未提供证据。
被告杨世民未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定的事实如下：2013年2月27日顺平县农村信用合作联社王各庄信用社与被告张成宅签订个人借款合同，与被告杨世民签订了保证合同。借款合同合同约定：借款金额30000元，借款用途资金周转，借款期限从2013年2月27日起至2015年2月26日止，贷款利率按月利率9.225‰计算.当日签订30000元借款借据,原告根据借款凭证将借款金额划入被告张成宅在原告处开立的账号23×××44。保证合同约定：保证范围为本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向乙方支付的其他款项，保证方式连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至主合同项下的债务履行期届满之日后两年止，保证责任不因债权人、债务人发生改制、合并、兼并、分立、增减资金、合资、联营、更名等情形免除。被告张成宅借款后，未偿还过本金及利息，原告主张向被告催要多次，并提供2015年2月26日被告张成宅本人签字的催款通知书一张及签收催款通知时照片一张。庭审中原告要求利息按合同约定利率计息从借款之日起至实际给付之日止，二被告负连带责任。以上事实，有庭审笔录、原告提供的证据为证。
经查，顺平县农村信用合作联社于2014年12月改制更名为顺平县农村信用联社股份有限公司，权利义务有改制后的公司承继。
对以上事实有庭审笔录、借款合同、借款借据、保证合同为证。
本院认为：顺平县农村信用合作联社于2014年12月改制更名为顺平县农村信用联社股份有限公司，权利义务有改制后的公司承继，所以顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社作为原告参加诉讼符合法律规定。
原、被告间签订的借款合同、保证合同是双方真实意思表示，并不违反法律规定，合同合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。借款期限届满后，被告张成宅未按约定偿还本息，其应承担民事责任。被告杨世民作为保证人应按保证合同在保证范围内承担连带保证责任。且被告经合法传唤无正当理由未到庭，对原告主张及证据未答辩，也未提供反证。所以原告要求被告偿还本金30000元及应计利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张成宅于判决生效后十日内一次偿还原告顺平县农村信用联社股份有限公司王各庄信用社本金30000元及应计利息（利息按合同约定月利率9.225‰计算，从借款之日起至本金实际给付之日止）。
被告杨世民对以上本金及利息承担连带赔偿责任。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 宋英俊
二〇一七年三月二十一日
书记员 王继乾
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初472号
原告：盘山县沙岭镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王本金，系该站站长。
被告：张连唐，男，出生年月日不详，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
原告盘山县沙岭镇水利服务站诉被告张连唐供用水合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告盘山县沙岭镇水利服务站于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许盘山县沙岭镇水利服务站撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由盘山县沙岭镇水利服务站承担。
审判员 苗长阔
二〇一七年三月十六日
书记员 张 晗
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1543号
原告：朱书伟，男，1962年11月1日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者。
被告：郭水旺，男，1963年12月25日出生，汉族，住孟津县。
原告朱书伟诉被告郭水旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张同赞、被告郭水旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告及张克科都是朋友，以前张克科借我30000元未偿还，2015年11月6日被告因事借我70000元，被告借钱时我们约定张克科借我的30000元债务转移由被告归还。在此情况下，我给被告70000元，被告于2015年11月6日给我出具了借到100000元的借条,当时约定借期一个月，但时至今日经催告被告仍分文未付，无奈诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：借条确实是我写的，但原告提供的借条是不完整的。张克科之前欠原告30000元，后来又向原告借款，原告要求张克科提供担保，张克科提出用史顺利的车库做抵押，但原告对史顺利不信任。因为我与张克科是亲戚，与原告又是朋友，原告就要求我提供担保。当时原告把70000元打到我的卡上，张克科又让我把钱打到史顺利的卡上，约定一个月之后偿还。应原告的要求，我给原告出具了100000元的借条，并在借条上载明：“这100000元到期偿还不了，由史顺利的车库顶账”，并由我与史顺利、张克科共同签字确认。原告现在提供的借条只是当时完整借条的一部分。按照我们三方的协议，现在若原告要这个钱，我们想办法把这个车库顶账。
经审理查明，原告朱书伟、被告郭水旺与张克科三人相互熟识，张克科对原告朱书伟负有债务30000元。2015年11月6日，被告向原告借款70000元，同时原、被告及张克科共同约定张克科欠朱书伟的30000元债务转移给被告郭水旺。被告郭水旺向原告朱书伟出具100000元的借条一张，载明：“今借到朱书伟现金壹拾万元整（其中包括前叁万元整张克科手）后付张克科借条郭水旺2015年11月6号”。同日，原告朱书伟向被告郭水旺银行卡转账70000元。原、被告口头约定一个月内还款，到期后，被告未按约定还款。
本院认为：债务应当偿还。原、被告之间借贷关系明确，被告向原告借款70000元应当偿还。张克科对原告所负债务30000元，经张克科及原被告三方同意转移给被告郭水旺，并由被告郭水旺在给原告朱书伟出具的借条中确认，该债务转移符合法律规定。被告郭水旺未按约定归还上述款项，应当偿还原告朱书伟现金100000元及拖欠利息。原告主张从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭水旺于本判决生效后十日内偿付原告朱书伟人民币100000元及利息（利息按本金100000元从2016年8月22日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至判令付款期内实际支付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，原告已垫付，待履行判决时被告一并付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟 鹏
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨思晗