安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02376号
原告（反诉被告）：陈峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师，执业证号13401200010686910，身份证号3412241971********。
被告（反诉原告）：张尧，男，1975年3月27日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：高杰春，蒙城县板桥中心法律服务所法律工作者。
被告：亳州市北市区汽车运输有限责任公司。
法定代表人：董发安，该公司经理。
原告陈峰（反诉被告）与被告张尧（反诉原告）、被告亳州市北市区汽车运输有限公司（以下简称亳州北市区汽运公司）为买卖合同纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰（反诉被告）及其委托代理人徐凤民、被告张尧（反诉原告）及其委托代理人高杰春，到庭参加诉讼。被告亳州北市区汽运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰诉称：2013年7月8日，原告和被告就机动车买卖签订协议，约定被告将皖S070**号汽车出售给原告，售价8万元，已付5万元，下欠3万元于2013年11月1日付清。协议经双方签字，当时原告负5万元。原告在交付下欠3万元时要求汽车过户，但无法过户。经查，该车是挂靠在亳州市北市区汽运公司名下，实际车主并不是被告。该公司不同意过户，也不同意挂靠过户，被告对该车没有所有权和处分权。原告在签订汽车购买合同后已为该车购买了保险、审车，安装了北斗行车仪，花费合计24000元。由此给原告造成了严重的经济损失。根据《合同法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。原告多次要求被告返还购车款赔偿损失，但被告拒不答应。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求：1、请依法判决解除原告与被告2013年7月8日签订的汽车买卖合同，被告返还原告购车款50000元，赔偿原告损失24000元及利息损失（庭审中原告放弃要求被告赔偿损失24000元及利息损失）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张尧辩称：对原告起诉被告，被告不予承认，请求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告张尧诉称：反诉原告所有皖S070**号货运汽车，经刘根介绍于2013年7月8日卖给了反诉被告陈峰，价格80000元整。反诉被告先期付款50000元，下欠30000元，到2013年11月1日前付清，如逾期付款车交给反诉原告。反诉被告打了欠条，签了协议，由刘根见证。该车款逾期后，反诉被告不给购车款，也不接电话，不给面见。到2014年2月底，反诉被告已经开车运营8个半月，逾期付款4个月。2014年2月24日，反诉原告在蒙城庄子大桥北边遇到了由反诉被告雇佣的驾驶员刘国文驾驶的皖S070**号货运汽车。刘国文电话通知陈峰到现场，但仍无钱给付车款。陈峰当场表示，货车交由反诉原告开走，待拿钱来赎车，车由张尧开到板桥交由专人看管，到现在已经停车17个月，每天按20元的保管费计算，计款10200元。2015年元月9日，张尧到板桥法庭起诉要求陈峰给付购车款，但是几个月找不到陈峰，最后张尧撤诉。现原告起诉，被告反诉，请求人民法院依法公正判决，支持反诉原告的各项请求。诉讼请求：一、请求依法判决反诉被告给付购车款30000元及逾期利息；二、请求依法判决反诉被告给付停车款10000元；三、本案的反诉费用及其他费用由反诉被告承担。
反诉被告陈峰辩称：反诉原告不符合事实，张尧不是车辆所有人，导致车辆无法过户。涉案车辆由张尧强行扣走，不存在张尧开走，张尧有无在板桥立案后又撤诉，如没有撤诉，属于重复立案。
原告陈峰为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、车辆买卖协议复印件。证明原告与张尧于2013年7月8日车辆买卖协议约定。
3、行驶证、运输证复印件。证明车辆登记所有人，属于营运车辆。
4、保险单两份复印件。证明原告购买车辆后即时买了有关保险。
5、北斗车载终端安装单。证明买车后按公司要求原告安装了北斗车载终端设备。
经庭审质证：被告张尧对陈峰举证1-5均无异议。
被告张尧未举证。
反诉原告张尧为证实其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明张尧的身份状况并享有诉讼的主体资格；
2、反诉原告与反诉被告签订货车转让协议书，证明2013年7月8日，反诉原告所有的皖S070**号货运汽车转让给反诉被告陈峰，转让价格是8万元，当场付5万元，下欠车款3万元；
3、欠条一份，证明反诉被告已打欠条，欠张尧车款30000元并保证于2013年11月1日付清；
4、车辆买卖的介绍人刘根书面证明一份，证明陈峰下欠款30000元到2013年11月1日前付款；陈峰逾期付款车归张尧；
5、反诉被告陈峰的驾驶员刘国文书面证明一份，证明2014年2月24日，在蒙城县四中队检查站南黑桥路段时，刘国文打电话叫陈峰来处理下欠车款一事，因陈峰无钱付车款，当场对张尧讲：“你把车开走吧，明个我拿钱赎车”，张尧把车开走了；
6、反诉原告与李涛的散伙协议书一份，证明皖S070**号货运汽车于2012年3月15日转给张尧经营运输，张尧享有所有权及处分权；
7、挂靠协议书，证明张尧与李涛合伙购买的皖S070**号（协议书）汽车由李涛本人过户挂靠在亳州市北区汽车运输有限责任公司入户；
8、挂靠协议书，证明皖S070**号货车转让给陈峰以后，因陈峰迟迟不给付车款，不主动车过户，张尧被迫于2014年6月25日把皖S070**号货运汽车过户到自己的名下；
9、皖S070**号货运汽车《机动车登记信息一份》，证明皖S070**号货运汽车合法入户注册。
反诉原告张尧申请的证人刘根出庭作证证言为：“原告跟张尧之间汽车买卖协议是我介绍的，原告陈峰愿意买，张尧愿意卖，车辆总价8万元，当时陈峰没有现金，一开始给4万元，过一段时间又给了1万元，还挣3万元没有给”。
经庭审质证：反诉被告陈峰对反诉原告张尧举证1、9无异议；对举证2真实性无异议，该协议张尧隐瞒了无权处分车辆的事实，实际车主并非张尧；对3真实性无异议，对证明目的有异议，打条时原告不知道张尧无权处分车辆；对4真实性、证明目的、证明内容有异议；对5真实性、证明目的、证明内容有异议，不属实；对6真实性有异议，李涛未出庭，是张尧单方伪造的，书写时间有异议，不是2012年3月15日书写的，要求鉴定书写时间；对7真实性有异议，原告从未见过这份协议；对8真实性、证明目的有异议，不是原告迟迟不过户，张尧不是实际车主，导致原告无法过户；张尧并不是被迫过户自己名下，是张尧单方解除与原告之间的协议，把车过户到张尧自己名下。对证人刘根的出庭证言无异议。
反诉原告张尧对证人刘根的出庭证言无异议。
反诉被告陈峰未举证。
被告亳州北市区汽运公司未答辩亦未举证。
经合议庭评议，对原告陈峰所举证据因被告均无异议，予以认定；对反诉原告张尧举证1、2、3、9予以认定；对举证4的真实性予以认定，对证明目的“陈峰逾期付款车归张尧”不予认定；对举证5因刘国文未出庭接受当事人的质询，不予认定；对6的真实性不予认定；对7的真实性予以认定，对其证明目的“张尧与李涛合伙购买的皖S070**号汽车”不予认定；对8的真实性予以认定。
经审理查明：2013年7月8日，陈峰和张尧签订了汽车买卖协议，该协议约定：张尧将皖S070**号汽车出售给陈峰，售价为8万元，现已付5万元，下欠3万元于2013年11月1日付清；皖S070**号车自2013年7月8日出售后，以上所出一切事故均由张尧负责，2013年7月8号起皖S070**号车所出一切事故均由陈峰负责；该协议一式两份，张尧和陈峰各一份，字双方签字之日起生效。见证人：刘根。协议签订后，陈峰已付张尧购车款50000元，其余30000元购车款，陈峰向张尧出具了欠条。2014年2月24日，张尧将陈峰使用的皖S070**号车开走至今。
另查明：皖S070**号车的登记车主为亳州北市区汽运公司。2011年2月20日，李涛将皖S070**号车挂靠在亳州北市区汽运公司名下从事运输，实际车主为李涛。2014年6月25日，亳州北市区汽运公司与张尧签订了关于S07023号车的挂靠协议，实际车主变更为张尧。陈峰要求与张尧解除签订的汽车买卖协议并要求张尧返还购车款50000元未果，诉讼到院。诉讼中，张尧提出反诉请求要求陈峰给付购车款30000元及逾期利息；要求陈峰给付停车款10000元并承担本案的诉讼费用及反诉费用。
本院认为：陈峰与张尧于2013年7月8日签订的出售汽车协议，系双方的真实意思表示且合法有效，协议当事人应当履行自己的合同义务。因张尧在陈峰起诉之日（2015年7月9日）前于2014年6月25日已成为皖S070**号车的实际车主，故陈峰认为张尧不是实际车主且对该车既没有所有权也没有处分权，要求解除与张尧签订的汽车买卖合同并返还购车款的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告张尧要求陈峰给付购车款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但应自张尧成为实际车主之日即2014年6月25日计付利息。反诉原告张尧要求陈峰给付停车款10000元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告陈峰的诉讼请求；
二、反诉被告陈峰于本判决生效后十日内支付反诉原告张尧购车款30000元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年6月25日起付至还清款之日止）；
三、驳回反诉原告张尧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，反诉费400元，共计1625元，由原告陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柳红玲
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 杨百瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。