广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第27号
原告广西贺州XX运输公司。
法定代表人罗X，该公司董事长。
委托代理人黄XX，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告莫X，女。
被告莫X，男。
被告莫祖X，男。
被告莫家X，男。
以上四被告委托代理人庄XX，广西XX律师事务所律师。（特别授权）
被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司。
负责人冯XX，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司.
负责人余XX，该公司总经理。
委托代理人蓝X，广西XX大律师事务所律师。（一般代理）
原告广西贺州XX运输公司（简称XX运输公司）诉被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X、中国XX财产保险股份有限公司XX支公司（简称X保XX公司）、中国人民财产保险股份有限公司XX支公司（简称人保XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法由审判员廖XX独任审判，于2012年1月31日公开开庭进行了审理，书记员苏X担任法庭记录。原告XX运输公司的委托代理人黄家念，被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X的委托代理人庄丰尖，人保XX公司的委托代理人蓝健到庭参加诉讼，被告X保XX公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX运输公司诉称，2012年9月7日14时许，莫家X驾驶桂JML1**号小型普通客车（车上搭乘李桂X、黎美X、莫X）由荔浦方向往鹿寨方向行驶，行至国道323线940KM＋400M时超速行驶过程中超越同向行驶的车辆，还未驶回正常车道时与相对方向驶来的由吴润X驾驶的桂J215**号大型卧铺客车正面相撞，造成莫家X、李桂X、黎美X当场死亡，莫X受伤，两车不同程度损坏的特大交通事故。2012年11月23日，鹿寨县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定莫家X负事故的全部责任，吴润X不承担事故责任。该事故造成原告的损失有施救费15900元、桂J215**号车修理费30890元。原告已支付被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X（三位受害人的亲属）丧葬费51000元，支付莫X医疗费10000元。桂JML1**号车在被告X保XX公司投保了交强险，桂J215**号车在被告人保XX公司投保了商业第三者险，故请求法院判决：1、原告的损失共计46790元，先由被告X保XX公司在交强险责任限额内赔偿，超出的部分，由被告人保XX公司在商业险赔偿限额内承担，被告莫X、莫X、莫祖X在莫家X的遗产继承范围内承担连带责任；2、原告已支付的受害人莫家X丧葬费17000元，由被告人保XX公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告莫X、莫X、莫祖X承担，被告人保XX公司在商业险赔偿限额内承担连带责任；3、原告已支付的受害人李桂X丧葬费17000元，由人保XX公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告莫X、莫X承担，被告人保XX公司在商业险赔偿限额内承担连带责任；4、原告已支付的受害人黎美X丧葬费17000元，由被告人保XX公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分，由被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X承担，被告人保XX公司在商业险赔偿限额内承担连带责任；5、预付的医疗费10000元，由被告人保XX公司在交强险赔偿限额内承担，超出的部分，由被告莫X在莫家X遗产继承范围内承担，被告人保XX公司在商业险赔偿限额内承担连带责任。
被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X共同辩称：一、原告请求四被告赔偿损失无事实和法律依据。莫X、莫祖X、莫家X不是侵权人，与本案的损害结果没有直接的因果关系，而莫X在事故中无责任，四人均不是本案的适格被告；原告的损失，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过部分，由莫家X按责任比例承担。原告垫付的费用应当在莫家X的遗产中返还或赔偿，而四被告未继承莫家X的遗产。二、鹿公交认字（2012）第00020号事故认定书是错误的。1、广西大学道路交通事故鉴定中心无司法鉴定资质，且其作出鉴定结论与广西公众司法鉴定中心作出的鉴定结论相矛盾，两份鉴定均不能采信。2、桂J215**号车辆上的行车记录仪和GPS定位系统无法找到，该车是否由吴润X驾驶无法得知；3、事故认定的程序违法，现场勘测笔录中没有当事人和证人的亲笔签名，勘测结论不客观真实，有偏袒原告的嫌疑。三、原告诉请的修理费没有修理清单，其诉求没有依据，6000元的施救费系原告擅自扩大损失，应由其自行承担。
被告X保XX公司书面答辩辩称，桂JML1**号车在该公司投保了交强险，该公司仅在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告的损失；事故发生后，原告未向该公司索赔，且保险条款有规定，该公司不承担诉讼费用。
被告人保XX公司辩称，桂J215**号车辆的驾驶员在事故中无责任，该公司仅在交强险无责责任限额内赔偿死亡残疾赔偿金11000元、医疗费1000元；至于商业险，原告可直接向公司理赔，不在该案审理。
经审理查明，2012年9月7日14时许，莫家X驾驶桂JML1**号小型普通客车（车上搭乘李桂X、黎美X、莫X）由荔浦县方向往鹿寨县方向行驶，行至国道323线940Km＋400m时超越同向行驶的车辆，还未驶回正常车道时与相对方向驶来的由吴润X驾驶的桂J215**号大客车相撞，造成莫家X、李桂X、黎美X当场死亡，莫X受伤，两车不同程度损坏的特大交通事故。经鹿寨县公安局交通管理大队申请，广西大学道路交通事故鉴定中心于2012年9月20日作出《关于肇事桂J215**号大型卧铺客车和桂JML1**号小型普通客车事故发生时行驶车速的鉴定》，结论为：肇事桂J215**号大型卧铺客车在碰撞瞬间的车速约为42km／h，在制动前的车速约为63km／h。肇事桂JML1**号小型普通客车在碰撞瞬间的车速约为85km／h，在制动前的车速约为100km／h；广西公众司法鉴定中心于2012年11月13日作出（2012）痕检字120号《广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书》，结论为：桂J215**号大型卧铺客车制动开始的行驶速度为60公里／小时，桂JML1**号小型普通客车制动开始的行驶速度为54公里／小时。鹿寨县公安局交通管理大队于2012年11月23日作出鹿公交认字（2012）第00020号《道路交通事故认定书》，分析事故原因为：莫家X驾驶桂JML1**号小型普通客车在与对向来车有会车可能的情形下超车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（二）与对面来车有会车可能的。”之规定，是造成事故的根本原因；吴润X驾驶桂J215**号大客车无交通违法行为。认定莫家X承担事故的全部责任，吴润X、李桂X、黎美X、莫X无责任。
桂JML1**号车辆登记的所有人为莫家X，该车在被告X保XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。桂J215**号大客车登记的所有人为广西贺州华安汽车运输有限公司钟山分公司，该车在被告人保XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
原告于2012年9月9日垫付莫家X、李桂X、黎美X丧葬费51000元（收款人为莫家X、莫X），于9月14日垫付莫X医疗费10000元（交至柳州市工人医院）。桂J215**号大客车经人保XX公司定损，损失金额为38300元。原告因此次交通事故支出施救费15900元、车辆修理费30890元。
另查明，莫祖X与黎美X系夫妻，莫家X、莫家X均系二人之子；莫家X与李桂X系夫妻，两人共生育子女莫X、莫X。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证及驾驶证、事故现场照片、住院预交款收据、收条、车辆施救费和修理费发票、车辆损失确认书、派出所证明等证据，有被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X提供事故现场图、证明、《广西公众司法鉴定中心车辆速度技术检验报告书》、《关于肇事桂J215**号大型卧铺客车和桂JML1**号小型普通客车事故发生时行驶车速的鉴定》等证据予以证实。
本院认为：一、关于事故责任的问题。事故责任应根据各方当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定。本院根据事故现场图、现场照片、鉴定结论等证据，认为莫家X驾驶桂JML1**号小型普通客车在未确保安全的情况下，占用对向车道超越同向车辆的过程中与对向正常行驶的桂J215**号车辆发生碰撞而酿成事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项之规定，是造成交通事故的根本原因，莫家X应负事故的全部责任，吴润X无交通违法行为，不负事故责任。被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X以广西大学道路交通事故鉴定中心不具备鉴定资质为由，对该鉴定机构作出的鉴定结论不予认可，却又以该鉴定结论与广西公众司法鉴定中心作出的鉴定结论相矛盾为由，不认可第二份鉴定结论，其理由自相矛盾，本院不予采纳。交警部门未认定事故发生有桂JML1**号车超速行驶的因素，实际是有利于莫家X而采信第二份鉴定结论，但不影响对莫家X负事故全部责任的认定。四被告以交通事故现场图上无当事人或证人亲笔签名为由，认为交警部门的程序违法，经本院向交警部门查实，此次交通事故的现场图是计算机绘制而非人工绘制，另有现场勘查笔录、照片等与之相认证，证实事故发生的现场情况，四被告认为交警部门程序违法的理由不充分。此外，桂J215**号车辆上的是否有行车记录仪和GPS与事故的发生没有直接关系，四被告亦无任何证据证明桂J215**号车不是由吴润X驾驶。因此，鹿寨县公安局交通管理大队作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信，并以此作为民事责任划分的依据。
二、关于原告的损失问题。被告对原告诉请9900元的施救费均无异议，且有发票证实，本院予以支持。原告请求运送桂J215**号车回贺州修理造成施救费6000元、修理费30890元，并提供发票、人保钟山支公司的车辆损失情况确认书以证实。本院认为，被告人保钟山支公司对车辆损失确认书不持异议，视为其认可。原告将损坏的车辆运回本地修理，是合理处分自己权利的行为，且车辆定损的金额为38300元，而上述两项损失并未超过定损金额，故本院予以支持，确认原告因此次交通事故造成的财产损失共计46790元。
三、关于赔偿的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方当事人都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，被告人保XX公司应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿莫家X、李桂X、黎美X的亲属11000元，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿莫X1000元；被告X保XX公司应在交强险的责任限额内赔偿原告的财产损失2000元，超过的部分，由莫家X承担。因莫家X在事故中死亡，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，莫家X的继承人应当在继承的遗产价值内范围内清偿其债务。被告莫祖X系莫家X的父亲，被告莫X、莫X系莫家X的子女，均是第一顺序继承人，并未表示放弃对莫家X遗产的继承，故三被告应在继承莫家X的遗产范围内赔偿原告的损失44790元（46790元-2000元）。被告莫X、莫X、莫祖X关于其不是适格被告的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。对于原告主张人保XX公司在本案承担商业险的赔偿，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项中“承保商业三者险的保险公司”，是指事故对方车辆投保第三者商业险的保险公司，而非本车投保第三者商业险的保险公司，故本案不审理桂J215**号车辆投保的商业险，原告可另行向人保XX公司主张权利。另，原告诉请被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X返还其垫付的丧葬费、医疗费共计61000元，该项请求虽与交通事故引发的侵权之诉分属不同的法律关系，但因同一事由引发，为避免诉累，本院应当一并审理，医疗费10000元为莫X治疗所用，应由其返还，丧葬费51000元为莫X、莫家X领取，应由两人返还，原告已垫付丧葬费51000元，垫付莫X医疗费10000元，故被告人保XX公司应直接向原告赔付12000元，余下的部分，由被告莫X、莫家X共同返还原告40000元（51000元-11000元），被告莫X返还原告9000元（10000元-1000元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX支公司赔偿原告广西贺州XX运输公司的损失2000元；
二、被告莫X、莫X、莫祖X在继承莫家X的遗产范围内赔偿原告广西贺州XX运输公司的损失44790元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司向原告广西贺州XX运输公司赔付12000元；
四、被告莫X、莫家X共同返还原告广西贺州XX运输公司40000元；
五、被告莫X返还原告广西贺州XX运输公司9000元。
六、驳回原告广西贺州XX运输公司的其他诉讼请求。
案件受理费2456元（原告预交），适用简易程序减半收取1228元，由原告广西贺州XX运输公司负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司负担122元，被告莫X、莫X、莫祖X、莫家X共同负担1086元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 廖XX
二〇一三年三月十八日
书记员 苏 X