wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初3058号
原告：贵州海明诚信投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区贵阳世纪城H组团商业市场*层**号房。
法定代表人：张春海，经理。
委托诉讼代理人：黄辉，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：曾娅，贵州海明诚信投资有限公司员工。代理权限：特别代理。
被告：代书慧，女，住四川省夹江县。
原告贵州海明诚信投资有限公司（以下简称海明投资公司）与被告代书慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海明投资公司的委托诉讼代理人黄辉、曾娅到庭参加诉讼，被告代书慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
海明投资公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并按年利率24%支付利息，直至本金还清时为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条，双方口头约定利息，借款由张春海代原告交付被告。同时被告以其所购房屋为借款提供抵押担保，承诺三个月还款。借款到期后，原告多次催要未果，故诉来法院。
代书慧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
海明投资公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，其证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年8月14日，代书慧与案外人上海绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定代书慧向该公司购买位于贵阳市绿地伊顿公馆B3栋1单元18层6号房。2015年3月6日，海明投资公司的法定代表人张春海将188000元转款至代书慧的账户。2015年3月7日，海明投资公司将12000元现金连同2015年3月6日转账的188000元共计200000元出借代书慧，代书慧向海明投资公司出具借条，载明：今借到贵州海明诚信投资有限公司200000元，本人代书慧以房子购买合同（绿地伊顿公馆B3栋1806号）作为借款抵押，借款用叁个月，借款金额200000元，注：如三个月未还款，甲方有权收回该房屋。嗣后，借款未如期偿还，海明投资公司催要未果，遂诉来法院。
另查明，本案借款设立的抵押未办理登记。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确实充分，借条和银行流水清单相互印证，同时本案中以现金交付的借款金额较小，海明投资公司也有能力交付此部分现金借款。代书慧得款后未如约还款，侵犯了海明投资公司的合法权益。从本案借条来看，双方未约定利息，而海明投资公司未能就主张的利息加以举证，故本案利息应依法从借款逾期之日起按年利率6%加以计算，且本院调整计算至本判决确定的履行期届满之日止。案件审理过程中，海明投资公司撤回对第三人张春海的起诉，未违反法律规定，本院从其自愿。
综上所述，原告海明投资公司诉请的合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代书慧在本判决生效后十日内偿还原告贵州海明诚信投资有限公司借款200000元及利息（利息以200000元借款为基数，按年利率6%从2015年6月8日计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、驳回原告贵州海明诚信投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告贵州海明诚信投资有限公司已预交2150元），由被告代书慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永明
审 判 员 肖建忠
人民陪审员 梅玉荣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐菲娅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2992号
申请执行人张某，男。
被执行人王某某，男。
被执行人姚某某，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人王某某、姚某某借款合同纠纷一案中，于2017年8月31日依法提取、扣留了被执行人王某某在靖边县林政稽查大队的工资及津补贴，于2017年9月14日向申请执行人张某支付案件款39850.68元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2992号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年九月二十九日
书记员 白建伟
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3202号
罪犯钟伟灵，男，1982年12月15日出生，汉族，出生地广东省江门市鹤山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）江中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人钟伟灵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月26日作出（2010）粤高法刑三终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟伟灵在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟伟灵在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟伟灵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年1月获得表扬，2015年2月获得记功，2014年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟伟灵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟灵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈国卿
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2128-1号
申请执行人：徐建国，男，汉族，个体户。
被执行人：希如呼，女，蒙古族，教师。
本院对徐建国诉希如呼民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第2711号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人徐建国已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人希如呼发出执行通知，责令被执行人希如呼履行生效判决书确定的义务，但被执行人希如呼至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人希如呼在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社汉林路信用社的工资账户内的存款。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 武国臣
二〇一六年五月二十六日
书记员 朱 天
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2278号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘文法，男，1975年1月28日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村146号。
被执行人王家福，男，1973年12月18日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村4号楼2单元202号。
被执行人张业宾，男，1974年5月9日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人王文鹏，男，1979年1月10日生，汉族，住张店区南定镇淄博铝厂宿舍。
本院
在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘文法、王家福、张业宾、王文鹏金融借款合同纠纷一案中，尚有72185.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
???????????????????÷?ì?T?D?T?T??????鸀?萑?搒???葠?摧偂?萑?搒???葠?摧偂?搒?摧旜?萑?搒??è葠?摧旜?萑?搒??è葠?摧?ì?萑?搒??è葠?摧偂???灤t愀?摧旜??愁?摧?ú?
?????ā?
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵 昌 学
人民陪审员 信 铭 先
人民陪审员 刘 方 方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静???芰??????????┅°?厰???
???????长??焀???婭??靟????扬?
SummaryInformationDocumentSummaryInformation
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2278号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路256号。
被执行人刘文法，男，1975年1月28日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村146号。
被执行人王家福，男，1973年12月18日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村4号楼2单元202号。
被执行人张业宾，男，1974年5月9日生，汉族，住张店区南定镇漫泗河村。
被执行人王文鹏，男，1979年1月10日生，汉族，住张店区南定镇淄博铝厂宿舍。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉刘文法、王家福、张业宾、王文鹏金融借款合同纠纷一案中，尚有72185.42元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第138号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第64号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人张XX，女，1956年1月22日出生，居民身份证号码：4323221966********，汉族，文盲，户籍地及现住址：湖南省南县茅草街镇，无业。因涉嫌赌博，2013年9月26日被南县公安局取保候审；同年3月5日南县人民检察院对其取保候审；同年3月21日，本院决定对其监视居住，现在居住地候审。
被告人潘XX，男，1971年7月31日出生，居民身份证号码：4323221971********，汉族，中专，户籍地：湖南省桃江县桃花江镇，现住址：南县茅草街镇，无业，因涉嫌赌博，2013年12月23日被南县公安局取保候审；同年3月5日南县人民检察院对其取保候审；同年3月21日，本院决定对其监视居住。现在居住地候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人张XX、潘XX犯赌博罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南县人民检察院检察员曾婷，被告人张XX、潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察起诉指控：2013年8月20日至2013年9月24日期间，在位于南县茅草街镇玫瑰花园茶楼内，被告人张XX从事香港“地下六合彩”赌博活动，收取码民尹彩娥、孙伯容、陈开芝等30多人购买香港“地下六合彩”的投注。被告人张XX写好码单并上报给上线潘XX，潘XX收到码单后上报给上线刘军（在逃），累计收受投注、写单12余期，共计收取投注金额17000余元。被告人张XX在扣除兑奖奖金后，将剩余的投注金额交给上线潘XX，同时按投注金额的10%收取手续费，并非法获利1100余元。被告人潘XX按投注金额的40%收取手续费，非法获利2000余元。
2013年9月25日8时许，被告人张XX在茅草街自己家中被公安机关抓获到案；2013年12月23日，被告人潘XX主动到茅草街派出所投案。
公安机关已追缴了被告人张XX非法所得10000元，已追缴了被告人潘XX非法所得20000元。
上述事实，被告人张XX、潘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人尹彩娥、孙伯容、谭春桃，彭建、陈开芝的证言；提取笔录附扣押物品清单及原始码单；非稅收入一般缴款书；被告人张XX、潘XX的到案说明、户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX、潘XX以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张XX到案后，如实供述犯罪事实；被告人潘XX犯罪后主动投案，如实供认自已的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生犯罪的危险，亦不致对其所居住地造成重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》笫三百零三条笫一款，笫六十七条笫一、三款、笫七十二条笫一、三款、笫七十三条笫二、三款、笫五十二条、五十三条之规定，判决如下：
一，被告人张XX犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
二，被告人潘XX犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，均限在本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 周志刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍虞刑初字第101号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人黄某，因犯盗窃罪于2009年11月24日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2011年5月11日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2013年7月25日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以虞检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议判处黄某八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月26日依法公开开庭进行了审理。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员李雪明出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月14日8时许，被告人黄某伙同“小那”（另行处理），在绍兴市上虞区百官街道南湖村菜市场内，采用推车、搭线等手段，窃得李某停放的绿驹牌电动自行车1辆，价值为人民币2，470元。
2013年10月14日下午，被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭中亦无异议，并有被害人李某陈述，盗窃现场监控视频，作案现场辨认笔录及照片，辨认相关人物照片及笔录，购车凭据、虞价鉴字（2013）第365号价格鉴定意见，到案经过、自首情况说明，被告人黄某曾因盗窃受过刑事处罚资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2，470元。被告人黄某具有曾因盗窃受过刑事处罚的情形，可确定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄某因吸毒嫌疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的盗窃罪行，应当视为自首，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月十五日起至二〇一四年二月十四日止，罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ敢
二〇一四年一月二十六日
书记员 王银芬
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元以至十万元以上，三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二条盗窃公私，具有下例情形之一的“数额较大”的标准右以按照前条规定的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪后自动投案，如实自己的罪行，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻后果，委托他人代为投案，或者先行信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程途中，主动投案的；经查实确已去准备去投案的，或者在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案，如实交代主要罪行。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯的数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行外，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02713号
原告吕高左，居民。
委托代理人周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄桂龙，居民。
委托代理人程高雷，江苏序阳律师事务所律师。
本院在审理原告吕高左诉被告黄桂龙运输合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕高左撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年九月六日
书记员 程 玲
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河龙法执字第220号
申请执行人黄家治，男，住深圳市。
委托代理人黄健和，广东深兴律师事务所律师
委托代理人刁光华，广东深兴律师事务所律师助理。
被执行人张诚，男，住龙川县。
黄家治与张诚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）河龙法民一初字第35号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人张诚应在判决生效之日起10日内偿还申请执行人黄家治借款本金10万元及利息（利息从2013年4月23日起按中国人�银行同期同类贷款利率计至还清款日止），案件诉讼费3100元由被执行人负担。依据申请执行人的请求，本院于2014年10月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人张诚长期外出，地址不明，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。2014年10月29日申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人张诚长期外出，家中无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产，并同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）河龙执字第220号案终结本次执行。
二、被执行人张诚有可供执行财产时，可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判�胡群生
审判员 骆 政
二〇一四年十二月二日
书记员 邝燕萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3639号
罪犯赵南南，男，1987年7月14日出生，汉族，小学文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年9月17日作出（2010）静刑初字第204号刑事判决，以被告人赵南南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。同案不服，提起上诉。天津市第一中级人民法院于2010年10月20日作出（2010）一中刑终字第272号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月，缴纳罚金人民币8000元。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯赵南南在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯赵南南符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯赵南南在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项4次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵南南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵南南减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年2月27日起至2017年5月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执286号
移送执行人康县人民法院刑事审判庭。
被执行人万方圆，住甘肃省康县，现在甘肃省第四强制隔离戒毒所进行强制戒毒。
移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人万方圆罚金一案，因被执行人万方圆未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康刑初字第7号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为3000元。
本案执行过程中，因被执行人万方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑满释放后又因吸毒被送至甘肃省第四强制隔离戒毒所进行强制戒毒不具备执行条件，家里不承担责任，被执行表示待释放后再执行。本院认为，被执行人万方圆尚在强制戒毒，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
甘肃省康县人民法院（2014）康刑初字第7号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 李社林
审 判 员 靳从海
代理审判员 付晓峰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 唐旻雯
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1224执286号移送执行人康县人民法院刑事审判庭。被执行人万方圆，住甘肃省康县，现在甘肃省第四强制隔离戒毒所进行强制戒毒。移送执行人康县人民法院刑事审判庭与被执行人万方圆罚金一案，因被执行人万方圆未能履行完本院已经发生法律效力的（2014）康刑初字第7号刑事判决书确定的义务，经申请本院于2016年10月13日立案执行，执行标的为3000元。本案执行过程中，因被执行人万方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，刑满释放后又因吸毒被送至甘肃省第四强制隔离戒毒所进行强制戒毒不具备执行条件，家里不承担责任，被执行表示待释放后再执行。本院认为，被执行人万方圆尚在强制戒毒，暂不具备执行条件，应先予终结本次执行程序，待被执行人服刑完毕后，具备执行能力后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：甘肃省康县人民法院（2014）康刑初字第7号刑事判决书内容中罚金部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  李社林审 判 员  靳从海代理审判员  付晓峰二〇一六年十一月二日书 记 员  唐旻雯
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00830号
原告张新利，女，1975年5月9日出生，汉族，农民。委托代理人支康平，陕西省华县华州法律服务所法律工作者。
被告张小强，男，1974年4月26日出生，汉族，农民。
原告张新利与被告张小强离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张新利及其委托代理人支康平、被告张小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新利诉称，我与被告经人介绍认识后，于1999年2月7日登记结婚。1999年6月6日生长子张某，2012年3月5日生次子张某某。婚后被告没有家庭责任心，看不起我，经常因家庭琐事产生争吵。我父亲患食道癌后，我给被告打电话，被告不仅不主动关心，且一个多月没有回来，给我和我的家人造成了极大的精神伤害，也使我对我们的生活失去了希望。我认为我们的夫妻感情已彻底破裂，故我诉至法院要求判决我与被告离婚；婚生长子由被告抚养，婚生次子由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费用由双方各半承担。
被告张小强辩称，我们婚后感情一直很好，也未产生过争吵，原告的父亲生病我也没有不管不顾。故我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方本为同学，1999年初经人介绍建立恋爱关系，1999年2月7日依法登记结婚。1999年6月6日婚生男孩张某，2012年3月5日婚生男孩张某某。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事曾产生矛盾。原、被告均无婚前财产，亦无婚后共同财产，无债权、债务。
上述事实，有庭审笔录、结婚证明在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自1999年2月7日结婚至今十六年之余，生育两个孩子。双方婚后已建立了一定的夫妻感情，在共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但也是难以避免。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，依法不予支持。希望原、被告双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，平等相待、相互尊重、相互关心，照顾双方的父母，并为两个孩子创造健康成长的良好生活环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告张新利请求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元原告张新利已缴纳，判决生效后退费150元，下余150元由原告张新利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一四年十二月三日
书 记 员 侯广乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4717号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区仙源里17号，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司职员。
被告骆剑明，男，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告骆剑明物业服务合同纠纷一案中，因原告厦门世家物业管理服务有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟民初字第00743号
原告常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。
法定代表人浦惠中，总经理。
委托代理人浦正良。
被告雍其英。
委托代理人陆钧，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人周英。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉被告雍其英劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由代理审判员翟艳伟适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告常熟市诚鑫印染有限公司的委托代理人浦正良，被告雍其英及委托代理人陆钧、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市诚鑫印染有限公司诉称：原告在生产经营过程中虽然遇到了各种困难，但至2014年5月份仍在正常经营，并将5月份之前的工资发放完毕。至2014年5月8日，部分供应商至原告处无理取闹，虽给公司的管理带来一定的混乱，公司并未停产。但是自2014年5月9日开始，被告擅自停工、旷工，其行为严重违反了法律规定和劳动纪律，因此原告不应支付其工资。原告也从未以口头、书面或其他方式表示不愿意与被告继续履行合同。被告单方提起劳动仲裁要求支付经济补偿金，于法无据。综上，请求法院判令原告不向被告支付工资及经济补偿金19918.88元；本案诉讼费由被告承担。
被告雍其英辩称：被告认可仲裁裁决，要求法院依法判决。
经审理查明：被告雍其英于2008年4月到原告常熟市诚鑫印染有限公司工作，正常工作至2014年5月8日。之后，由于供货商堵塞厂门，原告开始停止生产。2014年5月31日，原告发出通知，载明：“由于供货商堵塞厂门，致使本厂无法正常生产，至今已停产二十多天。今无奈宣布，自即日起，本厂无限期停厂，敬请各位职工谅解。”该通知张贴于公司大门口。
另查明：2014年6月，常熟市诚鑫印染有限公司因涉及多起诉讼案件，被常熟市人民法院查封。
又查明：雍其英等166人于2014年5月21日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求常熟市诚鑫印染有限公司支付2014年5月1日至5月31日期间的工资512666元，解除劳动关系经济补偿2013899元，补缴2014年5月的社会保险，支付吉兴发等5人的值班费6000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2014年6月24日作出常劳人仲案字（2014）第384号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人常熟市诚鑫印染有限公司应当自本裁决书生效后支付申请人刘建设等166人2014年5月工资共计485866元，支付申请人刘建设等135人解除劳动关系经济补偿共计1855532.76元，支付吉兴发等5人值班费共计6000元。二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持”。其中常熟市诚鑫印染有限公司应支付雍其英2014年5月份工资2000元，解除劳动关系经济补偿17918.88元。常熟市诚鑫印染有限公司不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
又查明：原告2013年5月至2014年4月向被告雍其英每月发放的工资为：2987元、2946元、3833元、3888元、4398元、3238元、2474元、2738元、667元、933元、2649元、2330元。另，原告于2014年5月23日向被告雍其英补发了2014年1月至4月的工资总计4112元。
庭审中，原被告一致确认被告雍其英的工资系计件工资，保底工资为2000元／月，2014年4月前的工资已全部发放。原告认可被告雍其英2014年5月份的工资为2000元。被告对仲裁裁决的经济补偿金17918.88元予以认可。
以上事实，有职工名册、工资明细、仲裁裁决书、当事人陈述及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：劳动者在用人单位工作期间，其合法权益应予以保护。劳动者有依法获得劳动报酬的权利，被告在原告处工作期间，其获得劳动报酬的权利依法予以保护。现原被告双方一致确认原告结欠被告2014年5月份的工资为2000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告于2014年5月8日停产，并于5月31日发出无限期停厂的通知，后原告因涉及多起诉讼案件被法院查封。原被告之间的劳动合同已经无法继续履行，原告应当支付被告经济补偿金。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。经本院核算，被告雍其英的经济补偿金并不低于17918.88元，且被告雍其英对仲裁裁决的经济补偿金17918.88元予以认可，故本院对被告雍其英的经济补偿金按仲裁裁决的金额予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告常熟市诚鑫印染有限公司给付被告雍其英2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币17918.88元，合计人民币19918.88元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市诚鑫印染有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟市诚鑫印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
代理审判员 翟艳伟
二〇一四年九月一日
书 记 员 宋 洁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第8488号
申请执行人北京唐山大厦酒店管理有限责任公司。
被执行人北京盛弘天成贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第22548号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京盛弘天成贸易有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京盛弘天成贸易有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人北京盛弘天成贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京盛弘天成贸易有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一五年九月十四日
书记员 李隗超
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张武民一初字第121号
原告张家界万家灯火物业服务有限公司，住所地湖南省张家界市永定区思善桥居委会观音桥（五金建材市场B1栋242号）。
法定代表人谢桃初，董事长。
被告胡秀明，男。
本院在审理原告张家界万家灯火物业服务有限公司与被告胡秀明物业服务合同纠纷一案中，原告张家界万家灯火物业服务有限公司以原告张家界万家灯火物业服务公司的诉求已经得到解决为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界万家灯火物业服务有限公司对自己的诉讼权利具有处分的权利，本案纠纷已经得到实际解决，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张家界万家灯火物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张家界万家灯火物业服务有限公司负担。
审判员 雷清波
二〇一四年四月十六日
书记员 邓海英
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5638号
申请执行人：孟凡秀，女，1992年6月29日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：刘中根，男。1982年6月30日出生，汉族，住河南省信阳市，现服刑。
被执行人：王兴华，男，1952年1月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
申请执行人孟凡秀与被执行人刘中根、王兴华其他权属、侵权纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出（2016）京0114民初16724号民事判决书，现该判决书已发生法律效力，申请执行人孟凡秀于2017年8月3日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人刘中、王兴华根名下无财产可供执行，本院已将其列入失信被执行人名单，申请执行人孟凡秀亦不能提供被执行人刘中根、王兴华其他可供执行的财产线索。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2017）京0114执5638号案件本次执行程序终结执行。
待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董闻昕
审 判 员 王 帅
代理审判员 赵财华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执异70号
异议人（被执行人）：临沂市兰山区城建板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
代表人：李正玺，负责人。
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行。
被执行人：临沂市双佳木制品有限公司。
被执行人：史尧连。
在本院执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人临沂市双佳木制品有限公司、临沂市兰山区城建板材厂、史尧连[案号为（2016）鲁1311执1374号]借款担保合同纠纷一案中，异议人临沂市兰山区城建板材厂对拟拍卖财产中的彩钢瓦面积测量结果不服，向本院提出停止拍卖的书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，通过法院拍卖公告，发现拍卖标的中的数据不对。其中位于兰山区义堂镇南屠苏村土地上，彩钢瓦车间拍卖标的中的面积为1067.33㎡，而实际面积为2628㎡，拍卖标的中的数量与实际数量严重不符。为切实维护当事人的合法权益，望法院及时查明案情。
本院查明：本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人临沂市双佳木制品有限公司、临沂市兰山区城建板材厂、史尧连借款担保合同纠纷一案及异议人同为被执行人的（2016）鲁1311执1372号金融借款合同纠纷案件中，对异议人的土地、房产等财产委托山东同泰土地房地产评估有限责任公司（下称同泰公司）一并进行了评估。同泰公司评估后出具鲁同泰房评报字（2017）第F017号房地产评估报告，该评估报告明细表中载明异议人位于兰山区义堂镇南屠苏村的彩钢瓦车间面积为1067.33㎡。评估报告向异议人送达后，异议人不服申请重新评估，因其未预交评估费，导致重新评估终止。之前，异议人曾因上述评估报告中记载的异议人位于兰山区义堂镇小义堂村的砖混办公楼面积和水泥地面面积数量问题对（2016）鲁1311执1372号执行实施案件提出过停止拍卖的异议要求，本院已作出（2017）鲁1311执异54号裁定予以驳回。
本院认为：异议人在本案中所提异议，与本院（2017）鲁1311执异54号案件中其所提出的异议，均属于本院委托同泰公司评估后同泰公司作出的鲁同泰房评报字（2017）第F017号房地产评估报告记载的内容。异议人对同一执行行为有多个异议事由的，应在上一异议审查过程中一并提出。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条规定，当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由的，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。该司法解释第二条规定，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。因此，异议人的异议不应受理。已经受理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回异议人临沂市兰山区城建板材厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 解 文 慧
审判员 徐 卫 东
审判员 主父洪群
二〇一七年九月二十日
书记员 庄 欣 桐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3773号
罪犯李刚安。现押湖南省德山监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○五年一月十二日作出（2005）昆刑三初字第41号刑事判决，认定被告人李刚安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年九月十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇一一年七月四日和二〇一三年十二月十八日经本院两次裁定共减刑三年八个月。服刑期至二○二二年一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李刚安自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分112.7分，其中获奖励分共17分。如2013年获全年安全无事故奖励分2分，同年被评为优秀互监组组长获奖励分2分；2013年一季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后5次获奖分共9.5分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李刚安悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李刚安在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李刚安减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○二○年九月十六日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第414号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人曾某。曾因犯盗窃罪，于2009年1月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，同年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1093号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月中旬的一天早上，被告人曾某至本市河姆渡镇翁方村的余姚市某达电器有限公司车间内，趁虚窃得车间内模具架上紫铜模具3个，后销赃得款人民币60元。
同年4月9日中午，被告人曾某至本市河姆渡镇翁方村的宁波某某金属制品有限公司，趁虚窃得公司放于门卫室内的共计价值人民币560余元的铜芯聚氯乙烯绝缘软电线4卷，后销赃得款人民币70元。
同年6月19日上午，被告人曾某再次至本市河姆渡镇翁方村的余姚市某达电器有限公司车间内，趁虚窃得车间内模具架上紫铜模具2个，后销赃得款人民币60元。
同年6、7月份的一天上午，被告人曾某至本市河姆渡镇的余姚市某某漕金属拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内铁制模具3个，后销赃得款人民币21元。
同年9月的一天上午，被告人曾某再次至本市河姆渡镇的余姚市某某漕金属拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内铁制模具2个，后销赃得款人民币14元。
同年10月17日上午，被告人曾某至本市河姆渡镇的余姚市某盛拉丝厂车间内，趁虚窃得车间内钨钢模具3个，后销赃得款人民币21元。
2013年10月30日，被告人曾某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提供记录、前科材料、“抓获经过”、身份信息、光盘刻录说明，被害人谢某、方某、陈某、胡某的陈述，价格鉴定书，辨认笔录及照片，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年三月四日
代书记员 诸张琳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初153号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人罗世明，男，1997年8月23日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学肄业，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
被告人罗世欧，男，1996年2月16日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中肄业，无业，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月7日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年7月12日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）112号起诉书指控被告人罗世明、罗世欧犯抢夺罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严某、董某出庭支持公诉，被告人罗世明、罗世欧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月间，被告人罗世明、罗世欧伙同罗某3（系未成年人，另案处理）等人共谋在鄂州市城区内抢夺他人财物。同月16日19时许，罗世明、罗世欧伙同罗某3在鄂州市武昌大道“卡钻世家”金店附近寻找目标伺机抢夺，罗世欧发现了佩戴黄金项链的被害人万某，后由罗世明、罗世欧尾随，罗某3在远处“放哨”。当万某行至“诚信男装城”门口时，罗世明趁其不备，抢得其佩戴的黄金项链一条（附黄金吊坠一个）。经鉴定，被抢财物价值7676元。同月25日17时许，罗世明、罗世欧伙同罗成（另案处理）等人在鄂州市古楼中街伺机抢夺。当被害人潘玲行至“乡味渔村”门前时，罗世明趁其不备，抢得其佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被抢财物价值9222元。二被告人以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，应以抢夺罪追究其刑事责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书等证据。
被告人罗世明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议。
被告人罗世欧对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解称没有参与第二笔犯罪。
经审理查明：2016年5月间，被告人罗世明、罗世欧等人共谋在鄂州市城区内抢夺他人财物。同月16日19时许，罗世明、罗世欧伙同罗某3（系未成年人，另案处理）在鄂州市武昌大道“卡钻世家”金店附近伺机抢夺，罗世欧发现被害人万某佩戴着黄金项链后，即由罗世明、罗世欧尾随，罗某3在远处放哨。罗世明、罗世欧尾随至“诚信男装城”门口时，由罗世明趁万某不备，抢得其佩戴的黄金项链一条（附黄金吊坠一个）。经鉴定，被抢财物价值7676元。同月25日17时许，罗世明、罗世欧伙同罗成（另案处理）等人在鄂州市古楼中街各自寻找抢夺目标。罗世明在“乡味渔村”门前，趁被害人潘某不备，抢得其佩戴的黄金项链一条。经鉴定，被抢财物价值9222元。以上被抢财物价值共计16898元。罗世明到案后带领侦查人员抓获罗世欧。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院依法予以确认：
1、抓获经过。证实被告人罗世明、罗世欧被抓获的经过，以及罗世明带领侦查人员抓获同案犯罗世欧的事实。
2、户籍信息。证实被告人罗世明、罗世欧的个人身份基本情况。
3、指认照片。证实罗世明指认的作案现场情况。
4、发票。证实：万某被抢黄金项链、吊坠的购买价格为8062元；潘某被抢黄金项链的购买价格为10300元。
5、证人罗某3的证言：我和罗世欧、罗某2都算是罗世明的徒弟，他给我们出钱住宿和吃饭，还教我们怎么抢。抢的东西由罗世明统一拿去卖，再分钱。2016年5月中旬的一天下午，我和罗世明、罗世欧一起在古楼街寻找目标，后来他们二人抢了一条金项链。
6、被害人万某的陈述：2016年5月16日19时许，我在武昌大道被抢了一条金项链（附吊坠），价值8000元。
7、被害人潘某的陈述：2016年5月25日17时许，我在古楼街“乡味渔村”门前被抢了一条金项链（附吊坠），价值10300元。
8、被告人罗世明的供述：我和罗世欧、罗某3等人在一起伺机抢夺，一般会商量好谁抢、谁把风、谁掩护。作案时，各自寻找目标，发现目标后就互相告知，然后动手抢。2016年5月中旬的一天，我和罗世欧、罗某3在鄂州市武昌大道一家卖男装的店子门口，抢了一名妇女的黄金项链一条。当时，罗某3把风，由我动手抢的，罗世欧跟着我，但他没动手。还有5月25日那一次，我和罗世欧、罗某2一起在古楼中街寻找目标。我和罗某2发现一名妇女脖子上戴的金项链比较粗大，就跟上她，然后我迅速上去抢了项链。当时，罗世欧在另一边寻找目标，和我俩隔着约200米，他应该是没有发现这名妇女的。我被抓后主动交代了罗世欧的藏匿地点，并带领公安人员将其抓获。
9、被告人罗世欧的供述：我们在一起作案，商量的是轮流抢，一般是罗世明来分工由谁抢、谁跟踪、谁望风。2016年5月中旬的一天，我和罗世明、罗某3在鄂州市武昌大道“诚信男装城”附近，抢了一名妇女的黄金项链一条。是罗世明动手抢的，我只是跟着他。5月下旬的一天，我和罗世明、罗某2等人在古楼街上“转”（指伺机抢夺）。罗世明、罗某2在街的一边，我在另一边。后来我碰见罗世明、罗某2，他们说抢了一条金项链。
10、价格鉴定意见书。证实：万某被抢黄金项链、吊坠价值7676元；潘某被抢黄金项链价值9222元。
11、辨认笔录。证实被告人罗世明、罗世欧相互指认的情况。
12、讯问同步录音录像光盘。证实：公安机关合法讯问被告人罗世明、罗世欧的过程。
本院认为，被告人罗世明、罗世欧以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。罗世明到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。罗世明、罗世欧当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。罗世欧在共同犯罪中作用相对较小，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。关于罗世欧提出其没有参与第二笔犯罪的辩解，经查，罗世欧出于共同犯意伙同被告人罗世明实行第二笔抢夺犯罪属实，故上述辩解与查明的事实不符，不予采纳。二被告人违法所得财物应予退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第五条第一款第（3）项之规定，判决如下：
一、被告人罗世明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2017年10月6日止）。
二、被告人罗世欧犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年6月7日起至2017年8月6日止）。
三、上述罚金须于判决生效后十日内缴纳。
四、责令二被告人退赔被害人经济损失16898元（其中万新花7676元、潘玲9222元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵协中
审判员 姜 斌
审判员 李 健
二〇一七年六月六日
书记员 吕璟莹
书记员 卢 婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初742号
起诉人：张宏梅。
委托代理人：陈荣，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：张德勤，安徽品涵律师事务所律师。
张宏梅向本院递交起诉状，请求判令金寨县现代产业园区仙花村村民委员会、金寨县现代产业园区仙花村民委员会土楼村民组共同支付张宏梅征收补偿费42121元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人张宏梅所提起的土地补偿费之诉，也就是对经过民主议定程序确认的集体经济组织成员资格、收益分配方案或分配决议提起的诉讼。对于农村集体经济组织成员资格问题虽然《宪法》、《农村土地承包法》等都有保护公民合法财产权的原则性规定，但这并不等于说人民法院可以对农村集体经济组织成员资格问题直接作出认定。因此，此类起诉，不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定如下：
对张宏梅的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 李 兵
审判员 尚 维
审判员 詹 政 海
二〇一六年三月三十一日
书记员 张娅（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第02497号
原告沈阳丰鼎物业有限公司，地址新民市。
法定代表人张杨，男，系经理。
委托代理人丁继伟，男，系辽宁高义律师事务所律师。
委托代理人刘德成，男，1979年9月20日出生，汉族，系该公司经理。
被告新民市辽滨街鲜族英姬饭店，地址新民市。
法定代表人张英梅，女，系经理。
委托代理人高振强，男，1969年2月21日出生，汉族，系张英梅丈夫，现住辽宁省新民市。
本院在审理原告沈阳丰鼎物业有限公司诉被告新民市辽滨街鲜族英姬饭店物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 范铭利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱雨娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第543号
原告扬州蓝白工艺品有限公司。
法定代表人于建民，总经理。
委托代理人曲成武，山东博睿律师事务所律师。
被告李民，男，1982年3月29日出生，汉族。
本院在审理原告扬州蓝白工艺品有限公司诉被告李民侵害商标权纠纷一案中，原告扬州蓝白工艺品有限公司于2014年12月1日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告扬州蓝白工艺品有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州蓝白工艺品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告扬州蓝白工艺品有限公司负担。
审 判 长 钱红军
代理审判员 张 蕾
代理审判员 张永杰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周彩丽
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第2号
原告郭某某，女，1981年7月6日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人杨福振，男，住广宗县。
被告吕某甲，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告郭某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院2013年12月18日受理后，依法由代理审判员李洪起独任审判，于2013年1月7日公开开庭进行了审理，原告郭某某、原告委托代理人杨福振及被告吕某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：我与被告经人介绍相识，双方2005年10月10日进行结婚登记。婚后生有一女一子，女儿现年7岁叫吕某乙，儿子现在4岁取名吕某丙。我与被告婚前互相不了解草率结婚，无感情基础，婚后双方性格不合无共同语言，没有建立夫妻感情，被告对我和孩子不管不问，我和两个孩子吃喝等生活费用都是我娘家父母给我，为此双方经常发生争吵。2013年4月28日我曾提出离婚诉讼被判不准离婚，现再次提出离婚诉讼，请求判决我与被告离婚；婚生孩子由我抚养，被告承担抚养费；分割夫妻共同财产；借我父母的1万元被告承担一半。
被告吕某甲辩称：同意离婚，但离婚过错在对方，婚后对方称有病不参加劳动，并且经常对我发脾气；对方不孝顺老人，也不念亲情，对方2011年12月7日离家出走，当时儿子吕某丙刚一周岁，女儿四周岁，急需大人抚养，我常年在外管不了孩子，两年来都是我父母替我管孩子，对方没有尽到当父母的责任。
关于子女抚养，离婚后两个孩子由我进行抚养，因为1、对方教育孩子不得当，方法简单、粗暴；2、对孩子起居衣食方面照顾不到位，与孩子没有亲情；3、三年来两个孩子都是我父母养育管教，已经有了深厚的感情基础。再说我有能力打工，而对方个人没有足够能力抚养孩子。
关于共同财产，婚后我们共同建房屋一处，当时分家我父母分给我一处空地和3万元，建房时我借款4万元，共花费7万元才把房建好，借款4万元至今没有偿还。
关于夫妻债务，为建房借我父母1万元，借吕俊刚款3万元，共计4万元；我们儿子吕某丙生病在北京住院借我兄弟吕湘廷款6000元，借我父母4000元，共计1万元；2010年10月因我们生活困难借我表姐吕雪燕款1500元；对方离家出走后两个孩子均有我父母承担，按每个孩子一天生活费用30元计算，共计43800元。以上债务合计95300元，应由双方平均偿还，即郭某某应承担47650元，减去（房屋价值5万元）郭某某应得到的2.5万元，剩22650元对方应当判决前还清。另外对方称借其父母1万元不属实。
原告为证明其主张向本院提交了双方结婚证，拟证明双方婚姻状况。经质证被告对原告提交的结婚证无异议。
被告为证明其主张向本院提交了署名吕国标的集体土地使用证，拟证明建房的土地属于其父吕国标。经质证原告对被告告提交的集体土地使用证真实性无异议，但称发证是2004年分家是2006年，该宅基分家时已经分给被告。
根据原、被告诉辩，上述有效证据及庭审笔录等材料，本院确认如下事实：原、被告2005年农历正月经人介绍订婚，双方在2005年10月10日办理结婚证，2005年农历9月16日按农村风俗举行结婚仪式。2007年7月14日生女儿吕某乙，2010年10月24日生儿子吕某丙，现两个孩子均随被告方生活。婚后原、被告夫妻感情一般，被告外出上班，原告在家照顾子女，后双方因家庭财务问题发生争执，因此双方产生纠葛，原告于2011年农历腊月回娘家双方居住至今。原告曾于2013年3月向本院提出离婚诉讼，被判决不准离婚后，但双方未能和好，原告现第二次提出离婚诉讼，被告表示双方的夫妻感情确已破裂同意与原告离婚。审理中经本院主持调解，但双方就子女抚养及财产分割等问题各持己见，调解无效。
又查：关于原、被告的夫妻共同财产：1、婚后2010年正月建房一处，原告称花款11万元，被告称花款7万元（建房5万元，装修2万元）；2、婚后安装暖气一套、婚后买床一个。关于原、被告的夫妻共同债务：原告郭某某称因建房打房顶借原告父母1万元。该借款被告否认，原告申请证人牛灵丽到庭作证，牛灵丽证明：我姐姐也就是原告的母亲给我说给了被告一万元，具体给钱时我没有见。原告还称从2007到我回娘家之间，都是我在我娘家管孩子，这几年花钱不少于5万元，都是我父母垫付的属共同财产，被告对该事予以否认。被告吕某甲称夫妻共同债务有：建房子借4万，孩子看病借1万，为家庭开支从我表姐那借1500元，照顾孩子管理费43800元。原告对被告称的共同债务除借款1500元外，其余借款均予以否认，被告对其陈述的借款，仅就因建房借吕俊刚款3万元，申请证人吕俊刚之父吕立祥到庭作证，吕立祥证明：我是被告姨夫，2010年被告盖房时钱不够，第一次拿了2万，第二次拿了1万，钱是我儿子的钱，是我给被告拿的。对于吕立祥证言，原告认为其与被告是亲属有利害关系，而且他陈述不是事实，该证言不能单独作为认定案情依据。关于财产方面原告还提出其陪送物品现在被告处，要求带回。被告称婚前给付原告彩礼7600元，要求被告返还。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原被告婚后因感情不和于2011年腊月分居，现在已经两年多的时间，期间原告曾提出离婚，被判决不准离婚后双方未能和好，现在被告也认可双方的夫妻感情已经破裂同意与原告离婚，因此应当准予双方离婚；婚生两个孩子原、被告应当每人抚养一名，较为适宜，照顾妇女、子女的权利，婚生女孩吕某乙由原告郭某某抚养，婚生男孩吕某丙由被告吕某甲抚养，抚养费用原、被告自理；共同财产暖气一套、床一张，因暖气不便搬运，可以保持现状归被告所有，床可以归原告所有；婚后所建的房屋，原告称花费11万元，被告称建房花费5万元，装修2万元，因原告没有提交建房花费的证据，也没有申请对房屋价值进行鉴定，因此应当按被告认可的7万元计，因房子不变分割，房子坐落被告村，且宅基证系被告父亲名字，因此房屋归被告所有，被告应当给付对方房屋价款的一半计3.5万元；关于共同债务，各方所述债务对方否认，所提证据也达不到认定的程度，共同债务应当由债权人向原、被告另行主张，本案中不宜分割；被告主张的彩礼与被告主张的陪送均属彩礼范畴，互不再返还。本案经调解无效，应依法予以判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七第一款条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生女孩吕某乙由原告郭某某抚养，婚生男孩吕某丙由被告吕某甲抚养，抚养费原、被告自理；
三、共同财产房产一处及暖气一套归被告吕某甲所有，被告吕某甲给付原告郭某某共同财产款35000元及共同财产床一张；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于邢台市中级人民法院。
代理审判员 李洪起
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 张立哲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溧刑二初字第00217号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姜某，溧阳市壹号公馆浴室服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月22日被溧阳市公安局刑事拘留，7月17日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2015）577号起诉书，指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年6月11日下午2时许，被告人姜某在溧阳市壹号公馆上班期间，使用事前购买的万能小圆磁卡趁被害人汤某上楼休息之际，趁机打开汤某的更衣柜，窃得汤某裤子口袋的烟票和酒票共计9张，其中3张十条票面的黄金叶天叶烟票，价值人民币3万元，5张十条软中华香烟票，价值人民币32500元，1张十二瓶票面的53度500ml飞天茅台酒消费卷，价值人民币10200元，合计价值人民币72720元。当晚，被告人姜某委托他人将其中1张十条票面的黄金叶天叶烟票至中叶烟酒店兑换成现金。2015年6月19日晚上，杨某（另案处理）持其中部分烟酒票至中叶烟酒店兑换时，被公安民警抓获，随后被告人姜某被抓获。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人姜某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姜某是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。建议判处其有期徒刑二年以上三年以下，并处罚金。
被告人姜某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2015年6月11日下午2时许，被告人姜某在溧阳市壹号公馆上班期间，使用事前购买的万能小圆磁卡趁被害人汤某上楼休息之际，趁机打开汤某的更衣柜，窃得汤某裤子口袋的烟票和酒票共计9张，其中3张十条票面的黄金叶天叶烟票（价值人民币3万元），5张十条票面的软中华香烟票（价值人民币32500元），1张十二瓶票面的53度500ml飞天茅台酒消费卷（价值人民币10200元），赃物合计价值人民币72720元。当晚，被告人姜某委托他人将其中1张十条票面的黄金叶天叶烟票至中叶烟酒店兑换成现金。2015年6月19日晚上，被告人姜某委托杨某（另案处理）持其中部分烟酒票至中叶烟酒店兑换时，被公安民警抓获，随后被告人姜某被抓获。
另查明，1、被告人姜某归案后如实供述了上述事实。2、案发后，公安民警扣押到未兑换的烟票和酒票共计8张，均已发还被害人。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人汤某的陈述，证人杨某、吴某、孙某的证言，辨认笔录及照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，案发经过，抓获经过等证据证实，被告人姜某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某已着手实施犯罪，因意志以外的原因，大部分犯罪事实未得逞，是未遂，对未逞部分犯罪，可比照既遂从轻或减轻处罚；被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人姜某系初犯，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人姜某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2018年4月21日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人姜某退赔被害人汤火明人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一五年九月十六日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第236号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司
法定代表人张友彪，董事长。
委托代理人齐象利
被告王秀芹
被告张建设
被告王胜林
被告张建军
被告张海涛
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王秀芹、张建设、张建军、王胜林、张海涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加了诉讼，被告王秀芹、张建设、张建军、王胜林、张海涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王秀芹于2014年2月19日，从原告处借款300000元，由王胜林、张建军、张海涛提供连带责任保证，张建设是王秀芹的丈夫和财产共有人，对该借款知情，该借款为夫妻共同债务。该借款于2014年7月10日到期后，截止2015年3月20日仍欠原告借款本金300000元及利息37406元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担
五被告未予答辩。
经审理查明：被告王秀芹与张建设系夫妻关系。2012年7月13日，昌邑市农村信用合作联社与被告王秀芹、张建军、王胜林签订个人最高额联合保证借款合同。合同约定，王胜林、王秀芹、张建军自愿组成联保小组，对联保小组各成员在自2012年7月13日起至2014年7月10日止，在昌邑市信用合作联社处发生的借款业务所形成的债务最高额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1020000元，提供最高额担保；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮如50%计收罚息，直至本息清偿为止；联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；保证期间为约定的联保期限届满之日起两年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起两年；保证范围为包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；被告王秀芹的借款用途为购料。同日，昌邑市农村信用合作联社与被告张海涛签订最高额保证合同，约定被告张海涛为被告王秀芹在昌邑市农村信用合作联社处自2012年7月13日至2014年7月10日间最高额为300000元的债务提供连带责任保证，保证期限为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2014年2月19日向被告王秀芹指定账户发放了借款300000元，借款月利率为8.4000‰，借款期限为2014年2月19日至2014年7月10日。借款到期后，被告借款本金300000元未付，截止至2015年3月20日，被告共欠借款利息37406元未付。
另查，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东昌邑农村商业银行股份有限公司开业的同时，昌邑市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、、最高额保证合同、活期存款明细及当事人陈述在案佐证。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司之后，其债权、债务应由变更后的山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。原告与被告王秀芹签订的个人最高额联合保证借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。合同签订后，原告按照约定向王秀芹指定账户发放了借款，已经履行了贷款义务，被告王秀芹收到借款之后，应按照合同约定履行还款责任，故原告要求被告王秀芹偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告张建设与被告王秀芹系夫妻关系，对上述债务应承担共同偿还责任。被告张建军、王胜林、张海涛对上述债务应按合同约定承担连带清偿责任，被告张建军、王胜林、张海涛承担连带清偿责任后，有权向被告王秀芹、张建设追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀芹、张建设偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算至2015年3月20日为37406元，2015年3月20日后利息按合同约定计算，计算至判决书生效后自动履行期内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张建军、王胜林对被告王秀芹、张建设的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张海涛在最高额300000元内对被告王秀芹、张建设的上述债务承担连带清偿责任。
四、被告张建军、王胜林、张海涛承担保证责任后有权向被告王秀芹、张建设追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6361元，减半收取3181元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费6361元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲杰
二〇一五年四月二十一日
书记员 张虹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第2008号
原告高峰，男，生于1980年2月23日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告祁子刚，男，生于1981年5月9日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告白山虎，男，生于1962年10月12日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告牛军，男，32岁，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2015年9月10日立案受理了原告高峰诉被告祁子刚、白山虎、牛军民间借贷纠纷一案，并向原告送达受理案件通知书，告知原告七日内交纳案件受理费。原告在七日内未交纳。
本院认为，原告高峰在规定的期限内不交纳案件受理费，也未提出申请缓交，按照有关法律规定应按自动撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张国家
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更32号
罪犯于少强，男，1986年8月4日出生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师花桥监狱一监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月19日作出（2011）温乐刑初字第1425号刑事判决，以被告人于少强犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金9000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）浙温刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年2月14日止。执行机关花桥监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关花桥监狱认为，罪犯于少强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯于少强在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，15次评为月改造积极分子，获监狱行记功2次，表扬1次。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于少强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯于少强减去有期徒刑三个月（刑期执行2019年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第03029号
原告曹×1，男，1985年7月15日出生。
被告蒋×，女，1985年9月24日出生。
原告曹×1与被告蒋×离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹×1及被告蒋×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×1诉称：我与蒋×于2010年1月30日经自由恋爱后在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后育有一女曹×2（2012年10月6日出生）。我与蒋×婚后感情尚可，但自生完孩子后，蒋×性格变化较大，经常为一些琐事吵闹。蒋×每周都要带孩子回娘家，每星期基本都是如此，婚后没有正常的生活，孩子和爷爷奶奶相处时间较少，她将生活重心完全放在娘家，多次沟通无果，对我漠不关心，导致双方无法沟通，无法继续生活，感情已破裂。目前她不接听我的电话，不回我的短信，带孩子已回娘家。我认为夫妻双方感情已经破裂，无和好的可能，故我诉至法院，请求：1.判令我与蒋×离婚；2.判令婚生女曹×2归我抚养，蒋×每月给曹×2生活费500元，曹×2的教育费、医疗费待实际发生后由我和蒋×各承担一半；3.诉讼费由蒋×承担。
被告蒋×辩称：不同意离婚，夫妻之间避免不了争吵。我休完产假后开始是婆婆帮我带孩子，我觉得婆婆很辛苦所以我说周末我自己带孩子。我也没有每周都回娘家。我和曹×1的感情没有到破裂的地步，不接电话是因为我前阵子做过流产，曹×1总说让我和他离婚天天催我，我就不接电话回娘家休养去了。我不同意离婚是因为孩子还小，而且我和他的感情还没有到破裂的地步。可能他是因为赌气，他所说的对我不满意的地方我也有所改变。
经审理查明：曹×1与蒋×于2007年自行相识并确定恋爱关系，于2010年1月30日登记结婚，于2012年10月6日生育一女曹×2。双方婚前感情较好，婚后初期感情尚可。自孩子出生后，因孩子抚养问题及其他生活琐事问题，双方发生矛盾，且缺乏沟通交流，导致夫妻感情受到影响。曹×1于2015年1月20日诉至本院，请求同其诉称。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。曹×1与蒋×系自由恋爱，婚前经过近三年时间的了解，感情较好，具备一定的感情基础。双方婚后感情尚可，并共同生育了女儿，双方应当珍惜彼此之间的感情。曹×1与蒋×产生矛盾的主要因素在于蒋×在生育孩子后双方因孩子抚养问题等生活琐事产生矛盾，缺乏沟通与交流，进而影响到夫妻感情，但双方感情尚未完全破裂，如双方今后加强沟通与交流，夫妻尚有和好的可能。曹×1与蒋×在今后的生活中应当充分尊重、理解并信任对方，共同解决生活中出现的各种矛盾，维护家庭和睦，为女儿创造良好的生活环境。对于曹×1要求离婚并处理子女抚养问题的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹×1的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告曹×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年四月一日
书记员 娄月娇
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢279号
申请执行人徐夔。
被执行人何苇。
被执行人高春兰。
本院在执行申请执行人徐夔与被执行人何苇、高春兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）津0102执恢279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 李 洁
人民陪审员 王 力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初650号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东，男。
原告委托代理人段广福，男。
被告金连营，男。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉被告金连营物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案庭受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告金连营经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告居住在原告物业管理辖区内，根据物业管理条例及苏家屯区物价局的规定，被告有义务向原告缴纳物业管理费，建筑面积每平方米每月收费0.5元，被告所有的房屋建筑面积为99.94平方米，被告欠告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1800元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1800元，滞纳金54元，合计人民币1854元。，案件受理费由被告承担。
被告金连营未答辩。
经审理查明，原告与被告居住的小区业主委员会即长城金色家园小区业主委员会签订一份物业服务合同，合同约定，由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米0.5元，被告系居住在该小区163-1号261室业主，房屋建筑面积为99.94平方米。被告于告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1800元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原、被告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《收费许可证》、《物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告与长城金色家园小区主委员会签订的物业服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告没有按照合同约定，履行缴纳物业费的义务，系违约行为，且被告未按照本院传唤的时间到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付原告物业费1800元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，故对该约定不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金连营于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司告2013年6月1日至2016年6月1日物业费1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3481号
原告：崔月云，女，1931年3月23日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：程建伟，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：金兰梅，女，1965年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。统一社会信用代码：91130200054014678T，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，该公司总经理。
委托代理人：闫森，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告崔月云与被告金兰梅、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔月云的委托代理人程建伟、被告金兰梅、被告信达财险唐山支公司的委托代理人闫森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月9日，被告金兰梅驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在滦南连接线东高庄村里3公里处由东向西倒车时，与行人原告崔月云相撞，致原告受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队作出事故认定书认定，被告金兰梅承担事故的全部责任，原告无责任。被告金兰梅驾驶的车辆在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险。此事故给原告造成以下经济损失：医疗费36931.37元、二次手术费6000元、住院伙食补助费1900元、护理费18997.2元、交通费800元、鉴定费1700元，共计65188.57元。原告起诉，请求判决被告赔偿原告经济损失65188.57元。
被告金兰梅辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，应由保险公司向原告承担相应的赔偿责任。
被告信达财险唐山支公司辩称，在事故真实、投保有效，驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证合法有效的前提下，同意按照保险合同约定赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，被保险车辆的驾驶人未保护现场，根据保险条款约定，商业三者险拒赔。医疗费应剔除非医保用药，另原告提供的门诊挂号单属非正式票据，我公司不予认可；二次手术费应以实际发生为准。对原告提供的司法鉴定意见书确定的护理期限有异议，护理期限应以原告住院期间为准。对滦南县扒齿港镇东高庄村村民委员会及钱丽娜分别出具的关于原告护理人的证明有异议，原告所主张的护理期限为4个月，其中的1个月并未发生，且该两份证据的出具时间均为2016年7月30日，该两份证据出具时也未满原告主张的4个月，故该两份证据不具有真实性；对原告提供的关于护理费的其它证据亦均不认可。因原告提供的司法鉴定意见书为原告单方委托形成的，所产生的鉴定费属于原告自行扩大的损失，且鉴定费不属于保险理赔范围。原告主张交通费数额过高，请求法庭酌定。
经审理查明，2016年4月9日13时许，被告金兰梅驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车在滦南连接线东高庄村里3公里处由东向西倒车时，与行人原告崔月云相撞，致原告崔月云受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告金兰梅承担事故的全部责任，原告崔月云无责任。事故发生后，原告崔月云被送往滦南县中医院住院治疗，实际住院37天。经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告崔月云之损伤属轻伤二级，自受伤之日起休息270日，前90日需陪护一人；需二次手术取内固定物，费用约6000元，术后休息30日，休息期间需陪护一人。此事故给原告崔月云造成的损失有：医疗费36921.37元、二次手术费6000元、住院伙食补助费740元、护理费11028元（按居民服务业91.9元/天核算）、鉴定费1700元、合理交通费600元，以上共计56989.37元。
另查明，被告金兰梅驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（责任限额30万元，附不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、滦南司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保险单复印件及相关票据等证据予以证实。
本院认为，被告金兰梅驾驶冀Ｂ×××××牌号轻型普通货车与行人原告崔月云相撞，致原告崔月云受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告主张的医疗费有医疗费票据、住院病历等证据可证实，本院核定为36921.37元，原告提供的门诊挂号单属非正式票据，本院不予采信，被告信达财险唐山支公司主张扣除非医保用药依据不足，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费数额过高，参照本地国家机关一般工作人员差旅费伙食补助20元/天的标准，结合其住院期间37天，本院认定住院伙食补助费为740元；原告主张的护理费计算标准依据不足，应以居民服务业91.9元/天计算为宜；原告主张的交通费数额过高，本院根据原告居住及治疗的实际情况予以酌定；原告主张的其他损失符合法律规定，本院予以确认。因被告金兰梅驾驶的冀Ｂ×××××牌号车在被告信达财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故原告在此事故中的损失应首先由被告信达财险唐山支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的损失由被告信达财险唐山支公司在商业三者险责任限额内根据被告金兰梅在事故中所负事故责任比例承担全部赔偿责任。被告信达财险唐山支公司关于关于事故发生后，被保险车辆的驾驶人未保护现场，商业三者险拒赔的主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告崔月云医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告崔月云护理费11028元、鉴定费1700元、交通费600元，合计13328元；在商业三者险责任限额内赔偿原告崔月云剩余医疗费26921.37元、二次手术费6000元、住院伙食补助费740元，合计33661.37元；以上共计56989.37元，此款由保险公司直接打入原告崔月云的个人账户，账户由原告崔月云自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告金兰梅不另行赔偿原告崔月云经济损失；
三、驳回原告崔月云的其他诉讼请求。
案件受理费460元减半收取230元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担201元，由原告崔月云负担29元（本判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈 栋
二〇一六年九月八日
书记员 董沂涛
咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00342号
申请人吴秋新。
申请人李继华。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月5日经咸宁市公安局交通警察支队一大队主持调解，达成了如下协议：
吴秋新赔偿李继华车损2600元整。此纠纷一次性了结。
本院于2014年9月19日受理了申请人吴秋新、李继华关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员何利平审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何利平
二〇一四年九月十九日
书记员 王 华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保70-1号
申请人薛延，男，汉族，1986年4月13日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，身份证号xxxxxx。
被申请人朱小明，男，汉族，1988年9月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户，身份证号xxxxxx。
被申请人白胜男，女，汉族，1988年10月4日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户，身份证号********。
本院受理申请人薛延诉被申请人朱小明、白胜男诉前保全一案，申请人薛延于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人朱小明在中国建设银行的卡（卡号为：xxxxxxxx）和白胜男名下的中国建设银行的卡（卡号为xxxxxxxx）。申请人薛延用案外人亢欣馨所有的北京现代牌（车牌号为蒙xxxxx**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人薛延的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人朱小明在中国建设银行的卡（卡号为：xxxxxxxx）予以冻结。
对被申请人白胜男在中国建设银行的卡（卡号为xxxxxxxxx）予以冻结。
对案外人亢欣馨所有的北京现代牌（车牌号为蒙xxxx**）一辆的车户予以查封。（查封期限为二年）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年六月一十二日
书记员 萨仁格日乐
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1100号
原告刘元伦，男，1974年12月13日生，汉族，郯城县红花镇小李庄村，村民，住该村93号。
被告解广瑞，男，1972年6月10日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村，村民。住该村。
被告解添，女，1996年3月1日生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村，村民。住该村。公民身份证号码3713221996********。
被告徐林，男，1993年11月23日生，汉族，郯城县红花镇徐集村，村民，住该村。公民身份证号码3713221993********。
原告刘元伦与被告解广瑞、解添、徐林金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元伦到庭参加诉讼，被告解广瑞、解添、徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元伦诉称，郯城县农村商业银行红花支行对不良资产进行处理，经过拍卖，原告购买了徐卫国欠农商行的5万元贷款，后经多次催要，被告解广瑞自愿偿还该笔贷款。约定该笔欠款由解广瑞分六次还清，如有一期不偿还，原告可以全额起诉。并由解添、徐林提供连带责任保证。据此，原被告之间形成新的债权债务关系，后被告未能按协议约定履行，其行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款5万元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告解广瑞、解添、徐林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告刘元伦通过公开拍卖的方式竞买了山东郯城农村商业银行股份有限公司转让的债权共计454228.57元，其中徐卫国为借款人、刘梅、戈介龙、徐加坤为担保人的借款为本金70000元。该笔债权转让后，原告刘元伦向借款人徐卫国及担保人索要借款，后被告解广瑞自愿为徐卫国及担保人偿还借款50000元。2014年9月25日，被告解广瑞由被告解添、徐林担保与原告刘元伦签订了协议书，协议书约定：徐卫国欠原红花信用社贷款五万元，由解广瑞偿还，分六次还清，2014年10月10日还5000元、2014年10月29日还5000元，2015年1月1日还10000元，2015年中秋节前三天还10000元，2015年农历十月初一还10000元。如有一期不偿还，原告可以全额起诉，担保人承担连带责任，担保期为二年。同时下附欠条，欠条载明：“解广瑞欠刘元伦共计伍万元欠款人：解广瑞担保人：解添徐林2014年9月25日”。双方签订协议后，被告解广瑞仅偿还了原告借款5900元，剩余到期借款原告刘元伦向被告解广瑞索要未果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书、欠条等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告刘元伦通过债权转让的方式获得了对徐卫国等享有的债权，后原告与被告解广瑞签订的代偿协议书系双方当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，协议签订后，双方应恪守履行，被告解广瑞未按协议约定履行，构成违约。被告解广瑞业已偿还人民币5900元，应自借款总额中扣除，故原告刘元伦要求被告解广瑞偿还欠款50000元的诉讼请求，本院对抵减后剩余的借款44100元予以支持。被告解添、徐林自愿为被告解广瑞提供连带责任保证，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。故被告解添、徐林应在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告解广瑞追偿。双方在协商还款时未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告应自第二期还款期限逾期后即2014年10月30日起支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告解广瑞、解添、徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解广瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘元伦欠款人民币44100元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2014年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告解添、徐林对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告刘元伦的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担125元、被告解广瑞、解添、徐林负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1100号
原告刘元伦，男，1974年12月13日生，汉族，郯城县，村民。
被告解广瑞，男，1972年6月10日生，汉族，郯城县，村民。
被告解添，女，1996年3月1日生，汉族，郯城县，村民。
被告徐林，男，1993年11月23日生，汉族，郯城，村民。
原告刘元伦与被告解广瑞、解添、徐林金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘元伦到庭参加诉讼，被告解广瑞、解添、徐林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元伦诉称，郯城县农村商业银行红花支行对不良资产进行处理，经过拍卖，原告购买了徐卫国欠农商行的5万元贷款，后经多次催要，被告解广瑞自愿偿还该笔贷款。约定该笔欠款由解广瑞分六次还清，如有一期不偿还，原告可以全额起诉。并由解添、徐林提供连带责任保证。据此，原被告之间形成新的债权债务关系，后被告未能按协议约定履行，其行为损害了原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告欠款5万元及利息，并由被告负担诉讼费。
被告解广瑞、解添、徐林未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月11日，原告刘元伦通过公开拍卖的方式竞买了山东郯城农村商业银行股份有限公司转让的债权共计454228.57元，其中徐卫国为借款人、刘梅、戈介龙、徐加坤为担保人的借款为本金70000元。该笔债权转让后，原告刘元伦向借款人徐卫国及担保人索要借款，后被告解广瑞自愿为徐卫国及担保人偿还借款50000元。2014年9月25日，被告解广瑞由被告解添、徐林担保与原告刘元伦签订了协议书，协议书约定：徐卫国欠原红花信用社贷款五万元，由解广瑞偿还，分六次还清，2014年10月10日还5000元、2014年10月29日还5000元，2015年1月1日还10000元，2015年中秋节前三天还10000元，2015年农历十月初一还10000元。如有一期不偿还，原告可以全额起诉，担保人承担连带责任，担保期为二年。同时下附欠条，欠条载明：“解广瑞欠刘元伦共计伍万元欠款人：解广瑞担保人：解添徐林2014年9月25日”。双方签订协议后，被告解广瑞仅偿还了原告借款5900元，剩余到期借款原告刘元伦向被告解广瑞索要未果，原告遂于2015年6月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的协议书、欠条等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原告刘元伦通过债权转让的方式获得了对徐卫国等享有的债权，后原告与被告解广瑞签订的代偿协议书系双方当事人真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效，协议签订后，双方应恪守履行，被告解广瑞未按协议约定履行，构成违约。被告解广瑞业已偿还人民币5900元，应自借款总额中扣除，故原告刘元伦要求被告解广瑞偿还欠款50000元的诉讼请求，本院对抵减后剩余的借款44100元予以支持。被告解添、徐林自愿为被告解广瑞提供连带责任保证，系其真实意思的表示，不违背法律禁止性规定，合法有效。故被告解添、徐林应在保证范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告解广瑞追偿。双方在协商还款时未约定利息，应视为不支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。故被告应自第二期还款期限逾期后即2014年10月30日起支付逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。被告解广瑞、解添、徐林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）的通知》第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解广瑞于本判决生效后十日内偿还原告刘元伦欠款人民币44100元及逾期利息（利息按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算，自2014年10月30日起计算至本判决确定的履行之日止）；
被告解添、徐林对上述款项负连带清偿责任；
驳回原告刘元伦的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由原告负担￥元、被告解广瑞、解添、徐林负担￥元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年九月十四日
书记员 李 倩
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第311号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告罗群。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月5日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告罗群劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告罗群的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿6500元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告罗群辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2009年12月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月23被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（1300元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿6500元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2009年12月）及其12个月的平均工资（1300元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2009年12月至2014年6月23日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2009年12月1日起至2014年6月23日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为五个月，因其12个月的平均工资为1300元，故经济补偿为6500元（1300元／月×5个月＝6500元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付罗群经济补偿6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强