wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初641号
原告：大布苏镇兰字村万生种业，位于乾安县大布苏镇兰字村，注册号为2207233493437。
经营者：张万生，男，汉族，乾安县人1956年12月19日出生，现住乾安县大布苏镇传字村。
被告：杨洪坤，男，汉族，乾安县人，1985年1月7日出生，现住乾安县大布苏镇兰字村。
原告大布苏镇兰字村万生种业与被告杨洪坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告大布苏镇兰字村万生种业经营者张万生于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大布苏镇兰字村万生种业撤回起诉。
案件受理费减半收取计65元，由原告大布苏镇兰字村万生种业负担。
审判员 查多
二〇一七年五月八日
书记员 吕坤
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3465号
原告：陶永明。
委托代理人：苏宏图，浙江紫苏律师事务所律师。
被告：陈敏岳。
被告：ＸＸ。
原告陶永明为与被告陈敏岳民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，根据原告的申请，依法追加ＸＸ为本案的共同被告参加诉讼，并依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陶永明及其委托代理人苏宏图，被告陈敏岳到庭参加诉讼；被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶永明起诉称：原、被告系多年朋友关系，两被告系夫妻关系。2013年3月10日至2015年9月14日期间，被告因开发房地产需要陆续向原告借款共计1637.5万元，其中1107.5万元的利息按月利率3%计算，被告支付利息至2014年8月。此后，被告既未归还本金，也未支付利息。请求判令两被告归还借款本金1637.5万元并支付利息（其中1107.5万元的利息自起诉之日起至偿付之日止按月利率2%计算，530万元的利息自起诉之日起至偿付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
被告陈敏岳、ＸＸ答辩称：两被告欠原告借款本金1637.5万元及利息均属实，要求与原告达成和解协议。
本院认为，本案在审理过程中，案外人金玉凤提出异议称原告陶永明诉被告陈敏岳、ＸＸ民间借贷纠纷一案存在虚假诉讼嫌疑，要求移送公安机关。因本案可能涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。依照《最高人民法院＜关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定＞》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陶永明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王佳梦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16614号
上诉人（原审原告）李威，男，1936年10月13日出生。
委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张艳华，女，1968年3月8日出生。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
上诉人李威因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年7月，李威起诉至原审法院称：2012年6月6日上午11时许，我骑电动自行车至北京市东城区磁器口处时，被张艳华驾驶汽车（车牌号：京GGR6**号）撞伤，造成我受伤。该交通事故，经交管部门确认张艳华负事故全部责任。我的伤情，经北京积水潭医院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。现起诉要求赔偿残疾赔偿金18234.50元、精神损害抚慰金50000元。
张艳华辩称：李威所述属实，对交通管理部门认定的交通事故责任无异议。李威受伤后，我曾支付过医疗费及护理费等费用。同意赔偿李威合理的损失。
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险）辩称：李威所述发生交通事故的时间、地点及经过无异议，对交通责任认定亦无异议。同意在交强险内承担李威合理的经济损失。
原审法院经审理查明：2012年6月6日11时许，李威骑电动自行车至北京市东城区磁器口处时，适逢张艳华驾驶小客车（车牌号：京GGR6**号）驶来，并与李威发生接触，造成李威受伤。该交通事故，经公安交通管理部门认定，张艳华负事故的全部责任。李威的伤情，经北京积水潭医院诊断为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。李威的伤残程度经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为李威的伤残赔偿指数为10%。
原审法院认为：根据所查明的事实，张艳华驾车与李威发生交通事故，并造成李威受伤，该交通事故，经公安交通管理部门认定，张艳华负事故的全部责任，故张艳华对李威因交通事故所造成的经济损失应承担赔偿责任。张艳华所驾车辆在太平洋财险投保了机动车交通事故责任强制保险，故太平洋财险应在其交强险的限额内予以赔偿。现李威主张的残疾赔偿金，证据充分，法院予以支持。李威因伤致残势必给其造成一定的精神痛苦，但李威要求的精神抚慰金略高，法院予以酌减。
综上，原审法院于2013年9月判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿李威残疾赔偿金一万八千二百三十四元五角、精神抚慰金五千元，共计二万三千二百三十四元五角（于判决生效后十五日内履行）；二、驳回李威的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，李威不服上诉至我院，要求撤销原判，改判赔偿其精神抚慰金五万元，并申请免交二审诉讼费。关于精神抚慰金的上诉理由为：李威因此次交通事故造成了巨大的经济损失和精神上的痛苦。关于免交诉讼费的理由为：李威年老体弱多病，享受低保，家庭生活经济困难，无力缴纳上诉费。张艳华同意原判。本院依法传唤太平洋财险，其未到庭应诉，书面答辩同意原审判决。
本院审理中，李威提交北京市东城区人民政府天坛街道办事处永内东街中里社区出具的证明，内容为：李威享受城市最低生活保障金，体弱多病，生活困难。本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述及交通事故责任认定书，鉴定意见书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：本案在二审审理期间的争议焦点为原审法院判决李威获得精神抚慰金五千元的赔偿是否正确的问题。根据所查明的事实，李威因此次交通事故所受的伤情经鉴定为十级伤残，其伤势势必造成一定精神痛苦，原审法院综合本案案情酌情确定的精神抚慰金并无不妥，本院予以维持。李威上诉主张的精神抚慰金数额过高，其理由亦没有事实及法律依据，故本院对其上诉主张不予采信。但李威家庭生活确实存在经济困难，故本院同意其免交诉讼费。
综上所述，原审法院对此案认定事实清楚，程序适当，处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费752.93元，由李威负担562.93元（已交纳），张艳华负担190元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费1505.86元，由李威负担（准予免交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 霈
审 判 员 潘克长
代理审判员 江慕南
二〇一三年十二月九日
书 记 员 贯志然
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3513号
原告李中。
委托代理人陈忠华。
被告沈建良。
被告郭春亚。
原告李中与被告沈建良、郭春亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华、被告郭春亚到庭参加诉讼。被告沈建良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：沈建良于2012年2月6日向原告借款100000元，并出具借款协议一份，约定于2012年8月5日归还，利息为月利率2％，同时确认已经收到现金100000元。该借款由郭春亚提供连带保证担保，保证期限至主债务履行期限届满之日起两年。但到期后，沈建良仅支付两个月利息，之后再未还款，郭春亚也未履行保证责任。现起诉要求：1、沈建良立即返还原告借款100000元，并支付自2012年4月6日起至实际还款日止按月利率2％计算的利息；2、郭春亚对上述沈建良应承担的付款义务负连带责任。
被告沈建良未作答辩。
被告郭春亚辨称：之前曾按每月5％支付利息，已经支付了五六个月，均通过胡斌（同音）支付给原告的。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借款协议一份，用以证明沈建良向原告借款并由郭春亚担保的事实。经质证，郭春亚无异议。该证据虽未经沈建良到庭质证，但经本院审查认为该证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与沈建良、郭春亚之间的民间借贷、保证合同关系均成立，沈建良未按约返还借款，郭春亚未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。郭春亚提出其已按月利率5％支付部份利息，且该利息交原告代理人胡斌（同音）的辩解，因未能提供相应的证据予以证实，故本院不予采信。沈建良经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈建良在本判决生效后十日内返还李中借款100000元，并支付自2012年4月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2％计算的利息；
二、郭春亚对上述沈建良应承担的付款义务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由沈建良负担，郭春亚负连带责任。该费李中已向本院预交，沈建良、郭春亚在本判决生效后十日内直接支付给李中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月三十日
书记员 韩燕华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3670号
原告：张林周，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告：杨永学，男，1973年6月6日出生，汉族。
原告张林周诉被告杨永学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张林周于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张林周申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张林周撤诉。
案件受理费二十五元，由原告张林周负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯义绚
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李好刚。
委托代理人李好凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李好凤。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素凤。
委托代理人李好凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘兰克，又名刘荣梅。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗义。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李江晖。
再审申请人李好刚、李好凤、李素凤因与被申请人刘兰克、苗义、李江晖继承权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第98号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李好刚、李好凤、李素凤申请再审称：被申请人刘兰克提供的其与李俊然结婚证存在重大瑕疵，无法判断真伪，原一、二审判决没有查清刘兰克与李俊然的身份关系，导致全案错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判作出公正的判决。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。被申请人刘兰克在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。申请人李好刚、李好凤、李素凤没有提供刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定被申请人刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。对申请人李好刚、李好凤、李素凤申请再审所称刘兰克（又名刘荣梅）不享有继承权的主张，因与事实不符，且缺乏充分证据证明，本院依法不予采纳和支持。在刘兰克（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘兰克带儿子苗义与李俊然带两个女儿李好凤、李素凤共同生活。在共同生活期间，于2004年12月购买了滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋，原判确认该争议房屋系刘兰克与李俊然、苗义、李好凤、李素凤的家庭共同财产并无不当。原判根据查明的案件事实，考虑到双方分割财产的份额及用房实际情况，将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋判归申请人李好刚、李好凤、李素凤所有，并由申请人李好刚、李好凤、李素凤支付被申请人刘兰克、苗义房屋折价款9000元，将位于滑县二轻机械厂院内路南东头的门面房房屋判归被申请人刘兰克、苗义夫妇所有（其中有第三人李江晖25000元的份额）并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，李好刚、李好凤、李素凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李好刚、李好凤、李素凤的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民申70号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某甲，男，1974年11月6日出生，汉族。
委托代理人李好凤，女，1978年3月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李好凤，女，1978年3月18日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李某乙，女，1986年4月6日出生，汉族。
委托代理人李好凤，女，1978年3月18日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）刘某某，又名刘荣梅，女，1950年4月28日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）苗某某，男，1986年10月16日出生，汉族。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李某丙，女，1987年6月17日出生，汉族。
再审申请人李某甲、李好凤、李某乙因与被申请人刘某某、苗某某、李某丙继承权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2014）滑王民初字第98号民事判决及本院（2015）安中民二终字第1193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某甲、李好凤、李某乙申请再审称：被申请人刘某某提供的其与李俊然结婚证存在重大瑕疵，无法判断真伪，原一、二审判决没有查清刘某某与李俊然的身份关系，导致全案错误。请求撤销原判，对本案进行再审，并依法改判作出公正的判决。
本院认为，本案系遗产继承纠纷。被申请人刘某某在一审期间，提供了2001年1月9日在滑县王庄镇民政所登记办理的结婚证及滑县王庄镇大柳树村村委会的证明，用以证明刘某某（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系，并在一起居住共同生活的事实。申请人李某甲、李好凤、李某乙没有提供刘某某（又名刘荣梅）与李俊然的结婚证书是伪造、虚假的相关证据，故原判认定被申请人刘某某（又名刘荣梅）与李俊然系夫妻关系并无不当。对申请人李某甲、李好凤、李某乙申请再审所称刘某某（又名刘荣梅）不享有继承权的主张，因与事实不符，且缺乏充分证据证明，本院依法不予采纳和支持。在刘某某（又名刘荣梅）与李俊然结婚后，刘某某带儿子苗某某与李俊然带两个女儿李好凤、李某乙共同生活。在共同生活期间，于2004年12月购买了滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋，原判确认该争议房屋系刘某某与李俊然、苗某某、李好凤、李某乙的家庭共同财产并无不当。原判根据查明的案件事实，考虑到双方分割财产的份额及用房实际情况，将位于滑县王庄镇王半路东侧步行街18号房屋判归申请人李某甲、李好凤、李某乙所有，并由申请人李某甲、李好凤、李某乙支付被申请人刘某某、苗某某房屋折价款9000元，将位于滑县二轻机械厂院内路南东头的门面房房屋判归被申请人刘某某、苗某某夫妇所有（其中有第三人李某丙25000元的份额）并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决依法应予以维持。
综上，李某甲、李好凤、李某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲、李好凤、李某乙的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 刘爱香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4925号
罪犯梁跃龙。
天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以被告人梁跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳），刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月11日起至2020年12月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2019年12月10日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4925号
罪犯梁跃龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市大港区人民法院于2009年12月9日作出（2009）港刑初字第319号刑事判决，以被告人梁跃龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元（已缴纳），刑期自2009年4月11日起至2022年4月10日止。本院以（2012）一中刑执字第5424号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年4月11日起至2020年12月10日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯梁跃龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁跃龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年4月11日起至2019年12月10日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月四日
书记员 史军锋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第185号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人霍中江。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人霍中江金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月16日作出（2014）前民初字第3110号民事判决书。该判决发生法律效力后，被申请执行人霍中江于判决生效后立即给付申请人借款本金30000元，并自借款之日起按月利率10.988001%给付利息，逾期加收50%利息，计算利息至执行终结之日止。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3110号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙恒军
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00084号
申请执行人乔小静。
被执行人西安市含光物业总公司，住所地陕西省西安市凤城一路九号。
法定代表人孙子洋，该公司董事长。
乔小静与西安市含光物业总公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第773号裁决书已经发生法律效力。因被执行人西安市含光物业总公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人乔小静向我院申请强制执行西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第773号裁决书第二、三项，我院已依法立案执行后。执行标的支付逾期办证违约金、利息及仲裁费2248.78元等。
执行中，申请执行人乔小静与被执行人西安市含光物业总公司双方自愿达成和解协议，主要内容是被执行人西安市含光物业总公司向申请执行人乔小静支付执行案款2248.78元，该案执行终结。现上述款项已支付。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）西执仲字第00084号案件执行终结.
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 闫刚
代理审判员 李森
代理审判员 宋原
二〇一三年一月十五日
书 记 员 ＸＸ
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第629号
原告杨某某，男，1988年5月13日生，佤族，临沧市永德县人，住临沧市永德县。
委托代理人胡某某，女，1986年6月9日生，汉族，临沧市凤庆人，住临沧市。系原告之表姐。代理权限：特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司。
负责人沈跃林，该公司负责人。
委托代理人彭某，云南临疆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
原告杨某某与被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司（以下简称红河平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员尹茂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡某某，被告红河平安保险公司的委托代理人彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2014年3月24日凌晨0时，原告驾驶自己车牌号为云Sxx**号的白色丰田车，在临沧驶往云县的二级公路上，途经蚂蚁堆时，由于下雨，路面湿滑，为避让对面车辆，导致车辆侧翻，滑入侧水沟，造成原告新买的车辆严重受损。因原告有急事需立即赶往永德处理，在报警、报险的同时，并打电话通知其女朋友陶某某赶到现场，以配合公安机关和保险公司做调查笔录和勘验现场。保险公司和交警赶到现场时将陶某某登记为事故车辆驾驶员。
事故发生后，原告的车辆被送到金宏汽车贸易有限公司修理，修理费共计141735元。原告的云Sxx**号车在被告红河平安保险公司购买了车辆损失险，双方签订的保险合同明确约定保险赔偿限额为217800元，保险期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，车辆损失险绝对免赔额为0元。原告在保险期限内发生事故，被告应按照约定承担赔偿责任。但在原告向被告索赔时，被告却以现场勘验登记的驾驶员与实际驾驶员并非同一个人为由拒绝赔偿，甚至吓唬原告涉嫌保险合同诈骗犯罪，对原告多次索赔置之不理。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告立即向原告支付车损理赔金共计141735元，并承担本案诉讼费。
被告红河平安保险公司辩称，对于原告所诉的发生翻车事故的事实、经过以及车辆在被告红河平安保险公司投保，保险期限自2013年11月25日起至2014年11月24日止，车辆损失险绝对免赔额为0元情况是事实。事故发生后，原告要求被告进行理赔，被告认为该车辆没有进行过定损，且不排除有酒驾可能或者顶替等情形，所以被告没有进行理赔。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：被告红河平安保险公司是否应当向原告理赔车辆修理费141735元。
原告杨某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了4组证据：1、原告的身份证、机动车驾驶证及临时行驶车号牌各1份，用以证明原告的身份情况及原告具有驾驶资格和车辆的基本情况；2、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单（正本）、发票各1份，用以证明原、被告之间存在保险合同关系；3、临沧市临翔区公安分局交通警察大队出具的蚂蚁堆执勤点出警事故证明1份，用以证明原告的云Sxx**号车发生翻车事故的客观事实；4、临沧市金宏汽车贸易有限公司出具的结算单1份及发票2份，用以证明事故发生后，原告的云Sxx**号车被送到临沧市金宏汽车贸易公司修理，修理费共计141735元的客观事实。
经质证，被告红河平安保险公司对原告提交的证据没有异议。
被告红河平安保险公司对其答辩理由，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月24日凌晨0时，原告驾驶自己名下车牌号为云Sxx**号的白色丰田轿车，在临沧驶往云县的二级公路上，途经蚂蚁堆时，由于下雨路面湿滑，为避让对面车辆，导致车辆侧翻，滑入侧水沟，造成原告新买的丰田轿车严重受损。该车辆在被告红河平安保险公司投保了车辆损失及车上人员责任等险种，双方签订的保险合同明确约定：车辆损失险为217800元，保险期限自2013年11月25日零时起至2014年11月24日二十四时止，车辆损失险绝对免赔额为0元。事故发生后，因原告有急事需立即赶往永德处理，原告及时报警、报险的同时，打电话通知其女朋友陶某某赶到现场配合公安机关和保险公司做调查笔录和勘验现场。随后在平安保险公司和交警赶到现场的时候将原告的女朋友陶某某登记为事故车辆驾驶员。
后来原告的云Sxx**号车被送到金宏汽车贸易有限公司修理，修理费共计141735元。经原告多次向被告红河平安保险公司要求理赔，红河平安保险公司以现场勘验登记的驾驶员与实际驾驶员并非同一个人以及驾驶员有酒驾的可能为由拒绝赔偿，为此，原告向法院起诉：请求人民法院依法判令被告立即向原告支付车损理赔金141735元，并承担本案诉讼费。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。本案原告杨某某为自己新购买的云Sxx**号白色丰田轿车在被告红河平安保险公司投保了车辆损失及车上人员责任等险种，缴纳了保险费，红河平安保险公司出具了保险单，双方的保险合同关系成立，合同不违反法律的禁止性规定，合法有效。保险事故发生后，红河平安保险公司应按保险合同的约定和保险法的规定，及时向投保人杨某某支付保险赔偿金，红河平安保险公司不积极履行合同义务，对杨某某的索赔请求长期拖延不作出核定的行为，构成履行合同的违约，应承担相应的民事责任。原告车辆损失的数额应当以临沧市金宏汽车贸易有限公司的发票数额141735元为标准，故原告杨某某的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告红河平安保险公司以现场勘验登记的驾驶员与实际驾驶员并非同一个人以及驾驶员有酒驾的可能为由拒绝赔偿的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司应当自本判决生效之日起10日内向原告杨某某支付保险金141735元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3140元，适用简易程序减半收取1570元，由被告中国平安财产保险股份有限公司红河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 尹茂芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 张绍强
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第629号
原告：杨某。
被告：孟某。
本院在审理原告杨某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 毕鑫奎
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9341号
原告浙江省永康经济开发区杜山头村村民委员会，住所地浙江省永康市经济开发区杜山头村。
主任杜春喜。
原告浙江省永康经济开发区杜山头村股份经济合作社，住所地浙江省永康市经济开发区杜山头村。
法定代表人周红权。
委托代理人陈琛（特别授权），永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告廖忠华，男，1974年12月11日出生汉族，住浙江省武义县。
委托代理人廖红仙（特别授权），女，1979年3月18日出生汉族，住浙江省武义县。
委托代理人傅林菊（特别授权），女，1954年7月23日出生汉族，住浙江省武义县。
原告浙江省永康经济开发区杜山头村村民委员会（以下简称“杜山头村委会”）、浙江省永康经济开发区杜山头村股份经济合作社（以下简称“杜山头合作社”）与被告廖忠华租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行审理。原告杜山头村委会、杜山头合作社的委托代理人陈琛到庭参加诉讼，被告廖忠华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜山头村委会、杜山头合作社起诉称：原告在2013年3月份就杜山头村溪滩地块租赁一事经过公开招租后，由被告租赁溪滩地块5号使用权，共计900平方米。双方约定每年租金为28980元，租赁期限为5年，自2013年3月11日至2018年2月28日下午4时止。另约定，被告应在2013年3月13日前交清第一年、第二年的租金，后三年每年度租金均提前一年付清。但被告仅在2013年3月12日交纳了2013年度、2014年度的租金，在2014年4月21日交纳了2015年度的租金，在2016年5月31日交纳了2017年度的租金，对于应在2015年6月底之前交纳2016年度的租金28980元却一直未予交纳。原告多次向被告催讨未果。为此，原告杜山头村委会、杜山头合作社诉请要求：1、判令被告支付原告2016年度租金28980元，并赔偿逾期支付的利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告杜山头村委会、杜山头合作社在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
一、公告1份，证明原告公开招租及租赁等事实。
二、杜山头村人字架场地（溪滩地块）收费情况表5张、金华市农村集体经济组织统一收据3张，证明本案被告主体适格，原、被告存在租赁关系，双方约定年租金28980元以及被告应在2015年交纳2016年度租金而未交的事实。
三、询问笔录5份，证明原告方就本案租金向派出所报警并做了相关笔录的事实。
被告廖忠华答辩称：被告租赁原告溪滩地块后用于经营木制品加工厂，但实际是被告父母经营，场地费先是交了2年，共计57960元，后来是每年一交。2015年6月下旬，原告的管理人员杜海尧叫其缴纳租金28980元，被告父母凑足钱后就去村办公室缴纳，当时会计经过验钞机验钞，还找了20元，但是发票没有当场开，说是需要统一开，后来也一直没有开，直到下一年交租金时，被告才知道村里说其2016年的租金没有交。
针对其抗辩主张，被告廖忠华未向本院提供证据。
经审理，本院综合认证如下：
原告提供的证据一，被告无异议，本院予以采纳。原告提供的证据二，被告对收据无异议，但认为收费情况表系事后补的，作为村会计不可能2015年的账直到2016年才发现没有交钱。本院认为，收费情况表系原告单方制作，与本案无关，本院不予认定。原告提供的证据三，被告对廖裕林、傅林菊、杜海尧的询问笔录无异议，对杜乾强及陈春美的询问笔录有异议。本院认为，询问笔录系公安部门对相关人员进行询问后所制作，笔录的真实性应予认定；其次，被告父母廖裕林、傅林菊陈述其已向原告的出纳和会计现金缴纳2016年度租金，但原告的出纳和会计一致予以否认，而原告又未能补充证据予以证实；第三，关于缴纳当时情况的陈述，原告的管理人员杜海尧与被告父母的陈述存在差异，且杜海尧也未有亲眼见到被告父母将现金交付村会计及出纳，故本院仅凭被告父母的个人陈述无法认定被告已现金缴纳2016年度租金的事实。
根据以上证据的认定以及原、被告双方在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2013年3月份，原告就杜山头村溪滩地块租赁事宜进行公开招租，明确：租赁使用期为五年，投标时一次性投二年房租，后三年按投标款每年计算，提前一年交清。后被告廖忠华取得溪滩地块的租赁权，并由其父母用于经营木制品加工厂，每年租金为28980元。现被告已于2013年3月12日交纳了2013年度、2014年度的租金；于2014年4月21日交纳了2015年度的租金；于2016年5月31日交纳了2017年度的租金，但被告至今未有缴纳2016年度租金28980元。
本院认为，被告廖忠华租赁原告杜山头村委会及杜山头合作社的溪滩地块，并约定租金28980元/年的事实清楚，足以认定。被告廖忠华应按约定期限履行缴纳租金义务，现被告廖忠华拖欠2016年度租金至今未有缴纳，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告杜山头村委会及杜山头合作社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告廖忠华辩称已现金缴纳2016年度租金的意见，因其未能提供充分有效的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告廖忠华于本判决生效之日起五日内支付原告浙江省永康经济开发区杜山头村村民委员会、浙江省永康经济开发区杜山头村股份经济合作社租金28980元，并赔偿利息损失（自2017年10月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（已减半收取），由被告廖忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 夏 莉
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0831刑初194号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人陈亮，男，1981年9月18日出生于金湖县。曾因犯盗窃罪，于2002年12月23日被金湖县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三千元；又因涉嫌盗窃犯罪，于2016年10月16日被金湖县公安局刑事拘留，10月19日转取保候审，11月22日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈亮犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人陈亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控：2016年10月16日凌晨，被告人陈亮在金湖县黎城镇园林路美丽汇KTV202包厢，趁人不备，窃得服务员夏某放在沙发上的iphone6plus（16G）手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币3079元。
被告人陈亮归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某陈述，证人徐某、吴某证言，价格认定结论书，辨认笔录，刑事判决书，查获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人陈亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人陈亮归案后如实交待自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈亮曾因盗窃被刑事处罚，仍不思悔改，主观恶性较深，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈亮犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2017年1月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈来强
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大，或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
-2–
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6464号
原告：张树兴，住河北河北省沧州渤海新区。
委托代理人：王帅、张树强，河北通和律师事务所律师。
被告：窦永旺，住天津市大港区。
被告：侯春平，住河北省黄骅市。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李士军，经理。
原告张树兴诉被告窦永旺、侯春平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告于2017年11月8日向本院提交申请书，请求撤回对被告窦永旺、侯春平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张树兴撤回对被告窦永旺、侯春平、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告张树兴承担。
审判员 周延刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 李嘉文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1955号
罪犯黄波，男，生于1986年11月26日，汉族，中专文化，四川省安县人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2012）涪刑初字第348号刑事判决，以被告人黄波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑满日期：2015年11月06日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年05月累计标准考核积分111分。
上诉事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑六天的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
赵 静 杰 与 被 执 行 人 赵 耀 标 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第375号
申请执行人赵静杰，女，汉族，乾安县人。
被执行人赵耀标，男，汉族，乾安县人。
申请执行人赵静杰与被执行人赵耀标买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2014年1月26日作出（2013）乾民初字第2722号民事判决：被告赵耀标于判决生效之日起十日内给付原告赵静杰砖款人民币61600.00元、案件受理费650元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，返还砖款及逾期利息、案件受理费，共计人民币63100.00元，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2722号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 昌 盛
审判员 王 清 江
审判员 �刘连国
二〇一四年四月十七日
书记员 王 兰 贺
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第237号
申请执行人民勤县农机化技术学校，住所地甘肃省民勤县。
法定代表人香格元，该学校校长。
被执行人柴世林，男，生于1946年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请人民勤县农机化技术学校与被执行人柴世林房屋、土地租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）民民初字第468号民事调解书，向被执行人柴世林发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人和申请人民勤县农机化技术学校达成执行和解协议，申请人民勤县农机化技术学校同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）民民初字第468号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效�
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十一月三十日
书记员 许文明
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第569号
原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行。住所地：东营市东城胶州路***号。组织机构代码86473670-1。
代表人冯莉，行长。
委托代理人孙建玲，女，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行个贷中心主任，住东营市东营区金融小区X号楼X单元X室。
委托代理人陈明义，男，X年X月X日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司东营东城支行职工，住该单位。
被告刘秀峰，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区登州路68号富海城市印象*幢*单元*号。
被告刘书影，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区登州路68号富海城市印象*幢*单元*号。
本院在审理原告原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行与被告刘秀峰、刘书影金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司东营东城支行撤回起诉。
案件受理费7062元，减半收取3531元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年五月三十日
书记员 王燕明
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终538号
上诉人(原审被告)：黄蔚，男，1959年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审原告)：王有祥，男，1954年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
上诉人黄蔚因与被上诉人王有祥民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初15978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄蔚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 王 伟
代理审判员 王 薇
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第0083号
原告欧海清。
被告马汉如。
本院在审理原告欧海清诉被告马汉如房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告欧海清于2014年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧海清的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧海清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告欧海清负担。
审判员 肖红波
二〇一四年一月十三日
书记员 顾 华
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民初字第302号
原告陈某某，男，生于1977年9月17日，汉族，住鹿邑县。
被告谢某某，女，生于1977年9月7日，汉族，住鹿邑县。
原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年农历12月12日举行结婚仪式并办理结婚证，1998年11月19日生育女儿陈xx，2001年10月11日生育儿子陈xx。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，被告信仰全能神教，对家庭及孩子不管不问，现被告于去年十月份外出至今不回家，原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令与被告离婚，婚生两子女由原告抚养，放弃让被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提交证据如下：
鹿邑县马铺镇大陈庄村民委员会证明一份、证人陈占领、陈军出庭证明，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某因信仰全能神教，对家庭及孩子不管不问，自去年10月份离家出走至今未回家。被告未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对原、被告因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某对家庭及孩子不管不问，自去年10月份离家出走至今未回家的事实予以采信。
二、本院调取原、被告在鹿邑县民政局婚姻登记情况。经查，原告陈某某与被告谢某某于1998年1月24日在鹿邑县马铺镇民政所办理结婚登记手续。本院对原、被告系合法夫妻的事实予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，�院对本案事实认定如下：
原、被告于1997年农历12月12日举行结婚仪式，1998年1月24日在鹿邑县马铺镇民政所办理结婚证，1998年11月19日生育女儿陈xx，2001年10月11日生育儿子陈xx，两子女现随原告生活。原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某因信仰全能神教，对家庭及孩子不管不问，自去年10月份离家出走至今未归。另查明，被告个人财产有：六组合低柜一套，创维21寸电视机一台。
本院认为，原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某因信教对家庭及孩子不管不问，现又离家出走近一年至今未回，双方已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。由于被告谢某某离家至今未回，两子女一直随原告生活，为了有利于其今后的健康成长，由原告抚养为宜，原告放弃让被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚�法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈xx、儿子陈xx由原告抚养。
三、被告个人财产归被告所有，于判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 勇
审 判 员 汲留杰
人民陪审员 厉 慧
二〇一三年八月二日
书 记 员 张振峰
合议庭评议笔录
时间：2013年7月23日
地点：马铺法庭
合议庭组成人员：审判长李勇审判员汲留杰人民陪审员厉慧
书记员：张振峰
合议庭评议原告陈某某与被告谢某某离婚纠纷一案。
记录如下：
汲：原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某因信教对家庭及孩子不管不问，现又离家出走近一年至今未回，双方已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院准予。由于被告谢某某离家至今未回，两子女一直随原告生活，为了有利于其今后的健康成长，由原告抚养为宜，原告放弃让被告支付抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚。
二、原、被告婚生女儿陈xx、儿子陈xx由原告抚养。三、被告个人财产归被告所有，于判决生效后五日内履行完毕。
厉：同意以上意见。案件受理费300元由原告承担。
李：原、被告常因家庭琐事生气、吵架，被告谢某某因信教对家庭及孩子不管不问，现又离家出走近一年至今未回，双方已没有和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准予。
合议庭意见：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、准予原告陈某某与被告谢某某离婚。二、原、被告婚生女儿陈xx、儿子陈xx由原告抚养。三、被告个人财产归被告所有，于判决生效后五日内履行完毕。案件受理费300元由原告承担。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1814号
原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司（以下简称益民公司），住所地杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人王改梅，系该公司总经理。
委托代理人乔益民，系该公司职工。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司（以下简称雪嵘公司），住所地新疆北屯市。
法定代表人蒲宝贵，系该公司董事长。
委托代理人张洪然，系新疆北屯律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1960年4月20日出生，现住新疆阿勒泰市，系雪嵘公司职工。
委托代理人李文玉，系新疆新北律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，43岁，现住新疆北屯市。
原告益民公司与被告雪嵘公司、黄勇、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告益民公司的委托代理人乔益民和苏建军，被告雪嵘公司的委托代理人张洪然，被告黄勇的代理人李文玉到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称，2014年2月27日，我公司与被告雪嵘公司签订《产品贸易框架协议》，约定被告雪嵘公司负责我公司产品在新疆地区的销售推广。根据框架协议的约定，同年3月29日，我公司与被告雪嵘公司、黄勇、张磊具体签订了《农作物种子购销协议书》，约定三被告购买我公司的益民星火花葵种子约10吨，每吨35000元，购买我公司红小片打瓜籽约40吨，每吨价格52000元。协议签订后我公司按协议约定准时给被告发货，被告查验合格后接收了全部种子，但未能按时支付货款。2014年4月17日，被告张磊、黄勇向我公司出具保证书，承诺在2014年5月20日前付清全部货款。5月20日到期后二被告未履行承诺。同年8月12日，被告张磊、黄勇给我公司出具《还款保证书》，承诺于同年9月12日起分期付款，否则承担全部利息。被告黄勇于2014年11月26日向我公司付款12万元。现诉至法院，要求三被告共同给付拖欠原告的货款696000元，并承担从2014年3月20日至付清之日的利息，按月息2分计算。
被告雪嵘公司辩称，《产品贸易框架协议》不具备合同法所要求的合同要件，不具有法律效力。2014年3月29日所签订的的购销协议书与我公司无关，是张磊和黄勇的个人行为。原告未向我公司发货而是直接将该批种子发给了张磊，销售过程我公司毫不知情。要求驳回原告对我公司的起诉。
被告黄勇辩称，原告和黄勇签订的合同是虚假的，黄勇和公司均没有种子经营许可证，框架协议为无效协议。黄勇代表个人签订合同不是代表公司，是黄勇的个人行为。农作物购销协议书因违反种子经营的强制性规定而无效。种子先到货后签订协议，不符合实际情况。本案的债权人为原告，债务人张磊，黄勇为担保人。黄勇所付款项应为种子款，不是利息。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，乔益民代表益民公司，被告黄勇代表雪嵘公司签订《产品贸易框架协议》。2014年3月29日，乔益民代表益民公司，被告黄勇代表雪嵘公司签订《农作物种子购销协议书》，合同上有乔益民、黄勇、张磊的签字及益民公司的签章，但雪嵘公司未加盖印章。后乔益民代表益民公司与被告黄勇、张磊签订了《农作物种子购销协议书补充协议书》。2014年3月12日，原告将8吨星火花葵种子及8吨小红片种子发往新疆北屯，2014年4月17日，被告张磊收到以上种子，并给原告出具收条。同日，被告张磊、黄勇给原告保证书一份，内容为“有张磊欠内蒙古益民种子款696000元（陆拾玖万陆仟圆整）保证在2014年5月20日前付清全款。保证人张磊，2014.4.17，担保人黄勇”。2014年8月12日，被告张磊、黄勇向原告出具《还款保证书》一份，承诺“2014年9月12日前保证还款10万元；2014年10月30日前还清全部欠款；9月12日前如未能及时还款，自愿承担从2014年3月20日起至还清之日的全部利息损失，利率按月息2分计算”，该保证书中列明的欠款人为张磊，担保人为黄勇。被告黄勇于2014年11月26日向原告付款12万元。
另查明，黄勇原系被告雪嵘公司的法定代表人，2014年4月30日，雪嵘公司在北屯工商行政管理局记载的法定代表人由黄勇变更为蒲宝贵。现原告益民公司诉至法院，要求三被告共同给付货款696000元，并承担从2014年3月20日至付清之日的利息，按月息20‰计算。
上述事实，有原、被告的陈述及《收条》、《保证书》、《还款保证书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄勇代表雪嵘公司分别与原告签订《产品贸易框架协议》和《农作物种子购销协议书》，其当时担任被告雪嵘公司的法定代表人，且在《产品贸易框架协议》上加盖了其公司所有的印章，其行为已构成表见代理，因此以上合同依法成立，但原告益民公司与被告雪嵘公司并未实际履行上述协议，因此原告益民公司要求被告雪嵘公司承担向原告给付货款及利息的民事责任的请求于法无据，本院不予支持。被告张磊接收原告的货物由其出具收条，并向原告益民公司出具《保证书》、《还款保证书》，上述证据足以证明2014年3月29日原告与被告雪嵘公司、张磊签订的《农作物种子购销协议书》的实际履行主体变更为原告益民公司与被告张磊。被告张磊未按《保证书》、《还款保证书》做出的承诺履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄勇自愿为被告张磊提供担保，其应承担连带保证担保责任，其履行担保责任后有权向被告张磊追偿。原告益民公司要求被告张磊、黄勇承担从2014年3月20日至付清之日的利息（按月息20‰计算），符合被告张磊、黄勇在《还款保证书》中的承诺，且不违反国家的强制性规定，本院予以支持。被告黄勇于2014年11月26日向原告付款12万元，截止当日所产生的利息共计114608元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此抵充后被告张磊、黄勇欠原告益民公司的种子款为690608元。被告故原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张磊欠原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司货款690608元及利息（从2014年11月27日按月利率20‰算至实际给付之日），于本判决生效后五日内给付；
被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任；
被告黄勇承担清偿责任后有权向被告张磊追偿。
驳回原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，由被告张磊、黄勇承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷沁玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1814号
原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司（以下简称益民公司）。
法定代表人王改梅，系该公司总经理。
委托代理人乔益民，系该公司职工。
委托代理人苏建军，系内蒙古民胜律师事务所律师。
被告新疆北屯雪嵘商贸有限责任公司（以下简称雪嵘公司）。
法定代表人蒲宝贵，系该公司董事长。
委托代理人张洪然，系新疆北屯律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，1960年4月20日出生。
委托代理人李文玉，系新疆新北律师事务所律师。
被告张磊，男，汉族，43岁，现住新疆北屯市。
原告益民公司与被告雪嵘公司、黄勇、张磊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告益民公司的委托代理人乔益民和苏建军，被告雪嵘公司的委托代理人张洪然，被告黄勇的代理人李文玉到庭参加诉讼。被告张磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告益民公司诉称，2014年2月27日，我公司与被告雪嵘公司签订《产品贸易框架协议》，约定被告雪嵘公司负责我公司产品在新疆地区的销售推广。根据框架协议的约定，同年3月29日，我公司与被告雪嵘公司、黄勇、张磊具体签订了《农作物种子购销协议书》，约定三被告购买我公司的益民星火花葵种子约10吨，每吨35000元，购买我公司红小片打瓜籽约40吨，每吨价格52000元。协议签订后我公司按协议约定准时给被告发货，被告查验合格后接收了全部种子，但未能按时支付货款。2014年4月17日，被告张磊、黄勇向我公司出具保证书，承诺在2014年5月20日前付清全部货款。5月20日到期后二被告未履行承诺。同年8月12日，被告张磊、黄勇给我公司出具《还款保证书》，承诺于同年9月12日起分期付款，否则承担全部利息。被告黄勇于2014年11月26日向我公司付款12万元。现诉至法院，要求三被告共同给付拖欠原告的货款696000元，并承担从2014年3月20日至付清之日的利息，按月息2分计算。
被告雪嵘公司辩称，《产品贸易框架协议》不具备合同法所要求的合同要件，不具有法律效力。2014年3月29日所签订的的购销协议书与我公司无关，是张磊和黄勇的个人行为。原告未向我公司发货而是直接将该批种子发给了张磊，销售过程我公司毫不知情。要求驳回原告对我公司的起诉。
被告黄勇辩称，原告和黄勇签订的合同是虚假的，黄勇和公司均没有种子经营许可证，框架协议为无效协议。黄勇代表个人签订合同不是代表公司，是黄勇的个人行为。农作物购销协议书因违反种子经营的强制性规定而无效。种子先到货后签订协议，不符合实际情况。本案的债权人为原告，债务人张磊，黄勇为担保人。黄勇所付款项应为种子款，不是利息。要求驳回原告的诉讼请求。
被告张磊未作答辩。
经审理查明，2014年2月27日，乔益民代表益民公司，被告黄勇代表雪嵘公司签订《产品贸易框架协议》。2014年3月29日，乔益民代表益民公司，被告黄勇代表雪嵘公司签订《农作物种子购销协议书》，合同上有乔益民、黄勇、张磊的签字及益民公司的签章，但雪嵘公司未加盖印章。后乔益民代表益民公司与被告黄勇、张磊签订了《农作物种子购销协议书补充协议书》。2014年3月12日，原告将8吨星火花葵种子及8吨小红片种子发往新疆北屯，2014年4月17日，被告张磊收到以上种子，并给原告出具收条。同日，被告张磊、黄勇给原告保证书一份，内容为“有张磊欠内蒙古益民种子款696000元（陆拾玖万陆仟圆整）保证在2014年5月20日前付清全款。保证人张磊，2014.4.17，担保人黄勇”。2014年8月12日，被告张磊、黄勇向原告出具《还款保证书》一份，承诺“2014年9月12日前保证还款10万元；2014年10月30日前还清全部欠款；9月12日前如未能及时还款，自愿承担从2014年3月20日起至还清之日的全部利息损失，利率按月息2分计算”，该保证书中列明的欠款人为张磊，担保人为黄勇。被告黄勇于2014年11月26日向原告付款12万元。
另查明，黄勇原系被告雪嵘公司的法定代表人，2014年4月30日，雪嵘公司在北屯工商行政管理局记载的法定代表人由黄勇变更为蒲宝贵。现原告益民公司诉至法院，要求三被告共同给付货款696000元，并承担从2014年3月20日至付清之日的利息，按月息20‰计算。
上述事实，有原、被告的陈述及《收条》、《保证书》、《还款保证书》等证据在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告黄勇代表雪嵘公司分别与原告签订《产品贸易框架协议》和《农作物种子购销协议书》，其当时担任被告雪嵘公司的法定代表人，且在《产品贸易框架协议》上加盖了其公司所有的印章，其行为已构成表见代理，因此以上合同依法成立，但原告益民公司与被告雪嵘公司并未实际履行上述协议，因此原告益民公司要求被告雪嵘公司承担向原告给付货款及利息的民事责任的请求于法无据，本院不予支持。被告张磊接收原告的货物由其出具收条，并向原告益民公司出具《保证书》、《还款保证书》，上述证据足以证明2014年3月29日原告与被告雪嵘公司、张磊签订的《农作物种子购销协议书》的实际履行主体变更为原告益民公司与被告张磊。被告张磊未按《保证书》、《还款保证书》做出的承诺履行支付货款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告黄勇自愿为被告张磊提供担保，其应承担连带保证担保责任，其履行担保责任后有权向被告张磊追偿。原告益民公司要求被告张磊、黄勇承担从2014年3月20日至付清之日的利息（按月息20‰计算），符合被告张磊、黄勇在《还款保证书》中的承诺，且不违反国家的强制性规定，本院予以支持。被告黄勇于2014年11月26日向原告付款12万元，截止当日所产生的利息共计114608元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序抵充，因此抵充后被告张磊、黄勇欠原告益民公司的种子款为690608元。被告故原告的请求部分合理，对合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条之规定，判决如下：
被告张磊欠原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司货款690608元及利息（从2014年11月27日按月利率20‰算至实际给付之日），于本判决生效后五日内给付。
被告黄勇对上述款项承担连带清偿责任。
被告黄勇承担清偿责任后有权向被告张磊追偿。
驳回原告内蒙古杭锦后旗益民种子有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10760元，由被告张磊、黄勇承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 仲玉珍
审 判 员 黄开东
人民陪审员 赵莉萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 谷沁玲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00057号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月2日出生，汉族。2011年11月30日因犯盗窃罪被宝鸡市金台区人民法院判处管制一年，并处罚金2000元。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日11时许，被告人李某在宝鸡市壹号大院小区“阿伟”婚庆公司上班时，趁公司无人之际，将公司被害人王某某办公桌下的一部价值为9370元的佳能5DII型照相机（内装有16G储存卡一张）盗走，后销赃于畅新电脑城三楼一店铺，所得赃款6200元全部挥霍。破案后，追回被盗相机已发还被害人王某某。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人李某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、扣押清单、领条、赃物原始购买收据、刑事判决书、出所登记表、户籍证明等书证，证人段某某、李某某的证言材料，被害人王某某的陈述材料，被告人李某的供述材料，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某有犯罪前科，可酌情予以从重处罚，但其到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十一月十三日起至二0一五年七月十二日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年二月十三日
书记员 巴黎
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初2072号
原告：袁皓，男，1980年11月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：袁庭松，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏超宁，安徽擎义律师事务所律师。
被告：张从德，男，1968年2月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。
被告：合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇中港路北端。
负责人：方青，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张孝能，系该分公司项目经理。
原告袁皓与被告张从德、合肥宁巨物业管理有限公司郎溪分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告袁皓于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁皓自愿向本院申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁皓撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告袁皓负担。
代理审判员 陈 洁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庹文佩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民二初字第00441号
原告：张北林，男，汉族。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
被告：齐峰，男，汉族。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
本院受理原告张北林诉被告齐峰买卖合同纠纷一案后，被告齐峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为被告的户籍所在地在许昌县苏桥镇石寨村，同时也是长期生活的居住地，从未离开过该村，也未在许昌市东大街鼎鑫东方嘉苑1栋2单元5楼西户居住过，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求将本案移送许昌县人民法院审理。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告没有提供书面的买卖合同，本院无法审查合同的履行地，只能以被告的居所地确定本案的管辖。被告齐峰的户籍所在地在许昌县苏桥镇石寨村，身份证和户口本的信息显示也是住在苏桥镇石寨村。从许昌县苏桥镇石寨村村民委员会和许昌县公安局苏桥派出所出具的证明上看，被告齐峰常期居住该村。许昌县苏桥镇石寨村不属于本院管辖范围，因此，被告齐峰所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告齐峰所提管辖权异议成立，本案移送许昌县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 王 文
审判员 宋永昌人民陪审员李献甫
二〇一四年十二月二十六日书记员贺晓凯
山东省�光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民保字第104-1号
申请人张会娟。
被申请人燕龙水。
申请人张会娟诉被申请人燕龙水机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年7月17日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人燕龙水驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值50000元），申请人以韩素艳所有的鲁G×××××号车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请，符合相关法律规定，为避免给申请人造成损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人燕龙水驾驶的现存放于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将�除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一四年七月十七日
书记员 孙小军
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10728号
原告仲某。
被告董某。
原告仲某与被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仲某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玉
二〇一四年七月二十八日
书记员 张倩
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00340号
原告贺某甲，男，1975年12月26日出生，汉族，农民。
被告贺某乙，女，1975年11月28日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告贺某甲与被告贺某乙离婚纠纷一案中，原告贺某甲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告贺某甲的申请是对其诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某甲负担。
审判员 艾艳
二〇一四年三月五日
书记员 马妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2645号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王东东，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王东东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王东东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月17日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款20000元。约定还款时间为2016年4月17日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金20000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月17日，被告王东东在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王东东，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为20000元，借款期限为2013.4.17-2016.4.17。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月17日，刘家支行为王东东出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/17，到期日期2016/04/17，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王东东在借款人处签名。”2013年4月17日，刘家支行将借款发放给王东东。王东东未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款�同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王东东经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东东于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，自2013年4月17日至2016年4月17日按月利率10.25‰计收利息；自2016年4月18日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
陕西省兴平市人民法院
民事裁�书
（2016）陕0481民初收747号
原告罗某，男，汉族，农民。
委托代理人郑美玲，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告罗某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告罗某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元由原告罗某承担。
审判员 武科航
二〇一六年六月二十日
书记员 任高党
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2300号
原告李国军。
委托代理人毕景春。
被告宽城满族自治县满山商贸有限公司。
法定代表人窦满山。
被告宽城满山矿业有限公司。
法定代表人窦满山。
被告顾广印。
原告李国军与被告满山商贸公司、满山矿业公司、顾广印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊林担任审判长，与审判员张倩影、人民陪审员张岩组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李国军及其委托代理人毕景春到庭参加了诉讼，被告满山商贸公司、满山矿业公司、顾广印经合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告李国军诉称，被告满山商贸公司于2014年4月11日借原告人民币187万元，约定2014年年底前还清。被告顾广印为借款担保人。被告借款后未按约定还款，经原告多次向被告催收，拒不偿还。为此具状诉至法院，请求判令被告满山商贸公司偿还借款本金187万元及利息411400.00元和还清之日的利息。承担全部诉讼费用。被告顾广印承担连带保证责任。
原告对其诉讼主张向法庭出示的证据有：
1号证据借条原件一张。
2号证据顾广印出具的保证书一份。
3号证据利息计算表，按月息2分计算。
被告满山商贸公司、满山矿业公司、顾广印经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月11日，经被告顾广印介绍，被告满山商贸公司、满山商贸公司向原告李国军借款1870000.00元，用于公司经营周转，双方约定月息3分。被告满山商贸公司、满山商贸公司给原告出具借据一张，内容为：“今借到，人民币壹佰捌拾柒万整，￥1870000.00元，系满山矿业、满山商贸有限公司借款，月息3分，借款人满山矿业、满山商贸有限公司，经手人梁立苹、张红（加盖章为宽城满族自治县满山商贸有限公司、宽城满山矿业有限公司财务专用章）2014年4月11日。”被告顾广印为该借款口头进行担保。被告满山商贸公司、满山矿业公司借款后未有支付原告利息，亦未偿还本金。原告向满山商贸公司及担保人顾广印催要，公司以经营不景气为由未有偿付。2014年10月1日原告向被告公司催收时被告顾广印向原告出具了保证书，内容为“宽城满山商贸有限公司借李国军人民币壹佰捌拾柒万元整（￥1870000.00元）此借款系经我介绍，由于宽城满山商贸公司没能及时还款，我向李国军保证在2015年1月底之前协助收回此款，如未能按期收回，由我代满山商贸公司偿还此款，保证人：顾广印（签名按印）2014年10月1日”。2015年1月底原告向被告公司催要时，被告提出利息降低，按2分计付，三天内本金和利息还清。原告同意后，被告公司对偿付本息未能履行。原告于2015年5月8日诉至本院，请求依法判令被告满山商贸有限公司偿还借款本金1870000.00元及利息（按月息2分计算至还清之日止），承担诉讼费用，被告顾广印承担连带保证责任。
诉讼中，本院依法追加满山矿业公司为本案共同被告参加诉讼。
本院认为，被告满山商贸公司、满山商贸公司向原告李国军借款1870000.00元，用于公司经营周转，由被告顾广印介绍并担保，事实清楚，证据充分。有满山商贸公司、满山矿业公司为原告出具的借款借据和保证人出具的保证书予以证实。被告满山商贸公司、满山矿业公司借款后，未履行偿还原告本金及利息的义务，应承担民事责任。双方在借款借据中未有明确约定偿还期限，原告随时可以向被告公司及保证人主张权利。对于利息的约定月息3分，在原告起诉时，主张按月息2分计息，符合有关法律规定，应当予以支持。被告顾广印系该借款的保证人，未履行保证义务，应承担连带保证责任，保证人履行保证责任后有权向债务人满山商贸公司、满山矿业公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告满山商贸公司、满山矿业公司于本判决生效后十日内共同偿还原告李国军借款人民币1870000.00元，并按月利率20‰支付利息，自2014年4月11日起至履行完毕之日止。
二、被告顾广印对上述第一项偿付本息义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人满山商贸公司、满山矿业公司追偿。
案件受理费25040.00元，保全费5000.00元，由被告满山商贸公司、满山矿业公司承担。被告顾广印承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审 判 长 王俊林
审 判 员 张倩影
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月三十日
书 记 员 国晓慧
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明法执字第109号
申请执行人刘影，女，1976年4月23日出生，汉族，无职业。
被执行人曹洪付，男，1972年5月2日出生，汉族，个体工商户。
被执行人曹洪录，男，1957年1月13日出生，汉族，教师。
被执行人张军志，男，1971年12月6日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）明商初字第104号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人曹洪录在明水县农村信用社的工资予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志春
审 判 员 孙立武
代理审判员 齐 雷
二〇一四年十月十一日
书 记 员 孟明石
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第733号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人郑某甲（曾用名郑某乙），男，1971年9月6日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，住福建省闽侯县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）543号起诉书指控被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，于2013年10月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年4月12日16时许，被告人郑某甲与买毒人陈某某经电话联系，在福州市仓山区欣荣盛花园2期金科名门小区附近以人民币400元价格将约冰毒（净重0.45克）卖予陈某某，交易完成后被公安机关当场抓获，现场提取到疑似冰毒白色晶体一袋。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，上述疑似冰毒物品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、毒品实物上缴收据、现场辨认笔录、指认笔录、公安机关侦破经过、被告人户籍证明、情况说明及毒品理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲违反毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。归案后，被告人郑某甲如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年12月21日止。罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘文锋
二〇一三年十月十六日
书 记 员 林 瑜
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1623号
原告江行福，男，生于1954年。
委托代理人江武波，男，生于1984年。
被告大竹县堡子矿业有限责任公司。
法定代表人秦顺林，总经理。
委托代理人邱存文，大竹县堡子矿业有限责任公司员工。
委托代理人张安全，四川星源律师事务所律师。
原告江行福与被告大竹县堡子矿业有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员蒲林适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告江行福及其委托代理人江武波，被告大竹县堡子矿业有限责任公司的委托代理人邱存文、张安全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从1998年开始在被告处工作，2014年2月与被告终止劳动关系。此后，原告发现被告仅为原告交纳了2008年以后的社会养老保险费，没有交纳1998年至2007年的社会养老保险费。请求被告为原告补交1998年至2007年的社会养老保险费。
被告辩称：被告要求补交社会养老保险费超过诉讼时效。被告未交社会养老保险费是因大竹当时根本没有开展这项工作，被告想交也没有哪个收。
经审理查明：原告从1998年元月开始在被告处工作，2014年2月与被告终止劳动关系。原告的基本养老保险费个人账户由被告保管，2014年3月原告办理离职手续时才交给原告，原告也才知道被告从2008年1月开始为原告交纳社会养老保险费，原告遂向大竹县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告为原告补交1998年至2007年的社会养老保险费。大竹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月5日以原告年满60周岁，申请仲裁主体不适格为由决定不予受理原告的申请，原告于2015年3月17日向本院起诉。
另查明，大竹县人力资源和社会保障局于2011年10月13日向本院复函，由于企业职工基本养老保险制度是一个不断完善的过程，参保范围也逐步扩大，大竹县用人单位在申请补办劳动者养老保险手续时，应从劳动者到用人单位建立劳动关系时起，最早不超过2006年1月1日。
上述事实，有原被告陈述，被告出具的证明，原告基本养老保险费个人账户对账单，大竹县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书，大竹县人力资源和社会保障局竹人社函（2011）124号文件等证据证实，本院予以认定。
本院认为：用人单位必须为本单位建立了劳动关系的劳动者办理社会保险关系，并为其缴纳社会保险费。在办理劳动者参加企业职工基本养老保险时，可以申请补办以前用工期间养老保险手续。但是，企业职工基本养老保险制度是一个不断完善的过程，参保范围逐步扩大，社会保险水平应当与社会经济发展水平和社会承受能力相适应。原告从1998年与被告建立了劳动关系，结合大竹的实际情况，被告可以从2006年1月1日起为被告缴纳基本养老保险费，但是被告只为原告缴纳了2008年1月1日以后的基本养老保险费，因此，原告与被告在2006年1月1日至2007年12月31日劳动关系建立期间应由用人单位缴纳的基本养老保险费应当由被告承担。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十一条，国务院《关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》第六条，国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：
一、被告大竹县堡子矿业有限责任公司承担原告江行福从2006年1月至2007年12月劳动关系建立期间的基本养老保险费中应由用人单位缴纳的部分；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告大竹县堡子矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 蒲 林
二〇一五年八月二十八日
书记员 欧平莉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6740号
罪犯刘宝剑，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地江西省吉安市泰和县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2010年3月18日作出（2010）东一法刑初字第424号刑事判决，以被告人刘宝剑犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘宝剑在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年3月15日对其减去有期徒刑十个月；2013年4月26日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯刘宝剑在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝剑在本次考核期间（2013年3月1日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监管规定被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘宝剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝剑予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第3455号
原告：杨素珍。
委托代理人：吴巍巍。
被告：陈小波。
被告：傅笑仙。
原告杨素珍诉被告陈小波、傅笑仙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。本院受理后依法由代理审判员金全忠适用简易程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨素珍及其委托代理人吴巍巍、被告陈小波到庭参加了诉讼。被告傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨素珍诉称：被告陈小波、傅笑仙系夫妻关系。2012年6月至9月，被告陈小波、傅笑仙分多次向原告购买纱线原材料。2013年2月4日，经原告与被告陈小波结算，被告陈小波、傅笑仙尚欠原告�款16万元，当日被告陈小波亲笔出具欠条一份。该货款经原告多次催讨，被告在2013年7月17日支付了1万元，尚欠15万元货款至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈小波、傅笑仙立即支付原告货款人民币15万元并赔偿利息损失（从2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日利息为9450元），合计159450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小波辩称：欠条是被告陈小波写的，欠的钱被告陈小波是认的，被告陈小波也没有说不还给原告。因被告陈小波做生意亏了，被告陈小波于2013年11月30日向原告说明过情况并承诺在2014年1月25日前支付8万元货款给原告。但是由于原告的起诉，造成被告陈小波在同行圈里不好的影响。被告陈小波现在没有现金，如果原告愿意被告陈小波可以拿15万元的货物抵给原告，如�告不愿意那被告陈小波会在2014年5月至7月分批将货款支付给原告。
被告傅笑仙未作答辩。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
欠条一份，证明目的：证明被告拖欠货款的事实。
被告陈小波质证意见：对证据的三性无异议。
被告傅笑仙未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年6月至9月，被告陈小波向原告购买纱线原材料。2013年2月4日，原告与被告陈小波对货款进行结算，被告陈小波向原告出具欠条一份，载明：今欠杨素珍线款160000元，于2013年2月底付清。被告陈小波于2013年7月份向原告支付货款人民币10000元。嗣后，被告陈小波未向原告支付剩余货款，尚欠原告货款人民币150000元。
另查明，被告陈小波与被告傅笑仙于2002年10月9日在金华市金东区傅村镇登记结婚。
以上事实，有原告提供的欠�一份及原告、被告陈小波的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告陈小波尚欠原告杨素珍货款人民币150000元的事实清楚，被告陈小波应按约定及时支付货款给原告杨素珍。被告陈小波未按约定及时支付货款，应向原告杨素珍支付货款利息，利息从货款逾期支付之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。上述债务系被告陈小波与被告傅笑仙夫妻关系存续期间形成的债务，应由被告陈小波、傅笑仙共同向原告偿还。综上，原告杨素珍的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告傅笑仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小波、傅笑仙于本判决生效后十日内支付原告杨素珍货款人民币150000元并支付利息（从2013年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，保全费1320元，共计3065元，由被告陈小波、傅笑仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3490.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 金全忠
二〇一四年一月九日
代书 记员 蒋晶晶
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1409号之一
申请执行人黄志华，男，1977年2月10日出生，住淳安县。
被执行人江旭，男，1994年12月12日出生，住淳安县。
本院于2017年06月15日作出（2017）浙0127执1409号执行裁定书，冻结了银行帐号：62×××76，现因被执行人已履行其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江旭的配偶江永春银行帐号：62×××76的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年十月九日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1409号
被拘留人:江旭公民身份号码:×××4716
本院在执行黄志华与江旭（2017）浙0127执1409号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对江旭拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十二日
()
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第344号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，1973年6月29出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省遵义市凤冈县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月6日被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）293号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员王长龙出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月5日19时许，被告人杨某某在福清市城头镇后俸村饮酒后，驾驶闽A5A3**号二轮摩托车沿201省送其朋友至城头镇峰前村后，又沿201省道往城头镇首溪村方向行驶，途经城头镇田中村路段碰撞被害人游清波驾驶的闽A7Y1**号小型客车，造成两车受损及被告人杨某某受伤的损害后果。事故发生后，被告人杨某某打电话报警，并留在现场等候公安机关处理，并在到案后如供述上述事实。次日，被告人杨某某与被害人游清波自行协商，赔偿了游清波的经济损失计人民币1700元，被害人游清波表示对被告人杨某某的行为予以谅解。经福建康泰司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为126.95mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的驾驶证复印件、行驶证复印件、行政强制措施凭证；血样提取登记表；辩认现场、车辆照片、现场图；现场酒精测试报告单；收条、谅解书、福清市海口中心卫生院会诊报告书、情况说明；闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第038号检验鉴定报告书；户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某某主动向本院预缴纳罚金人民币三千元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首。被告人杨某某有自首情节，并能够积极预缴罚金，积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人杨某某判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨某某的刑期自2014年4月7日起至2014年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨秀玲
二〇一四年四月四日
书 记 员 李 祯
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00283号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省望江县。
负责人：汪君，该公司总经理。
委托代理人：石红光，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江时英，农民。
委托代理人：郭武，安徽引江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江宜兵，安庆永兴汽车销售服务有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：安庆永兴汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路10号英德利汽车城三期3号。
法定代表人：丁小勇，该公司董事长。
上述两被上诉人共同的委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴明，工人。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司（以下简称平安财险望江公司）因与被上诉人江宜兵、安庆永兴汽车销售服务有限公司（以下简称永兴公司）、吴明、江时英机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年11月17日作出的（2014）宜秀民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案，上诉人平安财险望江公司委托代理人石红光、被上诉人永兴公司、江宜兵共同委托代理人陈文龙、被上诉人江时英及委托代理人郭武到庭参加诉讼，被上诉人吴明未到庭参加诉讼，向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月30日上午11时左右，吴明将其所有的皖H×××××号小型轿车送至永兴公司养护。11时50分许，江宜兵驾驶该车在安庆市宜秀区机场大道恒欣汽贸附近路段由南向北行驶时，与由南向西行驶的江代娣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车驾驶人江代娣和电动自行车乘坐人江时英受伤、两车受损的交通事故。经安庆市公安局交警三大队认定，江宜兵负事故的全部责任。江时英受伤后，即被送往安庆市立医院治疗，诊断为右腕部皮肤撕脱伤伴缺损、右小指伸肌腱断裂、右尺骨茎突骨折、右膝部皮肤挫裂伤，住院治疗17天，于2013年4月16日出院。永兴公司为其支付了全部医疗费用。江时英出院后，江宜兵向其支付了现金2000元。经原审法院委托，安徽誉诚司法鉴定中心对江时英的伤残等级、误工期、营养期和护理期进行了鉴定，江时英因交通事故致右腕、手部受伤，一手功能丧失18%，双手功能丧失5%以上，评定为十级伤残；伤后休息期、营养期和护理期分别为180日、60日和150日。江时英支付了鉴定费1100元。皖H×××××号小型轿车在平安财险望江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保险限额为30万元的商业第三者责任险（以下简称商业三者险），保险期限自2012年4月27日至2013年4月26日。
原审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，江时英因交通事故所造成的损失，应先由平安财险望江公司在交强险责任限额内予以赔偿。虽然保险合同约定，车辆在养护期间发生事故，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿，但保险公司应履行解释提示和明确说明义务，否则，该条款不生效。平安财险望江公司提供的保险条款，并未对养护和养护期间进行解释，提供的保险单虽有投保人吴明的签名，但告知的内容均为保险公司打印，不能证明保险公司履行了解释提示和明确说明义务，因此，平安财险望江公司在商业险部分应予赔偿。
江时英要求的损失中，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失的计算均符合法律规定，原审予以确认，江时英要求按每天20元计算住院期间交通费过高，原审法院确定按每天10元计算其交通费为170元；精神损害抚慰金，原审法院酌情确定为7000元。综上，原审法院确定江时英的损失共计为93173元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院遂判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司望江支公司赔偿原告江时英因交通事故所造成的损失93173元，于判决生效后十日内付清（其中向原告江时英支付91173元，向被告江宜兵支付2000元）；二、驳回原告江时英的其他诉讼请求。案件诉讼费减半收取1079元，由安庆永兴汽车销售服务有限公司负担。
平安财险望江公司上诉称：吴明将其所有的皖H×××××车辆送至永兴公司进行保养，永兴公司的员工江宜兵未征得吴明同意私自使用其车辆去接朋友，导致发生交通事故，应由永兴公司及江宜兵承担连带赔偿责任，吴明不应承担赔偿责任；其次，根据商业三者险保险合同约定，车辆在保养期间发生的交通事故，保险公司不应赔偿，且保险公司已就该免责条款履行了解释提示和说明义务，故保险公司不应承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
江时英辩称：平安财险望江公司的上诉仅仅是赔偿责任的分摊问题，与江时英无涉，请求二审法院维持原判。
永兴公司、江宜兵共同辩称：首先，皖H×××××车辆未办理车辆养护手续，不属于养护期间，也没有证据证明是江宜兵使用该车辆是去接朋友；2、商业三者险保险中对车辆养护期间不予赔偿的约定系免责条款，根据吴明的陈述，保险公司未就该免责条款履行解释提示和说明义务，故该免责条款不应产生效力。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
吴明向本院提交书面答辩状辩称：其所有的皖H×××××车辆在平安财险望江公司投保时，是委托汽贸公司代为办理，其只是在投保单上签了字，且投保了不计免赔，保险公司未就免责条款向其解释说明。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
各方当事人对原审法院查明的事实无异议，本院对一审认定的事实予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为平安财险望江公司是否就车辆养护期间发生交通事故不予赔偿的免责条款向投保人履行了明确提示和说明义务。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”对于本案保险合同中约定的车辆养护期间发生交通事故不予赔偿的免责条款，平安财险望江公司未对车辆“养护期间”作出明确的解释，且无证据证明其已就该免责条款履行了明确的提示或说明义务，故原审法院认定该免责条款不产生效力，并判决平安财险望江公司承担赔偿责任并无不当。综上，平安财险望江公司上诉的理由不能成立。一审认定的案件事实清楚，审判程序合法，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2129元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司望江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 高 平
代理审判员 赵红军
二〇一五年三月十日
书 记 员 王岳霞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第242号
原告陈海林，男，1961年9月9日生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告郑瑞胜，男，1975年12月23日生，汉族，住福安市。
被告林少英，女，1981年11月7日生，汉族，住福安市。
原告陈海林与被告郑瑞胜、林少英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈海林到庭参加诉讼，被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海林诉称，被告郑瑞胜因经商需要，于2014年10月7日向原告借款10万元，并出具一张由被告郑瑞胜、林少英夫妻签名的借条。借条上承诺于2015年12月底还清借款。借款利息双方口头约定按月利率1.5%计算，被告支付利息至2014年7月6日。此后，被告至今未支付利息，且被告经济状况恶化，社会巨额欠款无力偿还，已被多人起诉。经原告口头追讨，并书面通知被告解除合同提前还款，被告拒不偿还。请求判令：俩被告共同偿还原告借款本金10万元，并支付借款利息（从2014年8月7日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告郑瑞胜、林少英未作答辩。
在本案审理中，原告向本院提供下列证据：1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条、银行卡存款业务回单，拟证明被告向原告借款10万元的事实。3、还款通知，拟证明原告要求被告提前还款，被告同意原告起诉。
因被告郑瑞胜、林少英未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。原告提交的上述证据，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2014年10月7日，被告郑瑞胜、林少英向原告陈海林出具借条一份，确认向原告陈海林借款人民币10万元，借条内容记载如下：“借条郑瑞胜兹向陈海林借人民币壹拾万元正，还款时间：2015年12月底还清，借款人：郑瑞胜林少英，2014.10.7日”。2014年12月18日，原告陈海林向被告郑瑞胜、林少英出具一份《还款通知》，认为因被告从2014年8月起拖欠约定的每月利息1500元不能支付，且被告经济状况恶化，社会巨额举债不能偿还已被数人起诉，故要求被告提前在接到上述《还款通知》之日偿还原告借款本息，被告林少英于2014年12月20日在该《还款通知》上签字同意。庭审中，原告自述被告已支付利息至2014年9月。现因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
另查明：被告郑瑞胜与被告林少英于2002年5月17日登记结婚，于2014年11月20日登记离婚。
本院认为，原告陈海林主张被告郑瑞胜、林少英向其借款10万元，提供有借条、银行卡存款业务回单为据，被告在本案审理期间对此也未提出异议，本院予以认定。本案双方借款合同合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限还款。对于被告林少英，虽借条约定还款时间为2015年12月底还清，但原告向被告林少英发出提前还款通知后，被告林少英签字同意，可视为被告林少英对约定的还款期限作出变更，故原告诉请被告林少英返还借款10万元，本院予以支持。借条虽未约定利息，但被告林少英在原告发出的还款通知上签字确认每月利息1500元，即月利率1.5%，故原告诉求被告林少英按月利率1.5%支付利息，本院予以支持。庭审中，原告自述被告已支付利息至2014年9月，故本院仅支持从2014年10月7日起至借款付清之日止的利息。对于被告郑瑞胜，借条明确约定还款时间为2015年12月底还清，现还款期限未至，而被告林少英与被告郑瑞胜已于2014年11月20日登记离婚，被告林少英在原告出具的还款通知上的签字行为所产生的效力应不及于被告郑瑞胜，故原告要求被告郑瑞胜提前还款，没有依据，应予驳回。原告可待借款还款期限届满后另案主张相关权益。被告郑瑞胜、林少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告林少英应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈海林借款人民币10万元并支付利息（月利率按1.5%计算，计息时间从2014年10月7日起计算至借款付清止）。
二、驳回原告陈海林对被告郑瑞胜的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告林少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年八月十日
书 记 员 兰成清
附页：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。