wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1530号
上诉人（原审被告）：项文学。
委托代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。
委托代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：楼福娟。
委托代理人：项忠余。
上诉人项文学为与被上诉人楼福娟健康权纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1526号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2012年2月20日上午7时左右，原、被告因口角发生争执。期间，被告打了原告耳光，后双方扭打在一起，导致原告楼福娟摔倒在地。被告将原告送往武义谢氏骨伤医院治疗，原告伤情经诊断为右股骨粗隆间骨折。住院60天，花去医疗费12807.83元。门诊费用170元。同年6月13日，原告在家中不慎摔倒，再次入院治疗，住院64天，共花去医疗费12456.96元。原审法院委托金华正路司法鉴定所于2015年10月30日作出的鉴定意见：楼福娟外伤致右股骨颈骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，遗留右髋关节活动受限和右下肢短缩，综合评定为九级伤残，该伤残系2012年2月20日和2012年6月13日外伤共同导致；楼福娟2012年2月20日外伤致右股骨粗隆间粉碎性骨折，所需的护理时间评定为180天，营养时间评定为90天；楼福娟2012年2月20日至2012年4月20日住院与2012年2月20日外伤存在直接因果关系，2012年6月13日住院（2012年8月17日出院）与2012年2月20日外伤不存在明确因果关系。楼福娟2012年2月20日至2012年4月20日住院费用未发现明显不合理之处，2012年6月13日至2012年8月17日的住院费用中针对右股骨粗隆间骨折的治疗费用建议参照谢氏骨伤医院关于右股骨粗隆间骨折术后拆除外支架住院治疗费用（约需3500元）的意见确定。原审法院委托金华正路司法鉴定所于2016年1月22日作出的补充鉴定意见：2012年2月20日外伤在楼福娟九级伤残中的参与度为50℅。原告支付鉴定费2920元，被告支付鉴定费1720元。被告垫付医疗费2000元。
楼福娟于2015年6月1日向原审法院起诉，请求判令:1、被告赔偿原告医疗费、交通费等计人民币130932.29元（医药费41046.29元、住院伙食补助费2310元、营养费8370元，残疾赔偿金38746元，护理费27000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1480元、交通费1980元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
项文学在原审中答辩称：原、被告系亲戚关系，原告是我大妈。2012年2月20日早上，原告用手指着骂我，我上去与她理论，我打了她两个巴掌。接着，我往家里走去时，她又追出来，当走到我家门口时，她自己碰到石头摔倒了。我把她送到武义谢氏医院治疗。原告出院后，于2012年4月20日，我们到雅畈派出所要求调解，派出所刘所长称双方如果能调解就调解。但原告称等治愈之后再赔，不愿意调解。派出所对双方作过笔录。被告同意赔偿原告第1次住院花去的医疗费用，鉴于双方均有过错的，应分责任承担。综上所述，请求法院依法驳回原告不合理的诉讼请求。
原审法院认为：公民的人身权利受法律保护。原、被告作为同村村民，应当团结互助，和睦相处。双方因琐事发生争执，继而发生扭打，导致原告受伤，被告有过错，依法应承担民事赔偿责任。关于原告楼福娟右股骨粗隆间骨折术后拆除外支架的住院时间，酌定为10天。原告本案损失核定为：医疗费用16477.83元、住院伙食补助费2100元、护理费27000元、营养费8370元，残疾赔偿金19373元、交通费1400元，鉴定费4640元（含被告支付鉴定费1720元）、精神损害抚慰金4000元，合计人民币83360.83元。原告对于本次损害的发生具有一定的过错，故对于上述损失其应承担20%的责任。因被告已垫付医疗费2000元，应从被告支付的赔偿款中扣除。综上所述，对原告诉讼请求及被告抗辩中合法有据部分，予以支持。对无充分依据部分，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十九条之规定，判决：一、被告项文学应当于判决生效之日即赔偿原告楼福娟医疗费等经济损失共计人民币62968.66元。二、驳回原告楼福娟的其他诉讼请求。本案受理费人民币532元（原告已预交），由原告负担276元，被告负担256元。
项文学不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中举证责任分配不当，导致认定事实错误。本案主要争议焦点为：2012年2月20日，被上诉人的腿部损伤是否是上诉人的侵害行为造成的。被上诉人既然主张系由被上诉人造成的，根据谁主张谁举证的原则，应由其承担举证责任，从被上诉人提供的证据看，根本没有任何有效证据证明。故一审法院认定“双方扭打在一起，导致楼福娟摔倒在地”不客观，双方之间没有扭打，被上诉人的腿伤也是其本人摔伤的。二、暂不论因果关系问题。从一审判决认定的第一次损伤的合理损失界定上看，标准和金额均明显偏高。护理费计算时间和标准不合理，既然已经认定第一次合理住院时间为70天，伙食费按此计算，护理费也应如此。营养费时间和标准明确偏高，精神损害抚慰金明显偏高。三、出于系同村村民和睦相处的考虑，上诉人也多次表示，对于第一次损伤的医疗费，愿意给予部分补助或帮助，但这并不能反过来证明被上诉人的损伤系上诉人造成的。四、一审中还有众多不合理的或不正常的现象：法院向上诉人送达的副本中，有两张截然不同的出院记录；经核实村委会并没有为被上诉人提供的证明上加盖过公章。对于上述情节，被上诉人及一审法院并未有任何回应。综上，请求撤销原判，驳回被上诉人要求上诉人赔偿的诉讼请求。
楼福娟答辩称：上诉人提出的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉。
二审中，双方当事人均未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，楼福娟受伤的事实在原审审理过程中，由原审法院依法向金华市公安局雅畈派出所调取了楼福娟、项文学、辜杨戬、项金兰、何凤仙、唐艳军等人的询问笔录，可以证实项文学曾向楼福娟扔过鸡蛋、打过耳光，并因争执而扭在一起，楼福娟系在双方扭在一起的过程中摔倒的事实，因此，项文学提出楼福娟的受伤不是其本人所致的意见，与事实不符，本院不予支持；至于原审核定的各项损失，因护理时间、营养时间等系依据鉴定意见依法进行核算的，精神抚慰金也是考虑了双方对本次损害发生的过错而确定，原审对上述赔偿金额的核定并无不妥。综上，项文学提出其无需承担责任的请求，于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1064元，由上诉人项文学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年六月六日
代书 记员 梁昊婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
2017苏1204民初3814号
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
---|---
当事人
|
原告：邢可义，男，1973年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告：姜大磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。
基本案情
|
2017年3月25日12时55分左右，姜大磊驾驶苏EXXXXX小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区科技路与天目路交叉路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的邢可义发生事故，致邢可义受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第3212840920170325001号道路交通事故认定书认定：姜大磊负事故的全部责任，刑可义无责任。后姜大磊为原告垫付医疗费28000元。
苏EXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。后保险公司为原告垫付医疗费10000元。
原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）
|
项目名称
|
原告
主张数额
|
保险公司意见
|
其他被告
意见
|
本院认定数额
|
认定依据
医疗费
|
45651.32
|
扣除10%的非医保用药
|
垫付的医疗费要求一并处理
|
44651.32
|
医疗费票据等
住院伙食补助费
|
1180
|
无异议
|
无异议
|
1180
|
20元/天×59天
理赔
过程
|
一、原告损失 1、交强险赔偿：0元;
2、商业三者险赔偿：45831.32元；
二、车方垫付费用 1、交强险赔偿:0元;
2、商业三者险赔偿:28000元;
适用法律条款
|
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款
本院判决
|
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢可义45831.32元，并理赔给被告姜大磊 28000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邢可义负担（被告姜大磊于本判决生效后十日内向原告支付）。
上诉事项
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元。
审判员 江学道
二〇一七年七月二十八日
法官助理王娅珺
书记员周颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;
(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;
(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
江苏省泰州市姜堰区人民法院	民 事 判 决 书	2017苏1204民初3814号																											案由																							机动车交通事故责任纠纷																															当事人																							原告：邢可义，男，1973年3月18日出生，汉族，住泰州市姜堰区。													委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。													被告：姜大磊，男，1980年2月26日出生，汉族，住苏州市工业园区。													被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：吕春波，该公司总经理。													委托诉讼代理人：马士文，该公司员工。																															基本案情																							2017年3月25日12时55分左右，姜大磊驾驶苏EXXXXX小型轿车由西向东行驶至泰州市姜堰区科技路与天目路交叉路口时，与驾驶电动三轮车由北向南行驶的邢可义发生事故，致邢可义受伤，两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队按简易程序作出的第3212840920170325001号道路交通事故认定书认定：姜大磊负事故的全部责任，刑可义无责任。后姜大磊为原告垫付医疗费28000元。													苏EXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额500000元，不计免赔），本起事故发生在保险期间。后保险公司为原告垫付医疗费10000元。																															原告主张的损失数额、被告认可的数额、本院的认定数额及依据（单位：元）																							项目名称																							原告													主张数额																							保险公司意见																							其他被告													意见																							本院认定数额																							认定依据																															医疗费																							45651.32																							扣除10%的非医保用药																							垫付的医疗费要求一并处理																							44651.32																							医疗费票据等																															住院伙食补助费																							1180																							无异议																							无异议																							1180																							20元/天×59天																															理赔													过程																							一、原告损失 1、交强险赔偿：0元;													2、商业三者险赔偿：45831.32元；													二、车方垫付费用 1、交强险赔偿:0元;													2、商业三者险赔偿:28000元;																															适用法律条款																							《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第二款																															本院判决																							一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告邢可义45831.32元，并理赔给被告姜大磊 28000元；													二、驳回原告其余诉讼请求。													如被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告邢可义负担（被告姜大磊于本判决生效后十日内向原告支付）。																															上诉事项																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理400元。																审判员  江学道	二〇一七年七月二十八日	法官助理王娅珺	书记员周颖	附相关法律条文：	《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;	(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;	(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执554号
龙门县地派镇桥南油站有限公司、龙门县惠安贸易有限公司：
申请执行人龙门县地派镇桥南油站有限公司与被执行人龙门县惠安贸易有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十一日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终551号
上诉人（原审被告）周军，男，汉族，1971年9月10日生，住溧阳市。
被上诉人（原审原告）溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上黄镇上林路69号116、117。
法定代表人王小平，该公司董事长。
原审被告溧阳市城东化机设备厂，住所地溧阳市溧城镇歌歧路北侧。
负责人周志华，该厂厂长。
原审被告周志华，男，汉族，1952年10月26日生，住溧阳市。
原审被告吴巧兰，女，汉族，1952年3月8日生，住溧阳市。
上诉人周军因与被上诉人溧阳市祥德农村小额贷款有限公司，原审被告溧阳市城东化机设备厂、周志华、吴巧兰民间借贷纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2015）溧商初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院经审查认为，溧阳市人民法院于2015年12月14日向上诉人周军发出缴纳上诉费通知书，通知其于2015年12月21日前向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2015年12月23日，该院再次向上诉人发出催缴上诉费通知书，上诉人周军逾期仍未预交上诉案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、第三百二十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周军自动撤回上诉处理，各方当事人按原审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 梅
审 判 员 潘慧勇
代理审判员 龙海阳
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郭靓婕
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更865号
罪犯曹苗苗，男，1985年4月26日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省枣庄市薛城区。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2013年11月25日作出（2013）薛刑初字第261号刑事判决，以被告人曹苗苗犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑九年（刑期自2013年6月25日起至2022年6月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年5月20日作出（2016）枣刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯曹苗苗认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯曹苗苗在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年1月，被监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯曹苗苗入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯曹苗苗能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹苗苗减去有期徒刑九个月（刑期自2013年6月25日至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1504号
罪犯陈某，男，1985年12月10日生，汉族。上海市宝山区人民法院于2015年1月15日作出了(2014)宝刑初字第2189号刑事判决，以被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯陈某在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑七个月。(刑期自2014年7月4日始至2016年12月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3343号
原告：蒋彤彤，女，1978年7月17日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：冯家旺，山东亚联律师事务所律师
被告：孔令同，男，1982年8月30日生，汉族，住泗水县。
原告蒋彤彤与被告孔令同借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯家旺到庭参加了诉讼，被告孔令同经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋彤彤诉称，2015年10月16日、10月28日被告分别向我借款20000元、30000元，双方签订借款合同一份，约定借款月息为2分。我通过银行向被告转账50000元。借款到期后，经我多次催要被告拒不还款。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告孔令同偿还借款50000元并按约定支付利息，承担逾期还款违约金。本案诉讼费用由被告负担。
被告孔令同未答辩。
经审理本院查明，被告孔令同分别于2015年10月16日、10月28日向原告借款20000元和30000元。双方均签订了借款合同，约定借款月息为2分。同时被告分别出具借条各一份，内容分别为：”今借到蒋彤彤现金20000元（大写：贰万元整）。借款人：孔令同。2015年10月16日”；”今借到蒋彤彤现金30000元（大写：叁万元整）。借款人：孔令同。2015年10月28日”。原告通过银行分别向被告转账20000元和30000元。被告借款后一直未偿还，后原告多次催要借款未果诉至本院。庭审中，原告放弃违约金的请求。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，借款合同已生效。被告借款后，未按照约定的期限还款构成违约，因此，原告要求孔令同偿还该款50000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令同于本判决生效后十日内偿还原告蒋彤彤借款本金50000元，并按约定的借款利率，支付自2015年10月17日起借款本金20000元及2015年10月29日起借款本金30000元至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 苏婷
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青0102民初2577号
原告：马双林，男，汉族，1963年3月10日出生，住青海省。
被告：薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，住西宁市。
原告马双林与被告薛绪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双林到庭参加了诉讼，被告薛绪来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50000元欠款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原、被告双方签订《合同书》，合同约定被告将其承包的青海省化隆县青海澈源公司化隆县畜棚人工费包给原告施工，原告向被告交纳了50000元工程保证金。由于被告的原因，导致此工程没有施工，后原告向被告索要保证金时被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元人民币，并约定于2016年12月之前还清，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益遭受损失，故诉至法院。
原告马双林为证实其主张，向本院提交了下列证据：
1.合同书，证明原告与被告签署合同，合同最终并未履行；
2.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2014年4月25日原告向被告给付畜棚工程押金50000元；
3.借条，证明合同并未履行，工程押金转为借款，被告向原告出具50000元的借条。
被告薛绪来未到庭应诉，亦未进行答辩。
鉴于被告薛绪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马双林提交的合同书、收条、借条的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年2月24日，原告马双林作为乙方之一、被告薛绪来作为甲方签署《合同书》，约定将化隆县青海大澈源公司化隆县蓄棚人工费包给乙方施工队，合同签订当日原告马双林向被告薛绪来通过银行转蓄棚工程保证金50000元。后因合同实际无法履行，双方协商将该笔保证金转为借款，被告薛绪来向原告马双林出具50000元的借条，经原告多次索要，被告拒不还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告马双林基于与被告薛绪来签订的《合同书》，向被告缴纳50000元保证金，并有银行转款凭据证实已实际支付，后因合同无法履行，被告向原告出具借条，将该保证金转为借款，可认定原、被告双方之间的借贷关系。被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任，故原告诉求被告偿还借款50000元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
被告薛绪来于本判决书生效之日起十五日内向原告马双林偿还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费400元，由被告薛绪来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长慧琳
审判员才让卓玛
人民陪审员马菊花
二〇一七年十一月二十一日
书记员李毛才让
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0102民初2577号原告：马双林，男，汉族，1963年3月10日出生，住青海省。被告：薛绪来，男，汉族，1964年6月11日出生，住西宁市。原告马双林与被告薛绪来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马双林到庭参加了诉讼，被告薛绪来经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马双林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告50000元欠款；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年2月20日，原、被告双方签订《合同书》，合同约定被告将其承包的青海省化隆县青海澈源公司化隆县畜棚人工费包给原告施工，原告向被告交纳了50000元工程保证金。由于被告的原因，导致此工程没有施工，后原告向被告索要保证金时被告向原告出具借条一份，证明被告向原告借款50000元人民币，并约定于2016年12月之前还清，借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒不履行还款义务，致使原告的合法权益遭受损失，故诉至法院。原告马双林为证实其主张，向本院提交了下列证据：1.合同书，证明原告与被告签署合同，合同最终并未履行；2.中国农业银行银行卡存款业务回单，证明2014年4月25日原告向被告给付畜棚工程押金50000元；3.借条，证明合同并未履行，工程押金转为借款，被告向原告出具50000元的借条。被告薛绪来未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告薛绪来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利。本院经审理，对原告马双林提交的合同书、收条、借条的真实性、合法性、关联性均予以采信并依法认定上述证据为认定本案相关事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据，本院确认事实如下：2014年2月24日，原告马双林作为乙方之一、被告薛绪来作为甲方签署《合同书》，约定将化隆县青海大澈源公司化隆县蓄棚人工费包给乙方施工队，合同签订当日原告马双林向被告薛绪来通过银行转蓄棚工程保证金50000元。后因合同实际无法履行，双方协商将该笔保证金转为借款，被告薛绪来向原告马双林出具50000元的借条，经原告多次索要，被告拒不还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告马双林基于与被告薛绪来签订的《合同书》，向被告缴纳50000元保证金，并有银行转款凭据证实已实际支付，后因合同无法履行，被告向原告出具借条，将该保证金转为借款，可认定原、被告双方之间的借贷关系。被告作为债务人，应当承担偿还债务的民事责任，故原告诉求被告偿还借款50000元，有理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告薛绪来于本判决书生效之日起十五日内向原告马双林偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费400元，由被告薛绪来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长慧琳审判员才让卓玛人民陪审员马菊花二〇一七年十一月二十一日书记员李毛才让
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初6789号
原告：左守玲，女，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：韩争光，男，1991年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
左守玲与韩争光买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告左守玲于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左守玲提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左守玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由左守玲负担。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 卫彦玲
人民陪审员 林忠连
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初2928号
原告：浙江中邦汽车销售服务有限公司。住所地：杭州市拱墅区祥园路**号**幢****室。
法定代表人：余佳英，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：赵宁璐、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：叶晓军，男，汉族，1979年12月1日出生，住浙江省浦江县。
被告：郑玉莲，女，汉族，1981年7月18日出生，住浙江省浦江县。
原告浙江中邦汽车销售服务有限公司诉被告叶晓军、被告郑玉莲追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。原告诉请：1.两被告支付截至2015年8月28日原告代为归还的贷款250921.77元，违约金47640.18元（暂计至2016年4月15日，按每日万分之六计算）；2016年4月16日起至上述款项付清前的违约金按照每日万分之六的标准计算；2.由两被告承担诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵宁璐到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月1日，原告与被告叶晓军签订《担保协议书》一份，约定被告叶晓军委托原告向银行申请办理按揭购车手续，要求原告为被告叶晓军提供贷款担保；若因被告叶晓军未能在银行要求的期限内还清贷款而由原告垫付的，被告叶晓军除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告叶晓军应按代偿款每月3%向原告支付违约金，不足一月的按一个月支付；被告郑玉莲以共同还款人的身份在上述合同中签字，承诺如原告为被告叶晓军代偿了银行合同项下的债务，则被告郑玉莲仍然对原告承担连带还款责任。同日，被告叶晓军向杭州银行股份有限公司清泰支行申请借款本金695607.67元，双方签订了编号为009P490201328043《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》、《杭州银行股份有限公司抵押合同》。原告按约向银行出具《担保承诺函》一份，同意为被告叶晓军在上述合同项下的透支金额、手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。此外，被告郑玉莲向银行出具了《杭州银行车辆按揭共同还款承诺书》，承诺对被告叶晓军的上述银行债务承诺共同还款责任。此后，银行按约向被告叶晓军发放了贷款。然被告叶晓军未按合同约定按时还款，故银行要求原告为被告叶晓军的上述欠款承担连带清偿责任。截至2015年12月10日，原告陆续为被告叶晓军向银行垫付了贷款总计250921.77元。此后，两被告未向原告返还上述代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶晓军、被告郑玉莲于判决生效之日起十日内返还原告浙江中邦汽车销售服务有限公司代偿款250921.77元，并支付截至2016年4月15日的违约金47640.18元，并自2016年4月16日起继续支付相应违约金（以250921.77元为基数，按照日万分之六的利率标准计算至实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计6338元，由被告叶晓军、被告郑玉莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 胡 敏
人民陪审员 陆荣荣
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 游慧玲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执344号
申请执行人：绍兴顺利喷花服饰有限公司（组织机构代码：72107928-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业园区。
法定代表人：祁友富，该公司总经理。
被执行人：上海华惠制链有限公司（组织机构代码：58868311-2）。住所地：上海市宝山区虎林路**号*****室。
法定代表人：王明珠。
申请执行人绍兴顺利喷花服饰有限公司与被执行人上海华惠制链有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3148号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项176326元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计4119元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人上海华惠制链有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络执行查控系统、财产管理机关并委托上海市宝山区人民法院对被执行人上海华惠制链有限公司名下的车辆、房产、股权等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已向被执行人上海华惠制链有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。据此，申请执行人向本院申请，要求对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执344号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡银平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3005号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨红光。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨红光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,920.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,218.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨红光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,139.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初3005号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨红光。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杨红光信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币67,920.31元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等38,218.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨红光系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款106,139.24元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民初587号
起诉人成都伟瓦节能科技有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区。
法定代表人谭国益，董事长。
委托代理人陈世贵，四川泰常律师事务所律师。
委托代理人赵海洋，四川泰常律师事务所实习律师。
本院于2015年12月31日收到起诉人成都伟瓦节能科技有限公司的起诉状，称被起诉人廖万林于2015年11月9日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决成都伟瓦节能科技有限公司支付2015年5-9月工资50000元，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第418号裁决书，裁决成都伟瓦节能科技有限公司支付廖万林2015年5-9月工资50000元。由于起诉人成都伟瓦节能科技有限公司于2015年6月1日向全体员工作出从2015年6月2日放假的通知，故被起诉人廖万林从2015年6月2日起并未上班，廖万林请求支付2015年6-9月工资没有依据。起诉人起诉至我院，请求对被起诉人要求支付2015年6-9月工资的请求不予支持。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，双劳人仲委裁字（2015）第418号仲裁裁决书已告知起诉人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院起诉，起诉人于2015年12月15日收到仲裁裁决书，于2015年12月31日向本院起诉，已超过法律规定的十五日起诉期限，该仲裁裁决书已发生法律效力。成都伟瓦节能科技有限公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对成都伟瓦节能科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 叶若兰
二〇一六年一月七日
书 记 员 刘 洋
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第638号
申请执行人甘肃高台农村合作银行。
法定代表人王兴明，该行董事长。
委托代理人贾俊珍，该行城区分理处主任。
被执行人雷玉霞，女，汉族，1988年7月出生，初中文化，住高台县。
被执行人蒲长红，男，汉族，1967年5月出生，初中文化，农民，住高台县。
申请执行人甘肃高台农村合作银行与被执行人雷玉霞、蒲长红金融借款担保合同纠纷一案，高台县人民法院以（2015）高民初字第1032号民事判决书结案，该法律文书生效后，被执行人雷玉霞、蒲长红未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人甘肃高台农村合作银行申请强�执行，本院于2015年9月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院多方查控被执行人雷玉霞、蒲长红财产线索，但无果，申请执行人甘肃高台农村合作银行对此知情并明确表示同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 解永生
审 判 员 夏玉雷
代理审判员 孔瑞东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄立山
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00090号
公诉机关滁州市南谯区人民检察院。
被告人张某，男，1970年8月3日出生，汉族，农民。2014年3月20日因涉嫌犯非法持有枪支罪被本院取保候审。
滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案。滁州市南谯区人民检察院指派检察员王忠敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市南谯区人民检察院指控：2013年10月15日，民警在被告人张某的家中查获土制单管猎枪一支和0.105千克黑火药。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当非法持有枪支罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年10月15日，滁州市公安局大柳派出所民警在被告人张某的家中查获土制单管猎枪一支和0.105千克黑火药。经依法鉴定，该土制单管猎枪性能正常，属于枪支。
本院认为：被告人张某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯我国刑法，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 颜 林
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 孙小庆
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00090号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人陈X，男，19XX年XX月X日出生，身份证号码21140219XX********，汉族，小学文化，农民，现住葫芦岛市南票区XXX镇XX村**号。因本案于2014年4月16日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
被告人陈X盗窃一案，由辽宁省葫芦岛市南票区人民检察院于2014年8月25日以葫南检刑诉字（2014）第102号起诉书向本院提起公诉。本院审查后受理，依法组成合议庭，于2014年9月23日依法公开开庭审理了本案。葫芦岛市南票区人民检察院代理检察员梅宇飙出庭支持公诉，被告人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控：2014年1月21日22时许，被告人陈X趁本村村民杨X家中无人之机，翻墙入院后侵入室内，将杨X家电脑主机、显示器、200元硬币及海信牌电视机盗走。2014年2月6日19时许，被告人陈X趁本村村民贾XX家中无人之机，撬开院门及房门后侵入室内，将贾XX家海尔牌液晶电视、电视机顶盒及OPPO牌手机盗走。被盗手机现已被公安机关收缴，其余涉案物品被被告人陈X销赃、赃款已全部被其挥霍。经南票区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计12，017.00元。
公诉机关为上述指控，向法庭举证，即被害人陈述、被告人供述、证人证言、物证照片、辨认笔录、估价鉴定、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈X以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提出量刑建议，建议法院对被告人陈X依法应判处一年至二年有期徒刑并处罚金。
被告人陈X对公诉机关指控的部分事实和罪名无异议，表示认罪服法。其辩称未盗窃被害人杨X家中的200元硬币。
经开庭审理查明：2014年1月21日22时许，被告人陈X趁本村村民杨X家中无人之机，翻墙入院后侵入室内，将杨X家电脑主机、显示器、及海信牌电视机盗走。
2014年2月6日19时许，被告人陈X趁本村村民贾XX家中无人之机，撬开院门及房门后侵入室内，将贾XX家海尔牌液晶电视、电视机顶盒及OPPO牌手机盗走。被盗手机现已被公安机关收缴，其余涉案物品被被告人陈X销赃、所获赃款被其挥霍。
经南票区价格认证中心鉴定，被盗物品价值共计11，817.00元
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、案件来源及抓捕经过证实：该案系被害人报案及被告人陈X于2014年4月15日被公安机关抓获。
2、被害人杨X陈述，我家是2014年1月21日9点至1月22日17点之间没人，22日17点我发现我家被盗了.我花2499元买的电视，4800元买的电脑被盗了.还有200元硬币也丢了。我还发现我家门锁被撬个窟窿。
3、被害人贾XX陈述，2014年2月6日18时，我们一家人出家门，把房门和大门都锁好了，晚上24时回来的时候，院门和房门都被撬开了，放在东屋的电视、机顶盒、手机被盗了，我马上就报警了。电视是我在2013年10月份花6000元买的，手机是4、5年前花1000元买的，机顶盒花220元买的。
4、证人马XX证实，我是南票四通家电商店的老板，有时以旧换新，2014年1、2月份一天上午，有一男一女到我店来，男子30岁左右，身高175厘米左右，戴个黑色前进帽，灰色上衣，问我收电视吗，说他三家子人，给老板开车，老板欠他钱用电视顶账，当时我给了他一千元钱。过了20天左右的一天上午，这男的又来了，这次是打三轮车来的，又拿来一台电视，说是老板那拿来的，第二台我也给他一千块钱。两台电视都是42寸液晶的，第一台是海信，第二台是海尔。两台电视都坏了，我卖给不认识的收破烂的女的了，一共卖了30元。
5、被告人陈X供述，2014年1月下旬一天半夜10点到12点之间，我去外面上厕所发现杨X家没人，我返回家中拿做饭用的菜刀，然后从杨X家后院栏杆跳进他家，用菜刀把杨X家门前下边凿了个窟窿，通过这个窟窿用手把锁打开进的室内，进屋将杨X家东屋靠东墙的一台电脑（主机和显示器）放在后院，又将西屋靠东边墙上的电视拿走放在杨X家后院，之后把电脑和电视抱回家，藏在我家柴火堆里，放了一天怕被发现，就打车去南票四通家电，说电视是顶账来的，经过插电看了一下，以900元的价格卖给了四通家电的老板。电脑以630元的价格卖给了一个骑三轮车收家电的。2014年2月7、8日晚上7点多，我从家出来见贾XX家大门锁着，我回家取铁棍撬开他家东大门进入院内，撬开屋门锁进入室内，在他家西屋西侧电视柜上的一台液晶电视和放在坑上的OPPO手机拿回来了。在路上把撬门的铁棍扔到路边垃圾堆里，然后把电视放在第一次偷东西的地方了，第二天我打三轮车将电视以1000元的价格卖给了四通家电的老板。手机我自已用了两次。
6、现场勘查检验笔录及照片证实，被告人陈X两次实施入室盗窃的案现场及方位。
7、《估价委托书、鉴定书》经出示证实：（1）、液晶电视、电脑主机及显示器的价格为5948元；（2）、手机价格为200元；（3）、液晶电视价格为5669元。
8、《扣押返还物品清单、照片》经出示证实：作案工具菜刀、被盗物品手机被依法扣押。
9、《常住人口信息》证实：被告人陈X的自然情况。
本院认为，被告人陈X以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人陈X对公诉机关指控的部分事实有异议，其辩称未盗窃被害人杨X家中的200元硬币。经查，被告人陈X在整个诉讼阶段，从未做出过盗窃上述财物的供述，公诉机关亦未能提供赃物实物、销赃去向，故现指控盗窃上述财物只有被害人陈述丢失一节，无法形成封闭证据体系。对公诉机关所认定的该部分事实，事实不清、证据不足，故不予认定。根据被告人的犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年6月15日止），并处罚金人民币10000元（自判决生效之日起二个月内缴纳）。
二、责令被告人陈X退赔被害人杨X人民币5948元、退赔被害人贾XX人民币5869元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 陈佳
人民陪审员 张方
人民陪审员 王静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 耿介
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00090号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人罗某某，男，1961年1月30日出生于陕西省南郑县，汉族，初识字，农民，该罗因涉嫌盗伐林木罪于2014年4月2日被南郑县公安局取保候审。
南郑县人民检察院南检诉刑诉（2014）33号起诉书以被告人罗某某犯盗伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员熊兴龙出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月下旬，被告人罗某某见同村村民袁某某家自留山上的马尾松和杉树长得好，能砍出来一些有价值的檩条料和椽子料，便产生了盗伐袁某某家林木卖钱的想法。之后，被告人罗某某擅自进入袁某某家的自留山砍伐马尾松29棵、杉树4棵，共出材48件。并将砍伐的48件木材托运至两河镇地坪村6组三块田至余烈合家房侧沿途小路堆放，后被袁某某发现并报案。经鉴定，被盗伐的元木材积1.959立方米，折算林木蓄积3.918立方米，价值人民币1175元。作案后，被告人罗某某外逃。破案后，所盗伐的木材已全部返还给被害人袁某某。2014年3月19日，被告人罗某某到南郑县黎坪森林公安派出所投案，如实供述了自己盗伐林木的事实，并自愿赔偿了被害人袁某某5000元现金。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，有被害人袁某某陈述，有证人余某某、刘某某、余某甲证言，有报警记录、线索来源及抓获经过、现场勘查笔录及现场照片、木材检尺记录单、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、户籍身份证明及被告人罗某某的供述等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人罗某某无视国家森林法规，以非法占有为目的，盗伐林木蓄积3.918立方米，属数量较大，侵犯了国家林业管理制度和公民合法的林木所有权，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪。故公诉机关指控被告人罗某某犯盗伐林木罪的事实存在，罪名成立。被告人罗某某能主动投案，并如实供述其犯罪事实，其行为构成自首。同时鉴于被告人罗某某能积极赔偿被害人的损失，悔罪态度较好，可对其从轻处罚，并适用缓刑。对公诉机关建议判处1年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（一）项，第四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 超
二〇一四年五月十九日
书记员 谢红霞
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第127号
原告：林某某，女，1985年1月12日出生，汉族。
被告：陈某甲，男，1983年9月1日出生，汉族。
原告林某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2004年初，原告与被告相识后恋爱，2005年农历4月初6日按当地习俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活，同年5月13日生育女儿陈某乙。2006年8月10日，双方到民政机关办理结婚登记手续，2007年8月15日生育儿子陈某丙。在生育儿子陈某丙后，被告到县城游荡，不务正业，并与多名女性有不正当男女关系，夜不归宿。2011年，被告与一名叫“赤毛玲”的女子在县城租房同居生活。2012年7月，被告曾因吸食K粉被县公安局巡警二中队拘留15天。2014年4月，被告又被县公安局巡警二中队抓捕。婚后，原告一直在家抚养子女至2011年5月份，由于无法支持生活开支，只好到县城打工，农忙时回家种植农作物。从2013年起，双方矛盾越来越激化，彻底分居生活，双方感情已彻底破裂，因此起诉请求：1、判准原、被告离婚；2、共同生育的子女由原告抚养，被告支付原告子女抚养费50000元；3、案件受理费由被告负担。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
2.被告常住人口登记卡复印件，证明被告的身份情况。
3、结婚证复印件，证明原、被告登记结婚的事实。
4、陈某乙、陈某丙常住人口登记卡复印件，证明原、被告共同生育子女的事实。
5、（2013）湛徐法民一初字第127号民事判决书复印件，证明原告曾于2013年6月8日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
6、《行政处罚决定书》，证明被告陈某甲因吸毒于2012年4月12日被告行政拘留15日的事实。
被告陈某甲不作答辩，也不提供任何证据。
对于原告提供的证据，经审查，来源合法，均与原件核对无异，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年初相识、恋爱，2005年农历4月6日，按当地习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，同年5月13日生育女儿陈某乙。2006年8月10日，双方到民政部门办理结婚登记手续，2007年8月15日生育儿子陈某丙。在共同生活过程中，由于原、被告平时缺少沟通，导致夫妻感情隔阂，产生矛盾，后又因被告染上吸毒恶习。2012年4月12日，被告因吸毒被行政拘留15日，由此导致夫妻感情不和。2013年6月8日，原告曾以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求离婚。本院判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，为此原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，原告于2013年初离开家庭外出打工，租房居住，月收入2400元左右，两名子女随被告及祖父母一起生活。
本院认为，本案争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚；二、原、被告共同生育的子女陈某乙、陈某丙由谁抚养，抚养费如何给付。
关于原、被告夫妻感情是否破裂，是否准许原、被告离婚的问题。本院认为，原、被告恋爱后登记结婚，并共同生育两名子女，本应为一名美满家庭，但双方不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，后又因被告染上吸毒恶习，致使夫妻感情进一步恶化。原告曾于2013年6月8日诉至本院，请求离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍不珍惜夫妻感情，互不联系，原告又于2014年9月1日诉至本院，再次请求离婚，双方夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，被告不到庭参加诉讼，无法进行调解，故原告主张夫妻感情破裂，请求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于原、被告共同生育的子女陈某乙、陈某丙由谁抚养，抚养费如何给付的问题。原告请求两名子女由其抚养，被告给付抚养费5万元。本院认为，原告于2013年初离开家庭外出打工，租房居住，月收入2400元左右，同时照顾两名子女难度大，不利于子女的健康成长，应由原、被告各自抚养一名子女为宜，故原、被告共同生育的女儿陈某乙由原告抚养，儿子陈某丙由被告抚养费。女儿陈某乙于2005年5月出生，至2023年5月满十八周岁。儿子陈某丙于2007年8月出生，至2025年8月满十八周岁。故原告应给被告支付2年3个月的抚养费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两名以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十”的规定，原告现月收入2400元左右，本院核对原告每月给被告支付抚养费500元，2年3个月的抚养费共计13500元。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定，抚育费应定期给付，原告应在2015年1月30日前给被告支付抚养费6500元，余下的7000元抚养费在2015年6月30日前付清。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某甲离婚。
二、共同生育的儿女陈某乙由原告林某某抚养，儿子陈某丙由被告陈某甲抚养，原告给被告支付2年3个月的抚养费13500元。给付方式为：原告在2015年1月30日前给被告支付抚养费6500元，余下的7000元抚养费在2015年6月30日前付清。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 董耀奇
代理审判员 陈丕芳
人民陪审员 彭 彬
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两名以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛徐法民一初字第127号
原告祝某扬。
被告王某清。
本院在审理原告祝某扬诉与被告王某清离婚纠份一案中，原告祝某扬于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自已的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告祝某扬以其考虑各种因素为由向本院提出撤诉申请，原告祝某扬的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某扬撤回起诉。
本案案件受理费150元（按规定已减半收取），由原告祝某扬负担。
审 判 长 江远臣
代理审判员 方亦操
人民陪审员 金 贤
二〇一四年六月二十日
书 记 员 洪福林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00114号
申请执行人赵海平，男，1961年11月11日出生，汉族，陕西省延安市子长县人，无业，现住延安市宝塔区大砭沟社区。公民身份证号码：6106231961********。
被执行人赵经辉，男，1962年9月25日出生，汉族，甘肃省合水县何家畔乡赵楼行政村村民，现住该村。公民身份证号码：6228241962********。
赵海平申请执行赵经辉买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第103号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人赵经辉未履行生效法律文书所确定的义务，申请人赵海平向我院申请恢复强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，于2015年11月23日依法向被执行人赵经辉执行通知书，责令被执行人赵经辉支付申请执行人赵海平53660元，案件受理费1400元，执行费700元。2015年11月23日双方当事人达成执行和解协议，由被执行人赵经辉一次性支付申请执行人赵海平40000元，剩余案件款13600元申请执行人自愿放弃，2015年11月23日被执行人赵经辉自动履行了上述义务及缓交案件受理费1400元。申请人于2015年11月23日将40000元案件款全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2010）宝民初字第103号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 郭 新
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第263号
申请执行人梁金源。
法定代理人梁柳。
被执行人熊国邦。
被执行人蓝福财。
法定代理人蓝建世。
申请人依据生效的（2012）江民初字第993号民事调解书于2014年3月24日向本院申请执行，4月22日本院立案执行。执行标的为8400元（含诉讼费）。
本案在执行过程中，由本院主持，双方自愿达成执行和解协议如下：一、本案执行标的为8400元，加上原熊国邦交的5831元，共计14231元，由被执行人熊国邦、蓝建世（蓝福财）各承担一半，即每人承担7126元。熊国邦已交款5831元，尚欠1295元，保证在2014年6月底交清。二、被执行人蓝建世（蓝福财）承担7126元，申请人梁金源（梁柳）愿意放弃4126元，只要被执行人蓝建世（蓝福财）2014年10月30日前交款叁仟元（￥3000.00），就同意结案。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第993号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一四年十月十八日
书记员 覃海旭
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第263号
申请执行人王一凡
被执行人王跃立
申请执行人王一凡与被执行人王跃立抚养费纠纷执行一案，江源区人民法院于2013年8月23日作出（2013）江民一初字第692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）江执字第263号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十二月四日
书记员 罗红利
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第53号
原告范某甲，女，1989年9月21日出生，满族，农民，住河北省承德市。
被告范某乙，男，1988年12月17日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。
原告范某甲与被告范某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，2009年我与被告经网络认识，并于同年10月份见面，之后我们就在一起生活，彼此感情很好。后因怀孕，我们于2011年2月28日登记结婚，并于同年4月15日举行结婚典礼仪式。2011年9月生育一女范某丙。在婚后共同生活期间，我们一直不断产生家庭矛盾。因感情不和，我于2013年9月9日与被告分居至今。分居期间，孩子和被告的父母一起生活。我们夫妻感情完全破裂，无和好可能，请求离婚。
被告范某乙辩称，我们于2009年在网上认识，并于同年10月份相见，之后我们就生活在一起，感情挺好。原告所述结婚时间属实。2011年9月7日生育一女范某丙。我们婚前生活了三年，感情基础很好。婚后夫妻感情较好。婚后共同生活期间，虽有矛盾，但都是因家务琐事发生的矛盾，是可以调和的，我不同意离婚。原告于2013年9月9日离家与我分居至今。原告离开家后，我一直在找原告，给打电话原告也不接。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2011年2月28日结婚。2011年9月7日生育一女范某丙。原告于2013年9月9日离家，与被告分居至今。分居期间，婚生女由被告的父母照顾。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱认识，共同生活时间较长，感情基础较深。且婚后生育了孩子，夫妻感情较好。在婚后共同生活期间，双方虽因家务琐事发生矛盾，但属正常家庭矛盾，夫妻双方应冷静处理家庭矛盾。只要双方加强沟通，互相理解，互相信任，是有和好可能的，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回范某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 郭翠霞
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨 彪
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第53号
原告杨胜全，男，汉族。
委托代理人黄色永，男，北川永正法律服务所法律工作者。
被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被告北川羌族自治县桂溪乡人民政府。住所地：北川羌族自治县。
法定代表人赵海波，该乡政府乡长。
本院在审理原告杨胜全诉被告中航长城工程建设有限公司绵阳分公司、北川羌族自�县桂溪乡人民政府劳务报酬纠纷一案中，原告杨胜全于2014年1月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告杨胜全申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告杨胜全撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨胜全负担。
代理审判员 胡大利
二〇一四年一月十七日
书 记 员 富 尧
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第53号
原告河南七建物业管理有限公司。
法定代表人何亚连，职务经理。
委托代理人郝庆友，男，汉族，该公司职工。
被告常跃进，男，成年。
本院在审理原告河南七建物业管理有限公司诉被告常跃进物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南七建物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南七建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南七建物业管理有限公司负担。
审判员 钱 伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁丽艳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）北民初字第53号 原告北流市公安局，住所地北流市城西二路0188号。 法定代表人卢松，该局局长。 委托代理人卢泽旺，该局干警。 委托代理人陈登，该局干警。 被告陈家林，男，1962年7月11日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地北流市民安镇十字铺永兴街87号。 委托代理人吴秀明，广西三益律师事务所律师。 委托代理人韦荣英，广西华尚律师事务所律师。 原告北流市公安局诉被告陈家林排除妨碍纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成由审判员甘国联担任审判长，与人民陪审员李玉玲、姚琼芬参加评议的合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理，书记员罗镇担任法庭记录。原告北流市公安局的委托代理人卢泽旺、陈登，被告陈家林及其委托代理人吴秀明、韦荣英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1993年7月22日，原告的派出机构民安派出所依法取得北流市字铺国税局旁边的二层房屋的所有权证，该房屋的产权证号为：桂房证字第49001041号，房屋的建筑面积共198.45平方米，一直由民安派出所管理使用。2012年7月份，民安派出所发现被告进行装修并搬入居住，该所民警多次与被告交涉，要求其搬出，被告置之不理。2013年7月10日民安派出所向被告发出书面通知，要求被告三日搬离该房屋，但被告仍然没有搬离，侵占该房屋至今。故请求法院判令：被告陈家林五日内搬离侵占原告北流市公安局的位于北流市字铺国税局旁边的二层房屋。 原告对其主张在举证期限内向本院提供证据有： 1、房屋所有权证，证明房屋的权属归原告所有； 2、北流市房地产交易信息服务中心出具的房地产咨询报告，证明房屋的权属明确、无争议； 3、通知、照片，证明原告已通知被告停止侵权； 4-5、组织机构代码证、法定代表人证明，证明原告的主体资格； 6、情况说明（在举证期限外提供），证明原告取得讼争的房屋后的管理、使用情况。 被告辩称，原、被告讼争的北流市字铺国税局旁边的二层房屋，是被告出资买地建成，所有权属被告所有，原告以“没收”为由取得的房产证（证号为：桂房证字第49001041号），没有事实和法律依据，故应驳回原告的诉讼请求。 被告对其主张在举证期限内向本院提供证据有： 1、身份证，证明被告的主体资格； 2、调查笔录，证明讼争房屋的地皮是被告出资购买，并出资雇请工人所建； 3、邹文全证明（在举证期限外提供），证明讼争房屋的地皮是经邹文全介绍，由黄传通转让给被告。 经庭审质证，被告对原告提供的证据1的真实性、合法性有异议，认为讼争房屋的房产证的产权来源不清，申请登记审批表上的内容也是不真实的，审批表中的时间与产权证的时间互相矛盾；对于证据2的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为没有盖公章；对于证据3、4、5的真实性及证明内容无异议；对证据6，认为超过了举证期限，不予质证。 原告对被告提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性、合法性有异议，认为没有记录人签名，没有具体的时间、地点，不予认可；对证据3，认为已经超过举证期限，不予质证。 本院对原、被告提供的证据确认如下：认为原告提供的证据3、4、5及被告提供的证据1，原、被告双方对对方提供的这些证据的真实性及证明内容无异议，本院予以认可；对原告提供的证据1、2，虽然被告有异议，认为不能证明讼争房屋的产权归原告所有，但被告不能提供证据予以推翻原告的主张，依法应当承担举证不能的法律后果，故对该证据应予认定；对原告提供的证据6及被告提供的证据3，均已过举证期限，对方不同意质证，本院不予认定；对被告提供的证据2，属证人“邹文全、卢厚林”的证言，但被告不申请其出庭作证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。……”的规定，原告对其陈述亦不予认可，故对该证据不予认定。 综上述，本院认为原告提供的证据1-5及被告提供的证据1，这些证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并作为本案法律事实认定的依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下： 1993年7月22日，民安派出所取得北流市字铺国税局旁边的二层房屋的所有权证，该房屋的产权证号为：桂房证字第49001041号，房屋座落在民安镇十字铺，混凝土结构，二层，建筑面积共198.45平方米，四至界址：东自墙，南自墙（唐伟华屋），西自墙（玉梧公路），西自墙（税务所）。之后，该房屋一直由民安派出所占有、使用。2012年7月份被告对该房屋进行装修并搬入居住，2013年7月份经民安派出所干警与被告多次交涉，要求被告搬出未果，至今被告仍占住该房屋。 另查明，民安派出所是原告北流市公安局的派出机构，不具备独立的法人资格，原告北流市公安局是依法成立的机关法人，具备独立的法人资格，但可独立承担民事责任。 综合原、被告双方的诉辩理由，本案争议的焦点归纳为：一、原、被告双方诉争的北流市房屋（即北流市字铺国税局旁边的二层房屋）的所有权属谁所有；二、被告是否构成侵权，是否应当排除妨碍；三、北流市公安局作为本案原告是否适格。 本院认为，原告已取得了原、被告双方诉争的北流市房屋的房屋所有权证，并从取得该证之日（即1993年7月22日）起，一直由原告占有、使用，根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”、第七十二条“财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。”的规定，讼争房屋的权属应归原告所有，对原告的主张依法应予支持。至于被告认为是其出资购买地皮，并由其出资雇请工人所建，讼争房屋属其所有，但被告不能提供足够证据予以证实，依法应当承担举证不能的法律后果，因此，对被告的主张，本院不予采信。原告从取得该房屋的产权之日起，至2012年6月份止，被告一直没有向原告主张权利，2012年7月份被告对该房屋进行装修，并搬入居住，被告对该事实亦无异议，显然被告侵害了原告的财产所有权，其行为已构成侵权，原告要求被告停止侵害，排除妨碍，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。 至于被告以“民安派出所有其独立的职权，有承担民事责任的权利和义务”为由提出抗辩，认为北流市公安局作为本案的被告不适格，因为民安派出所是北流市公安局的派出机构，不具备独立的法人资格，不能独立承担民事责任，因此，被告提出抗辩的理由不成立，本院依法不予采信，北流市公安局作为本案的原告适格。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第(一)、（二）、(四)项的规定，判决如下： 被告陈家林停止对原告北流市公安局所有的北流市房屋（即北流市字铺国税局旁边的二层房屋）的侵害，并限于本判决生效后一个月内返还给原告北流市公安局。 本案案件受理费100元(原告已预交50元)，由被告陈家林负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  甘国联 人民陪审员  李玉玲 人民陪审员  姚琼芬 二〇一四年六月××日 书 记 员  罗 镇
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第15号原告郭珍，女，汉族，现住秦皇岛市抚宁县。委托代理人张东文，河北秦皇岛海滨律师事务所律师。被告刘友占，男，汉族，现住抚宁县牛头崖镇。委托代理人郭勇，男，现住抚宁县牛头崖镇。系被告女婿。原告郭珍诉被告刘友占交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭珍及委托代理人张东文，被告刘友占及委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月23日下午5点多，原告在南戴河外国语学院大门外由西向东行驶，当走到大门中间位置时，突然遇到被告骑电动自行车由院内蹿出，因其车速太快，将原告连人带车撞倒。原告受伤后被送至中国人民解放军第二八一医院（以下简称“二八一医院”）住院治疗15天，医生诊断为：腰2椎体压缩骨折等。事后，原告曾向北戴河交警五大队报案，五大队认为时间太长了，又没有保护现场，所以没有受理。本次事故给原告造成各项经济损失共计32323.52元，包括医疗费20883.52元、住院伙食补助费750元、交通费500元，误工费5850元、护理人员误工费2340元、营养费2000元。因被告不注意观察瞭望，车速太快，应承担本次事故的全部责任，赔偿原告的全部损失32323.52元。原告为证明其主张提供证据如下：1、现场监控录像、原、被告发生碰撞的照片；2、原告在二八一医院住院的医疗费票据、住院病案、诊断证明书、费用清单；3、原告丈夫李晓刚开办南戴河百佳超市的个体工商户营业执照复印件、原告儿子李彦宝开办抚宁县城关彦宝商店的个体工商户营业执照复印件；4、交通费票据。被告辩称，被告是正常行驶，原告从紧靠外国语学院的门口的禁行区驶出，属于违章行为，原告骑车的路线是外国语学院门外用石礅和铁链圈着的禁行区，而且原告在紧挨大门的右侧出来，被告正常从大门向外骑行根本看不到原告。所以对发生交通事故原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。在发生事故后，被告已为原告治病垫付医疗费3000元。原告用药中仅“骨水泥”就花了9000多元，没必要花这钱，不应赔付。对于原告要求的交通费认可，误工费按每天78元计算过高，营养费过高，护理人员不需要2个人，认可1个人。被告为证明其主张提供河北外国语学院门前状况照片作为证据。经审理查明，2013年10月23日下午5时14分，原告骑自行车在河北外国语学院大门外由西向东行驶，当走到大门位置时，欲左转驶入学院大门，与从河北外国语学院院内骑电动自行车驶出的被告相撞，致原告摔倒受伤。原告受伤后被送至二八一医院住院治疗15天，被诊断为：腰2椎体压缩骨折、腰椎间盘突出症、腰部软组织损伤等。二八一医院出具的诊断证明书明确原告住院期间需2人护理，出院后需休息2个月，需加强营养。原告住院期间由其丈夫李晓刚和儿子李彦宝护理。在事故发生后，原、被告均未及时向交警部门报案，在双方对赔偿问题发生争议后，原告找到交警部门，但交警部门未出具责任认定。本院认为，原告提供的河北外国语学院的门前录像及截选的事故发生时的照片和被告提供的现场照片，可以证明原、被告双方发生交通事故的地点及经过，原告骑自行车在河北外国语学院门前由西向东欲左转驶入学院大门，而被告从大门内向外驶出，双方相撞均存在观察不周，没有尽到合理的观察注意义务，双方对事故的发生均有过错，应承担同等责任。对原告支付的医疗费20913.52元，有医疗机构的正式票据，应予认定。虽然被告提出原告支付的“骨水泥”费用9000余元不应赔付，但该费用为原告因此次交通事故造成的直接损失，被告未能证明其为不合理支出，故对其抗辩不予采信。原告要求住院伙食补助费750元（15天×50元），符合法律规定，应予支持。原告要求交通费500元，被告认可，应予支持。原告要求误工费5850元和护理人员误工费2340元，提供了其与丈夫共同经营超市及其子经营商店的营业执照和医院的诊断证明，其按河北省上年度批发零售行业的平均工资每天78元主张误工损失和护理费符合法律规定，故对原告主张的误工费5850元［78元×（15天＋60天）］和护理人员误工费2340元（15天×2人×78元）予以支持。被告提出的护理人员应为1人的抗辩，无证据支持，不予采信。原告要求营养费2000元，提供了需要加强营养的诊断证明，考虑其受伤及治疗情况，以确定营养费750元为宜。综上，原告的各项损失合计31103.5元。对于原告上述损失，被告应按同等责任承担50%的赔偿责任，赔偿原告15551.8元，因在发生交通事故后，被告已为原告垫付医疗费3000元，故被告刘友占应再赔偿原告12551.8元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘友占于本判决生效后十日内给付原告郭珍交通事故赔偿款12551.8元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由原、被告各负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  刘海英二〇一四年一月十七日代理书记员  邢鹤馨
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第1084号
原告：杨某
被告：刘某某
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员高清林适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告杨某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚后生育一男孩刘梓荣，9岁，由于婚后双方感情一直不和，经常因家庭琐事吵架，被告经常酗酒，酒后实行家庭暴力，导致双方没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1，000.00元，家庭财产现有住宅楼一处，购房时欠外债165，000.00元，待售房后偿还，剩余款原、被告均分，住房公积金归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告刘某某辩称：我与原告感情很好，且孩子还小，故不同意离婚。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告杨某为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、结婚登记证复印件1份，证明原、被告于2005年3月22日登记结。经庭审质证，被告刘某某对原告提供的证据真实性无异议，但不能证明原告所要证明的问题。
被告刘某某未向本院提供证据。
经本院审查认为原告提供的证据，被告无异议具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以确认，但是不能证明原告关于夫妻双方感情已经破裂的诉讼主张。
经审理查明：原、被告于2005年3月22日登记结婚，婚生一子刘梓荣，9岁。原、被告因家中生活琐事有时口角。原告于2014年5月23日回娘家至今未归，现原告要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担证明原、被告夫妻感情确已破裂的举证责任，但是原告未能提供充分证据证明其诉讼主张。本院为促使原、被告夫妻感情进一步和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高清林
二〇一四年十月二十日
书记员 刘 洋
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卢刑初字第115号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人顾某甲，男，1986年7月8日出生于河北省卢龙县，身份证号码1303241986********，汉族，小学文化，农民，群众。现住卢龙县木井镇大顾佃子村**号。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月22日被卢龙县公安局刑事拘留，同年6月29日被卢龙县公安局取保候审，2015年9月28日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检公诉刑诉（2015）90号起诉
书指控被告人顾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日、11月5日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派代检察员吕东出庭支持公诉，被告人顾某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2015年2月18日8时许，在卢龙县木井乡郝佃子村南天天顺洗车店内，郝佃子村的郝某戊与昌黎县安山镇西景佃子村李某乙因洗车纠纷发生争执。后李某乙和同村的景某乙等人又来到洗车店内，被告人顾某甲与景某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人顾某甲用铁锹打伤景某乙头部，致景某乙左头顶部头皮裂伤长达8.5cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，景某乙的损伤程度为轻伤二级。
检察机关就上述指控提供了相关证据，提请法庭依据《中华
人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪
对被告人顾某甲定罪处罚。建议判处被告人顾某甲有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
被告人顾某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的罪名与事实没有异议，但提出自己的行为是正当防卫的辩解。
经审理查明，2015年2月18日8时许，在卢龙县木井镇郝佃子村南天天顺洗车店内，郝佃子村的郝某戊与昌黎县安山镇西景佃子村李某乙因洗车纠纷发生争执。后李某乙和同村的景某乙等人又来到洗车店内，被告人顾某甲与景某乙发生厮打。在厮打过程中，被告人顾某甲用铁锹打伤景某乙头部，致景某乙左头顶部头皮裂伤长达8.5cm。经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，景某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人顾某甲到卢龙县公安局木井派出所投案自首，如实供述自己的犯罪事实。被告人顾某甲与被害人景某乙就民事赔偿部分达成和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理中无异议，且有被害人景某乙的陈述，被告人顾某甲的供述，证人郝某甲、郝某乙、景某甲、李某甲、李某乙、郝某丙、郝某丁、卢某、顾某乙、李某丙、郝某戊、安某的证言，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被告人户籍信息证明及现实表现，说明，抓获经过，和解协议，谅解书等附卷佐证，足以认定。上列证据经庭审宣读示证、质证，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，控辩双方未提异议，其证明效力应予确认。
本院认为，被告人顾某甲故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实和罪名均成立，应依法追究其刑事责任。在庭审过程中，被告人顾某甲认为自己是正当防卫的辩解意见，经查本案是因洗车纠纷引发的互殴行为。因此，双方当事人均存在一定过错，不存在正当防卫的先行条件，被告人不构成正当防卫。公诉机关对该辩解亦不予认定，且被告人没有提出证据予以证明，故本院对该辩解不予支持。案发后，被告人顾某甲到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，系自首情节，可以从轻处罚。本案因民间矛盾纠纷引发，被害人对此也有一定过错；被告人顾某甲已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合被告人的罪责，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
代理审判员 张会凯
人民陪审员 刘 心
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 丽
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2015）卢刑初字第115号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人常某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被卢氏县公安局刑事拘留，同年5月14日被卢氏县公安局取保候审，同年7月29日被本院取保候审。经本院决定于2015年9月8日被逮捕。现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人常某某犯交通肇事罪于2015年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月27日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月7日15时许，被告人常某某驾驶豫MRP7**号正三轮摩托车，由卢氏县范里镇南苏村驶往卢氏县文峪乡王村，行至文峪乡张村路段，将行人付某某撞倒，造成付某某受伤，后经卢氏县人民医院抢救无效死亡。经法医鉴定，付某某因颅脑损伤而死亡。经卢氏县公安交通警察大队认定，常某某承担该起事故的全部责任。另经庭审查明，被告人常某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人常某某赔偿被害人付某某家属各项经济损失人民币140000元。上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的证人刘某某、王某某、雷某某、范某的证言，现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，被告人常某某的机动车驾驶证及肇事车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2015）014号法医学尸体检验鉴定书及后附照片，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字411224201500387号道路交通事故认定书，卢氏县公安交通警察大队出具的情况说明，赔偿协议书，领条，被告人常某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车在道路上违章行驶发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人常某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人常某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人常某某能积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情对被告人常某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人常某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年7月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郜留剑代理审判员  刘宇飞人民陪审员  李 羚二〇一五年九月九日书 记 员  王 斌
辽源市西安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0403刑初7号
被告人叶英超、白某某诈骗一案，本院于2016年3月28日做出（2016）吉0403刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第5页正数16行至17行中“先行羁押7个月25天，即自2015年8月7日起至2017年6月11日止”；
现更正为“先行羁押7个月15天，即自2015年8月7日起至2017年6月21日止”。
审 判 长 姜影
人民陪审员 侯雁
人民陪审员 徐鹏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王丽
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00190号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王辉，男，1978年11月23日出生。
被告耿苗苗，女，1984年9月14日出生。
被告程兵兵，男，1983年2月8日出生。
被告刘园园，女，1985年12月8日出生。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、耿苗苗、程兵兵、刘园园借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托代理人李国强、被告程兵兵到庭参加诉讼，被告王辉、耿苗苗、刘园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉称，被告王辉因购石料于2011年4月14日借原告200000元，被告程兵兵、刘园园为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年4月5日，月利率10.5174‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.7761‰。被告付息至2012年4月9日。此后的利息及本金200000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王辉、耿苗苗立即偿还借款200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算）；2、被告程兵兵、刘园园承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告程兵兵辩称，担保属实，但无力偿还。
被告王辉、耿苗苗、刘园园在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、五被告身份证及户口本复印件及被告王辉、耿苗苗结婚证。证明被告王辉因购石料于2011年4月14日借原告200000元，被告程兵兵、刘园园为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年4月5日，月利率10.5174‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.7761‰。被告付息至2012年4月9日。此后的利息及本金200000元未还。，被告王辉、耿苗苗是夫妻关系，被告程兵兵、刘园园是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告程兵兵对原告的证据均无异议，被告王辉、耿苗苗、刘园园未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王辉与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王辉在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告耿苗苗与王辉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告耿苗苗应当承担共同还款责任。被告程兵兵作为该债务的保证人，其配偶刘园园也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告王辉的借款提供连带责任保证，故原告要求被告程兵兵、刘园园承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、耿苗苗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算），被告程兵兵、刘园园对上述款项承担连带还款责任。被告程兵兵、刘园园在承担保证责任后，有权向被告王辉、耿苗苗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王辉、耿苗苗、程兵兵、刘园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年二月十五日
书记员 胡晓粉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二金初字第00190号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市黄河大道西段。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告王辉，男，汉族，1978年11月23日出生。
被告耿苗苗，女，汉族，1984年9月14日出生，系王辉妻子。
被告程兵兵，男，汉族，1983年2月8日出生。
被告刘园园，女，汉族，1985年12月8日出生，系程兵兵妻子。
原告孟州农商行诉被告王辉、耿苗苗、程兵兵、刘园园借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强、被告程兵兵到庭参加诉讼，被告王辉、耿苗苗、刘园园经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告王辉因购石料于2011年4月14日借原告200000元，被告程兵兵、刘园园为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年4月5日，月利率10.5174‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.7761‰。被告付息至2012年4月9日。此后的利息及本金200000元未还。为此提起诉讼，请求判令：1、被告王辉、耿苗苗立即偿还借款200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算）；2、被告程兵兵、刘园园承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告程兵兵辩称，担保属实，但无力偿还。
被告王辉、耿苗苗、刘园园在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、贷款清息换据告知书。8、五被告身份证及户口本复印件及被告王辉、耿苗苗结婚证。证明被告王辉因购石料于2011年4月14日借原告200000元，被告程兵兵、刘园园为该借款承担连带保证责任。借款到期日为2012年4月5日，月利率10.5174‰，逾期后按原借款利率基础上加收50%即月利率15.7761‰。被告付息至2012年4月9日。此后的利息及本金200000元未还，被告王辉、耿苗苗是夫妻关系，被告程兵兵、刘园园是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告程兵兵对原告的证据均无异议，被告王辉、耿苗苗、刘园园未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王辉与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告王辉在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告耿苗苗与王辉系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，被告耿苗苗应当承担共同还款责任。被告程兵兵作为该债务的保证人，其配偶刘园园也在《同意保证意见书》上签字，明确承诺为被告王辉的借款提供连带责任保证，故原告要求被告程兵兵、刘园园承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王辉、耿苗苗于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息从2012年4月10日起至判决确定给付之日止按月利率15.7761‰计算），被告程兵兵、刘园园对上述款项承担连带还款责任。被告程兵兵、刘园园在承担保证责任后，有权向被告王辉、耿苗苗追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王辉、耿苗苗、程兵兵、刘园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年二月十五日
书记员 胡晓粉