内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第00610号
原告苏晖奇，男，1975年10月7日出生，达斡尔族，无职业。
委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。
被告焦杨，男，1983年5月31日出生，汉族，个体司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
负责人：张连山，职务：经理。
委托代理人吉仁太，该公司法律顾问。
原告苏晖奇诉被告焦杨、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》简易程序的规定，依法由代理审判员杜丹丹独任审理。本院于2015年6月9日对本案公开开庭进行了审理。原告苏晖奇的委托代理人吴书辰、被告保险公司的委托代理人吉仁太出庭参加诉讼，被告焦杨经传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告苏晖奇诉称，2014年8月11日22时30分许，原告骑行电动车由某镇北环路由西向东行驶至修理部门前与前方同向被告焦杨停放在道边的黑X号翻斗车尾部相撞，致使骑车人苏晖奇受伤，发生一起交通事故，事故发生后，原告被送往莫旗人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、眼外伤、面部挫伤、唇开放性外伤，住院治疗7天，造成一定经济损失。经莫旗交警大队认定，被告焦杨与原告负事故同等责任。综上，原告认为被告焦杨的行为属对原告人身健康权的侵害，应当承担民事赔偿责任，要求被告赔偿原告的经济损失共计16092.40元（医药费7538.40元、误工费101元/天×67天＝6767元、护理费101元/天×7天＝707元、住院伙食补助费40元/天×7天＝280元、电动车修理费800元），要求第二被告在保险限额内承担赔偿责任，剩余部分由第一被告按照交通事故责任比例承担赔偿责任，要求二被告承担本案诉讼费用。
被告焦杨经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，1、对本次交通事故及原告的损害事实没有异议；2、本次事故造成两人受伤，并且受害人刘金波已经过人民法院从我方获得赔偿款82507.40元，所以我方对本案原告的赔偿不能超过交强险各分项的剩余限额，其中医疗费、伙食补助费剩余限额为3919元，伤残赔偿限额剩余33573.60元；3、原告主张的误工费过高，我方认为应以住院天数为准；电动车修理费，我方估损后同意赔偿550元；4、本案诉讼费我方不应承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一，道路交通事故认定书，证明：事故发生的时间、地点及责任划分情况。
证据二，莫旗人民医院住院病历、门诊证明书、出院证明书、医疗费票据、费用明细表，证明：原告发生事故后所遭受的具体损害情况、住院天数和所花费用，门诊证明书证实原告需在家静养，与原告主张的误工天数相符。
证据三，原告苏晖奇的电动车具体维修项目和发票，证明：原告在发生交通事故后车辆的损害情况和维修费用。
被告焦杨经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告保险公司对证据一、证据二均无异议，本院予以认定；对证据三的质证意见为：对八张发票的真实性没有异议，但认为该组证据与本案没有关联性，因为没有时间，也没有相应的修理明细；对收据的真实性没有异议，但认为电动车商行是销售部门并非是修理部门，而且所开具的配件款是否以市场价格为准无法估计，没有正规修理明细，原告也没有提交关于电动车损坏程度的证据。本院认为，事故发生后原告于2014年9月19日到老六电动车商行购买电动车配件并进行修理，配件明细为前围、面板、大灯、钥匙门、方向柱、减震，通过道路交通事故认定书可以证实原告驾驶的电动车确有损坏的事实，原告提供的维修票据和发票亦可以证实原告有修理电动车的行为并产生相应的修理费用。被告保险公司对该组证据的真实性无异议，仅对修理明细正规程度以及配件的价格有异议，但保险公司未提供相应证据予以反驳修理事实和修理价格具有不合理性和必要性，故本院对原告提供的该组证据予以采纳，并对修理费800元予以认可。
被告焦杨经本院传票传唤未出庭应诉，亦未提交证据材料。
被告保险公司为证明自己的主张提供了（2014）莫民初字第01293号民事判决书一份，证明：1、本案电动车另一乘坐人刘金波已经通过诉讼向保险公司索赔了82507.4元；2、交强险所剩余的医疗费、伙食补助费限额为3919元，伤残赔偿限额剩余33573.6元。原告对该证据没有异议。本院认为该判决书已经生效并发生法律效力，本院对该证据予以认定采纳。但是本院经过核算，被告焦杨所投交强险的医疗费限额剩余1679元，交强险伤残赔偿金限额剩余35813.60元。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年8月11日22时30分许，原告苏晖奇骑行电动车由某镇北环路由西向东行驶至修理部门前与前方同向焦杨停放在道边的黑X号翻斗车尾部相撞，致使电动车损坏，电动车骑行人苏晖奇、电动车乘坐人刘金波受伤，发生一起交通事故。经莫旗公安局交警大队做出莫公交认字［2014］第0465号道路交通事故认定书，认定苏晖奇与焦杨负事故的同等责任，电动车乘坐人刘金波无责任。事故发生后原告苏晖奇入莫旗人民医院住院治疗7天。
另查明，被告焦杨驾驶的黑X号翻斗车投保在被告中国人民财产保险股份有限公司莫旗支公司投保了交强险，该车交强险的保险单在本院（2014）莫民初字第01293号民事案件中已予以认定采纳。
又查明，原告所驾驶的电动车乘坐人刘金波通过另案诉讼，经莫旗人民法院作出（2014）莫民初字第01293号民事判决书，获得保险公司在交强险限额范围内理赔的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计8321元，在交强险伤残赔偿金限额内理赔的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金共计74186.4元。现被告焦杨所投交强险的医疗费限额剩余1679元，交强险伤残赔偿金限额剩余35813.60元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，结合原告提供的住院病历、相关费用凭证及鉴定意见书，本院认定原告的医疗费为7538.4元，护理费为707元（7天×101元/天）；住院伙食补助费为280元（7天×40元/天）；电动车修理费为800元。原告主张67天的误工费有医疗机构出具出院证明书和门诊证明书，即2014年8月19日的出院证明书意见为原告出院休息两周后复查，两周后即2014年9月2日门诊证明书处理意见为“休息治疗两个月”，故本院认定原告的误工费为6767元（67天×101元/天）。综上，原告苏晖奇的各项损失共计为16092.40元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共计7818.40元中的1679元；被告保险公司应在交强险伤残赔偿金限额内赔偿原告误工费和护理费7474元（6767元＋707元）；被告保险公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告电动车修理费800元。综上，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告苏晖奇共计9953元（1679元＋7474元＋800元）。
莫旗公安局交警大队对此次交通事故做出莫公交认字［2014］第0465号道路交通事故认定书，当事人均无异议，案件事实清楚、责任划分明确：焦杨和苏晖奇负事故同等责任。因此，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿后剩余6139.4元（7818.4元－1679元）应由原告苏晖奇与被告焦杨承担同等责任，即各承担50%的责任比例，由原告苏晖奇自己承担3069.7元，被告焦杨赔偿原告苏晖奇3069.7元。综合上述事实及理由，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏晖奇各项损失共计9953元；
二、被告焦杨于本判决生效后十日内一次性赔偿原告苏晖奇3069.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由原告负担101.5元，被告焦杨负担101.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 杜丹丹
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称“解释”）第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《解释》第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。