wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第151号
原告：梁志均，男，1973年出生。
被告：佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司，住所地：佛山市三水区乐平镇湖岗村委下坑二队黄苗岗。
法定代表人：李根元。
原告梁志均诉被告佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月至2014年10月期间，被告向原告购头菇渣，货款为60160元，2015年1月1日，被告确认欠原告货款60160元，但经追讨未付。故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款60160元及利息（从起诉之日期至本判决确定还款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
《欠条》原件一张，证明被告拖欠原告菇渣款60160元的事实。
被告辩称：对欠款的金额没有异议，但不应该计算利息。当时双方约定付款的时间为答辩人开业后。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，本院予以确认。结合原、被告的一致陈述，本院确认被告尚欠原告货款60160元
本院认为，原告向被告供应头菇渣，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款60160元，本院予以支持。对原告诉请的利息，因双方并没有明确的利息约�，故本院酌情支持原告起诉之日（即2015年2月9日）至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市三水区兴绿壮有机肥料有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告梁志均支付货款60160元及利息（利息计算如下：以60160元为基数，从2015年2月9日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取即652元、财产保全费622元，合共1274元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年四月二十八日
书记员 麦小英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第8号
上诉人（原审原告）杨兰红，女，汉族，1981年11月15日出生。
委托代理人谢文刚，男，汉族，1971年9月7日出生，系杨兰红之夫。
被上诉人（原审被告）王高生，男，汉族，1986年11月29日出生。
委托代理人朱威，河南天基律师事务所律师。
上诉人杨兰红因与被上诉人王高生物权保护纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨兰红于2014年1月18日向本院申请撤回一审起诉及二审上诉。
本院经审查认为，上诉人杨兰红在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。杨兰红在二审中申请撤回一审起诉，不违背民事诉讼法的规定，应当准许。因撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2013）中民一初字第802号民事判决；
二、准予杨兰红撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元；二审案件受理费100元，减半收取50元，均由杨兰红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建亭
审 判 员 黄智勇
代理审判员 曹逢春
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄宝珠
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民调确字第350号
申请人张庆华，男，汉族。
申请人张开菊，女，汉族。
委托代理人李冉。
本院于2015年7月20日受理申请人张庆华、张开菊关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张庆华、张开菊因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经平邑县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、张庆华承诺赔偿张开菊医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、车辆维修费用等各种法定经济损失以保险公司理赔为准。
2、张庆华车损自负。
3、张开菊积极为张庆华提供保险理赔材料。
4、双方同意提车，提车费由张庆华承担。
5、本纠纷为一次性调处终结，再无其他纠纷
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 英荣泉
二〇一五年七月二十日
书记员 张 洁
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1039号
原告浙江中控技术股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区六和路309号。
法定代表人金建祥，董事长。
委托代理人（特别授权）龚妃燕，系公司员工。
被告峨眉山长庆化工新材料有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山绥山镇大庙路1号。
法定代表人余斌。
原告浙江中控技术股份有限公司（以下简称中控公司）诉被告峨眉山长庆化工新材料有限公司（以下简称长庆化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员季隽虹适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告中控公司的委托代理人龚妃燕到庭参加诉讼。被告长庆化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告中控公司诉称：原、被告双方于2009年9月23日签订了一份《购销合同》，合同总金额为人民币230000元。双方约定原告向被告提供EPA集散控制系统，被告向原告支付价款。买卖合同签订后，原告完成了交货及安装、调试等全部合同义务的履行。但被告支付了138000元合同款后，拖欠剩余合同价款92000元拒不支付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求：1、判令被告支付合同价款人民币92000元；2、判令被告支付违约金人民币35696元；3、被告承担本案诉讼费。
被告长庆化工公司书面答辩称：本案答辩人应当在2010年5月11日前支付剩余合同价款92000元，至今已有5年多时间，该主张现已超过法定的诉讼时效。此外，答辩人已付138000元的合同价款，剩余92000元未付，违约金标准应当以92000元为基准，而不应以合同总价款来计算。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明：2009年9月23日，中控公司与长庆化工公司签订《购销合同》。合同约定：长庆化工公司向中控公司采购EPA集散控制系统；合同总金额230000元；付款方式为合同生效后一周内付至合同价款30％；设备发运前一周，再付30％；设备在买方工地现场调试合格后一周内，再付30％；系统投运验收满一年（或者货到合同指定交货地点，用户签收货运交接单之日后满18个月，以先到者为准）后一周以内付清全部款项；如逾期履行，每天支付合同总价款的千分之一作为违约金。合同签订后，中控公司交付货物，长庆化工公司于2010年5月31日进行了现场投运验收。长庆化工公司已付货款138000元，尚余货款92000元。中控公司于2013年6月、9月两次向长庆化工公司邮寄催款函进行催收，然无果，引发本案纠纷。
证明上述事实的证据有：原告中控公司提供的购销合同、现场投运验收报告、货物交接单、催款函、快递单等。
本院认为，长庆化工公司未按约定的时间支付货款，已构成违约，应承担违约责任。设立违约金条款的目的在于督促合同的履行，本案违约金条款系当事人真实的意思表示，在合同一方违约时，违约方应当按照约定承担违约责任。原告现自愿将违约金予以调低，系其对自身权利的处分，本院予以准许。诉讼时效因当事人一方提出要求而中断，本案原告中控公司已向被告长庆化工公司进行过催收，导致时效中断，现原告向被告提起的请求，未过诉讼时效，本院对被告主张的已过诉讼时效之抗辩理由不予支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峨眉山长庆化工新材料有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江中控技术股份有限公司货款人民币92000元、违约金35696元，共计127696元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2854元，减半收取人民币1427元，由被告峨眉山长庆化工新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2854元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 员 季隽虹
二〇一五年九月十八日
代书记员 朱其超
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01444号
原告：滁州嘉德机械电子有限公司，住所地滁州市。
法定代表人：张德柱，公司总经理。
委托代理人：盛云，系公司员工。
被告：丰来祥，男，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司，住所地滁州市。
负责人：丁常舟，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：董后继，公司经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告滁州嘉德机械电子有限公司（以下简称嘉德机械）与被告丰来祥、安徽金通汽车运输服务有限公司滁州分公司（以下简称金通滁州公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人财合肥二公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告嘉德机械的委托代理人盛云、被告人财合肥二公司的委托代理人张开凡到庭参加诉讼。被告丰来祥、金通滁州公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉德机械诉称：2013年9月4日23时许，丰来祥驾驶金通滁州公司所有的皖M×××××重型自卸货车在倒车时，撞到原告所有的门卫室，造成门卫室严重损坏的交通事故。丰来祥负事故的全部责任。门卫室损失经评估为104794.03元。皖M×××××车辆所有人是金通滁州公司，该车在人财合肥二公司投了交强险、车辆损失险等险种。原告因索赔未果，故诉至法院，请求依法判令三被告在各自的范围内赔偿原告104794.03元并承担本案的诉讼费用。
人财合肥二公司在庭审中答辩称：1、对本起交通事故发生的事实无异议；2、交通事故认定书上反映不出来受损害的财产所有人是原告，原告应该提供证据证明其是受损的财产所有人；3、本案被保险车辆私自进行了改装，且未通知保险公司，其改装行为导致危险程度增加致财产受到损失。故被告不承担赔偿责任。
丰来祥未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
金通滁州公司未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月4日23时许，丰来祥驾驶皖M×××××重型自卸货车，在丰乐大道珍珠路时，倒车撞到嘉德机械门卫室，造成该公司门卫室墙体损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队二大队第3411036201304072号《道路交通事故认定书》认定：丰来祥负事故的全部责任。
另经审理查明：丰来祥驾驶的皖M×××××重型自卸货车所有人是金通滁州公司；该车于2012年11月4日在人财合肥二公司投了保险责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、50万元的不计免陪第三者责任保险等险种各一份，保险有效期限至2013年11月3日。事故发生后，丰来祥即向车辆投保的保险公司报案，保险公司以该车改装为由，拒绝赔偿。嘉德机械由于门卫室损失索赔未果，遂委托工程造价员刘功宇对受损的门卫室进行评估为107915元。本案在审理期间，人财合肥二公司以该造价书不是造价事务所出具，对证据的形式及合法性提出异议，不予认可。2013年10月14日，嘉德机械申请本院对其门卫室的损失程度进行造价鉴定。受本院委托，安徽中信工程咨询有限责任公司于2013年11月18日出具了皖中信鉴字（2013）039号《工程造价鉴定报告》：嘉德机械门卫室被车撞后，需重新建造，重建工程造价为54612.35元。嘉德机械为此支付了评估费4000元。为此，嘉德机械增加诉请，要求人财合肥二公司承担评估费4000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、保单、皖M×××××鉴定报告、发票、庭审笔录等在卷佐证。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点：人财合肥二公司是否应支付给嘉德机械门卫室损失104794.03元及其他相关费用。
本院认为：皖M×××××车辆所有人金通滁州公司与人财合肥二公司之间签订的保险合同，是双方真实意思的表示，合法有效。依法成立的保险合同，自成立时生效。丰来祥驾驶的车牌号为皖M×××××车辆在人财合肥二公司投保了交强险、第三者责任保险（不计免赔）等险种，且事故发生在保险有效期限内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车投保的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，嘉德机械对受损的门卫室进行了单方评估，由于该评估系其自行委托，人财合肥二公司对此提出了异议。本院依法委托有关鉴定部门对受损的门卫室作出的结论，和嘉德机械单方鉴定结果不一致；同时原、被告对本院委托的评估结果均无异议，故受损的门卫室应以本院鉴定的价格54612.35元为赔偿依据。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故嘉德机械为此所支出的评估费4000元应由人财合肥二公司予以承担。该起事故的发生经交警部门事故认定，是由于丰来祥倒车所致。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人财合肥二公司辩称门卫室受损是由于皖M×××××车辆改装所致，未能提供证据，故其辩解理由本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。嘉德机械门卫室受损是由于被保险人金通滁州公司驾驶员所致，故其合理损失可由人财合肥二公司直接予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内给付原告滁州嘉德机械电子有限公司58612.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，减半收取1197.50元，由原告滁州嘉德机械电子有限公司负担397.50元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一三年十二月十二日
书记员 朱亚迪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终6589号
上诉人（原审原告）：史某，女，1944年2月6日出生，汉族，天津市永红织布厂下岗职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：赵万起，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王福，天津允善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1930年3月10日出生，汉族，铁道部第三勘测设计院退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：贾芳，天津君荐律师事务所律师。
上诉人史某因与被上诉人李某遗嘱继承纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民初1155号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人史某预交的二审案件受理费7114元予以退还。
审 判 长 刘应红
代理审判员 阎 涛
代理审判员 姚 琦
二〇一七年九月七日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第671号
原告张馨予，女，2008年7月26日出生，汉族，住所地辽源市西安区。
法定代理人张清竹，男，1977年8月4日出生，汉族，无职业，住所地辽源市西安区。
委托代理人牟启航，吉林省辽源市法律援助中心法律援助自愿者。
被告陆书红，女，1978年3月10日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院立案受理原告张馨予诉被告陆书红抚养费纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张馨予、法定代理人张清竹及委托代理人牟启航，被告陆书红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年12月，张清竹与陆书红离婚，女儿张馨予由张清竹抚养，离婚以后，陆书红一直未给付抚养费，原告张馨予今年7岁，患有先天脑瘫和癫痫，经常住院并需专人护理。每月花费极大。故诉至法院。要求1、被告自2011年12月起每月给付原告抚养费1000.00元。2、案件受理费及相关费用由被告承担。
被告陆书红答辩称：根据离婚协议按照工资额给付30%抚养费，我按照协议执行。
庭审过程中，原告向本院提交证据如下：
原告举证：1、离婚协议一份。证明双方离婚，对子女抚养问题有约定，归男方抚养。
被告质证：无异议。
原告举证：2、张馨予残疾证明。证明孩子脑瘫，残疾等级二级。
被告质证：无异议。
原告举证：3、诊断一份。证明孩子用药情况。
被告质证：无异议。
原告举证：4、北京健高运动干预方案一份。证明孩子需要特殊护理，进行特别的康复治疗。
被告质证：真实性无异议。这是2011年的不是现在的。
原告举证：5、张馨予每月药量及药费情况（原告父亲统计的）。
被告质证：所有日期都是5月份的，不能证明是平均每月用量及用药。
原告举证：6、被告记载日记一份。证明孩子的用药和治疗被告是知情的。
被告质证：恰恰证明了我是负责的母亲。
原告举证：7、低保证明一份。证明原告父亲为低保。
被告质证：不发表意见。
被告向本院提交证据如下：
被告举证：1、离婚协议书一份。证明离婚协议上约定在我有工资收入时按30%给付抚养费及财产处理情况。
原告质证：不能免除被告抚养义务，对财产明细没有进行举证。
被告举证：2、个体工商户申请一份。证明我俩有财产，原告父亲是开饭店的。
原告质证：房子不是我的，是我父母的，我没开饭店，饭店法人不是我。
经审理查明，2011年12月19日，张清竹与陆书红签订离婚协议书，双方协议离婚。协议书约定：“女儿张馨予归张清竹抚养，陆书红在有工资收入时按工资百分之三十给付抚养费。家中财产由男女双方各拥有一半，但女方份额转给女儿所有，男方不得擅自占有，如需使用征得女方同意。张清竹与陆书红婚生女儿张馨予于2008年7月26日出生，2012年3月31日确定为二等肢体、智力残疾。
本院认为：父母对子女有抚养教育的法定义务，同时子女与父母的关系不因父母离婚而消除，原告张馨予虽归父亲张清竹抚养，但母亲陆书红仍应尽抚养义务。原告父母协议离婚时约定被告陆书红在有工资收入时按工资百分之三十给付抚养费，原告对于被告工作、收入情况未能举出充分证据予以证明，故对于原告请求被告自2011年12月起给付每月1000.00元抚养费的诉求，不予支持。因原告张馨予自身健康情况及被告陆书红对给付抚养费的真实意思表示，本院依法酌定被告陆书红每月给付原告张馨予抚养费400.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告陆书红自2014年4月始至原告张馨予独立生活之日止每月给付原告张馨予抚养费400.00元。
案件受理费100.00元，由原、被告各负担50％即50.00元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
审 判 员 陈 福
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘禹良
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第671号
原告龙海市正源化工有限公司。
法定代表人陈启伟，职务总经理。
被告厦门日上钢圈有限公司。
法定代表人吴丽珠，职务总经理。
本院在审理原告龙海市正源化工有限公司与被告厦门日上钢圈有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市正源化工有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告龙海市正源化工有限公司负担。
审判员 黄明发
二〇一四年三月十七日
书记员 黄 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第60号
原告陈守坤，职工。
委托代理人程建伟。代理权限为特别授权代理。
被告尹怀永，职工。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人王卫，该公司经理。
委托代理人胡冬雪。代理权限为特别授权代理。
被告张国鹏，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
原告陈守坤与被告尹怀永、紫金财产保险股份有限公司河北分公司（紫金财险河北分公司）、张国鹏、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通�故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告张国鹏、被告平安财险唐山中心支公司负责人单维红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告陈守坤及其委托代理人程建伟、被告尹怀永、被告紫金财险河北分公司委托代理人胡冬雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗。被告尹怀永、张国鹏驾驶的车辆分别在被�紫金财险河北分公司、平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者乘坐责任险，本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补200元、误工费10500元、护理费371.60元、交通费500元、鉴定费800元、伤残赔偿金16162元、精神抚慰金3000元。要求被告赔偿经济损失46625.37元。
被告尹怀永辩称，我对发生本次交通事故及责任认定没有异议；我所有的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院在被告张国鹏投保的交强险无责赔偿后，判决被告紫金财险河北分公司在乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤的经济损失，不足部分由我赔偿。
被告紫金财险河北分公司辩称，在被告尹怀永提供合法有�的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在乘座险的赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤合理合法的经济损失；医药费应剔除非医保用药；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
被告张国鹏提交书面答辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我所驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险各分项赔偿限额范围内承担无责赔偿；我不赔偿原告陈守坤经济损失，我在本次事故中没有责任。
被告平安财险唐山中心支公司提交书面答辩称，在被告张国鹏提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险无责任情况下进行赔偿，其中医疗费最高限额1000元；死亡伤残最高限额11000元；财产损失100元；共计12100元；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我�司不承担。
审理查明，2013年7月9日9时50分许，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××号轿车下班回家，当由北向南行驶至古柳线英才学校北侧路口北处时，与由南向北行驶的被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告尹怀永承担事故的全部责任；被告张国鹏及原告陈守坤无责任。另查明，被告张国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险，被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车在被告紫金财险河北分公司投保了乘座险（赔偿限额每座1万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告陈守坤伤后被送往滦南县医院住院治疗9天，诊断为胸外伤、多发肋骨骨折，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定，原告陈守坤之损伤评定为十级伤残；自受伤之日起休息三个月，住院期间需陪护一人。另查明，原告陈守坤系唐山东海钢铁集团有限公司职工。本次事故给原告陈守坤造成的经济损失有：医药费15091.77元、住院伙补180元、误工费9024.30元（按制造业100.27元／天核算）、护理费334.44元（按农林牧渔业37.16元／天核算）、伤残赔偿金16162元、合理交通费300元、司法鉴定费600元，共计41692.51元。原告陈守坤另请求给付精神抚慰金3000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013007000435）号交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第511号法医临床意见书，唐山东海钢铁集团有限公司误工证明，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告陈守坤搭乘被告尹怀永驾驶的冀B×××××牌号轿车，与被告�国鹏驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告陈守坤身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。原告陈守坤诉请的精神损害抚慰金符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤医药费1000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤经济损失11000�（含精神损害抚慰金3000元）；以上共计12000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告张国鹏不赔偿原告陈守坤经济损失。
三、被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司在商业乘座险赔偿限额范围内，赔偿原告陈守坤超出交强险经济损失10000元（于本判决生效之日起十日内履行）。
四、被告尹怀永赔偿原告陈守坤余下经济损失22692.51元（于本判决生效之日起十日内履行）。
案件受理费150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担40元，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司负担35元，被告尹怀永负担75元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一四年一月八日
书记员 杨小雪
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3022号
罪犯卢志江，现在江苏省南通监狱服刑。
阜宁县人民法院于2002年7月17日作出（2002）阜刑初字第232号刑事判决，以被告人卢志江犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯及同案犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2002年7月22日以（2002）盐刑二终字第124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2002年9月11日交付执行。本院曾以（2004）通中刑执字第1643号、（2008）通中刑执字第0272号、（2010）通中刑执字第1329号、（2012）通中刑执字第2096号刑事裁定，共对其减刑六年四个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯卢志江自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯卢志江自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯卢志江自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢志江减去有期徒刑八个月十天，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年十一月二十日
书记员 徐世平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望民初字第50号
原告：谢桂连。
委托代理人：史明飞。
被告：宁波市鄞州德美日用品有限公司。
法定代表人：陶妙友。
原告谢桂连与被告宁波市鄞州德美日用品有限公司劳务合同
纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理，同日通知原告预交案
件受理费。现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一
款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第
四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告谢桂连自动撤诉处理。
审判员 俞 昉
二〇一四年二月十八日
书记员 徐漪波
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2348号
原告朱海军，个体职业，住承德市。
被告王东升，个体职业，户籍�承德市滦平县。
原告朱海军与被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告朱海军到庭参加了诉讼，被告王东升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱海军诉称，2013年1月30日，被告王东升以做生意资金周转有困难为由向原告借款200000.00元，约定用款期间六个月，之后经原告多次催要，被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款200000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：1、借款协议及借条各一张，拟证明被告向原告借款200000.00元，借款期限6个月，约定利息由双方自行商定。2、中国农业银行取款业务回单一张，拟证明2013年1月30日向被告王东升银行账户转账180000.00元。
被告王东升未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审查，原告朱海军提交的证据1中的借款协议与借条的借款金额均为200000.00元，但是该证据与证据2原告为被告转账180000.00元相互矛盾，故本院依法认定该证据有效地同时，确认被告实际向原告借款金额为180000.00元。证据2具有真实性、合法性，为有效证据，本院确认其具有证明效力。
根据以上有效证据及庭审笔录，本院查明如下事实：2013年1月30日，被告王东升在承包他人宾馆期间，因急需交纳租金向原告朱海军申请借款人民币180000.00元。原、被告签订书面《借款协议》，被告同时为原告出具借条一张，《借款协议》和借条均写明借款金额为200000.00元，借期6个月。同时约定月息10%，迟延偿付利息和本金加收50%罚息。同日，原告通过中国农业银行向被告转账180000.00元�原、被告约定预扣利息20000.00元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告朱海军提供的由被告王东升签名的《借款协议》借条、银行转账凭证为合法有效证据，据此可以认定原告朱海军与被告王东升之间存在借贷关系并确定借款金额为180000.00元，故本院对原告朱海军请求判令被告王东升偿还其借款200000.00元的诉讼请求中的180000.00元予以支持。同时，因原、被告之间对偿还借款的时间、借款利息有明确约定，但是鉴于原、被告之间对借款利息月息10%约定超过法律规定，被告王东升亦未能恪守承诺在约定时间内向原告偿还借款，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件司法解释的规定，被告王东升应按照年利率24%的标准向原告支付自约定最后还款日次日即2013年7月31日开始至判决确定给付之日期间的利息。由于原、被告对本金和利息迟延给付另行约定50%罚息标准超出法律规定，故本院对此项约定不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告王东升于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告朱海军借款人民币180000.00元，并按照年利率24%的标准向原告支付自2013年7月31日至本判决确定给付之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
迟延期间的债务利息依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费4300.00元，由被告王东升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 孟庆九
人民陪审员 田树勋
人民陪审员 曹慧敏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 超
附页
《中华人民共和国合同法》第六条：
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可�由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第294号
申请执行人黄茂松，男，1946年8月22日出生。
被执行人张威，男，1989年10月26日出生。
被执行人黄秋玉，女，1989年8月9日出生。
黄茂松申请执行张威、黄秋玉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）顺民初字第187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张威、黄秋玉未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄茂松向法院申请强制执行，本院于2015年5月8日立案执行，申请标的为人民币120000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人张威拥有车牌号为闽HXXX**小型汽车一辆，该车辆已设立抵押权给中国工商银行股份有限公司顺昌县支行，暂时无法变现。被执行人黄秋玉在车辆管理部门无信息登记，二被执行人在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。二被执行人在林权、房产、工商等部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人拥有车辆，已设立抵押权给案外人，暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人其他财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第187号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年七月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第294号
申请执行人王志勇，男，1968年01月13日出生，汉族，住顺平县。
被执行人刘江涛，女，1979年10月6日出生，汉族，住顺平县。
王志勇申请执行刘江涛借贷纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3224号民事判决书已发生法律效力。本院已于2015年6月17日立案执行。
本院在执行过程中，双方达成和解协议，并按协议内容履行完毕，申请执行人向本院递交了撤回申请执行书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺民初字第3224号民事判决书终结执行。
本裁定经送达后立即生效。
执行员 滕占斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 卫
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初5903号
原告：江苏百富盛纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：朱力，该公司执行董事。
委托代理人
被告：江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安市经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人：陈寿成，该公司执行董事。
被告：陈寿成
本院于2016年10月10日立案受理了原告江苏百富盛纺织有限公司（以下至判决主文前简称为百富盛公司）与被告江苏旭亿达染织有限公司（以下简称至判决主文前旭亿达公司）、陈寿成借款合同纠纷一案，依法由本院审判员邵海州适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒯正星、杜姗姗到庭参加了诉讼。被告旭亿达公司、陈寿成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百富盛公司向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还借款244546.31元及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，以244546.31元为基数，按照银行同期贷款利率计算）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告旭亿达公司因企业生产经营需要，通过被告陈寿成个人账户向原告借款，经双方对账，合计借款244546.31元。两被告在双方对账单上签字认可。
被告旭亿达公司、陈寿成未作答辩。
经审理查明：被告旭亿达公司因企业生产经营需要，两次通过被告陈寿成个人账户向原告借款，合计244546.31元。2016年6月25日，原告向两被告发出对账单，主要内容为截止2016年6月25日，被告旭亿达和陈寿成欠原告百富盛公司货款为826829.95元，借款为244546.31元，合计1071376.26元。被告旭亿达公司和被告陈寿成在该对账单上分别盖章和签名。
以上事实，有当事人陈述、农行账户交易明细回单一份、对账单一份等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告百富盛公司与被告旭亿达公司、陈寿成之间借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同。被告旭亿达公司、陈寿成在借款后应当及时还款，没有及时还款，应当按照法律规定承担责任，因对账单明确对账的主体为两被告，且两被告分别在对账单上盖章和签名确认。故原告要求被告旭亿达公司、陈寿成偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告旭亿达公司、陈寿成未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏旭亿达染织有限公司、陈寿成于本判决生效后十日内向原告江苏百富盛纺织有限公司归还借款本金244546.31及利息（从2016年10月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，减半收取2464元，财产保全费2020元，合计4484元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审判员 邵海州
二〇一六年十二月二十二日
书记员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执394号
申请执行人：吴宪宝。
被执行人：张建东。
申请执行人吴宪宝与被执行人张建东民间借贷纠纷一案，申请执行人吴宪宝依据已经生效的（2017）鲁0883民初4211号民事判决书，于2018年1月23日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883民初4211号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月二十九日
书记员 惠祥文
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陇民初字第00547号
原告：张某甲，女，生于1983年2月20日。
委托代理人：冯虎生，陕西衡真律师事务所律师。
被告：张某乙，男，生于1977年8月20日。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由审判员张烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人冯虎生，被告张某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年3月29日登记结婚。2005年11月生一子取名张某丙，现年11周岁。原、被告婚初关系尚可，但自2008年开始，原、被告之间因生活琐事经常发生争吵，究其原因系二人性格不合所致。被告为人性格内向，生性懒惰，经常呆在家中无所事事，家中生活及孩子均由原告一人料理。原告在外打工，被告无端猜疑原告人品，甚至对原告人身攻击、诽谤，更加加深二人矛盾，伤害二人感情。2011年5月，原告回娘家与被告分居，并于同年9月起诉离婚，经法院审理后判决不准离婚。判决后原告于2012年3月份回家。但原告回家后，原、被告之间关系丝毫未得到改善，无法与被告共同生活。原告遂于2013年2月再次回娘家居住，与被告分居至今。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，由被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
原告张某甲向本院提交以下证据予以证明：结婚证、户口本、律师调查笔录。
被告张某乙未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称：原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情一直较好。但自从原告与他人合伙开了美容店以后，经常外出且不告知被告，为此被告说了原告几句。2012年，原告将被告诉至法院要求离婚，经法院审理后判决不准离婚。后原告于2013年回家与被告共同生活。2014年农历正月初四，原告给被告说要回娘家帮忙，结果却在未告知被告的情况下跑到凤翔，被告得知此事后，与原告在电话中发生争吵，自此原告再未回家。被告也曾多次在原告工作的地方找过原告，劝说原告回家未果。被告认为，原被告之间并无大的矛盾，加之为了孩子成长考虑，被告坚决不同意离婚。
被告张某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2004年3月29日登记结婚，2005年11月5日生一子取名张某丙。原、被告婚初关系较好，但自2012年开始，原、被告之间因生活琐事渐有争吵发生，原告遂于2012年起诉至陇县人民法院要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚，后经亲友劝解，原告于2013年返回家中与被告共同生活。2014年农历正月初四，原、被告再次因生活琐事发生争吵后，原告遂返回娘家居住至今。现原告认为，原、被告之间婚姻关系名存实亡，诉至法院要求与被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养，由被告依法给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，户口本，调解笔录，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当互相关爱、互相理解、互相信任，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告婚初关系较好，并生有一子，为搞好家庭生活双方都付出了艰辛的努力。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，均未能克制自己的脾气冷静理智化解，反而发生争吵，致使双方之间矛盾激化。原告从2014年初返回娘家后，虽已与被告分居较长时间，但对于双方之间的矛盾采取回避态度，并未给予机会使双方之间的矛盾得以化解。如双方能够认真沟通，各自改正自己的不足之处，夫妻关系仍有和好可能。故原告的离婚请求本院不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某甲与张某乙离婚。
案件受理费人民币300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 烁
二〇一六年七月四日
书记员 李剑英
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4440号
原告：周念念。
委托代理人：吕迎春。
被告：吴有全。
被告：楼海珍。
被告：任磊华。
原告周念念为与被告吴有全、任磊华民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吕丹萍独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告周念念的委托代理人吕迎春、被告楼海珍到庭参加了诉讼，被告吴有全、任磊华经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周念念起诉称：被告吴有全、楼海珍系夫妻关系。原告与三被告系朋友关系。2013年10月27日，被告吴有全、楼海珍以资金周转困难为由向原告借款150000元，约定借款期限为2013年10月27日起至2013年12月27日止，利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告任磊华自愿为该笔借款提供担保，担保期间为自借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告吴有全、楼海珍未归还借款，被告任磊华也未履行担保责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告吴有全立、楼海珍立即归还原告借款150000元并支付利息36000元（利息已算至2014年10月27日止，此后利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）；二、被告任磊华对上述借款承担连带清偿责任；三、被告吴有全、楼海珍承担本案律师代理费8500元。原告在审理过程中以被告吴有全已付清2014年4月27日前的利息为由，将诉讼请求中利息部分变更为从2014年4月28日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了2013年10月27日的借款合同（下附收条）一份，用以证明被告吴有全、楼海珍向原告周念念借款150000元，并约定借款期限、利息、违约责任，并由被告任磊华提供连带责任保证以及原告已将150000元借款实际交付给被告吴有全的事实；委托代理合同、国家税务局发票、浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费8500元的事实。
被告吴有全、任磊华均未作答辩，也未向本院提供证据。
被告楼海珍在庭审中口头答辩称：借款是真实存在的，但是原告实际交付给被告吴有全的金额为100000元，并非借款合同中的150000元。被告楼海珍在借款合同上签名时，借款合同中的内容是空白的，具体借多少钱被告楼海珍并不清楚，只是听其丈夫被告吴有全说要借点钱，很快就会还回去的。
被告楼海珍未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告吴有全、任磊华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据，被告楼海珍对真实性无异议，但提出实际只收到借款100000元。经审核，上述证据符合证据的有效要件，且相互关联、互相印证，能够证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年10月27日，被告吴有全、楼海珍向原告周念念借款150000元，并出具借款合同一份，约定借款期限为2013年10月27日起至2013年12月27日止，利息从借款日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清为止。若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息及实现债权的费用等。被告任磊华在借款合同下方的担保人一栏签名，自愿为上述借款承担连带责任保证，担保期限为借款期限届满之日起两年。在借条下方附被告吴有全出具的收条一份，载明：“现金收到壹拾伍万元”的内容。原告自认，被告吴有全已将2014年4月27日前的利息付清。嗣后，三被告分文未还。原告因催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费8500元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴有全、楼海珍向原告周念念借款150000元的事实清楚，证据确实充分。被告楼海珍提出的原告实际交付借款金额为100000元的答辩意见，因其未提供证据予以证明，原告也不予认可，本院不予采信。被告吴有全、楼海珍未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息及律师代理费的民事责任。被告任磊华作为担保人在借款合同上签名，自愿为该笔借款提供连带责任保证，双方约定保证期限为借款期限履行期届满之日起两年，保证期间未届满，故被告任磊华依法应对上述借款承担连带清偿责任。被告吴有全、任磊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。原告在审理过程中变更诉讼请求，未增加三被告的负担，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴有全、楼海珍应于本判决生效之日起十日内归还原告周念念借款150000元，并支付利息（从2014年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告吴有全、楼海珍应于本判决生效之日起十日内支付原告为实现本案债权支出的律师代理费8500元。
三、被告任磊华对上述借款150000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5096元，减半收取2548元，由被告吴有全、楼海珍负担，被告任磊华对其中的1650元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕丹萍
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 俞望杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1068-1号
申请执行人周宇，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。。
被执行人刘成佐，男，汉族，1965年12月16日出生，，住四川省威远县。。
被执行人肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人周宇与被执行人刘成佐、肖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘成佐有位于锦江区东光北顺街6号12栋＊单元1楼1号的房屋一套（权：23800＊＊），本院依法进行了查封，因系轮候查封，故无法处置；查询到被执行人在中国建设银行有存款85.52元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1068-1号
申请执行人周宇，男，汉族，1983年11月24日出生，住成都市成华区。。
被执行人刘成佐，男，汉族，1965年12月16日出生，，住四川省威远县。。
被执行人肖琴，女，汉族，1981年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。。
申请执行人周宇与被执行人刘成佐、肖琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4022号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年7月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查询到被执行人刘成佐有位于锦江区东光北顺街*号12栋＊单元1楼1号的房屋一套（权：23800＊＊），本院依法进行了查封，因系轮候查封，故无法处置；查询到被执行人在中国建设银行有存款85.52元，因余额不足，暂无法处置。此外，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4022号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年十月三十日
书记员 樊 岑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1605号
原告陈某甲。
被告梁某。
原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成由审判员杨辞冬担任审判长、代理审判员陈勋、人民陪审员黄发参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告在广东深圳打工时相识后恋爱，2004年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日到江西省瑞金市婚姻登记处办理结婚登记手续，由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，经原告多次规劝仍不悔改。2008年开始，被告经常以各种借口外出不归并多次与网友见面，对儿子和家庭不理不问。2009年端午节后，被告突然不辞而别，至今不知去向，原告多次寻找未果，至今已经四、五年，儿子一直由原告抚养，原告认为夫妻感情已经破裂，请求法院判令准予原、被告离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告梁某不作答辩。
经审理查明，原、被告双方在广东深圳打工时相识后恋爱，2004年开始同居生活，××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2009年端午节后，被告离家后不知去向，原告用尽各种方法寻找未果，双方自此分居生活至今已经四年多时间，儿子陈某乙一直跟随原告生活。原告认为被告的行为已经导致夫妻感情破裂，起诉至法院要求离婚并抚养儿子。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，被告离家后多年未归，没有尽到作为妻子和母亲的义务，对家庭缺乏责任感，应认定夫妻感情已经破裂，原告请求与被告离婚符合法律规定，本院予以支持。因被告去向不明，儿子也一直跟随原告生活，应继续由原告抚养儿子为宜，被告应支付抚养费给原告。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告梁某离婚；
二、原告陈某甲与被告梁某的儿子陈本山由原告陈某甲抚养，被告梁某从2014年4月起每月十日前支付500元抚养费给原告陈某甲，至儿子陈本山年满十八周岁时止。
双方当事人在本判决书发生法律效力之前，不得与他人另行结婚。
案件受理费50元（原告陈某甲已预交），由原告陈某甲负担。
上述判决规定的义务，义务人应按判决确定的时间履行，如不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨辞冬
代理审判员 陈 勋
人民陪审员 黄 发
二〇一四年三月十七日
书 记 员 肖燕春
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5568号
原告：潘秋雪，女，1960年12月7日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：李静，女，1981年8月18日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在审理原告潘秋雪诉被告李静不当得利纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘秋雪撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，由原告潘秋雪负担。
审判员 李建中
二〇一六年十月十一日
书记员 李 珊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1877号
原告温文博，男，汉族，1984年3月2日出生，住新乡市，
委托代理人：牛志强，新乡市法律援助中心，一般代理
被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司
法定代表人付红丽
地址新乡市
委托代理人王红光，系公司职工，特别授权
本院在受理原告温文博诉被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告温文博撤回起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
审判员 ：李天使
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：时孟笛
河南省巩义市人民�院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4623号
原告：邰娜，女，1987年11月5日出生，汉族，住
委托诉讼代理人：赵春亮，法律服务所法律工作者。
被告：刘文辉，男，1970年9月2日出生，汉族，
被告：闫宇虹，女，1973年8月25日出生，汉族，
被告：巩义市刘辉耐火厂，住所地：巩义市北山口镇白河村。组织机构代码：749236314。
投资人：闫宇虹，该厂厂长。
被告：张旭标，男，1976年1月25日出生，汉族，
原告邰娜与被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰娜的委托诉讼代理人赵春亮到庭参加诉讼。被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭，本案现已审理终结。
邰娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂在原告及其丈夫处借款200000元，并出具了借条，被告张旭标对以上借款承担担保责任，后经原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，特提起诉讼。
刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标缺席未答辩。
本院认为，2014年11月20日，被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂在原告处借款200000元，双方未约定利息，被告张旭标签字承担担保责任。原告与被告之间形成民间借贷关系，原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方没有约定利息，应认定为无息。被告张旭标为担保人，应承担相应的担保责任。依照《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂于本判决生效之日起十日内偿还邰娜借款本金200000元；
二、被告张旭标对以上借款本金及利息承担连带还款责任，其在承担还款责任后，可向被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂追偿；
三、驳回原告邰娜其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘文辉、闫宇虹、巩义市刘辉耐火厂、张旭标负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年八月十七日
书记员 李亚倩
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执字第276号
申请执行人：始兴县卫生和计划生育局。
法定代表人：何武强，始兴县卫生和计划生育局局长。
委托代理人：何逍遥。
被申请执行人：谢永文，男，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被申请执行人：刘长莲，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人谢永文、刘长莲违反计划生育一案，申请执行人始兴县卫生和计划生育局于2014年8月30日作出的始卫计征决（2014）第637号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。依上述决定，被执行人谢永文、刘长莲应缴纳社会抚养费69800元。因被执行人拒不履行法定义务，尚欠缴社会抚养费69800元，根据申请执行人的请求，立案受理并作出（2015）韶始法行非诉审字第31号行政执行裁定书，裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，经依法采取查询银行存款、房产信息、车辆信息等强制执行措施，被执行人已履行社会抚养费20000元，此外未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人确无履行能力，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执字第276号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建华
审判员 易远明
审判员 曾世德
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋 芬
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执331号
申请执行人闫朝峰，男，汉族。
被执行人安启超，男，汉族。
本院在执行闫朝峰申请执行安启超买卖合同纠纷一案中，在执行中，安启超已履行部分法律义务，再无财产可供执行，申请人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初997号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 谢 恒
审判员 宋钦光
审判员 孙豫奎
二〇一七年十月十一日
书记员 赵海平
河南省获嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0724刑初275号
公诉机关获嘉县人民检察院。
被告人赵战线，男，1975年3月21日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，无业，捕前住河南省获嘉县。2014年1月22日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被获嘉县人民法院司法拘留十五日，2014年1月28日被提前解除拘留。2016年11月5日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被获嘉县人民法院司法拘留十五日。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2016年12月2日被获嘉县公安局刑事拘留。因涉嫌拒不执行判决、裁定犯罪，于2016年12月13日被获嘉县公安局执行逮捕。
获嘉县人民检察院以新获检公诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人赵战线犯拒不执行判决罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。获嘉县人民检察院指派检察员张志军、崔会艳出庭支持公诉，被告人赵战线到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：徐道新诉赵战线劳动报酬纠纷一案，经获嘉县人民法院审理，于2012年10月18日作出（2012）获民初字第1267号民事判决，该判决书于2012年11月份发生法律效力。判决要求赵战线支付徐道新工资款27800元，但被告人赵战线未按判决要求履行义务。徐道新于2012年12月25日向获嘉县人民法院申请执行，获嘉县人民法院依法向被告人赵战线送达执行通知书，责令其限期履行义务。2013年3月11日，双方当事人达成和解协议，因被告人赵战线未履行协议，2014年1月22日被获嘉县人民法院司法拘留15日。2014年1月28日，双方当事人再次达成和解协议，约定被告人赵战线于2014年1月28日当庭给付10000元，2014年12月31日9时前将下余执行款项18367.50元全部履行完毕，徐道新向法院申请提前解除对被告人赵战线的司法拘留。2014年1月28日至今，被告人赵战线未按照协议履行下余执行款项，2016年11月5日被告人赵战线被获嘉县人民法院司法拘留15日。法院在执行过程中，经调取被告人赵战线农商银行账户（62×××90）交易明细后，发现其从2015年1月23日至2016年1月19日期间进账共计71455元，但其分文未履行判决义务。公诉机关同时提供了相应的证据认为，被告人赵战线对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，提请本院依法惩处。
被告人赵战线对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：关于徐道新诉赵战线追索劳动报酬纠纷一案，本院审理后，于2012年10月18日作出（2012）获民初字第1267号民事判决，判令赵战线于判决生效后五日内支付徐道新工资款27800元，并承担诉讼费。判决生效后，被告人赵战线未按期履行判决义务。徐道新于2012年12月25日向本院申请强制执行，要求被告人赵战线履行上述民事判决确定的义务。本院受理该执行案件后，执行局工作人员于2013年1月8日依法向被告人赵战线送达了执行令，要求被告人赵战线二日内履行判决义务。2013年3月11日，徐道新与被告人赵战线达成执行和解协议。之后，被告人赵战线未按照执行和解协议履行。2014年1月22日，因拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决被获嘉县人民法院司法拘留十五日。2014年1月28日，徐道新与被告人赵战线再次达成执行和解协议，约定被告人赵战线于2014年1月28日交付工资款10000元，剩余执行款项18367.50元（其中工资款10000元、诉讼费247.50元、执行费320元）定于2014年12月31日9时前全部履行完毕，徐道新向本院申请提前解除对被告人赵战线的司法拘留。自2014年1月28日至本案审理过程中，被告人赵战线未按照和解协议履行剩余执行款项。
本院在执行过程中，经司法查询，发现被告人赵战线在焦作马村区待王信用社开户的账户中从2015年1月23日至2016年1月19日期间进账共计71455元。
综上，被告人赵战线有可供执行的财产，而拒不交付判决指定交付的财物，致使判决无法执行。
上述事实，有被告人赵战线的供述、被告人赵战线的户籍证明、本院（2012）获民初字第1267号民事判决书、强制执行申请书、执行案件受理通知书、执行令、协议书、执行笔录、本院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）、送达证、银行交易明细、执行报告、涉嫌犯罪移送函、涉嫌犯罪案件审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵战线对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控被告人赵战线犯拒不执行判决罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵战线能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。人民法院的判决、裁定一经生效，就具有法律的强制力，有关单位和个人必须执行。本院就所涉劳动报酬纠纷已然作出民事判决，判令被告人赵战线限期支付工资款，判决生效后，其无视法律，不守诚信，未按期履行。之后，徐道新申请强制执行，本院依法向被告人赵战线送达了执行令，明确告知并责令其履行人民法院已经发生法律效力的判决义务，然而其有可供执行的财产，却拒不交付民事判决指定交付的财物，致使判决无法执行，应当认定为情节严重。本院为维护人民法院判决权威和法律尊严，保障良好的司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人赵战线犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈希勇
审判员 刘玉民
审判员 马秀艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 桑 鹏
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0136号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人马某，务工人员。2014年7月14日归案，次日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年8月21日被取保候审。
辩护人丁延军、马广宇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人马某犯过失致人死亡罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检�员王君出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人丁延军、马广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年7月14日15时许，被告人马某驾驶小型客车沿苏州工业园区英耐威特精密零部件有限公司车间内通道由北向南驶出车间时，因疏于观察、遇情况未能及时采取有效措施，与行人张某乙相撞，致被害人张某乙倒地受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人张某乙系因颅脑损伤而死亡。经公安机关路外交通事故认定书认定，被告人马某应承担本起事故的全部责任。
另查明，被告人马某自动投案并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后，被告人马某及其所在单位上海众峦机械装备有限公司与被害人家属达成调解协议，已向被害人家属先行支付赔偿款人民币23.5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、朱某、胡某、张某甲的证言笔录，病历资料，居民死亡医学证明书，司法鉴定检验报告书，尸体检验报告，交通事故车辆技术检验报告，路外交通事故认定书，侦查实验笔录，现场勘验检查工作记录，扣押物品清单、放车单，保险单、车辆购置税完税证明、营业执照、发票、机动车登记信息，调解协议、谅解书、收条、银行转帐凭证，调取证据清单、情况说明，发破案经过、到案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
辩护人丁延军、马广宇对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人马某系自首，无前科劣迹，被害人家属已获得经济赔偿并对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人马某因过失导致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人马某犯罪后自动投案，并如实供述的罪行，系自首，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人马某系自首，无前科劣迹，被害人家属已获得经济赔偿并对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 莉
二〇一五年七月七日
书记员 姚宇辰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初1975号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵广峰，男，1973年9月15日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵广峰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计33,724.23元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款33,724.23元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初9399号
原告：上海阿特来夫高级服装有限公司，住所地上海市青浦区嘉松中路XXX号。法定代表人：蔡康，总经理。委托诉讼代理人：杨小梅，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。委托诉讼代理人：李玉琪，女，在上海阿特来夫高级服装有限公司工作。被告：姚芳，女，1963年8月22日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇塘湾村XXX号XXX室。原告上海阿特来夫高级服装有限公司诉被告姚芳劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海阿特来夫高级服装有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海阿特来夫高级服装有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 石晨阳
二〇一六年十月二十四日
书记员 顾霞婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3623号
原告：李顺叶，男，1971年1月11日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：刘汝龙，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李顺叶与被告刘汝龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李顺叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年五月十四日
书记员 刁建琳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3433号
罪犯张勇杰，男，1979年4月16日生，汉族，河南省长葛市人，初中文化程度。曾因犯绑架罪，于2001年1月16日被判处有期徒刑十年，2006年10月2日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）许中刑一初字第21号刑事判决，认定张勇杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元（已缴纳）。刑期自2009年8月21日至2024年8月20日止。判决生效后，于2010年6月17日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2012年11月5日对罪犯张勇杰减去有期徒刑一年；2015年1月13日对罪犯张勇杰减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张勇杰减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至8月，张勇杰伙同他人预谋后，在长葛市、沁阳市等地驾车尾随从银行取钱后驾车的被害人，趁无人采用砸被害人汽车玻璃等方法盗窃作案五起，盗取现金21.83万元。该犯系主犯；系累犯。
罪犯张勇杰服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核期内罪犯张勇杰2015年2月、2015年7月、2015年12月、2016年5月、2016年9月共获得表扬5次，2015年2月、2016年3月分别被评为监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年上半年评审结果依次是优秀、优秀、优秀、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张勇杰本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇杰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第259号
原告秦晓刚。
委托代理人雷勇，四川石海律师事务所律师。
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司（以下简称金龙公司），地址：泸州市龙马潭区莲花池洪达路3幢附21号。
法定代表人潘介辉，总经理。
委托代理人李伟，公司员工。
被告薛云天。
委托代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。
原告秦晓刚与被告金龙公司、薛云天合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦晓刚及其委托代理人雷勇、被告金龙公司法定代表人的委托代理人李伟、薛云天的委托代理人游大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告金龙公司在承包修建麒麟乡银鹤村通村公路时，差欠原告材料款1920元至今未付。故请求判令被告立即支付原告材料款1920元。
被告金龙公司辩称，被告金龙公司未委托吴连超在工地施工和与原告发生买卖合同关系，被告与原告无民事权利义务关系。原告提供的证据不具有确定性和排他性，吴连超在麒麟苗族乡崔家村承包有工程，该材料不能说明是我公司实际收到。被告仅委托吴连超到麒麟乡政府办理工程款事宜，对吴连超超越代理权的行为，被告拒绝追认。该工程是由被告金龙公司委托薛云天负责联系办理，后薛云天转委托给吴连超，未经公司同意，故本案应由薛云天和吴连超承担责任。
被告薛云天辩称，被告薛云天是受被告金龙公司委托与银鹤村签订协议，协议签订后委托关系已终止。薛云天未参与工程施工，本案所欠材料款与薛云天无关。
经审理查明，2012年9月4日，被告金龙公司委托被告薛云天到兴文县麒麟苗族乡联系通村通畅工程业务，同年10月9日，被告薛云天代表金龙公司与银鹤村签订了《兴文县麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程合同协议书》，由被告金龙公司承包银鹤村通村通畅工程。2012年11月27日，被告金龙公司书面委托吴连超到麒麟苗族乡政府办理银鹤村通村通畅工程款事宜。在工程施工过程中，由吴连超进行组织和管理。2013年5月11日和12日，原告拉了价值1940元的块石到被告金龙公司的施工工地，由工地人员吴联伟出具了收货收据，2014年1月4日，吴连超向原告出具了欠条，欠条内容为：银鹤村公路秦小刚材料款1940元，欠款人：银鹤公路施工方吴连超。现因吴连超外出无法联系，原告诉讼来院，要求被告金龙公司支付材料款。在诉讼过程中，被告金龙公司申请追加了被告薛云天，认为应由薛云天承担责任。
以上事实，有金龙公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、合同协议书、协议、法定代表人授权书、付款依据、欠条及收据和庭审中当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案中，被告金龙公司承包了麒麟苗族乡银鹤村通村通畅工程，原告向该建设工地提供了块石材料，现场施工人员向原告出具了收货收据及欠条。原告主张与被告金龙公司存在买卖合同关系的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告金龙公司认为薛云天和吴连超超越了代理权，应由二人承担责任的理由，因该委托属内部行为，不能对抗善意第三人，故其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。被告认为原告提供的证据不具有确定性和排他性的理由，被告未提供相反证据证明，本院不予支持。原告要求被告金龙公司支付材料款，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告四川省泸州市金龙建筑工程公司应支付原告秦晓刚材料款1940元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金龙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 平
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执81号
申请执行人许卫华，居民。
被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司，住所地，灌云县临港产业区。
法定代表人杨石夫，公司董事长。
申请执行人许卫华与被执行人连云港城宇盛虹纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的(2015)灌杨商初字第433号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被告连云港城宇盛虹纺织有限公司于2015年11月30日之前返还原告借款10万元，于2015年12月30日之前返还原告借款10万元，于2016年3月30日之前返还原告借款10万元，于2016年4月30日之前返还原告借款本息15万元，于2016年5月30日之前返还原告借款15万元，余款原告自愿放弃。若被告未按上述任一期限履行还款义务，原告有权按650000元（需扣除已偿还部分）向法院申请强制执行。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查及相关强制执行措施。现已强制执行到位0元，尚未执行到位650000元。
本院向申请执行人发出风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应于终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)灌杨商初字第433号案件本次执行程序。
待今后发现发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王树名
执行员 朱曙光
执行员 高 杨
二〇一六年六月二十七日
书记员 李不韦
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初10号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙飞，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，住龙里县，无业。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人龙飞犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人龙飞伙同黄某1（另案处理)、代红超（另案处理）、喻某（另案处理）等人合伙,按每棵树木60元的价格，购买黄某3家位于在龙某洗马镇龙场村高谷陇银上丫颈（又称苗山）林地的马尾松树，在没有办理砍伐手续的情况下，实际砍伐马尾松树19棵。经鉴定，计活立木蓄积13.004立方米。
2016年6月期间，被告人龙飞出资购买彭某家位于龙某洗马镇龙场村黄某2下寨蛇坡林地的马尾松，在没有办理砍伐手续的情况下，被告人龙飞与与喻某合伙实际砍伐马尾松12棵。经鉴定，计活立木蓄积共计7.545立方米。
另查明：被告人龙飞于是2017年1月4日与龙某林业局签定补植复绿协议，由林业局代为履行补植复绿，龙飞承担补植复绿的全部费用。为保证协议的履行，龙飞已向龙某林业局已交纳补植复绿保证金8631元。
上述事实,被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、测量伐桩照片、林木伐桩检尺表、现场辨认笔录、辨认笔录、林权登记表、鉴定意见、户籍证明、补植复绿协议、承诺书、收据，证人黄某3、彭某的证言，同案人黄某1、代红超、喻某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，龙飞违反森林管理法规，滥伐林木计活林木蓄积20.549立方米，数量较大。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人龙飞具有坦白情节，依法可从轻处罚；开展补植复绿工作，并已缴纳补植复保证金，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龙飞主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，综合犯罪事实及量刑情节，其符合适用缓刑的条件，可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鹏
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初10号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人龙飞，男，1986年11月16日出生，汉族，初中文化，贵州省龙里县人，住贵州省龙里县，无业。因本案于2016年9月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）17号起诉书指控被告人龙飞犯滥伐林木罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人龙飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月至6月期间，被告人龙飞伙同黄某甲（另案处理)、代某某（另案处理）、喻某某（另案处理）等人合伙,按每棵树木60元的价格，购买黄某乙家位于在龙里县洗马镇龙场村高谷陇银上丫颈（又称苗山）林地的马尾松树，在没有办理砍伐手续的情况下，实际砍伐马尾松树19棵。经鉴定，计活立木蓄积13.004立方米。
2016年6月期间，被告人龙飞出资购买彭某某家位于龙里县洗马镇龙场村黄星下寨蛇坡林地的马尾松，在没有办理砍伐手续的情况下，被告人龙飞与与喻某某合伙实际砍伐马尾松12棵。经鉴定，计活立木蓄积共计7.545立方米。
另查明：被告人龙飞于是2017年1月4日与龙里县林业局签定补植复绿协议，由林业局代为履行补植复绿，龙飞承担补植复绿的全部费用。为保证协议的履行，龙飞已向龙里县林业局已交纳补植复绿保证金8631元。
上述事实,被告人龙飞在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、到案经过、现场勘查笔录、测量伐桩照片、林木伐桩检尺表、现场辨认笔录、辨认笔录、林权登记表、鉴定意见、户籍证明、补植复绿协议、承诺书、收据，证人黄某乙、彭某某的证言，同案人黄某甲、代某某、喻某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，龙飞违反森林管理法规，滥伐林木计活林木蓄积20.549立方米，数量较大。其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人龙飞具有坦白情节，依法可从轻处罚；开展补植复绿工作，并已缴纳补植复保证金，可酌情从轻处罚，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人龙飞主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，综合犯罪事实及量刑情节，其符合适用缓刑的条件，可宣告适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人龙飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一七年一月十二日
书记员 王 鹏
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第06388号
原告李某。
委托同代理人周文峰，湖南纲维律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人刘某。
本院审理原告李某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案，原告李某应当预交案件受理费。本院通知原告于2014年11月20日前预交本案案件受理费，但通知原告后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭庆栋
二〇一四年十二月十日
书记员 易 游
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825民初988号
原告白某某，住隆化县。
被告郝某某，住隆化县。
本院在审理原告白某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告亲属劝说和好，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
代理审判员 黄 静
二〇一六年五月五日
书 记 员 付焕楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0106民初1320号
原告：任坚，男，1964年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
原告：王桂芳，女，1966年7月25日出生，汉族，住乌鲁木齐经济技术开发区。
被告：新疆致远地产有限公司，住新疆乌鲁木齐市天山区光明路59号时代广场小区1栋A座28层A室。
法定代表人：张立，职务不详。
本院在审理原告任坚、原告王桂芳与被告新疆致远地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告任坚、原告王桂芳于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任坚、原告王桂芳的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任坚、原告王桂芳撤回起诉。
本案起诉时诉讼标的140570.55元，原告降低诉讼标的为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交3111.41元），现减半收取25元，由原告负担25元，由本院向原告任坚、原告王桂芳退回3086.41元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 姜金兰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 俊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5565号
原告：中山市古镇亮久灯饰电器厂，住所地广东省中山市。
投资人：宦国坤。
被告：宜兴市宇辉照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王永辉。
被告：王永辉，男，汉族，1977年7月20日出生，住江苏省徐州市新沂市，
原告中山市古镇亮久灯饰电器厂诉被告宜兴市宇辉照明科技有限公司、王永辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，并于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宦国坤到庭参加诉讼。被告宜兴市宇辉照明科技有限公司、王永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告生产销售节能灯具制品及散件，两被告因生产、销售需要采购原告产品，截止到2016年2月19日，欠原告货款89665.72元，原告多次追讨货款，被告王永辉于2016年2月17日写下担保还款欠条，约定2016年4月30日前还清货款，但至今未付。为此特起诉请求两被告向原告支付货款89665.72元及违约金10000元。
被告在法定期间内没有提交书面答辩，也没有到庭应诉。
经审理查明：被告王永辉是被告宜兴市宇辉照明科技有限公司一人独资经营人。被告王永辉与被告宜兴市宇辉照明科技有限公司因生产、销售需要采购原告节能灯具制品及散件，被告拖欠原告货款未付，原告多次追讨货款，被告王永辉作为担保人于2016年2月17日写下欠条，约定2016年4月30日前还清货款，否则支付违约金10000元，经双方于2016年3月7日对账，被告确认尚欠原告货款89665.72元，但至今未付。为此原告于2016年5月24日起诉请求两被告向原告支付货款89665.72元及违约金10000元，并支付延期付款利息。
上述事实，有原告提交的定货单、运货单、欠条、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告宜兴市宇辉照明科技有限公司拖欠原告货款89665.72元，有原告提交的定货单、运货单、欠条、对账单及原告陈述在案为凭，本院予以确认，被告宜兴市宇辉照明科技有限公司未按约定期限向原告支付货款，已构成违约。被告王永辉是被告宜兴市宇辉照明科技有限公司一人独资经营人，且对涉案货款提供担保，故其应对涉案债务承担连带清偿责任。原告起诉请求两被告支付货款89665.72元及约定违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宜兴市宇辉照明科技有限公司、王永辉于本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇亮久灯饰电器厂支付货款89665.72元及约定违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由被告宜兴市宇辉照明科技有限公司、王永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年七月十九日
书记员 邓佩玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1396号
原告：王丽华,女，汉族，住所:鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人，郁然，鞍山市立山区友好法律服务所法律工作者。
被告：管凤华，女，汉族，现羁押于辽宁省女子监狱。
被告：王晓麒，男，汉族，住所：鞍山市立山区。
原告王丽华与被告管凤华、王晓麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王丽华、原告委托诉讼代理人郁然、被告管凤华、王晓麒到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
常永均向本院提出诉讼请求：1、要求被告共同偿还借款8万元；2、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年，被告管凤华与王丽华三小叔常永贵处对象，后与原告相识。2012年5月，管凤华提出用原告的房产证在小额贷款公司贷款8万元，贷款到期后，被告管凤华并未偿还贷款，原告无奈替被告管凤华偿还了8万元贷款，被告在小额贷款公司写下承诺并说明钱款系用于儿子结婚购房。现诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。
被告管凤华辩称，借款数额属实，借款目的不属实，同意偿还原告借款，但需刑满释放后偿还。
被告王晓麒辩称，对借款不知情，不认可原告陈述的借款事实，不同意偿还借款，借款与我无关。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告王丽华向本院提交了借据、承诺书两份，证明被告向原告借款事实。
被告管凤华未提供证据。
被告王晓麒向本院提交的证据有：购房合同、协议书。证明其所购房与本案无关。
经庭审质证，原告提供的借据，被告提供的购房合同本院予以确认并在卷佐证。
原告提供的承诺书两份，均为被告管凤华单方陈述，本院予以确认，但对原告拟证明的目的不予确认。
被告提供的协议书，与本案无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管凤华向原告借款8万元，并向原告出具了借据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告、被告之间的借贷事实存在，有原告提供的借据原件在卷佐证，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故对原告要求被告给付借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告王晓麒偿还借款一节，被告王晓麒予以否认，原告提供的借据未得到被告王晓麒签字确认，且被告管凤华承诺书中陈述的事实均为被告管凤华单方陈述，原告也没有其他证据证明借款与被告王晓麒有关，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告未能提供足以证明其主张的证据，故对原告的此项请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告管凤华于判决生效之日起10日内偿还原告王丽华借款8万元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告管凤华负担，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李玮恒
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 穆广林
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初7921号
原告：绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区马鞍镇山外村傅江下。统一社会信用代码：92330621MA289XK74M。
经营者：陈彩娟，女，1962年7月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：任珺，上海市华天成律师事务所律师。
被告：任美凤，女，1989年5月24日出生，汉族，住河南省兰考县。
原告绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂与被告任美凤买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂于2017年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费3698元，合计3723元，由原告绍兴柯桥马鞍陈彩娟针织厂负担。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 包幼青
二〇一七年十二月四日
书 记 员 谢燕娣
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初7542号
原告吕志朋，男，1959年5月10日出生。
委托代理人吕志迁，男，1953年11月7日出生。
委托代理人李兴，男，1940年7月24日出生。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人王洪涛，主任。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇南白岱村。
法定代表人吕志德，社长。
委托代理人刘桂林，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人毛会芬，北京市仁人德赛律师事务所律师。
第三人许文敏，男，1977年11月17日出生。
第三人邱全力，男，1970年2月10日出生。
原告吕志朋诉被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会（以下简称南白岱村委会）、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社（以下简称南白岱经济合作社）、第三人许文敏、邱全力土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志朋的委托代理人吕志迁、李兴，被告南白岱村委会、南白岱经济合作社的共同委托代理人刘桂林、毛会芬，第三人许文敏、邱全力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志朋诉称：原告1998年与北京市房山区张坊镇南白岱村农工商经济联合社（以下简称南白岱经联社）签订《土地承包合同》，承包南白岱村2.06亩土地，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日。2000年5月30日，南白岱村委会将原告所承包土地上的果园承包给第三人许文敏、邱全力（邱权利），并与许文敏、邱全力（邱权利）签订了《果园承包合同书》。原告认为原告与南白岱经联社签订《土地承包合同》后，依法取得相应土地的承包经营权。而第三人与南白岱村签订的《果园承包合同书》未经法定程序，未经登记认证，应为无效合同。为维护原告权益，诉至法院，要求：1、确认原告与被告南白岱经济合作社签订的《土地承包合同》中所确定的十亩地、猴沟、山坡地块的承包经营权归原告所有。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南白岱村委会、南白岱经济合作社共同辩称：认可原告所诉事实。对原告与南白岱经济合作社签订《土地承包合同》，取得《农村土地经营权证书》的事实认可。对南白岱村委会与第三人签订的《果园承包合同书》的真实性亦认可，该果园承包合同书上所加盖的确实是南白岱村委会的印章。对于原告的诉讼请求，希望法院依法作出裁判。
第三人许文敏述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
第三人邱全力述称：不认可原告起诉的事实，虽然原告取得了《农村土地经营权证书》，但土地后来都流转给南白岱经济合作社了，流转后原告就没有承包经营权了。
经审理查明，2004年8月8日，原告与南白岱经联社（后改名为南白岱经济合作社）签订《土地承包合同》（以下称土地承包合同），约定原告承包该村十亩地（1.48亩）、猴沟（0.44亩）、山坡（0.14亩），共计2.06亩土地，承包期自1998年1月1日至2027年12月31日，合同期满后地上物无偿归集体所有。2004年8月9日，土地承包合同经北京市房山区张坊镇农村合作经济经营管理站鉴证、生效，原告据此取得《农村土地经营权证书》。
2000年5月30日，第三人（乙方）与南白岱村委会（甲方）签订《果园承包合同书》（以下简称果园承包合同），约定第三人承包马鞍山下原7队、8队所有果树。承包期为30年。果园承包合同甲方落款处加盖有南白岱村会会印章，乙方落款处有“许文敏”“邱权利”字样。
2011年，原告与南白岱经济合作社签订《土地流转合同》（以下简称流转合同），流转合同签订后，原告将其承包经营的土地流转给南白岱经济合作社，并依据流转合同取得土地流转费。
另查，果园承包合同所涉土地包括原告承包经营地。原告在取得承包经营权时，承包经营地上已有果树。
再查，“邱权利”与“邱全力”为同一人。
上述事实，有土地合同、果园承包合同、流转合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，《农村土地经营权证书》是承包人享有土地承包经营权的合法凭证。依据《农村土地经营权证书》的记载，原告自1998年1月1日起取得涉案土地的承包经营权。因土地承包经营权性质为物权，具有排他效力。在原告享有的土地承包经营权没有依法消灭的情况下，原告理应享有《农村土地经营权证书》所记载、确认的土地的承包经营权。庭审中，第三人称，原告的承包地已经流转，故原告不再对承包地享有承包经营权。对此，本院认为，流转是为了更好地实现土地的经营权，而非对承包经营权的调整、变更。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
原告吕志朋享有位于北京市房山区张坊镇南白岱村十亩地、猴沟、山坡共计二点零六亩土地的承包经营权。
案件受理费三十五元，由被告北京市房山区张坊镇南白岱村村民委员会、北京市房山区张坊镇南白岱村经济合作社负担（于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 马晓琴
二〇一六年六月三十日
书记员 晋 月
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓯民初字第1479号
原告刘国臣，男，汉族，住建河南许昌市。
被告马春富，男，汉族，住建瓯市。
本院在受理原告刘国臣与被告马春富劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费89元，由原告负担。
代理审判员 吴慧艳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 严秀玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。