wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2658号
原告丁淑兰，住丰宁满族自治县。
被告白金刚，住山东省聊城市莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强升，经理。
被告李明路，住丰宁满族自治县。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢云飞
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2658号
原告丁淑兰，住丰宁满族自治县。
被告白金刚，住山东省聊城市莘县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
法定代表人郑永强升，经理。
被告李明路，住丰宁满族自治县。
原告丁淑兰诉被告白金刚、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、李明路机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告提供的被告送达地址不明确，不能直接送达，后本院于2016年12月2日向原告下达限期提供被告送达地址的通知书，但原告在指定期限内仍未向本院提供被告的相关地址，亦不采取公告送达的方式向被告送达应诉文书。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案被告不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁淑兰的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至河北省承德市中级人民法院。
审判员 张伟宁
二〇一六年十二月十九日
书记员 谢云飞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初93号
原告：潘艳青,男，1982年9月23日出生，汉族，教师，住安徽省太湖县。
原告：庞翠，女，1984年11月10日出生，汉族，医生，住安徽省怀远县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，执行董事。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告潘艳青、庞翠与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1289号
原告吴成都，男，1958年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
被告吴金概，男，1967年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院受理原告吴成都与被告吴金概民间借贷纠纷一案，因原告在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄永茂
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1394号
申请执行人：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，
被执行人：童伟林，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县，
本院在执行代常江与童伟林劳务合同纠纷一案中，经查，现童伟林名下暂无财产可供执行，申请执行人代常江亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年九月二十日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执1394号申请执行人：代常江，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县，被执行人：童伟林，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省绍兴县，本院在执行代常江与童伟林劳务合同纠纷一案中，经查，现童伟林名下暂无财产可供执行，申请执行人代常江亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年九月二十日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第271-1号
申请执行人烟台烟房房地产有限公司，住所地烟台市芝罘区北马路75号三水大厦7号楼10层。
法定代表人于海南，董事长。
被执行人刘鑫伟。
被执行人王燕。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年5月25日作出的（2012）芝民社一初字第97号民事判决书，于2013年1月25日向被执行人刘鑫伟、被执行人王燕发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王燕在其银行账户内的存款10569.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾 鸿
二〇一三年十一月五日
书记员 张家琳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03479号
原告刘小奇，男，1979年1月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹力（系特别授权），重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告重庆市久泰食品有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：李晓林，经理。
本院在审理原告刘小奇与被告重庆市久泰食品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘小奇于2015年11月11日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告刘小奇自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘小奇撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告刘小奇负担。
审判员 李长明
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵文春
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审598号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：孟光星，男，生于1973年4月5日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘小春，女，生于1975年1月21日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-103号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-103号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月十一日
书记员 田 会
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民事判决书
（2016）兵1001民初765号
原告：北屯市顺翔木材店。
经营者：邓赵华，男，汉族。
委托诉讼代理人：秦鲁，男，汉族。
被告：新疆华旦房地产开发有限公司。
法定代表人：袁晓峰，总经理。
委托诉讼代理人：罗军，男，汉族。
被告：袁晓峰（系被告新疆华旦房地产开发有限公司法定代表人），男，汉族。
原告北屯市顺翔木材店（以下简称顺翔木材店）与被告新疆华旦房地产开发有限公司（以下简称华旦房产公司）、袁晓峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺翔木材店的委托诉讼代理人秦鲁、被告华旦房产公司的委托诉讼代理人罗军、被告袁晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺翔木材店向本院提出被告华旦房产公司、袁晓峰共同支付尚欠木材款259040元并承担该款从2014年4月1日起至2016年12月1日按年利率24%计算的利息80000元，合计339040元的诉讼请求。事实和理由：2014年5月18日，顺翔木材店与华旦房产公司在北屯市签订供货合同，约定自2014年5月18日起向华旦房产公司供应松方木、模板木材至吉木乃口岸市场，由双方按实际供应数量进行结算。华旦房产公司支付部分木材款。2015年1月29日，经双方核算，被告袁晓峰向顺翔木材店出具尚欠木材款309040元，于2015年3月30日前付清的欠条一张。付款期限届满，华旦房产公司未按约定支付木材款。经顺翔木材店索要，2015年4月26日，袁晓峰在上述欠条下方批注“同意按欠款年利率24%支付利息（从2014年4月1日至付清），6月底前全部结清。”2015年7月，华旦房产公司向顺翔木材店支付木材款50000元，余款259040元至今未付。
被告华旦房产公司、袁晓峰辩称：对2014年5月18日，被告华旦房产公司与原告顺翔木材店签订供货合同、顺翔木材店从当日开始提供木材、华旦房产公司尚欠木材款259040元的事实无异议，提出2015年4月26日袁晓峰在其出具的欠条下方批注“同意按欠款年利率24%支付利息（从2014年4月1日至付清），6月底前全部结清。”中“2014年4月1日”的书写系笔误，不应从2014年4月1日起计算利息；提出双方约定年利率24%过高，应按同期银行贷款利率计算利息；提出袁晓峰向顺翔木材店出具欠条、承诺还款的行为均系职务行为，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告顺翔木材店提供的证据有：1、2014年5月18日，顺翔木材店与被告华旦房产公司签订的供货合同一份。2、2015年1月29日，被告袁晓峰向顺翔木材店出具并加盖华旦房产公司印章的欠条一张；2015年4月26日，袁晓峰在此欠条下方批注“同意按欠款年利率24%支付利息（从2014年4月1日至付清），6月底前全部结清。”
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日，原告顺翔木材店与被告华旦房产公司在北屯市签订供货合同，约定顺翔木材店自2014年5月18日起向华旦房产公司供应松方木、模板木材至吉木乃口岸市场，由双方按实际供应数量进行结算。华旦房产公司支付部分木材款。2015年1月29日，经双方核算，袁晓峰向顺翔木材店出具尚欠木材款309040元，于2015年3月30日前付清的欠条一张。付款期限届满，华旦房产公司未按约定支付木材款。经顺翔木材店索要，2015年4月26日，袁晓峰在上述欠条下方批注“同意按欠款年利率24%支付利息（从2014年4月1日至付清），6月底前全部结清。”2015年7月，华旦房产公司向顺翔木材店支付木材款50000元，余款259040元至今未付。
本院认为，原告顺翔木材店与被告华旦房产公司之间买卖合同关系，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应依约履行义务。顺翔木材店按约向华旦房产公司提供木材，华旦房产公司应按照约定的数额支付价款，对顺翔木材店主张华旦房产公司支付尚欠木材款259040元的请求，本院予以支持。顺翔木材店与华旦房产公司于2014年5月18日签订供货合同，且顺翔木材店从当日开始向华旦房产公司供应木材，被告袁晓峰于2015年4月26日在其向顺翔木材店出具的欠条下方批注“同意按欠款年利率24%支付利息（从2014年4月1日至付清），6月底前全部结清。”中“从2014年4月1日”在双方发生买卖合同关系之前，与常理不符，应从2015年7月1日起至2016年12月1日止按年利率24%计算利率，经计算，利息为88591.68元[（259040元×24%×1年）+（259040元×24%÷12月÷30日×153日）]，顺翔木材店主张利息80000元，放弃利息8591.68元的行为是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。被告袁晓峰向顺翔木材店出具欠条，承诺还款的行为均系职务行为，相关的法律后果由华旦房产公司承担，顺翔木材店主张袁晓峰共同承担支付责任的请求，本院不予支持。华旦房产公司关于双方约定按年利率24%计算利息过高，应按同期银行贷款利率计算利息的辩解，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告新疆华旦房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内向原告北屯市顺翔木材店支付木材款259040元、利息80000元，合计339040元；
二、驳回原告北屯市顺翔木材店对被告袁晓峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6385.60元，减半收取计3192.80元，由被告新疆华旦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员吴成梅
二〇一七年三月十七日
书记员李珍
1
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初95号
原告苏岳，男，1965年10月22日出生，汉族，住山西省太原市。
委托代理人李晓鹏，北京隆安（太原）律师事务所律师。
被告山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
原告苏岳与被告山西易居房地产开发有限公司（以下简称”易居公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏岳的委托代理人李晓鹏到庭参加了诉讼，被告易居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏岳诉称，2003年3月26日，原告苏岳与被告易居公司签订了编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，双方约定原告以51万元的价格购买由被告开发的位于太原市杏花岭区旱西关�的桃园新居小区3幢2单元11层112B号房屋，原告应于2003年4月6日向被告支付人民币16万元，余款35万元以银行按揭形式付清，被告应于2003年10月31日前将验收合格的商品房向原告交付使用，并于交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告已严格按照合同约定履行了自己的付款义务，被告却违反合同约定，迟迟不向产权登记机关报送办理产权登记需由其提供的资料，导致原告至今无法办理房屋产权登记。原告诉至法院请求判令：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区旱西关街的桃园新居3幢2单元11层112B号房屋归原告所有。2、本案诉讼费用由被告负担。
原告苏岳为支持其主张向法庭提供以下证据：
第一组证据：原告身份证复印件、被告易居公司企业查询单，证明原、被告主体适格。
第二组证据：《商品房买卖合同》、《入伙通知书》、《证明》，证明原告苏岳与被告易居公司签订的编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》合法有效。原告于2004年2月12日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
第三组证据：《个人一手楼抵押借款合同》、中国民生银行个人贷款扣款回单、发票，证明原告苏岳严格按照合同约定向易居公司支付了购房款165525元，并向中国民生银行太原分行按揭贷款35万元，共向易居公司支付了购房款515525元。
第四组证据：证人证言，证明原购房人王峰对涉案房屋无任何权利。
被告易居公司未到庭，也未向法庭提供书面答辩意见及证据。被告易居公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明，2003年初，王峰与被告签订了房屋买卖合同,约定其购买位于其太原市杏花岭区旱西关街桃园新居3幢2单元11层112B号房屋，后由于客观原因与被告解除该合同，被告又将涉案房屋卖出售给原告，但未到太原市房产管理局办理合同备案变更手续。故2003年3月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于太原市旱西关街”桃园新居”第3幢2单元11层112B号房屋，建筑面积为167.07平方米，每平方米售价3052.61元，共计51万元，2003年10月31日前被告应向原告交房。合同签订后，原告按照约定支付购房款16万，并向中国民生银行太原分行按揭贷款35万元。另支付房屋面积增加部分款项5525元，被告于2004年10月21日出具票面金额为515525元的不动产发票一张。原告于2004年2月12日入住涉案房屋，一直占有、使用至今。
另查明，易居公司开发的桃园新居项目3号楼已在太原市房产管理局办理了预售房许可证，并已在太原市房产管理局办理初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定付清了购房款，被告也将该房屋交付给原告并占有、使用至今。原、被告双方均已按约定全面履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。被告易居公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告苏岳与被告山西易居房地产开发有限公司于2003年3月26日签�的《商品房买卖合同》合法有效。
二、坐落于太原市旱西关街桃园新居第3幢2单元11层112B号房屋归原告苏岳所有。
案件受理费100元，由被告山西易居房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 安 沛
人民陪审员 郭洪涛
人民陪审员 姚晓仙
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张 冉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1609号
执行机关上海市周浦监狱。
罪犯张洪发，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一○年十二月二十三日作出（2010）普刑初字第851号刑事判决，认定张洪发犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱，以（2014）沪司狱周减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，于同年8月12日公开开庭审理了本案。上海市周浦监狱代表胡敏依法出庭履行职务，上海市浦东新区人民检察院检察员成晓勇依法出庭实施法律监督，罪犯张洪发到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市周浦监狱提出：罪犯张洪发自服刑以来，经教育对自己所犯罪行的认识不断提高，主动递交认罪服法书，遵守《监狱服刑人员行为规范》，无严重违纪发生，认真参加“三项”教育活动，劳动态度端正，完成劳动任务，并履行罚金人民币二百元。为此，获得表扬五次，记功二次的司法行政奖励，故依法建议对罪犯张洪发予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读了已提交的罪犯张洪发书写的认罪服法书、关于罪犯张洪发遵规守纪情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料。
检察机关对执行机关代表向法庭宣读的相关证据材料，认为内容真实、程序合法。同意对罪犯张洪发在减刑幅度内裁量减刑。
罪犯张洪发对执行机关当庭宣读的相关证据材料没有异议，请求法庭对其减刑。
经审理查明：罪犯张洪发系累犯，该犯自服刑以来，能主动递交认罪服法书，表示认罪服判；能遵守监规纪律；认真参加政治学习；劳动态度端正，能超额完成劳动任务；并履行了罚金人民币二百元。
该犯自服刑以来，先后获得执行机关表扬5次，记功2次的司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯张洪发书写的认罪服法书、关于罪犯张洪发遵规守纪情况说明、三课学习统计表、劳动情况统计表、罪犯年度评审表、罪犯计分考核明细表、中国农业银行现金缴款单、罪犯奖惩审批表等相关书证材料证实。
本院认为，罪犯张洪发自服刑以来，能认罪服判，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极履行附加刑，符合法定的减刑条件。执行机关上海市周浦监狱对罪犯张洪发的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯张洪发予以减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪发减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2010年8月2日起至2021年4月1日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执字第40号
申请人上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人范秉勋，该公司董事长。
被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司，注册地四川省绵阳高新区绵兴东路59号。
法定代表人张洪全。
上海市闵行区人民法院作出的（2014）闵民二（商）初字第741号民事判决书已发生法律效力，被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向上海市闵行区人民法院申请强制执行，上海市闵行区人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人绵阳高新区山普机电设备有限公司的银行存款人民币13869.26元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李朝刚二0一四年十二月二十三日
书记员 邓 怡 凡
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审360号
申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。
法定代表人：张邦军，局长。
被申请人:云阳太尔香食品有限公司，住所：重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。
法定代表人：张云年。
申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行云环罚决（2016）73号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人云阳太尔香食品有限公司肉制品及调味品（年产100吨香肠和150吨鲜辣椒建设项目）生产线项目进行了环境影响评价（渝<云阳>环准[2014]41号<四清四治>），未通过竣工环境保护验收，主体工程擅自投入生产和使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定，属于环境违法行为。2017年1月5日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对云阳太尔香食品有限公司作出云环罚决（2016）73号行政处罚决定：罚款二万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年7月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年7月10日发生法律效力。申请人于2017年9月7日申请本院强制执行云环罚决（2016）73号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）73号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谭艾琳
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0101行审360号申请人:重庆市云阳县环境保护局，地址：重庆市云阳县望江大道1026号，统一社会信用代码：11500235742870216C。法定代表人：张邦军，局长。被申请人:云阳太尔香食品有限公司，住所：重庆市云阳县盘龙街道永安村3组，统一社会信用代码9150023505775185X8。法定代表人：张云年。申请人重庆市云阳县环境保护局于2017年9月7日向本院申请强制执行云环罚决（2016）73号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。审查查明:被申请人云阳太尔香食品有限公司肉制品及调味品（年产100吨香肠和150吨鲜辣椒建设项目）生产线项目进行了环境影响评价（渝环准[2014]41号），未通过竣工环境保护验收，主体工程擅自投入生产和使用，违反了《重庆市环境保护条例》第二十六条的规定，属于环境违法行为。2017年1月5日,重庆市云阳县环境保护局依据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，对云阳太尔香食品有限公司作出云环罚决（2016）73号行政处罚决定：罚款二万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对该决定不服，可在收到该行政处罚决定书之日起60日内向重庆市环境保护局或云阳县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2017年1月9日将行政处罚决定书送达被申请人，并于2017年7月21日对被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务，该行政处罚决定书于2017年7月10日发生法律效力。申请人于2017年9月7日申请本院强制执行云环罚决（2016）73号行政处罚决定书。本院认为，申请人重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）73号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行重庆市云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）73号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  孙家杰代理审判员  周维维二〇一七年九月二十一日书 记 员  谭艾琳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02780号
原告：章瑾，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告章瑾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章瑾到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑾诉称：2010年1月17日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第156号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款36784元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26784元及违约金；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月17日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层156号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计36784元；从第7年至第10年共计4期，合计41382元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款36784元，仅于2015年7月8日支付10000元，尚欠26784元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章瑾2015年度商铺经营租金26784元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章瑾违约金（按日万分之一计算，以26784元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02780号
原告：章瑾，女，1971年5月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告章瑾诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告章瑾到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章瑾诉称：2010年1月17日，原告为甲方（委托方）、被告华熠管理公司为乙方（经营方）、被告加烨置业公司为丙方（担保方）三方签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第156号铺位委托乙方代为经营，前三年经营收益款作为该铺位的销售折扣从总房款中扣除，后七年经营收益款在每年度3月31日前支付。根据上述合同约定，被告应在2015年3月31日前支付回报收益款36784元，但被告未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠2015年商铺经营租金26784元及违约金；2、被告二对上述债务承担担保责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月17日，原告作为委托方与经营方华熠管理公司、担保方加烨置业公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第一层156号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托期限自2010年3月31日起至2020年3月30日止。该商铺各年度的回报收益约定如下：从第1年至第3年共计3期，作为销售折扣已从总房款中扣减；从第4年至第6年共计3期，合计36784元；从第7年至第10年共计4期，合计41382元。年度回报收益在每年度3月31日前支付。乙方逾期支付甲方回报收益的，除应补足支付所欠收益外，另按日向甲方支付应付但未付收益款万分之一的违约金。丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定履行义务时代替乙方履行前述约定义务等内容。因华熠管理公司未于2015年3月31日前支付原告2015年度回报收益款36784元，仅于2015年7月8日支付10000元，尚欠26784元，原告诉至本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务并按合同约定承担违约责任。加烨置业公司作为担保方，根据法律规定，应当对华熠管理公司所欠商铺经营租金及违约金承担一般保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告章瑾2015年度商铺经营租金26784元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告章瑾违约金（按日万分之一计算，以26784元为基数，自2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担一般保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元减半收取360元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初16号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杜汉明，男，1958年3月2日出生，汉族，无固定职业。曾因饮酒后驾驶机动车被罚款二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。
公诉机关以洪某刑诉〔2016〕1111号起诉书指控被告人杜汉明犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月8日20时许，被告人杜汉明酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色福特牌小型汽车，沿武汉市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，当车行至洪山区罗家村路段附近时，被民警当场查获。经湖北三真司法鉴中心鉴定，被告人杜汉明静脉血送检血液中检出乙醇含量为81.53mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人杜汉明具有饮酒后驾驶机动车受过行政处罚、自愿认罪等处罚情节，建议判处被告人杜汉明拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人杜汉明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杜汉明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杜汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算;罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐中泉
二〇一七年一月五日
书记员 龚永博
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清南法民一初字第110号
原告：房某某，女，1979年5月17日出生，瑶族。
被告：夏某甲，男，1973年9月26日出生，汉族。
原告房某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后依法适用简易程序，由审判员魏露权独任审判，于2015年8月19日不公开开庭进行了审理。原告房某某，被告夏某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原告与被告于1998年9月7日经人介绍认识，后于1999年5月24日登记结婚，婚后于1999年10月5日生育女儿夏某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后矛盾不断，经常争吵不息，夫妻感情已经破裂。现特起诉到法院，请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿夏某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至夏某乙年满18周岁时止；3、本案诉讼费用由原告负担。
被告夏某甲辩称：答辩人不同意离婚，也不清楚原告为什么提出离婚，而且原告之前也没有跟答辩人说过要离婚的事情。原告诉状中说的不是事实。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记申请书及连南瑶族自治县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明原、被告夫妻关系；
2、连南瑶族自治县某某镇某某村村民委员会出具的证明，证明原、被告的子女生育情况；
3、报警回执及清远市人民医院诊断证明书复印件，证明被告曾打原告。
被告夏某甲对原告提供的证据1、2无异议；对原告提供的证据3有异议，认为被告并未殴打原告。
被告夏某甲未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于1996年经朋友介绍认识后恋爱，于1999年5月24日登记结婚，于1999年10月5日生育女儿夏某乙（现更名为夏某丙）。原、被告婚后夫妻感情尚好，为了生计，原、被告婚后都外出打工赚钱养家，期间常因家庭琐事吵架。2015年7月6日，因被告翻看原告的手机，原告认为被告侵犯了自己的隐私，双方开始就此事争吵，原告不想和被告吵架便外出避让，被告不让原告外出，双方开始相互推搡，从而导致原告全身多处皮肤软组织挫伤，原告就此事向公安机关报警，公安机关并没有相应的处理结果。此后，原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除婚姻关系。
另查明：原告目前在清远市某某休闲中心工作，工作时间从晚上7点30分至第二天凌晨5点，月收入4000-5000元。被告目前在清远市某某公司工作，工作时间从早上8点至晚上6点，月收入3500元。原、被告的婚生小孩目前在某某中学读书，一直随父亲生活，由奶奶负责照顾。
再查明：原、被告均无银行存款，婚姻关系存续期间用原告的名字以分期付款的方式购买了一辆3100元的男式两轮摩托车，无夫妻共同债务。
以上事实有结婚登记申请书、证明、报警回执、清远市人民医院诊断证明书、询问笔录、庭审笔录为证。
本院认为，原、被告是自由恋爱，且恋爱3年后才登记结婚，有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚好，原、被告为了生计外出打工赚钱养家，期间，虽然夫妻之间因为家庭琐事，产生了矛盾，但只要原、被告之间多点沟通、交流，互谅互让，夫妻感情是能和好的。原告认为夫妻感情已经完全破裂的理由不充分，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告房某某与被告夏某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告房某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告房某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 魏露权
二〇一五年八月二十日
书记员 欧 颖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）南刑初（重）字第93号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某（吕某某之夫），男，汉族，户籍所在地天津市宝坻区。现住唐山市。
附带民事诉讼原告人郑某琪（吕某某之子），男，汉族，学生，现住唐山市。
诉讼代理人姚京广，男，59岁，汉族，现住唐山市。
附带民事诉讼原告人芮某某（吕某某之母），女，汉族，现�唐山市。
诉讼代理人吕伯全，女，住唐山市。
被告人孟某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地唐山市，捕前住址唐山市，无业。因涉嫌抢夺罪，2012年5月22日被公安机关抓获并限制人身自由，2012年6月28日被逮捕，现押于唐山市第一看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
负责人李庆文，该公司总经理。
诉讼代理人张宝良，该公司法律顾问。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2012）196号起诉书指控被告人孟某某涉嫌交通肇事罪、抢夺罪，于2012年11月15日向本院提起公诉，在诉讼过程中附带民事诉讼原告人郑某某、郑某琪、芮某某提起附带民事赔偿的诉讼请求，本院于2012年12月18日作出（2012）南刑初字第236号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关在法定期限内未提出抗诉，被告人孟某某在法定�限内未提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）唐刑终字第66号刑事附带民事裁定书，撤销本院（2012）南刑初字第236号刑事附带民事判决的附带民事部分，发回本院重新审判。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人郑某某、郑某琪、芮某某的诉讼代理人姚京广、吕伯全，被告人孟某某，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人张宝良均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2009年12月7日17时许，被告人孟某某无证驾驶冀BQ08**号现代牌轿车（乘车人：刘某某），沿国防道由西向东行驶至武警唐山支队门前时，与同向无证驾驶无号牌两轮摩托车的被害人吕某某�撞后，驶上隔离带与树木相撞。此事故造成两车受损，被告人孟某某受伤，被害人吕某某、刘某某经医院抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人孟某某承担事故的主要责任，被害人吕某某承担事故的次要责任。吕某某死亡造成经济损失如下：丧葬费18083元、被赡养人扶养费11609元、死亡赔偿金365840元，合计人民币395532元。肇事车辆冀BQ08**于2009年12月04日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险时间自2009年12月05日0时起至2010年12月04日24时止。于2009年12月04日在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投了第三者责任险，保险时间自2009年12月05日0时起至2009年12月31日24时止。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据证实：报案材�，抓获材料，被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定结论，价格鉴定结论，勘验笔录，视听资料、被告人户籍证明材料。
本院认为，被告人孟某某因交通肇事的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任，在此事故中被告人孟某某承担事故主要责任。被害人吕某某承担事故的次要责任。附带民事诉讼原告人芮某某、郑某某、郑某琪及诉讼代理人姚京广、吕伯全要求被告人孟某某民事赔偿的诉讼请求，经查合理部分，予以支持。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的诉讼代理人张宝良提出被告人孟某某系无证驾驶，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第六条第（七）项之规定，驾驶人无驾驶证或驾驶证有效期已届满，保险人在第三者责任保险范围内不承担赔偿责任的意见，经查理据充分，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某琪、芮某某人民币110000元；
二，被告人孟某某赔偿附带民事诉讼原告人郑某某、郑某琪、芮某某经济损失256978.8元（于判决生效后三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 健
审判�刘向山
代理审判员 赵海亮
二０一三年六月十四日
书 记 员 于静雅
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审726号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人柳永和，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土监[2007]362号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，柳世凯、柳瀑、柳圣苗、柳圣淼、林朝松、柳永和、柳顺利、柳仲、柳云来9人在平阳县昆阳镇柳垟村占地合建一幢10间四层楼房，被执行人柳永和占有一间。2007年9月9日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土监[2007]362号行政处罚决定，对被执行人柳永和于平阳县昆阳镇柳垟村占地58.77平方米（现状地类为耕地，规划用途为基本农田）建造1间四层楼房（计235.06平方米）的行为处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2007年11月6日送达被执行人。2017年7月14日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土监[2007]362号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土监[2007]362号行政处罚决定内容，由平阳县昆阳镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄文文
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14588号
申请执行人阿某。
被执行人阿1某。
阿某与阿1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3188号已经发生法律效力。由于被执行人阿1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿1某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终807号
上诉人（原审被告）：福建聚福鑫环保建材有限公司，住所地：龙岩市新罗区曹溪镇马坑村马坑路103号1栋1层。统一社会信用代码9135080006039091XD。
法定代表人：颜杨生，董事长。
被上诉人（原审原告）：翁滨涛，男，1975年8月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）：黄志欣，男，1984年5月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
共同委托诉讼代理人：林冰华，福建正廉律师事务所律师。
上诉人福建聚福鑫环保建材有限公司因与被上诉人翁滨涛、黄志欣合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802民初7007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建聚福鑫环保建材有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建聚福鑫环保建材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年五月八日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-3-
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00913号
申请执行人蒋卫兴。
被执行人十堰市协兴工贸有限公司。住所地，十堰市张湾区西城路**号。
法定代表人张辉华，该公司董事长。
申请执行人蒋卫兴与被执行人十堰市协兴工贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人蒋卫兴于2015年12月14日以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）调字第66号调解书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、支付蒋卫兴5000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。在执行过程中，十堰市协兴工贸有限公司于2016年1月21日将上述执行款及执行费共计5050元交至本院账户，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
终结十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲（2015）调字第66号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴公海
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐 渊
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安开民初字第00288号
原告范存全。
委托代理人丁杰，江苏维多利律师事务所律师。
被告熊忠如。
原告范存全诉被告熊忠如追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁杰到庭参加诉讼，被告熊忠如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范存全诉称：2012年正月十六，原告随被告至福建漳州市三宝钢铁集团公司厂房工程打工，具体负责工程现场管理，约定原告月工资10000元。2012年11月，被告按月工资7000元与原告结算，被告在扣除原告已付费用后尚欠原告65000元。2012年11月21日，被告向原告出具欠条一份，约定2013年8月份前结清。逾期后，被告仍未给付。现请求判令被告给付原告劳动报酬65000元。
被告熊忠如未答辩。
经审理查明：2012年农历正月十六，原告经人介绍至被告位于福建省漳州市的三宝钢铁集团厂房工地从事工程现场管理工作，双方约定月工资10000元。2012年11月21日，原、被告结算时，双方商定原告月工资按7000元结算，在扣除原告已付款项后，被告尚应给付原告工资65000元。原、被告同时商定，上述款项由被告于2013年8月底前结清。当日，被告又向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠范存全工资陆万伍仟元正￥65000元，其它借款全部结清，商定在2013年8月底前付清。此据，熊忠如，2012年11月21日”。后被告未按期给付，原告经多次追要未果，引起诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的欠条及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告就所欠原告的劳动报酬出具了书面欠条，确认应付原告劳动报酬65000元，并约定了给付期限，故被告应按约履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊忠如于本判决发生法律效力后10日内给付原告范存全劳动报酬65000元。
如被告熊忠如不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费600元，合计2026元，由被告熊忠如负担（已由原告范存全代垫，被告熊忠如在履行上述义务时一并给付原告范存全）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1426元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号47×××82）。
审 判 长 仲卫平
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 姜 萍
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 杨加莲
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初2701号
原告杭州景尚机电设备有限公司。
法定代表人楚善明。
委托代理人余国振。
被告浙江洁达环保集团有限公司。
法定代表人何保海。
原告杭州景尚机电设备有限公司诉被告浙江洁达环保集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州景尚机电设备有限公司的法定代表人楚善明及委托代理人余国振到庭参加诉讼。被告浙江洁达环保集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州景尚机电设备有限公司诉称：2013年3月12日，被告向原告采购ZX7-500S逆变焊机10台，单价为7200元每台，合计72000元；NBC-500逆变焊机3台，单价为9500元每台，合计28500元；NBC-350逆变焊机3台，单价为7000元每台，合计21000元。双方就上述交易签订买卖合同一份，合同总价款为121500元。原告于2013年7月3日开具了增值税发票，并送达被告处。2015年4月29日，被告向原告采购LGK-120等离子切割机1台，单价为8600元每台，并签订买卖合同一份予以确认。原告于2015年6月4日开具增值税发票，并送达被告。两份合同总价款为130100元。原告多次催讨货款，被告于2015年6月4日前陆续支付119350元，余款10750元至今未付。原告经多次催讨未果，故向法院起诉要求被告支付货款10750元。
被告浙江洁达环保集团有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，在2013年3月12日签订的买卖合同中，双方就付款条件约定为：“试用三个月后付50%设备款并开具17%增值税发票，半年后付42%设备款，余8%作为质保金在一年内付清”。在2015年4月29日签订的买卖合同中，双方对付款条件约定为：“款到发货，并开具17%增值税发票”。但被告并未按约履行。
上述事实有原告提交的买卖合同及增值税发票各2份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未按约及时付清货款，应承担逾期付款的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江洁达环保集团有限公司于本判决生效后十日内支付杭州景尚机电设备有限公司货款10750元。
如浙江洁达环保集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由浙江洁达环保集团有限公司负担。该款杭州景尚机电设备有限公司已向本院预缴，由浙江洁达环保集团有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一六年五月五日
书记员 童栎丞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1525号
原告：刘维明。
委托诉讼代理人：王东康，蕲春县法律援助中心律师。
被告：李兵。
原告刘维明与被告李兵合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘维明的委托诉讼代理人王东康到庭参加诉讼。被告李兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘维明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款17000元及延期还款的利息2142元，共计19142元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，被告在武穴购车差钱，由原告担保支付，因此被告欠原告17000元，被告出具了欠条一份，并承诺在12月31日还清。原告多次催讨，被告拒绝偿还。被告的行为违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理，对被告李兵2014年10月28日出具给原告刘维明的17000元欠条予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，被告李兵在武穴市购车款项不足，由原告刘维明担保支付，因此被告欠原告17000元，被告出具了欠条一份，并承诺在当年12月31日还清，逾期未还则计息。原告多次催讨，被告拒绝偿还。
本院认为，被告李兵出具给原告刘维明的欠条系双方当事人真实意思的表示，且未损害国家、集体或者第三人的利益，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条上明确约定了还款期限，被告李兵应在期限届满时偿还欠款。现被告欠款未还，应承担本案的民事责任。因双方未明确约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起资金占用期间的利息，应按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘维明欠款本息共计18700元（利息从2015年1月1日起计算至2016年9月1日止，后期利息顺延计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，减半收取计139元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程军中
二〇一六年十月十四日
书记员 管晓东
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民七初字第136号
申请人宋某某，女，汉族。
申请人宁某某，女，汉族。
法定监护人宋某某，系宁某某之母。
被申请人宁某甲，男，汉族。
申请人宋某某、宁某某与被申请人宁某甲法定继承纠纷一案，于2015年7月27日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人宁某甲银行账户中的711411元。申请人宋某某、宁某某已向本院提供洛阳晟博农业科技开发有限公司的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人宋某某、宁某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁某甲银行账户中的711411元存款。
二、担保人洛阳晟博农业科技开发有限公司在担保期间禁止转移财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代审判员 苗存圃
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 何义普
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2942号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，惠州市星运物业有限公司物业项目经理。
被告蔡育扩，男，汉族，1964年5月12日出生，住址：四川省阆中市。
被告安芙蓉，女，汉族，1969年9月28日出生，住址：四川省阆中市。
本院在审理原告惠州市星运物业有限公司诉被告蔡育扩、安芙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市星运物业有限公司以需调取证据材料为由，于2017年9月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年九月二十六日
书记员 林娴娴
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5687号
原告成都抚科院科技发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人魏明，总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1977年8月29日出生，住成都市青羊区。
被告大竹县堡子矿业有限责任公司。住所地：大足县。
法定代表人秦顺林，总经理。
本院在审理原告成都抚科院科技发展有限公司与被告大竹县堡子矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许成都抚科院科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元（减半收取1745元），由原告成都抚科院科技发展有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一六年八月十六日
书 记 员 孟琴
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初1546号
原告王学斌，男，汉族，甘肃省张掖市人。
被告祁雪峰，男，汉族，河北省廊坊市人。
本院在审理原告王学斌诉被告祁雪峰劳务合同纠纷一案中，因原告王学斌未按本院通知预交诉讼费，亦未办理诉讼费减、缓、免交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜治国
二〇一六年六月二十九日
书记员 王燕霞
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安城民初字第45号
原告郭四明，农民。
委托代理人郭二民（又名郭二明）。
被告李小金，农民。
本院在审理原告郭四明诉被告李小金劳务合同纠纷一案中，原告李卫清于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭四明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭四明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭四明负担。
审判员 李 明
二〇一五年一月十九日
书记员 刘小明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初522号
原告：权奕桦,男,1982年4月25日出生,汉族,住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：颜福圣，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15115201310267650。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。执业证号：15115201611801913。
被告：陈国华，男，1981年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。执业证号：15115200910926255。
原告权奕桦诉被告陈国华提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理，原告权奕桦及其委托诉讼代理人颜福圣、喻忠勤、被告陈国华的委托诉讼代理人贾超颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
权奕桦向本院提出诉讼请求：一、判令被告对原告2015年11月5日发生的事故承担赔偿责任，赔偿原告1、残疾赔偿金52410元,2、医疗费33342.83元,3、护理费86.69元/天×47天﹦4074.43元，4、住院伙食补助费20元/天×47天﹦940元，5、鉴定费1330元，6、误工费125.2元/天×47天﹦5884元，7、交通费500元，8、被抚养人生活费（权奕桦）19277元×（18－9.5）×10%÷2﹦8192.73元、被抚养人生活费（原告父亲）9251元×（80－73）×10%÷4﹦1618.83元、被抚养人生活费（原告母亲）9251元×（80－66）×10%÷4﹦3237.85元,9、后续医疗费13000元，各项损失合计124531.07元。二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告承接了翠屏区金帝庄园小区一业主的装修工程，2015年10月初，被告组织了包括原告、陈国华、杨某某等工人前往安装。2015年11月15日下午2时许，在被告带领下，原告与陈国华、杨某某到金帝庄园业主彭某家中安装玻璃棚。在安装过程中，因被告没有做好安全防范工作，导致原告从高处坠落摔伤。原告受伤后被送往宜宾市第二人民医院救治，经47天治疗，于2015年12月22日出院，经四川金沙司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告因就损失赔偿与被告协商未果，为维护自身合法权益，依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
陈国华辩称：锦城公司应当与被告承担连带赔偿责任。原告对其受伤自身有一定过错，应当承担一定责任。原告请求过高，因第二次鉴定改变了第一次鉴定的意见，对改变部分的鉴定费被告不承担，鉴定费应为700元。误工费应按60-80元/天计算。交通费过高。原告小孩的被抚养人生活费无异议，原告父母的被抚养人生活费无证据不认可。后续医疗费应以第二次鉴定意见为准，应为9500元。被告已经支付了18000元医疗费，应从中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈国华系2014年9月24日登记注册的个体工商户，宜宾临港开发区畅想门窗经营部的经营者。被告雇佣原告权奕桦等人到翠屏区金帝庄园XXXXXX业主家中安装玻璃棚。2015年11月5日，原告在安装玻璃棚过程中从高处坠落摔伤，被送达宜宾市第二人民医院住院治疗，诊断为：左胫骨下段粉碎性骨折波及关节面、左腓骨下段粉碎性骨折、左踝关节半脱位。于2015年12月22日出院，共住院47天，支出住院医疗费33252.83元。经原告委托鉴定，四川金沙司法鉴定所于2016年9月19日作出川金司鉴所（2016）临鉴字第629号鉴定意见：1、权奕桦左下肢损伤评定为十级伤残。2、权奕桦的损伤后续医疗费评定为13000元，或以实际产生的医疗费用为准。原告支付了鉴定费1300元（伤残等级鉴定费700元和后续医疗费鉴定费600元）。
原告与被告协商赔偿未果，故向本院起诉。诉讼中，被告申请重新鉴定，经本院准许并委托鉴定，四川临港司法鉴定所于2017年3月20日作出川临司鉴所（2017）临鉴字第284号鉴定意见：1、权奕桦因外伤至左腓骨下段骨折波及关节面，现遗留左下肢丧失功能11%，评定为十级伤残。2、权奕桦行复查X线片及左胫腓骨下段骨折内固定物取除术之续医费，累计约需人民币9500元。
庭审中，双方当事人一致确认，被告支付了原告医疗费18000元。
另查明，原告有一女权奕桦，2006年6月17日出生，系城镇居民。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告雇佣，在安装玻璃棚过程中受伤，请求被告承担赔偿责任，符合相关法律规定，本院予以支持。对被告关于原告对其受伤自身有一定过错，应当承担一定责任的辩解，无证据，本院不予采纳。对原告的各项请求核定如下：原告请求的残疾赔偿金52410元、住院伙食补助费940元，均在相关规定计算额度内，本院予以支持。医疗费33252.83元，扣除被告已经支付的18000元，支持15252.83元；护理费按本地护工标准80元/天计算，支持3760元；鉴定费对本院采信的伤残等级的鉴定费700元予以支持，对本院未采信的后续医疗费的鉴定费不予支持；误工费按上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元/年计算，支持4284元；交通费酌情支持400元；被抚养人生活费中对原告女儿权奕桦的被抚养人生活费8192.73元予以支持，对原告父母的被抚养人生活费无证据不予支持；后续医疗费按重新鉴定意见支持9500元。
综上所述，原告各项损失合计95439.56元，应由被告承担赔偿责任。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈国华赔偿原告权奕桦各项损失95439.56元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告权奕桦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告陈国华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 杨冰涛
二〇一七年五月十一日
书记员 温 利
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）曹行执字第117号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学。
委托代理人王文明。
被申请执行人刘亚洲，农民。
被申请执行人朱云，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行刘亚洲、朱云社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年4月22日以被申请执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对刘亚洲、朱云作出曹费征字（2014）3467号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费24216元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请执行人于2014年4月22日作出社会抚养费征收决定书，被申请执行人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2014年8月18日依法申请本院强制执行刘亚洲、朱云二人社会抚养费共计48432元。
本院认为，申请执行人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人刘亚洲、朱云于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费48432元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人刘亚洲、朱云如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
审 判 员 翟学英
代理审判员 刘保存
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邢 程
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10973号
罪犯林丽，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出（2007）甬刑初字第161号刑事判决，以罪犯林丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为林丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10973号罪犯林丽，女，1969年9月29日出生，汉族，浙江省宁波市鄞州区人，高中毕业，住浙江省宁波市鄞州区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇七年八月二十四日作出(2007)甬刑初字第161号刑事判决，以罪犯林丽犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十万元。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行九年。浙江省女子监狱于2015年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为林丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯林丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改�，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，较好完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱级改造积极分子，2013年度被评为监狱和省级改造积极分子，2014年度受到记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林丽在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林丽提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林丽准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月十八日书 记 员  谢 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初9870号
原告罗新爱，男，汉族，1952年5月12日出生，住湖南省涟源市，
委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。
被告李彦宏，男，汉族，1981年8月17日出生，住广西玉林市博白县，
被告中国平安财产保险�份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人麦浩林。
委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告罗新爱诉被告李彦宏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2016年8月16日、2016年12月26日公开开庭审理，原告的委托代理人连丽娜第一次庭审时到庭参加诉讼，被告李彦宏、被告平安保险顺德公司的委托代理人朱敬平两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失77586.9元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李彦宏辩称：我已赔偿给原告，原告亦称不再追究本次交通事故的责任。
被告平安保险顺德公司辩称：一、确认涉案车辆在我司购买了交强险、50万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我方已向原告支付10000元，我司先在交强险限额内赔偿原告损失，交强险不足赔付的损失，我司在商业第三者责任险直接向原告承担50%的责任。二、对原告的各项请求意见如下：误工费无依据，原告事发时已63岁，没有证据证明其工作及收入；残疾赔偿金，我方对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，且原告在事发前在城镇居住一年以上证据不足，应按农村标准计算；交通费过高，以200元为宜；我方已申请重新鉴定，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于我司保险责任范围，不予赔付。
经审理查明：2016年6月14日13时25分，被告李彦宏驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小客车在镇美的电器东门门口处与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘案外人刘湘文）发生碰撞，事故造成车辆受损、原告及刘湘文受伤。交警部门认定原告与被告李彦宏各承担事故的同等责任。事发后，原告陆续在北滘××及湖南省娄底市湘中煤炭医院治疗，共花费医疗费5534.8元。2016年4月22日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人罗新爱因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。”为了查清案件事实，本院依据被告平安保险顺德公司申请，委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日出具了鉴定意见：“被鉴定人罗新爱左上肢损伤评定为十级伤残。”
另查明，粤Ｘ／×××××号小客车车车登记车主及实际支配人为被告李彦宏，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不�免赔。事发后，被告李彦宏向原告赔偿了2000元，被告平安保险顺德公司赔偿了10000元。
案件审理过程中，本院与另一者刘湘文通过电话联系，刘湘文表示其伤情轻微，只花费了数百元的医疗费，且与原告处理完毕。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
原告的损失为附表中第1-5项合计29712.68元，加上原告未在本案中主张的医疗费5534.8元，共35247.48元，均未超出交强险各分项的限额，另一伤者刘湘文伤情轻微，花费较少，本案交强险足够赔偿两个伤者的损失，本案原告的损失由被告平安保险顺德公司直接在交强险中赔偿。因被告平安保险顺德公司庭前已支付10000元、被告李彦宏已支付2000元，故被告平安保险顺德公司在本案中只需在交强险赔偿23247.48元。被告�彦宏向原告赔偿的2000元，其可于庭后与被告平安保险顺德公司协商理赔。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告罗新爱支付赔偿款23247.48元；
二、驳回原告罗新爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为869.84元（原告已预交），由原告罗新爱负担609.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担260元。其他诉讼费（重新鉴定费用）2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 何卓峻
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
误工费0元
6000元
原告已满63周岁，已达到退休年龄，无工作及收入证明。
采纳被告抗辩意见。
二
残疾赔偿金22712.68元
59086.9元
按农村标准计算。
原告提交的证据不足证明其在城镇工作生活一年以上，按上一年度广东省农村标准计算为13360.4元×17年×10%。
三
鉴定费1500元
1500元
不应支持。
根据有效票据确定。
四
交通费500元
1000元
过高，200元为宜。
酌定。
五
精神抚慰金5000元
10000元（交强险内优先赔偿）
未达伤残等级，不应支持。
根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。
合计
29712.68元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初9870号原告罗新爱，男，汉族，1952年5月12日出生，住湖南省涟源市，委托代理人林保欣、连丽娜，广东顺迪律师事务所律师。被告李彦宏，男，汉族，1981年8月17日出生，住广西玉林市博白县，被告中国平安财产保险�份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人麦浩林。委托代理人朱敬平，广东泽康律师事务所律师。原告罗新爱诉被告李彦宏、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（下称平安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案分别于2016年8月16日、2016年12月26日公开开庭审理，原告的委托代理人连丽娜第一次庭审时到庭参加诉讼，被告李彦宏、被告平安保险顺德公司的委托代理人朱敬平两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、两被告共同赔偿原告损失77586.9元；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李彦宏辩称：我已赔偿给原告，原告亦称不再追究本次交通事故的责任。被告平安保险顺德公司辩称：一、确认涉案车辆在我司购买了交强险、50万元商业第三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内，事发后我方已向原告支付10000元，我司先在交强险限额内赔偿原告损失，交强险不足赔付的损失，我司在商业第三者责任险直接向原告承担50%的责任。二、对原告的各项请求意见如下：误工费无依据，原告事发时已63岁，没有证据证明其工作及收入；残疾赔偿金，我方对原告的伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，且原告在事发前在城镇居住一年以上证据不足，应按农村标准计算；交通费过高，以200元为宜；我方已申请重新鉴定，不应支持精神损害抚慰金；鉴定费、诉讼费不属于我司保险责任范围，不予赔付。经审理查明：2016年6月14日13时25分，被告李彦宏驾驶一辆粤Ｘ／×××××号小客车在镇美的电器东门门口处与原告驾驶的二轮摩托车（搭乘案外人刘湘文）发生碰撞，事故造成车辆受损、原告及刘湘文受伤。交警部门认定原告与被告李彦宏各承担事故的同等责任。事发后，原告陆续在北滘××及湖南省娄底市湘中煤炭医院治疗，共花费医疗费5534.8元。2016年4月22日，广东法维司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定后，出具了鉴定意见书：“被鉴定人罗新爱因交通事故致左桡骨远端骨折，遗留左上肢功能部分丧失，评定为十级伤残。”为了查清案件事实，本院依据被告平安保险顺德公司申请，委托广东华生司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心于2016年10月31日出具了鉴定意见：“被鉴定人罗新爱左上肢损伤评定为十级伤残。”另查明，粤Ｘ／×××××号小客车车车登记车主及实际支配人为被告李彦宏，该车在被告平安保险顺德公司购买交强险、商业第三者责任险50万元及不�免赔。事发后，被告李彦宏向原告赔偿了2000元，被告平安保险顺德公司赔偿了10000元。案件审理过程中，本院与另一者刘湘文通过电话联系，刘湘文表示其伤情轻微，只花费了数百元的医疗费，且与原告处理完毕。本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书,对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。原告的损失为附表中第1-5项合计29712.68元，加上原告未在本案中主张的医疗费5534.8元，共35247.48元，均未超出交强险各分项的限额，另一伤者刘湘文伤情轻微，花费较少，本案交强险足够赔偿两个伤者的损失，本案原告的损失由被告平安保险顺德公司直接在交强险中赔偿。因被告平安保险顺德公司庭前已支付10000元、被告李彦宏已支付2000元，故被告平安保险顺德公司在本案中只需在交强险赔偿23247.48元。被告�彦宏向原告赔偿的2000元，其可于庭后与被告平安保险顺德公司协商理赔。关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告罗新爱支付赔偿款23247.48元；二、驳回原告罗新爱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为869.84元（原告已预交），由原告罗新爱负担609.84元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担260元。其他诉讼费（重新鉴定费用）2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  庞尔谦二〇一六年十二月二十七日书记员  何卓峻赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一误工费0元6000元原告已满63周岁，已达到退休年龄，无工作及收入证明。采纳被告抗辩意见。二残疾赔偿金22712.68元59086.9元按农村标准计算。原告提交的证据不足证明其在城镇工作生活一年以上，按上一年度广东省农村标准计算为13360.4元×17年×10%。三鉴定费1500元1500元不应支持。根据有效票据确定。四交通费500元1000元过高，200元为宜。酌定。五精神抚慰金5000元10000元（交强险内优先赔偿）未达伤残等级，不应支持。根据原告的伤情，双方的过错，被告垫付医疗费等方面酌定。合计29712.68元
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初4880号
原告：朱兆阳，男，1966年1月3日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱刘强，男，1987年8月25日出生，汉族，住海宁市。
原告朱兆阳与被告朱刘强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱刘强下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日和2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告朱刘强代为归还借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月3日，案外人俞家飞向原告借款60000元，被告朱刘强自愿提供保证担保。此后，原告曾多次催讨，案外人俞家飞至今未归还借款，被告亦未履行保证责任。
原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2016年5月3日案外人俞家飞向原告借款60000元，被告提供保证担保等事实。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，案外人俞家飞向原告朱兆阳借款60000元，被告朱刘强自愿提供保证担保。案外人至今未归还借款，被告亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告朱刘强自愿为案外人俞家飞的借款提供保证担保，虽然借条并未载明保证方式及保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告朱刘强应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定，本案原告已经在保证期间内向被告主张了权利，故原告要求判令被告朱刘强代为归还借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱刘强于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆阳借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，财产保全费620元，合计1956元，由被告朱刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 章 懿
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初4880号原告：朱兆阳，男，1966年1月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。被告：朱刘强，男，1987年8月25日出生，汉族，住海宁市。原告朱兆阳与被告朱刘强保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告朱刘强下落不明转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年12月20日和2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱兆阳向本院提出诉讼请求：判令被告朱刘强代为归还借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。事实和理由：2016年5月3日，案外人俞家飞向原告借款60000元，被告朱刘强自愿提供保证担保。此后，原告曾多次催讨，案外人俞家飞至今未归还借款，被告亦未履行保证责任。原告为证明其主张向本院提交了借条一份，证明2016年5月3日案外人俞家飞向原告借款60000元，被告提供保证担保等事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。原告提交的证据系原件，经查形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，案外人俞家飞向原告朱兆阳借款60000元，被告朱刘强自愿提供保证担保。案外人至今未归还借款，被告亦未履行保证责任，原告为此诉至本院。本院认为，原、被告之间的保证担保关系合法、有效，应予以保护。被告朱刘强自愿为案外人俞家飞的借款提供保证担保，虽然借条并未载明保证方式及保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款之规定，被告朱刘强应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定，本案原告已经在保证期间内向被告主张了权利，故原告要求判令被告朱刘强代为归还借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱刘强于本判决生效之日起十日内归还原告朱兆阳借款60000元并支付自2016年8月14日起按银行同期同档次贷款基准利率计算至判决生效之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，财产保全费620元，合计1956元，由被告朱刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  章 懿代理审判员  宋莹莹人民陪审员  蔡平贵二〇一七年二月二十八日书 记 员  张雨洁附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20407号
原告:吴红芳，女，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：鲍艺康，男，1983年11月22日出生，汉族，住义乌市。
被告：陈坚，女，1983年2月24日出生，汉族，住义乌市。
原告吴红芳为与被告鲍艺康、陈坚民间借贷纠纷一案，于2016年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告吴红芳到庭参加庭审。被告鲍艺康、陈坚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令两被告归还原告借款13万元并支付利息（利息按月利率2%从2016年2月6日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年2月6日，被告因资金周转需要，向原告借款13万元，约定于2016年4月30日前归还，如到期无法归还，利息按月利率2分计算，并向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，此借款为被告鲍艺康在夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。后借款到期，原告多次向被告追讨该借款，被告拒不归还，原告实无他法，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告鲍艺康、陈坚均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、欠条一份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、
证据2、结婚登记审查处理表一份、婚姻状况信息查询反馈表一份，证明两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间事实。
证据3、（2016）浙0782民初10319号民事判决书复印件一份，证明两被告于2016年8月22日，经义乌市人民法院判决离婚的事实。
被告鲍艺康、陈坚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
被告鲍艺康、陈坚均未向本院提供证据。
经审理查明，两被告于2009年8月26日登记结婚，于2016年8月22日经义乌市人民法院判决离婚。2016年2月6日，被告鲍艺康向原告借款计人民币13万元，由被告鲍艺康出具了欠条一份，载明：“今向吴红芳借款壹拾叁万元（130000.00元），于2016年4月30日前归还，如到期无法归还，按利率的2分算取。特此立据！”后借款到期，经原告多次向催讨，被告至今未归还借款、支付利息。
本院认为：原告与被告鲍艺康之间的借贷关系事实清楚、证据充分。两被告在婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。被告长期拖欠借款不还，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍艺康、陈坚于本判决生效之日起十日内归还原告吴红芳借款本金计人民币13万元并支付利息（从2016年2月6日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鲍艺康、陈坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年二月十三日
书记员 骆健雄
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初44316号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告杨丽莉。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告杨丽莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔 斌
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00696号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人廖某某，男，1978年6月2日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。2015年9月16日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局刑事拘留；2015年10月15日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）728号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员罗超、书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月15日凌晨，被告人廖某某至宁乡县玉潭镇水晶城C座出口外，以撬锁的方式将被害人高某某放在附近路边的一辆红色无牌钱江女式两轮摩托车（车架号码LBBTEJ9B0CB357710、发动机号码26077371）盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值5855元。
2015年9月16日公安机关依法扣押被盗摩托车。2015年9月24日将被盗摩托车退还给被害人高某。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有2015年9月15日宁乡县公安局玉潭镇派出所将被告人廖某某传唤的到案经过、户籍信息、现实表现、扣押决定书、扣押物品、文件清单等书证；提取笔录、辨认笔录；鉴定意见；被害人高某的陈述；证人刘某的证言；被告人廖某某的供述和辩解等证据在卷予以证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人归案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。宁乡县人民检察院对被告人廖某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（此款限被告人在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丙岩
人民陪审员 喻桂英
人民陪审员 陈幸华
二０一六年一月二十日
书 记 员 林 楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1782号
申请执行人张惠贞。
被执行人梁琛。
申请执行人张惠贞与被执行人梁琛房屋租赁合同纠纷一案，（2015）深罗法民三初字第1107号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
助理审判员 张 雨
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黎碧琴
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初57号
原告：云南开远欣苑物业有限责任公司。
地址：云南省红河州开远市西南路。
法定代表人：李春喜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：查景文，云南法砝码律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：石文伦，男，汉族，住开远市。
本院在审理原告云南开远欣苑物业有限责任公司与被告石文伦物业服务合同纠纷一案中，原告云南开远欣苑物业有限责任公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南开远欣苑物业有限责任公司申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南开远欣苑物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告云南开远欣苑物业有限责任公司负担。
审判员 黄健秋
二〇一八年三月一日
书记员 罗文淇
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民一初字第257号
原告：刘某某，男。
被告：苏某某，女。
本院在审理原告刘某某诉被告苏某某离婚纠纷一案过程中，原告自愿与被告和好，于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 旋伟华
二〇一四年九月四日
书记员 林雯芳