wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第472号
原告淡某，女，汉族，生于1987年6月26日，甘肃省陇西县人。
委托代理人周建忠，系玉门市新城法律服务所法律工作者。
被告周某，男，汉族，生于1988年8月28日，甘肃省玉门市人。
原告淡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审判，公开开庭进行了审理，原告淡某及代理人周建忠、被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年5月自由恋爱，于2010年8月举行结婚仪式，于2010年9月14日办理结婚登记手续，于2011年5月5日生育一女，取名周雯倩。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，故婚姻基础不牢固，致使婚后感情不和，常为家务琐事发生争执。被告性格极端，脾气暴躁，婚后曾多次向原告实施家庭暴力。甚至于被告还曾持菜刀进行威胁。同时，被告生性多疑，时常怀疑原告与其他男性有不正当关系，并以此为由多次辱骂、殴打原告，对原告的身心造成了巨大的伤害。原告认为双方夫妻感情彻底破裂，无法继续与被告共同生活。请求依法判令原、被告解除婚姻关系；婚生女周雯倩（现年4岁）由原告抚养；家庭财产依法分割。
被告未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：双方系自由恋爱结婚，婚姻基础好，婚后感情好，2014年3月原告与同组村民交往密切，导致双方产生矛盾，但双方夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年5月自由谈恋，于2010年8月28日举行结婚仪式，于2010年9月14日办理结婚登记手续，婚姻基础、婚后感情较好，2011年5月5日生育一女孩取名周雯倩。2014年3月被告外出打工期间，原告与同村村民交往，致原告产生怀疑，且双方因此发生争执，导致双方于2015年5月1日分居，原告向法院离婚诉讼。庭审中经反复做双方调解工作，原告坚持离婚，并要求抚养婚生女周雯倩，放弃财产分割。被告提出孩子尚小，双方夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚，故调解无效。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情较好，产生感情危机的原因是原、被告不当处理家庭矛盾所致，但尚未达到感情完全破裂之程度。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告淡某与被告周某离婚
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淡某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 尉志勤
二〇一五年六月三日
书记员 倪 超
第2页
第1页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初268号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人郭磊，男，1987年10月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学本科文化程度，个体，现住安徽省合肥市包河区。2017年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，2017年4月21日经合肥市公安局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]278号起诉书指控被告人郭磊犯危险驾驶罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人郭磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人郭磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭磊对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年4月11日21时16分许，被告人郭磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市环城西路由北向南行驶至淮河路交口处时，被合肥市公安局交警支队庐阳大队民警例行检查查获，后民警将其带至医院提取血样，并将其传唤到案。
经安徽全诚司法鉴定中心检验鉴定，郭磊血液中乙醇含量为221.6mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
在本案审理期间，被告人郭磊向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人郭磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、接受刑事案件登记表、酒精检验报告书、驾驶证、行驶证、行政处罚决定书、相关照片、户籍证明、归案经过、刑拘证、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人郭磊的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郭磊违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。其庭审中自愿认罪，积极预缴罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年六月二十一日
书记员 汪倩
附:相关的法律条文
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01948号
原告葛占东，男，1966年12月12日生。
被告张松严，男，1977年2月13日生。
被告王海燕，女，1979年8月24日生。
原告葛占东与被告张松严、王海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告葛占东到庭参加诉讼，被告张松严、王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月10日二被向原告借款300，000元，被告张松严为原告出具了借条，并约定月利息1.5%，借款期限1个月。经原告多次向二被告催要，二被告以多种理由推诿拒不还款。另外，二被告系夫妻关系，二被告承担连带清偿责任，为维护原告的合法权益。请求法院依法判令二被告连带清偿原告借款300，000元及利息（从2015年3月10日按1.5%月息计算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张松严、王海燕经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭前被告张松严提交与被告王海燕离婚证一份。
经审理查明，2015年3月10日被告张松严给原告葛占东打有借条，借条内容显示：“今借葛占东现金叁拾万元整（300，000），月息1.5%，借款人张松严，2015.3.10.”。原告以向被告张松严多次催要未果为由诉至本院，请求法院依法判令被告张松严支付借款300000元及利息。
另查明，被告张松严与被告王海燕于2009年3月23日办理了登记离婚手续。
上述事实有原告的陈述、被告张松严于2015年3月10日给原告所写的借条、兰考县档案馆证明材料、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告张松严向原告出具的借条，合法有效，原告要求被告偿还借款300，000元，本院予以支持。原告葛占东与被告张松严约定的利息为1.5%，未超出法律规定即超出中国人民银行同期同类贷款基准利率利息的4倍，原告要求从2015年3月10日按1.5%月息计算至还清借款之日的诉讼请求，本院予以支持。被告张松严、王海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果。被告张松严借原告葛占东款30，0000元时间为2015年3月10日，被告张松严与被告王海燕办理登记离婚的时间为2009年3月23日，被告张松严所欠债务是在与被告王海燕离婚之后，属于被告张松严个人债务，不属于夫妻共同债务，应由被告张松严一人承担偿还责任，被告王海燕不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松严于本判决生效后十日内偿还原告葛占东借款300，000元及利息。（利息自2015年3月10日起至该款还清时止，按照原、被告双方约定的月息1.5%的利率支付原告）；
二、驳回原告葛占东对被告王海燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张松严承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 蔡雪琴
二〇一五年十月十四日
书记员 钱雅番
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第711号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某甲，农民，家住黔江区。2013年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）583号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年2月16日16时40分许，被告人徐某甲在慈溪市浒山街道慈溪农村商业银行24小时银行自助服务处一台crs自助存取款机取款时，发现该取款机内插有他人遗忘的银行卡（已输入密码），后其从该银行卡中窃得人民币3200元。
被告人徐某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述、辨认笔录及照片、银行明细对账单、监控视频截图、行政处罚决定书、抓获经过及被告人徐某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年8月1日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐某甲的违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一五年四月二十日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第396号
申请执行人程中顺（身份证号3711221998********），男，汉族，1998年2月13日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇东马格村。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第396号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申255号
再审申请人(原审被告)：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：崔鸿祥，上海市集天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛峰，上海市集天成律师事务所律师。
被申请人(原审被告)：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
被申请人(原审原告)：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
再审申请人何蔚因与被申请人杨旭东、何仕景民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何蔚申请再审称，其从未在相关借款文件上签名，对系争借款毫不知情，且事后未予追认。被申请人何仕景作为债权人未能举证证明系争借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所负。被申请人杨旭东所借债务数额巨大，造成申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，系争借款不应当被认定为夫妻共同债务，请求法院撤销原审判决，再审本案。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。首先，原审判决系2017年2月10日作出，判决后何蔚未提起上诉，遂判决依法生效。现何蔚向本院申请再审，距原审判决发生法律效力已逾六个月，且没有任何新证据，故本案明显超出法定的申请再审期限，依法应予驳回。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，本案并不存在杨旭东与债权人恶意串通坑害何蔚的情形。另一方面，系争借款为真实、合法之债，涉诉时尚欠借款本金1万余元，同时结合何蔚夫妇婚姻存续时间、家庭生活模式、共有财产状况等客观实际，本院认为本案系争债务不属申请人在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，因此原审判决结果并无明显不公。综上，何蔚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何蔚的再审申请。
审判长 李江英
审判员 高中伟
审判员 周 晶
二〇一八年四月二十七日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0328民初975号
原告：贵州兴钢办公教学设备有限责任公司。
法定代表人：彭中华，总经理。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：贵州东坤建筑劳务有限公司。
法定代表人：向家洪，董事长。
委托诉讼代理人：陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
原告贵州兴钢办公教学设备有限责任公司与被告贵州东坤建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖鑫、被告委托诉讼代理人陈明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州兴钢办公教学设备有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告办公设备款89186元及从2015年5月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告承包湄潭县典雅国际项目劳务工程后，于2015年1月1日与原告在湄潭县签订《订货合同》，约定被告在原告处购买18种办公用具，总金额93170.00元，经协商合同价款下浮20%后实际价款74536.00元。后被告增加购买了14650.00元的办公用具。合计价款89186.00元，约定被告在2015年4月一次性付清。合同签订后，原告按约向被告交付了办公用具，但被告未按约支付价款，经原告多次催收未果。
被告贵州东坤建筑劳务有限公司辩称，我公司与原告签订合同及原告所诉价款属实，但我公司已与原告法定代表人买房抵扣方式向原告支付了部分货款，仅欠货款3690.00元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《订货合同》，约定：被告向原告购买办公桌椅、文柜等共计价款89186.00元的办公用具；原告在2015年1月20日前交货；交货地点：湄潭县城；付款方式：2015年4月前一次性付清。后原告履行了交货义务，被告仅向原告支付了10000.00元货款。2016年5月9日，原告法定代表人彭中华向被告出具了货款89186.00元的《收条》一份，约定该款由被告代原告法定代表人彭中华向案外人遵义市典雅房地产开发有限责任公司交付购房首付款，因原告法定代表人彭中华与遵义市典雅房地产开发有限责任公司房屋买卖合同约定购房首付款为75496.00元，故实际抵扣75496.00元。当日，遵义市典雅房地产开发有限责任公司向原告法定代表人彭中华出具了75496.00元的购房首付款《收据》。
本院认为，原、被告之间签订的《订货合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行其合同义务，被告应向原告支付价款。原告法定代表人彭中华与被告约定就被告所欠货款由被告向遵义市典雅房地产开发有限责任公司代为支付购房首付款，并向被告出具了《收据》，原告法定代表人彭中华的行为即系其公司行为，该约定系双方的真实意思表示，合法有效。被告代原告法定代表人彭中华实际交付首付款仅75496.00元，与被告应支付货款抵消后剩余3690.00元〔89186.00元-10000.00元（被告已支付款项）-75496.00元（购房首付款）〕，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”之规定，被告应予支付。原告主张的利息系因被告违约而给其造成的损失，被告应予赔偿。被告虽未按约在2015年4月前支付货款，但在2016年5月9日原告法定代表人彭中华就货款与被告约定由被告代为交付购房款时，未对被告前期违约责任进行结算，并向被告出具了剩余货款的《收据》，表明原告放弃了前期违约损失，故未付货款利息应从2016年5月9日起算，参照中国人民银行同期同类贷款利率，按年利率6%计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告贵州东坤建筑劳务有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告贵州兴钢办公教学设备有限责任公司货款3690.00元及利息（从2016年5月9日起至清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告贵州兴钢办公教学设备有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015.00元，由原告贵州兴钢办公教学设备有限责任公司负担973.00元，被告贵州东坤建筑劳务有限公司负担42.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄胜全
二〇一七年四月十一日
书记员 吴 俊
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第649号
原告：赵某，男，汉族。
被告：吴某某，男，汉族。
被告：驻马店市驰顺运输服务有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司
?委托代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
原告赵某诉被告吴某某、驻马店市驰顺运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司到庭参加诉讼，被告吴某某、被告驻马店市驰顺运输服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称：2014年10月20日13时10分，被告吴某某驾驶豫QB33**号重型货车沿舞钢市建设路由西向东行驶至与干休路交叉口路段时，撞住原告驾驶的豫DEZ6**号小型客车，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。吴某某承担此事故的全部责任。事故发生后，双方对赔偿事宜未达成一致意见，因此起诉请求：1.原告医疗费2341.94元；护理费474元（79×6天）；伙食费180元（30×6天），共计2968.94元，2.本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称：1、在法律规定和保险合同约定范围内的合法合理的费用，我公司愿意承担，没有法律依据或超出约定范围之外的不承担。2、本案因肇事者超载驾驶，按合同约定应当计免赔率20%。3、医疗费过高，应扣除非医保费用。护理费和伙食费请法庭酌定。
被告吴某某未答辩。
被告驻马店市驰顺运输服务有限公司未答辩。
经审理查明：2014年10月20日13时10分许，被告吴某某驾驶豫QB33**号重型货车沿舞钢市建设路由西向东行驶至与干休路交叉口路段时，撞住李某某驾驶的豫DEZ6**号小型客车，造成车辆损坏、李某某及豫DEZ6**号小型客车乘坐人赵某受伤的道路交通事故。舞钢市交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告吴某某承担事故的全部责任，李某某、乘车人赵某不承担此事故的责任。豫QB33**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司处投保有交强险和商业三责险，交强险的保险限额为122000元，商业三责险的保险限额为500000元，事故发生时，交强险和商业三责险均在保险期间内。
肇事豫QB33**号重型货车的实际车主是杨某某，该车挂靠于被告驻马店市驰顺运输服务有限公司，被告吴某某是杨某某的司机。
2015年10月20日，原告赵某在舞钢职工医院急诊检查，诊断头面外伤，要求留院观察，支持对症治疗。自2015年10月20日至2015年10月25日，原告在舞钢市职工医院门诊治疗共5天，共花费医疗费2314.94元。
以上事实，由当事人的当庭陈述、舞钢市公安交通警察大队道路交通事故认定书舞公交认字【2014】第267号、舞钢市人民医院住院病案，河南省非营利性医疗机构住院收费专用票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，也应承担民事责任。因本案中肇事的豫QB33**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，应先由该车投保的保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，因被告吴某某承担事故的全部责任，不足部分应由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在商业三责险的保险限额内承担。
本案中原告应得到的赔偿项目及数额为：医疗费2314.94元；住院伙食补助费180元；护理费390元（28472元/年÷365天×5天）。原告主张护理费、住院伙食补助费按6天计，但结合原告提供的舞钢市人民医院住院病案，原告的护理费、住院伙食补助费应按5日计算。原告出院后的护理费没有相关证据加以支持，因此根据2015河南省人身损害和交通事故赔偿标准，原告的护理费应为390元（28472元/年÷365天×5天）；原告要求住院伙食补助费180元/天不超过法律规定的标准，本院予以支持。
原告以上损失共计2884.94元，因肇事豫QB33**号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司投有交强险和商业三责险，被告吴某某在本次交通事故事故中承担全部责任，该损失应由该保险公司在其保险限额内承担。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司辩称因超载合同约定应当计免赔率20%，但未提供证据加以证明，对此辩称本院不予采信。
原告主张的护理费中的不合理部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告赵某因此次交通事故造成的损失：医疗费、护理费、伙食费总计2884.94元。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 田松景
人民陪审员 苗 倩
二〇一五年七月二日
书 记 员 张英黎
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执397号
申请执行人李某，女，汉族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人王某。
被执行人布某。
李某与王某、布某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4323号已经发生法律效力。由于被执行人王某、布某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人现家里无可供财产执行，申请人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王某、布某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某、布某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一七年六月十五日
书记员 于志辉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1851号
原告杨某某，男，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：周元，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泉，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告任某某，男，汉族，住甘肃省临泽县。
委托诉讼代理人：杨世浩，甘肃瀛强律师事务所律师。
杨某某与任振喜不当得利纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨某某的委托诉讼代理人李泉、任振喜的委托诉讼代理人杨世浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令任某某立即向杨某某偿还垫付货款50000元；2、本案的诉讼费由任某某承担。事实与理由：2016年9月2日，经杨某某介绍后任振喜认识袁，从吗袁某某经营的兰州西固机电修配经销部购买价值173600元的发电机、电缆及空压机等设备。当时任某某因资金紧张，提出先由杨某某垫付一部分货款，待以后给杨某某偿还。杨某某同意后并于当天向袁永生账户转款50000元，任某某即将所购买的设备全部拉走，此后，杨某某多次向任某某追要垫付的货款，但是任振喜拒不偿还，故酿成纠纷。
任某某辩称：一，任振喜对杨某某为其垫付货款的事情不知情，任振喜也未指示杨某某向任何第三方垫付货款；二，杨某某仅持有2016年9月2日兰州西固机电维修经销部的销货清单，就认为其垫付货款的行为，无法自圆其说；三，任某某从兰州西固机电修配经销部购买设备所产生的货款已分三次全部付清，故不存在垫付的事实。
双方就其主张分别提供了下列证据。
杨某某提交证据：1、招商银行杨某某银行卡流水明细单、经销部送货清单。证明2016年9月2日，杨某某通过其招商银行账户向袁永生账户付款50000元。
任某某质证对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明杨某某向袁某某支付的50000元是为任某某所垫付的货款。送货清单是其给水投公司移交设备时需要一份设备折旧单，才与袁某某编造了一份单据。
2、袁某某出具的《情况说明》及证人袁某某证人证言。证明任某某于2016年9月在袁某某所经营的机电修配销售部购买发电机、电缆等设备时，杨某某通过银行转账方式为其垫付了50000元货款。
任某某质证对《情况说明》及证人证言均不认可，认为从证据本身看出杨某某、任某某及杨珍似乎为合作关系，不应被采信。
任某某提交证据：中国银行（尾号为68**和尾号为97**）帐户流水。证明2016年9月在袁某某处购买货物的货款，分别于2016年9月5日支付20000元、2017年1月21日通过中国银行尾号为9708的卡向袁永生支付100000元、2017年1月23日向袁密码支付50000元，剩余3600元以现金方式支付，合计173600元。不存在杨某某垫付货款的事实。
杨某某质证对真实性无异议，但该货款是否为本案诉争的款项存疑，即便是本案诉争款项也只能说明双方存在真实的交易关系，且中国银行尾号为9708的交易流水清单上付款事项明确记载为：发电机。综合，两个银行流水合计是170000元，加之杨某某垫付的50000元合计为220000元，没有超过任某某与袁某某的交易金额，任某某在答辩中说已经将货款结清，从上述证据无法明确。
结合双方陈述、举证、质证，综合本案情况对上述证据作如下认证：杨某某提交的招商银行卡流水明细单中明确记载了杨某某向袁永生汇款50000元的事实，与袁永生的销货清单记载时间、付款金额相吻合。任某某质证对销货清单中”任某某”签名无异议，对张吉林签收的销货清单中”张吉林”的签字真实性有异议，称客观上双方未发生上述业务，但对其主张未提供证据证实。且任某某付款金额小于销货清单金额，销货清单金额与证人证言及杨某某汇款50000元，相互印证，形成完整证据链。对上述证据本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：通过杨某某介绍，任某某与兰州西固机电修配经销部经营者袁永生相识。2016年9月2日，任某某从袁某某处分别购买300发电机机组1台，单价120000元；35平米3+1电缆100米，金额（60×100）6000元；车费1300元，合计127300元。后任某某从袁某某处又购买13立方空压机1台，单价41500元，2立方除气罐1只，单价3800元，车费1000元共计46300元，两次合计173600元；送货清单载明：”以款50000元整（伍万元整）”和”以款付2万元整”以上内容下方署名任某某，时间：2016.9.6。2016年9月12日，任某某从袁某某处购买15立方喷油双杆压缩机1台，单价126000元；蓝星不冻液13桶，价值（17元×13）910元；钢编管2根，价值（600元×2）1200元；柴机油1桶，单价260元；车费1300元，共计129670元，署名张某某。上述货款总金额303270元。2016年9月2日杨学锋从其招商银行（尾号为61**）账户内向袁某某银行卡内汇入50000元。
另查明，任某某于2016年9月5日通过其中国银行尾号为68**的卡号向袁某某支付20000元，并附言：定西项目空压机；2017年1月21日、1月23日通过其中国银行尾号为97**的卡号向袁某某支付100000元、50000元，共计支付170000元。对上述事实双方当事人无异议，本院予以确认。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。杨某某为任某某垫付货款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。任某某辩称其签名的销货清单是因给水投公司移交设备，需要报一份设备折旧单，其与袁永生编造的一份销货清单；对另一份张某某签收的销货清单中”张某某”的签名不认可，但对其主张未提供证据证实。任某某对袁某某售给其相关货物并送货的事实认可，且两个销货清单合计金额大于任某某实际付款金额，任某某的辩解意见相互矛盾，本院不予采纳。杨某某诉请判令任某某返还垫付款50000元，本院予以支持。
综上所述，杨某某的诉讼请求，本院予以支持。根据《民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、第一百二十二条规定，判决如下：
任某某于本判决生效之日起10日内向杨某某返还垫付款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由任某某负担，与上述款项一并给付杨某某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李嘉茼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初52号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人石法荣，男，汉族，1975年7月28日出生于安徽省蚌埠市，初中文化，驾驶员，租住蚌埠市禹会区。因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪于2016年5月26日被吉林市公安局昌邑分局东局子派出所民警抓获，羁押于吉林市看守所，同年6月2日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年6月30日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人石法荣犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人石法荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人石法荣为了获取安徽蓬莱农业开发有限公司的建设工程项目，于2012年11月22日从冯某1处拿10万元现金，在本市华运超市对面的农业银行内，将10万元现金交给孙某（时任安徽蓬莱农业开发有限公司副总经理，已判刑）。事后，孙某将其中7万元给了房某（时任安徽蓬莱农业开发有限公司副总经理，已判刑）。
2012年下半年，在本市锦江大酒店房间内，被告人石法荣给孙某2万元现金。
公诉机关认为，被告人石法荣为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，应当以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。被告人石法荣具有如实供述自己所犯罪行的法定从轻情节，建议判处被告人一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人石法荣对指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：为了获取安徽蓬莱农业开发有限公司的建设工程项目，2012年10月份，在蚌埠市锦江大酒店一房间内，被告人石法荣给予安徽蓬莱农业开发有限公司副总经理孙某（已判刑）好处费2万元现金；同年11月22日，在蚌埠市淮河路华运超市对面的中国农业银行内，石法荣给予孙某好处费10万元现金，后孙某分给该公司另一副总经理房某（已判刑）7万元。
给予好处费后,在孙某、房某的安排下，被告人石法荣等人先后与安徽蓬莱农业开发有限公司签订了相关工程施工合同。
上述事实，被告人石法荣在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、临时羁押证明、协议书、中国农业银行卡交易明细清单等书证，证人孙某、房某、冯某1、姚某、冯某2的证言，被告人石法荣的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石法荣为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以支持。被告人石法荣归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，予以从轻处罚。因《中华人民共和国刑法》修正后对本罪增加了附加刑罚金，被告人的犯罪行为发生在刑法修正前，根据“从旧兼从轻”的原则，对被告人应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石法荣犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡元利
二〇一七年四月一日
法官助理 陈小会
书 记 员 李春雨
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更99号
罪犯潘玉虎，男，汉族，1980年11月14日出生，甘肃省酒泉市人，初中文化，无业。现服刑于甘肃省酒泉监狱。
2012年6月5日甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2012）酒刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人潘玉虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人潘玉虎与同案被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失51602元，二人互负连带责任。宣判后，被告人潘玉虎不服，提出上诉。经本院审理，于2012年10月26日作出（2012）甘刑三终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省酒泉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省酒泉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获得表扬奖励二次，记功奖励一次。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯潘玉虎因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯潘玉虎在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯潘玉虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯潘玉虎的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年1月26日起至2036年1月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
审 判 员 谈越巧
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01322号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。地址：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该行行长。
委托代理人：吴庆文，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
委托代理人：廖华金，湖北文信律师事务所律师。一般代理。
被告：张利民，务工。
被告：王建国，务工。
被告：王建珍，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行”）与被告张利民、王建国、王建珍借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员王政清、姜亚群参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人吴庆文、廖华金、被告王建国、王建珍到庭参加诉讼，被告张利民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年7月24日，张利民因购饲料需资金周转，向邮政银行申请贷款，双方签订了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，张利民出具借款借据，借款50000元，约定年利率15.3%，期限1年。另两被告作为担保人并签订联保协议书，张利民支付部分利息后，自2013年6月24日起至2015年6月26日止，按年利率15.3%计算利息为17149.15元至今未付；罚息按年利率15.3%的50%标准计算，自2013年6月24日起至2015年6月26日止计4526.25元亦未支付。故邮政银行依法提起诉讼，请求判令张利民偿还借款50000元，并承担自2013年6月24日起至2015年6月26日止，按年利率15.3%计算利息17149.15元；罚息按年利率15.3%的50%，自2013年6月24日起至2015年6月26日止计4526.25元，另二被告对该借款本息负连带清偿责任。
原告邮政银行为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、张利民、王建国、王建珍身份证、户口本复印件各一份，拟证明张利民、王建国、王建珍身份情况；
证据二、《小额联保借款合同》复印件一份，拟证明张利民借款50000元并约定利率、还款期限、还款方式等事实；
证据三、个人贷款放款单复印件一份，拟证明张利民已收到借款50000元的事实；
证据四、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明王建国、王建珍负连带责任的事实。
被告王建国辩称，邮政银行已同意撤回对其起诉，故不担责，其未向本院提供证据。
被告王建珍辩称，三被告联保贷款各50000元，其名下贷款己还清，且还款时原告承诺不再找他，故原告只能向张利民主张权利，其未向本院提供证据。
经庭审审核，原告邮政银行提供的证据一、二、三、四的复印件与原件核对无异，且客观、真实，能证明原告邮政银行拟证明目的，本院予以采信。
经审理查明：2012年7月24日，张利民因购饲料需资金周转，向邮政银行申请贷款，双方签订了《小额联保借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，张利民出具借款借据，借款50000元，约定年利率15.3%，期限1年。另王建国、王建珍作为担保人并签订联保协议书。张利民支付部分利息，自2013年6月24日至2015年6月26日止，按年利率15.3%计算利息为17149.15元至今未付，按年利率15.3%的50%计算的罚息（自2013年6月24日起至2015年6月26日止）计4526.25元亦未付，故邮政银行依法提起诉讼。
庭审中，邮政银行向本院申请撤回对王建国的起诉。
本院认为：一、被告张利民向原告邮政银行借款50000元，并办理相关手续，双方形成的借款合同有效，予以确定；二、原告邮政银行要求被告张利民返还借款及利息的诉请，依法应予支持；三、原告邮政银行要求被告张利民承担自2013年6月24日至2015年6月26日止，按年利率15.3%计算利息为17149.15元，按年利率15.3%的50%计算的罚息（自2013年6月24日起至2015年6月26日止）为4526.25元，约定的利率符合法律规定，应予支持；四、因被告王建珍按程序办理联保协议，依照法律规定，原告邮政银行要求被告王建珍对该借款本息负连带责任的诉请予以支持。原告邮政银行对被告王建国撤回起诉，合法有效，应予确认。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、限被告张利民自本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行返还借款50000元，并承担该借款自2013年6月24日起至2015年6月26日止按合同约定利率计算利息及罚息21675.40元，后期利息（按年利率15.3%计算）及罚息算至还清之日止，逾期加罚息按原定年利率的0.5倍计算；
二、被告王建珍对上述借款本息负连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告张利民、王建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 王政清
审判员 姜亚群
二〇一六年六月十八日
书记员 李金盛
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1103执恢48号
丁伟、陈媛媛：
你与袁少甫借款合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2015）郾民初字第01860号向本院申请恢复执行，本院于2016年7月29日恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一六年七月二十九日
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执恢6号
余安彪：
你与赵新昌为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第03641号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执恢6号
本院在执行赵新昌与余安彪为民间借贷纠纷一案中，因余安彪全部履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款的规定，决定如下：
将余安彪从失信被执行人名单库中删除。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月七日
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1692号
申请执行人：杨俊武。
被执行人：于庆。
杨俊武申请执行于庆民间借贷纠纷一案，执行标的为151623元。本案在执行中，现因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225执1692号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 乔印同
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1922号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陆紧山，男，1976年7月16日出生，壮族，广西上思县人，初中文化，无业，住上思县。曾因收买被拐卖妇女罪被广西上思县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2014年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月9羁押，次日被刑事拘留，2017年7月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1782起诉书指控被告人陆紧山犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员彭旋出庭支持公诉，被告人陆紧山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2017年3月份开始，被告人陆紧山租住在东莞市厚街镇南五社区东坑会展东路北x号xxx房。期间，陆紧山分别于6月7日13时、6月7日18时、6月8日18时先后三次容留吸毒人员刘某（已行政处罚）在204房吸食毒品海洛因。6月9日17时许，侦查人员在厚街镇南五社区红绿灯附近路段将陆紧山抓获。
以上事实，被告人陆紧山在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆紧山两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆紧山犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案量刑问题。公诉机关建议对被告人陆紧山判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。陆紧山对量刑建议没有意见。具体到本案，被告人陆紧山曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陆紧山犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2018年2月8日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 琪
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 施婉仪
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执字第237号
申请执行人霍金宝，男，住同江市。
被执行人洪景福，男，住同江市。
本院在执行申请人霍金宝与被执行人洪景福土地承包合同纠纷一案中，被执行人霍金宝已经履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的同江市人民法院（2014）同商初字第61号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：李庆福
代理审判员 ：周春太
代理审判员 ：顾建丽
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王子铭
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执457-1号
申请执行人孟峥嵘，女，汉族，
被执行人秦守利，男，汉族，
孟峥嵘与秦守利民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年三月二十二日作出了（2016）吉0382民初725号民事调解书，由被执行人秦守利从2016年3月25日前一次性偿还孟峥嵘借款本金50000元。案件受理费1050元、保全费500元由秦守利负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人秦守利住房公积金后，申请执行人自愿放弃余钱款及案件受理费、保全费。申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执457-1号
申请执行人孟峥嵘，女，汉族，1976年7月28日出生，住双辽市辽西街西电委电厂*组。
被执行人秦守利，男，汉族，1982年4月20日出生，工人，住双辽市卧虎镇二委*组。
孟峥嵘与秦守利民间借贷纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一六年三月二十二日作出了（2016）吉0382民初725号民事调解书，由被执行人秦守利从2016年3月25日前一次性偿还孟峥嵘借款本金50000元。案件受理费1050元、保全费500元由秦守利负担。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，依法扣划被执行人秦守利住房公积金后，申请执行人自愿放弃余钱款及案件受理费、保全费。申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382民初725号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 ：杨玉福
二〇一六年九月二十一日
书记员 ： 张 平
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执678号
申请执行人:衢州市高科电器有限公司，住所地：衢州市衢化路77号。
被执行人：衢州市文通电气设备有限公司，住所地：衢州市新新街道戴家村105号。
被执行人：徐云翔，男，1968年1月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
被执行人：蒋雯岚，女，1968年7月10日出生，汉族，住衢州市荷花西区。
申请人衢州市高科电器有限公司与被执行人衢州市文通电气设备有限公司、徐云翔、蒋雯岚买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执678号
申请执行人衢州市高科电器有限公司
被执行人徐云翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙衢商终字第00168号，依法向被执行人徐云翔发出执行通知书，责令被执行人徐云翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云翔（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币1148329元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执678号申请执行人:衢州市高科电器有限公司，住所地：衢州市衢化路77号。被执行人：衢州市文通电气设备有限公司，住所地：衢州市新新街道戴家村105号。被执行人：徐云翔，男，1968年1月27日出生，汉族，住衢州市荷花西区。被执行人：蒋雯岚，女，1968年7月10日出生，汉族，住衢州市荷花西区。申请人衢州市高科电器有限公司与被执行人衢州市文通电气设备有限公司、徐云翔、蒋雯岚买卖合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
杭州市萧山区人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9039号
原告陈俞花。
原告叶国民。
原告叶玉文。
被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。
负责人吴国祥。
本院在审理原告陈俞花、叶国民、叶玉文诉被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈俞花、叶国民、叶玉文在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈俞花、叶国民、叶玉文撤回对萧山区义桥镇蛟山村村民委员会的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈俞花、叶国民、叶玉文负担。
审判员宋晓敏
二○一六年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员富美芳
文书内容杭州市萧山区人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初9039号原告陈俞花。原告叶国民。原告叶玉文。被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会，住所地杭州市萧山区义桥镇蛟山村。负责人吴国祥。本院在审理原告陈俞花、叶国民、叶玉文诉被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈俞花、叶国民、叶玉文在本案宣判前自愿申请撤回对被告萧山区义桥镇蛟山村村民委员会的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许陈俞花、叶国民、叶玉文撤回对萧山区义桥镇蛟山村村民委员会的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由陈俞花、叶国民、叶玉文负担。审判员宋晓敏二○一六年七月十八日本件与原本核对无异书记员富美芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4188号
原告：绍兴市越东建设开发有限公司。住所地：绍兴市翠苑新村沿街*号楼***室。
法定代表人：孔林祥。
委托诉讼代理人：何建新，绍兴市同舟法律服务所法律工作者。
被告：金星建设集团有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：李金星。
委托诉讼代理人：李华，女，系公司员工。
原告绍兴市城东建设开发有限公司为与被告金星建设集团有限公司企业借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款人民币80万元，并按约定利率支付自2014年8月1日起至判决确定归还之日的利息（暂算至2017年4月10日止的利息为551120元）；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）何建新、被告委托代理人（特别授权）李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月30日，原告通过银行本票向被告交付投标保证金80万元。
2014年7月31日，原告（出借人）、被告（借款人）签订《借款协议》，约定：因城中村改造工程（城郊村）施工投标，原告挂靠被告进行施工投标，缴入被告账户施工投标保证金80万元，于2014年7月31日被告已退回该投保保证金。被告因资金需要与原告协商，暂借该投标保证金用于生产、经营，经双方协商一致确定以下内容，被告向原告借款80万元，借款期限为9个月，即自2014年8月1日至2015年4月30日，原告汇入被告该投标保证金的账户凭证为本借款协议的附件，与本协议具有同等的法律效力。借款年利率为20%。
本院认为，原、被告之间的企业借贷关系，属中小企业之间自有资金的临时调剂行为，可不作无效处理。根据原告提供的证据结合庭审调查，可以认定原告曾向被告打款投标保证金80万元，后原、被告双方签订借款协议确认因投标不成上述保证金借由被告使用并约定借款期限、利息的事实。现借款期限届满，被告至今未还，构成违约，故本院对原告要求被告归还上述借款本金及支付相应利息的诉请依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金星建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越东建设开发有限公司借款本金人民币80万元，并支付该款自2014年8月1日起至本判决确定履行之日止按年利率20%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8480元，财产保全费5000元，合计人民币13480元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第0733号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司。住所天津市和平区西安道2号君隆广场B3座901号。
负责人郑海阳，副总经理。
被执行人天津卓亚钢铁发展有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司院内B-116号。
法定代表人李毓椿，经理。
被执行人天津百炼钢铁有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼307-6（集中办公区）。
法定代表人江振夏，经理
被执行人天津市铭创钢铁贸易有限公司，住所天津市东丽区津塘公路务本一村北侧昊雄钢铁物流集团有限公司内B-72号。
法定代表人傅明文，经理。
被执行人天津广建钢铁发展有限公司，住所天津市武清区地毯产业园综合办公楼310-6（集中办公区）。
法定代表人傅洪清，经理。
被执行人李毓椿。
被执行人石丽琴。
本院在执行中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司与天津卓亚钢铁发展有限公司、天津百炼钢铁有限公司、天津市铭创钢铁贸易有限公司、天津广建钢铁发展有限公司、李毓椿、石丽琴金融借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）和执字第0733号执行案件的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周明伟
代理审判员 乔 伟
代理审判员 郑雅琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 尚家旺
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书(2015)富刑初字第120号公诉机关富顺县人民检察院。被告人肖某甲，男，1981年5月24日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，住四川省富顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月20日被富顺县公安局取保候审。辩护人谭国君，四川顺安律师事务所律师。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人肖某甲犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人谭国君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，富顺县狮市镇菱角村某组修便民道时，因被告人肖某甲一户没有交修便民道的费用，在2015年2月5日中午时，肖某乙便在余某甲家附近的便民道中间用一根木棒拦住道路。当日15时许，被告人肖某甲骑摩托车途经余某甲家附近时，看见道路中间拦有木棒，便骑着摩托车准备冲过木棒，在场的肖某乙见状，上前一只手抓住肖某甲的衣服，一只手抓住肖某甲的摩托车把手，以肖某甲没交村里修路的钱为由，不准肖通过引起抓扯。抓扯中被告人肖某甲抱住肖某乙往自己左手边顺势一甩，将肖某乙摔倒在公路边的排水沟里，致使肖某乙右侧肩胛骨峰基底部骨折。经法医鉴定，被害人肖某乙的人体损伤程度属轻伤二级。在诉讼过程中，被告人与被害人就民事部分达成赔偿协议，即被告人赔偿被害人损失3万元人民币，并已兑现，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，人口信息、现场照片、现场勘查笔录、现场勘验图及照片、鉴定意见通知书、调解协议书、收条、谅解书，证人肖某丙、邹某某、肖义祥、余厚君、余某甲等人的证言，被害人肖某乙的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某甲故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某甲自愿认罪，且赔偿了被害人损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人肖某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 梁 英二〇一五年七月二日书记员 马文娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民三初字第00473号
原告：朱XX，女。
委托代理人：高伟，系辽宁富洲律师事务所律师。
被告：张XX，男。
原告朱XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，由审判员曹永光依法适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱XX及委托代理人高伟、被告张XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称：2007年，原告在大连市打工时与被告相识，第二天便随被告回老家与被告同居，同居期间生一女儿张XX，出生于2009年6月18日。双方于2013年4月24日在被告老家河南省永城市民政局才正式登记结婚。2014年，原、被告携女儿回铁岭居住，两人没有自己的房屋，借住原告父母的房屋。原告婚前对被告缺乏了解，迫于被告纠缠，委屈与被告同居。原告性格软弱，依赖性强，开始被告追求原告，对原告有体贴关护。双方登记结婚后，被告日渐瞧不起原告，骂原告什么都不能干，竟发展至殴打原告，对原告经常实施家庭暴力，造成双方感情破裂。原告不敢在家居住，怕被告对自己进行伤害。鉴于被告已不把原告作妻子看待，两人感情确已破裂，无法在一起生活。为保护原告合法权益，依法起诉，要求与被告离婚，婚生女张明珠由被告抚养，。
被告张XX辩称：被告不同意离婚，不希望孩子没有母亲。被告没有打过原告，隔壁大娘可以作证。被告能改自己的脾气，今后好好对待原告。
经审理查明：原告朱XX在大连打工时与被告张XX相识，后双方同居，同居期间生育一女张XX，出生于2009年6月18日。双方于2013年4月24号办理了结婚登记手续。
本院所确认的上述事实，有原、被告双方的结婚登记审查处理表（证明原、被告的婚姻关系）及当事人的陈诉笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告朱XX以夫妻感情破裂为由，要求与被告张XX离婚，在庭审中，被告表示不同意离婚，且原告并未举出相应的证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚）之规定，判决如下：
不准予原告朱XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告朱XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：曹永光
二〇一五年十月十九日
书记员 ： 李 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13346号
上诉人（原审被告）范亚平，女，1956年9月23日出生。
被上诉人（原审原告）陈奇，男，1969年1月20日出生。
上诉人范亚平因与被上诉人陈奇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27132号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
陈奇在一审中起诉称：陈奇与范亚平是北京市朝阳区×上下楼的相邻关系。范亚平自2000年入住至今，多次对其房屋进行装修改造，每次改造都不顾及其他同楼业主的权益，违规改造排水管道，违法侵占天台公共面积，并指使施工人员拆毁共同排烟通道等，导致陈奇房屋长期漏水及排烟不畅。陈奇房屋因为长期渗水浸泡，造成陈奇长期无法正常生活。陈奇多次找范亚平协商解决漏水事宜，范亚平总是敷衍了事、不予修复。因此，陈奇诉至一审法院，请求判令确认范亚平装修房屋、违规改建管道、非法改建公共设施造成渗漏，构成对陈奇的侵权等。
一审法院向范亚平送达起诉状后，范亚平在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：范亚平在北京一直居住在北京市西城区，很少在北京市朝阳区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，范亚平请求将本案移送北京市西城区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：陈奇系以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，可以确认侵权行为地位于北京市朝阳区，故一审法院法对本案有管辖权。范亚平所提的管辖权异议不成立，一审法院依法予以驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告范亚平对本案管辖权提出的异议。
范亚平不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：范亚平在北京一直居住在北京市西城区，很少在北京市朝阳区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，范亚平请求二审法院撤销一审裁定，确认范亚平管辖权异议申请成立。
陈奇对于范亚平的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，陈奇系以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼，并请求判令确认范亚平装修房屋、违规改建管道、非法改建公共设施造成渗漏，构成对陈奇的侵权等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，侵权行为地位于北京市朝阳区，因此，北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。范亚平的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由范亚平负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第339号
申请执行人吕圣勇。
被执行人刘新宇，
被执行人孙雪飞。
本院执行的申请执行人吕圣勇与被执行人刘新宇、孙雪飞债权纠纷一案，标的额为64040元。经查：被执行人暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第4793号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月十日
书记员 刘 鑫
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终675号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗贵昌，男，1971年10月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，住毕节市七星关区。因犯强奸罪于1998年7月23日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月12日刑满释放；因吸毒于2017年1月5日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，1月20日被毕节市公安局七星关分局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，次日被监视居住，于2017年1月4日被贵州省毕节市公安局七星关分局抓获并临时羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗贵昌犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0582刑初1082号刑事判决：一、被告人罗贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗贵昌退赔被害人高某的经济损失人民币5648元。
上诉人（原审被告人）罗贵昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗贵昌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人罗贵昌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗贵昌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗贵昌撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 许萍萍
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终675号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗贵昌，男，1971年10月7日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务农，住毕节市七星关区。因犯强奸罪于1998年7月23日被贵州省毕节市人民法院判处有期徒刑八年，2005年12月12日刑满释放；因吸毒于2017年1月5日被贵州省毕节市公安局七星关分局行政拘留十五日，1月20日被毕节市公安局七星关分局决定强制隔离戒毒二年（均未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被刑事拘留，次日被监视居住，于2017年1月4日被贵州省毕节市公安局七星关分局抓获并临时羁押于贵州省毕节市七星关区看守所，同月16日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人罗贵昌犯盗窃罪一案，于2017年4月11日作出（2017）闽0582刑初1082号刑事判决：一、被告人罗贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人罗贵昌退赔被害人高某的经济损失人民币5648元。上诉人（原审被告人）罗贵昌不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗贵昌向本院申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人罗贵昌犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗贵昌申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗贵昌撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初1082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈越新审 判 员  陈志煌代理审判员  陈 琳二〇一七年六月十五日书 记 员  许萍萍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1445号
原告李军，男，生于1972年9月29日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人宁仕宏，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告杜冲，男，生于1979年9月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告王媛媛，女，生于1979年5月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告李军与被告杜冲、王媛媛民间借贷纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人宁仕宏到庭参加了诉讼，被告杜冲、王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：两被告是夫妻关系，原告与被告是朋友关系，2014年1月30日，2014年4月13日被告分两次从原告处借款23万元，约定月利息二分，由被告杜冲出具借条两份。后原告多次向被告索要，被告仅偿还原告本金8万元和部分利息，尚欠原告借款本金12万元。为维护我合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款12万元。
被告杜冲、王媛媛在本案审理期间未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告杜冲、王媛媛原系夫妻关系，两被告于2014年6月26日协议离婚。被告杜冲为资金周转，分别于2014年1月30日和2014年4月13日向原告李军借款3万元和20万元，并分别书具借条，其中2014年1月30日借条约定利息二分，2014年4月13日借条约定利息一分五。后被告杜冲共偿还本金11万元，原告李军起诉后被告李军分别于2015年6月15日和2015年6月20日偿还借款1000元和9000元。
上述事实，由原告李军提交的借条、银行卡明细、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李军与被告杜冲之间的债权债务关系，由被告杜冲书具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院对原告李军要求被告杜冲偿还借款11万元的诉讼请求予以支持。关于利息，月息一分五和二分的约定并不违反国家强制性法律规定，现原告李军自愿将月息二分的借条中的利息调整为月息一分五，从起诉之日起主张权利，系对其权利的自行处分，本院予以准许。本案诉争的借款发生在被告杜冲、王媛媛婚姻关系存续期间，被告王媛媛未提交证据证实未用于夫妻共同生活，故应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告杜冲、王媛媛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜冲于本判决生效之日起10日内偿还原告李军借款11万元及利息（自2015年5月11日起至2015年6月15日，以12万元为基数，自2015年6月16日至2015年6月20日，以119000元为基数，自2015年6月21日至判决生效之日，以11万元为基数，按照月息一分五计算）。
二、被告王媛媛对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，财产保全费1170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 陈双双
人民陪审员 靳凤芹
二〇一五年七月十六日
书 记 员 陈 霞
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审114号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王春风，男，1963年1月20日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王春风于2017年7月27日10时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年四月十六日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审114号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人王春风，男，1963年1月20日出生。住址：清丰县。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年7月27日作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年4月13日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王春风于2017年7月27日10时25分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在朝阳路南箕街路口因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《河南省道路交通安全条例》第52条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年4月13日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002130484号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年四月十六日书记员  倪小行
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623财保25号
申请人：黄攀，居民。
被申请人：朱建华，居民。
被申请人：马海燕，居民。
申请人于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人所有的价值人民币72450元的财产。申请人黄攀以其所有的纳智捷牌DYN7182BAC5、车牌号为湘F的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，被申请人朱建华与马海燕系夫妻关系。2015年7月1日，朱建华向申请人黄攀借款7万元，并出具了借条，约定于2015年底前还清。借款逾期后，申请人多次催讨，被申请人一直未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人朱建华、马海燕所有的价值人民币72450元的财产。
案件申请费745元，由黄攀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王义军
审 判 员 陈小明
人民陪审员 肖兵华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘 蕾
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第1355号
原告杨某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
委托代理人廖静，女，汉族，居民。
被告肖某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告杨某某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及委托代理人廖静和被告肖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，2003年6月23日办理登记结婚，2005年6月10日生育长女取名肖某乙，2007年3月27日生育次女取名肖某丙。由于原告年轻幼稚，不能料理家务和照顾小孩。为此，双方在日常生活中经常发生争吵，原告自2010年离家出走，双方分居至今。故原告诉至本院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生长女肖某乙由原告抚养、次女肖某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告肖某甲辩称：原告所述不实，原、被告并没有吵架、打架，双方也并没有分居，小孩也是我在抚养，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年相识恋爱，2003年7月23日办理登记结婚，2005年6月10日生育长女肖某乙，2007年3月27日生育次女肖某丙。婚后双方因生活琐事发生矛盾。故原告诉来本院提出离婚诉求。
上述事实，有经庭审质证、认证的原、被告身份证、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚登记申请书、审查处理表、证明等证据予以证实，以上证据可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱且结婚多年，有一定的感情基础，婚后生育了两个子女，建立起了夫妻感情。原、被告在婚后虽为家庭琐事发生了一些矛盾，但夫妻间的感情并未破裂。双方应多沟通、多理解，共同努力改善夫妻关系。因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案受理费130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘 皓
二〇一四年四月十五日
书记员 肖顺俊
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初156号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人毕成，男。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被澧县公安局刑事拘留，同年4月21日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）153号起诉书指控被告人毕成犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰担任审判长，与人民陪审员涂凌峰、曹力组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人毕成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2016年3月12日至3月16日，被告人毕成在澧县戈登酒店2次向吸毒人员张某、龚某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4.5粒约0.405克和甲基苯丙胺（冰毒）2小包约0.8克，非法获利500元。2016年3月16日凌晨2时许，被告人毕成被抓获时，从其身上查获甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺共9.64克，被告人毕成共贩卖毒品10.845克。具体作案事实如下：
1、2016年3月12日晚，被告人毕成在澧县戈登酒店4楼，给张某贩卖甲基苯丙胺片剂0.5粒约0.045克和甲基苯丙胺约0.4克，获赃款100元。
2、2016年3月14日晚，被告人毕成在澧县戈登酒店9楼，给龚某贩卖甲基苯丙胺片剂4粒约0.36克和甲基苯丙胺0.4克，获赃款400元。
以上事实，被告人毕成在开庭审理中无异议；且有证人张某、龚某、刘某某的证言，案件揭发及抓获经过、辨认笔录、手机通话详单、澧县公安局《公安行政处罚决定书》、澧县公安局《扣押物品、文件清单》、《湖南省毒品收缴专用收据》、抓获现场照片、指认扣押物品照片、指认毒品交易地点照片、住宿登记表、常住人口信息等书证，尿样检测报告、常德市公安局刑事科学技术研究所《物证检验报告》等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人毕成违反国家关于毒品管理的规定，向他人贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立；被告人毕成归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人毕成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2023年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 杰
人民陪审员 涂凌峰
人民陪审员 曹 力
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00667号
上诉人（原审被告）南阳市高信建筑工程有限公司。
法定代表人骞玉生，该公司董事长。
委托代理人冯局双，男。
委托代理人杨炳群，男。
被上诉人（原审原告）鲁德国，男。
被上诉人（原审被告）王广建，男。
上诉人南阳市高信建筑工程有限公司（以下简称南阳高信建筑公司）因与被上诉人鲁德国、王广建追索劳动报酬纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2013）桐民初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，南阳高信建筑公司委托代理人冯局双、杨炳群和被上诉人鲁德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2011年11月18日，被告南阳高信建筑公司下属的华信龙腾华府5号楼、6号楼工程项目部（甲方）与被告王广建（乙方）签订《建设工程劳务合同》，合同主要内容如下：一、工程名称：桐柏县华信龙腾华府5号楼、6号楼。三、工程地点：桐柏县盘古大道与纬三街西南角。四、乙方承包方式及范围如下：（1）包工不包料，保证质量、安全、工期、文明施工。（2）承包范围内容：1、依据甲方提供的施工图纸内容及图纸说明要求施工（含图纸会审、设计变更、签证等，甲方只负责建筑材料的购进），由乙方承包全部土建、装饰工程项目（不含门窗、水电、消防安装、防水、涂料、油漆），含乙方应提供的资料。从现场防护、基坑开挖（乙方配清土）、切凿桩头开始至竣工验收，包工不包料，包大小机械设备及施工用具、周转材料及低值易耗品。5、木工：现场周转材料装卸、二次搬运，必要的加工及修理、操作和施工现场的清理，模板支拆、清理、打油、下运、上垛、整理等。十二、其他：10、该工程若有拖欠工人工资，材料用款等欠款手续，凡没有项目经理和总工程师签字的，项目部一律不予承认。均由乙方自己负责。后被告王广建又将上述施工工程中的支模板任务分包给没有相应资质的原告鲁德国、马士团、李聚保等人，三原告合伙完成了部分支模板任务。2012年9月15日，被告王广建委托的带班人（工地负责人）杨明杰向原告方出具欠条，内容为：今欠鲁德国木工组人工费大写贰万肆千壹百柒拾元整24170元＋830元，所有工程量全部结清。被告王广建在欠条上标注“2012年10月8日付清”，并签名。2012年7月30日，被告王广建向被告南阳高信建筑公司出具记载有“我保证在龙腾华府5号楼、6号楼施工中，主体工程所欠工人工资及外帐有我个人负责解决还清，与高信建筑公司及项目部及宏泰劳务公司无关”等内容的保证一份。
原审认为：被告南阳高信建筑公司将桐柏县华信龙腾华府5号楼、6号楼的土建、装饰工程转包给被告王广建，被告王广建又将上述工程中的支模板任务违法分包给原告鲁德国等人，事实清楚，证据充分，足以认定。被告王广建及其委托的工地负责人杨明杰共同向原告出具的欠条，表明被告王广建已认可欠原告等人劳动报酬24170元（欠条大小写不一致，应以大写数额为准），后被告王广建虽予以反悔，但未提供足以推翻欠条的相应证据，二被告之间有关拖欠人工工资的约定及被告王广建向被告南阳高信建筑公司出具的保证对原告不具有约束力，故对被告王广建对欠条的反悔意见，本院不予采纳，因此被告南阳高信建筑公司作为发包人应与违法分包人被告王广建承担共同清偿责任。因被告王广建未按其在欠条上承诺的期限付款，除应向原告支付拖欠劳务报酬24170元外，二被告还应承担赔偿原告利息损失的违约责任。原审依照《中华人民共和国合同法））第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院（（关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：被告王广建和被告南阳高信建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告鲁德国劳动报酬24170元，并自2012年10月9日起按同期同类银行贷款利率计付利息至本判决确定的履行期间届满之日。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，由被告王广建和南阳高信建筑工程有限公司共同负担。
南阳高信建筑公司上诉称：一、原判没有认定上诉人对被上诉人质量不合格部分的处罚20000余元明显不当。该部分费用是在被上诉人没有按照协议约定进行施工的情况下导致上诉人额外支出的人工费，被上诉人王广建作为负责人认可该部分支出，应当由王广建支付的费用。原审不予认定，也不作评判显属不当。2、适用法律不当。最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条第二款明确规定“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。上诉人为保证施工正常进行已经超支给王广建工程款43万元，该超支款项王广建予以认可，由于上诉人已经不欠王广建施工款项，依据该司法解释的规定，上诉人不应当再额外支付分文。至于王广建拖欠的实际施工人鲁德国等的人工费应当由王广建本人自行支付，与上诉人无关。原审判决上诉人和王广建共同支付该款项，明显属于适用法律不当。
被上诉人鲁德国辩称：原判认定事实清楚、法律适用正确，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，南阳高信建筑公司与王广建签订《建设工程劳务合同》后，王广建又将部分模板任务交给鲁德国等施工，鲁德国等作为实际施工人，其劳务费用应由王广建支付，南阳高信建筑公司作为工程发包人应在欠付王广建的工程款范围内承担支付责任。南阳高信建筑公司在诉讼中始终没有提供与王广建已经结清工程款的充分证据，且王广建在诉讼中提出南阳高信建筑公司尚有24170元以上的工程款没有支付，故南阳高信建筑公司现也应对鲁德国等的实际施工款承担支付责任。综上，原判事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉。维持原判。
二审案件受理费410元，由南阳市高信建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 王 勇
二〇一五年九月七日
书记员 王一坦
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初87号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人陈清杏，男，1973年10月23日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住仙游县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月8日变更为取保候审。2017年8月28日和2018年1月22日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］58号起诉书指控被告人陈清杏犯信用卡诈骗罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人陈清杏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年1月，被告人陈清杏申领中国银行信用卡（卡号62×××78），进行透支消费。2011年4月2日起，该信用卡逾期透支本金人民币24074元。发卡银行从2011年5月23日至2012年5月18日进行多次电话催收，被告人陈清杏变更联系方式，逃匿到广东省，逃避银行的催收。仙游县公安局于2012年5月29日对本案立案侦查。被告人陈清杏于2014年7月17日归还透支欠款人民币7500元，2017年3月归还全部透支欠款。
被告人陈清杏于2017年3月23日在广东省广州市花都区被公安机关抓获。
另查明，本院审理期间，被告人陈清杏向本院预缴罚金人民币20000元；仙游县司法局根据本院委托对被告人陈清杏进行审前社会调查评估后认为，被告人陈清杏符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈清杏在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员信息表、违法犯罪经历查询情况表、催收记录、报案材料、还款情况说明、中国银行股份有限公司仙游支行出具的证明材料、银行流水明细、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、调查评估意见书、罚金收据，证人林某的证言，被告人陈清杏庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈清杏以非法占有为目的，超过规定期限透支使用信用卡，且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为侵犯国家的金融管理制度和他人的财产所有权，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能案发后能如实供述自己的罪行，且已还清全部欠款并预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚情节；有悔罪表现，符合社区矫正条件，可予从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人陈清杏犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 王国全
人民陪审员 陈恋枝
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈 琦
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2101号
原告：贾中军，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：陈丽静，河北冀凯律师事务所律师。
被告：黄腾，男，1987年10月18日出生，汉族，农民，初中文化,宁晋县人，现住本村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市自强路*号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，河北冀督律师事务所律师。
原告贾中军与被告黄腾、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾中军及其委托诉讼代理人陈丽静，被告黄腾，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年5月8日13时50分许，在宁晋县东汪村××与××交叉口北400米处，原告贾中军无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶时，与在道路停驶的被告黄腾驾驶的冀Ａ×××××小型轿车尾部相撞，造成原告贾中军伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队经现场勘查于2017年5月15日作出第20170938号道路交通事故认定书，认定此事故原告贾中军负事故的主要责任，被告黄腾负事故的次要责任。原告贾中军受伤后，在宁晋县妇幼保健院住院治疗8天。其伤情出院被诊断为：1、脑震荡；2、右面部裂伤；3、2.1╋Ⅲ度牙齿松动、3┻唇侧牙齿部分缺损。原告的伤治疗终结后，经原告申请本院委托河北盛唐司法鉴定中心对其三期进行了鉴定，该鉴定中心于2017年7月24日作出冀盛唐司鉴中心【2017】临鉴字第631号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人贾中军的误工期建议45日，护理期建议8日，营养期建议15日。肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。庭前，被告黄腾为原告垫付款4000元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
6364.1元
对证据无异议，但医疗费应扣除10%非医保用药。
结合原告提交的医疗费票据，本院认定原告的医疗费为6364.1元。
二
住院伙食补助费
400元
无异议。
根据邢台市财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助市内每日50元并结合医院出具的医疗费票据、病历，该项认定为：50元×8天=400元。
三
营养费
450元
营养费认可15天，每天20元。
结合河北盛唐司法医学鉴定中心出具的司法医学鉴定书，该项认定为：30元×15天=450元。
四
误工费
5175元
误工费认可30天，按农民标准计算。
结合原告提交的河北丰德机械制造有限公司出具的营业执照复印件、误工证明、工资表、我院调查核实笔录及司法医学鉴定意见书，本院认定原告的误工费为3450元÷30天×45天=5175元。
五
护理费
920元
护理费认可8天按农民标准计算。
结合被告的质证意见及我院调查核实笔录、司法医学鉴定意见书，本院认定原告的护理费为21987元÷365天×8天=481.91元。
六
交通费
500元
交通费依法酌定。
结合被告质证意见及原告就医的时间、次数，本院酌情认定原告的交通费为300元。
七
鉴定费
900元
鉴定费不属于保险责任，我司不承担。
根据原告提交的鉴定费票据，本院认定该项为900元。
八
后续治疗费
26000元
后续治疗费原告可待实际发生后另行主张，因没有实际发生，且未提供相应证据，本案中不应支持。
结合被告质证意见，对该项本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
九
精神损害抚慰金
3000元
精神损害抚慰金原告未构成伤残，不应支持。
结合被告质证意见，对该项本院不予支持。
上述合计
43709.1元
14071.01元
裁判结果
本院认为，肇事车辆冀Ａ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险和限额30万元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的各项经济损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费6364.1元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费5175元、护理费481.91元、交通费300元，合计13171.01元。因本次事故被告黄腾负次要责任，原告贾中军负主要责任，且双方均为机动车辆，故原告的剩余损失鉴定费900元应由被告黄腾按30%的事故责任比例赔偿原告270元。庭前被告黄腾已为原告垫付款4000元，扣除应赔偿原告的270元外，原告贾中军多得被告的3730元，被告黄腾可待执行时一并解决。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告贾中军医疗费6364.1元、住院伙食补助费400元、营养费450元、误工费5175元、护理费481.91元、交通费300元，合计13171.01元，自本判决生效之日起十日内付清；
被告黄腾不再承担赔偿责任；
三、驳回原告贾中军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告黄腾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵拥军
二〇一七年九月二十五日
书记员 李天绪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第889号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人黄益，农民。
被执行人彭乐，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人黄益、彭乐征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2434号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人黄益、彭乐于2013年6月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人黄益、彭乐征收社会抚养费60594元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第2434号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人黄益、彭乐在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第2434号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人黄益、彭乐承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘桂花