wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1367号申请执行人:桦川融兴村镇银行有限责任公司，住所地桦川县。法定代表人：丁雪，女，董事长。被执行人：轩劲东，男，1971年3月7日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：吴丹丹，女，1967年2月19日出生，汉族，农民，住桦川县。本院在执行桦川融兴村镇银行有限责任公司与轩劲东、吴丹丹金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月十三日书记员  高伟茗
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第00365号
原告周航，男，汉族，1953年7月7日出生，住址沈阳市和平区。
被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人王松，系该公司总经理。
委托代理人唐岩，女，住址沈阳市皇姑区。
原告周航诉被告沈阳铁西乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月11日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周航撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
代理审判员 崔 瀛
人民陪审员 张伟超
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈 宇
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双桥执字第45号
申请人周甫，男，1968年9月11日出生，汉族，住双桥区冯营子村**组。
被执行人王振，女，1976年7月28日出生，汉族，住双桥区大老虎沟市政府A家属院*号。
被执行人米兰，女，1957年4月16日出生，汉族，住承德县六沟镇大东窑村*组**号。
本院于2013年11月26日立案执行周甫与王振、米兰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）双桥民初字第4274号，向被执行人发出执行通知书。现双方自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 杰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初179号
原告：王宝富，男，汉族，1969年1月3日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张立慧，江苏金宪律师事务所律师。
被告：秦青，女，汉族，1958年12月30日生，住南京市秦淮区。
被告：王跃年，男，汉族，1959年2月19日生，住南京市秦淮区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈建好，男，汉族，1974年11月10日生，住江苏省洪泽县。
原告王宝富诉被告秦青、王跃年、陈建好民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝富委托诉讼代理人张立慧，被告秦青、王跃年委托诉讼代理人张小芳到庭参加诉讼。被告陈建好经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝富向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款30万元及利息（按照年利率24%自2015年10月19日计算至归还为止）；三被告承担连带责任。2.被告陈建好承担律师费1.2万元。事实和理由：被告秦青、王跃年是系夫妻关系，被告秦青于2015年10月19日向原告借款30万元，因原告于2015年10月17刚借了20万给被告秦青，三被告说资金不够，希望能够再借款30万元，待卖房款到后一并归还。于是原告再找到好友王立福，由王立福银行转账至被告秦青银行卡30万，被告秦青出具借条一份，被告陈建好承担担保责任。借款期限2个月，自2015年10月19日至2015年12月18日。借款期限届满后原告向三被告主张还款，三被告始终搪塞拖延，至今仍未归还。
被告秦青、王跃年辩称，原告与被告秦青、王跃年之间没有真实的借款意思表示。被告秦青、王跃年是向第三人王立福提出借款需求，由王立福指定王宝富办理借款手续，实际出借方是王立福，且款项出借后均由王立福向两被告进行主张，两被告每月向王立福按10个点支付借款利息。原告王宝富与两被告就借款的利息部分没有进行约定，所以原告向两被告主张按照年利率24%计算利息没有事实和法律依据。原告主张的利息起算点有误，两被告收到鼓楼法院起诉书后才得知王宝富主张借款本息的诉请，所以即使法院认定原、被告的借贷关系成立，利息的起算标准能够得到支持，利息也应从原告起诉之日起计算。
被告陈建好未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所述与被告秦青间的借款30万元的事实、陈建好进行担保及借条内容，有原告提供的借条、支付凭证等为证，予以确认。被告王跃年虽未在借条上签字，但在与借条同日出具的收条上签字，可视为共同借款人。被告所述实际出借人为王立福，无证据证明，且与借条内容及原告提供的王立福证言矛盾，本院不予采信。
本院认为，合同应当履行，借款人应当及时返还借款。但双方在借条中未约定利息，原告的利息主张没有依据，不予支持。被告陈建好虽签字担保，但双方未约定保证期间，保证期间应为借款期限届满之日起六个月，原告自述的借款期限于2015年12月18日届满，其未提供在保证期间向保证人主张保证责任的证据，故对其要求被告陈建好承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦青、王跃年于本判决生效之日起十日内归还原告王宝富借款30万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告秦青、王跃年负担（原告已预交，被告应与上述判决内容一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 徐沛
二〇一八年三月十四日
书记员 赵捷
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2740号
罪犯李玉歧，男，1972年6月22日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2007年9月6日作出了（2007）西刑初字第407号刑事判决，以被告人李玉歧犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年9月20日以（2009）一中清刑减字第1709号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00296号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年4月20日以（2012）一中清刑减字第1685号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月28日以（2013）一中清刑减字第2522号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2014年8月14日，提出对罪犯李玉歧的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯李玉歧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李玉歧予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉歧在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李玉歧在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十一年，减去剥夺政治权利一年条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉歧减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年1月17日起至2016年5月16日止，剥夺政治权利一年），并处罚金人民币二万八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十日
书记员 时 佳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2740号
罪犯李玉歧减刑一案，本院于2014年8月20日作出（2014）一中刑减字第2740号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事裁定书第二页第五行中“第七十一年，减去剥夺政治权利一年条”；
现更正为“第七十八条”。
审判长 贾连春
审判员程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 时 佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第996号
原告娄底市王家小区业主委员会。
负责人颜向东，该业主委员会主任。
委托代理人颜春广。
委托代理人石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被告邬夕长。
原告娄底市王家小区业主委员会（以下简称王家小区业委会）诉被告邬夕长确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月11日、2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石玉竹、颜春广到庭参加诉讼，被告邬夕长经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王家小区业委会向本院提出诉讼请求：1、确认娄底市实用房地产开发有限公司出具的《承诺》、《移民安置协议承诺》无效；2、确认王家小区单车棚归原告所有；3、被告邬夕长返还原告王家小区单车棚；4、被告邬夕长返还原告租金30万元；5、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告邬夕长未予答辩。
本院经审理查明：1996年，湖南省娄底市实用房地产开发有限公司以出让方式取得了位于宗地，用于开发王家小区一期项目。1998年，王家小区一期项目完工并交付使用。1999年至2000年期间，王家小区单车棚建成并交付使用。湖南省娄底市实用房地产开发有限公司开发王家小区一期项目时，征收了被告邬夕长的房屋。2003年5月29日，湖南省娄底市实用房地产开发有限公司出具《邬夕长拆迁房屋的几点承诺》，内容为“经班子集体研究决定：1、安排10号楼（办公室南侧）105平方米的地作为移民安置，但按政策该给的移民安置费以拆迁办计算移民基地的金额为准，单位的地价以市场价格为准再进行多退少补的原则；2、2003年5月29日起，拆迁房屋按移民拆迁租房规定执行直到安排为止；3、田土优先由邬夕长承包，但在同等价格的基础上；4、拆迁（立即拆除）房屋和砍伐屋前屋后的树木一次性赔补费用壹万元整（包括房屋拆迁政策规定在内，实行大包干）。”2005年11月29日，湖南省娄底市实用房地产开发有限公司又出具《移民安置协议承诺》，内容为“娄底市实用房地产开发有限公司于2005年11月29日晚在市长青中街松柏园酒店召开市拆迁办、村、组等人员会议。专题研究邬夕强、邬夕桂两户的移民安置问题，公司承诺将王家小区单车棚经营房作为符合移民安置政策的移民安置用地，具体安置待详细核算后签订协议，本次为最终决议。特此承诺，但不改变其用途。”被告邬夕长占有该单车棚至今。
另查明，王家小区单车棚在王家小区门卫室、配电房中间，该三间房屋连成一体，形成一幢一层的房屋，该房屋在王家小区建筑区划内。娄底市房改领导小组办公室在朱盛湘等户王家小区工程建设坐标测量位置平面图中注明该栋房屋属王家小区公共配套设施。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十三条规定：“建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。”本案中，王家小区单车棚在王家小区建筑区划内，系王家小区的公用设施，属于王家小区业主共有，被告邬夕长应将单车棚返还给王家小区业主。湖南省娄底市实用房地产开发有限公司作为建设单位无权处分属于业主共有的单车棚，业主又未对该无权处分行为进行追认，故湖南省娄底市实用房地产开发有限公司出具的《承诺》、《移民安置协议承诺》无效。关于原告要求被告邬夕长返还单车棚租金30万元的问题，因原告未提供证据证明被告邬夕长出租单车棚及收取单车棚租金的事实，应承担相应的举证不能的责任，且原告对单车棚疏于管理，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告邬夕长经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国物权法》第七十三条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、湖南省娄底市实用房地产开发有限公司出具的《承诺》、《移民安置协议承诺》无效。
二、王家小区单车棚归王家小区全体业主所有。
三、被告邬夕长在本判决生效之日起十日内将王家小区单车棚返还给王家小区全体业主。
四、驳回原告娄底市王家小区业主委员会的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费5800元，由被告邬夕长承担2000元，余款由原告娄底市王家小区业主委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 喻日光
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第七十三条建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1686号
原告：胡松山，男，1962年11月10日出生，住古浪县。
被告：徐生财，男，1966年5月6日出生，住古浪县。。
原告胡松山与被告徐生财买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告胡松山于2017年11月22日以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡松山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡松山撤诉。
案件受理费618元，减半收取计309元，由原告胡松山负担。
代理审判员 葛中和
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 高 娅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2458号
原告：陈添辉，男，1963年4月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：雷丰永，男，1963年11月6日出生，畲族，身份证住址福建省永安市。
被告：吴爱珍，女，1964年2月19日出生，汉族，户籍地福建省永安市。
原告陈添辉与被告雷丰永、吴爱珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈添辉，被告雷丰永到庭参加诉讼，被告吴爱珍经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈添辉向本院提出诉讼请求：雷丰永立即偿还陈添辉借款10000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；吴爱珍对借款10000元承担连带清偿责任。事实和理由：2005年5月13日，雷丰永以资金紧缺为由立据向陈添辉借款10000元，吴爱珍为此提供担保。由于时至今日，经多次催讨，雷丰永仍未还款，吴爱珍也未承担担保责任，故诉至法院。
雷丰永辩称，雷丰永确实于2005年5月13日向陈添辉立据借款10000元，双方口头约定月利率5%，没有约定还款期限，其妻吴爱珍在借条担保人出签字。由于诉争借款已经清偿完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
吴爱珍未作答辩。
陈添辉围绕诉讼请求依法提交了：1.陈添辉身份证复印件一份，证明陈添辉的诉讼主体资格；2.雷丰永身份证复印件一份，证明雷丰永的身份；3.借条一份，证明雷丰永于2005年5月13日向陈添辉借款10000元、由吴爱珍提供担保的事实。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴爱珍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。雷丰永对陈添辉提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。雷丰永辩称已经偿还诉争款项却未能提供证据予以反驳，故对其辩解，不予采纳。
根据陈添辉、雷丰永的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年5月13日，雷丰永因向陈添辉借款10000元而出具一份借条交陈添辉收执，同时吴爱珍在该借条中签名提供担保。2016年9月13日，陈添辉以雷丰永�具借条至今未偿还借款、吴爱珍作为债务保证人也未履行还款义务而诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈添辉主张雷丰永于2005年5月13日立据向其借款、并由吴爱珍提供担保的事实，因雷丰永不持异议，予以采信。陈添辉与雷丰永之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。陈添辉与雷丰永未书面约定还款日期，根据相关法律规定，可随时要求还款，故陈添辉请求雷丰永立即偿还借款10000元，合理合法，予以支持。雷丰永辩解诉争借款已经清偿完毕，却未能提供证据，故对其辩解，不予采纳。由于借贷双方未书面约定诉争借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，陈添辉请求雷丰永支付自起诉之日即2016年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。
吴爱珍的保证行为是其真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定成立有效，依法应对雷丰永的上述债务承担担保责任。由于本案保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证方式承担保证责任。故陈添辉请求吴爱珍对雷丰永的上述债务承担连带清偿责任，予以支持。吴爱珍承担保证责任后，有权向雷丰永追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、�九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、雷丰永应于本判决生效之日起十日内偿还陈添辉借款10000元，并支付该款项自2016年9月13日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、吴爱珍应对雷丰永的上述债务承担连带清偿责任；
三、吴爱珍承担保证责任后，有权向雷丰永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由雷丰永、吴爱珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十二月七日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是�务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第191号
申请人嘉禾县农村信用合作联社。
法定代表人刘维湘，系该社理事长。
被申请人李石红。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人李石红金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李石红所有的银行存款22365元或相应价值的财产，并已提交了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李石红所有的银行存款22365元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 王 凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王尤义
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1488号
原告：袁明贵，男，1965年4月13日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
被告：黄真保，男，1974年3月25日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告袁明贵与被告黄真保民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁明贵及其委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼，被告黄真保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还原告借款500000元整及其利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月20日，被告以急需用钱承包工程为由向原告袁明贵借款450000元，并出具借条两张。2014年4月23日，被告声称又在河南省临颍县承包6层6幢楼房还差50000元保证金为借口，又向原告借款50000元（原告通过银行汇款给被告，户名：方海沧）。当时双方未约定该借款的具体利息，该借款经原告多次催要，但被告以种种理由进行推脱，至今未付。故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告黄真保未作答辩。
原告袁明贵为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份信息复印件，证明原、被告诉讼主体资格；
2、2012年12月20日借条两张，其内容分别为“今借袁明贵现金叁拾伍万元（￥350000.00），借款人：黄真保，2017年12月20号”、“今借袁明贵壹拾万元（￥100000.00），黄真保，2012年12月20号”，证明被告黄真保分别向原告袁明贵借款350000元、100000元的事实；
3、河南农村信阳社存款凭条一张。
被告黄真保未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
2012年12月20日，被告黄真保以承包工程急需用钱为由向原告袁明贵借款450000元，被告黄真保收款后向原告袁明贵出具借条两张。后原告袁明贵多次向被告黄真保催要借款，被告黄真保推脱至今，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告黄真保向原告袁明贵共借款450000元，关于原告诉称汇款至方海沧农村信用社账户的50000元，因原告提交的证据河南农村信用社存款凭条上所存户名为方海沧，原告无充分证据证实该笔钱是按照被告黄真保的要求汇到方海沧的银行户名上，故本院对于借款50000元不予认定，故被告黄真保应当对450000元承担清偿责任。关于原告袁明贵主张的借款利息，因原、被告未约定借款利息，故被告黄真保应按相关法律规定以年利率6%计从起诉之日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告黄真保于本判决书生效后十日内归还借原告袁明贵款450000元及利息（按年利率6%从起诉之日2017年5月10日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄真保负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马寅博
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0123刑初285号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月15日生，汉族，小学文化，河北省新乐市，现住。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被正定县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：
1、2017年6月8日凌晨，被告人张某某在正定县人民医院东侧春旭网吧内偷走被害人陈某1华为手机一部。经鉴定，该手机价值人民币504元。被盗手机未起获。
2、2017年6月27日凌晨，被告人张某某在正定县外事学院附近易达飞网吧内偷走被害人赵某1的苹果6PJUS手机一部。经鉴定，该手机价值人民币1800元。现被盗手机已起获。
3、2017年6月底的一天凌晨，被告人张某某在正定县小商品市场附近锤石网吧内偷走被害人常某1蓝色男士手包一个和Coolpad手机一部。经鉴定，该男士手包价值人民币20元，该手机价值人民币300元。现被盗手机及手包已起获。
4、2017年7月初的一天凌晨，被告人张某某在正定县梅山商城夜时尚网吧内偷走被害人张某1VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币300元。现被盗手机已起获。
5、2017年7月11日凌晨，被告人张某某在正定县府西街畅游网吧内偷走被害人周某VIVO手机一部。经鉴定，该手机价值人民币925元。现被盗手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，被害人陈某1、赵某1、常某1、周某的陈述，证人关某、张某2、吴某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，扣押决定书及扣押物品清单，物品价值鉴定结论书，户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某多次盗窃，可从重处罚。案发后，被告人张某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人张某某犯罪所得财物，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年5月26日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某退赔被害人陈泓旭人民币504元。（限本判决生效后十日内给付）
三、本案扣押的被盗手机三部及男士手包一个返还给被害人赵子文、常云伟、张杰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁志勇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第297号
原告济南沃德汽车零部件有限公司。
法定代表人曾庆东。
委托代理人李孝樟（特别授权），浙江知联律师事务所律师。
被告瑞安市日光汽配经营部。
经营者郑日光。
委托代理人蔡丰荣、朱进丰（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告瑞安市日光汽配经营部侵害商标权纠纷一案中，原告济南沃德汽车零部件有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3810号
上诉人（原审被告）：廖红建，男，1973年1月4日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：廖红敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住遂平县，系廖红建姐姐。
被上诉人（原审原告）：张磊，女，1970年12月20日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：高会敏，河南展志律师事务所律师。
上诉人廖红建因与被上诉人张磊返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人廖红建的委托诉讼代理人廖红敏，被上诉人张磊的委托诉讼代理人高会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖红建上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人并非诉讼主体对象，不存在侵权，应依法撤销原判。
张磊答辩称：上诉人开办的推拿按摩店占用的房屋是被上诉人的，上诉人实际占有被上诉人房屋，构成侵权。
张磊向一审法院的起诉请求：要求被告停止侵权，退还原告的房屋并承担诉讼费。
一审法院认定的事实：被告廖红建现经营推拿按摩店的房屋系原遂平县中亚轴承制造有限公司通过债务抵偿方式转让给原告张磊两间房屋中的一间。后因该两间房屋原告张磊与驻马店市伟民置业有限公司发生纠纷，原告张磊起诉驻马店市伟民置业有限公司要求法院判决其对争议的两间房屋具有所有权。本院于2015年9月28日作出（2015）遂民重字第00005号民事判决，判决争议的两间门面房的所有权归张磊。驻马店市伟民置业有限公司不服一审判决，提起上诉，2016年6月23日，驻马店市中级人民法院作出（2015）驻民三终字第527号民事判决书：驳回上诉，维持原判。民事判决生效后，原告张磊要求被告退还房屋，被告拒绝退还。原告张磊起诉后，申请增加诉讼请求，要求被告支付房屋占有使用费，并由被告承担鉴定费等实际发生的费用，在开庭审理中，原告又撤回了增加的诉讼请求。
一审法院认为：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告廖红建经营推拿按摩的门店的所有权归原告张磊所有。被告未经原告的同意占用原告的门面房，侵犯了原告的财产权益，原告要求被告返还房屋，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称，经营推拿按摩的门店系朋友介绍，允许其无偿使用，原告应当找真正的房主主权权利的问题。原审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告廖红建实际占有使用原告的房屋，被告没有提供其合法占有使用原告房屋的证据，且与查明的事实不符，其应当承担对其不利的法律后果。判决：被告廖红建停止侵权，并于本判决生效之日起三十日内将位于遂平县开源路南段路西原遂平县中亚轴承制造有限公司综合楼一楼其经营推拿按摩店的一间门面房返还给原告张磊。案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖红建负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖红建未经被上诉人张磊许可，占用张磊的房屋，侵犯了张磊的合法权利，原审法院判决其返还房屋给张磊，符合法律规定。综上所述，张磊的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由廖红建负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十八日
书记员 张书慧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4692号
原告孙仙枝，女，1957年12月8日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告孙仙枝与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙仙枝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙仙枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙仙枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仙枝负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第4692号原告孙仙枝，女，住古城乡。委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。被告刘平安，男，住古城乡。被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。本院在审理原告孙仙枝与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙仙枝于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙仙枝在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙仙枝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙仙枝负担。审判员 马 伟二〇一五年九月十四日书记员 张文凯
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1252-2号
申请执行人杭州市市场开发服务有限公司。
法定代表人：沈晓宇。
被执行人杭州中朗实业有限公司。
法定代表人：范国标。
申请执行人杭州市市场开发服务有限公司与被执行人杭州中朗实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院�出的（2015）杭上民初字第00746号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州市市场开发服务有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杭州中朗实业有限公司支付申请执行人杭州市市场开发服务有限公司人民币886130.31元。本院于2015年07月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州中朗实业有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州中朗实业有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州中朗实业有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执�人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州中朗实业有限公司的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，申请执行人杭州市市场开发服务有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1252号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0681刑初122号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人于庆润，男，1985年9月12日出生于山东省烟台市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：山东省龙口市石良镇黄城集村***号。2012年1月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。2017年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙口市公安局取保候审，经本院决定于2017年4月17日被逮捕。
龙口市人民检察院以龙检公刑诉[2017]91号起诉书指控被告人于庆润犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察�刘媛出庭支持公诉，被告人于庆润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，被告人于庆润于2017年2月22日22时30分许，酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行至荣乌高速公路236KM黄城收费站处，被交警当场查获。经龙口市公安局刑事技术部门鉴定，在送检的标有“于庆润”字样的血液中检出乙醇成分，含量为178.76mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于庆润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人于庆润予以惩处。
被告人于庆润对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均不持异议，当庭自愿认�。
经审理查明，2017年2月22日22时30分许，被告人于庆润酒后驾驶辽Ａ×××××号轻型厢式货车行至荣乌高速公路236KM黄城收费站处，被交警当场查获。经龙口市公安局刑事科学技术室鉴定，在送检的标有“于庆润”字样的血液中检出乙醇成分，含量为178.76mg/100ml。
上述事实，有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据证实：证人孙某、王某的证言；龙口市公安局的受案登记表、查获经过、道路交通事故认定书，本院（2012）龙刑初字第4号刑事判决书；龙公（刑）鉴（化）字[2017]090号理化检验鉴定报告、现场检测报告书；被告人于庆润的行驶证复印件、身份证复印件及其供述等证据。
本院认为，被告人于庆润在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪�公诉机关指控的罪名成立。被告人于庆润有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人于庆润归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并缴纳罚金，且其行为未造成任何后果，可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于庆润犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年5月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份�副本二份。
审判员 姜建军
二〇一七年四月十八日
书记员 孙承祎
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执恢14号
申请执行人：张怀庆，住长春市南关区。
被执行人：张立明，住长春市宽城区。
申请执行人张怀庆与被执行人张立明机动车交通事故责任纠纷执行一案。本院在执行过程中，经本院到长春市房产档案馆、车辆管理所查询，被执行人无房产、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）二民初字第534号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚 力
代理审判员 滕 野
代理审判员 姜 楠
二〇一六年九月十八日
书 记 员 谢春阳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执949号
申请执行人诸城市华宝牧业科技有限公司，住所地：诸城市相州镇宋家泊村。
法定代表人孙俊田，该公司经理。
被执行人宋兆宗。
申请执行人诸城市华宝牧业科技有限公司与被执行人宋兆宗其他买卖合同纠纷一案，执行标的总额为1943元，尚未执行标的额为1943元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸商初字第700号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年六月二十二日
执行员 马春雷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1959号
申请执行人：王跃杰，男，1983年10月24日出生，住惠安县。
被执行人：许小平，男，1988年7月23日出生，住惠安县。
被执行人：许红龙，男，1988年4月9日出生，住惠安县。
本院在执行王跃杰与许小平、许红龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 陈泽明
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执恢89号
申请执行人王怀亮。
被执行人许承龙。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2015年7月30日审结，该案（2015）李民初字第1330号民事调解书已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人自愿负担了执行费人民币500元，被执行人向申请执行人支付案款共计人民币40000元，申请执行人对超过上述数额的本金及逾期付款利息均自愿放弃并同意按执结结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
（2015）李民初字第1330号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年五月二十四日
书记员 吕雅丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审19号
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人文丽霞，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人范青，女，汉族，1983年2月23日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人广州市绿诚物业管理有限公司，住所地广州市开河区黄埔大道恒隆街41号1601室。
法定代表人喻修章。
申请执行人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2015]第0234号《行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2015]第0234号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监理字[2015]第0234号《行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监理字[2015]第0234号《行政处理决定书》；
二、限被申请人广州市绿诚物业管理有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2015]第0234号《行政处理决定书》所确定的义务，即为文曾等14人每人补发低于高温津贴标准的差额部分250元，共计3500元；为文曾等14人补缴社会保险费214072.04元。两项合计217572.04元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审判长 郑 茜
审判员 祁谷芸
审判员 方 乐
二〇一七年一月十三日
书记员 梁 书
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2000号
原告赵明树，男，1958年6月10日生，汉族，郯城县。
被告步玉强，男，1958年3月28日生，汉族，郯城县。
原告赵明树与被告步玉强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵明树到庭参加诉讼，被告步玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵明树诉称，被告步玉强从原告处购买大砖，尚欠原告货款5000元，原告多次向被告催要，被告总以各种理由推诿，后于2015年11月16日为原告出具欠条一份，被告至今未偿还欠款，现诉至法院，请求依法判令被告偿还所欠大砖款5000元。
被告步玉强未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，2015年11月16日，被告步玉强向原告赵明树出具欠条一张，内容如下：今欠到赵明树大砖款5000元，欠款人：步玉强，2015年11、16号。原告赵明树现以被告步玉强未偿还拖欠的大砖款为由提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、庭审笔录、原告的身份证、欠条等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告步玉强为原告赵明树出具拖欠大砖款欠条一份，能够证明原、被告之间存在买卖债权债务关系。原告赵明树以此为据向被告步玉强主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告步玉强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其自愿放弃答辩、质证的权利，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告步玉强于本判决生效后十日内偿还原告赵明树大砖款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，由被告步玉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一六年五月九日
书记员 郑艳丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2341号
原告泊头市宏达建筑器材租赁站。
住所地泊头市煤场街。
负责人藏玉明，
被告汪振峰（又名汪峰）。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于二〇一六年二月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费7690元，保全费2770元，减半收取3850元，由原告负担。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一六年二月十五日
书记员 张 絮
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0312行审24号
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该局局长。
委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。
被申请人杨通，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人马翠，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨通、马翠作出铜计征决字（2015）112003743号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养97664元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费97664元，诉讼费用由被申请人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨通、马翠作出铜计征决字（2015）112003743号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王德秀
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0312行审24号申请人徐州市铜山区人口和计划生育局，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该局局长。委托代理人邢洪义、孙锋，徐州市铜山区人口和计划生育局张集镇服务站工作人员。被申请人杨通，男，1983年7月18日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被申请人马翠，女，1984年10月21日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区人口和计划生育局于2015年6月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被申请人杨通、马翠作出铜计征决字（2015）112003743号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养97664元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请人徐州市铜山区人口和计划生育局于2016年1月26日向本院申请执行征收社会抚养费97664元，诉讼费用由被申请人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区人口和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市铜山区人口和计划生育局对被申请人杨通、马翠作出铜计征决字（2015）112003743号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东审 判 员  王德秀人民陪审员  杜秀丽二〇一六年一月二十九日书 记 员  祁 欢
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第541-1号
申请执行人桑龙兵。
委托代理人卞文。
被执行人孟广军。
申请执行人桑龙兵与被执行人孟广军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）句蜀民初字第0216号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币141992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1628元。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月19日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第1056号
原告：王某。
被告：商某甲。
原告王某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳玉成独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2007年5月份，原、被告经他人介绍认识，双方于2007年9月19日在垦利县民政局结婚登记。两人婚后于2008年4月2日生育一子，取名商某乙。双方因婚前认识时间短、相互不了解，婚后发现两人性格差异大、没有共同语言，且婚后不久染上了不良恶习，原告多次劝说无效。原、被告婚前感情基础薄弱，再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。请求：一、依法判令原告与被告离婚；二、依法判令婚生子商某乙随被告生活；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告商某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2007年5月原、被告相识，2007年9月19日原、被告在垦利县民政局登记结婚。2008年4月2日，原、被告生育一男孩取名商某乙，现随被告商某甲一起生活。庭审中，原告称与被告婚前感情尚可，婚后被告经常不回家，导致夫妻感情不和，无法继续共同生活。原告主张双方无存款、无共同财产、共同债权、共同债务。
另查明原告曾于2014年5月19日在本院起诉离婚，2014年6月12日本院依法判决不准离婚，此后双方未曾一起共同生活过。
以上事实，有原告提交的结婚证、本院（2014）垦民初字第801号民事判决书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍认识，不久即登记结婚，婚姻基础一般，婚后因生活琐事产生矛盾，双方未建立起夫妻感情。此前原告诉至本院要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚有和好的可能，依法作出不准原、被告离婚的判决，试图调整及挽救双方的婚姻。然而判决生效后，双方当事人并未和好，原告于2015年8月24日向本院再次提起离婚诉讼，反映出原、被告双方已无和好的可能，夫妻关系已无法维持，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。故本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，原告自愿同意抚养儿子商某乙，本院认为，综合各方面因素考虑，由原告抚养对孩子成长较为有利。对商某乙的抚养费，本庭根据当地生活水平及抚养人的收入状况，酌定为被告每月支付抚养费600元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告商某甲离婚。
二、原、被告之子商某乙随原告王某共同生活，被告每月十日前支付商某乙抚养费600元，直至商某乙年满十八周岁为止，其余抚养费由原告王某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 岳玉成
二〇一五年十月十日
书记员 周欣欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初826号
原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地：柳州市蝴蝶山路XXXXXXXXX。
法定代表人：马乃英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾引慧，女，壮族，1970年8月30日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：李永红，男，汉族，1965年10月2日出生，住广西柳城县，系柳州市润佳物业服务有限公司员工。
被告:韦鸾香，女，1970年6月23日出生，住柳城县。
本院在审理原告柳州市润佳物业服务有限责任公司诉被告韦鸾香物业服务合同纠纷一案中，因原告柳州市润佳物业服务有限责任公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢环珍
二〇一八年五月二十五日
书记员 孔祥柳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执574号
申请执行人：李逢春。
被执行人：王小力。
李逢春与王小力合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初681号已经发生法律效力。由于被执行人王小力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李逢春向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王小力的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王小力目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李逢春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王小力新的财产线索，申请执行人李逢春可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月七日
书记员 王立伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊少民终字第91号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地沧州市运河区御河路金鼎领域*号楼*座**层。
法定代表人苗笑一，该中心支公司经理。
委托代理人刘亚欣，该中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）屈某某，学生。
法定代理人屈卫民，农民。
被上诉人（原审被告）秦涛，农民。
上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司（简称信达财险沧州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财险沧州支公司的委托代理人刘亚欣和被上诉人屈某某的法定代理人屈卫民到庭参加诉讼，被上诉人秦涛经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月31日13时30分许，被告秦涛驾驶冀R×××××号轿车在霸州市岔河集乡叶庄村十字路口与行人原告屈某某相刮撞，造成车辆损坏和屈某某受伤的交通事故。该事故经霸州市公安交警大队认定，秦涛负全部责任。屈某某受伤后在廊坊市第四人民医院住院治疗21天，被诊断为：左股骨干骨折，牙外伤。共支付医疗费31942.99元，其中秦涛支付医疗费为31738.99元。屈某某经北京明正司法鉴定中心鉴定为：左股骨干骨折为十级伤残；1┼部分牙冠缺损，费用1200元／颗，┼1部分折断，18周岁之前应须临时冠保护牙齿，费用大约600元／颗，具体更换日期根据实际损耗而定，18周岁后牙冠修复，一般使用年限为10年左右，收费标准为进口材料6500元／颗／次，国产材料3000元／颗／次；护理期120日，营养期90日。另查明，秦涛所驾驶的事故车辆在信达财险沧州支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，此次交通事故经霸州市公安交警大队认定，被告秦涛负全部责任。原告屈某某因此次交通事故损失医疗费31942.99元（含秦涛支付的31738.99元）、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、护理费13732元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、鉴定费8350元；1┼部分牙冠缺损费用1200元，┼1部分折断18周岁前按一次600元／颗计算、18周岁后须牙冠修复术按10年修复1次，以全国平均寿命年龄计算为6.5次，每次每颗按国产材料3000元计算为19500元，以上牙齿修补、修复费用共计21300元，属于牙辅助器具费用，应在交强险赔偿范围内予以赔偿。上述费用被告信达财险沧州支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由秦涛承担赔偿责任。秦涛为屈某某先期支付的医疗费31738.99元，应在赔偿数额中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决信达财险沧州支公司在交强险限额内赔偿屈某某医疗费10000元、护理费13732元、伤残赔偿金20372元、精神抚慰金3000元、交通费1200元、修补、修复牙费21300元，共计69604元；秦涛赔偿屈某某医疗费21942.99元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、鉴定费8350元，共计35092.99元；屈某某返还秦涛先期支付的医疗费31738.99元；驳回屈某某的其它诉讼请求。
信达财险沧州支公司上诉提出，被上诉人屈某某所提供的交通费票据存在连号，原审判决据此认定本案的交通费为1200元明显与事实不符；屈某某的牙齿修补、修复费用21300元应界定为后续治疗费而非辅助器具费，该部分费用依法不应在交强险项下赔付。故请求本院依法撤销原审判决对上述两项认定的费用共计22500元。
被上诉人屈某某的法定代理人屈卫民在二审中答辩称，交通费是必须要发生的费用，原审中其提交了1800元的正式票据，连号是因打出租车时所给发票的面额较小，去北京看病时一次给多张均为连号；屈某某的牙齿修补、修复费用保险如何算我搞不清楚，反正是需要镶牙，其就像换假手指一样。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦涛在二审中未提出答辩意见。
经本院审理查明的事实和证据与原审判决认定的事实和证据相一致，且证据均经原审法院开庭质证。二审期间，当事人均未提供新的证据，对原审判决认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，被上诉人秦涛驾驶涉案事故车辆与行人屈某某相刮撞，导致车辆受损和被上诉人屈某某受伤的交通事故。该事故经霸州市公安交警大队认定，秦涛负全部责任。因该事故车辆在上诉人信达财险沧州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，原审法院对屈某某的合理损失，判决确定由信达财险沧州支公司首先在交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由秦涛全部承担赔偿责任，并由屈某某返还秦涛先期支付的医疗费，该处理方式和处理结果正确，符合相关法律规定，本院予以维护。关于信达财险沧州支公司上诉所提屈某某所提供的交通费票据存在连号，原审判决据此认定本案的交通费为1200元明显与事实不符的上诉主张，经查，原审法院根据屈某某提供的交通费票据和治疗、鉴定往返路途等实际情况，酌定赔偿数额为1200元并无不妥，且屈某某的法定代理人在二审的答辩意见中对该费用作出的解释，理由恰当、合理并符合客观实际，本院依法予以采信。关于信达财险沧州支公司上诉所提屈某某的牙齿修补、修复费用21300元应界定为后续治疗费而非辅助器具费，该部分费用依法不应在交强险项下赔付的上诉主张，经查，屈某某的牙齿在本次交通事故中造成1┼部分牙冠缺损和┼1部分折断，修补和修复是为了弥补其所遭受创伤肢体器官的功能缺陷，符合辅具器具的特征，由此所产生的费用理应属于辅助器具费，故原审法院根据鉴定机构所给出的具体修补和修复费数额及计算方法，确定该费用在交强险项下赔付并无不当，本院予以维护。综上，上诉人信达财险沧州支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费362元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严晓东
审 判 员 焦连印
代理审判员 王建军
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王同强
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第631号
原告：王某。
被告：柳某甲。
被告：柳某乙。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司
地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
本院受理原告王某与被告柳某甲、柳某乙、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告王某与三被告庭外已达成调解协议，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘宗杨
二〇一五年七月十三日
书记员 宋 毅
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第631号
原告周某。
被告阮某。
本院在审理原告周某与被告阮某离婚纠纷一案中，原告周某以在庭外自行协商解决为由于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 梁 伟
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦瑞侠
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初4673号
原告广西仁脉健康科技发展有限公司。
住所巴马瑶族自治县巴马镇寿乡大道1376号。
法定代表人林苏群。
委托代理人：张长冬，刘阳河，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南汉普健康产品有限公司。
住所云南省昆明市经济技术开发区云麻路2号。
法定代表人周俊辉。
委托代理人所跃刚，云南汉普健康产品有限公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告广西仁脉健康科技发展有限公司诉被告云南汉普健康产品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西仁脉健康科技发展有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告广西仁脉健康科技发展有限公司撤回起诉。
诉讼费773元，减半收取386.5元，余款386.5元退还原告。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于 晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执保字第66-1号
申请人：合肥坤阳装饰材料有限公司，组织机构代码证号68497372-6。
法定代表人：周邦英，该公司总经理。
被申请人：安徽三建工程有限公司，组织机构代码证号74307686-6。
法定代表人：刘家静，该公司总经理。
申请人合肥坤阳装饰材料有限公司依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2014）怀民二初字第00449号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
扣划被申请人安徽三建工程有限公司的银行存款316766元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行股份有限公司怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 陈立新
二〇一五年一月九日
书记员 李琳琳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0116刑初53号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人赵金发（曾用名赵勇、赵金花），男，1980年10月16日出生；1999年8月18日，因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币三千元，2002年10月6日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月4日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵金发犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，并公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人赵金发到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人赵金发伙同刘×、高×（前述2人均已判决）、高×1（曾用名高×2，另案处理）于2007年4月初的一天凌晨，进入本市怀柔区北房镇北京科锐博华电气设备有限公司内，将该公司1号仓库内的主母线等铜配件共计372件盗出，后通知杨×1（已判决）驾驶农用车将所盗铜配件运走后出售。经鉴定，被盗铜配件共价值人民币83997元。
被告人赵金发于2015年11月4日在河南省固始县被民警抓获，后如实供述了上述事实。
公诉机关指控被告人赵金发犯盗窃罪，向本院提起公诉，并提交了相应的证据材料，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，在五年至六年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
在审理过程中，被告人赵金发对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见，其当庭自愿认罪。
经审理查明，2007年4月初的一天凌晨，被告人赵金发伙同刘×（已判决）、高×（已判决）、高×1（曾用名高×2，另案处理）进入北京市怀柔区北房镇北京科锐博华电气设备有限公司内，将该公司1号仓库内的主母线等铜配件共计372件盗出，后通知杨×1（已判决）驾驶农用车将所盗铜配件运走后出售。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定，被盗铜配件共价值人民币83997元。
被告人赵金发于2015年11月4日在河南省固始县被民警抓获。
另查明，同案犯刘×、杨×1已退赔被害单位经济损失人民币35000元。
上述事实，有被告人赵金发的当庭供述，以及经法庭质证、认证的证人袁×、张×、徐×、程×、王×、薛×、胡×、竹×、杨×2、赵×、聂×的证言，同案犯证人刘×、杨×1、高×的证言，同案犯证人杨×1的辨认笔录，证人聂×的辨认笔录，被告人赵金发的辨认笔录，被盗清单，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2007）第502号关于涉案财产铜配件的价格鉴定结论书，北京市怀柔区人民法院（2007）怀刑初字第0030号刑事判决书，北京市西城区人民法院（1999）西刑初字第425号刑事判决书，释放证明书，在逃人员登记信息表，接受刑事案件登记表，固始县公安局李店派出所出具的证明、抓获经过，怀柔分局刑侦支队的路途说明，到案经过及常住人口基本信息等证据在案证实。
本院认为，被告人赵金发无视国法，伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人赵金发犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵金发因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人赵金发到案后如实供述罪行，自愿认罪，故决定对其依法从轻处罚。根据被告人赵金发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵金发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2021年11月3日止）；罚金人民币一万一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵金发与已判决的同案犯刘×、高×、杨×1承担连带退赔责任，退赔被害单位北京科锐博华电气设备有限公司经济损失人民币四万八千九百九十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙福文
人民陪审员 房 泽
人民陪审员 姜翠贤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 娜
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2153-2号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人韩立光。
被执行人：查永成。
广发银行股份有限公司杭州分行与查永成信用卡纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02085号判决书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行。本院于2015年08月26日立案执行。
本案在执行过程中，查控了被执行人的财产情况，轮候查封了被执行人名下车牌号码为浙A×××××的车辆，目前下落不明。但未发现其他可供执行的有效财产。同时申请人未提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第2153号案终结本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行发现被执行人可供执行财产的，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一五年十月十九日
书记员 王靓眉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2235号
上诉人（原审原告）：林周南。
委托代理人：谢城飞、吴陈红，浙江海昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏朝阳。
被上诉人（原审被告）：潘秀娟。
上诉人林周南因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人林周南于2015年11月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林周南申请撤回上诉，是其对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项、第一百七十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人林周南撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人林周南负担。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一五年十一月四日
代书 记员 周婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执640号
申请人梁友，男，汉族，1968年12月24日出生。
被执行人李美停，女，汉族，1973年9月8日出生。
被执行人胡增年，男，汉族，1970年10月19日出生
关于申请执行人梁友申请执行被执行人李美停、胡增年民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第3693号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李美停、胡增年的银行存款628654元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4183号
申请执行人陈钦方，男，1964年7月21日生，回族，住上海市黄浦区。
被执行人杨峰，男，1970年5月10日生，汉族，住江苏省溧阳市。
被执行人陈富生，男，1953年11月25日生，汉族，住上海市宝山区。
原告陈钦方与被告杨峰、陈富生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出(2015)宝民一(民)初字第8381号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈钦方于2016年8月9日向本院申请执行，要求义务人杨峰、陈富生支付欠款人民币2,942,933元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，查封了被执行人陈富生名下位于上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室房屋。依法冻结被执行人陈富生名下工商银行(尾号：9087)、工商银行(尾号：6792)、招商银行(尾号：8053)、邮储银行(尾号：0591)、交通银行(尾号：7204)及杨峰名下工商银行(尾号：6975)、中国银行(尾号：CNY0)、邮储银行(尾号：2901)、平安银行(尾号：1393)、交通银行(尾号：0758)、农业银行(尾号：6318)的存款账户。另查明，被执行人在本市既无房产、银行存款，又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。对被执行人名下房产，因系与家人共同共有，短期内难以变现处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2015)宝民一(民)初字第8381号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾宏胜
审 判 员 朱 珮
代理审判员 祝文龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审50号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭海超，男，1975年3月25日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人李彦华，女，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭海超、李彦华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审50号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人郭某某，男，汉族。
被申请执行人李某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人郭某某、李某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审50号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定代表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人郭海超，男，1975年3月25日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人李彦华，女，1977年4月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月14日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人郭海超、李彦华系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第4009号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第3112号
申请执行肖萍，女，汉族，1956年12月20日生，
被执行人顾镇西，男，汉族，1964年10月31日生。
肖萍与顾镇西民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日作出的（2014）鼓民初字第4559号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月19日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人顾镇西名下无银行存款和车辆登记信息。被执行人名下位于南京市鼓楼区祁家桥2号06幢107室的房产为被执行人名下唯一住房，且与其妻共同所有，不宜处置。本院已对被执行人在广东山庄墓园的工资收入予以扣留、提取。并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的11542元，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4559号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 齐晓东
审判员 张怀建
审判员 沈向红
二〇一五年二月十二日
书记员 袁 欣
山西省怀仁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初620号
原告：邢某。
被告：孙某。
邢某诉孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。孙某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
邢某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿邢某2随原告生活，由被告每月负担抚养费600元，直至孩子年满18周岁；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，未办理结婚登记，在2015年4月1日按民俗举行婚礼。2015年9月18日，生育女儿邢某2。现在，孩子跟随原告生活。2017年9、10月份开始，因家庭琐事无法共同生活，分居至今。
孙某辩称，未办理结婚登记，孩子由原告抚养，我每月负担抚养费300元。
本案的争议焦点：每月负担子女抚育费数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
邢某要求孙某每月负担抚育费600元，孙某同意每月负担抚育费300元，双方产生争议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”;山西省2016年居民可支配收入为19049元;山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，参照上述数据，邢某1要求孙某每月负担抚育费600元，符合法律规定�本院予以支持。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：
邢某与孙某自由恋爱，2015年4月1日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。2015年9月18日，生育女儿邢某2。现在，孩子邢邢某2跟随邢某生活。
本院认为，邢某1与孙某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方存在同居关系子女抚养纠纷法律关系。邢某要求孙某每月负担抚育费600元，孙某同意每月负担抚育费300元，双方产生争议。本院认为，邢某要求孙某每月负担抚育费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿邢某2随原告邢某生活至年满18周岁。
二、抚育费，由被告孙某每月负担600元，直至邢某2年满18周岁。抚育费按年给付。在本判决生效之日起10日内给付第一年的抚育费。此后，在每年5月20日给付一年的抚育费。
如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，邢某已预交，减半收取150元，由邢某负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员王举文
二O一八年五月二日
书记员张建树
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初620号原告：邢某。被告：孙某。邢某诉孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人到庭参加诉讼。孙某无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。邢某1向本院提出诉讼请求：1、非婚生女儿邢某2随原告生活，由被告每月负担抚养费600元，直至孩子年满18周岁；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自由恋爱，未办理结婚登记，在2015年4月1日按民俗举行婚礼。2015年9月18日，生育女儿邢某2。现在，孩子跟随原告生活。2017年9、10月份开始，因家庭琐事无法共同生活，分居至今。孙某辩称，未办理结婚登记，孩子由原告抚养，我每月负担抚养费300元。本案的争议焦点：每月负担子女抚育费数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人没有争议的事实和证据，本院予以确认，并在案佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：邢某要求孙某每月负担抚育费600元，孙某同意每月负担抚育费300元，双方产生争议。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：”子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”;山西省2016年居民可支配收入为19049元;山西省2016年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为45871元，参照上述数据，邢某1要求孙某每月负担抚育费600元，符合法律规定�本院予以支持。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，查明如下事实：邢某与孙某自由恋爱，2015年4月1日按民俗举行婚礼，未办理结婚登记。2015年9月18日，生育女儿邢某2。现在，孩子邢邢某2跟随邢某生活。本院认为，邢某1与孙某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方存在同居关系子女抚养纠纷法律关系。邢某要求孙某每月负担抚育费600元，孙某同意每月负担抚育费300元，双方产生争议。本院认为，邢某要求孙某每月负担抚育费600元，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、非婚生女儿邢某2随原告邢某生活至年满18周岁。二、抚育费，由被告孙某每月负担600元，直至邢某2年满18周岁。抚育费按年给付。在本判决生效之日起10日内给付第一年的抚育费。此后，在每年5月20日给付一年的抚育费。如果义务人未按指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，邢某已预交，减半收取150元，由邢某负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员王举文二O一八年五月二日书记员张建树
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第345号
上诉人（原审原告）韩乙四么力，男，撒拉族，1964年06月02日生，青海省循化县人。
委托代理人王磊，青海乾润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青海省三江水电开发股份有限公司。
法定代表人张虎明，系该公司董事长。
委托代理人许宁、陈艳琴，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人韩乙四么力因与被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司物权保护纠纷一案，不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）偱民初字第219号驳回起诉的裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告青海省三江水电开发股份有限公司承建的青海黄河黄丰电站是经国家发改委批准建设的黄河干流上的一座中型电站，原告所在的循化县积石镇伊麻目村黄河岸边的农村集体土地属电站征收范围。该电站的征收土地和移民安置工作具体由循化县政府及其相关部门实施。被告在此基础上得到政府的许可后，实施了动态调整蓄水，淹没了原告的土地，上述行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非原告所称的民事侵权行为。原告对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，故本案不属于法院受理的民事诉讼案件的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告韩乙四么力的起诉。本案案件受理费100元，全额退还。
对于上述裁定，原审原告韩乙四么力不服，提起上诉，上诉称，第一，一审法院适用法律错误。本案系民事案件，双方都为平等民事主体。上诉人合法所有的土地尚未被合法征收，更没有经过法定程序划拨或出让，被上诉人即实施蓄水淹没的侵权行为，上诉人依法提起侵权之诉符合法律规定。原审法院以被上诉人的行为是政府许可后实施的国家强制征收土地的行政行为，不属于法院受理的民事诉讼案件的范围为由驳回上诉人的起诉，适用法律错误。第二，一审法院未查清事实。本案中，涉案土地并没有划拨或出让给被上诉人，而被上诉人也承认对上诉人的土地实施了侵权行为；被上诉人称在得到政府的许可后实施了动态调整蓄水，但庭审中没有提供相关的文件和许可，也没有提供其他证据，但原审法院却确定“被上诉人得到许可”的事实，故本案显属事实不清。基于上述理由，请求依法撤销循化县人民法院（2015）循民初字219号民事裁定书，并指令一审法院进行审理。
被上诉人青海省三江水电开发股份有限公司辩称，第一，上诉人诉称的事实与客观情况不符。黄河黄丰水电站是国家大型水电站，上诉人所在的伊麻目村系电站库区淹没土地范围内13个行政村中的第一个。在土地征收过程中，循化县政府、县国土资源局先后作出了征地公告、征地行政决定书等。被上诉人在得到县政府批准后，才进行的蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为。第二，被上诉人并非侵权责任人，诉讼主体不当。被上诉人进行库区蓄水是在政府对诉争土地进行征收的基础上进行的，且得到了政府的许可，上诉人若对其土地被淹没存在异议，应当提起行政诉讼，而非民事诉讼。基于上述事实和理由，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院裁定。
本院认为，二审中诉争的焦点是，本案是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。
首先，从本案查明的事实看，上诉人被淹没的土地系村集体所有，由上诉人承包。该土地被淹没，从表面看是被上诉人建设的黄河黄丰水电站在库区蓄水，导致水位上涨造成的。但从被上诉人在一、二审中提供的证据来看，足以证明因建设黄河黄丰水电站的需要，循化撒拉族自治县人民政府将包括上诉人在内的伊麻目村农户的土地进行行政征收的事实。被上诉人作为黄河黄丰水电站的建设单位，依照循化县国土资源局作出的循国土资书（2014）1号《依法征收土地行政决定书》、循化县政府（2014）第16号《关于黄河黄丰水电站库区部分河段将抬高水位的通告》确定的时间（即2014年7月23日8时起）实施机组动态调整，至2014年11月，致使上诉人的承包地被淹没。该行为并非单纯的电站库区蓄水行为，具有因行政征收而实施的行政行为的性质。因此，被上诉人关于蓄水工作，是一种由政府职能部门依法进行土地征收的行政行为，而非上诉人所称的蓄水造成其财产损失的民事侵权行为的辩解理由依据充分，理由正当，应当予以采纳；上诉人关于被上诉人没有任何相关的文件和许可，即实施动态调整蓄水的主张，没有事实依据，不予采信。据此，原审法院关于被上诉人的行为是由于建设用地的需要实施的国家强制征收土地的行政行为，非上诉人所称的民事侵权行为的认定准确，二审应予维持。
其次，人民法院对当事人的诉讼，在立案阶段，只作形式审查。在民事诉讼中，只要符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，就应当受理。这样做的立法本意，在于保护当事人的诉权。基于此，本院于2015年4月8日作出民事裁定，撤销循化撒拉族自治县人民法院对上诉人的起诉不予受理的民事裁定，由该院立案受理。一审法院受理后，根据查明的法律事实，确认上诉人土地被淹没系循化国土资源局因征收土地的行政行为所造成的，不属于民事诉讼范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，该院裁定驳回上诉人的起诉，同时，释明若对诉争土地被淹没有异议，应向有关行政机关申请解决，依据充分，并无不当。因此，上诉人关于“驳回上诉人的起诉适用法律错误”的主张不能成立。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉案件受理费100元，全额退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 海
审判员 霍成伯
审判员 马秀英
二〇一五年十月十日
书记员 杨玉蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初3828号
原告：俞水祥，男，1950年8月10日生，汉族，住海门市。
被告：顾裕初，男，1954年8月25日生，汉族，住海门市。
原告俞水祥与被告顾裕初民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告俞水祥到庭参加诉讼，被告顾裕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞水祥向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款人民币21000元。事实与理由：被告因经营生意之需分别两次共向原告借款21000元，但至今未还。
被告顾裕初未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2011年11月2日，被告顾裕初向原告出具欠据一份，载明欠俞水祥人民币12000元；2012年2月2日向原告出具欠据一份，载明欠原告人民币9000元。上述欠据中均未载明付款时间等。之后，被告未向原告支付过欠款。
上述事实，有欠据2份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告的举证，可以确认原、被告间存在债权债务关系。原告根据被告出具的两份欠据向被告主张权利，被告未提任何异议，故本院对原告主张双方间存在借贷关系予以采信，现原告请求被告归还借款，本院予以支持。被告顾裕初经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款的规定，判决如下：
被告顾裕初于本判决生效之日起10日内归还原告俞水祥借款人民币21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币325元，由被告顾裕初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币325元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 陈德锋
人民陪审员 施振飞
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曹鑫华
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初883号
原告王某某，女，1989年2月4日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1984年6月6日生，汉族，农民。
委托代理人刘朝阳，河南成胜律师事务所律师。
原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告李某甲及其委托代理人刘朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识，后结婚，原告系再婚，由于原、被告婚前不了解，婚后感情不合，经常为家庭琐事生气吵架，被告没有主心骨且对原告不予关心照顾，双�无法共同生活且分居，感情已彻底破裂，现要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告所诉不实，婚后双方感情很好，现在也没有分居，被告不同意离婚。
本院依据当事人的陈述、举证及法庭调查可以认定以下案件事实：
原告王某某与被告李某甲经人介绍认识，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，后举办了结婚仪式，××××年××月××日，生育一子取名李某乙，原告系再婚，婚后双方感情尚可，但不久双方时常为家务琐事生气。现原告认为双方夫妻感情破裂而引起诉讼。
本院认为，夫妻双方应当共同维护自己的婚姻，夫妻双方的感情是需要双方共同培养，生活中双方都应当互相沟通、体谅和关心。本案原、被告双方只是为生活中的一些琐事生气，庭审中，原告没有提供相关证据证明其夫妻感情已彻底破裂。故对原告�离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某某承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 贡恩法
二〇一六年四月七日
书记员 杨少波
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2446号
罪犯陈某。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年11月28日作出（2014）江宁刑初字第505号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑二个月十九天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继祥
审 判 员 费 亮
代理审判员 马胜强
二〇一六年八月三日
书 记 员 黄文燕
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初750号
原告聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司，住所地：聊城市柳园北路原市工商银行办公楼五楼。
法定代表人蒋明帅，经理。
委托代理人杨振，山东鲁朋律师事务所律师。
被告齐书芹，女，汉族，无业，住山东省聊城高新区。
本院在审理上列原被告劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月1日以双方已达成和解协议，且已支付被告65000元赔偿款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司撤回对被告齐书芹的起诉。
案件受理费10元，由原告聊城市东昌府区金帅劳务派遣有限公司承担。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初198号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人叶德培，男，1986年10月13日出生，汉族，广东省东莞市人，中专文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市万江区。因涉嫌犯容留他人吸毒于2016年4月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，2016年5月18日被依法逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2016]3062号起诉书指控被告人叶德培犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人叶德培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日21时许，被告人叶德培容留吸毒人员洪某在东莞市万江区石美二路四巷1号全家福便利店楼上的旅馆102房里吸毒冰毒；2016年4月10日22时许，被告人叶德培容留吸毒人员朱某、洪某两人在上述房间内吸食冰毒；2016年4月11日22时许，被告人叶德培容留吸毒人员朱某、洪某两人在上述房间内吸食冰毒；2016年4月12日，被告人叶德培被公安人员在上述房间内抓获。
上述事实，被告人叶德培在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人洪某、朱某、骆某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，检查笔录，到案经过，现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书，常住人口基本信息，被告人叶德培的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德培无视国法，多次提供场所给他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人叶德培犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶德培归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人叶德培适用判处九个月至一年九个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人叶德培的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶德培犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年2月11日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
人民陪审员 姚爱宜
人民陪审员 袁慕贞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 叶慧欣
（附页，无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5141号
原告：鲁卫东，男，1967年1月20日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：杨根宝，男，1964年4月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告鲁卫东与被告杨根宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告鲁卫东于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁卫东撤诉。
案件受理费2792元（原告已预交），减半收取1396元，由原告鲁卫东负担。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 顾佳驹
人民陪审员 叶 波
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王雪洁
铜川市耀州区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）耀行非诉审字第00002号
申请执行人铜川市国土资源局耀州分局。住所地耀州区步寿路。
委托代理人董某某，男，1970年5月20日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科长。
委托代理人杨某某，女，1973年8月7日出生，铜川市国土资源局耀州分局执法科科员。
被申请执行人陕西满意水泥有限责任公司。住所地：耀州区孙塬镇孙塬村。
2014年6月13日，本院收到申请人递交的土地行政处罚强制执行申请书，申请我院强制执行申请人于2014年1月21日所做的铜耀国土资执罚（2014）2号国土资源违法案件行政处罚决定书。
经审查，本院认为，依据最高人民法院《关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，对涉及违反城乡规划法的违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除，法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（一）项之规定，裁定如下：
对铜川市国土资源局耀州分局的执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
审 判 员 李晓明
人民陪审员 赵文国
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 穆军利
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0296号
上诉人（原审被告）四川明鑫建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区武兴二路17号13栋3层3号。
法定代表人王俊，执行董事。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。
委托代理人尹冬生，四川拓泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周燕，自由职业者。
上诉人四川明鑫建设工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5437号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人周燕于2015年7月16日以自愿撤回对上诉人四川明鑫建设工程有限公司的起诉为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被上诉人周燕提出撤回起诉申请，上诉人四川明鑫建设工程有限公司亦同意被上诉人周燕撤回起诉，且不损害国家利益、社会公共利益，本院予以准许。依照最高人民法院（关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市武清区人民法院（2014）武民二初字第5437号民事判决；
二、准许被上诉人周燕撤回起诉。
一审案件受理费613元，由被上诉人周燕承担；二审案件受理费1226元，由上诉人四川明鑫建设工程有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年七月十六日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。