wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初796号
原告岳瑞云。
委托诉讼代理人：李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师
被告熊伟。
被告：兰州银行股份有限公司东兴支行。
负责人：管静。
委托诉讼代理人：杜婉，甘肃吉庆律师事务所律师。
原告岳瑞云诉被告熊伟、兰州银行股份有限公司东兴支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告岳瑞云于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳瑞云撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告岳瑞云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳瑞云负担，余款50元退回原告岳瑞云。
代理审判员 陶生莲
二〇一七年五月八日
书 记 员 赵启亮
??
??
??
??
1
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5103号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行（组织机构代码：67470996-4）。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。
代表人：周敏（公民身份号码：3302191969********），该支行行长。
委托代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
被告：夏苗芬，女，1963年6月23日出生，汉族，职工，住宁海县。
被告：王秋节，男，1962年9月14日出生，汉族，职工，住宁海县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行与被告夏苗芬、王秋节为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行撤诉。
案件受理费2028元，减半收取1014元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 林巧莹
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初631号
原告：施福民，男，1965年5月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市江北街道上卢村。
法定代表人：韩赵魏。
本院在审理原告施福民与被告韩赵魏、何珍亚、东阳市洛可可木雕有限公司民间借贷纠纷一案中，原告施福民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告施福民负担。
审 判 员 甘 震
二〇一八年二月五日
代书记员 陆小龙
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初409号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕398号。
受理日期：2017年3月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员邵天胎。
被告人：蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人蔡金蛟酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车车至石狮市外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡金蛟血液中检出乙醇浓度为220.86mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。
被告人蔡金蛟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡金蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡金蛟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予从轻处罚。被告人蔡金蛟在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蔡金蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月27日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初409号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉〔2017〕398号。受理日期：2017年3月24日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员邵天胎。被告人：蔡金蛟，男，1986年3月16日出生，汉族，中专文化，个体经营者，住福建省晋江市。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同月19日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年2月16日1时许，被告人蔡金蛟酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车车至石狮市外西环路创业园路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡金蛟血液中检出乙醇浓度为220.86mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人蔡金蛟对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡金蛟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡金蛟归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予从轻处罚。被告人蔡金蛟在血液酒精含量达到200mg/100ml以上的状态下驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蔡金蛟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年5月27日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴斌斌二〇一七年三月三十一日书记员  杨安琦
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审602号
申请执行人方城县安全生产监督管理局。
法定代表人马杰，任局长。
被执行人段明启，男，1972年4月12日生，住方城县。
申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。
本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定对段明启罚款人民币十万元整。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审602号申请执行人方城县安全生产监督管理局。法定代表人马杰，任局长。被执行人段明启，男，1972年4月12日生，住方城县。申请执行人方城县安全生产监督管理局在法定期限内向本院申请强制执行方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年3月2日对被执行人作出了方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定书。该处罚决定的内容为：责令停止经营活动；并处罚款人民币拾万元整。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币拾万元整。本院认为，申请执行人对被执行人进行处罚享有职权，申请执行人作出的方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县安全生产监督管理局申请的方安监管（执法）案罚决字[2016]第55号行政处罚决定对段明启罚款人民币十万元整。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月二十八日书记员  秦 祎
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢常执民字第628号
申请执行人汪冬珠
被执行人刘和平，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢常刑初字第00017号，依法向被执行人刘和平发出执行通知书，责令被执行人刘和平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘和平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘和平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币19008.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月十三日
书记员 郑岚岚
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1824号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人夏×1，曾用名夏×2，男，1998年5月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1592号起诉书指控被告人夏×1犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月28日6时许，被告人夏×1在本市海淀区温泉镇某地，趁人不备，窃取被害人刘×放置于宿舍内的华硕牌R557LI15.6笔记本电脑1部，经鉴定价值人民币3160.08元。被告人夏1于同年7月12日向公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。现涉案物品未起获，被告人夏×1已在其家属协助下赔偿被害人刘×人民币5000元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人夏×1具有自首、积极退赔被害人损失、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人夏×1拘役2至3个月，并处罚金。
被告人夏×1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人夏×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人夏×1犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一六年九月二十一日
书记员 方一鸣
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5520号
原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。
负责人：张玉海，男，系主任。
被告：张明海，男，1964年10月21日出生，农民，住址新民市。
被告：张明涛，男，1973年12月20日出生，农民，住址新民市。
原告东蛇山子信用社诉被告张明海、张明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。
原告东蛇山子信用社诉称，被告张明海经被告张明涛担保于2008年12月26日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2008年12月26日被告张明海向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告张明涛为被告张明海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张明海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张明海应按合同约定履行还款义务。现被告张明海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张明海偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张明海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张明涛虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张明涛主张权利，故被告张明涛不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张明海于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；
被告张明海于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；
驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。
如果被告张明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告张明海承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹娜
二〇一六年十一月十八日
书记员 魏杰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5520号原告：新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社（以下简称东蛇山子信用社），住所地新民市。负责人：张玉海，男，系主任。被告：张明海，男，1964年10月21日出生，农民，住址新民市。被告：张明涛，男，1973年12月20日出生，农民，住址新民市。原告东蛇山子信用社诉被告张明海、张明涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，本案依法适用小额诉讼程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告东蛇山子信用社的负责人张玉海到庭参加诉讼，被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案已审理终结。原告东蛇山子信用社诉称，被告张明海经被告张明涛担保于2008年12月26日从我信用社借款人民币19,000.00元，约定月利率9.765‰，借期至2009年11月20日。同时约定，如借款人不能按期还款，要在到期前15天向我社申请展期手续；否则从逾期之日起，由我社按规定加罚利息，即按约定利率加收30%计收逾期还款利息。另外，保证人对借款人债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后，经我社多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故我社向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金人民币19,000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2008年12月26日被告张明海向原告借款人民币19,000.00元并出具借款凭证，双方约定月利率9.765‰，借款期限自2008年12月26日起至2009年11月20日止。被告张明涛为被告张明海的借款提供担保，并在借款凭证上担保人处签字确认。同时双方约定，借款人应保证按期归还，如不能按期归还，应在到期前15天向贷款人申请展期手续；否则从逾期之日起，由贷款人按规定加罚利息。庭审中经原告确认，逾期还款利息系按约定借款利率加收30%的标准计收。借款到期后，二被告未申请展期，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息，故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金人民币19,000.00元，并按合同约定给付利息及逾期还款利息，诉讼费用由二被告承担。上述事实，有当事人的陈述、借款凭证等证据材料，经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，本案被告张明海向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张明海应按合同约定履行还款义务。现被告张明海未按约定期限履行还款义务，对此应承担民事责任，故原告要求被告张明海偿还借款本金人民币19,000.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张明海除应清偿借款本金外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告张明涛虽系连带责任保证人，因原告未能提供证据证明其在保证期限内向被告张明涛主张权利，故被告张明涛不应再承担保证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张明海、被告张明涛经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张明海于本判决发生法律效力后十日内偿还给原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款本金人民币19,000.00元；被告张明海于本判决发生法律效力后十日内给付原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社借款利息（以实际欠款金额为基数，自2008年12月26日始至2009年11月20日止，按月利率9.765‰计息；自2009年11月21日始至借款还清之日止，按月利率9.765‰加收30%计息）；驳回原告新民市农村信用合作联社东蛇山子信用社的其他诉讼请求。如果被告张明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由被告张明海承担。本判决为终审判决。审判员  曹娜二〇一六年十一月十八日书记员  魏杰本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初10号
公诉机关范县人民检察院。
被告人邓国勇，男，1975年10月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省聊城市东昌府区，捕前住该村。2001年3月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑十五年零六个月，并处罚金5000元；2014年8月6日因犯盗窃罪被山东省聊城市东昌府区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金8000元；2015年2月25日刑满释放。2016年5月14日因涉嫌盗窃犯罪被山东省东阿县公安局刑事拘留，2016年6月13日被山东省阿县公安局释放变更强制措施为监视居住；因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月14日被范县公安局刑事拘留，同年12月14日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。
被告人秦庆顺，男，1974年3月7日出生，汉族，文盲，农民，户籍地为山东省聊城市东阿县，捕前住该村。2005年2月3日因犯盗窃罪被山东省阿县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元；2007年11月22日因犯抢劫罪，被山东省阿县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元；2013年3月18日因犯抢劫罪，被山东省济南市长清区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元。2015年7月7日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月14日被范县公安局刑事拘留，同年12月14日经范县人民检察院批准被范县公安局依法执行逮捕。
辩护人石利欣，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人邓国勇、秦庆顺犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人邓国勇及辩护人石利欣、被告人秦庆顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：
1、2016年11月10日12时许，在范县新区黄河路与人民大道交叉口向西100米处，被告人邓国勇伙同秦庆顺，经预谋，邓国勇利用弹弓将被害人夏某的豫Ｊ×××××轿车后座右侧车玻璃砸烂，秦庆顺将车内一个黑色背包和一个灰色女士挎包盗走，黑色背包内有117400元现金，挎包内有200元现金。
2、2016年10月21日，在范县新区板桥路与杏坛路交叉口北50米处，被告人邓国勇伙同秦庆顺，经预谋，邓国勇利用小锤头将胡某豫Ｊ×××××的白色雪弗兰赛欧轿车驾驶座车窗玻璃砸烂，秦庆顺将车内2000元现金、加油卡、购物卡等物品盗走。
3、2016年5月11日，被告人邓国勇伙同沈庆豪（另案处理）窜至山东省东阿县鱼山镇王古庄村王某2家中，沈庆豪用活口扳手将王某2家中大门门锁撬开，二被告人实施盗窃时被王某2发现，后被村民抓住，二被告人共盗窃现金43.5元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提交了二被告人的户籍证明及前科证明，价格鉴定书，刑事判决书，破案经过，现场勘查笔录，刑事技术照片，扣押物品清单，返还物品清单，辨认笔录，失主陈述，证人证言，二被告人供述等证据。指控被告人邓国勇、秦庆顺的行为均已构成盗窃罪，提请依法惩处。
二被告人及辩护人对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪无异议，但二被告人及其辩护人辩称起诉书指控的第一起盗窃数额为8.7万元、第二起盗窃数额为200元
经审理查明：
（一）2016年11月10日12时许，在范县新区黄河路与人民大道交叉口向西100米处，被告人邓国勇伙同秦庆顺经预谋，由邓国勇用弹弓将被害人夏某的豫Ｊ×××××白色现代朗动轿车后座右侧车玻璃砸烂，秦庆顺将车内一个黑色背包和一个灰色女士挎包盗走，黑色背包内有117400元现金，挎包内有200元现金。案发后，退赔被害人损失76200元。
（二）2016年10月21日，在范县新区板桥路与杏坛路交叉口北50米处，被告人邓国勇伙同秦庆顺经预谋，邓国勇用小锤子将胡某豫Ｊ×××××的白色雪弗兰赛欧轿车驾驶座车窗玻璃砸烂，秦庆顺将车内2000元现金、加油卡、购物卡等物品盗走。
（三）2016年5月11日，被告人邓国勇伙同沈庆豪（另案处理）窜至山东省东阿县鱼山镇王古庄村王某2家中，沈庆豪用活口扳手将王某2家中大门门锁撬开，二被告人实施盗窃时被王某2发现，后被村民抓获，二被告人共盗窃现金43.5元。
上述事实有被告人邓国勇、秦庆顺户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获经过，破案经过，范县公安局扣押物品清单，银行凭条，范县公安局搜查笔录及扣押物品清单，现场勘验笔录，现场照片，证人张某1、王某1、邓某、徐某、贺某的证言，被害人夏某、张某2、胡某、王某2的陈述，被告人秦庆顺、邓国勇的供述等证据在卷予以证实，且以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邓国勇、秦庆顺以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人及其辩护人辩称起诉书指控的第一起盗窃数额为8.7万元、第二起盗窃数额为200元，与事实不符，无证据证实，不予采纳。秦庆顺、邓国勇刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应当从重处罚。案发后二被告人能退赔失主部分损失，可对二被告人酌情予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五之规定，拟判决如下：
一、被告人邓国勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2024年10月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人秦庆顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2023年11月13日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 侯胜才
审判员 范甫娟
审判员 吴周子
二〇一七年三月三十日
书记员 董净宇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执2096号
移送执行单位：本院刑事审判庭。
被执行人黄种波，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人黄种波犯信用卡诈骗罪一案，泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院刑事审判庭依法移交执行，本院于2016年12月5日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人在审判中预缴罚金人民币15000元，同时，本院依法划拨被执行人黄种波暂缴于泉州市公安局鲤城分局的保证金人民币3000元。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门查询，暂查无被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本院发现被执行人可供执行的财产，将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院作出的（2015）鲤刑初字第52号刑事判决书判决主文第一项中“并处罚金人民币二万元”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十二月二十七日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终941号
上诉人（原审被告）王桂兰，女，1953年7月21日出生，住大石桥市。
委托代理人葛占娟，辽宁百运律师事务所律师。
上诉人（原审原告）刘爱新，男，1977年11月6日出生，住北京市。
委托代理人刘成喜，北京凯浩律师事务所律师。
上诉人王桂兰、上诉人刘爱新因不当得利纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2015）大南民初字第00698号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王桂兰的委托代理人葛占娟，上诉人刘爱新及其委托代理人刘成喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，上诉人刘爱新在原审起诉中诉称2011年4月21日，上诉人王桂兰提出要经营庆丰包子铺，由于资金不足，为其垫付了部分费用。其中，关于经营保证金一项，根据上诉人刘爱新提供的证据显示，该项费用系发生在2011年4月20日，即发生于上诉人王桂兰向其提出要经营包子铺的前一天，且在本案庭审中上诉人刘爱新认可上诉人王桂兰与北京食尚品味餐饮管理公司签订的《联合经营协议》时间为2011年4月21日，该笔保证金系在签订该合同之后交付，这明显与事实及常理矛盾，原审法院应进一步审查。而在（2012）丰民初字第12568号案件中，亦存有上诉人刘爱新在本案中提交的相关票据，是否已予以处理，应进一步审查，另由于，被上诉人提供有关票据非正式发票，上诉人亦对被上诉人提供相关票据均不予认可，故对上诉人提供的相关票据的真实性及票据中的资金来源进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2015）大南民初字第00698号民事判决；
二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。
上诉人王桂兰预交的二审案件受理费514元，上诉人刘爱新预交的二审案件受理费637元，均予以退回。
审 判 长 沈新颖
审 判 员 杨芝贵
代理审判员 栾 娜
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴晓月
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第143号
原告林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
法定代表人刘凤军，该社理事长。
委托代理人苏财，男，1959年9月2日出生，汉族，职员，住林西县。
委托代理人李悦，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告武玉成，男，1964年2月9日出生，蒙古族，个体户，住林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告林西县农村信用合作联社诉被告武玉成金融借款合同纠纷一案本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人苏财、李悦，被告武玉成及其委托代理人王振民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告武玉成偿还原告借款本金19900元，并从借款之日起按约定利率支付借款本金19900元的利息至判决确认给付之日止。案件受理费及费用均由被告承担。
被告辩称：原告所述被告借款属实，但原告方已在被告欠原告借款期间将被告所有的尼桑出租车一辆扣押到信用社，抵顶了被告在原告处借的借贷。如原告方不认可，我方将对扣押我车的人保留诉讼权利。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：借款借据一枚，用以证明2001年3月26日被告武玉成在原告处借款19900元，月息为6.93‰，约定偿还期限为2001年10月30日，借据中约定从逾期之日起按规定加收罚息。
针对原告所举证据，被告质证无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、付永金出具的证明一份，该证明证实：被告武玉成在原告所属的下场信用社借贷款，因当时贷款到期后没能按期偿还，经多次催要被告武玉成将尼桑小轿车一辆存放于下场信用社，后此车去向不知情。2、麻振鹏出具的证明一份，该证明证实：被告武玉成在原告所属的下场信用社有贷款，当时为还此笔贷款，被告武玉成将尼桑车一辆存放于下场信用社扣押，其本人知情，后本人调离，此车去向不明。3、王江出具的证明一份，该证明证实：被告武玉成有尼桑小汽车一辆，于2005年下场信用社已贷款收回此车，用此车还被告贷款，其本人参与此事。上述证据1、2、3用以证明2005年因被告在原告所属下场信用社借贷款还不上，当时原告职员付永金、麻振鹏、王江三人以信用社名义扣押了被告的尼桑出租车，并用该车抵顶了被告所欠的贷款。
针对被告所举证据，原告质证为对其三份证明的真实性、合法性均有异议。出具证明的人应出庭作证，且该三份证明的内容说法不一致，被告说抵顶了贷款但又未能提供相应的还贷手续加以佐证。
根据原、被告举证、质证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且被告武玉成质证又无异议，故对其证明力予以认定。被告提交的证据1、2、3，因原告质证有异议，且该证据1、2、3所证内容相矛盾，被告又未能提供原告方已用被告车抵顶其贷款的相关还贷手续，故对其证明以车抵贷事实不予认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2001年3月26日被告武玉成在原告所属下场信用社借贷款19900元，月息为6.93‰，约定偿还期限为2001年10月30日，此款后经原告催要，被告推拖至今未付。诉讼中，被告称其已用尼桑轿车一辆抵顶了原告贷款，原告予以否认。
本院认为：被告武玉成从原告处借款人民币19900元，并约定借款利率和逾期罚息，有其为原告方出具的借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告武玉成理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告虽称其已用尼桑轿车一辆抵顶了原告贷款，并提供麻振鹏、付永金、王江的证明各一份予以证实，因其证明相互矛盾，且被告又未能提供原告方已用该车抵顶其贷款的相关还贷手续，原告对扣车一事又不予追认，故其抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告可就其原告职员存、扣车事宜另案诉讼。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告武玉成偿还原告借款本金19900元，并从2001年3月26日起按借款合同约定利率计算利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年一月十七日
书记员 ：湛剑锋
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第143号
原告程某某，女，x年x月x日出生，汉族，无职业，住林甸县。
被告周某某，男，x年x月x日出生，汉族，无职业，住林甸县。
原告程某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行公开开庭审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告程某某诉称，原被告于2005年9月5日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女孩周某某（2006年2月5日出生），现因双方感情不合，原告起诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子，由被告承担抚养费。依法分割共同财产。
被告未到庭，未发表答辩意见。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
林甸县档案馆出具的结婚登记审查处理表，证明原被告于2005年9月5日登记结婚，系合法的夫妻。
被告未到庭未提交证据。
经审理查明，原被告于2005年9月5日在林甸县民政部门登记结婚，双方婚后生育一女孩周某某（2006年2月5日出生），婚初感情尚好，后来由于被告总是怀疑原告与其他人有染，而经常发生争吵，原告认为两人已经无法共同生活，因此而起诉要求与被告离婚并由原告抚养孩子。由被告承担抚养费。依法分割共同财产。
本院认为，原告程某某与被告周某某系合法的夫妻关系。通过原告庭审中的陈述，原告要求与被告离婚的原因在于被告对原告缺乏夫妻间的基本信任，日常生活中经常因原告与朋友之间的交往而产生怀疑，近而产生夫妻之间的矛盾，而双方对于该矛盾的处理不得当，导致了更严重的矛盾升级。本院认为，现实的家庭生活中因各种琐事而导致意见不一致属于正常情况，但双方应以一个正确的态度来面对，双方2005年登记结婚至今，已经共同生活了九个年头，且有一个共同的女儿周某某已经八周岁了，双方应顾全大局以家庭的和谐、和睦为主，以女儿的健康成长为主，调整自己的情绪及对待事物的看法。以平和、积极、乐观、向上的态度来对待生活，在生活中互相容忍，互相关怀，禁止以武力及污言秽语来面对问题，解决问题。结合本案原告与被告的实际情况来看，双方目前都需要反醒自身，正确的看到自身存在的问题，并积极正面的解决，做到互谅互让。婚姻本身就是需要经营的，经营得不好，是双方的责任，但结局不一定要破裂。我国的婚姻法规定，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，维护平等文明的婚姻家庭关系。本案中原告仅以被告的不信任为理由诉至本院要求离婚，本院认为缺乏认定其夫妻感情已经破裂的依据，不符合《婚姻法》中离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、第四条、第三十二条第三款第五项之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙立彦
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0184刑初589号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人武永奇，男，1973年7月12日出生于河南省尉氏县，汉族，住河南省尉氏县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年10月15日由新郑市公安局决定取保候审，于2016年11月2日由新郑市人民检察院决定取保候审。
辩护人刘丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）547号起诉书指控被告人武永奇犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员高晓铭出庭支持公诉，被告人武永奇及其辩护人刘丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年10月11日22时10分，被告人武永奇饮酒后驾驶豫Ｂ×××××号小型客车沿新郑市人民路由西向东行驶到神州路交叉口东200米转盘处，被新郑市公安局交警大队一中队执勤民警盘查时发现并查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，武永奇驾驶机动车被查获时血醇含量为200.77mg／100ml。
本院另查，被告人武永奇具备社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人武永奇系坦白、初犯，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人武永奇在庭审过程中均无异议，并有鉴定意见、户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人对本案的基本事实及指控的罪名没有异议，但是认为被告人具有坦白、平时表现良好、主观恶性小等情节，建议对武永奇适用缓刑。
本院认为，被告人武永奇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人武永奇应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。鉴于被告人具有坦白，初犯的从轻处罚情节，公诉机关和辩护人提出的量刑建议均适当，本院予以采纳。
本院在对被告人武永奇的量刑过程中，充分考虑如下情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以酌情从轻处罚；3、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚。公诉机关提出量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人武永奇犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人武永奇宣告缓刑。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武永奇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一六年十二月十六日
书记员 贾宇涵
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执260号
申请执行人：宋姝妤，女，1983年5月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：王安庆，男，1987年1月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：宋燕婷，女，1988年1月20日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请执行人：孙新春，男，1979年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：王希廷，男，1958年4月18日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
申请执行人：郭锋，男，1979年5月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：淄博御文房地产开发有限公司，住所地,山东省淄博市周村区新建东路377号双创产业园二层201室。组织机构代码66806852-3。
法定代表人：穆彬，经理。
本院在执行宋姝妤、王安庆、宋燕婷、孙新春、王希廷、郭锋与淄博御文房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人淄博御文房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淄博御文房地产开发有限公司履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人淄博御文房地产开发有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人淄博御文房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博御文房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一八年三月二十九日
书记员 李硕楠
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4054号
原告徐瑶，身份号码：xxxx，女，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇。
法定代表人刘长旭。
委托代理人ＸＸ强，职务行政部部长。
原告徐瑶与被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告徐瑶于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由代理审判员李瑛适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告徐瑶到庭参加诉讼。被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月10日，原、被告签订了地下车位使用权协议书，约定车位使用权费为275000元。原告依约定交付了全部使用费。后被告出售车位的价款远低于原告购买的价格，显失公平。2014年5月下旬，被告同意退还82000元，在原告进户时被告扣除原告所需缴纳的费用17439元后还欠原告64561元，并承诺2015年4月还清，但至今被告也没有履行还款义务。现诉请判令被告给付原告欠款64561元及按中国人民银行同期贷款利率计算给付64561元自起诉之日至被告实际给付之日的利息。
被告未出庭、未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据并当庭举示：
证据一、欠据。证明被告欠原告64561元。
证据二、往来资金结算票据、工商银行个人业务凭证。证明原告为购买车位向被告共支付275000元。
证据三、地下车位使用权协议书。证明原告2014年5月10日与被告签定协议购买位于哈尔滨市南岗区车位使用权。
被告未举证、质证。
本院认证意见：原告提交的证据一至三，均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告系被告开发建设的哈尔滨市南岗区业主。2014年4月26日，原告为购买该小区位于哈尔滨市南岗区车位使用权，向被告交付定金3万元。2014年5月10日，原、被告签订地下车位使用权协议书，原告于当日向被告又交付车位使用权费245000元。后因被告车位使用权费下调，原告认为自己交付的车位使用权费过高，遂与被告协商，被告同意退还原告部分车位使用权费，并于2015年1月4日给原告出具欠据一张，内容为：人民币陆万肆仟伍佰陆拾壹元正，上款系徐瑶。
本院认为：原、被告签订的地下车位使用权协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告因车位使用权费调整，导致原告支付的车位使用费过高，后被告同意返还原告车位使用费64561元并给原告出具欠据，亦系被告真实意思表示。且被告未到庭举证证明该笔款项的给付情况，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告给付欠款64561元，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率给付64561元自起诉之日至实际给付之日的利息，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐瑶欠款64561元；
二、驳回原告徐瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告黑龙江省日出康城房地产开发有限公司负担，于本判决发生法律效力后十日内缴至本院，逾期未缴，强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李瑛
二〇一六年七月四日
书 记 员 王悦
处理过的文书
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1843号
原告：陈强。
被告：班彦涛。
原告陈强与被告班彦涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈强到庭参加诉讼，被告班彦涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈强向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告借款85000元及利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月2日被告因做生意需要资金周转，向原告借款85000元，原告以现金方式支付借款。被告在收到借款后写下欠条一份，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
班彦涛未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了借条等证据。该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友。2016年初，被告因偿还银行贷款向原告借款，原告按照被告的要求将85000元存入被告班彦涛临沭县农村信用合作联社的银行还贷账户。被告于2016年4月2日为原告出具借条一张，载明：“今借陈强现金85000元整，大写：捌万伍仟元整，借款人：班彦涛，2016.4.2，电话：1385493****”。被告在借条上签字按手印确认。后经原告催要，被告未予返还。
本院认为，被告班彦涛向原告陈强借款85000元，由被告向原告出具的借条及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告班彦涛应予返还。借条中未约定利息，视为不支付利息，但被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告班彦涛于本判决生效后十日内返还原告陈强借款85000元及利息（利息自2017年4月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年息6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取963元，由被告班彦涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张兰成
二〇一七年五月八日
书记员 柏红伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初2079号
原告：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路77-1号。
法定代表人：王艳龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被告：杨树清，男，1956年9月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）与被告杨树清确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宽泰公司的委托诉讼代理人田景荣，被告杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认宽泰公司与杨树清之间签订的统一经营租赁协议有效；2.案件受理费由杨树清承担。事实和理由：2013年11月8日，原告哈尔滨宽泰物业管理有限公司与被告杨树清签订《统一经营租赁协议》，约定被告将位于道外区××【××天意.商品批发城（××）】××区××号商铺出租给原告。租赁期限2014年12月31日至2016年12月30日。租金每年为16250元。原告交付二年租金人民币32500元。被告向原告出具租金收据。但被告一直没有将商铺交付原告经营，合同至今没有履行完毕。为了确保合同的履行，请求人民法院依法确认《统一经营租赁协议》有效，维护原告合法权益。
杨树清辩称，原告所述租金及租赁期限属实，被告当时同一伙人同时签订了两个合同。双方签订的租赁协议虽然有效的，是当事人真实意思表示，但没有履行，宽泰公司没有履行给付租金的义务。被告因案外人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）没有将商铺建成，导致杨树清不能将商铺交付给宽泰公司，杨树清不同意承担本案诉讼费。尽管杨树清为宽泰公司出具了两年租金的收条，但杨树清未收到这笔租金，所有业主都未得到这笔租金。宽泰公司与嘉德汇地公司是一家，宽泰公司明知商铺尚未建成，宽泰公司至今未能将租金以转款方式转给嘉德汇地公司，嘉德汇地公司至今未交付商铺与宽泰公司有直接关系，宽泰公司未将资金转给嘉德汇地公司，导致资金链断裂不能继续施工，应当承担责任。
宽泰公司向本院提交了如下证据：
证据、《统一经营租赁协议》一份，收条一份，黑龙江省高院裁定书一份（复印件）。证明2013年11月8日原告与被告签订商品批发城B区1号商铺出租给原告。租赁期限2014年12月31日至2016年12月30日。租金每年为16250元。原告交付二年租金人民币32500元。原告诉讼于法有据。
杨树清向本院提交了如下证据：
证据、广告宣传单一份，2013年9月18日《新晚报》D01版内容，新天意VIP钻石卡一张，证明：宽泰物业与嘉德汇地均是嘉德集团旗下的子公司，实际是一家，在商业手册中运营团队这页明确了双方的关系。被告在租赁嘉德汇地商铺时享受的是VIP优惠政策，这政策是被告交少部分钱获得VIP卡，VIP卡在交付租金时1万面值抵3万。被告租赁商铺时实际交款130000元，收据上的金额是162500元，中间的差额是32500元。租赁商铺的收条和被告给原告出具的收到租金的收条，及双方签订的《统一经营租赁协议书》上约定的租赁金额和原告收到的被告支付的金额，与被告享受VIP优惠政策的数额32500元的数额是一致的，证明原告没有给付租金，实际上是本案被告享受优惠政策得的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宽泰公司提交的证据一统一经营租赁协议、收条，能证明2013年11月8日杨树清（甲方）与宽泰公司（乙方）签订统一经营租赁协议，甲方将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意?商品批发城B区1号商铺出租给乙方，由乙方统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。协议签订后，杨树清为宽泰公司出具收条，载明收到宽泰公司2014年12月31日至2016年12月30日两年租金32500元，但宽泰物业当天并没有向杨树清支付租金32500元。2.杨树清提交的VIP钻石卡火热发售中，记名购卡，面值1万元；认购时1万元冲抵3万元购铺款。3.杨树清提交的证据一中的《新晚报》D01版，能证明2013年9月18日嘉德汇地公司在《新晚报》D01版进行新天意商品批发城VIP钻石卡销售宣传。4.宽泰公司提交的统一经营租赁协议，能证明2013年11月8日杨树清（甲方）与宽泰公司（乙方）签订统一经营租赁协议，甲方将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意?商品批发城B区1号商铺出租给乙方，由乙方统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，嘉德汇地公司与杨树清签订新天意?商品批发城商铺使用权转让合同，杨树清受让的商铺位于B区1号，价款162500元，杨树清实际向嘉德汇地公司交纳130000元，嘉德汇地公司为杨树清出具金额为162500元的收据。合同约定，新天意?商品批发城预计2014年12月31日前开业，每延期一天嘉德汇地公司按实际房款的万分之五支付违约金；受让的商铺使用权为商场正式开业之日起40年……同日，杨树清与宽泰公司签订统一经营租赁协议，杨树清将新天意?商品批发城B区1号商铺出租给宽泰公司，由宽泰公司统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。协议签订后，杨树清为宽泰公司出具收条，载明收到宽泰公司2014年12月31日至2016年12月30日两年租金32500元，但宽泰物业并没有向杨树清支付租金32500元。
2014年10月21日嘉德汇地公司发出《告全体业主通知书》，对新天意商品批发城延期开业作出解释说明，声称由于一些非嘉德汇地公司的原因导致商场开业时间无法按时实现，开业时间即将顺延，延期造成的损失由“新天意”承担……时至庭审之日，新天意?商品批发城仍未建成开业。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，杨树清与宽泰公司签订的统一经营租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形，因此该协议有效。宽泰公司诉请统一经营租赁协议有效的理由成立，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
哈尔滨宽泰物业管理有限公司与杨树清签订的统一经营租赁协议有效。
案件受理费100元（哈尔滨宽泰物业管理有限公司已预交），由哈尔滨宽泰物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
人民陪审员 徐 旭
人民陪审员 邹志明
二〇一七年七月五日
书 记 员 付百万
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初2079号原告：哈尔滨宽泰物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区幸福路77-1号。法定代表人：王艳龙，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被告：杨树清，男，1956年9月28日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）与被告杨树清确认合同效力纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告宽泰公司的委托诉讼代理人田景荣，被告杨树清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宽泰公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认宽泰公司与杨树清之间签订的统一经营租赁协议有效；2.案件受理费由杨树清承担。事实和理由：2013年11月8日，原告哈尔滨宽泰物业管理有限公司与被告杨树清签订《统一经营租赁协议》，约定被告将位于道外区××【××天意.商品批发城（××）】××区××号商铺出租给原告。租赁期限2014年12月31日至2016年12月30日。租金每年为16250元。原告交付二年租金人民币32500元。被告向原告出具租金收据。但被告一直没有将商铺交付原告经营，合同至今没有履行完毕。为了确保合同的履行，请求人民法院依法确认《统一经营租赁协议》有效，维护原告合法权益。杨树清辩称，原告所述租金及租赁期限属实，被告当时同一伙人同时签订了两个合同。双方签订的租赁协议虽然有效的，是当事人真实意思表示，但没有履行，宽泰公司没有履行给付租金的义务。被告因案外人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）没有将商铺建成，导致杨树清不能将商铺交付给宽泰公司，杨树清不同意承担本案诉讼费。尽管杨树清为宽泰公司出具了两年租金的收条，但杨树清未收到这笔租金，所有业主都未得到这笔租金。宽泰公司与嘉德汇地公司是一家，宽泰公司明知商铺尚未建成，宽泰公司至今未能将租金以转款方式转给嘉德汇地公司，嘉德汇地公司至今未交付商铺与宽泰公司有直接关系，宽泰公司未将资金转给嘉德汇地公司，导致资金链断裂不能继续施工，应当承担责任。宽泰公司向本院提交了如下证据：证据、《统一经营租赁协议》一份，收条一份，黑龙江省高院裁定书一份（复印件）。证明2013年11月8日原告与被告签订商品批发城B区1号商铺出租给原告。租赁期限2014年12月31日至2016年12月30日。租金每年为16250元。原告交付二年租金人民币32500元。原告诉讼于法有据。杨树清向本院提交了如下证据：证据、广告宣传单一份，2013年9月18日《新晚报》D01版内容，新天意VIP钻石卡一张，证明：宽泰物业与嘉德汇地均是嘉德集团旗下的子公司，实际是一家，在商业手册中运营团队这页明确了双方的关系。被告在租赁嘉德汇地商铺时享受的是VIP优惠政策，这政策是被告交少部分钱获得VIP卡，VIP卡在交付租金时1万面值抵3万。被告租赁商铺时实际交款130000元，收据上的金额是162500元，中间的差额是32500元。租赁商铺的收条和被告给原告出具的收到租金的收条，及双方签订的《统一经营租赁协议书》上约定的租赁金额和原告收到的被告支付的金额，与被告享受VIP优惠政策的数额32500元的数额是一致的，证明原告没有给付租金，实际上是本案被告享受优惠政策得的钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.宽泰公司提交的证据一统一经营租赁协议、收条，能证明2013年11月8日杨树清（甲方）与宽泰公司（乙方）签订统一经营租赁协议，甲方将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意?商品批发城B区1号商铺出租给乙方，由乙方统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。协议签订后，杨树清为宽泰公司出具收条，载明收到宽泰公司2014年12月31日至2016年12月30日两年租金32500元，但宽泰物业当天并没有向杨树清支付租金32500元。2.杨树清提交的VIP钻石卡火热发售中，记名购卡，面值1万元；认购时1万元冲抵3万元购铺款。3.杨树清提交的证据一中的《新晚报》D01版，能证明2013年9月18日嘉德汇地公司在《新晚报》D01版进行新天意商品批发城VIP钻石卡销售宣传。4.宽泰公司提交的统一经营租赁协议，能证明2013年11月8日杨树清（甲方）与宽泰公司（乙方）签订统一经营租赁协议，甲方将坐落在哈尔滨市道外区南十四道街221号的新天意?商品批发城B区1号商铺出租给乙方，由乙方统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，嘉德汇地公司与杨树清签订新天意?商品批发城商铺使用权转让合同，杨树清受让的商铺位于B区1号，价款162500元，杨树清实际向嘉德汇地公司交纳130000元，嘉德汇地公司为杨树清出具金额为162500元的收据。合同约定，新天意?商品批发城预计2014年12月31日前开业，每延期一天嘉德汇地公司按实际房款的万分之五支付违约金；受让的商铺使用权为商场正式开业之日起40年……同日，杨树清与宽泰公司签订统一经营租赁协议，杨树清将新天意?商品批发城B区1号商铺出租给宽泰公司，由宽泰公司统一经营；租赁期限从2014年12月31日至2016年12月30日止；前两年委托租赁租金总计32500元。协议签订后，杨树清为宽泰公司出具收条，载明收到宽泰公司2014年12月31日至2016年12月30日两年租金32500元，但宽泰物业并没有向杨树清支付租金32500元。2014年10月21日嘉德汇地公司发出《告全体业主通知书》，对新天意商品批发城延期开业作出解释说明，声称由于一些非嘉德汇地公司的原因导致商场开业时间无法按时实现，开业时间即将顺延，延期造成的损失由“新天意”承担……时至庭审之日，新天意?商品批发城仍未建成开业。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。具体到本案，杨树清与宽泰公司签订的统一经营租赁协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的任何一种情形，因此该协议有效。宽泰公司诉请统一经营租赁协议有效的理由成立，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：哈尔滨宽泰物业管理有限公司与杨树清签订的统一经营租赁协议有效。案件受理费100元（哈尔滨宽泰物业管理有限公司已预交），由哈尔滨宽泰物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘来军人民陪审员  徐 旭人民陪审员  邹志明二〇一七年七月五日书 记 员  付百万
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初字487号
原告赵某甲，男，汉族，1989年12月9日生。
委托代理人王军，淮滨县司法局赵集法律服务所法律工作者。
被告穆某，女，汉族，1989年8月15日生。
本院于2016年3月3日受理原告赵某甲诉被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案。依法由审判员陈杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某甲、委托代理人王军，被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原告与被告2008年在南方打工时相识并同居。××××年××月双方生育一女，由于双方没有感情基础，2012年开始分居至今。女儿赵某乙一直在原告身边抚养，现起诉要求：1.抚养小孩，被告每月支付200元抚养费。2.被告承担本案诉讼费。
被告穆某辩称：我要小孩抚养权，原告每月支付200元抚养费。
原告赵某甲为支持自己的主张提交非婚生女赵某乙的户籍证明一份。
被告质证意见是，无异议。
经审理查明：原告赵某甲与被告穆某2008年相识后同居，2009年按照农村风俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续。××××年××月18日，原、被告非婚生育一女赵某乙，现在原告处生活。2013年原告与被告开始分居至今。
本院认为，原、被告双方未依法登记结婚系同居关系，同居关系可自行解除。但同居期间所生子女与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。非婚生女赵某乙现在原告处生活，为了不改变小孩现有生活坏境由原告继续抚养更有利于其健康成长，故原告要求抚养非婚生女赵某乙的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。而本案在审理过程中，原告明确表示放弃抚养费的主张，本院认为，原告放弃抚养费的主张是其对权利的合法处分，应予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
非婚生女赵某乙由原告抚养，被告享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 杨
二〇一六年四月二十五日
书记员 江法团
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍经初字第1062号
原告浙江科盛饲料有限公司，住所地绍兴县福全镇金三角。
法定代表人高月祥，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）王建耀，浙江科盛饲料有限公司职员。
被告杭州永立工贸有限公司，住所地杭州市余杭区仁和镇栅庄桥村。
法定代表人李福根，系董事长。
委托代理人（一般代理）魏熔，系杭州永立工贸有限公司总经理助理。
原告浙江科盛饲料有限公司为与被告杭州永立工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2003年7月22日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员王立森独任审判，于2003年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江科盛饲料有限公司的委托代理人王建耀、被告杭州永立工贸有限公司的法定代表人李福根及其委托代理人魏熔到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告浙江科盛饲料有限公司诉称，被告杭州永立工贸有限公司（原余杭市永利工贸有限公司）向我公司购买科盛牌鳖料，至2002年3月28日，共欠我公司饲料款50,070元。后经多次催讨，被告却至今不付。为此请求判令被告支付该货款并承担诉讼费用。
被告杭州永立工贸有限公司辩称，我公司作为法人组织，下属企业较多，有些人的名字不一定清楚，我公司向原告购买饲料出有委托书，授权有关人员签收原告供给的饲料，凡原告持有符合我公司授权规定的人员出具的欠条，我公司予以认可，不符合委托书规定所签署的欠条，我公司不认可。
原告浙江科盛饲料有限公司为证明其诉请的事实，提交了下列证据：
1、署名用户杭州永立工贸公司或余杭永利工贸公司为欠款人而出具给原告的欠条6份，其主要内容是：（1）2001年7月28日，购饲料成甲30包（600公斤）、稚甲1包（20公斤）计欠款4,700元。由刘建波、罗时火、王征伟、龚英妹签名；（2）2001年11月13日，购饲料幼甲25包（500公斤）、成甲25包（500公斤），计欠款7,550元。由刘建波、罗时火、龚英妹签名；（3）2001年12月2日，购饲料幼甲75包（1,500公斤）、成甲25包（500公斤），计欠款15,350元。由刘建波、罗时火、沈有信、龚英妹签名；（4）2002年1月4日，购饲料幼甲60包（1,200公斤）、成甲25包（500公斤），计欠款13,010元。由刘建波、罗时火、龚英妹签名；（5）2002年2月7日，购饲料幼甲50包（1,000公斤），计欠款7,800元。由柯炳福、罗时火、龚英妹签名；（6）2002年3月28日，购T23幼甲料10包（200公斤）计欠款1,660元。由柯炳福、沈洁学签名。以此证明被告出具的前述6份欠条所载欠款总额为50,070元的事实。
2、由被告出具给告原告的委托书二份，用以证明被告委托刘建波、沈洁学等人有权签收原告所供饲料，并出具欠条的事实。
3、被告杭州永立工贸有限公司工商登记档案资料1份（6页），用以证明杭州永立工贸有限公司的名称系由余杭永利工贸有限公司变更，该公司的股东和执行董事均系李福根和龚英妹二人的事实。
原告所举的上列证据，被告经质证后对第2、第3两组证据的真实性无异议；对第1组证据6份欠条持有异议，认为签署欠条的人员不符合该公司出具的委托书中“由刘建波主签字，陈冬云或孙红平为第二人签字”的规定要求，而其中的4份欠条虽有刘建波签字，但无“陈冬云或孙红平为第二人”的签字。故对该欠条无法确认其真实性。
被告杭州永立工贸有限公司对其辩称主张未举证加以证明。
本院认证认为，原告所举3组证据来源合法，载述的内容客观完整，与本案事实相关联。原告所举的第1组证据即6份欠条，在明确欠款人系被告杭州永立工贸有限公司（余杭永利工贸有限公司）的欠条上，除有被告委托的主签字人刘建波或沈洁学签名和具有被告股东、董事身份的龚英妹签名确认外，还有罗时火、柯炳福、沈有信、王征伟的签名，这些人员原告指认系被告的员工，而被告只以“下属企业较多，有些人的名字不一定清楚”相辩解，并未作明确否认，故对原告所举的上述书证可以作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告之间有较长的饲料买卖业务往来，由被告向原告购买科盛牌鳖料。截至2002年3月28日，被告尚欠原告饲料款6笔，计货款50,070元，分别由被告委托的刘建波、沈洁学及其执行董事龚英妹在欠条上签名确认。因被告借故不付，原告遂提起诉讼。
另认定，原余杭市永利工贸有限公司因杭州市行政区域的调整而变更名称为被告杭州永立工贸有限公司。
本院认为，原、被告之间的饲料买卖行为，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应认定有效。被告尚欠原告饲料款50,070元的事实清楚，证据充分，足资认定。故原告要求被告支付该货款的理由正当，应予支持。被告杭州永立工贸有限公司的辩称理由与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告杭州永立工贸有限公司应支付给原告浙江科盛饲料有限公司货款50,070元，限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2,012元、财产保全申请费527元、其他诉讼费400元，合计2,939元，由被告负担。该款原告已垫付，由被告在支付货款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇三年九月十六日
书记员 骆俊斌
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2478号
原告：张某，男，1978年1月20日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。
被告：刘某，女，1979年2月5日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2017年9月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审判员陈曦
二〇一七年九月六日
书记员冯松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2478号原告：张某，男，1978年1月20日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。被告：刘某，女，1979年2月5日生，汉族，城镇居民，住昌黎县，公民身份号码×××。本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，原告张某于2017年9月6日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。审判员陈曦二〇一七年九月六日书记员冯松
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终1829号
上诉人（原审被告）：吴某甲，男。
委托诉讼代理人：吴某乙，男。
委托诉讼代理人：王某丙，女。
被上诉人（原审原告）：吴某丁，女。
原审第三人：冀州市甲镇乙村村民委员会。
负责人：吴振丰，系该村党支部书记。
原审第三人：河北煜和农业科技股份有限公司。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某丁、原审第三人冀州市甲镇乙村村民委员会、河北煜和农业科技股份有限公司土地承包经营权纠纷一案，不服河北省冀州市人民法院（2016）冀1181民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某甲撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人吴某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一六年十一月十一日
书记员 蒋红磊
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更466号
罪犯贺某某，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省府谷县人民法院于2014年12月19日作出（2014）府刑初字第00398号刑事判决，以被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2014年6月4日起至2016年12月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”6个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯贺某某减刑一个月（刑期执行至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初5996号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心。
负责人：赵健，职务总经理。
委托诉讼代理人陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告：孙境。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心诉被告孙境信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈卫民到庭参加诉讼，被告孙境经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额共计124648.62元，包括贷款本金102869.19元、零售利息6593.47元、分期手续费5232.72元，年费246.48元，违约金4897.92元，滞纳金3173.84元、杂费1635元（截至2017年3月5日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月5日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××66,被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额124648.62元（截至2017年3月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据材料：1、申请表、领用合约，证明原、被告系信用卡合同关系；2、交易流水，证明被告开卡消费及逾期情况；3、余额构成表，证明被告拖欠本金利息情况；4、关于调整信用卡相关服务项目的公告，证明违约金的计收依据；5、中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议，证明分期手续费的收取依据；6、中信银行信用卡增值产品官网截图，证明杂费的计收依据。
经审查，原告提交的证据并无违反法律强制性规定之处，故本院对原告全部证据予以认定。
经审理查明，2012年1月5日被告向原告申请办理信用卡，原告批准该申请，并为被告办理了卡号为40×××66的信用卡一张。开卡消费后，被告未能如约还款，截至2017年3月5日，被告欠付本金102869.19元、零售利息6593.47元、分期手续费5232.72元，年费246.48元，违约金4897.92元，滞纳金3173.84元、杂费1635元未予清偿。双方以签订“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”，及原告网站中公示的关于调整信用卡相关服务项目的公告的形式对借款本金、利息、年费、违约金、滞纳金及费用产生和计算方式、偿还方式作出了约定。
本院认为，原、被告签订的“信用卡申请表”、“中信银行信用卡（个人卡）领用合约”系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对该合同的效力本院予以认定。被告开卡消费后未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故原告诉请被告偿还透支本金、利息、手续费、年费、违约金、滞纳金、杂费一节，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙境于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心本金102869.19元；
二、被告孙境于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2017年3月5日的零售利息6593.47元、分期手续费5232.72元、年费246.48元、违约金4897.92元、滞纳金3173.84元,及自2017年3月6日至实际给付之日的利息�违约金（按涉案信用卡领用合约约定标准计付）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，公告费720元，由被告孙境负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 叶 红
人民陪审员 张兰芬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 许 畅
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3230号
原告：彭某某。
委托代理人：饶世成，营山县消水法律服务所法律工作者。
被告：刘某某。
委托代理人：段启丞，营山县双河法律服务所法律工作者。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由助理审判员梁松柏于2014年11月21日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人饶世成、被告刘某某的委托代理人段启丞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告经人介绍相识后于1999年2月28日办理结婚登记。1999年11月17日，原、被告生育长子刘某甲；2010年4月22日，原、被告生育次子刘某乙。因双方在父母的包办下成婚，婚前基础较差。婚后，特别是在外务工期间，被告迷恋赌博，不务正业，原告经常用自己的工资为被告还账，原告多次劝说无效，双方因此经常发生纠纷，甚至多次闹离婚，但都因父母不准离婚而作罢。因双方确实无法共同生活，自2012年底原、被告双方就开始分居生活。为解除这段不幸的婚姻，原告于2014年3月向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚，在法院调解下，原告同意与被告和好，但双方并未和好，被告甚至找到原告务工地将原告打伤致使原告住院。现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告再次诉至法院，请求法院调解或判决原、被告离婚；婚生子刘某甲随被告生活、刘某乙随原告生活，被告承担相应的抚养费用。
原告彭某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了户籍证明，结婚证，证人彭某甲、彭某乙、李某某的证言，无锡市滨湖区中医院医疗证明单等证据佐证。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。原、被告从婚后到去年感情一直较好，被告也并无赌博恶习，相反，被告婚后为家里购置了财物，并出资于2007年修建房屋。现原告起诉离婚，是因为原告与他人关系暧昧加之现在被告眼睛和头都患有疾病。若原告坚持离婚，则被告要求抚养婚生次子刘某乙，原告承担相应的抚养费；婚姻关系存续期间的共同财产依法分割；现被告患有眼疾，原告应给予被告经济帮助费50万元。
被告刘某某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了户籍证明，南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书，无锡市滨湖区中医院影像科检查报告单，证人王某某、曹某某、彭某丙、黄某某的证言等证据佐证。
综合本案证据，经审理查明：原告彭某某与被告刘某某经人介绍相识后于1999年2月28日办理结婚登记，双方约定由男到女方家居住、生活。1999年11月17日，原、被告生育长子刘某甲，刘某甲现在外务工；2010年4月22日，原、被告生育次子刘某乙，刘某乙一直随原告父母生活。共同生活期间，原、被告发生过纠纷。2014年3月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解双方同意和好，后双方仍未和好。婚姻关系存续期间，原、被告共同出资与原告父母改建了房屋一座，该房屋为家庭共同财产。被告患有右眼陈旧性虹膜炎、右眼角膜云翳、右眼结膜炎，经南充鼎正司法鉴定所司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：511106087）鉴定，被评定为伤残等级六级。
本案在审理中，本院当庭与处理原、被告发生纠纷时的派出所工作人员电话联系，其在电话中证实原、被告双方于2014年4月29日17时因感情纠纷发生抓扯，出警人员将双方带到派出所，后双方一致决定通过诉讼途径解决。
本院认为：原告彭某某与被告刘某某虽婚后共同生活已有多年，但未能建立起真正的夫妻感情。共同生活中，原、被告发生过纠纷导致夫妻感情产生了裂痕。2014年3月，原告向本院起诉与被告离婚，经本院调解和好后，双方又发生纠纷，现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。原、被告婚后生育小孩两个，由原、被告各自抚养一个为宜，可由原告抚养长子刘某甲、被告抚养次子刘某乙，原、被告双方各自给付对方抚养小孩的抚养费。被告要求分割婚姻关系存续期间修建的房屋，因该房屋系家庭共同财产，涉及第三人权益，在本案中本院不予处理，被告可另案主张权利。夫妻间有相互扶养的义务，现被告右眼患有疾病，其生存和社会适应能力较差，原告应给予被告适当的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；……”、第三十六条第三款“……哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”、第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时由人民法院判决”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告彭某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告的婚生长子刘某甲（生于1999年11月17日）由原告彭某某抚养，被告刘某某从2014年12月起每月给付刘某甲抚养费300元至刘某甲能独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费；婚生次子刘某乙（生于2010年4月22日）由被告刘某某抚养，原告彭某某从2014年12月起每月给付刘某乙抚养费300元至刘某乙能独立生活时止，每年12月31日前一次性付清当年应给付的抚养费。原、被告在给付对方抚养小孩的抚养费时，可自行抵扣。
三、原告彭某某于2014年12月31日前一次性给予被告刘某某经济帮助费20，000元。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 梁松柏
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 王 涛
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第958号
原告成林凤，女，1975年1月28日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告杜春生，男，1952年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人。
被告巢玉兰，女，1954年1月2日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院于2014年7月24日受理原告成林凤诉被告杜春生、巢玉兰民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月26日以欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成林凤的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成林凤撤回起诉。
案件受理费6645元，减半收取计3322.5元，由原告负担。
审判员 胡泽勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 喻海亮
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第974号
原告王志军，男，汉族，43岁，农民，现住呼和浩特市新城区。
被告张俊，男，42岁，汉族，个体，现住呼和浩特市和林格尔县。
原告王志军诉被告张俊承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理，原告王志军、被告张俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王志军诉称，原告于2013年7月至10月间为被告二层别墅做土建，又另做南房五间等工程，共计17万，付了不足13万，先起诉要求被告支付剩余工资40000元整。
原告为支持其诉讼主张，出示证据：协议书一份、工程的项目清单。
被告：对于协议书认可，对于项目清单都是原告自己写的，这个我不认可。
被告辩称，原告在蒙牛后面盖的小别墅，干活的事实我是知道的，但是欠他多少钱我们弄不清。给过原告的钱和原告说的差不多，对于原告诉讼请求提出的欠的数额我不承认，因为双方没具体算过。
被告未出示证据。
经审理查明，2013年7月2日原、被告签订《协议书》，约定原告为被告在蒙牛脑木气做别墅一栋，另为原告做南房、菜窖等工程及山城做零工，被告已付12800至12900元左右。
本院认为，原告对其诉讼主张负有举证责任，原告提供的结算清单被告不认可，该证据是原告自行书写，仅以原告提供的证据不能认定具体工程款数额，因此原告应承担举证不充分的不利后果。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王志军的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告王志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一四年十二月十八日
书记员 马玉锦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0206号
原告李尊祥，
被告孟庆典，
被告孟凡林，
本院在审理原告李尊祥诉被告孟庆典、孟凡林买卖合同纠纷一案中，原告李尊祥于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尊祥申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李尊祥撤回对被告孟庆典、孟凡林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尊祥负担。
代理审判员 吴 然
二〇一四年一月十三日
书 记 员 金战磊
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1022民初259号
原告：张丽丽，女。
原告：吴广勇，男。
二原告共同委托代理人：刘俊淼，湖北扶轮律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：许敏会，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：唐小静，女。
被告：曹克明，男。
原告张丽丽、吴广勇诉被告唐小静、曹克明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告张丽丽、吴广勇的委托代理人许敏会到庭参加诉讼，被告唐小静、曹克明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽丽、吴广勇向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付货款65000元。事实与理由:二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2012年，被告与原告因购买木门而相识，此后双方一直合作且长达4年之久。双方合作是由原告向被告提供门类样品，被告通过传真下单，原告完成生产后，由第三方物流公司湖北惠众物流有限公司负责送货至被告指定地点。在合作过程中，一直是被告唐小静与二原告进行货款结算；目前尚下欠货款65000未付。经原告多次催讨，二被告一直拒绝支付。
被告唐小静、曹克明未作答辩亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：2014年11月5日至2014年11月29日，佰佳豪门与唐小静有13次客户订单显示。2015年9月26日，曹克明银行账户622412111604XXXX向张丽丽银行账户622848005931646XXXX转款4390元。
庭审中，二原告没有提交佰佳豪门系其经营的证据，没有提交二原告与二被告之间签订的买卖合同，亦没有提交二被告收到原告所诉请货物的证据，且没有提交原、被告之间就货款进行结算的凭证。原告提交的其他证据系与案外人之间的订单内容，不能确定系与二被告之间发生的业务行为。
本院认为，诉讼主张应当合法有据。二原告与二被告是否存在价值65000元货物买卖的合同关系，二原告未能举证证明；且原、被告之间的货款结算也没有举证证明，故原告的诉讼主张因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张丽丽、吴广勇的诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告张丽丽、吴广勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1726040104000XXXX。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹国庆
二〇一七年四月十一日
书记员 阳 梅
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1104号
申请执行人张少林，男，满族，住所地九台市。
被执行人张同占，男，汉族地址九台市。
本院于2014年10月14日立案执行张少林申请张同占合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2074号法院生效裁判，被执行人张同占应支付申请人张少林案款3550元，承担执行费50元。在执行过程中，已将被执行人账户存款予以冻结，经查被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2074号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 程
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第1104号
申请执行人张少林，男，满族，住所地九台市
被执行人张同占，男，汉族地址九台市
本院于2014年10月14日立案执行张少林申请张同占合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）九民初字第2074号法院生效裁判，被执行人张同占应支付申请人张少林案款3550元，承担执行费50元。在执行过程中，已将被执行人账户存款予以冻结，经查被执行人无其它财产可供执行，经申请人同意，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）九民初字第2074号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 杨旭耀
审判员 毕连元
二〇一四年十一月二十日
书记员 钱 程
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民一初字第01094号
原告：张某，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐义旺，安徽安池律师事务所律师。
委托代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告张某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人许照发、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与唐某于2002年经人介绍相识恋爱，2004年6月在枞阳县民政局登记结婚，二○○四年农历九月二十八生育长子唐某甲，二○○九年农历十二月十二生育次子张某甲。双方婚姻基础尚可，婚后夫妻感情一般。唐某性格暴躁，常对张某进行殴打，且其喜好赌博，常彻夜不归，对家庭及孩子缺乏责任感。张某多次规劝，唐某拒不改正。现夫妻无法共同生活，夫妻感情确已破裂。请求依法判决：张某与唐某离婚；婚生子唐某甲由唐某抚养、张某甲由张某抚养，抚养费用各自负担。
唐某辩称：唐某与张某婚后夫妻感情一直很好。期间，双方为生活琐事曾发生吵架，但现在很后悔，保证以后改正。为了孩子的健康成长，唐某坚决不同意离婚，请求依法驳回张某要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：张某与唐某于2002年经人介绍相识恋爱，二○○三年腊月二十六按农村习俗举行结婚仪式，2004年6月1日在枞阳县民政局办理结婚登记手续�先后生育两子，长子唐某甲于二○○四年农历九月二十八出生，现在江苏省常州市武进区城东小学四年级就读；次子张某甲于二○○九年农历十一月十二出生，现在江苏省常州市武进区城东幼儿园读中班。婚后，张某与唐某共同在江苏省常州市打工生活，夫妻感情较好。期间，双方为生活琐事曾发生过争吵、打架。2015年3月30日，双方再次吵架后，张某离开唐某到异地打工，夫妻开始分居生活。2015年5月19日，张某以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。张某与唐某婚姻基础较好。婚后，双方在同一城市打工生活多年，且生育两子，理应建立了一定的夫妻感情。期间，双方为生活琐事发生矛盾，亦属正常。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，多从孩子的健康成长考虑，加强交流和沟通，彼此谅解，�解现有矛盾，夫妻和好是完全有可能的。故对张某要求与唐某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告唐某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一五年七月一日
书记员 周珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门民初字第1639号
原告牛X2，男，1957年10月28日出生。
原告牛X3，男，1959年9月18日出生。
原告牛X4，女，1961年12月22日出生。
原告牛X5，女，1970年1月20日出生。
四原告的委托代理人张俊卿，北京市承光律师事务所律师。
被告牛X6，男，1964年4月5日出生。
委托代理人田玉山，男，1938年12月2日出生，基层组织推荐。
原告牛X2、牛X3、牛X4、牛X5与被告牛X6物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛X2、牛X3、牛X4、牛X5及其委托代理人张俊卿，被告牛X6及委托代理人田玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛X2、牛X3、牛X4、牛X5诉称：我们与牛X6系同胞兄弟姐妹关系，位于门头沟区2号房屋系我们父亲牛X1承租的公房，2010年该房屋面临拆迁，因父母均已经去世，故我们兄弟姐妹协商一致委托牛X6与拆迁人在2010年11月订立拆迁安置补偿合同，确定了房屋拆迁所得利益（包括三套房屋及部分补偿款）。2011年3月28日，我们与牛X6经协商达成协议，约定对所得三套房屋分割：牛X2、牛X3共同分得一居室一套，牛X4、牛X5共同分得一居室一套，牛X6获得两居室一套及补偿款。协议达成之后，于2011年6月，牛X6起诉要求确定该协议无效，被法院（2011）门民初字第1493号民事判决书驳回诉讼请求。目前，三套房屋已经交付，其中的两居室房屋由牛X6使用，位于北京市门头沟区永定镇XX小区1406号一居室房屋（以下简称1406号房屋）由牛X4、牛X5实际占用，位于北京市门头沟区永定镇XX小区203号一居室房屋（以下简称203号房屋）应当归牛X2、牛X3所有，但该房屋现由牛X6占用。现起诉要求：1、1406号房屋的相应权利归牛X5、牛X4共有，因此产生的费用由牛X5、牛X4负担。2、203号房屋的相应权利归牛X2、牛X3共有，因此发生的费用由牛X3、牛X2负担，牛X6将该房屋交付牛X2及牛X3。
被告牛X6辩称：我对原告陈述的家庭人员身份关系没有异议。不同意原告的诉讼请求，因为被拆迁的房屋虽然是父母承租的公房，但是父母去世后，该房屋由我居住使用，交纳水电费用，而且拆迁的房屋包括我自建房屋一间，我是房屋拆迁利益的实际所有人。在原告的胁迫之下，我在协议上签名，该分割拆迁利益的协议应当无效。所以拆迁所得三套房屋均归我所有，牛X4及牛X5占用的房屋属于我借给其居住，但所有权归我所有。
经审理查明：2010年11月2日，牛X6与北京市土地整理储备中心门头沟区分中心订立《北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议》，将位于门头沟区2号拆除，取得两套一居室及一套两居室，补偿费85352元。
2011年3月28日，原被告订立《协议书》，主要约定：2010年11月2日，门头沟区永定镇东辛称家属区的搬迁工作结束，按照拆迁协议牛X2等五兄弟共分得房产三套及补偿款85352元。原被告共同协商达成六条协议。1、牛X6分得两居室一套及补偿款85352元。2、牛X2、牛X3共有一居室一套，所需费用由二人交纳。3、牛X4、牛X5共有一居室一套，所需费用由二人交纳。4、房屋未过户前，各自的费用各自负担，牛X6协助办理相关手续。5、该协议五兄弟姐妹签字发生法律效力。6、该协议每人一份。
牛X6以协议书未经妻子韩祥艳同意，且系受胁迫所签为由，起诉要求确认协议书无效。2011年6月17日，本院出具（2011）门民初字第1493号民事判决书，判决驳回牛X6的诉讼请求，该判决已经生效。
在庭审中，双方当事人一致确认，协议书中涉及的三套房屋已经交付，其中两居室房屋一套由牛X6居住使用；1406号房屋由牛X4、牛X5占用；203号室房屋由牛X6占用，房屋的所有权证均未取得。按照协议书约定，1406号房屋归牛X4、牛X5共有，203号房屋归牛X2、牛X3共有，两居室房屋归牛X6所有。
上述事实，有牛X2、牛X3、牛X4、牛X5、张俊卿、牛X6、田玉山的陈述，北京市门头沟区城市房屋拆迁安置补偿协议，协议书，（2011）门民初字第1493号民事判决书，证明等证据在案佐证。
本院认为：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。牛X2、牛X3、牛X4及牛X5与牛X6订立的协议书，其内容不违反相关法律规定，当事人的权利义务关系明确，牛X6不能证明协议内容有违其真实意思表示，故双方当事人应切实履行该协议内容。牛X4、牛X5要求共有1406号房屋相应权利的主张，与协议书内容相符合，本院予以支持；牛X2、牛X3要求共有203号房屋的相应权利并要求占用该房屋的主张与协议书内容相符合，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、位于北京市门头沟区XX小区1406号一居室房屋的相应权利归牛X4、牛X5共有，取得该房屋所需费用由牛X4、牛X5负担。
二、位于北京市门头沟区XX小区203号一居室房屋的相应权利归牛X2、牛X3共有，牛X6于本判决生效之日起七日内将该房屋交付牛X2、牛X3；取得该房屋所需费用由牛X2、牛X3负担。
案件受理费七十元，由牛X2、牛X3、牛X4、牛X5负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杜 宇
人民陪审员 李玉霞
人民陪审员 赵孟宇
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 孟 燕
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第174号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人安某某，因本案，2015年5月9日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检刑诉公诉（2015）147号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月26日13时15分许，被告人安某某酒后无证驾驶川RX**“嘉陵”牌普通二轮摩托车至阆中市方山镇街道时撞上行人李兵，造成李兵及其本人受伤以及摩托车受损的道路交通事故。经阆中市疾病预防控制中心检测：安某某血液中乙醇含量为102.4mg／100ml，已达醉酒标准。经阆中市公安局交通警察大队认定：安某某承担事故全部责任。归案后，被告人安某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，�有阆中市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人安某某的供述，驾驶证查询结果，车辆查询结果，李兵的笔录，血样提取登记表，阆中市疾病预防控制中心血液检测报告，道路交通事故责任认定书，交通事故现场照片及其抽血视频截图，查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在醉酒的情况下，驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。被告人安某某无证驾驶机动车，造成交通事故，并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人安某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人安某某当庭认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯的危险，故本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑罚第一百三十三条之一第一款的规定，从重处�：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，适用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；”之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币6000元，罚金限本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省南充市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本一份。
审判员 崇 阳
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯苏洋