wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第215号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年5月18日出生于四川省攀枝花市，彝族，中专文化，住四川省攀枝花市仁和区，户籍地攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2015]167号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月7日20时许，被告人吴某某与同事白某某在攀枝花市东区炳草岗文景巷15号“三源庄”饭店吃饭时，因敬酒问题发生口角。饭后离开时，白某某在包间门口打了吴某某下颚一拳，吴某某还手在白某某左脸处打了一拳，致白某某左眼外伤性晶状体脱位。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，白某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人吴某某以故意伤害罪定罪判处。
庭审中，被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。但辩称，本案的案发原因是白某某多次在言语上对他进行挑衅，并先出手打他；其没有伤害白某某的故意及动机，系过失行为。并以其属于初犯、偶犯、有自首情节为由，请本院从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人吴某某与同事白某某在攀枝花市东区炳草岗文景巷15号“三源庄”饭店吃饭时，因敬酒问题发生口角。饭后离开时，白某某在包间门口打了吴某某下颚一拳，吴某某还手在白某某左脸处打了一拳，白某某受伤后即由刘某某陪同至医院，经检查,白某某系左眼外伤性晶状体脱位。后经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，白某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后，被告人吴某某接公安人员电话通知即到公安机关接受询问，如实供述了上述事实。被告人吴某某与被害人白某某达成民事调解协议，被害人白某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（1）受理报警登记表，证实了案件的发生。
（2）抓获经过证实，被告人的归案情况。
（3）被害人白某某的住院病历证实，白某某的住院治疗及伤情情况。
（4）证人刘某某、王某的证言证实，本案发生的时间、地点、起因以及经过。
（5）被害人白某某的陈述，证实的内容与证人刘某某、王某证实的内容基本一致。不一致的是证人刘某某、王某证实白某某在包间门口先打了吴某某下颚一拳，被害人白某某证实自己没有先打。
（6）被告人吴某某的供述，证实的内容与证人刘某某、王某证实的内容基本一致。
（7）鉴定意见证实，被害人白某某的损伤程度为轻伤二级。
（8）辨认现场笔录及照片证实，被告人吴某某指认案发现场的情况。
（9）照片证实，被告人吴某某的伤情。
（10）协议书、收条、谅解书证实，被告人吴某某与被害人白某某达成民事调解协议，被害人白某某对被告人吴某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某提出其伤害行为系过失行为，无主观故意，系对故意伤害的法律认识错误，本院不予采纳；其提出有自首情节，赔偿了被害人的经济损失的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，依法对其从轻处罚。被害人白某某对本案的发生具有一定的过错，依法可以对被告人吴某某从轻处罚。被告人吴某某赔偿了被害人白某某的经济损失，被害人白某某对被告人吴某某的行为表示谅解，依法对被告人吴某某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 渝
人民陪审员 石应昌
人民陪审员 邹元义
二〇一五年八月五日
书 记 员 尹 捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第12449号
原告（反诉被告）张泽华，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯。
被告（反诉原告）厦门市美利捷科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路22号103室01单元。
法定代表人陈仪红，负责人。
被告丘文漳，男，1981年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈仪红，男，1978年6月12日出生，汉族。
三被告共同委托代理人庄宗伟、郑秀凤，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原告（反诉被告）张泽华与被告（反诉原告）厦门市美利捷科技有限公司（以下简称“美利捷公司”）、丘文漳、陈仪红借款合同纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，由审判员欧阳群力适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张泽华及其委托代理人钟振辉、被告（反诉原告）厦门市美利捷科技有限公司及被告丘文漳、陈仪红的共同委托代理人庄宗伟、郑秀凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张泽华诉称，2012年11月1日，原被告各方签订一份《股权转让协议》，确认截止至2012年10月31日，被告美利捷公司尚欠原告张泽华借款1455940元，被告丘文漳、陈仪红为被告美利捷公司的上述债务承担连带偿还责任。协议签订后，被告仅支付了800000元，尚欠655940元及至2013年4月1日起的利息未偿付，原告张泽华因此向本院提起诉讼，请求法院判令：（1）被告厦门市美利捷科技有限公司向原告张泽华偿还借款655940元并支付利息（利息以655940元为基数按月利率2%自2013年4月1日计算至实际还款日）；（2）被告丘文漳、陈仪红为被告厦门市美利捷科技有限公司的上述借款承担连带还款责任；（3）本案诉讼费用由三被告承担。
被告美利捷公司辩称，其并未欠原告张泽华款项，相反原告张泽华尚欠其2857672.13元未归还。
被告丘文漳、陈仪红辩称，被告美利捷公司并未欠原告款项，既然主债权不存在，担保债权也不存在。同时，按照股权转让协议的约定，担保期限是六个月，至原告起诉时，担保期限已经超过。
反诉原告美利捷公司诉称，反诉被告张泽华在担任反诉原告公司总经理期间，自2012年1月10日-2012年8月31日，共向反诉原告借款3513612.13元，扣除反诉被告主张的655940元后，尚欠2857672.13元未归还，故请求法院判令：反诉被告返还反诉原告借款2857672.13元及利息（利息自反诉日2013年12月9日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款日），并承担本案的诉讼费用。
反诉被告张泽华辩称，反诉请求无事实和法律依据，反诉原告提供的记账回执仅是反诉被告作为反诉原告的管理人员时的经营管理费用，并非借款，反诉原告单方面的记载不足以证明借款和欠款的事实。相反在本诉中，反诉原告尚欠反诉被告的借款655940元未归还。
经审理查明，2012年11月1日，原告张泽华与被告美利捷公司、丘文漳、陈仪红签订《股权转让协议》一份，该协议第6.11条载明“甲方（张泽华）截止2011年10月31日借入原目标公司款项合计人民币1455940元，以月利率2%计算，新目标公司（美利捷公司）应于2013年3月1日前还清，此借款由乙（丘文漳）、丙（陈仪红）双方个人及家庭资产互相承担连带担保责任。”2013年2月7日，被告美利捷公司、丘文漳、陈仪红向原告张泽华出具书面《借条》一份，确认被告美利捷公司尚欠原告借款655940元，并约定月息2%，每月月底付息。被告丘文漳、陈仪红亦在《借条》上签字对借款事实予以确认。借款期限至2013年3月1日届至后，被告未能依约还款，尚欠原告借款655940元及自2013年4月1日起的利息未支付。以上事实，有原告提交的《股权转让协议》、《借条》及本院庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《股权转让协议》及《借条》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。被告美利捷公司确认尚欠原告张泽华借款655940元并承诺于2013年3月1日还清，现借款期限届至，被告美利捷公司未能依约还款，其行为已经构成违约，依法应当承担还款付息的责任。因此，原告张泽华关于判令被告美利捷公司偿还借款655940元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告张泽华未能提供其在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告丘文漳、陈仪红承担保证责任的证据，因此对于被告丘文漳、陈仪红关于本案担保期间已经届满，担保责任已经免除的答辩意见，本院予以采信。综上，原告张泽华的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以部分支持。对于反诉原告美利捷公司要求反诉被告偿还自2012年1月10日-2012年8月31日产生的借款2857672.13元及利息的诉讼请求，根据上述查明的事实及认定，美利捷公司确认截止至2013年2月7日尚欠张泽华借款655940元。故反诉原告的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告厦门市美利捷科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告张泽华借款655940元及利息（以655940元为基数，按月利率2%的标准，自2013年4月1日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告张泽华的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告厦门市美利捷科技有限公司的诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费5541元，由原告张泽华负担50元，被告厦门市美利捷科技有限公司负担5491元。反诉案件受理费14831元，由反诉原告厦门市美利捷科技有限公司负担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一四年二月二十八日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第12449号
原告张泽华，男，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人钟振辉，福建天象律师事务所律师。
委托代理人苏晓纯。
被告厦门市美利捷科技有限公司，住所地厦门市软件园观日路22号103室01单元。
法定代表人陈仪红，负责人。
被告丘文漳，男，1981年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈仪红，男，1978年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告张泽华与被告厦门市美利捷科技有限公司、丘文漳、陈仪红民间借贷纠纷一案中，被告丘文漳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地和经常居住地均在厦门市湖里区，本院对本案不具有管辖权，应移送厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本案被告厦门市美利捷科技有限公司、陈仪红的住所地在厦门市思明区，被告丘文漳的住所地在厦门市湖里区。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权，原告有权向其中一个人民法院起诉。本案原告选择向本院起诉，本院对本案具有管辖权。综上，被告丘文漳对本案管辖权提出的异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告丘文漳的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 欧阳群力
二〇一三年十月十日
书记员 李 少 锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初104号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人蒋述兵，男，1962年10月29日出生于四川省金堂县，汉族，文盲，农民，户籍地成都市金堂县，现租住于四川省简阳市。因犯盗窃罪于2013年2月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年6月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被简阳市公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人蒋述兵犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员范雪出庭支持公诉，被告人蒋述兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人蒋述兵来到简阳市简城街道办事处政府街6路公交车车站附近寻找作案目标。蒋述兵趁被害人吴某上车之机，盗得吴某放在上衣包内的红米牌Note型白色手机一部准备离开时，吴某发现手机被盗并追赶，蒋述兵见状，将所盗手机丢弃在地上继续逃离的途中，被闻讯赶到的民警挡获。经鉴定，被盗红米牌Note型手机价值336元。已追退被害人。被告人蒋述兵到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人蒋述兵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，检查笔录及照片，接受证据材料、发还清单，购买手机票据，价格鉴定意见书，蒋述兵的户籍信息、刑事判决书、释放证明书，被害人吴某的陈述，证人杨某某、付某某、马某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋述兵以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。蒋述兵在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但蒋述兵到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合被告人蒋述兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋述兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一六年四月十三日
书记员 董凤娉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01426号
原告陈某,女。
委托代理人张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被告唐某,男。
原告陈某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员安礼奇适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告系自由恋爱，2006年3月17日生育一子唐某1，2007年9月18日办理结婚登记，2008年7月16日生育一子唐某2。双方婚前感情尚好，婚后发现性格出现差异，被告经常因家庭琐事打骂原告，现感情破裂，要求与被告离婚。
被告唐某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年间原、被告自由恋爱，2006年3月举行婚礼，2006年3月17日生育一子唐某1，2007年9月18日办理结婚登记，2008年7月16日生育一子唐某2。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生吵打。2015年5月原告与被告吵打后回娘家生活，至今未回。上述事实，有原告提供的结婚证、子女出生证及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告系自由恋爱，婚前感情尚好，婚后夫妻间并无大的矛盾，因家庭琐事有过吵打，对夫妻感情产生一定影响，但并无根本性分歧，夫妻感情未完全破裂，尚有和好的希望与可能。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 安礼奇
二〇一五年七月十六日
书记员 刘敬铮
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈清伶。
委托代理人：崔茹，浙江浙联律师事务所律师。
委托代理人：朱建鎏，浙江浙联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥利。
委托代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：陈清俐。
一审被告：温岭市佳合房地产开发有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路***号总商会大厦**层。
法定代表人：许元林，该公司执行董事。
再审申请人陈清伶因与被申请人陈祥利、陈清俐及一审被告温岭市佳合房地产开发有限公司（以下简称佳合房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2013）浙台民终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈清伶申请再审称：（一）陈清俐只是代为办理购房手续，其瞒着再审申请人陈清伶，将商品房出售给他人，陈清伶是受害者。原审罔顾事实，却判令再审申请人陈清伶承担全部赔偿责任，认定事实及适用法律错误。（二）陈清俐冒名顶替，不构成表见代理，其行为属于无效。陈清伶依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：据原审查明，陈清俐与陈清伶系孪生兄弟。2009年3月26日，陈清俐持陈清伶的身份证，直接以陈清伶的身份与佳合房产公司签订温岭市城东街道碧湖山庄玫瑰苑4幢301室商品房买卖合同，陈清伶对此不否认。后陈清俐又以陈清伶的身份与陈祥利签订购房协议书，将上述房屋转卖给陈祥利。陈清伶对此不认可，双方就此成讼。陈祥利诉请解除购房协议，返还购房款及赔偿损失等。因此，本案争议焦点为案涉购房协议效力的认定及合同解除的赔偿问题。本院认为，陈清伶与陈清俐系孪生兄弟，陈清俐与佳合房产公司签订案涉商品房买卖合同，以及办理相关的银行贷款手续，乃至接收房屋、办理产权登记等，均直接以陈清伶的身份进行。陈清伶知晓该过程，其也应当知晓陈清俐持有其身份证所可能产生的后果。其次，陈清俐持陈清伶的身份证，直接以陈清伶的身份与佳合房产公司签订商品房买卖合同。陈清俐在商品房买卖合同中使用“陈清伶”的签名与其和陈祥利签订购房协议时的签名一致，陈祥利没有怀疑“陈清伶”的理由。况且购房协议书上还有佳合房产公司作为证明方的签字。购房协议签订后，陈清俐将其持有的陈清伶农业银行借记卡交予陈祥利继续归还按揭款项。陈祥利依据购房协议，按月向该账户支付了共计人民币160000元，对此，陈清伶本人未提出过异议。虽然陈清伶申请再审称其已将首付款和两年的按揭款均交给陈清俐代为归还银行按揭，但没有提供相应的证据，难以采信。原审认为陈祥利在购房过程中已经尽到普通相对人的合理注义务，并无不当。再次，陈清伶一审陈述其分两、三次以现金方式将购房首付款交给陈清俐，但被陈清俐挪作他用。得知此事后，陈清伶向佳合房产公司出具了欠条，以此暂时代替支付购房首付款。但是当陈祥利与陈清俐签订购房协议书后，陈祥利依约将549610元首付款汇入指定帐户，佳合房产公司收到该笔款项后，扣回陈清伶以欠条形式暂付的首付款345216元，将剩余的204394元返还给陈清伶。陈清伶不仅领取该款，且未提出异议，也可说明其知晓卖房事实。因此，原审认定案涉购房协议有效，对陈清伶具有法律约束力，并无不当。陈清伶在原审中同意返还陈祥利支付的购房款和银行按揭款，原审予以支持，但除此之外，基于陈祥利的诉讼请求，在陈清伶不履行购房协议约定的情形下，原审以评估后确定的市场价格与房屋买卖合同价之间的差价确定赔偿金额，由陈清伶支付给陈祥利，亦无不当。
综上，陈清伶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈清伶的再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一四年十月十三日
书 记 员 徐 丹
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初2458号
原告：韩某某，女。
委托代理人：张某某，女。
代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，参加庭审，辩论，提出回避申请，提出上诉。
被告：袁某1，男。
被告：袁某2，男。
被告：袁某3，女。
原告韩某某诉被告袁某1、袁某2、袁某3婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人张某某、被告袁某1、袁某2、袁某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：请求判令袁某4去世后的抚恤金合计114593元人民币归原告所有，三被告不得参与分配。事实和理由：原告与袁某4是再婚夫妻关系，于1987年10月20日登记结婚，三被告系袁某4与前妻所生子女。2016年4月23日，袁某4因病去世，民政部门为此发放抚恤金合计114593元。因原告要求领取该款项，但遭到三被告拒绝，双方为此发生纷争，现经原、被告同意，该抚恤金暂时由袁某4原单位（铁岭县人民法院）留存。为此，诉至贵院，请求人民法院依法判令该抚恤金全部归原告所有，三被告不得参与分配。
被告袁某1、袁某2、袁某3辩称：不同意把丧葬费、抚恤金都给原告。袁某4的丧葬费、看病的费用一共不到29000元，抚恤金不是遗产，是用人单位给发放的，取得的权利是配偶和子女，这个抚恤金应该平均分配。但同意原告可适当多分一些。
本院经审理认定事实如下：原告韩某某与三被告的父亲袁某4于1987年10月20日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。袁某4于2016年4月23日去世。民政部门为此发放丧葬费、抚恤金合计114593元。袁某4后期的治疗及丧葬费用由其长子被告袁某1支出29000元，此节事实因原告未提出异议，故本院予以确认。
本院认为，本案中原告与袁某4系夫妻关系，原告与三被告系继母与继子女关系，袁某4去世后民政部门发放的丧葬费及抚恤金虽不是遗产，但应参照继承法的相关规定予以分割。袁某4丧葬所花费的费用应在民政部门发放的丧葬费及抚恤金中予以扣除。由于本案中袁某4丧葬费用29000元为被告袁某1所支出，故应在114593元中先行扣除29000元，此款应返还给被告袁某1，剩余85593元在四位当事人之间分割。考虑到原告与袁某4共同生活多年，且无生活来源，故原告在分割上述款项时应多分。关于原告主张的袁某4留有遗嘱，若哪个儿子办理丧事，就给哪个儿子1万元，其余丧葬费归原告所有，据此原告主张114593元归原告所有一节，因民政部门发放的丧葬费及抚恤金不是遗产，故袁某4的遗嘱不具有法律上的效力，故对原告的此项主张本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
一、原告韩某某分得5.5万元；
二、被告袁某1分得39197元（29000元+10197元）；
三、被告袁某2、袁某3各分得10197元；
案件受理费2590元（原告预交），由原告负担1240元，被告袁某1负担880元、被告袁某2、袁某3各负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状之日起七日内，向本院交纳上诉费2590元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 曹永光
二〇一七年三月十三日
书记员 樊珈彤
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第08637号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人江模国、安琪，重庆石松律师事务所律师。
被告熊小黎，男，1985年2月15日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告熊小黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一五年十二月十七日
书记员 李瑞雪
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第848号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第848号
原告陈某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第848号原告陈某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告陈某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初859号
原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城东新区大地农贸市场内。
负责人刘轩珲。
委托代理人吴朋，男，1988年2月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系该分公司员工。
委托代理人张华德，资阳市雁江区南津法律服务所法律工作者。
被告冯富，男，1989年12月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告李建，男，1987年6月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司（以下简称斌宏森资阳公司）与被告冯富、李建租赁合同纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李才华适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告斌宏森资阳公司委托代理人吴朋、张华德到庭参加诉讼，被告冯富、李建经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告斌宏森资阳公司诉称，二被告于2014年10月21日起自愿共同租赁原告位于资阳市雁江区城东新区大地农贸市场内06号门市，面积46.5m2，至2019年10月30日止。合同约定每月租金为1860元，实行年度支付租金制，第一次租金在签订合同时交纳，以后再应交下一次租金前30天交纳下一年度租金。市场管理费按门市每平方米每月1元支付。合同约定违约金按每逾期一天加收应交数额1%收取，逾期十天者，甲方有权收回门市，不退还保证金5580元。经原告多次催收未果，请求1、判决原告与二被告解除租赁合同，并限期一周内退还门市，支付2016年门市租赁费22320元，市场管理费558元，违约金20590元，共计43468元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告马富、李建未作答辩。
经审理查明，2014年10月21日，原告（甲方）与二被告（乙方）签订《资阳市雁江区城东新区农贸市场门市（摊位）租赁合同书》，载明：“……就资阳市雁江区城东新区大地农贸市场租赁门市、摊位的有关事宜经协商达成协议如下：第一条租赁场地、价格、期限乙方自愿承租甲方市场06号门市，面积46.5m2，租赁价格40元/m2/月……租期伍年，即从2014年11月1日起至2019年10月30日止。……第二条租金，租金共1860元，实行年度支付制，以现金为租金支付方式；第一次租金在签订合同时交纳，以后在应交下一次租金前30天交纳下一次租金。……第三条保证金，乙方在签订合同当日向甲方交纳门市保证金5580元人民币，摊位保证金/元人民币。……第七条合同的解除，乙方有下列情形之一的，甲方有权解除协议，乙方应按照年租金30%的标准支付违约金。……3、逾期30日未支付租金或水电、管理等费用的。……第八条违约责任……2、乙方未按照约定支付租金、管理费、水电等费用的，逾期交纳者，每逾期一天加收应交数额1%的违约金；逾期十天者，甲方有权收回摊位，不退还押金，依约收取违约金。……甲方（盖章）成都斌宏森物业管理有限公司印章，乙方法定代表人：冯富签名捺手印李建签名捺手印2014.10.21”。二被告从2015年11月起至今未交租金、市场管理费。原告多次催收未果。2016年3月17日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、门市（摊位）租赁合同书、公告、电话通知记录等载卷予以佐证。
本院认为，2014年10月21日原告斌宏森资阳公司与被告冯富、李建签订的《资阳市雁江区城东新区农贸市场（摊位）租赁合同书》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告斌宏森资阳公司按照合同约定交付资阳市雁江区城东新区大地农贸市场06号门市与被告冯富、李建，被告冯富、李建也应按合同约定及时向原告斌宏森资阳公司交纳租金、市场管理费。原告斌宏森资阳公司于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求事项之一为解除合同，故被告冯富、李建拖欠租金、市场管理费期间为2015年11月1日至2016年3月21日。被告冯富、李建拖欠租金为1860元/月×（4＋21/30）月＝8742元，被告冯富、李建拖欠市场管理费为46.5元/月×（4＋21/30）月＝219元。违约金的功能主要为弥补损失，原告斌宏森资阳公司损失为被告冯富、李建拖欠租金、市场管理费的资金利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司与被告冯富、李建于2014年10月21日签订的《资阳市雁江区城东新区农贸市场门市（摊位）租赁合同书》；
二、被告冯富、李建于本判决生效之日起三日内腾退租赁原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司位于资阳市雁江区城东新区大地农贸市场06号门市；
三、被告冯富、李建于本判决生效之日起十日内支付原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司租金8742元，市场管理费219元，违约金（以8961元为本金，利率按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年3月22日计算至本判决确定给付之日止）；
四、驳回原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取443元，由原告原告成都斌宏森物业管理有限公司资阳分公司负担352元，由被告冯富、李建负担91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李才华
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘丽宏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第935-1号
申请执行人余永清。
申请执行人王建波。
申请执行人段凤贵。
申请执行人段远桂。
申请执行人段凤杰。
申请执行人陈明清。
被执行人郑思顺。
被执行人冯张仙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第714号民事判决书，于2015年7月6日立案执行申请执行人余永清、王建波、段凤贵、段远桂、段凤杰、陈明清与被执行人郑思顺、冯张仙追索劳动报酬纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人郑思顺、冯张仙发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人郑思顺、冯张仙缴纳执行款30000元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费10元，执行费350元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房管部门查询，发现坐落于苍南县龙港镇金瓯大厦2802室房产系被执行人郑思顺、冯张仙共同所有，已被本院查封，申请人要求暂缓处置，在车辆管理部门查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人所有的房产已被我院查封，申请人要求暂缓处置，现被执行人无其他财产可供执行，以上事实，财产查询反馈信息表、执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人所有抵押的房屋处置时间较长，也无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑思顺、冯张仙有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第935号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月二十七日
书记员 许 力
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2925号
原告：安徽晟龙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路135号蓝筹星座大厦2212，统一社会信用代码91340100096737436D（1-1）。
法定代表人：杜家信，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。
原告：淮南私立旺泉公学，住所地淮南市洞山西路罗山油库西侧，统一社会信用代码5234040348532175XB。
法定代表人：朱善广，该学校校长。
原告安徽晟龙建设工程有限公司与被告淮南私立旺泉公学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月09日立案。原告安徽晟龙建设工程有限公司于2018年06�14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽晟龙建设工程有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告安徽晟龙建设工程有限公司负担。
审判员 崔化冰
二〇一八年七月二日
书记员 马晓宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8405号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告王金，男，1962年07月07日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告王金信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王金经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，王金于2013年04月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币39919.24元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币39919.24元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告王金既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王金未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年04月10日，王金向光大银行申请办理光大银行信用卡。王金在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准王金的申请，将卡号×××的信用卡交付王金使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，王金尚欠信用卡中心信用卡欠款本金39919.24元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与王金之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。王金在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现王金未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求王金偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万九千九百一十九元二角四分；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告王金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百九十八元，公告费五百元，均由被告王金负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 响
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第361号
原告李林书，女，平山县人。
原告商艳飞，男，住址同上。系李林书之子。
原告商彦霞，女，住址同上。系李林书之女。
被告李跃（耀）虎，男，平山县人。
委托代理人赵栓来，河北英汇律师事务所律师。
原告李林书、商艳飞、商彦霞与被告李跃虎劳务合同纠纷一案，本院2014年8月6日受理后，依法由审判员齐同平独任审判，于2014年8月10日公开开庭进行了审理。原告李林书、商艳飞、商彦霞，被告李跃虎及其委托代理人赵栓来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林书、商艳飞、商彦霞诉称：原告亲属原与被告李跃虎合伙经营南街砖厂。1993年5月21日原告亲属商悰与被告立约退股，但此后被告并未将退股款及所欠工资付清，经多年索要被告推脱不付。2013年开发商将砖厂拆除开发。原告从原会计韩玉清处取得证据后再次向被告索款被拒绝。为维护原告合法权益，请求依法判决被告立即归还所欠亲属商悰的退股款及工资款6199元。
被告李跃虎辩称：原告所诉不实。三原告所提供证据不能证明被告欠原告的工资和退股款，退股所欠三原告所诉数额也与事实不符。另外，时隔21年后原告才起诉，已超过了诉讼时效。其请求不应受到法律的保护，应依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李林书与原告商艳飞、商彦霞系母女关系，李林书丈夫商悰已于2002年2月10日病逝，商悰生前曾与被告李跃虎等6人合伙建立并经营位于南街村的石市建材一厂平山联营砖厂。1993年5月12日，商悰与被告签订了退股协议并经平山新乡镇企业经济委员会监证《退股协议》主要内容为“原六股所建的石平联营砖厂，商悰自愿退股，在经营中所形成的一切债权债务，由李跃虎承担，商悰不在承担一切民事责任。砖厂所欠的商悰个人工资，按账面核实后一次付清。此协议公证费由李跃虎负担，双方签章后生效。”下面有退股人商悰和承接人李跃虎签名和指印并盖有监证单位平山县乡镇企业经济委员会的公章。协议签订后商悰再没有参与砖厂经营也没有到砖厂干活，该砖厂已倒闭停业多年。三原告到该厂原会计韩玉清处所复印的商悰和被告等6股合伙人的结算清单中注有旧欠商悰193元，砖款290元，三年工资及青苗东西折款共3099.5元，应付工资花名表中注有欠商悰工资金额为2616.5元。
本院认为：商悰与被告签订的《退股协议》是双方自愿订立的，不违反法律规定，并经过平山县乡镇企业经济委员会监证，应属有效协议。但时隔21年后，三原告才起诉主张权利，已超过20年的最长诉讼时效，且不存在延长诉讼时效期间的特殊情况，故三原告的请求不能受到法律保护。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告李林书、商艳飞、商彦霞的诉讼请求。
案件受理费25元，由三原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 齐同平
二〇一四年九月一日
书记员 霍小丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兖商初字第690号
原告：兖州市农村信用合作联社。住所地：济宁市兖州区建设东路***号。
法定代表人：井长峰，职务：理事长。
委托代理人：郭锐，原告单位兴隆庄信用社信贷主管。
被告：孙守甲。
被告：孙致灿（系被告孙守甲之父）。
被告：朱志强。
被告：牛秋。
原告兖州市农村信用合作联社与被告孙守甲、孙致灿、朱志强、牛秋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭锐，被告孙守甲到庭参加诉讼。被告孙致灿、朱志强、牛秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告兖州市农村信用合作联社诉称，被告孙守甲于2012年12月13日与原告签订个人借款合同，被告孙致灿承诺共同还款，被告朱志强、牛秋与原告签订最高额保证合同。2012年12月13日，被告孙守甲向原告借款10万元。借款到期后，被告孙守甲未能按时偿还。经原告多次催要未果，至2015年11月13日，被告孙守甲仍欠本金10万元、利息35240.17元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告孙守甲、孙致灿偿还借款本金10万元，利息35240.17元，2015年11月13日以后的利息计算至给付之日，被告朱志强、牛秋承担连带清偿责任。
被告孙守甲辩称，对于借款事实无异议，原告起诉的事实属实，被告由于经营不善，所以没能按时偿还。
被告孙致灿、朱志强、牛秋未作答辩。
经审理查明，被告孙守甲系被告孙致灿之子。2012年12月13日，原告与被告孙守甲签订个人借款合同，约定被告孙守甲从原告处借款10万元，借款方式为可循环方式，借款期限自2012年12月13日至2014年12月4日，借款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，还款方式为按月结息，到期日利随本清，逾期还款的从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对于借贷双方的其他权利义务均作了约定。同日，被告朱志强、牛秋为被告孙守甲的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订最高额保证合同，约定了被担保主债权的种类、数额、担保的范围、保证方式、保证期间等内容。被告孙守甲与被告孙致灿向原告出具财产共有人同意借款承诺书和父子双方共同还款承诺确认书。合同签订后，原告于2012年12月13日向被告孙守甲发放借款10万元，借款借据显示到期日为2014年12月7日。借款到期后，被告孙守甲未能全额偿还原告借款本息。截止到2015年11月13日，尚欠借款本金10万元，利息35240.17元。2015年12月4日，原告诉讼来院，要求被告孙守甲、孙致灿偿还借款本金10万元、利息35240.17元，2015年11月13日以后的利息计算至给付之日，被告朱志强、牛秋承担连带偿还责任。被告孙守甲应诉后对借款事实无异议。被告孙致灿、朱志强、牛秋经本院合法传唤，既未到庭应诉也未提出答辩。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、原告提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告孙守甲签订的个人借款合同以及原告与被告朱志强、牛秋签订的最高额保证合同均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，均为有效合同，各方均应依约履行。被告孙守甲应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告孙守甲未能按期还款，原告依法提起诉讼，要求被告孙守甲偿还借款本金及利息，本院予以支持。被告孙致灿系被告孙守甲父亲，向原告出具共有人同意借款承诺书和父子双方共同还款承诺确认书，应与被告孙守甲共同承担还款责任。被告朱志强、牛秋作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告朱志强、牛秋对该借款承担连带偿还责任后，有权向被告孙守甲、孙致灿追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙守甲、孙致灿于本判决生效后10日内偿还原告兖州市农村信用合作联社借款本金10万元及截止到2015年11月13日的利息35240.17元，2015年11月13日以后的利息按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日；
二、被告朱志强、牛秋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告朱志强、牛秋承担连带责任后，有权向被告孙守甲、孙致灿追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3005元，减半收取1503元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年二月十九日
书记员 钟 然
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初142号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人宋伟庆，男，1968年12月17日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地山东省即墨市，现住青岛市市北区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月20日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉[2017]111号起诉书指控被告人宋伟庆犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人宋伟庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月9日，被告人宋伟庆至本市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户××烟酒店内，以其交通银行信用卡透支额度到期，需要先行还款，并许诺支付手续费为由，骗取被害人高某人民币43900元，后被告人宋伟庆借机逃离。
2016年4月7日，被告人宋伟庆在本市崂山区孙家下庄×号××超市内，以让被害人孙某帮助其偿还光大银行信用卡透支的款项，并许诺支付手续费为由，骗取孙某人民币49800元，后被告人宋伟庆借机逃离。
后被告人宋伟庆被查获到案。
公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人宋伟庆诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人宋伟庆对公诉机关指控的犯罪事实无异议且自愿认罪。
经审理查明，2016年7月9日，被告人宋伟庆至青岛市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户××烟酒店内，以其交通银行信用卡透支额度到期，需要先行还款，并许诺支付手续费为由，骗取被害人高某人民币43900元，后被告人宋伟庆借机逃离。
2016年4月7日，被告人宋伟庆在青岛市崂山区孙家下庄×号××超市内，以让被害人孙某帮助其偿还光大银行信用卡透支的款项，并许诺支付手续费为由，骗取孙某人民币49800元，后被告人宋伟庆借机逃离。
后被告人宋伟庆被查获到案。
审理期间，被告人宋伟庆的家属代被告人赔偿被害人高某人民币43900元，赔偿被害人孙某人民币49800元，并取得被害人的谅解，且积极缴纳罚金人民币5000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、发破案经过及抓获经过证实，被告人宋伟庆被抓获到案的情况。
2、搜查笔录、扣押决定书、扣押、发还物品、文件清单证实，民警从被告人宋伟庆处扣押银行卡及手机的情况。
3、电子物证检查工作记录证实，对涉案手机封存取证的情况。
4、情况说明证实，证人高某手机短信保存情况。
5、短信复印件证实，证人高某向被告人宋伟庆催还款的过程。
6、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单及POS机开户信息和交易信息证实，民警从证人孙某处调取涉案银行卡、交易凭条和视频录像的情况，以及证人孙某建设银行卡和POS机关于涉案49800元的交易记录情况和调取的证人高某处POS机刷卡交易的情况。
7、协助查询财产通知书、办卡记录及消费明细证实，被告人宋伟庆在光大银行、交通银行办理涉案银行卡的记录及消费情况。
8、光大银行短信发送记录证实，关于被告人宋伟庆涉案的光大银行信用卡的使用记录的短信记载情况。
9、接受证据材料清单及账户交易明细和电子转账凭证证实，民警从证人高某处调取中信银行账户交易明细和个人电子转账凭证的情况。
10、中信银行个人转账明细查询证实，崔某中信银行卡于2016年7月9日转出人民币43900元。
11、中国建设银行个人活期账户交易明细证实，证人孙某建设银行卡于2016年4月7日向光大银行信用卡转入人民币49800元。
12、询问笔录、收条及谅解书证实，被告人家属代被告人向被害人进行赔偿并取得谅解的情况。
13、户籍材料证实，被告人宋伟庆的身份情况。
14、证人于某证言证实，其是被告人宋伟庆的妻子，其与宋伟庆还有子女租住在青岛市市北区浮山后六小区。宋伟庆办理过建设银行、光大银行、交通银行等银行卡，宋伟庆平时使用的电话是136××××9488，他还有另外一个电话，具体号码不清楚。辨认出民警向其出示的一部黑色外皮的三星手机是其丈夫宋伟庆平时使用的手机。
15、证人陈某证言证实，被告人宋伟庆通过中介租住其位于青岛市市北区浮山后的房子，当时留给其的联系电话是156××××9095。房产证复印件证实，证人陈某对房屋的权属情况。
辨认笔录证实，证人陈某辨认出被告人宋伟庆是租住其房子的人。
16、被害人高某陈述，2016年7月9日16时许，被告人宋伟庆到其经营的××烟酒店内让其给他的交通银行卡还贷款，然后再提出来，他给其手续费。其从丈夫崔某的中信银行储蓄卡转入宋伟庆交通银行卡内人民币43900元，后有客户来店内买东西，等招待完客户后其发现被告人宋伟庆已经离开，交通银行卡留在店内，后其给宋伟庆打电话发短信让他回来刷卡，宋伟庆一直表示有事去不了，7月12日宋伟庆提供给其错误的密码，后关机联系不上了。
辨认笔录，被害人高某辨认出被告人宋伟庆是诈骗其财物的人。
17、被害人孙某陈述，2016年4月7日晚7时许，被告人宋伟庆到其经营的××超市内让其帮忙还信用卡，其向他要钱，被告人宋伟庆让其先把钱打上，并承诺马上给钱。其通过自己的建设银行储蓄卡转入宋伟庆光大银行卡内人民币49800元，后其向宋伟庆要钱时宋伟庆撒腿就跑，其在后面追他，追出百米左右看不到他人了。其回来给宋伟庆打电话，他说五分钟后就回来，但其等了十几分钟他还没回来。后其给宋伟庆打了十多个电话，他都说一会儿就到，当晚10时许电话就再打不通了。
辨认笔录，被害人孙某辨认出被告人宋伟庆是诈骗其财物的人。
18、被告人宋伟庆供述，该于2016年7月9日在青岛市市北区浮山后六小区×号楼×单元×户××烟酒店内骗取被害人高某人民币43900元，于2016年4月7日在青岛市崂山区孙家下庄×号××超市内骗取孙某人民币49800元。
本院认为，被告人宋伟庆诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人宋伟庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，且积极缴纳罚金，可作为量刑情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋伟庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱颜新
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一七年四月十九日
书 记 员 冯燕燕
书 记 员 袁升开
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01742号
罪犯刘维荣，男，1954年7月23日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2011年8月4日作出（2011）长刑初字第89号刑事判决，认定被告人刘维荣犯非法制造、买卖枪支罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年（刑期至2016年4月21日止）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘维荣减刑建议，于2015年10月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘维荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励五次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘维荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年7月至2015年6月考核期间，获得五次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯犯有数罪。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘维荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘维荣减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨如舫
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00772号
原告雷孝，男，汉族，生于1953年4月14日，陕西省佳县人。
被告雷延生，男，汉族，生于1961年7月19日，陕西省佳县人。
原告雷孝诉被告雷延生保证合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由审判员张少锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：古历2011年12月11日，借款人屈雷强向原告雷孝贷款人民币10000元，约定月利率为1.5%，由雷延生做担保人，未约定还款期限。后原告急需用钱多次向借款人屈雷强催要，屈雷强故意躲避拒绝偿还。迫于无奈只能诉至法院，请求法院依法判令被告雷延生偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供下列证据：
贷款条据一支，证明2012年1月4日（农历2011年12月11日），屈雷强向原告雷孝借款人民币10000元，月利率1.5%，被告人雷延生为担保人。
被告辩称：贷款条是我本人写的，但钱是我二哥雷高生拿走的。
被告未向法庭提交证据。
本院对证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，且与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年1月4日（农历2011年12月11日），屈雷强向原告雷孝借款人民币10000元，双方约定月利率为1.5%，雷延生为担保人，双方未约定还款期限。后因原告急需用钱多次向借款人屈雷强及保证人雷延生催要。催要无果，原告诉至佳县人民法院，请求法院依法判令被告雷延生偿还原告本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告雷孝与屈雷强订立的民间借贷合同及与被告雷延生之间形成的保证合同是当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。屈雷强向原告雷孝贷款10000元，双方约定月利率为1.5%，对还款期限没有约定，原告作为债权人可随时要求债务人偿还。被告雷延生作为借款的保证人，虽未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告雷延生为连带责任保证人。对该借款本金及利息承担连带偿还责任。被告雷延生承担保证责任后，有权向债务人屈雷强追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷延生于本判决生效后五日内一次性偿还原告雷孝借款本金人民币10000元及利息（利息从2012年1月4日起计至实际给付之日止，月利率按1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷延生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 高田田
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2039号
申请执行人张惠春，住所地：宁波市北仑区。
被执行人曹伟科，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人张惠春与被执行人曹伟科民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬仑柴商初字第185号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人曹伟科现无其他适当财产可供执行，故申请执行人张惠春向本院提出终结执行申请，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第2039号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年九月十九日
代书 记员 胡杰杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02400号
原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇长安村20社58号，组织机构代码59053850-4。
法定代表人杨世国，职务总经理。
被告刘琼，女，1983年8月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司与被告刘琼劳动争议纠纷一案中，原告于2015年4月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区贵腾建材有限公司撤回对被告刘琼的起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 印雪
二〇一五年四月二十日
书记员 朱静
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1654号
原告：卞某，女，1980年11月11日出生，汉族。
委托代理人：梁子礼，兖州兴隆庄法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1978年2月12日出生，汉族。
原告卞某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洪梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告卞某、委托代理人梁子礼，被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原告与被告于2011年11月份经人介绍相识，于2012年5月14日在兖州市民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于原告与被告婚前了解较少，彼此之间不了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，而且被告不务正业，常因一点小事与原告发生争吵，原告多次给被告机会，可被告却我行我素，不知悔改，为维护合法权益，诉讼要求法院判令原告与被告离婚。
被告杨某辩称，原告与被告婚后建立了真实感情，被告很疼原告，换工作也是为了多挣钱，不同意离婚。
经审理查明，原告卞某与被告杨某于2011年11月经人介绍相识，认识后感情尚可，2012年5月14日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后感情一般，婚后未生育子女，2013年春节原告怀孕后因故流产，无共同财产。2013年10月9日原告诉至本院，以原、被告婚前了解较少，婚后未建立真正的夫妻感情为由要求离婚，庭审中原告主要提出被告在家喝酒、频繁更换工作等问题。被告不同意离婚，认为双方有感情，并表示愿意改正自己的缺点，保证原告提什么要求都答应。经调解未达成一致意见。
上述事实主要由庭审查证证实，材料已附入卷宗。
本院认为，原告卞某与被告杨某经人介绍相识后登记结婚，结婚后共同生活，有一定的感情，婚后原告怀孕后又流产失去孩子，双方应相互安慰体谅。根据庭审情况，原、被告双方的感情尚未达到确已破裂，且双方均系再婚，更应该珍惜建立的新家庭，原告要求离婚，理由不够充分，本院不予准许，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告杨某离婚。
案件受理费150元由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐洪梅
二〇一三年十一月二十七日
书记员 郭腾飞
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初64号
原告周悦，市民。
委托代理人石刚，河北宏业律师事务所律师。
被告尹子豪，市民。
本院在审理原告周悦与被告尹子豪、中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周悦于2016年1月29日向本院申请撤回对被告尹子豪的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周悦撤回对被告尹子豪的起诉。
审 判 员 韩少华
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王 威
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初64号原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。法定代表人：陈树礼，职务：理事长。委托代理人：吴立新，系昌黎县农村信用合作联社职工。被告：田凯，男，1968年10月23日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：刘艳玲，男，1962年10月30日生，汉族，农民，住昌黎县。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告田凯、刘艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联社委托代理人吴立新到庭参加诉讼，被告田凯、刘艳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田凯偿还借款本金50000元，利息80055.53元及至本金清偿之日止的利息，被告刘艳玲承担连带清偿责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2002年12月4日原、被告签订借款合同，约定被告田凯向原告借款5万元，用于购买淀粉，2003年12月4日到期，利率执行月息6.195‰，从逾期之日起按9‰计收利息。截止2016年8月7日被告尚欠贷款本金50000元，利息80055.53元。被告刘艳玲承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收，被告至今未清偿所欠原告的本金及利息。原告认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》是合法有效的，原告已按合同约定支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告田凯、刘艳玲在法定期限内未提交书面答辩状。原告联社围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：一、《保证担保借款合同》一份。二、《河北省农村信用社借款借据》一份。三、催收通知书一份。根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。经本院审理认定事实如下：2002年12月4日原告与被告田凯、刘艳玲签订《保证担保借款合同》，约定被告田凯从昌黎县农村信用合作联社龙家店信用社办理贷款一笔，金额为50000元，用于购买淀粉，贷款利率为6.195‰，合同于2003年12月4日到期，从逾期之日起按合同利率的9‰计收利息。原告已按合同约定支付了借款，被告田凯未按约定期限还款，被告刘艳玲也未承担连带清偿责任。截至到2016年8月7日被告田凯尚欠贷款本金50000元、利息80055.53元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与借款人田凯、被告刘艳玲分别签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，借款到期后，借款人田凯尚欠借款本金50000元及利息的事实清楚。双方因借款合同形成的债权债务关系明确。被告田凯应承担偿还本金及利息责任，被告刘艳玲应承担连带清偿责任。综上所述，原告联社要求被告田凯偿还借款本金50000元及利息、被告刘艳玲承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田凯于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定利息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告刘艳玲承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2901元减半收取计1451元由被告田凯负担，被告刘艳玲承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 肖 民二〇一七年三月二日书记员 李绍辉
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第701号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人王某甲，女，1992年7月12日出生，汉族，出生地四川省大英县，初中文化，农民，户籍地四川省大英县。因吸食毒品于2015年6月30日被羁押，次日被处行政拘留十五日、强制戒毒三年。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员许泽锦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
贩卖毒品罪
被告人王某甲为以贩养吸，于2015年6月间，先后3次在潮州市潮安区古巷镇古巷二村“金丰”住宿其租住的房间内，将1.5克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员游某（己行政处罚），获得赃款人民币300元。
容留他人吸毒罪
被告人王某甲于2015年6月间，先后多次提供潮州市潮安区古巷镇古巷二村“金丰”住宿其租住的房间给吸毒人员游某、尹某、武某（均己行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某甲与吸毒人员游某、尹某、武某于2015年6月30日在潮州市潮安区古巷镇古巷二村“金丰”住宿某房间内被公安机关抓获归案，现场查扣白色晶体物品4小包、“冰壶”及铝纸等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的四小包白色晶体状物品，净重2.70克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
综上所述，被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺4.2克，多次提供场所容留多人吸食毒品。
上述事实，被告人王某甲在庭审中没有异议，并有吸毒人员游某、武某、尹某的交代，辨认笔录，现场图和现场拍照，扣押、移交物品清单，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书、鉴定意见，被告人王某甲在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人王某甲的户籍证明，公安机关出具的抓获证实及破案经过等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲多次贩卖毒品甲基苯丙胺，破坏国家对毒品的管制，其行为已构成贩卖毒品罪，贩卖数量不满十克；又明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所供他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人王某甲犯贩卖毒品罪判处一年三个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金；犯容留他人吸毒罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金。并建议对其决定执行一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年12月29日止）
二、随案移送的作案工具手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一五年十二月三日
书记员 黄 曦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2428号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会（，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人洪瑶珠（公民身份证号码：3302111950********），住。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人洪瑶珠侵害作品放映权纠纷一案，本院（2014）甬仑知初字第68号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中经查被执行人洪瑶珠暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2428号案件终结执行。申请执行人发现被执行人财产线索时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 李静杰
二〇一四年九月十二日
书 记 员 蒋万海
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第31号
申请执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市
被执行人邵黎焰
本院在执行申请执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与被执行人邵黎焰建设工程施工合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）集民初字第783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书2015年朝执委字第00031号（2015）朝执委字第31号申请执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司，住内蒙古乌兰察布市集宁区。被执行人邵黎焰本院在执行申请执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司与被执行人邵黎焰建设工程施工合同案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）集民初字民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十八日书记员  李佳萍
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0827民初633号
原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商银行），住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。
法定代表人张志军，该行董事长。
委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。
被告艾金
被告何秀云
被告张少楠
被告艾苗
本院在审理原告米脂农商银行与被告艾金、何秀云、张少楠、艾苗借款合同纠纷一案中，原告米脂农商行于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米脂农商银行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一七年十月三十日
书记员 高美翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1433号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明，职务：。
委托代理人：骆益洋。
委托代理人：赵永豪。
被告：俞天海。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告俞天海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理。因被告俞天海下落不明，本院于2015年4月15日裁定本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加了诉讼；被告俞天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告俞天海归还原告贷款本金人民币238，713.34元；2、被告俞天海支付利息人民币2，567.44元、逾期利息人民币325.55元（截至2015年2月9日止），并支付自2015年2月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按照合同约定贷款同期执行利率加收50％计付，总计诉讼标的为人民币241，606.33元（截至2015年2月9日止）；3、原告有权就牌号为浙G×××××，发动机号为09598172N52B30AF的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。
被告俞天海未作答辩。
原告平安银行股份有限公司义乌分行为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：个人汽车消费贷款申请表一份，证明目的：证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。
证据二：《个人担保贷款合同》一份，证明目的：证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。
证据三：《机动车登记证书》复印件一份，证明目的：证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记。
证据四：个人借款借据一份，证明目的：证明原告按约履行了放款义务。
证据五：贷款罚息表盖章件一份，证明目的：证明被告所欠本金、利息及逾期利息的具体金额。
被告俞天海未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2013年10月8日，原、被告双方签订个人担保贷款合同一份，约定：贷款金额为人民币359000元；贷款期限36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%；还款方式为按月等额还款；被告俞天海未能按约定偿还贷款本息的，原告有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率；被告未能履行合同规定的各项义务的，原告有权按照本合同规定要求被告提前归还贷款；被告俞天海同意将其所有的车牌号为浙G×××××小型轿车作为抵押物；双方还对其他权利义务内容进行了约定。2013年10月23日，双方就抵押车辆办理了抵押登记手续。2013年10月8日，原告向被告俞天海发放了贷款人民币359000元。嗣后，被告俞天海仅归还了借款本金人民币120286.66元，借款利息支付至2014年12月7日，尚欠原告借款本金人民币238713.34元及2014年12月8日起的利息。
以上事实，有原告提供个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书复印件、个人借款借据、贷款罚息表盖章件各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：双方签订的个人担保贷款合同系双方真实意思表示，且并不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为系合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定的归还借款本息的，原告有权提前收回借款。被告拖欠原告借款人民币238713.34元及利息的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方已就抵押车辆办理了抵押登记手续，原告依法对车牌号为浙G×××××的小型轿车拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。原告平安银行股份有限公司义乌分行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告俞天海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞天海于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币238713.34元及利息（从2014年12月8日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对车牌号为浙G×××××小型轿车拍卖、变卖、折价后的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5924元，公告费650元，共计6574元，由被告俞天海负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5924元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年九月十四日
代书 记员 金璐萍
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第237号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年7月5日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，农民。2014年6月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王茀智出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日13时许，购毒人员何某某拨打被告人李某某的手机求购毒品，双方约定在海口市秀英区石山镇美岭村委会大桥附近的公路边以30元的价格交易1小包毒品。约30分钟后，被告人李某某驾驶向林某某借的电动车来到约定地点，将1小包毒品交给何某某并收取100元现金时被守候在附近的公安民警抓获。当场从李某某身上缴获毒资100元、手机1部、电动车1辆，从购毒人员何某某身上缴获毒品1小包。经鉴定，上述1小包毒品含海洛因成份，净重0.0336克。案发后，电动车已依法发还给林某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、扣押物品清单、辨认笔录及照片、现场照片、鉴定书、证人何某某、林某某的证言、被告人李某某的供述、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因0.0336克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某如实供述案件事实，对其依法可从轻处罚。被告人李某某贩卖毒品存在特情引诱，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2014年12月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资100元、作案工具手机1部予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国琼
二〇一四年九月四日
书记员 文礼欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第237号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人陈某某，男，1956年6月5日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月18日被刑事拘留，同日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月26日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日17时30分许，被告人陈某某酒后无证驾驶无牌证二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区东埔镇东埔村街道菜市场门口处，与被害人林某某驾驶的二轮电动车相碰撞，后致被害人林某某撞上被害人张某某驾驶的车牌号为闽xxxx**小轿车，致电动车和小轿车损坏的交通事故。经检验，被告人陈某某血样中乙醇浓度为254.23mg／100ml，属醉酒驾驶。经莆田市公安局秀屿分局交警大队责任认定，被告人陈某某承担本事故全部责任，被害人林某某、张某某无责任。
2014年2月18日，被告人陈某某到莆田市公安局秀屿分局投案。
另经审理查明：被告人陈某某与被害人林某某达成调解，并已支付赔偿款；被害人张某某主动放弃要求赔偿。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、林某某的陈述、辨认笔录及照片，证人陈金贵的证言，莆田市公安局秀屿分局作出的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、当事人血样提取登记表及照片、酒精测试仪检测结果及照片、情况说明、户籍证明、抓获经过，提取的收据、驾驶人信息查询结果单，莆田市公安局秀屿分局交警大队作出的道路交通事故认定书，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人陈某某向本院预缴罚金人民币2000元候判。
本院认为，被告人陈某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中乙醇浓度达254.23mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋 敏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 田丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
云南省大理市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第377号
公诉机关云南省大理市人民检察院。
被告人杨某某，男，1983年2月14日出生于云南省大理市，白族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被大理市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
大理市人民检察院以大检公诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年12月18日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员胡文静、李淑珍出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大理市人民检察院指控，2014年1月6日凌晨0时10分许，被告人杨某某在大理市银桥镇磻溪村委会附近的“越烧越旺烧烤店”门口，因琐事与被害人赵某某发生纠纷后斗殴，杨某某持刀将赵某某的左后背部捅致重伤（二级）。针对指控，公诉机关提供了被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证人证言、司法鉴定意见、书证、归案经过、被告人的身份证明及供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿，酌情从轻处罚。建议对被告人在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其宣告缓刑。
经审理查明，被告人杨某某与被害人赵某某系朋友。2014年1月6日凌晨0时10分许，被告人在大理市银桥镇磻溪村委会附近的“越烧越旺烧烤店”门口，因琐事与赵某某发生争执后斗殴，被告人持水果刀将赵某某的胸部刺伤，致赵某某左侧血气胸、左下肺挫裂伤、左侧第七肋骨骨折、左侧胸壁软组织挫裂伤、左侧侧、前后胸壁软组织广泛性积气。经鉴定，赵某某肺破裂，须手术治疗，伤情为重伤（二级）。公安民警接赵某某报警后，口头传唤被告人到派出所接受调查，并从案发现场提取、扣押了作案工具。
案发后，被告人杨某某积极抢救赵某某并支付全部医疗费人民币24580.31元。经本院主持调解，被告人与赵某某就误工费等经济损失达成协议，赔偿赵某某经济损失人民币4万元。
上述事实，被告人杨某某在庭审中无异议，且有被害人报案及陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单及照片、证人证言、司法鉴定意见、书证、归案经过、被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述其罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚；被害人有过错，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李琳平
人民陪审员 李丹妮
人民陪审员 袁黎娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨艳姣
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2014�大刑初字第377号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人阎×，男，51岁（1962年11月11日出生），因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2013年8月12日被羁押，同年8月28日被取保候审。现在其住所地候审。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人阎×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉。被告人阎×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，被告人阎×自2013年3、4月份，在北京市大兴区×镇×村其经营的保健品店内销售保健品，2013年8月12日被大兴分局查获。民警当场查扣蚁力神生精丸等保健品共计28盒。经鉴定均含有西地那非成分。上述事实，被告人阎×在开庭审理过程中�异议，且有证人证言、扣押物品清单及照片、北京微量化学研究所分析测试中心检测报告、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阎×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人阎×犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，指控罪名成立。鉴于被告人阎×到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，对被告人阎×依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人阎×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。�二、扣押蚁力神十二盒、早泄克星十盒、延时片六盒，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  解文静二〇一四年四月四日书记员  李 淼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执203号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地宁德市东侨经济开发区天湖东路13号东湖豪门综合楼，组织机构代码：69664394-3。
法定代表人:黄辉、行长。
被执行人陈国华，女，汉族，1965年7月6日出生，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行和被执行人陈国华实现担保物权一案中，申请执行人福建海峡银行股份有限公司福安支行向本院申请强制执行，要求准许拍卖、变卖被申请人准许拍卖、变卖被申请人陈国华所有的位于福安市城南街道鹤山路40号的房产（房产证号：福安市房权证城区城南字第××号、土地证号：安政国用（1998）字第006**号）；申请人福建海峡银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金893099.99元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年4月20日总计102489.86元，此后按合同约定计至借款付清之日止）的范围内优先受偿。本院于2017年2月15日查封了被申请人陈国华所有的位于福安市城南街道鹤山路40号的房产（房产证号：福安市房权证城区城南字第××号、土地证号：安政国用（1998）字第006**号）。但该房产短期内难以拍卖处置。本案在短期内无法执行完毕，申请人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民特字第41号民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈姗姗
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初480号
原告何建振，男，1969年5月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人黄志兴，福建京莆律师事务所律师。
被告陈金明，男，1963年12月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林妹英，女，1963年12月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林国辉，男，1977年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告何建振与被告陈金明、林妹英、林国辉因民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告何建振的委托代理人黄志兴到庭参加诉讼，被告陈金明、林妹英、林国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建振诉称：被告陈金明因资金周转需要，于2013年4月26日由被告林国辉提供担保向其借款人民币150万元（以下同币种），有二被告出具的《借条》一份为证；之后，被告陈金明不履行还款义务，被告林国辉亦无承担保证责任，被告林妹英系被告陈金明妻子，本案债务发生在被告陈金明、林妹英夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告林妹英依法应承担共同还款责任。请求判令：1.被告陈金明、林妹英立即偿还借款150万元，并自起诉之日起至还款之日止按照年利率6%计算利息；2.被告林国辉对上述借款承担连带偿还责任。
被告陈金明未提供抗辩性的意见和证据。
被告林妹英未提供抗辩性的意见和证据。
被告林国辉未提供抗辩性的意见和证据。
经审理查明：被告陈金明以需要资金周转为由于2013年4月26日向原告何建振借款150万元，由被告林国辉提供担保，时被告陈金明、林国辉出具《借条》一份交原告何建振收执，《借条》内容载明：“借条兹向何建振暂借人民币现金壹佰伍拾万元正。（¥1500000.00元）此据借款人：陈金明2013年4月26日担保人：林国辉2013年4月26日”；即日，原告何建振通过其在中国建设银行账号XXXXXXXXXXXX3999向被告陈金明账号XXXXXXXXXXXXXXX5290转账142.5万元，另7.5万元支付现金给被告陈金明；尔后，经原告催告，被告陈金明未履行还款义务，被告林国辉亦未承担保证责任，致讼。
另查明，被告陈金明、林妹英于2003年6月30日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及提供的《借条》复印件一件、莆田农村商业银行电子汇款凭证、中国建设银行转账凭条各一份等证据在案为凭，经庭审质证，证据来源合法，内容与本案待证的事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告陈金明因需要资金周转，由被告林国辉担保，向原告何建振借款150万元，有被告陈金明、林国辉签名确认的《借条》一份为据，系双方当事人的真实意思表示，借款及担保事实清楚，债权债务关系明确，借贷关系合法有效；借款行为发生后，经原告何建振催讨，被告陈金明拒不履行还款义务，已构成违约，故被告陈金明应当偿还原告何建振借款150万元；被告林国辉自愿为被告陈金明的借款提供保证，因双方对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；因双方无明确约定利率，原告主张自起诉之日起按照年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，予以支持；本案借款发生在被告陈金明、林妹英婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在被告陈金明、林妹英未举证证明本案借款明确约定为被告陈金明的个人债务或借款并非用于夫妻共同生活或存在原告何建振知道被告陈金明、林妹英对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任；被告陈金明、林妹英、林国辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。据此，为保护债权人的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金明、林妹英应在本判决生效之日起10日内偿还原告何建振借款人民币150万元，及该款自2016年1月13日起至还清款项之日止按照年利率6%计算的利息；
二、被告林国辉对上述债务承担连带偿还责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币18300元，公告费人民币600元，由被告陈金明、林妹英、林国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 游金高
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。