河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1831号
原告张中华，男，汉族，1957年10月10日生。
委托代理人李志全，河南银辉律师事务所律师。
被告胡效贤，男，汉族，1957年8月24日生。
被告王丽，女，汉族。（兼被告胡效贤的委托代理人）
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光保险信阳中心支公司）。
负责人肖宏，该公司总经理
委托代理人陈昌元，河南晓燕律师事务所律师。
原告张中华诉被告胡效贤、王丽、阳光保险信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张中华及其委托代理人李志全、被告王丽（兼被告胡效贤的委托代理人）、被告阳光保险信阳中心支公司的委托代理人陈昌元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称：2012年5月30日，在信阳市羊山新区新七大道信阳仁济医院门前，被告胡效贤驾驶豫SD93**号轿车将原告撞倒摔伤，经信阳市公安交警支队平桥勤务大队交通事故责任认定：被告承担本次交通事故的主要责任。原告原在信阳市强盛货运有限公司任吊车司机，本次交通事故造成原告一年来不能上班，加上医疗费等给原告造成巨大损失，因被告不愿承担相应的责任。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2500元、误工费31125元、拖车停车费200元、交通费200元，共计34025元。
被告胡效贤辨称：一、2012年5月30日早7点40分，我从高新驾校出来，因到新七街是大下坡，我踩着刹车慢慢向左进入快车道，我速度很慢，但张中华的速度很快，我来不及避让与张发生了刮碰。二、原告主张的医疗费、误工费、停车拖车费、交通费合计34025元，证据不足，理由如下：1、医药费和住院费没有医疗费发票，也没有相应的病历和诊断证明。且事故发生后，原告随120到医院检查后自己回家的，医院没有给原告出具的住院证明和休息证明，请法院依法驳回原告的请求。2、误工时间，必须以医院出具的病假证明结合其住院病历为准，原告没有这两个证明，且软组织损伤不会导致一年的误工期。
被告王丽辩称：关于误工费，原告在未发生事故前，身患腰椎间盘突出症，本身压迫神经，导致两条腿走路困难，不能久坐久立，不能完全归结为车祸，不是直接撞他的，他的左车把挂着我的右车门，速度很慢，不会是狠摔，当时因惯性，伤势不严重，120来了让他自己上的车，一年休息时间不能完全让我们负责任，他的身体一直不太好，做吊车司机，因以前的病兆导致年检不能通过，不能完全归咎为这次事故。原告伤情并未达到支付精神抚慰金的程度。
被告阳光保险信阳中心支公司辨称：一、同意第一、二被告对本案事实的答辩意见。二、原告各项赔偿请求，1、医疗费需提供医疗费票据、用药清单、病历，2、误工费不合理，第一被告对事实发生经过及交通事故认定书，原告受伤住院情况，由法院结合来确定，3、停车、拖车费不应由我方承担，原告自行承担。4、交通费200元由法庭对合理部分予以支持，精神抚慰金不应支持。
经审理查明：2012年5月30日7时许，被告胡效贤驾驶豫SD93**号轿车由南向北从信阳市羊山新区新七大道信阳仁济医院出来左转弯时，与新七大道由东往西原告张中华驾驶的电动车发生相撞，造成车辆受损、原告张中华受伤的道路交通事故。信阳市交警支队平桥勤务大队于2012年6月12日对本起交通事故作出责任认定，认定：原告张中华负本起事故的次要责任，被告胡效贤负本起事故的主要责任。豫SD93**号轿车登记的所有人为被告王丽，被告阳光保险信阳中心支公司承保该车的交强险和商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，原告张中华即被送到信阳市中心医院进行检查、治疗，2012年5月30日的DR诊断报告显示：1、骨盆正位片未见明显异常，2、腰椎退行性变，3、左漆关节正侧位片未见明显异常。医疗诊断为：全身多处软组织损伤，处理意见为：对症处理，外科随诊。被告张中华感觉不适，于2012年6月21日在信阳市中心医院进行MRI检查，诊断报告的意见为：1、腰椎退行性改变（骨质增生，L5-S1椎间盘变性、突出），2、骶管囊肿。2012年7月12日信阳市中心医院依据MRI检查报告，诊断为：陈旧性腰部软组织损伤后遗症、腰部椎柢间盘突出症合律神经根受压，外伤后加重，处理意见为：中西药物治疗、康复治疗、定期复查、建议休息治疗一个月。2013年6月25日原告张中华再次到信阳市中心医院进行检查，诊断意见和处理意见与2012年7月12日的诊断、处理意见相同。2012年5月30日至2013年8月22日期间原告张中华多次到信阳市中心医院治疗腰伤，为此支付医疗费3163.69元，支付交通费190元。因原告张中华电动车在本案交通事故中受损，被拖至停车场停放，原告张中华为此支付停车费250元。
另查明，原告张中华具有驾驶起重机械特种行业从业资格，在发生本案交通事故前在信阳市强盛货运有限公司务工，本案交通事故发生后，原告张中华停止工作、工资停发。
本案在审理过程中，原告张中华变更诉讼请求，将医疗费的请求金额变更为3963.70元，将误工费的请求变更为43397.2元，另增加精神损害赔偿请求，请求的赔偿金额为5000元，诉讼请求金额合计为52810.9元。
上述事实有下列证据予以证实：（一）当事人陈述；（二）道路交通事故责任认定书、被告胡效贤的驾驶证、豫SD93**号轿车的行车证，豫SD93**号轿车的交强险和商业第三者责任险保单、保险费发票；（三）原告张中华在信阳中心医院的检查报告单、诊断证明书、病情及医疗记录、医疗费票据；（四）停车费发票、交通费票据；（五）原告张中华的驾驶证、特种行业从业资格证；（六）信阳市强盛货运有限公司出具的与原告张中华的劳动用工合同及证明。
本院认为：被告胡效贤违反道路交通安全法规驾驶车辆，导致本案交通事故的发生，且负有主要责任，具有较大过错，依法对原告张中华因本案交通事故所受的人身损失和财产损失承担相应的赔偿责任。被告王丽作为肇事车辆的所有人，依法在被告胡效贤所承担的赔偿责任范围内承担连带赔偿责任。被告阳光保险信阳中心支公司依法在承保的交强险和商业第三者责任险保险限额内承担保险赔偿责任。在发生本案交通事故前原告张中华患有固有疾病，其在本案交通事故中所受的外伤加重了其固有疾病的损伤程度，原告张中华在本案交通事故中的人身损失是其固有疾病和在交通事故中所受外伤共同作用的后果。从本案现有证据来看，除全身多处软组织损伤外，本案交通事故并未对原告张中华造成其他明显外伤，其本案交通事故中所外伤仅加重了其固有疾病的损伤程度，引起了量变，并没有证据证明该外伤引起了其固有疾病的质变，因此，被告仅对原告张中华固有疾病加重部分的人身损失依法承担赔偿责任。根据造成原告张中华人身损害后果的原因力大小，综合本案实际情况，酌定原告张中华固有疾加重部分的人身损失为其在本案交通事故中人身损失的40%。关于原告张中华在本案交通事故中的人身损失和财产损失，根据相关法律规定、司法解释，结合本案证据的认证情况，分别审核、认定如下。（一）经审查，信阳中心医疗出具的医疗费票据与原告张中华在该院检查治疗的医疗记录、处方相互印证，本院予以采信，其另行举证的800元医疗费票据，没有购药清单、病历、诊断证明相互印证，本院不予采信，原告张中华的医疗费核定为3163.69元。（二）结合原告张中华在本案交通事故前从事的职业及信阳市当地的生产经济发展水平，酌定其误工费赔偿标准为2700元／月；从原告张中华受伤之日（2012年5月30日）至其2013年7月25日全休期满，原告张中华持续治疗、持续误工，其误工期限酌定按14个月计算，其误工费为：2700元／月×14（个月）=37800元。（三）停车拖车费核定为200元。（四）根据原告张中华就医的地点、时间、人数、次数等实际情况，交通费核定为190元。原告张中华在本案交通事故中的人身损失为：3163.69元＋37800元＋190元=41153.69元，被告应承担的人身损失赔偿金额为41153.69元×40%=16461.40元。综上，被告阳光保险信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张中华各项人身损失合计16461.40元、财产损失200元。原告张中华的伤情较轻，尚未达到法律规定需要给予精神损害赔偿的程度，因此，对原告张中华要求赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告张中华医疗费、误工费、交通费、停车拖车费等合计16661.40元。
驳回原告张中华的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，原告张中华负担767元，被告胡效贤、王丽连带负担353元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易艳玲
审判员 李艳平
审判员 刘书强
二〇一四年二月二十六日
书记员 蒋 荟