wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1656号
原告：何诗建，男，汉族，生于1943年3月16日，住旺苍县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县五权镇营业所，住所地：旺苍县。
法定代表人：杨明谦，总经理。
原告何诗建与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县五权镇营业所储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告何诗建于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何诗建提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何诗建撤回起诉。
案件受理费减半收取63元，由原告何诗建负担。
审判员 王光建
二〇一七年十月三十日
书记员 黄 宁
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初293号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月8日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）311号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派检察员李春植出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月22日20时12分许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型面包车由新站镇驶往蛟河市方向，当行驶至新站镇至珍珠村公路2公里处时，被执勤民警查获。经吉林市公安交司法鉴定中心检验：刘某某驾驶机动车时血液中酒精含量为85.62mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。并认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在乡道上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中无异议，且有证人陈某某证言、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规,醉酒后驾驶机动车在乡镇道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，应予支持。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住地没有不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。尚未缴纳的罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谭 宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 王冬梅
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初63号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王海，男，1987年8月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，本科文化，户籍所在地宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人王海犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人王海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人王海趁其同事陈某外出之际，进入陈某与办公室连通的房间内，将由陈某负责保管的单位所有的1台佳能牌550D单反照相机偷走。经宜丰县价格认证中心鉴定，该相机价值人民币2175元。该相机后被追缴发还。
上述事实，被告人王海在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姚某、熊某、毛某的证言，盗窃现场照片、销赃转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、指认笔录、价格鉴定意见书、职业证明、常住人口登记表、派出所证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃单位财物价值2175元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王海犯盗窃罪的罪名成立。被告人王海有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗相机已发还未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 李必如
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
江西省宜丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0924刑初63号
公诉机关宜丰县人民检察院。
被告人王某，男，1987年8月28日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，本科文化，职工。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月4日被宜丰县公安局刑事拘留，2016年3月18日被逮捕，现羁押于宜丰县看守所。
宜丰县人民检察院以宜检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜丰县人民检察院指派代理检察员殷林琴出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月2日下午，被告人王某趁其同事陈某外出之际，进入陈某与办公室连通的房间内，将由陈某负责保管的单位所有的1台佳能牌550D单反照相机偷走。经宜丰县价格认证中心鉴定，该相机价值人民币2175元。该相机后被追缴发还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，证人姚某某、熊某某、毛某某的证言，盗窃现场照片、销赃转账记录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、照片、指认笔录、价格鉴定意见书、职业证明、常住人口登记表、派出所证明、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃单位财物价值2175元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某有坦白情节，依法可从轻处罚；被盗相机已发还未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年9月3日止。罚金自本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李艳云
人民陪审员 李 亭
人民陪审员 李必如
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹佳丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢785号
被执行人：徐恩义（绰号“大刚”、“李哥”），男，1958年9月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市南开区，户籍地为天津市河东区。
本院在执行被执行人徐恩义没收个人全部财产一案中，被执行人被判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经查，被执行人徐恩义无可供执行财产，本案无法继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项和第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中刑初字第151号刑事案件对被执行人徐恩义没收个人全部财产刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 周吉成
审判员 戴建勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯建明
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1519号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托诉讼代理人：佟军，该联社胡家信用社职员。
被告：梁雨祥，男，住辽宁省盘山县。
被告：梁路，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告梁雨祥、梁路金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟军，被告梁雨祥、梁路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告贷款本金2万元及相应利息；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月12日，王波作为借款人，被告梁雨祥、梁路作为保证人与盘山县农村信用合作联社胡家信用社签署了借款合同和担保合同，贷款金额为2万元，贷款期限为2014年1月12日至2015年1月5日；借款合同到期后，原告多次要求被告偿还贷款本金及利息，均被拒绝。
被告梁雨祥、梁路承认原告在本案中所主张的事实，但认为，借款人王波已死亡，信用社应该找王波家人要钱，我们也会积极找王波父亲催促其尽快还钱。
本院认为，被告梁雨祥、梁路承认原告盘山县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告梁雨祥、梁路自愿为王波担保，在王波未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。借款人王波现已死亡，原告起诉要求担保人梁雨祥、梁路承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十九条第一款第一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告梁雨祥、梁路于判决生效后十日内连带偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2万元及利息（从2014年1月12日起至2015年1月5日止按月利率9‰计算，从2015年1月6日起至本判决确定的履行期限届满时止按月利率12‰计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费467.00元，减半收取233.50元，由被告梁雨祥、梁路连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 王剡
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0421刑初149号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月12日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院代理检察员张向丽、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日10时50分许，被告人张某驾驶蒙B699**号“北奔”牌重型半挂牵引车（挂车号：蒙BV6**挂），由东向西行驶至京拉线1497km+600m处（靖远县北滩镇东滩村南三社路段）时，车辆右后侧与前方同向行驶的向左转弯的骑自行车的刘某某相刮擦，致刘某某受伤后经医院抢救无效死亡。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：被鉴定人刘某某系交通事故巨大钝性外力主要作用于胸部，造成胸腔脏器损伤，呼吸、循环衰竭死亡。经靖远县公安局交通警察大队白公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书认定：1、张某承担事故主要责任；2、刘某某承担事故的次要责任。事故发生后，被告人张某赔偿被害人刘某某亲属各项经济损失210000元，并获得被害人亲属的谅解。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，事故发生后，被告人张某拨打了报警电话，在现场抢救伤者，并到公安机关如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场勘验照片、证人魏某某、柳某某、张某甲、张某乙的证言、机动车、驾驶人信息查询结果单、酒精测试结果单、甘肃天信司法鉴定所出具的甘天司鉴[2016]第31604017号司法鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法医司鉴中心[2016]病鉴字第43号司法鉴定意见书、靖远县公安局交通警察大队白公交认字[2016]第00092号道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书、被告人张某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑八个月至一年之间量刑的意见适当，予以采纳。根据被告人张某的犯罪性质、情节及其悔罪态度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏本录
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨淑淋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终1108号
原公诉机关长沙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖雨昂，男，1998年5月24日出生于湖南省绥宁县，苗族，小学文化，无业，住长沙县。2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；2014年6月因违反社区矫正管理规定被收监执行有期徒刑，2015年11月20日被特赦，同月24日刑满释放；，2016年11月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
原审被告人阳广场，男，1997年10月11日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。2013年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年；，2014年8月22日因犯寻衅滋事罪被撤销宣告缓刑，决定执行有期徒刑二年八个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人阳广场、廖雨昂犯盗窃罪一案，于二〇一七年十月十日作出（2017）湘0121刑初549号刑事判决。原审被告人廖雨昂不服，提出上诉。本院于2017年11月17日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年4月上旬至5月底，被告人阳广场、廖雨昂纠集周某3（另案处理），多次至长沙县星沙街道、湘龙街道以及长沙市芙蓉区的新桥沁园小区等地停放的车内、饭店、超市等处，采取用火烧车玻璃卡锁、破窗入室等作案方式，分别盗得他人的1000余元现金、手机、平板电脑、收银机、香烟等物品。经鉴定，被盗物品价值共计12041元。具体犯罪事实分述如下：
1、2017年4月上旬的一天晚上，被告人阳广场、廖雨昂纠集周某3至长沙县永琪理发店门前，将停放于此的一台长丰猎豹越野车上的一台三星手机（认定价值150元）及一台无牌手机盗走。
2、2017年4月26日2时许，被告人阳广场、廖雨昂纠集周某3至长沙县虾铺内，将被害人洪某的现金800元、一台客如云牌收银机及一台华为M2平板电脑（共计认定价值5760元）盗走。
3、2017年4月27日晚上，被告人阳广场、廖雨昂纠集周某3至长沙县城西安置区D15栋，将停放在路边一台猎豹越野车内的被害人徐某的一包黄芙蓉王香烟和一副太阳眼镜盗走；在世景华庭小区外公交车站后面，将停放在此的一台猎豹越野车内的被害人胡某的一个黑色的双肩包、两包黄芙蓉王烟、两包九总槟榔、一个黑色钱包（内有现金100余元）、一双篮球鞋等物盗走；在湘龙街道山水湾小区附近的一台猎豹车上将被害人周某1的100多元现金、一串佛珠等物盗走；在龙塘安置区内的一台猎豹越野车上将被害人骆某得一串佛珠、两包槟榔、一包软芙蓉王香烟、一副太阳眼镜、修车的工具一套等物盗走。以上物品共计认定价值5760元。
4、2017年5月7日2时许，被告人阳广场、廖雨昂相互纠集至长沙县星沙街道东升路与开元路交汇处的“林间鱼铺”饭店，将被害人任某的一条和天下香烟、19包黄芙蓉王香烟（共计认定价值1387元）盗走。
5、2017年5月10日1时许，被告人阳广场、廖雨昂相互纠集至长沙市芙蓉区新桥沁园小区的“雅堂超市”，将被害人欧某的二条和天下香烟、一条和气生财香烟、五条黄芙蓉王香烟、一条利群香烟、一条哈德门香烟、一条精白沙香烟、一条万宝路香烟（共计认定价值3737元）等物盗走。
2017年5月11日19时许，被告人廖雨昂被民警传唤接受调查。被告人阳广场在花样年华小区网吧被民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、现场勘验照片、指认现场照片、现场视频截图、户籍证明、到案经过、指纹鉴定文书、价格认定结论书、刑事判决书、证人周某2的证言、被害人骆某、胡某、周某1、徐某、欧某等人的陈述、被告人阳广场、廖雨昂的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人阳广场、廖雨昂以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人阳广场、廖雨昂行为积极主动，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人阳广场、廖雨昂到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人阳广场、廖雨昂盗窃的未退还给被害人的涉案财物，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条、第六十七条第三款之规定，原审判决：一、被告人阳广场犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人廖雨昂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；三、责令被告人阳广场、廖雨昂共同退赔被害人洪某经济损失人民币6560元、退赔被害人徐某经济损失人民币503元、退赔被害人胡某经济损失人民币386元、退赔被害人周某1经济损失人民币100元、退赔被害人骆某经济损失人民币218元、退赔被害人任某经济损失人民币1387元、退赔被害人欧某经济损失人民币3737元。
上诉人廖雨昂上诉称：其未实施第1笔盗窃；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖雨昂及原审被告人阳广场的盗窃事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖雨昂、原审被告人阳广场以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人价值人民币12041元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人廖雨昂、原审被告人阳广场均起主要作用，系主犯。上诉人廖雨昂、原审被告人阳广场到案后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。上诉人廖雨昂上诉称：其未实施第1笔盗窃；一审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决认定上诉人廖雨昂实施了第1笔盗窃事实有上诉人廖雨昂、原审被告人阳广场、同案人周某3在侦查阶段的多次供述及现场指认照片等证据相互印证，足以证明上诉人廖雨昂实施了第1笔盗窃的犯罪行为；原审判决根据上诉人廖雨昂及原审被告人阳广场的犯罪次数、犯罪数额及其具有如实供述的法定从轻处罚等情节均进行了综合评判，在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故上诉人廖雨昂提出的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳华
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一八年一月十日
书记员 周仁兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更856号
罪犯左拥军，男，1989年7月22日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于2012年7月5日作出（2012）苍刑初字第414号刑事判决，以被告人左拥军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期自2012年1月16日起至2022年1月15日止）。该犯不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年10月18日以（2012）临刑二终字第244号刑事裁定书作出驳回上诉，维持原判的判决。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2080号刑事裁定，对其减刑十个月；于2016年1月29日作出（2016）枣刑执字第62号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省枣庄监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯左拥军认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬3次，被评为2015年度省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯左拥军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年2月至2017年1月，被监狱表扬3次，被评为2015年度省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯左拥军入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币20000元，判决前已缴纳罚金人民币10000元，2017年6月13日,兰陵县民政局出具了罪犯左拥军家庭贫困证明。该犯系十年以上暴力性犯罪。
本院认为，罪犯左拥军能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯部分履行判决罚金义务，又系十年以上暴力性犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯左拥军减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月16日至2019年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 天
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初1565号
原告：温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰西路98号。
负责人：何华平，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：杨鸿，系该行职员。
被告：常山县东风轴承有限公司，住所地：浙江省常山县城外港。
法定代表人：王小生，职务：总经理。
被告：衢州瑞宝亚克力有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：徐卫红，职务：总经理。
被告：王小生。
被告：毛文敏。
被告：徐卫红。
被告：叶晓风。
原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行与被告常山县东风轴承有限公司、衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风金融借款合同纠纷一案，原告依据借款合同、最高额保证合同、借款借据、股东会决议、利息证明等证据材料，于2016年6月13日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告常山县东风轴承有限公司归还原告借款本金1500000元、利息57079.24元（计算至2016年5月30日），之后利息按原合同约定计算；2、被告衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风在最高额1800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、原告对被告提供的机器设备享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行的委托代理人杨鸿到庭参加诉讼，被告常山县东风轴承有限公司、衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年6月17日，被告衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风分别与原告签订最高额为1800000元的保证合同，约定各被告对常山县东风轴承有限公司与原告在2015年6月17日至2018年6月17日期间内签署的各项借款合同提供最高额连带保证。2015年8月3日，被告常山县东风轴承有限公司与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其机器设备向原告提供最高额3240000元的担保，内容为常山县东风轴承有限公司与原告在2015年8月3日至2018年8月3日签订的各笔债务。2015年12月21日，被告常山县东风轴承有限公司与原告签订《非自然人借款合同》，约定向原告借款1500000元，按月利率7.4675‰付息，借款期限至2016年11月21日。当天，原告将该笔借款汇入被告常山县东风轴承有限公司的指定账户。2016年3月20日开始，被告常山县东风轴承有限公司未能按约支付借款利息。根据合同约定，原告以被告常山县东风轴承有限公司重大违约为由，解除了双方的借款合同。截止2016年5月30日，被告常山县东风轴承有限公司共拖欠原告本金1500000元、各项利息57079.24元。被告衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风在原告多次催促后，仍未履行连带保证责任。现原告诉至法院，提出如前诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常山县东风轴承有限公司归还原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行借款本金1500000元及利息（暂计至2016年5月30日止为57079.24元，自2016年6月1日起按照原合同约定的利率据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风在最高额1800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告常山县东风轴承有限公司追偿；
三、原告温州银行股份有限公司衢州常山小微企业专营支行对被告常山县东风轴承有限公司提供抵押的机器设备（详见常工商抵登字（2016）第39号清单）拍卖、变卖或折价款项在最高额3240000元范围内对上述第一项债务享有优先受偿权。
如果被告常山县东风轴承有限公司、衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18814元，减半收取9407元，由被告常山县东风轴承有限公司、衢州瑞宝亚克力有限公司、王小生、毛文敏、徐卫红、叶晓风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年七月四日
书 记 员 徐栋艇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5557号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：付宇，男，1993年4月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告付宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费736元，减半收取计368元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0824民初872号
原告：樊学民。
被告：栗建恩。
原告樊学民与被告栗建恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学民,被告栗建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告第一笔借款贰万元(小写:20000元)及利息捌仟元(8000元)共计贰万捌仟元(小写28000元)及今后利息(利息按约定月利率月息1分计算，从起诉之日2018年4月17日起至还清之日止);立即归还第二笔借款壹万伍仟元(小写:15000元)及利息肆仟玖佰伍拾元(小写:4950元)共计壹万玖仟玖佰伍拾元(小写:19950元)及今后利息(利息按约定利率月息150元计算，从起诉之日2018年4月17日起至还清之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因做生意相识,被告购买原告的药材(柴胡),被告因周转困难,分两次2014年12月10向原告借款贰万元(小写:20000元)约定月息1分并为原告打写了借条一张,2015年7月10日被告再次向原告借款壹万伍仟元(小写:15000元)约定月息(150元),并为原告打写借条一张。后经原告向被告多次催要,被告总以各种理由拒不归还。无奈,特向贵院提起诉讼,请求如前。
被告栗建恩辩称，借款属实，但我基本还清了该借款，2015年5月9日，还了2000元，2015年6月10日，还款10000元；2018年2月2日，还了2000元，平时我去他家还有送的钱，他称批注在条子后边。
经审理查明，原、被告进行药材交易。第一次交易后，被告给付了原告部分货款。2014年12月10日经双方结算，余款由被告给原告出具了借款贰万元(小写:20000元)约定月息1分的借条一张。第二次交易后，被告又给付了原告部分货款。于2015年7月10日经双方结算，余款由被告给原告出具了借款壹万伍仟元(小写:15000元)约定月息(150元)的借条一张，借条上还批注利息欠2400元,原告陈述此利息包括在诉讼请求的利息4950元中。
另查明，他人代被告于2015年10月17日给付原告货款9600元。原告将此还款事宜批注于被告2015年7月10日为其出具的借条上。2018年2月2日，被告通过中国邮政银行给原告的妻子转款2000元，原告当庭认可此笔还款。
上述事实有原告提供的借条、被告提供的转账凭证及当事人陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告进行中药材交易，双方口头达成的买卖合同合法有效。双方经结算，被告虽以拖欠的货款数额为原告出具了借条并约定了利息，但本案实为双方因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷。故本案应为买卖合同纠纷而非立案时所定的民间借贷纠纷。既然被告拖欠货款，即应主动、及时的给付原告。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持，但应扣除原告认可被告在出具借条之后归还的欠款。原告主张欠款利息，并要求利息自欠款之日起至还清之日止，按约定利率计算，应视为约定了违约金的计算方法，符合法律规定，本院支持原告的主张。被告以已经付清欠款进行辩解，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告栗建恩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊学民货款28285元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月10日起至款项还清之日止；以8285元为基数，自2018年1月30日起至款项还清之日止；均按约定的月利率1%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担120元，被告负担380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 任赞毅
二〇一八年五月二十一日
书记员 卫星妤
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0824民初872号原告：樊学民。被告：栗建恩。原告樊学民与被告栗建恩买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊学民,被告栗建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊学民向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告第一笔借款贰万元(小写:20000元)及利息捌仟元(8000元)共计贰万捌仟元(小写28000元)及今后利息(利息按约定月利率月息1分计算，从起诉之日2018年4月17日起至还清之日止);立即归还第二笔借款壹万伍仟元(小写:15000元)及利息肆仟玖佰伍拾元(小写:4950元)共计壹万玖仟玖佰伍拾元(小写:19950元)及今后利息(利息按约定利率月息150元计算，从起诉之日2018年4月17日起至还清之日止)；二、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告因做生意相识,被告购买原告的药材(柴胡),被告因周转困难,分两次2014年12月10向原告借款贰万元(小写:20000元)约定月息1分并为原告打写了借条一张,2015年7月10日被告再次向原告借款壹万伍仟元(小写:15000元)约定月息(150元),并为原告打写借条一张。后经原告向被告多次催要,被告总以各种理由拒不归还。无奈,特向贵院提起诉讼,请求如前。被告栗建恩辩称，借款属实，但我基本还清了该借款，2015年5月9日，还了2000元，2015年6月10日，还款10000元；2018年2月2日，还了2000元，平时我去他家还有送的钱，他称批注在条子后边。经审理查明，原、被告进行药材交易。第一次交易后，被告给付了原告部分货款。2014年12月10日经双方结算，余款由被告给原告出具了借款贰万元(小写:20000元)约定月息1分的借条一张。第二次交易后，被告又给付了原告部分货款。于2015年7月10日经双方结算，余款由被告给原告出具了借款壹万伍仟元(小写:15000元)约定月息(150元)的借条一张，借条上还批注利息欠2400元,原告陈述此利息包括在诉讼请求的利息4950元中。另查明，他人代被告于2015年10月17日给付原告货款9600元。原告将此还款事宜批注于被告2015年7月10日为其出具的借条上。2018年2月2日，被告通过中国邮政银行给原告的妻子转款2000元，原告当庭认可此笔还款。上述事实有原告提供的借条、被告提供的转账凭证及当事人陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告进行中药材交易，双方口头达成的买卖合同合法有效。双方经结算，被告虽以拖欠的货款数额为原告出具了借条并约定了利息，但本案实为双方因买卖合同拖欠货款而产生的纠纷。故本案应为买卖合同纠纷而非立案时所定的民间借贷纠纷。既然被告拖欠货款，即应主动、及时的给付原告。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持，但应扣除原告认可被告在出具借条之后归还的欠款。原告主张欠款利息，并要求利息自欠款之日起至还清之日止，按约定利率计算，应视为约定了违约金的计算方法，符合法律规定，本院支持原告的主张。被告以已经付清欠款进行辩解，但未提供充足的证据予以佐证，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告栗建恩自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告樊学民货款28285元及利息（利息以20000元为基数，自2014年12月10日起至款项还清之日止；以8285元为基数，自2018年1月30日起至款项还清之日止；均按约定的月利率1%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担120元，被告负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  任赞毅二〇一八年五月二十一日书记员  卫星妤
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1775号
原告：赵文民（反诉被告），男，1964年10月3日出生，汉族，住唐河县。
原告：曲良芬（反诉被告），女，1962年10月28日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赵文民妻子。
委托诉讼代理人：赵海静，女，1988年4月21日出生，汉族，系原告曲良芬女儿。
被告：赵小松，男，1982年4月22日出生，汉族，住唐河县。
被告：赵文足（反诉原告），男，1953年5月15日出生，汉族，住址同上。系被告赵小松父亲。
被告：邱书云，女，1960年2月2日出生，汉族，住址同上。系被告赵小松母亲。
三被告委托诉讼代理人：杜玉荣，系被告赵小松妻子。
三被告委托诉讼代理人：朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告赵文民、曲良芬与被告赵小松、赵文足、邱书云为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。原告赵文民及被告曲良芬的委托代理人赵海静与被告赵文足、邱书云及三被告的委托代理人杜玉荣、朱哲到庭参加诉讼。诉讼中，被告赵文足对原告赵文民、曲良芬提起反诉，本院予以合并审理。本案现已审理终结。
原告赵文民、曲良芬向本院提出如下诉讼请求：1、三被告赔偿其经济损失共计26442.58元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年5月7日12时许，原告赵文民背着药桶上地打药，走到被告家门口时，被告邱书云在门口叫骂，原告赵文民问被告邱书云骂谁，被告赵小松、赵文足即冲出来殴打原告赵文民。原告曲良芬拿着挖镢上地，见被告赵小松、赵文足殴打原告赵文民，邱书云手持菜刀要砍赵文民，即丢下挖镢，上前攥着邱书云的胳膊。被告赵小松、赵文足将原告赵文民摁倒在地，使赵文民动弹不得。而后被告赵小松又将原告曲良芬按到在地，并用砖块砸曲良芬的头部，致曲晕倒，赵小松又拿砖块砸原告赵文民的头部。原告父亲见状打110、120报警，后二原告被送至医院抢救，分别住院治疗多天，并支出1万多元医疗费，故提出如上诉讼请求。
原告向法庭提交了如下证据：（1）行政处罚决定书复制件一份，以证明被告赵小松与被告赵文足、邱书云合伙殴打二原告；（2）原告赵文民、曲良芬的住院证、出院证、诊断证、病历和医疗费发票，以证明二原告受伤住院治疗情况及支出的医疗费用；（3）证人赵某1、赵某2出具的书面证言，以证明原、被告打架后现场的一些情况。
三被告辩称，原告朝被告家扔砖头才引发争执，原告对事故的发生亦有过错，应自行承担部分损失；原告请求赔偿的数额太高。
被告赵文足对原告赵文民、曲良芬提起反诉，称原告赵文民在被告家门前指桑骂槐，和其妻子邱书云发生争吵，赵文民拿砖头砸向邱书云，其上前拉住原告赵文民，劝其不要打，赵文民反接过曲良芬递过来的挖镢，击打被告赵文足的腰部，致被告在唐河卫校附属医院住院治疗12天，支出医疗费2981.19元，被告赵文足反诉原告赵文民、曲良芬请求赔偿其经济损失10001.19元。
被告向法庭提交被告赵文足的诊断证和医疗费发票，以证明被告赵文足看病情况及费用支出。
针对被告赵文足的反诉，原告赵文民、曲良芬辩称，1、赵文民被赵小松、赵文足按倒，动弹不得，根本无能力反击，二被告均没有打伤赵文足；2、从被告赵文足的诊断书看，赵文足患头外伤、脑梗塞、腰椎间盘突出，其头外伤不属实，脑梗塞、腰椎间盘突出与本案无关。请求驳回被告赵文足提出的反诉请求。
经审理查明，2016年5月7日12时许，原告赵文民、曲良芬与被告赵小松、赵文足、邱书云因宅基地问题发生纠纷后厮打，被告赵小松用砖块将原告赵文民、曲良芬头部打伤。经鉴定，二原告所受损伤均已构成轻微伤。被告赵小松被唐河县公安局处以行政拘留10日，并处500元罚款的行政处罚。
原告赵文民、曲良芬受伤后当日即被送唐河县人民医院治疗，二原告在该院住院治疗3天后为了方便进行伤情鉴定于2016年5月10日又转院至唐河县中医院治疗，二原告分别在唐河县中医院又治疗6天和8天，原告赵文民在两家医院分别支出医疗费3205.31元和1339.09元，原告曲良芬在两家医院分别支持医疗费5246.02元和3839.30元。被告赵文足在唐河卫校附属医院治疗12天，支出医疗费2981.19元。
本院认为，原告赵文民、曲良芬与被告赵小松、赵文足、邱书云因发生纠纷引起厮打，分别致对方受伤，侵害对方身体权健康权，应对对方因受伤所致损失承担赔偿责任。原、被告双方因纠纷发生厮打互殴，对事件的发生双方均有过错，因而可以适当减轻对方的赔偿责任。综合本案发生的起因、相互作用及受害程度，双方过错程度大致相当。双方致伤对方均系共同侵权，均应对对方承担连带赔偿责任。
关于原告赵文民因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费4544.40元（3205.31元+1339.09元）；
（2）营养费180元（20元/天×9天）；
（3）住院伙食补助费270元（30元/天×9天）；
（4）护理费720元（80元/天×9天）；
（5）误工费720元（80元/天×9天）；
（6）交通费酌定200元；
以上原告赵文民的损失为6634.40元。
关于原告曲良芬因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费9084.64元（5246.02元+3839.30元）；
（2）营养费220元（20元/天×11天）；
（3）住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
（4）护理费880元（80元/天×11天）；
（5）误工费880元（80元/天×11天）；
（6）交通费酌定200元；
以上原告曲良芬的损失为11594.64元。
关于被告赵文足因受伤所致损失可作如下认定：医疗费2981.19元，但被告诊断证显示被告同时患有脑梗塞和腰椎间盘突出，该两种病与原告的行为无关，被告支出的治疗该两种病的医疗费不应由原告负担，由于原、被告双方均未申请对赵文足用药是否合理或赵文足支出的医疗费哪些与原告的行为相关进行鉴定，本院酌定赵文足支出的医疗费中的50%与本案原告的行为相关，即为1490.6元。因被告未提供住院病案资料，不能确定被告赵文足住院治疗疾病确与本案原告的行为相关，故被告赵文足住院产生的其它费用本院不予支持。以上被告赵文足的损失本院确认1490.6元。
案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一．被告赵小松、赵文足、邱书云连带赔偿原告赵文民经济损失6634.40元的50%计3317.20元；
二、被告赵小松、赵文足、邱书云连带赔偿原告曲良芬经济损失11594.64元的50%计5797.32元；
三、原告赵文民、曲良芬（均系反诉被告）连带赔偿被告赵文足（反诉原告）经济损失1490.6元的50%计745.3元；
四．上述义务于本判决生效后10内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，反诉费25元，合计485元，由原告赵文民、曲良芬负担325元，被告赵小松、赵文足、邱书云负担160元。
如不服本判决，可以在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家相
代理审判员 王尽鹏
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 赵 超
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终642号
上诉人（原审被告）：苑永伟。
被上诉人（原审原告）：王军。
被上诉人（原审被告）：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。
上诉人苑永伟因与被上诉人王军、甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审理过程中，经查，原审法院于2016年7月29日向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苑永伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朱芸芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘07民终642号上诉人（原审被告）：苑永伟。被上诉人（原审原告）：王军。被上诉人（原审被告）：甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司，住所地张掖市甘州区西环路180号。上诉人苑永伟因与被上诉人王军、甘肃张掖农友化工（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2016）甘0702民初740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审理过程中，经查，原审法院于2016年7月29日向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知》，限上诉人在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定时限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苑永伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张东升审 判 员  李永春代理审判员  任斌文二〇一六年九月十四日书 记 员  朱芸芳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初70号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人范文同，男，1983年9月12日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，农民，住高唐县。因犯故意伤害罪于2011年7月13日被本院判处有期徒刑三年零六个月，2014年1月27日减刑刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月14日被高唐县公安局刑事拘留，同年2月21日被高唐县公安局取保候审，同年4月17日被本院取保候审，同年5月4日被逮捕。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人范文同犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员马海滨、代理检察员安露露出庭支持公诉，被告人范文同到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月30日23时30分许，被告人范文同醉酒后无证驾驶京Ｈ×××××号（悬挂鲁Ｐ×××××号牌）轿车沿国道105线由北向南行驶至404KM+600M处，因拨打电话驶入对向车道，与对行的徐某驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁PXX**挂号货车相撞，造成范文同受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经物证检验鉴定，被告人范文同血液乙醇含量为194.7mg/100ml。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（简称高唐交警大队）道路交通事故认定书认定，被告人范文同负事故的主要责任。2017年2月14日，被告人范文同经电话传唤主动到高唐交警大队接受讯问，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人范文同在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证高唐交警大队受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、发破案经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车登记证书复印件、中华人民共和国机动车驾驶证及行驶证复印件、本院（2011）高刑初字第23号刑事附带民事判决书、山东省聊城监狱出具的罪犯档案资料、被告人范文同的常住人口基本信息，被害人徐某的陈述，高唐交警大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，馆陶司法医学鉴定中心编号2016-690毒物（乙醇）检验鉴定报告、高唐交警大队聊高公交认字[2016]第00425号道路交通事故认定书，被告人范文同的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范文同在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人范文同无证醉酒驾驶机动车造成交通事故且负主要责任，应从重处罚。被告人范文同系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人范文同具有前科，可酌情从重处罚。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人范文同犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月26日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 赵艳君
二〇一七年五月五日
书 记 员 李 蕾
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0381刑初906号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人王波，男，1991年8月19日生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月27日被新沂市公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人胡海丰，江苏众耕律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉〔2017〕834号起诉书指控被告人王波犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人王波及其辩护人胡海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日22时许，被告人王波驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车，沿424省由东向西行驶至与新沂市××大道交叉路口东侧200米地段时，因观察疏忽、操作不当，车辆撞击前方同方向许某1驾驶的两轮摩托车，致许某1当场死亡，两车损坏。事故发生后被告人王波弃车逃逸，并让王迪替其顶包。经新沂市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人许某1符合颅脑损伤合并内脏损伤死亡。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人王波承担事故全部责任。
被告人王波于2017年9月27日经新沂市公安局交警大队民警传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王波已支付被害人许某1近亲属丧葬费人民币33000元。
上述事实，被告人王波及其辩护人在庭审中均不持异议，且有新沂市公安局交通警察大队事故处理中队出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍基本信息、122接警记录单、情况说明、犯罪记录查询证明等书证，证人石某、王某、许某2、葛某的证言，交通事故现场勘查笔录、道路事故现场图、现场照片、交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告，机动车行驶证、驾驶证查询结果及车辆信息、新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王波违反交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人王波犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。关于被告人王波的辩护人提出，被告人王波有自首情节的辩护意见，经查，被告人王波驾车发生交通事故致人死亡，后让他人顶包，侦查机关已经掌握了上述情况并口头传唤其到案，被告人王波到案后，在侦查人员对其进行第一次询问时，仍称肇事车辆系其姐夫石某驾驶，隐瞒了其驾驶车辆发生交通事故的事实，未能如实供述自己的犯罪事实，被告人王波的行为不符合自首的构成要件，故对被告人王波的辩护人此项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出，被告人王波系过失犯罪，由于是夜间下雨，对面有大灯照射等客观原因，加之对周围情况观察不周造成交通事故，其主观罪过较轻，平时表现较好，系偶犯、初犯，在案发后，在家庭经济较差的情况下，支付被害人近亲属部分经济损失，可对被告人王波从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王新亚
人民陪审员 周爱国
人民陪审员 曹桂红
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘晓玲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4531号
原告：罗某，女，汉族，1983年9月12日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，汉族，1981年3月1日出生，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。
原告罗某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原被告双方于2003年经人介绍结婚成家，婚后补办了结婚登记手续。因婚前对被告没有真实了解，婚后俩人基础较差，经常为家务琐事发生争吵打骂，因被告脾气暴躁、蛮横，说话难听，对原告轻的是冷言恶语、辱骂原告，重的就是对原告大打出手。原告自进入被告家庭以来，从没少受到打骂，导致原被告的感情彻底破裂，二人已分居九年之久，毫无夫妻感情。为维护妇女的合法权益不受侵犯，为此提起诉讼，请求：1、要求与被告离婚；2、原被告婚后生育男孩由原告自费抚养；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证。证明主体适格。
2、被告身份证及户口本复印件。证明被告主体适格。
3、马店镇胜利村村委会证明一份。证明被告刘某长期外出打工，下落不明，联系不上。
4、结婚登记审查处理表。证明原被告系合法夫妻。
5、户口本复印件。证明原被告于2005年9月10日生育一子王乐乐。
6、证人宋艳艳、罗讯的证言。证明原被告因感情不合已分居7、8年之久。
被告刘某未到庭、未答辩，未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证如下：
原告所举证据1、2、4、5，是行政机关颁发的有关原被告身份、小孩出生情况以及原被告婚姻登记情况的证据，本院予以认定。原告所举证据3是被告所在地村民委员会出具的证明被告外出情况的证据，对被告的情况比较了解，本院予以认定。所举证据6证人证言，能够证明原被告因感情不合已分居7、8年之久，该证人证言符合证据的客观性、真实性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原告罗某与被告刘某经人介绍于2003年农历12月举行结婚仪式同居生活，于2004年7月7日办理结婚登记，婚后于2005年9月10日生育一男孩王乐乐，现随被告父母生活。在原被告共同生活期间二人经常生气、吵架，因感情不合现已分居7、8年之久。为此，原告诉讼来院。诉讼中，原告保留对小孩的抚养权。
本院认为：原被告于2003年农历12月举行结婚仪式同居生活，于2004年7月7日办理结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。在俩人共同生活期间，夫妻之间应当互敬互爱，勤俭持家，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。但原被告在共同生活期间，经常生气、吵架，后分居生活，已达七、八年之久，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周东振
附：法律释明
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4531号
原告：罗某萍，女，1983年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。
被告：刘某，男，1981年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告罗某萍与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 董 艳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周东振
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1639号
上诉人（原审原告）：洪芳，女，汉族，1963年7月15日出生，无固定职业，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：冯燕，新疆白水河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雍田，男，汉族，1980年1月8日出生，温宿县农村信用社员工，住温宿县。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地：阿克苏市塔中路12号。
负责人：孙碧红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民，该公司法务部主任。
上诉人洪芳与被上诉人雍田、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司（以下简称中华财险阿克苏分公司）撤销合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人洪芳及委托诉讼代理人冯燕、被上诉人雍田、被上诉人中华财险阿克苏分公司的委托诉讼代理人张爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人洪芳上诉请求：1、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3966号民事判决,改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律理解错误，上诉人与被上诉人签订的《一次性定损协议书》赔偿标准过低，且未包含后续治疗费和伤残赔偿金，赔偿的损失与实际损失差别巨大，显失公平，请求二审查明事实，改判支持上诉人的诉讼请求。
雍田辩称：根据《合同法》第八条、《民事诉讼法》第六十四条的规定，上诉人对自己提出的诉讼请求应当提供证据证明，对于上诉人的主张不应支持。
中华财险阿克苏分公司辩称：定损协议符合法律规定，且双方签字确认，真实有效。前期我方已经按照协议内容支付了赔偿款，现上诉人再次就本次事故向法院诉讼，不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
洪芳向一审法院起诉请求：1、依法撤销原被告于2016年12月21日签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月17日11时8分许，雍田驾驶×××号车在阿克苏市塔中路温馨花园路口由东向西出路口时，与该路段非机动车内洪芳驾驶的无号牌两轮电动车由南向北逆向行驶至该路口时相碰，致洪芳受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经阿克苏市公安局交通管理大队作出第6529019201603074号道路交通事故认定书认定洪芳与雍田负本起事故的同等责任。2016年12月21日，洪芳、雍田、中华财险阿克苏分公司就该次事故造成的人身伤害各项损失达成一致，签订《机动车辆人伤案件一次性定损协议书》，约定雍田、中华财险阿克苏分公司一次性赔偿洪芳损失26974.66元，洪芳不得再就该次事故向雍田、中华财险阿克苏分公司主张任何赔偿权利，协议签订后，中华财险阿克苏分公司按约将赔偿款给付洪芳。2017年5月17日，洪芳自行委托新疆祥云司法鉴定所对其伤残等级、误工期、营养期、护理期和后续治疗费进行法医学鉴定，该所2017年5月22日作出新疆祥云司法鉴定所〔2017〕临鉴字第257号法医临床学司法鉴定意见书，认定其损伤的后遗症已构成道路交通事故10级伤残，该损伤的后期医疗费需人民币8000元，综合评定误工期180天，护理期60天，营养期30天。为此，洪芳认为该协议没有支付部分医疗费、未考虑后续治疗费，未考虑出现伤残及赔偿标准过低，显失公平，应按照《合同法》第54条之规定予以撤销，遂诉至法院。
一审法院认为：本案原定案由为机动车交通事故责任纠纷，虽洪芳存在因交通事故受到损害的事实，但洪芳在本案中所主张的是依法撤销2016年12月21日签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》，故确定本案案由为撤销合同纠纷。本案洪芳、雍田、中华财险阿克苏分公司在发生事故后，通过协商最终达成协议，约定此事一次性了结，洪芳不得再就该事故向雍田、中华财险阿克苏分公司主张任何赔偿权利，洪芳、雍田、中华财险阿克苏分公司均在该协议上签字捺印确认。在达成协议后，中华财险阿克苏分公司按协议约定履行了赔偿义务，洪芳也接受了中华财险阿克苏分公司的赔偿，现洪芳认为协议赔偿标准过低，没考虑后续医疗费和伤残赔偿金，存在欺骗行为，显失公平，应予撤销。根据《合同法》第五十四条规定”当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。所谓显失公平的合同，是指缔结合同一方当事人在紧急的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同，这类合同客观上表现的是当事人的利益不平衡，这种不平衡违反了民法通则中的等价有偿原则，也违反了当事人的自主自愿。本案洪芳辩称存在欺骗行为，自己因带着小孩，没有仔细看协议就匆忙签字，一审法院认为洪芳作为具有大专学历的生意人，理应能意识到签订协议书的法律后果，《中华人民共和国合同法》第八条规定”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故一审法院对洪芳的主张不予支持。综上所述，对洪芳要求依法撤销《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回洪芳的诉讼请求；一审案件受理费70元，减半收取计35元，由洪芳负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案的争议焦点是洪芳与雍田、中华财险阿克苏分公司签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》是否构成显失公平。所谓显失公平，是指双方当事人的权利义务明显不对等，违反公平原则，使一方遭受重大不利，超过了法律允许的限度。本案中，洪芳因交通事故致右手第一掌腕关节脱位、左侧第11肋骨骨折，自行委托鉴定构成10级伤残，其应获得的赔偿包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食伙食费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费等，中华财险阿克苏分公司支付洪芳各项赔偿费用合计26974.66元，显著低于洪芳应得的各项赔偿费用。因此，洪芳与雍田、中华财险阿克苏分公司签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》导致双方权利义务不对等，使洪芳遭受重大利益损失，构成显失公平。
综上，上诉人洪芳的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销阿克苏市人民法院（2017）新2901民初3966号民事判决；
二、撤销洪芳与雍田、中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司于2016年12月21日签订的《机动车辆保险人伤案件一次性定损协议书》。
一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，由雍田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任学涛
审 判 员 孟世敏
代理审判员 张 振
二〇一八年三月二十日
书 记 员 金江辉
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1512号
反诉原告（被告）：延边吴中房地产开发有限公司，住所：延吉市河南街天池路。
法定代表人：符斌，该公司经理。
委托代理人：鲍丽伟，延边吴中房地产开发有限公司办公室副主任。
反诉被告（原告）：金春岩，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
反诉被告（原告）：朴英花，女，朝鲜族，无职业。
委托代理人：何美凝，吉林华烁律师事务所律师。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）金春岩、朴英花与被告（反诉原告）延边吴中房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司于2016年3月16日提起反诉，本院予以审理，于2016年8月15日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司撤回反诉。
案件受理费25元{反诉原告（被告）已预交25元}，减半收取12.50元，由反诉原告（被告）延边吴中房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李 春
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 王树科
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨金花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初04779号
原告：唐颜泽。
被告：石光明。
原告唐颜泽为与被告石光明追索劳动报酬纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后,依法由代理审判员徐国平适用简易程序独任审判,先后于2016年4月26日、5月13日两次公开开庭进行了审理。原告唐颜泽、被告石光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐颜泽起诉称：被告石光明经营洗袜业务。原告受雇被告，为被告负责揉染脱水工作。原、被告当时口头约定，每缸300公斤，若每天脱水10缸以上，月工资为6000元；不足10缸，按20元/缸计算。原告于2014年8月12日至12月13日间在被告处工作，共计脱水934缸，按20元/缸计算，被告应支付原告工资18680元，但被告仅支付原告2100元，余款16850元未付。2015年5月，原、被告曾在诸暨市总商会人民调解委员会主持下进行调解，但被告辩称工资为4000元/月且拒绝调解。现原告起诉请求判令：被告支付原告工资16850元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告另行支付加班费15000元。
被告石光明辩称：被告认可原告月工资为4000元，原告工资已全部付清。
原告为证明自己的主张提供了以下证据材料：
1、证人徐某、王某、古某、周某四人出具的证明各一份（其中证人周某出庭作证），用以证实原告在被告处负责揉染脱水工作、月工资6000元的事实。经质证，被告认可周某曾在被告处工作五六天、工资按200元/天结算的事实，但认为徐某、王某二人仅到过厂里一次，古某虽也在被告处工作，但三人均不能证实原告月工资6000元的事实。
2、诸暨市总商会人民调解委员会对原告唐颜泽、被告石光明所作的调查笔录各一份、诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所出具的情况说明一份、原告唐颜泽及证人古某制作的工作情况说明一份、原告唐颜泽制作的揉染缸数记录及讨薪大字报各一份，用以证实原告在被告处工作、时常加班，但被告拒付工资，原告通过多种方式催讨工资的事实。经质证，被告对自己笔录的真实性没有异议，认可原告工作时间为2014年8月12日至12月13日；但认为原、被告商定月工资为4000元，而非原告陈述月工资6000元、或者按20元/缸计算；揉染缸数记录为原告制作，被告不予认可；原告以催讨工资名义无理取闹。
3、结算单复印件一份，用以证实原告在被告胁迫下虽书写了“帐结清”字迹，但原告工资并未结清的事实。经质证，被告对该证据材料的真实性没有异议，但认为被告已按协商款项再次支付原告10000元，并由原告签名确认的事实。
4、被告石光明为支持其答辩意见，申请证人郭建立出庭作证。证人郭建立陈述，原告月工资为4000元；原、被告商定被告再次支付10000元，原告工资即视为结清，原告表示同意；原告在收到10000元后记载了“账结清”字样。经质证，原告对证人证言不予认可，认为其系在被告的胁迫下签字，实际并未收到10000元，亦不同意被告支付10000元后即视为工资结清。被告对该证人证言没有异议。
结合原、被告庭审陈述及举证、质证意见，对上述证据材料本院认证如下：证据材料1，证人应当出庭作证并接受当事人及法庭询问，徐某、王某、古某未出庭作证，对其出具的证明本院不予认定。本院认为，周某的证人证言可以证实周某在被告处工作三天及按200元/天结算工资以及原告唐颜泽系周某介绍到被告处工作的事实，但其庭审陈述对原告工资具体多少并不清楚，对周某陈述原告月工资为6000元的证人证言本院不予认定。证据材料2，诸暨市总商会人民调解委员会对原告唐颜泽、被告石光明所作的调查笔录以及诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所出具的情况说明系有关部门依职权制作的公文书，对该证据材料的真实性本院予以认定。该三份证据可以证实原告为催讨工资向有关部门反映，原告于2014年8月12日至12月13日间在被告处工作，以及被告认可原告月工资为4000元的事实。原告唐颜泽及证人古某制作的工作情况说明、原告唐颜泽制作的揉染缸数记录及讨薪大字报等三份证据均系一方单独制作，现对方当事人不予认可，本院亦不予认定。证据材料3，该份证据材料虽系复印件，但原、被告双方对该证据材料的形式真实性并无异议，本院予以认定。原告认可清单顶端“账结清唐颜泽2015、1、13”字样系其本人书写，但主张系在受被告胁迫、未收到款项情形下出具，且未能提供有效证据支持其主张，对该主张本院不予采信。本院认定该证据材料可以证实原、被告间工资已经结清的事实。证据材料4，该证人证言能够与证据3相互印证，本院亦予以认定。
经审理查明：原告唐颜泽经周某介绍，于2014年8月12日至12月13日间受雇被告石光明，从事袜子揉染脱水工作，月工资为4000元。工作过程中，被告累计支付原告工资2100元。2015年1月13日，被告另行支付原告10000元，原告在结算单上书写“账结清唐颜泽2015、1、13”字样。此后，原告唐颜泽以工资18680元、被告仅支付原告2100元、剩余16580元未付为由，先后向诸暨市总商会人民调解委员会、诸暨市王家井镇人力资源和社会保障管理服务所反映，并自行书写大字报方式催讨。原告催讨无果，遂起诉来院。
本院认为,公民取得劳动报酬的权利受法律保护,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告在被告处从事袜子揉染脱水工作，被告应支付相应的劳动报酬。但根据原告提供的结算清单来看，原、被告间就工资结算已经另行达成合意且已履行完毕。现原告主张系在受被告胁迫、并未收到款项（已付2100元除外）情形下出具账已结清的证明，但本案中原告并未能提供有效证据支持其主张，对其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一百一九条之规定，判决如下：
驳回原告唐颜泽对被告石光明的诉讼请求。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告唐颜泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 徐国平
二〇一六年七月十三日
书 记 员 朱国发
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1223刑初48号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人董某，男，1986年1月1日出生于辽宁省西丰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年1月13日被拘留，同年1月15日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员宋喜生、代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月26日17时许，被告人董某驾驶辽MXXX**号黑色小型轿车沿西丰县西丰镇至执中村乡道由南向北行驶至执中村姜家街曲某某家门前时，与公路东侧路边停放的夏某某的辽AYYY**号小型轿车相撞。造成董某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，董某承担此事故全部责任，夏某某无责任。经鉴定，董某血液中乙醇成分为185.9mg/100ml。案发后董某赔偿夏某某车辆损失5000元。2015年12月30日，被告人董某主动到交警大队投案自首。对上述指控，公诉机关提供了道路交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片；证人曲某某陈述；被告人董某的供述与辩解；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人董某的行为，已构成危险驾驶罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人董某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解及辩护理由。
经审理查明，2015年12月26日17时许，被告人董某驾驶辽MXXX**号黑色小型轿车沿西丰县西丰镇至执中村乡道由南向北行驶至执中村姜家街曲某某家门前时，驶入道路左侧，与路边停放的夏某某的辽AYYY**号小型轿车相撞。造成董某受伤，两车受损的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定，董某承担此事故全部责任，夏某某无责任。经铁岭固仑司法鉴定所检测，董某血液中乙醇成分为185.9mg/100ml。
案发后，被告人董某与被害人夏某某达成赔偿协议，董某赔偿夏某某车辆损失5000元。
2015年12月30日,被告人董某主动到西丰县公安局交通警察大队投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人曲某某关于交通肇事的时间、地点、经过的证言；被告人董某关于交通肇事的时间、地点及经过的供述；交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；酒精定量检测报告；道路交通事故认定书；价格鉴定结论书；民事调解书；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人到案经过的情况说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人董某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人董某具有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；4、造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效的第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一六年六月八日
书 记 员 宿晓雷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民辖终48号
上诉人（原审被告）黄冬冬，男，1989年4月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）林家和，男，1971年3月23日出生，汉族，住福鼎市。
委托代理人季永彬、孙晓晓，福建民哲律师事务所律师。
上诉人黄冬冬因与被上诉人林家和追索劳动报酬纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第3973号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告为证明其经常居住地在山西省阳泉市平定县向本院提交证据系居住证明，但该份居住证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条第一款的规定，不符合证据的形式要件。其次被告提交的该份居住证明系孤证，不足以充分证明其抗辩主张，且被告经本院传票传唤，拒不到庭就其主张作出说明和补正，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由被告承担举证不利后果。故福建省福鼎市人民法院作为被告户籍所在地法院，对本案具有管辖权。裁定驳回被告黄冬冬对管辖权提出的异议。
上诉人认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人自2012年7月起一直居住在山西省阳泉市平定县。一审时提交了平定县公安局东升派出所和平定县东城东升社区居民委员会出具的《居住证明》。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。一审法院已经确定本案的案由是追索劳动报酬纠纷，用人单位所在地和劳动合同履行地均是在山西省阳泉市平定县。上诉人经常居住地、用人单位所在地、劳动合同履行地均在山西省阳泉市平定县。本案均应由山西省阳泉市平定县人民法院管辖。故上诉人请求撤销福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3972号民事裁定，指定福建省福鼎市人民法院将案件移送山西省阳泉市平定县人民法院管辖。
本院认为，由于上诉人为自然人，本案不属于《中华人民共和国劳动法》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的劳动争议案件，亦不属于追索劳动报酬纠纷。根据双方提供的证据及陈述，可以认定本案系因被上诉人要求上诉人按约定向其支付拖欠的劳务费而引起的劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故本案中合同履行地人民法院具有管辖权。由于本案中双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案属于争议标的为给付货币的诉讼，争议标的为上诉人向被上诉人支付拖欠的劳务费，接受货币一方为要求上诉人支付拖欠劳务费的被上诉人，被上诉人住所地在福建省福鼎市境内，故合同履行地为福建省福鼎市。所以福建省福鼎市人民法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。本案被上诉人选择向福建省福鼎市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定本案由福建省福鼎市人民法院管辖并无不当，应予维持；但原审裁定适用法律错误，应予更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱立森
代理审判员 王 盟
代理审判员 罗文君
二〇一六年六月八日
书 记 员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国劳动法》
第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。
国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00110号
原告高某甲，男，1949年6月25日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。
委托代理人高某乙，男，1975年11月12日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇某某村。系原告之子。
被告郭某某，男，1976年2月6日生，汉族，农民，住杨陵区五泉镇郭家村。
委托代理人夏某某，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告陕西某某集团机械施工有限公司。住所地：陕西省西安市。
法定代表人王某某，该公司经理。
本院在审理原告高某甲与被告郭某某、陕西某某集团机械施工有限公司健康权纠纷一案中，原告高某甲于2013年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告高某甲自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费2130元（原告已预交），予以退还。
审 判 长 贾青素
代理审判员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 刘 怡
河南省兰考县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）兰执字第00230号
郝丙亮、李兰菊：
你与郝海长排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）兰民初字第01379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人陈国于2015年3月3日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，责令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、二被执行人不得妨碍申请人其持有的003920号土地使用证范围内建筑；
二、承担诉讼费50元、执行费300元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：兰考县农村信用合作联社
户名：兰考县人民法院
帐号：00000309224310314012
特此通知
二〇一五年三月十一日
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执507号
申请执行人张运现。
申请执行人雷治卯。
被执行人宣恩县武陵中药材有限公司，住所地宣恩县沙道沟集镇，组织机构代码74464844-0。
法定代表人杨洋，该公司负责人。
本院在执行张运现、雷治卯申请执行宣恩县武陵中药材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人向申请人张运现支付工资120000元，向申请人雷治卯支付工资40400元，承担案件诉讼费1774元。在执行过程中双方当事人自愿达成协议，约定2018年2月15日前履行完毕，并有石爱华及恩施嘉硒园生物科技有限公司为其债务提供担保。现申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 李成召
审判员 陈升霄
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨 苹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2607号
原告郑路平，农民。
委托代理人贾春生（特别授权），嘉祥明远法律服务所法律工作者。
被告李长喜，农民。
原告郑路平诉被告李长喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑路平的委托代理人贾春生到庭参加诉讼。被告李长喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑路平诉称，2014年5月6日18时许，被告李长喜驾驶着其本人自有的鲁H×××××二轮摩托车沿338线由东向西行驶至嘉祥县汽车综合性能检测站门前处时，将前方从汽车综合性能检测站出来由北向南行驶右转弯的原告郑路平撞伤，原告的电动车受损，原告受伤后即被送至医院并住院治疗。本事故经嘉祥交警大队认定，原被告负同等责任。按照原告的实际损失，原告本应要求被告赔偿164，876元，但因被告未到庭，为减少诉累，原告坚持起诉时的诉讼请求50，000元，对剩余部分，原告保留向被告追要的权利。
原告提交了如下证据：
1、道路交通事故证明书，可以证明本事故发生的时间、地点、经过及原被告对本事故负同等责任等相关情况；2、嘉祥县人民医院的住院病案两份，证明原告的伤情、治疗过程；3、嘉祥县人民医院住院医疗费单据1张、住院费用清单两份，共计款93，888.90元；4、原告郑路平与其丈夫李博的结婚证及原告夫妻所有的位于嘉祥县金都花园的21号楼1单元6××号的房产证各一份。证明原告的误工费、伤残赔偿金及护理人员的护理费计算依据；5、济宁祥诚法医司法鉴定所于2015年4月13日作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据各一份。证明原告的伤残等级为十级，为此支付鉴定费1，300元。
被告李长喜未答辩。
本院认为，原告提供的证据均系原件，被告不到庭质证，所产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告的证据予以采信。
经审理查明，2014年5月6日18时许，被告李长喜驾驶鲁H×××××二轮摩托车沿338线由东向西行驶至嘉祥县汽车综合性能检测站门前处时，与前方从汽车综合性能检测站出来由北向南行驶右转弯的原告郑路平所骑的电动自行车相撞，原告的电动车受损，原告郑路平、被告李长喜受伤，造成交通事故。原告被送往嘉祥县人民医院住院治疗36天，诊断为硬膜外血肿、顶骨骨折、头皮裂伤等，分别行颅内血肿清除＋去骨瓣减压术和剖宫产术，共花医疗费67，895.84元，被告李长喜垫付了其中的2，000元。2014年9月26日，原告在嘉祥县人民医院行颅骨缺损修补术，共住院治疗18天，花医疗费25，993.05元。该事故经嘉祥县交警大队认定，原告郑路平、被告李长喜负事故的同等责任。2015年4月13日，济宁祥诚法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告郑路平局部颅骨缺损属十级伤残，原告支付鉴定费1，300元。
本院认为，原被告发生交通事故，原告致伤，嘉祥县交警大队认定原被告负事故的同等责任，原告据此要求被告赔偿所造成的经济损失本院予以支持。因被告李长喜违反法定义务，未为事故车辆投保交强险，被告李长喜应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，由被告李长喜按事故责任比例予以赔偿。虽然交警部门认定事故双方负同等责任，但原告系行人，被告驾驶的为机动车，根据“危险优者负担”的原则，可酌情确定由被告按60%的比例负担，原告要求按70%计算，本院予以调整。根据原告提供的证据，本院认定原告郑路平的损失如下：1、医疗费为25，993.05元；2、住院伙食补助费1，620元（30元／天×54天）；3、营养费1，620元（30元／天×54天）；4、误工费，原告主张342天的误工，缺乏依据，本院参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（G／T521－2004）》的规定原则，原告的误工天数应计算至2015年10月15日，共计158天。原告的误工费应为12，235.52元（77.44元／天×158天）；5、交通费（酌定）300元；6、护理费8，363.52元（77.44元天×54天×2人）；7、残疾赔偿金56，528元（28，264元／年×20年×10%）；8、精神损失费1，000元；9、鉴定费1，300元。以上损失共计108，960.09元。其中属交强险责任限额赔偿范围的有：第1、2、3项合计29，233.05元中的10，000元和第4～8项合计78，427.04元的全部，共计88，427.04元，由被告李长喜予以全部赔偿，其余的损失共计20，533.05元，由被告李长喜按60%赔偿计款12，319.83元。以上被告李长喜共应赔偿100，746.87元。因原告在本案中主张50，000元，本院按50，000元予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长喜于判决生效之日起五日内赔偿原告郑路平医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失共计人民币50，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 高 兵
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 狄久河
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 周 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第19060号
原告蒋某某，男，1946年2月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。
委托代理人朱辉，上海运帷律师事务所律师。
被告宋某某，女，1955年7月21日出生，汉族，住所同上。
委托代理人杨某某。
原告蒋某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人朱辉，被告宋某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1989年经人介绍相识，1991年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。后因双方在购买房屋过程中矛盾激化。2014年6月原告突发脑梗塞后再次矛盾激化，被告也不照顾病中的原告。现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院要求判令原告与被告离婚。
被告宋某某辩称，其不同意离婚。理由：原被告结婚已24年，且因双方均系再婚，故对此次婚姻比较珍惜；双方只是在今年6月开始有点小摩擦，并不达到破坏原被告夫妻关系的地步，只要给双方时间冷静下来就能和好如初的；原被告均患病更应当相互依靠，希望法院能给双方一次和好的机会。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒋某某、被告宋某某经人介绍认识，于1991年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后关系尚可。现原告以诉称理由来院。
诉讼中，因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维持系以感情为基础。原、被告结婚二十多年，婚后建立了一定的夫妻感情。在二人共同生活期间虽因家庭琐事发生争吵，但双方并无原则性矛盾。原、被告只要珍惜夫妻感情，共同努力，夫妻关系就能得到改善。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告蒋某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年十二月七日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初256号
原告:孙雪雪。
原告:高亚宁。
原告:高双权。
被告：苏长青。
原告孙雪雪、高亚宁、高双权与被告苏长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告孙雪雪、高亚宁、高双权于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙雪雪、高亚宁、高双权自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙雪雪、高亚宁、高双权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙雪雪、高亚宁、高双权负担。
审判员 程选道
二〇一七年三月十七日
书记员 徐 博
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初14836号
原告：上海国佳国际物流有限公司，住所地上海市杨浦区共青路XXX号。法定代表人：李德忠，总经理。委托诉讼代理人：张建生，上海骏丰律师事务所律师。被告：陈良，男，1970年1月19日出生，汉族，户籍地江苏省滨海县滨海港镇三洪村七组15号。现住上海市浦东新区草高支路XXX号。原告上海国佳国际物流有限公司与被告陈良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告上海国佳国际物流有限公司委托诉讼代理人张建生、被告陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海国佳国际物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告各项费用共计人民币(以下所涉币种均指人民币)185,231.35元。事实与理由：被告是牌照号码为沪BEXX**、沪E8X**挂、沪BLXX**、沪F4X**挂车辆的实际车主。2012年1月9日，原、被告签订《协议书》，约定被告将上述车辆挂靠于原告处从事物流产业，挂靠车辆的保险、年审、年间等费用均由被告承担，被告需为其雇员办理社会保险等。被告挂靠原告经营期间，原告为被告垫付了车辆维护、维修、保险、雇员社保等费用。2016年5月25日，被告出具《承诺书》，明确其欠原告各项费用192,231.35元，并承诺自2016年6月起每月归还原告1万元。嗣后，被告仅支付原告7000元，余款至今未付。原告故起诉来院。被告陈良辩称，被告车辆确实挂靠在原告处，但原告主张的欠款金额应扣除2万元停车费。车辆保险是原告代为购买，被告只负责交保险费，2013年被告驾驶员发生事故后，应当可获得理赔款。且2016年5月25日的《承诺书》是在原告扣留被告车辆及证件的情况下被告被迫出具的。经审理查明：2012年1月9日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其所有的牌号为沪BEXX**、沪E8X**挂、沪BLXX**、沪F4X**挂的车辆挂靠原告从事物流产业。被告作为雇主，须为其雇员办理从业人员基本社会保险。被告车辆必须参加保险，保险范围包括车损险、第三者责任险100万元、车上人员险、不计免赔险，保险费用由被告承担。被告车辆的年审、年检费由被告自行承担。2016年5月25日，被告出具《承诺书》，确认截止2016年5月25日，被告欠原告费用合计192,231.39元，并承诺2016年6月起，每月归还原告1万元直至还完为止。审理中，原、被告确认，2016年5月25日《承诺书》出具后，仅支付原告7000元。本院认为：原、被告双方签订的协议书合法有效。被告应当按约定履行义务，自行承担保险、年审及年检等费用。因被告未及时归还原告各项垫付费用，且在承诺书出具后仍未按承诺书及协议履行归还原告欠款的约定，故原告的请求可予支持。对被告所称承诺书系原告胁迫其出具，缺乏证据，本院不予采信。对被告所称保险事故理赔款，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：被告陈良应于本判决生效之日起十日内返还上海国佳国际物流有限公司欠款人民币185,231.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4004元，适用简易程序，减半收取为人民币2002元，由被告陈良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一六年九月二十八日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰商特字第64号
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道23号。
负责人姜剑纲，该行行长。
委托代理人朱晓方。
被申请人浙江融侨商贸有限公司，住所地兰溪市云山街道环城东路420号。
法定代表人毛旭斌，公司执行董事。
被申请人毛旭斌。
被申请人童水英。
申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行于2014年11月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员项李兵进行了审查。
申请人称，2014年1月，借款人浙江融侨商贸有限公司向申请人融资三笔：1、签订一份编号为2014年兰溪字第0492号的小企业借款合同，约定：借款人向申请人借款人民币245万元，借款年利率执行固定利率7.8%，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款在合同有效期内利率不变，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等；2、签订一份编号为2014年兰溪字第0493号的小企业借款合同，约定：借款人向申请人借款人民币220万元，借款年利率执行固定利率7.8%，借款期限为2014年5月26日至2015年5月25日，借款在合同有效期内利率不变，还款方式为按月结息，借款到期，利随本清等；3、签订一份编号为2014年银字第总00077号银行承兑协议，约定：借款人向申请人要求开立人民币960万元的银行承兑汇票，保证金50%，融资期限为2014年3月10日至2014年9月10日。
为担保上述债务的履行，被申请人浙江融侨商贸有限公司、童水英与申请人签订了：1、编号为2012年押字第0318号的最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于兰溪市云山街道环城东路420号的房地产为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续；2、编号为2012年押字第0330号的最高额抵押合同，约定以被申请人所有的位于兰溪市兰荫路51-1号的营业房为上述借款提供抵押担保，并办妥了抵押物登记手续。此后，申请人依约发放了上述融资，借款人浙江融侨商贸有限公司自2014年9月20日起未能归还申请人融资利息，已经构成违约。经申请人催收，借款人同意全部融资提前到期并承诺尽快还款，但其至今未予归还。综上，为维护申请人的合法权益，依据法律规定，请求确认申请人享有主债权本息共计人民币9588073.94元（其中本金9438148.21元、利息149925.73元，利息暂算至2014年10月20日，此后利息按照借款合同、银行承兑协议约定计算至债务偿清之日止）；请求依法裁定拍卖、变卖被申请人浙江融侨商贸有限公司、童水英提供抵押的房地产：1、位于兰溪市云山街道环城东路420号的房地产［房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号、01××40号、010043841号、01××42号，国有土地使用证号为：兰国用（2011）第101-4072号、101-4073号、101-4074号］，并确认申请人对变现所得款项在人民币1000万元的最高额担保范围内优先受偿；2、位于兰溪市兰荫路51-1号的营业房［房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号，国有土地使用证号为：兰国用（2012）第001-2211号］，并确认申请人对变现所得款项在人民币410万元的最高额担保范围内优先受偿；本案实现债权费用由三被申请人共同承担。
申请人提交了：1、中国工商银行股份有限公司兰溪支行营业执行和金融许可证、浙江融侨商贸有限公司工商登记材料、毛旭斌与童水英身份证复印件各一份，证明双方的主体资格；2、编号为2014年兰溪字第0492、0493号的小企业借款合同、借款借据复印件各一份，证明借款及相关约定的事实；3、编号为2013年银字第总00077号银行承兑协议、银票、保证金缴款凭证复印件若干份，证明开具银行承兑汇票、交纳保证金的事实；4、编号为2012年押字第0318、0330号最高额抵押合同及相应房屋所有权证书、国有土地使用权证、他项权证复印件若干份，证明最高额抵押担保相关约定的事实；5、利息清单一份，证明相关利息的计算；6、宣布融资提前到期通知书及回执一份，证明已向被申请人宣布贷款提前到期的事实。
被申请人浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英均未作答辩，未提交证据。
对申请人提交的证据，经本院审查，对证据及其证明效力予以确认。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行分别与被申请人浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌和童水英签订的小企业借款合同、银行承兑协议、最高额抵押合同合法有效，借款人浙江融侨商贸有限公司未按约定期限支付利息，申请人按合同约定已向借款人宣布借款提前到期并要求其及时归还未果，现申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以准许，优先受偿额应在最高额抵押合同限定的范围内，分别为人民币1000万元、410万元。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
对被申请人浙江融侨商贸有限公司所有的抵押财产：坐落于兰溪市云山街道环城东路420号的房地产［房屋所有权证号为：兰房权证兰字第××号、01××40号、010043841号、01××42号，国有土地使用证号为：兰国用（2011）第101-4072号、101-4073号、101-4074号］、被申请人毛旭斌和童水英所有的抵押财产：坐落于兰溪市兰江街道兰荫路51-1号的营业房［房屋所有权证号为：兰房权证兰江字第××号，国有土地使用证号为：兰国用（2012）第001-2211号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司兰溪支行对变价后所得款项就借款本金人民币9438148.21元、利息149925.73元（利息已计算至2014年10月20日，此后利息按照借款合同、银行承兑协议约定计算至实际履行之日止）分别在最高限额人民币1000万元、410万元的范围内优先受偿。
案件申请费39458元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币44458元，由被申请人浙江融侨商贸有限公司、毛旭斌、童水英共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 项李兵
二〇一四年十二月十一日
代书记员 张筱玮
河北省邯郸县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）邯县民初字第1069号
原告邯郸市友诚物业服务有限公司，住址：邯郸市邯郸县东柳西街2号。
法定代表人李宪伟，该公司总经理。
委托代理人杨志峰，系该公司员工。
被告吴铁明。
本院受理原告邯郸市友诚物业服务有限公司与被告吴铁明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市友诚物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 李永超
二〇一六年六月二十四日
书记员 张世华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第520号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人孙某，男，1993年12月**日出生于湖南省沅江市，身份证号码430981199312****17，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省沅江市某某镇二村民组**号。因本案于2013年6月19日被刑事拘留，7月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人黄某某，湖南某某律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2013］523号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员朱蕾出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年6月18日9时左右，群众王某某向长沙市公安局芙蓉分局火星派出所举报称有人贩毒，后在民警的安排下，王某某打电话给被告人孙某要求购买毒品，双方约定在长沙市芙蓉区远大路马王堆陶瓷城南大门附近的一个单车棚旁进行交易。孙某依约来到该地，卖给王某某一小袋白色晶体和红色药丸的混合物，收取毒资300元。交易完成后，蹲守的公安人员将正欲离开的孙某抓获，并从孙某处查获毒资300元，从王某某处查获一小包疑似毒品。经鉴定，白色晶体和红色药丸混合物净重0.494克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某在本院开庭审理过程中无异议，其辩护人提出孙某的贩毒行为系在公安机关的控制之下进行，无法完成，应认定为犯罪未遂；另孙某的认罪态度好，系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对孙某从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人孙某的户籍证明材料和现实表现材料，线索来源及抓获经过，扣押经过，扣押物品、文件清单，毒品保管收据，被扣毒品和毒资的照片，长公物鉴（毒品）字[2013]1595号《物证鉴定书》，证人王某某的证言，被告人孙某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反国家毒品管理规定，贩卖少量毒品甲基苯丙胺给他人，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在此次贩毒过程中，孙某已收取毒资、交付毒品，其贩卖毒品给他人的行为已经实施完毕，属于犯罪既遂，辩护人提出应认定犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。孙某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2013年12月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的毒品、毒资予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一三年十一月八日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙龙民初字第383号
原告：龙口市龙港街道廒上村村民委员会（原龙口经济开发区廒上村村民委员会），
法定代表人：孙瑞强，任主任。
委托代理人：曲永海，山东崇真律师事务所律师。
委托代理人：杨润东，山东崇真律师事务所律师。
被告：刘广才，男，1948年3月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会（原龙口经济开发区廒上村村民委员会）与被告刘广才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年5月23日立案后，依法进行审理。
原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即赔偿因承包期间贷款给原告造成的经济损失1440530元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2002年10月14日，被告在承包经营原告下属村办集体企业龙口市廒上冷藏厂期间因经营所需以冷藏厂名义在山东龙口农村合作银行（原龙口市农村信用合作社联合社）贷款120万元，并在未经原告同意批准的情况下擅自以冷藏厂集体所有之龙房交字第1134号房屋和龙国用（98）字第0956号土地使用权办理了贷款抵押，后经多次转贷，最后还款日为2007年4月21日。借款到期后，因被告未能按期偿付借款本息被银行提起诉讼，龙口市人民法院于2008年11月26日作出生效判决：判令冷藏厂偿付银行贷款本息1422949元，银行对抵押物享有优先受偿权，案件受理费17606元由冷藏厂承担。判决生效后，被告对上述债务一直未予偿还。2010年9月28日，由于山东龙口农村合作银行委托拍卖公司拍卖将上述债权和抵押之房屋土地另行转让他人，致使原告合法财产权受到严重侵犯，经济损失惨重,请求法院，望查明事实，依法判如所请。
本院经审查，原告在庭审中自认被告所承包的冷藏厂实际为责任制承包的方式，本案责任主体不是被告本人，被告答辩与原告自认一致。本院认为，原、被告之诉违反民事诉讼应当遵循的诚实信用原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告龙口市龙港街道廒上村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王志江
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一六年九月十四日
书 记 员 迟秉琪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第19号
申请人江苏中圣高科技产业有限公司，组织机构代码：75948910-4，住所地南京市江宁科学园诚信大道2111号。
申请人江苏中圣高科技产业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京竹山路支行银行汇票壹张（票据号码为0010004121078774，付款人江苏中圣高科技产业有限公司，收款人常熟市永拓工程咨询有限公司，出票金额为100000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人江苏中圣高科技产业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 旋