wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第125号
原告：郭丽，女。
被�：时文武，男。
原告郭丽与被告时文武为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭丽到庭参加了诉讼，被告时文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽诉称：原、被告双方经媒人介绍认识，于2012年11月19日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方于1999年11月24日生育一个男孩，取名时新建，于2001年11月28日生育一个女孩，取名时丽珍。由于原、被告婚前认识时间短暂，相互之间缺乏了解，没有共同语言，婚后双方经常吵架生气。被告又有赌博恶习，且对家庭孩子没有责任感。为此，特向人民法院法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生两个子女，由原告抚养女孩，由被告抚养男孩，并各自承担小孩的抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
结婚证及户口薄，证实原、被告之间的婚姻关系及生育两个子女的事实。
被告时文武缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，客观真实，来源合法，对证据的证明效力本院依法予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告双方经媒人介绍认识，于2012年11月19日在内乡县民政部门办理了结婚登记手续。婚后双方于1999年11月24日生育一个男孩，取名时新建，于2001年11月28日生育一个女孩，取名时丽珍。共同生活期间，双方因琐事产生矛盾。2015年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告虽然在共同生活过程中出现矛盾，但只要双方互谅互让，共同维护好家庭关系，仍有和好可能。被告时文武虽然在本院依法调查其时表示同意离婚，但开庭审理时未当庭确认，且原告�能提供双方感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。被告时文武经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭丽与被告时文武离婚。
案件受理费300元，由原告郭丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 曹 群
陪审员 杨军剑
二〇一五年四月七日
书记员 秦峻潭
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初1342号
原告欧某甲。
委托代理人相恒方，江苏唯悦律师事务所律师。
被告戴某甲。
委托代理人陆卫国，扬中市油坊法律服务所法律工作者。
原告欧某甲与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员曹凤彪适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理。原告欧某甲及其委托代理人相恒方，被告戴某甲及其委托代理人陆卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某甲诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识，2013年1月举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚。由于原、被告婚前相识时间短，彼此缺乏了解。婚后，被告不务正业，对儿子不负责任，并且多次私自取走原告存款，原告好言相劝，被告不知悔改，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子戴某乙随原告生活，被告给付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，被告立即偿还欠款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，原告所述事实不成立，被告坚决不同意离婚。原、被告从相识、结婚到生子，夫妻感情一直很好。原告在与被告结婚前与他人生育一女并将小孩带到被告家，被告家庭从未歧视该小孩，夫妻、家庭关系一直很融洽。双方之间虽有小矛盾，但是都能化解。发生矛盾后，被告为了钝化矛盾，让原告放心并给自己施加压力，以保证的形式立下字据。被告认为夫妻双方只要加强沟通、消除误会、增加磨合，双方是能够过上幸福的生活。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名戴某乙。原告在与被告结婚前与他人生育一女取名欧某乙，并带来被告家。婚初，原、被告感情尚可。双方在家庭日常开支、人际交往中因经济问题产生矛盾，引起本案诉讼。
以上事实有原告提供的身份证复印件、结婚证，被告提供的身份证复印件以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效，本院依法予以确认。夫妻之间因日常生活中经济问题产生矛盾。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，并未向法院充分举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通、经济透明、多为子女着想、共同努力，生活将会更加美好，夫妻关系也能够得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某甲与被告戴某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安支行，账号11×××61）。
代理审判员 曹凤彪
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘文娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1396号
申请执行人蔡锦聪，男�1986年11月8日出生，住惠安县。
被执行人郭少平，男，1984年5月20日出生，住惠安县。
申请执行人蔡锦聪与被执行人郭少平民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1899号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行支付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1899号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十三日
书记员 庄铁波
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2544号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄忠雁，男，1980年9月27日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桂平市。2012年3月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，同年6月28日刑满释放。2015年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，刑期至2016年6月21日止。因本案于2017年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2403号起诉书指控被告人黄忠雁犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员吴小强出庭支持公诉。被告人黄忠雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日凌晨4时许，被告人黄忠雁驾驶一辆蓝色三轮摩托车，持一把液压钳窜至中山市东升镇裕民社区联如巷11号宏飞塑料厂内实施盗窃，在盗窃该厂内被害人扶某1的18袋聚苯乙烯（价值人民币4050元）过程中被员工陆某发现。随即，被告人黄忠雁弃车、弃赃逃离现场,被害人已缴回上述被盗材料。
同年7月1日凌晨4时许，被告人黄忠雁驾驶一辆红色三轮车，持一把液压钳，窜至东升镇高沙社区富兴达塑胶模具厂内，盗得该厂被害人李某的8袋PVC塑料粒环保料（价值人民币1100元）。逃跑至东升镇悦生三篮球场路段时被巡逻经过的治安人员发现，并被治安人员追至东升镇高沙社区源和北路33号对开路段时弃车、弃赃逃离现场。
2017年8月4日凌晨0时许，被告人黄忠雁在东升镇高沙社区门业市场附近路段被公安人员抓获归案。破案后，赃物均已缴回。
上述事实，被告人黄忠雁在开庭审理过程中也无异议，并有被害人扶某1、李某的陈述、中山市公安局东升分局裕安派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、作案工具照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、广东省中山市东升镇公安司法鉴定中心出具的《鉴定书》、中山市东升镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、本院作出的（2012）中二法刑二初字第180号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、被害人李某提供的送货单复印件、证人何某1、欧某的证言及辨认笔录、证人陆某的证言、被告人黄忠雁的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄忠雁无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄忠雁在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄忠雁第一宗盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄忠雁归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄忠雁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄忠雁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的PVC塑料粒环保料8袋，由扣押的公安机关依法发还被害人李某；
三、缴获的作案工具六角钥匙2把、扳手2把、钳子1个、剪刀1把、挎包1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘 英
人民陪审员 黄利萍
人民陪审员 邹晓虹
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄碧霞
河北省邱县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）邱法行非诉审字第17号
申请执行人：邱县人口和计划生育局，住所地：邱县县城。
法定代表人：王进兴，职务：局长。
委托代理人杨智。
被执行人：赵俊江，农民。
被执行人：杨志会，农民。
申请执行人邱县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2013年12月8日作出的（2013）字第0017号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人赵俊江、杨志会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人邱县人口和计划生育局申请强制执行（2013）第0017号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费908元，由被执行人赵俊江、杨志会承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 郭雪峰
人民陪审员 王红达
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑 凯
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初184号
原告：农安县华家镇昌禄化肥经销处。
法定代表人：韩晓楠，经理。
地址：农安县华家镇叶小铺村刘家大户屯7社。
委托诉讼代理人：赵慧，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：吕祥，男，1983年4月28日生，汉族，住前郭县。
被告：周丽娜，女，住前郭县。
原告农安县华家镇昌禄化肥经销处与被告吕祥、周丽娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农安县华家镇昌禄化肥经销处的委托诉讼代理人赵慧到庭参加诉讼，被告吕祥、周丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理�结。
农安县华家镇昌禄化肥经销处向本院提出诉讼请求：2016年3月25日，吕祥、周丽娜在我处购买化肥总养分42%的肥，欠款8960元，购买总养分38%的肥，欠款4400元，以上两项合计欠款13360元，有购货合同书为凭。此款经多次索要未果，故诉至法院，要求给付欠款本金13360元及相应利息，利息从立案之日起给付。
吕祥未出庭亦未答辩。
周丽娜未出庭亦未答辩。
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件，双方签订的购货合同是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，农安县华家镇昌禄化肥经销处的诉讼请求应依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件�用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
吕祥、周丽娜于本判决生效后立即给付农安县华家镇昌禄化肥经销处欠款本金13360元及相应利息，利息自2017年1月4日起，按照年利率6%计算利息至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，由吕祥、周丽娜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年六月二十六日
书记员 李 重 威
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河商初字第0031号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行，住所地泰兴市姚王镇十里甸村戴堡8队。
负责人鞠文国，行长。
委托代理人王帅，该行客户经理。
被告辛建国。
被告周建民。
被告席旭冬。
被告席雪兰。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行（以下简称十里甸农商行）与被告辛建国、周建民、席旭冬、席雪兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人鞠文国、被告辛建国、席雪兰、席旭冬到庭参加诉讼，被告周建民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告十里甸农商行诉称，被告辛建国于2014年3月28日向原告借款100000元，约定还款日期为2015年3月20日，该借款由被告辛建国、席雪兰、周建民、席旭冬提供连带责任担保。贷款到期后，被告一直未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告辛建国立即偿还原告贷款本金100000元、利息及罚息14490元，合计114490元（暂算至2015年4月27日，4月28日之后的利息按照合同约定计算至债务清偿之日止）；被告席雪兰、周建民、席旭冬承担连带清偿责任；被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据，以证明被告辛建国向原告借款100000元，被告席雪兰、周建民、席旭冬提供连带责任担保的事实。
被告辛建国、席雪兰、席旭冬辩称，借款担保是事实，我们想办法积极还款。
被告周建民未作答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告与借款人辛建国、担保人席雪兰、周建民、席旭冬、戴可作签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定担保人自愿为原告自2014年3月27日至2016年3月26日在原告处办理的最高本金余额不超过100000元借款提供担保，借款利率以借据凭证记载为准，借款人取得的贷款本金存入辛建国账户（账号62×××89），担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，借款人未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础之上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。2014年3月28日，原告发放给被告辛建国100000元的贷款，被告辛建国出具借款借据，约定年利率为12.6%，到款日期为2015年3月20日。借款期满后，借款人及担保人均未能还本付息。原告要款无着，诉至本院。审理中，原告申请撤回对担保人戴可作的诉讼，本院已口头裁定准许，并记入笔录。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同及被告出具的承诺书，系原、被告双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同依法成立，合法有效，双方均应按约履行。原告按约提供借款，到期后被告辛建国未能按约还款，违背了双方的约定，应承担本案的全部责任。被告席雪兰、周建民、席旭冬为被告辛建国的借款提供连带责任保证，依法对本案款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告周建民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛建国于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司十里甸支行借款本金100000元、利息及罚息14490元（截止至2015年4月27日），合计114490元；并按年利率18.9%支付自2015年4月28日起至借款还清之日止的利息（含罚息），被告席雪兰、周建民、席旭冬承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1295元，由四被告连带负担（此款原告已垫付，四被告于履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2590元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一五年七月六日
书记员 王 辉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0407号
原告葛恒扬，男，1953年6月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱延军，男，1959年2月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告朱延付，男，1966年2月12日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告葛恒扬诉被告朱延军、朱延付民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法由审判员蒿士建独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告葛恒扬、被告朱延军到庭参加诉讼。庭审前原告撤回对被告朱延付的诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒扬诉称：2002年11月7日、11月8日，被告朱延军从原告处借款20000元、50000元，约定月利率2%，并向原告出具借据两份，由朱延付在借据上签字担保。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告朱延军归还原告借款70000元，并从借款之日起按月利率2%计算利息至原告起诉之日止。
被告朱延军辩称：我从原告处两次借款共计70000元并约定月利率2%是事实，但我现在经济困难，无能力偿还。
经审理查明：2002年11月7日、11月8日，被告朱延军分别向原告借款20000元、50000元，约定月利率2%，并向原告出具借据两份。后被告朱延军支付利息10000元，本金70000元及其余利息未付。原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据证实。
本院认为：原告葛恒扬与被告朱延军之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告朱延军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿撤回对被告朱延付的诉讼，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延军于本判决生效后十日内归还原告葛恒扬借款70000元及利息（利息从2002年11月8日起按月利率2%计算至2014年2月8日止，已付的10000元利息从上述利息中扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告朱延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 蒿士建
二〇一四年五月五日
书记员 张晓燕
陕西省岐山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）岐刑初字第00083号
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某，男，生于1952年8月17日，汉族，农民。
被告人李某某，男，生于1950年1月18日，汉族，农民。
自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以被告人李某某犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由向本院提起控诉。在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某以单独提起民事诉讼为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人暨附带民事诉讼原告人牛某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 康伟杰
人民陪审员 炊引善
人民陪审员 张新仓
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孟子钰
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00042号
原告谭青凤。
委托代理人饶为为、程丽君，湖北云盛律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告荆州市永益拉丝厂，住所地：荆州市荆州区景明观路**号。
法定代表人万凌莉，该厂厂长。
委托代理人刘晓波，荆州区古城法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
委托代理人万勇，该厂职工，代理权限：特别授权。
原告谭青凤诉被告荆州市永益拉丝厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告谭青凤于2014年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谭青凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭青凤撤回起诉。
本案受理费（减半收取）5元，由原告谭青凤负担。
审判员 黄玉成
二〇一四年十二月三十日
书记员 余知津
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑执字第601号
罪犯薄谷开来，曾用名谷开来、开来、开莱，女，1958年11月15日出生，汉族，出生地北京市，研究生文化，现在司法部燕城监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月19日作出了（2012）合刑初字第00082号刑事判决，以被告人薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一审判决后，薄谷开来未提出上诉，安徽省高级人民法院于2012年9月3日以（2012）皖刑复字第00049号刑事裁定，依法核准以故意杀人罪判处被告人薄谷开来死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。送达后即交付执行。司法部燕城监狱提出减刑建议书，2015年10月30日经司法部监狱局审核，报送本院审理。本院于2015年11月12日立案，11月16日至11月20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱以罪犯薄谷开来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯薄谷开来减刑。
经审理查明，罪犯薄谷开来犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年9月4日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯薄谷开来没有故意犯罪。
本院认为，罪犯薄谷开来在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯薄谷开来死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 培
审判员 张学梅
审判员 赵英波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方 亮
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终211号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)耿明英，女，汉族，1966年1月16日出生，河南省永城市人，小学文化，无业，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。该被告人因非法行医，于2013年10月22日被江苏省常熟市卫生局罚款六千元；因犯非法进行节育手术罪，于2015年8月18日被安徽寿县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币10000元。又因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月19日被公安机关抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年5月18日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人耿明英犯非法行医罪一案，于2017年8月16日作出(2017)皖1502刑初163号刑事判决。原审被告人耿明英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年5月至2017年4月，被告人耿明英在未取得医生执业资格的情况下，在其租住的位于江苏省常熟市古里镇新桥新村68号0012室（以下简称新桥新村68号0012室），使用便携式B超机为她人进行胎儿性别鉴定，共作案12起。具体事实如下：
1.2016年5月24日，六安市金安区施桥镇孕妇高某1及其婆婆陈某1与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英及其女儿陈娟娟又带领二人来到新桥新村68号0012室，由陈某5为高某1做B超鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
2.2016年7月30日，六安市金安区横塘乡孕妇穆某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领穆某来到新桥新村68号0012室，为其做B超鉴定胎儿性别，并收取费用300元。
3.2016年9月9日，六安市金安区三十铺镇孕妇董某2及其姐姐董某1与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为董某2做B超鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
4.2016年10月8日，六安市金安区木厂镇陈某3夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领夫妻二人来到新桥新村68号0012室，为陈某3B超鉴定胎儿性别，并收取费用400元。
5.2017年1月12日，六安市金安区孙岗镇孕妇朱某1及其表嫂黄某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为朱某1鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
6.2017年2月24日，六安市金安区淠东乡王某1夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为王某1鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
7.2017年3月15日，淮南市寿县众兴镇孕妇金某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领金某来到新桥新村68号0012室，为其鉴定胎儿性别，并收取费用300元。
8.2017年3月20日，亳州市谯城区淝河镇孙某夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为孙某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
9.2017年3月22日，六安市裕安区狮子岗乡孕妇李某及其朋友陈某2与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥公交车站附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为李某鉴定胎儿性别，并收取费用200元
10.2017年4月13日，六安市金寨县汤家汇镇王某2夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为王某2鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
11.2017年4月15日，六安市舒城县张母桥镇孕妇任某及其姐姐葛某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领两人来到新桥新村68号0012室，为任某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。
12.2016年5月份的一天，安庆市怀宁县雷埠乡孕妇郝某与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥新村菜市场附近。后耿明英又带领郝某来到新桥新村68号0012室，为郝某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。后郝某将胎儿引产。
2017年4月19日，被告人耿明英在江苏省常熟市被警方抓获。
另查明，耿明英曾因非法行医，于2013年10月被江苏省常熟市卫生局决定罚款六千元。
耿明英曾犯非法进行节育手术罪，于2015年8月18日被安徽省寿县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一万元。
原判根据物证B超机，户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、金安区卫计委出具的说明、机主资料、育龄妇女卡片、出生医学证明、通话记录、短信记录，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，证人高某1、陈某1、穆某、董某1、董某2、陈某3、陈某4、朱某1、黄某、王某1、高某2、金某、朱某2、孙某、丁某、李某、陈某2、王某2、廖某、任某、葛某、郝某的证言，被告人耿明英的供述等证据认定上述事实后认为：被告人耿明英未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人耿明英犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的犯罪工具B超机、耦合剂予以没收；三、被告人耿明英违法所得2800元，予以追缴。
被告人耿明英上诉提出：其自愿认罪，悔罪，对社会危害性相对较轻，要求二审予以改判,对其减轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人耿明英犯非法行医罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人耿明英在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人耿明英称其自愿认罪，悔罪，可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，故其此节上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一七年十月十九日
法官助理 吴章谊
书 记 员 朱小明
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖15刑终211号原公诉机关六安市金安区人民检察院。上诉人(原审被告人)耿明英，女，汉族，1966年1月16日出生，河南省永城市人，小学文化，无业，户籍地河南省永城市，住江苏省常熟市。该被告人因非法行医，于2013年10月22日被江苏省常熟市卫生局罚款六千元；因犯非法进行节育手术罪，于2015年8月18日被安徽寿县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币10000元。又因涉嫌犯非法行医罪，于2017年4月19日被公安机关抓获，次日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2017年5月18日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人耿明英犯非法行医罪一案，于2017年8月16日作出(2017)皖1502刑初163号刑事判决。原审被告人耿明英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2016年5月至2017年4月，被告人耿明英在未取得医生执业资格的情况下，在其租住的位于江苏省常熟市古里镇新桥新村68号0012室（以下简称新桥新村68号0012室），使用便携式B超机为她人进行胎儿性别鉴定，共作案12起。具体事实如下：1.2016年5月24日，六安市金安区施桥镇孕妇高某1及其婆婆陈某1与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英及其女儿陈娟娟又带领二人来到新桥新村68号0012室，由陈某5为高某1做B超鉴定胎儿性别，并收取费用200元。2.2016年7月30日，六安市金安区横塘乡孕妇穆某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领穆某来到新桥新村68号0012室，为其做B超鉴定胎儿性别，并收取费用300元。3.2016年9月9日，六安市金安区三十铺镇孕妇董某2及其姐姐董某1与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为董某2做B超鉴定胎儿性别，并收取费用200元。4.2016年10月8日，六安市金安区木厂镇陈某3夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领夫妻二人来到新桥新村68号0012室，为陈某3B超鉴定胎儿性别，并收取费用400元。5.2017年1月12日，六安市金安区孙岗镇孕妇朱某1及其表嫂黄某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为朱某1鉴定胎儿性别，并收取费用200元。6.2017年2月24日，六安市金安区淠东乡王某1夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为王某1鉴定胎儿性别，并收取费用200元。7.2017年3月15日，淮南市寿县众兴镇孕妇金某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领金某来到新桥新村68号0012室，为其鉴定胎儿性别，并收取费用300元。8.2017年3月20日，亳州市谯城区淝河镇孙某夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为孙某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。9.2017年3月22日，六安市裕安区狮子岗乡孕妇李某及其朋友陈某2与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥公交车站附近。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为李某鉴定胎儿性别，并收取费用200元10.2017年4月13日，六安市金寨县汤家汇镇王某2夫妻与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇。后耿明英又带领二人来到新桥新村68号0012室，为王某2鉴定胎儿性别，并收取费用200元。11.2017年4月15日，六安市舒城县张母桥镇孕妇任某及其姐姐葛某与被告人耿明英电话联系后，遂根据耿明英的短信地址来到江苏省常熟市古里镇新桥新村中宏万家超市附近。后耿明英又带领两人来到新桥新村68号0012室，为任某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。12.2016年5月份的一天，安庆市怀宁县雷埠乡孕妇郝某与被告人耿明英电话联系后，遂来到江苏省常熟市古里镇新桥新村菜市场附近。后耿明英又带领郝某来到新桥新村68号0012室，为郝某鉴定胎儿性别，并收取费用200元。后郝某将胎儿引产。2017年4月19日，被告人耿明英在江苏省常熟市被警方抓获。另查明，耿明英曾因非法行医，于2013年10月被江苏省常熟市卫生局决定罚款六千元。耿明英曾犯非法进行节育手术罪，于2015年8月18日被安徽省寿县人民法院判处拘役三个月，罚金人民币一万元。原判根据物证B超机，户籍资料、行政处罚决定书、刑事判决书、金安区卫计委出具的说明、机主资料、育龄妇女卡片、出生医学证明、通话记录、短信记录，搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，证人高某1、陈某1、穆某、董某1、董某2、陈某3、陈某4、朱某1、黄某、王某1、高某2、金某、朱某2、孙某、丁某、李某、陈某2、王某2、廖某、任某、葛某、郝某的证言，被告人耿明英的供述等证据认定上述事实后认为：被告人耿明英未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人耿明英犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万元；二、扣押在案的犯罪工具B超机、耦合剂予以没收；三、被告人耿明英违法所得2800元，予以追缴。被告人耿明英上诉提出：其自愿认罪，悔罪，对社会危害性相对较轻，要求二审予以改判,对其减轻处罚。经审理查明：原判认定上诉人耿明英犯非法行医罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为：上诉人耿明英在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪。上诉人自愿认罪，可酌情从轻处罚。上诉人耿明英称其自愿认罪，悔罪，可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，故其此节上诉理由不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张本山审 判 员 左养靖审 判 员 王 欣二〇一七年十月十九日法官助理 吴章谊书 记 员 朱小明附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第676号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人艾某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）732号起诉书指控被告人艾某某犯盗窃罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人艾某某及翻译人员美某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年3月19日16时至17时许，被告人艾某某驾驶助动车伙同阿某某（另处）至本市徐汇区、静安区、长宁区等区域，由艾某某寻找目标并望风，阿某某尾随被害人并伺机扒窃手机。现已查明窃得他人手机五部（共计价值人民币7，908元，以下币种均同），具体分述如下：
2014年3月19日16时许，被告人艾某某在本市静安区某路某号附近，窃得被害人杨某某上衣口袋内HTC牌7060型手机一部（价值1，385.10元）；在本市长宁区某路某号附近，窃得被害人张某某上衣口袋内苹果iphone5型手机（16G）一部（价值3，052.50元）；在本市徐汇区某路某号附近，窃得被害人贝某某上衣口袋内三星牌N7100型手机一部（价值1，980元）。
同日16时30分许，被告人艾某某在本市徐汇区某路某弄弄口附近，窃得被害人李某上衣口袋内小米牌红米型手机一部（价值725.90元）；在本市徐汇区某路某号附近，窃得被害人孙某某右侧口袋内HTC牌608T型手机一部（价值764.72元）。
同日17时许，被告人艾某某在驾车逃逸至本市肇嘉浜路东安路附近被民警人赃俱获，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认定被告人艾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人艾某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人孙某某、杨某某、张某某、李某、贝某某的陈述笔录，证人阿某某、张某、柯某某的证言及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单及发还清单，发票、赃证物品照片及作案地点照片，价格鉴定结论书，受案登记表、刑事判决书及工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某某以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币7，900余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人艾某某到案后如实供述自己的罪行，且涉案赃物已追回，本院予以从轻处罚。被告人艾某某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年1月18日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追回的赃物发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一四年七月二十四日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷商初字第33号
原告稷山县江鑫汽车运输有限公司，所在地：稷山县县城108国道南。
法定代表人董选杰，董事长
委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，系该公司员工，稷山县稷峰镇南街村第六居民组人，住本村。
被告中国�民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县城稷峰西街。
负责人史彬，经理。
原告稷山县江鑫汽车运输有限公司（以下简称江鑫公司）与被告人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鑫公司的委托代理人杜光耀到庭参加诉讼，被告人保财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江鑫公司诉称：2014年7月25日1时30分，在连霍高速公路662公里南半幅，吕传柱驾驶鲁HM692货车尾随撞于闫志红驾驶的原告所有的晋M63247货车造成两车不同程度损坏及鲁HM692货车车载货物损坏的道路交通事故，鲁HM692货车车损13560元，货损23907元，晋M63247货车车损4605元，事故现场施救费2500元，以上总计44572元，吕传柱负本次事故主要责任，闫志红负事故次要责任。扣除交强险应赔偿部分后，原告赔偿鲁HM692货车各项损失8500元。
晋M63247货车在被告处投有交强险，商业险，事故发生在保险期间。与被告交涉未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告在晋M63247货车投保的各种保险中，赔偿原告车辆损失等其他各种损失费用共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告江鑫公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：
(1)河南省公安厅高速公路道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分;(2)机动车交强险、商业险保险单，证明原告为晋M63247车在被告公司投保事实；（3）晋M63247车车损结论书、鲁HM692车车损结论书及货损结论书，证明因本次事故造成鲁HM692货车车损13560元、货损23907元，晋M63247货车车损4605元；（4）鲁HM692车施救费1张，证明该车的施救费为2500元；（5）赔偿款收条1张，证明事故发生后闫志红付给吕传柱赔偿款8500元；（6）交通费收据1张，证明原告方处理事故租车两天费用为1000元。
被告人保财险既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼
经本院庭审审核，对原告提交的证据（1）、（2、（3）、（4）、（5）、的真实性、关联性、合法性予以确认，证据（6）非正式发票，对证据（6）的真实性不予认定。
本院根据上述认证查明：晋M63247货车登记的所有人为原告江鑫公司，2013年3月14日，原告为晋M63247车在被告人保财险处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）、机�车损失险，交强险保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；商业三者险、机动车损失险的保险期间均为自2012年3月6日起至2015年3月5日止，商业三者险保险金限额内500000元，机动车损失险保险金限额166500元、202500元。
2014年7月25日1时30分，在连霍高速公路662公里南半幅，吕传柱驾驶鲁HM692货车尾随撞于闫志红驾驶的原告所有的晋M63247货车造成两车不同程度损坏及鲁HM692货车车载货物损坏的道路交通事故。2014年7月25日，河南豫华价格事务所作出交通事故物品损失报告，评估结论为：鲁HM692货车车损13560元，货损23907元，晋M63247货车车损4605元，事故现场施救费2500元，以上总计44572元。次日河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出事故认定书，认定：吕传�负本次事故主要责任，闫志红负事故次要责任。经交警队调解，双方达成如下协议：1、双方强制险互赔对方2000元。2、除去强制险互赔对方合计4000元后，剩余损失为40572元。3、闫志红承担剩余损失的27%（闫志红承担自车由吕传柱方强制险赔付2000元剩余后的2605元外，再一次赔付吕传柱方人民币8500元，计11105元）。4、吕传柱方承担剩余损失的73%（计294776元）。以上意见当事人签字后生效，并且以现金形式一次性付清今后互不追究。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：晋M63247车在被告人保财险投保的交强险及商业三者险、机动车损失险，是投保人及被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险亦应按合同约定履行保险责任。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定及《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，经交警部门调解原告江鑫公司与事故另一方已按各自承担的事故责任赔偿了对方晋M63247车损及货损、现场施救费合计8500元，应由被告人保财险应在商业三者险内赔偿原告；原告的晋M63247货车车损4605元、现场施救费2500元，合计7105元，应先由对方在鲁HM692车的交强险财损限额内赔偿2000元，剩余的5105元，由被告人保财险在机动车损失险限额内赔偿原告5105元×27%=1378.35元，由吕传柱方赔偿5105元×73%=3726.65元；原告与吕传柱方在交警队达成的调解协议第3条中的“闫志红承担自车由吕传柱方强制险赔付2000元剩余后的2605元外”与保险合同约定不相符，故被告人保财险应赔偿原告两项合计9878.35元。原告请求的交通费不属保险责任，且原告提供的交通费票据不是正式票据，对原告此项请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五�第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M63247车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失险保险限额内赔偿原告江鑫汽车运输有限公司9878.35元。
二、驳回原告江鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如被告中国人保财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人保财产保险股份有限公司稷山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 和玉平
二〇一四年十一月五日
书记员 卫 波
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2014）稷商初字第33号原告稷山县江鑫汽车运输有限公司，所在地：稷山县县城108国道南。法定代表人董选杰，董事长委托代理人杜光耀，男，1956年7月20日出生，系该公司员工，稷山县稷峰镇南街村第六居民组人，住本村。被告中国�民财产保险股份有限公司稷山支公司，所在地稷山县城稷峰西街。负责人史彬，经理。原告稷山县江鑫汽车运输有限公司（以下简称江鑫公司）与被告人民财产保险股份有限公司稷山支公司（以下简称人保财险）责任保险合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江鑫公司的委托代理人杜光耀到庭参加诉讼，被告人保财险经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江鑫公司诉称：2014年7月25日1时30分，在连霍高速公路662公里南半幅，吕传柱驾驶鲁HM692货车尾随撞于闫志红驾驶的原告所有的晋M63247货车造成两车不同程度损坏及鲁HM692货车车载货物损坏的道路交通事故，鲁HM692货车车损13560元，货损23907元，晋M63247货车车损4605元，事故现场施救费2500元，以上总计44572元，吕传柱负本次事故主要责任，闫志红负事故次要责任。扣除交强险应赔偿部分后，原告赔偿鲁HM692货车各项损失8500元。晋M63247货车在被告处投有交强险，商业险，事故发生在保险期间。与被告交涉未果，故提起诉讼，请求依法判令：一、被告在晋M63247货车投保的各种保险中，赔偿原告车辆损失等其他各种损失费用共计15000元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告江鑫公司在举证期限内提供下列证据证明自己的主张：(1)河南省公安厅高速公路道路交通事故认定书，证明事故发生的过程及责任划分;(2)机动车交强险、商业险保险单，证明原告为晋M63247车在被告公司投保事实；（3）晋M63247车车损结论书、鲁HM692车车损结论书及货损结论书，证明因本次事故造成鲁HM692货车车损13560元、货损23907元，晋M63247货车车损4605元；（4）鲁HM692车施救费1张，证明该车的施救费为2500元；（5）赔偿款收条1张，证明事故发生后闫志红付给吕传柱赔偿款8500元；（6）交通费收据1张，证明原告方处理事故租车两天费用为1000元。被告人保财险既未递交答辩状亦未到庭参加诉讼经本院庭审审核，对原告提交的证据（1）、（2、（3）、（4）、（5）、的真实性、关联性、合法性予以确认，证据（6）非正式发票，对证据（6）的真实性不予认定。本院根据上述认证查明：晋M63247货车登记的所有人为原告江鑫公司，2013年3月14日，原告为晋M63247车在被告人保财险处投保了机动车第三者责任强制险（以下简称交强险）及第三者责任商业险（以下简称商业三者险）、机�车损失险，交强险保险期间自2013年12月14日起至2014年12月13日止；商业三者险、机动车损失险的保险期间均为自2012年3月6日起至2015年3月5日止，商业三者险保险金限额内500000元，机动车损失险保险金限额166500元、202500元。2014年7月25日1时30分，在连霍高速公路662公里南半幅，吕传柱驾驶鲁HM692货车尾随撞于闫志红驾驶的原告所有的晋M63247货车造成两车不同程度损坏及鲁HM692货车车载货物损坏的道路交通事故。2014年7月25日，河南豫华价格事务所作出交通事故物品损失报告，评估结论为：鲁HM692货车车损13560元，货损23907元，晋M63247货车车损4605元，事故现场施救费2500元，以上总计44572元。次日河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出事故认定书，认定：吕传�负本次事故主要责任，闫志红负事故次要责任。经交警队调解，双方达成如下协议：1、双方强制险互赔对方2000元。2、除去强制险互赔对方合计4000元后，剩余损失为40572元。3、闫志红承担剩余损失的27%（闫志红承担自车由吕传柱方强制险赔付2000元剩余后的2605元外，再一次赔付吕传柱方人民币8500元，计11105元）。4、吕传柱方承担剩余损失的73%（计294776元）。以上意见当事人签字后生效，并且以现金形式一次性付清今后互不追究。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：晋M63247车在被告人保财险投保的交强险及商业三者险、机动车损失险，是投保人及被告依据法律规定及在双方真实意思表示的基础上依法签订的保险合同，自合同成立时生效。合同生效后，投保人依约交纳了保险费，人保财险亦应按合同约定履行保险责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”的规定及《中华人民共和国保险法》第五十七条：“保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，经交警部门调解原告江鑫公司与事故另一方已按各自承担的事故责任赔偿了对方晋M63247车损及货损、现场施救费合计8500元，应由被告人保财险应在商业三者险内赔偿原告；原告的晋M63247货车车损4605元、现场施救费2500元，合计7105元，应先由对方在鲁HM692车的交强险财损限额内赔偿2000元，剩余的5105元，由被告人保财险在机动车损失险限额内赔偿原告5105元×27%=1378.35元，由吕传柱方赔偿5105元×73%=3726.65元；原告与吕传柱方在交警队达成的调解协议第3条中的“闫志红承担自车由吕传柱方强制险赔付2000元剩余后的2605元外”与保险合同约定不相符，故被告人保财险应赔偿原告两项合计9878.35元。原告请求的交通费不属保险责任，且原告提供的交通费票据不是正式票据，对原告此项请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十五�第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司在本判决生效后，立即在晋M63247车的第三者责任强制保险、第三者责任商业保险、机动车损失险保险限额内赔偿原告江鑫汽车运输有限公司9878.35元。二、驳回原告江鑫汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如被告中国人保财产保险股份有限公司稷山支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告中国人保财产保险股份有限公司稷山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山西省运城市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  和玉平二〇一四年十一月五日书记员  卫 波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6721号
原告：李文君。
被告：朱朝尧。
原告李文君与被告朱朝尧买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款73000元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告朱朝尧曾陆续向原告李文君购买鞋灯，2015年2月16日，经双方结算，被告尚欠原告货款73000元，由被告朱朝尧向原告出具欠条为凭。后上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱朝尧于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李文君货款73000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1625元，减半收取812.5元，由被告朱朝尧负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1625元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年七月四日
代书 记员 朱仙萍
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更199号
罪犯刘雄杰，男，1960年1月13日出生于上海市闵行区，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
上海市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）沪一中刑初字第108号判决，以被告人刘雄杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑13年；被告人不服，提出上诉，2013年7月17日上海市高级人民法院作出（2013）沪高刑终字第27号刑事判决书判处驳回上诉，维持原判。判决生效后在上海周浦监狱服刑；2014年1月18日罪犯刘雄杰遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。2015年3月4日新疆兵团第二师中级人民法院作出（2015）兵二刑执字第00340号刑事裁定对罪犯刘雄杰减去有期徒刑2年，刑期自2012年5月8日至2022年11月26日止。
执行机关米兰监狱因罪犯刘雄杰确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯刘雄杰在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治92.5分，文化95.9分，技术87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘雄杰自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功4次，立功2次，共获奖分120.7分，出勤100%，工效103%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘雄杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄杰减去有期徒刑一年（刑期执行至二〇二一年十一月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00355号
原告伊波，销售员。
被告王辉，工人。
原告伊波与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理，原告伊波到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊波诉称，2014年4月21日，被告王辉向原告借款3万元，约定于2014年5月30日归还借款，若逾期未还，按月支付利息。借款到期后，被告王辉未按约归还借款，原告多次索要借款未果，请求判令被告王辉立即偿还原告借款3万元，并从2014年6月1日起至实际清偿之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍承担利息，诉讼费用由被告承担。
原告伊波为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
2014年4月21日，被告王辉出具的借条一份。
被告王辉未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定。
本院经审理查明，2014年4月21日，被告王辉向原告伊波借款3万元，并向原告立据借条一张，借条载明：今借伊波现金人民币3万元，承诺于2014年5月30日归还，如未归还（超过期限）每月收取1万元利息等内容。原告催要借款后，被告王辉未能还款，原告伊波遂向本院提起诉讼。
本院认为：1、原告伊波与被告王辉之间的借款合同除约定的逾期利率超过法律保护范围的部分不予支持外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2、原告伊波与被告王辉之间的借款约定了借款期限，被告在借款到期后经原告多次催要，未履行还款义务，属违约行为，应当承担归还借款本金及支付在法律规定范围内利息的责任。综上，原告伊波要求被告王辉归还借款3万元，并承担以3万元为基数，从2014年6月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王辉在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告伊波归还借款本金3万元，并以3万元本金为基数，从2014年6月1日起至偿清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费550元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 周军国
人民陪审员 吴玉峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周爱霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审188号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人高增兵，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月1日作出的平国土资罚字〔2015〕第1271号行政处罚决定。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的房屋不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1271号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2714号
原告吴广花，女，1940年10月10日生，汉族，住杞县。
委托代理人王瑞安、何超杰（实习），河南金杞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杞县教育体育局
法定代表人栗克难，该局局长。
住所地杞县建设路东段。
被告杞县县直中学。
法定代表人任文长，该校校长。
二被告委托代理人何延晨，河南何延晨律师事务所律师，代理权限:特别授权。
原告吴广花诉被告杞县教育体育局、杞县县直中学借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理公开开庭进行了审理，原告委托代理人王瑞安、何超杰与二被告委托代理人何延晨到庭参加了诉讼。本案现已审终结。
原告吴广花诉称，2010年7月23日，原杞县实验高中借原告现金50000元，用于扩建学校，并约定利息为1.2分，杞县实验高中给原告出具借条一份。2011年9月13日给付一次利息后。经原告催要，被告拒绝还款，后经杞县教育体育局申请，在杞县实验高中基础上成立杞县县直中学，杞县实验高中原有资产和编制均归杞县县直中学，保留杞县实验高中的牌子。杞县县直中学直属教体局，故二被告应对上述债务承担还款责任。请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息（按约定利率从2011年9月14日计算至借款还清之日）。
被告杞县教育体育局辩称，杞县教体局系行政机关，不知道借款事实，不应承担还款责任。
被告杞县县直中学辩称，被告杞县县直中学为独立的法人，和杞县实验高中没有关系，不应承担杞县实验高中的债务，原告的起诉已超过法定诉讼时效，被告杞县县直中学成立后，原告从未向被告杞县县直中学主张过债权。请求依法驳回原告对杞县县直中学的起诉。
经审理查明，2010年7月23日，杞县实验高中向原告借款50000元，双方约定借款利息为月息1.2分，杞县实验高中给原告出具收据一份，并加盖了杞县实验高中的印章及原杞县实验高中校长及会计的印章，收据上注明，利息已支付至2011年9月13日。后经杞县教体局申请，在杞县实验高中基础上成立杞县县直中学，杞县实验高中原有资产及编制均归杞县县直中学，杞县实验高中校址现已更名为杞县县直中学。
以上事实有原、被告陈述、收据等证据予以证实。
本院认为，杞县实验高中向原告借款，并给原告出具有收款收据，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效，杞县实验高中现更名为杞县县直中学，杞县实验高中原有资产及编制均归被告杞县县直中学，杞县实验高中债权债务应由杞县县直中学享有和承担，故原告要求被告杞县县直中学偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定还款时间，原告可随时向被告杞县县直中学主张权利，综上，原告要求被告杞县县直中学偿还本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，双方约定借款利息为月息1.2分，约定的利息不高于法定标准，本院予以支持，被告杞县县直中学应从2011年9月14日支付原告利息至本金清偿完毕之日。杞县教育体育局作为学校的开办者，仅具有行政管理职能，未与原告形成债权债务关系，不应承担还款责任。被告杞县县直中学称原告的起诉超过法定诉讼时效，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杞县县直中学于判决书生效后十日内偿还原告吴广花借款50000元及利息（利息按月息1.2分，从2011年9月14日支付至本金清偿完毕之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告杞县县直中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 于云峰
审判员 侯传波
审判员 李忠垒
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 远
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终50号
上诉人（原审被告）：福建鑫华股份有限公司。
法定代表人：粘为江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：邵阳纺织机械有限责任公司。
法定代表人：杨建军，该公司总经理。
上诉人福建鑫华股份有限公司因与被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初465号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
福建鑫华股份有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的4份《采购合同》中明确约定本案的管辖法院为上诉人所在地的福建省晋江市人民法院；《商务函》不应视为对原合同相关条款的变更，原裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷管辖权异议。上诉人福建鑫华股份有限公司因向被上诉人邵阳纺织机械有限责任公司购买机器设备，双方于2014年2月、2014年7月、2015年10月和2015年11月分别签订了4份《采购合同》，合同对解决合同纠纷方式均作了明确的规定：即供需双方在合同履行的过程中发生争议，应当协商解决，协商不成，由需方所在地法院管辖处理。由于双方在合同履行过程中发生争议，后经双方协商，上诉人于2016年12月19日向被上诉人出具《商务函》，在《商务函》中，上诉人除对以往的帐目进行了核定外，还对拖欠货款的处理问题作出了约定和说明：“鉴于贵公司已经就上述合同欠款于2016年12月12日向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼，我公司也于2016年12月15日发函给贵公司，商请贵公司派人到位我公司就上述欠款事宜进行协商。今天经双方友好协商，请求贵公司给我公司处理欠款的缓冲期至2017年4月，并商请贵公司撤回起诉。如到期以后就上述欠款支付的事宜双方不能达成一致意见，我公司同意贵公司再次向邵阳市大祥区人民法院提起诉讼”。被上诉人对上诉人《商务函》的内容表示同意。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，上诉人向被上诉人出具《商务函》后被上诉人对上诉人出具《商务函》的内容表示同意，应视为双方在协商一致的情况下对原合同相关事宜的变更和补充，对原合同中约定由需方所在地人民法院管辖处理，变更为由湖南省邵阳市大祥区人民法院管辖解决合同纠纷。故湖南省邵阳市大祥区人民法院受理本案，符合法律规定，上诉人福建鑫华股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 洁
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2738号
申请执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。
被执行人温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄清烟，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人李金泉与被执行人温福寿、黄清烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2264号民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温福寿、黄清烟即日偿还给申请执行人李金泉借款人民币890000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人温福寿、黄清烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温福寿、黄清烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初2264号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2738号申请执行人李金泉，男，1966年9月9日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人温福寿，男，1975年12月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人黄清烟，女，1976年1月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人李金泉与被执行人温福寿、黄清烟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初2264号民事判决，于2017年8月4号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人温福寿、黄清烟即日偿还给申请执行人李金泉借款人民币890000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人温福寿、黄清烟的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案裁定已查封被执行人所有的房地产外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人温福寿、黄清烟纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初2264号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年十一月二十七日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初703号
原告博罗县信诚实业有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人姚梓成。
委托代理人卢伟强、余小东，分别、实习律师。
被告龚敬兵，男，汉族，住重庆市巫溪县，身份证号码：×××3514。
原告博罗县信诚实业有限公司诉被告龚敬兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇××花园××丽日××房。合同第六条付款方式及期限约定“2009年8月2日付首期款61320元，房价余款245000元申请银行贷款。”随后被告向中国工商银行股份有限公司博罗支行申请贷款，并于2009年10月15日签订《个人购房借款合同》一份。约定：借款本金245000元，贷款期限15年，即从2009年10月15日起至2025年10月15日止，采用按月等额本息还款法，还款方式为委托扣款，担保方式为抵押加阶段性保证，原告承担保证责任。因被告未能按约归还贷款本息，银行于2012年11月至2015年8月期间根据其与原告签订的《按揭贷款项目合作协议书》从原告在该行的按揭保证专户中直接扣划51725.77元，代偿被告拖欠的个人住房借款本息。被告与原告约定买受人逾期付款的违约责任为逾期付款金额为本金，每日按千分之一计算违约金。截至2015年8月，被告共欠本金51725.77元，违约金31852.68元，合计83578.45元。原告认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》以及双方与中国中国工商银行股份有限公司博罗支行签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定诚信履行。但被告违反合同约定没有按期偿还贷款，构成违约，依法应当承担违约责任，赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告垫付的贷款本息51725.77元及违约金（以银行扣划原告的款项为本金，从2012年11月28日起按每日千分之一计算违约金至付清之日止，现暂计至2016年1月17日为31852.68元）合计83578.45元。3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、机构代码，证明原告的主体资格。
2、身份证，证明被告的主体资格。
3、《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《按揭贷款项目合作协议书》，证明原告与被告签订《商品房买卖合同》、双方与案外人中国工商银行股份有限公司签订《个人购房借款／担保合同》及原告与案外人签订《按揭贷款项目合作协议书》的事实。
4、博罗县信诚实业有限公司账号对账单、被告断供明细账，证明被告未依照合同约定按时偿还贷款本息及案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行直接从原告按揭保证专户扣划本息共计51725.77元的事实。
被告经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期限内未作书面答辩及提供有关证据。
本院经审查，依法对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2009年8月2日，被告龚敬兵与原告签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告以306320元的价格采用银行按揭贷款的方式购买原告位于博罗县石湾镇××花园××丽日××房。2009年10月15日，被告作为借款人、案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行作为贷款人、原告作为保证人，三方共同签订编号为［房贷］字［惠州］行［博罗］支行（2009）年［243］号的《个人购房借款／担保合同》，约定被告向中国工商银行股份有限公司博罗支行借款245000元用于购买上述商品房，贷款期限为15年，实际放款日与到期日以借据为准另约定了贷款利率，借款逾期偿还，罚息利率为合同执行贷款利率的水平上浮40%；还款方式为等额本息还款；保证方式为阶段性连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。于2012年11月开始，被告未依约归还贷款本息，案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行于2012年11月至2015年8月期间陆续从原告的保证金账户中共扣划51725.77元用于归还被告所欠的贷款本息。原告履行责任后向被告催讨未果，因而引起纠纷。
另查明，原告与案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行于2007年9月25日签订按揭贷款项目合作协议书，约定案外人为原告开发的“丽湾花园”二期B3、B4、C2、D、E项目的购房人提供个人购房贷款，原告为购房人因该项目项下房屋而依借款合同所产生的债务提供连带责任保证，并约定购房人如未按借款合同约定按期还本付息的，案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行有权直接从该公司的保证金账户中划收相关款项。
本院认为，原、被告与案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行订立的《个人购房借款／担保合同》是三方真实的意思表示，且内容未违反法律的禁止性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还借款本息，案外人中国工商银行股份有限公司博罗支行于2012年11月至2015年8月期间共从原告的保证账户中共扣划51725.77元用于归还被告所欠的贷款本息，应视为原告依照约定履行保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款：“（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿”及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告请求被告偿还51725.77元，理据充足，本院予以支持。关于违约金，因被告的违约行为导致原告被扣款而产生利息损失，因此原告诉请违约金符合事实和法律依据，本院予以支持，但是违约金按同期同类银行贷款利率从被告违约之日起计付为宜。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚敬兵于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告博罗县信诚实业有限公司51725.77元及利息（以银行扣款本金按同期同类银行贷款利率从被告违约之日起计付）。
二、驳回原告博罗县信诚实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费1889.46元（原告已预交），由被告龚敬兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿瀚
代理审判员 李敏娴
二〇一六年六月八日
书 记 员 姚丽霞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执1101号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号。
法定代表人魏剑斌。
被执行人甘文娟，女，1967年3月1日出生，住浙江省金华市金东区。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人甘文娟生产、销售不符合安全标准的食品罪财产刑执行一案，本院于2017年04月19日立案执行。本案执行标的为罚金30000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人甘文娟纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 茂 弟
审 判 员 吴 根 华
代理审判员 许长缨二〇一七年五月八日
书 记 员 薛 来 竞
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2014）红民一初字第190号原告郭鹏。委托代理人禄野，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被告李振宇。原告郭鹏与被告李振宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏的委托代理人禄野到庭参加诉讼，被告李振宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭鹏诉称，被告于2011年10月22日因家中有事向原告借款50000元，经原告多次催要，被告偿还原告28000元，仍欠原告22000元。为此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款22000元。被告李振宇未向本院提交书面答辩状。原告郭鹏向本院提交的证据材料为：1、借条1张。证明原告诉讼请求。被告李振宇未向本院提交证据材料。经合议庭评议认为，原告郭鹏提供的证据与本案有关联性，能够证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院根据上述有效证据，可以认定以下案件事实，2011年10月22日，被告李振宇以家中有事为由，向原告郭鹏借款50000元，并向原告出具借条。原、被告未约定还款时间及利息。后被告向原告归还本金28000元，尚欠原告22000元。现原告向被告追讨无果，诉至本院。本院认为，原、被告之间借款合同关系成立，借款人应当返还借款，故原告要求被告归还剩余借款22000元理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：被告李振宇在本判决生效后十日内归还原告郭鹏借款22000元。如果被告李振宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告李振宇负担。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时由被告与原告一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  杨新辉审 判 员  原培宏人民陪审员  李志刚二〇一四年五月六日书 记 员  党 建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第968号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，系该公司董事长。
委托代理人梁兆法（特别授权代理）。系该银行员工。
被告奚富明。
被告朱如富。
被告梁鹏飞。
被告杜菊芳。
被告林美丽。
被告奚素兰。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉被告奚富明、朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰为金融借款合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院起诉，诉请：一、判令被告奚富明立即按合同约定归还原告借款人民币本金450000元，至2015年12月15日利息67467.65元以及2015年12月16日至实际还款日止的利息、罚息。二、判决被告朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰对以上所有款项承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员胡月适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人梁兆法到庭参加诉讼，被告奚富明、朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理本院查明，2014年11月6日，被告奚富明经被告朱如富、梁鹏飞提供担保向原告借款人民币450000元，并签订个人保证借款合同。双方合同约定：借款期限为2014年11月6日至2015年7月6日止；月利率为9.72‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。被告奚素兰、杜菊芳分别于2014年2月21日，2014年2月26日向原告出具保证函，对被告奚富明2014年2月26日至2016年2月21日期间最高融资限额人民币450000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。被告林美丽于2014年3月3日向原告出具保证函，对被告奚富明2014年3月3日至2016年3月1日期间最高融资限额人民币450000元提供最高额连带责任保证；保证期间为债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、实现债权的费用等。贷款到期后，被告奚富明未归还本金人民币450000元、至2015年12月15日止尚欠的利息人民币67467.65元及自2015年12月16日起的相应利息、逾期息，被告朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰未履行担保义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚富明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币450000元，至2015年12月15日止尚欠的利息人民币67467.65元及自2015年12月16日起至实际付款之日止按《个人保证借款合同》约定中国人民银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8980元，依法减半收取人民币4490元，诉前财产保全费人民币2770元，共计人民币7260元，由被告奚富明负担，被告朱如富、梁鹏飞、杜菊芳、林美丽、奚素兰承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费8980元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 胡月
二〇一六年三月十五日
代书 记员 杨欣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第693号
申请执行人蒋曜丞。
被执行人刘泳江。
本院依据已经发生法律效力的（2010）青民一初字第2607号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘泳江、许海珍名下共有位于南宁市青秀区怡宾路13号3栋1单元9号房产；
二、查封期限为叁年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 游
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终216号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹德君，曾用名曹中中，男，1990年9月1日出生于贵州省赫章县，水族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人曹德君犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙1102刑初432号刑事判决。原审被告人曹德君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹德君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人曹德君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹德君申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹德君撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 单欣欣
审 判 员 李秀勤
二〇一七年九月十四日
代书记员 王振浩
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终216号原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹德君，曾用名曹中中，男，1990年9月1日出生于贵州省赫章县，水族，小学文化，农民，住贵州省赫章县。曾因犯盗窃罪于2012年1月10日被浙江省景宁畲族自治县人民法院判处有期徒刑六年六个月。因本案于2017年4月17日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人曹德君犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）浙1102刑初432号刑事判决。原审被告人曹德君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹德君申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人曹德君犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹德君申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹德君撤回上诉。丽水市莲都区人民法院（2017）浙1102刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈伟平审 判 员 单欣欣审 判 员 李秀勤二〇一七年九月十四日代书记员 王振浩-??2?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94487号
原告：上海思辰摩托车有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗建国，总经理。
委托诉讼代理人：刘俭，上海伟创律师事务所律师。
被告：上海云商物流有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周威。
原告上海思辰摩托车有限公司诉被告上海云商物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告上海思辰摩托车有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海思辰摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,875元，减半收取计937.50元，由原告上海思辰摩托车有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一八年二月八日
书记员 张 怡
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第68号
原告张宗印，男，住山东省鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），系山东亘古律师事务所律师。
被告山东堪舆置业有限公司。
住所地山东省菏泽市。
法定代表人吴效杰，总经理。
委托代理人王希英（特别授权代理），男，系山东堪舆置业有限公司员工。
原告张宗印与被告山东堪舆置业有限公司（以下简称堪舆公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2014年2月25日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年3月31公开开庭进行了审理，原告委托代理人张广善，被告堪舆公司委托代理人王希英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2010年10月3日签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，根据该协议约定，被告拆迁原告位于公安局拘留所家属院房屋、宅基地及地上附着物一处，该拆迁物经评估作价合计181580元，房屋拆迁补偿采取房屋产权调换方式，由被告将在舜城国际第12幢2单元401室，建筑面积98平方米，储藏室7.97平方米的房屋补偿于原告。同时，双方约定安置过渡期不超过18个月，自原告交房验收合格之日起算。原告将土地于2010年的6月16日交付被告。从此日开始过度期为18个月，被告应于2011年12月16日将房屋交付于原告使用，被告2014年3月13日才履行了交房的义务，被告违约时间长达2年2个月27天，根据政府部门公布的房屋租金每平方米每月12元的基数乘以安置协议中原、被告达成的主房及其附属设施房的面积，故请求被告支付原告34207.12元违约金。
被告辩称：原告与被告签订的《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》实际为建设用地使用权补偿协议，批准用地证书不能证明土地权属变更，土地性质原为划拨现出让后被告予以开发建设，不能证明为被告所有，建设用地使用权补偿不存在被告支付安置费用，不存在过渡期限的适用，原告土地上面无房屋，其要求支付安置费无事实和法律依据。
经审理查明：2010年原告的空闲住宅地被政府征收，同年10月3日原、被告签订《舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书》一份，合同约定的宅基补偿价格及补偿应得的房产位置、面积与原告所诉一致，同时，该协议第7条约定：房屋产权调换的过渡方式为乙方（即本案原告）自行选择安置房，甲方（即本案被告）支付临时安置费；第8条约定：过渡期不超过18个月，起始时间自被征收人交房验收合格之日起算起，在过渡期限内，拆迁人支付每平方米每月5元的临时安置费，因拆迁人的责任延长过渡期的，对自行安排住处的被征收人，从逾期之日起不足1年的，每月加发50%的临时安置费，逾期1年以上的，每月加发100%的临时安置费；第10条约定，被征收人在签订本协议时，应将房屋和土地产权证件交给拆迁人办理相关注销登记手续。合同签订后，原告将土地使用证交付给被告，被告2014年3月13日通知原告交房。
另查明：鄄城县人民政府2010年6月16日批准被告使用上述土地。鄄城县房地产管理局2012年颁布了鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明，其中关于过渡费方面还特别规定了计算临时安置费依据的房屋面积是按被征收房屋合法建筑面积，而不是被征收人可以享受的回迁安置面积，同时该说明中还规定确需延长过渡期限的，从逾期之月起按被征收房屋合法建筑面积每平方米每月12元计算。
再查明：原告在诉状中请求自协议签订之日至起诉之日违约金为31494.28元，此后违约金计算至被告履行协议之日，在开庭时将诉讼请求由31494.28元变更为自政府批准被告使用上述土地之日至起诉之日违约金为34207.12元，并在规定期限补交了诉讼费。
上述事实有当事人陈述、房屋拆迁安置补偿协议书、批准用地证书、鄄城县国有土地房屋拆迁与补偿安置情况的说明等在案为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的舜城国际房屋拆迁安置补偿协议书是双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效协议。协议中关于过渡期的约定最长时间不超过18个月，起始时间自被拆迁人交房验收合格之日起计算，本案原告以土地使用权交换被告的房产，该协议没有约定交付土地使用权如何计算起始时间，因被告支付的标的是建筑面积为105.97平方米房产（含储藏室），故涉及逾期交房之后的安置费等有关约定应同样约束原、被告。因原告无需交付房屋，过渡期限可自签订协议之日算起，原告主张以政府批准被告使用上述土地之日即2010年6月16日计算过渡期没有相关依据，本院不予支持。被告辩称建设用地使用权补偿不存在过渡期限适用的理由不成立，本院不予支持，本协议约定的过渡期限应自2010年10月3日起至2012年4月2日止，2014年3月13日才履行交房义务，被告未按协议约定时间履行交付房产义务，对此应该承担违约责任，原告请求被告支付逾期交房违约金符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方签订的协议书明确约定了逾期交房的违约金（赔偿金）的计算方法，原告主张违约金按鄄城县房地产管理局2012年颁布的鄄城县国有土地上房屋征收与补偿安置政策说明中规定的每平方米每月12元计算，缺乏相关证据，本院不予支持。因双方协议无特殊约定，故计算安置费的面积可按回迁面积为基准，以协议约定的安置费标准计算即逾期一年内（自2012年4月3日至2013年4月2日）按每平方米每月7.5元计款9537.3元；逾期一年以上（自2013年4月3日至2014年3月13日）按每平方米每月10元计款11980.49元，合计21517.79元。被告主张建设用地使用权补偿不存在支付安置费用，不存在过渡期限应是在过渡期限内，被告逾期交房应该按约定支付过渡费，被告的主张于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
被告山东堪舆置业有限公司于本判决生效后10日内支付原告张宗印违约金21517.79元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告山东堪舆置业有限公司负担425元，原告张宗印负担250元。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 孔和平
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 宋秀菊
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第198号
原告钱有水，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告周福平，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告钱有水与被告周福平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月24日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱有水撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱有水负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十四日
书记员 郑璐璐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23482号
原告：黄晓唐，女，1986年10月19日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：郁俊杰，上海儒君律师事务所律师。被告：周茂森，男，1943年9月27日出生，汉族，住上海市闵行区绿梅三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵雪君，(系被告周茂森儿媳)，住江苏省南京市。原告黄晓唐与被告周茂森身体权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓唐的诉讼委托代理人郁俊杰、被告周茂森及其诉讼委托代理人赵雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄晓唐向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费669.92元(人民币，下同)、误工费200元、物损费(眼镜)2,500元、律师费5,000元、精神损害抚慰金1元并由被告当面或书面向原告赔礼道歉。事实和理由：2016年7月8日，原告母亲出门碰到被告饲养的狗欲咬她，因一个月前该小狗已经咬过原告母亲，故其驱赶小狗。双方引发口角。当晚20：00-21：00左右，原告陪同母亲去被告家就小狗有无养狗证的问题进行理论但未果，原告就决定次日去居委调解，并用力关上了被告家的门。不料被告竟又开门直接一拳打在原告太阳穴附近，将原告眼镜打飞。后原告报警并至闵行区中心医院就诊。原告认为被告的行为对原告造成相关损失，遂诉至法院。周茂森辩称，2016年7月8日被告在楼下溜狗，但原告母亲主动攻击小狗，双方引发口角。当晚21：00左右原告带着母亲来被告家敲门敲得很大声，态度很差。被告就想关门，说次日去居委会解决，但原告不肯，还拿着长柄伞卡住门并用伞敲打被告。被告就想把伞争夺过来，双方在争夺伞的过程中被告用右手回击了原告。这不是故意殴打行为，只是自卫过程中的反击，故认为原告应负此事件的主要责任。审理中，原告撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金1元的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年7月8日下午，原告父、母亲与被告就小狗一个月前有无咬过原告母亲的问题发生争执，后经邻居劝阻。当晚20：00-21：00左右，原告及其母亲至被告家就小狗有无狗证问题与被告进行理论，双方再次发生争执。争执过程中被告打了原告一拳。原告报警并经公安局出具验伤单后至闵行区中心医院就诊，诊断为头部外伤，建议休息3天。原告为此支出医疗费614.90元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据在案证据并综合本案实际情况，可以证明2016年7月8日晚因被告与原告发生肢体冲突并致原告受伤的事实。对于原告在冲突中所受伤害，被告有过错，应当承担侵权责任。但本起纠纷系双方发生争执后产生，故原告对于本起纠纷的发生亦有过错。根据双方的过错程度并结合本案纠纷产生的经过，本院认定原告对其自身的损害承担20%的责任。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于原告的医疗费614.90元，有相应的病历记载和票据，本院予以确认。关于误工费，原告确认其实际误工为1天。但未提交相关的误工证据也未对其工作情况予以说明。故本院按本市最低工资标准酌定误工费为100.69元。关于物损费(眼镜)，原告未提交其眼镜遗失的证据，本院不予支持。关于律师费，结合本案实际情况和原告所受损害，该费用显属扩大损失的范畴，故该项诉请本院实难支持。关于赔礼道歉，本案中，原告伤情较轻，损害后果不大，且双方均有过错。被告承担赔偿责任的方式亦能填平原告的相关损失，故本院不予支持。综上所述，被告应依其责任比例赔偿原告医疗费491.92元、误工费80.55元，合计572.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告周茂森于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄晓唐医疗费、误工费共计572.47元；二、驳回原告黄晓唐的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由原告黄晓唐负担5元，被告周茂森负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一六年九月十九日
书记员 张 婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执956号
申请执行人孟向东，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人刘建国，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司富裕蓝天分公司，住所地黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人孟向东与被执行人刘建国、黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司富裕蓝天分公司劳务合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省建安建筑安装工程集团有限公司富裕蓝天分公司现已依法全部履行了黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第333号民事判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
（2014）富裕民初字第333号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十日
书记员 于永亮
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初810号
原告：周某某，女，生于1987年，汉族，大专文化，幼儿园教师，住巴中市巴州区。
委托代理人：李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：卢某某，男，生于1990年，汉族，高中文化，个体工商户，住巴中市巴州区。
委托代理人：李东，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月17日立案受理了原告周某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李涛，被告卢某某及其委托�理人李东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2011年2月经人介绍相识，同年12月按农村风俗举行了结婚仪式，2012年2月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率与被告结合，再加之双方性格各异，经常为一些家庭琐事扯筋打架。婚后被告沉溺于赌博，经常在外酗酒不归，原告好言相告，反遭被告对原告及原告父母的辱骂，因感情不和自2013年10月双方分食分居。2013年12月原告起诉被告卢某某离婚，巴州区人民法院作出不准予离婚的判决。自人民法院判决不准予离婚后的两年多来，原被告仍分居分食，互不履行夫妻义务。据此，原被告之间的夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院请求：1、请求人民法院依法判令原被告离婚；2、婚生女卢某甲由被告抚育�年；3、依法分割夫妻财产；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称：一、我坚决不同意离婚，因自2014年法院判决不准原、被告离婚后，原、被告经双方亲友的调解现已和好如初，没有分居分食生活且原告诉称的事实，没有达到法定的离婚条件；二、因我不同意离婚，故对子女抚养及财产分割不予答辩；三、我保证改正自身缺点，多照顾子女及家庭，望法庭给予我机会改正，判决不准予原、被告离婚。
经审理查明：2011年2月，原告周某某与被告卢某某经人介绍相识确立恋爱关系，并于2011年12月按农村风俗举行婚礼后共同生活。2012年2月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。2012年5月8日，原告生育一女，取名卢某甲。2013年12月，原告周某某起诉来院请求与被告卢某某离婚，2014年1月17日本院�出判决，判决不准原告周某某与被告卢某某离婚。2016年3月17日原告周某某再次起诉来院提出前述诉讼请求。
庭审中，被告卢某某提供了原告的亲大姨周宁和原告的父亲王大勇的调查笔录证实自上次法院判决不准离婚后，经双方亲友劝解，原、被告已和好并共同生活至2016年3月双方因琐事发生争吵又开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，（2014）巴州民初字第47号民事判决书复印件及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存在的基础。原、被告于2011年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，且于2012年2月27日在巴中市巴州区民政局补办结婚登记手续。在婚后育有一女，双方建立了一定的夫妻感情。2013年12月双方虽有不睦，原告周某某起诉来院但法院判决不准离婚后，经双方亲友劝解双方和好又在一起共同生活。现原告又起诉来院，但未向本院提供其夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故原告周某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。
据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卢某某离婚。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 青
二〇一六年六月六日
书记员 赵海燕