浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙湖商终字第352号
上诉人（原审被告）：桐乡×××××建筑有限公司，
住所地：桐乡××××××号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：谈某某。
被上诉人（原审原告）：德×××商品混凝土有限公司
，住所地：德清××××市镇××村村。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：王某某。
上诉人桐乡×××××建筑有限公司（以下简称荣××
××公司）因与被上诉人德×××商品混凝土有限公司（以下
简称高×××混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省德
清县人民法院于2010年8月9日作出的（2010）湖德新商初字第
137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日立
案受理后，依法组成合议庭，并于同年11月19日公开开庭审理
了本案。上诉人桐乡荣××××公司的委托代理人谈某某、被
上诉人德清高×××混凝土公司的委托代理人王某某到庭参加
诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，高×××混凝土公司与荣××××公司存在
业务往来，由荣××××公司向高×××混凝土公司购买预拌混凝土，用于桐乡市洲泉镇南新区商住楼和桐乡伟业工艺品有
限公司工地建设，双方并于2007年5月31日签订预拌混凝土合
同一份。高×××混凝土公司按约供货后，荣××××公司支
付部分货款。经双方于2008年5月21日、2008年12月31日二次
对帐，荣××××公司尚欠高×××混凝土公司货款人民币56
9460元至今未付，以致纠纷成讼。
原审认为，高×××混凝土公司与荣××××公司买卖
合同关系合法有效，依法应予保护。高×××混凝土公司履行
供货义务后，荣××××公司未能及时支付货款是引起本案纠
纷的主要原因，应承担相应的民事责任。高×××混凝土公司
要求荣××××公司支付货款的诉讼请求合法有据，应予支持
。据此，原审依照《中华某某共和国合同法》第一百零七条、
第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决：一、被告桐乡×××××
建筑有限公司于本判决生效后十日内偿付原告德×××商品混
凝土有限公司货款人民币569460元。案件受理费减半交纳4747
元，保全费3420元，合计人民币8167元，由被告负担。
上诉人荣××××公司不服原判，上诉称：1、上诉人在
未收到一审法院送达的民事起诉状副本、应诉通某某和开庭传
票的情况下，一审法院作出“被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，本案当庭作出宣判”的民事判决，违反
我国民事诉讼法第一百一十三条、第一百二十二条的规定，原
审违反法定程序。2、原审判决写有二个不同的工程某某，但
“预拌混凝土合同”只有一份，该合同供哪个工程某某？如是供二个工程某某的，合同的供货时间与该两个工程某某的时间
是否一致，432份送货单是谁签字的，以及对帐单等原判均未
作出证据具有真实性、合法性、关联性的认定，原判认定事实
不清。综上，上诉人请求二审法院撤销原判，发回原审人民法
院重审。
被上诉人高×××混凝土公司答辩称：1、荣××××公
司的工商登记注册的法定地址为桐乡市崇福镇青阳路，被上诉
人以此地址向法院起诉，原审法院以此地址送达正确。原审法
院在第一次送达起诉状、开庭传票等有关材料后，荣××××
公司未到庭，因考虑到荣××××公司是否收到材料的问题而
中止审理。后原审法院又重新确定开庭时间，进行第二次投递
并在确认荣××××公司已两次收到起诉状副本等材料的情况
下，组织第二次庭审，因荣××××公司未到庭，原审作出缺
席判决。荣××××公司在二××中××地××为××箭××
楼，该地址在工商登记中未体现，其也未对公司法定注册地址
进行工商变更登记，其应承担相应的法律后果。荣××××公
司未参加一审庭审系其自身原因造成。2、本案涉及两个工程
某某，即桐乡伟业工艺品有限公司和桐乡市洲泉镇南新区5、6
、11号商住楼，该两个项目均由荣××××公司承建，由高×
××混凝土公司提供混凝土，并有两张对帐单确认荣××××
公司拖欠货款为569460元。原审认定事实清楚，证据充分，适
用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人荣××××公司向本院提交以下证
据材料：1、由桐乡市工商行政管理局出具的荣××××公司变更登记情况，以此证明宋某某从2009年6月18日起成为荣×
×××公司股东，故宋某某的行为系个人行为。2、浙江省桐
乡市人民法院（2009）桐民二初字第97、98、99号民事判决书
以及（2009）桐民二初字第97、98、99号民事裁定书复印件各
一份，用以证明以上三件案件是因洲泉镇南新区商住楼工程的
木材款、钢材款、水泥砖款引发的诉讼，三案的原告均以荣×
×××公司、陆某某为被告向桐乡市人民法院起诉，后三案的
原告均撤回了对荣××××公司的起诉，说明洲泉镇南新区商
住楼工程是由陆某某个人承建而非荣××××公司承建。对以
上荣××××公司提供的证据材料，经质证，高×××混凝土
公司认为，证据1反映荣××××公司的工商登记注册地址是
崇福镇青阳路，而非荣××××公司在二审庭审中所说的双箭
大楼，该证据虽反映了宋某某是荣××××公司的董事和2009
年成为该公司股东，但未有证据否认宋某某系荣××××公司
组织机构管理人员以及宋某某是桐乡伟业工艺品有限公司工程
某某的项目经理。对证据2的真实性、合法性、关联性，高×
××混凝土公司均有异议。
对上诉人荣××××公司向本院提交的上述材料，审查
认为，证据1因与本案争议事实即宋某某对在案的2008年12月3
1日对帐单的签字确认行为有否得到荣××××公司的授权没
有关联性，故不予确认为本案有效证据。证据2不符合有效证
据的构成要件，本院不予采信。
二审庭审中，被上诉人高×××混凝土公司未向本院提
交新的证据材料。双方当事人在一审时提供的有关证据已随案移送本院，
经审查可以作为定案的依据。以及结合双方当事人在二审庭审
中的陈述，本院确认本案事实如下：2007年5月31日，荣××
××公司与高×××混凝土公司签订预拌混凝土合同一份，双
方约定由荣××××公司向高×××混凝土公司购买预拌混凝
土用于洲泉镇南新区5#、6#、11#商住楼工地建设，并约定“
每月底对帐，第二层送砼完毕后，支付第一层商品砼款，依次
类推，最后一次送砼完毕后，一个月内付清”等内容。高××
×混凝土公司依约供货后，荣××××公司支付了部分货款。
经双方于2008年5月21日对帐，荣××××公司尚欠高×××
混凝土公司货款299311元。
本院认为，二审中本案争议焦点为：1、原判认定荣××
××公司向高×××混凝土公司购买预拌混凝土并结欠货款56
9460元，事实是否清楚，证据是否充分？2、原判有无违反法
定程序？
关于争议焦点1，审查认为，2007年5月31日荣××××
公司与高×××混凝土公司签订了预拌混凝土合同，该合同有
荣××××公司的单位公章盖章确认，二审庭审中，荣×××
×公司对该合同的真实性、合法性、关联性没有异议，本院对
双方当事人就洲泉镇南新区5#、6#、11#商住楼工程的预拌混
凝土买卖合同关系予以确认。在案的落款日期为2008年5月21
日的对帐单显示荣××××公司结欠货款金额为299311元，该
对帐单有陆某某、王荣坤签字确认。对陆某某的身份，二审庭
审中，高×××混凝土公司称陆某某是荣××××公司在洲泉镇南新区商住楼工程某某的委托代理人，荣××××公司则称
“陆某某不是荣××××公司的工作人员”，经查，在案的预
拌混凝土合同中，陆某某在荣××××公司委托代理人落款栏
下予以签字认可，即陆某某作为荣××××公司的委托代理人
身份已在合同中得到确认，故经陆某某签字确认欠款所产生的
法律后果应由其被代理人荣××××公司承担。至于二审庭审
中荣××××公司称洲泉镇南新区商住楼工程的业主单位原来
准备将该工程交由荣××××公司承建，后来工程款没有打给
荣××××公司，实际上该工程由陆某某承建的意见，审查认
为，该问题系荣××××公司内部管理问题，不影响本案的处
理。关于本案中荣××××公司结欠高×××混凝土公司关于
洲泉镇南新区商住楼工程混凝土货款的金额，原判对此认定错
误，本院予以纠正。此外，高×××混凝土公司还向原审法院
提交了由宋某某于2008年12月31日签字确认的荣某某筑桐乡伟
业工艺品有限公司对帐单一份，该对帐单确认结欠货款260149
元。经查，无证据证明宋某某签字行为是代表荣××××公司
的职务行为，且该对帐单上确认的货款所对应的货物不受2007
年5月31日双方订立的合同约束。现有证据无法证明宋某某签
字确认对帐单是代表荣××××公司的行为，故本案对该笔货
款不作认定，高×××混凝土公司可另案主张。
关于争议焦点2，审查认为，原审法院于2010年6月12日
、2010年7月16日先后两次以特快专递形式邮寄了起诉状副本
、开庭传票、应诉通某某等诉讼材料，在德清县邮政局速递物
流公司和德清县新市邮政支局均出具了妥投证明，确认上述材料荣××××公司已签收的情况下，组织开庭审理，并作出缺
席判决，程序合法。之后，原审法院以挂号信形式邮寄了一审
判决书，荣××××公司收到判决书即向本院提出上诉。荣×
×××公司提出的原审法院在其未收到起诉状副本、应诉通某
某、开庭传票情况下作出缺席判决，违反法定程序的上诉意见
，理由不能成立，本院不予支持。
综上，荣××××公司与高×××混凝土公司签约建立
的预拌混凝土买卖合同合法有效，双方应遵照诚实信用原则履
行合同。高×××混凝土公司依约履行供货义务后，荣×××
×公司应依约履行相应的付款义务。宋某某签字确认的桐乡伟
业工艺品有限公司工程的混凝土货款，因没有证据证明应由荣
××××公司给付，荣××××公司就此提出的上诉意见予以
采纳，其他上诉意见，理由不足，不予照准。据此，依照《中
华某某共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省德清县人民法院（2010）湖德新商初字
第137号民事判决。
二、上诉人桐乡×××××建筑有限公司于本判决生效
后十日内给付被上诉人德×××商品混凝土有限公司货款人民
币299311元。
三、驳回被上诉人德×××商品混凝土有限公司一审的
其他诉讼请求。
如果上诉人未按本判决上述第二项指定的期间履行给付义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半交纳4747元，保全费3420元，
合计8167元，由上诉人桐乡×××××建筑有限公司负担4329
元，被上诉人德×××商品混凝土有限公司负担3838元；二审
案件受理费9494元，由上诉人桐乡×××××建筑有限公司负
担5032元，被上诉人德×××商品混凝土有限公司负担4462元
。
本判决为终审判决。
审判长 杨瑞芳
审判员 潘嘉玲
审判员 黄培松
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 凌烈妮