江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4801号
原告：朱军民，男，1972年5月1日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：马晓东，江苏衡立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，江苏衡立律师事务所律师。
被告：薛锡珍，女，1961年11月12日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：殷伟明，男，1959年7月4日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
被告：殷苏，女，1984年6月6日生，汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
原告朱军民与被告薛锡珍、殷伟明、殷苏分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱军民及其诉讼代理人马晓东到庭参加诉讼。被告薛锡珍、殷伟明、殷苏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军民向本院提出诉讼请求：1、判令薛锡珍、殷伟明、殷苏立即支付材料款63423元及逾期付款利息（其中以43000元为基数自2013年2月6日起、以15000元为基数自2012年1月16日起、以5423元为基数自2014年4月4日起，均计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由薛锡珍、殷伟明、殷苏承担。诉讼过程中，朱军民变更诉讼请求为：1、判令薛锡珍、殷伟明、殷苏立即支付材料款43423元及逾期付款利息（其中以23000元为基数自2013年2月6日起、以15000元为基数自2012年1月16日起、以5423元为基数自2014年4月4日起，均计算至实际付款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由薛锡珍、殷伟明、殷苏承担。事实和理由：2012年至2013年期间，薛锡珍与殷苏多次向他购买材料，但未支付材料款。殷苏于2012年1月16日出具欠条一份，结欠他材料款15000元。薛锡珍于2013年2月6日出具欠条一份，结欠他材料款43000元。2014年3月30日至2014年4月4日，薛锡珍、殷伟明、殷苏又向他购买材料，并由殷苏及林超生代收，金额共计5423元。薛锡珍与殷伟明系夫妻关系，殷苏系二人之女。薛锡珍与殷苏购买材料均用于家庭共同从事的生产经营活动，故对于以上结欠的材料款共计63423元，应由三人共同承担偿还责任。2016年6月，殷伟明以一批木材抵款20000元，现尚欠43423元未付。
被告薛锡珍、殷伟明、殷苏均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月16日，殷苏向朱军民出具欠条一份，载明：今欠15000元整。
2013年2月6日，薛锡珍向朱军民出具欠条一份，载明：今欠材料款43000元。
2014年3月30日，朱军民出具销货清单一份，载明收货单位：殷苏（阳光花园），列明货物品名、规格、单价、金额，合计金额为2774元，殷苏在该销货清单上签字。
2014年4月2日，朱军民出具销货清单一份，载明收货单位：殷苏，列明货物品名、规格、单价、金额，合计金额为2208元，林超生在该销货清单上签字。
2014年4月4日，朱军民出具销货清单一份，载明收货单位：殷苏（阳光花园），列明货物品名、规格、单价、金额，合计金额为441元，殷苏在该销货清单上签字。
另查明，殷伟明与薛锡珍于1983年2月8日登记结婚，殷苏系二人之女。
审理中，朱军民提出，2014年4月2日林超生是代殷苏、薛锡珍、殷伟明签收材料。但朱军民对该主张未提供证据。朱军民提出，薛锡珍、殷伟明、殷苏一家三口均从事装修生意，向他购买的材料就是用于装修工作，所欠款项系家庭欠款。但朱军民对该主张未提供证据。
上述事实，有欠条、销货清单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，朱军民提出，殷苏、薛锡珍、殷伟明三家庭成员共同从事装修工作，向他购买的材料用于家庭共同的生产经营活动，故每个人所经手的欠款均应由家庭成员共同承担偿还责任，但对该主张并未提供证据予以证明，故本院对此不予支持。根据合同相对性的原则及朱军民提供的证据，可以认定其与殷苏之间、与薛锡珍之间分别存在买卖合同关系。殷苏及薛锡珍所欠材料款应由二人分别予以偿还。又因薛锡珍的欠款发生在其与殷伟明婚姻关系存续期间，该欠款系夫妻共同债务，应由薛锡珍、殷伟明共同偿还。对于欠款数额，本院作如下认定：2014年4月2日林超生签收的2208元货物，因朱军民未提供证据证明系代殷苏、薛锡珍、殷伟明所收，故对朱军民要求支付该部分材料款的请求，本院不予支持。殷苏所欠材料款数额应为欠条金额15000元+销货清单金额2774元+销货清单金额441元=18215元。薛锡珍所欠材料款数额应为43000元。因朱军民认可殷伟明以木材抵款20000元，故薛锡珍尚欠23000元未付。殷苏应归还朱军民欠款18215元，薛锡珍、殷伟明应共同归还朱军民欠款23000元。因薛锡珍、殷伟明、殷苏未能按期还款，故应承担逾期利息。其中殷苏应承担其中15000元自出具欠条之日，即2012年1月16日起，其中3215元应自起诉之日即2016年5月23日起，均至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。薛锡珍、殷伟明应承担23000元自出具欠条之日，即2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。薛锡珍、殷伟明、殷苏经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对朱军民的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、殷苏于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱军民欠款18215元及利息（以15000元自2012年1月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以3215元自2016年5月23日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
二、薛锡珍、殷伟明于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱军民欠款23000元及利息（以23000元自2013年2月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回朱军民的其他诉讼请求。
如殷苏、薛锡珍、殷伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1386元，由朱军民负担485元，殷苏负担398元，薛锡珍、殷伟明负担503元。殷苏、薛锡珍、殷伟明应负担部分已由朱军民垫付，殷苏、薛锡珍、殷伟明于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给朱军民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一六年十月十八日
书 记 员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。