wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：商丘市南京路***号。组织机构代码70670055-1。
负责人李栋森，该公司经理。
委托代理人韩广臣，河南六方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑洪彬，男，1951年8月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人李玉英，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦华，男，1976年8月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）与被上诉人郑洪彬、刘彦华机动车交通事故责任纠纷一案，郑洪彬于2014年10月31日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判决刘彦华、人民财险商丘分公司赔偿其车损费、停车费5000元。商丘市梁园区人民法院于2015年7月22日作出（2014）商梁民初字第03478号民事判决，人民财险商丘分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日受理本案后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月9日8时许，刘彦华驾驶豫NSY3**号别克牌轿车从哈森制药厂家属院由南向北上道路行驶至八一路与归德路交叉口东100米处时，与郑洪彬驾驶的沿八一路南侧非机动车道由东向西逆向行驶的亿路宝牌电动三轮车发生碰撞，造成电动车乘车人曹玉珍受伤及两车损坏的道路交通事故。商丘市公安局交警支队事故处理大队于2014年9月12日作出商公交认字（2014）第0909202号道路交通事故认定书认定，刘彦华负主要责任，郑洪彬�次要责任。刘彦华不服申请复核，商丘市公安局交警支队作出复核结论，撤销了该认定书，要求重新作出认定。2014年11月13日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2014）第0909204号道路交通事故认定书认定，刘彦华承担主要责任，郑洪彬承担次要责任。豫NSY3**号别克牌轿车在人民财险商丘分公司处投保有交强险，该事故发生在保险期间。郑洪彬的亿路宝牌电动三轮车经评估损失价值为2345元。
原审法院认为，郑洪彬驾驶的车辆与刘彦华驾驶的机动车发生交通事故，刘彦华被交警机关认定承担主要责任，对郑洪彬的损失刘彦华应承担相应的赔偿责任。事故车辆在人民财险商丘分公司处投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿郑洪彬财产损失2000元。超出交强险部分345元，由刘彦华按事故责任比例70%赔付241.5元。郑洪彬的其他诉请没有证�证实，该院不予支持。刘彦华辩称不应承担事故责任，没有证据支持，该院不予采信。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿郑洪彬车损费2000元，于该判决生效后十日内履行完毕。二、刘彦华赔偿郑洪彬车损损失241.5元，于该判决生效后十日内履行完毕。三、驳回郑洪彬的其它诉讼请求。案件受理费50元，评估费1000元，由刘彦华负担。
上诉人人民财险商丘分公司不服原审判决，上诉称：一、一审期间，刘彦华未提供事故车辆行车证、驾驶证，按照保险条款约定，人民财险商丘分公司对本案不应承担赔偿责任。二、评估机构�郑洪彬的车辆损失评估意见不客观、不真实，评估结论不应作为定案依据，申请重新鉴定。综上，原审判决适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郑洪彬答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，刘彦华驾驶机动车与郑洪彬驾驶的车辆相撞发生交通事故，该事故经交警队认定刘彦华负主要责任，郑洪彬的车辆损失已经评估机构作出了评估，人民财险上诉称该鉴定结论不能作为定案依据，但其公司未提供证据予以反驳该鉴定结论，其公司要求重新鉴定，本院不予支持。鉴于刘彦华的车辆在人民财险商丘分公司处投保交强险，该保险公司应在交强险限额内赔偿郑洪彬财产损失2000元。超出交强险部分345元，由刘彦华按事故责任比例70%赔付241.5元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一五年十月十四日
书记员 田英杰
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初73号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍地江苏省海门市，暂住上海市虹口区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年10月20日18时许，被告人张某至本市零陵路XXX号XXX足球公园，趁被害人李某不备之机，从李某身旁的被害人王某某的双肩背包内，窃得李某的三星牌手机一部（Note2N7100型，价值人民币806元），王某某的苹果牌iPhone5型手机一部（价值人民币1，100元）。嗣后，张某被李某、王某某当场扭获。张某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人张某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一六年一月二十六日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第382号
申请执行人:李辉
被执行人：曲洪波
本院在执行申请执行人李辉与被执行人曲洪波刑事附带民事纠纷一案中，查明被执行人曲洪波暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第102条第二项的规定，裁定如下：
中止此案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 刘彦斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 万海军
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第382号
申请执行人周宏艳，女，白族，云南省大理市人。
被执行人史福彬，男，白族，云南省大理市人。
被执行人唐丽华，女，汉族，云南省大理市人。
关于周宏艳申请执行史福彬、唐丽华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）大民初字第491号民事调解书确定：被告史福彬、唐丽华欠原告周宏艳借款385000元，自2015年6月起，于每月20日前支付40000元至款项还清之日止；调解书生效后被执行人未履行分期还款义务。2015年6月21日，权利人申请强制执行，要求被执行人履行到期债务40000元。2015年6月25日，本院立案执行。
本案执行过程中经过开展执行工作及申请执行人追索，被执行人史福彬、唐丽华向申请人周宏艳履行了还款到期债务。
本院认为，经开展执行工作及申请执行人追索，被执行人史福彬、唐丽华向申请人周宏艳履行到期债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2015）大执字第382号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董志能
二〇一六年二月五日
书记员 杨艳玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第382号
申请执行人汤批修
被执行人钱丽娟
本院在执行申请人汤批修与被执行钱丽娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钱丽娟的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李尽义
二〇一六年三月十四日
书记员 ： 孙 毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第382号申请执行人汤批修被执行人钱丽娟本院在执行申请人汤批修与被执行钱丽娟借款合同纠纷一案中，依法对被执行人钱丽娟的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人�法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李尽义二〇一六年三月十四日书记员 ： 孙 毅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执581号之一
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省横山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杜民二初字00319号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4400元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人195006.88元（包含本案执行费），余款被执行人至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无其他可供执行财产线索。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索并于2016年11月17日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2015年11月16日作出的（2015）杜民二初字00319号民事调解书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执581号
申请执行人：安徽山河矿业装备股份有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人:何清华，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
被执行人：王伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住陕西省横山县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年11月16日作出的（2015）杜民二初字00319号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人王伟发出执行通知书，责令被执行人王伟自收到通知书之日起向申请执行人安徽山河矿业装备股份有限公司支付贷款300000元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费4400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王伟名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人王伟名下的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初2393号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：袁海鸥
委托代理人：付建国
被告：王昊天，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告王昊天物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年三月十五日
书记员 胡楠
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7488号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区好声音音乐城，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告西安经济技术开发区闽客超市，地址西安市经济技术开发区。
经营者王煜武。
被告青岛宝乐迪文化管理有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人马英尧。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告西安经济技术开发区好声音音乐城、西安经济技术开发区闽客超市、青岛宝乐迪文化管理有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，并以未提交被告的财产线索且未采取保全措施为由申请退还保全费用。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交），减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。保全费170元（原告已预交），予以退还。
审判员 李红松
二〇一六年六月二十日
书记员 刘亚楠
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第627号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于201O年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
原审被告人於某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于201O年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于深圳市宝安看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人於某、刘某某犯寻衅滋事罪一案，于2010年9月18日作出（2010）深宝法刑初字第3049号刑事判决。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月13日晚22时许，被告人於某、刘某某与”小李”（具体情况不详，另案处理）来到宝安区XX街道XX路XX号”XX”餐厅吃饭时，与他人发生口角并打架，当对方一伙人离开后，被告人於某、刘某某到该餐厅强行拿了二把菜刀追赶对方，未能赶上。接着又来到隔壁的”XXX”餐厅，”小李”持刀威胁该店老板彭某某，并掐住彭某某的脖子要刀，於某则殴打该店厨师被害人苏某某，又强行从厨房内拿走三把菜刀，后返回”XX”餐厅，随后被告人於某等人又持刀威胁店老板王某某，要求王某某退钱。民警赶到现场后，被告人刘某某又卡住民警脖子，於某对围观的群众被害人张坤良进行殴打，后二被告人被当场抓获归案，并当场缴获菜刀三把。
原判证明上述事实的证据有被告人於某、刘某某的供述及辨认笔录，证人王某某、彭某某的证言，被害人苏某某、张某某的陈述，抓获经过，提取笔录，菜刀照片，现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人於某，刘某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔过表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人於某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，原审被告人刘某某上诉提出，自己对于案件起因并不清楚，案发时未到过隔壁的”XXX”餐厅，对于”小李”持刀威胁老板彭某某的事情不知情；对于是否用手抓了民警，由于当时喝了较多酒，已经记不清楚了。本人系初犯、从犯，恳请从轻判处。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本案所采用证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、原审被告人於某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。关于刘某某提出的上诉意见，本院认为，上诉人是否清楚本案起因、是否到过隔壁餐厅，对于”小李”持刀威胁老板彭某某的事情是否知情并不影响本案的定性；原审被告人於某的供述及辨认笔录、证人王某某的证言及辨认笔录，均证实”小李”、於某、刘某某在深圳市宝安区XX街道XX村”XX”餐厅无故生事，与他人进行打斗，扰乱了公共场所的秩序。尽管在上述过程中，刘某某所起作用相对较小，但是现场民警所作的情况说明、证人彭某某、张坤良的证言及辨认笔录均证实，刘某某在民警赶到现场后实施了辱骂民警、用手掐民警脖子的行为，该行为情节严重、影响恶劣。鉴于上诉人积极主动地实施了上述行为，依法不宜认定为从犯。其所提相关上诉意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣 美
代理审判员 谢 秀 娥
代理审判员 武 文 芳
二〇一〇年十一月二十九日
书 记 员 陈虹（兼）
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11666号
原告：广州市博思建筑设计咨询有限公司，住所地广州市天河区五山路246、248、250号1402自编05部位，统一社会信用代码91440101755553041U。
法定代表人：楚劲，该公司总经理。
被告：重庆开阳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城东路街66号67栋1单元1-3，统一社会信用代码91500000585737242Y。
法定代表人：熊敏，职务不详。
原告广州市博思建筑设计咨询有限公司与被告重庆恒阳房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市博思建筑设计咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费6926元，减半交纳3463元（原告已预交），由原告广州市博思建筑设计咨询有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 雪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第859号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳�福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李志宏、叶雨颜，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人陈某某，住址广东省湛江市市辖区。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决第NO：L0008519号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院根据案件审理需要，将该案移交深圳市罗湖区人民法院管辖。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人查明被执行人的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，做出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：L0008519号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 坚
审 判 员 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王晓改
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第815号
原告傅某某。
被告俞某某。
被告刘某某。
原告傅某某与被告俞某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告傅某某到庭参加诉讼，被告俞某某、刘某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告俞某某系朋友关系。2012年5月13日，被告俞某某因做生意需资金为由向原告要求借款20万元，月息1.25分利，即每月2500元。原告出于对被告的信任，就同意借款。当天，原告将现金20万元交付给被告俞某某，俞某某向原告出具借条一张，载明借款20万元。被告刘某某作为担保人在借条上签名按印。借款期间，被告俞某某按双方约定每月将2500元汇入原告农业银行账户。2013年6月起，被告未支付利息。故原告向法院起诉，要求被告俞某某归还借款20万元，并从2013年6月1日起按月利率1.25%支付利息至归还之日止；被告刘某某对上述债务承担连带责任。
被告俞某某未答辩。
被告刘某某辩称：2010年8月俩被告相识，后俩人参与了赌博活动并输了很多钱。经人介绍后认识了放高利贷的原告傅某某。俞某某曾两次向原告借款，一次5万元，实际拿到现金4万元（1万元扣作20日的利息）；一次10万元，实际拿到现金9万元（1万元扣作20日的利息）。2012年5月，原告去嵊泗找到俞某某，并在刘某某开的饭店内威胁逼迫俞某某写了20万元的借条，同时要求刘某某做担保人。在不做担保人就被砸店的威胁下，刘某某只能在借条上作为担保人签名。承诺“每月归还2500元，一年后把俞某某交给他。”2012年1月，傅某某曾带人来其店里要求给3万元，无奈之后，只好向他人借款5000元交给傅某某。2013年5月，原告傅某某又找俞某某，俞某某给傅某某5000元。后原告又找人来店来吃、砸，派出所也有报警记录。到目前为止，已向原告归还借款37500元，且担保期已过。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条，拟证明被告俞某某向原告借款及被告刘某某为保证人的事实；
2、账户交易明细，拟证明双方口头约定的月利率为1.25%及被告已每月支付利息2500元至2013年5月。
被告刘某某提供如下证据：
1、收条及邮政储蓄银行转账凭单各一张，拟证明2012年1月28日和2012年4月21日已归还原告5000元和1500元；
2、银行存款业务回单及中国农业银行自助设备客户通知书，拟证明被告每月归还2500元的事实。
对被告提供的证据，原告质证认为，本案原被告之间争议的借款发生于2012年5月13日，收条及转帐凭单发生在这之前，与本案无关联性；每月2500元的还款原告予以认可。
对双方提供的证据，本院认证如下：原告提供的借条，被告刘某某认为是在逼迫之下出具，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利的后果，对该借条，本院予以采纳。账户交易明细，与被告刘某某的陈述相一致，本院予以采纳。
被告刘某某提供的证据1，原告否认系归还本案借款，因该份证据发生在借条落款时间之前，在被告无其他证据佐证情形下，不能作为本案认定事实的依据。证据2中的中国农业银行自助设备客户通知书，上面内容已无法辨认，不能作为证据使用，但对被告主张每月向原告汇款2500元的事实，原告予以认可。双方对该每月2500元款项的性质有争议，原告认为系支付双方口头约定的利息，被告认为系约定的每月还款额。因本案借款在借条上并没有写明约定利息。但从民间借贷的一般习惯看，被告陈述原告同意其每月归还2500元，按被告向原告借款的20万元数额计算，被告还清借款需80个月，有违常规。反之，被告在2013年6月之前已支付原告的合计30000元，基本按每一个月时间左右支付、每月支付的金额不变。根据经验法则，被告支付的该30000元更符合支付原告借款利息的特征。为此在存在上述特征及被告未举证证明双方借款不需支付利息情形下，本院认定该30000元系被告支付原告的借款利息。由此确定被告向原告借款口头约定的借款月利息为2500元，即月利率1.25%。
本院审理认定的事实如下：2012年5月13日，被告俞某某向原告借款20万元，并出具借条一张。被告刘某某作为担保人在借条上签名按印，并写有“担保人保证把俞某某交给傅某某，由于找不到俞某某，此笔款由担保人负责”内容。后被告每月将双方口头约定的月利息2500元汇入原告农业银行账户，共支付30000元。2014年6月起，被告停止支付。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告俞某某向原告借款人民币20万元的事实，有被告出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。虽双方未约定明确的借款期限，但出借人有权要求借款人在合理期限内归还，故被告俞某某应归还原告借款20万元，并从2013年6月1日起按月利率1.25%支付利息。被告刘某某作为担保人在借条上签名，但双方未约定保证方式，被告刘某某依法按照连带责任保证承担保证责任。被告刘某某主张担保期限已过，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某在本判决生效之日起十日内归还原告傅某某借款人民币20万元，并从2013年6月1日起按月利率1.25%支付利息至借款清偿日止；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任，刘某某承担保证责任后有权向被告俞某某追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，由被告俞某某负担，被告刘某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈 玲
代理审判员 李腾云
人民陪审员 周意华
二〇一四年八月五日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第49号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人张某，农民。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年5月6日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人林长青，广东以泰律师事务所律师。
被告人夏某甲，农民。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年5月6日经凌云县人民检察院批准逮捕，次日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某、夏某甲犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人张某、夏某甲及其辩护人林长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2015年2月21日晚，被告人张某、夏某甲商量决定到凌云县城盗窃摩托车供自己使用。次日凌晨，二人从凤山县驾乘二轮摩托车来到凌云县城寻找作案目标，后在第二幼儿园门口的人行道上发现有摩托车，便由夏某甲在旁望风，由张某扯断摩托车的线路重新接线启动，将邹某停放在该处的一辆红色嘉陵牌正三轮摩托车（价值9785元人民币）盗走，由张某开所盗摩托车，夏某甲驾驶开来的二轮摩托车，返回凤山县。后将所盗摩托车开回到凤山县金牙乡外里村磨雷屯张某的妹夫杨某甲家附近放置予以备用。直到2015年4月初，张某听闻盗窃事实败露公安机关已经追查，便将摩托车转移到凤山县金牙乡坡茶村陇坪屯附近路边藏匿。后被公安机关依法提取并于破案后返还给被害人邹某。
为指控被告人张某、夏某甲的犯罪事实，公诉机关在法庭上向本院举出了相应的证据，并认为两被告人以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币9785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究两被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某、夏某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
被告人张某的辩护人对公诉机关指控被告人张某犯有盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。在量刑方面提出如下意见：1、张某有悔罪认罪表现，应当酌情从轻处罚；2、张某在案发后，积极配合侦查机关追缴赃物，应当酌情从轻处罚；3、被告人张某愿意向法庭缴纳罚金，应当酌情从轻处罚。综上，被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪认罪表现，宣告缓刑对社区没有重大不良影响，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2015年2月21日晚，被告人张某、夏某甲经商量决定到凌云县城盗窃一辆三轮摩托车供自己使用。次日凌晨，两人从凤山县驾乘一辆普通二轮摩托车来到凌云县城寻找作案目标，后在凌云县第二幼儿园门口的人行道上发现停放有一辆红色“嘉陵牌”正三轮摩托车，便由夏某甲在旁望风，由张某扯断该辆摩托车的线路重新接线启动，然后将该辆正三轮摩托车盗走。一路上，张某开所盗摩托车，夏某甲驾驶开来的二轮摩托车一起返回凤山县。后两人将所盗摩托车停放在凤山县金牙乡外里村磨雷屯张某的妹夫杨某甲家附近予以备用。直到2015年4月初，张某听闻盗窃事实败露公安机关已经追查，两人便将摩托车转移到凤山县金牙乡坡茶村陇坪屯附近路边藏匿。破案后，公安机关在张某的指认下依法扣押了被盗的正三轮摩托车，并返还给了失主邹某。被盗的红色“嘉陵牌”正三轮摩托车，经凌云县价格认证中心评估，价值为人民币9785元。
在庭审中，两被告人当庭自愿认罪。
认定上述事实的证据如下：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，扣押和发还物品清单，机动车销售统一发票、收条，提取笔录和照片、物证照片，抓获经过，以及两被告人的户籍证明等书证；
2.失主邹某的陈述；
3.证人黄某、杨某甲、杨某乙、刘某、夏某乙换的证言；
4.价格鉴定意见、鉴定意见通知书；
5.现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片；
6.监控录像光盘；
7.被告人张某、夏某甲的供述与辩解。
上述证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、夏某甲以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人摩托车一辆，价值人民币9785元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人张某、夏某甲犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人张某能配合公安机关追缴赃物，且在庭上，两被告人能当庭自愿认罪，认罪态度好，被盗的正三轮摩托车已退还给了失主，没有给失主造成经济损失，依法可以从轻处罚。但因被告人张某在本案中，存在有故意转移被盗摩托车这一情节，在一定程度上干扰了侦查机关侦破案件的视线。为此，不亦适用缓刑。对辩护人提出对被告人张某适用缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。但对其他的辩护意见，理由充分，本院予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人张某、夏某甲在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年10月3日止；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦佳利
二〇一五年七月二十日
书记员 许斯雯
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终393号
上诉人（原审原告）：何龙枝，女，1960年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：黄腾，福建武夷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何炜，福建武夷律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：艾世忠，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人:林绍元，福建省松溪县松源中心法律服务所。
被上诉人（原审被告）：周杰，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被上诉人（原审被告）：徐春莲，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：艾倩茹，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，户籍地松溪县，现住松溪县。
被上诉人（原审被告）：江某，女，2005年3月27日出生，汉族，学生，住松溪县。
法定代理人暨被上诉人（原审被告）：江东，男，1962年8月9日出生，汉族，教师，户籍地松溪县茶平乡茶平村**号，现住松溪县松源街道工农中路**号。系江某的父亲。
被上诉人（原审被告）：江恬颖，女，1986年10月3日出生，汉族，无业，户籍地松溪县，现住松溪县。
上诉人何龙枝、艾世忠与被上诉人江东、江恬颖、江某，原审被告周杰、徐春莲、艾倩茹民间借贷纠纷一案，不服松溪县人民法院（2016）闽0724民初518号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人何龙枝及其委托诉讼代理人何炜，上诉人艾世忠及其委托诉讼代理人林绍元、被上诉人江东、江恬颖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销松溪县人民法院（2016）闽0724民初518号民事判决；
二、本案发回松溪县人民法院重审。
上诉人何龙枝、艾世忠各预交的二审案件受理费8500元予以退回。
审判长 詹红荔
审判员 黄建英
审判员 苏 琦
二〇一七年七月二十六日
书记员 林 海
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初199号
原告丰西福。
原告姚立利。
被告韩洪盛。
被告于奎文。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告丰西福、姚立利诉被告韩洪盛、于奎文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告韩洪盛、于奎文银行存款50000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告韩洪盛、于奎文银行存款50000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月十二日
书记员 赵曙光
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国华。
委托代理人：周秀萍，系李国华之妻，基本情况如下。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀萍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：莫永兰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙照。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆汉森。
再审申请人李国华、周秀萍因与被申请人莫永兰、蒙照、陆汉森排除妨害纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李国华、周秀萍申请再审称：涉案房屋是其合法财产，其将房屋出租给被申请人使用，从未将房屋出卖给被申请人；双方争议的关键证据是《集体土地建设用地使用证》封面上是否写有房屋买卖的内容及“李国华、周秀萍”的签名是否属于李国华、周秀萍亲笔所签，被申请人拒不配合鉴定，应作出对被申请人不利的认定，但原审法院举证责任分配错误，适用法律不当；就算其与被申请人曾就涉案房屋的买卖达成过协议，也因违反国家法律而无效。请求再审本案。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，综合李国华、周秀萍申请再审的理由，本院审查如下：
（一）关于原判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明问题。本案争议焦点是李国华、周秀萍与三被申请人之间是房屋买卖关系还是房屋租赁关系，李国华、周秀萍要求三被申请人腾退房屋和返还土地证的请求是否有事实依据和法律依据。经查，李国华、周秀萍于2003年收取莫永兰2000元现金后将讼争房屋交付使用，并将该房屋的《集体土地建设用地使用证》原件交给莫永兰。双方对上述事实并无异议。李国华、周秀萍主张上述行为的发生是基于双方之间存在口头租赁协议，对此莫永兰予以否认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”的规定，李国华、周秀萍未能提供进一步的证据证明双方之间存在租赁关系，原审法院对李国华、周秀萍认为双方之间存在口头租赁协议的主张不予支持并无不当。对于双方是否存在房屋买卖关系，莫永兰虽然没有提供证据证明，但李国华、周秀萍对于莫永兰自2003年支付了2000元现金后一直居住在讼争房屋并持有讼争房屋《集体土地建设用地使用证》原件的事实均无异议。而莫永兰属于农村低收入人群，家庭生活较困难，一次性支付10年的租金给李国华、周秀萍不符合常理，亦不符合租赁交易习惯。相反，莫永兰主张一次性支付了2000元购买农村破旧的51.56㎡房屋，李国华、周秀萍为此将《集体土地建设用地使用证》交付其占有更符合农村房屋买卖的交易习惯。因此，原审对李国华、周秀萍主张与莫永兰之间存在租赁关系，并诉请三被申请人腾退房屋和返还土地证的请求不予支持，事实清楚，证据充分。
（二）关于原判决是否存在适用法律错误问题。李国华、周秀萍主张应对本案《集体土地建设用地使用证》封面上内容及“李国华、周秀萍”的签名是否属其亲笔签名进行鉴定，莫永兰拒不配合鉴定，法院应做出对莫永兰不利的认定。本院认为，李国华、周秀萍主张其与莫永兰之间存在口头租赁协议，却未提交充分证据证明。而《集体土地建设用地使用证》封面上是否写有房屋买卖的内容及“李国华、周秀萍”的签名是否属于其亲笔所签与本案待证事实无实质性关联。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十条的规定，原审判决不存在适用法律错误问题。
综上，李国华、周秀萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李国华、周秀萍的再审申请。
审 判 长 张 辉
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 熊 梅
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵小柳
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终1120号
上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵荣霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住孝感市。
委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。
上诉人王桂芳因与被上诉人赵荣霞股权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院庭审辩论终结后，无当事人申请，依职权调查案件事实，且调查的证人证言未经过庭审质证，作为了认定案件主要事实的证据。因此，一审法院调查收集证据，违反法定程序，且未经过庭审质证，属违法剥夺当事人辩论的权利的情形，致使认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第四十七条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02222号民事判决；
二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。
上诉人王桂芳预交的二审案件受理费383元，予以退回。
审判长 毛峰
审判员 戴捷
审判员 鲍龙
二〇一七年一月十六日
书记员 陈青
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终1120号上诉人（原审被告）：王桂芳，女，1968年2月20日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：冯云峰，湖北熠耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵荣霞，女，1968年8月20日出生，汉族，住孝感市。委托诉讼代理人：徐超，孝感市孝南区车站法律服务所法律工作者。上诉人王桂芳因与被上诉人赵荣霞股权转让合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,一审法院庭审辩论终结后，无当事人申请，依职权调查案件事实，且调查的证人证言未经过庭审质证，作为了认定案件主要事实的证据。因此，一审法院调查收集证据，违反法定程序，且未经过庭审质证，属违法剥夺当事人辩论的权利的情形，致使认定案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第十六条、第四十七条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省孝感市孝南区人民法院(2015)鄂孝南民初字第02222号民事判决；二、本案发回湖北省孝感市孝南区人民法院重审。上诉人王桂芳预交的二审案件受理费383元，予以退回。审判长  毛峰审判员  戴捷审判员  鲍龙二〇一七年一月十六日书记员  陈青
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1197号
原告拜城县顺达车业销售服务公司。
法定代表人张琳，系该公司经理。
地址拜城县。
被告田传红，男，汉族，1983年出生，个体户，住拜城县。
原告拜城县顺达车业销售服务公司诉被告田传红分期付款买卖合同纠纷一案，原告拜城县顺达车业销售服务公司于2016年7月20日以诉讼主体有误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告拜城县顺达车业销售服务公司申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告拜城县顺达车业销售服务公司撤回起诉。
案件受理费903.20元，减半收取451.60元，由原告拜城县顺达车业销售服务公司承担。
审判员 谷红云
二〇一六年七月二十日
书记员 鲁 婷
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第973-2号
申请人宋新芳，男，汉族，成年。
被执行人原新奎，男，汉族，成年。
被执行人孙瑞斌，男，汉族，成年。
上列双该合同纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第251号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，为了便于案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人孙瑞斌所有的位于祥瑞花园1幢西单元5层北户房产一处，房产证号为：000123**号，查封期间不许变卖、过户、转让。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岳庆喜
二〇一五年十月十九日
书记员 梁光亮
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2318号
罪犯郝宏广，男，1970年7月6日出生，汉族，江苏省宿迁市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2011年12月9日作出（2011）宿豫刑初字第0300号刑事判决，以被告人郝宏广犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元,决定执行有期徒刑十四年，并处罚金三万五千元,刑期自2011年9月23日起至2025年9月22日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日本院作出（2014）常刑执字第1960号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。2015年11月25日本院作出（2015）常刑执字第4251号刑事裁定，减去有期徒�九个月。减刑后的刑期至2024年4月22日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郝宏广在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯郝宏广减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯郝宏广在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内�得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯郝宏广在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯郝宏广的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2023年9月22日止），并处罚金人民币三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2439号
申请执行人：王文江（身份证号：3306231975********）,男，1975年9月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：石斌（身份证号码：3306241982********），男，1982年7月28日出生，汉族，住新昌县。
申请执行人王文江与被执行人石斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案执行，经查明被执行人石斌长期外出，下落不明，（2016）浙0624执409号案件已布控，本案轮候查封了其名下浙Ｄ×××××号思铂睿牌小型汽车，其名下位于新昌的房产有新昌法院处置中，本院待处置完毕后参与分配，此外其名下无银行存款、证券信息等财产可供执行。现本案申请标的30000.00元，已履行标的0元，未履行标的30000.00元。现，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 王 杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王建（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2439号
申请执行人王文江
被执行人石斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄商初字第00264号，依法向被执行人石斌发出执行通知书，责令被执行人石斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石斌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 罗荣敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0826执异字第3号
申请人王社联，男，1967年12月13日出生，汉族，住稷山县稷峰东街天然居小区*号楼。
委托代理人薛喜太，男，山西天元龙特种纤维科技有限公司职员。
委托代理人胡学斌，男，山西天元龙特种纤维科技有限公司职员。
被执行人侯晓娟，女，1976年4月21日出生，汉族，绛县南樊镇槐泉村第五居民组。
被执行人刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族，绛县古绛镇北乔野村。
本院在执行侯晓娟与被执行人刘昌家、山西嘉禾物资再利用有限公司借款合同纠纷一案，利害关系人王社联于2016年10月8日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
绛县人民法院（2016）晋0826民初字第200号民事判决书发生法律效力后申请人侯晓娟向本院申请执行，在执行过程中，本院于2016年9月28日依法裁定查封被执行人刘昌家在山西天元龙特种纤维科技有限公司的设备设施和资产允许使用，但不得抵押、变卖、转移或以其他形式处分。申请人王社联向本院提出执行异议，主张被执行人刘昌家虽然认缴山西天元龙特种纤维科技有限公司股金400万元，占公司股份的40%，但未投入分文资金，经股东大会讨论研究，被执行人刘昌家将其认缴的400万元股份转让给王社联，并在工商部门进行了变更登记。（2016）晋0826执字第188号民事裁定书查封被执行人刘昌家在山西天元龙特种纤维科技有限公司的设备、配套设施及资产，是对异议人王社联合法财产权益的侵犯。
本院认为，被执行人刘昌家在山西天元龙特种纤维科技有限公司股金400万元，占公司股份的40%，并在相关部门办理了登记，为防止被执行人在执行过程中转移财产，为保护当事人的合法权益，本院依法查封被执行人刘昌家在山西天元龙特种纤维科技有限公司的设备、配套设施及资产，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条条，裁定如下：
驳回王社联的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内运城市中级人民法院申请复议。
执行员 郭红武
执行员 王胜利
执行员 杨冬芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 潘超惠
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1000号
原告郑州华建工程机械有限公司
法定代表人张松坡
委托代理人高黎，女
委托代理人白轲，河南广奥律师事务所律师。
被告平顶山市正丰源实业有限公司。
委托代理人张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
原告郑州华建工程机械有限公司（以下简称郑州华建公司）诉被告平顶山市正丰源实业有限公司（以下简称平顶山正丰源公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州华建公司的委托代理人高黎、白轲，被告平顶山正丰源公司的法定代表人彭国强及其委托代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑州华建公司诉称，原告于2010年12月至2011年3月陆续向被告供应建筑机械产品，供应产品总价款2139838元。被告支付货款1400000元，下欠739838元。原、被告于2014年9月核实对账单一份，对上述事实予以确认。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告货款739838元。
被告平顶山正丰源公司辩称，原告所述事实不清证据不足，双方未签订买卖合同、未结算、未核准清算单，无增值税发票，供货价款未确定。出卖方未提供生产许可证、合格证、保修证明等。被告在安装后试生产中机械设备多次出现故障，原告派人多次进行维修但是始终没有修好。至今该机器不能使用，原告给被告提供的产品存在质量问题，给被告造成了很大的经济损失。被告认为不欠原告货款，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年12月10日至2011年3月21日，原告郑州华建公司先后向被告平顶山正丰源公司供应气流摆式微粉机、破碎机、收尘器、魔环等建筑机械产品。2014年9月10日，原告郑州华建公司向被告平顶山正丰源公司出具对账单，对账单载明了原告供应给被告的货物名称、数量以及剩余货物的总价款为2139838元，扣除已给付部分，应付账款余额739838元。原告在对账单下面标注：以上数据不符，请在下面列出差异明细及原因，签字盖章后二日内确认并回传到我处。被告平顶山正丰源公司法定代表人彭国强在对账下面签字：所退部件应从总货款中扣除，彭国强2014年9月11日。
庭审中被告平顶山正丰源公司辩称，原告郑州华建公司提供的《郑州华建工程机械有限公司对账单》中，被告公司法定代表人彭国强本人签名属实，但原告提供的对账单与其签字的对账单内容不一致。彭国强称其在对账单上打勾标注哪些需要退货，其退回货物的款项应当从剩余货款中予以扣除，但被告并未提供打勾标注退货的对账单。
本院所确认的上述事实，由原告提供的货运单、销售清单、双方对账单及庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告郑州华建公司向被告平顶山正丰源公司供应建筑机械产品，被告予以接受，虽然双方没有签订书面的买卖合同，但双方形成合法的买卖合同关系，依法受法律保护。被告法定代表人彭国强在原告出具的对账单上签字，应当视为对应付剩余货款的认可，因此原告郑州华建公司请求被告平顶山正丰源公司偿付下余货款739838元，理由正当，应予支持。
被告平顶山正丰源公司辩称双方算账时对于应当退回的货物原告已经带走，此部分的款项应当从剩余货款中扣除，对此原告不予认可，被告也未提供证据证明，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告提供的对账单与被告法定代表人彭国强标注签字确认的对账单不一致，被告平顶山正丰源公司也未提供证据予以证实，其辩称理由也不能成立，本院不予采信。关于被告辩称原告所供设备质量存在问题，《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。本案中，原告向被告供应的最后一批货物是2011年3月，距今已四年多，应当视为原告所供货物质量符合双方约定。因此被告辩称原告所供设备存在质量问题，其辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市正丰源实业有限公司偿付原告郑州华建工程机械有限公司货款739838元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费11198元，由被告平顶山市正丰源实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张豆豆
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 石红利
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1000号
原告李某某，女，1972年7月15日出生，汉族。
被告牛某甲，男，1971年7月12日出生，汉族。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在卫辉市民政局登记结婚，婚后于1999年生一女牛凤仪，2009年生一子牛某乙，被告于2012年离家外出和原告分居至今。请依法判决原被告离婚。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请书一份系复印件；2、婚姻状况证明二份系复印件；3、2015年7月13日卫辉市汲水镇沿淀街办事处证明一份。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于1999年生育长女牛凤仪，于2009年生育一子牛某乙，长女现随原告生活，婚生子现随爷爷奶奶生活。后被告从2012年7月30日离家出走，与原告分居至今，原告要求与被告离婚诉至本院。
本院认为，原被告分居时间较长，本院可以认定夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。因被告离家出走，为了维护子女的合法权益，子女暂由原告抚养，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告牛某甲离婚。
二、婚生长女牛凤仪、婚生次子牛某乙暂由原告抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百惠
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫乃斌
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2846号
原告李海生。
被告赵明顺。
原告李海生诉被告赵明顺运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员雷勰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海生到庭参加诉讼。被告赵明顺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海生诉称，2012年8月份左右，原告用自有农用车为被告运输页岩砖，经结算，被告欠原告运费5627元。经原告催要，被告拒不给付欠款。故要求被告给付欠款5620元，并承担诉讼费。
被告赵明顺经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月份左右，被告找原告用自有车辆将砖块由砖厂运送至建筑工地，运费由被告支付给原告，但被告未能及时结清费用。2013年12月13日，原告向被告催要欠款，被告亦未能给付欠款。经结算后被告为原告出具欠条一张，内容为“赵明顺欠海生运费共计伍仟陆百贰拾柒.2013、12、13”。后经原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条在卷证实。
本院认为，被告找原告拉砖，应该及时给付相应运费。被告未及时给付运费，并经原告催要仍拒不给付欠款，属于违约行为，对纠纷的发生应承担全部责任。现原告持据起诉，证据确实充分，原、被告间债权债务关系清楚，原告主张被告应给付5620元，本院对原告请求依法予以支持。被告在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼，依法应视为放弃抗辩的权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告欠款5620元，于判决生效后五日内付清；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 雷 勰
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 杜艳东
附相关法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初字785号
原告新民市宏达热力供暖有限责任公司，住所地新民市辽河大街58号。
法定代表人，罗永福，系总经理。
委托代理人王强，男，系该单位职工。
被告马佰晋，男，47岁，现住新民市教师小区2号2-3-3。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告诉被告供用热力合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宏达热力供暖有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱雨娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告谭银，男，1996年1月16日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谭银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,082.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,082.07元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初第00022-1号
案外人：铜陵市机关事务管理局，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：於琪，该局局长。
原告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：吴本来，该公司总经理。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
被告：安徽省宜百置业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市铜官山区。
法定代表人：董玮，该公司董事长。
合肥市中级人民法院依据2014年9月4日作出的（2014）合民一初字第00545号民事裁定书，查封了被告安徽省宜百置业有限公司名下位于义安大道南段商会大厦601-612、701-712、901-912号房产。后案经安徽省高级人民法院裁定，指定我院管辖。本院在审理过程中，原告安徽省中博建设工程有限责任公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，本院裁定予以准许。现因案外人铜陵市机关事务管理局提出解封申请，认为本案已审结，上述被查封房产的所有权属于案外人，要求予以解除查封。本院经审查认为，案外人铜陵市机关事务管理局申请有理，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除位于安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦601-612、701-712、901-912号房产的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 戴卢刚
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王小江
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
……
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18625号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王广利，男，44岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王广利物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王广利的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3616号
原告：王次斌。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告王次斌诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告王次斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王次斌撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白亚茹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初22号
原告：刘树艳，现住吉林省农安县。
被告：孙正山，现住吉林省长岭县。
原告刘树艳与被告孙正山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘树艳、被告孙正山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘树艳向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠农药、种子、化肥款4,944.00元，三年利息1,482.00元。事实和理由：2013年春至2014年1月25日，被告在原告处多次赊购农药、种子、化肥，截止到2014年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款4,224.00元，被告为原告出具了欠据，并注明：“欠农药、种子、化肥款，利息1分”；此外，被告在2014年又在原告处赊购价值720.00元农药，此款亦未能够给付原告。
孙正山辩称，原告所述赊购农药、种子、化肥欠款情况属实，欠据上是自己签的字，但当时没说利息的事。之所以没有给原告款，是因为自己在原告处购买的种子存在问题，并不是自己购买的“良玉99”品种，给自己造成很大损失，故不同意原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人依法进行了质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告自2013年春开始在原告处赊购种子、化肥、农药，于2014年1月25日双方进行结算，被告共欠原告货款4,224.00元，被告在欠据上签字，欠据注明利息1分。另2014年被告又在原告处赊购价值720.00元的农药。
本院认为，被告在原告处购买种子、农药、化肥尚欠货款4,944.00元事实清楚，双方均无异议；现被告称原告出卖的种子存在问题，不同意给付欠款，但无证据加以证明，故对被告的主张不予支持。被告所欠4,944.00元货款中，只有4,224.00元欠款在欠据中注明利息1分，故对该欠款及利息予以保护。鉴于原告诉讼请求中申请的利息数额不超出实际利息数额，故对原告要求给付1,482.00元利息的请求予以支持；对2014年被告所欠农药款720.00元，因双方未约定利息，故只对该款本金予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告孙正山自收到本判决书之日起三日内给付所欠原告刘树艳货款4,944.00元；给付上述货款中4,224.00元自2015年1月25日起的三年利息1,482.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告孙正山负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾平
二〇一七年二月九日
书记员 孙伟
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初1445号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某与被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取即150元，由原告张某负担。
审判员 曾清醒
二〇一六年五月十一日
书记员 李双意
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初142号
原告：张书洪，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，现住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：童晓兵，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：奎屯广达劳务有限责任公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市乌鲁木齐东路23号。
法定代表人：孙文卫，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，新疆奎屯乌鲁木齐中路法律服务所法律工作者。
原告张书洪与被告奎屯广达劳务有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告张书洪的委托诉讼代理人童晓兵、被告奎屯广达劳务有限责任公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书洪向本院提出诉讼请求:一、请求确认原告之子张伟与被告之间存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月原告之子张伟到被告处工作，2015年8月30日双方签订了劳务施工合同。2015年9月1日原告之子张伟与其他工友由被告派往新北方建设集团有限公司工地工作，在施工中张伟身体不适，被工友送到伊犁州奎屯医院救治，后因救治无效于2015年9月2日早11时死亡。原告找到被告要求申请工伤认定，被告却否认双方之间存在劳动关系。为维护原告合法权益，请求法院公正判决。
被告奎屯广达劳务有限责任公司答辩称：被告从未聘用过张伟工作，被告与张伟之间不存在劳动关系，原告起诉被告主体不适格。奎屯市劳动人事争议仲裁委已查实张伟是受雇于宋宗海，接受宋宗海的管理并领取报酬。张伟是因自身疾病死亡的，原告及其亲属与宋宗海已协商解决完相关事宜。原告及其亲属也自愿放弃相关权利，现原告提起诉讼，违反诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日，张伟在从事防水防腐施工过程中因身体不适被工友送至伊犁州奎屯医院救治，后因救治无效于2015年9月2日死亡。张伟与被告未签订劳动合同。原告系张伟的父亲。2015年9月18日，原告及其亲属与宋宗海签订了一份协议书，协议内容如下：”......乙方受张伟的全体直系亲属和供养亲属委托，与甲方(宋宗海)协商处理张伟因患病抢救后于2015年9月2日死亡的相关善后事宜，现甲乙双方协商一致，自愿达成以下协议。......二、张伟患病期间的门诊、住院费8440.8元，死亡后殡仪馆费用5400元，已由甲方全额承担。三、甲方已将张伟的全额工资2850元、六位家属来疆的食宿费5800元支付给乙方。甲方为乙方购买回家的飞机票两张、火车票四张。若乙方需要甲方代为购买六张飞机票，超出的票款由乙方自己承担。乙方同意甲方从补偿费中扣除。四、甲方一次性向张伟的全体亲属和供养亲属支付人道补偿费人民币壹拾柒万元整，六位家属来疆的各项补助费用人民币壹万元，合计：人民币壹拾捌万元整”。2015年9月19日原告及其亲属给宋宗海出具收到补偿款180000元的收据。
另查明，2016年8月19日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请。2016年12月19日奎屯市劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲字［2016］87号仲裁裁决书，裁决内容：”确认申请人之子张伟与被申请人奎屯广达劳务有限责任公司不存在劳动关系”。原告对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述；证明；证人证言；奎劳人仲字[2016]87号仲裁裁决书；授权委托书；协议书；收条等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方的争议焦点为：张伟与被告之间是否存在劳动关系。劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：”一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务组成部分”。本案原告与被告之间未签订劳动合同，原告未提供证据证实张伟是受被告的管理，从被告处领取劳动报酬，张伟与被告之间不存在成立劳动关系的必备要件。且从原告及其亲属与宋宗海达成的协议书及宋宗海积极履行协议内容亦可以看出，张伟与宋宗海之间存在法律关系。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
原告张书洪之子张伟与被告奎屯广达劳务有限责任公司之间不存在劳动关系。
本案案件受理费10元，由原告张书洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年四月十日
书记员 赵甜甜
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2074号
原告：新疆宇鑫混凝土有限公司。住所地：乌苏市北京东路***号。
法定代表人：王新齐，总经理。
委托代理人：韩媛，女，1982年11月2日出生，汉族，系新疆宇鑫混凝土有限公司职工。住乌苏市乌鲁木齐南路博园小区*号楼*单元***室。公民身份号码：×××。联系电话：133XX****XX。
被告：河南源泰建筑有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐高新技术产业开发区苏州东路***号金邦公寓大厦*栋****室。
法定代表人：刘淞，公司经理。
被告：奎屯润翔房地产开发有限公司。住所地:奎屯市北京东路**号。
法定代表人：李延安,公司经理。
本院于2015年7月25日立案受理了原告新疆宇�混凝土有限公司与被告河南源泰建筑有限公司新疆分公司、奎屯润翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告新疆宇鑫混凝土有限公司不预交诉讼费。依照（最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 毕 建
二〇一七年九月二十九日
书记员 麦合巴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23173号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：李向林，男，1971年11月16日出生，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李向林信用卡纠纷一案，本院于2018月5月4日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民二初字第1448号
原告：张某，女，汉族，住址：辽宁省海城市甘泉镇。
委托代理人：解德群，北京市盛都律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市千山区。
原告张某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由代理审判员余倍杰独任审理，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告张某、原告委托代理人解德群、被告于某某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经他人介绍相识，于1998年9月登记结婚，婚后感情一般，于1999年3月26日婚生一男孩于某，现年十六岁。原、被告双方因婚前了解不够，双方性格不合，婚后因家庭琐事经常吵架，且被告经常以暴力殴打原告，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，请求判令原、被告离婚，婚生男孩于某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，个人衣物归个人。
被告于某某辩称：我们没有吵架，也没有家庭暴力，我们的感情没有破裂。
经审理查明：原告张某与被告于某某经人介绍相识，并于1998年9月9日登记结婚，双方均系再婚，婚后育有一子于某，1999年3月26日出生。
另查，原告于2015年2月10日到本院提起诉讼，要求与被告离婚。2015年4月13日，本院以（2015）鞍西民二初字第00331号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，原告张某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、户口本复印件一份；4、（2015）鞍西民二初字第00331号民事判决书复印件一份。被告于某某提供的证据有：当庭陈述。以上证据，经过当庭质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为基础。原、被告已分居一年多，且原告是第二次到法院起诉，要求与被告离婚，原告离婚态度坚决。故本院认定原、被告的夫妻感情已经破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告均同意婚生子于某由原告张某抚养，被告于某某每月给付子女抚育费500元，故对原告的此项请求本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告张某与被告于某某离婚；
二、原、被告婚生子于某（1999年3月26日出生）由原、被告共同抚育，随原告张某共同生活，被告于某某每月给付子女抚育费500元（从本判决生效之日起至于某满18周岁止），于某名下一切福利待遇转至原告张某名下；
三、个人衣物归个人。
案件受理费300元（原告已预交），原、被告各负担150
元。被告于判决书生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 余倍杰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 穆广林
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第604号
申请执行人邵金存，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人王员华，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人龚翠文，女，汉族，住福建省将乐县。
被执行人徐水清，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邵金存与被执行人王员华、龚翠文、徐水清民间借贷纠纷一案，本院（2013）将民初字第1912号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2013）将民初字第1912号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈显跃
附所引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行初152号
起诉人任兴义，男，1966年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人郑慧珍，女，1961年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人郑天强，男，1957年10月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
起诉人任兴义、郑慧珍、郑天强以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，诉称，2017年3月10日起诉人经政府信息公开得知杭州市人民政府于2005年9月12日批准起诉人所在地块的征地补偿安置方案。起诉人认为该方案严重不合理，违反相关法律规定，侵害了起诉人的合法权益。故提起诉讼，请求判决杭州市人民政府批准杭州市江干区征地补偿安置方案“杭征迁（2003）第525号”的行政行为违法。
本院认为，征地补偿安置方案的批复不属于因不动产提起的诉讼，最长起诉期限应适用5年。起诉人不服杭州人民政府批准杭征迁（2003）第525号杭州市江干区征地补偿安置方案的行政行为，于2017年4月10日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限。故起诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对任兴义、郑慧珍、郑天强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 夏 强
审 判 员 李晓丽
代理审判员 刘 斌
二〇一七年四月十四日
书 记 员 朱 李
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保133号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人邹林晃，男。
被申请人李海辉，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）的规定，邹林晃与李海辉婚后于2013年10月18日在奉家镇卫生院违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》(2007年版）和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月25日向被申请人下达了新计�征决字[2015年]第19010153号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费16068元。
2016年7月13日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邹林晃、李海辉的银行存款16068元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹林晃、李海辉的银行存款16248元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年七月十三日
代理书记员 张文琼
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1605号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市富源工艺制品有限公司。
被执行人何纪友。
被执行人葛小红。
被执行人高密市恒维机械有限公司。
被执行人高密银丰工贸有限公司。
被执行人宋立洁。
被执行人赵霞。
被执行人范永杰。
被执行人王桂英。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市富源工艺制品有限公司、何纪友、葛小红、高密市恒维机械有限公司、高密银丰工贸有限公司、宋立洁、赵霞、范永杰、王桂英借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十月二十日
书记员 王洪元
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1197号
原告：靳某，女，1972年3月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州市法律援助中心指派诉讼代理人。
被告：李某，男，1972年3月1日出生，汉族。
原告靳某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告靳某于2016年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告靳某负担。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月二十四日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1504号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人杨海泉，总经理。
被执行人张连部。
被执行人巩玉娟。
本院作出的（2015）临商初字第23号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张连部、巩玉娟在银行帐户上的存款或收入35000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王惠玲
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 齐晓梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3725号
原告：王祥成，男，1949年2月4日出生，居民，住安徽省定远县。
被告：单长宝，男，1972年11月19日出生，农民，住安徽省定远县。
原告王祥成与被告单长宝承揽合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祥成到庭参加诉讼，被告单长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥成向本院提出诉讼请求：要求判决被告单长宝偿还原告欠款20000元。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《加工安装电梯钢架协议书》，约定：原告为被告承包的电梯钢架进行安装，被告支付给原告费用60000元。在工程进行中，被告陆续支付给原告安装费用40000元，下剩欠款20000元，经原告催要，被告至今未付，故诉讼来院。
被告单长宝未予答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供《加工安装电梯钢架协议书》一份，证明被告单长宝欠原告加工安装费用20000元的事实。
被告单长宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，故对于原告提供的证据材料《加工安装电梯钢架协议书》及原告的陈述，本院予以认定。
经审理本院确认如下事实：原告王祥成与被告单长宝于2014年12月6日签订《加工安装电梯钢架协议书》，约定：被告单长宝委托原告王祥成加工安装电梯钢架，电梯钢架长3050mm,宽2450mm，高12000mm,工程总价款60000元。在工程进行中，被告先后共计支付给原告工程款40000元，下剩20000元，经原告王祥成催要，被告至今未付。
本院认为：依法成立的合同，自合同生效时受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、法规的强制性规定。”原告王祥成为被告单长宝加工安装电梯钢架，原、被告的承揽合同成立，系双方真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告已履行完毕加工安装电梯钢架的义务，被告应给付给原告相应的工作报酬，被告拒不支付给原告工作报酬，构成违约责任，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单长宝欠原告王祥成加工安装电梯钢架工作报酬20000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告单长宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵建
二〇一六年九月二十日
书 记 员 谢李
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付工作报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更482号
罪犯王居龙，男，1986年4月23日出生，汉族，吉林省延吉市人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年5月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2008）延中刑初字第17号刑事判决，认定王居龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第461号刑事裁定，对罪犯王居龙的刑罚减去有期徒刑一年十个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第372号刑事裁定，对罪犯王居龙的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王居龙在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分325.0分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王居龙确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯王居龙的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保241号
申请人：马振阳，男，生于1938年6月25日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：贾开照，男，生于1963年3月6日，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁A690**/鲁AF9**挂重型货车一辆，保全金额20000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押涉案的鲁A690**/鲁AF9**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
（保全期限自2016年8月11日至2016年9月10日止。）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 秦方洁
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初137号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人杭炳华,男,1981年8月27日出生，汉族，高中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年11月17日被临时羁押于山西省夏县看守所，同年11月22日被灵宝市公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
辩护人张卫星，灵宝市法律援助中心律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉[2018]84号起诉书指控被告人杭炳华犯合同诈骗罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王松涛、李超明出庭支持公诉，被告人杭炳华及其辩护人张卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年4月21日，被告人杭炳华在已经将自己位于灵宝市弘农路二中家属楼南楼1单元4楼402室的房产出售给他人的情况下，隐瞒真相使用虚假的房产证作为抵押，与被害人郭某签订借款协议，以月息6分的高额报酬，骗取被害人郭某现金200000元。案发前，被告人杭炳华支付被害人郭某24000元（2个月的利息），后潜逃。
案发后，被告人杭炳华家属退赔被害人郭某全部损失，并取得被害人郭某的谅解。
上述事实，被告人杭炳华在开庭审理过程中无异议，辩护人张卫星提出的辩护意见是，被告人杭炳华系初犯、偶犯，在到案后能够如实供述，认罪态度较好，能够积极退赔被害人损失并取得谅解，建议对被告人杭炳华适用缓刑。
认定上述事实的证据如下：被告人杭炳华的供述及辩解，被害人郭某陈述，证人许某、某华、韩某的证言，书证户籍证明、借款抵押协议、转款凭证、银行交易查询记录、抓获证明、破案报告、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杭炳华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，使用欺骗手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杭炳华犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杭炳华到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；能够积极退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人张卫星依据上述事由提出的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杭炳华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币8万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 韩 莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第1965号
原告陈某甲，男，1975年12月27日出生，汉族，工人，住莱州市。
委托代理人姜忠辉，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，女，1979年6月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
原告陈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姜忠辉、被告刘某甲及其委托代理人高振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2006年12月29日登记结婚，2008年7月8日婚生一女孩陈某乙。双方因性格差异较大，婚后感情不睦，被告整天沉迷于网络，不关心原告及家人，不顾及家庭，根本无心好好过日子，双方经常因生活琐事争吵打架。一发生争吵，被告就大吵大闹，转移家中财产并与原告分居，而且几次扬言、催促原告离婚。今年6月份，双方发生争吵后分居至今。原、被告的夫妻感情确已破裂，婚姻名存实亡，特诉至贵院，诉请人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩抚养及财产分割依法判决。
被告辩称，原告诉状所说不是事实，原告说被告沉迷网路也不是事实，被告一直在家里带孩子，被告没有转移财产，是原告转移财产，在公安有备案，被告也没有对家庭不管不问。为了孩子被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2006年12月29日登记结婚，2008年7月8日生一女儿陈某乙，现在实验幼儿园上大班。原、被告均系再婚，原告与前妻无子女，被告与前夫无子女。
原、被告婚前感情一般，原告主张婚后感情不好，经常为家庭琐事争吵，双方性格不合，争吵后或者原告说错话被告经常好几天不理原告，被告性格有点偏激。对此，被告表示，刚结婚感情还行，2013年开始搬到新房子，原告的工资增加了不少，原告开始出入KTV、出去吃饭喝酒，洗脚房，半夜都不回家，原告自己在家带孩子很累，工作也放弃了，原告开始以工资都是原告自己挣得为理由，拒绝支付给原告和孩子生活费。2013年7月30日因为琐事争吵，原告对被告使用暴力，使被告脑震荡并且身上多处淤青，整个家暴过程都在孩子旁边实施，被告住院期间原告不管不问，被告出院回家原告将门反锁不让被告进去。2013年10月原告晚上2点多回家，为此争吵，原告向被告肚子上跺了一脚，被告肚子疼了一个周，然后流产，被告让原告支付医疗费，原告拒绝并且不管不问，被告出院后原告依然半夜回家，后来经过原告同事证实原告与人寿保险的姓张的女子有关系，经常带她出去游玩吃饭，被告调取了原告的通话记录，原告确实与该女子通话密切。12月份，被告在金太阳饭店看见原告和该女子在一起亲密吃饭，被告用手机拍了照片，原告发现后被原告把手机扔掉了，2014年3月6日，原告离家十多天，被告找不到原告，孩子急性肺炎，被告遇到原告同事让他捎信给原告，经原告同事劝解，原告回家，10天后再次离家5天音信全无。4月份，孩子口腔疱疹，幼儿园让回家隔离，去医院打针5天，隔离半月，都是被告一人照顾，被告告诉原告，原告只是在回家时买点水果，医疗费不支付。2014年5月孩子咽颊炎，隔离半个月，在干休所旁边的医院打针7天，都是被告一人照顾，原告只是买了药但是没有一天在家里照顾孩子。今年被告的服装店的生意不好，被告经常为了孩子不能去，收入很微薄，被告的父母经常给钱帮忙。原告不承担家中费用，还多次告诉被告让被告承担孩子学费和房贷，7月份原告不交孩子学费，在被告店的门口大闹，幼儿园老师多次催要原告才交的。10月份原告以起诉为借口不交学费，幼儿园老师多次催要才交上。7月底，被告店的房租到期，被告把价值13万元的衣服放在家里的车库，8月15日被告到车库时发现门打不开，原告说保险丝烧了，物业在维修，8月16日被告去车库看的时候，衣服已经全部没有了，当天晚上原告回家后，被告问原告，原告承认是他拿走的，被告的亲戚和邻居都在场听到了。10月2日晚上，原告将家电和被告的首饰转移，10月3日晚上原告回家后，被告对质原告，原告对被告使用家庭暴力，都有出警记录。原告在今年的8月份，将双方共有的别克凯越轿车过户到原告妹妹名下。原告过户车辆和拿走服装店的衣服都是有计划的，在被告没有防范的情况下进行的。
原告不认可被告的说法，主张被告说的不是事实，被告没有收入，家里开支都是原告支付，孩子的学费和房贷和家庭费用都是原告支付的，被告说原告去娱乐场所不现实，原告工资没有那么高支付不起，双方争吵后被告脾气偏激，经常撕自己的头发，情绪激动后休克3、4次。被告说家庭暴力使其流产不是事实，第一胎是女儿，家里老人希望原告们生2胎也符合国家政策，被告在商场跳绳，动了胎气流产了，被告去医院流产没有告诉原告自己私自去的，被告经常在网上联络网友，原告觉得孩子不是原告的，孩子是不是原告的原告自己清楚，双方争吵后一直分居，2014年正月到现在双方一直争吵，被告把东西都转移了，9月17日被告找了出租车把东西都转移了，转移了笔记本电脑，首饰（戒指、项链），原告在单位发的纯银（200克）奖牌，价值5000元的海参，1000元的电动缝纫机，价值600元的袁大头。10月10日左右被告转移了电动车，有小区监控。原告一直上班，白班加夜班，原告经常不回家，被告转移了服装店的衣服，在被告沙河同学那里放着。被告说原告十几天不回家，是原告在加班，原告只要休班就回家。别克轿车是被告卖衣服的时候，借原告妹妹3万元一直没有还，后来原告起诉离婚和家里说，原告妹夫说把车抵账吧。被告卖衣服时候借被告家里的钱都还了，但是借原告父母的钱都没有还。原、被告争吵后，被告主动分居去西卧室，不和原告一个屋，原告叫不回来，被告沉迷网络，经常约见网友出去吃饭，原告同事都看见过。原告与被告在分居期间，被告经常玩到晚上11点12点。被告不给原告洗衣服，不尽家庭义务。被告不尊重原告父母，原告父亲住院被告都不去看望，原、被告争吵期间，原告问被告什么情况，被告二叔家闺女接电话骂原告母亲，被告还说原告母亲，原告母亲很伤心，原告母亲在医院住院期间，不能走路，被告不送原告母亲。被告去济南上货期间3、4天，本来说去1天，其实是泰山旅游。正月初九被告说上杭州去被告妹妹家，原告给被告妹妹打电话，被告妹妹说没有去，被告骗原告，原告觉得这有问题。被告从9月开始不让原告接孩子，孩子的学费都是原告支付的，被告还带着孩子和别的男人吃饭，孩子告诉过原告。
本院认为，原、被告婚前感情尚好，婚后育有女儿，产生矛盾后，夫妻双方要多沟通交流，互相理解，不宜草率离婚。原告提出离婚，没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任田田
-1-
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2282号
申请执行人王萌。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
法定代表人高琴，董事长。
本院（2015）张民初字第2613号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王萌于2015年10月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2613号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 韩增福
审判员 邵昌学
二〇一五年十一月十五日
书记员 郑文文