wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初82号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年11月8日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，厨师，户籍地：河北省成安县，现住邢台市桥西区.2002年2月5日因犯盗窃罪被邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个，并处罚金一千元。2004年7月29日因犯盗窃罪被邯郸市邯山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。2005年10月17日刑满释放。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2015]282号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘晓康出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，一、2015年5月13日凌晨，被告人刘某某在邢台市桥西区元街东北农家院“铁锅炖”饭店，盗走现金1100余元，珍品云烟一条，玉溪香烟一条，对讲机一部。经鉴定，被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。二、2015年6月10日凌晨，被告人刘某某在邢台市桥西区元街双文烧烤饭店，盗走苹果5S手机一部，黄鹤楼香烟一条，绿石香烟一条。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。针对指控公诉机关提供了如下证据：被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料，相关书证等。据此公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对指控事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明，一、2015年5月13日凌晨，被告人刘某某在邢台市桥西区元街东北农家院铁锅炖饭店盗走现金1100元，珍品云烟一条，玉溪香烟一条，对讲机一部。经鉴定，被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。
上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某在公安机关的供述，2015年5月中旬某日的后半夜，其酒后一个人从窗户进入元街东北铁锅炖饭店，从吧台拿走了1100多元钱，还拿了两条烟，一部对讲机，对讲机被其拿着玩了几天后没电了就扔了。
2、被害人冯某2陈述，2015年5月13日凌晨5时许，其饭店的收银员给其打电话说被盗了，其去了饭店，发现饭店吧台的抽屉被人弄开了。通过查看店内的监控录像，发现有一名戴长舌帽的男子从饭店北侧的二楼窗户爬进去，直接拉开吧台抽屉偷东西，之后又从窗户爬了出去。其被盗的物品有一千余元现金、香烟和对讲机等。
3、证人李某2证言，2015年5月12日22时许，其核对完账目将钱锁在饭店柜台的抽屉里。5月13日早上5点的时候发现柜台抽屉上的锁被撬开了，里面的东西也不见了。通过调取饭店的监控录像，发现是被一男子偷走的，那名男子是从二楼爬窗户进的饭店。西邻双文烧烤饭店收银员看过录像后，他说偷东西的那个人原来在双文烧烤店干过服务员。店里大概被盗了一千余元现金，还有香烟和一部对讲机。
4、证人李某3证言，2015年5月13日晚上22时许，老板让其到农家院铁锅炖饭店看一下监控，看是否能认出监控里盗窃的人，其看完后认出监控里盗窃的人就是在饭店工作过的刘某某。
5、价格鉴定结论书，鉴定意见：被盗珍品云烟价值人民币207元，玉溪香烟价值人民币202元。
6、视听资料：光盘一张，东北铁锅炖饭店内监控对案发时的录像情况。
7、公安机关出具的制作光盘说明，证实公安机关调取监控录像及对光盘的制作情况。
8、受案登记表，证实案件的受理情况。
9、破案经过、抓获证明，证实案件的侦破及被告人的抓获情况。
10、刑事判决书、释放证明，证实被告人刘某某被判处刑罚的情况。
11、被告人的人口信息，证实被告人刘某某的户籍登记情况。
二、2015年6月10日凌晨，被告人刘某某在邢台市桥西区元街双文烧烤饭店，盗走苹果5S手机一部、黄鹤楼香烟一条、绿石香烟一条。经鉴定，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。
上述事实，有公诉机关提供，并当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人刘某某在公安机关的供述，2015年6月份（具体时间记不清了）的后半夜，其从元街双文烧烤的后面排烟口处进入饭店，其从收银台拿走了一部苹果5S手机，还拿了两条烟。其把手机卖了，把香烟抽了。
2、被害人王某1陈述，2015年6月10日零时许，其把双文烧烤店门锁好以后就出去吃饭了。凌晨3时许，其回到饭店，看到后院地上散放着一些发票，其赶紧到饭店收银台的位置看到抽屉被撬开，发现放在抽屉的手机、香烟和一些发票被盗了。手机是其战友吴某,4的。
3、证人吴某,4证言，其的苹果5S手机是2014年4月份花了5288元购买的，由于其所在的部队不让用智能手机，所以其将苹果5S手机暂存于元街双文烧烤店王某1那里，2015年6月10日王某1打电话告诉其手机被人偷了。
4、价格鉴定结论书，鉴定意见，被盗黄鹤楼香烟价值人民币150元，绿钻石香烟价值人民币92元，金色iphone5s手机价值人民币2578元。
5、出库单，证实被盗手机的购买情况。
6、受案登记表、立案决定书，证实案件的报案及立案情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人刘某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后能如实供述，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金于判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、违法所得4329元予以追缴，返还被害人冯金玉人民币1509元，返还被害人王玉人民币2820元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙长山
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 王春丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘保顺
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终617号
上诉人（原审被告）南京市水利建筑工程有限公司（以下简称水利公司）,住所地南京市秦淮区七里街86号。
法定代表人蒋万建,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏亚冶物资贸易有限公司（以下简称亚冶公司）,住所地南京市六合区大厂卸甲甸。
法定代表人王宇,该公司总经理。
被上诉人（原审被告）张庆虎,男,汉族,1962年6月22
日生，住南京市朝天宫西街98号4栋501室。
被上诉人（原审被告）江苏省农业机械工程有限公司（以下简称农业公司）,住所地南京市江宁区科学园兴民南路88号。
法定代表人张庆虎。
被上诉人（原审被告）江苏省苏东建筑工程有限公司（以下简称苏东公司）,住所地南京市虎踞北路181号。
法定代表人陈煌松，该公司董事长。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2015)六商初字第1131号
上诉请求及理由：对法人或其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地法院对本案有管辖权。另上诉人与被上诉人另有两件与本案类型相似、法律关系相似的借贷案件正在秦淮法院审理，为保持事实认定和法律适用的一致性，本案宜由上诉人住所地的秦淮法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。
本院查明，2013年4月30日，张庆虎、王宇、农业公司签订一份《协议》，主要内容为：因王宇根据“公司股权收购前期协议”于2013年4月7日将股权收购款300万元付给张庆虎，但张庆虎仍未能完成股权收购，且已将该款用于其持股的水利公司工程项目，故约定王宇付给张庆虎的300万元转为借款，农业公司为张庆虎借款提供连带担保责任。同日,水利公司、农业公司分别向王宇出具《担保书》，为张庆虎还款提供连带债务担保。
另查明，2014年3月1日，王宇、亚冶公司、张庆虎签订《债权转让协议》约定：王宇将2013年4月30日《协议》中约定的全部债权及利息转让给亚冶公司，由张庆虎直接向亚冶公司清偿债务，原担保人继续承担担保责任；因履行本协议产生争议，由亚冶公司所在地人民法院管辖。同年7月25日苏东公司向亚冶公司出具《担保书》，为张庆虎还款提供连带责任担保。
本院认为，合同转让的,合同的管辖协议对合同受让人有效,但转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。本案中案涉的《债权转让协议》对管辖法院进行了明确的约定，且原合同相对人即债权转让人王宇也明确同意该管辖约定，故本案应根据《债权转让协议》的管辖约定来确定本案的管辖法院。因被上诉人亚冶公司住所地在原审法院辖区，故原审法院作为当事人协议选择的的纠纷管辖法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 杨 敏
审判员 沙孝民
二〇一六年六月八日
书记员 徐 姗
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初307号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人尹礼根，男，1983年8月17日出生，汉族，湖南省湘潭市湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）307号起诉书指控被告人尹礼根犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法由本院审判员左金辉担任审判长，与审判员刘智慧、人民陪审员许芝良组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员储梦莹出庭支持公诉。被告人尹礼根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月24日20时许，被告人尹礼根酒后驾驶小型轿车途经桃江县桃花江镇芙蓉路段时被桃江县公安局交警在执勤过程中查获，当日民警陪同被告人尹礼根到桃江县人民医院由护士抽取血样送益阳市公安局物证鉴定所进行血液酒精含量测试，益阳市公安局物证鉴定所于2017年5月25日作出鉴定结论：被告人尹礼根的血液酒精含量为160.7mg/100ml。
案发后，被告人尹礼根于2017年5月24日被桃江县公安局民警传唤至桃江县公安局交警大队。
上述事实，被告人尹礼根在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人刘某某的证言；被告人尹礼根的供述与辩解；鉴定意见；提取笔录等证据予以证实，足以认定。
在本案审理期间，本院于2017年7月26日委托湖南省湘乡市司法局对被告人尹礼根实行社区矫正社会调查评估。2017年8月7日，该局经调查评估，认为被告人尹礼根平时好，再犯罪风险较小，监管条件好，建议对其适用社区矫正。
本院认为，被告人尹礼根醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人尹礼根犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人尹礼根能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人尹礼根的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹礼根犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年八月十八日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初265号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人解勇，农民。曾因犯盗窃罪，于2003年11月20日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2010年2月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月19日被海安县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人解勇犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人解勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人解勇对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人解勇于2016年3月至4月间，至海安县海安镇等地，先后采用撬锁等手段窃得电动自行车3辆、“红双喜”牌香烟7包。经鉴定，物品价值合计人民币7431.5元。具体事实如下：
1.被告人解勇于2016年3月22日11时许，至海安县海安镇长江中路118号某单元楼下，窃得陆某停放于该处的“爱玛”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2150元。
2.被告人解勇于2016年4月11日11时许，至海安县海安镇瀚子花园6号楼某楼公共车棚内，窃得顾某停放于该处的“雅迪”牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币2555元。
3.被告人解勇于2016年4月18日12时许，至海安县海安镇凯顺瑞城13号楼下，窃得陈某乙停放于该处的“绿源”牌电动自行车1辆，车座箱内有“红双喜”牌香烟7包。经鉴定，电动自行车价值人民币2677.5元，香烟价值人民币49元。
案发后，被害人相继报警。海安县公安局经调看现场监控及群众举报，发现被告人解勇有作案嫌疑，于2016年5月19日将其抓获。归案后，被告人解勇如实供述了上述事实。被害人陈某乙以人民币1200元的价格自行赎回其电动自行车。
另查明，被告人解勇曾因犯盗窃罪，于2003年11月20日被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；于2006年12月4日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；于2010年2月5日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年2月1日刑满释放。
上述事实，被告人解勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某、顾某、陈某乙的陈述，证人金某、陈某甲、王某等人的证言，书证辨认笔录、电动自行车合格证、销售单、保修卡、王某提供的说明、归案情况说明、发破案经过、刑事判决书、释放证明书，鉴定意见海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人解勇被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人解勇如实供述了全部犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人解勇多次盗窃，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人解勇退赔被害人陆某人民币二千一百五十元，退赔被害人顾某人民币二千五百五十五元，退赔被害人陈某乙人民币一千二百四十九元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执881号
申请执行人：刘xx，男，汉族，1943年5月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 郭虹生
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执881号申请执行人：刘xx，男，汉族，1943年5月28日出生，住邯郸市峰峰矿区。被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。本院在执行申请执行人刘xx与被执行人xx公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  高 欢人民陪审员  马华民二〇一七年十一月二十三日书 记 员  郭虹生
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民特05号
申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市金山南路*号银城壹号大厦。
负责人周斌，该分行行长。
委托代理人皮立清，该分行职员。代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人尹悦康，该分行职员。代理权限为一般诉讼代理。
被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司。住所地：南县南洲镇复兴街。
法定代表人易文波，该公司总经理。
申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融湘江银行益阳分行）与被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司（以下简称金信达公司）实现担保物权一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员蔡佳伟进行了审查。
申请人华融湘江银行益阳分行称，2015年3月23日，申请人与被申请人金信达公司签订了《最高额抵押合同》，约定金信达公司以其名下的土地使用权提供抵押担保在申请人处借款人民币14000000元，期限为两年。2015年9月23日，双方签订了《流动资金借款合同》，申请人向被申请人提供贷款人民币14000000元，期限半年，利息按月支付。同时约定，如借款人未按照约定偿还贷款本息及其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。2016年3月22日，该笔贷款还款期限已到，被申请人金信达公司未按约偿还贷款。故请求人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权，其变价款优先清偿申请人的借款本金13887900元及利息（利息自2016年3月22日起按合同约定计算至被申请人偿还全部借款之日止）。
被申请人金信达公司对申请人华融湘江银行益阳分行实现担保物权的申请无异议。
经审查，申请人华融湘江银行益阳分行与被申请人金信达公司于2015年3月22日签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其名下的国有土地使用权提供抵押担保，向申请人借款人民币14000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。该宗土地位于在南县南洲镇新颜村十一组，国有土地使用权证号为南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号，并办理了抵押登记。土地他项权利人为华融湘江银行益阳分行，义务人为金信达公司。据此，双方于2015年9月22日签订了《流动资金贷款合同》，约定申请人向被申请人金信达公司提供借款人民币14000000元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月22日，借款年利率为6.9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率为10.35%。同年9月29日，申请人华融湘江银行益阳分行向被申请人金信达公司依约发放了贷款14000000元，被申请人金信达公司亦向申请人出具了14000000元的借款借据，并有其法定代表人易文波的签名。
另查明，被申请人金信达公司已向申请人支付利息至2016年3月22日，现尚欠申请人华融湘江银行益阳分行借款本金13887900元。
本院认为，申请人华融湘江银行益阳分行与被申请人金信达公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人金信达公司发放了贷款人民币14000000元。现该笔贷款已经到期，而被申请人金信达公司未按期偿还余下借款，其行为已构成违约。对申请人要求被申请人金信达公司偿还借款本金，支付约定利息的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，申请人要求对被申请人提供担保的抵押物依法拍卖、变卖，以实现抵押权的申请亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）款的规定，裁定如下：
准许申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行请求对被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司名下位于南县南洲镇新颜村十一组的国有土地使用权予以拍卖、变卖【证号：南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号】；申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行有权对依法变价后的款项在借款本金13887900元及利息（从2015年3月22日起按年利率10.35%算至借款还清之日止）抵押权范围内优先受偿。抵押物变价后超过债权数额部分归被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司所有。
申请费105130元，由被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司负担。
如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。
审判员 蔡佳伟
二〇一六年六月八日
书记员 徐骏武
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0921民特05号申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行。住所地：益阳市金山南路*号银城壹号大厦。负责人周斌，该分行行长。委托代理人皮立清，该分行职员。代理权限为一般诉讼代理。委托代理人尹悦康，该分行职员。代理权限为一般诉讼代理。被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司。住所地：南县南洲镇复兴街。法定代表人易文波，该公司总经理。申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行（以下简称华融湘江银行益阳分行）与被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司（以下简称金信达公司）实现担保物权一案，申请人于2016年6月1日向本院提出申请，本院受理后，依法由审判员蔡佳伟进行了审查。申请人华融湘江银行益阳分行称，2015年3月23日，申请人与被申请人金信达公司签订了《最高额抵押合同》，约定金信达公司以其名下的土地使用权提供抵押担保在申请人处借款人民币14000000元，期限为两年。2015年9月23日，双方签订了《流动资金借款合同》，申请人向被申请人提供贷款人民币14000000元，期限半年，利息按月支付。同时约定，如借款人未按照约定偿还贷款本息及其他应付款项即构成借款人违约，贷款人有权要求借款人赔偿因违约给贷款人造成的损失。2016年3月22日，该笔贷款还款期限已到，被申请人金信达公司未按约偿还贷款。故请求人民法院裁定准予拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的土地使用权，其变价款优先清偿申请人的借款本金13887900元及利息（利息自2016年3月22日起按合同约定计算至被申请人偿还全部借款之日止）。被申请人金信达公司对申请人华融湘江银行益阳分行实现担保物权的申请无异议。经审查，申请人华融湘江银行益阳分行与被申请人金信达公司于2015年3月22日签订了《最高额抵押合同》，被申请人以其名下的国有土地使用权提供抵押担保，向申请人借款人民币14000000元，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用。该宗土地位于在南县南洲镇新颜村十一组，国有土地使用权证号为南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号，并办理了抵押登记。土地他项权利人为华融湘江银行益阳分行，义务人为金信达公司。据此，双方于2015年9月22日签订了《流动资金贷款合同》，约定申请人向被申请人金信达公司提供借款人民币14000000元，借款期限为2015年9月23日至2016年3月22日，借款年利率为6.9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，即逾期年利率为10.35%。同年9月29日，申请人华融湘江银行益阳分行向被申请人金信达公司依约发放了贷款14000000元，被申请人金信达公司亦向申请人出具了14000000元的借款借据，并有其法定代表人易文波的签名。另查明，被申请人金信达公司已向申请人支付利息至2016年3月22日，现尚欠申请人华融湘江银行益阳分行借款本金13887900元。本院认为，申请人华融湘江银行益阳分行与被申请人金信达公司签订的《最高额抵押合同》、《流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，申请人依合同约定向被申请人金信达公司发放了贷款人民币14000000元。现该笔贷款已经到期，而被申请人金信达公司未按期偿还余下借款，其行为已构成违约。对申请人要求被申请人金信达公司偿还借款本金，支付约定利息的请求，本院予以支持。根据双方合同约定，申请人要求对被申请人提供担保的抵押物依法拍卖、变卖，以实现抵押权的申请亦符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）款的规定，裁定如下：准许申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行请求对被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司名下位于南县南洲镇新颜村十一组的国有土地使用权予以拍卖、变卖【证号：南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号、南国用（2013）第XX号】；申请人华融湘江银行股份有限公司益阳分行有权对依法变价后的款项在借款本金13887900元及利息（从2015年3月22日起按年利率10.35%算至借款还清之日止）抵押权范围内优先受偿。抵押物变价后超过债权数额部分归被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司所有。申请费105130元，由被申请人湖南金信达汽车配件制造有限公司负担。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内提出。审判员  蔡佳伟二〇一六年六月八日书记员  徐骏武
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初1257号
原告：骆艳婷，住广州市荔湾区。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
被告：胡永来，住广州市荔湾区。
原告骆艳婷诉被告胡永来民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员谭碧婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱莉莉，被告胡永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆艳婷诉称：2014年10月20日，被告与原告订立《借条》，约定被告向原告借款32000元，借款期限为一年，从2014年10月20日起至2015年10月20日止，任何一方违约应当向守约方支付违约金6400元。借款期限到期后，被告仅归还了2000元。此后，被告以多种借口拒绝还款，原告无奈之下只能宽限被告还款，被告同意向原告支付相应利息（自2015年11月1日起，以20000元为本金按每日200元计付至还清日；自2016年1月1日起，以10000元为本金，按每日100元计付至还清日）。但被告均未能按时如数归还本金利息。原告请求法院判令：1、被告偿还借款本金3万元及利息（自2015年11月18日起，以20000元为本金按每日200元计付利息至还清日；自2016年1月1日起，以10000元为本金按每日100元计付利息至还清日）；2、被告向原告支付违约金6400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡永来辩称：同意原告关于本金和违约金的诉讼请求。关于利息，双方只约定从2015年11月1日起，每日200元计算利息，因此我只同意按每日200元支付利息。并且我已按每日200元支付利息共支付了3500元。其他没有约定，故我不同意。
经审理查明：2014年10月20日，原告与被告签订《借条》，约定被告向原告借款32000元，借款期限为一年，从2014年10月20日起至2015年10月20日止；原告未按时将款交付给被告或者被告未按时还款，违约方应向守约方支付违约金6400元等。
上述《借条》签订后，原告已向被告支付32000元借款。还款期限届满后，被告向原告偿还了2000元借款本金，并自2015年11月1日起按每日200元计算陆续向原告偿还了利息共计3500元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原告向被告借款的事实，有原告提供的《借条》为凭，被告对此予以认可，为此本院依法确认原告与被告的借款合同关系依法成立并有效。原告共向被告借款32000元并约定了借款期限，但借款期限届满后被告只偿还借款2000元，余款未能依约偿还，损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金30000元，有理有据，本院予以支持。
关于违约金及利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故原告现主张的利息及违约金之和，应以年利率24%为限。现原告诉讼请求中超过该部分的主张，本院不予支持，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告胡永来自本判决发生法律效力之日向原告骆艳婷清偿借款30000元。
二、被告胡永来自本判决发生法律效力之日向原告骆艳婷支付利息（利息以借款30000元为本金，自2015年11月19日起计至被告胡永来实际偿还借款本金之日止，按年利率24%计付）。
三、驳回原告骆艳婷的其他诉讼请求。
本案受理费355元，由被告胡永来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王雅莉
梁静文
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初83号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年6月18日生，壮族，云南省广南县人，初中文化，无业。因本案于2016年1月4日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
辩护人侬蕾，云南杨柏王律师事务所律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员张宁、书记员ＸＸ伟出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人侬蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，被告人陈某某因琐事记恨被害人郑某某，2015年6月19日22时许，被告人陈某某在广南县莲城镇卫生小区附近的“等你”酒吧门口碰见郑某某，遂联系朋友“葫芦”，让“葫芦”约人到酒吧门口帮忙打架，“葫芦”带来二十余人在酒吧门口与被告人陈某某聚集，被告人陈某某领着数名年轻人冲进酒吧二楼，陈某某和部分人员持刀、斧追砍郑某某，郑某某被砍伤头部、背部、手臂等部位后，逃出包间往北宁路方向跑，被告人陈某某等人追出来又朝郑某某身上砍了数刀。经鉴定，郑某某头皮创口伤痕为轻伤一级；颈前部创口疤痕为轻伤一级；肢体创口疤痕为轻伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人陈某某具有持械伤人的酌定加重情节，建议判处被告人陈某某二年至三年有期徒刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，提出愿意赔偿被害人25000元，请求对其从轻处罚。
辩护人侬蕾对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出：①被告人陈某某如实供述，当庭认罪，具有坦白情节；②被告人陈某某主观恶性和社会危害性较小；③被告人陈某某无犯罪前科系初犯、偶犯，且积极主动赔偿被害人，具有悔罪表现。综上所述，请求对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人陈某某在广南县莲城镇卫生小区附近的“等你”酒吧门口碰见郑某某，遂联系朋友“葫芦”，让其约人到酒吧门口帮忙打架，后被告人陈某某领着数名年轻人冲进酒吧二楼，持刀追砍郑某某，郑某某被砍伤头部、背部、手臂等部位后，逃出包间往北宁路方向跑，被告人陈某某等人追出来又朝郑某某身上砍了数刀。经鉴定，郑某某头皮创口伤痕为轻伤一级；颈前部创口疤痕为轻伤一级；肢体创口疤痕为轻伤二级。审理过程中，经本院主持调解，被告人陈某某赔偿了被害人郑某某医疗费、误工费等各项损失共计人民币25000元，并得到被害人郑某某的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人郑某某的陈述，被告人陈某某的供述，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以确认。辩护人侬蕾提出被告人陈某某如实供述，当庭认罪，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见理由成立予以采纳。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人郑某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月4日起至2017年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年七月四日
书记 员代 凤 兴
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2590号
原告周钢，男，1973年10月26日生，。
委托代理人陈懿宁，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告杨学范，男。
被告钟力，男，1967年4月24日生。
原告周钢与被告杨学范、被告钟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人陈懿宁到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钢诉称，2012年9月14日，原告与二被告签订借款合同，原告借给二被告20，000元整，借款期限为2012年9月14日至2012年10月14日，双方还约定了还款期限、利率及管辖法院等。借款期满后，原告多次催要，二被告至今未为偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20，000元及利息，利息部分从借款之日起算至还清之日止，按照合同约定的同期贷款利率四倍计算。
被告杨学范、钟力经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，原告（甲方、贷款人）、被告杨学范（乙方、借款人）、被告钟力（乙方、借款人）签订《借款合同书》，约定借款本金为20，000元，借款期限为自2012年9月14日起至2012年10月14日止，期限届满未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方偿付利息直至全部借款还清之日止，并约定若发生争议，由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。原告与二被告分别在落款处签字确认。同日，二被告向原告出具收款收据，内容如下：今收到周钢人民币20，000元整。落款处有二被告的签字确认。
本院所确认的上述事实有借款合同书、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同书、收款收据可以证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告为共同借款人，原告如约向二被告提供了借款本金20，000元。同时，按照借款合同约定，二被告没有在借款期限内向原告偿还借款本金，故还应向原告偿还借款之日即2012年9月14日起至还清全部借款之日止的利息，利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学范、被告钟力自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周钢借款本金人民币20，000元及利息（利息部分自2012年9月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，260元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告共同负担部分，于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2590号
原告周钢。
委托代理人陈懿宁，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
委托代理人程默，系北京市融商律师事务所大连分所律师。
被告杨学范。
被告钟力。
原告周钢与被告杨学范、被告钟力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理。原告周钢的委托代理人陈懿宁到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周钢诉称，2012年9月14日，原告与二被告签订借款合同，原告借给二被告20，000元整，借�期限为2012年9月14日至2012年10月14日，双方还约定了还款期限、利率及管辖法院等。借款期满后，原告多次催要，二被告至今未为偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金20，000元及利息，利息部分从借款之日起算至还清之日止，按照合同约定的同期贷款利率四倍计算。
被告杨学范、钟力经合法传唤均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月14日，原告（甲方、贷款人）、被告杨学范（乙方、借款人）、被告钟力（乙方、借款人）签订《借款合同书》，约定借款本金为20，000元，借款期限为自2012年9月14日起至2012年10月14日止，期限届满未能全额返还借款的，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍向甲方偿付利息直至全部借款还清之日止，并约定若发生争议，由合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。原告与二被告�别在落款处签字确认。同日，二被告向原告出具收款收据，内容如下：今收到周钢人民币20，000元整。落款处有二被告的签字确认。
本院所确认的上述事实有借款合同书、收款收据及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借款合同书、收款收据可以证明原告与二被告之间存在合法的借贷关系，二被告为共同借款人，原告如约向二被告提供了借款本金20，000元。同时，按照借款合同约定，二被告没有在借款期限内向原告偿还借款本金，故还应向原告偿还借款之日即2012年9月14日起至还清全部借款之日止的利息，利息部分按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零�条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学范、被告钟力自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周钢借款本金人民币20，000元及利息（利息部分自2012年9月14日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元、其他诉讼费50元，公告费600元，合计1，260元（原告已预交），由二被告共同负担。二被告共同负担部分，于上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 林 茹
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 张 健
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 矫文艳
云南省鲁甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0621刑初51号
公诉机关云南省鲁甸县人民检察院。
被告人曾家友，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月16日被鲁甸县公安局刑事拘留，于2016年1月14日被逮捕。现羁押于昭通市看守所。
鲁甸县人民检察院以鲁检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人曾家友犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。鲁甸县人民检察院指派检察员云朝亮、代理检察员付旭出庭支持公诉，被告人曾家友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月份，陈某甲（已判刑）、王某甲（已判刑）、舒某某（已判刑）与曾某某（已判刑）、肖某某（已判刑）合谋将曾某某、肖某某夫妇二人所生的婴儿假意卖给甘某某，而后将婴儿截下背回，以骗取甘某某的钱财。2003年6月6日晚，王某甲与甘某某在舒某某家中，以4000元的价格向曾某某、肖某某夫妇买到婴儿后，由王某甲背着婴儿与甘某某一起走。随后，陈某甲和事先约好的陈某乙（已判刑）、王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑）及曾家友等人从小路在大伙地沟边的公路上等候甘某某，将途经此地的甘某某和王某甲围堵下来，王某甲假装要逃跑并将婴儿交给随后赶来的曾某某、肖某某夫妇背回。随后陈某甲、陈某乙、王某丙、王某乙、曾家友对甘某某进行殴打、捆绑后逃离现场。第二天早上过路群众发现甘某某死于公路边。经法医鉴定，甘某某系颅内出血死亡。
针对指控事实，公诉机关当庭出示并移送了报案笔录及报案人邓某某的陈述；受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；死亡鉴定书；卢某某、李某某辨认笔录；公安监管场所深挖犯罪线索转递函；陈某甲、王某丙、陈某乙、王某乙、王某甲、曾某某、肖某某、舒某某供述；证人王某丁、王某戊、赵某某、王某己等人证言；王某丙、陈某乙、陈某甲等人现场指认笔录及照片；昭通市中级人民法院（2012）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1349号刑事裁定书；抓获说明、临时羁押情况说明；曾家友辨认现场笔录及照片；曾家友户口证明等证据。
公诉机关认为，被告人曾家友伙同陈某甲等人故意伤害甘某某并致甘某某死亡的行为，已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人曾家友系从犯，且有坦白情节，建议对其减轻处罚。
被告人曾家友对公诉机关指控的事实、罪名和出示的证据均无异议。
经审理查明：2003年6月份，陈某甲与其妻王某甲合谋卖婴儿给甘某某以骗取甘某某的钱财，成交后途中将婴儿截下并背回。随后陈某甲与其岳母舒某某一起联系曾某某、肖某某夫妇，商量将其夫妇所生婴儿卖给甘某某。曾某某、肖某某夫妇在知道此事后仍同意将婴儿出卖。2003年6月6日晚，王某甲、甘某某在舒某某家中，甘某某以4000元的价格向曾某某、肖某某夫妇买到婴儿后，由王某甲背着婴儿与甘某某一起走。陈某甲带领陈某乙、王某乙、王某丙及被告人曾家友等人在大伙地沟边的公路上等候，当甘某某和王某甲途经此地时便将二人围住，王某甲将婴儿交给随后赶来的曾某某、肖某某夫妇背回。陈某甲、陈某乙、王某丙、王某乙及被告人曾家友对甘某某进行殴打、捆绑后逃离现场。第二天群众发现甘某某死于公路边。经法医鉴定，死者甘某某，系外伤致闭合性颅脑损伤，颅内出血死亡。
另查明，2012年6月19日，昭通市中级人民法院分别以同案人陈某甲、陈某乙、王某丙、王某乙犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚判处刑罚；分别以王某甲、曾某某、肖某某、舒某某犯诈骗罪判处刑罚；并认定陈某甲在故意伤害罪中系主犯，同案人陈某乙、王某丙、王某乙系从犯。宣判后，陈某甲、王某丙等人提出上诉，云南省高级人民法院于2012年10月23日裁定驳回上诉，维持原判。被告人曾家友于2015年12月15日20时许，被湖南省岳阳市公安局岳阳楼分局望岳路派出所民警抓获。其归案后，如实供述参与殴打甘某某的犯罪事实。
上述事实，被告人曾家友在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录及报案人邓某某的陈述；受案登记表、立案决定书；现场勘查笔录及照片；死亡鉴定书；卢某某、李某某辨认笔录；公安监管场所深挖犯罪线索转递函；陈某甲、王某丙、陈某乙、王某乙、王某甲、曾某某、肖某某、舒某某供述；证人王某丁、王某戊、赵某某、王某己证言；王某丙、陈某乙、陈某甲等人现场指认笔录及照片；昭通市中级人民法院（2012）昭中刑三初字第1号刑事附带民事判决书、云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第1349号刑事裁定书；抓获说明、临时羁押情况说明；曾家友辨认现场笔录及照片；曾家友户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾家友伙同同案人陈某甲、王某丙、陈某乙、王某乙故意伤害他人身体健康，并致人死亡的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人曾家友在共同故意伤害过程中系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；其归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；综合本案犯罪事实、情节、后果及被告人的认罪态度、悔罪表现等因素，决定对被告人曾家友从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾家友减轻处罚的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾家友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月16日起至2025年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兴山
审 判 员 肖 虹
人民陪审员 陈太瑜
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4785号
罪犯李文胜，男,1969年4月1日出生，汉族，云南省嵩明县人，中专文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○三年十二月十二日作出（2003）昆刑一初字第230号刑事附带民事判决,以被告人李文胜犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十八日以（2004）云高刑终字第681号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持并核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2743号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3631号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月三十一日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李文胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李文胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李文胜减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月15日起至2022年12月14日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2301号
上诉人（原审原告）：李来喜，又名李荣彬，男，1959年3月20日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：李忠建，男，1977年9月6日出生，汉族，农民，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：刘凤海，河南精锐律师事务所律师。
上诉人李来喜因与被上诉人李忠建占有物返还纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2015）确民初字第01469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李来喜，被上诉人李忠建及其委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李来喜上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：李忠建所开荒地在上诉人荒山承包范围内。李忠建的行为已构成侵权。
李忠建辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实和理由：根据上诉人李来喜提供的合同，其承包的荒山位于“里沟”以南，而被上诉人开垦的荒山位于“里沟”以北，被上诉人并未侵占上诉人李来喜的承包地，
李来喜向一审法院起诉请求：请求依法判令李忠建停止侵权，恢复侵占其山林范围内的土地（9亩），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实，李来喜于1984年10月30日和任店镇薄庄村上冲组签订《家庭办林场承包合同》，双方并于2015年9月22日签订《承包费缴纳方式的变更及补充协议》，双方约定将黑沟以南荒山承包给李来喜，荒山承包期限为50年，从1984年10月30日起，至2035年10月30日止。边界为：东以山顶小路王庄交界，南以陈交界，北以小新塘交界，西以里沟交界，下以水沟。承包山地数量300亩。李忠建家承包的荒山在里沟以南，其在该承包山上种有板栗树及桐树等。原审法院认为：土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。集体所有的土地，可以由个人承包经营，从事农、林、牧、渔业生产。公民依法对集体所有的或者国家所有的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律规定或者承包合同约定。全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，核发证书，确认所有权或者使用权。经到现场实际勘察，李来喜、李忠建对《家庭办林场承包合同》约定的“西以里沟交界”中的里沟认定不同，且李来喜未提交有力证据证明上述“里沟”具体范围。通过现场勘验，李来喜指出的里沟包括李忠建通过互换取得开荒耕地，该耕地处于李忠建认定的里沟和李来喜认定李忠建侵权争议山坡之间，此耕地原有上冲村民李大旺耕种，李忠建与李大旺于2015年4月10日进行土地互换。李来喜在承包期间未对李大旺等村民提出侵权主张。当事人对自己的诉讼请求或者主张应提供证据加以证明，不能提供证据或提供证据不足以支持自己的主张应承担对己不利的法律后果。李来喜提交的证据不足以证明被告对其实施侵权行为。故对李来喜的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回李来喜的诉讼请求。案件受理费100元，由李来喜负担
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人李来喜提供的确山县任店镇薄庄村民委员会出具的证明、被上诉人李忠建予以认可，对此证据，予以采信。对于上诉人提供的刘全星、李荣春的证言，因二人未出庭接受质询，其证言的真实性无法印证，故对上述二人的证言，不予采信；对于上诉人提供的李根想、李全二人的证言，因二人称与李来喜合伙共同开发争议荒山，其二人与李来喜具有法律上的利害关系，对其二人的证言，亦不予采信；对于李来喜提供的两份判决书以及报纸一份，与本案缺乏关联性，不予采信。
经审理查明，李来喜与确山县任店镇薄庄村上冲生产队订立家庭办林场承包合同中约定的承包荒山300亩，以天目山公路为界，分为东西两部分，合同中关于四至的约定，其中“东以山顶小路王庄交界、北以小新塘交界”，指的是天目山公路以东承包荒山的边界；“南以陈交界、西以里里沟交界、下以水沟”指的是天目山公路以西承包荒山的边界。二人争议部分位于天目山公路以西里沟以北。另外该合同中的“黑沟”指的是村庄名称。上述事实由确山县任店镇薄庄村民委员会出具的证明、双方当事人的陈述予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担举证不能的后果。本案中，李来喜对李忠建提起侵权纠纷，其应对拥有该争议荒山的承包经营权以及李忠建的行为已侵犯其合法权益承担举证责任。李来喜、李忠建争议的部分位于天目山公路以西里沟以北部分，而李来喜提供的《家庭办林场承包合同》对于天目山公路以西部分仅约定“南以陈交界、西以里里沟交界、下以水沟”，没有明确约定该部分荒山的北部边界，合同中约定的“黑沟以南荒山”，也仅表明该荒山位于黑沟村，其承包的该部分荒山北部边界不明确，其提供的其他证据亦无法予以明确。故而导致无法确定李忠建占用的荒山系在上诉人承包荒山范围内。李来喜提供的证据不足以证明李忠建的行为构成侵权，其应承担举证不能的法律后果。其上诉称李忠建占用其承包的荒山，应予返还的理由缺乏证据支持，不能成立。
综上，上诉人李来喜的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李来喜负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑志宏
审判员 明建文
审判员 许卫卫
二〇一六年十月二十日
书记员 柳莹莹
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保431号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：李微微，女，汉族，1985年2月14日出生，住河南省宜阳县。
中国建设银行股份有限公司洛阳分行诉李薇薇金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年5月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李薇薇银行存款17万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，申请人以自有资产17万元提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李薇薇银行存款17万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年五月二十二日
书记员 叶俊杰
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执5063号
申请执行人楼品华
被执行人杜子兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2922号，依法向被执行人杜子兰发出执行通知书，责令被执行人杜子兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜子兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜子兰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××31的存款人民币84600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 胡军敏
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12799号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：邓道成，男，1987年12月9日出生汉族，住江西省宜春市袁州区
镇花木村胡家组27号。
被告：胡春娣，女，1968年3月5日出生汉族，住浙江省象山县。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告邓道成、胡春娣追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告胡春娣送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘建永到庭参加诉讼，被告邓道成、胡春娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告邓道成未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告邓道成归还原告代偿款79834.06元，并支付自款项垫付之日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至2017年10月12日为22777.47元）；2.被告邓道成支付原告律师费4290元；3.被告胡春娣对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告邓道成、胡春娣未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年4月11日，原告（乙方）与被告邓道成（甲方）签订《担保服务合同》，约定由乙方为甲方与中国工商银行有限公司宁波市分行（以下简称工行宁波市分行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。上述《担保服务合同》包含附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保合同》。《购车人及购置车辆基本信息》载明被告邓道成购置的车辆为飞碟牌FD6433白色汽车，发动机号为JAEAA0849。《反担保合同》系原告（丁方）与被告胡春娣（甲方）于同日签订，合同约定甲方愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用。同日，被告邓道成（乙方）与工行宁波市分行（甲方）签订编号为工营（2014）汽车分期（488）的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买飞碟FD6433汽车，向甲方申请透支83000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费7876.70元，亦分36期偿付。同日，原告向工行宁波市分行出具《担保承诺函》，承诺对被告邓道成在《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告邓道成未按期向工行宁波市分行还款，原告多次代为还款合计79834.06元，具体为：2015年9月29日支付4092.84元、2016年1月22日支付9478元、2016年5月25日支付29958元、2016年9月23日支付12332元、2016年12月23日支付9460元、2017年3月24日支付14513.22元。原告代偿后，两被告均未向其还款。另，原告为本案诉讼支出律师费4290元。庭审中，原告陈述被告邓道成未实际支付《担保服务合同》项下的履约保证金。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件一《购车人及购置车辆基本信息》、附件二《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告邓道成未按约向工行宁波市分行还款导致原告代偿，原告有权向其追偿并主张其违约责任。原告主张被告邓道成支付自实际代偿之日起按月利率2%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年10月12日利息为22777.47元，之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至判决确定的履行之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，被告胡春娣自愿为被告邓道成在《担保服务合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，且双方明确约定了保证期限和范围，故被告胡春娣应对被告邓道成上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人邓道成追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓道成于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款79834.06元，支付利息22777.47元（暂计算至2017年10月12日）及自2017年10月13日起以未还代偿款为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告邓道成于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费4290元；
三、被告胡春娣对被告邓道成的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人邓道成追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2438元，由被告邓道成、胡春娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 杨慧伦
二〇一八年二月六日
代书 记员 戴桑桑
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执19号
申请执行人中国光大银行股份有限公司南京分行，住所地南京市。
负责人龚小元，该行行长。
委托代理人谢文伟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人程豪，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人镇江强凌酒店有限公司，住所地镇江市。
法定代表人陈晓，该××总经理。
中国光大银行股份有限公司南京分行与镇江强凌酒店有限公司申请实现担保物权一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）京商特字第7号民事裁定已发生法律效力，依该法律文书：对被申请人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处房屋（房屋所有权证号为镇房权证字第××号）、镇江市某处国有土地使用权[土地证号为镇国用（XXXX）第XX**号]，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国光大银行股份有限公司南京分行对变价后所得价款在3000万元的范围内优先受偿；申请费由被申请人镇江强凌酒店有限公司承担79987元。因被执行人镇江强凌酒店有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的位于镇江市某处的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人镇江强凌酒店有限公司所有的牌号为苏L×××××、苏L×××××小型车辆（上述车辆已被另案查封，其未实际控制）外，被执行人无其他可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院将执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人所有的房屋在另案已启动评估、拍卖程序及被执行人所有的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）京商特字第7号民事裁定书的本次执行程序。
待今后被执行人财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年七月四日
书 记 员 盛 捷
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初第391号
原告颜某某，男，1953年10月20日出生，住桃江县桃花江镇新建路**号。
委托代理人文世维，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告桃江县某公司。
法定代表人文胜丰，男，1978年5月16日出生，汉族，居民，住株洲天元区湘银世纪花园**栋****号。
原告颜某某与被告桃江县某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员莫建宏独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理文世维、被告桃江县某公司法定代表人文胜丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因经营需要，被告桃江县某公司原法人代表文纯林于2015年1月1日、1月3日、1月24日分别向他借款540000元、20000元、80000元，前二笔约定月利率2.5%，后一笔约定月利率2.8%。文纯林分别出具了借条、加盖了被告公司印章。同年年底文纯林去世后，被告桃江县某公司法人代表变更为文纯林之子文胜丰。经多次催要，被告拒不偿还。故请求责令被告立即偿还借款本金640000元、利息191740元、承担本案诉讼费。
原告颜某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、借条3张，以证明被告分三次共计向原告借款640000元、并分别约定了利息、承诺“随要随还”；2、工商登记信息一份，以证明被告法人代表于2016年1月15日已变更为文胜丰。
对原告提供的证据，被告无异议。
被告辩称，原告所诉属实。但现因家庭出现变故，且其父所借款项他均不知情、亦未使用，故他个人不应承担责任。请求延期偿还、减免利息。
被告未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性。均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告桃江县某公司原法人代表文纯林于2015年1月1日、1月3日、1月24日分别向原告借款540000元、20000元、80000元，前二笔约定月利率2.5%，后一笔约定月利率2.8%。文纯林分别出具了借条、加盖了被告公司印章。同年年底文纯林去世后，被告桃江县某公司法人代表变更为文纯林之子文胜丰。原告多次催要，被告拒不偿还。故酿成纠纷。按月息2分计算，至起诉日止，借款利息共计为182400元。
本院认为，被告桃江县某公司原法人代表文纯林在原告处借款，并由其向原告出具了加盖被告公司印章的借条，文纯林的行为是一种法人行为，双方的借贷关系合法成立并生效。被告应当在原告催要后在合理的期限将借款归还给原告。被告不及时偿还原告借款的行为已构成违约。双方约定的利息过高，不符合法律规定，应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条之规定，按月率2%计算利息。对原告要求被告偿还借款本金640000元及其符合相应规定的利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条判决如下：
由被告被告桃江县某公司于本判决生效后十日内偿还原告颜某某借款本息822400元。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12117元，减半收取6059元，由被告桃江县某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 莫建宏
二〇一六年六月八日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第183号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人张某某。因本案2014年5月30日被阆中市公安局行政拘留，2014年6月4日被阆中市公安局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）150号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员郭琳军出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月29日17时许，被告人张某某之父张某甲在本市阆水西路三期还房工地内因倾倒建筑垃圾与王某某等人发生争执。随后，张某甲打电话将被告人张某某叫到现场。被告人张某某到达现场后，与王某某之弟王某甲发生争吵。在争吵过程中，被告人张某某用拳头击打王某甲面部，致使王某甲头部受伤。经阆中市公安局物证鉴定室鉴定，王某甲损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人张某某亲属与被害人已达成赔偿协议并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人张某某在审理中不持异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人的户籍信息，阆中市公安局西城派出所关于被告人张某某到案经过的情况说明，被告人张某某的供述，被害人王某甲的陈述，证人张某甲、张某乙、陈某某、汤某某、王某某、王某某、何某某的证言，现场勘验检查工作笔录及照片，阆中市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书及收条、刑事责任谅解书等证据为据，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。在审理过程中，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且案发后被告人亲属积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。综上，本院结合本案的犯罪情节和被告人认罪、悔罪态度，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；”之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗敏
二〇一五年十月二十日
书记员 任梦
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第2133号
原告：杜肇河。
委托代理人：徐广立，山东荆河律师事务所律师。
被告：滕州市鑫联投资有限公司。
住所地：滕州市学院路丽都水岸营业房***号。
法定代表人：庄克勇，经理。
委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。
委托代理人：庄克强。
原告杜肇河与被告滕州市鑫联投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴同军独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人徐广立、任兆福、庄克强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜肇河诉称，被告经营滕州市全聚德酒店，因经营需要从原告处采购淡水鱼，从2014年5月份开始被告拖欠原告货款，至2014年10月10日止，累计欠款数额达人民币75444元。原告多次讨要，被告迟迟不还款。原告认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款75444元并按同期银行利率支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告滕州市鑫联投资有限公司辩称，对原告的起诉有异议，原告供货的鱼比同行业价格高，也没有让利，不符合相关行业的习惯。双方庭前进行了协商调解，被告计划年前还清欠款，让原告把欠款零头让去。另外，被告对原告提交的发货单有异议，上面加盖被告公司的公章是对的，但欠条中的“今欠”两个字是假的，不是一次形成的，要求对“今欠”两个字与后面字迹形成时间的先后进行鉴定。
经审理查明，被告在经营滕州市全聚德酒店期间，从2014年5月份开始从原告处采购水产品，截止到2014年10月10日，被告累计拖欠原告货款75444元，被告并于2014年10月10日向原告出具了欠货款75444元的欠条一张。此后，原告索要欠款未果，遂于2014年10月11日诉来本院请求判令被告偿还原告货款75444元并按同期银行利率支付利息，诉讼费用由被告负担。庭审中，被告要求对欠条中“今欠”两个字与其后字迹形成时间的先后进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交相关的鉴定费用。
上述事实，有原、被告陈述、发货单、欠条、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告口头达成的水产品买卖合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且不损害他人利益，为有效合同。被告购买原告水产品且向原告出具欠条后，未及时归还原告货款，系违约行为，应承担偿付货款的义务并承担违约责任。原告诉请被告偿还所欠货款75444元并支付利息事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。庭审中，被告要求对欠条中“今欠”两个字与其后字迹形成时间的先后进行鉴定，但未在本院指定的期限内预交相关的鉴定费用，应视为对其举证权利的放弃。被告关于原告供的货比同行业价格高，没有让利，不符合相关行业的习惯的辩解，于法无据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告滕州市鑫联投资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告原告杜肇河货款75444元并支付欠款利息（以75444元为基数从2014年10月10日起至本判决书生效之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元减半收取845元及财产保全费770元均由被告滕州市鑫联投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 柴同军
二〇一四年十二月二十六日
书记员 徐 静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第2133号
原告杜肇河。
被告滕州市鑫联投资有限公司，住所地滕州市学院路营业房1-2（丽都水岸）。
法定代表人：庄克勇。
本院在审理原告杜肇河与被告滕州市鑫联投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款77000元，并已提供担保。
本院认为，原告杜肇河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告滕州市鑫联投资有限公司的银行存款77000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年十月十三日
书记员 张旭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1347号
原告：河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司。
被告：哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司。
被告：马宁宁。
被告：刘汉文。
本院在审理原告河北燕赵蓝天板业集团有限责任公司与被告哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司、马宁宁、刘汉文买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、房产、土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告哈尔滨农垦鑫诚钢构彩板有限公司、马宁宁、刘汉文名下的银行存款80万元或查封其名下的车辆、房产、土地。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代宪友
审 判 员 张智华
代理审判员 安 娟
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔津铭
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终384号
上诉人（原审被告）刘凤国，男，1942年3月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区文艺路附**号*单元***房。
上诉人（原审被告）阚金来。
委托代理人汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余山，男，1950年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区宝南街***号*栋3门***房。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
原审被告深圳市中技实业（集团）有限公司，住所地广东省深圳市福田区北环大道7008号通业大厦南塔1楼。
法定代表人成清波。
委托代理人王炼斌，广东广和律师事务所律师。
上诉人刘凤国、上诉人阚金来与被上诉人余山、原审被告深圳市中技实业（集团）公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1733号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告余山以其与案外人湖南省华泰房地产开发有限公司达成了和解，故不再向刘凤国、阚金来、深圳市中技实业（集团）有限公司主张权利为由于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。刘凤国、阚金来、深圳市中技实业（集团）有限公司均表示同意余山撤回起诉。
本院经审查认为，余山撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许余山撤回起诉；
二、撤销湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第1733号民事判决。
本案一审案件受理费11800元，由余山负担，二审受理费11800元，减半收取5900元，由刘凤国与阚金来共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 吴世兵
代理审判员 龙付送
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周 笑
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第127号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人潘某，农民。2006年6月12日因殴打他人被行政拘留五日；2007年5月22日及2008年12月9日均因非法携带管制器具被行政拘留五日；2010年2月5日因寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月。2014年11月7日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月6日23时45分许，被告人潘某饮酒后驾驶浙j·5888b轿车沿台州市椒江区机场路自北往南行驶时，当驶至机场路与开元路交叉路口时被民警查获，其血液酒精含量为1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某酒后驾驶机动车，其酒精含量1.27毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人潘某有犯罪前科及劣迹，酌情予以从重处罚；认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人潘某要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。究其犯罪情节及悔罪表现，予以适用缓刑。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一五年一月二十七日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第91号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人林景超，男，1983年1月5日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案于2014年7月8日被羁押，7月13日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
被告人肖景尊，男，1985年2月1日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年3月20日被羁押并刑事拘留，同年4月25日被取保候审，同年6月27日被刑事拘留，同年8月1日逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2014）256号起诉书，指控被告人林景超、肖景尊犯寻衅滋事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人林景超、肖景尊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日零时许，被告人林景超与肖景如（另案处理）等人在遂溪县遂城镇火美人娱乐城喝酒，期间，林景超邀请火美人娱乐城的管理人员谢某光与他们喝酒，谢某光见林景超已喝醉便拒绝。双方在推拉过程中，被告人林景超摔倒碰撞到玻璃茶几致耳朵受伤流血。被告人林景超打电话告诉被告人肖景尊等人，肖景尊等人来到火美人娱乐城门口，要求娱乐城方给林景超治伤，遭到拒绝。矛盾激化后，被告人林景超、肖景尊等人入到娱乐城内殴打谢某光及将娱乐城大厅的茶几、凳子等物损坏。经遂溪县物价局鉴定，火美人娱乐城被损坏的财物价值人民币8480元；经遂溪县公安司法鉴定中心鉴定，谢日光的损伤程度未达轻微伤。
2014年3月20日，被告人方与火美人娱乐城的老板关某珠达成了赔偿和解协议，被告人方已一次性赔偿了火美人娱乐城经济损失人民币9000元，并取得了关某珠的谅解。
上述事实，被告人林景超、肖景尊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记及立案决定书、现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录、遂溪县物价局价格认证中心遂价认（2014）35号《价格鉴定结论书》、遂溪县公安司法鉴定中心（遂）公（刑）鉴（法活）字（2014）0072号《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人的归案情况说明及抓获经过、被告人的常住人口登记信息资料、受害人关某珠和谢某光的陈述、证人林某颖和谭某的证言、被告人林景超和肖景尊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景超、肖景尊无视国家法律，任意损毁他人的财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人林景超、肖景尊的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人林景超、肖景尊归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林景超犯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年5月7日止）。
被告人肖景尊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；取保候审期间不计算刑期，即自2014年3月20日起至2015年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年三月二十七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1420号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告陈正娥，凌肯摩托业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1420号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
被告谭文超，系西站招待所业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 朱国强
二〇一四年十二月十九日
书记员 晏有娥
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第80-1号
申请人卢玉庆，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人胡顺萍，女，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人徐从森，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被申请人日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂，住所地山东省日照市岚山区。
申请人卢玉庆与被申请人胡顺萍、徐从森、日照市岚山区顺盈水产食品加工冷藏厂申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值650000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人所有的位于日照市岚山区的�库（保全价值300000元）、厂房（保全价值200000元）、机器设备（保全价值100000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
二、将被申请人胡顺萍所有的鲁LR5＊**号牌轿车一辆（保全价值50000元）予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
三、将申请人卢玉庆提供的担保财产即其所有的鲁LEW＊**号牌小型轿车一辆、王敦香所有的鲁LCW＊**号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐匿、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第285号
原告王光东，个体户。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人董健，该公司经理。
委托代理人李西功，山东沂州律师事务所律师。
原告王光东与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡发会、被告委托代理人李西功均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王光东诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险以及车辆损失险、第三者责任险的不计免赔特约险。2014年10月26日，石运柱驾驶上述保险车辆在G85渝昆高速出城方向29KM处发生交通事故，造成保险车辆受损、第三者车辆受损。要求被告赔偿保险车辆损失111900元，评估费2000元，施救费11800元，三者车辆损失31138元，共计156838元。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆在我公司投保交强险、商业险，驾驶员具有合法驾驶资质、上岗资质、保险车辆符合合同约定、各项证件合法有效的情况下，我公司同意依照保险合同的约定进行赔付；本案系保险合同纠纷，原告主张权利应提供相应的保险理赔凭证，以支持其主张；原告主张的费用过高。
经审理查明，2014年10月15日，原告王光东以蒙阴县运胜汽车运输有限公司的名义与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在蒙阴县运胜汽车运输有限公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险。主车车辆损失险的保险金额为198000元，挂车车辆损失险的保险金额为72000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。强制保险的保险期间自2014年10月15日11时起至2015年10月15日24时止，商业保险的保险期间自2014年10月16日0时起至2015年10月15日24时止。2014年10月26日11时40分许，石运柱驾驶鲁Q×××××号重型半挂牵引车行驶至G85渝昆高速出城方向29KM处时，该车追尾撞至李键驾驶的渝B×××××号重型仓栅式货车，并导致渝B×××××号车又追尾撞至丁义强驾驶的渝B×××××号小型普通客车，渝B×××××号车又追尾撞至渝C×××××号小型轿车，造成车辆不同程度受损，无人员受伤的道路交通事故，因受损轻微，渝C×××××号车放弃索赔。石运柱承担该次事故的全部责任。2014年10月30日，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队一大队作出道路交通事故认定书证实上述事实。该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托山东同泰资产评估有限公司评估为111900元，原告为此支出评估费2000元，对此评估数额，被告有异议，认为数额过高，但未向法庭提供充分、有效的证据予以证实。该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载施救明细的施救费发票四张，以此证实支出施救费11800元，被告对该施救费发票质证后认为，数额过高。
第三者车辆渝B×××××、渝B×××××号两车因该次交通事故受损，经被告分别定损为2853元、28285元，同时，对上述第三者车辆损失，原告已分别赔偿有关人员。
同时查明，石运柱系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。保险车辆具备营运资质。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、车辆损失情况确认书、评估费发票、施救费发票、收条、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告王光东与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
山东同泰资产评估有限公司出具的评估报告，是具有鉴定资质的鉴定机构依法作出的，被告虽对该评估报告有异议，但未提供充分、有效的证据予以反驳，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为111900元，该数额没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿。
关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，但对于本案保险车辆施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌情支持9000元。
原告赔偿给第三者的车辆损失31138元，属于交强险和第三者责任险的赔偿范畴，亦没有超出保险责任限额，被告应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告王光东保险车辆损失111900元，评估费2000元，施救费9000元，第三者损失31138元，共计154038元。
二、驳回原告王光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，原告负担25元，被告负担3412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 吕义成
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第545号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人邱某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年6月8日被湖南省涟源市公安局取保候审，同年12月2日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，次日由湖南省涟源市公安局执行，同年12月29日经本院决定逮捕，2016年1月5日由湖南省涟源市公安局执行。现羁押看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）535号起诉书指控被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员曾望出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2013年8月19日23时许，邱某丙（已判刑）为帮其朋友邱某乙讨要工作押金，邀集被告人邱某甲与邱某丁、邱某戊、邱某己（均另案处理）携带三角铁棒、砍刀来到涟源市桥头河镇“环球专业烫染沙龙”理发店。因店铺老板即被害人张某已关门离开，邱某丙、邱某甲、邱某丁等人用携带的铁棒、砍刀将张某停放在该店门口的北京现代汽车的车窗玻璃、车身和理发店的卷闸门砸坏，汽车和卷闸门的损坏价值为21300元。
2014年7月8日，被告人邱某甲等人的亲属赔偿了被害人张某的经济损失39800元，被害人张某出具了对被告人邱某甲等人的谅解报告。2015年6月8日，被告人邱某甲主动到涟源市公安局投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人邱某乙、刘某等人的证言，户籍资料、到案经过、赔偿协议、免于追究刑事责任的报告、收据等书证，辨认笔录，现场勘验笔录，鉴定意见，共同作案人邱某丙、邱某丁、邱某戊、邱某己的供述，被告人邱某甲的供述等证据材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邱某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人邱某甲的行为积极主动，起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邱某甲自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人邱某甲赔偿了被害人张某的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 刘 丹
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宁民初字第282号
原告候某某，女，宁县春荣乡人。
被告汪某某，男，宁县春荣乡人。
原告候某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告候某某与被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候某某诉称：我与被告于1986年经人介绍，次年正月办理了结婚仪式，后在春荣乡政府办理了结婚登记，现生育两个儿子，均已成年。由于婚前我们婚姻基础差，婚后经常为家庭锁事发生矛盾，被告动辄对我实施殴打，2004年我就出门打工，中途过年我回来过几次，去年腊月28日，被告到我娘家将我打了一顿，第二天我看在儿子的面上回家过完年，今年腊月初二我去了娘家，初三回家给孙女过生日，初五我就离开了家再没有回去。我向法院起诉离婚后，被告到我娘家闹事，将我父亲打伤住院。我认为我们夫妻之间无感情可言，故起诉要求与被告离婚。
被告汪某某辩称：我与原告婚姻缔结时间及生育孩子情况原告说的属实。原告在外打工多年，我在家伺候老人和照顾孩子，前几年我们夫妻关系很好，2009年，我去天津叫过原告回家，原告说过年时回，可后来一直未回。去年腊月28日，我去原告娘家叫原告回家时，和原告发生了冲突，我打了原告一耳光，后被人拉开了，第二天原告回家过年，过完年初五就走了。原告起诉后，我没有打原告的父亲。我认为我们夫妻之间没有大的矛盾，我不同意离婚。
经审理查明：原被告于1986年经人介绍，次年正月办理了结婚仪式，后在春荣乡政府办理了结婚登记，婚初关系较好，生育两个儿子，现均已成年。婚后为家庭锁事发生过争吵打架，原告在外打工，被告在家伺候老人和照顾孩子，去年腊月28日，被告叫原告回家时两人发生了矛盾，原告回家过年，过年后原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、户籍证明予以认定。
本院认为：原被告系合法婚姻，婚姻基础较好，结婚时间较长，且生育两个孩子，均已成年，目前原被告之间出现了一定的感情隔阂，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。诉讼中被告和好的态度比较坚决，亦有改善夫妻关系作出努力的意向，只要原告能摒弃前嫌，珍惜以往建立起的夫妻感情，给被告和好的机会，给孩子一个稳定的家庭环境，被告也能以真诚的态度和正当合法的手段有效的消除隔阂，夫妻关系和好还是有可能的。故判决如下：
驳回候某某要求与汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 马玉成
审判员 贾宁梅
审判员 吕晓兰
二〇一二年三月十二日
书记员 陈艳平
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字1233号
再审申请人（一审原告）：李荣华，男，汉族，1954年6月14日出生，新疆伊犁昭苏县广告装潢公司经理（法定代表人），系新疆昭苏县洪纳海乡人，住昭苏县城。
委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。
委托代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：王增路，男，汉族，1953年2月3日出生，系新疆昭苏县昭苏镇吐格勒勤村村民，住昭苏县城。
再审申请人李荣华因与被申请人王增路财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2010）伊州民一终字第633号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李荣华申请再审称：二审法院对我释明法律有误，撤回上诉不是我的真实意愿，其作出准予我撤回上诉的裁定是错误的。一审判决认定事实错误，适用法律不当。请求依法再审本案。
本院经审查认为，再审申请人李荣华在二审期间主动撤回上诉，系其对自己民事诉讼权利的合法处分，其撤回上诉的意思表示真实、合法、有效。原二审法院对其撤回上诉的申请作出准予撤回上诉的裁定，符合法律规定。根据最高人民法院相关司法解释的规定，当事人对准予撤回上诉的裁定申请再审不予受理。李荣华称其撤回上诉的申请，不是其真实意思表示，但未提供有效证据予以证实，其该主张本院依法不予支持。李荣华的申请再审理由依法不能成立。
综上，李荣华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李荣华的再审申请。
审 判 长 王福生
审 判 员 郭长安
代理审判员 王俊峰
二〇一四年九月十日
书 记 员 邓先敏