江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初86号
原告胡强，男，1975年1月29日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
被告熊峻，男，1970年1月5日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市。
委托代理人龚茜，江西启东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苏婷，江西启东律师事务所律师，特别授权。
原告胡强与被告熊峻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡强到庭参加诉讼，被告熊峻委托代理人龚茜、苏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡强诉称，2015年12月3日11时35分许，被告熊峻驾驶赣A70G**号小型轿车由南昌市前往泰和县职业中等专业学校，途经G105线1970KM+650M路段（泰和县职业中等专业学校门口）左转弯时将原告胡强撞伤，原告当即被送往泰和县人民医院治疗，原告被确诊为右桡骨中段粉碎性骨折并下尺桡关节脱位、左腓骨下段骨折、急性颅脑损伤II级、双肺下叶创伤性湿肺、上颌多处牙齿松动和脱落、双眼钝挫伤、全身多处软组织挫裂伤。此次事故发生的原因是因为被告未做到安全驾驶，其驾驶机动车在道路上行驶转弯时未让直行的车辆先行，造成原告受伤的交通事故。后原告在泰和县人民医院住院治疗41天，花费医疗费45290.15元，被告只支付了一部分医疗费。原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂起诉至法院要求判令：被告支付原告因交通事故造成的损失共计147627.75元；诉讼费由被告承担。
被告熊峻辩称，泰和县交警大队出具的道路交通事故认定书中认定熊峻就事故责任划分承担主要责任，胡强承担次要责任，原、被告应按照3：7比例承担各自应承担的赔偿责任。胡强的户籍为农村户口，应按照农村标准计算此次交通事故的赔偿金额。胡强的赔偿清单中部分赔偿金额过高，并缺乏事实和法律依据，应按照法律规定计算赔偿金额，关于胡强提交的证据证明其工作情况相互矛盾，无法证明其工资收入情况，即便有误工费，应按农村标准计算至定残之日前一天；交通费应按10元每天计算住院天数；精神损害抚慰金应为2200元；摩托车损害清单无法证明与本次交通事故关联，且非正式发票，应不予支持。熊峻已经预付了33000元和护理费4095元，依法应在赔偿金额中相应扣除。
原告胡强为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、出院记录、医疗费发票、费用清单及疾病证明书各一份，证明被告给原告造成的身体伤害并进行治疗的事实及原告为此花费的费用；
3、王粟云身份证复印件、胡秀辉常住人口登记卡及胡秀豪常住人口登记卡复印件各一份，证明王粟云、胡秀豪及胡秀辉是原告依法应当承担扶养义务的人；
4、交通事故认定书一份，证明被告熊峻的诉讼主体资格及其在本案所涉事故中承担主要责任的事实；
5、胡强驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原告从事运输业务，月收入在6500元以上的事实；
6、摩托车损害材料一份，证明原告新摩托车被撞成报废的事实；
7、收入证明及工资单各一份，证明原告的收入情况；
8、鉴定意见书及发票各一份，证明原告因交通事故构成的伤残等级及花费鉴定费情况。
经当庭质证，被告熊峻对原告胡强提交的证据质证后认为：第1、3、4组证据无异议。第2组证据中费用清单三性有异议，未加盖医院公章；门诊收费票据合法性、真实性无异议，关联性有异议，不能看出系因交通事故产生的牙齿损坏产生的治疗费用；疾病证明书无异议。第5组真实性无异议，关联性有异议，认为无法证明原告从事运输行业且月收入为6500元以上。第6组证据三性均有异议，非正式发票且未加盖维修店公章，无法证明与本次交通事故的关系。第7组证据三性均有异议，原告未提供公司营业执照及劳动合同，原告提交的此份证明与第5组证据相矛盾。第8组证据中三期应为41天，误工期为129天，鉴定费发票无异议。
被告熊峻为支持其辩称意见向法庭提交了以下证据材料：
1、被告熊峻身份证复印件一份，证明被告熊峻的身份情况；
2、领条两份，证明被告已经支付原告护工工资；
3、中华人民共和国国家统计局数据一份，证明根据代码查询，原告所在城乡分类为220，根据相关规定原告应为农业家庭户口。
经当庭质证，原告胡强对被告熊峻提交的证据材料无异议。
经审查，本院对当事人提供的证据分析如下：
原告提交的第1、3、4组证据，被告无异议，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该3组证据予以采信。原告提交的第2组证据，费用清单加盖了泰和县人民医院收费专用章，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的第5组证据，被告对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以采信。原告提交的第6组证据，被告虽提出异议，但原告因交通事故发生车损，本院对该事实予以确认。原告提交的第7组证据，与其提交的第5组证据及原告庭审陈述不相符，且原告未提供其他证据予以佐证，本院对该组证据不予采信。原告提交的第8组证据，系原告申请的经本院委托的有鉴定资质的鉴定机构依法出具的鉴定意见，本院对该组证据予以采信。被告熊峻提交的证据，原告胡强无异议，本院对被告熊峻提交的证据予以采信。
综上，本院对以下已查明的法律事实予以确认：
2015年12月3日11时35分许，熊峻驾驶赣A70G**号小型轿车由南昌市前往泰和县职业中等专业学校，途经G105线1970KM+650M路段（泰和县职业中等专业学校门口）左转弯时与相对方向直行的胡强驾驶的赣DWH7**号二轮摩托车相撞，造成胡强受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，熊峻承担此次事故的主要责任，胡强承担事故的次要责任。胡强受伤后被送往泰和县人民医院住院治疗41天，2016年1月13日出院，花费医疗费45190.51元（其中熊峻支付33000元医疗费）。另在胡强住院期间，熊峻支付护理费3795元。
本案在审理过程中，胡强于2016年3月7日向本院申请对胡强因交通事故造成的后续治疗费、伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。后经本院委托吉安济民司法医学鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年4月12日出具了济民鉴定[2016]临鉴字第95号法医临床鉴定意见书，意见为：被鉴定人胡强车祸致右上肢，左下肢损伤评定伤残十级；车祸致口腔损伤牙齿脱落评定伤残十级。后续治疗费12000元；误工期200日（含第二次取内固定时间）；护理期90日；营养期90日。胡强为此花费鉴定费2000元。
另查明，熊峻驾驶的赣A70G**号小型轿车未投保保险。原告胡强为农村居民家庭户口，其母亲王粟云（1945年2月25日出生）生育有六个子女，胡强婚后生育有两个儿子，胡秀辉（2008年1月12日出生），胡秀豪（2003年1月22日出生）。
原告胡强因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分，医疗费50190.51元（45190.51元+5000元）、检查费340元、住院伙食补助费2050元（41天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、后续治疗费12000元，总计66380.51元。二、残疾赔偿金部分，护理费9900元（90元×110元/天）、误工费17999.45元（200天×32849元÷365天，参照江西省2015年城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为32849元/年标准）、伤残赔偿金24505.8元（11139元/年×20年×11%，参照江西省2015年度农村居民人均年纯收入为11139元/年）、被扶养人生活费7020元、交通费本院酌定为500元、精神抚慰金本院酌定为5000元，总计64925.25元。三、车损本院酌定为1000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。投保机动车事故责任强制保险是车辆所有人应尽的法定义务，被告熊峻系赣A70G**号小型轿车的所有人，未尽法定义务，未投保第三者责任强制保险，致使交通事故中受伤的原告不能从保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内得到赔偿，其过错由被告熊峻造成，被告熊峻应当承担未履行为机动车投保第三者责任强制保险的民事责任。综合本案具体情况，本院酌情认定由被告严峻承担70%的赔偿责任。原告主张被扶养人生活费7020元，参照江西省2015度农村居民人均年消费支出8486元/年，不违反法律规定，本院予以确认。原告未提交住宿费相关证据材料，且其在泰和县人民医院住院治疗，结合原告户籍情况，其主张住宿费本院不予支持。原告主张按城镇标准进行赔偿，但其提交的证据及庭审陈述情况，不足以证明其发生事故前连续一年在城镇居住及收入来源于城镇，故本院参照上一度农村标准计算其残疾赔偿金及误工费。故被告熊峻应参照交强险限额范围赔偿原告75925.25元（10000元+64925.25元+1000元），原告的其余损失56380.51元（66380.51元-10000元）由被告熊峻赔偿70%，即为39466.36元[56380.51元×70%]。被告总计应赔偿原告胡强115391.61（75925.25元+39466.36元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定判决如下：
一、被告熊峻赔付原告胡强因交通事故造成的损失共计115391.61元，核减被告熊峻已经支付的33000元及3795元，尚需支付78596.61元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告胡强的其他诉讼请求。
本案诉讼费3253元、鉴定费2000元，合计5253元，由被告熊峻负担3163元、原告胡强负担2090元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 胡亦军
二〇一六年七月五日
书 记 员 郑 菲