北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3602号
原告吕惠娟，女，1984年11月11日出生。
委托代理人李潮,广东国晖(北京)律师事务所律师。
被告马保忠，男，1958年7月6日出生。
委托代理人马志永（马保忠之子），男，1986年9月26日出生，住北京市延庆区。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层，统一社会信用代码：×××。
负责人李欣，总经理。
委托代理人尹芳，女，1984年5月23日出生，公司职员。
原告吕惠娟与被告马保忠、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕惠娟及其委托代理人李潮、被告马保忠的委托代理人马志永、保险公司的委托代理人尹芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕惠娟诉称，2015年6月19日17时30分，在北京市延庆区湖北东路中通快递门口，被告马保忠驾驶小客车与我骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，我受伤。该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告马保忠负全部责任，我无责。事故发生后，我被送往延庆区医院检查，经诊断为：踝关节骨折。2015年6月19日至2015年7月13日和2015年10月15日至2015年10月22日在延庆区医院住院治疗。出院后依医嘱定期门诊复查。为确认原告所受伤害，2016年4月10日经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告左下肢功能部分障碍符合十级伤残，赔偿指数为10%。经查，被告马保忠系小客车的车辆所有人，事发时该车辆在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故不仅给原告的身体造成极大的伤害，同时也给原告及其家人带来巨大的精神痛苦，因赔偿事宜未能达成一致，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费28417.22元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14400元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费103819元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3213.85元、误工费64133元、交通费2000元、残疾辅助器具费1208元、财产损失费2000元、共计342509.1元
被告马保忠辩称，对原告所述事实及责任认定没有异议。我驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告合理的经济损失,我为被告垫付了5000元医疗费。
被告保险公司辩称，我公司对原告所述事实及责任认定没有异议。我公司同意赔偿原告医疗费。营养费、护理费、误工费时间过长、金额过高。残疾赔偿金不同意按照城镇标准赔偿。残疾辅助器具费只认可轮椅和拐杖。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年6月19日17时30分，在北京市延庆区湖北东路中通快递门口，被告马保忠驾驶小客车(车牌号为×××)与原告吕惠娟骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此次事故经延庆区公安局交通大队认定，被告马保忠负全部责任，原告无责。事故发生后，原告被送往延庆区医院进行救治，被诊断为：踝关节骨折(左)、左膝、足部软组织挫伤。2015年6月19至2015年7月13日住院治疗24天，2015年10月15日至2015年10月22日住院治疗7天，共计住院31天。原告吕惠娟住院期间由护工予以护理，出院后由其丈夫予以护理。原告吕惠娟系农业户口，其父吕全，1954年11月28日出生，其母任荷莲，1962年12月21日出生，其父母共生育了子女三人。原告吕惠娟与丈夫孙伟超共生育了两个子女，即长女孙梦琪，2011年5月1日出生，长子孙墨林，2012年6月29日出生。2016年4月10日北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人吕惠娟伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。因赔偿事宜未能达成一致，现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费28417.22元、住院伙食补助费3100元、营养费4500元、护理费14400元、伤残赔偿金105718元、被扶养人生活费103819元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3213.85元、误工费64133元、交通费2000元、残疾辅助器具费1208元、财产损失费2000元、共计342509.1元
经核算,原告的损失如下:医疗费33417.22元（其中被告垫付现金5000元）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天）、营养费1800元（90天×20元/天）、护理费8250元（31天×150元/天＋30×120元/天）、误工费18000元（120天×150元/天）、残疾赔偿金41138元（20569×20×10%）、被扶养人生活费43480.25元【（15811×20×10%÷3）+（15811×19×10%÷3）】＋【（15811×14×10%÷2）＋（15811×15×10%÷2）】、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3213.82元、就医交通费500元、残疾辅助器具费1090元、电动车修理费2000元，以上共计159439.29元。
另查，被告马保忠驾驶的车辆（车牌号：×××）在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及50万第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，双方当事人对于赔偿问题争议较大，经本院调解，未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、电动车修理发票、轮椅拐杖发票等证据在案佐证。
本院认为，被告马保忠驾驶小客车与吕惠娟骑电动自行发生交通事故，致原告吕惠娟受伤。此次事故经北京市延庆区公安局交通大队认定，由被告马保忠承担此次事故的全部责任，本院不持异议。对于吕惠娟在交通事故中遭受的合理经济损失，应当由被告马保忠承担相应的赔偿责任，鉴于马保忠驾驶的车辆，在保险公司投有交强险和商业三者险，故保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告吕惠娟合理的经济损失。原告主张的医疗费于法有据,本院予以支持。医疗费的具体数额，以本院核算为准。被告马保忠垫付的部分，原告亦认可，该部分视为被告为保险公司垫付，故应当由保险公司予以返还。对于原告吕惠娟主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的合理损失，本院参照相关标准予以酌定。原告吕惠娟主张的误工期明显偏长、误工费的标准偏高，经本院释明，原告表示不做误工期鉴定，故本院结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》酌定误工期为120天。吕惠娟虽然向本院提供了北京恒达顺发商贸中心出具的扣发工资证明，但是并未提供相应的劳动合同和完税证明，故本院结合原告从事个体运输的情况，酌定其误工费标准为150元/天。对于原告主张按照城镇标准支付残疾赔偿金的诉讼请求，本院认为，残疾赔偿金的给付标准不能单纯以其进京时间作为唯一标准，还应结合其工作地点、工作时间、生活环境等进行综合判断，吕惠娟未提交相关的《劳动合同》、完税证明、社保缴费记录等，不能证明其在京从事工作的时间及工作的相对稳定性，现其要求按照城镇标准支付残疾赔偿金的诉讼请求，缺乏证据，本院不予支持。故本院按照2015年度北京地区农村居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金。被扶养人生活费的标准亦应和吕惠娟本人标准一致。原告吕惠娟主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，本院酌定5000元。原告主张的电动车损失费，合法有据，本院予以支持。原告主张的残疾辅助器具费，本院结合原告的伤情，确定为轮椅和拐杖的费用1090元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在交强险保险责任限额范围内赔偿原告吕惠娟医疗费一万元、残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）八万四千六百一十八元二角五分、精神损害抚慰金五千元、误工费一万八千元、护理费二千三百八十一元七角五分、电动车修理费二千元，以上共计十二万二千元，本判决生效后七日内履行。
二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险保险责任限额范围内赔偿原告吕惠娟医疗费一万八千四百一十七元二角二分、住院伙食补助费一千五百五十元、营养费一千八百元、护理费五千八百六十八元二角五分、残疾辅助器具费一千零九十元、就医交通费五百元，以上共计二万九千二百二十五元四角七分，本判决生效后七日内履行。
三、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿被告马保忠垫付的医疗费五千元，本判决生效后七日内履行。
四、被告马保忠赔偿原告吕惠娟鉴定费三千二百一十三元八角二分,本判决生效后七日内履行。。
五、驳回原告吕惠娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十九元，由原告吕惠娟负担一千五百二十五元，已交纳；被告马保忠负担一千六百九十四元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘立婷
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王柳青