广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初23号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃再光，男，1974年5月20日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人梁文超，广西桂三力律师事务所律师。
被告人覃卫光，男，1964年12月9日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被抓获，同日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月22日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审。
被告人陈维信，男，1965年6月18日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人赵子良，男，1958年3月8日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
辩护人韦柳艳，广西新鸣律师事务所律师。
被告人赵子增，男，1971年4月16日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月26日被抓获，同日由南宁市公安局江南分局取保候审，同年11月22日由南宁市江南区人民检察院取保候审，同年12月23日由本院决定取保候审，2017年3月24日由本院决定逮捕，同日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人莫春荣，男，1967年1月21日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市江南区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人杭祖兴，广西金懿律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2016〕651号起诉书指控被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣犯寻衅滋事罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣，辩护人韦柳艳、杭祖兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年8月22日7时许，被告人覃再光与被害人田某因载客问题发生纠纷，后覃再光手持铁棍到南宁市江南区吴圩镇光明南路十字路口附近击打田某的肩膀、手臂等部位，被告人陈维信、赵子良、莫春荣、覃卫光、赵子增等见状亦在旁向田某投掷石块，致其左侧肋骨骨折及所驾驶的出租车车窗破损。经鉴定，被害人田某的损失程度为轻伤一级。2016年8月24日至30日，被告人陈维信、覃再光、赵子增、赵子良、覃卫光在南宁市江南区吴圩镇先后被公安人员抓获，同月31日，被告人莫春荣主动向公安机关投案。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关书证，证人党某的证言，被害人田某的陈述，同伙黄伟武、雷秀誉的供述，鉴定意见，辨认笔录及照片等。被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣随意殴打他人，情节恶劣，六名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究六名被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃再光对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，辩解称，被害人的伤不是其打伤，其用铁棍打中被害人的肩膀，没有打到他肋骨；其是自首的。其辩护人发表以下辩护意见：1.被害人自身存在过错，与覃再光发生互殴是引起本案原因，可以从轻处罚；2.本案不存在共同犯罪，名被告人犯罪情节相当，不应当区分主从犯。覃再光并没有纠集其他人一起殴打被害人，仅是因为被害人本身的过错和竞争载客问题引起了其他被告人的共愤，故其他被告人向被害人和车窗砸石头，覃再光并没有起组织策划的作用；3.覃再光已经主动到公安机关投案，并当庭前认罪，悔罪态度好，应减轻处罚；4.本案被害人的伤情鉴定存在问题，从原来的轻伤二级变成轻伤一级，建议应以轻伤二级为准。因被害人身上11和12处肋骨仅仅属于不全性骨折，且属于医院后期修正的诊断，与初始诊断出入较大，故其伤情鉴定的真实性不能采信。
被告人覃卫光对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人陈维信对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人赵子良对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人发表以下辩护意见：l.对公诉机关的定性与指控的事实没有异议；2.赵子良情节显著轻微。本案是因为被告人覃再光与被害人载客问题发生纠纷，赵子良砸出的两块石头只有一块石头砸中了被害人的腿部，与被害人主要被伤害部位不同；3.赵子良是初犯、偶犯，没有犯罪前科；4.赵子良在本案中是从犯，其主观恶意较小，不积极追求犯罪结果发生，属于间接故意，可见赵子良在本案中作用不大；5.赵子良的家属积极赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解。综上，建议对被告人赵子良从轻处罚。
被告人赵子增对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。
被告人莫春荣对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见:1.对公诉机关的定性没有异议;2.莫春荣情节显著轻微,因覃再光与被害人田某为载客问题发生冲突，莫春荣与本案的其他被告人均不认识，只是因为同一个地方运营，莫春荣才被动参与，其在本案中没有主观伤害的故意,莫春荣只是象征性的扔了石头，根据其当时所处的位置，是扔不到被害人的；3.莫春荣没有文化，法律意识淡薄，其知道是犯罪后即到公安机关投案；4.本案是由于民事纠纷引发的刑事案件，应可以从轻处理；5.莫春荣家属已经与被害人达成了赔偿谅解的意愿；6.案发后莫春荣能够积极配合公安机关，莫春荣没有犯罪前科，属于初犯、偶犯，主观恶性不大。可以酌情从轻处罚；7.莫春荣只起到辅助的作用，属于从犯；8.莫春荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。综上，建议对莫春荣从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后被告人覃再光、莫春荣主动到公安机关投案，并如实向公安机关供述了自己的犯罪事实。被告人覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经当庭举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实被害人田某于2016年8月22日向公安机关报案称，在江南区吴圩镇一十字路口被十几人殴打，经审查后公安机关于次日立案侦查。
2.到获经过、情况说明，被告人覃再光2016年8月24日向公安机关投案，同日被羁押；被告人陈维信2016年8月24日被抓获；被告人赵子增于2016年8月26日被抓获，同日被取保候审；被告人赵子良、覃卫光于2016年8月30日被抓获；被告人莫春荣于2016年8月31日向公安机关投案。
3.户籍证明，证实本案六名被告人案发时基本身份情况，负完全刑事责任能力。
4.法医学人体损伤程度检验鉴定书及补充鉴定、鉴定意见通知书，证实被害人田某于2016年8月27日经南宁市公安局江南分局刑事技术鉴定的损伤程度为轻伤二级，2016年11月21日进行补充鉴定，因医院修正诊断，田某的损伤程度鉴定为轻伤一级。已将补充鉴定结果的意见依法告知了被害人田某及六名被告人。
5.南宁市价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实被砸烂出租车右后车门玻璃价值88元，并已将该鉴定意见告知了被害人田某、六名被告人。
6.扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人覃再光处扣押水管一根。
7.辨认笔录及被辨认人照片，证实证人党某辨认出是陈维信是拿石头砸田某及其车窗的男子、覃再光辨认出是陈维信用石头砸出租车司机；莫春荣辨认出是覃卫光用石头砸出租车司机；赵子良辨认出是陈维信用用石头砸出租车的车窗；赵子增、黄某辨认出是赵子良用石头砸出租车司机；黄某辨认出是赵子增用石头砸出租车司机；陈维信辨认出是覃再光用铁棍殴打出租车司机；被害人田某辨认出是覃再光用铁棍殴打其的男子、是陈维信用石头砸其和其车窗。
8.辨认现场笔录、辨认现场照片，证实经六被告人辨认案发地点的情况。被害人田某被打伤、出租车被车窗被砸烂的照片。
9.被害人田某的陈述，证实田某于2016年8月22日驾驶车牌号为桂Ａ×××××的出租车在吴圩镇一十字路口等客时被覃再光用铁棍打其背部、左手等部位，之后被十几名男子围着用路边的砖头砸，身体被砸中、车窗被砸碎，另一出租车司机党某见状就过来帮劝说叫那些人不要打了。
10.证人党某的证言，证实案发当日其与田某在吴圩镇街上一十字路口等客，发现田某在车旁被一群人围着殴打，其就跑去把那些人与田某隔开，田某的出租车车窗被砸烂了，之后去医院看田某时医生告知其田某的肋骨断了4根。
11.证人黄某、雷某的证言、辨认笔录及被辨认人照片，证实案发当日，发现覃再光带头去殴打一出租车司机，后来就有陈维信、赵子增、赵子良等人用石头砸出租车司机及出租车。
12.被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣的供述，对各自的犯罪事实均供认不讳。
在本案审理中，被害人田某与覃卫光、陈维信、赵子良、莫春荣、赵子增家属达成赔偿协议，覃卫光赔偿6000元、陈维信家属赔偿9000元、赵子良家属赔偿12000元、赵子增家属赔偿10000元、莫春荣家属赔偿10000元，被告人覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增莫春荣、得到了被害人田某的谅解。
本院认为，被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，六名被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人覃再光、覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，六名被告人均参与殴打被害人，破坏社会秩序，造成一人受轻伤结果的发生，六名被告人均起主要作用，均是主犯，应当按照参与的全部犯罪处罚；故被告人赵子良、莫春荣的辩护人提出二被告人是从犯的辩护意见与查明的事实不符，该辩护意见本院不予采纳。被告人覃再光、莫春荣自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，对二被告人依法从轻处罚；被告人覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。
辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，无充分证据证明，该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出本案的伤情鉴定存在问题的辩护意见，经查，公安机关刑事技术鉴定部门于案发后第五日对被害人的伤情进行鉴定为轻伤二级，后经医院对被害人继续治疗后，医院修正了诊断，公安机关于根据医院修正的诊断进行的补充鉴定，被害人的伤情为轻伤一级，有客观依据，且公安机关刑事技术鉴定部门是法律规定的鉴定机构，对伤情的鉴定有严格的规定，辩护人亦没有提供鉴定不合法的证据，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。辩护人提出被告人赵子良、莫春荣在本案中情节显著轻微、主观恶性较小的辩护意见，经查，本案被告人均系积极参与殴打或用石头投砸被害人，最终导致被害人轻伤，情节恶劣，故辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。被告人覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣与被害人达成赔偿协议，并履行完毕，取得了被害人的谅解，对被告人覃卫光、陈维信、赵子良、赵子增、莫春荣酌情从轻处罚。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人覃再光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年11月23日止）。
二、被告人覃卫光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
三、被告人陈维信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年8月23日止）。
四、被告人赵子良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年8月29日止）。
五、被告人赵子增犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止）。
六、被告人莫春荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2017年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 韦杰玮
人民陪审员 邹 洁
人民陪审员 韦玲玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 王 荣
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。