wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0323民初914号原告：叶兴付，男，汉族，1952年3月29日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：李志连，女，汉族，1960年7月12日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告叶兴付诉被告李志连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶兴付、被告李志连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。叶兴付向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志连偿还原告借款本金20000元，利息5000元，共计25000元，自2018年3月1日之后的利息计算至被告实际还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告与高学武系夫妻关系。2017年3月29日，被告及高学武向原告借款20000元，约定月息2.5%。中途支付一个月利息500元，下剩10个月利息5000元未付，后高学武死亡，经原告多次催要欠款，被告推托至今未偿还。以上事实有被告在原告的借条上签字均可证实。被告李志连辩称，李志连与高学武是2014年领取的结婚证。原告所诉借款属实，但不清楚利息约定，因为其不识字，当时只是在借条上签字了，也没有花该笔借款。高学武于2018年正月十六日因车祸去世，现只能等高学武的死亡赔偿金赔付下来后再偿还原告的借款。高学武生前的外债也很大，就李志连经手签字的欠款就高达20余万元，现在李志连也没有钱，也没有能力给原告清偿借款，高学武生前也没有给李志连留下任何财产。叶兴付围绕诉讼请求依法提交了由高学武、李志连于2017年3月29日给原告出具的借条原件一张，经被告李志连质证，认可借条中李志连的签名系其本人签名，对向原告借款20000元无异议，但不清楚约定借款月息2.5%。对于原告提交的借条原件，因其来源合法，真实合法，与本案有关联性，能够证实高学武与李志连向原告借款20000元，并约定借款月利率2.5%的事实，借条中虽将”叶兴付”书写为了”叶兴富”，但被告李志连认可系向本案原告叶兴付借款，故本院对于告提交的借条的证明效力依法予以认定。本院经审理认定事实如下，高学武与李志连系夫妻关系。2017年3月29日，二人向原告借款20000元，并于当日共同给原告出具借条一张，并书面约定借款月利率为2.5%。借款后，高学武清偿了一个月的利息500元，后高学武因交通事故于2018年3月3日死亡。现原告诉至法院，要求被告李志连偿还原告借款本金20000元，利息5000元（按月2.5%计息，2017年4月29日至2018年2月28日共10个月），共计25000元，自2018年3月1日之后的利息计算至被告实际还清之日止，并要求由被告承担本案的诉讼费用。另查明，依原告申请，本院依法冻结了被告李志连在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂托克前旗陶伦北路营业所账户（×××）存款25000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条原件由高学武、李志连出具，合法有效，能够充分证实双方之间存在借贷关系。借款时双方未明确约定借款期限，高学武、李志连应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未履行，应承担还本付息的责任。高学武已死亡，李志连作为配偶，即是负有连带还款义务的共同借款人，又是夫妻关系存续期间的共同债务人，被告李志连应承担偿还责任，故原告要求被告李志连偿还借款本金20000元的诉请成立，应予支持。对于原告主张的借款利息，双方虽书面约定借款月利率为2.5%，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整以月利率2%予以保护，故被告李志连应承担2017年4月份29日至2018年2月28日共10个月的利息4000元（20000元×2%×10个月），并承担2018年3月1日之后的利息支付至借款全部付清之日止。综上所诉，原告叶兴付要求被告李志连偿还借款本金20000元的诉请成立，应予支持，被告李志连还应承担2017年4月份29日至2018年2月28日期间的应付利息4000元，并承担2018年3月1日之后至全部借款付清之日止的利息。因案涉借条中明确约定了借款利息，故对被告李志连提对借款利息不知情的辩解理由不予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告李志连于本判决生效后五日内一次性偿还原告叶兴付借款本金20000元，利息4000元，并承担本金20000元按月利率2%计算的自2018年3月1日至借款全部还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序审理减半收取213元，保全费270元，共计483元，由原告叶兴付负担9元，由被告李志连负担474元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员高春梅二〇一八年五月九日书记员张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。2/21/1
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初896号
原告石家庄某房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号。
法定代表人常某，该公司总经理。
委托代理人陈晓明、张静超，河北新业律师事务所律师。
被告马某，男，1979年5月18日生，汉族，河北省保定市某投资有限公司总经理，住石家庄市长安区。
原告石家庄某房地产开发有限公司（以下简称某房产公司）与被告马某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄某房地产开发有限公司的委托代理人陈晓明、张静超，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某房产公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》,被告交还房屋并配合原告办理撤销备案手续；2、判令被告向原告支付违约金126807元；3、诉讼费、保全费及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长安区中山东路581号瑞城D-5号住宅楼02单元2702号房屋，总房款845380元，被告支付首付价款345380元，剩余50万元办理银行按揭支付。被告作为借款人于2014年1月1日与交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交通银行）签订《个人住房抵押贷款合同》，原告作为保证人提供连带责任保证，被告多次逾期偿还银行贷款，造成原告承担连带保证责任，交通银行扣划原告保证金。根据《商品房买卖合同》附件五即《合同补充协议》第4条的约定：如因被告原因逾期偿还贷款7日以上，原告有权解除合同，被告支付房屋总额15%的违约金。被告逾期还贷的行为已严重违约，应按合同约定承担违约责任。
被告马某辩称，认可原告所诉事实，同意适当给付违约金，将房子留下。
经审理查明，2013年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告位于长安区中山东路581号瑞城D-5号住宅楼02单元2702号房屋，总房款845380元，被告支付首付价款345380元，剩余50万元办理银行按揭支付。《商品房买卖合同》附件五合同补充协议第4条约定：买受人取得银行贷款后应按银行《借款合同》约定及时偿还贷款，在银行取得房屋他项权前，如因买受人原因逾期偿还贷款7日以上，出卖人有权解除本合同，合同解除后，扣除房屋总额15%的违约金，银行扣除保证金后将剩余款项返还买受人（无息）。2014年1月1日，被告作为借款人与交通银行签订《个人房产抵押贷款合同》，原告作为保证人提供连带责任保证。被告共偿还银行贷款106795.08元,其中本金19956.79元、利息86838.29元。因被告多次逾期偿还剩余银行贷款，造成原告承担连带保证责任，交通银行扣划原告保证金40448.97元。2013年11月13日，原、被告签订《预售商品房合同备案书》。
上述事实,有《商品房买卖合同》、《个人住房抵押贷款同》、银行凭证、《预售商品房合同备案书》、还款明细表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行各自义务。被告为购买涉案房屋向交通银行借款，现被告不能按贷款合同向银行履行还款义务，导致原告承担连带保证责任，被告的行为违反原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，构成违约，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案并应将房屋返还原告。原告应将被告支付的房屋首付款及偿还的银行贷款给付被告，根据补充协议的约定，原告不承担上述两项的利息。同时，根据《合同补充协议》的约定，被告虽应按照房屋总价款的15%给付原告违约金，但考虑房地产市场的实际情况，在原告收回房屋后并不存在损失，故此，就原告请求被告承担违约金的请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除石家庄某房地产开发有限公司与被告马某于2013年11月9日签订的《商品房买卖合同》，被告马某于本判决生效之日起15日内协助原告石家庄某房地产开发有限公司办理撤销备案手续；
二、被告马某于本判决生效之日起15日内将位于长安区中山东路581号瑞城D-5号住宅楼02单元2702号房屋，返还原告石家庄某房地产开发有限公司。
三、原告石家庄某房地产开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还被告马某支付的首付款345380元、银行贷款106795.08元,共计452175.08元；
四、驳回原告石家庄某房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，保全费4747元，由原告石家庄某房地产开发有限公司负担1418元，被告马某负担6165元（上述费用原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郝巧灵
人民陪审员 刘 勇
人民陪审员 肖亚杰
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张浩帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第593号
罪犯郑伟雄，男，1987年3月30日出生，汉族，出生地广东省佛冈县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年6月21日作出（2012）穗黄法刑初字第6号刑事判决，以被告人郑伟雄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月18日作出（2012）穗中法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月24日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑伟雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1757号
原告：朱紫学，男，1971年7月15日出生，汉族，住长垣县。
被告：王跃峰，男，1975年2月24日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
原告朱紫学与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。审理中，原告于2018年5月10日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱紫学自愿撤回对被告王跃峰的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱紫学撤诉。
案件受理费8,286元（已减半），由原告朱紫学承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月十一日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武催字第146号
申请人常州董氏物资有限公司，住所地常州市新北区孟河镇董家村，组织机构代码证为78994233-6。
法定代表人董永刚，该公司董事长。
申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园7栋3梯907室，组织机构代码证为09506721-5。
法定代表人董敏，该公司董事长。
申请常州董氏物资有限公司因其所持工商银行常州武进支行营业室承兑汇票遗失（号码为1020005222854903，票面金额为50000元，出票人为江苏佳鹿车辆有限公司，收款人为常州市齐腾物资有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本院受理费100元，由申请人常州董氏物资有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 薛 莲
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨 磊
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2014）武催字第146号申请人常州董氏物资有限公司，住所地常州市新**孟河镇董家村，组织机构代码证为78994233-6。法定代表人董永刚，该公司董事长。申报人宁德市开来物资贸易有限公司，住所地福建省宁德市福鼎市桐城万辉嘉园******，组织机构代码证为09506721-5。法定代表人董敏，该公司董事长。申请常州董氏物资有限公司因其所持工商银行常州武进支行营业室承兑汇票遗失（号码为1020005222854903，票面金额为50000元，出票人为江苏佳鹿车辆有限公司，收款人为常州市齐腾物资有限公司，最后持票人为申请人），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年11月6日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现申报人宁德市开来物资贸易有限公司已在规定期间内向本院申报权利。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十一条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本院受理费100元，由申请人常州董氏物资有限公司负担。审 判 长  王 新审 判 员  张佳寅代理审判员  薛 莲二〇一五年二月六日书 记 员  杨 磊
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保587号
申请人：李颖。
被申请人：伊向阳。
被申请人：时小杰。
申请人李颖与被申请人伊向阳、时小杰民间借贷纠纷一案中，申请人李颖成于2017年11月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人伊向阳、时小杰价值5000.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供淄博聚恒磨料有限公司名下鲁CS10**号小型汽车一辆作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人淄博聚恒磨料有限公司名下鲁CS10**号小型汽车一辆。
二、冻结被申请人伊向阳、时小杰在各银行账户内的存款5000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执保587号之一
申请人：李颖。
被申请人：伊向阳。
被申请人：时小杰。
本院在执行申请人李颖与被申请人伊向阳、时小杰民间借贷纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初2988号民事裁定书，依法查封了被申请人名下房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人李颖申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月三十日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1448号
原告：解令清。
被告：刘相玉。
被告：曹玉忠。
本院立案受理了原告解令清诉被告刘相玉、曹玉忠民间借贷纠纷一案，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告解令清、被告刘相玉、曹玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即偿还原告�款6000元，并按照月利率1%承担该款自2008年3月1日至2017年8月23日的利息，原告自愿放弃其余部分利息，并不再主张以后的利息；二、诉讼费由二被告负担。事实与理由：原告与二被告关系较好。2008年3月，被告刘相玉向原告借款6000元，并于2008年3月1日向原告出具借据一份，约定借款利息一分，被告曹玉忠为刘相玉借款作担保，也在借据上签字。借款发生后，被告刘相玉未偿还借款，原告每年都多次找二被告索要借款，二被告以没钱为由拒还至今，原告无奈诉至法院。
被告刘相玉辩称：涉案借据中的6000元，原本是2006年的借款4000元，月息2.5分，一年以后本息合计6000元，被告于2008年3月1日向原告出具了借据。2004年或2005年时，被告向原告借款5000元，利息约定的具体数额记不清了。这两笔借款都没还上，按照我们的习惯，还不上每年都给原告打一个条，如果不打条就是给了当年的利息。就被告欠原告的两笔借款本息，经双方对账汇总，被告于2015年4月18日向原告出具了1.8万元的借据，以前的欠条全部作废。原告已在本案之前就1.8万元的借据诉至法院，法院已经作出生效的判决，并已经进入执行程序，所以本次原告主张的6000元欠款含在1.8万元的借据中，被告不再承担还款责任。被告在向原告出具1.8万元借据的时候，正常是将之前所有的欠条都收回，但原告说以前的欠条都丢了，所以在打1.8万元的借条中写了以前的借条都作废。
被告曹玉忠辩称：2008年3月1日，刘相玉向原告出具的6000元借据上的担保人是我签字，当时原告答应无息借给我1万元，所以我才担保的，后来原告也没有借给我钱。原告从未向我催要过该6000元借款。
经审理查明：2008年3月1日，刘相玉向解令清出具借据一份，载明“今有刘相玉借解令青人民币陆仟元整￥6000.00；利息为1分；有2008年3月1日开始；经手人：崔汝龙；担保人：曹玉忠；借款人：刘相玉”。
2015年4月18日，解令清将出借给刘相玉的各笔借款本息汇总，刘相玉向解令清出具欠据一份，载明“今借解立清壹万捌仟元整￥18000元整；无息；以前欠条作费；解立清来卖粮付款，到秋卖粮还清；款欠人：刘相玉，刘臣美同意；2015.4.18”。欠据中所载“解立清”系笔误，应为“解令清”。就该笔欠款，解令清将刘相玉、刘臣美诉至本院，本院于2016年5月4日作出（2016）吉0602民初703号《民事判决书》，判决刘相玉、刘臣美返还给解令清借款18000元。该判决已经生效，并进入执行程序。
以上案件事实有当事人陈述、借据、欠据、（2016）吉0602民初703号《民事判决书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，解令清主张涉案的6000元借款不包含在刘相玉后来出具的1.8万元欠据中，刘相玉让其向担保人曹玉忠索要。对此，刘相玉、曹玉忠予以否认，刘相玉抗辩主张经双方对账汇总，刘相玉出具了1.8万元的欠据，以前的欠条全部作废，涉案的6000元含在该欠据中，解令清已在本案之前就1.8万元的欠据诉至法院，法院已经作出生效的判决，并已经进入执行程序，所以不再承担还款责任；刘相玉在出具1.8万元欠据时，正常是将之前所有的欠条都收回，但解令清说以前的欠条都丢了，所以在打1.8万元的欠据中写了以前的借条都作废。6000元借款发生在前，1.8万元欠据出具在后，刘相玉的抗辩主张符合常理，本院予以采信。解令清提供的证据不足以证明其主张的事实，应承担举证不能的不利后果。故对解令清的诉讼请求，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回解令清的诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由解令清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋清宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执492号
申请执行人：李某，女，1979年9月21日生，汉族，住苏州。
被执行人：徐某，男，1979年5月20日生，汉族，住苏州。
申请执行人李某与被执行人徐某离婚纠纷一案，该案（2013）园少民初字第0310号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人徐某未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人徐某银行存款人民币12080.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年二月八日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2977号
申请执行人王泉。
被执行人杨志群。
本院在执行王泉诉杨志群民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执2977号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执2977号
申请执行人王泉，男，汉族，住张店区。
被执行人杨志群，男，回族，住。
本院（2016）鲁0303民初3381号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁0303民初3381号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一七年三月十日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2977号申请执行人王泉。被执行人杨志群。本院在执行王泉诉杨志群民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执2977号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第989号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人孙某。2015年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）950号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月14日凌晨，被告人孙某饮酒后无证驾驶悬挂“浙A×××××”套牌的普通二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道钢圈厂路驶往方家井村，途经钢圈厂路与劳动路交叉口时，发生事故受伤，被查获。经交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任；经检测，其血液中乙醇含量为238.7mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视频光盘及说明，查处照片及说明，被告人孙某的供述和辩解，证人陈某、王某、凌某、史某证言，机动车驾驶证信息，医院诊疗证明书，情况说明，查获经过，被告人孙某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上无证醉酒驾驶套牌机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人孙某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十一月四日
书记员 董卓敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0471号
原告邹某，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告邹某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告邹某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告邹某负担。
审 判 员 徐吉童
二〇一五年九月十四日
法官助理 孙 政
书 记 员 洪 雨
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初692号
原告：高惠如，女，汉族，1939年7月9日生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：胡宁，河南豫安律师事务所律师。
被告：杜淼，男，汉族，1982年8月13日生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：邱坤，河南众望律师事务所律师。
原告高惠如诉被告杜淼租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡宁，被告杜淼及其委托诉讼代理人邱坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高惠如向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方于2016年5月22日签订的房屋租赁协议；2、判令被告支付拖欠房屋租金650000元（计算�2018年1月31日）及违约金10000元；3、判令被告腾出房屋交付给原告，并支付至腾出房屋之日止的房屋占用费（标准参照房屋租金）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，原被告签订了一份房屋租赁合同，被告承租原告房屋，租赁期限为10年，年租金为700000元。合同履行期间，被告支付租金至2017年6月，下余租金经多次追要，一直以各种理由推脱拒不支付，截止到2018年1月31日欠原告租金650000元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杜淼辩称：本案中租赁标的物的土地使用者和房产登记使用者均为周口市宇立学校，本案原告不具备诉讼主体资格，本案租赁合同的双方为周口市宇立学校和杜淼，此点可以从双方签订的合同中看出。本案中杜淼履行的是职务行为，租赁房屋的使用者为周口市桑特阳光教育服务有限公司，本案适格�被告应为周口市桑特阳光教育服务有限公司。本案的标的物为国有即公产，本案的原告有无收益、处分权待定。为此，双方所签订的租赁合同周口市桑特阳光教育服务有限公司将依法维权，综上，应依法驳回原告的起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告高惠如作为乙方与甲方周口市宇立学校签订房屋租赁合同，合同约定，甲方将位于周口市川汇区汉阳路临街楼一栋，院内有楼房四层两栋、两层一栋和部分一层房屋，面积约25000平方米租赁给乙方，由乙方经营管理使用。租赁期限为：2011年1月1日至2031年1月1日，年租金为800000元。2016年5月22日，原、被告签订租赁协议，协议约定，原告将位于汉阳路中段宇立学校1、北前楼四层包括3、4、5、6楼（含楼梯间）；2、门面房5间（1、2楼）从大门往北第7至第11间；3、院内操场830平方米；4、院内北面小屋两间和院内门口小保安室一个全部租给乙方。租用年限自2016年8月1日至2026年7月31日，2016年8月1日至2019年7月31日的年租金为700000元（其中房屋年租金350000元，室外上下水道及电路维修费每年350000），每年7月1日付下年度房屋租金，逾期不付每天按千分之五的违约金计算。被告向原告支付租金至2017年6月，共计400000元，下余房租至今未付。经计算，2016年8月1日至2018年1月31日共18个月，租金共计1050000元，被告已付400000元，下余650000元未付。
本院认为，原告依法从房屋所有权人周口宇立学校取得房屋使用权和转租权，不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告依其取得的合法转租的权�与被告签订房屋租赁合同，也是双方真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告以个人名义与原告签订房屋租赁合同并支付租金，其租赁房屋用途与其代公司承租房屋的职务行为之间并无矛盾和冲突，被告与其公司之间的约定不能对抗第三人，原告有权依据合同向被告主张权利，原被告主体均适格。原告依照合同约定交付了房屋，被告应当依约支付相应租金。本案中，被告未按照约定支付租金，应当承担违约责任。庭审中，被告称双方于2017年3月份就已解除合同且不欠租金的主张，因其未向本院提交证据，本院不予采信。对原告要求与被告解除租赁合同、支付租金及违约金、腾出房屋并支付房屋占用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共�国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告高惠如与被告杜淼之间的房屋租赁合同。
二、被告杜淼于本判决生效之日起七日内向原告高惠如支付租金650000元，违约金10000元，共计660000元。
三、被告杜淼于本判决生效之日起七日内腾出房屋交付给原告，并支付从2018年2月1日起至腾出房屋之日止的房屋占用费（按照双方约定的房租标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告杜淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨丽娟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2810号
原告
张玉山，男，汉族，1952年4月24日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款3221.4元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉山种子款3221.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2810号原告张玉山，男，汉族，1952年4月24日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款3221.4元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉山种子款3221.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终312号
上诉人（原审原告）刘ＸＸ，男，1988年10月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县人力资源和社会保障局，住所地在滨海县人民中路170号。
法定代表人蒯中华，该局局长。
出庭负责人张耀来，该局副局长。
委托代理人王岸，该局医疗和工伤保险科副科长。
委托代理人邱国领，江苏强仕律师事务所律师。
原审第三人盐城市金力劳务有限公司（现更名为盐城市金力电气通信实业有限公司），住所地在盐城市人民中路71号都市花园501-503室。
法定代表人包建梅，该公司总经理。
委托代理人蔺成洋，该公司主任。
委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
上诉人刘ＸＸ诉被上诉人滨海县人力资源和社会保障局、原审第三人盐城市金力劳务有限公司工伤行政确认一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘ＸＸ自愿向本院申请撤回上诉和撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘ＸＸ申请撤回上诉和撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、撤销建湖县人民法院（2017）苏0925行初51号行政裁定；
二、准许上诉人刘ＸＸ撤回上诉和撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 吕 红
审判员 秦广林
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 磊
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终503号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。
负责人：刘彦伟，该公司经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：许运革，男，1976年8月7日出生，汉族。
委托代理人：张丽梅，山西清泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘娜莉，女，1989年2月10日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称人财保芮城支公司）、上诉人许运革因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第292号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年9月10日22时许，被告刘娜莉驾驶晋MX01**轿车沿运城市盐湖区机场大道由西向东行驶至同邦路口右转时，与同方向原告驾驶的无牌摩托车相撞，致原告受伤，形成交通事故。当即，原告被送往运城骨科矫形医院救治，诊断为左侧内踝骨骨折、左手外伤，住院34天，支付医疗费10038.11元，门诊费80元。2014年10月14日运城市公安局盐湖分局交警大队对此事故作出道路交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，被告刘娜莉负事故的主要责任。2014年12月28日，山西省盐湖司法鉴定中心对原告的伤情作出（2014）临鉴字第188号鉴定意见书，鉴定意见为：原告左下肢损伤评定为x（十）级伤残，原告支付鉴定费1500元。同时查明，被告刘娜莉驾驶的晋MX01**轿车于2013年9月4日在被告人财保芮城支公司投有机动车交通事故强制责任保险，保险期间为2013年9月17日零时至2014年9月16日24时止，保险金额为122000元。再查明：原告及其父母子女均系本市山西省运城市盐湖区陶村镇东纽村第五居民组居民，父亲许京卫1949年5月5日出生，母亲谢淑珍1948年3月28日出生，二人共生育二子，原告为次子。原告情况：长女许马丽，1999年12月7日出生；次女许佳丽，2004年10月28日出生；儿子许林森，2008年10月14日出生。庭审中，与被告刘娜莉电话核实，原告住院期间，被告刘娜莉垫付医疗费和营养费、伙食费共计12600元及鉴定费1500元，共计13100元，对此原告无异议。
原审认为：公民的人身权利受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告刘娜莉驾驶车辆与原告相撞，致原告受伤住院治疗，给原告造成的损失应予以赔偿。原告主张二次手术费2000元，被告人财保芮城支公司对此费用无异议，本院予以支持。因二次手术尚未实施，其具体住院的天数尚未确定，故原告要求二次手术期间的营养费、住院伙食补助费、护理费诉请，本院不予支持。原告的损失确定为：医疗费10038.11元、门诊费80元、营养费1020元（34天×30元／天）、伙食补助费1700元（34天×50元／天）、护理费2720元（34天×80元／天）、误工费8640元（108天×80元／天）、伤残赔偿金：33076元（2014居民人均可支配收入16538元*20年x10％）、精神抚慰金：3000元、鉴定费1500元、被抚养人生活费均按2014山西农村居民消费支出6992元计算：其中许马丽699.2元（2年×10％÷2人）、许佳丽2447.2元（7年×10％÷2人）、许林森3845.6元（11年×10％÷2人）、其父许京卫4894.4元（14年×10％÷2人）、其母谢淑珍4544.84元（13年×10％÷2人）、二次手术费2000元，以上费用合计80205.35元（含被告刘娜莉垫付13100元）。被告刘娜莉驾驶的车辆在被告人财保芮城支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应由被告人财保芮城支公司在机动车交通事故强制责任保险120000元范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《道路交通安全法》第七十六条之规定原审判决：一、原告许运革的医疗费、门诊费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活、二次手术费共计80205.35元，被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告许运革67105.35元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付被告刘娜莉垫付的13100元；三、驳回原告许运革其他诉讼请求。上述一、二项均于本判决生效后15日内履行。案件受理费2406元，被告刘娜莉交纳诉讼费262元，共计2668元，减半收取1334元，由被告刘娜莉承担。
人财保芮城支公司不服原判，提起上诉。上诉请求：依法改判上诉人赔偿被上诉人许运革各项损失58409.24元，争议标的额21796.11元（一审判决80205.35元，认可58409.24）。上诉理由：一、一审认定伤残赔偿金计算错误，正确的为8809×20年×10%=17618元。二、请求二审法院依法改判上诉人在交强险范围内分项限额赔付许运革的各项损失。
许运革不服原判，提起上诉。上诉请求，改判被上诉人赔偿上诉人误工费18057.6元，一审少判9417.6元。上诉理由：一审法院判决上诉人误工费8640元标准是农林业，上诉人从事交通运输业，应按交通运输业标准计算。
被上诉人刘娜莉未出庭答辩。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被上诉人刘娜莉驾驶车辆与上诉人许运革相撞，形成了交通事故，造成许运革受伤住院治疗。原审法院依照查明的案件事实和法律规定的赔偿项目，赔偿标准，判令由人财保芮城支公司赔付许运革各项损失合计67105.35元并无不当。上诉人人财保芮城支公司请求按农村居民标准计算伤残赔偿金的上诉理由本院不予采纳。上诉人许运革主张其为交通运输业，亦未提供充分证据予以证明，本院亦不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人许运革负担300元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年五月十二日
书记员 李 娜
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初440号
原告：宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司。
住所地：陕�省宁强县汉源镇。
法定代表人：薛文生，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宝林，系该公司法律顾问。
被告：陈璇，女，住陕西省宁强县汉源镇。（缺席）
被告：贾瑜，女，住陕西省宁强县汉源镇。（缺席）
原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司与被告陈璇、贾瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宝林到庭参加诉讼，被告陈璇、贾瑜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月被告陈璇因资金周转需要向原告借款4万元，经原告审查，被告陈璇有稳�的收入，同意为其发放借款。并于2015年6月18日与被告陈璇签订了《个人借款合同》，约定借款本金4万元，期限三个月，从2015年6月18日起至2015年9月17日止，借款月利率为15‰，按月结息。由被告贾瑜对该笔借款担保，并签订了《保证合同》。合同签订后原告按约定向被告陈璇发放了贷款，起初被告尚能按月清息，到期后被告未清息还本。经原告多次催收无果，现提出诉讼，依法判令被告陈璇清偿原告借款本金4万元及到开庭之日2016年8月19日的利息11313.65元（利息8112元、罚息3201.62元），其后的利息按合同约定清偿至还款之日止，并由被告贾瑜承担连带清偿责任。
被告陈璇未作答辩。
被告贾瑜未作答辩。
经审理查明，2015年6月18日，被告陈璇书面申�向原告借款4万元，借期为三个月。同日原告与被告陈璇签订了个人借款合同，约定：借款期限为2015年6月18日起至2015年9月17日止，借款月利率为15‰，按月结算，结息日期为每月的20日。同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在原借款利率基础上上浮30%计算违约金。对未按约定清偿利息的，按日向贷款人支付利息额0.3%的违约金。原告及被告陈璇和财产共有人姚超在借款合同上签字。借款合同签字的当日，原告与被告贾瑜又签订了借款保证合同，保证合同约定保证方式为保证人承担连带保证责任。同日原告向被告陈璇发放借款4万元。被告陈璇借款之后结付了截止2015年10月17日之前的利息，之后二被告外出至今下落不明。现原告认为被告长时间拖欠借款本息不还，已经违约，故向本院提出诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，有被告陈璇的借款申请、借款合同、保证合同、借款凭证，有被告陈璇身份证、户口簿复印件、被告贾瑜身份证复印件等证据在卷佐证，并经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告陈璇以资金周转困难向原告宁强炬鑫小额贷款有限责任公司申请借款，被告贾瑜自愿为陈璇借款提供保证担保，原、被告双方签订了《个人借款合同》、《保证合同》，是其真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合同合法有效，双方均应依诚实信用原则依法履行。合同生效后，原告按合同约定履行了发放借款义务，但被告陈璇未按合同约定按期偿付本息，其行为已构成违约。原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司要求被告陈璇偿还本息的理由成立，应予支持。被告陈璇理应承担偿还借�本息的责任。但根据司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张或一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持；借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原告主张的利息及违约金总额已经超过了该规定，故应按年利率24%计算保护利息至还款之日止，超过的部分不予保护。被告贾瑜作为连带保证人对该笔债务依法应当承担连带偿还的责任，其承担责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条规定，判决如下：
限被告陈璇于本�判决生效后三十日内偿还原告宁强县炬鑫小额贷款有限责任公司借款本金40000元，利息从2015年10月18日起按年利率24%计算至实际还款之日止；被告贾瑜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈璇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 熊远贵
审 判 员 于怀江
人民陪审员 陈志安
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 惠丽君
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初312号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人姜琪出庭，指控：2016年4月25日15时30分许，被告人王某在机动车驾驶证被吊销的情况下，饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车沿灵隐路由西向东行驶至本市西湖风景名胜区灵隐路108号路灯杆处时，发生一起碰撞路基及树木的单方事故，事故发生后，被告人王某驾车调头继续行驶，后因车辆受损而停车，被前来处理事故的交警查获。经现场呼吸检测，显示其酒精含量为433mg／100ml，经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为274.4mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。建议判处被告人王某拘役四个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 叶沙
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03714号
原告蒋世利，男，1973年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告蒋安凤（又名蒋凤），女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告蒋世利与被告刘必忠、蒋安凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员钱鑫、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋世利及其委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告刘必忠、蒋安凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋世利诉称，被告因生意需要分别于2011年12月10日、2014年3月14日、2014年8月30日向原告借款20000元、17630元、10000元，并向原告出具借条，被告一直未偿还以上借款，故起诉要求被告偿还借款47630元及利息（其中以37630元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清为止；以10000元为基数，从2014年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清为止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。
被告刘必忠、蒋安凤未提出答辩意见。
经审理查明，被告因生意需要分别于2011年12月10日、2014年3月14日、2014年8月30日向原告借款20000元、17630元、10000元，并向原告出具借条三张，其中2014年8月30日的借款10000元约定偿还期限为2014年9月10日，余下两张借条未约定偿还期限。
另查明，二被告于2010年9月15日结婚，2014年12月22日离婚。
以上事实，有借条三张，结婚登记信息，离婚登记信息以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦将借款以现金方式支付被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，原告有权利要求被告支付以上借款并承担相应利息。同时，该借款发生系二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还以上借款。故对原告要求二被告偿还借款47630元及利息的诉求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告刘必忠、蒋安凤于本判决生效后七日内支付原告蒋世利借款本金47630元并支付利息（其中以37630元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止；以10000元为基数，从2014年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元、保全费620元、公告费560元，合计2170元，由被告刘必忠、蒋安凤负担（此款原告已预交不退，由被告刘必忠、蒋安凤在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 田宏波
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谷光亮
二〇一五年十二月二日
书 记 员 龙 腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第03714号原告蒋世利，男，1973年5月26日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。被告刘必忠，男，1969年9月17日生，汉族，住重庆市永川区。被告蒋安凤（又名蒋凤），女，1971年12月2日生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋世利与被告刘必忠、蒋安凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用普通程序，由审判员田宏波担任审判长，与代理审判员钱鑫、人民陪审员谷光亮组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒋世利及其委托代理人游生田到庭参加诉讼。被告刘必忠、蒋安凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋世利诉称，被告因生意需要分别于2011年12月10日、2014年3月14日、2014年8月30日向原告借款20000元、17630元、10000元，并向原告出具借条，被告一直未偿还以上借款，故起诉要求被告偿还借款47630元及利息（其中以37630元为基数，从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清为止；以10000元为基数，从2014年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息计算至付清为止）；本案诉讼费、保全费、公告费由被告负担。被告刘必忠、蒋安凤未提出答辩意见。经审理查明，被告因生意需要分别于2011年12月10日、2014年3月14日、2014年8月30日向原告借款20000元、17630元、10000元，并向原告出具借条三张，其中2014年8月30日的借款10000元约定偿还期限为2014年9月10日，余下两张借条未约定偿还期限。另查明，二被告于2010年9月15日结婚，2014年12月22日离婚。以上事实，有借条三张，结婚登记信息，离婚登记信息以及庭审笔录在卷佐证，经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告亦将借款以现金方式支付被告，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应及时偿还借款，其久拖不付，原告有权利要求被告支付以上借款并承担相应利息。同时，该借款发生系二被告夫妻存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还以上借款。故对原告要求二被告偿还借款47630元及利息的诉求，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为其对相应诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告刘必忠、蒋安凤于本判决生效后七日内支付原告蒋世利借款本金47630元并支付利息（其中以37630元为基数，从2015年5月19日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止；以10000元为基数，从2014年9月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费990元、保全费620元、公告费560元，合计2170元，由被告刘必忠、蒋安凤负担（此款原告已预交不退，由被告刘必忠、蒋安凤在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  田宏波代理审判员  钱 鑫人民陪审员  谷光亮二〇一五年十二月二日书 记 员  龙 腾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民特148号
申请人：汪菊，女，1974年11月5日出生，汉族，住江阴市。
被申请人：吴忠荣，男，1968年2月29日出生，汉族，住江阴市。
本院在审理申请人汪菊申请认定吴忠荣无民事行为能力一案中，申请人汪菊于2017年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汪菊的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人汪菊撤回申请。
审判员 浦 峥
二〇一七年九月十九日
书记员 张燕勤
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更140号
罪犯泥宝，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月二十日作出（2012）西刑初字第471号刑事判决，以被告人泥宝犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人泥宝不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出（2013）云高刑终字第403号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被�付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯泥宝的死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12765号
原告：上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨广庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：上海三佳房地产经营有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡志伟。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告上海三佳房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理。原告上海佳信物业管理有限公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海佳信物业管理有限公司向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤诉。
审判员 金渊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2422号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人陈振波，居民。
被执行人孙运秋，居民。
被执行人孙运冬，居民。
被执行人尹迅德，居民。
被执行人张治涛，居民。
被执行人闫德龙，居民。
被执行人陈振林，居民。
被执行人贾兴法，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司诉被执行人陈振波、孙运秋、孙运冬、尹迅德、张治涛、闫德龙、陈振林、贾兴法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第0135号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人陈振波欠申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息（自2014年4月15日起至2015年4月10日止，按年利率12.6%计算，自2015年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.25计算）。此款被执行人陈振波于2015年4月10日前付清；被执行人孙运秋、孙运冬、尹迅德、张治涛、闫德龙、陈振林、贾兴法对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产，且经向被执行人所在地村委会了解被执行人暂无能力履行。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第0135号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年十月二十二日
书记员 李朝阳
重庆市第二中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1639号
罪犯陈小波，男，汉族，生于1983年5月17日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2015年5月22日作出（2015）江法刑初字第00171号刑事判决，以被告人陈小波犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元（已缴纳）。被告人陈小波及同案犯退缴的钱款发还各被害人。判决发生法律效力后，于2015年6月2日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年12月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈小波在服刑中，确有悔改表现。其事�有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈小波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈小波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈小波在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行财产刑，并退赔被害人损失，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二�第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小波减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一六年十二月十六日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初2318号
原告：许爱华，女，1981年12月12日出生，住河北省唐山市玉田县，现住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：袁志平，男，1980年11月27日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：韩淑花（被告袁志平妻子），女，1980年4月24日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告许爱华与被告袁志平、韩淑花借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱华到庭参加诉讼，被告袁志平、韩淑花经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许爱华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付欠款40000.00元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月30日二被告因做生意及家庭开支向我借款40000.00元，口头约定十八个月归还，有欠条为证，二被告系为夫妻关系，此债务发生在婚姻持续期间，现已过期多日，经我多次催要，二被告至今未给付。
被告袁志平、韩淑花未出庭亦未提交书面答辩状。
原告许爱华围绕诉讼请求依法提交了被告袁志平为原告出具的借条一张，被告袁志平、韩淑花未出庭无法进行质证，本院经审查原告提交的借条来源合法、客观真实，与本案存在关联性，本院对该证据予以确认。
本院对事实认定如下：被告袁志平、韩淑花系夫妻关系。2016年5月30日被告袁志平向原告许爱华借款40000.00元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借到现金肆万整，40000.00。借款人：袁志平2016.5.30”。被告袁志平至今未偿还此款。
本院认为，债务应当清偿。被告袁志平向原告许爱华借款40000.00元，有借条为证，被告袁志平应偿还此款，原告以二被告系夫妻关系要求二被告承担共同还款义务的请求，因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应当认定该借款属于夫妻共同债务，故本院对原告要求二被告偿还借款本金40000.00元的诉讼请求予以支持。本案中原告提供的借条未写明借款期限及利息，原告又未提供其他证据证明双方口头约定了借款期限及利息，故本院对原告要求二被告偿还借款利息的诉讼请求不予支持。被告袁志平、韩淑花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁志平、韩淑花于本判决生效后十日内偿还原告许爱华借款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告袁志平、韩淑花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 徐 猛
人民陪审员 王宇航
人民陪审员 张晓健
二〇一七年九月六日
书 记 员 佟启航
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6838号
申请执行人冯中全、梁多文。
被执行人黄传兴。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第432号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄传兴于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年七月十四日
书记员 陈子豪
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汨执字第587号
申请执行人郑向阳，女，1974年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
被执行人郑光，男，1983年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市窑洲社区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）汨民初字第1794号民事判决书,在执行申请人郑向阳与被执行人郑光健康权纠纷一案中，被执行人郑光至今未履行（2014）汨民初字第1794号民事判决书所确定的下列义务：一、由被执行人郑光赔偿申请人郑向阳43136.1元；二、本案诉讼费1400元，执行费用547元。经执行查明，被执行人郑光在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郑光在金融机构或有关单位的存款或者收入45083.1元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 健
�兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初第715号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地：调兵山市号。
法定代表人韩龙，系该公司经理。
被告李某某，男，1985年1月31日生，住址调兵山市。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告主动履行合同，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回对被告李某某的起诉。
一审案件诉讼费本院未收取。
代理�判员赵威
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜荀
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民初字第00905号
原告盛小南，居民。
委托代理人王琴，江苏沉浮律师事务所律师。
被告王成高，居民。
本院在审理原告盛小南诉被告王成高建设工程合同纠纷一案中，原告盛小南于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛小南撤回起诉。
审判员 张国林
二〇一五年六月七日
书记员 戚丽丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初473号
原告：赵永强。
被告：饶建涛。
原告赵永强与被告饶建涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永强到庭参加了诉讼，被告饶建涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠款18000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月份，被告饶建涛在我经营的店内订购木门。后经双方结算，被告欠我货款18000元，并由被告饶建涛于2016年2月8日向我出具欠条一张。经多次催要未果，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告饶建涛未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告饶建涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院结合原告提交的证据及当庭陈述，推定本案事实如下：2015年6月份，被告饶建涛在河南省三门峡市从事装修工程时向原告赊购木门，欠原告赵永强货款18000元。被告饶建涛于2016年2月8日向原告赵永强出具欠条一张，以证实欠原告赵永强货款18000元，并约定在2017年6月底付清。逾期后经原告催要未果，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告饶建涛向原告赊购木门，双方构成买卖合同关系。被告饶建涛未及时履行给付价款的义务，对引起诉讼负完全责任，故对原告赵永强的诉请，本院予以支持。被告饶建涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶建涛于本判决生效之日起十日内支付原告赵永强货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告饶建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴国东
二〇一八年六月十三日
法官助理 彭向峰
书 记 员 黄 帆
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第724号
申请执行人杨忍。
被执行人黄伟刚。
申请执行人杨忍与被执行人黄伟刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁江民初字第486号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前无执行条件。申请执行人未实现债权50000元、利息、受理费525元、迟延履行期间的利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第463号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有执行条件，并提供财产线索的，申请人可再次申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 ＸＸＸ
审判员 陈 芳
二〇一五年十月十日
书记员 钟 伟
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑09民监2号
原审原告于万荣，女，1960年5月6日出生，汉族。
原审被告黑龙江汉源房地产开发有限公司。
法定代表人田雨涛，女，该公司董事长。
原审被告伏福成（系田雨涛丈夫），男，1969年10月20日出生，汉族。
原审原告于万荣与原审被告黑龙江汉源房地产开发有限公司、原审被告伏福成民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）七民商初字第60号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 申丽英
审判员 鲁乡宁
审判员 张文彦
二〇一六年八月十一日
书记员 郭玉莲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执514号
申请执行人:袁凤霞，女，1971年6月11日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：冉进，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行袁凤霞与冉进民间借贷纠纷一案中，向被执行人冉进发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行法律文书。执行过程中，通过查询查到被执行人冉进在沿河县住建局有1938000元工程款未进行结算，本院依法对该工程款中的1100000元予以冻结，致使申请执行人袁凤霞债权13万元未能如期受偿。
本院查明，由于被执行人冉进在沿河县住建局的上述工程款未进行结算，申请执行人袁凤霞于2017年10月23日书面申请撤回执行申请。申请执行人撤回执行申请，是当事人在法律规定范围内处分自己民事权利，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执514号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 田永山
审 判 员 徐继煌
二〇一七年十月二十三日
书记员（代） 刘 勇
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初406号
原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司。
住址：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路45号。
法定代表人刘明刚，系该公司总经理。
委托代理人李艳婷，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司。
住址：贵州省罗甸县罗沙乡者任村。
法定代表人杨国政，系该公司总经理。
原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司（以下简称兴斛公司）与被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫公司）借款合同纠纷一案，原告兴斛公司于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与审判员石文广、人民陪审员王泽芳组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告兴斛公司法定代表人刘明刚及其委托代理人李艳婷到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴斛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3500000元；2、判令被告支付资金占用费334826元，并按年利率7%计算资金占用费自2017年4月1日至实际履行完毕止；3、由被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年11月26日，被告国鑫公司因生产需要，向原告借款3500000元，并签订《金属硅质押借款合同》，借款期限5个月，资金占用费按年利率7%计算。同时，被告用502吨金属硅作为质押物。时至今日，被告未按照约定偿还本金和支付利息，原告为维护合法权益，遂提起诉讼。
被告国鑫公司未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月26日，被告国鑫公司因生产需求向原告借款3500000元，借款期限5个月，至2016年4月25日，约定资金占用费按年利率7%计算。被告国鑫公司用502吨553型号金属硅作为质押，双方签订了《金属硅质押借款合同》。同日，被告国鑫公司向原告兴斛公司出具委托书，委托原告兴斛公司将借款3500000元用于支付11月份电费，原告兴斛公司于同年11月26日将2000000元打入罗甸县供电局账户、同年11月27日将1500000元打入罗甸县供电局账户。借款到期后，被告国鑫公司未按照约定履行还款义务。原告兴斛公司起诉后，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月24日出具（2017）黔2728民初406号民事裁定书对被告国鑫公司位于罗甸县边阳工业园区价值相当于3834826元的厂房及机械设备予以查封。被告国鑫公司在今年一月份已停工，公司已无人上班，至今无法联系上公司负责人。另，原告兴斛公司为罗甸县政府管理的国有独资公司。
以上事实有原告、第三人陈述及金属硅质押借款合同、被告委托书、农村信用社转账支票存根、简学光陈述笔录、陈召亮陈述笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告国鑫公司向原告兴斛公司借款3500000元，并签订借款合同，该事实有借款合同、转账支票存根原件予以佐证，应予以认定。被告国鑫公司在履行期限届满后未如期履行还款义务，现原告兴斛公司要求被告国鑫公司偿还借款3500000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告与原告合同约定的资金占用费为年利率7%，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。截止2017年3月31日，被告3500000元借款的借款时间为16个月零4天，资金占用费为3500000元×7%÷12×16+3500000元×7%÷360×4=329389元。2017年4月1日后的逾期利息，按照年利率7%支付至实际付清之日止。被告国鑫公司经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司欠款本金人民币元叁佰伍拾万元（￥3500000.00）及2015年11月27日至2017年3月31日之间的利息人民币叁拾贰万玖仟叁佰捌拾玖元（￥329389.00），共计人民币叁佰捌拾贰万玖仟叁佰捌拾玖元（￥3829389.00），并从2017年4月1日起，按年利率7%支付逾期利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币37479元，保全申请费5000元，公告费人民币480元，由被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
审 判 员 石文广
人民陪审员 王泽芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹祖群
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝执他字第16623号
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室，住所地北京市朝阳区三里屯南56号。
法定代表人吴熙盛，主任。
委托代理人刘震东，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人袁鲁京，男，北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室干部。
被申请执行人张惠英，女，1950年2月13日出生。
委托代理人吴玉梅，女，1973年5月15日出生。
委托代理人吴智伟，男，1977年8月5日出生。
申请执行人北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室（以下简称朝阳区房征办）向本院申请强制执行朝房裁字（2015）第004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称《裁决书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
朝阳区房征办于2015年4月2日作�《裁决书》，由于被执行人张惠英（以下简称姓名）未在《裁决书》规定的期限内履行腾房义务，故朝阳区房征办作为申请执行人申请法院强制执行。
经审查，本院认为，朝阳区房征办作出的《裁决书》认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。朝阳区房征办向张惠英送达上述《裁决书》后，张惠英未向复议机关申请行政复议或向法院提起行政诉讼，亦未自觉履行腾房义务。在朝阳区房征办向张惠英作出《履行行政决定催告书》后，张惠英仍未履行腾房义务。朝阳区房征办申请执行《裁决书》符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定�裁定如下：
准予强制执行北京市朝阳区人民政府房屋征收办公室于二〇一五年四月二日作出的朝房裁字（2015）第004号《北京市城市房屋拆迁纠纷裁决书》。
审 判 长 郑瑞涛
代理审判员 唐伟伟
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 骆芳菲
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1111号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：浙江省宁波市宁海县桃源街道时代大道***号宁波。
法定代表人：俞立兵，该××董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市××法律服务所律师。
被执行人宁海县华坤电器塑模有限公司，住所地：浙江省宁波市宁海县。
法定代表人：陈垚坤，该公司总经理。
被执行人陈垚坤，经商。
被执行人：叶未娟，无固定职业。
被执行人：蒋世海，经商。
被执行人：徐天坤，无固定职业。
申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁海县华坤电器塑模有限公司、陈垚坤、叶未娟、蒋世海、徐天坤为追偿权纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1344号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月17日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款2324245.52元、执行费25642.46元、诉讼费25394元，合计2375281.98元。本案在执行中，申请执行人和被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1111号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年八月一日
代书记员 应远峰
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初4号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人雷文，男，1987年1月18日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，无业，家住上饶市经济开发区；因涉嫌盗窃罪，于2016年9月29日被上饶市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月17日经上饶县人民检察院批准逮捕，次日由上饶市公安局经济开发区分局执行逮捕。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人雷文犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派代理检察员方亮依法出庭支持公诉，被告人雷文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月份的一天下午，被告人雷文在上饶市经济技术开发区汉滕汽车宿舍区B2栋614房间内，将超仁和超志明钱包内的545元现金盗走；
2016年9月26日下午，被告人雷文在上饶市经济技术开发区汉滕汽车宿舍区B2栋10楼的1015房间内，将王某钱包内的810元现金盗走；
2016年9月28日下午，被告人雷文在上饶市经济开发区汉滕汽车宿舍区B4栋10楼的1015房间内，将张某钱包内的400元现金盗走。
另查明，2016年9月28日，上饶市经济开发区分局兴园派出所民警在巡逻时将被告人雷文抓获归案。
上述事实，被告人雷文在开庭过程中亦无异议，且被害人王某、张某、超仁、超志明陈述，指认现场笔录、现场照片，归案情况说明，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人雷文归案后能够如实供述，且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年1月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑忠旺
代理审判员 周丽君
人民陪审员 廖远贵
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王梦鸽
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初919号
原告：乐至县房地产管理局，住所地四川省乐至县天池镇横东街92号。统一社会信用代码：12511822451400812W。
法定代表人：陆志超，局长。
委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。
被告：黄建华，男，1978年1月28日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县房地产管理局（以下简称县房管局）诉被告黄建华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县房管局的委托诉讼代理人谢向军到庭参加诉讼，被告黄建华金本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告县房管局向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的房屋租金1485元（截止2017年10月14日）；诉讼过程中，原告增加诉讼请求：由被告向原告支付自2017年10月15日起至被告退还租赁房屋时止按合同约定的每月55元计算的房屋租金。2、依法解除原、被告租赁合同关系，由被告退还租赁房屋；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月28日，原、被告双方签订《乐至县廉租房租赁合同》，约定原告将位于乐至县X号住房租赁给被告，租期1年，月租金55元，年租金660元，租金以年缴方式一次性缴纳，被告在签订合同当日缴纳了1年房租。合同到期后，双方未完善续租的书面手续，事实租赁关系延续至今，被告未交纳续租期间的租金，经原告催收未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告黄建华口头辩称，欠租金是事实，现不同意解除租赁合同。
原告为证实自己主张向本庭提交如下证据材料：
证据材料1：原告事业单位法人证书、法定代表人身份证明、被告身份证复印件。拟证明原、被告双方诉讼主体资格；
证据材料2：乐至县廉租住房租赁合同及说明、年缴租金登记卡。拟证明原、被告签订房屋租赁合同，对房屋位置、房屋租金、租赁期限、合同解除等情形进行约定，双方间租赁关系成立及被告最后一次交纳租赁费时间；
被告未质证、未举证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系国家职能部门出具，来源合法，内容客观真实，能证实双方主体资格，予以采信；证据材料2均系书证，来源合法，内容客观真实，能证实双方租赁关系成立及被告拖欠房租的事实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《乐至县廉租住房租赁合同》，约定原告将位于四川省乐至县X号混合结构住房租赁给被告；租赁期限一年，自2014年7月15日起至2015年7月14日止；按建筑面积计租，月租按55元计收，年租金计660元；租金交纳方式：签订合同时，一次性缴纳一年租金；被告无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的，原告有权解除合同。2014年7月21日，被告交纳了2014年7月15日至2015年7月14日期间房屋租金660元。合同到期后，双方未办理续租手续，被告仍居住使用该房屋至今，但未交纳续租期间（自2015年7月15日起）的房屋租金，截至2017年10月14日，被告共拖欠房屋租金1485元（55元×27个月）。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订《乐至县廉租住房租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对各方当事人具有约束力，双方应按照合同约定履行相应义务。租赁合同约定租赁期限为1年，租赁期满后，被告继续使用该房屋，原告亦未提出异议，双方所签《乐至县廉租住房租赁合同》继续有效，被告自2015年7月15日起至今未交纳房屋租金，构成违约，应承担相应民事责任，故原告主张被告支付拖欠的房屋租金的请求，于法有据，本院予以支持。现被告拖欠房屋租金超过六个月以上，属严重违约行为，根据《乐至县廉租住房租赁合同》关于“被告在租赁期间发生下列情况之一时，原告有权解除合同，收回房屋：……3、无正当理由拖欠租金六个月以上或房屋连续闲置一年以上的；……”的约定，原告有权要求解除房屋租赁合同关系，并由被告退还租赁房屋，对此，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐至县房地产管理局与被告黄建华于2014年7月18日签订的《乐至县廉租住房租赁合同》；
二、被告黄建华在本判决生效后十日内，将位于四川省乐至县的租赁房屋退还给原告乐至县房地产管理局；
三、被告黄建华在本判决生效后十日内，支付原告乐至县房地产管理局房屋租金（包括截至2017年10月14日的房屋租金1485元及从2017年10月15日起至被告黄建华退还房屋时止按55元/月计算的房屋租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初7378号
原告：柳敏，男，1977年2月11日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：陶旭伟，男，1988年11月16日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告柳敏与被告陶旭伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款52000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告柳敏到庭参加诉讼，被告陶旭伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告系朋友，自2015年至2016年期间，被告陶旭伟因做生意需资金周转，陆续向原告柳敏借款共计5万元，2016年10月17日，陶旭伟出具了5万元的借条一份，以及2000元的借条一份，二份借条均未约定利息。2017年，经原告柳敏催讨无着，诉于本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零一十条、第二百零一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶旭伟应返还原告柳敏借款52000元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，公告费550元，合计1650元，由被告陶旭伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
审 判 员 吴宾宾
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 孙瑞敏
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初114号
原告杜福忠，农民。
委托代理人江大成，竹山县宝丰法律服务所法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告杜定平，农民。
原告杜福忠与被告杜定平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杨霞适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杜福忠及其委托代理人江大成，被告杜定平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜福忠诉称：2015年我准备在竹山县擂鼓镇红岩村交通便利的地方建房，经人介绍听说被告杜定平有合法的宅基地出售，我便与被告于2015年3月24日签订了一份《宅基地买卖合同》，约定被告将其位于竹山县擂鼓镇红岩村3组面积0.8亩的土地以30000元的价格出售给我建房，并协助我办理土地转让的相关手续，我当场付清了30000元款项。随后，我在申请建房过程中，国土部门告知我该处土地是农田不能建房，而且集体所有的土地不能私自买卖，且我与被告不是同一个集体经济组织的成员，不能在被告所在的村集体取得宅基地，至此，我与被告签订《宅基地买卖合同》的目的已经不能实现，我便多次要求被告返还30000元款项无果，现诉请人民法院依法确认我与被告2015年3月24日签订的《宅基地买卖合同》无效，并判令被告杜定平向我返还基于上述无效合同获得的30000元款项。
被告杜定平辩称：签订合同之前，系原告多次找到我要求购买我承包经营的土地用于建房，且声称可以取得相关审批手续；合同系原告起草的，我只是签字确认，之后我把相关土地交付给了原告，原告也按约向我支付了30000元价款，现协议已经履行完毕，且协议中明确约定“违约方应向守约方支付违约金10万元”，原告依据已经履行完毕的协议来诉讼，实属出尔反尔、背信弃义，系滥用诉权的行为，故此，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杜福忠欲在竹山县擂鼓镇红岩村交通便利的地方建房，在同被告杜定平私下协商后于2015年3月24日签订了《宅基地买卖合同》，约定原告以30000元的价格购买被告承包经营的位于竹山县擂鼓镇红岩村3组0.8亩耕地作为宅基地，并约定被告应配合原告办理土地转让的相关手续等事项。合同签订后，原告便向被告交付了30000元价款，并在双方约定的界限处打木桩以划定范围，被告当年依然在该幅土地上种植了一季玉米后将土地撂荒。原告申请建房时相关审批未通过，便没有进行相关建设，后来要求被告返还30000元价款，因索款无果，便向本院提起诉讼。
本院认为：集体所有的耕地属于本集体经济组织成员集体所有的不动产，禁止任何单位和个人进行买卖。原告杜福忠与被告杜定平签订的《宅基地买卖合同》的实质是被告将其在本集体经济组织承包经营的耕地以30000元的价格出卖给本集体经济组织以外的原告，该种行为有违我国《物权法》和《土地管理法》的规定，该合同属违反法律、法规强制性规定的无效合同，原告要求确认该合同无效的诉讼请求，本院依法予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故此，原告要求被告返还30000元款项的诉讼请求本院也依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条，第五十九条，第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告杜福忠与被告杜定平于2015年3月24日签订的《宅基地买卖合同》无效。
二、被告杜定平于本判决生效后一个月内返还原告杜福忠30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告杜定平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 杨 霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 全雁飞
附：本判决所适用的相关法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：
（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；
（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；
（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十条对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：
（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；
（二）分别属于村内两个以上农民集体所有的，由村内各该集体经济组织或者村民小组代表集体行使所有权；
（三）属于乡镇农民集体所有的，由乡镇集体经济组织代表集体行使所有权。
《中华人民共和国土地管理法》
第二条中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
全民所有，即国家所有土地的所有权由国务院代表国家行使。
任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。
国家为了公共利益的需要，可以依法对土地实行征收或者征用并给予补偿。
国家依法实行国有土地有偿使用制度。但是，国家在法律规定的范围内划拨国有土地使用权的除外。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初399号
原告：曾某某，女，1984年4月6日出生。
委托代理人：曾宪刚，湖南龙阳律师事务所律师。
委托代理人：曾建喜，湖南龙阳律师事务所实习律师。
被告：李某某，男，1976年8月29日出生。
原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾宪刚、曾建喜、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告于2000年4月10日相识，2002年4月20日登记结婚，2004年10月28日生育一女李小某。婚后，被告沉迷于打牌，不务正业，两人感情不和，经常打架闹离婚。女儿出生后的生活费、教育费等家庭开支，全部由原告一人承担。在原告打工期间，被告与其他女人有染，原告也发现了被告与其他女人的聊天记录。多年来，被告对于自身的过错没有悔改，且变本加厉，导致原、被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：原、被告离婚；婚生女李华美由原告直接抚养。
原告为证明其诉讼主张，除本人陈述外，还向本院提交了下列证据：
1、结婚登记申请表1份，证明原、被告依法登记，系合法夫妻关系的事实；
2、聊天记录2份，证明被告李某某与其他女人暧昧的事实。
被告李某某辩称：不同意离婚，原告诉称的事实不真实，双方感情没有破裂，被告与他人无不正当关系。被告多年都是在外务工挣钱，把钱都交给了原告，并非对家庭不负责任。
被告李某某未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，对其证明力予以确认。原告提交的证据2为一段联系人不明确的聊天记录，对于其真实性无法确认，故对其证明力不予确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2000年4月10日相识并自由恋爱，2002年4月2日办理结婚登记，2003年11月1日生一女李华美（现系在校学生）。婚初，原、被告感情尚可，后因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。
本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告相识后自由恋爱并结婚，其婚姻基础较好，婚后双方仅因家务琐事产生矛盾，并无其他实质性矛盾，倘若双方能加强沟通，相互包容，其夫妻关系仍有和好可能，且原告未向本院提供足以证明其夫妻感情已经破裂的证据，故对原告曾某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出的子女抚养的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告曾某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 龚慧慧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提
供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执41号
申请执行人汤旺孙，男，1954年4月27日出生，汉族，住广西灵川县。
被执行人刘宁海，男，1978年12月3日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人何丙生，男，1976年8月20日出生，汉族，住广西阳朔县。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初651号民事调解书，在执行汤旺孙与刘宁海、何丙生机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行，本院于2017年3月3日立案。申请执行人应赔偿申请执行人人民币13990.29元并给付受理费95元，现申请执行汤旺孙与被执行人刘宁海、何丙生达成和解协议，被执行人定于2017年3月20日给付赔偿款3000元，3月30日前给付2000元，余款分期在2017年4月份前全部付清，申请执行人同意放弃990.29元赔偿款，被执行人承担执行费109元，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初651号民事调解书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 莫燕菱
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4479号
罪犯陈晓东，男，1982年6月22日出生于山东省滨州市，汉族，中专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月三十日，山东省商河县人民法院作出(2012)商刑初字第80号刑事判决，以被告人陈晓东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年七月十四日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈晓东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈晓东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈晓东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈晓东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓东减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友