wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9820号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行，组织机构代码77925483-9，住所地杭州市萧山区市心北路191、193号。
法定代表人高洁。
被执行人陈霞，女，1975年5月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人韩卫祥，男，1974年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初870号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区开元名城（开元广场）领峰府5幢1单元1902室，建筑面积为202.13平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权。2017年3月29日，竞买人蔡渭江以4221750元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈霞、韩卫祥共有的位于杭州市萧山区开元名城（开元广场）领峰府5幢1单元1902室，建筑面积为202.13平方米的房屋及相应分摊面积的国有土地使用权[预告登记证明号：杭房预萧字第D0032155号，未办理国有土地使用权证，内容详见仁达房估字【2016】第201606108000163号房地产估价报告]归买受人蔡渭江（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡渭江时起转移。
二、买受人蔡渭江应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年四月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人韩卫祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初870号，依法向被执行人韩卫祥发出执行通知书，责令被执行人韩卫祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩卫祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩卫祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币2375279.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9820号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行
被执行人陈霞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初870号，依法向被执行人陈霞发出执行通知书，责令被执行人陈霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币2375279.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 朱剑英
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第703号
原告宋某甲，男，汉族，1976年8月14日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
被告韩某某，女，汉族，1976年11月16日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县银盏镇。
原告宋某甲诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告1994年3月认识并同居生活，至今未办理结婚证。同居期间，1996年9月20日生育长子宋某乙，1997年4月3日生育次子宋某丙。被告于1997年12月外出务工，1999年因次子摔断腿回来看过一次孩子。后被告外出至今一直下落不明，被告未尽到作为母亲的责任，也未给过子女抚养费，为此诉至法院，请求判决被告立即支付子女抚养费7500元（从2013年3月至2015年4月按每月300元标准给付）。
原告为支持前述诉讼请求，举证期限内举证如下：
证据1、瓮安县银盏镇新华村民委员会2014年11月7日出具《关于宋某甲、韩某某婚姻状况的说明》，证明原、被告1994年3月认识并同居生活，未办理结婚登记手续，同居期间生育二子女，被告于1999年外出后至今音讯杳无。
证据2、户口册复印件，证明原、被告及子女的户籍情况。
被告在本院指定的答辩期、举证期内无答辩意见及证据提交。
本院对原告举证的分析与认定：对原告提供的证据，经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告于1994年3月认识并同居生活，同居生活期间生育二子女：长子宋某乙1996年9月20日生，现在北京务工；次子宋某丙1997年4月3日生，现在瓮安务工。原、被告至今一直未办理婚姻登记手续，被告1999年外出至今下落不明。2015年3月23日原告向本院提起诉讼，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为：原、被告于1994年3月开始同居生活，至今一直未办理结婚登记手续。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告共同生活至今未办理结婚登记，法律上双方未确立夫妻关系，也不构成婚姻法上的事实婚姻关系。同时原告亦未举证证明双方存在有配偶者与他人同居的情形，故原、被告同居关系不受法律调整，但双方同居期间的财产纠纷及子女抚养问题依法应予受理。同居期间财产问题因原告未诉请，故不本案不作处理。原告现请求判决被告支付2013年3月至2015年4月间的子女抚养费7500元，因二子女现均已成年并有经济收入，且被告现下落不明，故对原告要求子女抚养费的诉求，本院不予支持。
被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费人民币50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 曹代陶
代理审判员 卢丹丹
人民陪审员 谢宇志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 肖义刚
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执635号
申请执行人胡立盛
被执行人王月梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00341号，依法向被执行人王月梅发出执行通知书，责令被执行人王月梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王月梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王月梅（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币45000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 程志钱
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更19号
罪犯徐永海，男，生于1953年9月11日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年11月13日作出了（2012）巴州刑初字第173号刑事附带民事判决，以被告人徐永海犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省巴中市中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）巴中刑终字第13号刑事附带民事判决，以上诉人徐永海犯寻衅滋事罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币15000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯徐永海在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯徐永海服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达124.6分。以上事实，有对罪犯徐永海改造表现的评审鉴定材料，罪犯徐永海的个人总结，对罪犯徐永海的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯徐永海服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其改造表现、执行罚金刑及退赔财产情况，可对其减刑八个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯徐永海减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年10月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
调兵山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1281行审1号
申请执行人调兵山市某局，住所地调兵山市。
法定代表人于某某，系局长。
被执行人宋某，男，1974年5月20日生，住调兵山市。
申请执行人调兵山市某局于2017年1月13日向本院提出申请，要求强制执行调兵山市某局对宋某行政处罚一案于2015年4月7日作出的调国土资罚字[2015]5号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对调兵山市某局作出的调国土资罚字[2015]5号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，调兵山市某局于2015年4月7日作出的调国土资罚字[2015]5号行政处罚决定书，应当在法律规定期限内向人民法院提出强制执行申请，现调兵山市某局于2017年1月13日向本院提出强制执行申请已过期限，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对调兵山市某局作出的调国土资罚字[2015]5号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯江南
审判员 张 涛
审判员 刘永恒
二〇一七年二月十日
书记员 金 军
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第964号
上诉人（原审原告）：张鸣雷。
被上诉人（原审被告）：台州市黄岩区国有资产管理局，住所地：台州市黄岩区劳动南路289号。
法定代表人：牟建国，局长。
上诉人张鸣雷因确认合同效力纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，台州市黄岩区青年西路85号房屋的登记所有权人为房管处，实际管理人为被告黄岩国资局，原告张鸣雷曾长期租用该房屋店面。2012年10月8日，张鸣雷与房管处继续签订租房协议约定：期限2012年10月8日至2013年10月7日，租金28800元，租期满后，如张鸣雷继续租，要提前三个月向房管处提出，房管处要收回房屋必须提前三个月通知张鸣雷。2013年6月5日，房管处向张鸣雷等承租户发出通知，告知其承租的房屋即将到期，根据黄岩国资局要求，将在合同到期后进行公开拍租。2013年10月10日，张鸣雷未与房管处协商一致，就将28800元现金通过银行现金交款方式缴纳至房管处银行账户。2013年11月25日，黄岩国资局与永卓公司签订《委托拍卖合同》，要求该公司拍租台州市黄岩区青年西路85号临街商铺及其他临街商铺。永卓公司于同年12月6日发布房屋租赁权拍卖公告，同年12月20日在黄岩国际大酒店进行公开拍租，胡伟红以年租金60000元拍得台州市黄岩区青年西路85号临街商铺承租权，并于当日签订拍卖成交确认书。因张鸣雷合同期满后没有腾空承租商铺，房管处于2014年3月20日诉至该院，要求张鸣雷腾房归还承租商铺，支付房屋占用费并赔偿损失。该院于同年6月4日作出（2014）台黄民初字第656号民事判决书，判令张鸣雷腾空商铺返还给房管处，并支付租金及房屋占用费。张鸣雷不服，向台州市中级人民法院提出上诉。该院于2014年8月18日作出（2014）浙台民终字第538号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述判决已履行。
原审法院审理认为，我国民事诉讼法规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。该院（2014）台黄民初字第656号民事判决书认定，张鸣雷与房管处的租房合同于2013年10月7日届满，张鸣雷未与房管处协商一致，就将28800元现金通过银行现金交款方式缴纳至房管处银行账户缴纳租金是单方行为，张鸣雷续租主张不能成立，并判令张鸣雷返还涉案商铺。该判决生效后，张鸣雷已履行完毕。至此，张鸣雷有关涉讼商铺的租赁合同纠纷已经解决。黄岩国资局与永卓公司签订的《委托拍卖合同》的效力与张鸣雷没有直接的利害关系，张鸣雷不具有请求确认该合同无效的原告资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告张鸣雷的起诉。
宣判后，张鸣雷不服，向本院提起上诉称：2014年6月3日，上诉人向一审法院提交起诉状，但一审法院直到2015年5月6日才予立案，经审理以“合同效力与原告没有直接利害关系”的理由裁定驳回上诉人的起诉，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法的相关规定，使审查程序“空转”。综上，请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院重审。
台州市黄岩区国有资产管理局未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，公民依法享有诉诸法院解决纠纷的诉权，法院亦负有保障诉讼过程中的当事人行使诉讼权利的法定职责。经二审查明，上诉人张鸣雷于2014年6月向黄岩区人民法院提交诉状，而该院直到2015年5月才正式予以立案，程序上确有瑕疵。但考虑到上诉人张鸣雷与被上诉人台州市黄岩区国有资产管理局就本案讼争房屋的租赁合同纠纷业经生效判决实体处理并已实际履行完毕，上诉人对本案所涉的委托拍卖合同效力问题并无诉的利益，故原审以主体不适格驳回上诉人张鸣雷的起诉，亦难谓失当。原审程序上虽有瑕疵，但并不属于应予发回重审的法定情形。原审裁定得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 包菲菲
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1009号
上诉人（原审原告）：刘焕强，住保定市唐县。
委托诉讼代理人：李世民，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司。
法定代表人李宝忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘定阳，住河北省保定市定兴县。
被上诉人（原审被告）：河北建设集团有限公司承德混凝土分公司。
负责人崔艳丰，职务经理。
委托诉讼代理人：吴永川，住河北省保定市。
上诉人刘焕强因与被上诉人河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘焕强，被上诉被告河北建设集团有限公司的委托诉讼代理人刘定阳、被上诉人河北建设集团有限公司承德混凝土分公司的委托诉讼代理人吴永川到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对上诉人刘焕强与被上诉人河北建设集团有限公司、河北建设集团有限公司承德混凝土分公司是否存在劳动关系的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第1510号民事判决；
二、本案发回承德市双桥区人民法院重审。
上诉人刘焕强预交的�审案件受理费人民币10.00元予以退回。
审 判 长 薛林儒
审 判 员 罗乐平
代理审判员 张 浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘笑彤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）讷民初第1822号
原告何玉财.住黑龙江省龙江县讷河市。
被告高继发，个体工商户。住址讷河市。
被告陈力，个体工商户。住址黑龙江省肇州市。
本院在审理原告何玉财诉被告高继发、陈力财产损害赔偿纠纷一案，根据原告提供的被告陈力送达地址无法向被告陈力送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回何玉财的起诉。
案件受理费798.00元，退还给原告何玉财.
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 常玉刚
代理审判员 韩义波
代理审判员 孙红英
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵大伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐商初字第1348号
原告：齐河县瑞恒钢管租赁站。
被告：山东省水利工程局。
本院在受理原告齐河县瑞恒钢管租赁站站诉被告山东省水利工程局租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告齐河县瑞恒钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费705元，由原告齐河县瑞恒钢管租赁站承担352元（退回353元）。
审判员 孟菊
二〇一五年九月二十三日
书记员 王岳
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初57号
原告：周丽燕，女，1972年2月2日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵祥林，男，1970年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
原告周丽燕与被告赵祥林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽燕到庭参加了诉讼。被告赵祥林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽燕向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金30000元，利息16200元（自2014年9月27日起按月利率2%计算至2016年12月24日），本息合计46200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生活困难急需用钱，于2014年9月24日向原告借款30000元，并约定月利率2%。有被告亲笔给原告出具的借据1张为证。借据中未约定还款时间。现该笔借款已二年之久。现原告因急需用钱，向被告催要多次，被告以种种理由推拖至今不给。
被告赵祥林未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，被告赵祥林在原告周丽燕处借款30000元，并给原告出具了一份借据。借据中约定月利率2%，未约定还款期限。借款后，被告一直未偿还原告借款本金及利息。截止至2016年12月24日，被告尚欠原告借款本金30000元，利息16200元。
本院认为，原告周丽燕与被告赵祥林的民间借贷是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同约定或法律的规定履行各自的义务。原告周丽燕已按照合同的约定将借款给付了被告赵祥林，被告赵祥林也出具了借据。被告就应按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金及利息。原告主张权利后，被告赵祥林一直未偿还原告借款本金及利息属违约。被告赵祥林无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元，利息16200元（计算到2016年12月24日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祥林于本判决生效后十日内给付原告周丽燕借款本金30000元、利息16200元（计算至2016年12月24日），共计46200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告赵祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 孔繁强
二〇一七年三月十四日
书记员 白 晶
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执2119号
申请执行人张某某
申请执行人张某
申请执行人张某甲
被执行人王某
张某某、张某、张某甲与王某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）眉东刑附民初字第1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某、张某、张某甲于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的：赔偿经济损失7万元及迟延履行期间加倍债务利息等。
执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存�及其他可供执行财产。本院将继续做被执行人王某工作，让被执行人主动尽快履行本案义务。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）眉东刑附民初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 何利平
执行员 杨大忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执2119号申请执行人张某某申请执行人张某申请执行人张某甲被执行人王某张某某、张某、张某甲与王某交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2013）眉东刑附民初字第1号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，权利人张某某、张某、张某甲于2016年10月31日向本院申请强制执行。执行标的：赔偿经济损失7万元及迟延履行期间加倍债务利息等。执行中，本院和申请执行人均未能发现被执行人银行存�及其他可供执行财产。本院将继续做被执行人王某工作，让被执行人主动尽快履行本案义务。申请执行人称将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）眉东刑附民初字第1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 宋 平执行员 何利平执行员 杨大忠二〇一六年十二月二十一日书记员 游雨佳
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）奉法行非审字第00098号
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会，住所地重庆市奉节县永安镇少陵路328号。
法定代表人胡云清，主任。
委托代理人王君，奉节县石岗乡人口和计划生育办公室工作人员，有特别授权。
被执行人袁华，男，生于1976年6月13日，汉族。
被执行人刘奉平，女，生于1977年8月3日，汉族。
申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会以被执行人袁华、刘奉平拒不执行奉节计生征字（2014）第640号征收社会抚养费决定为由，于2015年7月31日申请本院强制执行。本院依法受理后组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查期间，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县卫生和计划生育委员会撤回对奉节计生征字（2014）第640号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审 判 长 欧 燕
代理审判员 田 丽
代理审判员 费明军
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭艳林
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第753-3号
申请执行人尹华栋。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇新湖一路95号。
法定代表人：吴益新，该公司总经理。
申请执行人尹华栋与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司劳动争议纠纷一案，广东省从化市人民法院作出的（2014）穗从法民一初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人一次性支付11561元。经广东省从化市人民法委托，本院于2015年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第753号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年十月十三日
书记员 王晓文
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第961号
原告：程育君。
委托代理人：钱招脉。
被告：吴日升。
被告：吴宏晓。
原告程育君为与被告吴日升、吴宏晓民间借贷纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。因本案属债权转让，本院改本案案由为债权转让纠纷。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判，并于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告程育君的委托代理人钱招脉到庭参加了诉讼，被告吴日升、吴宏晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程育君起诉称：被告吴日升以资金周转为由，于2011年5月21日向翁士兴借款100000元，双方签订借款协议，约定按月利率20‰计息，借款期限为一个月，被告吴宏晓对上述借款本息承担连带保证责任。协议签订当日，翁士兴交付了上述款项。被告吴日升出具借条一份，以示收到款项。借款到期后，两被告未偿还借款本息。2011年10月18日，翁士兴将该债权转让给原告程育君，并告知两被告，同时于《浙江法制报》上发布公告。但两被告至今仍未履行相关债务。原告起诉请求：1.判决被告吴日升归还原告借款100000元及相应利息（从2011年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；2.被告吴宏晓对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告吴日升书面答辩称：借款属实，但是两被告各向翁士兴借款50000元。已经按月利率8%支付两个月利息，合计16000元。
被告吴宏晓未答辩。
原告程育君为证实其主张，提交如下证据：
1、原告和被告吴日升身份证复印件、被告吴宏晓户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款协议、借条各一份，欲证明被告吴日升向翁士兴借款100000元，约定按月利率2%计息，被告吴宏晓连带保证担保的事实；3、债权转让协议书和债权转让通知书、浙江法制报的债权转让公告复印件各一份，欲证明翁士兴将该债权转让给原告程育君并通知两被告的事实。
被告吴日升、吴宏晓均未提交证据。
经庭审举证、质证，两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴日升以资金周转需要为由，于2011年5月21日向翁士兴借款人民币100000元，双方签订借款协议，约定按月利率2%计息，借款期限一个月。被告吴宏晓对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后的两年内。协议签订当日，翁士兴交付了上述款项。借款到期后，两被告未偿还借款本息。2011年10月18日，翁士兴将该债权转让给原告程育君，同时在《浙江法制报》上发布公告通知两被告，并要求被告履行义务，但两被告未向原告偿还借款。
本院认为：被告吴日升向翁士兴借款人民币100000元事实清楚，证据确凿，被告吴日升应偿还。被告吴宏晓按约应承担连带保证责任。被告翁士兴将其债权转让给原告并通知两被告，两被告应向原告偿还借款。虽然被告吴日升答辩称已经归还两个月利息，因原告予以否认，且其未提供的相应的证据予以佐证，本院不予采纳。双方虽约定按月利率2%计息，但是利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴日升于本判决生效之日起十日内归还原告程育君借款本金人民币100000元及相应利息（从2011年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止，若按此利率计算超出月利率2%，则按月利率2%计算）；
二、被告吴宏晓对第一项借款本息的偿还负连带清偿责任，吴宏晓在实际履行了保证责任后，有权向被告吴日升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告吴日升、吴宏晓连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一三年十二月六日
代书记员 洪东鑫
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1022号
罪犯柯某农，男，1988年3月26日出生，汉族，初中文化，福建省晋江市人，捕前系经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年9月29日作出（2014）狮刑初字第1258号刑事判决，认定被告人柯某农犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自2014年4月23日起至2015年7月22日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2014年11月17日作出（2014）泉刑终字第1164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯柯某农在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十天的建议，并提供相应证据材料。于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院查明，罪犯柯某农系累犯，第一次减刑的起始时间应比其他罪犯延长，其仅入监3个月，不符合减刑条件。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯柯某农不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1005号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑志强，无业。曾因犯盗窃罪于2007年2月12日被本院判处有期徒刑一年；因犯贩卖毒品罪于2011年4月13日被本院判处有期徒刑八个月；因吸毒于2012年9月22日被乐清市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年2月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人郑志强犯寻衅滋事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人郑志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日凌晨，被告人郑志强醉酒后在乐清市乐成街道清远路白天鹅KTV门口，无故将被害人朱某停放在此的一辆车牌号为浙C×××××越野车前挡风玻璃砸坏。经鉴定，被损坏车辆价值人民币3123元。
另查明，被告人郑志强于2016年2月18日主动向乐清市公安局乐成派出所说明情况，同日赔偿被害人朱某经济损失人民币10000元，并取得朱某的谅解。同年3月7日，公安人员电话通知被告人郑志强来公安机关配合调查，次日，被告人郑志强主动到乐清市公安局乐成派出所，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郑志强在开庭审理过程中亦无异议，被害人朱某的陈述、证人吴某、林某甲、林某乙的证言、到案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、光盘、光盘说明、车辆信息、照片、调解协议书、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志强任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑志强曾�故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属累犯，应从重处罚。被告人郑志强案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，民事部分已经赔偿，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人郑志强有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑志强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一六年五月十一日
代书记员 董利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第219号
罪犯陈吉兵，出生于云南省镇雄县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2002年7月26日作出了（2002）金中刑一初字第37号刑事判决，以被告人陈吉兵故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2004年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年4月6日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院裁定，于2010年10月31日减刑一年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯陈吉兵一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈吉兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈吉兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2010年度表扬，2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈吉兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈吉兵予以减刑一年六个月（刑期至2022年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初53号
原告：刘良意，男。
被告：宋敬埔，男。
被告：江西翔顺建设工程有限公司。
法定代表人：肖会珍，该公司总经理。
原告刘良意诉被告宋敬埔、江西翔顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘良意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘良意撤回起诉处理。
审 判 长 李永忠
人民陪审员 蒋克诚
人民陪审员 左宁安
二〇一七年一月二十日
书 记 员 周小安
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初53号原告：刘良意，男。被告：宋敬埔，男。被告：江西翔顺建设工程有限公司。法定代表人：肖会珍，该公司总经理。原告刘良意诉被告宋敬埔、江西翔顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告刘良意在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘良意撤回起诉处理。审 判 长  李永忠人民陪审员  蒋克诚人民陪审员  左宁安二〇一七年一月二十日书 记 员  周小安
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4834号
原告：庄传龙，男，1983年9月2日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：李耿佳，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：陈新民，男，1963年8月29日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄雪芬，女，1964年8月2日出生，汉族，住晋江市。
原告庄传龙与被告陈新民、庄雪芬美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄传龙的委托诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼。被告陈新民、庄雪芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄传龙向本院提出诉讼请求：判令陈新民、庄雪芬立即偿还庄传龙借款本金55万元及利息（按年利率6%自起诉之日起计算至实际还款之日止）。事实和理由：陈新民以资金周转所需为由，于2013年1月31日向庄传龙借款55万元，并于当日出具借条一份。双方未约定借款期限及借款利率。借款后，陈新民未还款。陈新民与庄雪芬系夫妻关系，上述债务发生于两人婚姻关系存续期间，庄雪芬亦应承担还款责任。
陈新民、庄雪芬未作答辩，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：陈新民与庄雪芬系夫妻关系，于1987年4月30日办理结婚登记。陈新民于2013年1月31日向庄传龙借款55万元，未约定借款期限及借款利率。上述事实有庄传龙提供的借条一份及来源于晋江市档案馆的婚姻登记档案材料为证。
本院认为，陈新民与庄传龙之间的借贷关系明确，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。陈新民未到庭参加诉讼，也未举证证明其还款情况，庄传龙主张陈新民尚欠其借款55万元，本院予以认定。双方未约定借款期限及借款利率，陈新民经庄传龙起诉催告后仍未还款，已构成违约。庄传龙请求陈新民应偿还借款55万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于陈新民与庄雪芬的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，陈新民与庄雪芬均未举证证明存在上述两种除外情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理，庄雪芬应对本案债务承担共同还款责任。
综上所述，庄传龙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈新民、庄雪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新民、庄雪芬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄传龙借款55万元并支付自2017年5月22日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，因适用简易程序，减半收取计4650元，由被告陈新民、庄雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 蔡燕萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄钟越
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1611号
原告：晋江酷乐鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林志通，总经理。
委托代理人：杜立宇、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。
被告：谢剑锋，男，1986年4月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
本院在审理原告晋江酷乐鞋业有限公司与被告谢剑锋特许经营合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告晋江酷乐鞋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 赖世耀
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 熠
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头的，记入笔录。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初8659号
原告：武汉大学，住所地湖北省武汉市武昌珞珈山。
法定代表人：窦贤康，校长。
委托诉讼代理人：周波，上海市海华永泰（武汉）律师事务所律师。
被告：王苇，女，1981年4月9日出生，汉族，居民身份证住址江苏省南京市浦口区。
原告武汉大学与被告王苇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，本案审理中，因被告王苇已腾退房屋，原告武汉大学于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉大学申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉大学撤诉。
本案案件受理费2528元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取1264元，由原告武汉大学负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第559号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区西江北街*号。
法定代表人：杨春霖，男，系主任。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈淑梅，女，1964年5月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住址沈阳市于洪区。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处因确认侵占承包地违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第269号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人李德庆及其委托代理人杨秀枫，被上诉人的委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈淑梅为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月，陈淑梅以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地5.25亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈淑梅部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用陈淑梅承包地问题未达成一致意见。陈淑梅认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用安久文土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告陈淑梅承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处上诉称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，上诉人依据沈阳市政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占被上诉人承包地的行为。实行土地流转及流转金的分配与发放是经小三家村民代表会议讨论通过的，且被上诉人的土地流转金已经在其粮食直补账户中。被上诉人的起诉超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。综上，原审认定事实不清、适用法律错误，请求本院撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人陈淑梅辩称，上诉人将耕地修建蒲河项目违反了土地管理法第31条的规定，国家保护耕地严格控制耕地转为非耕地。上诉人没有取得承包人同意进行土地流转，违反了农村土地承包法第32条之规定，强行将每亩800元打入个人账户，违反法律规定。请求本院驳回上诉，维持原判。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》；4、村委会证明。
原审被告未向原审法院提交证据。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证确认如下：原审原告提供的证据1-3号因原审被告对其真实性无异议，原审法院依法予以采信；对于原告提供的4号证据，因可以反映被占用土地亩数，原审法院予以确认。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院查明的事实与原审相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人在未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意的情况下，占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 帅
审判员 唱英梅
审判员 巴根那
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 娇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第524号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人韦某，无业。2015年7月18日因妨害公务被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日。2015年7月27日因涉嫌犯妨害公务罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年8月6日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）541号起诉书指控被告人韦某犯妨害公务罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员董昭出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月18日，贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河路派出所接群众报警，称贵阳市经济技术开发区大糖果4栋2单元21楼噪音扰民，民警付某到该处被告人韦某经营的“隔壁老王”酒吧处警，要求将音响声音调小，韦某心生不满用拳头将付某脸部打伤，造成付某头面部软组织损伤、颅脑外伤综合症，并引发群众围观。
另查明：被告人韦某因上述行为被贵阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚，处以行政拘留十日。
上述事实，被告人韦某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局经济技术开发区分局黄河路派出所接处警登记表、证人的证言、民警付某的陈述、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、视频截图、人民警察证、贵州省第三人民医院疾病证明书、贵阳市公安局经济技术开发区分局筑经开公治行罚决字（2015）952号行政处罚决定书、被告人韦某的供述、被告人韦某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑法，构成妨害公务罪，应予以刑罚处罚。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”之规定，判决如下：
被告人韦某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除行政拘留的十日，即自2015年7月27日起至2015年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十三日
书记员 张 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第339号
上诉人（一审被告）：林玉欢，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司。住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码：××。
法定代表人：赖陆驹，总经理。
上诉人林玉欢因与被上诉人珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司房屋租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法民三初字第617号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院在受理珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司诉林玉欢房屋租赁合同纠纷一案后，林玉欢在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其经常居住地在珠海市金湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该案应由金湾区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案的房屋在珠海市斗门区，本案林玉欢的住所地也在珠海市斗门区，一审法院依法具有管辖权。因此，林玉欢提起的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，一审法院作出（2015）珠斗法民三初字第617号民事裁定书，裁定驳回了林玉欢对本案管辖权提出的异议。
上诉人林玉欢上诉请求：1、撤销珠海市斗门区人民法院作出的（2015）珠斗法民三初字第617号民事裁定书。2、将本案移送至珠海市金湾区人民法院审理。事实与理由如下：一审裁定中根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖，一审法院直接认定了林玉欢的住所地在斗门区以及涉案房屋在斗门区，以此直接驳回了林玉欢的管辖权异议。一审法院的上述做法属机械的理解与适用法律，应当予以纠正。林玉欢认为，对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。林玉欢提出了现在经常居住地在珠海市金湾区三灶镇，所以一审法院不应忽略法律对于经常居住地与登记住所地不一致时以被告人的经常居住地为住所的特别规定。本案应当根据原告就被告原则，由林玉欢的经常居住地法院即珠海市金湾区人民法院管辖。另外，一审法院认为，涉案房屋在斗门区，就应当由一审法院管辖。林玉欢认为，合同纠纷的合同履行地有特别的规定，合同法规定了当事人的约定优先原则，如果没有特别约定才适用法律的规定由原告选择连接点。双方的租赁合同已经存续了三十多年了。考虑到珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司在斗门区的影响力很大，当时双方曾口头约定发生纠纷应当由珠海市金湾区人民法院管辖，珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司虽然换了领导，也应当遵守约定。综上，林玉欢认为一审法院忽略了本案的特殊性，在认定事实和适用法律方面都存在错误，可能会导致最终裁判的错误。
本院查明，林玉欢没有向一审法院提交其所称的经常居住地地址。在林玉欢所填写的《送达诉讼文书地址确认书》中送达地址为空项。林玉欢的身份证地址为广东省珠海市×××。没有书面证据证明林玉欢与珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司曾约定发生纠纷应当由珠海市金湾区人民法院管辖。
本院认为，林玉欢虽然以其经常居住地，以及其与珠海市斗门区白藤湖旅游城集团公司曾口头约定发生纠纷应当由珠海市金湾区人民法院管辖等支持其管辖权异议的主张，但其未提交书面证据予以证明。故本案不能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条的规定确定管辖权。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，根据林玉欢居民身份证的住址确定本案的管辖权正确，本院予以确认。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 乌云利
二〇一五年十一月九日
书记员 肖婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终729号
上诉人（原审原告）钟业群。
被上诉人（原�被告）章永红。
上诉人钟业群因与被上诉人章永红变更抚养关系纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06233号民事判决，向本院提出上诉。本院法院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：钟业群和章永红于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿章某某。2013年5月14日章永红诉至原审法院要求与钟业群离婚，经原审法院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、章永红与钟业群自本调解协议生效之日起即解除婚姻关系；二、双方婚生女儿章某某由钟业群抚养，章永红自本调解协议生效之日起每月支付生活费1200元至章某某满18周岁止，每月月底前支付；章某某所需的教育费、医疗费，双方凭正规票据各承担一半；三、钟业群保障章永红对女儿章某某每月两次的探视权；四、共同财产湘A×××××起亚牌小型汽车按如下方案分配：该小型汽车归钟业群所有，钟业群于2013年9月14日前一次性给付章永红三万元；五、其他夫妻共同财产，双方同意另行协商处理；六、钟业群与章永红确认无共同债权、债务；七、钟业群与章永红就本案再无其他争议。原审法院制作（2013）岳民初字第01582号民事调解书予以确认。钟业群与章永红离婚后，章某某一直随钟业群生活。2014年上半年，双方签订财产分割协议，对双方的夫妻共同财产进行了分割，钟业群分得安置房一套，由钟业群支付章永红夫妻共同财产分割款24万元。现钟业群诉至原审法院，要求变更章某某的抚养关系。
证明上述事实的证据有：有当事人的当庭陈述，钟业群提交并经庭审质证的（2013）岳民初字第01582号民事调解书、常住人口登记卡等。
原审法院认为：变更子女抚养关系，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。父母双方都应当从最有利于子女本人健康成长的角度考虑子女的抚养问题。钟业群与章永红之女章某某的抚养权，经原审法院主持调解，双方确定由钟业群直接抚养；之后章某某一直随钟业群共同生活。现钟业群要求变更抚养关系，但章永红不同意变更，现有证据无法证实钟业群与章永红的抚养能力、抚养条件在离婚前后发生了变化，钟业群亦未提供证据证明其存在不能或不利于抚养章某某的法定情形，故对于钟业群要求变更章某某的抚养关系的诉讼请求，原审法院不予支持。希望双方能从小孩章某某的健康成长考虑，加强沟通，妥善处理好小孩章某某的抚养问题，保护好孩子的身心健康。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》�三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：驳回钟业群的诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取40元，由钟业群负担。
上诉人钟业群不服该判决，上诉称：我身体不好，而与张永红结婚这几年我承担了全部家用和养孩子养车的费用，现因婚后购房欠了款及与张永红离婚支付款项等原因背负了债务，我已无力带孩子，而张永红现已婚，且其称对方高收入且工作闲适稳定，照顾孩子有人帮手，故此，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审。
二审中，钟业群称双方离婚后，章永红并未按约定履行其探视章某某的权利，还有拖欠抚养费的情况。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是钟业群与章永红的婚生�孩章某某的抚养关系是否予以变更的问题。子女抚养问题，应当以有利于子女身心健康，保障子女的合法权益为原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况综合确定。本案中，上诉人钟业群与被上诉人章永红于2013年8月14日经法院调解离婚，并于2014年3月4日在双方亲友等的见证下，就夫妻共同财产分割、孩子抚养及教育等问题达成了协议，约定双方婚生小孩章某某由钟业群直接抚养，此约定系双方真实意思表示，且符合法律规定，双方应予遵守。现钟业群又于2015年9月14日起诉主张变更子女抚养关系，因距离婚时间不长，且钟业群虽称章永红经济条件好转，但并未提供证据予以证实，现有证据无法证明双方的经济状况、抚养条件与离婚时相比发生明显变化。且章某某一直随钟业群共同生活，已形成了稳定的生活习惯及亲情关系，而钟业群称双方离婚后，章永红�未按约定履行其探视章某某的权利，还有拖欠抚养费的现象，在此种情况下，变更抚养关系对章某某的生活稳定并无益处，故原审法院所做处理是适当的。钟业群坚持其上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费80元，由上诉人钟业群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二０一六年四月五日
书 记 员 陈颖
附：附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执171号
申请执行人德州银胜新型建材有限公司，住德州市陵城区经济开发区扶丰街北首16号。
被执行人孙宵鹏，男，1979年2月13日出生，汉族，住淄博市淄博大道齐都花园生活区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1403民初2009号民事判决书，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙宵鹏中国工商银行账户16×××46。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 红
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督20号
申请人黄冬元，男。
被申请人孙应龙，男。
申请人黄冬元于2016年11月16日向本院申请支付令，要求被申请人孙应龙支付工资67500元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人孙应龙应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人黄冬元工资67500元。
案件受理费912元，由被申请人孙应龙承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李至勇
二〇一六年十一月一日
书记员 黄小强
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东初字第00550号
原告王某某，女，1986年9月24日出生，汉族。
委托代理人王学斌，河南龙源律师事务所律师。
被告何某某，男，1982年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案中，因双方已和解，原告王某某于2015年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告王某某负担。
审判员 索小生
二〇一五年十月二十日
书记员 赵向辉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民初2209-1号
申请人：李培玲，女，1963年8月27日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李世金，男，1939年12月20日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李鸿鑫，女，1999年7月14日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：李新磊，男，2008年2月14日出生，汉族，住莱州市。
法定代理人：曹军丽，女，1971年11月6日出生，汉族，住莱州市。
申请人李培玲与被申请人李世金、李鸿鑫、李新磊民间借贷纠纷一案，申请人李培玲于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李世金、李鸿鑫、李新磊在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处的机动车损失赔偿款161920元，担保人中国大地财产保险股份有限公司以161920元诉讼财产保全责任保险为申请人李培玲提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李世金、李鸿鑫、李新磊在中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司处的机动车损失赔偿款161920元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1329.6元，由申请人李培玲暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一八年四月十九日
书记员 宋瑞雪
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初105号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张小辉，男，1990年3月16日出生于江西省吉安市遂川县，汉族，小学文化，无业，住遂川县。因犯盗窃罪于2011年11月16月被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2012年9月5日刑满释放。因本案于2015年12月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员黄素玲出庭支持公诉，被告人张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日18时许，被告人张小辉伙同同案人杨某甲（已判刑，下同）窜至揭阳市揭东区城西揭阳市公安局揭东分局斜对面1服装店门口，盗走被害人吴某甲放在其摩托车座位下的1个黑色挎包，内有现金人民币（下同）1200元、玉器19件（共价值5590元）。现玉器已追回发还被害人，其余赃物无法追回。
2015年10月15日20时许，被告人张小辉伙同同案人杨某甲窜至揭东区曲溪城西“大阪社”鞋店门口，盗走陈某甲放在其女庄摩托车座位下的黑色皮包，内有现金180元、魅族MX4PRO手机1部（价值1000元），现赃物无法追回。
2015年10月16日21时许，被告人张小辉伙同同案人杨某甲窜至揭东区曲溪城西瑞辉园小区对面“尚雅”服装店门口，盗走叶某甲放在其女庄摩托车座位下的黑色肩包，内有现金500元。现赃物无法追回。
2015年12月2日，被告人张小辉被公安机关抓获。
对上述事实，被告人张小辉在开庭审理过程亦无异议，并有被害人吴某甲、陈某甲、叶某甲的陈述，同案人杨某甲的供述，辨认笔录及照片，现场勘查材料，提取笔录，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明，被告人张小辉的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张小辉以非法占有为目的，结伙多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张小辉所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张小辉系在刑罚执行完毕以后5年以内再犯罪，是累犯，依法应予从重处罚；其能坦白自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张小辉判处一年以上二年以下有期徒刑，被告人张小辉对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张小辉罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一六年三月二十八日
代书记员 陈佳珊
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1770号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人曾家政，男，1985年7月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省泰顺县。曾因盗窃于2007年7月10日被行政拘留十四日。因本案于2016年5月29日被抓获，同年5月30日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉[2016]1759号起诉书指控被告人曾家政犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年11月21日立案，在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年12月7日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人曾家政到庭参加诉讼，并自愿认罪。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月28日晚上20时许，被告人曾家政利用其朋友刘某3放在其身边的一串钥匙，开锁进入本区广化街道双乐东小区××幢××室刘某3妹妹刘某1、刘某2住处，分别窃取被害人刘某1、刘某2的现金人民币4300元、人民币600元。
案发后，被告人曾家政主动至公安机关投案，退赔二被害人人民币4900元。
上述事实，被告人曾家政在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并质证、认证的下列证据予以证实：被告人曾家政在侦查机关的供述、被害人刘某1、刘某2的陈述、辨认笔录、归案情况说明、谅解书、行政处罚决定书、身份证明等。本院予以确认。
关于被告人曾家政提出其有立功表现的辩解意见。经查，在本案审理期间，被告人曾家政检举他人犯罪线索，经侦查机关侦查后暂无法核实。因此，上述辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人曾家政以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人曾家政有盗窃劣迹，应酌情从重处罚；但考虑到被告人曾家政有自首情节,可依法从轻处罚；同时，被告人曾家政已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾家政犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期2日。即自2016年11月24日起至2017年6月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十一日
代书 记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执561号
申请执行人：徐坤。
被执行人：刘长申。
本院在执行徐坤诉被执行人刘长申民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第2101号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月九日
书记员 王灿东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5743号
原告：吴健玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，
被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，
原告吴健玲与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吴健玲、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼，被告谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息(以5万元为本金按月利率1%从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月23日,被告韦厚瑜从原告处借款5万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2015年1月1日起以现金方式向原告支付利息。2015年1月3日，原告转账5万元至被告韦厚瑜妻子谭红宇账户。然而到还款日期后，被告仍迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告5万元并支付利息（扣除被告已支付的1万元利息），以维护原告合法权益。
被告韦厚瑜对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。
被告谭红宇没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告身份证（原件1份），两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚证、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明两被告于1992年登记结婚、2015年登记离婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
2.《借条》（原件1份），用以证明被告于2014年12月23日出具借条，借条约定被告向原告借款5万元，半年内归还，若如期归还则按照月利率1%计算利息，否则按照月利率1.5%计算利息。
3.招商银行户口历史交易明细表（原件1份），用以证明原告于2015年1月3日向被告谭红宇转账交付了5万元借款。
两被告没有向本院提交证据。
本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，被告韦厚瑜没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。
综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：
被告韦厚瑜以其妻子做生意需要资金周转为由向原告吴健玲提出借款，并于2014年12月23日向原告出具《借条》，约定：被告韦厚瑜借原告5万元，借期为半年，按月息1%即500元/月计息，若借期超过半年，则按1.5%/月计息。2015年1月3日，原告向被告谭红宇的银行账户转账交付了5万元。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息9000元。
被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借条、银行转账凭证等为凭，被告韦厚瑜对此没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求按月利率1%计算逾期利息没有超出双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息从2015年1月起计付并确认被告韦厚瑜已支付利息9000元，请求本案利息从2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止没有违反双方的约定，被告韦厚瑜对此亦没异议，本院予以支持。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。
被告谭红宇经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付利息（以5万元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）予原告吴健玲。
二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取606.25元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李倩影
二〇一七年六月十六日
书记员 廖建杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初5743号原告：吴健玲，女，汉族，1984年10月5日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：韦厚瑜，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：广东省佛山市南海区，被告：谭红宇，女，汉族，1971年9月3日出生，住址：广东省佛山市南海区，原告吴健玲与被告韦厚瑜、谭红宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭对本案进行了审理。原告吴健玲、被告韦厚瑜到庭参加了诉讼，被告谭红宇经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款5万元及利息(以5万元为本金按月利率1%从2016年7月1日起计算至实际清偿之日止)；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年12月23日,被告韦厚瑜从原告处借款5万元整，并当场向原告写下欠条一份，承诺于2015年1月1日起以现金方式向原告支付利息。2015年1月3日，原告转账5万元至被告韦厚瑜妻子谭红宇账户。然而到还款日期后，被告仍迟迟不肯归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决两被告偿还原告5万元并支付利息（扣除被告已支付的1万元利息），以维护原告合法权益。被告韦厚瑜对原告主张的事实及诉讼请求均没有异议。被告谭红宇没有向本院提交答辩意见。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份），两被告身份证（复印件各1份），两被告结婚证、离婚登记审查处理表（复印件各1份），用以证明原被告诉讼主体资格，同时证明两被告于1992年登记结婚、2015年登记离婚，涉案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。2.《借条》（原件1份），用以证明被告于2014年12月23日出具借条，借条约定被告向原告借款5万元，半年内归还，若如期归还则按照月利率1%计算利息，否则按照月利率1.5%计算利息。3.招商银行户口历史交易明细表（原件1份），用以证明原告于2015年1月3日向被告谭红宇转账交付了5万元借款。两被告没有向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据1-3来源合法、客观真实，与本案相关联，被告韦厚瑜没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，本院均予采信。综上，结合原、被告的庭审陈述本院确认以下事实：被告韦厚瑜以其妻子做生意需要资金周转为由向原告吴健玲提出借款，并于2014年12月23日向原告出具《借条》，约定：被告韦厚瑜借原告5万元，借期为半年，按月息1%即500元/月计息，若借期超过半年，则按1.5%/月计息。2015年1月3日，原告向被告谭红宇的银行账户转账交付了5万元。借款后被告韦厚瑜向原告支付了利息9000元。被告韦厚瑜、谭红宇于1992年11月14日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告向被告韦厚瑜出借款项的事实，有借条、银行转账凭证等为凭，被告韦厚瑜对此没有异议，被告谭红宇没有到庭反驳，也没有提供证据予以推翻，故本院予以确认，被告韦厚瑜应向原告归还借款5万元。关于利息问题。原、被告虽未约定逾期利息，但被告逾期未归还借款，的确造成原告资金被占用期间的利息损失，原告请求按月利率1%计算逾期利息没有超出双方的约定，也没有违反法律规定，本院予以支持。原告称借款利息从2015年1月起计付并确认被告韦厚瑜已支付利息9000元，请求本案利息从2016年7月1日起计算至借款实际清偿之日止没有违反双方的约定，被告韦厚瑜对此亦没异议，本院予以支持。上述借款债务发生在被告韦厚瑜、谭红宇的夫妻关系存续期间，无证据证明属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故上述借款债务属于两被告的夫妻共同债务，被告谭红宇应承担连带清偿责任。被告谭红宇经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦厚瑜应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款5万元及支付利息（以5万元为本金从2016年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算）予原告吴健玲。二、被告谭红宇对上列第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取606.25元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对原告已预交的受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李倩影二〇一七年六月十六日书记员  廖建杨
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9114号
原告陶晓琴，女，汉族，1971年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人吕瑞、王薛韬，系泰和泰律师事务所律师。
被告岳凯，男，汉族，1969年12月5日出生，住四川省大邑县。
原告陶晓琴与被告岳凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告陶晓琴的委托代理人王薛韬到庭参加了诉讼。被告岳凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶晓琴诉称，原被告于2014年1月17日签订了《借款合作协议》，约定原告陶晓琴向被告岳凯提供总额800万元的借款用于成温邛快速通道的砂石供应，借款期限为10个月。如果被告岳凯未按期履行或未完全履行还款义务，除向原告陶晓琴支付全部借款本金、利息及违约金外，并应向原告陶晓琴支付因追偿借款所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等。同日，针对上述借款，被告岳凯向原告陶晓琴出具利息确认及本金偿还确认书。在此基础上，原告陶晓琴分别于2014年1月17日、1月23日及1月28日向被告岳凯出借资金共计400万元。之后，被告岳凯没有向原告陶晓琴支付任何借款本金及利息。经原告陶晓琴多次催收，被告岳凯仍然拒绝履行上述协议项下的债务清偿义务。被告岳凯的行为严重侵犯了原告陶晓琴的合法权益。原告陶晓琴请求判令被告岳凯偿还原告陶晓琴借款本金400万元、支付原告陶晓琴利息（月利率2%，从2014年1月17日起分段计算至被告岳凯实际支付之日止）及原告陶晓琴为追索债权所产生的律师费10万元。
被告岳凯未作答辩。
经审理查明，2014年1月17日，原告陶晓琴（甲方）与被告岳凯（乙方）签订《借款合作协议》，约定甲方向乙方出借资金800万元用于成温邛快速通道的砂石供应专项资金，借款期限为十个月，如乙方到期未履行或未完全履行还款义务时，除向甲方支付全部借款本金、回报率利息及违约金外，并应向甲方支付甲方为追偿乙方借款所产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、执行费、律师费、为追讨债务所花费的人工、差旅开支等费用。
2014年1月17日，被告岳凯向原告陶晓琴出具《关于成温邛快速路（大邑段）砂石供应借款（还款及利息支付）》，显示，2014年1-3月份，拟支付利息70万元；2014年4月份，拟支付利息32万元；2014年5月份，拟支付利息24万元；2014年6月份，拟支付利息24万元；2014年7-10月份，拟每月支付利息12万元；2014年4月30日前拟归还本金200万元；2014年6月30日前拟归还本金300万元；2014年10月30日前，拟归还本金300万元。
上述《借款合作协议》签订后，原告陶晓琴分别于2014年1月17日、2014年1月23日、2014年1月28日通过网上银行向被告岳凯转款150万元、150万元、100万元。
被告岳凯此后一直未归还借款本金，也未支付利息。
上述事实，有《借款合作协议》、《关于成温邛快速路（大邑段）砂石供应借款（还款及利息支付）》、中国农业银行网上银行交易数据查询流水、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告岳凯向原告陶晓琴借款400万元到期后，未偿还本金，应予偿还；从被告岳凯出具的《关于成温邛快速路（大邑段）砂石供应借款（还款及利息支付）》反映，被告岳凯承诺承担上述借款的利息，且利率高于2%／月，所以，原告陶晓琴现要求被告岳凯按2%／月支付利息有约定依据。至于律师费，虽然双方曾约定被告岳凯需承担原告陶晓琴为追讨债权的一切费用（包括律师费），但因原告陶晓琴已要求被告岳凯承担2%／月的借款利息（合24%／年）并获支持，本院如再支持律师费则必然超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息、违约金、费用之和不得超过每年24%的规定，所以，本院对原告陶晓琴的律师费主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告岳凯于本判决生效之日起十日内归还原告陶晓琴借款4000000元并承担利息（利息起算时间：其中1500000元从2014年1月17日计起，1500000元从2014年1月23日计起，1000000元从2014年1月28日计起，计至对应本金实际归还完毕之日止，利率为每年24%）；
二、驳回原告陶晓琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费53205元，减半收取26602.5元，由被告岳凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 赵 阳
二〇一六年一月十日
书记员 杨谨荣
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执263号
申请执行人徐跃军，男，1957年5月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池农场农艺师，住黑龙江省五大连池农场新区2区26号楼4单元201室。
被执行人刘德委，男，1970年8月15日出生,汉族，黑龙江省五大连池农场七队工人，住黑龙江省五大连池农场新区三区8号楼2单元401室。
本院在执行申请执行人徐跃军与被执行人刘德委健康权纠纷一案中。经查，被执行人刘德委无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初603号民事判决书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人刘德委有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 张丽莉
审判员 赵 锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑云飞
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执263号申请执行人徐跃军，男，1957年5月1日出生，汉族，黑龙江省五大连池农场农艺师，住黑龙江省五大连池农场新区2区26号楼4单元201室。被执行人刘德委，男，1970年8月15日出生,汉族，黑龙江省五大连池农场七队工人，住黑龙江省五大连池农场新区三区8号楼2单元401室。本院在执行申请执行人徐跃军与被执行人刘德委健康权纠纷一案中。经查，被执行人刘德委无经济来源，暂又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2016）黑8106民初603号民事判决书的本次执行程序。如执行人发现被执行人刘德委有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  张丽莉审判员  赵 锐二〇一七年十月二十六日书记员  郑云飞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第973号
申请执行人杨可贵，住址张家口市。
被执行人杨柏羽（曾用名杨柏宇），住址吉林省松原市。
被执行人葛彦平，现住扶余市。
申请执行人杨可贵与被执行人杨柏羽（曾用名杨柏宇）买卖合同纠纷一案，张家口市桥东区人民法院于2014年7月11日作出（2014）东民初字第639号民事判决已经发生法律效力。因被执行人葛彦平未按判决书所确定的期限履行法律义务，申请执行人杨可贵向张家口市桥东区人民法院申请执行，张家口市桥东区人民法院于2014年9月22日将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户予以冻结六个月，2015年3月21日冻结期限届满。张家口市桥东区人民法院于2015年3月7日向我院发出（2014）东执字第405号委托函，委托我院将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户继续冻结六个月。扶余市人民法院于2015年3月9日立执行案件，并于2015年3月18日向中国邮政银行储蓄股份有限公司扶余市支行送达了关于继续冻结被执行人葛彦平×××账户的相关法律文书，此案的委托继续冻结相关法律文书现已送达完毕。2015年9月6日，张家口市桥东区人民法院向我院发出（2014）东执字第405号委托函，委托本院将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户所冻结的存款予以扣划。本院于2015年9月9日依法立案执行，并于2015年9月16日将被执行人葛彦平在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行×××账户的存款39000元予以扣划至张家口市桥东区人民法院账户。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
张家口市桥东区人民法院（2014）东执字第405号委托函执行终结。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李玉林
二〇一五年十二月十日
书记员 宋庆学
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1751号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人林某某，男，1966年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人汪文杰，上海市致真律师事务所律师。
被告人赵某，男，1975年3月26日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1644号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人林某某、赵某及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日2时许，被告人林某某经预谋，至其工作的本市宝山区铁印路XXX号被害单位上海金泉储运有限公司仓库，将监控探头遮盖后，驾驶铲车将仓库内的金红石型钛白粉3吨(经鉴定共计价值人民币51,900元)铲运至其负责驾驶的沪D6XX**集卡车厢内。当日6时许，林某某驾车至本市宝山区泰和支路附近将上述钛白粉以人民币24,000元的价格销赃给被害人赵某。赵某在明知系犯罪所得赃物的情况下，仍从林某某处收购上述赃物，并藏匿于本市曹安公路XXX弄XXX号。
2017年6月22日，被告人林某某在明知被害单位已经报警的情况下，等候在单位并随前来接警的上海市公安局宝山分局民警至派出所接受处理，到案后如实交代全部犯罪事实；同年7月9日，被告人赵某在江苏省苏通大桥收费站被当地公安机关抓获，到案后如实交代收购赃物的犯罪事实，并带领公安机关查获上述赃物。
上述事实，被告人林某某在开庭审理中亦无异议，且有被害单位上海金泉储运有限公司员工潘鑫贇的陈述及被害单位提供的谅解书；上海市公安局宝山分局的《调取证据清单》、被害单位提供的监控视频；上海市公安局宝山分�的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市宝山区价格认证中心的《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的工作情况；被告人林某某、赵某的供述及辨认笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人赵某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林某某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人赵某到案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人赵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
三、扣押在案的被告人林某某违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年�下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17490号
原告：盘亚娣，女，1977年9月18日出生，瑶族，住广东省开平市百合镇茅冈南安村五巷*号，公民身份号码441722197
70918112X。
委托诉讼代理人：杨慕珊，北京市东卫（广州）律师事务所律师。
被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码XXX。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
原告盘亚娣与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院经审查后作出（2016）粤0605民初17490号民事裁定，驳回被告管辖权异议，被告不服提起上诉，佛山市中级人民法院经审查后作出（2016）粤06民辖终1746号民事裁定，驳回被告上诉，维持原裁定，管辖权异议处理期间依法不计入审理期限。后本院依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨慕珊、被告的委托诉讼代理人郑永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金163747元（以购房总价为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买由被告开发的佛山市大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1602号房屋，总价款为1555048元，被告于2015年7月31日交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之三计算违约金。协议签订后，原告依约履行完全部付款义务，但被告却未依约交付房屋，直到2016年7月16日，原告才收到《收楼通知书》。被告逾期交楼将近一年，应依约向原告支付逾期交楼违约金（按总房款1555048元的日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年7月16日止）。原告多次向被告主张该笔逾期交楼违约金，但被告一直不予以理会，至今仍未支付，被告的行为已构成严重违约。
被告辩称，1.被告已经完成工程验收备案手续且于2016年7月15日发函告知原告进行收楼，被告已按约定履行相应的交楼义务。根据被告与第二栋业主所签订的补充协议，原告与被告交楼时间应该是2015年10月30日；2.对于违约金部分，被告认为过高，被告延期交楼并非自身意愿，被告也是受害者之一，其延期原因是总包商拖延并拒绝办理相关手续，且事后被告也已经努力做出补救，积极与承建商沟通，要求其尽快补正相应手续，早日交楼给各业主；3.被告已经做出各种优惠措施包括免收公摊水电费、管理费，停车费按照每天不高于4-6元的标准收取，被告的行为已经弥补原告的损失，请法院减或免被告的赔偿责任；4.本案为系列案件，原告数量巨大，假如均按万分之三赔偿，被告将难以承受甚至破产，为减少社会负面影响，就算被告需要承担责任，请法院将利息降低至万分之一。被告已按合同约定第八条完成相应符合交楼的义务，对于原告提供的证据小区外围墙未围好的照片打印件是当时被告拆除了之前存在的墙壁，需要重新修建一面更好的墙壁，这不影响原告正常的居住，现被告已经重建好了。对于安装对讲机等，被告需要原告把房产装修好才能进场安装，这也是为何2座（原告包装修）的业主并没此项陈述的原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的装可视对讲机照片、安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件共4张，被告对装可视对讲机照片的真实性无异议，本院对其真实性予以确认；安装签名记录拍照件、QQ群聊天记录照片打印件，被告对其真实性不予确认，原告未出示相应证据的原件，本院对其真实性不予确认。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2014年10月27日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑3座1602号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给原告；成交价1555048元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1、该商品房经竣工验收合格。2、该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
原告在合同约定的被告向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款1555048元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑3座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，被告向原告发出收楼通知，该邮件于同年7月18日投递成功。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，被告与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗原告，被告辩解缺乏理据，本院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，被告请求予以调整的主张本院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，被告收楼通知于2016年7月18日送达原告，被告已履行房屋交付义务，原告在本案中主张逾期交楼违约金计算至2016年7月16日，是其对自身权利的处分，本院予以准许。被告应以已付房价款1555048元为本金从2015年8月1日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金163747元予原告（1555048元×0.0003×351天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金163747元予原告盘亚娣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1787.47元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳1787.47元，逾期交纳的，本院依法强制执行。
对原告预交的诉讼费用1787.47元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赵 燕
二〇一七年一月二十六日
书记员 邓洁婷
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4538号
原告吴百行，男，1967年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告赵治国，男，1977年4月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告代学彩，男，1965年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
原告吴百行诉被告赵治国、代学彩买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。在审理过程中，原告申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴百行撤诉。
案件受理费25元，由原告吴百行负担。
审判员 李翠英
二〇一七年八月七日
书记员 马广豫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第3011号
上诉人（原审被告）福州卓越无限软件开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人张云霞，董事长。
被上诉人（原审原告）林巧肖，男，1987年1月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人马燕玲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人郑洁颖，北京市盈科（福州）律师事务所实习律师。
上诉人福州卓越无限软件开发有限公司因与被上诉人林巧肖劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第832号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人福州卓越无限软件开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福州卓越无限软件开发有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费5元，由上诉人福州卓越无限软件开发有限公司负担，退还上诉人福州卓越无限软件开发有限公司5元（预收10元扣减应收5元）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪霞
代理审判员 缪羽
代理审判员 魏博
二〇一五年九月七日
书 记 员 施佳
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执913号
申请执行人重庆中贤物资有限公司，住所地：重庆市江北区红锦大道1号12-1。
法定代表人况善伦，系该公司总经理。
被执行人刘芳，女，1973年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人柳斌，男，1969年3月27日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇王家园B-02-151号。
法定代表人刘芳，系该公司总经理。
本院受理的重庆中贤物资有限公司申请刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 蒋 琴
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张苏苏
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执913号申请执行人重庆中贤物资有限公司，住所地：重庆市江北区红锦大道1号12-1。法定代表人况善伦，系该公司总经理。被执行人刘芳，女，1973年6月5日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。被执行人柳斌，男，1969年3月27日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。被执行人贵州盛舞钢结构建筑有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇王家园B-02-151号。法定代表人刘芳，系该公司总经理。本院受理的重庆中贤物资有限公司申请刘芳、柳斌、贵州盛舞钢结构建筑有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 蒋 琴二〇一六年十二月十九日书 记 员 张苏苏