wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终1125号
上诉人（原审原告）：王某甲，女，汉族，1946年3月14日出生，住漯河市郾城区孟庙镇八里村*组。
委托代理人：翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某乙，男，汉族，1952年8月25日出生。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。上诉人王某甲及其委托代理人翟耀华到庭参加诉讼。被上诉人王某乙经本院合法传唤，未到庭。本院依法进行缺席审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字�00629号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费300元，予以退还。
审判长 李 强
审判员 赵庆祥
审判员 曹光辉
二〇一六年七月七日
书记员 张 鹏
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第93号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年8月8日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，农民，小学文化，住黑龙江省巴彦县。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月16日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人于某某，男，1989年5月5日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2013年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年12月16日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
辩护人李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
被告人田某某，男，1972年9月26日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。2014年1月10日因涉嫌犯故意伤害罪被巴彦县公安局刑事拘留，同年2月12日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人唐某某、于某某、田某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人唐某某、于某某、田某某及于某某的辩护人李默涵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2013年11月11日16时许，被告人唐某某、田某某、于某某和田红秋（另案处理）驾驶两台拉粮货车行驶至巴彦县华山乡前十道岗屯路口处时，被害人赵某某（男，33岁）驾驶微型面包车在超越唐某某驾驶的货车过程中两车发生刮蹭，赵某某与唐某某发生争执并撕打在一起。田某某、于某某、田红秋也停车过来和唐某某一起对赵某某进行殴打，将赵某某肩部打伤。经法鉴，赵某某属轻伤，九级残。公诉机关认为被告人唐某某、田某某、于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应按故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人唐某某、田某某、于某某的犯罪事实。
庭审中，被告人唐某某、田某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护辩解意见，其于某某的辩护人的辩护意见是：1、被告人认罪，应从轻处罚。2、被告人的犯罪地位应是从犯。3、积极赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚。4、被害人有过错，被害人在案情的起因和向恶性结果发生的推进上，起主要作用。5、被告人系初犯、偶犯、无前科劣迹。
经审理查明，2013年11月11日16时许，被告人唐某某驾驶一台拉粮货车与被告人田某某、于某某和田红秋（另案处理）驾驶另一台拉粮货车行驶至巴彦县华山乡前十道岗屯路口处时，被害人赵某某（男，33岁）驾驶微型面包车在超越唐某某驾驶的货车过程中两车发生刮蹭，将唐某某驾驶的货车倒车镜撞碎，赵某某开车超过去之后将车停在前面，下车质问唐某某，并将其车门打开将唐某某拽下车，两人因而发生争执并撕打在一起。田某某、于某某、田红秋也停车过来参加撕打，被告人于某某打了赵某某肩部一下，将赵某某肩部打伤。经法鉴，赵某某属轻伤，九级残。案发后，被告人唐某某、田某某、于某某近亲属赔偿被害人赵某某经济损失人民币120，000.00元。赵某某表示对三被告人谅解，不再追究三被告人的责任了，并请求司法机关对三被告人从轻处罚。被告人唐某某于2013年11月29日被公安机关抓获，被告人于某某于2013年11月13日被公安机关依法传唤到案，被告人田某某于2013年12月5日主动到公安机关投案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1．书证被告人唐某某、于某某、田某某的户籍证明、现实表现、到案经过、和解协议书、谅解书、收据；
2．证人纪某某、刘某某的证言；
3．被害人赵某某的陈述；
4．被告人唐某某、于某某、田某某的供述和辩解；
5．巴彦县公安局刑事技术大队鉴定书。
综合上述证据，认定被告人唐某某、于某某、田某某犯故意伤害罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人唐某某、于某某、田某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应按故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐某某、于某某、田某某致被害人九级残，应酌情对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人唐某某、于某某、田某某均系主犯。被告人唐某某、田某某在共同犯罪中作用相对较小，应酌情从轻处罚。被告人唐某某、于某某、田某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人唐某某、于某某、田某某在亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，和被害人在事发起因上有过错等，可酌情对其从轻处罚。另考虑到三被告人均系初犯、偶犯，被告人田某某能在案发后主动到公安机关投案，可酌情处罚。于某某的辩护人关于于某某在共同犯罪中应是从犯的辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳，其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年4月13日止。）
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年3月28日止。）
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月10日起至2014年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁伟森
二〇一四年三月十五日
书记员 于智冠
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2069号
原告任向东
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师。
被告张建军
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市青羊区。
负责人李朝斌，总经理。
委托代理人张勇
本院在审理原告任向东诉被告张建军、华农财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任向东于2015年3月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任向东撤回起诉。
案件受理费623元，由原告任向东负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年三月五日
书记员 王海栖
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼中刑初字第85号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人许xx，男，xx年xx月xx日出生，黎族，出生地xx省xx县，小学文化，农民，住xx镇xx村委会xx队。因本案于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，同年6月9日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院以琼中检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人许xx犯盗伐林木罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。琼中县人民检察院代理检察员郑志东出庭支持公诉，被告人许xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中县人民检察院指控，2014年2月26日上午8时许，被告人许xx在未经海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司同意，以及未办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的王xx、王x富、周xx、王x球四人到海南省国营乌石农场岭头分场十三队三片橡胶林段砍伐5株风害橡胶树，同时雇请王x驾驶车牌号为琼xx**的农用车运输砍伐的橡胶原木，在运输途中被岭头派出所民警查扣。经鉴定，被伐林木活立木蓄积量3.7609立方米，出材量2.407立方米。案发后被告人许xx主动到公安机关投案。
上述事实，被告人许xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息表、“许xx到案经过”、海南天然橡胶产业集团股份有限公司乌石分公司的证明；证人王x锋、盛xx、张xx、王x、王xx、王x富、王x球、周xx的证言；被告人许xx的供述；琼中县林业局琼中林调（2014）0016号“国营乌石农场岭头分场十三队三片岗刘xx的橡胶岗位被伐林木现场调查报告”；现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许xx违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，盗伐国有公司所有林木，立木蓄积量3.7609立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人许xx犯盗伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人许xx案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人许xx犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝汉军
二〇一四年九月十一日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体
应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾执字第20号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行。
负责人郑莉。
被执行人刘建设。
被执行人徐为民。
被执行人刘永强。
被执行人刘咏奇。
被执行人顾则和。
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司瓦店支行因与被执行人刘建设、徐为民、刘永强、刘咏奇、顾则和借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2013年8月19日作出（2013）贾商初字第0347号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案，该案执行标的为80000元。
本案在执行过程中，本院依职权采取了以下积极的执行措施：（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，未发现大额可供执行的存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况。申请执行人以被执行人暂无履行能力且无财产可供执行为由向本院明示同意终结执行。
本院认为，在上述虽经本院依法采取积极的执行措施，因被执行人暂无履行能力且无可供执行的财产，致使本案未能有效执结。在被执行人确无可供执行的财产且申请执行人同意终结执行的情形下，应当终结执行。申请执行人将来如发现被执行人确有可供执行的财产，可书面向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）贾商初字第0347号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 高 伟
二〇一四年六月二十日
书记员 单春光
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初515号
原告冯某某，男，1987年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
被告范某某，女，1985年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。
原告冯某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋贵文适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告范某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年6月21日经政府登记结婚，婚后育有一女冯某甲，现随原告生活。被告对孩子不尽抚养义务，又不尊敬老人，常年与原告生气吵架，还不尽夫妻义务，2014年9月双方分居生活。为此，原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：婚后夫妻关系很好，被告很支持原告的工作，为了孩子被告不同意离婚，被告心里仍有原告。
经审理查明：原、被告于2006年12月经人介绍订婚，2008年举行结婚仪式同居生活，2010年6月21日经政府补办结婚登记，2012年2月23日生育一女冯某甲，现随原告生活。婚后夫妻关系很好。2015年8月份，双方出现生气吵架现象，夫妻关系受到影响，同年9月分居生活。原告于2016年2月26日诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告同居后，又经政府补办结婚登记，说明婚姻基础较好，婚后夫妻关系很好，建立了一定的夫妻感情。2015年8月双方生气吵架后，夫妻关系受到一定影响，但未能导致夫妻感情彻底破裂之程度。况且被告不同意离婚，表示对原告怀有很深的感情，只要双方沟通交流，互谅互让，相互理解对方，夫妻和好仍有可能，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 宋贵文
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴 琼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第1037号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：舒永杰，男，1970年05月10日生，汉族，农民，住郯城县褚墩镇褚墩一村。公民身份证号码：37282219700510225X。
被执行人：舒永春，男，1969年03月11日生，汉族，农民，住郯城县褚墩镇褚墩一村。公民身份证号码：372822196903112252。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与舒永杰、舒永春借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2003）郯经初字第453号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第51953号
罪犯李玉坤，男，汉族，1988年1月28日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一二年一月三十日作出（2012）西法刑初字第3号刑事判决，以被告人李玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人李玉坤不服，提出上诉。云南省昆明市中级人�法院于二〇一二年四月二十三日作出（2012）昆刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李玉坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李玉坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李玉坤准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月10日起至2017年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第119-1号
被执行人潘朝辉，男，1974年3月6日出生于广东省佛山市，汉族，文化程度大专，无业，住佛山市。
被执行人潘朝辉犯合同诈骗罪一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）江中法刑二初字第24号刑事判决已发生法律效力，依该判决，被执行人潘朝辉并处罚金人民币300000元。本院于2014年2月24日立案执行。
本院向被执行人潘朝辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明被执行人确无财产可供执行，另于2014年3月3日委托广东省佛山市中级人民法院调查被执行人的财产状况，广东省佛山市中级人民法院的调查结果显示被执行人无财产可供执行。另查明，被执行人潘朝辉现正在江门监狱服刑。
本院认为，被执行人潘朝辉无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第119号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊明
审 判 员 陈耀强
代理审判员 梁智坚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 方雪莹
湖南省江永县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1125执526号
申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被执行人周凤连，女，1984年3月27日出生,汉族，农民，住江永县。
本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤连金融借款合同纠纷一案，被执行人周凤连于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：
湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1039号民事调解书已执行完毕。
二〇一六年十月二十七日
湖南省江永县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1125执526号申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。法定代表人陈雅彬，董事长。委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。被执行人周凤连，女，1984年3月27日出生,汉族，农民，住江永县。本院执行的申请执行人湖南江永农村商业银行股份有限公司与被执行人周凤连金融借款合同纠纷一案，被执行人周凤连于2016年10月27日自动履行完毕。现通知如下：湖南省江永县人民法院(2016)湘1125民初1039号民事调解书已执行完毕。二〇一六年十月二十七日
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初418号
原告：沈某某。
委托代理人：邹欣、沈亮，浙江海翔律师事务所律�。
被告：周某某。
原告沈某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，于2016年1月18日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，原嘉兴市秀洲区新塍XX纺织厂（以下简称XX厂）系原告经营的个体工商户，现已注销。2014年11月，被告通过电话找到原告，向原告购买底布。至2014年12月22日，双方共发生了180505元的底布购销业务，被告分别于同年的12月6日、12月10日、12月28日支付了原告货款30000元，余款150505元未付。2015年5月29日，原告派人与被告对账，被告确认上述款项，并承诺尽快付款。此后，被告一直未付款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付货款150505元。
被告周某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告针对其主张向本院提交了对账单及个体工商户情况各1份，证明：被告尚欠原告货款150505元；原告系原XX厂经营者。
本院认证意见：对原告提交的证据，由于被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，原XX厂系由原告经营的个体工商户，于2015年10月21日注销。2014年的12月28日至12月22日，被告多次向原XX厂购买底布。2015年5月29日，经对账，被告在2014年XX纺织厂12月份对账单上签名确认尚欠原XX厂货款150505元。此后，被告一直未付款。
本院认为，被告与原XX厂之间的买卖合同关系�法有效，被告向原XX厂购买货物后未能及时支付货款，应当承担相应的民事责任。原XX厂为个体工商户，其注销后的债权债务应由经营者即原告承继。因此，对原告要求被告支付尚欠的货款150505元的诉讼请求，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某应于本判决生效后十日内支付原告沈某某货款150505元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3310元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
代理审判员 张晓莲
人民陪审员 吴胜平
二〇一六年五月五日
书 记 员 邴君隆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1936号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人马某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1722号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年2月25日11时许，被告人马某在上海市浦东新区台儿庄路363弄门口，为泄私愤，持铁制滑板车无故将被害人卞某某的牌号为皖E7XX**的轿车前挡玻璃砸坏，并殴打卞某某致其右眼部挫伤、颈部软组织挫伤。经鉴定，上述物品物损价值人民币2，055元；卞某某的伤势已构成轻微伤。
2014年2月25日，被告人马某被抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某赔偿了卞某某经济损失人民币7，000元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卞某某的陈述及辨认笔录、证人王某某、蔡某某的证言及辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、相关照片、价格鉴定意见书、验伤通知书及司法鉴定意见书、赔偿协议书及收条、案发经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人马某在公共场所持凶器随意殴打他人，致1人轻微伤，情节恶劣，并任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人马某在庭审中能自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年5月24日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一四年五月九日
书记员 饶伊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第01093号
原告：郝某。
被告：王某。
原告郝某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后�依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2011年12月21日双方因感情不和，在辛集市民政局办理离婚手续，当时双方协商，位于辛集市都大营村房产一处及屋内设施归被告所有，被告分四次给付原告现金10万元。现已过规定还款时间，被告不能按规定履行，无奈，只得将被告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付原告现金2万元，2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，是应该给原告2万元，但是我现在没有钱，没有能力给原告钱。
经审理查明，原、被告于2011年12月21日签署离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书第三项内容为：“现位于辛集市都大营村的一处房产和房产内的设施归女方所有；女方付给男方拾万元整（女方自离婚之日�三日后付给贰万元整，2012年12月23日付给男方贰万元整，2013年12月23日付给男方叁万元整，2014年12月23日付给男方叁万元整；男方自办理离婚手续三日后收到贰万元整的现金后从都大营村的房产里搬出）；个人加工订皮机器归男方所有；双方再无其它共同财产”。
原告主张，离婚协议书第三项内容中“女方自离婚之日起三日后付给贰万元整”，已给付清，至今仍剩余8万元未给付，考虑到被告现在没有能力一次性还清，我这次只起诉了2012年12月23日被告应给付的2万元。被告对原告主张的事实没有异议。
本院认为，根据法律规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在办理离婚登记时签署的离婚协议书约定，被告应于2012年12月23日给付原告20000元，被告至今未给，故原告要求被告给付该20000元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告郝某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年二月三日
书记员 任丽晓
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初2261号
原告：韩秀红，女，汉族。
被告：高海，男，汉族。
被告：赵云，女，汉族。
委托诉讼代理人：张新宝，女，河北畅杰律师事务所律师。
被告：马钗，女，汉族。
韩秀红与高海、赵云、马钗民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩秀红于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩秀红撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告韩秀红负担。
审 判 长 冯香暖
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 翟向阳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 任环环
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第630号
原告张军芳，女，1981年11月13日出生，汉族，住所地河北省石家庄市赵县。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地青岛市市南区银川西路18号1栋2单元901户，组织机构代码：26468704-5。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地青岛经济技术开发区香江路32号，组织机构代码：75040696-6。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告与被告租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄商初字第630号
原告张军芳，x，xxxx年xx月xx日出生，xx，住所地xxxxxx，身份证号xxxxxx。
原告委托代理人公海涛，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告青岛丰泰实业有限公司，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
法定代表人赵芳洲，该公司董事长。
被告青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦，住所地xxxxxxx，组织机构代码xxxxx。
负责人赵芳洲，该公司总经理。
二被告委托代理人宋立、刘春荣，山东中苑律师事务所律师。
原告张军芳与被告青岛丰泰实业有限公司、青岛丰泰实业有限公司丰泰商厦租赁合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费（缓交），免予收取。
审判长 张 波
审判员 熊 敏
审判员 赵晓玲
二〇一四年七月二十九日
书记员 尹瑞雪
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3503号
上诉人（原审被告）：姜梅芳，女，汉族，1971年8月28日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人:孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连花园口经济区明阳港圈养殖场,住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村。
法定代表人:于开明,该养殖场场长。
委托诉讼代理人:于传治、刘淑丽,辽宁胜诚律师事务所律师。
上诉人姜梅芳因与被上诉人大连花园口经济区明阳港圈养殖场租赁合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,大连花园口经济区明阳港圈养殖场于2017年6月20日提出撤回起诉的请求，姜梅芳表示同意大连花园口经济区明阳港圈养殖场撤回起诉。
本院认为,大连花园口经济区明阳港圈养殖场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：
一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5289号民事判决；
二、准许大连花园口经济区明阳港圈养殖场撤回起诉。
一审案件受理费1096元（大连花园口经济区明阳港圈养殖场预交），减半收取548元，由大连花园口经济区明阳港圈养殖场负担。二审案件受理费1096元（姜梅芳预交），减半收取548元，由姜梅芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长季烨
审判员阁成宝
审判员刘丽媛
二〇一七年六月二十日
书记员滕子美
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终3503号上诉人（原审被告）：姜梅芳，女，汉族，1971年8月28日出生，住大连市中山区。委托诉讼代理人:孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连花园口经济区明阳港圈养殖场,住所地大连花园口经济区明阳街道永胜村。法定代表人:于开明,该养殖场场长。委托诉讼代理人:于传治、刘淑丽,辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人姜梅芳因与被上诉人大连花园口经济区明阳港圈养殖场租赁合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,大连花园口经济区明阳港圈养殖场于2017年6月20日提出撤回起诉的请求，姜梅芳表示同意大连花园口经济区明阳港圈养殖场撤回起诉。本院认为,大连花园口经济区明阳港圈养殖场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第5289号民事判决；二、准许大连花园口经济区明阳港圈养殖场撤回起诉。一审案件受理费1096元（大连花园口经济区明阳港圈养殖场预交），减半收取548元，由大连花园口经济区明阳港圈养殖场负担。二审案件受理费1096元（姜梅芳预交），减半收取548元，由姜梅芳负担。本裁定为终审裁定。审判长季烨审判员阁成宝审判员刘丽媛二〇一七年六月二十日书记员滕子美
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第401号
原告陈建云，男，贵州省遵义市人。
委托代理人邹建忠、谢锋，均系贵州远度律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司。住所贵州省遵义市红花岗区丁字口农贸大楼*楼。
法定代表人张腾海，总经理。
委托代理人张鹏，员工。
原告陈建云与被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建云及其委托代理人邹建忠、谢锋、被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司委托代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建云诉称，我与被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司签订《烟花爆竹包销合同》约定我向被告供货（烟花爆竹），被告货到付款，被告逾期付款应承担违约金200000元等。合同签订后，我按约定向被告供货，但被告仅支付了部分货款，尚欠211592.50元至今未付。特诉至人民法院，要求判令被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司支付货款211592.50元并支付利息（利息计算：从2014年11月5日起至付清之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款利率计算）；由被告支付违约金200000元。
被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司辩称，原告陈建云向我公司供货（烟花爆竹）共计货款1151592.50元，我公司已向原告支付货款1130000元，代原告支付卸车费1600元，代原告支付货款13000元，我公司仅欠原告陈建云货款6000元。我公司是按进度支付货款，不存在违约行为，不应支付违约金。合同没有约定逾期付款利息，不应支付逾期付款利息。
经审理查明，原告陈建云（供方）与被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司（需方）于2014年1月1日签订《烟花爆竹包销合同》，约定：供方向需方提供烟花爆竹；质量要求、技术标准按国家标准；交货地点为需方仓库；运输费由供方承担，卸车费供方承担400元／车（需方垫付，扣帐）；结算方式为供方同意需方在第一、二车货到时各欠货款金额50%，余款结清，以后货到必须全款结清；需方在2014年5月1日前包销供方产品达到1100000元整，合同期满付清所有货款；需方未按合同约定付款，应向供方支付违约金200000元等。合同签订后，原告向被告供货6车共计货款1151592.50元；被告通过银行转账向原告支付了货款1130000元，代原告支付卸车费1600元（3车）。
另查明，原告陈建云未取得烟花爆竹经营许可证。
上述事实，有原、被告的陈述，《烟花爆竹包销合同》、《商品验收单》、银行转账凭证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告陈建云与被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司于2014年1月1日签订《烟花爆竹包销合同》，约定由原告向被告供应烟花爆竹，因原告陈建云未取得烟花爆竹经营许可证，参照《烟花爆竹安全管理条例》第三条“国家对烟花爆竹的生产、经营、运输和举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动，实行许可证制度。未经许可，任何单位或者个人不得生产、经营、运输烟花爆竹，不得举办焰火晚会以及其他大型焰火燃放活动”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，原、被告签订的《烟花爆竹包销合同》无效。后原告向被告供货1151592.50元，被告通过银行转账向原告支付了货款1130000元，尚欠原告货款21592.50元。因被告代原告支付3车卸车费，按约定原告应承担费用1200元，扣除后，被告仅欠原告货款20392.50元。因原、被告签订的《烟花爆竹包销合同》无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告应向返还货物，由于原告供给被告的货物被告已经销售，故被告对所欠货款部分货物应向原告进行补偿，即被告应补偿原告20392.50元。综上所述，对原告陈建云要求被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司支付货款及逾期利息并支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告反驳称被告在庭审过程中提供的2014年1月9日、2014年1月22日、2014年4月3日等共计200000元的付款凭据系支付以前的货款，与本案无关，因未提供证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予采信。被告辩称代原告支付货款13000元，因未提供充分证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司在本判决生效后十日内向原告陈建云补偿人民币20392.50元；
二、驳回原告陈建云的其他诉讼请求。
案件受理费7473元，由原告陈建云承担7000元、由被告遵义市红花岗区合展烟花爆竹有限责任公司承担473元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 袁剑利
审 判 员 陈 钰
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 何小飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第141号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院（现河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院）。
被告人李某甲。
辩护人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检未检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，并提出了量刑建议。被告人李某甲及其辩护人庞丽杰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月27日19时许，被告人李某甲无证驾驶冀C×××××号面包车沿青乐公路由南向北行驶至秦皇岛市抚宁区大新寨镇街里时，与前方步行的被害人袁某相撞，致袁某当场死亡。肇事后李某甲驾车逃离现场。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定，袁某系钝性外力作用致胸腹联合损伤失血性休克死亡。经交警部门认定，李某甲无证驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任，且肇事后逃逸。案发后，被告人李某甲在其父亲李某乙的陪同下于2015年2月28日上午到抚宁县公安局台营派出所（现秦皇岛市公安局抚宁分局台营派出所）投案。
本案的民事部分，双方当事人已和解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人许某、李某乙、李春华等人的证言，秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所法医学尸体检验报告，交警部门的现场勘查笔录、现场图及照片、验车笔录、事故认定书、酒精检测单及到案经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，法庭了解到，被告人李某甲的父亲、母亲均为农民，平时对被告人李某甲比较溺爱，缺乏对李某甲的管教，使李某甲过早的走向了社会，缺乏良好的家庭教育。
本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，无证驾驶机动车，未按照操作规范安全、文明驾驶，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事逃逸。故公诉机关的指控成立。案发后，被告人能在其父亲的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。综合考虑被告人李某甲犯罪时系未成年人、自首等从轻、减轻情节，本着对未成年人教育、感化、挽救的方针，对被告人李某甲予以从轻处罚。关于辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条第二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林双全
审 判 员 程 宁
人民陪审员 呼健鑫
二〇一五年十月十三日
书 记 员 堵 鹏
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第141号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，小学文化，无职业，户籍及居所地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月17日被抚松县公安局取保候审；2015年11月9日经本院决定取保候审；同年11月19日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉、被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控：被告人黄某某于2015年6月4日21时6分，酒后驾驶吉F46X**号轻型普通货车，沿万兴线由北向南行驶至万兴线7公里加800米处时，与相对方向王某甲驾驶的吉FR3X**号正三轮载货摩托车（载乘王某乙）相撞，造成王某甲、王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。经过白山市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某某血液中乙醇含量为156.79mg／100ml。经抚松县公安交通警察大队认定，黄某某负事故的主要责任，王某甲负事故次要责任，王某乙无责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人黄某某的供述与辩解；证人王某甲、王某乙的证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抚松县公安局公安交通事故认定书等。
抚松县人民检察院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院经审理查明：被告人黄某某于2015年6月4日21时6分，醉酒（血液中乙醇含量为156.79mg／100ml）驾驶吉F46X**号轻型普通货车，沿万兴线由北向南行驶至万兴线7公里加800米处时，与相对方向王某甲驾驶的吉FR3X**号正三轮载货摩托车（载乘王某乙）相撞，造成王某甲、王某乙受伤，车辆损坏的交通事故。
另查明，2012年8月6日，被告人黄某某因危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币1,000.00元。
上述犯罪事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某甲、王某乙证言；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，本院2012年8月6日（2012）抚刑初字第94号刑事判决书，抚松县公安局公安交通事故认定书等书证予以证实，足资认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控黄某某犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。黄某某在犯罪过程中，醉酒程度较高，且发生一般性交通事故。庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且民事部分与被害人达成赔偿协议，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年1月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢国君
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐莲花
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第2257号
原告汪自洪，男，1989年7月23日出生。
委托代理人汪友富，男，1967年12月28日出生，系原告之父亲。代理权限为特别授权代理。
被告张传飞，男，1989年4月24日出生。
原告汪自洪诉被告张传飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员王维强、人民陪审员赵钦德、王从仁组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪自洪委托代理人汪友富到庭参加了诉讼，被告张传飞经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪自洪诉称，原告在广东省广州市开加工厂（为别人加工）期间，被告在原告厂里上班，原、被告之间关系较好，双方比较信任，后原告叫被告到别人厂里向原告拿公款过程中，被告私自携款逃跑。�到2012年1月30日，原告碰到被告后，被告承认其已拿到公款，并向原告出具借条，承诺其于2013年12月30日向原告还清借款39，480元。现借款期限届满，被告未履行义务，且其无法联系，故原告诉请人民法院判决：1、由被告返还原告的借款39，480元并支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张传飞未作答辩。
经审理查明，原、被告在广东省广州市务工相识期间，双方关系较好，彼此较信任，为此被告借用原告的款项39，480元后，于2012年1月30日向原告出具借条，约定其于2013年12月30日向原告还清借款39，480元。现借款期限届满，被告未履行义务，且其无法联系，故原告诉来本院。
本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借条及被告的说明等证据在卷佐证，并经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，被告向原告借款39，480元有其出具的借条为凭，根据《�华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方已形成了合法借款合同关系，受法律保护。现被告未按约定期限还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告归还借款，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉求，因双方对借款利息未作约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，原告的该项诉求于法无据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张传飞于本判决生效后10日内向原告汪自洪归还借款人民币39，480元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元、公告费600元，共计1，387元，由被告张传飞承担（因该款原告汪自洪已向本院预交，由被告张传飞在履行本判决时一并给付原告汪自洪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院或直接向遵义市中级人民法院预交上诉费787元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王维强
人民陪审员 赵钦德
人民陪审员 王从仁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 骆运淋
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民一初字第1169号
原告刘某某，女，1983年10月9日出生，汉族，务农。
被告舒某某，男，1979年1月8日出生，汉族，务农。
原告刘某某与被告舒某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，与人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员陆安志担任记录，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告舒某某经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2006年2月17日，双方在溆浦县民政局登记结婚。婚后双方生育二女。后双方因性格不合经常吵架，加上被告吸毒，双方无法共同生活。2013年4月，法院判决双方不准离婚后，被告离家外出，一直未归，双方仍旧分居生活。现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生小孩，双方各抚养一个。
原告刘某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、常住人口登记卡3份，拟证明被告及婚生小孩的身份情况；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、（2013）溆民一初字第187号民事判决书1份，拟证明原告因夫妻感情不和于2013年2月26日向本院提起离婚诉讼的事实；
4、谭家湾镇桥头垅村委会证明2份，拟证明原、被告于2012年开始分居，2013年4月法院判决双方不准离婚后被告舒某某一至未归的事实；
5、证人董九成、李小明证言，拟证明原、被告婚后感情不好，法院判决原、被告不准离婚后双方仍旧分居的事实。
被告舒某某未到庭应诉，亦未提交任何证据。
原告刘某某提交的上述证据，经合议庭合议，认为该证据来源合法，真实客观，且能相互印证，故本院予以采信。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2003年，原告刘某某与被告舒某某自由恋爱。2006年2月17日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2007年1月3日，双方生育一女，取名舒某某。2008年9月12日，双方生育一女，取名舒某某，现随原告刘某某生活。之后，原、被告因性格不合经常为家务琐事发生争吵。2013年2月，原告以双方夫妻感情不和为由向本院提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚后，被告离家外出，一直未归，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因性格不合经常吵架，致使夫妻感情日渐淡化。在法院判决双方不准离婚后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务由此可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。两个小孩一直随原告生活，原告愿意抚养，且被告外出无联系，故从小孩健康成长出发，宜判由原告抚养。庭审中，原告自愿承担两个小孩全部的抚养费，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告舒某某离婚；
二、婚生女舒某某、舒某某由原告刘某某抚养，抚养费由原告刘某某承担，从本判决书生效之日起直至小孩年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 李小宜
二〇一四年三月十一日
代理书记员 陆安志
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第03080号
原告长沙东方万泰医疗器械技术开发有限公司。
法定代表人刘辉，公司总经理。
委托代理人祝小龙，湖南轩辕律师事务所律师。
委托代理人周丹丹，湖南轩辕律师事务所律师。
被告汕尾骨科医院。
法定代表人施子元，该院院长。
委托代理人朱上恒，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告长沙东方万泰医疗器械技术开发有限公司诉被告汕尾骨科医院合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出对被告汕尾骨科医院的撤诉申请。
本院认为，原告长沙东方万泰医疗器械技术开发有限公司的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙东方万泰医疗器械技术开发有限公司撤回对被告汕尾骨科医院的起诉。
本案受理费7744元，减半收取3872元。原告长沙东方万泰医疗器械技术开发有限公司自愿承担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘新金
二〇一四年十月二十七日
代理书记员 周梦瑶
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00289号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人陈雪保。
指定辩护人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人陈雪保犯故意杀人罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公�，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月，被告人陈雪保因其儿子陈某某患有××无钱治疗，加之其妻耿某又患有××不能劳动，以及还要照顾其80余岁的母亲，导致陈雪保精神压力巨大，向他人多次表露出自杀倾向，在案发之前因为陈某某治病费用的事也多次与陈某某发生争吵。
2015年5月15日凌晨5时许，被告人陈雪保因精神压力过大而一夜未眠，早上起床后精神恍惚，尔后就从家中院内拿起一根带有三通接头的铁质水管，进入陈某某休息的房屋内，向正在熟睡中的陈某某头部连续击打数次，致其当场死亡。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定处罚。
被告人陈雪保对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人辩称，陈雪保系自首，且本案发生的背景特殊，因生活所迫而作案，建议从、减轻处罚。
经审理查明，被告人陈雪保家中有年迈的母亲要赡养，妻子多病，小儿子陈某某又患有××，家庭负担重，精神压力大，导致长期失眠，精神状态差。
2015年5月15日凌晨5时许，被告人陈雪保从家中院内拿起一根带有三通接头的铁质水管，进入陈某某休息的房屋内，向正在熟睡中的陈某某（殁年32岁）头部连续击打多下，致其当场死亡。
作案后，陈雪保主动到枣阳市公安局熊集派出所投案，并如实供述自己的罪行。
证明上述事实的证据有：
1、枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书证明，陈某某头面部损伤致头面部软组织挫伤，头皮创，左侧颞骨粉碎性骨折，�底粉碎性骨折，左侧颞叶脑挫裂伤，右侧额叶、颞叶脑挫伤，左侧小脑挫裂伤。创口创角钝，创缘不整齐，损伤自力无法形成，系他人所致，致伤工具系具有一定质量、易于挥动的钝器，陈某某系生前被他人用钝物致伤头面部致颅脑损伤而死亡。
2、枣阳市公安局现场勘验检查笔录及相关照片记载，现场位于枣阳市熊集镇耿集村2组陈雪保家。在院内空地靠西院墙处柴棚内堆放有柴垛，柴垛中间发现一根三通接头的铁质水管，铁管长62厘米，直径3厘米，三通接头宽6.5厘米，铁管连接三通接头一端沾附有血迹，三通接头上附着有毛发。中心现场位于陈某某卧室内。双人床北侧地面有大范围滴落血迹，双人床北沿地面有两处血泊，第一处血泊距东墙40厘米，第二处血泊距东墙78厘米。陈某某尸体位于双人床上，尸体呈头东脚西仰卧状，头部偏向北侧，头面部有流柱状血迹，两手臂放于前胸上。移走尸体后，可见床铺东北角有浸染血迹，东墙到天花板范围内大量抛甩血迹，天花板上从东墙墙角线到西南墙解处大量血迹，西南墙解对应西墙和南墙上大量抛甩血迹。
3、襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书及现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证明，现场提取铁管、地面及墙面的血迹系死者陈某某所留。
4、证人耿某证言证明，陈雪保负担重，压力大，80多岁的母亲要赡养，两个儿子在外打工，没弄到钱，30多岁了都没有成家，二儿子陈某某又得××，好不了，我有××，干不了重活。陈雪保说看见陈某某就心里难受，累得狠，控制不住自己，光瞎想。出事前几天，陈雪保又睡不着。出事当天早上6点左右，陈雪保喊我起来，说把陈某某打死了，我到陈某某睡的房间上，看到他躺在床上不动，头上流血，我就在那儿哭，后来陈雪保就到派出所投案去了。
5、证人陈某（陈雪保的妹妹）证言证明，2015年5月15日早上6点左右，陈雪保找到我说他将陈某某打死了，要去自首，说后他就走了。我到陈雪保家看到嫂子耿某在哭，我到陈某某的房间看到陈某某躺在床上，地上有血，我喊了几声，摸他鼻子没出气了。并证明，陈某某患有××，肾上也有问题，去年回家后治疗不见好转，陈雪保上有老下有小压力大。
6、证人陶某（陈雪保的妹夫）证言证明，2015年5月15日早上6点左右，我在耿集街上遇到陈雪保，他对我说让我到他家看一下，他去投案。我回家喊我妻子陈万敏一起到陈雪保家，陈某也在。我们到陈某某的房间，看到他躺在床上不动，地上有血。并证明，陈雪保家庭状况不好，有80多岁的母亲，两个儿子没成家，小儿子有病，生活压力大，操心多。
7、证人袁某证言证明，案发当天早上5点多钟，我听到邻居耿某在哭，我以为他儿子陈某某病狠了，人不行了，就到他家中去看一下。陈雪保开门后我到他家中，耿某哭着说陈雪保将儿子打死了，我害怕就回去了，并证明耿某身体不好，干不了活，家里全靠陈雪保一人，听耿某说过陈雪保压力大，流露过不想活的念头。
8、证人向某证言证明，事发当天，我请了一辆三轮车从耿集到熊集街，路过白果村路口时遇到陈雪保，陈说要到熊集去，我载上他，他说将自己儿子打死了，要到派出所自首，我当时还不相信。后来到熊集街上政府门口，陈雪保下车向派出所方向走了。
9、被告人陈雪保供述，我的儿子陈某某在去年8月查出来有××，生活不能自理，也没有医保，治疗费用高，妻子有××，不能干活，我要在外干活，又要照顾妻儿，心里想的多，半个多月天天失眠。5月15日早上5点多钟，我起床后因为失眠感觉头要炸了一样，不知道怎么一回事，我拿了根铁棍子到陈某某睡的小屋内，看到陈某某侧着睡，我就用铁棍朝陈某某的头部打了几下，当时他头出血了，我就走到院子里，将铁棍甩在柴堆里，喊叫“快起来，他死了”。我妻子耿某听到后出来哭着打我，后来我到熊集派出所投案了。
10、襄阳市中心医院住、出院记录等证明陈某某患有××，××周围神经病变，××肾病三期。
11、枣阳市公安局出具的破案经过、到案经过证明，2015年5月15日6时许，陈雪保到熊集派出所投案称自己用钢管将儿子陈某某打死，并在对其讯问时主动交待自己的犯罪事实。
12、枣阳市公安局出具的受案登记表、立案决定书及户籍证明等在案为据。
上述证据经庭审质证，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈雪保使用凶器击打被害人头部，致被害人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控其犯故意杀人罪罪名成立。被告人陈雪保犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，具有可以从轻或者减轻处罚情节，综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，决定对陈减轻处罚。辩护人辩称，陈雪保系自首，本案发生的背景特殊，因生活所迫而作案，建议从、减轻处罚的意见，符合查明的事实、证据和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈雪保犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2023年5月14日止�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡 峰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民保字第00082号
原告：安徽怀宁农村合作银行雷埠支行。
负责人：吴邵卫，该行行长
委托代理人：宁新民，男，该行副行长。
被告：孙大志，男。
被告：汪菊（系孙大志之妻），女。
本院在审理原告安徽怀宁农村合作银行雷埠支行与被告孙大志、汪菊金融借款合同纠纷一案中，原告安徽怀宁农村合作银行雷埠支行于2014年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙大志、汪菊共同共有的位于安徽省霍山县工业园区天地佳苑3栋502室房屋，并已提供担保。
本院认为：原告安徽怀宁农村合作银行雷埠支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告孙大志、汪菊共同共有的位于安徽省霍山县工业园区天地佳苑3栋502室房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴卫中
二〇一四年七月三日
书记员 刘 磊
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第90号
申请人沈阳中源节能供暖有限公司。
法定代表人袁术，系该公司总经理。
委托代理人米雪莹，系该公司工作人员。
申请人沈阳中源节能供暖有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码3030213000416095，金额人民币50，000元，出票人沈阳中源节能供暖有限公司，收款人（空白），出票日期（空白），付款银行沈阳市光大银行沈河支行，于2014年9月4日向本院申请公示催告。本院依法于2014年9月4日向沈阳市光大银行沈河支行发出停止支付通知书，于2014年9月14日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳中源节能供暖有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人沈阳中源节能供暖有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年十二月十四日
书记员 胡默言
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5431号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈乐强，该支行行长。
委托代理人：朱文律，系该行职员。
委托代理人：叶满满，系该行职员。
被告：浙江欧阳机电有限公司。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被告：周勇。
被告：黄贤忠。
被告：黄贤节。
被告：陈余海。
被告：黄小兰。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江欧阳机电有限公司（以下简称欧阳机电公司）、周勇、黄贤忠、黄贤节、陈余海、黄小兰金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，诉请：1、判令被告欧阳机电公司向原告偿还借款本金2699999.63元、期内利息151871.98元、罚息（以借款本金2699999.63元为基数，自2016年2月3日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年2月2日为3702.65元，自2016年2月3日起以151871.98元为基数按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告周勇、黄贤忠、黄贤节、陈余海、黄小兰分别在其最高额保证范围内对诉讼请求第1项的债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月27日，经被告欧阳机电公司申请，原告与其签订一份编号为2015年授字第780114号《授信协议》，约定由原告向其提供360万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2015年1月27日到2016年1月26日止，授信项下业务品种为流动资金贷款。为担保该授信项下债务的履行，被告周勇、黄贤忠、黄贤节、陈余海、黄小兰于同日分别向原告出具编号为2015年保字第780114-2号、2015年保字第780114-3号、2015年保字第780114-4号、2015年保字第780114-5号、2015年保字第780114-6号《最高额不可撤销担保书》，均承诺对被告欧阳机电公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币360万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
2015年2月3日，被告欧阳机电公司向原告申请流动资金贷款，双方签订编号2015年贷字第7801150201号《借款合同》，约定原告向被告欧阳机电公司提供360万元贷款，用于购继电器，贷款期限为12个月，自2015年2月3日起至2016年2月2日止，同时约定自2015年3月起在每月的2日归还30万元本金。贷款执行固定利率年8.96%。贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日。如被告欧阳机电公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如被告欧阳机电公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基本上加收50%计息。原告于同日向被告欧阳机电公司发放贷款360万元。借款期限届满后，被告欧阳机电公司尚欠原告借款本金2699999.63元、期内利息151871.98元，复利3702.65元。另查明，六被告分别向原告出具了文书送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江欧阳机电有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金2699999.63元、期内利息151871.98元、罚息（以借款本金2699999.63元为基数，自2016年2月3日起按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止）、复利（截止2016年2月2日为3702.65元，自2016年2月3日起以151871.98元为基数按年利率13.44%计算至判决确定履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告周勇、黄贤忠、黄贤节、陈余海、黄小兰分别对上述第一项债务在最高额360万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江欧阳机电有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30599元，减半收取15299.5元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月二十一日
代书记员 李建双
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民一初字第00611号
原告：夏志强，男，1964年8月15日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所工作者。
被告：商振忠，男，45岁，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告夏志强诉被告商振忠财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王庆丽
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王晓琳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历执异字第6号
案外人张桂荣（孟宪井之妻），女，1955年7月24日出生，汉族，住济南市。
申请执行人冯磊，男，1977年5月6日出生，汉族，住济南市。
被执行人孟宪井，男，1956年5月4日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人冯磊与被执行人孟宪井民间借贷纠纷一案过程中，案外人张桂荣对执行标的提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张桂荣称，我虽与被执行人孟宪井是夫妻关系，但我不是本案的被执行人，也不是生效法律文书的被告，法院依法冻结我的银行工资账户内的存款没有法律依据。要求停止对我银行账户内存款的执行。
案外人为支持自己的主张提供身份证复印件一份。
本院查明，（2013）历商初字第1314号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认的孟宪井所负债务发生于张桂荣与孟宪井婚姻关系存续期间。本院在执行上述判决书的过程中，冻结了张桂荣在农业银行股份有限公司济南银河支行的工资账户（9559980259900046410）。
本院认为，案外人张桂荣与被执行人孟宪井系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，应认定生效判决书确认的孟宪井应承担的债务系孟宪井与张桂荣的夫妻共同债务，张桂荣工资账户的存款系张桂荣与孟宪井二人的夫妻共同财产。本院在执行此二人的共同债务时，执行其共同财产符合法律规定。张桂荣对本案执行标的提出的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人张桂荣提出的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邢 捷
审判员 陈士刚
审判员 于 群
二〇一五年三月十日
书记员 薛 莲
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第075号
原告吴小力，男，1982年9月20日出生。
被告肖玉生，男，1982年9月3日出生。
原告吴小力与被告肖玉生运输合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员贺华适用简易程序，于同年5月12日公开开庭进行了审理。代理书记员陆婷担任记录。原告吴小力到庭参加诉讼，被告肖玉生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴小力诉称，2011年至2012年间，被告在广东惠州承包一工地运输任务，组织原告等人的车为其承担运输任务，由被告向工地结算，统一付款给被告，再由被告将其运费分付给运输人。此期间经结算，共下欠原告13653.56元。几年来，经原告数十次催讨，被告拒不偿付其款，现请求判令被告偿付原告运输费人民币13653.56元；诉讼费由被告承担。
原告吴小力为支持其诉讼请求，在法定举证期间内向本院提交四份收款收据，拟证明2011年3月6日到2012年3月14日原告为被告运输陶瓷，尚未给付运费共计13653.56元的事实。
被告肖玉生未到庭应诉，开庭前经与被告电话联系，被告辩称，运输是事实，只是被告现在在外面务工，资金比较紧张，以后分期分批给付，但要先行撤诉；
被告肖玉生在法定举证期间内未提交任何证据。
本院对原告提交的证据认证情况：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，原告提交的四份证据均有明确的金额或数量，且有被告本人的签名，同时，在被告口头答辩中对双方的货物运输关系不否认，故，对该四份证据予以确认。
经审理查明：被告肖玉生在广东省惠州市自行承包某建筑工地货物运输任务，经协商，原告吴小力以其车辆为被告承担运输建筑材料任务，货到按吨数计价结算；2011年3月至2012年11月，原告吴小力受被告肖玉生安排运输陶瓷，运到后由被告肖玉生确认货物和数量，后因被告肖玉生资金周转困难，由其向原告出具了四份收款收据运输费用共计13654.46元未能给付：2011年6月4日书写下欠运费4109.56元（293.54吨×14元／吨）的收款收据（№0060925）、2011年3月6日书写下欠运费2944.9元（210.35吨×14元／吨）的收款收据（№825670）、下欠运费3600元的收款收据（№119513）、2012年3月14日书写下欠运费3000元的收款收据（№119514）。经原告多次催讨，被告以各种理由未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告经协商达成运输合同，对计价方式、吨数等内容进行了约定，原告吴小力按照被告肖玉生的安排运输所需货物，被告肖玉生确认货物和吨数后出具运输费用收款收据，至此，双方形成了货物运输合同关系；原告吴小力已经履行了合同的运输义务，被告肖玉生理应履行给付运输费用义务，虽向原告出具欠款收据，但被告肖玉生至今未履行给付义务，违反了合同义务，应承担民事责任，现原告吴小力提出判令被告肖玉生给付运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告肖玉生在本判决生效之日起十日内给付原告吴小力运输费人民币13654.46元（款交本院转付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币141元，减半收取71元，由被告肖玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 贺华
二〇一五年五月十六日
代理书记员 陆婷
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1302号
申请执行人窦明波。
被执行人崔顺华。
被执行人刘宝刚。
本院在执行窦明波与崔顺华、刘宝刚机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第4106号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 炜
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1968号
申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇羊角山。
法定代表人：伍武松。
被执行人：庄承集，男，1973年9月7日出生，住贺州市平桂区。
被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：贺州市八步区。
申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人庄承集、广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）贺八民二初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据另案申请执行人提供的财产线索，已依法对被执行人尚未结算的工程款进行了冻结，但该冻结款暂不具备扣划条件，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 谢照钢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1102执1968号申请执行人：贺州市金晖水泥有限责任公司，住所地：贺州市平桂区鹅塘镇羊角山。法定代表人：伍武松。被执行人：庄承集，男，1973年9月7日出生，住贺州市平桂区。被执行人：广西贺州市建筑工程有限公司，住所地：贺州市八步区。申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司与被执行人庄承集、广西贺州市建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）贺八民二初字第1441号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺州市金晖水泥有限责任公司于2016年10月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，未发现有可供执行的财产。根据另案申请执行人提供的财产线索，已依法对被执行人尚未结算的工程款进行了冻结，但该冻结款暂不具备扣划条件，被执行人暂无可供执行的其他财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁国栋代理审判员  何 祁代理审判员  唐万勇二〇一七年七月二十七日书 记 员  谢照钢
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01359号
申请执行人刘某，男，1989年11月18日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某甲，女，1993年2月4日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人勤某，女，1970年10月2日出生，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某乙，男，1970年10月5日出生，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇瓦房村沟东组.
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某甲、王某乙、勤某婚约财产纠纷一案中，本院依法调查未发现王某甲、王某乙、勤某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01359号
申请执行人解宗影（身份证号：×××），女，1985年9月7日出生。
被执行人ＸＸ（身份证号：×××），男，1984年5月3日出生。
被执行人杨秀玲，（身份证号：×××）女，汉族，居民，1960年8月26日出生。
北京祥瑞鑫种植专业合作社。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第00668号解宗影与ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社发出执行通知书，但被执行人ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社未履行判决书确定的义务。我院对被执行人ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社银行存款、房屋、车辆情况进行了查询，未发现可供执行的财产，故申请执行人解宗影债权未得到受偿。鉴于被执行人ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社现无履行能力，亦无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人解宗影发现被执行人ＸＸ、杨秀玲、北京祥瑞鑫种植专业合作社有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年十月十四日
书记员 刘 晴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01359号
申请执行人刘某，男，1989年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某1，女，1993年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人勤某，女，1970年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人王某2，男，1970年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县白莲坡镇瓦房村沟东组.
本院在执行申请执行人刘某与被执行人王某1、王某2、勤某婚约财产纠纷一案中，本院依法调查未发现王某1、王某2、勤某可供执行财产。本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十月三十一日
书记员 陶 琼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包青刑初字第291号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人张德胜，男，1995年11月11日出生，身份证号码1521051995********，汉族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古根河市阿龙山镇人民路站前街***号甲，捕前在包头市无固定住所。2014年9月9日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元，2015年4月9日刑满释放。同日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年5月8日被包头市青山区人�检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人张德胜犯盗窃罪、放火罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉，被告人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人张德胜采用秘密手段盗取他人财物（9300元），数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人张德胜在实施盗窃后，为掩盖其罪行故意放火，造成价值12310元的监控设备等财物被烧毁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以放火罪追究刑事责任。被告人张德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张德胜犯有数罪，应数罪并罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定处罚。
被告人张德胜对指控自己的犯罪事及罪名实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年9月2日凌晨3时许，被告人张德胜用锤子砸烂被害人闫某经营的包头市青山区文化路某店铺的玻璃后，进入店内，盗窃营业款700元、手机13部、台式电脑主机箱一台、50多张手机卡。经鉴定被盗手机价值合计1850元，被盗电脑主机价值2000元，被盗手机卡价值合计2750元。
2、2014年9月5日20时许，被告人张德胜进入被害人鲍某某经营的包头市青山区某KTV，并藏于厕所内，次日凌晨2时许待该店工作人员下班后，盗窃功德箱内现金2000元，后为掩盖盗窃事实，�布满电线的监控室内故意放火，造成监视器等物品被烧毁。经鉴定，被烧毁财物价值12310元。
认定上述事实的证据如下：
1、物证：被烧毁监视器等财物的照片；
2.书证：常住人口信息表、到案经过、无前科证明、刑事判决书、情况说明，被害人闫某提供的被盗财物的购货凭证，被害人鲍某某提供的被烧毁财物的购货凭证；
3、被害人陈述：被害人闫某、鲍某某的陈述；
4、被告人供述和辩解：被告人张德胜的供述及辩解；
5、鉴定意见：
（1）包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2015）36号价格鉴定结论书。
（2�包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（DNA）字（2014）409号法医物证检验报告；
（3）包头市公安司法鉴定中心做出的（包）公（刑）鉴（DNA）字（2014）047号法庭科学DNA检验鉴定书；
（4）包头市青山区价格认证中心做出的包青价鉴字（2015）104号价格鉴定结论书。
6、勘验、辨认笔录。
上述证据，均在庭审中当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张德胜以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物（9300元）数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张德胜在实施盗窃后，为掩盖其罪行故意放火，造成价值12310元的监控设备等财物被烧毁，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成放火罪；公诉机关指控被告人张德胜犯盗窃罪、放火罪罪名成立。被告人张德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人张德胜犯有数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百一十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张德胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金9000元；犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金9000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2019年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐海霞
人民陪审员 闫俊英
人民陪审员 王晓梅
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吉 超
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以�十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百一十四条放火、决水、爆炸及投毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑和拘役执行完毕后，管制人需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初3104号
原告：赤水市黔北实业有限责任公司，住所地贵州省赤水市金华办事处沙湾村。
法定代表人：杨绍荣，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继，贵州正江律师事务所律师。
被告：李俊，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：云美先，女，1971年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告赤水市黔北实业有限责任公司与被告李俊、被告云美先买卖合同纠纷一案中，原告赤水市黔北实业有限责任公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市黔北实业有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市黔北实业有限责任公司撤回起诉。
已减半收取的案件受理费101元，由原告赤水市黔北实业有限责任公司承担。
审判员 陈应琨
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘雨航
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1112号
原告：魏桂双，住黑龙江省通河县。
委托代理人：徐忠山，住鞍山市。
被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住长春市朝阳区繁荣路23-1号。
法定代表人：宋振杰，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住朝阳区明德路4号。
负责人：赵建平。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本案在审理原告魏桂双诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏桂双于2015年6月9日向本院申请撤回对被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。
本院认为，原告魏桂双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏桂双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告魏桂双负担。
代理审判员 徐伟民
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 舒
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）敦民初字第1112号原告：魏桂双，男，汉族，1983年10月11日出生，鞍山紫竹建筑工程有限公司员工，住黑龙江省通河县富林乡长兴村。委托代理人：徐忠山，男，1987年9月3日出生，鞍山紫竹建筑工程有限公司员工，住鞍山市铁东区四道街28-120号。被告：吉林省万铭旅游汽车有限公司，住长春市朝阳区繁荣路23-1号。法定代表人：宋振杰，总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住朝阳区明德路4号。负责人：赵建平。案由：机动车交通事故责任纠纷。本案在审理原告魏桂双诉被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告魏桂双于2015年6月9日向本院申请撤回对被告吉林省万铭旅游汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。本院认为，原告魏桂双的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告魏桂双撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费50元，合计75元，由原告魏桂双负担。代理审判员  徐伟民二〇一五年六月九日书 记 员  冯 舒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10030号
原告：厦门中华街道旧城改造有限公司，住所地厦门市思明区苏厝街10号。
法定代表人：黄文德，执行董事。
委托诉讼代理人：陈秀红，福建均融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄美清，福建信海律师事务所实习律师。
被告：李秀云，女，1964年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门中华街道旧城改造有限公司与被告李秀云房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 吴燕航
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年十月二十日
书 记 员 翁孟颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3812号
罪犯严纯华，男，1988年12月30日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年4月23日作出（2012）深南法刑初字第232号刑事判决，以被告人严纯华犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯严纯华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严纯华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖16此；2013年4月记表扬一次；2013年10月记表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严纯华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严纯华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1125号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人马玉玉，男，1985年4月28日出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化，家住甘肃省宁县。因犯盗窃罪于2015年10月9日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，于2016年5月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1067号起诉书指控被告人马玉玉犯盗窃罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人马玉玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月23日18时许，被告人马玉玉至义乌市景辉制衣厂门口，趁四周无人之际，搭火发动车子盗走被害人陈某1停在该处的车牌为028169的红色五星钻豹牌电瓶车（价值人民币2210元）。现赃车已追回并返还被害人陈某1。
同日晚19时许，被告人马玉玉至大陈某2海豪宾馆门口旁边，趁四周无人之际，搭火发动车子盗走被害人詹某停在该处的车牌为086185的红色五星钻豹牌电瓶车（价值人民币1500元）。现赃车已追回并返还被害人詹某。
同日22时许，被告人马玉玉至大陈镇鸿顺路15号，趁四周无人之际，搭火发动车子盗走被害人姜某停在该处的车牌为021279的红色电丰成牌瓶车（价值人民币2480元）。现赃车已追回并返还被害人姜某。
上述事实，被告人马玉玉在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某1、詹某、姜某价格认定结论书，现场笔录，现场辨认笔录及照片，接受证据材料清单，监控视频，扣押决定书及清单，发还清单，前科刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人马玉玉的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认
本院认为，被告人马玉玉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人马玉玉因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马玉玉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年五月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长县执字第128-1号
申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人何清华，董事长。
被执行人袁雷敏。
本院依据已经发生法律效力的（2011）长县民初字第877号民事调解书，于2012年3月13日向被执行人袁雷敏发出执行通知书，责令被执行人自收到本通知书之日起3日内，向申请执行人山河智能装备股份有限公司（原湖南山河智能机械股份有限公司）支付欠款本金1951394元，支付迟延履行期间的债务利息213915及实现债权费用876000元，支付本案执行费32800元，但被执行人袁雷敏至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁雷敏银行存款3074000元；或扣留、提取其等额的应得收益3074000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一二年三月十九日
书记员 伍岗
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2231号
原告孙玉珍，男，1943年12月24日出生，汉族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告巴图乌力吉，男，45岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宝音乌力吉，男，43岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告孙玉珍诉二被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求二被告立即偿还原告借款8480元。本院于2015年4月22日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙玉珍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦国生
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔晓娟
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第929号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人黎某，无业。因本案，于2012年7月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）694号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2012年12月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年10月底一晚，被告人黎某至平湖市新埭镇利安服装厂宿舍，窃走放于厂内宿舍楼东侧三楼楼梯口的巴拉巴拉牌童装羽绒服20件，合计价值2800元。
另查明，被告人黎某于2012年7月至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述自己的罪行；另从被告人黎某处扣押巴拉巴拉牌羽绒服七件及现金1500元并已发还失窃单位。
上述犯罪事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场勘查资料，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书、案发经过、查询说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，价值2800元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人黎某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已退赔失窃单位，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处拘役三个月、缓刑四个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人黎某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一二年十二月六日
书 记 员 沈丹宁
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第904号
原告吴某，女，汉族，农民。
被告路某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告路某离婚一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年七月十六日
书记员 杜亚南
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第904号
原告吴某，女，农民。
被告路某，男，农民。
本院在审理原告吴某与被告路某离婚一案过程中，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年七月十六日
书记员 杜亚南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2346号
原告：钦州市北部湾混凝土有限公司，住所地钦州市钦南区黄屋屯工业走廊。
法定代表人莫超红，董事长。
被告：中铁三局集团有限公司，住所地：山西省太原市迎泽大道269号。
法定代表人：刘宝龙，董事长。
原告钦州市北部湾混凝土有限公司诉被告中铁三局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告钦州市北部湾混凝土有限公司于2015年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告庭外和解，双方纠纷已经解决，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市北部湾混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告钦州市北部湾混凝土有限公司负担。
审判员 何 锋
二〇一六年十月十九日
书记员 曾美龄
appoint