山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1310号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：于颖，山东曹县农村商业银行股份有限公司安蔡楼支行信贷主管。
被告：张若君，农民。
被告：程庆兰，农民。
被告：卫建华，农民。
被告：何学中，农民。
原告曹县农商银行与被告张若君、程庆兰、卫建华、何学中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员张庚镇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人于颖，被告张若君到庭参加了诉讼，被告程庆兰、卫建华、何学中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年7月1日，被告张若君在原告分支机构安蔡楼支行借款9万元，并签订了借款合同，约定月利率10.839‰，期限12个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告程庆兰签订共同还款承诺书，承诺自愿为张若君的借款承担共同还款责任。被告卫建华、何学中与原告签订最高额保证合同，约定二被告为张若君借款所产生的债务在103500元限额内承担连带保证责任。后原告分别于2015年12月18日、2016年1月29日按照合同约定扣收被告张若君借款本金1500元、566.21元，于2016年1月29日扣收被告卫建华借款本金7864.89元。请求判令被告张若君、程庆兰返还借款本金80068.9元并支付利息及逾期利息，被告卫建华、何学中承担连带保证责任。
被告张若君辩称：借款和还款情况属实，同意还款，争取一个月内还清。
被告程庆兰、卫建华、何学中均未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照、中国银监会山东监管局鲁银监准（2015）495号批复及被告张若君、程庆兰、卫建华、何学中身份证复印件各一份；2、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书各一份；3、表外还款记录、利息结算清单各一份。
被告张若君对原告提交的上述证据无异议。
原告所举上述证据，被告张若君无异议，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
被告张若君未向本院提供证据。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：2012年10月30日，被告张若君与原曹县农村信用合作联社签订个人借款合同，约定：被告张若君可于2012年10月30日至2015年10月29日之间在该社循环借款，金额9万元，按月结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息，借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、还款等业务；被告程庆兰出具共同还款责任承诺书，承诺：其与张若君系夫妻关系，在借款人张若君不按期偿还贷款本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任；被告卫建华、何学中与原曹县农村信用合作联社签订最高额保证合同，约定：被告卫建华、何学中自愿为该社在2012年10月30日至2015年10月29日期间向被告张若君发放贷款所形成的最高额为103500元债权提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之日起2年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年7月1日，该社按被告张若君委托将借款9万元转入被告张若君开设的借款人账户。贷转存凭证载明：月利率10.8390‰，贷出日2014年7月1日，到期日2015年6月15日。原告分别于2015年12月18日、2016年1月29日从被告张若君个人存款账户扣款1500元、566.21元用于偿还借款本金，于2016年1月29日从被告卫建华个人存款账户扣款7864.89元用于偿还借款本金。截至2016年4月14日，该笔借款所欠利息为14238.42元。原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承担。原告于2016年3月11日诉至本院，请求由被告张若君、程庆兰返还借款本金80068.9元，并支付利息、逾期罚息，被告卫建华、何学中承担连带保证责任。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告张若君签订的个人借款合同及与被告卫建华、何学中签订的最高额保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定于2014年7月1日向被告张若君发放贷款9万元，借款期限自2014年7月1日至2015年6月15日。原告已扣收借款本金共9931.1元，被告张若君尚欠借款本金80068.9元。计算至2016年4月14日被共欠利息14238.42元。被告张若君未按合同约定返还全部借款并支付利息，应承担相应的违约责任。被告张若君应当按合同约定返还所欠借款本金80068.9元并支付利息。2016年4月15日之后的利息按约定在原定月利率10.839‰的基础上加收30%的罚息，即逾期按月利率14.0907‰计付。被告程庆兰出具的共同还款责任承诺书是其真实意思表示，在被告张若君不能按期偿还贷款本息的情况下，应对上述借款本金及利息承担共同还款责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告卫建华、何学中与原曹县农村信用合作联社签订了最高额保证合同，约定自愿为2012年10月30日至2015年10月29日期间该社与被告张若君所形成的最高额103500元的债权承担连带保证责任.该社在约定期限内的2014年7月1日向被告张若君发放贷款，被告张若君未依约返还全部借款并支付利息，被告卫建华、何学中作为连带责任保证人，应当承担连带保证责任。被告卫建华已于2016年1月29日履行了7864.89元的保证责任，故被告卫建华、何学中应在95635.11元（103500元-7864.89元）的保证范围内承担连带清偿责任。原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，对被告张若君、程庆兰、卫建华、何学中的债权请求，应当予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告卫建华、何学中承担保证责任后，有权向被告张若君追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张若君、程庆兰返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金80068.9元并支付利息（至2016年4月14日止的利息为14238.42元，自2016年4月15日起至本判决指定的履行之日止按月利率14.0907‰计付），于本判决生效后10日内付清；
二、被告卫建华、何学中对上述款项在95635.11元限额内负连带清偿责任；
三、被告卫建华、何学中承担保证责任后，有权向被告张若君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告张若君、程庆兰、卫建华、何学中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张庚镇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决确定的履行期届满后的2年。