河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑终字第00317号
上诉人（原审自诉人）魏兴杰，无业。2007年6月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。经自诉人申诉，2012年4月22日被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。
诉讼代理人魏茂杰，农民。
诉讼代理人魏胜杰，农民。
被上诉人（原审被告人）赵德明，农民。2012年1月17日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年。
辩护人赵伟，司机。
辩护人张玉森，河北省沧州市法律援助中心律师。
河北省任丘市人民法院审理原审自诉人魏兴杰指控原审被告人赵德明犯非法侵入住宅罪、侮辱罪、诽谤罪一案，于2014年8月29日作出（2014）任刑初字第221号刑事判决。原审自诉人魏兴杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审自诉人魏兴杰及诉讼代理人魏茂杰、魏胜杰，原审被告人赵德明及辩护人张玉森、赵伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人赵德明在2006年2月20日与前妻朱凤茹协议离婚，协议注明：婚生一女男方付抚养费四万元（男方房产抵二万元）剩余的分期付。该房产在赵德明名下，没有过户。2006年7月9日被告人赵德明把房子卖给自诉人魏兴杰，双方签订了协议，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明500元押金，在2006年7月13日，自诉人魏兴杰给付被告人赵德明31700元（包括定金），尚欠2300元。被告人赵德明在2006年7月15日收到其前妻的民事诉状，2006年7月17日自诉人魏兴杰收到朱凤茹追加其为有独立请求权的第三人的诉状及裁定书，裁定查封该房产。当天晚上被告人赵德明带温杰找到自诉人魏兴杰协商该房产事项，未果。2006年7月19日被告人赵德明为了向前妻解释情况，找到自诉人魏兴杰所在的法院办公室补写协议，后发生争执，继而争吵，被告人赵德明对自诉人魏兴杰谩骂，后被人解劝，离开自诉人魏兴杰办公室仍进行谩骂。2006年8月4日被告人赵德明与自诉人魏兴杰通电话，当日晚上，因该房产之事被告人赵德明找到位于青县清州镇康泰小区自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰没给被告人赵德明开门，被告人赵德明对自诉人魏兴杰进行谩骂，后自诉人魏兴杰报警，被告人赵德明被带到派出所，2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书作出对赵德明2006年8月4日的行为给予罚款伍佰元的行政处罚。2006年8月5日被告人赵德明在与自诉人魏兴杰通电话后来到自诉人魏兴杰家中，自诉人魏兴杰给被告人赵德明开门，被告人赵德明进屋后与自诉人魏兴杰发生争执并相互厮打，随后自诉人魏兴杰的两个弟弟也参与了厮打，三人将被告人赵德明打至轻伤。2006年8月19日被告人赵德明因自己被魏兴杰打致轻伤写控告信向有关部门控告自诉人魏兴杰。被告人赵德明与自诉人魏兴杰双方认可在沧州市新华区人民法院开庭时给各自取外号。
又查明，自诉人魏兴杰2007年6月14日因犯故意伤害罪被沧州市新华区人民法院判处有期徒刑一年。经自诉人魏兴杰申诉，2012年4月22日，被沧州市中级人民法院改判为免予刑事处罚。被告人赵德明2012年1月17日因犯诈骗罪被沧县人民法院判处有期徒刑二年。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人魏兴杰当庭陈述，2006年7月9日赵德明把房子卖给他的，写了个协议，给了赵德明500元的押金，大概是在2006年7月12、13号，共给了赵德明31700元（包括定金），仍欠2300元没有给赵德明。2006年7月19日在法院他的办公室写协议，在2006年7月9日约定，他看楼的时候他说给亲戚买的，赵德明卖楼只是为了要钱，所以过户给谁赵德明不管，当时赵德明没有要协议，他前妻朱凤茹起诉以后赵德明又找他补这个协议，因为卖房时有协议，但当时赵德明没有要协议，后来他们重新打了个协议。7月9日定的协议，约定12号交钱，13号给的赵德明31700元。他交钱后11分钟朱凤茹起诉的，有法院的立案表。7月17日下午15点钟他收到的包括追加他为有独立请求权的第三人的诉状，还有裁定书，裁定是查封的该房产。赵德明是为了趁补协议之机把原始协议给他撕毁。当时赵德明骂他的时候是上午九点钟，正上班的时候，门口上班的人很多。8月4日赵德明不是中午打的电话，是18点25分左右打的电话，打了十几次，他就接了两次，其他的他都没有接。赵德明20点10分来的他家，赵德明骂街了骂了有40多分钟，赵德明来要楼，赵德明敲门了，他没给赵德明开门，只是骂街了，并让他出去，当时他在屋里说话了，具体说的什么他忘记了赵德明是在21点左右走的。是他报警的，他是19点20几分报了一次110，19点31分报的派出所，20点25分又报的110，他还用固定电话报警了一次，带走赵德明他跟去了，他自己也愿意去，巡警也让他去的。8月4日到派出所赵德明还辱骂他了。2006年8月5日上午是他的亲戚用他的手机给赵德明打的电话，下午赵德明打了4次，还有个19点53分给他打的电话。赵德明是酒后开车去的，赵德明擅自开他的防盗门，他听到门响以为是他弟弟乘凉回来了，他就开的二门赵德明就进来了。他家的防盗门是简易的，没有锁是简易的一拧就开。进来后，赵德明说要打残他，他就弄开赵德明，后来就打在一起了，赵德明自己起来离开的他家，赵德明坐的巡警的车去的派出所，他也去了派出所，他们坐的巡警的另一个车。民警要求询问，赵德明说头疼不接受询问去的医院。后来赵德明鉴定属于轻伤，公诉机关公诉了。河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第71号刑事判决书，他被判有期徒刑一年，2007年9月26日释放的。河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑再终字第2号刑事判决书，撤销原判，改判免予刑事处罚（以上判决书当庭提交）。赵德明骂街骂的是“缩头乌龟，狗日操的，我操你闺女”等污言秽语。赵德明诽谤的内容在法院大门口和到他家当中，赵德明说他在法院随便欺负老百姓，还有控告信，控告信向外散发了没有他不清楚。赵德明借控告的形式捏造他的非犯罪事实向他的管理机关和有关机关发放，目的是败坏的名誉，在捏造他的犯罪，构成诽谤罪。在新华区法院开庭的时候当庭侮辱他，说“法院人称一个蛋”，他人格已经被赵德明损害了。赵德明到处说他倒房子买卖。
2、被告人赵德明开庭时的供述，他在2006年2月份时候在青县民政局离婚，是协议离婚的。他原有的房子房产证是他的名字，离婚的时候他把房子给了他女儿作为抚养费了，离婚协议：婚生女赵佳惠10岁归女方，男方付抚养费4万元，（男方的房产抵两万元）剩余的分期付。2006年7月9日他把房子卖给魏兴杰的，写了个协议，魏兴杰给了500元的押金，大概是在2006年7月12、13号，魏兴杰共给了他31700元（包括定金），欠他2300元没有给。因为他前妻起诉他了，他就找魏兴杰去了，让魏兴杰退给他房子，他说多给魏兴杰3000、2000元的，买卖协议魏兴杰也改了别人的名字所以他就把买卖协议撕毁了，是在2006年7月19日在法院魏兴杰的办公室写协议，因为买房时有协议，当时他没有要协议，后来他们重新打了个协议，协议上不是魏兴杰的名字，写的是刘伟的名字所以争吵起来了，他当场骂魏兴杰了，在魏兴杰办公室骂的，后来有个叫程铁军的拉他出去，他就一边走一边骂街，魏兴杰的办公室就在法院大门口那，那没围观群众，就程铁军，魏兴杰在法院上班，魏兴杰在协议上乱写，他不认识刘伟。他是2006年7月15日收到的朱凤茹的诉状，他不确定是15号，但补协议的时候他已经接到诉状了。因为朱风茹已经起诉他了，没有协议他没法说，给朱风茹有个交代。因为当时他不在青县上班他在保定易县上班，他的身份证在魏兴杰那，他让魏兴杰过户，魏兴杰不想通过中介。2006年8月4日到魏兴杰家去的，他个人去的，提前联系了，8月4日中午左右联系的，8月4日晚上19点左右到的魏兴杰家，没有进屋，在外面骂街了，魏兴杰没有出来，因为魏兴杰欠他钱不给。他去魏兴杰家是要剩余的2300元，他去魏兴杰家不开门，他就骂街了，骂了有半个小时。是公安局带他走的，应当是对方报警了，他骂街的目的是要钱，要不就退给他楼。他主要是要钱，不给他钱就退给他楼，没有等派出所处罚他们就起战争了，到晚上11点就让他们回去了，说明天再决定。因为8月4日他辱骂魏兴杰处罚过，有处罚决定书。青县公安局清州镇派出所公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书，河北省罚没收入专用缴款书。在8月5日去魏兴杰家的，大概是傍晚去的，联系了，魏兴杰给他打的电话，8月5日上午9点27一次，9点31分，他开车去的，他给魏兴杰打的电话，魏兴杰不说话，到门口敲门魏兴杰开的门，还没有等他进去魏兴杰就把他的眼眶打了，就拳打脚踢，魏兴杰他们哥三打了他，后魏兴杰他们哥三都不打了，还给他录音了。他是坐的别人车去的派出所，到了派出所民警看他不行让他去的医院。他住院后，鉴定了轻伤，公诉了。河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第71号刑事判决书，河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑再终字第2号刑事判决书为证。骂街也都是对方气的，他好多次找对方，把钱退给他，额外在多退他3000元，他确实骂魏兴杰了，骂街了，没有揭发过隐私，都是因为这个楼房骂魏兴杰。就是骂街，别的事没有。控告信有这个事，但是这是反映情况的，当时都是事实，他是向政法委、检察院，有关部门反映魏兴杰的情况，也没有向外散发。河北省沧县人民法院（2012）沧刑初字第2号刑事判决书因诈骗罪他被判有期徒刑二年，上诉了维持原判（以上判决书、裁定书当庭提交），2013年12月21日释放的。在新华区法院开庭的时候当庭他说魏兴杰“法院人称一个蛋”，魏兴杰当庭要不说他叫赵二鬼，他不会说魏兴杰一个蛋的。魏兴杰倒不倒房子与他没关系。
3、2010年6月1日青县公安局青公刑不立字（2010）2号不予立案通知书证实（魏兴杰提供），控告人魏兴杰：你于2009年4月30日提出控告的赵德明涉嫌敲诈勒索、故意伤害、诬告陷害、侮辱诽谤、非法侵入住宅案，我局经审查认为赵德明的行为不属于犯罪行为。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，决定不予受理。如不服本决定，可以在收到本通知书之日起七日内向本局申请复议。
4、2013年12月13日青县公安局公安机关处理信访事项004号答复意见书证实（魏兴杰提供），魏兴杰：你于2013年11月13日反映要求公安机关对赵德明以寻衅滋事立案查处，如果不立案，要求对青县公安局2010年7月28日对赵德明以侮辱所立案件给予答复；要求对朱凤茹涉嫌诈骗追究刑责等问题。经调查，现答复如下：通过调查，经过研究，青县公安局认为赵德明的行为不构成寻衅滋事；赵德明涉嫌侮辱一案，已于2012年12月31日撤销案件；朱凤茹涉嫌诈骗一案，青县公安局已于2012年2月10日做撤案处理。如对处理意见不服，请持本答复意见书于30日内按《信访条例》及《公安机关信访工作规定》提出复查请求。
5、2007年6月14日河北省沧州市新华区人民法院（2007）新刑初字第71号刑事判决书证实（双方提供），2006年8月5日19时40分许，被害人赵德明在与被告人魏兴杰通电话后，来到位于青县清州镇康泰小区5号楼3单元的魏兴杰家中，赵德明在进屋后与魏兴杰发生争执并相互厮打，随后魏兴杰的两个弟弟魏龙杰、魏胜杰也参与了厮打，三人将赵德明打伤，经法医鉴定，被害人赵德明的损伤为轻伤。魏兴杰犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。
6、2012年4月22日河北省沧州市中级人民法院（2010）沧刑再终字第2号刑事判决书证实（魏兴杰提供），案发当晚，赵德明与魏兴杰通电话四次后，只身一人前往魏兴杰家，因言语不和，在魏兴杰想打开赵德明指着魏兴杰的手时，与魏兴杰发生肢体冲突，随后被魏兴杰、魏龙杰打至轻伤，事实清楚，证据充分。但本案起因系由于赵德明故意隐瞒房屋已被其处分的事实真相，将其无处分权的房屋卖给并不知情的魏兴杰所致，且本案案发前一天晚上，赵德明到魏兴杰家中辱骂魏，后青县公安局予以处罚，但没有根本解决上访的矛盾，故原量刑欠妥。改判魏兴杰犯故意伤害罪免予刑事处罚。
7、2012年1月17日河北省沧县人民法院（2012）沧刑初字第2号刑事判决书证实（双方提供），2006年2月20日，被告人赵德明与朱凤茹协议离婚，双方共有的位于青县新华桥西中街居民楼1单元502室平均分割，赵德明将其应分得的一半财产替代孩子的抚养费2万元给朱凤茹。2006年7月9日，赵德明隐瞒该房产已属于朱凤茹所有的事实，与魏兴杰签订了房屋买卖协议，将此房产以34000元的价格卖给魏兴杰，截止2006年7月13日，魏兴杰共支付赵德明房款31700元，并向赵德明出具了欠款2300元的欠条。该房款部分被被告人赵德明还账外，其余用于治病。被告人赵德明出卖朱凤茹所有的房屋一案经沧州市运河区人民法院一审和沧州市中级人民法院二审和再审，均认定赵德明系无权处分，2009年4月20日以及在本案审理过程中（即2011年12月31日）被告人赵德明先后两次退还所得赃款31700元。另查明，被害人魏兴杰1989年3月在营房内军训中致伤，右眼失明，伤残等级为三等甲级，后转业至青县人民法院工作。
8、河北省沧州市中级人民法院（2012）沧刑终字第91号刑事裁定书证实（双方提供），被告人赵德明提出上诉，二审经查，二审查明事实与一审一致，相关证据沧县人民法院已在开庭审理时当庭宣读、出示并质证，本院予以确认。本院认为，上诉人赵德明与前妻共有房屋在其离婚时，以协议给予朱凤茹所有。之后，上诉人赵德明故意隐瞒该房屋已被其处分的事实真相，将其已无处分权的房屋出卖给并不知情的被害人魏兴杰，骗的房款34000元非法占有，数额较大，其行为构成诈骗罪。二审庭审时，上诉人赵德明提交了青县公安局报警案件登记表复印件，用于证明因与朱凤茹发生纠纷，其出卖房屋的动机是报复朱凤茹。对上诉人赵德明的上述辩解，本院认为，无论出于什么动机，均不能否认其故意隐瞒事实真相，骗得被害人魏兴杰房款的基本犯罪事实。上诉人赵德明作为有完全民事行为能力的人，对被害人魏兴杰的××应该是明知的，因此，原判以其诈骗××人财物作为酌情从重处罚情节考虑，量刑适当。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当。驳回上诉，维持原判。
9、2006年9月30日青县公安局公（清）决字（2006）第002号公安行政处罚决定书证实（赵德明提供），现查明，2006年8月4日晚8时许，赵德明到魏兴杰家门口对魏兴杰辱骂。以上事实有受案登记，魏兴杰自述、赵德明供述，证人证言，录音光盘等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第二项之规定，现决定对赵德明给予罚款伍佰元处罚。
10、自诉人魏兴杰提供如下证据：
（1）青县公安局2009年8月30日张静询问笔录。
（2）汪庆江2009年8月30日证言。
（3）出具沧县人民法院刑事庭审笔录第6页。
（4）出示录像截图，2006年7月19日签订协议时候的录像截图。
（5）提交三份空白授权委托书。
（6）出示赵德明离婚协议、朱风茹10月21日公安局的询问笔录。
（7）房屋买卖协议，有步玉强的截图一份，2010年赵德明报案笔录一份，2010年10月22日询问笔录一份。
（8）播放影像资料。提交光盘一张。
（9）2006年7月12日朱风茹民事诉状，2006年7月12日诉讼保全申请书一份，（2006）青民初字第955号河北省青县人民法院民事裁定书，2006年7月13日送达回证，2010年11月25日青看释证字（2010）118号释放证明书。2010年10月22日朱风茹询问笔录。呈请刑事拘留报告书。邮政转账票据。青县法立案表。通话清单。
（10）2006年7月17日（2006）青民初字第955号河北省青县人民法院民事裁定书。送达回证两张。
（11）青县公安局调取证据清单一份。
（12）2006年7月25日调取证据申请书，（2006）青民督字第60号支付令立案表两页，2010年12月3日青县农村信用合作联社河东信用社证明。2010年3月3日朱风茹询问笔录，2010年10月21日朱风茹询问笔录。
（13）赵德明2006年8月通话清单，新华区法院伤害案一审开庭笔录，新华区法院伤害卷一审卷166页。沧县法院诈骗开庭（一审笔录），2007年8月7日法庭审理笔录。2006年8月通话清单，2014年5月30日青县公安局政府信息公开告知书。
（14）右小手指受伤后的报案笔录，1、3页。离休干部××手册，病例记录，（2007）新刑初字第71号河北省沧州市新华区人民法院刑事判决书一份，（2006）临鉴字第236号青县司法医学鉴定中心法医学检验鉴定书一份。2006年12月12日赵德明笔录。2006年12月12日河北省沧州司法医学鉴定中心关于不能受理魏兴杰司法医学鉴定案的说明。
（15）魏兴杰的军官专业证（证明自己原先是军人），中华人民共和国革命伤残军人证。
（16）被告人赵德明的2006年8月19日控告信。
（17）2010年6月1日青公刑不立字（2010）2号不予立案通知书。2013年12月13日青县公安局信访事项答复意见书编号004号。
（18）出示影像资料。
（19）2010年10月22日赵德明笔录。
（20）播放影像资料，录音。
（21）出示魏兴杰7-8月份中国建设银行存折复印件。
（22）2014年5月30日赵伟东、刘立艳证明。
（23）魏兴杰2011年12月2日电话记录。县直各科局电话号码表一份。魏兴杰2006年8月13日给政法委信。
（24）出示青县法院立案表。2007年9月12日代理词。
11、被告人赵德明提供证据如下：
（1）赵德明与前妻闹纠纷报警案件登记表，通话记录。
（2）（2007）新刑初字第71号刑事判决书一份。
第十项和第十一项所提证据均是在历次开庭（沧县、沧州市新华区、沧州市中级人民法院）出具过的大部分证据，基本上与自诉人魏兴杰和被告人赵德明庭审中所陈述的意见一致。
原审法院认为，一、非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍无故拒不退出他人住宅的行为。行为人明知是他人住宅而故意非法侵入，意图在于破坏他人生活和安宁，只有对严重妨碍了他人居住安全与生活安宁的非法侵入住宅行为，才能以犯罪论处。本案中，被告人赵德明在2006年8月5日互通电话后来到自诉人魏兴杰的住处，因自诉人魏兴杰家的防盗门没有上锁，被告人赵德明敲第二道门时自诉人魏兴杰给开的门，进门后双方发生纠纷，继而殴斗，被告人赵德明被打至轻伤。被告人赵德明的行为不符合非法侵入住宅罪的构成要件，故自诉人魏兴杰指控被告人赵德明犯非法侵入住宅罪不成立。被告人赵德明及其辩护人提出被告人赵德明的行为不构成非法侵入住宅罪的理由成立。二、被告人赵德明的行为不构成侮辱罪、诽谤罪。侮辱罪、诽谤罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然贬损他人人格，破坏他人名誉或是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。本案中，在2006年7月19日、8月4日、8月5日被告人赵德明在青县人民法院自诉人魏兴杰的办公室及在法院门口、自诉人魏兴杰家中，对自诉人魏兴杰谩骂是因为被告人赵德明在实施诈骗过程中，因楼房买卖问题与自诉人魏兴杰发生纠纷，被告人赵德明对自诉人魏兴杰的谩骂，没有采用散布自诉人魏兴杰的生活隐私、生理缺陷等行为，且未达到刑法规定的“情节严重”的程度。公安机关对被告人赵德明2006年8月4日的行为进行行政处罚。自诉人魏兴杰与被告人赵德明在开庭过程中相互给对方取外号，属不文明语言。被告人赵德明写控告信，向有关部门控告的行为不符合诽谤罪的构成要件。被告人赵德明及辩护人提出的被告人赵德明不构成侮辱罪、诽谤罪的辩解、辩护意见理由成立。被告人赵德明提出该案已超过追诉时效的辩护意见，经查，自诉人魏兴杰于2009年4月30日向公安机关提出控告赵德明涉嫌敲诈勒索、故意伤害、诬告陷害、侮辱、诽谤、非法侵入住宅案，2010年6月1日青县公安局经审查认为赵德明的行为不属于犯罪行为，不予立案。根据《中华人民共和国刑法》第八十八条第二款的规定，被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。故该案没有超过追诉时效，其辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项之规定，判决被告人赵德明无罪。
原审自诉人魏兴杰上诉提出，1、赵德明无正当理由、未经许可进入其住宅，继而动手引起殴斗，足以构成非法侵入住宅罪。2、赵德明在青县法院大门口及魏兴杰居住的小区公然谩骂上诉人，足以构成侮辱罪；赵德明隐瞒真相、捏造事实，利用控告信的形式诽谤上诉人，造成严重影响，足以构成诽谤罪。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审质证、认证予以证实。
关于魏兴杰的上诉意见。经查，1、2006年8月5日，赵德明因房产买卖问题，在与魏兴杰互通电话后，来到魏兴杰的住处，魏兴杰误以为其弟而给其开门，进门后双方发生争吵，继而殴斗，赵德明被打至轻伤。非法侵入住宅罪，是指非法强行闯入他人住宅，或者经要求退出仍无故拒不退出他人住宅的行为。本案中，魏兴杰没有充分的证据证明其拒绝赵德明进入其家中或要求赵德明退出而其拒绝退出。故魏兴杰指控赵德明犯非法侵入住宅罪证据不足，赵德明的行为不构成非法侵入住宅罪。2、2006年7月19日、8月4日、8月5日赵德明在青县人民法院魏兴杰的办公室及法院门口、魏兴杰家中对魏兴杰谩骂。侮辱罪是以暴力或者其他方法公然侮辱他人，情节严重的行为。本案中，赵德明没有采用散布魏兴杰的生活隐私、生理缺陷等行为，且未达到刑法规定的“情节严重”的程度。故赵德明的行为不构成侮辱罪；2006年8月19日，赵德明写控告信向有关部门控告魏兴杰。诽谤罪是捏造事实诽谤他人，情节严重的行为。本案中，赵德明的行为不符合诽谤罪的构成要件。故赵德明的行为不构成诽谤罪。
本院认为，认定被上诉人（原审被告人）赵德明犯非法侵入住宅罪证据不足，魏兴杰的指控不能成立，原判认定赵德明不构成非法侵入住宅罪无误，但根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项认定赵德明无罪，属适用法律不当，应根据第（三）项认定赵德明无罪；原判认定赵德明不构成侮辱罪和诽谤罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。故原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律有不当之处。审判程序合法。上诉意见经查均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项、第（三）项、第二百二十五条第一款第（一）项、第（三）项、第二百三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十六条、第二百四十一条第一款第（三）项、第（四）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 左书元
代理审判员 赵长波
代理审判员 刘莉莉
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘永智