wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初396号
原告：王阳海，男，1976年1月25日出生，汉族，住福建省长泰县，
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金江，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：陈和才，男，1974年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县，
被告：陈建清，男，1974年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县，
原告王阳海与被告陈和才、陈建清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王阳海委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼，被告陈和才、陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王阳海向本院提出诉讼请求：1.判令陈和才偿还借款32000元和利息14400元（利息按月息2%计算，从2015年4月1日计算至实际还款之日止，暂计至2017年2月15日），并支付律师费3000元，合计49400元；2.判令陈建清对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月1日，陈和才以生意需要为由向王阳海借款32000元，约定月息2%，并约定如逾期归还，应支付为催收借款本金和违约金产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等。陈建清作为该笔借款担保人在借条上签名确认。后陈和才未支付任何本息。
陈和才、陈建清未作答辩。
本案审理中，王阳海提交《借条》1份作为证据，要证明陈和才向其借款及陈建清担保的事实。提供律师服务费收费发票1张，要证明王阳海花去本案律师费3000元。
陈和才、陈建清未到庭质证。
经审查，本院认证如下：该2证据是原件，客观真实，陈和才、陈建清也未到庭否认，本院予以采纳，作为认定本案事实的证据。
依据本院认定的证据，结合王阳海陈述，本院认定本案事实如下：2015年4月1日，陈和才以生意需要为由向王阳海借款32000元，约定月息2%，并约定如逾期归还，应支付为催收借款本金和违约金产生的所有费用，包括律师费、诉讼费等。陈建清作为该笔借款担保人在借条上签名确认。后陈和才未支付任何本息。王阳海缴纳本案律师服务费3000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈和才向王阳海借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方当事人未约定借款期限，王阳海可以随时要求陈和才还款。
关于本案利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。该法第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。王阳海的利息主张没有违反法律规定和双方约定，应受法律保护。
关于陈建清是否应当对本案陈和才债务承担连带偿还责任问题。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于陈建清在借条担保人栏签名，未约定担保方式，应认定为连带责任保证，其未到庭答辩，也未举证证明保证期间已过，因此，应在本案中对陈和才债务承担连带偿还责任。
关于本案王阳海的律师费问题。由于王阳海和陈和才、陈建清在借条中约定了陈和才逾期还款，应承担王阳海催讨债权产生的费用，该约定没有违反法律规定，也未损害他人利益，应受法律保护。由于王阳海本案律师费3000元在《福建省律师服务收费管理规定》规定范围内，因此王阳海本案律师费应由陈和才承担，且陈建清对该律师费应承担连带偿还责任。
综上，王阳海要求陈和才归还借款32000元及从2015年4月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。要求陈和才支付本案律师费3000元，本院予以支持。要求陈建清对陈和才本案债务以及律师费承担连带偿还责任，本院予以支持。陈和才、陈建清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈和才应偿还王阳海借款32000元及利息（从2015年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限本判决生效后十日内付清；
二、陈和才应支付王阳海律师服务费3000元，限本判决生效后十日内付清；
三、陈建清对陈和才上述第一、二项债务承担连带偿还责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，减半收取计517.5元，由陈和才、陈建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一七年三月三十日
书记员 林绍斌
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码91511324909966843P。
主要负责人：冯洪波，行长。
委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。
被告：秦家金，男，汉族，1962年6月出生，住四川省仪陇县。
被告：刘忠琼，女，汉族，1967年9月出生，住四川省仪陇县。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告秦家金、刘忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。被告秦家金、刘忠琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，2003年3月20日至2004年3月19日期间，按照年利率6.903％计算；2004年3月20日至2005年3月19日期间，按照年利率7.137％计算；2005年3月20日至本金还清之日止，按照年利率7.137%上浮30%-50%计算逾期利息。）；2.判令原告对被告所有的仪复权字第386号房屋享有优先受偿权；3.由被告承担案件受理费。事实及理由：2003年3月20日，被告与原告订立了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县新政镇盐店街19号房屋作抵押，在原告处借款8万元，约定利率为年利率6.903%，被告至今尚欠本金8万元及利息未偿还。经催收未果，现具状人民法院，请求判准原告诉请。
被告秦家金向本院提交书面答辩意见称：2003年3月20日我用位于仪陇县新政镇盐店街19号房屋作抵押，与中国农业银行仪陇县支行签订《借款合同》及《抵押合同》贷款8万元，用于购货，当年因经营亏损未能按期归还，后加之妻子、子女无业，全家仅靠本人打工收入维持生计。2012年起我因犯癫痫病，花费医疗费10多万元，且未能医保报销，现仍需长期吃药治疗，致使家庭生活困难。抵押房产，因破旧成危房，需撤除重建。本人确无能力偿还贷款，请法院以人为本裁判。
经审理查明：2009年中国农业银行仪陇县支行更名为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。二被告系夫妻关系。2003年3月20日，被告秦家金以购货为由与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2003年3月20日至2004年3月19日，借款年利率为6.903%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，被告秦家金与原告签订《抵押合同》，以自己所有的位于仪陇县新政镇盐店街19号【房屋所有权证号：仪房权证新政（2000）字第000076**号】房屋为前述借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为仪房新政（2003）他字第00002272号。同时，二被告向原告出具财产共有人承诺书，其中载明，被告刘忠琼与秦家金系夫妻关系，是财产共有人，经协商同意，向原告提出贷款申请，并承诺借款人未按期归还贷款本息，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2003年3月20日，原告向被告秦家金发放了贷款。
2004年3月1日，被告秦家金因商品积压向原告申请借款展期，原告同意展期一年，展期利率为年利率7.137%。担保人秦家金、刘忠琼同意继续用房产抵押。借款后，被告未偿还借款本息。
以上事实有原告提交的二被告的身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、财产共有人承诺书、他项权证、借款凭证、借款展期申请书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院足以认定。
本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按期还款已构成违约，故应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告秦家金偿还借款本息的请求本院予以支持。原、被告对逾期利息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条、第四条的规定，故本院支持按照合同约定从逾期之日，即2005年3月20日起按照日利率万分之二点一计收逾期利息。被告秦家金在与刘忠琼夫妻关系存续期间向原告借款，且被告刘忠琼在财产共有人承诺书也明确作为财产共有人系经过协商向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告刘忠琼亦应对该笔借款本息承担偿还责任。被告秦家金为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦家金、刘忠琼在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，2003年3月20日至2004年3月19日期间，按照年利率6.903％计算；2004年3月20日至2005年3月19日期间，按照年利率7.137％计算；2005年3月20日至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之二点一计算逾期利息。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述逾期利息计算至本金付清之日止；
二、如被告秦家金、刘忠琼未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告秦家金提供的位于仪陇县新政镇盐店街19号【房屋所有权证号：仪房权证新政（2000）字第000076**号】的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费900元由被告秦家金、刘忠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 范翠华
二〇一六年八月十日
书 记 员 余媛媛
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初2343号原告：中国农业银行股份有限公司仪陇县支行，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段3号，统一社会信用代码91511324909966843P。主要负责人：冯洪波，行长。委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。被告：秦家金，男，汉族，1962年6月出生，住四川省仪陇县。被告：刘忠琼，女，汉族，1967年9月出生，住四川省仪陇县。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行诉被告秦家金、刘忠琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行的委托诉讼代理人周泽到庭参加了诉讼。被告秦家金、刘忠琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，2003年3月20日至2004年3月19日期间，按照年利率6.903％计算；2004年3月20日至2005年3月19日期间，按照年利率7.137％计算；2005年3月20日至本金还清之日止，按照年利率7.137%上浮30%-50%计算逾期利息。）；2.判令原告对被告所有的仪复权字第386号房屋享有优先受偿权；3.由被告承担案件受理费。事实及理由：2003年3月20日，被告与原告订立了《借款合同》及《抵押合同》，被告用自己所有的位于仪陇县新政镇盐店街19号房屋作抵押，在原告处借款8万元，约定利率为年利率6.903%，被告至今尚欠本金8万元及利息未偿还。经催收未果，现具状人民法院，请求判准原告诉请。被告秦家金向本院提交书面答辩意见称：2003年3月20日我用位于仪陇县新政镇盐店街19号房屋作抵押，与中国农业银行仪陇县支行签订《借款合同》及《抵押合同》贷款8万元，用于购货，当年因经营亏损未能按期归还，后加之妻子、子女无业，全家仅靠本人打工收入维持生计。2012年起我因犯癫痫病，花费医疗费10多万元，且未能医保报销，现仍需长期吃药治疗，致使家庭生活困难。抵押房产，因破旧成危房，需撤除重建。本人确无能力偿还贷款，请法院以人为本裁判。经审理查明：2009年中国农业银行仪陇县支行更名为中国农业银行股份有限公司仪陇县支行。二被告系夫妻关系。2003年3月20日，被告秦家金以购货为由与原告签订《借款合同》，合同约定：借款金额8万元，借款期限自2003年3月20日至2004年3月19日，借款年利率为6.903%；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之二点一计收逾期利息。同日，被告秦家金与原告签订《抵押合同》，以自己所有的位于仪陇县新政镇盐店街19号【房屋所有权证号：仪房权证新政（2000）字第000076**号】房屋为前述借款提供抵押担保。担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权的一切费用。双方对上述房屋办理了抵押登记，他项权证号为仪房新政（2003）他字第00002272号。同时，二被告向原告出具财产共有人承诺书，其中载明，被告刘忠琼与秦家金系夫妻关系，是财产共有人，经协商同意，向原告提出贷款申请，并承诺借款人未按期归还贷款本息，作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。2003年3月20日，原告向被告秦家金发放了贷款。2004年3月1日，被告秦家金因商品积压向原告申请借款展期，原告同意展期一年，展期利率为年利率7.137%。担保人秦家金、刘忠琼同意继续用房产抵押。借款后，被告未偿还借款本息。以上事实有原告提交的二被告的身份信息、《借款合同》、《抵押合同》、财产共有人承诺书、他项权证、借款凭证、借款展期申请书等证据以及庭审查明的事实予以证明，本院足以认定。本院认为：原、被告在双方合意的情况下签订了《借款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行。现被告未按期还款已构成违约，故应承担相应的违约责任，因此，对原告要求被告秦家金偿还借款本息的请求本院予以支持。原、被告对逾期利息的约定符合中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条、第四条的规定，故本院支持按照合同约定从逾期之日，即2005年3月20日起按照日利率万分之二点一计收逾期利息。被告秦家金在与刘忠琼夫妻关系存续期间向原告借款，且被告刘忠琼在财产共有人承诺书也明确作为财产共有人系经过协商向原告借款，应视为夫妻共同债务，被告刘忠琼亦应对该笔借款本息承担偿还责任。被告秦家金为本案借款提供了房屋抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立并生效，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦家金、刘忠琼在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行偿还借款本金8万元及利息（以借款本金8万元为基数，2003年3月20日至2004年3月19日期间，按照年利率6.903％计算；2004年3月20日至2005年3月19日期间，按照年利率7.137％计算；2005年3月20日至本判决确定的给付之日止，按照日利率万分之二点一计算逾期利息。）若未按本判决确定的给付之日给付本金及利息，上述逾期利息计算至本金付清之日止；二、如被告秦家金、刘忠琼未履行上述判决义务，原告中国农业银行股份有限公司仪陇县支行有权对被告秦家金提供的位于仪陇县新政镇盐店街19号【房屋所有权证号：仪房权证新政（2000）字第000076**号】的抵押房产在折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费900元由被告秦家金、刘忠琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  范翠华二〇一六年八月十日书 记 员  余媛媛
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1044号
罪犯马书文，男，1974年7月14日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年10月22日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2012）黔六中刑一初字第00067号刑事附带民事判决，认定被告人马书文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。2013年6月24日，本院作出（2013）黔高刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马书文能认罪服法，服从管教，在2013年11月至2015年5月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，马书文犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯马书文在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马书文在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马书文的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月15日起至2034年12月14日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李秋秋
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3401号
原告：陈洪高，男，1975年3月30日生，住临沭县。
被告：临沭县青云镇赵窝村村民委员会。
原告陈洪高诉被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员王云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洪高到庭参加诉讼，被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会的法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪高诉称：2014年6月26日，原告承接由被告发包的青云镇中赵窝村村内道路硬化工程，双方签订《青云镇中赵窝村村内路面硬化工程施工协议书》。协议书约定，原告为青云镇中赵窝村村内道路实施硬化，路面硬化施工费用为每平米59.5元，共计工程款147560元，并约定原告于2014年7月8日完工。原告如约按期施工完毕，被告先后给付原告共计102000元，尚欠工程款45560元未予给付，因双方就还款事宜协商无果，故诉至法院，请法院查明事实，依法判令被告付清工程款45560元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会未提供答辩。
经审理查明：2014年6月26日，原告陈洪高承建了被告临沭县青云镇赵窝村（中赵窝自然村）村民委员会的村内道路硬化工程，工程总价款147560元，被告给付原告部分工程款，下欠工程款45560元，经原告多次催要未果。
上述事实：由原告的陈述、青云镇中赵窝村村内路面硬化工程施工协议书、临沭县地方税务局代开建筑业统一发票等证据在卷予以证实。
本院认为：原告陈洪高承建了被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会的村内道路硬化工程，被告尚欠原告工程款45560元，事实清楚，证据充分，被告应予给付，并应自2016年1月11日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告工程款45560元，并自2016年1月11日起按照中国人民银行的同期同类贷款利率计算利息至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费946元（案件受理费939元，减半收取470元，保全费476元），由被告临沭县青云镇赵窝村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一六年九月十二日
书记员 龚长峰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1256号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：臧维国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告臧维国信用卡纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告臧维国归还信用卡透支款137,568.06元。事实和理由：被告臧维国系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计137,568.06元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0502行审74号
申请执行人邢台市桥东区人民政府，住所地邢台市桥东区泉南东大街213号，组织机构代码证号：74846083-2。
法定代表人刘金宇，男，政府区长。
被执行人王志萍，男，1952年11月5日出生，汉族，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2016年10月18向本院申请强制执行东征补决字（2016）第24号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2015年8月25日作出《关于火车站广场南片区房屋征收的决定》，被征收人王志萍未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2016年3月28日，邢台市桥东区人民政府作出《关于王志萍房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼。邢台市桥东区人民政府作出的《关于王志萍房屋征收补偿的决定》已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第24号房屋征收补偿决定书，具备《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的基本条件，且程序上合法，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府作出的东征补决字（2016）第24号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 米燕阁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 尹志华
黑龙江省沾河林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7510执45号
申请执行人张艳春，女，1978年2月7日出生，汉族，住龙镇农场。
被执行人孙殿清，男，1963年4月16日出生，汉族，住大兴安岭加格达奇市。
被执行人张莉（系被执行人孙殿清之妻），女，1968年8月3日出生，汉族，住大兴安岭加格达奇市。
本院在执行申请人张艳春与被执行人孙殿清、张莉买卖合同纠纷一案中，经调查被执行人孙殿清、张莉无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范颖杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 明
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执702-1号
申请执行人陈效文，男。
被执行人张明星，男。
被执行人杨小春，男。
被执行人赵庆胶，男。
被执行人邓名顺，男。
关于陈效文与张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺民间借贷纠纷一案。本院在审理原告陈效文诉被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺民间借贷纠纷一案中，原告陈效文于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，本院于2015年8月20日作出（2015）运盐民初字第2399号民事裁定书，裁定：“冻结被告张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺银行存款555000元或查封其相应价值财产”。后本院于2016年1月29日作出（2015）运盐民初字第2399号民事判决书，现该判决已经发生法律效力。申请执行人陈效文于2016年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈效文向本院申请解除对被执行人张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺银行账户的冻结并予以扣划。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张明星、杨小春、赵庆胶、邓名顺银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终79号
上诉人（原审被告）：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地：沈阳市铁西区奖工南街。
法定代表人：刘春伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：康跃起，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：尹庆龙，男，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：沈阳北鲁建筑材料科技有限公司。住所地：沈阳市于洪区于洪街道北李官村。
法定代表人：马电学，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司因与被上诉人沈阳北鲁建筑材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民13324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员张建担任审判长，与审判员鞠安成（并任主审）、关宇宁组成合议庭，于2017年2月16日，对本案进行了开庭审理，上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司委托诉讼代理人康跃起、尹庆龙，被上诉人沈阳北鲁建筑材料科技有限公司邓秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回原审法院重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审法院适用法律错误，依法应予纠正。上诉人认为，被上诉人的诉讼主张已经超过法定的诉讼时效，人民法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。另，我公司与被上诉人双方约定剩余货款的给付期限，因此，不存在支付逾期付款违约金的问题。综上，请二审法院查清事实，依法裁判。
被上诉人沈阳北鲁建筑材料科技有限公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告给付货款136270元及利息（利息从2013年12月31日即合同约定的货款结算日，计算至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月11日，原、被告双方签订《北鲁科技购销合同》一份，约定被告自原告处购买乳胶粉及纤维素等材料，货款总计156,270元。合同第四条“货款支付方式和时间”的约定为：“乙方供给甲方材料，货款达到壹拾伍万元整后，甲方开始付款给乙方材料款，年底之前付清全部材料款。”合同签订后，原告依约定为被告供应货物，被告给付货款20,000元，余款136,270元至今未予支付。
一审法院认为：原、被告双方签订的《北鲁科技购销合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告为被告供应货物，被告应当按照双方约定给付原告货款。现被告未全额给付货款，构成违约，应向原告支付货款并承担违约责任。故原告要求被告给付货款136,270元及利息之诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。
关于被告提出该笔货款为账期款，不应给付的抗辩意见，因双方在合同中明确约定，货款达到150,000元整后，被告开始付款，年底前付清全部材料款。原告已按合同约定，供货额达到156270元，符合合同约定的付款条件。被告应当按照双方约定，在2013年年底前付清全部材料款。故被告的上述抗辩意见，于法无据，一审法院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，原审判决如下：一、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司货款人民币136,270元元及利息（利息以本金136,270元为基数，自2013年12月31日起算至本判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告沈阳北鲁建筑材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,125.40元，减半收取1,562.7元，由被告辽宁东方华宇节能工程有限公司承担并直接给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
在本案双方于2013年5月11日签订的《北鲁科技购销合同》中，第四条载明“付款约定：乙方（被上诉人）供给甲方（上诉人）材料，货款达到壹拾伍万元整后，甲方开始付款给乙方材料款，年底之前付清全部材料款。”
上诉人在原审审理时自认：本案所涉欠款项就是2013年的欠款，2014、2015年的往来欠款都已经偿还完毕；被上诉人主张的欠款本金数额属实，对此没有异议。
上诉人在一审审理时，没有提出诉讼时效的抗辩理由。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《北鲁科技购销合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。根据二审双方当事人的诉辩主张，本案主要争议焦点为：一是被上诉人行使债权请求权是否已过诉讼时效；二是上诉人应否支付逾期付款违约金及如何计算其起算日期。
关于被上诉人的债权请求权是否已过诉讼时效，能否予以支持的问题。本案上诉人在一审审理时，没有提出诉讼时效的抗辩理由，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，上诉人二审审理期间才提出诉讼时效抗辩理由的，本院不予支持，因此，被上诉人的债权请求权应当得到法律的支持，上诉人仍需履行给付剩余价款的义务。
关于上诉人应否支付逾期付款违约金及如何计算起算日期的问题。本案双方已在合同中约定了当年欠款应在年底前结清，因上诉人自认案涉欠款发生在2013年，故上诉人应在2013年年底前付清全部货款，即2013年12月31日为履行期限届满之日，据此，一审法院判令上诉人从该日起判令上诉人给付逾期付款违约金，并无不当，应予支持。
综上所述，上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3125.4元，由辽宁东方华宇节能工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 建
审判员 鞠安成
审判员 关宇宁
二〇一七年二月二十四日
书记员 关瑞婷
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初420号
原告：王凤臣，男，1959年11月3日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇鲁王杖子村第*组****号。
委托代理人：邢桂梅，朝阳县法律援助中心北四家子法律援助站法律工作者。
被告：周洪伟，男，1979年10月6日出生，汉族，农民，住朝阳县羊山镇东升村第*组****号。
被告：周洪彬，男，1978年3月9日出生，汉族，农民，户籍地朝阳市双塔区龙山街哨口村*组**号，住朝阳县柳城镇鑫合怡园小区*号楼*单元***室。
原告王凤臣与被告周洪伟、周洪彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员毕明东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤臣，被告周洪伟到庭参加诉讼，被告周洪彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤臣诉称：我在被告周洪彬承包的工程工地上做外墙保温，被告周洪伟为其带工。工程完毕后，经结算未能现金给付工资。被告周洪伟给我出具了欠条，故诉至法院，要求被告周洪伟、周洪彬给付工资款28,900元。
被告周洪伟辩称：我与被告周洪彬是兄弟关系，原告在我哥哥承包的工程工地打工，我负责为被告周洪彬带工，工程完毕后，未能向原告支付工资，故我给原告出具了欠条，此欠条虽然由我出具，但工资是被告周洪彬所欠，应当由被告周洪彬给付，故我不同意原告的诉讼请求。
被告周洪彬未到庭，亦未提出书面答辩。
经审理查明：被告周洪伟、周洪彬系兄弟关系。2015年，原告在被告周洪彬承包工程的工地打工，被告周洪伟负责带工，工程完毕后，经结算尚欠原告工资28,900元未支付。2016年2月6日，被告周洪伟给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告未给付。2017年3月8日，原告诉至法院，要求被告周洪伟、周洪彬给付工资款28,900元。
上述事实，有原告提交的欠条，证明被告周洪彬欠原告工资款28,900元的事实；另有原、被告身份证复印件及常住人口信息表，本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告周洪彬欠原告工资款28,900元的事实，有原告提供由被告周洪伟给原告出具的欠条印证，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告在被告周洪彬承包工程的工地上打工，为被告周洪彬提供了劳务，故原告要求被告周洪彬给付工资款的诉讼请求，本院予以支持；在举证期限内，原告未提供证据证明被告周洪伟亦是工程的承包人，故原告要求被告周洪伟给付工资款的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周洪彬于本判决生效后即时给付原告王凤臣工资款28,900元；
二、驳回原告王凤臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 员 毕明东
二〇一七年五月八日
代书记员 张凤伟
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0106刑初412号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人常培德，男，1947年10月28日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市。1996年12月4日因犯盗窃罪被太原市原河西区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月16日被刑事拘留，3月2日被逮捕，现羁押于太原市第二看守所。
辩护人杨雪飞。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人常培德犯妨害公务罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人常培德及其辩护人杨雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2017年2月15日16时许，在太原市迎泽区并州东街卷烟厂斜对面东侧的家常菜馆内，被告人常培德醉酒后，采取用左手扯掉被害人宋某的警服扣子，并用拳挥打其面部的方式阻碍民警执行公务。被告人常培德被带上警车后采取辱骂、威胁的方式阻碍民警执行公务。被告人常培德被带至办案区后采取用手挥打被害人宋某面部的方式阻碍民警执行公务。
被告人常培德对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出1、被告人常培德年纪已满70岁，醉酒后没有意识；2、被告人常培德对被害人没有造成严重的伤害。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
证实上述事实的证据有：被害人宋某的陈述，证人李某关于”与被害人宋某在出警过程中遭到被告人常培德辱骂、撕打”的证言，证人高某关于”被告人常培德在其饭店吃饭喝酒，醉酒后对出警执行公务的民警进行阻碍”的证言，宋某、李某对被告人常培德的辨认笔录，被害人照片、身份信息、警情信息，视听资料，被告人常培德的常住人口信息、基本情况调查表及前科材料，被告人常培德的供述。
本院认为，被告人常培德醉酒后暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人常培德有前科，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；系已满六十五周岁不满七十五周岁的老年人，可酌情从轻处罚。对辩护人的意见，本院酌情考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常培德犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 闫晓明
人民陪审员 辛果青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏奇林
速 录 员 刘娇娇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终55号
上诉人（原审被告）：舒勇，男，1985年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：文宏跃，男，1969年11月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
上诉人舒勇因与被上诉人文宏跃买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌市进贤县人民法院（2016）赣0124民初1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人舒勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人舒勇撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462.5元，由上诉人舒勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 张美燕
代理审判员 骆 扬
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨 兰
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1977号
原告杨灵珠，女，生于1999年8月26日，汉族。
被告张荣国，男，生于1986年12月29日，汉族。
被告杨华川，男，生于1992年7月28日，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司。
负责人：魏山清。
本院在审理原告杨灵珠诉被告张荣国、杨华川、中国平安财产保险股份有限公司渠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨灵珠在收到本院交纳案件受理费通知书7日后仍未交纳诉讼费，依照《诉讼费管理办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 易兴伟
二〇一五年九月九日
书记员 李林晓
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法权字第70号
原告：彭郭寒，船员。
委托代理人：余婧。
委托代理人：赵颖。
被告：爱迪士航运有限公司（ATCSHIPPINGCO，LIMITED）。
法定代表人：夏毅。
原告彭郭寒为与被告爱迪士航运有限公司（以下简称爱迪士公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告爱迪士公司所有的“YUANHONG”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2013年7月11日向本院提起确权诉讼，本院于同月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告彭郭寒的委托代理人余婧、赵颖到庭参加诉讼，被告爱迪士公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告彭郭寒起诉称：2013年1月12日，原告与代表爱迪士公司的武汉泛和船舶管理有限公司签订了雇佣合同一份，约定原告到“YUANHONG”轮上担任水手职务，每月工资各项合计1200美元，原告于2013年1月13日上船，于2013年6月11日下船。在船工作期间，原告恪尽职守，无任何违反雇佣合同的行为，但爱迪士公司未能按约向原告支付自2013年2月1日至下船之日为止的工资5240美元（按照美元兑人民币汇率1：6.17折合成人民币为32330.8元）。根据宁波海事法院发布的“YUANHONG”轮拍卖公告，原告已就上述债权办理了债权登记，现诉至贵院，请求判令：1、爱迪士公司支付原告工资人民币32330.8元，并从“YUANHONG”轮的拍卖款中优先受偿；2、本案债权登记费人民币1000元由爱迪士公司承担。
被告爱迪士公司未提交书面答辩状，也未提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、民事裁定书，证明原告进行了债权登记并承担了债权登记费人民币1000元；
2、雇佣合同及海员证，证明原告职务及工资待遇；
3、船员服务簿，证明原告工作时间。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件且能相互印证，且该组证据随起诉状副本发送给被告后，被告未提出异议，故本院对原告的证据均予以认定，并据此确认原告诉称的事实属实。
本院另认定：在本院审理原告昌富利（香港）贸易有限公司与被告爱迪士公司海上货物运输合同纠纷一案中，因昌富利（香港）贸易有限公司的申请，本院于2014年5月20日成功拍卖了“YUANHONG”轮，并于2014年6月4日移交给买受人。
本院认为：原告受雇于被告并在其所属的“YUANHONG”轮上担任水手职务，原、被告之间成立的劳动合同关系合法有效，本院依法予以确认；被告雇佣原告后，应及时按约向原告支付相应的工资，故本院对原告的工资诉请予以支持；因该欠款系“YUANHONG”轮船员的工资报酬，其与原告交纳的债权登记费，依法均对“YUANHONG”轮享有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认被告爱迪士航运有限公司应支付原告彭郭寒工资及债权登记费合计人民币33330.8元；
二、上述款项对“YUANHONG”轮的拍卖款享有优先受偿的权利。
本案案件受理费630元，由被告爱迪士航运有限公司负担，并从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡立强
代理审判员 徐嘉婧
人民陪审员 刘曼红
二〇一四年九月十六日
代书 记员 郑 静
附页：
法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十一条船舶优先权，是指海事请求人依照本法第二十二条的规定，向船舶所有人、光船承租人、船舶经营人提出海事请求，对产生该海事请求的船舶具有优先受偿的权利。
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
第二十四条因行使船舶优先权产生的诉讼费用，保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为海事请求人的共同利益而支付的其他费用，应当从船舶拍卖所得价款中先行拨付。
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4709号
原告张建军。
被告郭维海。
原告张建军与被告郭维海房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军诉称，原告为黄官寨村北组村民，在自家住宅内有自有房屋若干间，除自己使用外，其余房屋对外出租增加收益。2014年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告1间房屋，租金每月800元，水费每人每月10元，电费每度1.2元，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金签订合同时一次性交清，但被告提出因资金紧张随后筹备交付。后因被告从事收藏业务量扩大，双方在原合同的基础上口头协议将租赁房屋增加为7间，其他约定与原合同一致。合同履行过程中，被告仅给付了2015年的房屋租金20000元。由于2015年下剩租金未给付，原告要求被告腾退房屋与被告再未续签房屋租赁合同，但被告既不腾退房屋又不交纳租金，仍然占有使用原告房屋。无奈原告向人民法院提起诉讼，经原、被告于2016年7月13日清算，被告共欠原告房租120000元，被告承诺于2016年8月、11月分两次付清，原告遂向法院申请撤诉。但被告言而无信，对其承诺2016年8月给付的租金分文未付。经双方再次清算，被告共应付原告2015年下半年及2016年全年房屋租金及水电费132700元。现起诉请求1、依法判令被告立即返还租赁原告的房屋7间，并支付2015年下半年及2016年租金、水电费132700元；2、判令被告按照合同约定支付2017年1月日至实际腾退房屋之日的租金及水电费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭维海辩称，原告所陈述的都属实，现愿依照原合同继续租赁原告房屋，所欠原告2016年前房租及水电费132700元在2017年5月20日前一定支付。
经审理查明，原告张建军为庆阳市西峰区温泉镇黄官寨村北组村民。2014年12月20日，原、被告签订房屋租赁合同，约定原告张建军将自家住宅内1间房屋承租给被告郭维海使用，租金每月800元，水费每人每月10元，电费每度1.2元，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金签订合同时一次性交清，但被告郭维海未在签订合同时交付租金。后因被告郭维海从事收藏业务量扩大，双方在原合同的基础上口头协议将租赁房屋增加为7间，其他约定与原合同一致。合同履行过程中，被告郭维海仅给付了2015年的部分房屋租金20000元。由于2015年下剩租金未给付，原、被告再未续签房屋租赁合同。后原告张建军向人民法院提起诉讼，经原、被告于2016年7月13日清算，被告郭维海共欠原告张建军租金120000元，被告承诺于2016年8月、11月分两次付清，双方达成协议后原告张建军向法院申请撤诉。但被告仍未依照协议履行。后经双方再次清算，被告郭维海共应付原告张建军2015年下半年及2016年全年房屋租金及水电费132700元，郭维海向张建军出具了欠据。
审理中，原、被告双方经协商达成新的合意，被告郭维海继续租赁使用原告张建军的7间房屋，租金、水电费依据原合同从2017年1月1日起计算，原告张建军在本案中仅主张要求被告郭维海支付2015年下半年及2016年的房租费、水电费132700元。
上述事实，有原、被告陈述、店面租赁合同、归还房租协议、欠据及庭审笔录等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方签订房屋租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方租赁合同关系成立，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”本案中，被告郭维海在2015年度合同期满后继续使用所租赁房屋，庭审中原告张建军亦同意被告郭维海继续租赁使用房屋，但双方未再签订书面形式合同，故双方的租赁形式应为不定期租赁。第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”第二百二十七条规定：“承租人无当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告张建军要求被告郭维海支付拖欠其房屋租金的诉讼请求予以支持，拖欠租金以原、被告双方清算后被告郭维海向原告张建军出具的欠据的数额为准。审理中，原、被告双方经协商达成新的合意，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，予以认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十七条之规定，判决如下：
被告郭维海支付原告张建军2015年下半年及2016年房屋租金、水电费132700元。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2954元，由被告郭维海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆华
人民陪审员 吴怀智
人民陪审员 王 军
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 斌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1421号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人）：阴世忠，男，汉族，1971年2月16日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人阴世忠劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2420号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿10个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间为2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2007年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2420号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金30000元、未签订劳动合同的双倍工资33000元共计63000元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人阴世忠于2007年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以阴世忠的实际工作年限10年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人阴世忠自2007年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人阴世忠支付11个月的双倍工资33000元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
武威铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）武铁执字第26号
申请执行人王国祥（系受害人王振年之父）。
申请执行人许金花（系受害人王振年之母）。
申请执行人ＸＸ（系受害人王振年之妻）。
申请执行人王婷（系受害人王振年之女）。
申请执行人王龙（系受害人王振年之子）。
被执行人刘振远。
申请人王国祥、许金花、ＸＸ、王婷、王龙与刘振远机动车交通事故责任纠纷执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的武威铁路运输法院（2014）武铁民初字第61号民事判决书申请执行，要求被执行人刘振远给付申请执行人赔偿款264350.07元，另被执行人应负担案件受理费6715元、执行费3865元，共计274930.07元。本院向被执行人刘振远发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，经向被执行人刘振远住所地的派出所、社区、村委会、邻居、金融机构、房屋产籍监理所、车辆管理所及被执行人进行调查其可供执行的财产，现查明被执行人刘振远无业，其名下仅有一套四口人居住的经济适用房、无银行存款、车辆、土地使用权等可供执行财产，申请执行人也未能向法院提供可供执行财产的线索，本院已穷尽相关执行措施，被执行人刘振远暂确无履行能力。2015年12月1日，被执行人向申请执行人履行10000元，剩余债权双方达成分期履行和解协议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武铁民初字61号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的254350.07元债权，案件受理费6715元及执行费3865元被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持生效民事判决书及本裁定随时向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树元
审判员 李旭红
审判员 祝 平
二〇一五年十二月十日
书记员 张生成
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第112号
罪犯谢小平，男，一九六四年四月二十日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于一九九九年十二月六日作出（1999）抚中刑一初字第71号刑事判决，认定谢小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00二年八月一日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第414号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00五年一月三十一日，经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第123号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。二00九年九月十六日、二0一二年五月三十一日分别经本院裁定减刑一年零四个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢小平在二0一二年三月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬五次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯谢小平的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢小平在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢小平减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00五年一月三十一日起至二0一八年十月三十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民一特字第29号
申请人：张某甲，男，1950年8月3日出生，汉族。
申请人张某甲申请宣告张某乙为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲于2014年6月9日向本院提出申请称：张某乙于1984年开始患有精神分裂症，2003年6月入住广州市脑科医院，同年7月起入住广州市民政局精神病院住院治疗至今。医生诊断张某乙患有偏执型分裂症，现因母亲遗留的房屋继承问题，请求法院宣告张某乙为限制民事行为能力人，并指定张某甲为其监护人。
张某乙的胞姐张某丙（女，1952年9月7日出生，汉族）作为张某乙的代理人到庭参加了诉讼。
经查：被申请宣告限制民事行为能力人张某乙，女，1958年8月26日出生，汉族，现在广州市民政局精神病院住院治疗。张某乙是申请人张某甲胞妹。张某乙的父亲张某丁于1985年死亡，母亲邓某于2009年死亡。张某乙的父母共生育了七个子女，分别为张某戊、张某甲、张某丙、张某已、张某庚、张某乙、张某申。张某乙没有结婚，也没有生育子女。
对于申请人张某甲申请宣告张某乙为限制民事行为能力人及指定张某甲为张某乙的监护人，张某乙的代理人张某丙和张某乙的其他兄弟姐妹张某戊、张某丙、张耀已、张某庚、张某申均表示没有异议。
经申请人张某甲申请，中山大学法医鉴定中心对张某乙目前的精神状态及民事行为能力进行了鉴定。经鉴定张某乙患慢性精神分裂症，目前生活自理能力及社会交往能力受限，不能完全理解其民事行为实质，不能完全辨认自己的权利和义务，不能完全保护自己的合法权益。鉴定意见为张某乙患慢性精神分裂症，目前具有限制民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定，张某乙目前具有限制民事行为能力。申请人张某甲向本院申请宣告张某乙为限制民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法指定张某甲为张某乙的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（四）项、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第14条之规定，判决如下：
一、宣告张某乙为限制民事行为能力人；
二、指定申请人张某甲为张某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 林淑华
二〇一四年六月二十六日
书记员 宋嘉杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第2049号
原告戴领，男，1998年12月2日出生，汉族，学生。
法定代理人戴晚华，男，汉族，1975年10月29日出生，系戴领之父。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
被告湖南经纬实验学校。
住所地：邵东县宋家塘街道办事处宋家塘居委会。
法定代表人肖琼，系该学校校长。
委托代理人罗建平，男，汉族，1979年3月21日出生。
委托代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。
原告戴领与被告湖南经纬实验学校教育机构责任纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员周懿担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员谢达吾共同组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理，原告戴领及法定代理人戴晚华、委托代理人刘让瞩，被告湖南经纬实验学校的委托代理人罗建平、唐飞鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴领诉称，原告系被告的寄宿学生。2014年6月13日，被告的所有老师去乡下招生，校内仅留一名教导员，当日早晨上早自习时，教导员在未检查寝室后就将寝室反锁，导致原告无法从寝室出来，原告为不耽误学习从二楼跳下摔伤，经治疗用去医疗费2万余元。由于被告疏于管理，存在过错。原告请求法院判令被告赔偿原告医疗费、后期医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计131804.3元，因被告申请重新鉴定后伤残等级由九级变更为一个九级和一个十级，赔偿金额总数增加至178632元。
原告戴领为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、戴领及戴晚华的身份证复印件，证明原告的身份及与法定代理人系父子关系；
2、徐彪的调查笔录，拟证明原告属被告在校的寄宿生；事发当天被告的老师均已离校到乡下招生；被告工作人员没有检查寝室就锁门，导致原告无法到教室上课而跳楼去上课受伤；
3、袁晓军的调查笔录，拟证明内容同证据2；
4、孙治的调查笔录，拟证明内容同证据2；
5、司法鉴定书，拟证明原告受伤已构成九级伤残，并择期取左跟骨取内固定物需医疗费用6000元；
6、医疗费发票及用药清单，拟证明原告为治伤用去的费用；
7、派出所证明，拟证明原告一直居住在城区；
8、社区证明，证明内容同上；
9、房产证，证明内容同上；
10、证人戴再华、贺如意当庭作证的证言，拟证明原告和其父母共同在县城居住已经有十多年。
被告湖南经纬实验学校辩称，本案中原告存在重大过错；原告请求的赔偿项目明显超过法律的规定，应予以核减。
被告湖南经纬实验学校为支持其辩称意见，提交以下证据：
11、戴领的自书证明，拟证明原告存在重大过错；
12、江归同学的自书证明，拟证明内容证据11；
13、被告湖南经纬实验学校申请重新鉴定的司法鉴定书，拟证明戴领的伤残等级增加一个十级伤残以及后期医疗费用。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5没有异议，但证据3、4、5不能证明学校疏于管理，当时学校安排了政教员负责管理；证据6证明原告的部分医疗费已经农村合作医疗保险报销，该部分应当核减；证据7、8、9出现原告有两个住址，且原告的父母从事什么职业也不清楚；证据10中证人戴再华是原告的亲姑姑，该两份证言不能作为本案认定事实的证据。原告认为被告提交的证据11是老师让他写的，作为未成年人没有监护人在场，其内容并不真实；证据12中证人的身份不明，而且证人并不在宿舍里，怎么知道戴领是睡到了10点，该份证据不能认定；对证据13没有异议。根据双方的陈述，结合所有证据，对双方提交的证据质证如下：双方没有异议的证据1、2、3、4、5、6、13可以作为本案认定事实的依据，证据7、8、9、10相互印证了原告戴领及其父母租赁戴再华的位于解放北路125号房屋居住，开水果店则是在荷花路11号；证据11、12与2、3、4也相互印证戴领受伤的经过。
根据原、被告提交的证据，结合当事人的陈述，认定如下事实：原告戴领是被告湖南经纬实验学校的在校寄宿学生。2014年6月13日，包括原告所在班级的班主任老师在内的被告湖南经纬实验学校大多数老师外出招生，校内留下一名政教员管理学生。在当天清晨6时30分左右开始早自习后，原告戴领并未起床去教室上早自习课，直至8时10分至9时开始上第一节课的时间段中，原告戴领起床后发现宿舍已经被政教员反锁，原告戴领无法去教室上课，遂从宿舍二楼跳下，将双脚摔伤。原告受伤后被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗17天。在诉讼中经本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定：戴领左跟骨骨折内固定术后构成九级伤残，右跟骨骨折构成十级伤残，后期遵医嘱行内固定取出，其医疗费用约陆仟元。
另查明，原告戴领的父母在县城解放北路125号房屋居住，在县城荷花路11号门面做零售水果生意，戴领随父母共同生活。原告受伤的损失为：医疗费20768.3元；取内固定物费用6000元；伤残赔偿金23414元／年×20年×22%=103021.6元；护理费18天×100元／天=1800元；伙食补助费18×30元／天=540元；因原告的伤残等级不高且没有医疗机构的加强营养的建议，故营养费不予支持；因受伤是原告自己从楼上跳下所致，精神损害抚慰金不予支持；交通费没有票据，考虑需租车送至正大邵阳骨伤科医院治疗酌情认定500元，以上共计132629.9元，因戴领的医疗费用已经在农村合作医疗保险报销9000元，核减后损失为123629.9元。
本院认为，本案为教育机构责任纠纷。本案中原告戴领系被告的在校寄宿学生，事发当天被告湖南经纬实验学校安排一名老师管理戴领所在班级的学生，但负责管理的老师没有按日常程序在早自习时清点学生，造成戴领被反锁在宿舍内不能上课，未完全尽到管理职责，对原告的损失应承担一定的赔偿责任。原告作为一名已年满15周岁的高中学生，应当能够预计从二楼跳下的后果，其行为具有过错，应减轻被告的责任，原告的受伤主要是原告采取了不正确的处置方法，故原告戴领应承担自己损失的70%，被告湖南经纬实验学校承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、由被告湖南经纬实验学校在本判决生效后10日内赔偿原告戴领医疗费、取内固定物费用、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、交通费共计123629.9元的30%即37088.97元；
二、驳回原告戴领的其他诉讼请求。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1160元，由被告湖南经纬实验学校负担348元，由原告戴领负担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
义务人如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，权利人应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 周 懿
审 判 员 姚作化
人民陪审员 谢达吾
二〇一五年四月十日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5394号
原告田增余。
被告曹涛。
被告陈庆献，成年。
二被告共同委托代理人郑永强，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
二被告共同委托代理人闫德良，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，总经理。
委托代理人岳雪聪，本单位职工。
原告田增余诉被告曹涛、陈庆献、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田增余，被告曹涛、陈庆献的共同委托代理人郑永强，被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人岳雪聪，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田增余诉称，被告曹涛驾驶北京现代牌汽车与霍飞驾驶的晶锐牌小型汽车相撞，致原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告曹涛与霍飞各负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计40546.83元；诉讼费用由被告承担。
被告曹涛、陈庆献共同辩称，原告的主张过高，具体在质证后发表。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实涉案车辆鲁Q×××××在我公司投保驾驶人驾驶证，车辆行驶证合法有效的基础上，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月26日13时30分许，被告曹涛驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山大道交汇时，与沿蒙山大道由南向北行驶的霍飞驾驶的鲁Q×××××号小型汽车（车载原告田增余1人）相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告曹涛负事故同等责任，霍飞负事故同等责任。原告受伤后被送至临沂市第四人民医院住院治疗17天，花费医疗费13774.76元。原告住院期间由其亲属王仕芳护理。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所鉴定：田增余损伤后一期治疗的误工时间为90日；今后若行二期治疗，则酌情予误工时间30日；后期治疗费预计需7000左右。原告花费鉴定费500元。被告曹涛对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定并预交鉴定费1000元。经本院委托，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告伤情进行重新鉴定：误工损失日为120日，内固定物需二次手术取出，费用参照医院收费标准执行，预计为7000元。
另查明，被告曹涛驾驶的肇事鲁Q×××××号小型汽车登记车主、实际车主均系被告陈庆献。该肇事车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹涛驾驶小型汽车与霍飞驾驶的小型汽车（车载原告田增余1人）相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告曹涛负事故同等责任，霍飞负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。被告曹涛、陈庆献应对原告田增余在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事鲁Q×××××号小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的第三者责任险范围内对原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告田增余因交通事故受伤支出的医疗费13774.76元、应得的住院伙食补助费510元、后续治疗费7000元，计21284.8元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告曹涛、陈庆献赔偿5642.4元；
二、原告田增余因交通事故受伤应得的误工费120天×77.44元／天=9292.8元、护理费17天×77.44元／天=1316.5元、交通费800元，计11409.3元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告田增余因交通事故支出的鉴定费500元、复印费86.5元，计586.5元，由被告曹涛、陈庆献赔偿293.3元；
四、驳回原告田增余的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费813元，由被告曹涛、陈庆献负担500元，由原告田增余负担313元；诉讼保全费320元，由被告曹涛、陈庆献负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年五月十四日
代书 记员 崔 丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第119号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人马某，男，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨岗村。
被执行人翟某某，女，汉族，农民，住中牟县万滩镇杨岗村。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与马某、翟某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第07-022号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 月
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第978号
罪犯鞠国防，男，现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇九年六月十五日作出(2009)泰刑一初字第28号刑事判决，以故意杀人罪判处鞠国防无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于二〇〇九年九月十七日作出(2009)鲁刑四终字第145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2009年11月13日起入监执行。山东省高级人民法院于二〇一一年十二月二十一日作出(2011)鲁刑执字第1512号刑事裁定书，裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2011年12月21日至2031年6月20日止。
执行机关泰安监狱于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，对鞠国防减刑一案书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯鞠国防在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯鞠国防在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分86分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鞠国防减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年12月21日起，至2030年5月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年九月一日
书 记 员 高 原
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00837号
原告：宋咏臻，农民。
委托代理人：薛模胜，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县美惠家购物广场。住所地：定远县炉桥镇开发区淮溪大道。
负责人：何志安。
原告宋咏臻与被告定远县美惠家购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告宋咏臻及其委托代理人薛模胜、被告定远县美惠家购物广场负责人何志安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋咏臻诉称：原告专项供给被告袋装食品销售。2015年7月17日，经结算，被告欠原告4月份货款5000元，欠原告5月份货款23474元，欠原告6月份货款17022元，欠原告7月份货款3516元，总计欠原告49012元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉讼到法院，要求判决被告支付货款49012元。
被告定远县美惠家购物广场辩称：被告欠原告货款49012元是事实，鉴于被告停业经营的现状，用现金全部偿还该债务不现实。被告愿意用货物或设备抵偿该笔债务，如果仍不能还清欠款，在被告的三个合伙人的纠纷解决完后，被告的三个合伙人按照各自应承担的责任偿还下剩的欠款。
经审理查明：原告宋咏臻专项供给被告定远县美惠家购物�场袋装食品销售。2015年7月17日，原、被告经结算，被告欠原告4月份货款5000元，欠原告5月份货款23474元，欠原告6月份货款17022元，欠原告7月份货款3516元，总计欠原告49012元。经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证、结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告王传志与被告美惠家购物广场进行袋装食品买卖，原、被告的买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告宋咏臻已履行将袋装食品的所有权转移给被告定远县美惠家购物广场的义务，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付货款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告宋咏臻要求被告定远县美惠家购物广场支付货款49012元的诉讼请求，本院予以支持。�此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告定远县美惠家购物广场欠原告宋咏臻款49012元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告定远县美惠家购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自�的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1650号
原告林玉珍，女，1955年5月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林煌佳，男，1985年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林煌昌，男，1990年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽琴，女，1971年10月31日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽芬，女，1974年7月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告林丽侦，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省秀屿区。
被告肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告林玉珍、林煌佳、林煌昌、林丽琴、林丽芬、林丽侦因与被告肖碧媛民间借贷纠纷一案中，原告林玉珍、林煌佳、林煌昌、林丽琴、林丽芬、林丽侦于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林玉珍、林煌佳、林煌昌、林丽琴、林丽芬、林丽侦向本院提出撤回起诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林玉珍、林煌佳、林煌昌、林丽琴、林丽芬、林丽侦撤回起诉。
本案案件受理费人民币2796元，减半交纳人民币1398元，予以免交。
审 判 长 潘 丽
人民陪审员 吴雅君
人民陪审员 杨靖靖
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐素红
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1650号
原告广西荔浦高科金属制品有限公司，住所地荔浦县龙口工业区。
法定代表人李庆忠，该公司董事长。
委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司，住所地荔浦县荔城镇黄寨电镀城。
法定代表人莫玉专，该公司董事长。
本院在审理原告广西荔浦高科金属制品有限公司诉被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司加工合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告广西荔浦高科金属制品有限公司撤回对被告荔浦华鑫五金工艺品有限公司的起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告负担。
审 判 员 陈德兰
二〇一五年九月十一日
代书记员 叶佐玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：宋新东、刘旭翠、董胜、刘强、刘旭升、刘雷
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第770号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月1日立案执行。执行标的总额为59289、12元。经本院执行，被执行人已交付59289、12元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2227号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘旭翠，女，1969年9月16日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处石桥泊村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第770号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘旭翠银行账户存款59289、12元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：宋新东，男，1969年12月16日出生，汉族，住莱阳市潴河路40号附19号。
我院作出的（2013）莱阳商初字第770号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋新东银行账户存款59289、12元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：董胜�男，汉族，1975年9月24日出生，住莱阳市旌旗路643号5号楼3单元501号。
我院作出的（2013）莱阳商初字第770号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人董胜银行账户存款59289、12元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2227号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
被执行人：刘雷，男，1979年10月7日出生，汉族，住莱阳市冯格庄街道办事处肖家疃村。
我院作出的（2013）莱阳商初字第770号民事判决书已立案执行。经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘雷银行账户存款59289、12元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振军
二〇一五年十月二十日
书记员 迟永进
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第347号
罪犯刘桂文，男，1983年7月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2013年9月10日作出（2013）珠斗法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘桂文犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘桂文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘桂文获得嘉奖8次；2014年10月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂文减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小萍
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年二月十日
书记员 韩苗苗
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1264号
原告四川新沃特工程机械有限公司，住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人谭丽霞，该公司总经理。
委托代理人温应涛，该公司员工（特别授权）。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师（一般授权）。
被告罗建明。
被告敖平。
被告杨鹏鹏。
原告四川新沃特工程机械有限公司（以下简称新沃特公司）与被告罗建明、敖平、杨鹏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月28日，公开开庭进行了审理，原告新沃特公司及其委托代理人温应涛、孙建宇到庭参加诉讼，被告罗建明、敖平、杨鹏鹏经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新沃特公司诉称，2010年9月20日，被告罗建明与原告签订《工矿产品购销合同》，被告罗建明购买原告斗山装载机一台，被告以分期付款方式支付23万元购机款。2011年1月26日，被告罗建明安排被告杨鹏鹏接收了装载机，后被告一直未支付任何款项。被告敖平系被告罗建明配偶，应当连带承担在夫妻关系存续期间的债务。为保护合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付购机款23万元，利息9800元，违约利息85708.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告罗建明、敖平、杨鹏鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告罗建明与被告敖平系夫妻关系，双方于1993年8月11日登记结婚。2010年9月20日，原告与被告罗建明签订《工矿产品购销合同》并经四川省成都市律政公证处对合同进行了公证，约定罗建明购买原告型号为DL503，机号为10935的斗山牌装载机一台，购机价23万元，采用分期付款方式支付，分期总金额为239800元。合同约定违约责任，如不能如期付款，需方支付逾期货款利息1%每月，合同还约定了其他事项。2011年1月26日，被告杨鹏鹏接收原告交付的转载机。
上述事实，有当事人陈述以及合同、发货检查单、身份信息、婚姻登记情况档案、营业执照等证据证实。
本院认为，原告新沃特公司与被告罗建明签订的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，该合同真实、有效，双方均应按照合同履行。原告向被告杨鹏鹏交付了转载机，杨鹏鹏系代表被告罗建明接收机器，权利义务已由被告罗建明承受，被告罗建明应按照合同及时履行付款义务，对原告主张被告杨鹏鹏承担付款义务，本院不予支持。被告罗建明与被告敖平于1993年8月登记结婚，作为夫妻应承担夫妻关系存续期间的债务，对原告主张被告罗建明与敖平共同承担债务，本院予以支持。对于违约利息，依据双方签订的合同，如不能如期付款，需方支付逾期货款利息1%每月的约定，原告主张违约利息，本院予以支持，金额为85708.13元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告罗建明、敖平于本判决生效之日起十五日内向原告四川新沃特工程机械有限公司支付购买挖掘机款230000元、利息85708.13元，共计人民币315708.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3270元，公告费560元，由被告罗建明、敖平承担。该费用已由原告四川新沃特工程机械有限公司预交，被告罗建明、敖平在履行本判决确定的给付义务时一并将该款支付给原告四川新沃特工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 周裕灵
审 判 员 余刚义
人民陪审员 李 勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 曾毓丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第69号
原公诉机关沈阳市铁西区人民检察院
上诉人（原审被告人）韩阳，男，1986年7月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人栾天琪，辽宁德营律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）韩福伟，男，1962年2月23日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区保工南街。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月27日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人张桂杰，辽宁同宇律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民法院审理沈阳市铁西区人民检察院指控原审被告人韩阳犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人韩福伟犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月24日作出（2014）沈铁西刑初字第716号刑事判决。宣判后，原审被告人韩阳、韩福伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市人民检察院检察员蒋战出庭履行职务，上诉人韩阳、韩福伟及其辩护人栾天琪、张桂杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人韩福伟犯贩卖毒品罪的犯罪事实
（1）2013年5月一天，被告人韩福伟在沈阳市铁西区保工南街其家中，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（2）2013年5月一天，被告人韩福伟在沈阳市铁西区保工南街其家中，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（3）2013年9月一天，被告人韩福伟在沈阳市铁西区保工南街其家中，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（4）2013年11月20日，被告人韩福伟伙同其子被告人韩阳在沈阳市铁西区保工南街楼下，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（二）被告人韩阳犯贩卖毒品罪的犯罪事实
（1）2013年7月一天，被告人韩阳在沈阳市铁西区保工南街楼下邱某某车中，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（2）2013年8月一天，被告人韩阳在沈阳市铁西区保工南街楼下邱某某车中，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（3）2013年11月20日，被告人韩阳伙同其父被告人韩福伟在沈阳市铁西区保工南街楼下，以500元人民币的价格向邱某某贩卖冰毒一袋约0.5克。
（三）被告人韩阳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
（1）2013年9月中旬一天，被告人韩阳在沈阳市铁西区保工南街其家中容留邱某某吸食冰毒。
（2）2013年10月初一天，被告人韩阳在上述地点容留邱某某吸食冰毒。
（3）2013年11月中旬一天，被告人韩阳在上述地点容留邱某某吸食冰毒。
（4）2013年3月至4月期间一天，被告人韩阳在上述地点容留邱某某吸食冰毒。
（5）2013年9月一天，被告人韩阳在上述地点容留邱某某吸食冰毒。
（6）2013年9月另一天，被告人韩阳在上述地点容留邱某某吸食冰毒。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证证人邱某某、杨某某的证言，现场检测报告书、身份证明材料、邱某某拘留证及取保候审决定书、辨认笔录及辨认现场照片、入所健康检查表及健康检查笔录和被告人韩阳、韩福伟供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人韩阳、韩福伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，系共犯；被告人韩阳容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第五十三条、第六十四之规定，认定被告人韩阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元；认定被告人韩福伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人韩阳的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判认定与事实不符，其只贩卖毒品二次，原判量刑过重。
上诉人韩福伟的上诉理由及其辩护人的辩护意见是原判认定与事实不符，其只贩卖毒品二次，原判量刑过重。
出庭检察员意见：原判事实清楚，证据确实、充分，建议维持原判。
经审理查明，上诉人韩阳、韩福伟贩卖毒品犯罪和上诉人韩阳容留他人吸食毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人韩阳、韩福伟及其辩护人在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩阳、韩福伟多次贩卖毒品，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人韩阳容留他人吸食毒品，其行为又已构成容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。关于上诉人韩阳、韩福伟及其二上诉人的辩护人提出原判认定部分事实证据不足，只向他人贩卖毒品二次的上诉理由和辩护意见，经查，购毒人邱某某多次证言稳定一致且与二上诉人在侦查机关的供述相互印证，可证实二上诉人多次向邱某某贩卖毒品的事实，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。关于二上诉人及其辩护人提出原判量刑重的上诉理由和辩护意见，经查，原判根据二上诉人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，对二上诉人在法律幅度内处罚并无不当，故对该上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 张 勇
审判员 金玉芹
二〇一五年二月九日
书记员 贾天月
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01535号
原告：谢宪政，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
委托代理人：高阳，男，汉族，城镇居民，住河南省范县。
被告：濮阳市裕达投资有限公司，住所地河南省范县。
法定代表人：杨建林，该公司经理。
被告：刘涛，男，汉族，住河南省范县。
原告谢宪政与被告濮阳市裕达投资有限公司、刘涛民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢宪政撤回对被告濮阳市裕达投资有限公司、刘涛的起诉。
案件受理费3935元，由原告谢宪政负担。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
人民陪审员 王伏琪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吴周子
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3430号
申请执行人陈利民。
被执行人马志平。
原告陈利民与被告马志平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）东南商初字第408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈利民于2014年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月10日向被执行人马志平送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈利民未实现债权414539.45元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈利民于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 朱晓婷
代理审判员 应望黎
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 徐青青
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2058号
申请人张相堂，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市新城区号。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1114号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古天旭房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限公司40400元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3120号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王秋菊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王秋菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王秋菊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32，949.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32，949.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年七月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第978号
原告：柴粉芹。
原告：张福。
原告：张景。
法定代理人：柴粉芹（系张景之母）。
三原告委托代理人：杨颖敏。
被告：浙江舟山钱通物流有限公司。
法定代表人：李忠良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司。
负责人：张勇。
委托代理人：潘元辉。
被告：王鹏。
原告柴粉芹、张福、张景为与被告浙江舟山钱通物流有限公司（以下简称“钱通物流”）、王鹏、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司（下称“人寿财险”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告赔偿原告医药费2001.4元，误工费122元，护理费122元，伙食补助费30元，丧葬费22256元，死亡赔偿金387460元，家属处理事故误工费5000元，交通费3000元，精神抚慰金35000元，各项合计人民币454991.4元。由被告人寿财险在交强险范围内足额赔偿精神损害抚慰金等共计人民币120000元，余额334991.4元由被告人寿财险在第三者责任险范围内承担赔偿责任，直接支付给原告。两项合计人民币387993.12元。二、本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告人寿财险在交强险内赔偿，撤回其他诉讼请求。本院受理后，因案情复杂，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行审理。三原告委托代理人杨颖敏、被告钱通物流法定代表人李忠良、被告王鹏、被告人寿财险的特别授权委托代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
到庭当事人有争议的事项为第四项；其他事项双方无争议，本院予以认定。
一、事故发生概况：2015年2月4日，王鹏驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车从台州椒江区驶往宁波市。18时12分左右，途经马上线10KM＋400M处即临海市沿江镇亭山村路段与南往北横过道路的受害人张天宝发生碰撞，造成车辆损坏、受害人张天宝受重伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。王鹏的驾驶证与准驾车型不符。
二、交警部门的责任认定结果：2015年2月28日，临海市公安局交通警察大队对此交通事故作出临公交认字（2015）第00045号《交通事故认定书》认定：王鹏负此次事故的主要责任，受害人张天宝负事故的次要责任。
三、受害人概况：受害人张天宝，男，1971年03月14日出生，生前为云南省宣威市龙场镇得所村村民。原告柴粉芹、张福、张景，分别为受害人妻、子，为第一顺序继承人。
四、赔偿项目问题：
1、医疗费。原告提供门诊发票8张证明其花费医疗费用2001.4元。被告答辩意见：被告人寿财险认可该医疗费总额，其中非医保费用为300元，医保内费用为1701.40元；被告钱通物流、王鹏对非医保数额无异议。本院对被告人寿财险的意见予以采纳。
2、住院伙食补助费。原告庭审过程中自愿放弃，本院予以准许。
3、家属处理丧葬事宜误工费。原告主张5000元。被告抗辩过高，本院酌情确定为3000元。
4、丧葬费。原告主张22256元，经本院释明，原告同意按照该标准主张。被告无异议且符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费。原告主张按照住院期间1天、按122元／天标准计算即122元。被告抗辩受害人并未住院而系抢救，不需要护理，对被告的抗辩意见予以采纳，对护理费本院不予支持。
6、交通费。原告主张3000元，被告抗辩过高，结合原告处理丧葬事宜等的实际需要，本院酌情确定原告合理的交通费为1000元。
7、死亡赔偿金。原告主张参照2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19737元的标准计算20年即387460元。被告对此无异议且符合法律规定，本院予以认可。经本院释明，原告自愿放弃张景的被抚养人生活费，本院予以认可。
8、精神损害抚慰金。原告主张35000元。被告人寿财险抗辩被告王鹏已承担刑事责任，精神损害抚慰金不应再赔偿。本院认为，被告王鹏系被告钱通物流的驾驶员，应由被告钱通物流承担侵权责任，故对被告人寿财险的抗辩本院不予采纳。受害人因交通事故死亡，原告精神上受到损害，其主张35000元符合法律规定，本院予以支持。
五、受害方已获得赔偿情况：审理过程中，原告自认已领取被告钱通物流支付预赔款100000元。
六、浙L×××××号重型半挂牵引车、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车的所有人及投保情况：浙L×××××号重型半挂牵引车、浙L×××××挂号重型集装箱半挂车实际所有人为被告钱通物流，被告王鹏系其雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务。事故车辆在被告人寿财险处投有交强险及第三者责任险主挂车共120万并投保不计免赔险。
裁判理由与结果
本院认为，公民的健康权应受法律保护。本案事故经交警部门认定被告王鹏负事故主要责任，受害人负事故次要责任，事实清楚，定责准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成第三者损害，由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。保险公司在驾驶人未取得驾驶资格的情况下在交强险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。被告王鹏驾驶准驾车型不符的机动车，应视为未取得驾驶资格。对原告的经济损失，先由被告人寿财险在交强险内赔偿医保内医疗费1701.40元、家属处理丧葬事宜误工费3000元、交通费1000元、精神损害抚慰金35000元、丧葬费22256元、死亡赔偿金48744元等各项合计111701.40元。因原告要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，系其对自身权利的处分，故对原告超出交强险范围部分的损失，本院不予处理。综上，原告合理的诉讼请求部分，本院予以支持，其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宁波市高新区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告柴粉芹、张福、张景各项经济损失111701.40元；
二、驳回原告柴粉芹、张福、张景其他的诉讼请求。
案件受理费2340元（原告预交），由原告柴粉芹、张福、张景负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理2340元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 长 蒋 燿
人民陪审员 蒋月琴
人民陪审员 赵宏禄
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 崔静婷