wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳城民初字第383号
原告兰连新，男，1938年3月13日出生，汉族。
委托代理人陈晓丽，山东健华律师事务所律师。
被告兰荣君，男，1969年2月20日出生，汉族。
委托代理人高梅基，乳山持正法律服务所工作人员。
原告兰连新诉被告兰荣君身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰连新及其委托代理人陈晓丽、被告兰荣君及其委托代理人高梅基到庭。本案现已审理终结。
原告兰连新诉称，2012年6月20日4时许，在兰家村西北侧原告家门口处，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告眼睛打伤。现起诉要求被告赔偿原告医疗费9852.59元、残疾赔偿金34005.6元、伙食补助费1020元、交通费669元、护理费6900元、鉴定费1100元、复印费97元、被抚养人生活费41307元、精神损失90000元。
被告兰荣君辩称，原、被告发生争执属实，但过错在于原告，且原告之伤是自己不小心导致的，并非被告直接行为所致，被告只承担一定范围内的过错责任。
经审理查明，原告与被告父亲系东西邻居，2012年6月20日6时许，被告驾驶手扶拖拉机为其父亲拉麦秧，倒车经过原告家门口处，因把原告家门前的花墙撞倒二人发生争执，致原告伤。伤后原告先后在乳山市人民医院和烟台毓璜顶医院治疗，其中两次入乳山市人民医院住院治疗共34天，分别自2012年10月10日至2012年10月27日止和自2012年7月30日至2012年8月7日止，共花费医疗费9392.53元。2012年7月31日原告在乳山市人民医院行左眼球摘除术。原告在烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费460.2元。原告主张交通费669元，其中有证据支持的交通费共327元。诉前原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，经鉴定，1、原告所受损伤符合五级伤残；2、原告伤后需1人陪护2个月（含住院时间），鉴定费1100元。原告系农村户口。原告主张伤后由其女儿兰美华护理，护理费6900元，在规定期限内未提供充分证据予以证实。原告在乳山市人民医院调档花费10元，其主张97元复印费，在规定期限内未提供相关证据予以证实。
以上事实有原告陈述、原告提供的证据、乳山市公安局乳山口边防派出所的询问笔录复印件等在案为凭。
本院认为，公民的生命健康权依法受国家法律的保护。本案中原、被告发生争执，致原告伤，被告理应对原告的符合赔偿范围的合理的经济损失承担赔偿责任。伤后原告两次入乳山市人民医院住院治疗共34天，共花费医疗费9392.53元，住院伙食补助费为34天×30元＝1020元，原告因伤去烟台毓璜顶医院治疗，花费医疗费460.2元。原告伤后治疗共花费医疗费9852.73元，原告要求被告赔偿其医疗费9852.59元，本院予以支持。原告主张交通费669元，其中有证据支持的交通费共327元，另外342元交通费因无证据证实，本院不予支持。诉前原告自行委托山东永鼎司法鉴定中心对其伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，经鉴定，1、原告所受损伤符合五级伤残；2、原告伤后需1人陪护2个月（含住院时间），鉴定费1100元。原告系农村户口，事发时其已满74周岁，按2012年度山东省农村居民人均纯收入9446元计算，其伤残赔偿金为34005.6元。原告主张伤后由其女儿兰美华护理，护理费6900元，在规定期限内未提供充分证据予以证实，根据2012年度山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算，护理费为4292.5元。原告在此次事故中左眼受伤，伤后行左眼球摘除手术，给原告精神和今后的生产生活均造成了一定的影响，本院认为被告应赔偿原告10000元精神损害抚慰金为宜。原告在乳山市人民医院调档花费10元，对其主张的97元复印费，因其在规定期限内未提供相关证据证实，本院不予支持。事发时原告本人已年满74周岁，其妻子也将满73周岁，原告主张其妻子需要其扶养，要求被告赔偿41307元被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告兰荣君赔偿原告兰连新医疗费9852.59元；
二、被告兰荣君赔偿原告兰连新伤残赔偿金34005.6元；
三、被告兰荣君赔偿原告兰连新住院伙食补助费1020元；
四、被告兰荣君赔偿原告兰连新交通费327元；
五、被告兰荣君赔偿原告兰连新护理费4292.5元；
六、被告兰荣君赔偿原告兰连新鉴定费1100元；
七、被告兰荣君赔偿原告兰连新精神损害抚慰金10000元；
八、被告兰荣君赔偿原告兰连新调档费10元
九、驳回原告兰连新其他诉讼请求。
上述款项共计人民币60607.69元，限被告兰荣君于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3914元，由原告兰连新负担1300元，被告兰荣君负担2614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 王洪堂
审判员 李 振
审判员 杨小静
二〇一四年三月三十一日
书记员 丛珊珊
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第12号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人宋某某，男，1965年9月20日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人谭某某，女，1969年4月11日出生于重庆市，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1414号起诉书指控被告人宋某某、谭某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人宋某某、谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人宋某某伙同被告人谭某某于2013年11月19日下午2时许，因对民警解决其在本市七浦路商场的经营纠纷不满，便至上海市公安局虹口分局四川北路派出所七浦路警务站内无端滋事。被告人宋某某用一只不锈钢杯子砸中民警黄某某脸部，被告人谭某某用手抓伤警务站民警管某某，并撕咬民警和社保队员手臂，后二人被民警制服。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被鉴定人黄某某外伤致左面部一处长5.5CM划伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人宋某某、谭某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某某、管某某、孙某某、蔡某某、张某某、肖某、谭某某、宋某焦、宋某莉的证言，上海市公安局虹口分局出具的《验伤通知书》、拍摄的案发现场照片及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、谭某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人宋某某、谭某某犯妨害公务罪罪名成立。被告人宋某某、谭某某到案后均能如实供述自己的罪行，且在本院审理期间，其家属帮助其赔偿了被伤害民警因伤而遭受的经济损失，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关的正常公务活动和保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。）
二、被告人谭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桑家旺
二〇一四年一月十日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第128号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人潘某某。
指定辩护人瞿楠，上海亚太长城律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人潘某某犯诈骗罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘某某谎称为被害人李某某购买信托理财产品，骗得被害人�2011年6月22日以网银转账方式支付的人民币10万元后，以取款、消费等方式用于个人开销。
2014年11月27日，被告人潘某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审中均不持异议，且有被害人李某某及其提供的手机通讯记录照片，平安银行上海大宁支行提供的《个人账户交易明细清单》、平安银行上海黄浦支行提供的交易明细、网上银行转账记录，上海市公安局闸北分局出具的《工作情况》、《受案登记表》，上海市宝山区人民法院刑事判决书、暂予监外执行决定书，被告人潘某某的供述以及户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当实行数罪并罚。被告人潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，采纳辩护人提出的请求对潘从轻处罚的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十七第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；连同前罪判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 坤
人民陪审员 张蟠根
二〇一五年二月十二日
书 记 员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第112号
原告张某某，女，1968年5月11日生。
委托代理人王宝正，滑县司法局148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1965年7月20日生。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、委托代理人王宝正到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�张某某诉称，原告原籍是四川的，2000年和被告认识，并举行了结婚典礼仪式。2001年生育一子李某乙，2008年生育一女李某丙。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，限制原告的人身自由，没有夫妻感情。原告于2013年起诉离婚，法院判决不准离婚。请求依法判令原被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席未答辩。
经审理查明，原告张某某和被告李某甲经人介绍相识，于2000年举行了结婚典礼仪式，原告系再婚。2001年5月13日生育一子，取名李某乙，现随被告生活；2008年10月19日生育一女，取名李某丙，现随原告生活。2011年8月26日原被告补办结婚登记。2013年9月份分居至今。原告曾于2013年9月22日向本院起诉要求和被告离婚，本院于2013年10月22日判决不准离婚。
以上事实由原告提供的结婚证、民事判决书以及原告的�分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应相互理解，相互信任，和睦相处。本案中，原告张某某和被告李某甲共同生活时间较长，育有两个孩子，应已建立一定的夫妻感情，双方现虽已分居，原告也曾向本院起诉离婚，但至今分居时间并不长，原告也未提供其他证据证明原被告符合法定离婚的情形和条件，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某和被告李某甲离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审�员王艳彩
二〇一四年七月十日
书记员 刘仕超
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘执字第00075-1号
申请执行人戴云达。
被执行人吴健康。
被执行人施月萍。
申请执行人戴云达与被执行人吴健康、施月萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日作出的（2013）张塘民初字第0725号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、吴健康、施月萍应共同归还戴云达借款200000元。限吴健康、施月萍于判决生效后十日内履行。2、案件受理费减半收取2150元，由吴健康、施月萍负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人吴健康、施月萍有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位202150元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘民初字第0725号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年六月十七日
书记员 朱金海
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更478号
罪犯王占，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）同刑初字第129号刑事判决，以被告人王占犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。2015年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王占在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王占在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年7月至2016年11月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王占在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王占减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫莉
审判员 胡彦
审判员 支鹏
二〇一七年九月二十五日
法官助理 阎冬
书记员 王昊
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮中法民二终字第00131号
上诉人（原审被告）：李秋兰，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兆华，男，1964年2月1日出生，汉族，住河南省台前县。
委托代理人：李永红，女，1973年1月2日出生，汉族，住河南省濮阳县。
上诉人李秋兰因与被上诉人李兆华合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2015）台民初字第00026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议、公开开庭庭审理了本案。上诉人李秋兰的委托代理人裴英伟、被上诉人李兆华的委托代理人李永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年李兆华、李秋兰与梁尔安、贾传祥四人共同出资100万余元建立了安顺二砖厂，2008年砖厂出现严重亏损，李兆华在经李秋兰及其他两个合伙人同意的情况下退伙。2009年5月份另外两个合伙人梁尔安、贾传祥也退出了安顺二砖厂经营，从2009年5月至今该砖厂由李秋兰一人经营。2012年5月14日李秋兰向李兆华出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到李兆华建窑款4.5万元运费1万元好处费8万元共计13.5万元2012年底抽回4.5万元2013年底抽回4.5元2014年底抽回4.5万元经手人李秋兰”，该欠条的出具日期为2012年5月14日，在该欠条上加盖有台前县邢仝新型建材有限公司的公章。在庭审中，李秋兰认可台前县邢仝新型建材有限公司未在工商部门登记注册，对于该公司公章的来源李秋兰当庭陈述是工商局授权其刻制的公章，李秋兰认可该欠条是其所写。
原审法院认为：李兆华主张李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元，其提交了由李秋兰书写的欠条一份，李秋兰认可该欠条是其所写。故对李兆华请求判令李秋兰偿还建窑款4.5万元及运费1万元的诉求请求予以支持。对于李秋兰辩称的欠据是李兆华在2012年5月14日威逼、胁迫所为，不是其真实意思表示的辩驳主张。原审法院认为，李秋兰主张李兆华所提交的欠条是在胁迫的情况下出具的，但李秋兰没有提交证据予以证实，故对该辩驳主张不予采纳。对于李秋兰辩称的欠条上李秋兰只是经手人，真正的欠款人是台前县邢仝新型建材有限公司。原审法院认为，根据查明的事实，从2009年5月至今该砖厂由李秋兰一人经营，台前县邢仝新型建材有限公司并未在工商部门登记注册，对于该公司公章的来源李秋兰未提交证据证明该公章的真实性，故对该辩驳主张亦不予采纳。综上，根据李兆华提交的欠条，对其主张李秋兰偿还建窑款4.5万元、运费1万元，予以认定，李秋兰应予以偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审判决：李秋兰偿还李兆华建窑款4.5万元，运费1万元，共计5.5万元。于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，175元，由李秋兰承担。
李秋兰不服原审判决，上诉称：原审判决认定事实错误，缺乏证据支持。1、李秋兰不存在欠李兆华建窑款、运费的事实，原审中李兆华没有提交李秋兰欠其款项的证据，也不能讲清债务事实形成的过程。2、2012年5月14日李秋兰向李兆华出具的欠条，是在没有欠款事实情况下，李兆华威胁、逼迫李秋兰出具的，该欠条不是李秋兰的真实意思表示。3、李兆华退伙时剩下两个合伙人，即李秋兰和贾传祥。假如欠款存在，也不能由李秋兰一人偿还。4、李兆华退伙时，砖窑厂仅欠李兆华8万元的投资款，当时李秋兰、贾传祥二人给李兆华出具了一张欠据。不久，砖窑厂以让李兆华销售砖收款的方式偿还的了欠款，且李兆华收回的砖款远超欠款。双方经算账，欠款结清，债务消灭，李秋兰收回了欠条。假设欠款没有结清，李兆华应还持有欠条，2012年5月14日李兆华逼迫李秋兰出具欠条时，把建窑款、运费和好处费写在一张欠条上，不符合逻辑。5、李秋兰给李兆华出具的13.5万元的欠条后，就向公安机关报案，公安机关以没有发生严重后果为由不予处理，告知若日后李兆华向其索要欠款时再及时报案。2012年6月份李兆华带着人到砖窑厂找李秋兰索要13.5万元的好处费交接时，公安机关将李兆华抓获，并将13.5万元收缴。并将李兆华以敲诈勒索罪刑拘，后公安局将赃款全部退还给李秋兰，这一事实足以证明13.5万元的欠条是在危急的情况下出具的，根本不存在欠款事实。请求撤销原审判决，依法改判驳回李兆华的诉讼请求。
李兆华答辩为请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李秋兰对2012年5月14日欠条的真实性无异议，但其辩称该欠条是在李兆华去窑厂闹事、影响生产的情况下，受李兆华胁迫出具的。本院认为，李兆华在实施侵权行为时，李秋兰可采取其他合理途径维护自己的权益，李秋兰向李兆华出具欠条并不是解决问题的唯一途径，公安机关亦未对本案涉案事实进行处理，故本院对李秋兰上述上诉理由，不予采信。李秋兰与李兆华之间原来存在合伙关系，李秋兰在公安询问笔录中承认欠李兆华1万元的事实。另外关于4.5万元的建窑款，因双方认可李兆华退伙时，李秋兰、李兆华和贾传祥三人算过账，李秋兰和贾传祥并向李兆华出具了欠据，但李秋兰主张所打欠条因已用砖款折抵完，李秋兰将该借条收回并撕掉。根据李秋兰的陈述可以认定李兆华退伙时，窑厂存在欠李兆华款项的事实，李秋兰主张该笔欠款已清偿，但未提供证据证明，李兆华亦不认可，故原审判决认定2012年5月14日欠条中5.5万元欠款的真实性，有事实和法律依据。因该窑厂从2009年5月后，由李秋兰一人经营，台前县邢仝新型建材有限公司未在工商部门登记注册，李秋兰也不能证实欠条所加盖公章的真实性，原审判决李秋兰独自承担责任，并无不当。综上，李秋兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，175元，由上诉人李秋兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
代理审判员 王利霞
代理审判员 李 辉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 琳
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7722号
原告：於庆岩，男，1976年4月5日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：王伟，男，1982年8月6日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：李秀芳，女，1984年7月12日出生汉族，住台州市路桥区。
原告於庆岩与被告王伟、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告於庆岩向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告於庆岩撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告於庆岩负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十六日
代书记员 苏张丹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江震执字第00194号
申请执行人沈方英。
委托代理人戴荣明。
被执行人吴江市国美毛纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区迎春村。
投资人杨雪林，厂长。
原告沈方英与被告吴江市国美毛纺厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）吴江震民初字第00661号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市国美毛纺厂支付原告沈方英借款7万元，于2014年5月底前履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793；汇款时请注明案号）。二、原告沈方英和被告吴江市国美毛纺厂就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。三、原告和被告一致同意，本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字后即生效。四、案件受理费减半收取775元，由被告吴江市国美毛纺厂负担，于2014年5月底前直接支付给原告沈方英。至期，因吴江市国美毛纺厂未履行生效法律文书确定的义务，权利人沈方英于2014年11月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为70775元，申请执行费962元。本院于2014年11月22日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人吴江市国美毛纺厂发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人吴江市国美毛纺厂按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人吴江市国美毛纺厂未到庭向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：经本院向相关单位查询，被执行人吴江市国美毛纺厂名下有房地产登记及其所有的相关机器设备等资产，未发现被执行人有银行存款、房产登记、车辆登记等可供执行的其他财产线索。根据以上实际情况，本院已于2014年8月13日委托苏州市政通房地产土地评估有限公司、苏州天中资产评估事务所对被执行人吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产及相关机器设备等资产进行评估。2014年9月11日苏州天中资产评估事务所向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂所有的机器设备等资产评估价值为4628400元。2014年10月8日苏州市政通房地产土地评估有限公司向本院出具评估报告1份，载明吴江市国美毛纺厂名下位于×××的房地产评估价值为3797700元。本院于2014年12月9日召开债权人会议，介绍了涉及被执行人吴江市国美毛纺厂系列案件的相关情况，并告知各债权人以上财产已在淘宝网司法拍卖平台上进行拍卖。各债权人对法院的执行进展情况均表示认可，考虑到当前经济形势境况不佳，拍卖标的物一次拍卖成交率不高，财产变现周期较长的客观实际情况，各债权人均同意本次执行程序终结，待财产处置变现后，再依法参与分配。
上述事实，有生效法律文书、苏州市政通房地产土地评估有限公司出具的房地产估价报告、苏州天中资产评估事务所出具的资产评估报告书、询问笔录等予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院拍卖被执行人吴江市国美毛纺厂名下的财产周期较长，且申请执行人亦无法提供其他有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第00661号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 徐 倩
二０一四年十二月十七日
书 记 员 李 萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终571号
上诉人（原审原告）温春茂。
上诉人（原审原告）郗金花。
上诉人（原审原告）温雅茹。
上诉人（原审原告）温雅萱。
法定代理人温春茂，男，系温雅萱父亲。
四上诉人的共同委托代理人刘芳华，山西晋通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）榆次区乌金山镇小南庄村村民委员会（以下简称：小南庄村委会）。
地址：榆次区乌金山镇小南庄村。
法定代表人陈继红，该村委会主任。
委托代理人陈珍珍，北京德恒（太原）律师事务所律师。
上诉人温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民北关初字第503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2012年3月22日榆次区乌金山镇小南庄村召开“两议会”。就“解决失地安置遗留人头款”等议题进行无记名投票表决，通过了《“两议会”成员对小南庄村安置补助费分配表决表》。温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱四人系一家四口，均为小南庄村集体组织成员。温春茂己经按照前述分配表决表第二项（8成）领取了一家4口人的补偿款。现温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱以其家庭应当按照前述分配表决表第一项（10成）享受相应待遇为由为此诉至该院，请求判令小南庄村委会向其每人补发32000元安置补助费，并承担应补发部分的利息。该院所确认的上述事实，有温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱的户籍档案、两议会会议记录、《“两议会”成员对小南庄村安置补助费分配表决表》，以及双方的陈述笔录等证据在案为凭，己经当庭质证和该院审查，可以采信。
原审认定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，小南庄村委会已经依民主议定程序作出了《“两议会”成员对小南庄村安置补助费分配表决表》，小南庄村委会已经依据前述分配表决表向温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱发放了相应的安置补助费，现温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱要求小南庄村委会补发安置补助费及利息，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。
原审裁定：驳回温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱的起诉。
宣判后，温春茂、郗金花、温雅茹、温雅萱不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：上诉人所提诉讼，是由于小南庄村委会未按照既定分配方案执行，造成上诉人的“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，符合《民事诉讼法》规定的受案范围，原审裁定驳回上诉人起诉没有法律依据，请求二审法院撤销原审裁定，依法判令小南庄村委会承担安置补助费足额发放义务，承担因过错行为造成的损失。被上诉人小南庄村委会答辩称上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案双方争议的补偿费系因小南庄村整体搬迁，其集体土地被国家征收而获得的土地征收补偿费。根据我国现行法律规定，土地补偿费的分配办法应依照民主议定程序经本村集体成员决定。本案中，小南庄村委会收到土地补偿费后，经“两议会”讨论、表决形成了分配方案，四上诉人在该分配方案形成后也领取了相应补偿款。而之所以又引发本案诉讼，经对双方诉、辩主张审查，实质原因为双方对分配方案规定的条款及条款应适用情形的理解有分歧，但对该问题的解决仍属村民自治事项，不属人民法院受理民事诉讼范围，故原审裁定驳回四上诉人起诉并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 娜
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第267号
原告：藏某。
被告：吕某。
本院在审理原告藏某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告藏某于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院依法冻结被告吕某在景县农业银行存款50，000元，并提出了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被告吕某在景县农业银行存款50，000元予以冻结。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。
需要续行冻结，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。［轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾春栋
二〇一五年三月十日
书记员 陈苒苒
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2393号
移送单位福建省永安市人民法院，住所地：永安市南山二路66号。
被执行人永安智联房地产开发有限公司，住所地永安市永尼葛开发区北下路5幢1-201、202室。组织机构代码：56165927-8。
法定代表人刘碧涛，总经理。
洪进京与被执行人永安智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第1720号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用216.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人永安智联房地产开发有限公司的银行存款266.5元（含本案执行费50元）或扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产及股权。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 池毓煦
审 判 员 罗爱萍
二〇一五年十月二十八日
书记员（代） 洪昕宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2393号
申请执行人叶美兰。
被执行人陈勇坚。
被执行人潘子贤。
申请执行人叶美兰与被执行人陈勇坚、潘子贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第2206号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年四月十三日
书 记 员 林鸿志
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执1116号
申请执行人：高伟，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。
被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，工人，住青铜峡市。
本院在执行高伟与张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伟要求被执行人张志国返还借款10000元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。被执行人张志国在本院有执行案件多起，本院已将其工资收入冻结，如期按比例分配，申请执行人高伟同意终结本次执行程序，现被执行人已履行3100元，剩余6925元及申请费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执1116号申请执行人：高伟，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，居民，住青铜峡市。被执行人：张志国，男，1980年9月生于青铜峡市，汉族，工人，住青铜峡市。本院在执行高伟与张志国民间借贷纠纷一案中，申请执行人高伟要求被执行人张志国返还借款10000元，并负担案件受理费25元、申请费50元，共计10075元。被执行人张志国在本院有执行案件多起，本院已将其工资收入冻结，如期按比例分配，申请执行人高伟同意终结本次执行程序，现被执行人已履行3100元，剩余6925元及申请费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十六日书记员 刘晨羽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板商初字第00001号
原告孙秀珍。
被告王春明。
原告孙秀珍诉被告王春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法向被告王春明公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告孙秀珍到庭参加诉讼，被告王春明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙秀珍诉称，2004年被告分两次借原告2200元，当时没有约定还款日期。近来向被告索要，被告以困难为由推托。现要求被告归还所借本金2200元，并承担本案诉讼费用。
被告王春明未作答辩。
经审理查明，2004年11月18日，被告王春明向原告孙秀珍借款1000元，并向原告出具借条，该借条写明：今借到孙秀珍现金1000元（壹仟元正）。2004年11月28日，被告王春明向原告借款1200元，并向原告出具欠条，该欠条载明：今欠孙秀珍现金1200元（壹仟贰佰元）。上述借条与欠条上均未载明支付利息及还款期限。
上述事实，有原告陈述，原告所举的身份证复印件、2004年11月18日的借条、2004年11月28日的欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违背国家法律、法规规定，应为合法有效。被告王春明向原告孙秀珍借款2200元并出具了借条及欠条，应当承担向原告返还借款本金2200元的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王春明于本判决生效后十日内向原告孙秀珍返还借款人民币2200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费300元，由被告王春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 朱 锐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第4997号
上诉人（原审被告）朱某甲，男，1958年6月1日生，汉族，退休工人。
上诉人（原审被告）朱某乙，女，1962年2月28日生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）朱某丙，男，1965年1月6日生，汉族，工人。
被上诉人（原审原告）朱某丁，女，1939年6月20日生，汉族，无业。
委托代理人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
原审被告朱某戊，女，1966年12月22日生，汉族，无业。
上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙与被上诉人朱某丁、原审被告朱某戊赡养纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2014年8月22日作出（2014）雨铁民初字第348号民事判决，朱某甲、朱某乙、朱某丙对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年11月23日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱某丁系朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊的母亲，朱某丁丈夫已去世。朱某丁现享受城居保、新农保待遇，每月665元。2013年7月18日，朱某丁、朱某甲、朱某丙在铁心桥街道定坊村人民调解委员会达成调解协议，约定：朱某丁拆迁款余90000元整交由朱某丙保管，用于朱某丁看病、生活等各项费用使用；朱某丙每年公布账目；社区发给的生活费直接支付给朱某丁，梅山铁矿发放的生活费由朱某丙持朱某丁有效证件领取，每月交给朱某丁；朱某丁的各项费用如果用完，由朱某甲、朱某丙供养，满足每月的生活需要；以往朱某丁与子女签订的其他协议，如与本协议有冲突，以此协议为准，没有冲突仍以以往协议为准。朱某丁的存款90000元，根据上述协议，现存在朱某丙名下，由朱某丙保管。朱某丁现独自居住，与老人陈某同居，朱某甲、朱某丙不同意朱某丁与陈某同居，引起纠纷，后发现朱某丁陈旧性骨折。经协商未果，故未再支付朱某丁生活费用。朱某丁患有糖尿病、眼部疾病等，需要治疗。
2014年5月，朱某丁诉至法院，请求判令朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊每月5日前支付赡养费2500元。
一审中，朱某甲陈述其收入有3部分，退休金4000元，打工年薪10-20万，另利用晚上休息时间打工月收入1000-2000元。朱某乙陈述其没有工作。朱某丙陈述其系梅山铁矿工人，年收入4万元。朱某戊陈述其没有工作，但有拆迁款尚未拿到。
原审法院认为，婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。朱某丁现每月养老待遇为665元，已无劳动能力且生活困难，有权要求子女支付赡养费。朱某丁请求判令朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊支付赡养费，符合有关法律规定，朱某甲等抗辩主张朱某丁要求每月1900元的赡养费（2500元减去养老待遇665元）过高，法院予以采信，故参照本地生活水平确定，酌定每月赡养费为1000元。朱某甲抗辩主张按调解协议办，因朱某丁请求支付赡养费属于法定权利，调解协议约定用朱某丁自己的存款支付其生活费，不影响朱某丁要求子女支付赡养费权利的行使，故朱某甲的该项抗辩理由不能成立。朱某甲、朱某丙主张如朱某丁不停止与陈某同居，即不支付有关费用，不符合法律规定，法院不予采纳，朱某丁与他人同居或结婚相关的财产关系事宜应另行协商解决。
据此，原审法院判决：被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某戊自2014年5月起分别支付原告朱某丁每月赡养费400元、100元、300元、200元，于每月30日前付清（其中5月、6月、7月、8月赡养费等于本判决生效当月一并付清）。
宣判后，朱某甲、朱某乙、朱某丙不服，向本院提起上诉称，其三人对于赡养费总额每月1000元无异议，但作为儿子承担母亲的赡养费天经地义，故请求改判朱某丁的赡养费每月1000元由朱某甲和朱某丙二人各半负担，不需要朱某乙、朱某戊支付赡养费。
被上诉人朱某丁答辩称，赡养父母是每个子女应尽的义务，其与两个儿子有矛盾，如果仅由两个儿子承担赡养费，其担心拿不到钱。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告朱某戊辩称，其同意上诉人的意见，既然朱某甲和朱某丙二人同意支付每月总额为1000元的赡养费，其就没有必要再支付赡养费了。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，朱某戊表示其已经按照一审判决确定的标准向朱某丁支付了2014年5月至12月的赡养费共计1600元，对此朱某丁表示认可。朱某甲表示其现在的收入与其在一审中陈述的有差距，但不影响其赡养母亲。朱某甲和朱某丙表示只有在判决明确朱某乙和朱某戊不支付赡养费的前提下，其二人才同意每月各付500元，否则其二人不同意。朱某乙、朱某戊表示如法院判其二人每月分别给付赡养费100元、200元，其二人没有意见。
以上事实有当事人的陈述、待遇收入证明、社区调解协议、病历、医药费发票等予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务进行协议，但赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。朱某乙与朱某戊支付朱某丁赡养费系其二人的法定义务，虽然本案中朱某甲、朱某丙、朱某乙、朱某戊四人达成一致，由朱某甲和朱某丙二人每月各承担500元赡养费，朱某乙和朱某戊不支付赡养费，但朱某丁老人基于各种考虑，坚决不同意。因上述免除朱某乙与朱某戊法定义务的协议违背了老人的意愿，且于法无据，从保障老年人合法权益角度出发，本院对于三上诉人的该项上诉请求不予支持。尊老敬老是中华民族的传统美德，一审判决虽确定了朱某甲、朱某丙等人每人应当承担赡养费的标准，但并不妨碍朱某甲、朱某丙等人在一审判决确定的给付标准之外，额外给付朱某丁赡养费。希望朱某丁老人的几位子女能够在今后的生活中积极履行对朱某丁经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，确保朱某丁安享晚年。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某甲、朱某乙、朱某丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 尹 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4427号
原告吴翠翠
委托代理人王琦。
被告刘宏鹏
委托代理人刘明来
委托代理人李东泰
原告吴翠翠与被告刘宏鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员招娜独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠翠、被告委托代理人刘明来、李东泰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间系同事关系，被告多次向原告借款，借款总额合计人民币26000元。2014年2月10日，被告向原�出具借条一份，约定于2014年3月31日前偿还上述借款。约定日期到期后，被告并未依约还款，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、被告向原告偿还借款人民币26000元；2、被告向原告支付自2014年4月1日起至判决生效之日止的利息100元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款是事实，需要原告进一步举证款项出借时间及金额。
经审理查明，原告吴翠翠与被告刘宏鹏原系同事关系。自2012年7月起，被告刘宏鹏陆续向原告借款。2014年2月10日，被告将未还款项26000元向原告出具欠条，并承诺于2014年3月31日之前偿还。但借款到期后，被告仍未向原告偿还所欠款项。
上述事实，由原告提交的欠条一份、情况说明一份及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告吴翠翠与�告刘宏鹏之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告向原告借款后，未按约定的期限向原告偿还借款构成违约，原告要求被告偿还借款并主张逾期利息，符合法律规定，现原告要求被告支付逾期利息100元，并未超出法律规定的标准，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘宏鹏偿还原告吴翠翠借款人民币26000元；
二、被告刘宏鹏支付原告吴翠翠利息人民币100元。
上述一、二项，被告应于本判决生效后10日内履行，逾期付款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由被告刘宏鹏负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日内将其应负担的226.5元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 招 娜
二〇一四年十月二十日
书记员 薛明军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4427号
原告：孙刚。
委托代理人：田叶军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
负责人：许玉青。
委托代理人：张晶晶。
原告孙刚与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称“人保财险滨河路营业部”）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙刚的委托代理人田叶军、被告人保财险滨河路营业部的委托代理人张晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称，2014年6月6日，原告雇佣司机郭志强驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂货车发生侧翻，致车辆受损。事发后，被告人保财险滨河路营业部未按照合同约定进行赔偿，故诉至贵院，请求人民法院依法判令被告向原告赔付经济损失人民币90800元并承担本案诉讼费。
被告人保财险滨河路营业部辩称，原告车损系单方委托鉴定，鉴定过程并未通知我司到场协商定损。更换配件不合理，价格认证过高，超出我司定损近一倍，因此我司申请对原告车损进行重新鉴定。公估费属于原告单方委托造成，应由原告自行承担。原告主张施救费过高，请求按照河北省道路救援施救收费标准重新核定。
经审理查明，原告孙刚系冀B×××××号／冀B×××××挂货车行驶证登记所有权人，其在被告人保财险滨河路营业部为冀B×××××号车投保了交强险及商业险，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止，为冀B×××××挂投保了商业险，保险期间自2013年10月22日起至2014年10月21日止，被保险人均为原告孙刚，保险第一受益人均为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行。该支行出具证明显示：原告孙刚为其银行贷款客户，截止2014年9月28日不欠贷款本息。2014年6月6日22时许，原告孙刚雇佣的司机郭志强驾驶冀B×××××号／冀B×××××挂货车在京唐港开滦中润化工集团有限公司院内倒车时发生侧翻，造成车辆受损的单方事故。事故发生后，案外人刘超向被告报险，被告人保财险滨河路营业部派员工到事故现场进行了查勘。经委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号车及冀B×××××挂车辆损失进行公估，并出具公估报告书两份，结论分别为：冀B×××××号车辆损失评估金额为人民币12850元；冀B×××××挂车辆损失评估金额为人民币68450元。原告孙刚支出公估费3000元。其另提供施救费发票1张，据此主张施救费损失6500元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述及机动车保险单、保险报案记录代抄单、公估报告书、维修发票等相关书证在卷证明。
本院认为，原告孙刚为冀B×××××号／冀B×××××挂货车在被告人保财险滨河路营业部投保了交强险及商业险，被告人保财险滨河路营业部对该车在保险期内因事故产生的损失应当理赔。原告孙刚对本次事故造成的冀B×××××号车辆损失12850元、冀B×××××挂车辆损失68450元，提供了相应证据证明，本院予以认定。原告孙刚主张的施救费，按照《河北省道路车辆救援服务收费标准》应为1760元（（700元＋30元／公里×50公里）×80%）。其主张的公估费3000元，因未提供证据证明其在公估前已通知被告人保财险滨河路营业部，故本院对此不予支持。被告人保财险滨河路营业部对其答辩主张，未提供充分证据印证，本院对此不予采纳。原告孙刚的上述合理损失共计83060元，被告人保财险滨河路营业部应当在保险责任限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起十日内给付原告孙刚保险理赔款人民币83060元。
二、驳回原告孙刚其他诉讼请求。
案件受理费人民币1035元，由原告孙刚负担88元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 梁晶晶
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02681号
原告孙秀芳。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
委托代理人陆文彬，江苏铭勤律师事务所律师。
被告张红英。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市天宁区和平北路11号。
负责人蒋旭，系该公司总经理。
委托代理人谢平，江苏日月泰律师事务所律师。
原告孙秀芳诉被告张红英、于红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员莫礼花适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法由审判员莫礼花担任审判长，与人民陪审员任一群、王平西共同组成合议庭于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀芳委托代理人康锦兰、陆文彬，被告张红英、被告人保常州分公司委托代理人谢平到庭参加诉讼。审理中，原告自愿撤回对被告于红的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告孙秀芳诉称，2014年10月28日8时左右，被告张红英驾驶苏D×××××号轿车沿天目山路由北向南行驶至龙城大道十字路口处，与沿龙城大道由东向西行驶至此的孙秀芳发生碰撞，致孙秀芳受伤，电动车受损，发生交通事故。事故发生后，常州市公安局交通巡逻警察大队于2014年10月29日作出第3204030072735号道路交通事故认定书，认定被告张红英承担事故的全部责任。但对于赔偿事宜，双方多次协商未果。另据调查，被告张红英所驾驶的苏D×××××号小型轿车实际是被告于红所有，并且在被告人保常州分公司投保了交强险及商业三者险，被告人保常州分公司应当在保险范围内承担赔偿责任。原告损失索赔未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿原告医疗费21436.2元、误工费1411.5元、交通费360元，共计23207.7元并承担本案的诉讼费用。
被告人保常州分公司辩称，对事故的发生以及责任认定无异议，肇事车辆是在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万并投保了不计免赔险，且出险时间也是在保险期间内，但是原告的诉请要求过高，被告不全部认可。诉讼费被告不承担。
被告张红英辩称，对交通事故发生和责任认定和保险情况无异议，我还垫付了部分的医疗费，还有电瓶车的车辆修理费，要求在本案中一并处理。原告主张的医疗费不全部认可。
经审理查明，2014年10月28日14时49分，被告张红英驾驶苏D×××××号轿车沿天目山路由北向南行驶至龙城大道天目山路右转弯时，遇原告孙秀芳驾驶电动车沿龙城大道由东向西行驶至此，发生碰撞，致孙秀芳受伤，电动车损坏，发生交通事故。2014年10月29日，常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队出具第3204030072735号道路交通事故认定书，认定被告张红英应承担事故的全部责任。原告孙秀芳受伤后，即入常州市武进人民医院诊断治疗，后入常州市第一人民医院进行牙齿的相关治疗，共用去医疗费合计22694.89元。被告人保常州分公司认为原告治疗牙齿的费用过高，申请鉴定，支付鉴定费1680元。经本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具常德司鉴所［2016］临鉴字第0315号鉴定意见书，该意见书载明内容为结合被鉴定人孙秀芳伤情，需安装种植牙两颗及安装钴铬合金烤瓷牙两颗，钴铬合金烤瓷牙每颗800元，种植牙每颗8000元，被鉴定人孙秀芳因交通事故致牙齿损伤后牙齿的医疗费用建议以17600元为宜。
另查明，肇事车辆苏D×××××号号轿车已在被告人保常州分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险的金额为100万元，并投保了不计免赔险，事故发生在上述保险期限内。事故发生后，被告张红英已垫付原告赔偿款合计5481.19元。
上述事实，由道路交通事故认定书、常州市武进人民医院、常州市第一人民医院门诊病历、医疗费票据等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，原告孙秀芳系在与被告张红英发生的交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采信。因被告张红英驾驶的车辆已在被告人保常州分公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的合理损失由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任，超过部分，由被告张红英承担。被告人保常州分公司辩称医疗费需要扣除10%的医保外用药，符合相关规定，本院予以采信，该部分费用由被告张红英承担。关于原告牙齿治疗的合理费用，本院认为常州市德安医院司法鉴定所出具的鉴定意见书客观真实，对其鉴定结论予以参考，故原告治疗牙齿的合理费用为17600元。原告主张的医疗费中票据号为0003663052、0003663055、0003620880的三张医疗费票据合计金额1231.19元并非原告治疗牙齿的费用，对该费用，本院予以支持。原告主张误工费1411.5元，未能提供充分证据予以证明，本院对该费用不予认可。原告主张交通费360元，未能提供充分证据予以证实，考虑原告实际就医情况，本院酌定交通费为200元。经本院审核，原告的损失中医疗费18831.19元、交通费200元、车辆修理费250元，合计19281.19元应为合理，其余不予支持。综上，原告孙秀芳因本次交通事故产生的各项损失合计19281.19元，由被告人保常州分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿17353.07元，由被告张红英赔偿1928.12元。因被告张红英已垫付原告赔偿款5481.19元，故被告人保常州分公司支付原告的赔偿款中应扣除3553.07元转付被告张红英。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙秀芳因本次交通事故产生的医疗费等合理损失由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在交强险及商业三者险限额内合计赔偿原告孙秀芳17353.07元，其中向原告孙秀芳支付13800元，向被告张红英支付3553.07元。上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告孙秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费1680元，合计2080元，由原告孙秀芳负担525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担1555元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：383（如网上汇款变为10）－613901040006924开户行：中国农业银行常州三井支行）。
审 判 长 莫礼花
人民陪审员 任一群
人民陪审员 王平西
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈溯馨
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02681号
原告黄晓。
被告高伟。
原告黄晓与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄晓到庭参加诉讼；被告高伟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓诉称：2015年7月12日，被告高伟因资金周转向原告借款14万元，未书面约定利息，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告始终未还。特起诉至法院，要求被告偿还借款14万元；诉讼费由被告承担。
被告高伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系，双方有多次资金来往。2015年7月12日，经双方结算，被告高伟总计欠原告黄晓14万元，被告并出具欠条一张，内容为：“今借到黄晓现金人民币￥140000.00元整壹拾肆万元整借款人：高伟2015.7.12”。原告多次向被告催要未果，故引发诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效，应受法律保护。原、被告之间未书面约定借款期限及利息，原告也未提供充分证据证实借款存在利息，故应视为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄晓支付借款14万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告高伟负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 陈运华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 薇
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民初字第02681号原告贾艳军，女，1972年2月27日出生，汉族。被告魏生平，男，1952年2月25日出生，汉族。本院在审理原告贾艳军与被告魏生平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾艳军自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贾艳军撤回起诉。诉讼费2230元减半收取1115元，由原告贾艳军负担。代理审判员 战 幸二〇一五年七月三十日书 记 员 赵萌影
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00704-2号
申请执行人蔡阳贵。
被执行人赵宏俊。
被执行人顾晓元。
申请执行人蔡阳贵与被执行人赵宏俊、顾晓元民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2015）大民初字第00391号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人赵宏俊房产已被其他案件查封，目前不具备处置条件，除此之外暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00391号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十一月十一日
书记员 周寅华
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第958号
原告安某某，女，汉族，1968年7月10日生。
委托代理人张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，河南大豫律师事务所实习律师。
被告孙某某，男，汉族，1957年8月20日生。
原告安某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员王斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人张伯承、刘鹏，被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安某某诉称，1995年，原、被告经人介绍相识并同居，于2001年8月14日在郑州市中原区办理了结婚登记。原告是从外地来郑再婚带来一个女儿，期盼能有一个稳定的生活环境，孰料婚后的被告对原告及其女儿无基本的责任和尊重，对原告母女的生活不管不问，原告带着女儿，照顾被告年逾70岁的母亲，打工维持整个家庭生计。2003年，原告凭借辛勤打工的积蓄以及多方筹措，在村里新划给的宅基地上新建住房八间和一间厨房。但自共同生活至今，被告仍然对家庭生活、原告以及其女儿等家人持可有可无的极端不负责任的态度。常因琐事对原告暴力相加，赶原告母女。原、被告于2005年分居至今，原告于2011年10月11日提起离婚诉讼，法院判决未准予离婚。原、被告因性格差异极大，双方婚姻关系实际名存实亡。原告请求：一、判决准许原、被告解除婚姻关系；二、依法分割共有的夫妻共同财产；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告孙某某辩称，我不同意离婚。当时，安某某带来的姑娘才6、7岁，由被告抚养到27已经出嫁了，被告对原告母女有一定感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍认识，2001年8月14日在原郑州市中原区须水镇人民政府登记结婚。原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。近年来，双方因脾气、性格不合，为生活琐事发生纠纷。原告曾于2012年12月26日向本院起诉，要求与被告离婚。2012年3月20日，本院作出（2012）中民一初字第272号民事判决书，判决：不准原告安某某与被告孙某某离婚。2014年5月26日，原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。诉讼中，原告向本院提供相关票据，以证明其在外租住，夫妻感情确已破裂，对此被告不予认可，原告提供的票据亦未显示承租人、出租人、租住地点等信息。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、户口本、民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，已经建立起一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生纠纷，使夫妻感情受到影响。诉讼中，原告向本院提供相关票据，以证明其在外租住，夫妻感情确已破裂，对此被告不予认可，原告提供的票据并未显示承租人、出租人、租住地点等信息，上述证据不能认定原告因夫妻感情破裂而长期在外租住，原告诉称双方感情确已破裂证据不足。只要今后双方互谅、互让、互敬、互爱，共同处理家庭事务，夫妻和好有望。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告安某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王斌
二〇一四年七月七日
书记员 张滢
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民一初字第958号
原告：边兴登，男，汉族。
被告：朱永福，男，汉族。
被告：西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会。
原告边兴登与被告朱永福、西宁市城中区总寨镇杜家庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，原告边兴登于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边兴登的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边兴登撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告边兴登负担。
审判员 张淑萍
二〇一四年十二月五日
书记员 陈 雪
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执491号
申请人张某，女，生于2010年12月，汉族，住南召县。
被执行人张中科，男，生于1978年7月，汉族，住南召县。
申请人张弘昂与被执行人张中科抚养费纠纷一案的（2015）南召民初字第187号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2016年7月18日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人无财产可供执行，待发现财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执491号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王和平
审判员 ：宋长玺
审判员 ：任行斗
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ： 王 峰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第248号
上诉人（原审被告）：韩光石，男，1955年6月13日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省安图县松江镇。
上诉人（原审被告，原审反诉原告）：李南顺，女，1960年1月2日生，朝鲜族，无职业，现住吉林省延吉市。
二上诉人委托代理人黄根，吉林阿里郎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉军，男，1966年9月16日生，汉族，无职业，现住吉林省安图县二道白河镇。
委托代理人徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
上诉人韩光石、李南顺与被上诉人刘玉军之间建设工程合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院（2014）延民初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩光石、李南顺于2014年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人韩光石、李南顺要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人韩光石、李南顺撤回上诉。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人韩光石、李南顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 旭
审 判 员 林 美
代理审判员 卢 珊
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 金炫汝
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行终145号
上诉人(原审被告)被告蓝田县人力资源和社会保障局，住所地蓝田县城县门街政府大院内。
法定代表人胡新志，局长。
委托代理人韩站辉，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任小红，女，汉族。
原审第三人蓝田县卫生和计划生育局，住所地蓝田县人民政府大院内。
法定代表人周德恩，局长。
委托代理人刘鹏涛，男，汉族。系该局工作人员。
委托代理人马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
上诉人蓝田县人力资源和社会保障局（以下简称蓝田人社局）因与任小红社会保障行政管理纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初417号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蓝田人社局委托代理人韩战辉、马群力、被上诉人任小红，原审第三人蓝田县卫生和计划生育局委托代理人刘鹏涛、马群力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任小红于1981年招工到蓝田县医院参加工作。1988年9月原告取得医士任职资格。1993年8月取得医师任职资格，同期被蓝田县医院聘任为眼科医师。1998年12月取得主治医师任职资格，被蓝田县医院聘任为中医五官(眼科)主治医师。1999年5月取得执业医师执业证。2011年12月29日取得副主任医师任职资格，2012年7月被蓝田县医院聘任为中医五官(眼科)副主任医师，享受相应工资待遇。2014年6月9日，被告针对蓝田县卫生局（后与蓝田县人口和计划生育局合并为本案第三人蓝田县卫生和计划生育局）向其报送的《关于任小红同志退休的报告》，经审查，根据国发（1978）104号、陕人发（2006）148号文件精神，作出蓝人社工发(2014)55号《关于任小红同志退休的通知》，同意原告从2014年5月退休。原告不服被告作出的蓝人社工发(2014)55号《关于任小红同志退休的通知》，遂提起诉讼。
原审法院认为，原告任小红虽以招工形式进入蓝田县医院，但是进入蓝田县医院后，一直在专业技术岗位工作，从事五官(眼科)工作，且在工作期间，先后被评定为医师、主治医师、副主任医师，享受相应工资待遇。直至2014年6月9日，被告作出退休审批时仍在副主任医师岗位工作。原告在专业技术岗位工作二十余年。根据国家人事部国人部发（2004）63号《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见（试行）》（以下简称63号《处理意见》）第五条的规定，关于受聘人员退休的待遇：1.受聘人员原则上按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职）；2.对由工勤岗位受聘到专业技术或管理岗位的人员，在专业技术岗位或者管理岗位聘用满10年，且在所聘岗位退休（退职）的，可按所聘岗位国家规定的条件办理退休（退职），并享受相应的退休(退职)待遇。原告任小红的工作经历，符合上述文件规定，被告及第三人对原告的工作履历均予以认可，原告可以按所聘岗位的法定退休年龄，即女干部年满55周岁办理退休手续。综上，原告任小红的诉请理由正当，符合上述文件规定，依法应予支持。被告在作出审批退休的通知时，仅考虑原始档案中记载的入职工人身份，未考虑到原告在专业技术岗位工作二十余年的客观事实，故审批退休的依据不符合规定，依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决一、撤销被告西安市蓝田县人力资源和社会保障局作出的蓝人社工发(2014)55号《关于任小红同志退休的通知》。二、恢复原告任小红在蓝田县医院的工作及待遇。案件受理费50元，由被告西安市蓝田县人力资源和社会保障局负担。
上诉人蓝田人社局不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院适用法律依据错误。蓝田县对于事业单位工作人员一直实行的是身份管理，并未实行聘用制。对于被上诉人招工是以工勤身份招工的，被上诉人进入工作岗位后，其工勤人员身份一直未变。所以对于上诉人退休事宜的审批适用《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》，而不能使用63号《处理意见》第五条关于受聘人员的退休（退职）待遇。2、一审法院判决引用63号文件与《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》相抵触。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，男年满六十岁，女年满五十岁，连续工作满十年的应该退休。原告于1981年元月份到蓝田县医院工作，至2014年4月份年满50岁向所在单位提出办理退休手续申请。根据《陕西省机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施意见》的通知（陕人发【2016】148号文件）、蓝田县人事和劳动社会保障局蓝人劳发（2007）26号文件，蓝田县卫生和计划生育局、蓝田县人力资源和社会保障局作为主管部门进行审批退休并发放各种费用。因此蓝田人社局作出批准原告退休是有法律政策依据的。而一审法院对上述依据未做评判，简单直接适用法律效力低于《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》的国家人事部国人部发的63号《处理意见》。属适用法律错误。3、被上诉人一审提起行政诉讼已超过起诉期限。被上诉人任小红2014年4月25日向原工作单位蓝田县医院申请办理退休手续。2014年5月份经主管、审批部门签署同意退休意见。2014年6月9日上诉人作出蓝人社工发（2014）55号关于任小红同志退休的通知，已同意任小红从2014年5月起退休，退休费从2014年6月1日起执行。任小红应当于办理完退休手续并开始领取退休费时知道行政机关作出的行政审批行政行为。她应该在知道行政行为作出之日起六个月内提起行政诉讼。一审应驳回任小红的起诉。综上，请求1、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初417号行政判决；2、维持上诉人作出的关于任小红退休的审批行为；3、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人任小红辩称，西安铁路运输法院（2016）陕7102行初417号行政判决认定事实清楚，适用法律正确；被上诉人是从2016年5月才知道上诉人审批退休行为违法，不存在超时效起诉的情形。请求驳回上诉，维持原判。
第三人未陈述答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。
另查明，被上诉人任小红所在单位不是试行聘用制的事业单位。
本院认为，本案的焦点问题，被上诉人任小红是否符合63号《处理意见》关于人员的退休（退职）待遇及西安市人事局文件市人发〔2008〕35号《西安市人事局关于事业单位聘用制女干部退休有关问题的处理意见》的规定，经庭审质证上诉人蓝田人社局主张蓝田县至今在人事管理上实行的是身份管理即聘任制而非聘用制，被上诉人任小红没有证据证明其所在单位属于依照63号《处理意见》规定的实行聘用制的事业单位、也没有证据证明其依据《关于在事业单位试行人员聘用制度意见（国办发〔2002〕35号）第三条规定的程序与其所在单位签订了聘用合同，故上诉人作出的蓝人社工发(2014)55号《关于任小红同志退休的通知》事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持；原审判决认定事实错误，应予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2016）陕7102行初417号判决；
二、驳回任小红的诉讼请求。
案件受理费50元（上诉人已预交），由被上诉人任小红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 爽
审 判 员 屈艳红
代理审判员 王一婷
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 赵 卫
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深民一初字第364号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 宋建囤
二〇一三年五月八日
书记员 田玲巧
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第980号
原告：宋天申，男，汉族，1954年4月17日生，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。
被告：张丽明，女，汉族，1971年9月13日生，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现该房子被拆除，其下落不明。
原告宋天申诉被告张丽明追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，因被告张丽明下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋天申到庭参加了诉讼，被告张丽明未到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月30日，被告向杨鸿明借款15万元，原告作为担保人为被告进行了担保。由于被告未按时偿还杨鸿明借款，杨鸿明起诉至安宁市人民法院，要求原告承担担保责任，原告承担了担保责任并帮被告清偿了杨鸿明借款15万元、利息6111元及诉讼费855.75元，共计156966.75元。原告帮被告清偿债务本息及为此产生的诉讼费用共计156966.75元，被告理应偿还，但被告却采取躲避并将电话停机的方式拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告立即偿还原告担保款15万元及利息6111元、诉讼费855.75元，共计156966.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张丽明未到庭应诉答辩。
原告宋天申向本院提交以下证据材料证实其主张：
1、本院（2012）安民初字第1253号民事调解书一份，用以证明原告宋天申在被告张丽明与杨鸿明的民间借贷合同中作为担保人承担了担保责任。
2、付款收据一份，用以证明原告宋天申已替被告张丽明偿还借款本金15万元。
3、原告向本院申请调取的（2012）安民初字第1253号卷宗中收条一份，用以证明原告宋天申已替被告张丽明支付借款利息6111元及诉讼费855.75元。
被告张丽明未到庭视为自动放弃质证权利。
本院认为：原告提交的书证调解书、付款收据及收条，均为原件，被告未到庭应诉只能视为被告对该证据抗辩权的放弃，故本院对以上书证的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据能够证实原告起诉主张的事实。
综上，本案经过审理，可确认以下案件事实：
2012年1月30日，被告向杨鸿明借款15万元，原告作为担保人为被告进行了担保。由于被告未按时偿还杨鸿明借款，杨鸿明于2012年10月30日起诉至本院，要求原告承担担保责任。经法庭调解，原告承担了担保责任并帮被告清偿了杨鸿明借款15万元、利息6111元及诉讼费855.75元，但被告对上述款项共计156966.75元一直没有偿还原告，原告遂诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用”及第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人在自己履行了担保债务借款本金15万元、利息6111元，诉讼费855.75元及实现债权的费用的赔偿责任后，有权向被告进行追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，保障交易安全，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：
由被告张丽明于本判决生效后立即偿还原告宋天申担保债务及实现债权的费用共计156966.75元。
本案诉讼费3439元、公告费500元，合计3939元，由被告张丽明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张 萍
代理审判员 邱学根
人民陪审员 杨亚雄
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 扬
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第980号原告：宋天申，男，汉族，1954年4月17日生，云南省安宁市人，无业，住云南省安宁市。被告：张丽明，女，汉族，1971年9月13日生，云南省安宁市人，原住云南省安宁市，现该房子被拆除，其下落不明。原告宋天申诉被告张丽明追偿权纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，因被告张丽明下落不明，本院依法在《云南法制报》上刊登公告，向被告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料，公告期届满，本院依法适用普通程序，组成合议庭于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告宋天申到庭参加了诉讼，被告张丽明未到庭参加诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月30日，被告向杨某借款15万元，原告作为担保人为被告进行了担保。由于被告未按时偿还杨某借款，杨某起诉至安宁市人民法院，要求原告承担担保责任，原告承担了担保责任并帮被告清偿了杨某借款15万元、利息6111元及诉讼费855.75元，共计156966.75元。原告帮被告清偿债务本息及为此产生的诉讼费用共计156966.75元，被告理应偿还，但被告却采取躲避并将电话停机的方式拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求法院依法判令：1、要求被告立即偿还原告担保款15万元及利息6111元、诉讼费855.75元，共计156966.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张丽明未到庭应诉答辩。原告宋天申向本院提交以下证据材料证实其主张：1、本院（2012）安民初字第1253号民事调解书一份，用以证明原告宋天申在被告张丽明与杨某的民间借贷合同中作为担保人承担了担保责任。2、付款收据一份，用以证明原告宋天申已替被告张丽明偿还借款本金15万元。3、原告向本院申请调取的（2012）安民初字第1253号卷宗中收条一份，用以证明原告宋天申已替被告张丽明支付借款利息6111元及诉讼费855.75元。被告张丽明未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为：原告提交的书证调解书、付款收据及收条，均为原件，被告未到庭应诉只能视为被告对该证据抗辩权的放弃，故本院对以上书证的真实性、关联性、合法性予以确认，以上证据能够证实原告起诉主张的事实。综上，本案经过审理，可确认以下案件事实：2012年1月30日，被告向杨某借款15万元，原告作为担保人为被告进行了担保。由于被告未按时偿还杨某借款，杨某于2012年10月30日起诉至本院，要求原告承担担保责任。经法庭调解，原告承担了担保责任并帮被告清偿了杨某借款15万元、利息6111元及诉讼费855.75元，但被告对上述款项共计156966.75元一直没有偿还原告，原告遂诉至法院。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损失赔偿金和实现债权的费用”及第三十一条“保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告作为保证人在自己履行了担保债务借款本金15万元、利息6111元，诉讼费855.75元及实现债权的费用的赔偿责任后，有权向被告进行追偿。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，保障交易安全，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭缺席判决如下：由被告张丽明于本判决生效后立即偿还原告宋天申担保债务及实现债权的费用共计156966.75元。本案诉讼费3439元、公告费500元，合计3939元，由被告张丽明承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  张 萍代理审判员  邱学根人民陪审员  杨亚雄二〇一四年一月二十三日书 记 员  杨 扬
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄少刑初字第210号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人欧某甲。
辩护人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
辩护人孟建伟，江苏崇安律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1983号起诉书指控被告人欧某甲犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2015年11月6日立案，适用简易程序，组成合议庭，于同月18日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员承林峰出庭支持公诉。被告人欧某甲及其辩护人黄斐、孟建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月7日20时许，被告人欧某甲接到姐姐欧某丁电话，得知“光头”孙某等人在姐姐经营的江阴市新桥镇陶新路110号好德火锅店内闹事“吃白食”，决定要教训一下他们，遂纠集欧某乙、马某、王康国（均另案处理）从无锡市出发，同时打电话让哥哥欧某丙纠集余某、李奎（均另案处理）等人从张家港市出发，到江阴市新桥镇陶新路110号好德火锅店会合，随后被告人欧某甲指使该店的厨师张某甲（另案处理）携带棒球棍等工具，驾车去寻找孙某等人，后张某甲发现孙某等人在江阴市新桥镇“缪斯”酒吧，被告人欧某甲等7人随即驱车前往，在江阴市新桥镇文化路368号门口附近，持棒球棍等工具，追打孙某、郁某、许某、张某丙等人，致郁某左手臂骨折、许某头部受伤。经江阴市公安局法医鉴定，郁某的人体损伤程度为轻伤二级、许某的人体损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人欧某甲一方赔偿被害人郁某、许某人民币80000元，取得了被害人的谅解。
被告人欧某甲的辩护人当庭提出：欧某甲有坦白情节，归案后一直稳定如实供述罪行，认罪态度好；平时表现较好，经营多家餐馆店，无前科劣迹；主观恶性不深，一开始只是想争取自己的正当利益；案发后积极赔偿被害人经济损失并获得谅解；被害人存在一定过错。综上，建议对被告人欧某甲从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人欧某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有人民调解协议书、谅解书等书证，被害人郁某、许某的陈述笔录，证人张某甲、欧某乙、欧某丙、余某、马某、孙某、王某、张某乙、张某丙、欧某丁、邱家武等人的证言笔录，江阴市公安局制作相关辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，路面监控视频，江阴市公安局民警出具的侦破经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本案其他证据有被告人欧某甲的户籍登记信息，证实被告人欧某甲的身份情况，犯罪时已满十八周岁。
本院认为，被告人欧某甲为报复他人，纠集多人持械聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为确已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人欧某甲归案后如实罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人欧某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出的对被告人欧某甲从宽处罚并适用缓刑的意见，经查符合本案事实与法律规定，予以采纳。根据被告人欧某甲的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第349号
原告广州佳发物流有限公司。
委托代理人崔建华。
委托代理人杜鹏，山东兰亭律师事务所律师。
被告临沂宝华汽车运输有限公司。
被告孙某。
二被告共同委托代理人张帆，山东正之源律师事务所律师。
二被告共同委托代理人潘丽萍，山东正之源律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告广州佳发物流有限公司与被告临沂宝华汽车运输有限公司、孙某、张某运输合同纠纷一案中，原告广州佳发物流有限公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州佳发物流有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告广州佳发物流有限公司负担。
审 判 长 王期枫
审 判 员 董国飞
人民陪审员 邓文进
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 崔宝彬
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第00254号
原告邓某，男，1976年4月10日生。
被告黎某某，女，1982年1月7日生。
本院在审理原告邓某（下称原告）与被告黎某某（下称被告）离婚纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告黎某某的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告邓某承担。
代理审判员 程 萍
二〇一五年三月十一日
书 记 员 章文茜
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初704号
原告：廖文惠，男，1964年11月11日生，汉族，江西省安远县人，现住江西省赣州市安远县。
委托诉讼代理人：黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理（代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等）。
被告：叶兰明，男，1965年11月19日生，汉族，江西省安远县人，住江西省赣州市安远县。
原告廖文惠诉被告叶兰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖文惠的委托诉讼代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告叶兰明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖文惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金65000元及利息，利息自起诉之日起按照月利率1%计算至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月23日、2013年1月，被告叶兰明以建房和资金周转为由陆续向原告借去二笔现金共50000元，并约定月利率2%。被告借款后只支付过部分利息，截止到2016年2月28日，被告欠原告本金50000元、利息15000元，合计65000元，被告承诺在2016年底付清本息。但被告再次违约，至今未履行还款义务。
被告叶兰明未提交书面答辩和相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款30000元用于周转，2012年10月23日，经双方结算被告仍欠借款本息31800元，并由被告书写金额为31800元的借条一张，约定至2013年1月23日归还。2013年1月，被告又向原告借款20000元。此后，被告陆续支付了部分借款利息。2016年2月28日，经双方再次结算，被告仍欠原告借款本息65000元，并约定于2016年12月28日归还。到期后，虽经原告多次催取，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶兰明向原告廖文惠借款的事实，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认。被告在借款后经原告催取仍未归还借款，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本息65000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求从起诉之日起按月利率1%计算利息的主张，本院认为，因借条中无约定，双方结算时利息如何计算也不明确，依法视为不计息，故对原告该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶兰明应于本判决生效后十日内偿还原告廖文惠借款本息65000元；
二、驳回原告廖文惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由被告叶兰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审判员 钟 山
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ平
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3122号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：潘峰，男，1973年8月出生，土家族，住湖南省辰溪县。
中信银行股份有限公司广州分行与潘峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第777号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘峰应偿还申请执行人中信银行股份有限公司广州分行信用卡透支款3214.11元及利息、滞纳金、案件受理费50元、公告费144元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。
另因被执行人系外地人，未发现被执行人的下落，其去向不明。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3122号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一四年八月十三日
书记员 蔡 媚
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第301号
申请执行人曾会成，男，1956年1月15日出生，汉族，住简阳市。
被执行人钟榜明，男，1974年12月21日出生，汉族，住简阳市。
曾会成申请执行钟榜明追索劳动报酬一案，本院于2013年12月17日作出的（2014）简阳民初字第77号民事调解书已发生法律效力。申请人于2015年1月16日申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，并于当日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付劳动报酬330元、申请执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年1月16日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第301号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张冬梅
审判员 许 剑
陪审员 钟 永
二〇一五年二月五日
书记员 钟 东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第3273号
原告：中国银行股份有限公司唐山市丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西道576号。
法定代表人：匡国强，行长。
委托代理人：李同庆，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：张秀兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：王亮，农民。
被告：郭艳红，农民。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行与被告王亮、被告郭艳红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行的委托代理人张秀兰到庭参加诉讼，被告王亮，被告郭艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行诉称，2013年8月24日，被告王亮因经营需要向原告申请小额商户贷款并获原告批准，双方于2013年11月27日签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》1份。根据该合同约定，被告王亮从原告处贷款300000元，贷款期限为12个月，合同还就贷款用途、贷款利率、计结利息、贷款的发放与偿还等具体事项做出了详细约定。上述合同签订后，原告依约履行了放款义务，但被告王亮并未依约履行还款及付息义务。经核算，被告王亮尚欠原告贷款本金300000元、利息1803.67元以及逾期还款罚息。被告郭艳红与被告王亮系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求法院判令被告王亮偿还原告贷款本金300000元、利息1803.67元以及逾期还款罚息，被告郭艳红对上述债务承担连带给付责任，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告王亮、被告郭艳红均未到庭，也均未答辩。
经审理查明，被告王亮于2013年11月27日与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，双方约定贷款金额300000元、贷款期限12个月、贷款利率为月利率6.5‰等内容。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。原告已于2013年11月27日将上述贷款300000元发放给被告王亮。借款后，被告王亮未按约定偿还贷款本金及利息，尚欠原告贷款本金300000元、最后一期利息1803.67元及逾期还款罚息。被告郭艳红与被告王亮系夫妻关系，以上贷款发生在二被告夫妻关系存续期间。以上事实有二被告的身份证、户口本、结婚证复印件各1份，二被告共同签署的个人信用报告查询授权书，贷款申请、中国银行股份有限公司个人贷款合同、借款借据、贷款用款凭证各1份予以证明。
本院认为：
被告王亮与原告签订个人贷款合同，双方约定贷款数额300000元、贷款期限12个月、贷款利息月利率6.5‰、逾期罚息等，原被告双方已形成借款合同关系。被告王亮理应按合同约定按时偿还原告本金和利息。被告王亮未按约定偿还本金、利息的行为已明显违约，应按照双方合同的约定：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”，给付原告逾期还款罚息，本案中罚息利率为年利率11.7%。由于双方约定利息基数的计算方式为“按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率”，以上约定是原被告双方真实意思表示，且不违反中国人民银行关于《人民币利率管理规定》的通知（银发（1999）77号）与中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）的相关规定，因此被告王亮应给付原告本金300000元、利息1803.67元及逾期还款罚息，罚息以301803.67元为基数，自2014年11月27日开始至款付清之日止，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算。
被告王亮与被告郭艳红系夫妻关系，上述贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应共同承担对原告给付贷款本金、利息以及逾期还款罚息的责任。
故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条的规定，判决如下：
被告王亮、被告郭艳红于本判决生效后十日内共同给付原告中国银行股份有限公司唐山市丰润支行贷款本金300000元、利息1803.67元及逾期还款罚息，罚息以301803.67元为基数，自2014年11月27日开始至款付清之日止，按双方约定的罚息利率年利率11.7%计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6192元，减半收取3096元，由被告王亮、被告郭艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张路
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望厢商初字第3号
原告杜小东，男。
被告孔庆，男。
被告耿丽丽，女。
本院在审理原告杜小东与被告孔庆、耿丽丽买卖合同纠纷一案中，原告杜小东于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜小东自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜小东撤回起诉。
案件受理费146元由原告杜小东承担。
代理审判员 林春风
二〇一四年三月十一日
书 记 员 高金成
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民终字第858号
上诉人（原审被告）李晓宝，女
�上诉人（原审原告）长宁县一泓国有资产经营有限责任公司。
法定代表人兰宏彬，总经理。
委托代理人宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托代理人胥秦，四川竹都律师事务所律师。
上诉人李晓宝因与被上诉人长宁县一泓国有资产经营有限责任公司返还原物纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审审理查明，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司是国有控股的有限责任公司，经营范围为经县级人民政府授权的国有资产的管理、经营等。2007年7月12日，杨光彬通过参加宜宾市巨声拍卖有限公司举办的拍卖会竞买取得美食长廊4号楼及划界地段为期五年的经营管理权，成交价22500元。次日，杨光彬与拍卖标的的管理人长宁县一泓国有资产经营有限责任公司签订《美食长廊经营管理维护合同》，约定：合同期限五年，从2007年7月20日起至2012年7月20日止；合同签订后杨光彬向县城管办交纳履约保证金1万元，由县城管办监督管理，合同期满，杨光彬办清所有手续后，由县城管办退还保证金；合同期满，如长宁县一泓国有资产经营有限责任公司继续发包，杨光彬在同等条件下享有优先承包权；合同期满或合同解除后，杨光彬对房屋的固定投入属长宁县一泓国有资产经营有限责任公司所有，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司不作任何经济补偿。合同中双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司将美食长廊4号楼交付杨光彬使用，后李晓宝在美食长廊4号楼、3号楼地段经营火锅。合同履行期间，因该地段供水管道建设影响4号楼的经营，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司将受让人的经营管理期限延长至2012年10月31日。期限届满后，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司要求收回4号楼未果，故提起诉讼，请求法院判决李晓宝返还侵占的位于长宁县长宁镇滨河路美食长廊4号楼并承担从2012年11月1日起每月530元的租金至房屋返还之日止。
以上事实，有双方当事人的陈述及经庭审质证的《美食长廊经营管理维护合同》、《宜宾市巨声拍卖有限公司拍卖成交确认书》等证据证实，经庭审质证，予以采信。
原审法院审理认为，美食长廊4号楼经营管理权的出让期限至2012年10月31日止，出让期限届满后，李晓宝无权继续占有使用该楼，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司要求无权占有人李晓宝交还该楼，李晓宝拒不交还，侵害了长宁县一泓国有资产经营有限责任公司的物权，李晓宝应将该楼返还长宁县一泓国有资产经营有限责任公司，并赔偿长宁县一泓国有�产经营有限责任公司因物权被侵害造成的可得利益损失，损失可以按原经营管理权出让期间平均每月的出让费用确定，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司要求损失按每月520元计算，无证据佐证，不予以支持。李晓宝怀疑再次拍卖有腐败问题，可以依法向有关部门反映，但不能以此为由继续占用美食长廊4号楼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李晓宝在判决生效后十日内返还长宁县一泓国有资产经营有限责任公司美食长廊4号楼；二、李晓宝从2012年11月1日起每月赔偿长宁县一泓国有资产经营有限责任公司财产损失375元至李晓宝返还长宁县一泓国有资产经营有限责任公司美食长廊4号楼时�。案件受理费减半收取275元，由李晓宝负担。
一审宣判之后，原审被告李晓宝不服，向本院提起上诉称：美食长廊4号楼是杨光彬参与竞拍取得的管理经营权，上诉人李晓宝以合伙的方式与杨光彬合伙经营火锅，上诉人李晓宝实际只是管理人，真正的所有权人是杨光彬。原审法院错误将上诉人列为主体，且认定事实不清，作出错误判决，请求二审法院依法改判。
被上诉人长宁县一泓国有资产经营有限责任公司答辩称：被上诉人经授权取得国有资产的管理、经营权，杨光彬经拍卖取得美食长廊经营管理权后，双方对经营期限、权利、义务等进行了约定。经营期限到期后，经反复催告，上诉人仍占有使用美食长廊4号楼，为维护国家财产的合法权利，一审法院认定占有人为本案的主体是正确的，请求二审法院维持原判。
经二审审理，查明的情况与一审审理查明的情况基本一致。另查明，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司为国有控股公司，经营范围为经县级人民政府授权的国有资产的管理、经营；农业生产经营、粮食收购销售。美食长廊修建完工后，长宁县一泓国有资产经营有限责任公司接受县政府授权对美食长廊进行经营管理。长宁县一泓国有资产经营有限责任公司出让的美食长廊4号楼经营使用权期限届满后，李晓宝一直占有使用美食长廊4号楼，经权利人催告，李晓宝拒绝搬迁腾退房屋。长宁县长宁镇滨河路美食长廊4号楼的所有权人为长宁县一泓国有资产经营有限责任公司。
本院认为，美食长廊4号楼经营权经拍卖公司公开拍卖，竞买人取得的是其经营权使用权，并非所有权。合同到期后，上诉人李晓宝没有合法的依据却长期占用美食长廊4号楼经营火锅餐饮店，被上诉人长宁县一泓国有资产经营有限责任公司多次催告李晓宝返还占有房屋，上诉人李晓宝拒绝腾退占有房屋的事实清楚。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原审法院判令上诉人李晓宝返还占有的美食长廊4号楼并支付占有期间的租金正确，上诉人李晓宝认为本案认定事实不清、主体不正确的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李晓宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 胡振东
审判员 张雪萍
二〇一四年十一月四日
书记员 王纯强