wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3405号
申请执行人费滕。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
费滕与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03298号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付费滕劳务费44600元，费滕自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费915元，减半收取457.5元，江苏兴淮建设工程�限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人费滕享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进�了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人费滕亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第409号
原告郑国英，女，1974年9月30日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人郑蔚祖，男，1941年1月6日出生，汉族，罗源县人，系原告郑国英父亲，住罗源县。
被告游锦容，女，1957年1月22日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郑国英诉被告游锦容民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑蔚祖、被告游锦容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国英诉称：被告游锦容以缺资为由，于2009年向原告借现金50000元，口头约定月利率2%。被告于2011年8月11日出具借款为55800元的借条，其中5800元为利息。借款后被告不守信用，拖欠不还，经原告多次催讨未果。为此，请求法院依法判令被告一次性偿还借款人民币55800元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告游锦容辩称：原告主张的欠款实际上是“会款”，2007年原告在被告处做会，因原告要求领取“会款”，被告没有钱只好写了一张欠条给原告，且只欠会款20000多元，55800元是按每月300元“会钱”算给原告的。
在本案审理过程中，原告提供证据：A1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；A2、常住人口登记卡复印件一份，证明原告与委托代理人的关系；A3、借条复印件一份，证明被告向原告借款的事实。被告提供证据：B1、会单复印件四份（2007年1月5日整会的会单及2007年4月25日整会的会单各两份），证明原告2007年在被告处做了7会；B2、结算单一份，证明被告欠原告会钱总计55800元。
经质证，被告游锦容对证据A1、A2均无异议，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。对证据A3真实性无异议，但认为该笔欠款为会款。本院认为，该证据具有真实性和合法性，可以作为本案认定事实的证据。原告郑国英对证据B1、B2真实性均有异议，认为原告未在被告处做会。本院认为，证据B1真实性与否与本案无关联性，证据B2只是被告单方制作的结算单据，故本院不予采信。
根据以上认证的有效证据和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实作如下认定：被告游锦容于2011年8月11日向原告郑国英借款55800元，其中5800元系双方结算尚欠的利息。被告出具了一张借条，但未书面约定还款期限及利息。现被告经原告催讨未还，双方为此引起诉讼。
本院认为，原、被告借贷关系成立，债务应当清偿。被告借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告归还借款本金50000元及利息5800元，合法合理，本院予以支持。被告辩称该款系“会款”，但其提供的会单证据与本案借款无关联性，故本院不予采信。原告主张借款55800元自起诉之日起的利息，是将利息5800元计入本金计算复利，本院依法不予支持，应按本金50000元计算自起诉之日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告游锦容应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告郑国英借款本金50000元及利息5800元，并支付借款本金从起诉之日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
125.公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第409号
原告董某某，女，布依族，云南省罗平县人，中专文化，农民。
委托代理人王正恒，云南剑宇律师事务所律师，一般代理。
被告赵某，男，汉族，云南省富源县人，高中文化，个体工商户。
原告董某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王正恒，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，我与被告赵某于2009年2月18日登记结婚。婚后，我因两次“宫外孕”，被切除左右两侧输卵管，至今没有孩子，致使双方的夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判决准予我与被告赵某离婚，夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务平均负担；并由被告承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，我与原告董某某的夫妻感情较好�我们还能继续生活。因此，我不同意离婚，请求人民法院判决驳回原告董某某的离婚请求。
综合双方诉辩主张，本案当事人争议的焦点问题是：原告董某某与被告赵某的夫妻感情是否确已完全破裂，应否准予原告董某某与被告赵某离婚。
针对上述争议，原告董某某及其委托代理人向本院提供了下列证据：
1、原告董某某的身份证复印件1份，欲证明董某某的原告主体资格；
2、结婚证1份，欲证明原、被告双方婚姻关系的合法性；
3、离婚协议书1份，欲证明双方曾协议离婚，并对双方的夫妻共同财产、债权债务作了分割的事实；
4、双方在云南省丘北县双龙营镇经营的中兴大药房个体工商户营业执照、中华人民共和国药品经营许可证、中华人民共和国医疗器械经营企业许可证复印件各1份，欲证明双方在云南省丘北县双龙营镇西街经营中兴大药房及中兴大药房一分�的事实；
5、机动车销售统一发票、中华人民共和国税收通用完税证、中华人民共和国机动车行驶证复印件各1份，欲证明双方购买的车辆登记的所有权人为赵某的事实；
6、云南省第三人民医院出具的出、入院记录复印件2份，欲证明原告董某某因“宫外孕”二次到云南省第三人民医院做左右侧输卵管切割手术，已不能再生育的事实；
7、云南省第一人民医院出具的病历复印件1份，欲证明双方到云南省第一人民医院做试管婴儿未果的事实。
经质证，对于原告董某某及其代理人提供的离婚协议书，被告赵某对其真实性没有异议，但认为，该离婚协议书不能证明双方的共同财产和债权债务；对于原告及其代理人提供的其余证据，被告没有异议。
被告赵某未向本院提供证据，反驳原告董某某的诉讼请求。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告董某某提�的上述证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
原告董某某与被告赵某于2009年2月18日登记结婚。婚后，夫妻感情一般。原告因“宫外孕”，被切除左右两侧输卵管，导致其终身不能生育，至今没有孩子。尔后，夫妻双方为家务生活琐事产生矛盾，分居一年多。
本院认为：原告董某某与被告赵某婚后产生矛盾是事实，但原告董某某未能提供证据证明其与被告赵某的夫妻感情确已完全破裂。原告董某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告赵某离婚。
本案诉讼费550元由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 李晓学
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 伏玉良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 桂腾奎
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3071号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘忠堂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁雷，重庆公鸣律师事务所律师。
被告：晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省泽州县。
法定代表人：刘乃勇，该公司总经理。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司（以下简称重庆通用公司）与被告晋城山水合聚水泥有限公司（以下简称晋城山水公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，被告在答辩期间内提出管辖权异议，本院依法予以裁定驳回，并于2016年8月4日向被告邮寄送达了该裁定书，被告于2016年8月6日收到并于2016年8月19日向本院邮寄了上诉状，但已超法律规定的上诉期限。后，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆通用公司的委托代理人丁雷到庭参加了诉讼，被告晋城山水公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆通用公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告晋城山水公司立即支付货款21.6万元；2.判令被告赔偿逾期付款损失（以21.6万元为基数，从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至付清之日止，暂计算至起诉之日为1134元）；3。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月18日，原告与被告签订了一份《买卖合同》，合同约定由被告向原告采购大型风机成套设备，合同总价款为216万元。合同订立后，原告如约履行了合同，向被告交付了前述风机设备，但截至2016年5月30日，被告仍拖欠原告21.6万元货款，且经原告多次催收未果。原告认为：被告的逾期付款行为给原告造成了经济损失，被告应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款之规定承担逾期付款损失。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告晋城山水公司未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了相应证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本案事实认定如下：
2011年6月18日，原、被告双方签订了《大型风机买卖合同》及附件《大型风机技术文本》各一份，其中合同载明内容如下（节录）：买方晋城山水合聚水泥有限公司，卖方重庆通用工业（集团）有限责任公司。合同约定第一条标的物名称、规格、型号、数量、价格及技术要求详见附件一：《大型风机技术文本》第二条合同总价款本合同总价款为：人民币贰佰壹拾陆万元整（￥216万元）。第四条设备安装、调试与验收1.设备到达现场经初验无误后，买方自行委托其他方进行设备安装。卖方须按买方通知的时间指派技术人员现场指导安装。2.安装完毕后，卖方须按买方通知的时间指派技术人员到现场进行调试。在调试过程中若发现设备质量问题，由卖方负责解决。调试完毕经买卖双方验收合格并正常运行48小时后，买卖双方签署调试合格报告。第六条货款支付1.首付款：本合同签订后15日内买方向卖方支付合同总价款的30%。2.进度款：卖方完成本合同设备制造的70%后，卖方将进度款支付请求书交给买方采购中心，经买方审核确认后，买方向卖方支付合同总价款的30%。3.发货款：本合同设备制造完毕发货前，卖方将发货款支付请求书、设备全额增值税发票交给买方设备采供中心，经买方审核确认后10日内，买方向卖方支付合同总价款的30%。如卖方未提供合法的发票，买方有权拒付货款。4.质量保证金：合同总价款的10％作为质量保证金，质量保证期限届满如卖方无违约行为、设备无质量问题，买方一次性付清质量保证金（无息）。第七条质量保证期限及质量保证金的支付条件1.质量保证期限自双方签署调试合格报告之日起算至次年同日止，但最长期限不超过专卖双方在设备清点单上签字确认后的18个月（以先到为准）。3.质量保证期限届满，卖方应当以书面形式向买方提出退还质量保证金申请并验收验收合格后，卖方办理退还质量保证金手续。第九条违约责任1.买方未按合同约定支付货款，应向卖方承担违约责任。该合同同时约定了其他条款。原告重庆通用工业（集团）有限责任公司在合同书上加盖该公司公章，被告晋城山水合聚水泥有限公司加盖该公司公章。合同签订后，原告按合同约定履行义务，向被告交付了风机设备并开具了全额发票等，且被告亦已给付原告大部分款项，截至2016年5月30日，被告仍欠原告21.6万元质保金。
另查明，原告向被告分批供货中的最后一次到货时间为2013年3月29日。2016年4月12日，原告为催促被告付款，通过重庆公鸣律师事务所出具律师函并以邮寄的方式向被告申请退还质量保证金，该函件已于2016年4月20由被告予以签收。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大型风机买卖合同》及附件各一份、设备送货单六份、律师函一份、快递单及签收查询记录各一份、增值税专用发票两份及原告的陈述在案为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆通用公司与晋城山水公司签订的《大型风机买卖合同》均系双方的真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。现原告按照合同约定将设备交付于被告并向被告开具全额增值税发票，根据合同约定及国家税务局的相关规定，被告接受原告开具的增值税发票的行为应当视为双方对交易价款的确认。对于原告要求被告支付货款21.6万元元的主张，本院认为，自原告于2012年3月供货完毕至本案2016年7月起诉之日，原告所供货物已超出一年的质保期，被告理应按约支付价款，且被告经本院合法传唤拒不到庭的行为，应视为自动放弃应诉答辩及举证、质证的相关诉讼权利，故由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担，因此，原告的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的主张，本院认为，虽然合同中未约定相应的计算方式，但被告迟延付款的行为给原告造成了一定的经济损失，故本院酌情确定由被告自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率向原告支付违约金。诉讼中，因被告经本院合法传唤未到庭应诉，导致本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告晋城山水合聚水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告重庆通用工业（集团）有限责任公司质量保证金21.6万元；
二、限被告晋城山水合聚水泥有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告重庆通用工业（集团）有限责任公司支付逾期付款违约金（自2016年7月11日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，以本金21.6万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率分段计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元减半收取2279元，由被告晋城山水合聚水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟雪
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初3071号
原告：重庆通用工业（集团）有限责任公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：刘忠堂，该公司董事长。
被告：晋城山水合聚水泥有限公司，住所地山西省泽州县。
法定代表人：刘乃勇，该公司董事长。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司与被告晋城山水合聚水泥有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月11日立案。
原告重庆通用工业（集团）有限责任公司诉称，2011年6月18日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，由被告向原告采购大型风机成套设备，合同总价款216万元，合同签订后，原告如约履行了合同，向被告交付了前述风机设备，但截止2016年5月30日，被告仍拖欠货款216000元，原告认为，被告逾期付款行为给原告造成了经济损失，为此要求被告支付货款216000元，并赔偿逾期付款损失。
被告晋城山水合聚水泥有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为本案应由合同履行地人民法院管辖。请求贵院将案件移至泽州县人民法院审理。
经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中原、被告于2011年6月18日签订的《大型风机买卖合同》中第十条约定，买卖双方如因本合同的履行发生争议，应协商解决；协商不成时，由合同签订地的人民法院管辖。该合同的签订地在济南市长清区山水工业园，故本院对该案享有管辖权。被告晋城山水合聚水泥有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告晋城山水合聚水泥有限公司提出的管辖权异议。
案件受理费100元，由被告晋城山水合聚水泥有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年八月三日
书记员 孟 雪
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初611号
原告：张辉，男，1978年3月6日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人:赵金鑫，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省富裕县。
被告：宋春明，男，1984年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。
原告张辉与被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉和被告宋春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金人民币50,000.00元，利息人民币67,000.00元（从2011年7月21日至2015年11月20日，共计52个月）。事实与理由：2011年7月21日，宋春明在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率2分，借款期限52个月。此款到期后宋春明未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息人民币共计117,000.00元。
被告辩称，此笔借款已于借款当年年底由保证人刘国军偿还完毕，且用于抵押房产所办理的他项权利证已经过期，借款合同首页上的金额部分、指纹均系伪造，故不应承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告借给宋春明人民币50,000.00元，约定月利率2分，借款期限52个月，保证人为刘国军。宋春明用其在富裕县忠厚乡乡直医院南的房屋（产权证号：SXX**号）作为抵押，并于借款当日办理了房屋他项权利证（他项权证号：TXXXXXXXX），他项权证中载明债权数额50,000.00元，他项权利种类为抵押权。以上事实有借款合同、房屋产权证、他项权证复印件及当事人庭审笔录予以证实。
本院认为，被告宋春明在原告张辉处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告宋春明未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。关于被告宋春明辩称该笔借款已经由刘国军偿还完毕的抗辩意见，经查，虽保证人刘国军出庭作证声称借款已经归还完毕，但原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，借款合同原件及抵押房屋产权证仍在原告张辉处，故视为被告宋春明还款举证不足，应承担不利后果。原告张辉的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋春明给付原告张辉借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。
二、被告宋春明给付原告张辉借款利息人民币67,000.00元(利息按本金50,000.00元计算,月利率2分，从2011年7月21日至2015年11月20日止，共计52个月)。此款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 陈聪
二〇一七年四月十日
书记员 战齐
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0227民初611号原告：张辉，男，1978年3月6日出生，住黑龙江省富裕县。委托代理人:赵金鑫，男，1978年12月8日出生，住黑龙江省富裕县。被告：宋春明，男，1984年3月1日出生，住黑龙江省富裕县。原告张辉与被告宋春明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉和被告宋春明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告给付借款本金人民币50,000.00元，利息人民币67,000.00元（从2011年7月21日至2015年11月20日，共计52个月）。事实与理由：2011年7月21日，宋春明在原告处借款人民币50,000.00元，约定月利率2分，借款期限52个月。此款到期后宋春明未还款，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还本金及利息人民币共计117,000.00元。被告辩称，此笔借款已于借款当年年底由保证人刘国军偿还完毕，且用于抵押房产所办理的他项权利证已经过期，借款合同首页上的金额部分、指纹均系伪造，故不应承担还款义务。本院经审理认定事实如下：2011年7月21日，原告借给宋春明人民币50,000.00元，约定月利率2分，借款期限52个月，保证人为刘国军。宋春明用其在富裕县忠厚乡乡直医院南的房屋（产权证号：SXX**号）作为抵押，并于借款当日办理了房屋他项权利证（他项权证号：TXXXXXXXX），他项权证中载明债权数额50,000.00元，他项权利种类为抵押权。以上事实有借款合同、房屋产权证、他项权证复印件及当事人庭审笔录予以证实。本院认为，被告宋春明在原告张辉处借款，双方形成的民间借贷关系合法有效。被告宋春明未按约定履行还款义务，应承担全部民事责任。关于被告宋春明辩称该笔借款已经由刘国军偿还完毕的抗辩意见，经查，虽保证人刘国军出庭作证声称借款已经归还完毕，但原告不予认可，且被告无其他证据予以佐证，借款合同原件及抵押房屋产权证仍在原告张辉处，故视为被告宋春明还款举证不足，应承担不利后果。原告张辉的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告宋春明给付原告张辉借款本金人民币50,000.00元。此款于本判决生效后十日内履行。二、被告宋春明给付原告张辉借款利息人民币67,000.00元(利息按本金50,000.00元计算,月利率2分，从2011年7月21日至2015年11月20日止，共计52个月)。此款于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,640.00元，减半收取1,320.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈聪二〇一七年四月十日书记员  战齐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初13627号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司，住所地福建省晋江市。
负责人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨智强，该公司职员。
被告：陈仁需，女，1970年12月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司诉被告陈仁需物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司负担。
审判员 李金玲
二〇一七年二月九日
书记员 吴国梁
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0902民初229号
原告：候安江，男，汉族，1968年6月23日出生，农民，住裕民县。
委托诉讼代理人：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：谷魏明，男，汉族，1986年7月5日出生，第九师一六一团十二连职工，住第九师一六一团。
原告候安江与被告谷魏明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序于2018年年1月4日进行了第一次公开开庭进行了审理。庭审中因原告候安江未提交相关重要证据，于同年1月8日进行了第二次公开开庭审理。原告候安江及委托代理人吕保安，被告谷魏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候安江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20000元及利息500元，共计20500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告谷魏明因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，双方约定谷魏明每月偿还5000元，共四个月付清。借款期限到期后，经原告多次催要，被告均不予还款。为维护原告合法权益故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告谷魏明辩称，自己和原告并不熟悉，也没有向原告借过现金；借条上所写20000元是欠原告的购车款，而并非借款，因当时没有多想就写成了借条。
原告候安江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一，借条一份，证明被告谷魏明欠原告候安江借款20000元未偿还。证据二，证人李某证言，证明被告谷魏明向原告候安江出具借条时其为在场证明人，但并未见到被告向原告给付现金，同时证实被告系经自己介绍从原告处购买了一辆别克牌君威轿车，车款为20000元。证据三，证人刘某证言，证明被告谷魏明向原告候安江出具借条时其为在场证明人，但并未见到原告向被告给付现金。证据四，购车协议一份，证明2017年2月26日被告谷魏明从原告购买04年别克牌君威轿车一辆，车牌号码为新Ｇ×××××。
被告谷魏明为支持其抗辩理由，向本院提交了一份新Ｇ×××××别克牌君威轿车的交强险保单一份，证明该车系从原告处购买。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定意见和理由如下：原告候安江提供的证据一，被告对其真实性无异，本院予以确认，对其所要证明的问题，被告认为借款就是购车款20000元，当时没有考虑那么多就给原告打了这份借条。因二位证人并未现场见到原告将现金给付被告，且原告不能提供借款的来源，同时结合原、被告双方购车协议中关于车辆价款及还款方式的约定，故对其所证明的问题，本院不予采纳。证据二、证据三，因被告对借条的真实无异议，且证人所证亦为被告向原告出具借条时系证明人，并未见到实际现金交付，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月26日，谷魏明经朋友李某（系本案证人）介绍，从候安江处购买了一辆04年别克牌君威轿车，车牌号为新Ｇ×××××（该车辆为候安江从他人处购买，但并未办理相关过户手续）。双方约定车辆价款为20000元，付款方式为谷魏明每月的月底支付5000元，分四个月付清。2017年3月31日，在第九师一六一团医院门口，谷魏明向候安江出具借条一份，载明：“今谷魏明借候安江现金20000元正，于今日起每个月付5000元正，四个月付清。证明人李某、刘某。”后谷魏明因所购车辆在使用过程中经常发生故障未向候安江支付相应车款，亦未办理过户手续，该车辆被实际登记车主取回。
上述事实，有购车协议、借条、证人证言及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，原告候安江持“借条”起诉至法院，要求被告谷魏明偿还借款20000元，被告则主张双方之间是车辆买卖合同关系，借款实际就是购车款。双方就各自的主张提供了证据，综合证据及证人证言可知：原、被告双方先前并不认识，也仅是在李某的介绍下，即2016年2月26日双方签订购车协议前后相识。原告在被告尚有车款未付的情况下，再借款20000元予认识仅一个月左右的被告，有悖于一般生活常理；再之，借条中借款的数额及还款方式与双方在购车协议中约定的购车款及还款方式完全一致，且被告向原告出具借条时已至给付车款的约定期限。这些均与原告候安江作为出借人向被告谷魏明借款的意思不相符，本院认定被告谷魏明出具的借条名为借款，实际履行的仍是车辆买卖合同。故原告候安江要求被告谷魏明偿还借款20000元及利息500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告候安江的诉讼请求。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告候安江负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 何 辉
二〇一八年二月五日
书记员 蒋双喜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初28号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年5月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2015年12月18日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日下午16时30分许，被告人李某某乘坐同案犯刘某某（在逃）驾驶的红色摩托车一同窜至衡阳市蒸湘区北塘鸿常机化公司办公楼前，二人在办公楼前的台阶上逗留观望周边情况，刘某某发现被害人冯某某停放在此的一辆黑色绿源牌电动车未锁地锁，便用力将该电动车的龙头锁扭断，并从其驾驶的红色摩托车尾箱内拿出绳子，二人分工合作，一头由刘某某绑在其驾驶的红色摩托车后面，另一头由被告人李某某绑在绿源牌电动车的前部，而后被告人李某某骑上绿源牌电动车，由刘某某驾驶红色摩托车在前拖行的方式将该电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2175元。
另查明，被告人李某某有吸毒史，曾多次因吸毒被行政拘留或强制隔离戒毒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、辩认笔录、衡阳市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见书、监控视听资料、被告人李某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人李某某与刘某某分工合作，负责将绳子绑在被盗电动车前部，骑在被盗电动车上控制平衡跟随在前拖行的红色摩托车，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪定罪处罚。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初1611号
原告：赵凤坤，女，汉族，1967年6月17日生，现住农安县。
委托代理人：杨宪民，公民代理。
被告：刘桂梅，女，汉族，1972年6月22日生，现住农安县。
原告赵凤坤诉被告刘桂梅委托合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵凤坤委托代理人杨宪民、被告刘桂梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵风坤向本院提出诉讼诉请求：1、返还合同转让费20,000.00元；2、赔偿印册费、销售损失费10,000.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月22日被告刘桂梅把农安鸿泰医院与被告签订的医疗宣传权转让给原告赵风坤，被告收到原告转让费贰万元人民币，转让时间为2015年12月22日至2018年12月31日（见证转让协议）。原告于春节后2016年3月自费印2万册开始进行各乡、村发放宣传工作，于2016年4月13日农安鸿泰医院因被告违约，解除与被告刘桂梅的医疗宣传工作的协议，收回宣传授权、协议终止。为此，被告与原告的转让协议也就当然随之废止，因此原告同被告的转让协议而印的2万册手册除已发放近2000册直接损失（18000册×0.65元）11,700.00元，综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应予以返还；不能返还的应折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失”。
刘桂梅辨称：其与医院签定发放手册期间是2014年6月30日签到2016年12月31日，2015年12月22日赵凤坤给我2万元钱，其将4500本手册以2万元价格转让给赵凤坤，一本手册4.5元共计20250元，当时约定给20000元，手册现已全部发放完毕，她一本卖30元，挣13.5万元，她已经挣钱了，不同意返还2万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。
原告提供如五份证据：
1、转让协议一份，证明原被告之间签定转让协议的事实。转让费2万元，转让时间为2015年12月22日到2018年12月31日。
被告有异议，认为原协议截止时间是2016年12月31日。
2、合同解除通知一份，证明农安鸿泰医院于2016年4月13日已经解除与被告发放惠民手册的协议，被告已没有发放权的事实。
被告有异议，我没接到医院的通知。
3、风险抵押金收据一张，证明被告已将在医院的抵押金1000元取回的事实。
被告有异议，从来没有风险抵押金的事，票据上也没有我的签字。1000元钱是退手册的钱，我没有退手册现象，医院给我的1000元钱，不是风险抵押金。
4、合约书一份，证明2016年4月11日鸿泰医院已与原告签订卖手册的合约的事实。
被告有异议，我没接到医院的解除协议，医院与原告签定的协议无效，我与医院的协议继续有效。原告的解除时间与签协议的时间不对，不应先签协议再解除。
刘桂梅提供四份证据如下：
1、协议书一份，证明我与医院签定协议的事实，协议约定时间为2014年6月30日到2016年12月31日，
原告认为与本案无关。
2、委托协议一份，证明医院委托我作惠民手册的事。
原告认为与本案无关。
3、2015年12月20日医院出具的证明医院知道我将医疗手册宣传工作转让给赵凤坤的事实的证明。
原告认为无法确认真伪。
4、转让协议一份，证明原告给我2万元钱，我给原告4500本手册，与原告签定的转让时间是2015年12月22日到2016年12月31日的事实。
原告有异议，签字是假的，不是原告签字。
对上述有争议的证据，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1-4均有异议。证据1对截至时间有异议，对内容无异议，对其内容予以确认。证据2即协议予以确认。证据3被告已经领到款项予以确认。证据4鸿泰医院已与原告签订卖手册的合约已经履行，予以确认；对被告提供的证据1和2，原告称与本案无关，被告与鸿泰医院签订协议及委托书双方都认可，予以确认。证据3虽然原告有异议，没有相反的证据，本院予以确认。证据4对截止时间，签字有异议，对其它内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月18日被告刘桂梅与农安鸿泰医院签订协议一份；协议规定：被告刘桂梅为鸿泰医院发放惠民手册，每册收取服务费30元，作为宣传费用，医院为持有惠民手册的患者按优惠比例作诊疗服务。2015年12月22日被告经鸿泰医院同意，原被告签订协议。被告随即将其与鸿泰医院签订协议转让给原告，原告交给被告转让费2万元。另查，原告履行该协议到2016年4月11日又与鸿泰医院签订合约书，为鸿泰医院发放惠民手册。2016年4月13日鸿泰医院解除了与被告的协议。
本院认为，本案争议焦点是被告是否应该返还赔偿原告提出的转让费及印刷费等。本案原、被告之间的转让协议实质是在被告受托于医院的委托合同基础上转委托于原告，是种劳务性质的委托合同关系，双方当事人的真实意思表示，且经农安鸿泰医院知道并同意签订的协议，因此该协议合法有效，双方应信守合同，履行各自的义务。原告2016年4月11日又与鸿泰医院签订合约书，2016年4月13日鸿泰医院解除了与被告的协议。从时间上可以看出，原告和鸿泰医院签订协议在先，被告与鸿泰医院解除协议在后。因此原告称同被告签订协议而印的2万册手册除已发放近2000册直接损失（18000册×0.65元）11,700.00元，要求赔偿损失10000元的请求没有事实根据；要求返还转让费2万元，因被告没有违约行为，故没有法律依据，其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第三百九十六条、第四百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费550元和邮寄费108元由原告赵凤坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵运兴
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终155号
上诉人（原审被告）云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司（以下简称曲交集团会泽分公司）
被上诉人（原审原告）陈永芝。
被上诉人（原审被告）付朝春。
被上诉人（原审被告）杨玉会。
被上诉人（原审被告）石升云。
被上诉人（原审被告）石升仙。
被上诉人（原审被告）石升珍。
被上诉人（原审被告）石升贵。
上诉人云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司因与被上诉人陈永芝、付朝春、杨玉会、石升贵、石升云、石升仙、石升珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省会泽县人民法院（2015）会民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：2014年3月24日，付朝春驾驶云D66x**号中型普通客车由会泽县马路乡巴图村委会驶往会泽县马路乡新山村委会，19时40分许，行驶至会泽县马路乡新山村委会新山小组水沟头路段右转弯时，车辆驶离路面，沿山坡向下滑行61.6米，停于山沟，造成5人死亡、3人重伤、8人轻伤、13人轻微伤和云D66x**号车受损的特大道路交通事故。其中，陈银妹、刘安林当场死亡，石小敏、刘安芬、陈永福送医院抢救无效死亡，姚红芬、陈永芝和谢吉平3人受重伤，付朝春、黄金莲、付桂仙、陈朝芝、刘安兵、杨正仙、汤明东和谢发荣8人受轻伤，李顺有、付正翠、邹甫华、王琼娇、邹正芬、邹春梅、刘媛、刘买买、汤明俊、汤明金、邹红珍、陈科琼和王雨涵13人受轻微伤。经会泽县公安局交通警察大队认定，付朝春承担此事故全部责任，陈永芝等人不承担责任。原告陈永芝伤后到会泽县人民医院住院治疗63天，其病情经医院诊断为：肋骨多发性骨折、皮肤裂伤、胰腺断裂并急性腹膜炎、肝破裂，住院期间需人护理，后在曲靖市第一人民医院住院治疗26天，其病情经医院诊断为：胰瘘、胰破裂修补术后、肝破裂修补术后。2014年11月17日，原告到会泽县人民医院复查，支付门诊费人民币489.4元。其伤后肋骨损伤伤残等级评定为十级伤残，肝损伤伤残等级评定为十级伤残，胰腺损伤伤残等级评定为十级伤残，后期治疗费评估为人民币4000元，支付鉴定费1300元。事故发生后，被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司垫付了原告住院期间的医疗费用并赔偿部分损失人民币5918.50元。另查明，本次交通事故的肇事车辆云D66x**号中型普通客车的实际所有人是石小敏，登记车主为云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，该车辆挂靠云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司经营。被告付朝春是石小敏聘请的驾驶员。被告杨玉会与死者石小敏系夫妻关系，二人共生育四个子女，分别是石升贵、石升云、石升仙、石升珍。
原审法院认为，被告付朝春违反交通运输管理法规，驾驶云D66x**号中型普通客车发生交通事故致5人死亡，3人重伤、8人轻伤、13人轻微伤及云D66x**号车辆受损，经交警部门认定，付朝春承担此事故全部责任。被告付朝春系石小敏雇佣的驾驶员，在车辆超载的情况下驾驶，且行驶至下陡坡急弯路段在转弯时措施不当，雇员因重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。肇事车辆D66549号中型普通客车的实际所有人是石小敏，登记车主为云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司，该车辆挂靠云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司经营，石小敏在本次交通事故中死亡，对原告因本次交通事故造成的经济损失应由被告付朝春和被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司依法承担连带赔偿责任。本次交通事故中的死者刘安芬生前在城镇连续居住一年以上，收入来源于城镇。伤者陈朝芝属城镇居民。故本次交通事故中死者的死亡赔偿金，伤者的残疾赔偿金均应按城镇居民的标准计算。原告陈永芝提供的证据不足以证实被告杨玉会、石升贵、石升云、石升仙、石升珍继承了石小敏的遗产，故其要求杨玉会、石升贵、石升云、石升仙、石升珍承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。庭审中误工费、护理费按照每天60元计算，被告无意见。本案中对原告陈永芝因伤造成的各项损失分别认定为：1、残疾赔偿金23236×20×（10%＋1%＋1%）=55766.4元，2、医疗费人民币489.4元，3、住院伙食补助费89天×100元／天=8900元，4、护理费89天×60元／天=5340元，5、误工费289天×60元／天=17340元，6、后期治疗费人民币4000元，鉴定费为1300元，7、交通费酌情认定为人民币500元，以上费用共计人民币93636元；以上费用应由被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司和被告付朝春承担连带赔偿责任，扣除被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司垫付的人民币5918.50元，剩余87717元由被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司和被告付朝春承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条之规定，判决如下：一、被告付朝春与被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司连带赔偿原告陈永芝伤后的经济损失人民币93636元。（扣除已赔偿的5918.5元，还应赔偿87717元）二、驳回原告陈永芝的其他诉讼请求。（以上款项限本判决生效后15日内执行）。案件受理费人民币100元，免收。
原审判决宣判后，原审被告云南曲靖交通集团有限公司会泽分公司不服，提出上诉，请求：撤销会泽县人民法院（2015）会民初字第308号民事判决，依法改判。主要理由有：《侵权责任法》规定同一事故中只有死亡赔偿金可以按相同数额确定，并不包括残疾赔偿金。虽然本案交通事故伤者中有一人为城镇居民，被上诉人陈永芝的残疾赔偿金仍应按农村居民标准予以计算。
被上诉人陈永芝、付朝春、杨玉会、石升贵、石升云、石升仙、石升珍未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是：被上诉人陈永芝的残疾赔偿金计算标准。根据法律规定，城镇居民及经常居住地在城镇的受害人的死亡赔偿金及残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算。对于本案中因同一事故遭受损害的其他受害人，虽为农村居民，但其健康权也应当受法律平等保护，残疾赔偿金应按统一标准计算，以平等保护受害人的权益。被上诉人陈永芝虽为农村居民，原判按城镇居民标准予以计算并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 雷仙莲
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一六年三月二十一日
书记员 何雨洁
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执3669号
申请执行人:王科琼，女，汉族，1962年6月8日生，住重庆市万州区。
被执行人：尹天川，男，汉族，1973年6月28日生，住重庆市万州区。
申请执行人王科琼与被执行人尹天川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11688号民事判决已发生法律效力，申请执行人王科琼于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款33545元及利息。
在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 东
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张宏祥
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0101执3669号申请执行人:王科琼，女，汉族，1962年6月8日生，住重庆市万州区。被执行人：尹天川，男，汉族，1973年6月28日生，住重庆市万州区。申请执行人王科琼与被执行人尹天川买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初11688号民事判决已发生法律效力，申请执行人王科琼于2017年7月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为货款33545元及利息。在执行过程中，本院经调查未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 东审判员 吴学军审判员 李 渊二〇一七年十一月二十二日书记员 张宏祥
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初172号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人任某某。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员张红霞出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月1日16时许，被告人任某某在枣阳市南城办事处沙店居委会一组，与邻居程某某、李某某因菜地占地阻碍其汽车行驶纠纷发生口角并厮打，在厮打中，被告人任某某用拳头将程某某头面部等部位打伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，程某某的身体损伤程度为轻伤二级。
2014年7月1日17时06分，被告人任某某之妻陈某某报警后，被告人任某某明知其妻报警，而在现场等待，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。
2014年8月12日，被告人任某某与被害人程某某就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某某的陈述；证人方某某、李某某、陈某某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）596号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；到案经过；民事赔偿协议书；谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人任某某犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。根据被告人任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐青云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81858号
原告马江一，男，1985年7月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托代理人余吉星，上海乐言律师事务所律师。
被告龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省。
法定代表人赖振元，董事长。
委托代理人潘辑平，男。
被告上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人马秋云。
本院受理原告马江一诉被告龙元建设集团股份有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告马江一诉被告龙元建设集团股份有限公司、上海秦商混凝土有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 唐华萍
二〇一七年二月十七日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初1144号
原告：肖广智，男，1968年6月20日出生，汉族，职工，住黑龙江省拜泉县。
被告：陈纪玲，女，1966年3月27日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
原告肖广智诉被告陈纪玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖广智到庭参加诉讼，被告陈纪玲经本院合法传唤未到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告肖广智向本院提出诉讼请求：要求被告陈纪玲偿还借款本金5000.00元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告陈纪玲以经营生意需要资金周转为由从原告处借款5000.00元，当时口头约定几天后就还款。原告自2016年5月起多次向被告索要该笔欠款，被告至今未给付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈纪玲未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
为证实其主张，原告肖广智提交了借据一张，借款日期2016年4月10日，金额为5000.00元。
被告陈纪玲未向法庭提交证据。
本院经审理认定如下事实：因被告陈纪玲经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据书证及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷关系的证据，故认定被告陈纪玲在原告肖广智向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。
本院认为：被告陈纪玲向原告肖广智所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷关系依法成立并生效。被告陈纪玲作为借款人即负有在原告肖广智向其主张偿还借款时，及时偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。对原告肖广智主张被告陈纪玲偿还借款本金5000.00元的诉讼请求应予支持。被告陈纪玲经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈纪玲于本判决生效后五日内偿还原告肖广智借款本金5000.00元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈纪玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 于宏广
二〇一七年五月四日
书记员 才春雨
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执446号
申请执行人:娄德宝，男，1973年10月21日出生，住吉林省蛟河市。
被执行人:桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人:贾春明。
申请执行人娄德宝与被执行人桦甸市浩癸陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3715号民事判决书：被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日返还原告娄德宝货款22400元；案件受理费180元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，现因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 孔 岩
代理审判员 朱北斗
二〇一七年十一月六日
书 记 员 薛玲玲
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初2631号
原告：徐成斌，男，1937年8月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：庐江县泥河镇人民政府，住所地安徽省庐江县泥河镇泥河街道。
法定代表人：盛东，该镇镇长。
被告：庐江县文化广播电视新闻出版局，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路266号政府综合楼西侧。
法定代表人：姚德全，该局局长。
原告徐成斌与被告庐江县泥河镇人民政府、庐江县文化广播电视新闻出版局与企业有关的纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。
徐成斌向本院提出诉讼请求：要求判决两被告变卖原泥河镇文化站固定资产房屋偿付债款46313.34元；判决两被告职务侵权侵犯原告合法权益拖延20年债款造成债款经济损失利息款122160.36元；判决两被告无限期拖延留置财产孳息款144000元；本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告原任庐江县泥河镇文化站站长，1998年9月退休，安置在原庐江县泥河镇文化站公房内居住至今。原告退休后，因两被告没有安排人员与原告办理有关原庐江县泥河镇文化站债权债务、财务和资产的交接手续，导致原告替单位垫付了款项并出卖自家房屋。原庐江县泥河镇文化站改制后，两被告没有及时处理原庐江县泥河镇文化站固定资产，不履行法定职责。
庐江县泥河镇人民政府辩称，原告的所有诉讼请求明显超出人民法院民事诉讼受案范围；原告起诉庐江县泥河镇人民政府缺乏事实和法律依据，原告于1998年从原庐江县泥河镇文化站退休，2001年以前，乡镇文化站是文化局下属的二级机构，属报账制单位，因此，原告退休后主管部门未与其办理财务账目、财产等移交处理手续均同庐江县泥河镇人民政府无关，庐江县泥河镇人民政府无需对此承担民事责任。
庐江县文化广播电视新闻出版局未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，因原告与其所在单位之间就原告退休后主管部门或相关部门未与其办理财务账目、财产移交处理手续等所产生的纠纷，非平等主体之间发生的民事权利义务纠纷，其涉及原告退休前单位的主管部门或相关部门落实政策等问题，不属于人民法院受案范围，原告就此向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐成斌的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 何 凡
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 章玉婷
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4972号
原告：王冰，女，住黑龙江省林口县刁翎镇。
委托诉讼代理人：鹿林，山东圣义律师事务所律师。
被告：广州市裳绣服装有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道车陂新涌口西10号大院自编第9栋B07房，组织机构代码55668368-7。
法定代表人：邓义香，经理。
原告王冰与被告广州市裳绣服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿林到庭参加诉讼。被告广州市裳绣服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王冰向本院提出诉讼请求：1、判令广州市裳绣服装有限公司退还原告货款662元，并支付价款三倍赔偿金1986元。2、判令广州市裳绣服装有限公司支付误工费500元。事实和理由：原告2016年7月19日在广州市裳绣服装有限公司经营的天猫商城爱裳绣旗舰店购买衣服8件，共花费662元，订单号2089293146429136。王冰收到服装后发现衣服吊牌上没有名称、型号、所含主要成分、执行标准、安全类别等，产品属于广州市裳绣服装有限公司生产销售不合格，此产品很可能含有可分解芳香胺染料及甲醛等，会对身体造成严重伤害。
广州市裳绣服装有限公司未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日，王冰通过互联网“天猫商城”从广州市裳绣服装有限公司处购买服装8件，总价款662元。王冰已收到货物，并支付货款。该8件服装的吊牌中均无产品名称、产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量等内容。
关于误工费，王冰未提交证据证实。
本院认为，王冰与广州市裳绣服装有限公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。广州市裳绣服装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”广州市裳绣服装有限公司出售的服装未按法律规定标明上述内容，属于有告知义务而未向消费者告知，造成消费者产生误解，从而做出错误的意思表示。广州市裳绣服装有限公司的行为属于欺诈行为。王冰主张被告退货并返还货款662元，赔偿三倍损失1986元，予以支持。关于王冰主张广州市裳绣服装有限公司赔偿误工费500元，证据不足，不予支持
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、王冰将从广州市裳绣服装有限公司购买的服装8件于本判决生效之日起十日内退还广州市裳绣服装有限公司；
二、广州市裳绣服装有限公司于本判决生效之日起十日内退还王冰货款662元；
三、广州市裳绣服装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王冰损失1986元；
四、驳回王冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由王冰负担10元，由广州市裳绣服装有限公司负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马文
二〇一六年十月二十七日
书记员 金宛
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执586号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。
法定代表人：付双峰，职务：行长。
被执行人：孙宝贵，住木兰县。
被执行人：张连瑞，住木兰县。
被执行人：蔺永才，住木兰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙宝贵、张连瑞、蔺永才借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执586号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张天倚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 鄢凤慧
文书内容黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇。法定代表人：付双峰，职务：行长。被执行人：孙宝贵，住木兰县。被执行人：张连瑞，住木兰县。被执行人：蔺永才，住木兰县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行与被执行人孙宝贵、张连瑞、蔺永才借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人现已撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执586号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张天倚二〇一七年十一月二十八日书记员  鄢凤慧
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢14号
申请执行人夏双庆，男，汉族，1984年9月24日出生，住高碑店市。
被执行人郭飞，男，汉族，1984年10月9日出生，住高碑店市。
夏双庆申请郭飞借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的(2015)高民初字第4141号已经发生法律效力。夏双庆于2017年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘锁成
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3054号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
理人：吴咸亮，安徽吴咸亮律师事务所律师。被告
被告：李晓东，男，1982年3月19日生，汉族，住太和县。
被告：太和县远翔汽车运输有限公司。住所地：安徽省太和县旧县镇三角元崔韩庄，统一社会信用代码：911341222075644986H
法定代表人：王琴，该公司经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告李晓东、太和县远翔汽车运输有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告垫富宝投资有限公司的委托代理人吴咸亮到庭参加了诉讼，被告李晓东、太和县远翔汽车运输有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称：被告李晓东是原告单位的会员，被告太和县远翔汽车运输有限公司是担保人，并以公司车辆进行担保，原告按约定对李晓东授权消费额度，被告于2017年3月9日一次性消费79200元，后两被告未按约定还款付息。现起诉要求被告李晓东偿还垫付款本金79200元及违约金，要求被告太和县远翔汽车运输有限公司承担担保责任。
两被告李晓东、太和县远翔汽车运输有限公司未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年2月7日，被告李晓东在原告垫富宝投资有限公司注册为会员，被告太和县远翔汽车运输有限公司为被告李晓东出具承诺函进行担保。由原告垫富宝投资有限公司对李晓东授权消费额度，被告李晓东于2017年3月9日一次性消费79200元，约定还款期限为一个月，后两被告未按约定还款付息。原告于2017年6月7日诉至本院，要求两被告偿还本金79200元及违约金。
上述事实由原告当庭陈述、原告提供证据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告垫富宝投资有限公司与被告李晓东之间债权、债务关系明确，有原告及两被告签订的垫富宝交易协议及担保承诺函协议为证，被告李晓东应按约定偿还垫付款及月息2%的服务费，被告太和县远翔汽车运输有限公司应承担担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条之规定，判决如下：
一、被告李晓东欠原告垫富宝投资有限公司人民币本金79200元及利息(自2017年3月9日至2017年4月9日按年利率24%计算）于判决书生效之日起五日内履行完毕。
二、被告太和县远翔汽车运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2038元，由二被告李晓东、太和县远翔汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 马治国
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十月二十日
书 记 员 明见锋
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2290号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市。
法定代表人韦荣辉，负责人。
被执行人刘清培。
被执行人卢燕金。
被执行人南宁伟通汽车运输有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张翠玲，该××经理。
被执行人广西南宁伟光汽车贸易有限公司，住所地南宁市。
法定代表人张翠玲，该××经理。
中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部申请执行刘清培、卢艳金、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）青民二初字第480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘清培、卢艳金、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部于2016年6月22日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人刘清培、卢艳金、南宁伟通汽车运输有限公司、广西南宁伟光汽车贸易有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币11182.1元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一六年七月十八日
书记员 李玥姮
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬开民初字第81号
原告王文英。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被告徐心贵。
被告徐平。
本院在审理原告王文英与被告徐心贵、徐平身体权纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回对被告徐心贵、徐平起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文英撤回对被告徐心贵、徐平的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王文英负担。
审 判 长 黄良明
人民陪审员 刘彩萍
人民陪审员 徐子平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘文娟
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潭执审字第298号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人钱有弟，男，汉族，1972年10月9日出生，住南平市建阳区。
被执行人范丽梅，女，汉族，1977年7月3日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年10月10日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人钱有弟、范丽梅征收社会抚养费一案，于2015年3月19日作出的潭计生征字（2015）76号征收社会抚养费决定。
本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）76号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年3月19日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2015）76号征收社会抚养费决定书，对被执行人钱有弟、范丽梅征收社会抚养费64000元。该征收决定书于2015年3月19日依法送达给被执行人钱有弟、范丽梅，于2015年7月2日依法进行催告。被执行人钱有弟、范丽梅在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2015）76号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2015）76号征收社会抚养费决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市建阳区人民法院申请复议。
审判长 谢 郁
审判员 王建华
审判员 戴琳丰
二〇一五年十月十三日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁波佳丰物流有限公司。
法定代表人：郑家奋。
委托代理人（特别授权代理）：曹东。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波申龙国际物流有限公司。
法定代表人：林申龙。
再审申请人宁波佳丰物流有限公司（以下简称佳丰公司）因与被申请人宁波申龙国际物流有限公司（以下简称申龙公司）合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳丰公司申请再审称：1.2014年8月1日，佳丰公司、申龙公司与案外人宁波申洲针织有限公司（以下简称申洲公司）达成协议书一份，约定：申洲公司的货物损失为350万元，佳丰公司与申龙公司对该损失承担连带赔偿责任。这份协议书实际上就三方当事人对此次事故的责任承担重新进行了安排，各方应按照该协议书的约定承担各自的赔偿责任。一、二审法院无视这一三方协议的约定，违背当事人意志，适用法律错误。2.根据申洲公司与申龙公司签订的《货物运输合同》第六条第2款第（2）项的约定，申龙公司应负责购买物流责任险，但其并未按合同约定购买，存在过错，应承担相应责任，一、二审法院认定申龙公司未投保物流险与佳丰公司承担责任之间无任何关系错误。综上，佳丰公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
佳丰公司、申龙公司均没有提交证据。
本院认为，本案争议焦点在于申龙公司承担赔偿责任后是否可以向佳丰公司追偿。佳丰公司认为在2014年8月1日其与申龙公司作为乙方、申洲公司作为甲方签订协议书后，三方已经对货物损失的责任承担进行了重新约定，故在佳丰公司已按该协议约定履行其义务后，申龙公司无权再向其追偿。该协议书第四条约定：“乙方的申龙公司（承运人）和佳丰公司（实际承运人）对甲方的该损失承担连带赔偿责任。……申龙公司和佳丰公司在本协议签订后向甲方支付上述货物损失的赔偿款人民币壹佰伍拾万元”同时，该条又对具体的支付方式和期限进行了约定。本院认为，佳丰公司和申龙公司作为乙方、申洲公司作为甲方在协议书中仅就货物损失如何赔偿进行了约定，即佳丰公司、申龙公司连带赔偿申洲公司货物损失150万元，但没有约定佳丰公司与申龙公司之间的责任应如何确定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，佳丰公司作为实际承运人，负有使货物安全送达的义务，其因违反上述义务致使货物损失，应承担相应的赔偿责任。申龙公司作为连带责任人履行了超过其应当承担的部分义务，可以向佳丰公司追偿。一、二审法院综合考虑公平原则、过错程度，判决本案中佳丰公司应向申龙公司支付435000元适用法律正确。至于佳丰公司认为申龙公司因未投保物流责任险而存在过错，故应为此承担责任的再审理由，本院认为，申龙公司是否投保物流责任险与申龙公司和佳丰公司之间的责任划分没有关联，对该点申请再审理由不予支持。
综上，佳丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回佳丰公司的再审申请。
审 判 长 郭剑霞
代理审判员 陈 宇
代理审判员 陈 为
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王莉莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8364号
原告王琼，女，1979年3月2日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人民医院护士，住四川省通江县。
委托代理人李建明，重庆理博律师事务所律师。
委托代理人王颖，重庆理博律师事务所律师。
被告范群，女，1965年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
被告范刚，男，1977年10月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王东，重庆格林威律师事务所律师。
原告王琼与被告范群、范刚房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费2294元,减半收取1147元（原告已预交），由原告王琼负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一六年八月三日
书 记 员 张 伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第617号
原告：通榆县佳兴房地产开发有限责任公司
被告：刘明
被告：刘丹丹
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取788元由原告负担。
审判员 牟永贵
二〇一五年十一月五日
书记员 崔 岚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5897号
被执行人何金玉，女，1985年9月9日生，汉族，住湖南省永州市道县。
何金玉犯持有假币罪一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）熟刑初字第00160号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：何金玉应交纳罚金人民币十万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月14日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟刑初字第00160号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾晓雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16688号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，北京市德和衡（广州）律师事务所实习人员。
被告：广州蓝幄生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区吉山坑尾路142号102房。
法定代表人：张宝嫦。
委托诉讼代理人：冯东洋，广东蓝沃律师事务所律师。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司与被告广州蓝幄生物科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的委托诉讼代理人谢儒浩、易凯铭，被告广州蓝幄生物科技有限公司的委托诉讼代理人冯东洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司向本院提出诉请：1、被告赔偿原告经济损失与合理开支共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系视觉中国集团旗下公司，经美国GettyImages公司授权，享有在中国境内展示、销售和许可他人使用相关图像的权利，有权以自己的名义就未经授权使用作品的侵权行为进行索赔。被告未经授权在其新浪微博“蓝幄自然拥有”上使用原告拥有著作权的5张摄影作品，侵害了原告的信息网络传播权。
被告广州蓝幄生物科技有限公司辩称：一、原告没有证据证明被控侵权图片系其授权方即美国GettyImages公司享有版权，也没有证据证明原告对本案享有诉权；二、原告没有证据证明其遭受的经济损失，即使客观上存在损失，亦没有证据证明其损失高达1万元；三、从原告的诉请看，被告涉嫌侵权的是同一传播平台，涉及的也是同一系列产品，应当按照一个案件进行起诉；原告因此而支出的合理开支（律师费）也应当按照一个案件计算，而不应分六案来收取律师费。综上所述，请求法院驳回原告的全部诉请。
查明事实
一、作品名称：图片编号VCG41stk23325wcl、图片编号VCG4187900697、图片编号VCG41200564368-001、图片编号VCG41200523716-001、图片编号VCG4157306820（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：分别以女人、婴儿、女孩、牛奶、女人为内容的图片；
四、原告使用情况：原告在其经营的“视觉中国”网站（网址：××）上登载涉案图片，图片上均有“视觉中国”“gettyimages”字样署名，另有版权申明；
五、作品著作权授权或转让情况：2016年8月13日，GettyImages,Inc.法律总顾问兼高级副总裁YokoMiyashita签署《授权确认书》，载明GettyImagesInc.对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，原告是GettyImages集团公司在中国境内的唯一授权代表，有权在中国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之Stockbyte等品牌相关的所有图像，有权授权其在中国境内的关联公司在中国境内展示、销售和许可他人使用，有权在中国境内以自己的名义就任何第三方未经授权使用所有图像行为采取任何形式的法律行为，这些图像展示在××等网站。该授权涵盖2016年8月13日之前及之后可能已经在中国境内出现的侵权行为。该《授权确认书》已办理公证认证手续；
六、被告使用证据：《可信时间戳认证证书》；
七、被告使用情况：被告在其经营的“蓝幄自然拥有”微博上发表的微博正文中使用了与原告作品相同的配图五幅，配图下文显示的时间分别为2014年10月10日（一幅图）、10月16日（一幅图）、10月30日（两幅图）、11月2日（一幅图）；
八、涉案图片与原告作品比对情况：内容一致；
九、被告的经营性质和规模：生物技术推广服务及新材料技术推广服务等、注册资本人民币130万元的有限责任公司；
十、被告使用涉案图片来源：未提供证据证实；
十一、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十二、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费5000元、调查取证费1000元，仅提交相应的民事委托代理合同。
判决结果
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。就涉案图片的权属，原告提交的《授权确认书》的授权内容与与其网站上登载涉案图片的水印署名、版权声明内容能相互佐证，在被告未提供相反证明的情况下，本院认定原告经著作权人GettyImages集团公司合法授权取得了在中国境内通过信息网络传播涉案图片等权利，并有权以自己的名义对已经存在的及尚未发生的侵犯该图片的侵权行为提起诉讼。
被告注册的“蓝幄自然拥有”微博使用了原告享有著作权的涉案图片，该种图片使用行为属于商业使用，被告未能提供证据证明使用涉案图片已经过合法授权，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿经济损失的民事责任。原告因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，本院综合考虑原告的作品类型、被告侵权行为的性质、主观过错程度、使用涉案图片的方式以及原告所支出公证费、律师费的合理程度等因素酌情确定经济损失的赔偿数额。对于超出部分的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州蓝幄生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汉华易美（天津）图像技术有限公司经济损失包括合理费用共计8000元；
二、驳回原告汉华易美（天津）图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州蓝幄生物科技有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈 宇 帆
人民陪审员 邹 允 洪
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 胡 如 蓝
书 记 员 司徒晓君
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初946号
原告：葛丽萍，女，1972年8月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告葛丽萍为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告葛丽萍的起诉。
案件预交受理费2035元退回原告葛丽萍。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月二十五日
书记员 王诗雅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00395号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，务农，因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日23时许，被告人王某某在沙坪坝区曾家镇某市场某门市，趁无人之机，将被害人秦某停放在该处的一辆大龙牌DL150L-＊＊＊型摩托车盗走。王某某将摩托车销赃后获得赃款300元。经鉴定，被盗的摩托车价值2160元。
2015年1月28日，被告人王某某在沙坪坝区曾家镇某网吧上网时，被公安民警抓获。公安民警从收赃人处追回了被盗摩托车，现已发还被害人。王某某的亲属退还了收赃人车款300元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人柯某某、陈某某的证言，被告人王某某销赃时出具的登记情况，辨认笔录，指认现场笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、赃物的照片，价格鉴证意见书，收条，到案经过及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人王某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，所盗财物共计2160元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵咏梅
二〇一五年四月七日
书记员 李欣欣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第572号
上诉人（原审原告）泸州市江阳区南方物业管理有限公司。住所地泸州市江阳区江阳西路*号楼*号。组织机构代码：74229509-8。
法定代表人李梁，总经理。
委托代理人冯骏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）斯德鑫，男，生于1973年4月3日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人斯道荣（斯德鑫之父），男，生于1950年5月19日，汉族，住泸州市龙马潭区。
上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司（以下简称南方物业公司）与被上诉人斯德鑫物业服务合同纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳民初字第3027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人南方物业公司的委托代理人冯骏、被上诉人斯德鑫的委托代理人斯道荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，斯德鑫系泸州市公安局灯杆山小区11号楼4单元4号业主。2008年8月25日，南方物业公司与泸州市公安局灯杆山小区业委会签订《物业服务管理委托合同》，由南方物业公司为斯德鑫所在小区提供物业服务，合同约定：管理期限从2008年9月1日至2009年8月31日；物管费为0.28元／㎡，空置房按全额收取，商业门市按0.56元／㎡收取，收费时间每月20日至30日。合同签订后，南方物业公司为斯德鑫所在小区提供物业服务至今，斯德鑫在南方物业公司主张的2010年10月31日至2014年8月31日期间未支付物管费。斯德鑫对欠南方物业公司电费88.79元未支付无异议，双方认可斯德鑫房屋面积为173.50㎡。
原审法院认为，南方物业公司与泸州市公安局灯杆山小区业委会签订的物业服务合同，其效力及于全体业主。虽然物业服务合同约定的管理期限已届满，但至今仍由南方物业公司为斯德鑫所在小区提供物业服务，斯德鑫应当支付物管费。南方物业公司诉称物管费已与业委会协商一致上涨为0.35元／㎡，但未能提供新的物业服务合同证明其主张，故其应当按照原合同约定的0.28元／㎡向斯德鑫收取物管费。2010年10月31日至2014年8月31日，斯德鑫应支付的物管费为0.28元／㎡×173.50㎡×46个月=2234.68元。斯德鑫对南方物业公司主张的电费88.79元无异议，原审法院予以确认。因南方物业公司提供的物业服务存在瑕疵，确实有待进一步的完善和提高，故原审法院对南方物业公司请求的�纳金不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审判决：一、斯德鑫于本判决生效之日起七日内支付泸州市江阳区南方物业管理有限公司物业管理费2234.68元及电费88.79元；二、驳回泸州市江阳区南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人南方物业公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人支付物管费3035元及滞纳金632.88元。其上诉的主要理由是：一、被上诉人所在小区现阶段物业服务费0.35元／㎡已是泸州市现阶段极低的收费标准，而且是上诉人与被上诉人所在小区业主委员会领导协商一致的结果，原审判决没有查明案件事实，作出了错误的裁判；二、上诉人物业服务质量还有需要努力的地方，但与被上诉人拖欠物业服�费，占用上诉人资金，造成上诉人的损失是两个不同的法律概念，故原审判决被上诉人不向上诉人支付滞纳金为适用法律错误。
被上诉人斯德鑫答辩称，物业服务费标准应按0.28元／㎡收取，调涨至0.35元／㎡是上诉人私下所为，没有经过业主大会讨论通过。上诉人的服务质量太差，不应再支付滞纳金。原审判决认定事实清楚，要求驳回上诉，维持原判。
在本案二审审理过程中，上诉人南方物业公司向本院提交一份有被上诉人所在小区业主委员会前主任申家寿、副主任李廷光签字及泸州市江阳区大山坪街道石马沟社区居民委员会签署意见并加盖印章的《情况说明》，用以证明被上诉人所在小区业主委员会呈瘫痪状态，上诉人南方物业公司与申家寿、李廷光完成了相关的物业管理手续并公示，在2011年1月调涨物业服务费为0.35元／㎡。
本院审理查明的事实与原审法院查明事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人在与被上诉人所在小区业主委员会签订的物业服务合同期限届满后，继续提供物业服务，被上诉人应当支付物业服务费。但上诉人对于物业服务费的调涨是否符合法定程序没有提供确实、充分的证据予以证明。其提供的《情况说明》虽有小区业主委员会前主任、副主任的签名，但该二人并未出庭作证确认其签名的真实性。而泸州市江阳区大山坪街道石马沟社区居民委员会在《情况说明》上签署的意见为：“据调查，目前灯杆山公安局宿舍业委会基本处于瘫痪状态。南方物管公司目前还在继续管理该小区；申家寿、李廷光为前业委会主任、副主任属实”。可见，泸州市江阳区大山坪街道石马沟社区居民委员会并未对《情况说明》所记载情况的真实性予以确认，仅就目前小区基本状况及申家寿、李廷光的身份进行了说明。故上诉人提供的《情况说明》因无其他证据佐证，不能作为定案的依据，本院不予采信。原审判决确定被上诉人按照0.28元／㎡向上诉人支付物业服务费并无不当。另鉴于上诉人与被上诉人所在小区业主委员会签订的原《物业服务管理委托合同》未对欠付物业服务费的违约责任进行约定，且上诉人提供物业服务确实存在瑕疵，上诉人要求被上诉人支付欠付物业服务费滞纳金，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人泸州市江阳区南方物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹 波
审 判 员 曹�全
代理审判员 李 杰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 叶 媛 媛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初6739号
原告:王旭东，男，1970年11月13日出生，汉族，住余姚市。
被告：周柏松，男，1983年5月9日出生，汉族，住余姚市。
原告王旭东与被告周柏松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由代理审判员徐海高适用简易程序2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告王旭东到庭参加诉讼。被告周柏松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款36000元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2009年10月8日向原告借款40000元，口头约定借款月息2%，然被告借款后仅支付一个月利息，虽经原告多次催讨无果，每次催讨，被告总以借款实际使用人戚洪立为由推诿。事实上，原告根本不认识戚洪立，借条中戚洪立是被告所写。
被告周柏松未作答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条1张，用于证明被告向原告借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，故本院对该证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告于2009年10月8日向原告出具借条一份，言明向原告借款40000，同日，原告交付被告借款36000元。被告至今未归还借款。
本院认为：原、被告民间借贷关系合法有效，受法律保护。经原告催讨，被告未履行还款义务，实属违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周柏松归还原告王旭东借款36000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告周柏松负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐海高
二〇一七年九月十一日
代书 记员 沈文静
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9338号
原告：牟来军，男，1966年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市，
被告：孙雪丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。
负责人：王于恩。
原告牟来军与被告孙雪丽、中国人寿财产财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告牟来军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牟来军撤诉。
案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告牟来军负担。
审 判 员 陈泳滨
二〇一七年十二月十八无
代书记员 金丹阳
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-1-?*
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民初9338号原告：牟来军，男，1966年8月25日出生，土家族，住湖北省利川市，被告：孙雪丽，女，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，被告：中国人寿财产财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。负责人：王于恩。原告牟来军与被告孙雪丽、中国人寿财产财产保险股份有限公司温岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告牟来军于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牟来军撤诉。案件受理费2551元，减半收取1275.5元，由原告牟来军负担。审 判 员 陈泳滨二〇一七年十二月十八无代书记员 金丹阳·??-2-?··??-1-?·
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1081刑初64号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人孙万利，男，1981年2月20日出生，汉族，群众，农民，初中文化，河北省霸州市人，捕前住霸州市。2016年9月20日涉嫌犯交通肇事罪被霸州市公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。
辩护人樊金凤，河北贾俊清律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2016]第417号起诉书指控被告人孙万利犯交通肇事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年2月21日进行了公开审理。霸州市人民检察院指派检察员杨玉彪、代理检察员李想出庭支持公诉，被告人孙万利及其辩护人樊金凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月17日19时许，被告人孙万利饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿112国道由东向西行驶，行驶至霸州市信安镇英明街路口西侧，因观察不周与行人赵桂兰相撞，导致车辆受损，赵桂兰受伤。事故发生后被告人孙万利将赵桂兰抱至京Ｎ×××××号小型越野客车上并驾车逃逸，至霸州市王庄子乡卫生院附近道路，被告人孙万利通过电话联系孙万顺赶来，由孙万顺驾驶肇事车辆将赵桂兰送往廊坊市第四人民医院，2016年9月17日20时55分到达廊坊市第四人民医院急诊大厅，赵桂兰因颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定孙万利负事故全部责任。
2016年9月19日，被告人孙万利到霸州市公安局交通警察大队投案。
霸州市人民检察院针对指控的上述事实，提供了被告人孙万利的供述，证人王文斌、袁某、樊某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，被告人户籍信息等相关书证。同时认为被告人孙万利的行为已构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙万利对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人认为被告人孙万利自首，且与被害人达成谅解，可从轻处罚。
经审理查明，2016年9月17日19时许，被告人孙万利饮酒后驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿112国道由东向西行驶，行驶至霸州市信安镇英明街路口西侧，因观察不周与行人赵桂兰相撞，导致车辆受损，赵桂兰受伤。事故发生后被告人孙万利将赵桂兰抱至京Ｎ×××××号小型越野客车上并驾车逃逸，至霸州市王庄子乡卫生院附近道路，被告人孙万利通过电话联系孙万顺赶来，由孙万顺驾驶肇事车辆将赵桂兰送往廊坊市第四人民医院，2016年9月17日20时55分到达廊坊市第四人民医院急诊大厅，赵桂兰因颅脑损伤合并胸腹脏器损伤死亡。霸州市交警大队《道路交通事故认定书》认定孙万利负事故全部责任。
2016年9月19日，被告人孙万利到霸州市公安局交通警察大队投案。在案件审理期间，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙万利在开庭审理过程中无异议，且被告人孙万利的供述，证人王文斌、袁某、樊某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车、驾驶员信息查询结果单，被告人户籍信息，谅解书、收条等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙万利驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动投案，系自首，依法可从轻处罚。被告人亲属赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙万利犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 张 岚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特978号
申请人河南凯利兴金属制品有限公司，住所地郑州市郑东新区白沙镇康庄村庞大不锈钢物流园A1区21号。
法定代表人马红凯。
申请人李玉龙，男，1983年11月4日生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院于2016年10月12日立案受理了申请人河南凯利兴金属制品有限公司诉申请人李玉龙关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南凯利兴金属制品有限公司与申请人李玉龙因合同纠纷一案，于2016年10月12日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
申请人李玉龙于2016年11月15日前将17500元欠款支付给申请人河南凯利兴金属制品有限公司。
申请人李玉龙如未按上述约定履行还款义务，则申请人河南凯利兴金属制品有限公司可就未支付的全部欠款向人民法院申请强制执行。
申请人河南凯利兴金属制品有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十月十三日
书记员 镐朝丹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第56号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人吕金生，男，1980年04月05日出生，汉族。
被执行人颜艺萍，女，1982年06月30日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年3月3日向本院申请执行对被执行人吕金生、颜艺萍征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月1日以被执行人吕金生、颜艺萍于2014年1月1日生育第二胎女孩，属生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）281号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）281号征收社会抚养费决定书，于2014年7月4日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）281号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）281号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人吕金生、颜艺萍必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人吕金生、颜艺萍在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年三月十九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。