wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第219号
原告尤春喜，农民。
委托代理人尤建梅，农民。
被告王胜，工人。
原告尤春喜与被告王胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤春喜委托代理人尤建梅，被告王胜经公告合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤春喜诉称，被告于2004年11月24日，以开矿急用钱为由，向原告借款人民币33000元，原告收到被告王胜所写借条一份。被告又于2005年2月8日，以给工人发工资周转资金为由，先后两次分别向原告借款人民币45780元，23000元，原告收到被告王胜亲笔所写借条二份。借款到期后，原告要求被告偿还欠款，但被告已经找不到了，后听说被告去了北京。原告多次去北京寻找被告，花去了大量费用，但到目前仍就没有找到被告。为了维护合法权益，特依法具状贵院，请依法判决。
原告向本院提交以下证据：
1、2004年11月24日被告王胜出具的借条一张。
2、2005年2月8日被告王胜出具的借条一张。
3、2005年2月8日被告王胜出具的借条一张。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院查明以下事实，2004年11月24日被告王胜借原告借款33000元（含3000元利息）还款日期为2004年12月8日前。2005年2月8日被告向原告借款45780元（含利息4000元），其中1780元为赌债，还款日期为2005年2月18日前。2005年2月8日被告又向原告借款23000元（含利息3000元），还款时间为2005年2月18日前。被告王胜向原告借款本金30000元，从2004年11月24日起计算利息。2005年2月8日被告又向原告借款分别是40000元和20000元，计60000元。从2005年2月8日起计算利息。利率参照2004年10月29中国人民银行基准利率六个月以内（含六个月）的利率5.22计算。
本院认为，被告王胜向原告借款共计本金90000元是事实，债权债务关系明确。由借款条为凭证，原告要求被告王胜归还借款本金90000元及利息的诉求，本院予以支持。利息按银行同类贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。原告请求2005年2月8日借给被告王胜的1780元，原告称是被告玩麻将的时候借的款，属赌债，不受法律保护，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告王胜归还原告借款本金90000元，其中本金30000元从2004年11月24日起计算利息，剩余本金60000元从2005年2月8日起计算利息，以上利息均按年利率5.22的四倍计算至判决书确定的给付之日。
此款于本判决生效后十日内交赤城县人民法院转交原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年五月二十八日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
＊《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的。其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2863号
申请执行人卢伟镜，个体户。
委托代理人廖凤昌，福建挺秀律师事务所律师。
委托代理人卢仁彩。
被执行人罗峰，居民。
本院在执行申请执行人卢伟镜与被执行人罗峰民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第7416号民事判决书，被执行人罗峰应归还申请执行人卢伟镜借款298590元及利息。本案属系列案件，执行过程中，本院向银行、车管、房管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人罗峰被羁押，申请执行人至今也未能举证被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2863号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年八月十五日
书记员 张爱珠（代）
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑞民初第2080号
原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。
法定代表人李剑青，系该公司负责人。
委托代理人万幸，系该公司法律顾问。
被告何秀昌，男，1978年11月12日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
本院于2015年10月15日立案受理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告何秀昌物业服务合同纠纷一案，原告以与被告已达成和解为由，于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由，自愿撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，本院裁定如下：
准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。
审判员 魏湘
二〇一五年十月十六日
书记员 朱珺
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初1064号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：战祥宁。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告战祥宁信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告战祥宁系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,312.56元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币140,312.56元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
凉城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0925民初311号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇胜利街光明路南（建行东侧）。
法定代表人：薛永刚，职务理事长。
委托代理人：郑林和，内蒙古明磊律师事务所律师。
委托代理人：王秀芳，宣德街信用社主任。
被告：张文利，男，1991年7月2日出生，汉族，无业，住凉城县。
被告：王德祥，男，1962年10月4日出生，汉族，凉城县文化局干部，住凉城县。
被告：白戈扣，男，1970年3月10日出生，汉族，凉城县文化局干部，住凉城县。
本院在审理原告凉城县农村信用合作联社与被告张文利、王德祥、白戈扣借款合同纠纷一案中，原告凉城县农村信用合作联社于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭彪
二〇一六年七月七日
书记员 庞博
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东辽民初字第139号
原告宋福媛，女，现住所地东辽县，户籍地辽源市。
委托代理人：杜伟利。
被告冯桂琴，女，住所地东辽县。
委托代理人：吴海彦，系被告之女。
本院在审理原告宋福媛诉被告冯桂琴生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告已鉴定为轻伤二级，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯桂琴的起诉。
本院认为，原告宋福媛提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�福媛撤回对被告冯桂琴的起诉。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告宋福媛负担。
审判员 陈艳辉
二〇一五年四月二日
书记员 许雅迪
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0408民初1027号
原告：高衡利，女，1971年7月7日出生，汉族。
被告：聂小红，女，1962年10月2日出生，汉族。
被告：周亚荣，男，1961年11月16日出生，汉族。
原告高衡利诉被告聂小红、周亚荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高衡利到庭参加诉讼。被告聂小红、周亚荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高衡利向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金45000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月8日，被告因生活周转为由向原告借款45000元并出具借条。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告至今未予偿还，原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼。
被告聂小红、周亚荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告诉称及提供的证据，本院确认以下事实：
被告聂小红、周亚荣系夫妻关系。2014年8月8日，被告聂小红因生活周转为由向原告借款45000元并出具借条，该借条载明：今借到高衡利45000元，8月30日还清。同日，原告以现金方式支付被告聂小红45000元。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款无果，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具借条系当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了借款交付义务，而被告未按期偿还借款，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告聂小红偿还借款本金45000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告聂小红借款用于生活开支，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”之规定，涉案债务应属于被告聂小红、周亚荣夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由被告聂小红、周亚荣共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂小红、周亚荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高衡利借款本金45000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1049元，由被告聂小红、周亚荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一七年五月六日
代理书记员 雷家榕
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初1027号原告衡阳环鑫机械租赁有限公司。法定代表人胡卫国，该公司董事长。委托代理人王炬，湖南天牌律师事务所律师。被告湖南金大地建筑工程有限公司。法定代表人谭爱林，该公司董事长。本院在审理原告衡阳环鑫机械租赁有限公司诉被告湖南金大地建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳环鑫机械租赁有限公司的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳环鑫机械租赁有限公司撤回起诉。本案受理费3834元，减半收取计1917元，由原告衡阳环鑫机械租赁有限公司负担。审 判 长  李志峰代理审判员  李艳丽人民陪审员  李会仁二〇一六年九月十三日代理书记员  ＸＸ梅
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1103号
原告李连海，住香河县。
原告李志有，住香河县。
被告ＸＸ，住香河县。
委托代理人周明月，河北正昊律师事务所律师。
本院在审理原告李连海、李志有与被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李连海、李志有撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一五年五月八日
书记员 王 凯
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第422号
申请人蔡素云。
被执行人刘福祥。
被执行人刘凤银。
被执行人姚福。
申请人蔡素云与被执行人刘福祥、刘凤银、姚福健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月24日作出的（2014）宽民初字第959号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘凤银已给付7000元，划拨被执行人刘福祥账号存款25987.52元，已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第959号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 柳秀山
审判员 何相利
二〇一五年十一月三日
书记员 张相亮
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第422号
申请执行人长春市邦信小额贷款有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路699号中银大厦B座。
被执行人汲延路，男，汉族，1972年10月1日出生，现住长春市宽城区密山路***号。
被执行人陈兰香，女，汉族，1972年12月3日出生，现住长春市宽城区团山街道小南村*组。
被执行人汲延兰，女，汉族，1969年4月10日出生，现住长春市朝阳区北安路*号。
被执行人孟祥民，男，汉族，1963年5月19日出生，现住长春市朝阳区北安路*号。
被执行人邓会民，女，汉族，1975年2月25日出生，现住长春市宽城区兰家镇郭家村文化屯。
被执行人张生伟，男，汉族，1975年8月24日出生，现住长春市宽城区兰家镇丛家村伏东屯。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）吉长证信证执字第1371号执行证书向我院申请强制执行，本案在执行过程中被执行人自动履行法律文书确定的义务，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2014）吉长证信证执字第1371号执行证书确定的执行内容全部执行完毕，现执行结案。
执行员 王子明
二〇一五年八月十一日
书记员 丛 明
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11153号
上诉人（原审原告）：王建波，男，1980年9月28日出生。
委托诉讼代理人：李钧钊，北京市北人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章艳，北京市北人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中标世纪投资有限公司，住所地北京市东城区海运仓3号303室。
法定代表人：李东东，执行董事。
上诉人王建波因与被上诉人北京中标世纪投资有限公司（以下简称中标公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初7692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
王建波上诉请求：撤销一审判决，改判支持王建波的诉讼请求。事实和理由：首先，王建波是善意第三人，持有合法有效的合同，应受到法律保护；其次，房屋未能登记，不应当损害王建波的合法权利；再次，抵押权确实未解除，可是该事实是权利人怠于行使权利，应当由权利人另行解决。
中标公司未到庭应诉。
王建波向一审法院起诉请求：判令中标公司协助王建波办理西城区×××1113室房屋（以下简称案涉房屋）产权过户手续。
一审法院认定事实：2004年9月9日，王建波作为甲方，中标公司作为乙方，双方签订《委托购买房屋合同书》，双方约定甲方委托乙方为其购买案涉房屋，房屋面积为156.81平方米。甲方购买该房屋的总房款为734000元，甲方经实地看房后确定购买上述房产，需向乙方交纳20000元作为定金，购房后定金作为购房款的一部分。甲方以现金方式支付全额房款。双方约定乙方有义务提供所售房屋的相关合法证明，并于签订合同之日起，100个工作日内将产权过户办理完毕。
2004年10月29日，王建波与中标公司签订《补充协议》，约定王建波应于2004年10月29日交纳房款510000元，2004年11月20日前交纳204000元，中标公司应于收到全部购房款后的三个工作日内为其办理入住手续。
上述合同签订后，王建波分别于2004年9月9日、2004年10月29日、2004年11月20日向中标公司交纳了购买案涉房屋的全款734000元，并由中标公司出具收据。2004年12月28日，王建波办理了房屋入住手续。
另查，2008年，中标公司作为原告起诉中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司，要求中国光大银行股份有限公司北京宣武支行以及长城国际拍卖有限公司协助其办理宣武区5号楼的309、312、509、513、517、613、715、716、1113、1313、1413共11套房屋的产权过户登记手续。2008年6月20日，北京市宣武区人民法院出具（2008）宣民初字第4199号民事判决书，其中载明：“经审理查明……2001年5月15日，光大银行委托长城拍卖有限公司对上述12套房屋进行拍卖、变卖。2004年5月25日，原告（中标公司）与长城拍卖公司签订了《买卖协议书》，原告购买长城公司拥有处置权的北京市宣武区5号楼的×××共11套房屋……合同签订后，中标公司在交纳了全部购房款后又将上述房屋转卖他人，并办理房屋入住手续。根据北京市宣武区建设委员会及北京市宣武区房屋管理局出具的资料，现查明无法办理上述房屋权属转移登记的原因是：一、上述11套房屋未作产权登记；二、1999年9月17日坤厚房地产公司将5号楼的国有土地使用权及该楼的全部在建工程向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押……北京市建设委员会审查后认为，由于坤厚房地产公司的银行贷款一直未还，案涉房屋所设定的抵押权至今未予以解除，故不能为其办理过户手续……”，最终北京市宣武区人民法院判决驳回中标公司的诉讼请求。中标公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院。2008年10月28日，北京市第一中级人民法院出具（2008）一中民终字第11009号民事判决书，驳回其上诉，维持原判。
本案审理中，经一审法院与中国建设银行北京城市建设开发专业支行核实，案涉房屋的抵押状态没有变化，中国建设银行北京城市建设开发专业支行明确表示不同意解除对案涉房屋的抵押权。一审法院与北京市国土资源局西城分局核实，案涉房屋仍未作产权登记。
经一审法院告知王建波案涉房屋所在楼宇的国有土地使用权及案涉房屋已向中国建设银行北京城市建设开发专业支行进行了贷款抵押情况下，王建波坚持要求中标公司协助其办理案涉房屋的房屋转移登记手续。
一审法院认为，不动产拍卖成交或抵债后，该不动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。中标公司通过拍卖程序取得案涉房屋的所有权，并有权处分该房。依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王建波与中标公司签订的《委托购买房屋合同书》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。王建波已按约定向中标公司交付了案涉房屋的全部价款，中标公司应按照合同约定协助王建波办理房屋产权过户手续。但根据查明的事实，中标公司虽在拍卖后实际取得不动产的所有权，但案涉房屋尚未进行登记，并且在该房屋上设定的抵押权依然存在，目前尚不具备办理房屋产权过户登记的条件，故对王建波要求中标公司协助其办理案涉房屋过户手续的诉讼请求，法院不予支持。中标公司经法院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，法院依法缺席判决。
据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，于2016年12月27日判决：驳回王建波的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。王建波对一审法院认定事实没有异议，同时认可，案涉房屋目前没有取得首次登记，本院予以确认。庭审中，王建波表示，其他房屋有通过特批完成转移登记手续的。
本院认为，结合当事人上诉请求及庭审情况，本案的争议焦点为：王建波要求中标公司办理案涉房屋转移登记手续是否有障碍。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定，未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让。虽然该条款不能作为判断合同效力的依据，但该条款应作为判断房屋能否办理转移登记手续的依据。本案中，案涉房屋并未取得首次登记，在首次登记未完成前，房屋办理转移登记手续必然存在障碍。判断房屋能否办理首次登记系住房建设主管行政机关的权限，法院行使司法权也应尊重行政机关的行政权力，法院不能在房屋完成首次登记前判决办理转移登记手续。综上，王建波的诉讼请求因存在履行障碍，不能得到支持。至于王建波陈述其他房屋通过特批完成登记手续，不是法院支持其诉讼请求的理由。
综上所述，王建波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王建波负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
审 判 员 蒋春燕
审 判 员 李 淼
二〇一七年十一月二十日
法官助理 高 磊
书 记 员 杨 竹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00685号
申请执行人：铁岭市正鑫纸箱厂。
被执行人：杨红军。
被执行人：铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司。
原告铁岭市正鑫纸箱厂与被执行人杨红军、铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司买卖合同纠纷一案、铁岭市银州区人民法院于2014年3月31日作出（2012）铁银民二初字第00219号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人铁岭市正鑫纸箱厂于2014年8月20日向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨红军于2014年6月1日前给付申请执行人铁岭市正鑫纸箱厂货款83，015.38元并支付自2012年6月4日起至2014年6月1日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）的利息9131.69元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事法》第二百五十三条的规定执行；被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司承担连带给付责任。案件受理费1880元，由二被执行人承担。现申请执行人铁岭市正鑫纸箱厂提供不出被执行人杨红军、被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司可供执行财产的证据或线索，本院亦查找不到。依据《中华人民共和国民事法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁岭市银州区人民法院（2012）铁银民二初字第00219号民事判决书的本次执行程序。待被执行人杨红军、被执行人铁岭大禾清真肉禽（集团）有限公司具备执行条件时，申请执行人铁岭市正鑫纸箱厂可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 王 丹
审判员 ：宋世光
二〇一四年十月二十日
书记员 ：时庆彬
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2503民初352号
起诉人张飞燕，女，1976年3月16日生，汉族，住云南省红河州蒙自市。
2018年1月15日，本院收到起诉人张飞燕的起诉状。起诉人张飞燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令起诉人于被起诉人一上海文化产权交易股份有限公司、被起诉人二申江信德（上海）文化发展有限公司处（交易账户：11×××05）的开户以及全部交易行为无效；2、请求判令被起诉人一、被起诉人二赔偿起诉人损失615898.650元（人民币大写：陆拾壹万伍仟捌佰玖拾捌元陆角伍分）；3、请求判令被起诉人一、被起诉人二以615898.650为基数，向起诉人支付占用资金利息，从2016年7月9日计算至实际支付之日止（按同期贷款基准利率标准）；4、请求判令被起诉人三中国建设银行股份有限公司蒙自银河南路分理处对上述债务承担连带责任；5、请求判令三被起诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，被起诉人一下属的经纪单位（即被起诉人二）以代理被起诉人一委托邮币卡电子盘业务为由，通过虚假宣传，以平台正规，高收益为诱饵，虚构拥有内部消息买入后主力拉涨事实，隐瞒买入后连续跌停的真相，诱导起诉人通过网络进行开户操作，（网址未经工业和信息化部许可及备案），在上传身份证、银行卡及手持身份证的照片后，没有任何风险提示及未签订书面客户协议书的情况下为起诉人开通交易账号11×××05，并提供了初始密码。完成开户后，被起诉人二业务人员指导起诉人在建设银行网上银行“E商贸通”业务下绑定银行卡，通过被起诉人三（中国建设银行股份有限公司蒙自银河南路分理处）入金到被起诉人一在建设银行上海浦东分行第六支行开设的账户内，多次在被起诉人二开设的电子交易平台上购买编号为200043的“2015羊小本”邮币卡，该项买卖邮币卡，该项买卖邮币卡的具体交易制度为：以现货电子交易形式，T+0交易机制，电子竞价、连续交易，通过买涨来盈利，收取交易手续费。在2016年7月9日至2016年12月28日期间，被起诉人二业务人员非法隐瞒投资风险，夸大收益，故意在邮币卡炒作到高价位时，诱导起诉人购买邮币卡，起诉人先后入金共计980000元，出金共计364101.35元，两者相抵，亏损615898.65元。2017年10月，起诉人经向相关政府主管部门咨询并了解相关政策后，认为被起诉人一、被起诉人二开设的邮币卡电子盘交易违反了国家强制性规定，破坏金融秩序，损害了社会公共利益，属于非法和无效交易，被起诉人应返还起诉人亏损的全部投资本金。
被起诉人一公然违反国发（2011）38号文《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》和国办法（2012）37文《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所实施意见》及证监会《关于做好商品现货市场非法期货交易活动认定有关工作的通知》中附件《关于认定商品现货市场期货交易活动的标准和程序》等法律法规，未经国家批准，擅自开展邮币卡电子盘交易，发行邮币卡“类证券”的金融产品。因此起诉人在该被起诉人账户入金后购买其“邮币卡”产生的亏损资金应如数返还且支付利息。
被起诉人二作为被起诉人一代理经纪商未经国家批准擅自成立交易平台（现货电子盘）及未经许可从事互联网经营服务（网上开户服务），擅自成立交易平台（现货电子盘），以代理被起诉人一授权的邮币卡电子盘业务为由，开展以现货电子交易形式，采用电子竞价、连续交易，虚拟交易物品，通过其公司提供的未经公安局鉴定及认可的电子客户端软件进行T+0操作，从事非法期货交易，并与其下属会员单位联合做庄，共同设置交易陷阱，诱骗下套，关门掠夺，因此起诉人在该被起诉人提供的网址下注册的开户行为应判定无效。
被起诉人三开展的“E商贸通”业务在其网上银行宣传内容是：“银行以专业化电子商务平台为服务对象，为在平台上从事交易的企业、个人会员提供资金结算、清算、托管和借贷等服务，并支持现货交易和电子合约交易，监管支付、会员交易资金多重保护，安全放心、支付指令证书签名”等等，实际上“E商贸通”就是无限额银商转账，该业务只负责将起诉人资金划入、转出商户的一级账户，为商户账户一级账户进行日终清算交易服务，而起诉人的账户为一级账户下的二级子账户。中国建设银行上海浦东分行与被起诉人一签订《企业级电子商务支付服务合作协议》前，对被起诉人一的电子商务平台的合法合规性并没有核实，首先公司工商营业范围骨没有单子商务交易业务，其次该公司无互联网经营服务许可，就为其提供了巨额资金的输送渠道。起诉人资金由被起诉人三处直接汇入被起诉人一在建行开设的一级账户，资金安全性银行无法进行监管。中国建设银行总行在2015年下发了《关于进一步加强E商贸通商户风险管理的通知》（建网[2015]146号）文件后，并没有在网上银行终止该业务，起诉人在2016年7月开通“E商贸通”服务时，看不到任何风险提示，也没有“无转账限额”的相关说明，在网银上绑定该业务时，也未要求起诉人到柜面上签署相关书面协议。因为银行成为了非法交易平台和起诉人的钮带，被起诉人三应承担上述债务的连带责任。
综上，根据《中华人民共和国合同发》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。最高人民法院印发《最高人民法院关于进一步加强金融审核工作的若干意见》规定针对地方交易场所未经许可或者超越经营许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任，有效防范区域金融风险。特向人民法院提起诉讼，请求依法审理，判如所请。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖规定”及第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。对于本案争议解决，起诉人张飞燕取得在上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台上买卖指定挂牌转让的文化组合产权资格的《上海文化产权交易所申江文化商品运营服务平台入市协议》第九条约定，凡因本协议报产生的争议或与之有关的他争议，向上海市仲裁委员会申请仲裁解决。同时，起诉人张飞燕提供的《中国建设银行企业级电子商务支付三方服务电子协议》第四十七条约定，由作为甲方的中国建设银行股份有限公司上海市分行所在地的人民法院处理，中国建设银行股份有限公司上海市分行所在地为上海，作为乙方的被起诉人上海文化产权交易所股份有限公司所在地亦为上海。因此，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对张飞燕的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 骆继荣
人民陪审员 王爱香
人民陪审员 孙晓豫
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张雅薇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0293号
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
代表人夏军，该行行长。
委托代理人杨新，该行员工。
被告李峰海。
被告王玉玲。
原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）诉被告李峰海、王玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人杨新到庭参加诉讼。被告李峰海、王玉玲经本院合法传唤无正�理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行锡山支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人李峰海，贷款于2010年9月13日发放，于2015年5月13日提前到期；贷款本金429000元，尚余370621.83元未还；贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮15%，罚息为在贷款利率基础上上浮50%，应付未付利息计收复利，逾期利率为贷款利率上浮50%。合同期内利息已归还至2015年1月，尚有利息4826.14元、罚息2.27元、复利14.45元，合计4842.86元未还。
2、共同还款人情况：李峰海与王玉玲于2009年3月12日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
3、物的担保情况：李峰海、王玉玲以锡房他证字第XQ10003082**号房屋他项权证项下美新玫瑰庄园36-201室房屋提供抵押担保，担保的债权数额为429000元。抵押担保的范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等农行锡山支行实现债权和抵押权的一切费用。
请求法院判决：
一、李峰海、王玉玲立即归还本金370621.83元、利息4842.86元及本金370621.83元自2015年5月14日起至判决给付之日止按合同约定的执行利率上浮50%计算的利息；
二、确认农行锡山支行对美新玫瑰庄园36-201室房屋拍卖、变卖或折价所得的价款享有优先受偿权。
被告李峰海、王玉玲未到庭答辩。
本院认为：农行锡山支行诉称有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证复印件、房屋他项权证、贷款账户明细等在卷证实。李峰海、王玉玲未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。本院对农行锡山支行主张的事实依法予以确认，对农行锡山支行的诉讼请求依法予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李峰海、王玉玲应于本判决生效后10日内归还农行锡山支行借款本金370621.83元、截至2015年5月13日的利息、罚息、复利共计4842.86元及以370621.83元为基数自2015年5月14日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率下浮15%再上浮50%（即1.275倍）计算的利息。
二、农行锡山支行有权对李峰海、王玉玲的上述第一项债务及本案诉讼费以美新玫瑰庄园36-201室房屋折价或者以拍卖、变卖前述房屋的价款在429000元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6932元，保全申请费2520元，公告费480元，合计诉讼费9932元，由李峰海、王玉玲共同负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由被告直接给付，本院不再退还。李峰海、王玉玲应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费给付农行锡山支行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 潘洪峰
代理审判员 邹吟冰
人民陪审员 金 浩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 严露玮
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第561号
申请执行人：徐建宁
被执行人：汪立强
被执行人：史磊
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，已委托江苏省淮安市人民法院执行，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执字第561号执行一案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 褚 海
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永靖民初字第513号
原告胥某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托代理人李勤彦，永靖县法律援助中心律师。
被告王某某，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
本院审理的原告胥某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告胥某某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胥某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胥某某负担。
审判员 李文忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 琼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2737号
上诉人（原审原告）：李徐杰，男，1985年11月17日出生，汉族，现住河北省邯郸县。
委托代理人：刘亚洲，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓明超，男，1987年4月19日出生，汉族，现住河北省武安市。
上诉人李徐杰因与被上诉人邓明超民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初189号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，武安市公安局已于2015年9月13日对本案涉及7万元款项以邓明超涉嫌诈骗立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，因该案涉嫌诈骗犯罪，属于公安机关刑事立案侦查范围，不属于民间借贷案件，依法应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，遂裁定：驳回原告李徐杰的起诉。一审案件受理费1550元退还李徐杰。
上诉人李徐杰不服一审裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由为：2015年9月13日，邓明超借李徐杰7万元，李徐杰将7万元转到邓明超指定银行卡上（银行卡户主为朱某某），邓明超以卡上钱不见了，自己受骗为由，向公安机关报案。公安机关没有对邓明超刑事立案，一审猜测邓明超涉嫌诈骗无任何依据。如一审法院认为邓明超构成犯罪，应在驳回起诉的同时将案件移送公安机关。请求二审法院撤销一审裁定，发回一审继续审理。
本院经审理认为，2015年9月13日，李徐杰和邓明超对转入朱某某银行账户的7万元款项发生纠纷后，邓明超和李徐杰的款项经办人付晓南均向公安机关报警。2015年9月15日武安市公安局以付晓南被诈骗为由立案侦查。因本案涉及的7万元款项已由公安机关以涉嫌诈骗为由立案侦查，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的相关规定，一审法院裁定驳回李徐杰的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁国华
审 判 员 徐世民
代理审判员 贾梅录
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 陽
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2142号
原告韩某，女，1935年4月28日生，汉族，农民。
被告李某甲，男，1958年9月28日生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1962年12月28日生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1965年7月18日生，汉族，农民。
本院在审理原告韩某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案中，韩某于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许韩某撤回对李某甲、李某乙、李某丙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年八月三十日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0117号
原告马瑞祥。
委托代理人邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告如皋市九华镇人民政府，住所地如皋市九华镇九华居34组。
法定代表人孙康，镇长。
委托代理人丁进尧，上海正源律师事务所律师。
委托代理人周媛娟，上海正源律师事务所律师。
被告傅怡冰
在本院审理原告马瑞祥与被告如皋市九华镇人民政府、傅怡冰财产损害赔偿纠纷一案的过程中，原告马瑞祥于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马瑞祥的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马瑞祥撤诉。
案件受理费减半收取4150元，由原告马瑞祥负担。
审 判 长 许夕坤
代理审判员 邓黎明
人民陪审员 章瑞祥
二〇一五年六月五日
见习书记员 葛洲花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11004号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
企业非法人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1964年4月30日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告陈伟平物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年九月六日
书 记 员 张迪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17873号
原告：厦门创程融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路72号中闽大厦第四层407-408单元，统一社会信用代码91350200699904643Q。
法定代表人：林大城，董事长。
委托诉讼代理人：李筱研、许春意，职员。
被告：刘五初，男，1975年9月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：宋玉萍，女，1976年7月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。
被告：长沙市湘辉旅行社有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路68号日出东方1909房，统一社会信用代码91430102183936409P。
法定代表人：戴智。
委托诉讼代理人：谷成胜、文昂，湖南亚元律师事务所律师。
本院在审理原告厦门创程融资担保有限公司与被告刘五初、宋玉萍、长沙市湘辉旅行社有限公司追偿权纠纷一案中，原告厦门创程融资担保有限公司于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门创程融资担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门创程融资担保有限公司撤回对被告刘五初、宋玉萍、长沙市湘辉旅行社有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门创程融资担保有限公司负担。
审判员 邱 瑛
二〇一六年十二月二十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更176号
罪犯陈孚超，男，1985年4月11日出生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月12日作出（2011）泗刑初字第0416号刑事判决，以罪犯陈孚超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三万元，追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月30日经本院裁定减刑一年十个月(刑期至2021年9月14日止)。
2017年1月3日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈孚超的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈孚超在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈孚超在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈孚超的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈孚超对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈孚超在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孚超的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年一月二十日
书记员 周俊辰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖152号
原告:陈聪，男，1991年1月5日出生，汉族，住福建省长乐市，
委托代理人：陈能武、王伟勤，福建大中律师事务所律师。
被告:福建世欧投资发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。
法定代表人：蔡伟健。
原告陈聪与被告福建世欧投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，福州市晋安区人民法院于2017年1月13日立案。
原告陈聪诉称，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市象园街道××地××＃楼××单元房屋。合同签订后，原告依约足额支付了购房款。房屋已于2015年3月31日交付原告，但被告未依约将办理房屋权属登记相关材料报产权登记机关备案。截至原告起诉之日�上述房屋仍不能办理国有土地使用权证。原告陈聪请求判令：1、被告立即完备办理坐落晋安区象园街道××地××＃楼××单元房屋国有土地使用权证的相关手续，并协助原告办理房屋国有土地使用权证；2、被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。
福州市晋安区人民法院认为，本案被告主要办事机构所在地位于福州市××号联信中心12层，应由福州市台江区人民法院管辖。于2017年3月21日裁定：本案移送福州市台江区人民法院审理。
2017年4月24日，福州市台江区人民法院以本案被告住所地位于福州市，福州市晋安区人民法院有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，被告注册地为福建省福州市晋安区福新路中段（福新中路312号）江盛楼四层。被告虽称其主要办事机构所在地在福州市××区，但未提供相关证据证明。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，本案被告住所地在福州市，故福州市晋安区人民法院对本案依法具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由福州市晋安区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 潘晓慧
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一七年五月八日
书 记 员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终136号
上诉人（原审原告）焦智慧，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）刘瑞义，住哈尔滨市香坊区。
上诉人焦智慧因与被上诉人刘瑞义房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第588号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。现已审理终结。
焦智慧原审诉称:2013年6月23日，焦智慧与刘瑞义签订协议一份，协议约定：刘瑞义将位于哈尔滨市香坊区珠江路18-2号4单元304门的房屋出卖给焦智慧。协议签订后，焦智慧向刘瑞义支付定金10,000元，刘瑞义于2013年6月23日向焦智慧出具收条1份，但刘瑞义拒绝接受焦智慧给付的首付款也拒绝交付房屋。经焦智慧查询刘瑞义已将房屋出卖他人。焦智慧认为双方签订的协议是双方真实意思表示，协议合法有效，刘瑞义拒绝接受房款和交付房屋的行为已构成违约，依法应当承担违约赔偿责任。要求刘瑞义双倍赔偿定金20,000元及利息3,000元。
刘瑞义原审辩称：不同意焦智慧的诉讼请求。焦智慧诉讼请求与事实不符，与法无据。焦智慧不按双方约定的方式和时间向刘瑞义支付购房款，导致双方房屋买卖合同不能履行。根据担保法的相关规定，刘瑞义有权不退回10,000元定金，故请求驳回焦智慧的诉讼请求。
原审原审判决认定：2013年6月23日，刘瑞义给焦智慧出具收条一份，具体内容为：今收到焦智慧购房定金人民币10,000元整，此房卖价为232,000元整，卖房地址为香坊区珠江路18-2号4单元3楼4门。双方特别约定：一、如果刘瑞义不卖此房赔偿定金20,000元；二、如焦智慧不买此房，所交定金不退；三、刘瑞义应结清此房一切费用；四、此定金七日内有效。双方在收条签字后，焦智慧将定金10,000元交付刘瑞义，但焦智慧未在7日内将购房款交付刘瑞义。刘瑞义于2013年8月份将涉案房屋转卖他人。
原审判决认为：焦智慧、刘瑞义于2013年6月23日签字的收条从内容上看，双方在收条中约定了房屋成交总价款、定金、违约责任及履行期限，且焦智慧已按收条上的约定向刘瑞义交纳了购房定金10,000元，故该收条符合房屋买卖的基本特征，表明了双方买卖房屋的合意，是双方的买卖意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，原审法院予以确认。收条上约定定金7日内有效，按交易习惯，应理解为履行期限为7日内，超过7日则视为违约。本案中，焦智慧虽然按收条上的约定向刘瑞义交纳了购房定金10,000元，但未按约定期限足额交纳购房款232,000元，故焦智慧的行为已构成违约，故其要求刘瑞义双倍定金20,000元及赔偿利息3,000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和担保法》第八十九条之规定，据此判决：驳回原告焦智慧的诉讼请求。案件受理费人民币375元（焦智慧已预交375元），由焦智慧承担。
焦智慧不服原审法院判决，向本院提起上诉称：焦智慧购房需要贷款，刘瑞义同意贷款并协助焦智慧提供房证和其本人身份证复印件，以及焦智慧的无婚姻登记证明，都是银行贷款必用的证件，均与本案有关。收条写明定金7日有效，但是没写7日交付全款。因为焦智慧需要贷款买房，焦智慧之母从中国邮政银行提款57,000元，加上现金合计10万元整，但是刘瑞义未收。刘瑞义之女放贷急用钱决定不卖房屋，过几天将定金还给焦智慧，取回房产证和身份证复印件，但至今未还。原审法院以焦智慧7日内没有交付全款为由判决焦智慧违约不合理。请求撤销一审判决，判令刘瑞义双倍赔偿焦智慧定金20,000元及利息3,000元，刘瑞义承担案件诉讼费。
刘瑞义二审中即未提交答辩状也未参加诉讼活动。
二审庭审中，焦智慧申请证人朱某某出庭作证。拟证明：刘瑞义在2013年7月1日打算将涉案房屋以全款232,000元卖给朱某某。
本院认证意见为：从形成的时间看，焦智慧举示的证据在一审庭审结束前已经客观存在，二审提供属于逾期举示，不是二审中新的证据，对该证据不予采信。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：收条中虽然约定了定金，房屋价款及房屋坐落地点，但没有约定交付房屋的具体时间，从焦智慧交付定金及约定定金七日内有效来看，应当理解为交付定金七日内签订房屋买卖合同，约定的定金为立约定金。单纯的收条不具备房屋买卖合同成立的基本要件，仅是预约合同。焦智慧、刘瑞义诉讼中均未举示证据证明没有签订本约合同的归责责任，因此出现了不可归责于当事人的原因导致没有签订本约合同，刘瑞义应当将购房定金10,000元返还给焦智慧，对焦智慧要求双倍赔偿定金及利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第588号民事判决；
二、本判决生效后十日内，刘瑞义返还焦智慧定金10,000元；
三、驳回焦智慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费750元（焦智慧预交），由刘瑞义负担322.5元、焦智慧负担427.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郎晓侠
审 判 员 赵国良
代理审判员 石 艳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王帅英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第90号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）5266号起诉书指控被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨乙出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，自2013年9月，朱景平（已判决）购买制假设备后租赁本区川沙新镇八灶村一民宅伪造证件、印章出售，2014年2月，陈海生（已判决）通过拨打制售假证联系电话向被告人朱某某约购建筑施工特种作业操作证11本，后被告人朱某某通过朱景平制作了建筑施工特种作业操作证11本并交付给陈海生。
2014年10月21日，被告人朱某某被公安机关抓获，到案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，且有扣押清单、调取证据清单、照片、公安机关出具的工作情况、证人徐甲、杨甲的证言、证人徐乙、蹇某某的证言、案发经过表格、刑事判决书、同案犯朱景平、陈海生的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某伪造、买卖国家机关证件，情节严重，其行为已经构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人朱某某当庭能如实供述罪行，并自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 师坤鹏
审 判 员 肖 波
人民陪审员 周国莲
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第90号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人洪某，男，1977年11月4日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月29日被刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于当日决定变更为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员黄文宝出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2011年11月10日20时许，被告人洪某无驾驶资格洒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇湖里村新厝自然村出发，沿村道往杜浔镇桥头村方向行驶，至杜浔镇后姚村村道，与黄某驾驶的二轮摩托车相撞，致黄某与被告人洪某倒地受伤。经认定，被告人洪某在本事故中负主要责任。经检验，被告人洪某的血液中酒精含量为306.9357毫克／100毫升，属醉酒。
指控上述犯罪事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、司法鉴定意见、道路交通事故认定书；4、现场勘查材料；5、被告人的供述与辩解。综上述，公诉机关认为被告人洪某的行为已构成危险驾驶罪，提请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，依法判处。
被告人洪某供认了起诉书所指控的犯罪事实。
经审理查明，2011年11月10日晚上8时许，被告人洪某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车，自漳浦县杜浔镇湖里村新厝自然村沿村道往杜浔镇桥头村方向行驶至杜浔镇桥头村路段时，与相向黄某驾驶的二轮摩托车相撞，双方倒地受伤，致黄某左侧眼眶外侧壁骨折、左侧颧弓骨折、左侧上颌窦骨折，构成轻伤。被告人洪某应负本事故的主要责任。经检验，被告人洪某血液中酒精含量为306.9357毫克／100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人洪某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人洪某被抓获经过的说明、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人洪某的血样提取登记表、被告人洪某驾驶证查询材料，证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片和道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人洪某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月29日起至2015年5月28日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林凰英
代理审判员 陈伟均
人民陪审员 李艺华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 林慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第90号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人丁某，男，1977年8月10日出生，汉族。2008年6月26日曾因寻衅滋事被行政拘留十五日，并处罚款一千元。2014年11月6日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年11月12日被该分局取保候审，2015年2月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。同年3月4日经南京市浦口区人民法院决定逮捕，次日被南京市公安局浦口分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］73号起诉书指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月14日17时许，被告人丁某在其位于南京市浦口区汤泉街道泉西村杨山组42号的家中容留林某、赵某、胡某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2014年11月5日，被告人丁某被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人丁某于2014年11月5日至2014年11月6日被临时羁押于金坛市看守所。
公诉机关认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定。提请依法判处。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，有证人胡某、林某、赵某、杨某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片，金坛市公安局出具的抓获经过，金坛市看守所出具的证明，被告人丁某的行政处罚决定书、身份证明材料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人丁某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人丁某归案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚；被告人丁某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人丁某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2015年3月5日起至2015年5月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一五年三月九日
见习书记员 刘培培
福建省浦城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第90号被告人吴某，男，1969年1月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省浦城县，住浦城县，2015年2月5日因涉嫌滥伐林木罪被浦城县公安局取保候审。2015年5月7日本院决定继续对其取保候审。浦城县人民检察院以浦检林刑诉（2015）04号起诉书指控被告人吴某犯滥伐林木罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院即立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，浦城县人民检察院检察员陈金英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2008年，被告人吴某在以4千元人民币的价格从梅坑村村民赖某手中购买石陂镇梅坑村“东坑仔”山场（29林班，5大班，2、10小班）林木所有权，在2012年至2013年间，吴某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请陈文才等工人到“东坑仔”山场将该山场林木全部采伐，并雇请村民叶某将柴火全部运至家中，用于其糕点作坊的燃烧用材。经森林刑事案件司法鉴定意见认定该山场采伐树种为阔叶树，采伐面积16亩，采伐总蓄积量为97.6立方米。案发后，被告人吴某于2015年2月5日主动到公安机关投案，供述以上犯罪事实，并退出赃款3万元。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、林权证明、到案情况说明、福建省政府非税收入票据等书证；证人赖某、陈某、叶某、康某等人的证言；被告人吴某的供述与辩解；森林刑事案件司法鉴定意见书；现场勘查笔录、“东坑仔”山场采伐示意图、外业调查表、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，任意采伐其所购山场林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。案发后，被告人吴某投案自首可以从轻处罚，其退出赃款还可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人吴某具有自首、退赃的量刑情节，本院予以采纳。故根据被告人吴某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合本院委托浦城县司法局审前社会调查评估意见，可对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币28000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐燕玲二〇一五年五月一十九日书记员  徐杨宇附：本案所依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时假发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1006号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毛建，男，1981年7月10日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，经商,住湖南省华容县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]980号起诉书指控被告人毛建犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人毛建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日18时许，被告人毛建与贾某等人在义乌市廿三里街道开元南街的醉蝶花饭店吃饭，期间被告人毛建喝了红酒。同日20时许，被告人毛建到开元南街的美好时光KTV唱歌，期间被告人毛建又喝了啤酒。次日凌晨O时5分许，被告人毛建驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车途经义乌市前地段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛建体内血液酒精含量为195mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人毛建在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人毛建的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛建在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毛建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毛建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月二十八日
代书 记员 何亮亮
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0687民初487号
原告：青岛晶山装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区香港中路18号A座507户。
法定代表人：邵均亮，总经理。
委托代理人：王兴超、王春杰，山东元衡律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地海阳市徐家店镇驻地。
法定代表人：程强，经理。
原告青岛晶山装饰工程有限公司与被告山东鑫沃房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴超、王春杰到庭参加诉讼。被告山东鑫沃房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛晶山装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付尚欠原告装修工程款1149671元及利息321958.97元。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年2月21日，原、被告签订了《金沃大酒店装修施工合同》，原告按合同约定履行了全部义务，被告未按约定支付工程款，至今尚欠工程款1149671元。按合同约定，被告应承担违约责任，计利息321958.97元。
被告山东鑫沃房地产开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月份，原、被告签订了《金沃大酒店装修施工合同》，合同约定：工程承包范围：酒店的土建、安装及装饰工程。开竣工时间：2012年2月21日至2012年4月30日。工期每拖延一天，罚款1000元，按期完成奖励4.28万元。若工期提前，每提前一天奖励赶工费1000元。合同价款：预计暂定价142.9万元。承包方式：包工包料。工程款支付方式：1、工程总造价的60%即85.74万元加工期奖励4.28万元共计89.68万元，以本公司在留格或徐家店开发的商品房抵顶工程款，甲方须保证一年内，为乙方保证房源，超过一年无法为乙方提供房源，由甲方以现款形式支付乙方。房价按甲方售楼处案场销售价格下浮15%抵顶工程款给乙方，房源由乙方选择，甲方负责办理相关手续。所抵房源，乙方可自行销售，也可由甲方代为销售，销售佣金按实由乙方支付，溢价部分扣除11.7%的税收。工程总造价40%（即57.16万元）以现款支付。2、工程款支付，2012年3月6日付工程款20万元，2012年3月21日付20万元，2012年4月5日付17万元。原告主张合同签订后，原告按约进行了施工，并在合同期内完成施工任务。2011年8月12日，双方对施工工程量进行了决算，确认装饰工程决算1582308.68元，签证166694.32元，按期完成奖励4.28万元，总价合计1791803元。被告于2012年3月6日支付20万元，于2012年3月21日付20万元，2012年4月5日付17万元。之后又分次支付72132元，合计支付642132元。原告主张利息的计算方式方法为按欠款本金1149671元，自2012年9月11日计算至2016年11月30日，按中国人民银行同期3-5年贷款利率6.4%，利息计算为321958.97元。
本院认为，原、被告于2012年2月份签订的金沃大酒店施工合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政强制性法规的规定，其合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行其义务。原告按合同的约定已按时完成施工任务。验收合格后双方于2012年8月11日确认了工程量，总计1791803元，兑除被告已付642132元，尚欠1149671元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告未以房抵款，故原告按照合同的约定，双方确认工程量后10日内被告应付总价款的95%为1702212.85元，兑除已付642132元，余1060080.85元，余5%为质保金89590.15元，保修期为一年，依此主张权利，本院予以支持。因双方当事人在合同中未对欠付工程价款利息计算标准进行约定，原告按照中国人民银行3-5年同期同类贷款利率6.4%计付利息有法可依，利息的计算数额为304709元（1060080.85元＊6.4%＊1年＋1149671元＊3年＊6.4%）＋（1149671元＊6.4%／365天＊80天），原告计算过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东鑫沃房地产开发有限公司向原告青岛晶山装饰工程有限公司偿付尚欠工程款1149671元；
二、被告山东鑫沃房地产开发有限公司向原告青岛晶山装饰工程有限公司支付自2012年9月11日至2016年11月30日止逾期付款利息304709元；
三、驳回原告青岛晶山装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费18045元减半收取9023元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司负担。保全费5000元，由被告山东鑫沃房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一七年八月十五日
书记员 修红红
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第677号￻
￹
罪犯李爽，男，1983年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳
市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年6月10日作出（2010）沈铁
西刑初字第530号刑事判决，以被告人李爽犯强迫卖淫罪，判处有期
徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监
狱于2014年1月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法
组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李爽在服刑期间，能够认罪
服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2003年10月31日，罪犯李爽多次获记功、表扬
奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李爽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第￻
￹
七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十
二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李爽减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2014年4月11日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年一月十四日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初907号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱永金，农民。2016年2月22日归案，次日因涉嫌犯介绍卖淫罪被江阴市公安局刑事拘留，同年3月28日被江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人朱永金犯介绍卖淫罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员丁晓伟出庭支持公诉，被告人朱永金到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
1、被告人朱永金于2016年2月1日凌晨，利用微信软件搭识嫖客何某甲，后介绍其女朋友秦某至江阴市某某宾馆房间，以人民币500元的价格向何某甲卖淫1次。
2、被告人朱永金于2016年2月22日凌晨，利用微信软件搭识嫖客黄某，后介绍秦某至江阴市某某宾馆房间，以人民币600元的价格向黄某卖淫1次。
3、被告人朱永金于2016年2月22日凌晨，利用微信软件搭识嫖客王某，后介绍秦某至江阴市某某小区，以人民币700元的价格向王某卖淫1次。
被告人朱永金在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱永金多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单、照片，预付单，行政处罚决定书等书证，证人秦某、王某、何某甲、黄某、何某乙等人的证言笔录，检查笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱永金介绍他人卖淫，其行为确已构成介绍卖淫罪。被告人朱某犯罪后能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱永金犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱永金的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人朱永金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、没收被告人朱永金违法所得人民币1800元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一六年六月八日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅兴法民二初字第766号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴田街道办事处迎宾大道云龙大厦第6-9卡，组织机构代码：66986528-4。
法定代表人周明，该行负责人。
委托代理人陈伟东，系该行职员。
被告吴新辉，男，1983年12月6日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇教礼村杨善楼**号。
被告李伟盛，男，1980年1月30日出生，汉族，住兴宁市宁中镇宁塘居委会***号。
被告李勇锋，男，1985年5月11日出生，汉族，住兴宁市官汕三路***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行诉被告吴新辉、李伟盛、李勇锋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，由审判员曾巧玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行代表人周明的委托代理人陈伟东、被告李伟盛、李勇锋到庭参加诉讼；被告吴新辉经本院传票传唤，在本院确定的开庭时间、地点，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月12日其与被告共同签订了《小额贷款联保协议书》，并在2011年10月12日与被告吴新辉签订了《小额联保借款合同》，吴新辉从其行获得3万元贷款，采用阶段性等额本息还款方式，期限为12个月，年利率为15.30%。被告吴新辉未按合同约定还款，其多次催收未果。被告李伟盛、李勇锋作为联保人对上述借款本息和违约金、实现债权的费用等提供连带责任保证。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告吴新辉偿还借款本金20377.59元及该款项下（至2013年9月2日）的利息6343.81元，本息合计26721.40元；2013年9月2日后的利息按合同约定利率计付至款清之日止；2、判令被告李伟盛、李勇锋对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。
被告吴新辉未作答辩。
被告李伟盛、李勇锋辩称，其与借款人并不认识，系原告的信贷员自行组成的联保小组，骗其说没有关系，不用其负责，他才签的名。其有电话录音可为证。银行也从未向其催收过。
经审理查明，2011年10月12日中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行（甲方）与被告吴新辉、李伟盛、李勇锋（乙方）共同签订了《小额贷款联保协议书》，推选李伟盛为联保小组牵头人，约定从2011年10月12日起至2013年10月12日止，甲方可以根据乙方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币3万元且联保小组合计贷款不超过人民币9万元内发放贷款。乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，吴新辉作为借款人，与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》。合同约定，借款金额30000元。借款用途为进货。借款期限自2011年10月至2012年10月。借款人吴新辉还款采用阶段性等额本金还款法：借款前一个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本金还款法偿还。如乙方提前还款，最低部分提前还款本金为1000元；部分提前还款金额以100元为单位，无须支付提前还款违约金。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2011年10月12日吴新辉向原告借款3万元，借款期限一年，期限至2012年10月12日止。记帐凭证上显示该笔借款执行年利率15.3%，超期利率上浮50%。被告吴新辉借款后至2013年10月28日止归还本金9622.41元，利息2289.49元，仍欠本金20377.59元及利息7117元。此后未偿付本息。
以上事实，有《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、放款单等证据证实，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为：原、被告间签订的由原告贷款30000元给被告吴新辉，被告李伟盛、李勇锋在担保范围内对吴新辉所负债务承担保证责任的《小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，是双方真实意思的表示，并无违反法律规定，是有效合同。原、被告因此均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将贷款借给被告吴新辉后，吴新辉就应依照合同的约定还本付息，但吴新辉在2011年10月12日借款30000元后，却不依合同的约定偿还本金和利息，已经违约。《合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”所以，被告吴新辉依法应当承担继续偿还借款本息的违约责任。原、被告签订的借款合同约定，逾期后的逾期利率在原借款执行利率的基础上上浮50%。从记帐凭证可以看出，2011年10月12日的借款年利率为15.3%，逾期利率则应确定为22.95%。被告李伟盛、李勇锋作为联保小组的成员，在被告吴新辉向原告借款之时，自愿为吴新辉所负包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等费用的债务承担连带责任保证，故根据《担保法》第十八条第二款关于“连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，在保证范围内，李伟盛、李勇锋应对吴新辉未清偿的债务承担连带清偿责任。综上所述，原告请求本院判令被告吴新辉偿还借款本金及相关利息，被告李伟盛、李勇锋对被告吴新辉所负的债务承担连带清偿责任有理，依法予以支持。被告吴新辉经本院伟票传唤，未按本院指定的时间、地点参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权，本院依法可作出缺席判决。为此，根据本案查明的案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴新辉应在本判决生效后5日内偿还借款本金人民币20377.95元，至2013年10月28日止拖欠的利息7117元，并支付本金20377.95元从2013年10月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止按逾期年利率22.95%计算的利息给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴宁市支行。
二、被告李伟盛、李勇锋对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾巧玲
二〇一三年十月三十日
书记员 李晓君
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执78号
申请执行人四川新津工业园区管委会，住所地新津县温州路**号。
负责人：程太良，主任
被执行人：成都林海卫星通讯有限公司，住所地新津县工业园区新材料产业功能区新材**路。
法定代表人：李宇诚
本院于2016年1月11日立案受理四川新津工业园区管委会申请执行成都林海卫星通讯有限公司债券转让合同一案。本案执行标的为1983740元，执行费22237元。由于被执行人成都林海卫星通讯有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的位于新津县工业园区新材料产业功能区宝峰西路第15号楼的房产。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执54号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执78号
申请执行人四川新津工业园区管委会，住所地新津县温州路**号。
负责人程太良，主任。
被执行人成都林海卫星通讯有限公司，住所地新津县工业园区新材料产业功能区新材**路。
法定代表人李宇诚。
本院于2016年1月11日立案受理四川新津工业园区管委会申请执行成都林海卫星通讯有限公司债券转让合同一案。本案执行标的为1983740元，执行费22237元。由于被执行人成都林海卫星通讯有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。并查封了被执行人的位于新津县工业园区新材料产业功能区宝峰西路第15号楼的房产。经本院调查，被执行人被查封的房产暂无法处置，且申请执行人也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执78号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执78号申请执行人四川新津工业园区管理委员会。被执行人成都林海卫星通信有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年7月29日分别作出的新津民初字第1341号民事判决书，于2016年1月11日立案执行申请执行人四川新津工业园区管理委员会申请执行被执行人成都林海卫星通信有限责任公司债权转让合同纠纷一案。执行标的2017303.8元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都林海卫星通信有限责任公司在指定的限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明位于四川省新津县第X号楼系被执行人成都林海卫星通信有限责任公司所有。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封位于四川省新津县第X号楼二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年三月四日书记员  徐林枫
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第536号
申请执行人陈合松，男，1968年11月9日出生，汉族，住平舆县杨埠镇陈凡村委尤庄。
被执行人陈文彬（斌），男，1945年5月20日出生，汉族，住平舆县清河街道办事处陈蕃居委会。
本院于2011年12月20日作出（2011）平民初字第1490号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈文彬（斌）之妻系陈小尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文彬（斌）及其妻子陈小尽名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第536号
申请执行人陈合松，男，1968年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人陈文彬（斌），男，1945年出生，汉族，住平舆县清河街道办事处。
本院于2011年12月20日作出（2011）平民初字第1490号民事判决书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人陈文彬（斌）之妻系陈小尽。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文彬（斌）及其妻子陈小尽名下的应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年五月二十一日
书记员 麻 旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初483号
原告：达春红，男，汉族，1967年2月12日出生，住云南省昆明市宜良县。
委托代理人：韩少朋，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李丹，男，汉族，1968年6月12日出生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：熊星，云南刘胡乐师事务所律师，特别授权代理。
第三人：王玲，女，汉族，1970年4月26日出生，住云南省昆明市五华区。
原告达春红诉被告李丹，第三人王玲债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告达春红及其委托代理人韩少朋，被告李丹及其委托代理人熊星，第三人王玲到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审限六个月，现已审理终结。
原告达春红起诉称:2014年5月29日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币380万元，借款期限自2014年5月29日起至2014年11月29日止，利息为月息2.5%，原告当日将借款交付给被告，被告出具了借条一份给原告。借款到期后，被告未按时归还，至今仍欠原告70万元本金。后原告查实，借款协议到期后，被告将借款协议中约定的四套借款抵押房屋以及两个车库全部过户至第三人王玲名下，躲避原告的债务，致使原告的到期债权无法实现。故原告向法院提起诉讼，请求判令：一、撤销被告李丹将其名下的位于昆明市经开区出口加工区A4-3-1号地块新广丰工业标准厂房10-3幢3、4、5、6四层房屋转让给第三人王玲的行为；二、被告承担本案诉讼费。
被告李丹答辩称：我方除了欠原告债务外，也欠第三人债务。转让涉案房产给第三人后，第三人也代被告向原告归还了借款，原告对房产的转移是知情的，我不存在隐匿财产，转移财产的行为。
第三人王玲陈述称：我与原、被告三方进行过协商，原告对房产转移给我是知情并同意的，我们三方经协商一致达成了房产转移的手续，请求驳回原告诉请。
经审理本院确认以下法律事实：
2014年5月29日，原告达春红与被告李丹签订《借款协议》一份，约定原告借款380万元给被告，借款期限自2014年5月29日起至2014年11月29日止，借款利息为2.5%（双方未约定是年息还是月息），被告将“开发区新广丰四套房证”及“北京路花苑两套车库”抵押给原告作为还款保证。双方还约定了其他权利义务。2014年5月30日，原告达春红与第三人王玲签订了一份《合伙协议》，确定上述原告借给被告的380万元中有150万元系第三人王玲出资。2015年12月9日，原、被告及第三人共同签署《情况说明》两份，写明：“王玲2015年12月9日已付给原告达春红75万元，达春红自愿承担过户费5万元，等两个车位（北京路花苑）房产证，王玲再付给达春红20万元，若不能完成过户王玲拿不到房产证，则20万元由李丹支付给达春红。至此，达春红与王玲之间再无债务关系，2014年5月30日王玲与达春红签订的合伙协议自此失效”。2015年12月19日，原告达春红出具《收条》一张给第三人王玲，写明收到王玲人民币100万元，双方之前的合作协议作废，再无经济纠纷。李丹与达春红之间的债务与王玲无关。第三人王玲在该收条上最后手写添加“昆明经开区出口加工区A4-3-1号标准厂房与达春红无关”字样。
另查明：一、涉案房屋于2015年12月7日过户至第三人王玲名下；二、经询问，原告在庭审中认可收到了第三人代被告归还的借款949500元。
本院认为，我国法律规定:因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。根据本院查明的事实，被告李丹于2015年12月7日将涉案房产转让至第三人王玲名下，被告李丹虽然并未收取相应价款，但转让涉案房产系以第三人王玲代被告李丹向原告达春红归还借款为前提，而第三人王玲也实际代被告向原告归还了借款949500元。另外，本案原告陈述其对被告拥有债权380万元，但实际上该债权系原告与第三人共同对被告出资获得，第三人在该笔债权中占有150万元投资份额。在原告出具给第三人的收条中双方已经明确：第三人王玲与原告达春红之间再无债权债务关系，第三人王玲与被告李丹之间也再无关系。从上述事实可以看出，被告李丹将涉案房产转移给第三人王玲并非无偿或以明显不合理的低价转让，而是以第三人王玲代其向原告归还借款，并放弃对被告的剩余债权为条件的。且通过案情分析，可以推定原告对涉案房产的转移是知情且同意的。故原告主张撤销被告向第三人转移房产的行为没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告达春红的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告达春红承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 周晓田
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴 杰
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2094号
原告杨一欢，男，1990年3月29日出生，汉族，居民，住山东省蒙阴县。
委托代理人吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告陈春雷，男，1976年4月15日出生，汉族，居民，籍贯山东省荷泽市，现住莱州市。
原告杨一欢与被告陈春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨一欢的委托代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告陈春雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年10月21日从原告处借款26000元，并为原告出具借条一张。后被告还款1500元，现被告尚欠24500元。该款经原告催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请法院依法判令被告给付原告借款24500元，并给付自起诉之日起至判决生效确定给付之日止以中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告陈春雷给原告杨一欢出具借条1张，该借条载明：“今借杨一欢人民币贰万陆仟元整。（26000.00）陈春雷2014年10.21号”。原告称：原告跟着被告干活，原告是刷外墙漆的，每平方米25元。在干活期间被告借原告4000元，余款是被告欠原告的工钱。出具借条后，被告付给原告1500元，现尚欠24500元未付。原告于2016年5月3日诉至本院。
以上事实，原告提供了借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告杨一欢为证实自己的主张，向本院提供了借条1张，并已当庭出示。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的后果，故本院对原告的陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告给付尚欠款24500元及利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春雷给付原告杨一欢欠款24500元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，付给原告自2016年5月3日起至本判决生效确定给付之日止以欠款24500元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姬晓玲
二〇一六年六月八日
书记员 张靖茹
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第180号
原告：刘灿强。
被告：王玉春。
原告刘灿强与被告王玉春劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员樊明忠适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘灿强到庭参加诉讼。被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘灿强起诉称：被告曾是原告的雇主，原告跟随被告从事房屋建造中的钢筋绑扎工作。2012年9月双方结算工资时，因被告资金紧张，无法及时支付原告工资，故出具一份欠条，约明被告欠原告三万一千四百元，并由原告的姐姐王仙花作为担保人在“欠款人”一栏中签字。欠条出具后，原告就无法找到被告和王仙花，而后被告电话关机，无法联系到被告本人，原告催讨无着落。故原告起诉要求被告支付原告工资31400元及利息损失（自起诉之日起至判决履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。
原告刘灿强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告王玉春拖欠工资的情况。
被告王玉春未作答辩，也未提供证据。
本院认证如下：被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证和抗辩的权利。经审查，原告刘灿强提供的证据，具有证明力，可以作为本案定案的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年9月29日，被告王玉春向原告刘灿强出具欠条，欠条载明“今欠刘灿强叁万壹仟肆佰备注总工209.5工×190欠款人王玉春王仙花”等内容。后被告王玉春未付款项。
本院认为：原、被告就拖欠的劳务费进行结算后，被告应按结算约定及时付清劳动报酬，而被告至今尚未支付31400元的劳务费，原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失的请求合理，本院予以支持。尽管在欠条中“欠款人”除了被告外还有“王仙花”的签字，但欠条并未对两人应承担的债务份额进行约定，故原告有权要求被告支付该欠款和赔偿利息损失。被告王玉春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王玉春于本判决生效后十日内向原告刘灿强支付劳务费31400元，并赔偿自2015年1月14日起至本判决确定的给付之日止以31400元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元（已减半，原告刘灿强预交），由被告王玉春负担。
对于应被告王玉春承担的案件受理费，原告刘灿强应在本判决生效后一个月内到法院办理退费手续，逾期，视为原告刘灿强同意垫付由被告王玉春负担的案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001）。
如本判决生效后，被告王玉春不自觉履行义务的，原告刘灿强申请本院执行的期限为二年，上述期间从本判决确定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 樊明忠
二〇一五年二月五日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1465号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
被告：贾东敏，男，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
原告奇瑞徽银汽车�融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告贾东敏借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告贾东敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金104073.83元，利息13628.44元，罚息复利4705.47元，共计122407.74元（以上利息、罚息、复利计算至2017年4月10日），自2017年4月11日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号蒙HT2x**，车架号WVWCG1165FM644xxx大众牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告与原告签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款111500元用于购买汽车，贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期（36个月），自放款日开始计算，还款方式为按月等额本息还款；被告贾东敏以所购车辆（车牌号蒙HT2x**，车架号WVWCG1165FM644xxx）向原告提供抵押担保；被告未按合同约定还本付息的，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同，被告应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告贾东敏于2016年1月22日就所购车辆（车牌号蒙HT2x**，车架号WVWCG1165FM644xxx大众牌小型轿车）以原告为抵押权人办�了车辆抵押登记。原告于2016年1月25日向被告贾东敏发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款3期，共计11758.1元，其中本金7426.17元，利息4290.96元，罚息复利40.97元，后被告一直未按期还款。截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金104073.83元，利息13628.44元，罚息复利4705.47元，共计122407.74元，已构成违约。因协商不成，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告贾东敏未应诉、答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年4月10日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告依法提交的营业执照、法定代表人身份证明、《汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2016年1月21日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年4月10日，被告尚欠借款本金104073.83元，利息13628.44元，罚息复利4705.47元，现原告诉请要求被告偿还借款本金104073.83元，利息13628.44元，罚息复利4705.47元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计�。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告贾东敏之间的汽车贷款合同；
二、被告贾东敏于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104073.83元，利息13628.44元，罚息复利4705.47元，并自2017年4月11日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物（车牌号蒙HT2x**，车架号WVWCG1165FM644xxx大众牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1374元，由被告贾东敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 奚正荣
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤峻崎
书 记 员 何良燕
附判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己�义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。