黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民二初字第509号
原告黑龙江来顺大件运输有限公司，住所地哈尔滨市南岗区学府路副289号2楼。
法定代表人佟秀云，女，该公司执行董事。
委托代理人付蔷，女，黑龙江德治律师事务所律师。
委托代理人王钢，男，黑龙江德治律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人刘继元，男，该公司总经理。
委托代理人范庆滨，男，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省盐城市射阳县合德镇人民东路99号。
负责人王冰清，男，该公司经理。
委托代理人陈付平，男，该公司法律顾问。
被告袁菊洋，男，1979年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。
原告黑龙江来顺大件运输有限公司（以下简称来顺公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财险哈尔滨公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市射阳支公司（以下简称人民财险射阳公司）、被告袁菊洋交通事故责任纠纷一案。本院于2013年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付蔷，被告人民财险哈尔滨公司的委托代理人范庆滨到庭参加诉讼，被告人民财险射阳公司及被告袁菊洋经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日21时40分许，案外人韩雪驾驶黑A97F**号捷达牌轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点处，将车停在案外人何玉彬驾驶因故障停车的黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车后时，黑A97F**号捷达牌轿车尾部被被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**号重型普通货车右前角处所撞，被撞后黑A97F**号捷达牌轿车前部又撞黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车尾部，造成案外人韩雪、同车乘坐人ＸＸ旭受伤，黑A97F**号捷达牌轿车及苏JBN4**号重型普通货车不同程度损坏。经交警部门认定，案外人韩雪承担本起事故的主要责任，案外人何玉彬、被告袁菊洋承担本起事故的次要责任，ＸＸ旭无责任。事发后，原告垫付了案外人韩雪、ＸＸ旭的所有医疗费用，并向二人支付了误工费、营养费、护理费、二次手术费等费用，但原告向三被告理赔时，遭到推诿，故诉至法院请求：1、三被告支付韩雪担架救护费260元、门诊救护车费150元、住院医疗费16，448.85元、门诊医药费773.80元、误工费13，600元、住院伙食补助费800元、护理费1866元、二次治疗费5000元；2、三被告支付ＸＸ旭担架救护费260元、住院医疗费3，696.80元、门诊费1，022.60元、误工费8633元、住院伙食补助费700元、护理费1633元；3、三被告支付黑A97F**车辆维修费34，974元；4、诉讼费用三被告承担。
被告人民财险哈尔滨公司辩称：何玉彬驾驶的黑AC48**（以下简称第一台车）和何玉彬驾驶的黑A61**挂（以下简称第二台车），韩雪驾驶的黑A97F**（以下简称第三台车），第一台车在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险122，000元及商业三者险30万元；第二台车在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险122，000元；第三台车在被告人民财险哈尔滨公司投保了车上人员责任险（司机）20，000元，车损险95，300元。被告人民财险哈尔滨公司同意在结合合法有效证据的前提下按照下列顺序和责任比例大小承担相应的赔偿费用，原告诉请中赔偿费用应先由第一、第二、第四台车辆（被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**）三份交强险平均承担，不足部分再由第一台、第二台、第四台车辆按30%的责任比例进行承担，其中第一台车和第四台车辆的赔偿责任由所投保的商业三者险进行承担，对于第三台车辆的车辆损失不足部分由该车的车辆损失险按照事故责任的70%计算赔偿。对诉请中韩雪的赔偿费用：担架救护费、救护车费用、医疗费、门诊医药费、二次治疗费均无异议；住院伙食补助费根据病例记载应计算为15天750元；误工费因缺少误工证明无法证明因事故误工的时间和减少的收入，且无事故发生前3个月的工资明细，原告方提交的证据缺乏关联性，建议法庭综合考虑，确认误工费数额；护理费因无医嘱需要护理，护理费一项不同意支付；对于ＸＸ旭赔偿费用的意见同韩雪意见，ＸＸ旭的住院天数为11天，住院伙食补助费应当为550元，车辆损失应按被告人民财险哈尔滨公司定损单中确认的34，394元计算车辆修理费用。
被告人民财险射阳公司辩称：关于原告对两伤者的诉请权，请法院依法审核；即便原告已对两伤者进行了理赔，但根据法律规定，当事人自行协商的赔偿不能约束第三人，被告人民财险射阳公司应当依法审核赔偿；如果两伤者是原告单位的员工，那么属于工伤赔偿的项目，被告人民财险射阳公司不应当赔偿。对于其他的答辩意见基本和被告人民财险哈尔滨公司一致。对于强险的分配根据法律规定处理。
被告袁菊洋辩称：被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**车辆的保险齐全，由保险公司理赔，对原告诉状内容无异议。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
证据一、黑A97F**的交强险抄件复印件一张、商险保单副本复印件一张，证明在被告处投保交强险、商险，并且事发时在保险期间。
证据二、黑AC48**交强险及商业险抄件复印件各一张，证明在被告处投保了交强险、商险，并且事发时在保险期间。
证据三、黑A61**挂的交强险抄件复印件一张，证明在被告处投保了交强险，并且事发时在保险期间。
证据四、道路交通事故责任认定书复印件一份，证明事发经过、受损事实及事故责任。
证据五、韩雪病例复印件一份诊断证明书复印件一张、医疗费票据复印件六张，证明受伤情况及花费医疗费17，632.65元。
证据六、ＸＸ旭病例复印件一份诊断证明书复印件一张、医疗费票据复印件四张，证明受伤情况及花费医疗费4，979.40元。
证据七、工资表复印件三张，证明韩雪、ＸＸ旭、佟玉滨、杨文礼工资情况，是计算误工费、护理费的依据。
证据八、韩雪出具的收据一份，证明原告已垫付医疗费、误工费。营养费、二次手术费共计37，032.65元。韩雪将对被告的赔偿请求权让与给原告。
证据九、ＸＸ旭出具的收据一份，证明原告已垫付医疗费、误工费。营养费共计14，312.4元。ＸＸ旭将对被告的赔偿请求权让与给原告。
证据十、佟玉滨收据一份，证明原告已支付其护理费1866元，将对被告的赔偿请求权让与给原告。
证据十一、杨文礼收据一份，证明原告已支付其护理费1633元，将对被告的赔偿请求权让与给原告。
证据十二、车辆损失情况确认书一份及车辆维修发票两张，证明车辆的损失、维修费用共计34，974元。
证据十三、哈尔滨来顺有限公司证明一份，证明其将黑A97F**车辆的保险理赔权让与原告。
证据十四、证明复印件一份，证明ＸＸ旭在住院期间住院病例及医疗费所写姓名与实际姓名不符，但均是ＸＸ旭本人，原告庭后10日内向法庭提交补充证据证明。
被告人民财险哈尔滨公司对证据一、证据二、证据三、证据四、证据八、证据九、证据十三无异议；对证据五、证据六有异议，通过病例不能证明二位伤者需要护理和加强营养，因此护理费和营养费的主张没有依据；对证据七有异议，原告提供的工资表没有工资支付的日期，无法体现与本案存在关联性；对证据十、证据十一有异议，因缺乏医嘱证明伤者需要护理，所以二人的护理费不应予支付；对证据十二有异议，对被告人民财险哈尔滨公司出具的车辆损失确认书所确定的车损金额34，394元予以认可，另行支付的580元属于定损之外的花费，不应计入损失赔偿范围内；对证据十四有异议，该证明属于原告自行出具，不具有证据效力，对于所需要的证明内容，应当由医院出具相应证明。
被告人民财险射阳公司及被告袁菊洋未出庭、未质证。
被告袁菊洋为证明自己的主张成立，向本院提交下列证据：
机动车交强险及商业险保单复印件2张，证明被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**号车辆在被告人民财险射阳公司投保了交强险及商业险。
原告对证据没有异议。
被告人民财险哈尔滨公司对证据的真实性没有异议，第四台车辆购买的商业三者险因其没投保不计免赔结合本案的事故责任比例在计算由此商业三者险赔偿费用时应按照95%计算保险公司赔偿数额。
被告人民财险射阳公司未出庭、未质证亦未提交证据。
综合原、被告举证、质证及庭审陈述后，本院确认事实如下：2012年3月28日21时40分许，案外人韩雪驾驶黑A97F**号捷达牌轿车沿沈海高速公路由南向北行驶至事故地点处，将车停在案外人何玉彬驾驶因故障停车的黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车后时，黑A97F**号捷达牌轿车尾部被被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**号重型普通货车右前角处所撞，被撞后黑A97F**号捷达牌轿车前部又撞黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车尾部，造成案外人韩雪、同车乘坐人案外人ＸＸ旭受伤，黑A97F**号捷达牌轿车及苏JBN4**号重型普通货车不同程度损坏。连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队勘验现场后，作出2012第010号《道路交通事故认定书》，认定：案外人韩雪承担本起事故的主要责任，案外人何玉彬、被告袁菊洋承担本起事故的次要责任，案外人ＸＸ旭无责任。事故发生后，案外人韩雪在赣榆县人民医院住院15天，花费担架救护费260元、门诊救护车费150元、住院医疗费16，448.85元、门诊医药费773.80元。案外人ＸＸ旭在赣榆县人民医院住院11天，花费担架救护费260元、住院医疗费3，696.87元、门诊费1，022.60元。案外人韩雪及ＸＸ旭为原告公司的员工，原告垫付了二人的医疗费用，并向二人支付了误工费、营养费、护理费、二次手术费等相关费用。另查明，案外人韩雪驾驶的黑A97F**号捷达牌轿车车辆登记的所有权人为哈尔滨来顺运输有限公司，在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险及商业险，商业险中车上人员责任险-
驾驶员理赔限额为20，000元、机动车损失保险理赔限额为95，300元，该车投保了不计免赔率；案外人何玉彬驾驶的黑AC48**号货车车辆登记的所有权人为原告，在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险及商业险，交强险理赔限额为122，000元，商业险中第三者责任保险限额300，000元，该车投保了不计免赔率；案外人何玉彬驾驶的黑A61**号货车挂车车辆登记的所有权人为原告，在被告人民财险哈尔滨公司投保了交强险，交强险理赔限额为122，000元；被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**号重型普通货车车辆登记的所有权人为被告袁菊洋，在被告人民财险射阳公司投保了交强险及商业险，交强险理赔限额为122，000元，商业险中第三者责任保险限额为500，000元，该车未投保不计免赔率。再查明，原告已经对案外人韩雪、何玉彬的各项损失承担了赔偿责任，并已履行完毕。原告已给付案外人韩雪医疗费、误工费、营养费二次手术费等共计38，764.65元；原告已给付案外人ＸＸ旭医疗费、误工费、营养费共计14，312.40元；原告已给付案外人佟玉滨护理韩雪的护理费1866元；原告已给付案外人杨文礼护理ＸＸ旭的护理费1633元。案外人韩雪、何玉彬将赔偿请求权让与原告。哈尔滨来顺运输有限公司将黑A97F**号捷达牌轿车车辆的保险理赔权让与原告，同意由原告享有该车的保险理赔款。
案件审理过程中，原告明确表示不要求案外人韩雪、何玉彬承担赔偿责任，对于应当由二人承担的赔偿责任原告同意承担。
本院认为：关于原告诉请支付案外人韩雪担架救护费260元、门诊救护车费150元、住院医疗费16，448.85元、门诊医药费773.80元的问题，因有赣榆县人民医院出具的收费收据为证，故本院对原告的该项诉请予以确认。关于原告诉请支付案外人韩雪误工费13，600元的问题，韩雪住院15天，赣榆县人民医院出院记录显示医嘱休息治疗4个月，原告诉请韩雪误工费标准每月3000元低于黑龙江省2012年在岗职工平均工资，本院予以采信，故韩雪的误工费应为13，500元（3000元÷30天×15天＋3000元×4个月）。关于原告诉请支付案外人韩雪住院伙食补助费800元的问题，因韩雪受伤后住院15天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算为宜，故原告的住院伙食补助费应为750元（50元×15天）。关于原告诉请支付案外人韩雪护理费1866元的问题，原告诉请韩雪护理费标准每月3500元低于黑龙江省2012年居民服务业及其他服务业平均工资，故本院予以采信，韩雪住院15天，护理费应为1750元（3500元÷30天×15天）。关于原告诉请支付案外人韩雪二次治疗费5000元的问题，赣榆县人民医院出院记录显示医嘱二次行内固定取出约需费用5000元，故本院对原告的该项诉请予以确认。关于原告诉请支付案外人ＸＸ旭担架救护费260元、住院医疗费3，696.80元、门诊费1，022.60元的问题，因有赣榆县人民医院出具的收费收据为证，故本院对原告的该项诉请予以确认。关于原告诉请支付案外人ＸＸ旭误工费8633元的问题，ＸＸ旭住院11天，赣榆县人民医院出院记录显示医嘱休息治疗2个月，原告诉请ＸＸ旭误工费标准每月3500元未超过纳税起征点，本院予以采信，故ＸＸ旭的误工费应为8，283.33元（3500元÷30天×11天＋3500元×2个月）。关于原告诉请支付案外人ＸＸ旭住院伙食补助费700元的问题，因ＸＸ旭受伤后住院11天，按照法律规定，住院伙食补助费标准可参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每人每天50元计算为宜，故原告的住院伙食补助费应为550元（50元×11天）。关于原告诉请支付案外人ＸＸ旭护理费1633元的问题，原告诉请ＸＸ旭护理费标准每月3500元低于黑龙江省2012年居民服务业及其他服务业平均工资，故本院予以采信，ＸＸ旭住院11天，护理费应为1，283.33元（3500元÷30天×11天）。关于原告诉请支付黑A97F**车辆维修费34，974元的问题，因中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司已经对车辆损失情况进行确认，确认数额为34，394元，故本院确认原告车辆维修费34，394元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，医疗费赔偿限额为10，000元，赔偿范围包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。案外人韩雪的担架救护费260元、门诊救护车费150元、住院医疗费16，448.85元、门诊医药费773.80元、住院伙食补助费750元、二次治疗费5000元；案外人ＸＸ旭的担架救护费260元、住院医疗费3，696.80元、门诊费1，022.60元、住院伙食补助费550元，共计28，912.05元。因该次交通事故中案外人何玉彬、被告袁菊洋承担本起事故的次要责任，故以上费用应由案外人驾驶何玉彬驾驶的黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车的交强险及袁菊洋驾驶的苏JBN4**号重型普通货车的交强险先行予以赔付，故被告人民财险哈尔滨公司及被告人民财险射阳公司应在交强险理赔范围内平均承担赔偿责任。被告人民财险哈尔滨公司在交强险理赔范围内赔偿原告19，274.70元，被告人民财险射阳公司在交强险理赔范围内赔偿原告9，637.35元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，死亡伤残赔偿限额为110，000元，赔偿范围包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。案外人韩雪的误工费13，500元、护理费1750元；案外人ＸＸ旭的误工费8，283.33元、护理费1，283.33元，共计24，816.66元。被告人民财险哈尔滨公司及被告人民财险射阳公司应在交强险理赔范围内先行予以赔付，并平均承担赔偿责任。被告人民财险哈尔滨公司在交强险理赔范围内赔偿原告16，544.44元，被告人民财险射阳公司在交强险理赔范围内赔偿原告8，272.22元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，财产损失赔偿限额为2000元，黑A97F**车辆维修费为34，394元，被告人民财险哈尔滨公司及被告人民财险射阳公司应在交强险理赔范围内对原告先行予以赔付，并平均承担赔偿责任。被告人民财险哈尔滨公司在交强险理赔范围内赔偿原告4000元，被告人民财险射阳公司在交强险理赔范围内赔偿原告2000元。因案外人韩雪承担本起事故的主要责任，案外人何玉彬、被告袁菊洋承担本起事故的次要责任，故剩余车辆损失28，394元应由案外人韩雪承担70%的赔偿责任，案外人何玉彬及被告袁菊洋承担30%的赔偿责任。因案外人韩雪驾驶的黑A97F**捷达牌轿车在被告人民财险哈尔滨公司投保了机动车损失保险，理赔限额为95，300元，该车投保了不计免赔率，故被告人民财险哈尔滨公司应在机动车损失保险理赔范围内赔偿原告19，875.80元（28，394元×70%）；案外人何玉彬驾驶的黑AC48**／黑A61**挂号重型普通半挂货车中黑AC48**号车辆在被告人民财险哈尔滨公司投保了第三者责任保险，理赔限额为300，000元，该车投保了不计免赔率，故被告人民财险哈尔滨公司应在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告2，839.40元（28，394元×30%÷3）。案外人何玉彬驾驶的黑A61**挂号车辆未投保第三者责任保险，故案外人何玉彬及车辆所有人即原告承担2，839.40元（28，394元×30%÷3），因原告明确表示不要求案外人何玉彬承担赔偿责任，对于应当由何玉彬承担的赔偿责任同意承担，故该部分车辆损失由原告自行负担。被告袁菊洋驾驶的苏JBN4**号重型普通货车在被告人民财险射阳公司投保了第三者责任保险，理赔限额为500，000元，该车未投保不计免赔率，故被告人民财险射阳公司在第三者责任保险理赔范围内赔偿原告2，697.43元（28，394元×30%÷3×95%），剩余141.97元（2，839.40元-2，697.43元）应由被告袁菊洋承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司为案外人韩雪及ＸＸ旭垫付的担架救护费、门诊救护车费、住院医疗费、门诊医药费、住院伙食补助费、二次治疗费，共计19，274.70元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司为案外人韩雪及ＸＸ旭垫付的的误工费、护理费共计16，544.44元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司黑A97F**号车辆维修费22，715.20元（19，875.80元＋2，839.40元）；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司为案外人韩雪及ＸＸ旭垫付的担架救护费、门诊救护车费、住院医疗费、门诊医药费、住院伙食补助费、二次治疗费，共计9，637.35元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司为案外人韩雪及ＸＸ旭垫付的误工费、护理费共计8，272.22元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司黑A97F**号车辆维修费2，697.43元；
七、被告袁菊洋于本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江来顺大件运输有限公司黑A97F**号车辆维修费141.97元；
八、驳回原告黑龙江来顺大件运输有限公的其他诉讼请求。
案件受理费1783元（原告已预交），由原告承担1248元，由被告袁菊洋承担535元，并于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李 朦