成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初385号
原告广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。
负责人洪文健，行长。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人曾文忠，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告张文君，男，汉族,1969年1月3日出生，住成都市成华区。
被告廖秀苇，女,汉族,1971年1月8日出生，住成都市成华区。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告张文君、廖秀苇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张荣、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理，原告广发银行成都分行的委托代理人刘丹到庭参加诉讼，被告张文君、廖秀苇经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告广发银行成都分行诉称，2014年4月9日，被告向原告申请人民币50万元额度的生意红贷款。原、被告约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为协议约定的贷款利率水平上加收30%。原告于2014年4月16日起，批给被告42万元循环额度，后分7次向被告放款，月利率1.5%。原告足额向被告发放了相应贷款，从2015年9月5日起，被告逾期未还款，按照合同约定，原告有权宣布借款合同项下的借款全部提前到期，要求被告立即归还全部借款本息及相关费用。原告为维护自身权益诉至法院请求判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币439888.23元及相应利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2015年12月2日共计为18801.88元，之后的利息、罚息、复利应按照合同约定计算至全部债务还清之日止）；2、被告承担本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。庭审过程中原告明确第2项诉讼请求中已产生案件受理费、保全费、公告费及律师费1500元。
被告张文君、廖秀苇未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：
2014年4月9日，被告张文君向原告广发银行成都分行申请贷款，其填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告廖秀苇并在该申请表“借款人配偶签名处”签名捺印，该申请表载明：申请贷款金额为500000元、申请循环额度、额度期限为60个月，单笔贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，该申请表第三项《个人信用贷款（生意红）条款》载明：1、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本合同项下订立、履行及解决争议发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，导致原告为实现债权所产生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；3、以固定月利率1.5%计算利息，按月收取利息，于每月还款日自借款人还款账户中按月扣款；借款人还款包括贷款本金和利息，贷款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为贷款发放后次月的还款日，若贷款到期日距最近一次还款日不足一期的，该还款日不作还款，待到期日一次结清；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；4、借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。
原告部分核准了被告张文君的上述贷款申请，原告出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：核准的贷款授信额度为42万元，循环额度，额度有效期限自2014年4月16日起至2019年4月16日止，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月3日。被告张文君在该通知书上签名捺印确认了上述内容并同时确认：其本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。
后原告按约向被告张文君发放了循环贷款，发放情况具体为：上述合同签订后，原告即于2014年4月16日向被告张文君发放了贷款420000元；原告于2015年3月3日向被告张文君发放了贷款76000元；原告于2015年4月12日向被告张文君发放了贷款51000元；原告于2015年5月12日向被告张文君发放了贷款23700元；原告于2015年6月8日向被告张文君发放了贷款14131元；原告于2015年7月13日向被告张文君发放了贷款14500元；原告于2015年8月4日向被告张文君发放了贷款15000元。
上述贷款发放后，被告张文君未按约还款，截至2016年11月27日，被告张文君尚欠原告广发银行成都分行借款本金439688.23元、利息68534.48元、罚息40966.17元、复利16734.94元。
原告为实现包括本案贷款在内的数笔贷款的债权，与北京盈科（成都）律师事务所律师签订了一份《委托代理合同》，委托该所为原告逾期贷款催收工作提供诉讼法律服务。
上述事实，有原告提交的生意人卡生意红申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、历史明细查询、广发银行个人对账单、结婚证复印件、委托代理合同等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张文君向原告申请贷款，原告核准贷款后，被告张文君在《核准通知书》上签名确认，双方建立了合法的金融借款合同关系，相关合同条款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告张文君发放了贷款，被告张文君应当按照约定按月偿还贷款本息。由于被告张文君未按约归还贷款本息，构成违约。按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告张文君立即清偿全部剩余的贷款本息。本案中原告宣布贷款全部提前到期，要求被告张文君归还剩余全部贷款本金并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
对于原告要求被告张文君支付律师费1500元的诉讼请求，原告在诉讼中未能提供充分的证据证明该费用已实际发生，故该项诉请本院不予支持。
被告廖秀苇作为被告张文君的配偶，其在《生意人卡（生意红）申请表》签字捺印，视为其知晓、认可该借款事实，该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文君、廖秀苇于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金439688.23元及相应的利息、罚息、复利（截至2016年11月27日，利息为68534.48元、罚息为40966.17元、复利为16734.94元，从2016年11月28日起至借款本息结清之日止的利息、罚息、复利按照案涉的《个人信用贷款（生意红）条款》中约定的标准执行）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8180元、保全费2813元、公告费300元及后续公告费，由被告张文君、廖秀苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 程 洁
人民陪审员 杨淑芳
人民陪审员 张 荣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 琴