河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第16号
原告李树林，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告李敏，女，1976年5月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。
被告高霞，女，1972年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司。住所地：沈丘县兆丰大道中段。
负责人常平，经理。
委托代理人朱科，公司员工。
原告李树林诉被告李敏、高霞、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治中独任审判，公开开庭进行了审理。
原告李树林及其委托代理人赵中华、被告李敏、中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司委托代理人朱科到庭参加诉讼。被告高霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树林诉称：2013年11月26日被告李敏驾驶被告高霞所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶至沈丘北郊乡苏楼村公路时撞住由西向东行驶的原告李树林驾驶的三轮车，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后原告入住医院治疗，经检查为头外伤、脑震荡、全身多处软组织损伤。后经交警部门出具事故责任认定书，认定被告李敏承担事故全部责任，原告无责任。本次事故给原告造成严重伤害，原告作为车辆驾驶员，因事故造成家庭丧失唯一经济来源。肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司投保有交强险和商业险，事故发生于保险期间内。被告李敏、高霞应当承担连带赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司应在保险责任限额内优先支付赔偿款项。请求依法判令被告李敏、高霞连带赔偿原告医疗费7897.12元、误工费4000元、住院伙食补助费540元、护理费1008元、营养费360元、交通费500元、后续治疗费2000元、车辆损失费500元、车辆施救费600元，上述款项共计款17405.12元，被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险和商业险责任限额内优先支付赔偿款项，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李敏辩称对原告的起诉内容没有意见。
被告高霞没有答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司辩称：依据保险合同及条款约定，我公司在责任限额内愿意承担原告合理损失。对于本案的诉讼费、原告诉请的车辆施救费、后续治疗费我方不应承担。
原告李树林为证明其诉讼请求提供有以下证据：
第一组：原告李树林身份证、户口本、驾驶证、交通事故认定书。
欲证明：原告李树林诉讼主体适格；原告取得的驾驶证准驾车型为A证，系驾驶员；原告生育两个孩子李壮、李莉雅，两个孩子年幼，原告作为家庭经济主要来源是主要劳动力；交通事故认定书认定原告被李敏驾驶肇事车辆撞上，原告驾驶的电动三轮车遭到破坏，后经交警部门认定被告李敏负事故全部责任，原告无责任，原告的损失应当得到全部赔偿。
第二组：原告李树林住院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院费用清单。并说明：原告伤后先在沈丘念慈医院治疗3天，2013年11月28日后转入沈丘职工医院。原告在沈丘念慈医院花去费用2124.5元，后在沈丘职工医院花费5772.62元。原告医嘱单因医院档案管理制度没有提供。
欲证明：原告李树林因事故住院及花费的情况，原告出院医嘱为后续治疗期限为1个月。
第三组：施救费用证明，看车费证明、交通费票据、车辆损失票据。
欲证明：原告的财产损失及交通费用的支出，被告应当承担赔偿责任。
第四组：证人谢某证言一份。
欲证明：原告李树林自2012年6月份系证人聘用的驾驶员，月工资4000元。原告因受伤产生有误工损失。证人谢某车辆挂靠于红旗货物运输有限公司，原告李树林与谢某没有签订聘用合同。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司对原告李树林提供证据质证意见为：1、第一组证据中对原告的身份没有异议，事故认定书上没有处理事故交警的签字与签章不一致，其它无异议。2、第二组证据原告病历没有医生的医嘱单，无法核实原告在医院住院治疗的实际情况。沈丘职工医院出院证出院医嘱内容建议原告休息一个月，并不一定休息一个月，并且是否应当后续治疗应当由相关鉴定机构出具意见。3、第三组证据车辆维修费500元应提交正式维修发票或评估报告，施救费票据也不是正式发票，我方也不应当承担。交通费票据部分连号，请求法庭酌情认定。4、证人当庭作证的证明内容与证人证言相违背，前后矛盾。证明上显示原告的工资由红旗货运有限公司支付，且原告应当提供车辆挂靠合同。原告的工资4000元应提交完税证明、聘用合同及挂靠公司的营业执照、税务登记证明等。对于车辆保单没有异议。
被告李敏的质证意见同被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司意见。
被告李敏没有提交证据。
被告高霞没有提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司没有提交证据。
根据上述当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下主要事实：2013年11月26日17时许，被告李敏驾驶被告高霞所有的豫Ａ×××××小型轿车，沿项界路由东向西行驶到沈丘北城办事处苏楼村公路时，与由西向东相对方向李树林驾驶的电动三轮车相碰，造成李树林受伤，两车部分损坏的交通事故。事故经沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具沈公交认字[2013]第0026001号道路交通事故认定书认定，被告李敏因违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定负事故全部责任，原告李树林无责任。发生事故当天原告李树林被送往沈丘念慈医院治疗，经诊断病情构成左上肢软组织损伤、左膝关节软组织损伤。原告于2013年11月29日出院，共计住院4天，花费医疗费2124.5元；于沈丘念慈医院出院当天入住沈丘职工医院治疗，2013年12月13日出院，共计住院14天，花费医疗费5772.62元，出院证注明出院医嘱为“建议休息一个月”。原告驾驶电动三轮车因事故损坏维修产生维修费用500元，损坏期间在沈丘金宝汽修厂停放产生施救费与看车费600元。原告李树林受雇于李西旺、谢某夫妇为其驾驶车辆，谢某夫妇车辆挂靠于红旗货物运输有限公司，李树林月工资4000元。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××小型轿车于2013年6月16日投保交强险与商业第三者责任险于被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司处，保险单号分别为13222031900102412034、13222031980010916112，保险期间自2013年6月16日至2014年6月15日，本案事故发生于保险期间内，商业第三者责任险保险限额为200000元。2013年度河南省居民服务业和其他服务业收入标准为25379元。
本院认为，交警部门对于本案事故作出的事故责任认定并无不当，各方当事人对于事故责任的认定均无异议，沈公交认字[2013]第0026001号道路交通事故认定书可以作为本案认定事实的证据使用。被告李敏因存在违反安全通行的违法行为导致原告李树林受伤，应当对原告受伤造成的损失承担赔偿责任。被告高霞在被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司处投保有交强险、第三者责任保险，依法应当由被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险各分项限额内先对原告的损失予以赔偿，其余损失，由中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在第三者责任险保险金额内进行赔付。原告李树林的具体损失为：1、医疗费7897.12元；2、原告要求的误工费4000元，（因有原告医疗机构出具的建议休息一个月的医嘱，且原告雇主证明其收入标准为4000元/月，本院予以认定）；3、住院伙食补助费540元（30元/天×18天=540元）；4、护理费1251.6元（25379元/年÷365天×18天×1人=1251.6元）；5、营养费360元（20元/天×18天=360元）；6、原告要求交通费500元，考虑实际情况，酌情认定200元；7、车辆损失费500元，考虑原告实际损失，予以支持；8、车辆施救费600元，有相关施救单位出具的证明，予以支持。原告要求后续治疗费2000元，因未实际发生，没有鉴定机构出具的鉴定意见及医疗单位关于后续治疗的诊断证明，本院不予支持，待实际发生后，原告可另行主张权利。上述费用合计15348.72元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在交强险医疗费限额及财产损失赔偿限额内赔偿8397.12元，下余6951.6元，由中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司在商业第三者责任险保险范围内给予赔付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条的规定，参照相关费用标准，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司沈丘支公司本判决书生效后五日内赔偿原告李树林人民币15348.72元。
二、驳回原告李树林的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，减半收取118元，由被告李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王治中
二〇一四年三月五日
书记员 周 瑜