wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1544号
上诉人（原审原告）：徐辉，男，1980年1月13日生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人李子元，北京湛源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许超，男，1970年8月26日生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王治月，女，1969年12月12日生，汉族，住址同上。
上诉人徐辉因与被上诉人许超、王治月合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐辉及其委托代理人李子元，被上诉人许超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月4日，甲方许超与乙方徐辉签订《土地购买协议》：今甲乙双方协商同意，徐辉自愿购买信阳市工业城开发区许超BT模式置换的土地一亩，折合人民币30万元整，土地使用证等相关手续由许超办理，但手续费用由徐辉承担。（落款处）许超（签名），2013年2月4日。协议书的下面，许超另写有“收条”：今收到徐辉购置土地款30万元，收款人许超，2013年2月4日。2012年6月12日，徐辉通过银行向许超转账18万元。许超至今未向徐辉交付土地使用权证。庭审中，关于另12万元购地款，徐辉先称，此前自己和许超合伙做生意，后称跟随许超做助手，应得的工资报酬，折成12万元，凑够30万元购地款。许超则称，徐辉没有给自己（许超）做过助手，两人也未合伙做过生意。徐辉称，许超根本没有土地，却与我签订《土地购买协议》，是合同诈骗。许超称，自己是通过在信阳市工业城投资置换的土地，有“建设用地预交申请协议”和“号地块选址红线图”为证。另查明，徐辉与许超是本家，因购地协议发生纠纷后，双方在微信上经常争执：徐辉妻子要求退地款；许超则不予理睬。徐辉向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，许超提出管辖权异议，北京市朝阳区人民法院以该案应属不动产所在地法院管辖为由，将该案移送信阳市平桥区人民法院审理。另查明，信阳市高新区（前身为信阳市信阳工业城）当初进行开发时，通过招商，让社会各界去投资，政府没现金支付，均是用土地抵付给投资人，现抵给各个投资人的土地，因种种原因，大多都没有办理土地使用证。本案徐辉和许超争议的标的土地就是上述状况。
原审认为，原被告签订的《土地购买协议》虽是双方的真实意思表示，但被告迟迟不能取得土地使用证，致使合同目的难以达到;土地的取得、买卖应依法登记，而本案争议的土地始终未能登记，因此原被告之间的《土地购买协议》应为合同未生效，原告要求解除合同，返还购地款的请求应予支持。但返还多少土地款，双方争议较大；被告虽然明确出具了30万元的收条，但从双方履约时间看，被告于2012年2月4日《土地购买协议》签订后即出具了收条，而原告支付18万元则是2012年6月12日，显然，被告出具收条在前，原告付款在后；另12万元到底付了还是未付，原告自己陈述12万元的来历前后不一，且证据不足，被告否认，不能因为被告已出具了收条，就当然认为30万元已付清，综观本案证据，应认定原告未付12万元购地款，被告应返还原告的购地款是18万元。本案争议标的应为双方的家庭共同财产，作为夫妻，被告王治月享有权利，也应承担义务，且被告王治月也未要求免除自己的义务，因此被告王治月应与被告许超共同向原告履行退还购地款义务。被告没有履行交付义务，有一定的客观原因，非被告主观努力即可很快完成，且《土地购买协议》也未约定交付土地及土地所有权证的具体时间，被告不构成违约，因此对原告的赔偿损失的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告许超、王治月于本判决生效后十日内返还原告徐辉现金18万元。若未能按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、对原告徐辉的其他诉讼请求不予支持。本案受理费6770元，由原告负担2708元，二被告负担4062元。
上诉人徐辉上诉称，一、原审认定事实错误，上诉人支付给了被上诉人12万元现金，如果没有被上诉人欠付12万元工资的事情，被上诉人也不会在收条上签字。被上诉人在协议签订4年后迟迟不交付土地，其行为构成违约。二、原审适用法律错误，被上诉人直至今日也未交付土地，其构成违约的行为确实存在。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人土地购置款30万元并支付利息。
被上诉人许超答辩称，一、徐辉由12元购地款未支付。徐辉关于该12万元的支付先后有工资、合伙分红和支付现金三种说法，三种说法相互矛盾，不足采信。徐辉并未给我打工，也没有和我合伙，我不可能欠他工资或者分红。我已经出具18万元收条，如果收取12万元现金，怎么可能不再出收条。二、被上诉人并未违约。本案所涉土地是信阳工业城置换所得，至今没有办理土地证，我也没法给徐辉办证，徐辉对此是明知的，因此当时双方没有约定办证时间。因此也不存在办证的问题，我并没有违约。另外，徐辉并未付清购地款，办证手续费也没支付，可见是徐辉违约。三、徐辉要求赔偿利息6万余元不应支持，没有依据。请求驳回上诉。
被上诉人王治月经本院传票传唤未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
二审查明的事实与一审相同。
另查明，二审庭审中，上诉人徐辉向法庭提交中国移动通信集团北京有限公司业务受理单一份、北京洁佳鹏净化科技有限公司信息表一份、税收完税证明两份以及电子邮件往来记录六份，证明北京洁佳鹏净化科技有限公司是许超开办的公司，该公司对外公布的联系电话是徐辉的电话，徐辉一直在该公司工作，且工作期间缴纳了税收。以上证据证明徐辉陈述的12万元工资款的事实。被上诉人许超质证称，这些证据不能证明什么，公司并非我开办，合伙人以及法人均不是我，即使徐辉在公司工作，也不能证明我欠付12万元工资的事实。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人徐辉在本案审理中对于12万元款项的支付先后陈述通过现金、双方合伙做生意所得以及被上诉人许超欠付其12万元工资等三种方式支付，由于这三种支付方式相互矛盾，且上诉人徐辉并没有充分证据证明其通过以上任何一种方式支付给被谁上诉人徐辉12万元购地款，因此原审法院认定上诉人徐辉未支付12万元购地款并无不当。上诉人徐辉在二审中提交业务受理单、公司信息、完税凭证以及电子邮件往来记录等证据，即不能证明证据的真实性，且该组证据也不能达到上诉人关于被上诉人许超欠付其12万元工资款的证明目的，故该组证据本院不予采信。上诉人关于原审认定12万元工资错误的上诉理由本院不予支持。根据本案查明事实，上诉人徐辉和被上诉人许超在签订《土地购买协议》时并未约定交付时间，也未约定违约责任，且上诉人徐辉也没有证据证明其完全履行了合同约定的付款义务，因此原审认定被上诉人许超不应承担责任且不赔偿损失并无不当。上诉人关于原审认定被上诉人并未违约及适用法律错误的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6770元，由上诉人徐辉承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年六月二日
书记员 吴 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第177号
申请执行人周兴伟，居民。
被执行人侯铖铖，居民。
本院在执行申请执行人周兴伟与被执行人侯铖铖其他合同纠纷一案，查明，被执行人至今未履行已经发生法律效力的，临沂市兰山区人民法院作出的（2013）临兰商初字第3043号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣划（或冻结）被执行人侯铖铖银存款35000元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31，户名：临沂市兰山区人民法院）。
二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。
审判员 刘 进
二〇一五年六月十日
书记员 王德鑫
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1542号
原告陈金华，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人范明亮，福建凌龙律师事务所律师。特别代理。
委托代理人王茶英，福建凌龙律师事务所实习律师。特别代理。
被告林清龙，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈金华诉被告林清龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金华的委托代理人范明亮、王茶英到庭参加诉讼，被告林清龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金华诉称：2012年1月13日，被告林清龙因买车需要向原告借现金人民币50000元（币种下同），约定月利息按1.5%计算，期限八个月还清，每月付7000元，逾期按5%计算。后被告于2012年2月13日、3月13日、4月13日、5月17日分别还款7000元、7000元、7000元、5000元，之后就一再拖延，原告多次催讨其仍拒不还款。为此，请求依法判令被告林清龙立即归还借款本金27000元，并自2012年5月13日起按月利率2%计息至实际还清之日止，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
被告林清龙未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈金华向本院提供借条一份，意在证明2012年1月13日，被告林清龙向原告借款50000元，约定按月利率1.5%计息，期限8个月还清，每个月付7000元，逾期按5%计算的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林清龙签字并捺手印确认，被告林清龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林清龙未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林清龙于2012年1月13日向原告陈金华借款50000元，约定按月利率1.5%计息，借款期限为八个月，每个月还款7000元，若逾期未还，则按月利率5%计息，时被告林清龙出具借条一份给原告收执，被告在借条上签名并捺手印确认。被告林清龙分别于2012年2月13日还款7000元、2012年3月13日还款7000元、2012年4月13日还款7000元、2012年5月17日还款5000元。后经原告催讨，被告拒偿剩余借款本金及利息。2014年3月21日，原告诉至本院，要求被告林清龙归还借款27000元及利息。案经审理，因被告林清龙未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林清龙向原告陈金华借款50000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告分四次（分别于2012年2月13日、2012年3月13日、2012年4月13日、2012年5月17日）共偿还原告借款本金23000元，故现原告要求被告归还借款27000元，合理合法，应予支持。双方约定每月还款7000元，被告于2012年5月17日还款5000元已构成违约，故利息可自2012年5月18日起算。原告请求按月利率2%（20‰）计算未超过银行同期贷款利率的四倍，可予支持。经本院传票传唤，被告林清龙未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林清龙应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈金华借款本金人民币二万七千元，并自二○一二年五月十八日起至本判决指定还款之日止按月利率千分之二十计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币745元，减半收取人民币372.5元，由被告林清龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0122执704号
董某、吕某：
本院执行的董某申请吕某子女抚养费纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人吕某按（2017）吉0122民初2178号民事调解书给付婚生男孩董宇航抚养费2700元（2017年7月至2017年12月，每月450元），现申请执行人董某的权益已得到实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。
二〇一八年三月二日
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执853号
申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会。
法定代表人赵力，系理事长。
被执行人陈春喜，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年9月26日作出的（2017）吉0881民初1891号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，现被执行人陈春喜给付申请执行人白城市洮北区洮河镇辣椒协会人民币3200元，申请执行人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 吉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初16362号
原告：文永，男，1984年6月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：顾广明，男，1963年10月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：沭阳久鼎卫星定位科技有限公司，住所地沭阳县沭城街道学院路北侧科技产业园（智慧）大厦。
法定代表人：封祝青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
原告文永诉被告顾广明、沭阳久鼎卫星定位科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告文永于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文永申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文永撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告文永负担。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 韩 晖
人民陪审员 郁 军
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第164号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人仲某，男。2014年1月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年4月11日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员武昌出庭支持公诉，被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至12月间，被告人仲某在诸城市龙都街道孔戈庄村244号家中，先后多次容留陈某、王某、郭某等人吸食冰毒，具体是：
1、被告人仲某容留陈某等人在其家中吸食冰毒；
2、被告人仲某容留王某等人在其家中吸食冰毒；
3、被告人仲某容留王某、郭某等人在其家中吸食冰毒；
4、被告人仲某容留郭某在其家中吸食冰毒。
上述事实，被告人仲某在开庭审理过程中无异议，并有物证诸城市公安局扣押决定书、扣押清单、照片，书证抓获经过、办案说明、诸城市公安局行政处罚决定书、常住人口基本信息，证人郭某、陈某等人证言，诸城市公安局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某违反国家毒品管制法规，容留他人吸毒，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人仲某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认；其中指控被告人仲某容留马洪星、张凯吸毒的证据不足，对此起指控不予认定，其他犯罪事实成立，本院予以确认。被告人仲某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人仲某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2014年7月30日止，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 张崇样
人民陪审员 郑双彩
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张秀英
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄少民初字第32号
原告：张秀娟，女，1980年8月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：马林志，男，1973年3月30日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张秀娟与被告马林志离婚纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陶 军
二〇一五年三月十三日
书记员 王金阁
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异184号
案外人：黄勇，男，1975年4月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄子健，广东安华理达律师事务所律师。
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：张志奋，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凯，该行员工。
委托诉讼代理人：王小燕，该行员工。
被执行人：李婉玲，女，1959年3月11日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区永风行纸业有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人：李婉玲。
被执行人：袁巨纯，男，1959年3月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：袁嘉豪，男，1982年10月27日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被执行人：李茵茵，女，1981年12月7日出生，汉族，住佛山市顺德区。
关于（2016）粤0606民初1474号原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司、李婉玲、袁巨纯、袁嘉豪、李茵茵金融借款合同纠纷一案，根据原告的申请，本院依法作出（2016）粤0606民初1474号之一民事裁定书，并于2016年2月23日查封了被执行人李婉玲名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑映翠湾3××号的房产（产权证号：35××29，下称涉案房产）。因被告拒不履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司顺德分行向本院申请执行，本案立案号为（2017）粤0606执3039号，在执行过程中，本院拟对涉案房产进行公开拍卖。案外人黄勇于2017年7月3日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人黄勇异议称，1.被执行人李婉玲与案外人已就涉案房产达成交易意向并签署了《房屋买卖合同》，案外人已依约完成了房屋首期房款的支付。2015年10月，被执行人李婉玲因资金周转困难向案外人借款，并出具了《借据》，在借款期届满前，李婉玲不能按时归还借款，并与案外人签署了《借款合同》，李婉玲应于2016年9月30日前向案外人支付借款本金800万元及利息115万元，本息合计915万元。借款合同履行期满后，李婉玲仍未向案外人还款，双方于2016年10月15日签署《房屋买卖合同》约定李婉玲将涉案房产以2200万元的价格出售给案外人，首期房款915万元，以李婉玲所欠案外人的借款相抵扣，剩余房款1285万元，因李婉玲将房屋抵押给银行，尚欠贷款本息2080万元，李婉玲同意于2016年12月1日前自筹资金解决贷款本息与剩余房款的差额后，通知案外人将剩余房款直接支付给银行，房屋交付使用时间为2016年11月15日前。但李婉玲仍未解决房屋项下的抵押贷款事宜，导致案外人未能支付剩余楼款及房屋过户。2.案外人与李婉玲在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，且已支付了房屋的首期房款，是涉案房产的权利人，房屋未能过户以及房屋买卖合同未能完成改造，并非案外人自身原因造成，故（2017）粤0606执3039号案查封、拍卖涉案房产已侵害了案外人的合法权益。特向法院提出异议，请求法院中止（2017）粤0606执3039号案对佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑映翠湾3××号房屋的拍卖措施，解除（2017）粤0606执3039号案对佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑映翠湾3××号的房屋的查封措施。
申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行认为，案外人所请求的事项发生在申请执行人取得涉案房产抵押权之后，且在法院实施查封之后，故案外人所请求的权利不可对抗申请执行人对涉案房产的处置权。
本院经审查查明，涉案房产登记权属人为被执行人李婉玲，登记他项权人为中国银行股份有限公司顺德分行（以下简称中行顺德分行）。
本院在审理（2016）粤0606民初1474号原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司、李婉玲、袁巨纯、袁嘉豪、李茵茵金融借款合同纠纷一案中，根据中行顺德分行的申请，依法作出（2016）粤0606民初1474号之一民事裁定书，裁定冻结被告佛山市顺德区永风行纸业有限公司、李婉玲、袁巨纯、袁嘉豪、李茵茵在银行的存款或查封、扣押其相应价值的财产，并于2016年2月23日查封了被执行人李婉玲名下位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑映翠湾3××号的房产（产权证号：35××29）。因李婉玲、佛山市顺德区永风行纸业有限公司、袁巨纯、袁嘉豪、李茵茵拒不履行本院已经生效的民事判决书所确定的义务，中行顺德分行向本院申请强制执行，本院立案号为（2017）粤0606执3039号，在执行过程中，本院拟对涉案房产进行公开拍卖。
上述事实，有（2016）粤0606民初1474号之一民事裁定书、协助执行通知书、送达回证等证据证明。
在听证过程中，案外人提供了《借据》、顺德农商银行自助业务回单、存/取款凭证、账户交易明细、《收据》、《借款合同》、《催款函》、《致委托方函》、《房屋买卖合同》等证据。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人黄勇以其已买受涉案房产为由，请求中止对涉案房产的拍卖并解除查封，但其提供的证据并不足以证明其符合上述“应予支持”的情形。《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定，在抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。在案外人与李婉玲签订《房屋买卖合同》时，涉案房产已抵押给中行顺德分行，案外人并无代李婉玲清偿债务以消灭抵押权，亦未举证证明李婉玲转让涉案房产已经中行顺德分行的同意，故本院无法认定《房屋买卖合同》合法有效。而且，案外人并未向李婉玲支付全部房款，亦无举证证明在法院查封之前其已合法占有涉案房产。因此，案外人提供的证据并不足以证明其符合前述法律规定的“应予支持”的情形。
综上，案外人黄勇关于解除对位于佛山市顺德区北滘镇碧桂园西苑映翠湾3××号房屋的查封并中止拍卖的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄勇的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 李洁锋
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 李锶敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱苏燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初443号
原告：管怀文，男，汉族，1974年12月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李杰，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地安徽省肥东县，现在合肥市义城监狱服刑。
被告：张蕾，男，汉族，1989年9月29日出生，户籍地安徽省肥东县，现在合肥市义城监狱服刑。
被告：王传斌，男，汉族，1982年7月3日出生，户籍地安徽省肥东县，现在合肥市义城监狱服刑。
被告：姚旭东，男，汉族，1995年12月10日出生，户籍地安徽省肥东县，现在合肥市义城监狱服刑。
被告：邓小龙，男，汉族，1989年1月28日出生，住安徽省肥东县。
本院在审理原告管怀文诉被告李杰、张蕾、王传斌、姚旭东、邓小龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因对被告邓小龙无法通过直接和邮寄方式完成送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 刚
代理审判员 郭小宁
人民陪审员 袁新洲
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴兆婷
四川省苍溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍溪刑初字第64号
公诉机关苍溪县人民检察院。
被告人胡某某，住重庆市合川区。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年6月9日，经苍溪县人民检察院决定由重庆市合川区公安局执行取保候审。
苍溪县人民检察院以苍检公刑诉（2015）46号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派代理检察员经红霞出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍溪县人民检察院指控，2015年3月23日晚，被告人胡某某酒后驾驶川AD5T**号小型面包车，从苍溪县城滨江路上段往嘉陵江大桥方向行驶。当晚20时15分左右，被告人胡某某驾车行至苍溪县滨江路黄哈儿鱼庄处时被执勤交警拦下例行检查，在检查中发现其有酒驾嫌疑。经检测，被告人胡某某血液中乙醇含量为113.4mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名无异议。
经审理查明被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；现场查获情况说明；犯罪嫌疑人归案说明；酒精含量测试报告；现场指认笔录及照片；机动车信息查询结果单；阆中市疾病预防控制中心检测报告；当事人血样提取登记表；胡某某驾驶证及身份证复印件；视听资料；证人罗某某、奉某某、吴某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解等，足以认定。
本院认为，被告人胡某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人胡某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘琼
二〇一五年七月九日
书记员 陈垟
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终420号
原公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某某，男，1960年12月25日出生于山东省成武县，汉族，初中文化，甘肃省金回物资再生利用有限公司废旧汽车拆解二组组长（个体商户），住兰州市城关区。2016年2月27日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人焦建明、吕彦洁，甘肃正天合律师事务所律师。
兰州市安宁区人民法院审理的兰州市安宁区人民检察院指控原审被告人谷某某犯行贿罪一案，于2017年8月1日作出（2017）甘0105刑初147号刑事判决。原审被告人谷某某不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人谷某某，并听取了辩护人意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人谷某某在担任甘肃金回物资再生利用有限公司废旧汽车拆解二组组长期间，为获得甘肃物资再生利用总公司业务一科副科长、业务二部经理姜某某在报废车的分配、销售过程中的帮助和照顾，先后送给姜某某现金共计人民币19万元。
1、2011年5月的一天，被告人谷某某在兰州市农民巷”鑫盛湘菜馆”附近，谷某某的车中送给姜某某百元面额现金人民币5万元。
2、2011年10月的一天，被告人谷某某在兰州市甘南路路桥音乐广场附近，谷某某的车中送给姜某某百元面额的现金人民币6万元。
3、2014年春节前的一天，被告人谷某某在兰州市定西路长城宾馆楼下送给姜某某现金人民币8万元。
原判认定上述事实，有经一审法庭举证、质证并认证的破案经过、干部任免审批表、甘肃省物资再生利用总公司证明、文件、营业执照、内资企业基本信息、甘肃省工商行政管理局证明、2011年至2014年军队报废装备转接明细表及支付凭证、2011年至2014年兰州军区退役报废武器装备转交合同、场地房屋租赁合同、拆废汽车拆解入驻合作协议、银行账目明细、证人姜某某、韩某某、陈某某、王某某的证言、被告人谷某某的供述与辩解等证据证实。
兰州市安宁区人民法院认为，被告人谷某某为谋取利益，给予国家工作人员姜某某19万元人民币，其行为已触犯刑律，构成行贿罪。被告人谷某某认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条第一款的规定，以被告人谷某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
上诉人谷某某以其系被姜某某勒索而给予姜财物，且未谋取违法性帮助及未取得计划外的废旧汽车，本案证据未达到确实、充分的证明标准等为由提出上诉。辩护人在二审期间提出了相同的辩护意见。
经审理查明，上诉人谷某某自2005年起，与甘肃省金回物资再生利用有限公司（以下简称：金回物资再生公司）合作拆解报废汽车，金回物资再生公司从甘肃省物资再生利用总公司（以下简称：物资再生利用公司）获得报废车辆，谷某某再收购报废汽车、装备后进行拆解自行销售获利。物资再生利用公司的业务二科科长姜某某在有军队报废车辆时，即通知谷某某等人拖车拆解。原审判决认定上诉人谷某某于2011年5月、10月及2014年春节期间，三次为获得姜某某在报废车的分配、销售过程中的帮助和照顾，先后送给姜某某（已判刑）现金共计人民币19万元的事实清楚，证据确实、充分。一审判决列举的证据已经一审开庭时出示宣读，并经一审法庭质证、认证，且上诉人谷某某当庭自愿认罪。二审期间上诉人谷某某及其辩护人又未提交新的证据，一审判决所列证据，经查来源合法，且能够相互印证，上诉人谷某某及其辩护人也无异议，故本院予以确认。
对于上诉人谷某某及其辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，我国刑法规定：为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。同时也明确规定，因被勒索给予国家工作人员以财物的，没有获得不正当利益的，不是行贿。行贿犯罪中的”获得不正当利益”，是指行贿人获得的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业范围的规定，为自己提供帮助或便利条件。本案中现有证据证实，上诉人谷某某与原甘肃省物资再生利用总公司业务二科科长姜某某间，在姜的职权范围内存在特定利益关系，且受贿人姜某某多次供称，”在职权范围内帮助谷某某调整车型，把高附加值的车辆，调整给他，在大型的拆了配件的车上，将吨位数下调，增加他的利润；将不该调整给他的车调整给了他，下浮吨位，可以让他多挣些钱”。对此，谷某某在侦查阶段亦数次供述，姜某某给其在计划外多给一些报废车或给一些能挣钱的好车，或多做一些计划。故此行为明显违反了法律、法规、规章、政策、行业范围的规定，姜某某在分配报废车辆、调整车型等过程中为谷谋取了不当利益，虽姜存在以借款之名收受贿赂，并长期不归还所谓”借款”的索贿行为，但谷某某从中确已获取了不正当利益。故上诉人谷某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见于法无据，不能成立，本院不予采信。
本院认为，原判认定上诉人谷某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 中
审 判 员 郭绪烛
代理审判员 王 娟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 玲
??
??
??
??
1
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第833号
申请执行人：宁波银行股份有限公司新浦支行。住所地：慈溪市。
代表人：张雷（公民身份号码：3302821982********），该支行行长。
委托代理人：龚益，系宁波银行股份有限公司慈溪支行员工。
被执行人：宁波悦程电子有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：陈官飞（公民身份号码：3302221972********），该公司执行董事。
被执行人：慈溪市鸿盛铜制品有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州湾新区）下一灶村。
法定代表人：张国军（公民身份号码：3302221967********），该公司执行董事。
被执行人：陈官飞，系宁波悦程电子有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区。
本院在执行（2013）甬慈商初字第2337号宁波银行股份有限公司新浦支行与宁波悦程电子有限公司、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、陈官飞金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人宁波悦程电子有限公司、慈溪市鸿盛铜制品有限公司、陈官飞无可供执行的财产。申请执行人于2014年3月21日自愿向本院申请终结执行，故应当终结本次执行程序。三被执行人尚应支付申请执行人宁波银行股份有限公司新浦支行执行款1481420.55元，另向法院缴纳案件受理费8850元，申请执行费17214元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第833号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字第1824号
本院在执行邹常忠与王三海买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王三海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王三海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第112号
原告：邹某。
被告：王某。
本院在审理原告邹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告邹某负担（已交纳）。
代理审判员 张 莉
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨孟琦
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第13号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵建勋。
被执行人林美燕。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请赵建勋、林美燕计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）文非行执字第13号执行裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年六月六日
书记员 张立勇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01073号
申请执行人张桂兰。
申请执行人卢铁成（曾用名卢大成）。
被执行人卢秀艳。
被执行人邸纯书（曾用名邸纯利）。
本院在执行张桂兰、卢铁成与卢秀艳、邸纯书土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十二月五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第01073号
申请执行人张桂兰，女，1949年9月6日生，汉族，农民，住昌图县太平乡长胜村。
申请执行人卢铁成（曾用名卢大成），男，1968年7月15日生，汉族，农民，住昌图县太平乡长胜村。
被执行人卢秀艳，女，1962年2月11日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村民委六组15号。
被执行人邸纯书（曾用名邸纯利），男，1968年10月15日生，汉族，农民，住昌图县七家子镇顺山村。
本院在执行张桂兰、卢铁成与卢秀艳、邸纯书土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2014年11月28日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民一初字第00273号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年十二月五日
书记员 王阿娉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17430号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏基汝，广东四方三和律师事务所律师。
被告：邱晓春，男，1973年1月30日�生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告邱晓春借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告邱晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年8月16日。
（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20130816000924号。
（三）借款额度：55000元。
（四）借款期限：36个月
（五）借款利率：固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。
（六）还款方式：等额还款。
（七）逾期罚息利率：合�约定利率加50%计收。
（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。
（九）合同履行：原告于2013年8月16日向被告发放1笔贷款55000元，贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月7日，被告尚欠借款本金11918.65元、利息（含罚息）6689.16元、复利1800.9元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》。2017年4月11日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：27898822）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（截止至2017年11月7日止本金11918.65元、利息（含罚息）6689.16元，复利1800.9元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.89%上浮50%计算罚息）。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告邱晓春之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告邱晓春截止至2017年11月7日的欠款事实，依据查明事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告邱晓春偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月7日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月8日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
被告邱晓春经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民�诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告邱晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金11918.65元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月7日，利息（含罚息）为6689.16元，复利为1800.9元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计收罚息，总计不得超过年利率24%】；
二、被告邱晓春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告邱晓春承担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 叶小玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 高诗韵
黑龙江省伊春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑07执字第32号
申请执行人：伊春市中级人民法院。
被执行人：蔡桂娟，女，汉族，初中文化，住湖北省武汉市。
被执行人蔡桂娟贩毒一案，本院依照黑龙江省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）黑刑三终字第69号刑事判决书，于2017年9月4日向被执行人蔡桂娟送达了执行通知书，要求其履行生效判决书中所确定的给付罚金的义务。（2015）黑刑三终字第69号刑事判决书中，确定被执行人应交纳的罚金为40000.00元，被执行人已交纳罚金10000.00元，剩余30000.00元还未执行。
本院经查，被执行人蔡桂娟暂无财产可供执行，致使剩余罚金不能实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省高级人民法院作出的（2015）黑刑三终字第69号刑事判决中，被执行人蔡桂娟的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 耿树彬
审判员 陈志强
二〇一七年十二月八日
书记员 张峻铭
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第314号
申请执行人王某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第393号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某银行存款120，000.00元或者查封其相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一五年四月十五日
书记员 王亮亮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初10518号
原告：北京华联商厦股份有限公司成都分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人：赵国清。
委托诉讼代理人：陈廷麟，四川鼎立律师事务所律师
委托诉讼代理人：施俊英，四川鼎立律师事务所律师。
被告：钟纲珍，女，1958年7月26日出生，住成都市武侯区。
原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司与被告钟纲珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告北京华联商厦股份有限公司成都分公司撤回起诉处理。
审判员 徐捷
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珺
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第828号
罪犯宋柱喜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于二○○八年二月二十日作出（2007）薛刑初字第230号刑事附带民事判决，以被告人宋柱喜犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年（刑期自2007年5月19日起至2021年5月18日止），附带民事赔偿人民币二十九万一千二百三十一元。本人及同案不服，提出上诉。二○○八年四月十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2008）枣刑一终字第15号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第856号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二○一三年四月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第702号刑事裁定，对其减刑一年一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋柱喜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宋柱喜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2015年6月间，获记功奖励一次，表扬一次，被评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯宋柱喜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯无从宽、从严情节。
本院认为，罪犯宋柱喜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯宋柱喜减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙海终字第51号
上诉人（原审原告）：虞庆华。
委托代理人：陈江峰。
被上诉人（原审被告）：王延洲。
委托代理人：赵鹿军。
委托代理人：孙士强。
上诉人虞庆华为与被上诉人王延洲水路货物运输合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法舟商初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2009年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人虞庆华委托代理人陈江峰，被上诉人王延洲及其委托代理人赵鹿军、孙士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年11月14日，虞庆华承接了运送“苏G×××××”汽车吊从岱山到宁波的业务。同日下午15时40分，虞庆华所有的“浙嵊渔运0266”船靠泊岱山兰山客运码头，虞庆华将登陆艇艏部与码头固定后，“苏G×××××”汽车吊在驾驶员王伟兵驾驶下开上“浙嵊渔运0266”船，当该汽车吊大部分进入船舱时，因重量集中在登陆艇艇艏，使登陆艇跳门下陷，引起缆绳松动，以致登陆艇艇艏进水下沉。岱山海事处接报后于16时30分赶到现场，其派来的“大润2”号浮吊船因找不到汽车吊合适的受力点，施救无效，最后汽车吊与登陆艇一起沉入海中。事故发生后，虞庆华支付了登陆艇和汽车吊打捞费用35万元、拖船费2万元、登陆艇修理费305387.10元。在汽车吊的保险人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司向虞庆华提起代位求偿之诉后，虞庆华也就其损失诉至原审法院，请求判令王延洲赔偿其损失673387.10元。
原审法院认为：王延洲是“苏G×××××”汽车吊的所有人，驾驶员王伟兵由其雇用，王延洲未提供证据证明本案水路货物运输另有托运人，故其关于其属收货人而不是托运人的辩称不予采信，本案虞庆华与王延洲之间实际构成水路货物运输合同关系。虞庆华所有的“浙嵊渔运0266”船无水路货物运输资质，依照最高人民法院民四庭在《涉外商事海事审判实务问题解答（一）》中第130个问题的解答，本案水路货物运输合同应确认为无效。鉴于本案汽车吊运输已经实施且发生了事故，应在分析事故原因的基础上按我国《民法通则》的有关规定，由过错方承担相应的赔偿责任。根据舟山岱山海事处出具的“浙嵊渔运0266”轮险情处置情况说明，结合庭审查明事实，该事故发生的直接原因是承载船舶安全措施不到位，汽车吊驾驶员在将车驶上船时操作不当。虞庆华无照经营未经审核的运输船，对承运“苏G×××××”汽车吊的风险未充分评估，并采取合理必要的预防措施，应对事故承担主要责任；王延洲在汽车吊装运时已知该登陆艇的情况，其所雇用的驾驶员在操作汽车吊上船时操作不当直接导致登陆艇艏部受重压而进水，应承担次要责任，而驾驶员系受“苏G×××××”汽车吊的所有人王延洲雇用，其责任应由王延洲承担。对于虞庆华673387.10元的损失，酌定虞庆华自行承担65%，王延洲承担35%。综上，虞庆华诉请部分合法有理，予以支持。该院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2009年1月6日判决：一、王延洲于判决生效之日起十日内向虞庆华支付赔偿款235685.50元；二、驳回虞庆华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10530元，由虞庆华承担6844.50元，王延洲承担3685.50元。
宣判后，虞庆华不服，向本院提出上诉称：本案事故系由于王延洲瞒报汽车吊自身重量致使虞庆华判断失误，而在装载过程中，汽车吊驾驶员明知汽车吊特殊形状不适宜登陆艇装载，却存在侥幸心理接受登陆艇的承载，忽视注意义务，在事故发生时，未能采取紧急避险措施，最终导致登陆艇、汽车吊沉入海中。因此，王延洲应对本起事故承担主要责任。请求撤销原判，改判由王延洲对事故承担主要责任。
王延洲答辩称：一、虞庆华没有证据证明王延洲瞒报重量，而且汽车车身上标明重量，登陆艇方可以看到。二、从汽车吊的特殊形状判断是否承接的义务在登陆艇方。三、跳门下陷、缆绳松动时，整个车体已经被卡住，后轮悬空，而且发动机也停止了工作，驾驶员不可能采取所谓的紧急措施。请求驳回上诉。
二审中，虞庆华提交一组码头照片作为新的证据材料，拟证明汽车吊下船需经过的引桥状况，并由此表明事故发生时汽车吊是可以后退的。王延洲质证认为：照片不能证明虞庆华主张的待证事实，从照片上可以看出码头的引桥是一个下坡，在下坡时，汽车后退是很困难的，而且当时汽车吊后轮悬空，主机进水，发动不了，根本无法后退。
对虞庆华提交的证据，本院经审查认为，虽然该组照片显示的码头系发生本案事故的码头，但其不能反映事故当时的状况，故对该组证据与本案事实的关联性不予认定。
双方当事人对原判查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中，虞庆华承接了运送王延洲所有的“苏G×××××”汽车吊业务，双方之间形成水路货物运输合同关系，但因虞庆华并未依法取得水路货物运输许可证，其无权经营水路货物运输业务，故原审法院依法确认双方之间的水路货物运输合同无效正确。虞庆华明知其所属船舶系承运渔业产品的渔运船，却承接与渔产品无关的汽车吊运输业务，对导致本案合同无效有较大过错。且在汽车吊装船过程中，虞庆华作为承运人未派人指挥，任由汽车吊驾驶员驾驶该车沿码头引桥驶上“浙嵊渔运0266”船，未尽到承运人应有的根据船舶装载能力合理安排装运货物的责任，对事故的发生应承担主要责任。而王延洲在汽车吊装运时已明知承运船舶的情况，仍接受该船承运，且在事故发生时“操作不慎、安全措施不到位”，对本案事故的发生也应负一定责任。故原审法院在厘清双方主次责任后，合理确定双方对损失各承担65%和35%，并无不妥。虞庆华提出王延洲瞒报汽车吊的重量以及汽车吊驾驶员未能采取紧急避险措施致使损害扩大的上诉理由，缺乏证据支持，不予采纳。综上，虞庆华主张应由王延洲承担主要责任的上诉理由不能成立，不予支持。此外，根据原判查明且双方当事人均无异议的事实，即“事故发生后，虞庆华支付了登陆艇和汽车吊打捞费用35万元、拖船费2万元、登陆艇修理费305387.10元”，虞庆华的损失合计应为675387.10元，但虞庆华在起诉时要求王延洲赔偿的损失为673387.10元，应视为虞庆华对其诉讼权利的自行处置，故对原判以该金额为基数判决王延洲应支付235685.50元（673387.10×35%），本院予以确认。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10530元，由上诉人虞庆华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包如源
代理审判员 裘剑锋
代理审判员 孔繁鸿
二〇〇九年五月八日
书 记 员 俞 磊
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初287号
原告：杨某，女，1971年2月20日生，侗族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：黎某，男，1974年9月2日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告杨某与被告黎某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告杨某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十八日
书记员 汪德江
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初385号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某利。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕166号起诉书指控：2015年9月份起，被告人陈某利伙同他人以“合股”的形式开设赌场。2015年10月14日，公安机关现场查获参与赌博人员共四十三人，缴获赌资人民币148100元及扑克、对讲机等作案工具。公诉机关认为，被告人陈某利的行为已构成开设赌场罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某利在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成开设赌场罪，其有多次赌博前科的从重情节，以及坦白认罪的从轻情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某利犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
二、缴获的上述赌资及作案工具，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘玉霞
二〇一七年三月一日
书记员 吴恩玉
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00331号
罪犯龚仁孟。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2008年11月5日作出（2008）恩刑初字第160号刑事判决，以被告人龚仁孟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年（刑期自2008年5月15日起至2018年5月14日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2008年12月10日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年11月11日作出（2011）恩中法刑执字第45号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月；2012年7月24日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00226号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00320号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年6月14日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯龚仁孟自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯龚仁孟减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚仁孟自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年二个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬1次，记功2次，2013年度监狱级罪犯改造积极分子。罪犯龚仁孟缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯龚仁孟自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚仁孟减去余刑，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第1339号
原告张孟熊，男，1964年7月7日出生，汉族。
被告罗贤袖，男，1973年4月24日出生，汉族。
被告黄晓兰，女，1973年6月29日出生，汉族。
本院在审理原告张孟熊诉被告罗贤袖、黄晓兰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张孟熊撤回对被告罗贤袖、黄晓兰的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张孟熊撤回对罗贤袖、黄晓兰的起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由张孟熊负担。
审判员 甘亚平
二〇一四年六月四日
书记员 李 刚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保67号
申请人：湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。
法定代表人：李新亭，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：陈历志，男，汉族，1971年9月26日出生，住湖南省新化县。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李彩彤，公司经理。
申请人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈历志名下湘XXXX**小型轿车（发动机号XXXXXXX）。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了担保责任的担保函。
本院经审查认为，申请人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈历志名下湘XXXX**小型轿车（发动机号XXXXXXX）。
案件申请费1270元，由申请人湖南合鑫汇银国际投资管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 彭 洁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初8385号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所实习律师。
被告：马某，男，汉族，1986年11月1日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，2014年5月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准，本合同项下的出账确认书、个人贷款出账凭证及经双方确认的借款申请书等相关文件、资料为本合同不可分割的组成部分，具同等法律效力。上述合同签订后，原告于2014年5月16日向其发放了70000元贷款，已依约履行了借款的义务。但自2015年3月16日开始，被告逾期还款，截至2017年5月19日，被告共拖欠原告借款本金人民币44593.06元、利息30265.59元、复利10080.08元。原告多次向其催收未果。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。1.判令被告立即向原告偿还借款本金44593.06元、利息30265.59元、复利10080.08元（利息、复利暂计至2017年5月19日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2.判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告马某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信贷字（2014）第（RL20140516000478）号]，合同约定：原告向被告发放贷款70000元，贷款期限为24个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；被告任何一期未按时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息的，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告于2014年5月16日向被告发放70000元贷款，已依约履行了借款的义务。但被告没有按约履行还款义务，截至2017年5月19日，被告拖欠原告借款本金44593.06元、利息30265.59元、复利10080.08元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用贷款合同、个人账户汇总信息清单、银行帐户明细清单、个人贷款出账凭证、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金44593.06元、利息30265.59元（利息暂计至2017年5月19日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元（原告已预交962元），由被告马某负担836元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 李金发
二〇一七年十一月三日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林某，男，1984年11月16日出生，汉族，大专文化，住福安市。因销售假药于2013年7月31日被福安市食品药品监督管理局没收违法销售的药品，没收违法所得60元，并处以行政罚款6606元（已缴纳）。因涉嫌犯销售假药罪于2013年10月11日被福安市公安局取保候审；2013年12月13日、2014年3月28日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人林某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林玲凤出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月间，被告人林某在未取得《药品经营许可证》的情况下，购进标注香港全球药业有限公司生产的双飞人药水、标注香港惠华药业生产的活洛油等44种药品，在福安市金山南路146号其经营的平安食品经营部进行销售。2013年7月1日，福安市食品药品监督管理局在该处查获上述进行销售的药品计82瓶（盒）。经福安市食品药品监督管理局认定，所扣押的上述药品均无《医药产品注册证》、《进口药品注册证》，属于未经批准即进口销售的药品，按假药论处，并已被全部没收。2013年10月11日被告人林某到福安市公安局投案。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市食品药品监督管理局出具的现场检查笔录、涉案物品清单、扣押物品清单、调查笔录、购药清单、《林某未取得﹤药品经营许可证﹥经营五塔标行军散等假药案的调查报告》、《关于游丽辉等10件销售假药案的案值认定说明》、《关于2013年度办理的假药案的有关情况说明》、《关于五塔标行军散等假药的认定意见书》、行政处罚决定书及没收物品凭证、清单，福安市公安局出具的到案经过、户籍证明，个体工商户营业执照，被查扣药品照片及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家药品管理法律法规，无药品经营许可证销售未经批准进口的药品，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，综合其犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，符合宣告缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国药品管理法》第三十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人林某在缓刑考验期限内，禁止从事与药品销售有关的活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 艳
代理审判员 雷华龙
人民陪审员 林泽霖
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄凌宇
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑、并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国药品管理法》
第三十九条药品进口，须经国务院药品监督管理部门组织审查，经审查确认符合质量标准、安全有效的，方可批准进口，并发给进口药品注册证书。
医疗单位临床急需或者个人自用进口的少量药品，按照国家有关规定办理进口手续。
第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。
有下列情形之一的，为假药：
（一）药品所含成份与国家药品标准规定的成份不符的；
（二）以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品的。
有下列情形之一的药品，按假药论处：
（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；
（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；
（三）变质的；
（四）被污染的；
（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；
（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人管某（曾用名“王小龙”），男，1986年4月12日出生于江西省安福县，汉族，文盲，务工，住安福县平都镇左家村新屋里82号，2006年12月7日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，因本案于2014年8月19日被刑事拘留，8月28日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
指定辩护人周云飞，安福县法律援助中心的律师。
翻译人彭玉莲，安福县残疾人联合会工作人员。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）141号起诉书指控被告人管某犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院指派检察员彭小燕出庭支持公诉，被告人管某及其翻译人彭玉莲、指定辩护人周云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月18日7时许，被告人管某用钥匙打开其存放工具的仓库，而后翻爬隔板到隔壁的安福县信益副食品批发部盗取黑色台式组装电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值2900元。案发后，被告人管某取得了被害人王某乙的谅解。公诉机关提供了以下证据予以证实：1、物证：被盗电脑；2、书证（归案说明、身份证明、刑事判决书、照片）；3、证人王某甲、伍某的证言；4、被害人王某乙的陈述；5、被告人管某的供述和辩解；6、现场勘验笔录；7、价格鉴定意见书等。公诉机关指控被告人管某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人管某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩称被告人系聋哑人，依法可从轻、减轻或者免除处罚。被告人在归案前主动将盗窃电脑返还给失主，归案后如实供述犯罪事实，且取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。
经审理查明，2014年8月18日晚7时许，被告人管某用钥匙打开其上班的仓库，后翻爬隔板到隔壁的安福县信益副食品批发部盗取了一台黑色台式组装电脑。经鉴定，被盗电脑价值2900元。
案发后，被告人管某取得了被害人王某乙的谅解。
另查明，被告人管某于2014年8月19日将电脑返还给了被害人王某乙。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证：被盗电脑。
2、书证。
（1）归案说明。证实被告人系传唤到案。
（2）身份证明。证实被告人犯罪时系完全刑事责任能力人。
（3）刑事判决书及释放证明书。证实被告人系聋哑人，且于2006年12月7日因盗窃罪被安福县人民法院判处有期徒刑一年，于2007年8月11日刑满释放。
（4）扣押清单及发还清单。证实被盗物品已退还给被害人王某乙。
（5）收据。
（6）谅解书。证实被害人对被告人的行为予以谅解。
（7）视频截图及照片。证实被告人管某盗窃电脑以及被盗现场的相关情况。
3、证人王某甲的证言。证实2014年8月19日上午，我与王某乙看视频，确定盗窃人就是管某，之后我就同管某把电脑拿回给王某乙。
4、证人伍某的证言。证实2014年8月19日早上，我通过监控录像看到管某偷了信益批发部的电脑，之后我就打电话给王某甲，问他录像中的人是否是管某，他说是，随后他就去找管某，并且同管某一起把电脑还回来。
5、被害人王某乙的陈述。陈述2014年8月19日早上，我通过我店内的监控录像发现管某在18日19时8分偷了我店内的一台电脑。看完录像后，我就去找管某的老板（姓王），过了一会，他和管某一起把电脑送回我店里。
6、被告人管某的供述。供述2014年8月18日晚上7点左右，我来到我上班的地点，用钥匙打开卷闸门，然后翻到我隔壁王老板的仓库去，偷了一台台式电脑。第二天早上9点多钟，老板王某甲问我是不是拿了隔壁的电脑，我说是，之后，我就把电脑还给了王老板的事实。
7、司法鉴定意见书。证实被盗电脑价值2900元。
8、勘验笔录。
上述证据经过法庭举证、质证，认为各证据取得程序合法，内容客观真实，能够相互印证所查明的事实，均可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人管某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人系聋哑人，依法可从轻处罚。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动退赃，取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。对于辩护人的辩解意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人管某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2014年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永春
代理审判员 李文娟
人民陪审员 彭铜燕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人沈某某，廊坊市安次区永华道通顺空车配货经营部跟车工。2013年9月1日因涉嫌职务侵占罪被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年9月11日被廊坊市公安局安次分局执行逮捕，现羁押于廊坊市公安局看守所。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈某某犯职务侵占罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
经审理查明，2013年8月14日，被告人沈某某利用担任廊坊市安次区永华道通顺空车配货经营部跟车工的职务之便，携带经营部货款、运费共计25345元逃跑，后将上述钱款挥霍。
案发后，被告人沈某某的亲属积极退赔通顺空车配货经营部的损失共计25345元，并取得了经营部老板的谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审过程中亦无异议，并有证人娄某某、郑某某、庞某某、王某甲、陈某某、张某甲、刘某某、高某某、王某乙、张某乙、王某丙、鲁某某、马某某、钟某某、潘某某的证言，通顺物流票据及送货流水清单，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某作为廊坊市安次区永华道通顺空车配货经营部工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告�沈某某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。被告人沈某某的亲属积极退赃，可以对被告人沈某某从轻处罚。被告人沈某某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 王建中
人民陪审员 周泰莉
二〇一四年四月九日
书 记 员 孟令大
附《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实�述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人郭某甲，驾校教练。因涉嫌犯失火罪于2014年3月18日被取保候审。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人郭某甲犯失火罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安远县人民检察院检察员欧阳志敏出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2014年1月20日下午，被告人郭某甲带领民工来到鹤仔镇阳佳村其承包山长坑仔山场炼山，约3时40分，被告人郭某甲用自己随身携带的一次性黄色打火机，在长坑仔山场背面横排路坎下开始点火炼山，火从山顶往山窝下燃烧，因当时火势较大，又起风，火往两边燃烧，倒火一下变成顺火往山顶方向烧，约4时10分，火越过了横排路，烧上了横排路上的戴帽山，被告人郭某甲和民工扑救不及，引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积约7.533公顷，烧毁林木活立木蓄积量163.6314立方米（其中杉木100.2686立方米，马尾松63.3628立方米），烧毁幼树18532株。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人郭某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，请依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关的指控不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，被告人郭某甲对被害方的经济损失予以了赔偿，被害方对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人郭某甲亦无异议，并有证人郭某乙、胡某、黎某、唐某等人的证言，现场勘验笔录及刑事摄影照片，指认笔录，鉴定意见，调取清单，林权证复印件、安远县气象局证明、安远县鹤仔镇林业管理站证明、归案情况说明、收条复印件、谅解书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因过失致发生森林火灾，使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人郭某甲如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害方谅解，具有积极悔罪表现，对被告人郭某甲予以从轻处罚后，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳玉萍
人民陪审员 邱 小 宁
人民陪审员 刘 福 胜
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 鑫
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人雷某某，男，1974年9月16日出生，汉族，安乡县人，初中文化，从事车辆修理，住安乡县大鲸港镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月2日被安乡县公安局刑事拘留，9月4日经该局决定被取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院指派检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现巳审理终结。
安乡县人民检察院指控：2014年8月15日7时许，被告人雷某某驾驶豪爵牌“湘JN51**”号两轮摩托车经过安乡县石龟山大桥原收费站时，因其所驾摩托车手续不齐被安乡县公安局交警大队出口洲中队民警查获暂扣。民警将雷某某的摩托车与其他查扣的一辆“凯尔”125型两轮摩托车、一辆“福田-
五星”FT175ZH-213型正三轮摩托车串连上锁，停放在安乡县“治超办”石龟山点院内。同日8时许，雷某某返回石龟山大桥原收费站找执勤民警说情未果后，进入“治超办”石龟山点院内，将其被暂扣的摩托车输油管拉开，待汽油泄漏后用打火机点火，将锁在一起的三辆摩托车烧毁。经鉴定，被烧三辆摩托车毁损价值共计8560元，其中雷某某的摩托车价值900元。2014年9月2日，雷某某向公安机关自动投案，如实供述了上述事实，并于案发后赔偿被毁损摩托车主7700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片（作案地点、烧毁的摩托车等），书证《受案登记表》、《公安交通管理行政强制措施凭证》《机动车信息查询结果单》、《领条》、相关《证明》、《情况说明》等，证人雷某某、周某某、王某某、张某某的证言，《现场勘验笔录》及案发现场图，《价格鉴定结论书》，公安办案单位及其办案干警出写的《暂扣摩托车车主纵火烧车的事情经过》、《案件揭发及查获说明》、制作的对雷某某的《讯问笔录》（第一次）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违规驾驶摩托车上路行驶，当其所驾摩托车被公安交警查扣后，为泄私愤，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。作案后，被告人雷某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后赔偿被毁损摩托车主的经济损失，分别依法可以从轻处罚和酌情从轻处罚。根据被告人雷某某的犯罪情节，悔罪表现，本院认为被告人犯罪较轻。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意毁坏财物罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖嘉国
二〇一四年十一月十三日
书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人谢某斌，男，1951年6月2日出生于江西省芦溪县，汉族，小学文化，务农，家住江西省芦溪县芦溪镇卫前街散户*号，涉嫌犯罪时租住本市安源区万公塘X号。因犯盗窃罪，于1993年12月被芦溪县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年10月被芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2013年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月24日被萍乡市公安局开发区分局取保候审。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人谢某斌犯盗窃罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉。被告人谢某斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年8月7日10时许，被告人谢某斌到萍乡经济技术开发区金碧辉煌H2栋一楼板梯间用十字钥匙套开锁盗得被害人钟某一辆价值1089元的白色UDG0自行车。
2、2014年1月23日15时许，被告人谢某斌伙同瞿某某（另案处理）到鹅湖公园后门小碗菜餐馆门口，谢某斌用手掰断车锁盗得被害人胡某一辆价值415元的蓝黑色凤凰牌自行车。
上述事实，被告人谢某斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某、胡某陈述、同案人瞿某某供述、指认作案现场笔录及照片、萍乡市价格认证中心萍价鉴字（2014）012号价格鉴定意见书、监控录像、行政处罚决定书、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
另查明，2014年1月24日11时许，侦查人员在萍乡市安源区万公塘X号私房抓获被告人谢某斌、瞿某某；从谢某斌处扣押蓝黑色凤凰牌自行车，并发还给被害人胡某。上述事实有归案说明、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片等证据证实。
另有江西省芦溪县人民法院（1998）芦刑初字第39号、（2012）芦刑初字第111号刑事判决书证实被告人谢某斌的前科情况。
本院认为，被告人谢某斌以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人谢某斌如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。案发后，退还一辆自行车，可酌情从轻处罚。被告人谢某斌有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊雨兰
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈远爱
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人任晓龙，出生于山东省安丘市，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年9月16日被安丘市公安局取保候审，2014年3月11日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉［2014］147号起诉书指控被告人任晓龙犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人任晓龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2011年3月30日19时50分许，被告人任晓龙无证驾驶鲁G×××××号轻型普通货车，沿安丘市慈辉路由南向北行驶，行至9公里＋470.3米处时，与前方顺行的李某相撞，致使李某受伤，经抢救无效死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人任晓龙承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、交通事故现场勘查笔录、被告人供述和辩解等证据，认为被告人任晓龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
另查明，事故发生后，被告人拨打报警电话后，在现场随民警到公安机关说明事故情况。被害人李某亲属与被告人就民事赔偿部分已自行协商处理完毕，被害人李某亲属请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、110报警记录单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、交通事故赔偿协议书、谅解书，证人李某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告、乙醇检验鉴定报告以及被告人任晓龙的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任晓龙违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人死亡并负事故全部责任的重大事故，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人任晓龙系自首，且归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，并取得了被害人亲属的谅解，故可依法对其从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任晓龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘光峰
二〇一四年三月十三日
代理书记员 王超超
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人刘某某，男，1960年4月17日出生，汉族，初中文化，职业农民。因本案2014年7月5日被安达市公安局刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以安检刑诉（2014）156号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2014年7月5日13时许，被告人刘某某酒后驾驶其自有的牌照号为黑MP67**五菱轻型货车送孙某某到安达市四道街停车场，被交警大队执勤民警当场抓获。经鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为189.048mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的到案经过、破案经过、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心委托书、司法鉴定意见书、安达市公安局常住人口信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人能如实供述犯罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元。（此款已向本院缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲艳春
二〇一四年七月二十五日
书记员 张萍媛
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人段某，男，汉族。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年2月7日18时30分许，被告人段某酒后驾驶甘JB44**号小型轿车，由定西市安定区香泉镇驶向定西市安定区城区方向，行至定渭公路11km＋502m处时驶入路左，与相向唐丽平驾驶的蒙BFH3**号小型轿车刮撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，段某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某积极赔偿造成的财产损失，认罪态度好，建议对被告人段某在拘役三至四个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，被告人段某供述，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人段某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人段某当庭认罪，案发后积极赔偿造成的财产损失，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人段某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人段某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年六月十日
书记员 成永安
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被定西市安定区公安局取保候审，于2014年6月4日被定西市安定区人民法院取保候审，于2014年6月10日被定西市安定区人民法院决定逮捕，现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员李相国出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2014年2月7日18时30分许，被告人段某酒后驾驶甘JB44**号小型轿车，由定西市安定区香泉镇驶向定西市安定区城区方向，行至定渭公路11km＋502m处时驶入路左，与相向唐某某驾驶的蒙BFH3**号小型轿车刮撞，致两车不同程度受损，造成一起道路交通事故。经定西市安定区公安局交通警察大队认定，段某负事故全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人段某血液中酒精含量为264.6mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人段某积极赔偿造成的财产损失，认罪态度好，建议对被告人段某在拘役三至四个月幅度内量刑。
上述犯罪事实，被告人段某在开庭审理过程中无异议，且有刑事案件登记表，立案决定书，被告人段某供述，定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，酒精呼气测试单，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人段某户籍证明，驾驶人信息查询结果单等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人段某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。被告人段某当庭认罪，案发后积极赔偿造成的财产损失，可从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人段某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人段某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人段某犯罪的性质、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金限于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张晓萍
二〇一四年六月十日
书记员 成永安
河北省迁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关河北省迁安市人民检察院。
被告人玄某某，男，1967年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月24日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。
河北省迁安市人民检察院以迁安市院公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人玄某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派代理检察员王艳祥出庭支持公诉，被告人玄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月28日12时40分许，被告人玄某某与他人在迁安市杨店子镇大玄庄万远采矿厂饮酒后，驾驶冀XXX**号轿车行驶至迁安市万远铁矿西侧时与他人发生口角。民警出警时发现被告人玄某某有酒后反应。当日19时25分在迁安市人民医院抽取了被告人玄某某的血样。经迁安市公安局物证鉴定室检验鉴定，被告人玄某某血液中酒精含量为95.16mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人玄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，物证，迁安市公安局物证鉴定室酒精检验报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人玄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人玄某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人玄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月24日起至2014年5月23日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅国良
二〇一四年四月三十日
书记员 任 达
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第156号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月18日被安新县公安局取保候审，同年11月17日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2014年7月10日14时许，被告人马某酒后无证驾驶无照二轮摩托车行驶至容新高速引线安新县汽车站门口路段时，与李某驾驶的由北向南往东拐的冀F×××××号长安轿车发生交通事故，致马某受伤，车辆损坏。经保定法医医院鉴定中心酒精技术检验：马某静脉血中乙醇含量210毫克／100毫升。安新县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马某、李某负事故的同等责任。2014年7月31日，双方就民事部分达成调解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，122接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，保定市法医鉴定中心14011784、1401785号酒精技术检验报告，安新县公安交通警察大队第2014010127号道路交通事故认定书（简易程序）、经济赔偿凭证及到案说明，机动车、驾驶人信息查询结果单，马某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人马某积极赔偿，可酌定从轻处罚。被告人马某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个�，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹 健
二〇一四年十一月二十六日
书记员 贾会茹
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1054号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人崔金东，男，1972年2月7日出生于河北省威县，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日变更为指定居所监视居住。现被监视居住于绍兴市越城区叶家堡公寓20幢101室。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）927号起诉书指控被告人崔金东犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人崔金东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年5月31日9时43分许，被告人崔金东饮酒后驾驶一辆号牌为冀Ｅ×××××的重型半挂牵引车，由南向北行驶至绍兴市越城区京福线与平陶公路交叉路口处时，因操作不当致使车辆溜坡，与陶某驾驶的浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人崔金东血液中的酒精含量为128mg/100ml。
当日，被告人崔金东在现场等候并被依法传唤至公安机关。后在侦查期间经多次传唤不到案，于2017年9月25日在河北省邢台市东郭村豫让桥鸿客宾馆被警察抓获归案。
另查明，被告人崔金东在案发后已支付给被害人陶某事故车辆修理费11020元。
上述事实，被告人崔金东在开庭审理过程中亦无异议，并由证人陶某、张某的证言，呼气式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书，呼气视频、提取静脉血视频、监控视频，到案经过、抓获经过，警情详情、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、价格评估结论书、收条，车辆、驾驶人信息查询结果、驾驶员交通违法信息、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔金东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人崔金东醉酒驾驶重型货车，可酌情从重处罚；在侦查期间多次传唤不到案，可酌情从重处罚；造成交通事故并负事故全部责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪、赔偿被害人损失、系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人崔金东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月七日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执4号之一
申请人彭俊，女，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人胡瑞，男，汉族，住宜昌市点军区。
第三人庞华，女，汉族，住宜昌市夷陵区。
申请执行人彭俊与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案，查明胡瑞无银行存款和其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年九月十日
书记员代 雯
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0504执4号
申请执行人彭俊，汉族,住宜昌市西陵区。
被执行人胡瑞，男，汉族,住宜昌市点军区。
第三人庞华,女,汉族,住宜昌市夷陵区。
申请执行人彭俊与被执行人胡瑞民间借贷纠纷一案中，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2017）鄂0504民初181号民事判决书已经发生法律效力，被执行人胡瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明庞华,女,1983年1月8日出生,汉族,公民身份证号码,住宜昌市夷陵区小溪塔街办三峡路19号,系胡瑞之妻。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨胡瑞、庞华银行存款82725元；或者查封、扣押、变卖胡瑞、庞华同等价值的财产；或者扣留、提取胡瑞、庞华的收入82725元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 殷红霞
审 判 员 王立立
二〇一八年一月十五日
书记员代 雯