吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初1035号
原告：张喜，男，1950年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
原告：郑配雪，女，1953年生，汉族，洮南市人，现住同上
原告：周晓芬，女，1978年生，汉族，洮南市人，现住同上
原告：张达，男，2000年生，汉族，洮南市人，现住同上
四原告委托代理人：孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师
被告：乔方园，男，1971年生，汉族，山东省人，现住山东省庆云县
委托代理人：太平，内蒙古宏冠律师事务所律师
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）
法定代表人：邓坦克公司经理
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）
法定代表人：李良，公司经理
委托代理人：赵明，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告、被告乔方园、太平洋保险公司及代理人到庭参加诉讼，被告中华联合保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日21时20分许，程文博驾驶冀J-A80**号重型半挂牵引车（冀J-
MF**挂号重型仓栅式半挂车），沿洮镇公路由南向北行驶至14KM+100M处时，与停驶的由张伪刚驾驶的冀J-596**号重型半挂牵引车尾部相撞，致车下的张伪刚当场死亡。事故经交警部门认定，程文博负事故的主要责任。张伪刚负事故次要责任。程文博驾�冀J-A80**号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险，冀J-
MF**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合保险公司投保了保额为5万元的第三者责任险。冀J-A80**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了保额为100万元的第三者责任险。事故发生时三份保险均在保险期限内。程文博驾驶的车辆实际车主为被告乔方园，程文博系乔方园雇佣的司机。原告起诉要求被告赔偿死亡赔偿金215602元、丧葬费23258元、精神抚慰金50000元、父亲张喜的扶养费113957.48元、母亲郑配雪的扶养费138376.94元、儿子张达的抚养费8139.82元，以上共计549334元，要求中华联合保险公司在交强险限额内赔偿110000元、在第三者责任险限额内赔偿15376元、要求太平洋保险公司在第三者责任险限额内赔偿292156元。
被告乔方园辩称：我投保了全险，应由保险公司赔偿。我已垫付了一部分，待本案结束后�们双方再另行结算。
被告中华联合保险公司答辩状称：请法庭核实我方司机程文博具有合法驾驶资格及行车证，在双证合法有效的情况下，同意在交强险和三者险范围内赔偿受害方因此次事故造成的合理合法损失，对超出交强险部分我方按照70%承担责任。因冀J-A80**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了100万元的三者险，三者险部分我公司同意按承保保额与总保额比例承担责任。我方承担比例为1/21。本次事故中另一半挂车冀J596**也应承担赔偿责任，应追加其所有人、保险公司为被告或扣减其承担的交强险赔偿部分，剩余损失按比例予以分摊。精神抚慰金过高，被扶养人生活费不应累加计算，同时应提供家庭关系证明。
被告太平洋保险公司辩称：同意中华联合保险公司书面意见，冀JA80**号机动车驾驶人程文博，在事故中致一人死亡，负主�责任，已涉嫌交通肇事罪，本案是因受到犯罪侵犯而单独提起的民事诉讼，精神抚慰金不属于法院受理范围。被扶养人生活费，年赔偿总额累计超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，超过部分不应予以支持。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据
：户口本，证明原告具备主体资格。
：事故认定书、死亡证明、尸检报告，证明发生交通事故致张伪刚当场死亡及责任划分。
：被扶养人身份证明，证明被扶养人身份关系。
：协议书，证明肇事车辆为乔方园所有。
：保单一份，证明肇事车辆在两保险公司分别投保了交强险和商业险。
被告乔方园对上述证据无异议。
被告太平洋�险公司质证意见为：张伪刚系车外第三人，程文博涉嫌交通肇事罪。被扶养人有数人。
被告中华联合保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年3月14日21时20分许，程文博驾驶冀J-A80**号重型半挂牵引车（冀J-
MF**挂号重型仓栅式半挂车），沿洮镇公路由南向北行驶至14KM+100M处时，与停驶的由张伪刚驾驶的冀J-596**号重型半挂牵引车尾部相撞，致车下的张伪刚当场死亡。事故经交警部门认定，程文博负事故的主要责任。张伪刚负事故次要责任。程文博驾驶冀J-A80**号重型半挂牵引车在中华联合保险公司投保了交强险，冀J-
MF**挂号重型仓栅式半挂车在中华联合保险公司投保了保额为5万元的商业险。冀J-A80**号重型半挂牵引车在太平洋保险公司投保了保额为100万元的商业险。程文博驾驶的车辆实际车主为被告乔方园，程文博系乔方园雇佣的司机。原告起诉要求被告赔偿各项损失共计549334元。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业险5万元，在太平洋保险公司投保了商业险100万元，保险公司应当在限额内予以赔偿。张伪刚因交通事故死亡，给其家属精神方面造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。保险公司提出原告方不应主张精神抚慰金是因为被告肇事车辆涉及交通肇事罪，但依据《中华人民共和国侵权责任法》第6条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第22条：“侵害他人人身权益，造成他人严�精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。按此规定，原告方要求精神抚慰金应予支持。但原告主张的被扶养人生活费按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款：“……被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，三人平均数已超过居民生活费支出额，故依法只能保护一个人的扶养费。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第16条（二）：“不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定判决如下：
一、被告中华联合保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告精神抚慰金50000�，死亡赔偿金60000元，合计110000元。
二、剩余死亡赔偿金155600元（10780元*20-60000元）、丧葬费23258元、母亲郑配雪的被扶养人生活费138376.94元（8139.82元*17年），合计317234.94元，由被告中华联合保险公司在商业险限额内赔偿10574.50元（317234.94元*70%*5/（100+5））、由被告太平洋保险公司赔偿211489.96元（317234.94元*70%*100/（100+5））。
以上款项由中华联合保险公司和太平洋保险分别执行到洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告乔方园不承担赔偿责任。
案件受理费7900元，由被告乔方园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白�市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 董振新
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李福财
第1页共6页