江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹商初字第01081号
原告（反诉被告）南京甬宁矿山机械配件厂。住所地：南京市江宁区横溪镇。
投资人王志刚，该厂厂长。
委托代理人马战胜、赵以国，江苏刘洪律师事务所律师。
被告（反诉原告）江苏山宝集团有限公司。住所地：丹阳市丹金路（云阳二小对面）。
法定代表人王宇翔，该公司董事长。
委托代理人钱冬云、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
原告（反诉被告）南京甬宁矿山机械配件厂（以下简称南京甬宁）与被告（反诉原告）江苏山宝集团有限公司（以下简称山宝集团）买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京甬宁的委托代理人马战胜、赵以国三次到庭参加诉讼，山宝集团的委托代理人钱冬云于第一次开庭时到庭参加诉讼，山宝集团的委托代理人戴晨逸于第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼，山宝集团经本院传票传唤于第三次开庭时未到庭。本案现已审理终结。
南京甬宁诉称并反诉称，我厂从2007年底至2012年7月份与山宝集团订立了多份锰钢件产品供应合同。到2012年7月底我厂停止供货为止，山宝集团拖欠我厂已结算的货款1128453.66元，未结算的货款177270元，合计1305723.66元。要求山宝集团立即支付我厂已结算的货款1128453.66元及未结算的货款177270元；由山宝集团支付迟延履行利息（自2012年8月16日至法院判决确定之日止，按同期银行贷款利率计算）；由山宝集团支付我厂因行使债权发生的费用5892元；诉讼费用由山宝集团负担。对于山宝集团的反诉，我厂同意按照2012年8月29日签订的退货清单将锰钢件退回我厂，但金额应该是50公斤以上／件的是7.6元／公斤，50公斤以下／件的是7.8元／公斤。我厂产品并无质量问题，山宝集团迟迟没有支付货款，迫使我厂为了将货物退回冲减货款才签订的2012年8月11日的所谓质量问题协议，我厂去山宝集团提取退货产品时又遭到拒绝，我厂不认可山宝集团的质量问题损失。我厂不承担山宝集团的反诉费用。
南京甬宁举证证据有：
1、原、被告于2011年6月3日、2012年2月8日的供应合同各1份。证明原、被告存在买卖合同关系，该合同对产品单价作了明确约定。
2、2011年12月28日财务对账单1份。证明截止2011年12月28日，山宝集团尚未支付南京甬宁的货款为820841.83元。
3、增值税发票17份（含3页销货清单）、产品送货单29份。证明2012年山宝集团应支付给南京甬宁的货款为1563269.67元。
4、支付凭证及收据共9份。证明南京甬宁20**年实际收到山宝集团支付的货款总额为1255657.84元。
5、产品送货单11份、外购入库单1份、对账明细4份。证明2011年3月至2012年1月11日，山宝集团应支付南京甬宁双方尚未实际结算的货款总额为177270元。
6、收据、送货单、发票共计24份。证明南京甬宁向山宝集团索要货款、行使债权的事实及实际支出的花费金额为5892元。
7、山宝集团传真给南京甬宁的2012年1月至2012年7月的对账单15份。证明山宝集团在此期间共应支付给南京甬宁的价款，也是南京甬宁开具发票的依据。
以上证据均为复印件。
山宝集团辩称并反诉称，针对本诉部分，双方并未进行过结算，南京甬宁起诉的金额不准确，我方认为应该支付给南京甬宁的价款是987285.30元，同时根据双方的约定，我方还需预留价款的20%作为质保金。因为南京甬宁提供的产品存在严重质量问题，我方才不付款，所以我方不应当承担逾期付款利息。南京甬宁提供的行使债权的证据与本案没有关联，我方不予认可。因为南京甬宁提供的锰钢件存在严重质量问题，我方反诉要求将现在库存在我方的价值1681922.91元的锰钢件（总重量为191603公斤）退给南京甬宁，并由南京甬宁返还相应的价款。如果经法院审理查明我方需支付价款，则前述款项应从应付款中扣除。同时要求南京甬宁赔偿我方经济损失207300元，反诉费用由南京甬宁承担。
山宝集团举证证据有：
1、2009年2月28日、12月19日、2010年6月28日、2012年7月14日的产品送货单4份、2011年12月28日的外购入库单1份。证明南京甬宁在本诉部分请求的金额不准确，4份送货单总金额是141168.36元，该部分货物山宝集团并未收到。外购入库单的货物在原卷宗里已标明全部拉回。
2、2011年6月20日、2012年2月8日、5月31日签订的供应合同3份。证明双方存在买卖合同关系，合同中对付款方式、质量问题均予以明确约定。
3、2012年8月11日的协议1份、退货清单5页。证明南京甬宁认可其所供的货物存在质量问题，并同意作退货处理。
4、销货明细1份。证明2012年8月2日山宝集团员工陈冬俊对南京甬宁所供销售在外的货物所作的数量统计，总重量是90104.1公斤，该部分货物需退给南京甬宁。
5、陈冬俊、顾国方的证明各1份。证明二人在2012年8月28日至8月29日重新检验南京甬宁的耐磨件，由山宝集团支付了工资合计790元。
6、2012年7月8日1200＊1500鳄破齿板的使用情况说明1份、12月8日肖国家出具的质量赔款收条1份、8月30日处理质量问题传真件1份。证明由于南京甬宁所供产品在使用过程中出现严重质量问题，山宝集团向自己的客户赔款98500元。
7、西安蓝田峰锐达石料有限公司函件1份、收条2份、质量问题汇报表2份。证明因南京甬宁所供货物存在质量问题，造成山宝集团向该公司赔款65000元。
8、2012年11月2日山宝集团关于鳄板批次质量问题的处理决定1份。证明南京甬宁供给山宝集团的鳄板又销售给了中国河南国际合作集团有限公司并安装在利比里亚，现该批40块鳄板全部出现质量问题。
9、照片15张。证明中国河南国际合作集团有限公司对出现质量问题的鳄板所拍摄的现场照片。
10、南京甬宁供应40块鳄板的送货单及对应的外购入库单各6份、山宝集团提货单5份。证明山宝集团将南京甬宁所供的货物包括出现质量问题的40块鳄板都发给了中国河南国际合作集团有限公司。
11、接处警登记工作表1份。证明双方签订退货协议后，南京甬宁负责人带人围堵山宝集团大门，山宝集团门卫报警的相关情况。
以上证据均为复印件。
经审理查明，原、被告有长期业务往来。2011年12月28日，经双方对账确认：山宝集团账面尚欠南京甬宁5777**.41元，2011年11月25日开票未入账243242.42元，山宝集团产品未入库不计在内。2012年2月8日，山宝集团（需方）与南京甬宁（供方）签订一份供应合同，约定由供方按照国家标准和需方提供的图纸、订货传真要求的规格、型号、数量制作锰钢件，价格为7800元／吨（单件重50千克以下）、7600元／吨（单件重50千克以上）；供方留年供货总量的20%货款在需方账上作质量保证金，当月供方供给需方的货物在质量、交货、服务等没有违约的前提下，货物的增值税发票于当月25日前到需方，需方必须在次月的5-15日内付清质量保证金外的上月货款；该合同还约定了交货方式、售后服务及出现质量问题的处理方法等内容。该合同履行到期后，双方于2012年6月1日又签订了供应合同，该供应合同除对价格修改为7660元／吨（单件重50千克以下）、7460元／吨（单件重50千克以上）外，其他主要条款与2012年2月8日的供应合同相同。在该两份合同履行过程中，南京甬宁又开具了价税合计额1563269.67元的增值税发票给山宝集团。2012年期间，山宝集团陆续支付给南京甬宁价款1255657.84元。2012年8月11日，原、被告曾签订一份协议，约定对山宝集团库存的由南京甬宁提供的不合格产品作退货处理（详见退货清单），同时南京甬宁承诺对山宝集团销售在外的锰钢件产品质量负责。2012年8月29日，原、被告对退货清单签字确认。诉讼中，南京甬宁认可退货清单上的锰钢件按最高的合同价格7800元／吨（单件重50千克以下）和7600元／吨（单件重50千克以上）计算，退货产品总价款为1312105元。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人的陈述等证实。
对于本诉部分，本院认为，原、被告于2011年11月28日的对账单已明确双方截止当日的往来账款为账面余额577799.41元和2011年11月25日开票未入账金额243042.42元，合计山宝集团尚欠南京甬宁价款为820841.83元，本院对该事实予以确认。2012年1月13日至2012年7月25日，南京甬宁已经开具给山宝集团的增值税发票价税合计额为1563269.67元，根据双方合同约定的结算方式，该1563269.67元应认定为南京甬宁对山宝集团的实际供货金额，减去山宝集团陆续支付给南京甬宁的价款1255657.84元，在该期间山宝集团尚欠南京甬宁的价款为307611.83元。因南京甬宁并无证据证明其提供的2011年3月至2012年1月11日间的11份产品送货单对应的价款未计入原、被告2011年11月28日的对账单和2012年1月13日至2012年7月25日间开具的增值税发票，故本院对南京甬宁主张的该部分价款177270元不予认定。因此，本院认定山宝集团尚欠南京甬宁的价款为1128453.66元。因原、被告在2012年8月11日已签订退货协议，山宝集团应支付南京甬宁的价款处于不确定状态，故本院对南京甬宁要求山宝集团承担迟延履行利息的诉讼请求不予支持。南京甬宁要求山宝集团承担其行使债权的费用5892元，没有法律依据，本院不予支持。
对于反诉部分，山宝集团在2014年10月13日曾提出对存放在山宝集团仓库的南京甬宁生产的锰钢件进行质量鉴定，因双方2012年8月11日签订的协议已经对山宝集团库存的南京甬宁提供的产品质量问题予以认定，故本院对山宝集团提出的质量鉴定申请不予采纳。原、被告在2012年8月11日签订协议后，双方经办人又于2012年8月29日对需要退货的产品清单予以签字确认，故山宝集团有权要求按照该退货清单退还南京甬宁相应的产品，退货产品的价格按照7800元／吨（单件重50千克以下）和7600元／吨（单件重50千克以上）计算，退货产品的价款可与山宝集团应支付南京甬宁的价款抵销，如有超出部分的价款则应由南京甬宁返还给山宝集团。山宝集团虽提供了客户向其索赔的证据，但该些质量赔偿是否实际发生的证据不足，山宝集团也未举证证明客户提出的质量索赔与南京甬宁的供货存在因果关系，故本院对山宝集团要求南京甬宁赔偿经济损失207300元的诉讼请求不予支持。山宝集团经本院传票传唤于第三次开庭时未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、山宝集团应于本判决生效后十日内给付南京甬宁价款1128453.66元。
二、驳回南京甬宁的其他本诉诉讼请求。
三、南京甬宁于本判决生效后十日内到山宝集团提取2012年8月29日的退货清单载明的产品（退货清单作为本判决书附件附后），山宝集团应予以合理的配合。
四、南京甬宁从山宝集团实际提取的产品相应的价款与山宝集团应给付南京甬宁的价款相抵后，如该价款超出山宝集团应给付南京甬宁的价款，超出部分的价款由南京甬宁于提取产品之时给付山宝集团。
五、驳回山宝集团的其他反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费17277元，由南京甬宁负担3214元，由山宝集团负担14063元（此款已由南京甬宁垫付，南京甬宁承诺同意由山宝集团直接支付或申请法院执行后再支付给南京甬宁）。反诉案件受理费10902元，由南京甬宁负担7572元（此款已由山宝集团垫付，山宝集团承诺同意由南京甬宁直接支付或申请法院执行后再支付给山宝集团），由山宝集团负担3330元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一五年二月四日
书 记 员 李 辉