wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1268号
原告孙正群，男，1963年6月4日生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。特别授权。
被告刘营风，女，1965年7月9日生，汉族，住卫辉市。
原告孙正群诉被告刘营风追偿权纠纷一案，原告于2017年4月5日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾是朋友关系。被告于2014年12月27日找安都乡杨井村的刘永庆借款30000元，原告是连带担保人，约定借期3个月，借款到期后，被告推诿不还借款，刘永庆多次找原告要款。对原告来说实在没法再说延期，介于都是朋友关系，原告于2017年1月17日替被告代为还款30000元，刘永庆收款后，将被告的借条交付给原告，并给原告出具代偿证明一份。经原告找被告催要该款无果。故起诉，要求被告偿还原告代偿款30000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息。
被告辩称，借刘永庆的钱孙正群不是担保人，是他后来加上的担保人。我要求鉴定笔迹。
原告向本院递交的证据材料有：
1、借条一份；2、证明一份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年12月27日，被告刘营风向出借人刘永庆借款30000元，并于同日，被告刘营风在出借人提供的借款格式“借款条”上填写了相关的借款内容。该“借款条”上被告填写了借款金额、期限三个月，自2014年12月27日至2015年3月27日止，并约定了违约金等内容。“借款条”上半部填写的是借款人的约定；下半部分为担保人的约定，摘要如下：担保人：我叫孙正群我同意为刘营风借刘永庆的现金人民币三万元整，小写：30000元，作担保人，如果刘营风到期不偿还借款，我自愿承担连带责任，并同意变卖我企业的土地、房屋的所有财产以及我们夫妻个人和共同财产用于偿还该借款及支付逾期利息，并自愿放弃法律主张诉讼时效的权利。担保人签字盖章：孙正群等内容。2017年1月17日，担保人孙正群代偿了该笔借款。出借人刘永庆同日向孙正群书写证明一份载明：“兹证明刘营风于2014年12月27日借我的现金三万元（30000元）已有担保人孙正群归还于我。”出借人刘永庆并将“借款条”原件交于孙正群，后原告提起本案之诉。
综上，本院认为，原告要求被告给付其代偿借款30000元及自起诉之日起至实际清偿之日止的同期银行贷款利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告辩称，未提供相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
被告刘营风于本判决生效后十日内偿还原告孙正群30000元及利息（从2017年4月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至还清款之日止）。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 李惠兰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初5652号
原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人：ＸＸ顺，董事长。
委托诉讼代理人：张留锋，男，该公司员工。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省兴科防腐防水工程有限公司的委托诉讼代理人张留锋到庭参加了诉讼，被告天津塑力线缆集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省兴科防腐防水工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款9900元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年3月20日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告为被告办公楼屋面做防水工程，承包方式包工包料，总金额9900元，约定全部款项应于竣工验收后付清。原告自2017年3月25日开工至3月27日竣工，被告验收后未给付原告工程款。上述款项经原告多次催要未果，故呈诉。
天津塑力线缆集团有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年3月20日签订《小型建设工程施工合同》，约定由原告承包被告位于天津市北辰科技园区高新大道41号办公楼屋面防水处理工程，合同中约定承包方式为包工包料，工程造价9900元，工期2天，自2017年3月25日至3月27日。合同中约定结算方式为，工程竣工验收合格后，被告全款付清。合同签订后，原告依约完成了施工义务，被告于2017年3月25日向原告出具验收证明，载明涉案工程经被告人员验收合格。现该工程已交付被告使用，被告未向原告支付工程款9900元。
上述事实，有原告提供的证据《小型建设工程施工合同》、验收证明及庭审笔录证实。
本院认为，原、被告之间签订的《小型建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，并已实际履行，受法律保护。根据原告提交的证据能够证实原告已按合同约定完成施工义务，且该工程被告已验收合格，被告应按合同约定给付原告工程款9900元。被告拖欠原告工程款，系违约行为，应承担本案全部民事责任。故原告主张被告应给付工程款9900元的诉讼请求，本院依法支持。
被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津塑力线缆集团有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付所欠原告河南省兴科防腐防水工程有限公司工程款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费（凭票），由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 魏洪爽
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 赵学荣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初5652号
原告：河南省兴科防腐防水工程有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路17号省皮革大厦七楼北11-12室。
法定代表人：ＸＸ顺，董事长。
委托诉讼代理人：张留锋，男，该公司员工。
被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。
法定代表人：张建华，经理。
原告河南省兴科防腐防水工程有限公司与被告天津塑力线缆集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告天津塑力线缆集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 赵宗阳
人民陪审员 马春艳
二〇一七年十月八日
书 记 员 侯宇桐
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00419号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某，无业。2013年6月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局取保候审，2015年6月24日因吸毒被黄石市公安局铁山分局行政拘留十五日，同年7月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被大冶市公安局刑事拘留，2015年7月22日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人柯某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2012年初至2013年3月间，被告人柯某利用其在大冶市老火车站广场租住屋经营麻将室的便利，多次容留吸毒人员郑某、於某、夏某、叶某等人在该麻将室吸食毒品麻古。
公诉机关认为，被告人柯某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年初至2013年间，被告人柯某利用其在大冶市老火车站广场租住屋经营麻将室的便利，多次容留吸毒人员郑某、於某、夏某、叶某、袁某、胡某、杨某等人在该麻将室吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。2013年3月5日，公安机关对被告人柯某经营的麻将室进行查处，经对柯某、郑某、於某、夏某、叶某、胡某、杨某等人进行胶体金法（尿液）现场检测，结果均呈阳性。
被告人柯某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某的户籍证明、归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证；2、证人郑某、於某、夏某、叶某、袁某、胡某、杨某的证言；3、被告人柯某的供述和辩解。
上述证据相互印证，被告人柯某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某以牟利为目的，多次容留他人在其经营的场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年七月八日起至二○一六年七月七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊振
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄静
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执540号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人杨晓立，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇。
被执行人高云柱，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
被执行人周连彬，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
被执行人候彦国，男，汉族，农民，现住吉林省榆树市泗河镇成顺村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人杨晓立、高云柱、周连彬、候彦国买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2322号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1221号
原告：顾生磊，男，1987年11月16日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：林旭，河南忠义律师事务所律师。
被告：刘灿甲，男，1988年4月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈喜素，河南忠义律师事务所实习律师。
原告顾生磊与被告刘灿甲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告顾生磊于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾生磊撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告顾生磊负担。
审 判 长 郭 奇
审 判 员 杨俊战
人民陪审员 孙仰启
二〇一六年九月九日
书 记 员 李忠义
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8442号
原告：崔海兵，男，汉族，甘肃省张掖市××县人。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：刘军，系甘肃誉西律师事务所律师。
被告：张泽，男，汉族，甘肃省张掖市××区人。身份证号：×××。
原告崔海兵与被告张泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉起诉。
本院认为，原告崔海兵以”与被告达成和解”为由撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔海兵撤回对被告张泽的起诉。
审判员 张志勋
二〇一七年十月二十日
书记员 万 英
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第00359号
上诉人（原审原告）徐志平。
委托代理人周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）如东县人民政府，住所地如东县掘港镇富春江路1号。
法定代表人潘建华，县长。
被上诉人（原审第三人）尤建华。
被上诉人（原审第三人）蔡红平。
被上诉人（原审第三人）陈滨苏。
上诉人徐志平因诉如东县人民政府房屋行政登记一案，不服江苏省海门市人民法院（2015）门行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年8月3日，徐志平与尤建华签订售房合约一份，约定尤建华将如东县掘港镇南公路××号×××室房屋一套出售给徐志平。徐志平后对房屋进行装修并入住，但未办理产权过户手续。2009年7月16日，尤建华以前夫王培泉名义至如东县人民政府办理了案涉房屋所有权证的遗失补证手续，补发后的产权证号为掘港字第××号，产权人为王培泉。2009年7月28日，尤建华持离婚协议至如东县人民政府将案涉房屋转移登记至尤建华名下，房产证号为掘港字第××号，档案中王培泉签名系他人代签。2010年1月19日，尤建华又将案涉房屋转让给蔡红平、陈滨苏夫妇，并至如东县人民政府办理了房屋所有权转移登记，房产证号为掘港字第××号。
2010年8月6日，徐志平与蔡红平因案涉房屋占有产生争议，遂向如东县公安局报案。如东县公安局经询问当事人查清相关事实后，告知了徐志平案涉房屋所有权转移事实。徐志平及蔡红平后向如东县人民法院提起多次民事诉讼，但双方纠纷仍未化解。徐志平曾于2014年5月28日提起行政诉讼，经法院释明后未坚持要求立案。徐志平于2015年4月8日再次提起行政诉讼。
上述事实，由掘港字第××号、××号、××号房屋所有权档案材料、如东县公安局对徐志平、蔡红平、尤建华询问笔录及当事人陈述等证据证实。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。本案中徐志平自2010年8月即知道被诉行政登记行为，直至2014年5月才提起行政诉讼，期间不存在耽误起诉期限的正当事由。故徐志平的起诉，已超出法定起诉期限，依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回徐志平对如东县人民政府的起诉。
徐志平不服提起上诉称，一审法院适用法律错误，上诉人是在如东县公安局侦查第三人涉嫌诈骗一案的过程中得知被诉行政登记行为，如东县公安局的侦查行为应当符合法律规定的期间耽误的正当理由。请求二审法院撤销一审裁定。
如东县人民政府未提交书面答辩意见。
被上诉人尤建华、蔡红平、陈滨苏未提交书面答辩意见。
徐志平提起上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，徐志平与蔡红平在2010年8月6日因案涉房屋占有产生争议，向如东县公安局报案。如东县公安局经询问当事人查清相关事实后，告知了徐志平案涉房屋所有权转移事实。上诉人在一审起诉状、二审上诉状以及一审庭审中均认可其于2010年8月即知道被诉行政登记行为。因此，徐志平无耽误起诉期限的正当事由直至2014年5月才提起行政诉讼，已超出法定起诉期限。上诉人称关于如东县公安局对第三人的侦查行为是其耽误起诉期限的正当事由的主张，本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。本案中既不存在不可抗力因素，也不存在上诉人被限制人身自由的情形。公安机关对第三人的侦查行为并不构成徐志平行使诉权的任何阻挡。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审法院所作行政裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾春晖
审 判 员 谭松平
代理审判员 鲍 蕊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 凌 媛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第163号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人杨某某，男，因本案于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2015年7月13日8时30分度，被告人杨某某到龙川县人民医院拿到X光片上到综合楼二楼检验科伺机盗窃。被告人杨某某发现很多人在排队抽血，遂挤进队伍站在被害人郑某某身后�利用左手拿着的X光片袋子作掩护，右手解开被害人郑某某右后裤袋纽扣，用右手拇指和食指伸进裤袋里扒窃到人民币200元后欲逃离现场，被便衣民警抓获，并在其身上搜到人民币200元，于当日发还给被害人。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关书面建议本院判处被告人杨某某一年以下有期徒刑，并处罚金，且提供了相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2015年7月13日8时30分度，被告人杨某某到龙川县人民医院拿到X光片上到综合楼二楼检验科伺机盗窃。被告人杨某某发现很多人在排队�血，遂挤进队伍站在郑某某身后，利用左手拿着的X光片袋子作掩护，右手解开郑某某右后裤袋纽扣，用右手拇指和食指伸进郑某某的裤袋里扒窃到人民币200元后欲逃离现场，被便衣民警抓获，并在其身上搜到人民币200元，于当日发还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍信息、受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、物证现金人民币二百元、证人钟某的证言及辨认笔录、被害人郑某某的陈述及辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、被告人杨某某的供述及辨认笔录等证据证实，被告人杨某某在庭审中对上述证据亦无异议。
本院认为，公民的合法财产依法受国家法律保护，禁止任何人非法侵占。被告人杨某某目无国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉�关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为保护公民合法的财产权利，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁伟东
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 袁伟辉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 赵亚萍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初1208号
原告：榆树蓝兴医院。
法定代表人：秦玉昌，系院长。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，系总经理。
委托代理人：庞广彪，吉林享和律师事务所律师。
原告榆树蓝兴医院与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百余及被告委托代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年7月15日签订《平安医疗责任保险合同》，合同签订后原告足额交纳保费。合同约定：每次事故赔偿限额为人民币20万元。保险期限为2013年7月16日至2014年7月15日。2014年5月15日，因原告方医护人员过错，致使患者孔庆侠七级伤残。孔庆侠受伤后以医疗损害为由，在榆树市人民法院起诉原告要求赔偿。榆树市人民法院作出（2015）榆民初字第270号判决书判决原告赔偿孔庆侠各项损失101349.24元，并承担案件受理费1150元。该判决已发生法律效力，原告按判决赔偿孔庆侠后要求被告理赔，但被告未理赔。现原告为请求被告在保险限额内承担101349.24元的赔偿责任，诉讼费、代理费由被告承担依法向法院提起告诉。
被告辩称：1、对原告已赔偿的孔庆侠七级伤残有异议，另外赔偿标准应当按照人身侵权标准赔偿，因此对孔庆侠的伤残等级申请重新鉴定。2、双方保险合同中有免赔率约定，在最终判决赔偿原告的数额中应扣除5%的免赔率。
经审理查明：2013年7月15日，榆树蓝兴医院与被告平安保险公司签订了平安医疗责任保险（A款），合同约定累计赔偿限额：人民币伍拾万元整（RMB500000.00）；每次事故赔偿限额：人民币贰拾万元整（RMB200000.00）；每人赔偿限额：人民币贰拾万元整（RMB200000.00）；免赔说明：1、每次事故绝对免赔额为2000.00元人民币或损失金额的5%，两者以高者为准。保险期间为2013年7月16日上午0时起至2014年7月15日下午24时止。2014年5月15日，孔庆侠入住榆树蓝兴医院住院治疗7天后出院，因原告医疗人员过错致使孔庆侠中指、无名指活动受限，经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告对孔庆侠治疗过程存在过错，医疗过错与损害后果之间存在因果关系，并构成7级伤残。2015年7月30日，榆树市人民法院（2015）榆民初字第270号民事判决书中判决原告赔偿孔庆侠各项损失人民币101349.24元，此款原告于2015年8月20日给付。现原告为请求被告在保险限额内承担101349.24元的赔偿责任、诉讼费、代理费由被告承担诉至本院。
本院认为：原告在被告处投保了平安医疗责任保险（A款），双方形成保险合同关系，本案医疗事故发生在保险期间内，被告应当按照保险合同约定履行赔偿义务，故对原告请求被告承担保险理赔款101349.24元的诉讼请求予以支持，但是根据保险合同中免赔说明约定，应当以高者为准免除被告5%责任。原告主张代理费理由不充分，不予支持。被告要求对孔庆侠七级伤残进行重新鉴定，另外对赔偿标准应当按照人身侵权标准赔偿的意见，因榆树市人民法院（2015）榆民初字第270号民事判决书已经对吉林大众司法鉴定所司法鉴定意见书及赔偿标准予以认定，且该判决已发生法律效力，故对被告的意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告榆树蓝兴医院保险理赔款96281.78元{101349.24元（100%-5%）}。
案件受理费2330.00元，减半收取1165.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年五月九日
书 记 员 李明威
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江立保字第00033-1号
申请人练大法，男，生于1968年10月22日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
申请人黄树芝，女，生于1943年6月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
申请人王雄才，男，生于1942年4月23日，汉族，湖北省潜江市人，农民。
上列三申请人的委托代理人王美兰（系申请人练大法之妻），女，生于1973年2月18日，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者（特别授权代理）。
被申请人杨俊，男，生于1994年2月1日，汉族，湖北省公安县人，机动车驾驶员。
被申请人杜辉明，男，生于1972年5月7日，汉族，湖北省荆州市人，机动车驾驶员。
申请人练大法、黄树芝、王雄才因与被申请人杨俊、杜辉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）鄂潜江立保字第00033号民事裁定，扣押了被申请人杨俊驾驶的肇事的鄂A5DU**号大众宝来牌小型轿车1辆。现因双方当事人已达成和解协议，且赔偿款已给付完毕，继续扣押车辆已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨俊驾驶的肇事的鄂A5DU**号大众宝来牌小型轿车1辆的扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范德学
二〇一五年六月四日
书记员 徐志强
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00910号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人吴某，男，1984�3月29日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，个体司机，户籍地本市汉南区纱帽街大嘴村***号。因本案于2014年7月8日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
被告人王某，男，1983年6月6日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体司机，户籍地本市汉南区邓南街水一村****号。因本案于2014年7月10日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于长江航运公安局武汉分局看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）983号起诉书指控被告人吴某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人吴某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月23日17时许，被告人吴某、王某在长江禁渔期间内，分别携带电捕鱼工具至长江沌口东风闸口水域，采取用电捕鱼的方式，非法捕捞渔获物8.5公斤。被告人吴某、王某于同日17时35分许，在上述地点被公安机关查获，并当场收缴渔获物8.5公斤及扣押逆变器3台、电瓶2台、电捞子2个、背包2个、防水连衣裤1套。被告人吴某当即趁机逃离现场，被告人王某在接受公安机关调查后于当日离开。公安机关先后于2014年7月8日、10日根据线索将被告人吴某、王某抓获。
另查明，武汉市长江汉江禁渔工作领导小组发布《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》，规定2014年4月1日至6月30日为长江武汉段禁渔期。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证照片及现场照片，公安机关的抓获、到案经过及情况说明、常住人口信息、电捕鱼水域示意图、证据登记保存清单、随案移送清单、湖北省人民政府《关于长江湖北段实行禁渔制度的通知》、武汉市渔政船检港监管理处《关于长江使用电捕鱼对渔业资源的危害说明》、武汉市长江汉江禁渔工作领导小组《关于实施2014年长江禁渔期制度的通告》等书证，现场检查（勘验）笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、王某相互纠合，违反保护水产资源法规，在禁渔期期间，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人吴某、王某非法捕捞水产品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴某、王某归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年12月7日止）。
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2014年12月9日止）。
三、公安机关扣押的逆变器、蓄电池、电捞子、防水连裤靴、背包等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 王 冠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第258号
原告：钟宝山
被告：陈荣刚
委托代理人：伍凤玲
本院在审理原告钟宝山诉被告陈荣刚劳动争议纠纷一案，因原告钟宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告钟宝山负担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雨桐
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第258号
原告：钟宝山。
被告：陈荣刚。
委托代理人：伍凤玲。
本院在审理原告钟宝山诉被告陈荣刚劳动争议纠纷一案，因原告钟宝山经传票传唤，无正当理由拒不到庭依法应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告钟宝山负担。
审 判 长 李学龙
代理审判员 张 萧
人民陪审员 金 芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李雨桐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执异130号
异议人（案外人）：陈宝枝。
申请执行人：山东鸿瑞建筑工程有限公司。
被执行人：山东欧隆投资置业有限公司。
本院在执行申请执行人山东鸿瑞建筑工程有限公司与被执行人山东欧隆投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案中，异议人陈宝枝向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人陈宝枝称，请求解除对济宁欧隆盛源小区2号楼1103室楼房的查封。申请人陈宝枝于2010年12月31日与被告山东欧隆投资置业有限公司签订了商品房预订合同（实为购房合同），约定购买欧隆盛源小区2号楼1103室楼房一套，房款合计571350元，申请人按照约定将全部购买房款交清。申请人现已实际使用到至今。根据相关法律规定，申请人已于2010年12月31日购买该楼房，已经付清全部房款，对于未办理房屋登记手续并无存在过错，当消费者的生存权与其他债权发生冲突时，人民法院应当优先保护消费者的合法权益。申请人已经交付全部房款，且实际居住，当申请人的合法权益受到侵害时，山东欧隆投资置业有限公司采取了隐瞒的方式，申请人有理由怀疑执行人与被执行人对于楼房的查封行为存在恶意，故请求贵院依法查清事实，依法解除查封。
本院查明，2010年12月31日，陈宝枝与山东欧隆投资置业有限公司签订《长安●滨河园商品房预定书》，约定陈宝枝预订长安●滨河园小区第2幢1单元11层03室房产一套，价款571350元。2010年12月31日陈宝枝向山东欧隆投资置业有限公司交纳房款571350元。
2016年3月2日，山东鸿瑞建筑工程有限公司与山东欧隆投资置业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院查封被执行人山东欧隆投资置业有限公司的房产一批。包含诉争房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，本案中异议人陈宝枝在查封诉争房产之前与被执行人签订书面合同并付清房款且已经实际居住。对于没有办理房权证主观上不存在过错。其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对济宁欧隆盛源小区2号楼1103室房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起异议之诉。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年六月二十日
书记员 曹 阳
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行立终字第46号
上诉人（原审起诉人）：祁生和，男，汉族，1946年8月13日出生，住宁夏平罗县高仁乡六顷地村六队27。
委托代理人：陈斌，宁夏金世永业律师事务所律师。
上诉人祁生和不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行立初字第48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人祁生和上诉称，2010年4月银川市兴庆区人民政府征用了上诉人承包的红墩子地区草场土地，并以每亩75元的补助款与其解除了承包合同；2013年初上诉人获悉银川市兴庆区人民政府对红墩子地区剩下土地承包户的征地补偿标准提高至1000元，因此认为权利被侵犯，之后一直采取信访的形式进行控告。本案应依法予以受理，故请求撤销银川市中级人民法院作出的（2015）银行立初字第48号行政裁定书。
本院认为，上诉人于2010年3月21日与银川市兴庆区草原管理站签订《草原承包权终止协议》，协议约定依法收回上诉人所承包的草原并给予一次性补偿。上诉人应于2010年3月21日就已知道具体行政行为内容。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人于2015年11月2日向银川市中级人民法院提起行政诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，银川市中级人民法院不予立案裁定正确，应予维持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
代理审判员 张伦林
代理审判员 卢志军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李凤仙
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初819号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州天立物业有限公司，住所泸州市龙马潭区，统一社会信用代码915105047298103231。
被告：曹家云，男，汉族，1977年4月27日出生，住四川省富顺县。
泸州天立物业有限公司与曹家云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告泸州天立物业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州天立物业有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年四月二十六日
书记员 易秋梅
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执445号
申请执行人顺昌县人民法院生态环境审判庭。
被执行人杨志生，男，1974年4月9日出生，汉族，农民，住福建省�夷山市，现在正在服刑。
关于被执行人杨志生非法收购国家重点保护植物罪一案，顺昌县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人杨志生未自动履行生效法律文书所确定的义务，顺昌县人民法院生态环境审判庭向本院执行局移送强制执行，本院于2016年4月1日立案执行，申请标的为罚金120000元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人杨志生在银行无存款信息。被执行人杨志生在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序已无法继续进行，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺刑初字第119号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执897号
申请执行人张某，住长春市九台区。
被执行人于某，住长春市九台区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人于某继承纠纷一案中，标的为房屋。在执行过程中，本院已协助申请执行人张某办理房屋过户相关手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2018）吉0113执897号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜明珠
二〇一八年五月十八日
书记员 张 壮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3249号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李永林，该行东兴支行行长。
被告苟祯兰。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告苟祯兰经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月27日在我行东兴支行借款30，000元，于2012年6月26日到期，现结欠本金26，150元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金26，150元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月27日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年6月27日起至2012年6月26日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年6月20日，被告尚欠原告借款本金26，150元、利息15，572.49元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、贷款明细、利息清单、逾期贷款催收通知书及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苟祯兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金26，150元及所欠利息15，572.49元；并从2015年6月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金26，150元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元、公告费600元，合计940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚钰婷
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐宣商初字第1118号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城区齐鲁大街***号。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：潘世明，男，汉族，系原告职工。
被告：侯书梅，女，汉族，齐河县。
被告：李辉，男，汉族，齐河县。
被告：仇松涛，男，汉族，齐河县。
被告：李洪领，男，汉族，齐河县。
被告：李豹，男，汉族，齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托代理人潘世明到庭参加了诉讼。被告侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月7日，被告侯书梅与我行南北支行签订了个人借款合同。侯书梅于2014年5月31日借款7万元，到期日为2015年4月20日，现结欠借款本金5万元，利息归还至2015年3月20日；2014年6月15日借款9万元，到期日为2015年4月25日，现尚欠借款本金9万元，利息归还至2015年3月20日；2014年11月28日借款2万元，到期日为2015年4月27日，现尚欠借款本金2万元，利息归还至2015年3月20日。上述借款由仇松涛、李玉海（已死亡）、李洪领、李豹提供担保，承担连带保证责任。借款人侯书梅与被告李辉为夫妻关系，一起签订了共同还款承诺书。贷款到期后，经我行多次催要，借款人至今未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任，为维护我行合法权益，诉至法院，请求，一、判令被告偿还借款本金16万元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.个人借款合同及最高额保证合同各一份，证明被告与原告签订借款及保证合同事实及双方约定权利义务；
2.共同还款承诺书一份，证明被告李辉与侯书梅系夫妻关系，二人自愿对借款承担共同还款责任；
3.借款借据三份，证明被告侯书梅于2014年5月31日、2014年6月15日、2014年11月28日共向原告借款18万元事实及双方关于借款利率及还款时间约定；
4.还款情况说明一份，证明被告借款后还款情况。
被告侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年5月7日，山东齐河农村合作银行（现更名为山东齐河农村商业银行股份有限公司）南北支行与被告侯书梅签订个人借款合同一份，合同约定，侯书梅在2012年5月7日起至2015年4月27日的借款期限内，可申请循环使用最高额为20万元的借款，借款用途为经营五金及生产生活。双方在违约责任中约定，如借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，仇松涛、李洪领、李豹、李玉海与原告签订最高额保证合同，自愿对侯书梅在原告处借款承担连带保证责任，保证范围为债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为债务期限届满之日起两年。另，2012年4月23日，被告李辉作为借款人侯书梅丈夫，二人共同向原告出具共同还款承诺书一份，
自愿对借款承担共同还款责任。合同签订后，被告侯书梅于2014年5月31日向原告借款7万元，约定到期日为2015年4月20日，借款利率为月利率11.5‰，该笔借款被告于2015年3月27日偿还借款本金15000元，2015年4月7日偿还借款本金5000元，2015年7月21日偿还借款本金2479元，利息偿还至2015年3月20日，剩余借款本金及利息被告一直未予偿还；2014年6月15日向原告借款9万元，约定到期日为2015年4月25日，月利率为11.5‰，该笔借款被告偿还利息至2015年3月20日，借款本金及剩余借款利息被告一直未予偿还；2014年11月28日向原告借款2万元，约定到期日为2015年4月27日，月利率为10.7333‰，该笔借款利息偿还至2015年3月20日，借款本金及剩余利息被告一直未予偿还。
另查，保证人李玉海已去世。
以上事实，由原告提交的证据1-4证明，本院予以确认。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，原告提交的与被告侯书梅签订的个人借款合同及与保证人签订的最高额保证合同，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告向借款人支付借款后，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人亦应按照约定承担保证责任。借款到期后，借款人及保证人未依约履行还款义务已经构成违约，原告要求保证人履行还款责任，于法有据，本院应予以支持。对于双方约定的逾期还款违约责任，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告对被告李辉的诉讼请求，因其与借款人为夫妻关系，且承诺对借款人借款承担共同还款责任，原告要求其承担共同还款责任，本院应予以支持。对于被告已经偿还的借款应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
被告侯书梅、李辉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金47521元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年3月27日按照借款本金7万元，月利率11.5‰计算；自2015年3月28日至2015年4月7日按照借款本金5.5万元，月利率11.5‰计算；自2015年4月8日至2015年4月20日按照借款本金5万元，月利率11.5‰计算；自2015年4月21日起至2015年7月21日按照借款本金5万元，月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算；自2015年7月22日起按照借款本金47521元，月利率17.25‰计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告侯书梅、李辉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月25日按照月利率11.5‰计算；自2015年4月26日起按照月利率月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告侯书梅、李辉于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（利息自2015年3月21日起至2015年4月27日按照月利率11.5‰计算；自2015年4月28日起按照月利率月利率17.25‰（11.5‰×150%）计算至本判决确定的清偿之日止）；
被告仇松涛、李洪领、李豹对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告侯书梅、李辉、仇松涛、李洪领、李豹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一五年十月二十日
书记员 王宾
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）吴传斌，男，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码×××1815。
上诉人（原审被告）谢赛吟，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码×××0720。
被上诉人（原审原告）陈楸，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码×××4856。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审被告王立江，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码×××0474。
上诉人吴传斌、谢赛吟因与被上诉人陈楸及原审被告王立江民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第129号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人吴传斌、上诉人谢赛吟均不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴传斌、上诉人谢赛吟自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 晓 燕
审判员 庄 晓 燕
审判员 刘静文、姚瑞标
二〇一五年十二月一日
（）
书记员 林 佳 俊
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法民二终字第178号
上诉人（原审被告）吴传斌，男，汉族，住江西省九江市都昌县，身份证号码1815。
上诉人（原审被告）谢赛吟，女，汉族，住广东省汕头市龙湖区，身份证号码0720。
被上诉人（原审原告）陈楸，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码4856。
委托代理人林广文、蚁光明，广东加力律师事务所律师。
原审被告王立江，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，身份证号码0474。
上诉人吴传斌、谢赛吟因与被上诉人陈楸及原审被告王立江民间借贷纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第129号民事判决，向本院提起上诉后，上诉人吴传斌、上诉人谢赛吟均不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴传斌、上诉人谢赛吟自动撤回上诉处理。汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法外民初字第129号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 庄 晓 燕
审判员 庄 晓 燕
审判员 刘静文、姚瑞标
二〇一五年十二月一日
()
书记员 林 佳 俊
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第01402号
原告：张某某，女，1980年10月2日出生，汉族，农民。
被告：沈某甲，男，1980年10月2日出生，汉族，农民。
本院于2014年4月16日受理了原告张某某与被告沈某甲为离婚纠纷以后，由本院审判员余孝保独任审判，于2014年5月27日依法公开开庭进行审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告沈某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告沈某甲婚前缺乏了解，草率结婚，后由于性格不投，常为家庭生活琐事发生吵打，导致我们夫妻感情破裂，我要求与被告沈某甲离婚，两个小孩随被告沈某甲生活，孩子抚养费由被告沈某甲负担。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、结婚证一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本复印件一式四份，证明原、被告及家庭成员信息；4、民事裁定书一份，证明原告于2010年4月22日曾向本院提起过离婚诉讼。
被告沈某甲未答辩。
被告沈某甲在举证期限内未向本院提供证据。
根据当事人的陈述及庭审中认定的证据，本院查明的事实为：原、被告经他人介绍介绍，于2003年农历12月初6开始同居生活，2004年11月26日补办结婚登记手续，2004年8月28日生育双胞胎男孩长子取名沈某乙、次子取名沈某丙。双方婚后由于双方常为家庭琐事发生纠纷，原告便以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告虽称与被告婚前缺乏了解，草率结婚，但双方系自愿登记结婚，并生育双胞胎男孩，且原告在诉讼中也未向本院提供夫妻感情确已破裂证据。故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。为了保护当事人的合法权益不受侵害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告沈某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 余孝保
二〇一四年五月二十八日
书记员 李胜先
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2612号
申请执行人：吕成林，男，住吉林省东丰县横道河镇
被执行人：福州中福境外就业服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人姚已书，总经理。
申请执行人吕成林与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，业经本院作出的（2011）晋民初字第1614号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第591号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2012年9月5日向本院申请执行。经查被执行人没有可供执行的财产，故本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）晋民初字第1614号和福州市中级人民法院作出的（2012）榕字终字第591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 谢延文
二〇一六年十月二十日
书记员 佘姚超
福州市晋安区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0111执2612号
本院在执行申请执行人吕成林与被执行人福州中福境外就业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人福州中福境外就业服务有限公司未能全部履行已发生法律效力的（2011）晋民初字第1614号、（2012）榕字终字第591号民事判决书所确定的金钱义务（1、支付28000元及相应利息。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、承担本案执行费）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项的规定，决定如下：
将被执行人福州中福境外就业服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十九日
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1618号
原告白如冰，男，汉族，生于1984年8月6日，住忻州市。
被告刘强，男，汉族，生于1989年3月19日，住五寨县。
本院在审理原告白如冰诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款93万元或查封价值相当的财产。原告已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的晋A43***汽车一辆。
二、冻结被告刘强银行存款93万元或查封、扣押被告价值相当的财产。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初1618号之一
原告白如冰，男，汉族，生于1984年8月6日，住忻州市。
被告刘强，男，汉族，生于1989年3月19日，住五寨县。
本院于2016年11月15日对原告白如冰诉被告刘强民间借贷一案作出的（2016）晋0902民初1618号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2016）晋0902民初1618号民事调解书中“由审判员王天理适用简易程序公开进行了审理”补正为“依法适用普通程序公开进行了审理”，署名“审判员王天理”补正为“审判长王天理审判员刘效青审判员曹福荣”。
审判长 王天理
审判员 刘效青
审判员 曹福荣
二〇一六年十二月六日
书记员 李 晶
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0902民初1618号原告白如冰，男，汉族，生于1984年8月6日，住忻州市。被告刘强，男，汉族，生于1989年3月19日，住五寨县。本院在审理原告白如冰诉被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款93万元或查封价值相当的财产。原告已提供财产担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的晋A43***汽车一辆。二、冻结被告刘强银行存款93万元或查封、扣押被告价值相当的财产。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王天理审判员  刘效青审判员  曹福荣二〇一六年十月二十六日书记员  李 晶
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执194-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈竹清与宋陈运离婚后财产纠纷一案，须向你行查询被执行人宋陈运的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年二月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0205执恢46号
申请执行人高有乾，男，汉族，1969年4月8日出生。
被执行人杨增德，男，汉族，1967年11月2日出生。
申请执行人依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月13日作出的（2014）石惠民初字第1325号民事判决书，于2017年2月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨增德与申请执行人高有乾庭外达成和解，并已履行完毕，申请执行人高有乾书面向本院撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院2014年8月13日作出的（2014）石惠民初字第1325号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3903号
罪犯高亮，出生于江苏省沛县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2013年8月20日作出了（2013）金兰刑初字第335号刑事判决，以被告人高亮犯交通肇事罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年5月5日向本院提请对罪犯高亮减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务高亮在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高亮予以减刑三个月（刑期至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年五月十二日
代书记员 郑 星
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更473号
罪犯吴粉林，男，汉族，现年51岁，广东省揭东县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于二〇一〇年二月三日作出(2010)云刑初字第136号刑事判决，以被告人吴粉林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币六万元（此次缴纳3000元）。二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院两次裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二○一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴粉林在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1905.3分，名列监区勤杂岗位第8名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴粉林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴粉林减去有期徒刑七个月二十六日（剩余刑期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 兰国平
审判员 王永魁
二〇一六年九月十日
书记员 信 芳
厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1597号
原告：李全成，男，1955年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人卢耀东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告：睿德恒远文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院3号楼4层0401，组织机构代码33979996-6。
法定代表人：邢文。
被告：陈世续，男，1959年7月22日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告李全成与被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司(以下简称睿德公司)、陈世续劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全成委托代理人林娟、被告陈世续到庭参加诉讼，被告睿德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全成向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告支付劳务报酬3707元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年8月1日左右，被告睿德公司委托陈世续向原告进行招工，聘请原告李全成到被告睿德公司承包的位于海沧大曦山的菊花节项目进行苗圃的种植，双方口头约定报酬为150元/天（男）、130元/天（女），每天工作八小时，每十天结算一次，现金支付。工作至2015年10月8日左右，项目完全完工，但是被告睿德公司至今未向原告支付报酬，被告陈世续作为被告睿德公司的现场管理人员，是由其招用的原告，其应与被告睿德公司承担连带责任。二被告拖欠原告劳务报酬的行为已经严重损害了原告的合法权益，故诉至本院。
被告睿德公司未作答辩。
被告陈世续辩称，本人确实是受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园工作，原告等人的工资报酬由被告睿德公司支付。本人并不是用工主体，仅是受被告睿德公司委托招用工人，没有义务与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任。请求驳回原告对被告陈世续的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
1、2015年6月7日，厦门天竺菩提辣木科技有限公司（甲方）与被告睿德公司（乙方）签订《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》，约定：甲、乙双方同意，以厦门（大曦山）菊花文化节为项目投资主体，甲方为投资方，乙方为承办方；甲方以300万元入股，占股份总额60%；乙方负责菊花节期间菊花种植、培育等项目。此外，该合同还约定了其他条款。
2、合同生效后，被告睿德公司为履行与厦门天竺菩提辣木科技有限公司的上述协议，委托被告陈世续向原告进行招工，2015年9月1日，被告睿德公司雇佣原告李全成到被告到位于厦门市东孚街道大曦山的菊花节项目进行菊花苗圃的种植，至2015年10月6日菊花节项目完工，李全成在菊花节项目工地合计报酬为3707元。由于被告睿德公司未向原告支付上述劳动报酬，原告向本院提起诉讼。
另查明，2016年3月7日，原告李全成及罗贵芳等86人向海沧劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委以仲裁申请不属于劳动争议为由不予受理。
以上事实有厦门天竺菩提辣木科技有限公司与被告睿德公司签订的《2015厦门（大曦山）菊花文化节合作协议书》、《不予受理仲裁申请决定书》、现场照片、考勤记录、科作业纸（出勤统计及报酬结算）、询问陈世续、李水池笔录及庭审笔录佐证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。睿德恒远文化传媒（北京）有限公司拖欠李全成劳务报酬3707元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告李全成主张睿德恒远文化传媒（北京）有限公司支付上述劳务报酬，具有事实和法律依据，予以支持。关于原告主张被告陈世续承担连带责任，本院认为，根据本案查明的事实，确认陈世续系受被告睿德公司委托招用原告等人到被告睿德公司的菊花园进行工作，而非原告的雇主，可见原告请求陈世续与被告睿德公司承担连带支付劳动报酬的责任，没有事实和法律依据，不予支持。被告睿德公司无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告睿德恒远文化传媒（北京）有限公司应于本判决生效之日起10日内付给原告李全成劳动报酬3707元。
二、驳回原告李全成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元及公告费，由睿德恒远文化传媒（北京）有限公司负担，应于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 薛自力
审 判 员 赖清龙
代理审判员 陈雅真
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谢依婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01815号
原告杨春光，女，1993年7月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
本院在审理原告杨春光与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨春光起诉主体错误为由于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨春光撤回起诉。
本案受理费7816元，减半收取3908元，由原告承担。
代理审判员 张 勇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 苏永丽
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执167号
申请执行人：淮北市韩氏华通实业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：韩大忠，该公司总经理。
被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：李加宝，该公司经理。
被执行人：李加宝，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00061号民事判决书，在执行淮北市韩氏华通实业有限公司与淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年九月二十一日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执167号申请执行人：淮北市韩氏华通实业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：韩大忠，该公司总经理。被执行人：淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：李加宝，该公司经理。被执行人：李加宝，男，1966年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00061号民事判决书，在执行淮北市韩氏华通实业有限公司与淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝民间借贷纠纷一案中，我院分别对被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人淮北市佳宝菜篮子科技开发有限公司、李加宝有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年九月二十一日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更105号
罪犯王宗仁，男，1981年1月25日出生，汉族，江西省都昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2001年2月27日作出（2001）九中刑一初字第05号刑事附带民事判决，认定王宗仁犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判决其赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币15000元。江西省高级人民法院于2001年9月11日以（2001）赣刑一抗字第4号刑事裁定，核准上述判决。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月16日江西省高级人民法院以（2004）赣刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年8月7日江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第287号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。2011年12月15日，2013年11月28日分别经本院裁定减刑一年零五个月、剥夺政治权利改为七年，一年零一个月、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王宗仁在2013年9月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯王宗仁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王宗仁虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其系被判处死刑缓期执行的强奸罪犯，并综合其犯罪事实、犯罪性质等情节，依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款、第十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宗仁减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一七年二月十七日
书 记 员 曹 静
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执779号
申请执行人：朱成春，男，1951年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。
被执行人：朱燕，女，1972年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄金矿家属楼。
本院在执行申请执行人朱成春与被执行人朱燕赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执779号申请执行人：朱成春，男，1951年1月15日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处朱家咀村。被执行人：朱燕，女，1972年8月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市蚕庄金矿家属楼。本院在执行申请执行人朱成春与被执行人朱燕赡养纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年七月三十一日书记员  孙玉刚
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执字第00028号
申请人凤翔县农村信用合作联社。
法定代理人杨玉明，系该联社主任。
委托代理人何志军，男，特别授权代理。
被执行人雷海兵，男，汉族，住凤翔县横水镇，农民。
本院依据发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00120号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉雷海兵金融借款合同纠纷一案中，申请人凤翔县农村信用合作联社于2014年3月4日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）凤翔民初字第00120号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张五堂
审判员 杨文博
二〇一四年三月七日
书记员 王 钊
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初523号
原告王书印，男，1960年12月14日生，汉族。
被告李学虎，男，1973年7月4日生，汉族。
原告王书印诉被告李学虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王书印、被告李学虎均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因欠缺资金，于2011年11月25日向原告借现金伍万元，并出具借条一份：今借王书印现金伍万元整。被告作为借款人在借条上签名。2014年1月29日，被告再次向原告借款玖仟元整，并出具借条一份：今欠王书印现金玖仟元整。被告作为借款人在借条上签名。2014年2月份，原告要求被告归还借款，被告均以无钱为由拒不归还。故诉至法院。请依法判令被告立即偿还所欠借款5.9万元及借款利息自2014年1月25日至实际偿还借款之日止；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告口头辩称，只欠原告5万元本金，其中的9000元是利息，2015年2月17日还原告1万元，当时没说是本还是息，现在同意还原告4万元。
原告向本院提交的证据：一、2011年月11月25日借条一份，证明被告借原告5万元，被告将2014年1月24日前的利息已付，被告应从2014年1月25日起按月息2分付息；二、2014年1月29日欠条一份，证明被告2014年1月25日之前应该付的利息，因被告没有付又给原告打了9000元的欠利息的欠条一张。
被告对原告证据的质证意见：无异议，是事实。
被告未举证。
综合原告举证、被告质证，本院认为，原告的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2011年11月25日，被告向原告借现金50000元，约定月息2分。2014年1月29日，双方经结算，被告欠原告9000元利息并给原告出具欠条一张；2015年2月17日被告还原告10000元，庭审中被告认为还的10000元是本金但未提供证据证明，原告认为是利息款，后原告催要无果，诉于本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，双方当事人均应当按照合同的约定全面履行自已的义务。现原告要求被告还本金50000元的请求，本院予以支持；原、被告约定的月息2分未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告按约支付利息，本院依法予以支持。对于2015年2月17日被告付给原告的10000元，被告认为是本金，原告称是利息，因被告未举证证明其偿还的是本金，应认定为利息款，扣除2014年1月25日前所欠利息款9000元，下余1000元，应从被告应付利息款中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
被告李学虎应于本判决生效之日起五日内偿还原告王书印借款人民币50000元及利息（利息按年利率24%从2014年1月25日起付至判定的还款之日止，已支付的1000元从中扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 段虹钊
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘彩霞
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2042号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司，住所吉林市船营区帕萨迪纳小区9号楼1001号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：长春市金蓄商贸有限公司，住所朝阳区西昌小区203栋6门215室。
法定代表人：聂迪，总经理。
被告：聂迪，女，1979年05月25日生，汉族，住所地长春市。
被告：陈大洋，男，1981年11月20日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告长春市金蓄商贸有限公司、聂迪、陈大洋抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
预查封被告聂迪所有的坐落于：
1、凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16137号房，建筑面积：50.7平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110042号；
2、凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16138号房，建筑面积：53.71平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110043号；
3、凯旋路与台北大街交汇长春宽城万达广场B地块1#-6#［幢］16139号房，建筑面积：53.73平方米，丘（地）号：6-19／18-121，长房预宽D字第201312110044号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 尹娜
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第338-1号
申请执行人廖宏科，无业。
被执行人陈顺三，个体司机。
被执行人桂林源德汽车运输服务有限责任公司，地址：桂林市灵川八里街富华工业园26号。
本院在执行廖宏科申请执行陈顺三、桂林源德汽车运输服务有限责任公司关于机动车交通事故责任纠纷一案过程中，申请执行人廖宏科于2015年10月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（2014）全民初字231号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余胜远
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19259号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告田志勇,男，1979年6月3日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田志勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,702.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,702.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初19259号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告田志勇,男，1979年6月3日生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田志勇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告田志勇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,702.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,702.37元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初392号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人夏荣玉，男，汉族，安徽省淮南市人。因本案于2016年5月18日被无锡市公安局直属分局取保候审，9月5日被本院取保候审，同月20日经本院决定，并由无锡市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]382号起诉书指控被告人夏荣玉犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人夏荣玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月25日19时许，被告人夏荣玉饮酒后无证驾驶悬挂其他车辆号牌的普通二轮摩托车，行驶至无锡市惠山区阳山镇冬青村俞巷头路口时发生交通事故，后被处警民警当场查获。
经抽取被告人夏荣玉血样送无锡市中西医结合医院司法鉴定所进行检验，其血液中检出含有乙醇成分，含量为150mg（乙醇）/100ml（血液）。
上述事实，被告人夏荣玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人夏荣玉的供述，证人俞某、吴某、武某、韩某的证言，车辆类型确认意见书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，照片，道路交通事故认定书，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，检查笔录，查获经过，刑事案件侦破经过，被告人夏荣玉的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏荣玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人夏荣玉犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人夏荣玉归案后能够如实供述自己的犯罪事实，故可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏荣玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2016年11月19日止），并处罚金人民币二千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 王艳华
二〇一六年九月二十日
书记员 周廷君
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执219号
申请执行人陈淑英，女，现住四平市铁西区。
被执行人张大林，男，现住四平市铁西区。
申请执行人陈淑英申请执行被执行人张大林民间借贷纠纷一案，四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第318号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内主张权力，本案已进入执行程序。
在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供财产和线索，待被执行人具有执行能力时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西郊民初字第318号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 董少光
执行员 陈凤桐
二〇一六年十月十二日
书记员 张媛媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初3019号
原告：厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区创业园创业大厦310B室。
法定代表人：周思安，总经理。
委托诉讼代理人：黄小红，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邓艳媛，女，该公司工作人员。
被告：厦门汇耕电子工业有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路1号101、201单元。
法定代表人：陈诺成，总经理。
原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司（以下简称鑫烨盛公司）与被告厦门汇耕电子工业有限公司（以下简称汇耕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鑫烨盛公司的委托诉讼代理人邓艳媛到庭参加诉讼。汇耕公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫烨盛公司向本院提出诉讼请求：判令汇耕公司支付货款19739.2元并赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还清之日止）。事实和理由：鑫烨盛公司与汇耕公司于2012年6月8日签订一份《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，鑫烨盛公司按约向汇耕公司供货。鑫烨盛公司与汇耕公司于2016年3月22日签订一份对账单，确认欠款金额为19739.2元。因汇耕公司迟迟未按约付款，故鑫烨盛公司书面通知汇耕公司停止供油。按约解除合同之后，汇耕公司应在3日内一次性支付所欠尾款，但汇耕公司至今尚欠货款19739.2元。鑫烨盛公司为维护自身合法权益，诉至法院。
汇耕公司未作答辩。
鑫烨盛公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织鑫烨盛公司进行了举证。汇耕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。鑫烨盛提交的《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》、醇化油送货结款明细表有原件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月8日，鑫烨盛公司与汇耕公司签订《灶具使用及配套醇基燃料供应协议书》，约定汇耕公司向鑫烨盛公司购买醇化油等商品及服务，结算方式为“月结票到90天内付款”、“货款逾期五日不结，每逾期一日，应每日按拖欠油款金额的千分之五向鑫烨盛公司支付违约金”等。2016年3月22日，汇耕公司确认尚欠鑫烨盛公司2015年10月9日至2016年1月22日期间供货的货款19739.2元。之后，汇耕公司未依约付款，现尚欠货款19739.2元。鑫烨盛公司催讨未果，遂诉至法院，并提出如上诉讼请求。
本案审理过程中，本院依法执行（2016）闽0206民初3019号民事裁定，冻结了汇耕公司开立于中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行的40334001040010907账户存款19739.2元（实际冻结0元）。
本院认为，鑫烨盛公司提供的证据与其陈述相互印证，鑫烨盛公司与汇耕公司之间的买卖合同关系合法有效。汇耕公司应依约支付货款。汇耕公司至今未向鑫烨盛公司付清货款，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。鑫烨盛公司要求汇耕公司支付尚欠货款19739.2元及逾期付款损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日即2016年4月20日起计至实际还清之日止）的诉讼请求，未超出合同约定，本院予以支持。汇耕公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告厦门汇耕电子工业有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司货款19739.2元及逾期付款损失（以19739.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年4月20日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果被告厦门汇耕电子工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元、诉讼保全费217元，由被告厦门汇耕电子工业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄钟灵
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 许扬洋
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第842号
王某某：
张某某与王某某婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月3日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一五年十一月八日
附：执行法官：ＸＸ联系电话：1378252****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4596号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司,住所地佛山季华五路9号，组织机构代码：893530577。
被执行人：周阿琴,女,汉族，1983年2月18日出生,住湖南茶陵县。
关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与被执行人周阿琴保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14909号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人周阿琴应支付202139.02元予申请执行人并承担案件受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费行为。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4596号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 黎晓云
执行员 梁伟恒
二〇一七年十月十一日
书记员 朱晓岚
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪高刑执字第157号
罪犯焦鸣骅。
上海市第一中级人民法院于二○一二年八月二十四日作出（2012）沪一中刑初字第133号刑事判决，认定被告人焦鸣骅犯贩卖、运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关上海市南汇监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月16日至2015年10月20日进行公示。现已审理终结。
执行机关上海市南汇监狱《减刑建议书》提出，罪犯焦鸣骅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯焦鸣骅在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。焦鸣骅获得执行机关记功三次。
以上事实，有焦鸣骅的认罪书，执行机关制作的有关焦鸣骅在服刑期间改造表现的奖、扣分记录，评审鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯焦鸣骅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯焦鸣骅的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
（刑期自二○一五年十月二十九日起至二○三六年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 金 果
代理审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。”
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1312执751号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
被执行人刘印章，男，1962年11月2日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人王厂贤，男，1961年4月6日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人刘学太，男，1958年1月14日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
被执行人张沛林，男，1960年3月10日生，汉族，住临沂市河东区太平办事处。
本院依据已生效的（2016）临东信证执字第144号执行证书立案执行，被执行人至今未按生效的法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人所有的银行存款20万元或价值20万元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 玮
二〇一六年六月十二日
书记员 傅世伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7414号
罪犯徐伟，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2014年8月18日作出（2014）浙刑二终字第34-1号刑事判决，以被告人徐伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟准予减刑七个月（刑期至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十一月六日
书记员 朱勤超
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初2164号
原告开封市众帮建筑设备租赁有限公司。法定代表人李林燕，该公司董事长，住所地开封市金明区西郊喜台村。委托代理人徐志刚，特别授权代理。
被告河南恒亚建筑安装工程有限公司。法定代表人阴奎军，住所地杞县沙沃乡政府院内，统一社会信用代码914102215698332509。
原告开封市众帮建筑设备租赁有限公司与被告河南恒亚建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。本院依法向被告河南恒亚建筑安装工程有限公司登记住所地送达诉讼文书及开庭传票，其经营场所已不在登记住所地，又无法查找现经营场所，原告申请向其公告送达，本院依法在人民法院报公告送达了诉讼文书及开庭传票。由审判员组成合议庭于2017年3月7日开庭审理。原告法定代表人李林燕及委托代理人徐志刚到庭参加诉讼，被告河南恒亚建筑安装工程有限公司未到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，原告诉称，2013年5月，原告与被告签订了《建筑设备租赁合同》。合同约定，原告将钢管、扣件等物资租给被告，用于开封市温莎尚郡项目部施工。双方对租赁物的数量、规格、期限、交货和验收、租金及结算方法、违约责任等条款进行了明确的约定。原告依照合同履行了义务，被告却没有按合同支付给原告租金。至2016年7月31日被告欠原告租金254352.33元未付。另有未归还租赁物扣件5150套，顶丝813根，钢管10.7米。按市场价扣件每套3.4元，合计17510元，顶丝10每根，合计8130元，钢管每米10元，合计107元，未归还租赁物折价共计25747元。未赔偿前按日租金45元继续计算至赔偿日止。合同第四条约定，未按期付款承担日千分之四的违约金，原告仅要求75000元。经多次追要未果。现起诉至法院，请求依法判令被告给付租金254352.33元、物品赔偿金25747元及违约金75000元。
原告提交了租赁合同、租赁费清单等相关证据。
被告河南恒亚建筑安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由没到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
本院综合考虑原告的陈述、证据效力，认定原告所述案件事实真实，证据合法有效，原告诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南恒亚建筑安装工程有限公司向原告开封市众帮建筑设备租赁有限公司支付租金254352.33元、物品赔偿金25747元及违约金75000元。于判决生效后给付。
诉讼费6626元、保全费2320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王 伟
审判员 陈 虎
审判员 于振宇
二〇一七年三月十六日
书记员 何云梅
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1465号
原告汉寿县农村信用合作联社。
法定代表人蔡国民，该社理事长。
委托代理人吴文化，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告曾珍初，男，1952年2月6日出生。
本院在审理原告汉寿县农村信用合作联社与被告曾珍初金融借款合同纠纷一案中，原告汉寿县农村信用合作联社于2015年10月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉寿县农村信用合作联社以已与被告曾珍初达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汉寿县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告汉寿县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月十九日
代理书记员 张美华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3598号
原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孙国荣。
委托代理人周美云，女。
委托代理人沈浙良，男。
被告李淑华，女，1973年4月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海莲阳物业管理有限公司与被告李淑华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年4月至2010年1月物业管理费823.55元及滞纳金。本院于2016年1月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月十九日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执291号
申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司，住巴彦县巴彦镇人民大街179号。
法定代表人王保久，该公司董事长。
被执行人张国学，住巴彦县。
被执行人张国军，住巴彦县。
被执行人杨德春，住巴彦县。
本院依法受理的申请执行人巴彦县融兴村镇银行有限责任公司与被执行人张国学、张国军、杨德春金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民二商初字第547号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人同意用被执行人张国学工资偿还其欠款并同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执291号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年五月十五日
书记员 王智义