wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市黄石港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0202行审35号
申请执行人黄石市国土资源局，住所地黄石市黄石港区亚光新村9号楼。组织机构代码证号01105358-9。
法定代表人吴风雨，局长。
委托代理人高福中、徐江，系单位工作人员。代理权限：一般代理。
被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司，住所地黄石市盘龙山路8号（市委党校4号楼）。组织机构代码证号79877433-8。
法定代表人卫成林，经理。
申请执行人黄石市国土资源局因被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司拒不履行黄土资监罚字（2015）60号《行政处罚决定书》所确定的义务，故申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2015）60号《行政处罚决定书》，符合法律规定。被申请执行人黄石市中卫天和地产有限公司收到该决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人黄石市国土资源局作出的黄土资监罚字（2015）60号《行政处罚决定书》。
审判长 黎 莉
审判员 林 峰
审判员 闵 丽
二０一六年六月二十三日
书记员 邓志敏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第777号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人张玉静、吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）756号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胡岚岚、被告人陈某某及其辩护人张玉静到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日23时许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为苏AAXX**的小型汽车行驶至本区沪亭北路出涞坊路北约300米处时发生单车事故。民警到场后，发现被告人陈某某有醉酒驾驶机动车嫌疑。经检测，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为1.65mg／ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某某的证言，呼气式酒精测试单，当事人血样提取登记表及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证信息及车辆信息，公安机关出具的案发经过、查获经过、道路交通事故现场图、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某系在事故现场被民警发现有醉酒驾驶机动车嫌疑，继而被抓获，其不符合自动投案的条件，故辩护人所提被告人陈某某构成自首的意见，本院不予采纳。被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年7月30日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00167号
原告娄利卫，男，汉族，生于1986年7月20日，住禹州市范坡乡岗娄村*组。
被告宫红见，男，汉族，生于1972年10月9日，住禹州市方山镇石匣沟村*组。
原告娄利卫诉被告宫红见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄利卫撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告娄利卫承担。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民小字第00167号
原告娄利卫，生于1986年。
被告宫红见，生于1972年。
原告娄利卫诉被告宫红见追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄利卫撤回起诉。
本案受理费10元减半收取为5元，由原告娄利卫承担。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马晓勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第124号
申请执行人宋世海，男。
被执行人朱元海，男。
被执行人管红，女。
本院在执行申请执行人宋世海与被执行人朱元海、管红民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行全部义务。被执行人朱元海、管红履行案款121156元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2013）敦民初字第2130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年八月一日
书记员 潘立东
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执815号
申请执行人孙铁刚，男，汉族，1967年6月出生，住河北省廊坊市大城县留各庄镇龙化桥村。
被执行人赵忠齐，男，汉族，1978年9月出生，住德州市迎宾路国际商贸城胜达办公用品商行。
被执行人高春雨，男，汉族，1977年9月出生，住德州市德城区新湖街道办事处小锅市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德城民初字第2703号民事调解书，为防止被执行人转移财产，应立即对其财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
强制执行被执行人银行存款叁万零肆佰零玖元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月三日
书记员 贾立刚
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2151号
罪犯尹兴林，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）南刑初字第7号刑事判决，以被告人尹兴林犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯尹兴林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯尹兴林在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹兴林减去自2014年11月27日至2015年3月7日尚未执行的刑期，罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
审 判 员 贾立辉
代理审判员 李静伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初543号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人刘友松，男，汉族，1990年10月8日出生。因犯盗窃罪于2012年1月被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2012年8月被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2014年3月被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2016年11月被本院判处有期徒刑十个月，2017年4月11日刑满释放。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）567号起诉书指控被告人刘友松犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人金宏出庭，指控:1、2016年3月29日凌晨，被告人刘友松至杭州市拱墅区三墩路66弄沈家塘2号一饭店，采用撬卷闸门的方式进入店内，窃得人民币400元、香烟三包和饮料若干瓶。2、2016年4月7日凌晨，被告人刘友松至杭州市西湖区三墩路418号忆品百味烧烤店，采用撬窗的方式进入店内，窃得人民币500元和杂牌手机一部。3、2016年4月13日凌晨，被告人刘友松至杭州市西湖区文一路419号熊二秘制玉米店，采用撬卷闸门的方式进入店内，窃得人民币500元和魅蓝牌note16G手机一部（价值人民币635元）。建议判处被告人刘友松有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人刘友松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘友松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘友松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年8月10日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、未追回的赃物香烟、饮料、手机及赃物折价款人民币2035元责令被告人刘友松退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宗 盼
二〇一七年七月五日
书记员 张少艾
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第890号
原告：宁波锦集纺织有限公司管理人。
负责人：赵永清。
委托代理人：应华嫣，浙江盛宁律师事务所律师。
委托代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：东莞四海时装有限公司。
法定代表人：陈中圆，职务不详。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人诉被告东莞四海时装有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，并依法组成合议庭。2015年6月17日、11月16日两次公开开庭进行了审理。原告宁波锦集纺织有限公司管理人的委托代理人宋素文到庭参加诉讼，被告东莞四海时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告宁波锦集纺织有限公司管理人起诉称：2011年5月31日，宁波锦集纺织有限公司与宁波金龙绒制品有限公司签订《债权转让协议》，协议约定宁波金龙绒制品有限公司将共计4223614.09元的债权转让给宁波锦集纺织有限公司，其中包括被告71324.78元的债权。截止余姚市人民法院裁定受理宁波锦集纺织有限公司的破产清算申请之日，被告尚拖欠宁波锦集纺织有限公司货款共计人民币71324.78元。原告接受法院指定成为管理人后，向被告寄送《债务确认函》及《清偿通知》等文件要求被告向原告清偿所欠货款，被告至今没有回应。现原告提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款71324.78元；2.被告赔偿逾期付款损失8003.81元［自2013年12月10日（裁定受理破产之日）起至2015年2月26日止］，并支付自2015年2月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款�率1.5倍计算的逾期付款损失；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.民事裁定书、指定破产管理人决定书各一份，证明余姚市人民法院裁定受理宁波锦集纺织有限公司破产申请并指定原告为破产管理人的事实；2.债权转让协议、债权清单各一份，证明宁波金龙绒制品有限公司将包括被告在内的应收债权转让给宁波锦集纺织有限公司，被告与宁波锦集纺织有限公司存在债权债务关系的事实；3.债务确认函、通知书、关于向管理人履行债务的通知函各一份及相关快递回单，证明原告向被告催收债务的事实；4.出库单一份，证明宁波金龙绒制品有限公司向被告供货的事实；5.增值税发票及入账通知书各二份，证明被告与宁波金龙绒制品有限公司之间存在不签订买卖合同的交易习惯，双方以发票、入账通知书为交易凭证并完成交�的事实。
被告东莞四海时装有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭质证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，原告提交的证据，符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告系依法指定的破产管理人，有权依法行使对外追收债权的职责，并依法以破产管理人的身份对债务人提起诉讼。现原告以债权转让协议、债权清单、出库单、增值税发票及入账通知书等证据向被告主张货款，对此，被告既未到庭应诉，也未提供反驳证据予以否认，故本院对原告的主张依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第八条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东莞四海时装有限公司向原告宁波锦集纺织有限公司管理人支付货款71324.78元，赔偿逾期付款损失8003.81元［自2013年12月10日（裁定受理破产之日）起至2015年2月26日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算］，并支付自2015年2月27日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1783元，由被告东莞四海时装有限公司负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 杨 怡
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第1295号
申请执行人李凤琼。
被执行人卢凤英。
本院依据已发生法律效力的（2012）青民一初字第1444号民事判决书，于2012年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结对被执行人卢凤英在银行的存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫沙子
二〇一三年一月二十二日
书记员 吕奇文
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1735号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李生元，男，汉族，现年50岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李生元买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苟明忠
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第816号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人林某，无业。因犯危险驾驶罪于2012年11月14日被本院判处拘役二个月。因本案于2015年5月27日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）631号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月26日晚上，被告人林某未取得机动车驾驶证且醉酒后（血液中乙醇含量为185mg／100ml）驾驶浙C×××××普通二轮摩托车，从苍南县龙港镇象中村往龙港镇黄中村方向行驶。当日23时50分许途经苍南县龙港镇龙魁线象中村路口处时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人林某曾因醉酒驾驶被刑事处罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，主观恶性较大，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某拘役二个月至三个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年8月10日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初942号
原告：汪大庆，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：韩金兰，成年，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：郎亮亮，系被告儿子。
本院在审理原告汪大庆诉被告韩金兰返还原物纠纷一案中，原告汪大庆于2016年6月2日向本院提出对被告韩金兰的撤诉申请。
本院认为，原告汪大庆申请撤回对被告韩金兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪大庆撤回对被告韩金兰的起诉。
本案受理费940元，已减半收取470元，由原告汪大庆负担。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二日
书记员 程晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18343号
原告贾×，男，1964年12月7日出生。
被告李×，女，1966年3月21日出生。
原告贾×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾×诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，1992年1月24日登记结婚，1994年6月22日生一男孩贾×1。原、被告婚后不久，就因两人性格、生活习惯以及价值观差异较大，经常因生活琐事不断争吵，被告时不时提出离婚，感情裂痕逐渐出现。1994年儿子出生，听力失聪，从幼儿园到上学期间，原、被告争吵从未间断，而且越加激烈，为了使孩子正常完成学业，原告这么多年来一直强忍度日，为了避免吵架，尽量少交流，能不交流就不交流，长时间形成了冷暴力，偶尔的交流也是争吵不断，弄得街坊邻居不得安宁。被告自婚后对原告极不尊重，时常在外人面前以揭短为乐，在孩子很小时就向孩子灌输原告的缺点、不足，致使在孩子心中原告的形象受到极大影响，导致原、被告的裂痕愈加严重，感情严重破裂。2012年，被告起诉原告离婚，原告怕影响孩子高考，没有同意被告的离婚请求。2014年，原、被告也一同前往民政局协议离婚，但没有达成协议。现在孩子已经上大学，原告为解除目前的痛苦婚姻，特诉至法院要求判决原、被告离婚，共同财产及债务依法分割。
被告李×辩称，我们相识相守二十多年，我为这个家付出那么多，对原告是有感情的。我们的孩子是听力残疾，我付出的辛苦可想而知。2012年我在海淀法院起诉过离婚，经过法院的调解，我撤诉了。我认为我们还有夫妻感情，现在不同意离婚。
经审理查明，贾×与李×于1991年经人介绍相识，1992年1月24日登记结婚，1994年6月22日生一子贾×1。现贾×起诉要求离婚，李×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，结婚证复印件、户口本在案佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好，虽因缺乏沟通与交流，致使双方为生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。被告表示不愿意离婚，并主动做和好工作，原告应予以配合。双方应珍惜已经建立的夫妻感情，加强沟通与交流，互谅互让，共同维系家庭的和睦与幸福。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾×离婚的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告贾×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 媛
人民陪审员 刘秀娥
人民陪审员 王云霞
二〇一六年二月十六日
书 记 员 肖 荣
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字01491号
原告：徐某某。
委托代理人：陈永祥，安徽舒城县山七镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某。
本院于2014年8月19日立案受理了原告徐某某诉被告李某某婚姻无效纠纷一案，依法由审判员靳成贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈永祥到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告2006年9月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年11月8日在舒城县民政局办理结婚登记。原告对被告婚前缺乏了解，在与被告结婚后才发现被告李某某早在2006年4月13日与江西省安义县人杨利生登记结婚。被告李某某于2007年6月21日被安义县人民法院以结婚为名实施诈骗判处有期徒刑二年零六个月。被告在与原告办理结婚登记手续期间，由于被告李某某隐瞒了其已经结婚的事实，欺骗原告徐某某和婚姻登记机关，领取了结婚证，给原告造成了一定的伤害，并影响了原告的家庭生活。据此，特请求法院宣告二人婚姻无效。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份情况；3、被告李某某与江西籍男子杨利生结婚证复印件一份，证明被告早在2006年已与他人结婚的事实；4、原告与被告的结婚证原件与复印件各一份，证明原、被告之间登记结婚的事实；5、江西省安义县人民法院判决书复印件一份，证明被告李某某隐瞒事实，两次结婚，已构成重婚行为的事实。
被告李某某未作答辩，亦未提供相关证据和提出质证意见。
对于原告徐某某提供的证据，本院结合当庭陈述，经审查认为，原告提供的证据1-5均具有证据的真实性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。
根据原告的当庭陈述和上述所确认的证据，经审理查明：原、被告2006年9月经人介绍相识确立恋爱关系，2006年11月8日被告李某某隐瞒其已与他人领取结婚证的情况下与原告徐某某在舒城县民政局办理了结婚登记，领有结婚证。嗣后被告外出不归，2006年12月24日，被告李某某因涉嫌诈骗被合九路公安处抓获，2007年4月经江西省安义县人民法院审判，以诈骗罪，被判处有期徒刑二年零六个月。此时原告才得知被告李某某已与2006年4月18日与江西籍男子杨利生登记结婚，亦领有结婚证。其后原、被告之间再无任何联系。2014年8月原告具状，诉请宣告原、被告婚姻无效。另查明，原、被告之间未生育子女，被告无婚前财产，未添置共同财产。
本院认为：被告李某某2006年4月即与江西籍男子杨利生登记结婚，领取了结婚证，2006年11月被告又隐瞒已婚事实与本案原告徐某某办理了结婚登记手续，领有结婚证，其行为显已构成重婚，符合婚姻无效的法律规定。现原告申请宣告双方婚姻无效，本院应予以支持。原、被告之间虽以夫妻名义同居生活，但其婚姻关系自始无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款，第十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第一款，第九条，第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告徐某某与被告李某某婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 靳成贵
二〇一四年九月十日
书记员 刘新年
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉南刑初字第00034号
公诉人湖北省武汉市汉南区人民检察院
被告人张某，无业。因犯寻衅滋事罪，于2001年6月27日被湖北省武汉市汉南区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2015年1月1日被行政拘留，同年1月15日被强制隔离戒毒，同年1月23日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以武南检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派代理检察员赵睬伶、检察人员王蒙出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日15时许，被告人张某认为被害人龚玉州驾驶的摩托车险些撞到自己，在本区纱帽�绿苑路中央名都附近，将被害人龚玉州左手掌划伤。
同日19时许，被告人张某认为被害人王中平驾车故意撞向自己，在本区中国建设银行汉南区支行门前，持砖头砸被害人王中平驾驶的面包车引擎盖。被害人王中平、王振下车与被告人张某发生肢体冲突，被告人张某持匕首将被害人王中平、王振刺伤。经鉴定，被害人王中平、王振的人体损伤程度均为轻微伤。当晚8时许，巡逻民警盘查被告人张某时，其如实交待了自己的犯罪事实。
另查明，2015年1月23日，被告人家属赔偿了被害人王中平、王振的经济损失人民币10000元，二被害人表示谅解被告人张某。
上述事实，被告人在开庭审理过程均无异议，且有书证：抓获经过、查获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、收治凭单、强制隔离戒毒所戒毒证明、收缴物品清单、龚玉州病情证明书、王中平病情证明书、王振病情证明书、张某指认匕首照片、被告人身份材料、谅解书、收条、（2001）南刑初字第32号刑事附带民事判决书；证人王秀奎的证言；被害人龚玉州、王振、王中平的陈述；被告人张某的供述和辩解；鄂诚信（2015）临鉴字第41号、第42号法医临床鉴定意见书；龚玉州、王中平、王振的辨认笔录等经庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某随意殴打他人，任意毁损公私财物，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张某有前科，可酌情从重处罚。被告人张某在接受巡逻民警盘查时如实交待了自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人王振、王中平的经济损失，获得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2016年7月7日止。已扣除羁押时间2015年1月1日至2015年1月15日，共计15天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学善
二〇一五年四月二十日
书记员 张 超
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶浈法执字第131-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司韶关市分行。住所地：韶关市浈江区风采路25号邮政大厦8楼。
负责人：杨永华，行长。
委托代理人：曾庆雄，该行职员。
委托代理人：王玉华，该行职员。
被执行人：邓广瑛，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：邓龚豪，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：温韩英，女，汉族，住韶关市浈江区。
本院依据已经发生法律效力的韶关市浈江区人民法院（2014）韶浈法民二初字第230号金融借款合同纠纷的民事调解书，于二0一五年二月十五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人邓广瑛的粤F277**小汽车一辆、被执行人邓龚豪的粤FNG0**小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何少维
二〇一五年三月二日
书记员 聂燕洪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第183号
原告白某某，女。
被告范某某，男。
原告白某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：我与被告于2004年5月17日登记结婚，婚后生育一女孩，取名范某甲。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语、拳打脚踢。婚后不到二年，被告常寻找借口吵架、打架，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。鉴于双方性格不合，婚前缺乏了解，且被告不履行夫妻之间互相尊重的义务，致使双方夫妻感情完全破裂，继续共同生活已经没有意义。故诉至法院请求离婚，婚生女由我抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元，位于三门峡市湖滨区黄河路南十街坊46号楼的五楼一房产归我所有。
被告范某某辩称：我的确是打原告了，但主要原因是原告要当车间主任，我没有同意，再者原告有时不关心孩子。如果原告坚持要求离婚，我可以同意，但前提是孩子归我抚养。至于房子由法院依法处理。
经审理查明，白某某与范某某于2003年10月自由恋爱，2004年5月17日在湖滨区婚姻登记机关登记结婚，2006年1月7日生一女孩，取名范某甲。双方在共同生活期间，由于家庭生活琐事发生纠纷，故白某某诉至本院。
本院认为，原、被告经自由恋爱缔结婚姻，具有一定的婚姻基础。双方在共同生活期间，因家庭琐事以及沟通不够，致使两人之间产生矛盾，但双方感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。为了社会和谐、家庭和睦，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的生活中，能相互理解，共同建立一个美满幸福的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
代理审判员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一五年三月四日
书 记 员 姚立恒
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第1041号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人李某，男，21岁。因本案于2014年12月30日被广州铁路公安处广州北车站派出所民警抓获寄押于广州公安处看守所，2015年1月8日被祁阳县公安局刑事拘留，同年1月21日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日被祁阳县公安局执行逮捕，现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）81号起诉书，指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，书记员蒋琼担任庭审记录，于2015年3月27日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员邓志玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2014年1月30日16时许，被告人李某在肖家村镇太平街牛高超市门前路段与被害人杨某某发生争执，被告人李某将被害人杨某某推倒在地上，用脚踩踏被害人杨某某的身体，致被害人杨某某右侧颧骨骨折，构成轻伤二级。被告人李某对被害人杨某某实施殴打后逃匿。同年12月30日被广州铁路公安处广州北车站派出所民警抓获归案。2015年1月13日，被告人李某赔偿了被害人杨某某治伤医疗费等经济损失21000元，得到了被害人杨某某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、公安机关出具的被告人李某到案经过证明、被害人杨某某陈述、证人张某、蔡某某、刘某某的证言、公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片、永州市中泰司法鉴定所（2014）司法临鉴字第76号医学司法鉴定意见书、户籍证明、民事和解协议书、领款领条、谅解书等相关证据予以证明，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某为逞强好胜，显示威风，在公共场所随意殴打他人，致他人身体受轻伤，情节恶劣。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，己构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院支持。鉴于被告人李某归案后赔偿了被害人杨某某的经济损失，得到了被害人杨某某的谅解，认罪态度好，对其可以酌情从轻处罚。本院决定对被告人李某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郑顺元
二〇一五年三月二十七日
书记员 蒋 琼
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第00430号
上诉人（原审原告）重庆忠平物资贸易有限公司，住所地重庆市南岸区江龙路6号，组织机构代码62203829-X。
法定代表人田忠平，总经理。
委托代理人冉缤，重庆精睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李泽明，男，1971年2月23日出生，汉族。
上诉人重庆忠平物资贸易有限公司（以下简称忠平公司）因与被上诉人李泽明劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2013）巴法民初字第3656号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明，李泽明于2010年3月至2013年2月在忠平公司上班，从事汽车修理工作，工作地点位于重庆市巴南区八公里。双方未签订书面劳动合同，忠平公司未为李泽明缴纳社会保险费。2013年2月28日李泽明以忠平公司未为李泽明缴纳社会保险费而解除劳动合同。2013年3月7日李泽明向巴南仲裁委申请仲裁忠平公司支付经济补偿1.5万元，失业保险待遇24460元。该委于2013年4月22日裁决忠平公司支付经济补偿1.5万元、失业保险待遇2646元，共计17646元。忠平公司不服，遂诉至法院。
另查明，2012年4月27日，忠平公司为李泽明出具就业和收入证明一份，该就业和收入证明载明李泽明的月收入为5000元。
忠平公司一审诉称，李泽明2010年3月到忠平公司处上班，从事汽车修理工作，工作地点位于重庆市巴南区八公里。双方未签订书面劳动合同，忠平公司也未为李泽明购买保险。2013年2月28日李泽明以忠平公司未为其购买社会保险而辞职。李泽明每月工资4060元。李泽�工作期间，忠平公司应李泽明要求，为其出具了每月工资5000元的收入证明用于申请公租房，对于李泽明失业保险金为2646元无异议。因不服重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“巴南仲裁委”）于2013年4月22日作出的巴劳人仲案字（2013）165号仲裁裁决书，现诉请以月工资4060元／月计算李泽明3个月的经济补偿金。
李泽明一审辩称：李泽明于2010年3月到忠平公司处上班，从事汽车修理工作，工作地点位于重庆市巴南区八公里。双方未签订书面劳动合同，忠平公司也未为李泽明参加社会保险。2013年2月28日，李泽明以此为由辞职。2013年1月、2月李泽明月工资4060元，此外还有其他收入，平均月工资5000元。
一审认为，用人单位应为劳动者依法缴纳社会保险费用，否则劳动者可以行使即时解除权解除劳动合同。本案中，忠平公司与李泽明2010年3月起建立事实劳动�系，但忠平公司未为李泽明缴纳社会保险费，李泽明于2013年2月28日以此为由解除劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依据本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、及第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”之规定，忠平公司应该支付李泽明3个月的经济补偿。本案中，双方对李泽明月平均工资各执己见，李泽明举示加盖有忠平公司公章的就业和收入证明一份，忠平公司对该证据真实性无异议，因公司公章是具有法律效力的印鉴，忠平公司应对其加盖公章的就业和收入证明承担附随法律后果，一审法院确认李泽明月工资5000元，即李泽明的经济补偿金为1.5万元（5000元／月×3月）。另，根据《重庆市失业保险条例》第三十一条“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿。”、第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：……（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；……”、《重庆市失业保险条例实施办法》第十条“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”、第十三条“单位未按规定参加失业保险……单位应比照失�人员工作年限应享受失业保险金的120%予以赔偿”之规定，李泽明申请失业保险待遇实为一次性生活补助金损失，一审法院对李泽明一次性生活补助金损失确认为：735元／月×120%×6个月×50%=2646元。一审法院遂根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条、第三十一条，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条、第十三条的规定判决：一、驳回重庆忠平物资贸易有限公司的诉讼请求；二、重庆忠平物资贸易有限公司支付李明泽经济补偿金1.5万元、一次性生活补助金2646元，共计17646元。上述第二项，限重庆忠平物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，一审法院予以免收。
重庆忠平物资贸易有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人的工资收入并不是5000元，上诉人只是应李泽明要求，为其出具了每月工资5000元的收入证明用于申请公租房，这份证明并不能证明被上诉人李泽明的真实收入。一审认定有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
李泽明二审答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，恳请维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人李泽明在一审中举示了加盖有上诉人忠平公司公章的就业和收入证明一份，而上诉人忠平公司对该证据真实性并无异议。公司公章是具有法律效力的印鉴，忠平公司应知晓并承担在就业和收入证明上加盖公司公章的法律后果，一审法院据此确认被上诉人李泽明月工资5000元并无错误，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，上诉人忠平公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆忠平物资贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋科
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李婷
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0102执49号之二
申请人大通福通有色金属有限责任公司[统一社会信用代码×××（1-1）]住所地：大通县长宁镇下严村北川工业区。
法定代表人：林国富，该公司董事长。
被执行人青海华晟工贸有限公司（组织机构代码69854XXXX），住所地：青海省西宁市城东区金和路36号。
法定代表人：杨国峰，该公司总经理。
申请人大通福通有色金属有限责任公司与被执行人青海华晟工贸有限公司买卖合同纠纷一案。西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1542号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人青海华晟工贸有限公司给付申请人大通福通有色金属有限责任公司货款330880元及案件受理费3919元，共计334799元。经申请人大通福通有色金属有限责任公司申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人青海华晟工贸有限公司应承担案件执行费4922元。本院在执行过程中双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1542号民事调解书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常 毅
审判员 钱素霞
审判员 李 勇
二〇一七年五月四日
书记员 马 林
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初29号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人喻某某，男，1994年8月17日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人陈磊，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人王某某，男，1991年11月16日出生，汉族，户籍在河南省。
被告人韦某，男，1990年1月5日出生，汉族，户籍在河南省。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告人仲某，男，1989年11月15日出生，汉族，户籍在江苏省宿迁市。
被告人郭某1，男，1985年8月15日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市。
被告人刘某某，男，1983年5月5日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市。
被告人郭某2，男，1986年6月18日出生，汉族，户籍在河南省濮阳市。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人喻某某、王某某、韦某、仲某、郭某1、刘某某、郭某2犯寻衅滋事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2016年9月2日22时许，被告人喻某某、王某某、韦某、仲某与被告人郭某1、刘某某在本市宝山区罗店镇祁北东路XXX号祁北餐厅就餐。期间，双方因手机损坏赔偿事宜引发纠纷，被告人刘某某指使被告人郭某1电话通知被告人郭某2至上址参与解决此事，后双方发生争吵，被告人喻某某即持酒瓶与被告人郭某1互殴，继而被告人王某某、韦某、仲某与被告人刘某某、郭某2均持酒瓶、木椅等加入互殴，互殴造成被告人刘某某因外伤致右髌骨骨折构成轻伤(二级)，右顶部头皮下血肿构成轻微伤；被告人郭某1因外伤致寰枢关节损伤构成轻微伤；被告人郭某2因外伤致颅内出血构成轻伤(一级)，因外伤致外伤性蛛网膜下腔出血构成轻伤(二级)，因外伤致耳廓创及右手第三指节骨远端骨折均构成轻微伤；被告人喻某某因外伤致左颞顶部头皮挫伤、右肩部挫伤，构成轻微伤；被告人韦某因外伤致头皮创口，构成轻微伤；被告人仲某因外伤致左颞面部软组织挫伤，构成轻微伤，以及店内餐椅损坏。
被告人喻某某、王某某、韦某、仲某于2016年9月4日至公安机关投案，被告人郭某1、刘某某、郭某2于10月12日至公安机关投案，到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，七名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某某、高某某的证言、辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、《工作情况》、案发现场监控视频、上海市哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《法医临床司法鉴定意见书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻某某、王某某、韦某、仲某及被告人郭某1、刘某某、郭某2分别结伙，持械随意殴打多人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。七名被告人均有自首情节，依法均可从轻处罚。双方被告人对对方造成的人身伤害的和均经损失表示互相谅解，对七名被告人均可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本案系共同犯罪，各被告人应根据其在共同犯罪中的作用、地位、情节及对对方被告人造成的实际伤害承担相应的刑事责任。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人喻某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年6月3日止。)
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。)
三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。)
四、被告人仲某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2018年3月3日止。)
五、被告人郭某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。)
六、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。)
七、被告人郭某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2017年8月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年一月十一日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第1444-1号
原告李超，男，1983年4月7日出生，汉族，无业，住济南市。
被告山东中齐房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵喜传，董事长。
委托代理人陈波，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王文娟，山东齐鲁律师事务所律师。
本院受理原告李超与被告山东中齐房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告山东中齐房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系基于商品房买卖合同产生的债权债务纠纷，不适用不动产纠纷管辖的规定，应由被告住所地法院或合同履行地法院管辖，被告住所地在济南市历城区，又因本案所涉合同为买卖合同，被告作为接受房款一方，其所在地亦可认定为合同履行地，所以本案理应由济南市历城区人民法院管辖，请求法院依法将本案移送济南市历城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系商品房预售合同纠纷，作为买卖合同的一种其特征义务是交付房屋，而非支付房屋价款，故本案合同履行地即房屋所在地。因涉案房屋所在地在济南市市中区辖区内，故本院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。被告山东中齐房地产开发有限公司所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山东中齐房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 亓 蕾
代理审判员 万 斌
人民陪审员 李迎春
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 王 麒
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11681号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：张文光，男，1972年4月8日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金97551.12元及利息、滞纳金共计16009.29元（利息暂计至2016年4月3日为10760.37元、滞纳金为5248.92元），服务费等其他费用843.44元，以上共计114403.85元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用863元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××24申领时间2007年10月21日信用额度10万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支�，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.分期手续费按分期金额的6‰按月计收。4.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月29日开始透支，2014年3月28日起至2015年8月11日期间陆续透支，此时形成透支本金98282.12元，利息1123.97元，手续费235.86元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款25次，还款总额33082元，最后一次还款为2016年11月22日还款300元，其中29299.97元用于冲抵本金，448元用于冲抵滞纳金，943.44元用于冲抵手续费，2390.59元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金68982.15元透支滞纳金3449.11元透支利息截至2016年11月28日的利息为19635.02元，之后的利息以透支本金68982.15元为基数按日0.5‰的利率计收。费�实现债权的费用863元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金68982.15元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即68982.15元×5%≈3449.11元。2.分期手续费已还清。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文光于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金68982.15元及利息（截至2016年11月28日共计利息19635.02元，之后的利息以透支本金68982.15元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3449.11元、实现债权的费用863元。
�、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，公告费420元，共计3008元，由被告张文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执733号
申请执行人王某，女，汉族，退休工人，现住辽宁省凌海市。
申请执行人刘某某，女，满族，退休工人，住辽宁省凌海市。
申请执行人王某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，凌海市人民法院于2017年6月6日作出（2017）辽0781民初1608号民事调解书。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘某某暂无可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执733号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
审 判 员 娄志强
代理审判员 赵 博
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐忠林
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执行裁定�
（2016）桂0821执799号
申请执行人：张全贤，男，1974年1月24日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：龚泳文，男，1977年12月10日出生，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：徐旭金，男，1977年3月4日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人张全贤与被执行人徐旭金民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）桂0821民初1266号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐旭金没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张全贤于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金300000元及利息（另计），且承担案件受理费2900元、执行费4400元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人徐旭金在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被�行人徐旭金有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人徐旭金目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张全贤在指定期限内不能提供被执行人徐旭金可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐旭金新的财产线索，申请执行人张全贤可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初1266号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 胜 炎
代理审判员 廖 培 华
代理审判员 杨�葓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 小 峻
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初579号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人ＸＸ友，男，出生于广西平果县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平果县。2011年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]316号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、钟振清出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人ＸＸ友来到佛山市三水区西南街道**村**巷*号被害人邝某某家中，盗窃了手机两部和现金100多元。据此，公诉机关以被告人ＸＸ友犯盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中不持异议，并有被告人ＸＸ友的供述、被害人邝某某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定协助书、补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍资料、前科材料、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人ＸＸ友无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人ＸＸ友归案后如实供述其所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
代理审判员 甘 露
人民陪审员 韦源江
二〇一六年十一月一日
书 记 员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初579号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人ＸＸ友，男，1990年10月5日出生于广西平果县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区平果县。2011年1月12日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人ＸＸ友犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青、钟振清出庭支持公诉，被告人ＸＸ友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月29日19时许，被告人ＸＸ友来到佛山市三水区西南街道新沙村桥东二巷2号＊＊村＊＊巷＊号被害人邝海滨邝某某家中，盗窃了手机两部和现金100多元。据此，公诉机关以被告人ＸＸ友犯盗窃罪，提请本院依法判处。上述事实，被告人ＸＸ友在开庭审理过程中不持异议，并有被告人ＸＸ友的供述、被害人邝海滨邝某某的陈述、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定协助书、补充材料通知书、价格认定不予受理通知书、鉴定意见通知书、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍资料、前科材料、情况说明、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。本院认为，被告人ＸＸ友无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人ＸＸ友在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人ＸＸ友归案后如实供述其所犯罪行，本院依法对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人ＸＸ友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年3月5日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 戴 天代理审判员 甘 露人民陪审员 韦源江二〇一六年十一月一日书 记 员 叶素贤
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初106号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人李小卫，男。2014年12月22日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月15日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，次日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人范某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月27日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李小卫、范某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月13日向本院提起公诉，本院于2016年5月19受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人李小卫、范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年12月7日左右一天晚上19时许，被告人李小卫在瑞昌市杨林大道172号边上巷子口将价值100元的毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员胡某送和章某诚。
2、2015年12月9日上午，被告人李小卫在瑞昌市杨林大道瑞雅宾馆202房间将价值100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温某正。
3、2015年12月13日晚上22时左右，被告人李小卫在瑞昌市杨林大道172号边上巷子口将价值100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员温某正。
4、2015年12月初的一天晚上21时许，被告人李小卫让被告人范某某到本市横港镇，将价值100元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员范某，将价值200元的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员曹某锋。
5、2015年10月份的一天晚上22时许，被告人李小卫让被告人范某某将价值200元的毒品甲基苯丙胺带至本市横港镇贩卖给吸毒人员曹某锋。
另查，被告人范某某于2016年1月7日主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人李小卫、范某某在开庭审理中已供认无异议，且有两被告人在公安机关的供述，证人余某梅、范某、胡某送、章某诚、曹某峰、吴某明、温某正、徐某豹、陈某平、卢某、冯某香证言，书证：中国移动公司江西分公司证明、手机通话记录，辨认笔录及照片、现场检测报告、扣押物品清单及照片、检验鉴定文书、行政处罚决定书、到案说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李小卫、范某某多次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李小卫被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李小卫在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人范某某受被告人李小卫指使帮助其贩卖毒品，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻或减轻处罚。被告人范某某主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人范某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。
二、被告人范某某犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人李小卫的刑期自2015年12月15日起至2020年12月14日止；被告人范某某的刑期自2016年1月7日起至2017年7月6日止；上述罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 陶才龙
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何秀秀
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1438号
原告博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县；。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人张中华。
委托代理人吕利平。
被告丁加加，男，1981年5月12日出生，回族。
被告丁超超，男，1986年1月16日出生，回族。
被告丁路路，男，1987年12月19日出生，回族。
被告豆林河，男，1987年1月12日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员司学敏独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华、吕利平到庭参加诉讼，被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2013年12月27日，被告丁加加以购煤炭为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，月利率11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告丁超超、丁路路、豆林河为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告丁加加立即偿还借款本金200000元、利息24895元（2014年1月19日至2014年12月10日），并自2014年12月11日起至判决确定还款之日止按月利率17.235‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告丁超超、丁路路、豆林河承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河未到庭，亦未提交答辩意见。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：1、借款借据1份；2、个人借款合同1份；3、保证合同1份。1-3组证据材料以证明原告主张。
被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2013年12月27日，被告丁加加向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2014年12月10日，月利率为11.49‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为17.235‰；被告丁超超、丁路路、豆林河为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年止的连带责任保证。被告支付原告借款利息至2014年1月18日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠借款本金及利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告丁加加借款后未足额偿付借款本息，被告丁超超、丁路路、豆林河未履行保证责任均构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告丁加加偿还借款本息、逾期利息以及要求被告丁超超、丁路路、豆林河承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告丁加加须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2014年1月19日至2014年12月10日，按月利率11.49‰计付；2014年12月11日至本判决书确定还款之日止按月利率17.235‰计付）。
被告丁超超、丁路路、豆林河对上述债务承担连带清偿责任。被告丁超超、丁路路、豆林河在承担连带保证责任后，有权向被告丁加加追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2337元，由被告丁加加、丁超超、丁路路、豆林河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一六年七月十八日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1438号
（2016）豫0822民初1438号民事判决书所适用的法律条文具体表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初891号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2016）882号。
受理日期：2016年6月22日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑细高、代理检察员许月芳。
被告人：姚某某，男，汉族，文盲，无业，住石狮市。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同月9日被监视居住。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年5月5日15时许，被告人姚某某酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市九二路“水中花”店门口时被公安人员查获。经鉴定，被告人姚某某血液中检出乙醇浓度为213.45mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
本案审理期间，被告人姚某某户籍所在地居委会向本院出具证明，表示愿意对其帮教监管。
被告人姚某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姚某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人姚某某进行社区矫正，可对被告人姚某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一六年七月五日
书记员 陈冬英
判后寄语：家境困顿，尽孝病榻老母，感怀骨肉情深。年过半百，惨遭丧子之痛，感叹人生无常。山穷水尽，幸有社会捐助，实不应借酒浇愁。望以此为戒，收拾心情，重振精神，迈向新生活。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执253号
申请人郭素华，女，1964年10月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市三和颐养苑，住所地辉县市中心路北段韭山公园内，组织机构代码09836705-3.
郭素华申请执行辉县市三和颐养苑劳务合同纠纷一案，申请人郭素华依据生效的本院（2016）豫0782民初3628号民事调解书，于2017年1月17日立案执行，本院依法向被执行人辉县市三和颐养苑送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款1043元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人辉县市三和颐养苑可供执行的财产，致使该案暂无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初3628号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年七月六日
书 记 员 孙中科
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9311号
原告：李公腾，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：尤磊，男，1978年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：山东冠钧汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区东外环和三合街交汇处向东50米路南。统一社会信用代码：91371300310331112P。
法定代表人:王华娣，经理。
原告李公腾与被告尤磊、山东冠钧汽车销售服务有限公司（以下简称冠钧汽车销售公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李公腾的委托代理人尤元美到庭参加诉讼，被告尤磊、冠钧汽车销售公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公腾诉称，2016年2月1日被告尤磊因资金周转困难，向原告借款50000元整，被告为原告出具借款条一张，明确约定借款期限为一个月，并提供担保人担保。借款到期后原告多次催要借款，被告均以无款为由拒不偿还借款，为维护原告权益，诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款5万元及利息。
被告尤磊、冠钧汽车销售公司均未作答辩。
经审理查明，2016年2月1日，被告尤磊因资金周转向原告李公腾借款50000元，并为原告出具借条及质押合同各一份。质押合同约定：借款金额50000元；借款期限自2016年2月1日至2016年3月1日止；主要抵押物为福汽启腾，现值50000元，抵押人尤磊；借款人如不按期还款，每逾期一天，须向出借人支付借款总额5‰的违约金，并承担利息；借款人：尤磊抵押人：尤磊。借条尾端空白处加盖有被告冠钧汽车销售公司印章，质押合同正文中加盖有被告冠钧汽车销售公司财务专用章。原告依约向被告尤磊提供借款50000元，借款到期后未获清偿，原告于2016年7月14日诉至本院主张权利。
上述事实，主要根据当事人庭审陈述、原告提供的借条、质押合同，并经庭审调查所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告尤磊向原告李公腾借款50000元的事实，有被告尤磊为原告出具的借条及质押合同予以证实，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告李公腾按约履行了出借义务，借款人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务，现借款人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告对于借款期限内的利息未作约定，该借款期限内应视为无息借款。因原告主张利息，故被告应支付自借款到期次日起占用资金期间的利息，利息可按照年利率6％计算。
原告主张被告冠钧汽车销售公司应承担担保责任，虽然原告提交的借条尾端空白处加盖冠钧汽车销售公司印章，质押合同正文中加盖冠钧汽车销售公司财务专用章，但印章处及上述证据内容中均未载明担保人字样或其它对借贷进行担保的意思表示，原告亦未提交其他相关证据，故对原告要求被告承担担保责任的主张本院不予支持。
被告尤磊、冠钧汽车销售公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其质证抗辩权利的放弃，不影响本院对上述事实的认定。
综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尤磊于本判决生效后十日内偿还原告李公腾借款50000元及利息（自2016年3月2日起至本院指定的履行期限届满之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告尤磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年十月十二日
书记员 张美莲
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终1635号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市南内环街285号。
法定代表人：王军，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏甲，山西省汾阳市西河乡居民。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏乙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏丙。
上诉人山西紫利仑煤焦有限公�因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但收到法院预交二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人山西紫利仑煤焦有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民终1635号上诉人（原审被告、反诉原告）：山西紫利仑煤焦有限公司，住所地山西省太原市南内环街285号。法定代表人：王军，系该公司董事长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏甲，山西省汾阳市西河乡居民。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏乙。被上诉人（原审原告、反诉被告）：魏丙。上诉人山西紫利仑煤焦有限公�因与被上诉人股权转让纠纷一案，不服汾阳市人民法院（2014）汾民初第1148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但收到法院预交二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山西紫利仑煤焦有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一六年十一月二十一日书记员  芮敏君
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311执保214号
原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人江学花，总经理。
委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
被告宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市。
法定代表人陈本祖，总经理。
被告邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住自贡市大安区。
本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年8月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成价值542万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成价值542万元的财产予以查封、冻结、扣押；
二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司所提供的担保财产即土地证号为自国用（2013）第110921号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑毅
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵玥
四川省自贡市沿滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0311执保214号原告自贡准点商品砼有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人江学花，总经理。委托代理人高勇，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告宜宾诚展建设有限责任公司，住所地宜宾市。法定代表人陈本祖，总经理。被告邓学成，男，1966年6月26日出生，汉族，住自贡市大安区。本院在审理原告自贡准点商品砼有限责任公司诉被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成买卖合同纠纷一案中，原告自贡准点商品砼有限责任公司于2016年8月26日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成价值542万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为：原告自贡准点商品砼有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对被告宜宾诚展建设有限责任公司、邓学成价值542万元的财产予以查封、冻结、扣押；二、对原告自贡准点商品砼有限责任公司所提供的担保财产即土地证号为自国用（2013）第110921号土地予以查封、扣押、冻结。查封期限为三年，查封期间由原告自贡准点商品砼有限责任公司进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑毅二〇一六年八月二十六日书记员  赵玥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1537号
申请执行人王根兴
被执行人冯发记，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第01233号，依法向被执行人冯发记发出执行通知书，责令被执行人冯发记履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯发记至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯发记（证件号码：）在省农信社的62×××32的存款人民币82572元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUTO
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴子长
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4265号
原告江苏飞达钻头股份有限公司，住所地：丹阳市丹北镇后巷飞达村。
法定代表人郭和平，总经理。
委托代理人汤立芳、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市丹北镇埤城东白龙。
投资人鲍烈胜。
被告鲍烈胜。
原告江苏飞达钻头股份有限公司（以下简称飞达公司）与被告丹阳市华峰工具厂（以下简称华峰工具厂）、鲍烈胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤亚颖到庭参加诉讼，被告华峰工具厂、鲍烈胜未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称，2013年，原被告开始发生业务往来，截止2015年6月18日，原告向被告供货总计价款272630.8元，被告已经支付14万元，尚欠原告132630.8元。原告多次索要欠款无果，现原告提起诉讼，1、要求被告丹阳市华峰工具厂偿还原告欠款132630.8元及按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际给付之日止的利息；2被告鲍烈胜在公司清偿的部分以个人财产承担责任。
被告华峰工具厂、鲍烈胜未到庭应诉。
经审理查明：原告飞达公司与被告华峰工具厂有买卖钻头的业务往来，由原告出售钻头给被告。2015年6月18日，原被告经结账确认，被告华峰工具厂结欠原告货款272630.8元，后被告华峰工具厂支付价款14万元，尚欠132630.8元。现原告提起诉讼，请求判如所请。
另查明，被告华峰工具厂系个人独资企业，投资人为鲍烈胜。
上述事实，由询证函确认单、收款收据以及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告向被告出售钻头，被告予以接受，双方钻头买卖合同关系。被告作为买受人理应按约向原告支付价款。被告华峰工具厂结欠原告价款132630.8元事实清楚，证据充分。原告要求被告华峰工具厂支付相应欠款的诉讼请求，本院予以支持。个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人其他财产予以清偿。被告华峰工具厂、鲍烈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市华峰工具厂于本判决生效之日起十日内支付原告价款132630.8元，并按照银行同期贷款利率支付自2016年5月20日至实际给付之日止的利息；
二、若被告丹阳市华峰工具厂财产不足以清偿上述债务的，由被告鲍烈胜以其个人其他财产予以清偿。
案件受理费减半收取1476元，由被告丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）
代理审判员 刘晨阳
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴丹阳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执439号
申请执行人北方工业烟台有限责任公司
申请执行人李秋祥，男，1961年9月16日生，汉族
本院作出的（2015）开民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秋祥应支付给申请执行人租赁款410725.80元及迟延履行金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。
二、被执行人李秋祥负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秋祥可以使用被查封财产，但因被执行人李秋祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年八月六日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执439号之一
申请执行人：北方工业烟台有限责任公司，住所地烟台经济技术开发区长江路161号
被执行人：李秋祥，男，1961年9月16日生，汉族
本院在执行申请执行人北方工业烟台有限责任公司与被执行人李秋祥租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李秋祥偿还北方工业烟台有限责任公司租赁款410725.80元、迟延履行期间的债务利息及执行费，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月9日以（2016）鲁0691执439号执行裁定书查封了被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李秋祥所有的坐落于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十二月二十一日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执439号之一
申请执行人北方工业烟台有限责任公司
申请执行人李秋祥，男，1961年9月16日生
本院在执行申请执行人北方工业烟台有限责任公司与被执行人李秋祥房屋租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。现被执行人李秋祥已完全履行完毕，申请执行人北方工业烟台有限责任公司申请本院解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对登记在李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298号房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一七年四月五日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执439号申请执行人北方工业烟台有限责任公司申请执行人李秋祥，男，1961年9月16日生，汉族本院作出的（2015）开民一初字第200号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李秋祥应支付给申请执行人租赁款410725.80元及迟延履行金，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李秋祥名下的位于烟台市芝罘区西海岸路100号10号楼2单元内9号的房产，建筑面积208.84㎡，证号：258298。二、被执行人李秋祥负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人李秋祥可以使用被查封财产，但因被执行人李秋祥的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一六年八月六日书记员  侯树巍
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京行终613号
上诉人（原审原告）美林股份公司，住所地意大利共和国。
法定代表人马克·乔维·杰斯第，总经理和授权代表。委托代理人鲁雪，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人谢峥，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人美林股份公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2017）京73行初4833号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：美林股份公司。
2.申请号：17546397。
3.申请日期：2015年7月30日。
4.标志：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502；0506）：医用营养品；医用营养食物；医用营养饮料；营养补充剂；维生素制剂；膳食纤维；婴儿含乳面粉；婴儿食品；婴儿奶粉；婴儿尿裤。
二、引证商标一
1.注册人：辽宁美滋林药业有限公司。
2.注册号：8765725。
3.申请日期：2010年10月21日。
4.初审公告日期：2013年12月6日。
5.注册公告日期：2014年3月7日。
6.专用权有效期至：2024年3月6日。
7.标志：
核定使用商品（第5类，类似群0501；0506）：人用药；医药制剂；医用药物；医用药膏；医用眼罩；医药用洗液；眼药水；隐形眼镜用溶液；隐形眼镜清洁剂；隐形眼镜清洗液。
三、引证商标二
1.注册人：福建ＸＸ达轻工有限责任公司。
2.注册号：9135554。
3.申请日期：2011年2月21日。
4.初审公告日期：2012年3月20日。
5.注册公告日期：2012年6月21日。
6.专用权有效期至：2022年6月20日。
7.标志：
8.核定使用商品（第29类，类似群2907-2908；2910-2913）：食用油脂；牛奶制品；食品用胶；加工过的瓜子；干食用菌；食物蛋白。
四、引证商标三
1.注册人：福建ＸＸ达轻工有限责任公司。
2.注册号：9127892。
3.申请日期：2011年2月17日。
4.初审公告日期：2012年2月20日。
5.注册公告日期：2012年5月21日。
6.专用权有效期至：2022年5月20日。
7.标志：
核定使用商品（第5类，类似群0501-0507）：人用药；婴儿食品；医用营养品；净化剂；兽医用药；消灭有害动物制剂；消灭有害植物制剂；卫生女裤；医用胶带；牙填料。
五、其他事实
2016年4月21日，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第三十条、第五十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2016年12月29日以诉争商标已构成商标法第三十条的情形为由，作出商评字[2016]第121363号《关于第17546397号“MELLIN”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）,决定：驳回诉争商标的注册申请。
美林股份公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
北京知识产权法院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回美林股份公司的诉讼请求。
美林股份公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，撤销被诉决定。其主要的上诉理由：诉争商标与引证商标一、二、三在构成要素、视觉效果、含义、呼叫上存在明显区别，未构成近似商标；诉争商标指定使用的商品与引证商标一至三核定使用的商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面不同，不属于相同或类似商品；引证商标一、二、三已被撤销并公告。
商标评审委员会服从原审判决。
在二审诉讼期间，美林股份公司向本院提交了商标局作出的第1589期商标公告、第1593期商标公告，用以证明引证商标一、二、三已被撤销并公告。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标与引证商标的商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、各方提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。本案中，美林股份公司在二审诉讼阶段提交商标局作出的第1589期商标公告、第1593期商标公告，可以证明引证商标一、二、三已被撤销并公告，引证商标一、二、三不再构成诉争商标在第5类商品上申请注册的权利障碍。美林股份公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。
本案二审阶段美林股份公司提交的商标公告所证明的事实发生于被诉决定及原审判决之后，并非被诉决定作出的依据，而本案二审裁判结果系主要依据美林股份公司所提交的上述证据作出，故本案的一、二审诉讼费用应由美林股份公司承担。
综上，依据新发生的事实，原审判决及被诉决定的相关认定不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题之规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2017）京73行初4833号行政判决；
二、撤销中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2016]第121363号《关于第17546397号“MELLIN”商标驳回复审决定书》；
三、中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会针对第17546397号商标重新作出复审行政决定。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由美林股份公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一八年五月二十一日
书记员 王婉晨
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初385号
原告大亚木业（江西）有限公司，统一社会信用代码913610007542207123，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区19号。
法定代表人陈晓龙，该公司董事长。
委托代理人李翔，江苏江成律师事务所律师。
被告浙江戴夫人家居有限公司，住所地：浙江省江山市贺村镇淤头村安库山小区7-2号。
法定代表人戴建军。
原告大亚木业（江西）有限公司与被告浙江戴夫人家居有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李翔到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大亚木业（江西）有限公司诉称，2014年初，原、被告签订一份合同编号为ZJJX00001的《2014年中密度板定作合同》，约定原告向被告供应各类规格的E2级杂木地板，双方对合同违约责任以及合同争议管辖法院都作出了明确的约定。自2014年2月开始，原告依照被告订单要求，将总价值15087980元的各类规格E2级杂木地板运送至被告或被告指定的客户处，被告以及其指定的客户均已签收。在原、被告2014年合作期间，被告依照原告供货情况，陆续向原告支付价款共计10369602元，再除去被告多支付的3000元，截止2014年12月31日被告尚欠原告价款4715378元。原告多次向被告催要，被告至今未支付。要求被告立即给付价款4715378元及滞纳金（从2015年1月1日起至实际给付之日止，按定作合同约定每日千分之三计算），由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的营业执照及组织机构代码证各1份（复印件），证明原、被告的主体信息。
2、原、被告签订的2014年中密度板定作合同1份，证明原、被告约定原告根据被告的定作需要，向被告提供各种规格E2级杂木门板，双方对违约责任等都作了明确约定。
3、2014年“浙江戴夫人”销售明细共161页（含送货单复印件153页），证明原告在2014年期间共向被告提供总价款为15087980.05元的货物，被告法定代表人及其工作人员在送货单上签字
4、2014年回款明细表共142页（含被告付款凭证复印件140页），证明被告及被告指定的收货单位共向原告支付价款10369602元。
5、2014年度原告开具给被告的发票明细52页（含发票复印件51页），证明原告已向被告及被告指定的收货单位开具了发票，票面金额总计14377696.24元。
6、2014年度被告的订单情况139页（含定作单138页），证明2014年原、被告签订多份订货单，被告共向原告订购价款为15091820.05元的货物，减去原告理赔款3840元，被告应向原告支付价款15087980.05元。
7、原告财务总监黄学德与被告法定代表人戴建军的谈话录音整理资料，证明在该录音中戴建军已明确欠款数额为471万元。
被告浙江戴夫人家居有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2014年1月7日，原、被告签订一份《2014年中密度板定作合同》，约定原告供应被告各种规格E2级杂木门板，被告的年度提货量不低于20000立方米，原告要求被告年底进行财务清帐，于2014年12月30日前，被告必须将全部货款付清，如果未能按时付款，被告支付原告滞纳金，按照相应未付货款总额的每日3‰处罚被告。该合同还约定了销售价格、验收及质量异议提出期限等权利义务条款。该合同签订后，原告即按被告的订单要求发货，被告及被告指定的收货单位也陆续付款给原告。截止2014年底，原告按照被告的要求发货总价款为15091820.05元，减去原告的质量理赔款3840元后，被告及其指定的收货单位共向原告付款10372602元，被告尚欠原告价款4715378元。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，被告尚欠原告杂木门板经销价款4715378元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告给付该款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金标准过高，本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年1月1日至被告实际给付之日止。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实依法判决。
综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告浙江戴夫人家居有限公司于本判决生效后十日内给付原告大亚木业（江西）有限公司价款4715378元及利息（自2015年1月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44524元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 姜 蔚
人民陪审员 陈天军
人民陪审员 王吉保
二〇一六年七月六日
书 记 员 李 辉
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1089号
原告某银行。
委托诉讼代理人简邦超，男，该单位职工，特别授权。
被告杨某，男，1968年11月5日出生，原告某银行（以下简称邮政银行）诉被告杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告杨某下落明，本案转为普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理，书记员徐慧颖担任法庭记录，原告委托代理人简邦超到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求是：1、判令被告杨某立即归还原告邮政银行信用卡普卡欠款本金2615.08元、利息和滞纳金1330.09元（截止2016年6月23日的利息和滞纳金，后期顺延照计。）；2、本案诉讼费用由被告杨某承担。事实和理由：2014年12月29日，被告杨某向原告申请签署邮政银行信用卡领用合同，该合同约定：原告向被告发放中国邮政储蓄银行信用卡，普卡卡号为6228100039880506，额度为1万元人民币；在账单规定的到期还款日前，偿还当期全部应还款额的，当期消费交易可最长50天，最短20天的免息还款待遇；被告使用信用额度提出现金或转帐的，从记账之日起计收利率为日万分之五，按月计收复利；被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额偿还未偿还部分的5%（最低10元）的滞纳金；被告违反合同任一条款时，原告有权停止该信用卡使用，有权申请法律保护并依法追究持卡人的法律责任。被告杨某领取原告的信用卡后，于2015年5月以来，使用该卡消费，但未按照约定在到期还款日期前归还欠款，原告多次进行电话和上门催收，被告均以无钱还款等各种理由未偿还欠款，被告无奈，诉至人民法院，请求判如所请。
被告杨某经公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，且既未向本院提供书面答辩，也未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告诉称的事实有原告的陈述、原告提供的原告与被告签订的信用卡申请表、交易流水帐单、邵阳住房公积金查询截屏、被告的消费清单、催收记录等证据予以证明。
经审查，原告的上述证据内容真实、形式合法、与案件有关联，能证明原告所诉称的案件事实，本院予以确认。
本院认为：被告杨某向原告邮政银行申请信用卡，双方签订了信用申领条款，该条款形成了金融借款合同法律关系，该借款行为系原、被告双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力；根据合同法的相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息;被告杨某没有按照约定的期限归还借款，且被告在原告多次催讨后至今仍未归还借款，故对原告要求判令被告归还借款本金、利息、滞纳金的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨某在本判决生效之起十日内归还原告中国邮政银行股份有限公司邵阳县支行信用透支的原告借款2615.08元，支付利息和滞纳金1330.09元；
（以上应支付的利息、滞纳金的计算截止2016年6月23日。后期利息、滞纳金顺延照计。）
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
人民陪审员 吴敏健
人民陪审员 陈友保
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 徐慧颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。