wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初349号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人朱某某，男，1972年9月19日出生于甘肃省皋兰县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年9月2日被永登县公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）349号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪,于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月26日夜间，被告人朱某某酒后驾驶甘ASK0**号小型普通客车从安宁区出发，经高速开往兰州新区西岔镇，于27日凌晨0045分许在中川收费站被查获，经鉴定，朱某某血液中乙醇含量为215.05mg/100ml，重新鉴定结果为176mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关以书证、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人朱某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人朱某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、血样提取登记表、身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所【2016】毒鉴字第1419号鉴定意见书、甘肃法医学会司法医学鉴定中心甘法司鉴中心【2016】物鉴字第216号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 赖振奎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第301号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：蒋秀华，女，1972年6月20日出生，汉族，住江苏省扬州市维扬区。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告蒋秀华劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华和被告蒋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符，且被告所主张的月平均工资金额超过中山市职工月平均工资的三倍。原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告蒋秀华辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告蒋秀华对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.收据；3.银行转账记录。
经审理查明：蒋秀华称其于2013年8月28日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，蒋秀华与宋素琼、田德群等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金11997元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付蒋秀华解除劳动关系的经济补偿金11997元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
蒋秀华主张其离职前平均工资为7998元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，蒋秀华提交收据、银行转账记录为证。百盛谷公司确认蒋秀华系其公司员工，确认蒋秀华提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给蒋秀华的款项系百盛谷公司向蒋秀华发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认蒋秀华主张的劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，收据显示蒋秀华于2013年8月28日入职，银行转账记录显示蒋秀华2014年2月至2015年1月期间平均工资为10365.47元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对蒋秀华的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交蒋秀华的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采纳蒋秀华的主张，认定蒋秀华的入职时间为2013年8月28日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于蒋秀华离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交蒋秀华的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现蒋秀华主张的平均工资标准低于银行转账记录显示的平均工资，本院对蒋秀华的主张予以采信。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向蒋秀华支付解除劳动合同经济补偿金，鉴于蒋秀华主张的工资标准高于中山市2014年职工月平均工资（2451元／月）三倍，现以中山市2014年职工月平均工资三倍的数额标准计算经济补偿金为11029.5元（2451元／月×3倍×1.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告蒋秀华支付解除劳动合同经济补偿金11029.5元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初824号
原告：阜平县老三轮胎销售中心，住所地阜平县阜平镇高街，注册号130624600041754。
法定代表人：智银平，男，1969年4月12日生，汉族，住阜平县。
被告：张吉堂（身份证姓名张纪堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县，现住阜平县。
原告阜平县老三轮胎销售中心与被告张纪堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人智银平到庭参加诉讼，被告张纪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜平县老三轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠轮胎款6000元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告因拖欠原告轮胎款6000元，向原告出具欠款凭证一张，凭证约定“如不能按期付款，每天按欠款总额5%支付违约金”。后原告多次催要，被告拒不付款。
张纪堂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，张纪堂因欠阜平县老三轮胎销售中心轮胎款6000元，向阜平县老三轮胎销售中心出具欠款凭证一张，约定于2015年4月16日前付款，超期按每天5%计算违约金。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，张纪堂因欠阜平县老三轮胎销售中心轮胎款出具的欠款凭证系双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系。张纪堂应依约履行付款及支付违约金的义务。对双方当事人约定的违约金按每天5%计算，应当认定为过高，应予调整，依法按年利率24%计算为宜，对超出部分依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张纪堂向原告阜平县老三轮胎销售中心偿还轮胎款6000元并支付违约金（按年利率24%的标准自2015年4月17日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张纪堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾瑞涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 勾 悦
河北省阜平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0624民初824号原告：阜平县老三轮胎销售中心，住所地阜平县阜平镇高街，注册号130624600041754。法定代表人：智银平，男，1969年4月12日生，汉族，住阜平县。被告：张吉堂（身份证姓名张纪堂），男，1959年1月1日生，汉族，住阜平县，现住阜平县。原告阜平县老三轮胎销售中心与被告张纪堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告法定代表人智银平到庭参加诉讼，被告张纪堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜平县老三轮胎销售中心向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠轮胎款6000元并支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月16日，被告因拖欠原告轮胎款6000元，向原告出具欠款凭证一张，凭证约定“如不能按期付款，每天按欠款总额5%支付违约金”。后原告多次催要，被告拒不付款。张纪堂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月16日，张纪堂因欠阜平县老三轮胎销售中心轮胎款6000元，向阜平县老三轮胎销售中心出具欠款凭证一张，约定于2015年4月16日前付款，超期按每天5%计算违约金。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，张纪堂因欠阜平县老三轮胎销售中心轮胎款出具的欠款凭证系双方的真实意思表示，双方之间形成买卖合同法律关系。张纪堂应依约履行付款及支付违约金的义务。对双方当事人约定的违约金按每天5%计算，应当认定为过高，应予调整，依法按年利率24%计算为宜，对超出部分依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张纪堂向原告阜平县老三轮胎销售中心偿还轮胎款6000元并支付违约金（按年利率24%的标准自2015年4月17日起计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张纪堂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾瑞涛二〇一六年十月二十七日书记员  勾 悦
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0702民初591号
原告唐文学，男，1957年5月24日出生，汉族。
被告韩世国，又名韩利娃，男，汉族。
本院在审理原告唐文学诉被告韩世国物权保护纠纷一案中，原告唐文学于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐文学自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐文学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐文学承担。
审判员 武永妮
二〇一六年三月三日
书记员 刘 娟
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01341号
申请执行人赖传义。
被执行人戴武雄。
本院在执行申请执行人赖传义与被执行人戴武雄劳务合同纠纷一案中，查明被执行人戴武雄暂无财产可供执行。申请执行人赖传义也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第01750号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 佳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2033号
原告：新疆泰治建设工程有限责任公司。住所地：新疆克州阿图什市天山路33号香港城综合社区*幢*单元***室。
法定代表人：朱振光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：饶海龙，该公司项目经理。
被告：新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司。住所地：新疆昌吉州昌吉市大西渠上三畦村。
法定代表人：季春梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高金龙，新疆立业律师事务所律师。
原告新疆泰治建设工程有限责任公司（以下简称新疆泰治公司）与被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司（以下简称恒盛源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶海龙、被告委托诉讼代理人高金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新疆泰治公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款164000元；2、判令被告支付拖欠期间的利息140712元(2012年11月16日至2016年6月16日共计44个与，月利率4.875‰×4倍)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2011年7月27日签订《施工协议》约定：被告将位于天池景区世博园新疆馆项目中的土建、绿化、室外道路管网工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程款按照新疆地区定额计取。合同签订后原告入场施工，施工至2012年4月，双方因故协商一致解除合同、终止履行。原告已完工程款经双方核算，于2012年11月5日签订已完工程结算单，工程总价款6014000元，截止协议签订当日，已付4700000元，尚欠1314000.25元。协议签订后至2015年12月30日被告又陆续付款1150000元，至今尚欠164000元未付。被告长期拖欠原告工程款，拒绝清偿，给原告造成巨大经济损失，应当赔偿原告利息损失。请求依法处理。
恒盛源公司辩称，原告诉求拖欠工程款的事实不存在。该工程到现在没有验收和决算，该工程是天池管委会世博馆工程的一部分工程，被告是挂靠了别的公司承建，在承建过程中将工程的一部分分包给原告施工，现在该总工程已经使用，但是天池管委会没有给我们验收决算，现在我们正在和天池管委会协商。今天本案因为工程总体没有验收，对原告施工部分天池管委会是否认可，双方对这164000元的工程款是否支付处于不确定状态，原告的主张没有证据支持，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方签订的施工协议约定，被告将位于天池景区世博园新疆馆项目中的土建、绿化、室外道路管网工程发包给原告，承包方式为包工包料，工程款按照新疆地区定额计取，工程质量保修期为一年。同时约定，土建部分施工完毕，发包方应支付到总价款80%，余款20%作以下计价：10%在2012年6月前支付，余10%到2012年10月前支付（保修期内）。合同签订后原告入场施工，施工至2012年4月，双方协商一致解除合同、终止履行。原告已完工程款经双方核算，于2012年11月15日签订已完工程结算单，工程总价款6014000元，截止协议签订当日，已付4700000元，尚欠1314000.25元。协议签订后至2015年12月30日被告又陆续付款1150000元，至今尚欠164000元未付。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。对原告要求被告支付工程款164000元的诉讼请求，被告认为该工程到现在没有验收和决算，该工程是天池管委会世博馆工程的一部分工程，虽然现在该总工程已经使用，但是天池管委会没有给被告验收决算，现在被告正在和天池管委会协商。本案因为工程总体没有验收，对原告施工部分天池管委会是否认可，双方对这164000元的工程款是否支付处于不确定状态，请求法庭驳回原告诉讼请求。根据庭审查明，原被告双方签订施工协议后，合同履行到2012年4月又协商终止了合同，至2012年11月15日双方对工程进行了结算，因此后续工程及总体工程是否完工及竣工验收，与原告没有关系，实际上该工程天池管委会已经于2015年夏天实际投入使用。故被告以该工程没有经天池管委会竣工验收及决算，不支付工程款的理由不能成立，本院不予采信。对于被告拖欠工程款的数额164000元，原告提供了双方结算单据，该结算单加盖了原被告公章，应该作为判决的依据，同时结合原告自认被告其后又支付的工程款，可以认定该164000元欠款属实。被告抗辩该164000元中有尚未确定的部分需天池管委会确认，但根据结算单下面说明，结算单为最终结算价，双方签字盖章后不再变更，因此不能得出该结论，对被告的该抗辩本院也不予采信，对原告要求被告支付该欠款的请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息140712元，由于双方协议约定的最后付款时间为2012年10月，原告从2012年11月16日开始计算利息到2016年6月16日并无不当，但实际月数应为43个月，本院予以确认；同时原告要求按4.875‰的4倍计算利息没有合同依据，本院按4.875‰认定，因此本院支持的利息数为34378.50元，其余部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆泰治建设工程有限责任公司支付拖欠工程款164000元；
二、被告新疆恒盛源建筑设备安装工程有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告新疆泰治建设工程有限责任公司支付拖欠工程款期间的利息34378.50元；
三、驳回原告新疆泰治建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5871元，减半收取2935元，其他诉讼费用160元，合计3095元，原告负担1080元，其余2015元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 朱小平
二〇一六年十月八日
书记员 尹 诗
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3025号
原告：杨某甲，男，1996年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：卢斌。
被告：杨某乙，女，1994年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
委托诉讼代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 王谦成
二〇一六年九月九日
书 记 员 时 瑞
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执81号
申请执行人：蒋永山，男，1979年1月9日生，汉族，住天长市。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被执行人：章忠祥，男，1957年5月8日生，汉族，住天长市。
本院在执行蒋永山与章忠祥民间借贷纠�执行案，申请执行人蒋永山于2018年2月6日以章忠祥按（2017）皖1181民初3358号民事调解书履行了第一期6200元，余款按调解书继续履行为由向本院申请撤销该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执81号案件的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 刘绪凯
审判员 李贻明
二〇一八年二月六日
书记员 花晓艳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执595号
申请执行人黄亚珍，女，1978年11月4日生，汉族，住江阴市。
被执行人ＸＸ，男，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄亚珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄青民初字第0594号民事调解书已发生法律效力。依该调解：ＸＸ结欠黄亚珍借款65000元。该款由ＸＸ于2014年1月30日前支付15000元，于2015年1月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，并承担案件受理费713元。若ＸＸ有任一期逾期给付，黄亚珍有权就全部未支付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现ＸＸ有银行存款、房地产等情况。被执行人ＸＸ虽有车牌号为苏Ｂ×××××的菲亚特牌小型汽车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人ＸＸ确无可供执行的财产。
本院向申请执行人黄亚珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄青民初字第0594号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 韩鹏彦
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 宸
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执595号申请执行人黄亚珍，女，1978年11月4日生，汉族，住江阴市。被执行人ＸＸ，男，1971年1月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人黄亚珍与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）澄青民初字第0594号民事调解书已发生法律效力。依该调解：ＸＸ结欠黄亚珍借款65000元。该款由ＸＸ于2014年1月30日前支付15000元，于2015年1月30日前支付20000元，于2016年1月30日前支付30000元，并承担案件受理费713元。若ＸＸ有任一期逾期给付，黄亚珍有权就全部未支付款项申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人ＸＸ的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现ＸＸ有银行存款、房地产等情况。被执行人ＸＸ虽有车牌号为苏Ｂ×××××的菲亚特牌小型汽车，由于车辆具有流动性，暂未扣押到上述车辆。除此之外，被执行人ＸＸ确无可供执行的财产。本院向申请执行人黄亚珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）澄青民初字第0594号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王伯军执行员  刘建林执行员  韩鹏彦二〇一六年十月二十一日书记员  陈 宸
山东省招�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1731号
申请执行人招远金晖矿山机械有限公司。
被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司。
本院在执行申请执行人招远金晖矿山机械有限公司与被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 李梅生
二〇一六年十月三十一日
书记员 赵 鑫
山东省招�市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0685执1731号申请执行人招远金晖矿山机械有限公司。被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司。本院在执行申请执行人招远金晖矿山机械有限公司与被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人湖南祥瑞恒丰矿业有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  贾武斌审判员  李梅生二〇一六年十月三十一日书记员  赵 鑫
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执373号
申请执行人：史金龙，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：七台河市红发煤矿，地址：黑龙江省七台河市茄子河区北兴农场大东林场施业区。
法定代表人：李洪斌，男，职务：矿长。
本院在执行史金龙与七台河市红发煤矿工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决书一案中，执行标的22567.17元，执行过程中，被执行人七台河市红发煤矿已自行将执行款全部给付完毕。申请人史金龙自愿撤销对该案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2017）第245号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶廷珩
二〇一七年十月二十三日
书记员 钟 华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10468号
原告:张家港保税区汉木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区国际金融中心22楼2208A室。
法定代表人：丁铭，该公司总经理。
被告:张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司。
法定代表人：周正华。
本院在审理原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司与被告张家港保税区江南龙华化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赵凯平于2017年3月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费26520元，由原告张家港保税区汉木国际贸易有限公司负担。
审 判 长 刘志东
代理审判员 王伟剑
人民陪审员 黄舟全
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 包 宏
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第488号
罪犯彭碧英，女，1970年11月24日生，汉族，出生地四川省三台县，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省三台县人民法院于2012年8月2日作出（2012）三刑初字第270号刑事判决，以被告人彭碧英犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑6年，并处罚金7000元（刑期自2012年3月13日起至2018年3月12日止），并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯彭碧英减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第518号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯彭碧英减去有期徒刑六个月。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯彭碧英减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯彭碧英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。综合考核累计得分121.59分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭碧英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯彭碧英减去有期徒刑六个月。
（减刑后的刑期从2012年3月13日起至2017年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初733号
原告：张西胜，男，1960年10月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告：史得强，男，成年人，汉族，住河南省长垣县。
原告张西胜与被告史得强劳务合同一案，本院于2018年2月8日立案。原告张西胜于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张西胜的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张西胜撤诉。
案件受理费210元，减半收取计105元，由张西胜负担。
审判员 关 磨
二〇一八年三月五日
书记员 于欣冉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终231号
上诉人（原审被告）：山东盛禧宝龙汽车用品有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路时代基地5区6-2-202。
法定代表人：段宝龙，经理。
委托诉讼代理人：张磊、房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞缤彩汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路白马路段***号*楼***号（集群注册）。
法定代表人：刘建刚，总经理。
委托代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。
原审被告：段宝龙，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证地址：山西省新绛县。
上诉人山东盛禧宝龙汽车用品有限公司（下称盛禧宝龙公司）因与被上诉人东莞缤彩汽车用品有限公司（下称滨彩公司）以及原审被告段宝龙侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“一种汽车座椅肩颈枕”，专利号为ＺＬ20162000××××.7]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院审查认为,本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告作为被侵权人，其提交的公证书初步显示，原告通过互联网向被告盛禧公司购买了被诉侵权产品，并由盛禧公司邮寄给原告，因此原告住所地为本案侵权结果发生地，即广东省东莞市。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院�于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告盛禧公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告盛禧宝龙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告盛禧宝龙公司负担。
盛禧宝龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法裁定撤销广州知识产权法院(2017)粤73民初299号民事裁定书。2、将本案依法移送至济南市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告（上诉人）的住所地在济南市××蓝翔路时代基地5区6-2-202，即申请人的注册地为山东省济南市，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，贵院应当将该案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院受理。
被上诉人滨彩公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告段宝龙也未提交意见。
本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人盛禧宝龙公司的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地东莞市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至东莞市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地东莞市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。
综上，原审裁定驳回盛禧宝龙公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。盛禧宝龙公司上诉认为本案应移送其住所地法院即济南市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邵静红
审判员 邹 莹
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴伊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵�行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。
《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》
同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终231号上诉人（原审被告）：山东盛禧宝龙汽车用品有限公司。住所地：山东省济南市天桥区蓝翔路时代基地5区6-2-202。法定代表人：段宝龙，经理。委托诉讼代理人：张磊、房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞缤彩汽车用品有限公司。住所地：广东省东莞市南城街道莞太路白马路段***号*楼***号（集群注册）。法定代表人：刘建刚，总经理。委托代理人：钟洁，广东君华律师事务所律师。原审被告：段宝龙，男，1961年10月5日出生，汉族，身份证地址：山西省新绛县。上诉人山东盛禧宝龙汽车用品有限公司（下称盛禧宝龙公司）因与被上诉人东莞缤彩汽车用品有限公司（下称滨彩公司）以及原审被告段宝龙侵害实用新型专利权[实用新型专利名称“一种汽车座椅肩颈枕”，专利号为ＺＬ20162000××××.7]纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2017)粤73民初299号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院审查认为,本案系侵害实用新型专利权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，原告作为被侵权人，其提交的公证书初步显示，原告通过互联网向被告盛禧公司购买了被诉侵权产品，并由盛禧公司邮寄给原告，因此原告住所地为本案侵权结果发生地，即广东省东莞市。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院�于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利一审民事案件，故原审法院对本案有管辖权，被告盛禧公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告盛禧宝龙公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费100元，由被告盛禧宝龙公司负担。盛禧宝龙公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法裁定撤销广州知识产权法院(2017)粤73民初299号民事裁定书。2、将本案依法移送至济南市中级人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条“因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的被告（上诉人）的住所地在济南市××蓝翔路时代基地5区6-2-202，即申请人的注册地为山东省济南市，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，贵院应当将该案移送至有管辖权的山东省济南市中级人民法院受理。被上诉人滨彩公司在法定期限内未提交书面答辩意见。原审被告段宝龙也未提交意见。本院认为：本案为侵害实用新型专利权纠纷。根据原审裁定的理由及上诉人盛禧宝龙公司的上诉理由，本案主要涉及地域管辖异议问题，具体表现为被上诉人网购的收货地东莞市能否认定为侵权行为地。从网络买卖的特点看，网络买卖行为跨地域进行，从买受人下单购买到出卖人发货再到买受人收货，均为买卖行为的组成部分，故在买受人作为专利权人认为权利被侵害而提起侵权赔偿诉讼时，买受人的网购收货地可认定为涉嫌侵权行为地之一。本案被上诉人为证明上诉人涉嫌制造、销售、许诺销售涉案侵权产品，已经提交初步证据证实其向上诉人购买了涉嫌侵权产品，且上诉人邮寄至东莞市后已由被上诉人签收，故，本案网购收货地东莞市可认定为侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于审理专利权纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条和《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院作为侵权行为地且有权管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审民事案件的知识产权法院，依法对本案拥有管辖权。综上，原审裁定驳回盛禧宝龙公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。盛禧宝龙公司上诉认为本案应移送其住所地法院即济南市中级人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邵静红审判员  邹 莹二〇一七年四月二十四日书记员  吴伊玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》(2012年修正)第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵�行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；实用新型专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》同意广东省深圳市两级法院根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等司法解释的规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03111号
原告长葛市再就业小额贷款担保中心。住所地：长葛市新区5号楼长葛市人力与社会保障局*楼大厅。
负责人王浩，该中心主任。
委托代理人贺耀杰、孟奇，河南元业律师事务所律师。
被告翟晓东。
被告李军锋。
原告长葛市再就业小额贷款担保中心（以下简称贷款担保中心）诉被告翟晓东、李军峰追偿权纠纷一案，本院于2015年9月10日受理，2015年12月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贷款担保中心的委托代理人孟奇、被告李军锋到庭参加了诉讼，被告翟晓东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贷款担保中心诉称：2013年11月23日，由原告担保，中国邮政储蓄银行长葛市支行向被告昌芳发放本金5万元的再就业小额贷款。原被告三方协商一致，被告翟晓东同意为昌芳所借款项为原告提供连带责任反担保，承诺到期对被告昌芳未偿还的借款无条件向原告承担反担保责任，担保范围包括本金、利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用。后被告昌芳逾期未偿还银行贷款，原告于2014年12月26日承担担保责任，代偿借款本金50000元。原告要求被告偿还代偿款项，被告拒绝，原告在追要过程中，被告李军锋自愿为本案款项担保，应承担连带保证责任。原告无奈诉至法院，请求被告立即偿还原告代偿借款本金50000元及利息（自2014年12月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日）；本案诉讼费由被告承担。
被告翟晓东未作答辩。
被告李军锋辩称：李军锋不认识昌芳，也没有在任何合同手续上签字，之所以书写保证书，是因为原告单位的张主任不知道翟晓东已与前妻鲁翠红离婚，其在原告处还有一笔为鲁翠红提供反担保8万元，翟晓东在这笔8万元中因为私刻公章，李军锋担心会受牵扯，违心写了该保证书，李军锋不应承担还款责任。
经审理查明：2013年11月23日，由原告贷款担保中心提供担保，案外人昌芳与中国邮政储蓄银行长葛市支行签订小额贷款借款合同，合同约定昌芳借款50000元，年利率9%，借款期限自2013年11月至2014年11月。当日，原告贷款担保中心与被告翟晓东签订长葛市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同一份，合同约定被告翟晓东自愿为昌芳的上述50000元借款提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保期限自还款期限届满之日起1年。2013年11月23日，中国邮政储蓄银行长葛市支行与昌芳签订借据一份，借据载明：借款金额50000元，借款期限自2013年11月23日至2014年11月23日，年利率9%，还款方式为按季付息，到期一次性还本，当日，中国邮政储蓄银行长葛市支行发放至昌芳账户50000元。上述借款到期后，昌芳未还款，2014年12月26日，原告贷款担保中心代昌芳偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行借款50000元。原告向昌芳、翟晓东追要其代偿的50000元过程中，被告李军锋向原告出具担保书，自愿为该笔50000元借款提供担保。
本院认为：案外人昌芳与中国邮政储蓄银行长葛市支行签订的小额贷款借款合同及原告贷款担保中心与昌芳、被告翟晓东签订的反担保偿还合同合法有效，原、被告应依约履行。原告贷款担保中心代昌芳偿还中国邮政储蓄银行长葛市支行50000元借款后，原告有权按照反担保合同约定就该50000元向被告翟晓东追偿，翟晓东应对该50000元承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向昌芳追偿。被告李军锋自愿为该笔50000元借款提供担保，由于双方未明确约定保证方式，按照法律规定，被告李军峰应按连带责任保证方式承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向昌芳追偿。原告请求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告所辩没有证据证实，故对其辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟晓东、李军锋于本判决生效后十日内清偿原告长葛市再就业小额贷款担保中心50000元及利息（自2015年12月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的利息期限届满之日止）；其承担责任后，有权向借款人昌芳追偿。
案件受理费1050元，由被告翟晓东、李军锋承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 孟清坡
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初202号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人马乐乐，男，汉族，小学文化，陕西省甘泉县人，住甘泉县，捕前暂住肇庆市高要区，无业，2011年1月20日因犯抢夺罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年7月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年6月12日因犯盗窃罪被广东省高要市人民法院判处有期徒刑一年三个月，因本案于2016年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人马乐乐犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉，被告人马乐乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人马乐乐为图财，于2016年4月13日，在肇庆市端州区西江北路百花园荷花苑仙子阁12幢楼下撬锁盗窃被害人许某一辆红色本田牌125C摩托车（车牌：粤H×××××，发动机号：11D00878，车架号：LWBPCJB0881010187），价值3900元。2016年4月17日，公安人员在高要市金利镇将被告人马乐乐人赃并获。
上述事实，被告人马乐乐在开庭审理过程中并无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马乐乐以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃�。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人马乐乐在刑满释放后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。但其坦白认罪，且赃物已追回，可从轻处罚。套筒等作案工具依法应予没收。为保障公民的财产权利，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马乐乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2017年2月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的作案工具六角套筒、车匙，均予以没收，上缴国库。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年七月二十六日
书记员 梁少兰
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执177号
申请执行人李志红，男，1968年3月10日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人邓公民，地址邵东县。
被执行人李枚初，地址邵东县。
李志红与邓公民、李枚初借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初3390号已经发生法律效力。由于被执行人邓公民、李枚初没有履行生效法律文书确定的内�，申请执行人李志红于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人邓公民、李枚初的财产进行了查证：二被执行人名下无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人邓公民、李枚初目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李志红在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓公民、李枚初新的财产线索，申请执行人李志红可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521民初3390号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 幸良义
二〇一七年八月十四日
代理书记员 刘 媛
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第283号
原告广州美即化妆品有限公司。住所地：广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告长春国贸商都有限公司。住所地：吉林省长春市二道区东盛大街1799号。
法定代表人张立伟。
本院在审理原告广州美即化妆品有限公司与被告长春国贸商都有限公司商标权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，由原告负担275元，其余退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 曾范军
代理审判员 单艳芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 琰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7834号
原告：西安迈克网络技术工程有限公司。住所地：西安市高新三路*号。
法定代表人：陈苏南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段强，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：柯祥喜，该公司法务人员。
被告：陕西维伊网络科技有限公司。住所地：西安市高新区电子城电子三路*号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭徽，陕西力德律师事务所律师。
原告西安迈克网络技术工程有限公司（下称迈克公司）与被告陕西维伊网络科技有限公司（下称维伊公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段强、柯祥喜，被告委托诉讼代理人郭徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月30日，原、被告及西安碑林区通锐电子经营部（下称通锐经营部）签订《合同（债权）转让协议书》，约定被告与通锐经营部签订的机顶盒采购合同五份，总金额为255万元，该合同已经双方核对认定无误；经三方协商，达成合同（债权）转让协议，由被告向原告履行付款义务。时至诉前，被告仍有99万元货款本金未能给付。原告多次催要无果，诉至法院请求依法判令：1、被告向原告支付货款本金99万元及违约利息（至起诉时利息为630891元，并要求以99万元为基数，按月利率1.2%计算违约利息至实际给付之日）；2、被告支付本案诉讼费。
被告辩称，原、被告双方存在合同关系，按合同约定欠款99万元，但原告供应的产品存在质量问题，所以不认可原告的诉请。
经审理查明，2014年10月30日，债权转让人通锐经营部与债权受让人迈克公司及债务人维伊公司签订《合同（债权）转让协议书》，载明：维伊公司与通锐经营部签订的机顶盒采购合同五份，总金额为255万元，该合同已经双方核对认定无误；经三方协商，达成合同（债权）转让协议，附五份原合同并加盖骑缝章，合同与债权及其附加条款一并转让；自协议签订之日起，维伊公司向迈克公司履行付款义务；公司负责清偿；通锐经营部与维伊公司签订的对账单作为附件。所附对账单显示机顶盒总价合计255万元，付款合计115万元，欠款合计140万元。
另，2012年6月20日、8月20日、10月17日、11月26日、2013年1月11日通锐经营部（供方）与维伊公司（需方）分别签订销售合同五份，约定通锐经营部向维伊公司供应数字电视机顶盒，单价150元，合同金额分别为45万元、75万元、45万元、45万元、45万元；保修一年，终身服务。上述合同的结算方式分别为：此单货为供方给需方铺货，货已于2012年7月10日全部到达河南民权广电，付款时间为供完货后一年付清全款；合同签订后支付30万元的预付款，其余货款自到货日起，每台机顶盒每月加价1.8元，直至货款完全付清；货已于2012年10月17日全部到达河南民权广电，因货款未付，每台机顶盒每月增加利息1.8元，直至货款完全付清为止；货款未付，每台机顶盒每月加价1.8元，直至货款完全付清；货款未付，每台机顶盒每月加价1.8元，直至货款完全付清。
庭审中，原告表示被告分别于2015年6月29日、7月5日支付货款30万元、11万元，尚欠99万元未付；诉请利息按合同约定每台每月增加1.8元换算为月息1.2%分段计算，2013年12月31日之前每个合同分开计算，之后合并计算。被告表示具体付款情况不清楚，但本金确实剩99万元未付；通锐经营部没有按合同约定的时间、数量供货，且所供产品存在质量问题，需要返修，并造成被告赔偿客户损失396900元。为抗辩原告的主张，被告提交下列证据:一、照片6张（2016年9月26日拍摄于河南民权县广播电视服务中心），证明原告所供产品存在质量问题；二、遥控器实物3个及产品使用说明书，证明原告所供产品存在质量问题，并不存在超过保修期的问题；三、朱松山的话费清单，证明原告供货后，双方就质量问题一直协商；四、公函复印件，证明2013年4月广电中心要求更换有质量问题的设备。原告表示：一、真实性无法确定，生产厂家是象山巨鹰科技发展有限公司，看不出与原告有任何关联，并且早已超过双方约定的质保期；二、遥控器看不出与原告有任何关联，且早已超过质保期，产品使用说明书回去核实，上面的名字与原告不一致，正常情况下机顶盒、遥控器及说明书是配套的，说明书上保修期是一年；三、真实性及证明目的均不认可；四、没有原件，真实性无法确认，并且时间在签订债权转让协议之前。
上述事实，有《合同（债权）转让协议书》、销售合同、对账单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告及通锐经营部签订的《合同（债权）转让协议书》，系各方真实意思表示，内容也不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。根据债权转让协议的约定，被告应就所欠通锐经营部的剩余货款140万元向原告履行付款义务。但在实际履行过程中，被告仅支付原告41万元，显然违约，原告主张被告就剩余款项承担还款责任，有明确的事实和法律依据，本院依法予以支持。因具体付款时间现已无法确定，原告主张的逾期利息应当自债权转让之日起按月息1.2%计算为宜，故原告的该项主张部分予以支持。被告虽主张原告所供产品存在质量问题，但未提供有效证据加以证明，原告亦坚决予以否认，被告对此应当承担举证不利的法律后果。从客观事实来看，该产品通锐经营部已交付被告长达三年之久，期间被告签订债权转让协议并向原告支付部分货款，现在原告起诉后被告又以质量问题为由拒绝付款，明显与事实不符。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十二条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西维伊网络科技有限公司应于本判决生效后十日内向原告西安迈克网络技术工程有限公司支付货款99万元及逾期利息（以99万元为基数，按照月息1.2%计算，自2014年10月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费19388元，由原告承担3000元，被告承担16388元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告案件受理费16388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨美妮
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 娟
打印:相丽华校对:宋亚静2017年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终4842号
上诉人（原审被告）：恒大长基（沈阳）置业有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡大堡村。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司法务员。
被上诉人（原审原告）：沈阳东方劳务派遣有限公司，住所地：沈阳市大东区东站街50-1号。
法定代表人：毕文新，该公司总经理。
委托代理人：王雪，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：孙贵春，男，1972年4月6日出生，汉族，住辽宁省。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
上诉人恒大长基（沈阳）置业有限公司（以下简称恒大公司）与被上诉人沈阳东方劳务派遣有限公司（以下简称东方劳务公司）、被上诉人孙贵春因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李春野担任审判长并主审，审判员董莉、审判员李晓颖参加的合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
东方劳务公司向一审法院起诉称，东方劳务公司与孙贵春不存在劳动关系，孙贵春是由恒大公司自行招聘的，日常管理及工资核算均由恒大公司负责。东方劳务公司只受恒大公司的委托为孙贵春代开工资。东方劳务公司对仲裁裁决不服，请求法院确认东方劳务公司与孙贵春之间不存在劳动关系。
孙贵春辩称，孙贵春于2014年7月看到恒大公司招聘工人后去应聘，是恒大公司的人接的电话。经考试后，恒大公司告诉孙贵春走劳务派遣，工作地点在恒大绿洲。2014年7月26日孙贵春到恒大绿洲负责楼盘装修，与东方劳务公司和恒大公司均未签订劳动合同，工资按月支付，是恒大公司的人让孙贵春办的建行银行卡，工资打在银行卡上。2014年10月20日孙贵春在上班途中发生交通事故，对方全责，住院一个月。2015年2月19日回到恒大绿洲上班至2015年9月申请离职。孙贵春的主张为要求确认与东方劳务公司和恒大公司存在劳动关系。
恒大公司辩称，恒大公司和东方劳务公司之间是劳务派遣合同关系，孙贵春系东方劳务公司派遣到恒大公司工作的工人，工作地点在恒大绿洲。恒大公司只是用工单位，与孙贵春之间不存在劳动关系。
原审法院查明，孙贵春于2014年7月由恒大公司招聘至恒大绿洲小区工作。孙贵春与东方劳务公司以及恒大公司均未签订劳动合同。东方劳务公司（乙方）与恒大公司（甲方）签订了沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同。合同约定恒大公司向东方劳务公司支付的费用包括：1、劳动报酬按照甲方的工资清单为准；2、甲方应支付的相关保险费用数额按照双方约定的标准执行（保险金为550元／年人）；3、甲方按劳务派遣人员月工资总额的3.8%的标准支付乙方派遣服务管理费。2015年9月孙贵春离职。2015年9月16日孙贵春向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与东方劳务公司及恒大公司存在劳动关系。2015年10月28日该仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决孙贵春与东方劳务公司之间存在劳动关系。东方劳务公司不服，提起诉讼。
上述事实，有仲裁裁决书、沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同、2014年7月8月份的工资表和费用表、转账凭证等证据及各方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，劳务派遣是指由劳务派遣机构与派遣人员订立劳动合同，并支付报酬，把劳动者派遣至其他用工单位，再由其用工单位向派遣机构支付服务费的一种用工形式。根据劳动合同法第五十八条的规定：“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。”第五十九条规定：“劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（以下称用工单位）订立劳务派遣协议。劳务派遣协议应当约定派遣岗位和人员数量、派遣期限、劳动报酬和社会保险费的数额与支付方式以及违反协议的责任。”第六十六条规定：“劳务派遣一般在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施。”本案中，虽然东方劳务公司与恒大公司签订了劳务派遣合同，但事实上，孙贵春系恒大公司招聘，而东方劳务公司根据恒大公司提供的工资表向孙贵春支付劳动报酬，并且东方劳务公司与孙贵春之间并未签订劳动合同，因此恒大公司招聘孙贵春后又将孙贵春通过东方劳务公司再将孙贵春派遣至恒大公司工作属于通过劳务派遣的形式置换劳动者身份，损害劳动者利益的行为，违反了劳动合同法中关于劳务派遣的相关规定，应属无效。故认定孙贵春与恒大公司之间存在劳动关系。
原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条之规定，判决：被告孙贵春与被告恒大长基（沈阳）置业有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告承担。
宣判后，上诉人恒大公司不服，向本院提出上诉称，孙贵春在一审时提供了一份证明，该证明为东方劳务公司出具并加盖了公章，能够证明东方劳务公司与孙贵春之间存在劳动关系。上诉人与东方劳务公司之间签订有劳务派遣协议，该协议合法有效。上诉人只是孙贵春的用工单位。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决，改判孙贵春与东方劳务公司之间存在劳动关系，与上诉人不存在劳动关系。
被上诉人东方劳务公司、孙贵春答辩称，同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2014年7月1日至2015年10月31日，恒大公司与东方劳务公司之间签订了四份《沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同》，恒大公司已按照合同约定支付了东方劳务公司服务管理费及劳务派遣人员的工资、保险费。上述劳务派遣合同是恒大公司与东方劳务公司的真实意思表示且已实际履行，合同内容亦未违反《劳动合同法》关于劳务派遣协议的相关强制性规定，应为合法有效。本案中，虽然孙贵春是由恒大公司招聘、录用的，但是根据上述劳务派遣合同第一条1项的约定：“劳务派遣人员由甲方自行面试、确认录用，并经甲、乙双方拟定《劳务派遣人员名单》加以确认，并由乙方将劳务派遣人员以劳务派遣的方式派往甲方工作。”而且，孙贵春在庭审中自认其在被录用时，恒大公司已告知其“走劳务派遣，工作地点在恒大绿洲”。孙贵春向法院提供的东方劳务公司出具的《证明》中载明：“兹证明孙贵春为沈阳东方劳务派遣有限公司派遣到恒大长基（沈阳）置业有限公司员工。此员工从2014年7月26日至2014年10月19日共计开资人民币壹万叁千壹百肆拾伍元整，……”。综合上述证据，能够证明孙贵春对其是东方劳务公司派遣到恒大公司的员工的事实是明知的，东方劳务公司亦承认孙贵春是其派遣到恒大公司的员工。虽然孙贵春与东方劳务公司之间未签订书面劳动合同，但是根据恒大公司与东方劳务公司之间签订的《沈阳恒大绿洲维保修劳务派遣合同》第一条1项的约定及东方劳务公司出具的《证明》，并结合各方当事人的陈述，能够证明孙贵春与东方劳务公司之间存在事实劳动关系。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民五初字第00871号民事判决；
二、被上诉人孙贵春与被上诉人沈阳东方劳务派遣有限公司之间存在劳动关系。
一、二审案件受理费共计20元，由沈阳东方劳务派遣有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春野
审判员 董 莉
审判员 李晓颖
二〇一六年五月二十五日
书记员 李长贤
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执882号
移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡铁军。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 邵壮
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执882号移送执行部门保定市莲池区人民法院刑事审判庭。被执行人胡铁军。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院依具（2015）北刑初字第141号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人缴纳罚金两千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  邵壮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6290号
原告驻马店市大海商品混凝土有限公司。
法定代表人李太海，董事长。
委托代理人陈青，河南民青律师事务所律师。
被告马涛，男，1979年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉被告马涛买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告驻马店市大海商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9210元，减半收取4605元，由原告驻马店市大海商品混凝土有限公司负担。
审判员 贾红
二〇一五年十二月九日
书记员 耿超
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初600号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈某，男，1989年9月10日出生于山东省沂水县，汉族，无业，住山东省沂水县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]463号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年11月14日19时许，被告人陈某在临沂市兰山区临西九路与大山路交汇处北500米路东小潘3M整形喷漆店门前，趁车辆未上锁之机，窃取潘某黑色豪爵牌两轮摩托车一辆及摩托车踏板上的汽车配件一宗，价值共计4031元。案发后，车辆追回退还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有被害人潘某的陈述，证人常某、李某的证言，被盗现场照片，现场勘验笔录，现场监控截图，现场指认照片，被盗车辆照片，买卖车辆时所留信息，收到条，车辆信息，被盗物品收据，扣押清单及发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定�，户籍证明，抓获经过，办案说明以及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后及庭审中均能坦白认罪，且部分赃物已追回退还给被害人，对其还可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月1日起至2017年5月31日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴�）。
二、责令退赔被害人潘某人民币131元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马志晓
二〇一七年五月十五日
书记员 卞如雪
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初214号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区防城港市防城区。公民身份号码×××4232。因本案于2016年4月19日被羁押并被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2016）211号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日21时许，被告人郭某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿珠海市南水镇南港路自西往东方向行驶至金龙新村路口时，与被害人黄某驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄某受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人郭某和黄某对事故承担同等责任。经检验，被告人郭某血液中的乙醇含量为142.46mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人郭某委托路人报警，并在现场等候交警前来处理。被告人郭某因无证驾驶，于2016年4月4日被珠海市公安局高栏港分局处以行政拘留十五日的行政处罚。案件审理过程中，被告人郭某赔偿黄某现金人民币1万元，黄某对其表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人郭某无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、鉴定意见、书证等证据予以佐证。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郭某案发后委托他人报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人郭某积极赔偿了黄某的经济损失并取得黄某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 谢吉常
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执2102号
申请执行人高某，居民。
被执行人班某，居民。
本院在执行高某与班某离婚纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3337号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈贵华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2458号
原告延吉市华翔供热站，住所地为延吉市河南街。
法定代表人路吉祥，该公司总经理。
委托代理人战威，该公司工作人员。
被告金春吉，男，身份不详，现住延吉市古城花园。
本院在审理原告延吉市华翔供热站诉被告金春吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华翔供热站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元（原告已预交100元），共计75元，由原告延吉市华翔供热站负担。
审判员 金 哲
二〇一四年六月十九日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2458号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告张某，男，1978年2月1日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初612号
原告胡慧杰，女，汉族，1985年10月7日出生，住和河南省开封县。
委托诉讼代理人王国岭，系河南祥符律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封黄龙园区经一路西侧。法定代表人徐六营，任董事长。
委托诉讼代理人马辉，系河南良仁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告胡慧杰与被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡慧杰委托诉讼代理人王国岭、被告诉讼委托代理人马辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡慧杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工资14000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：近年来，原告一直在被告车间打工，期间发放工资并不按时，一直有拖欠工资现象。截止2016年11月，被告共欠原告工资14000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付。无奈为维护原告的合法权益，请求法院依法裁判。
被告开封市博凯印务有限公司辩称，原告胡慧杰确实在被告公司上班，公司也确实欠原告工资，经与单位会计电脑中所欠员工工资对比，欠原告胡慧杰的工资14000元是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法债务应予以清偿，被告开封市博凯印务有限公司拖欠原告胡慧杰劳务费14000元，原被告均予以认可，本院予以确认。被告应按照约定及时支付原告劳务费用。现原告要求被告支付劳务费14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告开封市博凯印务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡慧杰劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告开封市博凯印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐咏梅
陪审员 朱登修
陪审员 陈合宪
二〇一七年四月五日
书记员 李建华
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1281号
原告：袁某，女，1986年9月7日出生，汉族，住故城县。
被告：王某，男，1987年3月29日出生，汉族，住故城县。
原告袁某与被告王某为离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告袁某于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某负担。
审判员 马国强
二〇一六年九月一日
书记员 焦庆阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3154号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：徐勤勉，行长。
被告：苗运朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告苗运朋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3154号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：徐勤勉，行长。被告：苗运朋，男，1984年11月17日出生，汉族，住临沂市河东区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告苗运朋信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵泽浩二〇一七年六月十九日书记员  陈 帅
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2059号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。
法定代表人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：邵俊红，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邵俊红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。
审判员 李兰兰
二〇一六年十二月三十一日
书记员 朱晓菁
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1821民初2059号原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县石角镇教育路与新1**国道东北向夹角，统一社会信用代码：91441821749956506R。法定代表人：钟志宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。被告：邵俊红，男，出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告邵俊红电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回起诉处理。审判员  李兰兰二〇一六年十二月三十一日书记员  朱晓菁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1702刑初518号
自诉人赵某，女，1969年7月8日出生，汉族，务农。
被告人孔某，男，1968年1月4日出生，汉族，务农。
自诉人赵某以被告人孔某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人孔某已执行判决为由申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某在诉讼过程中自愿撤回自诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第一、二款之规定，裁定如下：
准予自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 王红宇
审判员 王纪锋
审判员 王 鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 王 琰
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终354号
上诉人（原审被告）曾永龙，男，1975年8月16日出生，汉族，住所地福建省泉州市惠安县。
被上诉人（原审原告）福建莆田大同行药房连锁有限公司，住所地福建省莆田市荔城区东平路与胜利北路交叉口东胜大厦5楼501、502室，统一社会信用代码91350300315626147Q。
法定代表人黄建森，董事长。
上诉人曾永龙因与被上诉人福建莆田大同行药房连锁有限公司退伙纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304民初2739号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人曾永龙上诉称：其住所地在泉州市，根据法律规定，本案应由泉州市惠安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。
被上诉人福建莆田大同行药房连锁有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，被上诉人向法院提交的《莆田大同行药房连锁惠安分店转让协议》载明：“……如协商无法解决的，均可向所在地人民法院提起诉讼。”该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院作为被上诉人住所地法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终275号
上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1969年7月26日，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人杨文军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。
北京百度网讯科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因无法确定本案中涉诉行为的具体地址，不能以实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地作为侵权行为实施地，故侵权行为地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本案中上诉人北京百度网讯科技有限公司作为一审被告，其网络服务器等信息设备位于北京市海淀区的电信机房内，且住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人杨文军未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案被上诉人杨文军以上诉人北京百度网讯科技有限公司和原审被告四川省森悦旅游资源开发有限公司的商标侵权行为和不正当竞争行为造成其损失为由提起本案诉讼，案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，对侵害商标权引发的民事纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案原审被告之一四川省森悦旅游资源开发有限公司住所地的四川省彭州市人民法院不属于最高人民法院指定管辖第一审商标民事案件的基层法院，其住所地的中级人民法院系原审法院，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告向被告之一四川省森悦旅游资源开发有限公司住所地的中级人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院立案审理于法有据。上诉人北京百度网讯科技有限公司认为本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏图强
审判员 周力非
审判员 陈 珂
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终275号上诉人（原审被告）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人（原审原告）：杨文军，男，1969年7月26日，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。上诉人北京百度网讯科技有限公司因与被上诉人杨文军侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初1085号民事裁定，向本院提起上诉。北京百度网讯科技有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因无法确定本案中涉诉行为的具体地址，不能以实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地作为侵权行为实施地，故侵权行为地应为实施被诉侵权行为的网络服务器所在地。本案中上诉人北京百度网讯科技有限公司作为一审被告，其网络服务器等信息设备位于北京市海淀区的电信机房内，且住所地位于北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，本案应由北京市海淀区人民法院审理。被上诉人杨文军未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案被上诉人杨文军以上诉人北京百度网讯科技有限公司和原审被告四川省森悦旅游资源开发有限公司的商标侵权行为和不正当竞争行为造成其损失为由提起本案诉讼，案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于商标法修改决定施行后商标案件管辖和法律适用问题的解释》第三条第一款“第一审商标民事案件，由中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖”的规定，对侵害商标权引发的民事纠纷案件，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地的中级以上人民法院及最高人民法院指定的基层人民法院管辖。本案原审被告之一四川省森悦旅游资源开发有限公司住所地的四川省彭州市人民法院不属于最高人民法院指定管辖第一审商标民事案件的基层法院，其住所地的中级人民法院系原审法院，同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原审原告向被告之一四川省森悦旅游资源开发有限公司住所地的中级人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院立案审理于法有据。上诉人北京百度网讯科技有限公司认为本案应由北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不能成立，其请求不予支持。原审裁定驳回北京百度网讯科技有限公司对本案管辖权的异议，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  魏图强审判员  周力非审判员  陈 珂二〇一七年十二月十二日书记员  罗佳琴
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终1721号
上诉人（原审被告）：新疆华维地矿工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区金银路117号，统一社会信用代码，916501007703780853（1-1）。
法定代表人：肖竹升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日照市宏宇钻探有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区(烟台西路8号)，统一社会信用代码：91371122552211439B（1-1）。
法定代表人：杨永，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司因与被上诉人日照市宏宇钻探有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马 恒
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民事裁定书
（2016）新23民终1721号
上诉人（原审被告）：新疆华维地矿工程技术有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区金银路117号，统一社会信用代码，×××（1-1）。
法定代表人：肖竹升，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：日照市宏宇钻探有限公司，住所地山东省日照市莒县经济开发区(烟台西路8号)，统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：杨永，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司因与被上诉人日照市宏宇钻探有限公司承揽合同纠纷一案，不服吉木萨尔县人民法院（2016）新2327民初501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1330元，减半收取665元，由上诉人新疆华维地矿工程技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审  判 长 孙青莲
代理审判员 李平
代理审判员 赵瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马恒
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2252号
上诉人（原审被告）杨康勇。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢福兵。
被上诉人（原审原告）卢黎明。
被上诉人（原审原告）韦继芬。
三被上诉人的共同委托代理人戚志豪、管燕伟，山东恒信通律师事务所律师。
原审被告曹魁超。
原审被告李勇。
上诉人杨康勇因与被上诉人卢福兵、卢黎明、韦继芬，原审被告曹魁超、李勇劳务合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被上诉人的上诉。
本院认为，上诉人杨康勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨康勇撤回上诉。
二审案件受理费195元，减半收取97.5元，由上诉人杨康勇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 繁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4557号
罪犯张百松，男，1967年12月1日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）浙杭刑初字第38号刑事判决，以被告人张百松犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。浙江省高级人民法院于2009年5月26日作出（2009）浙刑一终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张百松在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张百松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯张百松获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张百松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张百松减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年8月30日起至2020年5月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0205民初2216号
原告沙振营，男，1975年3月12日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
原告宋成才，男，1972年9月5日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
被告侯敏，女，1969年10月3日出生，汉族，个体户，住宁夏石嘴山市。
本院在审理原告沙振营、宋成才与被告侯敏买卖合同纠纷一案中，因原告沙振营、宋成才与被告侯敏经传票传唤，无正当理由均不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费46元，由原告沙振营、宋成才负担。
审 判 长 孙建军
代理审判员 黎 倩
人民陪审员 王香云
二〇一七年二月六日
书 记 员 孙豫宁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑二初字第61号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人黎某甲，男，1982年1月26日出生。因涉嫌诈骗罪，于2013年10月10日被惠州市公安局刑事拘留，同年11月15日被惠州市人民检察院批准逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人黎某甲犯诈骗罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年7月初，被告人黎某甲得知被害人何某某（另案处理）需要盐酸羟亚胺以制造毒品氯胺酮。后，黎某甲因拖欠赌债无力偿还，遂向何谎称其能够从正规工厂买到高纯度的盐酸羟亚胺。何信以为真，于同年8月先后两次将8万元货款汇至黎某甲指定的账户，黎某甲取出上述货款并挥霍一空。同年10月9日，公安机关将黎某甲抓获归案，当场缴获银行卡一张等。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人黎某甲以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。并建议判处被告人黎某甲有期徒刑三年至五年并处罚金的处罚。
被告人黎某甲对惠东县人民检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年7月初，被告人黎某甲得知被害人何某某（因涉嫌制、贩毒品被关押，另案处理）需购买制造毒品原料盐酸羟亚胺。同年8月，黎某甲因拖欠赌债无力偿还，遂向何谎称其能够从正规化工厂买到高纯度的盐酸羟亚胺。何信以为真，先后两次将8万元货款汇至黎某甲指定的账户，黎某甲取出上述货款并挥霍一空。同年10月9日，公安机关将黎某甲抓获归案，当场缴获银行卡一张等。
2013年12月16日，被告人黎某甲的父亲为黎某甲退回赃款8万元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、接受案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、被害人何某某的陈述材料，证实何某某在2013年7月，在酒店喝酒时问黎某甲能否找到制毒原料羟亚胺，黎当时说要问他的朋友。过了一个多月，黎称他朋友有料头，一个料头要5至5万5千元，是从正规化工厂出的，纯度很高，一个月只能从化工厂买到5个料头，叫何给他汇5万元，其余由黎垫付，何第一次汇给黎5万元，一个星期后黎说他买5个料头不够钱，要再汇3万元，二次共汇给黎某甲人民币8万元，汇款后经多次电话联系，黎都说不在广州，无法找到此人，现得知8万元己退，黎能退也是好事，就当是在何身上扣押8万元。并在12张排列的男性照片中辨认出4号是被告人黎某甲。
3、抓获经过，证实2013年10月9日抓获被告人黎某甲经过。
4、扣押物品清单。证实惠州市公安局扣押黎某甲父亲黎某乙代黎某甲退回赃款人民币8万元。
5、中国农业银行银联卡（卡号：622848XXXX772367312），证实黎某丙签名的卡号：622848XXXX772367312，在2010年给其哥黎某甲使用后其没有用过此卡交易或取钱。
6、农业银行广州番禺大岗支行《流水帐单》，证实黎某甲用其弟黎某丙的银行卡收到何某某人民币8万元。
7、被告人黎某甲的供述材料。证实2013年7月初，何某某询问黎某甲有没有办法买到盐酸羟亚胺，黎当时答应帮打听。同年8月，黎某甲因拖欠赌债无力偿还，遂向何谎称其能够从正规化工厂买到高纯度的盐酸羟亚胺，何信以为真，于同年8月先后两次将8万元货款汇至黎某甲指定的黎某丙账户，黎取出上述款后并挥霍一空，何某某汇款后打电话询问，第三次就坦白跟何说买不到盐酸羟亚胺，8万元已被用当借了，待有钱再还，何也只好说好了。
8、常住人口信息资料，证实被告人黎某甲的出生时间、性别、住址等身份情况。
本院认为，被告人黎某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黎某甲归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，且退清了所得赃款，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人黎某甲的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖文基
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 骆嘉谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初476号
原告：扬州兴峰新材料有限公司,住所地在扬州市邗江区方巷镇方兴西路16号,统一社会信用代码91321003727240101K。
法定代表人：纪雪峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘富荣，男，汉族，1952年4月22日生，住扬州市邗江区，该公司职员。
被告：南通明达汽车销售有限公司，住所地在南通市港闸区城港路89号，统一社会信用代码91320611752013816H。
法定代表人：葛伟，职务不详。
原告扬州兴峰新材料有限公司与被告南通明达汽车销售有限公司买卖合同一案，本院于2017年2月23日立案。原告扬州兴峰新材料有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬州兴峰新材料有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州兴峰新材料有限公司撤诉。
案件受理费540元（已减半），由原告扬州兴峰新材料有限公司负担。
审判员 虞忠红
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘小静