上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初863号
原告丁文明，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省。
委托代理人王磊，上海浩锦律师事务所律师。
被告殷仲耀，男，1968年1月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
原告丁文明诉被告殷仲耀、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告丁文明的委托代理人王磊、被告殷仲耀、被告保险公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁文明诉称，2015年7月22日8时许，被告殷仲耀驾驶沪GFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区广兰路张江路路口处，恰遇原告驾驶电动自行车行驶至此，两车相�，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告殷仲耀负全责，原告无责。另查，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。现原告起诉，要求两被告赔偿原告医疗费人民币43，649.14元、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、营养费4，500元（50元／天×90天）、误工费12，120元（2，020元／月×6个月）、护理费4，500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10％）、精神损害抚慰金4，500元（交强险内优先赔付）、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费900元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告殷仲耀承担赔偿责任。
被告殷仲耀辩称，同被告保险公司意见。
被告保险公司辩称，对原告诉称的�故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期限内，同意在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额：医疗费，票据金额无异议，要求扣除伙食费、医疗器械费、无病例佐证费用及非医保部分；住院伙食补助费无异议；营养费，认可每天30元，期限无异议；误工费，无异议；护理费，认可每天40元，期限无异议；残疾赔偿金，系数7%及年限20年无异议，但要求按农村标准计算；精神损害抚慰金，无异议；交通费，认可200元；衣物损失费，认可200元；车辆损失费，无异议；鉴定费，同意在商业险中理赔；律师费，不属于保险范围。
经审理查明，2015年7月22日8时许，被告殷仲耀驾驶沪GFXX**小轿车行驶至上海市浦东新区广兰路张江路路口处，恰遇原告驾驶�动自行车行驶至此，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告殷仲耀负全责，原告无责。2015年11月19日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：原告因交通事故所致左上肢功能障碍构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。遵医嘱取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。另查明，沪GFXX**小轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元（附加不计免赔）。
审理中，原、被告就住院伙食补助费100元、误工费12，120元、残疾赔偿金中年限20年及系数7%、精神损害抚慰金4，500元、车辆损失费900元、鉴定费2，000元达成一致意见。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、出院记录、手术记录单、病人费用清单、医疗费收据、（医疗器械）发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工薪收入损失证明、合同书、企业信息、单位证明、交通费发票、律师费发票、居住地照片、村委证明等在案予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告殷仲耀驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，被告殷仲耀承担事故全部责任。被告保险公司是被告殷仲耀驾驶的机动车交强险和商业三者险的保险人，�被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告殷仲耀承担赔偿责任。
对于赔偿项目及金额，本院认为：1、原、被告就住院伙食补助费100元、误工费12，120元、精神损害抚慰金4，500元、车辆损失费900元、鉴定费2，000元达成一致意见，本院予以确认。2、医疗费。根据原告提供医疗费票据等核算，原告因本次交通事故产生医疗费43，405.10元（已扣除伙食费）。其中医疗器械费及无病历佐证的票据，因原告无法证明与本次事故的关联性，本院难以支持。至于被告保险公司主张不承担其中的非医保部分，因商业三者险保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定原告伤后营养90日（含二期）、护理90日（含二期），本院酌定营养费3，600元、护理费4，500元。4、残疾赔偿金。原、被告就年限20年及系数7%达成一致，本院予以确认。原告举证自2013年1月起至事发前食宿于工作单位即上海品都餐饮管理有限公司，且该地区基层组织的非农比例已超50%，原告主张城镇标准，本院予以准许，据此确定残疾赔偿金66，794元。5、交通费。原告因伤治疗等发生了一定的交通费，结合原告的就诊次数等因素，本院酌定交通费为400元。6、衣物损失费。原告因交通事故致衣物受损，系合理损失，本院酌定300元。7、律师费。原告为弥补自身诉讼能力之不足而支出律师费5，000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八�，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告丁文明交通费400元、误工费12，120元、残疾赔偿金66，794元、护理费4，500元、精神损害抚慰金4，500元、医疗费43，405.10元、住院伙食补助费100元、营养费3，600元、车辆损失费900元、衣物损失费300元，合计136，619.10元中的99，514元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告丁文明上述判决第一项余额37，105.10元及鉴定费2，000元合计39，105.10元；
三、被告殷仲耀于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁文明律师费5，000元。
负有金钱给付义务的当事�，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，945元，减半收取计1，972.50元，由原告丁文明负担394.50元，由被告殷仲耀负担1，578元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年三月七日
书记员 沈翼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承�赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。