山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初193号
原告郑来平。
委托代理人孔庆燕，山东××律师事务所律师。
被告郑留涛。
被告郑念兵。
被告李玉峰。
被告傅光开。
被告李海涛。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司。
法定代表人代恩胜，经理。
委托代理人杨徳巧，山东××××律师事务所律师。
原告郑来平与被告郑留涛、郑念兵、李玉峰、傅光开、李海涛、济宁兴源驾驶员培训有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑来平及其委托诉讼代理人孔庆燕，被告郑留涛、李玉峰、被告济宁兴源驾驶员培训有限公司的委托代理人杨某巧到庭参加诉讼，被告郑念兵、傅光开、李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑来平向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费76945.38元、误工费94810元、伙食补助费960元、护理费2240元、残疾赔偿金80799.6元、被扶养人生活费3383.85元、鉴定费2000元、后续治疗费16000元、交通费500元，共计277638.83元。2、被告承担本案诉讼费用。原告诉称，原告受被告郑留涛雇佣在位于济宁市任城区唐口街道小流店村的济宁兴源驾驶员培训有限公司的办公楼工地干活，约定每天190元工资。2014年11月5日11时许，原告在工地干活时从四楼摔下，当时工地上未采取任何安全防护措施，原告受伤后被送至济宁市第二人民医院住院治疗，共住院22天。2015年1月22日入院取固定物，住院9天。原告出院后找被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至法院。
被告郑留涛辩称，原告所述属实，是我雇佣的原告，我在被告郑念兵、李玉峰、傅光开处承包的被告济宁兴源驾驶员培训有限公司工地的扎钢筋的活，被告郑念兵、李玉峰、傅光开是在被告李海涛手中承包的该工程。同意原告的诉讼请求。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司辩称，我公司是与李海涛签订的施工合同，合同中约定李海涛应当合理安排施工内容，承担全部因操作不当造成的安全责任；根据原告的陈述，原告是与郑留涛存在雇佣关系，而郑留涛未提供证据证明其与我公司存在合同关系，因此我公司从未雇用原告在工地施工，不应承担赔偿责任，且原告主张的赔偿的各项费用过高，不同意原告的诉讼请求。
被告李玉峰辩称，被告济宁兴源驾驶员培训有限公司把建设办公楼的工程包给了被告李海涛，我和郑念兵、傅光开在李海涛手中承包了建设办公楼主体的工程，被告郑留涛在我们三人手中承包了扎钢筋的活，被告李海涛雇佣原告郑来平在其工地干活，原告在干活时受伤也属实，但是原告受伤是因为原告违规操作造成的，原告干活时应该带上安全带。
本院经审理认定事实如下：原、被告无争议的事实为：原告受被告郑留涛雇佣在位于济宁市任城区唐口街道小流店村的济宁兴源驾驶员培训有限公司的办公楼工地干活。2014年11月5日11时许，工作过程中，原告从四楼摔下受伤，原告受伤后被送至济宁市第二人民医院住院治疗，共住院23天。后2015年1月22日住院行“左侧下胫腓内固定物取出+左小腿外固定架去除术”，共住院9天。原、被告就赔偿损失问题产生争议，原告遂诉至法院。
原、被告争议的焦点为：1、谁应承担对原告的赔偿责任。2、赔偿标准如何计算。
关于争议焦点一，原告主张各被告均应承担连带赔偿责任，被告郑留涛同意承担赔偿责任，被告李玉峰主张原告受伤时原告违规操作造成的，被告李玉峰不应承担责任，被告济宁兴源驾驶员培训有限公司主张其将驾校办公楼建设工程整体承包给了李海涛，其公司未雇佣原告，被告公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告济宁兴源驾驶员培训有限公司将其公司办公楼建设工程发包给了被告李海涛，被告李海涛将建设办公楼主体的工程分包给了被告李玉峰、郑念兵和傅光开，被告李玉峰、郑念兵和傅光开将其中扎钢筋的活分包给了被告郑留涛，被告郑留涛雇佣原告郑来平在其工地干活，原告在干活时受伤，后原告入住济宁市第二人民医院住院治疗，共计住院32天。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告郑来平受被告郑留涛雇佣在工地工作，并在工作时受伤，被告郑留涛应当承担赔偿责任。
被告济宁兴源驾驶员培训有限公司将工程发包给无资质的个人（即被告李海涛）进行施工，应当对原告的损失承当连带赔偿责任。被告李海涛将工程分包给无资质的个人（即被告李玉峰、郑念兵和傅光开）进行施工，应当对原告的损失承当连带赔偿责任。被告李玉峰、郑念兵和傅光开将工程分包给无资质的个人（即被告郑留涛）进行施工，应当对原告的损失承当连带赔偿责任。被告李玉峰主张原告受伤是其自己违反安全操作规范造成的，但未能提交相关证据予以证明，故被告的辩解意见本院不予采纳。
关于争议焦点二，赔偿标准如何计算。
1、医疗费。原告向本院提交医疗费票据一宗，金额共计76945.21元，上述证据经庭审质证，本院予以采信。原告主张医疗费金额为76945.38元，超出证据中的的0.17元系原告计算错误，本院不予支持。
2、误工费系原告受伤后住院期间和出院后休息期间因此而减少的收入，误工费的计算应根据受害人的误工时间和收入状况来确定。济宁市中医院司法鉴定所于2016年4月19日出具伤残程度鉴定意见书，故误工时间应为530天，因原告为农村居民，且无固定的工作，本院酌定原告误工损失为每天80元，误工费总计应为42400元。
3、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费为960元(30元/天*32天)，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费。护理费是指事故当事人受伤后在住院期间或出院后生活不能自理确需护理，其陪护人员因此而减少的收入；其护理人员的人数应结合医疗机构或鉴定机构的意见予以确定，原告提交济宁市第二人民医院诊断证明证明原告住院期间需陪护人员1人，故本院酌情参照护工的工资予以支持，应为1920元（60元×32天×1人）。
5、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金为80799.6元，并就其主张向本院提交济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：原告郑来平因高处坠落受伤，分别构成六级伤残、八级伤残、九级伤残、十级伤残。伤后误工期180日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费一万六千元。各被告对该鉴定结论均有异议，并申请重新鉴定。本院委托济宁市中医院司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，济宁市中医院司法鉴定所于2016年4月19日出具伤残程度鉴定意见书，鉴定意见为：原告郑来平受伤分别构成八级、九级、十级伤残。本院对鉴定意见书的鉴定意见予以采信。原告主张残疾赔偿金为80799.6元,未超过法律规定的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。
6、被扶养人生活费。原告未能提交相关证据证明其主张，本院不予支持。
7、鉴定费。原告主张原告支出鉴定费2000元，并提供鉴定费发票予以证实，但该次鉴定系原告单方委托，且该鉴定意见本院不予采信，故该次鉴定产生的鉴定费应由原告自行负担。
8、后续治疗费。原告提交的济宁平直物证司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为原告后续治疗费约需16000元，原告的鉴定系原告单方委托，且该鉴定意见本院不予采信。原告可待因本次受伤实际产生后续的治疗费用后另行主张权利。
9、交通费。原告要求被告支付交通500元，本院认为，原告受伤后，即前往济宁市第二人民医院进行救治，往返势必产生一定的交通费用，故对于原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告受被告郑留涛雇佣，在工作中受伤，被告郑留涛应当赔偿损失，被告郑念兵、李玉峰、傅光开、李海涛、济宁兴源驾驶员培训有限公司将工程转包给无资质的个人进行施工，应当对原告的损失承当连带赔偿责任。赔偿标准应按上述标准计算。依照《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第九条、第十条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑留涛于本判决生效后3日内赔偿原告郑来平医疗费76945.38元、误工费42400元、住院伙食补助费960元、护理费1920元、残疾赔偿金80799.6元、交通费500元，共计赔偿原告郑来平203524.98元。
二、被告郑念兵、李玉峰、傅光开、李海涛、济宁兴源驾驶员培训有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告郑来平负担498元，由被告郑留涛、郑念兵、李玉峰、傅光开、李海涛、济宁兴源驾驶员培训有限公司负担2177元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上述于济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一六年八月二十九日
书记员 孟 阳