山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第40号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地山东省禹城市。
负责人曲戈涛，行长。
委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。
被告齐万宝，男，汉族，1969年生，住所地山东省禹城市。
被告王圣芳，女，汉族，1973年生，住所地山东省禹城市。
被告刘守军，男，汉族，1969年生，住所地山东省禹城市。
被告窦勇广，男，汉族，1972年生，住所地山东省禹城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被告齐万宝、王圣芳、刘守军、窦勇广金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告齐万宝在原告处借款6万元，借款期限为12个月即自2011年6月24日至2012年6月24日，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款。双方同时签订了《小额联保借款合同》，合同第十三条第（一）项约定：“乙方（齐万宝）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息”。被告王圣芳作为齐万宝的妻子在贷款申请表上签字，并承诺为借款人提供连带保证责任。被告刘守军、窦勇广与齐万宝作为同一联保小组成员，签订有《小额贷款联保协议书》，承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。借款发放后，齐万宝违反借款合同约定，经原告多次催要拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：责令被告齐万宝偿还在原告处借款本金59999.99元及利息3047.75元、罚息按合同约定直至还清为止；被告齐万宝给付原告已支付的案件代理费2000元；其他三被告依法承担连带保证责任；诉讼费及其他费用由被告承担。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证情况如下：原告提交证据一、2011年6月24日原告与被告齐万宝、王圣芳、刘守军、杨秀英、窦勇广、田小美签订的编号为371482211061033140的《小额贷款联保协议书》一份，用于证明齐万宝、刘守军、窦勇广三人组成联保小组，对联保小组成员在2011年6月24日起至2013年6月24日这一期间内，在原告处借款承担最高额24万元（单户8万元）连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。
证据二、2011年6月24日，原告与被告齐万宝签订的合同编号为371482111064520565的《小额联保借款合同》一份及编号为37148211106452056501的《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》一份，用于证明被告齐万宝于2011年6月24日在原告处借款6万元，借款期限为2011年6月24日至2012年6月24日，年利率为13.5%，用于进饲料、兽药，以及合同第十三条第（一）项1、3目约定加收50%的罚息、复利。
证据三、2011年6月24日，原告与被告齐万宝、王圣芳、刘守军、窦勇广之间签订的《面谈告知书》一份及有齐万宝签字认可的《贷款发放回执》、《贷款放款单》各一份，日期2011年6月24日，用于证明原告在与被告齐万宝签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并证明齐万宝已于2011年6月24日收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。
证据四、2011年6月11日，申请人为齐万宝的《农户联保小额贷款申请表》一份，表上有被告齐万宝、王圣芳的本人签名，用于证明被告王圣芳自愿为被告齐万宝的借款行为承担连带保证责任。
证据五、2011年6月24日，被告齐万宝签字确认的《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》一份，用于证明被告齐万宝应分期偿还的数额、时间及应还款的总数额。
证据六、原告系统生成后打印的截止2015年6月17日被告齐万宝还款的《明细》一份，用于证明截至2015年6月17日原告收回本金0.01元，尚欠本金59999.99元；收回利息3454.26元，尚欠利息3047.75元。被告最后一次收回本金是2012年3月21日，收回0.01元；最后一次收回利息是2012年1月24日，收回11.76元。被告至今拖欠多期利息和本金，已构成根本违约。
证据七、由禹城启航法律服务所出具的代理费收据一份，用于证明原告花费的律师代理费用2000元。
证据八、四被告的身份证、户口簿复印件，用于证明四被告的身份信息及婚姻状况。
经审理本院认定，2011年6月24日，原告与被告齐万宝签订《小额联保借款合同》（合同编号为371482111064520565），约定被告齐万宝从原告处借款6万元，借期12个月，年利率为13.5%，用于进饲料、兽药，还款方式为阶段性等额本息还款即借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还本息。借款合同签订当日，原告将6万元转入被告齐万宝提供的账号内，并在《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》上约定，借款期限自2011年6月24日至2012年6月24日，在《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》上约定，还款计划为：2011年6月24日至2011年7月24日应偿还利息675元，2011年7月24日至2011年8月24日应偿还利息697.5元，2011年8月24日至2011年9月24日应偿还利息697.5元，2011年9月24日至2011年10月24日应偿还利息675元，2011年10月24日至2011年11月24日应偿还利息697.5元，2011年11月24日至2011年12月24日应偿还利息675元，2011年12月24日至2012年1月24日应偿还本息10397.42元（包括本金9722.42元和利息675元），……,以上共计12笔，累计应偿还本金6万元、利息6502.01元。原告单方系统生成的截至2015年6月17日原告收回本息情况为：被告齐万宝按约定如期足额给付了前五笔利息，从第六笔开始不按期足额偿还本息；原告实际收回本金0.01（收回日期为2012年3月21日）元、借款期限内的利息3454.26（前五笔利息+11.76）元。被告齐万宝尚拖欠原告借款本金59999.99（6万-0.01）元、借款期限内的利息3047.75（6502.01-3454.26）元。借款合同约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
另外，被告齐万宝、王圣芳在《农户联保小额贷款申请表》中申请的贷款种类为农户联保，王圣芳承诺为借款人提供连带责任担保。2011年6月24日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告齐万宝、刘守军、窦勇广三人组成联保小组，对联保小组成员在2011年6月24日至2012年6月24日期间内，在原告处借款承担最高额24万元（单一借款人借款最高额为8万元）的连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。原告与任一联保成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他联保成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、……和因借款人违约出借人为实现债权而支付的费用（包括律师费、……诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
本院认为，原告与被告齐万宝签订的《小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》足以证实双方存在借款合同关系，且原告按约定履行了出借义务。被告齐万宝签字认可的《面谈告知书》、《贷款发放回执》、《贷款放款单》及《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》，应视为《小额联保借款合同》的补充约定，双方权利义务关系明确。被告齐万宝未按约定还本付息，其行为构成违约。原告自认从被告齐万宝处收回本金0.01元以及借款期限内的利息3454.26元。被告齐万宝应偿还拖欠原告的借款本金59999.99元及借款期限内的利息3047.75元。原告与被告齐万宝约定的不按约定时间偿还本金的逾期罚息符合法律规定，且在法律允许的范围内，依法应予以支持。根据双方约定，对2012年6月24日之后的逾期利息（包括罚息），以尚拖欠的本金59999.99元，按月利率1.6875%（13.5÷12×1.5）计算至本金付清之日；对2012年6月24日之前的罚息，按约定分别计算。原告主张的复利，因不符合相关法律规定，不予保护。
被告王圣芳、刘守军、窦勇广作为保证人对上述借款本金、利息及罚息，按约定承担连带保证责任，是当事人的自由约定，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的律师费用虽有约定，但提交的相关票据存在瑕疵，因证据不足，本院不予支持。被告齐万宝、王圣芳、刘守军、窦勇广经本院合法传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告齐万宝偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金59999.99元。
二、被告齐万宝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款期限内尚未支付的利息3047.75元及逾期利息（对2012年6月24日之后的逾期利息（包括罚息），以尚拖欠的本金59999.99元，按月利率1.6875%计算至本金付清之日；对2012年6月24日之前的罚息，按约定分别计算）。
三、被告被告王圣芳、刘守军、窦勇广对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其他诉讼请求。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行负担126元，由被告齐万宝、王圣芳、刘守军、窦勇广负担1300元；公告费300元，由被告齐万宝、王圣芳、刘守军、窦勇广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 姜昌勇
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 关敬征