江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初3922号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：胡斌，男，1978年8月14日出生，汉族，住所地江苏省泰兴市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告胡斌为侵害作品著作权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告胡斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失92,750元；2.判令被告赔偿原告为本案诉讼支付的合理费用共计3,971.5元，包括律师费2000元、公证费1500元、取证费296元、差旅费175.5元。
事实和理由：原告对包括《永远是朋友》等在内的265部音乐电视作品享有著作权的信托管理权，包括但不限于复制权、放映权等权利，原告根据授权得以自己的名义同音乐电视作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未交纳版权使用费，以营利为目的擅自在其经营场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案MTV音乐电视作品，其行为严重侵犯了著作权人和原告的合法权益。
被告胡斌未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、(第三辑)音像出版物、原告与滚石国际音乐股份有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司签订的《音像著作权授权合同》、南京市钟山公证处（2016）宁钟证经内字第1350号公证书（以下简称1350号公证书）及所附光盘、公证费发票、《委托代理合同》、高港区铜锣湾歌舞厅的工商登记资料等证据，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告音集协是经我国国家版权局正式批准成立、民政部注册登记的音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。
中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一辑）、（第二辑）、（第三辑）收录了滚石国际音乐股份有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司等著作权人数百部音乐电视作品。上述著作权人对本案所涉《永远是朋友》等265部音乐电视作品享有著作权，并与原告签订了《音像著作权授权合同》，将其音像作品的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己的名义同音像作品的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权原告以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2016年4月14日，受原告委托江苏省南京市钟山公证处指派公证员王志国、公证人员孙思仲随原告代理人陈怀宝共同至泰州市高港区金港南路的时代广场内“铜锣湾”KTV，公证人员对周边环境进行拍照。在公证人员的全程监督下，陈怀宝使用B05包间内的歌曲点播设备先后点播了《永远是朋友》等311首歌曲并进行了摄像，消费过程结束后取得了盖有“泰州市高港区铜锣湾歌舞厅”发票专用章的KTV服务费发票1张（金额296元），该发票上标注的收款方识别号与被告胡斌的居民身份证号码一致。后公证人员将摄像数据刻录成光盘，并对上述取证过程出具了1350号公证书。
1350号公证书所附《播放歌单》上记载有311首歌曲，原告在本案中起诉其中的265首歌曲。通过对该公证书所附光盘所存储的音像节目与原告主张权利的涉案265部MTV音乐电视作品进行比对：二者在曲目的词曲、演唱者及表演、画面等相关内容上均一致。
另查，原告为本案诉讼支付取证费296元、公证费1500元。2016年3月23日，原告与江苏金宪律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定该所指派律师为涉案纠纷诉讼代理人，并根据律师收费办法，在一审判决后支付律师代理费计2000元。再查，2016年8月12日，被告胡斌注册成立了个体工商户“高港区铜锣湾歌舞厅”。
本院认为，未经著作权人许可，复制、发行、放映其作品的，应当根据情况，承担赔偿损失等民事责任。
原告主张权利的涉案265部MTV属著作权法意义上的作品。《流行歌曲经典》作品精选集DVD等音像制品出版物中收录的上述265部音乐电视的画面选择、编排和创意与词曲的意境相互配合，体现了制片人的独创性劳动，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的连续画面组成，并需要借助适当的装置放映或以其他方式传播的作品，应认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。
原告经授权依法取得涉案歌曲的放映权、复制权等著作权。从原告提交的《流行歌曲经典》DVD出版物标注的信息看，应认定为合法出版物，在无其他相反证据的情况下，可以确认滚石国际音乐股份有限公司、北京英冠国际文化发展有限公司、北京海蝶音乐有限公司为涉案265部音乐电视作品的著作权人。本案中，上述音乐电视作品的权利人与原告均签订了相关的授权合同，将其拥有的音像节目的放映权、复制权等信托原告管理，并约定了原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，因此，原告经授权依法取得涉案作品的著作权，可以自己的名义提起诉讼。
被告未经权利人许可，在其经营的KTV场所为消费者提供涉案265部音乐电视作品的点播放映服务并收取费用，且经比对，被告提供点播放映服务的上述曲目与原告享有著作权的涉案音乐电视作品一致，构成对原告复制权和放映权的侵害。被告就其侵权行为依法应当承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿额的确定，原告未能提供证据证明其因被告侵权所受损失或被告因侵权行为所获得的利益，请求适用法定赔偿，符合法律规定，本院予以准许。本院根据作品的类型、作品数量、作品的知名度、被告的经营规模、主观过错程度、经营时间、侵权行为的性质等情节，考虑到权利人对涉案作品付出的创造性劳动及投入的人力、物力，以及本地区经济的发展水平等因素，酌情确定本案的赔偿数额。同时，对原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院亦根据必要性与合理性原则酌情予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失84,800元及为制止侵权而支付的合理费用3796元，合计88,596元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1109元，由被告负担（被告负担的份额原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 高 佳
二〇一六年九月十五日
书记员 马卓云
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》：
第三条本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：
……
（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；
……
（九）法律、行政法规规定的其他作品。
第八条著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
著作权集体管理组织是非营利性组织，其设立方式、权利义务、著作权许可使用费的收取和分配，以及对其监督和管理等由国务院另行规定。
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
……
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
……
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
……
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。
在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。