wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初1305号
原告乔某，男，1997年9月14日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人吴莲竹，河南裕禄律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告程某。
原告乔某与被告程某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔某及其委托代理人吴莲竹到庭参加了诉讼，被告程某经本院公告传唤期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告经朋友介绍认识于2015年订婚，原告给付被告见面礼等费用8万多元。双方因性格不合于2015年6月协商分手，约定被告返还原告彩礼70000元。被告于6月23日返还原告40000元，剩余30000元半年内还清，并出具欠条一份。现被告拒不退还剩余彩礼，原告无法与之联系。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告彩礼30000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告程某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告乔某与被告程某经人介绍于2015年订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼66000元及礼品若干，抄好时给付被告礼金4000元，共计70000元。后因性格不合双方协商分手，被告程某先行返还原告乔某彩礼40000元，2015年6月23日被告为原告出具欠条一份，承诺半年内还清剩余彩礼30000元。后经催要被告至今未返还。
上述事实有原告陈述、欠条、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识订立婚约，原告按农村习俗给付被告彩礼，在双方婚约解除后，被告就彩礼问题自愿为原告出具欠条一份，该欠条不违反法律规定，本院予以确认。彩礼应按欠条约定履行。故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条之规定，判决如下：
被告程某于本判决生效后五日内返还原告乔某彩礼30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 陈映映
审判员 周大亮
审判员 马随成
二〇一六年九月七日
书记员 李亚星
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1596号
原告姜志坚，男，1977年3月9日生，汉族，居民。
委托代理人王志明，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆继兵，男，1977年12月1日生，汉族。
被告张海燕，女，1978年3月8日生，汉族。
原告姜志坚诉被告陆继兵、张海燕买卖合同纠纷一案，本院2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告姜志坚的委托代理人王志明到庭参加诉讼，被告陆继兵、张海燕经本院传票传唤未到庭，作缺席审理，本案现已审理终结。
原告姜志坚诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月26日，张海燕从原告处赊购了价值1293000元的玉器，后因消费者对部分货物不喜欢，张海燕退还了部分货物给姜志坚，张海燕收下的玉器价值767000元，张海燕出具了欠条交姜志坚收执。2014年陆继兵也向姜志坚赊购了60000元的玉器，陆继兵于2015年4月10日向姜志坚出具了欠条。后经多次催要，二被告均拒绝给付。现要求二被告支付所欠货款827000元。诉讼费用由被告承担。
被告陆继兵、张海燕未到庭作答辩。
原告姜志坚为证实其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、姜氏涵能玉器水晶批发商行发货单1份，用以证明2014年12月26日张海燕向姜志坚赊购价值1293000元的珠宝玉器。
2、欠条2份，用以证明陆继兵于2015年4月10日欠姜志坚货款60000元；张海燕于2015年2月4日欠姜志坚货款767000元。
被告陆继兵、张海燕未到庭发表质证意见。
被告陆继兵、张海燕未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与待证事实相关联，能客观真实证明原告的主张，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告张海燕与陆继兵系夫妻，两人与原告姜志坚均有生意往来。2014年12月26日，张海燕从原告姜志坚处赊购了价值1293000元的玉器，后张海燕退还了部分货物给姜志坚，张海燕收下的玉器价值767000元，张海燕出具了欠条交姜志坚收执。2014年陆继兵向姜志坚赊购了一批玉器，陆继斌于2015年4月10日出具欠货款60000元的欠条交姜志坚收执。后因二被告未履行给付义务，原告姜志坚于2016年5月12日向本院起诉，提出如前诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，本案原告姜志坚向被告提供了货物，被告即应支付相应价款。被告张海燕、陆继兵下欠原告姜志坚玉器款767000元、60000元，合计人民币827000元，有双方签订的发货单、张海燕、陆继兵出具交姜志坚收执的欠条在卷予以证实，本院予以确认，原告的诉讼请求依法成立。被告张海燕、陆继斌经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张海燕、陆继兵在本判决发生法律效力后10日内，给付原告姜志坚玉器款人民币827000元。
案件受理费人民币12070元，由被告张海燕、陆继兵承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 陈克勇
人民陪审员 周志超
人民陪审员 张 虎
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 范文君
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初字第20号
原告陆校东，男，汉族，1966年9月24日出生，住嘉善县。
被告嘉善县人民政府，住所地嘉善县人民大道126号。
法定代表人祁海龙，县长。
被告嘉善县住房和城乡规划建设局，住所地嘉善县魏塘街道解放西路68号。
法定代表人陈昉，局长。
委托代理人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
原告陆校东因诉被告嘉善县人民政府、嘉善县住房和城乡规划建设局城市规划管理行政复议一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告嘉善县人民政府、嘉善县住房和城乡规划建设局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告陆校东于2016年7月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告陆校东申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告陆校东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆校东负担。
审 判 长 许艳华
审 判 员 吴 伟
代理审判员 李阿盈
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张琳嫣
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第148号
申请执行人：韩兆刚
被执行人：曹贵君
本院在执行申请执行人韩兆刚与被执行人曹贵君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人曹贵君无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为20，150.00元，未执行20，150.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权20，150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第47号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十月十六日
书记员 王宪辉
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2099号
原告：贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司，住所：铜仁市碧江区东太大道41号附1号。
法定代表人：杨兰珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐海洋，黔东律师事务所律师，授权范围为特别授权。
被告：张羽环，女，1969年11月2日出生，土家族，贵州省印江县人，职业不详，住铜仁市碧江区西外环白水泥厂“仁宸.锦江”项目1-（-1）-3号安置房。
被告：周水英，女，1977年9月25日出生，侗族，贵州省铜仁市人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司（以下简称铜仁广厦公司）与被告张羽环、周水英确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告铜仁广厦公司于2017年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利。原告铜仁广厦公司对被告张羽环、周水英的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实的意思表示，未违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益，可以予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费计人民币200元，已减半收取计人民币100元，由原告贵州省铜仁广厦房地产开发有限公司负担。
审 判 员 胡冬华
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民再365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马主喜。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：台晔，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李微，广东格林律师事务所律师。
再审申请人马主喜因与被申请人佛山电器照明股份有限公司（以下简称佛山照明公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终432号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月25日作出（2017）最高法民申3450号民事裁定提审本案。本案现已审理终结。
马主喜在申请再审时向本院提交《公证书》《律师函》等证据材料，拟证明本案未过诉讼时效。其申请再审请求：一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终432号民事判决；二、依法改判，判令佛山照明公司赔偿马主喜经济损失13568.12元；三、佛山照明公司承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：（一）一审法院遗漏对重要证据的审查、论证。马主喜在一审起诉材料中提交了《律师函》公证件，证明其于2015年2月28日向佛山照明公司发送《律师函》，上海市长宁公证处作出（2015）沪长证字第1233号《公证书》，就《律师函》的内容及寄送事实进行公证。根据快递记录显示，佛山照明公司已于2015年3月1日收到该《律师函》，本案诉讼时效应于该日起中断。在一审庭审过程中，马主喜明确表达了上述主张，并在质证环节就《公证书》进行了质证。一审判决对相关证据视而不见，对是否认可该证据未见任何表述，遗漏事实，导致错判。（二）二审法院认定事实错误，《公证书》附《律师函》全文及对应邮寄单号，可形成完整证据链，证明在该单号下邮寄的即为该《律师函》。（三）二审法院认为马主喜在二审时提交的EMS邮件全程跟踪查询电脑打印件和邮政11183查询记录等证据不属于新证据错误。马主喜在一审时提交的证据已足以证明相关主张，之所以在二审期间补充提交证据，是因为一审法院无视其已提交的证据，遗漏重要事实所致。即便该证据不属于新证据，根据最高人民法院（2005）民三终字第5号民事判决，二审法院应当依法查清一审法院未查清的、错误的事实。经质证后对二审中提交的证据，不应受所谓新证据的约束，应依法作出相应认定。（四）二审判决严重超审限，存在程序错误。本案焦点清楚，不存在重大疑难复杂的法律问题，二审法院自2015年4月20日受理本案，直到2016年马主喜才收到判决书，远超过6个月的法定审限，存在严重程序错误。
佛山照明公司辩称，原审法院查明事实清楚，在本案一审中，马主喜只提交了五份证据，而在这些证据中均没有《律师函》，马主喜也未提交其他证据证明本案诉讼时效发生中断。马主喜在二审中提交的《公证书》，在一审开庭前就已存在，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，其在二审中提交，已经超过举证期限，原审法院未予采纳是合理的。并且，本案至今没有证据证明马主喜曾授权律师向佛山照明公司寄送《律师函》，该行为不能产生使本案诉讼时效中断的法律效力。
本院再审认为，根据原审法院已查明的事实，中国证券监督管理委员会广东监管局曾作出（2013）1号处罚决定书，对佛山照明公司及相关当事人的信息违法违规行为进行行政处罚；根据与本案相关联的其他若干案件查明的事实，该处罚决定书于2013年2月28日发布，本院再审询问时，当事人对此事实亦予以确认。2013年3月6日，佛山照明公司发布了《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，对（2013）1号处罚决定书的具体内容予以公告。根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第五条第一款第一项的规定，投资人对虚假陈述行为人提起民事赔偿的诉讼时效期间，适用民法通则第一百三十五条的规定，自中国证券监督管理委员会或其派出机构公布对虚假陈述行为人作出处罚决定之日起算，而非从被处罚人自行发布处罚决定公告之日起算。原审法院直接以佛山照明公司自行公布处罚决定之日即2013年3月6日作为本案诉讼时效期间的起算时间，适用法律欠当。本案诉讼时效期间应从2013年2月28日起算，至2015年2月28日届满，但由于2015年2月28日为星期六，故应以休假日的次日即2015年3月2日作为诉讼时效期间的最后一天，本案诉讼时效期间届满之日应为2015年3月2日。
本案中，马主喜主张其在向一审法院起诉时曾提交过《律师函》《公证书》等证据材料，证明其在2015年2月28日以《律师函》的形式向佛山照明公司主张过民事权利，但从其提交的证据目录及一审在卷证据看，上述材料未有显示，在无其他证据相佐证的情况下，无法证实其向一审法院提交过上述材料。在本案二审法院庭询结束后，其提交《律师函》《公证书》及邮寄单等证据材料，拟证明在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。上述证据材料不属于二审新证据，然而，从其内容看，该证据材料可直接反映马主喜是否在案涉纠纷诉讼时效期间届满前向佛山照明公司主张过民事权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对于马主喜逾期提交的上述证据材料，二审法院应按法定程序进行审查判断和认定，如确与案件基本事实有关，应依法予以采纳，同时，对其逾期提交证据的行为，可依据上述法律规定，予以相应处罚。二审法院未审查认定上述证据材料不妥，应予纠正。
从马主喜的代理律师罗雪红提交的《授权委托书》看，在2015年2月28日向佛山照明公司公证邮寄《律师函》之前，马主喜曾委托罗雪红就案涉纠纷赔偿事宜向佛山照明公司主张权利。从《公证书》《律师函》《授权委托书》等证据材料的内容看，其可证明罗雪红代表马主喜确曾于2015年2月28日向佛山照明公司邮寄过《律师函》，邮寄单“文件名称”亦写明所邮寄的即为主张权利的《律师函》，且邮寄过程有公证机构进行公证，各证据材料可以相互印证。根据证据材料显示，佛山照明公司签收《律师函》的日期为2015年3月1日，如无相反证据，应予认定，案涉纠纷诉讼时效于2015年3月1日中断。马主喜于2015年4月23日向法院提起诉讼，并未超法定期限。若此，本案应就马主喜因佛山照明公司虚假陈述行为遭受的损失这一基本事实予以查明，并进而对佛山照明公司应否赔偿及赔偿数额等作出认定。《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条规定，人民法院按照第二审程序审理再审案件，发现原判决认定基本事实不清的，一般应当通过庭审认定事实后依法作出判决。但原审人民法院未对基本事实进行过审理的，可以裁定撤销原判决，发回重审。本案即存在原判决未对案件基本事实进行审理和适用法律欠当的情形。为充分保障当事人合法权益，本案应发回原审法院重审。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省高级人民法院（2016）粤民终432号民事判决及广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法金民初字第2006号民事判决；
二、本案发回广东省广州市中级人民法院重审。
审 判 长 钱小红
审 判 员 陈宏宇
审 判 员 王毓莹
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王智锋
书 记 员 陈文波
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1881号
原告薛某，男，1986年7月21日出生，汉族，万荣县人。
委托代理人张永峰，山西清泽（运城）律师事务所律师。
被告李某某，女，1987年9月14日出生，汉族，万荣县人。
原告薛某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某诉称：我和被告经人介绍于2012年1月16日登记结婚，双方生育一女孩。由于婚前感情基础差，婚后性格不合，双方经常因琐事发生矛盾，且被告不承担家庭责任，两人自2015年8月分居生活至今。现诉至法院，请求判令我与被告离婚，女儿由我抚养，被告一次性支付抚养费35000元，同时判决被告返还我彩礼28000元及金项链1条，判决我分得共同财产的一半6000元，判决被告承担夫妻共同债务的一半50000元，判决被告支付我30000元以偿还其母向我的借款。
被告李某某辩称：我和原告均系再婚，应当珍惜，我们感情尚好，况且为了女儿，我坚决不同意离婚。如果离婚，我不同意返还彩礼及金项链，也不清楚共同财产和债务，我妈借原告的20000元和原告欠我兄弟的工钱折顶了。
经审理查明：原告薛某与被告李某某经人介绍于2011年农历1月15日同居生活，于2012年1月16日办理结婚登记，双方均系再婚。原、被告婚后于2012年7月1日生女孩薛某某，双方发生矛盾，于2015年8月分居生活至今。现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供夫妻感情彻底破裂的证据。
本院认为：原、被告结婚5年有余，且已生育一女孩，双方发生纠纷后分居生活仅半年，现原告起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告亦未能提供夫妻感情已彻底破裂的证据，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。原、被告均系再婚，应珍惜二次婚姻，加强沟通，修复感情。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
审 判 员 兰云鹏
人民陪审员 张云成
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅博伟
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1881号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告ＸＸ香。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告ＸＸ香物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月14日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告ＸＸ香已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4634号
原告：王正明，男，汉族，1959年11月25日出生，住西安市碑林区。
委托代理人：史楠楠，陕西尚文律师事务所律师。
被告：陈晓刚，男，汉族，1981年3月13日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：王帅，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告王正明诉被告陈晓刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告王正明的委托代理人史楠楠,被告陈晓刚及其委托代理人王帅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王正明诉称，2015年6月18日，被告在西安市碑林区××水路××单元××层手持锋利斧头将原告砍伤，致原告左上肢皮肤软组织挫裂伤、全身多处皮肤软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血、左眼视神经损伤，原告被送往西安市第九医院住院治疗13天。案发后，案发地的兴庆路派出所出警并受理该案。2016年11月24日，西安市公安局碑林分局给予被告行政拘留八日并处罚款三百元的处罚决定。被告的违法行为严重侵犯了原告的生命健康，给原告的身心造成极大的痛苦和折磨。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4633.35元、住院伙食补助费1300元、营养费1800元、误工费3000元、护理费3000元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费800元，共计25033.35元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈晓刚辩称，2015年6月18日，被告及其妻子王斯羽因孩子探望问题在王斯羽家门口发生口角，原告作为王斯羽家亲戚，不分青红皂白就上来劈头盖脸殴打被告，导致被告满脸是血，被告气愤不过，才用小斧头划伤原告胳膊。发生纠纷后，公安机关试图对双方进行调解，被告始终态度良好，配合公安机关调解，但原告却提出超出其实际损失的不合理要求。2016年1月8日，公安机关对被告处于拘留8日并罚款300元的行政处罚。对于原告的损失，原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任。对于本案的民事赔偿，法院应当按照双方过错程度大小，按比例进行划分。
经审理查明，2015年6月18日15时，在西安市碑林区××水路××单元××层，因孩子探望问题，被告及其妻子王斯羽在王斯羽母亲家门口发生纠纷。原告作为王斯羽的亲属，接到电话后赶至现场对被告进行阻拦，随后原、被告发生厮打，被告打伤原告面部，原告将被告鼻子打出血。被告随后跑下楼出小区，在附近商店拿了一个斧子返回现场砍伤原告。原告随后被送至西安市第九医院救治，伤情经诊断为左上肢斧头砍伤、全身多处皮肤软组织损伤、左眼钝挫伤、左眼结膜下出血等，住院13天于7月1日出院，出院情况为双眼视物正常、伤口愈合满意，出院医嘱为左上肢减少功能锻炼，定期眼科复诊。原告为此花费医疗费4633.35元。纠纷发生后，原告报警，伤情经西安市公安局碑林分局兴庆路派出所指派的鉴定机构鉴定为轻微伤。原告为此花费鉴定费800元。西安市公安局碑林分局于2016年9月26日作出行政处罚决定书，给予被告行政拘留八日，并处罚金300元的行政处罚。审理中，被告辩称原告系挑起事端一方，且原告殴打被告在先，但其未提交证据予以证明。原告主张的营养费及出院后的护理无医嘱，其主张的交通费及误工费未提交证据证明。经询，原告表示其系退休职工，有退休工资，事发时在外打零工。
以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、住院病案、票据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相应的医疗费等费用。本案中，被告因家庭纠纷将原告打伤后，又手持凶器将原告砍伤，原告为此产生的损失应由被告承担。被告辩称原告系挑起事端一方，且原告殴打被告在先，但其未提交证据予以证明，但鉴于原、被告双方确实存在厮打行为，且原告也将被告打伤，故本院酌情减轻被告10%的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告损失范围确定为：1、医疗费，根据票据确定为4633.35元；2、住院伙食补助费，住院13天，每天30元，计390元；3、营养费，无加强营养的医嘱，但鉴于其伤情酌定7天，每天20元，计140元；4、误工费，原告自称退休并有退休工资，其主张其有打零工的收入但又未提交证据证明，故本院对其主张的误工费不予认可；5、护理费，其出院情况良好，且无需要护理的医嘱，故只认可住院期间13天的护理期，每天酌定100元，计1300元；6、交通费，原告未提交证据证明，但原告就医属实，交通费属于必要产生的费用，根据其就医过程酌定100元。以上损失共计6563.35元，被告承担90%即5907.02元。另外，由于被告将原告打伤后，又回返并手持凶器将原告砍伤，被告的行为势必对原告的身心造成恶劣影响，故本院酌定被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元，被告应共向原告赔偿7907.02元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈晓刚于本判决生效之日起十日内向原告王正明支付各项赔偿共计7907.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王正明其余的诉讼请求。
本案案件受理费500元及鉴定费800元，由原告承担417元，被告承担883元。由于原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十日内将以上款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 梁梦艺
二〇一七年四月十九日
书记员 曹雪荣
打印：相丽华校对：胡盼阳年月日送达
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第4171号
原告黄燕兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住长乐市。
被告许千金，女，1970年1月10日出生，汉族，原住长乐市，现去向不明。
原告黄燕兰与被告许千金民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依原告黄燕兰申请，于2015年11月30日作出（2015）长民保字第179号民事裁定书查封被告许千金与池皇光共有的座落福州市马尾区马尾街道江滨大道68号名城港湾二区93号楼1201单元。本案依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告黄燕兰到庭参加诉讼；被告许千金经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕兰诉称：原被告系朋友关系，被告许千金以投资房地产生意需要资金为由提出向原告借款。2015年3月13日被告向原告借款人民币50万元，双方约定利息贰分，原告通过现金及银行汇款将借款50万元交付给被告，被告收到借款在原告出具借条上签字为据。借款后，被告未向原告偿还借款也未支付利息。原告经向被告多次催讨借款本金及利息均未果。现请求判令被告偿还借款本金50万元及利息8万元（利息按月利率2%计算，暂计至2015年11月13日止为8万元，利息应算至被告还清借款止）。
被告许千金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告身份证一份，用以证明原告黄燕兰的身份基本信息。
2、借条一张，用以证明被告许千金向原告借款50万元，双方约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限的事实。
3、中国农业银行历史交易对手查询情况参考1份，用以证明原告将借款50万元中的38.4万元通过银行交付给被告许千金的事实。
本院依职权调取的证据：长乐市文岭镇石壁村民委员会出具的证明一份，用以证明被告许千金的身份及其现去向不明。
经庭审质证，原告黄燕兰对本院调取的证据无异议；因被告许千金经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：被告许千金于2015年3月13日向原告借款50万元，双方约定利息为月利率2%，未约定还款期限，由被告在原告出具的借款条上签字确认。借款后，原告催讨借款本息未果于2015年11月25日诉至本院。
本院认为，被告许千金向原告黄燕兰借款50万元的事实，有原告提供的被告亲笔签名的借条、银行交易信息及原告在庭审中的陈述等证据证实，事实清楚；原、被告之间以出具借据形式达成的借贷协议内容合法，双方意思表示真实，应认定有效。由于双方未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款本金，被告应当清偿。双方约定的借款利息月利率2%，未超过年利率24%，被告作为债务人，应当按约支付利息。被告许千金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许千金应于本判决生效之日偿还原告黄燕兰借款本金50万元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年3月13日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元、诉讼保全费34200元，由被告许千金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
代理审判员 林 双
人民陪审员 梁重任
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘小梅
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第4171号
原告陆XX。
被告陈XX。
原告陆XX与被告陈XX离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费300元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一六年三月十七日
书记员 张艳妮
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更490号
罪犯宋卫林，男，汉族，1986年1月14日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2010年3月12日作出（2009）黄刑初字第584号刑事判决，以被告人宋卫林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。被告人宋卫林不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2010年6月21日作出（2010）沪二中刑终字第264号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2013年02月01日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯宋卫林在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋卫林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋卫林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋卫林减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期自2009年6月17日起至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初62号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人刘某某，男，1964年11月6日出生于吉林省东辽县，汉族，无文化，农民，户籍及住所地：东辽县。曾因犯强奸罪于1988年9月6日被东辽县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯强奸罪，于2016年1月8日被东辽县公安局刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2016年5月6日不公开开庭进行审理。吉林省东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员姜晓娇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某某于2016年1月7日，窜至东辽县足民乡安和村二组，将被害人占某某（女，2007年1月5日出生）带至该组河套边东侧豁口内对其实施了奸淫行为。经鉴定，占某某中度精神发育迟滞、无性自我防卫能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，证人占某某、徐某某等人的证言，东辽县公安局现场勘查笔录、照片、现场图，现场辨认笔录，辽源市公安局司法鉴定中心鉴定意见书，吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定意见书，诊断书，公民户籍信息证明，东辽县人民法院刑事判决书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人刘某某强奸无性自我防卫能力的幼女，其行为已构成强奸罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奸淫不满十二周岁的幼女，应依法从重处罚，被告人刘某某强奸对象为精神发育迟滞的人，且其有犯罪前科，应从重处罚。鉴于被告人刘某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2023年7月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓杰
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 王艳玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 严舒元
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初1876号
原告：范崇富，男，1963年10月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
被告：姚道进，男，1962年9月13日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：龙口市兰高镇洽泊村民委员会
法定代表人：姚同虎，任村委主任。
原告范崇富诉被告姚道进、龙口市兰高镇洽泊村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案在审理中，原告范崇富于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚道进和被告龙口市兰高镇洽泊村民委员会的起诉。
本院认为，原告范崇富的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告范崇富撤回对被告姚道进和被告龙口市兰高镇洽泊村民委员会的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范崇富承担。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王新怡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01912-1号
申请执行人吴小山。
委托代理人袁小栋，湖北××律师事务所律师。代理权限特别授权。
被执行人李元祥，男，1956年10月16日出生，汉族，住址武汉市江汉区万松园横路**号*楼*号，公民身份号码4201231956********。
申请执行人吴小山与被执行人李元祥民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00756号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款本金475000元及其迟延履行期间的债务利息；支付本案诉讼费4062元；并承担本案执行费7086元。本院已依法受理申请执行人的执行申请。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂江汉民三初字第00756号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿兵
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年五月六日
书记员 游向明
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开商初字第00021号
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县城人民路160号。
负责人颜欢，该支行行长。
委托代理人戴洪，该行客户经理。
被告张长彬。
原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“射阳农行”）与被告张长彬信用卡纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告射阳农行的委托代理人戴洪到庭参加诉讼，被告张长彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告射阳农行诉称：2010年10月10日，被告在原告的营业机构申请办理并持有其名下的信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××68。截止2015年3月27日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币20024.24元，其中：本金19488.47元，利息432.57元，滞纳金103.20元。上述款项己逾期，按照信用卡使用章程被告已严重违约。请求判令被告：1、立即返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币20024.24元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19488.47元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。2、承担本案诉讼费、公告费。
原告射阳农行为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程复印件各一份；
2、金穗贷记卡开卡申请表及主动营销客户情况说明表复印件各一份；
3、账户信息明细和基本信息明细复印件各一份；
被告张长彬未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告射阳农行提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2010年10月10日，被告张长彬向原告射阳农行申请办理信用卡（贷记卡）一张，卡号为62×××68。原、被告签订金穗贷记卡领用合约（个人卡）一份，约定，被告未能按期偿还全部款项的，应支付日万分之五的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金等内容。被告张长彬在使用该卡期间，截止2015年3月27日，被告持信用卡透支并拖欠原告人民币20024.24元，其中：本金19488.47元，利息432.57元，滞纳金103.20元。原告射阳农行催要无果，诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原告射阳农行与被告张长彬之间签订的金穗卡领用合约，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张长彬按约领用原告射阳农行的金穗贷记卡进行了消费取现后，与原告间形成借款合同关系，被告未按约及时还款，应承担归还透支款本金，并依约支付利息、滞纳金的责任。故原告射阳农行要求被告张长彬返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币20024.24元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19488.47元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张长彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还贷记卡透支本金、利息、滞纳金合计人民币20024.24元（计算至2015年3月27日），并自2015年3月28日起至实际给付之日止，以本金19488.47元为基数，按照日利率万分之五另行支付利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费301元，公告费600元，合计901元，由被告张长彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴志成
审 判 员 龚宏伟
代理审判员 陈思聪
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应朝旭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03414号，依法向被执行人应朝旭发出执行通知书，责令被执行人应朝旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝旭（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币12040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应蓓，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03414号，依法向被执行人应蓓发出执行通知书，责令被执行人应蓓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应蓓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应蓓（证件号码：）在金华银行的62×××79的存款人民币12040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人杨光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03414号，依法向被执行人杨光辉发出执行通知书，责令被执行人杨光辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨光辉（证件号码：）在中信银行省分行的62×××15的存款人民币12040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人杨金枝，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03414号，依法向被执行人杨金枝发出执行通知书，责令被执行人杨金枝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨金枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨金枝（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币12040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3831号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人董跃锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初03414号，依法向被执行人董跃锋发出执行通知书，责令被执行人董跃锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董跃锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董跃锋（证件号码：）在金华银行的62×××38的存款人民币12040000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初633号
原告：王某，男，1990年1月15日出生，汉族。
被告：崔某，男，1980年8月11日出生，汉族。
原告王某与被告崔某合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告王某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告诉讼主体不符向本院申请撤诉，原告王某提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1146元，减半收取计573元，由原告王某负担。
审判员 宋 洁
二〇一八年七月十八日
书记员 冯亚楠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1134号
原告威海久源物业服务有限公司，统一社会信用代码913710006920498758，住所地威海经技区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，客服主管。
被告王琳琳。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告王琳琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年六月八日
书记员 连晓娟
-1-存在
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2130号
原告：鹿丙同，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告郭函函与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资14593.5元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款14593.5元。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善，现无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款14593.5元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告在被告误工提供劳务期间，被告欠原告工资款14593.5元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠郭函函同志工资14593.5元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款14593.5元，本院予以支持。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告郭函函劳务款14593.5元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2130号
原告孙江涛，无业。
委托代理人李志刚，河北本信律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告杨秀珍，无业。
委托代理人杨小英，无业。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告孙江涛与被告杨秀珍民间借贷纠纷一案中，原告孙江涛于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙江涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙江涛撤回起诉。
本案案件受理费437元，由原告孙江涛负担。
代理审判员 董军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 刘欢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第201号
申请执行人:巩宗和，男，汉族，农民。
被执行人:栾德玉，男，汉族，无职业。
被执行人:刘秀杰，女，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人巩宗和与被执行人栾德玉、刘秀杰民间借贷纠纷一案中，案件进入执行程序后，经审查，被执行人现无可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第361号民事调解书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 张文亮
审判员 张 革
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 晔
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7960号
申请执行人：遵化市农村信用合作联社。
法定代表人：孙立东，理事长。
组织机构代码：XX
地址：遵化市文茂大街北侧。
被执行人：黄岩兵，汉族，农民。
被执行人：于伯林，汉族，农民。
申请执行人遵化市农村信用合作联社与被执行人黄岩兵、于伯林借款合同纠纷一案，遵化市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）冀0281民初314号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月18日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为100万元，诉讼费6900元，执行费12400元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0281民初314号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 陈术清
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫09刑终131号
原公诉机关台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱俊甫，男，1971年4月17日出生，汉族。2015年9月25日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱庆伟，男，1972年12月23日出生，汉族。2015年9月25日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
指定辩护人何自琢，河南天盈律师事务所律师。
台前县人民法院审理台前县人民检察院指控原审被告人朱俊甫、朱庆伟犯贪污罪一案，于2016年5月2日作出（2016）豫0927刑初36号刑事判决，认定被告人朱俊甫犯贪污罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币五十万元；被告人朱庆伟犯贪污罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四十五万元；对被告人朱俊甫违法所得人民币344000元、朱庆伟违法所得人民币332000元，依法予以追缴。宣判后，被告人朱俊甫以自己不是协助人民政府从事行政管理工作的人员、不符合贪污罪的主体要件、一审判决认定的260000元中的80000元协调费不应当认定为违法所得、所得款项用于本村公用支出为由提出上诉，被告人朱庆伟以自己不是协助人民政府从事行政管理工作的人员、不符合贪污罪的主体要件、所领取的115000元不应当认定为违法所得、没有得到72000元、对该笔款不应构成贪污罪、系从犯、有自首情节、一审量刑重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）朱俊甫、朱庆伟贪污的部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销台前县人民法院（2016）豫0927刑初36号刑事判决。
二、发回台前县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 崔树峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郭嘉琪
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执386号
申请执行人：丁学珍，女，1963年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
申请执行人：孙涛，男，1983年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：孙建忠，男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：孙卓，男，1978年1月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行丁学珍、孙涛与孙建忠、孙卓（2015）青民初字第1749号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款29952元，负担案件受理费344元、申请费339元。执行过程中，双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1749号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更778号
罪犯徐顶华，男，1986年2月17日生，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2011年9月8日作出（2011）云法少刑初字第188号刑事判决，认定被告人徐顶华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年6月30日起至2017年6月29日止。于2011年9月8日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐顶华在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年4月、2014年7月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐顶华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐顶华减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2016年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执606号
申请执行人成军祥，男。
被执行人刘国颖，女。
成军祥诉刘国颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第02516号民事判决书已发生法律效力，因刘国颖未按期履行，申请执行人成军祥于2016年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02516号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘国颖有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1202执606号
申请执行人成军祥，男，1963年8月4日生，汉族。
被执行人刘国颖，女，1977年8月1日生，汉族。
成军祥诉刘国颖民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日审理终结。现（2015）湖民初字第02516号民事判决书已发生法律效力，因刘国颖未按期履行，申请执行人成军祥于2016年3月28日向本院申请执行。
在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询，没有查询到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的执行线索，致使案件不能执结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）湖民初字第02516号民事判决书本次执行程序终结，待发现刘国颖有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王卫东
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：聂永强
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第5号
原告：徐金华，男，1975年10月24日出生。
原告：李岳春，男，1980年3月29日出生。
共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
共同委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。
法定代表人：谢绍双。
委托代理人：道肯*扎克买提，1963年10月10日出生。
原告徐金华、李岳春诉被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金华及二原告共同委托代理人孙文静、王建勇，被告欧骆石业公司委托代理人道肯*扎克买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年3月27日至同年11月27日。合同签订后，乙方付款15万元给甲方作为进场保证金，开工十五日由甲方退还给乙方，合同约定结算方式为按开采荒料米数在月底结账，合同履行后，被告除支付部分工人劳务费外，对开采款拖欠不予支付，致使合同无法继续履行。现起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的被告矿山承包开采合同，支付石料开采款547243.43元，保证金15万元，油料款14326元并承担本案全部诉讼费。
被告辩称，第一，被告已经支付给原告90多万元费用；第二，原、被告之间没有签订承包合同，欧骆石业公司不应该承担责任。
原告向本院提供如下证据：
一、《矿山承包开采合同》一份。用以证明原、被告于2014年3月21日签订矿山承包开采合同，合同中约定承包期、保证金的支付以及开采荒料款的结算方式等内容。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为陈翔标不是公司的法定代表人故合同签订无效。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，原告也履行了支付保证金义务，故对该组证据的真实性予以认可。
二、富蕴县农村信用合作联社现金缴款单一份、收据一份。证明原告向被告交纳进场保证金15万元的事实。被告对收据的真实性不予认可，对15万元现金缴款单真实性认可。本院认证意见为收据是对15万元现金缴款单的确认，故对该组证据的真实性予以认可。
三、工程结算单两份、收据一份。用以证明原告向被告交付荒料，经结算被告欠原告1497243.43元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为工程结算单及收据均未加盖公章，系个人行为。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，其在工程结算单上签字确认，被告也未提供其他证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认可。
四、借条一份。用以证明被告欠原告油料款14326元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为个人借款与公司无关，系个人行为。本院认证意见为油款上的签字与工程结算单上的签字相互印证，被告也未提供其他证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认可。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2014年3月21日，乙方即原告李岳春与甲方即被告欧骆石业公司签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年3月27日至同年11月27日，乙方在签订合同一日内支付15万元作为进场保证金。开工十五天后甲方退还保证金给乙方，开采荒料按长度的米数计算，开采的荒料在月底结账，乙方的承包矿口为细花1号，需要开山锯4台，发电机2台，铲车2台，原告余新保及陈翔标在矿山承包开采合同上签字确认。2014年5月22日，原告共计向被告支付保证金10万元。被告出具的6月份工程结算单确认原告的施工量为935564.93元，7月份工程结算单确认原告的施工量为384712.5元，2014年8月28日的收据确认原告的施工量为176966元。2014年7月25日，被告员工李轶阔等人出具欠徐金华14326元油款的欠条。另查明，陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长。原告徐金华与李岳春之间系合伙关系。
本院认为，原、被告之间签订的矿山承包合同合法、有效。被告拖欠二原告石料开采款547243.43元事实清楚，证据充分。另外原告缴纳的保证金10万元及油料款14326元，被告应当支付给原告的三项费用共计711569元。被告辩称工程款已经全部支付完毕，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称原、被告之间没有签订合同，被告不是赔偿的主体。鉴于陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，且原告按照合同约定支付了保证金，故对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李岳春与被告富蕴欧骆石业发展有限公司签订的《矿山承包开采合同》；
二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告徐金华、李岳春荒料开采费、油款及保证金共计711569元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10914元，减半收取即5457元（原告已预交），由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 罗家均
二〇一五年四月二十二日
书记员 韩小莉
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第5号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，2006年4月15日出生。双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。原告认为双方分居两年有余，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孙某由原告抚养，抚养费原告自负。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务，不用法院处理。
被告孙某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2005年12月12日登记结婚。
证据二、原、被告常住人口登记卡及孙某常住人口信息表各一份。意在证明原、被告及孙某身份。
证据三、富锦市宏胜镇宏胜村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告孙某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
被告孙某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告孙某某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告牛某某诉被告孙某某于2005年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，×年×月×日出生。被告孙某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，双方已分居二年有余，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养女儿孙某，抚养费自负，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某某诉被告孙某某离婚；
婚生女孙某由原告牛某某抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，公告费（以实际发生数额为准）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第5号
原告牛某某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告牛某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称：原、被告于2005年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，2006年4月15日出生。双方婚后感情一直不和，经常因家庭琐事吵架。被告于2012年6月离家出走，至今下落不明。原告认为双方分居两年有余，夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚生女孙某由原告抚养，抚养费原告自负。原、被告婚姻存续期间无共同财产及债务，不用法院处理。
被告孙某某未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、结婚证一份。意在证明原、被告于2005年12月12日登记结婚。
证据二、原、被告常住人口登记卡及孙某常住人口信息表各一份。意在证明原、被告及孙某身份。
证据三、富锦市宏胜镇宏胜村民委员会及富锦市公安局宏胜派出所证明一份。意在证明被告孙某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
被告孙某某未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告孙某某放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告孙某某未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：原告牛某某诉被告孙某某于2005年12月12日登记结婚，婚后生育一女孩孙某，2006年4月15日出生。被告孙某某于2012年6月离家出走，至今下落不明。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，双方已分居二年有余，可以认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求抚养女儿孙某，抚养费自负，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告牛某某诉被告孙某某离婚；
婚生女孙某,由原告牛某某抚养，抚养费自负。
案件受理费150元，公告费（以实际发生数额为准）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
代理审判员 冯智烽
二〇一五年一月六日
书 记 员 苑朋波
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第5号
原告王庆峰，男，1960年1月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道奋斗委。
委托代理人李振宇，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司（以下简称富拉尔基水务公司），住所地齐齐哈尔市富拉尔基区建富路。
法定代表人肖友良，该公司副经理。
被告齐齐哈尔水务集团有限公司（以下简称齐齐哈尔水务公司），住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人李维科，该公司董事长。
委托代理人张红秋、刘紫洋，黑龙江永青律师事务所律师。
原告王庆峰与被告齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司、齐齐哈尔水务集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成由审判员高波担任审判长，人民陪审员王晓荣、曾庆敏参加评议的合议庭，于2015年3月25日、2015年5月21日对本案公开开庭进行了审理，书记员李爽担任记录。王庆峰及其委托代理人李振宇、齐齐哈尔水务集团富拉尔基水务有限公司委托代理人李谦、齐齐哈尔水务集团有限公司委托代理人张红秋、刘紫洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆峰诉称，王庆峰于1993年5月向被告富拉尔基水务公司（原给水工程分公司）提出休长假申请，公司领导同意后，王庆峰休了长假。可1995年8月4日，被告齐齐哈尔水务公司（原齐齐哈尔市自来水公司）在未通知王庆峰的情况下，下发了齐水发（1995）21号“关于对王庆丰予以除名的批复”，并将该批复放到王庆峰档案中。王庆峰在近日办理退休手续时才发现该批复，王庆峰认为，齐齐哈尔水务公司超越职权，违法除名，违反《劳动合同法》的相关规定，请求依法撤销齐水发（1995）21号“关于对王庆丰予以除名的批复”，恢复王庆峰在职职工工龄，补交王庆峰自1995年至今的养老社保基金。
被告富拉尔基水务公司辩称。第一，对原告�庆峰予以除名是依据其长期旷工和因其盗窃犯罪被追究刑事责任。第二，王庆峰向法院主张权利的时间超过法律规定的诉讼时效期间，请求法院依法驳回王庆峰的诉讼请求。
被告齐齐哈尔水务公司辩称，齐齐哈尔水务公司的批复只是一个告知行为，用作企业内部备案，对原告王庆峰没有任何法律效力，撤不撤销批复、除不除名与齐齐哈尔水务公司没有关系，富拉尔基水务公司的人、财、物管理都在富拉尔基水务公司，不在齐齐哈尔水务公司。其他答辩意见同富拉尔基水务公司的答辩意见。
经审理查明，原告王庆峰原系被告富拉尔基水务公司职工，1984年在富拉尔基水务公司参加工作。1993年5月王庆峰向富拉尔基水务公司提出放假申请，没有办理放假手续即不到富拉尔基水务公司上班。1995年4月26日富拉尔基水务公司以王庆峰“曾于1991年盗窃分公司物资受到留厂查看一年的处分，1993年5月王庆峰向给水工程分公司提出放长假的请求，但是没有办理任何手续便不再来上班，……时间已达二年之久”为由，经过该公司领导班子讨论通过，作出富水便字（1995）3号“齐齐哈尔市自来水公司富拉尔基分公司关于对王庆丰除名的报告”，并报请被告齐齐哈尔水务公司批复，1995年8月4日，齐齐哈尔水务公司作出齐水发（1995）21号“齐齐哈尔自来水公司关于对王庆丰予以除名的批复”，同意对王庆丰予以除名。富拉尔基水务公司将对王庆丰的除名报告挂在其公司的公示板上，未向王庆丰本人送达。富拉尔基水务公司主张于1993年8月和1995年3月两次通过其亲属通知王庆峰回单位上班，王庆峰否认，富拉尔基水务公司不能提供�据。王庆峰因盗窃罪于1993年11月被收审，1996年3月5日被判处有期徒刑5年。富拉尔基水务公司为王庆峰缴纳基本养老保险缴纳至1995年8月，王庆峰主张其放假是经富拉尔基水务公司同意的，对此王庆峰提供其“基本养老保险缴费记载”予以证明，主张如果富拉尔基水务公司不同意其放假，不能为其缴纳养老保险费至1995年8月，对此主张富拉尔基水务公司不予认可，王庆峰未提供其他证据。1993年5月王庆峰起诉至法院，王庆峰一直未到富拉尔基水务公司来过，也未与富拉尔基水务公司联系过，其主张近期办理退休才知道被除名。富拉尔基水务公司主张王庆峰早就应该知道其被除名，因富拉尔基水务公司不给其缴纳养老保险，个人支付的部分其从未来富拉尔基水务公司交过，且其父亲和哥哥都是富拉尔基水务公司职工，所以王庆峰现在主张权利，应超过诉讼时效。以上事实，有原、被告陈述、基本养老保险缴费记载、1996富刑字第125号刑事判决书、齐齐哈尔市自来水公司富拉尔基分公司关于对王庆丰除名的报告、齐齐哈尔市自来水公司关于对王庆丰予以除名的批复、会议记录、全民工人登记表、参加基本养老保险人员退休审批表及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告王庆峰自1993年5月向被告富拉尔基水务公司提出放假申请，未经富拉尔基水务公司批准，也未办理任何手续即离职近22年未上班，富拉尔基水务公司对其作出除名报告，并报请齐齐哈尔水务公司批复，齐齐哈尔水务公司作出对王庆峰予以除名的批复符合相关法律规定。关于王庆峰主张其放假是经富拉尔基水务公司同意的，富拉尔基水务公司否认，王庆峰仅提供“基本养老保险缴费记载”，未提供其他证据，不足�证明其主张，本院不予认定。关于王庆峰主张富拉尔基水务公司、齐齐哈尔水务公司未将对其除名报告及批复向其送达问题，因王庆峰自1993年5月即不来单位上班，也不与单位联系，富拉尔基水务公司在找不到王庆峰的情况下，将对其除名的批复挂在单位公示板上公示，形式并无不当，另外，王庆峰22年不来其用人单位富拉尔基水务公司，也不与单位联系，应推定其应该知道自己已被用人单位富拉尔基水务公司除名。故应认定其主张权利已超过诉讼时效期间，依照《中华人民共和国劳动法》第二十五条第（二）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王庆峰的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告王庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高 波
人民陪审员 曾庆敏
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 爽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第5号原告：徐金华，男，1975年10月24日出生。原告：李岳春，男，1980年3月29日出生。共同委托代理人：孙文静，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。共同委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：富蕴欧骆石业发展有限公司。法定代表人：谢绍双。委托代理人：道肯·扎克买提，1963年10月10日出生。原告徐金华、李岳春诉被告富蕴欧骆石业发展有限公司（以下简称“欧骆石业公司”）合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员罗家均独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐金华及二原告共同委托代理人孙文静、王建勇，被告欧骆石业公司委托代理人道肯·扎克买提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年3月27日至同年11月27日。合同签订后，乙方付款15万元给甲方作为进场保证金，开工十五日由甲方退还给乙方，合同约定结算方式为按开采荒料米数在月底结账，合同履行后，被告除支付部分工人劳务费外，对开采款拖欠不予支付，致使合同无法继续履行。现起诉至人民法院，请求判令解除原、被告签订的被告矿山承包开采合同，支付石料开采款547243.43元，保证金15万元，油料款14326元并承担本案全部诉讼费。被告辩称，第一，被告已经支付给原告90多万元费用；第二，原、被告之间没有签订承包合同，欧骆石业公司不应该承担责任。原告向本院提供如下证据：一、《矿山承包开采合同》一份。用以证明原、被告于2014年3月21日签订矿山承包开采合同，合同中约定承包期、保证金的支付以及开采荒料款的结算方式等内容。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为陈翔标不是公司的法定代表人故合同签订无效。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，原告也履行了支付保证金义务，故对该组证据的真实性予以认可。二、富蕴县农村信用合作联社现金缴款单一份、收据一份。证明原告向被告交纳进场保证金15万元的事实。被告对收据的真实性不予认可，对15万元现金缴款单真实性认可。本院认证意见为收据是对15万元现金缴款单的确认，故对该组证据的真实性予以认可。三、工程结算单两份、收据一份。用以证明原告向被告交付荒料，经结算被告欠原告1497243.43元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为工程结算单及收据均未加盖公章，系个人行为。本院认证意见为陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，其在工程结算单上签字确认，被告也未提供其他证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认可。四、借条一份。用以证明被告欠原告油料款14326元的事实。被告对该组证据的真实性、合法性及证明目的均不认可，认为个人借款与公司无关，系个人行为。本院认证意见为油款上的签字与工程结算单上的签字相互印证，被告也未提供其他证据予以反驳，故对该组证据的真实性予以认可。被告未向本院提供证据。经审理查明，2014年3月21日，乙方即原告李岳春与甲方即被告欧骆石业公司签订矿山承包开采合同，约定由乙方承包甲方位于喀木斯特的欧骆矿山的矿口开采荒料，承包期为2014年3月27日至同年11月27日，乙方在签订合同一日内支付15万元作为进场保证金。开工十五天后甲方退还保证金给乙方，开采荒料按长度的米数计算，开采的荒料在月底结账，乙方的承包矿口为细花1号，需要开山锯4台，发电机2台，铲车2台，原告余新保及陈翔标在矿山承包开采合同上签字确认。2014年5月22日，原告共计向被告支付保证金10万元。被告出具的6月份工程结算单确认原告的施工量为935564.93元，7月份工程结算单确认原告的施工量为384712.5元，2014年8月28日的收据确认原告的施工量为176966元。2014年7月25日，被告员工李轶阔等人出具欠徐金华14326元油款的欠条。另查明，陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长。原告徐金华与李岳春之间系合伙关系。本院认为，原、被告之间签订的矿山承包合同合法、有效。被告拖欠二原告石料开采款547243.43元事实清楚，证据充分。另外原告缴纳的保证金10万元及油料款14326元，被告应当支付给原告的三项费用共计711569元。被告辩称工程款已经全部支付完毕，因被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩称不予采信。被告辩称原、被告之间没有签订合同，被告不是赔偿的主体。鉴于陈翔标系欧骆石业公司副总经理兼加工厂厂长，且原告按照合同约定支付了保证金，故对被告的辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李岳春与被告富蕴欧骆石业发展有限公司签订的《矿山承包开采合同》；二、被告富蕴欧骆石业发展有限公司于本判决生效之日起二十日内支付给原告徐金华、李岳春荒料开采费、油款及保证金共计711569元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10914元，减半收取即5457元（原告已预交），由被告富蕴欧骆石业发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  罗家均二〇一五年四月二十二日书记员  韩小莉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨开商诉保字第00011号
申请人无锡中维建筑机械制造有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园环镇北路6号。
法定代表人孙兴，该公司董事长。
委托代理人周建立，无锡市滨湖区胡埭法律服务所法律工作者。
被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司，住所无锡市新区旺庄路180号16楼1608室。
法定代表人闵俊芳。
被申请人范其福。
申请人无锡中维建筑机械制造有限公司与被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司、范其福申请诉前财产保全一案，申请人无锡中维建筑机械制造有限公司于2015年1月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司、范其福银行存款人民币200000元或查封相应的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人无锡中维建筑机械制造有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司、范其福银行存款人民币200000元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡市裕隆泰建筑机械有限公司、范其福的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人无锡中维建筑机械制造有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 牧
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 闵袁霖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初167号
原告张元林，男，1954年11月17日出生，汉族。
原告何建华，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告陈美兰，女，1965年5月11日出生，汉族。
原告张冬明，男，1970年11月17日出生，汉族。
原告仇振中，男，1963年11月3日出生，汉族。
原告陈美芳，女，1957年2月13日出生，汉族。
原告邵育新，男，1962年6月17日出生，汉族。
原告张金海，男，1965年11月9日出生，汉族。
原告马金涛，男，1949年11月4日出生，汉族。
原告高马建，男，1974年11月7日出生，汉族。
上述原告共同委托代理人王涛，黑龙江光大律师事务所律师。
被告马军，男，汉族。
被告南通一建集团有限公司，地址南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。
法定代表人陶圣华，该公司董事长。
本院在审理原告张元林、何建华、陈美兰、张冬明、仇振中、陈美芳、邵育新、张金海、马金涛、�马建诉被告马军、南通一建集团有限公司拖欠劳务费纠纷一案中，原告张元林、何建华、陈美兰、张冬明、仇振中、陈美芳、邵育新、张金海、马金涛、高马建于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张元林、何建华、陈美兰、张冬明、仇振中、陈美芳、邵育新、张金海、马金涛、高马建撤回起诉。
案件受理费23392.00元，减半交纳即11696.00元，由原告负担。
审判员 刘 东
二〇一六年四月二十七日
书记员 高淑环
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初26204号
原告周春英，女，汉族，1947年3月16日出生，住郑州市。
委托代理人何发亮、郭洋洋（实习），河南华融律师事务所律师。
被告河南亚太骨病医院，住所地郑州市金水区景明街4号。
法定代表人王瑞。
委托代理人蒋曙光，上海申格律师事务所律师。
本院在审理原告周春英诉被告河南亚太骨病医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周春英撤回对被告河南亚太骨病医院的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周春英负担。
审 判 长 杨 关
人民陪审员 张美荣
人民陪审员 樊红慧
二〇一七年九月十三日
书 记 员 沙士航
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第282号
申请执行人刘光照，男，住商城县上石桥镇。
被执行人余世贤，男，住商城县上石桥镇。
本院在执行申请执行人刘光照与被执行人余世贤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人余世贤暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）商民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十一月十八日
书记员 王修成
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初6798号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（组织机构代码：07490845-X）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民、韦博，该公司职工。
被告：郭勇志男，1980年7月3日出生，汉族，住甘肃省庆城县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告郭勇志融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，由审判员胡波依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司的委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告郭勇志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司起诉称：2014年6月19日，原告与被告郭勇志、案外人庆阳之星汽车销售服务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告郭勇志的要求，从案外人庆阳之星汽车销售服务有限公司处购买被告指定车辆一部，并将该车辆出租给被告使用，租金总额为90960.84元，租赁期限为36个月，每月租金2526.69元，被告应于每月20日前将租金存入指定账号，首期到账截止日为2014年7月20日。合同签订后，原告按约向被告交付了合同约定的吉利牌小轿车一部。但被告自2016年9月起至今未能按照约定将租金存入指定账户。经催讨，被告仍拒绝履行合同义务。根据《车辆融资租赁合同》第10.2条、10.3条的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项”的措施。故起诉要求被告立即向原告支付全部到期和未到期租金17991.9元，车辆留购价款100元。
原告向本院提交了《车辆融资租赁合同》、融资租赁首付款、保证金代收通知书、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、登记证书、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告郭勇志未答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭勇志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。据此，本院查明事实如下：
2014年6月19日，原告与被告郭勇志、案外人庆阳之星汽车销售服务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，约定：原告根据被告要求，从案外人庆阳之星汽车销售服务有限公司处购买被告指定的车架号为“L6T7824S1EN123588”的吉利牌轿车一部，并出租给被告使用；车辆购置总价款为75000元，首付款0元，融资总额75000元，租赁保证金7500元，车辆留购价款为100元；租赁期限自原告购置价款支付日起共36个月，被告应于每月20日前支付租金2526.69元；租赁期间内，租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金，同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及其他应付款项。合同还约定被告郭勇志的送达地址为甘肃省庆阳市西峰区金源巷23号，受诉法院邮寄至上述地址即视为有效送达。同日，庆阳之星汽车销售服务有限公司代原告向被告郭勇志收取融资租赁保证金7500元，并向被告交付了合同约定的车辆。2014年7月15日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款66271.3元汇入庆阳之星汽车销售服务有限公司账户。该车已登记在被告名下。租赁期间内，被告支付了26期租金，此后租金被告至今未付，剩余到期和未到期租金为25266.9元。
本院认为：原、被告之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及违约金。按合同约定，保证金不足以清偿被告的全部债务，应先冲抵违约金，剩余保证金部分用于支付租金。被告应支付的违约金是车辆购置总价款的千分之三，即225元，租赁保证金7500元冲抵违约金225元后，剩余7275元用于冲抵租金，故被告还应支付原告租金为17991.9元。另被告应支付留购价款100元。综上，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告郭勇志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇志应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付租金17991.9元、车辆留购价款100元，合计18091.9元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费252元，减半收取126元，由被告郭勇志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 胡 波
二〇一七年十二月十一日
代书记员 柯元芬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执825号
申请执行人张翠红，居民。
被执行人滨州市银信担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人陈民先，该××经理。
本院在执行张翠红与滨州市银信担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院查询，被执行人滨州市银信担保有限公司目前暂无财产可供执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民三初字第1464号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年六月十六日
书记员 宋德新
签发：拟稿：杜鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执436号
申请执行人孔祥莹，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执436号
申请执行人孔祥莹，女，农民。
被执行人聊城市东昌府区民委员会，住所地：聊城市东昌府区。
法定代表人：孔凡良，主任。
本院（2015）聊东民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执436号申请执行人孔祥莹，女，1986年3月28日出生，汉族，农民，住东昌府区。被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会，住所地：聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村。法定代表人：孔凡良，主任。本院（2015）聊东民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人聊城市东昌府区柳园街道办事处孔堂村民委员会应承担债务6000元，已执行0元，未履行债务6000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款1100元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲立明审判员  杜 鹃审判员  白 玮二〇一六年六月二十二日书记员  王 斐
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执异2号
案外人：莫某，男，汉族，住梧州市。
申请执行人：肖某，女，汉族，住梧州市。
被执行人：广西梧州某公司。
本院在执行肖某与广西梧州某公司借款纠纷一案中，案外人莫某对执行梧州市某道某巷X号第Y幢A、B房提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人莫某称，本院于2016年12月19日发布公告，需处理登记于广西梧州某公司名下的梧州市某道某巷X号第Y幢A、B房。因广西梧州某公司已于2009年1月28日将上述房屋出售给案外人所有，暂未办理产权登记手续，要求解除对上述房屋的查封并停止处理。
本院查明，2009年1月28日，广西梧州某公司将梧州市某道某巷X号第Y幢A、B房以总计125679元出售给莫某所有，并全额付清购房款，且上述房屋至今已交付使用多年。
本院认为，梧州市某道某巷X号第Y幢A、B房虽然登记于广西梧州某有限公司名下，但该公司早已将上述房屋出售给莫某并已结清购房款，且已实际占有上述房屋，有商品房买卖合同及购房发票等予以证实。上述房屋尚未办理产权过户登记手续，案外人对此没有过错。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，以及第三十二条“财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定”的规定，案外人莫某要求解除对上述房屋的查封并停止处理，符合客观事实，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除对梧州市某道某巷X号第Y幢A、B房的查封，中止对上述房屋的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于创林
审判员 吴志斌
审判员 蔡焕杰
二〇一七年一月十六日
书记员 卢 强
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0326民初538号
原告：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住务川自治县都濡街道南山广场。
法定代表人：朱克治，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：胡兴，该联社员工。
被告：吴某某，男，1986年8月4日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
被告：邹某某，女，1993年9月17日出生，汉族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被告吴某某、邹某某借款合同纠纷一案，因原告在指定的期限内未交纳案件受理费，经本院催收，逾期仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社自动撤回起诉处理。
审判员 江南
二〇一八年二月二十二日
书记员 蔡滔
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初29234号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，经理。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
第三人：新疆天然房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码91650100556453339L。
法定代表人：蓝宁，经理。
第三人：新疆保利天然投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号，统一社会信用代码650106030000298。
法定代表人：池城，经理。
第三人：新疆保利房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区工业园银河街181号管委会大楼，统一社会信用代码91650100673417556K。
法定代表人：孙竹芹，经理。
第三人：新疆天信港房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路2610号，统一社会信用代码91650100057700331L。
法定代表人：李伟，经理。
原告徐强诉被告新疆天景旅游文化发展有限公司、第三人新疆天然房地产开发有限公司、新疆保利天然投资有限公司、新疆保利房地产开发有限公司、新疆天信港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告徐强于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 孙文胜
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦 媛
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第115号
申请人邓建中。
被申请人贺旺。
本院于2015年6月5日受理申请人邓建中与被申�人贺旺机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年5月10日23时00分许，被申请人贺旺驾驶的湘K×××××小型汽车沿永丰镇和森路由东往西行驶，途经永丰镇和森大道消防大队地段，在行驶过程中右前轮漏气，致使车辆失控往右侧拐，与同向行驶在后由杨晓煌驾驶的湘K×××××的普通摩托车发生碰撞，造成车辆受损、杨晓煌与摩托车上搭乘人员邓建中受伤的交通事故，现申请人邓建中为防止被申请人贺旺转移财产，造成本案难以执行，于2015年6月6日向本院提出申请，要求扣押被申请人贺旺驾驶的湘K×××××小型汽车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人邓建中的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押�申请人贺旺驾驶的湘K×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年六月五日
书记员 周 波
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初216号
原告陈某某，男，1969年7月7日出生，汉族，住雷州市。
被告符某某，男，1981年7月17日出生，汉族，住雷州市。
原告陈某某诉被告符某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告符某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告符某某偿还原告借款本金20000元及利息7200元（利息暂计至2017年2月7日，至还清借款之日止利息按月利率3%计算）；2、诉讼费由被告符某某负担。事实和理由：被告符某某以资金周转困难为由，于2015年3月1日向原告借款20000元，约定月息5%，没有约定还款期限。被告借款后只付11个月利息，之后未给原告还本付息，原告曾多次追过，被告一直无故拒还。为保护原告合法权益，请求法院判准原告的诉讼请求。
被告符某某缺席不作答辩。
原告陈某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、原告《身份证》；2、“借据”；3、被告符某某《身份证》。上述三项证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并采信同时在卷佐证。
被告符某某在法定举证期限内没有向本院举证证据。
本院经审理认定事实如下：被告符某某因资金周转困难，于2015年3月1日向原告借款20000元，双方约定月利率5%计付，没有约定还款期限。被告只付11个月利息（即至2016年2月1日）给原告，原告经多次追讨本息无果，于2017年2月8日向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告符某某向原告陈某某借款20000元，有被告符某某在“借据”上的亲笔签名为证。故该借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认，并作为认定本案案件事实的依据。由于被告符某某所借原告陈某某20000元借款没有约定还款期限，原告可随时请求被告偿还，原告请求被告还本并支付利息有理，本院予以支持。但原告请求按月利率3%计息不妥，本院应予以调整。依照《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，故利率应调整为年利率24%。
综上所述，原告陈某某请求被告符某某还清借款本息，证据确凿，理由充分，本院应予支持。被告符某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求，放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、限被告符某某在本判决生效之日起十日内给原告陈某某偿还借款本金20000元及其利息（从2016年2月2日起至还清借款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告陈某某负担50元，被告符某某负担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈永南
二0一七年二0一七年三月三十日
书记员 麦霏霏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八第二款第（二）项履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给付必要的准备时间。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执509号
申请执行人叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人吴锦松，男，1987年12月27日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。
被执行人黄新彬，男，1979年6月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址。
申请执行人叶秀英与被执行人吴锦松、黄新彬民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年3月30日作出的（2015）樟民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦松、黄新彬未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶秀英民间借贷纠纷人民币7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦松、黄新彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。（部分履行）2017年2月3日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 温加盛
二〇一七年五月二日
书记员 陈晓霞
PAGE
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执509号申请执行人叶秀英，女，1974年4月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被执行人吴锦松，男，1987年12月27日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县，现住址。被执行人黄新彬，男，1979年6月11日出生，汉族，永泰县人，原住永泰县。现住址。申请执行人叶秀英与被执行人吴锦松、黄新彬民间借贷纠纷一案，福建省永泰县人民法院2016年3月30日作出的（2015）樟民初字第1632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴锦松、黄新彬未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人叶秀英民间借贷纠纷人民币7万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人吴锦松、黄新彬发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到相关财产登记记录。（部分履行）2017年2月3日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1632号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  温加盛二〇一七年五月二日书记员  陈晓霞
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01301号
上诉人（原审原告）礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组。
负责人刘中强，该组组长。
被上诉人（原审被告）刘增奇，男，汉族，。
礼泉县烽火镇刘家村第三村民小组（以下简称刘家村三组）诉刘增奇返还原物、支付承包费纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00154号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审法院认为，原、被告之间的争议为土地权益纠纷，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，原告应就此争议向人民政府请求处理，故对原告的起诉，应依法驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘家村三组的起诉。
上诉人刘家村三组上诉称，一审认定事实不清，刘增奇应提供占有使用上诉人所有的7亩多壕地的证据；在适用法律上断章取义，不准确，上诉人对该提留地的所有权应受法律保护。请求：撤销一审裁定，对该案依法审理。
本院认为，刘家村三组的诉讼请求为“依法追回刘增奇强占耕地、非法处置的三组提留地7亩将其归三组收益支配，并支付补交承包费3500元”，刘增奇经合法传唤未出庭答辩，可见本案不存在土地所有权或使用权之间的争议，焦点在于刘增奇是否实际占用、处分了刘家村三组所有的土地及占用、处分行为是否合法，故本案系平等民事主体之间的财产权纠纷，符合民事案件起诉要件，依法应属于人民法院民事案件受案范围。原审裁定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条驳回起诉不当，上诉人请求依法审理应予支持。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销礼泉县人民法院（2014）礼民初字第00154号民事裁定；
二、指令礼泉县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 丹