wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省榕江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2632民初150号原告：中国农业银行股份有限公司榕江县支行。住所地：榕江县古州镇古州中路*号。负责人吴正大，男，系该行副行长。委托诉讼代理人：杨旭，男，系该行客户部经理。被告：江滋广，男，1978年5月24日生，汉族，住榕江县。被告：吴厚祝，女，1984年12月18日生，汉族，住榕江县。本院于2017年2月22日立案受理原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行诉被告江滋广、吴厚祝金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旭、被告江滋广到庭参加诉讼。被告吴厚祝经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2010年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告江滋广、吴厚祝立即归还原告贷款本息109968.92元（本金102081.27元，利息7887.65元）。事实与理由：被告江滋广于2010年7月21日向原告申请17.2万元住房按揭贷款，还款方式为月等额本息还款。原告于2010年9月19日向被告江滋广发放17.2万元住房按揭贷款，二被告将所购住房作为借款担保抵押给原告，并办理了抵押登记。截止2017年2月8日，被告已累计拖欠19期贷款本息18077.74元未还，根据双方签订的借款合同，被告的行为已构成违约。原告为证实自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人及委托代理人证明、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；2、被告江滋广向原告提交的借款申请书、个人金融服务申请表、面谈笔录、诚信保证书、有效证件（被告江滋广、吴厚祝身份证、结婚证、户口簿）复印件各一份、房产抵押承诺书、抵押物以及借款合同等等借款基础资料复印件各一份。证明：①二被告的身份信息及双方系夫妻关系；②原、被告签订金融借款合同，约定原告于2010年9月19日向被告江滋广发放贷款17.2万元，贷款期限10年，还款方式为月等额本息还款；3、原告向被告发放贷款期间出具的手续材料（个人借款凭证、个人贷款发放通知单、贷款基础性资料等）。证�原告经审批之后，于2010年9月19日向被告江滋广发放住房按揭贷款17.2万元给被告江滋广的基本情况；4、债务逾期催收通知书及贷款提前到期通知书、借款人还款清单。证明被告江滋广构成违约后，于2014年8月28日收到原告发出的债务逾期催收通知书。被告江滋广尚欠本金102081.27元，利息7887.65元；被告江滋广辩称，借款合同是双方真实意思表示，所借款项均已汇入本人的银行账户，并认可尚欠原告借款本息为109968.92元。江滋广与吴厚祝于2015年1月8日办理离婚手续，离婚时双方共同财产有两套房屋。双方约定“位于榕江古榕名苑的房子归江滋广所有，位于凯里的房子归吴厚祝所有，房贷各自承担”，因此该案所涉及的房屋所欠贷款由江滋广负责偿还，吴厚祝不需要承担还款义务。但是现在因做生意出现亏损，江滋广暂�能力偿还借款及利息，希望能与原告协商解决。被告江滋广未向法庭提交证据。被告吴厚祝未到庭答辩,亦未向法庭提交证据。经庭审质证，原告提交的4组证据，被告江滋广均无异议，证据来源合法、内容客观真实，予以采信。经审理查明，被告江滋广、吴厚祝原系夫妻关系，于2010年9月19日与原告签订《个人购房担保借款合同》。合同约定:借款金额为17.2万元，借款用途为购买房产，借款期限为2010年9月19日至2020年9月18日，还款方式为月等额本息还款。二被告将所购买的位于古榕名苑小区房产作为借款抵押，并办理了抵押登记。该合同并对借款利率、双方的权利义务、违约责任进行了约定。二被告已于2015年1月8日登记离婚。因二被告出现19期贷款逾期未还的违约情�，原告于2014年8月12日向二被告发出《债务逾期催收通知书》，但二被告仍未归还到期贷款本息18077.74元。原告遂诉至本院，请求判令解除借款合同，由二被告偿还借款本息109968.92元完毕。本院认为，被告吴厚祝经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，不影响本院对案件的审理及对本案事实的认定。原、被告签订的《个人购房担保借款合同》，是双方的真实意思表示，合同内容合法有效，双方均应按合同的约定全面履行义务。被告江滋广、吴厚祝未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本息的义务。二被告约定该贷款由被告江滋广个人偿还，系债务人之间的内部约定，对债权人无效。被告江滋广提出尚欠原告借款与被告吴厚祝无关，由其本人承担还款义务的意见，因原告不同意，本院不予采纳。现原�提出解除双方签订的借款合同，要求二被告提前归还借款本金102081.27元及利息7887.65元（截止2017年2月8日），因二被告长期违约致使不能实现合同目的，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原、被告于2010年9月19日签订的《个人购房担保借款合同》；二、由被告江滋广、吴厚祝共同偿还原告中国农业银行股份有限公司榕江县支行借款本金102081.27元，利息7887.65元，两项合计109968.92元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按�判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2499元,减半收取1249.5元，由被告江滋广、吴厚祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员  刘辉二〇一七年四月二十六日书记员  王静附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1913号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高旭，女，汉族，1975年8月17日出生。
委托代理人：齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：何建平，男，汉族，1962年12月24日出生，
一审第三人、二审被上诉人：祝桂平，男，汉族，1966年4月28日出生。
再审申请人高旭因与被申请人何建平及一审第三人、二审被上诉人祝桂平债权转让合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高旭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一四年十月十五日
书 记 员 任 磊
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1040号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人谢芳炎，男，1983年07月29日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人钟秋香，女，1989年10月06日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第414号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与谢芳炎、钟秋香征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的55826元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1040号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月三十日
代理书记员 刘周荣
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1252号
原告胡国丽。
委托代理人胡希荣（系胡国丽父亲）。
被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组。
负责人胡维振。
原告胡国丽与被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组所有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡国丽的委托代理人、被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组的负责人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国丽诉称，我的户籍、土地均在被告处，我组在征占哈拉海沟土地中，发放土地补偿款按小组村民每人1，490.00元分配，但没有给我，故诉至贵院，要求被告给付补偿款1，490.00元及利息。
被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组辩称，根据村两委班子及村民代表大会做出的决定，原告属于出嫁女，户口未迁出，不应分得人头钱。
经审理查明，原告胡国丽系被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组村民。被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组的集体资产被征占后，该组其他村民于2016年1月每人领取人头款1，490.00元。承德县下板城镇胡杖子村村民委员会、党支部制订了征地补偿款分配实施方案，确定原告胡国丽不参加该笔款项的分配。被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组未将以上款项分给原告。原告胡国丽诉至本院，要求被告给付1，490.00元及利息。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组依据承德县下板城镇胡杖子村村民委员会制订的土地补偿款分配方案规定未分给原告人头款，剥夺了原告的合法权益，违反了国家法律，与《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定相抵触。且原告户口未迁出，与其他村民同等的权利应当予以保护。故被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组拒绝分配给原告应分得集体资产款的辩解理由，违反法律规定，侵犯了原告合法权益，其理由不能成立。原告胡国丽主张利息的请求不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组于本判决生效之日起五日内给付原告胡国丽人民币1，490.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告承德县下板城镇胡杖子村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一六年四月二十五日
书记员 周建新
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保11号
申请人：董。
被申请人：李昌一。
申请人董健康与被申请人李昌一因涉追偿权纠纷一案，申请人于2016年2月5日向本院申请诉前财产保全，要求对登记在谢维维名下的与被申请人李昌一夫妻共有的车牌号为浙B的小型轿车一辆采取保全措施，保全价值为人民币30000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封登记在谢维维名下的与被申请人李昌一夫妻共有的车牌号为浙B的小型轿车一辆，保全价值为人民币30000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年二月五日
代书记员 陈成
周口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）周行非执复字第100号
复议申请人（原申请执行人）鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人钱孟林，男，1952年5月20日生，汉族，住鹿邑县。
申请复议人鹿邑县人民防空办公室不服鹿邑县人民法院（2014）鹿行审字第71号行政裁定，向本院提出复议申请。鹿邑县人民防空办公室提出，在当事人履行期限以及法律救济期限届满之后，我单位就将被执行人的案卷申请到了鹿邑法院，并多次催促鹿邑法院立案执行，鹿邑县法院总是以各种借口拖延立案执行，直到2014年10月，才立案受理，于10月24日作出不予强制执行裁定决定，在12月15日送达我单位，以我单位未履行催告义务为由不予强制执行。鹿邑法院未按照法律规定进行立案、审查，而是在15个月后进行立案、审查，造成我单位错失在法定期限内补充催告义务的权利。请求依法撤销（2014）鹿行审字第173号行政裁定，并准予强制执行。
经审查，本院认为，复议申请人对被执行人的罚款数额明显缺乏法律依据，不应予以强制执行，也没有再履行催告程序之必要。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任成飞
审判员 胡文建
审判员 郭金华
二〇一五年四月十日
书记员 王 琳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3001号
罪犯徐福同，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2006年7月28日作出了（2006）济刑初字第59号刑事判决，以被告人徐福同犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯徐福同在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐福同在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐福同在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福同减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2026年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3001号罪犯申学谦，男，1982年6月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年五月七日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第34号刑事判决，以被告人申学谦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯申学谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯申学谦在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯申学谦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯申学谦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯申学谦减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙 勇审 判 员  李文实代理审判员  周爱省二〇一五年七月八日书 记 员  孙连友
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康民二初字第00233号
原告刘方军。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司保康县支行，住所地保康县城关镇光千路145号。
代表人宛晓东，该行行长。
委托代理人汪勇，农行职工。
原告刘方军与被告中国农业银行股份有限公司保康县支行（以下简称农行保康支行）因信用卡纠纷一案，于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄新军适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告刘方军及其委托代理人周清海、被告农行保康支行的代表人宛晓东及其委托代理人汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方军诉称，原告于2011年在被告处开户，办理了中国农业银行金穗借记卡一张。截止2015年6月11日，原告的银行卡账户共计存款余额为83460.35元。2015年6月12日，在原告不知情的情况下，银行卡被开通网上银行，分10笔转走款项80259.04元。原告虽办理有支取存款来电提醒，但未收到任何支付存款信息。2015年6月13日，原告取款时，发现存款被盗取，立即将银行卡上的3100元取出，当天向保康县公安局马桥派出所报案。请求人民法院依法判令被告支付原告存款80259.04元。
原告刘方军为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、卡号为62×××78的中国农业银行卡一张。证明原告在被告处开户的事实。
2、保康县公安局马桥派出所对原告刘方军的询问笔录一份；保康县公安局立案决定书一份。证明原告的银行卡被盗取后于2015年6月13日报警，公安机关已于2015年6月15日作为刑事案件立案侦查。
3、2015年6月13日，原告的卡号62×××78金穗借记卡明细对账单一份；2015年11月12日保康县黄龙观矿化有限公司出具的证明一份。证明原告的银行卡被盗取80259.04元期间，原告在保康县黄龙观矿化有限公司上班。
4、2015年11月10日保康县公安局刑警大队出具的证明一份。证明原告被诈骗案仍在侦查之中。
被告农行保康支行辩称，原告诉称事实属实，其账号中的钱被盗走，是因为原告点击了犯罪分子发来的诈骗短信中的网址。该案已由公安立案侦查，待侦查结果出来后才能确定责任，被告没有违约行为。
被告农行保康支行为证明其主张向本院提交下列证据：
1、公安机关在农业银行调查出示的介绍信、调取证据通知书及警官证复印件。证明公安已立案侦查的事实。
2、原告持有的卡号为62×××78金穗借记卡明细对账单一份。证明原告至今没有开通网上银行，短信银行也未开通。
经庭审质证，双方当事人对以上证据均无异议，本院予以采信。
根据本案采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告刘方军在被告农行保康支行办理了卡号为62×××78中国农业银行金穗借记卡一张。截止2015年6月11日，原告的银行卡账户共计存款余额为83460.35元。2015年6月11日，原告刘方军的手机接收一条短信，内容为“刘方军家长，为了及时了解你的孩子在学校的学习和其他情况请打开XXXX网址”。原告遂点击该网址链接。次日，刘方军卡号为62×××78金穗借记卡被人通过网上交易80259.04元。2013年6月13日，刘方军发现存款被盗取，立即将银行卡上的3100元取出，并向保康县公安局报案，至今尚未侦破。原告诉至本院。
本院认为，原告刘方军在被告农行保康支行办理银行卡业务后，即与被告农行保康支行建立了储蓄存款合同关系。被告负有保障储户及时存、取款项及信息保密义务，原告负有保管好银行卡和不泄露相关信息、密码的义务。原告点击诈骗链接，信息被他人获取所致银行卡里的钱被盗取，现相关刑事案件尚未侦破。根据公平原则，损失应由双方各承担一半。依照《民法通则》第一百零六条、第一百三十二条、第一百三十四条第一款七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限于本判决生效之日，被告中国农业银行股份有限公司保康县支行支付原告刘方军存款40129.52元。
二、驳回原告刘方军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告刘方军、被告中国农业银行股份有限公司保康县支行各负担一半，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1886元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户：17×××04O003656。上诉人也可以将上诉案件受理费交本院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄新军
二〇一五年十二月十六日
书记员 宦仁超
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00095-1号
申请执行人叶某春，女，1984年2月12日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县黄板乡。
被执行人吴某锡，男，1956年10月8日出生，苗族，住松桃苗族自治县牛郎镇。
第三人杨秀才，男，1968年8月12日出生，汉族，住松桃苗族自治县乌罗镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民
法院于2014年12月16日作出的（2014）铜中民一终字第385号《民事判决书》立案受理申请执行人叶某春申请执行被执行人吴某锡机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年2月9日向被执行人吴某锡发出《执行通知书》，责令其于2015年2月12日前自动履行赔偿申请执行人叶某春车辆修理费27092.14元、承担执行费306.00元的义务。逾期后，被执行人吴某锡仅于2015年3月27日自动履行给付赔偿款7092.14元、执行费306.00元，余款20000.00元至今未履行义务。执行过程中查明，被执行人吴某锡尚有第三到期债权在杨某才处未受偿，被执行人吴某锡亦向本院申请执行其到期第三债权履行义务。本院依法于2015年4月3日向第三人杨某才发出《履行到期债务通知书》限期15日内履行义务。《履行到期债务通知书》逾期后，第三人杨某才自愿用其所有的车牌号为贵DC50**货车一辆向本院提供担保，保证在2015年5月20日前代被执行人吴某锡履行完毕20000.00元赔偿款的赔偿义务，且同意本院暂时查封担保车辆，本院已依法扣押、查封。现第三人杨某才已主动代被执行人吴某锡履行完毕上述生效法律文书确定的剩余赔偿款20000.00元的赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、解除对第三人杨某才所有的车牌号贵DC50**货车一辆的查封、扣押。将车牌号贵DC50**货车一辆退还第三人杨秀才所有。
二、本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙济洲
审判员 龙晓刚
审判员 屈锡明
二〇一五年五月二十五日
书记员 田金堂
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2770号
原告柴玉婧，女，1982年9月21日生，汉族，无业，住山东省临清市
被告陈红，女，1972年1月14日生，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告柴玉婧与被告陈红房屋租赁合同纠纷一案中，原告柴玉婧于2015年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柴玉婧在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴玉婧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴玉婧负担。
审判员 王 岩
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈海燕
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00138号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年10月23日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，个体运输人员。被告人陈某因涉嫌盗窃罪于2014年4月27日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员吴昱城出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年4月26日晚，被告人陈某从赵某家中盗得玉手镯一只，被赵某夫妇发现报警，后当场被抓获。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭出示了现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。该院认为，被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年4月26日20时许，被告人陈某酒后步行至同村赵某户门口，趁其家中无人之机，推门入室，在赵某家二楼一卧室右侧床头柜的抽屉内盗得玉手镯一只，藏匿于口袋内。当其进入隔壁房间继续行窃时，被回家的赵某夫妇发现并报警，随后被公安民警当场抓获。
案发后，被盗手镯已退还给被害人。因失主未能提供购买手镯时的有效价格证明，且鉴定部门亦无法出具价格鉴定意见，故本案被盗物品价值无法确定。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1．歙县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录；
2.被害人赵某、胡某的陈述；
3．证人阮某、汪某、叶某的证言；
4．被告人陈某的供述及辩解；
5．被告人陈某的户籍证明、前科情况查询证明、到案经过说明、扣押及发还物品清单、关于涉案物品鉴定的情况说明、刑事判决书等书证。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后已退出赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条第二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处罚金三千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年九月二日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认
定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
（二）……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第316号
原告浙江中奥泵业有限公司。
法定代表人戴蓉蓉。
委托代理人谢炳文。
委托代理人郭友钢。
被告赵燕。
委托代理人蔡伟东。
原告浙江中奥泵业有限公司为与被告赵燕劳动争议一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员余海瑞适用简易程序于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭友钢、被告赵燕及其委托代理人蔡伟东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江中奥泵业有限公司起诉称：被告于2013年3月11日进入原告处从事普工工作；双方约定被告经过试用期15天合格后再正式签订书面劳动合同，同时约定试用期期间工资为2000元／月。原、被告双方虽未签订劳动合同，但原告为保护被告的人身安全，依法为其交纳了工伤保险。被告于2013年3月26日工作受伤后，原告第一时间将其送医，并支付了治疗期间所有医疗费，后被告申请仲裁要求解除劳动合同并要求支付工伤补偿金。仲裁裁决要求原告转付被告一次性伤残补助金12600元及一次性工伤医疗补助金6682元、鉴定费300元，于法无据。因为原告已为被告交纳工伤保险，该部分补偿应当由工伤保险基金支付。现仲裁庭以原告向保险基金报销为由，要求原告转付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费共计19582元，即使原告能够从工伤保险基金报销所得的金额也仅为14000元，并无19582元，因此对多余的5582元，仲裁委员应当裁决由工伤保险基金支付，现直接裁决由原告转付于法无据。仲裁裁决原告支付被告停工留薪工资6015元明显过高，原告试用期期间的工资仅为2000元／月。另，原告虽受伤造成十级伤残，但受伤部位毕竟为左手食指，并不影响日常生活，也无需休养3个月之久，同时又无医嘱或其他证据显示被告需要停工留薪休养3个月，因此仲裁庭支持被告3个月，且以2005元／月为基数的停工留薪工资于法无据。综上，瑞安市劳动争议仲裁委员会对本案的裁决认定事实及适用法律确有不当，因此应减去由保险基金支付的5582元及停工留薪工资，原告应向被告支付的工伤补偿金应为20215元。故原告诉请法院判令：原告不应向被告支付工伤补偿金32479元，应为20215元。
原告浙江中奥泵业有限公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告法定代表人身份证明复印件1份、身份证复印件1份、企业法人营业执照复印件2份、税务登记证复印件2份、组织机构代码证复印件2份，以证明原告主体资格。
证据2，被告身份证复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，瑞安市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书复印件1份，以证明本案已经过仲裁前置程序。
被告赵燕答辩称：原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法驳回。被告于2013年3月11日进入原告处工作，作为熟练的普通操作工，入职前双方约定每月工资3500元。2013年3月26日被告在原告单位因工致十级伤残，要求按照国家规定享受相关待遇合理合法。瑞安市劳动争议仲裁委员会在经过调查核实后，因为社保支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金都是直接打入用人单位账户，根据《工伤保险条例》、浙人社发（2011）253号文件等相关规定，瑞安市劳动争议仲裁委员会要求原告将社保支付的待遇和用人单位应该支付的待遇一次性支付给赵燕符合法律规定。
被告赵燕在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告赵燕对原告浙江中奥泵业有限公司提供的证据质证意见如下：1、对证据1无异议；2、证据2无法核实其真实性；3、对证据3真实性、合法性无异议，但与本案不具关联性。本院认为，上述证据经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告浙江中奥泵业有限公司于2013年3月11日聘用被告赵燕为其职工，从事普工工作；双方未签订书面劳动合同。原告为被告办理了工伤保险参保手续。2013年3月26日下午18时30分许，被告在原告处工作时造成其左手食指受伤，后经治疗被诊断为左手食指外伤伴骨折，医疗费已由原告支付。2013年5月3日，经瑞安市人力资源和社会保障局认定，被告受伤为工伤。同年6月28日，温州市劳动能力鉴定委员会出具温劳鉴工瑞（2012）842号劳动能力鉴定结论，鉴定被告因工致残等级为拾级。被告曾向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请工伤赔偿；该仲裁委于同年12月24日作出瑞劳仲案字（2013）第582号仲裁裁决书。嗣后，原告在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，被告赵燕在原告浙江中奥泵业有限公司工作时遭受工伤；原告作为用人单位，应当依照《工伤保险条例》的有关规定予以赔偿。因原告已为被告办理了工伤保险参保手续，故一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和鉴定费应由工伤保险基金支付。由于被告伤愈后一直未到原告处上班，且原告亦未提出异议，应视为双方均同意解除劳动关系。结合《工伤保险条例》及浙江省人力资源和社会保障厅关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知等相关规定，本院对应由原告支付给被告的交通费、停工留薪期工资及一次性伤残就业补助金认定如下：1、停工留薪期工资。被告受伤后应根据相应的伤势及治疗情况休息一段时间，但被告却未向本院提供相应医生诊断证明等确定休息时间的证据，且经本院释明后仍未向本院提供，应承担举证不能的法律后果，故本院根据其伤势情况酌定停工留薪期为二个月。工资的举证责任虽在用人单位，但由于被告在原告处工作未满一月，还未产生实际月工资，故本院参照2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元来计算被告月工资，故其停工留薪期工资为6681.17元（40087元／年÷12×2）。2、一次性伤残就业补助金。上述补助金的计算标准应按劳动关系解除时上一年度即2012年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资40087元计算，故一次性伤残就业补助金为6681.17元（40087元／年÷12×2）。3、交通费。交通费属必要性支出，参考被告伤势，本院予以支持300元。综上，原告应支付被告各项经济损失共计13662.34元（一次性伤残就业补助金6681.17元＋停工留薪期工资6681.17元＋交通费300元）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第八十三条，国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、确认原告浙江中奥泵业有限公司与被告赵燕解除劳动关系。
二、原告浙江中奥泵业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告赵燕一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等经济损失共计13662.34元。转交工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号24＊＊＊28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江中奥泵业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一四年四月八日
代书记员 缪思思
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初246号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人郑德维，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告雷某某，男，汉族。
委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
原告曹某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年2月26日、2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告曹某某及委托代理人郑德维、被告雷某某及委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2007年6月28日依法登记结婚，婚后生育女孩雷某，现年8周岁。婚初夫妻感情尚可，近些年被告根本不安心与原告共同生活，整日好逸恶劳，游手好闲，对家庭及孩子不尽任何义务，原告多次劝解，可被告根本不加悔改并借故与原告生气打架，致原告多次受到身体上、精神上的伤害，现原告已无法与被告正常沟通，原告已彻底失去与被告生活的信心和勇气，夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故要求与被告离婚。婚生女孩均是原告照顾抚养，原告抚养孩子更有利于孩子的健康成长。原、被告共同生活期间购置楼房一处，该楼房均是以原告的住房公积金及借款购置，因此该楼房应归原告所有。综上，原告请求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；夫妻共同财产楼房一处价值250000元，归原告所有；共同债务200000元，房贷210000元，计410000元，双方共同偿还。
被告雷某某辩称，原、被告婚后感情较好，生育一女孩雷某，现年8岁。2010年，原告成为正式教师后，与被告感情逐渐破裂，被告对原告忍让、迁就，原告毫不领情并对被告处处刁难。2015年11月，原告无故离家至今不归，经被告及家属多次求情，原告无和好的任何表示，因原告的过错导致夫妻感情破裂，被告同意离婚；原告有固定工作，每月收入4000多元，有抚养女儿的条件，被告同意女儿由原告抚养。被告没有固定收入，不能支付抚养费，抚养费由原告承担，原告应准许被告每月探视子女两次；2014年，为了挽救被告与原告的婚姻，购买楼房一处，购置楼房用款395000元，装修费用30000元，购买家具34650元，计款459650元。购置楼房时用住房公积金贷款230000元，余款210000元全部是被告向亲属所借，其中，2014年11月4日上午7时13分，原告曹某某和被告、被告母亲刘淑敏、姥爷刘允智、姥姥崔玉莲一行5人，直接从天义去赤峰海达电器有限责任公司找到该公司董事长即被告三姨夫魏景兴，向其说明被告买楼缺钱情况，当时，被告三姨夫让其下属刘秘书从海达公司财会处取回100000元，被告三姨夫在他办公室亲自交给原告现金100000元，中午在海达三楼吃完饭，下午返回天义后，偿还了在农商银行所借楼房首付款70000元，剩余30000元用于楼房装修。2014年7月20日，被告大姑雷淑英从北京给被告汇款50000元，用于交楼房首付款，此款是原告打电话向被告大姑借的。2014年9月，被告父亲雷虎借给购楼款20000元，被告二伯雷占借给购楼款20000元，被告母亲刘淑敏借给购楼款10000元，被告姥爷刘允智借给被告购楼款10000元。因楼房欠债全部是被告欠其亲属的债务，且被告没有固定收入，无力再购买楼房，故楼房应归被告所有，或将楼房拍卖将拍卖楼房款偿还债务。
经审理查明，原、被告于2007年6月28日登记结婚。婚后于2008年1月17日生育一女，学名雷某，现与原告共同生活。2014年8月25日，原、被告共同购买了一处位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（桦天小区）1#7051室的楼房，并登记为共同共有。在购买楼房时，借被告亲属魏景兴100000元，并使用了原告曹某某名下的住房公积金，现尚欠公积金贷款209555.52元。
另在庭审过程中，经原、被告协商，一致认可涉诉楼房及屋内所有设施的价值总计为450000元。
以上事实，有原告提供的结婚证、公积金还款明细、二手房买卖合同，被告提供的证明、支据、房屋所有权证、银行回执单、出庭证人刘允智、刘淑敏、刘燕春的证言，经被告申请本院调取的原告曹某某名下的宁城农商银行账户明细以及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，夫妻关系的存续应以夫妻双方感情存在为基础，在本案审理中，原告坚持与被告离婚，被告同意离婚且经本院两次庭前调解，双方均无和好意愿，证明原、被告间夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据有利于子女成长、生活的原则及尊重当事人意愿，婚生女孩应由原告抚养，由被告承担抚养费为宜，故原告关于婚生女孩由其抚养，由被告承担抚养费的诉讼请求，本院予以支持。因被告现无固定工作，故应按本地区标准支付抚养费。涉诉楼房系原、被告在婚姻关系存续期间购买，登记在二人名下，应认定为夫妻共同财产，根据有利于生活原则及考虑原告抚养子女的情况，位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（桦天小区）1#7051室的楼房应归原告所有，由原告给付被告财产折价款为宜。关于被告向魏景兴借款100000元一事，因被告所提供的证人证言、证明、支据与本院调取的贷款明细查询单中2014年11月4日的还款记录相互印证，已形成了完整的证据链，故应认定此借款与原、被告共同所借的公积金贷款，均为原、被告夫妻共同债务，应由原、被告共同负担。至于原告所称其所借的其它贷款以及被告所称向其亲属借款的情况，因双方互不认可上述债务的存在，应由债权人另行主张权利为宜，在本案中不宜处理。关于被告要求探视子女的答辩意见的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款，参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告雷某某离婚；
二、婚生女孩雷某由原告曹某某抚养，被告雷某某自2016年3月起每月承担抚养费350元，2016年的抚养费于本判决生效后5日内付清，2017年以后每年的抚养费于当年1月10日前付清，至雷某18周岁止；
三、被告雷某某自2015年4月起，可于每月的第一个周六上午8时30分至11时30分到原告处看望婚生女孩雷某，原告应予协助；
四、夫妻共同财产位于宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧（桦天小区）1#7051室的楼房及屋内所有设施共价值450000元归原告所有，在扣除公积金贷款后，余额部分240444.48元，由原、被告平均分配，即由原告于本判决生效后5日内给付被告120222.24元；
五、夫妻共同债务欠公积金贷款209555.52元由原告负责偿还，欠魏景兴100000元，由原、被告均担。
案件受理费1225元，邮寄费22元，计款1247元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 银
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第233号
原告刘某，女，生于1990年12月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告汪某，男，生于1981年9月14日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告刘某与被告汪某因离婚纠纷一案,本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月，原、被告相识后同居生活。2010年1月2日，双方生育长女，取名汪某。2011年7月2日，生育次女，取名汪某乙。2011年1月，双方补办结婚登记。因双方性格不合，认识时间短且缺乏了解，共同生活期间，无法正常沟通。被告经常赌博，不负担家庭日常开支，而且殴打原告。2012年9月，原告便回娘家居住至今。2012年11月，原告起诉至法院，法院以（2013）沙民初字第155号民事判决书判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。综上，原告认为，双方已分居两年以上，而且是第二次向法院起诉，现夫妻感情破裂且和好无望，故现诉请法院依法判令：1.准予双方离婚；2.婚生女汪某甲、汪某乙，均由被告抚养；3.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一，婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年1月补办结婚登记的事实；
证据二，户籍证明1份、儿童疫苗接种证复印件1份，证明婚生女汪某甲、汪某乙的出生日期的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的上述证据，经当庭审查，本院认为：证据一，系中卫市兴仁镇人民政府出具，来源合法，能够证明双方于2011年1月补办结婚登记的事实，与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定；证据二，户籍证明系公安部门出具，来源合法，能够证明婚生女汪某甲的出生日期的事实，儿童疫苗接种证系卫生部门出具，来源合法，能够证明婚生女汪某乙的出生日期的事实，以上两份证据均与本案具有关联性，故本院对其证明效力予以认定。
结合法庭调查及认定的上述有效证据，现本院查明以下事实：
2008年，原、被告自由恋爱后同居生活。2010年1月2日，双方生育长女，取名汪某甲。2011年1月，双方补办结婚登记。2011年7月2日，生育次女，取名汪某乙。2012年9月，双方因家庭琐事发生纠纷后原告回娘家居住至今。后原告向本院起诉要求离婚，2013年2月26日，本院以（2013）沙民初字第155号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。现因双方分居后和好无望，故原告于2015年1月19日再次诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为：2012年9月，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾后分居生活至今。2013年2月26日，本院以（2013）沙民初字第155号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，双方未能和好继续共同生活，其夫妻感情应属破裂，故依法应准予双方离婚；现婚生长女汪某甲随被告生活，婚生次女汪某乙随原告生活，故婚生长女汪某甲由被告抚养，婚生次女汪某乙由原告抚养符合客观实际，也利于孩子的健康成长，抚养费由各自承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告汪某离婚；
二、婚生女汪某甲由被告汪某抚养，婚生女汪某乙由原告刘某抚养，抚养费由各自承担。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 李小强
二〇一五年三月十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。?人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。??有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：??（一）重婚或有配偶者与他人同居的；??（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；??（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；??（四）因感情不和分居满二年的；??（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。??一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第233号
原告肖瑜，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告肖瑜与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告肖瑜撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孟凡红
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初378号
起诉人郭福生，男，1962年10月29日出生，汉族，住东阳市湖溪镇郭宅一村郭一小马院30号。
2017年6月26日，起诉人郭福生到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人郭福生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张 毅
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行立终字第5号
上诉人（原审起诉人）李国栋，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
上诉人李国栋不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2014）银行立初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，上诉人李国栋要求宁夏回族自治区人民政府为其办理国家机关工作人员的退休、医疗保险等手续，实质上是对其国家机关工作人员身份的一种确认，国家机关工作人员身份的确认不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审作出不予受理裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 巍
审 判 员 李 祯 喜
代理审判员 郝 凤 玲
二〇一四年八月十九日
书 记 员 ：张旭洲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第920号
原告王某某，女，1983年5月30日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区红果子镇农行家属楼*****室。
委托代理人徐进玲，宁夏众和众律师事务所律师。特别授权代理。
被告郭某某，女，1976年7月28日出生，汉族，无固定职业，住石嘴山市惠农区静安二区室。
原告王某某与被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员徐建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐进玲、被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月16日，被告因生意资金紧张，向原告借款47500元，并为原告出具了一张欠条，约定半年还清。后经原告多次索要，被告不予支付，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款47500元、利息5225元（47500元×6%÷12月×22月，自2012年8月16日至2014年6月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其上述主张，提供欠条一张，证明被告向原告借款47500元的事实。原告质证后承认曾欠原告47500元的事实，但已向原告还过24000元，现实际欠原告23500元。
被告郭某某辩称，被告并未向原告借钱，被告欠原告的钱实际是服装款。原告在人民商场卖服装，被告自2011年开始从原告处购买服装，累积到2012年2月16日欠原告服装款47500元，被告向原告出具了欠条。后分四次向原告还款24000元，现被告实际欠原告服装款为23500元。
被告针对其抗辨主张，向本院提供牡丹灵通卡帐户历史明细清单一张，证明其于2013年9月5日向原告丈夫还款5000元的事实。原告对该证据不予认可，因为该清单并不能反映被告给原告的丈夫还款的事实。
原告提供的借条有被告的签名，该证据客观真实，本院予以采信。被告提供的牡丹灵通卡帐户历史明细清单并不能证明其向原告的丈夫还款，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被告郭某某向原告王某某借款，于2012年2月16日向原告出具了欠条：“欠王某某现金47500（肆万柒仟伍佰元整）。保证半年内还清。郭某某2012.2.16”。后经原告多次催要，被告不予偿还，现诉至法院请求：1、判令被告支付原告借款47500元、利息5225元（47500元×6%÷12月×22月，自2012年8月16日至2014年6月4日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告郭某某向原告借款，并出具欠条，双方已形成民间借贷关系，理应及时清偿借款。原告要求被告偿还借款47500元、支付利息5225元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某某辩称其已分四次向原告偿还借款24000元，但其不能提供证据证实且原告不予认可，故对其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决生效后五日内偿还原告王某某47500元、支付利息5225元，合计52725元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元（已减半收取），由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐建英
二〇一三年六月二十七日
书记员 石 茂
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第202号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告蔡剑锋，男，汉族，1976年8月3日出生，住博罗县石坝镇大水坑村委会梅子，身份证号码：4413221976********。
被告蔡水金，男，汉族，1956年9月16日出生，住址同上，身份证号码：4425261956********。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告蔡剑锋（下称被告一）、蔡水金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日原告前身博罗县农村信用合作联社与二被告签订合同，约定由原告借款10000元给被告一，期限为2010年1月27日到2011年1月26日，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息按照合同载明利息上浮50%确定。被告二对上述借款承担连带保证责任。原告发放贷款10000元给被告一后，被告一未按约定还款，截止2013年5月20日还欠借款本金10000元及利息2754.53元。为此，请求贵院判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告前身博罗县农村信用合作联社与二被告于2010年1月27日签订信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告一用于建房，借款期限为2010年1月27日到2011年1月26日，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按月结息，到期还款，逾期还款利息按照合同载明利息上浮50%确定，被告对上述借款提供连带保证，三方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订当天，原告即向被告一发放了10000元贷款。被告一用款后，未按时还本付息，截止2013年5月20日还欠借款本金10000元及利息2754.53元。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与二被告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，各方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告一发放贷款，被告一用款后，应按照约定还本付息。被告一逾期还款，原告可按约定在月利率6.6375‰的基础上上浮50%即按月利率9.95625‰计收逾期利息。截止2013年5月20日，被告一还欠原告借款本金10000元及利息2754.53元，上述本金及利息，被告一应予以偿还。被告二作为保证人，原告可在约定的保证期间要求被告二承担连带保证责任，现原告在保证期间届满后要求被告二承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息暂计至2013年5月20日为2754.53元，2013年5月21日起的利息以未还本金为基数，以月利率9.95625‰计至本院确定的付清之日止）。
二、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费119元，由被告蔡剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法杨民初字第202号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人朱石麒，董事长。
委托代理人王恒，广东方正联合律师事务所律师。
被告蔡剑锋，男，汉族。
被告蔡水金，男，汉族。
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司（下称原告）诉被告蔡剑锋（下称被告一）、蔡水金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王恒律师到庭参加诉讼，二被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月27日原告前身博罗县农村信用合作联社与二被告签订合同，约定由原告借款10000元给被告一，期限为2010年1月27日到2011年1月26日，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按月结息，到期还本，逾期利息按照合同载明利息上浮50%确定。被告二对上述借款承担连带保证责任。原告发放贷款10000元给被告一后，被告一未按约定还款，截止2013年5月20日还欠借款本金10000元及利息2754.53元。为此，请求贵院判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告前身博罗县农村信用合作联社与二被告于2010年1月27日签订信用借款合同，约定由原告借款10000元给被告一用于建房，借款期限为2010年1月27日到2011年1月26日，借款月利率为6.6375‰，还款方式为按月结息，到期还款，逾期还款利息按照合同载明利息上浮50%确定，被告对上述借款提供连带保证，三方约定保证期间为借款之日起至借款到期后二年止。上述合同签订当天，原告即向被告一发放了10000元贷款。被告一用款后，未按时还本付息，截止2013年5月20日还欠借款本金10000元及利息2754.53元。
本院认为，原告是有放贷资格的金融机构，其与二被告签订的信用借款合同，是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，是合法有效的合同，各方应按照借款合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告一发放贷款，被告一用款后，应按照约定还本付息。被告一逾期还款，原告可按约定在月利率6.6375‰的基础上上浮50%即按月利率9.95625‰计收逾期利息。截止2013年5月20日，被告一还欠原告借款本金10000元及利息2754.53元，上述本金及利息，被告一应予以偿还。被告二作为保证人，原告可在约定的保证期间要求被告二承担连带保证责任，现原告在保证期间届满后要求被告二承担连带保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡剑锋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广东博罗农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（利息暂计至2013年5月20日为2754.53元，2013年5月21日起的利息以未还本金为基数，以月利率9.95625‰计至本院确定的付清之日止）。
二、驳回原告广东博罗农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费119元，由被告蔡剑锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 韦鸿翰
人民陪审员 蓝 峰
二〇一四年八月十日
书 记 员 潘晓东
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第206号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人史某某，男，1989年11月24日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗，汉族，大专文化，呼伦贝尔市公路工程监理咨询有限责任公司职工，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗特泥河牧场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月2日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，2015年3月9日被呼伦贝尔市公安局取保候审。经海拉尔区人民法院决定，于2015年5月5日由海拉尔区公安分局执行逮捕，现押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人包建新，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人史某某及其辩护人包建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2015年3月2日1时22分许，被告人史某某酒后驾驶蒙ED27**号海马S7型越野车在东山机场路段行驶时陷入雪中，经检测，史某某血液中酒精含量为159.6mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、司法鉴定检验报告书、证人梁建的证言、驾驶证复印件、机动车信息、户籍证明、询问光盘一张、被告人史某某的供述等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶的行为，已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后，被告人史某某能够如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人在此次犯罪中系初犯、偶犯、认罪态度较好的辩护意见予以采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年5月28日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包建华
二〇一五年五月十一日
书记员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第206号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年5月19日因涉嫌危险驾驶罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、孙明洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：
2015年4月24日14时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Y×××××号钱江牌普通二轮摩托车行至海阳市海政路客来多购物广场处时，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验，被告人李某血液中检出酒精成分，含量为99mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，表示自愿认罪。被告人未向法庭提供证据。
经本院审理查明：
2015年4月24日14时许，被告人李某醉酒后驾驶鲁Y×××××号钱江牌普通二轮摩托车行至海阳市海政路客来多购物广场处时，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区一中队民警查获。经法医检验，被告人李某血液中检出酒精成分，含量为99mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书等书证，理化检验报告书等鉴定结论，被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，应依法惩处。被告人自愿认罪，且主动缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元整。
（缓刑考验期处判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄爱妮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第206号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人岩某某，男，1980年5月27日出生。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年4月24日被勐海县森林公安局刑事拘留，2015年5月8日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人岩某某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨迪、杜强出庭支持公诉。被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月27日，被告人岩某某以种植茶树为由，在未办理采伐许可证的情况下，邀约岩帕香使用砍刀在勐海县布朗山乡曼囡村班等小组地名为“酒安麻”的林地内砍伐林木，该林地的所有权权利人为班等小组，林地使用权权利人为岩某某。经鉴定，被砍伐的林地权属为集体林，砍伐面积为7.3亩，活立木蓄积为25.462立方米，无国家珍稀和保护树种；经济损失价值人民币7，638.6元。
公诉机关认为，被告人岩某某违反森林法规，未办理林木采伐许可证，砍伐本人《林权证》范围内的林木，损失活立木蓄积25.462立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究被告人的刑事责任。
上述事实，被告人岩某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明及前科证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、林权证、证明、情况说明、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某违反森林法的规定，在未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人所有的林木25.462立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚。为维护国家森林保护制度及社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2015年9月23日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。
二、作案工具，砍刀二把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 习晓倩
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第206号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人板某，男，1980年9月3日出生，傣族，籍贯云南省盈江县，小学文化，无固定职业。2014年8月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。2015年3月30日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年4月9日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人板某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月27日21时许，被告人板某酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿海沧区霞光路由西往东行驶时，与对向行驶的由杜某某驾驶的闽D×××××号小型车发生碰撞，造成板某受伤及车辆损坏的交通事故。经检测，被告人板某的血液酒精含量为216.68mg／dl，已达醉酒驾驶标准。事故发生后，杜某某报警，被告人板某在现场等候。民警至现场后将被告人板某带至公安机关调查，其如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人板某的行为已构成危险驾驶罪，具有未取得机动车驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的法定从重处罚情节和自首的法定从轻处罚情节，建议判处被告人板某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人板某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人板某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法�、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人板某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月11日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年四月十四日
书记员 王 欣
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）海刑初字第206号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人张小龙,男,1971年5月15日出生,汉族,初中文化,无业,住北海市海城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2014年11月13日被北海市公安局银海分局执行监视居住，2015年7月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2015]141号起诉书指控被告人张小龙犯贩卖毒品罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人张小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2014年11月12日18时许,李某使用13977923495号手机致电被告人张小龙使用的13877962725号手机,求购交易价为220元的海洛因,被告人张小龙答应出售。双方约定在北海市海城区海堤街2号附近交易。随后,李某到达上述地点,被告人张小龙贩卖一小包海洛因(净重0.25克)给李某,并收取毒资220元。交易结束后被公安人员当场抓获,公安人员当场从李某身上收缴到其向被告人张小龙购买的0.25克海洛因,从被告人张小龙身上收缴到毒资220元以及联系作案手机一台。 归案后,被告人张小龙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、证人证言、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、现场勘验笔录及照片、通话清单、刑事科学技术检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张小龙违反国家毒品管理制度,贩卖海洛因0.25克,其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人张小龙虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定,判决如下： 被告人张小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 辉 人民陪审员 江 文 人民陪审员 吴莹远 二〇一五年七月二十七日 书 记 员 陈 菊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省武威市凉州区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1175号
原告吕某某。
被告陶某某。
本院在审理原告吕某某诉被告陶某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日以被告陶某某下落不明为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、一百四十条（一）款﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告吕某某负担。
审判员 赵生荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 尤建臣
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00059号
原告冷芬连。
委托代理人孙海辉，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告中新苏州工业园区置地有限公司，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。
法定代表人赵志松，董事长。
委托代理人谢裕宽，江苏剑桥人（苏州）律师事务所律师。
原告冷芬连诉被告中新苏州工业园区置地有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员胡志清适用简易程序审理，因工作安排，本案转由代理审判员王贞独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告冷芬连委托代理人徐莉，被告中新苏州工业园区置地有限公司委托代理人谢裕宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷芬连诉称：原告因生活需要，与被告签订了《中新置地维纳阳光花园预定协议书》（以下简称《预定协议书》）一份，后原告去签订《商品房销售合同》时，双方未能就合同条款达成一致，原告要求被告退还缴纳的定金未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告退还原告定金20000元并承担诉讼费。庭审过程中原告明确，其要求被告退还定金系由于原告系外地户口，在苏州已有一套房屋，依照当时苏州市限购令之规定其不具有购房条件，被告承诺可以帮其办理购房事宜。原、被告后对《商品房销售合同》合同条款未能磋商一致并签订，原、被告未能签订正式的《商品房销售合同》。
被告中新苏州工业园区置地有限公司辩称：一、原告未在签订《预定协议书》时告知被告相关情况。被告在销售房屋时曾询问原告是否了解苏州的限购政策，原告说了解的。二、限购政策是对外公开的，被告无另外告知义务，原告在明知自己限购的情况下仍然签订《预定协议书》实为原告的真实意思表示。三、《预定协议书》明确双方对现场公示销售合同以及相关补充条款确认且没有异议。因此原告的行为违反了《预定协议书》之约定，并给被告造成损失，被告有权没收定金并解除《预定协议书》。
经审理查明，2013年9月28日，原告冷芬连与被告中新苏州工业园区置地有限公司签订《预定协议书》一份，甲方为被告，乙方为原告。该协议书确认事项载明：认购人所购房屋：“《维纳阳光花园》21幢103室”。“1、在签订本协议书时，乙方已充分了解其认购房屋设计结构及其周边环境的详细情况，并已仔细阅读甲方提供的《苏州工业园区商品房销售合同》示范文本（含甲方针对本楼盘销售合同所拟定的补充条款及附件内容）及销售现场公示其他文件，并确认没有异议。”“3、乙方应于签订本协议书之日起12日内，即2013年10月10日前，携带本协议书、应付房款、身份证件及其他相关材料至维纳阳光花园售楼处与甲方签署《商品房销售合同》、补充条款及其附件，并支付相应房款，逾期不办理者视同违约，甲方有权将该房屋另售第三方，乙方交付的定金不予退还，且甲方无需另行催告。”被告于2013年9月28日向原告出具收据载明“交款单位冷芬连，人民币贰万元，交款事由维纳阳光花园21-103定金。”收据上加盖被告的财务专用章。2014年9月22日原告及其代理律师向被告寄发《律师函》一份，就没收定金一事同被告磋商，并要求被告将定金予以返还。
另查明，2011年4月20日，苏州市相城区春申湖中路658号2幢506室登记为冷芬连单独所有。
再查明，苏州市住房和城乡建设局2011年3月2日出台的限购令细则载明“一、……对在市区已拥有2套以上住房的本市户籍居民家庭，拥有1套及以上住房的非本市户籍居民家庭……暂停在本市向其售房。违反限购规定购房的，不予办理产权登记手续，并由其承担相应的经济和法律责任。”“二、……房地产开发企业、房地产经纪机构应当严格执行限购规定，不得违反限售规定从事房地产销售、经纪业务；在签订住房买卖合同（契约）时，应当履行告知义务、督促购房人如实填写家庭住房信息、核对购房人及其家庭成员的户籍、婚姻等证明材料（对非本市户籍居民家庭购房的，还应该对纳税或社会保险缴纳证明）。对未严格核实购房人购买资格、违规签订住房买卖合同（契约）的房地产开发企业、房地产经纪机构，依法严肃处理。”
庭审中，原告陈述：原、被告磋商时，被告售楼人员曾承诺帮助原告操作，使其具有购买资格，但被告实际不能帮助原告操作使其符合苏州市的购房政策，导致原被告未能签订商品房销售合同，但原告未就此提供相应的证据。原告称其与被告协商时，被告未给原告提供加盖其公章的《商品房销售合同》。被告陈述：其在签订《预定协议书》时会将商品房买卖合同的样本放于售楼处供原告阅读并磋商，正式的《商品房销售合同》与售楼处当时公示给原告的样本内容无异，被告与原告在之前磋商时已经询问原告是否具有购房资格及是否知晓限购政策，并得到原告的肯定回答，但被告未就此提供相应的证据。
庭审中被告提交其分别于2013年12月6日、2014年2月24日向原告邮寄的《签约催告通知函》、《没收定金通知函》。原告质证未收到上述材料。但原被告一致确认原、被告双方未能签订《商品房销售合同》，原、被告所签的《预定协议书》上的房屋维纳阳光花园21幢103室已由被告另售他人。
以上事实，由原告提交的《预定协议书》、《律师函》、户口本、房产证、土地使用证，被告提交的《签约催告通知函》、《没收定金通知函》、《商品房销售合同》、照片等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力。原、被告在签订《预定协议书》后，原告依约向被告交付了定金，该合同性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式《商品房销售合同》即本约而设立的担保。本案的争议焦点在于：原、被告双方最终未能签署《商品房销售合同》，是由于原被告一方或者双方的原因造成，还是基于不可归责于原、被告双方的事由造成。原告持有非苏州本市户口，且于签订《预定协议书》前在苏州市已经拥有一套房屋，其作为商品房买受人，应当知晓法律法规及苏州市限购政策之相关规定，且原告未能举证证实被告曾承诺帮助原告具备购房条件，其对未能签订本约具有过错。被告作为商品房出售人，其应当对原告是否具有购房资质进行必要审查和对法律政策的相关规定作出必要释明。被告未能举证证明其尽到上述义务，故被告对双方未能签订本约亦具有过错。《预定协议书》上所涉的房屋已另售他人，本约实无履行的可能。综上，原告要求被告返还定金20000元的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中新苏州工业园区置地有限公司于判决生效之日起十五日内向原告冷芬连返还定金20000元。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担100元，被告负担50元。该款项已由原告预交，本院不再退还，被告应负担的50元，由被告于履行上述付款义务时一并支付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 贞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王欢欢
第页共页
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第484-1号申请执行人邓仁平，男，汉族，1965年1月29日出生。被执行人林天生，男，汉族，1969年3月24日出生。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司。法定代表人林天生，该公司董事长。邓仁平与林天生、鑫中天（福建）化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）清民初字第749号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓仁平于2014年9月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币27，225，000元。本案在执行过程中，本院于2014年11月5日委托福建省恒宇房地产评估有限公司对被执行人鑫中天（福建）化工有限公司所有的坐落于清流县嵩口镇新安路的房产及土地进行评估，因申请执行人邓仁平未预交评估费导致评估无法继续进行。经本院依法查明，被执行人林天生、鑫中天（福建）化工有限公司在银行没有可供执行的存款，被执行人鑫中天（福建）化工有限公司在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，被执行人林天生所有的闽G693**号小轿车及坐落于清流县龙津镇城西路59-A-401号房屋已抵押给他人，暂时无法处置。被执行人鑫中天（福建）化工有限公司所有的机器设备已抵押他人，暂时无法处置。申请执行人邓仁平暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月1日作出的（2014）清民初字第749号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十日书记员曾富斌
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1242号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张梦梦，男，1985年1月29日出生于江西省余干县，汉族，中专文化，家住江西省余干县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年12月29日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月5日变更为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1242号起诉书指控被告人张梦梦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人张梦梦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份以来，被告人张梦梦通过微信从广东购进两个含有视频的U盘并在义乌市国际商贸城一区到二区的连接体上出售。2016年12月29日15时许，被告人张梦梦以100元的价格将含有123淫秽视频的U盘出售给孙某，后被查获，同时从被告人张梦梦携带的物品中查获另外一个含有138部视频的U盘。经鉴定，查获的261部视频属于淫秽物品。现被告人张梦梦违法所得人民币100元及U盘一个已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人张梦梦在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某的证言，扣押清单，情况说明，电子物证检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，被告人张梦梦的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梦梦贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张梦梦如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张梦梦的部分犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梦梦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币100元，作案工具U盘一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 叶雪花
二〇一七年五月三十一日
法官助理 徐 巍
代书记员 季青春
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1322刑初126号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人农某甲，男，出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，粮农，住象州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月21日被象州县公安局取保候审；2017年7月20日象州县人民检察院决定对其取保候审，同日由象州县公安局执行取保候审。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人农某甲犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经审查并征得被告人农某甲的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员肖建升出庭支持公诉，被告人农某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月30日下午，被告人农某甲驾驶桂Ｇ×××××号大型普通客车沿S307省道由柳州市柳江区穿山镇往象州县马坪镇方向行驶。当日16时09分，农某甲驾车行驶至S307省道104㎞+200M处路段时，车辆驶入对向车道，与对向由叶某1驾驶搭乘叶某5、叶某2、叶某3、叶某4的桂Ｂ×××××号北京现代小型轿车发生碰撞，造成叶某1、叶某2、叶某3、叶某4受伤，叶某5当场死亡，二车不同程度损坏的道路交通事故。经象州县公安局法医检验鉴定：1、叶某1本次颅脑所受损伤导致颅骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤二级；叶某1本次胸部所受损伤导致肋骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤二级；叶某1本次脊柱所受损伤导致椎骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤二级；叶某1本次左上肢、左下肢所受损伤导致多处长骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤一级。2、叶某2本次受到的损伤程度未达到轻微伤标准。3、叶某3本次左下肢所受损伤导致多处长骨骨折，形成损伤程度评定为轻伤二级。4、叶某5系颅脑损伤死亡。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，于2017年3月8日作出象公交认字〔2017〕第12号道路交通事故认定书，认定农某甲承担此事故的全部责任，叶某1、叶某5、叶某2、叶某3、叶某4不承担事故责任。
另查明，事故发生后，被告人农某甲主动到象州县公安局交通警察大队投案，如实供述自己驾车发生交通事故的事实。就损害赔偿问题，农某甲已赔偿给死者叶某5亲属叶某6丧葬费等经济损失共计人民币91000元，赔偿给伤者叶某1医药费、生活补助费共计人民币123505元，取得死者亲属叶某6、伤者叶某1的谅解，并建议本院对农某甲从轻处罚。
上述事实，被告人农某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有农某甲的户籍信息及驾驶人信息查询结果单，有桂Ｇ×××××号机动车信息查询结果单，有证人叶某1、叶某2、叶某3、叶某4的证言，有接处警登记表，有受理道路交通事故案件登记表和受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，有道路交通事故车辆勘验笔录及照片，有叶某1、叶某2、叶某3柳州市工人医院出院记录及伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有道路交通事故尸体检验照片，有法医学尸体检验鉴定书及送达回执，有道路交通事故认定书及送达回执，有办案民警出具的“破案经过”，有伤者叶某1及其亲属叶某5优收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”，有死者叶某5亲属叶某6收到赔偿所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车辆发生重大道路交通事故，造成对方一人死亡、二人轻伤的严重后果，且其负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人农某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，其行为构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人农某甲已经与死者亲属、伤者达成协议，并已赔偿死者亲属经济损失91000元、伤者经济损失123505元，取得死者亲属叶某6、伤者叶某1的谅解，应视为被告人农某甲有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人农某甲的犯罪情节和悔罪表现，被告人农某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人农某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈 文
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初811号
原告刘登峰。
被告郑州悦家商业有限公司花园店（以下简称悦家公司）。
负责人陆鸣。
原告刘登峰诉被告郑州悦家商业有限公司花园店买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘登峰撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘美丽
二〇一六年一月十九日
书记员 屈雅博
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2012年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1209号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日21时许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市老硖斜线2公里850米海洲街道张店村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第159号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某，农民。因本案，2012年7月3日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1209号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于2013年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月1日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员沈玲芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月29日21时许，被告人朱某饮酒后，驾驶浙f×××××号小型轿车行驶至海宁市老硖斜线2公里850米海洲街道张店村地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人朱某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人朱某血液中检出乙醇成份，含量为1.71毫克／毫升。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，交通现场检查笔录、现场笔录及照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、车辆信息，车辆照片，视听资料，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月1日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何佳丽
二〇一三年三月一日
书记员 邝林娟
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第429号
原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行，住所地：潍坊开发区福寿东街（金鸢大厦），组织机构代码：16551893-2。
负责人丁金海，该行行长。
委托代理人牟建平，男，1965年5月22日生，汉族，
委托代理人臧英，女，1979年4月26日生，汉族。
被告王春菊。
被告高峰。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司潍坊高新支行与被告王春菊、高峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王春菊、高峰银行存款人民币286179.21元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王春菊、高峰银行存款人民币286179.21元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年十一月十九日
书记员 梁同丽
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3545号
原告：胡进忠，男，1981年10月25日出生，汉族，现住藁城市。
被告：胡风龙，男，1985年1月15日出生，汉族，现住藁城市。
原告胡进忠被告胡风龙借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡进忠、被告胡风龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡进忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款200000元；2.依法判令被告支付原告利息及违约金50000元；3.本案全部诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年6月I9日，原，被告双方签订《借款合同》，约定：被告向原告借款25万元整；借款期限为5年；被告应当每月按期支付银行本息；如被告未能按期履行还款义务，原告有权追回借款。签订合同后，原告依约将借款支付给了被告。但是，2013年6月开始，被告就不再履行还款义务，经过多次催要均未果。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据：
1.2011年6月19日原、被告签订的借款合同、借据、被告书写的收据各一份；
银行还款凭证9张；
银行卡流水明细单14张；
4.2011年5月18日原告与建行石家庄建南支行签订的抵押借款250000元的合同一份。
被告胡风龙辩称：原告起诉的金额不对。合同签订之后，原告拿走了52000元，2011年7月份我给了原告4000元，2011年8月23日给了原告妻子13000元。2011年至2014年共偿还114000元。被告未提供证据。
经审理查明，2011年5月18日原告胡进忠与建行石家庄建南支行签订抵押借款合同一份，自该行借款250000元，年利率7.82%，逾期还款加收30%罚息，期限十年。2011年6月19日原、被告签订借款合同，约定被告借原告款250000元，期限五年，每月25日还银行本利3010元，如不按期还款，加收10%逾期利息。合同签订后，被告给原告出具了250000元的收据，实转款242000元。截至2016年11月30日第一次开庭时，原、被告共向银行还款151987.91元，本金88206.87元，占58%，利息63781.04元，占42%。其中原告还款55500元，本金为32190元，利息为23310元；被告还款96487.91元，本金为55963元，利息为40524.91元。
本院认为，原告胡进忠自银行借款后又转借被告胡风龙，借款金额应当按实际转款金额为准，并应当按与银行签订的借款合同约定的利率和罚息标准计算利息。经计算，被告胡风龙尚欠原告胡进忠借款本金186037元，利息23310元加2016年11月30日至2017年5月30日后应付利息186037×7.82%÷12×6=7274元及罚息7274×30%=2182元。被告胡风龙辩称原告拿走了52000元和4000元，给了原告妻子13000元，2011年至2014年共还银行114000元，但未提供证据，不能认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告胡风龙于本判决生效之日起三日内偿还原告胡进忠借款本金186037元及利息、罚息32766元；
驳回原告胡进忠其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由原告胡进忠负担525元，被告胡风龙负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张增志
二〇一七年五月三十一日
书记员 彭 垚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初1108号
原告：杨某甲。
被告：潘某。
委托代理人：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
本院于2016年3月2日立案受理原告杨某甲与被告潘某抚养纠纷一案，并由审判员白燕适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告潘某及其委托代理人范志平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告双方于××××年登记结婚，婚后生育女儿杨某乙，并于2015年12月经法院判决解除了婚姻关系。婚前及婚后被告一直在西北工作，被告隐瞒其外地工作单位及学历至今。女儿出生时，原告的父母在嘉兴照料孩子，其后由于被告不要孩子直接将孩子扔到原告单位，所以原告的父母来嘉兴租房居住并协助原告带孩子。离婚后，虽然孩子判决跟随被告抚养，但被告没有亲自抚养教育及陪伴孩子，且被告人为阻止孩子和原告接触，使得女儿的身心健康受到了影响。原告认为，被告的工作单位及学历至今不明，女儿跟随被告生活对其身心健康不利，故诉至本院，请求判令：1.婚生女杨某乙的抚养权变更为由原告抚养；2.被告每月支付原告抚养费600元至其十八周岁止；3.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩称，自2015年12月法院判决双方离婚后，女儿一直跟随被告生活，现缺乏变更抚养权的事实依据和法律依据；在离婚诉讼中原告承认女儿系由被告及其父母照顾，现在诉状中作出了与之前不一致的陈述，原告的诉请没有任何依据，请法庭予以驳回。
法庭审理中，原告为了证明其主张，提供了下列证据：
1.情况说明2份，系由女儿杨某乙就读的洪兴幼儿园出具，证明原告一人在嘉兴照顾女儿，被告的父亲协助原告上下学，被告父亲的行为侵犯了女儿合法求学的权利，被告对此予以默示不管；
2.租房合同2份，证明原告的父母为了来嘉兴协助原告照顾女儿杨某乙，在嘉兴租房居住，而原告的自有房屋长期被被告出租收取租金；
3.庭审笔录1份，该笔录系原、被告第一次离婚诉讼期间产生，证明被告承认自己长期在西安打工，没有尽到做母亲的职责；
4.学历证书1份，证明原告系大学学历，有能力辅导女儿功课；
5.案件诉讼材料一组，证明被告父亲以原告向其借款为由向法院起诉原告，被告对此予以默认，被告的品行不利于孩子成长；
6．证明1份，证明原告在部队期间住房公积金及住房补贴，其中由部分属于被告享有；
7.电话录音光盘1份，证明原告在离婚后联系被告办理孩子入学事宜，遭到被告拒绝；
8.部队调解协议书、情况说明各1份，证明被告教育孩子不称职，阻挠孩子与原告见面，违背了孩子的真实意思，伤害了孩子的幼小心灵；
9.光盘2份、照片1组，证明原告的家居环境有利于女儿的成长。
上述证据，被告质证后认为，对证据1，原告提供的系复印件，无法确认真实性；对于证据2至9的真实性均无异议，但上述证据不能证明原告的主张。
法庭审理中，被告为支持其抗辩，提供下列证据：
1.参保社会保险证明1份、劳动合同2份，证明被告由于亲自带孩子，早在2014年便回到嘉兴工作，并在离婚后由嘉兴的工作单位缴纳社保的事实。
原告质证后，对上述证据的真实性无异议，但认为该份证据只能证明现阶段被告在嘉兴工作生活，不能证明2014年之前的生活工作状况。
经审核，对原告提供的证据1，该证据属于书证及证人证言范畴，书证应提供原件，证人应出庭作证，由于原告未能提供证据原件，而被告对该份证据的形式提出了异议，故对于该份证据，本院不予认定；对于原告提供的证据5、6与本案缺乏关联性，不予认定；对于原告提供的其他证据及被告提供的证据的真实性，均予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙。2015年12月22日，本院依据原告的起诉依法判决解除了原、被告的夫妻关系，并判决女儿杨某乙由被告抚养、位于嘉兴市慈光公寓3幢606室房产归被告所有等。现原告以自己学历高有能力辅导女儿功课、女儿跟随被告生活不利于女儿成长为由，提出变更抚养关系之诉。
另查明，自2014年开始，被告在嘉兴振华乳业食品有限责任公司任职，并自离婚后由该公司为被告交纳社保。
本院认为，夫妻离婚后有关子女的抚养，应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件综合予以考量。本院基于上述考虑，在离婚案件中判决女儿杨某乙跟随被告生活。现原告以女儿跟随被告生活不利于其身心健康为由提出变更抚养关系之诉，但并未就其主张向法庭提供证据，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张被告阻止原告行使探望权、妨碍了女儿享受父爱的权利，与本案不属于同一法律关系，原告若有证据支持其主张，可另案诉讼进行救济。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15、16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼
法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费减半后收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一六年三月三十一日
书记员 陈萍