wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）汴刑终字第278号
原公诉机关开封市金明区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）中国有线电视网络有限公司。
法定代表人沈向军，公司总经理。
诉讼代理人高占强，北京永轩律师事务所律师。
原审被害单位中国人民解放军某部队。
被上诉人（原审刑事附带民事诉讼被告人暨原审被告人）张某某，河南省龙源电力工程技术有限公司员工，2013年6月受委托为中铁十七局集团电气化工程有限公司郑徐铁路客运专线工程指挥部五分部现场施工负责人。因涉嫌犯过失损坏广播电视设施罪，于2013年12月2日被开封市公安局金耀分局刑事拘留，同年12月16日被变更为取保候审。2014年12月25日经开封市金明区人民法院决定逮捕。现被取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南省龙源电力工程技术有限公司。住所地郑州市金水区***号*号楼*单元**层****号。
法定代表人赵德超，公司总经理。
诉讼代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师。
开封市金明区人民法院审理开封市金明区人民检察院指控原审被告人张某某犯过失损坏广播电视设施罪一案，于2015年11月20日作出（2015）金刑初字第12号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人中国有线电视网络有限公司不服判决提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国有线电视网络有限公司的代理人高占强、被上诉人张某某和龙源电力工程技术有限公司的代理人胡文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年6月中铁十七局郑徐项目部与龙源公司签订郑徐铁路客运专线3标通信线路拆迁改移协议，由龙源公司负责承包开封市境内郑徐铁路三标段国防、军事光缆、长途干线光缆迁改。郑徐铁路客运专线工程指挥部五分部（以下简称“五分部”）的经理宋延平负责郑徐高铁开封境内的线路迁改工作，五分部委托龙源公司的员工被告人张某某为现场施工负责人，负责协调、迁改、勘探线路和工地安全。线路迁改过程中，同年9月28日5时许，张某某为赶工期，没有等到雇佣的工人到现场，独自一人到连霍高速开封西出口东500米高速路南郑徐高铁施工工地挖坑施工，挖至地面下70公分处，误将埋在此处的东西走向的光缆（归河南有线电视网络集团有限公司维护，内含总参通信部4条光纤）以为是树根剪断，张某某发现是光缆后害怕随即将土回填。河南有线发现信号中断，随即组织人员到现场维修，张某某根据工地管理规定向维修人员索要中铁十七局郑徐指挥部的介绍信，由于维修人员无法提供介绍信，维修工作受阻，随即报警。民警赶到，劝阻无效情况下，将张某某带离现场，维修人员开始维修。张某某的行为造成省级广播电视传播网信号中断超过29小时，中国有线信号中断超过5小时，国防通讯信号受影响超过8小时。
被告人张某某于2013年12月1日主动到公安机关投案，供述了自己挖断光缆的经过，但未能如实供述用钳剪类工具进行破坏的犯罪事实。
另查明，2014年11月8日中铁十七局郑徐项目部分别与河南有线和中国有线签订新建郑徐至徐州铁路客运专线ZXZQ03标段通信光缆迁改协议书，支付河南有线通信光缆迁改费108万元，支付中国有线通信光缆迁改费90万元，均已履行完毕。同年11月11日中铁十七局郑徐项目部与中国人民解放军济南军区通信资源管理办公室（以下简称“济南军区”）达成损坏军用通信光缆赔偿协议书，一次性赔偿济南军区军事通信光缆抢修费、通信阻断费等共计60万元。同年12月31日张某某近亲属与河南有线达成补偿协议，张某某补偿河南有线光缆抢修费、通信阻断费等损失20万元，当日河南有线出具谅解书，对张某某行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言和书证等证据在案予以证实。
根据上述事实和证据，开封市金明区人民法院认定被告人张某某犯过失损坏广播电视设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。驳回附带民事诉讼原告人中国有线电视网络有限公司的诉讼请求。
中国有线电视网络有限公司上诉称一审判决的民事判决部分认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法判令二被上诉人连带赔偿上诉人的物质损失共计9201600元。提交了抢修费用清单和盯防费用清单等证据。其代理人认为，中国有线电视网络有限公司的赔偿请求符合法律规定，但是至今未获任何赔偿，本案应当依法发回原审法院重审。
河南省龙源电力工程技术有限公司的代理人答辩称，中国有线电视网络有限公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，且证据已经一、二审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，被上诉人张某某受中铁十七局郑徐铁路客运专线工程指挥部五分部委托，负责协调、迁改、勘探线路和工地安全，为赶工期，在预料到案发区域可能存在光缆，抱有侥幸心理过失损坏正在使用中的广播电视设施，造成严重后果，其行为已构成过失损坏广播电视设施罪。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人要求二被上诉人赔偿相关物质损失的诉讼请求，经查，上诉人在二审期间没有提供确实充分的证据予以证明，一审判决对附带民事部分的处理符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。其代理人要求依法发回原审法院重审的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。河南省龙源电力工程技术有限公司代理人的相关答辩意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙祥伟
审判员 赵利民
审判员 郭 桥
二〇一六年三月九日
书记员 王 芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6051号
原告王斌，男，1959年6月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告伍秋英，女，1968年10月10日出生，汉族，身份证住址福建省宁化县。
原告王斌与被告伍秋英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年5月14日依简易程序受理，于2013年7月29日转为普通程序后，依法由审判员林晞吟担任审判长，与审判员冯军、人民陪审员范国华组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告伍秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称，2012年10月10日，原告与被告就被告承租原告位于厦门市思明区房屋一事达成一致，签订《房屋租赁合同》，合同约定房屋租期五年，每月租金2800元，每年租金递增5%等条款。原告于2013年4月10日准备向被告收取第三季度房租时，才被被告告知要提前解约退租，并且被告已经搬离该房屋。经原告检查，被告尚欠其使用房屋时的水、电、煤气费用，损坏三把锁具，曾修改过的房屋未恢复原状。原告曾以电话和短信形式向被告催讨相关费用未果，原告只得先行代缴被告所欠费用。至今，被告都不予解决处理善后问题。故申请判令：1、返还原告代被告支付的所欠水、电、煤气等费用共计497.53元；2、依照房屋租赁合同约定履行义务，恢复改动过的房屋原状；3、承担因被告严重违约给原告造成的租金损失（自退租之日起至恢复原状之日善后了结止），以2800元每月计算，自2013年4月10日至2013年11月13日止；4、被告应支付给原告公告费1150元；5、诉讼费用由被告负担。
被告伍秋英未作答辩。
经审理查明，本市开元区系原告王斌之母陈敬真的遗产。原告王斌与被告伍秋英于2012年10月10日签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于厦门市思明区的房屋出租给被告使用；租赁期限自2012年10月10日至2017年10月9日止；每月租金2800元，被告应每季度向原告交付租金8400元；双方约定合同押金2800元，合同期满且被告交清租赁期间房屋一切费用后，原告将押金无息退还被告；被告应支付水费、电费、有线电视费、电话费、小区管理服务费等一切费用；租赁期间，被告若认为需要装修该房屋，须取得原告同意，被告在交还房屋时应负责恢复原状等，并备注：卧室新开一门，另堵一门。合同签订后，原告即将讼争房交给被告使用。被告后自行搬离该房屋，但至2013年4月10日才告知原告要提前解约退租，并且被告已经搬离该房屋。
另查明，被告于2012年10月10日转账10000元给原告。原告垫付了讼争房屋2013年3月、4月的水、电、煤气费用共计583.05元。
上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、银行转账凭证、水电煤气费发票、房屋产权证、人口信息核对表、发票、工作证、户口本及当事人庭审陈述等为证。
被告伍秋英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃本案中的抗辩权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系属双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律强制性规定，合法有效。原、被告双方在房屋租赁合同中约定，被告应支付水费、电费、有线电视费、电话费、小区管理服务费等一切费用，但被告未依约履行，原告已垫付相关费用，现要求被告支付由其代付的被告所欠水、电、煤气等费用497.53元，没有违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方在合同中有约定“卧室新开一门，另堵一门”，并约定被告在交还房屋时应负责恢复原状，故被告应将讼争房卧室的门恢复原状，即将新开的一门堵上，在原堵上的一门处重新开一门。但原告要求被告支付退租之日（2013年4月10日）至2013年11月13日的租金，属于主张权利方式不当，没有事实和法律依据，自2013年4月10日被告退租之后，原告已收回讼争房，原告认为存在租金损失没有依据，故原告该项诉求没有事实和法律依据，不予支持。因被告违约引起本案诉讼致原告造成公告费损失，故现原告要求被告赔偿公告费损失1150元可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、被告伍秋英应于本判决生效之日起十日内支付给原告王斌垫付的水电煤气等费用497.53元；
二、被告伍秋英应于本判决生效之日起十日内将厦门市思明区湖光路59号202室卧室的门恢复原状；
三、被告伍秋英应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告王斌公告费损失1150元；
四、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告伍秋英承担。被告应负担部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林晞吟
审 判 员 冯 军
人民陪审员 范国华
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 辛 鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02798号
原告李双。
委托代理人张桂霞。
委托代理人李小斌。
被告李华。
委托代理人胡国臣。
原告李双与被告李华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李华经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双诉称，2015年3月1日中午两点左右，因被告强占我家自留地，我不同意，被告到我家里将我打伤。我在承德县医院住院治疗，好转出院，经派出所调解无果。现我要求被告赔偿我医疗费3700.00元、护理费1000.00元、住院伙食补助费1000.00元、营养费200.00元、误工费5000.00元、交通费500.00元、精神抚慰金2000.00元。
被告李华辩称，我没有殴打原告，要求驳回原告的诉求。
经审理查明，李双与张桂霞和李华与刘宝春均分别系夫妻关系，李双和李华系亲兄弟。2015年4月1日下午2时许，原、被告两家因自留地的权属问题发生争执，相互辱骂，在原告家门洞处，被告与原告发生厮打，在厮打的过程中，原告被被告致伤，后被人拉开。原告伤后到承德县医院诊断治疗，原告的伤诊断为：多发软组织损伤，支付医疗费3505.20元，住院9天后于2015年4月10日出院。出院医嘱为：注意休息，加强营养，口服脑复康0.8日三次，2周后复查，病情变化随诊。
本院认为，本案原、被告因自留地的权属问题发生争执，被告动手殴打原告且将原告致伤，负有主要过错，应承担主要的民事赔偿责任；原告李双亦辱骂被告并与被告发生厮打，亦有一定的过错，亦应承担相应的民事责任。本院认为被告承担80%的责任比例，原告自行承担20%的责任比例较为适宜。原告提供的3505.20元医疗费均是合法医疗机构出具的，并且合理合法，列入本案的赔偿范围；原告请求误工费5000.00元数额过高，由于原告系生活在农村的农民，本院依法认定原告的误工费为每天50.00元，误工天数为住院治疗期间9天，故误工费为450.00元；原告请求的护理费1000.00元数额过高，本院依法认定护理费为540.00元（9天×60.00元／天）；原告请求的住院伙食补助费1000.00元数额过高，本院依法确定住院伙食补助费450.00元（9天×50.00元／天）列入本案的赔偿范围；原告请求的交通费缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持；原告请求的营养费200.00元数额过高，本院依法确定营养费180.00元列入本案的赔偿范围；原告请求的精神损害抚慰金2000.00元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李华于本判决生效之日起五日内赔偿原告李双医疗费3505.20元、误工费450.00元、护理费540.00元、住院伙食补助费450.00元、营养费180.00元，合计5125.20元的80%，即人民币4100.16元；
二、驳回原告李双的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币130.00元，由原告李双负担26.00元，被告李华负担104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王小青
二〇一五年十月十日
书记员 刘明阳
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初38号
公诉机关河北省献县人民检察院。
�告人张春光张某甲，男，1964年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍地献县，住。因涉嫌非法制造爆炸物于2015年4月4日被献县公安局行政拘留，4月8日解除拘留，同年7月16日因涉嫌非法制造爆炸物罪被该局监视居住。2016年1月11日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人张春光张某甲犯非法制造爆炸物罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员齐建国出庭支持公诉，被告人张春光张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2015年4月4日8时许，被告人张春光张某甲携带用玻璃瓶自制的爆炸装置来到李某2家，扬言不退还儿子结婚的彩礼钱就引爆爆炸装置，民警赶到后将张春光张某甲控制。经公安部鉴定，该自制装置为�发火爆炸装置。
同时向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、提某、物证鉴定书、诊断证明书及病历，无前科证明、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人的行为已构成非法制造爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人张春光张某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月4日8时许，被告人张春光张某甲携带用玻璃瓶自制的爆炸装置来到被害人李某2家，要求退还儿子结婚的彩礼钱，称不给钱就引爆爆炸装置，被害人报警后民警赶到将张春光张某甲控制。经公安部鉴定，该自制装置为火发火爆炸装置。
认定上述事实的证据：
1、被告人张春光张某甲供述，因为李某2的女儿和我儿子离婚了，我向他家要儿子结婚的彩礼钱，要了几次他家不给。2015年4月4日上午8点多，我带着�玻璃瓶子装的炸药骑自行车去了他家，目的是要回3万元彩礼钱。我走到李某2家胡同口正好碰见他，我说咱们聊聊，李某2说聊聊吧，说完他就走了，等了一会儿他不回来，我想过两天再来就往回走，刚走到村西，李某2和黄水村的杜某追上我，把我车子上的炸药装置抢过去了，随后他们报了警。
2、被害人李某2陈述，我女儿和张春光张某甲的儿子闹离婚，张春光张某甲向我家要彩礼发生矛盾，事发当天早晨8点多，我看见张春光张某甲拿着爆炸物在我家大门洞站着，我就赶紧叫人，张春光张某甲见我喊人他骑着电动车就跑，我大舅子杜某骑摩托追去，在我村西边追上他，我随后赶去报警，民警到后把张春光张某甲控制。
3、证人李某1证言，证实张春光张某甲拿着炸药到我弟弟李某2家去了，民警到场后在他身上搜出匕首把他带走了。
4、证人杜某证言，证实我妹夫李某2打电话和我说张春光张某甲拿着爆炸物去了他家，又说张春光张某甲骑电动车跑了，我听后骑摩托车追去，在李村西边追上张春光张某甲，看见他的电动车小筐有罐头瓶子模样的东西，张春光张某甲说李某2不给钱就炸死他，随后李某2赶到报的警，民警来后控制了张春光张某甲。起因是李某2女儿和张春光张某甲儿子闹离婚引起的。
5、提某，民警2015年4月4日提取了张春光张某甲自制的三个疑似爆炸装置。
6、公安部物证检验意见书，证实送检的3个疑似爆炸装置为火发火爆炸装置。
7、献县中医院诊断证明、沧州市中心医院病历，证实张春光张某甲主动脉夹层形成，主动脉壁间血肿，缺血性肠病，糖尿病。
8、献县公安局陌南派出所证明，张春光张某甲无违法犯罪。
9、谅解书，证实李某2对�春光张某甲的行为表示谅解。
10、被告人户籍证明，证实其出生日期及住址。
上述证据经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人张春光张某甲违反国家对爆炸物品的管理规定，非法制造爆炸物，其行为已触犯刑法，构成非法制造爆炸物罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，案件由婚姻纠纷引发，未造成后果，且得到被害人谅解，酌情从轻处罚。综上情节对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春光张某甲犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪，判处有期徒刑3年
一、被告人张春光张某甲犯非法制�爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、献县公安局提取的爆炸物装置，应由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年三月二十八日
书记员 史净依
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执1093号
申请执行人赵殿林，男，1964年10月5日出生，满族，无职业，住辽宁省鞍山市铁东区。
被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司。住所地沈阳市浑南新区南堤西路*号。
法定代表人李银星，系董事长。
申请执行人赵殿林与被执行人沈阳江南体育产业发展有限公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院作出的（2015）浑南民三初字第148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵殿林于2016年4月11日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下；
终结（2016）辽0112执1093号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 李世君
执行员 那寿利
二〇一六年十二月二十日
书记员 李晓岳
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢19号
申请执行人牟敦民。
委托代理人牟敦芹。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉，公司存续办主任。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗，公司总经理。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人牟敦民申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1361号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人牟敦民向本院申请恢复执行，申请执行标的额为：8400.00元及利息。
本院在执行过程中，被执行人图们市耀天燃气有限责任公司自动履行执行款10043.30元（本金6000.00元，利息4008.30元，案件受理费35.00元），并支付执行费51.00元。申请执行人牟敦民放弃剩余迟延履行金，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
本院于2015年11月20日作出的（2015）图民初字第1361号民事调解书所确定内容全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘会成
二〇一六年三月二十五日
书记员 王 警
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初232号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人林某甲，男，于广东省江门市，身份证号码×××5919，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李力，系广东聚溪律师事务所律师。
被告人林某乙，男，于广东省江门市，身份证号码×××5936，汉族，文化程度小学，农民，住江门市新会区。因本案于2016年2月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人邝英衡，系广东聚溪律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）176号起诉书指控被告人林某甲、林某乙犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人林某甲、林某乙及辩护人李力、邝英衡到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控2016年2月3日18时许，江门市公安局大鳌派出所接报称吴某在其位于江门市新会区大鳌镇第一村第六里445号住宅内被其丈夫林某甲打伤。接报后，民警江某等人来到现场处警。被告人林某甲为抗拒民警抓捕，将民警江某按倒在桌子上，后民警江某、治安员霍某等人合力将被告人林某甲制服并锁上手铐，但被告人林某甲使用砂轮机将手铐割断。随后，被告人林某乙为阻止民警将被告人林某甲带走，与被告人林某甲对民警江某进行殴打，治安员霍某等人遂进行制止。民警江某等人在住宅门外欲将被告人林某乙抓捕时，被告人林某乙从地面捡起石头扔向民警江某，民警江某遂向天鸣枪示警，被告人林某甲又手持镰刀与民警江某对峙，后支援民警到达现场将被告人林某甲、林某乙抓获。经法医鉴定，江某身体、面部受伤，致面部软组织挫伤及口腔粘膜破损，损伤程度为轻微伤。认为被告人林某甲、林某乙的行为均已构成妨害公务罪。
上述事实，被告人林某甲、林某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过及破案经过，人口信息资料，工作证复印件，证明，扣押清单，收款收据，谅解书，证人江某、黄某、霍某等人的证言及辨认笔录，被告人林某甲、林某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关的现场勘验笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某甲、林某乙如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，确有悔罪表现，且赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人李力、邝英衡分别提出被告人林某甲、林某乙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。关于公诉机关提出对被告人林某甲、林某乙在法定量刑幅度内判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人林某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年四月二十二日
书记员 张健桢
第3页共3页
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初48号
原告蔡欣利。
委托代理人周福英，女，1962年10月4日出生，汉族，株洲攸县人，现住长沙县尚都花园城*栋****室，系原告蔡欣利之母。代理权限为特别授权。
被告邓江安。
原告蔡欣利与被告邓江安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员贺玫独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。书记员刘瑞依担任记录。原告蔡欣利的委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓江安经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡欣利诉称，被告邓江安于2014年11月14日以急需资金周转为由，向原告蔡欣利借款35000元，于2015年1月15日、2015年1月20日以急需偿还信用卡为由向原告借款65000元和20000元，三次各向原告出具借条一张。因被告邓江安是原告前夫，原告不忍看到被告涉嫌信用卡诈骗才屡次向被告伸出援助之手。被告于2015年5月15日立下字据承诺于2015年6月5日前还款，否则将被告名下的房产过户给原告之女蔡田子。现原告蔡欣利多次要求被告邓江安偿还借款，被告邓江安均以过几天还款为由拒绝，故原告请求人民法院判令被告邓江安偿还原告借款本金120000元及利息32640元。
被告邓江安未向本院提交答辩意见。
在本案的审理过程中，原告蔡欣利为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、借条三张，拟证明被告邓江安于2014年11月14日、2015年1月15日、2015年1月20日向原告借款35000元、65000元、20000元，共计120000元。
2、网上银行流水清单三张，拟证明原告向被告转账支付120000元。
3、短信截图2张，拟证明被告向原告借款120000元的事实。
4、还款计划及被告邓江安房产证复印件一份，拟证明被告承诺于2015年6月5日前偿还借款，否则将房子过户给蔡田子的事实。
被告邓江安未到庭发表质证意见亦未向本院提交证据。
本院对原告蔡欣利提交的证据材料，经审查，认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，能互相印证，故本院对被告邓江安向原告蔡欣利借款120000元的事实依法予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告蔡欣利的当庭陈述，可以认定如下事实：
原告蔡欣利与被告邓江安原是夫妻关系，于2012年2月离婚。被告邓江安于2014年11月14日、2015年1月15日、2015年1月20日以还信用卡为由分别向原告借款35000元、65000元、20000元，共计120000元。原告蔡欣利通过网上银行分三次向被告支付了120000元。被告邓江安向原告出具了三张借条，均约定2015年2月2日偿还，到期未还利息按同期贷款利率4倍计算。2015年5月14日，被告邓江安经原告蔡欣利催款，出具书面还款计划，承诺于2015年6月5日前偿还借款120000元，否则将水木轩住房过户给蔡田子（原、被告的婚生女儿）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡欣利是债权人，被告邓江安是债务人，被告邓江安应按约定的期限向原告履行还款120000元的义务，故本院对原告蔡欣利要求被告邓江安偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告书面约定月利率为同期贷款利率四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院确定月利率为2%。结合双方约定及原告的诉讼请求，利息自期满之日（2015年2月3日）起至起诉之日（2016年1月8日）止，为26400元（120000元×2%×11个月），故本院判令被告邓江安向原告蔡欣利支付利息26400元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓江安向原告蔡欣利偿还借款120000元及利息26400元。
二、驳回原告蔡欣利的其他诉讼请求。
上述判决内容限在本判决生效之日起十五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告邓江安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 贺 玫
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘瑞依
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4029号
罪犯李丙寅，男，1986年10月5日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00八年四月二十四日作出（2008）冷刑初字第22号刑事判决，认定罪犯李丙寅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。该犯不服,提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金二万元。交付执行。二0一一年九月、二0一三年六月、二0一五年三月经湖南省岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年三个月、一年五个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李丙寅在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李丙寅在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李丙寅减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2017年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初11097号
原告：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州区龙宝厦门路600号A栋8号，统一社会信用代码91500101561614942M。
法定代表人：陶文，总经理。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：杨光祥，男，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：曾生容，女，1987年2月26日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告重庆市陶文货运有限公司与被告杨光祥、曾生容挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市陶文货运有限公司于2017年10月24日向本院提出申请撤回对被告杨光祥、曾生容的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市陶文货运有限公司撤回对被告杨光祥、曾生容的起诉。
案件受理费4837元，因撤诉减半收取2419元，由原告重庆市陶文货运有限公司负担。
审判员 黄用颜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨程程
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第14号
原告莫光妙,男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住容县。
原告莫兑光,男，1965年6月19日出生，汉族，农民，住容县。
原告莫任光,男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住容县。
上述三原告的委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告容县六王镇人民政府。
法定代表人赵堂华，镇长。
本院在审理原告莫光妙、莫兑光、莫任光与被告容县六王镇人民政府不履行法定职责一案，原告于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日依法受理后，于同年8月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告莫光妙、莫兑光、莫任光于2015年8月24日以与被告已经达成和解协议为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告莫光妙、莫兑光、莫任光以与被告已经达成和解协议为由申请撤回起诉，是处分自己的诉讼权利，该行为没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告莫光妙、莫兑光、莫任光撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告莫光妙、莫兑光、莫任光负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 林 卫
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初988号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人崔某（绰号“老乡”），住河北省衡水市深州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]877号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日下午，廖某乙通过电话联系，与被告人崔某约定在黄埔区南岗附近进行毒品交易，随后双方将交易地点改在广州市增城区港口大道南电脑城门口附近。后被告人崔某到达上址，以人民币300元的价格向廖某乙贩卖毒品2小包（净重1.56克，检出甲基苯丙胺成分），后被公安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人崔某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人崔某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。综合本案案情，公诉机关建议对被告人崔某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦未提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，有证人廖某乙的证言及辨认笔录、毒品照片、毒资照片、作案工具照片、《现场勘验笔录》、现场照片、穗公（司）鉴（化验）字[2016]1718号《化验检验报告》、《扣押笔录》、《扣押清单》、广州市公安局黄埔区分局荔联派出所出具的《现金的情况说明》、《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。
另查明：2016年6月6日，被告人崔某的检测样本经吗啡、甲基安非他明、大麻、氯胺酮、3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺五合一检测试剂盒检测，结果吗啡呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的穗公埔（荔）现检[2016]LL115号《现场检测报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人崔某归案后如实供述了其罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年1月5日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺1.56克及作案工具红色男装两轮摩托车1辆、白色OPPO牌手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王瑞芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 严秀娟
郑佳
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，
都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者
其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三
年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减
轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，
强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执
行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害
人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收
的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑞执字第321号
申请执行人王彩华，女，1958年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
申请执行人刘瑞荣，男，1964年8月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
申请执行人刘瑞民，男，1958年11月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，。
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司。
法定代表人林金生，公司经理。
被执行人林金福，男，1964年3月生，汉族，福建省福州市人。。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市鼓楼区。。
本院在执行王彩华、刘瑞荣、刘瑞民与瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金福、林金生民间借贷纠纷一案中，权利人依据（2014）瑞民二初字第97号民事调解书，申请执行借款本金1200000元及利息、受理费12800元，经执行，已受偿539497元，其余款项均未受偿。现查明，被执行人下落不明，无其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）瑞执字第321号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年六月十五日
书 记 员 钟俊辉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保53号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行，统一社会信用代码91321281079910698A，住所地兴化市长安中路。
负责人：施学文，行长。
委托代理人：洪华丽，女，江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行职员。
委托代理人：刘传芳。男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：蒋玉方，男，1965年9月26日生，汉族，住兴化市（江苏汇文彩色印务有限公司内）。
被申请人：陈五子，女，1964年5月3日生，汉族，住兴化市（江苏汇文彩色印务有限公司内）。
被申请人：梅明明，男，1962年11月12日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司巾帼支行于2017年5月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梅明明银行存款人民币30万元予以冻结，不足部分查封被申请人蒋玉方、陈五子所有的位于上海市松江区新松江路1388弄72号401室房屋。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人梅明明银行存款人民币30万元；
二、不足部分查封登记在被申请人蒋玉方、陈五子名下的位于上海市松江区新松江路1388弄72号401室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年五月二十七日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初61号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人雷云，男，1983年10月8日出生，汉族，户籍在贵州省仁怀市。
辩护人陈昌伟，上海利好律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人雷云犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人雷云及上海市杨浦区法律援助中心为其指派的辩护人陈昌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月28日17时30分许，被告人雷云至本市杨浦区五角场合生汇商场B2层“成都你六姐冒菜是一绝”店内，趁被害人李1不备之际，窃得李外衣右侧口袋内的一部苹果牌IPHONE7PLUS128G手机，后被民警当场抓获。经估价，上述被窃手机价值人民币4200元，已发还被害人李1。
以上事实，被告人雷云及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李1的陈述，证人魏某某、孙某某、翟某的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单、发还清单，案发现场及监控录像截图照片，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人雷云的供述等证据为证，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人雷云的行为已构成盗窃罪。被告人雷云系累犯，依法应当从重处罚，其能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议判处被告人雷云有期徒刑七个月以上、九个月以下，罚金人民币一千元。
被告人雷云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且在辩护人陈昌伟在场情况下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人雷云以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雷云依法应予处罚。被告人雷云系累犯，依法应当从重处罚。被告人雷云能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷云犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年4月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初727号
原告:江西银行股份有限公司景德镇分行（原景德镇市商业银行股份有限公司），住所地江西省景德镇市。
负责人:吴曰驹，该分行行长。
委托诉讼代理人：施钢、江浩，该分行员工。
被告：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住江西省。
被告：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住江西省。
两被告共同委托诉讼代理人：宋颖、魏婷怡，江西华镇律师事务所律师。
原告江西银行股份有限公司景德镇分行（以下简称江西银行景德镇分行）诉被告陈珍香、施小杨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人施钢、江浩，两被告的共同委托诉讼代理人宋颖、魏婷怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珍香、施小杨立即支付原告本金、利息（含罚息、复利）共计200.143643万元（其中本金150万元，截止2016年8月9日利息50.143643万元，利息请求按合同约定计算至清偿之日）；2、判令依法处置抵押物，并就抵押物拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，被告陈珍香、施小杨与原告签订《个人经营创业借款合同》，合同约定，原告向被告陈珍香、施小杨发放借款150万元，期限24个月，还款方式为按月付息，每年归还借款本金30万元，到期归还剩余本金；借款逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人在权按本合同约定的借款使其罚息利率对欠息计收复利。同时被告以自有的位于江西省景德镇市罗家坞竟雕公寓1栋一层2号店、一层4号店为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，他项权证号为景房他证字第09xxx**号。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告在借款期限内未按合同约定向原告履行还本付息义务，借款到期后被告亦未归还本息。现原告为维护自已的合法权益，依法向法院起诉，请求判如所请。
被告陈珍香、施小杨共同辩称，借款属实，但利息计算过高，应按月计息分段计息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:两被告对原告提交的第五组证据即还息明细、欠息清单，认为是原告自行制作，该证据只是总联而不是清单，没有详细的说明其具体利息及降息情况。两被告对原告庭后提交的证据即利息、罚息及复利的明细，认为系原告单方制作，只是对利息计算的陈述，且其中利息计算方式与合同约定不一致。本院认为，对原告提交的第五组证据（还息明细、欠息清单）及庭后提交的证据（利息、罚息及复利的明细）旨在证明两被告欠息情况，且两被告对该证据的三性均有异议，故对该证据本院不予采信。对利息的计算应以个人经营创业借款合同约定的利息计算方式计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月8日，陈珍香向景德镇市商业银行股份有限公司（以下简称景德镇市商业银行）申请贷款，双方签订《个人经营创业借款合同》，主要约定“借款金额为150万元，借款期限为24个月，自2013年8月8日至2015年8月8日止。借款基准利率为景德镇市商业银行公布的同期同档次基准利率。借款利率为基准利率上浮50%。借款利率按照约定的定价方式，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。借款偿还和计息、结息：到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次日起每个公历月的21日及借款到期日为还款日。此种方式只适用于期限小于或等于一年的借款。债务人愿意按照每年归还本金30万元的方式偿还借款本金，直到债务人还清全部借款本息为止。”
同日，陈珍香以其所有的位于景德镇城区罗家坞竟雕公寓1栋一层2号店、一层4号店（房屋所有权证为景房权证私字第××号、景房权证私字第××号）作为该笔贷款的抵押物。陈珍香、施小杨作为抵押人与景德镇市商业银行签订了《个人借款抵押合同》，主要约定“抵押担保的范围：借款本金、利息（含罚息、复利）违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。”并办理了抵押登记，房屋他项权证为景房他证字第09xxx**号，房屋他项权利人为景德镇市商业银行。
同年8月9日，景德镇市商业银行向陈珍香发放贷款150万元,借款借据中载明“借款金额150万元，利率9.225%，期限2013年8月9日至2015年8月9日”。陈珍香在借款期限内未按合同约定向景德镇市商业银行支付利息。借款到期后，陈珍香亦未足额归还借款本息。原告催款未果，提起本案诉讼。
另查明，经中国银行业监督管理委员会批准，南昌银行股份有限公司吸收合并景德镇市商业银行，并承接景德镇市商业银行的资产、负债、业务和人员。2015年12月11日，经中国银行业监督管理委员会江西监管局批准，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。2015年12月24日，景德镇市商业银行经景德镇市市场监督管理局批准注销。
还查明，陈珍香与施小杨系夫妻关系。
本院认为，原、被告签订的《个人经营创业借款合同》、《借款抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定发放贷款。被告陈珍香未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告陈珍香、施小杨系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告主张两被告偿还借款本金150万元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
关于利息的计算。两被告提出利息的计算系原告单方制作的辩解。本院认为，双方签订的《个人经营创业借款合同》已约定了利息的计算方式，应以合同约定的利息计算方式计算。
被告陈珍香以其所有的位于位于景德镇城区罗家坞竟雕公寓1栋一层2号店、一层4号店（房屋所有权证为景房权证私字第××号、景房权证私字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为景房他证字第09xxx**号）。故原告要求依法处置抵押物的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈珍香、施小杨于本判决生效后十日内归还原告江西银行股份有限公司景德镇分行(原景德镇市商业银行股份有限公司)本金150万元及其利息（利息按个人经营创业借款合同约定方式计算至清偿之日止）；
二、被告陈珍香、施小杨如未按本判决第一项履行还款义务，原告江西银行股份有限公司景德镇分行(原景德镇市商业银行股份有限公司)有权对被告陈珍香所有的位于景德镇城区罗家坞竟雕公寓1栋一层2号店、一层4号店（房屋所有权证为景房权证私字第××号、景房权证私字第××号）行使抵押权，并就该抵押物折价、或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22811元、保全费5000元，共计27811元，由被告陈珍香、施小杨共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 陈宏英
人民陪审员 秦娅瑾
人民陪审员 张志荣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 袁 璐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1905号
原告付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民。
被告陈明杰，男，1979年12月3日出生，蒙古族，农民。
被告陈国强，男，1972年1月26日出生，蒙古族，农民。
被告郭子成，男，1976年8月7日出生，蒙古族，农民。
原告付海军与被告陈明杰、陈国强、郭子成车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员项全适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告付海军到庭参加诉讼，被告陈明杰、陈国强、郭子成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告付海军诉称，2015年4月2日9时0分，原、被告签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D******，合同约定日租金220元，被告使用原告车辆（自2015年4月2日9时00分至2015年6月30日18时0分）共89天零9小时，合同约定超八小时按照一天计算共90天，被告应支付原告租金19800元，已给付4000元，尚欠原告15800元，此款经原告多次索要被告至今未还。被告陈国强、郭子成为担保人在合同上签字。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了如下证据：
1、营业执照一份，证明原告是合法经营。
2、车辆租赁合同一份，还有被告陈明杰、陈国强、郭子成的身份证及陈明杰驾驶证复印件各一份，证明三被告的身份还有就是证明三被告应给付的车辆租赁费用。
被告未提交证据及书面答辩意见。
以上证据，经庭审综合审查核实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月2日9时0分，原、被告陈明杰签订汽车租赁合同书，车牌号为蒙D******，合同约定日租金220元，被告陈国强、郭子成为担保人在合同上签字。被告陈明杰使用原告车辆（自2015年4月2日9时00分至2015年6月30日18时0分）共89天零9小时，合同约定超八小时按照一天计算共90天，被告应支付原告租金19800元，已给付4000元，尚欠原告15800元，此款至今未还。
本院认为，原告提交的证据客观真实，具有证明效力，租赁合同真实有效，因原告认可被告已给付租赁费4000元的事实，故对原告要求被告陈明杰给付租赁费15800元和被告陈国强、郭子成作为连带责任担保人应承担保证责任的诉讼请求,本院予以支持。被告陈明杰、陈国强、郭子成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明杰于本判决生效后立即给付原告车辆租金15800元；
二、被告陈国强、郭子成负连带给付责任。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取98元，由被告陈明杰负担，并于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审判员 项 全
二〇一六年六月七日
书记员 魏永刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2597号
原告：中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，住所地伊宁市解放路5巷5号。
负责人：孙溶，该行行长。
委托诉讼代理人：冯旭，住伊宁市。
被告：伊宁市恒业汽车销售服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘莉，该公司经理。
被告：伊犁州金帝置业发展有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：蒋中平，该公司经理。
被告：赵建辉，其他情况不详。
被告：佟丁红，其他情况不详。
被告：马凤兰，其他情况不详。
被告：佟丁军，其他情况不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告伊宁市恒业汽车销售服务有限公司、伊犁州金帝置业发展有限公司、赵建辉、佟丁红、马凤兰、佟丁军借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 张晶
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1892号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人余荣华。
被执行人浙江乐豪新能源有限公司，住所地常山县新都工业园区，组织机构代码:695278374。
法定代表人杨海丽。
被执行人杨海丽，女，1982年5月5日出生，住常山县。
被执行人杨眉，男，1981年5月22日出生，住常山县。
本院在执行申请执行人常山县农村信用合作联社与被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉执行实施一案中，因被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉的银行存款713129.39元和相应利息等或扣留、提取其同等数额的收入。
二、查封、扣押、冻结被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉所有的价值为713129.39元和相应利息的财产。
三、被执行人浙江乐豪新能源有限公司、杨海丽、杨眉按法律文书确定的内容向申请执行人常山县农村信用合作联社支付利息和迟延履行期间的债务利息或迟延履行金至实际履行之日止。
本裁定立即执行。
审判员 郑风英
二〇一七年七月十三日
书记员 刘萍萍
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保237号
申请人：吴善琅，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。
被申请人：李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人：王婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省三明市。
申请人吴善琅与被申请人李宗建、王婷民间借贷纠纷一案，申请人吴善琅于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宗建、王婷价值592000元的财产，并提供其名下位于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产作为保全担保。
本院经审查认为，吴善琅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结李宗建、王婷的银行存款592000元或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封吴善琅名下用于保全担保的位于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产。
案件申请费3480元，由吴善琅负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奕光
二〇一七年八月十八日
书记员 陆 彤
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保237号申请人：吴善琅，男，1964年10月26日出生，汉族，住福建省三明市。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽莉，福建闽中律师事务所律师。被申请人：李宗建，男，1976年8月21日出生，汉族，住福建省三明市。被申请人：王婷，女，1980年11月22日出生，汉族，住福建省三明市。申请人吴善琅与被申请人李宗建、王婷民间借贷纠纷一案，申请人吴善琅于2017年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人李宗建、王婷价值592000元的财产，并提供其名下位于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产作为保全担保。本院经审查认为，吴善琅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结李宗建、王婷的银行存款592000元或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封吴善琅名下用于保全担保的位于三明市梅列区徐碧二村XX幢XXX室房产。案件申请费3480元，由吴善琅负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈奕光二〇一七年八月十八日书记员  陆 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6872号
原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。
法定代表人李永召，总经理。
委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告李兰兰，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省舞阳县。
被告贾胜斌，男，汉族，1981年11月30日出生，住址同上。
原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告李兰兰、贾胜斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告李兰兰、贾胜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告李兰兰因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为202000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告贾胜斌作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年10月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计108051元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告李兰兰属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告贾胜斌应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李兰兰支付原告代其偿还的银行贷款108051元；2、判令被告李兰兰支付原告违约金29000元；3、判令被告李兰兰支付原告律师代理费5000元；4、判令被告贾胜斌对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、二被告身份证复印件各一份；
2、《汽车贷款购车合同》一份；
3、《个人借款/担保合同》一份；
4、《抵押合同》一份；
5、垫款证明一份；
6、业务回单一份；
7、结婚登记申请书一份；
8、代理合同及发票各一份
被告李兰兰、贾胜斌未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年7月18日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告李兰兰签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0779）一份，该合同约定被告李兰兰购买大众牌汽车一辆，车辆总价款290000元。被告李兰兰支付不低于车辆总价款30.34%的首付款，剩余款项202000元由被告李兰兰向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告李兰兰委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告李兰兰通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告李兰兰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告李兰兰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告李兰兰出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告李兰兰另行承担。后被告李兰兰、贾胜斌及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款202000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告李兰兰、共同借款人贾胜斌在该合同上签字。后被告李兰兰未按期偿还贷款，原告自2014年10月31日起为被告垫付逾期贷款共计108051元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为李兰兰、贾胜斌纠纷案一审代理人，代理费为5000元。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告及被告李兰兰签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告李兰兰、贾胜斌经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款108051元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告李兰兰支付原告代为偿还的银行贷款108051元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告李兰兰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告李兰兰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为29000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李兰兰支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告贾胜斌为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告贾胜斌承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：
一、被告李兰兰于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款108051元、违约金29000元、律师代理费5000元，共计142051元。
二、被告贾胜斌对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3141元，适用简易程序减半收取1571元，由被告李兰兰、贾胜斌承担；保全费1230元，由被告李兰兰、贾胜斌承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 李世达
二〇一七年五月四日
书 记 员 程 雯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初6872号原告河南正和汽车贸易有限公司，住所地郑州市文化路102号院1号楼706号。法定代表人李永召，总经理。委托代理人常会涛、王俊，河南千业律师事务所律师。被告李兰兰，女，汉族，1987年12月28日出生，住河南省舞阳县。被告贾胜斌，男，汉族，1981年11月30日出生，住址同上。原告河南正和汽车贸易有限公司诉被告李兰兰、贾胜斌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告河南正和汽车贸易有限公司委托代理人常会涛、王俊到庭参加诉讼，被告李兰兰、贾胜斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月6日，被告李兰兰因购车与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订《个人借款/担保合同》，合同约定贷款金额为202000元，贷款期限为36个月，每月20日为还款日，被告贾胜斌作为共同借款人签字确认，并由原告予以担保。自2014年10月至2016年11月7日，二被告未按时缴付银行贷款，原告作为其保证人代其偿还银行贷款本金、滞纳金共计108051元。原告认为，原告在承担保证责任后有向被告追偿的权利。按照双方《汽车贷款购车合同》中的约定，被告李兰兰属于严重违约，应当另行支付原告违约金及律师费。二被告系夫妻关系，本案债务系购车引起，发生在婚姻关系存续期间，且购车用于家庭共同生活，被告贾胜斌应承担连带责任，据此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告李兰兰支付原告代其偿还的银行贷款108051元；2、判令被告李兰兰支付原告违约金29000元；3、判令被告李兰兰支付原告律师代理费5000元；4、判令被告贾胜斌对上述诉讼请求承担连带责任；5、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、二被告身份证复印件各一份；2、《汽车贷款购车合同》一份；3、《个人借款/担保合同》一份；4、《抵押合同》一份；5、垫款证明一份；6、业务回单一份；7、结婚登记申请书一份；8、代理合同及发票各一份被告李兰兰、贾胜斌未答辩，亦未举证。经审理查明：2014年7月18日，原告河南正和汽车贸易有限公司与被告李兰兰签订《汽车贷款购车合同》（档案编号0779）一份，该合同约定被告李兰兰购买大众牌汽车一辆，车辆总价款290000元。被告李兰兰支付不低于车辆总价款30.34%的首付款，剩余款项202000元由被告李兰兰向中国工商银行申请贷款，贷款期限为36个月，被告李兰兰委托原告在郑州金水支行开立其个人存款账户，被告李兰兰通过该账户定期准时还贷款本息。根据该合同第十条、第十一条的约定，被告李兰兰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告李兰兰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金。该合同第十五条约定，如被告李兰兰出现逾期还款或违反本协议项下约定义务的，由此产生的罚息、滞纳金、赔偿金和实现债权诉讼费、律师费等费用由被告李兰兰另行承担。后被告李兰兰、贾胜斌及原告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称工商银行）签订了《个人借款/担保合同》一份。该合同主要约定工商银行同意向被告发放个人自用车贷款202000元，担保方式为抵押及保证，保证人为河南正和汽车贸易有限公司，被告李兰兰、共同借款人贾胜斌在该合同上签字。后被告李兰兰未按期偿还贷款，原告自2014年10月31日起为被告垫付逾期贷款共计108051元。2017年1月16日，原告与河南千业律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托上述律师事务所指派常会涛、王俊律师为李兰兰、贾胜斌纠纷案一审代理人，代理费为5000元。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原告及被告李兰兰签订的《汽车贷款购车合同》及原、被告与中国工商银行股份有限公司郑州金水支行签订的《个人借款/担保合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照合同诚实、全面履行合同义务。被告李兰兰、贾胜斌经本院按照《个人借款/担保合同》约定的送达地址邮寄送达诉讼文书无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的举证及答辩的权利。原告作为《个人借款/担保合同》的保证人，在被告未按时履行偿还贷款义务的情况下代被告垫付贷款108051元，依法享有对被告的追偿权。故原告主张被告李兰兰支付原告代为偿还的银行贷款108051元，本院予以支持。根据《汽车贷款购车合同》约定，如被告李兰兰如连续两次或累计两次逾期还款，原告有权要求被告李兰兰支付逾期贷款的利息、保险费，并按逾期总额5‰/日计付滞纳金，该违约金约定过高，原告主张减少违约金为29000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李兰兰支付其律师代理费5000元，符合合同约定，本院予以支持。因本案涉及的贷款为被告个人购车之用，且被告贾胜斌为《个人借款/担保合同》的共同借款人，故上述债务应当视为二被告的共同债务，原告主张被告贾胜斌承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，判决如下：一、被告李兰兰于本判决生效后十日内支付原告河南正和汽车贸易有限公司代偿款108051元、违约金29000元、律师代理费5000元，共计142051元。二、被告贾胜斌对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3141元，适用简易程序减半收取1571元，由被告李兰兰、贾胜斌承担；保全费1230元，由被告李兰兰、贾胜斌承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员  李世达二〇一七年五月四日书 记 员  程 雯
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执73号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘蘭奇，系总经理。
委托代理人孙铭，男，1992年12月16日出生，该公司职员，住大连市甘井子区悦岭街101号楼3单元。
被执行人潘伟，男，1988年1月27日出生，汉族，住东港市孤山镇。
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00548129号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司申请执行。本院立案执行后，于2018年5月8日向被执行人送达了执行通知书并责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00380434号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白银河
执行员 于学宁
执行员 任俊儒
二〇一八年六月十九日
书记员 王 晶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第794号
罪犯刘春建，于贵州省开阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市中级人民法院于2007年1月26日作出了(2007)甬刑初少字第1号刑事附带民事判决，以被告人刘春建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘春建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘春建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度记功及优秀学员；2009年12月单项表扬及年度监狱改造积极分子及优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春建在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春建减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3630号
原告唐尚勇，男，生于1989年8月20日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告曹廷群，女，生于1966年8月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告王柱平，男，生于1966年11月2日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人何德国，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告唐尚勇诉被告曹廷群、王柱平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐尚勇于2017年10月31日向本院申请撤回对被告曹廷群、王柱平的起诉。
本院认为，原告唐尚勇撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐尚勇撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告唐尚勇负担。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 吕清秋
人民陪审员 潘锡梅
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 廖家伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初9198号
原告：李建忠，男，1976年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：焦逊，男，1977年12月29日出生，住天津市宝坻区。
原告李建忠与被告焦逊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告李建忠于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李建忠撤诉。
案件受理费763元，退还原告。
审判员 屈雅梅
二○二○一六年十一月十九日
书记员 赵洪磊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2346号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人尚超，经理。
委托代理人王楠，男，该公司职工，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告郭秀芹，女，1970年4月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告郭秀芹物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 亓 蕾
二〇一五年九月四日
代理书记员 董文燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11631号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70437221-6，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：范晓芳，女，该银行职员。
委托诉讼代理人：李崇笔，男，该银行职员。
被告:刘德合，男，1977年10月10日出生，汉族，住苍南县。
被告:刘奇塔，男，1970年5月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:曹启盖，男，1964年10月25日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告刘德合、刘奇塔、曹启盖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘德合偿还原告借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月23日起至2016年3月20日止，按月利率7.55‰，扣除已支付的9.35元；逾期利息自2016年3月21日起至判决确定的履行日止，按月利率11.325‰计算）；2、判令被告刘奇塔、曹启盖对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费用由各被告承担。本院受理后，并依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月23日，被告刘德合、刘奇塔、曹启盖与原告签订一份编号为8611120150027296号的《保证借款合同》、《借款借据》，合同约定�告向被告刘德合发放5万元贷款，借款期限自2015年3月23日起至2016年3月20日止，借款利率为月利率7.55‰，按月付息。逾期按约定利率加收50%计息。被告刘奇塔、曹启盖自愿作为保证人对被告刘德合的借款提供连带责任保证。当日，原告向被告刘德合发放5万元借款。借款后，被告刘德合共支付利息9.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘德合于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及期内利息、逾期利息（期内利息自2015年3月23日起至2016年3月20日止，按月利率7.55‰，扣除已支付的9.35元；逾期利息自2016年3月21日起至本判决确定的�行日止，按月利率11.325‰计算）；
二、刘奇塔、曹启盖对刘德合的上述债务承担连带保证责任；刘奇塔、曹启盖在承担保证责任后，有权向刘德合追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由刘德合、刘奇塔、曹启盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金梦婕
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 钟锦顶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 林初橄
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保57号
申请人:江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地仪征市真州东路101号。
法定代表人：章政远，职务：董事长。
被申请人:赵苏宁，男，汉族，1966年2月7日生，住仪征市。
申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被申请人赵苏宁金融借款合同纠纷，于2017年7月12日向本院提出申请，请求对被申请人赵苏宁的财产在20万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司提供的线索，对被申请人赵苏宁的财产在20万元范围予以查封、冻结。
案件申请费1520元，由申请人江苏仪征农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年七月十二日
书记员 包莉莎
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初1072号
起诉人周达荣，男，1957年9月12日出生。
法定代理人周达和（周达荣之弟），男，1965年10月11日出生。
起诉人周达荣向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，周达荣于1982年4月在军队服役期间患精神分裂症。提前退役后，既不是农民、不是企事业职工，也不是国家机关工作人员，军休安置政策一直没有得到落实，导致起诉人的父母和弟弟一直上访申诉。起诉人于2016年5月24日向国家信访局邮寄了一份请求根据《信访条例》释疑解惑的申请，并附了相关材料。但直至现在没有得到答复。故诉至法院院，请求法院判令：1、国家信访局对起诉人的申请作出答复；2诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，起诉人所诉事项属于事项，信访事项不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对周达荣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王晓巍
审 判 员 许广会
代理审判员 胡保峰
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐 畅
-2-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初1831号
原告李道清，男，1983年5月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告刘友军，男，1986年12月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
原告李道清与被告刘友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员张霞和人民陪审员杜远义、马仁权组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李道清到庭参加了诉讼。被告刘友军经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院对该案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日，被告需资金周转，向原告借款5700元，约定短期内归还，后被告以借口一拖再拖，经原告多次催收未果。特诉至法院请求判令:一、被告立即偿还原告借款5700元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2016年2月25日，被告在原告处借款5700元，出具了欠条一张，约定于2016年5月30日归还。还款到期后，被告未按期归还借款。
以上事实：有原告提供的欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告借原告款项，出具有欠条，说明双方之间债权、债务关系明确成立，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。同时，双方约定了还款时间，还款期限已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，被告应当偿还借款。综上，判决如下：
被告刘友军于本判决书生效后十日内偿还原告李道清借款5700元。
案件受理费50元，公告费400元，由被告刘友军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 张 霞
人民陪审员 杜远义
人民陪审员 马仁权
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王德川
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1714号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。
法定代表人夏平，该××董事长。
被执行人潘荣荣，男，1984年4月22日生，汉族。
江苏银行股份有限公司与潘荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0102民初1469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘荣荣自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司聚宝信用卡欠款本金、利息、费用共计46057.74元，并按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定承担自2016年3月26日起至该款还清之日止的利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十月十二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执1714号本院在执行江苏银行股份有限公司与潘荣荣借款合同纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十三日
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1714号申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市洪武北路55号。法定代表人夏平，该××董事长。被执行人潘荣荣，男，1984年4月22日生，汉族。江苏银行股份有限公司与潘荣荣信用卡纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）苏0102民初1469号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告潘荣荣自本判决生效之日起十日内给付原告江苏银行股份有限公司聚宝信用卡欠款本金、利息、费用共计46057.74元，并按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定承担自2016年3月26日起至该款还清之日止的利息、费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1469号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十月十二日书记员 陈江军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初743号之一
原告王艳春，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省开封市金明区。
被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司
住所地开封市鼓楼区复兴街17号。
统一社会信用代码914102005763267242。
法定代表人邵明华，该公司董事长。
本院在审理原告王艳春诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司在答辩期内向本院提出管辖异议申请，认为对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖或者由借款合同履行地人民法院管辖。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司住所地及合同履行地均为开封市鼓楼区，该案应由其住所地及合同履行地的开封市鼓楼区人民法院管辖。故该案应移交至开封市鼓楼区人民法院。
经审查本院认为，本案属于民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中接受货币一方原告王艳春居住地为河南省开封市金明区黄河大街北段鼎立国际城B22号楼2单元1001号。因此，本院对该案有管辖权。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司申请将该案移交至开封市鼓楼区人民法院管辖权异议理由不能成立。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司对管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱红杰
审判员 池 伟
审判员 陈 虎
二〇一七年三月三十日
书记员 张 宁
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0211民初743号原告王艳春，女，汉族，1966年1月28日生，住河南省开封市金明区。被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。住所地开封市鼓楼区复兴街**号。统一社会信用代码914102005763267242。法定代表人邵明华，该公司董事长。委托诉讼代理人毛望杰，该公司法律顾问。特别授权代理。原告王艳春诉被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理，由审判员池伟适用简易程序于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告王艳春，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司的委托诉�代理人毛望杰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告以公司资金周转困难为由分别于2013年12月2日借原告款2000000元，于2014年4月18日借原告款400000元。约定借款利息按月利率2.5%计算，并口头约定，原告可随时向被告主张还款。被告仅支付利息至2015年3月底，之后被告未按期还款。故依法诉至法院，要求依法判令1、偿还原告借款人民币2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年4月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2.5%计算）；2、承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求依法判令1、偿还原告借款人民币2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年4月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，借款属实，约定利息过高，应按月利率2%计算。因前期按月利�2.5%支付利息，原告应减免后期部分利息。经审理查明，被告以公司资金周转困难为由分别于2013年12月2日借原告款2400000元，于2014年4月18日借原告款400000元。约定借款利息按月利率2.5%计算，并口头约定，原告可随时向被告主张还款。被告仅支付利息至2015年3月底，之后被告未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的经过被告盖章的借据，可以证明原告与被告存在借贷合意、借贷事实。足以认定原告与被告之间存在合法有效的借贷关系。被告欠原告借款本金2400000元，应当予以返还。本案中被告向原告出具有借据，却未按期还款。对原告要求被告偿还欠款本金2400000元之诉请，本院予以支持。双方约定利息为按月利率2.5%计算，庭审中，原告主张按月利率2%计算，且同意减免2个月利息，不违反法律规定。对原告要求依�判令被告以2400000元为本金，自2015年6月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算利息之诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳春借款本金2400000元及利息（以2400000元为本金，自2015年6月1日至欠款本息清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取为13000元，保全费5000元，共计18000元，由被告开封市世纪嘉源房地�开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  池伟二〇一七年四月二十日书记员  张宁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终17087号
上诉人(原审被告)：广州市兴徕园林绿化工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：陈兴东，职务：总经理。
委托代理人：胡焱平，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：吴蒙蒙，广东红棉律师事�所实习律师。
被上诉人(原审原告)：田春华，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：秦美琳，广东经国律师事务所实习律师。
上诉人广州市兴徕园林绿化工程有限公司（以下简称：兴徕公司）因与被上诉人田春华劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认田春华与广州市兴徕园林绿化工程有限公司在2005年1月1日至2015年9月21日期间存在劳动关系。二、广州市兴徕园林绿化工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付赔偿金103400元给田春华。案件受理费10元，由广州市兴徕园林绿化工程有限公司负担。
判后，上诉人兴徕�司不服该判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销一审判决，驳回田春华一审的诉讼请求。
田春华答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于兴徕公司有否违法解除田春华劳动关系问题。经审查，田春华在2015年9月21日自行从公司博罗基地开车回三江基地，目的是了解其妻子被公司停工处罚的情况，虽然田春华的行为违反了劳动纪律，但其违纪行为不属于严重程度。原审判决认定兴徕公司以此为由解除与田春华的劳动关系属于违法解除，并无不当。关于兴徕公司对田春华入职时间有异议问题，本院审理期间，兴徕公司未有新的事实与理由，�未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对兴徕公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市兴徕园林绿化工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 王 珺
审判员 乔 营
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈豪彦
汤燕弟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初530号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：瑞昌市瀼溪西路。
法定代表人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：雷翔，男，1978年3月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行诉被告雷翔信用卡纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 周纲
二〇一七年三月二十五日
书记员 田龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第298号
申请执行人山西建筑工程集团总公司。
被执行人运城市康庄建筑劳务有限公司。
申请执行人山西建筑工程集团总公司与被执行人运城市康庄建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年1月9日作出的（2014）运盐民重字第45号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人运城市康庄建筑劳务有限公司暂无履行能力，经本院穷尽法律手段调查后，确定被执行人运城市康庄建筑劳务有限公司无财产可供执行。申请执行人山西建筑工程集团总公司亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2014）运盐民重字第45号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 阮学峰
执行员 张 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 瑞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1623民初6266号
原告：李立建，男，1971年9月8日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
被告：周占涛，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。
本院于2017年11月24日立案受理原告李立建诉被告周占涛买卖合同纠纷一案，原告李立建于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李立建撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马汉春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙晓宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1502刑初字第293号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人高某，男，1989年9月9日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月6日被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年9月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]248号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年7月至8月期间，被告人高某在宜宾市翠屏区境内从冯某某（另案处理）处通过抵账获得甲基苯丙胺（俗称冰毒）约10克,被告人高某除自己吸食外，多次在翠屏区南岸莱茵河畔“汉庭酒店”大门外或送至罗某某（另案起诉）位于翠屏区南岸莱茵河畔“汉庭酒店”旁租住房内，以100元/包、200元/包的价格贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员罗某某、胡某等人。
2015年8月6日晚23时许，被告人高某因形迹可疑被宜宾市公安局临港经济技术开发区分局民警在翠屏区莱茵河畔“汉庭酒店”大门处挡获，当场从其身上搜出三包甲基苯丙胺疑似物（净重9.33克）。被告人高某如实供述了贩卖毒品事实，并交代在罗某某家中共同吸食毒品事实，公安民将罗某某抓获。
经检验，从被告人高某身上搜出的甲基苯丙胺疑似物中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
上述事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，据以指控被告人高某明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人高某犯罪后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。高某揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人高某对指控事实及罪名无意义。
经审理查明，2015年7月至8月期间，被告人高某从他人处购得甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，除自己吸食外,还在宜宾市翠屏区境内以100元/包、200元/包的价格向吸毒人员罗某某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺1次、向胡某贩卖甲基苯丙胺2次。
2015年8月6日晚23时许，高某因形迹可疑被民警在翠屏区莱茵河畔“汉庭酒店”大门处挡获。民警当场从其身上搜出一大袋冰毒疑似物、口香糖内胶盒装的冰毒疑似物、一小袋冰毒疑似物后，高某向民警如实供述了其贩卖毒品的作案事实，并检举揭发了吸毒人员罗某某在其位于翠屏区南岸莱茵河畔“汉庭酒店”旁租住房内容留他人吸食毒品的作案事实。公安民警通过蹲点守候的方式将罗某某抓获。罗某某对其为高某、胡某提供场所吸食毒品的作案事实供认不讳。
经称量及鉴定，从高某处查获的一大袋冰毒疑似物、口香糖内胶盒装的冰毒疑似物、一小袋冰毒疑似物净重分别为6.95克、1.94克、0.44克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审质证，并予以确认的证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证实本案的来源、揭发侦破过程以及抓获高某、罗某某的情况。
2.提取笔录、扣押笔录、称量笔录及照片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字（2015）469号理化检验报告，证实民警抓获高某后从其身上搜出一大袋冰毒疑似物、口香糖内胶盒装的冰毒疑似物、一小袋冰毒疑似物。经称量，净重分别为6.95克、1.94克、0.44克。均检测出甲基苯丙胺成分。
3.辨认笔录，证实高某分别辨认出罗某某、胡某就是向其购买毒品的人，同时也是多次伙同其在莱茵河畔出租屋吸食毒毒品的人。罗某某、胡某辨认出高某就是多次向其贩卖毒品并品的人。胡某就是“可可”。高某辨认出王某是和其一同吸食伙同其吸食的人。
6.人体尿样毒品检测单，证实高某、罗某某、胡某、王某的尿样均呈阳性反应。
7.证人证言
（1）证人罗某某证言，证实2015年3月左右，她在宜宾市翠屏区莱茵河畔汉庭酒店旁租了一个单身公寓。她和高某于6月底或7月初的时候认识。她在高某处购买了七八次冰毒。最（记得）清楚的是8月2号或是8月3号的时候，她自己向高某买过一次100元的冰毒。高某把毒品送到楼下，并收了钱的。另外就是可可（胡某）大概在高某那里购买过四次冰毒，也是付了钱的。高某、胡某等人多次在她的租住房中吸食毒品。
（2）证人胡某证言，证实2015年6月底，她过完生日后在罗四妹位于莱茵河畔汉庭酒店旁的家中住了两天。第一天吃冰毒是她用200元钱找高某买的，高某送到罗四妹家中，他们三人一起吸食。第二天中午，罗四妹给了她100元钱，她问高某好久来，高某说已经到电梯了。高某到了罗四妹家中，她把100元钱拿给高某，高某拿了一包冰毒出来，他们三个人又在罗四妹家中吸食。2015年8月3号的时候，她到罗四妹家中，看见罗四妹和高某在吸毒。吸毒之后，高某在那里玩打鱼游戏。8月4日，罗四妹、她、高某就一起在罗四妹的家中吸毒品，是高某免费拿出来吃的。8月5日上午、下午，她到罗四妹家中，看见高某和另一个女子在罗四妹家中，罗四妹说叫王某。她到的时候，看见桌上已经有毒品了，他们四个人便一起吸毒品。
（3）证人王某证言，证实2015年7月份的一天，她住在罗四妹家中。她看见高某递了一小袋冰毒给罗四妹，罗四妹给了高某100元。8月3号那天，她到罗四妹家中，和罗四妹、高某以及另外一个姐姐吸食冰毒。
8.被告人高某供述和辩解，证实其对上述作案事实供认不讳。
9.户籍资料，证实被告人高某的身份情况。
本院认为，被告人高某违反国家对毒品的管理制度，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法予以减从轻处罚。在诉讼过程中，高某如实供述其罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2018年2月5日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖必春
人民陪审员 赵 丹
人民陪审员 金泽洪
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨映珍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5479号
原告高邮市五星物业管理服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人杨玉珍，系该公司总经理。
委托代理人葛维俊，系该公司职员。
被告谈春祥，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告高邮市五星物业管理服务有限公司诉被告谈春祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告谈春祥的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高邮市五星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告高邮市五星物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月一日
书 记 员 尤娴