wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第20号
原告周官，男，汉族，1985年8月3日出生。
被告郑州市食品药品监督管理局经开分局。
法定代表人程红梅，局长
委托代理人武中文，河南裕达律师事务所律师。
原告周官诉郑州市食品药品监督管理局经开分局行政违法一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告周官自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告周官申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周官撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 李 华
代理审判员 胡向楠
人民陪审员 冯佩新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 青
大连经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2015）开行初字第20号原告：刘振昆。委托代理人：刘贵玉。委托代理人：刘洪永。被告：大连经济技术开发区湾里街道办事处，住所地经济技术开发区辽河中路**号。法定代表人：李向东，系主任。原告刘振昆诉被告大连经济技术开发区湾里街道办事处拆迁纠纷一案，本院受理后对原告的起诉进行了审查。原告诉称：2008年，被告在没有取得合法拆迁依据的情况下，擅自拆除和损毁了原告的位于大连开发区杏树底村大杏树底屯的住宅，故起诉请求责令被告将违法拆除的房屋恢复原状。经审查，原告起诉所涉房屋原位于大连经济技术开发区杏树底村大杏树底屯，面积70平方米。2007年，大连经济技术开发区管理委员会对案涉房屋所在区域实施征地拆迁，2008年将原告的房屋拆除。业已生效的辽宁省大连市中级人民法院（2012）大行终字第82号行政判决确认，2008年4月，被告作以拆迁人的身份申请拆迁行政裁决，行政机关作出裁决后被法院撤销；2010年4月，原告以被拆迁人的身份申请行政机关裁决，行政机关作出裁决后，被上述行政判决撤销。本院认为，原、被告双方均曾就案涉房屋的相关补偿安置事项申请行政机关裁决，据此可确定原、被告对房屋拆除属于征地拆迁无异议。案涉拆迁发生在2008年，应适用当时的相关法律法规，即《城市房屋拆迁管理条例》。依据该条例，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决，对裁决不服的，可以向法院起诉。原告的诉讼请求虽然是要求被告即拆迁人恢复房屋原状，仍属于未达成补偿安置协议的情形，在行政机关依据原告申请作出的行政裁决被撤销后，原告可要求行政机关再行作出行政裁决，原告直接提起行政诉讼，于法无据，应予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告刘振昆的起诉。案件受理费50元，免于交纳，退回原告刘振昆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 曲 作 侠人民陪审员 徐   忠人民陪审员 郝   杰二〇一五年六月二十三日书 记 员 孙康(代)附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》《最高人民法院关于执行若干问题的解释》
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛明法刑初字第430号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杜*基，男，1949年12月4日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，农民，住***。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年8月23日被刑事拘留（同日被羁押），同年9月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人杜某基犯滥伐林木罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月30日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员冼嘉敏、麦幸景出庭支持公诉。被告人杜*基到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2013年5月下旬，被告人杜*基在未经林业部门许可取得砍伐证的情况下，雇佣他人将其所有的位于佛山市高明区杨和镇石水村委会塘下村石坎坳的6.5亩桉树砍伐。经林业部门鉴定，被砍伐的桉树蓄积37.7立方米，折合材积23.75立方米。
公诉机关认为，被告人杜*基无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人杜*基判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杜*基在开庭审理过程中没有异议，并有被告人杜*基的供述和辩解，报案人李*雄的陈述，鉴定意见，勘查笔录及照片，森林派出所移交案件材料，情况说明，证明，抓获经过，户籍证明资料等有关证据证实，足以认定。
被告人杜*基对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
本院认为，被告人杜*基无视国家法律，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杜*基犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人杜*基认罪态度好，有自首情节，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜*基犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2013年11月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一三年十月三十一日
书记员 陈红红
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00255号
原告：王军，男。
委托代理人：吕祥，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：铁岭县示范种业有限责任公司，住所地铁岭市银州区汇工街。
法定代表人：王庆柱，系该公司董事长。
被告：铁岭县农村经济委员会，住所地铁岭市凡河新区政府办公楼。
法定代表人：李义，系该委员会主任。
原告王军与被告铁岭县示范种业有限责任公司、被告铁岭县农村经济委员会买卖合同纠纷一案中，原告王军于2014年6月19日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，以案件不属本院管辖为由，自行撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条一款规定，裁定如下：
准许原告王军撤回对被告铁岭县示范种业有限责任公和被告铁岭县农村经济委员会的起诉。
案件受理费8605元（原告预交），全额退还原告。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 刘静波
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吕爱华
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第963号
原告金美富。
原告金爱红。
两原告共同委托代理人孙发唐，上海市海上律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告金美富、金爱红与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人孙发唐、被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月31日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将属于自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢114户号及314户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院请求判令：1、被告支付原告租金22，500元（2014年第二、三、四季度）；2、被告支付原告逾期付款利息695.62元（以拖欠的每季度租金7，500元为基数，按日万分之二点五计算每天1.875元，分别自2014年4月16日、7月16日、10月16日起计算至2014年11月16日止共计371天）；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提出双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年3月17日解除，故变更第一项诉讼请求，除请求的2014年租金22，500元外，增加请求被告支付2015年1月1日至2015年3月16日止的租金6，333.33元（以年租金30，000元计），合计租金28，833.33元。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁关系及第五、第六租赁年度应付年租金30，000元的事实；
2、房地产权证2份，旨在证明原告系诉争房屋所有人的事实。
被告辩称，对于欠2014年第二、三、四季度租金22，500元没有异议；但对于2015年的租金，因合同解除未对租金支付进行约定，故不同意支付。对于利息，合同中未对违约责任作约定，故不同意支付。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月31日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢114户号房屋和楼上314户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年。前两个租约年免收租金。第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元。第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元。第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元。第六至第十个租约年双方根据情况对于租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增。被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年3月17日解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效。被告对2015年度的租金以合同解除时未作出约定为由拒付，于法无据，本院不予采纳，被告理应依约支付租金，本院对原告要求被告支付该租金的诉讼请求予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院依法支持同期银行贷款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金美富、原告金爱红租金28，833.33元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告金美富、原告金爱红利息损失（2014第二季度以7，500元为本金，自2014年4月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第三季度以7，500元为本金，自2014年7月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算；2014第四季度以7，500元为本金，自2014年10月16日起至2014年11月16日止的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取计269元，由被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第52号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地：福建省龙岩市新罗区。
负责人陈克勤，行长。
被执行人吴品章，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人张启明，男，汉族，居民，住福建省永定县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人吴品章、张启明信用卡纠纷一案，龙岩市新罗区人民法院作出的（2012）龙新民初字第6322号民事判决书，已经发生法律效力，龙岩市新罗区人民法院于2014年6月16日委托本院执行。本院于2014年7月14日立案执行，并于2014年7月18日向被执行人吴品章、张启明发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，被执行人吴品章名下车辆本院已查封冻结，其他无财产可供执行。被执行人张启明工资本院已经冻结，待扣划后将依法分配给申请人，无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2012）龙新民初字第6322号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第52号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年九月二十四日
代理书记员 游瑞燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第270号
原告尹某某，女，汉族，湖南省桂阳县人，住湖南省桂阳县。
被告罗某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
法定代理人罗丹，女，汉族，江西省高安市人，住址同上，系被告之女。
本院于2015年1月26日立案受理了原告为与被告离婚纠纷一案，依法由审判员刘明冠担任审判长，与人民陪审员刘作勇、刘娟娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹美燕、被告罗秋和及其法定代理人罗丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我曾于2014年6月17日向法院起诉与被告离婚，经法院调解以及亲戚朋友劝说，再给被告一段时间调整，申请撤诉了。但是撤诉后，双方非但没有改善夫妻感情的迹象，相反给双方增加了很大的精神负担。我因年少无知与能说会道的被告一起生活，2009年草率与被告在高安市民政局登记结婚，他家有一双前妻留下的和我年龄相仿的子女还有两位七十多岁的父母。婚后，我失去了自由，成了他家的保姆，被告经常开车在外，赌博也是常事，输了钱回家就争吵不休。2013年12月15日被告出了车祸，同时也花光了家里的积蓄，现出院在家休养。现双方夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次诉至法院，恳请贵院依法解除双方的婚姻关系。
被告辩称（法定代理人代述），原告要求离婚，必须算清帐来，她说一分钱财产不要，其实钱都被她拿走了。我弟弟结婚的礼金、我爸爸住院的礼金都是原告收的，原告在我家一直没有工作，我爸赚的钱我们都没看到。
经审理查明，2001年原、被告在深圳打工时自由恋爱相识，2002年4月开始双方一起同居生活，2005年原告随被告回到老家生活，2009年在高安市民政局登记结婚，原告是初婚，被告是再婚。婚前夫妻感情一直很好，婚后感情也一直很好，双方婚前婚后未共同生育子女。2013年12月15日被告在外跑运输途中发生交通事故导致颅内受损，身体受伤致残，生活无法自理。原告与被告子女在照顾被告生活问题发生分歧，被告在神志不清时还会动手打家人，原告无法忍受遂于2014年6月17日诉至本院，要求法院解除双方的婚姻关系，后经本院调解及亲友劝说，原告撤回了对被告的起诉。2015年1月26日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，夫妻感情一直较好，现因被告发生交通事故受伤致残，生活无法自理，才给原告造成巨大心理、经济负担，原告在第一次起诉后撤回对被告的起诉，也是念及双方多年的夫妻感情，因此原、被告夫妻感情并未破裂，只要双方能够互相谅解、相互扶持，夫妻感情还有挽救的余地。综上，为保障社会主义婚姻制度，维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告罗某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘明冠
人民陪审员 刘作勇
人民陪审员 刘娟娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 曾高峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第900-1号
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司，住所地。
法定代表人杜欣。
被执行人张盛平，暂住地湖北省石首市。
申请执行人深圳市中联地产置业顾问股份有限公司与被执行人张盛平合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1987号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张盛平的银行存款（以人民币8314.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年四月二十五日
书记员 方悦
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3864号
原告吴某，女，1985年6月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告陈某，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴碧霞、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2012年2月经媒人介绍相识，之后，双方在父母的包办下于同年3月2日办理结婚登记手续，2013年5月24日生育男孩“宝宝”。因原、被告婚前未深入了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，缺乏信任和沟通，致使未能建立起真正的夫妻感情；现夫妻已分居生活，夫妻关系名存实亡，无和好之可能。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。故要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生男孩“宝宝”由�告抚养，被告应一次性支付给原告男孩抚养费人民币96000元（500元／月×12月／年×16年）。
被告陈某辩称：被答辩人所诉不实，其与被答辩人夫妻感情基础牢固，夫妻之间只偶尔有点小吵架，没什么大矛盾；夫妻之间的感情是可以慢慢培养的，现答辩人对被答辩人还存有感情，且父母离婚对孩子的身心××会造成负面影响。希望被答辩人看在以往的夫妻的情分上回心转意。故其不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告陈某于2012年3月2日办理结婚登记手续，2013年5月24日生育男孩（小某，未取名，未申报户口）。原、被告双方在共同生活期间，因性格不合及家庭生活琐事等问题产生矛盾，致引起离婚诉讼。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告吴某向本院提供的原告身份证、结婚证、出生医学证明复印件（与原本�对无异）各一份，被告陈某向本院提供的其身份证一份及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告吴某与被告陈某登记结婚，系合法婚姻，受法律保护。因双方结婚时间较长，且已生育一子“宝宝”，婚后己建立了一定的夫妻感情，现双方虽因性格及家庭生活琐事等问题产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。只要双方互相理解，互谅互让，消除误会，克服各自的不足之处，求同存异，夫妻关系是可以维持的。因此，原告现提出与被告离婚的理由不足，本院不予支持。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 阮志娟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 陈妹琼
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡�不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果�
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3864号
原告南龙海，男，1954年2月1日出生，朝鲜族，住青岛市市南区。
委托代理人杜求功，山东彤升律师事务所律师。
被告矫佑肇，男，1976年5月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告袁桂兰，女，1978年11月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告矫新兆，男，1973年8月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告金铁柱，男，1972年6月5日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
原告南龙海与被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆、被告金铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南龙海的委托代理人杜求功与被告�新兆到庭参加诉讼，被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告金铁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南龙海诉称，2014年6月16日，被告向其借款人民币300000元，双方约定还款时间为2014年6月21日。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告诉至法院，要求判令被告偿还借款人民币300000元，并支付违约金50000元（自2014年6月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算）；诉讼费由被告承担。
原告南龙海为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，借条及收条各一份，证明被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆向原告借款300000元的事实。2，被告金铁柱出具的承诺书一份，证明其承诺连带偿还本案300000元借款。
被告矫新兆辩称，欠款属实。
被告矫新兆未向本院提交证据。
被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告金�柱未答辩亦未提交证据。
当事人质证及本院认证情况：
被告矫新兆对原告提交的证据的真实性均无异议，但称当时的借款期限为一个月，被告金铁柱也用了一部分借款。因被告对原告的证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年6月16日，被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆向原告借款300000元，并出具借条一份，借条载明“今借南龙海人民币叁拾万元整，于2014年6月21日前归还，逾期每天支付违约金壹仟伍佰元”，被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆在借款人处签字捺印。同日，被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆为原告出具收条一份，收条载明“今收到南龙海发放的贷款人民币叁拾万元整”，被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆在收款人处签字捺印。被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆至今�偿还该笔借款。
另查明，2014年11月17日，被告金铁柱为原告出具承诺书，承诺于2015年1月1日前对本案被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆于2014年6月16日向原告借款300000元承担无限连带偿还责任。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依据被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆为其出具的借条及收条要求三被告偿还借款300000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆支付自2014年6月22日起至判决生效之日止按年利率24%计算的违约金50000元的主张，理由正当，数额合理，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告金铁柱承担连带偿还责任的主张，因被告金铁柱承诺于2015年1月1日前承担连带偿还责任，而原告起诉时已超过该保证期间，故对原告的该主张本院不予支持。被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告金铁柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆于本判决生效后10日内偿还原告南龙海借款300000元、违约金50000元，共计人民币350000元。
二、驳回原告南龙海对被告金铁柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告矫佑肇、被告袁桂兰、被告矫新兆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 吕良敏
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 韩 磊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第884号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人黄财源，男，1979年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄瑞连，女，1983年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人黄财源、黄瑞连计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人黄财源、黄瑞连现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第844号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年九月二十九日
书记员 王伟昌
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1869号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人余某某。
被告人王某某。
被告人陈某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2220号起诉书指控被告人余某某、王某某、陈某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某甲出庭支持公诉，被告人余某某、王某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月15日，被告人余某某、陈某某、王某某与上海梅沪物流有限公司的吴某乙签订货物运输协议。次日凌晨，被告人余某某、陈某某、王某某驾驶各自载货车辆行至南京收费站后，以装载的货物超重为由，通过言语威胁，向被害人吴某乙索得人民币16200元。
2014年4月15日，被告人陈某某主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人余某某、王某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某乙的陈述，涉案派车单、运输协议、运输合同，银行转账交易成功材料，公安机关出具的辨认笔录、案发经过，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、王某某、陈某某以非法占有为目的，共同采用要挟的方法，强行索取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成敲诈勒索罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人余某某、王某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，三名被告人退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人余某某、王某某、陈某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一四年十二月九日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1248号
申请执行人：中山市广印纸业有限公司。住所地：中山市。
法定代表人：文志，总经理。
被执行人：珠海市铭威包装制品有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：林少明，经理。
中山市广印纸业有限公司与珠海市铭威包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人珠海市铭威包装制品有限公司没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人中山市广印纸业有限公司于2015年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第1248号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈七林
审判员 谢健宇
审判员 林楚文
二0一五年六月三十日
书记员张晓宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第675号
原告刘显芳。
委托代理人张春发，成都市成华区龙潭法律服务所法律工作者。
被告赵明。
原告刘显芳与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2013年3月11日公开开庭进行审理，原告刘显芳的委托代理人张春发到庭参加诉讼，被告赵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘显芳诉称，2012年3月被告以做生意急用资金为由，向原告借款人民币80000元，并承诺于2012年10月归还。期限届满后，被告以各种借口推诿，拒绝归还借款。为保护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求：判令被告及时偿还借款80000元。
被告赵明未答辩。
经审理查明，2012年3月25日，被告赵明从原告刘显芳处借款80000元并出具借条一份，双方约定还款期限为2012年10月。借款到期后，被告赵明未偿还借款，原告刘显芳遂起诉来院。
上述事实有原告提交的经过庭审质证的赵明常住人口详细信息、赵明身份证复印件、《借条》一份及原告陈述在案证实。
本院认为，原告刘显芳主张被告赵明欠其借款80000元，有被告赵明出具的借条为证，可以认定。原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告赵明应履行按期还款义务。原告刘显芳起诉要求被告赵明偿还借款，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告赵明在本判决生效之日起十日内向原告刘显芳偿还借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告赵明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一三年三月十二日
书记员 向 茜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8022号
罪犯徐善明，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市拱墅区人民法院于二〇一一年八月十一日作出（2011）杭拱刑初字第158号刑事判决，以罪犯徐善明犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯徐善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯徐善明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯徐善明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善明准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 戴皖涢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第3361号
原告扬州中房物业发展有限公司。住所地在扬州市文昌东路**号。
法定代表人周志花，董事长。
委托代理人陈跃阳，该公司员工。
委托代理人赵静，该公司员工。
被告郭强力。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告郭强力物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员江媛独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人陈跃阳、被告郭强力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2012年10月24日，原、被告签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对蜀冈锦宸进行物业管理。被告系蜀冈锦宸x幢x室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费3657元（含公共能耗费、电梯费）。
原告中房物业公司提供物业服务协议、扬州市物价局备案回复批复、六级服务标准、物业费指导价标准通知、扬州华坊置业有限公司联系函、工作（维修）记录，证明其主张。
被告郭强力辩称：原告的收费标准应当依据法律法规，不应仅依据扬州市物价局的批复；原告收费达不到六级服务标准，第一年按全额交不合理，但我还是缴纳了，现在电动车没有充电的地方，没有车棚、没有门禁；现在我没有居住，应当按空置标准收费，电梯费不应当交，能耗费愿意交。
被告郭强力未提供证据。
经审理查明：2013年3月3日，原告中房物业公司（甲方）与被告郭强力的妻子（乙方）就位于本市邗江北路999号蜀冈锦宸x幢x室房屋（建筑面积90.46平方米）签订《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为建设单位向业主交房之日次月起；住宅按建筑面积每月每平方米1.10元收取；电梯运行费按建筑面积每月每平方米0.40元收取；每次交纳费用时间由物业公司提前一周通知乙方；在交接房屋时乙方向甲方交纳公共能耗费200元／户／年。
2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费，被告郭强力尚未交纳。因房屋空置，庭审中，原告同意按七折标准收取物业费、能耗费及电梯费。
以上事实，有原告提供的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》、扬州市物价局备案回复批复及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，郭强力系22幢305室房屋业主，原告中房物业公司与被告郭强力的妻子签订的《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，郭强力当庭未表示异议，该协议合法有效，双方均应按协议约定履行各自义务。业主接受物业公司提供的物业服务，应当按照约定支付物业服务费，通过民事诉讼催交物业服务费也是物业公司履行催交义务的一种方式。《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》约定住宅按建筑面积每月每平方米1.50元（含电梯费）收取物业服务费，符合法律规定，被告郭强力应当支付2013年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费2559.6元［（90.46㎡×1.50元／㎡／月×12月×2＋400元）×0.7，含能耗费、电梯费］。被告郭强力辩称物业服务不到位，该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由且证据不足，本院不予支持；如原告中房物业公司确实未按《华坊·蜀冈锦宸前期物业服务协议》履行义务，被告郭强力可以要求原告中房物业公司承担限期改正、赔偿损失等违约责任。被告郭强力辩称收费标准依照法律法规的规定制定，而不应依据扬州市物价局文件确定。本院认为，依照国务院《物业管理条例》第四十一条、国家发展和改革委员会会、建设部《物业服务收费管理办法》第六条、《江苏省物业管理条例》第四十九条及《扬州市物业管理实施办法》第三十六条等相关规定，普通住宅的前期物业服务收费实行政府指导价，扬州市物价局系扬州地区物业价格职权部门，其批复的收费标准具有法律效力，故对该意见本院不予采纳。郭强力辩称其不应缴纳能耗费，《江苏省物业服务收费管理办法》第二十三条规定，物业管理区域内，共用的电梯、水泵、中央空调、集中供热、监控机房等设施设备运行电费及公共照明、公共用水等费用可以实行代收代缴，由物业服务企业收取，该公共能耗费符合法律规定，系小区整体公共设施运行产生的费用，不因业主是否具体享受而减免，该辩称意见也不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告郭强力于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2013年11月1日至2015年10月31日期间物业服务费（含能耗费、电梯费）2559.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告郭强力负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 江 媛
二〇一五年十月二十三日
书记员 金桂梅
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第7号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人雅运廷（别名山坡），男，1964年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。曾因犯抢劫罪于1999年4月29日被安徽省亳州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金3000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月11日被鹿邑县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月21日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。现羁押于鹿邑县看守所。
鹿邑县人民检察院以鹿检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人雅运廷犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员丁卫出庭支持公诉，被告人雅运廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2013年7月27日前后的一天晚上23时许，被告人雅运廷窜到鹿邑县涡北镇小集行政村小集村苑xx家，趁苑xx及家人熟睡之机，将苑xx的一辆电动车、一部金立手机、两个西瓜盗走。后雅运廷将电动车以120元的价格卖给一个收废品的老头，手机丢弃在涡北镇一花园边。2013年8月10日晚上10时许，雅运廷被小集村村民抓获，扭送至鹿邑县涡北镇派出所。
被告人雅运廷的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人雅运廷对起诉书指控犯罪无异议，认罪，请求从宽处罚。
经审理查明，2013年7月27日前后的一天晚上23时许，被告人雅运廷窜到鹿邑县涡北镇小集行政村小集村苑xx家，趁苑xx及家人熟睡之机，将苑xx的一辆电动车、一部金立手机、两个西瓜盗走。后雅运廷将电动车以120元的价格卖给一个收废品的老头，手机丢弃在涡北镇一花园边。2013年8月10日晚上10时许，雅运廷被小集村村民抓获，扭送至鹿邑县涡北镇派出所。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
被告人雅运廷的供述；
被害人苑xx、李淑霞的陈述；
3.证人郭xx、苑xx、郭xx、付xx等人的证言；
4.现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录；
5.刑事判决书、户籍证明等书证。
本院认为，被告人雅运廷入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雅运廷当庭认罪，可以从轻处罚。被告人雅运廷有前科劣迹，对被告人雅运廷应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雅运廷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（判决生效后十日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月11日起至2014年4月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 波
审判员 薛 勇
审判员 闫滨海
二〇一四年一月十六日
书记员 程 实
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第7号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人韦某，男，因涉嫌犯盗伐林木罪，2013年9月19日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，2013年12月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月7�公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2013年9月18日晚，被告人韦某伙同韦某益（在逃）各驾驶一架小金牛拖拉机、携带油锯和绑带，窜到鹿寨镇大河村大X屯X岭，盗伐广西某林业有限公司种植的尾叶桉林木，次日凌晨一时许，二人转移赃物时在大河村村头被赶来的鹿寨县森林公安局的民警截获，被告人韦某被当场抓获，韦某益弃车逃跑。经实地勘查，被盗伐的尾叶桉树15株，蓄积量2.7416立方米。
另查明，被盗伐的林木已发还被害单位广西金桂林业有限责任公司。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押及发还物品清单、土地承包合同书，被告人韦某�供述，现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、被盗伐林木蓄积量调查报告、同步现场光碟一张、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木且数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗伐林木罪成立。在共同犯罪中，由于其他同伙在逃，根据现有证据不宜区分主从犯。韦某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、未随案移送的作案工具新桂牌手扶拖拉机一辆（编号：N0004841）、桂花牌手扶拖拉机一辆（编号N05392），由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈明华
二〇一四年一月九日
书记员 韦金国
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第7号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年12月10日生，汉族，高中文化，鹿泉市人。2013年9月23日因涉嫌故意伤害罪被鹿泉市公安局刑事拘留，10月29日被鹿泉市公安局执行逮捕，同年12月25日被本院取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2013）第211号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年9月8日鹿泉市上庄镇南庄村村民王某乙为其母亲办理丧葬事宜。当日8时许王某乙的三弟王某丙及其儿子王某甲与其五弟王某丁及其儿子王某戊因过世老人的出殡问题发生争执，后双方发生撕打，在撕打过程中被告人王某甲用一把折叠刀将王某戊捅致轻伤，并将杜某胳膊和肋部划伤。民事部分双方当事人已达成和解协议，并已履行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中已无异议，并有被害人王某戊、杜某陈述，证人王某乙、王某丙、李某、王某丁、梁某、王某己、王某庚、戎某证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书以及双方当事人达成的调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因家庭琐事与被害人发生口角，并殴打被害人致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分。被告人王某甲与被害人系亲属关系，因过世长辈的出殡问题发生纠纷，被告人不能理智处理，致被害人轻伤；但被告人犯罪后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 卞明惠
二〇一三年十二月二十六日
书记员 聂明珠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第4332号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
负责人陶立党，支行行长。
委托代理人王洪卫，静海王口支行员工。
被告刘海林，男。（未到庭）
被告张新秋，男。（未到庭）
被告魏振升，男。（未到庭）
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉被告刘海林、张新秋、魏振升其他借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法由助理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪卫到庭参加诉讼，被告刘海林、张新秋、魏振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行诉称，被告刘海林于2010年4月29日向原告申请贷款一笔，金额120000元，到期日为2011年3月20日，用途为归还原借款，合同约定贷款利率为7.08‰，还息方式按季结息。合同第六条第一款第一项规定：“不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息”。被告张新秋、魏振升为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告魏振升发放贷款120000元。借款到期后，经原告多次催收，被告刘海林未归还贷款，被告张新秋、魏振升也未履行保证担保责任。故诉至法院要求判令被告刘海林立即归还原告借款本金120000元及截止到2013年6月20日利息4035.6元，本息合计124035.6元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按照合同约定逾期贷款利率计算；诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告刘海林、张新秋、魏振升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月29日，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社与被告刘海林、张新秋、魏振升签订了个人保证担保借款合同，合同约定：借款人刘海林向天津市静海县农村信用合作联社王口信用社借款人民币120000元，借款期限从2010年4月29日起至2011年3月20日止，用途为归还原借款，借款利率为7.08‰，还息方式按季结息。由被告张新秋、魏振升为该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，原告依约向被告刘海林发放贷款120000元。合同期满后，经原告多次催收，被告刘海林均未归还贷款，被告张新秋、魏振升也未履行保证担保责任。
另查明，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社于2010年7月5日变更为天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行。
以上事实有个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知、天津银监局批复、静海王口支行营业厅贷款明细帐及庭审笔录等为据。
本院认为，被告刘海林、张新秋、魏振升与天津市静海县农村信用合作联社王口信用社签订的个人保证保证担保借款合同系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，天津市静海县农村信用合作联社王口信用社依约向被告发放贷款，被告刘海林、张新秋、魏振升应当按照合同的约定履行各自的义务。被告刘海林作为借款人应在借款到期后履行给付本金、利息的义务，被告张新秋、魏振升应对上述债务承担连带清偿责任。故三被告行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告刘海林于本判决生效后十日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行借款本金120000元，给付原告截至2013年6月20日利息4035.6元。及自2013年6月21日至实际给付之日的逾期利息（逾期利息按照合同约定逾期贷款利率标准给付）；
二、被告张新秋、魏振升对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 魏克东
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终352号
原公诉机关河南省登封市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲（曾用名张曾用），女，41岁，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月23日被登封市公安局取保候审，2016年4月12日被登封市人民法院决定逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
原审被告人张振江，男，42岁，汉族。曾因犯盗窃罪于2012年9月20日被河南省郑州高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年5月20日被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元；因犯盗窃罪于2014年12月14日被河南省许昌县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币20000元，2015年8月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月23日被该局逮捕。现羁押于登封市看守所。
原审被告人刘某某，男，36，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月15日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于同年12月23日被该局逮捕。现羁押于登封市看守所。
河南省登封市人民法院审理河南省登封市人民检察院指控原审被告人张振江、刘某某、张某甲犯盗窃罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）豫0185刑初41号刑事判决。原审被告人张某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年11月2日，被告人张振江、刘某某、张某甲驾车到登封市东华镇润恒超市，以假烟换取真烟的方式，趁超市老板不注意之机，将该超市的4条软中华烟、4条硬中华烟，8条芙蓉王香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值5600元。
2、2015年11月5日8时许，被告人张振江、刘某某驾驶车到登封市南环一路和谷路街交叉口的吉星烟酒门市。以假烟换取真烟的方式，趁门市老板不注意之机，将该超市8条软中华香烟，2条硬中华香烟（已发还）盗走。后二被告又到登封市告成镇阳晨超市内，以同样手段，将该超市的2条芙蓉王香烟、2条中华香烟（已发还）盗走。经鉴定，被盗香烟价值6624元。
原判认定上述事实的证据，有被告人张振江、刘某某、张某甲的供述，被害人冯某、申某、李某乙的陈述，证人宋某、李某甲、张某丙的证言，涉案物品，视听资料，购车协议、身份证复印件及名片，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，扣押、发还清单，被告人张振江的前科情况及各被告人的户籍证明、到案经过等。
根据以上事实和证据，原审法院以盗窃罪，判处被告人张振江有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；判处被告人刘某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；判处被告人张某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；责令被告人张振江、刘某某、张某甲自判决生效之日起一个月内退赔被害人冯某经济损失5600元，三被告互负连带责任；对扣押的作案工具车辆予以没收，上缴国库。
张某甲上诉称，其对本案张振江、刘某某事先预谋以假烟换取真烟的方式盗窃他人财物不知情，也没有直接参与的故意，刘某某给其200元钱，其不知道是赃款，原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审认定的相同，且证据经一审当庭举证、质证，本院经审核无误，予以确认。
关于张某甲的上诉理由，经查，被告人张振江、刘某某的供述、被害人冯某的陈述均能证实张某甲与刘某某以买烟、买饮料来分散店主的注意力，使张振江的盗窃行为顺利完成，张某甲在侦查阶段亦对上述事实予以供认，足以证实张某甲主观上具有盗窃的故意，不知道200元系赃款，并不影响盗窃罪的构成，原判根据本案的事实、结合各被告人的犯罪手段、张某甲的认罪态度以及在本案中所起的作用，对其处罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某甲、原审被告人张振江、刘某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。对上诉人的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李和平
审 判 员 钱基伟
代理审判员 张海峰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 申策格
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第602号
原告周宇，男，生于1980年9月18日，汉族。
被告罗宗良，男，生于1985年5月28日，汉族。
原告周宇诉被告罗宗良民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员严强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周宇到庭参加了诉讼，被告罗宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周宇诉称，原、被告系朋友关系，2013年9月至11月期间，被告以生意上周转资金困难为由，让原告帮助借款100万元，原告出于人情四处找朋友借款，并将筹得的钱陆续出借给被告，当时口头约定12月底归还，到期后被告未能按期归还，经原告再三催促，被告于2014年3月29日向原告出具金额为100万元的借据一张，并约定原告需要时即时归还。此后，原告多次催收，但均因被告不落不明无法联系。现依法提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款100万元，并承担本案诉讼费。
被告罗宗良未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明，2013年9月23日至11月5日，原告周宇分四次共向被告罗宗良出借100万元，其中52.6万元以现金方式交付，47.4万元从曾鸿刚的帐户上转入罗宗良帐户。2014年3月29日，原、被告经结算，罗宗良共向周宇借款100万元，并由在场人曾鸿刚书写《借条》主文，罗宗良在借款人处签名确认。《借条》载明：“今借到周宇（身份证号512531198009180336）人民币1000000（大写壹佰万元整）。归还时间为周宇需要时归还。双方以此为据。借款人签字罗宗良身份证号511525198505284152执笔人曾鸿刚2014年3月29日”。此后，原告委托四川鹏宇律师事务所向被告主张权利。
上述事实，原告周宇提供如下证据：1、周宇的身份证复印件，证明原告身份情况；2、《借条》一份，证明被告向原告借款的事实，曾鸿刚执笔，约定原告需要时归还；3、银行交易明细三份，证明出借资金来源、借款支付方式；4、律师函，证明原告向被告主张权利；5、证人曾鸿刚、邓先桥的证言，证明原告从邓先桥、曾鸿刚处分四次共借款82.4万元，2014年3月29日原、被告经结算后，将原借据撕毁后，由曾鸿刚代书金额100万元借条。原告向本院提交的证据符合证据特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗宗良向原告周宇借款100万元的事实清楚，证据确实充分，应予确认。被告罗宗良依约应当归还原告借款，否则有违诚信原则；原告周宇的请求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中，被告罗宗良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和参加诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗宗良于本判决生效之日起三日内返还原告周宇借款本金1000000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6900元由罗宗良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 严 强
二〇一四年五月二十八日
书记员 王浩博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初2626号
原告：胡伯君。
被告：陈雪龙。
本院在审理原告胡伯君诉被告陈雪龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月24日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告陈雪龙起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡伯君撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 沈丽香
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01772号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人（以下简称“原代”）：戴志强，男，1980年3月6日出生，汉族。
被告王恩庆。
被告巩永春。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告王恩庆、巩永春融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成由审判员石志刚担任审判长、人民陪审员庞仕萍、袁建华参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人戴志强到庭参加了诉讼，被告王恩庆、巩永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉称：2011年12月28日，原告与被告王恩庆签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00003815的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5419THB49X-6RZ泵车一台，合同项下共有一个租赁支付表，租赁期限为2012年5月15日至2015年5月15日，共计37期；被告王恩庆应分别于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》同时约定，被告未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王恩庆收取所有到期租金和未到期租金及其他应付款项，并向被告王恩庆收取违约金，同时可以向被告王恩庆追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王恩庆交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月16日，被告王恩庆已拖欠原告2045384.04元到期未付租金，由此产生罚息380143.48元，尚有1837336.71元租金未到期。被告巩永春与被告王恩庆系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所负的债务应承担共同清偿责任。综上，为维护原告权益，请求判令：被告王恩庆向原告支付截止到2013年12月16日已到期未付租金及未到期租金3882720.75元、罚息380143.48元，共计4262864.23元；被告巩永春对被告王恩庆所负的债务承担共同清偿责任；两被告承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的合理费用。
被告王恩庆、巩永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司为支持其诉讼主张，向本院递交了以下证据：
证据一、《融资租赁合同》一份，证明王恩庆向原告融资租赁的设备详情，王恩庆违约时原告的补救措施，纠纷的解决方式及管辖法院；
证据二、《产品买卖合同》一份，证明原告依融资租赁合同向出卖人购买设备；
证据三、租赁物件签收单一份，证明王恩庆收到原告交付的设备，原告已向王恩庆交付了与设备相关的权证；
证据四、首期款明细表、租赁支付表一份，证明王恩庆依约应支付租金的期数，每期租金支付时间及金额；
证据五、欠款明细表一份，证明被告所欠租金金额；
证据六、结婚证一份，证明巩永春与王恩庆系夫妻关系，夫妻关系存续期间由此产生的债务是夫妻共同债务。
被告王恩庆、巩永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
对于原告中联重科融资租赁（北京）有限公司提交的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年12月28日，原告与被告王恩庆签订了一份编号为CNPK-
RZ／HNT2011SD00003815的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告向被告出租型号为ZLJ5419THB49X-6RZ泵车一台，合同项下共有一个支付表，租赁期限为2012年5月15日至2015年5月15日，共计37期；被告王恩庆应分别于每月15日按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同》第3.2.4条约定，被告王恩庆须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起之实际付款日止逐日按复利计算。第四条约定：被告未能按照本合同约定时间支付租金和其他应付款项的，原告有权向被告王恩庆收取所有到期租金和未到期租金。同时可以向被告王恩庆追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告按照约定向被告王恩庆交付了租赁设备，但被告并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2013年12月16日，被告王恩庆已拖欠原告2045384.04元到期未付租金，未到期租金1837336.71元。另查，被告巩永春与被告王恩庆系夫妻关系。
本院认为，本案原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告王恩庆所签的《融资租赁合同》及相关附件系原告与被告王恩庆双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告已全面履行合同约定义务，被告王恩庆未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额的支付租金，应承担相应的违约责任。根据原告与被告王恩庆签订的《融资租赁合同》的约定，在被告王恩庆未按时足额支付到期租金，原告可以提前收回全部租金（包括到期和未到期租金）因此，原告诉请被告王恩庆向原告支付截止到2013年12月16日已到期未付租金及未到期租金3882720.75元，本院予以支持。根据《融资租赁合同》第3.2.4条约定，被告王恩庆须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起之实际付款日止逐日按复利计算，由此计算得出罚息总额为380143.48元。该罚息标准虽属合同约定，但过分加重了承租人的负担，对被告王恩庆而言有失公平，应当予以调整。本院酌定按照上述金额的70%予以确定罚息金额即266100.436元。原告请求被告王恩庆承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供充分证据，本院不予支持。被告王恩庆在与原告签订《融资租赁合同》时与被告巩永春系夫妻关系，因此，原告诉请要求被告巩永春对被告王恩庆的上述债务承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王恩庆、巩永春经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王恩庆在本判决生效之日起三日内支付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司到期及未到期租金3882720.75元，罚息266100.436元，共计4148821.186元；
二、被告巩永春对被告王恩庆所欠原告中联重科融资租赁（北京）有限公司上述租金及罚息承担共同清偿责任；
三、驳回原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40903元，财产保全费5000元，合计45903元，由被告王恩庆、巩永春负担，此款原告中联重科融资租赁（北京）有限公司已垫付，由被告王恩庆、巩永春在支付上述款项时一并支付给原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石志刚
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一四年五月七日
书 记 员 邓 增
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第532号
罪犯张爱国，曾用名张月、张晓，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2012年1月16日作出（2012）石大刑初字第15号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑六�六个月，并处罚金6000元，对违法所得继续追缴或责令退赔。该犯不服，提出上诉。2012年3月15日宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院作出（2012）石刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年8月14日起至2018年2月13日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，所获行政奖励2012年四季度表扬、2013“百安”物奖、2014年下半年记功，现累计考核分106分。建议对罪犯张爱国予以减去有期徒刑十个月。
检察机关审查后认为，罪犯张爱国减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年2月27日、2014年2月11日、2015年2月15日分别获得表扬、物奖、记功奖励各一次，自2012年6月至2015年1月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金6000元未缴纳，对违法所得继续追缴或责令退赔未执行，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国减去有期徒刑九个月，刑期自2011年8月14日起至2017年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一五年六月二日
书记员 孙如芝
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第00423号
原告：夏某某，女，1979年9月2日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所（实习）律师。
被告：刘甲，男，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告夏某某诉被告刘甲离婚纠纷一案。本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王明水、王桢。被告刘甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏某某诉称：2002年原被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，于2003年1月24日在郎溪县民政局登记结婚，于2004年生育婚生女刘某乙。由于婚前双方了解不够，加之性格不合，婚后感情不好，另原告体弱多病，并于2009年在南京军区总医院检查，在郎溪县人民医院做了左肾摘除手术，被告对原告缺乏关心和照顾，对家庭更加不管不问，不尽丈夫的责任，婚生女在其奶奶家生活，原告在无奈之下，于2012年后便一人在外打工维持生活，而且在过春节时原告也未能回家团聚，双方已经分居了两年多的时间，原告由于手术身体虚弱，缺乏劳动能力，原告只能一个人苦苦支撑，被告作为原告的丈夫不能在原告最需要帮助的时候伸出援助之手，已经严重伤害了原被告之间的夫妻感情。原被告之间的夫妻感情和夫妻感情已经彻底破裂。原告认为婚姻以感情基础，原被告之间已经无任何夫妻感情，故原告诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女刘某乙随被告生活；3、诉讼费由被告负担。
刘甲在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，子女需要一个良好的家庭环境。2、原告生病，被告带她去看了，原告经常回来，也经常通电话。原告说自己身体不好，被告愿意对原告增加照顾。被告与原告感情并未破裂。
为证明自己的主张，夏某某向法庭提供的证据是：
一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
二·、婚姻登记记录证明，证明原被告于2003年1月24日登记结婚。
三、医院病历以及ECT报告，证明原告因左肾摘除手术导致缺乏劳动能力。
庭审质证时，被告对原告提交的证据一、二无异议。对证据三无异议，但是在南京军区中医院看病的，左肾切除是在郎溪医院治的。
经本院综合分析认为，被告对原告提交的证据没有异议的部分，符合证据的基本要求，本院予以确认。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，确认如下事实：
2002年原告与被告经人介绍相识，于2013年1月24日在郎溪县民政局登记结婚，于2004年农历3月19日生育婚生女刘某乙。婚后因原告身体原因，于2009年在郎溪县人民医院行左肾摘除手术，之后双方因家庭琐事产生矛盾，原告于2014年3月5日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的纽带。在本案庭审中原告夏某某未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故原告夏某某以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告刘甲离婚之主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告刘甲离婚。
本案受理费280元，减半收取为140元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年五月四日
书记员 张 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3860号
原告唐健国。
委托代理人陈亮，上海创远律师事务所律师。
被告潘筱华。
委托代理人孙焱，上海孙磊律师事务所律师。
原告唐健国诉被告潘筱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员施慧萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐健国之委托代理人陈亮，被告潘筱华之委托代理人孙焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健国诉称，原、被告经人介绍相识。2011年12月28日，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币），双方签订了借款担保协议，约定借期一个月，案外人陈某某作为保证人在协议上签字。借款到期后，被告仅陆续还款6万元，之后未再还款。现要求被告：1、归还借款本金44万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年1月29日起至判决生效之日止的逾期违约金；2、以6万元为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年1月29日起至2013年7月1日止的逾期违约金。
被告潘筱华辩称，原、被告并不相识，被告经案外人陈某某介绍认识原告之子唐吉，并向唐吉提出借款50万元，当时唐吉称其为银行行长，不便以个人名义出借50万元，故以原告的名义出借。截至2013年6月，双方核对账目时，被告尚欠12万元，遂与唐吉商定每月还款2万，6个月内还清。之后，被告共计向唐吉归还10万元，尚欠2万。现同意归还原告2万元，并以2万元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付自2012年1月29日起至还清之日止的违约金。
本院经审理查明，2011年12月28日，原、被告及案外人陈某某签订借款担保协议，约定：原告出借给被告50万元，借款期限一个月（2011年12月28日至2012年1月28日），自原告向被告交付款项之日起计；被告保证按时还款，否则按每日千分之二计算罚金。陈某某作为保证人在协议上签字。该日，原告向被告交付金额为50万元的本票一张。2012年2月3日，被告转账给案外人唐吉10万元。2013年7月3日、9月2日、10月15日，被告通过银行转账给案外人唐吉各2万元。原告认可前述转账给唐吉的款项16万元系被告归还给其的借款。
以上事实，由原告提供的借款担保协议、本票、银行明细，被告提供的银行明细及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系及借款50万元的事实，有原告提供的借款担保协议、本票及双方的陈述为证，本院对此予以确认。被告称2013年6月对账时，确定其尚欠原告12万元，在此基础上又还款10万，故只欠原告2万元，对此被告并未提供双方对账的依据，被告虽申请证人梁某出庭作证，但该证据系孤证，并无其他证据予以佐证，且梁某的陈述与被告的陈述本身亦存在矛盾之处，现被告亦未能提供其已还款48万元的相关凭证，故对被告所称尚欠原告2万元的主张，本院不予采纳。根据本案的证据及双方的陈述，本院确认被告已还款16万元，尚需归还原告34万元。关于违约金，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算违约金，该计算方法低于双方的约定，被告亦无异议，本院予以准许，但应根据被告的还款情况分段计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、潘筱华于本判决生效之日起10日内归还唐健国借款本金人民币34万元；
二、潘筱华于本判决生效之日起10日内按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付唐健国违约金（以本金人民币50万元为基数自2012年1月29日起算至2012年2月2日止、以本金人民币40万元为基数自2012年2月3日起算至2013年7月2日止、以本金人民币34万元为基数自2013年7月3日起算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，900元，因适用简易程序减半收取计人民币3，950元，由唐健国负担人民币750元、潘筱华负担人民币3，200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奔民初字第786号
原告：刘福，农民。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：孙伟，公务员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：单维红，该公司经理。
委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告刘福与被告孙伟、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福及其委托代理人常秀红、被告孙伟、平安财险唐山中心支公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日12时许，王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车由南向北行驶至武庄户村南处时，与由北向南行驶的刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使王晶晶、孙伟身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王晶晶承担事故的主要责任；刘金龙承担事故的次要责任。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。本次事故给原告刘福造成的经济损失有：车损50000元、施救费4500元、价格鉴证费1500元，共计56000元。要求被告赔偿45200元。
被告孙伟辩称，王晶晶驾驶的冀B×××××牌号轿车系我所有，王晶晶是我的妻子，王晶晶所负的责任应由我来承担。我所有的冀B×××××牌号轿车在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。
被告平安财险唐山中心支公司辩称，在被告孙伟提供合法有效的行驶证、驾驶证的前提下，我公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内，赔偿原告刘福合理合法的经济损失，超出交强险部分，我公司最高承担不超过70%的赔偿责任；价格鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
审理查明，2013年1月13日15时30分许，被告孙伟之妻王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车沿迁曹线由南向北行驶至滦南县青坨营镇武庄户村南处时，与由北向南行驶的刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致使王晶晶及乘车人孙伟身体受伤，两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：王晶晶承担事故的主要责任；刘金龙承担事故的次要责任。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额50万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内。
原告刘福所有的车辆经滦南县价格认证中心进行鉴定，该车撞损严重，推定全损。扣除残值4550元，鉴证该车损失价值50000元。原告刘福因本次交通事故造成的损失有：车损50000元、施救费4500元、价格鉴定费1500元，共计56000元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队（2013001000048）号交通事故认定书，滦南县价格认证中心（2013）161号价格鉴定结论书，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，王晶晶驾驶被告孙伟所有的冀B×××××牌号轿车，与刘金龙驾驶的原告刘福所有的冀B×××××牌号轿车相撞，致原告刘福车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告孙伟所有的车辆在被告平安财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险唐山中心支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告合理合法的经济损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告刘福车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告刘福余下车损48000元、施救费4500元、价格鉴证费1500元，共计54000元的70%，即37800元；以上共计39800元（于本判决生效之日起十日内履行）。
二、被告孙伟不赔偿原告刘福经济损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨小雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5129号
原告李兰，女，汉族，1974年6月14日出生，住郑州市高新技术开发区桂花西街*号院***号楼**号，身份证号：4123251974********。
委托代理人罗桂芝，河南科技通律师事务所律师。
被告刘滨芝，女，汉族，1963年8月21日出生，住郑州经济技术开发区第三大街**号**号楼**号，身份证号：××。
原告李兰与被告刘滨芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兰的委托代理人罗桂芝、被告刘滨芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年5月14日向原告借款人民币126400元，双方约定6月底前还清。后经原告多次催要，被告却以种种理由推脱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金126400元，利息暂计1500元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起至被告实际履行完毕之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告未借过原告现金，该欠款是退货的货款。原、被告曾协议，原告做被告代理的杭州唯媚品牌服饰，在万达广场商场三楼，原告从被告处进货约12万元左右。因原告是被告儿子的老师，原、被告达成口头协议，如原告不做品牌的话，钱可退回。后原告退货，被告出具了该欠条。另被告做生意赔钱，现无力偿还原告欠款，如果被告能等就等，不能等就将货拉走。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：欠条一张，证明被告欠原告126400元的事实
上述证据经被告质证，被告对欠条的真实性无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据，确认以下事实：2012年5月14日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠李兰人民币壹拾贰万陆仟肆佰元整（￥126400元整）6月末还清”。后经原告催要欠款未果，于2012年9月5日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告欠款126400元，利息暂定1500元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月1日起至被告实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经询问原告，原告表示上述欠款是借款，而非退货款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告向其出具的欠条，向本院主张原、被告之间系民间借贷关系，被告虽辩称双方系委托代理合同关系该款系退货款，但其未提交有效证据支持其该项辩称，故本院确认原、被告之间系民间借贷关系。依据被告出具的欠条，其应当于2012年6月底前，支付原告欠款126400元，现该款至今未付，已构成违约，应当向原告支付欠款126400元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从2012年7月1日起至本判决确认还款之日止期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
被告刘滨芝在本判决生效之日起十日内偿还原告李兰欠款十二万六千四百元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自二○一二年七月一日起至本判决确定还款之日至期间的利息。
案件受理费二千八百五十八元，由被告刘滨芝负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 牛建军
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 周 芳
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执字1447号
申请执行人王义金，男，1954年12月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被执行人唐德宝，男，1969年11月11日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
申请执行人王义金依据已发生法律效力的（2017）陕0902民初1058号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人唐德宝支付申请执行人12059元的义务。
在执行中，本院于2017年10月9日向被执行人唐德宝发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，后被执行人李俊芝全部履行了调解书所确定的义务，故本案应终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0902民初1058号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 悦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柯贤慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第6614号
原告广州市增城仙村机铸制造厂，住所地广东省广州市。
负责人吴群辉，该厂董事长。
委托代理人张万程、杨艳艳，北京市大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏金圣龙物流贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人豆少玉，该公司总经理。
被告詹瑞，男，1975年8月20日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城区（以上信息由原告提供）。
被告方芹芹，女，1986年2月17日出生，汉族，住湖北省枣阳市西城开发区（以上信息由原告提供）。
本院在审理原告广州市增城仙村机铸制造厂与被告詹瑞、方芹芹公路货物运输合同纠纷一案中，原告以另案处理纠纷为由，于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市增城仙村机铸制造厂的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市增城仙村机铸制造厂撤回起诉。
案件受理费819元，减半收取409.50元，由原告广州市增城仙村机铸制造厂负担。
审 判 长 何小军
人民陪审员 马庆胜
人民陪审员 李素霞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖品赫
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1475号
申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人黄昭斌。
委托代理人康华忠、颜利民，该公司员工。
被执行人梁新荣，男，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区全兴水产饲料有限公司与被执行人梁新荣买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2013）佛顺法勒流民初字第890号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付货款105925元及违约金5064元，并承担本案诉讼费2250元及执行费。但被执行人至今没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人请求终结本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，是双方当事人真实意思表示，并没有违反法律规定，本院予以准许。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1475号案终结本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一四年十一月十四日
书记员 李俭鸿
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1433号
罪犯黄根新。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即江西省鹰潭市中级人民法院于2012年4月10日作出（2012）鹰刑一终字第13号刑事判决，认定黄根新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑5年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年11月20日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获得月表扬奖励14次，单项表扬2次。
本院认为，罪犯黄根新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但未能积极履行财产刑在减刑时应严格掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄根新减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十日
代书 记员 何文甜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第257号
申请执行人段作连，男，1968年7月13日出生，汉族，退休干部。
被执行人孙吴县良种场。
法定代表人刘建文，该场场长。
申请执行人段作连与被执行人孙吴县良种场劳动争议纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第36号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年11月25日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第36号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十五日
书记员 宋玉峰
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1878号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社
负责人：徐国军
组织机构代码：××
。
被告崔力珍，农民。
被告赵新春，教师。
被告刘素娟，教师。
被告李振彬，农民。
被告崔俊莲，农民。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社与被告崔力珍、赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人徐国军到庭参加诉讼，被告崔力珍经公告传唤、被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告崔力珍于2012年4月23日在王厂信用社办理借款50000元，保证人赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲，贷款用途买楼，利率执行月息10.933333‰，借款期限至2013年4月22日；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。贷款借完后从未结息，在2014年2月11日已经归还本金10元，现结欠贷款本金49990元，利息26635元。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，保证人也未能履行义务，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告崔力珍返还原告借款本金49990元，利息26635元（从2012年4月23日-2015年4月20日）及至本金清偿之日止的利息，保证人承担连带清偿责任。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告崔力珍、赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲均未出庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1、2012年4月23日，借款人为被告崔力珍的借款借据一份（复印件）；2、2012年4月22日，借款人为被告崔力珍的个人借款合同一份（复印件）；3、2012年4月22日，保证人分别为赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲保证担保借款合同二份（复印件）。被告崔力珍、赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲均未出庭质证，也未提交书面质证意见。
本院认为，原告提交的上述证据均为书证，虽为复印件，但加盖有青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社公章，且与原件核对一致，故本院对上述证据的证明力均予以确认。
经审理查明：2012年4月22日，被告崔力珍与原告签订个人借款合同，该合同约定：被告崔力珍向原告借款50000元，用于买楼，借款期限为2012年4月22日至2013年4月21日，贷款利率按月利率10.933333‰计算；从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。该笔借款由被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告已按合同约定向被告崔力珍交付了借款。约定的还款日期届满后，被告崔力珍未能按照约定偿还借款本金及支付利息。经原告催要，被告崔力珍于2014年2月11日偿还借款本金10元，现尚欠借款本金49990元，被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲也未能履行担保责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定履行自己的义务。在金融借款合同中，贷款人应按照合同约定向借款人支付借款，借款人应该依照合同约定偿还借款和支付利息。原告提交的金融借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，被告崔力珍未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该金融借款合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的借款合同合法有效。合同签订后原告已经按照约定将贷款划入借款人崔力珍账户，现该借款合同约定的偿还期限已届满，尚无证据证明被告崔力珍已偿还剩余49990元借款，亦无证据证明被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲履行了保证义务，故原告要求被告崔力珍偿还借款本金49990元的诉讼请求，本院予以支持。
尚无证据证明被告崔力珍已支付利息，亦无证据证明被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲履行了保证责任，故被告崔力珍应按照合同约定向原告支付借款期间利息。现合同约定的还款期限已届满，被告崔力珍未能偿还借款，原告有权要求其支付逾期利息，逾期利息的起算时间为2013年4月22日，计算方式按照借款合同约定计算。
经审查被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲作为本案借款合同的担保人，与原告签订的保证担保借款合同内容完整，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述四被告未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，尚无相关证据证明该保证担保合同存在导致合同无效的情形，故本院认定双方签订的保证担保借款合同合法有效。本案中双方在保证担保借款合同中约定保证方式为连带保证，保证范围为主合同项下的贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。现保证期间尚未届满，尚无证据证明被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲已履行担保义务。因此，原告要求被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲连带偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔力珍、赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲于本判决生效之日起五日内连带偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社王厂信用社人民币49990元及利息（利息包括借款期间利息和逾期利息，借款期间利息以50000元为本金，月利率按10.933333‰计算，计息期间从2012年4月22日起至2013年4月21日止；逾期利息分两部分，2013年4月22日至2014年2月11日，以50000元为本金，利率按月利率10.933333‰加收50%计算；从2014年2月12日至本判决指定期间履行之日止，以49990元为本金，利率按月利率10.933333‰加收50%计算）。
二、被告赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲承担保证责任后，有权向被告崔力珍进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告崔力珍、赵新春、刘素娟、李振彬、崔俊莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李克任
审 判 员 郭常松
代审判员 刘 岩
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张栋华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1878号原告王某。被告姚某。本院在审理原告王某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回诉讼请求。案件受理费100元由原告王某承担。代理审判员李爱二〇一五年八月十日书记员姚雪然
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00058-1号
申请人：童军，女，1969年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：毕朝蕾，女，1984年7月23日生，汉族，住所地同上。
申请人童军因与被申请人罗国刚、毕朝蕾民间借贷纠纷，于2014年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗国刚、毕朝蕾位于舒城县城关镇古城北路商贸街34号、35号、38号、39号和舒城县城关镇乌龙井商业街1152号房产。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城B8幢1至2层114-214号房产作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人童军提供担保的位于舒城县桃溪镇枫丹*欧洲华城B8幢1至2层114-214号房产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年五月十九日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）舒民保字第00058-1号申请人：童军，女，1969年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：罗国刚，男，1977年10月26日生，汉族，住安徽省舒城县。被申请人：毕朝蕾，女，1984年7月23日生，汉族，住所地同上。申请人童军因与被申请人罗国刚、毕朝蕾民间借贷纠纷，于2014年5月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人罗国刚、毕朝蕾位于舒城县城关镇古城北路商贸街34号、35号、38号、39号和舒城县城关镇乌龙井商业街1152号房产。申请人已向本院提供其位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城B8幢1至2层114-214号房产作为担保。经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：查封申请人童军提供担保的位于舒城县桃溪镇枫丹·欧洲华城B8幢1至2层114-214号房产。本裁定送达后立即执行。审判员  祝远高二〇一四年五月十九日书记员  方 玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5567号
罪犯沙艳，男，1952年10月18日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年9月1日作出（2011）阳城法刑初字第269号刑事判决，以被告人沙艳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月20日作出（2011）阳中法刑一终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沙艳在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年7月2日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年3月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沙艳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沙艳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沙艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沙艳予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第293号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人杜某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2014年11月中旬，被告人杜某在南阳市建设路锦江之星酒店428房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留魏某某、田某某同自己一起吸食。
次日上午，被告人杜某在该宾馆房间内，再次提供毒品冰毒及吸毒工具容留魏某某、田某某同自己一起吸食。
公诉机关向法庭提供了被告人杜某供述、证人证言、鉴定意见以及书证等相关证据，认为被告人杜某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2014年11月中旬，被告人杜某在锦江之星南阳建设中路店428房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具容留魏某某、田某某同自己一起吸食。
次日上午，被告人杜某在该宾馆房间内，再次提供毒品冰毒及吸毒工具容留魏某某、田某某同自己一起吸食。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、被告人杜某供述：南阳市建设路锦江之星428房间开得早，房间是我自己登记的。就是魏某某、田某某、“根”被抓之前的两三天内，是魏某某一个人先到428房间和我在一起吸食的毒品冰毒，随后一两天内田某某又去我428房间内和我一起吸过毒品冰毒。田某某被抓的前四五天一个晚上，我给“根”200元钱，让他给我弄一个冰毒，然后“根”开车到建设路锦江之星酒店院子里，我到他车上给了他200元钱，他开车出去后有一个小时左右就过来，给我一个冰毒（约1克），然后他就走了。
就是魏某某、田某某被抓前的一天（具体日期记不清了），魏某某、田某某在我开的428房间吸了毒品以后，那天我女朋友骆某某也在，他知道我们一起吸的，具体情况我记不清了我记得好像526房间是我用我女朋友骆某某的身份证登记的，应该428当时也在开着，要不我不会用她的身份证登记，我记得好像魏某某在526房间吸过一次，还有就是在428房间，我记得是在526吸过之后的第二天，我和田某某、魏某某在428房间又吸了一次
2、证人证言
（1）、证人魏某某证言：具体日期记不清，在我被抓之前三天左右，我去找杜某要钱，杜某要我到南阳市建设路锦江之星428房间见他，到房间后我和杜某及他女朋友在房间，房间里放着吸毒工具和毒品，后来田某某也到房间，我和杜某、田某某在房间里吸食了一会冰毒，后来田某某走了。杜某不知道为啥生气砸了东西就走了，我和杜某的女朋友在房间里收拾东西，收拾好以后我自己到杜某联系好的526房间，到房间后杜某又联系的吸毒工具和毒品，我和杜某在房间里轮流吸食了毒品冰毒。后来我有事就走了，第二天上午，杜某给我联系，让我到锦江之星4楼一个房间（好像是421，我记不清了），我到房间后就看见田某某在房间里，我们三个在房间里轮流吸食了毒品冰毒。都是杜某让我去的房间，应该是他开的房间（吸毒工具和毒品）都是杜某买的，从哪里买的不清楚。
（2）、证人田某某证言：我被抓的前几天（具体日子记不清了），我给杜某打电话找他想找点活干干，他说让我到建设路锦江之星428房间找他，到房间后，魏某某、杜某、杜某女朋友“骆”在房间，桌子上放着吸毒工具和吸剩下的锅里的毒品，他俩先轮流吸了几口，然后杜某吧冰壶推给我让我吸，然后我想着找他办事，没有推辞也吸了几口，吸完，我给他说完事，我就走了。第二天上午，杜某又给我打电话让我去四楼一个房间（房间号记不清了）去找他说新野工程的事，我没洗脸就去了，到房间后杜某自己在房间，吸毒工具和毒品在桌子上放着，我俩说了会话，然后一起轮流吸食了毒品冰毒，后来他给魏某某打电话让他也过来，魏某某很快就来了，然后我们三个人轮流吸食了毒品冰毒，后来杜某说他有个朋友要来，让我俩去五楼526房间，然后我和魏某某就走了。房间都是杜某开的，他在锦江之星一直都是开长包房，有时一天开两到三个房间，但不一定用他自己的身份证。毒品和吸毒工具都是杜某的，魏某某一直没钱都是杜某买的。
（3）、证人骆某某证言：具体时间和房间我记不清了，反正是在杜某登记的锦江之星的房间里，参与吸毒的有杜某、魏某某、田某某，其他记不清了，我还阻止�他们吸毒，为这事我们还吵了一架。锦江之星526房间是否是我登记的记不清了，好像是杜某拿我身份证登记的。
3、书证
（1）、常住人口基本信息
证实被告人杜某具备刑事责任能力。
（2）、抓获经过
2014年12月3日，南阳市公安局梅溪派出所抓获被告人杜某的经过。
（3）、锦江之星南阳建设中路店宾客姓名为杜某、骆某某的宾客账单两张。
以上证据，经庭审出示质证，能相互印证，被告人杜某均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人杜某违反社会管理秩序，两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人杜某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某案发后，认罪态度较好，依法可酌定从轻处罚。
综合考虑被告人杜某的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金3000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜南
二〇一五年八月三日
书记员 牛珺
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1528号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人马某，原深圳市特科物业管理有限公司电工，户籍地广西壮族自治区来宾市合山市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年9月5日被深圳巿公安局福田分局刑事拘留；当月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1912号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员蒋子伟出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月底，被告人马某通过朋友李某认识了被害人黄某。在随后的交往中，被告人马某得知黄某的小孩因考试分数未能达到深圳�福田中学分数线的情况，为骗取钱财，马某谎称可以找人疏通关系办理入学。2014年8月8日9时许，被告人马某在本市福田区福星路名典咖啡店收取了黄某的现金人民币4万元。同时，双方约定好在事成后再由黄某支付另外人民币4万元。然而，马某收到钱款后并没有帮助被害人办理上述事情，而是将钱款用于赌博挥霍。2014年8月27日，被告人马某从公司离职，并不再与被害人黄某及李某。
2015年9月5日，被告人马某在本市被民警侦查抓获。次日，被告人马某的家属向被害人一方赔偿人民币4万元，被害人表示谅解。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人马某诈骗他人财物，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条�规定，应依法以诈骗罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议，并当庭认罪。
公诉机关指控被告人马某骗取他人财物的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚；其家属已经代为赔偿了被害人损失且获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处�金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月5日起至2016年4月4日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年十月十九日
书记员 刘文婷
蔡洁伟