南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第01362号
原告瞿芬芝。
委托代理人瞿红。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市桃坞路89号萃园大厦6楼。
负责人顾祖平。
委托代理人杨云云。
被告金小锋。
被告南通市通州区诚源建设投资有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路1号。
原告瞿芬芝与被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、金小锋、南通市通州区诚源建设投资有限公司（以下简称诚源建设投资公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴晓萍适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告瞿芬芝委托代理人瞿红、被告保险公司委托代理人杨云云、被告金小锋到庭参加诉讼。被告诚源建设投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿芬芝诉称，2013年12月27日15时50分左右，被告金小锋驾驶被告诚源建设投资公司所有的苏F×××××轿车由东向西行驶至南通市通州开发区杏园路口地段时，与由南向北原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告金小锋承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计108842.27元。
被告保险公司辩称，对本起事故的事实和责任认定均不持异议，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），被告保险公司愿意赔偿原告的合理损失。保险公司已赔偿了原告的10000元，该款应在赔偿总额中予以扣减。
被告金小锋、诚源建设投资公司均未进行答辩。
经审理查明，2013年12月27日15时50分左右，被告金小锋驾驶苏F×××××小型轿车由东向西行驶至南通市通州开发区杏园路口地段时，与由南向北原告驾驶的035977电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往南通市通州区人民医院进行抢救并住院治疗，于2014年1月15日出院，住院18天，出院诊断为“左胫骨平台及上段粉碎性骨折，左腓骨颈骨折”。事故发生后，被告金小锋已支付给原告21000元。
2013年12月30日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，金小锋承担事故的全部责任，瞿芬芝不承担事故责任。
2014年7月4日，南通三院司法鉴定所出具通三司法鉴定所（2014）临鉴字第2000号司法鉴定意见书（以下简称鉴定结论），鉴定意见为：1、瞿芬芝因交通事故致左股骨上段、胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折，遗有左膝关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残。2、瞿芬芝伤后取内固定前休息以6个月为宜，住院期间需2人护理，出院后需1人护理2个月，营养时间为3个月。3、瞿芬芝左胫骨上段及胫骨平台骨折钢板螺钉内固定物二次手术取出费用约7000元；二次手术时所需休息时间为2个月，护理1人1个月，营养时间为1个月。
另查明，苏F×××××轿车的车主为被告诚源建设投资公司，被告金小锋系被告诚源建设投资公司的职工，其在履行职务行为时发生了本起交通事故。此外，苏F×××××轿车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），本事故发生在保险期间内。
以上事实，有当事人的陈述及相关书证为证。
审理中，原告主张因交通事故造成的损失为：医疗费41857.47元、二次手术费7000元、住院伙食补助费324元、营养费1200元（120天＊10元／天）、误工费20000元（2500元／月＊8个月）、护理费8820元（126天＊70元／天）、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、财产损失500元、鉴定费2280元。
被告保险公司、金小锋对原告主张的住院伙食补助费324元，不持异议，本院予以支持。
对双方当事人有争议的损失，本院作如下认定：
1、医疗费41857.47元，有正式票据为证，且与原告的伤情有关，本院予以支持。被告保险公司和金小锋认为急诊费30元，应纳入交通费。本院认为，急诊费系医院为急救原告而支出的费用，属于医疗费，予以支持。被告保险公司未能举证证明其就扣除非医保用药条款已向被告金小锋履行提示及明确说明义务，且亦未能举证证明原告医疗费用中是否存在非医保医疗项目及医保范围内的替代用药，故该被告保险公司扣除非医保的辩解本院不予采信。
2、二次手术费7000元。被告保险公司和金小锋认为原告的内固定位于左膝关节，其内固定对伤残有影响，原告应在内固定取出后再进行伤残。现原告主张了残疾赔偿金，故二次手术费不予认可。本院认为，原告的内固定物没有直接累及左膝关节面，对左膝关节功能没有直接影响，故二次手术费与原告的伤残等级没有关联，故原告主张的二次手术费，予以支持。
3、营养费1200元。原告主张的营养期限120天，有鉴定结论为证，予以支持。营养标准，被告保险公司、金小锋不持异议，予以支持。
4、误工费16800元。被告保险公司和金小锋均认可原告在通州开发区早六点小吃部从事餐饮服务业，但认为原告的工资应为1800元／月。本院认为，原告虽提供了其在事故发生前三个月的工资，但原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故本院考虑原告的年龄，酌情认定原告的误工损失为2100元／月。原告主张的误工期限有鉴定结论为证，予以支持。
5、护理费8820元。原告主张的护理标准为70元／天，符合法律规定，予以支持。护理期限参照鉴定报告为126天（18＊2＋1＊60＋30），有鉴定结论为证，予以支持。
6、残疾赔偿金52060.8元（32538元／年＊16年＊0.1）。根据原告提供的户籍本、拆迁安置协议、结算单、南通市通州区金沙镇进鲜港村村民委员会及南通市通州区金沙镇重点工程建设指挥部共同出具的证明，可以证明原告系失地农民，原告主张其残疾赔偿金按城镇标准计算，符合法律规定，予以支持。根据原告的年龄，原告的残疾年限应计算16年。
7、精神损害抚慰金4000元。本院根据原告的年龄、伤残等级及过错程度等情况，酌情认定。
8、交通费300元，酌情认定。
9、财产损失，原告主张500元，未提供证据，现被告保险公司认可400元，本院照准。
10、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
综上，本院认定原告的损失如下：医疗费41857.47元、二次手术费7000元、住院伙食补助费324元、营养费1200元、误工费16800元、护理费8820元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失400元，合计132762.27元（其中，交强险责任限额内的损失为：医药费10000元、误工费16800元、护理费8820元、残疾赔偿金52060.8元、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、财产损失400元，合计92380.8元；交强险责任限额外的损失为：医疗费31857.47元、二次手术费7000元、住院伙食补助费324元、营养费1200元，合计40381.47元）。
本院认为，公民的生命健康权和财产权依法受法律保护。原告因交通事故受伤所产生的损失，依法有权获得赔偿。原告和被告保险公司、金小锋对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失部分，由被告保险公司根据商业保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告金小锋承担。被告金小锋作为被告诚源建设投资公司的工作人员，其在履行职务过程中造成原告损害，故应由用人单位被告诚源建设投资公司承担赔偿责任。本案中，原告的损失为132762.27元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告92380.8元，超过限额外的损失40381.47元，因金小锋承担事故的全部责任，且该损失在商业三者限额内，该损失均由被告保险公司承担，其余被告均不承担责任。被告保险公司已支付的10000元，应从其赔偿总额中予以扣减。被告金小锋已给付了21000元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并返还给被告金小锋。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告瞿芬芝132762.27元，扣除已支付的10000元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司还应支付原告瞿芬芝122762.27元。
二、被告金小锋支付的21000元，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司在原告的赔偿数额中予以扣减并返还给被告金小锋。
综上一至二项，由被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后10日内分别给付原告瞿芬芝101762.27元、被告金小锋21000元。
三、驳回原告瞿芬芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取472元、鉴定费2280元，合计2752元，由原告瞿芬芝负担179元，被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2573元（被告负担的部分原告已缴纳，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费944元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 吴晓萍
二〇一四年十一月二十一日
书记员 周晓泉