湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终7号
抗诉机关湖南省沅江市人民检察院。
原审被告人章政，男，1983年3月1日出生于湖南省沅江市，汉族，专科文化，住沅江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月4日被沅江市公安局刑事拘留,同年10月8日被取保候审，2017年11月3日沅江市人民法院重新办理取保候审。
辩护人徐志刚，沅江市法律援助中心律师。
湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人章政犯交通肇事罪一案，于2017年11月17日作出（2017）湘0981刑初238号刑事判决，沅江市人民检察院以认定事实不准确，量刑畸轻为由，向本院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于二O一八年二月十二日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员罗树中出庭履行职务，原审被告人章政及其辩护人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月3日早晨，被告人章政驾驶沅江机号自卸运砂船由沅江挖口子空载驶往湖南省汉寿县。当日6时20分许，行至白沙高速公路桥施工水域时，在河面起雾、能见度低的情况下，因未仔细观察和谨慎行驶，该运砂船与被害人唐某的木质小渔船发生碰撞，造成唐某受伤、唐某妻子袁某死亡的重大水上交通事故。事故发生后，被告人章政并未察觉，仍驾驶船只压挂小渔船一路前行，经湘沅江机号船提醒后，被告人章政采取倒车方式将小渔船脱离运砂船船体，径直驾船至湖南省汉寿县蒋家咀砂石采区。经沅江市地方海事处调查认定，被告人章政负事故的主要责任。
2016年10月3日，被告人章政在接受沅江市地方海事处询问时如实交待了自已的犯罪事实，同年10月4日，被告人章政在沅江市地方海事处移送案件时一同到沅江市公安局投案。案发后,被告人章政已赔偿了被害人亲属的经济损失共计人民币468000元,并取得被害人亲属的谅解,被害人亲属请求对被告人章政从轻处罚。
上述事实有证人证言、责任认定书、被告人供述、谅解书等证据予以证实。
沅江市人民检察院抗诉认为，1、原审被告人章政应认定为交通肇事逃逸；2、原审被告人章政不应认定为自首。益阳市人民检察院支持抗诉意见认为，原审被告人章政不构成自首，一审法院适用法律错误。
经审理查明，2016年10月3日早晨，原审被告人章政驾驶湘沅江机0908号自卸运砂船由沅江挖口子空载驶往湖南省汉寿县。当日6时20分许，行至白沙高速公路桥施工水域时，在河面起雾、能见度低的情况下，未仔细观察和谨慎行驶，该运砂船与被害人唐某的木质小渔船发生碰撞，造成唐某受伤、其妻袁某死亡的重大水上交通事故。事故发生后，章政并未察觉，仍驾驶船只压挂小渔船一路前行，经湘沅江机号船提醒后，原审被告人章政采取倒车方式将小渔船脱离运砂船船体，并径直驾船至湖南省汉寿县蒋家咀砂石采区。经沅江市地方海事处调查认定，原审被告人章政负事故的主要责任。2016年10月3日，原审被告人章政在接受沅江市地方海事处询问时如实交待了自已的犯罪事实，同年10月4日，章政在沅江市地方海事处移送案件时一同到沅江市公安局投案。案发后,原审被告人章政已赔偿被害人亲属的经济损失共计人民币468000元,并取得被害人亲属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、原审被告人章政的户籍信息，证明原审被告人章政的身份情况。
2、沅江市公安局发破案报告、受案登记表及到案经过等书证材料，证明2016年10月4日，沅江市公安局万子湖派出所接到沅江市地方海事处移送的一起涉嫌交通肇事案件，章政一并移送，章政系经传唤到案。
3、证人章某、谢某、周某、郭某、梁某的证言，证明2016年10月3日6点左右，章某等人从沅江界河采区启航准备开往常德汉寿，当时采区还有湘沅江机的船舶也开机准备去汉寿。过了二桥后湖面上的雾突然大了起来，能见度低到五、六十米远，章政在驾驶室用扩音器喊话要其他人到船首瞭望，往汉寿方向行了约20分钟，船通过高频喊雾太大，他们不能继续行驶，章政让他们的船跟在后面走。在超船的时候，船喊话告诉章政他们船头下面有个小船。章政的船慢了下来，然后退了一把，章某看了情况，小船从章政的船的左手边顺水流出来，再没看到其它情况，以为是一条浮在水上的烂船，没人要的，就告诉章政小船已倒出来，后面不要开快了，章政就把船开到了汉寿采区。
4、被害人唐某的陈述，证明2016年10月3日6时许，他和妻子袁菊云两人开船到白沙桥河中放丝网捕鱼，放完丝网把船停在正在修建的桥下面的浮桥旁边。这时一艘自卸船行驶过来，这艘船是空船，速度较快。他见船朝停船的方向过来，于是就朝驾驶室方向挥手，结果自卸船的船头撞到了唐某的船尾，把他的船撞得往边上甩，随即就被撞伤掉进河中。幸好修桥的工人扔了一个救生圈，才捡了一条命。当时妻子袁菊云坐在船舱里，撞击之后渔船和人都不见了，后来才知道妻子随船拖行了几十里路，被淹死了。
5、原审被告人章政的供述，证明2016年10月3日5点多钟，船由他驾驶从沅江界河采区出发开往常德汉寿县蒋家咀。当时采区还有湘沅江机的船舶也准备开往汉寿。船航行到白沙大桥附近时，章某带领两名水手开始洗船，大约6点多的样子船经过白沙二桥，这时起雾了，能见度50-60米，他就将油门关小，并在驾驶室用扩音器喊水手去船头瞭望，当船行至白沙05号白浮标处，前方船舶高频喊话让他的船先走。两船相距大约35米，在超船时章政听到船又用高频告诉他船下有异物，然后他就倒车，当时只注意雷达和卫导了，章某和两名水手在前面去看了，说是有一只翻了的木船，倒车后船就流走了。驾驶台的发动机和高频的噪音很大，没有听到碰撞声或其他异响，不知道发生了事故。
6、海事局移送材料，事故调查结论书，证明湘沅江机0908船驾驶员安全思想不牢，冒险雾航且在河面突起浓雾时未及时抛锚扎雾，在驶经大桥施工水域时未安全航速，发生事故后未及时报案，湘沅江机0908船负事故的主要责任。
7、被害人袁某死亡情况说明，证明死者袁菊云符合遭受钝性外力作用后窒息死亡。
8、被害人家属出具的谅解书，证明原审被告人章政已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了被害人亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币46.8万元，被害人亲属对被告人章政的过失行为表示谅解，并请求司法机关对被告人章政从轻处罚。
上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
二审中，益阳市人民检察院提交中华人民共和国海事局编号1003001通知书及10.3渔船碰撞事故情况简报，用以证明本案于2016年10月3日决定立案调查，章政不构成自首。原审被告人章政的辩护人质证认为，该二份证据与原审被告人章政是否构成自首没有关联性，本院质证认为，该二份证据证明沅江市地方海事处于2016年10月3日对本案立案调查，不能证明海事处何时掌握了该案的明确线索，故对于证明原审被告人不成立自首没有证明力。原审被告人章政的辩护人向本院提交了沅江市地方海事处出具的《关于章政水上交通肇事一案的情况说明》，证明章政在案发当日10时接受海事处调查时讲述了事故发生的情况，海事处由此认定章政所驾船舶为肇事船舶，故章政构成自首。益阳市人民检察院对该证据的真实性不持异议，但该院认为案发后，沅江市海事局已经确定了肇事船舶为原审被告人所驾驶的船舶。本院对该证据的真实性及合法性予以认定，亦能够证明原审被告人章政在海事处调查时主动承认了案发情况，可以认定为主动投案。
本院认为，原审被告人章政违反交通管理法规，驾驶运砂船冒险雾航，导致造成一人死亡的重大水上交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于益阳市人民检察院在支持抗诉中提出原判认定章政构成自首错误的意见，经查，2016年10月3日，原审被告人章政在接受沅江市地方海事处询问时如实交待了自已的犯罪事实，益阳市人民检察院认为沅江市海事处在章政接受询问前已经掌握了该案的明确线索，但不能提供相关证据予以证实。二审期间，沅江市海市处出具的《关于章政水上交通肇事一案的情况说明》能够证明海事处在调查章政后才认定章政所驾驶的船舶为肇事船舶。后原审被告人章政在沅江市地方海事处移送案件时一并到沅江市公安局接受询问，如实供述犯罪事实，原审被告人章政的行为属于在司法机关未确定犯罪嫌疑人，在一般性排查询问时主动交代自已罪行的行为，该行为应当视为自动投案的行为。故对益阳市人民检察院认为章政不构成自首的支持抗诉意见，本院不予采纳。原审被告人章政具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人章政当庭表示认罪,已赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 青
审判员 鲁毅东
审判员 倪新献
二〇一八年三月六日
书记员 周 莹