山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初282号
原告赵XX，男，汉族。
原告赵X，男，汉族。
委托代理人赵XX，男，系赵X的弟弟。
原告严XX，女，汉族。
委托代理人赵XX，男，系严XX的儿子。
原告赵林X，女，汉族。
委托代理人赵XX，男，系赵林X的弟弟。
被告方山县绿庄园食品有限公司。住所地：方山县峪口镇峪口村三社。
法定代表人刘XX，男，该有限公司董事长。
委托代理人任建强，男，山西维德律师事务所律师。
被告刘文X，男，汉族，系严XX的儿子。
原告赵XX、赵X、严XX、赵林X诉被告方山县绿庄园食品有限公司、刘文X确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，除原告赵X、严XX、赵林X未到庭参加诉讼外，其的委托代理人并原告赵XX，被告方山县绿庄园食品有限公司（以下简称被告有限公司）的法定代表人刘XX及其委托代理人任建强，被告刘文X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵XX、赵X、严XX、赵林X诉称，被告有限公司于2009年期间，未经允许占用包括四原告与已故近亲趄明X名下土地2.8亩，被告刘文X一家五口人名下2.8亩，修建了厂房设施，改变了土地的农业用途。被告刘文X知情后，多次出面要求被告法人刘XX返还土地、恢复原状。后刘文X与被告有限公司于2012年私自达成土地转让意向，承诺被告在原先的承包期内占用四原告及赵明X和刘文X一家共5.6亩土地，每亩给付了刘文X62500元，共350000元。被告有限公司与刘文X签订了书面土地转让协议，体现的每亩是30000元，共168000元的虚假交易内容，故请求：1、判令确认二被告签订的土地转让协议属于无效合同，由被告有限公司返还占有四原告及已故近亲赵明X名下承包地共2.8亩，并恢复原状。2、诉讼费用由二被告负担。
原告赵XX、赵X、严XX、赵林X提供的证据有：1、农户承包土地证书复印件1份。2、方山县峪口镇峪口村村民委员会出具的证明1份。3、土地转让协议复印件1份。4、照片2张。
被告有限公司口头辩称，写转让协议时，公司问过被告刘文X他父母的土地他能否作主，刘文X说可以作主，其后才签订的合同，涉及刘文X全家土地5.6亩，转让费350000元，在当时是高价钱。至于刘文X给了他的兄弟姊妹多少钱，公司不知道。在2013年春季，刘文X给原告土地转让费时，原告已经知道了他们的使用的土地被占用，在2012年签订协议时原告的母亲就来到被告的公司问过刘XX他们的土地是否出卖（转让）了。从2013年至2016年6月原告的诉讼请求超过了诉讼时效。证人证实我公司在2009年间修建厂房的时候，被告刘文X表示了默认，这说明是允许的，签订转让协议时，我公司为了从法律上确定该块土地的使用权，对刘文X做了补偿，结合现有证据，返还2.8亩土地及恢复原状，既没有法律依据和事实依据。
被告有限公司提供的证据有：1、证人闫XX的出庭证言。2、证人李XX的出庭证言。3、方山县国土资源局文件复印件1份2页。4、方山县国土资源局（便函）复印件1份。5、土地转让协议复印件1份。
被告刘文X辩称，一、绿庄园食品有限公司占地在前，我虽经出面交涉理论多次，该被告公司仍不退出土地。我在无奈之下与该被告公司达成了承诺被告公司在承保期内占用四原告和赵明X以及我全家五口人名下的5.6亩土地，每亩给付了62500元。共给付了我35000元的实质转让协议。同时被告公司与我以虚构形式签订了一份土地转让协议，书写着每亩给付30000元，共168000元虚假交易内容。二、原告和我系兄弟姐妹，已故赵明X和严XX系我的父母，我在家中系长子，在父亲去世后，由我管理全家的承包地，原告赵XX多年打工在外，赵X没有成家，所以没有与四原告分别征求意见，侵犯了四原告的知情权和决定权，愿承担责任。三、我与被告公司签订土地转让协议后，双方在转让期限问题上存在争执，无法协调，我也不是出卖土地。四、改变土地农业用途是被告公司的单方行为。需补充的是被告公司需用土地是由我村委的崔林兆介绍的。
被告刘文X未提供证据。
经审理查明，原告和被告刘文X的父亲赵明X在2008年间去世，1999年3月1日该原告和被告以及赵明X全家共10口人，承包村集体的土地，以刘文X为户主登记在其名下，其后刘文X和村民闫XX要修建养殖厂，将其名下位于方则（地名）的承包地调换到后河滩（地名），因资金等原因未办成。后原告和被告刘文X所属村委会的主要负责人把刘文X和闫XX叫到村委会办公室，告知其二人被告有限公司修厂房需用地之事，经该村委会的主要负责人出面协商未果。2009年间被告公司在该河滩地上动土修建时，闫XX通知了被告公司占地情况，刘文X口头表示同意让施工。经李XX从中说合，刘文X将5.6亩土地（原告及趄明X的2.8亩，刘文X家5口人的2.8亩）转让被告公司占有使用，转让费为350000元。方山县国土资源局（便函）于2014年9月6日作出：关于方山县绿庄园食品有限公司占用土地规划的意见，拟占用峪口镇峪口村21127㎡，作为农业加工项目，符合国家产业政策，列入方山县2006—2020年土地利用总体规划。2012年11月25日由被告公司的法定代表人刘XX作为甲方，刘文X作为乙方，李XX作为中证人签订土地转让协议，其内容主要为：乙方自愿将置换后河滩地5.6亩，一次性转让给绿庄园食品公司，转让金额每亩30000元，共计168000元，公司办理征地手续，由村集体与公司自行处理。与乙方无关，乙方放弃村集体5.6亩责任田的使用权。2013年春季被告公司分别二次将350000元全部给付了刘文X，后由刘文X将四原告的土地转让费150000元交给赵XX，之后赵XX把该费退给了刘文X。同年间方山县国土资源局作出方国土资（备）字（2013）26号文件：关于方山县绿庄园食品有限公司用地备案的批复，批准占地面积为31.6亩，占地位置在方山县峪口镇峪口村，要求在实施建设中，严格按照实施方案和设计图进行施工，不得修建永久性建筑物等内容。
另查明，被告刘文X在协商转让承包土地的过程中，曾和在场的闫XX等人说他可以做全家人的主（说了算话），转让该土地。本案由四原告于2016年6月21日起诉，本院予以受理。
上述事实，有原告提供的书面证明、农户承包土地证书、土地转让协议，被告有限公司提供的证人闫XX、李XX的出庭证言，土地转让协议，方山县国土资源局（便函）、方山县国土资源局文件，以及原被告的庭审陈述均可证实。
本院认为，合法的土地承包经营权可以流转并受法律保护。本案中，被告刘文X以全家十口人承包的土地为户主，将部分土地需修建养殖厂和他人调换，终因养殖厂修建未果，又把未修建成养殖厂的土地以流转的方式与被告有限公司签订了土地流转协议，证人闫XX、李XX当庭证实，转让是由村委会主要负责人崔林兆介绍，村委委员闫XX参与说合而成。签订的该土地转让协议，除书写转让金额不实，存在瑕疵，但事后按实际约定的三十五万元土地流转费已全部给付了刘文X，且在给付土地流转费之前已由被告有限公司占用了流转的土地，该土地属农业加工项目已由国土资源部门批复可以占地使用，转让协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。
土地的承包时土地的承包经营权，来源是承包合同，在承包合同或土地承包经营权登记证上登记的承包方均是户主，以家庭为单位承包的土地，流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转以及流转方式，作为登记户主有权可以行施对外的流转和流转方式。刘文X作为户主，在未和家庭其他成员协商之下把其父亲和原告的二亩八分承包土地流转给被告有限公司的行为，属刘文X与原告家庭成员间的内部事宜。刘文X给原告土地流转费和原告赵XX退费时间均在2013年度，原告在2016年6月21日起诉请求保护民事权利，已超过诉讼时效期间为二年的法律规定。综上，原告请求确认合同无效，返还承包土地二亩八分并恢复土地原状的主张，依据不足，理由不成立，不能予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十四条、第三十七条的规定，判决如下：
驳回原告赵XX、赵X、严XX、赵林X的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李忠平
二〇一六年十一月十四日
书记员 白 云