wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第517号
原告赵某甲，农民。
被告杜某，农民。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告赵某甲与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续，因被告迁移新址不明被退回，原告不能提供被告的确切地址，本案中止诉讼，后恢复审理，并于2014年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加了诉讼，被告杜某及委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原、被告于2010年度自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女赵某乙。2012年下半年，原告在被告处打工，双方在日常生活中发生矛盾，加之被告父母强烈反对原、被告婚姻，并殴打原告，导致原、被告自2012年11月份开始因夫妻感情不和分居至今。后原告多次去叫被告，被告及其父母强烈反对继续生活下去。综上，原、被告婚前没有婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，如再维持这种名存实亡的婚姻，对双方都不利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杜某辩称：一、被告同意离婚。二、原、被告婚生女赵某乙年龄尚小，且长期随被告生活，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费数额依法律规定。
审理查明：原告赵某甲与被告杜某于2010年共同在济南打工时相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在成武县民政局办理结婚登记手续，××××年××月份举行结婚仪式。原告、被告婚后于××××年××月××日婚生一女赵某乙，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，2012年下半年，原告在被告处打工，日常生活中与被告及其父母发生矛盾，自2012年11月份，原、被告因夫妻感情不和分居至今。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告赵某甲与被告杜某自愿登记结婚后，在共同生活中因故发生矛盾，导致夫妻感情不和分居至今，现原告起诉要求离婚，被告亦同意，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告婚生女赵某乙一直随被告杜某生活，按照不改变孩子的生活环境更有利于孩子健康成长的原则，本案判决原、被告婚生女赵某乙由被告杜某抚养为宜，原告赵某甲支付抚养费，按照山东省菏泽市农民收入标准，原告赵某甲每年应承担孩子抚养费2000元，至婚生女赵某乙满18周岁，原告称无能力一次性支付抚养费，可判令原告按年支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女赵嘉怡由被告杜某抚养，被告赵某甲每年支付孩子抚养费2000元，于每年的6月1日前付清当年度的抚养费，至婚生女赵嘉怡满18周岁。
三、原告赵某甲对婚生女赵嘉怡享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳 伟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第517号
原告赵某，男，1987年1月17日生，汉族，农民。
被告杜某，女，1989年2月25日生，汉族，农民。
委托代理人崔长新，山东泉运律师事务所律师。
原告赵某与被告杜某离婚纠纷一案，于2013年3月14日向本院起诉。本院受理后，依原告提供的地址向被告邮寄送达应诉手续，因被告迁移新址不明被退回，原告不能提供被告的确切地址，本案中止诉讼，后恢复审理，并于2014年3月27日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告杜某及委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年度自由恋爱相识，2010年4月15日登记结婚，并于2011年3月2日生育一女赵嘉怡。2012年下半年，原告在被告处打工，双方在日常生活中发生矛盾，加之被告父母强烈反对原、被告婚姻，并殴打原告，导致原、被告自2012年11月份开始因夫妻感情不和分居至今。后原告多次去叫被告，被告及其父母强烈反对继续生活下去。综上，原、被告婚前没有婚姻基础，婚后未建立起真正的夫妻感情，如再维持这种名存实亡的婚姻，对双方都不利。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告负担抚养费。
被告杜某辩称：一、被告同意离婚。二、原、被告婚生女赵嘉怡年龄尚小，且长期随被告生活，婚生女应由被告抚养，原告承担抚养费，抚养费数额依法律规定。
审理查明：原告赵某与被告杜某于2010年共同在济南打工时相识，并建立恋爱关系，2010年4月15日，双方在成武县民政局办理结婚登记手续，同年农历7月份举行结婚仪式。原告、被告婚后于2011年3月2日婚生一女赵嘉怡，现随被告生活。原、被告婚初感情尚可，2012年下半年，原告在被告处打工，日常生活中与被告及其父母发生矛盾，自2012年11月份，原、被告因夫妻感情不和分居至今。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告赵某与被告杜某自愿登记结婚后，在共同生活中因故发生矛盾，导致夫妻感情不和分居至今，现原告起诉要求离婚，被告亦同意，足以说明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请依法应予支持。原、被告婚生女赵嘉怡一直随被告杜某生活，按照不改变孩子的生活环境更有利于孩子健康成长的原则，本案判决原、被告婚生女赵嘉怡由被告杜某抚养为宜，原告赵某支付抚养费，按照山东省菏泽市农民收入标准，原告赵某每年应承担孩子抚养费2000元，至婚生女赵嘉怡满18周岁，原告称无能力一次性支付抚养费，可判令原告按年支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及有关法律规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告杜某离婚。
二、原、被告婚生女赵嘉怡由被告杜某抚养，被告赵某每年支付孩子抚养费2000元，于每年的6月1日前付清当年度的抚养费，至婚生女赵嘉怡满18周岁。
三、原告赵某对婚生女赵嘉怡享有探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 罗海龙
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张传海
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 岳 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第118号
原公诉机关湖南省澧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍刚，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月27日被澧县公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于澧县看守所。
湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控被告人伍刚犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年八月三日作出（2015）澧刑初字第105号刑事判决。宣判后，被告人伍刚不服，向本院提出上诉。原审法院于2015年8月28日将案卷移送本院，本院于当日立案受理，并于同年9月2日通知常德市人民检察院阅卷，常德市人民检察院于2015年9月25日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，常德市人民检察院指派检察员马富彬出庭履行职务，上诉人伍刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年2月至3月，被告人伍刚在澧县复兴厂镇向吸毒人员谭某、杨某、龙某贩卖毒品3次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂（麻古）1.1粒约0.10克和甲基苯丙胺（冰毒）1.2克，获赃款600元。2015年3月25日，公安机关抓获被告人伍刚时，从其租住房间及身上收缴甲基苯丙胺（冰毒）6包计3.44克。被告人伍刚共计贩卖毒品为4.74克。具体事实如下：
1、2015年2月28日，被告人伍刚在湖北省公安县章庄铺镇自己家中，以300元的价格向到其家里来吃酒的吸毒人员谭某贩卖麻古1粒约0.09克、冰毒1小包约0.6克，其中除帐200元，实获赃款100元。
2、2015年3月24日15时许，吸毒人员杨某电话联系被告人伍刚购买毒品，随后被告人伍刚在澧县复兴厂镇八方旅馆二楼楼梯口，将1／8粒约0.011克麻古交给前来帮杨某取毒品的张某，获赃款100元。
3、2015年3月25日14时许，被告人伍刚在澧县复兴厂镇八方旅馆二楼楼梯口，向吸毒人员龙某贩卖冰毒1小包约0.6克，获赃款200元。当日15时许，公安干警通过特情提供的线索，在八方旅馆501、203室，将正在吸毒的被告人伍刚及吸毒人员龙某、张某、杨某、谭某等人抓获，并从被告人伍刚身上及租住的房间缴获冰毒6包计3.44克，经常德市公安局刑事科学技术研究所检验，所缴获的毒品均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）证人谭某的证言，证明2015年2月28日，谭某和杨某到伍刚家吃酒时，谭某向伍刚购买了麻古1粒和冰毒约0.6克。
（2）证人杨某的证言，证明2015年2月28日，杨某与谭某到伍刚家吃酒时，谭某向伍刚购买了一小包毒品。3月24日下午，杨某打电话、发短信找伍刚购买100元毒品，伍刚要杨某到复兴厂镇街上裴贵家楼下铁门边一个香烟盒子里拿，后杨某给吸毒人员张某100元现金找伍刚取回了毒品，并和张某共同吸食。
（3）证人张某的证言，证明杨某打电话联系伍刚购买毒品后，给张某100元让张某找伍刚取回毒品，张某找到伍刚后，将100元交给伍刚，伍刚给张某一个芙蓉王烟盒，里面有一个白色塑料袋装的冰毒和少量麻古。后杨某与张某将毒品吸食了。
（4）证人龙某的证言，证明2015年3月25日14时许，龙某电话联系伍刚购买200元冰毒，后在澧县复兴厂镇八方旅馆二楼楼梯口，伍刚将一个用卫生纸巾包装的小塑料袋交给龙某，里面有白色冰毒。龙某和谭某等人在开房吸食毒品时被公安机关抓获。
（5）现场勘查检验笔录、现场照片及扣押物品清单，证明公安机关将伍刚等人抓获后，从伍刚处扣押了冰毒6包，黑色电子秤一个，透明白色包装袋19个，吸毒壶一个。
（6）手机通话详单、手机短信息截图，证明2015年2月至3月间，伍刚持有的手机与谭某、杨某、龙某通话频繁。并有谭某、龙某向伍刚联系购买毒品的短信息在卷。
（7）辨认笔录，证明经证人杨某、龙某、张某辨认，均指认伍刚即是贩卖毒品的人。
（8）常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2015）247号物证检验报告，证明从伍刚处查获的毒品疑似物净重3.44克，检出了甲基苯丙胺成分。
（9）户籍资料，证明伍刚的身份基本情况。
（10）被告人伍刚对向龙某贩卖冰毒的事实供认不讳；但否认向谭某、杨某贩卖毒品，称是其送给谭某、杨某吸食的。
该院认为，被告人伍刚违反国家对毒品的管理规定，多次向他人贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人伍刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人伍刚不服，以“没有向谭某、杨某贩卖毒品，原判认定的第一起、第二起事实不属实；原判量刑过重”为由，向本院提出上诉。
经审理查明，原审法院认定上诉人向谭某、杨某、龙某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）伍刚违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。伍刚多次向多人贩卖毒品，属情节严重。
上诉人伍刚上诉提出，没有向谭某、杨某贩卖毒品，原判认定的第一起、第二起事实不属实。经查，伍刚向谭某贩卖毒品的事实，有证人谭某、杨某的证言证明，二人的证言相互印证，且有谭某向伍刚求购毒品的短信息佐证，足以认定。伍刚向杨某贩卖毒品的事实，有证人杨某、张某的证言证明，二人证明向伍刚购买毒品的时间、地点、毒品的种类和外包装特征等情节一致，足以认定。上诉人伍刚提出的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
上诉人伍刚上诉还提出，原判量刑过重。经查，上诉人伍刚多次向多人贩卖毒品，属情节严重。原审法院根据伍刚的犯罪事实、犯罪情节，依法判处伍刚有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，属量刑适当。上诉人伍刚的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
据此，原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 杰
审判员 吴 坤
审判员 戴小军
二〇一五年十月十四日
书记员 李 莉
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00565号
原告云阳县清和矸砖有限责任公司，住所地：云阳县江口镇江口村2组。
法定代表人余宗清。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师。
被告徐启和，男，1970年8月9日出生，汉族。
原告云阳县清和矸砖有限责任公司与被告徐启和合同纠纷一案，本院于2013年2月11日受理后，依法由审判员周俊独任审判，适用简易程序并于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告云阳县清和矸砖有限责任公司的委托代理人黄硕到庭参加诉讼，被告徐启和经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告云阳县清和矸砖有限责任公司诉称，2010年8月6日，被告徐启和自愿承包经营云阳县清和矸砖有限责任公司，并自认承包费为每年40万元，交款方式为每季度交款一次，从7月1日起算。被告在承包经营期间，因被告的行为给原告造成严重损失。截止原告起诉时，已查明的各种损失为566575.00元。请求：1、判令被告赔偿原告各种损失566575.00元。2、诉讼费由被告承担。
被告徐启和未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告云阳县清和矸砖有限责任公司在2010年8月6日起由被告徐启和承包经营。双方约定承包时间从7月1日起计算，承包费每年40万元，每季度给付一次，国家补助由公司支配，国家规费由经营者负责。被告承包经营期间收取了案外人伍玉波、徐修奎、鲁平购砖款而未交付矸砖，案外人伍玉波、徐修奎、鲁平曾分别向本院起诉云阳县清和矸砖有限责任公司，要求云阳县清和矸砖有限责任公司返还购砖款。本院于2011年分别作出判决，判令云阳县清和矸砖有限责任公司返还伍玉波购砖款170100.00元、徐修奎购砖款54880.00元、鲁平购砖款54000.00元。被告承包经营期间与案外人沈艮香、彭帮祥发生工伤待遇争议，云阳县劳动仲裁委员会于2011年4月22日裁决云阳县清和矸砖有限责任公司支付案外人沈艮香工伤待遇34562.19元、双倍工资7827.00元；于2012年1月4日作出仲裁调解书，由云阳县清和矸砖有限责任公司给付案外人彭帮祥工伤待遇53813.00元。后案外人伍玉波、徐修奎、鲁平、沈艮香、彭帮祥向本院申请执行，本院将云阳县清和矸砖有限责任公司所有的双级真空挤出机、装载机、窑车等财产作价464352.00元抵偿了其所欠伍玉波、徐修奎、鲁平、沈艮香、彭帮祥的债务以及评估费、执行费。
另查明，被告承包经营期间还收取了案外人张方云、王海燕购砖款未交付矸砖，向案外人张顶清购买矸石未支付货款，下欠案外人陈道翠、邓绪沛、朱光秀、刘兴亮、刘庆兴、汪昌春、付先成、张修元、万术贤、黄金山、黄道清、刘自云、邓绪忠、肖建华、杨方云、熊以珍、袁文海、姜义明、姜建平、刘自成、张家爱、吴应珍、唐菊珍、秦锡春共计24人工资。张方云、张顶清、王海燕于2012年、2013年曾分别向本院起诉云阳县清和矸砖有限责任公司。本院2012年12月16日判决云阳县清和矸砖有限责任公司返还张方云购砖款7280.00元、赔偿损失2800.00元，承担诉讼费52.00元；2013年4月20日判决云阳县清和矸砖有限责任公司支付张顶清欠款41000.00元，承担诉讼费412.00元；2013年7月17日判决云阳县清和矸砖有限责任公司返还王海燕购砖款26625.00元，承担诉讼费553.00元。陈道翠等24人于2013年6月17日分别向本院起诉，要求原告支付工资。本院2013年6月27日作出24份民事调解书，确定由原告在调解书生效后十日内支付陈道翠等24人工资，总金额为23501.00元。上述债务共计102223.00元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的营业执照、身份信息、承诺、民事判决书、民事调解书、仲裁裁决书、仲裁调解书、执行裁定书等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的承包经营合同不违反法律和行政法规禁止性规定，为有效合同。承包人以发包公司的名义对外开展经营活动，创设债权债务关系。公司与承包人之间的合同关系属于公司内部关系、公司与债权人之间的债权债务关系属于公司外部关系。公司在对外承担债务清偿责任之后，有权依据合同向承包人主张。虽然承包合同对原、被告双方权利义务约定不明，但根据交易习惯及权利义务对等原则，发包方在与承包经营者订立承包合同时，无一例外都约定承包者自主经营、自负盈亏，承包期间的一切债务与发包方无关。因此，对该部分债务，对内应由承包人承担。原告要求被告赔偿损失，理由正当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告徐启和在本判决生效后十日内赔偿原告云阳县清和矸砖有限责任公司各项损失共计566575.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9466.00元，减半收取4733.00元，由被告徐启和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 俊
二〇一四年四月二十九日
书记员 付小平
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8066号
原告：单文林，男，1966年12月10日，汉族，住无锡市梁溪区。
原告：顾红干，女，1967年10月9日，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：华茂生，男，1962年12月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。
原告单文林、顾红干与被告华茂生相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告单文林、顾红干与被告华茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文林、顾红干向本院提出诉讼请求：依法判决被告将入户防盗门拆除恢复原状（内开门），判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：无锡市梁溪区××新村××室房屋与101室房屋入户门紧贴成90度角，原入户门均为内开。2017年1月，其发现华茂生家的外开门常撞上其家的门，影响其安全出入。
被告华茂生辩称：其家外开的门是80年代入住时即安装的,用作防蚊,苍蝇,灰尘的,人在里面可以看到一切,既不影响无锡市梁溪区××新村××室的进出,更不存在安全隐患,原告没有任何理由要求拆除。原来102室一直是内开门,两家进出互不干涉,直到原告买下102室后将原大门改变方向和位置，改装成外开门,才导致门碰撞,不但妨碍其进出,且存在安全隐患。综上,没有理由让被告改变开门方向。
原告单文林、顾红干及被告华茂生分别提供了房屋所有权证，本院进行了现场勘查，结合双方陈述，本院认定事实如下：
坐落于无锡市梁溪区××新村××室房屋系华茂生所有，坐落于无锡市梁溪区××新村××室房屋系单文林、顾红干所有，华茂生先于单文林、顾红干入住，两房屋入户门原设计均为内开，两门位置紧临呈90度夹角。华茂生入住后在自家入户门上安装了一个外开的防盗门，大小约为原内开门的三分之二左右。2017年1月，单文林、顾红干在装修时将入户门改为外开。目前两户入户门呈垂直方向，两门之间最短距离约20公分。诉讼中，华茂生另行起诉单文林、顾红干要求拆除单文林、顾红干房屋外开的入户门。
本院认为,不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。华茂生及单文林、顾红干擅自改动入户门设计，使用过程中，均可能给对方带来安全隐患，因此，应当予以整改，不得将入户门外开。为此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
华茂生将无锡市梁溪区XX新村XX号XX室房屋入户防盗门予以整改（不得予以外开）。此项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。
案件受理费40元（减半收取），由华茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆华朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 秦 莲
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》：
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第358号
上诉人（原审被告）湘阴县城东实验学校，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。
法定代表人夏志昌，系该校董事长。
委托代理人单泉辉，系该校董事长秘书。
委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘妮。
上诉人湘阴县城东实验学校因与被上诉人刘妮劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告刘妮于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告赵果自愿撤回起诉，原审被告湘阴县城东实验学校表示同意，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1173号民事判决；
二、准许原审原告刘妮撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，由刘妮承担。二审免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡铁霞
审 判 员 许 进
代理审判员 曹 维
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘 蕾
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳中民一终字第358号上诉人（原审被告）湘阴县城东实验学校，住所地湘阴县文星镇新世纪大道。法定代表人夏志昌，系该校董事长。委托代理人单泉辉，系该校董事长秘书。委托代理人姚益中，湖南方照律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘妮。上诉人湘阴县城东实验学校因与被上诉人刘妮劳动争议纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，原审原告刘妮于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。本院审查认为，在本案二审审理期间，原审原告赵果自愿撤回起诉，原审被告湘阴县城东实验学校表示同意，该行为系双方当事人真实意思表示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1173号民事判决；二、准许原审原告刘妮撤回起诉。本案一审案件受理费10元，由刘妮承担。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡铁霞审 判 员  许 进代理审判员  曹 维二〇一五年八月二十四日书 记 员  刘 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5231号
原告潘荷芳，女，1963年6月27日出生，汉族，经商，住所义乌市。
被告赵常春，男，1976年5月29日出生，汉族，住所义乌市。
被告倪宏涛，女，1975年11月25日出生，汉族，住所义乌市。
原告潘荷芳为与被告赵常春、倪宏涛民间借贷纠纷一案，于2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告潘荷芳、被告倪宏涛到庭参加了诉讼，被告赵常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘荷芳诉称，被告赵常春以经商需要资金周转为由，于2015年1月31日向原告借款380000元，被告以借款270000元和110000元分别向原告出具二份借条，并约定还款期限、利息等。二被告系夫妻关系，上述借款为夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。上述借款经原告多次催讨，二被告均未履行还款义务。请求判令二被告共同偿还原告借款380000元并支付利息98800元（从2015年2月1日起按月利率1%计付至实际履行之日）。
被告赵常春未作答辩。
被告倪宏涛辩称，不知道借款的事情，我们2014年已经离婚，钱我没有经手过，不可能由我来偿还借款。
原告向法庭提供了借条原件二份，用以证明被告欠款的事实。
被告倪宏涛对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
被告倪宏涛向法庭提供了离婚协议书复印件一份、离婚证复印件一份，用以证明被告不知道这笔钱的事情，二被告已经离婚。
原告对该组证据无异议。
本院对该组证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：被告赵常春因经商所需，于2015年1月31日向原告借款380000元，双方约定按月利率1%计息，其中110000元借款被告赵常春承诺于2015年4月18日前归还，其中270000元借款被告赵常春承诺于2015年6月30日前归还。但借款期满后至今被告未归还分文借款。
二被告于2001年7月10日登记结婚，2014年9月4日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵常春因经商所需向原告借款380000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告赵常春归还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。但根据原告在起诉状中诉称的借款发生事实，因二被告已于2014年9月4日登记离婚，故原告要求被告倪宏涛来承担还款责任缺乏事实和法律依据，不能支持。被告赵常春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵常春偿还原告潘荷芳借款380000元及利息（按月利率1%计，从2015年2月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳原告潘荷芳的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4241元，由被告赵常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈高明
二〇一七年六月一日
书记员 骆光雷
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初276号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人耿某某，住绥化市北林区。2015年11月13日因涉嫌招摇撞骗被绥化市公安局北林分局取保候审。2016年9月2日被本院取保候审。
辩护人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
绥化市北林区人民检察院于2016年9月2日以绥北检公诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人耿某某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员孙闯出庭支持公诉。被告人耿某某及其辩护人王洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2015年9月，被告人耿某某通过非法广告联系制作假证的不法人员，制作了黑龙江省国家安全厅名为王某的警官证和国安特别通行牌照，共六次在黑龙江省绥化市高速公路管理处绥化西收费站和绥化东收费站使用并免费通行，逃缴过路费173元。2015年10月30日，绥化市公安局北林分局北林派出所民警将耿某某抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人耿某某伪造黑龙江省国家安全厅警官证和国安特别通行牌照，多次在高速公路免费通行，其行为扰乱了社会秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应以招摇撞骗罪追究被告人的刑事责任。被告人到案后能如实供述，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
被告人耿某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见为，1、被告人耿某某系在车内吸毒时被公安机关发现，并在其车内搜查到名为王某的黑龙江省国家安全厅的工作证及特别通行牌照。后对其盘查，耿某某交待证件及牌照系伪造，并交代了伪造证件的目的及犯罪事实，此时公安机关尚未掌握耿某某的招摇撞骗的犯罪事实，也不知道证件及牌照的真假及其在高速公路上免费通行。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应认定为自首。2、被告人耿某某系初犯，认罪、悔罪，所得利益数额小，请求对其从轻、减轻处罚。
经本院审理查明，2016年10月30日，被告人耿某某在绥化市北林区科研路北侧路边自己的车内吸食毒品，被绥化市北林区公安机关正在巡逻的工作人员发现，并在其车内发现黑龙江省国家安全厅名为“王某”的国家安全机关人民警证一个，“国安01-013”特别通行证一个。被告人耿某某供述其通过非法广告联系制作假证的不法人员，制作警官证和国安特别通行牌照，用于在高速公路免费通行。绥化西收费站、东收费站出具证明证实根据黑龙江省交通厅免费通行的有关规定，在高速公路收费站出示国安特别通行牌照必须出示与其相应的国安工作证件才可免费通行，以及被告人耿某某于2015年9月17日9时51分在海伦至绥西免费通行；同年9月18日13时42分在兴隆至绥西免费通行；同年9月19日23时25分在康金至绥西免费通行；同年10月13日21时45分在海伦至绥西免费通行；10月23日17时22分在绥棱至绥西免费通行，五次免费通行共计人民币155元。同年9月24日16时24分在庆安至东富免费通行，免费通行人民币18元。
综上，被告人耿某某共六次在黑龙江省绥化高速公路管理处绥化西收费站和绥化东收费站使用并免费通行，逃缴过路费173元。当日，公安机关将耿某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、国家安全机关人民警察证一个、特别通行证（照片）一个、扣押物品清单，证实被告人耿某某所使用的假冒名为“王某”的国家安全机关人民警证一个，假“国安01-013”特别通行证一个，以及假机动车出厂牌，被公安机关依法扣押。
2、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件的侦破和揭发情况。
3、户籍证明，证实被告人耿某某的身份事项。
4、黑龙江省国家安全厅关于鉴定国家安全部门工作证件及标牌的函，证实被告人耿某某所使用的名为“王某”的国家安全机关人民警证及“国安01-013”特别通行证均系伪造。
5、绥化西收费站、东收费站出具的证明，证实根据黑龙江省交通厅免费通行的有关规定，在高速公路收费站出示国安特别通行牌照必须出示与其相应的国安工作证件才可免费通行，以及被告人耿某某于2015年9月17日9时51分在海伦至绥西免费通行；同年9月18日13时42分在兴隆至绥西免费通行；同年9月19日23时25分在康金至绥西免费通行；同年10月13日21时45分在海伦至绥西免费通行；10月23日17时22分在绥棱至绥西免费通行，五次免费通行共计人民币155元。同年9月24日16时24分在庆安至东富免费通行，免费通行人民币18元。
6、被告人耿某某的供述，证实其在一楼道内看见制作假证的电话号码，联系假证制作人，以警官证200元，特别通行证300元，通过汇款的方式取得假的警官证及特别通行证，用于免费在高速收费站通行。2015年10月30日零时30分许，其在绥化市北林区科研路北侧路口，在自己的黑MD25**号白色捷达轿车内吸食冰毒时，被警察抓获。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人耿某某冒充人民警察在高速公路免费通行，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人耿某某系在车内吸食毒品被公安机关发现，主动交待其使用虚假的国家安全机关警察证及特别通行牌照在高速公路上免费通行的犯罪事实，应认定为自首，且犯罪较轻，社会危害性较小，可以免除处罚。关于辩护人提出被告人耿某某系罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应认定为自首的辩护意见，与审理查明的事实相符，应予支持。综上，根据被告人耿某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯招摇撞骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 万春丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王珂丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人孙洪军因与被申请人孙洪芳、刘宏不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙洪军申请再审称，《房产分配承诺》无效，不能作为确认孙洪芳、刘宏享有临时安置补偿费的依据；孙洪芳、刘宏不居住在被拆迁房屋内，也不是被拆迁房屋的产权人，无权享有78.2平方米的安置房屋产权。据此，孙洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，申请再审。
本院经审查认为，孙洪军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙洪军的再审申请。
审判长 吴翠芳
审判员 王高丽
审判员 崔 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖12民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙洪军，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。委托诉讼代理人：张继鹏，安徽风采律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙洪芳，女，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘宏，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人孙洪军因与被申请人孙洪芳、刘宏不当得利纠纷一案，不服本院（2016）皖12民终354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙洪军申请再审称，《房产分配承诺》无效，不能作为确认孙洪芳、刘宏享有临时安置补偿费的依据；孙洪芳、刘宏不居住在被拆迁房屋内，也不是被拆迁房屋的产权人，无权享有78.2平方米的安置房屋产权。据此，孙洪军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定，申请再审。本院经审查认为，孙洪军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙洪军的再审申请。审判长  吴翠芳审判员  王高丽审判员  崔 磊二〇一七年五月二十三日书记员  张建勇附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民金初字第53号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，男，1974年10月12日出生。
委托代理人赵相昌，河南勇为律师事务所律师。
被告张伏梅，女，1967年7月12日出生。
被告师保星，男，1967年1月28日出生。
被告闫雁，女，1964年1月15日出生。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行（以下简称中国银行安阳永明路支行）诉被告张伏梅、被告师保星、被告闫雁金融借款合同纠纷一案，本院2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告中国银行安阳永明路支行的委托代理人周虎、被告张伏梅、被告师保星、被告闫雁及委托代理人田金魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行安阳永明路支行诉称，2013年12月6日，被告张伏梅与原告签订了个人贷款合同一份，约定原告向被告张伏梅发放贷款300000元，期限1年，贷款利率为浮动利率，第一期利率为7‰，每满一个浮动周期，按1年期人行基准贷款利率上浮40%执行，按月结息和付息，每月1日为结息日和付息日。若借款人未按合同约定期限还款，逾期罚息利率为基础贷款利率水平上加收50%。合同同时约定，争议解决方式为依法向贷款人所在地人民法院起诉。为保证上述个人贷款合同的顺利履行，被告闫雁自愿为被告张伏梅的上述债务承担连带偿还责任，并签订了个人贷款保证合同。2014年1月29日，原告如约履行自己的放款义务，将款项发放至被告指定账户。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本息，多次催要无果。请求：一、判令被告张伏梅、被告师保星偿还借款本金300000元及利息、罚息7317.45元（计算至2015年4月1日，2015年4月1日后至法院判令的偿还之日止的利息按照合同约定另行计算）；二、判令被告闫雁对被告张伏梅的上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；三、判令诉讼费用全部由被告承担。
被告张伏梅辩称，借款300000元是事实，该笔借款应该由答辩人及被告师保星共同偿还，让被告闫雁签订担保合同时并未告知闫雁贷款金额为300000元，没有让闫雁看贷款合同，不应当由被告闫雁偿还贷款。
被告师保星辩称，对借款事实无异议，愿意承担共同还款责任。被告闫雁签订担保合同时，不知道贷款金额为300000元，不应承担连带保证责任。
被告闫雁答辩称，被告师保星与答辩人是同事，师保星要求答辩人为被告张伏梅贷款进行担保，答辩人签订了担保合同，但张伏梅及师保星未告知答辩人贷款金额是300000元，未让其审核贷款合同，违背答辩人真实意思，答辩人签订的担保合同无效，不应承担连带保证责任，要求驳回原告对答辩人的起诉。
经审理查明，2013年12月6日，原告与被告张伏梅、被告闫雁分别签订了个人贷款合同和个人贷款保证合同各一份。个人贷款合同约定被告张伏梅向原告借款300000元，借款期限1年，自2014年1月29日起至2015年1月29日止。保证合同约定被告闫雁为被告张伏梅的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证。同日，被告师保星向原告出具承诺函一份，承诺为被告张伏梅所申请的贷款承担共同还款责任。借款到期后，被告张伏梅未偿还原告借款，截止到2015年4月1日，拖欠借款本金300000元及部分利息、罚息未还，被告闫雁亦未履行保证担保义务。另查明，被告张伏梅与被告师保星于2013年4月23日登记结婚。
以上事实，原告中国银行安阳永明路支行提交的证据为：个人贷款合同、保证合同、借款借据、逾期账单、承诺书、被告张伏梅与被告师保星结婚证复印件各一份；被告张伏梅、被告师保星、被告闫雁均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、质证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国银行安阳永明路支行与被告张伏梅、被告闫雁于2013年12月6日签订的个人贷款合同和保证合同、被告师保星向原告出具的承诺书均不违反法律规定，为有效合同，双方应全面履行。原告中国银行安阳永明路支行履行了贷款义务，被告张伏梅在合同到期后未按约定还本付息，被告师保星未承担共同还款责任，被告闫雁亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为，根据合同约定及我国法律规定，被告张伏梅、被告师保星应按合同约定共同承担还本付息责任，被告闫雁应承担连带清偿责任。被告张伏梅及被告师保星辩称被告闫雁签订担保合同时未告知闫雁贷款金额，该笔借款不应由被告闫雁承担连带清偿责任的答辩意见，证据不足，不符合法律规定及合同约定，本院不予采纳。被告闫雁辩称其在签订担保合同时被告张伏梅没有告知其贷款金额，未让其审查贷款合同，在违背答辩人真实意思情况下，让其签订了担保合同，担保合同无效，本院认为，被告闫雁具有完全民事行为能力，担保合同系其自愿签订，且未提供证据证明其对于贷款金额及贷款合同不知情，案涉担保合同为有效合同，被告闫雁应全面履行，对于被告闫雁的答辩意见，证据不足，本院不予采纳。对原告要求被告张伏梅、被告师保星按合同约定共同承担还本付息责任，被告闫雁承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张伏梅、被告师保星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行借款本金人民币300000元并支付至本判决限定付款期满之日止的所欠利息（利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；
二、被告闫雁对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告闫雁对上述债务承担连带责任后，可向被告张伏梅、被告师保星追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5910元，由被告张伏梅、被告师保星、被告闫雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 李珊珊
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈 玮
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第696号
原告：黎绍光，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托代理人：邓振业，广东信德盛律师事务所律师。
被告：肇庆市进南房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：伍剑能。
委托代理人：李炳球，广东勤思进律师事务所律师。
委托代理人：陈淑欢，广东勤思进律师事务所律师。
第三人：肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陆伟文。
原告黎绍光诉被告肇庆市进南房地产开发有限公司（以下简称进南公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法追加肇庆市端州丰盛房管建筑工程有限公司（以下简称333）作为第三人参加诉讼。开庭时，原告黎绍光的委托代理人邓振业，被告进南公司的委托代理人李炳球、陈淑欢，第三人333的法定代表人陆伟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎绍光诉称：2003年，黎绍光有意购买进南公司名下肇庆市景蓝路南侧（69区）宗地，经与进南公司协商后，进南公司同意以110万元转让该宗地给黎绍光，双方于2003年11月28日签订了《土地转让合同》（下称“合同”）；合同第二条约定双方议定上述宗地的转让金额为人民币壹佰壹拾万元整，分五期付给进南公司。黎绍光于合同约定支付期限内已全额支付涉案宗地的土地款，进南公司也出具了相应的收据，据此，黎绍光全部履行合同约定的付款义务。反观进南公司，自合同签订至今尚未协助黎绍光办理该宗地的过户手续，黎绍光多次催促进南公司，并多次亲自前往进南公司处要求其履行合同，办理该宗地的过户手续，进南公司总是以各种理由推拖，就是不肯帮助黎绍光办理过户手续。进南公司长年怠于履行合同的行为已构成了严重违约，给黎绍光造成重大了损失。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告继续履行合同，协助原告办理肇庆市景蓝路南侧（69区）的宗地［编号为：肇国用（2004）第00852号／1202030003377）土地使用权过户登记等手续；2、被告因迟延履行合同义务向原告支付违约金（违约金自2005年6月2日起计至进南公司协助原告完成上述土地使用权过户登记完毕为止，按110万元土地款为本金，以银行逾期贷款利率计算违约金）；3、本案诉讼费、财产保全等费用由被告承担。
被告进南公司辩称：一、黎绍光不是本案的适格主体，依法应该驳回其起诉；二、进南公司在履行合同中并没有任何的违约行为，黎绍光所诉毫无事实根据和法律依据，请法院予以驳回；三、进南公司在履行合同过程中并没有违约的行为，不应该承担违约责任及支付违约金，请法院驳回黎绍光的诉讼请求；四、土地能否办理转移过户，应由职能部门决定，与进南公司的协助无关，因此进南公司也不应承担违约责任。综上所述，在合同履行过程中，违约的一方只是黎绍光及第三人，进南公司没有任何的违约行为，请法院驳回黎绍光的起诉。
第三人333述称：对黎绍光起诉的事实及诉讼请求没有意见。
经审理查明：据肇国用（2004）第00852号／1202030003377《土地使用权证》记载，位于肇庆市端州区肇庆大道南侧（69区）的土地（以下简称69区宗地）的土地使用权人是进南公司，使用权面积为1133㎡，地类（用途）为住宅用地，使用权类型为出让。
2003年11月28日，黎绍光和进南公司签订《土地转让合同》，约定由黎绍光以110万元价格购买进南公司名下的69区宗地（原地址为肇庆市端州区景蓝路南侧），购地款分五期支付。第三人在合同上盖章。合同签订后，黎绍光分期向进南公司全额支付了69区宗地的购地款共110万元，进南公司也向黎绍光出具了相应的收款收据。因69区宗地一直没有办理过户手续，黎绍光遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
庭审中，第三人确认其是作为见证人在合同上盖章，实际的购地者是黎绍光。黎绍光认为其一直都有要求进南公司协助其办理69区宗地的过户手续，但进南公司否认黎绍光的说法。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。黎绍光和进南公司于2003年11月28日签订的《土地转让合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上协商一致的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。在《土地转让合同》签订后，双方一直没有办理土地使用权过户登记手续，现黎绍光要求进南公司协助其办理69区宗地的土地使用权过户登记手续，理据充分，本院予以支持。进南公司抗辩《土地转让合同》的实际购地者是333而非黎绍光，经查与事实不符，本院对其抗辩意见不予采纳。69区宗地至今仍未办理土地使用权过户登记手续，因《土地转让合同》对土地使用权过户登记手续的具体办理期限、逾期办理的违约责任等事宜均没有进行详细约定，且黎绍光在庭审中述称其一直都有要求进南公司协助其办理69区宗地的过户手续，但没有提供相关证据予以证实，进南公司亦对此不予确认，故黎绍光要求进南公司支付迟延履行合同义务的违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，黎绍光的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肇庆市进南房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内协助原告黎绍光办理位于肇庆市端州区肇庆大道南侧（69区）的土地【土地使用权证号：肇国用（2004）第00852号／1202030003377）的土地使用权过户登记手续；
二、驳回原告黎绍光的其他诉讼请求。
本案案件受理费24400元，诉讼保全申请费5000元，合计29400元（黎绍光已交纳29400元），由黎绍光承担14700元，被告肇庆市进南房地产开发有限公司承担14700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 文晓桥
第4页共5页
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2226号
原告：农擎
被告:韦扬（现去向不明）
原告农擎与被告韦扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告农擎到庭参加诉讼，被告韦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告农擎向本院提出诉讼请求：要求被告韦扬偿还借款7.5万元及利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2016年4月6日，被告韦扬以生意资金周转为由，向原告借款7.5万元，约定月息为借款总额的3%，并写下《借条》。但约定的还款日期已到，原告多次向被告催款，被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
原告农擎为证明其主张，向本院提交了证据：借条。
被告韦扬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告农擎与被告韦扬为认识关系。2016年4月6日被告向原告借款7.5万元，并亲笔出具《借条》给原告收执，约定借到农擎7.5万元，限2016年4月底还清。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦扬向原告农擎借款7.5万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金7.5万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张按月利率3%支付利息，没有事实依据，本院不予支持，利息计算应为：以7.5万元为基数，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦扬于本判决生效之日起十日内偿还原告农擎借款本金7.5万元及利息（利息计算：以7.5万元为基数，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告韦扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄柳青
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 黄丽媚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 苏 颖
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初2226号原告：农擎被告:韦扬（现去向不明）原告农擎与被告韦扬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告农擎到庭参加诉讼，被告韦扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告农擎向本院提出诉讼请求：要求被告韦扬偿还借款7.5万元及利息（利息自2016年5月1日起至还清借款之日止，按月利率3%计算）。事实和理由：2016年4月6日，被告韦扬以生意资金周转为由，向原告借款7.5万元，约定月息为借款总额的3%，并写下《借条》。但约定的还款日期已到，原告多次向被告催款，被告拒绝偿还。为此，原告向法院提起诉讼。原告农擎为证明其主张，向本院提交了证据：借条。被告韦扬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告韦扬经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，而原告向本院提交的证据与其陈述能互相印证。经核证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：原告农擎与被告韦扬为认识关系。2016年4月6日被告向原告借款7.5万元，并亲笔出具《借条》给原告收执，约定借到农擎7.5万元，限2016年4月底还清。借款到期后原告多次催促被告偿还借款，但被告至今仍未还款。为此，原告向本院提起诉讼。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告韦扬向原告农擎借款7.5万元，有原告的陈述、被告出具的《借条》为依据，足以认定。借款应当及时偿还。现借款期限已经届满，原告主张被告偿还借款本金7.5万元符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持。因原、被告未约定借款利息，原告主张按月利率3%支付利息，没有事实依据，本院不予支持，利息计算应为：以7.5万元为基数，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付。本案经开庭审理，案件事实已查清，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告韦扬于本判决生效之日起十日内偿还原告农擎借款本金7.5万元及利息（利息计算：以7.5万元为基数，自2016年5月1日起计至本案生效判决确定的履行期限内的实际清偿之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由被告韦扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄柳青代理审判员  卢艳妮人民陪审员  黄丽媚二〇一七年二月二十日书 记 员  苏 颖
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初537号
原告游某某，女，生于1976年9月23日，汉族。
被告王某某，男，生于1975年4月9日，汉族。
本院在审理原告游某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告游某某于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告游某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告游某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告游某某负担。
审判员 曾德兴
二〇一六年四月五日
书记员 郝 丹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3515号
原告：吴刚。
被告：李晓军。
原告吴刚与被告李晓军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告李晓军经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《二手汽车转让协议书》；2、判令被告返还原告已付购车款340000元；3、判令被告双倍返还原告定金24000元；4、判令被告支付原告违约金51000元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，原、被告双方签订《二手汽车转让协议书》，约定被告将其所有的一辆未上户的新宝马X5（7座）越野车转让给原告（车架号：XXXXXXXXXXXXXXXXX），价款为570000元，定金12000元（已付），原告提车时付价款510000元整，手续回来后补交剩余60000元；协议经双方签字或盖章后车款、车辆、证件同时交清。协议签订后，原告多次向被告转款共计340000元加上已付定金12000元共计转给被告352000元。但原告始终没有拿到车，原告多次请求被告交付但被告以各种理由推脱，故原告诉至本院要求判如所请。
被告李晓军未到庭无答辩。
庭审中原告吴刚提交的证据有：证据一，二手汽车转让协议书，背面是被告李晓军签名的欠条，证明原、被告于2015年12月16日签订汽车转让协议，被告将自己未上户的宝马X5新车以572000的价格转让给原告，被告到2016年1月30日前已收到原告支付的车款及定金352000元；证据二，车款转账的银行交易记录7张，庭后又补交一张共8张，证明原告于2015年12月16日向被告交付定金12000元，于2015年12月21日分6笔向被告转入购车款260000元，于2016年元月9日分两笔向被告转入购车款80000元，到2016年元月30日被告向原告出具352000元的欠条；证据三，照片12张，证明被告向原告提供的车辆信息及被告的个人身份信息及要求转账的银行卡；证据四，该车查档信息的电脑截屏照片两张，证明被告将卖给原告的车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXX宝马X5车又卖往湖北。该车已于2016年3月16日在湖北省登记上户。原告吴刚还申请证人郭其松出庭作证。证人郭其松证明，原告与2015年12月21日在自己入住的酒店房间里通过手机向被告转账的事实。因被告经合法传唤未到庭，未发表质证意见。本院对原告提交的证据及证人的证言的真实性、关联性进行了审查。原告提交的证据及证人郭其松的证言真实可信，足以证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认定，2015年12月16日原告吴刚、被告李晓军签订二手汽车转让协议，被告将自己未上户的宝马X5汽车转让给原告，约定转让价为572000元，提车前先付510000元，手续齐全后补交60000元，协议签订当日原告向被告交付定金12000元。协议签订后，原告于当日向被告支付定金12000元。于2015年12月21日给被告转款260000元。于2016年元月9日给被告转款80000元，被告仅向原告发数张车辆及发票的照片。从未让原告验车。到2016年元月30日在原告的要求下，向原告出具欠款352000元的欠条，原告通过查询获知，被告已将卖给自己的车辆卖往湖北省。该车已于2016年3月16日在湖北省大悟县登记上牌。原告多方联系，均未联系上被告。原告诉来本院，要求判令解除双方的二手车转让协议。要求被告退还购车款340000元。双倍退还定金24000元，违约金51000元，因被告未到庭本案未能调解。上述事实有原告提交的证据一、二、三、四及证人郭其松的证言，当事人当庭陈述为证足以认定。
本院认为，被告李晓军与原告签订的二手车转让协议合法有效，因被告又将协议标的车辆出卖给他人，原告合同目的不能实现。原告诉请解除应予支持。又被告李晓军收取原告大部分车款后，不让原告验车，拒接原告电话，又将车辆再次出卖，构成违约，应承担退还已付车款，双倍返还定金，支付违约金的民事责任。双方在协议中未约定违约金及违约金的计算方法，应酌情确定违约金为10000元。
综上所述，原告要求被告退还已付车款，双倍返还定金，支付违约金的诉讼请求应部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第94条、第114条、第115条之规定判决如下：
被告李晓军在本判决生效后十日内退还原告吴刚购车款340000元，双倍定金24000元，支付违约金10000元，共计374000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7525元，公告费600元，原告已预交。由原告吴刚承担825元，由被告李晓军承担7300元，连同上述款项一并支付给原告吴刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文龙
人民陪审员 杨更利
人民陪审员 刘水娟
二0一七年十月二十三日书记员马天旦
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执401号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人谢友庭，男，1985年8月8日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人蔡金妹，女，1989年9月15日出生，汉族，广东普宁市人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文乙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第4456号
上诉人（原审被告）南京七田右脑科技开发有限公司，住所地南京市秦淮区中山南路224号诺亚商务大厦3038室。
法定代表人李玉成，该公司总经理。
委托代理人王翔，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴艳，女，汉族，1988年8月15日生。
委托代理人孙云飞，江苏六骏律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第2126号。
上诉理由及请求：上诉人的注册地虽在南京市秦淮区中山南路224号诺亚商务大厦，但早已搬离，目前上诉人虽无教学点，没有经营，但并非处于歇业，故应当以上诉人承租房所在地认定为实际经营地点，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院审理。
本院经审查认为，劳动争议案件依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人的工商注册地在原审法院辖区，且在上诉状中亦自述公司未处于经营状态，故依法不以实际经营地确定其住所地。因上诉人的工商注册地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十月十四日
书 记 员 修海南
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第478号
申请执行人唐学宽，男，1963年8月1日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂，住所地贵州省瓮安县。
法定代表人雷安英，系该公司负责人。
被执行人雷安英，女，1948年11月12日生，苗族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人田应科，男，1964年8月10日生，汉族，贵州省瓮安人，住所地瓮安县。
唐学宽诉瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂、雷安英、田应科民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日作出的（2014）瓮民初字第391号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告雷安英、田应科、瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂差欠原告唐学宽借款本金人民币八十万元，被告雷安英、田应科、瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿限于2014年5月30日前偿还一万元，2014年6月30日前偿还一万元，2014年7月30日前偿还一万元，余款于2014年8月30日前清偿完毕，若任何一期未按时偿还，被告雷安英、田应科、瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿按借款本金九十万元零六千元从借款之日起至清偿时止按月利率2%计付利息，且原告可向法院申请执行未履行的上述全部款项；案件受理费12860元，减半收取6430元，被告雷安英、田应科、瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂自愿承担”。因被执行人逾期未履行调解书确定的给付义务，申请执行人唐学宽于2014年6月6日向本院申请强制执行，执行过程中，查明被执行人瓮安县雍阳镇河西村白沙井纯净水厂的财产以第三次拍卖保留价1150000以物抵债抵偿给多个债权人（含本案执行案件），因被执行人在本辖区内暂无其它可供执行财产，申请人亦未提供被执行人还有其它可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）瓮民初字第391号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 周华彬
审判员 杨桥生
二〇一六年九月二十一日
书记员 饶承忠
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初474号
原告：危忠柳，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告危忠柳与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危忠柳及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
危忠柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月6日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：危忠柳与黄清云、黄传芳同住松溪县××弄子，2016年2月6日，被告黄清云需要资金周转向危忠柳借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。被告与原告约定如需要用款，原告应当提前15日告知，危忠柳通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向危忠柳出具借条一份。危忠柳多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
黄清云、黄传芳未作答辩。
危忠柳为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向危忠柳借款50000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。
黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。
根据上述证据及危忠柳的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：危忠柳与黄清云、黄传芳系熟人关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系，2016年2月6日，被告黄清云以建房需要资金周转等理由向危忠柳借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。危忠柳通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向危忠柳出具借条一份。借条体现：黄清云于2016年2月6日向危忠柳借到人民币伍万元整，利息按一分贰计算。危忠柳多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告危忠柳借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故危忠柳要求黄清云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告危忠柳要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告危忠柳借款50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月6日计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 魏小雪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 袁婷婷
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省松溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0724民初474号原告：危忠柳，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住松溪县。委托诉讼代理人：伍美珍，福建创伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：范盛荣，福建创伟律师事务所实习律师。被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。原告危忠柳与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危忠柳及其委托诉讼代理人伍美珍、范盛荣到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。危忠柳向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄传芳、黄清云共同归还原告借款本金50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月6日起计至借款归还之日止）。2、判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。事实和理由：危忠柳与黄清云、黄传芳同住松溪县××弄子，2016年2月6日，被告黄清云需要资金周转向危忠柳借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。被告与原告约定如需要用款，原告应当提前15日告知，危忠柳通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向危忠柳出具借条一份。危忠柳多次要求黄清云归还借款，但黄清云以各种理由拖欠，至今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。黄清云、黄传芳未作答辩。危忠柳为证明其主张，向本院提交了借条一份，证实黄清云向危忠柳借款50000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证质证的权利。原告提交的证据能证实本案的相关事实，本院予以采信。根据上述证据及危忠柳的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：危忠柳与黄清云、黄传芳系熟人关系，黄清云与黄传芳系夫妻关系，2016年2月6日，被告黄清云以建房需要资金周转等理由向危忠柳借款50000元，双方约定利息按月利率1.2%计算。危忠柳通过现金方式向黄清云支付借款50000元，黄清云向危忠柳出具借条一份。借条体现：黄清云于2016年2月6日向危忠柳借到人民币伍万元整，利息按一分贰计算。危忠柳多次向黄清云催要借款未果，遂诉至本院，要求判如所诉。本院认为，债务应当清偿。被告黄清云向原告危忠柳借款50000元，事实清楚、证据确实充分。双方对利息亦做了明确约定，故危忠柳要求黄清云偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。该债务发生于被告黄清云与被告黄传芳婚姻关系存续期间，被告黄传芳未能举证证明该借款未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故原告危忠柳要求被告黄传芳承担共同还款责任，本院予以支持。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内偿还原告危忠柳借款50000元及利息（按月利率1.2%计算，从2016年2月6日计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245元，减半收取计622.50元，由被告黄清云、黄传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员  魏小雪二〇一七年六月十二日书 记 员  袁婷婷本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3035号
移送执行部门太仓市人民法院刑庭。
被执行人陆军，男，1975年4月3日生，汉族，住江苏省睢宁县。
关于本院刑庭移送执行陆军危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初351号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告人陆军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆军未按本院（2017）苏0585执3035号执行通知书规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人陆军银行存款1000元（开户行：中国银行太仓分行营业部，账号：52×××03）至太仓市人民法院案款专户（开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31）。
本裁定�送达后立即生效。
审判员 钱 磊
二〇一七年七月十九日
书记员 胡缃雯
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）渝执字第00575号
申请执行人廖永忠、廖秋钦与被执行人阮星海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖永忠、廖秋钦于2012年8月16日向本院申请执行，要求被执行人阮星海支付款项168390.9元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已经执行到位标的款108674元给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人阮星海可供执行的财产，本案剩余标的款59716.9元及逾期利息无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人廖永忠、廖秋钦可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 郭河华
代理审判员 李风发
代理审判员 张建高
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2012）渝执字第00575号申请执行人廖永忠、廖秋钦与被执行人阮星海合伙协议纠纷一案，本院作出的（2012）渝民初字第00983号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖永忠、廖秋钦于2012年8月16日向本院申请执行，要求被执行人阮星海支付款项168390.9元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已经执行到位标的款108674元给申请执行人，此后本院经过到银行、房屋管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等查询，未发现被执行人阮星海可供执行的财产，本案剩余标的款59716.9元及逾期利息无法执行到位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人廖永忠、廖秋钦可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  郭河华代理审判员  李风发代理审判员  张建高二〇一六年三月二十八日书 记 员  刘 贇
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）唐刑初字第132号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人牛某甲，女。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年1月14日被唐河县公安局监视居住，2015年3月12日被唐河县人民检察院监视居住。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人牛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员凌杰、郑子静出庭支持公诉。被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月份，被告人牛某甲在唐河县城银化路经营“鲜羊肉胡辣汤店”，在制作火烧的过程中使用泡打粉。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局工作人员现场抽样提取被告人牛某甲制作的火烧两份各300克。经河南广电计量检测有限公司检测：从牛某甲处提取的火烧中铝的残留量为304mg／kg。
2015年1月14日，被告人牛某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人牛某甲违反国家食品安全管理法规，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。故提请本院依法判处。
被告人牛某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月份左右，被告人牛某甲在唐河县城银花路东段恒基花园小区南门对面开始经营“鲜羊肉胡辣汤店”，并于7月份左右开始生产制作火烧。在制作火烧时违反国家规定在火烧中添加泡打粉，销售给顾客。2014年11月7日，唐河县食品药品监督管理局工作人员在牛某甲经营的小吃店现场提取其制作的成品待销火烧两份各300克。并送河南广电计量检测有限公司进行检测，经检测上述提取的火烧中铝含量达304mg／kg。
2015年1月14日，被告人牛某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人牛某甲的供述、证人牛某乙的证言、唐河县食品药品监督管理局抽样取证记录、扣押物品清单、现场照片、河南广电计量检测有限公司检测报告、案件移送函、前科查询证明、到案经过、五部门公告等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲违反国家食品安全管理规定，在生产、销售的食品中掺入国家禁用的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人牛某甲主动到唐河县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，故可对被告人牛某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人牛某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即牛某甲的缓刑考验期自2015年4月3日起至2016年4月2日止。罚金限被告人于本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
二、禁止被告人牛某甲在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一五年四月三日
书记员 张 杨
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民特47号
申请人交通银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区环城北路167－177号，统一社会信用代码91330900565860649U。
代表人徐建平，该行行长。
委托代理人黄芳，该分行员工。
被申请人浙ＸＸ擎置业有限公司，住所地舟山市定海区颜家峧路129号，统一社会信用代码913309027227563520。
法定代表人张妙龙，职务不详。
申请人交通银行股份有限公司舟山分行（以下简称交通银行舟山分行）于2016年7月5日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员马钧钧进行了审查。2016年7月22日，申请人向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的撤回申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人交通银行股份有限公司舟山分行撤回对被申请人浙ＸＸ擎置业有限公司实现担保物权的申请。
申请人预交申请费26337元，应予退回。
审判员 马钧钧
二〇一六年七月二十二日
书记员 陆 立
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初743号
原告张世兴，男，1971年12月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告张世兴与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张世兴诉称，2014年2月22日，六被告向原告借款13000元，约定借期12个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金13000元及利息（按月利率1.3%，从2014年2月22日起算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执652号
申请执行人何素秀，女，生于1975年8月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人伏来涛，男，生于1973年3月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行何素秀与伏来涛借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人伏来涛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2015）南民初字第3374号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 苗
审 判 员 李俊珊
代理审判员 杨权号
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵丽萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初922号
原告李永安，男，1984年11月12日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告王其荣，男，1968年12月21日出生，汉族。
原告李永安与被告王其荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭峰到庭参加诉讼，被告王其荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永安诉称，2014年6月，原告等9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定每人每天200元劳务费。2014年7月25日因开发商等原因工程停工，原告等9人一起与被告进行工资结算，被告应付原告等9人工资共计37150元，并出具结算单一份。现因被告未履行给付义务，原告为此向法院起诉，请求依法判令被告王其荣支付原告劳务费4530元，并承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月，原告等一行9人经人介绍在被告王其荣承包的陕西蒲城县“方舟纳海楼项目”工程做钢筋工。双方口头约定，每人每天200元劳务费。2014年7月25日该工程停工，被告与原告等9人进行结算后，被告王其荣向原告等9人出具结算单1份，尚欠原告等9人劳务费合计37150元，其中欠原告个人工资4530元。后经原告多次催要未果。
以上事实，有原告提交的“方舟纳海楼项目”钢筋工工人结算单一张，原告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，债务应当清偿，原告李永安要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，有被告王其荣向原告出具的结算单可以证实，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王其荣应于本判决生效后五日内支付原告李永安劳务费4530元。
被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王其荣承担。
审 判 长 赵一平
人民陪审员 宋宝琳
人民陪审员 姬 伟
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄维维
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初字第1890号
原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地泸县福集镇九曲河村九组，组织机构代码L7351865-5。
负责人黄先惠，该企业投资人。
委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。
被告张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住泸县福集镇。
被告陈孝芳，女，1953年12月27日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告蒋云芳，女，1970年12月19日生，汉族，住泸县福集镇。
被告赵玉豪，男，1998年2月17日生，汉族，住泸县得胜镇。
被告张某某，女，2000年9月1日生，汉族，住泸县福集镇。
法定代理人蒋云芳（系张某某母亲），女，1970年12月19日生，汉族，住泸县福集镇。
原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部与被告张杰、蒋云芳、陈孝芳、赵玉豪、张某某租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月5日自愿向本院申请撤回对被告陈孝芳、赵玉豪、张某某的起诉。
本院认为,诉讼中原告申请撤回对部分被告的诉讼,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部撤回对被告陈孝芳、赵玉豪、张某某的起诉。
审判员 陈明金
二〇一六年七月五日
书记员 邓晓烨
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初字第1890号原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部，住所地泸县福集镇九曲河村九组，组织机构代码L7351865-5。负责人黄先惠，该企业投资人。委托代理人郭学雯，四川京泸律师事务所律师。被告张杰，男，1974年9月25日生，汉族，住泸县。被告陈孝芳，女，1953年12月27日生，汉族，住泸县。被告蒋某，女，1970年12月19日生，汉族，住泸县。被告赵玉豪，男，1998年2月17日生，汉族，住泸县。被告张某，女，2000年9月1日生，汉族，住泸县。法定代理人蒋某（系张某母亲），女，1970年12月19日生，汉族，住四川省泸县。原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部与被告张杰、蒋某、陈孝芳、赵玉豪、张某租赁合同纠纷一案，原告于2016年7月5日自愿向本院申请撤回对被告陈孝芳、赵玉豪、某的起诉。本院认为,诉讼中原告申请撤回对部分被告的诉讼,符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告泸县福集镇金鑫建筑租赁部撤回对被告陈孝芳、赵玉豪、张某的起诉。审判员  陈明金二〇一六年七月五日书记员  邓晓烨
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初51号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘某，小学。2002年4月16日，被告人刘某因盗窃罪被丽水市莲都区人民法院依法判处拘役四个月。因妨害公务罪，于2015年11月3O日被青田县公安局刑事�留，同年12月10日被青田县公安局取保候审。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月29日晚，饮酒后的被告人刘某在青田县肯德基餐厅内因纠纷殴打他人，青田县公安局鹤城派出所民警接警后，到达现场并将其带回派出所调查情况。在调查期间，刘某在派出所接警大厅内吵闹，并辱骂派出所工作人员，在场的值班民警季某上前对其进行劝说，被告人刘某用手指头指着民警季某进行辱骂，并用手掌扇了季某左脸一耳光，季某将其推开，被告人刘某又继续对民警季某的左脸打了一耳光，暴力妨害民警依法执行公务。
2015年11月29日被告人刘某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息查询单、（2012）莲刑初字第110号刑事判决书、丽人社复（2015）504号、青田县机关单位工资关系介绍信、青田县机关事业单位人员进编登记通知单、公务员介绍信、证明、受案登记表及受案回执、接警单、谅解书、情况说明，证人林某、孙某、项某、陈某、洪某、缪某、李某的证言，被害人季某的陈述，监控视频光盘、光盘制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，应予以支持。鉴于被告人刘某归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶东民
二〇一六年二月二十三日
代书记员 刘静静
附相关法律条文：
1、第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执5718号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执5718号申请执行人郑伟东，男，1968年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海圣谷服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈玛瑙。申请执行人郑伟东与被执行人上海圣谷服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初1848号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年九月二十日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年九月二十八日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1218号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行知音大厦知音广场5F东南区域6层。
负责人：严骏，城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺，湖北传强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：李某。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤诉。
案件受理费910元，减半收取455元，公告费52元，由原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心负担。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 陆 军
人民陪审员 钟秉诚
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈钰敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第661号
申请执行人招远市农村信用合作联社。
被执行人张福寿，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人张福寿金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第661号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十一月十四日
书记员 考向东
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第488-1号
申请执行人高景辉，男，无职业。
被执行人冷喜山，男，退休干部。
委托代理人冷泉，男，1974年3月26日出生，汉族，工人，住五大连池市金龙高层1单元801室（系冷喜山之子）。
本院在执行高景辉与冷喜山、冷泉侵权纠纷一案中，五大连池市人民法院作出的（2015）五民初字第374号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
五大连池市青山镇第27委6组1070号（房屋所有人冷喜山）西侧60平方米房屋归申请执行人高景辉所有。被执行人冷喜山及冷泉协助申请执行人高景辉办理该房屋产权证书（过户手续）。
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 张博
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1013号
原告满城县农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路。
法定代表人张冬，该公司董事长。
委托代理人张宁，该公司职员。
委托代理人曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。
被告郭花，女，1969年5月11日生，汉族，保定市满城区人。
被告尹桂平，女，1974年1月1日生，汉族，保定市满城区南韩村镇干部。住址满城镇。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉被告郭花、尹桂平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告满城县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张宁、曹二喜到庭参加诉讼，被告郭花、尹桂平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满城县农村信用联社股份有限公司诉称，2012年5月31日，原告与张金才签订个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年5月31日至2014年5月30日。借款利率为9‰，还款方式为按月结息，利随本清，到期归还。合同第十五条约定未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告与被告尹桂平签订保证合同，合同约定被告尹桂平为张金才上述贷款承担连带责任保证。同日，原告履行了借款义务。被告自2012年6月28日至2013年6月5日归还利息十笔计11100元，后未偿还款项。2013年5月23日张金才死亡，被告郭花系张金才之妻，该笔借款系夫妻共同债务。要求法院依法判令被告郭花偿还本金100000元及利息（自2012年5月31日至2014年5月30日按月利率9‰计算，扣除已还利息11100元。自2014年5月31日至付清之日止按月利率9‰的基础上上浮百分之五十计收罚息），被告尹桂平承担连带清偿责任。
被告郭花、尹桂平均未提出答辩。
经审理查明，2012年5月31日，张金才为借款人，原告分支机构满城县农村信用合作联社南韩村信用社为贷款人，签订个人借款合同，约定，借款金额100000元；借款用途养猪；借款期限2012年5月31日起至2014年5月30日；利率和利息月9‰，在借款期限内如遇国家利率调整，按国家和河北省农村信用社有关规定执行；还款方式按月结息；乙方未按本合同的约定按时足额向借款人发放借款，造成甲方损失的，应按违约数额和延期天数支付违约金，违约金计算方法同逾期利息计算方法相同；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款方对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，如遇中国人民银行基准利率调整，罚息利率相应调整。同日，满城县农村信用合作联社南韩村信用社与尹桂平签订“保证合同”，保证范围，本金及利息、违约金、赔偿金、债务人应当向信用社方支付的其他款项；保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。审理中，原告方提交了“个人借款合同”和保证合同。合同签订后，原告方于2012年5月31日向张金才发放贷款100000元（原告提供借据），原告自述张金才归还利息情况：2012年6月28日840元，2012年7月29日930元，2012年8月29日930元，2012年10月25日还利息1710元，2012年11月27日990元；2013年1月31日1950元；2013年3月5日990元；2013年3月26日630元；2013年4月25日900元；2013年6月5日1230元。共计还利息11100元。后被告未还款。
查明，张金才于2013年5月23日死亡（原告提供死亡证明）。张金才与被告郭花系夫妻关系。
本院认为，满城县农村信用合作联社南韩村信用社与张金才签订的借款合同、与被告尹桂平签订的保证合同意思表示真实、权利义务约定明确。原告作为法人机构主张该款项权利并无不当，借款人、保证人未按约定履行还款义务，应承担合同责任。该笔债务发生在张金才和郭花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，张金才死亡后，被告郭花应承担还款责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百〇五条、第二百〇六条、第二百〇七条之规定，判决如下：
被告郭花给付原告满城县农村信用联社股份有限公司本金100000元，自2012年5月31日至2014年5月30日间按月利率9‰计付利息（已给付利息11100元）；自2014年5月31日起按月利率13.5‰计付利息（如遇国家调整利率，按国家和河北省农村信用社有关规定执行），被告尹桂平负连带保证责任。限判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，被告郭花、尹桂平各负担575元，限判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 董秀峰
二〇一五年十月十一日
书记员 张 蓬
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字279号
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局。住所地麦积区商埠路***号。
法定代表人法定代表人汪晓平，局长。
委托代理人赵X，麦积区元龙镇人民政府干部。
被执行人杨XX，男，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民。
被执行人孙XX，女，生于19XX年X月XX日，汉族，麦积区XX镇XX村村民，系杨XX之妻。
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行被执行人杨XX、孙XX麦积区卫计征决字[2015]第10号社会抚养费征收决定一案，本院依法受理。
该征收决定认定，被执行人于2015年3月7日生育第二胎，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《甘肃省人口与计划生育条例》第十九条第二款的规定，已构成违反政策生育规定的事实。根据该法第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、该条例第四十八条和第四十九条规定，决定征收社会抚养费23070元。
经审查，被执行人杨XX、孙XX夫妇计划外生育二胎，事实清楚，证据充分，申请人征收程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该征收决定现已生效，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市麦积区卫生和计划生育局申请执行的麦积区卫计征决字[2015]第10号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 韩葸瑾文
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1988号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。
被告：江武涛，男，1983年3月6日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告江武涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。
审判员 陈姝亭
二〇一七年十一月二十日
书记员 张译天
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初1988号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司。住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园*号楼***室。统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。委托诉讼代理人：樊天一，公司员工，代理权限为特别授权。被告：江武涛，男，1983年3月6日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司与被告江武涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇一七年十一月二十日书记员  张译天
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183财保24号
申请人张荣根。
被申请人赵晓海。
被申请人张本红。
申请人张荣根因与被申请人赵晓海、张本红民间借贷纠纷，于2016年2月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人赵晓海、张本红所有的座落于句容市华阳镇羊角山2××号房产，保全金额为45万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓海、张本红所共有的坐落于句容市华阳镇羊角山2××号房产（房产证号：01××74），保全金额45万元，查封期限三年，查封期间该房产不得买卖、抵押、出租、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵瑾俊
二〇一六年二月十五日
书记员 李 璐
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2016）苏1183财保24号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人张荣根与被申请人赵晓海、张本红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1183财保24号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人赵晓海、张本红所共有的坐落于句容市华阳镇羊角山2××号房产（房产证号：01××74），保全金额45万元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二〇一六年二月十五日
联系人：句容市人民法院民一庭，赵瑾俊
联系电话：8799****
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更920号
罪犯张彦娥，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年9月20日作出（2013）碑刑初字第00448号刑事判决书，以被告人张彦娥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期执行至2020年10月9日止），罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张彦娥在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12个，病犯，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张彦娥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张彦娥准予减刑十个月（余刑执行至2019年12月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾磊晶