wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执5070号
申请执行人：陈贤画,男性,1979年10月18日出生,住广东省新丰县,身份证号码：。
被执行人：张红筹，男性，汉族，1979年7月10日，广州市番禺区,身份证号码：。
申请执行人陈贤画与被执行人张红筹借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年十二月二十七日
书记员 卢倩莹
广东省广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执5070号申请执行人：陈贤画,男性,1979年10月18日出生,住广东省新丰县,身份证号码：。被执行人：张红筹，男性，汉族，1979年7月10日，广州市番禺区,身份证号码：。申请执行人陈贤画与被执行人张红筹借款合同纠纷一案，（2016）粤0113民初7804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。立案执行后本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人没有在限期内履行。在执行过程中，本院采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录等强制执行措施，暂未发现被执行人有银行存款、机动车辆可供执行。本院向申请执行人征询被执行人的财产线索，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取各种强制执行措施暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产证据或线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年十二月二十七日书记员  卢倩莹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第2671号
原告江建祥，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3238。
委托代理人刘卫元，系广东秀轩律师事务所律师。
委托代理人谢伟光。
被告吴树明，男，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3011。
委托代理人邓伯科，系广东宏尚律师事务所律师。
被告刘炳其，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码：×××3218。
被告梁庆葵，女，汉族，住广东省东莞市莞城区，公民身份号码：×××3042。
原告江建祥诉被告吴树明、刘炳其、梁庆葵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理。原告的委托代理人刘卫元，被告吴树明的委托代理人邓伯科到庭参加诉讼，被告刘炳其、梁庆葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告吴树明因生意周转向案外人张智伟借款100000元，同时向原告开具了一份《借据》，被告刘炳其提供连带担保。经案外人张智伟向被告多次催要，被告吴树明向案外人张智伟出具一份《还款计划》，约�被告吴树明分期8个月，第一期于12月1日还10000元正等，但被告吴树明至今仍未归还任何款项。本案诉讼发生前，案外人张智伟将案涉债权转让给原告，并通知了两被告吴树明和刘炳其。原告为维护自身利益，故诉至法院，请求判令：1、被告吴树明返还原告借款100000元及利息（利息以实际欠款为本金，按年利率6%计算，自起诉之日计至款项付清之日止）；2、被告刘炳其对前述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加梁庆葵为本案被告，要求其承担连带清偿责任，本院对原告的申请予以准许。
被告吴树明辩称：其与原告之间没有民间借贷关系，因其与刘炳其赌博，吴树明欠刘炳其赌债，刘炳其强迫吴树明出具借条，刘炳其要求吴树明将债权人的名字写为“张智伟”，事实上吴树明从未见过张智伟，至今也不认识张智伟。
被告吴树明没有向本院提交任何证据。
被告刘炳其、梁庆葵没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年1月9日，被告吴树明、刘炳其向案外人张智伟出具《借据》，在《借据》中载明：本人吴树明因生意周转今借到张智伟100000元。借款人处有被告吴树明签字捺印，担保人处有被告刘炳其签字捺印。2014年11月24日，被告吴树明向原告出具《还款计划》，承诺借款分期8个月还，从2014年12月起还款。原告与案外人张智伟签订《债权转让协议》及《债权转让通知书》，约定案外人张智伟将其2014年1月9日对被告吴树明为借款人、被告刘炳其作担保人的借款100000元转让给原告江建祥，且吴树明和刘炳其未履行还款。原告与案外人张智伟以邮寄的方式向被告吴树明送达《债权转让通知书》，但该邮件没有送达成功。
另查明，被告吴树明与被告梁庆葵于1987年3月14日结婚，双方于2015年9月10日离婚，案涉借款发生在夫妻婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《借据》、《还款计划》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、EMS快递、结婚证、离婚登记审查处理表以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告吴树明主张其与原告没有民间借贷关系，《借据》是因赌博而被迫签订，但被告吴树明对其主张没有提供证据证明，从原告提供的《借据》和《还款计划》看，被告吴树明的签名捺印真实有效，被告吴树明作为一个正常的、理智的成年人，应当对其签名所产生的法律效果具备一定的认知能力，且应当对此负有谨慎的注意义务。被告吴树明未能提供证据推翻《借据》的真实性，故本院对被告吴树明的主张不予采信，依法确认被告吴树明向案外人张智伟借款100000元的事实。原告与案外人张智伟的债权转让协议合法有效，是双方的真实意思表示，本院予以确认。该《债权转让协议》虽没有邮寄送达给被告吴树明，但原告向本院提起诉讼后，本院已依法向被告吴树明、刘炳其、梁庆葵送达证据材料，故案涉借款的债权转让成立，原告享有案涉借款的债权。现三被告均没有提供证据证明已归还案涉借款，原告请求被告吴树明返还100000元及利息，证据充分，本院予以支持。利息应从2015年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止。
关于被告梁庆葵是否承担清偿责任的问题。案涉借款发生在被告吴树明、梁庆葵夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，对于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务，按照夫妻共同债务处理为原则，按夫妻个人债务处理为例外。按个人债务处理的，须夫或妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债务人夫妻间约定婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有，并且债权人知道该约定。涉案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，现被告吴树明、梁庆葵既未能证明原告与被告吴树明约定由吴树明个人负责清偿，亦未能证明其夫妻间实行婚姻关系存续期间所取得的财产归各自所有且原告知道该约定，故案涉的借款应认定为夫妻共同债务，应由被告吴树明、梁庆葵共同清偿。
关于被告刘炳其的担保责任问题。被告刘炳其在《借据》中以担保人的身份签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条的规定，故原告请求被告刘炳其对案涉借款承担连带清偿责任，合法有据，本院予�支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
一、被告吴树明、梁庆葵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告江建祥返还借款100000元及利息（利息从2015年12月2日起按年利率6%计算至付清之日止）；
二、被告刘炳其对上述第一判项向原告江建祥承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已预付），由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 恒
附页（文书引用的法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5562号
原告：韦峻，男，汉族，1972年9月21日生。
被告：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，职务董事长。
委托诉讼代理人：曹青，南京广厦物业服务有限公司天福园项目经理。
委托诉讼代理人：吴洁，南京广厦物业服务有限公司总经理。
原告韦峻诉被告南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦峻、被告广厦物业公司委托诉讼代理人曹青及吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦峻向本院提出的诉讼请求：1、被告赔偿车辆损失费1267元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日上午11时左右，原告从小区车库取车准备外出（同月23日下午1点至案发时原告未使用过车辆），发现车辆前挡玻璃被弹子击穿，致使玻璃大面积损坏，原告报警并联系被告处理该事件，但被告无法给出合理解释，且拒不承认自己有责任，原告花掉修理费1267元。因被告未尽到保管义务，导致原告车辆受损，现原告提起诉讼。
被告广厦物业公司辩称：鼓楼区天福园小区有几百辆汽车，不是原告这一辆汽车，被告均是根据合同提供一个场地给予停车，服务费不包括车辆保管、碰擦、被盗和被砸，所以被告不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告提交：
1、停车场地租赁协议，主要内容：甲方广厦物业公司，乙方韦峻，甲方收取的车位租金只限于乙方车辆停放车位占用场地的租金（不含车辆保管、碰擦、被盗和被砸），保管责任归乙方。甲方只负责停车场地道路维护，公共卫生，停车场地配套设施、设备（含照明和消防系统）维护。以证明双方存在停车场地租赁协议。
2、2016年12月16日广厦物业公司的收款收据，该收据记载，2017年1-6月车位费1800元，车号苏Ａ×××××。以证明原告已缴纳停车费。
3、南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所接处警工作登记表，报警人韦峻，报警地点天福园停车场，接警时间2017年5月25日12时44分，处警经过，2017年5月25日12时44分许，报警人韦峻称自己停在天福园停车场苏Ａ×××××丰田车前挡玻璃被打了一个洞。民警到达现场，发现该车副驾驶前挡玻璃右下角被园形器物撞击产生凹槽及向上25厘米的裂痕、向下10厘米的裂痕。以证明原告车辆受损并报警。
4、照片两张，显示前挡玻璃被撞击产生凹槽及向上、向下有裂痕。以证明车辆受损的情况。
5、维修费发票，该发票记载，开票时间2017年6月5日，名称苏Ａ×××××，金额1267元。以证明产生维修费1267元。
被告对原告证据1、2、3、4、5真实性认可。但认为双方是停车场地租赁合同，不是保管合同，不包括车辆受损。且原告于2017年5月25日11时13分离开停车场，相隔6分钟回到小区才主张前挡玻璃被损。并提交照片两张，显示车辆2017年5月25日11时13分离场。
原告对照片真实无异议，但认为车辆从停车场开出时，光钱较暗，没有发现前挡玻璃受损，离开小区后即发现车辆前挡玻璃受损，遂回场要求被告处理。
经审理查明，原告是苏Ａ×××××车辆的使用人，2015年原告与被告签订停车场地租赁协议，主要内容：甲方广厦物业公司，乙方韦峻，甲方收取的车位租金只限于乙方车辆停放车位占用场地的租金（不含车辆保管、碰擦、被盗和被砸），保管责任归乙方。甲方只负责停车场地道路维护，公共卫生，停车场地配套设施、设备（含照明和消防系统）维护。2017年12月原告向被告缴纳2017年1-6月车位费1800元。2017年5月25日中午，原告从地下车库开出车辆离开小区后，发现车辆前挡玻璃受损，离开小区6分钟回到小区要求被告处理并报警，后原告产生维修费1267元。
对当事人争议的事实，本院认定如下：原告认为双方是保管协议；被告认为双方是停车场地租赁协议，不是保管合同。本院认为，因双方签订是停车场地租赁协议，不是保管协议，故双方是停车场地租赁法律关系。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订停车场地租赁协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方成立停车场地租赁协议。因该协议记载，车位租金只限于车辆停放车位占用场地的租金，不含车辆保管，车辆保管责任归原告，被告负责停车场地道路维护，公共卫生，停车场地配套设施、设备（含照明和消防系统）维护。原告以双方是保管协议要求被告赔偿，理由不能成立，本院不予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韦峻的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 高臻
二〇一七年七月十八日
见习书记员 沈婷
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9456号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托代理人：李复敬，该支行工作人员。
委托代理人：阮能静，浙江台州椒江农村合作银行工作人员。
被告：叶金丹，女，1983年11月3日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区朝晖小区37号楼2－602室。
被告：陈柳，男，1986年12月21日出生，汉族，住台州市椒江区。送达地址：椒江区赞扬南苑72幢4号。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告叶金丹、陈柳金融借款合同纠纷一案，于2016年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶金丹归还借款本金50000元及利息（截至2016年10月19日的利息为7672.92元，自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息按合同约定的月利率1.42815％计算）；2、被告陈柳对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月7日，原、被告签订一份《个人保证借款合同》，约定：被告叶金丹向原告借款50000元，月利率0.9521％，借款期限自2015年8月7日至2016年8月6日，还款方式为按期还本、利随本清、按年结息。被告陈柳对上述贷款提供连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50％计收罚息。合同签订以后，原告按约向被告叶金丹发放了贷款。借款到期后，被告叶金丹未归还本金及支付利息，被告陈柳也未履行保证责任。截至2016年10月19日，被告叶金丹尚欠原告借款本金50000元及利息7672.92元。
被告叶金丹到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无异议。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶金丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金50000元及利息（截至2016年10月19日的利息为7672.92元，自2016年10月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定的月利率1.42815％计算）；
二、被告陈柳对被告叶金丹的上述第一项判决债务向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1242元，减半收取621元，由被告叶金丹、陈柳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 陈莉莉
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01278号
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李某某，系该社理事长。
委托代理人王某某，陕西渭民律师事务所律师。
被告侯某，男。
被告任某，女。
被告侯某某，男。
原告咸阳市渭城区农村信用合作联社诉被告侯某、任某、侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告渭城区农村信用合作联社诉称：2013年11月26日被告侯某和被告任某夫妻二人与原告签订《个人借款合同》，2013年11月26日被告侯某某与原告签订了《保证担保合同》，约定由侯某某为侯某、任某所签订的前述《个人借款合同》项下侯某和任某夫妻的20万元借款承担连带保证责任。被告侯某、任某到期未能偿还本息，故诉至法院请求：
1、判令被告侯某和任某立即偿还原告借款本金200000.00元整，偿还拖欠原告借款的利息27910.4元（暂算至2015年6月15日）。
2、判令被告侯某某对上述被告的欠款本息承担连带偿还责任。
3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告向人民法院提起诉讼时应当提供被告的住所，以便于向被告送达相关的法律文书。本案中，原告咸阳市渭城区农村信用合作联社虽提供了被告侯某、任某、侯某某的送达地址，但经本院查找并未找到侯某、任某、侯某某，导致本院无法向三人送达相关法律文书。而咸阳市渭城区农村信用合作联社亦未向本院提供三人的其他送达地址，因而不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告咸阳市渭城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费4719元，退回咸阳市渭城区农村信用合作联社。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 韩丽坤
代理审判员 牛传旺
代理审判员 梁 霄
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 马 娅
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第4533号
原告刘玉，男，1965年7月26日生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托代理人臧高、臧梅，江苏河滨律师事务所律师。
被告杨翠华，女，1962年7月24日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告马国平，男，1962年7月6日生，汉族，个体户，住泗洪县。
二被告委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
原告刘玉诉被告杨翠华、马国平、魏殿平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘玉委托代理人臧高，被告杨翠华、马国平共同委托代理人许修斌到庭参加诉讼。庭前，原告申请撤回对被告魏殿平的起诉，已经本院裁定予以准许。诉讼中，经原告刘玉申请，本院依法查封被告杨翠华名下的位于南京市栖霞区紫东路18号46幢1单元202室房产及栖霞区紫东路18号4号地下车库负一层150号车库。本案现已审理终结。
原告刘玉诉称：被告马国平和杨翠华因资金紧张，分别于2014年7月3日向原告借款50万元，2014年8月4日借款50万元，两笔借款均约定用期一年，年利息分别为20万元。双方商定将利息一并计入本金中，由被告马国平和杨翠华共同书写了两张70万元的借条给原告。原告通过银行将两笔借款分别汇给被告马国平银行帐户上。但借款到期后，经原告多次索要，二被告均以资金紧张为由，至今未支付本息。故诉至法院请求判令：1.二被告偿还原告借款100万元及利息（分别以50万元为基数，按照月利率2%，自2014年7月4日计算至实际给付之日止；以50万元为基数，按照月利率2%，自2014年8月5日计算至实际给付之日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。
被告杨翠华、马国平共同辩称：被告马国平因经营需要向原告借款100万元是事实，但借条上约定无利息，故被告马国平同意偿还借款100万元。被告杨翠华是被告马国平的担保人，同意在担保的范围内承担责任。
经审理查明：被告杨翠华、马国平以急需资金为由，分别于2014年7月30日、2014年8月4日共同向原告出具借条，借条分别载明“借到刘玉人民币柒拾万元整。￥700000.00元。据无息借期壹年马国平2014年7月30日杨翠华”；“借到刘玉人民币柒拾万元整。￥700000.00元。据无息借期壹年马国平2014年8月4日杨翠华”。借条出具后，原告刘玉分别于2014年7月30日、2014年8月5日各汇款50万元至被告马国平的银行帐户。两笔借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条原件、银行汇款凭证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告刘玉与被告杨翠华、马国平之间的借款合同合法有效。被告杨翠华、马国平未按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。被告杨翠华抗辩其是担保人，但其未以“担保人”名义出具借条，也未提供其他有效证据予以证实，故其抗辩主张不能成立。原告自认本案两笔借款本金均是50万元，借条上70万元均含有预先计入的利息20万元，故借条上虽同时标明“无息”，但实为有利息约定。鉴于双方约定的利率已超出最高人民法院有关借贷案件处理规定的范围，依照法律规定对超出部分不予保护。现原告主张按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告杨翠华、马国平于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘玉支付借款100万元及利息（分别以50万元为基数，从2014年7月30日和2014年8月5日起，均按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，保全费5000元，合计21500元，由被告杨翠华、马国平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 华阳升
代理审判员 李国英
人民陪审员 乔家胜
二〇一六年四月八日
书 记 员 赵承诚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第1页/共5页
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初887号
原告：滨州华宜置业有限公司。住所地：滨州北海经济开发区马山子镇付台子村南路西。
法定代表人：付利明，董事长。
委托诉讼代理人：李炳峰，山东正鉴律师事务所律师。
被告：山东无棣齐星高科技铝材有限公司。住所地：无棣县埕口镇鲁北高新产业园。
法定代表人：李维忠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司总经理助理。
原告滨州华宜置业有限公司（以下简称华宜公司）与被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司（以下简称铝材公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华宜公司的委托诉讼代理人李炳峰，被告铝材公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华宜公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款12996858.55元并支付逾期利息。事实与理由：2012年6月1日，原被告签订《建设工程施工合同》一份，由原告承包被告“无棣齐星供热工程项目区道路”工程的施工。合同签订后，原告积极组织施工，按期完成了工程，被告却没有按照合同约定支付工程款。后经原告多次催要，被告陆续支付部分款项，至今尚欠12996858.55元未付。为此，特依法提起诉讼。
被告铝材公司辩称，原告起诉数额准确，无异议。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，原告华宜公司与被告铝材公司签订建设工程施工合同，原告华宜公司承建被告铝材公司的供热工程项目厂区道路工程，合同的主要内容：工期要求：2012年6月1日开工，2012年9月1日竣工；付款方式：工程验收合格、决算完毕后一年半内付至总造价的95%，留下5%为质量保证金，二年后无质量问题一次付清，但在国家规定的各项质保期内，承包方必须承担保修责任。双方还对施工内容、结算方式等进行了约定。该合同由原被告负责人签字并加盖了双方合同专用章。
合同签订后，原告按约施工完毕后，被告在2013年3月16日对工程进行了验收，2016年3月11日对工程造价进行了最终审核，双方共同确认，工程造价总额为14976858.55元。被告陆续付款1980000元，尚欠12996858.55元未付。
上述事实，有原被告当庭陈述，建设工程施工合同，工程竣工验收单，工程造价咨询核定总表等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告华宜公司与被告铝材公司签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。
原告华宜公司按约完成工程后，被告铝材公司应当按照合同约定及时履行工程验收、工程决算、支付价款等义务。2013年3月份，被告对工程进行了验收，但却在验收合格三年后的2016年3月对工程造价进行审核决算，被告怠于决算的行为没有正当理由，应当认定铝材公司故意拖延支付工程款，其行为损害了华宜公司的合法权益，故对原告华宜公司要求被告及时支付工程款并承担利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，利息损失应自被告对工程造价审核确认之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司支付原告滨州华宜置业有限公司工程款12996858.55元并支付利息（自2016年3月12日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49891元，保全费5000元，由被告山东无棣齐星高科技铝材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘杰云
二〇一七年四月十四日
书记员 阚铁力
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初3181号
原告：陈培升，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：李志海，周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。
被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：翁玲娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈培升与被告郭锐、翁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案。原告陈培升于2017年9月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈培升的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告陈培升撤回起诉。
案件受理费15150元，减半收取为7575元，由原告陈培升负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪 俊 达
人民陪审员 林进希人民陪审员陈琴
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金 苏 仙
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初3181号原告：陈培升，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：李志海，周妹妹，福建湄海律师事务所执业律师。被告：郭锐，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：翁玲娟，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈培升与被告郭锐、翁玲娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11立案。原告陈培升于2017年9月11日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈培升的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准予原告陈培升撤回起诉。案件受理费15150元，减半收取为7575元，由原告陈培升负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 洪    俊    达人民陪审员 林进希人民陪审员陈琴二〇一七年九月十二日书 记 员 金    苏    仙附：本裁定所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1323民初91号
原告：覃清，居民。
委托代理人：赵鹏亮，广西仙城律师事务所律师。
被告：罗业助，居民。
原告覃清与被告罗业助民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告覃清及其委托代理人赵鹏亮到庭参加诉讼，被告罗业助经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃清诉称：原、被告系朋友关系，被告罗业助因急需资金购买化肥及尾叶桉树苗，于2013年8月13日向原告借款60000元，并出具借条一张，双方约定借款期限为半年，月息按1200元计算，被告罗业助自愿以其承包的位于武宣县××炉村潮谋山的土地作抵押，但未办理相关抵押登记手续，被告在该张借条中签名并捺印。同日被告又向原告借款30000元，并出具了借条一张，双方约定借期为半年，被告在该张借条中签名并捺印。前述两笔借款到期后，经原告多次催收，被告均不予理睬，至�未曾归还原告借款本息。据此原告诉至法院，请求法院判决：一、被告罗业助归还原告借款本金60000元及以60000元为基数按月息2%计算自2013年8月13日至2016年2月13日的利息36000元；二、被告罗业助归还原告借款本金30000元；三、由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、被告罗业助于2013年8月13日向原告出具借款60000元的借条一张，证明原、被告存在合法的债权债务关系及双方对借期、利息、逾期还款责任等的约定；2、被告罗业助于2013年8月13日向原告出具的3万元借条一张，证明原、被告存在合法的债权债务关系及双方约定借期为半年；3、二塘镇大琳炉村3、4、5、6、7生产队与罗业助、潘定吉等人签订的位于炉村村背的潮谋山土地承包合同书，证明被告罗业助与潘定吉等人对前述土地享有土地承包经营权的事实。
被告罗业助没有向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦没有向本院提供任何证据。
被告罗业助未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据的质证权利。对原告所举证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院将予以采信并作为定案的参考依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2012年11月10日被告罗业助向原告覃清借款60000元，双方约定借期半年，月息按六分计算，2013年8月13日原告找被告要求其归还借款本息，因被告尚无还款能力，遂向原告出具借条两张。第一张借条系最初借款本金60000元的续期借条，两人在该借条中重新约定该笔借款借期为半年，月息按每月1200元计算，被告罗业助自愿以其承包的位于武宣县××炉村潮谋山的土地作抵押（双方对此未办理相关抵押登记手续），被告罗业助在该借条上签名并捺印。第二张借条系前述最初借款60000元本金自2012年11月10日至2013年8月13日产生的利息，经双方结算该利息为30000元，双方对此款项约定借期为半年，被告在该借条上签名并捺印。2016年1月28日，原告以被告拒不归还其欠款为由将被告起诉至本院，并请求法院判如前述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗业助于2012年11月10日向原告覃清借款60000元，2013年8月13日原告要求被告还本付息时，因被告尚无还款能力，双方经结算利息并经原告同意，被告重新向原告出具借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，当事人应当按照约定履行自己的义务。约定的借款期限届满后，被告仍未能如约向原告归还借款本息，其行为确已构成违约，因此原告要求被告向其归还借款本金60000元的主张有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告归还第二张借条中的�款30000元和支付60000元的借款利息36000元，两项共计66000元的主张，本院认为，第二张借款30000元的借条实质为60000元的前期借款产生的利息，而非实实在在的借款，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，本院对原告要求被告归还借款30000元和以60000元为基数自2013年8月13日起至2016年2月13日止按年利率24%计付借款利息、逾期利息的主张，本院仅依法支持46800元（以最初借款本金60000元为基数，按年利率24%从2012年11月10日起计算至2016年2月13日止），对于超过46800元部分的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告罗业助归还原告覃清借款本金60000元；
二、被告罗业助向原告覃清支付利息46800元；
三、驳回原告覃清的其他诉讼请求。
本案案件受理费2820元，由被告罗业助承担2390元，由原告覃清承担430元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2820元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张行文
审 判 员 黄锦刚
人民陪审员 张燕萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 饶刘诚
适用的法律依据：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初�款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1323号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫从成，男，汉族，1953年3月18日出生，住贵州省威宁县二塘镇茶山村*组。
被审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫厚成，男，汉族，1953年10月1日出生，住贵州省威宁县二塘镇茶山村*组。
一审被告：宫从献，男，汉族，1960年8月23日出生，住贵州省威宁县。
再审申请人宫从成因与被申请人宫厚成及一审被告龚从献土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
（一）申请人自1984年承包争议土地大红山包包后一直管理、使用该块土地，申请人所提交的《宜林宜牧荒山管理使用合同》所载明的土地与被申请人所主张的土地范围非被申请人所争议的土地。（二）申请人与被申请人所提交的土地权属证据均互相冲突，说明当事人对于土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权使用权争议应当由人民政府确权，该争议不属于人民法院的受理范围。根据申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
被申请人提交答辩意见称，通过二审法院现场勘查，明确了土地四至界限为：东至宫从换交界、西至宫从清交界、南至宫从献交界、北至宫立香交界。该事实有申请人提供的由威宁县人民政府颁发的《自留山证》佐证，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,宫从成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1323号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：宫从成，男，汉族，1953年3月18日出生，住贵州省威宁县二塘镇茶山村*组。被审申请人（一审原告、二审上诉人）：宫厚成，男，汉族，1953年10月1日出生，住贵州省威宁县二塘镇茶山村*组。一审被告：宫从献，男，汉族，1960年8月23日出生，住贵州省威宁县。再审申请人宫从成因与被申请人宫厚成及一审被告龚从献土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终字第1687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。（一）申请人自1984年承包争议土地大红山包包后一直管理、使用该块土地，申请人所提交的《宜林宜牧荒山管理使用合同》所载明的土地与被申请人所主张的土地范围非被申请人所争议的土地。（二）申请人与被申请人所提交的土地权属证据均互相冲突，说明当事人对于土地权属存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地所有权使用权争议应当由人民政府确权，该争议不属于人民法院的受理范围。根据申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。被申请人提交答辩意见称，通过二审法院现场勘查，明确了土地四至界限为：东至宫从换交界、西至宫从清交界、南至宫从献交界、北至宫立香交界。该事实有申请人提供的由威宁县人民政府颁发的《自留山证》佐证，二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,宫从成的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案；二、再审期间中止原判决的执行。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十二月二十六日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1837号
原告王伟，男，1981年5月31日出生，汉族，住榆次区。
委托代理人马志鹏，山西祝融万权律师事务所律师。
被告王晋威，男，1983年4月20日生，汉族，住榆次区。
原告王伟与被告王晋威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托代理人马志鹏到庭参加了诉讼，被告王晋威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月31日，被告向原告借款人民币10万元整，借款期限自2015年7月31日至2015年11月30日止，并出具《借款单》一份。同日，原告如约向被告支付了所借款项，借款期限届满，被告仍未能偿还本金。为此，原告提起诉讼，要求被告返还原告借款10万元。
被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
经本院审理查明，被告王晋威于2015年7月31日向原告王伟出具借款单一张，内容为，“今借到王伟现金人民币壹拾万元，借款日期2015年7月31日，还款日期2015年11月30日。借款人王晋威”。原告于同日通过其在中国建设银行晋中分行的账户向被告转账95000元。庭审中，原告称借款时双方口头约定了每月5分的利息，原告实际向被告打款95000元，扣除了5000元的利息。
以上事实有原告出具的借条一份、银行转账凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据在卷为凭，被告未到庭，视为其放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告王晋威向原告王伟出具的借款单及原告于同日为被告转账的银行凭证，能证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信，被告应当归还原告借款。原告实际向被告账户打款95000元，且没有证据证明双方有利息的约定，故被告的借款金额应为95000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晋威于本判决生效之日起10日内付清原告王伟借款95000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告王伟负担125元，被告王晋威负担2175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱 煜
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1495号
原告：朱党生，男，汉族，1976年11月7日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：叶徐兰，女，汉族，1982年9月13日出生,住四川省通江县。系原告朱党生之妻。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告朱党生与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱党生委托诉讼代理人叶徐兰、张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱党生诉称：2013年3月6日，原、被告签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的具体时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求依法确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2013年3月6日与原告朱党生签订的认购协议属实。同时，我方于2013年8月5日开具了124376.00收款收据一张。对于原告请求确认原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效无异议。
经审理查明：2013年3月6日，原告朱党生与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，协议约定的主要内容为：1.原告朱党生认购金银湾.生态名苑1号楼1单元10楼X号房，建筑面积102.34平方米（以房管局测绘报告为准）；2.按建筑面积单价：2968.00元，总金额为303745.00元；3.本项目暂定于2014年12月31日前交房。签订认购协议后，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向原告朱党生于2013年8月5日开具了124376.00收款收据一张。至今，原、被告未签订《四川省商品房买卖合同》。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告朱党生认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了款项，因此，该协议应当认定为商品房买卖合同。虽《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定未取得商品房预售许可证，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定为无效，但该条同时还规定，在起诉前取得商品房预售许可证的，可以认定有效。本案原、被告在签订《金银湾.生态名苑认购协议书》时，虽未取得商品房预售许可证，但在起诉前被告已取得了商品房预售许可证，故应当依法认定原、被告之间签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
原告朱党生于2013年3月6日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《金银湾.生态名苑认购协议书》有效。
案件受理费5856元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1403行审89号
申请人：商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会，住所地商丘市睢阳区香君路296号。
法定代表人：林若平，主任。
委托诉讼代理人：代景彬，系该单位商丘市睢阳区宋集镇卫计办主任。
被申请人：孟某，男，汉族，1985年2月27日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被申请人：李某，女，汉族，1986年8月4日出生，系孟某妻子，住址同上。
申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会于2018年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月26日作出的商睢卫计证字（2017）SJ091号计划生育行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对前述决定进行合法性审查。本院经审查认为，前述决定合法适当，符合有关法律规定的强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请人商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会作出的商睢卫计证字（2017）SJ091号计划生育行政征收决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘卫星
人民陪审员 刘海让
人民陪审员 任宗杰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨现有
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第6131号
原告浙江东韵琉璃有限公司，住所地义乌市城西街道何泮
山工业园区。
法定代表人赵东春，总经理。
委托代理人张芝法，男，1978年6月25出生，汉族，住义
乌市稠城街道尚经村，系公司驾驶员。
被告吴厚勤，男，1967年9月10日出生，汉族，经商，住
义乌市宾王商贸区25号楼5-6号。
被告虞春仙，经商，住
义乌市宾王商贸区25号楼5-6号。
本院在审理原告浙江东韵琉璃有限公司诉被告吴厚勤、
虞春仙民间借贷纠纷一案中，因原告浙江东韵琉璃有限公司未
在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《
最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈怀瑛
二〇〇九年十月十四日
书记员 张 琪
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）将民初字第1993号
原告杨某某，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被告范某某，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
委托代理人谢火生，男，汉族，住福建省将乐县。
原告杨某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员李全华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人陈孝辉、被告范某某及其委托代理人谢火生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1990年4月29日原告杨某某与被告范某某办理了结婚登记手续。双方于1989年6月28日生育女儿范某甲，于1990年9月15日生育儿子范某乙。2002年原、被告双方建造一幢房屋，该房屋坐落于将乐县黄潭镇黄潭村潭新街。原、被告双方由于婚前缺乏足够的了解，婚后常常因家庭琐事而发生争吵。被告范某某经常殴打原告杨某某，导致夫妻关系逐渐恶化。1998年3月原告杨某某出国打工，主要依靠打工收入来维持家庭日常开支及抚养子女，只是偶尔回国看望子女，未与被告范某某联系。双方于2009年4月分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告杨某某诉至法院要求与被告范某某离婚，平均分割一幢位于将乐县黄潭镇黄潭村潭新街价值人民币50万元的房产。
被告范某某辩称，双方属于自由恋爱，且在女儿出生后才办理结婚登记手续。被告虽然偶尔因家庭琐事与原告杨某某发生争吵，但从未殴打原告杨某某。1998年原告杨某某到俄罗斯经商，被告范某某为其办理出国签证手续，并送其到上海。2012年被告范某某到俄罗斯与原告杨某某一起生活了四个月时间，在此期间被告范某某的生活费及回国路费均由原告杨某某提供。原、被告双方之间夫妻感情尚未破裂，被告范某某不同意离婚。在原告杨某某出国期间，被告范某某承包将乐县黄潭镇里地大桥工程和龙珠酒店，因经营亏损而负债人民币72万元。双方共同财产除了一幢位于将乐县黄潭镇黄潭村潭新街价值人民币50万元的房产外，还包括原告杨某某在俄罗斯9年来经营皮革制品生意收入累计人民币1000多万元以及2010年间出售一套位于深圳的商品房所得房款人民币100多万元。
经审理查明，原、被告双方通过自由恋爱后于1990年4月29日办理了结婚登记手续。婚后双方于1989年6月28日生育女儿范某甲，于1990年9月15日生育儿子范某乙，现均已成年。1998年3月起原告杨某某到俄罗斯经商，偶尔回国探亲。2002年原、被告双方建造一幢房屋（所有权证号20020839），该房屋坐落于将乐县黄潭镇黄潭村潭新街。2012年5月29日被告范某某到俄罗斯，在原告杨某某所租住的房屋生活了四个月时间。
本院认为，原告杨某某出国期间偶尔回国探亲与家人团聚，被告范某某也曾于2012年5月29日到俄罗斯与原告杨某某一起生活了四个月时间，并且双方是因工作需要而两地分居，无法说明原、被告双方夫妻感情完全破裂。鉴于原、被告双方系自由恋爱后建立家庭，且结婚已达二十多年之久，并生育有子女，双方已建立一定感情，双方虽然常为家庭琐事而争吵，但是只要双方互谅互让，珍视自己的婚姻，仍有和好的可能。被告范某某亦表示不愿意与原告杨某某离婚，为使原、被告双方能冷静思考，给双方以缓和矛盾的时间和机会，判决不准离婚更为适宜。故原告杨某某主张夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚的证据不足，理由不当，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告范某某离婚及其他诉讼请求。
案件受理费1745元，减半收取872.50元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李全华
二〇一四年三月十三日
书记员 邱辉婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第146号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘燕萍，女，1969年出生。2009年7月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被湖南省长沙市公安局直属分局刑事拘留，2月11日被执行逮捕，2015年3月27日移送阳泉市公安局开发区分局。现押于阳泉市看守所。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人刘燕萍犯诈骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员ＸＸ出庭支持公诉。被告人刘燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人刘燕萍二次伙同他人采用丢包分钱的方式骗取他人财物，共计价值194459元，诈骗数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘燕萍2009年7月因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。建议判处被告人刘燕萍四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘燕萍对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2014年3月17日，被告人刘燕萍伙同欧某某（另案处理）在本市城区玛丽购物附近，以丢包分钱方式由欧某某丢包捡包，刘燕萍搭讪并协助将被害人孙某某诱骗到本市开发区乔和咖啡店内，以分捡来的财物为由让孙某某将其现金1200元、黑色苹果手机一部、长虹手机一部及四张银行卡拿出并写上密码放入事先准备好的包内，后趁其不注意调包借机逃离现场。后刘燕萍、欧某某从孙某某银行卡中取出现金20000元，并持卡在本市北国商城购买金条和手表消费182088元。刘燕萍分得赃款36000元已挥霍。
2、2014年10月11日12时许，被告人刘燕萍伙同李某某（另案处理）、刘某某（另案处理）在湖南省长沙市天心区友阿春天百货商场一楼内，以丢包分钱方式由刘某甲丢包捡包，刘某乙、刘燕萍搭讪并协助将被害人汤某某诱骗至春天百货对面的平和堂一楼的麦当劳内，以分捡来的财物为由让汤某某将其现金500元、价值671元的白色华为荣耀3C手机、招商银行卡拿出并写上密码放入事先准备好的包内，趁其不注意调包后借机逃离现场。后刘燕萍、刘某乙、李某某使用汤某某的银行卡在自助取款机上取款10200元。被骗手机被李某某使用，所得赃款三人平分后已挥霍。
2015年1月9日21时许，被告人刘燕萍因涉嫌诈骗汤某某在衡阳市雁峰区被抓获。其归案后对2014年10月11日在湖南省长沙市天心区采取丢包捡包分钱的方式骗取被害人汤某某手机、现金500元及盗取银行卡内10200元的犯罪事实供认不讳，并主动交代出公安机关尚未掌握的2014年3月17日其伙同欧某某在阳泉市以丢包捡包分钱的方式骗取孙某某财物的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人孙某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年3月17日16时许，在本市玛丽购物附近，有一男一女以捡包与其分钱的方式骗取其现金1200元、黑色苹果手机一部、长虹手机一部及四张银行卡，并从其银行卡中取走现金20000元、持卡在本市北国商城消费182088元。
2、被害人汤某某的报案材料及陈述笔录证实：2014年10月11日12时许，在湖南省长沙市天心区友阿春天百货商场内上二楼扶手电梯上，有两女一男以捡包与其分钱的方式骗取其现金500元、白色华为荣耀3C手机一部及一张银行卡，并从其银行卡中取走现金10200元。
3、辨认笔录证实：被害人孙某某辨认出刘燕萍为2014年3月17日以捡包分钱方式骗取其财物的犯罪嫌疑人；被害人汤某某辨认出刘某乙、李某某、刘燕萍为2014年10月11日以捡包分钱的方式骗取其财物的犯罪嫌疑人；被告人刘燕萍辨认出李某某、刘某乙为2014年3月17日与其一起以丢包捡包的方式诈骗的行为人。
4、指认现场笔录证实：被告人刘燕萍指认湖南省长沙市天心区友阿春天百货商场内上二楼的扶手电梯处为2014年10月11日其与李某某、刘某乙丢包捡包的地点、长沙市天心区平和堂一楼的麦当劳为诈骗分钱的地点、长沙市天心区中国民生银行长沙五一广场自助取款机处为提取银行卡内现金处。
5、长沙市公安局特巡警支队天心巡警大队刑事案件银行取款视频截图证实：2014年10月11日刘燕萍伙同李某某在长沙市天心区中国民生银行长沙五一广场自助取款机提取银行卡内现金的经过。
6、工商银行出具被害人孙某某的工商银行卡的消费清单证实：2014年3月17日孙某某银行卡中提取现金20000元、消费182088元。
7、长沙市公安局特巡警支队出具的银行卡交易清单证实：2014年10月11日，汤某某银行卡中提取现金10200元。
8、长沙市价格认证中心出具的价格证明结论书证实：被害人汤某某被骗华为荣耀3C手机价值671元。
9、长沙市公安局特巡警大队天心巡警支队出具的到案经过证实：2015年1月9日将被告人刘燕萍抓获。
10、福州市鼓楼区人民法院刑事判决书证实：被告人刘燕萍2009年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
11、户籍证明证实：被告人刘燕萍的出生日期等基本情况。
12、被告人刘燕萍归案后对2014年10月11日在湖南省长沙市天心区采取丢包捡包分钱的方式骗取被害人汤某某手机、现金500元及盗取银行卡内10200元的犯罪事实供认不讳，并主动交代出公安机关尚未掌握的2014年3月17日其伙同欧某某在阳泉市以丢包捡包分钱的方式骗取孙某某财物的犯罪事实。
本院认为，被告人刘燕萍二次伙同他人采用丢包捡包分钱的方式骗取他人财物，共计价值214659元，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。被告人刘燕萍在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，为累犯，依法应从重处罚。被告人刘燕萍归案后如实供述司法机关尚未掌握的本人同种较重罪行，依法应从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘燕萍犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2020年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。）
二、诈骗所得赃款依法予以追缴退被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年八月三日
书 记 员 董永平
江西省南城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第146号
公诉机关南城县人民检察院。
被告人夏某，无业。2015年11月3日因涉嫌犯非法制造枪支罪被南城县公安局刑事拘留；2015年11月17日经南城县人民检察院批准逮捕，同日由南城县公安局执行逮捕。现羁押于南城县看守所。
辩护人柳兵，江西赣硕律师事务所律师。
南城县人民检察院以城检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人夏某犯非法制造枪支罪，于2015年12月4日向本院提起公诉，本院于2015年12月8日立案受理后适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄彪出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南城县人民检察院起诉书指控：2014年下半年开始，被告人夏某先后在淘宝网上购买了精密管、弯头、瞄准器等物品，之后再用灭火器瓶子、自来水管、玩具枪、铜栓子等物品制成枪支配件，最后将上述物品组装改制成两支气枪，两支气枪均能发射8毫米钢珠。夏某平时会使用这两支气枪去打鸟。经鉴定，该两支气枪均是以气体为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力。
公诉机关据以指控的证据有：归案经过、户籍证明等书证；鉴定意见；证人证言；被告人夏某的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人夏某非法制造以气体为动力发射弹丸的枪支，具备杀伤力，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。在庭审中，公诉机关建议对被告人夏某在有期徒刑三年零六个月以下量刑。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
辩护人对被告人夏某构成非法制造枪支罪无异议，但辩称被告人有以下从轻及酌定从轻的情节：1.被告人购买零部件制枪仅是因为对枪的爱好和用来打鸟，动机单纯，其制枪一事没有让人知道，也仅限于自己使用；2.被告人所制枪支已被收缴，且没有造成不良后果及社会危害；3.被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；4.被告人系初犯，也对自己的行为真诚悔过，家里是低保户，条件艰苦。综上，希望法院考虑其上述情节对被告人夏某判处缓刑。
经审理查明：2014年下半年，被告人夏某通过网络了解了制作气枪所需的零部件及相关制作方法后，在淘宝网上先后购买了精密管、弯头、瞄准器等枪支部件，之后再用自己寻来的废弃灭火器瓶、自来水管、铜栓子等物品改制成枪支部件，组装成了两支能够发射8毫米钢珠的气枪。组装完成后至案发前，夏某会使用这两支气枪在南城县徐家乡的山上打鸟。经抚州市公安司法鉴定中心鉴定，夏某所制造的两支枪形物均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实：
1.户籍证明、前科证明证实：被告人夏某的年龄、身份，犯罪时系成年人，之前没有违法犯罪记录。
2.归案经过证实：2015年11月3日，被告人夏某被南城县公安局刑侦大队民警抓获归案。
3.搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支照片、情况说明证实：2015年11月3日9时，南城县公安局刑侦大队民警持搜查证，在见证人孙某的见证下，依法对夏某位于南城县徐家乡XX村XX小组的老屋进行搜查。在该房子的杂物间进入到里面的一房间内，在该房间大门右边位置的木箱上发现一个黑色的长方形包，包内有气枪3支、气筒1个、瞄准器2个及钢珠58个。之后，民警对上述物品依法进行了扣押及拍照，并将上述物品放在南城县公安局物证中心保管。
4.核查线索材料、调取证据通知书、百世汇通快递单证实：2015年6月，山东省潍坊市滨海经济开发区分局破获了一起特大网络非法买卖枪支案。经查，该案犯罪嫌疑人张X、褚XX等人通过网络非法买卖枪支，案件涉及31个省市，江西省南城县人夏某于2014年10月24日通过网络向褚XX购买了启动快速卡套接头弯头、金属管等零件，物流公司为百世汇通。经向百世汇通调取快递单，证实确实存在该笔交易。
5.淘宝交易信息、情况说明证实：经调取被告人夏某提供的淘宝账号交易情况，发现夏某于2015年4月20日向淘宝卖家郭文仪购买了一只瞄准器，交易金额为145元。夏某在网上购买的其他枪支配件的交易信息没有调取成功。
6.抚州市公安司法鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书，枪支、弹药检验照片证实：南城县公安局送检的被告人夏某制造的2号、3号枪形物均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的以气体为动力发射弹丸的枪支，具备致伤力。
7.证人曾某的证言证实：其是夏某的母亲，其知道夏某有枪，但具体有几支其不清楚。其没有见过夏某的枪，也不清楚夏某的枪是哪里来的，放在什么地方。夏某经常说要去南城县徐家乡拿枪打鸟玩。其是南城县徐家乡的客运班车司机，2014年的时候，夏某将其车上一个药粉失效的灭火器拿走了，但是其不知道夏某拿灭火器做什么用处。
8．被告人夏某的供述与辩解证实：2015年11月3日，公安民警从其位于南城县徐家乡XX村XX小组的老屋搜查到的2支气枪是其从网上购买部分零件加上其自己找到的零件组合起来的。这是2支“快排”气枪，1支被其用迷彩布包着，枪全是铝制的，另外1支的枪托被其用黑色的胶布缠起来了。2支气枪均可以正常发射，发射的是8毫米的钢珠，其中那把用黑色胶布缠起来的气枪虽然没有扳机，但是拉动撞机可以完成发射。其很喜欢玩枪，也懂一点制作枪支的方法，在2014年下半年的时候，其使用手机上百度网站搜索枪支内容发现有快排阀的介绍，发现快排阀的主要配件（精密管、弯头、气室）可以制成枪，之后其就直接在淘宝上搜索精密管、弯头等信息，购买了瞄准器2个、弯头2个、激光瞄准器2个和精密管2个。其是在几家不同的淘宝网店购买的零件，其都是以真实的名字进行下单的，地址写的是南城县车行天下。除了在淘宝网上买的配件，那支用迷彩布缠绕的枪支上的气瓶是其用一个小的灭火器瓶子改装的，扳机是其用玩具枪改装的，撞机是其用铜栓子改装的；那支用黑色胶布缠绕的气枪的木制枪托是其用木头改装的，气管是用一根自来水管焊接改装成的，撞机是用铜栓子改装的，完成上述步骤后这2支气枪才能焊接成能够发射的枪。其组装枪是为了打鸟玩，一般都是去徐家乡那边的山上打，其没有把枪借给别人使用。
本院认为，被告人夏某违反枪支管理规定，非法制造以气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人夏某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且根据南城县社区矫正管理中心对被告人夏某的调查评估意见书，南城县社区矫正管理中心同意将夏某纳入社区矫正教育管理，故对被告人夏某适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人夏某非法制造的枪支二支。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚健建
代理审判员 董文瑶
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年一月十八日
书 记 员 程 亮
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第146号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人矫建涛，务工。2007年1月15日因嫖娼被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日；2008年3月21日因犯盗窃罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年4月1日被撤销缓刑，执行原判刑罚，2013年6月25日执行期满释放。2014年6月30日因吸毒被青岛市公安局城阳分局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人矫建涛犯容留他人吸毒罪，于2015年1月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。城阳区人民检察院指派代理检察员张紫薇出庭支持公诉，被告人矫建涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月15日左右某日22时许、9月22日左右某日23时许，被告人矫建涛在其租住的青岛市城阳区东田社区华鹏东城小区1号楼908房间内，两次容留李某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2014年9月27日，被告人矫建涛被抓获归案。公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人矫建涛的刑事责任，并提交抓获经过、破案经过、户籍信息、证人李某的证言、被告人矫建涛的供述、现场检测报告书等证据证实。
被告人矫建涛对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人矫建涛的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。综合被告人的犯罪情节、前科劣迹情况及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人矫建涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年7月27日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
人民陪审员 王雪梅
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吕思红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第146号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年4月12日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月12日因涉嫌敲诈勒索罪被山西省临县公安局安业派出所抓获，2014年11月14日因涉嫌敲诈勒索罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，2014年12月18日经长治市城区人民检察院批准逮捕，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曹某某犯敲诈勒索罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派代检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月10日17时许，被告人曹某某伙同李某某（已判决）、“儿儿”（具体身份不详）从山西省太原市来到长治市城区花园假日酒店楼下的某烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板黄某某价值3900元的软中华香烟六条，后逃离现场。
2、2013年1月10日18时许，被告人曹某某伙同李某某、“儿儿”从太原市来到长治市城区城东路某烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板康某某价值1300元的软中华香烟二条和现金2000元，后逃离现场。
3、2013年1月11日10时许，被告人曹某某伙同李某某、“儿儿”从太原市来到长治市城区英雄北路某烟酒店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板冉某某价值2390元的硬中华香烟四条、芙蓉王香烟二条、软中华香烟二盒和现金2000元，后逃离现场。
4、2013年1月11日13时许，被告人曹某某伙同李某某、“儿儿”从山西省太原市来到长治市城区南街解放西路某烟酒店内，以买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板彭某某价值共计950元的软中华香烟一条、芙蓉王香烟一条，后逃离现场。
5、2013年4月初的一天，被告人曹某某伙同李某某、“小白”（具体身份不详），来到太原市万柏林区西矿街某烟酒店内，以在该店内买到假酒要求赔偿为由，敲诈该店老板李某甲价值230元的芙蓉王香烟一条，后逃离现场。
综上，被告人曹某某伙同他人敲诈勒索作案5起，数额共计12770元
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中对前4起犯罪事实没有异议，且有报案材料、抓获材料、辨认笔录、山西省长治市城区人民法院（2014）城刑初字第178号刑事判决书等书证；被害人彭某某、黄某某、康某某、冉某某等人的陈述；被告人曹某某及其同案犯李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。被告人曹某某对本案第5起犯罪事实予以否认，但该起犯罪事实已经生效的判决书予以确认，且有被害人的陈述、辨认笔录等证据证明，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某伙同他人多次敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月12日起至2016年3月11日止。罚金自本判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 武慧清
二〇一五年六月一日
书 记 员 侯 超
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1919号
原告：胡某。
委托代理人：魏小林，莱芜莱城浩正法律服务所法律工作者。
被告：任某。
原告胡某与被告任某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年9月23日向本院提交撤诉申请书，特申请撤回本案诉讼。
本院认为：原告胡某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭丰国
二〇一四年九月二十四日
书记员 时雯靓
附相关法律、法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金兰商初字第697号
原告中国银行股份有限公司兰溪支行。
法定代表人宛俊红。
委托代理人何国通、朱恺。
被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司。
法定代表人郑之彦。
被告浙江嘉禹服装有限公司。
法定代表人王越。
委托代理人毛飚。
被告郑之彦。
被告季灵英。
委托代理人陈建学。
本院受理原告中国银行股份有限公司兰溪支行与被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、郑之彦、季灵英借款合同纠纷一案，因被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司在本案的借款合同中涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证，已被兰溪市公安局经侦大队受理，根据最高人民法院《关于在审理经济经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应移送公安机关。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司兰溪支行对被告浙江省兰溪市对外经济贸易有限公司、浙江嘉禹服装有限公司、郑之彦、季灵英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈子薇
审 判 员 陈伟生
助理审判员 王妮亚
二〇一四年四月二十四日
代书 记员 陈 侃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4115号
罪犯武小兵，男，1967年1月20日出生，蒙古族，辽宁省阜新市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年4月28日作出（2001）成刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人武小兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿2万（已缴纳）。四川省高级人民法院于2003年5月30日作出（2003）川刑执字第431号刑事裁定，对其减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；四川省雅安市中级人民法院分别于2005年8月23日、2007年12月13日、2010年1月27日作出（2005）雅刑执字第1283号、（2008）雅刑执字第40号、（2009）雅刑执字第910号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月、1年3个月、1年6个月，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2289号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年8个月、剥夺政治权利8年。减刑后刑期至2016年6月28日。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯武小兵的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武小兵能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯武小兵予以减刑。
经审理查明，罪犯武小兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分210分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯武小兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯武小兵减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇一四年八月二十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00060号
申请执行人湖北万发投资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区。
法定代表人刘茂山，该××董事长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地湖北省孝感市长湖经济开发区。
法定代表人林志义，该××董事长。
湖北万发投资有限公司诉湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院2014年10月14日作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决已发生法律效力。权利人湖北万发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案。
进入执行程序后，本院于2015年2月15日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院已执行被执行人湖北上域物资贸易有限公司对湖北新冶钢有限公司所享有的到期债权人民币2112094.74元。对于剩余部分的债权，申请执行人湖北万发投资有限公司于2015年4月7日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决的本次执行程序。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司应当继续履行（2014）鄂武汉中民商初字第00522号民事判决确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 成
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00060号
申请执行人湖北万发投资有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人刘茂山，该××董事长。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司，住所地孝感市长湖经济开发区。
法定代表人林志义，该××董事长。
湖北万发投资有限公司与湖北上域物资贸易有限公司借款合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年10月14日作出的（2014）鄂武汉中执字第00522号民事判决书，已发生法律效力。权利人湖北万发投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年1月6日依法立案。
执行中，查明被执行人湖北上域物资贸易有限公司在湖北新冶钢有限公司有应收货款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北上域物资贸易有限公司在湖北新冶钢有限公司的应收货款人民币6000000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周宁
二〇一五年二月十一日
书记员 王成
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00064号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1968年3月5日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，务工人员。因本案于2014年1月20日被芜湖县公安局取保候审，同年2月24日被芜湖县人民检察院取保候审，同年3月6日被本院取保候审。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月19日19时20分，被告人周某酒后驾驶皖B×××××小型轿车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾周路由北向南行驶至李家渡大桥路口时，被执勤民警查获，并被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人周某血液中酒精含量为115mg／100ml。
被告人周某到案后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；书证：户籍信息、驾驶证、酒精测试仪吹气记录、血样提取登记表（附刑事照片）、酒精含量检测结果报告单、交通管理行政处罚决定书、查获经过等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人周某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾�罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一四年三月十七日
书记员 吕 品
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第792号
罪犯王永明，男，1985年5月14日出生，河北省景县北留智乡人，汉族，初中文化，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年4月8日起至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月29日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功四次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王永明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月二十日
书记员 杨 英
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第792号
罪犯王永明，现在河北省深州监狱服刑。
本院于2007年3月29日作出（2007）衡刑初字第19号刑事判决，以被告人王永明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年（刑期自2006年4月8日起至2019年3月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年4月29日、2012年9月3日裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获2012年、2013年度狱级改造积极分子；记功四次，表扬一次，单项表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、改造积极审批表、奖励审批表和证人证言证实。检察机关提出书面检察意见，认为执行机关提起减刑符合法律规定条件，提请减刑程序符合法律和有关规定。
本院认为，罪犯王永明在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永明减去尚未执行的刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文利
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年八月十七日
书记员 杨 英
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民四初字第00018-1号
原告：程洪华。
委托代理人：蒋国明，浙江省安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：李国新。
委托代理人：马建华，安徽西津律师事务所律师。
被告：杭州市第四建筑工程公司临安市公司。
法定代表人：伍建跃，该公司经理。
本院受理原告程洪华诉被告李国新、杭州第四建筑工程公司临安市公司建设工程合同纠纷一案后，杭州第四建筑工程公司临安市公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其与程洪华之间无合同关系，程洪华不是与其签订的《工程项目内部合同》的当事人，程洪华主体不适格，且程洪华与李国新之间系内部承包关系，非建设工程施工合同关系，本案以建设工程合同纠纷确定合同履行地不当，本案应由被告住所地的浙江省临安市人民法院管辖。请求将本案移送至浙江省临安市人民法院审理。
本院经审查认为：李国新与杭州市第四建筑工程公司临安市公司之间签订了建设工程内部承包合同，程洪华组织施工，本案纠纷系三方因支付工程款引发，故本案案由确定为建设工程合同纠纷并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉工程的合同履行地在安徽省宣城市境内，且诉讼标的符合本院级别管辖规定的金额。因此，本院立案受理本案符合法律规定，本院对本案有管辖权。被告杭州市第四建筑工程公司临安市公司提出管辖权异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告杭州市第四建筑工程�司临安市公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 陈月银
审 判 员 魏牟莉
代理审判员 冯忠山
二〇一五年三月九日
书 记 员 宫瑞芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）桂10委赔15号
赔偿请求人：韦正科，农民。
委托代理人：刘旭鹏，广西桂三力律师事务所律师。
赔偿义务机关：德保县人民检察院，住所地广西德保县。
法定代表人：凌俐，检察长。
复议机关：百色市人民检察院，住所地百色市。
法定代表人：梁毅，检察长。
赔偿请求人韦正科以无罪逮捕为由，申请德保县人民检察院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关德保县人民检察院和复议机关百色市人民检察院的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
韦正科于2016年1月13日以德保县人民检察院无罪逮捕，被羁押212天为由，向德保县人民检察院提出国家赔偿申请。德保县人民检察院于2016年3月7日作出德检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定：决定不予赔偿。韦正科不服，向百色市人民检察院申请复议。百色市人民检察院于2016年6月1日作出百检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定：维持德保县人民检察院作出的不予赔偿决定。韦正科仍不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求：1、请求撤销德保县人民检察院作出的德检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定和百色市人民检察院作出的百检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。2、赔偿义务机关德保县人民检察院赔偿侵犯公民人身自由赔偿金46580.64元、精神抚慰金50000元，共计96580.64元。3、请求赔偿义务机关德保县人民检察院赔礼道歉、恢复名誉。主要理由：1、申请人的行为是民事欺诈行为，可以通过民事诉讼解决，并不属于犯罪，德保县人民检察院以情节轻微不予起诉明显是错误的。2、在本案中德保县公安局作出拘留决定和德保县人民检察院作出的逮捕决定是错误的，应当依法赔偿。3、赔偿义务机关羁押期限明显超过《刑事诉讼法》规定的期限。
经审理查明，韦正科因涉嫌诈骗罪，于2014年4月8日被德保县公安局刑事拘留，2014年4月16日向德保县人民检察院提请批准逮捕。德保县人民检察院于2014年4月21日批准逮捕。德保县公安局于2014年4月22日执行逮捕，2014年5月19日向德保县人民检察院移送起诉。德保县人民检察院经审查认为，事实不清、证据不足，退回德保县公安局补充侦查二次，并延长审查起诉期限三次。德保县公安局补充侦查完毕后，向德保县人民检察院移送起诉，德保县人民检察院经审查认为，韦正科实施了合同诈骗的行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，于2014年11月5日作出决定对韦正科不起诉，并当日释放。
上述事实有以下证据证实：1、德保县公安局德公拘字（2014）00093号拘留证；2、德保县人民检察院德检侦监批捕（2014）122号批准逮捕决定书；3、德保县公安局德公捕字（2014）00162号逮捕证；4、德保县公安局德公诉字（2014）00075号起诉意见书；5、德保县人民检察院德检诉补侦（2014）81号补充侦查决定书；6、德保县人民检察院德检诉补侦（2014）98号补充侦查决定书；7、德保县人民检察院德检刑不诉（2014）64号不起诉决定书。
本院赔偿委员会认为，韦正科因涉嫌诈骗罪，被德保县公安局刑事拘留，并于2014年4月16日向德保县人民检察院提请批准逮捕。德保县公安局对韦正科采取拘留措施13天，符合法律规定。德保县人民检察院自接到公安机关提请批准逮捕书后的第5天，即作出批准逮捕决定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第三款：“人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住”的规定，德保县人民检察院是在法定审查批捕期限内作出批准逮捕决定。从德保县公安局2014年5月19日向德保县人民检察院移送起诉之日起，至德保县人民检察院2014年11月5日作出决定对韦正科不起诉止，韦正科被羁押171天。二次退回德保县公安局补充侦查的侦查期限与三次延长审查起诉期限的时间一共是195天。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条第一款：“人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月”和第一百七十一条第三款：“对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限”的规定，德保县人民检察院是在法定审查起诉期限内作出不起诉决定。韦正科称其被德保县人民检察院超期羁押，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。韦正科涉嫌诈骗罪一案，德保县人民检察院经审查认为，韦正科实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定的行为，但犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款的规定，决定对韦正科不起诉。德保县人民检察院作出的德检刑不诉（2014）64号不起诉决定书已发生法律效力，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：（三）依照刑事诉讼法第十五条、第一百七十三条第二款、第二百七十三条第二款、第二百七十九条规定不追究刑事责任的人被羁押的”的规定，韦正科被德保县人民检察院逮捕羁押，属于国家不承担赔偿责任的情形。韦正科以其被无罪逮捕为由，申请德保县人民检察院国家赔偿，没有事实和法律依据，本院赔偿委员会不予支持。综上，德保县人民检察院德检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定和百色市人民检察院百检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：维持德保县人民检察院德检控申赔决（2016）1号刑事赔偿决定和百色市人民检察院百检赔复决（2016）1号刑事赔偿复议决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年九月二十八日
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库垦民初字第00363号
原告邹辉，男，1960年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林。
被告李斌，男，1970年出生。
本院在审理原告邹辉与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、李斌承揽合同纠纷一案中，原告邹辉于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司、李斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹辉撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元（原告已交纳），由原告邹辉负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝法执字第10号
申请执行人：许波，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区19委。
被执行人：张士军，男，汉族，住址为双鸭山市宝山区便民街*栋*单元***号。
本院依据己经发生法律效力的双鸭山市宝山区人民法院2014年4月17日作出的（2014）宝商初字第4号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人张士军发出执行通知书，责令被执行人依法自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张士军至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人张士军的银行存款、车辆、工商、房产登记信息进行了查询，均未发现有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供其他可供执行财产及财产线索，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
许波申请执行张士军机动车交通事故责任纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出执
行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 郐 滨
审判员 ： 胡 斌
审判员 ：冷晓东
二〇一五年五月二十一日
书记员 ： 孙 璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第702号
原告：吉林市松花江化肥厂，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：龚梅，该公司总经理。
委托代理人：李翰冰，吉林市江城律师事务所律师。
委托代理人：孙同新，该公司职员。
被告：李生武，男，1969年4月12日生，汉族，农民，住吉林省农安县。
委托代理人：曲冲霄，吉林全策律师事务所律师。
原告吉林市松花江化肥厂（以下简称化肥厂）与被告李生武劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市松花江化肥厂委托代理人李翰冰、孙同新，被告李生武及其委托代理人曲冲霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
化肥厂诉称：原告因与被告劳动争议纠纷一案，不服吉林市昌邑区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）做出的吉昌劳人仲字第（2014）第43号仲裁裁决书（以下简称裁决书），特向贵院提起民事诉讼。2011年原告招募被告为销售人员，并逐年签订聘用合同，2013年6月原告与被告重新签订聘用合同，2013年9月被告因与原告就提供车辆使用一事发生争议，被告口头提出不干了，遂再未到原告处上班，原告于2013年10月停发被告工资至2014年5月31日，原告认为即使原告不能证明被告口头提出解除劳动关系的证据，但被告自2013年10月后就没到原告处工作是不争的事实，因此根据《中华人民共和国劳动法》即使不能认定2013年9月解除劳动关系，但被告无故旷工也不应当支持其索要工资的诉讼请求，故起诉至人民法院，请求判令：原告不予承担被告工资28000元。
李生武辩称：驳回原告诉讼请求，并判令原告支付被告拖欠的工资28000元，同时支付1倍赔偿金。1）原告起诉的理由是被告无故矿工，与仲裁时提出的理由不一致，仲裁时原告提出的理由是2013年7月份签订的第2份合同双方并没有履行，原告已经同被告解除了劳动关系，从来没有提到被告不来上班的事实，本次起诉状的事实是虚假的，事实上被告也没有接到过解除合同的通知和相关的证明，和被告签订的合同是在外地，根本不需要回到原告的工厂上班。基于上述理由被告申请人民法院调取仲裁委的相关证据及仲裁委庭审笔录。
经审理查明：李生武于2011年到化肥厂工作，从事销售业务。2013年7月26日，李生武与化肥厂签订2013年度（2013年6月1日至2014年6月1日）合同，底薪每月3500元，化肥厂于2013年10月份起停发李生武工资至2014年5月31日。李生武于2014年6月16日向仲裁委申请仲裁，仲裁委作出吉昌劳人仲字第（2014）第43号仲裁裁决书，裁决化肥厂支付李生武工资28000元，驳回了李生武其他仲裁申请。化肥厂对裁决书不服，向本院提起诉讼，请求判令不需向李生武支付工资28000元，李生武未对裁决书提起诉讼。
认定上述事实的证据有：吉昌劳人仲字第（2014）第43号仲裁裁决书、聘用合同等，并经过庭审调查予以确认。
本案的争议焦点：1、被告2013年10月到2014年5月是否上班，原告是否应予给付被告工资28000元；2、原告是否应支付被告经济赔偿金。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。劳动者的合法权益应予保护。本案中，化肥厂停发李生武工资28000元，化肥厂称因李生武未上班故停发其工资，但结合李生武从事销售的工作性质，且化肥厂不能提供证据证明李生武未上班的事实，化肥厂亦未解除与李生武的劳动合同，而单方面认为双方已经解除合同，进而停发公司，于法无据，故对原告的诉讼请求不应支持。本院亦认为被告是否为农安县机构编制委员会的在编人员，并不能成为化肥厂不支付李生武劳动报酬的依据，故本院对化肥厂的该抗辩主张不予采纳。李生武要求化肥厂给付赔偿金及年度提成，因其在裁决书生效前未起诉，故本院对该抗辩意见不予审理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吉林市松花江化肥厂的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 南相禄
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十二月三日
代理书记员 丁国丽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第181号
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会。
法定代表人杨晓霞，主任。
被执行人刘春利，男，1978年2月5日出生，汉族，农民，住济阳县。
被执行人张华，女，1980年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人济阳县人口和计划生育委员会向我院申请执行被执行人刘春利、张华计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
两被执行人为夫妻关系，于2013年5月生育子女一人。申请执行人以两被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，于2013年8月25日作出济人费征字（2013）328-1号、328-2号社会抚养费征收决定书，决定对两被执行人分别征收社会抚养费107490元，共合计征收214980元；逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。因两被执行人拒不履行义务，申请执行人申请我院强制执行。
经审查，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，于2014年3月20日依法送达两被执行人，两被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年5月14日作出履行催告书，两被执行人仍拒不履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规、规章正确。两被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，也未履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘春利、张华应当于本裁定书送达之日起10日内向本院缴纳社会抚养费214980元。
三、被执行人刘春利、张华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费3125元，由被执行人刘春利、张华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海霞
审判员 卢 曦
审判员 于昌洋
二〇一四年九月十日
书记员 张永颂
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初12439号
原告：马颜，男，1990年2月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：李龙涛，男，1993年8月22日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告马颜与被告李龙涛洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案,依法适用简易程序审理，后发现有不宜适用简易程序的情形,裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告马颜和被告李龙涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颜向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款68400元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月31日，被告李龙涛因做项目缺钱，向原告借款6万元整。原告通过支付宝将6万元转账给被告。同年4月12日，被告因这个项目缺钱，又向原告借款4400元，其中800元，被告让原告转给被告的朋友邵文超。之后，被告又分别借了两次，分别是1500元和2500元，均是让原告转到邵文超账户。被告迄今未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李龙涛答辩，原告与被告一起投资，做“易赚公司”的项目，该钱是原告投入的投资款，后项目亏损了，没有赚到钱。原、被告之间不存在借款关系。
原告围绕诉讼请求提交了支付宝转账记录条、原、被告之间的谈话录音、原告与邵文超之间的谈话录音等证据。被告李龙涛认可支付宝转账记录，本院予以确认并在卷佐证。被告李龙涛不认可两个谈话录音，认为不能证明原、被之间存在借贷关系。本院认为，原、被告之间的谈话录音中，被告没有承认本案所涉借款，双方谈话内容无法与本案争议事实相对应，故对该证据不予采信。原告与邵文超之间的谈话录音不符合证据规则，理应由邵文超作为证人出庭作证，故对该证据不予采纳。
被告李龙涛提交了将原告转给自己的6万元又转到东阿亿信公司的支付宝转账记录、QQ聊天记录、原告参与投资项目的三张照片。原告认为上述证据与被告向原告借款的事实无关。本院认为，上述证据可以初步证明原告参与被告所述“易赚公司”投资项目的事实，故予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月31日，原告马颜通过支付宝将6万元转账给被告李龙涛。同年4月12日，原告又通过支付宝账户向被告转账4400元，其中800元转给被告的朋友邵文超。后原告又分两次，分别是1500元和2500元，通过支付宝账户转给邵文超。被告李龙涛将收到原告马颜的钱又转给山东东阿亿信公司作为项目投资。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷关系是否成立，不仅需要原告证明将钱款交付给被告的事实，还需要原告证明自己与被告形成借贷合意的事实。本案中，原告马颜认为其将68400元借给被告李龙涛，二者形成借贷法律关系，但被告李龙涛抗辩称原、被告是共同对外投资，且提供了初步证据予以证实。在此情况下，原告马颜应承担进一步证明双方形成借贷合意的举证责任，但原告马颜提交的证据不足以证明双方形成借贷合意，且原告的证人无法出庭作证，故原告马颜应承担举证不能的不利后果。据此，本院对原告马颜提出借贷关系成立的主张不予支持。原告马颜在取得新的证据，足以证明双方形成借贷合意的情况下，可另行提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马颜的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1510元，保全费300元，合计1810元，由原告马颜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 吕 锐
人民陪审员 王龙芹
人民陪审员 周仕芳
二〇一七年五月十八日
见习书记员 于艳丽