wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第121号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。因盗窃于2008年9月4日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2009年9月26日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯盗窃罪于2012年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月22日服刑期满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于山东省曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检刑诉（2013）87号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，因发现不宜适用简易程序的情形，于2013年3月6日决定将本案转为普通程序予以审理，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控：
1、2012年11月10日凌晨2时许，被告人许某某在曹县“皇家1号”KTV一楼点歌员休息室，趁无人之际，盗窃点歌员万某某现金200元。后被发现，将106元退还被害人万某某。
2、2012年11月份的一天晚上，被告人许某某在曹县“皇家1号”KTV一楼点歌员休息室，趁无人之际，盗窃点歌员梁某某现金100元。
3、2012年11月份的一天晚上，被告人许某某和陈某某（另案处理），采取跳墙入室的手段，在曹县沙果园村“皇家1号”KTV点歌员梁某某租的房间内，盗窃现金200元。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、相关书证、被告人许某某供述等证据提出上述指控，认为被告人许某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人许某某对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。
经审理查明：
1、2012年11月10日凌晨，被告人许某某在曹县城区“皇家1号”KTV一楼点歌员休息室内盗窃点歌员万某某现金200元。事后因被查出，被告人许某某退还万某某现金106元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人万某某陈述。证明自己在曹县“皇家1号”KTV当点歌员。2012年11月10日凌晨2点多钟，自己从KTV包房下班回到一楼休息室，发现被盗现金200元。通过调取监控，发现服务生许某某偷了自己的钱。事后，许某某退给自己现金106元。
（2）证人王某某证言。证明自己在曹县曹城街道办事处珠江路经营“皇家1号”KTV。2012年11月11日早上，KTV的领班徐某向自己反映点歌员放在一楼休息室内的200元现金被盗。自己调取监控，发现是服务生许某某所为，自己找到许某某，他承认此事，并退出100多元钱。
（3）被告人许某某供述。供认自己系曹县“皇家1号”KTV的服务生。2012年11月10日凌晨2点多钟，自己来到KTV一楼点歌员休息室，从一钱包内盗窃现金200元。事后，自己退出现金106元。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
2、2012年11月一天夜，被告人许某某在曹县城区“皇家1号”KTV一楼点歌员休息室内盗窃点歌员梁某某现金100元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人梁某某陈述。证明自己在曹县“皇家1号”KTV当点歌员。2012年11月一天夜，自己将钱包放在KTV一楼点歌员休息室，回来后发现被盗现金100元。
（2）被告人许某某供述。供认2012年11月一天夜，自己在“皇家1号”KTV一楼点歌员休息室从一个钱包内盗窃现金100元。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
3、2012年11月一天夜，被告人许某某伙同他人进入梁某某在曹县某街道办事处某村租住的房屋内，盗窃现金200元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
（1）被害人梁某某陈述。证明自己在曹县磐石街道办事处沙果园村租房居住。2012年11月一天夜，自己在租住的房屋内睡觉时，听到许某某敲门，自己未予理睬。第二天发现钱包内的六七百元现金被盗。
（2）证人陈某某证言。证明2012年11月一天凌晨，自己与许某某来到梁某某租住房屋的地方，许某某踩着自己的肩膀跳入院内，将外门打开，自己也进入院内。许某某偷了多少钱自己不清楚，自己偷了四五百元。后来许某某给了自己现金100元。
（3）被告人许某某供述。供认2012年11月一天凌晨，自己和陈某某来到梁某某租住房屋的地方，自己踩着陈信魁的肩膀跳入院内，打开外门，从梁某某的钱包内盗窃现金200元。事后，分给陈某某100元。
上列证据，供证一致，足以认定本院查明之事实。
综上，被告人许某某参与盗窃3次，涉案财物价值共计500元。
公诉机关还向法庭提供了下列证据用以证明本案相关事实：
1、劳动教养决定书。证明被告人许某某因盗窃于2008年9月4日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，因盗窃于2009年9月26日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。
2、本院（2012）曹刑初字第43号刑事判决书、在押人员基本情况登记表。证明被告人许某某因犯盗窃罪于2012年1月17日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月22日服刑期满被释放。
3、破案经过。证明公安机关接警、立案、侦查、破获案件及抓获被告人许某某的过程。
4、户籍证明。证明被告人许某某出生于1992年1月8日。
上列证据，经质证，被告人许某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人许某某曾因盗窃被刑事处罚和劳动教养，但不思悔改，又实施犯罪，危害社会，具有酌定从重处罚情节，其归案后认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节，本院综合考虑上述量刑情节并结合案件事实决定被告人许某某应受的刑罚。依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月11日起至2013年5月10日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内向本院缴纳。）
二、对被告人许某某的违法所得由曹县公安局继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 齐兴业
人民陪审员 马亚平
二〇一三年四月二十六日
书 记 员 李春丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曹刑初字第121号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1994年11月22日生，汉族，初中文化，无业。2011年9月5日因犯盗窃罪被滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。2013年3月28日因涉嫌盗窃罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2013年5月3日经曹妃甸区�民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于曹妃甸区看守所。
辩护人丁春启，河北实同律师事务所律师。
唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检刑诉（2013）100号起诉书指控被告人丁某甲犯盗窃罪于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人丁春启到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控，1、2013年2月下旬，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇康元里39号李某某家中实施盗窃，盗得貂皮衣一件、光绪年间地契一张。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗貂皮衣价值人民币2000元。2、2013年3月15日，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇康元里10号陈某某家中实施盗窃，盗得红色戴尔牌笔记本电脑M511R-M5110型一台、三星PL170数码相机一部、诺基亚C2-02手机一部、鸿运当头十字绣（12cm×64cm）一张、一个旅行箱。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑价值人民币2600元、三星数码相机价值人民币710元、诺基亚手机价值人民币150元、十字绣价值人民币400元、旅行箱价值人民币150元。3、2013年3月19日，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇开元里78号郭某某家中实施盗窃，盗得一套老钱币，价值169.71元，一个银镯子（约48克），经唐海县价格中心鉴定，被盗银镯子价值人民币528元。4、2013年3月份，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇开元里133号郝某某租房处实施盗窃，盗得一个银镯子（千足银20.20克）、一部摩乐牌手机（S1双核），经唐海县价格认证中心鉴定，被盗银镯子价值人民币242元、摩乐牌手机价值人民币500元。5、2013年3月份，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区开元里62号门口，在一辆停着的桑塔纳2000轿车内盗得一部三星ES10数码相机、一部IG牌手机、一部国信通牌GD108手机以及一个镯子。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币100元、IG牌手机价值人民币100元、国信通牌手机价值人民币50元。
公诉机关认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7530元，数额较大，且多次入室盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丁某甲对公诉机关起诉书中指控的罪名及犯罪事实均无异议。
被告人丁某甲的辩护人辩称，丁某甲在案件侦查阶段能够坦白自己的犯罪行为，协助追赃且退还部分赃物，加之被告人能够当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚。
经审理查明，1、2013年2月下旬，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇康元�39号李某某家中实施盗窃，盗得貂皮衣一件、光绪年间地契一张。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗貂皮衣价值人民币2000元。2、2013年3月15日，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇康元里10号陈某某家中实施盗窃，盗得红色戴尔牌笔记本电脑M511R-M5110型一台、三星PL170数码相机一部、诺基亚C2-02手机一部、鸿运当头十字绣（12cm×64cm）一张、一个旅行箱。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗红色戴尔笔记本电脑价值人民币2600元、三星数码相机价值人民币710元、诺基亚手机价值人民币150元、十字绣价值人民币400元、旅行箱价值人民币150元。3、2013年3月19日，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区唐海镇开元里78号郭某某家中实施盗窃，盗得一套老钱币，价值169.71元，一个银镯子（约48克），经唐海县价格中心鉴定，被盗银镯子价值人民币528元。4、2013年3月份，被告人丁某甲流窜至曹�甸区唐海镇开元里133号郝某某租房处实施盗窃，盗得一个银镯子（千足银20.20克）、一部摩乐牌手机（S1双核），经唐海县价格认证中心鉴定，被盗银镯子价值人民币242元、摩乐牌手机价值人民币500元。5、2013年3月份，被告人丁某甲流窜至曹妃甸区开元里62号门口，在一辆停着的桑塔纳2000轿车内盗得一部三星ES10数码相机、一部IG牌手机、一部国信通牌GD108手机以及一个镯子。经唐海县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币100元、IG牌手机价值人民币100元、国信通牌手机价值人民币50元。除被害人郭某某的银手镯外，其他被害人被盗窃的财物均被退还。
上述事实由公诉机关举证并经当庭质证的下列证据予以证实，1、案件来源、抓获经过、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、情况说明、刑事判决书、户籍证明等，其中扣押清单、发还清单证实除被害人郭某某的�手镯外，其他被害人被盗窃的财物均被退还；2、证人丁某某证言；3、被害人陈某某、班某某、李某某、郝某某、郭某某陈述，证实各被害人丢失物品的情况；4、被告人丁某甲供述与辩解，与案件查明的事实基本一致；5、鉴定意见，证实被告人丁某甲所盗窃的财物价值人民币7530元；6、现场勘验检查笔录、搜查笔录、指认现场笔录及照片；7、视听资料。证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币7530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立；被告人丁某甲在被判处有期徒刑，缓刑考验期满后不满一年，再次实施入室盗窃犯罪行为，且次数较多，主观恶性较深。关于辩护人提出的被告人丁某甲在案件侦查阶段能够坦白自己的犯罪行为，协助追赃且退还部分赃�，并能够当庭认罪，认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人丁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于本判决生效后五日内缴纳。
（判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，执行刑期期间为2013年3月28日至2014年3月27日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 瞿金格
代理审判员 张路晗
代理审判员 王錾淞
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘 莉
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02855号
原告马某甲。
法定代理人齐某甲，系原告之母。
委托代理人李欢欢。
委托代理人李向飞。
被告马某乙。
原告马某甲与被告马某乙抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某甲之法定代理人齐某甲及委托代理人李欢欢、李向飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其父母于2009年4月23日协议离婚，离婚协议约定原告由其母齐某甲抚养，其父马某乙每月支付抚养费700元。后原告一直由其母抚养，被告一直未尽抚养义务，且现物价上涨，每月700元抚养费已不能满足原告的生活需要，现请求法院判决被告每月支付原告抚养费1000元，请求被告支付原告从2009年4月23日至2011年6月23日的抚养费18200元，并支付原告医疗费1300元、补课费1400元的一半，另以后的医疗费、教育费由被告负担一半。
被告辩称：他与原告之母离婚后，先后给过原告之母五万余元，不存在欠抚养费18200元，另医疗费、教育费都应含在抚养费之内，不应计算在外要求另行给付，每月700元抚养费可以满足原告生活需要，不同意增加抚养费。
经审理查明：原告之父母马某乙与齐某甲于××××年××月××日结婚，1999年7月4日生育原告，2009年4月23日原告父母离婚，离婚协议约定原告由其母齐某甲抚养，其父马某乙每月承担抚养费700元。后原告一直由其母抚养，2011年7月原告因医病花费1300元，补课花费1400元，现双方因抚养费、医疗费、补课费等产生争执，原告遂诉至本院，要求被告支付所欠抚养费、医疗费、补课费等。庭审中，原告向法庭提供了户口本、原告父母离婚协议书、医疗费票据、补课费的收据等，用以证明原告与父母之间的法律关系，按协议被告应承担的抚养费及应支付的医疗费、补课费数额，被告对原告提供证据并无异议，但认为其已付原告监护人齐某甲五万余元，足以超过应付抚养费，认为医疗费、教育费不应再给付，但其未向法庭提供证明向被告监护人付款的证据。被告提供了一份与原告之母离婚时的协议。证明当时协商离婚只是为了女方享受分房待遇，并非本意。原告对被告提供的证据表示承认，但认为其属无效协议。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年人或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告父母离婚后，原告由其母抚养，按约定其父每月应承担抚养费700元，被告虽称已给付原告监护人五万余元，但原告之母表示否认，被告又不能提供有效证据证明，本院不予采信，故离婚后按协议应付抚养费，现应给付原告。另被告现每月承担700元抚养费已基本满足原告生活需要，可仍按此履行，原告要求增加抚养费不予支持。原告要求被告给付医疗费、补课费因费用较少，未证明超过原告抚养费数额，其请求亦不予支持。另婚姻法所称“抚养费”包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，因此原告主张由被告另支付教育费、医疗费无法律依据，其请求不予支持。为保护公民合法权益，保护妇女和儿童权利，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告马某乙在本判决生效后给付原告从2009年4月23日至2011年6月23日的抚养费18200元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一一年十一月二十六日
书记员 刘康柱
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第501号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，系该公司工作人员。
被告：董长兴，男，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告董长兴物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 雪
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第73号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年5月26日出生，汉族，个体司机，中专文化。2015年1月14日因本案被密山市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币三百元。2015年2月6日因涉嫌故意伤害被密山市公安局取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。本案于2015年6月5日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日16时20分许，在太平乡政府道口处，被告人杨某某与被害人张某某（男，34岁）因客车抢乘客、蹩车一事发生争执，随后二人厮打到一起，造成张某某上唇贯通伤。经法医鉴定，张某某的伤势已构成轻伤二级。
另查明，被告人杨某某赔偿被害人张某某经济损失57000元，并取得张某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过；证人许某某、刘某某、郑某某、吕某某证言；被害人张某某陈述；被告人杨某某供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定文书；密山市公安局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究杨某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。杨某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于杨某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对杨某某实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苑司新
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一五年六月五日
书 记 员 管云敏
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜中民一终字第299号
上诉人（一审被告）田某平
被上诉人（一审原告）任某香
田某平因与任某香健康权纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2014）沿民初字第498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审认定：2013年12月19日（农历冬月17日）下午17时许，任某香与田某平因对空话在田某平家门口发生争执并发生抓打，双方互有损伤。其中任某香多处软组织损伤、左手大拇指被田某平咬伤，任某香为此住院治疗花去了医疗费用共计3760.01元。事后，中界乡派出所对田某平作出罚款200元的行政处罚决定，对任某香的医疗费调解处理未果。任某香遂诉至人民法院，请求依法判令田某平支付任某香医药费5040元。
一审法院认为：公民的生命健康权和人格尊严受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事责任。本案任某香与田某平因对空话产生矛盾纠纷，双方未冷静、理性对待，不但不采取平和、合法的方式来解决，反而通过口角、实施暴力等违法行为使双方的矛盾纠纷进一步扩大，任某香与田某平在本纠纷中均有过错。任某香在与田某平抓打过程中受到伤害，所导致的经济损失3760.01元，应根据任某香、田某平在纠纷中的过错责任进行承担。综合本案情况，任某香、田某平在纠纷中各自承担50%的民事责任，即由田某平赔偿任某香医疗费1880.01元（3760.01元×50%）。关于田某平辩称其已被公安机关行政处罚200元已结案，不应当再处理的问题，因该处罚行为，属公安机关对田某平追究的行政责任而进行的治安处罚，田某平的行为既违反了行政法律的相关规定，应当追究行政责任，又违反了民事法律的相关规定，依法应承担民事责任，行政责任不能替代民事责任，故田某平的辩称理由不符合法律规定，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定：判决：由田某平赔偿任某香医疗费1880.01元，限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，任某香负担12.5元，田某平负担12.5元。
宣判后，田某平不服一审判决提起上诉称：一审认定涉案纠纷系因“对空话”引起的，其认定缺乏证据支持。田某平在任何时候都没有说过任某香的坏话。一审庭审时，任某香也没有指认田某平说过什么坏话。一审法院没有找准任某香与田某平发生纠纷的真实起因。双方发生纠纷的起因是任某香故意引起的。一审已经查明，任某香与田某平打架的地点是在田某平的家门口，任某香上门破口大骂，田某平还口，又遭任某香动手抓打，任某香用手伸进田某平嘴里企图挖掉田某平的舌根，田某平本能反应将任某香咬了一口。一审对双方当事人过错认定不当，显失公正。请求撤销一审判决，公正判决。
任某香未作二审答辩。
一审认定事实清楚，二审予以确认。
本院认为：关于涉案纠纷的起因。事发后经过中界乡派出所向在场有关人员所作调查和对田某平所作行政处罚决定书可以证明涉案纠纷是因田某平在外无端议论任某香引起。田某平上诉称一审法院认定涉案纠纷系“对空话”引起缺乏证据支持。这与根据本案证据能够认定的事实不相符合，且田某平未向人民法院提供足以推翻该事实的证据证明，故本院对田某平的这一主张不予采信。一审根据本案查明事实认定本案双方当事人承担同等责任符合本案实际情况和法律规定，本院予以确认。综上所述，田某平所提的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田某平承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 志
审判员 钟建军
审判员 倪庆飚
二〇一四年九月三日
书记员 谭慧文
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民申字第00003号
再审申请人鱼中虎（一审被告、二审上诉人），男，汉族。
再审申请人鱼治仓（一审被告，二审上诉人），男，汉族。
委托代理人赵雪莲，女，汉族。
被申请人鱼建华（一审原告、二审上诉人），男，汉族。
再审申请人鱼中虎、鱼治仓与被申请人鱼建华建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）咸中民终字第01210号民事判决书，该判决已经生效。鱼中虎、鱼治仓不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
鱼中虎、鱼治仓申请再审称，本案刺槐电线杆并没有栽在公共场所且该刺槐电线杆倒塌不是基于没栽结实、没稳固好或因自然、惯性等原因造成而是基于被申请人搞非法建筑，在县城建局检查逃避中将刺槐电线杆碰到，塌伤自己因此本案应属人身损害赔偿纠纷，原一、二审将本案定为建筑、构筑物倒塌损害赔偿纠纷违背事实且适用法律错误。另外，本案据以认定案件事实的主要证据长武县公安局城关派出所对申请人的询问笔录是由派出所一位民警采取诱供、欺骗等手段所取，该证系伪造且取证方式违反法定程，应属无效证据。申请人提供的证人证言，足以认定致伤被申请人原因是被申请人自己将申请人用完放置在路边的刺槐椽另栽，搞非法建筑躲避检查时，将刺槐椽碰倒、塌伤自己及被申请人与公安局民警搞伪证的事实，法庭对此不予采信，明显不公。原一、二审对案件的起因及被申请人共花费多上、报销多少、其个人承担多少、其工资是否照发等涉及赔偿主体的事实在判决中都未提及属于事实不清。综上所述，本案存在事实不清、定性错误、证据认定错误，要求：1、撤销（2014）咸中民终字第01210号民事判决书，对本案再审；2、由被申请人归还借申请人现金4000元；3、本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院认为，关于申请人主张本案定性错误一节。经审查，根据原审中法院依法调取的公安机关的询问笔录可见，本案刺槐电线杆系申请人用于建设新庄基接电所栽，其作为该电线杆的所有人或管理人没有证据证明该电线杆倒地致伤被申请人过程中自己没有过错且其也没有证据证明该电线杆系被申请人自己栽立、倒地致伤自己。故本案不属于一般人身损害赔偿法律关系原一、二审对本案定性符合客观事实、并无不当，其主张此节再审理由不成立。关于申请人主张公安机关的询问笔录属虚假证据、应无效一节。经审查，该询问笔录上均有申请人指纹及签名且其庭审中对该签字均表示认可，申请人现也无证据证明该笔录系伪造形成及取证违反法定程序，故其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张其所提供证据法院不予采信明显不公一节。经审查，申请人提供的证人证言都不能证明被申请人因建房向其借用刺槐电线杆并另栽致伤自己的事实，故原一、二审未采用其证据，符合证据规则的要求，并无不当，其主张此节再审理由亦不成立。关于申请人主张原一、二审对案件起因及相关事实未查清一节。经审查，关于本案起因及被申请人花费情况，原一、二审已结合本案相关有效证据及住院花费单据在事实查明部分已经确认。关于被申请人报销多少、其个人承担多少、其工资是否照发等问题因申请人在一、二审中均未提及，故其不属于再审审查范围，本院对此不予审查。综上所述，申请人鱼中虎、鱼治仓的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鱼中虎、鱼治仓的再审申请。
审 判 长 刘文超
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年二月九日
书 记 员 卢 雪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第238号
申请执行人方今奇，男，1965年11月20日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
被执行人四川省江安县长江建筑工程公司。住所地：江安县桐梓镇。
法定代表人：代秀奎，经理。
本院在执行方今奇申请执行被执行人四川省江安县长江建筑工程公司合同纠纷（案号﹤2013﹥江安民字第338号）一案中，在执行过程中申请人方今奇自愿与被执行人四川省江安县长江建筑工程公司进行协商，书面要求对该案暂缓执行。申请执行人方今奇同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院作出的（2013）江安民初字第338号民事判决第一项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 泽
审 判 员 陈象桥
代理审判员 刘 萍
二〇一三年十一月五日
书 记 员 罗 一
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2599号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎学荣，男，汉族，1964年6月13日出生，住邻水县。
委托诉讼代理人：贾仕伦，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程甘竹，女，汉族，1967年8月20日出生，住邻水县。
再审申请人黎学荣因与被申请人程甘竹确认合同效力纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2015）广法民终字第592号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黎学荣申请再审称：1.案涉《房屋买卖协议》是被申请人程甘竹与案外人徐胜成恶意串通后胁迫申请人签订，并非申请人真实意思表示；2.原判认定被申请人已实际支付申请人涉案房屋购房款的事实缺乏证据证明；3.申请人无权对共有房屋行使独立处分权，协议理应认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案有三个争议焦点。（一）关于案涉《房屋买卖协议》是否系被申请人程甘竹与案外人徐胜成恶意串通后胁迫申请人签订的问题。经查，黎学荣所称《房屋买卖协议》系程甘竹与案外人徐胜成恶意串通后胁迫其签订，但未提供证据证明。在此情况下，程甘竹、黎学荣于2013年1月28日签订的《房屋买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，不存在有损国家、集体、第三人利益的情形，故该协议合法有效。（二）关于申请人所称被申请人已实际支付申请人涉案房屋购房款的事实缺乏证据证明的问题。经查，黎学荣在与程甘竹签订《房屋买卖协议》后出具收条一张，载明“今收到程甘竹交来购房款（128,000元正），大写（壹拾贰万捌仟元正），收款人黎学荣，2013年1月28日”。现并无证据证明该收条虚假的情况下，足以证实黎学荣已实际收到程甘竹按照《房屋买卖协议》支付的房屋购房款。（三）关于申请人所称无权对共有房屋行使独立处分权，协议理应认定无效的问题。经查：第一，案涉《房屋买卖协议》所针对的是黎学荣与邻水县国土资源局签订的《邻水县建设征地建（构）筑物拆迁补偿及房屋安置协议书》【合同编号：2012（390）号】项下的房屋，该协议书被拆迁户一栏只有黎学荣，且也只有黎学荣在被拆迁户一栏上签字，也无证据证明黎学荣曾告知程甘竹所购房屋系其家庭共有财产，因此不能认定程甘竹在签订购房协议时明知案涉房屋是家庭共有财产。第二，即使案涉房产属于黎学荣家庭共有财产其无权单独处分，但第三人善意、有偿取得该项财产，亦应当维护第三人的合法权益。第三，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，案涉《房屋买卖协议》合法有效，对双方当事人具有约束力。
综上，黎学荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黎学荣的再审申请。
审 判 长 王明奎
代理审判员 左 青
代理审判员 纪效明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初7652号
原告：中国银行股份有限公司晋江分行，住所地晋江市。
主要负责人：陈晖，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴良泉，男，该分行职员。
被告：夏满香，女，1969年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄乃霸，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：泉州市泉港庄园开发有限公司，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：庄志林，该公司董事长。
诉讼请求：1.夏满香、黄乃霸偿还借款本金87125.9元及利息、罚息（按贷款合同约定计付至实际还款之日止，暂计至2016年7月10日利息2960.47元，本金罚息93.1元，利息罚息70.27元）；2.原告对夏满香提供的抵押物，即址在泉港区驿峰路南侧庄园·阳光名都×××、×××楼×××号房屋享有优先受偿权；3.泉州市泉港庄园开发有限公司对夏满香上述债务承担连带清偿责任。本院于2016年9月20日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
除诉争的抵押物仅办理了抵押预告登记，至今尚未办理抵押登记这一事实外，本院经审理查明的其他事实与原告起诉状所主张的事实一致。本院认为，诉争抵押物至今未依法办理抵押登记，不具有物权效力。原告主张行使抵押权，本院不予支持。夏满香购买诉争房屋发生在与黄乃霸的夫妻关系存续期间，因购房产生的按揭贷款应属夫妻共同债务，原告要求夏满香、黄乃霸共同还款，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告夏满香、黄乃霸应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋江分行借款本金87125.9元及利息、罚息3123.84元并支付自2016年7月11日起至实际还款之日止按双方合同约定计算的利息、罚息及复利；
二、被告泉州市泉港庄园开发有限公司对被告夏满香所负债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司晋江分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
案件受理费2056元，因适用简易程序减半收取计1028元，由被告夏满香、黄乃霸、泉州市泉港庄园开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕雅君
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第181号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人赖某甲（绰号学仔），男，1970年11月1日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌开设赌场罪于2014年3月6日被古田县公安局刑事拘留，同年4月11日经古田县人民检察院批准，次日由古田县公安局执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2014）1089号起诉书指控被告人赖某甲犯开设赌场罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院代理检察员吴传忠出庭支持公诉，被告人赖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至同年5月间，被告人赖某甲伙同他人在古田县城东食用菌市场2号楼107号店内开庄设赌，提供麻将、扑克牌等赌具聚众赌博，并从中抽头渔利。
公诉机关为证实指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人赖某甲以营利为目的伙同他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已触犯《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人赖某甲对指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年2月至同年5月间，被告人赖某甲伙同赖某乙、赖某丙（均另案处理）在古田县城东食用菌市场2号楼107号店内开庄设赌，提供麻将、扑克牌等赌具让王某甲、黄某甲、郑某、罗某、江某等人进行“啦咪”、“牛牛”、“十三水”等方式赌博，并从中抽头渔利，其中被告人赖某甲获利5000多元。
2014年3月6日18时许，古田县公安局干警在古田县城东街道赖厝村赖厝路11号民房内抓获被告人赖某甲。
2014年9月30日，被告人赖某甲亲属代被告人向本院上缴违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人赖某甲在庭审中并无异议，且有证人王某甲、黄某乙、黄某甲、郑某、李某、黄某丙、江某、王某乙、叶某、陈某、罗某等人证言；古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片；古田县公安局出具的被告人赖某甲户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某甲以营利为目的伙同他人开庄设赌，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人赖某甲亲属代为退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日至2014年11月5日止。罚金已交纳。）
二、被告人赖某甲上缴的违法所得人民币5000元予以没�，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈振禄
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 林彩琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 卢珊珊
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）古刑初字第181号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王敬平，男，1962年10月3日出生于唐山市，汉族，专科毕业，古冶区住建局质检站、质监站站长，现住唐山市。2014年5月19日因涉嫌犯受贿罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年5�30日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。
辩护人杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
辩护人屈继峰，河北华岩律师事务所律师。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人王敬平犯受贿罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员杨雨出庭支持公诉，被告人王敬平及其辩护人杜英惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王敬平在担任唐山市古冶区住建局安监站、质检站站长期间，利用职务之便，为他人谋取利益。分别收受金山馨苑小区项目临时负责人高某某贿赂10000元、中国人寿保险公司唐山古冶支公司方某某保险手续费29475元、古冶景悦蓝湾施工方项目负责人贾某某给的10000元、金山文汇施工方负责人给的5000元，共计54475元的贿赂，并用于个人消费。具体中实如下：
王敬平在2007年担任安监站站长时，负责施工现场安全检查，按规定施工单位必须要入保险。王敬平利用职务之便，介绍施工单位入方某某的人寿保险，方某某再给予王敬平一定比例的保险手续费。（开始没有商定返回扣的比例，后来介绍的保险多了，商定给予王敬平保费的百分之二十五保险手续费）。在2007年6月4日，王敬平一次性收取方某某返还的保险手续费29475元。
2013年，唐山市古冶区金山馨苑项目准备筹建开工。任古冶区住建局质检站站长的王敬平为了使金山馨苑项目前期手续跑办顺利和后期开工顺利，于2013年春节前和2013年中秋节前分2次收受（每次5000元）古冶金山馨苑小区项目临时负责人高某某贿赂共计10000元。
2014年4月，景悦蓝湾3期工程施工基本完毕，施工方想提前验收，找到了任古冶区住建局质检站站长的王敬平，表达了想要提前验收工程的想法，在工程提前验收后，施工方的贾某某给了王敬平10000元的好处费。
2014年3月底，王敬平还收过金山文汇施工方宋某某5000元现金。当时金山文汇项目在打完地基后，要想继续施工，必须有唐山市承认资质的检测报告或外地出具但唐山市住建局备案的检测报告。（做出结果的检测机构是石家庄的，并没有在唐山市住建局备案）王敬平给宋某某出了些主意，最后让石家庄的这家机构到市住建局办理了备案手续，工程得以继续施工，宋某某为了表示感谢，在2014年3月底就给王敬平送了5000元。
另查明，被告人王敬平收受贿赂款现金人民币54475元已退缴。
上述事实，被告人王敬平在开庭审理过程中亦无异议，且有笔记本的记载内容；举报信；证人高某某、方某某、贾某某、宋某某的证言材料；任职文件；搜查笔录；扣押物品文件清单；光盘；情况说明；被告人王敬平的供述材料、户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王敬平身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已构成受贿罪。唐山市古冶区人民检察院指控被告人王敬平的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王敬平犯罪后能坦白自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退缴全部受贿款，依法予以从轻处罚。被告人王敬平的辩护人杜英惠为其辩护称：对受贿数额和犯罪事实有异议，王敬平既没有利用职务上的便利为金山文汇施工单位或宋某某谋取任何利益，也没有向其作出谋取利益的任何承诺，对宋某某给王敬平的5000块钱不能认定为王敬平的犯罪数额当中。中国人寿保险股份有限公司唐山市古冶支公司业务员方某某给付王敬平29475元的事实，是保险公�给方某某的业务指标提成，因此方某某对此款有处分权，其转送给王敬平是出于财产的合法处分。方某某给王敬平的29475元不能计算在王敬平受贿数额中。王敬平系自动投案，如实供述自己的罪行，应当认定王敬平有自首情节。王敬平的亲属已代为退缴全部贿赂款，王敬平认罪态度较好，主观恶性较小，社会危害性较弱，平时表现良好，没有前科劣迹，综上，对被告人王敬平从轻处罚的辩护意见。经查，王敬平负责质检工作在质检报告未通过的情况下，收受宋某某5000元好处费，使其工程继续施工创造条件构成受贿，王敬平利用担任安监站负责人期间利用职务便利，让其所管辖的施工单位在方某某所在的保险公司进行投保，并收受好处费的行为构成受贿，根据最高院有关自首司法解释的规定，王敬平应在询问或讯问中交代侦查机关掌握的不同种罪才构成自首，本案中王敬平交代的是同种罪因此不构成自首，对辩护人上述辩护意见，本院不予采纳，除上述辩护意见以外的其他辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人王敬平犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月19日起至2019年5月18日止）。
二、被告人王敬平退缴的贿赂款54475元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 金 刚
审 判 员 赵 本 顺
代理审判员 王景�
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蒋 晓 蕾
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初1738号
原告杨庆池，男，1951年7月8日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
被告周永彪，男，1970年3月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告杨庆池诉被告周永彪劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向周永彪送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年8月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，杨庆池到庭参加了诉讼，周永彪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨庆池诉称，2015年4月周永彪雇佣杨庆池在其承包的长垣县城南邵占村建筑工地打工。工程结束后，经双方结算，周永彪共欠杨庆池工资1096元，周永彪并于2015年5月1日写下欠条一份。上述工资经杨庆池多次催要，周永彪至今拒不偿还，诉请法院判令周永彪支付工资1096元，并承担本案的诉讼费用。
周永彪未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：杨庆池要求周永彪支付工资1096元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，杨庆池向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明周永彪欠杨庆池工资1096元属实。
周永彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，周永彪未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2015年4月周永彪雇佣杨庆池在其承包的长垣县城南邵占村建筑工地打工。工程结束后，经双方结算，周永彪共欠杨庆池工资1096元，周永彪并于2015年5月1日写下欠条一份，内容为“今证明欠到杨庆池9.2工每工130元合款壹仟壹佰玖拾陆元用-100元（1佰）元。下欠（壹仟零玖拾陆元）2015.5.1号周永彪”。后杨庆池以上述工资经多次催要，周永彪至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令周永彪支付工资1096元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，杨庆池为周永彪提供劳务，周永彪给付报酬，双方已形成劳务合同关系。杨庆池提供劳务后，周永彪未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。杨庆池要求周永彪支付工资1096元，符合法律规定，本院予以支持。周永彪经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周永彪于本判决生效之日起十日内支付杨庆池工资款1096元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由周永彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月三十一日
书记员 马小凡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中知民初字第0189号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，该公司董事长。
委托代理人杨继泽，江苏向天律师事务所律师。
委托代理人刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。
被告江苏乾池酒有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洋河镇酒家南路198号。
法定代表人刘长军，该公司总经理。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江苏乾池酒有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告江苏乾池酒有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告江苏乾池酒有限公司的诉讼，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回对被告江苏乾池酒有限公司的诉讼。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由被告江苏乾池酒有限公司负担。
审 判 长 程黎明
代理审判员 王 雷
代理审判员 王桂禄
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 潘为芳
第1页／共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第05232号
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区北苑东路水岸南街1号院中合国青大厦3楼。
负责人张群，董事长。
委托代理人杨华昌，北京市中友律师事务所律师。
委托代理人周若琪，北京市中友律师事务所律师。
被告桂萌，男，1977年8月3日出生。
原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司（以下简称安徽正大北京分公司）与被告桂萌劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽正大北京分公司之委托代理人杨华昌，桂萌，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽正大北京分公司诉称：桂萌于2011年5月26日入职我公司，先后担任总裁助理、固废事业部固废业务总监职务，但其中2013年7月至12月期间工作表现不好，没有完成工作任务，故我公司无需向其支付该期间工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令不支付桂萌2013年7月至2013年12月期间的工资共计65501.49元。
桂萌辩称：同意仲裁裁决，不同意安徽正大北京分公司的诉讼请求。
经审理查明：桂萌于2011年5月26日入职安徽正大北京分公司，双方签订的劳动合同期限至2014年5月24日。桂萌先后担任总裁助理、固废事业部固废业务总监职务，月基本工资（税前）为21000元。桂萌主张其于2013年11月提出辞职，正常出勤至2013年12月31日。桂萌称安徽正大北京分公司未支付其2013年7月份和8月份的工资，2013年9月至12月份期间每月仅支付了一半的工资，为此提交了银行账户工资支付明细。安徽正大北京分公司主张因桂萌在该期间工作表现不好，未完成任务，故未全额支付其工资，对此理由桂萌不予认可。
2014年7月18日，桂萌向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求安徽正大北京分公司：1、支付2013年全年报销款25762.8元；2、支付2013年7月和8月的全月工资及9月至12月的半月工资，共计65501.49元。2014年12月19日，仲裁委裁决：1、安徽正大北京分公司支付桂萌2013年7月至2013年12月期间的工资共计65501.49元；2、驳回桂萌的其他仲裁请求。安徽正大北京分公司不服，诉至本院。
以上事实，有双方当事人的陈述、劳动合同、工资确认函、招商银行账户历史交易明细表及仲裁委京朝劳仲字（2014）第10101号裁决书等相关材料在案佐证。
本院认为：�人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，安徽正大北京分公司扣发了桂萌2013年7月至12月期间的部分工资，其主张因桂萌该期间表现不好、未完成工作任务，对此桂萌不予认可，安徽正大北京分公司对其主张亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。桂萌要求安徽正大北京分公司支付上述期间的欠付工资65501.49元，该数额不高于双方关于劳动报酬的约定，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内支付被告桂萌二○一三年七月至二○一三年十二月期间的工资差额六万五千五百零一元四角九分；
二、驳回原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告安徽省正大环境工程有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘德恒
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 冯立森
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴亚丹
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初16号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人仲铁军，无固定职业。2012年10月25日因犯故意伤害罪被辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院判处有期徒刑一年。2013年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被监视居住。2016年1月25日因去向不明，被公安机关上网追逃。2017年1月1日再次被监视居住。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人仲铁军犯盗窃罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派代理检察员郭士勇出庭支持公诉，被告人仲铁军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：
一、2015年7月初的一天13时许，被告人仲铁军伙同田某（已判刑）、朱某（已判刑），找到刘某（已判刑）向其索要300元欠款。刘遂带领三人乘坐出租车窜至黑龙江省庆丰农场（以下简称庆丰农场）十五队居民廖文军家地窝棚，从廖家盗得柴油（价值人民币982.50元）销赃后得赃款620元，支付300元租车费后，田、仲、朱每人得赃款100元，刘得赃款20元。赃款已被挥霍。
二、2015年07月14日晚21时许，被告人仲铁军伙同刘某、田某、朱某乘坐虎林出租车来到黑龙江省八五八农场（以下简称八五八农场）十三队寻找作案目标时，见被害人王某乙家水某的地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。趁天黑无人，将该窝棚门锁撬开进入窝棚将柴油（价值人民币818.75元）及窝棚旁边农用车上的电瓶1块（价值人民币300元）装上出租车返回虎林市，由田某负责联系，到佟宝国（已判刑）处销赃。
三、2015年7月20日22时许，被告人仲铁军伙同刘某、田某、朱某乘坐租车来到八五八农场十三队寻找作案目标，见被害人兰某和水某的地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。趁天黑无人将被害人放置在地窝棚内的柴油（价值人民币327.50元）盗走。后又在被害人地窝棚对面50米处，将被害人兰某才地窝棚内的柴油（价值人民币655元）盗走。装上出租车返回虎林市。后由田某负责到佟宝国处销赃。
四、2015年7月中旬的一天，被告人仲铁军伙同刘某、田某乘坐出租车来到虎林市虎头镇寻找作案目标时，见被害人佟景堂家地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。将佟地窝棚东侧的100公斤（价值人民币717元）柴油盗走，并以400元的价格卖给了虎林市的佟宝国，支付车费150元，赃款被刘、田、仲平分。赃款已被挥霍。
综上，被告人仲铁军盗窃作案4起，盗窃数额价值人民币共计3800.75元。
被告人仲铁军于2016年12月31日被公安机关在吉林省吉林市船荣区大绥河镇小绥河村抓获。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、价格鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据，认为：被告人仲铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定对其处罚；仲铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚；仲铁军自愿认罪、态度较好，部分赃物已返还被害人，多次盗窃，累犯，建议判处有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人仲铁军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：
一、2015年7月初的一天13时许，被告人仲铁军伙同田某（已判刑）、朱某（已判刑），找到刘某（已判刑）向其索要300元欠款。刘带领三人乘坐出租车窜至庆丰农场十五队居民廖文军家地窝棚，盗得柴油（价值人民币982.50元）销赃后得赃款620元，支付300元租车费后，田、仲、朱每人得赃款100元、刘得赃款20元。赃款已被挥霍。
二、2015年7月14日晚21时许，被告人仲铁军伙同刘某、田某、朱某乘坐虎林出租车来到八五八农场十三队寻找作案目标时，见被害人王某乙家水某的地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。趁天黑无人，将该窝棚门锁撬开进入窝棚将柴油（价值人民币818.75元）及窝棚旁边农用车上的电瓶1块（价值人民币300元）装上出租车返回虎林市，由田某负责联系到佟宝国（已判刑）处销赃。
三、2015年7月20日22时许，被告人仲铁军伙同刘某、田某、朱某乘坐租车来到八五八农场十三队寻找作案目标，见被害人兰某和水某的地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。趁天黑无人将被害人放置在地窝棚内的柴油（价值人民币327.50元）盗走。后又在兰某和地窝棚对面50米处，将被害人兰某才地窝棚内的柴油（价值人民币655元）盗走。装上出租车返回虎林市。后由田某负责到佟宝国处销赃。
四、2015年7月中旬的一天，被告人仲铁军伙同刘某、田某乘坐出租车来到虎林市虎头镇寻找作案目标时，见被害人佟景堂家地窝棚无人看管，遂起盗窃之念。将佟地窝棚东侧的100公斤（价值人民币717元）柴油盗走，后以400元的价格卖给了虎林市的佟宝国，支付车费150元，剩余赃款被刘、田、仲平分。赃款已被挥霍。
综上，被告人仲铁军盗窃作案4起，盗窃数额价值人民币共计3800.75元。
被告人仲铁军于2016年12月31日被公安机关在吉林省吉林市船荣区大绥河镇小绥河村抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、工作说明、情况说明，证人王某甲、刘某、田某、朱某的证言，被害人兰某才、兰某和、王某乙、佟景堂的陈述，被告人仲铁军的供述和辩解，黑龙江省垦区牡丹江价格认证中心出具的鉴定意见书，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。仲铁军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。公诉机关建议对仲铁军判处有期徒刑一年以下，并处罚金。仲铁军同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。仲铁军具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪，多次盗窃，累犯。综合决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人仲铁军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年6月17日止，并处罚金人民币五千元（罚金应于判决生效三十日内缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年一月二十二日
书记员 吴 迪
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第00086号
原告王某某，女，汉族，1978年8月15日出生。
委托代理人李小朋，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，汉族，1978年11月24日出生。
原告王某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年9月26日在民政部门登记结婚，婚前由于双方了解不够。婚后原、被告夫妻感情不好，经常吵架，不能正常生活。结婚后被告经常与原告吵架，被告的行为已经严重危害家庭团结。被告明知自己没有和原告解除婚姻关系，与她人常年同居。依据《婚姻法》第三十二条向贵院提起诉讼，1、请求法院依法解除原、被告之间的婚姻关系。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂。2、如果经查双方夫妻感情确已破裂应当离婚的情况下，原、被告双方的子女应该由谁抚养，抚养费应该如何承担。3、原、被告双方有无婚前或者婚后共同财产需要人民法院予以分割或处理。
针对调查重点，原告向法庭提供证据有：1、原告身份证、结婚证、户口本，证明原告是本案适格主体及当事人的婚姻关系。2、两个证人王某甲、王某乙的当庭证言，证明原、被告分居满2年。
经审查，本院认为，对于原告所举证据，能够与本院庭前调查，被告父亲吴某甲所作笔录相互印证，证明原、被告分居满2年的事实。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于2008年9月26日登记结婚，婚后双方在外租房居住，无子女。2012年年初，双方因经常吵架分居至今。后原告以双方感情不好，经常吵架，不能正常生活为由，诉至本院，要求解除原、被告的婚姻关系。
本院认为，夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦的婚姻关系。原告王某某与被告吴某系合法夫妻，本应互相尊重，和睦相处。但因原、被告经常吵架致使分居已满2年，导致夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告吴某离婚。
诉讼费300元、公告费560元，均由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 刘文红
二〇一四年十月二十七日
书记员 李濛濛
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申446号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）程明阳，男，1924年2月6日出生，汉族。
委托代理人汪桂生，女，1943年8月31日出生，汉族。
委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区教育委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道**号。
法定代表人包茹华，主任。
程明阳因诉重庆市南岸区教育委员会（简称南岸区教委）职级评定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程明阳申请再审称，第一，一、二审裁定认定事实错误。根据原重庆市教育局1983年作出的《平反结论》，程明阳为国家行政15级（副厅级）退休，南岸区教委于2016年4月将程明阳由国家行政15级（副厅级）错误定为六级职员（副处级），应当对程明阳造成的损失承担补偿责任。程明阳根据最高人民法院法释（2000）8号第40条之规定提起行政诉讼，一、二审法院应当依法受理。第二，一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定所依据的《事业单位岗位设置管理试行办法》属于规章以下的文件，本案中不应适用。第三，一、二审法院审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。
南岸区教委向本院提交书面答辩意见称，第一，本案不属于行政诉讼受案范围。程明阳的诉讼请求是关于确定职级评定及相应的工资福利待遇等事项，程明阳在退休时的职务为教师，其所在学校性质属事业单位，故南岸区教委与程明阳之间系行政机关与其下属工作人员之间的人事关系，两者之间的法律关系具有内部行政隶属关系，属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。第二，南岸区教委不是本案的适格被告。根据《事业单位岗位设置管理试行办法》的规定，南岸区教委在事业单位岗位设置工作中仅有审核权而没有核准权，南岸区教委仅是在人社部门发来的国家机关事业单位离退休人员基本离退费变动审批表上签署意见返回，从未作出过与程明阳所称六级职员评定有关的任何行政行为。第三，程明阳起诉已超过法定起诉期限。程明阳在2014年5月7日向南岸区教委提出信访时即已知晓相关事实，其提起本案诉讼已超过起诉期限。第四，引起本案的根本原因是程明阳误将其工资的计算标准“国行十五级”理解为行政职级。“国行十五级”根据相关政策文件的规定仅是对国家机关工作人员工资标准划分等级的方式，而并非一种行政职级或行政职务的名称，且程明阳所在的学校为事业单位，并非行政机关，故不可能存在行政职级或行政职务一说。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程明阳的再审申请。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，程明阳向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南岸区教委对其核定为六级职员从而导致退休费降低的行政行为。程明阳所诉行为系国家机关事业单位离退休人员基本离退费变动审批中的过程性行为，其法律效力被相关基本离退费变动审批行为所吸收，故对程明阳的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回程明阳的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。
综上，程明阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回程明阳的再审申请。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈晓岑
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申446号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程明阳，男，1924年2月6日出生，汉族。委托代理人汪桂生，女，1943年8月31日出生，汉族。委托代理人陈才，重庆红岩律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区教育委员会。住所地：重庆市南岸区茶园新区广福大道**号。法定代表人包茹华，主任。程明阳因诉重庆市南岸区教育委员会（简称南岸区教委）职级评定一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行终235号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程明阳申请再审称，第一，一、二审裁定认定事实错误。根据原重庆市教育局1983年作出的《平反结论》，程明阳为国家行政15级（副厅级）退休，南岸区教委于2016年4月将程明阳由国家行政15级（副厅级）错误定为六级职员（副处级），应当对程明阳造成的损失承担补偿责任。程明阳根据最高人民法院法释（2000）8号第40条之规定提起行政诉讼，一、二审法院应当依法受理。第二，一、二审裁定适用法律错误。一、二审裁定所依据的《事业单位岗位设置管理试行办法》属于规章以下的文件，本案中不应适用。第三，一、二审法院审判程序违法。综上，请求撤销一、二审裁定，并依法再审改判。南岸区教委向本院提交书面答辩意见称，第一，本案不属于行政诉讼受案范围。程明阳的诉讼请求是关于确定职级评定及相应的工资福利待遇等事项，程明阳在退休时的职务为教师，其所在学校性质属事业单位，故南岸区教委与程明阳之间系行政机关与其下属工作人员之间的人事关系，两者之间的法律关系具有内部行政隶属关系，属内部行政行为，不属于行政诉讼受案范围。第二，南岸区教委不是本案的适格被告。根据《事业单位岗位设置管理试行办法》的规定，南岸区教委在事业单位岗位设置工作中仅有审核权而没有核准权，南岸区教委仅是在人社部门发来的国家机关事业单位离退休人员基本离退费变动审批表上签署意见返回，从未作出过与程明阳所称六级职员评定有关的任何行政行为。第三，程明阳起诉已超过法定起诉期限。程明阳在2014年5月7日向南岸区教委提出信访时即已知晓相关事实，其提起本案诉讼已超过起诉期限。第四，引起本案的根本原因是程明阳误将其工资的计算标准“国行十五级”理解为行政职级。“国行十五级”根据相关政策文件的规定仅是对国家机关工作人员工资标准划分等级的方式，而并非一种行政职级或行政职务的名称，且程明阳所在的学校为事业单位，并非行政机关，故不可能存在行政职级或行政职务一说。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回程明阳的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。”本案中，程明阳向一审法院提起行政诉讼，请求撤销南岸区教委对其核定为六级职员从而导致退休费降低的行政行为。程明阳所诉行为系国家机关事业单位离退休人员基本离退费变动审批中的过程性行为，其法律效力被相关基本离退费变动审批行为所吸收，故对程明阳的合法权益明显不产生实际影响，一审法院裁定驳回程明阳的起诉，二审法院对一审裁定予以维持，并无不当。综上，程明阳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回程明阳的再审申请。审判长  刘佳佳审判员  吴永铭审判员  许 勇二〇一七年十一月十四日书记员  陈晓岑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快办专用）
（2017）宁0104刑初503号
公诉机关
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李广军，男，1964年12月16日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年8月1日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
辩护人信息
无
指控意见
公诉机关根据银兴检刑诉（2017）420号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处被告人拘役，并处罚金。
指控事实
2016年6月25日0时许，被告人李广军醉酒驾驶宁AX**号小型轿车沿银川市兴庆区胜利街驶入109国道，后沿109国道由北向南行驶至与南绕城路口时，与谢某某驾驶的蒙LX**号重型半挂牵引车（鲁HX**）发生追尾碰撞，造成李广军受伤、两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定：李广军承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李广军血液中乙醇含量为90mg/100ml。
被告人意见
被告人李广军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。
辩护意见
无
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，被告人李广军归案后如实供述其犯罪行为。2016年7月2日，被告人李广军与被害人达成赔偿协议，被告人李广军支付车辆修理费6800元（已付）。
本院意见
被告人的行为构成危险驾驶罪，被告人李广军在此次交通事故中负全部责任，应当从重处罚。被告人李广军归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李广军已赔偿被害人的损失，酌情可从轻处罚。根据被告人李广军的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。
判决
被告人李广军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一七年六月八日
书记员 李晓萌
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初2035号
原告：韩景坤，男，1959年2月11日出生，蒙古族，农民。
被告：陈效宇，男，1978年1月23日出生，汉族，司机。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
法定代表人：王义贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜维维，系该公司职工。
原告韩景坤诉被告陈效宇、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑喜军独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告韩景坤、被告陈效宇及保险公司委托诉讼代理人姜维维到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩景坤诉称：2012年12月18日17时30分许，陈效宇驾驶的辽J482**号“夏利”小型轿车沿S303线由东向西行驶至肇事地点处，忽视安全，与对向来车会车时，观察瞭望不够，未与前方同向韩景坤赶的畜力车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成韩景坤受伤，两车损坏，毛驴受伤，公猪一头丢失的交通事故。经交警大队进行事故认定，陈效宇承担全部责任。韩景坤的经济损失，本院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告韩景坤医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费及财产损失46273.77元。两项合计56273.77元。判决被告陈效宇赔偿原告韩景坤医疗费35614.13元，鉴定费700元，财产损失4000元，合计40314.13元。该判决已经生效。2016年6月12日，韩景坤在中国医科大学盛京医院二次手术，支付医疗费15288.93元，交通费500元，住院伙食补助费50元×9天=450元，误工费31.51元×9天=283.59元，护理费96.24元×9天=866.16元，合计17388.68元，请求法院判决保险公司和陈效宇赔偿上述经济损失。
被告陈效宇辩称，我对交警大队的事故认定及所划分的责任没有异议，这台肇事车辆以妻子刘红名义在本案保险公司投保了交强险，韩景坤的损失除由保险公司赔偿外，其它合理损失同意承担。
保险公司辩称，我公司对该起事故所确认的事实及划分的责任没有异议，这台肇事车辆在本公司投保了交强险。韩景坤合理的请求，同意在交强险限额内赔偿。我公司不承担诉讼费。
本案韩景坤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：住院病历、诊断书、用药清单、医疗费收据、主张的住院生活补助费标准、误工费标准、本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，保险公司和陈效宇对上述证据及诉请均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月18日17时30分许，陈效宇驾驶辽J482**号“夏利”小型轿车，沿S303线由东向西行驶至肇事地点处，忽视安全，与对向来车会车时，观察瞭望不够，未与前方同向韩景坤赶的畜力车（车上拉载两头猪）保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾相撞，造成韩景坤受伤、两车损坏、毛驴受伤、一头猪丢失的交通事故，下发了彰公交认字（2012）第915号事故认定书，认定陈效宇承担全部责任，双方均无异议。韩景坤中国医科大学盛京医院住院治疗24天，支付医疗费5473.87元，在中国医科大学附属盛京医院住院治疗9天，支付医疗费15288.93元，交通费300元。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证和认证，依法予以采信，并作为本案定案依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。陈效宇驾驶机动车在道路行驶至肇事地点处，忽视安全，与对向来车会车时，观察瞭望不够，未与前方同向韩景坤赶的畜力车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是该起事故形成的全部原因，应承担全部责任，因此，给韩景坤造成的经济损失，应当依法赔偿。韩景坤请求赔偿经济损失，理由充分，符合法律规定，应予支持。因陈效宇所有这台肇事车辆，在本案保险公司投保了交强险，保险公司在交强险限额承担保险责任。不足部分由陈效宇赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（二）项、第七十六条；《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险限额内赔偿原告韩景坤误工费31.51元×9天=283.59元，护理费96.24元×9天=866.16元，交通费300元，合计1449.75元。
二、被告陈效宇赔偿原告韩景坤医疗费15288.93元，住院伙食补助费50元×9天=450元，合计15738.93元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈效宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郑喜军
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2440号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住址沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区8号楼，统一信用代码证：911309115576833635.
法定代表人赵元勋，经理。
被告：姬国发，男，1974年1月9日出生，汉族，高中文化，养殖，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与被告姬国发物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 韩景韫
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执异77号
申请执行人：余某，女，现住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：新疆彦海物业服务有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：李某，该公司经理。
第三人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：甘某，该公司总经理。
委托代理人：景某，该公司总经办主任。
本院在执行申请执行人余某与被执行人新疆彦海物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司向本院书面承诺自愿代被执行人新疆彦海物业服务有限公司履行生效法律文书确定的债务。现申请执行人余某向本院提出了追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人的申请。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司为本案被执行人；
二、限第三人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司于本裁定生效之日起五日内向申请执行人余某支付工资12682.17元、其他费用60元（邮寄送达费），合计12742.17元；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。
审 判 长 虎文生
人民陪审员 赵海兰
人民陪审员 杨 静
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 刘雅菲
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1247号
原告：申某某，女，1974年1月3日生，汉族，初中文化。
被告：柴某某，男，1968年7月2日生，汉族，河津市清涧街道办事处清涧二村人。
原告申某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告申某某及被告柴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：原、被告系再婚，再婚时，原告带一女孩柴瑞，2002年农历11月29日原、被告按农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月10日双方补办了结婚登记手续。2004年1月12日，双方生有一男孩柴某某，自再婚以来，原、被告经常因琐事发生争吵，婚后被告成天好吃懒做，无所事事，对原告及两个孩子的学习生活不管不问，多次对原告实施家庭暴力。被告的行为严重伤害了夫妻关系，无和好可能，请求判令房屋所有权归原告，女儿柴某某原告抚养，儿子柴某某归被告抚养。
原告未向本院提交证据。
被告柴某某辩称：我们在2002年举行了结婚仪式，2003年双方补办了结婚登记手续，双方系再婚。2004年生一男孩，取名柴某某，原告结婚时带来一女，与我们一起共同生活，婚后夫妻感情很好，现在柴某某年龄尚小，我不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2002年原告申某某与被告柴某某经人介绍认识，同年农历11月29日原、被告按照农村风俗举行了结婚仪式，2003年3月10日双方补办了结婚登记手续。双方系再婚，再婚时原告带有一女柴某某，与原、被告共同生活。2004年1月12日原、被告生一男孩，取名柴某某。
本院认为：原、被告结婚多年且生育有子女，已建立了一定的夫妻感情，现虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，原、被告如果能珍惜现在的家庭，尽力呵护两个孩子，认识到自身的不足，正确处理好家庭矛盾，完全有可能建立一个幸福美满的家庭。原告请求离婚，举证不力，其离婚请求不予准许。依照《中华�民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告申某某与被告柴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 任义洁
代理审判员 赵永义
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郑 倩
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第302号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行白沙埠支行申请执行张学峰、洪善庆、王梅香纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将张学峰、洪善庆、王梅香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1521号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人侯×，男，1996年8月27日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年9月7日被羁押，同年10月1日被逮捕,现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人张振。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2016]1584号起诉书指控被告人侯×犯寻衅滋事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员王楷出庭支持公诉，被告人侯×及其辩护人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年6月4日22时许，被告人侯×伙同德×、衣×、谷×、蒋×、陈×（均另案处理）等人在本市丰台区马家堡大嘴龙虾大排档前，持棒球棍、马扎随意殴打被害人刘×1、徐×、戴×，致被害人刘×1右髋关节脱位，致被害人徐×体表多发软组织损伤，致被害人戴×头皮挫伤，体表多发软组织损伤。经法医鉴定，被害人刘×1为轻伤二级，被害人徐×、戴×均为轻微伤。被告人侯×于2016年9月7日被北京市公安局丰台分局马家堡派出所查获。
另查，谷×、德×、衣×、蒋×、侯×共赔偿被害人刘×1人民币八万元（谷×、德×、衣×、蒋×、侯×各负担人民币一万六千元），并获得被害人刘×1谅解；德×、衣×、侯×共赔偿被害人徐×人民币一万五千元（德×、衣×、侯×各负担人民币五千元），并获得被害人徐×谅解；谷×、德×、衣×、蒋×、侯×共赔偿被害人戴×人民币二万元（谷×、德×、衣×、蒋×、侯×各负担人民币四千元），并获得被害人戴×谅解；被害人徐×放弃对谷×、蒋×的赔偿要求，对谷×、蒋×表示谅解。三被害人均请求法院对谷×、德×、衣×、蒋×、侯×从轻处罚。
上述事实，被告人侯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人侯×供述，被害人刘×1、戴×、徐×陈述，证人德×、衣×、谷×、蒋×、陈×、种×、刘×2、于×、杨×证言，辨认笔录，行政处罚决定书，北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，照片,视听资料，工作说明，调解笔录，谅解书，收条，破案报告，到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
被告人侯×的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人侯×到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2、被告人侯×的家属已积极赔偿三被害人经济损失并获得谅解，可以从轻处罚；3、被告人侯×到案后认罪悔罪，系初犯，没有前科劣迹；4、被害人对案件发生有一定过错；5、侯×虽叫了人，但陈×也回到大排档叫人，且侯×并非先动手的人。综上，建议法庭依法对被告人侯×从轻处罚。
本院认为，被告人侯×在公共场所伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人侯×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。鉴于被告人侯×归案后能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿三被害人经济损失并获得三被害人谅解，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人侯×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日至2017年10月6日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 琳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初443号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]427号。
受理日期：2017年3月31日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：蔡清利，男，1986年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年12月13日1时许，被告人蔡清利酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清利血液中检出乙醇浓度为268.79mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡清利对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡清利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清利在血液中酒精含量为268.79mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人蔡清利归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡清利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年6月2日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一七年四月六日
书记员 杨安琦
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初443号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]427号。受理日期：2017年3月31日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：蔡清利，男，1986年1月20日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月13日被刑事拘留，同月16日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年12月13日1时许，被告人蔡清利酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市南环路与群英路交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人蔡清利血液中检出乙醇浓度为268.79mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人蔡清利对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人蔡清利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡清利在血液中酒精含量为268.79mg/100ml的状态下驾驶机动车，应予以从重处罚。被告人蔡清利归案后如实供述自己的罪行，并能主动预交罚金人民币8000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人蔡清利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月6日起至2017年6月2日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林少如二〇一七年四月六日书记员  杨安琦
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第248号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1320号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日16时50分许，被告人朱某驾驶浙a×××××号中型普通货车，在海宁市许村镇孙桥村戚家兜47号地方，沿道路由东往西倒车过程中与同向步行的被害人沈某乙发生碰撞并碾压，造成被害人沈某乙（女，1925年10月8日出生，汉族，农民，住海宁市许村镇孙桥村戚家兜46号）死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人朱某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与被害人沈某乙亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿款220000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、沈某甲的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，车辆称重记录，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，医疗证明，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。鉴于被告人朱某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 戴敏燕
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第248号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人朱某。因本案，2012年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1320号起诉书，指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑佳宁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月22日16时50分许，被告人朱某驾驶浙A×××××号中型普通货车，在海宁市许村镇孙桥村戚家兜47号地方，沿道路由东往西倒车过程中与同向步行的被害人沈某乙发生碰撞并碾压，造成被害人沈某乙（女，1925年10月8日出生，汉族，农民，住海宁市许村镇孙桥村戚家兜46号）死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人朱某明知他人报警仍在现场等候处理，后向公安机关如实供述了肇事经过。经海宁市公安局交警大队认定，被告人朱某负本起道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人朱某与被害人沈某乙亲属就经济赔偿问题已达成赔（补）偿协议并履行完毕，共计赔（补）偿款220000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、沈某甲的证言，提取血样登记表、血液酒精测试报告，车辆称重记录，道路交通事故车辆技术检验报告，死亡原因鉴定，医疗证明，驾驶证、行驶证复印件及查询结果，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，110接警单，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过，常住人口信息及身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。鉴于被告人朱某有自首情节，且积极承担赔偿责任，取得被害人亲属的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年三月十八日
书 记 员 戴敏燕
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢356号
申请人高忠学，男，1953年4月20日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人邵小兵，男，1980年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人云花，女，1989年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被执行人陈志强，男，1955年5月1日出生，现住宁夏银川市兴庆区。
本院在执行高忠学与邵小兵、云花、陈志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云花有位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西西苑家园B3-10-1-101室一处，该房屋已在本院执行的另案中查封，本案在审理中已轮候查封，暂时不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的36.7万元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 东
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执恢356号申请人高忠学，男，1953年4月20日出生，现住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人邵小兵，男，1980年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人云花，女，1989年2月10日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人陈志强，男，1955年5月1日出生，现住宁夏银川市兴庆区。本院在执行高忠学与邵小兵、云花、陈志强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人云花有位于鄂托克旗棋盘井镇金海路西西苑家园B3-10-1-101室一处，该房屋已在本院执行的另案中查封，本案在审理中已轮候查封，暂时不具备处置条件。被执行人无其他可供执行财产，本案执行标的36.7万元全部未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日格乐审判员 召日格图审判员 高 艳 丽二〇一七年十月三十一日书记员 赵  东
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民特28号
申请人：江苏欣祥物业有限公司，住所地常州市钟楼区五星街道新庄村委洪庄路10号。
法定代表人：钱伟文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金科�江苏东晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹涛，江苏东晟律师事务所律师。
被申请人：刘强，男，1975年5月29日出生，汉族，住常州市天宁区。
申请人江苏欣祥物业有限公司（以下简称欣祥公司）与被申请人刘强申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人欣祥公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员常钟劳人仲案字（2018）第68号仲裁裁决。事实和理由：申请人已足额支付了被申请人劳动报酬，被申请人不存在法定节假日和休息日加班的情形，仲裁裁决中认定解除劳动合同事实不清、证据不足属认定事实错误。被申请人的作息时间为工作两天休息一天，每个月休息十天，其中包含了法定节假日休息在内，被申请人不存在法定节假日加班和休息�加班的情形，因此申请人无需支付法定节假日和休息日的加班工资。综上，申请人认为仲裁裁决书事实认定错误依法应予撤销。
被申请人刘强未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，欣�公司提出的理由不属于上述法律规定的情形，故欣祥公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
驳回申请人江苏欣祥物业有限公司要求撤销常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员常钟劳人仲案字（2018）第68号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人江苏欣祥物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李银芬
审判员 沈超彦
审判员 顾 洋
二〇一八年六月六日
书记员 浦 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4159号
上诉人（原审被告）：李培武，男，1964年8月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审原告）：谢万庚，男，1984年11�12日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：马利，北京市方诚律师事务所律师。
上诉人李培武因与被上诉人谢万庚承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培武上诉请求：撤销一审判决，改判驳回谢万庚的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由谢万庚承担。事实和理由：双方签订的《解决付款协议》(以下简称付款协议)内容显失公平，该协议是李培武在受谢万庚要挟、哄骗的情况下签订的，并非李培武的真实意思表示，法院应当予以撤销。谢万庚要挟李培武，说不签就立即拆除门窗，而且先拆售楼处，李培武担心拆除门窗后开发商不给工程款，在没有选择余地的情况下签了该协议。
谢万庚辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回李培武的上诉请求。双方签订的《门窗订做合同》（以下简称订做合同）及付款协议均是双方协商达成的，李培武作为完全民事行为能力人，对协议的内容与含义是明知的，两份协议均是有效协议。
谢万庚向一审法院起诉请求：1、请求法院判决李培武给付谢万庚工程款26750元；2、诉讼费由李培武承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，李培武（甲方）与谢万庚（乙方）签订订做合同，约定工程名称：断桥铝门窗工程；工程地点：中堤路长阳农场护林队旁；工程内容：门窗、制作、运输、安装、调试、保修；承包形式：包工包料;承包价格：图定单价，屋正门采用70断桥铝，价格500/㎡，5+22+5窗采用60断桥铝，价格380/㎡，中空玻璃5+15+5；卫生间门，塑钢420元/扇。付款形式：预付材料费用一万元，余款门窗安装验收完工3日内付清。工期：2016年10月13日至2016年10月25日。验收标准：原材料按乙方送样品验收，几何尺寸按门窗的验收标准验收。保修期为三个月，质保金无。订做合同签订后，李培武于2016年10月13日给付谢万庚定金一万元，谢万庚于2016年10月25日依约履行了合同义务。
2016年11月22日，李培武（甲方）与谢万庚（乙方）签订付款协议，内容为：本人（谢万庚）于2016年10月14日应甲方邀请对永定河大堤猎人部落休闲营地门窗垫资施工，断桥铝窗户52套83.75平方米，每平方米均价380元/平方米，计31823元。断桥铝门10套31.53平方米，每平方米均价500元/平方米，计15765元。塑钢门7套，每套均价420元/套，计2940元。总合计伍万零伍佰贰拾捌元整。甲方预付乙方一万元定金，于2016年10月25日全部完工，至今甲方�付乙方的工程余款，现经甲、乙双方协商对本工程付款一事达成以下协议条款：本工程于甲、乙认定合格甲方支付乙方工程余款后交于甲方。2016年11月30日当天付清乙方的全部工程款40528元，如甲方违约不能支付乙方的工程余款，每天按总工程的50%违约金支付乙方。2016年11月30日如甲方不能支付乙方的全部工程余款，乙方有权自行处理，所安装的门窗全部拆除，如对甲方的门窗装饰木套损坏乙方概不负责任，甲方应另行承担补偿乙方的总工程款50%，计：26750元，材料损失费以及装拆人工费用。付款协议签订后，李培武仍未给付谢万庚剩余款项，谢万庚于2016年12月5日将所安装的门窗全部拆除。
一审法院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。根据查明的事实，李培武与谢万庚达成的订做合同、付款协议系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。因谢万庚已按约定向李培武交付了工作成果，李培武未按约定给付报酬，已构成违约，现谢万庚要求李培武按付款协议约定给付26750元补偿款，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。李培武所辩与谢万庚签订付款协议系谢万庚采用哄骗、欺诈、要挟的情况下所签、应予撤销的辩解意见，因未提供证据证实，一审法院不予采信。李培武要求追加其他发包责任人因与本案不属同一法律关系，一审法院不予准许。李培武经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案审理。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李培武于判决生效后七日内给付谢万庚工程款二万六千七百五十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，李培武与谢万庚签订的订做合同及付款协议均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议的约定履行。根据付款协议的约定，如李培武在2016年11月30日不能支付谢万庚全部工程余款40528元，则谢万庚有权将所安装的门窗全部拆除，李培武应另行补偿谢万庚26750元工程款。因李培武未按上述约定的日期支付工程余款，故谢万庚按照协议约定拆除所安装的门窗，并要求李培武支付26750元工程款，依据充分，本院予以支持。李培武主张付款协议系受谢万庚要挟、哄骗签订的，并非其真实意思表示，显失公平，应予�销,但其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，李培武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费468元，由李培武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 飞
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张淨惠
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02280-1号
申请执行人陈泽彬。
被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司。
法定代表人王君义，系该公司总经理。
申请执行人陈泽彬与被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01889号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司未按民事判决书书指定的期限主动履行义务。申请执行人陈泽彬于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第01889号民事判决书向被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。后经本院多次督促，被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司主动向本院缴纳案款38973元,执行费1027元。剩余案款36127元，被执行人陕西全购便利岛连锁超市有限公司已给付申请执行人陈泽彬，申请执行人陈泽彬对此予以确认，并对本案迟延履行期间的债务利息表示放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第01889号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯彩乐
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初45802号
原告天津市汉沽广运物业管理中心，住所地天津市滨海新区汉沽东风路**号。
法定代表人赵飞，职务经理。
委托代理人吕春喜，天津晟昊律师事务所律师。
委托代理人于静，天津晟昊律师事务所律师。
被告马长发。
原告天津市汉沽广运物业管理中心与被告马长发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕春喜、于静到庭参加了诉讼，被告马长发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系天津市滨海新区汉沽富达花园小区物业管理服务公司，2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订了《天津市物业管理服务合同》，约定由原告为该小区业务提供物业服务。合同签订后，原告依约向被告提供了物业服务，但被告至今未向原告交纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费943元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
营业执照，证实原告的诉讼主体资格；
天津市物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系，以及原告服务期间的服务项目和收费标准；
天津市滨海新区汉沽街中阳里社区居民委员会证明，证明原告至目前继续为富达花园小区提供物业服务。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽富达花园X号楼X门XXX室的业主,房屋建筑面积98.3平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽富达花园业主会委员会于2004年6月26日签订的《天津市物业管理服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.4元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2004年7月1日至2007年6月30日。合同到期后，由于富达花园小区业主委员会未进行换届选举，故未能与原告续签物业服务合同，原告继续按照原合同约定的服务项目和收费标准为该小区提供物业服务。被告拖欠原告2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，原告天津市汉沽广运物业管理中心于2004年6月26日与富达花园小区业主委员会签订的《天津市物业管理服务合同》合法有效，原告依约于2004年7月1日至2007年6月30日向富达花园小区业主提供了物业服务。合同到期后，由于该小区业主委员会未进行换届选举，未能与原告续签物业服务合同，且该小区未召开业主大会，选聘新的物业服务企业，原告继续按照原《天津市物业管理服务合同》约定的服务内容和收费标准继续为富达花园小区提供物业服务，被告亦享受了物业服务，双方形成事实物业服务合同关系。原告于2014年1月1日至2015年12月31日向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。本院通过实地走访，查实原告服务期间，在小区绿地、路灯等公共设施的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马长发于本判决生效后十日内给付原告天津市汉沽广运物业管理中心2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币943元的95%，计人民币895.85元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年七月四日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事�应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初980号
原告:西宁恒驰科技小额贷款有限公司，住所地：西宁经济技术开发区金畅路。
法定代表人：袁溢贤，该公司董事长。
诉讼委托代理人：宋越宁，该公司员工
被告:徐建洪，男，汉族，1961年8月16日出生，住西宁市城北区朝阳东路。
被告：青海敏靖物资有限公司，住所地：西宁市城北区朝阳东路。
法定代表人：徐敏，该公司总经理。
原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司与被告徐建洪、青海敏靖物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法进行审理。
原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼�求：1.判令被告徐建洪向原告偿还借款200000元；2.判令被告徐建洪向原告支付从2014年12月26日至借款偿还之日的利息（以年利率24%计算至2017年3月25日的利息为108000元）；3.判令被告青海敏靖物资有限公司在被告徐建洪偿还和支付借款本金、利息的范围内承担连带责任；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月26日被告徐建洪与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告出借200000元，时间从2014年12月26日至2015年3月25日，借款利率按月利率1.8%计算，逾期借款的利率在合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%。被告青海敏靖物资有限公司作为保证人确保合同的履行。2015年3月25日后，原告多次催要被告还款，但被告至今未给付。故特此提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后�不能确定被告送达地址，应当认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费减半收取2960元，退还原告西宁恒驰科技小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马明军
二〇一七年三月二十九日
法官助理 刘 芳
书 记 员 马 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项
原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。