上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第7135号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第7135号
原告吴宝琴，女，1966年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省长兴县号。
原告沈江，男，1988年1月25日出生，汉族，户籍地同上。
原告沈文元，男，1938年3月11日出生，汉族，户籍地同上。
以上三原告共同委托代理人汤香平，上海市君成律师事务所律师。
被告张坤，男，1987年7月5日出生，汉族，户籍地山东省单县单城镇。
委托代理人张新玉，男，1959年12月10日出生，汉族，户籍地同上。
被告上海亚荣物流有限公司，住所地上海市普陀区祁连山路689号4号楼309室。
法定代表人杨多甫，职务经理。
委托代理人朱肇宏，该公司工作人员。
被告中国人民财产股份有限公司上海市分公司，住所地上海市中山南路700号。
负责人张家庆，职务总经理。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
原告吴宝琴、沈江、沈文元与被告张坤、上海亚荣物流有限公司（以下简称“亚荣公司”）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宝琴、沈江、沈文元的共同委托代理人汤香平，被告张坤的委托代理人张新玉，被告亚荣公司的委托代理人朱肇宏，被告人保上海分公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宝琴、沈江、沈文元诉称，三原告分别系沈爱儿的妻子、儿子和父亲。2013年9月6日，被告张坤驾驶被告亚荣公司所有的重型半挂牵引车（沪B549**、沪D73**挂），与沈爱儿驾驶的轿车（浙EL29**）以及大型普通客车（苏ET89**）在江苏省苏州市吴江区莘七公路由东向西方向、松陵镇横扇社区安琪针织厂门口路段发生交通事故，致沈爱儿当场死亡。经交警部门认定，被告张坤对本次事故承担全部责任。肇事车辆已在被告人保上海分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告诉至法院，要求被告人保上海分公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分，扣除案外大型普通客车（苏ET89**）无责交强险11100元及被告亚荣公司已支付的现金30000元后，由被告张坤、亚荣公司连带赔偿，具体的赔偿项目为：死亡赔偿金人民币803760元（以下币种均为人民币）、被扶养人生活费131265元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险中优先赔付）、丧葬费28150元、误工费7300元、物损费109756.80元、律师代理费10000元、住宿费200元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉请，要求赔偿丧葬费30000元，住宿费的项目变更为交通费，仅要求被告人保上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，商业险不要求在本案中一并处理，其余诉请不变。
被告张坤辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。被告张坤系重型半挂牵引车（沪B549**、沪D73**挂）实际所有人，并挂靠于被告亚荣公司。对赔偿项目的答辩意见与被告亚荣公司一致。
被告亚荣公司辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况均无异议。肇事车辆挂靠于被告亚荣公司，故不同意承担连带责任。至于赔偿范围，死亡赔偿金及被扶养人生活费应按照农村标准计算；被告张坤已承担刑事责任，故不同意赔偿精神损害抚慰金；丧葬费同意按28150元计算；误工费同意按两人每月共计3600元计算一周；物损费应扣除残值部分；律师代理费依法判决；对其余诉请无异议。另被告亚荣公司已支付的现金30000元，要求在本案中一并处理。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、车辆投保情况均无异议，同意在交强险范围内承担赔偿责任。精神损害抚慰金依法判决；误工费已包含在丧葬费中，不同意赔偿；律师代理费不属于交强险赔偿范围；其余赔偿项目的答辩意见与被告亚荣公司一致。
本院经审理查明，沈爱儿生于1962年2月21日，系浙江省农村户籍。三原告分别系沈爱儿的妻子、儿子和父亲。2013年9月6日，被告张坤驾驶重型半挂牵引车（沪B549**、沪D73**挂），与沈爱儿驾驶的轿车（浙EL29**）以及案外人陈丽松驾驶的大型普通客车（苏ET89**）在江苏省苏州市吴江区莘七公路31KM＋900M、松陵镇横扇社区安琪针织厂门口路段发生交通事故，致沈爱儿当场死亡。经交警部门认定，被告张坤对本次事故承担全部责任，沈爱儿与陈丽松无责任。现原告起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案事故车辆重型半挂牵引车（沪B549**、沪D73**挂）挂靠于被告亚荣公司，并向被告人保上海分公司投保交强险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。事故发生在保险期间内。事故发生后，被告亚荣公司垫付现金30000元，庭审中，原告同意将该笔费用在本案中一并处理。
再查，沈爱儿自2012年3月13日至事故发生前居住于浙江省长兴县洪桥镇＊＊并开办建材店。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的事故认定书、驾驶证、车辆信息、机动车交强险保单、浙江省长兴县公安局洪桥派出所出具的证明（三名原告与沈爱儿亲属关系、原告沈文元生育子女证明）、房地产权证、户口本、洪桥居民委员会、派出所及长兴县洪桥镇人民政府联合出具的证明（沈爱儿居住、开店证明）、原告沈江及案外人钱丹（沈江之妻）劳动合同及误工证明、居民死亡医学证明书、火化证明书、车辆损失情况确认书、聘请律师合同、律师费发票、交通费票证、洪桥镇陈桥村村民委员会出具的证明（原告沈文元无经济收入证明）、洪桥镇陈桥村村民委员会及派出所出具的证明（沈爱儿之母于1997年7月10日死亡）、轿车（浙EL29**）、车辆行驶证、收款凭证、照片等证据在案佐证。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案事故机动车已向人保上海分公司投保交强险，故人保上海分公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任。不足的部分，由事故责任人承担。本起事故经公安部门认定，被告张坤负全部责任，沈爱儿与案外人陈丽松均无责，现原告要求扣除无责方陈丽松驾驶的大型普通客车（苏ET89**）交强险11100元，超过部分由被告张坤承担，于法不悖，本院予以支持。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人应承担连带责任，本案中，被告张坤驾驶的事故车辆挂靠于被告亚荣公司，故被告亚荣公司应对被告张坤的赔偿承担连带责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规及当事人提供的证据作为赔偿依据。庭审中，原、被告就交通费200元的赔偿标准达成一致意见，本院予以支持。关于死亡赔偿金，原告提供了由相关基层组织、派出所、人民政府出具的“居住工作证明”，足以证明本起事故发生前沈爱儿已在城镇地区连续居住满一年，且以非农业劳动为业，现原告主张按本市（受诉地法院）2013年公布的上一年度城镇居民人均可支配收入40188元计算死亡赔偿金，计803760元，并无不妥，本院予以支持。被告亚荣公司提供的照片，仅能反映目前商铺外观，不能反映内部使用情况，且距离事故已若干月，不能证明事故发生前居住事实，被告亦未提供其他证据，故对被告要求按农村标准计算的意见，本院难以采信。关于被扶养人原告沈文元的生活费131265，原告已提供原告沈文元农村户籍及无收入证明，原告沈文元已年满75周岁，仅生育一子，现原告主张按本市2013年公布的本市城镇居民人均消费性支出26253元计算5年，并无不妥，本院予以支持，该项赔偿计入死亡赔偿金。综上，死亡赔偿金合计935025元。关于精神损害抚慰金50000元，因本次交通事故致沈爱儿死亡，给原告带来巨大的精神痛苦，原告提出的赔偿数额符合本地区司法实践中掌握的标准，该费用原告已申请在交强险限额内优先赔付，并无不妥，本院予以支持，被告辩称，因被告张坤已承担刑事责任，不再负有赔偿精神损害抚慰金的义务，无法律依据，本院不予采信。关于丧葬费，原告主张30000元，因未提供相应事实及法律依据，本院根据2013年公布的本市丧葬费，确定原告丧葬费28150元。关于误工费，原告称系二位家属因处理丧葬事宜产生的损失，但提供的证据不足以证明其实际误工损失，亦不能证明误工期限的合理性、与本次事故的关联性，且根据目前司法实践中掌握的标准，家属因处理丧葬事宜产生的误工费已包含在丧葬费中，故对原告相关诉请，本院难以支持。关于物损费，根据原告提供的车辆损失情况确认书上记载的定损扣除残值，确定物损费为105000元。关于律师代理费10000元，确属原告因本起事故产生的费用，且符合目前司法实践中掌握的标准，故对该诉请，本院予以支持。被告亚荣公司已支付的现金30000元，原告放弃的无责方交强险限额11100元，共计41100元，可在赔偿总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝琴、沈江、沈文元精神损害抚慰金人民币50000元、死亡赔偿金人民币60000元、物损费人民币2000元，共计人民币112000元；
二、被告张坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴宝琴、沈江、沈文元死亡赔偿金875025元、丧葬费人民币28150元、物损费人民币103000元、律师代理费人民币10000元、交通费人民币200元，共计人民币1016375元，扣除人民币41100元，实付人民币975275元；
三、被告上海亚荣物流有限公司对被告张坤的上述赔偿承担连带责任；
四、对原告吴宝琴、沈江、沈文元的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币14793元，减半收取，计人民币7396.50元，由原告吴宝琴、沈江、沈文元负担人民币154.50元，被告张坤负担人民币7242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王悦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张南
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
代理审判员王悦
二〇一四年二月二十一日
书记员张南
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。