wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初998号
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
组织机构代码81416425-8。
负责人付英俊，支行行长。
委托代理人冯梓源，内蒙古蒙信律师事务所律师。
委托代理人刘书岑，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告周建波，男，1981年3月10日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告邓慧，女，1984年8月20日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告内蒙古呼运（集团）有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市回民区。
法定代表人彭绍清。
本院在审理中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行诉被告周建波、邓慧、内蒙古呼运（集团）有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行撤回起诉。
案件受理费5215元（原告已预交），减半收取，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市玉泉支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 尚陆林
代理审判员 张俊青
人民陪审员 王利华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李祝英
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初4300号
原告金希苹，女，1966年5月12日生，汉族，住安徽省淮南市。委托代理人蔺栋，上海恒隆律师事务所律师。被告上海早杰复合材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨金龙，总经理。委托代理人李玲，女。委托代理人李小凤，女。原告金希苹诉被告上海早杰复合材料科技有限公司(以下简称“早杰公司”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告金希苹委托代理人蔺栋及被告早杰公司委托代理人李玲、李小凤到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告金希苹诉称，原告于2013年3月28日进入被告处从事打包装工作。工资每月人民币2,300元(以下币种同)，每月15日以现金方式发放上月工资。2013年5月14日，原告在下班回家途中发生交通事故导致原告受伤。奉贤区交警支队认定原告不负事故责任。2014年8月，奉贤区人力资源和社会保障局认定该事故为工伤事故。2015年8月，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论为原告因工致残程度六级。2016年1月28日，原告向奉贤区仲裁委申请仲裁。2016年3月3日，奉贤区仲裁委作出裁决。原告认为，原告离职时虽距法定退休年龄不足5年，但被告未为原告缴纳社会保险费，依照《上海市工伤保险实施办法》第四十条、《关于贯彻%26lt;社会保险法%26gt;调整本市现行有关工伤保险政策的通知》第三条第三款的规定，属于《劳动合同法》第三十八条规定情形的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不适用递减原则。因对裁决不服，原告诉至法院，请求判令：一、确认原告与被告于2016年2月29日解除劳动关系；二、被告支付一次性工伤医疗补助金81,765元；三、被告支付一次性伤残就业补助金81,765元；四、被告支付2015年11月至2016年2月伤残津贴8,080元。庭审中，原告将第四项诉讼请求变更为支付2016年2月伤残津贴2,020元。被告早杰公司辩称，同意原告提出的第一项诉请；对于原告提出的第二、三项诉讼请求，原告解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年，根据法律规定应当适用递减原则，故同意支付原告一次性工伤医疗补助金16,353元和一次性伤残就业补助金16,353元；同意原告提出的第四项诉讼请求。经审理查明，原告于2013年3月28日进入被告处从事包装工工作。双方未签订过书面劳动合同。被告未为原告缴纳社会保险费。原告的月工资为2,300元。2013年3月14日，原告在下班回家途中发生交通事故导致原告受伤。奉贤区交警支队认定原告不负事故责任。2014年8月8日，奉贤区人力资源和社会保障局认定原告受到的事故伤害为工伤。2015年8月24日，奉贤区劳动能力鉴定委员会出具《鉴定结论书》，鉴定结论为原告因工致残程度六级。2016年1月28日，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：一、确认原告与被告于2016年2月29日解除劳动关系；二、支付一次性工伤医疗补助金81,765元；三、支付一次性伤残就业补助金81,765元；四、支付2015年11月至2016年2月伤残津贴8,080元。2016年3月3日，上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳人仲(2016)办字第234号裁决：一、确认原告与被告于2016年2月29日解除劳动关系；二、被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告一次性工伤医疗补助金16,353元；三、被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告一次性伤残就业补助金16,353元；四、被告于裁决书生效之日起七日内一次性支付原告2015年11月至2016年2月伤残津贴8,080元。原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，仲裁庭审中事实补充阶段，原告曾陈述：“《劳动合同法》写明被告没有给原告缴纳社保，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条，所以不同意适用递减原则。”被告曾陈述：“除外原则指解除劳动合同的主动性，一次性就业金本就由单位支付，解除劳动合同因工伤提出，非因恶意未交保险。”以上事实由仲裁裁决书、认定工伤决定书、鉴定结论书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为本案定案依据。本院认为，职工因工作原因受到事故伤害或者患XXX疾病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇。关于原告提出的第一项、第四项诉讼请求，被告均表示同意，与法不悖，故本院予以确认。关于原告提出的第二、三项诉讼请求，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条第三款的规定，经工伤人员本人提出与用人单位解除劳动关系，且解除劳动关系时距法定退休年龄不足5年的，不足年限每减少1年，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金递减20%，但属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形除外。本案中，被告未为原告缴纳社会保险费，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形之一。原告于仲裁庭审中提出解除劳动关系并当庭陈述：“《劳动合同法》写明被告没有给原告缴纳社保，根据《上海市工伤保险实施办法》第四十条，所以不同意适用递减原则。”原告的该陈述意见中已包含了其以被告未缴纳社会保险费提出解除劳动关系而不同意适用递减原则的意思表示，故本案原告提出解除劳动关系情形，符合《上海市工伤保险实施办法》第四十条第三款规定的但书情形，原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应当递减。经核算，原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额不高于法定标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十六条第一款、《工伤保险条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告金希苹与被告上海早杰复合材料科技有限公司于2016年2月29日解除劳动关系；二、被告上海早杰复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金希苹一次性工伤医疗补助金人民币81,765元；三、被告上海早杰复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金希苹一次性伤残就业补助金人民币81,765元；四、被告上海早杰复合材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金希苹2016年2月伤残津贴人民币2,020元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海早杰复合材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 谭文忠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 闫飞达
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条职工因工作原因受到事故伤害或者患职业病，且经工伤认定的，享受工伤保险待遇；其中，经劳动能力鉴定丧失劳动能力的，享受伤残待遇。……二、《工伤保险条例》第三十六条……经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特563号
申请人：唐广梅。
申请人：彭发志。
本院于2016年12月14日受理申请人唐广梅与申请人彭发志关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，此案现已审查终结。
申请人唐广梅与申请人彭发志因身体权纠纷，于2016年3月31日，经保康县歇马镇望佛山村村民委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.唐广梅住院16天，护理费2560元、生活费960元，计3520元；住院期间其他费用3080元；由彭发志承担70%（4500元），唐广梅承担30%（2100元）。
2.此协议自签订之日起生效。
3.本协议一式三份，当事人双方各执一份，村委会存档一份。
本院经审查认为，申请人在超过法定期限后提出司法确认调解协议的申请，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百六十条第（六）项规定，裁定如下：
驳回申请人唐广梅与申请人彭发志司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日之内，向本院提起异议。
审判员 郑万青
二〇一六年十二月十八日
书记员 余延群
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审7号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人王绪胜。
被执行人吴啟玉。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年1月13日向本院申请强制执行麻卫计征字（2013）第1162号征收社会抚养费决定书。
申请执行人作出的麻卫计征字（2013）第1162号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人王绪胜、吴啟玉征收社会抚养费25620元。
经审查查明，该征收决定因一方姓名有误，违法事实不清，缺乏事实根据，该征收决定不符合我国法律规定的强制执行条件。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2013）第1162号征收社会抚养费决定书不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2013）第1162号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 张 梦
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平法执字第504-1号
申请执行人杨红英。
被执行人林东保。
被执行人韩利。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第625号民事调解书，向申请人和被执行人送达了相关执行法律文书，在执行中查明，被执行人外出且地址不详，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产及线索，人民法院亦未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）平民初字第625号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁东平
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭海军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初702号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人周伟文，�，1969年8月21日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，无职业，住长沙市高新区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，2017年6月7日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］732号起诉书指控被告人周伟文犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周伟文于2017年6月6日1时许，在自己居住的小区地下车库停车时，见被害人孟某牌号为湘Ａ×××××黄色福克斯两厢小轿车停放在其车库边上，影响其倒车，遂将该轿车的前保险杆踢扁，用钥匙将该车的引擎盖及车身等处8个面油漆划伤。之后，被告人周伟文从车库步行回家时，认为他人乱停车，遂用钥匙将被害人徐某1停放在车库门口牌号为湘Ａ×××××丰田霸道普拉多牌越野车的左叶子板等处5个面油漆划伤；将被害人杨某1停放在�水英伦小区牛津区2栋楼下牌号为湘Ａ×××××奥迪A4小轿车的右侧车身等处4个面油漆，和牌号为湘Ａ×××××的2014款白色沃尔沃V40小轿车的右侧车身等处4个面油漆划伤；将被害人杨某2停放在山水英伦小区牛津区1栋与2楼路边牌号为湘Ａ×××××绿色长城哈弗H9小轿车左侧车身等处4个面油漆划伤；将被害人徐某2停放在山水英伦小区牛津区1栋车库门口牌号为湘Ａ×××××的白色奥迪A4小轿车的车身等处4个面油漆划伤；将被害人李某停放在山水英伦小区牛津区1栋与2栋牌号为湘Ａ×××××的黑色桑塔纳小轿车车身等处2个面油漆划伤；将被害人戴某停放在山水英伦小区牛津区1栋牌号为湘Ａ×××××的黑色别克凯越小轿车车身等处4个面油漆划伤。以上被毁坏车辆经鉴定共计价值人民币13900元。
2017年6月6日18时许，公安机关将被告人周伟文抓获。案发后，被告人周伟文赔�了被害人孟某人民币4900元、赔偿了被害人徐某1人民币5000元、赔偿了被害人杨某1人民币9600元、赔偿了被害人杨某2人民币3600元、赔偿了被害人徐某2人民币4000元、赔偿了被害人戴某人民币1500元、赔偿了被害人李某人民币600元，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人周伟文因邻里纠纷故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人周伟文具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人周伟文一年六个月以下有期徒刑的刑罚。
被告人周伟文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周伟文犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据�实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周伟文有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人周伟文住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周伟文犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 芳
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更234号
罪犯刘增来，男，1987年9月1日出生，汉族，吉林省白山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市中山区人民法院于2014年12月19日以（2014）中刑初字第519号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，于2015年1月9日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增来减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第521号
原告翟某某，男，1976年8月9日出生，汉族，现住梨树县十家堡镇。
被告李某，女，1979年12月1日出生，汉族，，住址同上。
本院在审理原告翟某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告翟某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费550元，由原告翟某某负担275元，退回原告翟某某275元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十月三十日
书记员 耿 震
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨梨民初字第521号
原告陈某某，女，1962年3月5日出生，汉族，农民，现住梨树县梨树乡。
被告张某某，男，1959年12月30日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈某某负担150元，退回原告陈某某150元。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 耿 震
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0281刑初115号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人赵玉祥，男，1977年12月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年2月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人赵玉祥犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2018年2月3日18时30分许，被告人赵玉祥酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵玉祥、张某2、王某某受伤。赵玉祥负事故全部责任，张某1�张某2、王某某无事故责任。经鉴定，赵玉祥血中含乙醇含量为300.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人赵玉祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。被告人赵玉祥如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵玉祥拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人赵玉祥对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年2月3日18时30分许，被告人赵玉祥酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵玉祥、张某2、王某某受伤。赵玉祥�事故全部责任，张某1、张某2、王某某无事故责任。经鉴定，赵玉祥血中含乙醇含量为300.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某1证言笔录、被告人赵玉祥供述笔录、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、声明一份、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵玉祥均无异议，予以确认。
本院认为，被告人赵玉祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人赵玉祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉祥如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵玉祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一八年三月二十三日
书记员 矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0281刑初115号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人赵玉祥，男，1977年12月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年2月23日被瓦房店市公安局刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人赵玉祥犯危险驾驶罪一案，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人赵玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2018年2月3日18时30分许，被告人赵玉祥酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵玉祥、张某2、王某某受伤。赵玉祥负事故全部责任，张某1�张某2、王某某无事故责任。经鉴定，赵玉祥血中含乙醇含量为300.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人赵玉祥违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，构成危险驾驶罪。被告人赵玉祥如实供述犯罪事实且认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人赵玉祥拘役四个月至五个月，并处罚金。被告人赵玉祥对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2018年2月3日18时30分许，被告人赵玉祥酒后驾驶×××号小型轿车，由北向南行驶至瓦房店市松沙线与土鞠线交叉路口左转弯时未在道路右侧转弯，与由东向西张某1驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，造成车损，赵玉祥、张某2、王某某受伤。赵玉祥�事故全部责任，张某1、张某2、王某某无事故责任。经鉴定，赵玉祥血中含乙醇含量为300.99毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、证人张某1证言笔录、被告人赵玉祥供述笔录、前科查询证明、机动车驾驶证及行驶证、保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图及现场照片、声明一份、大连正义司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人赵玉祥均无异议，予以确认。本院认为，被告人赵玉祥醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪�公诉机关指控被告人赵玉祥犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉祥如实供述犯罪事实且认罪认罚，予以从轻处罚；被告人赵玉祥血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人赵玉祥犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年7月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一八年三月二十三日书记员  矫 畅
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初92号
原告吴昌旺，男，1980年10月11日出生，汉族，住广西浦北县。
委托代理人池梁伟，男，1967年7月4日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
被告广西鹏博装饰工程有限公司，住所地广西防城港市港口区北部湾大道168号阳光海岸蔚蓝假日二组团25楼2单元16层1602号房。
法定代表人梁鹏。
被告梁鹏，男，1981年2月7日出生，汉族，住河北省定州市。
原告吴昌旺诉被告广西鹏博装饰工程有限公司（以下简称鹏博公司）、梁鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告吴昌旺的委托代理人池梁伟到庭参加诉讼。被告鹏博公司、梁鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌旺诉称：2015年3月起，被告梁鹏以装饰为幌子，大肆骗取各民工工资和材料商的材料款（原告是其中的民工之一）。被告梁鹏以鹏博公司的名义聘请不固定的民工，分批次给付部分工钱；同时向不同的材料商拿货，仅给付部分材料款。当各民工或材料商要求其给付工钱或者材料款，均以过几天或未结算工程款为由拒付。2015年9月15日，被告梁鹏承诺在当日给付拖欠的工钱或材料款，但其已于2015年9月14日将公司所有财产偷偷转移后不再露面。随后，梁鹏在欧景蓝湾被发现，其以在欧景蓝湾尚有100套房装修为由，请求债权人给予宽限时间，并当场出具欠条给众债权人，承诺在2015年12月30日还清。之后，各债权人多次打电话要求梁鹏给付拖欠的工钱或材料款，但梁鹏均以各种理由予以拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告鹏博公司、梁鹏支付原告人工款2800元；二、被告鹏博公司、梁鹏赔偿原告5天的误工费及交通费共计1000元（200元／天×5天）。原告向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告梁鹏拖欠原告人工款的事实；2、鹏博公司营业执照、税务登记证手机拍照打印件、梁鹏身份证复印件，证明两被告的主体诉讼资格。
被告鹏博公司、梁鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证及答辩的权利。
原告的证据因具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案的案件事实，本院均予以采纳。
结合全案证据及庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年9月17日被告梁鹏出具欠条载明：今欠吴昌旺刮大白人工款贰仟捌佰元，身份证号。被告鹏博公司成立于2015年7月1日，类型为有限责任公司（自然人独资，其法定代表人为被告梁鹏，注册资本200万元，经营范围是室内外装饰装修工程施工的总承包，五金交电、建筑材料的批发兼零售；房地产经纪。公司登记状态处于存续状态。
另查明，2015年4月至7月，被告梁鹏找到原告，让原告按每平方米7-8元的劳务价格在防城港铜锣湾楼盘项目负责刮腻子。
本院认为，本案立案案由为装饰装修合同纠纷，而本案中虽双方没有签订书面劳务合同，但原告已向被告梁鹏提供刮腻子的劳务工作，被告梁鹏也出具欠条明确原告为其提供劳务的事实并承诺支付原告劳动报酬，故应认定原告与被告梁鹏成立劳务合同关系，本案的案由应为劳务合同纠纷。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告已按照被告梁鹏的要求提供劳务，被告梁鹏应向原告支付劳动报酬2800元。虽然被告梁鹏系鹏博公司的法定代表人，但原告没有证据证明梁鹏要求原告为其刮腻子的行为是代表鹏博公司行使的职务行为，故对于原告要求被告鹏博公司支付款项的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费及交通费的请求，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，因被告梁鹏不履行支付报酬的义务致使原告为实现债权而产生的误工及交通费用，被告梁鹏应予以赔偿。但原告不能举证证明其因实现债权而误工减少的收入，也没有提交正式交通票据，应承担举证不能的不利后果。故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告梁鹏支付原告吴昌旺劳务报酬2800元；
二、驳回原告吴昌旺的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告吴昌旺已预交），公告费700元，由梁鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费
审 判 长 林国锦
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 覃 艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1932号
原告：戴晓科，男，1981年4月9日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：马传强，男，1981年10月1日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告戴晓科与被告马传强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。同日，本院裁定转为普通程序审理。之后，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告戴晓科及其委托诉讼代理人周孝明到庭参加诉讼，被告马传强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓科向本院提出诉讼请求：判决被告马传强支付原告戴晓科货款135833元并赔偿原告逾期付款利息损失(利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清日止)。案件审理过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告马传强支付原告戴晓科货款115833元并赔偿原告逾期付款利息损失(利息自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款付清日止)。事实和理由：2014年7月至2015年7月期间，被告马传强多次从原告戴晓科处购买各种不同规格的橡塑挡车器等停车位材料。2014年11月至2017年2月，原、被告通过电话、手机短信和微信等方式，就货款金额和被告已付货款等相关情况进行对账结算，确认被告购买原告货物总金额为235833元，扣除被告已付10万元，尚欠原告货款135833元。2017年3月，原告亲自来到山东，要求被告给付货款，结果被告以质量瑕疵为由拒付，但又说不出具体的瑕疵。
被告马传强未答辩。
原告戴晓科提供对帐单、短信记录、微信记录及录音光盘各1份。被告马传强未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的上述证据内容真实，来源及形式合法，对上述证据的证明效力，本院予以认定。
经本院审查认定事实如下：被告马传强曾分多次向原告戴晓科购买停车位材料，后经结算，被告马传强尚欠原告戴晓科货款105000元。2017年4月18日，被告马传强支付货款2万元，尚欠85000元未付。故原告诉至本院。
本院认为，被告马传强向原告戴晓科购买停车位材料，事实清楚，证据充分，被告马传强应当在原告戴晓科催讨的情况下及时支付全部货款，故对原告要求被告支付剩余货款85000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马传强拖欠货款未还，原告有权要求被告马传强按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之起赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马传强于本判决生效之日起十日内支付原告戴晓科货款85000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，报纸公告费120元，合计3140元，由原告戴晓科负担1180元，由被告马传强负担1960元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 洪昌坤
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 杨 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初6777号
原告张婉莹，女。
委托代理人梁海玲，广东法家律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人冯冲。
被告冯冲，男。
被告周娣红，女。
原告张婉莹诉被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司（以下简称大冲公司）、冯冲、周娣红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员杨荣波适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告张婉莹的委托代理人梁海玲和被告大冲公司的法定代表人即被告冯冲到庭参加诉讼，被告周娣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告大冲公司、冯冲因急需资金周转，分别于2014年4月28日与2014年5月3日向原告张婉莹借款共计人民币1600000元，原告委托梁络泉向被告冯冲转账支付。但是从2015年1月开始，被告并未按合同约定向原告支付利息。经原告多次催促，三被告并未向原告归还本金及利息，总以各种借口拖延。为保护自己的合法权益，原告特提起民事诉讼，请求判令：1.被告大冲公司、冯冲、周娣红立即清还借款本金人民币1600000元及利息（借款利率为中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2015年1月1日开始计算至清还之日，暂计算至起诉之日共481日，利息为510000元）；2.本案的诉讼费由被告冯冲、周娣红负担。
被告大冲公司、冯冲辩称，对原告起诉的事实和理由及诉讼请求无异议。
本院依法向被告周娣红送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告周娣红既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
诉讼中，原告提供的证据及被告大冲公司、冯冲的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份、被告大冲公司的基本信息（网页打印件）一份、被告冯冲的身份证复印件一份、被告周娣红的人口信息查询表复印件一份、补发婚姻登记证审处理表复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，被告冯冲、周娣红为夫妻关系，本案借款发生在被告冯冲、周娣红的夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
被告大冲公司、冯冲的质证意见：无异议。
2.《借款确认是》一份、中国农业银行个人客户收付款回单二份，证明被告大冲公司、冯冲向原告借款的事实，原告已将款项支付给被告。
被告大冲公司、冯冲的质证意见：无异议。
诉讼中，被告大冲公司、冯冲、周娣红没有提供证据。
经过庭审辨证、质证，本院对证据材料作以下认证：原告提供的证据1、2，被告大冲公司、冯冲均无异议，上述证据客观真实，来源合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，2016年4月25日，原告与被告大冲公司、冯冲签订《借款确认是》一份，确认截止2016年4月，被告大冲公司、冯冲尚欠原告借款本金1600000元、利息512000元未清还。512000元利息是2015年1月至2016年4月期间以1600000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，被告大冲公司、冯冲同意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至清还所有本金及利息。又查明，被告冯冲和被告周娣红于2004年1月17日登记结婚。
本院认为，本案被告大冲公司、冯冲对借款事实无异议，双方的借贷关系成立。庭审中，被告大冲公司、冯冲对所欠借款本金为1600000元无异议，本院予以认定。原告请求被告大冲公司、冯冲归还借款本金1600000元，理据充分，本院予以支持。对于利息，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，理据充分，本院予以支持。但原告所计算出的利息（违约金）至起诉之日为510000元超出上述标准，超出部分，本院不予支持。被告冯冲和被告周娣红是夫妻关系，本案借款发生在被告冯冲和被告周娣红婚姻存续期间，应为被告冯冲和被告周娣红的夫妻共同债务，故原告请求被告周娣红对涉案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张婉莹偿还借款1600000元及支付利息（利息从2015年1月1日起以所欠借款为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清还借款之日止）；
二、驳回原告张婉莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为11840元（原告张婉莹已预交），由被告佛山市顺德区乐从镇大冲拉管有限公司、冯冲、周娣红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨荣波
二〇一六年六月三十日
书记员 黎艳芳
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）贾吴民初字第51号
原告宋某。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
委托代理人解玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告赵某。
委托代理人宋赛赛。
原告宋某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2012年4月12日立案受理后，依法由审判员贺夫建独任审判，于2012年5月7日不公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人王化松，被告赵某及其委托代理人宋赛赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，宋某与赵某于××××年××月登记结婚，婚后生育三个子女，现均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后无感情，赵某经常教唆子女及亲友殴打宋某，致使有家不敢回，现已分居多年，导致夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求法院判决与赵某离婚。
被告赵某辩称，宋某所述部分不实，宋某与赵某婚后感情较好，从没出现过分居情况，为了家庭和孩子，不同意离婚。
经审理查明，宋某与赵某于1981年4月相识并确立恋爱关系，1985年8月8日举行婚礼并共同生活，××××年××月办理结婚登记，婚后感情较好，××××年××月××日（农历6月10日）生育长女宋某甲，××××年××月××日（农历11月25日）生育次女宋某乙，××××年××月××日（农历5月5日）生育长子宋某丙，现均已成年。宋某曾于1995年2月和2011年1月起诉要求离婚，均被本院判决不予准许。
另查明，赵某于2009年10月13日被徐州市××人联合会确定为听力××二级。
上述事实，有原、被告的陈述、（1995）贾吴民初字第18号民事判决书复印件，（2011）贾塔民初字第62号民事判决书，××人证等证据予以证实，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有良好的婚姻感情基础，婚后共同生活二十余年，夫妻在共同生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方从维护婚姻家庭关系稳定的角度出发，相互理解和宽容，多多善待对方，正确处理夫妻之间产生的矛盾，夫妻感情是有和好可能的。宋某要求与赵某离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告宋某与被告赵某离婚不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 贺夫建
二〇一二年七月三日
书记员 耿 倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执3964号
申请执行人王明顺，男，1968年7月8日出生。
被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。
本院在执行王明顺与吴连生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执3964号申请执行人王明顺，男，1968年7月8日出生。被执行人吴连生，男，1964年11月6日出生。本院在执行王明顺与吴连生其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员  张瀚文二〇一六年十一月二十四日书 记 员  魏海涛
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民催8号
申请人：无锡市新方印务有限公司。住所地：无锡市锡山区。
法定代表人：陈培英，该公司董事长。
委托代理人:孙才良，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
申报人：如东县华联车城,经营场所：如东县掘港镇掘西村爱民路。
经营者：盛蓓蓓,女,1990年12月6日出生,汉族，住江苏省如东县。
委托代理人:吴潮,男,1963年10月15日出生,汉族，住江苏省如东县。
申请人无锡市新方印务有限公司因被盗银行承兑汇票（号码3100005126126799、票面金额10万元、出票人赛浦工具有限公司、收款人宁波市江北亿达金属材料经营部、持票人无锡市新方印务有限公司、付款行上海浦东发展银行台州临海支行、出票日期2016年9月1日、汇票到期日2017年3月1日）,向本院申请公示催告。本院在2017年1月25日立案后，于2017年1月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申报人如东县华联车城已于2017年3月10日向本院申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元、公告费1000元，由申请人无锡市新方印务有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年三月三十日
代书记员 周瑚艳
西藏自治区乃东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乃执字第132号
申请执行人方素君，女，汉族，1972年11月23日出生，系四川省大邑县人，打工，现住西藏乃东县。
被执行人叶全香，女，汉族，1966年3月15日出生，系四川省邛崃县人，打工，现住西藏乃东县。
申请执行人方素君与被执行人叶全香民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）乃民一初字第88号民事调解书，该调解书确定被执行人叶全香于2013年11月20日之前向申请执行人方素君偿还借款本金20000.00元、借款利息500.00元及案件受理费230.00元，三项共计20730.00元。该调解书已生效，但被执行人叶全香一直未履行生效法律文书所确定的义务。故申请执行人方素君于2015年10月30日向我院申请强制执行，我院于当日将该案立案执行。
本案在执行过程中，我院对被执行人叶全香的储蓄存款情况进行了查询，经查被执行人叶全香在银行无任何存款，也无其他可供执行财产，并且被执行人叶全香查无踪影。因此申请执行人方素君书面申请终结本次执行程序，待被执行人叶全香有可供执行财产时申请恢复执行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于﹤执行案件立案、结案若干问题﹥的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结对西藏自治区乃东县人民法院（2013）乃民一初字第88号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 索朗占堆
审判员 普布卓玛
审判员 加央曲珍
二〇一五年十一月十八日
书记员 索朗拉姆
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执320号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，住址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：谢雪明，男，汉族，1970年12月26日出生，住址：江西省萍乡市湘东区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行谢雪明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初52号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人谢雪明应向云浮市云安区人民法院缴交刑事罚金2000元，被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢雪明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人谢雪明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢月娥
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第821-2号
原告郑三玲，女，1966年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人姬国群，温县司法局温泉法律服务所工作人员。
被告原保金，男，1963年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李慧芳，女，1963年出生，汉族，住河南省温县。
委托代理人原明亮，温县司法局赵堡镇法律服务所工作人员。
原告郑三玲诉被告原保金、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告郑三玲诉称，被告因购房装修于2011年5月21日向原告借款150000元，2011年6月28日向原告借款100000元。2013年7月30日和9月23日原告向被告转账93000元和93400元，被告共向原告借款436400元，约定于2013年9月30日前全部归还。到期后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款436400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告原保金未答辩。
被告李慧芳辩称其与被告原保金原是夫妻，现在已经与被告原保金离婚。被告原保金是借款人，被告李慧芳对借款并不知情，借款也没有用于夫妻共同经营和家庭共同生活，因此法院应驳回原告对被告李慧芳的诉讼请求。
本院经审理认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关”。由于本案被告原保金因涉嫌非法吸收公众存款、违法发放贷款，已被河南省温县公安局侦查终结，温县人民检察院已经起诉至温县人民法院，此案法院正在审理中。因此被告原保金可能存在犯罪行为，故本案应当驳回原告起诉，将本案移送至相关机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑三玲的起诉。
本案案件受理费7846元，予以免收，保全申请费1520元由原告郑三玲负担
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 周荣应
人民陪审员 邢和平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋 颖
1
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三终字第30号
上诉人（原审原告）陈爽。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校。
法定代表人王富莲，该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人陈爽、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第197号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
（此页无正文）
审判长 张金环
审判员 李 曌
审判员 蒋 昱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘 鑫
黑龙江省双鸭山市中级人民法院函
（2015）双民三终字第30号
尖山区人民法院：
你院审理的原告陈爽与被告双鸭山市第一中学附属学校劳动争议纠纷一案，经本院审理认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。故裁定撤销原判，发回重审。现提出如下意见，供重审时参考：
一、你院原审时对被告双鸭山市第一中学附属学校与原告陈爽解除合同的具体原因未予查明，重审时应进一步查明。
二、审查被告双鸭山市第一中学附属学校与原告陈爽解除劳动合同行为的合法性，根据审查后的具体情况，依照《中华人民共和国劳动合同法》及相关规定依法裁决。
三、加大调解力度，尽可能通过调解方式彻底解决该纠纷。
二Ｏ一五年十一月二十七日
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民事裁定书
（2015）双民三终字第27号
上诉人（原审原告）孙玉莲，女，1979年7月26日出生，汉族，无职业，户籍住所地住黑龙江省集贤县腰屯乡常胜村一组347号，现住双鸭山市尖山区南山小区A区14号楼2单元601室。
委托代理人薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）双鸭山市第一中学附属学校，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段一中南侧。
法定代表人王富莲，该校校长。
委托代理人陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
上诉人孙玉莲、双鸭山市第一中学附属学校因劳动争议纠纷一案，不服尖山区人民法院（2015）尖民初字第197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山尖山区人民法院（2015）尖民初字第197号民事判决。
二、发回双鸭山市尖山区人民法院重审。
审判长张金环
审判员李曌
审判员蒋昱
二Ｏ一五年十一月二十七日
书记员潘鑫
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2322号
原告：郎梅珍。
被告：吕英。
被告：傅江明。
原告郎梅珍与被告吕英、傅江明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。原告郎梅珍诉至法院请求判令：1、被告吕英、傅江明归还原告借款550000元；2、本案诉讼费用由被告吕英、傅江明承担。
本院认为，因被告傅江明的主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郎梅珍的起诉。
本案受理费9300元，退还原告郎梅珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年三月二十八日
代书记员 喻思洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00311号
原告：黄金堂。
被告：邓青松。
被告：邓红山。
被告：邓小松。
被告：武汉鑫南极科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路125号6068室。
法定代表人：张浩，系该公司总经理。
委托代理人：刘立新、王俊，湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告黄金堂与被告邓青松、邓红山、邓小松、武汉鑫南极科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄金堂提出撤诉申请。
本院认为，原告黄金堂的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄金堂撤回起诉。
本案受理费150元（原告已缴纳），由原告自愿负担。
审判员 肖 政
二〇一五年二月二十五日
书记员 张祎如
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳十民初字第00311号
原告：黄金堂。
被告：邓青松。
被告：邓红山。
被告：邓小松。
被告：武汉鑫南极科技有限公司，住所地：武汉市洪山区。
本院在审理原告黄金堂与被告邓青山、邓红山、邓小松、武汉鑫南极科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 肖 政
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张祎如
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0124执恢1354号
罗向东：
陈爱辉：
2016年11月9日罗向东送来申请执行的（2014）宁民初字第3383号民事判决书，确认陈爱辉应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2016年11月11日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一六年十一月十一日
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1762号
原告：韩建华，女，1963年3月4日生，汉族，住河北省深州市。
被告：陶忠俊，男，1967年2月28日生，汉族，住邢台市威县。
被告：王焕君，女，1966年7月5日生，汉族，住邢台市威县。
被告：张庆科，男，1962年8月14日生，汉族，住临漳县。
原告韩建华与被告陶忠俊、王焕君、张庆科民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告韩建华到庭参加了诉讼，被告陶忠俊、王焕君、张庆科经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩建华诉称，被告陶忠俊、王焕君2014年9月27日向原告借款15万元，被告张庆科提供了担保，借款到期后，被告借故拖延，至今未还，特起诉请求法院判令被告归还，诉讼费及保全费由被告承担。
被告陶忠俊、王焕君、张庆科均未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了2014年9月27日的借款凭证及转账凭证3张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陶忠俊、王焕君2014年6月30日、2014年7月1日分别共计向原告韩建华借款20万元，原告韩建华安排其同事马海虎于2014年6月30日向陶忠俊转账5万元、于2014年7月1日11时29分向陶忠俊转账5万元、于2014年7月1日11时38分向陶忠俊转账10万元。2014年9月27日被告陶忠俊、王焕君向原告韩建华出具20万元的借款手续，约定借款期限30天，张庆科在担保人处签字，未约定担保方式和担保范围。原告自认，被告陶忠俊、王焕君尚欠借款15万元。原、被告未约定借期内利率和逾期利率。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了收条原件及转账凭证，原、被告之间借款事实清楚，债权债务明确，被告应履行合同约定。张庆科在担保人处签字，没有约定担保方式，依法应承担连带保证责任，没有约定担保范围，依法应对全部债务承担责任。原、被告没有约定借期内利率和逾期利率，故借期内按没有利息计算，逾期利息按照年利率6%从2014年10月27日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告陶忠俊、王焕君于本判决生效后十日内，给付原告韩建华借款本金15万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告张庆科对被告陶忠俊、王焕君的上述债务承担连带保证责任。
案件受理费3300元及保全费1270元，由被告陶忠俊、王焕君负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康世辉
代理审判员 高沙沙
人民陪审员 李敬元
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 魏 立
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执638号
申请执行人左龙芳，女，汉族，1964年8月29号。
被执行人王建中，男，汉族，1952年9月26日出生。
被执行人唐玲，女，汉族，1952年4月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初字641号民事调解书，因被执行人王建中、唐玲未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王建中、唐玲银行存款143062.5元（本金140000元、迟延履行期间的债务利息612.5元、执行费2450元）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 军 锋
审 判 员 徐俊代理审判员徐雅玲
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 谭 慧 婷
附：
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈凤连，女，1986年10月24日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈凤连系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,514.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,514.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管玉洁
二〇一八年三月二十九日
书记员 苏 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈凤连，女，1986年10月24日生，汉族。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤连信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈凤连系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计209,514.23元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款209,514.23元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年三月二十九日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1057号
申请执行人隆世强，男，1965年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人叶凯，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
本院执行的隆世强诉叶凯追偿权纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01642号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人叶凯应偿付申请执行人隆世强案款25011.4元，申请执行费276元，现因查明被执行人暂无可供执行财产。故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1057号案件的本次执行程序
对被执行人叶凯尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人隆世强可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 龚洪胜
二〇一六年九月十四日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初367号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人夏红军夏某某，男，1968年8月20日出生，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市文峰区。2016年5月8日因涉嫌犯妨害公务罪被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2016年6月7日被取保候审，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年7月22日被取保候审。
辩护人张德慧，河南上合律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人夏红军夏某某犯妨害公务罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人夏红军夏某某及辩护人张德慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2016年5月8日0时38分许，安阳市公安局文惠分局民警王某2王某某和巡防队员程某程某某到安阳市文峰区义乌城小区8号楼2单元28楼处理被告人夏红军夏某某与邻居朱某朱某某的打架纠纷时，遭到被告人夏红军夏某某和梁太祺梁某某等人的辱骂和威胁，被告人夏红军夏某某拽掉了王某2王某某胸前带着的警徽，阻碍民警执行公务。公诉机关同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料和相关书证等证据，认为被告人夏红军夏某某的行为已构成妨害公务罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定予以惩处。
被告人夏红军夏某某供认其和邻居发生冲突后，民警进行处理，记不清是否威胁民警，拽民警的徽章，后被带到派出所。
被告人夏红军夏某某的辩护人认为，被告人夏红军夏某某虽碰到了执法民警，但很快被人拦开，没有给民警造成太大伤害，其酒醒后进行了赔礼道歉，赔偿了损失，取得了民警谅解，犯罪行为情节显著轻微，不需要判处刑罚。
经审理查明：2016年5月7日晚，被告人夏红军夏某某酒后与邻居朱某朱某某发生冲突，安阳市公安局文惠分局接到报警后派民警王某2王某某和巡防队员程某程某某到安阳市文峰区义乌城8号楼2单元28楼进行处理。被告人夏红军夏某某辱骂、威胁民警，将民警王某2王某某胸前的徽章拽掉，并踹王某2王某某，阻碍民警执行公务。
认定上述事实的证据有：
一、民警执法记录仪拍摄的录像显示：2016年5月8日0时许，在安阳市文峰区义乌城8号楼2单元28楼住户门外，夏红军夏某某指着民警喊叫，并拽民警的衣服，用脚踹民警，被在场的其他人拦开。
二、被害人王某2王某某的陈述证明：其接到报警后与辅警程某程某某赶到现场，一个穿白色上衣，左侧脸上有血迹的男子（夏红军夏某某），辱骂民警，想上来对其殴打时被人拦住了，这名男子将其左胸前带的徽章拽掉，并用脚踹到其下腹部。
三、证人程某程某某的证言证明：接到报警电话后，其和民警王某2王某某赶到现场询问报案人情况，听见楼道争吵，其和民警王某2王某某到楼道亮明警察身份后，有人骂民警。一个穿白衣服的男子不听劝说，抓民警王某2王某某的上衣，把王某2王某某的徽章拽掉了。该男子被人拦开后，又跺了王某2王某某一脚。
四、证人王某1王某甲、李某1李某某的证言证明：其二人接到要求增援电话后赶往义乌城小区，得知8号楼28层和29层的男子发生打架，29层的男子叫来很多人。在民警王某2王某某和程某程某某处理过程中，29层的男子跺了王某2王某某一脚。下楼后，29层的男子拒绝上警车，并辱骂、威胁民警。
五、证人李某2李某甲的证言证明：其到现场看见在巡逻车上被控制的一名青年（梁太祺梁某某）谩骂，并且用脚踹巡逻车。另一男子（夏红军夏某某）辱骂、威胁在场民警，并让其叫来的小青年记住处警民警的特征，事后要捅死他们。
六、证人谭某的证言和辨认笔录证明：其在义乌城小区南门值夜班时听保安队员说有人打架。民警过来后，其见29楼的业主（夏红军夏某某）想强行进入2802室内，民警拦着他，这个男子推搡并骂民警，还撕拽民警衣服。有人把他拦开，他朝民警身上跺了一脚。谭某辨认辱骂、殴打民警的男子就是夏红军夏某某。
七、证人朱某朱某某的证言证明：其和29楼住户发生纠纷，之后报警。
八、被告人夏红军夏某某的供述和辩解：其晚上酒后回家，在电梯里和28楼的男邻居发生口角。后民警过来，其和工友到28楼，因喝多了酒，情绪比较激动，记不清是否谩骂殴打民警。后民警让其到派出所，其不想去并和民警发生了争执。
九、被告人夏红军夏某某的户籍证明及其他相关书证在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人夏红军夏某某采取暴力、威胁手段阻碍民警履行职责，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案犯罪的事实，性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人夏红军夏某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币1万元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一六年十月八日
书记员 吴 静
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2761号
原告：贾绍臣，农民。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：冯春青，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张秀剑，农民。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告贾绍臣与被告冯春青、张秀剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由滦南县人民法院审判员宋宝平担任审判长，与代理审判员李彦君，代理审判员姚振宇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾绍臣及其委托代理人李艳，被告委托代理人赵允涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告从原告处借�人民币10万元，双方约定按年息15%付利息，借款期限为一年（有借条为证）。借款到期后，经原告多次追索，被告于2012年3月28日向被告偿还借款本金5万元，自2010年3月23日起至2012年3月28日止的利息3万元分文未付，尚欠借款本金5万元。2013年以来，原告一直向被告追索，还委托亲戚刘彦华向被告索要，但被告至今未予偿还。故原告诉讼请求被告偿还借款本金5万元及利息55050元，本息共计105050元，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称，其拖欠原告5万元及利息55050元情况属实，但该5万元本金在2014年9月9日由被告冯春青在为刘彦华出具欠条时，写在了欠条39万元中，所以原告不应向被告主张还款5万元。在2012年3月28日被告为刘淑玲就本次借款另行出具了借条。
经审理查明，2010年3月23日被告冯春青由原告贾绍臣处借款人民币10万元，并于当日由被告冯春青为原告出具了欠条一张。双方约定借款利息为年息15%，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要该款，被告冯春青于2012年3月28日偿还原告借款本金5万元，剩余借款本金5万元及截止到2015年7月30日止的借款利息55050元至今尚未给付原告。对原告主张的借款本金及利息数额，被告方没有异议，只是被告方辩称借款本金5万元写了在为刘彦华出具的欠条里，但就此主张未提供充分的证据加以证实。庭审中原告向二被告共同主张权利，二被告未提出异议。故原告主张要求被告给付剩余借款本金5万元及截止到2015年7月30日止的借款利息55050元。
上述事实有原、被告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告冯春青20**年3月23日为原告出具的欠条能够证实双方的借贷法律关系，庭审中被告方对原告主张其尚欠借款本金5万元，利息55050元的数额没有异议。被告方辩称主张理据不足，不予采信。原、被告双方债权、债务法律关系明确，原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告冯春青、张秀剑共同给付原告贾绍臣借款本金5万元，利息55050元，共计人民币105050元。对上述给付款项二被告互负连带清偿责任。判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2410元，诉讼保全费1100元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋�平
代理审判员 李 彦 君
代理审判员 姚 振 宇
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 越
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2761号
原告：贾绍臣，农民。
被告：冯春青，农民。
被告：张秀剑，农民。
本院在审理原告贾绍臣与被告冯春青、张秀剑民间借贷纠纷一案中原告贾绍臣于2015年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告冯春青、张秀剑的银行存款人民币115000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告贾绍臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告冯春青、张秀剑的银行存款人民币115000元或查封、扣押其在唐山曹妃甸吉强船舶服务有限公司同等价值的股权及其收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋宝平
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵志婷
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执993号
申请执行人吴明东，男，汉族，居民，住厦门市湖里区。
申请执行人杨雪文，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
被执行人杨中龙，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人杨中龙，总经理。
本院在执行的申请执行人吴明东、杨雪文与被执行人杨中龙、龙岩市胜达家居物流有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2016年5月26日作出的（2016）闽0206民初3510号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。因被执行人龙岩市胜达家居物流有限公司所有的坐落于龙岩市永定区南部工业区内的土地使用权和该土地使用权上的建筑物正由龙岩市中级人民法院处置，本院已发函至龙岩市中级人民法院依法参与执行分配。除此之外被执行人暂无其他可供执行财产。本案标的5485000元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人民法院作出的（2016）闽0206民初3510号民事调解书、执行案号为（2016）闽0803执993号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 游瑞燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第03456号
上诉人（原审被告）张歆，女，1963年7月29日出生。
委托代理人陈万荣，男，1983年11月14日出生，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者，户籍地浙江省温岭市。
委托代理人王万芳（张歆之母），女，1942年6月18日出生。
被上诉人（原审原告）瑞得辉煌投资有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-L172。
法定代表人李艳，董事长。
委托代理人伏晓，男，1984年10月26日出生。
委托代理人王新华，北京市鼎石律师事务所律师。
上诉人张歆因与被上诉人瑞得辉煌投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第18292号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张歆以与瑞得辉煌投资有限公司另行解决为由，于2015年4月17日向本院提出申请，请求撤回上诉，并提交书面撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人张歆提出撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张歆撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费37704元，由瑞得辉煌投资有限公司负担4856元（已交纳）；由张歆负担32848元（自本裁定生效之日起7日内交纳至一审法院）。
二审案件受理费37704元，减半收取18852元，由张歆负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧平
审 判 员 李 丽
代理审判员 赵婧雪
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0192民初819号
原告：李祖朋，男，1993年1月10日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：陈育金，男，1995年10月18日出生，汉族，住福建省南安市，
原告李祖朋诉被告陈育金民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告李祖朋于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祖朋的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祖朋撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李祖朋负担。
审 判 长 吴国阳
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一八年六月十五日
书 记 员 苏星蕊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审426号
申请执行人如皋市环境保护局，住所地如皋市。
法定代表人陈晓仲，如皋市保护局局长。
委托代理人吴爱梅、孙协祥，如皋市保护局工作人员。
被执行人如皋如港服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人孙修银，联系。
申请执行人于2015年12月3日，作出皋环罚字[2015]84号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院经审查后于2016年8月27日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未办理环评审批手续，需配套建设的环境保护设施未经未经环保部门验收，服装生产加工项目擅自于2011年投入生产至今。被执行人的上述行为，已违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被执行人作出责令停止服装生产加工项目生产；处罚款人民币30000元。该行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2015]84号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石商初字第241号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，行长。
委托代理人林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
被告阮琨。
被告郭啟霞。
被告山东省威海旺嘉置业有限公司。
本院在审理上列原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行撤回起诉。
案件受理费1442元（系减半收取），由原告负担。
审判长 王智宁
审判员 刘玉胜
审判员 曲诗法
二０一四年十一月三日
书记员 连枝枝
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢605号
申请执行人：张传昌，男。
被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。
申请执行人张传昌与被执行人十五里元镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人5000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第254号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的5000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李守胜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢605号申请执行人：张传昌，男。被执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。申请执行人张传昌与被执行人十五里元镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定：被执行人应偿还申请执行人5000.00元及利息。被执行人未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年5月4日立案恢复执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了相关执行手续，并分别于2016年5月28日、6月15日、6月16日、6月17日进行了车辆登记、房产登记、工商登记、银行存款查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2013）阳民初字第254号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的5000.00元、迟延履行期间的债务利息（另计）、诉讼费50.00元、申请执行费50.00元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙培民审 判 员  刘玉胜人民陪审员  陈凤桐二〇一六年六月二十九日书 记 员  李守胜
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执193号
申请执行人保定天威北方电气自动化有限公司。
被执行人天威新能源（长春）有限公司。
申请执行人保定天威北方电气自动化有限公司与被执行人天威新能源（长春）有限公司承揽合同纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院认为的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开民初字第1676号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董 博
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初2893号
原告:刘焕光。
被告:李金明。
被告:刘炳梅。
原告刘焕光与被告李金明、刘炳梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘焕光、被告李金明、刘炳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款184000元；本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告李金明从原告处分三次借款184000元，为原告出具借条三份被告刘炳梅系被告李金明之妻，借款系夫妻共同债务。上述借款经原告催要，被告未偿付。
被告李金明、刘炳梅辩称，对原告起诉不�可。
本院经审理认定事实如下：被告李金明与被告刘炳梅于某年登记结婚，于某年某月份离婚。
2012年5月25日和2013年3月12日，被告李金明从分别原告处借款10000元、20000元并出具了借条。因该款发生纠纷，原告诉至本院。
2016年9月21日，原告向本院提出申请，自愿放弃在本案中向被告李金明、刘炳梅主张154000元的权利。
被告李金明主张10000元的借款已还清，但未提供相应证据；被告刘炳梅称对借款不清楚。
本院认为，被告李金明分两次从原告处借款共30000元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护，对原告要求被告李金明偿付借款本金30000元的主张�本院予以支持。被告李金明辩称已偿还10000元，但未提供相应证据予以证明，且原告予以否认，故本院对该项辩解不予采信。二被告虽已离婚，但该笔债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故本院对原告要求被告李金明、刘炳梅共同偿还该笔债务的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃在本案中向被告李金明、刘炳梅主张154000元的权利，系当事人对其民事权利的自愿处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李金明、刘炳梅偿付原告刘焕光借款本金30000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，诉讼保全费1440元，由被告李金明、刘炳梅负担1430元，由原告负担2000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费3980元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月二十二日
书记员 沈 卿
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4400号
原告安XX，男，1987年2月4日出生，汉族.
委托代理人赵增荣，山西鄂城律师事务所律师。
委托代理人王丽荣，山西鄂城律师事务所律师。
被告韩X，女，1986年5月3日出生，汉族.
委托代理人赵增辉，山西丹心律师事务所律师。
原告安XX与被告韩X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安XX及其委托代理人赵增荣、王丽荣，被告韩X及其委托代理人赵增辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安XX诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同语言，且常因生活琐事发生争吵，邻里和亲朋皆知。被告时常无理取闹辱骂原告没有出息，被告婚后不操持家务，不管孩子的日常生活，说走就走，与原告聚少离多。被告不顾及家庭状况，常在网上购物。被告生性多疑，怀疑原告与单位同事有不正当男女关系，并在网上发帖，损坏原告的名声。以上种种行为使原告感觉到无法继续生活下去，夫妻感情已完全破裂，请求离婚。由于被告无收入，孩子跟随原告生活，放弃追索抚养费，婚后被告持有共同的存款10万元，要求平均分配。
被告韩X辩称，不同意离婚，原、被告相识后有长时间的相互了解，婚后共同生活期间，双方产生了矛盾，都是双方的固执和任性造成的，原、被告平时聚少离多，是因为原告在陕西省延安市铁路部门上班，半月回家或一个月回家一次，并非双方感情破裂，无法同居生活，因此不同意离婚，不同意原告关于孩子抚养费和财产分割的请求。
经审理查明，原、被告于2005年在返校的火车上相遇相识，相互留了电话号码。一直以朋友相处，2010年7月正式确立了恋人关系，2012年10月23日依法登记结婚。婚后共同生活期间，由于原告的工作单位在陕西省延安市铁路部门，因而依据工作性质，半个月回家休息一次，被告婚后怀孕以后大多时间在洪洞娘家生活，被告怀孕期间需要照顾，原告不在身边，因而被告在与婆婆共同生活期间产生矛盾，原、被告为此产生矛盾。2014年4月原、被告因琐事发生争吵，被告将孩子放下回了娘家。2014年10月因原、被告所在的下康村发放征地补偿款，原告嫌被告将户口本、土地承包经营权证等与补偿相关的证件拿走，双方发生了口角。原、被告共同生活期间，原告结交了网上的异性朋友，被告发现后，双方为此也发生了争执。2015年12月7日原告诉来本院要求离婚，第一次庭审中被告的答辩意见同意离婚，为此庭审因原、被告就离婚已达成一致意见没有将夫妻感情是否已经破裂作为焦点进行调查。庭审结束后，被告以口头形式提出反悔意见，认为自己是一时赌气，才同意的离婚，真实意思是不同意离婚，并在随后提交了书面意见，第二次庭审过程中，原告因为工作原因未能到庭，致使夫妻感情的相关事实原告仅有代理人出庭无法查清。第三次庭审中原告陈述的离婚的原因是：被告在日常生活中对原告不信任，经常怀疑原告，在双方发生争吵后，被告有常回娘家的现象，一直就是好长时间，最多一次走了半年时间，过年时也没有回家，被告日常生活中花钱不节约，且想一个人独揽家庭经济权力，被告为此提出异议，认为回娘家居住时间长是因为冬天农村取暖条件不好，孩子怕冷才住到洪洞县城娘家的，且不存在原告所说的其他情形，原告针对起诉请求提交了微信聊天记录，被告贴吧留言记录，被告网上消费记录予以证明。被告提交了孩子与被告在洪洞生活的照片，原告殴打被告的照片，夫妻共同财产的证明，以及原告与婚外异性交往的录音予以证明。
本院认为，原、被告于2005年在去石家庄上学的火车上相识，并且留下了电话号码，并长时间了解，没有间断地联系，成为朋友。2010年正式确立了恋人关系，2012年10月登记结婚，可见双方婚前进行了长时间的了解、沟通，婚姻基础好。婚后共同生活期间，原、被告于2014年后因琐事发生了几次争吵，被告为此一气之下回了娘家，由于原告的工作单位较远，双方聚少离多的情形是客观存在的，被告因原告与婚外异性有网上聊天的情形而产生了矛盾和争吵，是由于双方未能及时沟通，彼此产生不信任造成的，原告并不认可自己存在婚外情，更没有与婚外异性同居生活，尽管做原告和好工作仍执意要求离婚，从婚姻基础，婚后感情，婚姻状况和离婚原因几个方面不宜认定夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告安XX的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李盼盼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 范兰玫
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2012民初2915号
申请人：杨昌立，男，1964年1月17日出生，汉族，居民。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公
司，地址：安岳县岳阳镇王家坝。
法定代表人：刘中伟。
原告杨昌立与被告伍玉全、彭学位、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请人杨昌立于2016年9月7日向本院申请，要求被申请人先予支付申请人医疗费用等，共计人民币20万元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨昌立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
限被申请人中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司于本裁定书送达之日起五日内在保险范围内先行给付申请人医疗费用等，共计人民币20万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新儒
二〇一六年九月七日
书记员 李坤键
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1859号
原告：中山市豪逸半岛房地产发展有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
委托代理人：吴柏昌、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：陈克勤，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××2912。
委托代理人：马芳萍，广东亚太时代律师事务所律师。
本院在审理原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司诉被告陈克勤商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2484元，减半收取1242元（原告已预交），由原告中山市豪逸半岛房地产发展有限公司负担。
审判员 陈 睿
二〇一六年三月十六日
书记员 滕云龙
第2页共2页
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第288号
申请执行人陈万林，居民。
被执行人殷建礼（殷占礼），居民。
被执行人赵井科，居民。
申请执行人陈万林与被执行人殷建礼（殷占礼）、赵井科民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2014）连民终字第1922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月2日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）连民终字第1922号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1849号
原告曲军龙，男，1984年出生，汉族，住威海市环翠区。
被告朴学洙，男，1976年出生，朝鲜族，现住址不详。
被告高洪芳，女，1974年出生，汉族，现住址不详。
原告曲军龙与被告朴学洙、高洪芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲军龙到庭参加诉讼。被告朴学洙、高洪芳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲军龙诉称，2013年6月15日，被告向原告借款2万元，该款为二被告夫妻共同债务。要求二被告共同偿还该借款及利息（自2013年8月16日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告朴学洙、高洪芳未答辩。
经审理查明，二被告为夫妻关系。2013年6月15日，被告朴学洙向原告借款2万元并出具借据，载明两个月内还款。2013年8月21日，原告诉至本院，请求处理。
上述事实，有借条等书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告朴学洙向原告借款事实，有其为原告出具的书面借据等证据可以证明，双方间的借款合同成立，且不违反法律规定，应认定合法有效，相关借款2万元被告朴学洙理应偿还。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，一般应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有，债权人知道该约定的除外。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应为二被告夫妻共同债务，由二被告共同承担。另外，借据中载明了还款期限，故原告要求被告自到期日起支付利息也符合法律的相关规定。综上所述，原告之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告朴学洙、高洪芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
二被告偿还原告借款2万元并支付利息（自2013年8月16日起至判决确定的执行之日止，按照银行同期贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，财产保全费220元，公告费560元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 林 波
审 判 员 王军志
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年二月十日
书 记 员 宋振华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初1183号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司，住所：武义县凤凰山工业区南苑路13号，法定代表人：应某甲。
诉讼代表人万春梅，农民。系武义飞鸿不锈钢制品有限公司工作人员。
被告人应某甲，于浙江省永康市，农民。2016年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人黄某，于浙江省永康市，农民。1996年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。
辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。
被告人程某，于浙江省永康市，农民。2016年1月11日因本案被永康市公安局刑拘留，同年1月28日变更为取保候审。
辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。
被告人周某，于浙江省永康市，居民。2016年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。
被告人吴某，于浙江省永康市，农民。2015年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。
被告人应某乙，于浙江省永康市，农民。2015年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。
被告人金某，于浙江省永康市，农民。2016年1月28日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某犯假冒注册商标罪、被告人吴某、应某乙犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人金某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司诉讼代表人万春梅，被告人黄某及其辩护人吕玉华、被告人程某及其辩护人李春光、被告人应某甲、周某、吴某、应某乙、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月份以来，武义县飞鸿不锈钢制品有限公司法定代表人即被告人应某甲与公司主要负责人被告人黄某、程某经事先商量，在武义县凤凰山工业区南苑路13号的武义飞鸿不锈钢制品有限公司内生产2万余个假冒的LOCK&LOCK;保某（LOCK&LOCK;系上海乐扣乐扣贸易有限公司专有使用）半成品，后将该半成品的保某发到被告人周某处。被告人周某负责将半在品的保某加工成成品，并使用从被告人金某处购买的7000余个印有LOCK&LOCK;商标的保某盒进行包装。被告人黄某、程某、周某以单价17元的价格将7000余个假冒的LOCK&LOCK;商标的保某销售给被告人吴某、应某乙，总计销售金额达12万元。被告人吴某、应某乙通过淘宝网以单价20元到42元不等的价格进行销售，总计销售金额达人民币18万元。被告人金某根据被告人周某的要求共计生产印有LOCK&LOCK;商标的保某包某2.7万个。现被告人应某甲、黄某、程某、吴某、应某乙与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解。
2016年1月16日，被告人应某甲、黄某主动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某的供述、证人范某、万春梅、杨成桃的证言、投诉材料、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、采购单、保某、包某、银行转账单、营业执照、鉴定书、身份证明、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司及其主要负责人被告人应某甲、黄某、程某伙同被告人周某未经注册商标所有人许可，擅自在其生产的保某上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人吴某、应某乙违反商标管理规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额18万元，属销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人金某违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某的意见，予以支持。被告人应某甲、黄某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某、吴某、周某、应某乙、金某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人应某甲、黄某、程某、吴某、应某乙已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家有关商标的管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十一条、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
二、被告人应某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
三、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
四、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
五、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
六、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
七、被告人应某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
八、被告人金某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
九、扣押在案的作案工具电脑，假冒的保温杯成品、半成品、包装盒等产品，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢文伟
人民陪审员 夏 磊
人民陪审员 陈 亮
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 张芳琳
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0784刑初1183号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司，住所：武义县凤凰山工业区南苑路13号，法定代表人：应某甲。诉讼代表人万春梅，农民。系武义飞鸿不锈钢制品有限公司工作人员。被告人应某甲，于浙江省永康市，农民。2016年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。被告人黄某，于浙江省永康市，农民。1996年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2016年1月16日因本案被永康市公安局取保候审。辩护人吕玉华，浙江雷欧律师事务所律师。被告人程某，于浙江省永康市，农民。2016年1月11日因本案被永康市公安局刑拘留，同年1月28日变更为取保候审。辩护人李春光，浙江金正大律师事务所律师。被告人周某，于浙江省永康市，居民。2016年1月10日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月28日变更为取保候审。被告人吴某，于浙江省永康市，农民。2015年12月24日因本案被永康市公安局取保候审。被告人应某乙，于浙江省永康市，农民。2015年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月13日变更为取保候审。被告人金某，于浙江省永康市，农民。2016年1月28日因本案被永康市公安局取保候审。永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）8号起诉书，指控被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某犯假冒注册商标罪、被告人吴某、应某乙犯销售假冒注册商标的商品罪、被告人金某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司诉讼代表人万春梅，被告人黄某及其辩护人吕玉华、被告人程某及其辩护人李春光、被告人应某甲、周某、吴某、应某乙、金某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月份以来，武义县飞鸿不锈钢制品有限公司法定代表人即被告人应某甲与公司主要负责人被告人黄某、程某经事先商量，在武义县凤凰山工业区南苑路13号的武义飞鸿不锈钢制品有限公司内生产2万余个假冒的LOCK&LOCK保某（LOCK&LOCK系上海乐扣乐扣贸易有限公司专有使用）半成品，后将该半成品的保某发到被告人周某处。被告人周某负责将半在品的保某加工成成品，并使用从被告人金某处购买的7000余个印有LOCK&LOCK商标的保某盒进行包装。被告人黄某、程某、周某以单价17元的价格将7000余个假冒的LOCK&LOCK商标的保某销售给被告人吴某、应某乙，总计销售金额达12万元。被告人吴某、应某乙通过淘宝网以单价20元到42元不等的价格进行销售，总计销售金额达人民币18万元。被告人金某根据被告人周某的要求共计生产印有LOCK&LOCK商标的保某包某2.7万个。现被告人应某甲、黄某、程某、吴某、应某乙与上海乐扣乐扣贸易有限公司达成和解。2016年1月16日，被告人应某甲、黄某主动到永康市公安局古山派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某的供述、证人范某、万春梅、杨成桃的证言、投诉材料、现场勘查笔录、检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、采购单、保某、包某、银行转账单、营业执照、鉴定书、身份证明、到案经过、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司及其主要负责人被告人应某甲、黄某、程某伙同被告人周某未经注册商标所有人许可，擅自在其生产的保某上使用与注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。被告人吴某、应某乙违反商标管理规定，明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售数额18万元，属销售数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。被告人金某违反商标管理法规，擅自制造他人的注册商标标识并予以销售，情节严重，其行为已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司、被告人应某甲、黄某、程某、周某、吴某、应某乙、金某的意见，予以支持。被告人应某甲、黄某犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人程某、吴某、周某、应某乙、金某归案后，能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于被告人应某甲、黄某、程某、吴某、应某乙已赔偿被害单位损失，并取得被害单位谅解，均酌情予以从轻处罚。各辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为保障国家有关商标的管理制度的严格执行和他人对注册商标的专用权，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第二百一十五条、第二十五条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一、三款、第七十一条、第七十二条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位武义飞鸿不锈钢制品有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币六万元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。二、被告人应某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。三、被告人黄某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。四、被告人程某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。五、被告人周某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。六、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。七、被告人应某乙犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。八、被告人金某犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。九、扣押在案的作案工具电脑，假冒的保温杯成品、半成品、包装盒等产品，由扣押单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢文伟人民陪审员  夏 磊人民陪审员  陈 亮二〇一六年九月二十二日代书 记员  张芳琳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2426号
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司。
法定代表人臧卫光。
委托代理人孙永亮。
被执行人王连德。
申请执行人青岛青青岛（集团）有限公司与被执行人王连德民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2016年6月27日作出的（2016）鲁0203民初999号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为132777元。
案件执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初999号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹佩玉