上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初931号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人闻某，男，1974年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
辩护人陈为健，上海宇天律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)843号起诉书指控被告人闻某犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某2出庭支持公诉，被告人闻某及其辩护人陈为健到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2017年1月7日21时40分许，被告人闻某酒后驾驶牌号为桂DDXX**的小型轿车沿宝杨路由东向西行驶至杨泰路西侧约400米处时，遇被害人陈某某驾驶无牌小灵童电动自行车乘载被害人任某某沿人行横道横穿宝杨路，两车相撞，事故导致被害人陈某某胸部闭合性损伤，于当日抢救无效死亡，被害人任某某外伤性蛛网膜下腔出血，颅内出血伴神经系统症状和体征，脾破裂伴腹腔积血须手术治疗，经鉴定，构成重伤。事故造成桂DDXX**小型轿车及无牌小灵童电动自行车均损坏，经鉴定，涉案轿车的维修费用为人民币19,004元，涉案电动车的维修费用为人民币1,410元。被告人闻某案发后逃离现场。经上海市公安局宝山分局交警支队调查认定，被告人闻某承担事故全部责任。
被告人闻某于2017年1月8日1时许，经民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关以证人证言、监控录像截图、事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、事故照片、酒精测试单、当事人血样提取登记表、《检验报告书》、《鉴定意见书》、《物损评估意见书》、《车辆信息》、《行车执照》、《车辆信息》、《到案情况》、被告人供述等证据指控被告人闻某的行为已构成交通肇事罪，具有逃逸、自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定追究被告人闻某的刑事责任。
被告人闻某对指控的基本犯罪事实与罪名不持异议。辩称离开事故现场是为了筹钱救治被害人。
辩护人提出被告人闻某离开现场的目的是筹钱支付被害人的救治费用，而不是逃避法律的追究，不构成逃逸。被告人闻某有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年1月7日21时40分许，被告人闻某酒后驾驶牌号为桂DDXX**的小型轿车沿上海市宝山区宝杨路由东向西行驶至杨泰路西侧约400米处时，遇被害人陈某某驾驶无牌小灵童电动自行车乘载被害人任某某沿人行横道横穿宝杨路，两车相撞，事故导致被害人陈某某胸部闭合性损伤，于当日抢救无效死亡，被害人任某某外伤性蛛网膜下腔出血，颅内出血伴神经系统症状和体征，脾破裂伴腹腔积血须手术治疗，经鉴定，构成重伤。事故造成桂DDXX**小型轿车及无牌小灵童电动自行车均损坏，经鉴定，涉案轿车的维修费用为人民币19,004元，涉案电动车的维修费用为人民币1,410元。被告人闻某案发后逃离现场。经上海市公安局宝山分局交警支队调查认定，被告人闻某承担事故全部责任。
被告人闻某于2017年1月8日1时许，经民警电话通知至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列证据证明：
1、证人杨某某的证言证实，2017年1月7日21时40分许，被告人闻某酒后驾驶桂DDXX**小轿车搭载其行驶至宝山区宝杨路、杨泰路附近时与一辆电动自行车发生碰撞。其拨打120和110电话，救护车到场将伤者送医院救治后，警察尚未到达现场时，闻某离开了现场。
2、证人马某某的证言证实，2017年1月7日22时许，被告人闻某到其在宾馆的房间称发生了交通事故并向其借钱，其给闻某一千元钱款和银行卡后，闻某称要到宝钢医院去。后来闻某返回并归还了一千元和银行卡。
3、证人孙1的证言证实，2017年1月7日22时许，被告人闻某打电话称发生交通事故，让其赶至现场。其途中碰到闻某后按照闻某的要求将闻某送至同济支路同泰北路。其到达事故现场后看到一个女子坐在警车里。后其与闻某通电话并碰面，约23时许，其将闻某送至同济支路马某某居住的宾馆还钱。闻某又在宾馆呆了约45分钟左右，期间接到2、3个警察打来的电话，次日凌晨闻某离开并称去交警队。
4、上海市公安局宝山分局交通警察支队调取的监控录像截图证实，被告人闻某于2017年1月7日21时许驾驶桂DDXX**轿车经过宝杨路、铁山路附近的情况。
5、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘察笔录》、《道路交通事故照片》证实，被告人闻某承担事故全部责任。
6、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的酒精测试单、当事人血样(尿样)提取登记表、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定检验报告书》证实，被告人闻某血液中的乙醇浓度为0.63mg/ml。
7、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医病理司法鉴定意见书》、《法医临床司法鉴定意见书》证实，被害人陈某某死因符合道路交通事故致胸部闭合性损伤；被害人任某某的伤势构成重伤。
8、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《痕迹鉴定意见书》证实，桂DDXX**小型轿车右侧后部与送检电动车车身左侧碰撞的形态可以成立。
9、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《交通行为方式检验鉴定意见书》证实，涉案电动自行车事发当时的驾车人为陈某某、乘坐人为任某某可以成立。
10、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《车辆安全技术状况检验报告书》证实，桂DDXX**小轿车与涉案电动自行车的车辆安全技术状况。
11、上海道路交通事故物损评估中心出具的《物损评估意见书》证实，涉案车辆的物损情况。
12、上海市公安局宝山分局交通警察支队调取的桂DDXX**《车辆信息》、《上海市电动自行车行车执照》、《车辆基本信息》证实，涉案车辆的情况。
13、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《到案情况》证实，被告人闻某的到案经过。
14、被告人闻某在侦查阶段的供述证实，案发后，其让同车人员杨某某拨打120和110电话，在救护车到场后民警到达前，其离开现场取钱，次日凌晨其接民警电话后到公安机关接受处理。
上述证据经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人闻某违反道路交通管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，负事故全部责任，并在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。证人杨某某的证言与被告人闻某的供述相互印证，证实被告人闻某在事故发生后民警到达现场前离开了事故现场。根据法律规定，发生交通事故后，驾驶人负有保护现场、救助伤员并报告公安机关的义务。一方面，被告人闻某在民警到达前离开事故现场，影响了公安机关对现场进行调查取证；另一方面，被告人闻某虽辩称离开事故现场的目的是筹钱救治被害人，但其既未将筹措的钱款及时支付给被害人，也未在筹钱后立即向公安机关投案。应认定被告人闻某具有逃逸情节。对被告人闻某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人闻某具有自首情节，可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。据此，为维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人闻某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2021年7月7日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……