wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4512号
原告：邓某，男，1987年5月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：黄某，女，1986年11月30日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告邓某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法由审判员梁慧敏适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原告与被告通过网络相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子邓焯宾于2014年1月16日出生。由于婚前缺乏了解，婚后双方在性格、观念、爱好等方面均存在不合，导致双方经常为琐事争吵。原告认为夫妻感情已破裂，据此，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.婚生儿子邓焯宾由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至儿子18周岁止。
原告在举证期限内提供的证据有：1.原、被告身份证2张，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证1本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；3.出生证1本，证明婚生儿子邓焯宾于2014年1月16日出生。
被告黄某辩称，离婚会对孩子的成长以及家庭的发展产生不利影响，因此被告坚决不同意离婚。原、被告之间的争执都是小问题，原告将问题放大，并且在没有与被告沟通的情况下单方面提起离婚诉讼，是极不负责任的行为。原告所述的夫妻矛盾并不足以导致夫妻感情破裂，被告有信心可以挽回夫妻关系，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄某在举证期限内无提供证据。
经审理查明，原告与被告于2012年通过网络相识并发展恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚生儿子邓焯宾于2014年1月16日出生。在共同生活过程中，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，因此产生隔阂。原告遂于2016年8月5日以双方感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自行相识后自愿登记结婚，是自主婚姻，婚姻关系合法有效。婚后，双方在共同生活过程中，常因家庭琐事发生争吵、摩擦，双方遂产生隔阂。这主要是因为双方的沟通、协调方法欠妥，未能做到互解、互让、互谅、互助而造成。但考虑到双方矛盾不深，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。因此，本院认为应给予原、被告和好的机会。被告作为妻子，应多加了解、倾听丈夫的内心需求，多关心、体谅丈夫。原告应珍惜夫妻感情，以较宽广的胸怀包容对方的缺点。希望原、被告夫妻在今后的生活中能相互体谅、容忍、尊重，能重归于好。综上，原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予邓某与被告黄某离婚；
二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。
审判员 梁慧敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 李晓瑜
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2338号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告宁方义,现住山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告宁方义借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李初旭
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐庆伟
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3751号
原告杨燕金，女，1964年12月12日出生，汉族，教师，住仙游县。
被告魏清烟，女，1965年12月2日出生，汉族，居民，户籍地厦门市湖里区，经常居住地仙游县。
被告杨清熙，男，1960年12月17日出生，汉族，教师，住仙游县。系被告魏清烟的丈夫。
原告杨燕金与被告魏清烟、杨清熙因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨燕金、被告杨清熙到庭参加诉讼；被告魏清烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨燕金诉称，被告魏清烟与被告杨清熙系夫妻关系。二被告因经商先后三次向原告借款共计11万元（人民币，下同），由被告魏清烟出具借条给原告为据，均约定月利率1.5%。借款后，被告只支付部分利息。2015年3月3日原告与被告魏清烟对所借款项截止至2015年3月3日止的利息进行结算为75450元，有被告魏清烟出具给原告利息结算条为凭。之后，被告于2015年4月支付原告利息6000元，其余本息经多次催讨拒不归还。请求判令被告魏清烟、杨清熙偿还原告本息179450元及支付以本金11万元为基数，自2015年3月3日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。
被告杨清熙辩称，原告的诉求属实，同意利息按月利率1.5%计算。被告于2015年4月偿还利息6000元，2015年9月8日又偿还利息20000元，故尚欠原告本息为159450元及以本金11万元为基数，自2015年3月3日起至还清借款之日止按月利息1.5%计算的利息。
被告魏清烟未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告魏清烟与被告杨清熙系夫妻关系。被告魏清烟分别于2009年10月24日向原告借款7万元、于2010年6月4日向原告借款3万元、于2010年11月1日向原告借款1万元，共计借款11万元，口头约定按月利率1.5%计息，未约定还款期限。被告魏清烟出具给原告借条三份。借款后，被告按月利率1.5%支付给原告上述三笔借款的利息分别至2011年的4月24日、6月4日、5月1日止。2015年3月3日，原告与被告魏清烟对所借款项截止至2015年3月3日止的利息按月利率1.5%进行结算为75450元，被告魏清烟出具给原告利息结算条一份。2015年4月间，被告支付给原告利息6000元；2015年9月8日，被告支付给原告利息20000元。上述事实，原告杨燕金、被告杨清熙没有异议，且有原告提供的借条三份、利息结算单一份予以佐证，本院予以确认。本案审理期间，根据原告的申请，本院裁定查封二被告所有的位于仙游汽车站内B区608号房。
本院认为，原告与被告魏清烟之间的借贷关系合法，应予保护。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，原告要求被告杨清熙共同偿还，被告杨清熙也没有异议，故其应承担共同偿还责任。本案审理期间，被告支付的利息款20000元应予折抵被告结欠原告的利息。原告有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。被告魏清烟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏清烟、杨清熙应在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨燕金人民币十五万九千四百五十元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十一万元为基数，自二0一五年三月四日起按年利息18%计至还清借款之日止。
二、驳回原告杨燕金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三千八百八十九元，财产保全费人民币一千四百七十元，共计人民币五千三百五十九元，由被告魏清烟、杨清熙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈伟斌
代理审判员 吴梅芳
人民陪审员 林 凡
二〇一五年十月十日
书 记 员 张慧真
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柞民初字第00481号
原告雷某甲，男。
被告吴某某，女。
原告雷某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某甲到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷某甲诉称，2008年正月，原告与被告吴某某经媒人介绍相识，2009年11月24日在柞水县民政局办理结婚登记，2010年9月21日生育男孩雷某乙。原、被告婚后性格不合经常吵架，2014年7月，原、被告吵架后，原告发现被告吴某某欲服毒时将毒药销毁；2015年9月6日，原、被告发生争吵，被告吴某某口服敌敌畏一瓶，原告雷某甲立即将被告吴某某送往医院进行救治。原、被告婚姻存续期间共同债务94000元。现原告雷某甲以被告吴某某随时以生命威胁原告、无法与原告沟通为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，男孩雷某甲随原告共同生活，共同债务94000元由原、被告分担，诉讼费由原、被告共同承担。
被告吴某某未答辩。
原告某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据为：1.结婚证原件两本；2.原、被告身份证复制件各一份。
本院认证如下：被告吴某某拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告所提供证据质证的权利，原告雷某甲所提供的结婚证原件，身份证复制件具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及原告的陈述，结合诉讼过程中本院对原、被告所做的谈话笔录，本院确定以下案件事实：
2008年1月，原告雷某甲与被告吴某某经媒人吴某甲、吴某乙介绍相识后，于2009年11月24日在柞水县民政局办理了结婚登记手续，2010年9月21日生育男孩雷某乙。2015年9月6日，被告吴某某与原告雷某甲发生争吵后服毒，原告雷某甲将被告吴某某送往医院医疗，被告吴某某得到有效救治。原告雷某甲婚前个人财产为：三洋牌25吋彩色电视机一台，席梦思床一张，音响一套。被告吴某某婚前个人财产为：六门柜一个，茶几一个，柏帝牌洗衣机一台，梳妆台一个，电视柜一套，三组合凉椅一套。原告雷某甲未向本院递交相关债务证据，故本院对原、被告是否存在夫妻共同债务依法不做事实认定。
本院认为，原告雷某甲与被告吴某某相识近两年结婚，婚后共同生活多年并育有一子，原、被告夫妻间具有一定的感情基础。被告吴某某在夫妻发生口角时的服毒行为具有过错，但其在本案诉讼过程中已明确承诺不再服毒，对原告尚有感情，不同意离婚。原、被告之间只要增强沟通，消除误解，珍惜家庭，仍可建立幸福美满婚姻。同时，原告雷某甲亦未向本院递交相关证据佐证其夫妻感情确已破裂，故本院对原告雷某甲的离婚诉讼请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告雷某甲的离婚诉讼请求。
案件诉讼费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告雷某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 彭复华
二〇一五年十月十六日
书记员 贾 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3815号
原告：冀续平，男，1973年11月13日出生，汉族，住包头市东河区。
被告：闫建刚，男，1972年6月21日出生，汉族，职业不详，住址不详。
原告冀续平诉被告闫建刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀续平到庭参加诉讼。被告闫建刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀续平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还汽车租赁费16000元；2、请求人民法院依法判令被告偿还汽车租赁费16000元的利息，利息按照同期贷款利率计算，从2011年5月31日开始计算至还清止；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2011年1月30日，原告冀续平与被告闫建刚签订汽车租赁合同。合同约定，被告闫建刚租赁原告的蒙B**号车辆，后更换成蒙B**轿车一辆。租金每月5000元，押金5000元。被告闫建刚将车辆归还原告后，未将租赁费付清。扣除押金等，被告尚欠原告16000元。被告给原告打下欠条。原告多次找被告索要欠款被告一直拖延，至今未付。
被告闫建刚未到庭、未作答辩。
原告冀续平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、腾达汽车租赁公司与闫建刚签订的租赁合同、被告闫建刚书写欠条，证明被告闫建刚欠汽车租赁费的事实。
2、包头市昆都仑区工商管理局的昆都仑区个体登记准字（2015）第XX号准予登记通知书，证明原告的昆区腾达汽车租赁部已注销。
以上证据，证明了原告经营的昆区腾达汽车租赁部与被告闫建刚之间的汽车租赁关系及被告尚欠租赁费的事实，本院予以采信。
通过以上证据本院认定如下事实：2011年1月30日，原告冀续平经营的昆区腾达汽车租赁部与被告闫建刚签订汽车租赁合同。被告闫建刚租赁原告冀续平经营的昆区腾达汽车租赁部的蒙B**号车辆，后更换成蒙B**号轿车一辆。租金每月5000元，押金5000元。合同到期后，双方经过核算，被告闫建刚尚欠原告16000元租赁费。被告闫建刚于2011年5月31日为原告书写欠条一张。2015年12月14日，包头市昆都仑区工商管理局向原告下达昆都仑区个体登记准字（2015）第XX号准予登记通知书，对原告注销昆区腾达汽车租赁部的申请准许登记。
本院认为，被告闫建刚与原告冀续平经营的昆区腾达汽车租赁部签订汽车租赁合同，合同到期，双方对租赁费用经过核对后，被告给原告书写了欠条，故被告应当按照欠条上的金额给付原告租赁费。被告闫建刚未能及时给付，应承担违约责任。故对原告冀续平要求被告严建刚给付租赁费的请求予以支持；关于原告冀续平要求被告严建刚给付利息的请求，双方没有就此进行过约定。故利息的给付自原告主张之日，即2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清欠款止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告闫建刚于判决生效后15日内给付原告租赁费16000元及利息（利息自2016年8月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，至付清止）。
案件受理费200元（原告已预交），由被告闫建刚负担；公告费560元（原告已预交），由被告闫建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘晓静
人民陪审员 李占元
人民陪审员 王 肖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 普莉娅
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第2页共4页
第1页共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1213号
申请执行人荣阳铝业（中国）有限公司。
法定代表人朱鸿韬。
被执行人深圳市汇源德实业有限公司。
法定代表人秦露梅。
申请执行人荣阳铝业（中国）有限公司与被执行人深圳市汇源德实业有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第1080号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在诉讼过程中，本院依法查封了被执行人深圳市汇源德实业有限公司所有的机器设备一批，限制了被执行人深圳市汇源德实业有限公司商事登记事项变更。现本案已执行完毕。
本院认为，本案已执行完毕，本院依法所采取的上述强制措施应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的有关规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市汇源德实业有限公司机器设备的查封；
二、解除对被执行人深圳市汇源德实业有限公司商事登记事项变更的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法东民一初字第232号
原告：李银好，女，1958年12月26日出生，汉族，住广东省中山市，
委托代理人：高云龙、李增亮，河北冀港律师事务所律师。
被告：中山市东凤镇建设开发总公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张映红。
被告中山市东凤镇西罟步村民委员会，住所地广东省中山市东凤镇。
负责人：郭棉锋。
两被告委托代理人：丘英隆，广东粤法律师事务所律师。
原告李银好诉被告中山市东凤镇建设开发总公司（下称开发公司）、被告中山市东凤镇西罟步村民委员会（下称村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李银好及其委托代理人李增亮、两被告委托代理人丘英隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银好诉称：2011年5月，被告在未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包经营的中山市××××19小组0.33亩土地进行�海路项目建设。中山市国土资源局于2013年10月30日对被告违法占地行为以中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书作出处罚，但未对被告违法占地行为给原告造成的财产损失作出处理。原告依法享有对前述0.33亩土地的承包经营权，被告未依法取得建设项目用地审批手续的情况下，占用原告承包地进行东海路项目建设的行为违法，侵犯了原告的合法权益。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条的规定，被告应承担民事责任，因此，请求判令被告向原告赔偿损失1980元。
被告开发公司辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为开发公司违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、为了加快东、西罟步村的经济发展及方便村民出行，应上述两村委会要求，被告开发公司于2011�5月份开始对该路段实施地面硬化建设，是一种具有公益性质的行为，是利国利民的行为。因此就算按照中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书所述是非法占用土地，该土地也是属于西罟步村委会所有，而不属原告承包经营，因此原告不具备起诉被告开发公司的主体资格。
被告村委会辩称：一、建设东海路段的土地已不属于原告所有及承包，该路段土地已经协商属西罟步村委会所有，原告认为村委会违法占用其土地要求赔偿的诉求与事实不符。二、根据中山市东凤镇总体规划（2002-2020年），被告开发公司从2011年5月起对该路段实施地面硬化建设，是根据东凤镇总体规划，并按照村委会要求进行的，是一种具有公益性质、利国利民的行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年3月30日，袁权开获得土地承包经营权证，证书上�示承包经营土地1.68亩，发包方由被告村委会及壳冲村民小组盖章，承包期限2000年1月1日至2029年12月31日。上述承包经营的土地位于中山市××××19小组，即现中山市××××第十九经济合作社。原告以该土地承包经营权证为证据向本院起诉。
2001年8月16日，被告村委会与壳冲村民小组第19生产队签订协议，使用该小组土地120亩作建设公路及工商业用途，用作建设25米公路的土地每亩12000元，用作工商业用途的土地每亩30000元。该协议由被告村委会盖章，壳冲村民小组第19生产队村民各户代表共57人签名。原告对该协议真实性不予确认，并称没有自己的签名。
2009年3月4日，第十九经济合作社召开土地出让村民户代表会议，并签订第十九经济合作社关于出让土地的会议记录。会议应到66户，实到48户，缺席18户，到会率72.7%。会议确定：1.本次出让土地面积�32.76亩（以测量为准）。2.出让土地位于东海路以西南方土地、第十九经济合作社五乡联围入口处的竹林地（6.5亩）和已转让的土地（东海路以东北方、西南方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩）和东海路两旁的部分土地……5.已转让的土地（东海路以东北方）边界至22万伏高压电线外线底土地（4.6449亩＋21.5568亩＝26.2017亩），按1500元/亩计算，由村委会一次性支付（2008年度租金39302.7元），从2009年1月1日起不再支付。到会48户代表包括原告均签名捺印表示同意。
2010年5月24日，被告村委会与第十九经济合作社签订一份证明，内容如下：因东海路西罟段建设，根据2001年沿途各经济合作社所签订的确认书，用作建设25米公路的土地每亩12000元，经沿途14个经济社讨论一致，由被告村委会一次性按地租形式支付给沿途经济社（从2002年至2009年，共计8年，1500元/亩/年），用于所在经济社股民分配。土地租金支付后，被告村委会不再支付地骨款。为确认第十九经济合作社所占道路地骨面积，于2010年5月22日上午，由双方共同实地丈量，具体数据如下：1、25米宽道路长667米，面积16675平方米，折合25.0125亩。2、土地租金25.0125亩×12000元/亩＝300150元。3、土地租金由被告村委会支付给第十九经济合作社，其中80%可用于分配。协议由被告村委会、第十九经济合作社盖章，并有双方代表共7人签名。
2010年第十九经济合作社02-09年东海路建设分配表载明，按照2001年东海路建设会议决定按总体规划每亩12000元计算（地骨款支付时间按道路建设及两边土地开发进度支付），现为了平衡利益关系，经研究同意按1500元/亩计算（从2002-2009年合计12000元/亩）作为一次性占用土地租金补偿，以往鉴定的道路地骨款不�追究。分配金额792元/人，包括袁权开共67户，按每户人数各分配相应款项，袁权开户4人获分3168元。
2013年10月30日，中山市国土资源局向被告开发公司出具中土执法决字〔2013〕1164号行政处罚决定书，认定被告开发公司自2011年5月起，占用位于中山市××××第十九小组地段处的土地实施建设道路。经实地测量，占用土地面积9443.5平方米（折合14.1652亩），其中，建设用地8333.8平方米，一般农用地352.1平方米，耕地757.6平方米。根据《东凤镇土地利用总体规划（2010年-2020年）》，该用地8333.8平方米符合土地利用总体规划，1109.7平方米违反土地利用总体规划。处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用符合土地利用总体规划的8333.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3、限期十五日内自行拆除在非法占用违反土地利用总体规划的1109.7平方米土地上新�的建筑物及其他设施，恢复土地原状……等等。该处罚决定书已生效。
2011年5月，被告开发公司开始东海路项目建设，该路段途经十多个村民小组，包括原告所在的第十九经济合作社。
本院认为，本案为土地承包经营权纠纷。根据前述查明事实，获得土地承包经营权证的是袁权开，原告未提供证据证明其与袁权开之间存在任何关系，因此其诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李银好的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 文国盛
审 判 员 阮明俞
代理审判员 伍执娟
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 潘霞慧
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第343号
上诉人（原审被告）山东宏厦建设集团有限公司（原名济宁市宏厦建筑工程有限责任公司），住所地税务街8号济阳街道办事处综合办公楼。
法定代表人张新伟，总经理。
委托代理人（特别授权）张建国，山东康策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟福奎。
原审被告济宁金亿置业有限公司，住所地济宁市阜桥辖区水产路5号。
法定代表人宋杰，经理。
委托代理人（特别授权）杨丽华，山东文思达律师事务所律师。
上诉人山东宏厦建设集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）济任商初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，2012年6月29日，被告济宁金亿置业有限公司（甲方）与被告济宁宏厦建筑公司（乙方）签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201）。合同约定，甲方将其开发的济宁市东发居委求贤路南片区商务楼工程发包给乙方。承包范围包括土建、装饰、水电等。案外人张某作为乙方代表，在合同中签字，同时合同加盖了双方公章。2012年5月16日，原告翟福奎（甲方）与张某（乙方）签订租赁合同，合同约定乙方承租甲方QT5810（QTZ80）塔机一台，日租金为550元。2012年6月25日，经被告济宁宏厦建筑公司委托，济宁华某建筑起重机械设备检测检验有限公司对涉案塔机进行了检验，并出具了检验报告。检验结果为合格。2012年5月23日，塔机安装调试合格后开始计费。后经双方结算，截止到2013年6月5日，共产生租赁费227100元，原告认可被告已付部分租赁费，下欠租赁费10万元。由张某向原告出具了欠条。上述款项经原告催要未果，原告诉来本院。
原审法院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应全面履行各自的义务。张某是被告济宁宏厦建筑公司的项目代表，其代表被告济宁宏厦建筑公司与被告济宁金亿置业有限公司签订《建设工程施工合同》及其所实施的与工程项目相关的行为，应视为代理被告济宁宏厦建筑公司实施的职务行为。张某与原告签订塔机租赁合同及双方进行结算，均构成表见代理。其行为后果应由被代理人承担。被告济宁宏厦建筑公司欠原告翟福奎塔机租赁费10万元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告济宁宏厦建筑公司支付租赁费10万元，理由正当，本院予以支持。双方对还款期限未作约定，权利人可随时主张权利。逾期利息可从原告主张权利之日起计算。原告与被告济宁宏厦建筑公司系租赁合同关系，而非建设工程承包转包关系，原告要求被告济宁金亿置业有限公司在未付工程款范围内承担连带责任，缺乏法律依据。对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告济宁宏厦建筑公司的辩解理由无事实和法律依据，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十九条，第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决：一、被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告翟福奎塔机租赁费10万元。二、被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告翟福奎自2014年9月16日起至本判决生效履行期限届满之日止的银行利息（按同期银行贷款利率计算）。三、驳回原告翟福奎要求被告济宁金亿置业有限公司在欠工程款的范围内承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告济宁市宏厦建筑工程有限责任公司承担。
上诉人山东宏厦建设集团有限公司不服原审判决，上诉称：上诉人确实与济宁金亿置业有限公司签订建筑工程施工合同，但是，合同中约定的项目经理为穆某，不涉及张某，上诉人对张某也没有授权，故，本案应追加张某查明事实。综上，请求依法改判上诉人不承担责任或者发回重审。
被上诉翟福奎答辩称：张某是上诉人项目经理，行为代表公司，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告济宁金亿置业有限公司答辩称：上诉人与被上诉人系租赁合同关系。而非建设工程承包转包关系，且济宁金亿置业有限公司与上诉人已经结算完毕，所以答辩人不应承担任何付款责任。
二审法院审理查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
另查明，山东宏厦建设集团有限公司曾用名称为济宁市宏厦建筑工程有限责任公司，于2012年9月18日名称变更。
本院认为，本案争议焦点是：上诉人是否应承担涉案租赁费的偿还责任。本案租赁合同是翟福奎与张某签订，租赁标的为大汉QT5810塔吊一台。上诉人认为本案租赁费与上诉人无关，且被上诉人不是合同相对人，张某租赁的是山东大汉建设机械有限公司的塔吊，被上诉人不是适格诉讼主体。被上诉人提供如下证据佐证：1、租赁设备验收单，证明设备于2012年5月23日安装调试合格，开始计算租赁费。2、检验报告，证实QTZ80（5810）机械设备检验合格。产品编号为201106E40。3、塔机验收记录，加盖有济宁市宏厦建筑工程有限责任公司印章。证实QTZ80产品编号为201106E40的塔机验收合格。4、证人翟某乙证言，翟某乙是济宁大汉塔机租赁有限公司的法定代表人，其证实涉案设备虽然加盖山东大汉建设机械有限公司的公章，但是该设备所有权人是翟福奎，济宁大汉塔机租赁有限公司与山东大汉建设机械有限公司是直属关系，济宁大汉塔机租赁有限公司用的是山东大汉建设机械有限公司的资质。5、证人韩某证言，证实其给翟福奎与张某介绍的塔机租赁业务，张某代表的山东宏厦建设集团有限公司。证据1、2、3、4相互印证，能够证实，翟福奎对涉案设备有所有权，该设备由上诉人工地使用，并经上诉人验收合格。上诉人应承担该塔机租赁费100000元的偿还责任。
综上，原审判决并无不当不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人山东宏厦建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李美慧
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1393号
上诉人（原审被告）：李幸法，无业。
委托代理人：张丽，河北乾翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉火炬建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：卢海涛，总经理。
委托代理人：李景志，该公司职员。
上诉人李幸法与被上诉人武汉火炬建设集团有限公司之间劳动争议纠纷一案，上诉人李幸法不服河北省香河县人民法院（2015）香民初字第1756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告武汉火炬建设集团有限公司承包了香河县香城壹号工程后，将东区公建区3#地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程分包给聂小波。2014年3月4日，被告李幸法到该工程从事钢筋工工作。同年5月3日，被告在该工地3#楼11层跃层进行钢筋绑扎施工时摔下受伤。被告受伤后，聂小波支付了医疗费及赔偿金70000元。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据为凭，事实清楚，证据确凿，足以认定。
一审法院认为，原告武汉火炬建设集团有限公司承包了香河县香城壹号工程后，将东区公建区3#楼地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程分包给聂小波。被告李幸法是聂小波为完成承包的工程而招用的工作人员，其在聂小波的管理、指派下参加劳动。因此，被告与聂小波之间系雇佣关系，与原告之间无权利、义务关系，故被告与原告之间不存在劳动关系。被告在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中，对原告与聂小波签订的劳务合同无异议，认可是聂小波支付的医疗费及赔偿金共计70000元，故对被告关于聂小波未承包香河县香城壹号东区公建区3#地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告武汉火炬建设集团有限公司与被告李幸法在2014年3月4日至同年5月3日不存在事实劳动关系。案件受理费5元，由被告负担。
判决后，上诉人李幸法不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是一审人民法院认定事实错误，上诉人系被上诉人通过别人介绍依法招用的工人，双方之间存在事实劳动关系。一审人民法院认定被上诉人承包了香河县香城壹号工程后，将东区公建区3#楼地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程分包给聂小波。并认定上诉人系聂小波为完成承包工程而招用的工作人员，受聂小波的管理、指派下参加劳动。以上认定的事实均与事实情况不符，属于基本事实认定错误。首先，2014年3月，上诉人通过同乡工人栗彩臣介绍到香河县香城壹号工地工作，被上诉人系上述工程的承建单位。上诉人在被上诉人的管理下进行工作，其行为受被上诉人管理制度的约束。上诉人于2014年3月6日参加了被上诉人组织的全体人员会议，并学习了被上诉人宣读的相关规章制度，足以证明上诉人受被上诉人的管理。其次，上诉人与聂小波完全没有接触，并且也不认识此人。上诉人平时生活费及工资并没有从聂小波处领取，其一直是通过栗彩臣向被上诉人领取，因此不存在聂小波招用上诉人的情况。最后，上诉人在2014年5月3日上午在工作时从香河县香城壹号3号楼B座11层半摔伤，被送至香河县中医院进行治疗后转院至北京市朝阳医院。在此治疗期间。被上诉人项目部与上诉人就工伤赔偿问题与上诉人进行了协商，并通过栗彩臣将70000元治疗费划入了上诉人名下。以上事实足以证明上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。二是一审人民法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由特别法规定的，应优先适用，而不应仅根据《劳动合同法》和《民法通则》就认定双方不存在劳动关系。根据关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，上诉人受被上诉人的管理，并为被上诉人提供劳动。即使退一步讲，被上诉人确实将以上工程发包给了聂小波，聂小波也属于无用工主体资格的自然人，其用工主体责任应由被上诉人承担，应认定为双方之间存在劳动关系。
被上诉人武汉火炬建设集团有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应当予以维持。被上诉人将本案上诉人受伤的工地二次结构及装修工程分包给案外人聂小波，上诉人是聂小波为完成承包工程而招聘的工人，上诉人是受聂小波的管理和指派下参与劳动，与聂小波之间存在雇佣关系，并且在上诉人受伤后，也是聂小波与上诉人就赔偿问题达成协议并支付其赔偿金、医疗费共计70000元。因此，被上诉人认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，请求二审法院依法维持原审判决。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人李幸法提交一份建设银行客户交易查询单，证明医疗费不是聂小波向上诉人支付，而是被上诉人通过栗彩臣向上诉人支付。被上诉人武汉火炬建设集团有限公司经质证，对该证据的真实性没有异议，但是对其关联性有异议，该证据显示的客户名称并不是上诉人，而是李幸东，即便此款是通过栗彩臣给付的上诉人，也只能证明是聂小波通过栗彩臣向上诉人支付的款项，因为栗彩臣也是聂小波的工地工人。本院认为，被上诉人对该证据关联性不予认可，该证据不能证明被上诉人通过案外人栗彩臣向上诉人支付医疗费，本院对该证据效力不予认定。
本院认为，上诉人李幸法在香河县劳动人事争议调解仲裁委员会庭审中，对被上诉人武汉火炬建设集团有限公司与案外人聂小波签订的劳务合同无异议，认可是案外人聂小波支付的医疗费及赔偿金共计70000元。一审中，上诉人李幸法辩称案外人聂小波未承包香河县香城壹号工程东区公建区3#地上及地下车库部分的二次结构及装饰工程，但未提交证据支持其主张，一审法院认定上诉人李幸法与案外人聂小波系雇佣关系，与被上诉人武汉火炬建设集团有限公司不具有劳动关系并无不当。二审中，上诉人李幸法亦未提交有效证据支持其主张，要承担对其不利的法律后果。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李幸法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊清维
代理审判员 张振波
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 宋 超
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初257号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人甘某，男，汉族，1982年12月30日出生。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人甘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2017年3月26日，被告人甘某违反道路交通安全法的规定，饮酒后仍驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车自本市余杭区临平街道出发上路行驶，途经人民大道、世纪大道、秋实高架城市快速路、德胜高架城市快速路、文一路等道路。当日1时39分许，当被告人甘某驾车沿本市西湖区文一路�东向西行驶至保俶路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被设卡检查的民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为138mg/100ml。后经抽血检验，确认被告人甘某血液中乙醇含量为105.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。建议判处被告人甘某拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人甘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下:
被告人甘某犯危�驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年四月一日
书记员 叶 沙
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02000号
原告余某某，女，1971年4月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告余某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告余某某及诉讼代理人何占伦到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告刘某甲于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年12月20日办理结婚登记手续，1992年11月22日生育一子刘某乙，已独立生活。结婚后，我与被告经常因生活琐事和经济开支发生矛盾，导致经常吵架，与被告无法共同生活，我只好于1994年11月外出打工，与被告分居生活，互不履行夫妻义务至今，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉至人民法院，请求判决与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1989年10月经人介绍相识恋爱，1990年12月20日办理结婚登记手续，1992年11月22日生育一子刘某乙，已独立生活。结婚后，原、被告经常因生活琐事和经济开支发生矛盾，导致经常吵架，原告于1994年11月外出打工，与被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚。
本院确认上述事实，有原告的陈述及原告举示的身份证复印件、户口证明、结婚申请登记书、调查笔录、村组证明、证人证言等证据在卷，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告在夫妻关系存续期间，不注重培养夫妻感情，为家庭生活琐事经常发生矛盾，被告于1994年11月外出打工，与被告分居至今，互不履行夫妻义务，时间长达20年，其夫妻关系确无和好可能，感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 谈一鋆
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1679号
原告：吴国远，男，1954年7月8日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：吴穷（系吴国远儿子），男，1982年1月2日生，满族，农民，住址同上。
被告：丰宁烜坤矿业有限公司，住丰宁满族自治县黑山嘴镇窄岭村抬头沟。统一社会信用代码9113082677132525XF。
法定代表人：张雪洁，董事长。
委托诉讼代理人：王汇智，男，1980年7月30日生，汉族，公司员工，住承德市双桥区。
原告吴国远与被告丰宁烜坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴国远及其委托诉讼代理人吴穷、被告丰宁烜坤矿业有限公司委托诉讼代理人王汇智到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
吴国远向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资25850.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2015年2月起，原告受雇于被告丰宁烜坤矿业有限公司，为被告看摊，拖欠原告工资25850.00元。2018年4月27日，我向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故起诉。
被告丰宁烜坤矿业有限公司辩称，认可欠条真实性，有冯总签名和公司印章，起诉数额与欠条金额一致。
本院经审理认定的事实：2015年2月16日至2016年6月25日，原告吴国远为被告丰宁烜坤矿业有限公司看摊，2017年9月6日，被告丰宁烜坤矿业有限公司给原告吴国远出具欠条一份，记载：截止2017年9月6日，我公司下欠吴国远工资25850.00元，于2017年公历年底付清。原告吴国远曾经向丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月27日，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会认为吴国远已经超过法定退休年龄，主体不适格，作出《不予受理案件通知书》，吴国远遂提起本案诉讼。
本院认为，虽然原告吴国远与被告丰宁烜坤矿业有限责任公司未签订《劳动合同》，但是双方形成事实劳动合同关系，被告丰宁烜坤矿业有限公司拖欠原告吴国远工资事实清楚，被告丰宁烜坤矿业有限公司依法应承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告丰宁烜坤矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴国远工资25850.00元。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元,减半收取5.00元，由被告丰宁烜坤矿业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐国宁
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民特15号
申请人：谭青学。
被申请人：廖满玉。
申请人谭青学申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人系申请人的妻子。2013年5月10日，被申请人因车祸事故造成全身多处骨折，当时无钱医治，头部的伤残导致精神出现障碍，两次经耒阳市精神病医院医治未愈。被申请人多次拿刀棒追打丈夫，无故乱打乱骂儿女及周边邻居，其行为已严重丧失了民事行为能力。根据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人。
申请人提供了被申请人的残疾证复印件、耒阳市精神病医院门诊病历复印件，并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，以证实被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人系申请人的妻子。本案在审理过程中，应申请人的申请，本院于2017年6月16日委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，因申请人未提供被申请人的病历资料及村委会的调查材料，湘雅二医院司法鉴定中心无法作出明确鉴定结论，终止了该鉴定。
本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，原告所提供证据均为复印件，并无原件核对，且无鉴定机构的鉴定意见佐证，故申请人的申请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
驳回申请人谭青学的申请。
本判决为终审判决。
本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。
审 判 员 曹兰兰
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李 滢
校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李 滢
---
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0481民特15号	申请人：谭青学。	被申请人：廖满玉。	申请人谭青学申请宣告公民为无民事行为能力一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。	申请人称，被申请人系申请人的妻子。2013年5月10日，被申请人因车祸事故造成全身多处骨折，当时无钱医治，头部的伤残导致精神出现障碍，两次经耒阳市精神病医院医治未愈。被申请人多次拿刀棒追打丈夫，无故乱打乱骂儿女及周边邻居，其行为已严重丧失了民事行为能力。根据相关法律规定，申请认定被申请人为无民事行为能力人。	申请人提供了被申请人的残疾证复印件、耒阳市精神病医院门诊病历复印件，并申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，以证实被申请人为无民事行为能力人。	经审理查明：被申请人系申请人的妻子。本案在审理过程中，应申请人的申请，本院于2017年6月16日委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人的精神状态及民事行为能力进行鉴定，因申请人未提供被申请人的病历资料及村委会的调查材料，湘雅二医院司法鉴定中心无法作出明确鉴定结论，终止了该鉴定。	本院认为，人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。本案中，原告所提供证据均为复印件，并无原件核对，且无鉴定机构的鉴定意见佐证，故申请人的申请无证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：	驳回申请人谭青学的申请。	本判决为终审判决。	本案案件受理费100元，原告已预交，予以退还。	审 判 员  曹兰兰	二〇一八年一月十五日	代理书记员  李 滢																											校对责任人：曹兰兰 打印责任人：李 滢																附：相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03962号
上诉人（原审被告）徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会，住所地徐州市铜山区张集镇翟山村。
法定代表人丁万全，该村村民委员会主任。
委托代理人苗家良，该村村民委员会法律顾问。
被上诉人（原审原告）许治金，农民。
委托代理人徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
上诉人徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会（以下简称翟山村委会）因与被上诉人许治金追索劳动报酬纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜张民初字第1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法审理了本案。上诉人翟山村委会的法定代表人丁万全、委托代理人苗家良，被上诉人许治金及委托代理人徐红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2000年至2005年期间，许治金在翟山村委会任治保主任、民调主任、生产队长、计生专干等职务。2005年12月31日，翟山村委会会计解德彦为许治金出具了工资单1份，内容为“许智金，02年工资每月210X12=2520、每月村补100X12=1200；03年村补助1200；04年村补助1200；05年村补助400；合计6520元。05.12.31，解德彦”。2009年5月26日，周梦乐在该凭据上注明以下内容“情况属实、周梦乐、2009年5月26号”。解德彦是翟山村委会原会计，周梦乐是翟山村委会原村支部书记。
许治金因催要工资未果，遂提起诉讼，请求判令翟山村委会支付许治金工资款、村补助款合计6520元。翟山村委会辩称，翟山村委会的帐务原来由村会计解德彦负责，现在已死亡。帐务被烧坏，无法体现许治金的债权。
原审法院认为，许治金在翟山村委会处任职，翟山村委会应按照约定支付许治金劳动报酬。翟山村委会时任会计解德彦以及支部书记周梦乐为许治金出具的工资单据，可以作为翟山村委会拖欠许治金工资的依据。翟山村委会提交的结算凭证复印件两份，用以证明翟山村委会已支付许治金2002年工资款2000元，许治金认为系复印件，并称翟山村委会仅支付了1000元，因翟山村委会未能提供确实充分的证据，应该承担举证不能的法律后果，故采信许治金主张的翟山村委会仅支付1000元的陈述。该款项应从许治金请求的总额中予以扣除。综上，遂判决：徐州市铜山区张集镇翟山村村民委员会于判决生效后十日内给付许治金欠款5520元。
上诉人翟山村委会不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人提供的票据制作人解德彦已死亡，无法证明其真实性。2009年底周梦乐已不任支部书记，其在票据上签字属个人行为。2、该票据无公章，无民主理财人员签字、盖章，是无效票据。3、关于村干部在职期间每月补助100元，无文件规定或村两委会议记录。
被上诉人许治金答辩称：一审判决事实清楚，程序合法，判决适当，请二审法院予以维持。
经当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：翟山村委会是否拖欠许治金工资及补助5520元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
二审中，上诉人翟山村委会认可工资票据上解德彦的名字是其本人签署。其他查明的事实同一审。
本院认为，关于许治金在翟山村委会任职期间的工资及补助，时任村会计解德彦出具了票据证明合计为6520元。虽然解德彦已死亡，但翟山村委会对解德彦签字的真实性予以认可，故该票据有效，可以作为认定本案的依据。周梦乐在票据上签字时虽已不再担任村书记，但其在许治金任职期间系翟山村支部书记，故其作为知情人的签字是对该票据效力的进一步补强。该票据上虽无公章，但解德彦和周梦乐的签字足以证明该欠款是翟山村委会的对外欠款。故上诉人翟山村委会的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苗 鑫
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2970号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：铁岭某有限公司。
法定代表人：于某。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审 判 长 王利凤
审 判 员 杨 晔
人民陪审员 王国太
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 新
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初340号
原告北京三面向版权代理有限公司。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告河南金鹏信息技术股份有限公司。
法定代表人赵长升。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告河南金鹏信息技术股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 孙召鹏
代理审判员 张 蕾
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张露丹
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉02行终37号
上诉人（原审被告）桦甸市林业局，所在地桦甸市。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，桦甸市林业局法制科科长。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周志香，女，1964年2月27日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人郭凤艳，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人桦甸市桦郊乡兴林村村民委员会，所在地桦甸市。
法定代表人张磊，村长。
委托代理人宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
上诉人桦甸市林业局因与被上诉人周志香、第三人桦甸市桦郊乡兴林村村民委员会不履行法定职责纠纷一案，不服桦甸市人民法院（2015）桦行初字第18号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人桦甸市林业局的委托代理人王晓明、秦小飞，被上诉人周志香及其委托代理人郭凤艳，第三人桦甸市桦郊乡兴林村村民委员会（以下简称兴林村委会）法定代表人张磊及委托代理人宿文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1987年8月11日，桦甸市人民政府给兴林村大五道沟社颁发了桦字第08-0478号林权执照，林权执照记载林权所有者为兴林村大五道沟社，林种为用材林，面积45市亩，树种为落叶松，造林时间为1959年，座落于西大坡两垧半。2000年3月28日，桦甸市人民政府给兴林村大五道沟社颁发桦字第1133号、第1138号、第1139号林权执照，第1133号林权执照记载林权所有者为大五道沟社，林种为用材林，面积为10市亩，树种为落叶松，造林时间为1980年，座落于西大坡。第1138号林权执照记载林权所有者为大五道沟社，林种为用材林，面积为5市亩，树种为落叶松，造林时间为1980年，座落于林场北山转圈子地。第1139号林权执照记载林权所有者为大五道沟社，林种为用材林，面积为5市亩，树种为落叶松，造林时间为1980年，座落于老兰地。2014年11月22日，原告周志香与第三人兴林村村委员签订集体林权林地转让协议，协议明确写明第三人兴林村村民委员会将老兰地5亩，西大坡10亩，西两垧半45亩，林场北山转圈子地5亩一并转给原告周志香。2015年5月18日，原告周志香到被告桦甸市林业局处办理林权变更登记手续，被告未给原告办理。原告不服来院提起行政诉讼，请求法院判令被告为原告办理桦字第08-0478号、桦字第1133号、桦字第1138号、桦字第1139号林权变更登记过户手续。
原审法院认为：根据《中华人民共和国森林法》第八条的规定，“县级以上地方人民政府林业主管部门，主管本地区的林业工作”，桦甸市林业局属于桦甸市人民政府林业行政主管部门，拥有管理本地区林业工作法定职责。根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“全民所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。”的规定，第三人兴林村村委会持有桦甸市人民政府颁发的桦字第8-0478号、第1133号、第1139号、第1138号林权执照，是拥有四块林地的所有权的凭证和依据，第三人兴林村村委会依法将其所有的四块林地转让原告周志香，符合《中华人民共和国森林法》及相关法律规定，依法应受到保护。原告周志香申请被告桦甸市林业局依法变更林权登记手续，被告桦甸市林业局以有瑕疵的林相图反映该四块林地为国有林地，拒绝为原告周志香办理变更登记，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款的规定：“单位和个人所有的林木，由所有者向县所在的地的县级以上人民政府林业主管部门提出申请，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权。”被告桦甸市林业局应依法履行为原告周志香办理林权变更登记的法定职责，原告要求被告履行变更登记法定职责有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十二条之规定，判决被告桦甸市林业局于本判决生效之日起三十日内依法为原告周志香办理林权变更登记。
上诉人桦甸市林业局上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人一审时提供的四份林权执照经核对档案及林相图，属于国有林，是国家财产，为了防止国有资产流失，上诉人未经法律程序确认时，对被上诉人要求林权变更的请求不予办理是正确、合法的。上诉人及时给予答复，不存在不作为的情形。在这种情况下，应当先进行确权，确定权属后，才能判断是否给予办理林权变更手续。
被上诉人周志香答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确；上诉人提举的证据不足以证明争议林地属于国有林，被上诉人持有的林照为1987年、2000年发放，2014年11月22日第三人以合法程序转让给上诉人，符合法律规定，上诉人拒绝为被上诉人办理变更登记，应属不履行法定职责，请法院驳回上诉人的上诉。
原审第三人兴林村村委会述称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提供两组新证据，第一组证据为桦甸市苏密沟林场机构代码证及营业执照，证明苏密沟林场为独立的法人；第二组证据为苏密沟林场于2015年10月25日向桦甸市人民政府提交的《关于林权纠纷确认的申请》及桦甸市人民政府法制办公室于2015年10月25日为桦甸市苏密沟林场出具的《收到林权确认申请回执单》，证明本案争议的四块林地的林权发生争议，林场已经申请政府确权，并已被正式立案受理。
被上诉人周志香发表质证意见，对第一组证据真实性无异议，但认为苏密沟林场不具备本案主体资格；对第二组证据有异议，认为本案争议林地无权属争议，林地权属应当以林权执照为准。
第三人兴林村村委会发表质证意见，对第一组证据无异议；对第二组证据与周志香意见一致。经审查，因该两组证据系一审庭审之后出现的新证据，故本院对桦甸市林业局提举的两组证据予以采信。
各方当事人未提交其他新的证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
本院查明的事实除与一审相同外，另补充以下事实：苏密沟林场于2015年10月25日向桦甸市人民政府提交《关于林权纠纷确认的申请》，同日，桦甸市人民政府法制办公室为其出具《收到林权确认申请回执单》。
本院认为：兴林村村委会将争议四块林地转让给周志香，双方对转让行为均无异议，且兴林村村委会持有林权执照，在林地权属流转过程中，争议林地亦无权属争议。周志香在向桦甸市林业局申请变更林权执照时，依照《林木和林地权属登记管理办法》的规定，提交了相应材料，符合申请办理变更登记的要求。桦甸市林业局以该四块林地存在权属争议为由拒绝为周志香办理变更登记，但没有提供证据证明在周志香申请办理变更登记过程中，该林地权属存在争议。经桦甸市林业局现场勘察，本案争议林地四至清楚，即便在为周志香办理变更登记之后该林地产生权属争议，亦不影响政府对权属争议的处理。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 隋雨桐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1752号
申请执行人邱丽平
被执行人武威红太阳挂面有限责任公司。住所地：武威市凉州区
法定代表人沈金山，该公司总经理。
本院受理的邱丽平与武威红太阳挂面有限责任公司工伤赔偿纠纷执行一案，被执行人武威红太阳挂面有限责任公司应按凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第24号裁决书支付申请执行人邱丽平治疗工伤发生的住院及门诊费用31178.53元、一次性伤残补助金32884.80元、停工留薪期间工资15177.60元、住院期间的伙食补助费1764.48元、住院期间的护理费2728.80元、劳动能力鉴定费270元，共计84004.21元，并负担执行费1160元。在执行过程中，被执行人已执行案款84004.21元、执行费1160元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区劳动人事争议仲裁委员会凉劳人仲字（2015）第24号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张生高
二〇一五年十一月九日
书记员 王智颖
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初396号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳市迅雷网络科技有限公司。
法定代表人：邹胜龙。
委托诉讼代理人:颜鲤榕，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：翁运洲，系被告深圳市迅雷网络科技有限公司员工。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市迅雷网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回对被告深圳市迅雷网络科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 柳 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5735号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群，行长。
委托代理人：梁煜光、庄汉有，分别为广东银沐律师事务所律师、实习律师。
被告：李豪，男，1969年2月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告李豪借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日，原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。为催收欠款，原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225001654）号]；2、被告立即清偿欠原告的全部借款本金789815.18元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月17日的利息81666.3元、复利3442.79元，从2016年3月18日起至实际清偿之日止的罚息和复利按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）；3、被告承担本案原告损失的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费。
原告在庭审中明确第2项诉讼请求为：被告向原告清偿借款本金789515.18元及利息（截止至2017年6月21日的利息311044.11元、复利58253.88元；从2017年6月22日起至实际清偿日止的逾期利息，以尚欠借款本金789515.18元为基数，按照合同约定的固定年利率15.12%上浮50％计）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）于2013年12月25日签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金789515.18元、利息311044.11元、复利58253.88元；原告与广东银沐律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（李豪）提供可连续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日分别为2015年7月21日、2015年9月1日，贷款金额分别为100000元、100000元、100000元、100000元、100000元、60000元、120000元、120000元，贷款利率（年）均为15.12%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金789515.18元、利息311044.11元、复利58253.88元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放贷款，被告没有依约还款，截至2017年6月21日，被告尚欠原告借款本金789515.18元、利息311044.11元、复利58253.88元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告未能依约按时还款，其行为已构成违约，原告依约有权要求解除合同并要求被告偿还全部借款本金及逾期利息。故被告应向原告偿还借款本金789515.18元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息311044.11元、复利58253.88元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李豪于2013年12月25日签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131225001654）号]；
二、被告李豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金789515.18元及其利息（含罚息）【截止至2017年6月21日，利息311044.11元、复利58253.88元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计算逾期利息】；
三、被告李豪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，由被告李豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 林 暖
法官 助理 李燕萍
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2023号
原告尹春芝，女，1961年4月14日出生，蒙古族，市民。
委托代理人王淑梅，女，1967年12月7日出生，汉族，市民。
被告赤峰市元宝山区海云天浴场。
法定代表人周颖，经理。
原告尹春芝与被告赤峰市元宝山区海云天浴场劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹春芝的委托代理人王淑梅到庭参加诉讼，被告赤峰市元宝山区海云天浴场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年11月1日至2010年11月13日在被告处工作，期间工资346元。被告至今未发工资。现诉至法院要求被告给付工资346元。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场未答辩。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内提交由被告工作人员王淑梅、白勇出具的证明材料二份，证明被告欠工资款事实。
被告被告赤峰市元宝山区海云天浴场无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃。经审查，上述证据只是被告原工作人员的证明，是否真实本院无法确定，对该证据的真实性本院不予确认。
被告在举证期限内未提交证据材料。
本院认为，原、被告之间是否存在劳务合同关系，被告是否欠原告工资，欠多少工资，原告有责任提供证据加以证明。原告只提供被告原工作人员的证明，该证明不足以证明原告的主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告所提供的证据不足以证明其主张，原告应承担举证不能的不利后果。据此，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 钱风
二〇一五年八月三日
书记员 王硕
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0602行审69号
申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。
法定代表人句志强，职务，局长。
被执行人刘发军，男，1968年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3056号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人刘发军作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3056号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人刘发军未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条规定，对被执行人刘发军作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限刘发军在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘发军违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人刘发军在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。
本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：
对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长李成
审判员李豫生
审判员司徒雪原
二〇一八年六月八日
法官助理王学良
书记员张桂梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0602行审69号申请执行人朔州市国土资源局，住所地朔州市开发区招远路。法定代表人句志强，职务，局长。被执行人刘发军，男，1968年5月17日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。本院收到申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请书，申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行朔国土资（罚）字[2017]SC第3056号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，申请执行人朔州市国土资源局于2017年6月26日对被执行人刘发军作出朔国土资（罚）字[2017]SC第3056号行政处罚决定书，该决定书认定被执行人刘发军未经批准，违法占用下团堡乡霍庄村耕地（属基本农田）350平方米建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和《山西省实施办法》第二条第二款、第二十四条第一款的规定，属违法占地行为。申请执行人朔州市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条规定，对被执行人刘发军作出“1.退还非法占用的350平方米土地；2.限刘发军在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对刘发军违法占用的350平方米耕地处以30元/㎡的罚款，计10500元”的行政处罚。被执行人刘发军在法定期限内未履行该决定书确定的义务，申请执行人朔州市国土资源局向本院提出强制执行申请。本院认为，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当在法定期限内提出。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案中申请执行人朔州市国土资源局向本院申请强制执行，已超过了法定的申请期限，不符合申请条件，应不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条规定，裁定如下：对申请执行人朔州市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朔州市中级人民法院申请复议，也可以直接向朔州市中级人民法院申请复议。审判长李成审判员李豫生审判员司徒雪原二〇一八年六月八日法官助理王学良书记员张桂梅
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执589号
申请执行人张某某，女。
被执行人高某某，男。
被执行人高某某，男。
被执行人孟某某，女。
本院于2016年2月18日立案受理了申请执行人张某某与被执行人高某某、高某某、孟某某借款合同纠纷一案。本案的申请执行标的为10万元。在执行过程中，经过法院对被执行人的财产进行查询，无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执589号案的执行。
二、申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 飞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）句刑初字第363号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告单位某，组织机构代码053516289，单位地址句容市郭庄镇金星村4幢，法定代表人张某。
诉讼代表人张世坤，男，1956年8月28日生。
被告人张某。被告人张某曾因醉酒驾驶机动车，于2007年10月30日被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日；2014年9月2日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，被句容市公安局刑事拘留，9月15日经句容市人民检察院批准逮捕，次日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2014）364号起诉书指控被告单位某、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2014年12月5日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月19日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人张世坤、被告人张某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年9月18日，被告人张某注册成立某（企业法人），并招募工人在句容市郭庄镇金星村4幢进行生产经营。2014年3月至6月期间，被告单位某拖欠周某、宋某等9名职工工资合计人民币129102元。句容市人力资源和社会保障局先后于2014年7月31日、8月5日以公告形式向该公司送达《劳动保障监察限期改正指令书》责令该公司支付工人工资，该公司法定代表人张某以逃匿方式拒不支付。
被告人张某于2014年9月2日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告单位某的诉讼代表人张世坤、被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的供述；被害人宋某、周某、陈某等人的陈述；书证户籍信息表、江苏省组织机构代码信息表、抓获经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书、劳动合同书、案件移送书、劳动保障监察投诉登记表、评估通报、确认书、工资表、考勤表、企业法人营业执照、句容市人力资源和社会保障局限期改正指令书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告单位某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经人力资源和社会保障局责令支付后仍不支付，被告人张某系某直接负责的主管人员，被告单位某及被告人张某的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告单位某及被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后如实供述自己和单位的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三十条、第三十一条、第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年11月1日止），并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 蒋士明
人民陪审员 毕庆森
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐 燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3788号
申请执行人王威，男。
被执行人韦民生，男。
申请执行人王威与被执行人韦民生之间人格权执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初4517号民事判决书，于2017年11月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请执行人王威人身损害赔偿金118458.61元；2、案件受理费1334.5元；3、执行费1697元）。现因被执行人韦民生履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 金敬来
二〇一七年十二月一日
书记员 刘佳浩
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初197号
原告鲁佳慕鲁某某，男，1980年12月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区幸福路118号1号楼2单元2504号，住乌鲁木齐市。
委托代理人陈大伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
被告唐仪娟，其他自然情况不详。
本院在审理原告鲁佳慕鲁某某诉被告唐仪娟离婚纠纷一案中，原告鲁佳慕鲁某某不能提供被告唐仪娟准确的送达住址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告鲁佳慕鲁某某的起诉。
案件受理费300元，退还给原告鲁佳慕鲁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 孙彩云
二〇一六年三月十日
书记员 顾媛媛
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初292号
原告陈某甲，男，汉族，32岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
委托代理人詹荣华，系福泉市牛场镇法律事务所法律工作者。
被告李某某，女，汉族，27岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。
原告陈某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪明芳适用简易程序，公告开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人詹荣华、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告双方经人介绍后于2009年7月23日登记结婚，于2010年11月22日生育子女陈某乙，2013年8月9日生育次子陈某丙，由于被告对于两个子女均未做到母亲责任，两个子女均由原告身体都不太好的父母抚养。从2013年12月29日分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院根据我国《民法通则》、《民诉法》等法律规定，请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、双方债权债务各自承担；3、两个孩子由原告抚养；4、共同财产依法分割。
被告李某某辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告陈某甲为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：
1、身份证、常住人口登记卡、结婚证，证实原、被告的身份情况及原、被告系夫妻关系和生育子女情况。经质证，被告无异议，本院予以采信。
2、离婚协议，证实原、被告因夫妻感情不合，曾协议离婚。经质证，被告认为该协议系原告逼迫所写，但未提供相应证据予以佐证，本院予以采信。
被告李某某在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2009年7月23日登记结婚，于2010年11月22日生育长女陈某乙，2013年8月9日生育次子陈某丙。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产。原、被告双方因性格不合于2013年12月29日订立离婚协议，但未履行。2016年2月16日，原告以原、被告于2013年12月29日分居至今，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判决如前诉请。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，生育子女，原、被告双方虽订立离婚协议，但未履行，说明原、被告夫妻感情较好。现原告提出离婚，被告未表示同意离婚，且原告未提供充分证据证明原被告夫妻感情确已破裂，故原告的诉请，其理由不充分，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。对原告主张的债权债务，因原告未提供相关的证据予以佐证，本院不予采信，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 ???缪明芳
二〇一六年五月十五日
书记员 ???徐明仙
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1064号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司。
法定代表人：常天锁。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘欣，男，1953年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：牛章现，男，1974年3月20日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告牛章现物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘更文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 潮
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岑刑初字第259号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人覃某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2015）225号起诉书指控被告人覃某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院代理检察员陈红妮出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2015年4月4日1时许，被告人覃某在其位于岑溪市水汶镇文化二街26号的家中四楼客厅内容留黄某甲、“鸡头”（无真实姓名）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月6日1时许，被告人覃某又在上述地点容留黄某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月6日19时许，被告人覃某在上述地点与黄某甲、黄某乙用矿泉水瓶制作成的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，公安民警在覃某家中搜获净重0.49克的毒品氯胺酮1小包、毒品甲基苯丙胺共净重15.05克、电子称和冰壶等物品。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据予以证明，认为被告人覃某明知是毒品而非法持有，数量较大；被告人覃某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条和第三百五十四条的规定，构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人覃某对公诉机关指控其犯罪的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月4日1时许，被告人覃某在其位于岑溪市水汶镇文化二街26号的家中四楼客厅内容留吸毒人员黄某甲、“鸡头”（无真实姓名）吸食毒品甲基苯丙胺。同月6日1时许，被告人覃某又在上述地点容留吸毒人员黄某甲、黄某乙吸食毒品甲基苯丙胺。2015年4月6日19时许，被告人覃某在上述地点与吸毒人员黄某甲、黄某乙用矿泉水瓶制作的冰壶吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安民警当场抓获，民警当场查获净重0.49克的毒品氯胺酮1小包、净重0.45克毒品甲苯基丙胺1小包及吸食毒品使用的冰壶1个。次日，公安民警又在覃某家中的保险柜内查获共净重14.6克的毒品甲基苯丙胺17包及电子称1台。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证缴获的净重15.05克毒品甲基苯丙胺18包、净重0.49克的毒品氯胺酮1小包、吸毒工具冰壶1个、电子称1台（均系照片）、书证户籍证明、检查笔录、扣押物品清单、称量记录、行政处罚决定书、检测报告书、证人黄某甲、黄某乙、吴某、冯某的证言、现场勘验笔录、指认笔录、鉴定意见以及被告人覃某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某违反国家禁毒法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，被告人覃某在其家中容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人覃某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪罪名成立，依法分别予以判处。
被告人覃某一人犯二罪，依法实行数罪并罚。
被告人覃某归案后如实供述其容留他人吸毒和非法持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。
据上，根据被告人覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。
二、公安机关扣押在案的净重0.49克的毒品氯胺酮1小包、净重15.05克的毒品甲基苯丙胺18包、吸毒工具冰壶1个、电子称1台，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢新燕
二〇一五年十月二十八日
书记员 李果言
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1766号
上诉人（原审被告）磨堃，住广东省深圳市福田区。
委托代理人代黄，广东仁人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳敏，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人罗莹，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告陈睿，住址广东省深圳市宝安区。
上诉人磨堃为与被上诉人岳敏、原审被告张敬先民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第2691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人磨堃向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人磨堃申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人磨堃撤回上诉。
二审案件受理费1847元，减半收取923.5元，上诉人多缴部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 廖欣梓
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终342号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）游国桃，男，1974年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月被判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人游国桃犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出(2017)渝0151刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人游国桃不服，提出上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人游国桃自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游国桃申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人游国桃撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
审 判 员 王 兵
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月十五日
法官助理 王有龙
书 记 员 杨霈宁
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终342号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）游国桃，男，1974年10月1日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪于1996年12月被判处有期徒刑三年；因犯诈骗罪于2009年7月被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年5月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年5月被判处有期徒刑一年七个月，2013年7月刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人游国桃犯盗窃罪一案，于2017年4月7日作出(2017)渝0151刑初116号刑事判决。宣判后，原审被告人游国桃不服，提出上诉。本院于2017年4月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。审理过程中，上诉人游国桃自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人游国桃申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应当准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人游国桃撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151刑初116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺志伟审 判 员 王 兵审 判 员 蔡 涛二〇一七年五月十五日法官助理 王有龙书 记 员 杨霈宁
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执168号
张作民、李奇：
你与张祯婷民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第1368号
原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行。
法定代表人：李树果，该单位行长。
住所地封丘县振兴路500号。
组织机构代码：17339296-2.
委托代理人鲁德文，该单位高级专员。
被告朱运德，男，汉族，1968年7月29日出生，住封丘县城关乡后大章村。
被告杜广领，男，汉族，1967年10月9日出生，住封丘县城关乡前大章村。
被告刘东亮，男，汉族，1969年5月5日出生，住封丘县城关乡古佛寺村278号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行诉被告朱运德、杜广领、刘东亮金融借款合同纠纷一案中，因被告刘东亮下落不明。本案应适用公告送达，但原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行在接到本院通知书后未在本院指定的期限内向本院交纳公告费用或原告自己向人民法院报社办理公告手续。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行未在本院指定的期限内交纳公告费用或自己到报社办理公告手续。比照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费525元，由原告原告中国农业银行股份有限公司封丘县支行负担。
审判员 丁天祥
二〇一五年六月十八日
书记员 鲍玉杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初66号
原告：陈学武，男，生于1976年7月18日，住四川省犍为县。
被告：吴先斌，男，生于1980年1月25日，住四川省犍为县。
被告：吴勇，男，生于1986年10月14日，住四川省犍为县。
原告陈学武诉被告吴先斌、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理并依法通知原告陈学武预交本案案件受理费，但原告陈学武在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐 杰
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1123民初66号原告：陈学武，男，生于1976年7月18日，住四川省犍为县。被告：吴先斌，男，生于1980年1月25日，住四川省犍为县。被告：吴勇，男，生于1986年10月14日，住四川省犍为县。原告陈学武诉被告吴先斌、吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理并依法通知原告陈学武预交本案案件受理费，但原告陈学武在指定的期限内未预交案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ程二〇一七年二月二十二日书记员  徐 杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3418号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该公司理事长。
被告杨荣桂。
被告孙兆广。
被告孙启明。
被告杨斌斌。
被告孙启峰。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨荣桂、孙兆广、孙启明、杨斌斌、孙启峰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初3418号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，该公司理事长。被告杨荣桂。被告孙兆广。被告孙启明。被告杨斌斌。被告孙启峰。本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告杨荣桂、孙兆广、孙启明、杨斌斌、孙启峰金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 帅
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审768号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：冯青松，男，生于1983年11月2日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：杨荣芳，女，生于1990年12月11日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]16-058号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]16-058号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十七日
书记员 田 会
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终170号
上诉人（原审原告）：王晓晗，男，1986年3月4日生，汉族，通化市第三人民医院工作人员，住通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：许贞姬，女，1970年2月17日生，朝鲜族，无职业，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：孙军，男，1966年7月21日生，汉族，通化市东昌区环通法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人：李合吉，经理。
上诉人王晓晗因与被上诉人许贞姬、白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称合陆公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月12日立案受理后，于2017年2月20日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人王晓晗，被上诉人许贞姬委托诉讼代理人孙军到庭参加了诉讼，被上诉人合陆公司经本院依法传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
王晓晗上诉请求：依法撤销通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初172号民事判决，终止对通化市东昌区体育新村小区5号楼3单元501室的执行。主要理由：2013年8月9日王晓晗与合陆公司签订房屋买卖合同，2015年9月王晓晗才看到查封公告，此时王晓晗已入住案涉房屋两年多。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条中有三项规定，王晓晗只要符合其中一项规定，人民法院就应支持。王晓晗以银行按揭贷款的方式购买案涉房屋，因合陆公司的原因导致王晓晗无法办理按揭贷款，嗣后王晓晗欲将剩余购房款交付给合陆公司时，已找不到合陆公司相关人员，对此王晓晗没有过错。
许贞姬二审辩称：王晓晗交纳的房款没有超过房屋总价款的50%，其不能阻止人民法院对案涉房屋的执行，请求二审法院维持原判。
合陆公司二审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
王晓晗向一审法院起诉请求：终止对通化市东昌区体育新村小区5号楼3单元501室的执行。事实和理由：2013年8月9日，王晓晗与合陆公司签订房屋买卖合同，王晓晗交纳了部分房款，并入住多年。一审法院做出的（2015）东执字第110号执行裁定书程序违法，适用法律错误。
一审法院认定事实：2013年8月9日，王晓晗与合陆公司签订了一份商品房买卖合同，合同约定合陆公司将位于其开发的体育新村小区5号楼3单元501室出售给付王晓晗，合同约定每平方米3550元，首付款74896.50元，银行贷款173000元。后王晓晗交纳了54896.50元首付款及11859元的配套费。2014年6月27日，许贞姬向一审法院提起诉讼，主张合陆公司、宋宝贵向其借款20万元，并在本案中提交了以争议房屋为买卖标的房屋买卖合同，作为主张借款的证据，一审法院于2015年5月10日作出（2013）东江东民初字第632号民事判决书，判决合陆公司、宋宝贵连带偿还许贞姬借款本金20万元及利息。在该案审理过程中，许贞姬提起诉讼保全要求查封本案争议房屋，一审法院于2013年9月3日作出（2013）东江东民初字第632号民事裁定书，并于2013年9月4日向房产部门送达了民事裁定书。上述判决在执行过程中，王晓晗于2015年9月15日提出执行异议，一审法院于2015年12月16日作出（2015）东执异字第110号执行裁定书，裁定驳回王晓晗的异议。
一审法院认为，王晓晗主张其购买争议房屋，其自认该房屋总价为247896.50元，其交纳了首付款54896元。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，因王晓晗作为房屋买受人其已支付的价款未超过合同约定总价款的百分之五十，故一审法院作出的（2015）东执异字第110号执行裁定书裁定驳回王晓晗的异议申请并无不当，故王晓晗要求停止执行的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，因合陆公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决：驳回王晓晗的各项诉讼请求。案件受理费100元，由王晓晗负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。双方当事人对一审认定的事实均没有异议，本院予以确认。
二审认定的事实与一审认定的事实基本相同。
本院认为，依照法律规定，人民法院只能执行被执行人的责任财产，如果被执行财产不属于被执行人，或者案外人在被执行人的财产之上拥有足以排除执行的实体权利，则人民法院应当停止对该财产的执行。《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”本案中，案涉房屋登记在合陆公司名下，案涉房屋所有权尚未发生变动，王晓晗只有对案涉房屋的物权期待权成立的情形下，才能排除人民法院对案涉房屋的执行。最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”三个条件必须全部具备，缺一不可。根据查证的事实，案涉房屋价款为247896.50元，王晓晗支付房款54896元，其支付的房屋价款未超过房屋价款的50%，王晓晗的物权期待权并没有成立，其对案涉房屋并不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。”的规定，王晓晗关于终止执行案涉房屋的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，王晓晗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王晓晗负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年二月二十日
书记员 徐晓东