河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初16号原告：杜玉春。委托诉讼代理人：杜九洲（与原告父子关系）。被告：管顺祥。被告：华泰财产保险有限公司天津分公司。负责人：张强，副总经理。委托诉讼代理人：马景磊，河北首珲律师事务所律师。原告杜玉春与被告管顺祥、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称华泰天津公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉春及委托诉讼代理人杜九洲、被告管顺祥、被告华泰天津公司的委托诉讼代理人马景磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜玉春向本院提出诉讼请求：1、要求被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费50897.54元、伙食补助费1050.00元、交通费500.00元；2、二被告赔偿原告残疾赔偿金38140.80元、护理费11000.00元、营养费1800.00元、误工费10833.00元、精神抚慰金16000.00元、法医鉴定费2967.80元；3、要求二被告赔偿原告财产损失3285.00元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月11日，原告杜玉春驾驶无号牌摩托车与被告管顺祥驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车相刮，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经认定，被告管顺祥和原告杜玉春承担同等责任，被告管顺祥在被告保险公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，当日经120车辆送至承德市第六医院治疗，当日转院至兴隆县人民医院住院治疗，原告于2017年9月1日出院，共住院21日。原告就各项损失无法与被告协商一致，依法诉至法院，请求判决支持原告的诉求。被告管顺祥辩称，原告的损失应当由保险公司承担。被告华泰天津公司辩称，对原告合理合法的损失我公司在交强险范围内承担，住院费中非医保用药应当扣除。交强险应当为另一伤者王玉荣预留份额。原告超出交强险的损失由我公司在商业三责险限额内按照事故责任比例承担50%，诉讼费和鉴定费属于间接损失，根据保险合同约定，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解终结书、承德市第六医院24小时入出院记录及费用清单、兴隆县人民医院住院诊断证明书及住院病案，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告提交的医疗票据（含鉴定费）8张、施救费收据、兴隆县直属机关幼儿园出具的证明及工资清册、司法鉴定意见书、摩托车修理明细及维修费票据，被告管顺祥无异议。被告华泰天津公司对上述证据有异议，认为医疗票据其中一张456.00元的票据无收费章、原告有可能重复计算；施救费收据没有公章没有付款人姓名不予认可；证明和工资清册的真实性不认可，原告已经超过60周岁，不应主张误工费；司法鉴定意见书确定的三期时间过长；车损修车单位是销售公司，该单位没有维修资质，并且没有相关的鉴定，不能证明所有的损失都是交通事故造成的。本院认为，原告提交的医疗票据，其中一张456.00元票据无收费单位印章，且与其他票据收费重复，应当予以剔除，其他票据本院予以采信；施救费收据没有付款人姓名，不能证实与本案的关联性，本院不予采信；本院向兴隆县直属机关幼儿园核实，原告在事故发生前一直在该单位工作，兴隆县直属机关幼儿园出具的证明及工资清册客观真实，能够证实原告有固定收入，本院予以采信；华泰天津公司未对原告提交的司法鉴定意见书提出重新鉴定申请，也未提交其他证据予以反驳，原告提交的司法鉴定意见书本院予以采信；原告提交的摩托车修理明细及维修费票据客观真实的反映了财产受损后的修复费用，该修复费用属于原告的财产损失，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告杜玉春系农村居民。2017年8月11日8时24分许，杜玉春驾驶无号牌二轮摩托车（后乘王玉荣）沿国道112线由西向东行驶至国道112线900KM+662.5M处时，遇前方同方向行驶正在掉头的管顺祥驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车，两车相刮，造成杜玉春、王玉荣受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。该事故经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，管顺祥和杜玉春在此事故中负同等责任。津Ｋ×××××号小型轿车在被告华泰天津公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告经120送至承德市第六医院治疗，当日转至兴隆县人民医院住院治疗21天，医疗费计50609.34元。经诊断，原告右侧股骨颈骨折、右侧股骨近端骨折、多发皮肤小挫裂伤、多发软组织损伤。审理过程中经鉴定，原告杜玉春的伤残程度属九级，误工期为260日，护理期为110日，营养期为90日，原告支付鉴定费2800.00元。原告修理损坏的摩托车，支出维修费2885.00元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内予以赔偿，不足的部分应当按照同等事故责任比例由华泰天津公司在第三者责任保险赔偿范围和限额内承担50%、原告杜玉春承担50%。原告在此次事故中的损失本院认定如下：①财产损失2885.00元、鉴定费2800.00元、医疗费50609.34元。华泰天津公司主张扣除非医保用药费用，但未提供非医保用药的具体项目及数额，且其主张无法律依据，本院不予支持；②原告住院共计21天，住院期间的伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天计算，应当为1050.00元；③原告营养期90日，按照20.00元／天的标准计算，营养费计1800.00元；④原告护理期110日，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬100.00元／天的标准计算，护理费计11000.00元；⑤原告误工期260日，原告受伤前在兴隆县直属机关幼儿园工作，月平均工资1129.00元，误工费计算为9785.00元；⑥原告的伤残等级被确定为九级，原告年龄为64周岁，残疾赔偿金应当按照16年计算为38140.80元；⑦此次事故致原告身体受到伤害，同时也给原告带来了精神上的痛苦，根据原告的伤残程度，本院支持原告精神抚慰金10000.00元；⑧原告及陪护人员往返于治疗机构，客观上会发生交通费用，结合原告的伤情，本院酌情支持原告交通费300.00元。综上所述，原告在本次事故中的损失共计128370.14元。由华泰天津公司在交强险范围内赔偿原告财产损失2000.00元，赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费计6000.00元（预留王玉荣费用4000.00元），赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费计69225.80元。剩余医疗费、伙食补助费、营养费、财产损失计48344.34元，已超出交强险赔偿限额，由原告承担50%，华泰天津公司在第三者责任保险赔偿范围和限额内承担50%。鉴定费2800.00元由原告杜玉春与被告管顺祥各承担50%。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内支付原告杜玉春赔偿款101397.97元；二、被告管顺祥于本判决生效后十日内支付原告杜玉春鉴定费1400.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3029.48元，减半收取计1514.74元，由原告杜玉春负担757.37元，被告管顺祥负担757.37元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  肖永平二〇一八年五月十日书记员  常晓会