安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一终字第01174号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市。
负责人：吕亮，公司经理。
委托代理人：周大粘，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靳佳帅，男，2006年11月15日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：靳桂宝（系靳佳帅之父），农民。
被上诉人（原审被告）：孙童童，男，汉族，2005年7月26日，学生，住安徽省亳州市利辛县。
法定代理人：孙守朋（系孙童童之父），农民。
原审被告：利辛县纪王场学区中心学校，住所地安徽省利辛县。
负责人：纪清泉，校长。
委托代理人：孙白中，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称平安财险亳州公司）因与被上诉人靳佳帅、孙童童、原审被告利辛县纪王场学区中心学校（以下简称纪王场中心学校）教育机构责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳佳帅一审诉称，原告与被告孙童童系同班同学，共同在被告纪王场中心学校三年级二班上学。2014年09月24日下午第二节课课间，原告与被告孙童童在宿舍楼前面的小花池玩耍时，被告孙童童推搡原告靳佳帅一下，导致原告靳佳帅摔下小花池，造成原告靳佳帅受伤住院。经太和县中医院的治疗，原告现已出院，但身体仍未康复。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需人护理90日，加强营养60日，后续治疗费3000元。另查，被告纪王场中心学校给原告在被告平安财险亳州公司投有平安校方责任险，保险限额30万元。为此诉至一审法院，要求：1、判令被告孙童童、纪王场中心学校连带赔偿原告各项损失共计48671.96元；2、被告平安财险亳州公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
一审法院查明，原告靳佳帅与被告孙童童系被告纪王场中心学校三年级二班学生。2014年09月24日下午第二节课课间，原告靳佳帅与被告孙童童在宿舍楼前面的小花池玩耍时，被告孙童童推搡原告靳佳帅一下，致原告靳佳帅从小花池摔下，造成原告靳佳帅受伤。当日原告靳佳帅被送至太和县中医院的治疗，2014年10月11日出院（共计住院17天），花费医疗费：7024.66元（其中中心学校垫付3000元）。2014年11月05日原告靳佳帅伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，鉴定结果为：1、被鉴定人靳佳帅因摔伤致右肱骨踝上骨折，骨折累及骺板，构成十级伤残；2、被鉴定人伤后需1人护理90天，伤后60天需加强营养；3、后续治疗费3000元；4、鉴定费2000元。另查，被告纪王场中心学校给该班级学生包括原告靳佳帅在被告平安财险亳州公司处投有校方责任险，保险限额为30万元，且在保险期限内。
一审法院认为，公民的健康权受到法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，原告靳佳帅与被告孙童童都是被告纪王场中心学校三年级二班学生，均未满十周岁系无民事行为能力人，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条的规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。但被告纪王场中心学校未提供证据证明已尽到教育、管理职责，因此被告纪王场中心学校应承担民事责任。根据认定的证据、当事人的诉讼请求及本案的实际酌定原告靳佳帅的损失为：医疗费（含后续治疗费）：10024.66元，护理费参照全省国有经济单位相近行业上一年度职工的平均工资计算即按从事居民服务和其他服务业在岗职工工资计算，护理费为（90天×37074元／365天）=9141元、住院伙食补助费17天×30元／天=510元、营养费60天×30元／天=1800元；××赔偿金为8098元／年×20年×10%=16196元、××器具800元、精神损害抚慰金酌定6000元、交通费酌定500元，合计人民币44971.66元。因被告纪王场中心学校在被告平安财险亳州公司为原告靳佳帅投保有校园方责任险，故被告平安财险亳州公司在保险限额内赔偿原告靳佳帅上述损失。被告纪王场中心学校垫付的3000元医疗费用在履行时应予以扣除。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告靳佳帅各项损失计人民币44971.66元（被告利辛县纪王场学区中心学校垫付的3000元医疗费用在履行时应予以扣除，退还给被告利辛县纪王场学区中心学校）；二、驳回原告靳佳帅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费1017元，鉴定费2000元，共计3017元，由被告利辛县纪王场学区中心学校负担。
平安财险亳州公司不服上述判决，向本院提起上述。请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人靳佳帅的全部诉求，被上诉人承担一、二审诉讼费。具体理由：上诉人不是本案一审的适格被告，利辛县纪王场学区中心学校在上诉人处投保的校方责任险属于商业保险，靳佳帅不是合同当事人，提出索赔没有依据。诉讼案件突破合同相对性向保险公司索赔需要有明确法律依据，迄今没有任何法律规定校方责任险具有该属性。一审判决不符合法定的诉讼程序，损害了上诉人的实体权利。责任保险的保险人直接向第三者赔偿保险金应以赔偿责任确定为前提，由于一审判决不是终审判决，其确定的责任也就是不确定的，故一审判决将其认定的赔偿责任直接归判上诉人的做法相当于自认一审判决为终审判决，损害了上诉人的实体权利。《保险条款》二十六条的约定也是对上述规定的落实。孙童童是直接侵权人，其监护人应承担主要责任。案涉天衡司法鉴定所出具的鉴定结论不符合法律规定，本案属于意外摔伤，应参照中保协发88号人身意外伤残评定标准进行评定伤残等级，该鉴定结论认定靳佳帅需要后续治疗，另一方面又评定其伤残等级自相矛盾。后续治疗费不应支持。综上，请二审法院支持上述请求。
靳佳帅辩称，上诉人的上诉理由不成立，小孩在学校受伤了，我们找学校，入了保险，找保险公司，至于保险公司承担什么责任，由法院判决。孙童童也是个小孩，不应承担责任。我们的鉴定结论是有效的。
纪王场中心学校辩称，除对上诉人上诉理由中孙童童应承担责任认可外，其余上诉理由均不认可。
当事人二审没有提交新证据。本院查明的事实与一审无异。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：上诉人是否系本案的适格被告；孙童童的监护人是否应在本案中承担相应责任；案涉鉴定结论可否作为定案依据。
本院认为：关于上诉人是否系本案的适格被告的问题。根据上诉人举证的平安校方责任保险条款第三条的约定：在保险期间内，在被保险人的在校活动中或由被保险人统一组织或安排的活动过程中，…应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。按照上述约定，本案纪王场中心学校对靳佳帅应承担的赔偿责任，由上诉人按照保险合同的约定负责赔偿，靳佳帅将上诉人作被告起诉并无不当，上诉人该项上诉理由不能成立。关于孙童童的监护人是否应承担相应责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十八条规定：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。结合到本案具体情况，孙童童作为致害人，其监护人孙守朋疏于教育，未能善尽监护责任，应当承担赔偿责任；纪王场中心学校没有证据证明其在教育、管理过程中不存在过错，应承担靳佳帅损失70%赔偿责任为宜，即31480.16元（44971.66元×70%），该部分责任由上诉人在保险限额内赔偿，下余30%的损失，即13491.5元，由孙童童的监护人孙守朋承担。关于案涉靳佳帅的鉴定结论，上诉人没有充分的证据足以推翻，该部分的上诉理由亦无相应的证据支持，一审法院认定该份鉴定结论作为定案依据并无不当。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2014）利民一初字第03112号民事判决；
二、中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿靳佳帅各项损失计人民币31480.16元；
三、孙守朋于本判决生效之日起十日内赔偿靳佳帅各项损失计人民币13491.5元；
四、驳回靳佳帅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1017元，鉴定费2000元，共计3017元，由利辛县纪王场学区中心学校负担2117元，孙守朋负担900元；二审案件受理费924元，由中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑彩玲
审 判 员 彭 亮
代理审判员 王艳东
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张宇楠