wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初751号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：陈绪绪，男，1993年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈绪绪电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告陈绪绪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2011年9月17日签订的装机合同；2.判令被告支付2013年2月至2013年5月实际通信费320元，违约金320元，共计人民币640元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月17日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057602453155，装机地址为玉环市欧永物流），但自2013年2月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达640元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告陈绪绪未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈绪绪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年9月17日签订的电信服务合同；
二、限被告陈绪绪于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费320元、违约金320元，合计640元。
如果被告陈绪绪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈绪绪负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异152号
异议人(被执行人)：姚长国，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区半山园**号**楼*单元*楼东。
委托代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。
申请执行人：上海麟骅工贸有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人：上海宝迪物资有限公司，住所地上海市杨浦区。
在本院执行上海麟骅工贸有限公司与上海宝迪物资有限公司、姚长国企业借贷纠纷一案中，异议人姚长国于2017年11月14向本院递交执行分配异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人姚长国称，其名下位于上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产被强制拍卖，并于2017年10月8日以人民币10,010,000元拍卖成交，现其对法院的执行分配方案提出异议。
本院查明，异议人姚长国确认系对执行分配方案提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十二条的规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，异议人姚长国系对执行分配方案存有异议，故应依照上述法定程序主张权利，若符合法定情形的，可提起执行分配方案异议之诉。该类异议并非执行异议审查范围，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人姚长国的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 祝文龙
人民陪审员 郁 雯
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 朱 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0113执异152号异议人(被执行人)：姚长国，男，1959年11月28日生，汉族，户籍地南京市玄武区半山园**号**楼*单元*楼东。委托代理人：倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人：张磊，上海市海华永泰律师事务所律师。申请执行人：上海麟骅工贸有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海宝迪物资有限公司，住所地上海市杨浦区。在本院执行上海麟骅工贸有限公司与上海宝迪物资有限公司、姚长国企业借贷纠纷一案中，异议人姚长国于2017年11月14向本院递交执行分配异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人姚长国称，其名下位于上海市浦东新区白杨路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产被强制拍卖，并于2017年10月8日以人民币10,010,000元拍卖成交，现其对法院的执行分配方案提出异议。本院查明，异议人姚长国确认系对执行分配方案提出异议。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，“债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。”本案中，异议人姚长国系对执行分配方案存有异议，故应依照上述法定程序主张权利，若符合法定情形的，可提起执行分配方案异议之诉。该类异议并非执行异议审查范围，其申请应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人姚长国的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上海市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  陆昊罡审 判 员  祝文龙人民陪审员  郁 雯二〇一七年十一月二十二日书 记 员  朱 琦附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初149号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李云峰，男，1979年4月23日出生，公民身份号码，彝族，大学本科文化，无业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市西山区。因本案于2016年10月25日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕119号起诉书指控被告人李云锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年2月7日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉。被告人李云锋到庭参加诉讼。庭审中，被告人李云锋未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月21日20时左右，被告人李云锋在昆明市广福路海伦国际小区附近的餐厅吃饭期间喝酒。22时30分左右，被告人李云锋饮酒后驾驶云Axxx**号“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市西山区前兴路与绿荫大道交叉路口南口的机动车道内停放，我队民警在对其调查处理的过程中，被告人李云锋驾车起步行驶，其所驾车车头前部与杨某（男，22岁，昆明市公安局西山分局前卫派出所协警）所停放的云Axx**警号“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车的车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李云锋血中检出乙醇成分，含量为156.86mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李云锋醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李云锋无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人李云锋出示了以下证据：1、户籍证明；2、抓获经过；3、行政强制措施凭证；4、酒精呼吸测试结果单；5、道路交通事故责任书；6、驾驶证件；7、被告人的供述；8、被害人的陈述；9、证人证言；10、鉴定意见；11、辨认笔录及照片。上述证据均经当庭质证，被告人李云锋均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2016年9月21日21时45分左右，被告人李云锋饮酒后驾驶车牌为云Axxx**的“宝马”牌小型轿车行驶至昆明市西山区前兴路与绿荫大道交叉路口南口的机动车道内停放。当天22时47分左右，民警在对被告人李云锋调查处理的过程中，被告人李云锋驾车起步行驶，其所驾车车头前部与杨某（男，22岁，昆明市公安局西山分局前卫派出所协警）停放在其所驾车前部的车牌号为云Axx**警的“五羊-
本田”牌普通二轮摩托车的车身左侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。经鉴定，被告人李云锋的血样中检出乙醇成分，含量为156.86mg/100ml。事故发生后，被告人李云锋与杨某就赔偿事宜达成《协议书》，被告人李云锋按照《协议书》的约定支付了车牌号为云Axx**警的摩托车的维修费用1735元，取得了杨某的谅解。
本院认为，被告人李云锋违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李云锋如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对被告人李云锋从轻处罚。被告人李云锋积极赔偿杨伟的损失，取得了杨伟的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人李云锋的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人李云锋综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李云锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币15000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年二月八日
书记员 陈婧怡
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00484号
原告：东至祥隆混凝土有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：汪北顺，经理。
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：钱学满（又名钱叶满），男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告东至祥隆混凝土有限公司与被告钱学满买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员刘智英独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理。原告东至祥隆混凝土有限公司委托代理人方金平到庭参加诉讼，被告钱学满经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至祥隆混凝土有限公司诉称：被告钱学满因施工所需，多次向原告购买混凝土。后经双方结算，截止2015年2月15日，被告尚欠原告货款78000元。原告经多次催要无果。原告认为，被告已构成违约，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即给付货款78000元及利息（自2015年7月6日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱学满未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年9月至2014年3月，钱学满在东至县东流镇承建金玉良苑工程中，因施工需要多次从原告处购买混凝土，发货单上收货人签名均为钱学满。后经双方结算，钱学满欠原告混凝土款78000元。钱学满于2015年2月15日向原告出具了欠条，内容为“今欠到祥隆混凝土公司单位人民币柒万捌仟元整，事由：金玉良苑工程款（混凝土款）。具欠钱叶满”。原告经催要，被告至今未支付剩余货款。
钱学满又名钱叶满。
以上事实有原告提供的营业执照、欠条、发货单、被告的身份信息、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为：钱学满从东至祥隆混凝土有限公司处购买混凝土，形成的买卖合同关系合法、有效。双方均应恪守合同约定。原告提供的证据能够证明双方的买卖合同关系，及被告尚欠混凝土款78000元的事实，钱学满未到庭参加辩论，亦未提供书面答辩意见，视为对辩驳权利的放弃，因此，对原告要求钱学满支付混凝土款78000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2015年7月6日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉求，因不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，缺席判决如下：
被告钱学满于本判决生效之日起十日内给付原告东至祥隆混凝土有限公司混凝土款78000元及利息（自2015年7月6日起至清偿之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元减半收取875元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 刘智英
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 黄莉莉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第1260号
原告瞿某某，女，生于1982年5月6日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人罗怀兵，宣汉县恒河法律事务所律师。
被告罗某某，男，生于1976年5月15日，住四川省宣汉县。
委托代理人刘志立，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
原告瞿某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员杨长春适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原被告经人介绍相识，于2004年正月开始以夫妻名义同居生活，2006年4月17日，原被告生育女儿罗某甲，其一直随外祖父母居住生活至今。2008年7月，原被告在宣汉县人民政府补办结婚登记。婚初原被告夫妻感情较好，但因被告罗某某不尽孝道和经常实施家庭暴力和打牌赌博，致使原、被告于2012年腊月因家庭生活琐事发生争吵后开始分居生活至今。2015年5月19日，原告起诉要求与被告离婚，女儿罗某甲由原告抚养，被告支付子女抚养费，共同债务共同承担。
原告瞿某某为证明其诉称观点，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体适格；
被告身份证复印件，以证明被告主体适格；
原被告婚姻档案，以证明原、被告系合法夫妻关系；
原告接待笔录，以证明原、被告夫妻感情破裂，分居已两年；
调查向辉笔录，以证明原、被告婚姻基础不牢固，婚后未建立深厚的夫妻感情；
调查刘毅笔录，以证明原、被告分居近三年，被告对家庭严重不负责任，夫妻感情破裂；
罗蔓户籍证明原件，以证明婚生子女情况。
被告罗某某辩称，原告没有证据证实原、被告夫妻感情不好、经常打架，且请求离婚的理由不成立：1、原、被告同居生活四年后才办理结婚登记，婚姻基础牢固；2、原、被告于2007年购买了一套住房，并生育子女，他们婚后建立了一定的夫妻感情；3、原告的亲属不支持原告离婚，分居两年不成立，2004年原告回过家，只是走时没有和家人打招呼。综上，原、被告夫妻感情好，被告请求与原告和好夫妻关系。
被告罗某某为证明其辩称理由，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告身份情况及系本案适格主体；
2、原、被告结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系，依法予以保护；
被告陈述笔录一份，以证明原、被告夫妻感情好；
调查孙某某笔录一份，以证明原、被告夫妻感情好，不支持原、被告离婚；
调查瞿素平笔录一份，以证明原、被告夫妻感情有矛盾，但是原告造成的，有和好的机会；
购房协议复印件一份，以证明该房属夫妻共同财产。
经本院主持原被告质证，被告罗某某对原告瞿某某提供的证据质证认为，对证据1、2、3、7无异议；对证据4有异议，原告陈述不真实，没有其它证据支持，2013年原告回家住了一个月，2014年回家住了一个星期，原被告分居并没有达到两年，原告并没有给家里寄过钱，家里的开支都是由被告在支出；对证据5有异议，证人是原告同学，证明力低，都是转述了原告的话，证人的证言相互矛盾，没有参考价值；对证据6有异议，没有说清楚是什么时候分居，证人证言不可靠，原告父亲因为原、被告感情不好才出的车祸，这是不真实的，但是买房子在信用社贷款是事实。原告对被告提供的证据质证认为，对证据1、2无异议，对证据3部分有异议，房子不是原、被告共同出钱买的，原告父母也出了钱，是家庭共同财产。对2012年以前的事无异议，对2012年以后的事有异议，原告误入传销一事无证据证实。2008年原被告办理结婚手续不是因为感情好，而是因为生育孩子才办的，原、被告夫妻感情好不是事实；对证据5有异议，原告误入传销一事无证据证实；对证据6的真实性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明房子属于夫妻共同财产。
本院对原、被告证据经审核认为，被告对原告提供的证据1、2、3、7无异议，系书证复印件，经核对与原件一致，对其证明效力本院予以采信，证据4系原告瞿某某的陈述，对其陈述原、被告相识、同居、生育子女和结婚情况被告没有异议，本院予以采信，对其陈述原被告夫妻感情破裂的部分，因没有证据证实，本院不予采信，对证据5的证人系原告瞿某某的同学，其转述了原告的陈述笔录内容，且与原告瞿某某具有法律上的利害关系，对其证明效力本院不予采信，对证据6的证人证言，其证明原、被告分居生活有2年了，但没有证明原、被告是从什么时间因什么原因而分居生活，对其证明效力本院不予采信。原告瞿某某对被告证据1、2无异议，对其证明效力本院予以采信，对证据3部分有异议，对无异议部分的证明效力本院予以采信，证据4、5系原告瞿某某的母亲和妹妹的证言，被告虽提出异议，但证人均与原告存在亲属关系，其证明原被告夫妻感情较好，对其证明效力本院予以采信，对证据6系书证原件，对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2003年5月，原告瞿某某与被告罗某某经瞿刚平介绍在新疆库尔勒相识恋爱，2004年正月，原、被告一同到西藏拉萨务工并以夫妻名义同居生活。2004年10月，原告瞿某某回四川省宣汉县老家生活，被告罗某某仍在西藏拉萨务工。2005年8月，原、被告一同到西藏拉萨务工。2006年4月17日，原、被告生育女儿罗某甲，后原告在家抚养小孩，被告罗某某在南坝镇街道务工。2008年7月2日，原、被告补办结婚登记。2009年原、被告将女儿交原告瞿某某父母孙某某夫妇代养外出西藏拉萨务工。2012年春节后，原告瞿某某外出西藏务工，被告罗某某在家抚养照顾女儿罗某甲和照顾岳父母孙某某夫妇，原告瞿某某每年均回家与家人团聚。2014年冬月，原告瞿某某外出务工，被告罗某某仍在家照顾小孩和老人。2015年5月20日，原告瞿某某以被告罗某某性格暴躁、不孝敬老人和分居生活已满2年为由要求与被告罗某某离婚。
本院认为，原告瞿某某与被告罗某某于2003年5月经人介绍相识恋爱并同居生活，2008年7月2日，原、被告补办结婚登记，证明原、被告婚前婚姻基础较好。婚后，原、被告共同生育子女和经营家庭，原被告虽于2014年冬月分开生活，但不是因原、被告感情不和而分居生活，原告瞿某某没有证据证明被告罗某某性格暴躁、不孝敬老人和因感情不和已分居生活满2年，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告瞿某某应当承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：......（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。......应准予离婚”的规定，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告瞿某某要求与被告罗某某离婚的理由不成立，其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告瞿某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨长春
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐弋淇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9485号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告江河溢，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈银贞与被告江河溢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员彭朝辉担任审判长，与审判员陈育阳、人民陪审员陈少华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩从友到庭参加诉讼。被告江河溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈银贞诉称，2013年2月8日，被告向原告借款650000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月31日，利息每月3%，到期不还按日千分之三点一收取违约金。期满后原告多次催讨被告均拖延不还。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。原告诉请判令：被告偿还原告借款本金650000元、利息195000元（自2013年2月8日计算至2014年5月8日，按月利息2%计算15个月）、违约金30000元，共计875000元。
被告江河溢未作答辩。
经审理查明，2009年至2013年期间，被告多次向原告借款共计650000元，其中原告17次通过银行转账支付借款（累计527254元），其余款项以现金支付。2013年2月8日，被告就此前累计的上述借款，与原告签订一份《借款合同》，约定借款650000元，借款期限自2013年2月8日至2013年3月31日，利息按每月3%计，一次性归还本息，到期不还按日千分之三点一收取违约金等等。同日，被告还向原告出具一份《借条》，确认被告向原告借款650000元。期满后原告多次催讨被告均拖延不还。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条、转账凭证、汇总单以及在案庭审笔录为证。被告江河溢拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。故上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款证据确凿，事实清楚。原告诉请被告还款，合法有据，本院予以支持。同时，被告未如期还款已违约，依法应承担违约责任，但原告主张的利息及违约金不得超过银行同期贷款利率的四倍，故超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江河溢于本判决生效之日起三日内返还原告陈银贞借款本金650000元、利息与违约金两项195000元（自2013年2月8日计算至2014年5月8日，按月利息2%计算15个月）。
二、驳回原告陈银贞的其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12550元，由原告陈银贞负担300元，由被告江河溢承担12250元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第9485号
原告陈银贞，女，1964年8月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人韩从友，福建闽台律师事务所律师。
被告江河溢，男，1971年5月18日出生，汉族，住厦门市海沧区。
原告陈银贞与被告江河溢民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
审 判 员 陈育阳
人民陪审员 陈少华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6700号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人贺海涛，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与贺海涛信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第17841号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人贺海涛应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款一万二千六百二十七元六角八分及利息、罚息，本院未查找到被执行人贺海涛其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人�海涛其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第17841号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1158号
上诉人（原审原告）：李永军。
被上诉人（原审被告）：大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：李泽天，该公司董事长。
委托代理人：董立军，该公司职员。
上诉人李永军与被上诉人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第01176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员董莉和张春韬（主审）参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审案件相关情况：一、发生工伤时间：2014年6月12日。
二、住院起止时间：2014年6月12日至2015年1月4日、2015年7月29日至2015年8月17日。
三、伤残等级鉴定时间：2015年7月9日；鉴定结果：八级伤残。
四、原审法院认为：原告的伤情已认定为工伤，应依据《工伤保险条例》的规定享受相应的工伤保险待遇，现原告根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条之规定要求被告支付营养费，不符合法律规定，且《工伤保险条例》中并无关于营养费的规定，故对原告要求被告支付营养费的主张，该院不予支持。
五、仲裁时间：2015年9月17日。
六、仲裁请求：要求被申请人支付2015年1月4日至2015年9月1日营养费；支付医疗器具费。
七、仲裁结果：沈阳市劳动人事争议仲裁委员会以李永军的仲裁申请不属于劳动争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字（2015）1030号不予受理通知书。
八、诉讼请求：1、判令支付原告2014年6月12日至2015年9月1日工伤期间的营养费2，700元整；2、判令诉讼费用由被告承担。
原审法院依据《工伤保险条例》第三十条一、四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决：驳回原告李永军的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李永军负担。
宣判后，上诉人李永军不服原审法院判决，向本院提出上诉称：2014年6月12日上午8：30左右，上诉人在工地现场被27层楼掉下一根3米钢管砸伤，当时昏迷不醒，被送往沈阳市滑翔盛京医院救治，待胸部好转后转入军区总院进行肩胛骨手术，并检出右臂丛神经受伤，至今神经受伤未愈，右臂活动受限，不能从事体力劳动。沈阳军区总院病志出院医嘱第2条：全休3个月，加强营养，适度功能锻炼，需专人陪护。请求被上诉人支付2014年6月12日至2015年9月1日期间的营养费9000元。
被上诉人大洋众城集团沈阳建筑工程有限公司答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是上诉人提出被上诉人支付营养费有无法律依据。由于上诉人依法享受工伤保险待遇，其主张的营养费不属于单位支付工伤保险待遇的事项，故原审法院认定上诉人的主张无法律依据，本院予以确认。原审法院认定事实清楚，适用法律准确。上诉人的上诉主张没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李永军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 董 莉
审判员 张春韬
二〇一六年三月十日
书记员 李长贤
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第818号
原告赵某，农民。
被告盘某，农民。
委托代理人黄通华，司法局干部。
原告赵某诉被告盘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，原告赵某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 黄振忠
二〇一五年十月十二日
书记员 苏 晴
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民二初字第268号
原告：�疆天华有限责任会计师事务所，住所地乌鲁木齐市新民路49号新疆兵团建工集团6楼。
法定代表人：张继红，所长。
委托代理人：王孝军，新疆乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。
被告：新疆万民药房连锁有限公司，住所地乌鲁木齐市和田东一街95号1栋。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：王恕维，新疆同泽律师事务所律师。
委托代理人：谢汶宏，新疆同泽律师事务所实习律师。
原告新疆天华有限责任会计师事务所（以下简称天华会计师事务所）与被告新疆万民药房连锁有限公司（以下简称万民药房）服务合同纠纷一案，本院2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告天华会计师事务所的委托代理人王孝军及被告万民药房的委托代理人王恕维、谢汶宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天华�计师事务所诉称，原告于2009年9月19日经乌鲁木齐市中级人民法院摇号获得（2008）乌中民四初字第15号案件的司法鉴定资格，并按当时乌中院内部规定的1%鉴定标的收取司法鉴定费标准与申请鉴定人被告新疆万民药房连锁有限公司签订《司法鉴定协议书》，按协议书约定被告应支付原告鉴定费965００元，而被告实际支付59595.51元，尚欠原告司法鉴定费共计人民币369０4.49元，现诉至法院要求法院判令被告依法支付欠付原告的司法鉴定费共计人民币369０4.49元，并承担本案所有诉讼费用。
被告新疆万民药房连锁有限公司辩称，原告的鉴定行为是乌鲁木齐市中级人民法院委托的司法鉴定，原被告之间不属于民事法律关系，故请求法院驳回起诉。
原告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1.提交2００8年9月19日形成的鉴定委托书一份，证明被告与他人共同通过摇号委托原告进行司法鉴定，双方却存在民事法律关系。被告质证意见为：对中院委托书的真实性予以认可，并认为其恰恰说明原被告之间无民事委托关系。本院对原告提供的证据真实性予以确认。
2.提交2００9年2月28日由原被告签订的按照中院1％标准收取鉴定费并就鉴定事项进行约定的司法鉴定协议书复印件一份，证明原被告签订协议存在直接的法律关系，并就鉴定费做出了约定。被告质证意见为：对该司法鉴定协议书的真实性不予认可，因其仅为复印件，且鉴定是法院委托的，其已将鉴定费预交到法院，多余部分由法院退回，故对其关联性不予认可。本院对该证据的真实性、有效性、关联性结合全案综合认定。
3.提交鉴定报告书一份。证明原告依约完成了鉴定报告，被告支付了部分价款，还余369０4.49元未付。被告质证意见为：对该鉴定报告书的真实性予以认可。本院对该鉴定报�书的真实性予以确认。
4.提交乌鲁木齐市中级人民法院鉴定费收取通知单、退费通知单各两份。证明被告确将鉴定费交予中院且原告也已领取，但因技术上的问题，其未能全部领取。被告质证意见为：对该证据的真实性予以认可，但认为鉴定费是接到中院通知后领回，鉴定费是由中院确定的，中院未发出补缴通知单，故其无补缴义务。
被告在诉讼中向法庭提交以下证据：
1.提交乌中民四初字第15号判决一份，证明原被告之间无民事法律关系，是司法鉴定行为，且其已将鉴定费全部付清。原告质证意见为：对判决书的真实性予以认可，但对被告所要证明的问题不予认可，认为当时虽是中院征求另案的原被告的同意委托本案原告进行鉴定，法院仅为代理人身份，实际上本案原、被告之间存在民事法律关系。本院对该证据的真实性予以认可。
2.提交高院民事裁定书一�、中院民事裁定书一份。证明原先鉴定的案件正在审理中。原告质证意见为：对裁定书的真实性予以认可，对其关联性不予认可。本院对裁定书的真实性予以确认。
经审理查明：原告于2008年9月19日受乌鲁木齐市中级人民法院委托对新疆万民药房连锁有限公司与新疆兴乐实业有限公司、新疆博斯腾大厦房屋租赁合同纠纷一案的涉案损失进行了专项审计鉴定，并收取鉴定费人民币金额共计59595.81元。
另查，2009年2月28日，原被告签订司法鉴定协议书，协议内容按照中院1％标准收取鉴定费，并约定预收鉴定费96500元。
2010年12月7日，乌鲁木齐市中级人民法院依法作出（2008）乌中民四初字第15号判决书，判决书中确定鉴定费59595.81元，并由该案原、被告分担，判决书中亦明确被告预交的鉴定费为96500元。乌鲁木齐市中级人民法院已将多收取的鉴定费退还被告。
本院认为：双方存在的主要争议焦点在于原被告之间有无直接的法律关系，原告方主张的司法鉴定费有无事实法律依据。综合本院审理查明情况：原告确为受乌鲁木齐市中级人民法院委托，乌鲁木齐市中级人民法院在处理被告与他人之间其他诉讼纠纷案件，根据案情需要而进行了司法鉴定。法院是诉讼纠纷案件的裁判机关，原告作为中介机构为法院裁判案件提供专业鉴定意见，而被告是法院处理另案中的原告身份，法院在处理该案件后对鉴定费用发生额度及当事人分担比例均做出裁判，故本案原被告之间无直接法律关系，原告向被告主张司法鉴定费所依据的司法鉴定协议书也只是被告按要求预交的鉴定费。原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告新疆天华有限责任会计师事务所的诉讼请求。
案件受理费722.61元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
审 判 员 郭晓云
人民陪审员 李志新
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 毛 凯
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1013号
原告赵红峰，男，1967年2月7日出生，汉族，南京市人，住南京市白下区御道街**号**幢***室。公民身份号码：3201021967********。
委托代理人胡晓飞，湖南弘一律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利）。
被告吴春雨，男，1977年7月18日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县大峃镇垟井村。公民身份号码：3303281977********。
被告吴小其，女，1964年8月19日出生，汉族，浙江省文成县人，住浙江省文成县大峃镇垟井村。公民身份号码：3303281964********。
被告林洁洁，女，1988年1月6日出生，汉族，浙江省文成县人，住�江省文成县大峃镇建设路农资宿舍。公民身份号码：3303281988********。
本院在审理原告赵红峰与被告吴春雨、吴小其、林洁洁民间借贷纠纷一案过程中，原告赵红峰于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵红峰申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵红峰撤回起诉。
本案案件受理费22080元，减半收取11040元，保全费5000元，共计16040元，由原告赵红峰承担。
审 判 长 黄伟波
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年十月十五日
书 记 员 邓 镕
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第857号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人祝某，农民。2014年3月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人陈某甲，农民。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人周某，农民。2015年1月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2015]737号起诉书，指控被告人祝某、陈某甲、周某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人祝某、陈某甲、周某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月份的一天，被告人祝某、周某伙同罗仁雨（另案处理）窜至永康市象珠镇上柏石村五凤东小区39号，由被告人周某望风，被告人祝某与罗仁雨采用攀爬窗户的方式，进入被害人陈某乙家中实施盗窃，盗得珍珠项链、黄金项链、黄金戒指等物品。
上述事实，被告人祝某、周某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祝某、周某的供述、辨认笔录及照片、被害人陈某乙的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
2、2015年1月5日上午，被告人祝某、陈某甲经事先商量，窜至永康市方岩镇古竹畈村，由被告人陈某甲望风，被告人祝某采用攀爬窗户的方式，先后进入被害人应彩芳、应某、丁某、应恭杨的家中实施盗窃，分别盗得少量零钱。
上述事实，被告人祝某、陈某甲在开庭审理过程中均无异议，并有被告人祝某、陈某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人应彩芳、应某、丁某、应恭杨的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
3、2014年12月份的一天，被告人祝某伙同罗仁雨经事先商量，窜至永康市方岩镇井头村54号，采用爬围墙、破门等方式，进入被害人吕某达家中实施盗窃，盗得现金人民币30余元及纪念币1枚。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述、辨认笔录及照片、被害人吕某达的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
4、2015年1月7日，被告人祝某伙同罗仁雨经事先商量，窜至永康市古山镇环镇东路188号，采用爬围墙、溜门等方式，进入被害人胡某的家中实施盗窃，盗得现金人民币300余元。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祝某的供述、辨认笔录及照片、被害人胡某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
5、2014年中秋节前的一天凌晨，被告人陈某甲窜至永康市古山镇金江龙村世方路62号，采用拧断车锁后推走的方式，将被害人李某停放在租住房楼下的一辆红色二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的供述、辨认笔录及照片、被害人李某的陈述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
综合证据有人口信息、到案经过、前科材料等附卷佐证。
本院认为，被告人祝某、陈某甲、周某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其中被告人祝某、陈某甲有多次盗窃情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后，均能如实供述自己的罪行，对三被告人均依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2016年3月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2015年9月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
四、涉案赃物、赃款，依法追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年七月三十日
代书记员 朱赛男
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第2号
原告高吉西，居民。
原告农会麦，居民。
以上两原告委托代理人杨向阳。
被告陆俊翰，居民。
原告高吉西、农会麦与被告陆俊翰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成由审判员杨光磊担任审判长，审判员蒋文边和人民陪审员杨阳参加的合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。书记员邓洁霖担任记录。原告的委托代理人杨向阳到庭参加诉讼。被告陆俊翰不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高吉西、农会麦诉称，被告于2012年10月25日向原告借款人民币80000元，用于生意资金周转不足，被告出具了借条一张。借款期限为2012年10月25日至2012年12月25日前还清。约定偿还到期后，经原告多次追偿未果。因此，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告还清原告借款本金80000元及利息19200元，共计99200元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证，证实原告的基本情况；2、被告身份证，证实被告的基本情况；3、借条，证实被告向原告借款80000元及还款期限、利息的事实。
被告陆俊翰由于下落不明，经本院在检察日报（2015年1月25日）公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员等法律文书，被告陆俊翰既不答辩，亦不到庭参加诉讼，故应视为被告对原告提供的证据予以默认，同时视为被告放弃一审诉讼中的举证、质证和抗辩的权利。为此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陆俊翰以急需资金为由，于2012年11月17日向原告高吉西、农会麦借款80000元，被告写下借条，借款期限从2012年10月25日至2012年12月25日止。双方约定借款利息，按月4%利息偿还本、息。借款到期后，被告没有按照约定还款。在庭审中，原告诉称，被告给付利息优先，被告从借款之日起至2013年7月25日前给付利息17300元。被告又分别于2013年7月25日给付原告20000元，从2012年10月22日起至2013年7月25日止，按照约定被告应付利息28800元，扣除已付利息，被告已经偿还本金8500元；2014年1月24日给付原告20000元，从2013年8月22日起至2014年1月24日止，按照约定被告应付利息17160元，扣除已付利息，被告已经偿还本金2840元；2015年2月14日给付原告20000元，从2014年2月22日起至2014年9月止，按照约定被告应付利息21971元。从2014年10月起利息尚未给付，被告尚欠原告借款本金68660元。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金80000元及利息19200元，共计99200元。
本院认为，债务应当清偿。被告陆俊翰于2012年10月25日向原告高吉西、农会麦借款80000元，有原告有出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，可以认定。被告从2012年10月25日借款之日起至2014年9月止，按照双方约定的月利息为4%支付原告利息，本院予以准许。在借款分段期限内，超过支付利息部分，本金应当予以扣除，现被告尚欠原告借款本金68660元。双方虽未约定借款期限，但根据《合同法》相关规定，债权人有权随时主张，但应给债务人合理准备期间，现原告未提交证据证明其向被告主张返还该借款，则原告提起本案诉讼应视为其首次向被告提出还款要求，但自原告向本院起诉被告归还借款至今，被告陆俊翰未归还借款给原告，故原告起诉要求其归还借款，于法有据，本院予以支持。双方约定的月利息为4%，超过银行同类贷款利率的四倍，现原告请求被告按月息4%支付利息的主张，按照人民银行2012年7月6日的基准利率，6个月内年利率为5.6%，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，据此，该借款利率为5.6%÷12×4=1.87%，利息为68660元×2个月×1.87%=2568元，原告主张过高部分，本院不予采纳。被告陆俊翰经本院公告传票合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆俊翰偿还原告高吉西、农会麦借款本金68660元及利息2568元，从2015年1月起至还清之日止按照银行同类贷款利率的四倍计息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费2280元，公告费350元，由原告高吉西、农会麦负担643元，由被告陆俊翰负担1987元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨光磊
审 判 员 蒋文边
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 邓洁霖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第24257号
原告黄朝建，男，1967年5月20日出生。
委托代理人李伟，北京廉峰律师事务所律师。
被告刘国兴，男，1982年9月17日出生。
本院在审理原告黄朝建与被告刘国兴买卖合同纠纷一案中，原告黄朝建于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄朝建自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄朝建撤回起诉。
案件受理费六十三元，由原告黄朝建负担二十五元（已交纳），余款三十八元，退还原告黄朝建。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王佳雯
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地，霸州市金康道***号。
负责人张文彪，该行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该公司员工。
被告王立壮。
被告张静。
被告王丽仿，女，1980年4月5日出生，汉族，住霸州市阿尔卡迪亚********室，身份证号1310811980********。
被告张文苓，女，1974年8月15日出生，汉族，住霸州市隆泰小区*********室，身份证号1310811974********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩，被告王立壮、张静、张文苓到庭参加了诉讼，被告王丽仿经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王立壮、张静与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款20万元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年9月至2015年9月。被告王丽仿、张文苓于2014年9月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，两位被告人自愿为王立壮、张静借款20万元承担连带保证责任，合同有效期自2014年9月1日至2015年9月1日止，合同签订后，我行如约履行了义务，但被告王立壮、张静于2015年6月1日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告王立壮、张静一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计117152.76元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由王丽仿、张文苓承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王立壮、张静辩称，原告起诉属实，但是现在无力偿还，要求分期偿还。
被告张文苓辩称，对原告起诉无异议。
被告王丽仿未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份。证明被告王立壮、张静于2014年8月23日向我行申请小额担保贷款20万元。
第二组证据，被告王立壮、张静等4被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明王立壮、张静于2014年9月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月，借款年利率14.58%。
第四证证据，小额贷款联保协议书两份。证明张文苓、王丽仿自愿承担连带保证责任。
第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款20万元转入王立壮账户。
第六组证据，还款计划表一份。证明原、被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告王立壮的还款情况，截止到2016年4月22日被告王立壮拖欠原告借款本息123585.71元（其中借款本金105229.62元，利息及罚息18356.09元）。
被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓未举证。
经庭审举证、质证及原、被告陈述查明如下事实：
2014年9月1日，被告王立壮、张静与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款20万元，用于生产经营中的流动资金，借款年利率为14.58%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同有效期限自2014年9月至2015年9月。被告王丽仿、张文苓于2014年9月1日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，两位被告人自愿为王立壮、张静借款20万元承担连带保证责任，合同有效期自2014年9月1日至2015年9月1日止，同日，原告将20万元贷款汇入王立壮账户。被告王立壮、张静借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月22日尚欠原告借款本息123585.71元（其中借款本金105229.62元，利息及罚息18356.09元）。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王立壮、张静向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月22日仍欠原告借款本息123585.71元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月23日至还清之日的借款利息。被告王丽仿、张文苓自愿对该笔借款承担连带责任保证，应对王立壮、张静上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向王立壮、张静追偿。被告王丽仿无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立壮、张静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月22日之前的借款本息123585.71及2016年4月23日至还清之日的利息（利息以105229.62元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告王丽仿、张文苓对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王丽仿、张文苓承担保证责任后，有权向被告王立壮、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元由被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1322元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年五月十一日
书记员 高一丹
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初698号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地，霸州市金康道222号。
负责人张文彪，该行行长。
委托代理人刘伟、张浩，该公司员工。
被告王立壮。
被告张静。
被告王丽仿，女，1980年4月5日出生，汉族，住霸州市。
被告张文苓，女，1974年8月15日出生，汉族，住霸州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩，被告王立壮、张静、张文苓到庭参加了诉讼，被告王丽仿经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月1日，被告王立壮、张静与我行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向我行借款20万元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年9月至2015年9月。被告王丽仿、张文苓于2014年9月1日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，两位被告人自愿为王立壮、张静借款20万元承担连带保证责任，合同有效期自2014年9月1日至2015年9月1日止，合同签订后，我行如约履行了义务，但被告王立壮、张静于2015年6月1日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告王立壮、张静一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计117152.76元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由王丽仿、张文苓承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。
被告王立壮、张静辩称，原告起诉属实，但是现在无力偿还，要求分期偿还。
被告张文苓辩称，对原告起诉无异议。
被告王丽仿未答辩。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表一份。证明被告王立壮、张静于2014年8月23日向我行申请小额担保贷款20万元。
第二组证据，被告王立壮、张静等4被告身份证复印件各一份。证明被告身份。
第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明王立壮、张静于2014年9月1日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2014年9月至2015年9月，借款年利率14.58%。
第四证证据，小额贷款联保协议书两份。证明张文苓、王丽仿自愿承担连带保证责任。
第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份。证明我行履行了出借义务，将借款20万元转入王立壮账户。
第六组证据，还款计划表一份。证明原、被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。
第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告王立壮的还款情况，截止到2016年4月22日被告王立壮拖欠原告借款本息123585.71元（其中借款本金105229.62元，利息及罚息18356.09元）。
被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓未举证。
经庭审举证、质证及原、被告陈述查明如下事实：
2014年9月1日，被告王立壮、张静与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款20万元，用于生产经营中的流动资金，借款年利率为14.58%，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法，合同有效期限自2014年9月至2015年9月。被告王丽仿、张文苓于2014年9月1日与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，合同约定，两位被告人自愿为王立壮、张静借款20万元承担连带保证责任，合同有效期自2014年9月1日至2015年9月1日止，同日，原告将20万元贷款汇入王立壮账户。被告王立壮、张静借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月22日尚欠原告借款本息123585.71元（其中借款本金105229.62元，利息及罚息18356.09元）。
本院认为，原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告王立壮、张静向原告借款20万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月22日仍欠原告借款本息123585.71元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月23日至还清之日的借款利息。被告王丽仿、张文苓自愿对该笔借款承担连带责任保证，应对王立壮、张静上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向王立壮、张静追偿。被告王丽仿无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立壮、张静偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月22日之前的借款本息123585.71及2016年4月23日至还清之日的利息（利息以105229.62元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。
二、被告王丽仿、张文苓对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王丽仿、张文苓承担保证责任后，有权向被告王立壮、张静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1322元由被告王立壮、张静、王丽仿、张文苓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1322元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。
审判员 任建勋
二〇一六年五月十一日
书记员 高一丹
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第361号
原告宋某甲，男，1983年3月15日生，汉族。
委托代理人吴伟，江苏金长城律师事务所律师。
被告朱某，女，1982年8月24日生，汉族。
委托代理人曹国勇，江苏友诚律师事务所律师。
原告宋某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人吴伟、被告朱某及其委托代理人曹国勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称：2008年4月15日，其与被告朱某登记结婚。2009年11月5日，生育一女宋某乙。2014年初，双方因感情不和开始分居。现诉至法院要求判决准许双方离婚；婚生女宋某乙归其抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告朱某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，且女儿年幼，离婚会对女儿产生影响。双方虽有争吵，但已经和好。夫妻双方感情没有到破裂的程度，其存在易冲动、态度不好的问题，其愿意改正。
经审理查明：2007年6月8日，原告宋某甲与被告朱某经人介绍相识。2008年4月15日，双方自愿登记结婚。2009年11月5日，生育一女宋某乙。双方婚后因琐事发生争吵。现宋某甲诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告宋某甲与被告朱某自由恋爱并登记结婚，有一定感情基础，双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。加之朱某表示愿意做和好努力，改正自身不足，如双方互谅互让，有和好的可能。故宋某甲要求与朱某离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告朱某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年五月四日
书 记 员 蒋慧
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第225-2号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社。
被执行人阮勇鑫，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）岳民督字第24号支付令，执行申请执行人岳阳县农村信用合作联社与被执行人阮勇鑫借款合同纠纷一案中，查明被执行人阮勇鑫的财产状况仅为其工资收入，且该工资收入已由本院依法冻结部分予以偿还债务，但冻结期间较长，不能在正常执行期限内执行完毕，故应终结本案本次执行程序，待冻结期满时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岳民督字第24号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 昌小勇
审判员 杨喜红
审判员 刘振辉
二〇一四年十月八日
书记员 李 圭
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡东刑初字第148号
公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。
被告人吴××，男，1980年出生。2014年11月27日因涉嫌诈骗被牡丹江市公安局东安分局刑事拘留，同年12月11日经牡丹江市东安区人民检察院批准逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉（2015）121号起诉书及牡东检追诉（2015）3号追加起诉决定书指控被告人吴××犯诈骗罪，本院于2015年7月15日受理，依法适用简易程序并组成合议庭，后转为普通程序，于2015年7月22日、9月14日、9月21日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察员王维霞出庭支持公诉，吴××到庭参加诉讼。2015年7月31日至8月28日、9月14日至17日，本案经过二次延期审理。本案现已审理终结。
牡丹江市东安区人民检察院指控，2014年4月份，被告人吴××通过朋友范××以牡丹江市城郊信用联社信贷部副主任的虚假身份认识了被害人胡××，在得知胡××急需办理贷款后，吴××以能帮忙办理贷款需要送礼等虚假借口，在牡丹江市东安区辖区内从胡××处骗取现金7万元。事发后，吴××退还赃款66000元，尚有部分赃款及借款无法退还。追加起诉指控，2014年10月份，吴××以牡丹江市城郊信用联社信贷部副主任“小魏”的身份，用虚构的理由从被害人胡××处借得3万元。公诉机关提交了相应证据证实。公诉机关认为，吴××以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴××对公诉机关的指控辩解称，在被害人报案前，其本人及在朋友范××的帮助下，已给被害人胡××退还赃款66000元。
经审理查明，2014年4月，被告人吴××通过朋友范××以牡丹江市城郊信用联社信贷部副主任“小魏”的虚假身份认识了被害人胡××，后吴××以该虚假身份，以能帮忙为胡××办理贷款需要送礼等虚假理由，先后多次骗取胡××现金7万元。期间，吴××又以该虚假身份，编造其担保的人出了事，需要7万元费用等虚假理由，向胡××借款3万元。胡××得知被骗后，找吴××要钱，吴××在范××的帮助下，共偿还胡××66000元。胡××在吴××无力退还其余赃款后，于2014年11月26日将吴××带到公安机关报案。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的破案、抓获经过及情况说明，吴××的户籍证明及无前科劣迹证明，欠条，证人宋××、李××、张××、魏××的证言笔录，被害人胡××的陈述笔录，吴××的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××无视国家法律，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控吴××犯诈骗罪的指控成立，应予支持。吴××在被害人报案前退还的诈骗款不做为犯罪数额计算，但应做为量刑情节予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴××犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4万元（罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洋
审 判 员 刁 琳
人民陪审员 徐丽丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙 甜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）镜行非审字第00025号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人柳学英，女，1939年10月2日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁（2011）736号裁决书，于2011年12月28日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成一致意见为由，于2012年1月6日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 王学忠
审判员 徐晓丽
二〇一二年一月十六日
书记员 尚ＸＸ
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1640号
原告天津市化轻贸易有限公司，住所地天津市河西区珠江道58号。组织机构代码72445301-3
法定代表人朱小英，该公司董事长。
委托代理人冯琳，该公司职工。
被告唐山市连成橡胶化工有限公司，住所地河北省唐山市唐山路南区常泰里福乐园510楼商业3号。组织机构代码776182059
法定代表人马振廷，该公司总经理。
原告天津市化轻贸易有限公司与被告唐山市连成橡胶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯琳到庭参加了诉讼。被告唐山市连成橡胶化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市化轻贸易有限公司诉称，原、被告分别于2008年3月10日及2008年4月18日签订了两份《产品购销合同》，由原告向被告出售天然橡胶。合同签订后原告依约供货，然而被告却没有按照合同约定的方式和期限支付货款，仅支付了部分货款后便屡屡拖欠。2008年11月4日被告向原告出具还款协议，确认被告尚欠原告货款446660元，定于2008年11月20日还清。后原告几经追讨欠款无果。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付原告货款446660元；2、被告承担案件诉讼费用。
原告就其主张提供如下证据材料：1、2008年4月18日购销合同一份，证明原、被告系买卖合同关系；2、2008年5月23日还款计划书、2008年11月4日还款协议、委托付款函两份，证明被告尚欠原告货款446660元；3、支票三张，证明被告承诺还款，但被告给原告开具的支票均为空头支票，未能兑付；4、民事诉状两份、受理通知书两份，证明就本案涉诉合同已经起诉两次并撤诉。
被告唐山市连成橡胶化工有限公司未答辩，亦未提供证据材料。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的全部证据均具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原、被告于2008年4月18日签订购销合同，约定被告购买原告的天然橡胶，规格为国标1﹟，生产厂家为云南（东风），数量为20吨，总金额为458000元，被告自提，费用自付，结算方式为转账支票，入账日期为2008年4月28日。合同签订后，原告依约履行了向被告供货的义务，被告仅向原告支付货款11340元，尚欠原告货款446660元。
另查，原告分别于2010年10月22日、2012年10月17日就本案涉诉的购销合同起诉被告支付货款，但均因无法联系到被告，最终撤诉。
本院认为，原、被告买卖关系合法有效，被告作为买受人接受出卖人标的物后应按双方约定支付价款，未能按约定支付应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市连成橡胶化工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市化轻贸易有限公司价款446660元；
二、被告唐山市连成橡胶化工有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市化轻贸易有限公司支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8000元，由被告唐山市连成橡胶化工有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 赵丽隐
二〇一五年二月十二日
书 记 员 闫炳宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03522号
原告姚建，男，1983年10月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人向黎，女，1985年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。系原告之妻。
被告赵思素，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告姚建与被告赵思素民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员曾召德担任审判长，与人民陪审员向国林、叶红群组成合议庭共同负责对本案的审理，适用普通程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告姚建的委托代理人向黎到庭参加诉讼，被告赵思素因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后仍未到庭参见诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚建诉称，被告赵思素于2014年8月24日向原告姚建借款80000元，借款后，被告向原告出具借条一张，并约定在2015年2月15日还清，利息口头约定按照月利率2%计算。借款到期后，被告拒不还款。现起诉要求判令被告偿还借款80000元及利息从2014年8月24日起按照月利率2%计算至付清之日止。
被告赵思素未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姚建在2014年初投资开办麦香基快餐店，2014年二三月份期间，原告向被告经营的重庆米麦餐饮管理有限公司及被告本人支付了快餐店机器设备款，后被告向原告提供了部分机器设备，部分设备未能提供。2014年8月24日，双方经过结算，被告赵思素应退还原告姚建预付机器设备款80000元，协商后双方同意80000元作为借款，并由被告赵思素向原告姚建出具了借条，借条载明“今借到姚建人民币80000元（大写：捌万元整），特定于2015年2月15日还清”。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告身份证复印件，被告常住人口查询信息，借条原件，收款收据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因购买餐饮设备，结算后被告应退还原告80000元，双方协商后同意该款作为借款，并由被告出具了借条，原、被告之间借贷关系依法成立。根据借条，双方约定在2015年2月15日还清，现还款期限已届满，被告应当偿还原告借款80000元。原告陈述双方口头约定月息2%，但借条上没有明确载明，根据合同法第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告主张的自借款之日起至还款日期间的利息不予支持。根据合同法第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告主张的借款利息应当从逾期之日即2015年2月16日起按照年利率6%支付资金占用利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告赵思素在本判决生效后十日内偿还原告姚建借款本金80000元，并从2015年2月16日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日止。
案件受理费2380元，公告费400元，均由被告赵思素负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾召德
人民陪审员 向国林
人民陪审员 叶红群
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘云祥
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执非诉字第304号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：杨国进
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第246号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年11月23日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执非诉字第304号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07836号
原告杜某某，女，1974年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告贺某某，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告杜某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员张国独任审判，适用简易程序于同年11月16日不公开开庭进行审理。原告杜某某及其委托代理人熊天顺、被告贺某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告于2008年相识恋爱。2014年8月26日在涪陵区民政局登记结婚。原被告均系二婚，原告与前夫生育一女，被告与前妻生育一子，均已长大成人。原被告婚前感情基础一般，婚后不到一年，被告就逐渐暴露性格本性。被告心胸狭窄，斤斤计较，在社会交往上控制原告人身自由，不信任原告，猜疑成性，执意翻看手机，胡乱转发原告手机信息扰乱他人正常生活。原告更不能容忍的是，被告身为继父，随意到女儿房间乱翻，擅自拿走女儿抱枕内的4000元钱，在女儿生父指责被告后才交出来。2015年10月，被告执意查看原告使用手机后的通讯信息，双方多次因此发生矛盾。原告报警后，民警出警后事情才得以平息。由于原被告结婚时间较短，婚后未能建立真正的夫妻感情，被告不信任原告，生活上不关心体贴，致使夫妻感情破裂。双方协商离婚未果，原告遂起诉来院，请求与被告贺某某离婚。
被告贺某某辩称，原被告是再婚，各自离婚后在一起的。被告于2007年被告在彭水修高速路，和原告认识。当时原被告均没有离婚。原被告相识生活近六年才登记结婚，感情基础很好。原被告第一次吵架是原告将钱借给三哥，没有告诉被告。几个月后三嫂说出来，被告才知道的。原告至今都不承认这件事。原告所说早请示、晚汇报，这是不可能的，原告外出从来没有说过。被告的确翻看原告手机。以前回家，大家的手机都放在茶几上。2015年7月份原告杜某某到××公司上班后，原告就把手机一直放在身上，有时候进厕所打电话接电话，出厕所后就把通话记录删除。被告怀疑原告不正常，所以才翻看电话记录。2015年10月18日，原告给别人发信息，称呼“亲爱的”，被告才把原告电话抓了的，质问为什么要这样发，原告说想这样发就这样发。10月21号晚上，被告拉原告一起休息，原告不愿意才发生纠纷。被告不同意离婚，请求法院依法判决。
经审理查明，2008年初，原告杜某某与被告贺某某相识恋爱。其间关系较好。2014年8月26日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2015年5月，原告杜某某到重庆某塑料有限公司工作，因被告贺某某怀疑原告杜某某与他人有不正当往来，执意翻看原告手机通讯信息，双方因此多次发生矛盾。原告杜某某要求与被告贺某某离婚，双方协商未果，原告杜某某遂诉至本院。
另查明，原告杜某某与被告贺某某均系离婚后再婚；诉讼中，原告杜某某坚持要求与被告贺某某离婚。
本院所确认的上述事实，有原告杜某某与被告贺某某的当庭陈述，原告杜某某提交的身份证，结婚登记信息查询表，证人王某、刘某某的证言笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告杜某某与被告贺某某自愿登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。夫妻之间应互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同建立和维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原被告因被告贺某某不信任原告，执意翻看原告手机通讯信息，多次因此发生矛盾，加上双方未能及时、坦诚沟通处理，妥善消除猜疑，致夫妻关系日渐恶化。原被告相识恋爱逾六年方才登记结婚，感情基础较好，只要原告杜某某在社会生活中注重社交礼仪、不任性行事，顾忌家人感受；被告在家庭生活中不要无端猜疑、武断指责，充分信任原告；双方均从有利于家庭和睦相处出发，生活中多一些信任、理解和包容，发生分歧后少一些猜忌、责骂，多一些信任、宽容，及时、坦诚、理智地进行沟通、交流，互相关心、互相体贴、互相信任，是可以和好夫妻关系的。本案诉讼中，原告杜某某主张夫妻感情确已破裂，并未提供充分的证据材料予以证明，本院不予采纳；原告杜某某请求判决与被告贺某某离婚，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某请求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 张 国
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄琬然
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第447号
罪犯田茂怀，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月3日作出（1999）渝一中刑初字第231号刑事判决，以被告人田茂怀犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年6月20日重庆市高级人民法院以（2003）渝高法刑执字第275号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院以（2005）渝一中刑执字第5865号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第2146号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3651号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3708号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2018年2月19日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯田茂怀能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯田茂怀，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田茂怀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田茂怀减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第1414号
原告高某，男，汉族。
委托代理人郭传柏，广东华篆律师事务所律师。
被告李某，女，汉族。
本院在审理上列原告高某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告高某于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，当事人向本院申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一五年二月五日
书记员 刘珊谦（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨塘民初字第7939号
原告吴淑菊，女。
委托代理人张雨林，男。
被告王立兴，男。
委托代理人穆兆鹤，�津子平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18层、19层。
负责人马国强，副总经理。
原告吴淑菊与被告王立兴、太平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玮独任审理，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告吴淑菊、被告王立兴及其委托代理人到庭参加诉讼。被告太平财产保险有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴淑菊诉称，2012年6月16日19时30分，张雨林驾驶原告所有的津GZWX**号小轿车行驶至黄海北路与泉州道交口时，与被告王立兴驾驶的津QE86**号小轿车相撞，造成原告车辆损坏，产生经济损失。此事故交管部门未能作出责任认定，因被告王立兴闯红灯行�，是造成事故的直接原因。现原告要求被告赔偿车辆损失15200元、评估费760元、拖车费1200元、存车费18000元、吊车费4000元，要求被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分由被告王立兴承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
2、评估结论书，证实原告车辆损失；
3、评估费发票，证实原告评估费损失；
4、原、被告行驶证，证实原、被告主体资格，被告与车主系借用关系；
5、存车费证明，证实原告存车费损失.
被告王立兴辩称，津QEXX**号车系王树国所有，王树国系被告父亲，事故时由被告驾驶，系被告向王树国借用的该车，保险公司在机动车交强险限额内先行赔付后，对不足部分同意赔偿原告合理合法的损失。
被告王立兴提交（2012）滨塘民初字第6465号民事判决书，证实原、被告本次交通事故承担的责任比例。
经审理查明，2012年6月16日19时30分，张雨林驾驶津GZWX**号小客车沿塘沽泉州道由东向西行驶至黄海北路与泉州道交口时，遇王立兴驾驶津QEXX**号小客车沿黄海北路由北向南行驶，张雨林驾驶的车辆右前侧与王立兴驾驶车辆左前侧相撞，造成两车损坏及两车驾驶员受伤的交通事故，该事故公安交通管理部门无法认定责任。案外人王树国起诉张雨林、吴淑菊、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，2012年10月12日，天津市滨海新区人民法院作出（2012）滨塘民初字第6465号民事判决书，确认事故双方负同等责任，判决“一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王树国车辆损失2000元；二、被告张雨林、吴淑菊自本判决生效之日起十日内赔偿原告王树国车辆损失44218元、拆解费4600元、评估费2300元、吊车费4000元、拖车费1200元，共计56318元的50%即28159元；三、驳回原告的其他诉讼请求。”2013年11月13日天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书：津GZWX**号小客车鉴定总损失价格为15268元。
另查，津QEXX**号小客车系王树国所有，事故时由王立兴驾驶，系王立兴向王树国借用的该车，王树国与王立兴系父子关系，该车在被告太平财产保险有限公司天津分公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行车证、车损评估结论书、评估费发票、（2012）滨塘民初字第6465号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，（2012）滨塘民初字第6465号民事判决书划分的事故责任比例，原、被告均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律�任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”原告吴淑菊的损失应当由被告太平财产保险有限公司天津分公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告王立兴承担50%赔偿责任。原告主张的车辆损失15200元、评估费760元，提交了相关证据，被告王立兴无异议，本院予以支持。拖车费1200元、吊车费4000元，未能提供相应证据证实其损失，本院不予支持。存车费18000元，原告提供东海路恒通停车场开具的证明，被告王立兴认可事故时至合理修车时间共计两个半月的停车费，共计2500元，其余不认可。本院认为对被告认可期间的存车费予以确认，考虑交通管理部门未作事故责任认定，原告无法提车修车，本院支持3个月存车费，共计3000元，其余部分不予支持。其余损失并未实际支付，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告吴淑菊车辆损失2000元；
二、被告王立兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告吴淑菊车辆损失13200元、评估费760元、存车费3000元，共计16960元的50%，即8480元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费780元，减半收取390元，由原告吴淑菊负担190元、被告王立兴负担200元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈玮
二〇一四年二月十二日
书记员 陈荔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2107号
原告：汪卫平。
被告：彭祖宏。
原告汪卫平与被告彭祖宏车辆租赁合同纠纷一案，原告汪卫平于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪卫平撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告汪卫平负担。
审判员 陈章健
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘恭芸
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第614号
申请执行人莫卫颜、严佩华、严敏华、严业华等4人。
被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司，住所地：佛山市高明区。
法定代表人罗莉，是该公司执行董事。
关于申请执行人莫卫颜、严佩华、严敏华、严业华与被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法荷民一初字第324号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书，佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司定于2015年5月11日前一次性支付莫卫颜、严佩华、严敏华、严业华一次性支付39323.88元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人莫卫颜、严佩华、严敏华、严业华向本院申请执行。本案执行费490元，由被执行人佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司负担。
以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，目前共有9件。本院已对该公司名下的房产、土地、车辆、存放公司内的机器设备、办公设备、办公家具、维修配件、成品等动产采取查封措施，并以（2015）佛明法执字第618号为主案对该公司上述财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序。除以上正在执行处置财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，以佛山市高明新高聚塑胶化工有限公司为被执行人的执行系列案，本院正在对该公司名下财产进行执行处置。该公司财产变现后，各执行案可适用参与分配程序，可依法终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第614号执行案的本次执行。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黎嘉明
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2494号
原告李秋霞。
委托代理人郭东方、张文强，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告河南恒产�宝有限公司。
法定代表人孔维军。
被告河南亚圣实业集团有限公司。
法定代表人孟祥智，该公司总经理。
委托代理人李治，金博大律师事务所律师。
被告孟祥智。
原告李秋霞诉被告河南恒产珠宝有限公司、河南恒产珠宝有限公司、孟祥智买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方工艺金条买卖事宜，分别于2014年9月5日、2014年10月13日、2014年10月22日签订合同。合同签订后，原告如约向被告履行义务，但被告却迟迟未履行交货义务，被告应立即负有退还全部货款的责任和义务。被告的违约行为，已致使原告受到了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告退还原告货款582万元及利息（自2014年10月13日起至判决确定还款之日）；2、被告河南亚圣实业集团有限公司、孟祥智对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，当事人订立、履行合同应遵守法律、行政法规，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关；人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，因河南恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司涉嫌非法集资，公安机关已受理群众报案，本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李秋霞的起诉。
案件受理费52540元，全部退回原告李秋霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵浩羽
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初308号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马宝宝，男，1993年7月8日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马宝宝犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，同年9月26日，阜南县人民检察院以南检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人马宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月9日下午，在阜南县王堰镇孙寨村宋某甲超市内，被告人马宝宝因琐事与被害人宋某丙妻子高某发生打斗。宋某丙赶到现场后，同马宝宝、陶某（另案处理）发生打斗。被告人马宝宝与陶某用凳子砸伤宋某丙面部。经鉴定，宋某丙面部损伤构成轻伤二级，高某面部损伤构成轻微伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人马宝宝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马宝宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月9日下午，被告人马宝宝与陶某（另案处理）在阜南县王堰镇孙寨村村民宋某甲经营的超市内玩捕鱼机。期间，被告人马宝宝因琐事与同在超市玩捕鱼机的宋某丙、高某夫妇发生争执，被告人马宝宝与陶某用超市内圆凳击砸宋某丙、高某，致宋某丙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；高某右额部皮肤裂伤。经鉴定，被害人宋某丙头面部损伤构成轻伤二级，属十级伤残；高某头面部损伤构成轻微伤。
2016年10月12日，被告人马宝宝与被害人宋某丙、高某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人马宝宝赔偿被害人宋某丙、高某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5.6万元，并已履行完毕。被害人宋某丙及高某对被告人马宝宝的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人马宝宝符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录及照片、扣押清单、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第094号、第095号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽世平司法鉴定所皖世平司（2016）临鉴字第95号鉴定意见、阜南县公安局禁毒大队出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人宋某丙陈述、证人高某、陶某、宋某甲、宋某乙证言、被告人马宝宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宝宝因琐事与他人发生争执后，未能正确处置，伙同他人持械伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马宝宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马宝宝当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人马宝宝的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马宝宝符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初308号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人马宝宝,男，1993年7月8日出生于安徽省阜南县，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被阜南县公安局刑事拘留，同年7月8日被该局取保候审，同年8月5日经阜南县人民检察院决定被取保候审，同年9月18日经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）227号起诉书指控被告人马宝宝犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，同年9月26日，阜南县人民检察院以南检公诉刑变诉（2016）7号变更起诉决定书向本院提出变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员信志强出庭支持公诉，被告人马宝宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2016年2月9日下午，在阜南县王堰镇孙寨村宋某甲超市内，被告人马宝宝因琐事与被害人宋某丙妻子高某发生打斗。宋某丙赶到现场后，同马宝宝、陶某（另案处理）发生打斗。被告人马宝宝与陶某用凳子砸伤宋某丙面部。经鉴定，宋某丙面部损伤构成轻伤二级，高某面部损伤构成轻微伤。就以上指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据以认为被告人马宝宝故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人马宝宝对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年2月9日下午，被告人马宝宝与陶某（另案处理）在阜南县王堰镇孙寨村村民宋某甲经营的超市内玩捕鱼机。期间，被告人马宝宝因琐事与同在超市玩捕鱼机的宋某丙、高某夫妇发生争执，被告人马宝宝与陶某用超市内圆凳击砸宋某丙、高某，致宋某丙双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折；高某右额部皮肤裂伤。经鉴定，被害人宋某丙头面部损伤构成轻伤二级，属十级伤残；高某头面部损伤构成轻微伤。
2016年10月12日，被告人马宝宝与被害人宋某丙、高某就民事赔偿事宜自愿达成调解协议，被告人马宝宝赔偿被害人宋某丙、高某医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计5.6万元，并已履行完毕。被害人宋某丙及高某对被告人马宝宝的行为表示谅解。经阜南县司法局调查评估认为，被告人马宝宝符合社区矫正条件。
以上事实，有现场勘验笔录及照片、扣押清单、阜南县公安局南公刑法鉴字（2016）第094号、第095号法医学人体损伤程度鉴定书、安徽世平司法鉴定所皖世平司（2016）临鉴字第95号鉴定意见、阜南县公安局禁毒大队出具的抓获经过、调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书、户籍证明、被害人宋某丙陈述、证人高某、陶某、宋某甲、宋某乙证言、被告人马宝宝供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马宝宝因琐事与他人发生争执后，未能正确处置，伙同他人持械伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人马宝宝犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马宝宝当庭自愿认罪，并在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人马宝宝的犯罪情节及悔罪表现，并结合司法行政机关关于被告人马宝宝符合社区矫正条件的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为惩治犯罪，保护公民人身健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马宝宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余亚东
代理审判员 高 曼
人民陪审员 朱 丽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 翠
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。