湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第77号
原告胡昔英，女，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人付玲，女，身份证号XX，住XX，系原告之女。
委托代理人冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。
被告陈辉平，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人陈合荣，男，汉族，身份证号XX，住XX，系陈辉平之堂兄弟。
被告郑九南，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托代理人唐伟民，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
被告岳阳美盛物业管理有限公司，住所地XX。
法定代表人魏哲，该公司经理。
委托代理人易红卫，男，汉族，身份证号XX，住XX，系该公司员工。
委托代理人刘礼伟，男，汉族，身份证号XX，住XX。
原告胡昔英与被告陈辉平、郑九南、岳阳美盛物业管理有限公司（以下简称美盛公司）机动车交通事故纠纷一案，原告于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡昔英及委托代理人付玲、冯震，被告陈辉平及委托代理人陈合荣，被告郑九南及委托代理人唐伟民，被告美盛公司委托代理人易红卫、刘礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡昔英诉称：2014年10月20日20时许，被告郑九南驾驶自家无牌四轮电动老年代步车从冷水铺十字路回到住所春华嘉园大门口时，被美盛公司正在值班的保安陈辉平看到，陈辉平要求郑九南将老年代步车给其试驾，郑九南同意后坐到副驾驶室并告诉陈辉平电门开关及刹车位置，陈辉平驾驶该车从春华嘉园大门驶上东侧人行道10多米后突然向左驶上春华嘉园前面公路，将在公路上聊天的胡昔英、王海珍两位老人撞倒，造成二人受伤的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条的规定，该肇事四轮电动老年代步车属机动车。被告陈辉平驾驶机动车，其行为属无证驾驶。郑九南的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款的规定。被告陈辉平、郑九南的行为经交警部门集体研究，认定陈辉平负事故主要责任，郑九南负事故次要责任，胡昔英、王海珍不负事故责任。事故发生后，原告胡革英于2014年10月20日被送往岳阳市一人民医院住院治疗，于2014年12月1日出院，住院治疗40天，用去医疗费125687.84元。经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定为胡昔英2014年10月20日所受损伤构成两个十级伤残。同时建议1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗；2、预计后段医疗费900元整；3、自受伤之日起全休120天（包括取内固定休息时间，其中陆拾天而陪护1人）；4、知时取除内固定，预计费用6000元。被告陈辉平系美盛公司雇佣的工作人员，事发时，陈辉平正在值班，而陈辉平驾车的行为应当属于与履行职务有内在联系的行为，其雇主美盛公司应当承担相应当民事责任。此后被告郑九南已支付医疗费9000元，被告陈辉平已支付医疗费15000元，被告美盛公司已支付医疗费10000元。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判令1、三被告共同赔偿原告经济损失共计人民币188897.04元；2、三被告共同承担本案诉讼费用及其他相关费用。
被告陈辉平辩称：在答辩人不会开车的情况下，被告郑九南于2014年10月20日19点左右将车开到答辩上班处，要答辩人学习开车。答辩人即坐上驾驶室，被告郑九南坐副驾驶。当车行驶20多米后发现有人在路边聊天，答辩人极度紧张，被告郑九南忙抢方向盘，在忙乱中将原告撞伤并送医院治疗。交警部门在事故认定书中认为答辩人应负主要责任，答辩人认为不合理，因为答辩是取得车主同意后才驾车，之前根本不懂得驾车技术，由被告郑九南教答辩人驾车，没有在发生交通事故后由学员承担主要责任的道理。且事故发生后，答辩于当晚送去5000元给原告住院，10月20日伤者转院至一医院，答辩人又送去15000元医疗，答辩人已尽到了一定责任，请求法院依法处理。
被告郑九南辩称：1、答辩人驾驶的四轮电动老年代步车在岳阳市未列入机动车范畴，不适用《道路交通安全法》；2、被答辩人自行进行的司法鉴定属无效鉴定，应重新鉴定；3、答辩人主张的赔偿无法律和事实依据；4、答辩人已无力承担赔偿责任。综上请求人民法院依法公正处理。
被告美盛公司辩称：1、答辩人在本案事故中不承担任何法律责任，交警部门认定本次事故陈辉平负主要责任，郑九南负次要责任；2、原告诉称陈辉平的驾车行为与履行职务有内在联系，且发生在工作过程中，属于履行职务行为的观点错误。陈辉平的工作范围只限于门卫观察室，其擅自外出离开工作岗位，并驾驶熟人机动车辆的行为与履行职务没有任何联系，完全属陈辉平的个人行为，与答辩人无关；3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。故本案应由陈辉平个人承担相应的民事责任。
经审理查明，2014年10月20日20时许，郑九南驾驶自家无牌四轮电动老年代步车从冷水铺十字路回到常住地春华嘉园大门口时，被美盛公司正在值班的保安陈辉平看到，陈辉平要求郑九南将老年代步车给其试驾，郑九南同意后坐到副驾驶室，并告诉陈辉平电门开关及刹车位置，陈辉平驾驶该车从春华嘉园大门驶上东侧人行道10多米后突然向左驶上春华嘉园前面公路，将在公路上聊天的胡昔英、王海珍两位老人撞倒，造成二人受伤的事故发生。该次交通事故经交警部门认定：该四轮电动老年代步车属机动车，事故主要原因是陈辉平驾驶技术生疏，郑九南将机动车交给无驾驶证的人驾驶所致。同时认定陈辉平负此事故主要责任，郑九南负此事故次要责任，胡昔英、王海珍不负事故责任。事故发生后，胡昔英、王海珍于当晚被送至岳阳市广济医院进行治疗，但由于胡昔英伤情严重，又于10月21日凌晨转至岳阳市一人民医院进行治疗，至2015年12月1日伤愈出院，共计住院40天，期间花费医疗费125687.84元，并由胡昔英女儿付玲陪护。胡昔英住院期间，郑九南支付医药费9000元，陈辉平支付医药费15000元，美盛公司支付医药费10000元。胡昔英的伤情经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，同时预计后段医疗费900元，并建议胡昔英自受伤之日起全休120天（包括取内固定休息时间，其中陆拾天需陪护1人），适时取除内固定，预计费用6000元。原告为此支付鉴定费1300元。郑九南认为胡昔英住院期间存在治疗老病的现象，产生的医药费不完全是用于治疗交通事故所造成的损伤，于2015年8月4日向本院申请对胡昔英的伤残等级、伤病关系、实际用于治疗交通事故的医药费金额进行重新鉴定。2015年10月30日，巴陵司法鉴定中心作出巴陵司鉴中心（2015）临鉴字0880号司法鉴定意见书，认定胡昔英的伤残等级为十级伤残，胡昔英脑梗塞与车祸有因果关系。此后，原告与三被告多次协商赔偿事宜未果，原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，事故发生后，郑九南以给原告治疗的名义组织小区居民进行了捐款，所得款项已交由原告处理。在原告住院期间，由于原告经济困难，经原告申请向交警部门借支20000元用于治疗，并向交警部门出具了借条。
还查明，事故发生时同时受伤的王海珍，已与陈辉平、郑九南达成和解，并声明不再主张权利。
上述案件事实，有原告提交的交通事故责任认定书、住院病历资料、医疗费发票、岳阳市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告郑九南提供的巴陵司法鉴定中心司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项、第四项及中华人民共和国车家标准GB7258-2012《机动车动行安全技术条件》第3.1、3.2条，被告郑九南的四轮电动老年代步车属机动车范畴。同时根据《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款的规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”被告郑九南辩称：四轮电动老年代步车不属机动车，无须取得机动车驾驶证，不应适用《中华人民共和国道路交通安全法》的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告陈辉平在明知没有取得机动车驾驶证的情况下，仍坚持驾车上路行驶，并造成胡昔英受伤的后果，其行为存在明显过错，应对胡昔英的损失承担赔偿责任。被告郑九南将机动车出借给无机动车驾驶证的陈辉平，并主动教授操作方法，让陈辉平上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第三款“任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车”的规定，其行为存在一定过错，应对胡昔英的损失承担赔偿责任。被告陈辉平辩称：认为在郑九南教授驾驶技术的前提下，由作为学员的陈辉平承担主要责任不合理。根据《道路交通安全法实施条例》第二十条之规定：“在道路上学习驾驶，应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行。在道路上学习机动车驾驶技能应当使用教练车，在教练员随车指导下进行，与教学无关的人员不得乘坐教练车。”而被告郑九南并无教练员资质，被告陈辉平所驾驶的也不是教练车辆，因此被告陈辉平的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，交警部门认定陈辉平负事故的主要责任，郑九南负事故的次要责任的意见并无不妥，本院对交通事故责任认定书作出的结论予以采信。被告陈辉平在被告美盛公司担任保安职务，主要负责车辆出口的安保工作，并无驾驶车辆进行巡视的工作职责，因此陈辉平驾驶郑九南的四轮电动老年代步车上路行驶并非履行职务行为，而是其个人行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。”故本次事故应由陈辉平个人承担赔偿责任，被告美盛公司不应对原告的损失承担赔偿责任。原告胡昔英的伤残等级经巴陵司法鉴定中心重新鉴定后，认定为一个十级伤残，故其伤残赔偿金应按一个十级伤残标准进行赔偿。但巴陵司法鉴定中心仅对伤残等级、伤病关系及实际用于治疗交通事故的医药费金额进行了重新鉴定。因此岳阳市公正司法鉴定中心作出的自受伤之日起全休120天（包括取内固定休息时间，其中60天需陪护1人）、取除内固定，预计费用6000元的鉴定结论仍应作为计算原告胡昔英经济损失的依据。而后段医疗费900元，原告胡昔英并未提交证据已实际发生，故对该项损失，本院不予认定。此外原告胡昔英已年满68周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，计算伤残赔偿金的年限应为12年。同时原告胡昔英的伤情构成十级伤残，本院酌情认定精神损害抚慰金为5000元。综上，胡昔英的各项损失为：医疗费125687.84元、后期取内固定费用6000元、护理费7200元（3600元／月×60天÷30天）、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）、交通费160元（4元／天×40天）、法医鉴定费1300元、伤残赔偿金31884元（26570元／年×12年×10%）、精神损害抚慰金5000元，各项共计178431.84元。至于被告郑九南组织捐款所得款项，虽然已交由原告处理，但该笔款项属于小区居民对原告进行的援助与慰问，不能认定为三被告支付给原告的赔偿款，故被告郑九南要求将捐款从原告经济损失中扣除的意见，本院不予采纳。而原告自交警部门领取的20000元属借款性质，在后期需予以偿还，故该笔款项也不应自原告的损失中予以扣除。被告美盛公司虽然不应对原告的损失承担赔偿责任，但被告美盛公司并未主张原告返还其在住院期间垫付的医疗费10000元，故该笔款项应从原告的总损失中予以扣除。根据交通事故责任认定书认定的陈辉平负事故主要责任，郑九南负事故次要责任的结论。本院酌情认定被告陈辉平应承担原告胡昔英经济损失的70%，被告郑九南应承担原告胡昔英经济损失的30%。依据上述比例，被告陈辉平应赔偿原告胡昔英经济损失117902.29元（168431.84元×70%），扣除被告陈辉平已支付的15000元医药费，被告陈辉平仍应赔偿原告各项经济损失102902.29元。被告郑九南应赔偿原告胡昔英50529.55元（168431.84元×30%），扣除被告郑九南已支付的9000元，被告郑九南仍应赔偿原告各项经济损失41529.55元。由于被告郑九南的车辆未购买保险，故被告陈辉平、郑九南应按上述标准全额赔偿原告的各项经济损失。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条?《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告陈辉平在本判决生效后十日内赔偿原告胡昔英各项经济损失102902.29元；
二、限被告郑九南在本判决生效后十日内赔偿原告胡昔英各项经济损失41529.55元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告胡昔英的其他诉讼请求；
案件受理费3300元，由被告陈辉平负担2300元，由被告郑九南负担1000元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 曹清岳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王金红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条?因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。