wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执字第929号
申请执行人张小云，男，汉族，农民。
被执行人楚东知，男，汉族，农民。
申请执行人张小云与被执行人楚东知保证合同纠纷一案，本院于2016年07月07日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1475号的确认及张小云的申请，被执行人楚东知应支付申请执行人张小云案款及诉讼费181000元，在执行过程中，被执行人给付申请人10000元，执行费2715元由被执行人负担，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终1475号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 张凤君
审判员 董孝增
二〇一六年十月三十一日
书记员 翟安居
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0294号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月10日被海安县公安局刑事拘留，2015年1月9日变更为取保候审，同年12月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年12月30日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
被告人王某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月15日被海安县公安局取保候审，同年12月2日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人周某、王某犯开设赌场罪，于2015年12月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员马静出庭支持公诉。被告人周某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2013年7月至2014年11月间，在海安县海安镇周边的商店、小吃店、超市等地，与店主约定非法获利分成比例5：5，投放赌博机合计13台，非法获利合计人民币18360元。其中，在被告人王某经营的某商店内放置赌博机2台，非法获利合计人民币11000元。被告人周某实际分得人民币9180元，被告人王某实际分得人民币5500元。具体事实如下：
1.被告人周某于2013年11月，经被告人王某同意，在被告人王某经营的位于海安县海安镇平桥村28组某号的某商店内放置赌博机2台，非法获利合计人民币11000元。被告人周某分得人民币5500元。
2.被告人周某于2013年7、8月，在海安县海安镇胡青路某号刘某经营的某超市内放置赌博机1台，非法获利合计人民币300元。被告人周某分得人民币150元。
3.被告人周某于2013年10月，在海安县海安镇城南花苑某幢解某经营的某超市内，放置赌博机1台，非法获利合计人民币2000元。被告人周某分得人民币1000元。
4.被告人周某于2014年3月，在海安县海安镇田庄村25组张某经营的某超市内放置赌博机1台，非法获利合计人民币2000元。被告人周某分得人民币1000元。
5.被告人周某于2014年4月，在海安县海安镇田庄村5组某号曹某经营商店内，放置赌博机1台，非法获利合计人民币300元。被告人周某分得人民币150元。
6.被告人周某于2014年4月底，在海安县海安镇田庄村5组朱某经营的某饭店内放置赌博机1台，非法获利合计人民币300元。被告人周某分得人民币150元。
7.被告人周某于2014年9月，在海安县海安镇草坝路中核二四工地刘某经营的商店内放置赌博机1台，非法获利合计人民币1600元。被告人周某分得人民币800元。
8.被告人周某于2014年10月下旬，在海安县海安镇永安中路某号高某经营的某小吃店内放置赌博机1台，非法获利人民币160元。被告人周某分得人民币80元。
9.被告人周某于2014年11月中旬，在海安县海安镇谭港小区曹某经营的某超市内放置赌博机1台，非法获利合计人民币200元。被告人周某分得人民币100元。
10.被告人周某于2014年11月，在海安县海安镇鸿艳路某号罗某经营的某厂职工食堂内放置赌博机1台，非法获利合计人民币100元。被告人周某分得人民币50元。
11.被告人周某于2014年12月5日，在海安县海安镇永安中路奥体新城二期李某经营的小商品店内放置赌博机1台，非法获利合计人民币400元。被告人周某分得人民币200元。
12.被告人周某于2014年12月8日，在海安县海安镇自由村2组某号陈某经营的商店内放置赌博机1台。
2014年12月9日，海安县公安局民警在工作中发现被告人周某在多个商店内放置赌博机，有开设赌场的嫌疑，遂于当日立案侦查并传唤被告人周某到案。经讯问，被告人周某如实供述了上述事实。经进一步侦查，被告人王某亦有开设赌场的嫌疑，遂将其传唤到案。经讯问，被告人王某亦如实供述了上述事实。
海安县公安局扣押赌博机13台，已全部销毁；另从赌博机中查扣人民币1328元，从被告人周某处扣押人民币9080元，均暂存于公安机关。
本案审理过程中，被告人周某、王某分别退出违法所得人民币100元、5500元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、陈某、高某等人的证言，物证扣押的赌博机（照片），书证行政处罚决定书、辨认笔录、证据保全清单、扣押决定书、情况说明、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。二被告人共同作案部分系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。二被告人退出全部违法所得，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人王某同时适用该法第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2014年12月10日至2015年1月9日被羁押31日予以折抵刑期，即自2015年12月30日起至2016年11月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、违法所得人民币一万六千零八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第71号
原告金华欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人聂益培。
委托代理人俞翔、孙韬。
被告吕广。
被告章丽萍。
原告金华欧杰汽车销售有限公司为与被告吕广、章丽萍追偿权纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，后经转换程序依法组成合议庭审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞翔到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年4月24日，被告吕广因购车需要，与原告及农行江北支行签订《反�保协议》1份，约定被告与该行同日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务抵押担保借款合同》1份，应被告要求，原告为合同连带保证担保人。若被告逾期3次未还款，应自行到原告处就代偿问题重新协议，协议不成的，被告应立即一次性偿还代偿款，并支付自代偿款之日起到偿还之日止的同期银行贷款利息，并应支付违约金及实现债权的费用。后被告用透支方式支付购车款，但未按约还款，原告代偿后，多次向被告催讨，拒不归还。请求判令：1、两被告共同归还原告代偿款本金2.9万元及违约金5800元（代偿本金20%计算）；2、两被告共同承担实现债权费用2000元；3、原告对被告所有的抵押物浙G×××××黄海牌小型客车享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《营业执照》复印件1份、《法定代表人身份证明》1�、两被告的身份证、《结婚证》复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告的身份关系；2、《反担保协议》1份，证明原、被告签订反担保协议及约定的权利义务；3、《金穗贷记汽车分期业务担保借款合同》、“注册登记机动车信息栏”、“车辆行驶证”复印件各1份，证明两被告与银行签订分期付款合同及将车辆抵押给原告的事实；4、《共同还款承诺书》复印件1份，证明被告章丽萍承诺对合同债务承担共同还款责任的事实；5、《垫款证明》、“银行进账单”各1份，证明原告为被告代偿其拖欠银行分期消费款的事实；6、《委托代理合同》及律师代理费发票各1份，证明原告为实现债权支付代理费2000元。
两被告未提出答辩，亦未提供证据。
上列原告提供的证据，经本院审核后，现认证如下：
对原告提供的上列证据，两被告未提出异�，且未提供相应证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
2012年4月24日，“农行金华江北支行”与被告吕广及原告签订了2012借字第143号《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》1份，约定：被告吕广向“农行金华江北支行”申请金穗贷记卡汽车分期业务透支借款，该行同意分期付款本金金额为7.4万元，用于购买黄海牌小型客车1辆；分期还款期数为24期，分期付款手续费为5550元，持卡人采取分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，分期手续费也可以一次性支付，每期应偿还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告每期应还款金额为3314.25元；被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复�、滞纳金、超限费及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期资金额度；被告同意以本合同所购商品（即车牌号浙G×××××黄海牌小型普通客车1辆）提供抵押担保；原告自愿为被告吕广在本合同中的债务提供连带责任保证；等等。同日，原告与被告吕广签订了《反担保协议》1份，约定：因原告为被告吕广的上述银行贷款提供保证担保，被告吕广同意向原告出具反担保，因被告逾期还款造成原告代为偿还的，被告同意将所购置的车辆设定原告为第二顺序抵押权人；被告逾期三次未还款的，应与原告就代偿款问题重新协议，达不成协议的，被告应立即一次性偿还原告代偿的借款本息，并支付违约金，违约金以违约金额（贷款未还余额）20%计算，造成诉讼的，被告应承担实现债权的相关费用（包括诉讼费，代理费）等。同日，被告章丽萍向“农行金华江北支行”出具《中国农业银行股份有限公司共同还款承诺书》1份，载明：借款人申请金穗贷记卡购车分期付款业务，与贵行签订2012借字第143号金穗贷记卡购车分期付款合同，本人已完全了解该合同文本之内容，愿承担共同还款责任，并保证不以任何理由拒绝履行。2012年4月25日被告将其所购买的上述车辆办理了抵押物登记手续，第一顺序抵押权人为“农行金华江北支行”，原告为第二顺序的抵押权人。合同签订后，被告吕广自第9期开始未按约履行还款义务。原告于2013年12月16日向“农行金华江北支行”偿还代偿款2.9万元。后经原告多次催讨，被告至今未向原告返还该代偿款。为此原告诉至本院并支付代理费2000元。
另查，两被告于2002年登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：原告提供的证据足以证明上述案件事实。在被告吕广未按约向“农行金华江北支行”全面履行还款义务后，原告按约为被告吕广代为清偿银行贷款共计2.9万元，被告吕广按约应将上述代偿款及时返还原告，但经原告多次催讨，被告吕广至今未予返还，属违约行为，依法应承担违约责任。该债务发生在被告吕广、章丽萍夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告章丽萍应承担共同还款责任。被告吕广自愿将其购买的车牌号为浙G×××××黄海牌小型普通客车1辆向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，该抵押担保合法有效。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零�条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十六条、第五十三条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕广、章丽萍于本判决生效后5日内，返还原告金华欧杰汽车销售有限公司代偿款人民币2.9万元，并支付原告违约金人民币5800元及实现债权费用2000元。
二、原告金华欧杰汽车销售有限公司对被告吕广所有的车牌号为浙G×××××黄海牌小型普通客车1辆享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告吕广、章丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年九月六日
书记员 郑媛方
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第71号
原告金华市锦华物业管理有限公司。
法定代表人吴志坚。
委托代理人吴志强。
被告周志香。
本院在审理原告金华市锦华物业管理有限公司与被告周志香物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市锦华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市锦华物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市锦华物业管理有限公司负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年四月二日
代书记员 季钰喆
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终830号
上诉人（原审被告）：天津亚得置业发展集团有限公司，住所地天津市和平区澳门路7号。
法定代表人：王树芸，董事长。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：天津亚得商厦有限公司，住所地天津市河北区中山路61号。
法定代表人：王斌，经理。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：夏金明，男，1963年1月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张家祥，男，1987年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
上诉人天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明因与被上诉人张家祥民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初3978号民事裁定，向本院提起上诉。
天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市和平区人民法院审理。事实和理由：1．一审裁定认定事实错误，即天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“对合同内容的审查，系其自有权利，也可以自由处分，即便合同签订地点‘静海县’系原告张家祥事后自行添加”，因天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明“在该列项为空白情形下即签字盖章，也是其对自己权利的放弃，而且被告天津亚得置业发展集团有限公司、天津亚得商厦有限公司、夏金明也不能提供证据证明合同签订地点另有地点，其鉴定申请也无实际意义，故《借款合同》关于纠纷协议管辖地点约定合法有效”。这一推理过程违背基本事实，违反法律规定。事实是，上诉人从未与被上诉人就《借款合同》的签订地和本案的管辖法院进行任何约定，被上诉人张家祥也未向法院提交任何证据证明《借款合同》的签订地在天津市静海区人民法院辖区内，因而张家祥主张的协议管辖无效。2．上诉人现有新证据证明本案合同实际签订地在天津市和平区。上诉人收到一审法院应诉通知后，就合同签订地的事实告知了法庭。但一审法院对于管辖异议这一重大程序事项，未组织当事人提交证据，也未开庭审理，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的原则，严重损害了当事人的诉讼权利。上诉人可提供证人证言，能够证明合同签订地为天津市和平区，根据合同约定本案应由天津市和平区人民法院审理。3．关于协议管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，如果上诉人与被上诉人签订的合同文本上关于签订地的内容是空白的，实际上表明双方不愿意约定管辖，也就是说协议条款是事后添加一方当事人的意思，不是共同约定，应视为没有协议。一审法院明知在约定签订地很大可能是张家祥事后添加的情况下，仍然认定协议管辖有效，明显违反法律关于协议管辖的基本规定。4．张家祥有义务提交证据对其主张予以证实，在没有证据的情况下，本案签订地属于事实不明状态，应依法认定签订地不明确、协议管辖不成立。在约定不明的情况下，张家祥关于签订地在静海区和上诉人主张在和平区是相同的，张家祥没有任何可以优先于上诉人的特权。本案应按照一般地域管辖原则，由天津市和平区人民法院审理。5．《借款合同》关于签订地约定违背事实，不合常理。上诉人任何一方从未到过天津市静海区，被上诉人未提交证据证明该合同是天津市静海区签订的。合同签订地不具体，当事人没有任何一方居住在静海区或者与静海区有联系，张家祥户籍地和实际居住地也都在天津市红桥区。6．一审裁定损害了上诉人的合法权利。上诉人申请司法鉴定，而一审法院认为鉴定无实际意义，对上诉人的司法鉴定申请不予支持，明显违反法律规定，损害上诉人合法权益。
张家祥辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：双方除了约定管辖条款之外，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人是出借人，按照法律规定，被上诉人是接收货币一方，且被上诉人住所地在天津市静海区，因此天津市静海区人民法院具有管辖权。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人提交了证人证言，证明涉诉合同实际签约地点在天津市和平区。张家祥质证意见为：证人是上诉人的原职工，与上诉人有利害关系，只有该证人证言不足以推翻合同约定管辖，且书证证明效力大于证人证言的效力。
张家祥未向本院提交证据。
本院经审查认为，上诉人主张天津亚得商厦有限公司在《借款合同》的盖章系伪造，但未提交证据证实，本院不予采信。涉诉《借款合同》均有当事人的签字和盖章，系当事人的真实意思表示，合法有效。上诉人提交的证人证言为证明合同实际签约地点在天津市和平区，但该证人系上诉人的原职工，与上诉人具有利害关系，故本院不予采信。上诉人未提交其他证据证明《借款合同》签订地另有地点或无签订地点，对其否认合同签订地点为天津市静海区并申请司法鉴定的主张，本院不予支持。
本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《借款合同》第五条约定，本合同在履行过程中发生争议，由各方协商或者通过调解解决，协商或调解不成的，以合同签订地所在地法院为一审管辖法院。该协议管辖条款不违反法律规定，合法有效，《借款合同》的签订地点为天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 郝 真
代理审判员 姜纪超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省个旧市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）个民二初字第28号
原告杨洋，男，1968年12月20日生，汉族，住个旧市。
委托代理人黄江燕，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李满柏，男，1968年1月2日生，汉族，住个旧市。
委托代理人杨婕，云南滇南律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告杨洋与被告李满柏合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，依法由审判员饶奎适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告杨洋及其委托代理人黄江燕，被告李满柏的委托代理人杨婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋诉称：其与被告系朋友关系。2009年其入股人民币40000元给被告经营“磁铁粉”项目。后被告称该项目亏本，双方经协商一致，2014年2月8日被告向其出具“股金返还人民币22000元”的欠条一份，并承诺在同年8月份前还清。后被告至今未给付该款项，故起诉来院要求被告偿还股金人民币22000元，并承担本案诉讼费。
被告李满柏承认原告在本案中所主张的事实。但认为该欠条系在原告逼迫下书写的，不是其真实意思，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告李满柏承认原告在本案中主张的事实。对原告杨洋主张的事实，本院予以确认。原告主张被告偿还股金的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。被告以欠条系在原告逼迫下书写的，不是其真实意思表示的辩解，因未提交相应的证据予以证实，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告李满柏赔还原告杨洋欠款人民币22000元。款限于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币350元，因适用简易程序审理，减半收取人民币175元，由被告李满柏负担（该费用已由原告预交，由被告在给付案款时一并给付原告）。
如果被告李满柏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 饶奎
二〇一五年二月二十五日
书记员 郭嘉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）黄业。
被上诉人（原审原告）中建六局土木工程有限公司，住所地天津市经济技术开发区洞庭路66号中建大厦12层。
法定代表人胡永洪，该公司总经理。
上诉人黄业因与被上诉人中建六局土木工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜民辖初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2010年5月28日，黄业与中建六局土木工程有限公司签订水电班组内部承包协议书一份，双方约定中建六局土木工程有限公司将其总承包的位于江苏省姜堰市（现为泰州市姜堰区）三水大道与古田西路交界处的丽水金都安装工程分包给黄业施工，双方对工程承包范围、承包方式及合同工期、工程款支付等均进行了约定。同时约定，双方在合同履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成，提交工程项目所在地人民法院诉讼。中建六局土木工程有限公司向原审法院提交水电班组内部承包协议书原件一份。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在协议书中约定，双方发生争议，由工程项目所在地人民法院管辖。该管辖约定明确具体，亦不违反法律对协议管辖、级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。现中建六局土木工程有限公司依据管辖约定向工程项目所在地法院即原审法院起诉符合法律规定，原审法院依法对本案具有管辖权。黄业认为中建六局土木工程有限公司在以前庭审中未提交协议书原件，本案应属于管辖没有约定。因中建六局土木工程有限公司现已向原审法院提交了该协议书的原件，故黄业对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回黄业对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄业向本院提起上诉称：虽然双方签订的《承包协议书》约定，在合同履行过程中“产生争议，首先应协商解决，协商不成才能由工程所在地人民法院诉讼”。但该争议解决条款所在合同内容上并无上诉人任何签字。《承包协议书》前两页内容均不是上诉人与被上诉人当初签订的协议内容，其实质上为没有约定。请求二审撤销原裁定，将本案移送至浙江省象山县人民法院管辖。
本院经审查查明，对原审法院查明事实予以确认。
本院经审查认为，双方在水电班组内部承包协议书中约定协商未能达成一致，应提交工程项目所在地人民法院诉讼。该约定系双方的协议管辖约定。协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，协议管辖优先于一般法定地域管辖，在当事人存在有效协议管辖约定的情况下，应优先适用协议管辖约定。本案中，黄业虽上诉称争议解决条款所在合同内容上无其签字，协议书前两页内容亦不是双方当初签订的协议内容，但中建六局土木工程有限公司已提交了协议书原件，中建六局土木工程有限公司丽水金都项目部及黄业均在该协议书上签名或盖章，黄业并未对其签名的真实性提出异议，亦未举证证明协议书前两页内容不是双方当初签订的协议内容，故本院对其该上诉理由不予采信。且即使协议管辖无效，原审法院作为合同履行地法院对本案亦具有管辖权。上诉人黄业的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
审 判 员 张国余
代理审判员 程 岚
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 黄晓明
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特110号
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司。
法定代表人孟军成，系该公司董事长。
申请人陈贵，男，汉族。
本院立案受理了申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈贵关于确认调解协议效力的申请。依法由审判员吴永祥独任审理。本案现已审理终结。
2012年申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈贵签订了土地租赁合同，合同约定以每亩400元的价格租赁了申请人陈贵承包土地11.27亩，租金在每年的7月给付。从2014年开始申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司就再没有给付租金。因此双方当事人发生矛盾。2015年12月28日，经定西市安定区团结镇人民调解委员会协商调解，就土地租赁合同纠纷，经双方充分协商自愿达成如下协议：
一、双方当事人协议签订后，双方当事人签订的《农村土地流转协议》解除，以后由申请人陈贵自行耕种、处理，申请人定西市金芋源农业科技有限责任�司不再支付任何租赁费用。
二、合同履行期间申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司所欠申请人陈贵土地流转费用9016元，其中2014年4508元，2015年4508元，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司在2016年1月20日前付清2014年土地流转费用，2016年4月20日前付清2015年土地流转费用。
三、符合交付条件的（已旋耕、平整）的土地，该协议签署后，即视为交付土地。
四、不符合交付条件的（未旋耕、平整）的土地，申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司必须在2016年3月30日前，达到交付条件，向申请人陈贵交付土地。因未交付而产生的旋耕、平整费用，均由申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司承担。
五、本协议经双方签字盖章，在安定区人民法院确认后生效。
经审查，双方达成的协议内容符合法律规定，依�应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人定西市金芋源农业科技有限责任公司与申请人陈贵因土地租赁合同纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴永祥
二〇一六年一月二十七日
书记员 谢 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭执字第1480-2号
申请执行人刘益彰，瓦克化学（张家港）有限公司职工。
被执行人孙苏明，居民，现下落不明。
被执行人张利萍，居民，现下落不明。
申请执行人刘益彰与被执行人孙苏明、张利萍民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中对被执行人财产采取强制措施，申请人申请保留债权，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2012）亭民初字第3623号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 袁锡森
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 沈永生
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第621号
原告普旺江，男，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县，公民身份号码：XXX。
被告孙桃园，男，汉族，牟定县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被告何林，男，汉族，牟定县人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
原告普旺江与被告孙桃园、何林合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告普旺江到庭参加诉讼，被告孙桃园、何林经本院于2015年4月15日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普旺江诉称，2014年2月，双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会安龙堡村民小组实施民族特色进步示范村项目，被告孙桃园经安龙堡街姚东元介绍承建其中18户居民的住房建设工程，由于项目所需建筑材料较多，加之我有运输车辆，我们双方口头约定由我自行采购并运输经检验合格的江沙、水泥、标砖、公分石、钢筋等建筑材料，其承诺每隔一个月支付一次材料费和运费，承包项目完工后一次性支付尾款。我以个人名义为被告孙桃园采购并运输的材料有江沙、水泥、公分石，运输的材料有标砖、钢筋、木板。实际已采购、运输数量和约定价款如下：江沙271.50立方米，每立方米140元（运费和材料款），合计38010元；水泥80吨，每吨420元（运费和材料款），合计33600元；公分石290立方米，每立方米140元（运费和材料款），合计40600元；标砖69500块，每块砖运费0.14元，合计9730元；钢筋10吨，我垫付了购买钢筋的货款1260元，每吨钢筋运费200元，合计3260元；拉运木板一车，运费1600元；综上，被告孙桃园共差欠我材料款、运费126800元。我采购、运输以上建筑材料均有单据凭证，且单据上有被告何林签名确认。自2014年6月至今，我多次和被告孙桃园联系要求其支付以上费用，但其总是以各种理由拒不支付，且部分建筑材料系我赊购的，我急需要回材料款及运费以便早日给赊账给我的卖方一个交代，特请求人民法院依法判令由被告孙桃园、何林支付我材料款及运费126800元，本案诉讼费由被告孙桃园、何林承担。
被告孙桃园、何林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告普旺江针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据、销售单、发料单、领料单，欲证明原告垫付了材料款的事实及被告孙桃园差欠其运费及材料款的事实；2、存款回单，欲证明被告孙桃园曾向原告支付材料款及运费1万元后又称急需钱，原告遂取了2700元给他，存款回单上客户名字徐朝德是被告孙桃园的朋友。
被告孙桃园、何林未到庭参加诉讼，未对原告普旺江提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。
本院认为，原告普旺江提交的证据1能够证明其为被告孙桃园采购、运输建筑材料的数量，本院予以采信；证据2无其他证据相印证，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下：
2014年2月至8月，原告普旺江受被告孙桃园的雇请为其采购并运输江沙、水泥、公分石（含碎石），运输标砖、钢筋、木板。案外人杨鑫绫和被告何林系被告孙桃园先后雇请的工地管理人员，负责核对承运人运输的建筑材料数量。至今被告孙桃园已陆续支付原告普旺江材料款及运费合计30000元。
本院认为，原告普旺江为被告孙桃园采购、运输建筑材料，被告孙桃园应当按照约定支付其相应材料款及运费。经核对原告提交的单据凭证并结合庭审，被告孙桃园共应支付原告普旺江材料费及运费合计125540元，扣除其已支付的30000元，被告孙桃园还应支付原告普旺江95540元。原告普旺江陈述其垫付了钢筋款1260元，因其未能提交相应证据证明，本院不予支持。被告何林系被告孙桃园雇请的管理人员，在本案中不承担责任。被告孙桃园、何林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙桃园支付原告普旺江材料款及运费95540元；
二、被告何林在本案中不承担责任。
案件受理费2836元，由被告孙桃园承担2165元（未交），由原告普旺江承担671元（已交）；公告费500元，由被告孙桃园承担（未交）。
以上被告孙桃园应当执行的款项合计98205元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 余红萍
人民陪审员 郭 峰
人民陪审员 敖智明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪晓燕
云南省楚雄市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）楚民初字第621号 原告普旺江，男，1987年1月6日生，彝族，初中文化，双柏县人，农民，住双柏县。 被告孙桃园，男，1963年11月11日生，汉族，牟定县人，住楚雄市。 被告何林，男，1963年12月27日生，汉族，牟定县人，住楚雄市。 原告普旺江与被告孙桃园、何林合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告普旺江到庭参加诉讼，被告孙桃园、何林经本院于2015年4月15日在《楚雄日报》上刊登公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告普旺江诉称，2014年2月，双柏县安龙堡乡安龙堡社区居委会安龙堡村民小组实施民族特色进步示范村项目，被告孙桃园经安龙堡街姚东元介绍承建其中18户居民的住房建设工程，由于项目所需建筑材料较多，加之我有运输车辆，我们双方口头约定由我自行采购并运输经检验合格的江沙、水泥、标砖、公分石、钢筋等建筑材料，其承诺每隔一个月支付一次材料费和运费，承包项目完工后一次性支付尾款。我以个人名义为被告孙桃园采购并运输的材料有江沙、水泥、公分石，运输的材料有标砖、钢筋、木板。实际已采购、运输数量和约定价款如下：江沙271.50立方米，每立方米140元（运费和材料款），合计38010元；水泥80吨，每吨420元（运费和材料款），合计33600元；公分石290立方米，每立方米140元（运费和材料款），合计40600元；标砖69500块，每块砖运费0.14元，合计9730元；钢筋10吨，我垫付了购买钢筋的货款1260元，每吨钢筋运费200元，合计3260元；拉运木板一车，运费1600元；综上，被告孙桃园共差欠我材料款、运费126800元。我采购、运输以上建筑材料均有单据凭证，且单据上有被告何林签名确认。自2014年6月至今，我多次和被告孙桃园联系要求其支付以上费用，但其总是以各种理由拒不支付，且部分建筑材料系我赊购的，我急需要回材料款及运费以便早日给赊账给我的卖方一个交代，特请求人民法院依法判令由被告孙桃园、何林支付我材料款及运费126800元，本案诉讼费由被告孙桃园、何林承担。 被告孙桃园、何林未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告普旺江针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、收款收据、销售单、发料单、领料单，欲证明原告垫付了材料款的事实及被告孙桃园差欠其运费及材料款的事实；2、存款回单，欲证明被告孙桃园曾向原告支付材料款及运费1万元后又称急需钱，原告遂取了2700元给他，存款回单上客户名字徐朝德是被告孙桃园的朋友。 被告孙桃园、何林未到庭参加诉讼，未对原告普旺江提交的证据进行质证，亦未向本院提交任何证据。 本院认为，原告普旺江提交的证据1能够证明其为被告孙桃园采购、运输建筑材料的数量，本院予以采信；证据2无其他证据相印证，本院不予采信。 根据上述有效证据，本院确认本案法律事实如下： 2014年2月至8月，原告普旺江受被告孙桃园的雇请为其采购并运输江沙、水泥、公分石（含碎石），运输标砖、钢筋、木板。案外人杨鑫绫和被告何林系被告孙桃园先后雇请的工地管理人员，负责核对承运人运输的建筑材料数量。至今被告孙桃园已陆续支付原告普旺江材料款及运费合计30000元。 本院认为，原告普旺江为被告孙桃园采购、运输建筑材料，被告孙桃园应当按照约定支付其相应材料款及运费。经核对原告提交的单据凭证并结合庭审，被告孙桃园共应支付原告普旺江材料费及运费合计125540元，扣除其已支付的30000元，被告孙桃园还应支付原告普旺江95540元。原告普旺江陈述其垫付了钢筋款1260元，因其未能提交相应证据证明，本院不予支持。被告何林系被告孙桃园雇请的管理人员，在本案中不承担责任。被告孙桃园、何林经本院合法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未进行举证及质证，由此而产生的不利后果应当由其自行承担。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告孙桃园支付原告普旺江材料款及运费95540元； 二、被告何林在本案中不承担责任。 案件受理费2836元，由被告孙桃园承担2165元（未交），由原告普旺江承担671元（已交）；公告费500元，由被告孙桃园承担（未交）。 以上被告孙桃园应当执行的款项合计98205元，限本判决生效后十日内一次性付清，款交法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决。享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。 审 判 长  余红萍 人民陪审员  郭 峰 人民陪审员  敖智明 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  倪晓燕
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民初字第125号
原告马中福，男，1961年8月24日出生，汉族，住新疆温宿县。
委托代理人任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被告阿克苏华荣工贸有限责任公司。公司地址阿克苏地区实验林场4队。
法定代表人廉相林，该公司董事长。
原告马中福于被告阿克苏华荣工贸有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存勇独任审判，公开开庭进行审理，原告马中福及其委托代理人任长勇，被告阿克苏华荣工贸有限责任公司法定代表人廉相林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年9月9日，原、被告双方签订一份房屋买卖协议书，协议约定，我将位于阿克苏地区兵团棉麻站对面实验林场4队的房屋卖给阿克苏华荣工贸有限责任公司，阿克苏华荣工贸有限责任公司支付卖房款75500元，合同签订后，我按照约定履行了搬迁义务，阿克苏华荣工贸有限责任公司至今未付房款，并拒绝支付房租费，故诉至法院，要求1、依法解除原、被告之间于2004年9月9日签订的房屋买卖协议书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我方不同意解除房屋买卖合同，被告没有拖欠原告的房租费，本案诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2002年9月22日，马中福与阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂签订一份房屋租赁合同，合同约定，“马中福自愿把位于阿克苏地区实验林场4队房屋租赁给阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂做办公用，包括门面房3间，后面2间，共5间房屋，月租费150元；租赁费每季度支付一次”等内容。马中福、廉相林等人在该协议上签字，阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂在该协议山加盖了公章。2004年9月9日，马中福与阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂签订一份协议书，协议约定“一、乙方（马中福）把房子建在甲方地盘上，现甲方（阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂）因工厂用地，需把乙方所建房子收回；二、房价总计75500元；三、乙方搬迁时间2004年搬迁完毕；四、付款方法：征收房款未付给乙方前，按原来商定的租金交付租费，款付完后终止房租”等内容。马中福、廉相林等人在该协议上签字，阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂在该协议上加盖了公章，阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂至今未支付购房款。2011年1月27日，马中福向阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂出具收条一份，该收条载明“今收到阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂2009年1月1日至2010年12月31日两年房租，一年6000元，总12000元正。”廉相林在该收条上签署“请予1月31日支付，廉相林，按租房合同价。”
上述事实，有双方当事人陈述，及以下证据在案佐证，足以认定。
1、2002年9月22日房屋租赁合同。被告阿克苏华荣工贸有限责任公司对该证据无异议。该证据证实2002年9月22日，马中福与阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂签订一份房屋租赁合同及房屋间数、租金为每月150元等事实。
2、2004年9月9日协议书。被告阿克苏华荣工贸有限责任公司对该证据无异议。该证据证实2004年9月9日，原告马中福与被告阿克苏华荣工贸有限责任公司签订一份房屋买卖合同，原告马中福将2002年9月22日租赁给阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂的5间房屋出卖给阿克苏华荣工贸有限责任公司棉花加工厂，价格为75500元，房款未付清之前，按照原租赁合同价房租费等事实。
3、2011年1月27日收条。原告对该证据中其本人书写内容无异议，对廉相林签署的“按租房合同价”有异议。该证据证实阿克苏华荣工贸有限责任公司向马中福支付2009年至2010年两年房租费12000元的事实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议系双方在平等自愿的基础上签订的协议，属合法有效的合同，原告以将房屋实际交付阿克苏华荣工贸有限责任公司占有和使用多年，该房屋买卖协议约定，在未交付购房款前，按照2002年签订的租赁合同的约定支付租金，未约定具体交付购房款时间，从被告阿克苏华荣工贸有限责任公司提供的收条中可以看出，被告阿克苏华荣工贸有限责任公司支付了2009年及2010年的房屋租金，2011年至今的房租被告没有交纳，按照双方签订的房屋买卖协议第四条约定，原告马中福可向被告阿克苏华荣工贸有限责任公司索要租金，租金没有按期缴纳，并不足以影响房屋买卖合同的履行，故对原告马中福以未支付房款及拒绝支付租金为由要求解除双方在2004年9月9日签订的房屋买卖协议书的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马中福的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 存 勇
二〇一五年四月十三日
书记员 阿布迪克依木江
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第209号
原告李华财。
被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿。
委托代理人郭全喜，系该公司工作人员。
被告沈阳焦煤股份有限公司。
委托代理人张铁，系该公司工作人员。
委托代理人杨小亮，系该公司工作人员。
原告李华财诉被告沈阳焦煤股份有限公司浦河煤矿，沈阳焦煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结
原告诉称，原告系被告处退休职工，根据中共辽宁省委办公厅文件“辽委办发（2004）40号”文件精神，被告应给付原告住房补贴，自2004年开始计算，每平方米补贴760元，共计10年，金额为456000元。现请求判令被告给付住房补贴456000元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告诉称的住房补贴是国家在某一历史时期内，尚未全面实行住房公积金缴纳和管理制度的前提下，为解决劳动者购房及住房困难问题，予以劳动者的一种政策性补贴，非现行劳动法意义上的福利待遇。故本案争议非人民法院劳动争议案件及其他民事案件的受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李华财的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡艳玉
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新催字第8号
申请人：王少明（系新昌县城关诚丰机械配件厂经营者），个体工商户。
申请人王少明申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052／25840935，出票金额为人民币10000元，出票日期为2014年8月19日，汇票到期日为2015年2月19日，付款行为中国银行新昌支行营业部，出票人为浙江省新昌新轴实业有限公司，收款人为浙江骏达轴承有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人王少明有权向支付人请求支付。
本案申请费100元、公告费400元，合计诉讼费用人民币500元，由申请人王少明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘文利
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一五年四月十日
书 记 员 丁蓓蓓
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00639号
申请执行人任向朝，男，汉族。
被执行人王强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第01357号民事调解书，于2015年7月15日受理执行申请人任向朝与被执行人王强买卖合同纠纷一案，生效调解书第（一）项由王强于调解生效后36日内偿还原告任向朝买卖欠款3000元。原告任向朝向本院申请执行，要求被告王强履行调解第（一）项内容。执行过程中，被执行人王强已按调解履行义务。
本院认为，申请执行人任向朝与被执行人王强买卖合同纠纷一案中，被执行人王强已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第01357号民事调解书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 将 斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽华
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00491号
申请执行人冯雷，男，1975年10月1日出生，汉族。
申请执行人冯绍涵，女，2008年12月13日出生，汉族。
申请执行人冯绍轩，男，1999年6月6日出生，汉族。
申请执行人刘汉均，男，1953年10月29日出生，汉族。
申请执行人惠彩霞，女，1951年4月24日出生，汉族。
被执行人乔海建，男，1978年11月3日出生，汉族。
被执行人杜卫卫，男，1985年4月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯雷、冯绍涵、冯绍轩、刘汉均、惠彩霞与被执行人乔海建、杜卫卫机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人冯雷、冯绍涵、冯绍轩、刘汉均、惠彩霞依据已经发生法律效力的（2013）未民宫桥初字第00284号民事判决，于2014年2月10日向本院申请执行，执行标的为361992.5元。执行中，本院已依法执行回案款361992.5元并全部发还于申请执行人冯雷、冯绍涵、冯绍轩、刘汉均、惠彩霞，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民宫桥初字第00284号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年三月十四日
书记员 张 瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第382号
申请人吴胜，女，1947年3月3日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被申请人厦门保成进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路新港广场南楼C单元5-6号。
法定代表人吴林炎。
被申请人吴林炎，男，1962年1月1日出生，汉族。
本院在审理申请人吴胜与被申请人厦门保成进出口有限公司、吴林炎民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门保成进出口有限公司、吴林炎价值2097800元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门保成进出口有限公司、吴林炎价值2097800元的存款或等值财产；
二、冻结申请人吴胜提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人吴胜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取�全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第946号
申请执行人：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：司徒沃巨，行长。
被执行人：杨运秀，女，汉族，住所地：珠海市，公民身份号码：×××3169。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第116号民事判决书向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨运秀名下的位于珠海市XX房（权证号码：01××96）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院立案庭提出书面异议及相关证据，异议审查期间不停止裁定的执行。
审判长张念波
代理审判员柏文璋
代理审判员 王普
二〇一五年三月二十三日
书记员曹秀珊
第1页，共2页
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00837号
上诉人（原审被告）：杨武威，男，1971年1月26日生，汉族，瓦匠。
委托代理人：尹海涛，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：康喜英，女，1975年2月15日生，满族，个体户。
委托代理人：尹海涛，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：姜喜文，男，1950年10月4日生，汉族，农民。
委托代理人：姜心（姜喜文之子�，1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人：姜艳红（姜喜文之孙女），1997年4月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：詹雅坤，女，1975年4月24日生，汉族，农民。
委托代理人：姜心（詹雅坤丈夫），1974年4月12日出生，汉族。
委托代理人：姜艳红（詹雅坤之女），1997年4月11日生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：姜艳红，女，1997年4月11日生，汉族，农民。
委托代理人：姜心（姜红艳父亲），1974年4月12日出生，汉族。
上诉人杨武威、康喜英与被上诉人姜喜文、詹雅坤、姜艳红因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01360号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨武威、康喜英及其共同委托代理人尹海涛、被上诉人姜喜文、詹雅坤的共同委托代理人姜心、姜艳红、�上诉人姜艳红及其委托代理人姜心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，姜喜文、詹雅坤、姜艳红与杨武威、康喜英系同村邻居。詹雅坤系姜喜文儿媳妇，姜艳红系姜喜文孙女。杨武威与康喜英系夫妻关系。2014年5月18日中午12点，因修羊圈姜喜文与杨武威发生纠纷，并厮打，詹雅坤、姜艳红与康喜英发生相互厮打。姜喜文、詹雅坤、姜艳红入住辽阳市中心医院各自住院11天，二级护理。姜喜文花医药费1，632.55元，诊断为：胸壁挫伤。詹雅坤花医药费2，618.3元，诊断为：腹部软组织挫伤。姜艳红花医药费2，116.56元，诊断为：头皮挫伤，颜面部、颈部擦伤。姜艳红在二0二医院美容花204.43元，外购药958元。经辽阳县寒岭镇派出所调解无果，诉至原审法院。上述事实，由公安派出所卷宗材料以及当事人陈述在卷为凭。
原审法院认为，姜喜文、詹雅坤、姜艳红与杨武威、康喜英发生纠纷并厮打，系杨武威砸姜喜文、詹雅坤、姜艳红家的瓦导致的，因此杨武威、康喜英应负主要责任，姜喜文、詹雅坤、姜艳红各负次要责任。关于姜艳红美容外购药一节，因没有医嘱说明本院没有此药而需外购，因此对外购药费不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决：一、杨武威赔偿姜喜文经济损失2，673.55元（医药费1，632.55元、误工费33元／天×11天=363元、护理费33元／天×11天=363元、伙食补助费15元／天×11天=165元、交通费酌情支持150元）的70%，即1，871.5元。二、康喜英赔偿詹雅坤经济损失3，659.3元（医药费2，618.3元、误工费33元／天×11天=363元、护理费33元／天×11天=363元、伙食补助费15元／天×11天=165元、交通费酌情支持150元）的70%，即2，561.5元。三、康喜英赔偿姜�红经济损失3，361.99元（医药费及美容费2，320.99元、误工费33元／天×11天=363元、护理费33元／天×11天=363元、伙食补助费15元／天×11天=165元、交通费酌情支持150元）的70%，即2，353.4元，上述款项于判决生效后五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，杨武威、康喜英负担143.50元，姜喜文、詹雅坤、姜艳红负担61.50元。
上诉人杨武威、康喜英不服原审判决上诉称，原审法院判令上诉人承担70%的主要责任是错误的，本案起因系当事人相邻关系争议，上诉人主观上没有蓄意伤害上诉人的意图，客观上也没有主动先行实施加害行为，结果上也没有造成任何伤害。而且双方纠纷是分两伙。即使只从人数比较上也能判断出上诉人家以多欺少，原审法院判令上诉人承担70%的责任没有任何法律依据。原审法院违反程序，拒绝司法鉴定，三被上诉人的住院治疗中除其自诉的病外，无一处医院诊断有病的，其所花费用基本都是常规检查，并没有提供用药明细，詹雅坤的住院有两个CT不符合常理，这导致上诉人要赔偿被上诉人一些不该有的经济损失。综上，上诉人请求撤销该判决，依法重新裁决，
被上诉人姜喜文、詹雅坤、姜艳红答辩称，对方所述不属实，CT是大夫让我们做的，不是我们自己要做的。
本院经审理查明，一审判决认定的基本事实属实。
本院认为，关于上诉人杨武威、康喜英诉称原审判决认定其承担70%责任有错误一节，双方系邻里关系产生纠纷，也没有相关的行政处罚决定等，故应双方各承担50%责任为宜，原审判决认定不当，本院予以纠正。关于上诉人杨武威、康喜英诉称三被上诉人扩大医疗损失一节，因其没有提供证据证明，故上诉人的该上诉请求本院不予支持。综上，上诉人杨武威应赔偿被上诉人姜喜文经济损失2，673.55元的50%，即1，336.78元。上诉人康喜英赔偿被上诉人詹雅坤经济损失3，659.3元的50%，即1，829.65元。上诉人康喜英赔偿被上诉人姜艳红经济损失3，361.99元的50%，即1，681元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳县人民法院（2014）辽县民初字第01360号民事判决。
二、上诉人杨武威赔偿被上诉人姜喜文经济损失1，336.78元，上诉人康喜英赔偿被上诉人詹雅坤经济损失1，829.65元，赔偿被上诉人姜艳红经济损失1，681元。
上述款项于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费205元，由上诉人杨武威、康喜英负担102.50元，被上诉人姜喜文、詹雅坤、姜艳红负担102.50元。二审案件受理费205元，由上诉人杨武威、康喜英负担102.50元、被上诉人姜喜文、詹雅坤、姜艳红负担102.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 墅
代理审判员 郁 岚
代理审判员 张丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 胡子健
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01556号
原告：马家云，男，1968年9月19日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：安徽蓝港园林工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
本院在审理原告马家云诉被告安徽蓝港园林工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告马家云于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马家云的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马家云撤回起诉。
案件受理费1334元减半收取667元，由原告马家云负担。
审判员 姜文强
二〇一五年四月十五日
书记员 虞 盼
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇民初字第715号
原告淇县鸿源水洗沙厂
代表人耿树军
被告张代政。
本院在审理原告淇县鸿源水洗沙厂诉被告张代政买卖合同纠纷一案中，原告淇县鸿源水洗沙厂以双方已自行和解为由于2013年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淇县鸿源水洗沙厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淇县鸿源水洗沙厂承担。
审判员 王润通
二〇一三年四月十五日
书记员 李志勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1932号
罪犯龙衍健，男，1982年2月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗中法刑二初字第232号刑事判决，以被告人龙衍健犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2013年1月11日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙衍健在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙衍健系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月11日至2015年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2013年7月、8月、9月、11月、12月，2014年1月、2月、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月共获14次嘉奖）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙衍健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙衍健予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲陵商初字第130号
原告山东某某管业股份有限公司，组织机构代码67220782-1。
法定代表人倪某某，董事长。
委托代理人张利，公司法律顾问。特别授权。
被告：山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司，组织机构代码05417795-2。
法定代表人葛某某，董事长。
本院在审理原告山东某某管业股份有限公司诉被告山西煤炭运销集团某某某煤业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东某某管业股份有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费4792元，由原告负担。
审判员 曹诗敏
二〇一五年七月九日
书记员 闫 海
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8715号
罪犯牟逢春，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2012年6月5日作出了（2012）台路刑初字第363号刑事判决，以被告人牟逢春犯受贿罪，判处其有期徒刑五年六个月，并处没收财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯牟逢春减刑一年。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，衢州市人民检察院指派代理检察员刘利伟出庭履行职务，刑罚执行机关浙江省十里丰监狱指派龚小丰、洪继方出庭履行职务，证人黄某，罪犯牟逢春等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯牟逢春在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
出庭的检察员对罪犯牟逢春提请减刑无异议。
罪犯牟逢春对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯牟逢春在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯牟逢春已退清全部赃款。上述事实有证人黄某的证言，浙江省罚没财物专用票据，（浙江省预收款票据），监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯牟逢春在本次服刑期间，确有悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟逢春予以减刑一年（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 菁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第16号
申请执行人莫怀梅，女。
被执行人阮寿平，男。
申请执行人莫怀梅与被执行人阮寿平生命权、身体权、健康权纠纷一案，靖州苗族侗族自治县人民法院作出的（2014）靖民一初字第44号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第二、三款之规定，裁定如下：
终结靖州苗族侗族自治县人民法院（2014）靖民一初字第44号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行和解协议，可以依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓毅
审判员 姚拥军
审判员 蒋茂武
二〇一五年八月七日
书记员 曾晓明
广西壮族自治区靖西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第16号
申请执行人兴业县纯美水泥有限责任公司。
法定代表人黎勤，该公司董事长。
委托代理人傅军，该公司职员。
被执行人潘俊。
本院在执行兴业县纯美水泥有限责任公司申请执行潘俊关于买卖合同纠纷一案中，于2015年1月30日向被执行人潘俊送达执行通知书。经多次做被执行人的思想工作，被执行人自动履行（2012）靖民一初字第1527号民事调解书所确定的全部义务，至此，该案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
靖西县人民法院（2015）靖执字第16号案以全部执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一五年三月二十日
书记员 梁景耿
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00011号
申请执行人马俊超，男，1994年8月2日生，汉族，农民。
被执行人王贵宁，女，1972年9月14日生，汉族，职业同上。
被执行人马沛，男，1994年11月28日生，汉族，职业同上。
本院在执行马俊超与王贵宁、马沛机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，申请执行人马俊超与被执行人马沛达成和解协议且已履行完毕，被执行人马沛给付申请执行人马俊超执行款20000元。对另一被执行人王贵宁应履行的部分，由于其暂无履行能力，申请执行人同意对此案终结的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00011号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产及财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 王 立
二�一五年七月六日
书 记 员 王晓华
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01254号
罪犯周超，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年8月5日作出（2010）渝北法刑初字第290号刑事判决，以被告人周超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，合并原犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周超在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年六月九日
书记员 庹科玲
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第951号
原告李小某，女，住遂平县。
法定代理人陈某，女，住址同上。系原告母亲。
委托代理人张帆，遂平县法律援助中心法律工作者。
被告李某，男，住遂平县。
委托代理人李某甲，男，住址同上。系被告父亲。
原告李小某与被告李某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某及其委托代理人张帆，被告李某的委托代理人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小某诉称，2013年7月30日，我父亲李某与我母亲陈某协议离婚。父母离婚后，我随母亲陈某生活。我母亲为照顾我的生活，不能工作，没有生活来源。近一年来，被告没有支付我分文生活费。为了我的生活及健康成长，特诉至法院，请求法院依法判令被告李某支付我每月抚养费500元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告方当庭辩称，我与陈某离婚时签订的离婚协议书上已经约定，李小某由陈某抚养，抚养费自理。现在陈某要求我每月支付500元抚养费，我没有能力支付，我每月的工资，除去开支，已所剩无几，没有能力支付该款；但我父母愿意替我抚养李小某，不要求陈某支付抚养费。
经审理查明，原告李小某的母亲陈某与被告李某于2013年7月30日在遂平县民政局协议离婚，离婚时约定婚生女李小某（2013年1月29日出生）由母亲陈某抚养，父亲李某不给付抚养费。现原告李小某仍处于哺乳期，原告的母亲陈某在遂平县城租房居住。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的陈述、原告方提供的户口本复印件、原告出生证明、离婚协议书等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告李小某系被告李某的亲生子女，被告李某对原告李小某有抚养教育的义务。虽然原告的母亲陈某与被告李某达成协议不要求被告给付原告抚养费，但不妨碍原告李小某在必要时向其提出超过协议的合理要求。现因物价上涨、生活费用增加，仍由原告的母亲独立抚养原告已不能满足原告的日常生活所需，原告李小某要求被告李某给付抚养费，理由正当，本院予以支持。但其要求被告给付抚养费每月500元，明显过高。根据原告的生活需要及本地的实际生活水平，酌定被告李某每月承担抚养费300元，至李小某年满18周岁止。被告李某以自己工资收入有限，没有能力给付抚养费的辩称理由不足，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某自2014年10月1日起，每年给付原告李小某抚养费共计3600元至原告李小某年满18周岁时止。（其中2014年10月1日至2014年12月31日的抚养费共计900元于2014年12月31日前一次性付清；自2015年1月1日起至原告李小某年满18周岁时止，每年的抚养费3600元，于当年的2月1日前一次性付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 郭 继 东
人民陪审员 李 俊
二〇一四年十月十日
书 记 员 上官丽娜
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第2483号
申请执行人周高照，农民。
被执行人马勇刚。
本院在执行过程中，经向义乌市房管处、义乌市车辆管理所、银行等机构查询，被执行人目前暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第2483号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一四年六月十六日
代书记员 宗鹏君
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第142号
原告叶永珠。
被告徐志亮。
原告叶永珠与被告徐志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶永珠到庭参加诉讼，被告徐志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告徐志亮向原告借款2000元，于2013年6月30日向原告出具了一份借条，约定于2013年7月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告�志亮立即归还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告徐志亮负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告徐志亮于2013年6月30日出具借条，确认借款2000元及约定还款期限的事实。
被告徐志亮未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志亮向原告借款2000元的事实清楚，证据充分。现被告徐志亮未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志亮于本判决生效后十日内返还原告叶永珠借款人民币2000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐志亮负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，�告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月八日
书记员 蓝徐玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第142号
原告叶永珠（公民身份号码：3301261940********），女，1940年10月21日出生，汉族，建德市人，住建德市新安江街道近江花园*幢***室。
被告徐志亮。
原告叶永珠与被告徐志亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告叶永珠到庭参加诉讼，被告徐志亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：被告徐志亮向原告借款2000元，于2013年6月30日向原告出具了一份借条，约定于2013年7月底前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为维护自身合法权益，现诉至法院要求判令：1、被告徐志亮立即归还借款2000元；2、本案诉讼费用由被告徐志亮负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，证明被告徐志亮于2013年6月30日出具借条，确认借款2000元及约定还款期限的事实。
被告徐志亮未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述证据，本院审查后认为，上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据本院认定的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐志亮向原告借款2000元的事实清楚，证据充分。现被告徐志亮未按约定期限归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐志亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐志亮于本判决生效后十日内返还原告叶永珠借款人民币2000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告徐志亮负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年四月八日
书记员 蓝徐玲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执1345之二号
申请执行人:刘绍龙
被执行人：柳晓燕
被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司
被执行人：烟台惠源水泥有限公司
被执行人：烟台子轩电子有限公司
被执行人：李德超
被执行人：王治国
本院在执行申请执行人刘绍龙与被执行人柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、李德超、王治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治国名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王治国所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路xx号楼内xx号房屋（权利证号xxxx**号）及土地使用权。
二、被执行人王治国负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王治国可以使用被查封的财产，但因被执行人王治国的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 孟广新
二〇一六年十二月八日
书记员 王 琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执1345之二号申请执行人:刘绍龙被执行人：柳晓燕被执行人：烟台林源钢铁销售有限公司被执行人：烟台惠源水泥有限公司被执行人：烟台子轩电子有限公司被执行人：李德超被执行人：王治国本院在执行申请执行人刘绍龙与被执行人柳晓燕、烟台林源钢铁销售有限公司、烟台惠源水泥有限公司、烟台子轩电子有限公司、李德超、王治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王治国名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人王治国所有的位于烟台经济技术开发区嵩山路xx号楼内xx号房屋（权利证号xxxx**号）及土地使用权。二、被执行人王治国负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人王治国可以使用被查封的财产，但因被执行人王治国的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  孟广新二〇一六年十二月八日书记员  王 琳
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第124号
原告安增禄，住湖北省武汉市汉江区。
被告易县人民政府。
法定代表人刘杰，该市市长。
第三人安增辉，住易县城区。
原告安增禄不服被告易县人民政府为第三人安增辉颁发的易县房权证易城字第××号房屋所有权证一案，向本院起诉。本院受理后，发现原告列错被告，现原告申请撤回对被告易县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安增禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 杰
河北省高碑店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行初字第124号
原告安增禄。
被告易县人民政府。
法定代表人刘杰，该市市长。
第三人安增辉。
原告安增禄不服被告易县人民政府为第三人安增辉颁发的易县房权证易城字第××号房屋所有权证一案，向本院起诉。本院受理后，发现原告列错被告，现原告申请撤回对被告易县人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安增禄撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 闫晓爽
人民陪审员 马晓驰
人民陪审员 王怀颖
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李 杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初2437号
原告魏园园，女，1986年10月28日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告范艺豪，男，1990年8月19日生，汉族。
本院在审理原告魏园园诉被告范艺豪生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告魏园园于2017年6月19日向本院提出撤回对被告范艺豪起诉的申请。
本院认为：原告魏园园在本院未向被告范艺豪送达应诉通知书之前，自愿申请撤回对被告范艺豪的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏园园撤回起诉。
案件受理费1851元，由原告魏园园负担。
审判员 王宏
二〇一七年六月十九日
书记员 李冰
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第3829号
原告：路某，唐山市高压电瓷厂内退职工。
委托代理人：刘占芳，唐山市路北区河北路法律服务所法律工作者。
被告：杜某，无业。
原告路某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及委托代理人刘占芳、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，双方都是再婚，婚后无子女。原、被婚前了解不多，但感情还好。婚后初期双方感情尚可，后因脾气性格差异导致家庭矛盾，常因生活琐事生气打架。被告性格多疑，曾怀疑原告与邻居及网友有染。平时被告对原告的生活不闻不问，也从未照顾过原告的母亲及女儿。原、被告现已分居一年多。唐山市路北区龙泉北里307-2-303号房产是原、被告婚后购买，双方还有存款2万元，基金也有2万多元。原告认为与被告之间缺乏沟通导致婚姻名存实亡，双方感情已破裂，故请求法院判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产。
被告杜某辩称，1.不同意离婚；2.2007年原告曾与邻居出轨。2010年和2011年，原告又多次离家外出与网友见面；3.原告经常说谎，对婚姻不忠，对家庭不负责任，存在过错；4.被告对原告的母亲及女儿照顾有加，对原告也很关心；5.原告的所作所为导致被告生气患病，每天靠药物维持；6.唐山市路北区龙泉北里307-2-303号房产是1993年平改给被告的，不是共同财产。双方没有存款，基金已被被告卖掉用于看病了。
经审理查明，原告路某与被告杜某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原告于2014年9月16日向本院提起离婚之诉，被告不同意离婚。原告主张双方感情已破裂，未提供证据予以证实。诉讼中，原、被告双方各执己见，经调解未能达成一致。
上述事实有原、被告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，原、被告经恋爱后结婚，说明双方具备一定的感情基础，同时双方均系再婚，更应珍惜来之不易的婚姻。现虽因家庭矛盾原告诉至本院，但只要双方相互理解，相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告提供的证据不能证明夫妻感情已破裂，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 商 楹
代理审判员 韩莉娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 刘莹莹
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执35号
申请�行人：岳某，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：唐某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人岳某与被执行人唐某（2016）皖1323执35号离婚纠纷一案中，被执行人唐某已按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 解全飞
代理审判员 王东坡
代理审判员 屠光睿
二〇一六年一月十四日
书 记 员 庄 雅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响陈民初字第00616号
原告徐某，居民。
被告陈某，居民。
原告徐某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，徐静瑶。2015年3月被告无故怀疑我与其他异性有不正当关系，与我无理取闹，致我声誉受损，无法与被告一起过夫妻生活，夫妻感情已彻底破裂。现请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩随原告生活抚育，被告承担相应抚养费；诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，我不同意离婚，也不同意婚生女孩由原告抚养，原告主张离婚的理由不是事实。
经审理查明，原被告于2005年2月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿，徐静瑶。
上述事实有当事人陈述、结婚登记记录证明、常住人口登记卡等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确尚未破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一五年十一月二日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执670号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人顾晓光，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人所金生，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第556号民事判决书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行顾晓光、所金生金融借款合同纠纷一案，执行标的为11.897110万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第7487号
原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司。住所地：成都市。
法定代表人曹国财，总经理。
委托代理人凌磊，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区，公司行政经理。
被告邓红梅，女，1991年6月18日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司诉被告邓红梅劳动争议纠纷一案中，原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司在本案诉讼过程中，向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告北京国巨汇金股权投资基金管理有限公司成都分公司承担。
审判员 王多军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张玥玭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第23号
上诉人（原审被告）赵新岭。
被上诉人（原审原告）王启成。
原审被告新乡市远翔建设劳务有限公司，住所地新乡市红旗区化工路安居新村10号。
法定代表人苏艳苹，经理。
上诉人赵新岭因与被上诉人王启成、原审被告新乡市远翔建设劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：原审被告新乡市远翔建设劳务有限公司与本案没有任何关系，不应以其住所地确定案件管辖，本案合同履行地、被告所在地均在卫辉市，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送卫辉市人民法院管辖。
本院经审查认为：原告诉状及卫辉市劳动监察大队予以证明的授权委托书等显示，赵新岭系新乡市远翔建设劳务有限公司负责卫辉市电业局职工活动中心综合楼的代理人，仅从程序角度审查，原告依此将新乡市远翔建设劳务有限公司列为被告并无不当，至于赵新岭与新乡市远翔建设劳务有限公司是否具有真实的代理关系、新乡市远翔建设劳务有限公司是否负有支付工程款的义务，需要在实体审理中确定，本院在此不作审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告之一新乡市远翔建设劳务有限公司的住所地在新乡市红旗区，新乡市红旗区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人赵新岭负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年二月二十六日
书记员 王玉霞
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑二初字第0164号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人卜文高，无业。2007年3月5日曾因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；2012年9月28日曾因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月14日刑满释放。2014年7月11日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人卜文高犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人卜文高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日凌晨，被告人卜文高采用钢筋撬门把手的方式进入无锡市北塘区黄巷街道黄巷上521号上海靓梦家具店，在店内窃得被害人朱某甲、吴某幸运牌电动三轮车1辆（价值人民币3500元）。
2014年7月6日凌晨，被告人卜文高采用强拉卷帘门的方式进入无锡市北塘区锡澄路XX号无锡市某烟酒店，在店内窃得被害人朱某乙、姜某人民币300余元、苏烟（软五星红杉树）2条（价值人民币356元）、南京（硬红）2条（价值人民币194元）、利群（硬新版）3条（价值人民币348元）、南京（硬佳品）4条（价值人民币488元）等香烟11条，赃款赃物价值人民币合计1600余元。
归案后，被告人卜文高主动交代了其于2014年6月23日凌晨，在无锡市北塘区黄巷街道黄巷上521号上海靓梦家具店盗窃电动三轮车1辆的犯罪事实。
上述事实，被告人卜文高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某提供的被盗电动三轮车收款收据，被害人朱某乙提供的香烟进货单，公安机关调取的被告人卜文高窃得被害人朱某甲、吴某的电动三轮车后驾驶被盗车辆离开作案现场沿途监控录像截图，被害人朱某甲、姜某的报案笔录及被害人朱某甲、吴某、朱某乙、姜某的陈述笔录，证人杜某的证词，被告人卜文高的供述及辨认笔录，无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证意见书，江苏省烟草公司无锡市公司出具的证明，公安机关制作的《刑事案件侦破经过》、现场勘验检查笔录、无锡市公安局北塘分局物证鉴定室出具的物证鉴定意见书、情况说明以及被告人卜文高的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜文高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卜文高犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人卜文高曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人在侦查阶段虽未自动投案，归案后能如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人卜文高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之次日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人卜文高赔偿被害人朱某甲、吴某损失人民币三千五百元；赔偿被害人朱某乙、姜某损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一四年十一月四日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法向民初字第283号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务理事长。
委托代理人袁国军，职务通榆县向海信用社主任。
被告孟广和，男，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告孟广和借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法由审判员刘春波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁国军到庭参加诉讼，被告孟广和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理，审理终结。
原告诉称，被告于2003年6月23日分两次在我社贷款，本金分别为3398元、2500元，约定于2008年7月23日偿还。后被告偿还借款2000元，剩余借款3898元经我社多次索要，被告未予偿还，故此诉至法院要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，并承担案件受理费。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2003年6月23日在原告处分两次贷款，金额分别为3398元、2500元，月利率为7.7775‰，还款期限为2008年7月23日，逾期后经原告多次催要，被告未予清偿。
认定上述事实的证据有：�告提交农村信用社贷款凭证二份，通榆县向海蒙古族乡红旗村村民委员会证明一份。
根据原告诉讼请求，归纳本案的争议焦点：被告应否偿还原告借款3898元及利息？
本院认为：原告主张被告在原告处贷款，双方约定到期后还本付息，但逾期后被告未予偿还，故原告主张被告偿还本金及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此，被告在原告处贷款，并与原告签订借款合同。双方借款合同成立并生效，权利、义务关系明确，被�应按照约定的还款期限偿还借款本金及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孟广和偿还原告通榆县农村信用合作联社贷款本金人民币3898元，并自借款之日起至借款还清之日止按借款合同约定的利率支付利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制�行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙成江
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1046号
原告彭舜华，女，1943年12月12日出生。
委托代理人彭毅，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。
被告毛光利，男，1963年5月2日出生。
原告彭舜华与被告毛光利债务转移合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由审判员胡雪桃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭舜华及其委托代理人彭毅、被告毛光利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭舜华诉称：2012年1月1日，被告向原告借款400000元用于生产经营，约定月利率标准为10‰，2012年12月30日前偿还本金150000元，2013年12月30日前偿还本金250000元。到期后被告既未还本金，也未支付利息。虽然原告多次催讨，被告仍拖欠至今。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金400000元，支付利息128000元，合计528000；判令被告支付自起诉之日起至实际偿还之日止的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了借条1张，证明被告毛光利于2012年1月1日向原告借现金400000元。
被告毛光利辩称，原告诉称的被告借了原告的钱不属实，而是案外人童建中向原告借钱后因无力偿还便将该笔债务转给了被告。
被告毛光利未向本院提交证据。
本院认为，原告所举证据，即借条，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，被告亦不持异议，本院予以采信。
结合原、被告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2008年前后，案外人童建中与原、被告签订债务转让协议，约定案外人童建中所欠原告彭舜华的借款由被告负责偿还。此后被告仅陆续给原告偿还了部分欠款本金和相应利息。2012年1月1日，原、被告经结算后确认被告尚欠原告400000元，被告就此给原告出具了借条，约定月利率为1%，2012年12月30日偿还150000元，2013年12月30日偿还250000元。
本院认为，被告受让案外人所欠原告之债务，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方由此形成的债权债务关系合法、有效。故原告以此为由要求被告按照合同的约定偿还欠款本金及支付相应的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第八十六条的规定，判决如下：
被告毛光利偿还原告彭舜华欠款本金400000元，并按月息率1%支付自2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止的利息，款限本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，减半收取4540元，由被告毛光利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 胡雪桃
二〇一四年八月二十六日
书记员 杨 丹
本判决所附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执891号
申请执行人郑刚芳，男，1975年1月25日生，汉族，住淮安市涟水县。
被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新社区钱姚路大箕工业园88号M-1。
法定代表人张锡平，该公司总经理。
申请执行人郑刚芳与被执行人无锡市南长大箕纸塑包装有限公司加工合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨商初字第00852号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、无锡市南长大箕纸塑包装有限公司确认结欠郑刚芳货款17125元。无锡市南长大箕纸塑包装有限公司于2016年1月30日前支付郑刚芳5710元，于2016年2月28日前支付郑刚芳5710元，余款5705元于2016年3月30日前付清。二、若无锡市南长大箕纸塑包装有限公司有任何一期未按照上述约定支付款项，郑刚芳有权就货款17125元的未付部分向法院申请执行。三、本案案件受理费减半收取114元由无锡市南长大箕纸塑包装有限公司负担，于2016年3月30日前一并支付郑刚芳。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月19日立案执行，执行标的11534元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被其他案件查封，暂无下落，无银行存款、机器设备已经被其他法院案件查封，公司已经停产停业。本案现尚有执行款11534元及执行费73元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，现申请执行人同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十一月十六日
书记员 过艳妮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初字第1387号
原告：刘辉，男，1967年7月13日生，汉族，现住宁江区。
被告：张志勇，男，1966年3月22日生，汉族，个体，现住松原市经济技术开发区。
被告：刘宏连，女，1966年5月6日生，汉族，工人，现住松原市经济技术开发区。
原告刘辉诉被告张志勇、刘宏连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘辉和被告刘宏连到庭参加诉讼，被告张志勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年8月27日被告智志勇、刘宏连夫妇向原告借款139100元，约定每月利息为2086.5元，还款日期为2015年8月27日，二被告为原告出具借据一枚，借款到期后，被告未还款，现请求二被告偿还本金139100元，并自借款之日起至还款之日止按月息1.5分支付利息。
被告张志勇未出庭、未答辩。
被告刘宏连辩称，原告的起诉内容属实，承认借款，利息约定也属实，现在没有还款能力，尽快还款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年8月27日被告张志勇、刘宏连向原告借款139100元，约定每月利息为2086.5元，还款日期为2015年8月27日，二被告为原告出具借据一枚，借款到期后，被告未还款。
上述事实有原告提供的借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，通过庭审调查及原告举证，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应及时履行偿还借款的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告提供了被告出具的借据一枚，证据本身具备客观真实性，本院予以确认。原告的利息请求符合法律规定，本院予以保护。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张志勇和刘宏连于本判决生效后立即共同偿还原告刘辉借款本金139100元，并自2014年8月27日起至给付之日止按月息1.5分支付利息。
案件受理费3833元，减半收取1916.5元由二被告共同承担，余款1916.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 于占玖
二〇一六年六月十日
书记员 宋庆丽