陕西省陕西省人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05500号
原告卢玉祥，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人卢某某，男，1988年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人李树忠，系陕西省榆林市法律工作者。
被告张春云，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告高小英，女，1983年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告卢艳飞，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被告卢羊买，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
二被告卢艳飞、卢羊买委托代理人何荣，系陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
二被告卢艳飞、卢羊买委托代理人杜芳胜，系陕西省神木县148法律服务所法律工作者。
原告卢玉祥与被告张春云、高小英、卢艳飞、卢羊买民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2015年12月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢玉祥委托代理人卢德强和被告卢艳飞、卢羊买委托代理人何荣到庭参加了诉讼，被告张春云、高小英经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。因案情审理需要，本院又于2016年2月3日第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢德强、李树忠及被告卢艳飞、张春云、被告卢艳飞、卢羊买的委托代理人杜芳胜到庭参加诉讼；被告高小英经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告卢玉祥诉称，2012年8月14日被告张春云因资金周转困难，向原告借款20万元，并由被告张春云向原告出具借据一支，借款时双方约定月利率为2.5%，并由被告卢艳飞、卢羊买为该笔借款提供保证。借款后，被告张春云将利息结算至2013年4月17日，经原告多次催促还款，被告张春云、高小英对借款本金及剩余利息未偿还。故原告依法向法院提起诉讼要求依法判令被告张春云、高小英共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.5%计算），由被告卢艳飞、卢羊买承担连带偿还责任，并由四被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了下列证据。
1、2012年8月14日被告张春云由被告卢艳飞、卢羊买提供担保向原告出具的借据一支，证明被告张春云由被告卢艳飞、卢羊买提供担保向原告借款20万元，约定月利率为2.5%。
被告张春云辩称，借款属实，其收到原告的转账借款后向原告偿还借款本金1.9万元，将利息结算至2013年4月份，原、被告协商于2013年7月前偿还借款。
被告张春云未向法庭提供据。
被告卢羊买、卢艳飞辩称：担保是事实，但是担保期限已过，故不应该承担担保责任，借款时间是2012年8月14日，停止支付利息的时间是2013年4月18日，利息是按月支付，原告于2013年6月20日口头向神木县外置非法集资办公室举报过张春云涉嫌非法集资，另外原、被告协商约定2013年7月17日前还清所欠借款。故二被告的保证期限已过，应当免除担保责任。原、被告是同村村民，有条件主张权利，但原告从借款之日至起诉之前，一直未向二被告主张权利。视为权利的放弃，请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告卢羊买、卢艳飞向法庭提供了张春飞的证人证言及神木县打非办出具的证明一份，证明原告与被告张春云对借款时间进行约定，还款的日期宽限至2013年7月17日届满，还款日期到期之前，出于对债权的不安全感，特向神木县打非办报案，之后，原告再未向被告卢羊买、卢艳飞主张任何权利，根据担保法相关规定，被告卢羊买、卢艳飞已免除保证责任，在本案中不应当承担偿还责任。
被告高小英未到庭答辩亦为向法庭提交证据。
被告卢羊买、卢艳飞对原告提供的证据的真实性无异议，但原告没有向被告支付该笔借款的证据。借条上约定三个月结息一次，原告在诉状中自认利息结至2013年4月18日，此后三个月结息时间应该是借款宽限期限，原告超过宽限期限6个月，未向二被告主张权利，二被告免除担保责任，原告的证据不能支持其诉请主张。
原告卢玉祥对被告卢羊买、卢艳飞提供证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证人张春飞与被告卢羊买、卢艳飞系亲戚关系，证人作证称原、被告协商于2013年7月17日还款的事实不属实。是为被告脱离保证责任。
被告张春云对张春飞的证人证言无异议，打非办证明不知情，但去大保当政府处理过借贷。
经庭审举证、质证及本院审查认为，原告提交的证据能证明被告张春云于2012年8月14日由被告卢艳飞、卢羊买提供担保向原告借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限的事实，本院予以采信。
被告卢羊买、卢艳飞提供的张春飞的证人证言，因该证据系单一证据，不能与其它证据形成证据索链，本院对该组证据不予采信。被告卢羊买、卢艳飞提供神木县打非办出具的证明，证明原告于2013年6月20日口头向神木县处置非法集资工作领导小组办公室口头举报张春云涉嫌非法吸收公众存款事实，该证据与本案无关，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年8月14日被告张春云由被告卢羊买、卢艳飞提供保证向原告卢玉祥借款20万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，亦未约定保证方式、保证范围、保证期限。借款后，被告将该笔借款的利息支付至2013年4月17日，借款本金及剩余利息未偿还。
另查被告张春云与被告高小英于2003年3月8日在神木县大保当镇人民政府登记结婚，系合法夫妻。
本院认为，被告张春云向原告卢玉祥出具载有明确债权债务关系的借据，原、被告之间形成借款合同关系。依法成立的合同对双方当事人都具有约束力。故原告请求被告张春云偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按2.5%计算利息的请求，根据《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。故原告请求被告支付利息应为年利率24%即月利率为2%，对超出部分本院不予支持。对原告要求被告张春云与被告高小英共同偿还在其二人婚姻存续期间所欠该两笔债务的请求，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，而婚姻法第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告张春云、高小英未向法庭提供证据证明被告张春云在婚姻关系存续期间所负债务系被告张春云个人债务，也未向法庭提供证据证明被告张春云、高小英夫妻在婚姻关系存续期间对所得的财产约定归各自所有。故原告请求被告张春云、高小英共同偿还上述借款的理由成立，本院予以支持。被告卢艳飞、卢羊买为该笔借款的保证人，并在保证人处签名，在原、被告之间形成保证合同关系，依法成立的保证合同对双方当事人均具有约束力。另原、被告在签订保证合同时未约定保证方式，根据我国担保法第十九条规定，当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。故原告请求被告卢艳飞、卢羊买承担保证责任履行还款义务的诉讼请求本院予以支持。被告卢艳飞、卢羊买辩称原告与被告张春云协商该款于2013年7月17日前偿还，被告提供张春飞的证人证言证明原、被告协商还款的事实，因该证据为单一证据系孤证，且证人张春飞与被告张春云、卢艳飞、卢羊买有利害关系，原告对证人证明的上述事实予以否认，被告未提供其它证据佐证该事实，故应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、中华人民共和国《婚姻法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理﹤民间借贷案件适用法律﹥若干问题的规定》第二十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张春云、高小英于本判决生效后十日内共同偿还原告卢玉祥借款本金20万元及利息（利息从2013年4月18日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。被告卢艳飞、卢羊买承担连带偿还责任，被告卢艳飞、卢羊买承担连带责任后有权向借款人张春云、高小英追偿。
二、驳回原告卢玉祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张春云、高小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 勇
审判员 刘水霞
审判员 高云岗
二〇一六年二月五日
书记员 訾荣丽