wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1930号
申请执行人深圳市润金鑫科技有限公司。
被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第571号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市德和打印耗材有限公司、深圳市柯彦数码科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年八月一日
书记员 李振中
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初6号
原告xxx，男，47岁，汉族，唐山市古冶区交通运输局职工，住唐山市古冶区唐家庄交通楼x楼1门x号。
被告河北省xxx厅，住所地：河北省石家庄市新华区和平路xxx号。
法定代表人xxx，厅长。
委托代理人xxx，河北xxxxx律师事务所律师
委托代理人xxx，河北省xxx厅政策法规处调研员。
原告xxx与被告河北省xxx厅行政复议一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告xxx、被告委托代理人xxx、xxx到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告xxx于2016年3月18日以其拟与被告河北省xxx厅协商解决行政分歧，向本院申请撤诉。
经审查，原告xxx的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告xxx自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：苗建营
审 判 员 ：胡延广
人民陪审员 ：杜晓娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：刘立雄
河北省石家庄市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0105行初6号
原告xxx，男，47岁，汉族，唐山市古冶区交通运输局职工，住唐山市古冶区唐家庄交通楼x楼1门x号。
被告河北省xxx厅，住所地：河北省石家庄市新华区和平路xxx号。
法定代表人xxx，厅长。
委托代理人xxx，河北xxxx律师事务所律师
委托代理人xxx，河北省xxx厅政策法规处调研员。
原告xxx与被告河北省xxx厅行政复议一案，于2016年1月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月11日立案后，于2016年1月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告xxx、被告委托代理人xxx、xxx到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告xxx于2016年3月18日以其拟与被告河北省xxx厅协商解决行政分歧，向本院申请撤诉。
经审查，原告xxx的撤诉申请，不违反法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告xxx撤诉。
诉讼费50元，减半收取，原告xxx自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：苗建营
审 判 员 ：胡延广
人民陪审员 ：杜晓娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ：刘立雄
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂阳法行执审字第00002号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县鹿峰街道迎宾路53号。
负责人李歌郴，副主任。
被执行人李志强，男，汉族。
被执行人黄娅腾，女，汉族。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明，被执行人李志强、黄娅腾于2013年08月06日生育第二个子女，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项规定，按照被执行人李志强、黄娅腾上年度总收入6000元的2倍计算，于2013年09月20日作出桂阳计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定，对被执行人李志强、黄娅腾各征收社会抚养费12000元，双方合计征收社会抚养费24000元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2013）第1712号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李志强、黄娅腾于本裁定书送达后五日内自觉缴纳社会抚养费24000元。逾期不履行的，将依法强制执行。
本案申请执行费260元，由被执行人李志强、黄娅腾负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一四年十一月十日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织，对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第236号
申请执行人赵宝全。
被执行人兰永清。
本院在执行申请执行人赵宝全与被执行人兰永清机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）密商初字第745号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 关金龙
二〇一四年七月二十八日
书记员 宋元杰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1766号
本院在执行骆云虎与程启龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程启龙拒不履行(2016)皖0403民初1837号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）项的规定，决定如下：
将被执行人程启龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1766号程启龙：你（单位）与骆云虎债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1837号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十一月二十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执6号
申请执行人李涛。
被执行人莫惠萍。
被执行人黄耿。
申请执行人李涛与被执行人莫惠萍、黄耿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第743号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，本院即日立案，案号为（2016）桂1202执第6号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付借款本金76900元及支付逾期利息（期间从2014年10月1日起至本调解确定履行期限之日止，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付），承担案件受理费950.5元、执行费1154元。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议：被执行人从2016年3月起，每月支付给申请执行人2000元，直至履行债务完毕为止。本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执第6号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班 晨 瑞
审判员 谭津代理审判员岑荣吉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 玉 涛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00546号
原告：刘国富，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
委托代理人：李雨田，辽宁省大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：霍永全，男，1965年7月9日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：霍忠龙，男，1988年8月2日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：霍永顺，男，1955年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘国富为与被告霍永全、霍忠龙、霍永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张希会独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘国富及委托代理人李雨田，被告霍忠龙到庭参加诉讼，被告霍永全、霍永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月11日中午，原告家的树被施工方挖掉，因此原告找到施工方询问。被告霍永全是此次施工承包人工费的。他当时骂原告，原告与被告发生争执，在众人的劝说下各自散了，原告及妻子到杜某某家去唠嗑。下午14时左右，被告找来儿子霍忠龙把原告从屋里叫到问咋回事，被告霍永全随后又骂原告，原告顺口回了一句。这时，被告霍永顺从后面抱住原告，被告霍永全及其儿子霍忠龙开始打原告，将原告打倒在地。原告妻子报了警，120车将原告送到大洼县第一人民医院住院治疗，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸壁挫伤。公安机关对被告霍永全行政拘留5日，罚款200元的处罚。原告出院后经调解未能达成调解，故起诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失12768.80元。
被告霍忠龙辩称：原告的主张应提供相应的证据。
被告霍永全、霍永顺未答辩。
经审理查明：2014年春季，榆树镇在新立村修桥，施工中将原告家栽的树弄折两颗。2014年3月11日中午，原告刘国富来到施工现场讨说法。被告霍永全是此次施工人工费的承包人。因为话不投机，原告与被告霍永全发生争执，在众人的劝说下各自散了，工地也停止了施工。原告和妻子随后到本村杜某某家去串门。下午14时左右，被告霍永全与儿子霍忠龙及四哥霍永顺开车来到杜某某家，霍永顺没有下车，霍忠龙、霍永全先后下车来到杜某某家中，霍忠龙将原告叫到车里谈工地施工及赔树的事，几分钟后被告霍永全也上了车与原告交谈，这时霍忠龙便下车与站在车外不远的原告妻子潘某某交谈。因为话不投机，原告与被告霍永全发生口角，随后二人下车厮打在一起。事发后，120急救车将原告送到大洼县第一人民医院住院治疗24天，诊断为：脑震荡，头皮挫伤，胸壁挫伤。发生门诊医疗费864.05元，住院费4981.60元。原告住院期间二级以上护理24天，由潘某某护理，潘某某是农民，故护理费为803.04元（33.46元／天×24天）。原告刘国富是农民，误工费为803.04元（33.46元／天×24天）。住院伙食补助费为人民币480元（20元／天×24天）。交通费为50元。以上原告刘国富各项合理损失共计人民币7981.73元。另查明，公安机关因此次事件对被告霍永全行政拘留5日，罚款200元的处罚。事发后，被告霍永全已给付原告2000元。
证明以上事实的证据有：
1、双方当事人的陈述，大洼县公安局榆树派出所对证人潘某某、孙某某及原、被告所作的询问笔录，证明2014年3月11日14时，原告刘国富与被告霍永全在厮打的事实。
2、大洼县公安局榆树派出所出具的处罚决定书，证明被告霍永全被行政拘留5日，罚款200元处罚的事实。
3、原告陈述，证明护理人员潘某某的职业。
4、原、被告陈述，证明被告已给付原告2000元的事实。
以上证据材料经当庭质证及审查，本院确认为有效证据。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告霍永全、霍永顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，本院根据出庭当事人陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民的身体健康权受法律保护。原告刘国富与被告霍永全之间因施工树木受损发生矛盾后，本可以通过协商等办法解决，但霍永全与刘国富未能克制情绪，实施了伤害对方身体的行为，导致了刘国富身体受到伤害结果的发生。在此次事件中，霍永全与刘国富均存在过错，因此均应承担相应的民事责任，并因此减轻对方的赔偿责任。综合本案实际情况，原告刘国富合理的经济损失应由被告霍永全负担70%责任，其余应由原告刘国富自己承担。对于原告主张交通费200元问题，虽原告未提供车票等证据证明其费用发生，本院结合原告住址与医院的路程及打车所需费用，酌定其发生的交通费用为50元。对于原告要求被告霍忠龙、霍永顺承担赔偿责任的诉求，因霍忠龙、霍永顺在此次事件中没有伤害原告身体的事实，故本院不予支持。对于原告要求赔偿营养费的诉求，因为医嘱普食，故不应给付营养费。被告霍永全已给付原告的2000元应在其在、承担的赔偿份额中予以扣减。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
一、由被告霍永全于本判决生效后十日内赔偿原告刘国富各项合理经济损失共计3587.21元（7981.73元×70%-2000元）。
二、被告霍中龙、霍永顺不承担责任。
三、驳回原告刘国富的其他诉讼请求。
如果被告霍永全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元（已减半收取，并预交），由被告霍永全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一四年七月十四日
书记员 王晓丹
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1122民初493号
原告司所英，女，1951年10月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人庄世玉，男，1978年10月生，汉族，山西省大同市人。
被告张春娥，女，1962年12月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人折明则，男，1957年2月生，汉族，山西省交城县人。
原告司所英与被告张春娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告司所英及其委托代理人庄世玉、被告张春娥及其委托代理人折明则均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告司所英诉称，原被告系朋友关系，2010年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，双方口头约定利息月息2分，被告以其磁窑小区住宅作为抵押。被告借款后，按约定支付利息到2013年5月，之后本息分文未还，原告多次向原告催要借款，但被告总是找种种借口推诿，逃避还款责任。故原告诉于法院，要求被告立即偿还借款50000元及相应利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款借据一份，证明被告向原告借款50000元，至今分文未付。
2、被告偿还原告利息清单一份，证明原被告双方虽未书面约定利息，但是双方口头约定利息月息2分，被告按约定偿还原告利息至2013年5月。
3、还款协议书一份，证明原被告约定过借款利息及还款期限；并约定“如不能到期归还，愿以磁窑小区住房抵押”。
被告张春娥辩称，我曾向原告借款100000元，借款后，我累计偿还利息72000元，并一次性偿还本金50000元。到2010年7月27日，我尚欠原告本金50000元，便于当日给原告出具了50000元的借条，书面没有约定利息。之后，我按月息2分偿还原告借款利息到2013年5月。原告在催款过程中，多次对我进行恐吓与威胁，致使我在被迫的情况下于2015年10月2日写下了还款协议书，协议书根本不是我的真实意思表示；我于2016年2月1日，偿还原告本金20000元，但是我在胁迫下，原告女婿给我出具了偿还利息的收条。综上所述，我借原告50000元是事实，但是，我们没有约定利息，2012年出具借条后，我偿还过原告现金30000元是偿还了本金，故我对尚欠原告本金20000元承担还款责任。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、收条一张，证明被告于2016年2月1日，偿还原告借款本金20000元。
2、偿还利息清单一份，证明借款后，被告按月息2分偿还原告利息到2013年5月。
经审理查明，原被告系朋友，2010年7月27日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到司所英现金50000元整”，未书面约定利息。借款后，被告按月息2分支付原告利息至2013年5月27日，后经原告多次催要，被告于2016年2月1日偿还原告20000元。庭审中，被告向本院提交了偿还利息清单和原告利息收条，称其偿还的至2013年5月27日的利息10000元及2016年2月1日偿还20000元系偿还借款本金，收条上书写“今收到利息20000元”是原告女婿强行书写“利息”二字，但未向本院提交相关证据；原告则主张，被告偿还的上述两笔现金系偿还口头约定的利息，并向本院提供了被告偿还利息清单、借款协议及利息收条。
庭审中，被告向本院提交报案材料一份，称被告女婿在催款过程中对其谩骂威胁，致使其血压升高。原告则不予认可。
以上事实，有原告提供的借款借据、利息清单、借款协议及利息收条予以证明，并经双方当事人举证质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具了借款借据，原告要求被告偿还借款符合相关法律规定，因此，原告主张被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持；原被告双方虽未书面约定利息，但原被告均提供了被告按月息2分偿还利息清单等证据，故应当认定借款时双方曾口头约定利息月息2分，被告张春娥偿还的20000元为偿还了利息；原告司所英要求被告按月息2分偿还相应利息，理由充足，本院依法予以支持。被告主张其没有约定过利息的证据不足，本院不予认可。被告称其受到原告女婿威胁不属本案处理范围，被告可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张春娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告司所英借款本金50000元；并从2015年1月27日起至还清欠款之日止按月息2分偿还相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张春娥负担，原告已预交，被告张春娥在履行本判决规定义务时给付原告人民币1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 穆新国
人民陪审员 苏吉寿
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王 娟
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执148号
申请人赵某某，女，汉族。
被执行人石某某，男，汉族。
申请人赵某某与被执行人石某某离婚纠纷一案，白水县人民法院(2014)白水民初字第00320号民事判决书已发生法律效率,权利人于2016年3月29日向本院申请执行,要求被执行人清付案件款22000元,并承担本案执行费用。本院于2016年4月5日立案受理。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人送达了执行通知书,限期履行法律文书所确定的义务。被执行人于2016年6月21日清付案件款22000元(申请人已领取),本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2014）白水民初字第00320号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 张亚梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3950号
原告冯广田。
委托代理人党鹏，系陕西方强律师事务所律师。
被告贾长安。
被告太平财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人何小东，系该公司经理。
本院在审理原告冯广田与被告贾长安、太平财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯广田于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯广田提出撤诉自愿、合法，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告冯广田撤回起诉。
本案受理费163元，减半收取，81.5元由原告冯广田承担。
审判员 陈国栋
二〇一七年六月六日
书记员 杨 青
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民二初字第00443号
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司，所在地本溪市溪湖区。
法定代表人姜志宏，系该公司董事长。
委托代理人郑慧宇，系该公司劳资科科长。
委托代理人尹金良，系该公司劳资科科员。
被告王聪，男，1987年4月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉被告王聪失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司及其委托代理人郑慧宇、尹金良，被告王聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司诉称：被告王聪到我单位工作期间，我单位按时足额的为其缴纳了各项保险费用（包括失业保险费）。我们单位不欠缴被告的失业保险费，我们也一直在给被告办理失业保险金的领取事宜，我们不应该承担重复的失业保险金。被告失业保险金未能及时领取的原因是，我单位的养老保险费是在省社会保险行业处缴纳的，而失业保险费是在本溪市缴纳的。本溪市就业服务局失业保险处（以下简称为“失业保险处”）称它们是连带的，养老关系不能转到本溪来，失业保险处系统里就没有失业人员的单位参保信息，无法核定。因我们单位的养老保险关系在省社会保险行业处，办理转移时间较长，超过失业保险处关于企业必须在失业人员与单位解除劳动合同后30日之内办理失业保险金领取规定的时限。基于以上原因，现失业保险处对我单位办理失业保险金人员的申领已不受理。被告无法领取失业保险金的责任不在我单位，因此不应由我单位承担给付责任。我单位现在仍然在与相关部门协商此事，但是是否能为被告办理完毕尚未确定。
被告王聪辩称：首先，根据《中华人民共和国劳动合同法》第50条的规定，用人单位应在解除合同后15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续，这与失业保险处规定的单位在解除合同后30日内办理失业保险金领取并不冲突，因此原告所说的理由不成立。其次，在2013年，原告单位解除了一部分职工的劳动合同，这些人在很短的时间内都领到了失业保险金。现在原告没给我们办理，就是原告的责任。再次，尽管原告与我签订了劳动合同并给我缴纳了失业保险费，但是因为原告单位在办理过程中的疏忽，导致我无法实际领取到失业保险金，责任应该在原告。原告应该先向我们支付失业保险金，对于原告所说的其他问题，原告应该和相关部门去协商。
经审理查明：被告王聪于2010年6月1日与原告单位签订劳动合同。原告单位从2010年6月起为被告缴纳各项保险费用，在辽宁省社会保险行业处缴纳了养老保险费，在本溪市缴纳了失业保险费等其他保险费用。2015年5月31日，双方合同期限届满，原、被告解除了劳动合同。合同解除后，由于原告单位是在辽宁省社会保险行业处为被告缴纳的养老保险费用，按照规定，原告单位需将被告的养老保险关系转移到本溪市后，被告方能申领失业保险金。但原告未能在规定时间内将被告的养老保险关系转移到本溪市，超出了失业保险处规定的30天申领期限，现该处对于被告失业保险金的申领已不予受理。被告因未能实际领取到失业保险金，故向本溪市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月25日，该仲裁委作出（2015）本劳人仲字第365号仲裁裁决书，裁决：原告应支付被告失业保险金9555元。原告不服该仲裁裁决，故向本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告提交的仲裁裁决书、法院依职权调取的由原告提交仲裁机构的被告入职及保险缴费情况表、被告王聪解除（终止）劳动合同证明书及各方当事人的陈述笔录等证据在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的劳动关系事实存在，劳动者的合法权益应受到保护。尽管原告已经为被告缴纳了失业保险费，但是原告仍有义务在规定时间内向相关部门提出申请并配合被告办理失业保险金申领的相关事宜。本案中，原告在与被告解除劳动合同之前，已经明确了解办理失业保险金领取的条件，即需将其养老保险关系转移至本溪市，但原告并没有提前就该事项与相关部门进行协商处理，及时将被告的养老保险关系转移至本溪市，致使被告在规定期限内未能具备失业保险金领取资格，导致被告现无法实际领取到失业保险金。因此，对于被告未能领取失业保险金的损失，理应由原告承担。现原、被告对于仲裁裁决书确定的失业保险金金额9555元均不持异议，本院对此数额予以确认。故原告应给付被告失业保险金9555元。关于原告称其现就被告失业保险金的领取仍在与相关部门进行协商处理一节。本院认为，如果原告与相关部门能够协商一致，在其可以正常支取被告的失业保险金时，原告可另行主张提取或返还该款项。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》第五十条、《失业保险条例》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司给付被告王聪失业保险金九千五百五十五元，于本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告沈阳煤业（集团）本溪石膏矿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟耐克
二〇一五年十二月十日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法?》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《失业保险条例》
第十四条具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：
（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；
（二）非因本人意愿中断就业的；
（三）已办理失业登记，并有求职要求的。
失业人员在领取失业保险金期间，按照规定同时享受其他失业保险待遇。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第102号
原告简仕友，男，1974年2月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
被告江学华，男，汉族，现年45岁，贵州省黄平县人，住黄平县。
原告简仕友与被告江学华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由审判员邓贵忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简仕友到庭参加了诉讼，被告江学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简仕友诉称，被告因周转资金困难，分别于2013年5月5日和5月29日分别向原告借款现金10000元共计20000元，并向原告出具借据二份，口头约定每月按8％计付利息，被告支付利息至2013年9月，后经原告多次催收，被告拒绝还款，特提起诉讼请求判令被告偿还借款20000元，并承担从2013年9月按照同期同类银行贷款利率的4倍计算利息至偿还完毕之日止（2013年9月至2015年2月期间利息6800元）和承担本案诉讼费。
被告江学华未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
在举证期内原告提供了：1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条，证明被告于2013年5月5日借款10000元和2013年5月29日借款10000元的事实。
经审核本院对上述证据予与确认。
经审理查明，被告江学华因周转资金困难，于2013年5月5日和5月29日分别向原告简仕友借款两次，共计20000元，并向原告出具借据二份。原、被告口头约定每月按8％计付利息，被告支付利息2400元，后经原告催收，被告未归还借款。借据中未约定利息。原告诉请求判令被告偿还借款20000元，并承担从2013年9月按照同期同类银行贷款利率的4倍计算利息至偿还完毕之日止（2013年9月至2015年2月期间利息6800元）和承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”关于借款利率，被告己按口头约定支付利息至2013年9月，原、被告之间虽未在借据中未约定借款利率，实际履行中己按口头约定履行至2013年9月，原、被告依约定己支付的利息，本院不再作处理。原告关于利息的请求，由于未在“借条”中约定利息，也未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照同类贷款的利率计算”的规定，本院部分予以支持。本案中，原告简仕友向被告江学华提供借款后，作为借款人的被告江学华应当履行还款义务。被告江学华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理及作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江学华于本判决生效之日起十日内归还原告简仕友借款本金人民币二万元，并承担从2015年1月22日起以二万元为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付至本判决确定的偿还之日止的利息。
二、驳回原告简仕友的其他诉讼请求。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告江学华承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 邓贵忠
二〇一五年三月二十四日
书记员 周春香
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7102民初156号
原告刘玉香。系被保险人李元武之妻。
原告李国发。系被保险人李元武之子。
被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区正宁路117号。
负责人周辽东，该公司经理。
委托代理人安晓娟，该公司员工。
第三人武威农村商业银行股份有限公司高坝支行，住所地武威市凉州区高坝镇。
负责人杨国，该银行行长。
委托代理人周清荣，该银行员工。
本院在审理原告刘玉香、李国发与被告都邦财产保险股份有限公司甘肃分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告刘玉香、李国发于2016年7月18日以原告与借款担保人达成处理意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉香、李国发申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉香、李国发撤回起诉。
本案受理费2560元,减半收取1280元，由原告刘玉香、李国发负担。
审判员 程福胜
二〇一六年七月十八日
书记员 刘建全
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第4144号
原告马传杨，男，1990年3月19日生，汉族。
被告江苏贝德铭建设集团有限公司，住所地
法定代表人董现金，该公司总经理。
委托代理人薛焕，女，1990年3月30日生，汉族。
委托代理人杨传晶，女，1980年6月20日生，汉族。
原告马传杨诉被告江苏贝德铭建设集团有限公司（以下简称贝德铭公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员金文独任审判，于2015年11月19日公开开�进行了审理。原告马传杨、被告贝德铭公司的委托代理人薛焕、杨传晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马传杨诉称，由于被告长期拖欠工资，本人于2015年8月底被辞退，且未给任何证明及手续。现起诉至法院，要求被告给付拖欠的2014年10月至2015年3月及2015年6月至2015年8月的工资63000元、2014年7月至2014年9月扣压的工资2100元、2015年7月和8月原告个人缴纳的保险金6371.63元，诉讼费由被告承担。
被告贝德铭公司辩称，实际拖欠原告的工资数额为60457.93元，扣压原告2100元工资属实，原告缴纳的保险金6371.63元中应由我公司缴纳的为4797.46元，其余的应由原告承担，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月25日原告到被告处工作，双方签订了为期三年的劳动合同。2015年7月，被告因经营困难不再为原告缴纳社会保险，8月底以后原告亦不�被告处上班而另寻工作。原告在被告处工作期间，被告扣压原告2014年7月至2014年9月工资2100元，拖欠原告2014年10月至2015年3月及2015年6月至2015年8月的工资60457.93元，原告个人于2015年8月26日补缴了2015年7月、8月社会保险费6371.63元，其中应由被告缴纳的社会保险费为4797.46元，应由原告个人缴纳的社会保险费为1574.17元。2015年9月15日，原告向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求被告给付拖欠的2014年10月至2015年3月及2015年6月至2015年8月的工资63000元、2014年7月至2014年9月扣压的工资2100元及原告个人缴纳的2015年7月、8月社会保险费6371.63元。同年9月21日，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会作出泉劳仲不字（2015）第158号《不予受理通知书》。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案庭审时，原、被告双方一致认可被告实际拖欠原告工资60457.93元、扣压原告工资2100元，合计62557.93元，因此原告要求被告支付拖欠及扣压的工资有事实和法律依据，本院予以支持。被告因经营困难未为原告缴纳2015年7月和8月的社会保险费，原告自行缴纳，但对其数额应予调整，对其中应由用人单位负担的部分被告应予返还，现双方确认原告缴纳的社会保险费6371.63元中应由被告交纳4797.46元，故被告应将该部分数额向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江苏贝德铭建设集团有限公司支付原告马传杨工资62557.93元、返还原告马传杨社会保险费4797.46元，合计67355.39元。
二、驳回原告马传杨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏贝德铭建设集团有限公司负担（原告已预交，被告在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金文
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐薇
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第408号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人叶某豪，男，1958年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省杭州市江干区丁桥镇长睦锦苑*幢*单元*楼***室。因涉嫌交通肇事于2015年8月25日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪2015年9月2日经太康县人民检察院批准逮捕。同年9月3日由太康县公安局执行逮捕。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2015）358号起诉书指控被告人叶某豪犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人叶某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2015年8月25日4时30分许，被告人叶某豪驾驶豫P6G3**轿车沿106国道由北向南行驶至太康县老冢镇金博大超市门口处，与程某允驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机乘坐人宋某真当场死亡及两车损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队对此事故责任认定，叶某豪负此事故的主要责任，程某允负此事故的次要责任。所举证据有被告人供述与辩解，证人证言等证据，据此认定被告人叶某豪构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人叶某豪对起诉书指控的犯罪事实无异议。表示错了，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月25日4时30分许，被告人被告人叶某豪驾驶豫P6G3**轿车沿106国道由北向南行驶至太康县老冢镇金博大超市门口处，与程某允驾驶的农用四轮拖拉机追尾相撞，造成四轮拖拉机乘坐人宋某真当场死亡及两车损坏的交通事故。经太康县公安局交警大队对此事故责任认定，叶某豪负此事故的主要责任，程某允负此事故的次要责任。经太康县公安局物证鉴定室法医学尸体检验宋某真系创伤性休克死亡。案发后，双方民事部分已和解。
上述犯罪事实被告人当庭供认不讳，并有证人证言、鉴定意见、责任认定书、协议书等予以印证，上述证据均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人叶某豪违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人家人经济损失，取得被害人家人谅解，依法可从轻处罚。依照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某豪犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年12月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 王永红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘军然
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3780号
原告王柳毅，男，1965年1月23日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张家豪，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告程国恩，男，其他自然情况不详。
被告梁丽，女，其他自然情况不详。
被告赤峰喜顺酒业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
法定代表人程国恩，经理。
原告王柳毅与被告程国恩、梁丽、赤峰喜顺酒业有限公司（以下简称喜顺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王柳毅的委托代理人张家豪到庭参加诉讼。被告程国恩、梁丽、喜顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柳毅诉称，2013年11月22日，三被告从原告处借款100万元，约定三个月内还款。但三被告至今尚未还款。为此诉至法院，要求判令三被告共同偿还原告借款本金100万元，并中国人民银行同期贷款利率四倍支付自2013年11月22日至本金实际给付之日的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据原件一枚及被告喜顺公司工商登记资料复印件一份，证明三被告从原告处借款100万元的事实及被告喜顺公司的工商登记情况。
被告程国恩、梁丽、喜顺公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年11月22日，三被告从原告处借款100万元，并为原告出具借据一枚，载明“今借人民币：壹佰万元正，￥：1000000.00元”，被告程国恩、梁丽分别在借款人处签字、捺印，被告喜顺公司在借款人处加盖公司公章。
庭审中，原告称借款时约定借款期限为三个月，未约定利息。借款到期后，三被告一直未予还款。为此诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告程国恩、梁丽、喜顺公司从原告处借款100万元属实，有原告提供的借据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。被告程国恩、梁丽分别在借款人处签字并捺印，被告喜顺公司在借款人处加盖公司公章，应视为三被告为涉案借款的共同借款人，三被告应共同履行还款义务。原告称借款时约定借款期限为三个月，但未提供证据证明，故涉案借款应为不定期借款。原告称其自2015年5月份开始向三被告主张还款，但未提供证据证明，应将本院收到诉状之日即2015年8月3日视为原告主张权利之日。原告自认在借款时未约定利息，三被告应按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。三被告未向法庭提交证据，亦未答辩，应视为其放弃对原告诉讼主张的抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程国恩、梁丽、赤峰喜顺酒业有限公司于本判决生效后立即偿还原告借款本金人民币100万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年8月3日至借款本息还清日止的利息。
二、驳回原告王柳毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，邮寄送达费80元，保全费5000元，合计18880元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 周智勇
人民陪审员 闫 岩
人民陪审员 陈国安
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3780号
原告杨连余，男，满族，住天津市北辰区XX。
委托代理人许焕斌，红桥区法律援助中心律师。
被告郝长智，男，汉族，住天津市红桥区XX。
原告杨连余与被告郝长智劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告称，原、被告系劳务合同关系，2015年4月4日至2015年6月27日，原告在被告经营的天津市红桥区文喆洗车服务中心工作。双方终止劳务关系后，被告克扣原告工作期间的工资，请求法院判令被告向原告支付其2015年4月4日至2015年6月27日工资6000元。
经本院到天津市红桥区市场和质量监督管理局核实，天津市红桥区文喆洗车服务中心的经营者系郝德昌，并非本案被告郝长智。
本院认为，原告在天津市红桥区文喆洗车服务中心工作，其经营者系郝德昌，故原告以郝长智作为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告杨连余对被告郝长智的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨连余。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 武丽娜
二〇一五年十月八日
书记员 熊 剑
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第3号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人樊某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
大名县人民检察院起诉指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年2月9日8时许，毛某甲、马某乙等人因琐事在樊某甲家门前吵骂时，被告人樊某甲上到自家房顶上拿砖向下扔到马某乙头上，当场将马某乙的头部砸伤，经大名县公安局法医鉴定马某乙的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人马某乙陈述；2、证人樊某乙、樊某丙、马某乙、毛某甲、马某丙、张某某、毛某乙等证言；3、被告人樊某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、轻伤害案件和解书；7、被告人樊某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对故意伤害马某乙的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月9日8时许，毛某甲、马某乙等人因琐事在樊某甲家门前吵骂，被告人樊某甲上到自家房顶上拿砖向下扔到马某乙头上，当场将马某乙的头部砸伤，经大名县公安局法医鉴定马某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人樊某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人马某乙陈述，2013年2月9日8时许，他去樊某甲家喊嫂子毛某甲，樊某甲站在自家房顶上向他们扔砖，其中一块砖扔到了他头上。
2、被告人樊某甲供述，2013年2月9日8时许，马某乙和毛某甲等人来到他家找事，他就上到自家西屋房顶上往胡同里扔砖，其中的一块砖将马某乙的头部砸流血了。
3、证人樊某乙证明，2013年2月9日8时许，她爸樊某甲和马某乙家的人在她家门口吵架，其父樊某甲上到西屋房顶上拿砖扔那些人，后来听说马某乙的头流血了。
4、证人樊某丙证明，2013年2月9日8时许，他看到樊某甲和马某乙等几个人打架了，后来马某乙在地上躺着一动不动，听说是头上受伤了。
5、证人马某乙证明，2013年2月9日8时许，马某丙媳妇毛某甲等人来到她家和樊某甲发生争吵，樊某甲上到西屋房顶拿砖往下扔，马某乙的头部受伤了。
6、证人马某丙证明，2013年2月9日8时许，因为前一天他和樊某甲吵架的事，他媳妇毛某甲去找樊某甲理论，后来他兄弟马某乙也去了，当他过去后，见马某乙在樊某甲家门前躺着满脸是血，他媳妇说是樊某甲从房顶上扔砖砸的。
7、证人毛某甲证明，2013年2月9日8时许，因为前一天她丈夫马某丙和樊某甲吵吵的事，她去找樊某甲理论，樊某甲上到西屋房顶上拿砖向下扔，一块砖砸在了马某乙的头上。
8、证人马某丁证明，2013年2月9日8时许，因为前一天他父亲马某丙和樊某甲吵吵的事，他母亲毛某甲去找樊某甲理论，后来他三叔马某乙也去了，他过去后看见马某乙躺在樊某甲家门南边十来米远的地方，樊某甲正在往下扔砖。
9、证人马某庚、马某戊证明内容与证人马某丁证明内容基本一致。
10、证人张某某证明，2013年2月9日8时许，毛某甲和马某乙来到樊某甲家和樊某甲发生争吵，樊某甲上到西屋房顶往下扔砖，一块砖砸在了马某乙的头上。
11、证人毛某乙证明内容与证人张某某证明内容基本一致。
12、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
13、被害人马某乙伤情照片在卷佐证。
14、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
15、轻伤害案件和解书及撤回控告书在卷佐证。
16、被告人樊某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人樊某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人樊某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 关永鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张克大
附相关法律条款
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大少刑初字第3号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人樊某甲，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月8日被刑事拘留，3月11日被取保候审。
大名县人民检察院起诉指控被告人樊某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。大名县人民检察院指派检察员韩玉强出庭支持公诉，被告人樊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2013年2月9日8时许，毛某甲、马某乙等人因琐事在樊某甲家门前吵骂时，被告人樊某甲上到自家房顶上拿砖向下扔到马某乙头上，当场将马某乙的头部砸伤，经大名县公安局法医鉴定马某乙的伤情为轻伤。公诉机关提交的证据有：1、被害人马某乙陈述；2、证人樊某乙、樊某丙、马某甲、毛某甲、马某丙、张某、毛某乙等证言；3、被告人樊某甲供述；4、法医学人体损伤程度鉴定书；5、大名县公安局现场勘查笔录；6、轻伤害案件和解书；7、被告人樊某甲户籍证明等。公诉机关认为，被告人樊某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊某甲对故意伤害马某乙的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年2月9日8时许，毛某甲、马某乙等人因琐事在樊某甲家门前吵骂，被告人樊某甲上到自家房顶上拿砖向下扔到马某乙头上，当场将马某乙的头部砸伤，经大名县公安局法医鉴定马某乙的伤情为轻伤。案发后，被告人樊某甲赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证，控辩双方均无异议，本院予以确认的证据如下：
1、被害人马某乙陈述，2013年2月9日8时许，他去樊某甲家喊嫂子毛某甲，樊某甲站在自家房顶上向他们扔砖，其中一块砖扔到了他头上。
2、被告人樊某甲供述，2013年2月9日8时许，马某乙和毛某甲等人来到他家找事，他就上到自家西屋房顶上往胡同里扔砖，其中的一块砖将马某乙的头部砸流血了。
3、证人樊某乙证明，2013年2月9日8时许，她爸樊某甲和马某乙家的人在她家门口吵架，其父樊某甲上到西屋房顶上拿砖扔那些人，后来听说马某乙的头流血了。
4、证人樊某丙证明，2013年2月9日8时许，他看到樊某甲和马某乙等几个人打架了，后来马某乙在地上躺着一动不动，听说是头上受伤了。
5、证人马某甲证明，2013年2月9日8时许，马某丙媳妇毛某甲等人来到她家和樊某甲发生争吵，樊某甲上到西屋房顶拿砖往下扔，马某乙的头部受伤了。
6、证人马某丙证明，2013年2月9日8时许，因为前一天他和樊某甲吵架的事，他媳妇毛某甲去找樊某甲理论，后来他兄弟马某乙也去了，当他过去后，见马某乙在樊某甲家门前躺着满脸是血，他媳妇说是樊某甲从房顶上扔砖砸的。
7、证人毛某甲证明，2013年2月9日8时许，因为前一天她丈夫马某丙和樊某甲吵吵的事，她去找樊某甲理论，樊某甲上到西屋房顶上拿砖向下扔，一块砖砸在了马某乙的头上。
8、证人马某丁证明，2013年2月9日8时许，因为前一天他父亲马某丙和樊某甲吵吵的事，他母亲毛某甲去找樊某甲理论，后来他三叔马某乙也去了，他过去后看见马某乙躺在樊某甲家门南边十来米远的地方，樊某甲正在往下扔砖。
9、证人马某庚、马某戊证明内容与证人马某丁证明内容基本一致。
10、证人张某证明，2013年2月9日8时许，毛某甲和马某乙来到樊某甲家和樊某甲发生争吵，樊某甲上到西屋房顶往下扔砖，一块砖砸在了马某乙的头上。
11、证人毛某乙证明内容与证人张某证明内容基本一致。
12、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书在卷佐证。
13、被害人马某乙伤情照片在卷佐证。
14、大名县公安局现场勘查笔录及照片在卷佐证。
15、轻伤害案件和解书及撤回控告书在卷佐证。
16、被告人樊某甲户籍证明在卷佐证。
本院认为，被告人樊某甲目无国法，故意伤害他人身体致一人轻伤之行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。鉴于被告人樊某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 雪
代理审判员 梁文召
代理审判员 关永鹏
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张克大
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初525号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人黄某，农民。因本案于2016年1月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年2月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）551号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道镇东花苑11号，攀爬至二楼，推开窗户进入房间，窃走被害人蔡某放在一楼吧台上的一台白色苹果平板电脑和现金人民币100余元。后又窜至横峰街道镇东花苑9号，采用同样的方式进入房间，窃走被害人刘某放在一楼吧台上的一台黑色华硕笔记本电脑（因品牌型号不明而无法委托鉴定）及一些零钱。经鉴定，被盗的苹果IPAD2平板电脑价值人民币800元。现该IPAD2平板电脑已被扣押并发还给被害人蔡某。
2、2015年4、5月份的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道齐江路165号门前，攀爬至二楼，推开窗户进入房间，窃走被害人金某丙放在厨房抽屉内的现金人民币800元。
3、上节盗窃事实同日的凌晨，被告人黄某又窜至被害人金某丁位于温岭市横峰街道齐江路161号的家门口，攀爬至二楼，推开窗户进入房间，未窃得财物而逃离现场。
4、上节盗窃事实同日的凌晨，被告人黄某又窜至温岭市横峰街道齐江路169号门前，攀爬至二楼，推开窗户进入房间，窃走被害人李某甲放在二楼桌子上的一瓶五粮液白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币600元。现该瓶五粮液酒已被扣押并发还被害人李某甲。
5、2015年6月份的一天凌晨，被告人黄某窜至被害人金某丁位于温岭市横峰街道齐江路161号的家门口，攀爬至二楼，推开窗户进入房间，未窃得财物而逃离现场。
6、2015年5月份左右的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道镇东路80-100号，攀爬至二楼，推开窗户进入办公室，窃走被害人余某放在该办公室的一只苹果4S手机。经鉴定，该苹果4S手机价值人民币600元。
7、2015年11月份的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道齐江路153号，攀爬至二楼，推开窗户进入二楼厨房，窃走被害人李某乙放在该厨餐桌上的两瓶小糊涂仙白酒。经鉴定，该两瓶小糊涂仙白酒价值人民币460元。现该两瓶小糊涂仙白酒已被扣押并发还被害人李某乙。
8、2015年11月上旬的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道镇东花苑19-20号，攀爬至二楼，推开窗户进入房间窃走被害人金某戊放在一楼柜台上的一台宏基笔记本电脑。经鉴定，该宏基笔记本电脑价值人民币1000元。现该宏基笔记本电脑已被扣押并发还给被害人金某戊。
9、2015年12月20日左右的凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道齐江路115号，攀爬至二楼，推开窗户进入二楼厨房，翻找财物未果后，来到一楼，窃走被害人杨某放在一楼吧台上的一台三星笔记本电脑（因型号不明而无法鉴定）。现该三星笔记本电脑已被扣押并发还被害人杨某。
10、2015年12月下旬的一天凌晨，被告人黄某窜至温岭市横峰街道横石路108号，攀爬至二楼，推开窗户进入办公室，窃得被害人叶某放在二楼办公室内的一只咖啡色包、一枚袁大头银元、400元人民币和二包硬壳中华香烟。经鉴定，该袁大头银元价值人民币650元，二包硬壳中华香烟价值人民币90元。现该银元已被扣押并发还被害人叶某。
11、2016年1月7日凌晨，被告人黄某窜至温岭市泽国镇牧屿管理区渚里村的万得宝鞋业，攀爬至二楼，推开窗户进入办公室，窃得被害人林某放在二楼办公室内的一台宏基笔记本电脑（因型号及配置不明而无法委托鉴定）、一台苹果一体机电脑。经鉴定，该苹果一体机电脑价值人民币1500元。现该苹果一体机电脑已被扣押并发还被害人林某。
2016年1月12日3时许，被告人黄某因形迹可疑被温岭市横峰街道西洋村护村队队员盘问，后温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道西洋新村南区将被告人黄某口头传唤至横峰派出所。被告人黄某主动交代了其多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、杨某、蔡某等的陈述，证人金某甲、金某乙的证言，被告人黄某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，扣押清单，发还物品清单，被告人的户籍证明，归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某实施第三节、第五节犯罪行为时，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某因形迹可疑被盘问，主动交代侦查机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年1月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人黄某分别退赔给被害人蔡文荣经济损失人民币100元、被害人金健中经济损失人民币800元、被害人余延斌经济损失人民币600元以及被害人刘红娇、叶文明、林健辉各因被盗窃而造成的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年四月七日
代书记员 张佳仪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第801号
申请执行人陈辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住连江县。
被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县江南乡复兴路18号。法定代表人：林云钗，公司负责人。
申请执行人陈辉与被执行人陈济华、林云钗、福建畅通物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）连民初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法冻结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第284号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 何光武
执行员 林善达
二〇一四年十二月十六日
书记员 周 文
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第801号
申请执行人谢美招，女，1957年6月17日生，汉族，住福建省连城县。
被执行人钱宝华，男，1972年3月1日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年8月4日作出的（2014）连民初字第348号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第348号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一五年七月一日
书记员（代） 周荣辉
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2014�连执行字第801号申请执行人陈辉，男，1973年8月15日出生，汉族，住福建省福州市。被执行人陈济华，男，1958年7月5日出生，汉族，住连江县。被执行人林云钗，女，1963年2月16日出生，汉族，住连江县。被执行人福建畅通物流有限公司，住所地：连江县。法定代表人：林云钗，公司负责人。申请执行人陈辉与被执行人陈济华、林云钗、福建畅通物流有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）连民初字第284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年9月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且被执行人福建畅通物流有限公司名下所有的大型汽车均已被我院依法�结，但因该车辆现下落不明、无法及时变现，因此本案宜延期执行。待发现被执行人可供执行财产下落，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第284号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员 ： 何 晖执行员 ：何光武执行员 ：林善达二〇一四年十二月十六日书记员 ： 周 文
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第556号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人顾敏杰，个体户。因犯诈骗罪于1998年8月30日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2004年10月21日被浙江省仙居县人民法院判处有期徒刑六个月，2005年2月1日刑满释放。因本案于2015年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。
被告人华某，个体户。因犯容留卖淫罪于2012年12月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。因本案于2015年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
辩护人唐莉兰、李新民，浙江厚望律师事务所律师。
被告人洪某。因本案于2015年5月14日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。现在家候审。
被告人邱某。因本案于2015年5月19日被兰溪市公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。现在家候审。
辩护人刘晓华、金晓英，浙江大名律师事务所律师。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人顾敏杰、华某犯组织卖淫罪，被告人洪某、邱某犯容留卖淫罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人顾敏杰及辩护人陈跃伟、被告人华某及辩护人李新民、被告人洪某、被告人邱某及辩护人金晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月底，被告人顾敏杰、华某共同出资承包了兰溪市今日名都酒店三楼美容厅，由被告人顾敏杰招募卖淫女陈某甲、宋某、陈某乙等人在该酒店从事卖淫活动并负责日常管理及经营活动，被告人华某不负责具体经营。2014年12月份，被告人顾敏杰又出面与兰溪市都市风情假日酒店营销经理洪某商谈，要求在该酒店客房内摆放印有“保健按摩及联系电话”的牌子，欲在酒店客房内从事卖淫活动。被告人洪某向酒店总经理邱某汇报后，因担心被告人顾敏杰的行为会牵连到酒店，双方遂签订了“如发生法律纠纷及违法经营行为与酒店无关”的虚假酒店美容中心承包合同。被告人洪某、邱某明知被告人顾敏杰欲在该酒店内从事卖淫活动，仍答应被告人顾敏杰将印有“保健按摩”字样的联系号码牌摆放在了其酒店客房内，放任被告人顾敏杰在经营的酒店内从事卖淫活动，并收取每季度12000元的费用。被告人顾敏杰将此事告知华某后，该费用由被告人顾敏杰、华某平摊。之后被告人顾敏杰在接到兰溪市都市风情假日酒店旅客的电话后，就安排并使用电瓶车接送卖淫女陈某甲、宋某、陈某乙等人前往该酒店客房从事卖淫活动。在天气转冷后，被告人顾敏杰就驾驶被告人华某所有的浙J×××××骐达轿车进行接送。卖淫收益由被告人顾敏杰、华某平分。
现查明，2015年5月3日晚，被告人顾敏杰安排卖淫女陈某乙在兰溪市都市风情假日酒店527房间与嫖客方某性交易一次；2015年5月13日至14日凌晨，被告人顾敏杰安排卖淫女宋某、陈某甲到兰溪市都市风情假日酒店430、519客房分别与嫖客麻某、龚某性交易一次；之后陈某甲又在今日名都酒店三楼桑拿中心2号房间与嫖客顾某性交易时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的被告人顾敏杰、华某、洪某、邱某的供述和辩解，证人麻某、宋某、陈某甲、顾某、龚某、方某、陈某乙、刘某、孔某、徐某甲、徐某乙、郑某、雷某、游某的证言，查获经过、承包合同、顾敏杰身份证复印件、收款收据、兰溪市今日名都大酒店营业执照、兰溪市公安局检查笔录及现场照片、辨认笔录、证据保全清单、证据保全决定书、追缴物品清单、浙江省代收罚没款专用票据、扣押决定书、扣押清单、涉案物品销毁清单、行政处罚决定书、收容教育决定书、刑事判决书，以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾敏杰、华某为牟取非法利益，以开美容中心为名组织多人进行卖淫活动，其行为已构成组织卖淫罪；被告人洪某、邱某允许、放任他人在自己经营的场所内卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人顾敏杰、华某系共同故意进行犯罪，被告人洪某、邱某系共同故意进行犯罪；被告人华某在共同组织卖淫犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以减轻处罚；被告人邱某在共同容留卖淫犯罪中起次要作用，可依法从轻处罚；被告人顾敏杰、华某、洪某、邱某在归案后能如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。各辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人顾敏杰犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2020年5月13日止），并处罚金人民币十万元（限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人华某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2019年1月13日止），并处罚金人民币七万元（限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人洪某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（限判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人邱某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十一月三日
代书 记员 王 朦
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）濮中法刑再终字第3号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
申诉人（一审被告人、二审上诉人）郭顺立，男，1950年10月1日出生，汉族。
辩护人巴晓文，河南尚博律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院指控被告人郭顺立犯受贿罪一案，华龙区人民法院于2012年12月19日作出（2012）华区刑初字第301号刑事判决，被告人郭顺立不服提出上诉，本院于2013年4月2日作出（2013）濮中刑二终字第19号刑事裁定。该裁定已经发生法律效力。郭顺立仍不服，向本院提出申诉，本院于2013年8月30日作出（2013）濮中法刑监字第10号驳回申诉通知书，驳回郭顺立申诉。郭顺立又向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2014年8月11日作出（2014）豫法刑申字第00328号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本院依法另行�成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。濮阳市人民检察院检察员陈辉、赵志超出庭履行职务，郭顺立及其辩护人巴晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）濮中刑二终字第19号刑事裁定及华龙区人民法院（2012）华区刑初字第301号刑事判决；
发回华龙区人民法院重审。
审判长 贺艳丽
审判员 高洪光
审判员 张林安
二〇一五年六月四日
书记员 袁 萌
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第440号
申请执行人：于维清，住长春市二道区。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人于维清与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第289号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2118号
罪犯王胜波，男，1981年11月1日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人王胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金4万元。2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。
执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王胜波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王胜波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王胜波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯王胜波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯王胜波准予减去有期徒刑8个月，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 孙瑞刚
审判员 张怀喜
二〇一六年十一月八日
书记员 路敬贤
文书内容河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更2118号罪犯王胜波，男，1981年11月1日，汉族，原户籍所在地河北省隆尧县，现在隆尧监狱服刑。河北省宁晋县人民法院于2011年10月19日作出（2011）宁刑初字第136号刑事判决，以被告人王胜波犯盗窃罪，判处有期徒刑6年9个月，并处罚金4万元。2014年8月经邢台市中级人民法院裁定减刑4个月。执行机关隆尧监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王胜波减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯王胜波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王胜波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯王胜波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：对罪犯王胜波准予减去有期徒刑8个月，并处罚金4万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  孙瑞刚审判员  张怀喜二〇一六年十一月八日书记员  路敬贤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执525号
申请执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区延安路1666号，统一社会信用代码91340100149222795C（3-3）。
法定代表人：杜庆寿，该公司董事长。
被执行人：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园，组织机构代码56895292-8。
法定代表人：赵春桂，该公司经理。
本院在执行申请执行人合肥市同创建设工程有限公司与被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司追偿权纠纷一案中，经查，被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽宇能美笛龙置业有限公司的银行存款人民币2183922元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第496号
原告王某某，男。
委托代理人阿如汗，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
委托代理人王某甲，女。
被告哈某某，女。
委托代理人根德，通辽市148第四法律服务所法律工作者。
委托代理人布某某，女。
原告王某某诉被告哈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，于2014年6月19日依法由审判员乌日汗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某甲、阿如汗，被告哈某某及其委托代理人根德、布某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，于2012年6月份原告与被告相识并确立恋爱关系，2013年农历3月20日双方办理了民俗婚礼，2013年5月19日办理了结婚登记手续。双方相识后被告向原告索要彩礼款及物品，原告为了完成婚姻组成家庭，经介绍人给了100000.00元彩礼款，分别于2013年4月11日给了40000.00元，于2013年4月21日给了60000.00元。婚后被告以种种理由与原告发生争吵，现在被告回娘家居住，拒绝同原告继续生活。至此，原告发现被告借婚姻之名索取财物的真实意图。故诉至法院，要求与被告离婚，让被告返还彩礼款100000.00元。
被告哈某某辩称，原告所述确定恋爱关系、举行婚礼时间、办理结婚登记手续时间属实。不同意离婚。原、被告介绍人是朋某某，通过介绍人给付彩礼款60000.00元，该60000.00元是被告自己要的，所以此款带到男方家使用。通过朝某某，呼某某送的40000.00元不属于彩礼款的范畴，因为本案被告出生年月是1994年，2012年时被告才17岁，未到18周岁，没到成年以前进行同居。被告亲属发现以后向公安机关报案，对此公安机关也调查过，找过本案原告，原告怕出事，求被告一家，并通过朝某某，呼某某赔偿了40000.00元，并且当时登记时被告没到法定年龄，是原告一家找人给登记的。原告送完赔偿金以后，通过别人去被告家求亲，所以形成的婚姻关系，在同居期间，被告怀孕，于2013年7月9日在库伦旗医院小产，小产时已身孕8个多月。所以原、被告从确定恋爱关系时间开始已经同居至2013年7月，且原、被告办理了结婚登记手续同居超过两年，索要彩礼对原告家庭未造成困难，并且同居期间被告小产，属于生育，综上不应返还彩礼，驳回原告的诉讼请求。2013年，被告口粮田由原告种的，收入也在原告手里，收入能够达到八千元，此收入属于共同财产，要求分割。原、被告没有个人财产。
本案无争议的事实：原、被告于2012年6月份确立恋爱关系、2013年农历3月20日举行结婚仪式、2013年5月9日补办了结婚登记手续；结婚前原告分两次给被告共计100000.00元；原、被告结婚之后被告做过引产手术。对以上无争议事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一，原、被告夫妻感情是否破裂？二，原告给付被告的彩礼款的数额是多少？被告是否应返还彩礼款？原被告共同生活时间有多长？三，原、被告是否有共同财产？
围绕争议焦点一，原告提交结婚证一式两份，证明原，被告系合法夫妻关系。原告称，被告于2013年8月回娘家居住至今并且原告与其家人多次去被告娘家请她回家继续生活，但被告并没有回来。共同生活期间被告经常提离婚，因家庭琐事争吵导致夫妻感情破裂。被告还经常酗酒，不听劝告，故要求与被告离婚。被告对原告提交的结婚证的真实性及证明的问题没有异议。被告不同意离婚。
围绕争议焦点二原告方申请三位证人朋某某，朝某某，呼某某出庭证明彩礼款的数额。被告对证人证言的质证意见，对证人朋某某证言没有异议，证人朝某某，呼某某隐瞒事实，对证言有异议。证人呼某某与原告有亲属关系，且他们也承认他们不是原、被告介绍人。原告方还提交西通什嘎查委员会证明复印件，原件各一份，证明被告向原告所要彩礼款造成原告家庭困难的事实。被告质证意见，该证明很明显是原告个人的陈述，证明不了原告家庭困难的事实，属于伪证，现在原告有四间砖石房，还有牛、四轮车等大型生产工具，不算困难户。被告提交诊断书、病历、计生局证明各一份，证明诊断时被告有八个多月的身孕，能够推断原、被告从确立恋爱关系开始同居的事实。原告质证意见，对这一组证据的合法性真实性没有异议，被告未婚先孕并不是原告单方过错，并且同居是指以夫妻名义共同居住生活，双方自2013年4月29日办理婚礼开始同居至2013年8月被告回娘家居住，不能证明同居时间从怀孕时间计算。围绕争议焦点三原告提交借条一份，证明被告本人的八亩地是抵顶该笔借款给的事实。被告方质证意见，证据和本案无关，也不符合情理。
本院对原、被告提交的证据认证意见如下，对原告提交的结婚证两份的真实性、合法性、关联性予以确认，本院予以采信。原告提供的证人朝某某、呼某某与其均有亲属关系，该二位证人证言主观能动性较大，其真实性相对较小，故其证明力也相对较弱，不能独立作为定案的依据。证人婚姻介绍人朋某某证明的通过给他60000.00元彩礼款的事实，被告认可，因此对朋某某的证人证言，本院予以采信。对原告提交的嘎查委员会证明两份的真实性、证明力予以确认，本院予以采信。对被告提交的诊断书、病例、计生局证明的真实性予以确认，予以采信。原告提交的借条与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年6月份确立恋爱关系、2013年农历3月20日（阳历2013年4月29日）举行结婚仪式、2013年5月9日补办了结婚登记手续；原告通过朝某某、呼某某给被告40000.00元。后才找介绍人，即证人朋某某。于2013年4月21日原告通过介绍人朋某某给了被告彩礼款60000.00元。头一次给的40000.00元不属于彩礼款。原、被告因家庭琐事发生争吵，被告于2013年8月回娘家居住至今。被告于2013年7月9日做了引产手术。
本院认为，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，因此本院对原告离婚诉求予以支持。彩礼是指缔结婚姻关系的男方给付女方的金钱及贵重物品。原告通过朝某某、呼某某给被告的40000.00元是找介绍人朋某某之前给的，即原、被告未缔结婚姻关系。且婚姻介绍人朋某某对此40000.00元是否彩礼款问题不知情。嘎查委员会证明，只证明了原告给被告100000.00元的事实，但未注明此款是彩礼款。逐依据优势证据使用规则，认定原告给了被告60000.00元彩礼款。同居是指以夫妻名义共同居住生活，故对被告从开始怀孕计算同居时间的主张不予支持，依据当地风俗习惯，应从原、被告举行婚礼仪式开始计算。原告提交的库伦旗先进西通什嘎查委员会证明能够证明被告向原告索要彩礼导致生活困难的事实。原、被告离婚的前提下，考虑原、被告共同生活时间长短及被告怀孕的事实被告应酌情返还彩礼款。被告主张共同财产有2013年农业收入，但未提供证据证明，本院不予支持，被告可另案主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告哈某某离婚；
被告哈某某返还原告王某某彩礼款33600.00元（60000.00元×56％）。
案件受理费七十五元由原、被告各承担三十七元五角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一四年八月四日
书记员 海日晗
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保10号
申请人:冯国飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：李栋，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：耿志宏，女，1984年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人冯国飞于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋、耿志宏名下财产予以保全。担保人郭子曦自愿以其名下房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人冯国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封担保人郭子曦名下位于沧州市颐和庄园C型09#楼1室房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人李栋、耿志宏名下价值2431000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年一月十日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保10号申请人:冯国飞，男，1985年3月8日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：李栋，男，1984年2月10日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：耿志宏，女，1984年12月16日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人冯国飞于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李栋、耿志宏名下财产予以保全。担保人郭子曦自愿以其名下房产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人冯国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封担保人郭子曦名下位于沧州市颐和庄园C型09#楼1室房产一套（房权证沧市字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人李栋、耿志宏名下价值2431000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年一月十日书记员 张婷婷
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2529民初179号
原告那顺布和，男，1963年12月27日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市。
被告刘少军，男，40岁，汉族，个体户。
本院在审理原告那顺布和诉被告刘少军劳务合同纠纷一案中，原告那顺布和于2017年5月5日以作为诉讼原告举证不足为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。另，原告在立案阶段向本院申请免交诉讼费，获得批准。
本院认为，原告那顺布和申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告那顺布和撤回本案的起诉。
审判员 马志民
二〇一七年五月五日
书记员 阿拉斯
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00472号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张×，男，1993年2月3日生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月23日被羁押，同年5月7日被北京市公安局东城分局取保候审。2014年5月5日被北京市东城区人民检察院取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人张×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明，被告人张×于2013年4月7日，在本市东城区北新桥头条51号院内，入室盗窃被害人徐×惠普牌笔记本电脑1台、耐克双肩背包1个（内有钱包、银行卡、身份证），经鉴定，电脑价值人民币1800元，双肩背包价值人民币479元，共计人民币2279元。被告人张×于2013年4月23日被公安机关抓获。笔记本电脑、背包、钱包、交通银行卡已起获并发还。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，”110”接处警记录，情况说明，工作说明，被害人徐×的陈述，赃物照片，现场照片，扣押决定书，扣押、发还清单，鉴定意见，被告人张×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人张×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，本院对其从轻处罚，并依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 岳玲
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第177号
罪犯蔡炳锡，男，1965年8月14日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠来县人民法院于2012年10月10日作出（2012）揭惠法刑初字第167号刑事判决，以被告人蔡炳锡犯出售罪、购买罪、运输假币罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月11日。
执行机关因罪犯蔡炳锡在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡炳锡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡炳锡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡炳锡予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民二初字第00255号
原告：朱荣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：朱其灯，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告朱荣诉被告朱其灯追偿权纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，由代理审判员叶进财、人民陪审员刘琼、高勇生组成合议庭，于2014年7月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱荣到庭参加诉讼；被告朱其灯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案件审理需要，本院于2014年10月17日，由代理审判员叶进财、人民陪审员乔纪兰、吴云智组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱荣诉称：2011年10月28日，被告朱其灯因水泥厂资金周转需要和芜湖龙津小额贷款有限责任公司签订了一份《流动资金借款合同》，借款金额为100万元，借款期限为3个月，原告给予�保。借款到期后，被告未能归还；为归还该笔贷款，被告朱其灯与芜湖龙津小额贷款有限责任公司再次签订《流动资金借款合同》一份，借款100万元用于归还2011年10月28日的借款。此次借款原告朱荣以担保函的形式为该笔贷款提供了担保。被告在规定的期限内未偿还芜湖龙津小额贷款有限责任公司的借款。2012年6月21日，原告代为偿还了上述100万元借款，之后原告多次向被告追讨代偿的借款，被告仅归还5万元，后又用水泥折抵价值118200元。余款及利息经原告对此催要未果。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告归还代偿借款人民币831800元；2、被告支付利息319617.28元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告朱荣为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、《流动资金借款合同》二份、担保函一份，证明被告向芜湖龙津小额贷款有限责任公司借款金额及利息的约定，原告为被告借款担保的情况；
2、付款说明、转账凭证、记账凭证一组，证明2012年6月21日，原告为被告代偿芜湖龙津小额贷款有限责任公司100万元的事实。
被告朱其灯未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据材料，因被告朱其灯未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，认为原告提供的证据材料具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明：2011年10月28日，被告朱其灯因资金周转需要向芜湖龙津小额贷款有限责任公司借款人民币100万元，原告朱荣作为保证人在合同上签字担保。合同约定借款期限为2011年10月28日至2012年1月27日。借款到期后，被告朱其灯未能归还上述借款。为偿还上述借款，经被告朱其灯、芜湖龙津小额贷款有限责任公司同意，被告朱其灯于2012年2月14日再次向芜湖龙津小额贷款有限责任公司借款100万元，借款期限为3个月，用于归还2011年10月28日的借款，原告朱荣经被告朱其灯及芜湖龙津小额贷款有限责任公司同意，以担保函形式对2012年2月14日的借款进行了担保。2012年5月13日，借款再次到期后，被告朱其灯未按期归还。2012年6月21日，原告朱荣作为担保人代为清偿了债务100万元。在原告代为偿还后，多次向被告朱其灯追讨借款，被告朱其灯归还借款5万元，并用其在重庆中重工集团芜湖弋江二期项目的货款人民币10万元及70吨水泥（每吨260元），共计118200元折抵了债务。
本院认为：一、被告朱其灯向芜湖龙津小额贷款有限责任公司借款100万元，原告朱荣作为担保人代为偿还了本金100万元，扣除被告朱其灯归还的5万元及用货款抵扣的118200元，仍欠原告朱荣代偿款人民币831800元，被告朱其灯应当予以归还。二、对于�告主张的利息问题。被告朱其灯与芜湖龙津小额贷款有限责任公司之间为借贷关系，而原告朱荣与被告朱其灯之间为担保关系，担保人代为偿还借款的，其利率并不当然适用原有的借款利率；原告诉称其与被告朱其灯口头约定代为偿还后，双方的利息按照借款合同的月息1.6%计算，但由于原告未能提供证据予以证明，本院不予认可。但自原告朱荣代为清偿债务之日起，被告朱其灯应当在原告代为清偿后予以归还，被告朱其灯不予归还代偿款的，原告有权按照中国人民银行同期贷款利率，自其代为清偿之次日起主张逾期归还利息。综上，为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱其灯于本判决生效之日起十日内归还原告朱荣代偿款人民币831800元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年6月22日起至款项还清时止）；
二、驳回原告朱荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15163元（原告预交），由被告朱其灯承担11000元，由原告朱荣承担4163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 叶进财
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽君
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01478号
原告卞正新。
委托代理人丁二林，江苏中坚汇律师事务所律师。
委托代理人朱寒峰，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告柴远奎，1989年5月14日。
原告卞正新与被告柴远奎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员成莲独任审判，于2016年1月1日公开开庭审理，原告卞正新的委托代理人朱寒峰、被告柴远奎到庭参加诉讼；后因案情复杂，本案转入普通程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告卞正新的委托代理人朱寒峰、被告柴远奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞正新诉称，2015年1月27日、2月17日、2月18日、3月10日、3月16日、4月17日、4月30日，被告分别向原告借款3000元、30000元、3000元、20000元、3000元、3000元、5900元，合计67900元，双方还约定了违约责任。2015年5月7日，被告承诺于2015年5月20日前归还所有借款。期限届满后，被告未按约还款。经多次催要无果，故原告诉至法院，要求被告返还借款67900元，同时要求被告承担逾期还款利息损失（自起诉之日2015年10月19日至实际付清之日，以67900元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
被告柴远奎辩称，被告在原告向法庭提供借条及欠条上签名属实，原告以现金方式向被告支付款项。但对2015年2月17日欠条，被告持有异议，该款项是被告向案外人姓沈的借款，与原告无关；同时被告已向原告返还部分款项。截止目前，被告尚欠原告35900元。
经审理查明，2015年1月27日，被告向原告借款3000元，并出具欠条，承诺于7日内还款；同年2月17日，被告向原告借款30000元，双方签订借款协议，约定被告于6月17日还款；同年2月18日，被告向原告借款3000元，并出具欠条，承诺于3月17日前还款；同年3月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条，承诺于5月30日还款；同年3月16日，被告向原告借款3000元，并出具欠条，承诺于4月17日还款；同年4月17日被告向原告借款3000元，并出具欠条，承诺于5月17日还款；另外被告以购材料等名义合计向原告借款5900元，于2015年4月30日向原告出具欠条。被告还向原告出具承诺书，承诺于2015年5月20日前还清原告所有借款。上述所有款项，原告均以现金方式支付给被告。承诺期限届满后，被告未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款67900元，并要求其承担逾期付款利息损失（自起诉之日即2015年10月19日至实际付清之日，以67900元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），还要求被告负担诉讼费。
上述事实由原告向法院提供的借条、借款协议、欠条等证据以及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间借贷关系，由被告向原告出具的借条、欠条、双方签订的借款协议以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未按约定期限返还借款，依法应承担及时返还借款的责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息，未超出年利率6%，本院予以支持。被告辩称2015年2月17日的借款系向他人借款，该借款虽未注明出借人，但借据由原告持有，且被告也未提供事实依据支持其抗辩请求，故本院对该项辩称不予采信。被告又辩称已返还部分借款，现尚欠原告35900元，因其未提供证据予以证实，本院对该项辩称亦不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柴远奎于本判决生效后十日内返还原告卞正新借款67900元；
二、被告柴远奎于本判决生效后十日内支付原告卞正新资金占用期间的利息（自主张权利之日即2015年10月19日至实际付清之日，以67900元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2955元，保全费1220元，合计4175元，由被告柴远奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 包海燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韦 健
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00217号
申请人：刘某某。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区照山社区39栋28号，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年2月10日受理了申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年2月10日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年2月10日前退还刘某某定金和购房款本金205655元；
二、刘某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年二月十日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北沟民初字第01965号
原告王影，女，1981年9月27日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告北镇顺达染织服装有限公司，住所地北镇市。
法定代表人张素艳，系公司经理。
委托代理人徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
被告向文常，男，1971年9月25日生，汉族，农民，现住重庆市奉节县。
原告王影诉被告北镇顺达染织服装有限公司、被告向文常追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王影及被告北镇顺达染织服装有限公司委托代理人徐春到庭参加了诉讼，被告向文常经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系北镇顺达染织服装有限公司工人，1998年被被告单位招聘后，即到被告公司工作至2014年。双方未签订劳动合同。2013年至2014年期间被告未按约定给付原告工资，拖欠原告工资共计人民币3773元。原告一直要求被告给付工资，但被告至今未履行给付工资义务。现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告北镇顺达染织服装有限公司辩称，原告向其索要工资无事实和法律依据。北镇顺达染织服装公司已经承包给被告向文常经营管理，拖欠的工资是在被告向文常主持工作期间发生的，应该由被告向文常承担给付原告工资款的义务。
被告向文常未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告王影系被告北镇顺达染织服装有限公司工人，双方未签订书面劳动合同。原告在被告北镇顺达染织服装有限公司工作期间，被告未能按时给原告发放工资。2013年至2014年期间共拖欠原告工资款3773元。
原告曾于2015年6月向北镇市劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁。2015年6月23日，北镇市劳动人事争议仲裁院做出了不予受理通知书。
另查明，被告向文常系被告北镇顺达染织服装有限公司实际经营管理人。
本院所确认的上述事实，有原告提交的工资表、仲裁协议书，及原、被告庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告为被告北镇顺达染织服装有限公司其提供劳务，被告北镇顺达染织服装有限公司给付原告报酬，原告与被告北镇顺达染织服装有限公司之间形成事实劳动关系。被告北镇顺达染织服装有限公司应支付原告劳动报酬。虽然被告北镇顺达染织服装有限公司在庭审中主张其公司已经承包给被告向文常，应由被告向文常承担给付工资义务，但未能提交合法有效的证据予以证明，故对被告北镇顺达染织服装有限公司的此项抗辩不予采信。现原告诉至本院追索工资款是其寻求法律救济的有效途径。而被告向文常作为被告北镇顺达染织服装有限公司的实际经营人，应对给付工人工资承担连带责任。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北镇顺达染织服装有限公司于本判决生效后5日内给付原告王影工资款3773元；
二、被告向文常对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北镇顺达染织服装有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 季文元
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 李 泊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 鹏
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执568号
申请执行人：胡志平，男，生于1957年8月18日，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人：王贇卿，男，生于1987年8月9日，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：崔晓华，男，生于1975年8月9日，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：盐城市银宝汽车运输有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区世纪大道7号。
法定代理人：黄福源，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地江苏省东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第3933号民事判决书，于2017年5月9日立案受理了申请人吴正叶申请执行被执行人王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人应向申请人支付赔偿款494999.00元。本院于2017年5月11日向被执行人王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司东台支公司已履行其全部义务。本院依职权未查找到被执行人王贇卿、崔晓华、有银行存款、车辆或其他可供执行的财产。本院于2017年9月13日委托江苏省盐城市东台市人民法院调查王贇卿、崔晓华的财产，调查结果为王贇卿、崔晓华暂无财产。本院依职权查询盐城市银宝汽车运输有限公司无银行存款，有车辆，但因本院未实际控制盐城市银宝汽车运输有限公司名下的车辆，暂时无法处置。经询问，申请人称王贇卿因此次交通事故，正在监狱服刑，且不能提供被执行人的财产线索。本院于2017年7月10日将被执行人王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，于2017年10月11日对被执行人王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司作出限制高消费令决定。因被执行人王贇卿、崔晓华、盐城市银宝汽车运输有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1602执568号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一七年十月十三日
书记员 粟宇松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第3667号
原告杜四全，男，1955年8月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告黄云富，男，1968年12月22日，汉族，住重庆市渝北区。
原告杜四全与被告黄云富健康权纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法由代理审判员扈家瑜于2015年4月7日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜四全和被告黄云富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜四全诉称：2014年5月28日下午5时左右，原告与被告在回兴长河村工地上发生纠纷，被告抓扯原告，导致原告右眼角受伤。原告受伤后在重庆市渝北区回兴派出�民警的调解下达成治安调解协议。协议约定：被告一次性支付原告医疗费、误工费等费用10000元，其中工地负责人向仕禄承担3000元，余下的7000元由被告向原告支付。2014年9月17日，被告依据《治安调解协议》向原告支付了4000元赔偿款，并于同日就剩余的3000元向原告出具了欠条，欠条约定在2014年9月30日以前付清剩余赔偿款。被告未在约定期限支付原告赔偿款，原告多次催告被告未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告未偿清的赔偿款3000元。本案诉讼费由被告负担。
被告黄云富辩称：因为原告没有将其治疗的医疗费发票交与被告，因此拒绝支付剩余的3000元。
经审理查明：2014年5月28日5时左右，原、被告因回兴长河村污水处理厂工地上设施双方发生争吵，继而抓扯，导致原告右眼受伤。2014年9月15日，原、被告及案外人向仕禄在重庆市公安局渝北区分局�兴派出所达成《治安调解协议书》。协议载明：一次性赔偿原告医疗费误工费等费用10000元。双方互不追究对方的责任。该费用由工地的负责人向仕禄结被告的工钱后付给原告。工地负责人向仕禄承担3000元。2014年9月17日，被告支付原告赔偿款4000元，就剩余3000元向原告出具欠条，载明剩余赔偿款3000元于2014年9月30日前付清。
以上事实，有当事人陈述记录、欠条、治安调解书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为：原、被告因发生纠纷，在抓扯的过程被告将原告致伤，双方在重庆市公安局渝北区分局回兴派出所自愿达成治安调解协议书。被告已经支付了4000元的赔偿款，其辩称因未看到原告医疗费发票而拒绝支付剩余3000元，但治安调解协议书并未载明被告支付赔偿款时原告需向其出示医疗费发票，故被告的辩称本院不予采信。因此，被告应当向原告支付未偿清的赔偿款3000元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黄云富在本判决生效之日起十日内支付原告杜四全赔偿款3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告黄云富负担，此款原告杜四全已经预交，被告黄云富在本判决生效后将该款给付原告杜四全。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在�定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年四月七日
书 记 员 艾文静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第96-3号
申请执行人：孔芸，女，1971年9月18日生，汉族，住桓台县。
申请执行人：孔玲玲，女，1977年7月12日生，汉族，桓台县。
被执行人：山东海王农牧科技集团有限公司。住所地：桓台县起凤镇镇府路001号。
法定代表人：田家庚，董事长。
被执行人：淄博蒙大福饲料科技有限公司。住所地：桓台县起凤镇中心路18号。
法定代表人：魏衍霄，董事长。
第三人：田家庚，男，1970年8月12日生，汉族，住桓台县。
第三人：田家任。
第三人：魏衍霄，男，1980年1月14日生，汉族，住桓台县。
第三人：巩同涛。
本院在执行申请执行人孔玲玲、孔芸与被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东海王农牧科技集团有限公司、淄博蒙大福饲料科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人山东海王农牧科技集团有限公司于2007年6月15日成立时，根据工商管理机构登记的公司设立情况，股东田家庚应出资328万元，股东田家任应出资82万元。但两股东在投资款验资后将该款以转款名义转出4099000元。被执行人淄博蒙大福饲料科技有限公司于2010年12月31日成立时，根据工商管理机构登记的公司设立情况，股东魏衍霄应出资38万元，股东巩同涛应出资2元。但两股东在投资款验资后将该款以货款名义转出40万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加第三人田家庚、田家任为本案的被执行人。被执行人田家庚、田家任应在抽逃注册资金的4099000元范围内向申请执行人孔玲玲、孔芸清偿债务385000元，于十日内付清。
二、追加第三人魏衍霄、巩同涛为本案的被执行人。被执行人魏衍霄、巩同涛应在抽逃注册资金的40万元范围内向申请执行人孔玲玲、孔芸清偿债务385000元，于十日内付清。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一四年七月九日
书记员 巩曰英