wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初80号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年1月17日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化，无业。1989年10月30日被告人马某某因盗窃罪被大通回族土族自治县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。经本院决定，2016年5月4日依法逮捕，现羁押于大通县公安局看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月5日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员祁义宏出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年12月18日22时许，被告人马某某醉酒后驾驶青AB55**号小型轿车，沿本县桥头镇向阳路自南向北行驶至牦牛山宾馆门口处时，与被害人韩某某驾驶的青AOX9**号小型轿车碰撞刮擦，发生交通事故。经西宁市公安局刑警支队出具的（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）31号鉴定文书：送检的被告人马某某血液中检出乙醇，含量为316mg／100ml。
案发后，被告人马某某与被害人韩某某自行达成赔偿协议已履行，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被害人陈述、鉴定意见、户籍证明、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人马某某有犯罪前科，酌定从重处罚。案发后，被告人马某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，自行与被害人达成赔偿协议，已履行，并取得谅解，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月4日至2016年8月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李文慧
二〇一六年五月五日
书记员 马 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初837号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人韩文礼，曾用名梦想，男，汉族，1993年9月7日出生，户籍地安徽省利辛县；因犯故意伤害罪于2014年11月11日被判处有期徒刑一年三个月，2015年9月10日刑满释放；因本案于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕550号起诉书指控被告人韩文礼犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年4月12日12时许，被告人韩文礼以爬窗方式进入杭州市萧山区义桥镇蛟山村叶家埭20号101室被害人付某、侯某某租房内，窃得被害人放置于衣柜内手提包内的价值人民币1888元的黄金戒指1枚、现金人民币600元。综上，窃得财物共计价值人民币2488元。
案发后，被告人韩文礼如实供述了犯罪事实。被告人韩文礼与被害人亲属有亲友关系，已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人韩文礼的行为已构成盗窃罪，具有坦白、赔偿等量刑情节，建议本院判处被告人韩文礼拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金1000元。
被告人韩文礼对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人韩文礼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩文礼犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年六月五日
书记员 沈丽芳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第2803号
上诉人（原审被告）胡树标。
被上诉人（原审原告）上海正亭酒业有限公司。
法定代表人＊，董事长。
委托代理人＊。
上诉人胡树标因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第20474号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，因上诉人胡树标经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人胡树标撤回上诉处理。
上诉案件受理费人民币1，005元，减半收取为人民币502.50元，由上诉人胡树标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单 珏
审 判 员 岑佳欣
代理审判员 潘静波
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4076号
原告：温州市程丰金属制品厂。住所地：浙江省温州市瓯海区仙岩街道仙南村。
法定代表人：李建华。
委托诉讼代理人：李程稳，该公司员工。
被告：唐明宣，男，1973年5月11日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告温州市程丰金属制品厂为与被告唐明宣买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告唐明宣支付原告货款36500元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系从事铜棒加工、销售的企业，被告唐明宣因生产经营需要陆续向原告购买铜棒。2016年6月21日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款36500元，并由被告向原告出具1份欠条。后经原告催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐明宣应在本判决生效后十日内偿付原告温州市程丰金属制品厂货款36500元，并赔偿利息损失（自2016年8月26日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，公告费650元，合计1363元，由被告唐明宣负担（公告费650元已由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 拓
人民陪审员 吴劲峰
人民陪审员 金 耘
二〇一七年一月十八日
代书 记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5111号
原告：吴涛，男，1980年7月20日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南新动力律师事务所律师。
被告：崔超,男,1986年9月15日出生。
被告：乔磊，男，1983年3月8日出生。
本院在审理原告吴涛诉被告崔超、乔磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。在审理中，原告吴涛变更了诉讼请求，后于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴涛负担。
审判员 马新平
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 蕊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第04028号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司，住所地上海市中山西路1695号。
法定代表人陆刚，该公司董事长。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）夏骏。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路68号。
法定代表人高坚文。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区常胜路11号。
法定代表人徐红卫，该公司总经理。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人夏骏、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院作出的（2014）太民初字第00509-232号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费1723元，减半收取为861.5元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈军芳
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 婷
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第1392号
原告：金某甲。
被告：郭某。
原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金某甲到庭参加诉讼；被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告金某甲诉称：原、被告系自由相识并确立同居关系，婚前于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，后于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方经常为了家庭琐事发生争吵。现被告长期居住在福建省漳州市，而婚生儿子同原告一起生活在玉环，双方分居已达三年，夫妻感情确已破裂。2013年11月4日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉请，之后双方感情仍未改善，夫妻感情确已破裂，故诉请：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子金某乙由原告抚养至能独立生活时止；三、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现随原告生活。于××××年××月××日补办登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。2013年11月4日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供身份证复印件、被告协助查询户籍函、结婚证、（2013）台玉民初字第1518号民事判决书、法律文书生效证明各一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2013年11月4日提起离婚诉讼，虽经本院判决不准离婚，但夫妻感情仍得不到改善，应认定夫妻感情确已破裂，鉴于婚生儿子一直随原告生活，为利于孩子的身心成长，应由原告抚养为宜。在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。故原告要求原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养至能独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告金某甲与被告郭某离婚。
二、婚生儿子金某乙由原告金某甲抚养至能独立生活时止。
案件受理费人民币300元，由原告金某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 徐崇静
二〇一五年十月三十日
代理书记员 林 玲
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初6842号
原告：吴某，女，1959年1月10日出生，汉族，住奉化市。
被告：蒋某，男，1973年4月21日出生，汉族，住奉化市。
原告吴某诉被告蒋某劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告吴某于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 周 贞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2253号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路。
负责人:向虹。
被执行人：吴晓蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：唐文曾。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与吴晓蓉、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人吴晓蓉所有的车牌号为川A3UT**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有263864.63元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月三日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2253号申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市滨江东路。负责人:向虹。被执行人：吴晓蓉，女，1963年8月29日出生，汉族，住四川省仪陇县。被执行人：成都展博汽车销售服务有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人：唐文曾。本院在执行中国农业银行股份有限公司成都锦江支行与吴晓蓉、成都展博汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依职权查封了被执行人吴晓蓉所有的车牌号为川A3UT**号小汽车。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有其他可供执行的财产，本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都锦江支行有263864.63元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月三日书记员  王 锐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行初975号
原告刘龙生，男，汉族，1964年8月20日出生，住洛阳市宜阳县。
被告洛阳市西工区人民政府，地址：洛阳市西工区行署路3号。
法定代表人刘虎成，区长。
被告洛阳市人民政府。地址：洛阳市开元大道。
法定代表人刘宛康，市长。
本院在审理原告刘龙生诉被告西工区人民政府、洛阳市人民政府信息公开一案中，原告刘龙生向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原告刘龙生的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘龙生撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取）由原告刘龙生负担。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
助理审判员 张 震
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟秀婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1560号
原告：陆天明，男，1961年4月10日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：王国林，男，1960年7月18日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
原告陆天明与被告王国林返还原物纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，原告陆天明于2015年8月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，陆天明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆天明撤回起诉。
案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由陆天明负担；剩余1397.50元，由本院退还给陆天明。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 姚立艳
人民陪审员 于淑兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曲宇阳
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1560号
原告：刘某，女。
被告：惠某，男。
本院在审理原告刘某诉被告惠某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘某自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元由刘某负担。
审判员 党海龙
二〇一五年十月十日
书记员 勾燕妮
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初2432号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托代理人：葛晓雨，该司职员。
委托代理人：范志毅，该司职员。
被告：钟世杰，男，1986年6月21日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄宝珍，女，1983年4月3日生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告钟世杰、黄宝珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
审判员 钟远周
二〇一六年十二月十六日
书记员 聂燕洪
吉林省通化市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）通中法委赔字第2号
赔偿请求人郭胜利，男，1969年4月6日生，汉族，通化市人，住所地长春市朝阳区长久路。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
赔偿义务机关通化市东昌区人民法院。
法定代表人刘东海，院长。
委托代理人盖希箐，东昌区人民法院行政庭庭长。
赔偿请求人郭胜利因违法保全赔偿申请通化市东昌区人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关通化市东昌区人民法院作出的（2014）东法赔立字第3号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人郭胜利于2014年10月29日以违法保全为由，向通化市东昌区人民法院（以下简称东昌法院）申请国家赔偿。东昌法院认为，赔偿请求人的赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条及《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第四条应予立案的条件。东昌法院作出决定：对赔偿请求人郭胜利的国家赔偿申请不予受理。赔偿请求人郭胜利不服，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。赔偿请求人郭胜利请求事项为：1.确认东昌法院对（2008）东民二初字第11号民事裁定、（2009）东江西民初字第468号民事裁定查封吉E087**号沃尔沃XC90型吉普车的行为，以及诉讼案件移送其他法院审理的情况下，继续查封车辆的行为违法；2.要求东昌法院赔偿（2009）东江西民初字第468号案件审理过程中因违法查封车辆造成赔偿请求人财产损失100万元。其主要事实与理由为：东昌法院依通化市金铎房地产开发有限公司（以下简称金铎公司）申请于2008年7月31日作出（2008）东民二初字第11号民事裁定，查封了登记在王玉秋名下属于赔偿请求人的吉E087**号沃尔沃XC90型吉普车一辆，查封价值200万元。查封该车辆时，金铎公司提供的担保物已经在银行设定抵押，即金铎公司是在没有担保财产情况下，法院实施了对车辆的保全。赔偿请求人向法院提出异议之后，东昌法院没有进行审查。东昌法院于2009年7月7日作出（2008）东民二初字第11号民事判决驳回金铎公司起诉后，并没有解除对赔偿请求人的车辆查封。2009年7月31日，金铎公司又以相同的事由、不同标的再次起诉，东昌法院作出（2009）东江西民初字第468号民事裁定查封了争议车辆。第二次查封时，法院认定的查封价值为55万元，比第一次查封时价值降低140万元。赔偿请求人以该车辆系生产车辆为由要求解除查封，东昌法院于2009年7月9日驳回复议申请。2009年9月4日，东昌法院裁定此案移送梅河口市法院管辖，案件移送后，东昌法院没有将查封车辆移交，反而继续扣押车辆，至今没有返还。赔偿请求人的车辆被东昌法院查封、扣押达6年之久，其中5年是法院没有案件审理权的情况下查封。在车辆查封期间，赔偿请求人无法对该车辆使用、维护、管理，现该车辆已经严重老化，几近报废。综合以上，赔偿请求人要求东昌法院给付赔偿请求人经济损失100万元。
经审理查明，东昌法院于2008年1月3日受理金铎公司诉郭胜利建设工程合同纠纷一案。诉讼过程中金铎公司提出财产保全申请，东昌法院于2008年7月31日作出（2008）东民二初字第11号民事裁定，对登记在王玉秋名下属于赔偿请求人郭胜利的吉E087**号沃尔沃XC90型吉普车予以查封、扣押，并指定该车辆由金铎公司负责保管。2009年7月17日，东昌法院作出（2008）东民二初字第11号民事判决，该判决驳回了金铎公司的起诉。因建设工程合同纠纷未解决，同年7月31日，金铎公司以通化市嘉世铭装饰工程有限公司、郭胜利为被告再次向东昌法院提起民事诉讼。诉讼过程中金铎公司提出财产保全申请，东昌法院于2009年8月11日作出（2009）东江西初字第468号民事裁定，再次查封、扣押了赔偿请求人郭胜利所有的吉E087**号沃尔沃XC90型吉普车，该案由案外人王玉秋以自有建筑面积186.20平方米房屋为金铎公司提供担保。2009年8月26日，通化市嘉世铭装饰工程有限公司、郭胜利向东昌法院提出管辖权异议，认为该案应由梅河口市人民法院审理。2009年9月4日，东昌法院裁定将该案移送至梅河口市人民法院审理。东昌法院在2010年3月10日给梅河口市人民法院的移送函中标注：“请贵院及时办理查封手续”。2010年3月11日，梅河口市人民法院开具抬头为“通化市金铎房地产开发有限责任公司”保全费收据一张，票面金额为3270元（保全标的额为55万元）。经审理，梅河口市人民法院于2010年11月24日作出（2010）梅民初字第659号民事判决，驳回了金铎房地产公司的诉讼请求。金铎公司对该判决不服，上诉至本院，并于审理期间提出撤诉申请，自愿撤回上诉及一审起诉。本院于2013年6月13日作出（2011）通中民终字第177号民事裁定，准许金铎公司撤回上诉及一审起诉，并裁定（2010）梅民初字第659号民事判决不发生法律效力。现该车仍存放于东昌区胜利路东昌法院予以寄存的车库内，车辆钥匙于东昌法院办案人员处保管。金铎公司于2013年5月27日由东昌法院宣告破产。
另查明，本院作出（2013）通中民监字第10号民事裁定，撤销东昌法院（2008）东民二初字第11号民事判决，并指令东昌法院再审。2015年5月7日，东昌法院作出（2014）东民再字第7号民事判决，判决赔偿请求人郭胜利给付金铎公司违约金200万元。郭胜利已经上诉。
本院赔偿委员会认为：东昌法院在（2009）东江西民初字第468号案件审理过程中依照法律规定采取的财产保全措施，不存在违法之处：首先东昌法院是依金铎公司申请采取的财产保全，且由案外人提供了担保；其次东昌法院的保全行为仅限于当事人请求的范围；第三，东昌法院保全的财产没有明显超过额度。故东昌法院作出的（2009）东江西民初字第468号民事裁定，以及保全财产的行为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修订）相关规定。东昌法院因无管辖权，将（2009）东江西民初字第468号案件移送至梅河口市人民法院时，已经明确告知其及时办理财产保全手续，梅河口市人民法院收取了诉讼费和保全费，此时案件审理权限已经转移至梅河口市人民法院，东昌法院不再具有管辖权。郭胜利主张不属于国家赔偿法及其司法解释规定的违法侵权情形，对其赔偿请求应依法予以驳回。东昌法院收到郭胜利赔偿请求后，对郭胜利作出不予受理决定，系适用法律错误，应予改正。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一款第（二）项之规定，经本院2015年第7次审判委员会讨论决定，决定如下：
一、撤销通化市东昌区人民法院（2014）东法赔立字第3号不予受理案件决定；
二、驳回赔偿请求人郭胜利关于要求通化市东昌区人民法院赔偿其100万元财产损失的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年六月二十五日
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佳民初字第00718号
原告佳县农村信用合作联社，住址：佳县佳芦镇。
法定代表人李某某，理事长。
委托代理人贺某某，风险部经理。
被告赵某某，男，生于1981年4月20日，佳县王家砭镇赵家沟村村民。
被告徐某，男，生于1988年12月17日，佳县乌镇乌镇村村民。
原告佳县农村信用合作联社与被告赵某某、徐某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人，被告赵某某、徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佳县农村信用合作联社诉称：2013年6月3日，原、被告签订了借款及保证合同，被告赵某某向原告借款450000元，由赵李军和被告徐某担保。合同约定借款时间为2013年6月3日至2014年6月2日止，约定每季度末20日为清偿利息日。但被告将利息清至2013年6月21日，第三季度的利息经原告多次联系未清偿，原告向借款人和保证人联系，保证人徐某拒不清偿，担保人赵李军因经营不善，根本无法联系。按照借款合同第十三条第一项规定，借款人未按照合同约定按时足额清偿借款本息，属违约情形。保证合同第三条第一项中，保证人承诺：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。二被告不偿还借款利息的行为已经造成原告的经济损失，如果继续履行该合同，将给原告造成更大的经济损失。现起诉请求：1、解除原、被告于2013年6月3日签订的借款合同；2、依法判令被告赵某某、徐某偿还原告借款450000元本息以及解除合同后形成的损失（以利息11.13‰计算）；3、案件受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借款借据、担保合同各1份，证明被告赵某某于2013年6月3日向原告借款450000元，利息为11.13‰。被告赵某某及其妻子在该借款合同中签字按印，担保人徐某在担保合同中签字。
被告赵某某辩称：自己在原告处借款的金额和期限都是事实，借款合同中的字是自己签的，手印也是自己按的，但原告没有给自己发过卡，自己也没有拿到借款。
被告徐某辩称：自己没有给原告提供有效证件，也不认识赵某某，借款合同中的字是自己签的，手印也是自己按的，但签字的时间不是6月3日。
二被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告赵某某对原告提交的证据有异议，认为借款合同内容不真实，自己在合同、借款申请书中签字、按印都是事实。被告徐某对原告提交的证据有异议，认为自己虽然在担保合同中签字、按印是事实，但未向原告提供身份证和私章，该担保合同无效。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告提交的借款申请书、借款合同、借款借据、担保合同内容真实有效，予以采信。二被告对上述证据有异议，但未提供相反证据反驳，故其异议不能成立，不予采纳。
本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013�6月3日，被告赵某某向原告佳县农村信用合作联社借款450000元，由赵李军与被告徐某连带责任担保，签订借款及保证合同。合同约定借款时间为2013年6月3日至2014年6月2日止，约定每季度末20日为清偿利息日。借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息、借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件或借款人明确表示或以其行为表明将不履行本合同项下的义务等构成违约。保证人承诺：借款人未按时足额偿还全部或部分贷款、或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项。该款的利息清至2013年6月21日（每季度15359.40元），以后的利息经原告多次联系未清偿，原告提起诉讼，本院于2013年12月5日给被告赵某某送达。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，原告佳县农村信用合作联社与被告赵某某，担保人赵李军及被告赵某某�订的借款担保合同，是双方真实意思表示，又不违反法律、有关行政法规规定，应当有效，合同当事人应当按照约定全面履行义务。原告将借款450000元提供给赵某某，证明已履行合同义务；被告赵某某未按约定支付第三季度以后的利息构成违约，原告催要后仍未履行，导致合同目的不能实现，原告起诉要求解除借款合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定的情形，被告赵某某应提前偿还借款本金及利息，并赔偿损失。损失以11.13‰的利息计算，符合法律规定，依法予以支持。原告要求解除借款合同，未通知被告赵某某，直接向本院提起诉讼，本院于2013年12月5日给被告赵某某送达，故该送达日期可视为原告通知被告解除合同的日期。原告与被告赵某某解除借款合同后，不影响保证担保合同的效力，被告徐某作为连带责任保证人之一，仍应�照保证担保合同约定承担连带偿还责任。判决如下：
一、原告佳县农村信用合作联社与被告赵某某签订的借款合同于2013年12月5日解除。
二、被告赵某某在本判决生效之日起十日内偿还原告佳县农村信用合作联社借款450000元，所欠利息及赔偿的损失均以月利率11.13‰计算，从2013年6月22日起至履行之日止。被告徐某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告赵某某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 武 杰
代理审判员 张建华
人民陪审员 康 妮
二〇一四年一月二�一日
书 记 员 李建峰
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀729执113号
申请执行人张家口万全区烨坤建筑工贸有限公司，住所地：张家口市万全区安家堡乡田茂庄村，统一社会信用代码;91130729579588113F。
被执行人张家口市华工建设有限公司，所在地址：张家口市桥东区陵园北街9号，统一社会信用代码：911307007387262386。
法定代表人韩志刚，总经理。
本院在执行张家口万全区烨坤建筑工贸有限公司与张家口市华工建设有限公司买卖合同一案中，被执行人张家口市华工建设有限公司已全部履行了（2016）冀0729民初1476号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0729民初1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘意林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 田佳军
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1778号
上诉人（原审原告）楼甲。
被上诉人（原审被告）楼乙。
上诉人楼甲因相邻关系纠纷一案，不服浙江省金华市金
东区人民法院（2010）金东民初字第961号民事判决，向本院
提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审
理终结。
原审原告楼甲诉称，原、被告系同村前后邻居关系。被
告房屋本来大门是朝北的，其南面本无门无路。被告现在门前
空基系原告从他人处调换来的承包田。2003年，被告开门通路
，抢修走廊，侵占了原告的承包田。后经村二委调解，达成协
议，约定于2006年6月30日前由被告自行敲掉30公分走廊，但
被告至今未履行协议内容。原告的承包田从他人处调换时，是
支付了地级差价款的，被告侵占原告的土地，应当赔偿损失。
要求判令：1、被告立即将双方约定的其门前走廊在原基础上
自行敲掉30公分；2、由被告赔偿原告土地的地级差价损失150
00元；3、由被告承担诉讼费用。
原审被告楼乙辩称，被告建房是在1998年建的，而原告
说我是2003年造房屋、建走廊是不事实的，因此我的走廊是没
有侵占原告土地的。我建房及走廊时都是没有纠纷的。纠纷是
从2006年开始的，我老婆咬伤原告的手，原告就用大石头把我门口堵掉了。当时的纠纷在派出所进行调解，我是在万不得已
、为了解决纠纷的情况下才退步签了调解某，答应敲掉30公分
的走廊。我对原告的诉请有异议，我没有侵害原告的土地，没
有必要赔偿原告的损失。
原判认定，原、被告系同村村民。1998年10月，被告楼
乙经有关部门审批建造了房屋一幢，同时在房屋大门南面用水
泥浇筑了路面。2006年5月22日，原、被告间为门前通道及原
告家建造围墙之事发生争执。同年5月27日，经村二委调解，
双方达成如下协议：1、申请人（被告）门前走廊在原基础上
自行敲掉30公分（在2006年6月3日前）否则后果自负。2、被
申请人（原告）堆在申请人门前及路口某某由被申请人自行搬
掉（在2006年6月3日前），否则后果自负。3、申请人与被申
请人今后保证不再为此事发生纠纷。后原告未将石块搬走，被
告也未将走廊敲掉。2007年9月，原告及儿子在被告房屋南面
建造了房屋。后双方所在村组织进行村内道路硬化工程，在浇
筑被告门前通道水泥路上，遭到原告阻止，该路段至今未浇筑
水泥路。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生
产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理排水、
通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，被告在其门前
浇筑了水泥路面，双方发生纠纷后，虽经村二委调解达成了由
被告将门前走廊在原基础上自行敲掉30公分的协议，但被告门
前是村民通行的一条道路，其浇筑的水泥路面并未对原告的生
产和生活造成妨碍和影响。故对原告要求被告将双方约定的其门前走廊在原基础上自行敲掉30公分的诉讼请求，依法不予支
持。现原告并无证据证明被告建房时占用了原告的承包田，其
要求被告赔偿土地的地级差价损失15000元的诉讼请求，于法
无据，依法不予支持。据此，依照《中华某某共和国民法通则
》第八十三条、《中华某某共和国物权法》第八十四条和《中
华某某共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
驳回原告楼甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告楼甲负担
。
宣判后，原审原告楼甲不服，向本院提起上诉称，一审
法院认定事实不清，作出的结论错误。被上诉人楼乙的房屋原
来是大门朝北通行的，南面本无门无路，房某某面一直是上诉
人楼甲的承包田。2003年，楼乙强行改变朝向，在原告的地基
上通路，抢修走廊，侵害了原告的合法权益。事发后，经村二
委调解达成了《民事纠纷调解某》，约定于2006年6月3日前由
楼乙自行敲掉30公分走廊，否则后果自负。但是，被告不但没
有自行敲掉30公分走廊，而且还一直伺机继续侵害原告的合法
权益，今年村里修水泥路面，楼乙鼓动施工人员在原告的地基
上施工，被原告及时发现才得以阻止。楼乙房某某面土地是原
告的承包田的事实，有村委会的证明，一审法院却认定原告并
无证据证明被告建房时侵占了原告的承包田，这完全是不顾事
实的存在，错误认定。而且楼乙侵占上诉人的土地，楼乙明确
表态愿意自行敲掉30公分走廊，这是符合法律规定的自愿行为
。一审却不予支持上诉人的诉请。请求二审法院查某事实，依
法改判。被上诉人楼乙答辩称，我的建房是经过土管部门批准的
，楼上是1.20米的梁，走廊是1.20米，由于2003年我们两家发
生了纠纷，我二次让他打伤了，因为上诉人怒气没有消，把我
们家门口堵住，村里几次也没有解决掉，我要求村里帮我协调
一下，结果上诉人说要敲掉我的走廊30公分，然后才把我门口
堵的东西搬掉。我当时没有办法，只好同意先敲掉30公分。后
因我身体不好，去医院开刀，没有把走廊敲掉，上诉人也没有
把堵在门口的东西搬掉，到后来其他的村民要从我们这边通行
，我们自己把石头移掉了。我认为我们双方都是违约的，都没
有按协议办事。我走廊下面是一个化粪池，敲掉30公分，化粪
池就露出来了，没有办法生活的。2006年我走廊就做好了，根
本不侵犯上诉人的权某的，对上诉人也没有影响的。所以我觉
得这个走廊不应该敲掉。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新证据。
经审理查某，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本
院予以确认。
本院认为，根据本案查某的事实及现场情况看，本案讼
争的通道是楼乙户门前的必经通道和村民日常通行的道路，故
不论该通道的土地是不是楼甲的承包田，根据处理不动产相邻
纠纷的有关规定，楼甲都应让楼乙户通行。虽然双方在2006年
5月经村二委调解曾达成协议，就本案讼争的通道由楼乙将门
前走廊在原基础上自行敲掉30公分。但该协议已达成多年，对
楼乙未履行协议的行为，楼甲之前并未主张过权某。且该走廊
通道敲掉与否对楼甲的生活、生产、通行均无影响。故楼甲上诉要求楼乙敲掉门前走廊30公分并赔偿土地的地级差价，于法
无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，根据《中
华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项
之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人楼甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆定进
审 判 员 陶仙琴
审 判 员 陈旻尔
二〇一〇年十二月十六日
代书记员 朱丽敏
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01585号
罪犯胡必勇，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于二〇〇九年一月十三日作出（2008）武刑初字第238号刑事判决，以被告人胡必勇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。执行中，二0一一年十月、二0一三年一月二次经本院共减刑二年。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯胡必勇在服刑中获监狱一次表扬，四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡必勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬，四次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡必勇在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡必勇减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年2月10日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年六月二日
书记员 鲁习梅
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6493号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区。
主要负责人：陈小平，该支行行长。
委托代理人：林乘伊，该支行工作人员。
被告：金崇官，男，1984年10月2日出生，汉族，住临海市。
被告：金保顺，男，1982年1月21日出生，汉族，住临海市。
被告：周桂江，男，1965年4月14日出生，汉族，住临海市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告金崇官、金保顺、周桂江金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1、被告金崇官归还借款本金99864.82元及利息（截至2017年6月6日的利息29046.31元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；2、被告金保顺、周桂江对上述款项的清偿承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告金崇官名下银行存款人民币50000元，冻结被告金保顺名下银行存款人民币40000元，冻结被告周桂江名下银行存款人民币38911.13元。本院于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，原告与被告金崇官、金保顺、周桂江签订一份《保证借款合同》，约定：被告金崇官向原告借款100000元，月利率为1.203％，逾期罚息利率加收50％，还款期为2016年6月1日，还款方式为按年结息、到期还本。被告金保顺、周桂江为被告金崇官向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告按约向被告金崇官发放贷款100000元。借款到期后，被告金崇官于2016年6月2日归还本金135.18元，于2015了6年6月21日支付利息0.08元，剩余本金及利息未归还及支付。截至2017年6月6日，被告金崇官尚欠原告借款本金99864.82元及利息29046.31元。被告金保顺、周桂江也没有履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇官于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金99864.82元及利息（截至2017年6月6日为29046.31元，自2017年6月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、被告金保顺、周桂江对被告金崇官的上述第一项判决债务向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，减半收取1439元，保全费1165元，合计2604元，由被告金崇官、金保顺、周桂江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈善华
二〇一七年八月一日
代书记员 陈莉莉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终268号
上诉人（原审原告）：含山县环峰华明家具城，住所地安徽省含山县。
经营者：廖华明，男，1966年11月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽金马海绵有限公司，住所地安徽省含山县经济开发园区。
法定代表人：敬元祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽含山东宇机制瓦科技有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：敬元祥，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：含山县经济开发区管理委员会，住所地安徽省含山县经济开发区科技孵化器公司内。
法定代表人：马恒生，该管委会主任。
委托诉讼代理人：司盛木，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：郭强，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司，住所地安徽省含山县经济开发区。
法定代表人：王振辉，该公司总经理。
上诉人含山县环峰华明家具城因与被上诉人安徽金马海绵有限公司、安徽含山东宇机制瓦科技有限公司、含山县经济开发区管理委员会、安徽省含山县恒辉装饰建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省含山县人民法院（2016）皖0522民初234号民事判决；
二、本案发回安徽省含山县人民法院重审。
上诉人含山县环峰华明家具城预交的二审案件受理费54660元予以退回。
审判长 王红军
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一七年四月十二日
书记员 陶 净
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初222号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人钟某甲，男，汉族，1986年3月16日出生，户籍地为广东省阳西县。初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人钟某甲犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月25日下午5时许，被告人钟某甲表哥陈振中与被害人黄某、方某在潮阳区海门镇渔业码头10栋3楼公司宿舍闲聊时，双方因渔船回港日期发生争吵，继而引发扭打。钟某甲在劝阻过程中也与黄某发生扭打，当钟某甲被黄某压在床边地上时，随手从床下拿了一根哑铃杆砸打了黄某头部等处数下，接着钟某甲又持哑铃杆走到宿舍厕所门口砸打了方某的头部一下，致前述二人受伤。经法医鉴定，方某属轻伤一级，黄某属轻微伤。
另查明，2016年6月27日，被告人钟某甲的父亲钟某乙与被害人方某、黄某达成调解协议，钟某甲分别一次性赔偿方某、黄某医疗费等费用30000元、5000元，方某、黄某对钟某甲的行为表示谅解。
公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人钟某甲一年至一年六个月有期徒刑，并适用缓刑。
对公诉机关的指控和量刑建议，被告人钟某甲在开庭审理过程中没有异议，并自愿认罪，且有被害人方某、黄某的陈述和辨认，证人杨某、何某、陈某甲、陈某乙、钟某乙的证言，受案登记表、抓获经过，现场勘验笔录，刑事照片，扣押清单，法医学活体检验鉴定书，协议书、申请书，户籍证明及被告人钟某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，侵犯他人人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人钟某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人钟某甲有坦白情节，且与被害人就本案达成调解协议，得到被害人的谅解，被告人钟某甲又能当庭自愿认罪，确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。故对被告人钟某甲可予从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人钟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年八月五日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1329号
申请执行人ＸＸ华，男，汉族，1965年11月18日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人湖南金晶房地产开发有限公司，地址邵东县。
法定代表人卿光明。
被执行人胡文萍，女，汉族，1966年11月26日出生，
地址邵东县。
被执行人卿光明，男，汉族，1966年6月26日出生，地址邵东县。
ＸＸ华与湖南金晶房地产开发有限公司、胡文萍、卿光明借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2014）邵东民初字第2431号已经发生法律效力。由于被执行人湖南金晶房地产开发有限公司、胡文萍、卿光明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ华于2016年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南金晶房地产开发有限公司、胡文萍、卿光明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人ＸＸ华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南金晶房地产开发有限公司、胡文萍、卿光明新的财产线索，申请执行人ＸＸ华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑文进
二〇一七年四月十一日
书记员 朱 悝
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执365号
驻马店市吴桂桥煤矿集团有限公司：
你与李新玉劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初字第70号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人席某，男，1962年3月10日出生，汉族，农民。2015年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人厉某，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。2015年10月12日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］72号起诉书指控被告人席某、厉某犯组织、领导传销活动罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员史靓出庭支持公诉，被告人席某、厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年间，被告人席某、厉某先后经他人介绍，加入名为“自愿连锁经营业”的非法传销组织，并成为该传销组织体系中的管理人员。该传销组织以经营活动为名，积极鼓动诱惑他人缴费加入组织，并要求加入人员发展下线，通过“五级三晋制”提升级别。目前该传销组织在南京市浦口区已发展传销人员达30人以上。
被告人席某于2015年3月升任该传销组织体系的老总级别，任自律总监职务。被告人厉某于2015年3月任该传销组织体系的老总级别，任自律总监配合职务。被告人席某、厉某负责定期召集体系内的下属经理室的自律总结会，传达上级会议精神，听取下属经理室内家庭自律检查、学习等相关情况的汇报，收取自律检查笔记本、家庭自律总结、房租等事宜。
2015年10月12日，被告人席某、厉某被公安机关抓获归案。被告人席某到案后，如实供述自己的罪行。被告人厉某当庭认罪。
上述事实，被告人席某、厉某在开庭审理过程中无异议，有证人魏某、马某、高某、蒿鹏飞、李某甲、李某乙、李某丙、刘某甲、杜某、沈某甲、陈某甲、尹某、陈某乙、陈某丙、龚某、刘某乙、沈某乙、沈某丙等人的证言，南京市公安局浦口分局的发破案报告、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录，学习资料、笔记本，被告人席某、厉某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人席某、厉某以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人席某、厉某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人席某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人厉某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人席某、厉某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
被告人厉某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2017年12月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 葛 梅
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘培培
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执615号
申请执行人太平财产保险有限公司荆门中心支公司
被执行人徐某
被执行人郭某华
太平财产保险有限公司荆门中心支公司与徐某、郭某华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥郢民二初字第00086号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 王之山
代理审判员 胡 晋
二〇一六年十二月四日
书 记 员 伍志平
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第867号
原告庄彦真，女，1959年6月9日，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人蒋红翠，邹城市法律援助中心律师（特别授权）。
被告秦云举，男，57岁，汉族，农民，住兖州市。
被告秦国民，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住兖州市。
第三人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司，地址：邹城市钢山街道办事处后八村里沟村。
法定代表人宋海生，总经理。
委托代理人杨刚、路廷洋，山东匡衡律师事务所律师（特别授权）。
原告庄彦真与被告秦云举、秦国民、山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司（下称鑫琦公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄彦真及其委托代理人蒋红翠、第三人的委托代理人路廷洋到庭参加诉讼。被告秦云举、秦国民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庄彦真诉称，2008年3月份，被告秦云举、秦国民承包邹城市鑫琦花园18号楼的建设工程时，赊欠原告红砖100多万块，折合人民币78138.2元，两被告出具了欠条并答应工程款与第三人结算后即还，被告至今未付款，请求法院依法判令二被告归还原告砖款人民币78138.20元。判令第三人承担欠付二被告工程款的范围内承担还款责任。本案诉讼费用由二被告及第三人承担。
被告秦云举未作答辩。
被告秦国民未作答辩。
第三人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司述称，本案是原告与两被告之间的买卖合同关系，是形成的一种债权债务关系，与第三人发包方没有关系，所以第三人不应承担还款责任。
原告向本院提交如下证据予以证明：
1、提交原告的身份证复印件一份。证明原告的主体资格。
2、提交2008年8月18日由两被告向原告出具的欠条一份。证明两被告欠原告砖款78138.2元。
3、提交2012年4月5日由邹城市人民法院出具的（2011）邹商初字第116号民事判决书和2013年2月21日由济宁市中级人民法院出具的（2012）济民终字第1788号民事判决书各一份。证明第三人拖欠被告秦云举工程款。
4、提交2014年10月9日由邹城市人民法院出具的（2013）邹民初字第1862号民事裁定书和2015年2月2日由邹城市人民法院出具的（2014）邹民初字第3377号民事裁定书各一份。证明未超过诉讼时效。
被告秦云举、秦国民、第三人山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司未提交证据。
经庭审质证，第三人对原告提交的证据均无异议。2013年2月20日济宁中院判决书生效至今，第三人未向被告支付过工程款。
经审理查明，2008年第三人鑫琦公司将邹城市后八里村的鑫琦花园小区18#建设工程发包给陕西西部建设工程集团有限公司，3月28日陕西西部建设工程集团有限公司将该工程承包给被告秦云举，并签订了建设工程合同。2008年4月起，原告庄彦真向鑫琦花园小区18#楼送红砖，共计100多万块，计砖款78138.2元，被告秦云举、秦国民于2008年8月18日出具欠据一张，载明：欠据人民币柒万捌仟壹佰叁拾捌元贰，￥78138.2元，欠款人秦云举、秦国民，2008.8.18号。经原告多次催要，被告秦云举、秦国民拒不给付。
另查明，邹城宋氏鑫琦房地产开发有限公司已变更为山东鑫琦实业集团房地产开发有限公司。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，被告秦云举、秦国民向原告购买砖，由二被告出具的欠据证明，原、被告间系买卖合同关系，二被告已经收到原告交付的砖，至今未履行给付砖款78138.2元的义务，二被告已经构成违约，应承担债务清偿责任。对原告请求被告秦云举、秦国民给付78138.2元砖款的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦云举、秦国民与原告系买卖合同关系，而第三人不是买卖合同的相对方，原告要求第三人在欠付二被告工程款的范围内承担还款责任无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦云举、秦国民在本判决生效后十日内支付原告庄彦真砖款78138.2元。
二、驳回原告庄彦真的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1753元由被告秦云举、秦国民负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张 苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 莉
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0921刑初24号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1994年12月19日出生，汉族，初中文化，无业。2014年11月3日因涉嫌故意伤害罪被奉新县公安局取保候审，2015年11月3日变更为监视居住，因违反监视居住规定，不能及时到案，于2016年1月5日被奉新县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法执行逮捕。现羁押于奉新县看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉（2016）15号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉新县人民检察院指派检察员赖聪、林峰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明，2013年6月17日晚上8时许，欧阳某某（已判刑）称其被万某某辱骂，遂纠集被告人刘某甲及龚某某、高某某（后二人已判刑）等人，到上富镇桥头樟树底下找万某某一伙人。其后，万某某、张某某分别驾驶一辆白色的帕萨特轿车和一辆越野车来到樟树底下，欧阳某某、龚某某等人上去砸车，万某某驾车驶离，张某某的车被砸中后往上富加油站方向行驶，被告人刘某甲和欧阳某某、龚某某等人驾驶一辆黑色的别克车追赶，至上富加油站旁边看到万某某一伙人后，欧阳某某、龚某某、高某某、被告人刘某甲等人拿着铁棍冲过去，将张某某打倒在地。经鉴定，张某某的伤势为轻伤。2014年11月3日，被告人刘某甲向奉新县公安局投案，当日被取保候审，期间，因不能及时到案未能将其移送起诉。2015年11月3日变更为监视居住，期间，被告人刘某甲违反监视居住规定不能及时到案，被奉新县公安局列为网上逃犯，遂于2016年1月5日被抓捕归案。被告人刘某甲到案后，如实供认了自己的犯罪事实。2015年2月17日，被告人刘某甲赔偿了被害人张某某经济损失人民币5000元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中没有异议，并有同案人欧阳某某、龚某某、高某某、幸某某的供述，证人万某某、邱某某、刘某乙、赵某某的证言，被害人张某某的陈述，指认笔录，辨认笔录，出院记录，扣押物品清单，出院记录，赣奉民司鉴（2013）（伤）字第217号损伤程度评定意见书，（2014）奉刑初字第93号、（2015）奉刑初字第74号刑事判决书，领条，谅解书，到案情况说明，受案登记表，立案决定书，被告人刘某甲人口信息表等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人故意伤害张某某身体，致张某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本案属共同犯罪。被告人刘某甲到案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某甲赔偿了被害人张某某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及被告人当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 员 余毛毛
二〇一六年三月三十日
代书记员 许慧珊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执1228号
申请人：汪洪涛。
被执行人：李德林。
被执行人：马丽。
汪洪涛与被告李德林、马丽租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月15日作出（2015）河新民初字第984号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李德林、马丽需偿还汪洪涛4万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
本案2016年6月27日立案执行，在执行过程中，经查，经查，马丽、李德林无银行存款、房产，且两人在本院及涟水法院有多起被执行案件，现无法找到马丽，目前本院采取的执行措施为扣留李德林工资收入（但为第三轮）。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，经查，马丽、李德林无银行存款、房产，且两人在本院及涟水法院有多起被执行案件，现无法找到马丽，目前本院采取的执行措施为扣留李德林工资收入（但为第三轮）。现合议庭合议，于2016年11月10日程序终结执行并被执行人纳入失信人员名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第984号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年十一月十日
书记员 周 鑫
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初4352号
原告:朱少光,男,1969年12月13日出生,汉族，住浙江省乐清市。
被告:黄爱媚,女,1964年11月27日出生,汉族，住乐清市。
原告朱少光与被告黄爱媚民间借贷纠纷一案，于2017年4月25日向法院起诉，诉请：1、判令被告偿还借款本金2万元及利息（庭审中放弃利息）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告朱少光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告黄爱媚于2017年3月4日向原告借款3万元，并出具了借条一份，约定月利率2%。后被告归还本金1万元，余款经原告催讨至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄爱媚应偿付原告朱少光借款本金2万元。款限本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告黄爱媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年九月十二日
代书 记员 张国平
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1322执336-1号
申请执行人梅勇，男，汉族，1991年10月29日出生，住湖南省石门县。
被申请执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司。住所地：广东省惠州市博罗县福田镇。
法定代表人黄育趾，总经理。
申请执行人梅勇与被申请执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）惠博法宁民初字第282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司应在判决书发生法律效力之日起七日内支付赔偿金原告18489元。但被执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司未能履行生效法律文书确定的义务。2016年3月2日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司支付赔偿金原告18489元及利息，并承担本案执行费177元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请执行人博罗县怡发制衣洗水有限公司在中国银行惠州博罗福田支行（帐号为68×××67）的存款帐户予以冻结，冻结款额为18666元。
上述存款冻结期限为一年。在冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支付、转移或其他方式处理该帐户款项，否则，法律后果自负。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
助理审判员 王 渊
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林宁康
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00163号
申请执行人：东至县银信小额贷款有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：叶清华，男，1975年8月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：叶海英，女，1977年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告叶清华妻子。
被执行人：安徽森曦商贸有限公司，住所地东至县。
被执行人：李习彬，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：熊小春，女，1975年3月13日出生，汉族，住址同上，系被告李习彬妻子。
被执行人：吴杰华，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省东至县。
申请执行人东至县银信小额贷款有限公司与被执行人叶清华、叶海英、安徽森曦商贸有限公司、李习彬、熊小春、吴杰华借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第00329号民事判决书，向被执行人叶清华、叶海英、安徽森曦商贸有限公司、李习彬、熊小春、吴杰华发出执行通知书，责令被执行人叶清华、叶海英、安徽森曦商贸有限公司、李习彬、熊小春、吴杰华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人叶清华、叶海英、安徽森曦商贸有限公司、李习彬、熊小春、吴杰华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴杰华所有的皖R×××××号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 闫法永
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00163号
申请执行人刘桂霞，女，1965年3月17日生，汉族，业务员，住如东县。
被执行人曹步俊，男，1962年3月12日生，汉族，自由职业，住如东县。
申请执行人刘桂霞与被执行人曹步俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）东民初字第1258号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告曹步俊于2013年12月30日前一次性给付原告刘桂霞货款合计人民币39720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月9日立案执行。本案申请执行标的为39720元，执行费496元，被执行人均未履行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下的银行存款和房产登记信息，未查询到可供执行的财产；2015年4月20日，本院依职权查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××汽车一辆;法院信息管理系统显示，被执行人作为义务人涉案数起，负债金额巨大，其集体土地上的房产已被其他案件查封数次，被执行人逃债外出，杳无音讯，下落不明；申请人提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的汽车外，未查询到可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）东民初字第1258号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 周 斌
执行员 钱海建
执行员 马永林
二〇一五年十月十六日
书记员 于 刘
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00163号申请执行人高学忠。委托代理人权世斌。被执行人林建国。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）东民初字第5044号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款人民币11万元，承担诉讼费2500元，并承担迟延履行期间的债务利息�本案在执行过程中，经本院执行，被执行人给付申请执行人执行款42500元，余款7万元双方当事人自行和解并已履行完毕，申请执行人自愿放弃相应利息，执行费1550元由被执行人承担，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5044号民事判决确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜厚革二〇一五年五月二十八日书 记 员  孙美艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23813号
原告：广州市卓斯顿化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：董文军。
委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所实习律师。
被告：广州连赢商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：沈德明。
被告：沈德明，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：黎家荣，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告广州市卓斯顿化妆品有限公司与被告广州连赢商贸有限公司、沈德明、黎家荣合作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广州市卓斯顿化妆品有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市卓斯顿化妆品有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市卓斯顿化妆品有限公司撤诉。
案件受理费580元，减半收取计290元，由原告广州市卓斯顿化妆品有限公司负担。
审判长 苏 扬
审判员 李 江
审判员 李 煜
二〇一八年四月三日
书记员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初23813号原告：广州市卓斯顿化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：董文军。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘良生，广东尊海律师事务所实习律师。被告：广州连赢商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：沈德明。被告：沈德明，男，1983年12月31日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：黎家荣，男，1983年7月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州市卓斯顿化妆品有限公司与被告广州连赢商贸有限公司、沈德明、黎家荣合作合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告广州市卓斯顿化妆品有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市卓斯顿化妆品有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市卓斯顿化妆品有限公司撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告广州市卓斯顿化妆品有限公司负担。审判长 苏 扬审判员 李 江审判员 李 煜二〇一八年四月三日书记员 周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第955号
原告孙某某，女，1982年10月29日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。
被告崔某甲，男，1980年2月15日出生，满族，住涞水县。
原告孙某某诉被告崔某甲离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告自由恋爱，于2005年11月30日登记结婚。婚前感情一般，婚后生育一女崔某乙。婚后发现与被告性格差异较大，常因生活琐事发生争吵，无休止的争吵让我身心疲惫，严重影响了我的正常生活。另外，被告有酗酒恶习，酗酒后经常找茬与我打架，每次吵架都对我进行殴打。2014年5月份被告再次无故与我发生争吵并对我进行殴打，自此我们开始分居，2014年6月份曾向法院起诉离婚，因被告百般阻挠我撤回了诉讼，撤诉至今，我与被告仍没有和好可能，依然分居至今。故请求法院判令1、我与被告离婚；2、婚生女崔某乙由被告抚养，并由被告负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告崔某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
为证实自己的主张，原告当庭出示了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；3、（2014）涞民初字第802号民事裁定书一份，证明原、被告因感情不合，原告在2014年曾起诉过被告；4、婚生女崔某乙出生证明一份，证明崔某乙出生于2007年2月11日。
本院认为，原告当庭出示了上述证据的原件，该证据真实有效，能够证实其证明目的，本院对上述证据予以认定。
被告崔某甲未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2005年11月30日登记结婚。婚后于2007年2月11日生育一女崔某乙，在婚后生活中，双方常因生活琐事产生争吵。2014年7月份，孙某某向本院提起诉讼，要求与被告崔某甲离婚，后于2014年10月份撤诉。撤诉后，双方仍未和好。婚生女崔某乙一直随原告生活。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但婚后经常发生争吵，致使感情出现裂痕。原告自2014年起诉被告离婚撤诉后，双方仍未和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告庭审中陈述自己收入较少，不能抚养婚生女，经法庭调查，婚生女崔某乙一直由原告抚养，改变其生活环境对其成长不利，故婚生女崔某乙由原告抚养为宜，被告支付抚养费，因被告无固定收入，抚养费按照河北省农业行业平均工资，结合本地实际生活水平计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告孙某某与被告崔某甲离婚。
二、婚生女崔某乙由原告孙某某抚养，被告崔某甲每月支付抚养费385元，自2014年9月起支付至崔某乙独立生活止，于每月的20日前给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭素梅
二〇一五年九月二日
书记员 刘家华
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第955号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行。
负责人：张颖奕，该行行长。
委托代理人王坤，系该行职工。
委托代理人岳大勇，河北凉城律师事务所律师。
被告贾虎，男。
被告刘海霞，女。
被告刘壮飞，男。
被告吕栓柱，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行与被告贾虎、刘海霞、刘壮飞、吕栓柱金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾虎、刘海霞、刘壮飞、吕栓柱的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涞源县支行承担。
审判员 高洪雨
二〇一五年十月二十日
书记员 张嫱嫱
德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0426民初900号
原告胡红亮，男，1976年9月11日生，汉族，无业，住德安县。
被告张鹏，男，1990年3月7日出生，汉族，共青农商银行职员，住德安县。
本院在审理原告胡红亮与被告张鹏民间借贷一案中，原告胡红亮于二0一六年十二月二十七日以与被告张鹏私下达成和解，被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡红亮的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡红亮撤回起诉。
审判员 张娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 闵霞
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初632号
原告：方华兵，男，1973年6月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：林萍，女，1963年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告方华兵诉被告林萍民间借贷纠纷一案过程中，原告方华兵向本院申请诉前调解，并于2017年3月14日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方华兵撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告方华兵撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 萍
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3781号
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
申请执行人绍兴银行股份有限公司轻纺城支行与被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月4日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司提供的抵押房产已另案首轮查封，除查封财产外被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司、朱立锋、阮慧芳、阮连忠、鲁文娟目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3781号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3781号之一
申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：叶烽，该支行行长。
被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。
法定代表人：阮连忠。
被执行人：朱立锋。
被执行人：阮慧芳。
被执行人：阮连忠。
被执行人：鲁文娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1079号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园2幢2单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园2幢2单元1101室房产［建筑面积231.85平方米，土地使用权面积（分摊）21.20平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年四月五日
书记员 王俊杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5342号
原告：史利荣，女，1983年3月12日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
委托诉讼代理人：王乐，江苏拓荒者律师事务所律师。
被告：戴自力，男，1964年2月10日出生，汉族，住所地泗洪县。
原告史利荣诉被告戴自力房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法使用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告史利荣及其委托诉讼代理人王乐，被告戴自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史利荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴自力协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本次诉讼费用。事实和理由：2012年5月23日，原被告签订了《房屋买卖合同》一份，约定被告将其所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）D6幢4-301号的房产（房屋所有权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）及D6-4-3号储藏室转让给原告，房产及附属建筑物总价为130000元，于合同签订时一次性付清。同时约定，被告应协助原告到房管处办理房产过户手续。合同签订后，原告履行了付款义务向被告支付了130000元。之后原告多次联系被告要求其履行合同约定的协助原告到房管处办理房产过户手续的义务，但被告却一直推脱不予协助办理。
被告戴自力辩称：因无力购买安置房，故通过中间人时任拆迁小组组长邰运昌帮我联系将获得的安置房拆迁证出售给原告，后来邰运昌给了我45000元，我认为邰运昌在中间赚取的差价太高，我现在身体不好，要求邰运昌再给我6800元我就配合原告办理过户手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2012年5月23日，原被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将其所有的位于泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）D6幢4-301号的房产（房屋所有权证编号：洪房权证泗洪县字第××号）及D6-4-3号储藏室转让给原告，房产及附属建筑物总价为130000元，于合同签订时一次性付清。同时约定，被告应协助原告到房管处办理房产过户手续。后原告如约支付130000元，并实际占用使用该争议房屋至今。
本院认为，使用征收补偿安置协议购买安置房系被征收户因其房屋被征收而享有的一种补偿安置待遇，实现的最终权利是可以得到一套优惠的安置房，其性质应属于被征收户具有财产属性的民事私权利，该权利的处分，包括购买与否或是否自己实际购买，不会对国家、集体和第三人的利益产生影响，且对于该权利的处分法律并未明令禁止，故应属于允许处分之列。原、被告签订房屋买卖合同，按照合同约定，原告史利荣已经支付房屋购买价款130000元，并实际占有使用本案争议房屋，被告戴自力应在条件成就时履行协助原告办理房屋过户手续的随附义务。原告主张被告协助办理泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）D6幢4-301号的房屋及D6-4-3号储藏室过户手续的理由成立，本院予以支持。被告戴自力要求案外人邰云昌支付6800元，与本案无关联性，对该主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告戴自力协助原告史利荣办理泗洪县牡丹江路北侧（富康花园）D6幢4-301号的房屋及D6-4-3号储藏室过户手续，于判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告戴自力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 崔学志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 颜文倩
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
第3页/共5页
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第456号
上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人马榜拴，该公司经理。
委托代理人杨魁林，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。
法定代表人陈鹤军，该公司董事长。
委托代理人周泉泉，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人河南林九建设工程有限公�因与被上诉人鹤壁市海阳砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院催缴，河南林九建设工程有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按河南林九建设工程有限公司自动撤回上诉处理，鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1164号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一五年九�六日
书记员 申 霞
-1-
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹤民终字第456号上诉人（原审被告）河南林九建设工程有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人马榜拴，该公司经理。委托代理人杨魁林，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。委托代理人王保国，河南大正永衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）鹤壁市海阳砼业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇杨小屯村东。法定代表人陈鹤军，该公司董事长。委托代理人周泉泉，该公司职员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人河南林九建设工程有限公�因与被上诉人鹤壁市海阳砼业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，经本院催缴，河南林九建设工程有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按河南林九建设工程有限公司自动撤回上诉处理，鹤壁市淇滨区人民法院（2015）淇滨民初字第1164号民事判决发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  程世勇二〇一五年九�六日书记员  申 霞-1-
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第111号
罪犯黎炳鑫，男，1992年3月10日出生，汉族，出生地福建省长汀县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2013年2月8日作出（2012）汀刑初字第302号刑事判决，以被告人黎炳鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年4月9日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯黎炳鑫在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日�出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎炳鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一三年十月累计获得达标分二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎炳鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎炳鑫予以减去有期徒刑二个月十八天（刑期执行至2014年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 戴景彤
代理审判员 陈煌华
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈晓燏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8208号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李超，男，1989年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,077.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,077.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8208号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李超，男，1989年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李超信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李超系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计115,077.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款115,077.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终6031号
上诉人（原审原告）：义乌市君品酒店，住所地：浙江省义乌市长春八街**号。
投资人：胡况。
委托诉讼代理人：胡建伟，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈涧信，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：陈小兰，女，1988年2月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：许云峰，浙江田美律师事务所律师。
上诉人义乌市君品酒店因与被上诉人陈小兰劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初14491号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人义乌市君品酒店于2017年1月17日以达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人义乌市君品酒店在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市君品酒店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，本院予以免除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一七年一月十九日
代书 记员 施金金
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晃行审字第16号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人钱连维，1969年3月22日出生。
被执行人吴素华，1970年8月17日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行钱连维、吴素华计划生育行政征收一案，于2014年3月24日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2012年4月8日作出的晃（鱼市）计生征决字（2012）第01号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人钱连维、吴素华在本裁定书送达之后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额7400元及其滞纳金。
案件执行费50元，由被执行人钱连维、吴素华负担。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年四月十一日
书记员 龙 微
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706财保22号
申请人：孙海燕，女，1983年2月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区*栋***室，身份证号码3407211983********。
申请人：阮宇飞，男，2008年2月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北组太阳小区*栋***室，身份证号码3407212008********。
法定代理人：孙海燕（系阮宇飞母亲）。
被申请人：铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组。
负责人：张乐安，该村民组组长。
原告孙海燕、阮宇飞与被告铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请人孙海燕、阮宇飞于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司为其申请财产保全提供了保单保函担保。
本院认为，申请人孙海燕、阮宇飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵市义安区五松镇城东村城北村民组的资金80000元。
案件申请费820元，由申请人孙海燕、阮宇飞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡冬陵
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓 涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民监6号
原审被告王继祥，男，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
原审原告秦皇岛市蓝通机械修造有限公司(已注销)与原审被告王继祥劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月20日作出（2013）海民初字第244号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院依法另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李宝锋
审 判 员 薛泽居
审 判 员 陈超前
二〇一七年五月四日
代书记员 白子龙
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执783号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司，广东省肇庆市高要区南岸沿江二路18号。
法定代表人：梁荣锋
被执行人：张湛平，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：张伙桂，男，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
被执行人：夏秀珍，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司与被执行人张湛平，夏秀珍，张伙桂金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1283民初23号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张湛平，夏秀珍，张伙桂逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张湛平，夏秀珍，张伙桂的银行存款、其他资金、财产合共人民币6631888.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年九月二十一日
书记员 梁文胜（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2789-1号
申请执行人仁寿县元兴塑料厂。
负责人邱九丛，厂长。
被执行人宜宾市鹏腾包装有限责任公司。
法定代表人蒲久明。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第5497号民事判决，向被执行人宜宾市鹏腾包装有限责任公司发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，宜宾市鹏腾包装有限责任公司在高县长信线业有限责任公司有49710元应收款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人宜宾市鹏腾包装有限责任公司在高县长信线业有限责任公司的应收款49710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 勇
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初983号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人许某，务工。曾因犯盗窃罪于2005年2月2日被安徽省铜陵县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元，2007年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审，同年3月11日被继续取保候审。经本院决定于2016年4月27日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）979号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月13日15时30分许，被告人许某与被害人李某因开玩笑发生争吵，后被告人许某用拳头殴打李某致其左眼、鼻子等处不同程度受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某左上领骨额突及两侧鼻骨骨折，构成轻伤二级；左面部疤痕长度构成轻微伤。本案民事部分已调解。
另查明，被告人许某于2016年1月29日到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、证人连某的证言、调解协议书、谅解书、到案经过、辨认笔录、检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明、释放证明书、撤案申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人许某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；本案民事部分已达成调解协议，被害人表示谅解，故可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人许某判处六个月以上十个月以下有期徒刑的量刑建议妥当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张益华
二〇一六年五月三日
此件与原本核对无异
书记员 张 哲