新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1152号
原告：张卫林，男，汉族，1963年5月27日出生，系四川省苍溪县居民。
委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。
被告：新疆新通建筑安装工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市，统一社会信用代码证号916501007486790925。
法定代表人：吕守信，该公司总经理。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司，地址：新疆察布查尔锡伯自治县，统一社会信用代码证号91654022333027527Y。
法定代表人：赵世林，该公司董事长。
委托代理人：卜新光，该公司员工。
原告张卫林诉被告新疆新通建筑安装有限公司（以下简称新通公司）、伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司（以下简称蓝保春林公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序依法公开开庭进行了审理。原告张卫林及委托代理人薛章海，被告新通公司的委托代理人马金玉、蓝保春林公司的委托代理人卜新光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫林诉称，蓝保春林公司将小茴香吸品原料种植深加工产业化项目工程承包给新通公司第五分公司，新通公司第五分公司将部分工程以包工包料的形式分包给没有资质的原告张卫林，工程期限为2015年10月10日至2016年9月15日交工。合同签订后原告交付了100万元保证金，按合同约定垫付资金开始施工，2015年11月临时办公区工程已完工，围墙主体完工70%，完成工程量为1244633.15元，被告未按约定履行支付工程款，后因原告工人上访，由察县伊南工业园区管委会从被告蓝保春林公司的保证金中扣出234000元支付了部分工程款。因为被告的原因该工程停工，原告派二名工人看守工地至今。故诉至法院，请求依法判令被告确认原告与被告新通公司第五分公司签订的施工合同无效；被告退还保证金100万元并支付银行利息；被告支付工程款1010633元，工程鉴定费12000元；支付看守工地工资60000元；支付因诉讼产生的交通费4442元。
被告新通公司辩称，支持第一项诉讼请求，请求驳回其他诉讼请求。新通公司第五分公司于2015年7月注销，并于2015年8月7日发布公告，申请专用章全部予以作废处理，原告与被告蓝保春林应当知道第五分公司的地位及公章作废事宜，由于第五分公司在涉案工程开发签订时期已经不具备民事主体资格，而作废的公章不能作为民事意思表示，故所有盖有第五分公司的章子都不能代表分公司的意思表示，因此涉案工程即便盖有公章也是杨保银的个人行为，故原告主张新通公司承担责任系主体错误。原告交纳的100万元保证金应当提供真实有效的证明，第五分公司的银行帐户信息并没有100万元的进帐，所以对要求退还100万元保证金的诉讼请求，不予承担；因涉案工程系杨保银个人行为，工程款应由杨保银个从或者违法发包方向原告承担给付责任；对原告主张看守工地的工资及交通费的诉讼请求，被告没有参与涉案工程，且原告主张没有依据，请求驳回。
被告蓝保春林公司辩称，蓝保春林公司作为发包方，将工程发包给有资质的新通公司，第五分公司不具备资质，蓝保春林公司与新通公司存在合同关系，与原告不存在关系；新通公司认为第五分公司2015年7月将公章作废，合同签订后，新通公司应当承担责任；未向新通公司支付工程款是事实，但是工程必须合格，才会支付工程款。
经审理查明，2015年9月20日，被告蓝保春林公司与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司签订一份建设工程施工合同，工程名称为伊犁小茴香吸品原料种植深加工产业化工程项目，地点为伊犁察布查尔县伊南工业园区，工期为240天（不含冬季停工日期），2015年9月25日开工，2016年9月15日竣工；合同暂定价为180000000元，实际价款以结算为准。2015年9月23日双方签订补充协议书一份，约定双方于2015年9月20日签订的所有合同或协议全部废止。2015年10月5日新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司与原告分别签订了《伊犁小茴香吸品原料种植深加工产业化建设工程项目》建设工程施工劳务分包协议书、建设工程材料委托采购协议书、施工安全协议书、补充协议书。经原告申请，受本院委托，新疆中天工程项目管理有限责任公司于2016年11月4日作出工程造价鉴定报告，核定原告施工工程总造价为1244633.15元；原告支付鉴定费用12000元。因新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司未向原告支付工程款，造成原告上访，由察布查尔县伊南工业园区管委会从被告蓝保春林公司交纳的保证金中扣除23400元支付原告工程款。2015年7月14日新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司被总公司撤销，在乌鲁木齐晚报刊登撤销公告；2015年8月7日被告新通公司在乌鲁木齐晚报刊登公告，新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司合同专用章、财务专用章声明作废，自公告之日起严禁使用。2015年7月28日新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司收到被告蓝保春林公司交纳伊南工业园区建设项目履约保证金100万元，实际交款人为原告张卫林。原告提供8张火车票、31张车辆通行费收据、7张汽车加油票据，用以证明其因诉讼产生的交通费用4442元。
另，新疆新通建筑工程有限公司乌鲁木齐第五分公司，负责人杨保银，成立日期为2015年3月31日，于2016年4月26日注销，注销原因为被隶属企业撤销。
以上事实，由原、被告陈述,建设工程施工合同、补充协议书、建设工程施工劳务分包协议书、建设工程材料委托采购协议书、施工安全协议书、鉴定报告、鉴定费票据、收据、乌鲁木齐晚报分类广告、工商登记及注销情况、火车票、车辆通行票据、汽油票据予以印证。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被告蓝保春林公司将位于察布查尔县伊犁小茴香吸品原料种植深加工产业化项目工程发包给新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司承建后，新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司将该工程转包于原告，因原告作为没有资质的实际施工人，其与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司的建设工程施工合同关系无效。但建设工程施工合同虽无效，不影响实际施工人请求支付工程价款，双方对鉴定工程总造价1244633.15元，被告蓝保春林公司已向原告支付工程款234000元均无异议，本院予以确认，故对原告作为实际施工人要求给付工程款1010633.15元的诉讼请求，本院予以支持。新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司系被告新通公司设立的分公司，不具有法人资格，现已注销，原告撤销对该公司的诉请，符合法律规定，故本案中该公司不具有诉讼主体资格，其民事责任由被告新通公司承担。因被告新通公司对工程未积极与实际施工人决算，导致本案争议发生，原告为证明其工程量进行鉴定，由此产生鉴定费12000元，被告新通公司对该损失的造成具有过错，故鉴定费12000元由被告新通公司承担。对于保证金100万元，系实际施工人交纳给新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司用于其实际施工的保证，结合本案实际情况，现双方争议较大，原告与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司签订的合同无效，据此，被告新通公司作为新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司的总公司，应予返还该保证金。对原告要求支付保证金银行利息的诉请，没有法律依据，本院不予支持。对原告主张看守工地的工资60000元，其仅提供了证人证言，未提供其他证据予以印证，且该工程确实也未完工交付，故该诉讼请求，本院不予支持。对原告主张因诉讼产生的交通费4442元，其提供的票据无法认定是因本案诉讼所产生，故本院不予支持。综上，被告新通公司尚应给付原告工程款1010633.15元、返还保证金1000000元、承担鉴定费用12000元，合计2022633.15元。被告蓝保春林公司自与新疆新通建筑安装工程有限公司乌鲁木齐第五分公司签订合同至今，因原告工人上访，由该县伊南工业园区管委会代扣了23400元的工程款后，现未支付该工程的任何款项，故原告要求被告新通公司在欠付工程款内承担给付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告新通公司提供的撤销第五分公司及其印章作废的登报申明，只能证明该分公司被撤销的事实及该分公司注销期间的程序，从原告及被告蓝保春林当时所处的客观条件来看，其主观上有条件、有理由相信新通公司第五分公司具有代理权，且杨保林作为当时第五分公司的负责人，基于此种信赖，被告蓝保春林与第五分公司签订了建设工程施工合同，原告从第五分公司处转包工程，第五分公司与原告及被告蓝保春林公司所签订的合同及补充协议中，均有公司印章及负责人签名，杨保林系职务行为并非个人。故对被告新通公司不承担支付工程款及诉讼主体错误的辩解理由，本院不予采信。被告蓝保春林公司认为工程质量不合格，工程至今未验收故不支付工程款，工程质量不合格，被告未提供证据证明；本案中工程验收不是原告单方所能完成，被告蓝保春林公司不能因此而拒不支付工程款，故对该辩解理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆新通建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张卫林工程款1010633.15元、鉴定费12000元、保证金1000000元，合计2022633.15元；
二、被告伊犁蓝保春林农业科技开发有限公司在欠付被告新通建筑安装工程有限公司的工程款内对以上款项承担连带责任；
三、驳回原告张卫林的其他诉讼请求。
如果被告新疆新通建筑安装工程有限公司、未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23496元，由原告张卫林负担492元，被告新疆新通建筑安装工程有限公司负担23004元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年四月三十日
书 记 员 桑 梦 炜