wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜和民初字第0311号
原告何建平。
委托代理人唐军（受何建平特别授权委托），宜兴市和桥法律服务所法律工作者。
被告何亮。
被告许兰琴，现下落不明。
原告何建平与被告何亮、许兰琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告何建平及其委托代理人唐军到庭参加诉讼，被告何亮、许兰琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何建平诉称：2012年2月8日，许兰琴因做生意需求向其借款20000元，言明借期一年，年息2000元。后该款经其多次催要，许兰琴至今未能归还。何亮与许兰琴系夫妻关系。现请求判令被告何亮与许兰琴：立即归还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
审理中，原告何建平明确利息计算为：本金20000元自2012年2月8日起至给付之日止至按年息2000元计算的利息。
被告何亮、许兰琴未作答辩。
经审理查明：2012年2月8日，许兰琴向何建平出具借条1份，载明：今借何建平现金贰万元（20000元），到期年息贰仟元，一年到期。嗣后，经何建平多次催要，许兰琴未能及时归还本金及利息。
另查明：何亮与许兰琴原系夫妻关系，双方于2012年5月17日经本院调解离婚，并由本院对双方共同债权债务进行了处理。
上述事实，有原告何建平提供的借条1份、户籍证明1份，被告何亮提供的本院（2012）宜和民初字第0384号民事调解书1份（复印件），及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告何建平与被告许兰琴之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，许兰琴向何建平借款后，未能及时归还，应当承担本案纠纷的全部责任。借款时双方约定了利率为年息2000元，符合法律规定，应当予以支持。何亮与许兰琴原系夫妻关系，虽然何亮与许兰琴现已离婚，但该借款是许兰琴在双方婚姻关系存续期间所借，且何亮与许兰琴在本院调解离婚时，已经明确尚有许多债权债务需要处理，应认定该借款是夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何亮与许兰琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还何建平借款20000元，并承担该款自2012年2月8日起至给付之日止至按年息2000元计算的利息。
如果何亮与许兰琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费475元，由何亮与许兰琴负担，该款已由何建平垫付，何亮与许兰琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给何建平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 孔 涛
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柳 杰
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第249号
原告曾祥平与被告李杰承揽合同纠纷一案，已经本院（2015）民民初字第121号民事调解书处理，已经发生法律效力。权利人曾祥平于2015年7月24日向本院申请执行。
本院在执行申请人曾祥平与被执行人李杰承揽合同纠纷一案过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议：被执行人于2016年5月1日将案件款全部付清。现申请人同意终结该案的本次执行程序，若被执行人未按协议履行，申请人可申请人民法院恢复执行该案。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）民民初字第121号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 辉
代理审判员 刘成礼
代理审判员 吴世强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张建祥
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0813执580号
李志勇：
本院于2018年04月19日立案执行的你与吴锦罗、吴照巧民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计149632元。经本院立案受理，现已执行到位25000元（未执行到位的124632元，申请执行人申请放弃）。该款项已向申请执行人支付。
至此，申请执行人向本院申请执行的（2014）泽民初字第0921号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01408号
原告张某，石家庄肾病医院医生。
委托代理人盖建英，河北明杰律师事务所律师。
被告李某（曾用名李景致）。
原告张某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人盖建英到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称,2014年3月中旬，被告以中医平衡心脑血管专科项目缺少资金为由向原告借钱15万元（后双方协商变更为10万元），原告担心借给被告钱无证据，就于2014年3月18日与被告签订了《中医平衡心脑血管专科医疗合作协议书》，并于2014年3月25日将10万元打到被告的会计孙雅晴的账户上，并由被告打了收条。上述协议约定借款期限为一年，被告分12个月返还原告本金及利息贰拾万元，即每月返还1.5万元，最后一个月全部结清。如被告未能按月返还，被告除归还本金外，需支付延期返还金额10%的违约金。但从签订协议到原告起诉之日，被告除于2015年1月3日还过原告1万元外，其他款项一直未还原告，原告与被告虽然签订的协议名称为合作，但从协议的内容及原告从未参与上述项目的经营等各种情况来看，应实为借贷。请求判令：一、被告返还本金9万元及支付违约金1万元；二、本案诉讼费用及律师费用由被告承担。
被告李某未到庭,但书面辩称，被告李某于2012年11月9日在香港注册成立法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司，注册资金为100万港币，法定代表人为被告李某。2014年3月18日因被告公司经营需要，原告张某与被告公司签订合作协议书，原告向被告公司投资人民币10万元。现原告以李某为被告向人民法院提起民事诉讼，属于诉讼主体错误，被告代表法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司与原告签订合作协议属于公司行为，而不是被告的个人行为。被告认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告以李某为被告提起的民事诉讼主体错误，本案纠纷主体的一方应为法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司，而不是李某，原告依法应以法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司为被告提起民事诉讼。开庭前、后被告李某提交了法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司的公司注册证书及周年申报表的复印件。
经审理查明,2014年3月18日，原告张某（乙方）与法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司（甲方）签订《中医平衡心脑血管专科医疗合作协议书》，约定：“经双方协商，甲、乙双方就“中医平衡心脑血管专科”合作事宜，达成如下合作协议：……二、合作范围：中医平衡心脑血管专科；三、投资方式与资金来源在现有甲方出资的基础上，乙方再补充投资拾伍万元，用于项目前期拓展医疗业务，以产生更大的社会效益和经济效益。乙方投资期限一年。双方约定，甲方从“中医平衡心脑血管转款”医疗收益中分12个月返还乙方投资本金贰拾万元，即每月返还1.5万元，最后一个月全部全部结清。如甲方未能按月返还，甲方除归还本金外，需支付延期返还金额10%的违约金。……六、财务管理及经济分配原则本合作协议期限为壹年，其收入双方按经营利润进行分配。甲方将“中医平衡心脑血管专科”收入的10%分配给乙方。收费全部由甲方统一管理，甲方应严格遵守财务制度，做到收支账目清楚。双方账目实行日清月结，每月1日-5日结算（节假日顺延），并汇入双方指定账号或以现金形式结算。七、合同期限本合同期限为壹年，自2014年3月18日起至2015年3月18日止，本合同一式两份，双方各执一份，均具同等法律效力，自双方签字之日起生效。……”，落款处盖有法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司签章、被告李某和原告张某的签名及身份证号。2014年3月25日，原告张某向孙雅晴转账100000元整，同日，被告李某向原告出具收条一份，载明：“今收到张某交来的现金100000（壹拾万元正）用于公司的医疗项目。”原告称,原、被告系朋友关系，被告说找老中医在办项目，收入10%给原告，说让原告参与但原告没有参与，给孙雅晴打款是被告指定的，打款当日出具的收条；2015年1月3日被告偿还10000元本金，利息从未支付过。
以上事实，有原告提交的《中医平衡心脑血管专科医疗合作协议书》、收条、转账凭条、录音内容，被告提交公司注册证书、周年申报表及原告的陈述等予以证实。
本院认为,原、被告虽然签订《中医平衡心脑血管专科医疗合作协议书》，但原告并未实际参与医疗合作，且从协议书的内容分析，原、被告双方签订的协议书虽名为医疗合作协议书，但实际为民间借贷。被告在收到原告转款后向原告出具了收条，原告履行了给付义务，因此，原、被告之间形成了民间借贷关系。被告李某虽向本院提交了法国轩尼雅生物科技国际集团有限公司注册证书、周年申报表复印件，但被告未到庭，无法核实其真实性，且被告李某亦未能提交该公司在中国境内经审批机关审批和登记主管机关核准登记注册的合法手续，因此被告李某的抗辩理由不成立。原告称2015年1月3日被告偿还其本金10000元，因此本院认定被告李某尚欠原告借款本金为90000元。原告要求被告支付10%的违约金10000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金90000元及违约金10000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，两项合计3320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 李金从
人民陪审员 赵辰虹
二〇一六年一月四日
书 记 员 梁 璐
北京市西城区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01408号
原告林×，男，1981年4月6日出生。
被告唐×，女，1980年10月23日出生。
原告林×与被告唐×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凡独任审判，不公开开庭进行了审理。原告林×，被告唐×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林×诉称，原、被告于2010年3月30日登记结婚，2011年3月24日生育一子林xx。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方的性格和生活习惯不同，导致双方婚后生活不快，家庭矛盾不断。被告对原告的人格缺少必要的尊重，经常对原告的言行横加指责，并数十次扬言离婚，使原告在婚后的夫妻生活中承受巨大的精神压力。在孩子出生后，被告又以照顾孩子为名，移居其父母家，致使原告在长达三年的时间里过着夫妻分居的生活。随着夫妻分居生活的延续，被告对原告更加嫌弃，市场恶语相�。经几次交涉，被告继续其过错，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。在林xx出生以来三年的时间里，被告强行剥夺了原告做父亲的权利，孩子和被告生活在被告的父母家。原告一方承担了每月不少于1000元的抚养费和给孩子购买奶粉、水果、服装等一切生活用品费用。由于原告对孩子的上述付出，满足不了被告一方对金钱的欲望，因此，原告为此多次遭到被告的谩骂和人身攻击，每月送完钱后，原告经常被拒之门外，不得见孩子。被告一方的恶劣言行，另原告对已经危机的婚姻关系更感失望。在夫妻关系严重畸形的阴影下，林xx的成长表现为：生理发育状况不良、心理健康状况不好、接受事物的能力差、语言表达能力均远低于同龄孩子的健康水平，这是被告一方几年来抚养孩子失败的结果。孩子在被告一方的唆使下，故意不承认父亲、爷爷奶奶。鉴于上述实际情况，如果孩子继续由被告抚养，将十分不利于孩子的健康成长。2014年5月，原告曾将被告诉至法院要求离婚，后撤诉。在撤诉后，被告没有悔改之意，父子、夫妻分居情况没有任何改变，夫妻形同路人，相互之间的感情越走越远，越来越冷淡。历经近四年的婚姻证明，原告不仅忍辱负重、生活在被告巨大的精神压力下，同时，夫妻双方分居多年，夫妻感情现已完全破裂，无和好可能，再继续维系夫妻关系，已没有任何意义。现诉至法院，要求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子林xx由原告抚养；3、诉讼费由被告负担。
被告唐×辩称，不同意离婚，因为孩子太小。原、被告双方是中专同学。2010年3月30日登记结婚，2011年3月24日生育一子林xx。原、被告之间没有什么矛盾。
经审理查明，原、被告系中专同学，双方于2010年3月30日登记结婚，于2011年3月24日生育一子林xx。双方婚前、婚后感情尚可。林xx出生后，原、被告双方在对子女的扶养、教育方式及理念上存在分歧。
诉讼中，原告称在子女出生后，被告把全部心思放在孩子身上，与原告的感情逐渐疏远，自2011年下半年双方开始分居，故要求离婚。被告否认双方存在分居情况，原告亦未就此提交相应证据。2014年，原告曾将被告诉至本院，后撤诉。庭审中，原告称撤诉后，其一直在向被告父母道歉，希望他们能够高兴起来；被告称撤诉后，双方感情有所好转，其为挽回感情做了努力。上述事实，有当事人双方当庭陈述、结婚证、出生证明等证据材料在案佐证。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告双方原是同学关系，后经自由恋爱结婚，婚前具有一定的感情基础。双方婚后虽因子女的抚养、教育方式及理念产生过分歧，但双方之间并无实质的矛盾，只要双方在生活中加强沟通、相互理解，是能够继续共同生活的。原告虽称双方自2011年下半年即开始分居，但被告对此予以否认，原告亦未就此提交相应的证据，故对被告此项意见，本院不予采纳。综合本案案情，原、被告双方之间的分歧尚未达到致使夫妻感情破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告林×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王凡
二〇一五年二月六日
书 记 员 芦萍
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都环刑初字第8号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年7月3日被盐城市盐都区公安局取保候审，8月13日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人潘某甲犯非法狩猎罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员蔡安峰、被告人潘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某甲于2015年7月2日晚，从盐城市盐都区龙冈镇大潘村二组家里携带捕抓青蛙的工具网篼、电瓶电灯等，在皮岔河等地非法抓捕青蛙350只，后被民警当场抓获。经鉴定，上述蛙类均属国家保护的有益或者有重要经济、科学研究价值的动物。
被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某乙的证言，抓获经过、扣押决定书及清单、国家林业局森林公安司法鉴定中心东营分中心物证鉴定书及现场检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲违反狩猎法规，在禁猎区进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，究其行为已触犯刑律，构成非法狩猎罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人潘某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝 月
审 判 员 温永刚
代理审判员 吴 南
二〇一五年十一月四日
书 记 员 金晓晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第355号
原告付文超。
原告朱瑞华。
被告屈庆海。
被告任丽花。
本院在审理原告付文超、朱瑞华与被告屈庆海、任丽花机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付文超、朱瑞华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付文超、朱瑞华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁决如下：准许原告付文超、朱瑞华撤回起诉，案件受理费260元，财产保全费320元，由原告付文超、朱瑞华负担。
审判长 谢振平
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 群
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3985号
罪犯董刚，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）武刑重字第6号刑事判决，认定被告人董刚犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年12月30日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月1日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；2014年8月26日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯董刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯董刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，四次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯董刚的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年12月30日起至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1276号
罪犯吴艳军，男，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年9月8日作出（2009）东一法刑初字第1455号刑事判决，以被告人吴艳军犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴艳军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月；2014年3月20日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯吴艳军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴艳军在本次考核期间（2014年1月16日至2015年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年4月获得记功、2014年1月至2015年3月累计获得14次嘉奖）；2015年10月获得表扬。2014年2月24日因当月产品不合格率超过标准被扣1分。罚金人民币6000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴艳军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴艳军予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑三终字第38号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鞠玉山，男，1968年9月21日出生于辽宁省阜新市，汉族，大学文化，原系沈阳市人力资源和社会保障局养老保险处副处长、调研员，住沈阳市。因涉嫌受贿、滥用职权犯罪于2013年9月12日被监视居住，同年10月28日被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人刘福义、陈国兴，辽宁诚信为民律师事务所律师。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院审理辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人鞠玉山犯受贿罪、滥用职权罪一案，于2014年12月15日作出（2014）苏刑初字第447号刑事判决。原审被告人鞠玉山不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、受贿。被告人鞠玉山受贿共计人民币1037900元。
2008年7月－2012年12月间，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，违反规定为刘某（另案处理）联系的李玉香、徐萍、邵桂芬、张凤坤、康文斌、郭光伟等多名城镇职工审批了特殊工种退休，与刘某共同收受贿赂共计人民币61.8万元，其中鞠玉山收受贿赂人民币36.6万元。
2008年8月－2010年2月，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，接受李某某请托，为郑玉敏等53名城镇职工审批了特殊工种退休。李某某在收受每人数额不等的人民币后将其中236900元交给被告人鞠玉山。
2009年末－2012年2月间，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，接受王某某（已判决）请托，王某某收取池素敏等9人人民币14万元，将其中人民币9万元交给被告人鞠玉山，被告人为池素敏等9名城镇职工审批了特殊工种退休。
2010年初－2012年10月间，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，接受牛某某（已判决）请托，牛某某收取刘建忠等4人人民币5.4万元，后将其中3.3万元交给被告人鞠玉山，被告人为刘建忠等4名城镇职工审批了特殊工种退休。
2009年7月－2013年5月间，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，接受陈某某（已判决）请托，陈某某收取蒋丽敏等6人人民币10万元后，将5万元交给被告人鞠玉山，被告人为蒋丽敏等6名城镇职工审批了特殊工种退休。
2008年8月－2009年末，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山利用职务便利，接受母某某请托，为温万成、于文诚审批了城镇职工特殊工种退休，通过母某某收受该二人的贿赂款共计人民币1万元。
二、滥用职权
2008年7月－2012年5月，时任沈阳市人力资源和社会保障局主管审批特殊工种退休工作的被告人鞠玉山在工作中，违反特殊工种退休审批相关规定，滥用职权，对刘某、李某某等人请托审批的郭光伟、代家良、吴清江、秦颖、张凤坤、李玉香、邵桂芬、张凤英、卜丽娟、李惠彦、刘杰、李忠仁、肖丽斌、张启志、李凤梅、卢新峰、李桂兰、张倩、关宏弟、马秋兰、程荣华、冮敬民、罗克光、白兰珍、王宏、赵长江、魏铁桂、罗富民、冯有康、陈玉梅、杨宝杰、张桂珍、张文江、吴秀芬、高木云、李吉臣、梁红玉、赵菊珍等不符合特殊工种退休条件的城镇职工给予审批，给国家社会保障资金造成重大损失，情节严重。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某、李某某、王某某、牛某某、陈某某、母某某等人的证言，退休人员审批表、特殊工种审批登记表、沈阳市人力资源和社会保障局出具的证实材料等书证及被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人鞠玉山身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿罪。被告人鞠玉山，滥用职权致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，情节严重，构成滥用职权罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条、第三百八十六条、第三百九十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，认定被告人鞠玉山犯受贿罪，判处有期徒刑十三年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年；总和刑期有期徒刑十六年，决定执行有期徒刑十五年。
上诉人鞠玉山的上诉理由及辩护人的辩护意见是：1.一审判决认定其受贿的数额无证据支持，并且没有考虑到其主动交代办案机关尚未掌握的犯罪事实及退还部分赃款的情节，量刑过重；2.无证据证实经上诉人审批的职工不符合按特殊工种提前退休的法定条件，且退休职工不再缴纳基本养老和医疗保险费没有使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失。
经审理查明，上诉人鞠玉山受贿、滥用职权犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，依法均予确认。
本院认为，被告人鞠玉山身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人鞠玉山不正确履行职责，对大量不符合提前退休条件的职工予以批准提前退休，致使国家利益遭受重大损失，造成恶劣社会影响，其行为又构成滥用职权罪。关于上诉人鞠玉山及其辩护人提出原审认定其受贿的数额无证据支持的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人鞠玉山在侦查阶段的供述，与证人刘某、李某某、王某某等证人证言相结合，可证明原判认定的上诉人鞠玉山的受贿数额，故该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳；关于上诉人鞠玉山及其辩护人提出无证据证实经上诉人审批的职工不符合提前退休的法定条件，且公共财产、国家和人民利益并没有因上诉人的行为遭受损失的上诉理由和辩护意见，经查，沈阳市人力资源和社会保障局出具的证实材料及相关职工的证言可证明上诉人的违规审批行为使多名退休职工得以提前退休，上述职工违规领取养老金及医疗保险金的结果，使国家遭受经济损失，且造成恶劣社会影响，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 莹
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋永政
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周禹辛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1295号
申请执行人毛鹏，男，xx019。
被执行人姜辉，男，xx012。
申请执行人毛鹏依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第315号民事判决书于2015年11月30日向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案执行。
在执行过程中，执行标的173972元，应交执行费2510元，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第315号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李惠群
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ： 王 宁
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第434号
原告赫某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，泾源县法律援助中心法律服务工作者。代理权限：一般代理。
被告兰某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告赫某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告赫某某于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赫某某承担。
代理审判员 杨秀莲
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1360号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵军。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：郑天革。
被申请人（一审被告）：安徽奕通信用担保投资有限责任公司。
法定代表人：郑天革，董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：合肥安美房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李昌文，董事长。
赵军因与郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、合肥安美房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2014）皖民二终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人赵军向本院申请再审称，（一）二审判决认为赵军出借给郑天革的2200万元款项，系通过循环转账形成，意图规避司法对案外人杨某甲与郑天革间借贷债务的真实性、合法性进行审查，故而对赵军与郑天革间2200万元借款债务的真实性、合法性不予确认，上述判决认定事实存在明显错误，与事实不符。（二）有新的证据足以推翻原判决。二审判决后，杨某甲向赵军提供了郑天革于2011年6月30日向杨某甲出具的还款计划，以及郑天革向杨某甲借款的合同、借据、银行转账凭证等新的证据，足以证明郑天革与杨某甲之间存在2200万元债务的真实性、合法性，从而足以推翻二审判决的认定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项申请再审。
被申请人郑天革、安徽奕通信用担保投资有限责任公司、合肥安美房地产开发有限责任公司均未向本院提交书面意见。
本院经审查认为，二审判决综合本案2200万元资金流转的过程及杨某甲、杨某乙、张某某、赵军的关联关系，认定赵军诉称的其借给郑天革用于偿还郑天革所欠杨某甲借款的2200万元借款，系杨某甲、杨某乙、张某某、赵军等利用其各自账户及所控制的郑天革账户，通过循环转账方式将杨某甲与郑天革之间的民间借贷债务转化为赵军与郑天革之间2200万元民间借贷债务而形成。二审判决据此认定本案存在规避司法对杨某甲与郑天革之间民间借贷债务的真实性、合法性进行审查的目的，二审判决的这一认定有事实依据。因杨某甲与郑天革之间民间借贷债务的真实性、合法性未经司法审查，二审根据现有证据，对赵军与郑天革之间2200万元债务的真实性、合法性不予确认，继而驳回赵军要求郑天革偿还借款本息的诉讼请求，并无不妥。
赵军向本院申请再审时，提交了两组新证据，第一组是郑天革向杨某甲借款的借款合同及转款凭据，第二组是2011年6月30日，郑天革向杨某甲出具还款计划。但这两组新证据并不能足以证明赵军与郑天革之间借款关系存在真实性，所以，赵军提交的新证据并不足以推翻原审判决。
综上，赵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵军的再审申请。
审 判 长 张 华
代理审判员 丁俊峰
代理审判员 杨心忠
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马赫宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第84号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王亚丽，女，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第84号
原告延边泰鑫物业管理有限公司，所在地址：延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅园43#楼6单元2—2，组织机构代码证67730693—3。
法定代表人孙军亭，经理。
委托代理人卢有铭，该公司职员。
被告王亚丽，女，成年人，住吉林省延吉市。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理有限公司诉被告王亚丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边泰鑫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延边泰鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费用50元，共计75元（原告已预交100元），由原告延边泰鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱艳红
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 丽
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第117号
申请执行人：朱银山，男。
申请执行人：彭秀春,女。
被执行人：张荣阁,女。
本院执行朱银山与彭秀春、张荣阁民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 杨 勇
审判员 ：韩贵乾
审判员 ：杨艳丽
二〇一五年七月六日
书记员 ： 刘 娟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第0094号
原告广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场101室。
负责人陈琦，职务行长。
委托代理人丁飞，男，汉族，1987年06月17日生。
委托代理人陈淮波，江苏安淮律师事务所律师。
被告王桂荣。
被告徐佳佳。
被告徐晶晶。
原告广发银行股份有限公司淮安分行（以下至判决主文前简称广发银行）与被告王桂荣、徐佳佳、徐晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人丁飞、陈淮波，被告王桂荣、徐佳佳、徐晶晶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：徐贻海与被告王桂荣系夫妻关系。因生产经营需要，徐贻海与被告王桂荣于2014年9月3日向原告申请贷款29万元，贷款品种为生意红三证一日贷，利息按月利率1.5%计算，逾期还款罚息、复利按贷款利率加收30%计算，借款人未按约归还借款本息及相关费用的，贷款人有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款及相关费用，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。2014年9月15日，原告核准被告贷款的授信额度为29万元，额度有效期限为2014年9月15日起至2019年9月15日止；同日，原告发放29万元贷款到被告账户，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月8日；2014年9月16日，被告提前还款20万元；2014年10月8日，被告向原告贷款1万元。此后，被告未按约偿还借款本息，截至2015年1月17日，被告尚欠本金98238.22元及利息、罚息、复利5072.08元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告王桂荣归还借款本金98238.22元及利息、罚息、复利5072.08元（利息、罚息、复利计算至2015年1月17日，此后按合同约定计算至实际给付之日止）；2、被告支付律师代理费6100元；3、被告徐佳佳、徐晶晶在继承遗产范围内承担偿还责任；4、被告承担诉讼费用。
被告王桂荣辩称：原告诉称欠款属实，借款都被徐贻海拿去做生意了，徐贻海去世了，没有留下任何财产；被告王桂荣没有工作、身体不好，还钱成了问题。综上，请求依法判决。
被告徐佳佳辩称：被告徐佳佳没有继承徐贻海的遗产，不承担那还款义务。综上，请求依法判决。
被告徐晶晶辩称：被告徐晶晶没有继承徐贻海的遗产，不承担那还款义务。综上，请求依法判决。
经审理查明：徐贻海与被告王桂荣系夫妻关系。徐贻海于2014年10月31日死亡。被告徐佳佳、徐晶晶系徐贻海的两个儿子。
2014年9月3日，徐贻海与被告王桂荣向原告申请办理生意人卡（生意红），申请额度为29万元。在申请表第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5款第（6）项记载“……本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。”第二条第11款记载“本贷款项下借款利率按以下选定方式执行，按月进行收取，于每月还款日，自贷款人还款账户中扣除，利率以本行的贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息……”该条第12款记载：“若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收罚息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。”第五条关于违约责任及相应处理部分，第29款约定以下情形为违约事件：“……（2）借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用……”第30款约定发生上述违约事件，原告有权行使下列一项或几项权利：“……宣布本条款项下的借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用……”2014年9月15日，原告对申请人徐贻海、王桂荣的个人信用贷款额度予以核准，授信额度为29万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年9月15日至2019年9月15日。同时，原告对徐贻海与被告王桂荣的信用贷款（单笔）进行核准，核准贷款金额为29万元，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款利率按固定利率方式执行，月利率1.5%。2014年9月15日，原告向徐贻海发放29万元贷款。2014年10月8日，原告通过手机放款方式向徐贻海发放贷款1万元。截至2015年1月8日，尚欠原告贷款本金98238.22元及利息、罚息、复利5072.08元。原告为实现债权支付律师代理费6100元。
以上事实，有被告徐晶晶提供的死亡证明、火化证，原告提供的生意人卡申请书、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单、欠款明细、委托代理合同以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。本案中，徐贻海与被告王桂荣所欠原告贷款本金、利息、罚息、复利合计103310.3元，系徐贻海与被告王桂荣夫妻共同债务，现原告要求被告王桂荣承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，原告为实现债权所支付的律师代理费6100元，应由被告王桂荣负担。
继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产价值为限。庭审中，被告徐佳佳、徐晶晶均称未继承徐贻海的遗产；原告亦未能举证证明被告徐佳佳、徐晶晶继承了徐贻海的遗产。故本院对原告要求被告徐佳佳、徐晶晶在所继承遗产实际价值范围内对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王桂荣于本判决生效十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行贷款本金98238.22元，利息、罚息、复利合计5072.08元（利息、罚息、复利均计算至2015年1月17日，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告王桂荣于本判决生效十五日内偿还原告广发银行股份有限公司淮安分行律师代理费6100元；
三、驳回原告广发银行股份有限公司淮安分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费2488元，减半收取1244元，由被告王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年五月六日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第156-1号
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行，
被执行人许海堤，。
被执行人许建立，。
被执行人许天来，。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行与被执行人许海堤、许建立、许天来金融借款合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1411号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人许海堤、许建立、许天来未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司新店支行向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许海堤、许建立、许天来所有的款项人民币100000元及利息、执行费1400元、诉讼费1610元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 洪春稻
二〇一五年二月二日
书记员 蔡礼节
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第728号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人夏某甲。2013年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月6日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人夏某甲犯盗窃罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员杜恬君、被告人夏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年6月28日，被告人夏某甲和网友吴某相约在杭州见面，二人于当晚入住本市上城区解放路201号明鑫客房109房间。被告人夏某甲趁被害人吴某上卫生间之机，窃得吴某苹果iphone5（16G）手机一只（经估价价值人民币4180元）、钱包一只（内有现金人民币700元及黄金戒指一枚，戒指重3.1克，经估价价值人民币1085元），之后离开现场，并于当晚逃离杭州。
2013年10月30日，公安机关在江苏省苏州市虎丘区永和村46号将被告人夏某甲抓获。涉案手机已被追回并发还被害人。被告人夏某甲的家属已赔偿被害人吴某人民币1800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人夏某乙的证言、赃物照片、发生情况报告表、扣押清单、发还清单、常住人口基本信息、归案经过、抓获经过、收条、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，并已赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人夏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一三年十二月十七日
书记员 方莉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第67号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人陈某某，女，1970年出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，系新疆油田分公司准东采油厂吉祥作业区综合组成本核算人员，住新疆阜康市。2014年8月19日因涉嫌犯挪用公款罪，被克拉玛依市独山子区人民检察院取保候审。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉（2014）69号起诉书指控被告人陈某某犯挪用公款罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员李新莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某自2013年2月7日至2014年5月23日期间，先后多次挪用“小金库”资金共计60万元，用于购买个人理财产品，从中牟利7812.01元。案发期间及案发后，挪用公款数额已全部归还。
另查明，被告人陈某某系中国石油天然气股份有限公司新疆油田分公司下属单位准东采油厂下设的吉祥作业区（原探井作业区）综合组成本核算人员，自2010年始即在该成本核算管理岗位，负责作业区生活费用的结算、票据审核、单位帐外资金管理等项工作。
2014年7月4日，被告人陈某某在新疆油田公司纪委调查组对准东采油厂探井作业区违反财经纪律问题进行初核调查时，即如实供述其反复挪用帐外资金理财牟利的犯罪事实，并于案发当天，将最后一笔55万元的资金赎回后，连同理财收益271.23元归还单位帐外资金帐户，其此前获取的理财收益7812.01元均已用于个人消费。在纪委调查期间，被告人陈某某主动上缴其非法获利8083.24元，以及其所保管的帐外资金余额、利息共计1066901.83元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人高某、单某某、朱某某、王某、张某等人的证言，被告人陈某某的供述与辩解，收条，收据，存单，服务合同，房屋租赁合同，探井作业区“小金库”资金汇总表、支出明细表、生活费、房租、看井费收支明细表，牡丹灵通卡、理财金账户历史明细清单，网银交易明细表，户籍证明，准东采油厂文件、证明、机构设置和定员编制表、成本核算岗位职责、关于陈某某岗位任职情况的说明、员工信息表，中石油新疆油田分公司营业执照、组织机构代码证、证明、新疆油田公司纪委情况说明、到案经过、指定管辖批复等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次挪用公款进行营利活动且数额巨大，其行为构成挪用公款罪，并属于情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑。公诉机关指控事实及罪名成立，依法应予支持。但关于被告人陈某某从中牟利的具体数额，起诉书中7812.01元的指控数额与本院查明的事实不符，经查，被告人陈某某在2014年7月4日接受新疆油田公司纪委调查谈话时，尚有55万元挪用款用于购买理财产品未归还，同日，其将该笔理财产品赎回后，虽将本息归还至帐外资金银行卡内，但并不影响对其本次挪用公款的行为定性，其所得271.23元的收益具有非法牟利的性质，应当计算至其非法牟利的总额中，故本院予以纠正。鉴于被告人陈某某在办案机关尚未对其采取调查措施期间，即如实交代自己的犯罪事实，具有自首情节，且在侦查机关立案前，主动归还剩余挪用款并上缴全部非法牟利8083.24元，诉讼过程中又自愿认罪，确有悔罪表现，故可依法对其减轻处罚。
综上，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护公私财产所有权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘爱梅
人民陪审员 刘克勤
人民陪审员 邓朝辉
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋俊才
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第74号
原告蒋振华。
被告朱劲松。
被告杨银花。
被告傅旭飞。
原告蒋振华诉被告朱劲松、杨银花、傅旭飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蒋振华到庭参加了诉讼，被告朱劲松、杨银花、傅旭飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋振华诉称，2014年3月5日，被告朱劲松以资金周转为由向原告借款50万元，并向原告出具借条一张。借条约定借款期限为2014年3月5日至2014年3月14日止，借款利息按月利三分计算，如借款人未能按时归还借款本金及利息，则借款人承担出借人为追索债权而支付的诉讼费、律师费、调查费等合理费用。被告傅旭飞作为保证人自愿为本案债务承担连带责任保证，担保范围为借款本金、利息以及出借人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、调查费等合理费用，担保期限为借款期限届满之日起两年。现借款期限届满后，经原告多次催讨，被告朱劲松、杨银花仍未归还上述借款本金及支付利息，被告傅旭飞也未按照约定履行担保责任。被告朱劲松和被告杨银花系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同承担。故请求法院判令：1、被告朱劲松、杨银花归还原告借款本金人民币50万元及支付利息（自2014年3月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）；2、被告朱劲松、杨银花承担本案的一切诉讼费用；3、被告傅旭飞对上述款项承担连带清偿责任。
被告朱劲松、杨银花、傅旭飞均未作答辩。
经审理查明，被告朱劲松、杨银花系夫妻关系。2014年3月5日，被告朱劲松向原告借款50万元，并出具借条一张，约定借款期限为2014年3月5日至2014年3月14日止，借款利息按月利三分计算，如借款人未能按时归还借款本金及利息，则借款人承担出借人为追索债权而支付的诉讼费、律师费等合理费用。被告傅旭飞在保证书上签字为该笔借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息及诉讼费、律师费等。原告曾收取被告清偿的款项2万元，余款原告未获清偿。
上述事实，有原告提供的借条、保证书、收条、结婚登记申请书各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告朱劲松向原告借款50万元，有其出具的借条、收条为凭，应按约定还本付息。原告自认于2014年5、6月收取的2万元，系被告自愿支付，以借条中双方约定的三分利计，约为1个月零10天的利息，因此原告主张的利息应自2014年4月16日起开始计算。本案之债发生于被告朱劲松、杨银花夫妻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务，由该二被告共同偿还。被告傅旭飞自愿为上述债务提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告朱劲松、杨银花、傅旭飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱劲松、杨银花于本判决生效后十日内归还原告蒋振华借款50万元并支付利息（从2014年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、被告傅旭飞对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告蒋振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告朱劲松、杨银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 王 艳
二〇一五年二月九日
代书记员 鲍平跃
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2162号
申请执行人庄辉龙，男，1986年6月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人骆灿萍，男，1984年12月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人吴川福，男，1982年3月15日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人庄辉龙与被执行人骆灿萍、吴川福民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第668号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 傅泽伟
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙台商终字第293号
上诉人（原审被告）：杨冬兰。
委托代理人：郑芳。
被上诉人（原审原告）：陈锋贵。
上诉人杨冬兰为与被上诉人陈锋贵民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2012）台仙商初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2001年9月5日，被告杨冬兰丈夫李美生向原告陈锋贵借款，出具借条一份，载明借款金额5000元，按月利率1%计息。2006年2月24日，李美生因病亡故。
原告锋贵于2012年3月1日，以李美生生前欠其借款未还，被告杨冬兰系李美生妻子为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告杨冬兰归还借款本金5000元及利息（自2001年9月5日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告杨冬兰在原审中答辩称：原告所持有的借条不是被告老公李美生书写。被告老公李美生在仙居时，曾向林亚（原告的前妻）借过5000元，林亚将条子给被告看过，那张条子是黄颜色的，当时林亚说款项被告老公李美生已经归还，但条子没有归还。原告所持有的借条是模仿的，如果真有借款，那么原告早就应该起诉了，为什么从未向被告催讨过？被告提供的鉴定比对样本，因字数太少，鉴定结论不准确，所以被告要求重新鉴定。
原审法院审理认为：原告陈锋贵与被告杨冬兰丈夫李美生（已亡故）之间的借款合同，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，应当有效。借款人依法应承担归还借款本金及按约给付利息的民事责任。借款时虽然未约定还款期限，但债权人可以随时主张归还。本案债务发生在被告杨冬兰与李美生夫妻关系存续期间，该债务系杨冬兰与李美生的共同债务，被告杨冬兰有共同偿还的义务。被告杨冬兰辩称该借条系原告陈锋贵伪造的辩称，因未能提供证据，不予采信。被告杨冬兰要求对借条的笔迹进行重新鉴定，因未能提供同时期的比对样本，故不予准许。综上所述，原告陈锋贵的诉讼请求合法，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2012年11月29日判决如下：被告杨冬兰自本判决生效之日起十日内，归还原告陈锋贵借款本金5000元及利息（自2001年9月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费80元，减半收取40元，鉴定费1000元，合计1040元，由被告杨冬兰负担。
上诉人杨冬兰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人丈夫李美生生前并未告知上诉人向被上诉人借款5000元，而被上诉人在李美生生前为什么不向其催讨，甚至利息也不向其讨要。特别是该款没有用于上诉人夫妻共同生活，原审法院判决上诉人承担该借款不合理。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人陈锋贵经本院传唤，委托王建华、应剑参加审理，但因其委托手续不符合法律规定，事后又未补正委托手续，且又未向本院提交答辩状，故视为其放弃答辩权利。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：因上诉人杨冬兰对借款的字迹是否系其丈夫李美生所书写提出异议，原审法院委托鉴定机构对笔迹进行鉴定，鉴定结论为借条上的“李美生”系李美生所书写。上诉人杨冬兰对鉴定结论不服，但又明确不申请鉴定人到庭接受质证，而鉴定结论从程序上符合规定，鉴定结论没有明显瑕疵，故该鉴定结论应当予以采信。该借款发生在杨冬兰与李美生夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。对于双方的纠纷，本院主持了调解，但因双方无法达成一致意见，故调解不成。上诉人杨冬兰上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨冬兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 洪海波
二〇一三年七月十七日
书 记 员 项海英
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第668号
原告：宁波保税区希尔企业管理咨询投资有限公司（企业注册号：330214000034407）。住所地：宁波市北仑区明州路***号金贸大厦*楼。
法定代表人：舒文娣。
被告：宁波佳迪物流有限公司，住所地：宁波市北仑货运市场北-15。
法定代表人：顾仲勇。
被告：宁波百晟欧科机械有限公司。住所地：宁波市北仑区大矸龙角山路***号*幢。
法定代表人：陈善宏。
本院于2013年4月24日立案受理了原告宁波保税区希尔企业管理咨询投资有限公司与被告宁波佳迪物流有限公司、宁波百晟欧科机械有限公司企业借贷纠纷一案，因原告宁波保税区希尔企业管理咨询投资有限公司在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 怡
二〇一三年六月五日
代书 记员 张晓燕
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第334号
原告：罗伟贤，住广州市番禺区。
委托代理人：余慧丽。
委托代理人：周意洋。
被告：罗柱强，住广州市番禺区。
原告罗伟贤诉被告罗柱强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗伟贤的委托代理人余慧丽到庭参加了诉讼，被告罗柱强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款现金人民币20000元并承诺于2014年3月20日前还清，但被告至今未按承诺日期向原告还款，经原告多次催促，未果。原告认为被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，现起诉要求：1、被告立即偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2014年3月21日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：原告陈述与被告是朋友关系，被告曾在2014年3月前以“资金周转”为由陆续向原告借款共计20000元。2014年3月20日，被告重新出具《借据》和《收据》，认可向原告借款20000元的事实，并承诺当天偿还。原告提供了被告签名的《借据》和《收据》原件各一份，双方未约定利息的计算方式。原告陈述此后经多次追讨，被告一直推托，原告提供了与被告的谈话录音，证实追讨的情况。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，双方的合法权益均受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，现借款已到期，原告要求被告清偿并按银行同期同类贷款利率计算利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗柱强于本判决生效之日起五日内向原告罗伟贤偿还借款20000元及利息（利息以20000元为本金，参照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月21日起计至清偿之日止）。
本案受理费300元、公告费560元，由被告罗柱强负担。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓 雪
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一五年二月五日
书 记 员 何逸贤
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第02423号
原告许某甲，男，1972年7月13日生，汉族，农民。
原告许某乙，男，1923年5月25日生，汉族，农民。
被告许某丙，男，34岁，汉族，农民。
被告许某丁，男，27岁，汉族，农民。
本院在审理原告许某甲、许某乙与被告许某丙、许某丁相邻关系纠纷一案中，二原告于2015年7月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告许某甲、许某乙撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由二原告负担。
审 判 长 程 勇
人民陪审员 连志茂
人民陪审员 刘宏云
二〇一五年七月六日
书 记 员 韩露凝
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01570号
罪犯谭某。
重庆市第二中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）渝二中法刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00758号刑事裁定，对罪犯谭某减刑九个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月十八日
书记员 庹科玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第01141号
原告周学谦。
委托代理人赵彦松，男，陕西正义法律咨询服务部法律工作者。
被告西安市灞桥区农村信用合作联社，住所地西安市灞桥区纺北路**号。
法定代表人田涛，该社理事长。
委托代理人徐立，男，陕西华诺律师事务所律师。
第三人西安汇英人力资源有限公司，住所地西安市灞桥区电厂西路8号。
法定代表人权咏，该公司董事长。
委托代理人陈伟珏。
原告周学谦与被告西安市灞桥区农村信用合作联社、第三人西安汇英人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告周学谦于2014年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周学谦撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院减半收取5元，另5元本院退付原告。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 田 雷
人民陪审员 杨华丽
二〇一四年十一月四日
书 记 员 古 乡
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0369号
原告谭艾祥。
委托代理人姚曙光。
委托代理人张斯容。
被告钱明康。
被告无锡市晟洲焊割设备有限公司。
法定代表人钱明康。
原告谭艾祥与被告钱明康、被告无锡市晟洲焊割设备有限公司（以下简称晟洲公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告谭艾祥的委托代理人姚曙光、张斯容，被告暨晟洲公司的法定代表人钱明康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭艾祥诉称，被告钱明康于2013年2月5日向其借款85000元，并由晟洲公司予以担保。此后因钱明康始终未归还，2013年9月17日双方再次达成补充协议，约定2013年12月30日还清全部欠款，否则应承担诉讼费及律师费。但此后钱明康仍未归还。现要求：钱明康归还借款85000元并支付自2013年2月5日起，按照年息12%计算的利息，承担违约金10700元，律师费10000元；晟洲公司对于该款项承担连带还款责任；由被告承担本案诉讼费用。被告钱明康辩称，欠款确实存在，对于本金与利息也没有异议，同意归还，但是不同意支付违约金以及律师费。
被告晟洲公司辩称，钱明康系我公司法定代表人，对于公司承担连带还款责任没有异议。
经审理查明，2013年2月5日，钱明康向谭艾祥出具借条，载明“本人钱明康今借谭艾祥85000元，约定3月30日前归还86000元，由无锡市晟洲焊割设备有限公司担保，共同承担法律责任。如逾期不还，按每月850元利息计算”。晟洲公司在担保人处盖章确认。2013年9月17日，钱明康出具补充协议1份，载明“本人钱明康于2013年2月5日与谭艾祥签订借条1份，约定2013年3月30日前归还86000元，现逾期，特签订补充协议：1、欠款分3次还清：2013年9月30日前还款35000元，逾期不还违约金为3500元；2013年10月30日前还款30000元，逾期不还违约金为3000元；2013年12月30日前还清所有欠款，逾期不还每月违约金为欠款总额的10%；2、如钱明康未还清所有欠款，谭艾祥可向法院起诉，所有的诉讼费用（包括律师费）由钱明康承担。”此后，因钱明康、晟洲公司均按约未还款，谭艾祥为实现债权，聘请了江苏兆锦律师事务所律师代为起诉。江苏兆锦律师事务所指派姚曙光、张斯容律师代理诉讼并收费10000元。
以上事实，有谭艾祥提供的借条1份、补充协议1份、《律师服务收费标准》1份、《民事案件委托代理合同》1份、律师费发票2张及双方当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，钱明康表示其于2012年底向谭艾祥借款80000元，当时未出具借条，到2013年2月5日计算了5000元利息后重新出具的借条，但表示因收取的均为现金，且第一次借款未出具借条，故无法提供证据予以佐证。谭艾祥对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钱明康向谭艾祥借款85000元由其出具的借条予以佐证，虽然钱明康辩称借款最早产生于2012年，本金为80000元，但未能举证证明，应由其承担举证不能的不利后果，故本院认定借款85000元系事实，对谭艾祥要求钱明康归还借款85000元的请求予以支持。
关于利息，谭艾祥主张按照年息12%计算逾期利息损失，双方在借条中虽未对逾期利息做出约定，但谭艾祥主张参照借款利息要求其承担逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。钱明康应支付自2013年2月5日起至判决给付之日止，按照年息12%计算的借款利息及逾期利息损失。
关于违约金，钱明康虽然表示不予认可，但未提供证据证明，谭艾祥主张钱明康依据补充协议应当支付违约金并无不妥，本院予以支持。但是当事人既约定利息又约定违约金的，应以总额不超过中国人民银行同期银行贷款利率的4倍为限，超出部分法院依法不予保护，故自2013年9月30日起计算违约金和逾期利息损失的总额应按照中国人民银行同期银行贷款利率的4倍计算为宜。
关于律师费，钱明康虽然表示仅愿意承担5000元，但未提供证据证明，因双方在补充协议中约定如钱明康未还清欠款，应承担谭艾祥为实现债权所支出的诉讼费用，包括律师费，经核查，该律师费未超出江苏省律师业务的收费标准，故本院对谭艾祥要求钱明康支付律师费10000元的请求予以支持。
晟洲公司作为担保人在借条上盖章，双方虽对担保方式在事先未进行约定，但诉讼中钱明康作为公司法定代表人表示对于承担连带责任没有异议，故本院对谭艾祥要求晟洲公司承担连带责任的请求予以支持，晟洲公司可在实际履行担保责任后向钱明康追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、钱明康应于本判决发生法律效力之日起三日内归还谭艾祥借款85000元，并支付利息损失与违约金（以本金85000元为基数，按年息12%自2013年2月5日计算至2013年9月30日止；按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2013年10月1日起计算至判决给付之日止）。
二、晟洲公司对钱明康上述付款义务承担连带还款责任，晟洲公司可在实际履行担保责任后向钱明康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元，减半收取1294元（此款已由谭艾祥预交），由钱明康、晟洲公司承担。（谭艾祥同意其预交的案件受理费1294元由钱明康、晟洲公司向其直接支付，本院不再退还，由钱明康、晟洲公司在本判决发生法律效力之日起三日内向谭艾祥支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交相应的上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴诗佳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李烨明
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条第一款当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及与其利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初553号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人关喜亮，男，1985年4月20日生，满族，户籍地黑龙江省，暂住上海市宝山区。
辩护人路遥，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海慕轩律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]521号起诉书指控被告人关喜亮犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月13日21时45分许，被告人关喜亮酒后驾驶一辆无牌照的黑色两轮轻便摩托车，沿本市长宁区淞虹路行驶至新渔路口时，与对向一辆左转出租车相撞，其遂拨打了110报警电话，随后被前来处理交通事故的民警查获。经鉴定，被告人关喜亮案发时血液中乙醇含量为1.42mg/ml。经认定，事故双方承担同等责任。被告人关喜亮事后已赔偿了对方经济损失人民币2,000元，并取得了对方的谅解。
公诉机关据此认为被告人关喜亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。
被告人关喜亮对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人关喜亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人关喜亮案发后能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人关喜亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳完毕。)
关喜亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年七月十二日
书记员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7019号
原告:张齐田，男，1973年1月28日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人:杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。
被告:戴俊帮，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告:孟小娟，女，1985年11月23日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告张齐田与被告戴俊帮、孟小娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨广到庭参加诉讼,被告戴俊帮、孟小娟经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张齐田向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款本金3万元，并支付利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：被告戴俊帮、孟小娟夫妻因资金周转困难，于2014年10月15日向原告借款3万元，并约定于2015年2月15日归还。借款到期后，原告多次索要无果，遂起诉至法院，请求判令如上所请。
被告戴俊帮未答辩。
被告孟小娟未答辩。
原告张齐田围绕诉讼请求向法院提交了借条、被告戴俊帮、孟小娟身份证及两被告结婚证复印件，两被告均未到庭质证，放弃质证权利。原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，被告戴俊帮、孟小娟向原告张齐田借款3万元，被告戴俊帮、孟小娟向原告出具借条一张，载明：”今借张齐田现金人民币叁万元整（30000）归还日期2015年2月15日”。借款到期后，两被告逾期未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告张齐田的陈述及借条、结合借款的金额，本院认定原告已向被告戴俊帮、孟小娟交付借款3万元，双方借贷关系合法有效。被告戴俊帮、孟小娟应当履行还款义务，逾期不还应承担逾期利息。被告戴俊帮、孟小娟经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。另，原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，判决如下：
被告戴俊帮、孟小娟于本判决生效之日起五日内归还原告张齐田借款本金3万元，并按照年利率6%支付利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告戴俊帮、孟小娟共同负担（原告张齐田已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 朱向东
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 段小萍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第01744号
原告曾记文，男。
原告卢元梅，女。
被告谢建华，男。
特别授权委托代理人陈奇山，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
本院于2015年4月22日立案受理原告曾记文、卢元梅与被告谢建华财产损害赔偿纠纷一案，2015年5月22日原告曾记文、卢元梅以原、被告双方已经达成和解协议并履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾记文、卢元梅向本院申请撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾记文、卢元梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾记文、卢元梅负担。
审判员 文 彬
二０一五年五月二十二日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行终字第289号
上诉人李建才。
被上诉人迁西县公安局。
上诉人李建才因行政处罚一案不服河北省迁西县人民法院（2015）迁行不字第12号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人李建才上诉称，上诉人每次被非法拘留后都及时到法院提起诉讼，可是每次都是法院以各种理由不予受理，我起诉没有超过法定期限，请求二审法院撤销一审裁定，指令迁西县人民法院立案审理。
本院经审查认为，上诉人李建才于2013年8月30日受到迁西县公安局的十日行政拘留的行政处罚，在处罚决定书中明确告知如被处罚人不服处罚决定，可以在收到决定书之日起六十日内向唐山市公安局或迁西县人民政府申请行政复议，或者在三个月内向迁西县人民法院提起行政诉讼。上诉人李建才于2015年6月8日向迁西县人民法院提起行政诉讼。原审法院于2015年6月12日向起诉人送达了补充材料通知书，限李建才7日内提供其提起的行政诉讼未超过起诉期限的相关证据。但起诉人未在指定期限内提交上述材料。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定对李建才的起诉不予立案并无不妥，上诉人上诉理据不足，原裁定应维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
审 判 员 高淑芳
代理审判员 于 芳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 璐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4623号
原告李学武诉被告北京时尚晟达装饰工程有限公司装饰装修合同一案，本院在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李学武撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告李学武负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李思伟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02394号
原告张学廷，男，1958年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被告高柒拾叁，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张学廷诉被告高柒拾叁农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员初文倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张学廷及其委托代理人杜万波、被告高柒拾叁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张学廷诉称，2012年春，我承包被告的耕地并交了承包费。但因被告原因，地没种成，被告同意退还承包费。截止2013年12月4日，被告仍欠我20万元承包费，并出具了欠据，承诺2014年春耕前还清。但到了还款日期，经我多次催要，被告至今未还。现诉至法院要求被告给付欠款200000.00元及从2014年4月1日起至欠款还清日止按照月利率1.5%计算的逾期还款利息。
被告高柒拾叁庭审答辩称，欠20万元属实，但利息不能给。年年我把地承包给原告，但原告没种。
经审理查明，2012年1月12日，张学廷与高柒拾叁（又名高七十三）签订了土地承包协议一份，实为土地承包经营权出租合同，约定由张学廷承包高柒拾叁的位于胡尔勒满都拉图的1200亩林间地，承包期为2012年1月11日至2014年1月11日，承包费用372000.00元张学廷已支付。后张学廷未能耕种该林间地，双方于2012年5月8日签订了解除土地承包协议书，实为解除土地承包经营权出租合同，约定解除2012年1月12日签订的土地承包协议，高柒拾叁于2012年11月20日前一次性付清张学廷292000.00元承包费，同时按月利2分计算给付自2012年5月8日起至给付完毕止的利息。后高柒拾叁部分给付，尚欠200000.00元租地款，2013年12月4日，高柒拾叁为张学廷出具欠据一枚，约定尚欠的租地款200000.00元于2014年春耕前还清，高柒拾叁至今未给付。
庭审中，原告张学廷提交了土地承包协议书、解除土地承包协议书复印件各一份，欠据一枚，用以证明欠款20万元应该有利息，解除协议中约定了利息，约定只要不违法就应得到执行。经质证，被告高柒拾叁对土地承包协议书以及欠据无异议，对解除土地承包协议书的证明问题有异议，高柒拾叁认为其给原告出具了欠条，就按欠条给付。被告高柒拾叁未提举证据。
本院认为，原被告之间签订解除土地承包经营权出租合同后，原土地承包经营权出租合同因解除导致原出租合同的权利义务终止。原被告双方应按照解除土地承包经营权出租合同的约定履行合同，后又由被告出具欠据对应返还的土地租赁费金额重新作出了约定，现被告尚欠200000.00元的事实清楚，被告对该事实未予否认。被告应按照欠据中约定的时间返还原告张学廷土地租赁费200000.00元。被告高柒拾叁未按约定返还土地租赁费的行为已构成违约，应承担返还的民事责任。原告要求被告给付按照月利率1.5%计算的逾期还款利息的这一诉讼请求，因原告依据被告所出具的欠据主张权利，双方在欠据中仅约定还款期限，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高柒拾叁于本判决生效之日起10日内返还原告张学廷土地租赁费200000.00元；
二、被告高柒拾叁于本判决生效之日起10日内向原告张学廷支付以200000.00元为本金自2015年7月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至执行完毕之日止的利息；
三、驳回原告张学廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元减半收取2150.00元，由被告高柒拾叁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初 文 倩
二〇一五年八月二十日
书记员 高萨日那
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初5463号
原告付某，男，2002年7月4日生，汉族，住四川省。
法定代理人付敬明，住四川省。
委托代理人向诗图，上海市国雄律师事务所律师。
被告李华菊，女，1980年2月20日生，汉族，住四川省。
被告付俊成，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省。
被告周兵，男，1991年2月14日生，汉族，住湖南省安化县冷市。
委托代理人吴寿文，上海市恒泰律师事务所律师。
原告付某与被告李华菊、付俊成、周兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员姚彩虹、人民陪审员梅天红、姚静组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告付某的委托代理人向诗图，被告李华菊、付俊成，被告周兵的委托代理人吴寿文到庭参加诉讼。2017年3月24日，本院再次公开开庭进行了审理，原告付某的委托代理人向诗图，被告周兵的委托代理人吴寿文到庭参加诉讼。被告李华菊、付俊成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原告是被告李华菊和付俊成的儿子，尚未成年，上海市浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)为原告和被告李华菊、付俊成共同共有。然被告李华菊、付俊成私自与被告周兵以75万元的价格(人民币，下同)签订房屋转让协议，低价变卖该处房产，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判令：1、确认被告李华菊、付俊成与被告周兵签订的关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告李华菊辩称，系争房屋由其转让给被告周兵，签订买卖合同是其一人所为，原告与被告付俊成均不知情。《上海市房地产买卖合同》上约定的房价款为75万元，实际成交价为109万元，该成交价为当时的市场价格。周兵已支付购房款33万元，均由其收取。
被告付俊成辩称，系争房屋中有原告爷爷的部分出资，其因与被告李华菊夫妻感情不和，且长期在外打工，故不清楚房屋转让一事，出售事宜由被告李华菊一人操办。系争房屋以低于市场价格出售，其亦要求确认转让协议无效。
被告周兵辩称，房屋买卖合同真实有效，并不存在法定无效的情形。买卖合同由双方各自签字，是双方真实意思的表示，不存在被告付俊成所述不知情的情形。整个交易行为都通过中介处理，该中介具备房产交易的相应资质，中介出具的情况说明反映了整个交易过程，对真实的交易价格和示范合同约定的交易价格差异问题进行了说明，实际房价款也是以居间协议的约定履行。其根据双方签订的真实意思表示的购房合同履行，不存在侵害原告合法利益的行为。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告李华菊与付俊成系夫妻，原告付某系李华菊与付俊成之子。系争房屋的所有权人为原告和被告李华菊、付俊成。
2016年8、9月间，李华菊、付俊成通过电话、微信等方式委托上海赫名商贸有限公司(以下简称“赫名公司”)代为出售系争房屋。2016年9月6日，赫名公司工作人员张小兰以李华菊、付俊成(甲方)代理人的名义，与被告周兵(乙方)的代理人周亮芬签订了《购房定金和居间协议》，约定甲方将系争房屋以109万元的价格出售给乙方；乙方于2016年9月6日前支付定金5万元；乙方于2016年9月30日前支付28万元，同时签订房屋买卖合同；双方于2016年12月30日前办理产权过户手续，乙方公积金贷款50万元，除贷款外剩余房款在过户当天补清；过户时产生的个税、契税和房价2%中介费由乙方支付，过户时产生的营业税由甲方承担并支付2%中介费用。当天，周兵支付了定金5万元。
2016年9月26日，李华菊、付俊成、付某(甲方)作为卖售人，周兵(乙方)作为买受人，双方签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房地产转让价为75万元；于2017年3月1日之前办理转让过户手续。合同附件三“付款协议”约定了房款具体的支付时间、支付期限和支付方式等。同日，李华菊、付俊成与周兵另签署了《情况说明》一份，内容为：“关于浦东新区老港镇建中路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖一事，由于银行评估价和交易中心合同价达不到实际成交价格，故合同价格写为75万元，具体还以居间协议为准。”周兵于该日支付给李华菊28万元。
《上海市房地产买卖合同》签订当天，李华菊、付俊成向赫名公司补出具了《委托书(承诺书)》一份，内容为：“今委托赫名房产代理销售老港建中路XXX弄XXX号XXX室房屋，此房本人承诺净到手102万(包括里面家具)。”
上述事实，由当事人的陈述、《购房定金和居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、《委托书(承诺书)》、《情况说明》、《收款收据》、银行卡交易明细清单、上海市不动产登记簿、户口簿、证人证言等证据证实。
本院认为，本案涉及两种代理形式。其一，系争房屋的所有权人为原告和被告李华菊、付俊成，李华菊、付俊成与被告周兵签订了关于系争房屋的《上海市房地产买卖合同》，因付某尚未成年，李华菊、付俊成作为其父母，出售系争房屋，属于行使法定代理权。其二，赫名公司接受被告李华菊、付俊成的委托，代为出售系争房屋，与被告周兵签订了《购房定金和居间协议》，属于完成委托代理事项。上述代理行为的法律后果均由被代理人承担。就系争房屋的成交价，《上海市房地产买卖合同》中约定的转让价为75万元，对此买卖双方已在《情况说明》中作了明确约定，真实的交易价格为109万元，故该合同中就房价款的条款本院认定无效。除价格条款外，《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思的表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，对双方具有约束力。被告李华菊明确表示系争房屋109万元的成交价，是当时的市场价格，原告所述系争房屋低于市场价格出售，损害了原告的合法权益之意见，本院不予采信。原告要求确认被告李华菊、付俊成与被告周兵签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告李华菊、付俊成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告付某的诉讼请求。
案件受理费11,300元，由原告付某负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚彩虹
人民陪审员 姚 静
人民陪审员 梅天红
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22号。
负责人：郭秀勇，系该行行长。
委托代理人：王宣云，系该行职工。
被告：叶从浪。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告叶从浪信用卡纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶从浪归还信用卡欠款32129.87元，其中本金26121.06元、利息4395.79元、滞纳金1613.02元（暂结至2015年12月27日），2015年12月28日后的利息以本金26121.06元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年3月4日，被告叶从浪向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。2012年3月15日，原告向被告发放了卡号为52×××21的金穗贷记卡。之后，被告叶从浪利用该卡陆续消费、取现，截至2015年12月27日，共透支本金26121.06元、利息4395.79元、滞纳金1613.02元，上述合计32129.87元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶从浪于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司三门县支行欠款本金26121.06元、利息4395.79元、滞纳金1613.02元，上述共计32129.87元，并支付以拖欠本金26121.06元为基数的利息，利息自2015年12月28日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告叶从浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 林辉更
人民陪审员 奚圣军
二〇一六年七月四日
代书 记员 俞 瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第469号
申请人(甲方)王建梅，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址四川省营山县XXXX，身份证号码XXXX。
申请人(乙方)被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道XXXX。
法定代表人陈XX。
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员邹东强审查此案，现已审查完毕。
经审查，因深圳市福昌电子技术有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金17307元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金14423元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 邹东强
二〇一五年十一月九日
书记员 朱玉娟
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初1029号
原告邱某。
被告缪某甲。
原告邱某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼，被告缪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，原、被告于2004年初订婚，于××××年××月××日生育女儿取名缪某乙。两人在××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子取名缪某丙。生育儿子后，原告发现被告染上毒品，对家庭没有任何责任感，对孩子不闻不问。被告也没有经济来源，时常回家索要钱财，如不给，就对原告施以家庭暴力，给原告造成生活及精神上的极大伤害，夫妻感情破裂。原告在2014年底向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。原告在2014年就外出务工，与被告已分居两�。原告本想给被告一次改过自新的机会，但被告没有任何改变，原告实在无法忍受这样的生活，再次起诉至法院，恳请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿缪某乙由原告抚养，婚生儿子缪某丙由被告抚养。
被告缪某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告邱某与被告缪某甲系自由恋爱，双方于××××年××月××日生育女儿缪某乙，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子缪某丙。双方婚前、婚后感情均较好。近年来，双方在生活中逐渐产生矛盾纠纷，原告于2015年2月份起诉离婚，2015年5月6日，本院作出不准离婚的判决。现原告以双方已无和好可能为由，再次诉至本院，要求离婚。
上述查明的事实，有原告提交的结婚证、女儿缪某乙、儿子缪某丙的出生医学证明、本院（2015）信民一初字第505号民事判决书及原告的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且已生育儿女，婚后会因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系日趋紧张，原告于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因，认为双方感情尚能挽救，依法作出不准离婚的判决，试图挽救原、被告的婚姻。然而双方在宣判后，并未修复和改善夫妻之间的感情，互不珍惜，现原告再次向本院提起离婚诉讼，本院认为原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，因女儿缪某乙已年满十周岁，其本人也表示愿意随原告共同生活，儿子缪某丙现与被告及其爷爷奶奶共同生活，本着有利于子女健康成长、尊重本人意愿的原则，本院认为女儿缪某乙由原告抚养，儿子缪某丙由被告抚养为宜。鉴于原、被告的实际情况，综合本地实际生活水平，本院酌定被告每月支付女儿缪某乙抚养费500元，原告每月支付儿子缪某丙抚养费500元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邱某与被告缪某甲离婚；
二、婚生女缪某乙由原告邱某抚养长大，被告缪某甲每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。婚生子缪某丙由被告缪某甲抚养长大，原告邱某每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年七月二十日
代书记员 周茜
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00076号
原告李某甲，男，1946年出生。
被告王某乙，女，1952年出生。
本院在审理原告李某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王香菊
二〇一五年一月三十日
书记员 陶海英
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0122执307号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人赵自俭，系该联社理事长。
被执行人王守海，男，汉族，农民。
本院在执行申请人湟中县农村信用合作联社与被执行人王守海金融借款合同纠纷一案中，被执行人王守海未按执行通知书确定期限履行义务。穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案需以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李瑞华
审判员 周向东
审判员 冯延芳
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪庆娜
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初2261号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
被告：蚌埠远程置业有限公司，住所地安徽省固镇县刘集镇全民创业园，组�机构代码68812537-X。
法定代表人：张志博，该公司总经理。
被告：张志博，男，1964年5月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县，经常居住地固镇县。
本院于2016年10月13日立案受理原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告蚌埠远程置业有限公司（以下简称远程公司）、张志博融资租赁合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告汇通公司的委托诉讼代理人邱海珍到庭参加诉讼。被告远程公司、被告张志博经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司诉称：2014年7月7日，我公司与远程公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定：远程公司向我公司融资租赁本田品牌车辆一辆（发动机号1233243，车架号LHGCR2660E8033184），车辆融资总额为148160元，租期为36个月，远程公司每月15日支付我公司租金5273.46元。合同签订后，我公司按照约定将涉案车辆交付给远程公司。合同约定第一期还款日为2014年8月15日，远程公司在支付了14期租金后，自2015年10月15日起未按照合同约定支付相应租金。张志博作为融资租赁合同的保证人，应当对远程公司的债务承担连带偿还责任。我公司要求远程公司支付租金116016.1元、滞纳金6486.36元（以每月租金为基数，按照1.2‰/天暂计算至2016年6月6日，以后计算至款清之日）、违约金17402.42元、律师费3000元，合计142904.88元；张志博对远程公司的债务承担连带偿还责任；我公司对远程公司承租的本田品牌车辆（发动机号1233243，车架号LHGCR2660E8033184，车牌号皖Ｃ×××××）享有优先受偿权。
远程公司未作答辩。
张志博未作答辩。
经审理查明：2014年7月7日，汇通公司与远程公司签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，双方约定：远程公司向汇通公司融资租赁本田品牌车辆一辆（发动机号1233243，车架号LHGCR2660E8033184），车辆融资总额为148160元，租期为36个月，远程公司每月15日支付汇通公司租金5273.46元，第一期还款日为2014年8月15日。张志博在汇通公司与远程公司签订的汽车租赁合同上作为保证人签字，同意为远程公司提供保证担保。合同签订后，汇通公司按照约定从蚌埠市天元汽车销售有限公司购买一辆本田轿车交付给远程公司。远程公司在支付了14期租金后，自2015年10月15日起未按照合同约定支付相应租金，张志博也没有按照约定承担保证责任。另查，车牌号为皖Ｃ×××××、发动机号为1233243、车架号�LHGCR2660E8033184的本田雅阁轿车于2014年7月4日登记在远程公司名下，且于2014年7月7日办理抵押登记，抵押权人为汇通公司。
上述事实，有汇通公司与远程公司签订的汽车租赁合同、车辆交接单、还款信息表、机动车登记信息表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，当事人应全面履行自己的合同义务。汇通公司与远程公司签订的汽车租赁合同不违反法律规定，且已实际履行，该合同合法有效。汇通公司已经按照合同约定履行了交付车辆义务，远程公司在支付部分租金后，对剩余租金至今没有支付，其行为构成违约，应承担继续支付剩余租金的义务。因此对于汇通公司要求远程公司支付剩余22期租金共计116016.1元的诉讼请求本院应予以支持。对于汇通公司要求的滞纳金6486.36元及违约金17402.42元�律师费3000元的诉讼请求，在双方签订的合同条款内均有体现，且不违反法律规定，本院予以支持。张志博自愿为远程公司履行合同提供保证，在远程公司不能履行合同义务时理应承担保证责任，故对于汇通公司要求张志博对远程公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。由于远程公司已将皖Ｃ×××××号轿车抵押给汇通公司，且已办理抵押登记，因此汇通公司对该车辆享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蚌埠远程置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金116016.10元、滞纳金6486.36元、违约金17402.42元、律师费3000元，合计142904.88元；并�付自2016年6月7日至款付清之日的滞纳金（以每月租金5273.46元为基数、按照1.2/‰/天计算）；
二、被告张志博对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；
三、原告汇通信诚租赁有限公司有权以被告蚌埠远程置业有限公司名下的本田雅阁轿车（车牌号为皖Ｃ×××××、发动机号为1233243、车架号为LHGCR2660E8033184）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3158，减半收取1579元，由被告蚌埠远程置业有限公司与张志博共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王光辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡永兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一�数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。