河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终5898号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜中民，男，1957年8月11日生，汉族，住河南省伊川县。系受害人姜某之父。
被上诉人（原审原告）：贾线京，女，1962年1月23日生，汉族，住址同上。系受害人姜某之母。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：都群利，男，1951年1月1日生，住河南省伊川县城关镇人民西路*号。
被上诉人（原审被告）：谢朋辉，男，1991年11月6日生，汉族，住河南省嵩县。因犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年12月19日被判处有期徒刑十五年，现服刑于河南省第四监狱。
被上诉人（原审被告）：河南宏原商贸有限责任公司。住所地河南省郑州市金水路*号院金源大厦803。
法定代表人：金晓晴，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）因与被上诉人姜中民、贾线京、谢朋辉、河南宏原商贸有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫法0329民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州公司上诉请求：1、依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定本案系两次事故而非一次事故，并判决由上诉人在交强险限额内重复赔偿两次是错误的。谢朋辉驾驶的车辆在整个事故过程中并未中断驾驶行为，其在连续驾驶行为碰撞第一受害人后，连续驾驶碰撞了第二受害人，造成多人死亡、受伤，多车损坏的后果，其在整个过程中违章驾驶，应承担全部责任。该案车辆产生位移的地点并不远，一审法院认为碰撞地点、碰撞事件不同而认定成两次事故缺乏事实依据。本案事故已经经过生效判决予以认定，生效判决并未认定本案事故为两次事故。请求二审法院依法改判。
姜中民、贾线京辩称，本案造成受害人姜某、陈大军死亡的事故在碰撞事件、地点上均不相同，应为多次碰撞。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
谢朋辉、河南宏原商贸有限责任公司均未提交书面答辩意见。
姜中民、贾线京向一审法院起诉请求：判令赔偿姜中民、贾线京各项损失28万元，由谢朋辉、河南宏原商贸有限责任公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年12月22日下午四、五点钟，谢朋辉在一火锅店喝了约二两50度的二锅头，吃晚饭时又喝了一瓶啤酒。当晚又驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车前往伊川县鸣皋镇一家KTV，与贾战国等人一起饮酒，喝了约半斤白酒；之后由谢朋辉驾驶该车载贾战国、贾晓龙、贾要国一起回家。路上，谢朋辉驾驶车辆出现左拐右晃的情况，途中差点碰到一辆轿车，其不听从同车人的劝阻，继续驾驶，有同车人通过拉手刹、拔钥匙来阻止，被其拒绝。当晚10时30分左右，当车辆沿洛栾路由北向南行驶至伊川县鸣皋镇干河村干河桥南侧时，车辆右前部碰撞到右侧路边行人姜某等人，将姜某撞飞出去近50米远，致使姜某当场死亡，与姜某同行的陈奕行、陈超超、都家豪不同程度受伤；谢朋辉知道车撞住了人，并没有踩刹车，继续驾驶向南行驶160多米，再次冲撞到道路左侧停放的一辆机动三轮车左侧尾部，造成陈大军死亡，三轮车上的秦秋然受伤，车辆损坏；车辆又向前行驶20多米后停了下来。谢朋辉下车逃跑时，被现场群众抓获。另查明，姜某系农业家庭户口，其父姜中民生于1957年8月11日，其母贾线京生于1962年1月23日。还查明，谢朋辉驶豫Ａ×××××号小型普通客车的所有人为河南宏原商贸有限责任公司，该车在人寿财险郑州公司投保有机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期间；豫Ａ×××××号小型普通客车是谢朋辉私自开走，姜中民在伊川县公安局交通警察大队从谢朋辉家属交款中领取20000元。该院认为，公民的生命权受法律保护。因谢朋辉的醉酒驾车造成受害人姜某当场死亡，姜中民、贾线京诉求赔偿损失依法应予支持。姜某死亡的损失，按照2015年度农村居民标准及姜中民、贾线京的诉讼请求计算如下：1、丧葬费按河南省在岗职工平均工资42670元计算六个月应计算为21335元（42670元÷2）;2、死亡赔偿金计算为217060元（10853元×20年)；3、交通费，被害人近亲属处理姜某死亡相关事宜需乘坐交通工具，交通费酌定为1500元，合计239895元。姜某死亡给姜中民、贾线京造成严重的精神损害，谢朋辉已被追究刑事责任，其主张的精神损害抚慰金该院不予支持。谢朋辉近亲属已赔偿被害人姜某近亲属丧葬费等20000元，应扣除，扣除后剩余219895元。关于保险公司的赔偿责任：事故车辆豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车在人寿财险郑州公司入有交强险和商业三责险，由于谢朋辉驾驶机动车行驶先与姜某发生碰撞，继续驾驶向南行驶160多米，再次冲撞到道路左侧停放的一辆机动三轮车左侧尾部，造成陈大军死亡，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪，姜某死亡的事故与陈大军死亡的事故在碰撞时间、地点上均不属于同一次事故，应为多次碰撞，故保险公司应在交强险责任限额内赔偿姜中民、贾线京死亡赔偿金11万元，谢朋辉行为构成了以危险方法危害公共安全罪，并已被追究刑事责任，保险公司在给付后可向谢朋辉追偿。河南宏原商贸有限责任公司作为豫Ａ×××××号江铃牌小型普通客车的所有人，未对车辆妥善保管，未对雇员进行有效管理，对驾驶人擅自驾驶亦应承担相应的赔偿责任。扣除保险公司应给付的11万元，剩余109895元，应由河南宏原商贸有限责任公司承担30%的赔偿责任，即32968.5元。由于谢朋辉因以危险方法危害公共安全罪已负刑事责任，且已赔付姜中民、贾线京丧葬费等损失，按相关司法解释，姜中民、贾线京再要求其赔偿其他损失的诉求不应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第四款、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十条、三十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人寿财险郑州公司于判决生效后二十日内给付姜中民、贾线京1100**元，给付后有权向谢朋辉追偿。二、河南宏原商贸有限责任公司于判决生效后二十日内赔偿姜中民、贾线京329**.5元。三、驳回姜中民、贾线京的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4598元，由河南宏原商贸有限责任公司负担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案双方争执的焦点是本案系一次事故还是两次事故的问题。侵权行为的民事责任需要具有以下几个要素：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间的因果关系。从本案已经查明的事实可以看出，由于谢朋辉驾驶机动车行驶先与姜某发生碰撞，继续驾驶向南行驶160多米，再次冲撞到道路左侧停放的一辆机动三轮车左侧尾部，造成陈大军死亡，姜某死亡的事故与陈大军死亡的事故在碰撞时间、地点上均不相同。陈大军和姜某因本次交通事故所造成的损失是上述两次相互独立的加害行为造成的，故一审法院认定姜某的损失与陈大军的损失不属于同一事故并判决由人寿财险郑州公司在交强险责任限额内赔偿姜中民、贾线京死亡赔偿金11万元，并无不当。
综上所述，人寿财险郑州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 杨元卿
审判员 邱平平
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李德选