云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初1197号
原告张作昌，男，汉族，1954年6月12日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
委托代理人张书未，男，汉族，1983年10月29日出生，籍贯、职业、住址，系原告之子。特别授权。
被告岳克明，男，汉族，1967年6月8日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
被告王绍西，男，汉族，1969年8月25日出生，云南省威信县人，农民，住威信县。
原告张作昌诉被告岳克明、王绍西提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张作昌及其委托代理人张书未，被告岳克明、王绍西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作昌诉称：我是农村一名普通工匠，被告王绍西承包被告岳克明的房屋来修建。2016年2月27日，被告王绍西之妻请我给王绍西砌砖墙。2016年3月16日上午9时许，我在岳克明房屋二楼楼梯平台上砌砖墙，我打算将墙上的圆钉取下来重新换位置固定，以便拉好线子砌墙。我取下一头的圆钉后，抓住线子用力拉另一头的圆钉时，圆钉反弹回来将我的右眼弄伤。受伤当日我到威信县人民医院医治，因病情严重，我又于当日包车到西南医科大学附属医院医治，住院7天，产生医药费6，322.77元。经相关部门处理未果，故诉至法院，请求判令二被告赔偿我以下损失：1、医药费6，322.77元；2、误工费21，200元（212天×100元/天）；3、护理费1，260元（7天×180元/天）；4、残疾赔偿金44，506.80元（8，242元/年×18年×30%）；5、鉴定费1，500元；6、后续治疗费3，000元；7、精神损害抚慰金10，000元；8、交通费1，422元，包含从三桃到泸州医治往返交通费780元，从三桃到泸州复印病历往返交通费190元，去昭通伤残鉴定往返交通费452元；9、食宿费760元（2人×380元/人/天×1天）。以上损失共计89，971.57元。
被告岳克明辩称：我修建的房屋有三层，工程是承包给王绍西修建的，工人也是由王绍西找的，原告受伤和我没有关系，故同意原告的赔偿请求。
被告王绍西辩称：岳克明的房屋是承包给我修建的，原告也是我请来干活的。原告当天和鲁哲洪一起砌砖墙，他是如何受伤的我并不清楚，但原告施工不当才伤到他的眼睛，我不应承担赔偿责任。站在邻居的角度我愿意补偿原告1000元钱，被告岳克明作为房主也应该承担一定的责任。
针对双方当事人的诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、二被告之间应该如何承担赔偿责任；
2、原告自身是否存在过错；
3、原告主张的各项诉讼请求有无事实和法律依据？
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、西南医科大学附属医院出院证明书、住院病历、住院费用结算票据、费用清单，证明原告受伤后住院治疗的经过及产生的医药费。
经质证，二被告对真实性无异议。
2、鉴定书、鉴定费发票，证明原告经鉴定的伤残等级、后续治疗费及所产生的鉴定费。
经质证，二被告对真实性无异议。
3、通用机打发票4张，定额发票5张，证明原告到昭通进行伤残鉴定所产生的交通费及食宿费。
经质证，被告岳克明表示不清楚是否真实，被告王绍西对真实性无异议。
本案在诉讼过程中，被告岳克明、王绍西未向本院提供任何证据。
通过庭审和质证，本院认为，对原告提供的第1、2组证据，二被告对真实性均无异议，且系相关机构出具，来源合法，内容真实，能证明原告欲证事项，故予以采信。原告提供的第3组证据，其中的4张通用机打发票能与第2组证据相印证，故予以采信；另外5张定额发票无产生时间，无法确定系原告到昭通鉴定产生，故不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告岳克明将其位于威信县三桃乡三桃村下街村民小组的房屋，以包工不包料的形式承包给被告王绍西修建。双方口头约定施工内容包含砌砖墙和支模打板，砌砖墙220元每丈，修大柱子120元一米，小柱子60元一米，房梁60元一米，打板面420元一平方丈。在施工过程中，被告王绍西雇佣原告、鲁哲洪支砌砖墙，每天支付原告130元报酬。2016年3月16日，原告在施工过程中，用力拉线子欲将固定在墙上的圆钉拔出，导致圆钉反弹回来将原告右眼刺伤。
受伤当日，原告到四川省西南医科大学附属医院医治，经该院诊断为右眼球破裂：角巩膜破裂、结膜裂伤、色素膜嵌顿、球内容物脱失、球内充血、虹膜根部裂断、创伤性失明、视网膜脱离，共计住院7天，产生医药费6，322.77元。在本案诉讼过程中，原告申请进行伤残鉴定，双方当事人就鉴定机构的选择不能达成一致意见。2016年10月17日，经本院委托云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，原告伤情被评定为八级伤残、后续治疗费需3，000元，原告支付鉴定费1，500元。2016年10月，原告以所诉诉至本院。
另查明，被告岳克明所建房屋为农村三层砖混结构住宅，未办理相应审批手续，被告王绍西无建筑施工资质。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”被告岳克明将自家三层房屋以包工不包料的方式承包给被告王绍西修建，岳克明作为定作人则在王绍西完成建房工作后按双方约定的工价支付相应报酬，故二被告之间构成承揽合同关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告王绍西雇请原告为被告岳克明的房屋支砌墙砖，并由王绍西按天支付报酬，故原告与王绍西之间形成劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”。本案中，被告王绍西作为雇主，在施工过程中未对施工人员进行安全监督、管理，未提供安全防护条件，应对原告受伤应承担主要责任。根据建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》规定：“村庄建设规划范围内的农民自建两层（不含两层）以上住宅的建设活动（以下简称限额以下工程）由各省、自治区、直辖市结合本地区的实际，依据本意见“五”明确的对限额以下工程的指导原则制定相应的管理办法。”，以及《云南省农村住房建设管理办法》第二十一条规定：“实行农村住房建筑市场准入制度。在农村集体土地上从事建筑活动的单位或者个人，应当依法取得施工资质证书或者执业资格证书，具有资质的施工单位在承揽农村住房建设工程时，可以按照规定的业务范围承揽工程；具有执业资格的建筑工匠只能承担农村2层以下住房的建筑工程施工。未取得建筑施工资质的单位和执业资格的个人不得承揽工程。”，可以看出，农民自建两层（不含两层）以上的住宅是需要建筑资质的。岳克明在王绍西不具有建筑施工资质、不具备安全施工条件的情况下，将住房承包给王绍西修建，存在选任过失，对原告的受伤应承担一定责任。原告张作昌作为农村长期从事砌墙工作的工匠，在施工时未采取任何安全防护措施，同时因自身操作不当导致圆钉反弹刺伤右眼，其自身也存在一定过错。依照前述相关规定，结合张作昌、岳克明、王绍西各自的主观过错程度，本院确定由被告岳克明承担20%的赔偿责任，由被告王绍西承担50%的赔偿责任，原告张作昌自行承担30%的责任。
关于原告所主张的各项损失及其认定：1、医药费6，322.77元，有相应证据证明，予以支持。2、误工费21，200元，原告因伤持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，原告主张212天并无不当，予以支持；因原告无固定收入，考虑到原告的年龄及当地收入水平，支持每天误工费60元。该项共支持12，720元（212天×60元/天）。3、护理费1，260元，根据当地实际，支持700元（7天×100元/天）；4、残疾赔偿金44，506.80元，符合相关标准，予以支持；5、鉴定费1，500元，有鉴定票据佐证，予以支持；6、后续治疗费3，000元，有鉴定意见佐证，予以支持；7、精神损害抚慰金10，000元，根据原告的伤残等级，并结合当地实际，支持5，000元。该项系对原告遭受精神损害所给予的补偿，应由二被告按责任比例全额支付，故由被告岳克明承担1，429元，由被告陈绍西承担3，571元。8、交通费1，422元，其中从三桃到泸州医治及复印病历的交通费虽无相应票据证明，但必然要产生交通费，参照三桃至威信及威信至泸州的车票价格，酌情支持500元；从威信到昭通鉴定交通费有票据佐证，支持452元。该项共支持952元。9、食宿费760元，根据当地住宿价格及生活水平，酌情支持300元。综上所述，原告此次受伤除精神抚慰金外的损失本院共支持70，001.57元，由被告岳克明承担20%即14，000.31元，由被告王绍西承担50%即35，000.79元。加上由二被告承担的精神抚慰金后，被告岳克明应赔偿15，429.31元，被告王绍西应赔38，571.79元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告岳克明在本判决生效后十五日内，赔偿原告张作昌各项经济损失15，429.31元。
二、由被告王绍西在本判决生效后十五日内，赔偿原告张作昌各项经济损失38，571.79元。
三、驳回原告张作昌的其余诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担140元，由被告岳克明负担100元，由被告王绍西负担210元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满二年内申请本院强制执行。
审判员 申 帅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗宗碧