wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第532号上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街1699号。法定代表人：及芳，该公司总经理。委托代理人：张晓军，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘海荣，工人。上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。原审法院审理查明：被告刘海荣于1989年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告刘海荣认可现在每月应发工资1320元，实发月工资1074元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告刘海荣7月份出勤22天，8月份出勤23天，原告未支付被告7月、8月工资。被告刘海荣申请劳动争议仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付拖欠申请人2014年2月至2014年8月的工资6871.2元；由被申请人依法缴纳申请人2013年11月至2014年8月的养老保险金和失业保险金7502元和2014年2月至2014年9月的医疗保险金1847.6元，及2013年至2014年8月的住房公积金2606.8元；被申请人向申请人支付由2013年7月至2014年8月期间未按劳动合同第十条规定每月6日发放上月工资而迟发、拖欠工资总额的25%作为赔偿金，合计2310元；申请人与被申请人解除劳动关系并由被申请人为申请人办理失业保险相关手续，由被申请人给付申请人经济补偿金34320元；被申请人向申请人支付2013年度的取暖费1240元；�申请人向申请人支付2012年7月至2012年11月的一孩保健费50元”。2014年10月27日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）0246号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司支付申请人刘海荣7、8月份工资2148元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司自2014年9月1日起与申请人刘海荣解除劳动关系，支付申请人刘海荣解除劳动合同经济补偿金34320元。三、驳回申请人刘海荣的其他仲裁请求”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1、原告不支付被告2014年7、8月份工资2148元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金34320元。原审法院认为：被告刘海荣自1989年2月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，原告应支付给被告2014年7月、8月工资2148元（1074元×2）。因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年开始已在原告处工作26年，经济补偿金应为34320元（1320元×26）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘海荣自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘海荣2014年7、8月份工资2148元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘海荣经济补偿金34320元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。被上诉人刘海荣答辩称：我于1989年2月参加工作，公司几次变更我也在原工作地点工作，在此期间没有得到任何补偿，2001年签定无固定期限合同，九鼎集团接手后也没签订新的合同，一审判决公正合法，希望维持原判。经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。被上诉人刘海荣自1989年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐铭徽审判员陈伯芳代理审判员彭洪娟二〇一五年六月十六日书记员刘丽莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00397号
原告：吴昌林，男，1954年10月9日出生。
被告：芜湖市隆盛水泥制品有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王银龙，职务不详。
原告吴昌林诉被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司（以下简称“隆盛水泥”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴昌林到庭参加诉讼。被告隆盛水泥经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌林诉称：原告吴昌林系被告隆盛水泥职工。被告因经营困难欠付原告工资，其承诺于2013年年底前一次性付清。原告多次向被告催讨，但被告至今未予支付，原告故起诉至人民法院请求判令：被告立即偿还原告一年工资18000元，并按月利率2.1%支付利息，至实际还清之日止。
原告吴昌林提交了以下证据：
1、身份证、企业基本注册信息查询单各一份，证明原、被告身份情况。
2、欠条一份，证明被告欠原告2012年1月至12月工资款18000元。
被告隆盛水泥未作答辩，也未提交证据材料。
被告隆盛水泥对原告提交的证据未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，予以确认。
经审理查明：原告吴昌林于2009年到被告处工作。2013年1月1日被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告2012年1月至12月工资共计18000元。上述欠款被告一直未予支付，遂成讼。
上述事实，有身份证、企业基本注册信息查询单、欠条及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：劳动者有取得劳动报酬的权利。原告在被告处工作，依法应享有劳动报酬。被告隆盛水泥出具欠条一份，载明欠原告工资18000元，但被告至今未予支付，故对原告要求被告支付工资18000元的主张本院予以支持。原、被告在欠条中未约定支付期限及利率，故原告可自起诉之日起按银行同期贷款基准利率主张利息。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴昌林工资款18000元，并支付自2014年1月20日起至判决确定的给付之日止的利息（按银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，公告费560元（已经交至报社），由被告芜湖市隆盛水泥制品有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，被告在判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 秦山成
代理审判员 林 艳
人民陪审员 杨晓云
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈静秀
附：本案适用条款
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2447号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：河北省衡水市胜利西路1856号。负责人赵贺冲，总经理。委托代理人王臻岐、韩猛，公司职员。被上诉人（原审原告）张金荣。委托代理人李传功，山东信望律师事务所律师。原审被告赵兵。中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与张金荣、赵兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服泊头市人民法院（2014）泊民初字第844号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿张金荣各项损失80000元（医疗费10000元、误工费14003.3元、护理费4248.11元、伤残赔偿金38884元、精神抚慰金2000元、交通费2000元，商业三者险内医疗、伙补等8864.59元），于本调解书生效后15日内履行完毕，逾期按原判决执行；二、其他事项双方互不追究。一审案件受理费按原判决执行，二审案件受理费2450元，减半收取1225元，由中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长张珍审判员沈东波审判员高宝光二〇一五年九月九日书记员冯金平
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00528号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某，男，生于1987年12月18日，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月1日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2014）第355号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派贺妮、奥龙出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日0时许，被告人张某醉酒后驾驶陕K466**号灰色“大众捷达”牌小汽车，从神木县杏花滩村出发，行驶至神木镇榆神高速路口公安检查站时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局检查站执勤民警查获，后移交神木县公安局交警大队新村中队。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，张某血液乙醇浓度为172.26mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，照片说明，血液提取登记表，委托鉴定书，血醇检测报告，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，常住人口基本信息，受案登记表，立案决定书等在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张某归案后能认罪，决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔艳
二〇一四年六月二十四日
书记员 王进
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01127号
上诉人（原审原告）管书霞，女。
委托代理人郭建廷，河南宛信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杜怡荣（曾用名杜保荣，又名杜荣），女。
委托代理人杜保雨，男。
上诉人管书霞与被上诉人杜怡荣民间借贷纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2012）宛龙民再初字第01号判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人管书霞及其委托代理人郭建廷，被上诉人杜怡荣委托代理人杜保雨到庭参加了诉讼。
本院认为：原判事实不清，证据不足；适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2012）宛龙民再初字第01号判决；
二、发回�阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓普
审判员 张 南
审判员 李路明
二〇一五年三月二十四日
书记员 尹双珊
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审24号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人徐宏亮，局长。
被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司，住所地武义县。
法定代表人郑世武。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除在非法占用的1044平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款20880元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江牛头山旅游开发有限公司非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）18号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）18号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张华丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑执字第00682号
罪犯刘虎林。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年8月28日作出（2012）榆刑初字第00508号刑事判决，以被告人刘虎林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期自2012年6月4日起至2015年6月3日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘虎林在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”9个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘虎林在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（5000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘虎林余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 韩连梅
第2页
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第967号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司。
法定代表人张立。
委托代理人（特别授权）何建东、黄建平。
被告黄玉琴。
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司（以下简称湖商银行）与被告黄玉琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员俞颖适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告湖商银行的委托代理人何建东、黄建平到庭参加了诉讼，被告黄玉琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
本院经审理查明，2014年12月11日，原告与被告黄玉琴签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定：贷款人同意自2014年12月11日至2017年12月10日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为40万元，被告自愿以位于建德市新安江街道国信路86-3号房屋作为抵押物，抵押担保范围为本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用），并办理了抵押物登记。
2014年12月12日，原告向被告黄玉琴发放借款40万元，借款到期日2015年12月10日，借款月利率7.5‰，到期还本，按季结息。借款后，被告未按期支付利息，且有涉诉案件进入执行阶段，原告诉至法院要求被告归还借款本息。在诉讼过程中，被告抵押的房产被拍卖，原告的借款本息已得到清偿。现原告变更诉讼请求为：1.判令被告黄玉琴支付保全费2520元；2.判令被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告黄玉琴之间签订的最高额抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告依约定向被告黄玉琴交付借款后，被告黄玉琴未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，在判决前，原告的借款本息在法院处置被告房产后已得到清偿，故对原告要求依据借款合同所产生的诉讼费用由被告承担的诉讼请求本院予以支持。被告黄玉琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄玉琴于本判决生效后十日内支付原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司为诉讼所产生的保全费2520元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄玉琴负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 俞 颖
二〇一五年九月二十一日
书记员 蓝徐玲
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第791号
申请执行人李高山，男，1973年1月20日出生，汉族。
申请执行人徐华群，女，1977年2月2日出生，汉族。
被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十村民小组（原郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村黄泥坳四组）。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月二十五日作出的（2015）郴苏民初字第379号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村第十村民小组（原郴州市苏仙区坳上镇黄泥坳村黄泥坳四组）银行存款2700元（含诉讼费50元、执行费50元）；或扣留、提取其收入2700元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年九月二十八日
书记员 肖旻炜
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第225号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族。
被告候彦春，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告吴秀华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告候彦春、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆文、被告候彦春到庭参加了诉讼，被告吴秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告候彦春以种植地栽木耳缺少资金为由分别于2013年7月31日向原告借款本金300000元，约定月利息8.4‰，到期日为2014年3月10日；2013年9月30日向原告借款本金300000元，约定月利息8.4‰，到期日为2014年2月15日。被告候彦春以商服一套（面积304平方米）进行了抵押。借款到期后，候彦春偿还借款本金15000元，截至2015年3月5日，尚欠本金585000元，应付利息100608.90元，本息合计679304.70元。为确保信贷资金不损失，遂诉至本院，要求二被告立即给付原告借款本金585000元、利息100608.90元（利息计算截至2015年3月5日），本息合计679304.70元，利随本清。诉讼费由二被告承担。
被告候彦春辩称，对原告起诉的事实没有异议，这钱我认，我确实在原告处分两次一共贷款本金600000元，已还款15000元，尚欠贷款585000元及利息100608.90元，本息共计679304.70元，但是现在我们没有钱，给我点时间。我与吴秀华为夫妻，我俩是八十年代登记的，具体时间记不清了。抵押的房子是我俩共同的，房子大概是2008、2009年盖的，已经办理了房照。
被告吴秀华未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借款凭证复印件2份、个人借款合同复印件1份、最高额抵押担保合同复印件1份（本件与原件核对无异）。证实：2013年7月31日，被告侯彦春以种植地栽木耳缺少资金为由向原告贷款300000元，执行月利率8.4‰，按季结息，借款到期日2014年3月10日，逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；2013年9月30日，被告候彦春又以种植地栽木耳缺少资金向原告贷款300000元，执行月利率8.4‰，按季结息，到期日2014年2月15日，逾期利率按上浮50%计算罚息。借款到期后，被告偿还了本金15000元，截止2015年3月5日，尚欠本金585000元、利息100608.90元（按月利率12.6‰计算），本息合计685609.90元。
二、房照及他项权证、保险业专用发票复印件各1份（本件与原件核对无异），证实：被告侯彦春于2011年6月29日将位于东宁县老黑山镇老黑山村商服房屋（建筑面积304平方米）抵押给原告，并在东宁县房地产管理局等部门办理了抵押登记。
三、东宁县老黑山镇人民政府出具的证明复印件1份（本件与原件核对无异），证实被告侯彦春与吴秀华系合法夫妻关系。
被告候彦春质证称，对上述证据形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告吴秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，虽然被告候彦春对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对其真实性及形式要件予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告候彦春与原告农村商业银行签订了个人借款合同、最高额抵押担保合同书。合同约定，被告候彦春作为借款人以夫妻共有的东宁县老黑山镇老黑山村商服房屋（建筑面积304平方米）作抵押（办理了抵押登记）向原告借款600000元用于种植地栽木耳，执行挂牌利率，逾期在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告于签订合同的当日交付候彦春借款本金300000元，执行月利率8.4‰，借款到期日2014年3月10日。2013年9月30日，原告又向候彦春交付借款300000元，执行月利率8.4‰，借款到期日2014年2月15日。2014年3月20日，候彦春偿还借款本金10000元，2014年6月25日偿还借款本金5000元；剩余借款本息未偿还，遂由原告诉至本院，要求被告候彦春、吴秀华夫妻二人共同偿还借款本金585000元并支付利息，利息按逾期月利率12.6‰标准计算至实际给付之日。
本院认为：本案原告农村商业银行与被告候彦春签订了个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该金融借款合同依法成立并生效。原告依约向被告候彦春两次交付了借款共计600000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未提供证据证实原告与候彦春明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告候彦春、吴秀华给付尚欠的借款本金585000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告向被告主张的利息数额计算错误，截至原告主张的日期，即2015年3月5日，二被告欠原告利息应为86536元，应按此支付原告的利息，超出的数额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候彦春、吴秀华欠原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金585000元、利息86536元（按月利率12.6‰计算至2015年3月5日），本息合计671536元，于本判决生效后十日内付清；2015年3月5日以后的利息按月利率12.6‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告候彦春、吴秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第225号
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人陈庆文，男，1972年10月23日出生，汉族，黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司资产管理中心主任。
被告候彦春，男，1963年5月16日出生，汉族，农民。
被告吴秀华，女，1965年10月25日出生，汉族，农民。
原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告候彦春、吴秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员于冬梅适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆文、被告候彦春到庭参加了诉讼，被告吴秀华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告候彦春以种植地栽木耳缺少资金为由分别于2013年7月31日向原告借款本金300000元，约定月利息8.4‰，到期日为2014年3月10日；2013年9月30日向原告借款本金300000元，约定月利息8.4‰，到期日为2014年2月15日。被告候彦春以商服一套（面积304平方米）进行了抵押。借款到期后，候彦春偿还借款本金15000元，截至2015年3月5日，尚欠本金585000元，应付利息100608.90元，本息合计679304.70元。为确保信贷资金不损失，遂诉至本院，要求二被告立即给付原告借款本金585000元、利息100608.90元（利息计算截至2015年3月5日），本息合计679304.70元，利随本清。诉讼费由二被告承担。
被告候彦春辩称，对原告起诉的事实没有异议，这钱我认，我确实在原告处分两次一共贷款本金600000元，已还款15000元，尚欠贷款585000元及利息100608.90元，本息共计679304.70元，但是现在我们没有钱，给我点时间。我与吴秀华为夫妻，我俩是八十年代登记的，具体时间记不清了。抵押的房子是我俩共同的，房子大概是2008、2009年盖的，已经办理了房照。
被告吴秀华未到庭，亦未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、借款凭证复印件2份、个人借款合同复印件1份、最高额抵押担保合同复印件1份（本件与原件核对无异）。证实：2013年7月31日，被告侯彦春以种植地栽木耳缺少资金为由向原告贷款300000元，执行月利率8.4‰，按季结息，借款到期日2014年3月10日，逾期在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；2013年9月30日，被告候彦春又以种植地栽木耳缺少资金向原告贷款300000元，执行月利率8.4‰，按季结息，到期日2014年2月15日，逾期利率按上浮50%计算罚息。借款到期后，被告偿还了本金15000元，截止2015年3月5日，尚欠本金585000元、利息100608.90元(按月利率12.6‰计算)，本息合计685609.90元。
二、房照及他项权证、保险业专用发票复印件各1份（本件与原件核对无异），证实：被告侯彦春于2011年6月29日将位于东宁县老黑山镇老黑山村商服房屋（建筑面积304平方米）抵押给原告，并在东宁县房地产管理局等部门办理了抵押登记。
三、东宁县老黑山镇人民政府出具的证明复印件1份（本件与原件核对无异），证实被告侯彦春与吴秀华系合法夫妻关系。
被告候彦春质证称，对上述证据形式要件及证明的问题均没有异议。
本院认为，被告吴秀华无正当理由拒不到庭参加诉讼，按照证据规则的规定，视为其放弃质证权利，虽然被告候彦春对原告提供的上述证据没有异议，原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的依据，对其真实性及形式要件予以采信。
根据双方当事人的举证、质证，法庭调查和本院对双方所举证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年7月31日，被告候彦春与原告农村商业银行签订了个人借款合同、最高额抵押担保合同书。合同约定，被告候彦春作为借款人以夫妻共有的东宁县老黑山镇老黑山村商服房屋（建筑面积304平方米）作抵押（办理了抵押登记）向原告借款600000元用于种植地栽木耳，执行挂牌利率，逾期在本合同约定的执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。原告于签订合同的当日交付候彦春借款本金300000元，执行月利率8.4‰，借款到期日2014年3月10日。2013年9月30日，原告又向候彦春交付借款300000元，执行月利率8.4‰，借款到期日2014年2月15日。2014年3月20日，候彦春偿还借款本金10000元，2014年6月25日偿还借款本金5000元；剩余借款本息未偿还，遂由原告诉至本院，要求被告候彦春、吴秀华夫妻二人共同偿还借款本金585000元并支付利息，利息按逾期月利率12.6‰标准计算至实际给付之日。
本院认为：本案原告农村商业银行与被告候彦春签订了个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，该金融借款合同依法成立并生效。原告依约向被告候彦春两次交付了借款共计600000元，其即负有按约定期限履行偿还借款本息的义务。该借款发生在二被告夫妻存续期间，应按夫妻共同债务处理，二被告未提供证据证实原告与候彦春明确约定为个人债务，或者能够证明婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告候彦春、吴秀华给付尚欠的借款本金585000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经计算，原告向被告主张的利息数额计算错误，截至原告主张的日期，即2015年3月5日，二被告欠原告利息应为86536元，应按此支付原告的利息，超出的数额本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告候彦春、吴秀华欠原告黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司借款本金585000元、利息86536元（按月利率12.6‰计算至2015年3月5日），本息合计671536元，于本判决生效后十日内付清；2015年3月5日以后的利息按月利率12.6‰标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10656元，减半收取5328元，由被告候彦春、吴秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 于冬梅
二〇一五年六月八日
书记员 王 静
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第225号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处信贷员，住该单位。
被告张振同，男，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张卫红，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告郭景秀，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区史口镇XX村村民，住该村。
被告张梅英，女，X年X月X日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处XX村村民，住该村。
原告山东东营胜利农村合作银行与被告张振同、张卫红、郭景秀、张梅英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员杨玉玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国庆到庭参加诉讼。被告张振同、张卫红、郭景秀、张梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东营胜利农村合作银行诉称，2011年3月10日，被告张振同与原告签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）个借字（2011）年第024号个人借款合同，借款金额90000元，借款利率为12.0266‰,期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止。同日原告与被告张卫红、郭景秀、张梅英签订（山东东营胜利农村合作银行油郭分理处）高保字（2011）年第024号最高额保证合同，对（山东东营胜利农村合作银行有油郭分理处）个借字（2011）年第024号个人借款合同项下借款90000元、利息和相关费用承担连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同义务。借款期限届满后，经原告催要，被告至今未付。为此起诉到法院，请求依法判令被告张振同偿还原告借款本金88754.99元、利息11599.31元（利息计算至2013年3月9日）及自2013年3月10日起至被告归还日的利息；被告张卫红、郭景秀、张梅英承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告张振同、张卫红、郭景秀、张梅英未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（贷款人）与被告张振同（借款人）签订个人借款合同，合同约定，被告张振同从贷款人处借款90000元；借款期限自2011年3月10日起至2013年3月9日止；借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款用途为购牲畜；借款种类为中长期借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按利随本清的方法偿还借款本息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处（债权人）与被告张卫红（保证人）、郭景秀（保证人）、张梅英（保证人）签订最高额保证合同，合同约定，保证人张卫红、郭景秀、张梅英自愿为债务人张振同自2011年3月10日起至2013年3月9日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），在债权人处办理约定的各类业务、实际形成的债权的最高余额135000元提供担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2012年4月18日山东东营胜利农村合作银行油郭分理处支付被告张振同借款本金90000元，并约定借款利率为12.0266‰，借款到期日2013年3月9日。2013年3月10日，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处从被告账户上自动扣除借款本金1245.01元，尚欠借款本金88754.99元及利息被告张振同未履行还款义务，被告张卫红、郭景秀、张梅英亦未履行保证义务。
另查明，被告张振同在原告处自2011年3月10日至2013年3月9日形成的债务余额为100354.3元。
再查明，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处系原告山东东营胜利农村合作银行下属分支机构，不具有法人资格。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证各1份予以证实。
本院认为，山东东营胜利农村合作银行油郭分理处与被告张振同签订个人借款合同，与被告张卫红、郭景秀、张梅英签订最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。山东东营胜利农村合作银行油郭分理处按合同规定向被告张振同履行了合同义务后，被告张振同应按约定及时归还借款，被告张卫红、郭景秀、张梅英应按合同约定承担连带清偿责任。被告均未按约定履行义务，应承担相应的违约责任。山东东营胜利农村合作银行油郭分理处系原告山东东营胜利农村合作银行下属分支机构，不具有法人资格,原告对外主张债权符合法律规定，故原告请求被告张振同偿还借款本金88754.99元并按合同约定支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因本案系最高额保证合同，保证人仅对合同约定期间内的最高债权余额135000元承担连带保证责任，鉴于该期间债权余额100354.3元，因此，原告要求被告张卫红、郭景秀、张梅英对借款本息承担连带保证责任的主张，本院仅支持100354.3元，超出部分，本院不予支持。被告张卫红、郭景秀、张梅英承担保证责任后，有权向债务人张振同追偿。被告张振同、张卫红、郭景秀、张梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振同于本判决生效后十日内归还原告山东东营胜利农村合作银行借款本金88754.99元、利息11599.31元（利息计算至2013年3月9日）及自2013年3月10日起至生效日的利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮120％基础上加收50％计算）；
二、被告张卫红、郭景秀、张梅英在100354.3元范围内承担连带清偿责任；被告张卫红、郭景秀、张梅英承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告张振同追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，减半收取1154元，由被告张振同、张卫红、郭景秀、张梅英负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 杨玉玲
二O一五年四月十三日书记员廖媛媛
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第225号
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告田广运。
原告东平万事兴畜禽养殖有限公司（以下简称万事兴公司）与被告田广运买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈可征独任审判，公开开庭进行了审理。原告万事兴公司的委托代理人李传政到庭参加了诉讼。被告田广运经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告万事兴公司诉称，被告田广运赊欠原告饲料，2013年7月11日，经结算，被告共欠原告饲料款37560元，并为原告出具欠据一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由推拖至今未还。特诉至贵院，请求判令被告立即偿还欠款37560元；一切诉讼费用由被告负担。
被告田广运未答辩。
经审理查明，被告田广运购买原告万事兴公司的饲料，货款未即时清结，后经双方于2013年7月11日结算，拖欠原告饲料款37560元，由被告向原告出具了欠据（欠条）一份，注明“欠款事由：饲料款”。
另，诉讼过程中经原告万事兴公司书面申请并提供房产担保，本院裁定冻结被告田广运在中国农业银行股份有限公司梁山韩垓分理处的存款2.8万元。
上述事实，有原告提供的被告田广运出具的欠据、民事裁定书及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，被告田广运在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告万事兴公司与被告田广运基于买卖合同关系形成的拖欠饲料款37560元，自被告田广运出具欠据的同时，已转化为双方间的债权债务关系。被告田广运应遵循诚实信用原则，履行偿还欠款义务。故原告诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田广运于本判决生效后十日内偿还原告东平万事兴畜禽养殖有限公司饲料款37560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元、保全申请费300元，由被告田广运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯 娟
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第225号
原告：日照东港山海天法律服务所。
法定代表人：董云峰，主任。
被告：尹振英，居民。
原告日照东港山海天法律服务所与被告尹振英诉讼、仲裁人民调解代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李治升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人董云峰到庭参加诉讼，被告尹振英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照东港山海天法律服务所诉称：2012年3月19日，被告委托原告担任其与被告吕脐等民间借贷纠纷案件的代理人，原告接受委托后，指派工作人员董云峰具体负责上述案件的诉讼代理事宜。诉讼期间，代理人恪尽勤勉和忠实义务，从事实和法律层面全力维护被告的正当合法权益，但被告拖欠原告5000元代理费至今未向原告缴纳，诉至法院，请求依法判令被告立即偿付案件代理费5000元。
被告尹振英辩称：签订代理合同属实，还欠原告代理费5000元，原告没有履行完合同义务，履行完毕合同义务后，一次性付清。
经审理查明：2012年3月19日，原告与被告签订了委托代理合同，原告接受被告委托，指派董云峰担任被告与吕脐等人民间借贷纠纷一案的委托代理人，代理权限为一般代理，由被告向原告交纳代理费人民币10000元，先预付5000元，余款5000元在本代理合同开始后3个月内付清，被告的案件进入执行阶段后，原告协助立案协调等。委托代理合同签订后，原告指派人员董云峰担任了原告与吕脐等人民间借贷纠纷案件的第一审代理人，参加了案件诉讼，该案案件判决生效后已经进入执行程序，然被告一直未给付剩余代理费5000元。
上述事实，有当事人陈述、委托代理合同等在案为凭，足以认定。
本院认为：原告提供的委托代理合同等足以证实原、被告之间委托代理关系成立，并合法有效，本院予以确认。原告接受被告的委托，为被告提供了诉讼代理服务，在案件审结并判决生效后，原告的代理事务已全部履行完毕，履行了自己应尽的义务，被告应当按照约定支付原告剩余代理费5000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹振英于本判决生效之日起五日内支付原告日照东港山海天法律服务所代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹振英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李治升
二〇一五年三月二十五日
书记员 秦珍珍
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第225号
原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司。住所地张家口市桥东区茶坊路1号天阳小区34号楼101室。
代表人陶天雨，总经理。
被告郭和。
本院在审理原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司与被告郭和物业服务合同纠纷一案中，因原被告双方已经履行完毕，原告向本院申请撤回对被告郭和的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担。
审判员 张 洁
二〇一五年四月十五日
书记员 胡文静
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1365-1号
申请执行人曹晓菁。
被执行人金磊。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第359号民事判决书向本院申请执行，本院现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）北民初字第359号民事判决书申请执行人申请执行的部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年七月十五日
书记员 韩志杰
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初4号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1987年2月4日出生，小学文化，农民。2015年9月22日因本案被取保候审，同年10月6日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）954号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日14时左右，被告人孙某某在昆明市西山区云山支路和平海鲜农贸市场内，盗走公民吴某某停放在市场内的一辆台铃牌电动自行车（经鉴定价值人民币3257元），后被市场内的保安发现并将其抓获。电动车已经发还被害人。
公诉机关认为，被告人孙某某无视国法，盗窃公民的私有财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对于公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人孙某某归案后如实交代了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的当场盘问检查笔录、被告人的供述、证人证言、辨认笔录及照片、被害人报案材料及陈述、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、查获经过、提取笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单、户籍证明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关提出被告人孙某某具有坦白情节，查证属实，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 阳
二〇一六年一月七日
书记员 顾娅婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字6211号
原告深圳市三立人五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜镇松元大布头路96号，组织机构代码59565373-9。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人孙宝生、黄镇京，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告梅武
委托代理人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。
委托代理人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。
原告与被告合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还1万元给原告；2、被告承担全部诉讼费用。本院受理该案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
1、原告成立于2012年5月8日，股东原为被告及卢以能、张东，持股比例为10%、10%、80%。
2、2014年4月13日，原告与被告签订《关于股权转让协议》，约定：（1）被告将所拥有原告的10%股份以每股2,500元转出，原协议在股份转让、股金支付清后自动作废，转让股份当天原告即支付1万元给被告；（2）被告转让股份后，原告在2014年12月31日前支付给被告剩余股份转让金15,000元，双方两清，如原告未按期支付转让金，则被告有权收回所转全部股份，第一次原告支付的10,000元不再退还。
3、2014年5月19日，原告进行股权变更登记，被告持有的10%股权变更登记至另一股东卢以能名下。
4、原、被告确认，原告已向被告支付1万元。
5、被告认为原告未完全履行《关于股权转让协议》中付款义务，应当将被告转出的10％股权返还给被告，并诉至本院，案号为（2015）深宝法民二初字4942号。
判决结果
根据本案查明的事实，虽然原告与三立人公司签订的名为《关于股权转让协议》，但双方的真实意思是被告退出原告公司，原告支付被告2.5万元作为补偿，同时经股东协商一致，由卢以能受让被告的10%股权。该协议并不符合法律规定的合同无效情形，故原告以《关于股权转让协议》无效为由，主张被告返还1万元，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市三立人五金制品有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第3页共4页
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更532号
罪犯范某某，男，1988年4月23日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化，现在河南省焦作市监狱服刑。
焦作市马村区人民法院于2015年4月2日作出（2015）马刑初字第24号刑事判决，认定被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。刑期自2015年3月9日起至2016年3月8日止。宣判后，2015年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作市监狱提出对罪犯范某某减去有期徒刑一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月1日21时许，张某某以偿还赵某某欠款为由，将赵某某、王某等人骗至焦作市马村区待王镇范张弓村张某某的煤场内，张某某纠集范某某等人对赵某某、王某等人实施殴打，致王某轻微伤。范某某系主犯。
罪犯范某某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次。刑罚执行机关提请对罪犯范某某减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯范某某自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某准予减去有期徒刑一个月。
减刑后刑期自2015年3月9日起至2016年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第4581号
原告成都天仁文化传播有限公司。住所地：郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人张涛，执行董事兼总经理。
委托代理人杜欧凌，四川律治律师事务所律师。特别授权代理人。
被告四川煜诚投资有限责任公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人朱志成。
原告成都天仁文化传播有限公司（以下简称“天仁公司”）诉被告四川煜诚投资有限责任公司（以下简称“煜诚公司”）庆典服务合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员余存江担任审判长，与人民陪审员周京燕、王雪组成合议庭，于2015年2月25日、3月5日公开开庭进行了审理。原告天仁公司的委托代理人杜欧凌到庭参加诉讼，被告煜诚公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告天仁公司诉称，2014年7月2日，原、被告签订《四川大学EMBA总裁20班结业典礼暨四川煜诚投资有限责任公司周年庆典活动执行合同》。合同约定，原告承办被告周年庆典活动，合同价款为包干总费用24万元整。合同签订后，原告按照合同约定履行了承办庆典活动的义务。但是，时至今日，经原告多次催促，被告仍未支付剩余的合同价款15万元整。为维护原告合法权益，请求人民法院判决：1、被告支付拖欠原告的周年庆典活动费用15万元整；2、被告支付未按期向原告付款的滞纳金5550元（计算日期2014年8月2日至2014年9月9日，计算标准每日千分之一）。
被告煜诚公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年7月2日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《四川大学EMBA总裁20班结业典礼暨四川煜诚投资有限责任公司周年庆典活动执行合同》（以下简称“庆典合同”），主要约定：举办时间：2014年7月25日。举办地点：成都世纪城天堂洲际大饭店（水晶厅）。甲方向乙方提供舞台搭建、灯光影响、舞台背景等甲方周年庆典活动费用，包干总费用24万元。乙方应当以专业的态度和专业的能力履行本合同，确保本次活动效果达到双方的约定。本合同款项均已银行转账支付，收款账户户名：张涛，开户银行：中国民生银行郫县支行，账号：。本次活动费用共分二期结算：（1）第一期：自本协议双方签订盖章生效后收到乙方有效收据，三个工作日内支付人民币5万元作为定金及前期费用。定金可冲抵活动款。（2）第二期：活动结束后，收到乙方有效收据，8月1日前支付剩余费用19万元。如甲方不能按合同约定将活动款项汇至乙方账户，每逾期一天需向乙方交纳应付款的千分之一的滞纳金。乙方有权要求甲方承担乙方因此所遭受的经济损失。
2014年7月9日、7月24日，被告通过转账方式向原告支付庆典活动费用5万元、4万元。2014年7月25日，案涉庆典活动如约举行。2014年7月29日，西南商报以“四川大学EMBA总裁20班学员情牵慈善”为题对案涉庆典活动的举行进行报道。
案涉庆典活动结束后，经原告催要，被告至今未支付剩余活动费用15万元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《四川大学EMBA总裁20班结业典礼暨四川煜诚投资有限责任公司周年庆典活动执行合同》、庆典活动现场录像资料、账号资金明细、西南商报第四版“四川大学EMBA总裁20班学员情牵慈善”报道等证据材料在卷佐证。上述证据，经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的庆典合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。庆典合同签订后，原告依约提供庆典服务，已全面履行合同义务，而被告在案涉庆典活动结束后，未按照合同约定按时足额支付活动费用，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告以双方签订的庆典合同为依据，要求被告支付剩余庆典活动费用15万元，并按照每日1‰从2014年8月2日始至2014年9月9日止计算滞纳金的诉讼请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川煜诚投资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都天仁文化传播有限公司支付庆典活动费用15万元及滞纳金，计算方法为：以庆典活动费用15万元为基数，按照每日1‰从2014年8月2日始计算至2014年9月9日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，由被告四川煜诚投资有限责任公司负担。（此款原告成都天仁文化传播有限公司已预交，被告四川煜诚投资有限责任公司应于履行上述给付义务时一并支付给原告成都天仁文化传播有限公司。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 王 雪
二〇一五年三月五日
书 记 员 董 淼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第1234号
原告万小赛，居民。
委托代理人宋迎。
被告王合斌，居民。
被告王和心，居民。
原告万小赛与被告王合斌、王和心民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告万小赛的委托代理人宋迎、被告王合斌到庭参加了诉讼，被告王和心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万小赛诉称，2012年3月15日，被告王合斌因经营需要在原告处借款30000元，约定同年4月14日前还清，如逾期则按每日2‰承担违约金。后经原告多次追要，被告均未还款。请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告王合斌辩称，借款属实，希望与原告和解。
被告王和心未作答辩。
经审理查明，被告王合斌于2012年3月15日由被告王和心担保向原告万小赛借款30000元，约定2012年4月14日偿还，如逾期，从逾期之日起每日按应还款总额2‰给付违约金，担保人提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起二年。借款人及担保人分别在借条上签名、捺手印。借款到期后，被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款30000元及利息、违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告王合斌辩称借款属实，希望与原告和解。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告万小赛提交的借款合同、借款借据、收据等证据在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王合斌向原告万小赛借款30000元，由被告王和心提供担保，事实清楚，证据充分。被告负有还款义务，其未按约还款已构成违约。原、被告双方约定的违约金超过国家相关法律规定，原告主张按照中国人民银行同期基准贷款利率四倍计算，不违反法律规定。故对原告万小赛要求被告王合斌、王和心归还借款30000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告王和心经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王合斌于本判决生效之日起十日内偿还原告万小赛借款30000元及违约金（自2012年4月15日起至还款之日止，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率四倍计算）；被告王和心对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，由被告王合斌、王和心负担（原告已预交，被告王合斌、王和心于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马雪松
二〇一四年四月十六日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西陈民初字第28号
原告马永平，男，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人陶晓文，男，甘肃诚益通律师事务所律师。
被告陈明刚，男，住兰州市西固区。
本院于2015年1月6日立案受理原告马永平诉被告陈明刚建筑设备租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告马永平不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后亦不能确定被告的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告马永平的起诉。
案件受理费1495元，退回原告马永平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 刘琳娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘 盼
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第00594号
原告裴三华。
委托代理人黄本莲，湖北人本律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吕金年，黄石市下陆区东方山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告卫杰海。
委托代理人何前进、陈敦文，湖北华全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王艾萍。
原告裴三华诉被告卫杰海、王艾萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告裴三华、委托代理人黄本莲、吕金年，被告卫杰海、委托代理人何前进到庭参加了诉讼。被告王艾萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴三华诉称，2013年3月27日，被告卫杰海从原告处借得人民币40万元，承诺利息按每月1.5%按月付息，并由被告王艾萍担保。2015年5月21日被告卫杰海、王艾萍通知不能还款，原告因此向法院起诉，请求判令被告卫杰海立即归还原告借款本金40万元，并支付自2015年1月1日起至2015年5月22日止约定的利息30000元，2015年5月22日起至借款还清日止按约定另行计算逾期借款利息，判令被告王艾萍对被告卫杰海所欠上述债务承担连带保证责任，受理费由被告承担。
原告裴三华为证明自己所主张的事实，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告的身份证复印件。拟证明原被告的诉讼主体资格。
证据二、借条、转账凭证。拟证明借款事实和担保关系。
证据三、中国建设银行转账凭条30万元。拟证明原告转账借给被告卫杰海30万元。
证据四、中国建设银行取款凭条10万元。拟证明原告借款给付被告卫杰海现金10万元。
证据五、中国建设银行账户流水凭证。拟证明被告向原告借款40万元已支付利息的事实。
证据六、关于卫杰海借款情况说明。拟证明借款事实经过。
被告卫杰海口头辩称：1.我并不认识原告，与原告也没有业务往来，此款系王艾萍所借，因王艾萍之前向原告已借款50万元，现在又以我的名义借款她自己作担保；2.原告向我账户汇款30万元已被王艾萍转走，原告陈述还有10万现金给我，但我并没有收到；3.我没有支付原告任何利息，利息都是由被告王艾萍直接打到原告账户。所以此笔借款与被告卫杰海没有任何关系。
被告卫杰海为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告卫杰海身份证复印件。拟证明被告卫杰海的诉讼主体资格。
证据二、银行转账记录单一份。拟证明被告只收到原告银行转账30万元，并且当天被王艾萍取走。
证据三、银行流水。拟证明利息都是王艾萍在支付，借款并不是被告卫杰海所借。
被告王艾萍在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审举证质证，被告卫杰海对原告提交的证据一、证据二、证据三无异议；对证据四关联性有异议，原告取款并没有给被告卫杰海；对证据五关联性有异议，被告卫杰海没有支付原告任何利息，都是被告王艾萍支付，并且原告从未向被告卫杰海催款；对证据六认为不能作为证据使用。原告对被告卫杰海提交的证据一无异议；对证据二无异议，认为钱是谁使用跟原告没有关系；对证据三无异议，利息已支付到2015年5月份，并且利息也证实借款本金是40万元。对原、被告双方异议的证据，本院予以采信，对双方有异议的证据，将在本院认为中阐述。
经审理查明，2013年3月27日，被告卫杰海向原告裴三华借款400000元，双方约定月息1.5%，按月付息。当日原告裴三华从其中国建设银行账户向被告卫杰海银行账号上转账人民币300000元，原告又从账户提取现金100000元支付给卫杰海、王艾萍，被告卫杰海向原告裴三华出具借条一张，被告王艾萍在借条上作为担保人签名并捺印。借款后利息一直由被告王艾萍从建设银行转账给原告裴三华。2015年5月22日原告裴三华出具收条中，注明其中扣除2015年1月至2015年5月利息67500元（该利息包含40万元的利息）。之后被告未能履行还款付息义务，故原告诉至法院。
本院认为，一、公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。债务应当清偿。本案被告卫杰海向原告裴三华借款人民币400000元，原告向法院提交了借条和银行账户凭证，证实了本案借贷关系的客观存在，双方的借贷关系合法有效，被告卫杰海应当向原告裴三华偿还借款本金，故原告请求判令被告卫杰海偿还借款的主张本院予以支持。被告卫杰海系完全民事行为能力人，依法享有民事权利、承担民事义务，对自己的民事行为应承担民事责任，其对借条真实性并无异议，被告卫杰海未能提交证据来证实借款不是本人所借、借款只收到300000元，故被告卫杰海的抗辩主张本院不予以支持；二、原告裴三华与被告卫杰海对借款利息约定月息1.5%，该约定符合法律规定，本院予以支持，被告卫杰海提交证据，借款利息已支付到2015年5月份，原告也已确认，故借款利息从2015年6月1日起按月息1.5%予以计算；三、被告王艾萍在借条上签字担保，自愿为被告卫杰海向原告借款400000元提供担保，根据担保法规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告王艾萍应当按连带责任承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卫杰海于本判决生效之日起七日内偿还原告裴三华借款本金400000元及利息（利息以400000元为本金，按月息1.5%从2015年6月1日起计算至借款清偿之日止）。
二、被告王艾萍对上述被告卫杰海应偿还原告裴三华借款本息款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告裴三华其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7830元，保全费4020元，共计11850元，由被告卫杰海、王艾萍共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币7830元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 仲强
二〇一五年八月二十六日
书记员 李康
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3202号
申请执行人广发银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良清晖路13号。
负责人吴斌
被执行人岑鸿基，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人曾淑兴，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人张远雄，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B10铺。
法定代表人岑昌铭
被执行人岑锦仪，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市碾釜贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区东路2号B13铺。
法定代表人岑宏基
被执行人严瑞祥，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈丽冰，女，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人陈初炼，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇大墩工业区工业大道16之A1铺。
法定代表人张远雄
被执行人岑昌铭，男，汉族，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北四路3号。
法定代表人岑淑仪
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区乐从镇达强贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇盛盈贸易有限公司,佛山市顺德区乐从镇创利贸易有限公司,佛山市碾釜贸易有限公司,岑昌铭,张远雄,岑鸿基,陈丽冰,岑锦仪,严瑞祥,陈初炼,曾淑兴的银行存款人民币20288805.35元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年三月二十九日
书记员 李敬昌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第398号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1984年12月6日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，户籍地郴州市。2008年因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，2009年3月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月23日作出（2015）台刑初字第82号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月30日12时许，被告人陈某某在台江区万达广场“万鱼楼”餐饮店内与被害人夏某某因琐事发生口角后，被告人陈某某用拳脚殴打夏某某，致夏某某左侧5、6、7、8肋骨骨折。夏某某的伤情经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人陈某某已赔偿夏某某医疗费等经济损失共计人民币45000元，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述，证人陈某甲、李某某的证言，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技临字（2014）1233号临床法医学检验鉴定书，指认照片，收条及谅解书，福建省长乐市人民法院（2008）长刑初字第386号刑事判决书及释放证明，户籍证明，到案经过等证据证实。
原审认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。但被告人陈某某有前科劣迹，可酌情从重处罚。依法判决：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
上诉人陈某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人陈某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失取得谅解，依法可从轻处罚。上诉人陈某某有前科，可酌情从重处罚。上诉人陈某某请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 王 坤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1473号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，住益阳市桃江县。因涉嫌贩卖毒品于2014年12月11日被羁押，同年12月12日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张泽奇，广东盟凯律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2O15〕1287号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员曾义出庭支持公诉，被告人吴某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月11日，王某向民警举报绰号“阿强”的男子涉嫌贩毒。王某在民警的安排下，于当日15时许，以购毒为名电话联系被告人吴某，祥称求购200元的K粉，双方约定到深圳市宝安区沙井街道莲塘东区五巷6号一楼的麻将馆门口交易准备与王某交易毒品时，被民警抓获。当场从吴某身上查获手机两部，并从其所驾驶的粤B×××××小车储物盒内查获一大包、两小包疑似毒品K粉。经鉴定，三包共净重10.34克，含氯胺酮成分。
上述事实,被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。辩护人辩称被告人属以贩养吸等辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以考虑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月11日起至2015年7月10日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具黑色三星手机依法予以没收，扣押的iphone5s手机及粤B3KE**车辆依法发还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 海 涛
二〇一五年四月二十八日
书记员 叶剑敏（兼）
书记员 黄 永 国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第109号
原告：黄某甲，女，汉族，1969年9月26日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：黄某乙，男，汉族，1968年7月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告黄某甲诉被告黄某乙变更抚养权纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由代理审判员雷瑟琴适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄某甲，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：2005年6月30日，黄某甲与黄某乙因感情不和，经东莞市人民法院调解离婚，婚生女儿黄某丙、黄某丁由黄某乙抚养，抚养费由黄某乙承担。但自双方离婚后，黄某乙将两女儿托付给爷爷奶奶抚养，对两女儿不管不理、漠不关心、不尽父亲责任。2006年黄某乙再婚并育有两个孩子，从此，黄某乙不再与两女儿共同生活。长期以来，黄某乙对孩子冷漠并责骂以致两女儿与黄某乙感情越来越疏远。两女儿的生活、教育都是黄某甲照顾，尤其是小女儿黄某丁身体虚弱，从小有泌尿外科疾病，曾多次动手术，现仍需经常复查就诊，都是黄某甲，黄某乙却不闻不问。至于黄某丁的生活费及医药费，经妇联多次催讨，黄某乙才勉强支付。现大女儿已成年，小女儿亦愿意和黄某甲一起生活，故黄某甲诉至法院，请求法院判决：1.黄某甲与黄某乙婚生女儿黄某丁由黄某甲抚养；2.黄某乙每月支付女儿黄某丁生活费800元至黄某丁18周岁止及承担黄某丁自2014年以后的医药费直至黄某丁能够独立生活为止；3.本案的诉讼费由黄某乙承担。庭审中，黄某甲向黄某乙主张2007年以来其为黄某丁花费医药费5，000元。
被告黄某乙辩称：不同意将黄某丁的抚养权变更给黄某甲，因为离婚的时候已经确定由黄某乙抚养黄某丁，并已抚养十年，且承担了黄某丁的抚养费。
经审理查明：黄某乙与黄某某家于2005年6月30日在东莞市人民法院调解离婚，并约定婚生女儿黄某丁由黄某乙抚养，抚养费由黄某乙自行负担，同时黄某乙支付黄某甲400，000元款项以作为财产分割及经济扶助款。离婚后，双方又分别再婚。黄某乙再婚后育有一子一女，黄某甲未再生育。黄某乙确认因其另有家庭，不便与黄某丁共同生活，现黄某丁与爷爷共同生活。
另查，黄某丁出生于2001年6月24日，从小患有泌尿系统疾病。黄某乙主张其月收入为30，000左右。黄某甲主张其现未有收入来源，但有积蓄，在黄某乙支付抚养费的前提下，有足够的能力抚养黄某丁。
经本院向黄某丁询问，黄某丁表示愿意跟随母亲黄某甲生活。
以上事实，有民事调解书、出生医学证明、病历、诊断证明书、医疗费收据、存折及本院庭审笔录、询问笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，离婚后，符合下述情形的，一方主张变更抚养关系成立：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中，虽然黄某乙系黄某丁的抚养权人，但是黄某乙安排黄某丁与爷爷共同生活，其并未将黄某丁带在身边共同生活，可见黄某乙对黄某丁关爱及照顾较少，其未能尽到应有的抚养义务，且黄某丁与爷爷共同生活，未能与亲生父亲或母亲共同生活，不利于黄某丁的身心健康成长，况且黄某丁患有疾病，更应得到父母亲的更多照顾。另外，黄某丁已满十周岁，经本院向其本人询问，其表示愿意与黄某甲共同生活。故黄某甲主张变更黄某甲由其抚养具有事实和法律依据，本院予以支持。至于抚养费的给付数额和给付方式，黄某甲请求的每月生活费及医药费，均属于抚养费的范畴，根据东莞实际生活水平状况以及黄某乙的给付能力，结合黄某丁的身体状况，本院酌定黄某乙每月向原告支付抚养费800元，直至黄某丁年满十八周岁止。在不影响黄某丁正常生活和学习的情况下黄某乙可以每月探望黄某丁两次。至于黄某甲请求黄某乙支付2007年以来其为黄某丁花费的医药费，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和第16条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告黄某甲与被告黄某乙的婚生女儿黄某丁变更由原告黄某甲抚养，被告黄某乙须于本判决发生法律效力之日起，按照每月800元的标准，于每月15日前向原告黄某甲支付婚生女儿黄某丁的抚养费，至黄某丁年满十八周岁时止；
二、被告黄某乙每月有权探望婚生女儿黄某丁两次，原告黄某甲应当予以协助；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告黄某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 雷瑟琴
二〇一四年三月十九日
书 记 员 叶素贞
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00215号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪××。
被告人康××。
辩护人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告人张××。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人汪××、康××、张××犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人汪××、康××、张××，被告人康××的辩护人冒凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪××、康××、张××于2014年6月，经事先预谋，由被告人康××驾驶非法安装水箱的货车，先后3次采用在空车过磅前将水箱内注满水，过磅后将水放掉载货过磅的手段，窃得被害单位如皋市东陈镇赛孚机械设备有限公司废铁13.74吨，价值人民币28029元。具体事实如下：
1、被告人汪××、康××、张××于2014年6月19日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元；
2、被告人汪××、康××、张××于2014年6月20日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元；
3、被告人汪××、康××、张××于2014年6月21日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元。
案发后，被告人汪××、康××、张××均能如实供述自己的犯罪事实，被告人汪××已赔偿被害单位损失人民币27000元。审理中，被告人汪××、康××、张××分别退出违法所得人民币5000元、9000元、400元，暂存于本院。
上述事实，被告人汪××、康××、张××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李××、刘××等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汪××、康××、张××的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××、康××、张××以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人汪××、康××、张××在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汪××、康××、张××能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪××、康××、张××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪××退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人汪××、康××、张××自愿认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人康××的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人康××从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
被告人康××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人汪××、康××、张××分别所退违法所得人民币五千元、九千元、四百元，合计一万四千四百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第00215号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人汪某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月26日变更为取保候审；于2014年9月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
被告人康某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月28日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月26日变更为取保候审，于2014年9月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
辩护人冒凤军，江苏奔月律师事务所律师。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月3日被如皋市公安局刑事拘留，2014年7月30日变更为取保候审，于2014年9月11日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）480号起诉书指控被告人汪某、康某、张某犯盗窃罪，于2014年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员孙菁雯出庭支持公诉。被告人汪某、康某、张某，被告人康某的辩护人冒凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某、康某、张某于2014年6月，经事先预谋，由被告人康某驾驶非法安装水箱的货车，先后3次采用在空车过磅前将水箱内注满水，过磅后将水放掉载货过磅的手段，窃得被害单位如皋市东陈镇赛孚机械设备有限公司废铁13.74吨，价值人民币28029元。具体事实如下：
1、被告人汪某、康某、张某于2014年6月19日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元；
2、被告人汪某、康某、张某于2014年6月20日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元；
3、被告人汪某、康某、张某于2014年6月21日，采用上述手段窃得废铁4.58吨，价值人民币9343元。
案发后，被告人汪某、康某、张某均能如实供述自己的犯罪事实，被告人汪某已赔偿被害单位损失人民币27000元。审理中，被告人汪某、康某、张某分别退出违法所得人民币5000元、9000元、400元，暂存于本院。
上述事实，被告人汪某、康某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某等人的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录及照片、扣押、发还物品清单、如皋市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人汪某、康某、张某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、康某、张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人汪某、康某、张某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人汪某、康某、张某能如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人汪某、康某、张某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人汪某退赔赃款，可酌情从轻处罚。被告人汪某、康某、张某自愿认罪，有一定悔罪表现，均可酌情从轻处罚。对被告人康某的辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人康某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（已预缴）。
被告人康某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
二、被告人汪某、康某、张某分别所退违法所得人民币五千元、九千元、四百元，合计一万四千四百元（暂存于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 吴建平
人民陪审员 陆新林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 沈 鹏
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）特字第35号
申请人于乙。
被申请人于甲。
代理人于丙，男，1977年5月28日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区于河镇外商潘里村***号。
申请人于乙要求宣告被申请人于甲无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人于甲，男，1929年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区淞虹路XXX弄XXX号XXX室。于甲与申请人于乙系父子关系。被申请人于甲于2013年11月因脑出血术后昏迷至今，长期处于“植物人”状态。现呼之无应答，对刺痛无反应。日常生活及个人卫生完全需由护工给予护理。
经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人于甲患有脑损害所致精神障碍，长期处于昏迷状态，不能进行言语交流，使其不能表达自己的真实意思，不能运用法律手段来维护自身的合法权益，故对本案评定为无民事行为能力人。
另查，被申请人于甲的配偶黄蓓莉也于2014年1月17日经本院宣告为无民事行为能力人，于甲无其他监护人，故本院依法确定由申请人于乙担任于甲的监护人。
上述事实，有户籍证明、法医物证司法鉴定意见书、病情证明、判决书、鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。
综上，本院认定被申请人于甲为无民事行为能力人，且指定申请人于乙为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：
一、宣告于甲为无民事行为能力人。
二、指定于乙为于甲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一四年十月十四日
书记员 邵歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第252号
罪犯陈代芳，女，1968年7月7日生，汉族，出生地四川省宜宾县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年3月9日作出（2001）宜中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈代芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失2800元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年4月19日作出（2001）川刑终字第360号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并核准对陈代芳的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2003年5月10日减为无期徒刑；2005年10月18日减为有期徒刑19年6个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利减为8年；2008年1月30日减刑1年6个月；2010年2月9日减刑1年3个月；2011年7月8日减刑1年2个月；2012年11月26日减刑1年1个月，剥夺政治权利减为5年，刑期至2020年4月17日止。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分70.31分，建议对罪犯陈代芳减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯陈代芳自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩合格。该犯患有先天性白内障，为视力六级残疾。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第259号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈代芳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈代芳减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一九年四月十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
审 判 员 李 雪
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12025号
原告北京万方新源物业服务有限公司，住所地北京市朝阳区夏家园甲6号楼5单元106，组织机构代码77549262-9。
法定代表人程继峰，总经理。
委托代理人侯志宏，男，1961年11月5日出生。
被告崔艳卿，男，1972年2月18日出生。
原告北京万方新源物业服务有限公司（以下简称万方新源公司）与被告崔艳卿物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷超独任审判，公开开庭进行了审理。原告万方新源公司的委托代理人侯志宏、被告崔艳卿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方新源公司诉称：崔艳卿现居住在顺义区×小区×号楼×单元×室，该房屋建筑面积为105.34平方米，我公司为顺义区石园东苑小区提供物业管理服务。现崔艳卿拖欠我公司2006年10月至2007年9月、2008年10月至2012年9月的物业管理费和滞纳金。现我公司根据《北京市普通居住小区物业管理服务收费暂行办法》（京价（房）字（1997）第196号）文件第十条规定，请求法院判令崔艳卿支付我公司物业管理费3175元和滞纳金3477元。
被告崔艳卿辩称：北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋产权登记在我名下，房屋建筑面积是105.34平方米，我认可欠交物业服务费期间为2006年10月至2007年9月、2008年10月至2012年9月。我没有交纳物业服务费的理由是万方新源公司提供的物业服务不到位。1.下水道经常堵塞，我住的对门原告就负责疏通，可是我们这边的管道堵塞，原告就不管，这是其一；其二，楼道单元门的闭门器经常坏，一关门声音非常大，严重影响我们一层的生活。2.我家楼前是通道，夜里过车声音本来就大，再加上渗水井盖破损，造成声音更大，严重影响生活。3.小区没有固定的车位，汽车乱停乱放，无人管理，物业应当施画停车线。4.小区保安形同虚设，保安只是负责看门，根本没有经过专业培训。5.小区卫生环境差，无人打扫，绿地没有人养护，小广告到处都是，没有人擦洗。6.小区晚上的路灯基本上不亮。7.原告收取费用没有按照物业服务收费管理办法第二十条的规定公布物业服务资金的收支情况。综上，我不同意万方新源公司的诉讼请求。
经审理查明：
崔艳卿系北京市顺义区×小区×号楼×单元×室房屋业主，该房屋建筑面积为105.34平方米。北京市顺义区石园东苑小区系顺义区平各庄村旧村改造所建小区。该小区建成后，由北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心提供物业管理服务。2006年9月2日，北京天源房地产开发有限公司鑫宇东苑物业管理中心与万方新源公司签订协议书，约定万方新源公司有权收缴石园东苑2006年10月之前的物业服务费。同期万方新源公司经招投标程序进驻该小区为该小区提供物业管理服务。审理中，万方新源公司要求崔艳卿支付2006年10月至2007年9月、2008年10月至2012年9月的物业服务费3175元及滞纳金。崔艳卿认可万方新源公司主张的收费标准及欠缴年限。崔艳卿提交了照片11张，以证明石园东苑的物业管理现状。万方新源公司认可崔艳卿提交证据的真实性。
庭审过程中，被告崔艳卿提交了疏通下水道支付的收费收据1250元以证明被告因下水道堵塞而发生的相应损失，被告崔艳卿认为该损失应由原告承担。原告万方新源公司认为其对小区内的公共设施负有维护、保养的义务，现被告管道堵塞，被告未能提交相关证据证明原告在下水道堵塞过程中存在过错或对堵塞的区域负有合同义务，故此，原告万方新源公司主张其不应承担被告的相应损失。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市物业管理招投标备案表、中标通知书、照片11张等证据在案佐证。
本院认为：
万方新源公司为崔艳卿居住的小区提供了相应的物业服务，崔艳卿作为物业管理服务的受益人理应及时履行向万方新源公司交纳物业服务费的义务。审理中，崔艳卿对万方新源公司主张的欠费数额为3175元予以认可，本院予以确认。但根据崔艳卿及本小区其他业主提供的证据可以认定万方新源公司在环境卫生公共秩序维护等方面存在服务瑕疵，故本院酌情扣减万方新源公司主张的物业服务费。关于万方新源公司主张的滞纳金，由于其未提供双方关于迟延交付物业服务费应当支付滞纳金的证据，故本院对万方新源公司要求崔艳卿支付滞纳金的请求不予支持。被告崔艳卿下水管道堵塞与多方因素有关，在无证据证明原告万方新源公司存在过错或负有合同义务的情况下，本院对其折抵损失的辩解意见不予支持。
应当指出，物业服务企业与业主间系服务与被服务的关系，万方新源公司作为物业服务企业对于业主提出的合理意见应予重视，积极协调，并在今后的工作中不断加以完善，业主亦应积极履行交费义务，以共同促进小区物业服务水平的提高，为业主创造较好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告崔艳卿支付原告北京万方新源物业服务有限公司二○○六年十月至二○○七年九月、二○○八年十月至二○一二年九月物业服务费共计二千六百九十八元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告北京万方新源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京万方新源物业服务有限公司负担五元（已交纳），由被告崔艳卿负担二十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 殷超
二〇一三年十月十日
书 记 员 西玥
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第486号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人罗某某，男，1978年12月12日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月9日被遵义县公安局取保候审，本院于2015年9月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。
被告人何某某，绰号小矮个，男，1977年8月8日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年8月27日被遵义县公安局刑事拘留，同日被取保候审，本院于2015年9月10日决定对其继续取保候审。现在家候审。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）383号起诉书指控被告人罗某某、何某某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人罗某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月28日23时许，被告人罗某某、何某某在遵义县南白镇火车站社区顺康驾校何某A的租住房内，以何某A欠罗某某的钱未还为由，用拳头将何某A打伤。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，何某A所受之伤属轻伤一级。
被告人罗某某于2015年6月5日主动到遵义县公安局象山派出所投案，但并未如实供述同案犯的共同犯罪事实。被告人何某某于2015年8月27日主动到遵义县公安局象山派出所投案，并如实供述其罪行。案发后，被告人罗某某、何某某赔偿了被害人何某A相关损失共计148，000.00元，被害人何某A出具了谅解书，对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，在庭审过程中被告人罗某某、何某某亦供认，且有二被告人在公安机关的供述，被害人何某A的陈述，证人何某B、张某A、方某某、张某B的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定文书，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实。上述证据被告人及辩护人无异议，不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、何某某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款关于“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。被告人何某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人罗某某虽在案发后主动到公�机关投案，但到案后并未如实供述同案犯的共同犯罪事实，故不应认定为自首，其在庭审中自愿认罪，亦可酌情对其从轻处罚。二被告人赔偿了被害人何某A的相关损失，取得了何某A的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗某某、何某某的犯罪情节和悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 徐应江
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨 灏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第245-1号
原告么淑云，女，1972年8月14日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告卢令水，男，1954年6月24日出生，汉族，哈尔滨市人，无职业，住哈尔滨市南岗区。
被告荆玉才，男，1950年生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被告黑龙江上远房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市。
法定代表人吴志全，职务总经理。
本院在审理原告么淑云与被告卢令水、荆玉才、黑龙江上远房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，于2015年9月22日裁定查封担保人张忠海所有的房产。因该案已经调解结案，调解书已经发生法律效力，应解除对担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对张忠海所有的位于海伦市东安街8委75组，致富路西、建设路北（产权证号为房权证海字第000597**号）房屋的查封。
审判员 孙红岩
二〇一六年一月二十六日
书记员 张滢絮
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1603号
原告付三龙。
被告江苏兴港建设集团有限公司。
本院在审理上列原被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2147元由原告负担。
审判员 刘清成
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 刚
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0524执219号
隆回县卫生和计划生育局、阳正华、张娟
本院执行的隆回县卫生和计划生育局申请肖乐红行政非诉案由一案，经被执行人阳正华、张娟自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十三日