河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2973号
原告：刘某，女，1981年7月29日出生，汉族，住沈丘县。
原告：赵某。
上列二原告的法定代理人：赵子安，男，1935年7月2日出生，汉族，住沈丘县，系原告刘某之公爹。
原告：赵子安，男，1935年7月2日出生，汉族，住沈丘县。
三原告共同委托诉讼代理人：牛福海，河南颖滨律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：赵建良，男，1969年10月2日出生，汉族，住西华县，系原告赵子安之子。
被告周罗汉，男，1967年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：付坤鹏，河南裕恒律师事务所律师。
原告刘某、赵某、赵子安与被告周罗汉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子安及其与原告刘某、赵某的共同委托诉讼代理人牛福海、赵建良，被告周罗汉及其委托诉讼代理人付坤鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、赵某、赵子安向本院提出诉讼请求：依法判令被告周罗汉赔偿原告赡养费、抚养费、扶助费、丧葬费、死亡赔偿金、财产损失、精神抚慰金等共计404893元。事实和理由：2014年3月18日5时50分许，被告周罗汉驾驶豫ΡR5916车辆沿沈丘县槐店镇东环路由南向北行驶至庞庄路口时，与同方向原告刘某的丈夫赵建正驾驶的电动车碰撞，造成赵建正受伤后经抢救无效死亡，电动车部分损坏的交通事故，该事故后经交警部门认定，被告负事故的全部责任。该车辆的交强险已经法院判决赔偿112000元。原告的其他损失未得到赔偿，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告周罗汉辩称，沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出的（2014）第031803号事故责任认定书是错误的，被告收到责任认定书后，随即向有权部门申请了复核，因原告提起诉讼造成复核程序终结，被告周罗汉被无故羁押一年之久，后经多次鉴定，不能确定被告周罗汉系交通事故肇事者，检察机关随撤回对被告提起的刑事诉讼，被告周罗汉被取保候审。基于上述事实，被告周罗汉未对原告亲属造成伤害，此次交通事故的肇事者并非被告，因此，被告不应承担此案的赔偿责任。至于被告车辆的保险人保险公司赔偿的交强险112000元，该民事判决是在被告被羁押期间作出的，是在刑事判决判决被告有罪之前，在案件尚未定性即判决保险公司承担赔偿责任，违反先刑事后民事原则，该民事判决不能作为定案的依据，被告保留向保险公司说明情况执行回转的权利。综上所述，被告周罗汉含冤被羁押一年之久，刑事案件尚证据不足，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交沈公交认字（2014）第031803号事故责任认定书。根据该责任认定，被告周罗汉应承担交通肇事罪的刑事责任，但公诉机关以证据发生变化为由，撤回对犯罪嫌疑人被告周罗汉的公诉，故本院无权认定。2、原告提交周公交（终）字（2014）第305号道路交通事故认定复核结论。被告周罗汉对沈公交认字（2014）第031803号事故责任认定书申请复核后，因受害人家属提起民事诉讼（未列被告周罗汉为被告），周口市公安局交通警察支队终结复核程序，本院予以认定。3、原告提交（2015）沈民初字第77号民事判决书。该判决以上述责任认定书为依据作出判决，但公诉机关后以证据发生变化为由，撤回对犯罪嫌疑人被告周罗汉的公诉后，情事发生变更，按照先刑事后民事的原则，本院不予认定。4、被告提交中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）1846号物证检验报告。豫ΡR5916号面包车表层为红漆、第二层为浅灰漆漆片与受害人电动车部件上附着的红漆、灰漆成分均不同，本院予以认定。5、被告提交中华人民共和国公安部公物证鉴字（2014）3331号物证检验报告。豫ΡR5916号面包车与检材附着物成分均不同，本院予以认定。6、被告提交河南公专司法鉴定中心告知函。经沈丘县公安局交通管理大队事故中队委托，该鉴定中心对事故车辆进行检验，综合分析意见为；小型客车原始状态灭失等诸多不确定因素，无法做出鉴定意见。7、被告提交河南省扶沟县人民法院（2015）扶刑初字第179号刑事裁定书。2015年4月16日周口市人民检察院指定扶沟县人民检察院管辖，2015年9月11日周口市中级人民法院指定扶沟县人民法院审理，2015年9月16日提起公诉，在诉讼过程中本案原告向扶沟县人民法院提起附带民事诉讼。宣告判决前，公诉机关以案件证据发生变化为由，撤回起诉。上述事实本院予以认定。8、被告提交周口市中级人民法院（2015）周刑终字第307号刑事附带民事裁定书。公诉机关撤回对被告人周罗汉的起诉后，扶沟县人民法院口头裁定准许原告撤回刑事附带民事部分起诉，刑事附带民事原告人赵子安不服，以原审法院不应准许公诉机关撤诉为由提起上诉，周口市中级人民法院以公诉机关撤诉符合法律规定，裁定驳回上诉维持原裁定，上述事实本院予以认定。9、被告提交沈丘县公安局沈公（交）取保字（2016）0006号取保候审决定书、沈公（交）释字（2016）0012号释放证明书。2016年1月22日犯罪嫌疑人本案被告周罗汉被取保候审，同日释放，本院予以认定。根据双方的举证，本院认定以下事实；2014年3月18日5时50分许，赵建正驾驶两轮电动车沿沈丘县槐店镇东环路由南向北行驶至庞庄路段时发生交通事故，致使赵建正经抢救无效死亡，肇事车辆逃逸。事故发生后，经侦查部门侦查，事故发生时被告周罗汉驾驶豫ΡR5916号面包车沿槐店镇东环路由南向北行驶，经过事故地点。同年4月28日沈丘县公安局交通警察大队委托中华人民共和国公安部进行物证检验，检验结果为；豫ΡR5916号面包车右侧和左侧表层为红漆、第二层为浅灰漆漆片与受害人电动车部件上附着的红漆、灰漆成分均不同。同年7月17日沈丘县公安局交警大队再次委托中华人民共和国公安部进行物证检验，检验结果为；豫ΡR5916号面包车左侧和右侧表层红漆、第二层灰漆与上次物证检验报告中检材3上的红漆和灰漆附着物成分均不同。同年12月24日被告周罗汉被沈丘县公安局刑事拘留，当月26日沈丘县公安局交通警察大队事故中队作出事故认定书，被告周罗汉负该事故的全部责任。复核期限内被告周罗汉提出复核申请，当月31日周口市公安局交通警察支队受理复核申请，2015年1月5日因受害人家属提起民事诉讼（未列被告周罗汉为被告），周口市公安局交通警察支队终止复核程序。受害人家属对被告车辆投保保险公司提起民事诉讼后，根据上述交通事故认定书，本院判决保险公司在交强险内承担赔偿责任112000元。2015年1月21日沈丘县公安局交通警察大队事故中队委托河南公专司法鉴定中心对事故车辆再次进行检验，该中心综合分析意见为；小型客车原始状态灭失等诸多不确定因素，无法做出鉴定意见。2015年2月9日被告周罗汉被批准逮捕，羁押于扶沟县看守所。2015年4月16日周口市人民检察院指定扶沟县人民检察院管辖。2015年9月11日周口市中级人民法院指定扶沟县人民法院审理。2015年9月16日提起公诉，在诉讼过程中本案原告向扶沟县人民法院提起附带民事诉讼。宣告判决前，公诉机关以案件证据发生变化为由，撤回起诉。刑事附带民事原告人赵子安不服，以原审法院不应准许公诉机关撤诉为由提起上诉，周口市中级人民法院于2015年12月21日以公诉机关撤诉符合法律规定，裁定驳回上诉维持原裁定。2016年1月22日犯罪嫌疑人本案被告周罗汉被取保候审，同日释放。2016年10月20日三原告又向本院提起机动车交通事故责任纠纷民事诉讼。
本院认为，通过庭审双方的举证、质证，本案争议的焦点是此次交通事故的侵权责任主体和交通事故责任认定是否成立，以及成立与否后的法律后果。本案中的交通事故造成一人死亡，被告周罗汉经交警部门认定负事故的全部责任后，根据法律规定的行为模式和法律后果，被告周罗汉涉嫌交通肇事罪依法应承担刑事责任，但公诉机关提起公诉后，又以证据发生变化为由撤诉，根据多次物证检验结论，具有侦查权的机关尚不能准确确定肇事逃逸者，否则被告周罗汉即应受到刑罚处罚，而不至于撤回公诉。按照谁侵权谁担责的原则，在具有侦查权的侦查机关侦查结束准确确定实际侵权人之前，不具有侦查权的审判机关无权认定实际侵权人，更何况要追究犯罪嫌疑人的刑事责任。以生效民事判决书认定的事实可以作为定案的依据，但当证据发生变化后，仍机械适用以生效的判决作为定案的依据，前者不为错误裁判，但后者不失为错案。民事诉讼证据和刑事诉讼证据融会贯通，并不各自独立，故在本案刑事侦查结束前，交警部门的责任认定效力待定，不能作为本案定案的依据。
综上所述，本案现有证据不足，实际侵权人尚不能准确确定，本案被告仍在取保候审期间，刑事案件仍在侦查起诉阶段，按照先刑事后民事的原则，原告可待补强证据后提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘某、赵某、赵子安的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告刘某、赵某、赵子安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 陈国立
审判员 潘华东
二○二○一六年十二月五日
书记员 张 启