河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4923号
原告：张博，男，1991年8月6日生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
原告：王艳，女，1966年6月6日生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘戈，河南仟方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。
被告：苗青博，男，1987年4月2日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨好丽，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凯，金博大律师事务所实习律师。
原告张博、王艳诉被告苗青博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张博及原告张博、王艳的共同委托诉讼代理人刘戈、被告苗青博的委托诉讼代理人杨好丽、孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张博、王艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10448元、误工费7000元、交通费6000元、住宿费3000元、住院伙食补助费2000元、丧葬费22000元、死亡赔偿金588000元、被扶养人生活费15万元、精神损害抚慰金10万元，共计85万元（含保险公司已经理赔过的11万元，最终总计数额为74万元）；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月21日晨4时许，被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市岗坡路由东向西行驶至河南省郑州市伏牛路与岗坡路交叉口时，与原告张博之父亲张某驾驶两轮电动车发生碰撞事故，致两车损坏，张某受重伤，经医院抢救无效当天死亡。被告未对车辆进行安全技术检查，依照我国相关法律规定，原告认为被告在此次事故中应承担主要责任，故为维护原告合法权益，起诉至法院。
被告苗青博辩称，第一，死者张某对事故的发生存在过错。事发时，死者张某驾驶电动车是由南向北逆向行驶，事故是由于死者张某驾驶电动车速度过高直接撞击在苗青博所驾驶的车辆而引起的；事发时，死者张某未按信号灯行驶；事发时，死者张某未戴头盔。第二，原告因此次事故已获得了133038.26元的赔偿，其中中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经在交强险范围内向原告支付各项费用人民币111033元；2016年6月29日，苗青博向原告支付丧葬费人民币22000元；2016年6月21日，苗青博为抢救死者张某，已经向郑州市中心医院支付门诊费人民币5.26元（需核实）。第三，苗青博的车辆未年检与事故无因果关系。第四，原告所提的赔偿数额没有事实和法律依据，不予认可。综上所述，本次事故是由于死者张某违规行驶引起的，且已经因此次事故获得133038.26元的补偿，苗青博不存在过错，无需再另行补偿，请法院根据事实及法律作出公平合理的裁决。
审理中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据和事实，本院予以确认并在案佐证，如下：
死者张某与原告王艳系夫妻关系，二人育有一子一女，原告张博系张某之子，张婷婷系张某之女，张凤钦系张某之父，张九菊系张某之母，张婷婷、张凤钦、张九菊委托原告张博、王艳代为行使诉讼权利，并明确表示不再参加诉讼。
郑州市公安局交通警察支队二大队作出郑公交证字[2016]第00127号道路交通事故证明，认定2016年6月21日4时43分许，苗青博驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿河南省郑州市岗坡路由东向西行驶至河南省郑州市伏牛路与岗坡路交叉口时，与张某驾驶两轮电动车行至该处发生交通事故，致两车损坏，张某受伤经医院抢救无效死亡。因交通事故发生时路口交通信号灯情况及两轮电动车的行驶方向未能查明，无充足的证据证明事故发生的情况，故无法查清交通事故成因。
原告于2016年6月21日被送往郑州市中心医院进行急救，经诊断为：（1）重度颅脑损伤；（2）失血性休克；（3）创伤性休克；（4）颅底骨折，当天经抢救无效后死亡。
被告所驾驶车辆豫Ａ×××××号车辆在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“保险公司”）办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月10日起至2016年9月9日止，事故发生在保险期间。事故发生后，保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔偿原告各项损失共计111033元，有原告张博、被告苗青博以及保险公司三方签订的保险金赔付协议在案佐证。事故发生后被告苗青博垫付费用22000元及门诊费5.26元（该门诊费原告并未主张）。
张某于2016年6月21日在郑州市中心医院支出门诊费共计1033.36元（34元+38.26元+961.10元），该费用已包含在保险公司支付的111033元赔偿款内。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提供的租房协议、郑州市中原区建设路街道中心医院社区居民委员会出具的证明、河南哲东环保科技有限公司出具的证明各一份，上述证据均能证明张某在城市居住满一年，故死亡赔偿金标准应参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元/年计算。
2、原告提交的郑州市殡仪馆出具的河南省政府非税收入票据一张、收据两张、增值税发票一张、河南龙腾殡仪商务服务有限公司服务项目收费清单（税）及郑州市殡仪馆服务项目收费清单各一份，被告认为其已向原告垫付过22000元，其中包含丧葬费，原告所提交的该组证据所证明的丧葬费不应当再被支持。因原告所主张的上述费用属于丧葬费范畴，其已提出丧葬费之诉求，此部分费用不应重复计算，故对该部分诉求，本院不予支持。
本院认为，该事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，因交通事故发生时路口交通信号灯情况及两轮电动车的行驶方向未能查明，无充足的证据证明事故发生的情况，故无法查清交通事故成因。后根据被告苗青博的调取证据申请，本院依法到郑州市公安局交通警察支队二大队调取了事故卷宗材料，包括道路交通事故证明、鉴定文书、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书、尸体处理通知书、道路交通事故照片、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、询问笔录等材料。根据上述材料及原、被告庭审过程中的陈述，对于事故责任的划分，本院无法予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告苗青博承担60%的民事赔偿责任为宜，张某自担40%的责任。
原告主张医疗费10448元，有票据的医疗费为1033.36元，该费用保险公司已经赔付，本院不予支持；原告主张的剩余医疗费部分系丧葬费范畴，本院不予支持。
原告主张的误工费7000元，因原告于交通事故发生当天经抢救无效死亡，原告主张的误工损失系事故发生前张某未向其所在单位追回的劳动报酬，与本次事故无关，故对原告主张的误工诉求，本院不予支持。
原告主张交通费6000元、住宿费3000元均未提供相应票据予以证明，故对原告主张的该部分诉求，本院不予支持。
原告主张住院伙食补助费2000元，因原告未住院治疗，故对原告主张的该部分诉求，本院不予支持。
原告主张丧葬费22000元，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费应为21335元（42670元/年÷12个月×6个月）。
根据原告提交的相关证据，张某出生于1964年8月8日，死亡时年龄未满60周岁，原告主张的死亡赔偿金应按河南省上一年度人身损害赔偿标准中城镇人均可支配收入25576元/年计算20年，计511520元（25576元/年×20年）。
根据原告提供的滑县公安局桑村派出所提供的证明显示，张某的父亲系张凤钦，出生于1943年11月5日，现年73周岁，张某的母亲系张九菊，出生于1946年10月10日，现年70周岁，张凤钦和张九菊育有两子，长子张某，次子张江豹。故张凤钦的被扶养人生活费应当按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年计算7年，张凤钦的被扶养人生活费应为27604.50元（7887元/年×7年÷2人）；原告主张张九菊的被扶养人生活费按8年计算，符合法律规定，张九菊的被扶养人生活费应当按照河南省农村2015年人均生活消费支出7887元/年计算8年，张九菊的被扶养人生活费应为31548元（7887元/年×8年÷2人），故原告主张的被扶养人生活费共计59152.50元（27604.50元+31548元）。
张某因交通事故受伤，经医治无效死亡，给原告张博、王艳的精神上带来严重损害，其精神损害抚慰金按50000元予以认定为宜。
以上，原告张博、王艳可获得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计642007.50元（21335元+511520元+59152.50元+50000元）。鉴于中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内已赔付原告各项损失共计110000元（扣除医疗费1033元），被告苗青博已垫付费用共计22000元，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，按照被告承担60%的责任，张某自担40%的责任比例，被告苗青博仍应赔偿原告张博、王艳各项损失共计297204.50元[（642007.50元-110000元）×60%-22000元]。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条,《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告苗青博于本判决生效后十日内赔偿原告张博、王艳各项损失共计297204.50元；
二、驳回原告张博、王艳过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，原告张博、王艳负担6821元，被告苗青博负担4579元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李银辉
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 张次粉
二〇一七年三月八日
书 记 员 贺晓寒