舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第304号
原告朱芬儿。
委托代理人（特别授权）董佳艺、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市公共交通有限责任公司，住所地舟山市新城海天大道528号。
法定代表人，应能杰。
委托代理人（特别授权）朱凯、郑挺，系被告舟山市公共交通有限责任公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区兴舟大道529号3楼。
负责人，包海明。
委托代理人（特别授权）何奇军，系被告中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
被告毛文明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司，住所地舟山市定海区环城西路66号7-8号楼、环城东路11号1楼。
负责人，赵卫舟。
委托代理人（特别授权）徐锡红，系被告中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司职员。
原告朱芬儿为与被告舟山市公共交通有限责任公司（以下简称舟山公交公司）、中国中华联合财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称中华财险舟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序进行审理。期间，根据中华财险舟山公司申请，本院通知毛文明、中国人寿财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称人寿财险舟山公司）作为本案被告共同参加诉讼，本院于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告朱芬儿委托代理人沈枫、被告中华财险普陀公司委托代理人何奇军、被告舟山公交公司委托代理人朱凯、郑挺到庭参加诉讼，被告毛文明、人寿财险舟山公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。期间，根据中华财险舟山公司的申请，本院依法委托相关部门于2015年5月5日至2015年8月12日期间对相关事项进行了鉴定。本案现已审理终结。
朱芬儿诉称，2013年5月6日17时40分许，舟山公交公司的驾驶员王信忠驾驶舟山公交公司所有的浙L×××××大型普通客车经东港隧道由东往西行驶过程中与前方同方向金红光驾驶的浙L×××××轿车发生碰撞，后浙L×××××轿车又与前方毛文明驾驶的浙L×××××轿车发生碰撞。事故造成浙L×××××轿车内的乘坐人朱芬儿受伤。事故发生后，朱芬儿被送至普陀医院住院治疗，诊断伤势为头部外伤、胸部外伤等，经住院治疗后186天于2013年11月8日出院，之后一直病休。2015年1月22日，经舟山市第二人民司法鉴定所鉴定，朱芬儿伤势构成伤残十级。2015年5月6日，舟山市公安局普陀区分局交通警察大队出具事故认定书，认定在该次事故中舟山公交公司驾驶员王信忠负全部责任。朱芬儿认为，王信忠在执行工作任务时发生交通事故，造成朱芬儿受伤，其驾驶行为系职务行为，舟山公交公司应承担相应的赔偿责任，中华财险舟山公司作为涉案车辆交强险与商业险的承包人，应在交强险及商业险限额内承担清偿责任，故诉请法院判令舟山公交公司赔偿朱芬儿经济损失计200707.80元，中华财险舟山公司在交强险与商业险内承担赔偿责任，人寿财险舟山公司在交强险无责限额内赔偿朱芬儿的损失。庭审中，朱芬儿变更诉讼请求并明确，对朱芬儿遭受的各项损失221661.8元（其中门诊费用6678.40元、伙食补助费5580元、护理费18600元、伤残赔偿金80786元、伤残鉴定费2804.40元、误工费92713元、精神损失费8000元优先列入交强险赔偿范围、营养费5000元、交通住宿费1500元），要求中华财险舟山公司和人寿财险舟山公司先在交强险范围中进行赔偿，不足部分由中华财险在商业险中赔偿，仍有不足的，由舟山公交公司和毛文明承担。在本案审理中，朱芬儿又对医疗费（含门诊费）部分变更为12552.01元，其他诉讼请求不变。
朱芬儿为证明自己的诉称，向本院提交了以下证据材料：
1.舟山市公安局普陀区分局交通警察大队道路交通事故责任认定书、车辆信息各1份，拟证明事故责任及损害事实；
2.住院记录、门诊病历、住院医疗发票及门诊治疗费用，拟证明朱芬儿住院治疗及费用花费情况；
3.疾病诊断治疗书，拟证明除住院外的误工时间、出院后需要休息时间以及住院期间需要护理的证明等情况；
4.舟山市第二人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，拟证明朱芬儿因本次事故构成伤残十级的事实；
5.交通住宿费发票，拟证明交通住院费用支出情况。
中华财险舟山公司答辩称，一、对本案事故发生及责任认定无异议。浙L×××××车在中华财险舟山公司投了机动车交强险和商业三者险（限额100万元），未投保该险不计免赔险。本案交通事故涉及两名人伤，请求考虑交强险分配比例。本案交通事故中涉及三辆机动车，虽然舟山公交公司所有的浙L×××××号车辆负全部责任，朱芬儿乘坐的浙L×××××号车及浙L×××××号车辆无责，但与浙L×××××号发生了碰撞，与朱芬儿的受伤存在一定的因果关系，根据交强险条例，该车辆应在交强险无责限额内承担赔偿责任。对于朱芬儿的各项合理损失可先在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险部分的合理损失部分在商业三者险范围内按照事故责任、保险条款约定进行赔偿，其中全责免赔率为20%，故中华财险舟山公司在商业三者险的赔付比例为80%。二、对于朱芬儿提出的各项赔偿项目，意见如下：1.医疗费。朱芬儿合理的医疗费先在交强险范围内赔偿，不足部分根据商业三者合同约定赔偿，非医保范围和非合理范围的医疗费不予承担，对于报销部分不应重复计算；2.对伙食补助费无异议。3.对护理费有异议，对该费用已鉴定，护理时间由法院确定。护理标准偏高，具体由法院根据赔偿惯例确定。4.营养费。朱芬儿伤势构成十级伤残，由法院酌情确定。5.伤残赔偿金。朱芬儿应提交适用城镇标准的相关证据。6.误工费。朱芬儿年满59岁，超过法定工作年龄，在事故前朱芬儿在家带小孩，即便在事故前有一定的经济收入，根据其年龄及收入状况，不应该按照全省在岗职工的年平均标准，故对其主张的误工费不予认可。7.精神损失费过高，要求法院予以调整。8.交通住宿费。核对后金额后为1195元，朱芬儿的伤势可以在舟山治疗，无需去上海治疗，由法院根据合理的治疗进行确定。对舟山公交公司已支付的费用同意在本案中一并处理。
中华财险舟山公司向本院提交了保险代抄单及保险条款，拟证明保险事实与范围。
舟山公交公司的答辩意见与中华财险舟山公司的答辩意见一致，补充答辩称，舟山公交公司已支付赔偿款89485.17元，其中医疗费（含门诊费）83185.17元、护理费6300元，要求在本案中一并予以处理。
舟山公交公司向本院提交了朱芬儿的治疗费用清单、药品清单、疾病诊疗证明书、出院记录、票据和收条，拟证明舟山公交公司已经支付赔偿款的事实。
人寿财险舟山公司辩称：一、对本次事故属实及责任认定无异议，毛文明在人寿财险舟山公司处投了交强险，保险责任限额122000元，保险期限自2012年5月8日起至2013年5月7日止，此次事故在保险期限内；二、对于舟山二院鉴定的十级伤残及杭州华硕司法鉴定的医疗费的合理性、护理期限及误工时间的结果无异议；对于伤残鉴定费、精神损失费、营养费不予赔付，对其他费用以中华财险舟山公司核定的为准；根据交强险无责赔付的规定，合理的费用在医药费1000元、伤残11000元的责任限额内进行分摊。对舟山公交公司支付的费用同意在本案中一并处理。
人寿财险舟山公司为证明自己的辩称，向本院提交了毛文明的行驶证、驾驶证和代抄单。
毛文明未作答辩，未向本院提供证据材料。
毛文明未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
中华财险舟山公司和舟山公交公司对朱芬儿提交的证据1无异议；对证据2表示，部分票据没有门诊病历记载，与本次交通事故无关的用药不予支持；对证据3表示，病休时间及护理时间应参照鉴定结果；对证据4无异议，但表示鉴定费不在保险理赔范围之内；对证据5的形式真实性无异议，但费用偏高。对中联保险舟山公司提供的证据材料，朱芬儿无异议，舟山公交公司表示由法院予以核实。朱芬儿对舟山公交公司提供的证据材料无异议，中华财险公司对舟山公交公司提供的证据真实性无异议，但对用药的合理性有异议。朱芬儿、中华财险舟山公司、舟山公交公司对人寿财险舟山公司提供的证据材料无异议。
根据中华财险舟山公司申请，本院委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所就朱芬儿医疗费用、护理期限、误工时间的合理性进行司法鉴定，该所经鉴定后出具杭华硕舟山分所（2015）临鉴字第253号临床法医学司法鉴定意见书，意见：朱芬儿因本次交通事故致颅脑外伤后综合症等，经住院手术及门诊治疗，分析认为其住院期间射频靶点热凝术＋臭氧椎管内注射费用及住院期间所用部分药品（具体略）与治疗本次外伤无关，应予扣除11415.04元，门诊期间玻璃酸钠注射液局部封闭治疗膝关节所用费用（2461.7元）应扣除50%较为合理；2013年5月至2015年2月期间无相应门诊病历记载的门诊医疗费用，不予评定（均详见清单），其余医疗费用基本合理；评定护理期限3个月、误工时间10个月较为合理（均包含两次住院时间）。中华财险舟山公司为本次鉴定支付鉴定费1260元。对于该鉴定意见，朱芬儿表示，对于相关医疗费用的扣除不知情，对于误工时间和护理时间希望根据朱芬儿实际情况，在鉴定结论的基础上酌情增加；中华财险舟山公司和舟山公交公司对鉴定结论三性无异议，对于鉴定部门无法明确是否合理的用药，与治疗本次事故无关的费用予以扣除。针对司法鉴定意见书中记载的护理期限不一致的情况，2015年9月17日，杭州华硕司法鉴定所舟山分所出具一份补充说明，明确：评定朱芬儿护理期限为3个月。
经审理后查明的事故经过、责任认定及朱芬儿诊断后伤势与朱芬儿诉称一致。另查明，1.2013年5月6日至2013年11月8日，朱芬儿在舟山市普陀区人民医院治疗，住院186天。2013年11月12日至2013年12月17日，朱芬儿入住舟山市定海广华医院治疗，住院5天。2014年11月10日，朱芬儿曾去上海就诊。住院期间，发生医疗费（含门诊费用）95737.18元、护理费6300元，其中医疗费（含门诊费）83185.17元和护理费为舟山公交公司支付。2015年1月22日，经舟山市第二人民医院司法鉴定所鉴定，朱芬儿因本次交通事故构成十级伤残，朱芬儿支付鉴定费2804.4元。2.朱芬儿在2012年12月21日起至2013年5月6日止在家抚养小孩。3.浙L×××××车主为舟山市港城公共交通有限责任公司，舟山市港城公共交通有限责任公司于2013年7月15日更名为舟山公交公司，该车在中华财险舟山公司处投有交强险、商业三者险（限额100万元），未投该险的不计免赔率附加险。根据商业三者险保险条款显示，其中全责免赔率为20%。4.浙L×××××车主登记为毛文明，在人寿财险舟山公司处投有交强险、商业三者险（限额50万元）及该险不计免赔险。5.涉案事故均发生于上述车辆保险期间。
本院认为，浙L×××××大型普通客车在中华财险舟山公司处分别投有交强险和商业三者险，浙L×××××在人寿财险舟山公司处投有交强险，故朱芬儿因本次事故遭受的各项损失依法应由中华财险舟山公司、人寿财险舟山公司在交强险各赔偿范围内依法予以赔偿，不足部分，由中华财险舟山公司根据商业三者险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由舟山公交公司予以赔偿。关于具体的赔偿项目及数额，分类认定如下：1.医疗费。根据舟山公交公司和朱芬儿提供的医疗费发票，经本院审核后确定为95737.18元。根据司法鉴定意见，有住院及门诊病历记载的治疗费用中的12645.89元与治疗本次外伤无关，故该笔费用应依法予以剔除。对于无门诊病历记载的治疗费用，根据药品的主治功能及适用症，参照司法鉴定部门对有门诊病历记载的药品是否与本次外伤有关的意见，本院酌情确定5953元与本次外伤无关。经结算，本院认定朱芬儿合理医疗费为77138.29元。对于中华财险舟山公司提出的该费用中应剔除非医保及报销范围之费用的抗辩意见，因缺乏相关依据，本院不予采纳。2.伙食补助费依法认定为5580元。3.护理费根据朱芬儿的伤势结合当地护工标准及司法鉴定意见书酌情确定为9100元；4.营养费根据朱芬儿伤势等情况酌情确定为5000元；5.误工费根据朱芬儿年龄、受伤前工作实际及司法鉴定意见等情况酌情确定为30000元；6.伤残赔偿金。根据朱芬儿的住所地结合朱芬儿伤残等级等情况，本院对朱芬儿主张的残疾赔偿金80786元予以认定；7.精神损害抚慰金根据行为人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等因素酌情确定为5000元并优先列入交强险赔偿范围；8.交通住宿费，根据朱芬儿伤势及就诊次数，交通住宿费酌情认定为1300元。9.自行鉴定费2804.40元纳入赔偿范围但不属于保险理赔范围。舟山公交公司已预付的赔偿款89485.17元考虑本案实际在本案中一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿朱芬儿伤后经济损失10000元、110000元，合计120000元；
二、人寿财险舟山公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额、伤残赔偿限额内分别赔偿朱芬儿伤后经济损失1000元、11000元，合计12000元。
三、中华财险舟山公司在商业三者险范围内赔偿朱芬儿伤后经济损失65523.43元；
四、舟山公交公司赔偿朱芬儿伤后经济损失19185.26元。
由于舟山公交公司已预付赔偿款89485.17元，故对上述第一、二、四项结算后，中华财险舟山公司在应赔偿的款项185523.43元中，向朱芬儿支付115223.52元，向舟山市公共交通有限责任公司支付70299.91元。
以上款项均限中华财险舟山公司、人寿财险舟山公司于本判决生效之日起十五日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，减半收取702元，由朱芬儿负担382元，舟山公交公司负担320元；鉴定费1260元，由朱芬儿负担800元，中华财险舟山公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年九月三十日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。