浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初第670号
原告王贵福。
委托代理人（特别授权代理）金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告张仲强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市人民中路285号。
负责人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权代理）虞笔锋，公司员工。
原告王贵福与被告张仲强、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告王贵福之委托代理人金莉佳，被告张仲强，被告太平洋保险公司之委托代理人虞笔锋到庭参加诉讼。本案鉴定时间自2016年3月9日至2016年5月9日。本案现已审理终结。
原告王贵福诉称：2013年11月22日6时30分许，原告王贵福驾驶一辆其本人所有的浙D×××××小轿车在绍兴中兴路城南大道口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市公安局认定被告张仲强负事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经医治，截至目前造成医疗费等经济损失172158.14元。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告张仲强赔偿原告医疗费等经济损失121768.14元（已扣除支付的50390元），由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告要求变更第一项诉讼请求为：判令被告张仲强赔偿原告医疗费等经济损失280580.54元（已扣除支付的50390元），由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告张仲强辩称：1、本案中，肇事车辆浙D×××××已向太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及第三者商业责任险，第三者商业责任险责任限额为50万元，保险期间自2013年10月21日至2014年10月20日，本案交通事故发生在2013年11月22日，属于保险期间内发生的事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通第三者责任强制保险限额内予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第65条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接对第三者赔偿保险金”，鉴于被告一时没有能力完全判断原告提出的赔偿要求是否合理，故要求太平洋保险公司直接向原告赔偿。原告提出的赔偿清单：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损失、精神抚慰金等合计172158.14元，请法院依法审查。2、因原告一再要求，被告已向原告支付各类费用合计40390元，应由原告退还给被告或者由太平洋保险公司直接退还给被告。3、因原告未提出协商而直接向法院提起诉讼，因此本案全部诉讼费用应由原告承担。总之，被告愿意依照法律规定，公正公平的承担赔偿责任，恳请法院查明案件事实，依法对本案作出判决。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议。对各项赔偿金额，根据保险合同约定，其中非医保用药为14642.14元，伙食费791.5元应当予以扣除。其他各项损失以鉴定结论为准。需要明确的是原告出险时已经达到退休年龄，并已经在提取养老金，最后缴费年限是2009年8月份。修理费发票当时我司定损为800元，应以我司定损为准。药店的收款收据不属于医疗费用，保险公司不予认可。停车费不予赔偿，施救费认可50元。评估费不属于保险公司理赔范围。鉴定费不属于保险公司的理赔范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明：2013年11月22日6时30分，被告张仲强驾驶一辆牌号为浙D×××××小轿车在绍兴中兴路城南大道口地方时，与原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故责任经绍兴市公安局认定：被告张仲强负事故的全部责任，原告无责任。事故发生当天，原告即被送往绍兴文理学院附属医院住院治疗，先后住院三次共住院97天。诉讼中，原告申请对原告的伤残等级和误工、护理、营养时间进行司法鉴定，被告太平洋保险申请对被告医疗费用合理性以及第二次骨折及内固定治疗与本起交通事故的关联性、因果关系的参与度申请鉴定，本院依法委托绍兴明鸿司法鉴定所出具鉴定意见书1本，结论为：被鉴定人王贵福于2013年11月22日在交通事故中受伤，致右股骨下段粉碎性骨折的损伤，后出现右股骨骨不连、右股骨下段及右髌骨骨质疏松、右股骨再次骨折伴钢板断裂及右膝关节功能障碍等并发症、后遗症，就现有资料本所认为该些损伤及并发症、后遗症等均与本次交通事故存在着直接因果关系，故目前遗留的右下肢丧失功能10%以上（未达25%的后遗症构成道路交通事故Ⅹ（十）级伤残；被鉴定人王贵福2013年11月22日的交通事故伤后所需的误工期拟为540日；护理期拟为180日；营养期拟为180日；审核送检的病史资料、住院费用及门诊收费收据等现有资料发现被鉴定人王贵福的医疗费用合理。就现有资料本所认为本次交通事故所致的右股骨下段粉碎性骨折及由此引起的右股骨不连及右股骨下段骨质疏松等并发症是造成其右股骨再次骨折的根本原因，因此其第二次骨折（右股骨下段再次骨折）及内固定治疗（更换钢板）应与本次交通事故之间存在直接因果关系，参与度拟为100%
另查明，肇事车辆浙D×××××号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费110818.14元、住院伙食补助费2910元、营养费3600元、伤残赔偿金56828.2元、误工费32400元、护理费23855元、精神抚慰金3000元、鉴定费1480元、车辆修理费及评估费1080元、交通费1100元，合计237071.34元。被告张仲强在本起交通事故中已经垫付40390元，被告太平洋保险公司在本起交通事故中已经垫付10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故责任认定书1份、交强险保单复印件1份、驾驶证和行驶证复印件各1份、门诊病历1本、医疗费发票15张、药店收款收据1份、门诊票据1份、费用清单3组、住院资料3组、医疗诊断证明书7张、王贵福户口本1份、收入证明1份、营业执照复印件1份、价格评估结论书1份、配件修理费发票1份、事故车辆评估费发票1份、鉴定费发票1份、施救停车费发票1份；被告张仲强提交的暂扣款票据2份、收条2份、医疗费发票复印件2份、门诊收费票据复印件1份、维修费以及评估费发票复印件各1份、垫付费用清单1份、交强险和商业险保单复印件各1份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。对交警部门作出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告张仲强驾驶的车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险、50万的商业三者险及相应的不计免赔险，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告太平洋保险公司直接赔偿。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆修理及评估费、鉴定费于法有据，金额合理，本院依法予以支持。对被太平洋保险公司关于非医保费用和鉴定费不予承担的意见，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。医疗费，根据原告提供的医疗费票据本院核定数额为110818.14元，误工费，因事故发生时原告已经达到退休年龄，考虑到原告退休后尚在工作的实际情况，本院依法酌定原告的误工费为60元每天计算，时间以鉴定结论540天为准，核定为32400元。伤残赔偿金，原告主张的标准过高，且原告的年龄在伤残等级鉴定时已达到67周岁，故本院核定伤残赔偿金的数额为56828.2元（43714×13×10%），精神抚慰金，本院根据原告的实际伤情酌情认定3000元。综上，原告因本次交通事故造成各项损失合计237071.34元，由被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担。因被告张仲强已垫付费40390元及被告太平洋保险公司垫付了10000元，为免诉累，可予抵扣，则被告太平洋保险公司实际应赔偿给原告王贵福186681.34元，并返还给被告张仲强40390元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告王贵福人民币186681.34元，并返还给被告张仲强人民币40390元，上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告王贵福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2754元，被告张仲强负担1832元，原告王贵福负担922元，由被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。鉴定费560元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘婷婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。