河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第1049号
原告施法。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ翔。
被告吴永江。
委托代理人李广宽（系被告吴永江的舅哥），1963年10月30日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街60号金晖家园二期公建Ⅰ段首钢综合楼11层1101-1104室，组织机构代码55144300-0。
负责人柳明欣，该公司副总经理。
委托代理人安玉静。
被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号二层电信实业大厦203、205、206室，组织机构代码69962803-6。
负责人常盛钧，该公司总经理。
委托代理人王喆。
原告施法与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告信达财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称信达财险北京分公司）、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称紫金财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员王双领适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施法的委托代理人王南顺、被告吴永江的委托代理人李广宽、被告信达财险北京分公司的委托代理人安玉静、被告紫金财险北京分公司的委托代理人王喆到庭参加诉讼。被告ＸＸ翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施法诉称，2013年4月30日5时20分，被告ＸＸ翔驾驶冀G×××××号轿车，与被告吴永江驾驶的京G×××××号重型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ翔与被告吴永江均负此事故的同等责任，原告无责任。被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险。原告起诉，请求法院依法判令四被告赔偿其各项损失共计33852.06元，包括医疗费11767.06元、住院伙食补助费250元、营养费1000元、护理费9885元、误工费10450元、交通费500元。
被告吴永江辩称，对交通事故发生的经过无异议，对原告主张的合理损失同意依法赔偿。
被告信达财险北京分公司辩称，被告吴永江驾驶的车辆在该公司投保了交强险，对原告主张的合理损失同意在交强险各分项限额内赔偿。
被告紫金财险北京分公司辩称，被告吴永江驾驶的车辆在该公司投保了保额为20万元的第三者责任保险及不计免赔险，同意在交强险外按事故责任比例承担相应的赔偿责任。
被告ＸＸ翔未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月30日5时20分，被告ＸＸ翔驾驶自己所有的冀G×××××号轿车，沿三河市燕郊迎宾路由南向北行驶至创意谷街交叉口向西转弯时，与由北向南行驶的被告吴永江驾驶自己所有的京G×××××号重型普通货车（登记车主系北京金源盛发运输有限公司）相撞，造成车辆损坏、冀G×××××号轿车乘车人施法、郑秀英、郑秀丽受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告ＸＸ翔与被告吴永江均负同等责任。被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险，第三者责任保险限额为20万元，不计免赔，事发时均在保险期内。
事发后，原告于当日到三河市燕郊人民医院住院治疗5天（至2013年5月5日），经诊断其伤情为：1、急性闭合性颅脑损伤（中型）、脑挫裂伤（顶，右）、外伤性蛛网膜下腔出血；2、右肺挫伤；3、双侧胸腔积液；4、右侧第7肋骨骨折；5、双侧基底节腔隙性脑梗塞。出院时医嘱：1、出院休息2周，2周后门诊复查，口服药物治疗，不适随诊；2、建议去专科继续治疗胸部情况。出院后原告到沽源县人民医院复查，该院建议原告休息三个月，需陪护一人。
本院结合原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告的各项合理损失如下：1、医疗费11767.06元。2、住院伙食补助费250元（50元／天×5天）。3、营养费600元。原告虽然未提供加强营养的书面医嘱，但根据原告的伤情，原告受伤后一段时间确需加强营养，本院酌定原告加强营养的期限为一个月，每天20元。4、护理费5233.80元。根据医嘱，原告住院及出院后休息期间共计95天需一人护理，原告主张三个月的护理期限，本院照准；此期间由原告的妻子郑秀勤护理，郑秀勤无固定工作，也无固定收入，但其系城镇户口，三被告同意原告住院5天的护理费按每天90元给付，剩余的护理期限同意按河北省2013年度城镇居民人均可支配收入标准每天56.28元计算，本院照准。5、误工费9900元。根据医嘱，原告住院及出院后在家休息期间共计误工95天；但根据原告工作单位出具的误工证明，原告发生交通事故后实际请假三个月，故本院维护原告实际的误工期限三个月；事发前原告系沽源县职业技术教育中心教师，月工资3300元。6、交通费本院根据原告住院、出院后回张家口市沽源县休养的实际情况酌定为300元。原告的以上合理损失共计28050.86元。
本院认为，被告吴永江驾驶的车辆在被告信达财险北京分公司投保了交强险，在被告紫金财险北京分公司投保了第三者责任保险，故被告信达财险北京分公司应在交强险相应责任限额内对原告的合理损失先予赔偿，不足部分由被告紫金财险北京分公司在第三者责任保险限额内和被告ＸＸ翔分别按责赔偿。由于此事故除造成本案原告施法受伤外，还造成同车的郑秀丽、郑秀英受伤，而交强险的医疗费用限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，故超出限额时本案原告施法应与另案原告郑秀丽、郑秀英在交强险相应责任限额内按比例受偿。在本案中，原告施法在交强险医疗费用项中的损失为12617.06元（包括医疗费11767.06元、住院伙食补助费250元、营养费600元），死亡伤残项中的损失为15433.80元（包括护理费5233.80元、误工费9900元、交通费300元）；另案原告郑秀丽在交强险医疗费用项中的损失为11023.90元（包括医疗费10393.90元、住院伙食补助费250元、营养费380元），死亡伤残项中的损失为3079.32元（包括护理费1710元、误工费1069.32元、交通费300元）；另案原告郑秀英在交强险医疗费用项中的损失为20467.86元（包括医疗费19217.86元、住院伙食补助费650元、营养费600元），死亡伤残项中的损失为21150元（包括护理费10450元、误工费10300元、交通费400元）。故本案原告施法在交强险医疗费用项中应得数额为2860.44元，在死亡伤残项中应得数额为15433.80元，共计18294.24元。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告施法的合理损失共计人民币28050.86元，由被告信达财产保险股份有限公司北京分公司在交强险相应责任限额内赔偿18294.24元；余款9756.62元由被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿其中的50%即4878.31元，由被告ＸＸ翔赔偿其中的50%即4878.31元。上述款项于本判决生效后三日内履行（付款方式：户名：施法，开户行：中国农业银行河北省沽源县支行，账号：62×××12）。
二、被告吴永江对原告的损失在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告ＸＸ翔负担75元，被告吴永江负担75元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王双领
二〇一四年四月十日
书记员 王 超