wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初1007号
原告：沈新华。
委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。
被告：冯建华。
委托代理人：邓凯、宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。
被告：金建平。
委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告沈新华与被告冯建华、金建平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈新华的委托代理人蓝吴飞、被告冯建华的委托代理人邓凯、宋冬健、被告金建平的委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新华起诉称：冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷执行一案，沈新华不服（2015）杭拱执异字第65号驳回执行异议的执行裁定，理由是：因金利普公司破产，由被告金建平提起破产债权确认之诉，是针对之前金建平与金利普公司之间的债权关系进行审理。但是2014年2月27日，因金建平拖欠原告沈新华、金寿荣巨额欠款，所以三方签订《债权转让协议书》一份，协议约定金建平对金利普公司享有的债权中的2800万元转让给金寿荣及原告沈新华。其中金寿荣享有2430万，原告沈新华享有370万元，该协议签订后第一时间通知债务人金利普公司，所以该协议已经成立并生效，故金建平享有的39146740.01元的债权中有370万元债权已由原告享有。按照法律规定，法院不得对该块债权进行查封、冻结以及划扣。（2014）杭拱执民字第2392-1号执行裁定冻结金建平在金利普公司处的债权12588595元，而按照破产受偿率22%，金建平总计在金利普公司处可受偿的金额才8612282.8元，法院将本属于原告所有的债权冻结。法院裁定驳回原告执行异议错误，故原告起诉请求：1、判决立即停止对金建平在杭州金利普有限公司处的370万元债权（按照破产重整受偿率22%即81.4万元）的强制执行，并解除对该债权的冻结措施；2、判决确认原告对被告金建平签订达成的《债权转让协议》合法有效，并确认金建平在杭州金利普有限公司处370万元债权归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告沈新华当庭申请变更诉讼请求为：撤销拱墅法院对金建平所有债权人所做执行分配方案，追加沈新华为债权人，对金建平从金利普公司破产分配中所得861万元进行重新分配。理由是：本案起诉后，原告就与金建平之间的借贷关系对金建平另行起诉，并达成调解，民事调解书已生效，原告为此申请执行，并要求对金建平861万元参与分配，却被告知该款已被之前债权人分掉。原告认为，案外人对执行标的提出异议期间，法院不能对执行标的进行处分，故请求撤销分配方案，进行重新分配。
经查，本院在执行申请人冯建华与被执行人金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2014年11月5日作出（2014）杭拱执民字第2392-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金建平的银行存款12588595元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。另查，金建平因与金利普公司、孙小明普通破产债权确认纠纷一案，经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认金建平对金利普公司享有39146740.01元的债权。2015年12月29日，沈新华以其于2014年2月27日已受让金建平对金利普公司债权中的370万元为由，向本院提出执行异议，要求解除对金建平在金利普公司处的370万元债权（按照破产受偿率22%，金建平在金利普公司处可受偿的金额8612282.8元）的冻结措施。2016年1月11日，本院作出（2015）杭拱执异字第65号执行裁定，驳回沈新华的执行异议。沈新华不服该裁定，遂提起本案诉讼。
本院认为：案外人提起执行异议之诉，应待其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回后规定时间内提起。本案原告提起案外人执行异议之诉后，又基于与其原诉讼事由迥异的另一事实理由，申请变更诉讼请求。其对现主张的事由及请求事项，并未提出相应的执行异议，故其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈新华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 盛 伟
人民陪审员 贾拥平
二〇一六年七月五日
代书 记员 赵佳婷
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初1007号原告：沈新华。委托代理人：蓝吴飞，浙江士宝律师事务所律师。被告：冯建华。委托代理人：邓凯、宋冬健，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：金建平。委托代理人：肖琳，浙江君安世纪律师事务所律师。原告沈新华与被告冯建华、金建平案外人执行异议之诉一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告沈新华的委托代理人蓝吴飞、被告冯建华的委托代理人邓凯、宋冬健、被告金建平的委托代理人肖琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈新华起诉称：冯建华与金建平债权债务概括转移合同纠纷执行一案，沈新华不服（2015）杭拱执异字第65号驳回执行异议的执行裁定，理由是：因金利普公司破产，由被告金建平提起破产债权确认之诉，是针对之前金建平与金利普公司之间的债权关系进行审理。但是2014年2月27日，因金建平拖欠原告沈新华、金寿荣巨额欠款，所以三方签订《债权转让协议书》一份，协议约定金建平对金利普公司享有的债权中的2800万元转让给金寿荣及原告沈新华。其中金寿荣享有2430万，原告沈新华享有370万元，该协议签订后第一时间通知债务人金利普公司，所以该协议已经成立并生效，故金建平享有的39146740.01元的债权中有370万元债权已由原告享有。按照法律规定，法院不得对该块债权进行查封、冻结以及划扣。（2014）杭拱执民字第2392-1号执行裁定冻结金建平在金利普公司处的债权12588595元，而按照破产受偿率22%，金建平总计在金利普公司处可受偿的金额才8612282.8元，法院将本属于原告所有的债权冻结。法院裁定驳回原告执行异议错误，故原告起诉请求：1、判决立即停止对金建平在杭州金利普有限公司处的370万元债权（按照破产重整受偿率22%即81.4万元）的强制执行，并解除对该债权的冻结措施；2、判决确认原告对被告金建平签订达成的《债权转让协议》合法有效，并确认金建平在杭州金利普有限公司处370万元债权归原告所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告沈新华当庭申请变更诉讼请求为：撤销拱墅法院对金建平所有债权人所做执行分配方案，追加沈新华为债权人，对金建平从金利普公司破产分配中所得861万元进行重新分配。理由是：本案起诉后，原告就与金建平之间的借贷关系对金建平另行起诉，并达成调解，民事调解书已生效，原告为此申请执行，并要求对金建平861万元参与分配，却被告知该款已被之前债权人分掉。原告认为，案外人对执行标的提出异议期间，法院不能对执行标的进行处分，故请求撤销分配方案，进行重新分配。经查，本院在执行申请人冯建华与被执行人金建平债权债务概括转移合同纠纷一案中，于2014年11月5日作出（2014）杭拱执民字第2392-1号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人金建平的银行存款12588595元及迟延履行期间的债务利息（或查封、扣押、扣留相当于该价值的财产）。另查，金建平因与金利普公司、孙小明普通破产债权确认纠纷一案，经本院（2014）杭拱商初字第921号民事判决确认金建平对金利普公司享有39146740.01元的债权。2015年12月29日，沈新华以其于2014年2月27日已受让金建平对金利普公司债权中的370万元为由，向本院提出执行异议，要求解除对金建平在金利普公司处的370万元债权（按照破产受偿率22%，金建平在金利普公司处可受偿的金额8612282.8元）的冻结措施。2016年1月11日，本院作出（2015）杭拱执异字第65号执行裁定，驳回沈新华的执行异议。沈新华不服该裁定，遂提起本案诉讼。本院认为：案外人提起执行异议之诉，应待其执行异议申请已经被人民法院裁定驳回后规定时间内提起。本案原告提起案外人执行异议之诉后，又基于与其原诉讼事由迥异的另一事实理由，申请变更诉讼请求。其对现主张的事由及请求事项，并未提出相应的执行异议，故其起诉不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告沈新华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  于天麟人民陪审员  盛 伟人民陪审员  贾拥平二〇一六年七月五日代书 记员  赵佳婷
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第253号原告郭井林，住通河县。被告张明，出生年月日不详，住通河县。原告郭井林与被告张明财产损害赔偿纠纷一案于2015年2月13日诉至本院。在本院审理中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告郭井林撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，原告郭井林自愿负担。审判员  韩宇二〇一五年二月十三日书记员  何苗
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1667号
原告：刘联和，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人:傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：张光远，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：罗香妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告刘联和与被告张光远、罗香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联和及其委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告张光远、罗香妹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
刘联和向本院提出诉讼请求：1.判令张光远、罗香妹向刘联和偿还借款本金人民币115,000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令由张光远、罗香妹承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日、2013年6月13日，张光远以需要资金周转为由两次向刘联和借款共计人民币150,000元。张光远分别出具了两份《借条》给刘联和。借款后，张光远偿还了部分借款，截止至起诉之日止尚欠借款本金人民币115,000元。经刘联和多次催讨，张光远未偿还借款。
张光远、罗香妹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘联和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日、2013年6月13日，张光远以需要周转资金为由两次向刘联和分别借款人民币50,000元、100,000元，共计人民币150,000元。张光远向刘联和出具两张《借条》，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，张光远两次向刘联和分别偿还借款人民币33,000元、2000元，共计人民币35,000元。张光远尚欠刘联和借款人民币115,000元。经刘联和多次催讨，张光远未偿还借款。
另查明，张光远、罗香妹于2006年12月6日登记结婚，本案借款发生于张光远、罗香妹夫妻关系存续期间。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张光远尚欠刘联和借款人民币115,000元，有《借条》为凭，刘联和要求张光远偿还借款本金人民币115,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘联和主张借款本金人民币115,000元从起诉之�起至实际还款之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘联和所主张的债权发生在张光远与罗香妹夫妻关系存续期间，张光远与罗香妹均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，刘联和要求张光远、罗香妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张光远、罗香妹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张光远、罗香妹应于本判决�效之日起十日内偿还给刘联和借款本金人民币115,000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由张光远、罗香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 李德林
二〇一七年九月十四日
法官助理 曾玉水
书 记 员 苏晓青
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1667号原告：刘联和，男，1977年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托诉讼代理人:傅德锡，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。被告：张光远，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：罗香妹，女，1985年9月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告刘联和与被告张光远、罗香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘联和及其委托诉讼代理人傅德锡到庭参加诉讼，被告张光远、罗香妹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结。刘联和向本院提出诉讼请求：1.判令张光远、罗香妹向刘联和偿还借款本金人民币115,000元及该款从起诉之日起至实际还款之日止按月利率5‰计算的利息；2.判令由张光远、罗香妹承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月14日、2013年6月13日，张光远以需要资金周转为由两次向刘联和借款共计人民币150,000元。张光远分别出具了两份《借条》给刘联和。借款后，张光远偿还了部分借款，截止至起诉之日止尚欠借款本金人民币115,000元。经刘联和多次催讨，张光远未偿还借款。张光远、罗香妹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对刘联和提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日、2013年6月13日，张光远以需要周转资金为由两次向刘联和分别借款人民币50,000元、100,000元，共计人民币150,000元。张光远向刘联和出具两张《借条》，双方未书面约定借款利息和借款期限。借款后，张光远两次向刘联和分别偿还借款人民币33,000元、2000元，共计人民币35,000元。张光远尚欠刘联和借款人民币115,000元。经刘联和多次催讨，张光远未偿还借款。另查明，张光远、罗香妹于2006年12月6日登记结婚，本案借款发生于张光远、罗香妹夫妻关系存续期间。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张光远尚欠刘联和借款人民币115,000元，有《借条》为凭，刘联和要求张光远偿还借款本金人民币115,000元的诉讼请求，本院予以支持。刘联和主张借款本金人民币115,000元从起诉之�起至实际还款之日止按月利率5‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘联和所主张的债权发生在张光远与罗香妹夫妻关系存续期间，张光远与罗香妹均未提交证据证明该债务属于个人债务，应当按夫妻共同债务处理，刘联和要求张光远、罗香妹共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。张光远、罗香妹经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张光远、罗香妹应于本判决�效之日起十日内偿还给刘联和借款本金人民币115,000元，并支付该款自2017年7月5日起至实际还清借款之日止按月利率5‰计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，由张光远、罗香妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 李德林二〇一七年九月十四日法官助理 曾玉水书 记 员 苏晓青附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省饶平县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初475号
原告：林惠琳，女，1999年10月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
委托代理人：詹建辉，饶平县新丰法律服务所法律工作者。
被告：詹登普，男，1999年7月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，
本院在审理原告林惠琳诉被告詹登普同居关系子女抚养纠纷一案中，原告林惠琳于2017年7月13日向本院提出书面撤诉申请，原告自愿同意给被告一次和好的机会，纠纷已解决。
本院认为：原告的撤诉属其真实的意思表示且符合法律的规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告林惠琳撤回起诉。
受理费人民币150元，由原告林惠琳负担。
审判员 詹延光
二0一七年七月十九曰
书记员 吴泽鹏
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初178号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人朱守加，男，1967年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省富锦市。2016年6月27日因涉嫌犯交通肇事罪被富锦市公安局取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第183号起诉
书指控被告人朱守加犯交通肇事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员关喜坤出庭支持公诉，被告人朱守加到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关量刑建议：判处被告人二至三年有期徒刑。
经审理查明，2016年6月27日14时许，被告人朱守加驾驶解放牌重型自卸货车，行驶至富锦市锦绣大街与富宏路交口南侧时，因强行超车，与被害人祝某某驾驶的拉乘被害人谢某某的两轮电动车相撞，致祝某某与谢某某当场死亡。经鉴定：祝某某生前因交通事故致闭合性胸部损伤死亡；谢某某生前因交通事故致头、颈、胸部联合伤死亡。富锦市公安局交警大队认定：朱守加负此起交通事故的全部责任，祝某某、谢某某无事故责任。
被告人朱守加于2016年6月27日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人朱守加及车主陈某与被害人家属就民事赔偿自行达成和解协议，被告方共赔偿被害人祝某某、谢某某家属各项损失524000元，被害人家属对被告人谅解，请求判处被告人缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的道路交通事故责任认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图，到案经过，现实表现证明，民事赔偿协议书，收条，撤诉申请书，准予撤诉裁定书，证人郭某、于某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定意见书，富锦市公安局富公（2016）刑技字第11号刑事科学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱守加驾驶车辆违反交通运输管理法规而发生重大事故，致二人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。属有其他恶劣情节。富锦市人民检察院指控被告人朱守加犯交通肇事罪罪名成立。被告人朱守加主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿被害人家属损失，得到被害人家属谅解，对其可减轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。被告人朱守加无前科劣迹，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人朱守加犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王洪生
审 判 员 杨清清
人民陪审员 曲万赞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 齐 琦
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审355号
申请执行人启东市环境保护局，住所地启东市。
法定代表人郭建辉，局长。
被执行人启东泰安建材有限公司，住所地启东市。
法定代表人叶惠平，总经理。
申请执行人启东市环境保护局于2016年1月13日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出启环罚字[2016]1号行政处罚决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止三期年产60万吨水泥粉磨生产线改造项目的生产；2、罚款人民币5万元整。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼，又未履行完毕处罚决定，申请执行人启东市环境保护局向被执行人发出启环罚催[2016]29号履行处罚决定催告书，逾期被执行人仍未完全履行完毕，故申请执行人于2016年10月9日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行被执行人：停止三期年产60万吨水泥粉磨生产线改造项目的生产。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人启东市环境保护局作出的启环罚字[2016]1号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人启东市环境保护局申请执行被执行人启东泰安建材有限公司：停止三期年产60万吨水泥粉磨生产线改造项目的生产。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 王彩霞
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张闽娟
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）自执字第54号
申请执行人李涛，男，1981年6月17日出生，汉族。
被执行人余强，男，1976年8月28日出生，汉族。
被执行人巫贵清，女，1976年2月20日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第72号民事判决书，向被执行人余强、巫贵清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人余强、巫贵清至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人余强名下有位于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢4层3单元5号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）和位于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢1层14号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号），被执行人余强、巫贵清名下共同共有位于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢6层1单元12号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001709**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人余强所有的坐落于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢4层3单元5号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）和坐落于泸州市龙马潭区长乐街二段4号2幢1层14号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001571**号）。
二、查封被执行人余强、巫贵清共同共有的坐落于泸州市龙马潭区摇翔路9号13幢6层1单元12号的房产一套（房屋所有权证号：泸市房权证龙马潭区字第00001709**号）。
三、在查封期间内，被执行人余强、巫贵清不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为叁年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 童磊
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初2254号
原告：沈文兵。
委托诉讼代理人：唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉婉，江苏立泰律师事务所实习律师。
被告：浙江巨和装饰工程有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）纬十路17号。
法定代表人：张伟良。
原告沈文兵诉被告浙江巨和装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告沈文兵于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈文兵的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈文兵撤诉。
案件受理费1386元，减半收取为693元，由原告沈文兵负担。
审判员 王贤成
二〇一七年五月八日
书记员 曹梦杰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初752号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住广东省广州市花都区。曾因犯盗窃罪，于2000年11月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，2001年5月刑满释放；因犯盗窃罪，于2002年11月被本院判处有期徒刑二年，2004年8月5日刑满释放；因犯抢夺罪，于2005年6月被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2007年7月28日刑满释放。现因本案于2016年7月6日被羁押，同年8月11日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]707号起诉书指控被告人杨某甲犯抢夺罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2016年6月11日21时许，被告人杨某甲伙同同案人杨某乙（另案处理）驾驶摩托车在广州市从化区太平镇花园中路路段，见被害人段某乙边打电话边行走，遂采取骑摩托车靠近，乘其不备之机，从其背后伸手将其手机（经鉴定，价值2183元）抢走并驾车逃离现场。2016年6月17日21时许，二人驾驶摩托车在广州市从化区太平镇新平路平安凉茶店门前路段，再次采取上述手法抢走被害人高某乙身上的一个挎包，挎包内有200元现金及一部三星7108手机（经鉴定，价值1005元）。得手后上述赃物被低价销账，所得赃款共分。
上述事实，被告人杨某甲在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的被害人段某乙、高某乙的陈述，被告人杨某甲、同案人杨某乙的供述，被告人杨某甲对同案人杨某乙的辨认笔录及照片，被告人杨某甲指认现场、截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，穗从价〔2016〕1、2号价格认定结论书，关于没有刑讯逼供及案发现场监控的情况说明，前科材料，（2002）从刑初字第283号刑事判决书，（2005）花刑初字第427号刑事判决书，释放证明书，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲趁人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。被告人杨某甲犯罪后，能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人有盗窃及抢夺前科，量刑时酌情从重处罚。被告人犯抢夺罪的违法所得，应当予以追缴。公诉机关建议对被告人杨某甲判处一年以上二年以下有期徒刑、并处罚金的量�建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、被告人杨某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年7月5日止），并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
2、继续追缴被告人杨某甲犯抢夺罪的违法所得，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖炳照
代理审判员 李寒冰
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓少娟
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1935号
原告：淮滨县马集鑫艳饲料有限公司，住所地：淮滨县马集镇北街，组织机构代码：66468042-4。
法定代表人：方文亮，该公总经理。
委托诉讼代理人：姚苏，建始县红岩法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：向必魁，男，1962年6月16日出生，土家族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，
委托诉讼代理人：吴仕讯，湖北夷水律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司诉被告向必魁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员王长胜于2017年5月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚苏，被告向必魁及其委托诉讼代理人吴仕讯到庭参加了诉讼。开庭后，原、被告向本院提出庭外调解二个月。本案现已审理终结。
原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告饲料款46800元并承担诉讼费用。事实与理由：2012年7月10日至2012年9月28日，原告从河南淮滨县马集两次运饲料到恩施市××乡柳池村交给被告，由被告将饲料分发给养殖户。第一批饲料运到后，被告支付了部分款项，后被告继续送货。第二次运到后，被告全部验收，双方经结算，被告共欠饲料款56800元。被告约定由其回收饲料款后交给原告。经原告多次追讨货款被告仅给原告10000元，尚欠46800元，被告无理由拒不付款。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。
被告向必魁答辩称，第一、被告从来没有在淮滨县马集鑫艳饲料有限公司购买过饲料，原告主体不符；第二、原告所销售的饲料是三无产品，所欠款作为非法利益，不应当受到法律的保护，请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回起诉。
经审理，本院查明如下事实：
被告向必魁在原告公司委托的业务员宋登权处赊购饲料。赊购的饲料包装袋上标注为“肉用鸭前期配合饲料”，生产单位标注为“河南鑫艳牧业有限公司”，企业审查合格证号“豫饲审（2008）15011”。2012年9月28日，被告向必魁给宋登权出具《领条》，“柳池向必魁两次共领到鱼料伍万陆仟捌佰元整（56800.00元）。欠款人：向必魁。2012年9月28日”。后经原告催要，被告偿还原告饲料款10000元。现原告诉至本院，请求判准上述诉讼请求。
庭审中查明，河南鑫艳牧业有限公司无工商注册登记信息，原告公司未办理饲料生产许可证，编号为“豫饲审（2008）15011”的生产许可证为淮滨鑫艳饲料有限公司。
本院认为，原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司委托公司工作人员宋登权将饲料销售给被告向必魁，被告向必魁出具了收到饲料《领条》，现原告公司以被告向必魁向其出具的《领条》原件向本院提起诉讼，足见买卖合同双方为本案的原被告。被告向必魁以向其销售的饲料的主体应为包装袋所注明“河南鑫艳牧业有限公司”的理由不能成立。原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司是主张该权利的合法主体；原告公司作为饲料的销售者，其销售的饲料应当符合《中华人民共和国产品质量法》第二十七条的要求，即：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址；……等系列要求。本案中，原告公司所销售的饲料所标注的厂名为未在工商进行登记的厂名，其生产许可证也为另一公司的饲料生产许可批号。故该产品未达到法律规定的条件。经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日其七日内退货。而且，被告作为买受人，可以拒绝接受标的物或解除合同并要求原告承担违约责任。被告在收到货物后，为原告出具了《欠条》，但至今未行使要求原告公司退货或者更换等相关权利。被告向必魁作为买受人，应当按照约定支付货物价款，标的物的瑕疵不能成为拒付货款的法定理由。故原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告向必魁在判决生效之日起三十日内支付原告淮滨县马集鑫艳饲料有限公司饲料款46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费970元，减半交纳485元，由被告向必魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的请求数额交纳受理费。款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年七月二十三日
书记员 黄 杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1088号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汪彦章，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汪彦章信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汪彦章系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款383,559.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢991号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地四川省成都市。
负责人：郭洪，行长。
被执行人:罗惠，女，1981年7月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市大为镇。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都总府支行与罗惠信用卡纠纷一案中，本院未查找到罗惠有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供罗惠有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人中国农业银行股份有限公司成都总府支行有借款本金140403.33元、分期手续费8986.64元及利息、滞纳金、案件受理费1804元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 双
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322财保110号
申请人王秋燕，女。
被申请人孟凡生，男。
申请人王秋燕与被申请人孟凡生民间借贷纠纷一案，申请人于2016年12月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人孟凡生在朝阳银行建平金盾支行的账户存款12000元，申请人已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孟凡生在朝阳银行建平金盾支行的账户存款12000元，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人张雷辽XX雅阁轿车一辆，查封期间不得变卖、转让、损毁、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述冻结、查封财产期限均为一年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前向本院申请办理续行冻结手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一六年十二月八日
书记员 周 璐
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋非诉行执字第153号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，该局局长。
被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。
法定代表人殷建平。
关于如皋市国土资源局与南通乾源物流有限公司行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00238号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1.责令退还非法占用的20123平方米（折30.18亩）的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币60369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月9日委托本院执行，本院于2015年7月16日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：人民币60369元，执行费806元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人单位已歇业，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00238号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年七月五日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋非诉行执字第153号申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。法定代表人石剑，该局局长。被执行人南通乾源物流有限公司，住所地如皋市。法定代表人殷建平。关于如皋市国土资源局与南通乾源物流有限公司行政处罚一案，海安县人民法院作出的（2015）安非诉行审字第00238号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：1.责令退还非法占用的20123平方米（折30.18亩）的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用的土地处以每平方米3元的罚款，计人民币60369元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向海安县人民法院申请强制执行，海安县人民法院于2015年7月9日委托本院执行，本院于2015年7月16日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：人民币60369元，执行费806元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人单位已歇业，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海安县人民法院（2015）安非诉行审字第00238号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年七月五日书记员 刘国军
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初188号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人孟某某，男，1976年1月3日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，农民，初中文化，住黑龙江省拜泉县。2016年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月28日被取保候审，2016年12月15日经本院决定逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员樊玉梅出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，被告人孟某某于2016年3月9日20时许，酒后驾驶自用宝来轿车在xx县南x道街xx旅店门前移换车位，被拜泉县公安局值勤民警当场查获。经鉴定，孟某某血液中检出乙醇，含量为92mg/100ml。
公诉机关认为被告人孟某某的行为构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人孟某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证复印件、拜泉县交警大队驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人孟某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度好，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月15日至2017年1月10日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘振华
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初2994号
原告：台州银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市柯城区三衢路XX号。
诉讼代表人：符建光，行长。
委托诉讼代理人：任土生，男，汉族，系原告公司员工。
被告：郑郁林，男，汉族，住衢州市衢江区。
被告：吴丽霞，女，汉族，住衢州市衢江区。
被告：舒忠明，男，汉族，住衢州市衢江区。
原告台州银行股份有限公司衢州分行与被告郑郁林、吴丽霞、舒忠明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告台州银行股份有限公司衢州分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司衢州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司衢州分行撤诉。
案件受理费974元，减半收取487元，由原告台州银行股份有限公司衢州分行负担（已预交）。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月八日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 郑 重
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终679号
上诉人（原审原告）：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱州市。
被上诉人（原审被告）：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。
法定代表人：曲海龙，总经理。
上诉人阎军吉因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司（以下简称聚峰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初493号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人阎军吉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院理解与适用法律错误。驳回起诉的一个合理要件是未在合理期间内提起无效宣告请求。而本案中聚峰公司己经在答辩期间内提起了无效宣告请求。2、一审法院仅考虑了限制专利权滥诉的情形，但忽略了保障专利权人合法诉权的情形。3、若本案直接驳回起诉，不给阎军吉实体审查的机会，那么再次起诉会给阎军吉造成较大的经济损失，增加当事人的诉累。另外，若在无效宣告程序中维持专利权有效，这必将导致专利权人的合法权益得不到有效地保护，也浪费了宝贵的司法资源。阎军吉也已经积极参与了无效宣告程序。
被上诉人聚峰公司未提交书面答辩意见。
阎军吉向一审法院起诉请求：1、聚峰公司立即停止侵犯阎军吉专利权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2、销毁侵犯阎军吉专利权的侵权产品及生产侵权产品的专用机械、模具；3、赔偿阎军吉损失及制止侵权支出的合理费用，共计100万元。诉讼费用由聚峰公司负担。
一审法院认定事实：在立案时，一审法院通知阎军吉于一定期限内提交涉案专利权评价报告。一审庭审中阎军吉明确表示不向法庭提交专利权评价报告，理由是国家知识产权局出具的专利权评价报告结果对其不利。
一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。一审法院要求阎军吉提交涉案专利权评价报告具有法律依据。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。一审法院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利并不经过实质审查，其是否具有新颖性、创造性等，存在不确定性。专利权评价报告的结论可以为法院考量其效力稳定性提供参考，也是限制专利权滥诉的基础。专利权滥诉既有可能侵害相对人的合法权益、破坏了正常的市场竞争秩序，又浪费了司法资源，在阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告时，一审法院依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阎军吉的起诉。
本院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利在授权时并不经过实质审查，其效力的稳定性较弱。为此，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定，对申请日在2009年10月1日以后的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本案中，阎军吉主张保护的专利名称为多角度卸料搅拌车、专利号为ＺＬ20152059××××.4的实用新型专利权，为确认该实用新型专利权的效力稳定性，在限制专利权滥诉的同时更加有效地保护专利权，一审法院依照上述法律规定要求阎军吉提交专利权评价报告。阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告。本院认为，涉案“多角度卸料搅拌车”实用新型专利权缺乏效力稳定性的证据，导致阎军吉提起本案诉讼所依据的事实具有不确定性，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的要件，应当驳回阎军吉的起诉。待阎军吉取得能够证明其专利权具备较强稳定性的证据后，其可以重新向人民法院提起诉讼，本案的处理并不会对阎军吉的诉权及实体权利产生影响。
综上，阎军吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
代理审判员 于志涛
代理审判员 赵有芹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 马 强
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终679号上诉人（原审原告）：阎军吉，男，1969年2月8日出生，汉族，住山东省莱州市。被上诉人（原审被告）：莱州聚峰机械有限公司。住所地：山东省莱州市土山镇东代村。法定代表人：曲海龙，总经理。上诉人阎军吉因与被上诉人莱州聚峰机械有限公司（以下简称聚峰公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初493号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人阎军吉上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：1、一审法院理解与适用法律错误。驳回起诉的一个合理要件是未在合理期间内提起无效宣告请求。而本案中聚峰公司己经在答辩期间内提起了无效宣告请求。2、一审法院仅考虑了限制专利权滥诉的情形，但忽略了保障专利权人合法诉权的情形。3、若本案直接驳回起诉，不给阎军吉实体审查的机会，那么再次起诉会给阎军吉造成较大的经济损失，增加当事人的诉累。另外，若在无效宣告程序中维持专利权有效，这必将导致专利权人的合法权益得不到有效地保护，也浪费了宝贵的司法资源。阎军吉也已经积极参与了无效宣告程序。被上诉人聚峰公司未提交书面答辩意见。阎军吉向一审法院起诉请求：1、聚峰公司立即停止侵犯阎军吉专利权的行为，停止生产、销售、许诺销售侵权产品；2、销毁侵犯阎军吉专利权的侵权产品及生产侵权产品的专用机械、模具；3、赔偿阎军吉损失及制止侵权支出的合理费用，共计100万元。诉讼费用由聚峰公司负担。一审法院认定事实：在立案时，一审法院通知阎军吉于一定期限内提交涉案专利权评价报告。一审庭审中阎军吉明确表示不向法庭提交专利权评价报告，理由是国家知识产权局出具的专利权评价报告结果对其不利。一审法院认为，《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款规定，专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的，人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告，作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。一审法院要求阎军吉提交涉案专利权评价报告具有法律依据。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条规定，对申请日在2009年10月1日前（不含该日）的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的检索报告；对申请日在2009年10月1日以后的实用新型或者外观设计专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交检索报告或者专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。一审法院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利并不经过实质审查，其是否具有新颖性、创造性等，存在不确定性。专利权评价报告的结论可以为法院考量其效力稳定性提供参考，也是限制专利权滥诉的基础。专利权滥诉既有可能侵害相对人的合法权益、破坏了正常的市场竞争秩序，又浪费了司法资源，在阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告时，一审法院依法驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国专利法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回阎军吉的起诉。本院认为，在我国现行的专利审查制度中，实用新型专利在授权时并不经过实质审查，其效力的稳定性较弱。为此，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八条第一款规定，对申请日在2009年10月1日以后的实用新型专利提起侵犯专利权诉讼，原告可以出具由国务院专利行政部门作出的专利权评价报告。根据案件审理需要，人民法院可以要求原告提交专利权评价报告。原告无正当理由不提交的，人民法院可以裁定中止诉讼或者判令原告承担可能的不利后果。本案中，阎军吉主张保护的专利名称为多角度卸料搅拌车、专利号为ＺＬ20152059××××.4的实用新型专利权，为确认该实用新型专利权的效力稳定性，在限制专利权滥诉的同时更加有效地保护专利权，一审法院依照上述法律规定要求阎军吉提交专利权评价报告。阎军吉以国家知识产权局的专利权评价报告对其不利为由，明确表示不向法庭提交涉案专利权评价报告。本院认为，涉案“多角度卸料搅拌车”实用新型专利权缺乏效力稳定性的证据，导致阎军吉提起本案诉讼所依据的事实具有不确定性，其起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的要件，应当驳回阎军吉的起诉。待阎军吉取得能够证明其专利权具备较强稳定性的证据后，其可以重新向人民法院提起诉讼，本案的处理并不会对阎军吉的诉权及实体权利产生影响。综上，阎军吉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马莉莉代理审判员  于志涛代理审判员  赵有芹二〇一七年三月三十一日书 记 员  马 强
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初2525号
原告解作明。
被告陈伟。
被告王春艳。
原告解作明与被告陈伟、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告解作明、被告王春艳到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解作明诉称，被告陈伟在2015年7月25日，向原告借款36000元现金用于家庭生活和生意周转，并注明在春节还清。到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未还款。请求判令两被告偿还借款36000元及利息；被告承担诉讼费用。
被告陈伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
被告王春艳在庭审中辩称，我虽然和陈伟是夫妻，但这笔钱不是我借的，借条上的名字也不是我签的。我是前几天通过律师了解到欠钱这件事。这个钱不是用于家庭生意周转，是陈伟与原告之间的赌债。我不承担任何责任。
经审理查明，2015年7月25日，被告陈伟向原告解作明借款36000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借解作明现金叁万陆仟元整（36000）借款人：陈伟王春艳（夫妻关系）黄川东埠村号3207221983080××××5电话18900001890000春节前还清2015.7.25.”。经原告索要，被告未偿还。遂产生纠纷。
另查明，被告陈伟与被告王春艳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告谢作明及被告王春艳的当庭陈述、原告所举的被告陈伟书写借条一张等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告解作明与被告陈伟之间的借贷关系并不违反国�法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告陈伟在原告解作明催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。
被告王春艳抗辩该笔借款不是用于家庭生意周转，是陈伟与原告之间的赌债，但被告王春艳未能举证证明。故，对被告王春艳的抗辩理由，本院依法不予采信。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理，虽借条上的名字不是王春艳本人所签，被告王春艳亦应当与被告陈伟承担共同还款义务。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，对原告要求被告陈伟、王春艳共同偿还借款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、王春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告解作明借款本金36000元及利息(利息自2016年2月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈伟、王春艳共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一六年四月二十九日
书记员 郭 平
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附上诉须知：
根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、附标的款汇款注意事项：
1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。
汇款请使用如下帐号：
户名：东海县人民法院
帐号：47×××72
开户行：中国银行东海县城中支行
第4页共5页
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2525号原告解作明。被告陈伟。被告王春艳。原告解作明与被告陈伟、王春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月4日受理后，依法适用简易程序由审判员关立新独任审判，2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告解作明、被告王春艳到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解作明诉称，被告陈伟在2015年7月25日，向原告借款36000元现金用于家庭生活和生意周转，并注明在春节还清。到期后，虽经原告多次催要，但被告一直未还款。请求判令两被告偿还借款36000元及利息；被告承担诉讼费用。被告陈伟在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。被告王春艳在庭审中辩称，我虽然和陈伟是夫妻，但这笔钱不是我借的，借条上的名字也不是我签的。我是前几天通过律师了解到欠钱这件事。这个钱不是用于家庭生意周转，是陈伟与原告之间的赌债。我不承担任何责任。经审理查明，2015年7月25日，被告陈伟向原告解作明借款36000元，并出具了借条一张。内容为：“借条今借解作明现金叁万陆仟元整（36000）借款人：陈伟王春艳（夫妻关系）黄川东埠村号3207221983080××××5电话18900001890000春节前还清2015.7.25.”。经原告索要，被告未偿还。遂产生纠纷。另查明，被告陈伟与被告王春艳系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。上述事实有原告谢作明及被告王春艳的当庭陈述、原告所举的被告陈伟书写借条一张等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告解作明与被告陈伟之间的借贷关系并不违反国�法律与行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行各自的义务。因此，被告陈伟在原告解作明催要后应及时还款，拖欠不还是错误行为，应承担相应的法律责任。关于利息，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能举证证明与被告借款有约定支付利息，可自逾期之日起按同期银行贷款利率计算。被告王春艳抗辩该笔借款不是用于家庭生意周转，是陈伟与原告之间的赌债，但被告王春艳未能举证证明。故，对被告王春艳的抗辩理由，本院依法不予采信。本案第一被告与第二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张�利的，应当按夫妻共同债务处理，虽借条上的名字不是王春艳本人所签，被告王春艳亦应当与被告陈伟承担共同还款义务。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。综上，对原告要求被告陈伟、王春艳共同偿还借款36000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟、王春艳于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告解作明借款本金36000元及利息(利息自2016年2月8日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈伟、王春艳共同负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十五日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行。申请强制执行期限为二年。审判员  关立新二〇一六年四月二十九日书记员  郭 平附件：法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的。应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、附标的款汇款注意事项：1、汇款时请注明案号和当事人姓名；收款人必须使用列明的名称，前面不能添加“江苏省”字样，否则会导致汇款不成功。汇款请使用如下帐号：户名：东海县人民法院帐号：47×××72开户行：中国银行东海县城中支行第4页共5页
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3164号
原告：成都合创锦城实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号。
法定代表人：李丹。
委托代理人：邓小莹，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：薛敏，女，1987年11月23日出生，汉族，住四川省双流县白沙镇川心村**组。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：潘玉蓉，女，1977年9月9日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇环城路***号。
被告：赵敬勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇环城路***号。
原告成都合创锦城实业有限公司（以下简称：合创锦城公司）诉被告赵敬勇、潘玉蓉商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月13日收到原告起诉状后，因穷尽其他方式不能送达被告赵敬勇、潘玉蓉，先行调解未果，依法由本院代理审判员周寓先任审判长，与人民陪审员周京燕、叶碧云组成合议庭于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告合创锦城公司的委托代理人邓小莹到庭参加诉讼，被告赵敬勇、潘玉蓉经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告合创锦城公司诉称，原、被告双方于2014年1月25日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的锦城南府项目4-1-701号房（以下简称：诉争房屋），并采取贷款方式支付购房款。被告应于2014年1月25日付清首付款409396元，剩余房款940000元以银行按揭贷款方式支付。二被告应当在合同签订当天交齐按揭所需的资料并与原告指定的按揭银行签订相关按揭借款文件，并保证原告在签订买卖合同后30日（商业贷款）或60日（公积金贷款）内收到全部购房款。但是，二被告签订买卖合同后，只缴纳了300000元购房款，并未按照合同约定缴纳剩余首付款，并拒绝提供按揭资料及签订按揭文件。原告多次通过电话、发函等方式通知二被告缴纳剩余首付款及办理按揭资料，但二被告仍不予理睬。故原告起诉至院，请求人民法院依法判令二被告：1.按照《商品房买卖合同》的约定继续履行合同，支付剩余房款940000元；2.支付逾期付款的违约金从2014年2月24日起按照每日万分之四计算至实际付清之日止；3.支付律师费20000元。
被告赵敬勇、潘玉蓉未到庭答辩，亦未向法院出具书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。
原告合创锦城公司为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：1.原、被告于2014年1月25日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的诉争房屋，被告应在2014年2月24日之前付款以及逾期付款应承担的违约责任；2.收款收据，证明被告已经支付了首付款；3.催告函，证明在被告违约的情况下，原告进行了多次催收；4.原告与律师的委托代理合同及发票，证明原告为实现债权产生的费用。
以上证据原告均提供原件核对，核对后原件退还原告本院留取复印件存档。
经审理查明，2014年1月25日，原告与两被告签订商品房买卖合同及其补充协议，约定由两被告购买原告开发的诉争房屋。约定两被告于2014年1月25日前付清首付款，剩余房款940000元通过向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行银行按揭贷款缴纳。约定如买受人申请的是商业贷款，则买受人应保证出卖人在合同签订后30日内收到全部剩余房款；如买受人申请的是公积金贷款或公积金组合贷款，则买受人应保证出卖人在合同签订后60日内收到全部剩余房款。买受人逾期支付的，则买受人应承担合同第九条约定的违约责任。合同第九条约定逾期付款责任为买卖合同约定逾期付款在60天内，自约定的付款期限届满之次日至实际付款之日止，按照应付款万分之三支付违约金。逾期超过60日的出卖人有权解除合同，支付应付款的20%作为违约金，合同继续履行，买受人按照逾期应付款项的万分之四支付违约金，并于实际支付应付款之日起2日内向出卖人支付违约金。两被告在合同中留下的联系地址为四川省大英县蓬莱镇环城路712号，并约定该地址为被告合同的送达地址，买受人拒绝签收、地址发生变化未通知出卖人或其他不可归责于出卖人的原因而无法签收的，视为送达。双方还约定了其他事宜。
2014年4月4日、2015年3月10日，原告分别往四川省大英县蓬莱镇环城路712号向两被告邮寄《通知》，通知两被告提供购买诉争房屋的按揭贷款所需资料。
原告为处理与两被告纠纷，产生律师费20000元
以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告已经证明与两被告建立了商品房买卖合同关系，在这一法律关系中，原告的义务是交付房屋及转移相关所有权，两被告的义务为按约支付房款，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”两被告未能证明其按照约定时间支付购房款，故应当承担违约金责任，违背其签订合同30日或60日保证原告收到款项的承诺，也未证明该承诺无法实现并非自身过错。从合同文本可以看出其所选择为商业银行贷款模式，应当保证签订合同30日内原告收到相应款项，被告没有履行该承诺，也未证明未实现该承诺的原因。故对原告主张的房款本金本院予以支持。
关于原告违约金的诉讼请求及律师费，本院认为，原告约定的违约金为每日万分之四，其兼具弥补性和惩罚性，律师费已经包含在原告主张的违约金之中，已经足以弥补原告的损失，并且对两被告的行为予以责任承担。故本院支持原告每日万分之四的违约金，同时不支持原告提出的律师费。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告潘玉蓉、赵敬勇于本判决生效之日起十日内连带向原告成都合创锦城实业有限公司支付房款940000元；
二、被告潘玉蓉、赵敬勇于本判决生效之日起十日内连带向原告成都合创锦城实业有限公司支付违约金（违约金以940000元为本金，从2014年2月24日起按每日万分之四计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告成都合创锦城实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取15717元、公告费及后续公告费，由被告潘玉蓉、赵敬勇负担（案件受理费原告已预交，公告费及后续公告费凭原告缴费票据确认，被告于履行本判决义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈思芸
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初6329号
原告：陈金洪，男，1972年6月24日生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：李萍萍，女，1990年12月4日生，汉族，住如皋市，送达地址：如皋市城北街道海阳北路83号。
被告：如皋市金源食品厂，住所地：如皋市城北街道新王庄社区**组（张贤山房屋内）。
经营者：张贤山。
原告陈金洪诉被告李萍萍、如皋市金源食品厂产品责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈金洪于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金洪撤诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告陈金洪负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年六月十五日
见习书记员 居海蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初8115号
原告:武淑云，女,1968年12月13日出生，蒙古族，住北京市昌平区。
被告:牛俊山，男，1977年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。
原告武淑云诉被告牛俊山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告武淑云、被告牛俊山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武淑云向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告康复期治疗费2957.04元；2、判令被告支付原告造成轻伤的康复后续治疗费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告因违法建房引起纠纷，被告将原告摔伤至轻伤二级，现刑事案件已经审理终结，原告起诉被告支付的住院费用等各项费用案件已于2016年5月31日审理终结。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款规定：医疗费赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复所必须康复费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持诉请。
被告牛俊山辩称：在刑事案件中我已经赔偿了原告治疗轻伤二级的医疗费和赔偿金，我已经向原告支付了1.4万元。原告起诉事发原因我不否认，但原告受伤也就是普通骨折，有三个月的康复期完全可以，现在原告距离事发已经二年了，故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：武淑云与牛俊山均系北京市昌平区崔村镇八家村村民，2015年5月27日，牛俊山在昌平区崔村镇八家村×号门口通道内，因建房问题与武淑云夫妇发生争执，并拽动武淑云所站的小推车，致使武淑云从小推车上摔下来造成肋骨骨折。
武淑云曾于2016年2月将牛俊山起诉至我院，要求牛俊山赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等各项费用，我院经审理于2016年5月31日作出（2016）京0114民初3511号民事判决书（目前已生效），判决牛俊山赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计35699.45元。2016年4月23日、2016年6月3日、2017年3月14日，武淑云到北京市昌平区医院复查治疗共计花费医疗费2956.94元。
上述事实，有门诊收费票据、门诊病历、（2016）京0114民初3511号民事判决书、（2015）昌刑初字第1260号刑事判决书及原、被告的当庭供述等证据在案佐证。
本院认为：根据我院已经生效的刑事判决书和民事判决书已经查明原告的损伤系由被告的侵权行为导致，也已经判令被告对原告之前已经发生的医疗费用进行了相应的赔偿。医疗费应根据医疗机构出具的相关凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。现原告在我院判决支持其住院期间的医疗费用后，在后期的门诊复查治疗时尚有医疗费支出，结合门诊病历和门诊收费票据能够证明系原告复查被告侵权行为导致的肋骨骨折损伤支出费用，故此费用应由被告承担，经核算，原告共计支付2956.94元，关于原告主张的复印病历支出，因与被告侵权行为无关，故本院不予采信。故原告主张康复期医疗费2957.04元，具有事实和法律依据，合理部分，本院予以支持。
关于原告主张后续治疗费20000元，一方面原告并未提供相关医疗机构出具的原告仍需后续治疗的证据，即原告是否需要后续治疗尚不确定；另一方面即使需要后续治疗，但后续治疗费用尚未实际发生，具体数额亦无法确定，若需要支出后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。故原告主张后续治疗费20000元，依据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告牛俊山于本判决生效后七日内赔偿原告武淑云医疗费二千九百五十六元九角四分。
二、驳回原告武淑云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十七元，由原告武淑云负担一百六十三元（已交纳）；由被告牛俊山负担二十四元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月二十四日
书记员 程建民
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1998号
原告：于国亮，男，1979年12月10日生，汉族，农民，住吉林省通榆县向海蒙古族乡创业村胜利屯。
被告：褚明君，男，1980年1月1日生，汉族，无业，住住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
被告：李艳红，女，1980年12月8日生，汉族，无业，住吉林省通榆县新华镇新民村苏合营子屯。
原告于国亮诉被告褚明君、李艳红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于国亮、被告李艳红到庭参加诉讼，被告褚明君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于国亮向本院提出诉讼请求：要求褚明君、李艳红给付欠款本金20000元及利息。事实理由：褚明君、李艳红系夫妻关系。2014年11月4日，褚明君在于国亮处借款20000元，约定月利率2%。于国亮多次向褚明君、李艳红索要欠款未果，故诉至法院要求褚明君、李艳红偿还欠款及利息。
李艳红辩称，知道该欠款，愿意与褚明君共同偿还欠款。
褚明君未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：欠款及利息如何认定，二被告应如何承担偿还责任。
根据于国亮出具的欠据，欠款数额为20000元。褚明君至今未偿还。双方约定利息为月利率2%，即年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”
褚明君与李艳红系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务为褚明君、李艳红夫妻关系存续期间的债务，且李艳红明确表示愿意承担连带责任，与褚明君共同偿还，因此，褚明君、李艳红共同承担偿还责任。
综上所述，于国亮要求褚明君、李艳红给付欠款本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条判决如下：
被告褚明君、李艳红给付原告于国亮欠款本金20000元及利息（利息自2014年11月4日起至还清之日止按照月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费300元由被告褚明君、李艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一六年十月二十日
书记员 张 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5171号
原告上海杰隆物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人沈燕平，总经理。
委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。
被告王有喜，男，1982年10月20日生，汉族，住上海市。
原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告王有喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海杰隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0403民初633号
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司，住所地广西梧州市万秀区龙湖镇莲花山吹风岭大转盘红群冲舜帝大道北侧5号。
法定代表人陈仕宁，该公司经理。
委托代理人温海波，广西皓元律师事务所律师。
被告甘松文。
被告梁伟才。
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司与被告甘松文、梁伟才民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司的委托代理人温海波、被告甘松文、梁伟才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司诉称：2016年1月16日，被告甘松文向原告借款6万元，约定借期2个月，每月利息600元，同时约定：本人和龙雅公司合作经营正常，则借期满时重新商议续借，如果发生不正常合作经营事项，则立即清还借款。特此立据。被告梁伟才在借据上以担保人名义签字捺印，是保证对被告甘松文借款愿意承担还款责任的意思表示，完全符合担保法中规定的应当承担连带偿还责任的情况。由于被告甘松文在借款期限到期后仍不履行还款义务，严重妨碍了原告资金周转和经营发展，为维护自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院判令：二被告共同返还借原告的现款6万元，利息按双方约定的每月600元暂计至判决时的2016年7月止共4200元，本息合计共64200元。
原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告营业执照复印件，拟证明原告身份情况；2、借条原件，拟证明2016年1月16日原告出借给被告人民币60000元的事实。
被告甘松文辩称，所欠原告借款6万元及约定利息每月600元是事实。现在被告方资金周转困难，对于这笔欠款希望能以分期方式偿还。
被告梁伟才辩称，对于被告甘松文的借款，作为担保人应该承担保证责任，若被告甘松文无法还款，愿承担相应责任。
被告甘松文、梁伟才没有向法庭提交证据。
被告甘松文、梁伟才对原告提交的证据质证意见如下：对证据1-2三性无异议。
以上没有争议的证据，本院予以确认。
经法庭调查并结合全案证据，本院认定以下法律事实：2016年1月16日，被告向原告借款人民币6万元，有被告亲笔书写的借条为证，借条载明“今借到梧州市龙雅化工石油贸易有限公司人民币现金陆万元整，借期贰个月，每月利息陆佰元，本人和龙雅公司合作经营正常，则借期满时重新商议续借，如果发生不正常合作经营事项，则立清还清借款”。还款期限届满后，原告遂向法院提起诉讼，要求被告归还借款及利息。对于欠款事实二被告予以认可，但表示以分期方式偿还。原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司表示不同意以分期方式偿还。
案件审理过程中，本院根据原告财产保全的申请，于2016年4月26日裁定查封被告甘松文名下的车牌号为桂Ｄ×××××五十铃牌轻型厢式货车一辆。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照双方约定及时偿还借款本息给债权人。被告甘松文向原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司借款60000元及利息每月600元的事实，有其出具的借条予以证实，被告也予以认可，故原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司要求被告甘松文偿还借款本金60000元及支付利息每月600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告梁伟才作为本案的保证人，在借条上签名，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，因此根据法律规定被告梁伟才承担连带责任保证。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告甘松文应返还原告梧州市龙雅化工石油贸易有限公司借款本金60000元及利息（利息计付至本案生效判决确定履行期限之日止）；
二、被告梁伟才对上述欠款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费1406元，减半收取为703元，保全费720元，合计1423元（原告已预交），全部由被告甘松文负担，被告梁伟才承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵婷婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄汝雄
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：
合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》第十九条：
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2798号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李伟(曾用名“中原”)，男，1986年11月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2565号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员闫某某出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月18日9时许，被告人李伟至本市闵行区康华路XXX号“欧盛广场”一楼“皖北羊肉汤馆”内，乘被害人朱某不备之机，窃得放在其裤子后侧口袋内的人民币272元。后被被害人发现并当场扭获。
到案后，被告人李伟如实供述了上述事实。涉案钱款已由公安机关依法扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人易某某的证言，公安机关的扣押决定书、扣押清单、发还清单、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李伟到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年3月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、依法扣押的赃款发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵 宇 翔
二〇一六年十二月二十日
书记员 叶子邵立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第999号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告陈胜江，男，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈胜江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长，会同人民陪审员欧树玲、林国明组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告陈胜江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，2013年10月30日，被告向原告申办金穗信用卡。被告领取信用卡后进行消费，截至2015年11月23日，累计透支本息合计3911.92元，其中透支本金2962元、透支利息762.06元、其他费用187.86元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支本息合计3911.92元（其中透支本金2962元、透支利息762.06元、其他费用187.86元，利息暂计至2015年11月23日，此后利息按日万分之五计至实际清偿日止，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.诉讼费由被告承担。
被告陈胜江没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1．原告的营业执照副本复印件、机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、章程、收费标准各一份，证明被告向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3．账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2015年11月23日，被告累计透支本金2962元、透支利息762.06元、其他费用187.86元。
被告陈胜江没有到庭发表质证意见，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月9日，被告向原告提交办理金穗贷记卡的申请。2013年9月25日，原告同意了被告的申请，向其发放了金穗贷记卡，原、被告双方达成合意的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定透支利率为日万分之五。被告领卡后进行消费，截至2015年11月23日，被告尚欠原告透支本金2962元、透支利息762.06元、其他费用187.86元。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2015年11月23日，透支本金2962元、透支利息762.06元、其他费用187.86元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。双方约定透支利息为日万分之五，原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再以月为周期计算滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，不予准许，只能按照日万分之五计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈胜江于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金2962元、其他费用187.86元及利息（利息计至2015年11月23日为762.06元，从2015年11月24日起以2962元为本金按照日万分之五的利率至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为50元（原告已预交），由被告陈胜江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李小勉
人民陪审员 欧树玲
人民陪审员 林国明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 欧淑妹
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执207号
申请人：王希尔。
申请人：赵朝福。
申请人：孙云峰。
被申请人：王小海。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第1024号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将王希尔、赵朝福、孙云峰申请执行（2015）武民初字第1024号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人王小海下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执207号
申请人：王希尔，住甘肃省陇南市武都区。
申请人：赵朝福，住陇南市武都区。
申请人：孙云峰，住陇南市武都区。
被申请人：王小海，住甘肃省陇南市武都区。
申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第1024号民事调解书。
本院受理后，在执行过程中，经查被执行人不在家中，无法联系到本人，经申请人同意终结本次执行程序，待查明被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，恢复不受时效限制，本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：
一、将王希尔、赵朝福、孙云峰申请执行（2015）武民初字第1024号民事调解书，终结本次执行程序。
二、待查明被执行人王小海下落，有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 焦小建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0828刑初64号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某，出生于河北省围场满族蒙古族自治县，捕前住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，于2016年12月30日，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定被执行逮捕。现押围场满族蒙古族自治县看守所。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2017）40号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某自2016年11月中旬至2016年12月23日，多次在围场满族蒙古族自治县围场镇蓝海洋洗浴中心实施盗窃，共窃取被害人王某人民币2400.00元及手机一部。
公诉机关针对上述事实提供的证据有证人孙某证言；被害人王某的陈述；被告人李某的供述和辩解；现场勘验笔录、指认笔录；案发现场监控录像等。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，被告人李某自2016年11月中旬至2016年12月23日，多次在围场满族蒙古族自治县围场镇蓝海洋洗浴中心实施盗窃，共窃取被害人王某人民币2400.00元及手机一部（手机价值人民币80.00元）。所盗取现金被被告人李某挥霍，手机丢失。
另查明，2016年12月24日21时许，民警在围场镇幸福之家网吧将李某抓获。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某的供述和辩解，证实以前我在蓝海洋洗浴当服务生，之前我在蓝海洋偷过钱，在2014年辞职不干了。在2016年11月中旬，我来围场镇玩，我把身上的钱用完了。我就想着去蓝海洋偷点钱。具体几号记不清了。因为我熟悉蓝海洋洗浴的环境，凌晨一点多都休息了，所以我就在凌晨一点多，从后院爬进去，我就到了二楼老板的办公室，办公室的门没有锁，我就进去了，之后就从老板桌子的抽屉里拿出一个10厘米大小的本子，里面有很多钱，具体有多少钱不知道，我偷了200.00元就跑了，这是第一次。过了两天我的钱花光了，我又去偷，是凌晨2点左右，从后院爬进去，但这次门锁上了，我就到厨房拿一把菜刀把玻璃撬开，从窗户跳进去，又从老板的抽屉里那个本子里偷了300.00元，这是第二次去偷钱。隔了一天后，我又去偷钱，我从后院爬进去，门又锁了，我又去厨房拿菜刀把玻璃撬开，把窗户打开，进去以后又从老板的抽屉的本里偷了300.00元，这是第三次。又隔了一天，我还是在凌晨1点多去偷钱，还是从厨房拿菜刀把玻璃撬开，这次从抽屉偷了400.00元，这是第四次。过了两、三天，我又用同样的方式偷了600.00元，这是第五次。又过几天，又用同样方法偷了老板抽屉剩下的钱，大概偷了200-300元，还拿了一个小手机，手机价值80.00到90.00元，这是第六次。我想这次把钱偷完了，以后没钱了，我就又去吧台偷钱，从吧台偷了300.00元，这是第七次。在2016年12月23日凌晨2点多，我又去蓝海洋洗浴偷钱，在办公室偷了100.00元，这是第八次。偷来的钱我都用来上网、吃饭了，手机被弄丢了。我一共先后八次去蓝海洋偷钱，一共偷了2400.00元钱和一个小手机。
被害人王某的陈述，证实我是蓝海洋洗浴的老板，在我们洗浴中心的后院二楼有一间办公室，有时我就把收的押金钱放在办公桌下面的抽屉里，2016年11月份的时候，我发现我放在抽屉里日记本的押金少了，12月23日那天我发现钱都没了，还有一部小手机也没有了，查看监控我才发现是李某撬开办公室门偷走的，丢的钱都是百元面值的，总共丢了2100.00元。洗浴吧台也丢了五、六百元钱。以前李某在我们这打工就偷过钱，但看他岁数小，我们也就说说他就得了，没报案。丢的手机不大，没有牌子，也就值一、二百元钱。
证人孙某的证言，证实我是蓝海洋洗浴的经理，我们洗浴的院内老板王某办公室的抽屉里有1800.00元钱在一个本里夹着，老板发现不见了，在这个月我们老板又发现抽屉里的100.00元和一部小手机被盗了，我们吧台那边有几次丢钱的，但是都不多，加起来也就5、6百元。我们就怀疑是李某，后来我们在幸福之家网吧找到李某了，他承认是他偷走的，我们就通知河东派出所把他给抓起来了。以前李某在我们那打工就偷过钱，但他岁数小，钱也不多，所以就没报案。
现场勘验笔录及图、照片、辨认笔录，证实案发现场的地点和相关情况。
现场指认笔录及照片，证实被告人李某对其盗窃的地点进行指认。
视听资料，证实被告人李某于2016年12月23日在蓝海洋洗浴盗窃的过程。
抓获经过、到案经过，证实被告人李某于2016年12月24日被抓获到案。
被告人李某的户籍证明信，证实被告人李某具有刑事责任能力。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、违法犯罪前科说明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、质证、辨认，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据来源合法、确实、充分，指控罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人李某的刑事责任，被告人李某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。根据案件犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000.00元。（所处罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。）
二、违法所得人民币2480.00元依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒋志国
二〇一七年五月八日
书记员 张艳玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1384号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李爱军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李爱军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙