安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初695号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人章垒，男，1984年10月9日出生，河南省固始县人，汉族，文盲，无业，户籍地河南省固始县,现住安徽省合肥市瑶海区。因犯盗窃罪于2014年6月18日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月31日被合肥市公安局瑶海分局决定监视居住。2017年10月17日经本院决定，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
法定代理人孙某，女，住址同上，系被告人章垒的母亲。
指定辩护人马三雷，安徽宝文律师事务所律师。
指定辩护人费亚勤，安徽宝文律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]693号起诉书指控被告人章垒犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人章垒及其法定代理人孙某、指定辩护人马三雷、费亚勤等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日18时许，被告人章垒至合肥市瑶海区通达路万欢购物广场路边，用石块将被害人徐某停放在此的皖Ａ×××××号五菱面包车副驾驶车窗玻璃砸开，将副驾驶座位上的一个布包（内有人民币2600余元、身份证、银行卡等物品）盗走。次日，被告人章垒在其母亲的陪同下到公安机关投案，并赔偿被害人徐某损失，获得谅解。经司法鉴定，被告人章垒系限定刑事责任能力人。公诉机关认为被告人章垒的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人章垒及其法定代理人对公诉机关指控章垒犯盗窃罪的事实经过及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见为：1、被告人章垒系限制刑事责任能力人，案发后积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解；2、被告人章垒有自首情节，且其盗窃数额不大，主观恶性较小，综上，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月21日18时许，被告人章垒至合肥市瑶海区通达路万欢购物广场路边，用石块将被害人徐某停放在此的皖Ａ×××××号五菱面包车副驾驶车窗玻璃砸开，并将被害人徐某放在副驾驶座位上的一个布包盗走，布包内有人民币2600余元、身份证、银行卡等物品。
2017年5月22日16时30分许，被告人章垒在其母亲孙某的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述上述盗窃事实。案发后，被告人章垒通过其亲属已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币2600元，被害人徐某对被告人章垒表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。经合肥市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人章垒系轻度精神发育迟滞患者，评定为限定刑事责任能力人。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场指认笔录及照片，证实案发后，被告人章垒对案发现场进行了辨认，案发现场位于合肥市瑶海区临泉东路与通达路交口北侧的万欢购物广场路边。
2、天网监控截图，证实案发后，公安机关依法调取了合肥市瑶海区通达路万欢购物广场附近的监控视屏，该监控截图显示，2017年5月21日18时11分许，被告人章垒实施盗窃后，光着上身背着盗取的黑色布包逃离现场。
3、归案经过，证实2017年5月22日16时30分许，被告人章垒在其母亲的陪同下主动到公安机关投案。
4、户籍证明，证实被告人章垒的姓名、出生年月、家庭住址等基本情况。
5、合肥市精神病医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第624号司法鉴定意见书，证实案发后，合肥市公安局瑶海分局委托合肥市精神病医院司法鉴定所对被告人章垒的精神智力及刑事责任能力进行司法鉴定，2017年7月27日，合肥市精神病医院司法鉴定所作出合精司鉴所（2017）精鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为，被告人章垒系轻度精神发育迟滞患者，系限定刑事责任能力人。
6、前科材料，证实被告人章垒因犯盗窃罪于2014年6月18日被合肥市庐阳区人民法院判处罚金人民币5000元。
7、收条、谅解书，证实案发后，被告人章垒通过其亲属已赔偿被害人徐某经济损失共计人民币2600元，被害人徐某对被告人章垒表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚。
8、证人章某、孙某的证言，证实其系章垒的父母，章垒小时候因患血管瘤到医院医治，后来发现他的智力有问题，直到四五岁时还不会说话，章垒日常生活不能自理，平时喜欢抽烟和打老虎机。
9、证人宋某、李某的证言，证实其听章垒的妈妈说章垒有点“老好”，周围的邻居都能感觉到他的智力有点问题，章垒说话时嗓门比较大，他除了说话不清楚，其他表现都正常，平时和周围邻居没有发生过矛盾。
10、被害人徐某的报案陈述，证实2017年5月21日晚5时30分许，其开车带着家人来到临泉路与通达路交口北侧的路边，后将皖Ａ×××××号银灰色五菱面包车停放在路边，下车时将一个银灰色布包放在副驾驶的座位上，锁好车门就离开了。其和家人去超市逛了一会，回到车子旁边准备用钥匙打开车门时，发现副驾驶车门上的玻璃被人砸烂了，其放在副驾驶座位上的黑灰色布包被人盗走了，布包内有现金2600元、身份证、银行卡、医保卡、车辆行驶证等，随后拨打电话报警。后来警察让其查看附件的监控，发现其放在车内的布包被一个赤膊的男子偷走了，后在万欢购物广场地下车库找到其被盗的布包，但包里少了2600元现金，其他的东西都在包里。
11、被告人章垒的供述及辩解，证实2017年5月21日下午4点左右，其拿着20元钱准备到万欢购物广场附近的理发店去理发，其顺着临泉路向东走到万欢购物广场附近，当时突然想去打赌博机，但身上只有20元钱，于是想到从别人的车子里偷点钱去打赌博机。其万欢购物广场逛了一会，看到路边有一辆银色面包车，车内没有人，副驾驶座位上放了一个灰黑色布包，其感觉这个布包里有钱，于是从路边捡了一块拳头大的石头朝着副驾驶车门的玻璃上砸去，车玻璃砸开后，其将灰黑色布包从车内拿了出来。其将灰黑色布包背在身上又在车子附近转了一会，想看看附近有没有人发现其砸了车窗玻璃，随后，其拿着布包来到万欢购物广场地下车库，借着车库内的灯光，发现布包内有现金二三千元，还有银行卡等物品，随后，其将现金拿出后装在自己的口袋内，小布包被其扔在地下车库，其带着偷来的钱先到附近的理发店剪头发，然后到海州景秀世家旁边的永辉超市四楼归还了朋友的200元欠款，剩余的现金都被其带到长江东路长江批发市场附近的赌博机房打赌博机输掉了。
以上证据均经当庭举证、质证，经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人章垒以非法占有为目的，采用砸碎车窗玻璃等方式，秘密窃取被害人徐某车内财物，共计人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章垒经法定程序鉴定，确认其为限制刑事责任能力人，可依法从轻或减轻处罚。被告人章垒案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人章垒案发后通过其亲属积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人章垒具有上述从轻处罚情节的辩护意见，理由成立，予以采纳。但被告人章垒曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又通过砸碎车窗玻璃等破坏性手段实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人章垒犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人章垒犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴明霞
审 判 员 张立群
人民陪审员 王诗银
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。