襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00382号
原告刘春喜。
原告赵水勤（刘春喜妻子）。
二原告委托代理人杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。
被告郝秦。
被告中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）。
代表人刘继祥，该公司总经理。
委托代理人王辉，公司员工。
原告刘春喜、赵水勤诉被告郝秦、中华联合财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员程梦娜独任审判，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告赵水勤及二原告委托代理人杜小兵，被告郝秦及被告中华联合财保襄阳中心支公司的委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春喜、赵水勤诉称，2015年8月4日7时40分，原告刘春喜驾驶二轮摩托车（车载赵水勤及儿子刘子葳）行至襄州区钻石大道深圳工业园特88号路段时与被告郝秦驾驶的鄂F8YT**号风神牌小轿车发生碰撞，致刘春喜、赵水勤、刘子葳三人受伤，手机损坏，两车受损。2015年8月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0677号道路交通事故认定书，认定郝秦负此事故的主要责任，刘春喜负此事故的次要责任，赵水勤及刘子葳在此次事故中无责任。二原告及刘子葳受伤后被送往襄州区人民医院治疗（其中刘子葳支出医疗费118元，该费用在郝秦垫付的2000元中已支付，刘子葳不再起诉），期间被告郝秦垫付部分医疗费。肇事车辆在被告中华联合财保襄阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险。故请求判令被告郝秦赔偿因交通事故造成的二原告的损失30855.47元其中刘春喜5209.38元［医疗费1817.40元，住院伙食补助费120元（20元×6天），护理费472.20元（78.70元×6天），误工费2761元（78.70元×30天），交通费60元，手机修理费200元］，赵水勤25646.09元［医疗费12278.18元，住院伙食补助费480元（20元×24天），护理费1888.80元（78.70元×24天），营养费1710元（114天×15元），误工费10749.57元（83.33元×129天），交通费240元］，被告中华联合财保襄阳中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内对原告方损失承担赔偿给付责任；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郝秦辩称：事故发生属实，但系原告追尾，我已垫付2262.20元。
被告中华联合财保襄阳中心支公司辩称：同意在保险范围内赔偿，诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况：
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了襄阳市公安局襄州区分局交警大队出具的道路交通事故认定书，被告的驾驶证、行车证、交强险及商业险保单；二原告的身份证、户口本；襄阳市襄州区人民医院出具的刘春喜的门诊病历、诊断证明书、X线及CT检查报告单、出院小结、医疗费票据、每日清单，经庭审质证，二被告对该组证据均无异议，本院对该组证据予以采信。
原告所举下列证据，当事人有异议，本院认定如下：
证据一、襄阳苏宁云商销售有限公司出具的发票一张，据以证明原告修理手机需200元。经庭审质证，二被告认为此发票与本案无关，不能证明原告的损失及手机损坏原因。本院认为，交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，该证据不是修理费发票，且不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予采信。
证据二、襄阳市襄州区人民医院出具的诊断证明书、X线及CT检查报告单、MR检查报告单、出院小结、医疗费票据、每日清单，襄阳市中心医院出具的肌电图报告、工资单，据以证明原告赵水勤的伤情，住院时间及支出医疗费情况；原告赵水勤伤情仍未完全痊愈，尚需休息。经庭审质证，被告郝秦认为赵水勤当时无外伤，对此不予认可；被告中华联合财保襄阳中心支公司认为医疗费应以正规票据为准，仅对300元拍片费无异议；对其他证据真实性无异议。庭后原告提交襄阳市襄州区人民医院医疗费发票，本院认为，该发票和对该组其他证据能够相互印证，本院予以采信。
证据三、交通费发票，据以证明原告因此次事故受伤支出的交通费。经庭审质证，二被告认为交通费由法院酌情认定。本院根据原告受伤及治疗情况，酌情对300元交通费予以支持。
证据四、刘子葳的门诊病历、X线检查报告单、门诊收费票据，据以证明刘子葳的伤情及支出医疗费情况。经庭审质证，二被告认为，刘子葳并未起诉，不予质证。本院认为，刘子葳并未向本院提起诉讼，该证据与二原告不具有关联性，其可另行主张权利。
被告郝秦为支持其诉讼主张，向本院提交了襄州区人民医院出具的门诊收费票据及停车费票据，据以证明被告已垫付医疗费2262.20元，支出停车费5元。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，但原告刘春喜的医疗费中包含被告垫付的250元CT费；被告中华联合财保襄阳中心支公司认为此部分权利未主张，对该证据不予质证，本院对该组证据的真实性予以采信。
中华联合财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2015年8月4日7时40分，被告郝秦持C1驾驶证驾驶登记在其丈夫张捐名下的“风神”牌小轿车，由襄州区襄阳新城往襄州区钻石大道深圳工业园特88号方向行驶，行至襄州区钻石大道深圳工业园特88号门前非机动车道路段时与原告刘春喜驾驶的“五羊”牌二轮摩托车（车载赵水勤、刘子葳）发生碰撞，致刘春喜、赵水勤、刘子葳受伤，两车受损。2015年8月14日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出襄州（交）认字（2015）第A0677号道路交通事故认定书，认定郝秦负此事故的主要责任，刘春喜负此事故的次要责任，赵水勤、刘子葳在此次事故中无责任。原告刘春喜受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗6天，花费医疗费1817.40元（其中被告郝秦支付250元）。诊断为：全身多处软组织损伤并左踝部部分皮肤坏死。出院医嘱：对症治疗，左踝部换药，休息3周，不适随诊，有后遗留疼痛可能，必要时复查。原告赵水勤受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗24天，支出医疗费11978.20元（期间被告郝秦支付2000元）。诊断为：颈部外伤并左侧臂丛神经牵拉伤，多处软组织损伤。出院医嘱：需继续加强左上肢功能锻炼，营养神经3月；臂丛神经损伤保守治疗约3-6月后，若无明显缓解，必要时需行手术探查及修复，告知有左上肢长期麻木、活动受限可能；定期复查，不适随诊。2015年11月12日赵水勤在襄阳市中心医院做肌电图支出300元，襄州区人民医院医嘱建议：休息1月，不适随诊。
另查明，事故车辆“风神”牌小轿车在被告中华联合财保襄阳中心支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业第三者责任险（投保不计免赔），本案交通事故发生在保险期间内。
还查明，本案另一伤者刘子葳受伤后在襄阳市襄州区人民医院治疗支出125.20元（其中7.2元由被告郝秦支付）。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郝秦违反交通法规，引起本案交通事故的发生，致原告刘春喜受伤。交警部门认定被告郝秦负此事故的主要责任，原告刘春喜负此次事故次要责任事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于“风神”牌小轿车在被告中华联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和商业三者险，故中华联合财保襄阳中心支公司应当在交强险责任限额内先行向原告赔偿，不足部分再根据商业三者险的保险合同予以赔偿，仍有不足的部分由被告郝秦按事故责任比例承担赔偿责任。原告刘春喜诉请的赔偿项目中：医疗费1817.40元，住院伙食补助费120元，护理费472.20元、交通费60元符合法律规定，本院予以支持。原告刘春喜诉请误工费2761元，因其未提供近几年平均收入状况，故本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入计算本院，误工时间为住院6天加上医嘱建议休息3周合计为27日，本院对其中2125.16元（28729元÷365天×27天）予以支持。原告诉请手机修理费200，因交警部门的事故认定书上载明两车受损，并未载明其他财物损失，原告提供的证据不是修理费发票且不能证明与本次交通事故具有关联性，故本院不予支持。综上，原告刘春喜的各项经济损失为4594.76元。原告赵水勤诉请的赔偿项目中：医疗费12278.18元、住院伙食补助费480元、护理费1888.80元、交通费240元符合法律规定，本院予以支持。原告赵水勤诉请营养费1710元，本院结合医嘱建议，酌情支持1000元。原告赵水勤诉请误工费10749.57元，因其提供的证据不足以证实近几年平均收入状况，故本院参照2015年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年收入计算，误工时间为住院24天加上医嘱建议休息1月合计为54日，本院对其中4250.32元（28729元÷365天×54天）予以支持。综上，原告赵水勤的各项经济损失为20137.30元。被告中华联合财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿二原告19036.48元（医疗费10000元、误工费6375.48元、护理费2361元、交通费300元），剩余5695.58元应由被告中华联合财保襄阳中心支公司在承保的第三者责任保险范围内赔偿。本案中被告郝秦负主要责任，其驾驶的车辆投保不计免赔特约险，故被告中华联合财保襄阳中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿3986.91元（5695.58元×70%）。因被告郝秦已先行赔偿二原告2250元，超出其应当承担的数额，故原告要求被告郝秦赔偿的请求本院不予支持，被告郝秦多支付的赔偿款可由原告与郝秦就该部分赔偿款另行结算。本案另一伤者刘子葳的损失，因其未提起诉讼，本院不予处理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘春喜、赵水勤各项经济损失合计23023.39元；
二、驳回原告刘春喜、赵水勤对被告郝秦的诉讼请求；
三、驳回原告刘春喜、赵水勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由二原告负担75元，被告郝秦负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 程梦娜
二〇一六年五月四日
书记员 李洪林