河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2209号
上诉人（原审原告）王XX。
上诉人（原审原告）张XX。
两上诉人的委托代理人孙淑红。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）邢XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上诉人（原审被告）任XX。
上述九上诉人的委托代理人杨丽娜，河北正围律师事务所律师。
上诉人任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、邢XX、任XX、任XX、任XX因继承纠纷一案。不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2015）围民初字第1416号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院判决认定的事实：被继承人任X与原告王XX于1985年11月28日结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，王XX与任X结婚时，王XX女儿张XX与王XX一起到任X家共同生活，任X有子女6人，长子任XX（于2001年去世，妻子邢XX，子女任XX、任XX、任XX）、次子任XX、三子任XX、长女任XX、次女任XX、三女任XX。任X于2013年3月5日因病去世，其生前未有遗嘱。遗产继承人为：王XX、张XX、任XX、任XX、任XX、任XX、任XX以及任XX的妻子邢XX、子女任XX、任XX、任XX。任X与王XX结婚后购买房屋两间及相应院落一处，2012年1月3日，任X、王XX与衡水千里马房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换合同》，将房院置换成楼房，合同中约定置换面积为179.4平方米，实际置换面积大约199.44平方米，现楼房正在建设中，尚未交付使用，置换住宅楼两处，每处为81平方米左右，其中一处为开发公司给装修、各项入网费等费用不用另行交付，另一处不带装修及入网费等。置换的住宅楼为任X和王XX的夫妻共同财产，其中的一半为任X的遗产。任X生前未有债务。任X去世后，县财政核拨任X一次性抚恤金102977.95元，其中2倍城镇人均可支配收入49130.00元，申领金额（40个月基础工资）53240.00元，丧葬费3100.00元，应补发除多发工资2492.05元，此款现在县财政局。被告主张其他遗产存款4万元、基金3万元、残疾金具体数额不详，因未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，本案不予支持。
原审法院认为，被继承人任X因病去逝后，未留有遗嘱，对其遗产应按法定继承分配，由其法定继承人继承。王XX、张XX及任X六个子女每人应继承遗产的1／8，任X与王XX共同财产中的1／2是王XX个人财产，另1／2是任X遗产，所以王XX及张XX应占总财产的5／8，任X六个子女应占总财产的3／8，按置换面积179.4平方米计算，王XX应占100.912平方米，张XX应占11.2125平方米，任X六个子女每人应占11.2125平方米，按置换面积199.44平方米计算，王XX应占112.185平方米，张XX应占12.465平方米，任X六个子女应占74.79平方米。（每人应占12.465平方米）。王XX与任X虽然均是再婚，但结婚已近30年，双方共同生活期间，王XX对任X照顾较多，王XX现年老体弱多病，晚年生活应有所依靠，在分割遗产时应酌情予以照顾，一次性抚恤金是对死者亲属的抚慰，结合本案实际情况，一次性抚恤金在分配时应适当照顾王XX，未带装修及入网费住宅楼归任X六个子女所有，带装修及入网费住宅楼以及剩余置换面积归王XX所有，任X六个子女及王XX应对张XX继承的份额适当给付金钱。被继承人任X的长子任XX已先于任X去世，由继承人任XX继承的遗产份额应由任XX的晚辈直系血亲任XX、任XX、任XX代位继承。原审法院根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十三条之规定判决：一、任X、王XX与衡水千里马房地产开发有限公司置换的住宅楼中未带装修及入网费的住宅楼一处归被告任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、任XX所有，其中任XX、任XX、任XX、任XX、任XX各占1／6，任XX、任XX、任XX占1／6，八被告给付张XX人民币20000.00元，带装修及入网费的住宅楼一处以及剩余置换面积归原告王XX所有，王XX给付张XX人民币20000.00元。给付给张XX的现金于住宅楼交付之日起十日内履行完毕。二、一次性抚恤金分配，丧葬费3100.00元归任XX、任XX所有，其余归王XX所有。
原审法院判决后，双方均不服原判。上诉人王XX、张XX上诉称：王XX今年72岁，现重病在身急需大额手术费治病，请求上级法院按照相关法律规定照顾老弱病残，多给王XX财产，作为任X的30年的合法妻子，任X的离去使王XX受到的打击最大，导致王XX病情加重，精神上应得到最大的安慰，王XX应得全部抚恤金。没有丧葬费任家做儿女的就没钱安葬他的父亲了吗？让老人心寒，如果有良心的儿女，就不会走到法庭上来，王XX很伤心。30年前王XX嫁入任家当时有正式工作，为了照顾老伴和他还小的孩子们，辞去了工职，导致王XX现在无生活来源，累得一身病，现在任家子女不管王XX还争财产，百善孝为先，身为国家公职人员，这样对待老人，天理不容，就连他（她）们去世的老父亲也会寒心的。王XX嫁到任家把他（她）们当作自己的儿女一样照顾，老伴身体不太好，王XX俩口感情非常好，悉心照顾他，后来的有病王XX对他照顾的更加体贴，他儿女很少去看我们，当时也很感激王XX照顾其老伴，最可气也不能让人理解的事是，王XX老伴老世时，王XX打他们儿女的电话都不接，去敲门不开，后来给王XX儿女打电话，王XX儿女去的，到如今王XX体弱多病，他们又如此对待王XX，但凡有良心的人能这么做吗？我认为任家子女身为工职人员，如此刁难王XX这个重病在身的老太婆，折磨，争抢财产，明知道王XX有病，不闻不问，良心何在。王XX现在急需要做手术，等待上级法院的公正判决。张XX随母亲一起到任冢，和父母亲一起生活多年，已形成实际的继父女关系，张XX未婚前悉心照顾父母，是合法继承人，请求上级法院给予张XX应得的财产。
上诉人任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、邢XX、任XX、任XX、任XX上诉称：1、原审中继承人身份确认错误，被上诉人张XX不是被继承人的法定继承人。被上诉人王XX与被继承人再婚时，张XX己年满18周岁，与本案被继承人没有抚养关系，原审法院将张XX确认为遗产继承人之一，属于确认错误。2、原审判决遗产分配不合理，被上诉人王XX生活有保障，在分配遗产时不需要给予过多的照顾。被继承人任X在世时，任X与王XX有存款、基金，现任X去世，政府为王XX办理了遗属补助，王XX还有城镇医保、城镇养老保险，因此，王在生活、医疗上有保障，在分配遗产时，不需要给予过多的照顾，原审判决王XX占有的遗产份额过高，其他的继承人分配的太低，明显不合理。3、政府发放的丧葬费、一次性抚恤金处分不合理。原判决只将丧葬费3100元判归上诉人，上诉人处理父亲的丧事需花费50000多元，原审却只判决3100元，既不合情，也不合理，不用说是法官，就是普通人也能知道现在办理丧事需要花费很多钱，政府发放的丧葬费、一抚恤金正确的处理方式应当是除用于办理丧葬事宜之外，剩余款项应由所有继承人分配.综上，原审判决是一份事实不清的错误判决，请求二审法院撤销原判，依法改判。
本院查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，张XX系王XX亲生子女，被继承人任X与王XX于1985年11月28日结婚，双方均系再婚，张XX随任X与王XX共同生活。任X与王XX结婚后购买房屋两间及相应院落一处，2012年1月3日，任X、王XX与衡水千里马房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换合同》，将房院置换成楼房，当时张XX已成年，如果按上诉人任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、邢XX、任XX、任XX、任XX上诉所诉，张XX在1985年就已成年，那么在任X与王XX结婚后购买房屋两间及相应院落一处中，应有张XX份额，该财产应为共同财产。但在该案审理的全过程中，张XX没有提出该主张，本院不再予处理。原审法院依上述事实对其遗产按法定继承分配，由其法定继承人继承亦属合理。故，双方上诉请求及理由均无法采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200.00元，由上诉人王XX、张XX负担100.00元，由任XX、任XX、任XX、任XX、任XX、邢XX、任XX、任XX、任XX负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 马 明
审判员 陈建民
审判员 邓立波
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 军