wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2181号
原告张善军，男，1970年7月17日出生。
被告侯守瑞，男，1961年7月22日出生。
委托代理人王行智，河南剑光律师事务所律师。
被告杜保龙，男，1964年4月14日出生。
被告济源市和平矿业有限公司。
法定代表人张小军，该公司经理。
委托代理人陶红旗，该公司法律顾问。
原告张善军与被告侯守瑞、杜保龙、济源市和平矿业有限公司（以下简称和平矿业公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，后依法向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2014年8月27日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张善军、被告侯守瑞的委托代理人王行智、被告和平矿业公司的委托代理人陶红旗到庭参加诉讼，被告杜保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张善军诉称：2013年8月11日，被告侯守瑞向其借款，并给其出具欠条一份，内容为“今借到张善军现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，侯守瑞，担保人杜保龙，2013.8.11”，侯守瑞在其名字上加盖了和平矿业公司的公章。2013年8月同年12月，侯守瑞按月给付每月2000元利息。2014年1月份后，被告未支付利息，也不归还借款。现请求判令：1、被告归还本金100000元及2014年1月至7日的利息14000元，共计114000元；2、被告支付2014年8月至还款之日止的利息（按月息2分计算）。
被告侯守瑞辩称：借款属实，但其是和平矿业公司的法定代表人，代表和平矿业公司借的款，盖有公司的公章，非个人借款。
被告和平矿业公司辩称：和平矿业公司并未借原告钱，这是侯守瑞个人借款，和平矿业公司不应当承担担保责任。2014年3月份，在和平矿业公司变更法人和股权时，侯守瑞和现在的法人张小军约定原来的债权债务由侯守瑞承担。
被告杜保龙未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2013年8月11日借条一份，载明“今借到张善军现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，侯守瑞，担保人：杜保龙，2013.8.11”，侯守瑞在其名字上加盖有和平矿业公司的公章。原告称其与侯守瑞并不熟悉，故要求杜保龙担保，杜保龙告诉其和平矿业公司资金紧张，其认为其的钱是借给和平矿业公司，因侯守瑞当时是公司的法定代表人，其认为侯守瑞也应当承担担保责任。
被告侯守瑞、和平矿业公司质证后，对借条本身均无异议，侯守瑞认为从借条的形式上看，杜保龙作为担保人所写的这几个字具有独立性，书写位置低于和平矿业公司和侯守瑞，因此从形式上看，担保人只有杜保龙一个人；和平矿业公司认为从原告的诉状当中可以证明该款是侯守瑞个人借款，且付的几个月利息是侯守瑞所付，这100000元侯守瑞未交给公司，公司账上也没有这100000元，故应是侯守瑞的个人行为，和平矿业公司不应承担责任。
经庭审举证、质证，本院认为，被告杜保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃对原告提供证据的质证权利，其余二被告对原告的证据的真实性均无异议，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证以及有效证据，本院确认如下案件事实：侯守瑞曾任和平矿业公司的法定代表人，在其任职期间，2013年8月11日向原告借款100000元，并给原告出具借条，载明“今借到张善军现金壹拾万元整（100000元），月息贰分，侯守瑞，担保人：杜保龙，2013.8.11”，侯守瑞在其名字上加盖了和平矿业公司的公章，杜保龙作为担保人在借条上签字，而加盖和平矿业公司公章的侯守瑞签名在杜保龙的签名右上方。诉讼中，和平矿业公司称侯守瑞和现任公司的法定代表人张小军曾签订协议约定2014年3月之前的债务由侯守瑞承担。原告及侯守瑞均认为该协议不能免除和平矿业公司的责任。
本院认为：本案争议焦点在于原告主张的该笔债权是侯守瑞是个人借款还是和平矿业公司的借款。诉讼中，原告陈述是和平矿业公司向其借款，同时根据原告提供的借条上面，侯守瑞书写上担保人杜保龙名字右上方，且侯守瑞名字上加盖有和平矿业公司公章，故本院认为足以说明侯守瑞作为公司的法定代表人以和平矿业公司名义向原告借款100000元，和平矿业公司抗辩该笔借款系侯守瑞个人借款，并不能提供证据证明，和平矿业公司虽称2014年3月，和平矿业公司变更法人和股权时与侯守瑞有协议，侯守瑞应承担之前的债务，但该协议并不能对抗善意第三人，债务的转让应经债权人同意，和平矿业公司也不能证明该笔债务转让经原告同意，故和平矿业公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告认为侯守瑞个人也应承担担保责任，侯守瑞不予认可，原告也不能提供证据证明其主张成立，本院认为，原告要求侯守瑞承担责任的请求不能成立。综上，被告和平矿业公司应承担归还原告借款100000元的责任，杜保龙作担保人应承担连带清偿责任。原告主张2014年1月至7日的利息14000元，以及2014年8月至还款之日止的利息（按月息2分计算），由于原告提供的借条能够证明借款双方约定月息2分，该约定不违背法律约定的限额，故对原告主张的利息部分的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源市和平矿业有限公司于本判决生效后二十日内给付原告张善军本金100000元及利息14000元，并按月息2分支付从2014年8月至还款之日止的利息，被告杜保龙承担连带清偿责任；
二、驳回原告张善军要求被告侯守瑞承担责任的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告济源市和平矿业有限公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一四年十月十六日
书记员 李志鹏
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第393号
原告九台市桐安煤矿
法定代表人周桐松，系该矿董事长。
委托代理人：刘艳萍，系吉林华信律师事务所律师。
被告吉林省长春监狱
法定代表人王平，系监狱长。
本院在审理九台市桐安煤矿诉吉林省长春监狱借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告九台市桐安煤矿撤回起诉。
审判员 方 军
二〇一四年二月二十七日
书记员 孔俊琦
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初243号
原告:杜榕星，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。
被告:林继城，男，1990年8月23日出生，汉族,住福建省闽清县。
原告杜榕星与被告林继城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜榕星及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告林继城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜榕星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告自称需要周转资金，于2015年3月17日向原告借现金10000元，没有书面约定利息及还款期限，但有口头约定月利率为2%，并写有借条为凭。于当日下午，被告再次向原告借现金10000元，有约定7日前如期归还，但没有书面约定利息，口头约定月利率按2%计算，并写有借条为凭。二次被告共计向原告借款现金20000元。被告没有偿还本金20000元及利息，原告多次催讨未果，为此提起诉讼。
林继城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，杜榕星提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如杜榕星所述。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。林继城向杜榕星借款20000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，林继城应负偿还之责。杜榕星主张自起诉之日起至林继城还清欠款之日止按年利率6%计算利息，未违反法律规定，予以支持。林继城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林继城在本判决生效之日起十日内偿还杜榕星借款本金20000元及利息（利息从2017年2月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由林继城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年四月十日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初243号原告:杜榕星，男，1991年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：张维发，闽清中心法律服务所法律工作者。被告:林继城，男，1990年8月23日出生，汉族,住福建省闽清县。原告杜榕星与被告林继城民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜榕星及其委托诉讼代理人张维发到庭参加诉讼，被告林继城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜榕星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币20000元及利息，利息自起诉之日至还清借款之日止按年利率6%计算；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，因被告自称需要周转资金，于2015年3月17日向原告借现金10000元，没有书面约定利息及还款期限，但有口头约定月利率为2%，并写有借条为凭。于当日下午，被告再次向原告借现金10000元，有约定7日前如期归还，但没有书面约定利息，口头约定月利率按2%计算，并写有借条为凭。二次被告共计向原告借款现金20000元。被告没有偿还本金20000元及利息，原告多次催讨未果，为此提起诉讼。林继城未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，杜榕星提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如杜榕星所述。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。林继城向杜榕星借款20000元，双方当事人之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，合法有效，林继城应负偿还之责。杜榕星主张自起诉之日起至林继城还清欠款之日止按年利率6%计算利息，未违反法律规定，予以支持。林继城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林继城在本判决生效之日起十日内偿还杜榕星借款本金20000元及利息（利息从2017年2月27日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由林继城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年四月十日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2015）本审刑抗字第00001号
原审被告人孟兆明、李静受贿、职务侵占一案，本溪市南芬区人民法院于2014年12月25日以（2014）南刑初字第00107号刑事判决，认定原审被告人孟兆明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元（未缴纳）；原审被告人李静犯受贿罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。数罪并罚，决定执行刑期为有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币五万元（未缴纳）；违法所得予以没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。2015年2月3日，辽宁省本溪市人民检察院以本检刑抗（2015）1号刑事抗诉书向本院提出抗诉，认为原审判决适用法律不当。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款、第四款之规定，决定如下：
一、本案由本院进行提审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一五年三月二日
附：本决定所适用的法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02774号
原告：王礼，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马心领，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王礼诉被告马心领民间借贷纠纷一案，因被告马心领下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02774号
原告:王礼，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：马心领，男，1960年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王礼诉被告马心领民间借贷纠纷一案，因被告马心领下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 梁东杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 樊晓露
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初835-1号
原告葛子新。
委托代理人陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。
被告孙红照。
被告闫勇。
原告葛子新与被告孙红照、被告闫勇租赁合同纠纷一案，原告葛子新于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，并由担保人吴忌自愿以其所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车作为担保，本院已采取保全措施。
本院认为，为了防止因采取保全措施给被告孙红照造成损失，依法应对担保人吴忌提供的担保财产采取保全措施，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封担保人吴忌所有的冀HAJ3**号东风日产牌小轿车一辆。
查封期限为2年。
查封期限届满时需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾慧新
二〇一六年三月十一日
书记员 安 然
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第1331号
上诉人（原审被告）永光，男，1998年8月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代理人斯日古楞，男，1973年1月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王铁钢，男，1976年10月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人布仁特古斯，男，蒙古族，1958年2月16日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
上诉人永光与被上诉人王铁钢健康权纠纷一案，上诉人不服科尔沁左翼后旗人民法院（2014）后民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年7月11日19点20分左右，被告永光骑摩托车将原告右腿撞伤。事发地点在科尔沁左翼后旗某苏木某嘎查，原告家门前。事发后，原告当即被被告的父亲斯日古楞送去科左后旗某医院治疗，被确诊为右腿胫腓骨粉碎性骨折，在住院38天左右时，原被告协商，由被告付清医疗费，并另外给付赔偿款10000.00元后，原告出院，原告当时考虑，病情已经稳定，治疗方式单一，只要好好调养，在家休息也许会一样。另外，对于被告家人的悉心照顾，原告有些难为情，于是在其他朋友的劝说下，同意了他们的要求，与他们签订了协议书。2013年8月19日原告出院。2013年9月3日，由于原告的腿伤严重，需要继续治疗，在事先没有征得被告同意的情况下，原告继续住院治疗，又住院78天，医疗费等花了20285.35元，后原告找到被告的父亲，要求其给付治疗费用，因未能达成一致意见，原告起诉，要求被告赔偿医疗费等38069.57元。庭审中，原告申请对伤残程度进行鉴定，结论为十级。双方对：（1）第一次住院期间被告承担了全部照顾义务，费用也是他们出的，甚至秋后的玉米秸杆都是被告家人帮助收的；（2）原告的伤残程度，第二次住院的天数，医疗费花了20285.35元；（3）被告已按协议另外给付赔偿款10000.00元；（4）原告2013年8月19日出院时，并未痊愈，是被人用担架抬出来的，不持异议。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，在该起事件中，原被告是签订了协议，当时确实是真实意思表示，但由于原告对骨科知识了解不够，对出院后的后果估计不足，事实上存在重大误解，如果一味以协议内容为理由，限制原告继续治疗是不公平的。另外，原被告双方所签协议，未经有关部门确认，且存在重大误解，原告反悔不违反法律规定，应予支持。对第二次住院时间、天数、医疗费数额；被告已给付赔偿款10000.00元；第一次住院时被告家人全程陪护、照顾有加；原告的伤残程度；本院予以确认。由于原告第一次主动出院，家里的环境不及医院，客观上影响了治疗的进度，对此也负有一定责任。票据依法认定，给付的应予扣除。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告永光、斯日古楞自本判决生效后十日内赔偿原告医药费20285.35元，误工费6396.00元，护理费7878.00元，营养费3120.00元，合计37679.35元与伤残补助费50994.00元，误工费3116.00元，合计91789.35元的70%，计64252.55元，去掉10000.00元，合计款项为54252.00元。案件受理费500.00元，因适用简易程序减半收取200.00元，由被告负担120.00元，原告自行负担80.00元。
上诉人永光不服一审判决，提出上诉理由如下：1、上诉人与被上诉人自愿达成赔偿协议，无欺诈胁迫及显失公平之处，符合生效的法律行为要件，不需任何机关予以确认。上诉人已经履行协议，被上诉人也承诺出院后的后果自行负责，不再追究上诉人的责任。被上诉人二次治疗是半个多月之后，骨折部位不同，此次骨折是出院后其他因素形成的，与上诉人无关。被上诉人出院后私自去民间治疗造成不必要的伤害。综上，请求二审法院驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人王铁钢答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人与被上诉人签订的协议是否应继续履行及上诉人是否应承担赔偿责任的问题。上诉人主张该协议系双方当事人真实意思表示，上诉人已经依约履行，被上诉人私自治疗的费用应自行负担。本案的事实是被上诉人第一次出院时并未痊愈，是误以为腿伤已经好转，不需继续在医院治疗，回家静养能节约治疗成本，其本人不具有骨科专业知识，对其后期伤残的后果估计不足，本协议存在重大误解，基于被上诉人二次治疗的事实及伤害的后果，上诉人应继续承担治疗费用。上诉人主张被上诉人二次住院治疗的部位与第一次伤害部位不同，系被上诉人出院后其他因素导致的骨折。经审查，被上诉人二次住院诊断的受伤部位与第一次住院受伤部位一致，可以确认两次治疗的为同一部位，第二次治疗与第一次受伤具有因果关系。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人永光的法定代理人斯日故楞负担。
本判决为终审判决。
审判长 包永春
审判员 蒋鹏哲
审判员 郑旭然
二〇一五年十一月二十三日
书记员 白雪松
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第1810号
原告刘某某，男，28岁，汉族，农民，住扎赉特旗
被告闫某某，男，53岁，汉族，农民，住扎赉特旗
原告刘某某与被告闫某某财产损害赔偿纠纷一案，本院已立案受理，依法由审判员韩绍武独任审判，并适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼；被告经传票传唤逾期未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月28日，被告�后开四轮车将我家围栏撞倒羊跑出丢失6只，后经二龙山派出所调解，被告同意赔偿我8500元钱，说好三天后给付。但时至今日被告也没给我，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即给付赔偿款8500元。
被告未到庭，亦未提出答辩。
经审理查明，2013年9月28日晚8时许，被告酒后驾驶四轮车故意将原告家场院长约70多米，高约1.2米的铁丝网和三角铁组成的围栏撞倒，之后又把原告大门打开有2米多宽，当时原告30多只寒羊在院里，被告到屋门外发现门锁着呢，转身出来大门没给关上，之后丢失四只大羊、两只小羊。2013年9月29日上午7︰30分，原告向二龙山派出所报案，二龙山派出所当时制作了报案材料和询问笔录。2013年10月4日经派出所调解，被告同意赔偿原告毁损围栏和丢失羊款8500元。同时出具欠据一枚，口头商定三天后给付，但后来一直未给，原告诉至法院请求被告给�。
上述事实有原告提交欠据和二龙山派出所两份询问笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，“损坏国家的、集体财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”据被告损害事实与原告达成赔偿协议，有欠据为证。由此原、被告之间形成的债权、债务关系成立。原告诉讼请求合法，本院予以支持。债务应当清偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫某某于本判决生效后立即给付原告赔偿款8500元。
案件受理费50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 韩绍武
二〇一四年七月九日
书记员 白万书
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1871号
申请执行人徐德雄，男，1993年1月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市鄂城区，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人徐德雄与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品�销售合同争议一案，本院于2017年9月13日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000752号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人徐德雄支付逾期交房违约金14231.48元；向申请执行人徐德雄加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1296元、执行费113元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款17000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年九月十五日
书记员 李 翠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬登民初字第45号
原告：龙口胜通集团有限公司，住所地龙口经济技术开发区和平路5000号。
法定代表人魏吉胜，任公司董事长。
委托代理人张健，男。
委托代理人ＸＸ，山东同杰律师事务所律师。
被告：丁钰桐，男，1986年6月7日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人刘子学，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，系丁钰桐岳父。
被告：王荣光，男，1973年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人汪敬军、倪建政。
被告：烟台盛安货运有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路付7号。
法定代表人王春恩，任公司总经理。
委托代理人汪敬军、倪建政。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地栖霞市霞光路471号。
负责人牟新春，任公司经理。
委托代理人孙莉，山东一和律师事务所律师。
原告龙口胜通集团有限公司与被告丁钰桐、王荣光、烟台盛安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宫继英独任审判，公开开庭审理了本案。原告龙口胜通集团有限公司的委托代理人张健、被告丁钰桐的委托代理人刘子学、被告王荣光、烟台盛安货运有限公司的委托代理人倪建政、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人孙莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙口胜通集团有限公司诉称，2013年9月18日，被告丁钰桐驾驶鲁F×××××号车在蓬莱市史家沟村村东与赵常杰驾驶的停放在路边的鲁F×××××-FL889号车辆相撞，致原告方车辆受损。经蓬莱市公安局交通警察大队认定丁钰桐、赵常杰各负事故的同等责任。被告车辆鲁F×××××号车的实际车主为王荣光，挂靠在被告烟台盛安货运有限公司经营，并在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。请求判令被告赔偿原告各项损失合计4307.50元，并承担诉讼费。
被告丁钰桐辩称，我只是司机，我认为应当被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司进行赔偿。
被告王荣光辩称，我是实际车主，我们对原告的损失没有异议，但我们认为我们已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告烟台盛安货运有限公司辩称，我们是挂靠单位，对原告的损失没有异议，但我们已经投保了交强险和商业三者险，应当由保险公司进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1000000元，不计免赔。在当事人提供合法有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、上岗证等证件以证明其合法的驾驶资质的前提下，我们同意在保险范围内进行赔偿。案件受理费不同意赔偿。
经审理查明，2013年9月18日5时许，被告丁钰桐驾驶鲁F×××××号重型自卸货车沿206国道由东向西行至72km＋600m蓬莱市史家沟村东，与赵常杰停放的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型厢式半挂车尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经蓬莱市公安局交通警察大队认定，被告丁钰桐驾驶机动车未保证安全，负事故同等责任；赵常杰未遵守故障车规定，负事故同等责任。鲁F×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期限内。
原告主张，事故发生后鲁F×××××号挂车经中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司进行定损，并由龙口矿业集团汽车运输有限公司进行了维修，原告支付维修费6615元。原告提交了修车费发票复印件、定损报告。被告丁钰桐、王荣光、烟台盛安货运有限公司均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司辩称原告的维修费数额过高，但未在指定期限内申请鉴定。
另查，事故车辆鲁F×××××号重型半挂牵引车、鲁F×××××号重型厢式半挂车，登记车主为烟台市文盛物流有限公司，挂靠在原告龙口胜通集团有限公司名下。现烟台市文盛物流有限公司自愿将上述车辆维修费的赔偿请求权利转让给本案原告，三被告均无异议。
上述事实，有庭审笔录、发票复印件、登记信息复印件在卷为凭，足以采信，本院予以确认。
本院认为，被告丁钰桐驾驶鲁F×××××号重型自卸货车与赵常杰停放的鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号重型厢式半挂车尾随相撞，造成原告车辆损坏，事实清楚。本次道路交通事故经蓬莱市公安局交通警察大队认定，赵常杰与被告丁钰桐均负事故同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司作为FV5893号重型自卸货车交强险与商业险的承保公司，应先在交强险责任限额范围内赔偿原告的损失；原告超出交强险责任限额的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司根据商业险的保险合同及被告丁钰桐的事故责任予以赔偿。
庭审中三被告均同意由原告在本案中代烟台市文盛物流有限公司行使赔偿请求权，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司虽对原告的车辆维修费有异议，但未在指定期限内申请鉴定，亦未提供反证，故对原告的车辆维修费予以认定。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交强险范围内赔偿原告龙口胜通集团有限公司车辆维修费2000元，在商业险范围内赔偿原告龙口胜通集团有限公司车辆维修费2307.5元，合计4307.5元，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告龙口胜通集团有限公司对被告丁钰桐、王荣光、烟台盛安货运有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 宫继英
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 琳
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初4877号
原告：运城市博鸣木业有限公司。
委托诉讼代理人：马郡，王珍珍，山西法实威律师事务所律师。
被告：刘迎春，女。
被告：闫玉琴，女。
原告运城市博鸣木业有限公司诉被告刘迎春、闫玉琴申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告运城市博鸣木业有限公司于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运城市博鸣木业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城市博鸣木业有限公司撤回起诉。
案件受理费60800元，减半收取30400元，由原告运城市博鸣木业有限公司负担。
审 判 长 赵萍& # xB;
人民陪审员 周秀枝
人民陪审员 薛 丽 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 续 莎 莎
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第629号
原告：张某某，女，1985年10月25日生，汉族，农民，住永吉县。
被告：王某某，男，1979年6月28日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 齐 菲
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1719号
原告刘小霞，女，1989年1月28日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张燕，新疆新石律师事务所律师。
被告洪军，男，1977年11月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人张莉（洪军之妻），女，1974年11月13日出生，汉族，系新疆石河子市八一毛纺厂下岗职工。
原告刘小霞与被告洪军买卖合同纠纷一案，原告于二○一四年四月二十五日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘小霞及其委托代理人张燕、被告洪军及其委托代理人张莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小霞诉称：2011年10月17日，原、被告协商将原告所租赁的石河子市石河子乡东桥村约150平方米的厂房及设备以35000元转让给被告，当天被告给付原告20000元，约定剩余15000元在半个月内给付。同日，原告又将一批常青树UV门板以35000元的价格转让给被告，被告接收UV门板后出具欠条一张，约定2012年还清。被告共欠付原告50000元，后被告陆续归还欠款共计11000元，为原告缴纳租金5000元，尚欠原告34000元。原告认为被告归还的11000元以及缴纳房租5000元，共计16000元是归还的厂房设备转让费，故在（2013）石民初字第3275号案件中，原告起诉了35000元的UV门板转让费。二审法院认定已归还16000元为UV门板转让费，故原告诉至法院，请求判令被告给付厂房设备转让费15000元，赔偿利息损失2576.88元，由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告洪军辩称：原告所诉的厂房设备转让费35000元，我已经给过了，我不欠原告的转让费，更不应该承担利息。我共欠原告70000元整，2011年10月17日，我给付原告现金20000元，之后的几天内又给付了原告现金15000元。后由于原告在外地，我陆续给她卡里打钱11500元。但是原告不认可最后一次打的500元，所以就算打卡归还了11000元，5000元的房租顶账，现在就欠原告19000元没有付，就是二审认定UV门板的材料款。
经审理查明：2011年10月17日，原、被告达成转让协议，主要约定：原告将石河子市东桥村约150平方米的厂房及二层楼的第一层和大院的使用权转让给被告，使用年限为2011年10月18日至2012年4月18日，厂房内所有的机器归被告所有，转让费35000元，被告当场给付20000元，剩余款项于15日内由被告打到原告的银行卡上。同日，原告给被告转让一批常青树UV门板，材料款35000元，被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠刘小霞常青树UV门板材料款计叁万伍仟元（35000元），洪军，2011年10月17日，年底还一部分，剩下的第二年还清。”此时，被告欠付原告厂房设备转让费15000元，UV门板材料款35000元，共50000元。后被告陆续通过银行卡给原告还款，并代其缴纳5000元房租。因未还清全部款项，原告于2013年9月2日诉至本院，要求被告给付UV门板材料款35000元并赔偿利息损失。该案经二审（2014）兵八民二终字第49号民事判决书认定被告给原告汇款11000元，并代其交纳5000元的房租，共计16000元，被告欠付原告UV门板材料款19000元。因二审法院未对厂房设备转让费一并处理，故原告诉至本院。庭审中，被告辩称还款协议签订几日后，曾给付原告现金15000元，但未提供证据证实。
上述事实有转让协议、欠条、（2013）石民初字第3275号民事判决书、（2014）兵八民二终字第49号民事判决书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上达成的买卖协议，因不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定有效。双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告给被告转让了厂房设备使用权，被告应当依约足额给付转让费。除了（2014）兵八民二终字第49号民事判决书认定的付款数额之外，被告辩称曾经给付原告现金15000元，因其庭审中前后说法不一致且未提供证据证实，原告又不认可，本院不予采纳。被告拖欠不还给原告的造成的利息损失，应当予以赔偿。故原告请求被告给付转让费并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洪军给付原告刘小霞转让费15000元；
二、被告洪军赔偿原告刘小霞欠款利息损失2576.88元（15000元×6.65%÷12×31月，2011年11月2日至2014年6月1日）；
上述两项合计17576.88元，被告洪军于本判决生效之日起三日内给付原告刘小霞。
本案受理费239元，送达费90元，合计329元（原告已预交），由被告洪军负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 刘忠军
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 冯书平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张若晞
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初44号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人宫某，无业。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年11月20日经固始县公安局决定被取保候审，2016年1月14日经本院决定被取保候审。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人宫某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，被告人宫某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在固始县城关淮河路开设诊所，开展诊疗活动。后因非法行医于2009年11月16日、2013年4月6日两次受到县卫生行政主管部门的行政处罚。2015年7月21日，卫生监督所工作人员在检查时，发现宫某仍在自己的诊所里行医。2015年11月20日，宫某到公安机关投案。
针对上诉指控，公诉机关提供有书证、被告人供述和辩解证据。公诉机关认为，被告人宫某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，从事医疗活动，被卫生行政部门行政处罚两次以后，仍然非法行医，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，构成非法行医罪。诉请依法判处。
被告人宫某当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，从2005年开始，被告人宫某在固始县城区淮河路与黄河路交叉口的西面开设一家诊所，进行诊疗活动，宫某本人取得有《职业医生证》，其诊所未取得《医疗机构执业许可证》。因宫某未取得《医疗机构执业许可证》在诊所内开展诊疗活动，2009年11月16日，固始县卫生局对宫某作出停止执业活动、没收药品器械、罚款人民币八千元的行政处罚。2010年8月19日，宫某在交纳罚款六千元后，继续从事诊疗活动。2013年4月6日，固始县卫生局再次对宫某作出立即停止执业活动、罚款人民币八千元的行政处罚。2013年7月10日，宫某在交纳罚款六千元后，继续从事诊疗活动。2015年7月21日，固始县卫生局工作人员在对宫某的诊所进行例行检查时，发现宫某在其经营的诊所内开展诊疗活动。2015年11月20日，宫某主动到固始县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人宫某个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表，证明公安机关对被告人宫某非法行医案件受理情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明对被告人宫某立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的取保候审决定书，证明对被告人宫某实施强制措施的种类、时间。
5、固始县卫生和计划生育委员会出具的关于宫某行医资质查询情况的复函，证明被告人宫某注册有《乡村医生证》，但没有注册《医疗机构执业许可证》。
6、固始县公安局出具的发破案经过及前科证明，证明被告人宫某系投案自首和无前科的情况。
7、固始县卫生局出具的行政执法文书，证明行政机关对宫某进行两次行政处罚的情况。
8、被告人宫某原在侦查期间供述他非法行医的犯罪过程。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为，被告人宫某未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构，被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人宫某犯非法行医罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人宫某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宫某犯非法行医罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 陈 岩
二〇一六年三月四日
书记员 李 敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初148号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人，住所地德州市德城区三八路45号。
负责人：王爱民，组长。
委托诉讼代理人：范业强，山东思昂律师事务所律师。
被告：王希江。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人诉被告王希江返还原物纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告山东宏力集团有限公司破产管理人于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东宏力集团有限公司破产管理人申请撤回对被告王希江的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东宏力集团有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取计104.5元，由原告山东宏力集团有限公司破产管理人负担。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
人民陪审员 周立山
二〇一六年九月十四日
书 记 员 许秀双
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民特字第9号
申请人李建，住成都市成华区，身份证号：。
被申请人赖志芬，住成都市成华区，身份证号：。
代理人李大林，住成都市成华区，身份证号：。
申请人李建申请宣告被申请人赖志芬为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建述称，其系被申请人赖志芬之子，2015年2月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人因精神分裂症所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
代理人李大林述称，申请人所述属实。
经审查，申请人李建系被申请人赖志芬之子，2015年2月11日经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，被申请人因精神分裂症所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力，故向法院申请宣告其为无民事行为能力人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人李建关于宣告赖志芬为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定赖志芬为无民事行为能力人。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告赖志芬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨颖竹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 唐肃峰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00798号
原告杜某某。
原告牛某。
原告杜某某。
原告杜某某。
共同委托代理人牛某。
被告郑某某。
被告胡某某。
被告陕西省横山县众鑫小额贷款有限公司。
法定代表人郑某某，男，系该公司负责人。
住所地横山县南大街。
本院在审理原告杜某某、牛某、杜某某、杜某某与被告郑某某、胡某某、陕西省横山县众鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某、牛某、杜某某、杜某某撤回起诉。
案件受理费应收6120元免收，预交2000元退还原告。
审 判 长 拓福成
审 判 员 李淑英
人民陪审员 余世林
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王文波
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00003号
上诉人（原审被告）许某，曾用名许爱姣，销售员。
被上诉人（原审原告）谷某甲。
上诉人许某因与被上诉人谷某甲离婚纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2014）鄂仙桃民一初字第00862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，代理审判员汪丽琴、王晓明参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人许某，被上诉人谷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，谷某甲与许某于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名谷某乙。婚后双方因感情不和，自2008年分居生活至今。谷某甲曾于2013年11月25日向原审法院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。谷某甲于2014年7月22日再次向原审法院提起诉讼，要求与许某离婚。
原审认为，谷某甲与许某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。双方因感情不和自2008年分居生活至今，互不履行夫妻义务，且法院判决不准予离婚后，夫妻感情没有好转，其夫妻感情确已破裂。许某要求给付女儿就学期间的生活费、学费39000元，因该费用在夫妻关系存续期间已发生，其要求没有法律上的依据，不予支持；许某要求给付2008年至2014年的生活费21600元及青春损失费100000元的要求，因许某没有提交其丧失劳动能力及损害等证据，不予支持。谷某甲表示自愿给付许某经济帮助费20000元，予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准予谷某甲与许某离婚；二、夫妻共同财产三组合衣柜一套、双人床一张归谷某甲所有；三、谷某甲给付许某经济帮助费20000元。案件受理费300元，减半收取150元，由谷某甲负担。
许某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，实体处理不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。主要理由为：一、原审法院于2014年7月22日受理本案违反法定程序。根据法律规定，判决不准予离婚的婚姻案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。二、许某与谷某甲的夫妻感情没有破裂。双方是因为小孩上学及工作原因分居，并不是因感情不和分居。三、原审判决准予离婚，但未判决谷某甲向许某支付经济帮助费。
谷某甲答辩称，一、谷某甲于2013年11月25日提起离婚诉讼，原审法院于2014年1月6日判决不准予离婚，并分别于同年1月10日、1月13日向谷某甲、许某送达判决书，且双方均未提起上诉，故原审法院于2014年7月22日受理本案，已超过六个月。二、双方夫妻感情已破裂。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
许某在二审期间向本院提交了二份证据，证据一系仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01601号民事判决书送达回证复印件一份，证明许某于2014年1月13日收到仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃民一初字第01601号民事判决书；证据二系仙桃市人民法院庭审笔录复印件一份，证明谷某甲未尽到抚养小孩的义务。
经庭审质证，谷某甲对许某提交的证据均无异议。
本院认为，许某提交的证据一能够达到证明目的，予以采信；证据二不能达到证明目的，不予采信。
谷某甲在二审期间未提交新的证据。
二审查明，一审查明的事实属实。
二审另查明，谷某甲于2008年6月18日向仙桃市人民法院提起离婚诉讼，仙桃市人民法院于2008年9月8日作出判决，不准予离婚。谷某甲于2009年9月7日再次向仙桃市人民法院提起离婚诉讼并于2010年9月2日申请撤回起诉，仙桃市人民法院于2010年9月2日作出裁定，准予谷某甲撤回起诉。
本院认为，本案二审时争议的焦点是，一、原审法院受理本案是否违反法定程序；二、谷某甲与许某的夫妻感情是否确已破裂；三、谷某甲是否应给付许某经济帮助费等。各方当事人对原审判决的其他事项未提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评判如下：
一、关于原审法院受理本案是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”谷某甲于2013年11月25日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年1月6日作出判决，不准予离婚，许某于2014年1月13日收到该判决书，谷某甲在该判决书发生法律效力未满六个月的情况下于2014年7月22日再次向原审法院提起离婚诉讼，但未提交其有新情况、新理由的证据，原审法院受理本案不当。法律之所以作出上述规定，是因为判决不准离婚的离婚案件是维持原有身份关系的案件，规定原告在一定期限内不得起诉，有利于稳定和改善双方当事人之间的关系。本案中，谷某甲于2008年6月18日提起诉讼判决不准予离婚，于2009年9月7日提起诉讼并撤回起诉后，双方没有加强沟通和交流，仍未共同生活。谷某甲于2013年11月25日提起诉讼判决不准予离婚后，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，且许某在一审期间并未对原审法院受理本案提出异议。鉴于此，本院认为，原审法院受理本案没有损害许某的权益以及剥夺其诉讼权利，不属于严重违反法定程序的情形。
二、关于谷某甲与许某的夫妻感情是否确已破裂的问题。夫妻关系的存续以感情为基础。谷某甲与许某因感情不和分居生活时间较长，夫妻感情淡薄。谷某甲多次向法院提起离婚诉讼，经多次判决不准予离婚后，夫妻关系未得到改善，双方仍未在一起共同生活，互不履行夫妻义务，且经调解双方无法和好。本院综合对双方夫妻感情、夫妻关系现状等分析认为双方夫妻感情确已破裂，故原审判决准予双方离婚并无不当。
三、关于谷某甲是否应给付许某经济帮助费等的问题。许某要求谷某甲给付女儿上学期间的费用，因双方婚后没有书面约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，则许某在婚姻关系存续期间所得财产除依法属于其个人所有的以外，应视为夫妻共同财产，其抚养女儿的费用属于夫妻共同财产的一部分。因此，可以认为谷某甲已尽了抚养女儿的义务，故原审认为许某要求谷某甲给付婚内女儿抚养费没有法律依据并无不当。许某要求谷某甲给付经济帮助费及精神、青春损失费，许某未提交其经济困难、丧失劳动能力或损害等相应的证据，故原审对其请求不予支持并无不当。谷某甲表示自愿给付许某经济帮助费20000元，系当事人的真实意思表示，原审予以认可并无不当。
综上，许某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由谷某甲负担；二审案件受理费300元，由许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
代理审判员 汪丽琴
代理审判员 王晓明
二〇一五年三月十二日
书 记 员 尤爱青
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第583号
原告：陈益文，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师。
被告：童淑娟，男，汉族，江西省高安市人。
被告：江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司。
本院在审理原告陈益文诉被告童淑娟、江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司承揽合同纠纷一案中，原告陈益文以与被告童淑娟达成庭外和解并已履行为由于2014年4月22日向本院申请撤回对被告童淑娟、江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈益文因与被告童淑娟达成庭外和解并已履行而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈益文撤回对被告童淑娟、江西瑞州汽运集团华达汽运有限公司的起诉。
本案应收案件受理费93元，财产保全费140元，合计233元，由原告陈益文负担。
代理审判员 王 荣
二０一四年四月二十二日
书 记 员 王跃华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第297号
申请执行人顾德龙，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人徐辉，男，汉族，住江苏省南通市。
申请执行人顾德龙与被执行人徐辉买卖合同纠纷一案，2013年3月27日，申请执行人向我院申请立案执行，我院于同日立案执行，申请执行标的额70034，执行费951元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年6月24日执行人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2012）崂民二商初字第177号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年六月二十四日
书记员 曲启斐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洛民终字第2683号
上诉人（原审被告）：洛阳龙羽宜电有限公司。
法定代表人：赵振升，董事长。
委托代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：远景，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南六建建筑集团有限公司。
法定代表人：晁鲁，董事长。
委托代理人：李云立，公司法律顾问，特别授权。
委托代理人：王耕，公司法律顾问，一般代理。
上诉人洛阳龙羽宜电有限公司（以下简称龙羽公司）与被上诉人河南六建建筑集团有限公司（以下简称六建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第1138号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。上诉人龙羽公司的委托代理人孙华猛、远景，被上诉人六建公司的委托代理人李云立、王耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月31日，洛阳龙羽宜电有限公司设备材料部出具还款计划：原告河南六建建筑集团有限公司在被告洛阳龙羽宜电有限公司承接原电力大厦项目砌体粉刷施工工程，该工程已于2009年12月、2010年1月决算会签完毕，决算金额1225289.6元。此前，原告已经开具1000000元发票入被告公司财务记账，另有已经开具的225289.6元发票暂未挂账。截止2011年1月31日，在被告公司财务挂账款有533436.41元尚未支付，并对该部分挂账款达成如下还款协议：2011年1月31日支付5万元；2011年2月28日前支付10万元；2011年3月31日前支付10万元；2011年4月30日前支付10万元；2011年5月31日前支付10万元；余款83436.41元于2011年6月30日前支付完毕；对于尚未挂账的225289.6元发票金额，双方于2011年3月1日起开始协商解决。该协议上有双方代表人员签名，加盖有被告处设备材料部印章。还款计划签订后，被告仅支付给原告10万元，并未依据还款计划支付剩余款项，原告于2013年6月5日向该院提起诉讼。
原审法院认为：被告的设备材料部作为被告公司的内设部门，其出具的还款计划加盖有部门印章且有其工作人员的签名，是其真实意思表示，本院对此予以认定。设备材料部作为被告公司的内设部门出具的还款计划，应该由被告承担还款义务，被告认为设备材料部无对账结算职能的辩解理由不能成为被告免责的理由。另，本案所涉款项的工程已经会签决算完毕且被告已经出具还款计划，故对被告提出的“审减金额超过了200万元，应扣除工程款354457.41元”的辩解不予支持。在还款计划中，最后还款日期为2011年6月30日，原告于2013年6月5日向该院提起诉讼，原告的起诉并未超过诉讼时效，对原告的诉讼请求，该院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决：一、被告洛阳龙羽宜电有限公司在本判决生效后十日内支付原告河南六建建筑集团有限公司欠款658726.01元；二、被告洛阳龙羽宜电有限公司依据还款计划的约定，从每笔款项逾期之日起止实际给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费10388元，由被告承担。因原告已经预交，被告在执行时一并给付原告。
宣判后，龙羽公司不服原审判决向本院提起上诉称：1、撤销《一审判决》，将本案发回重审或依法改判；2�本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、《一审判决》审理程序严重违法，导致实体不公。1、本案开庭前确定以简易程序审理。上诉人庭审时提出因案件权利义务关系复杂，争议较大应适用普通程序审理的要求，一审法院予以采纳，但并未按照《民事诉讼法》第163条规定，向上诉人出具裁定将本案转为普通程序审理。2、本案庭审时仅由一名审判人员审理，严重违反《最高人民法院关于进一步加强合议庭职责的若干规定》第5条“开庭审理时，合议庭全体成员应当共同参加，不得缺席、中途退庭或者从事与该庭审无关的活动。”的规定，由此导致案件实体审理不公，侵害上诉人的合法权益。二、《一审判决》认定事实不清，证据不足。1、根据《龙羽电力大厦工程施工合同》第47条“补充条款”的第（一）项“承包人向发包人所报工程决算与最终审计�算额的差额若在200万元以上时，将扣除承包人差额部分3%价款”，和第（二）项“本工程质量标准为省优良工程”，若不能达扣减合同总价的0.5%作为违约金的约定，既然一审法院认定工程决算完毕，那么依照决算结果被上诉人应当承担违约责任，但《一审判决》中并未将该部分违约金予以扣除。2、本案因为涉及结算项目多、金额大，应由财务部办理账目核对与款项结算，上诉人设备材料部不具有此项职能，更无法说明该工程款应付多少？实付多少？欠付多少？被上诉人提交的《还款计划》没有上诉人合法有效的签章，也没有法定代表人或财务负责人的签字确认，而且所盖的印章又与上诉人设备材料部使用的签章不符，《还款计划》涉嫌伪造，庭审中被上诉人也没有其他证据与之印证，该证据真实性并未查明，不能客观反映案件事实。3、本案一审法院已查明被上诉�诉求中的225289.6元部分应于2011年3月1日开始协商解决，现被上诉人对该部分债权的主张已超过法律规定的诉讼时效，依法不能被保护。综上所述，一审法院审理程序违法，认定事实不清，证据不足，特请求二审法院依法查明事实，维护上诉人合法权益。
被上诉人六建公司答辩称：一审判决合法，事实清楚，证据充分，应当予以维持。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：原审起初采用简易程序，由一名审判人员独任审理，后因案情需要转为普通程序。该过程符合法律规定，程序并无不当。关于上诉人龙羽公司认为《还款计划》上印章不符，并申请鉴定，以此想证明该《还款计划》不能作为本案的定案依据，本院认为，2009年12月、2010年1月龙羽公司和六建公司对工程进行了决算，确认决算金额为1225289.6元，对此数额双方均无异议。在随后2011年1月31日，龙羽公司设备材料部给六建公司出具了还款计划。该计划的核心内容是确认了尚有533436.41元工程款尚未支付。在该还款协议上，不仅有龙羽公司设备材料部的印章，还有时任材料部副主任董志峰的签名，龙羽公司虽对设备材料部印签真伪提出异议，但对董志峰签名的真实性却不持异议。董志峰作为龙羽公司负责设备工程部门的负责人，其行为系职务行为。更为重要的是，在决算金额确认的情况下，龙羽公司不能提交该《还款计划》所确认欠款数额与其实际付款情况不符的相关证据，因此对龙羽公司的鉴定申请本院不予支持。关于六建公司是否违约的问题，合同约定“工程质量标准为省优良工程，若由于承包人（六建公司）的原因达不到该标准，则承担合同总价的0.5%作为违约金。”本案龙羽公司虽要求六建公司承担违约金，但其没有证据证明其就该工程的质量评级向有关部门进行了申报，也没有证据能证明系六建公司的原因造成工程评级不能申报或工程实际未达评优标准。综上，本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序亦无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10388元，由上诉人洛阳龙羽宜电有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
审 判 员 吴健莉
二〇一四年一月八日
代书记员 卢媛媛
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第514号
上诉人（原审被告）乌海市欣烨煤业有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人邰永桓，该公司经理。
委托代理人闫娜，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
委托代理人赵文犀，内蒙古晨鹿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）内蒙古浩立煤业有限公司，住所地乌海市海勃湾区。
法定代表人吕威毅，该公司董事长。
委托代理人高洪斌，男，汉族，1974年2月1日生，该公司销售经理，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审被告）边润国，男，汉族，1974年8月2日生，个体，住乌海市海勃湾区。
上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第01208号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司（以下简称欣烨公司）的委托代理人闫娜、赵文犀，被上诉人内蒙古浩立煤业有限公司（以下简称浩立公司）的委托代理人高洪斌到庭参加诉讼。被上诉人边润国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，2013年9月，原告向被告欣烨公司购买煤炭，于2013年9月16日向被告欣烨公司支付洗电煤定金100000元，被告欣烨公司向原告出具一收据（票号：096206），内容为“今收到内蒙古浩立煤业有限公司交来洗电煤定金100000元”，收款人处由被告边润国签名，收款单位处由被告欣烨公司加盖财务专用章。2013年9月26日，原告浩立公司向被告欣烨公司支付煤款共计1100000元，被告欣烨公司出具收据两份（票号：096207、096208），内容分别为“今收到内蒙古浩立煤业有限公司交来银行承兑汇票一张票号：1020005221609868煤款壹佰万元整￥1000000”、“今收到内蒙古浩立煤业有限公司交来壹拾万元整￥100000”，上述两份收条收款人处均由被告边润国签名，收款单位处均由被告欣烨公司加盖财务专用章。2013年11月26日，原告与被告欣烨公司签订《煤炭买卖合同补充协议》，双方约定“买受人付出卖人伍拾万元整（￥500000）煤款；出卖人保证每天供买受人500吨煤（3700kcal／kg，100元／吨）”。同日，被告边润国向原告出具收条一份，内容为“今收到浩立公司承兑汇票伍拾万共3张，票号：1040005223360662；1040005223360660；3050005321121353”。2013年12月18日，因被告欣烨公司未能向原告浩立公司提供购买的全部煤炭，经双方结算后，被告边润国向原告浩立公司出具欠条一份“今欠到浩立公司预付煤款柒拾柒万柒千捌佰捌拾玖元。浩立公司打款共计壹佰柒拾万，已付煤计吨捌千贰佰伍拾柒点玖捌吨。合计玖拾贰万贰千壹佰壹拾元。5车拒付另算，亏吨另算”。另查明，2013年1月29日至2014年5月18日，被告边润国系被告欣烨公司的法定代表人。2014年5月19日，被告欣烨公司的法定代表人变更为邰永桓。
原审认为，法人或其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。在原告与被告欣烨公司发生买卖煤炭行为的期间，被告边润国作为被告欣烨公司的法定代表人向原告出具了收据三份（均加盖被告欣烨公司财务专用章）。2013年11月26日，原告与被告欣烨公司签订《煤炭买卖合同补充协议》，被告边润国在该协议中签名捺印并向原告出具收条。综上，被告边润国在担任被告欣烨公司法定代表人期间向原告出具收据、收条并签订合同，且双方发生的买卖煤炭的行为属于被告欣烨公司的经营范围，原告有理由相信被告边润国能够代表被告欣烨公司从事买卖活动，故被告边润国的代表行为有效，原审法院对原告与被告欣烨公司的买卖煤炭的事实予以认定。被告欣烨公司应当对被告边润国的代表行为承担法律后果。2013年12月18日，被告边润国向原告出具欠条一份，应当视为其代表被告欣烨公司与原告解除煤炭买卖合同并进行结算，被告欣烨公司应当按照该欠条约定向原告返还购煤款777889元。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。被告欣烨公司经依法登记为独立法人，拥有独立人格。被告边润国系被告欣烨公司股东之一且担任该公司法定代表人的职务。在原告与被告欣烨公司发生买卖行为期间，被告边润国个人向原告出具收条、与原告结算，公私不分，导致公司人格与股东人格混淆，侵犯了公司债权人即原告的利益，故被告边润国应当对被告欣烨公司支付原告煤款777889元的债务承担连带责任。被告欣烨公司仅提供乌海银行流水单，不能证明原告提供的三份收据（票号：096206、096207、096208，均加盖被告欣烨公司财务专用章）所载明款项的去向，故原审法院对被告欣烨公司提出买卖煤炭系边润国个人行为，与其无关的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款之规定，判决：一、被告乌海市欣烨煤业有限责任公司向原告内蒙古浩立煤业有限公司返还购煤款777889元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告边润国承担连带清偿责任。案件受理费5790元及财产保全费4520元，由被告乌海市欣烨煤业有限责任公司承担，于上述付款日期给付原告。宣判后，乌海市欣烨煤业有限责任公司不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为由，提起上诉，请求依法改判。
经审理查明，二审查明事实与原审认定事实一致。本院予以确认。
本院认为，依照三张加盖“乌海市欣烨煤业有限责任公司财务专用章”收据、上诉人原法定代表人即被上诉人边润国任职期间在补充协议上签字及出具欠条的行为，被上诉人浩立公司有理由相信其与上诉人形成煤炭买卖合同关系并进行了结算，上诉人应依约及时履行还款责任，故上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11579元，由上诉人乌海市欣烨煤业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 周 敬
代理审判员 郭 新
二〇一五年二月六日
书 记 员 林梦婕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第497号
原告：方军。
委托代理人：林佳云、林圣鑫。
被告：刘小央。
原告方军诉被告刘小央民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告方军的委托代理人林佳云到庭参加诉讼，被告刘小央经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方军起诉称：2013年7月5日，被告刘小央向原告方军借款208000元，约定还款期限为2013年7月31日前，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅偿还5000元，剩余借款至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告刘小央偿还原告方军借款203000元并赔偿利息损失（自2013年8月1日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告方军在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告刘小央向原告借款208000元的事实。
被告刘小央未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告方军起诉主张的事实一致。另查明：被告逾期还款之日（2013年8月1日），中国人民银行公布的6月期（含）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：被告刘小央向原告方军借款208000元后偿还5000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，原告要求被告刘小央偿还借款并自逾期之日按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘小央于判决生效后十日内偿还方军借款203000元并赔偿利息损失（自2013年8月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，减半收取2172.5元，由刘小央负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4345元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一四年四月十八日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6697号
申请执行人张林。
申请执行人刘艳春。
被执行人魏礼文。
张林、刘艳春申请执行魏礼文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民调初字第623号民事调解书已生效。因义务人魏礼文拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人张林、刘艳春向本院申请强制执行，本院于2014年11月1日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，依法提取被执行人魏礼文的执行款6500元，并未发现被执行人其他可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调初字第623号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘莲珠
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第00160号
原告孔银萍，女，1988年12月4日出生，汉族，村民。
被告刘波，男，1986年2月24日出生，汉族，村民。
本院在审理原告孔银萍诉被告刘波离婚纠纷一案中，原告孔银萍于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔银萍撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孔银萍撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告孔银萍承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一五年三月十日
书 记 员 车晓鹏
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初27号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人郑某甲，男，1978年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省永安市下茅坪***号***室（户籍所在地：福建省德化县。曾因犯盗窃罪，于1996年10月18日被福建省永安市人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年12月24日被刑事拘留，同年12月27日变更为取保候审，2015年12月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2015年11月6日23时许，被告人郑某甲醉酒后驾驶闽G×××××号二轮摩托车途经永安市林业要素门口时摔倒，民警出警处置时，发现被告人郑某甲涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至三明市第二医院抽血。
经福建中博司法鉴定中心司法鉴定，被告人郑某甲血液中的酒精含量为188.12mg／100ml。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人郑某甲的常住人口信息查询结果、违法犯罪经历查询情况表；2、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果；3、血样提取登记表；4、到案经过；5、刑事判决书、鉴定意见通知书；6、证人郑某乙的证言；7、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书；8、三明市第二医院检验报告书、临床生化检验报告单；9、被告人郑某甲供述；10、抽血照片、肇事车辆照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后不思悔改再次犯罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人郑某甲能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年2月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一六年一月十九日
书记员 童文焱
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第922号
罪犯朱凯峰，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十四日作出(2009）汝刑初字第105号刑事判决，认定被告人朱凯峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行7000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十八日作出（2009）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第831号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯朱凯峰减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱凯峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第922号
罪犯朱凯峰，男，1989年6月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二00九年七月二十四日作出（2009）汝刑初字第105号刑事判决，认定被告人朱凯峰犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（已执行7000元）。该犯不服，提出上诉。本院于二00九年八月二十八日作出（2009）郴刑二终字第75号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二O一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第831号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，提请对罪犯朱凯峰减刑一年五个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱凯峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱凯峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凯峰减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年3月3日起至2018年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一五年十一月二十日
书记员 李媛娉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高新刑初字第435号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人尹某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2014）第433号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年8月30日10时许，尹某某至成都市高新区新会展中心7号馆凯翼汽车展台s内，将展台工作人员朱某某放在前台储物格内的一部三星NOTE3型手机盗走，在离开展台后被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值2680元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有到案经过，受理刑事案件登记表，被害人朱某某的陈述及辨认笔录，扣押物品及发还清单，现场图及现场照片，指认被盗手机的照片，价格鉴定意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
尹某某向法庭出示了湖南省道县寿雁镇上李村民委员会出具的证明，证实了其家庭困难。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时考虑以下情节：1、被告人尹某某系初犯，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；2、被盗手机已追回并发还给被害人，减少了社会危害性，可对尹某某酌情从轻处罚。本院认为，被告人尹某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对尹某某从轻处罚并宣告缓刑。
据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00074-1号
申请执行人：广德县人口和计划生育委员会，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴继梅，主任。
被执行人：黄佑义，女，住安徽省广德县。
本院于2015年5月28日作出的（2015）广行执字第00074号执行裁定书，冻结了被执行人黄佑义在中国农业银行xx支行的存款xx元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人黄佑义在中国农业银行xx支行的存款xx元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年六月一日
书记员 王曼竹
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第5号
原告康兴平，�。
被告牟建英，女。
本院在审理康兴平诉牟建英离婚纠纷一案中，原告以家庭和孩子的幸福为由，于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告康兴平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 秦泰
代理审判员 南燕
代理审判员 赵娅
二〇一四年一月十日
书 记 员 赵龙
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第591号
罪犯张双柱，男，1985年10月20日出生，汉族，甘肃省武威市凉州区人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌市金川区人民法院于2007年12月4日作出（2007）金刑初字第132号刑事判决，以被告人张双柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后，于2008年2月2日交付执行。
2010年6月30日减去有期徒刑一年二个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑九个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好。记功2次，表扬4次，共获奖分254.47分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张双柱减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第59号
申请执行人钟某甲
被执行人钟某乙
被执行人钟某丙
本院在执行钟某甲申请执行钟某乙、钟某丙关于赡养费纠纷一案，被执行人钟某乙、钟某丙已向申请执行人钟某甲履行完毕2014年度的赡养义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民初字202号民事判决确定的、被执行人钟某乙、钟某丙2014年度应付赡养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年七月八日
书记员 廖保书
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3346号
申请执行人深圳市金康光电有限公司。
被执行人惠州市迅展实业有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3117号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人惠州市迅展实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年四月十五日
书记员 唐伟
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1304号
原告朱某某。
委托代理人张建荣，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告孙某某。
委托代理人曹学操，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告朱某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员赵安平独任审理，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告朱某某及其委托代理人张建荣，被告孙某某及其委托代理人曹学操均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年7月6日办理结婚登记，2002年12月18日生儿子朱某甲，2009年9月10日生女儿朱某乙。婚后原、被告因性格差异较大，经常为家务琐事发生争吵，被告不尊重长辈，甚至为孩子的事情与原告的母亲发生争执竟动手殴打母亲。为此，原、被告之间的矛盾现已是难以弥补和愈合。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子女原、被告各自抚养一个；夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、原告代理人的调查笔录2份。拟证明原、被告夫妻感情破裂及婚生子女情况的事实。
被告孙某某辩称：原、被告系自由恋爱登记结婚，夫妻感情并未破裂，被告不同意原告的离婚请求。
被告就其辩解主张在举证期限未内向本院提交证据。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1不持异议，本院予以采纳；对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，本院认为，该证据因证人未出庭接受质询且未说明不能出庭的原因，故不予采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原朱某某与被告孙某某经人介绍相识恋爱，2001年7月6日结婚，婚后夫妻关系一般，2002年12月18日生一男孩，取名朱某甲，2009年9月10日生一女孩，取名朱某乙。婚后双方因家务琐事经常发生争吵，致使夫妻关系不睦，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后因家务琐事发生吵闹，但双方并未发生大的矛盾，且原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告朱某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 赵安平
二〇一四年十月九日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00131－2号
原告：合肥市捷强建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，组织机构代码79358697－9。
法定代表人：范良敏，该公司总经理。
被告：江西省第五建设集团有限公司，住所地江西省南昌市湾里区，组织机构代码26182121－0。
法定代表人：张国印，该公司总经理。
本院受理原告合肥市捷强建筑劳务有限公司与被告江西省第五建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告江西省第五建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告江西省第五建设集团有限公司认为涉案合同第十条第五项约定：本合同在履行中，如发生争议，双方协商解决，协商不成的可向肥东县人民法院提起诉讼。因合同签订地在安徽省肥东县，故该案应由肥东县人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案合同约定的管辖法院虽为安徽省肥东县人民法院，但原告合肥市捷强建筑劳务有限公司、被告江西省第五建设集团有限公司的住所地及涉案合同履行地均不在安徽省肥东县，涉案合同约定的管辖法院所在地与本案无实际联系，故该约定无效。被告江西省第五建设集团有限公司认为涉案合同签订地在安徽省肥东县，因涉案合同并未约定签订地，被告江西省第五建设集团有限公司也未提供证据证明涉案合同的签订地在安徽省肥东县。现涉案工程所在地为滁州市定远县，属于本院管辖辖区，故本院对本案具有管辖权。被告江西省第五建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立，对其要求将本案移送安徽省肥东县人民法院审理的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告江西省第五建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
代理审判员 付广永
人民陪审员 张迎弟
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹琰玲
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第932号
原告：袁友军。
委托代理人：陈攀峰。
委托代理人：潘海珍。
被告：潘城波。
被告：孙淑君，
原告袁友军为与被告潘城波、孙淑君民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁友军的特别授权委托代理人潘海珍到庭参加诉讼，被告潘城波、孙淑君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告袁友军起诉称：2013年10月8日，被告潘城波因缺资向原告借款10000元并约定月利率1.5%，由被告潘城波出具借条及借款凭据各一份。双方约定还款日期为2013年11月8日，并由被告孙淑君作为保证人为该借款提供连带担保责任。借款到期后，该款经原告催讨无果。现起诉要求一、判令被告潘城波偿还借款10000元及自2013年10月8日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告孙淑君对上述借款及利息承担连带保证责任。
原告袁友军为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条及借款凭据各一份，用以证明被告潘城波由被告孙淑君提供担保，于2013年10月8日向原告借款10000元并约定月利率1.5%及还款日期的事实。
被告潘城波、孙淑君未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告，被告潘城波、孙淑君既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料，经审查来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告袁友军与被告潘城波、孙淑君之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告潘城波向原告借款后，应按约还本付息。被告孙淑君为被告潘城波向原告借款提供连带责任担保，应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘城波在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告袁友军借款10000元并支付自2013年10月8日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告孙淑君对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69元，由被告潘城波承担，被告孙淑君承担连带保证责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费69元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 蔡冬青
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 颜丹丹
二〇一四年七月十六日
代书 记员 庄祎俐
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00172号
申请人：江苏五峰山船舶工程有限公司。住所地：江苏省镇江市新区大路五峰山船厂内。
法定代表人：杨安飞，该公司董事长。
被申请人：南通华嘉船务有限公司。住所地：江苏省南通市港闸区闸西工贸园区。
申请人江苏五峰山船舶工程有限公司因与被申请人南通华嘉船务有限公司发生船舶修理合同纠纷，于2015年4月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人南通华嘉船务有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）50万元或保全其他等值财产，或者扣押被申请人所属的“嘉庆”轮，并责令被申请人提供50万元担保。申请人已向本院提供50万元现金担保。
本院经审查认为，申请人江苏五峰山船舶工程有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人江苏五峰山船舶工程有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人南通华嘉船务有限公司银行存款50万元或保全其他等值财产，或者扣押被申请人所属的“嘉庆”轮；
三、责令被申请人南通华嘉船务有限公司向本院提供50万元的担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪朝清
审 判 员 吴 昊
代理审判员 邓 毅
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 冯兴远
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1069-1号
申请执行人李某，女，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人李某某，男，1974年7月8日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李某于2015年8月21日向本院申请执行被执行人李某某抚育费纠纷一案，申请执行标的1200元，执行费50元。
本案在执行过程中，于2015年8月24日向被执行人李某波送达了执行通知书、传票、报告财产令。2015年9月22日扣划被执行人李某某银行存款1250元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2014）崂王民初字第213号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月十五日
书记员 孙开福
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初33号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，山东省金乡县人，汉族，中专文化，中共党员，农民，住济宁市金乡县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月3日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］20号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员刘庆新出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2016年10月08日15时42分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｈ××××6号重型半挂牵引车、鲁HXX**挂号重型仓栅式半挂车沿济兖公路由北向南行驶，至宁阳县泗店镇XX村路口时，与由东向西横过公路的被害人胡某2驾驶的比德文牌电动车发生交通事故，致胡某2受伤，经医院抢救无效死亡，造成两车不同程度损坏。经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定：胡某2系因车祸致颅脑损伤而死亡。经道路交通事故分析认定，孙某某负事故全部责任。事故双方已达成部分民事赔偿协议。
上述事实，被告人孙某某在庭审中无异议，且有户籍证明等书证；证人王某、胡某1的证言；被告人孙某某的供述与辩解；尸体检验报告等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人及时报案，系自动投案，投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 强
审 判 员 许 涛
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘莎莎
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民申104号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文勇。
再审申请人王红因与被申请人鲁文勇离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）辽阳民一终字第01055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王红再审申请称：一、二审判决认定事实错误，夫妻共同财产的数额的认定明显小于实际数额，被申请人有隐藏、转移共同财产的行为，对夫妻共同债务未作出处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人提出一、二审法院认定夫妻共同财产的数额错误、被申请人有隐藏、转移财产的行为，但没有提供充分有效的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。本案涉及的夫妻共同债务及因证据不足而未予分割的财产，均可另行处理，一、二审法院对此部分财产未予处理，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回王红的再审申请。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 高明& # xB;
审 判 员 梁 军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 马 健
书 记 员 于 明 明
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民申104号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王红。被申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁文勇。再审申请人王红因与被申请人鲁文勇离婚纠纷一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）辽阳民一终字第01055号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王红再审申请称：一、二审判决认定事实错误，夫妻共同财产的数额的认定明显小于实际数额，被申请人有隐藏、转移共同财产的行为，对夫妻共同债务未作出处理错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案经一、二审法院公开开庭审理，对涉案证据公开举证、质证，再审申请人提出一、二审法院认定夫妻共同财产的数额错误、被申请人有隐藏、转移财产的行为，但没有提供充分有效的证据证明其主张，故对再审申请人所提的再审事由，不予支持。本案涉及的夫妻共同债务及因证据不足而未予分割的财产，均可另行处理，一、二审法院对此部分财产未予处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回王红的再审申请。审 判 长 张宏伟审 判 员 高明& # xB;审 判 员 梁      军二〇一七年十二月十四日法官助理 马      健书 记 员 于   明   明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2154号
原告深圳市宝捷成建筑材料有限公司。
法定代表人吴华楚，总经理。
委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。
被告深圳市理想装饰设计工程有限公司。
法定代表人柯焱。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民二初字第2154号原告深圳市宝捷成建筑材料有限公司，住所地深圳市福田区车公庙工业区皇冠工业厂房****东部**。法定代表人吴华楚，总经理。委托代理人王志鹏，广东达和律师事务所律师。被告深圳市理想装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1008。法定代表人柯焱。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭  奕  好二〇一五年二月十一日书 记 员 钟文灏（代）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第245号
罪犯夏正强，男，1981年3月11日生，汉族，小学文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于二○一二年三月二十日作出（2012）黔义刑初字第143号刑事判决，以被告人夏正强犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金八千元。于2012年5月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月26日起至2027年7月25日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏正强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2012年8月至2013年7月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年8月至2014年7月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏正强予以减刑一年零六个月。（刑期自2011年7月26日起至2026年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二终字第260号
上诉人（原审被告）黄善桂，男，1978年4月23日出生，汉族，江西省泰和县人。
上诉人（原审被告）苏秋华，女，1989年6月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）田军，男，1982年10月17日出生，汉族，江西省泰和县人。
上诉人黄善桂、苏秋华因与被上诉人田军民间借贷纠纷一案，不服泰和县人民法院（2014）泰民初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄善桂、苏秋华又于2014年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄善桂、苏秋华的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄善桂、苏秋华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄善桂、苏秋华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 发 生
代理审判员 李 伟 杰
代理审判员 欧阳爱珠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙 蓉