河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2122号
上诉人（原审被告）：赵某，女，1945年6月3日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1943年7月15日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：刘某乙，女，1991年1月10日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：刘某丙，女，1992年10月13日出生，汉族。
委托代理人：郭冬冬，河南中治律师事务所，特别授权。
委托代理人：雷琼琼（实习），河南中治律师事务所，一般代理。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1968年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵新政，洛阳市涧西工农法律服务所法律工作者，特别授权。
上诉人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因与被上诉人许某继承纠纷一案，不服河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙及其委托代理人郭冬冬、雷琼琼，被上诉人许某及其委托代理人赵新政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告许某与刘广洋于××××年××月××日登记结婚。刘广洋于2013年4月28日因病去世。2009年12月30日，刘广洋、原告许某与洛阳市南华置业有限责任公司签订商品房预售合同一份，合同约定刘广洋、原告许某购买洛阳市南华置业有限责任公司位于涧西区武汉路南段缔××桃苑××商品房××套，付款方式为银行按揭贷款。刘广洋、原告许某于××××年××月××日向洛阳市南华置业有限责任公司支付首付房款152663元。刘广洋于2009年12月28日与中国建设银行股份有限公司洛阳分公司签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定借款人刘广洋借款本金为贰拾壹万伍仟元，借款期限为贰佰肆拾个月，即从2009年12月28日起至2029年12月28日止，每月归还金额为人民币1320.83元，借款人刘广洋指定委托扣款账户为其名下账号为42×××48的中国建设银行股份有限公司洛阳分行。合同中约定抵押人为刘广洋及原告许某。经我院委托河南远志房地产评估有限公司市场价值评估，最终评估确定位于涧西区武汉路南段缔景桃苑旺角区2幢1-2306号商品房在价值时点的房产市场价值为人民币576952元，建筑面积单价4539元／平方米。另查明，自2013年5月起该房贷款1320.83元／月由被告刘某乙代为偿还。再查明，被告刘某甲与刘广洋系父子关系，被告赵某与刘广洋系母子关系，被告刘某丙、刘某乙与刘广洋系父女关系。
原审认为，涉案房屋系原告许某与刘广洋夫妻共同财产，刘广洋去世后，涉案房屋已付房款及相应增值部分的1／2为原告许某所有，另外1／2应作为刘广洋遗产，由刘广洋第一顺序继承人按照均等分配原则予以继承。刘广洋第一顺序继承人分别为妻子原告许某，父亲刘某甲，母亲赵某，女儿刘某丙、刘某乙。故对于该遗产，原审法院认为原、被告均应分得五分之一的份额。综上，该涉案房屋已付房款及相应增值部分的6／10应归原告许某所有，被告赵某、刘某甲、刘某丙、刘某乙各拥有1／10。该涉案房屋截止2013年4月28日（刘广洋去世之日）已支付房款及利息共计205436.2元（计算方法：152663元（首付房款）＋1320.83元／月×40个月=205496.2元）。对于已付房款及相应增值部分的计算方法，应按照比例原则即367663元（涉案房屋总价款）／576952元（涉案房屋现市场价值）=205436.2／已付房款及相应增值部分，予以确定，即已付房款及相应增值部分为322473.14元。现该涉案房屋系原告许某与刘广洋夫妻共同财产，判令位于涧西区武汉路南段缔××桃苑××房屋归原告许某所有，原告许某向被告赵某、刘某甲、刘某丙、刘某乙各补偿32247.31元（计算方法：322473.14元×4／10÷4=32247.31元），涉案房屋剩余按揭贷款由被告许某偿还。对于被告刘某乙自2013年5月起代为偿还该房贷款，计算至今，代为还款共计46229.05元（计算方法1320.83元／月×35个月=46229.05元），应由原告许某向被告刘某乙予以返还。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：一、位于涧西区武汉路南段缔××桃苑××房屋归原告许某所有；二、原告许某于本判决生效之日起十五日内向被告赵某、刘某甲、刘某丙、刘某乙各补偿32247.31元；三、原告许某于本判决生效之日起十五日内向被告刘某乙返还被告刘某乙代为缴付的房屋贷款46229.05元；四、驳回原告许某的其他诉讼请求。本案受理费6815元，由原告许某承担4089元，被告赵某、刘某甲、刘某丙、刘某乙各承担681.5元。
宣判后，赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙不服，向本院提起上诉称，一、一审法院认定“涉案房屋属于夫妻共同财产”是错误的。被上诉人许某与被继承人刘广洋于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日支付首付款15万多购买涉案房产，中间仅间隔5天不到。首付款15万元是由刘广洋的父母变卖老家房子的钱支付的，后期所还款项也大多是刘广洋向亲戚朋友所借。2013年4月刘广洋去世后，从2013年5月至今该套房产的贷款也都是由刘广洋的女儿刘某乙代为偿还的，该房产的购买无论是首付款还是后期还贷，许某几乎没有投入过金钱和精力。因此，仅因该房产为婚后购买就认定为夫妻共同财产，于情于理都有失偏颇。二、被上诉人未尽抚养义务，分配遗产时，应当不分。被上诉人与刘广洋婚后经常吵架、打闹，感情一直不好。××，被上诉人许某对其不管不顾，直到病情耽误多日后才被送到东方医院紧急救治。住院期间，被上诉人对刘广洋非但没有关心和照顾，连医药费也没有交过，住院押金还是刘广洋自己向朋友刘某丁所借支付的。××危通知书时，身为刘广洋妻子的许某经朋友多次打电话催促，仍未及时赶到医院，造成刘广洋延误治疗。此外被上诉人许某还打骂老人，未尽到一个妻子、儿媳的责任和义务。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第四款规定“有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分”。被上诉人未对因病而逝的刘广洋尽到扶养的义务，应当不分或少分。无论从法理还是情理上来讲，本案所涉房产都不能简单的被认定为夫妻共同财产，原审判决与情不合，与法不公。综上，请求依法撤销撤销原判，依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
许某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏证据支持，应予驳回。本案因鉴定产生的鉴定6270元，二审应对该费用在双方之间合理分担。
二审审理期间，上诉人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙提交如下：第一组证据：1、永城市芒山镇刘厂村村委会出具证明一份，证明：刘某甲、赵某（刘广洋父母）于2006年10月10日将自己宅基地的老房子以10万元的价格卖掉，后刘广洋购买本案所涉房产的首付款中的10万元，就是刘某甲、赵某卖房子的钱。2、刘某甲、赵某身份证复印件，证明：刘某甲是71岁、赵某73岁，已经是古稀之年。3、永城市芒山镇刘厂村村委会出具刘某甲、赵某子女情况说明一份，证明：刘某甲、赵某育有三子，儿子为刘广洋、刘道好、刘道青，女儿为刘爱萍。3、永城市芒山镇刘厂村村委会出具刘某甲、赵某与其长子刘道青感情一直不好，并于1992年就已经断绝父子、母子关系的证明一份，证据2、3、4共同证明：依据农村的风俗，可以养老的只有两个儿子。5、刘道好（刘某甲与赵某的三子）身份证复印件一份，刘道好与尚蕊蕊的结婚证复印件一份；尚蕊蕊名下的位于新疆房子的房产证复印件一份，证明：刘某甲与赵某共育有三子一女，刘广洋是次子，大儿子刘道青与赵某、刘某甲感情一直不好，并且早已于1992年就因家庭矛盾断绝了父子、母子关系，三儿子刘道好于××××年××月××日与尚蕊蕊登记结婚，户口迁到了新疆，并与尚蕊蕊在新疆长期定居，在新疆购置房产。刘某甲、赵某只能依靠刘广洋生活。早在2006年之前，刘某甲就和刘广洋一起在谷水租住的房子里共同生活。一年多后，二人又租住谷水××街的房子租住了一年多。2008年赵某带着刘广洋的两个女儿也来到洛阳，跟着刘广洋一起生活。刘广洋父母将卖房子的钱交给刘广洋付本案所涉房产的首付，目的就是为靠刘广洋养老。刘广洋2009年购房，2010年5月27日，刘某甲、赵某就和刘广洋一起搬到了刘广洋购买的位于缔景桃苑旺角区2幢1-2306号房子。刘广洋唯一遗产即本案涉案房产，两位老人投入了全部的钱财和精力，不能单单因本案所涉房产为婚后购买就简单的认定为夫妻共同财产。
第二组证据：1、许某与刘广洋的身份证、结婚证复印件各一份；2、刘广洋、许某与洛阳市南华置业有限责任公司签订的《商品房预售合同》一份；3、洛阳市南华置业有限责任公司于××××年××月××日出具的首付款为152663元的销售不动产统一发票一张，证明：××××年××月××日被上诉人许某与刘广洋登记结婚，相隔仅仅5天就于××××年××月××日付首付款152663元购买了位于缔××桃苑××商品房××套，二人结婚与买房时间间隔极短，结婚就是为了买房。4、刘爱萍（刘广洋的妹妹）于2009年12月7日通过邮政储蓄银行向刘广洋汇款5000元的银行凭证一份；5、刘浩龙（刘道好）、赵某、刘爱萍、许某的录音一份，证明：××××年××月××日许某与刘广洋购房首付款152663元中，有刘某甲、赵某10万元和赵某在新疆挣的19700元，还有刘广洋妹妹刘爱萍借款15000元，其中10000元用于装修。剩下的2万多元是刘广洋出资的。在新房装修中许某向其妹妹借款10000元，事后也还给其妹妹。许某之所以与刘广洋在相识时间极短的情况下登记结婚，就是为了刘广洋买房子，二人性格不和，婚后夫妻感情一直不好，这些都是许某亲口承认的事实。
第三组证据：1、刘广洋与中国建设银行股份有限公司洛阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》一份；2、洛阳东方医院出具的《居民死亡证明书》一份；3、刘某乙、刘某丙的银行卡交易凭证一份，证明：刘广洋购买本案所涉房产向洛阳建设银行股份有限公司洛阳分行贷款21.5万元，贷款期限为2009年12月28日至2029年12月28日。刘广洋于2013年4月28日死亡。刘广洋死亡之前涉案房产向银行的还款基本上都是刘广洋还的。2013年4月28日刘广洋死后至今，贷款都是由刘某乙、刘某丙（刘广洋的女儿）偿还的。本案涉案房产应为刘广洋的个人房产，不应作为夫妻共同财产。
第四组证据：1、洛阳东方医院出具的刘广洋的《住院证》一份；《预收医疗押金单（收据）》四张；《住院收费总票据》一张；2、证人刘某丁的证言《住院情况说明》一份，证明：许某与刘广洋相识时间短暂就登记结婚，性格不和，感情基础薄弱。××后，许某未尽到照顾的义务，病情延误多日后才于2013年4月25日被刘某丁送到医院。××危需许某签字，刘某丁久久联系不上许某。许某来到医院后，连住院押金都不交，刘某丁借给许某1000元交押金，许某却私自扣留五百元，只交了500元押金。2013年4月26日尚蕊蕊（刘道好妻子）的父亲给许某2000元现金作为刘广洋的医疗费，许某只向医院交了1500元，私自扣留500元。2013年4月27日尚蕊蕊的父亲又给许某4000元作为刘广洋的医疗费。2013年4月28日尚蕊蕊的弟弟尚帅替刘广洋分别交医疗费2560元、10000元共交12560元，住院费用共计18554.25元。以上各项共计19560元（其中1000元是许某私吞的），是刘广洋医药费用，属于他们夫妻的债务，应该由许某来还。刘广洋住院期间的医疗费许某没有出任何钱，而且还克扣刘广洋亲戚朋友借给刘广洋的医疗费，平时不孝顺公婆，也未尽到对其丈夫刘广洋的扶养义务，对刘广洋的遗产依法应少分或不分。
第五组证据：1、洛阳大千装饰工程公司出具的收据一张；2、老年大学吸音板工程结算清单一份；3、洛阳市涧西公证处于2013年5月9日对许某、刘广洋夫妻关系公证一份，证明：刘广洋在洛阳大千装饰工程公司的工作的工资共11000元于2014年1月27日被许某领走；刘广洋在老年大学吸音板工程中结算的工资共17095元于2013年4月21日被许某领走。1、2两项共计28095元。
第六组证据：证人证言一份。证明许某对刘广洋的病情不积极治疗，并且去医院不带钱，没有尽到对刘广洋的扶养义务。
被上诉人许某经质证认为，第一组证据：证据1被上诉人不清楚，该证据不能证明该10万元用于购买房子，该10万元与买房的时间相差三年；证据2真实性无异议；证据3出具单位应该是公安机关，村委出具不具备权威性；证据4是违法的证明，对该证据的真实性合法性不予认可；证据5真实性无异议，证明方向有异议；第二组证据：证据1-3真实性无异议，但对证明方向有异议；证据4的证明方向有异议，不能证明该5000元是用于购买房屋；证据5一审出具过，不属于新证据。一审被上诉人没有到庭，被上诉人确实是借了1万元，但不能证明买房只出资了1万元。第三组证据一审质证过，不属于新证据。第四组证据无异议。但对各方当事人出资的数额有异议，对证明方向有异议。第五组证据1、2，一审质证过，不属于新证据。证据3客观性无异议，但对证明方向有异议。第六组证据没有异议，以庭审陈述为准。
本院经审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，涉案房屋系被上诉人许某与刘广洋夫妻关系存续期间，以夫妻名义共同购买的，该房屋应属于夫妻共同财产。刘广洋因病去世，该房屋应在各继承人之间按法定继承依法分割。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条第（二）款规定，当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。依据上述规定，本案中即使上诉人赵某、刘某甲为购买涉案房屋进行了出资、并不影响认定涉案房屋为许某与刘广洋夫妻共同财产。故一审对涉案房屋性质认定及分割处理方式，符合法律规定，本院予以维持。许某与刘广洋夫妻关系存续期间的债权债务问题有可能涉及案外人的权益，且一审法院对此亦未处理，同时根据《中华人民共和国继承法》第三十三条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第62条规定，刘广洋生前的债务由继承人在继承财产的范围内清偿，故有关债权债务的纠纷，双方可另行处理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙称涉案房屋不应认定为夫妻共同财产及许某应当少分财产，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1762元，由上诉人赵某、刘某甲、刘某乙、刘某丙负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 赵淑婷
二〇一六年七月二十六日
书记员 祁亚楠