wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1879号
罪犯陆壮，男，1982年9月10日出生，汉族，辽宁省义县人，大学文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）鞍刑一初字第20号刑事判决，以罪犯陆壮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年,并处罚金人民币500000元。宣判后，罪犯陆壮不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年11月5日以(2008)辽刑三终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月15日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月6日经本院以（2013）大审刑执字第409号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币500000元不变；2015年3月30日经本院以（2015）大审刑执字第679号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币500000元不变。现刑期至2017年12月24日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆壮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014、2015年度监狱改造积极分子奖励各1次，获2015年度监狱表扬奖励1次，获2014、2015年度省监狱单项奖励各1次，获2015、2016年度监狱报投稿单项奖励各1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯陆壮的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆壮服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陆壮减去有期徒刑一年，并处罚金人民币500000元不变。
（刑期自2007年5月25日起至2016年12月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00091号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人汪某，男。2015年3月25日因涉嫌犯滥伐林木罪被商南县公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员贾秀荣出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某为种植代料香菇与十里坪镇碾子坪村陈家沟组村民薛某某商定，薛某某家薛家后洼阴排自留山上的林木让汪某采伐，汪某以每采伐三车树木给薛某某一车树木为山价。2014年12月份，汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐薛某某薛家后洼阴坡排自留山上的栎类树木218棵。经鉴定，被告人汪某所采伐的林木材积为13.0705立方米，折合蓄积26.141立方米。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，且有
接处警登记表，受案登记表，证人薛某某、张某某、苏某某证言，现场勘查笔录及照片，勘验鉴定意见，社员自留山使用证，商南县十里坪镇十里坪村民委员会证明，国家重点公益林禁伐协议书、商南县重点公益林管护合同等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反森林法规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，与他人商定采伐他人自留山上的林木达26.141立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。商南县人民检察院指控被告人汪某犯滥伐林木罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于被告人汪某案发后能如实供述自己罪行，属坦白，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期限为一年，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘德清
审判员 宣 瑞
审判员 章爱军
二〇一五年十月二十日
书记员 贺 欣
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第602号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谭某，男，1993年10月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1787号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月5日上午9时许，被告人谭某窜至中山市横栏镇一民宅内，盗窃HYUNDAI液晶显示器1台、X-BOSS牌键盘1个、X-BOSS牌鼠标1个（共价值人民币355元）时被被害人徐某某当场抓获并交公安机关归案。破案后，公安人员已将缴回的赃物发还被害人。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人徐某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押笔录、扣押、发还物品清单及被盗物品的照片、现场勘验检查笔录及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被告人谭某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年12月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年十月十日
书记员 郑炳泉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1303民初1933号
原告：田靖刚。
被告：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。
法定代表人：冯居朝。
委托诉讼代理人：马胜利，河南达圣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告田靖刚与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司（以下简称淯阳公司）商品房销售合同纠纷一案，原告田靖刚于2017年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告田靖刚、被告淯阳公司的委托诉讼代理人马胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田靖刚诉称，2013年5月2日，原告和陈宇签订了买卖协议，协议约定原告购买被告淯阳东华新村3号楼26层东南户（2601室）房屋一套，被告淯阳公司签字盖章同意陈宇将房屋转让给原告，原告将房款全部缴清。后陈宇在房管局退出自己的网签合同，被告同意给原告进行网签。2016年被告淯阳公司将原告所购房屋网签给惠志娜。2013年6月14日，原告在被告处领取房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、大修基金、物业费等费用，并装修入住至今，但被告至今未为原告所购房产办理商品房网签手续及在房管局备案。原被告签订的购房合同合法有效，且原告已按照合同约定履行了缴纳全部房款的义务，而被告至今未为原告所购房产办理必要的备案手续。故起诉至法院，请求依法确认买卖合同有效，并判令被告立即协助原告办理淯阳东华新村3号楼26层东户（2601室）房屋的房屋产权登记，诉讼费由被告承担。
被告淯阳公司辩称，首先淯阳公司对没有从原网签人手中解除网签，对未为购买东华新村房屋的业主及时在房管局办理网签表示道歉。淯阳公司主动接受卧龙区政府工作组的管理监督，就是为了尽快的为购房业主办理网签及合同备案，彻底解决问题。东华村房产原网签的抵押借款户，对此问题，淯阳公司解决的办法是用商业大楼资产解决，在工作组的主持下，与各网签户的谈判协商在进行中，协调各相关机关的工作也在进行中，淯阳公司会竭尽全力，全力以赴配合推动问题的尽快解决。由于东华村售房部被两家加锁封门，原始资料无法核对，但可以确认起诉淯阳公司的东华村业主，只要是正常签订合同，接收购买的房产，都是按照与淯阳公司签订购房合同，按照合同支付房款的业主。只有极少数是没有按照合同数额支付的。对于所有起诉淯阳公司业主的界定，都以所持的原始的合同、收据为准。淯阳在工作进行到为业主办理在网签备案时，予以核对具体的原始手续。对于东华村业主对淯阳公司的诉讼，淯阳公司全体股东及员工因未能及时的撤出原网签，为购房业主办理合同备案深感内疚，原不打算去人参加开庭，但考虑到由于涉及之前网签，可能涉及法律问题的复杂性，为协助东华村起诉业主，派律师参加，如有起诉业主不同意淯阳公司律师参加的，淯阳公司委托的律师，可以无条件的对个案不参加诉讼。
经审理查明，2013年5月2日，原告田靖刚与案外人陈宇签订房屋买卖协议一份，协议约定原告购买陈宇位于南阳市人民北路东华新村3号楼26层东户（2601室）房屋，面积114.42平方米，总房款428000元。协议签订后，原告田靖刚分次交纳了购房款441764元，并分次向被告淯阳公司缴纳大修基金9283元。2013年6月14日原告在被告处领取该房屋钥匙，缴纳了水电气有线四项初装费、物业费等费用后装修入住至今。根据原告陈述，该房屋实际面积为119.75平方米。
另查明，原告购买房屋的预售证号为宛市房预售证第2011041号（办证时间为2011年10月19日）。2014年1月28日，被告淯阳公司将原告田靖刚购买的上述房产网签备案给案外人惠志娜，网签合同号为14807414。
上述事实由原、被告双方庭审陈述、商品房认购协议书、房款收据等证据予以证实，上述证据已经庭审举证、质证并记录在卷，本院予以确认。
本院认为，商品房认购协议是指商品房买卖双方在签订商品房预售合同或者商品房买卖合同之前所签订的约束合同双方当事人就特定房产进行特定交易的协议。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的购房合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为购房合同。在本案中，原被告双方签订的购房协议书，该协议书中明确约定了当事人名称或者姓名和住所、商品房基本状况、商品房的销售方式、商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间、办理产权登记有关事宜、违约责任等条款，且原告已经按照约定向被告淯阳公司支付了全部购房款，且作为出卖人的被告淯阳公司对收取原告田靖刚全部购房款的事实也予以认可。我国《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条规定，房地产开发企业预售商品房应当符合已办理预售登记，取得商品房预售许可证明等条件，本案中被告于2011年10月19日对东华新村3#4#（1-34层）5#（6-31层）住宅办理了商品房预售许可证，因此，属于在起诉前取得商品房预售许可证明的法定情形，故原、被告之间的买卖合同应为有效合同，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了全部款项，被告也认可已将涉案房屋交付原告使用，且被告对双方之间的买卖合同的真实性也予以认可，因此，被告应当履行房屋买卖的附随义务，协助原告办理本案争议房屋的所有权登记手续，故对于原告要求被告协助原告办理淯阳东华新村3号楼26层东户（2601室）房屋产权登记的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告给案外人惠志娜办理网签合同的效力问题，案外人惠志娜与被告系民间借贷法律关系，惠志娜为债权人而非商品房买卖合同当事人，被告为保证债务履行为惠志娜办理了网签备案，将已出售给原告的房屋又抵押给债权人惠志娜，因此，该网签抵押为非所有权人将他人财产设置抵押行为，应为无效的民事行为，如相关人认为此抵押行为给其造成有损失，可另行主张权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：
一、原告田靖刚与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。
二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告田靖刚办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村3号楼26层东户（2601室）房屋产权登记手续。
案件受理费100元，由被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 康 宏
审 判 员 胡进锋
人民陪审员 陈 飞
二〇一七年六月十一日
书 记 员 王 峥
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初299号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张祥，男，1987年9月28日出生，汉族，云南省弥勒县人，初中文化，系农民。2009年4月28日因犯拐卖妇女罪被云南省蒙自县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元，2014年12月2日减刑释放。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）290号起诉书指控被告人张祥犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月8日6时许，被告人张祥伙同他人（在逃）在本市五华区昆明医学院第二附属医院七号楼11楼妇科10床，盗窃了王某某摆放的金立牌手机一部（鉴定价格为人民币1400元）、小米牌手机一部（鉴定价格为人民币1300元）。携赃潜逃，销赃挥霍。2015年12月19日，被告人张祥再次来到昆明医学院第二附属医院七号楼时被医院保安抓获，报警后移交公安机关处理。当场缴获被告人张祥随身携带的弹簧刀一把。公诉机关认为，对被告人张祥应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张祥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉人当庭提出被告人张祥如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张祥自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，经认定从被告人张祥处缴获的弹簧跳刀属于管制刀具。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，前科材料，释放证明，抓获经过，被告人供述，被害人王某某的陈述，证人黄某某、张某的证言，辨认笔录及照片，鉴定聘请书，五价鉴（2015）541号价格鉴定结论书，涉案刀具认定书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，调取证据通知书及清单，情况说明，监控视频等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张祥对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张祥以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张祥在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张祥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年11月18日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被告人张祥于判决生效后十日内退赔被害人王某某人民币2700元。管制刀具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦晓迎
二〇一六年五月三日
书记员 王 莹
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2522民初155号
原告：丁淑英，女，满族，现住锡林浩特市，牧民。
被告：布和巴特尔，男，蒙古族，现住苏尼特左旗赛汗高毕苏木乌日根呼格吉勒图嘎查，牧民。
被告：乌兰花，女，蒙古族，现住苏尼特左旗赛汗高毕苏木乌日根呼格吉勒图嘎查，牧民。
委托代理人：布和巴特尔，男，蒙古族（系乌兰花丈夫）。
被告：锡林巴雅尔，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦塔拉小区，无正式职业。
被告：格日勒图，男，蒙古族，现住阿巴嘎旗别力古台镇巴彦杭盖嘎查，牧民。
原告丁淑英与被告布和巴特尔、乌兰花、锡林巴雅尔、格日勒图租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁淑英、被告布和巴特尔、被告乌兰花的委托代理人布和巴特尔、锡林巴雅尔、被告格日勒图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑英向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令四被告连带承担偿还租赁原告的107只3-4岁的适龄大母绵羊，3只4-5岁的适龄种公羊，赔偿3只2岁以上的食用羊，共计113只羊。2.判令被告支付原告的承包羊的租赁费26400元。（租赁费2014年-2015年10月20日）。增加的诉讼请求：要求赔偿2016年春季羔子110只，每只150元，共计16500元。3.由被告承担诉讼费。事实理由：原告与被告布和巴特尔是一个嘎查牧民，从2005年开始被告布和巴特尔、乌兰花承包了原告的107只大母羊（3-4岁）、3只适龄种公羊，每年给原告食肉羊一只。承包费每年26400元，承包合同每年续签一次。2014年8月20日双方又续签了一份《大母绵羊和种公羊包租合同》，被告锡林巴雅尔、格日勒图进行担保。2015年10月20日合同到期后原告曾多次要求被告布和巴特尔、乌兰花返还承包羊及2014年的承包费26400元未果，而且被告已经将所承包的羊全部处理，现被告已经没有羊可返回给原告，因此，要求被告将所承包的113只大绵羊折价每只800元、2016年的羊羔折价每只240元予以偿还；2015年承包费26400元予以返还。被告锡林巴雅尔、格日勒图承担连带责任。
被告布和巴特尔、乌兰花、锡林巴雅尔、格日勒图对原告的主张的事实均予以认可。原被告对大绵羊及羊羔价格基本达成一致协议，但还款时间上无法达成
本院认为，被告布和巴特尔、乌兰花、锡林巴雅尔、格日勒图承认原告丁淑英在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。原告丁淑英与被告布和巴特尔、乌兰花于2014年8月20日签订的《大母绵羊和种公羊包租合同》系双方当事人真实意思表示，被告应当按照合同约定履行义务。但被告布和巴特尔、乌兰花合同到期后没有主动履行合同义务，并且二被告在合同履行期间未很好的经营所承包的羊，导致合同标的物灭失，理应承担赔偿责任。现二被告已无法按合同约定如数返还所承包的羊的能力，按照双方在庭审中约定的价格予以赔偿。被告锡林巴雅尔、格日勒图二人提供了担保，但是两个担保人在合同中未明确约定各自担保的份额及担保的方式。因此，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告锡林巴雅尔、格日勒图对债务应承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告布和巴特尔、乌兰花租赁原告丁淑英的113只大绵羊，每只折价600元，共计67800元，2016年的羊羔107只，每只折价150元，共计16050元，两项合计83850元，本判决生效后十五日内给付40000元；剩余的43850元于2016年12月30日前一次付清。
二、被告布和巴特尔、乌兰花尚欠原告丁淑英租赁费26400元，本判决生效后十五日内一次付清。
三、被告锡林巴雅尔、格日勒图对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2622元，减半收取1311元，由被告布和巴雅尔、乌兰花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏布达
二〇一六年十月十七日
书记员 塔 娜
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一个债务由两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29146号
原告：徐洁，男，1987年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海天翌电子商务有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：游建。
原告徐洁与被告上海天翌电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告徐洁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐洁撤回起诉处理。
审判员 张晖
二〇一八年五月三日
书记员 曹蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇鼎法莲民初字第208号
原告：谢伟权，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××071X。
被告：何家昌，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区永安，公民身份号码：×××0535。
原告谢伟权诉被告何家昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢伟权到庭参加诉讼，被告何家昌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢伟权诉称：被告何家昌在2013年10月31日向原告借款50000元，并约定该笔借款于2014年1月31日归还给原告，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告偿还借款未果，为维护原告的合法权益，故诉讼请求：1、请求被告归还借款50000元。2、请求被告支付2014年1月31日至2015年10月30日共629日的逾期借款利息，利率按银行的同期利率计算。3、请求被告支付本次诉讼的费用和其他费用。
原告举证如下：
原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告何家昌没有到庭参加诉讼，也没有进行书面答辩和举证。
经审理查明：2013年10月31日，被告何家昌以经营汽车修理厂需要资金周转为由，向原告谢伟权借款，双方签订《借据》一份，约定：被告何家昌向原告借款50000元，定于2014年1月31日前还清，逾期未还清本息，将名下有价值的物业无条件转让给原告所有。借款逾期后至今被告没有向原告归还。原告于2015年11月4日提起本案诉讼。
本院认为：被告何家昌经本院合法传唤没有出庭应诉，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告举证了《借据》证实原、被告之间存在借贷事实，本院予以确认。被告没有依约定期限归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告主张被告从借款逾期之日，即2014年2月1日起至2015年10月30日的逾期利息的请求，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告何家昌于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告谢伟权借款50000元，并自2014年2月1日起至2015年10月30日止按年利率6%计付逾期利息给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告何家昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 邹海锋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 孔伟杰
第4页共4页
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4784号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
负责人：胡爱东，理事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：薛建伟，男，1974年4月10日出生，汉族，该公司职工，住。
被告：刘久海，男，1972年8月21日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告刘久海金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费120元由原告负担。
审判长 王建华
二〇一七年二月二十日
书记员 陈婉婉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初5072号
原告：卢明。
被告：丁艺文。
本案在审理原告卢明诉被告丁艺文民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢明撤回起诉。
案件受理费3700元减半收取1850元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一七年一月九日
书记员 李贺磊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1213号
原告：威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司（注册号：371082228013933），住所地荣成市俚岛镇东庄村。
法定代表人：葛鹏程，经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司（统一社会信用代码：913710006931454043），住所地威海市环翠区海滨南路30号303、304室。
法定代表人：张志强。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（统一社会信用代码：913200001347920151），住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏湘。
本院在审理原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司与被告江苏省第一建筑安装股份有限公司威海分公司、江苏省第一建筑安装集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告威海蓝海嘉鹏房地产开发有限公司负担。
审判员 孙本明
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5195号
原告：李波，男，1989年6月11日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：东莞千鸟食品有限公司，住所地东莞市东城区主山大井头村工业区。
法定代表人：简永春。
原告李波与被告东莞千鸟食品有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李波撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李波负担。
审 判 长 吴中和
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 杨
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终106号
上诉人（原审起诉人）崔英杰，男，1957年3月14日出生，汉族，住所地：营口市站前区春光楼里*号2-2-17。
上诉人崔英杰不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初11号行政裁定，向本院提起上诉。请求营口市人力资源和社会保障局重新给起诉人认定工伤等级。
经审查本院认为，作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且与具体行政行为有法律上的利害关系，也就是说只有认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，才能提起行政诉讼。本案中，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者�残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。劳动能力鉴定结论是根据国家评残标准进行的，劳动能力鉴定委员会是政府协调劳动、卫生和工会等部门互相配合而成立的。伤残等级和护理依赖程度的鉴定是医学专家组根据工伤职工的伤情作出的技术性结论。因此，劳动能力鉴定不属于具体行政行为，上诉人要求对劳动能力鉴定结论主张权利，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彦
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽08行终106号
上诉人（原审起诉人）崔XX。
上诉人崔XX不服辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803行初11号行政裁定，向本院提起上诉。请求营口市人力资源和社会保障局重新给起诉人认定工伤等级。
经审查本院认为，作为行政诉讼的原告，必须具备的条件之一是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，且与具体行政行为有法律上的利害关系，也就是说只有认为被告的具体行政行为侵犯了其合法权益，才能提起行政诉讼。本案中，劳动能力鉴定是依据国家鉴定标准，运用有关政策和医学科学技术的方法、手段对劳动者伤残程度和丧失劳动能力程度进行综合评定的技术性工作。劳动能力鉴定结论是根据国家评残标准进行的，劳动能力鉴定委员会是政府协调劳动、卫生和工会等部门互相配合而成立的。伤残等级和护理依赖程度的鉴定是医学专家组根据工伤职工的伤情作出的技术性结论。因此，劳动能力鉴定不属于具体行政行为，上诉人要求对劳动能力鉴定结论主张权利，不属于法律规定的人民法院行政诉讼受案范围，不符合法定的起诉条件。故上诉人的上诉请求和理由不能成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刁勇
审 判 员 刘钢
代理审判员 林琳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王彦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1301号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某。
再审申请人冯某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯某某申请再审称，现有新证据证明两审判决认定婚生女自出生后一直随被申请人及其父母生活的事实错误，缺乏证据证明；对夫妻共同财产的折价没有依据；遗漏了申请人对房屋装修、家具和家电等财产折价分割的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项，申请再审。
本院经审查认为，申请人所称“新的证据”并不足以推翻本案两审判决认定的郭某某及其父母抚育照顾婚生女的事实，故并不属于新的证据；生效判决认定本案基本事实所依据的证据，确实、充分；生效判决基于本案双方当事人对其夫妻共同财产现价值的一致认可，确定对另一方财产的折价补偿，不属于遗漏当事人的诉讼请求的情形，故冯某某的再审申请没有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯某某的再审申请。
审判长 陈小君
审判员 郭 奇
审判员 张铁军
二〇一六年十一月十日
书记员 白渊隆
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1301号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯某某。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭某某。再审申请人冯某某因与被申请人郭某某离婚纠纷一案，不服甘肃省庆阳市中级人民法院（2015）庆中民终字第541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯某某申请再审称，现有新证据证明两审判决认定婚生女自出生后一直随被申请人及其父母生活的事实错误，缺乏证据证明；对夫妻共同财产的折价没有依据；遗漏了申请人对房屋装修、家具和家电等财产折价分割的诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、十一项，申请再审。本院经审查认为，申请人所称“新的证据”并不足以推翻本案两审判决认定的郭某某及其父母抚育照顾婚生女的事实，故并不属于新的证据；生效判决认定本案基本事实所依据的证据，确实、充分；生效判决基于本案双方当事人对其夫妻共同财产现价值的一致认可，确定对另一方财产的折价补偿，不属于遗漏当事人的诉讼请求的情形，故冯某某的再审申请没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯某某的再审申请。审判长  陈小君审判员  郭 奇审判员  张铁军二〇一六年十一月十日书记员  白渊隆
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终1994号
上诉人（原审原告）北京尚群文化艺术有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A017号。
法定代表人赵菁，总经理。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯玉武，男，1976年3月21日出生。
上诉人北京尚群文化艺术有限公司因与被上诉人侯玉武建设工程合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第30443号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京尚群文化艺术有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京尚群文化艺术有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京尚群文化艺术有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费1780元，由侯玉武负担（于本裁定生效之日起7日内给付北京尚群文化艺术有限公司890元，剩余890元于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费793元，由北京尚群文化艺术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 贵
代理审判员 江锦莲
代理审判员 陈亢睿
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 蕾
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2257号
申请执行人原告刘峰伯。
被执行人花如锦。
委托代理人王静，天津凌宇律师事务所律师。
被执行人朱强。
被执行人姜香春。
被执行人王磊。
被执行人李新。
原告刘峰伯、花如锦与被告朱强、王磊、李新，第三人天津市万宁运业有限公司股权转让纠纷一案，申请执行标的832080元，已执行标的45154.17元，未执行标的786925.83元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2015）北民初字第3124号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李庆玉
审 判 员 张伯虎
代理审判员 赵金柱
二〇一六年三月三日
书 记 员 傅 烨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2257号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万泽娟，局长。
被执行人山某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人山某征收社会抚养费决定一案，山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第233号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局已向本院申请执行。申请执行人要求被执行人支付人民币10万元及案件受理费。本案在执行过程中，本院尚未发现被执行人可以执行的财产，申请执行人也未能提供可以执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院（2015）北行审字第233号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年十一月九日
书记员 郑 聃
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终2号
上诉人（原审被告）:中国电子进出口总公司，住所地北京市海淀区复兴路17号A座（6-23层）。
法定代表人：曲惠民，总经理。
委托诉讼代理人：王冰，北京市中伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯鹏，北京市中伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江西温馨家园实业有限公司，住所地江西省南昌市西湖区八一大道99号洪城广场A座1604室。
法定代表人：秦保灵，董事长。
委托诉讼代理人：白江淮，北京步睿律师事务所律师。
原审被告：中国东方信托投资公司，住所地北京市西城区西直门外高粱斜街18号中苑宾馆B楼。
法定代表人：唐棣华。
上诉人中国电子进出口总公司（以下简称电子进出口公司）因与被上诉人江西温馨家园实业有限公司（以下简称温馨家园公司）及原审被告中国东方信托投资公司（以下简称东方信托公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民初66号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院在向被告电子进出口公司、东方信托公司送达起诉状后，电子进出口公司在法定答辩期间内提出管辖权异议，主要理由是：本案中温馨家园公司主张的其对中国电子租赁有限公司享有的债权，实为其通过中国长城资产管理有限公司组织的拍卖程序低价竞买获得的不良债权，支付的实际对价不到1200万元人民币，本案诉讼标的的金额不属于北京市第一中级人民法院第一审的管辖范围，本案一审应由北京市海淀区人民法院管辖。综上，请求法院将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被告电子进出口公司的住所地位于北京市海淀区，该区属一审法院辖区。温馨家园公司起诉电子进出口公司、东方信托公司，要求二公司对中国电子租赁有限公司借款本息共计54344220元承担连带清偿责任，本案诉讼标的额应根据温馨家园公司主张的诉讼请求的金额确定。温馨家园公司的住所地位于江西省南昌市，不在一审法院所处省级行政辖区，且本案诉讼标的额超过5000万元，故本案属北京市中级人民法院级别管辖范围。综上，一审法院对本案审理具有管辖权，对电子进出口公司提出的管辖权异议法院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，一审法院裁定：驳回中国电子进出口总公司对本案管辖权提出的异议。
电子进出口公司不服一审裁定，仍持一审管辖异议理由向本院提出上诉，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院认为，本案系温馨家园公司起诉电子进出口公司、东方信托公司，要求二公司对中国电子租赁有限公司借款的本息共计54344220元承担连带清偿责任。本案诉讼标的额应根据温馨家园公司主张的诉讼请求的金额确定，并据此确定本案级别管辖。本案中温馨家园公司所提诉讼标的额应为原借款的本息总和。经查，温馨家园公司的诉讼请求标的额超过5000万元，未达到3亿元，且本案中一方当事人住所地不在北京市行政辖区范围内。故根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条的规定，本案属于北京市高级人民法院下辖中级人民法院管辖的第一审民事案件。而本案被告电子进出口公司的住所地位于北京市海淀区，该区属一审法院辖区，故一审法院对于本案有管辖权。综上，上诉人电子进出口公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中国电子进出口总公司负担（于本裁定生效之日起7日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 谷 升
审判员 张 爽
二〇一七年二月三日
书记员 张铱婷
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高诉保字第54号
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇双高公路旁。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
被申请人杨好头，男，1967年6月21日生，汉族。
被申请人陈小春，女，1969年7月6日生，汉族。
被申请人邢财头，男，1966年8月26日生，汉族。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司与被申请人杨好头、陈小春、邢财头借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月28日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，要求对被申请人的财产进行诉前财产保全。为此，申请人以其自有财产提供担保。
经查，本院认为申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，为确保案件的正常审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨好头、陈小春、邢财头价值500000元的财产。
申请人高淳县隆兴农村小额贷款有限公司应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李筱卉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋 婧
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初305号
原告涂某某，男，1977年3月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人汪元华，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，1966年12月8日出生，汉族，住四川省荣县。
原告涂某某诉与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员丁玉玲适用简易程序，于同年3月7日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2001年7月1日生育一女涂某甲，2007年5月29日在荣县某镇人民政府登记结婚。婚后双方因性格不合，思想上根本无法沟通，于2015年5月分居至今。原告以双方夫妻关系已名存实亡，夫妻双方感情确已破裂为由，请求判决准予原告与被告离婚；婚生女涂某甲归被告抚养，原告每月支付被告400元生活费，学费、医疗费凭据各自承担50%，至涂某甲独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告及涂某甲户籍信息复印件；
2、结婚登记审查处理表；
3、夫妻关系状况证明。
被告曹某某未到庭参加诉讼，在答辩期间电话辩称：原、被告恋爱、结婚、生育子女的过程属实，原告同意其提出的调解意见则同意调解离婚，否则不同意离婚。
被告未举证。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
原、被告于1999年经人介绍认识恋爱，2001年7月1日生育一女涂某甲，2007年5月29日在荣县某镇人民政府登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一般，在共同生活中双方因家庭琐事等而发生过矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍恋爱结婚，有一定的婚姻感情基础。虽然双方在共同生活中发生过矛盾，但原告提供的证据尚不足以证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，只要双方互谅互让、各自改正缺点和不足，认真履行家庭义务，是能够和好夫妻关系的，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告涂某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告涂某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 丁玉玲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 政
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保64号
申请人：欧丽丽，女，1979年7月6日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇内。
被申请人：卢德，男，1955年2月24日出生，汉族，个体户，住上升乡长胜村。
本院在执行申请执行人欧丽丽与被执行人卢德买卖合同纠纷一案中，保全事项已全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初1490号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
此页无正文
审判员 郭新东
二〇一七年八月三十一日
书记员 周大龙
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初972号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，个体，住广东省广宁县。因本案于2017年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]924号起诉书指控被告人杨某犯赌博罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李波祥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月至6月期间，被告人杨某在佛山市禅城区石湾某日用士多店，利用“香港六合彩”的中奖号码进行竞猜赌博，接受多人投注。
2017年6月1日，民警在上述地点抓获被告人杨某及多名参赌人员，并当场缴获投注收据46张、赌资人民币2809元等物品。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人欧某1、奉某、李某1、胡某、李某2、杨某、冯某的证言及辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币2809元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月十七日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初97号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人王某某，2016年3月2日被抓获，次日被刑事拘留，3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人王某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
荆州市沙市区人民检察院指控：2013年8月，被告人王某某因生意亏损欠债，在中国邮政储蓄银行有限公司荆州分行江津路支行，用其身份证申领了一张金卡信用卡。明知没有还款能力，仍超过规定期限透支，截止2015年12月15日，王某某用该卡透支22779.52元（人民币，下同），发卡银行通过各种方式多次催收，仍不归还。案发后其亲属已偿还全部透支款息。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月21，被告人王某某在中国邮政储蓄银行有限公司荆州分行江津路支行，用其身份证申领了一张金卡信用卡（卡号6228110015147440，核定信用额度为30000元）。随后被告人王某某开始使用该卡透支，因生意亏损欠债，除归还部分本息外，透支的款额超过规定的期限未能归还。截止2015年12月15日，王某某用该卡透支22779.52元，经发卡银行通过各种方式多次催收，王某某仍未归还。案发后，被告人亲属已偿还全部透支本金22779.52元，透支利息3699.03元，滞纳金4956.34元，共计31434.89元。
上述事实，被告人在开庭审理的过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人的身份证明材料，被害单位中国邮政储蓄银行有限公司荆州分行的报案材料及王某某开卡资料、透支及催收记录，存款凭条及王某某信用卡已结清的证明，证人王某某的证词，被告人王某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡行催收超过三个月仍不归还，公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪，罪名成立。案发后，被告人王某某归还全部透支本息及滞纳金，未给被害单位造成实际损失，被告人亦能认罪悔罪，其犯罪情节轻微，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条第一款、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一六年五月十三日
书记员 黄飞
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初93号
原告黄世凤，女，汉族，1964年11月21日生。
被告杨国娥，女，汉族，1968年12月9日生。
本院在审理原告黄世凤与被告杨国娥民间借贷纠纷一案中，原告黄世凤于2016年1月29日以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄世凤承担。
代理审判员 王先杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李继辉
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初93号
原告黄世凤，女，汉族。
被告杨国娥，女，汉族。
本院在审理原告黄世凤与被告杨国娥民间借贷纠纷一案中，原告黄世凤于2016年1月29日以愿与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自愿与被告自行协商解决为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄世凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄世凤承担。
代理审判员 王先杰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李继辉
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初208号
原告：盘锦华盛物业管理有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人：张朝华，该公司总经理。
委托代理人：何明，该公司员工。
被告：林贵海，男，349团副政委，现住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦华盛物业管理有限公司与被告林贵海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦华盛物业管理有限公司的委托代理人何明到庭参加诉讼，被告林贵海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付2015年1月1日-2015年12月31日物业费968.00元（住宅134.51平方米，每平方米0.60元）及违约金截止2016年12月31日计1059.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，我公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了针对武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库物业服务合同（小区占地面积26000平方米，总建筑面积49510.3平方米，住宅共计413户，建筑面积45213.8平方米，公寓房2栋308户，19123平方米，车库168间，4296.8平方米）。林贵海为武警8610部队现役军人，现居住于武警8610部队家属楼。根据被告所住房屋产权为中国人民武装警察8610部队后勤部同华盛物业管理有限公司达成的物业服务合同之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2015年1月1日起至今拖欠物业管理费968.00元。原告曾多次以友好的方式向被告催交物业管理费，但其一直以各种理由拒绝交纳相关费用，其欠交物业费等行为严重损害了原告的合法权益。
现根据原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业管理合同第十二章第四条规定及《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，向贵院提起诉讼，并根据物业服务合同第十一章第五条，请求被告支付原告违约金截止2016年12月31日共1059.00元。
被告林贵海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国人民武装警察8610部队后勤部营房科出具的该部队家属楼住房明细一份、中国人民武装警察8610部队后勤部与原告签订的物业服务合同一份，因被告在收到本院送达的原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。上述证据经本院审查,予以确认并在卷为凭。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月1日，原告盘锦华盛物业管理有限公司与中国人民武装警察8610部队后勤部签订了物业服务合同。中国人民武装警察8610部队后勤部选聘原告为武警8610部队43#44#45#经济适用房、1#2#公寓房小区车库提供物业管理服务。合同约定物业费按建筑面积住宅0.60元/平方米/月向业主按年收取。合同期限为三年，自2015年1月1日起至2018年1月1日止。合同约定业主逾期交纳物业服务费的，原告方可以从逾期之日起每日按应缴费用3‰加收违约金。被告林贵海的房屋建筑面积为134.51平方米，拖欠2015年1月份至12月份的物业费968.00元（134.51平方米×0.60元/平方米/月×12个月）。关于违约金，庭审中原告自愿按照应缴物业费的日3‰比例计算，收取所欠总额的10%即105.90元。
本院认为，原告与中国人民武装警察8610部队后勤部签订的物业服务合同对业主具有约束力，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定，为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定及时缴纳物业费。被告林贵海经本院传票合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对于原告主张的物业费968.00元（134.51平方米×0.60元/平方米/月×12个月），本院予以支持；关于原告主张的违约金105.90元，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵海于本判决生效后十日内一次性给付原告盘锦华盛物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业费968.00元、违约金105.90元，合计1073.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告林贵海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 高 巍
二〇一七年四月五日
书记员 王满宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审43号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人杨正林。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年3月28日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对杨正林非法占用土地一案于2015年6月20日作出的靖国土资罚决字（2015）第68号行政处罚决定书。
本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资行罚决字（2015）第68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。被执行人未经批准于2015年3月18日占用靖州县横江乡爱国村1组自己的责任田修建水泥砖棚，用于养猪，现已建好房屋基础，占地面积416平方米，地类为水田，所占地块不符合我县土地利用总体规划，被执行人的行为已造成非法占地的事实。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十四条、七十六条的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，作出对被执行人杨正林行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第68号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，参照最高人民法院《关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知》第六点、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定的“裁执分离”的执行模式，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第68号行政处罚决定书准予强制执行，由靖州苗族侗族自治县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第4号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理。原告张某甲于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某甲负担。
审判员 唐 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 张彦良
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一初字第4号
原告张某1，男，1979年9月22日出生，汉族，阜城县人，农民，现住。
被告张某2，女，1977年6月11日出生，汉族，阜城县王集乡张家庄村人，农民，现住。
原告张某1与被告张某2因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年1月2日立案受理。原告张某1于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张某1负担。
审判员 唐 东
二〇一四年二月二十一日
书记员 张彦良
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第366号
罪犯蒋爱，现于河北省承德监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2006年11月28日以（2006）密刑初字第339号刑事判决，以被告人蒋爱犯破坏电力设备、盗窃、故意伤害罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。河北省承德市中级人民法院于2010年8月26日以（2010）承刑执字第895号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯蒋爱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）第752号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋爱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋爱减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）棣行非查字第117号
申请人无棣县人口和计划生育局。住所地：无棣县棣新四路*号。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人侯玉宾。
被申请执行人张永转。
申请人无棣县人口和计划生育局于2015年7月27日向我院申请执行对被申请执行人侯玉宾、张永转行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县人口和计划生育局向被申请执行人侯玉宾、张永转送达了无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）293号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县人口和计划生育局向被申请执行人侯玉宾、张永转作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县人口和计划生育局作出的棣费征字（2015）293号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人侯玉宾、张永转必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费91000元；
申请执行费1265，由被申请执行人侯玉宾、张永转承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一五年七月二十八日
书记员 王俊敏
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第03403号
原告贾某某，男，生于1954年6月5日，汉族，住靖边县高家沟乡，农民。
被告赵某，男，生于1981年6月20日，汉族，靖边县高家沟乡，农民。
原告贾某某与被告赵某健康权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告贾某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告本系同村邻居，2015年6月7日，因原告发现自家的250多棵果树被羊群啃死，经原告调查，发现啃死果树的羊群系被告赵某家所养。2015年6月10日，原告贾某某遇到被告赵某后，被告赵某将原告拦住，并用手扇了原告五、六记耳光，用拳头在原告的胸口猛击一拳，原告倒地后，又在原告的被上踩了两脚，致使原告受伤住院，花费大量的医疗费。原、被告就赔偿问题协商未果，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计18665.97元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告贾某某向法庭提供了以下证据：
第1组，靖边中医院住院病历1份，证明赵某将原告贾某某打伤后，原告住院治疗的经过。
第2组，医疗费票据4支，证明原告在靖边县中医医院共花费医疗费9835.87元的事实。
第3组，宁夏医科大学总医院门诊病历1份，医疗费票据2支，交通费票据2支，证明原告贾某某在宁夏医科大学总医院对伤情进行复查，花费医疗费及交通费共计1269.87元。
被告赵某向本院递交答辩状辩称，一、本次纠纷发生的原因主要由原告贾某某引起，原告贾某某应当承担主要责任，二、对原告因本次纠纷产生的合理费用，被告赵某愿意按照责任承担赔偿责任，对不合理的开支，被告赵某不承担赔偿责任。
被告赵某未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，本院依法向靖边县公安局杨桥畔派出所调取关于赵某殴打他人行政处罚卷宗1份。
经庭审质证：
原告贾某某对本院调取的证据赵某殴打他人行政处罚卷宗1份质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证和质证，对原、被告向法庭提供的证据以及法庭依法调取的证据作如下认定：
对原告贾某某向法庭提交的第1组证据，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故对其予以采信。
对原告贾某某向法庭提交的第2组证据，对其中靖边县中医医院医疗费票据3支，因其来源及形式要件符合法律规定，且与本案具备关联性，故对其予以采信，对靖边县微创医院医疗费票据1支，未提出诊断证明、医院病历的佐证其与本案的关联性，故不予采信。
对原告贾某某向法庭提供的第3组证据，因原告贾某某在向靖边县公安局杨桥畔派出所民警陈述赵某殴打原告的部位为头部，而原告在宁夏治疗的部位为胸部，且未提供相应的转院证明，不能证明其与本案具有关联性，故不予采信。
对本院依法询问笔录1份，因其来源合法，且与本案具备关联性，原告贾某某质证无异议，故予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及对证据的分析与认定，查明以下事实：
原、被告均系靖边县高家沟乡赵庄村村民且相邻而居，2015年6月10日，原告贾某某因怀疑被告赵某所养的羊群将原告所种的果树苗啃食，将赵某的三轮车拦住，导致双方发生纠纷，后被告赵某朝原告贾某某脸上扇了几耳光，致原告贾某某受伤入院治疗。原告贾某某于2015年6月10日在靖边县中医医院住院治疗，其主要诊断为“创伤性脑损伤”，实际住院26天，期间共花费医疗费8166元。
本院认为，生命健康权是公民的基本民事权利，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生纠纷后，双方均不能冷静处理，不通过合法程序维护正当权益，反而私自斗殴，致使原告贾某某身体受伤、住院治疗，对于原告贾某某的各项损失，被告赵某应当承担相应的侵权责任，原告贾某某诉请被告赵某进赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的诉讼请求依法予以支持。原告贾某某对本次纠纷的发生也存在过错，故对原告贾某某的各项损失，由被告赵某承担70%的赔偿责任。因原告贾某某实际住院26天，故计算误工费3458元、护理费3458元、住院伙食补助费780元；原告贾某某的其他诉讼请求，因未提供能佐证其诉讼请求的证据，故对该请求不予支持。对被告赵某辩称应当由原告贾某某承担主要责任的答辩意见，因无证据予以支持，故对原告的答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告赵某赔偿原告贾某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计11103元，限判决生效后十日内自动履行；
二、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈俊霖
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初700号
原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇河漕村东大街554号。
法定代表人王庆风，经理。
被告建元装饰股份有限公司,住所地北京市通州区经海五路一号。
法定代表人苏建权，董事长。
原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司（以下简称：庆风长顺公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元装饰公司）建筑设备租赁合同�纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张辛独任审判，公开开庭进行了审理。原告庆风长顺公司法人王庆风到庭参加诉讼，被告建元装饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆风长顺公司诉称：2015年12月14日，原告以北京庆风长顺建筑设备租赁中心（以下简称：庆风长顺中心）的名义与被告签订了一份租赁合同，由被告租赁承租吊篮。合同签订后，原告向被告交付了吊篮，截止到2016年6月7日，被告共应支付租赁费81510元，但至今分文未付。后北京庆风长顺建筑设备租赁中心于2016年4月变更为庆风长顺公司。故起诉，1、判令被告支付原告租赁费81510元；2、诉讼费由被告承担。
被告建元装饰公司未参加庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，庆风长顺中心与建元装饰公司签订吊篮租赁合同，约�建元装饰公司租赁庆风长顺中心吊篮，施工地点为A1住宅楼（含底商）等11项（数码科技园）铝合金门窗、石材幕墙等工程。吊篮数量为27台，综合单价30元/台班，租期约2个月（60天）（不足2个月按2个月结算），合同金额为48600元。合同中双方均盖章确认，建元装饰公司代表人孔雪、庆风长顺公司代表人王庆风签字确认。
合同签订后，庆风长顺中心转为企业，即为本案原告庆风长顺公司。
2016年12月6日，庆风长顺公司与建元装饰公司进行结算，租赁期间共使用庆风长顺公司吊篮共计2717台班。双方结算的吊篮台班汇总中并无建元装饰公司盖章，仅有孔雪签字。
上述事实，有吊篮租赁合同、吊篮台班汇总、吊篮启用单、停用单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提�的证据进行质证的权利，被告建元装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中答辩、质证和辩论等诉讼权利。本案中，原被告存在租赁关系，关于吊篮租赁的价格，本院确认以双方的合同约定为准，即30元/台班；关于租赁吊篮的台班数量，以双方达成的吊篮台班汇总为准，吊篮台班汇总中虽无建元装饰公司盖章，但孔雪作为其代表人参与了合同的签订及实施，其在吊篮台班汇总中签字确认对建元装饰公司亦应产生法律效力。
据此,依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效后十日内，被告建元装饰股份有限公司给付原告北京庆风长顺机械设备租赁有限公司租赁费八万一千五百一十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百一十九元，由被告建元装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 苏娜
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01295号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人张晖。
被执行人张瑜和。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉张晖、张瑜和金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初23号
原告袁某某，女，汉族，陕西省洋县人，住洋州锦华苑小区4号楼301号，。
原告刘某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋州锦华苑小区4号楼301号。原告袁某某之夫。
被告何某某，男，�族，陕西省洋县人，住洋州镇北环路219号。
被告洋县太万烤烟专业合作社。
法定代表人何某某，该社理事长。
原告袁某某、刘某某与被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁某某、刘某某到庭参加诉讼，被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某某于2014年11月8日至2014年12月2日以投资烤烟合作社为由，向原告借款共计43万元，约定月息二分五，半年清息一次。被告何某某向原告出具盖有“洋县太万烤烟专业合作社”公章的借条四张，并承诺合作社拨款到位后一次性还清。后二原告多次催要，被告均推诿拒还。因二原告借给被告的钱均是从社会上其他人转借过来的，这些人到原告家里大闹要求被告还钱，致使二原告呕气得病。现二原告起诉要求二被告偿还以上本金及利息，并赔偿原告精神损失费、误工费等3万元。
被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社均未应诉答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告何某某因合作社资金周转为由从2014年11月8日至2014年12月2日共向二原告借款四笔并出具四份借条。即：2014年11月8日向原告袁某某借款210000元；同日又向原告刘某某借款100000元；2014年11月29日向原告袁某某借款20000元；2014年12月2日向原告袁某某借款100000元。以上借款除2014年12月2日借条上加盖“洋县太万烤烟专业合作社”法人公章外，其余借条均加盖“洋县太万烤烟专业合作社财务专用章”。上述借款双方均未约定借期，双方口头约定月利息2.5%。该四笔借款借出后，原告向被告多次催要本息无果。查，以上借款除二原�部分自有资金外，大部分资金系二原告从他人处转借而来。
上述事实有原告陈述，借条，原告结婚证复印件，证人王秀娥、袁弘莉证人证言载卷，经当庭举证，应予认定。
本院认为，原、被告之间借贷事实的发生有二原告出具的借条和证人证言相互印证，该借贷事实予以确认，现二原告要求二被告偿还430000元本金之请求应予支持。以上借款双方虽未书面约定利息，但原告主张并提供证人证言证明双方口头约定该以上借款月利率2.5%，因该利息约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所规定的最高年利率24%，对于原告主张超出的利息部分不予支持。被告何某某作为被告洋县太万烤烟专业合作社的法定代表人，向原告出具借条时签名并加盖该合作社的法人公章及财务专用章，以此可推定该行为有二被告共同举债的意思表示，现原告要求被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社共同偿还该借款本息，依法应予以支持。对于原告主张要求二被告赔偿原告精神损失费、误工费等3万元于法无据，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社偿还原告袁某某借款210000元，并从2014年11月8日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定之日止；
二、被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社偿还原告袁某某借款20000元，并从2014年11月29日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定之日止；
三、被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社偿还原告袁某某借款100000元，并从2014年12月2日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定之日止；
四、被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社偿还原告刘某某借款100000元，并从2014年11月8日起按月利率2%支付以上借款利息至判决确定之日止。
五、驳回二原告的其他诉讼请求。
以上第一、二、三、四判决事项限二被告于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，公告费600元，由被告何某某、洋县太万烤烟专业合作社共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省�中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 肖 琳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 梁金恒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27453号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周京玲，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周京玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周京玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,072.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,072.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年四月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27453号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告周京玲，女，1975年12月6日生，汉族，住上海市宝山区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周京玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告周京玲系其行信用卡持卡人。截至2016年3月23日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,072.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,072.35元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第03628号
原告孙永峰，
委托代理人李好领，夏邑县法律援助中心律师，代理权限：特别授权。
被告路文玉。
原告孙永峰与被告路文玉合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，由陈登魁依法适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李好领到庭参加诉讼，被告路文玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙永峰诉称，被告于2014年5月份与原告口头达成协议。原告将4台5匹美的吸顶中央空调安装于夏邑县招待所餐厅内，以及维修客房内和餐厅内的空调一共24860元费用。2014年7月与9月已分两次支付15000元。剩余9860元经多次催要至今未还。为此，形成纠纷。请求被告支付原告空调款及安装费9860元，诉讼费由被告承担。
被告路文玉未答辩。
原告为支持其诉请在举证期限内向本院提交以下证据材料：
录音资料光盘一份，证明被告欠原告空调款及安装费共计9860元。
被告路文玉未到庭视为其放弃质证权利。
针对以上各方当事人持有异议的证据，根据各方质辩意见并结合有关法律规定，本院分别作出如下认证：原告提交的录音资料光盘，其形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年5月份原告与被告达成口头协议。约定原告将其的4台5匹美的吸顶中央空调安装在被告路文玉承包的夏邑县招待所餐厅内，并维修被告承包的夏邑县招待所客房内和餐厅内的空调，经双方结算共计费用为24860元。被告于2014年7月和9月已分两次支付给原告费用15000元。剩余9860元经原告多次催要被告至今未付，双方形成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的合同，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应认定合法有效。双方理应按照合同约定履行各自的合同义务。原告按照合同约定为被告安装维修空调，已履行了合同义务。被告理应按合同约定支付给原告报酬。故原告诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路文玉于本判决生效后十日内向原告孙永峰支付空调款及安装费9860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告路文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈登魁
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐雷增
河南省郑州市中级人民法院
驳 回 再 审 通 知 书
（2013）郑行申字第112号
胡发旺：
你诉新密市人民政府为第三人冯战甫颁发房屋所有权证一案，对本院（2013）郑行终字第23号行政裁定不服，你向本院提出再审申请称：1、新密市人民政府颁发的4795号房权证的签发日期在买房协议签订日期之前，违反法定程序；2、虚报瞒报实际买房价。请求撤销原裁定，发回原审重新审理。
本院复查认为，房屋产权档案记载了新密市城区长胜路31号房产办理4795号房权证的过程，行政颁证机关2002年12月16日收件并进行测绘，2002年12月25日查档，2002年12月26日进行了评估、初审、复审、审批，2002年12月30日验证，冯战甫于验证同日领取了4795号房权证。虽然4795号房权证填发日期为2002年12月04日，但是4795号房权证办理的整个过程显示不存在颁证在前，卖房在后，且2008年因变更墙界4795号房权证已被注销，行政颁证机关已更正换发了0801031644号房权证。双方买卖房屋自报的交易价格是行政机关在颁证程序中参考之一，在本案颁证程序中行政机关对房屋进行了测绘、评估，且你与冯战甫于2002年12月16日买卖房屋是双方的真实意思表示，并已实际履行，相关生效民事判决已经确认，故你以瞒报实际买房价格请求撤销颁证具体行政行为的再审理由不能成立。在诉讼程序方面，冯战甫作为原告诉你所有权确认纠纷民事诉讼一案于2008年4月3日作出一审判决，你在2008年该民事诉讼案中已经知道新密市人民政府颁发4795号房权证的具体行政行为。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条之规定，你于2011年11月3日提起行政诉讼，已超过法定的二年起诉期限。
综上，本院经复查认为原审裁定认定事实和适用法律正确，程序合法。你申请再审的理由不能成立，本院不予支持，你对该案的再审申请不符合法律规定的再审条件，依法驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一四年三月六日
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2740号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人姜泽涛，男，1956年9月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家居民委员会居民，住。
被执行人周其美，女，1955年10月19日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处姜家居民委员会居民，住。
被执行人周迎伟，男，1983年6月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处周家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人姜泽涛、周迎伟、周其美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金26000元、利息20736.18元（利息计算至2010年10月31日）及2010年11月1日至归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金26000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3162号
申请执行人马希娟。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
马希娟申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币31237.40元，执行费人民币369元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第182号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3162号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初38号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人胡某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月24日被取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员葛林出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月22日9时10分许，被告人胡某驾驶鄂D×××××小型轿车沿322省道由西向东行驶至12KM＋700M处，在超越右侧同在向前左转弯由被害人李某乙驾驶的无号牌两轮摩托车时，两车发生碰撞，造成李某乙受伤抢救无效于次日死亡。经认定，被告人胡某承担此事故主要责任。
同时查明，案发后，被告人胡某立即拨打报警电话并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人胡某就本案的民事部分与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明、荆州市公安局指挥中心接处警信息表、证人李某甲的证言、居民死亡医学证明书、现场勘查笔录及现场照片、荆州市公安司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（法）字（2015）085号法医学尸体检验意见书、荆州市公安司法鉴定中心荆公（司）鉴（痕）字（2015）第107号车辆痕迹检验意见书、荆州市公安交通管理局四大队荆公交认字（2015）第1061号道路交通事故认定书、协议书、谅解书及领款凭证、户籍证明、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚；被告人胡某已赔偿被害方的经济损失，取得了谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 舒 娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵丹丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第475号
罪犯田海明，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2013年10月22日作出（2013）惠阳法刑一初字第228号刑事判决，以被告人田海明犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯田海明在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年9月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯田海明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田海明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2015年12月获得表扬。罚金5000元有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田海明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田海明予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3437民初409号
原告李五一，女，彝族，生于1980年5月1日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
被告曾琳，女，汉族，生于1976年2月21日，村民，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理原告李五一诉被告曾琳民间借贷纠纷一案中，原告李五一于2016年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李五一撤回诉讼。
本案案件受理费1526元予以免收。
审判员 杨 霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈传菊
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5565号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：沃曙东，男，1959年9月25日出生，住天津市河东区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5565号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：沃曙东，男，1959年9月25日出生，住天津市河东区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第6869号
原告徐亚楠。
委托代理人张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘冠学。
原告徐亚楠诉被告刘冠学借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亚楠的委托代理人张显民到庭参加了诉讼，被告刘冠学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告徐亚楠诉称，原告的叔叔与被告系朋友，2010年末，被告因缺少资金通过原告的叔叔从原告处借款人民币300000元，2010年12月2日，原告的弟弟将借款现金人民币300000元交给被告，被告在借款协议上签字，合同约定借款期限从2010年12月2日起至2011年1月2日止，借款到期后，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币300000元，按照月利息2分支付自起诉之日起至借款本金给付之日止的利息；。
被告刘冠学未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，2010年12月2日，被告刘冠学通过其叔叔徐鹏志向原告徐亚楠借款人民币300000元，原告徐亚楠的弟弟徐向南将借款现金人民币300000元交付给被告刘冠学，被告刘冠学在借款协议上签字，约定“甲方（原告徐亚楠）愿借与乙方（被告刘冠学）人民币300000元，于订立合同时，由甲方给付乙方，不另立据；借款期限自2010年12月2日起至2011年1月2日止；届期未能返还，乙方照付国家利率的四倍利息”。此款到期后经原告徐亚楠催要，被告刘冠学至今未还。
上述事实，有原告徐亚楠的陈述、被告刘冠学与原告徐亚楠签订的借款协议、证人徐向南出庭作证的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘冠学与原告徐亚楠之间的借贷关系有被告刘冠学为原告徐亚楠出具的两枚借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘冠学依法应履行偿还原告徐亚楠借款的义务。原告徐亚楠与被告刘冠学约定的利息未超过法律保护的最高标准，本院予以支持。原告徐亚楠的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘冠学在收到诉状副本及开庭传票后既不出庭也不提交书面答辩，应视为其放弃对原告徐亚楠主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘冠学于本判决生效之日十日内偿还原告徐亚楠借款人民币300000元，并自2015年9月起至判决确定的履行期限届满之日止以本金人民币300000元为基础按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘冠学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王笑涵
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终129号
上诉人（原审被告）：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路。
法定代表人：顾晓明。
被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇恒昌纸类彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联二路**号之一。
主要负责人：胡雪梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孙劲松，该厂员工。
原审被告：周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
上诉人无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）因与被上诉人中山市小榄镇恒昌纸类彩印厂（以下简称恒昌厂）、原审被告周建买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9666号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人宜卡公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）确定的诉讼管辖原则，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现宜卡公司住所地位于江苏省无锡市锡山区，且被上诉人恒昌厂不能举证证明合同履行地在原审法院辖区范围内，故本案应移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。二、原审法院扩大适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的解释，该条规定适用于民间借贷纠纷，不能扩大适用于所有的合同关系。确定本案纠纷的管辖应适用民事诉讼法第二十三条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。
被上诉人恒昌厂、原审被告周建均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从恒昌厂的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”恒昌厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据恒昌厂的营业执照显示，其住所地在中山市小榄镇，属于原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人宜卡公司提出民诉法解释第十八条第二款的规定仅适用于民间借贷纠纷的主张于法无据，本院不予采信。
综上，上诉人宜卡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终129号上诉人（原审被告）：无锡市宜卡服饰有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港王路。法定代表人：顾晓明。被上诉人（原审原告）：中山市小榄镇恒昌纸类彩印厂，住所地广东省中山市小榄镇永宁洪联二路**号之一。主要负责人：胡雪梅，女，1948年10月14日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孙劲松，该厂员工。原审被告：周建，男，1977年6月15日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人无锡市宜卡服饰有限公司（以下简称宜卡公司）因与被上诉人中山市小榄镇恒昌纸类彩印厂（以下简称恒昌厂）、原审被告周建买卖合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初9666号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人宜卡公司上诉称：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）确定的诉讼管辖原则，应以被告住所地或者合同履行地确定管辖法院。现宜卡公司住所地位于江苏省无锡市锡山区，且被上诉人恒昌厂不能举证证明合同履行地在原审法院辖区范围内，故本案应移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。二、原审法院扩大适用《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称为民诉法解释）第十八条第二款的解释，该条规定适用于民间借贷纠纷，不能扩大适用于所有的合同关系。确定本案纠纷的管辖应适用民事诉讼法第二十三条的规定。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至江苏省无锡市锡山区人民法院审理。被上诉人恒昌厂、原审被告周建均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”就合同履行地的确定而言，从恒昌厂的一审诉请来看，本案争议标的为给付货币。由于各方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”恒昌厂作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。民诉法解释第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”根据恒昌厂的营业执照显示，其住所地在中山市小榄镇，属于原审法院的辖区范围。原审法院作为合同履行地人民法院依法对本案享有管辖权。至于上诉人宜卡公司提出民诉法解释第十八条第二款的规定仅适用于民间借贷纠纷的主张于法无据，本院不予采信。综上，上诉人宜卡公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年三月二十七日书记员  温宇媚
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终57号
上诉人（原审原告)：张桂全，1975年4月11日出生，汉族。
委托代理人：田春亮，新疆巨臣律师事务所律师。
委托代理人：周利明，新疆巨臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市庙尔沟乡和谐二村。
法定代表人：哈那恩，系该村负责人。
委托代理人：沈光钧，新疆新蓝天律师事务所律师。
上诉人张桂全因与被上诉人昌吉市庙尔沟乡和谐二村村民委员会（以下简称和谐二村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张桂全及其委托代理人田春亮、周利明，被上诉人和谐二村村委会的法定代表人哈那恩及委托代理人沈光钧到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民二初字第107号民事判决；
二、发回昌吉回族自治州中级人民法院重审。
二审案件受理费61026.08元，退还上诉人张桂全。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 孙 祎
代理审判员 李 李
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 孜巴尔姑
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1852号
上诉人（一审被告、反诉原告）合肥迪多商贸有限公司。
法定代表人吴仁游，总经理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）沃特体育股份有限公司。
法定代表人蔡金辉，董事长。
被上诉人（一审被告、反诉第三人）吴仁游，男，1977年9月6日出生，汉族。
被上诉人（一审被告、反诉第三人）赵兵玲，女，1983年11月6日出生，汉族。
上诉人合肥迪多商贸有限公司因与被上诉人沃特体育股份有限公司、吴仁游、赵兵玲买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市中级人民法院（2014）莆民初字�92号民事判决书，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人合肥迪多商贸有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 忠
代理审判员 李秀英
代理审判员 庄丹钦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑溪土
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当�照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11583号
原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司
法定代表人信丽静
地址鄂尔多斯市康巴什新区蓝鹏小区会所二楼
被告王丽虹，现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司诉被告王丽虹物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月16日向本院提出对被告王丽虹撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古沁都尔物业服务有限责任公司康巴什新区分公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 党 鹏