湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑二终字第13号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾祥峰，农民。曾因犯抢劫罪于2006年7月3日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑五年，2009年4月20日被假释。因吸食毒品于2014年9月4日被行政拘留12日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于湖南省新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理湖南省新化县人民检察院起诉指控被告人曾祥峰犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十八日做出（2014）新法刑初字第379号刑事判决。原审被告人曾祥峰不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人曾祥峰系吸毒人员，因没有钱吸食毒品，遂起意到本村的曾某甲家实施盗窃。2014年9月4日9时许，被告人曾祥峰以串门为名来到曾某甲家，趁曾某甲出门接电话之机，潜入曾某甲卧室内，盗得现金29510元。
案发后，公安民警将被告人曾祥峰传唤至公安机关，曾祥峰对盗窃事实拒不交代。在审查过程中，民警发现曾祥峰有吸毒嫌疑，遂对曾祥峰决定行政拘留，并责令社区强制戒毒。在此期间，曾祥峰主动交代了盗窃事实以及赃款去向，并委托同村村民曾某乙带领民警将赃款找回后退还给了被害人曾某甲。
原审法院认定犯罪事实的证据有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图及照片、提取笔录、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、常住人口信息表、被告人供述等。
原审法院认为，被告人曾祥峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾祥峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人曾祥峰被公安机关抓获后，如实供述公安机关还未掌握的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；又主动退赃，可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人曾祥峰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，曾祥峰上诉提出：其系投案自首又积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，上诉人曾祥峰系吸毒人员。为筹措毒资吸食毒品，曾祥峰产生盗窃的想法。因同村村民曾某甲家中正在建房，2014年9月4日9时许，曾祥峰窜至曾某甲家。趁曾某甲去隔壁房间接电话之机，曾祥峰窜至曾某甲卧室，从一木箱内盗得现金29510元，尔后逃离现场。
因上诉人曾祥峰有重大作案嫌疑，侦查人员查找并传唤曾祥峰，曾祥峰起初对盗窃的事实拒不交代。在审查过程中，侦查人员发现曾祥峰有吸毒嫌疑，遂决定对其行政拘留并责令社区强制戒毒。曾祥峰获知后，便主动供述了盗窃犯罪事实，并委托曾某乙带领民警将盗窃赃款找回后退还给被害人曾某甲。
上述事实，有经查证属实的下列证据予以证明：
1、现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图，证明本案的案发现场位于湖南省新化县维山乡官庄村16组村民曾某甲家中卧室。现场未找到有价值痕迹物证，也无现场遗留物。
2、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押物品、文件清单，证明侦查人员根据上诉人曾祥峰的供述，在新化县维山乡官庄村村民曾某乙的带领下，于曾祥峰家中依法提取一白色塑料袋，上有“依霏尔.欲霏服饰”字样，内装有三叠百元面额人民币，共计26500元；侦查人员于曾祥峰哥哥曾某丙家中四楼客厅树木堆中提取到一个钱包（棕色真皮长方形），内装有人民币2320元，曾祥峰的身份证一张，中国邮政储蓄银行卡一张，号码为6217995620000162319，中国农业银行卡一张，号码为6228481708322845675，湖南省农村信用社联合社银行卡一张，号码为6221690209033140912。侦查人员将上述物品依法扣押。
3、湖南省新化县人民法院（2006）新法刑初字第179号刑事判决书，证明上诉人曾祥峰因犯抢劫罪于2006年7月3日被该院判处有期徒刑五年，并处罚金八千元。刑期从2006年3月2日起至2011年3月1日止。
4、湖南省岳阳监狱释放证明书，证明曾祥峰于2009年4月20日被假释出狱。
5、湖南省新化县公安局公安行政处罚决定书，证明2014年9月4日，曾祥峰因吸毒被新化县公安局决定行政拘留12日。
6、被害人曾某甲的陈述，2014年9月4日9点多钟，他放在家中卧室木盖箱子内的29510元被盗。在被盗前，曾祥峰到了他家，等他接完电话回来以后，曾祥峰就不辞而别了。之后没有别人去过他家。而且他妻子廖某告诉她，在回来的路上看见曾祥峰，说手机掉在曾某甲家了。因此他怀疑是曾祥峰偷了这些钱。
7、证人廖某的证言，证明2014年9月4日9点多，她从外看病回来，不久曾祥峰就到她家餐厅拿手机。后来她丈夫曾某甲就发现家里的钱被偷了。这之中只有曾祥峰去过他家，因此他们怀疑是曾祥峰偷了钱。
8、证人曾某丁的证言，证明曾某甲告诉他自己家中卧室的现金29510元于2014年9月4日9点多被偷，他就陪曾某甲来报警。
9、证人曾某乙的证言，证明2014年9月4日下午，曾祥峰被抓后，民警允许他和曾祥峰见一面，见面时，曾祥峰主动说当天在曾某甲家盗窃了2万多元，想自首争取宽大处理，要他带领民警去把未用完的赃款追回。他就按照曾祥峰交代的地点，当即带领民警去曾祥峰家和曾祥峰的哥哥曾某丙家。在曾祥峰家，民警提取了一个白色塑料袋，上面有“依霏尔.欲霏服饰”字样，内装有三叠百元面额人民币，民警清点后共计26500元。在曾某丙家中四楼客厅提取到一个长方形真皮钱包，里面有人民币2320元，曾祥峰的身份证一张，中国邮政储蓄银行卡、中国农业银行卡、湖南省农村信用社联合社银行卡一张各一张。
10、到案经过，证明因上诉人曾祥峰有重大作案嫌疑，公安民警随即查找并传唤曾祥峰，后在官庄村一新房内将曾祥峰抓获，曾祥峰对盗窃的事实拒不交代。在审查过程中，民警发现曾祥峰有吸毒嫌疑，遂对其处以责令社区强制戒毒的决定。曾祥峰获知自己被责令社区戒毒后，主动供述出自己盗窃曾某甲家钱的事实，并委托曾某乙带领民警将盗窃赃款找回。
11、上诉人曾祥峰的供述，证明他吸毒需要钱，但是自己没有钱，他见同村的曾某甲在建新房，家里肯定有现金，他就想去曾某甲家偷钱。2014年9月4日9点多，他就骑了摩托车去曾某甲家，曾某甲还留他吃早饭，后来曾某甲去其他房间接电话了，他就赶紧跑进卧室，卧室里有个小箱子，他就伸手进去摸，摸到一个袋子里有钱，他就赶紧拿出来，是一个黑色塑料袋转了三扎百元面额的钱，他将袋子装进裤裆就离开房间。为了避免引起怀疑，他还在曾某甲家附近玩了一会。后来他准备走的时候发现自己的手机忘在曾某甲家了，他就回去拿，还遇见了曾某甲的妻子。他将钱偷走以后将装钱袋子扔了，放在自己家中一个白色塑料袋子里，藏在二楼房间里。他自己从中拿了两千多元钱出来放进自己的钱包，藏在哥哥曾某丙家四楼的木料下。后来他在曾某丙家被抓获。为了争取宽大处理，他请求民警通知曾某乙，他把藏钱的地方告诉了曾某乙，并委托曾某乙代民警去把赃款追赃。
本院认为，上诉人曾祥峰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人曾祥峰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人曾祥峰到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
上诉人曾祥峰提出其系投案自首又积极退赃，认罪态度好，确有悔罪表现，原审量刑过重，请求二审从轻改判。经查，原审法院对上诉人曾祥峰上诉所提出的法定从轻和酌情从轻处罚情节已全部认定，并在量刑时均已考虑，根据其犯罪性质和上述量刑情节对其量刑适当。其要求二审从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
代理审判员 刘黎平
代理审判员 张 婷
二〇一五年二月二日
书 记 员 李典喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十六条第二审人民法院审理被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。第二审人民法院发回原审人民法院重新审判的案件，除有新的犯罪事实，人民检察院补充起诉的以外，原审人民法院也不得加重被告人的刑罚。
人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。