wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3173号
原告：王卫锋，男，1972年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省新蔡县。
被告：孙得庆，男，1981年4月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。
本院适用简易程序立案受理的原告王卫锋与被告孙得庆合同纠纷一案。在审理过程中，发现案情复杂，且当事人争议较大，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告王卫锋与被告孙得庆合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张劲辉
二〇一六年七月八日
书记员 李 媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02995号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李刚，男，1982年10月21日出生。
委托代理人：李荣国，男，1955年6月24日出生，系李刚之父。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：刘健，男，1969年9月30日出生。
再审申请人李刚与被申请人刘健就房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8748号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李刚申请再审称：刘健以合法形式掩盖非法目的签订了《北京市存量房屋买卖合同》，该《北京市存量房屋买卖合同》系无效。刘健伪造国家机关公章，伪造国家机关公文，已经造成严重后果，导致北京市建设委员会依据该伪造国家机关公文对房屋进行过户，已经构成了刑事犯罪，本案应中止审理，并移交北京市公安机关侦查。双方签订房屋买卖合同所买卖的房屋产权证号已经变更，即买卖的标的物已经改变，合同效力已经终止。一审判决存在严重的强制性错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第8748号民事判决，改判李刚与刘健签订的《北京市存量房屋买卖合同》无效；诉讼费用由刘健承担。
刘健提交意见称：同意一、二审判决，不同意李刚的再审申请。
本院认为：李刚与刘健签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，且无违反国家法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。虽然北京市昌平区民人民法院以（2013）昌行初字第50号行政判决书撤销了相关部门为刘健办理的房屋所有权证的行为，但并不能否定李刚与刘健签订的房屋买卖合同的合法有效性。李刚关于刘健涉嫌犯罪的再审理由不属于应当再审的法定事由，且已经由一审法院处理，本院不再处理。李刚关于诉争房屋产权号已经变更，合同效力终止的主张缺乏法律依据，本院不予支持。一、二审法院根据查明的事实所做的判决并无不当。李刚的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李刚的再审申请。
审 判 长 张 立 明
审 判 员 符 忠 良
代理审判员 彭 红 运
二〇一五年八月二十日
书 记 员 葛斌书记员张潇潇
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保91号
申请人：吴东，男，1997年5月30日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被申请人：杨宗斌，男，1985年4月22日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请人吴东于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨宗斌所有的冀XX号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币2万元，担保人吴连城用其所有的冀XX号奇瑞牌小型轿车为申请人申请诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人吴东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百�二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨宗斌所有的冀XX号小型轿车一辆，期限为一年，自2017年6月16日起至2018年6月15日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月十六日
书记员 张淑君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00522号
上诉人（原审被告）沈健。
上诉人（原审被告）何晓微，曾用名何晓红。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行，住所地苏州工业园区翠薇街9号月亮湾国际中心。
诉讼代表人贺婕。
原审被告江苏明道保全系统工程有限公司，住所地苏州市姑苏区阊胥路483号1号楼5楼。
法定代表人张旭东。
原审被告张旭东。
上诉人沈健、何晓微因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区科技支行（以下简称农行园区科技支行），原审被告江苏明道保全系统工程有限公司（以下简称明道公司）、张旭东金融借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01647-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年5月25日，农行园区科技支行以明道公司、张旭东、沈健、何晓微为被告向原审法院起诉称：其与明道公司签订700万元的《流动资金借款合同》，沈健、何晓微为此提供抵押物为担保，张旭东为此承担保证责任。明道公司经营状况发生重大变化，其遂宣布贷款提前到期。为此诉至法院要求明道公司归还借款本息，张旭东承担连带清偿责任，对沈健、何晓微提供的抵押物享有优先受偿权及被告方承担诉讼费用。
沈健、何晓微在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案应按原告就被告的一般管辖原则，应由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
原审法院审查查明：农行园区科技支行诉称明道公司于2014年9月11日与其签订《流动资金借款合同》，约定借款人民币700万元。沈健、何晓微与农行园区科技支行签订《最高额抵押合同》，由沈健、何晓微提供抵押物为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。张旭东与农行园区科技支行签订《最高额保证合同》由张旭东为上述借款提供连带保证担保。合同签订后，农行园区科技支行按约发放借款，合同履行过程中，明道公司的法定代表人失联，贷款逾期未还，农行园区科技支行根据合同约定宣布贷款提前到期。《流动资金借款合同》第6.7.1条约定“发生争议的，由双方协商解决，协商不成的，由贷款人所在地人民法院管辖”，《最高额保证合同》第十条，《最高额抵押合同》第十六条均约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；也可由债权人（抵押权人）住所地法院管辖”。后双方在履行合同中发生争议，农行园区科技支行诉至原审法院。
原审法院认为：关于沈健、何晓微辩称应按原告就被告的一般管辖原则，由被告住所地苏州市姑苏区人民法院管辖的意见，经查，缺乏法律依据，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，故上述合同中关于管辖的约定合法、有效，由于上述合同约定的原告的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。沈健、何晓微的异议不成立，不予采纳。综上，原审法院裁定：驳回被告沈健、何晓微对本案提出的管辖异议。管辖异议案件受理费80元由沈健、何晓微承担。
沈健、何晓微不服原审裁定，向本院提起上诉称：其未在《流动资金借款合同》中签字，对该合同的管辖约定不予认可。本案应按原告就被告的一般管辖原则由其住所地苏州市姑苏区人民法院管辖，请求将案件移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院认为：沈健、何晓微与农行园区科技支行签订的《最高额抵押合同》第十六条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决；也可由债权人（抵押权人）住所地法院管辖”。该合同系沈健、何晓微与农行园区科技支行自愿签订，是双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，应认定为合法有效。该合同也对争议的管辖进行了约定，且不违反级别管辖和专属管辖的相关规定，对双方当事人均有约束力，农行园区科技支行系按约向原审法院提起诉讼。因抵押权人农行园区科技支行住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人沈健、何晓微的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一五年九月一日
书记员 汤烨雯
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青章民初字第31号
原告：吴某。
委托代理人：张笑俏。
委托代理人：郭星。
被告：项某。
本院在审理原告吴某与被告项某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 王忠光
二〇一四年三月五日
代书记员 刘 勇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第03745-2号
原告广西金中大律师事务所，地址：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道57号5楼，组织机构代码76309713-8。
法定代表人鲍方，系该所主任。
委托代理人（特别授权）廖玉琼，广西安信律师事务所律师。
被告廖章茂，男，生于1969年2月21日，汉族，住重庆市开县。
被告唐应珍，女，生于1970年1月23日，汉族，住重庆市开县。
原告广西金中大律师事务所与被告廖章茂、唐应珍委托合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。本案在审理过程中，原告广西金中大律师事务所于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西金中大律师事务所要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西金中大律师事务所撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告广西金中大律师事务所负担。案件保全费585元，由原告广西金中大律师事务所负担。
代理审判员 刘洋洋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 昭
黑龙江省哈�滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢214号
执行裁定书
申请执行人陈效艳，女，1958年6月16日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区黄河路128号。
法定代表人崔凤霞，职务董事长。
被执行人黑龙江金龙实业股份有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区宣化街486号。
法定代表人姜耀春，职务董事长。
申请执行人陈效艳依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2196号民事判决书，申请执行哈尔滨康赛尔经贸有限责任公司、黑龙江金龙实业股份有限责任公司租赁合同纠纷一案。执行中，法院扣划被执行人存款，双方达成和解，给付申请人欠款6,050元，执行费由被执行人承担，申请人向本院申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2008）南民一初字第2196号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋正东
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）樟执恢字第88号
申请执行人王德辉，又名ＸＸ，男，汉族，永泰县人，住永泰。
被执行人张立峰，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人王德辉与被执行人张立峰借贷纠纷一案中，申请执行标的为20000元，经本院执行已履行24000元，尚欠利息部分。经查，被执行人张立峰长期外出、去向不明，本院依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人张立峰的财产，均无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人张立峰可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人张立峰有可供执行的财产，申请执行人可以本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（1997）樟经初字第074号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀卫东
二〇一五年四月二日
书记员 陈晓霞
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初284号
原告：易国强，男，汉族，1981年2月1日出生，住贵州省赤水市。
被告：晏胜华，男，汉族，1987年5月6日出生，住贵州省赤水市。
原告易国强与被告晏胜华买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告易国强于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易国强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告易国强撤诉。
减半收取的案件受理费253元，由原告易国强负担。
审判员 袁正林
二〇一七年二月十四日
书记员 陈 磊
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦非诉行审字第298号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地本市秦淮区太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代理人李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人秦淮军，男，南京市秦淮区房屋征收管理办公室动迁员。
被执行人汤钦发，男，1948年6月28日生。
委托代理人汤运凯，男，1977年8月5日生。
委托代理人汤运慧，女，1973年10月11日生。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）于2014年8月14日向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第159号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院于2014年9月15日正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2014年9月24日举行公开听证，申请执行人秦淮区政府的委托代理人李晓英、秦淮军，被执行人汤钦发的委托代理人汤运凯、汤运慧到庭参加听证。本案因案外协调扣除审限30天。本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人汤钦发所有的本市秦淮区东河沿3号房屋（丘号3XXX4-8，建筑面积41.04平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人汤钦发未达成补偿协议。秦淮区征收办于2013年12月20日报请秦淮区政府作出征收补偿决定，申请执行人秦淮区政府于2014年3月3日作出了宁秦府征补字（2014）第159号征收补偿决定书，并于2014年3月28日送达被执行人汤钦发，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。因被执行人汤钦发在征收补偿决定书确定的期限内未腾空房屋，申请执行人秦淮区政府于2014年6月23日作出催告书，并于2014年6月27日向被执行人汤钦发进行了送达，催告汤钦发十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人汤钦发未予理会。被执行人汤钦发在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2014年8月14日，秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和�革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定的签约期限内，秦淮区征收办与被征收人汤钦发达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第159号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第159号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，产权调换房位置、面积确定，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人汤钦发的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第159号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 李 明
人民陪审员 胡连霞
二〇一四年十一月十日
见习书记员 夏永顺
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第318号
申请执行人：徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族。
被执行人：青岛市市立医院。
法定代表人：李扬，院长。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第84号民事判决书，申请执行人于2013年2月4日向本院申请立案执行。在本案执行过程中，2013年5月6日，申请执行人以已与被执行人就执行事项达成和解，不需法院执行为由，向本院提出书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人徐启鹏申请执行的青岛市市北区人民法院（2011）北民四民初字第84号民事判决书本次申请内容的执行，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一三年五月六日
书记员 邱 润
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川3431刑初40号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉尔某某，女，1992年4月21日出生，因涉嫌非法持有毒品罪于2015年10月22日被抓获，同年11月6日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕，现关押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第27号起诉书指控被告人吉尔某某犯非法持有毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良白、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人吉尔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年10月22日8时许，被告人吉尔某某在成都市火车北站附近，从一名陌生妇女处购买了一大坨用白色塑料袋包装的海洛因用于自己吸食。当日10时许，民警在成都市火车北站附近一出租屋内将被告人吉尔某某抓获，并当场从其身上查获一大坨海洛因，经称量，净重为28.93克。
检察院指控的上述事实，被告人吉尔某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，被告人吉尔某某尿检记录，被告人吉尔某某人口信息表，被告人吉尔某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉尔某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人吉尔某某判处有期徒刑一至三年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人吉尔某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月6日起至2017年4月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一六年三月二日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00160号
原告：刘明，男，1962年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
被告：六安市三立机械有限公司，住所地六安市金安区。
法定代表人：陈勇，该公司总经理。
被告：陈勇，男，1965年10月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被告：马军，男，1969年12月出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
原告刘明诉被告六安市三立机械有限公司、陈勇、马军民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李立军独任审判，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告刘明到庭参加诉讼，被告六安市三立机械有限公司、陈勇、马军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明诉称：2012年8月10日，被告六安市三立机械有限公司因购买材料需周转资金，从原告处借款12万元，约定借款期限为30日，至2012年9月8日一次性偿还借款。约定利息为月利率4分5厘。双方签订《借款兼担保合同》，并约定以被告六安市三立机械有限公司设备作还款抵押，被告陈勇和马军给予担保。合同签订后，原告通过现金给付和银行转账至指定账户的方式，向被告六安市三立机械有限公司提供借款本金12万元。现约定的还款期限早已超过，原告多次催要，三被告以种种理由推脱。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令：1、判令被告六安市三立机械有限公司偿还借款本金12万元，利息自2013年2月8日按中国人民银行同期贷款利息四倍计算至本清息止；2、判令被告陈勇、马军与被告六安市三立机械有限公司负连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。原告刘明为证明自己主张，向本院提供了下列证据：
证据一、原、被告身份证复印件，被告组织代码证、营业执照，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、借款兼担保合同，证明2012年8月10日被告六安市三立机械有限公司因购买材料缺乏周转资金，由法定代表人陈勇及股东马军担保，从原告处借款12万元，约定月利息为四分五，约定先付息，借款期限为2012年8月10日至2012年9月8日止的事实；
证据三、现金提款、账户转款确认函，证明被告六安市三立机械有限公司要求将此款汇入马军所有的农行六安开发区支行账户；
证据四、徽商银行网上银行个人转账电子回单（三份），证明原告于合同签订当日分三次将此款汇入被告指定账户；
证据五、借条，证明被告已收到原告借款12万元的事实。
被告六安市三立机械有限公司、陈勇、马军未予答辩，也未提供任何证据。
经过庭审举证，结合当事人当庭陈述，本院对原告所举的证据一、二、三、四、五的真实性、合法性、与本案的关联性予以认定。
经审理查明：被告六安市三立机械有限公司因购买材料缺乏周转资金，由法定代表人陈勇及股东马军担保，于2012年8月10日向原告刘明借款12万元，并于同日与原告签订了《借款兼担保合同》。依据合同约定，被告六安市三立机械有限公司向原告借款12万元，借款期限30日，自2012年8月10日至2012年9月8日止；借款月利息为4.5%；结息方式为先付息；还款方式为到期一次性付清。合同第六条约定“借款人用本公司的设备做抵押，到期不能归还出借人的欠款，出借人有权依法处理该抵押物，所得欠款抵付此笔借款，不足部分出借人有权继续要求借款人和担保人继续偿还。”签订合同当日被告向原告出具欠条一张，原告以现金方式从被告六安市三立机械有限公司处提走借款总额中的5400元作为利息，剩余未提取借款114600元通过徽商银行网上银行转账方式转入被告六安市三立机械有限公司指定的马军所有的中国农业银行六安开发区支行账户。合同约定的还款期限到期后，被告未如约履行还款义务。
本院认为：原告刘明与被告六安市三立机械有限公司于2012年8月10日所签订的《借款兼担保合同》合法有效，系双方当事人的真实意思表示，对原、被告双方均有约束力，应受法律保护。被告六安市三立机械有限公司所欠原告刘明12万元有其出具给原告的借条及《借款兼担保合同》等证据为证，理应归还并承担约定利息，被告陈勇、马军自愿为借款提供不可撤销连带责任担保。原告要求三被告偿还本金12万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市三立机械有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性给付所欠原告刘明借款12万元及利息（息自2012年9月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈勇、马军对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（开户行：六安市农村信用社郊区联社球拍路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭）。
案件诉讼费2800元，减半收取1400元，保全费1120元，合计2520元，由被告六安市三立机械有限公司、陈勇、马军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一四年三月六日
书记员 王 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第148号
罪犯刘桂琴，女，1957年12月27日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
西安市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）西刑一初字第59号刑事判决，以被告人刘桂琴犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑13年（刑期执行至2015年10月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月31日本院以（2006）西刑二执字第1157号刑事裁定，对该犯减刑2年；2008年12月1日本院以（2008）西刑二执字第1833号刑事裁定，对该犯减刑2年（余刑执行至2011年10月24日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂琴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次，并获2008年2009年度监狱改造积极分子各一次。
本院认为，罪犯刘桂琴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂琴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 群
审判员 朱庆利
审判员 王康喜
二〇一一年一月十八日
书记员 周媛媛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7403号
罪犯张莹，男，1985年12月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于2012年9月27日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00194号刑事判决，认定被告人张莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月5日作出（2012）鄂咸宁中刑终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年9月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张莹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张莹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张莹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张莹的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年5月9日起至2025年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第4463号
原告：楼木英。
委托代理人：张国华，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：陈帅宇。
原告楼木英与被告陈帅宇合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员廖莎独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告楼木英的委托代理人张国华、被告陈帅宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告楼木英起诉称，原、被告原合伙经营康暄茶业店，后于2015年2月17日签订退伙协议。退伙协议中约定：康暄茶业店里的一切财物均归被告所有，但被告应退还原告投资款人民币叁拾万元整，此笔款于2015年5月30日前支付清楚，如逾期未按时支付，则未支付部分按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。后原、被告双方因退伙对康暄茶叶店内的红酒进行清点，红酒总价款为3万元应退还给原告，故被告亲笔出具欠条一份，写明于2015年7月1日前归还。后经原告多次催讨均未果，原告诉至法院，请求判令：被告退还原告合伙财产33万元及利息（其中30万元利息从2015年5月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付，3万元利息从2015年7月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率计付）。原告庭审中补充陈述，被告于2015年9月16日归还9万元，其中3万元这笔已付清，30万元这笔已归还6万元，还剩24万元没有归还。原告当庭变更诉请为：判令被告归还原告合伙财产24万元及利息（利息从2015年5月30日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告陈帅宇答辩称，其对原告的请求没有异议，也承认以上事实。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、退伙协议一份，证明被告陈帅宇应支付原告投资款30万元的事实；
2、欠条一份，证明被告欠原告代为偿还的货款3万元的事实。
经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议。
对原告提交的证据，本院认证意见如下：
原告提供的证据合法、真实，且被告对其无异议，本院予以确认。
结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告原为合伙关系。2015年2月17日，经协商一致，原、被告双方达成退伙协议，协议约定：1、乙方楼木英退出康暄茶叶店的经营，由甲方陈帅宇独自经营；2、康暄茶业店里的一切财物均归甲方所有，但甲方应退还乙方投资款人民币叁拾万元整，此笔款于2015年5月30日前支付清楚，如逾期未按时支付，则未支付�分按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息；3、康暄茶业店里的一切债权与债务均与乙方无关；4、本协议一式两份，双方签字后即生效。对该协议，原告签名、被告签名捺印予以确认。此外，原告代被告偿还红酒款3万元，被告于2015年6月8日出具欠条一份，载明：“今陈帅宇（身份证号××）欠款楼木英人民叁万元整（30000.00），此款为货款，于2015年7月1日前归还。欠款人：陈帅宇。2015年6月8日。”原告起诉后，被告于2015年9月16日偿还原告代偿货款3万元，退还原告投资款6万元，尚欠原告投资款24万元未还。
本院认为，债务应当清偿。本案被告尚欠原告24万元投资款未偿还，事实清楚，证据充分，被告对此也予以认可，本院予以确认。被告依法应向原告偿还上述款项，否则应按照约定赔偿相应利息损失。原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《�华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告陈帅宇于本判决生效后十五日内偿还原告楼木英投资款人民币24万元并赔偿利息损失（自2015年5月30日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元，由被告陈帅宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6250元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位�金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 廖 莎
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 朱媛媛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三�当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1122民初字第566号
原告：乔庆文，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：吴国辉，系辽宁公理律师事务所律师。
被告：陈亮，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：苑宇，系盘山县法律援助中心律师。
本院在审理原告乔庆文诉被告陈亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔庆文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔庆文撤回起诉。
案件受理费减半收取101元，由原告乔庆文承担。
审判员 李平
二〇一六年五月二十日
书记员 孙程
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢144号
申请执行人何健，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人利沛稳，总经理。
本院在执行申请执行人张桂芝与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2615号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初2615号民事判决书执行完�。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年三月二十二日
书记员 袁明芳
成都市成华区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第169号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
附带民事诉讼原告暨被害人陈某。
被告人程某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年10月9日18时许，被告人程某邀约其朋友“矮矮”、“明明”（另案处理）在成都市成华区某路某号某网吧，以骚扰其女朋友为由将害人陈某带出网吧。在网吧门口被告人程某用甩棍殴打被害人并将被害人推下楼梯，被害人陈某倒地后，被告人程某及其朋友“矮矮”、“明明”继续殴打被害人，后逃逸。经鉴定被害人陈某右侧髂骨骨折，右侧髋臼碎裂骨折，损伤程度现达到轻伤一级标准，属X级伤残。2014年11月13日被告人程某被民警挡获。
公诉机关认为，被告人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人程某如实供述，可以从轻处罚。被告人系累犯，应从重处罚。
附带民事诉讼原告陈某诉称，被告人程某的伤害行为给其造成了经济损失，请求法院判令被告人赔偿医疗费33886.87元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共1万元，另加上伤残赔偿金、精神损害赔偿金，共计6万元。
被告人程某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示愿意赔偿，但确实没有钱一次支付。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，1、被害人陈某受伤后被送至成都骨科医院救治，住院治疗21天，急诊费、检查费、材料费等相关医疗费用共计33865.97元。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等在案佐证。
以上证据经庭审举证、质证，确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
被告人程某在犯罪过程中致伤被害人陈某，应对其犯罪行为给被害人造成的人身伤害后果承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告诉请的相关医疗费用，有票据的只有33865.97元，已实际发生，本院予以支持；误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费合计1万元的请求合情合理，本院予以支持。其提出的伤残赔偿金、精神损害赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的审理范围，故本院不予支持。
综上所述，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款，根据《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑两年。
二、被告人程某赔偿附带民事诉讼原告陈某相关医疗费用33865.97元，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费1万元，共计43865.97元，此款限被告人在本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告陈某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐 佐
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨长林
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第657号
原告安岳县农村信用合作联社永峰分社。
负责人林贤斌，该社主任。
被告黄定安，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告安岳县农村信用合作联社永峰分社于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社永峰分社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋雪辉
二〇一五年二月五日
书记员 杨 慧
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵刑初字第176号公诉机关河北省遵化市人民检察院。张某甲，群众，农民。2014年12月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪，被遵化市森林公安局刑事拘留，2015年1月27日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市森林公安局执行逮捕，2015年5月27日被遵化市人民检察院转取保候审。2015年8月19日经本院决定，同年8月21日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。辩护人吴艺良。遵化市人民检察院以遵检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人张某甲犯非法占用农用地罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某甲及其委托的辩护人吴艺良到庭参加了诉讼。现已审理终结。遵化市人民检察院指控，2006年前后，被告人张某甲伙同他人在未办理林地征占用手续的情况下，在西下营乡桃园村占用林地开设铁选矿与采矿。至案发时，被告人张某甲的铁选矿占用林地107.67亩，采矿占用林地29.19亩。经司法鉴定：被占用的136.86亩林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，依法惩处。被告人张某甲对于公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩称其系与人合伙开办采选矿，毁坏土地责任不能只让其一个人负。辩护人的辩护意见是：一、被告人张某甲侵占毁坏的农用地是通过协议转让而来，属正常土地流转，被告人主观上无犯罪故意。二、被告人张某甲使用土地后积极采取补救措施，对土地进行复垦，还原土地原貌，客观上没有造成水土流失、土地沙化等破坏土地的严重后果。三、被告人张某甲认罪态度较好，是初犯。综上建议对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人提交法庭质证的证据有：照片十五张、视频资料一张及遵化市西下营乡西下营桃园村村民委员会证明一份，证实其积极复垦选矿占地毁坏的土地，已种植上农作物。经审理查明，被告人张某甲于2005年左右开始与他人在未取得工商营业执照和采矿许可证、未办理林地征占用手续的情况下，在西下营满族乡桃园村占用林地开设铁选矿与采矿，后其他合伙人陆续撤股，被告人张某甲自己干到2013年左右。至案发时，被告人张某甲的铁选矿占用林地107.67亩，采矿占用林地29.19亩。经张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定：被占用的136.86亩林地植被已被破坏，不能作为林地继续使用。另查明，被告人张某甲提供照片与视频资料和遵化市西下营乡西下营桃园村村民委员会证明证实其案发后积极回填选矿占地毁坏的土地，已种植上农作物，但无专业部门鉴定该林地是否已恢复种植条件。上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有证人张某乙、张某丙、李某甲、万某、张某丁、张某戊、孟某、李某乙、赵某、李某丙、张某己、王某甲、杨某、许某、王某乙、何某、张某庚、李某丁的证言、被告人张某甲的供述及辩解、现场勘查笔录、张某丙、张某乙指认采选矿现场照片、张某甲辨认占用并毁坏林地的地点及四至笔录、张家口鼎盛林业司法鉴定中心鉴定意见书、转让协议、征地协议、遵化市林业局证明、张某甲提供的已种植上农作物的照片和视频资料、遵化市西下营乡西下营桃园村村民委员会证明、受案登记表、到案情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲为谋取个人利益，未取得工商营业执照和采矿许可证，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控的被告人张某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被告人张某甲辩称其系与人合伙开办采选矿，毁坏土地责任不能只让其一个人负的辩解意见，经查，被告人张某甲设立选矿和采矿时有他人合伙，但是否他人参与毁坏土地，不影响对其定罪处罚。关于辩护人提出的被告人张某甲侵占毁坏的农用地是通过协议转让而来，属正常土地流转，被告人主观上无犯罪故意的意见，经查，被告人明知建采矿和选矿占用农用地需要按照国家土地管理相关法规办理土地使用手续而没有办理，仍私自与村民签订土地征用协议改变土地用途，故意违反我国土地管理法规的相关规定，其主观犯罪故意是明显的，辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳；提出的被告人张某甲使用土地后对土地进行复垦，还原土地原貌，客观上没有造成严重社会后果的辩护意见，经查，没有相关部门对被毁坏土地回填后是否恢复地力的专业鉴定，该辩护意见理据不足，本院不予采纳；提出的被告人张某甲认罪态度较好，是初犯，应从轻处罚的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳，酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院〈关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：被告人张某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2017年3月15日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长武海潮人民陪审员崔海英人民陪审员王占华二〇一五年八月二十七日书记员郭静
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋磨民初字第811号
原告沙爱银。
委托代理人朱益茂。
被告宋金鹤。
原告沙爱银与被告宋金鹤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙爱银的特别授权代理人朱益茂到庭参加诉讼，被告宋金鹤经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙爱银诉称，被告原开服装厂，原告在被告处打工做服装，给付部分工资后，尚欠7787元。后被告还款500元，尚欠7287元，多次追要未果，现诉至法院请求判令被告立即给付原告工资7287元并自2012年10月2日起给付逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋金鹤未应诉答辩，亦未在举证期限向本院提交任何证据。
经审理查明，原告沙爱银曾在被告宋金鹤经营的服装厂打工。2012年1月22日，双方结账，被告宋金鹤出具欠条一份，内容为“欠条，今欠沙爱银工资人民币柒仟柒佰捌拾柒元整（7787元），还款日于2012年10月1日还清。宋金鹤2012.1.22”。后，被告宋金鹤于2013年1月29日还款500元，剩余7287元至今未能归还。原告遂诉至本院请求判如前请。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的欠条原件等在卷佐证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋金鹤欠原告沙爱银7787元劳动报酬的事实存在，有被告宋金鹤所写欠条一份予以佐证。被告仅还款500元，剩余7287元至今未能偿还，责任在被告，故原告要求被告立即给付工资7287元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋金鹤逾期未归还欠款，原告主张逾期利息，于法有据，应予支持。
被告宋金鹤未应诉答辩，视为其放弃相应诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋金鹤应于本判决生效后立即给付所欠原告沙爱银工资款7287元并支付自2012年10月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同档期贷款利率计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋金鹤负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一四年十一月十日
见习书记员 孙陈鹏
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第504号
罪犯于滨，原系烟台市莱山区音索益音响有限公司保管员。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一一年六月十日作出（2011）烟莱刑初字第61号刑事判决，以被告人于滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月28日经本院裁定减刑一年。现刑期自2011年2月12日起至2016年8月11日止。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪悔罪，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功一次，表扬一次，嘉奖一次，余5分，2013年被评为省级罪犯改造积极分子一次。该犯现有余刑1年7个月11天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯于滨的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯于滨在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯于滨罚金二万元已交纳五千元。
上述事实有罪犯于滨的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯于滨在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且积极交纳五千元罚金，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯于滨予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第239号
上诉人（原审原告）：孙迪。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙野。
上诉人（原审原告）：张淑珍。
孙野、张淑珍共同委托代理人：孙迪，男，汉族，无职业，住舒兰市。
被上诉人（原审被告）：邵建华。
被上诉人（原审被告）：邵国欣。
委托代理人：胡秀英。
上诉人孙迪、孙野、张淑珍因与被上诉人邵建华、邵国欣运输合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙迪及其委托代理人孙国良，上诉人孙野、张淑珍的委托代理人孙迪，被上诉人邵建华，被上诉人邵国欣的委托代理人胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：张代第因交通事故死亡后，孙迪、孙野、张淑珍已基于道路交通事故侵权纠纷向肇事方即侵权人林卫军及保险公司主张侵权责任并得到了实际赔偿，其实体权利已受到法律保护。三原告又以该事实向邵建华、邵国欣主张违约责任，系重复告诉，违反了一事不再理的原则，孙迪、孙野、张淑珍的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙迪、孙野、张淑珍的起诉。案件受理费8400元免收，财产保全费2000元，由孙迪、孙野、张淑珍负担。
上诉人孙迪、孙野、张淑珍不服舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.双方当事人的客运合同关系成立。刑事被告林卫军及保险公司的赔偿，可以减轻邵建华、邵国欣的赔偿责任，并不影响孙迪、孙野、张淑珍向邵建华、邵国欣主张权利。2.原审认定属于重复告诉是错误的。
被上诉人答辩认为：原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：张代第因交通事故死亡后，其继承人即本案的三名上诉人既可以向肇事者林卫军主张侵权责任，亦可以向承运人邵建华、邵国欣主张违约责任，其情形属于法律关系竞合，上诉人具有选择权。上诉人在刑事附带民事诉讼中已经依据侵权法律关系向肇事者林卫军及保险公司全额主张民事责任，通过调解三名上诉人放弃部分诉讼请求，与林卫军及保险公司达成调解协议，三名上诉人已经选择侵权法律关系进行诉讼，获得赔偿，虽不是足额赔偿，但三名上诉人行使自己的处分权利，自愿放弃，并非法院判决行为。作为承运人的邵建华、邵国欣在本次交通事故中，没有任何责任，在三名上诉人主张侵权责任后，再要求邵建华、邵国欣承担违约责任，没有法律依据，其请求本院无法支持。综上，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 高忠华
审判员 毕雪松
审判员 李 炜
二〇一四年九月十二日
书记员 卫 如
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第239号
上诉人（原审原告）：孙迪，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：孙野，住吉林省舒兰市。
上诉人（原审原告）：张淑珍，住吉林省舒兰市。
孙野、张淑珍共同委托代理人：孙迪。
被上诉人（原审被告）：邵建华，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：邵国欣，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡秀英。
上诉人孙迪、孙野、张淑珍因与被上诉人邵建华、邵国欣运输合同纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第54号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙迪及其委托代理人孙国良，上诉人孙野、张淑珍的委托代理人孙迪，被上诉人邵建华，被上诉人邵国欣的委托代理人胡秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为：张某因交通事故死亡后，孙迪、孙野、张淑珍已基于道路交通事故侵权纠纷向肇事方即侵权人林某及保险公司主张侵权责任并得到了实际赔偿，其实体权利已受到法律保护。三原告又以该事实向邵建华、邵国欣主张违约责任，系重复告诉，违反了一事不再理的原则，孙迪、孙野、张淑珍的诉讼请求于法无据，法院不予支持。原审法院依照《中华人民共民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回孙迪、孙野、张淑珍的起诉。案件受理费8400元免收，财产保全费2000元，由孙迪、孙野、张淑珍负担。
上诉人孙迪、孙野、张淑珍不服舒兰市人民法院上述民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由：1.双方当事人的客运合同关系成立。刑事被告林某及保险公司的赔偿，可以减轻邵建华、邵国欣的赔偿责任，并不影响孙迪、孙野、张淑珍向邵建华、邵国欣主张权利。2.原审认定属于重复告诉是错误的。
被上诉人答辩认为：原审裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院经审查认为：张某因交通事故死亡后，其继承人即本案的三名上诉人既可以向肇事者林某主张侵权责任，亦可以向承运人邵建华、邵国欣主张违约责任，其情形属于法律关系竞合，上诉人具有选择权。上诉人在刑事附带民事诉讼中已经依据侵权法律关系向肇事者林某及保险公司全额主张民事责任，通过调解三名上诉人放弃部分诉讼请求，与林卫军及保险公司达成调解协议，三名上诉人已经选择侵权法律关系进行诉讼，获得赔偿，虽不是足额赔偿，但三名上诉人行使自己的处分权利，自愿放弃，并非法院判决行为。作为承运人的邵建华、邵国欣在本次交通事故中，没有任何责任，在三名上诉人主张侵权责任后，再要求邵建华、邵国欣承担违约责任，没有法律依据，其请求本院无法支持。综上，原审裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年九月十二日
代理书记员 卫 如
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1145号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温烜，男，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。曾因盗窃罪于2012年9月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，2012年12月1日刑满被释放；因盗窃罪于2013年6月9日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月10日刑满被释放。因盗窃嫌疑，于2014年12月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
被告人黄某，男，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市博白县。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年12月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
辩护人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被告人张某，男，汉族，户籍地甘肃省平凉市庄浪县。因掩饰、隐瞒犯罪所得嫌疑，于2014年12月26日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年1月30日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2015）632号起诉书指控被告人温烜犯盗窃罪，被告人黄某、张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林銮华出庭支持公诉，被告人温烜、黄某、张某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人温烜多次盗窃他人的电动自行车，被告人黄某、张某在明知温烜变卖的自行车系盗窃所得的情况下，仍予以收购，现已查明的犯罪事实如下：
1、2014年12月23日16时许，温烜在宝安区新安街道宝城32区4巷82号1楼门口，窃取了被害人李正全停放于该处的一辆未上锁的雅马哈60V电动车（鉴定价值为1788元）。后温烜将该车骑至西乡流塘市场门口，而黄某在问明该车系盗窃所得的情况下，以700元收购了该辆赃车。
2、2014年12月25日凌晨6时许，温烜在宝城32区4巷86号附近一自行车停车场，窃取了被害人钟某停放于该处的一辆动力王60V电动自行车（鉴定价值1609元），后又在宝城31区附近盗窃了一辆品牌型号不详的电动自行车（无法估价，暂未寻获该车车主）。后温烜将该二辆电动自行车骑至西乡流塘社区天福超市门口，而张某在明知该两辆车系盗窃所得的情况下，以900元的价格收购了该二辆电动自行车。
3、2014年12月26日凌晨6时30分许，温烜再次来到宝城32区4片27号旁，窃取了被害人李某贤停放于该处的一辆品牌型号不详的电动自行车（无法估价）。温烜在转移该车的过程中，被该区安保人员当场人赃俱获。
当日，在温烜的协助下，被告人黄某、张某亦先后被公安机关抓获，涉案的所有被盗自行车亦被缴获。其中，民警根据被告人温烜的交代，在流塘市场大门口附近找到了被告人黄某的老乡刘某，刘电话联系被告人黄某称，有民警带小偷来认人，要黄赶过来，黄挂完电话后主动来到该地点，民警将其控制。被告人张某系应被告人温烜谎称的有电动车要销赃之约，而被抓获。
上述事实，被告人温烜、黄某、张某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温烜无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄某、张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人温烜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，本院予以从重处罚。
温烜有协助抓获同案犯张某的立功情节，本院依法予从轻处罚。被告人温烜另有提供线索协助侦查机关间接联系到被告人黄某的情节，可酌情从轻处罚。
被告人黄某在老乡刘某的电话通知下，主动来到约定地点接受调查，且如实供认罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。
被告人温烜、张某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
结合被告人张某、黄某的犯罪情节，加之，被告人张某的妻子即将临产，需要照顾，本院决定对其宣告缓刑。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十八条、第六十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人温烜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年12月26日至2015年10月25日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
三、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一五年四月七日
书记员 黄 永 国
书记员 龙浩（兼）
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江贺商初字第13号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托代理人（特别授权）：陈琴，居民，系原告法务专员。
委托代理人（特别授权）：鲁林永，居民，系原告法务专员。
被告：毛勇，农民。
被告：周江爱，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告毛勇、周江爱担保追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员郑爱华适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁林永到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月6日，中国工商银行杭州武林支行与被告毛勇签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》，约定被告毛勇向武林支行借款164000元用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行，合同还对还款方式、还款期限、利息、违约责任等做出具体约定。原告作为保证人向武林支行出具《担保承诺函》，承诺对被告毛勇的贷款承担连带保证责任。被告毛勇未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为被告毛勇垫付款项合计126358.44元，截止2014年8月30日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失为10248.70元，合计136607.14元。被告周江爱作为被告毛勇的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。现原告起诉要求：1.被告毛勇、周江爱偿还原告垫付款本金126358.44元、利息损失10248.70元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2014年8月30日止，此后利息损失继续按上述方法算至法院判决确定履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告毛勇归还原告垫付款本金126358.44元、利息损失10248.70元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2014年8月30日止，此后利息损失继续按上述方法算至款项还清之日止）；2.被告周江爱对上述第一款项承担连带保证责任；3.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提供了公证书、担保协议书、担保承诺函、保证人偿债证明各一份，证明原告为两被告代偿126358.44元，原被告关于担保违约的相关规定的事实。
被告毛勇、周江爱缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出答辩也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，视为对本案放弃抗辩和质证权利。原告提供的证明材料，符合证据形式要件和实质要件，可作为认定事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年9月6日，被告毛勇与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号：2010-wl-5046）及《抵押合同》，约定被告毛勇向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款164000元用于购买轿车，并将所购汽车抵押给武林支行，被告毛勇以按月分期等额方式分36期于每月25日前偿还借款和相关手续费，被告周江爱作为抵押物共有人在抵押合同上签名确认。同日，原、被告对上述两份合同进行公证，被告毛勇、周江爱出具承诺书，若违反合同约定逾期偿还贷款本息，自愿接受强制执行。
同日，被告毛勇以借款人名义、被告周江爱以共同还款人名义与原告签订《担保协议书》，约定原告为被告毛勇向中国工商银行杭州武林支行所借款项承担连带保证责任，如被告逾期还款，银行要求原告垫付款项时，被告毛勇除须归还代偿的垫付资金外，还须从代偿之日起以每月3%的标准向原告支付违约金，被告周江爱承担连带还款责任。原告向中国工商银行杭州武林支行出具《担保承诺函》，承诺原告为被告毛勇与银行签订的《牡丹卡购车透支还款合同》（合同编号：2010-wl-5046）项下的透支金额壹拾陆万肆仟元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务承担连带责任保证担保，保证期间叁年。
因被告毛勇未按约定偿还银行债务，原告代其垫付银行借款。2014年8月25日，中国工商银行杭州武林支行出具《保证人偿债证明》，证明截至2013年11月25日，原告以承担保证责任的形式累计向银行偿还合同项下债务126358.44元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告毛勇的借款提供连带保证担保，在被告未能依约归还银行借款的情况下承担了保证责任，代被告毛勇偿还了剩余的借款本息，而被告毛勇未对原告进行清偿，显然不符合法律规定。被告周江爱作为共同还款人与原告签订《担保协议书》，约定承担连带还款责任，其应按照合同约定承担连带保证责任。现原告要求两被告归还代偿的借款本息及支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毛勇限于判决生效之日起十日内归还原告垫付款本金126358.44元、利息损失10248.70元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率暂算至2014年8月30日止，此后利息损失继续按上述方法算至款项还清之日止）；
二、被告周江爱对上述第一款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3032元，减半收取1516元，由被告毛勇、周江爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年二月九日
代书 记员 王建双
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第03558号
原告李某某，女，1952年9月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告商某某，男，1943年9月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告李某某诉被告商某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某某于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一五年三月十九日
书记员 向露
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00250号
申请执行人：汪高甫
被执行人：万地军
申请执行人汪高甫与被执行人万地军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）鄂通城民初字第599号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪高甫于2015年10月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）鄂通城民初字第599号民事判决书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
审判员 王雪刚
审判员 易新民
二〇一五年十月二十九日
书记员 王朝阳
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00250号
申请执行人：汪高甫，男，1992年11月2日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：万地军，男，1986年9月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，司机，住崇阳县。
本院在执行申请执行人汪高甫与被执行人万地军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人汪高甫向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂通城民初字第599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月四日
书记员 王朝阳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第9号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
被告人闫某，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道百合小区。1996年6月因犯私藏枪支罪被判处有期徒刑一年。2014年8月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2014年9月3日被取保候审。2014年12月25日被逮捕。现羁押于富拉尔基区看守所。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院以齐富检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人闫某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于2014年12月23日立案受理。受理后本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指派检察员鲍丹出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院指控：
1、2014年6月的一天，被告人闫某在富拉尔基区红岸街道铁鸣委3栋＊门＊＊＊室朋友李某某家，容留吸毒人员隋某某吸食冰毒。
2、2014年8月24日，被告人闫某在富拉尔基区红岸街道铁鸣委3栋＊门＊＊＊室朋友李某某家，容留吸毒人员隋某某、吴某某（别名贝贝）吸食冰毒。
被告人闫某于2014年8月27日被公安机关抓获。
公诉机关以相应证据证实了上述指控事实，认为被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议本院以容留他人吸毒罪判处闫某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人闫某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实无异议、无辩解。
经审理查明：
1、2014年6月的一天，被告人闫某在富拉尔基区红岸街道铁鸣委3栋＊门＊＊＊室朋友李某某家（李某某将房屋借给闫某居住），容留吸毒人员隋某某吸食冰毒。
2、2014年8月24日，被告人闫某在富拉尔基区红岸街道铁鸣委3栋＊门＊＊＊室朋友李某某家，容留吸毒人员隋某某、吴某某（别名贝贝）吸食冰毒。
被告人闫某于2014年8月27日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人闫某系成年人，具有刑事责任能力。
2、抓获经过，证实被告人闫某的归案情况。
3、齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（1996）富刑初字第57号刑事判决书，证实被告人闫某犯私藏枪支罪于1996年6月被判处有期徒刑一年的事实。
（二）证人证言
1、证人隋某某的证言，证实被告人闫某单独容留其吸食毒品一次，容留其与吴某某（别名贝贝）吸食毒品一次的事实。
2、证人李某某的证言，证实其将自己位于富拉尔基区红岸街道铁鸣委3栋＊门＊＊＊室的房屋出借给被告人闫某的事实。
（三）被告人供述
被告人闫某2014年8月27日、8月28日的供述，证实被告人闫某容留隋某某、贝贝吸食毒品的事实。
（四）检测报告
齐齐哈尔市公安局检测报告，证实2014年8月27日被告人闫某及隋某某的检测结果呈阳性。
（五）辨认笔录
1、证人隋某某的辨认笔录，证实公安机关带领隋某某对被告人闫某容留其吸食毒品地点进行辨认的事实。
2、被告人闫某的辨认笔录，证实公安机关带领闫某对其容留隋某某、贝贝吸食毒品地点进行辨认的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院予以确认。
本院认为：被告人闫某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。闫某2次容留他人吸食毒品，1次容留1人吸食毒品，1次容留2人吸食毒品，依法处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。闫某到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2015年2月16日止。自2014年9月3日取保候审之日起顺延113天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永刚
二〇一五年一月八日
书记员 吴 涛
所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第9号
公诉机关富蕴县人民检察院。
被告人王××，男，1976年4月3日出生，个体。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年10月3日被富蕴县公安局取保候审。2015年1月22日经本院决定取保候审。
富蕴县人民检察院以富蕴县院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王××犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。富蕴县人民检察院指派检察员赵志江出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日15时许，被告人王××与朋友韩××、李××、李××、王××、冉××六人驾驶车牌号新ANC0**的越野车从乌鲁木齐至可可托海风景区游玩。王××从乌鲁木齐驾驶车辆行驶至富蕴县喀姆斯特后由被告人王××驾驶，被告人王××驾驶车辆行驶至216国道353公里时，因同行的朋友提议到戈壁滩上照相，被告人王××将车开下路基，当车辆行驶至一片较为平坦的戈壁滩时，被告人王××尝试越野车性能加速行驶，其在向左打方向时，导致车辆自翻，将被害人冉××甩出车外，车辆压住冉多刚头部，造成冉××死亡。经鉴定，被害人冉××生前系钝性物体作用于头部，造成头颅挫碎而死亡。
公诉机关认为，被告人王××驾驶车辆在戈壁滩上尝试越野车性能，在加速行驶过程中，导致车辆翻车，造成被害人冉××被甩出车外死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月2日15时许，被告人王××与朋友韩××、李××、李××、王××、冉××六人驾驶车牌号新ANC0**的越野车从乌鲁木齐至可可托海风景区游玩。王××从乌鲁木齐驾驶车辆行驶至富蕴县喀姆斯特后由被告人王××驾驶，被告人王××驾驶车辆行驶至216国道353公里时，因同行的朋友提议到戈壁滩上照相，被告人王××将车开下路基，当车辆行驶至一片较为平坦的戈壁滩时，被告人王××尝试越野车性能加速行驶，其在向左打方向时，导致车辆自翻，将被害人冉××甩出车外，车辆压住冉多刚头部，造成冉××死亡。经鉴定，被害人冉××生前系钝性物体作用于头部，造成头颅挫碎而死亡。案发后，被告人王××自动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿了被害人家人全部经济损失并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力，及对该案的立案情况。
2、勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片、富公刑鉴（尸）字（2014）46号法医学尸体检验鉴定意见书，证明2014年10月2日被告人王××在加速行驶过程中，导致车辆翻车，被害人冉××被甩出车外，车辆压住冉多刚头部，至被害人冉××头颅挫碎死亡的事实。
3、证人韩××、李××、李××、王××的证言，证明被告人王××驾驶车辆在戈壁滩上加速行驶过程中，造成车辆翻车，将被害人冉××甩出车外压到车下后，死亡的事实。
4、被告人王××的供述，证明被告人过失致人死亡的犯罪事实。
5、被告人王××到案经过，证明被告人王××犯罪后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》，是自首。
6、协议书、事故谅解书、富蕴县公证处公证书，证明案发后，被告人王××与被害人近亲属达成一次性赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
本院认为，被告人王××驾驶车辆在戈壁滩上尝试越野车性能，在加速行驶过程中，导致车辆翻车，被害人冉××被甩出车外，车辆压住冉××头部，造成冉××死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人王××犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人家人的全部损失并取得了谅解，有从轻处罚和减轻情节。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人王××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 匡 利
审 判 员 屈 云
人民陪审员 汪佐忠
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 任 凤
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第9号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人付加友，男，1946年7月19日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，务农。因涉嫌犯强奸罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现押于富顺县看守所。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人付加友犯强奸罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员唐君出庭支持公诉，被告人付加友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月12日13时许，被告人付加友从本组被害人徐某甲（女，现年11岁）家门口路过，徐某甲向付加友要钱，付加友便将徐某甲带到本组一处无人居住的空房内对其实施了奸淫。之后，付加友从自己身上拿出人民币五元五角给了徐某甲，二人各自离开。徐某甲回家后，其外婆章某某发现徐某甲手中有钱，便对其进行追问发现被人强奸，即向公安机关报警。当日公安机关将被告人付加友抓获归案。经四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定，被害人徐某甲系患中度精神发育迟滞，在本案中无性自我防卫能力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人、被害人的人口信息，现场勘验笔录、现场方位、平面图及照片，提取笔录，随案移送物证人民币5.5元，被害人的学籍基本信息，被害人徐某甲的陈述，证人陈某甲、章某某、陈某乙、徐某乙、黄某某、郭某某的证言，富顺县妇幼保健院法律医学鉴定书、四川正泰精神医学司法鉴定所对徐某甲的智力状况及有无性自我防卫能力的鉴定意见书、自贡市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定：“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”第二款：“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”被告人付加友同不满十四周岁的幼女发生性关系的行为，已构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。应在上述法定刑幅度内对被告人从重处罚。被告人付加友坦白认罪，可以从轻处罚；被害人系精神智力发育迟滞的未成年人，应酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付加友犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2019年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 英
审 判 员 陈 卫
人民陪审员 邵成英
二〇一五年一月八日
书 记 员 马文娟
云南省富民县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）富刑初字第9号
自诉人吴汉权，男，1968年4月8日生。
被告人邵琼秀，女，47岁。
被告人张德生，男，50岁。
自诉人吴汉权以被告人邵琼秀、张德生犯重婚罪，于2014年12月23日向本院提起控诉。
本院审查认为：自诉人吴汉权控诉被告人邵琼秀、张德生涉嫌重婚一案，因被告人邵琼秀、张德生在诉讼过程中下落不明，经审查缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人吴汉权的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张建兴
人民陪审员 角相友
人民陪审员 潘世泽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 段陈明
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00110号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行，组织机构代码证67755134-9。
负责人：何宏志，该行副行长。
委托代理人：黄昆。
委托代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
被告：汪学群，男，1980年8月11日出生，汉族。
被告：柴学迪，女，1992年2月17日出生，汉族，系汪学群妻子。
被告：汪辉鹏，男，1989年4月24日出生，汉族。
被告：金彩霞，女，1989年12月3日出生，汉族，系汪辉鹏妻子。
被告：刘皖军，男，1988年9月24日出生，汉族。
被告：刘忠泽，男，1963年11月4日出生，汉族，系刘皖军父亲。
本院于2015年1月20日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳西县支行与被告汪学群、柴学迪、汪辉鹏、金彩霞、刘皖军、刘忠泽金融借款合同纠纷一案，现因被告汪学群、柴学迪、汪辉鹏、金彩霞等人在外务工，地址不明，需公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审 判 员 王 鹏
二〇一五年三月五日
代书记员 胡方庆
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2809号
原告：乐清市博泰电工合金有限公司，住所地：乐清市柳市镇上游村。
法定代表人：应品生，董事长。
委托代理人：张建义、郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：潘德光。
原告乐清市博泰电工合金有限公司与被告潘德光买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告乐清市博泰电工合金有限公司的特别授权委托代理人郑青舟到庭参加诉讼，被告潘德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐清市博泰电工合金有限公司诉称：原告系低压电器及配件、五金冲件、银铜复合铆钉、开关、成套电气设备制造、加工、销售、铁芯机械加工、合金材料销售的企业。近几年，被告因业务需要陆续从原告处采购铁芯。2014年6月25日双方进行对账，被告共欠原告货款107000元，并向原告出具了欠条作为凭证。后经原告多次催讨，被告毫无付款诚意。为此，原告起诉要求判令：1、被告给付原告货款107000元及赔偿金（自2014年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告乐清市博泰电工合金有限公司在本院指定的举证期限内，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍证明，以证明原、被告诉讼主体资格。
2、欠条一张，以证明被告欠原告货款的事实。
被告潘德光未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告提供的证据，本院经审查后，认为该些证据真实、�法，与本案有关联，予以认定。
经审理查明，2014年6月25日，被告潘德光经结算欠原告乐清市博泰电工合金有限公司货款107000元，并向原告出具欠条一张。双方未约定付款时间，该款被告至今未付。
本院认为，被告潘德光欠原告乐清市博泰电工合金有限公司货款107000元，有被告潘德光出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，双方的债权债务关系依法成立。现原告要求被告支付货款107000元，有事实与法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方当事人未约定�约责任，依照上述法律规定，原告主张逾期付款损失按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的1.5倍（即上浮50%）计算，本院予以支持。但双方未约定付款日期，逾期付款损失的赔偿金应自原告起诉之日即主张权利之日起计算。原告要求赔偿金自2014年6月25日起算缺乏依据，对超出部分的诉请，本院不予支持。被告潘德光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘德光应于本判决生效之日起十日内偿付原告乐清市博泰电工合金有限公司货款107000元及损失赔偿金（以107000元为基数，自2015年9月8日起按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民二庭转付。
二、驳回原告乐清市博泰电工合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2657元，由原告乐清市博泰电工合金有限公司负担217元，被告潘德光负担2440元。公告费200元，由被告潘德光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡秀慧
人民陪审员 吕建云
二〇一六年二月�十五日
代书 记员 郑秋子
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初1304号
原告：司矫某某，住吉林省辉南县。
法定代理人：司峰，住吉林省辉南县。
原告：矫贺，住吉林省辉南县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司。
住所地：吉林省通化市。
负责人：刘鑫，经理。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司员工，特别授权。
被告：安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司。
住所地：吉林省梅河口市。
负责人：佟德江，经理。
委托诉讼代理人：关鹏，该公司员工，一般代理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司。
住所地：吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
负责人：陶晓珂，经理。
被告：蒋伟华，住吉林省梅河口市，吉EPXX**号轿车的所有人。
被告：尹辉，住吉林省辉南县，吉E5XX**号出租车所有人。
原告司娇某某、矫贺与被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称“平安保险”）、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司（以下简称“安华保险”）、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司（以下简称“大地保险”）、蒋伟华、尹辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告司娇某某的法定代理人司峰、矫贺、被告平安保险、安华保险、蒋伟华、尹辉到庭参加诉讼，被告大地保险经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求五被告赔偿司娇某某的损失582.00元、赔偿矫贺的损失20842.03元。事实与理由：2016年10月5日，被告尹辉驾驶吉E5XX**号出租车载二原告、孙梦、林林在板石河丁字路口与被告蒋伟华驾驶的吉EPXX**号轿车相撞，后与赵金生驾驶的吉CDXX**号轻型货车相撞，造成二原告受伤。经交警队认定，蒋伟华负事故主要责任，尹辉负事故的次要责任，赵金生、林林、孙梦、司矫某某、矫贺无责任。蒋伟华的吉EPXX**号轿车在平安保险投保交强险、在安华保险投保商业第三者责任险，吉CDXX**号轻型货车在被告大地保险投保交强险，事故均发生在保险期间内。司娇某某花费医疗费582.00元。矫贺花费医疗费10702.01元、住院伙食补助费2700.00元、护理费3262.14元、交通费70.00元、误工费4107.88元，合计20842.03元，请求五被告按照法律规定予以赔偿。
平安保险辩称，吉EPXX**号车在我公司投保交强险，同意按法律规定在交强险限额内赔偿。矫贺误工费够月按月计算，不够月的按天计算，应提交城镇居住证明。
安华保险辩称：因吉EPXX**号车辆在我公司投保了商业第三者险50万，并投保了不计免赔，对二原告的诉讼请求应按法律规定先在无责赔付和交强险限额内赔付，超出部分我公司根据商业第三者险条款第36条扣除医保关于用药，再根据条款第23条按事故责任比例合理赔付，门诊费用应提交门诊用药清单。
被告蒋伟华辩称，吉EPXX**号车辆投保了交强险和商业险，对方的损失应由保险公司赔偿。
被告尹辉辩称，我给车上两外两名乘客付了门诊检查费用，要求本案一并处理。
被告大地保险经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和质证材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明如下事实：2016年10月5日，被告尹辉驾驶吉E5XX**号出租车载二原告和孙梦、林林在板石河丁字路口与被告蒋伟华驾驶的吉EPXX**号轿车相撞，后与赵金生驾驶的吉CDXX**号轻型货车相撞，造成二原告受伤。经交警队认定，蒋伟华负事故主要责任，尹辉负事故的次要责任，赵金生、林林、孙梦、司矫某某、矫贺无责任。蒋伟华的吉EP3XX**号轿车在平安保险投保交强险、在安华保险投保商业第三者责任险，吉CDXX**号轻型货车在被告大地保险投保交强险，事故均发生在保险期间内。司矫某某的合理损失为582.00元、矫贺的合理损失为20902.03元。吉E5XX**号出租车的乘客林林、孙梦的损失医疗费929.60元，该损失由尹辉垫付。
本院认为，二原告的医疗费及尹辉垫付乘客的医疗项下的损失，应由交强险公司平安保险和大地保险在责任限额内赔偿，剩余损失由安华保险在第三者责任险限额内赔偿70%，剩余30%由尹辉赔偿。原告矫贺伤残项下的损失，由两个交强险公司在责任限额内，按10:1的比例赔偿。即：平安保险在交强险医疗项下赔偿二原告10000.00元、大地保险在交强险医疗项下赔偿二原告1000.00元；安华保险在商业第三者责任险限额内赔偿二原告2088.81元，并赔偿尹辉垫付的医疗费的70%，即650.72元；尹辉赔偿二原告895.20元。平安保险在交强险伤残项下赔偿矫贺6809.11元，大地保险在交强险伤残项下赔偿矫贺680.91元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司在交强险限额内赔偿司矫某某、矫贺16809.11元；
二、中国大地财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿司矫某某、矫贺1680.91元；
三、安华农业保险股份有限公司通化市梅河口支公司在商业第三者责任险限额内赔偿司矫某某、矫贺2088.81元、赔偿尹辉垫付的损失650.72元；
四、尹辉赔偿司矫某某、矫贺895.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336.00元，由蒋伟华负担235.20元、由尹辉负担100.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审判员 王彩霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任佳美
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第801号
原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：王景龙，系辽宁法源律师事务所律师。
被告：叶长生，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
被告：张凤军，男，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
被告：高明，女，汉族，住址：辽宁省普兰店市。
原告诉称，原告与被告于2011年8月29日签订《工程机械租赁合同》一份，合同编号为：LN／CG-Z-2011082901，合同中约定原告出租给被告装载机，型号：ZL50E-3，主机编号：2235。租赁期限为18个月，从2011年9月25日起至2013年12月25日止，月租金12814元，于每月25日支付。如被告逾期支付租金，按日千分之一支付滞纳金，逾期10天以上的，原告有权解除合同，收回工程机械，因此造成的一切损失由被告承担。第二、三被告为其进行连带责任担保。合同签订后，原告与被告于2011年8月29日进行了租赁物交接。在此期间原告曾多次催要欠款，但被告均已各种理由推诿，被告的上诉行为给原告造成极大的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、解除原、第一被告签订的租赁合同；二、被告返还租赁物；三、被告支付拖欠的租金107，657.00元及违约金30，000.00元；四、第二、三被告承担连带保证责任；五、三被告承担诉讼费用。
经查，辽宁成工工程机械有限公司起诉叶长生、张凤军、高明不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁成工工程机械有限公司的起诉。
案件受理费1527元，在本裁定生效后退还原告辽宁成工工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英
人民陪审员 任丽
人民陪审员 赵楠
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹冰
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢90号
申请执行人谭忠华，男
申请执行人曹祝华，男
申请执行人梁瑞生，男
被执行人余良柏
本院在执行申请执行人谭忠华、曹祝华、梁瑞生与被执行人余良柏合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李常成
审判员 谢海林
审判员 王建民
二〇一七年十二月十四日
书记员 王义山
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢90号申请执行人谭忠华，男申请执行人曹祝华，男申请执行人梁瑞生，男被执行人余良柏本院在执行申请执行人谭忠华、曹祝华、梁瑞生与被执行人余良柏合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，并依法查询被执行人银行存款、工商、车辆等登记，现查明被执行人无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李常成审判员  谢海林审判员  王建民二〇一七年十二月十四日书记员  王义山
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第1882号
原告：唐翰林，男，汉族，仪陇县新政镇人。
委托代理人：徐鹏程，四川金粟律师事务所律师。
被告：陈力，男，汉族，仪陇县新政镇人。
原告唐翰林诉被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，2013年9月2日由审判员赵小英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐翰林及委托代理人徐鹏程、被告陈力到庭参加了诉讼。审理过程中，本院依原告申请对被告陈力所有的位于仪陇县新政镇康宁街xxx房屋进行了查封。本案现已审理终结。
原告唐翰林诉称：2012年4月18日，被告因工程需要资金为由向原告借款300，000元，双方口头约定月息为2.5%且按月支付原告，被告出具了借条。原告依据约定向被告提供300，000元现金。后被告按约定支付了2012年底以前的资金利息，从2013年1月开始未支付资金利息。原告于2012年底要求被告偿还借款，并多次打电话告知，但被告借故推脱，既不支付资金利息也不偿还本金，造成原告资金困难，现特起诉来院请求法院判令：1、被告偿还原告借款300，000.00元；2、按双方口头约定月息2.5%付给原告至还款之日；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈力辩称：原告所称的借款300，000元实际最先为双方合伙做生意的工程款，但后来确实转化为借款，我应该还款，但我现在无力偿还。另外我和被告没口头约定利息，我也没支付过利息。
经审理查明：2012年4月18日，被告陈力向原告唐翰林出具借条一份，载明：“今借到唐翰林现金300000.00、大写叁拾万元正。借款人：陈力2012年4月18日”。被告陈力在庭审中认可该款最终转化为借款。
认定上述事实有原告提供的借条原件，原告向被告汇款300，000.00元的凭证及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：被告陈力在庭审中认可原告诉称的300，000元最终转化为借款，根据原告唐翰林向本院提供的借条原件、汇款凭证及被告陈力的当庭陈述，原告起诉要求被告偿还借款的主张应予支持。对于原告主张的资金利息，因原告未提供双方口头约定月息2.5%的相关证据，故对该部分主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
一、被告陈力于本判决生效之日起三十日内向原告唐翰林偿还借款本金300，000元，并支付从2013年7月30日起至本判决指定的履行期限届满之日或履行期限届满前实际履行之日止的逾期利息（按中国人民银行一年期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告唐翰林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，880元，保全费2，500元由被告陈力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵小英
二〇一三年九月十日
书记员 彭 博
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第42号
申请执行人王宪顺。
被申请执行人广饶县鲸波潜水泵厂。住所地：广饶县稻庄镇城坞村。
负责人成绍堂，该厂厂长。
本院执行的王宪顺与广饶县鲸波潜水泵厂劳务合同纠纷一案，未执行标的额9600元。经调查，被执行人广饶县鲸波潜水泵厂无可供执行财产，且申请人王宪顺不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广民三初字第248号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 武海静
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第6号
上诉人（原审被告）吴志辉，男，1981年1月24日生，汉族，个体工商户，现经营翠银楼珠宝专柜，位于通榆县。
被上诉人（原审原告）罗冲，男，1985年12月8日生，汉族，个体工商户，现住吉林省乾安县。
委托代理人郭华东，男，1976年8月29日生，汉族，个体工商户，现住松原市。
上诉人吴志辉因装饰装潢合同纠纷一案，不服通榆县人民法院（2013）通法开民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院确认如下本案事实：
原告从事装饰装潢工作。2013年9月5日原告与被告签订《装修协议书》，约定由原告为被告的翠银楼珠宝（位于通榆县康乐购物中心一楼）专柜装修展示柜，柜台包料每米1600元（含灯带），墙体包料每平方米200元，展示柜已交工并被被告使用至今。经白城市守信价格评估有限责任公司对翠银楼珠宝专柜装修的价格评估，价值为208470元。被告已经支付14万元。
原审法院综合评判如下：
《合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。原、被告于2013年9月5日签订《装修协议书》，由原告为被告的翠银楼珠宝专柜装修展示柜，合同约定演示柜每平方米1600元、墙体包料每平方米200元，现展示柜已交工，被告接收并使用至今。被告主张定作物未按照洮南店的样式和材料进行装修，不符合要求，但未提供双方对装潢材料、质量、标准等具体要求的证据。被告称原被告先到洮南看的洮南翠银楼珠宝专柜之标准制作的约定，视为约定不明。《合同法》第二百六十条规定：“承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验”。第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”。第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。上述规定，定作人应当进行监督检验，承揽人向定作人交付工作成果的，定作人应当验收该工作成果。如交付物不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。而被告既没有在合同中约定详细标准及要求，也未在制作过程中现场监督检验，并提出不同意见。原告交付劳动成果，被告应在接收时一并验收，现被告接受并使用至今，没有提出修理、重做等要求，视为对定作物验收合格。被告称定作物质量不合格，不应给付尾款，除照片外，未提供其他证据，并且不申请鉴定。而照片属孤证，不能单独证明案件事实。关于质量问题，举证责任应当分配给被告。原告提供了协议书，结合被告接受并使用定作物的事实，原告的举证责任已尽，被告主张存在质量问题则应当就自己的主张举证，否则视为没有证据，要承担举证不利的后果。被告在接收定作物时如果认为交付物不符合质量要求，可以要求原告承担修理、重做、减少报酬、赔偿损失等违约责任。如若双方对违约责任的承担方式或相应价格无法达成一致，可以在要求质量鉴定的同时，对修复费用同时进行鉴定，据此可以在给付尾欠款时冲减修复费用。《合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付”。对于定作物的价值，被告有异议，认为不能按照协议书结算，对此原告申请评估。该评估报告是对定作物现有价值进行评定，被告给付的部分报酬应当冲减，剩余部分报酬应当及时给付。被告没有申请鉴定，在没有相应证据的情况下，不能拒绝给付剩余尾款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吴志辉于本判决生效后给付原告罗冲人民币68470元。
案件受理费人民币1725元，由原告负担213元，被告负担1512元。
宣判后，吴志辉不服一审判决，向本院提起上诉，上诉理由为：原审适用法律错误，上诉人已经提供充分证据，证明被上诉人所做得展示柜不符合合同约定，而且被上诉人没有任何证据证明总价款；原审在裁判中所引用的法律规定自相矛盾；原审中已经进行了价格鉴定，但其法律效力、作用，原审未予阐述释明；上诉人明确要求进行质量鉴定，本案应待该鉴定作为裁判依据。请求撤销原审判决，驳回被上诉人原审诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人罗冲答辩认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平合理，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人在二审中均没有新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《装修协议书》是双方的真实意思表示，双方应当按照协议的约定，履行自己的权利和义务。被上诉人承揽制作的展示柜已经交付给上诉人，并由上诉人使用至今，上诉人应当依据《合同法》第二百六十三条的规定支付报酬。对于上诉人提出展示柜的风格、样式及材质不同于洮南翠银楼珠宝展示柜具体样式及材质，所以没有交付尾款。因双方签订的协议中对装潢材料的材质和风格样式没有具体的约定，在二审庭审中，上诉人也没有提供新的证据证实双方对展示柜的风格样式等进行了约定，因此，本院不予支持。对于上诉人提出展示柜存在质量问题，定作人不应支付全部尾款的主张，在一审中，被上诉人提交了评估申请，白城市守信价格评估有限责任公司对珠宝展示柜的现值进行了评估，评估值为208470元，上诉人已经支付了14万元，从而确定了上诉人需要支付的剩余款项为68470元。因此，上诉人的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。对于上诉人主张展示柜存在质量问题并要求进行质量鉴定，因上诉人在一审时已申请保留诉权，故上诉人可另案告诉。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1512元由上诉人吴志辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙兆斌
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵惠子
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）长执字第000111-2号
申请执行人霍州富民煤炭精选厂
法定代表人刘记平，职务：厂长。
被执行人山西省沁县大华焦化有限公司。
法定代表人王喜臣，职务：董事长。
本院在执行（2007）长执字第000111号买卖合同一案中，由于被执行人山西沁县大华焦化有限公司已于2010年5月17日由沁县人民法院依据（2009）沁民破字第1-17号民事裁定书宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结长治市中级人民法院（2006）长民初字第056号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建平
审判员 范进斌
审判员 李晋星
二〇一五年七月二十七日
书记员 严永亮
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第502号
原告雷小芬，女，汉族，1969年4月23日出生，住四川省双流县。
被告陈谋才，男，汉族，1979年10月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告雷小芬诉被告陈谋才民间借贷纠纷一案中，原告雷小芬于2015年9月20日以被告陈谋才下落不明向本院申请撤诉。
本院认为，原告雷小芬撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷小芬撤回起诉。
本案受理费150元，由原告雷小芬负担
审判员 廖向东
二〇一五年九月二十日
书记员 李 燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5535号
罪犯杜必文，男，1984年8月6日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二00八年八月四日作出（2008）西法刑初字第421号刑事附带民事判决书，以被告人杜必文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二00八年十月二十七日以（2008）昆刑终字第454号刑事附带民事判决书，维持对被告人杜必文的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一0年十二月三十一日、二0一一年十二月三十一日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杜必文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杜必文在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜必文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杜必文减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月25日起至2016年9月24日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静