河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初647号
原告牛东明，男，1967年5月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人王占彪、黄利军，河南奥博律师事务所律师。
被告乔献广，男，1974年9月15日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
委托代理人焦建锋，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司，住所地：安阳县北郭乡东洋汎前街村。
统一社会信用代码：91410522MA40EG0N21。
法定代表人张军成，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
统一社会信用代码：914105008722641182（1-1）。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人刘伟娜，河南新天河律师事务所律师。
原告牛东明诉被告乔献广、安阳万达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称万达驾驶员培训公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告牛东明委托代理人黄利军、被告乔献广委托代理人焦建锋、万达驾驶员培训公司法定代表人张军成、保险公司委托代理人刘伟娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛东明诉称，2016年7月24日20时许，刘丽英驾驶豫EL8**学小型轿车（被告乔献广为该车教练员坐在副驾驶员位置）沿北郭乡××路段由××向北行驶中下路掉头时，与由南向北原告牛东明驾驶的两轮摩托车相撞，致原告牛东明受伤，两车受损的交通事故。事后原告牛东明被送入安阳县中医院住院治疗。后经安阳县公安交通警察大队下达的安公交认字[2016]第946号事故认定书，认定被告乔献广负该事故主要责任，原告牛东明次要责任。经查，被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司为该车所有人，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。双方就赔偿事宜协商未果，为了维护原告合法权益，特诉至法院。要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10472.04元、误工费24056元、护理费9964元、营养费1800元、住院伙食补助费480元、伤残赔偿金23393元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费3372元、交通费500元、鉴定费1900元，共计80937.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乔献广辩称，对事故和责任划分无异议。被告乔献广是万达驾驶员培训公司的教练员，是履行职务行为，不应由被告承担责任。原告要求的赔偿过高，过高部分不应支持。
被告万达驾驶员培训公司辩称，对此次事故发生无异议，对责任划分有异议，原告是无证驾驶报废二轮摩托车。被告乔献广是我公司教练员不错，但公司规定发生意外有教练员自己承担。原告要求的赔偿数额过高，事故发生后，被告垫付了2000元，要求一并予以处理。
被告保险公司辩称，被保险人在我公司投保有交强险，在投保车辆具备有效机动车行驶证、驾驶教练员具备有效驾驶证和机动车教练员证的情况下，同意在交强险责任范围内赔偿原告损失的合法合理部分。因本次事故造成两名伤者不同程度受伤，按照相关司法解释规定，应在交强险内预留另一名伤者的份额，按损失比例分别确定交强险的赔偿数额。原告的医疗费应按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿数额，应扣除10%非医保用药。我公司不负责赔偿鉴定费和诉讼费用。
经审理查明，2016年7月24日20时许，在安阳县××××路段，刘丽英驾驶豫EL8**学小型轿车（被告乔献广为该车教练员坐在副驾驶员位置）由南向北行驶至事发路段下路掉头时，与原告牛东明驾驶的由南向北行驶的豫Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告牛东明、乘坐人胡文生受伤，两车受损的交通事故。2016年7月29日，安阳县公安交通警察大队就该事故作出安公交认字[2016]第946号道路交通事故认定书，认定被告乔献广应负此次事故主要责任，原告牛东明应负此事故次要责任，刘丽英、胡文生无责任。事故发生后，原告被送往安阳县中医院治疗，主要诊断为：右髌骨骨折。原告实际住院16天，花去医疗费10052.04元。2016年7月24日，在安阳县卫生院门诊花费180元；2016年9月7日，在安阳县中医院门诊花费120元；2016年10月27日，在安阳县中医院门诊花费120元。上述医疗费共计10472.04元。经原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告伤残程度进行法医学等级鉴定。2017年3月31日，安阳彰德法医临床司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人牛东明车祸受伤右侧髌骨骨折，右膝关节功能受限，构成十级伤残。护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理。原告牛东明尚有父亲牛风林（1932年8月20日出生），母亲刘春香（1939年10月6日出生），小女儿牛佳雯（2004年2月16日出生）需要扶养。原告牛东明父母另育有六个子女，均已成年。
另查明，被告乔献广为被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司的教练员，豫EL8**学小型轿车登记车主为被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司投保有交强险，上述事故发生在保险期间。事故发生后，被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司垫付2000元。上为本案事实。
上述事实有原告提供的交通事故认定书一份、驾驶证一份、行驶证一份、保单一份、医院住院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、住院大票一张、门诊票五张、户口本两份、村委会证明一份、鉴定意见书两份，被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司提供的收条一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命、健康权依法受法律保护。原、被告之间交通事故的事实有安阳县公安交警大队作出的道路交通事故认定书予以证实，事实清楚，因此，被告应对原告因此次事故产生的各项损失承担相应民事责任。原告主张医疗费10472.04元，有原告提供的住院大票和门诊票为证，因此，对于原告主张的医疗费10472.04元，本院予以确认。原告主张的误工费24056元，被告不认可，本院认为误工费期间计算至定残前一天（共248天）不违反法律规定，但计算标准应以保险公司认可的每天95.73元计算为宜，共计23741.04元。原告主张的护理费9964元，被告不认可，本院认为护理费应按居民服务业工资标准每天92.76元，按照鉴定意见确定的护理期限和人数计算，即：16天×2人×92.76元/天＋74天×1人×92.76元/天，共计9832.56元。原告主张的营养费1800元，被告不认可，本院认为营养费每天20元符合法律规定，但计算天数应以被告认可的30天计算为宜，共计600元。原告主张的住院伙食补助费480元，残疾赔偿金23393元、被扶养人生活费3372元，被告均无异议，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费500元，被告不认可，结合原告住院实际，本院酌定为300元。原告主张的鉴定费1900元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。由于被告车辆投保有交强险，事故发生在保险期间，因此，保险公司应在保险责任限额内先行赔偿原告的各项损失。由于事故中乘坐人胡文生也受伤住院并另案主张权利，因此，本院结合胡文生损失金额按比例为其在交强险医疗费限额内预留2300元。原告在本次事故中负次要责任，故原告超出交强险责任限额的损失自己应承担30%为宜。被告乔献广作为被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司的雇员，其从事雇佣活动中给他人造成的损失应由雇主被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司承担。事故发生后，被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司垫付的2000元，执行时应从最终的赔偿数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛东明医疗费7700元、误工费23741.04元、护理费9832.56元、残疾赔偿金23393元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3372元、交通费300元，共计73338.60元；
二、被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告牛东明医疗费2772.04元、营养费600元、住院伙食补助费480元，共计3852.04元的70%，即：2696.43元；（执行时扣除垫付的2000元）
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费1823元，由原告负担68元，由被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司负担1755元，鉴定费1900元，由被告安阳万达机动车驾驶员培训有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 甄 灏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾慧慧