吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第248号
上诉人（原审原告）：龚丽霞，个体工商户，住吉林市。
委托代理人：王文军，吉林北国律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司。住所：蛟河市河南街道保家村。
代表人：程苏力，经理。
委托代理人：张骞予，住蛟河市。
委托代理人：何长春，吉林北豪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林市农业生产资料市场有限责任公司。住所：吉林市船营区双喜路***号。
法定代表人：丁洪卫，董事长。
委托代理人：李新华，住吉林市。
上诉人龚丽霞因与上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司（以下简称池水分公司）、吉林市农业生产资料市场有限责任公司（以下简称生产资料公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龚丽霞及其委托代理人王文军，上诉人池水分公司的委托代理人张骞予、何长春，上诉人生产资料公司的委托代理人李新华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：池水分公司是生产资料公司在蛟河市设立的分公司。龚丽霞从2010年11月起至2013年2月止承包经营生产资料公司下属的蛟河配送中心，由龚丽霞自主经营，自筹资金，自负盈亏。2013年3月30日，龚丽霞与生产资料公司签订协议，终止承包关系，约定由龚丽霞享有承包期�蛟河配送中心及禾力化肥经销有限公司的债权、债务。在龚丽霞承包该配送中心同池水分公司发生买卖关系过程中，池水分公司于2012年3月26日、4月11日、4月13日、4月26日累计从龚丽霞处赊购的化肥190吨，合计化肥款66万元。2012年5月10日，池水分公司支付龚丽霞2011年尚欠化肥款20万元。除上述债权债务外，经吉林永泰会计师事务所审计，池水分公司尚欠龚丽霞化肥款24774元。双方经协商无果，现龚丽霞提起诉讼，要求池水分公司、生产资料公司给付除上述款项外，还应给付审计过程中未经审计的化肥款28万元，总计要求池水分公司偿还尚欠化肥款94万元及逾期付款违约金（利率按蛟河市吉银村镇银行同期同类贷款利率计算），生产资料公司对该款承担连带偿还责任。池水分公司、生产资料公司则认为池水分公司尚欠化肥款仅为审计报告中确定的24774元，请求法院依法�回龚丽霞的其他诉讼请求。
原审法院认为：龚丽霞承包经营蛟河配送中心期间同池水分公司之间发生的买卖行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该买卖合同成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，池水分公司应支付龚丽霞尚欠化肥款684774元。鉴于池水分公司是生产资料公司的分公司，按照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，生产资料公司应对上述款项承担共同偿还责任。对于主张池水分公司、生产资料公司支付尚欠化肥款利息的诉讼请求，因龚丽霞与池水分公司在买卖化肥过程中，双方均未能及时对账，理清双方的债权、债务关系，亦未约定给付期限，故龚丽霞请求给付逾期付款违约金的诉讼�求本院不予支持。对于龚丽霞主张的在审计过程中未进行审计的12张票据载明的28万元化肥款，因本案裁判的主要依据是审计报告确定无争议欠款及争议款项，而龚丽霞的该项主张不在审计范围之内，且无法证明其同本案具有关联性，故原审法院对龚丽霞的该项主张在本案中不予支持。关于2012年3月26日、4月11日由李守魁签名取走的70吨价值243600元的化肥是否是由池水分公司领取，原审法院认为，李守魁的欠据，永吉三元素肥料有限公司出具的证明及2012年3月26日、4月10日销售调拨单，与李守魁、丁玉文证人证言之间形成了从化肥出厂的种类、数量，运输人员、方式，到指定交付和龚丽霞出售给池水分公司的价款数额的证据链条，池水分公司、生产资料公司虽提出异议，但没有提供证据予以反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，应认定池水分公司于2012年3月26日在龚丽霞处赊购价值139200元的化肥40吨，于2012年4月11日在龚丽霞处赊购价值104400元的化肥30吨。标明“2012年4月13日”由马忠和签名的60吨价值207600元的化肥，对于“2012年4月13日”是在原审法院开庭后由龚丽霞后添加的，对此双方均无异议，结合永吉三元素肥料有限公司出具的2012年4月12日销售调拨单及该厂出具的证明中载明的于2012年4月12日向池水分公司发货之间能够相互印证，池水分公司虽提供证人付某某、许某某出庭作证，但原审法院认为付某某、许某某的证言不足以反驳上述证据证明的事实，故原审法院认定池水分公司于2012年4月13日在龚丽霞处赊购价值207600元的化肥。2012年4月26日，由马忠和签名的60吨价值208800元的化肥，池水分公司虽辩解只是出具了欠条但实际未收到化肥，因其未提供证据证明其辩解成立，故原审法院对此不予支持。对于池水分公司于2012年5月10日支付给龚丽霞的20万元，原审法院认为，龚丽霞提供财务账页、记账凭证能够形成较为清晰的证据链条，且池水分公司提供的中国建设银行转账凭证、存款凭证、2012年5月25日收据足以证明在2012年5月25日，龚丽霞同池水分公司之间结清2011年的欠款，故原审法院认定龚丽霞于2012年5月10日从池水分公司处收到的20万元货款是支付2011年的欠款。对于池水分公司、生产资料公司提出的化肥质量部分不合格，龚丽霞应支付池水分公司、生产资料公司提成的辩解理由，因池水分公司、生产资料公司没有提供证据证明龚丽霞提供的化肥存在质量问题，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对池水分公司、生产资料公司的辩解理由，原审法院不予支持。对于提成问题，因和本案不属同一法律关系，本案中不予合并审理。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684774元；二、驳回龚丽霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15965元，由龚丽霞负担7114元，由吉林市农业生�资料市场有限责任公司池水分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司共同负担8851元；鉴定费20000元，由原告龚丽霞负担10000元，由吉林市农业生产资料市场有限责任公司池水分公司、吉林市农业生产资料市场有限责任公司共同负担10000元。
上诉人龚丽霞不服蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决只是支持了上诉人一部分诉讼请求，此外，池水分公司和生产资料公司尚欠化肥货款28万元。龚丽霞主张欠款28万元的12张票据与本案具有关联性，应在本案中一并予以认定。请求：判令池水分公司和生产资料公司共同给付化肥款964774元，并由池水分公司和生产资料公司承担本案一、二审诉讼费用。在本案审理期间，龚丽霞自愿撤回上诉，本院已裁定准予龚丽霞撤回上诉。
上诉人生产资料公司不服蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原判决主体不适格，认定事实错误，程序违法。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，驳回龚丽霞的诉讼请求，并由龚丽霞承担一、二审案件受理费。在本案审理期间，发现生产资料公司应补交上诉费后通知该公司补交上诉费，该公司在指定限期内未交纳上诉费，本院已裁定针对生产资料公司的上诉本案按撤诉处理。
上诉人池水分公司不服蛟河市人民法院上述民事判决，向本院提出上诉称：原判决主体不适格，认定事实错误，程序违法。请求：撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决，驳回龚丽霞的诉讼请求，并由龚丽霞承担一、二审案件受理费。
上诉人龚丽霞针对池水分公司的上诉答辩称：池水分公司的上诉主张不能成立，原判决主体适格，张骞予是池水分公司的职员�其行为是职务行为，原判决认定事实正确，程序合法，应驳回池水分公司的上诉请求。
生产资料公司针对池水分公司的上诉陈述称：同意池水分公司的上诉意见。
本院审理查明的事实除池水分公司的工商注册资料中股东大会决议记载“分公司为非法人非独立，实行报账制，由公司统一管理”，生产资料公司承认池水分公司承担的民事责任由生产资料公司承担外，龚丽霞只要求生产资料公司承担支付合同价款义务外，其他事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人龚丽霞在本案审理期间自愿撤回上诉，且在庭审中表示只要求生产资料公司承担支付合同价款义务，本院已依法裁定准予龚丽霞撤回上诉。上诉人生产资料公司未按指定期限交纳上诉费，本案已裁定按撤诉处理，原判决中“吉林市农业生产资料市场有限责任公司、吉林�农业生产资料市场有限责任公司池水分公司于本判决生效之日起立即共同给付龚丽霞尚欠化肥款684774元”判项对生产资料公司发生法律效力。因本院在二审中查明，池水分公司不能独立承担民事责任，其应承担的民事责任由生产资料公司承担，同时龚丽霞也在庭审中放弃对池水分公司主张权利，只请求由生产资料公司承担支付合同价款义务，故原判决认定池水分公司承担给付龚丽霞化肥款责任错误，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第361号民事判决；
二、上诉人吉林市农业生产�料市场有限责任公司于本判决生效之日起立即共同给付上诉人龚丽霞尚欠化肥款684774元；
三、驳回上诉人龚丽霞的其他诉讼请求。
一审案件受理费15965元，由上诉人龚丽霞负担7114元，由上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担8851元，鉴定费2万元，由上诉人龚丽霞负担1万元，由上诉人吉林市农业生产资料市场有限责任公司负担1万元，二审案件受理费10648元由上诉人龚丽霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
审 判 员 李 炜
审 判 员 毕雪松
二〇一四年十一月七日
代理书记员 卫 如