wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第242号原告潘某某，男，1976年7月6日出生，汉族，住福建省安溪县。被告彭某某，女，1982年4月23日出生，汉族，住福建省安溪县。原告潘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈进水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某诉称，2003年8月，原告潘某某与被告彭某某经朋友介绍认识，于2003年9月25日到西坪镇人民政府民政部门登记结婚，结婚证字号为闽（03）西婚字第276号。婚后的前段时间里，夫妻感情还算不错，但夫妻经常吵架，被告一直要求外出打工，在2006年下半年就去留山小学学前班任教一学期，在这段时间里，夫妻争吵得更加厉害，在留山学校被告的办公桌的抽屉里还留有一张被告要寄给她父母但没寄出去的信，意思是说要骗些钱回家孝敬父母的养育之恩，但还没有骗到手，2006年农历年底离家出走，一直到现在七年多没有回来，目前下落不明，原、被告双方未共同生育子女，现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此，请求判决准许原告潘某某与被告彭某某离婚。被告彭某某未提出答辩。在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1．原告潘某某的身份证、户口簿复印件各一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。2．被告彭某某的身份证、户口簿、户籍证明复印件各一份，证明被告的身份情况及其诉讼主体资格。3．结婚证复印件一份，证明原告潘某某与被告彭某某于2003年9月25日登记结婚的事实。4．计划生育信息卡复印件一份，证明原、被告未生育子女的事实。本院认为，�告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视其自愿放弃参加庭审的权利。原告提供的上述证据具备证据的客观真实性、关联性、合法性，符合证据采信条件，本院依法予以采信。经本院认证，对本案的主要事实可作如下认定：原告潘某某与被告彭某某于2003年8月间经人介绍相识，双方于2003年9月25日到安溪县西坪镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，结婚证字号为：闽（03）西婚字第276号，婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。原告于2015年2月2日以夫妻长期分居感情破裂为由诉至本院。综上所述，本院认为，原告与被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告虽系经人介绍相识，但经过一段时间的了解，婚姻感情基础较好。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因未能提供相关证据加以证实，原告要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，不予支持。夫妻之间有一定的感情基础，双方只要珍惜已有感情，确实履行夫妻权利义务，互相尊重，夫妻双方感情会更加和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告潘某某与被告彭某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员陈进水二〇一五年三月十八日书记员李裕鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第242号原告谭某甲，女，1989年8月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县会。委托代理人向四华，男，安乡县张九台司法所工作人员。代理权限为一般授权。被告谭某乙，男，1987年4月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。原告谭某甲与被告谭某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨爱成独任审判，代理书记员侯仙婷担任记录，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及委托代理人到庭参加诉讼，被告谭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称，原、被告经自由恋爱后，于2009年8月登记结婚，2010年3月生育一女谭某丙。婚后，被告经常聚众赌博，整夜不归。2012年被告谭某乙因犯开设赌场罪被判处刑罚，刑满释放后屡教不改，变卖原告父母购买的鱼罐车后外去不归，对家人不闻不问，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养教育，被告承担抚养费；被告偿还原告娘家相应的借款。原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明双方身份及基本情况；2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、（2012）惠东法刑初字第377号刑事判决书复印件1份，拟证明被告因开设赌场罪被判处8个月有期徒刑的事实。被告谭某乙经本院合法传唤后未答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。对原告提供的证据1、2、3，本院通过审核，认为证据来源合法，内容客观真实与本案具有关联性，应确认为有效证据，可作为本案的定案依据。根据确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案事实如下：原告谭某甲与被告谭某乙经自由恋爱相识后，于2009年8月14日在安乡县民政局办理了结婚登记手续，2010年3月23日生育一女谭某丙。婚后，被告谭某乙染上赌博恶习，并于2012年8月23日因开设赌场罪被广东省惠东县人民法院以（2012）惠东法刑初字第377号刑事判决书判处有期徒刑8个月并处罚金人民币5000元；被告刑满释放后，原告及家人反复规劝并帮助其正常经营，被告扔不改正错误，将原告父母为其购买的鱼罐车变卖后外出不归，对家人不闻不问。原、被告夫妻关系存续期间仅有位于安乡县安凝乡保凝湖村十组基建房一栋。就上述认定的事实，本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已经破裂；2、婚生子女谁抚养教育为宜；3、夫妻关系存续期间的财产及债务应如何分割。本院认为，夫妻之间应和睦相处，勤奋劳动，共建美好家园。被告谭某乙婚后不从事正常经营，染上赌博恶习后屡教不改，在婚姻关系中存在明显过错，应认定为夫妻感情已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女孩谭某丙一直由原告谭某甲抚养，被告关心教育较少，且被告因赌博暂时经济较为困难，继续由原告抚养教育有利于婚生女的健康成长，被告依法承担的抚养费可在分割夫妻共同财产中抵扣。原、被告仅有位于安乡县安凝乡保凝湖村十组基建房一栋，可归原告谭某甲所有，被告应分得的份额抵作小孩的抚养费；被告因赌博所欠债务非夫妻共同债务，原告无偿还义务。至于其夫妻共同债务，本院无法查明，故不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告谭某乙离婚；二、婚生女谭某丙由原告谭某甲抚养教育至成年；被告谭某乙有探望的权利，原告谭某甲有协助的义务；三、位于安乡县安凝乡保凝湖村十组基建房一栋归原告谭某甲所有，被告谭某乙应分得房屋的份额抵作小孩抚养费；谭某甲、谭某乙各自经手的债务归各自偿还。本案受理费300元，减半收取150元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇一五年五月十三日代理书记员  侯仙婷附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执169号
申请执行人马岭社区居民委员会
被执行人被执行人黄宇国，地址广西壮族自治区荔浦县。男40452331197510083650
申请人马岭社区居民委员会与黄宇国租赁合同纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行了查证查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄宇国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马岭社区居民委员会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄宇国新的财产线索，申请执行人马岭社区居民委员会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）款的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金惠鸣
审 判 员 张翊诚
代理审判员 李晏徵
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 涛
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰执字第23号
申请执行人：王某。
被执行人：亓某。
本院作出的（2012）泰商初字第137号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人亓某未履行生效法律文书确定的还款义务。原申请执行人王某某向本院申请强制执行，在执行过程中本院于2013年3月14日以（2013）泰执字第23号裁1号执行裁定书裁定变更邢现宝为本案的申请执行人，于2014年1月29日以（2013）泰执字第23号裁2号执行裁定书裁定变更王某为本案的申请执行人。申请执行人王某申请以本案第三次拍卖的保留价以物抵债将被执行人亓某名下的房地产交付其抵顶本院（2012）泰商初字第137号民事调解书确定的债务。本院于2014年2月11日以（2013）泰执字第23-3号执行裁定书将被执行人亓某名下本案抵押物裁定抵顶给申请执行人王某。申请执行人王某书面声明放弃本案剩余债权，不再向亓某追讨，不再申请法院执行。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泰安市中�人民法院（2012）泰商初字第137号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王君远
审 判 员 高 鹏
代理审判员 马卫星
二〇一四年三月三日
书 记 员 路 文
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1488号
原告崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，居民，住平度市。
委托代理人王莉，山东平都律师事务所律师。
被告张玉其，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住平度市。
被告马俊山，男，1972年10月23日生，汉族，居民，平度市公安局李园派出所工作人员。
二被告共同委托代理人方淑燕，山东嘉论律师事务所律师。
原告崔淑娟与被告张玉其、被告马俊山民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔淑娟的委托代理人王莉，被告张玉其、被告马俊山共同委托代理人方淑燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔淑娟诉称，被告张玉其于2010年1月22日和1月30日分两次向原告借款共计人民币110000元，分别约定于2010年4月21日和5月29日还清，借款利息为月2%，逾期按银行同期贷款利率的四倍计收利息并支付违约金，同时由被告承担原告实现债务的费用。被告马俊山对上述债务承担担保责任。借款到期后被告未偿还，原告多次催要，被告至今拒不偿还。请求判令：一、被告偿还原告借款人民币110000元；二、被告支付原告借款合同约定期间利息7800元；三、被告按借款50000元支付原告银行同期贷款利率的4倍并支付日5%的违约金（自2010年4月22日至偿还借款之日）；四、被告按借款60000元支付原告银行同期贷款利率的4倍并支付日5%的违约金（自2010年5月30日至偿还借款之日）；五、被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元。诉讼费由被告承担。
被告张玉其辩称，被告向原告借款之时，原告已按月息4分扣除了利息，即实际交给被告第一笔款为44000元，第二笔款为50400元。如果原告未交纳第三、四项诉讼费，则被告暂不作答辩，等原告交纳后再予以答辩。对第五项，双方虽有约定，但未明确约定包括什么费用。实现债权的费用范围很广，具体指哪一部分双方未具体细化。因此，被告只对未实现债权必须支出的费用才予以承担。原告可聘请律师也可不聘请律师，律师费并非必须支出的，被告无义务承担。原告从被告处私自强行扣押了一辆车，此车是青岛诚信工贸有限公司张玉其租赁王大伟作业务之用，非张玉其个人所有，而此借款行为为张玉其个人行为，与青岛诚信工贸有限公司无关，原告的扣押行为给被告造成的经济损失，原告应予赔偿。
被告马俊山辩称，根据《担保法》第十九条、二十六条规定，本案中自主债务履行期届满已超过6个月，保证人对此免除保证责任。
经审理查明，原告与二被告分别于2010年1月22日和1月30日签订了《保证担保借款合同》，并于签订合同的同日向原告发放借款50000元和60000元，约定分别于2010年4月21日和2010年5月29日还清。合同约定:借款利息月2%，被告张玉其如未按规定的时间归还借款，原告除逾期未归还的借款本金按银行同期贷款利率的四倍计收利息外，还加收借款额每日百分之五的违约金;被告张玉其承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用;被告马俊山对被告张玉其的所有债务及原告实现债务所产生的所有费用承担连带担保责任，若被告张玉其不能按期归还借款，由被告马俊山负责偿还所有借款本息;合同还约定了其他事项。被告马俊山还出具了二份承诺书，内容为：本人为张玉其提供担保，若到期借款人张玉其不能偿还全部债务，本人自愿承担连带保证责任，并承诺无其他债务。借款到期后，被告张玉其未按期归还借款。原告多次催要，被告张玉其至今拒不归还。2011年3月23日原告诉来本院，请求处理。
庭审中，原告交纳逾期利息的案件受理费496元，被告对此无异议，原告撤回诉讼请求中第三项、第四项的违约金部分。
另查明，原告委托山东平都律师事务所律师王莉作为代理人参加诉讼，花代理费8000元。
上述事实，有原告提交的保证担保借款合同二份、借条一份、借款借据一份、承诺书二份、委托代理合同一份、山东省律师服务收费标准一份、代理费发票一份及双方当庭陈述，在案为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告三方签订的担保借款合同，均系其真实意思表示，内容不违犯法律规定，应为有效合同。原告依约履行了借款义务，被告张玉其接受并使用了借款，应当承担归还借款本金和利息的责任。原、被告约定的利息符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷的利率最高不超过银行同类贷款利率的四倍的规定，本院予以确认。原告自愿撤回被告逾期还款按借款额每日百分之五支付违约金的诉讼请求，是对其权利的的自行处分，本院予以准许。被告马俊山自愿对被告张玉其的所有债务及原告实现债务所产生的所有费用承担连带担保责任，保证有效。被告马俊山应当对被告张玉其的借款本息及原告实现债务所产生的所有费用承担连带清偿责任。《保证担保借款合同》第五条第四项关于“若张玉其不能按期归还借款，由马俊山负责偿还所有借款本息”的约定，是对保证期间的约定，但该保证期间约定是不明确的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定：“保证合同中约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满起2年。”故被告马俊山的保证期间应为被告张玉其还款期限届满起二年。被告马俊山辩称保证期间自主债务履行期届满已超过6个月，保证人对此免除保证责任的主张，于法无据，本院不予采信。原、被告三方在合同中明确约定被告承担因违约而导致原告发生的诉讼费、律师费、执行费等实现债权的费用，被告马俊山对被告张玉其的所有债务及原告实现债务所产生的所有费用承担连带担保责任。原告主张的律师代理费符合《山东省律师服务收费标准》规定的标准且有收费票据证明，本院予以支持。被告张玉其关于不应当承担律师费的主张，理由不充分，本院不予采纳。被告张玉其辩称，被告向原告借款时，原告已按月息4分扣除了利息，即实际交给被告第一笔款为44000元，第二笔款为50400元，原告予以否认，被告未提交证据证明扣除利息的事实。对被告的辩论意见，本院不予采信。被告主张的对车辆造成的损失要求赔偿，系财产损害赔偿纠纷，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告张玉其偿还原告崔淑娟借款人民币110000元。
二、被告张玉其付给原告崔淑娟借款利息7800元。
三、被告张玉其按借款50000元付给原告崔淑娟逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年4月22日起至判决付款之日止）。
四、被告张玉其按借款60000元付给原告崔淑娟逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算，自2010年5月30日起至判决付款之日止）。
五、被告张玉其付给原告崔淑娟律师代理费费8000元。
以上（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，被告张玉其于判决生效后十日内付清。
六、被告马俊山对被告张玉其的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3312元，诉讼保全费1320元，邮寄费60元，共计4692元，由被告张玉其、被告马俊山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜明进
审 判 员 车延新
代理审判员 岳芝敏
二〇一一年六月七日
书 记 员 邢丽娜
书 记 员 吴 奉
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）裕指执字第606号
申请执行人何兴红。
被执行人罗星华，四川省苍溪县三川镇大光村六组12号。
申请执行人何兴红与被执行人罗星华劳务合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00343号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条之规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院（2011）裕民一初字第00343号民事判决书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
执行员 孙建华
执行员 周 状
二〇一五年九月二十二日
书记员 徐靖宇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初23号
原告李朝勋，男，生于1972年2月28日，汉族，住禹州市。
被告景赞恩，女，生于1971年7月2日，汉族，住禹州市。
原告李朝勋诉被告景赞恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李朝勋、被告景赞恩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝勋诉称，2015年9月20日，被告向我借款5万元，约定月利率2﹪，于2015年11月20日还清。到期后，多次催要，被告一直推脱不还，后被告景赞恩偿还原告李朝勋4200元。2016年1月5日，原告李朝勋提起诉讼，请求判令被告偿还借款45800万元及利息，利息自2015年9月20日起按月息2%计算至还款之日止。
被告景赞恩辩称，借款属实，借条也是我打的，我于2015年9月20日借原告了50000元，到九月底原告到我店里要钱，我就问我姐借了5000元给原告，后来原告就问我要5分息，我说如果是5分息的话我就不跟你借钱了，并且借钱时我们就没有约定利息，认可还欠原告45800元未还。
原告李朝勋向本院提交的证据有借条一份，证明被告景赞恩借我现金50000元的事实。
被告景赞恩录音资料一份，证明我已偿还了5000元，另我也认可借了800元，我愿意偿还45800元。
原、被告对对方提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年9月20日，被告景赞恩向原告李朝勋借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“今借到李朝勋现金伍万元整，（50000元），于11月20日还清。借款人景赞恩，2015.9.20号”。后被告景赞恩偿还原告李朝勋4200元。2016年1月5日，原告李朝勋提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金45800元及利息，利息从2015年9月20日起按月息2%计算至还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告景赞恩向原告李朝勋借款45800元未还，原告李朝勋要求被告景赞恩偿还借款45800元的请求，本院予以支持。原告请求的利息从2015年9月20日起按月息2%计算至还款之日止，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告景赞恩于判决生效后五日内偿还原告李朝勋借款45800元。
二、驳回原告李朝勋的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，保全申请费720元，共计1770元，由被告景赞恩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：孟金虎
人民陪审员 ：张东坡
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：卜亚凡
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00034号
原告王某
被告潘某
委托代理人徐世宏，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告王某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员徐金锋担任审判长、审判员徐生海、人民陪审员陈志勇参加的合议庭，于2015年4月21日不公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年，原告与被告经人介绍建立恋爱关系，2011年12月28日登记结婚，2012年10月5日生育女孩王梦琴。因被告是入赘我家，婚后被告又要求我去他家生活，双方常为此发生矛盾。被告在生活中对家庭极端不负责，对我不尽丈夫的义务，虽经我多次好言相劝，仍然我行我素。现我们夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚。
被告潘某辩称，不同意离婚，我们的矛盾只是家庭琐事，不足以导致夫妻感情破裂，我希望与原告消除误解，积极沟通，重归于好。
原告为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证及结婚证各一份，拟证明双方的身份信息及夫妻关系合法。
被告未向本院提交证据。
上述证据经双方当事人当庭举证、质证，被告对原告的证据无异议，经审查，该证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍建立恋爱关系，2011年12月28日登记结婚，2012年10月5日生育女孩王梦琴。因被告是入赘原告家，婚后被告要求原告回被告家生活，双方常为此发生矛盾。后被告外出务工，又因琐事与原告发生矛盾，导致夫妻关系不睦。现原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚；被告认为双方夫妻感情尚未破裂而不同意离婚。庭审中经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻关系尚可，近几年虽双方在外务工而致夫妻关系不睦，但只要双方能正确面对，相互理解，加强沟通，尚有和好的可能。原告亦无充分证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回王某要求与潘某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应交纳上诉费用300元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭收，逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 徐生海
人民陪审员 陈志勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 晏迪华
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初1201号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人康某，男，1997年2月3日生，汉族，初中文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因本案于2016年7月29日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
辩护人吴莉琴（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人康某犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余�区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人康某及其辩护人吴莉琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7月27日23时20分许，被告人康某携带刀具，到杭州市余杭区塘栖镇西小河小区31幢2单元楼下预谋抢劫，发现独自驾车的被害人王某后，遂假装接听电话接近停放好车辆准备上楼的被害人王某，后采用捂嘴、持刀威胁等方式逼被害人王某上车，欲将被害人王某挟持至偏僻路段实施抢劫，但因被害人上车后及时锁住车门并驾车逃离现场而未能得逞。
2、次日晚，被告人康某经预谋后再次携刀具、绳索到塘栖镇大拇指网吧附近，在寻找抢劫目标时被巡逻民警抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人康某处扣押作案工具刀具一把、绳子一根、白色T恤一件，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被�人康某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的陈述、辨认笔录及照片；证据制作说明、光盘、监控视频截图及说明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；抓获、破案经过；户口证明、前科劣迹查询证明等证据证实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人康某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人康某已经着手实行部分犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某为实施部分犯罪行为而准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人康某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳，但辩护人所提被告人康某主观恶性不大、犯罪情节轻微、社会危害性较小的辩护意见与审理查明的被告人康某连续两天、先后两次持刀等工具预谋、实施抢劫的事实不符，本院不予采纳。综合本案案情，对被告人康某不宜减轻处罚，并适用缓刑，辩护人所提相关辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人康某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区�局未随案移送的作案工具刀具一把、绳子一根、白色T恤一件，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 程丽英
人民陪审员 郑秋娇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 施 迤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执1925号
申请执行人瞿亿汉，男，汉族，1951年5月27日生，住湖北省利川市。
申请执行人张金菊，女，土家族，1955年3月24日生，住湖北省利川市。
申请执行人瞿某。
法定代理人瞿亿汉，男，汉族，1951年5月27日生，住湖北省利川市，系原告瞿某祖父。
法定代理人张金菊，女，汉族，1955年3月24日生，住湖北省利川市，系原告瞿某祖母。
被执行人伍德富，男，汉族，1980年9月28日生，住江苏省兴化市。
申请执行人瞿亿汉、张金菊、瞿某与被执行人伍德富机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0144号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付交通事故赔偿款154858.03元，负担案件受理费350元，以上两款共计155208.03，并由被执行人承担本案的执行费。本院于2016年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人伍德富名下的财产进行了调查，经相关协查单位反馈，伍德富名下有银行帐户但无存款、无房产和土地、车辆登记信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人伍德富纳入失信被执行人名单并予以公布。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第0144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陈 帅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）攀东执异字第7号
异议人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行，住所地：攀枝花市东区湖光东街6附1号-5号。
委托代理人黎庆，男，1970年10月2日生，汉族，攀枝花市商业银行股份有限公司员工，住四川省攀枝花市东区。
被异议人游军，男，1952年4月27日生，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人蔡险峰，四川民慷律师事务所律师。
被异议人攀枝花惠林房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
委托代理人赵洪伟，男1986年3月4日生，汉族，攀枝花惠林房地产开发有限责任公司员工，住攀枝花市东区。
被异议人汪明华，男，1967年3月15日生，汉族，攀枝花天亿化工有限公司总经理，住攀枝花市东区。
委托代理人张捷，女，1965年2月28日生，汉族，住成都市武候区。
委托代理人殷建辉，四川极宇律师事务所律师。
本院在办理游军申请执行攀枝花惠林房地产开发有限责任公司（以下简称惠林公司）商品房预售合同纠纷一案中，异议人攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行（以下简称攀商行竹支）于2016年7月21日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查、并公开开庭听证，现已审查终结。
异议人攀商行竹支称，异议人与被异议人汪明华等人金融借款合同纠纷一案经攀枝花市东区人民法院审理，于2016年5月31日作出（2016）川0402民初1250号《民事判决书》，判决异议人对汪明华所有的位于攀枝花市东区凤凰西街21号9幢1楼1号房产（建筑面积2033.64平方米）在担保范围内享有优先爱偿权。异议人于同年7月4日向法院申请执行。现异议人获悉攀枝花市东区人民法院在执行游军申请执行惠林公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2013）攀民终字第540号民事判决书作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》，裁定将上述房的所有权人汪明华变更为游军。申请人认为该裁定书将影响到申请人对上述房产享有的优先受偿权，故对（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》提出异议，请求撤销。
异议人攀商行竹支为支持其主张，向本院提交以下证据：
（2016）川0402民初1250号《民事判决书》，拟证明本案异议中争议房屋经生效《民事判决书》确认为被异议人汪明华所有，该判决收中确认汪明华的买卖经备案登记，符合法律规定。
被异议人游军辩称，依据攀枝花市中级人民法院已效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，本案异议双方争议房产属于被异议人游军所有，被异议人据此已向法院申请强制执行。攀枝花市东区人民法院据此作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》符合法律规定。异议人主张的抵押合同系无效合同，原因为：一、被异议人游军于2007年就买卖该房屋付清了全部款项；二、该房屋经两次一、二审，被判决归游军所有；三、依据《中华人民共和国担保法》第37条之规定，所有权、使用权不明或有争议的财产不得抵押，攀商行竹支在明知有涉案房屋无产权且案涉房屋归属尚在诉讼期间，异议人攀商行竹支与被异议人汪明华签订的《最高额抵押合同》违反了禁止性规定，系无效全同。异议人依据的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1250号《民事判决书》认定事实错误，适用法律不当，不能成为阻止游军过户诉争房屋的依据。依据《中华人民共和国物权法》第二十八条之规定，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更等，自法律文生效时发生效力。本案中，攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》已生效，被异议人游军实质上已享有所有权。综上，被异议人游军认为本案中异议人的异议不能成立，请求法院驳回异议。
被异议人游军为证明自己主张，向本院提交了（2013）攀民终字第540号《民事判决书》,拟证明被异议人游军享有双方争议房屋的所有权。
被异议人惠林公司未发表答辩意见，请求法院依法裁决。
被异议人汪明华答辩称，本该争议房屋从法院查明事实中可知是开发商对攀枝花市东区凤凰西街21号9幢1楼1号房产一房二卖，被异议人汪明华在与被异议人惠林房产签订了《商品房买卖合同》，被异议人汪明华支付了购房款，并在房管部门办理了备案登记，实际占有并使用房屋，其后将上述房屋抵押给了攀商行竹支。依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。游军因此不能取得房屋所有权，只能向被异议人惠林房产主张违约责任。同时，被异议人汪明华辩称，攀枝花市东区人民法院作出的（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》的裁判依据有错误，应当按照审判监督程序处理攀枝花市中级人民法院作出的（2013）攀民终字第540号民事判决书进行再审。
本院查明，2013年11月20日，攀枝花市中级人民法院作出（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，判决惠林公司将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋交付给游军，并在三个月之内办理房屋产权手续。2014年2月25日，被异议人游军依据上述判决书向攀枝花市东区人民法院申请执行。东区法院在执行中查明攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋（现楼号为攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1楼1层）已于2011年3月24日办理买卖预告登记，买受人为被异议人汪明华，遂于2016年5月25日作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》，裁定将位于攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋（现楼号为攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1楼1层）产权所有人由汪明华变更为游军。同年6月17日，攀枝花市房屋产权交易登记中心作出《关于（2014）攀东执协字第282-1号的情况说明》，说明该协助执行通知书中要求变更所有权人的房屋已于2012年3月16日办理抵押预告登记，债权人为攀商竹支，故无法协助办理变更登记。2016年5月31日，攀枝花市东区人民法院作出（2014）川0402民初1250号《民事判决书》，判决攀商竹支对汪明华所有的位于楼号为攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1楼1号房产（建筑面积：2033.64平方米）的担保范围内享有优先受偿权。异议人攀商竹支据此于同年7月4日申请强制执行，同月21日又向东区法院申请执行异议。
同时查明，楼号为攀枝花市东区凤凰西街21号9栋1楼1号房产（建筑面积：2033.64平方米）包含攀枝花市东区凤凰广场D1-D2座负一层1889.58㎡的房屋。
本院认为，攀枝花市东区人民法院依据已生效的（2013）攀民终字第540号《民事判决书》，在执行过程中作出（2014）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》，该行为不违反法律规定。关于异议人攀商行竹支提出依据（2016）攀东民初字第1250号《民事判决书》，撤销（2013）攀东执裁字第282-1号《执行裁定书》的主张，损害原生效（2013）攀民终字第540号《民事判决书》的既判力，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回攀枝花市商业银行股份有限公司竹湖园支行提出的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 余 斌
审判员 冉 军
审判员 黄 荣
二〇一六年八月十二日
书记员 唐贵林
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初2355号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根。
委托诉讼代理人：司雯。
被告：李虎，住济南市长清区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李虎信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告信用卡欠款本息共计63833.25元（截止2017年1月7日，欠款本金47270.11元，利息5849.18元，费用10713.96元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李虎自2009年5月31日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月7日，被告累计欠款本息共计63833.25元。经多次催要，李虎一直未清偿。
被告李虎未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2009年5月31日，经被告申请，原告为被告办理了信用卡一张。《招商银行携程旅行信用卡申请表》“声明事项”栏中写明：“本人已阅读并了解《招商银行携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。”被告李虎在该栏签名处签名确认。申请表所附的《招商银行携程旅行信用卡领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月7日，被告欠款共计63833.25元，其中本金47270.11元，利息5849.18元，费用10713.96元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月7日，被告尚欠本金、利息及费用共计63833.25元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行携程旅行信用卡领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李虎于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月7日的欠款本金、利息、费用共计63833.25元；
二、被告李虎于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月8日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行携程旅行信用卡领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 肖 葵
审判员 徐艳艳
审判员 王 善
二〇一七年八月十日
书记员 王玉儒
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初308号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行。
负责人：付德军，行长。
委托代理人：耿新强，男，汉族，1962年11月30日，大专文化，职工，住新县。系中国农业银行股份有限公司新县支行员工。
被告杨广，男，汉族，1974年3月5日生，农民，住新县。
被告兰秀梅，女，汉族，1958年3月28日生，住新县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行与被告杨广、兰秀梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告承担。
审判员 殷鸣
二〇一七年六月十二日
书记员 周青
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第01745号
原告常书峰，�，1969年10月8日出生，汉族，农民，魏县沙口集乡沙口集村人。
被告张书河，男，1978年8月10日出生，汉族，农民，魏县魏城镇石辛寨村人。
本院在审理双方债权纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常书峰撤回起诉。
审判员 武合献
二〇一三年八月三十日
书记员 张云飞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执1905号
申请执行人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。组织机构代码：75224484-1
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行魏胜武与天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，天津市河西区人民法院于2017年3月15日作出的（2017）津0103民初3124号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市人人乐商业有限公司名下存款450元。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书 记 员 张文伯
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湟多民初字第00483号
原告鲍莲章，女，1971年日生，汉族，农民。
委托代理人郭万山，湟中县共和镇法律服务所法律工作者。
被告金飞跃，男，1971年生，汉族，无固定职业。
被告芦珍，男，1976年生，汉族，无固定职业。
本院审理原告鲍莲章诉被告金飞跃、芦珍公路土地租赁合同纠纷一案，因原告鲍莲章在法定期限内未预交案件受理费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 娟
二〇一五年八月三十一日
书记员 常建娥
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第103号
请执行人：新疆某公司。
被执行人：尉犁县某公司。
2015年7月1日申请执行人新疆某公司书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院（2014）巴民二终字第71号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人新疆某公司对被执行人尉犁县某公司享有326380元的债权，当被执行人尉犁县某公司有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年七月一日
书记员 庄文涛
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1409号
罪犯朱中华，绰号“猪儿”，男，生于1968年4月8日，汉族，大专文化，四川省南充市人，现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2008年11月17日作出（2008）南中刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人朱中华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21615元（已支付）。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2010年11月9日作出（2009）川刑终字第18号刑事判决，认定被告人朱中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2011年3月15日送入四川省川东监狱服刑。四川省高级人民法院于2013年7月15日作出（2013）川刑执字第750号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年7月15日起至2031年7月14日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议�审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯朱中华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分151分，2014年3月6日获表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱中华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绕板工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分151分，2014年3月6日获表扬奖励。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯朱中华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱中华减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2030年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯浩
审 判 员 陈洁
人民陪审员 熊沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈芬
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第325号
申请执行人：广元市城建工程建设有限公司
法定代表人：邓吉健，董事长
被执行人：北京华体体育场馆施工有限责任公司
法定代表人：许方杰，总经理
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第445号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人北京华体体育场馆施工有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京华体体育场馆施工有限责任公司的银行存款469201.00元（本金450000.00元、利息4725.00元、诉讼费4556.00元、保全费3270.00元、执行费6650.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：程靖
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00536号
原告：胡敏康，男，1963年3月21日出生，汉族，银行职员，住东至县。
被告：刘五龙，男，1965年11月24日出生，汉族，住东至县。
原告胡敏康与被告刘五龙合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员叶光明适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡敏康到庭参加诉讼，被告刘五龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月，原、被告及李华斌三人各出资100000元转让毛田村程村组一处山场经营，面积约500多亩，转让价格175000元，具体事宜由被告操作。后原告及李华斌要求办理三人共有林权证及签订三人合伙协议均未果。一年后，被告提出经营山场还需投资，原告又出资8000元。再后来合伙不愉快，原告及李华斌提出退伙，要求被告支付二人出资款，被告于2013年6月30日在站前区支行行长办公室向原告出具欠条，欠原告款158000元（其中50000元是原告出资与被告合伙转让的另一处山场）。后经原告多次讨要，被告分两次归还50000元，尚欠108000元。为维护合法权益，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告108000元及利息（利息自2014年7月1日起按年利率10.62%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告刘五龙未答辩。
经审理查明：胡敏康与刘五龙系朋友关系。2010年4月，刘五龙与李华斌、胡敏康三人各出资100000元购买尧渡镇毛田村程村组一山场经营，一年后胡敏康继续投资8000元用于经营，并出资50000元购买兰城村一山场经营。后胡敏康提出退伙，2013年6月30日，刘五龙向胡敏康出具欠条，载明“今欠到胡敏康人民币壹拾伍万捌仟元整，期限一年，于二零壹肆年陆月叁拾号归还”。2014年8月30日，2015年2月17日刘五龙陆续还款50000元，尚欠108000元及利息。现胡敏康诉至本院以实现上述请求。
以上事实由当事人陈述、欠条、银行借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告等人合伙经营山场系个人合伙关系。2013年原告提出退伙，被告向原告出具欠条，双方形成合法的债权债务关系。被告未按照约定偿还债务，原告主张被告偿还欠款108000元，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘五龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡敏康欠款人民币108000元及利息（利息自2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元减半收取，由被告刘五龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于池州市中级人民法院。
代理审判员 叶光明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐剑虹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00536号
原告：高治良，男，1947年5月6日出生，汉族。
委托代理人：孙兰杰，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：袁治活，男，1969年7月4日出生，汉族。
委托代理人：朱明超，颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：刘群，女，1969年5月2日出生，汉族。
委托代理人：李友明，安徽弘大律师事务所律师。
被告：何道录，男，1978年6月24日出生，汉族。
原告高治良诉被告袁治活、刘群、何道录提供劳务者受害责任纠纷一案，原告高治良于2015年6月18日以被告刘群不是雇主为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高治良撤回对被告刘群的起诉。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 严 婧
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执229号
申请执行人：陈剑平，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：易英杰，男，1995年8月7日出生，土家族，住湖南省永顺县，
本院在执行陈剑平与易英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币40858.74元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初885号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一七年七月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执229号申请执行人：陈剑平，女，1983年5月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：易英杰，男，1995年8月7日出生，土家族，住湖南省永顺县，本院在执行陈剑平与易英杰机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2016)闽0303民初885号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人支付赔偿款人民币40858.74元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至2017年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016)闽0303民初885号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴元阳执行员  陈廷赟执行员  陈天雨二〇一七年七月十三日书记员  方 丹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12600号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：王某，男，汉族，1980年11月11日出生，身份证住址：海南省屯昌县。
原告郭之瑞与被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金8333元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2016年6月16日起暂计至起诉之日为2000元（以上合计10333元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年5月12日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为18个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款13期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金8333元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2016年6月16日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费58元（原告已预付）由被告王某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2620号
原告张炳扬，男，1953年7月3日出生，汉族，住永安市。
被告邱思鹏，男，1961年9月15日出生，汉族，中国人民银行永安市支行办公室干部（已退休），住中国人民银行永安市支行职工宿舍。
本院在审理原告张炳扬与被告邱思鹏保证合同纠纷一案中，原告张炳扬于2014年7月3日以双方自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以双方已自行协商解决为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张炳扬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张炳扬负担。
代理审判员 余 源
二〇一四年七月三日
书 记 员 田加溁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2620号
原告康家和，男，1971年4月24日出生，汉族，住。
被告许铮峰，男，1983年10月13日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告康家和与被告许铮峰民间借贷纠纷一案中，原告康家和于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康家和自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康家和撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康家和负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 潘才坤
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2265号
原告：梁学祥。
委托代理人：周光国。
被告：周继松。
被告：胡玲云。
原告梁学祥为与被告周继松、胡玲云民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员阮静独任审理，于2014年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁学祥之委托代理人周光国到庭参加诉讼；被告周继松、胡玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁学祥诉称：两被告系夫妻关系，于1996年1月15日登记结婚。2013年11月12日，被告周继松因需向原告借款人民币200000元，约定此款于2013年11月16日归还，上述借款由案外人周招香提供担保，并书面约定如未及时还款引起的追讨费用（包括律师费、法院诉讼费用、差旅费等）均由欠款人及保证人承担，由二人共同出具借条一份为凭。借款后，被告于2013年11月23日偿还原告人民币100000元。余款经原�多次催讨未果，遂向法院起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币100000元，并支付原告为实现债权的费用人民币2400元，合计人民币102400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周继松、胡玲云均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提供的两被告的结婚登记证明、署有被告周继松姓名的借条原件、浙江玉环永兴村镇银行业务凭证、国家税务局通用机打发票各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告周继松、胡玲云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告和�告周继松之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，债务应当清偿。因该笔债务发生于被告周继松、胡玲云婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告胡玲云对该笔债务负有共同清偿的责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周继松、胡玲云于本判决生效后一个月内共同偿还原告梁学祥借款本金100000元，并支付原告为实现债权所支付的费用2400元，合计人民币102400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告周继松、胡玲云共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2348元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 阮 静
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 郑中碗
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第328号
原告王某甲，女，1989年3月21日生，汉族，住河南省栾川县。
被告任某某，男，1989年5月1日生，汉族，住河南省栾川县。
原告王某甲与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于2011年5月20日登记结婚，2012年农历5月22日生育一男孩王某乙，婚后发现被告对婚姻家庭极不负责任，对原告和孩子不管不问，长期在外赌博，没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务，双方感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维系，现诉至人民法院要求1、判令原被告双方解除婚姻关系；2、婚生子王某乙由原告抚养被告每月承担抚养费1000元至十八周岁；3、本案诉讼费由被告承担。
被告任某某经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告王某甲与被告任某某于2009年经人介绍相识，被告任某某系上门女婿。2012年农历5月22日生一子取名王某乙，因家庭琐事原被告产生矛盾，2012年10月被告外出至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养孩子。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重。家庭成员间应当敬老爱幼互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告因家庭琐事产生矛盾，被告于2012年10月份离家外出至今，原被告互不履行家庭义务和夫妻义务，给夫妻感情造成伤害，现原告起诉离婚，经本院给原告进行单方调解，原告仍坚持离婚，原被告的夫妻感情无和好可能，现对原告离婚请求，本院予以准许。因孩子一直随原告生活，且孩子现在哺乳期内，由原告抚养更有利于孩子的健康成长，对原告要求抚养孩子的请求，本院予以准许。被告应承担孩子至十八周岁共16年抚养费的50%，对原告要求被告按1000元支付抚养费的请求，因原被告系农业户口，应以上年度农村居民人均消费性支出5032.14元／年计付，即5032.14元／年×16年×50%＝40257.12元。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告任某某自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告任某某应于本判决生效之日起十五日内给付原告王某甲孩子抚养费40257.12元。
本案受理费300元，由被告任某某负担（暂由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
代审 判员 武淑娟
人民陪审员 常广玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 褚国阳
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0203刑初336号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人高杰，男，1974年7月17日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省葫芦岛市连山区，现住址唐山市路北区。2016年4月27日，因涉嫌犯危险驾驶罪被唐山市公安局取保候审。2016年9月7日被河北省唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2016］253号起诉书指控被告人高杰犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人高杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年3月15日20时52分许，被告人高杰醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车在唐山市路北区沿裕华道由东向西行驶至凤祥园小区门口时，与由西向东并左转的郭某驾驶的冀Ｂ×××××小轿车相撞。经认定，被告人高杰承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人高杰血液中酒精含量为149.1mg/100ml。
公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高杰对公诉机关指控其危险驾驶罪的事实无异议。
经审理查明：2016年3月15日20时52分许，被告人高杰醉酒后驾驶无牌号两轮摩托车在唐山市路北区沿裕华道由东向西行驶至凤祥园小区门口时，与由西向东并左转的郭某驾驶的冀Ｂ×××××小轿车相撞。经认定，被告人高杰承担此次事故的同等责任。经鉴定，被告人高杰血液中酒精含量为149.1mg/100ml。
2016年12月4日，被告人高杰取得证人郭某的谅解。
上述事实，被告人高杰在开庭审理过程中亦无异议，且有其户籍证明等书证，证人郭某的证言，被告人高杰的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高杰当庭认罪，系初犯，且取得了对方的谅解，故可依法酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 匡国媛
人民陪审员 杨玉华
人民陪审员 陈桂菊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 于 超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1231号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1972年12月30日出生于江苏省丰县，户籍地丰县；因本案于2015年7月6日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］454号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李超出庭，指控：2014年11月至2015年1月期间，被告人徐某驾驶车牌为苏C×××××解放牌大货车，伙同他人以交换通行卡、改车牌等方式，逃避缴纳高速公路通行费17次，涉案金额共计人民币22665元。
案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实，并补缴高速公路通行费22665元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，足以认定。
公诉机关认为：被告人徐某的行为已构成诈骗罪，具有坦白、退赃等量刑情节，建议本院判处被告人徐某拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年七月五日
书记员 郑淑妮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4677号
原告：孙国玉，男，1961年10月28日出生，汉族，农民，现住围场满族蒙古族自治县。
被告：王玉辉，男，1983年4月22日出生，汉族，个体，现住围场满族蒙古族自治县。
原告孙国玉与被告王玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国玉到�参加诉讼，被告王玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙国玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金10000.00元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月7日因被告急需资金，在原告处借现金人民币10000.00元，约定月息1.5分，被告未为原告出具手续，此款经原告多次向被告索要，被告于2017年8月27日给原告只将利息结算完毕，未偿还本金，同时于当日为原告出具了借据一张，继续约定月利息1.5分。现因原告急需资金，多次找被告索要上述款项，被告总找各种理由予以推托，还将原告的手机拉入黑名单。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告孙国玉为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：欠据原件一张，记载：“欠�今借到孙国玉现金（￥10000。00元）（壹万元整）月利息1.5分欠款人：王玉辉”，意在证明被告王玉辉欠原告孙国玉人民币10000.00元的事实。
被告王玉辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据反驳原告的诉讼主张。
本院经审理认定事实如下：2015年8月7日被告王玉辉在原告孙国玉处借现金人民币10000.00元，约定月息1.5分，此款经原告索要，被告于2017年8月27日给原告出具了欠据一张，书面约定月息1.5分，并将利息给付至2017年8月27，剩余本金人民币10000.00元及2017年8月28之后的利息至今未还。原告诉至法院，请求被告王玉辉偿还借款本金人民币10000.00元及利息，并承担诉讼费用。
以上事实，有原告的诉讼陈述，原告提供的借条原件予以证实
本院认为，被告王玉辉向原告孙国玉借款本金人民币10000.00元的事实清楚，证据充分，有被告王玉辉为原告孙国玉出具的欠条原件予以证实，原告孙国玉要求被告王玉辉偿还借款本金人民币10000.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告王玉辉于本判决生效后十日内偿还原告孙国玉借款本金人民币10000.00元，并以本金人民币10000.00元为基数按月息1.5分支付自2017年8月28日至实际履行完毕之日止的逾期利息。
义务人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王玉辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王文敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 宇
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支�，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1924号
原告史国智，男，汉族，1961年11月11日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告象山区江发食品商店，经营场所：桂林市象山区滨江路*号象山苑****号门面。
经营者吴军震，男，汉族，1969年7月10日出生，住桂林市秀峰区。
委托代理人袁志强，广西桂山律师事务所律师。
原告史国智与被告象山区江发食品商店产品责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史国智、被告象山区江发食品商�委托代理人袁志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史国智向本院提出诉讼请求：1、判令被告销售的越南咖啡外包装不符合合同约定；2、被告退还货款800元，并支付十倍赔偿金8000元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年8月11日在被告处购买越南咖啡20包，单价40元，合计800元。购后在国家出入境检验检疫部门网站查询证明被告销售的越南咖啡无中文标识、无说明书，未经国家出入境部门检验检疫，是国家明令禁止销售的咖啡。因被告未尽检查验收义务，销售明知不符合食品安全标准的产品，故原告向本院起诉，提出前之诉请。被告象山区江发食品商店辩称，一、被告未曾向原告销售过任何产品，被告与原告间不存在任何法律关系，被告诉讼主体不适格；二、被告销售的商品进货渠道合法正规，有相应的报关单、检验检疫证明，�品包装有中文标识，完全符合《食品安全法》要求，不存在任何违法行为；三、适用法律错误。要适用《食品安全法》148条规定，必须满足以下三个条件：一是所生产或销售的食品不符合国家食品安全标准，二是销售者主观还必须明知这个情况，三是应该有损害后果的存在，原告诉请并未满足以上三条件，不应适用该法条。综上，原告诉请无事实及法律依据，应予驳回。结合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告象山区江发食品商店经营者系吴军震，经营范围为预包装食品兼散装食品（不含婴幼儿配方乳粉）。
原告史国智系黑龙江省鸡西矿务局矿工日报社职工。原告提供被告于2016年8月11日开具的发票一张，发票注明付款单位为黑龙江鸡西市矿工报社，项目内容为食品越南咖啡800元，20×40元。被告认可发票真实性，但不认可购买人是原告。原告称其在被告处购买的上述越南咖啡外包装上无中文标识，故诉至本院提出前之诉请。在开庭过程中，原告表示，该越南咖啡并未造成其身体损害。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告开具的发票上注明的付款单位为原告所在单位，且该发票现由原告持有，故可以确认原告曾在被告处购买了越南咖啡的事实。但因该购物发票上并未体现原告所购买咖啡的特征，其提供的照片无法确认拍摄地点为被告商店，被告亦否认原告当庭提交的咖啡为其销售的产品，故仅凭该购物发票及照片，本院无法确定原告向本庭所提交的越南咖啡与其在被告处购买的咖啡为同一产品，亦无法据此认定被告销售的越南咖啡外包装不符合约定，对此，原告应承担举证责任不能的后果。故对原告要求被告退还其购货款800元，并要求被告按十倍货款赔偿其8000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告史国智的诉讼请求。
本案案件受理费150元，本案适用简易程序审理，已减半收取75元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费150元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 员 韦乐芳
二〇一六年十月十二日
（代）书记员 王丽梅
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1369号
申请人：刘瑞平。
被执行人：吴云。
被执行人：孙义欣。
本院在执行申请执行人刘瑞平与被执行人吴云、孙义欣为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年十月十八日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1369号申请人：刘瑞平。被执行人：吴云。被执行人：孙义欣。本院在执行申请执行人刘瑞平与被执行人吴云、孙义欣为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  司文增二〇一七年十月十八日书 记 员  秦向阳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5690号
原告：吴红新。
被告：周郁文。
被告：周来仙。
本院在审理原告吴红新与被告周郁文、周来仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 范 洁
二〇一六年五月十三日
代书记员 朱蕴倩
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民特120号
申请人：高大伟，男，1987年12月22日出生，汉族，住安徽省长丰县杜集乡高祠村张户组。
申请人：朱玲琴，女，1966年11月29日出生，住上海市青浦区向阳村**号。
本院于2018年2月1日立案受理申请人高大伟与申请人朱玲琴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月4日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人朱玲琴应于2018年1月4日一次性支付申请人高大伟因本起交通事故造成的经济损失：医疗费人民币806元、车辆修理费800元及误工费、交通费、衣物损失费等2,500元，上述共计4,106元。
二、申请人朱玲琴因本起事故造成的车辆修理费1,500元，由其自行承担。
三、申请人高大伟与申请人朱玲琴之间无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高大伟与申请人朱玲琴于2018年1月4日经青浦区交通事故争议人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈晓星
二〇一八年二月八日
书记员 池金超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初382号
原告王某1，男，1966年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，1976年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告陈某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李某2，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城**号楼807-818。
法定代表人王某2，董事长。
委托诉讼代理人樊某，男，1989年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。
原告王某1诉被告黄某、陈某、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某1，被告黄某，被告陈某的委托诉讼代理人李某2，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告工程款35000元。事实与理由：陈某承包松山区初头朗中学房屋改造工程，后又将该工程转包给被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司和被告黄某。2011年8月12日，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、黄某与原告签订工程分包协议，将涉案工程的加固工程打眼、直筋工程交由原告施工，原告依约进行了施工，工程施工完毕后，双方核算工程款为52200元，被告仅支付部分工程款，尚欠35000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。
被告陈某辩称，陈某并未承包涉案工程，该工程系被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标承建，应驳回原告对陈某的诉讼请求。
被告黄某辩称，涉案工程系陈某挂靠被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司进行施工，黄某并非实际施工人，系涉案工程的现场负责人之一，黄某不应承担给付责任。
被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辩称，涉案工程系我公司中标承建，我公司未与原告签订分包协议书，黄某并非我公司员工，我公司亦未将涉案工程分包给其他自然人施工，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的分包协议书、工票、企业信息，原告意在证明尚欠原告工程款35000元的事实，三被告对企业信息未提出实质性提异议，对该证据，本院予以采信；对分包协议书、工票，三被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：
赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建松山区初头朗中学房屋改造工程。2011年8月12日，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告签订工程分包协议，将涉案工程的加固工程打眼、直筋工程交由原告施工，原告依约进行了施工，工程施工完毕后，施工现场管理人员黄某等为原告出具工票，双方核算工程款为52200元，原告收到了部分工程款，但尚欠35000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。要求三被告给付原告工程款35000元。
本院认为，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告签订工程分包协议属实，原告对涉案工程进行了实际施工，尚欠原告工程款35000元，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄某系履行职务行为，原告要求其对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈某承担给付责任，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1工程款35000元。
二、驳回原告王某1对被告黄某、陈某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员何滨
二0一七年七月十日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初382号原告王某1，男，1966年11月23日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某1，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1976年7月17日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告陈某，男，1973年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人李某2，内蒙古乐民律师事务所律师。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司。住所地：赤峰市松山区香格里拉国际城**号楼807-818。法定代表人王某2，董事长。委托诉讼代理人樊某，男，1989年6月8日出生，汉族，职员，现住赤峰市宁城县。原告王某1诉被告黄某、陈某、赤峰建设建筑（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李某1，被告黄某，被告陈某的委托诉讼代理人李某2，被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司的委托诉讼代理人樊某到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求三被告给付原告工程款35000元。事实与理由：陈某承包松山区初头朗中学房屋改造工程，后又将该工程转包给被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司和被告黄某。2011年8月12日，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司、黄某与原告签订工程分包协议，将涉案工程的加固工程打眼、直筋工程交由原告施工，原告依约进行了施工，工程施工完毕后，双方核算工程款为52200元，被告仅支付部分工程款，尚欠35000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。被告陈某辩称，陈某并未承包涉案工程，该工程系被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司中标承建，应驳回原告对陈某的诉讼请求。被告黄某辩称，涉案工程系陈某挂靠被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司进行施工，黄某并非实际施工人，系涉案工程的现场负责人之一，黄某不应承担给付责任。被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司辩称，涉案工程系我公司中标承建，我公司未与原告签订分包协议书，黄某并非我公司员工，我公司亦未将涉案工程分包给其他自然人施工，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的分包协议书、工票、企业信息，原告意在证明尚欠原告工程款35000元的事实，三被告对企业信息未提出实质性提异议，对该证据，本院予以采信；对分包协议书、工票，三被告提出异议，但未提交相反证据予以反驳，故对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：赤峰建设建筑（集团）有限责任公司承建松山区初头朗中学房屋改造工程。2011年8月12日，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告签订工程分包协议，将涉案工程的加固工程打眼、直筋工程交由原告施工，原告依约进行了施工，工程施工完毕后，施工现场管理人员黄某等为原告出具工票，双方核算工程款为52200元，原告收到了部分工程款，但尚欠35000元未付。故原告诉至法院，诉请如前。要求三被告给付原告工程款35000元。本院认为，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司与原告签订工程分包协议属实，原告对涉案工程进行了实际施工，尚欠原告工程款35000元，赤峰建设建筑（集团）有限责任公司应对此款承担给付责任，原告要求其承担给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。黄某系履行职务行为，原告要求其对此款承担给付责任于法无据，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告陈某承担给付责任，但未提交证据予以证实，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某1工程款35000元。二、驳回原告王某1对被告黄某、陈某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告赤峰建设建筑（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员何滨二0一七年七月十日书记员何茂欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初1397号
原告单文凤。
委托代理人王馨、戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司，住所地淮安市淮安区季桥镇工业集中区。
法定代表人冯宵宵，该公司总经理。
被告冯宵宵。
原告单文凤与被告淮安市鲁风玻璃制品有限公司（以下简称鲁风公司）、冯宵宵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告单文凤的委托代理人王馨、戴溶到庭参加诉讼。被告鲁风公司、冯宵宵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单文凤诉称，2015年5月，原告到被告鲁风公司处工作，在中空组任职。从2015年11月开始至2016年1月下旬被告鲁风公司一直没有支付原告工资，共拖欠原告工资10240元。被告鲁风公司系被告冯宵宵个人独资设立的有限责任公司，两被告存在财产混同，应承担连带责任。现请求法院判决被告鲁风公司、冯宵宵共同支付原告工资10240元，并承担本案诉讼费用。
被告鲁风公司、冯宵宵未作答辩。
经审理查明，被告鲁风公司系被告冯宵宵作为唯一自然人股东经工商部门核准成立的一人有限责任公司。原告单文凤系被告鲁风公司员工。2016年1月16日，原告与被告鲁风公司其他职工共77人向淮安市淮安区劳动保障监察大队投诉被告鲁风公司拖欠工资。经监察大队立案调查，确认了被告鲁风公司拖欠原告等77名职工工资994253元（其中拖欠原告10240元）的事实。淮安市淮安区人力资源与社会保障局于2016年2月5日做出淮安人社察罚字（2016）第001号劳动保障监察行政处理处罚决定书，对被告鲁风公司作出行政处罚决定：“1、依法支付吴彦莙等77名职工工资994253元；2、罚款人民币壹万元整。你单位如不服本处罚决定，可在收到本决定书之日起六十日内向淮安市淮安区人民政府或淮安市人力资源和社会保障局申请行政复议，也可以在六个月内直接向淮安市淮安区人民法院提起诉讼。期满不申请行政复议，也不起诉，又不履行本处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。”原告诉至本院。
以上事实，有原告陈述、行政处理处罚决定书、欠薪明细表、工商登记表、营业执照等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，被告鲁风公司拖欠工资的行为已依法由淮安市淮安区人力资源和社会保障局立案受理，并作出劳动保障监察行政处理处罚决定书。如果被告鲁风公司不依法履行，淮安市淮安区人力资源和社会保障局可直接依据处罚决定书向本院申请强制执行。原告无须再另行向本院提起民事诉讼，本案不属于本院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告单文凤的起诉。
本案案件受理费56元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 林以喜
代理审判员 缪 帅
人民陪审员 叶 波
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王雪洁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初2179号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人卢伟（自报），男，1984年10月4日出生，汉族，江西省新余市人，初中文化，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被羁押并被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2087号起诉书指控被告人卢伟犯诈骗罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人卢伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年7月12日、13日，被告人卢伟受雇于1名网名为“顺顺顺”的男子（未归案），先后两次驾驶1辆小型汽车装载1套伪基站设备窜至东莞市长安镇沙头社区，冒用中国建设银行的名义向周边群众发送诈骗短信。同月13日14时30分许，公安机关接群众报案后赶到沙头社区358省道与东大路交界路段将卢伟抓获。经统计，卢伟两天利用伪基站设备发送诈骗短信共约19000条。
公诉机关并当庭提供了被害人杨某的陈述，现场勘验笔录，聊天记录光盘，物证伪基站主机、伪基站天线、手机、小汽车，到案经过，常住人口基本信息，扣押物品清单，GSM基站无线电发射机检测报告，涉嫌伪基站设备鉴定报告，中国移动公司出具的损失报告，手机短信截图，聊天记录截图，授权委托书，说明材料，被告人卢伟的供述及辨认、指认笔录等证据，据此认为被告人卢伟的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人卢伟对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称自己两天共发送了约14000条诈骗短信，且自己只是受雇于上家才发送短信，应当认定为从犯。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢伟利用伪基站设备于2016年7月12日、13日发送诈骗短信共约19000条的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢伟以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，情节严重，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卢伟犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人卢伟发送短信的数量问题。经查，卢伟当庭辩称自己只发送了约14000条短信，其中2016年7月12日约发送了10000条，同月13日约发送了4000条。但其在侦查阶段供述称其在7月12日发送了5000多条短信、13日发送了14000条短信，且明确表示两次都是从伪基站操作软件上显示的数据中观测到的，其还供述称伪基站设备在12日收工后有关机，而该设备关机时就会自动清零发送数量。故其分别于12日、13日两次观测到的发送数据不存在重复计算的可能。同时，卢伟与上家的聊天记录中也证实13日当天发送了14000条诈骗短信。上述证据能够相互印证，足以证实卢伟发送了约19000条诈骗短信的事实，故卢伟称自己只发送了约14000条短信的辩解意见，经查与本案事实不符，本院不予采纳。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人卢伟判处一年六个月至三年有期徒刑，并处罚金。被告人卢伟提出量刑过重的辩解意见。根据现行司法解释的规定，以非法占有为目的，利用发送短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送信息达5000条以上的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人卢伟的犯罪行为因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；被告人系受上家雇佣发送诈骗短信，在犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚；被告人归案后能够如实供述自己的主要罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。被告人认为自己应属于从犯的辩解意见，本院予以采纳；被告人认为量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
随案移送的手机1部，系被告人卢伟用于操作伪基站设备的犯罪工具，依法应予以没收，上缴国库；伪基站主机1个、伪基站天线1个，依法应予以销毁；暂扣于东莞市公安局长安分局的小汽车1辆，现暂未查明权属，由暂扣机关查明权属后依法处理。
关于被告人的身份问题。根据被告人卢伟归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢伟以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人卢伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年7月13日起至2018年1月12日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部，予以没收，上缴国库；伪基站主机1个、伪基站天线1个，予以销毁；暂扣于东莞市公安局长安分局的小汽车1辆，由暂扣机关查明权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 黎燕珊
人民陪审员 伍乃仁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 政
陈意祥
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初986附民26号
附带民事诉讼原告人梁某（以下简称原告人），男，1995年4月1日出生，汉族，住广东省怀集县，系本案的被害人。
委托代理人祝建文，系广东顺岗律师事务所律师。
被告人孔某沾，男，1996年7月9日出生，汉族，文化程度初中，住广东省肇庆市怀集县（均自报）。因本案于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]975号起诉书指控被告人孔某沾犯寻衅滋事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日决定适用普通程序进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人梁某于同月5日向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员许晓君出庭支持公诉。被告人孔某沾及附带民事诉讼原告人梁某委托代理人祝建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人梁某诉称，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以其哥哥孔某1与陈某发生争议导致其哥哥眼角受伤为理由，向陈某索要赔偿，要求其支付500元。次日凌晨2时，被告人孔某沾纠集孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满本案另一被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对原告人及被害人植某、陈某实施殴打。事后原告人在广州市番禺区钟村医院治疗，后转至中山市陈星海医院住院治疗，经医院诊断：原告人脑震荡、多处头皮挫裂伤并血肿、左手背割裂伤：1、左手背3条指伸肌腱断裂；2、左某侧腕长伸肌腱断裂；3、左某侧腕短伸肌腱断裂。原告人因身体受伤接受治疗花费了医药费用及造成了其它经济损失。现请求本院判令被告人孔某沾赔偿原告人医疗费8386.11元、误工费4500元、护理费1200元、住院伙食费1200元，合计人民币15286.11元。
被告人孔某沾同意按照法律规定进行赔偿。
经审理查明，2016年6月3日晚上，被告人孔某沾以其哥哥孔某1与陈某发生争议导致其哥哥眼角受伤为理由，向陈某索要赔偿，要求其支付500元。次日凌晨2时，被告人孔某沾纠集孔某1、孔某2雨、阿某1、阿某2等人（均另处理）因不满被害人植某的言语，去到广州市番禺区钟村街汉溪村汉溪路3号203房，手持空啤酒瓶闯入宿舍内，对原告人梁某及被害人植某、陈某实施殴打，致原告人头部受伤。同月4日，原告人在广州区番禺区钟村医院治疗，同日转至中山市陈星海医院住院治疗12天，共计花费医疗费8386.11元。经医院诊断：1、原告人脑震荡；2、多处头皮挫裂伤并血肿；3、左手背割裂伤：①左手背3条指伸肌腱断裂、②左某侧腕长伸肌腱断裂、③左某侧腕短伸肌腱断裂。
另查明，原告人梁某为农业家庭户口，未能提供其在城镇工作、生活的相关证据。
原告人就其诉讼请求向法庭提供了医疗费发票、出院记录、疾病证明书、户口簿等证据，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某沾无视国家法律，随意殴打他人，并致原告人梁某受轻微伤，因此给原告人造成的经济损失，依法应予赔偿。原告人梁某要求被告人孔某沾赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求合理并提供了相应的证据证实，应予以支持。本案经调解无效。实际赔偿项目及计算方法、数额依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计赔，具体的赔偿项目和数额如下：
1、医疗费8386.11元。按经庭审质证有效的医疗费用发票及药费清单计算，共计人民币8386.11元。
2、误工费477.11元（14512.2元/年÷365天×12天）。鉴于原告人确因本案受轻微伤产生一定误工费用，但并未提供其收入证明，本院参照2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年标准支持原告人12天的误工费。
3、护理费960元（80元/天×12天）。原告人受轻微伤住院治疗12天，确需护工护理，本院按照80元/天标准予以支持。
4、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。原告人梁某于2016年6月4日在广州市番禺区钟村医院住院治疗，当日转至中山市陈星海医院继续住院治疗，住院共计12天，按照每天100元的标准计算其住院伙食补助费，本院予以支持。
原告人上述四项费用合共人民币11023.22元，由被告人孔某沾负责赔偿。原告人诉请的赔偿金额超过本院上述确认部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件具体应用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条及第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某沾于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计人民币11023.22元给附带民事诉讼原告人梁某。
二、驳回附带民事诉讼原告人梁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 郭彩霞
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴静铧
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初1077号
原告:高红民，男，汉�，1958年4月9日生，住伊川县。
被告：洛阳山菊食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，组织机构代码：68315992-5。
法定代表人：杨品卿，任该公司经理。
原告高红民与被告洛阳山菊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。
原告高红民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金300万元及利息366万元及2017年2月17日后的利息；2.本案一切诉讼费及保全费由被告全部承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向原告二次借款300万元人民币，约定利息为月息3.3%，此款为原告向他人所借款项直接付给被告公司会计张运平账号和指定汇款账号，止2012年2月27日，被告给付利息30万元，下欠本金300万元及利息366万元，共计666万元。现被告一拖再拖，拒不偿还，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告高红民在本院审理（2016）豫0329民初1468号民事案件中已经自认其本次所诉款项系他人款项，并非其本人债权，该判决现已生效。故原告无权起诉，原告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高红民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初1077号原告:高红民，男，汉�，1958年4月9日生，住伊川县。被告：洛阳山菊食品有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇瑶底村，组织机构代码：68315992-5。法定代表人：杨品卿，任该公司经理。原告高红民与被告洛阳山菊食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行审理。原告高红民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还本金300万元及利息366万元及2017年2月17日后的利息；2.本案一切诉讼费及保全费由被告全部承担。事实和理由：2011年8月17日，被告向原告二次借款300万元人民币，约定利息为月息3.3%，此款为原告向他人所借款项直接付给被告公司会计张运平账号和指定汇款账号，止2012年2月27日，被告给付利息30万元，下欠本金300万元及利息366万元，共计666万元。现被告一拖再拖，拒不偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告高红民在本院审理（2016）豫0329民初1468号民事案件中已经自认其本次所诉款项系他人款项，并非其本人债权，该判决现已生效。故原告无权起诉，原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高红民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董振亭人民陪审员  姜素霞人民陪审员  刘普利二〇一七年三月三十一日书 记 员  李萌萌