wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1741号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：张春双，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：魏丹英，女，1974年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴树义，男，1965年3月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘云友，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘明，男，1973年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张春双、魏丹英、吴树义、刘云友、刘明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告张春双、魏丹英、吴树义、刘云友、刘明经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张春双、魏丹英偿还借款本息50,916.47元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张春双与被告魏丹英系夫妻关系。2014年4月11日被告吴树义、张春双、刘云友、刘明以四户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告吴树义贷款40,000.00元、张春双40,000.00元、刘云友50,000.00元、刘明50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年4月11日还款，至2016年12月22日被告张春双尚欠贷款本息50,916.47元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告张春双、魏丹英系夫妻关系。2014年4月11日被告吴树义、张春双、刘云友、刘明以四户联保的方式，原告为被告吴树义贷款40,000.00元、张春双40,000.00元、刘云友50,000.00元、刘明50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2015年4月11日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告张春双、魏丹英夫妇签订贷款合同合法有效，被告张春双、魏丹英应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告吴树义、刘云友、刘明做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春双、魏丹英于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月22日贷款本息50,916.47元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告吴树义、刘云友、刘明对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,072.91元由被告张春双、魏丹英负担，被告吴树义、刘云友、刘明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙继光
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审115号
申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所在扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人高小兵，该局局长。
委托代理人孔润泽，该局法规监察科副科长。
被执行人扬州瑞景缝纫制品有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇双徐路。
法定代表人孙林生，该公司董事长。
申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行扬江国土［2017］罚字第69号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年7月27日对被执行人扬州瑞景缝纫制品有限公司作出扬江国土［2017］罚字第69号行政处罚决定书，处罚如下：1、责令其自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用仙女镇双沟社区杨套组的1482平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房；2、罚款13338元。限自接到本行政处罚决定书之日起15日内缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，于2017年8月10日缴纳了13338元罚款，但对行政处罚决定书第一项处罚内容，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土［2017］罚字第69号行政处罚决定书中，责令被执行人扬州瑞景缝纫制品有限公司国退还非法占用仙女镇双沟社区杨套组的1482平方米土地，没收在非法占用的土地上建设的一栋钢结构厂房的执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 靳有强
审判员 蔡 斌
审判员 许海峰
二〇一八年三月三十一日
书记员 马振远
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第347号
原告：王洪伟，男，1967年1月29日生，汉族。
被告：孙贵钦，男，1966年5月11日生，汉族。
原告王洪伟与被告孙贵钦为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行审理。原告王洪伟到庭参加诉讼，被告孙贵钦经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王洪伟诉称：2014年10月1日，被告孙贵钦向原告借款50000元，约定月息4分，借款到期后，被告未予归还。请求判令被告孙贵钦归还原告借款50000元，并自2014年10月1日起按月息2分支付利息至款付清时止。
原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件；
2、2014年10月1日借据一份。
被告孙贵钦未到庭，无答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年10月1日，被告孙贵钦向原告借款50000元，并签订借据一份，内容为：“今借到王洪伟人民币伍万圆整（小写500000元）。借款期限一个月。借款时间为2014年10月1日至2014年11月1日。到期一次性还清。逾期不能还清，借款方每天按总借款金额的20%支付违约金。利息按月息4分计算。借款人签章：孙贵钦借款人电话：135××××0597”借款到期后，被告未予归还。原告诉至本院，请求判令被告孙贵钦归还原告借款50000元，并自2014年10月1日起按月息2分支付利息至款付清时止。
综上法律事实，本院认为：被告孙贵钦向原告借款并约定借款利息和期限，借款人未按期还款，玲应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙贵钦经本院合法传唤未到庭，视为其对当庭抗辩权利的放弃。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条之规定，判决如下：
被告孙贵钦于本判决生效后十日内向原告王洪伟清偿借款50000元，并自2014年10月1日起按月息2分支付利息至款付清时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告孙贵钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林湘粤
中华人民共和国中华人民共和国黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2015）方民初字第347号原告齐某甲，女，1990年9月27日出生，汉族，无职业，住方正县。被告徐某乙，男，1978年10月31日出生，汉族，无职业，现住日本国东广岛市。原告齐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利通知书及开庭传票，本院于2015年9月30日8时30分依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐某甲到庭参加诉讼，被告徐某乙未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告齐某甲诉称，我与被告于2011年8月16日在哈尔滨市民政局登记结婚。婚前缺乏了解没有感情基础，因为我年纪小且未生育子女，婚后也未建立起夫妻感情。现我与被告已三年没联系，被告杳无音讯，无法共同生活下去。故我诉至法院要求与被告离婚。原告齐某甲在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一、原、被告身份证明。证据二、婚姻登记证明材料。证据三、结婚证。证据四、方正县公安局民安派出所证明一份。本院认为，原告所举证据系有关机关出具的，所证实的内容与原告所陈述事实一致，具有关联性，根据本案的实际情况能够认定以上证据有效。被告徐某乙未到庭参加诉讼，也未提交证据。本院确认下列事实，原、被告经人介绍于2011年8月16日在哈尔滨市民政局登记结婚，婚前缺乏了解没有感情基础，婚后无子女也未建立起夫妻感情。现被告音讯全无，原告与被告已三年多没联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、无债权、债务、无子女。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后原告长时间无法与被告取得联系，婚姻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的请求应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准许原告齐某甲与被告徐某乙离婚。案件受理费人民币300.00元由原告齐茹梦负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日、被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  贾长军人民陪审员  徐智超人民陪审员  王利德二〇一五年九月三十日书 记 员  李乾宏
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5305号
申请执行人：刘灼尧,男,1971年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人：张海平，广东金轮律师事务所律师。
被执行人：陈大兵，男，1970年9月30日出生，汉族，户籍地址湖北省钟祥市。
原告刘灼尧与被告陈大兵承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初10658号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效判决：一、于本判决生效之日起三日内，广州市白云区人和兵兵皮具厂向刘灼尧支付承揽报酬155300元；二、陈大兵对上述判决第一项承担连带责任；本案受理费3406元、保全费1296.5元，由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵共同负担（原告已预交受理费3406元、保全费1296.5元，其同意由广州市白云区人和兵兵皮具厂和陈大兵在履行本判决时将应负担的受理费及保全费直接支付给原告）。2017年6月21日，刘灼尧以陈大兵到期未履行已生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。申请执行标的为160032元，本案执行费2300元。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人陈大兵名下的财产情况。经查，被执行人陈大兵名下在位于湖北省××××大道（磷城家园）1幢2单元2-1102号房中占有份额，本院已于216年11月10日予以查封[查封案号为（2016）粤0111执保1446号]。除此暂未发现其他可供执行的财产。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5305号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈旭敏
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第849号
原告：梁燕云，男，汉族，1968年10月20日出生，住云浮市云城区。
被告：吴伟铭，男，汉族，1972年6月28日出生，住云浮市云城区。
原告梁燕云诉被告吴伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案后，依法由审判员刘星荣独任审判，因未能通过《中华人民共和国民事诉讼法》的第七章第二节规定的其他方式送达诉状副本、应诉通知书等诉讼资料给被告吴伟铭，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告梁燕云到庭参加诉讼，被告吴伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕云诉称：2015年2月9日，被告吴伟铭因生产、经营资金周转困难，向原告梁燕云借款20万元，定于2015年10月份归还。被告吴伟铭借款后没有依约归还借款给原告梁燕云。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
为维护原告梁燕云的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：一、被告吴伟铭归还借款本金20万元及利息给原告梁燕云。利息从2015年11月1日至付清借款本金之日止，以实欠借款本金，按年利率6%支付资金占用期间利息给原告梁燕云（暂计至2015年11月25日利息为833元）。二、本案诉讼费由被告负担。
原告梁燕云为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：一、原告身份证，证明原告的主体资格。二、借据，证明被告向原告借款人民币200000元的事实。
被告吴伟铭在诉讼中没有提出答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：被告吴伟铭在2015年2月9日向原告梁燕云借款200000元，定于2015年10月份内归还，没有约定利息，立下借据交原告收执，并在借据上按指模确认。被告借款期满后，经原告多次追收无果，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，要求解决。
本院认为：被告吴伟铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院应依法缺席判决。原告与被告之间的借款200000元属公民之间的定期无息借贷，合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告向原告借款200000元属实，有被告亲笔书写并签名的借据等为凭，本院予以采信，债务应当清偿。被告向原告借款后没有归还借款给原告，现原告要求被告归还借款200000元，合理合法，本院予以支持。
原告要求被告支付利息的诉求，因借款时双方没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求被告支付利息的诉求，合理合法，本院予以支持。利息可从借款逾期之日2015年11月1日起，以200000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟铭于本判决发生法律效力之日起五日内归还借款200000元及利息给原告梁燕云，利息从2015年11月1日起，以200000元为本金，按照年利率6%计至还清款日止。
如果被告吴伟铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4312元，由被告吴伟铭负担（原告已预交受理费2156元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年七月六日
书 记 员 麦绮莹
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，马小岗(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马小岗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王治保(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王治保纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，王海妍(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王海妍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，马春苗(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将马春苗纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，肖玉磊(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将肖玉磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执1072号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司五河县支行与王治保、王海妍、马小岗、马春苗、肖玉磊、李林艳金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李林艳(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李林艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初218号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘某某，男，，汉族，高中文化程度，无业。曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2015年7月25日刑满释放。因本案于2016年7月6日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第207号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月5日20时许，被告人刘某某在咸阳市渭城区人民东路古渡公园对面路边向吸毒人员邓某出售海洛因0.1克，获款100元。
2016年7月6日11时50分许，被告人刘某某在咸阳市渭城区人民路与东风路什字西北角的世纪广场公厕前向吸毒人员邓某以300元的价格出售0.4克海洛因。二人交易时，被公安民警当场抓获，现场从刘某某身上查获海洛因0.4克，现金人民币300元。破案后，毒品和赃款已收缴。
另查明，被告人刘某某曾因犯盗窃罪于2009年10月22日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；曾因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2015年4月15日被咸阳市渭城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元,2015年7月25日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、扣押决定书、扣押清单、毒品收据、物证检验报告、刑事判决书、在押人员基本信息表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因向他人贩卖二次，计0.5克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚。被告人刘某某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，构成毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止）,并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日缴清）。
二、被告人刘某某违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年十月二十日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
…
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初3762号
起诉人非美芝，女，彝族，1939年3月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
起诉人非美芝以非成为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、被告退还原告所有的昆明市官渡区彝族乡阿拉村阿拉小组病马房的土地；2、被告停止侵害原告对昆明市官渡区阿拉彝族乡阿拉村阿拉小组病马房土地所享有的权利，排除原告对该土地使用的妨碍；3、被告赔偿原告因为其侵占行为造成的损失100000元（拾万元整）；4、被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（四）土地承包经营方案……”之规定，涉及农村经济组织集体土地的承包经营方案属村民委员会自治范围。本案中，起诉人诉请判令由被告退还原告所有的昆明市官渡区彝族乡阿拉村阿拉小组病马房的土地，但其未能提交对诉争土地享有承包经营权以及承包经营范围（面积、四至）的有效证明材料，应由其所在村民委员会在自治范围内先行决定其享有的承包经营范围。故其诉讼不属于人法院的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对非美芝的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 冷雨静
审判员 郭 荣
审判员 唐建芳
二〇一六年四月六日
书记员 赵瑞芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终7393号
上诉人（原审原告）深圳市龙岗区华信杰加工制品厂，住所地深圳市龙岗区。
负责人黎冠华。
委托代理人杨韵。
被上诉人（原审被告）田庭文。
被上诉人（原审被告）兰细意。
被上诉人（原审被告）覃海媛。
被上诉人（原审被告）田伟贤。
被上诉人（原审被告）田欢。
五被上诉人共同委托代理人李伟，广东君一律师事务所律师。
上诉人深圳市龙岗区华信杰加工制品厂（简称华信杰厂）因与被上诉人田庭文、兰细意、覃海媛、田伟贤、田欢劳动争议纠纷一案，不服深圳市了龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第1764号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是华信杰厂与田煌之间是否存在劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案华信杰厂具备用工主体资格，田煌在华信杰厂处劳动，工作所需的生产材料均由华信杰厂提供，田煌所提供的劳动属于华信杰厂的业务组成部分，华信杰厂向田煌支付劳动报酬。据证人张中秋陈述，田煌在华信杰厂处的上班时间是全日制用工。华信杰厂主张与田煌是外包加工关系，但未能提供与田煌签订的加工协议直接证明双方的法律关系，故本院不予采信。因此，原审判决认定华信杰厂与死者田煌在2014年7月21日至8月6日期间存在事实劳动关系并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人华信杰厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市龙岗区华信杰加工制品厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月六日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1755-1号
原告张百文。
被告李标。
被告张玉明。
本院在审理原告张百文与被告李标、张玉明建设工程施工合同纠纷一案中，现因原被告双方已达成和解。原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张百文撤回起诉。
案件受理费3138元、申请诉讼保全费2180元，由原告张百文负担。
审判员 梁晓艳
二〇一三年十二月十六日
书记员 卜其祥
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民再45号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）谢庆久，男，1942年7月13日出生，汉族，退休干部，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张海天（曾用名张海川），男，1949年5月20日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张玉忠，男，1930年10月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
二被申请人委托诉讼代理人苏春才，辽宁圣代律师事务所律师。
再审申请人谢庆久与被申请人张海天、张玉忠民间借贷纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年11月24日作出（2015）盘县民一初字第01243号民事判决。宣判后，张海天、张玉忠不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2016年4月5日作出（2016）辽11民终64号民事判决。判决生效后，谢庆久不服，向本院申请再审。本院于2016年9月12日作出（2016）辽11民申45号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人谢庆久，被申请人张海天、张玉忠的委托诉讼代理
人苏春才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人谢庆久再审诉称如果被申请人张海天将借款及利息还完，借据就不可能在自己手中；现有证人陈某某、张某某能够证实自己分别于2013、2015年向被申请人张海天催要欠款的情况，还有被申请人2014年向自己继续还款的收据，以上证据没有超过诉讼时效，二审在未查明案件事实的情况下，驳回再审申请人的诉讼请求系适用法律错误，请求再审予以改判。
二被申请人辩称，2000年6月1日到2003年1月23日的利息已经偿还，其中一次性给付20000元，如该期间利息未还的情况下，谢庆久不可能在借条上张海彪还7000元本金字样；谢庆久自认2007年、2010年张海天还利息，没有证据证明，2004年6月张海天、张玉忠已全部还清谢庆久的本金及利息；谢庆久出具的2014年张海天还其5000元的收条不足为信。收条应保存在借款人手中，而不应在出借人处，且该收条被申请人张海天不认可，再审申请人的主张超过诉讼时效，应驳回再审申请人的再审请求。
本案再审庭审归纳争议焦点为再审申请人谢庆久要求二被申请人偿还借款本金23000元及利息52840元的诉讼请求是否成立；本案是否超过诉讼时效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海天向谢庆久借款30000元，双方形成了民间借贷关系。经协商借款人按月利率二分支付利息，其额度尚未达到法律的禁止性规定，该约定有效。但本案对借款是否全部偿还及是否超过诉讼时效问题争议较大，再审申请人自认二被申请人分别在2007年偿还利息20000元、2010年偿还10000元、2014年偿还5000元，三次共偿还35000元利息，二被申请人对谢庆久自认还款35000元数额无异议，但认为是在2004年已将借款全部还清，二被申请人还的是借款本金还是仅为利息以及双方当事人签订借据时未约定还款期限，本案是否超过诉讼时效的问题是本案的关键，原判对该事实部分未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市中级人民法院（2016）辽11民终64号民事判决以及辽宁省盘山县人民法院（2015）盘县民一初字第01243号民事判决。
二、发回辽宁省盘山县人民法院重新审理。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王 蕾
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初69918号
原告：韩某1，女，1966年4月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：韩某2，男，1933年9月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告韩某1诉被告韩某2分家析产、遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某1向本院提出诉讼请求：判令由原告继承上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋50%的产权份额。事实及理由：被告韩某2与被继承人叶芙珍系夫妻关系，生育一女即某某。叶芙珍的父母早已去世。2016年12月28日叶芙珍因病去世。2010年7月30日，由被告韩某2执笔，韩某2与叶芙珍分别落款署名出具遗嘱，“我们夫妻生病期间均由我们女儿韩某1一家悉心照料。因此，我们经过商量，决定把我们居住的产权房(地址：浦东张杨路XXX弄XXX号XXX室)在我们过世以后，由女儿韩某1全权继承。并希望我们在世时，他们能一如既往，关爱父母、尽责尽孝，直至养老送终。”该遗嘱由叶芙珍的同乡兼小学同学叶珠球及其儿子陆敏共同见证。上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋因购买时适用九四方案，只能设定一名产权人，故登记在被告一人名下。叶芙珍生前未向法院诉讼主张上述房屋的产权份额。现叶芙珍已经过世，该遗嘱已经生效，故原告要求继承母亲名下的产权份额。因与被告协商未果，故原告起诉至法院。
被告韩某2辩称，同意由原告继承上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋25%的产权份额。对原、被告之间的身份关系、出具遗嘱的情况、叶芙珍去世及购买房屋产权的事实均无异议。但是遗嘱上明确记名，是“我们过世后，由女儿韩某1继承”，故上述房屋应在被告和叶芙珍均去世后，才由韩某1继承，不应将被告和叶芙珍分开理解，现在被告还在世，叶芙珍的遗产应由被告和女儿各半继承。原告还骗走了被告的户口本。现在若要彻底解决问题，则应把房屋出售后将售房款按比例分割。现原告向法院提起诉讼，给被告带来很大困扰，被告年事已高，希望法院维护老年人权益，依法判决。
经审理查明，被告韩某2与被继承人叶芙珍系夫妻关系，双方生育一女即某某韩某1。被继承人叶芙珍的父叶步青、母袁杏宝分别于1966年9月24日、1978年7月3日去世。2016年12月28日叶芙珍因病去世。2010年7月30日，由被告韩某2执笔，韩某2与叶芙珍分别落款署名出具遗嘱，言明“我们夫妻生病期间均由我们女儿韩某1一家悉心照料。因此，我们经过商量，决定把我们居住的产权房(地址：浦东张杨路XXX弄XXX号XXX室)在我们过世以后，由女儿韩某1全权继承。并希望我们在世时，他们能一如既往，关爱父母、尽责尽孝，直至养老送终。”该遗嘱由叶芙珍的同乡兼小学同学叶珠球及其儿子陆敏共同见证。上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权登记在被告韩某2一人名下。叶芙珍生前未向法院诉讼主张上述房屋的产权份额。现原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告提供的居民死亡医学证明书、遗嘱、补充说明、独生子女证明、户口本、公安局户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权虽登记在被告韩某2一人名下，但因系与被继承人叶芙珍婚姻存续期间购买，故应属于被告与被继承人共同所有。被告与被继承人曾共同订立遗嘱，表示在二人过世后将上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，应是双方真实意思的表示，本院予以确定。该系争房屋应由被告及被继承人各享有50%的产权份额。现原告依据遗嘱要求继承被继承人所享有的50%的产权份额，于法有据，本院依法予以支持。被告韩某2只同意将系争房屋25%的产权份额由原告继承的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告韩某1、被告韩某2各享有50%的产权份额；
二、被告韩某2对上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室房屋产权份额的变更负有协助义务。
案件受理费人民币28,960元，减半收取计人民币14,480元，由原告韩某1负担人民币1万元，被告韩某2负担人民币4,480元。保全费人民币5,000元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7707号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，系该公司董事长。
被告：路延峰，男，1976年10月23日生，汉族，住汝州市。
被告：乔智娟，女，1979年10月11日生，汉族，住汝州市，
被告：张胜国，男，1972年11月6日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告路延峰、乔智娟、张胜国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯书朝
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱亚楠
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘05行终49号
上诉人（原审原告）张金华，男，1952年1月12日出生，住湖南省邵阳市北塔区。
被上诉人（原审被告）邵阳市公安局北塔区分局，住所地邵阳市北塔区书院路。
法定代表人曾静茜，该分局局长。
委托代理人刘冰洋，该分局法制大队工作人员。
委托代理人张忠宁，该分局治安大队工作人员。
上诉人张金华因与被上诉人邵阳市公安局北塔区分局（以下简称北塔公安分局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年十一月二十八日作出的（2016）湘0511行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。上诉人张金华，被上诉人北塔公安分局的委托代理人刘冰洋、张忠宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，张金华系邵阳市北塔区田江乡谷洲村2组村民，因对法院生效刑事判决不满而多次进京上访。2016年7月1日，张金华到北京中南海周边地区府右街复印材料准备上访并寄信给全国人大常委会委员长ＸＸＸ和最高人民检察院检察长ＸＸＸ时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获，当地民警当即将其带至府右街派出所予以训诫，并出具了《北京市公安局西城分局训诫书》，随后将其遣送至马家楼分流中心，北塔区驻京维稳劝返工作人员当天下午将张金华从马家楼分流中心接出，随后接回邵阳。2016年7月23日，北塔区上述工作人员向北塔公安分局报警，要求对张金华2016年7月1日在北京中南海周边非法上访扰乱公共秩序的违法行为予以查处。北塔公安分局接警后即予立案，通过询问当事人和调查取证，确认张金华的前述违法事实成立，在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，于当日作出北公（田）决字［2016］第0390号《公安行政处罚决定书》，决定给予张金华拘留10日的行政处罚，告知了张金华依法享有行政复议与诉讼的权利，并送达了张金华。当日，张金华即被送至邵阳市治安拘留与收容教育所执行拘留（现已执行完毕）。同日北塔公安分局将张金华被拘留的场所通知了其家属。张金华对该行政处罚决定不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，本案争议的焦点是被诉行政行为是否合法。《信访条例》第十八条规定，信访人员采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。张金华在北京非信访接待场所上访，被当地警方查获训诫，北塔公安分局认定其行为扰乱其他公共场所秩序且情节较重并处行政拘留10日，并无不当。北塔公安分局依法履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定职责，程序合法；适用《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定正确。张金华要求予以撤销的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张金华的诉讼请求。
上诉人张金华上诉称，原判认定事实不清，证据不足，被上诉人北塔公安分局没有管辖权。请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人北塔公安分局辩称，该局作出的治安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚幅度恰当，依法对该案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是北塔公安分局对张金华作出的北公（田）决字［2016］第0390号公安行政处罚决定是否合法，原审判决驳回张金华的诉讼请求是否正确。经审查，张金华2016年7月1日到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所民警查获并予以训诫，是客观事实，有北京市公安局西城分局出具的《训诫书》及张金华本人的陈述、邵阳市驻京办的工作说明等在卷佐证，事实清楚，证据充分。根据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件由违法行为地公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。上诉人张金华居住地为邵阳市北塔区，故北塔公安分局对本案有管辖权。北塔公安分局依法履行了立案、调查、告知、审批、送达等法定程序，程序合法。原审判决驳回张金华的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人提出的原审认定事实不清、证据不足，北塔公安分局没有管辖权的理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张金华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段嫦娥
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 伍 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初7913号
原告：李波，女，汉族，1969年5月5日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:汤龙保，男，汉族，1955年9月26日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告李波与被告汤龙保保证合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告李波于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无规避法律的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李波撤诉。
审判员 孙志平
二〇一七年八月三十一日
书记员 徐 敬
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初653号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙达麟，户籍地广东省韶关市浈江区。2010年11月18日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年4月4日刑满释放；2013年11月15日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年1月17日刑满释放。因本案于2017年2月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]648号起诉书指控被告人孙达麟犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人孙达麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月9日13时42分许，被告人孙达麟携带自制开锁工具去到本区石楼镇建设路20号被害人梁某乙家中，趁无人察觉之机，使用工具将房屋防盗门打开，并以撬锁方式将被害人梁某乙停放于房内的豹王牌女装两轮摩托车1辆（价值人民币2380元）。盗后，被告人孙达麟销赃得款人民币500元。
上述事实，被告人孙达麟在庭审中亦无异议，并有被害人梁某乙的报案陈述，广州市公安局番禺区分局提供的抓获经过、破案经过、搜查笔录、扣押清单、接受证据材料清单，电动车统一销售发票复印件，穗番价认定[2017]114号价格认定结论书，现场勘验笔录及现场图，被告人对作案工具、现场及视频截图辨认的照片，作案工具及现场照片，监控视频及截图，被告人的前科材料及释放证明，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙达麟无视国家法律，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孙达麟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于被告人孙达麟归案后如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人孙达麟判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙达麟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起执行至2018年1月9日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的作案工具一字螺丝头二个、七字套筒一个，予以没收销毁；缴获的赃款人民币500元发还给被害人梁润桂（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、继续追缴被告人孙达麟的违法所得人民币1880元给被害人梁润桂。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一七年五月九日
书记员 黄秋霞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执异2号
案外人：上海嵘坤股权投资管理有限公司，住所地上海市闵行区光华路XXX号第四幢B208室。
法定代表人：叶晓萍，总经理。
申请执行人：上海欧冶典当有限公司(原上海中新典当有限公司)，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐海勇。
委托诉讼代理人：许海兵，职员。
委托诉讼代理人：肖朝文，上海辰禾律师事务所律师。
被执行人：刘用松，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地福建省。
本院在执行(2014)杨执字第686号上海欧冶典当有限公司与刘用松公证债权文书一案中，案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司对本院查封刘用松名下上海市杨浦区淞沪路XXX号XXX室房屋向本院提出书面异议。在案件审查期间，案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司向本院申请撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司申请撤回异议申请，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
准许案外人上海嵘坤股权投资管理有限公司撤回异议申请。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 何 群
人民陪审员 瞿国富
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
第十五条当事人、利害关系人对同一执行行为有多个异议事由，但未在异议审查过程中一并提出，撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就该执行行为提出异议的，人民法院不予受理。
案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审28号
申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人贺金强，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池银领时代文化传媒有限公司，统一社会信用代码：914112213300883321。
住所地：渑池县会盟路万人广场东侧。
法定代表人段银玲，该公司负责人。
渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2016]第40008号行政征收决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行该行政征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月19日申请撤回对被执行人渑池银领时代文化传媒有限公司的强制执行申请。
本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予渑池县住房和城乡规划建设局撤回渑城综执征决字[2016]第40008号行政征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 王洪召
代理审判员 张华锋
二〇一七年四月十九日
书 记 员 卫 萍
河南省渑池县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1221行审28号申请执行人渑池县住房和城乡规划建设局，统一社会信用代码：11411221MBOT60341X。住所地：渑池县会盟大道中段。法定代表人贺金强，该局局长。委托代理人朱沐卿，该局工作人员。被执行人渑池银领时代文化传媒有限公司，统一社会信用代码：914112213300883321。住所地：渑池县会盟路万人广场东侧。法定代表人段银玲，该公司负责人。渑池县住房和城乡规划建设局依据已经发生法律效力的渑城综执征决字[2016]第40008号行政征收决定书，于2017年4月11日向本院申请强制执行该行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年4月19日申请撤回对被执行人渑池银领时代文化传媒有限公司的强制执行申请。本院经审查认为：原告撤回强制执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予渑池县住房和城乡规划建设局撤回渑城综执征决字[2016]第40008号行政征收决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨爱霖代理审判员  王洪召代理审判员  张华锋二〇一七年四月十九日书 记 员  卫 萍
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审170号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人柴素坤，男，1975年2月11日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1035电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2016】379号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房5间，建筑面积190平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】379号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】379号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】379号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯天烁
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初259号
公诉机关：福建省福鼎市人民检察院。
被告人：夏芝营，男，汉族，1992年11月10日出生于福建省福鼎市，中专文化，务工，户籍所在地：福建省福鼎市贯岭镇茗洋村肖温13号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）261号起诉书指控被告人夏芝营犯危险驾驶罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人夏芝营到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月29日23时45分许，被告人夏芝营醉酒后驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，载其妻子陆璐从福鼎市区开往贯岭镇方向，途经104线2015KM＋800M路段左转弯时，与同向由曾某（另案处理）驾驶的浙Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成陆璐受伤经抢救无效�亡的交通事故。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，案发时被告人夏芝营血样中的酒精含量为99.11mg／100ml。福鼎市公安交通管理大队鼎公交认字（2016）第00077号《道路交通事故认定书》认定：曾某负本起事故的主要责任，被告人夏芝营负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人夏芝营在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人曾某、王某、洪某1、洪某2证言，被告人夏芝营的供述和辩解；血样提取登记表、福建鼎力司法鉴定中心法医毒物学司法鉴定检验报告书、福建闽宁司法鉴定所车辆鉴定意见书；福鼎市公安局交通管理大队鼎公交认字（2016）第00077号《道路交通事故认定书》；被告人夏芝营的户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单�机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏芝营违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人夏芝营能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区矫正机构意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏芝营犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年七月二十六日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任�，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5588号
原告：顾用兵（反诉被告）。
委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司（反诉原告)。
法定代表人：张子明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：锡林图雅，内蒙古誉昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬冬，内蒙古誉昊律师事务所律师。
原告顾用兵诉被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人苏德、被告委托诉讼代理人锡林图雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾用兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订正式《商品房买卖合同》的义务；2、依法判令被告交付位于xx区与北二环交汇处毓秀国际公馆9号楼2单元1501号房屋；3、判令被告承担逾期交房违约金65899元（暂计算至2016年9月31日，应给付至实际交房日止）。4、判令被告办理上述房屋《商品房买卖合同》网签手续，并向房地产产权管理部门登记备案；5、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告与被告于2015年5月27日签订了编号为516的《商品房（住宅）预订协议》，原告购买了被告开发与北二环交汇处毓秀国际公馆9号楼2单元1501户房屋一套，面积116.78平米，总价款732211元，协议约定2015年12月31日交付房屋，如逾期交付，承担所交款项银行同期存款利率双倍赔偿。签订协议当天被告出具732211元的购房款收据。约定的交付期限届满，被告未予交付，原告多次要求被告交付房屋，办理网签手续，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，双方于2015年5月27日签订了《商品房（住宅）预订协议》，签订当时原告向被告承诺案外人张家平抵顶工程款，所以被告开具了收据，但原告一直未能出示张家平同意抵顶工程款的证明，后来被告得知张家平并不知道此事，也不同意抵顶工程款，原告没有支付购房款，其诉请不能成立，故被告提出反诉解除与原告于2015年5月27日签订的《商品房（住宅）预订协议》。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2015年5月27日签订了《商品房（住宅）预订协议》，原告购买了被告开发与北二环交汇处毓秀国际公馆9号楼2单元1501户房屋一套，面积116.78平米，总价款732211元，协议约定2015年12月31日交付房屋，如逾期交付，承担所交款项银行同期存款利率双倍赔偿，签订协议当天被告给原告出具732211元的购房款收据。约定的交付期限届满，被告未予交付，原告多次要求被告交付房屋，办理网签手续，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方所签订的《商品房（住宅）预订协议》不违反法律强制性规定，属有效协议，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。被告开具了收到732211元购房款收据的行为，是对原告履行全额付款义务的认可。故被告认为没有收到房款的辩解本院不予支持，被告提出反诉解除与原告签订的《商品房（住宅）预订协议》的诉求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告应当按照合同约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》并办理相关网签手续，向原告交付房屋。由于被告未按照约定交付房屋，已经构成违约，应当按照双方合同的约定承担违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内与原告顾用兵签订购买呼和浩特市xx区与北二环交汇处毓秀国际公馆9号楼2单元1501号房屋的《商品房买卖合同》并办理该房屋的网签手续。
二、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内向原告顾用兵交付位于呼和浩特市xx区与北二环交汇处毓秀国际公馆9号楼2单元1501号房屋。
三、被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司于判决生效后十日内支付原告顾用兵违约金，从2016年1月1日起，以732211元购房款为基数，按照中国人民银行同期存款利率的二倍计算至房屋交付时止。
四、驳回反诉原告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5990元（原告已预交）、反诉费50元（反诉原告已预交），由被告内蒙古鑫海房地产开发集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王采生
人民陪审员 柳 琳
人民陪审员 孟丽旌
二〇一七年三月三十日
书 记 员 徐晓华
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5123号
原告：许素兰，女，1970年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县，
委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：姜晓彬，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：安徽勇浩建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场研发1#楼108室，统一社会信用代码91340100553270991X。
法定代表人：潘显勇，该公司总经理。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地合肥市瑶海区长江东路1137号圣大国际商贸中心5楼，统一社会信用代码91340100662948060G。
法定代表人：曾关根，该公司总经理。
被告：蒙城县重点工程建设管理局，住所地蒙城县庄子大道137号。
本院在审理原告许素兰诉被告姜晓彬、安徽勇浩建筑劳务有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司、蒙城县重点工程建设管理局追索劳动报酬纠纷一案中，原告许素兰2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许素兰负担。
审判长 张海洋
二〇一七年八月二日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5725号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行，统一社会信用代码913212810799154996，住所地兴化市竹泓镇集镇。
主要负责人：范春平，行长。
委托诉讼代理人：朱瑞煜（特别授权），该行员工。
被告：徐兴桂。
被告：朱春红。
被告：朱长旺。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行（以下简称农商行竹泓支行）与被告徐兴桂、朱春红、朱长旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行竹泓支行委托诉讼代理人朱瑞煜到庭参加诉讼，被告徐兴桂、朱春红、朱长旺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行竹泓支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐兴桂立即偿还借款本金人民币20万元及利息（自2015年11月21日起至2016年3月25日止，按年利率10.7%计收利息；自2016年3月26日起至实际给付之日止，按年利率16.05%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告朱春红、朱长旺对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月18日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告徐兴桂向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，分次向其发放借款。被告朱春红、朱长旺自愿为被告徐兴桂自当日起至2016年4月10日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。在此期间和最高本金余额内，被告徐兴桂可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同和办理担保手续，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证记载为准。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2015年4月13日，原告向被告徐兴桂放款20万元，到期日为2016年3月25日，年利率10.7%，每月21日结息、到期还本。被告徐兴桂在借据上签字以示确认。该笔借款到期后，本金20万元未获清偿，利息仅结至2015年11月20日。故诉至法院，请求判如所请。
被告徐兴桂、朱春红、朱长旺未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原、被告之间的最高额个人担保借款合同，是双方当事人自愿签订，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效，依法对当事人具有约束力。本院经对原告农商行竹泓支行提交的证据进行审核，个人担保借款合同有原、被告签名，合同内容能够证明原、被告间借贷、担保等权利、义务约定情况；借款借据有借款人签名确认，能够证明贷款人履行合同情况，且个人担保借款合同与借款借据均有原件，依法对其真实性、关联性、合法性予以确认。原告对于被告借款后的结息还本情况的陈述，系其自认，在负有举证责任的被告未举证的情况下，该自认可作为本案定案依据。被告徐兴桂、朱春红、朱长旺经本院依法传唤未到庭应诉，视为其对原告诉讼请求的认可及放弃自己举证、质证、反驳的权利。被告徐兴桂依约取得借款，却不依约结息还本，应承担违约的民事责任，立即偿还到期借款及约定的利息、罚息、复利；被告朱春红、朱长旺应依约对被告徐兴桂的债务，承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兴桂于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司竹泓支行贷款200000元及利息（自2015年11月21日起至2016年3月25日止，按年利率10.7%计算）、罚息（自2016年3月26日起至实际给付之日，按年利率16.05%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告朱春红、朱长旺对被告徐兴桂的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告徐兴桂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐兴桂负担，被告朱春红、朱长旺承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年八月十八日
见习书记员 赵 娴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3729号
原告：刘超，男，1969年12月19日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
原告：张亚洲，男，1972年2月5日出生，汉族，住阜阳市颍州区.
被告：王君，男，1972年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
原告刘超、张亚洲诉被告王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告刘超、张亚洲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超、张亚洲以与被告王君无法找到申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘超、张亚洲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告刘超、张亚洲负担。
审判员 ：夏玲
二〇一七年八月二十一日
书记员 ：张晶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特7号
申请人夏庭干。
委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人江苏世纪行公路港有限公司,组织机构代码69337083-9，住所地泰州市姜堰区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠,该公司总经理。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所律师（实习）。
申请人夏庭干于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人许乐祥、被申请人委托代理人ＸＸ平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：2013年12月5日，申请人与泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）、被申请人签订借款合同两份，向钓鱼岛公司出借人民币500万元及700万元，由被申请人以其拥有的两座房屋及土地进行抵押担保，利息为月息1.5%。2013年12月9日，三方至江苏省泰州市姜堰区公证处对抵押借款合同进行了公正。嗣后，申请人实际出借款项为1100万元。从借款日至今，钓鱼岛公司未依照约定偿还本金利息。截止2016年6月，借款利息已达495万元。申请人认为，三方签订的抵押借款合同合法有效，被申请人提供的抵押亦合法有效，钓鱼岛公司应当依约还款，其迟迟不偿还借款及利息，已经对申请人的合法权益造成了损害。合同项下被担保的债权已届清偿期限，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人位于泰州市姜堰区姜堰大道20号的房产、土地使用权[房屋及土地证号为姜房权证姜堰字第810011**号、姜房权证姜堰字第810011**号、泰姜国用（2013）第7547号、泰姜国用（2013）第7548号]以清偿申请人的借款本息1595万元。
被申请人认为：对签订两份借款抵押合同、依法办理房屋抵押登记的事实无异议。但是对申请人的实现担保物权的申请有异议，理由有：1、本案主合同《抵押借款合同》中约定借款，申请人未实际给付，申请人提供的交付款项凭证存在诸多疑点，其与借款人法定代表人王晋华恶意串通虚假借款，申请人与王晋华在公安机关的笔录中也证实了申请人并未实际履行出借款项的义务。2、申请人主张的抵押物不存在，与抵押登记的房屋产权证编号不一致。3、如实现抵押物，也存在损害他人合法权益的重大情形。4、申请人的申请事项与事实不符，不明确，无法确定担保财产的范围和被担保财产的范围，《抵押借款合同》是两份，是不同抵押物对应不同债权，不是申请人认为的混合抵押，对此存有重大的争议。
被申请人为支持其异议意见，向本院提交了泰州市姜堰区公安局询问笔录两份，证明本案的出借人没有按主合同履行出借义务，进一步证明本案实现担保物权存有实质性争议。
针对被申请人提出的异议，申请人向本院提交中国农业银行网上银行电子回单十份、业务回单一份以及银行往来清单一份，证明申请人已按抵押借款合同约定履行了出借1100万元的义务。
经质证，申请人对被申请人提交的证据的真实性没有异议，但认为理解有差异，根据申请人提交的银行凭证及银行往来，能够证明申请人在抵押借款合同签订后已实际支付给借款人1100万元。被申请人对申请人的提交的证据有异议，认为银行电子回单不能证明借款人已经收到申请人转出的款项，且与申请人、王晋华在公安机关的陈述不一致。
对申请人、被申请人提交的上述证据，经审查，本院认为，上述证据均与本案相关联，故将其作为审查实现担保物权的证据加以使用。
经审查查明：1、2013年12月10日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为32001762500059101377的银行帐户转账5次，每次100万元，合计500万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账3次，每次100万元，合计300万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账2两次，每次100万元，合计200万元。申请人上述转账均由其在中国农业银行开户的、账号为银行帐户转出，在申请人所打印的十份网上银行电子回单中均有重要提示：本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。
2、2013年12月18日，申请人通过银行卡卡卡转账向户名为王晋华、账号为6228483423812404516的银行卡汇款100万元。
3、2014年3月11日，钓鱼岛公司法定代表人王晋华在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订前，我跟申请人累计借款700万元至800万元，抵押借款合同签订后，申请人大概出借了300万元。2014年3月18日，申请人在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订后，我借了400万元给王晋华，其中300万元是打到钓鱼岛公司帐户，还有100万元是打到王晋华个人卡上，但是在抵押借款合同签订前，王晋华还有800多万元本息未还。
4、2016年6月30日，中国农业银行出具的交易清单明细清单中载明户名为夏庭干、账号为的流水情况：在2013年12月10日收到网银转账500万元，分五次转入，同日，转支500万元，分五次支出；在2013年12月18日收到网银转账300万元，分三次转入，收到网银退300万元，也是分三次收到，同日，转支600万元，分六次支出。
另查明：户名为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的帐户于2013年12月11日销户。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权由部分实质性争议争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人主张已按抵押借款合同的约定向借款人钓鱼岛公司履行了出借1100万元的义务，虽然提供了通过网上银行向借款人钓鱼岛公司转款1000万元及向借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华个人银行卡汇款100万元的证据，但从本案审查情况看，这与申请人及借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华在公安机关的陈述不一致，且申请人也无证据证明借款人钓鱼岛公司确已收到申请人通过网上银行转账的款项，故被申请人对主合同是否履行提出的异议成立，本案存在实质性争议，根据上述法律规定，对申请人提出实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可依法向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏庭干要求实现担保物权的申请。
申请费39167元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民特7号
申请人夏庭干。
委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。
被申请人江苏世纪行公路港有限公司,组织机构代码69337083-9，住所地泰州市姜堰区姜堰大道20号。
法定代表人陈建忠,该公司总经理。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所律师（实习）。
申请人夏庭干于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人许乐祥、被申请人委托代理人ＸＸ平到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：2013年12月5日，申请人与泰州市海陵区�鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）、被申请人签订借款合同两份，向钓鱼岛公司出借人民币500万元及700万元，由被申请人以其拥有的两座房屋及土地进行抵押担保，利息为月息1.5%。2013年12月9日，三方至江苏省泰州市姜堰区公证处对抵押借款合同进行了公正。嗣后，申请人实际出借款项为1100万元。从借款日至今，钓鱼岛公司未依照约定偿还本金利息。截止2016年6月，借款利息已达495万元。申请人认为，三方签订的抵押借款合同合法有效，被申请人提供的抵押亦合法有效，钓鱼岛公司应当依约还款，其迟迟不偿还借款及利息，已经对申请人的合法权益造成了损害。合同项下被担保的债权已届清偿期限，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人位于泰州市姜堰区姜堰大道20号的房产、土地使用权[房屋及土地证号为姜房权证姜堰字第810011**号、姜房权证姜堰字第810011**号、泰姜国用（2013）第7547号、泰姜国用（2013）第7548号]以清偿申请人的借款本息1595万元。
被申请人认为：对签订两份借款抵押合同、依法办理房屋抵押登记的事实无异议。但是对申请人的实现担保物权的申请有异议，理由有：1、本案主合同《抵押借款合同》中约定借款，申请人未实际给付，申请人提供的交付款项凭证存在诸多疑点，其与借款人法定代表人王晋华恶意串通虚假借款，申请人与王晋华在公安机关的笔录中也证实了申请人并未实际履行出借款项的义务。2、申请人主张的抵押物不存在，与抵押登记的房屋产权证编号不一致。3、如实现抵押物，也存在损害他人合法权益的重大情形。4、申请人的申请事项与事实不符，不明确，无法确定担保财产的范围和被担保财产�范围，《抵押借款合同》是两份，是不同抵押物对应不同债权，不是申请人认为的混合抵押，对此存有重大的争议。
被申请人为支持其异议意见，向本院提交了泰州市姜堰区公安局询问笔录两份，证明本案的出借人没有按主合同履行出借义务，进一步证明本案实现担保物权存有实质性争议。
针对被申请人提出的异议，申请人向本院提交中国农业银行网上银行电子回单十份、业务回单一份以及银行往来清单一份，证明申请人已按抵押借款合同约定履行了出借1100万元的义务。
经质证，申请人对被申请人提交的证据的真实性没有异议，但认为理解有差异，根据申请人提交的银行凭证及银行往来，能够证明申请人在抵押借款合同签订后已实际支付给借款人1100万元。被申请人对申请人的提交的证据有异议，认为银行电子回单不能证明借款人已�收到申请人转出的款项，且与申请人、王晋华在公安机关的陈述不一致。
对申请人、被申请人提交的上述证据，经审查，本院认为，上述证据均与本案相关联，故将其作为审查实现担保物权的证据加以使用。
经审查查明：1、2013年12月10日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为32001762500059101377的银行帐户转账5次，每次100万元，合计500万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账3次，每次100万元，合计300万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账2两次，每次100万元，合计200万元。申请人上述转账均由其在中国农业银行开户的、账号为银行帐户转出，在申请人所打印的�份网上银行电子回单中均有重要提示：本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。
2、2013年12月18日，申请人通过银行卡卡卡转账向户名为王晋华、账号为的银行卡汇款100万元。
3、2014年3月11日，钓鱼岛公司法定代表人王晋华在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订前，我跟申请人累计借款700万元至800万元，抵押借款合同签订后，申请人大概出借了300万元。2014年3月18日，申请人在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订后，我借了400万元给王晋华，其中300万元是打到钓鱼岛公司帐户，还有100万元是打到王晋华个人卡上，但是在抵押借款合同签订前，王晋华还有800多万元本息未还。
4、2016年6月30日，中国农业银行出具的交易清单明细清单中载明户名为夏庭干、账号为的流水情况：在2013年12月10日收到网银转账500万元，分五次转入，同日，转支500万元，分五次支出；在2013年12月18日收到网银转账300万元，分三次转入，收到网银退300万元，也是分三次收到，同日，转支600万元，分六次支出。
另查明：户名为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的帐户于2013年12月11日销户。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权由部分实质性争议争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉�。本案中，申请人主张已按抵押借款合同的约定向借款人钓鱼岛公司履行了出借1100万元的义务，虽然提供了通过网上银行向借款人钓鱼岛公司转款1000万元及向借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华个人银行卡汇款100万元的证据，但从本案审查情况看，这与申请人及借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华在公安机关的陈述不一致，且申请人也无证据证明借款人钓鱼岛公司确已收到申请人通过网上银行转账的款项，故被申请人对主合同是否履行提出的异议成立，本案存在实质性争议，根据上述法律规定，对申请人提出实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可依法向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人夏庭干要求实现担保物权的申请。
申请费39167元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周爱兰
代理审判员 范春忠
人民陪审员 许建国
二〇一六年七月六日
书 记 员 张庄敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民特7号申请人夏庭干。委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人江苏世纪行公路港有限公司,组织机构代码69337083-9，住所地泰州市姜堰区姜堰大道20号。法定代表人陈建忠,该公司总经理。委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所律师（实习）。申请人夏庭干于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人许乐祥、被申请人委托代理人ＸＸ平到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：2013年12月5日，申请人与泰州市海陵区钓鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）、被申请人签订借款合同两份，向钓鱼岛公司出借人民币500万元及700万元，由被申请人以其拥有的两座房屋及土地进行抵押担保，利息为月息1.5%。2013年12月9日，三方至江苏省泰州市姜堰区公证处对抵押借款合同进行了公正。嗣后，申请人实际出借款项为1100万元。从借款日至今，钓鱼岛公司未依照约定偿还本金利息。截止2016年6月，借款利息已达495万元。申请人认为，三方签订的抵押借款合同合法有效，被申请人提供的抵押亦合法有效，钓鱼岛公司应当依约还款，其迟迟不偿还借款及利息，已经对申请人的合法权益造成了损害。合同项下被担保的债权已届清偿期限，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人位于泰州市姜堰区姜堰大道20号的房产、土地使用权[房屋及土地证号为姜房权证姜堰字第810011**号、姜房权证姜堰字第810011**号、泰姜国用（2013）第7547号、泰姜国用（2013）第7548号]以清偿申请人的借款本息1595万元。被申请人认为：对签订两份借款抵押合同、依法办理房屋抵押登记的事实无异议。但是对申请人的实现担保物权的申请有异议，理由有：1、本案主合同《抵押借款合同》中约定借款，申请人未实际给付，申请人提供的交付款项凭证存在诸多疑点，其与借款人法定代表人王晋华恶意串通虚假借款，申请人与王晋华在公安机关的笔录中也证实了申请人并未实际履行出借款项的义务。2、申请人主张的抵押物不存在，与抵押登记的房屋产权证编号不一致。3、如实现抵押物，也存在损害他人合法权益的重大情形。4、申请人的申请事项与事实不符，不明确，无法确定担保财产的范围和被担保财产的范围，《抵押借款合同》是两份，是不同抵押物对应不同债权，不是申请人认为的混合抵押，对此存有重大的争议。被申请人为支持其异议意见，向本院提交了泰州市姜堰区公安局询问笔录两份，证明本案的出借人没有按主合同履行出借义务，进一步证明本案实现担保物权存有实质性争议。针对被申请人提出的异议，申请人向本院提交中国农业银行网上银行电子回单十份、业务回单一份以及银行往来清单一份，证明申请人已按抵押借款合同约定履行了出借1100万元的义务。经质证，申请人对被申请人提交的证据的真实性没有异议，但认为理解有差异，根据申请人提交的银行凭证及银行往来，能够证明申请人在抵押借款合同签订后已实际支付给借款人1100万元。被申请人对申请人的提交的证据有异议，认为银行电子回单不能证明借款人已经收到申请人转出的款项，且与申请人、王晋华在公安机关的陈述不一致。对申请人、被申请人提交的上述证据，经审查，本院认为，上述证据均与本案相关联，故将其作为审查实现担保物权的证据加以使用。经审查查明：1、2013年12月10日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为32001762500059101377的银行帐户转账5次，每次100万元，合计500万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账3次，每次100万元，合计300万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账2两次，每次100万元，合计200万元。申请人上述转账均由其在中国农业银行开户的、账号为银行帐户转出，在申请人所打印的十份网上银行电子回单中均有重要提示：本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。2、2013年12月18日，申请人通过银行卡卡卡转账向户名为王晋华、账号为6228483423812404516的银行卡汇款100万元。3、2014年3月11日，钓鱼岛公司法定代表人王晋华在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订前，我跟申请人累计借款700万元至800万元，抵押借款合同签订后，申请人大概出借了300万元。2014年3月18日，申请人在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订后，我借了400万元给王晋华，其中300万元是打到钓鱼岛公司帐户，还有100万元是打到王晋华个人卡上，但是在抵押借款合同签订前，王晋华还有800多万元本息未还。4、2016年6月30日，中国农业银行出具的交易清单明细清单中载明户名为夏庭干、账号为的流水情况：在2013年12月10日收到网银转账500万元，分五次转入，同日，转支500万元，分五次支出；在2013年12月18日收到网银转账300万元，分三次转入，收到网银退300万元，也是分三次收到，同日，转支600万元，分六次支出。另查明：户名为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的帐户于2013年12月11日销户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权由部分实质性争议争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。本案中，申请人主张已按抵押借款合同的约定向借款人钓鱼岛公司履行了出借1100万元的义务，虽然提供了通过网上银行向借款人钓鱼岛公司转款1000万元及向借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华个人银行卡汇款100万元的证据，但从本案审查情况看，这与申请人及借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华在公安机关的陈述不一致，且申请人也无证据证明借款人钓鱼岛公司确已收到申请人通过网上银行转账的款项，故被申请人对主合同是否履行提出的异议成立，本案存在实质性争议，根据上述法律规定，对申请人提出实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可依法向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人夏庭干要求实现担保物权的申请。申请费39167元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周爱兰代理审判员  范春忠人民陪审员  许建国二〇一六年七月六日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民特7号申请人夏庭干。委托代理人许乐祥，江苏东进信宇律师事务所律师。被申请人江苏世纪行公路港有限公司,组织机构代码69337083-9，住所地泰州市姜堰区姜堰大道20号。法定代表人陈建忠,该公司总经理。委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所律师（实习）。申请人夏庭干于2016年6月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，进行了公开听证，申请人的委托代理人许乐祥、被申请人委托代理人ＸＸ平到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：2013年12月5日，申请人与泰州市海陵区�鱼岛运输有限公司（以下简称钓鱼岛公司）、被申请人签订借款合同两份，向钓鱼岛公司出借人民币500万元及700万元，由被申请人以其拥有的两座房屋及土地进行抵押担保，利息为月息1.5%。2013年12月9日，三方至江苏省泰州市姜堰区公证处对抵押借款合同进行了公正。嗣后，申请人实际出借款项为1100万元。从借款日至今，钓鱼岛公司未依照约定偿还本金利息。截止2016年6月，借款利息已达495万元。申请人认为，三方签订的抵押借款合同合法有效，被申请人提供的抵押亦合法有效，钓鱼岛公司应当依约还款，其迟迟不偿还借款及利息，已经对申请人的合法权益造成了损害。合同项下被担保的债权已届清偿期限，申请人实现担保物权的条件已成就，有权向人民法院申请实现担保物权。故申请人民法院依法拍卖、变卖被申请人位于泰州市姜堰区姜堰大道20号的房产、土地使用权[房屋及土地证号为姜房权证姜堰字第810011**号、姜房权证姜堰字第810011**号、泰姜国用（2013）第7547号、泰姜国用（2013）第7548号]以清偿申请人的借款本息1595万元。被申请人认为：对签订两份借款抵押合同、依法办理房屋抵押登记的事实无异议。但是对申请人的实现担保物权的申请有异议，理由有：1、本案主合同《抵押借款合同》中约定借款，申请人未实际给付，申请人提供的交付款项凭证存在诸多疑点，其与借款人法定代表人王晋华恶意串通虚假借款，申请人与王晋华在公安机关的笔录中也证实了申请人并未实际履行出借款项的义务。2、申请人主张的抵押物不存在，与抵押登记的房屋产权证编号不一致。3、如实现抵押物，也存在损害他人合法权益的重大情形。4、申请人的申请事项与事实不符，不明确，无法确定担保财产的范围和被担保财产�范围，《抵押借款合同》是两份，是不同抵押物对应不同债权，不是申请人认为的混合抵押，对此存有重大的争议。被申请人为支持其异议意见，向本院提交了泰州市姜堰区公安局询问笔录两份，证明本案的出借人没有按主合同履行出借义务，进一步证明本案实现担保物权存有实质性争议。针对被申请人提出的异议，申请人向本院提交中国农业银行网上银行电子回单十份、业务回单一份以及银行往来清单一份，证明申请人已按抵押借款合同约定履行了出借1100万元的义务。经质证，申请人对被申请人提交的证据的真实性没有异议，但认为理解有差异，根据申请人提交的银行凭证及银行往来，能够证明申请人在抵押借款合同签订后已实际支付给借款人1100万元。被申请人对申请人的提交的证据有异议，认为银行电子回单不能证明借款人已�收到申请人转出的款项，且与申请人、王晋华在公安机关的陈述不一致。对申请人、被申请人提交的上述证据，经审查，本院认为，上述证据均与本案相关联，故将其作为审查实现担保物权的证据加以使用。经审查查明：1、2013年12月10日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为32001762500059101377的银行帐户转账5次，每次100万元，合计500万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账3次，每次100万元，合计300万元。2013年12月18日，申请人通过网上银行向收款方为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的银行帐户转账2两次，每次100万元，合计200万元。申请人上述转账均由其在中国农业银行开户的、账号为银行帐户转出，在申请人所打印的�份网上银行电子回单中均有重要提示：本回单仅表明付款方有转账行为，不能作为到账凭证，不能作为收款方发货依据。2、2013年12月18日，申请人通过银行卡卡卡转账向户名为王晋华、账号为的银行卡汇款100万元。3、2014年3月11日，钓鱼岛公司法定代表人王晋华在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订前，我跟申请人累计借款700万元至800万元，抵押借款合同签订后，申请人大概出借了300万元。2014年3月18日，申请人在泰州市姜堰区公安局陈述：抵押借款合同签订后，我借了400万元给王晋华，其中300万元是打到钓鱼岛公司帐户，还有100万元是打到王晋华个人卡上，但是在抵押借款合同签订前，王晋华还有800多万元本息未还。4、2016年6月30日，中国农业银行出具的交易清单明细清单中载明户名为夏庭干、账号为的流水情况：在2013年12月10日收到网银转账500万元，分五次转入，同日，转支500万元，分五次支出；在2013年12月18日收到网银转账300万元，分三次转入，收到网银退300万元，也是分三次收到，同日，转支600万元，分六次支出。另查明：户名为钓鱼岛公司、开户行为中国建设银行、账号为的帐户于2013年12月11日销户。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条规定：人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权由部分实质性争议争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉�。本案中，申请人主张已按抵押借款合同的约定向借款人钓鱼岛公司履行了出借1100万元的义务，虽然提供了通过网上银行向借款人钓鱼岛公司转款1000万元及向借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华个人银行卡汇款100万元的证据，但从本案审查情况看，这与申请人及借款人钓鱼岛公司法定代表人王晋华在公安机关的陈述不一致，且申请人也无证据证明借款人钓鱼岛公司确已收到申请人通过网上银行转账的款项，故被申请人对主合同是否履行提出的异议成立，本案存在实质性争议，根据上述法律规定，对申请人提出实现担保物权的申请，本院不予支持，申请人可依法向人民法院提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人夏庭干要求实现担保物权的申请。申请费39167元，由申请人负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周爱兰代理审判员  范春忠人民陪审员  许建国二〇一六年七月六日书 记 员  张庄敏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1216号
起诉人唐山市鹏浩商贸有限公司，住所地唐山路南区吉祥钢材市场118号，法定代表人ＸＸ。
2016年4月25日，本院收到起诉人唐山市鹏浩商贸有限公司的民事起诉状，请求人民法院判令被告给付原告货款23009662.69元人民币，及按合同约定资金占用费39789631.50元人民币，共合计62793294.19元人民币。
经审查，本院认为，依据起诉人提供的证据材料《钢材销售合同》第十三条规定“如出现纠纷，双方可协商解决，如协商不成或不愿协商的由：1.唐山市仲裁委员会2.唐山市路南人民法院诉讼解决”，没有明确约定纠纷解决途径，同时起诉人的诉讼请求中诉讼标的为62793294.19元人民币，超出本院受理范围，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人唐山市鹏浩商贸有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
代理审判员 李 康
代理审判员 肖胜民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马静怡
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初3761号
原告刘某某，女，1979年9月22日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告安某某，男，1977年7月7日出生，汉族，锡林浩特市。
原告刘某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日、2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告安某某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘晓娟诉称，原、被告于2002年9月23日登记结婚。婚后育有一子。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后儿子也一直由原告照顾。现原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告诉至人民法院，请求判令：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子安某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；三、诉讼费由被告承担。
被告安艳东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘某某与安某某于2002年9月23日登记结婚，婚后生育一子安某甲（2003年8月12日出生），现年13周岁。
以上事实，有原告提供的结婚证原件、原、被告的身份信息及原告当庭陈述等证据在卷佐证，经本院审核具有证明效力。
本院认为，男女方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。本案中，原告起诉离婚，被告经本院先后两次依法传唤均未到庭参加诉讼，可见其对与原告的婚姻关系能否继续持放任的态度，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告的婚姻关系，本院予以准许。由于婚生子安某甲一直随原告共同生活，由原告继续抚养对孩子的成长更为有利，故本院判令婚生子安嘉杰由原告刘某某抚养。因被告安某某未到庭，双方又未提供相关证据证明被告安某某的收入情况，本院酌定被告安艳东每月支付抚养费1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘某某与被告安某某离婚；
二、婚生子安某甲（2003年8月12日出生）由原告刘某某抚养，由被告安某某每月支付抚养费1000元，自2016年12月起支付至安某某年满18周岁止；
案件受理费150元，减半收取75元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年十一月三十日
书记员 新吉勒图
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1202刑初395号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人苏某，泰州市某KTV工作人员。2016年9月7日因吸毒被泰州市公安局海陵分局罚款人民币五百元。2016年9月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被取保候审，2016年11月16日经本院决定并交由泰州市公安局海陵分局执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2016〕411号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王纯青出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人苏某于2016年8月，先后3次在其居住的位于本市海陵区某路191号2212室内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了证人证言，相关书证等证据予以证实。据此认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。
被告人苏某对指控的事实及定性均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
2016年8月18日晚、8月23日下午、8月底某日下午，被告人苏某先后3次在其位于本市海陵区某路191号2212室的租住屋内，容留徐某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人徐某、吴某的证言，人身检查笔录，提取笔录，手机聊天及转账记录，房屋租赁合同，现场检测报告书，指认现场照片，行政处罚决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。被告人苏某积极预缴罚金，酌情对其从轻处罚。被告人苏某自身吸食毒品，有一定的再犯罪危险性，依法对其不适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年2月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 艳
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 王光祯
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伏天池
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初596号
原告：汝阳县升隆矿业有限公司。
法定代表人：郭卫生，系该公司董事长。
委托代理人：崔胜利，该公司法律顾问，一般代理。
被告：程飞洛，男，汉族，1982年12月22日生。
原告汝阳县升隆矿业有限公司（以下简称为升隆公司）与被告程飞洛物权保护纠纷一案，本院受理后，直接向被告送达了应诉手续及开庭传票。依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告升隆公司法定代表人郭卫生及委托代理人崔胜利到庭参加诉讼。被告程飞洛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告升隆公司诉称，原告与被告之间不存在任何合同关系，但被告误认为原告欠其款项。2016年1月4日到原告公司院内强行将原告的一台合力牌轮胎式装载机开走，经催要，被告仍不归还。现提起诉讼，请求：1、依法判令原告立即归还扣押原告的合力牌装载机一台。2、依法判令被告赔偿因扣押原告的装载机经原告造成的经济损失（从2016年1月4日开始，每天按1000元计算至返还前一日）。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告程飞洛辩称，原告将欠被告的工资付清，并且要支付相关的利息、误工费、伙食费。之后被告可以将原告的装载机给原告。
经审理查明，2014年12月2日，原告升隆公司在洛阳市道凯机械设备有限公司购买合力牌HL953型轮胎式装载机一台。2016年1月4日，被告程飞洛以原告升隆公司欠其工资为由，从原告处将该轮胎式装载机开走，经原告催要，被告至今未还。庭审中，原告提交一份协议书，拟证明原告以每天1200元的价格租用韩发亮的装载机。同时提交一份合同书，拟证明原告将修路工程承包给许长现，和被告没有关系。
上述事实，有产品买卖合同、调解笔录、庭审笔录等在卷资证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，对于被告将原告的装载机开走且应当归还，双方均无异议。被告认为原告应先将所欠工资付清后，才愿意归还装载机。本院认为，原告表示其给付工程款的主体是许长现，而非本案被告，双方对此存在争议。即使被告欠原告的工资款，被告也应通过合法途径解决，其将原告的装载机开走缺乏法律依据，因此，对于被告的该项辩解，本院不予采纳。被告应将装载机归还给原告。关于原告要求被告赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程飞洛于本判决生效之日起十日内归还原告汝阳县升隆矿业有限公司合力牌HL953型轮胎式装载机一台。
二、驳回原告汝阳县升隆矿业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2000元，由原告汝阳县升隆矿业有限公司负担1500元，被告程飞洛负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵超锋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西恢执字第00024号
申请执行人王明生，生于1961年10月28日，县财政局干部。
委托代理人黄太平。代理权限：有权代为放弃、变更执行请求，有权代为参与执行和解、领取执行款等特别授权。
被执行人吴俊均（曾用名ＸＸ君），生于1980年9月10日。
王明生与吴俊均民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2010年12月16日作出的（2010）西民一初字第789号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王明生于2015年2月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：执行标的200000元及利息、违约金10000元、案件受理费4450元，申请执行人王明生同意被执行人吴俊均以其所有的位于郧西天河国际城小区4-1603号房屋进行抵偿（已交付），被执行人吴俊均于2016年3月31日前完成房屋产权证的办理。案件申请执行期间迟延利息申请执行人自愿放弃，案件执行费由申请执行人王明生自愿负担。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2010）西民一初字第789号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请恢复原生效民事判决书的执行，申请执行人再次提出恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一五年七月二十一日
书记员 陈 功
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初353号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人任某，无业。因本案于2016年3月11日被取保候审，2016年7月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]350号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人任某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年11月18日19时30分许，被告人任某酒后无证驾驶苏D号小型普通客车，沿常州市新北区孟河镇富民花园一区门口道板由北向南行驶过程中，与被害人祖某停放在此的苏L号小型轿车相擦，发生交通事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人任某负事故全部责任。经检验，被告人任某血样中乙醇含量为199.1毫克/100毫升。
案发后，被告人任某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人王林辉等人证言笔录、未到庭被害人祖某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、驾驶证查询记录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人任某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人任某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年7月5日起至2016年10月4日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年七月五日
书记员 彭叶均