wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第423号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人陈某某，男，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被仙游县公安局取保候审。2015年5月7日和2015年6月11日，仙游县人民检察院和本院分别继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：2015年3月22日20时10分许，被告人陈某某酒后驾驶淅EXXXXX号二轮摩托车行经榜头镇上墘社区“长轩食府”门前道路时，被执勤民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇含量为106.484mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人陈某某已取得驾驶机动车资格，档案编号33XXXXXXXXXX，准驾车型E。在审理期间，被告人陈某某缴纳罚金人民币2000元。仙游县司法局经调查评估认为，被告人陈某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，车辆信息、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、福建闽中司法鉴定所乙醇含量检验报告书、被告人陈某某的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车被民警当场查获。其血样酒精含量达106.484毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某能如实供述犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，能缴纳罚金，且符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、第三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方瑞良
二〇一五年六月二十六日
书记员 黄 超
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7491号
原告：南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码91350583087437642R。
法定代表人：杨金镖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：福建省南安市锦宏石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码913505837573595843。
原告南安市格钻石材护理有限公司与被告福建省南安市锦宏石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告南安市格钻石材护理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告南安市格钻石材护理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 姚聪晓
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7491号原告：南安市格钻石材护理有限公司，住所地福建省南安市水头镇巷内聚得鑫钢材公司内，统一社会信用代码91350583087437642R。法定代表人：杨金镖，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被告：福建省南安市锦宏石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇福山工业区，统一社会信用代码913505837573595843。原告南安市格钻石材护理有限公司与被告福建省南安市锦宏石材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。原告南安市格钻石材护理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南安市格钻石材护理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十九日书 记 员 姚聪晓
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3163号
原告：殷正友，男，1942年2月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省芜湖县。
被告：来小刚，男，1967年8月7日出生，汉族，经商，住浙江省杭州市。
原告殷正友与被告来小刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷正友到庭参加了诉讼。被告来小刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷正友向本院提出诉讼请求：1、判令被告来小刚立即归还借款本金40万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年5月至2012年5月期间，被告来小刚在芜湖县世纪华庭建设工地组织施工过程中，以工程需要资金周转为由，两次向原告借款共计40万元整，口头承诺月息三分，未约定还款期限。此后，经原告多次催讨，被告仅归还了部分利息，对其余借款本息未归还。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告来小刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告来小刚送达并确定开庭时间，被告来小刚在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果。庭审经审核证据原件，本院认定事实如下：原告殷正友与被告来小刚系同朋友关系。被告来小刚以世纪华庭工程建设需要资金周转为由，于2011年5月30日向原告殷正友借款人民币20万元整、于2012年5月22日向原告借款人民币20万元整，合计40万元。两笔借款均未约定借款利息和还款期间。借款当日原告以现金方式将上述借款交付给被告，被告收款后即向原告出具了借条。此后，经原告催讨，被告未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告殷正友借款40万元，有借条以及当事人陈述予以佐证，本院予以认定。被告欠原告之款没有及时归还，引起本案纠纷被告应负全部责任，对此原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告来小刚于本判决生效后五日内归还原告殷正友借款本金人民币40万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，减半收取3650元（已由原告殷正友预交），由被告来小刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐旭征
二〇一七年十二月二十五日
书记员 芮道昌
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0826民初784号
原告：泰和县桃源物业有限公司，住所江西省吉安市泰和县城坛口路51号。统一社会信用代码：91360826097514859D。
法定代表人：肖源楷，总经理。
委托诉讼代理人：吴高禄，公司员工。
被告：刘高清，男，汉族，1978年10月30日出生，住江西省吉安市泰和县。
本院在审理原告泰和县桃源物业有限公司与被告刘高清物业服务合同纠纷一案中，原告泰和县桃源物业有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰和县桃源物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告泰和县桃源物业有限公司负担。
审判员 刘玉珍
二〇一八年四月二十三日
书记员 肖婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第5805号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人魏志强，该公司员工。
被告高文芝。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告高文芝物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王岩林
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执5467号
申请执行人：王加来，男，1961年1月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。
法定代表人：苏永超，总经理。
依据（2017）苏1324民特170号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给王加来6300元。经王加来申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执5467号申请执行人：王加来，男，1961年1月20日出生，汉族，职工，住泗洪县。被执行人：宿迁市美合肥业有限公司，统一社会信用代码：913213246835175857，住所地泗洪经济开发区化工支路北侧。法定代表人：苏永超，总经理。依据（2017）苏1324民特170号民事裁定书，宿迁市美合肥业有限公司应付给王加来6300元。经王加来申请，2017年10月27日本院立案执行，2017年10月30日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人宿迁市美合肥业有限公司机器设备已另案处置，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十三日书 记 员  黄婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1542号
原告谢某甲。
委托代理人（一般授权代理）何百坤。
被告钟某。
原告谢某甲与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2007年5月15日立案受理，依法由代理审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2007年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女，取名谢某乙。因原告长期在外工作，双方性格不合，加上被告对原告无端猜疑，双方经常发生争吵。2006年5月双方升级为打架，夫妻感情濒临破裂。现诉至法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育，被告承担一定的抚养教育费用；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告钟某辩称：原告关于双方相识、登记结婚的陈述是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名谢某乙。婚后双方因原告工作及性格不合发生矛盾。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实由原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后虽因原告工作及性格不合发生矛盾，但考虑到原告提供夫妻感情彻底破裂的证据尚不够充分，故对原告请求离婚的诉讼请求暂不予支持。只要原、被告各自冷静，多积极沟通交流，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告钟某离婚的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月二十日
书 记 员 朱菡
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第702号
原告：杭州运河坊房地产开发有限公司。
法定代表人：沈建妹，该公司总经理。
委托代理人：应吉吉、徐晓安，浙江四乔律师事务所律师。特别授权代理。
被告：孙智优。
本院在审理原告杭州运河坊房地产开发有限公司诉被告孙智优房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州运河坊房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州杭州运河坊房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州运河坊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费19534元，减半收取9767元，由原告杭州运河坊房地产开发有限公司负担。
审 判 员 于 雷
二〇一五年五月二十七日
代书记员 章文洁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2295号
原告汪秋亭，女，1969年5月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
委托代理人孟胜利，男，1966年10月7日出生，汉族，住址同上。
被告邓文颜，男，男，1992年5月6日出生，汉族，住获嘉县。
被告贺明高，男，1962年12月2日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司获嘉支公司，住所地：获嘉县新焦路中段。
负责人甄波，经理。
委托代理人祁小芳，女，1992年3月11日出生，汉族，系公司法律顾问。
原告汪秋亭与被告邓文颜、贺明高、中国人民财产保险股份有限公司获嘉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。原告汪秋亭于2017年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告汪秋亭申请撤回对被告邓文颜、贺明高的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪秋亭撤回对被告邓文颜、贺明高的起诉。
审判员 张洪洲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 晓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02698号
罪犯唐家政，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）渝五中法刑初字第193号刑事判决，以被告人唐家政犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、行贿罪，判处有期徒刑九年，并处没罚金50万元。被告人唐家政不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）渝五中法刑执字第00586号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，刑期至2018年1月15日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第五分院指派陈红卫出庭履行职务，重庆市永川监狱工作人员杨飞、罪犯唐家政到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯唐家政能认罪服法，听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市永川监狱提出对罪犯唐家政减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯唐家政在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐家政在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐家政减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第152号
原告：浙江立信机电设备有限公司。
法定代表人：徐多梅。
委托代理人（特别授权代理）:林传黄，系浙江安瑞律师事务所律师。
被告：温州丰源法兰有限公司。
法定代表人：林雪珍。
原告浙江立信机电设备有限公司为与被告温州丰源法兰有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，诉请：1、被告温州丰源法兰有限公司立即偿还原告浙江立信机电设备有限公司货款94000元及利息（自2013年8月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月9日，原、被告签订《工业品买卖合同》及《分期付款买卖合同》，合同主要约定：原告向被告出售数控车床两台，交货时间为5月17日左右；金额合计144560元，前款44560元，余款10万元；被告预付44560元，余款自2013年5月17日至2013年8月17日止，每月17日前各支付至少33330元，或选择自合同生效后三个月到期时一次性付清全款；被告若未能按约付款，须自支付日始按月利率1%向原告支付迟延损失金。合同签订后，原告按约发货，被告支付前款44560元。2013年11月16日，被告出具回执一份，确认欠原告货款10万元。之后，被告仅支付6000元货款，余欠94000元货款至今仍未向原告支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州丰源法兰有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江立信机电设备有限公司支付货款94000元及逾期利息损失（自2013年8月18日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2560（原告已预缴），由被告温州丰源法兰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年五月四日
代书 记员 蒋 煜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰三商初字第104号
原告：何新芸。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林长雄。
被告：蔡建丽。
被告：曾晓云。
本院在审理原告何新芸诉被告林长雄、蔡建丽、曾晓云民间借贷纠纷一案中，原告未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告何新芸未在人民法院通知的法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶广放
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴谦和
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第487-1号
原告杨春国。
原告于利娟。
被告李祥田。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地：江苏省南京市长白街346号。
杨春国、于利娟与李祥田、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）坊交初字第487号民事裁定后，现因被告李祥田提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李祥田所有的鲁V×××××号牌东风雪铁龙牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年八月七日
书记员 于峰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保40号
申请人：李建华，男，1967年4月23日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被申请人：柴信荣，男，1969年8月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请人李建华与被申请人柴信荣诉前财产保全一案，于2017年10月31日向本院提出申请，要求查封被申请人柴信荣银行存款188000元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人李建华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人柴信荣银行存款188000元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴妹英
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4138号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
三原告共同委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告杨良海，男，1979年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告杨良海房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 吴志生
代理审判员 王雅稚
人民陪审员 柳丽娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 庄英材
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00063号
原告：秦海阳，男，1957年8月6日生，汉族，无业，初中文化。
被告：李春荣，男，1956年3月15日生，汉族，农发行职工，初中文化，（景弘小区后）。
被告：孙月琴，女，1955年7月22日生，汉族，退休职工。系李春荣之妻。
本院于2013年12月18日立案受理了原告秦海阳诉被告李春荣、孙月琴民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告秦海阳申请撤回起诉。
本院认为：原告秦海阳的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告秦海阳撤回起诉。
案件受理费13480元，减半收取6740元，由原告秦海阳负担。
审 判 长 卢 林
审 判 员 周玉祥
人民陪审员 万有富
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1278号
原告颜献凑。
委托代理人（特别授权）张康祥，浙江玉海律师事务所律师。
被告陈瑞雷。
原告颜献凑与被告陈瑞雷民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉，本院于2015年3月25日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告颜献凑的委托代理人张康祥，被告陈瑞雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜献凑起诉称：2011年4月27日，被告陈瑞雷以资金周转为由向原告颜献凑借款25000元。同日，被告出具一份借条交原告收执。2011年7月6日，被告陈瑞雷再次向原告颜献凑借款60000元，双方约定借款时间从2011年7月6日到2014年10月5日止。同日，被告出具借条一张交原告收执，借条上载明如果被告逾期还款的话，每日加收借款额万分之六的违约金。嗣后，原告多次催讨未果，遂起诉到本院请求判令：1、被告陈瑞雷向原告颜献凑偿还借款本金85000元及其利息（25000元按银行同期贷款利率从起诉之日起，60000元按日万分之六从2014年10月5日起，分别计算至偿还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈瑞雷答辩称：该两笔借款均是高利借款。2011年4月27日，被告陈瑞雷通过鲍长丰向原告颜献凑借款25000元，被告陈瑞雷分给鲍长丰5000元，月利率为六分，原告预扣了一个月利息1500元。之后，被告陈瑞雷按本金25000元支付利息至2012年12月份左右。2011年7月6日，被告陈瑞雷向原告的伙计郑远成借款60000元，月利率为六分，预扣了利息3600元，实际拿到手的金额是56400元。前述两笔借款被告陈瑞雷均按月利率六分计算至2012年12月份左右。综上，被告陈瑞雷已经偿还了大部分利息，最多再偿还50000元给原告颜献凑。
原告颜献凑在本院指定举证期限内提供证据如下：
证据1、原告颜献凑的身份证复印件，证明原告的主体资格；
证据2、被告陈瑞雷的户籍证明1份，证明被告的主体资格；证据3、借条、借款借据各1份，证明被告向原告借款的事
实。
被告陈瑞雷在本院指定举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告陈瑞雷对证据3中60000元的借条中的“2014年10月5日”有意见，认为是后来填写的，上面的字迹也不是被告写的，对其他证据的三性均无异议。本院认为，被告虽对证据3中6万元的借条中的还款日期“2014年10月5日”提出异议，但对上面指印是其本人捺的没有意见，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年4月27日，被告陈瑞雷向原告颜献凑借款25000元。同日，被告出具一份借条交原告收执。2011年7月6日，被告陈瑞雷再次向原告颜献凑借款60000元，双方约定于2014年10月5日还款。同日，被告出具一份借款借据交原告收执，借款借据上载明“违约逾期加收借款额每日万分之六的违约金”。后因原告催讨借款未果，故引起诉讼。
本院认为，原告颜献凑与被告陈瑞雷之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立并在提供借款时生效。双方对借款25000元未约定还款时间，出借人可以随时向借款人主张权利，但应给借款人适当的宽限履行期。原告颜献凑要求被告陈瑞雷从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至偿还之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。双方对借款60000元约定于2014年10月5日前偿还，被告应在约定的借款期限之内偿还，现被告届期未还，已属违约，应承担违约责任。根据我国法律规定，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉请按日万分之六计算违约金，未超出中国人民银行同期贷款基准利率（基准日2011年7月6日，年利率5.85%）四倍的利息，本院予以支持，但应从2014年10月6日起计算。被告陈瑞雷的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告陈瑞雷于本判决生效后十日内偿还原告颜献凑借款本金85000元及其利息（25000元从2015年3月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率，另60000元从2014年10月6日起按日万分之六，分别计算至实际履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，减半收取1280元，由被告陈瑞雷负担（定于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2560元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵依依
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1155号
原告：张某，男，汉族，住兰州市安宁区。
被告：兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行，地址兰州市安宁区银安路。
法定代表人：张某某，女，汉族，该单位行长。
委托诉讼代理人：秋炳，甘肃金城律师事务所律师。
被告：张某某，女，汉族，系兰州兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行行长，兰州市红古区海石湾镇平安路。
本院在审理原告张某诉被告兰州农村商业银行股份有限公司孔家崖支行、张某某储蓄存款合同纠纷一案中，本院于2016年8月11日立案，原告于2016年8月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费1950元，由原告张某负担。
审判员 雷文霞
二〇一六年九月一日
书记员 韩晓璐
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保68号
申请人王玉芹，女，1959年1月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王庆军，男，1972年9月30日生，满族，个体户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人王玉芹与被申请人王庆军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王玉芹于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人王庆军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人王庆军驾驶的冀Ｈ×××××号小型轿车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月十三日
书记员 张文慧
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执806号
申请执行人：孙灵燕，女性，汉族，1987年10月21日出生，住山东省高青县。
被执行人：陈海泽，男性，汉族，1983年1月1日出生，住高青县。
本院在执行孙灵燕与陈海泽借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈海泽名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，多次查找均找寻不上，现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人孙灵燕也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的3925.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一八年一月二日
书记员 王淑敏
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0322执806号申请执行人：孙灵燕，女性，汉族，1987年10月21日出生，住山东省高青县。被执行人：陈海泽，男性，汉族，1983年1月1日出生，住高青县。本院在执行孙灵燕与陈海泽借款合同纠纷一案，经查明被执行人陈海泽名下无房产、土地及银行存款，无证券基金，多次查找均找寻不上，现下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人孙灵燕也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的3925.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕传乾审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一八年一月二日书记员  王淑敏
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第81号
申请执行人张百成，男，1956年7月24日生，汉族，住郸城县洺南办事处西环南路李庄中学六排87号。公民身份号码412726195607240039。
被执行人钱立申，男，1955年1月15日生，汉族，住郸城县钱店镇胡庄行政村豆庄234号。公民身份号码412726195501156277。
被执行人钱毅，男，1987年9月12日生，汉族，住址同上，系钱立申之子。公民身份号码412726198709128412。
本院在执行申请执行人张百成与被执行人钱立申、钱毅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1355号民事判决书，被执行人钱立申、钱毅应偿还申请执行人张百成借款82000元。现因被执行人李长国名下确无可供执行财产，申请执行人亦无法提供相关线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2013）郸民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王博全
审判员 赫炳用
审判员 韩胜利
二〇一五年十二月十八日
书记员 张晓东
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第81号
申请人董艳华，女，1988年9月生，汉族，住郸城县宜路镇岳庄行政村董楼村。
被申请人刘理，男，1984年4月生，汉族，住郸城县宜路镇倪集行政村后刘庄。
本院依据已经发生法律效力的（2011）郸民初字第18044号民事判决书，于2013年2月5日向被执行人刘理送达了执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人刘理在银行的账户予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 展贤亮
执行员 展 新
执行员 刘 杰
二〇一四年六月三十日
书记员 张 辉
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郸执字第81号
申请执行人黄锦田，男，1960年出生，汉族，住郸城县洺南办事处南关三组。
被执行人刘国响，男，1972年出生，汉族，住郸城县城巴集乡刘庄行政村小刘庄。
被申请人谷小换，女，1985年生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2012）郸民初字第1692号民事调解书，于2013年3月15日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止（2012）郸民初字第758号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫晓东
二〇一五年六月二十四日
书记员 房金祥
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郸执字第81号申请执行人金想红，男，1977年出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县响水滩乡金家村。被执行人李云，男，1971年出生，汉族，住郸城县城秋渠乡赵庄行政村李连庄。本院依据已经发生法律效力的（2013）郸民初字第1274号民事判决书，于2014年3月6日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（1）项的规定，裁定如下：中止（2013）郸民初字第1274号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审判长  闫晓东二〇一五年六月二十四日书记员  房金祥
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终5504号
上诉人（原审被告）：天津博德世家装饰工程有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道66号305室-25。
法定代表人：张志辉，经理。
被上诉人（原审原告）：王艳秋，女，1983年4月1日生，汉族，天津神鹿能源有限公司职工，住天津市北辰区。
上诉人天津博德世家装饰工程有限公司因与被上诉人王艳秋装饰装修合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
天津博德世家装饰工程有限公司上诉请求：1、依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初2618号民事判决书，依法改判或发回重审，不同意退还5800元；2、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《天津市住宅装修工程施工合同》没有任何的法律依据，属于适用法律错误。上诉人已实际施工部分工程，且已与材料商签订合同，现有部分材料在王艳秋处。王艳秋辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。解除合同是他们提出来的，甚至对我方进行了辱骂，而且说的材料在我家里是有一部分，但没有那么多，都是一些不值钱的东西，只进行了一些水电施工，而且都没有完工。
王艳秋向一审法院起诉请求：1.解除与被告签订的《住宅装饰装修工程施工合同》；2.被告退还定金8000元。
一审法院认定事实，2018年3月17日，原、被告签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》，约定原告将其位于天津市北辰区的房屋交由被告进行装修。工程造价为55000元，开工日期为2018年3月18日。隐蔽工程和中期工程验收约定为，隐蔽工程和中期工程完工后，被告应通知原告在三日内进行验收，待双方验收合格并签字确认后，被告方可进行下道工序施工；如原告不进行验收，被告有权暂停施工，相应工期损失由原告承担；如被告未通知原告进行隐蔽工程和中期工程验收，而擅自进行下道工序的，原告有权要求被告停止施工，由此造成的损失由被告承担。工程款支付方式为，首款1万元，其余款按工程进度如期支付。违约责任为，施工过程中任何一方无法继续履行合同的，应当书面通知对方，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款的1%赔偿，解除本合同。双方同时对其他权利义务进行了约定。同时，被告向原告出具的报价单载明：拆墙费用为500元；水电1500元；备注第二条为，实际发生项目或与报价单不符，一切以实际发生为准。
后原告依约向被告支付了首款1万元，被告如期进场施工，被告进行了拆墙及水电改造施工。双方因水电改造事宜于2018年4月1日产生争议，导致工程停工至今，双方经协商未果，故呈诉。
庭审中，双方一致确认，被告已完工的工程量为4200元。
一审法院认为，原、被告之间签订的装饰装修合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，并已部分履行，法院依法确认。本案争议焦点为：一、本案合同应解除还是继续履行；二、合同解除或继续履行的法律后果。对此，法院分析如下：
一、本案合同应解除还是继续履行。
本案系因施工过程中双方沟通不畅所致，原告要求对涉案工程的水电改造项目产生增项，但双方并未按合同约定书面确定增项内容，原告仅是通过微信告知被告工作人员曹于东增项内容，造成被告施工人员水电改造施工存在与原告要求不符的情况，遂产生本案争议。法院认为，对此争议发生，双方均有一定过错，考虑到双方缺乏继续履行合同的诚信基础，且被告已停止施工的现状，本案双方签订《天津市住宅装饰装修工程施工合同》不宜继续履行，故对原告要求解除合同的诉讼请求，法院依法支持。
二、合同解除或继续履行的法律后果。
如前所述，双方签订的涉案合同应予解除，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告应将定金扣除已完工程量后返还给原告。现双方庭审中确认，被告已施工部分造价为4200元，故被告应返还原告5800元。
关于被告辩称的其损失一节，法院认为，被告仅仅依据收据辩称相关损失款项的发生，无法证实上述款项真实发生，对被告的该项抗辩意见，法院不予采纳。关于被告最后一项抗辩理由，因合同并未全部履行完毕，按照合同总造价作为双方合同解除后各项费用的计算标准，缺少事实依据，法院不予支持。
一审法院判决：一、原告王艳秋与被告天津博德世家装饰工程有限公司于2018年3月17日签订的《天津市住宅装饰装修工程施工合同》解除；二、被告应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告5800元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津博德世家装饰工程有限公司负担。（此款于本判决发生法律效力之日起五日内交至法院）
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，天津博德世家装饰工程有限公司与王艳秋签订的《住宅装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，且无禁止性法律规定，应系合法有效。关于天津博德世家装饰工程有限公司提出的一审法院判令解除上诉人与被上诉人之间签订的《天津市住宅装修工程施工合同》没有任何法律依据问题，王艳秋对涉案工程的水电改造项目进行增项，通过微信告知天津博德世家装饰工程有限公司工作人员，天津博德世家装饰工程有限公司的水电改造施工存在与王艳秋要求不符的情况，双方未按照合同约定确定增项内容，双方均有一定过错，考虑双方缺乏继续履行合同的基础，且天津博德世家装饰工程有限公司已停止施工，一审法院判决解除双方《住宅装饰装修工程施工合同》是正确的。关于天津博德世家装饰工程有限公司提出已与材料商签订合同一节，天津博德世家装饰工程有限公司未提供实际产生损失的证据，一审法院判决不予采纳该项抗辩意见并无不妥。关于天津博德世家装饰工程有限公司提出另有部分施工材料在王艳秋处，与本案不属同一法律关系，可另案解决。关于退还5800元未施工款项问题，双方在一审中对已施工造价确认为4200元，剩余5800元应当予以返还。
综上所述，天津博德世家装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津博德世家装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一八年七月十六日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21277号
原告：潘惠清，男，汉族，1945年12月10日出生，住上海市松江区。
被告：上海曜邑资产管理有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人：门家安，该公司总经理。
被告：上海旭轩金融信息服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：夏文。
原告潘惠清与被告上海曜邑资产管理有限公司(以下简称被告一)、上海旭轩金融信息服务有限公司(以下简称被告二)民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告潘惠清向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款人民币(币种下同)100,000元；2、判令两被告以100,000元为本金，自2016年12月9日至实际归还之日止，按照年9%计算的利息及违约金；3、两被告承担连带责任。事实和理由：2016年12月9日，两被告向原告借款100,000元，原告与两被告签订《服务协议》，并将款项转入被告二账号。但两被告到期未归还借款及利息，原告遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，被告方采取与不特定投资人签订《服务协议》的方式，向社会不特定对象吸收资金，数额较大，同类案件上海市奉贤、静安等公安机关已经立案受理。本案涉嫌刑事犯罪，不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告潘惠清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一七年八月三十日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第584号
原告任某某。
被告罗某某。
本院在审理原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告任某某因被告确已外出，且去向不明，在举证期限内又无法提供证据证明与被告罗某某的夫妻感情确已破裂为由，而于2014年5月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间，原告任某某因被告确已外出，且去向不明，在举证期限内又无法提供证据证明与被告罗某某的夫妻感情确已破裂为由，而向本院申请撤回起诉，应视为是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，公告费300元，共计400元，由原告任某某承担。
审 判 长 张时明
审 判 员 兰 光
人民陪审员 张 欣
二〇一四年五月八日
书 记 员 张 峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5851号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：万立辉，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：赤峰煜恒服装有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区南区。
法定代表人：程永美，总经理。
被告：程永美，女，1973年1月10日出生，汉族，赤峰煜恒服装有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰煜恒服装有限公司（以下简称煜恒公司）、程永美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告煜恒公司、程永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.被告煜恒公司立即偿还原告借款本金人民币1200万元及利息（其中期内利息自2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2014年10月16日；逾期利息自2014年10月17日起以1200万元为基数按年10.8%计算，复利以各期未还期内利息为基数自各逾期日起按年10.8%计算，均计算至本息清偿之日止）；2.原告对被告煜恒公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告程永美对上述借款本息在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原告昭乌达支行与被告煜恒公司签订《网贷通循环借款合同》，借款本金人民币1200万元，借款期限至2014年10月16日；借款期内利率为年利率7.2%，逾期利率在原利率基础上上浮50%即为年利率10.8%，还款方式为按月还息，借款到期利随本清。同日，原告与被告煜恒公司签订最高额抵押合同，被告煜恒公司以其所有的内蒙古自治区××区的房产（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用【2011】字第1032号的国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告程永美签订了保证合同为上述借款提供连带责任保证。网贷通循环借款合同约定贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，最高额抵押合同及保证合同对此亦明确约定。2013年10月24日，原告依约向被告煜恒公司发放贷款1200万元。该笔借款截止2014年9月20日的期内利息已偿还，本金及其余利息未予偿还，故诉至法院，诉请如前。
被告煜恒公司、程永美未答辩亦未提交证据。
本院依据原告的陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押担保合同、保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证等证据，认定事实除逾期利率标准外，与原告所述事实基本一致。
另查明，网贷通循环借款合同第三条3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告提供的借款凭证中记载，借款基准利率年6%，执行利率为年7.2%，逾期利率为年9%，借款期限至2014年10月16日。
本院认为，原告昭乌达支行与被告煜恒公司签订的网贷通循环借款合同及最高额抵押合同、与被告程永美签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告煜恒公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证明确记载借款逾期利率为年9%，故原告主张逾期利率应为年10.8%即在执行利率年7.2%的基础上浮50%，本院不予支持。被告煜恒公司就涉案借款向原告提供抵押担保，原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告程永美为被告煜恒公司的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告程永美承担连带保证责任后，有权向被告煜恒公司追偿。被告煜恒公司、程永美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰煜恒服装有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金1200万元及期内利息（自2014年9月21日起按年利率7.2%标准计算至2014年10月16日止）、复利（自各期逾期日起以各期未还期内利息为基数按年利率9%的标准给付至付清之日）、逾期利息（以本金1200万元为基数自2014年10月17日起按年利率9%标准给付至付清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告赤峰煜恒服装有限公司用以抵押的内蒙古自治区××区的房产（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用【2011】字第1032号的国有土地使用权享有优先受偿权；
三、被告程永美就本判决第一项所述债务对本判决第二项所述优先受偿权不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告程永美承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰煜恒服装有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，邮寄送达费60元，合计93860元（原告已预交），由被告赤峰煜恒服装有限公司、程永美负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员陈国安
人民陪审员赵丽萍
二○一七年十二月十八日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5851号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。主要负责人：万立辉，行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被告：赤峰煜恒服装有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区南区。法定代表人：程永美，总经理。被告：程永美，女，1973年1月10日出生，汉族，赤峰煜恒服装有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告赤峰煜恒服装有限公司（以下简称煜恒公司）、程永美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告煜恒公司、程永美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.被告煜恒公司立即偿还原告借款本金人民币1200万元及利息（其中期内利息自2014年9月21日起按年利率7.2%计算至2014年10月16日；逾期利息自2014年10月17日起以1200万元为基数按年10.8%计算，复利以各期未还期内利息为基数自各逾期日起按年10.8%计算，均计算至本息清偿之日止）；2.原告对被告煜恒公司提供的抵押物享有优先受偿权；3.被告程永美对上述借款本息在抵押物清偿不足部分承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年10月23日，原告昭乌达支行与被告煜恒公司签订《网贷通循环借款合同》，借款本金人民币1200万元，借款期限至2014年10月16日；借款期内利率为年利率7.2%，逾期利率在原利率基础上上浮50%即为年利率10.8%，还款方式为按月还息，借款到期利随本清。同日，原告与被告煜恒公司签订最高额抵押合同，被告煜恒公司以其所有的内蒙古自治区××区的房产（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用【2011】字第1032号的国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，原告与被告程永美签订了保证合同为上述借款提供连带责任保证。网贷通循环借款合同约定贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，最高额抵押合同及保证合同对此亦明确约定。2013年10月24日，原告依约向被告煜恒公司发放贷款1200万元。该笔借款截止2014年9月20日的期内利息已偿还，本金及其余利息未予偿还，故诉至法院，诉请如前。被告煜恒公司、程永美未答辩亦未提交证据。本院依据原告的陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押担保合同、保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证等证据，认定事实除逾期利率标准外，与原告所述事实基本一致。另查明，网贷通循环借款合同第三条3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告提供的借款凭证中记载，借款基准利率年6%，执行利率为年7.2%，逾期利率为年9%，借款期限至2014年10月16日。本院认为，原告昭乌达支行与被告煜恒公司签订的网贷通循环借款合同及最高额抵押合同、与被告程永美签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告煜恒公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证明确记载借款逾期利率为年9%，故原告主张逾期利率应为年10.8%即在执行利率年7.2%的基础上浮50%，本院不予支持。被告煜恒公司就涉案借款向原告提供抵押担保，原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告程永美为被告煜恒公司的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告程永美承担连带保证责任后，有权向被告煜恒公司追偿。被告煜恒公司、程永美经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赤峰煜恒服装有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金1200万元及期内利息（自2014年9月21日起按年利率7.2%标准计算至2014年10月16日止）、复利（自各期逾期日起以各期未还期内利息为基数按年利率9%的标准给付至付清之日）、逾期利息（以本金1200万元为基数自2014年10月17日起按年利率9%标准给付至付清之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告赤峰煜恒服装有限公司用以抵押的内蒙古自治区××区的房产（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用【2011】字第1032号的国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告程永美就本判决第一项所述债务对本判决第二项所述优先受偿权不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告程永美承担连带清偿责任后，有权向被告赤峰煜恒服装有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93800元，邮寄送达费60元，合计93860元（原告已预交），由被告赤峰煜恒服装有限公司、程永美负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员陈国安人民陪审员赵丽萍二○一七年十二月十八日书记员张仲妍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1324号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行住所地：广汉市万寿街二段*号。统一社会信用代码：915106810084011919。
法定代表人：林倩行长
被执行人：补世召，男，汉族，1974年4月4日生。
申请执行人于2017年10月10日，根据已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初466号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书所确定的给付296519元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初466号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 敏
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4422号
原告：闫莉杰，女，1964年11月15日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北春鑫房地产开发有限公司，住所石家庄市裕华区南焦新村。
法定代表人：刘江辉，职务董事长。
委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。
原告闫莉杰与被告河北春鑫房地产开发有限公司（以下简称春鑫房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫莉杰、被告春鑫房地产公司的委托代理人孟丽敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫莉杰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令被告立即返还原告购房款87772元并支付违约金136832元；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2010年3月31日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告开发的位于石家庄市鹿泉区，并交付房款87772元。但被告至今未能交付原告商品房，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院依法判决。
春鑫房地产公司辩称，1、对原告所述的原告与答辩人签订的《房屋买卖合同》是无效的诉求，答辩人认可；2、答辩人不应向原告支付违约金。事实与理由：原告在签订合同时，没有尽到相应的谨慎义务，故其对合同无效造成的损失也存在过错。故根据《合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”。原告与答辩人应当各自承担相应的责任，答辩人不应向原告支付违约金。
经审理查明，2011年10月5日，原、被告签订《房屋买卖合同》，由原告闫莉杰购买被告春鑫房地产公司开发的位于石家庄市鹿泉区寺家庄镇东营西街村城市印象1-2—302号房屋一套，合同约定房屋的交付时间为2012年10月1日，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告闫莉杰将房款87772元交到被告春鑫房地产公司。庭审时，原告闫莉杰提交了春鑫房地产公司的法定代表人刘江辉书写的承诺书，如开发商不能按约定交房，每逾期交房一个月补偿业主1000元/月，故，原告要求被告支付违约金。被告春鑫房地产公司对原告闫莉杰提交的证据质证意见为对《房屋买卖合同》真实性无异议，合法性有异议，该合同系无效合同，对收款收据无异议，对交房补充协议有异议，对承诺书真实性、合法性均有异议，该承诺书上的公章是否为真实的，我方有异议，刘江辉的签字不是其本人所签，故对该承诺书的真实性有异议。后春鑫房地产公司开发的城市印象项目停止建设，为此，原告闫莉杰诉至本院，请求返还房款，支付违约金。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。2011年10月5日，被告春鑫房地产公司在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告闫莉杰签订《房屋买卖合同》，违反了法律强制性的规定，应当认定为无效，故，对原告闫莉杰要求被告春鑫房地产公司返还购房款87772元，本院予以支持，对原告闫莉杰要求被告支付违约金，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告河北春鑫房地产开发有限公司在本判决生效后三日内返还原告闫莉杰购房款87772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元（缓交），减半收取2342元，由被告河北春鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王丙午
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁文茜
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初330号
原告：郝宝义，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。
被告：邓巧，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市乌当区。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号。
负责人：冯桂生，经理。
委托诉讼代理人：石雨，公司员工。
原告郝宝义与被告邓巧、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝义的委托诉讼代理人张云飞，被告邓巧、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失100,855元（车辆维修费用97,855元、交通费3000元）；2.请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日20时26分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行至中环路××号隧道路段时,与被告邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。当日，贵阳市交通管理局云岩分局对该事故作出事故认定书，认定郝宝义承担此次事故的全部责任，邓巧无责任。被告邓巧为其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。原告认为，虽然在本次事故中原告承担事故的全部责任，但是根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财产保险公司应当在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，原告多次联系二被告希望能调解，被告华安保险公司拒绝赔偿，一直未能达成赔偿协议，故起诉至法院。
被告邓巧未提出答辩意见。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩称，对事实及责任划分无异议；在交强险限额内按责任划分和分项限额及无损200元限额内承担赔偿责任；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年1月1日20时26分许，原告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，当行驶至中环路××号隧道路段时，与被告邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ｃ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车整体受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第52010320170228-01号道路交通事故认定书（简易程序）认定,郝宝义承担该次事故的全部责任，邓巧等人无责任。同年3月30日，贵Ｃ×××××号小型客车被送往贵阳广通盛汽车维修服务有限公司进行车辆维修。
另查明，贵Ａ×××××号小型客车,在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、维修费发票、项目清单、驾驶证、行驶证、身份证明、照片复印件等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆维修费，原告主张97,855元(含税费14,218.25元)，有修理及材料发票佐证，但与清单维修金额、项目不相一致,其真实性无法核实，本院酌定支持维修费97,000元；2.交通费，原告主张交通费3000元,但未提供相关证据,不能确认实际发生金额,本院酌定支持交通费200元。综上，原告的各项损失合计为97,200元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书,认定郝宝义承担交通事故的全部责任，邓巧等人无责任。虽然原告郝宝义对认定书的责任认定有异议,并拒绝签名，但是其行为不影响认定书的法律效力,且该事故认定书由公安交通管理部门依法、依职权作出的公权文书，效力高于其他证据的效力,本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司关于在交强险限额内分责分项赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行使这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。贵Ａ×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告郝宝义遭受的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告郝宝义赔偿97,200元；
二、驳回原告郝宝义的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1159元，由原告郝宝义承担44元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担1115元（此款原告已预交,被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年七月三十一日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初330号原告：郝宝义，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：张云飞，贵州听君律师事务所律师。被告：邓巧，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地贵州省开阳县，现住贵阳市乌当区。被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市南明区嘉润路135号。负责人：冯桂生，经理。委托诉讼代理人：石雨，公司员工。原告郝宝义与被告邓巧、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝宝义的委托诉讼代理人张云飞，被告邓巧、华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司的委托诉讼代理人石雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿因道路交通事故造成原告损失100,855元（车辆维修费用97,855元、交通费3000元）；2.请求法院判令被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日20时26分许，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车行至中环路××号隧道路段时,与被告邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故造成两车受损。当日，贵阳市交通管理局云岩分局对该事故作出事故认定书，认定郝宝义承担此次事故的全部责任，邓巧无责任。被告邓巧为其所有的贵Ａ×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投有机动车强制保险，事故发生时在保险合同期限内。原告认为，虽然在本次事故中原告承担事故的全部责任，但是根据《道路交通安全法》第七十六条规定，被告华安财产保险公司应当在第三者强制保险限额内承担赔偿责任，原告多次联系二被告希望能调解，被告华安保险公司拒绝赔偿，一直未能达成赔偿协议，故起诉至法院。被告邓巧未提出答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司辩称，对事实及责任划分无异议；在交强险限额内按责任划分和分项限额及无损200元限额内承担赔偿责任；我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。经审理查明，2017年1月1日20时26分许，原告郝宝义驾驶贵Ｃ×××××号小型客车，当行驶至中环路××号隧道路段时，与被告邓巧驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ｃ×××××号小型客车车头、贵Ａ×××××号小型客车整体受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第52010320170228-01号道路交通事故认定书（简易程序）认定,郝宝义承担该次事故的全部责任，邓巧等人无责任。同年3月30日，贵Ｃ×××××号小型客车被送往贵阳广通盛汽车维修服务有限公司进行车辆维修。另查明，贵Ａ×××××号小型客车,在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、维修费发票、项目清单、驾驶证、行驶证、身份证明、照片复印件等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆维修费，原告主张97,855元(含税费14,218.25元)，有修理及材料发票佐证，但与清单维修金额、项目不相一致,其真实性无法核实，本院酌定支持维修费97,000元；2.交通费，原告主张交通费3000元,但未提供相关证据,不能确认实际发生金额,本院酌定支持交通费200元。综上，原告的各项损失合计为97,200元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书,认定郝宝义承担交通事故的全部责任，邓巧等人无责任。虽然原告郝宝义对认定书的责任认定有异议,并拒绝签名，但是其行为不影响认定书的法律效力,且该事故认定书由公安交通管理部门依法、依职权作出的公权文书，效力高于其他证据的效力,本院予以确认。被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司关于在交强险限额内分责分项赔偿的意见，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行使这一高危行业的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时补偿，因此，只要是机动车发生交通事故，造成本车人员及被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，无论被保险车辆有无过错，保险公司均有在交强险责任限额内向受害人直接赔付的法定义务，而不是对受害人的权益进行限制，被告的该答辩意见不予采纳。贵Ａ×××××号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告郝宝义遭受的经济损失，应由被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告郝宝义赔偿97,200元；二、驳回原告郝宝义的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1159元，由原告郝宝义承担44元，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司承担1115元（此款原告已预交,被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳中心支公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张尉荣二〇一七年七月三十一日法官助理 吴 曦书 记 员 吕 羚
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102财保74号
申请人：兰州农村商业银行股份有限公司西固支行，住所地甘肃省兰州市西固区。
负责人：单福明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祁琳郡，甘肃正鼎律师事务所律师。
被申请人：甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区，02层002室。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司银行存款人民币3665000元，若银行存款不足，则查封、扣押其它等额财产。兰州农村商业银行股份有限公司已提供有效担保。
本院经审查认为，申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行的申请符合法律规定，且已提供足额担保，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人甘肃恒利房地产开发集团有限公司的银行存款人民币3665000元或查封、扣押、冻结其同等价值的其它财产。
案件申请费5000元，由申请人兰州农村商业银行股份有限公司西固支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李景波
二〇一七年九月五日
书记员 王 堃
??
??
??
??
1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初5782号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被告沙腾，男，1986年12月6日出生，回族，住山东省曹县。被告王珊，女，1987年7月16日出生，回族，住山东省曹县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告沙腾、王珊追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沙腾、王珊价值430万元的存款或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告沙腾、王珊银行存款430万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  胡 忠审 判 员  尹南桥人民陪审员  黄兵平二〇一七年七月二十六日书 记 员  喻世涵
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1471号
上诉人（原审被告）：湖南金洲茶叶有限公司，住所地湖南省宁乡县金洲乡关山村10栋。
法定代表人：雷建恒。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地�南省宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。
负责人：彭毅。
原审被告：雷彬，男，1984年2月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
上诉人湖南金洲茶叶有限公司因与被上诉人湖南金洲茶叶有限公司、原审被告雷彬金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2017）湘0124民初5457号民事裁定，向本院提出上诉称：一审裁定认定事实和适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告签订的《农户贷款借款合同》约定，争议的解决方式为，由宁乡县人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。三方当事人住所地均在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，�用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1213号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：余德能。
被告：朱耀则。
被告：黄小凤。
被告：朱治利。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告朱耀则、黄小凤、朱治利金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱耀则偿还原告借款本金20000元及利息（自2014年2月12日起至2015年2月11日止，以本金50000元为基数，按月利率9.05‰计算，扣除4716.43元）、逾期还款利息（自2015年2月12日起至判决确定履行之日止，以本金20000元为基数，按月利率13.575‰计算）和复息；2、被告黄小凤、朱治利对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告承担复利的诉讼请求。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱耀则以购化妆品缺乏资金为由，于2014年2月12日向浙江苍南农村合作银行湖前支行借款50000元，约定按月利率9.05‰计息，借款期限至2015年2月11日止，如逾期还款则加收50%的利率（即月利率为13.575‰）计息。被告黄小凤、朱治利为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年。后经原告多次催讨，被告只支付利息4716.43元。另，被告于2015年2月11日归还本金30000元。另查明：2014年5月22日浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第九条、第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱耀则于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金50000元为基数，自2014年2月12日起至2015年2月11日止，按月利率9.05‰计算，扣除4716.43元）、逾期还款利息（以本金20000元为基数，自2015年2月12日起至判决确定履行之日止，按月利率13.575‰计算）；
二、黄小凤、朱治利对朱耀则的上述债务承担连带保证责任，黄小凤、朱治利在承担保证责任后，有权向朱耀则追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由朱耀则、黄小凤、朱治利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费360元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年六月八日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。
有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）穗海法执信字第739号
本院在执行关某申请执行仇某、赖某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人仇某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将仇某（公民身份号码440105***3947）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2513号
罪犯徐楷健，男，1981年2月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年12月9日作出（2005）沈刑（1）初字第220号刑事判决，以被告人徐楷健犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年6月15日作出（2006）辽刑一终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐楷健在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年9月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年12月17日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐楷健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐楷健获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐楷健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐楷健减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年9月16日起至2024年8月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初326号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄成金，男，1976年8月23日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月10日被灵山县公安局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）306号起诉书指控被告人黄成金犯开设赌场罪，于2017年8月9日向本院提起公诉，本院于同月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄成金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年5月上旬，被告人黄成金在灵山县武利镇汉塘村委会旧屋队其本人经营的一间小卖部内开设赌场。该赌场以一个瓷碗以及三粒骰子为赌具，以摇骰子赌点数大小的方式进行赌博。每当庄家摇出豹子，被告人黄成金即可从中抽水获利人民币10元。2017年5月9日22时许，公安机关依法对该赌场进行查处，并当场抓获参赌人员10人，缴获赌具骰子三粒及赌资人民币2230元。2017年5月10日，被告人黄成金因本案被公安机关刑事拘留。
公诉机关认为，被告人黄成金以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，应当以开设赌场罪追究被告人黄成金的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄成金在开庭审理过程中对公诉机关指控其开设赌场的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年5月上旬，被告人黄成金在灵山县武利镇汉塘村委会旧屋队其本人经营的一间小卖部内开设赌场。该赌场以一个瓷碗以及三粒骰子为赌具，以摇骰子赌点数大小的方式进行赌博。每当庄家摇出豹子，被告人黄成金即可从中抽水获利人民币10元。
2017年5月9日22时许，灵山县公安局武利派出所民警依法对该赌场进行查处，并当场抓获参赌人员10人，缴获赌具骰子三粒及赌资人民币2230元。2017年5月10日，灵山县公安局武利派出所民警到该赌场将被告人黄成金传唤到案，并从其处扣押到赌具瓷碗一个。经审讯，被告人黄成金对开设赌场的犯罪事实供认不讳。同日因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局行政处罚决定书、证人黄某2、黄某3、黄某4、黄某5、梁某1、梁某2证言、证人黄某6、黄某7、梁某3、黄某8的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人黄成金的供述、灵山县公安局检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、现场勘验检查笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄成金以营利为目的，提供场地开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪，公诉机关指控应当以开设赌场罪追究被告人黄成金的刑事责任成立。被告人黄成金归案后至庭审过程中均如实供述其主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
根据被告人黄成金的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄成金从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄成金犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年1月9日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、没收赌博资金人民币2230元（公安机关已扣押），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月二十三日
书记员 马德胜
法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场罪开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审20号
申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局，住所地舟山市定海区金塘镇沥港欣港路130号。
法定代表人方伟江，局长。
被执行人乐静滨，男，1986年8月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市市场监督管理局金塘分局向本院申请强制执行舟市监金处字（2016）第1-9号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2015年10月份在位于舟山市定海区仙居社区溪东的机械加工厂从事机械加工经营活动，截止2016年3月23日被查获，一直未予办理营业执照。自经营始至查获日止，被执行人的经营额为22500元，扣除水电费房租等成本，实际并未获利。被执行人之行为属无照经营的违法行为，故申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项、第十四条第一款之规定，于2016年5月23日作出作出舟市监金处字（2016）第1-9号行政处罚决定，科以罚款2000元，并于次月20日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年11月29日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月18日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于次月8日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟市监金处字（2016）第1-9号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 徐瑜鸿
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执963号
申请执人戴鸿滨，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人孙丽英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人李长荣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年11月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1772号民事调解书，受理了戴鸿滨申请执行孙立英、李长荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币250000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月20撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执963号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 尚立军
二〇一七年十二月二十日
书记员 崔宇光
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执963号申请执人戴鸿滨，男，1982年2月8日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人孙丽英，女，1965年7月25日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人李长荣，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年11月20日依据已生效的（2017）黑0128民初1772号民事调解书，受理了戴鸿滨申请执行孙立英、李长荣民间借贷纠纷一案，执行标的人民币250000元。本案在执行过程中，申请人于2017年12月20撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执963号的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  袁海峰审判员  尚立军二〇一七年十二月二十日书记员  崔宇光
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执110号
申请执行人王龙，现住址哈尔滨市阿城区金昌国际小区。
被执行人哈尔滨市阿城区凡琪爆米花娱乐歌城，住所地哈尔滨市阿城区解放大街。
经营者孟凡琪，职务经理。
本院在执行王龙与哈尔滨市阿城区凡琪爆米花娱乐歌城劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年五月二十日
书记员 ：隋宏伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初9439号
原告（反诉被告）刘房娜，女，汉族，1979年12月28日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人李新建，河南博正律师事务所律师。
被告（反诉原告）李晓桐，女，汉族，1993年1月14日出生，住郑州市。
原告（反诉被告）刘房娜诉被告（反诉原告）李晓桐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘房娜及其委托代理人李新建、被告（反诉原告）李晓桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘房娜提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的房屋买卖合同；2、判令被告赔偿原告违约金49500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告代理人即其母亲李玉珍以及郑州市正天房地产经纪有限公司于2016年7月31日签订房屋买卖合同一份，约定被告将其位于二七区政通路66号院2号楼906号房屋出售给原告。合同签订后，原告按合同约定支付了定金及佣金。2016年8月15日，原被告共同到工商银行办理银行按揭贷款手续，对房屋买卖合同进行了确认，原告又支付了7790元的贷款费用。后中介公司拿着被告交付的身份证到房管局预约网签，预约到2016年9月12日共同到房管局办理网签手续。在此期间，被告及其代理人李玉珍多次称房屋要涨价，如果不涨价就不卖给原告了。2016年9月12日，中介公司通知被告及其代理人李玉珍到房管局办理网签手续，被告及李玉珍以房屋需涨价至55万元拒不配合办理网签手续。后原、被告协商过户事宜，被告及其代理人拒不配合，故原告诉至本院。
被告李晓桐提起反诉，请求依法判令：1、解除双方签订的房屋买卖合同；2、被反诉人向反诉人支付违约金49500元；3、被反诉人承担诉讼费用。被告陈述及答辩称：被告不存在违约行为；原告的损失与被告无关，原告的支出也远没有49500元；是原告违约、毁约。因急于筹款换房，2016年7月31日，原被告双方签订了房屋买卖合同，合同签订后，原告没有支付任何款项，也不按照约定期限办理贷款手续，最后竟然无法联系，拖延时间达半年之久，导致被告的合同目的不能实现。在本案起诉状中，原告又明确表示要撕毁合同。双方合同约定违约金为49500元，但我方损失都远超过此数额，超出违约金的损失，另案再起诉。
原、被告围绕诉讼请求提供了证据，对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2016年7月31日，被告之母李玉珍代被告与原告及郑州市正天房地产经纪有限公司（以下简称正天公司）三方签订《房屋买卖合同》一份，合同约定甲方（被告）自愿将坐落于二七区政通路66号院2号楼906号的房屋出售给乙方（原告）；房屋成交价为495000元；甲方于合同签订时支付定金及佣金20000元，其中佣金及过户费9900元，余额作为代收的定金，乙方同意该定金在房屋过户交割手续办理完毕前由正天公司保管，在办理房屋交割时转为物业交割保证金；甲乙方双方于签订合同后10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续，乙方应在贷款审批后10个工作日内，将首付款（不含定金）125000元交于房管局资金监管账户/甲方，剩余房款370000元由贷款银行于放贷之日交于房管局资金监管账户/甲方。同时甲方配合乙方办理产权过户手续；甲乙双方应积极配合，如任何一方不按约定配合办理过户/贷款手续，视其违约，将按本合同追究其违约责任；若乙方未能依据合同约定交付房款，超过三日，视其违约，甲方有权解除合同，另行出售房屋；如甲乙任何一方拒绝履行合同或擅自解除合同，或发生合同约定的违约责任，均由违约方向另一方支付本合同确定的房屋实际成交价的10%作为违约金。实际损失超过违约金总额的，责任方应据实赔偿，且正天公司所收取的佣金一律不退还。因李晓桐本人在外地未到现场由代签人李玉珍签此合同，代签人所签字生效起到法律效力。合同签订后，原告缴纳了定金及佣金20000元。2016年8月15日，原、被告共同到贷款银行签订了相关按揭贷款手续。后双方预约在2016年9月12日共同到房管局办理预约网签，但网签当日，被告因工作关系未按时到场，原告未支付首付款。之后因被告之母提出要原告多支付5万元，双方协商无果，原告诉至本院。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告之母李玉珍代被告与原告签订《房屋买卖合同》后，被告依合同约定与原告共同到贷款银行签订了相关按揭贷款手续，可视为其对李玉珍代理行为的追认，故该《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。本案原、被告在诉讼中均要求依法解除双方签订的《房屋买卖合同》，鉴于双方对解除合同已达成一致，本院予以支持，但合同解除，不影响合同中结算和清理条款的效力。合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原、被告在合同中约定贷款审批后10个工作日内支付首付款，剩余房款由贷款银行支付，同时被告须配合原告办理产权过户手续。但在原、被告预约网签时间后，被告未按时到场，致使网签手续无法办理，之后被告又提出涨价致合同无法继续履行，系违约行为，应当承担违约责任，原告请求判令被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行，一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。本案原告未按时向被告支付购房首付款，系因被告未按约定时间到场办理网签手续所致，该行为不应视为违约，故被告反诉要求原告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第六十六条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、解除原告刘房娜与被告李晓桐于2016年7月31日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告李晓桐于判决生效之日起十日内支付原告刘房娜违约金49500元；
三、驳回被告其他反诉请求。
本诉案件受理费1037元（由原告刘房娜预付）、反诉案件受理费519元、保全费515元，均由被告李晓桐承担。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阔晓晖
人民陪审员 郜郑香
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王韵凯
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1414号
原告：赵志韬，男，1978年1月11日出生。
被告：李云建，男，1954年10月5日出生。
被告：刘洁，女，1978年12月30日出生。
被告：邓俊成，男，1975年10月14日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
本院在审理原告赵志韬诉被告李云建、被告刘洁、被告邓俊成、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方于2015年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告方提出撤诉申请，符合法律规定，且不违反社会公共利益及他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告赵志韬撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵志韬负担。
代理审判员 ：齐静芳
二〇一五年六月三日
书 记 员 ：刘耀伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初754号
原告：无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司），住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面，统一社会信用代码9132028268830516XT。
法定代表人：堵寒琦，思宇公司总经理。
委托诉讼代理人：潘强、ＸＸ（受思宇公司特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告：林日发，男，1980年12月22日出生，，汉族，住上海市虹口区。
原告思宇公司与被告林日发物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告思宇公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告思宇公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许思宇公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由思宇公司负担。
审 判 员 储哲君
二〇一七年二月二十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1810号
申请人张书娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人杜红涛，河南杰昇律师事务所律师。
申请人姚伟锋，男，1973年11月17日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人秦丽芳，该公司总经理。
委托代理人谢正朝，该公司员工。
本院于2017年12月14日立案受理了申请人张书娟诉姚伟锋、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人张书娟诉姚伟锋、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日已经基层调解组织调解员主持调解，达成如下调解协议:
一、申请人华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿申请人张书娟医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计3200元,于2018年1月7日前付清。
二、申请人姚伟锋赔偿申请人张书娟医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计200元,于2017年12月7日即时付清。
三、各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭亚萍