福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10111号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇，公司职员。
被告李双生，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告李双生、李长勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员李辉东担任审判长，与代理审判员王丽娟、人民陪审员郝晓琳组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王水泉、李嘉淇到庭参加诉讼；被告李双生、李长勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海翼公司诉称，2009年6月10日，被告李双生与原告签订一份编号为09551300997的《融资租赁合同》，约定：被告李双生向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：822，整机编号：8220901517），设备价款775000元，被告首付租金116250元，保证金32937.50元，租赁期间为36个月（2009年6月10日至2012年6月10日），租赁年利率7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告李双生同意于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金20401元，随央行利率的调整而调整；如被告迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于出租人。为保证被告李双生与原告签订的《融资租赁合同》的履行，被告李长勇与原告签订了编号为09551300997的《保证合同》，由被告李长勇对被告李双生应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将租赁物交付被告李双生，但被告李双生未按约按时足额支付租金。截至2015年6月15日被告李双生拖欠租金222506元，扣除保证金32937.5元，尚欠189568.50元。原告多次索要无果，被告李长勇也未履行其保证责任。故原告诉请判令：1、被告李双生支付所有拖欠的租金及留购费189568.50元（保证金已扣除）和逾期违约金201703元（违约金暂计算至2015年6月10日，此后违约金每日按逾期租金额的日万分之六计至还清款项之日），暂合计391270.50元；2、被告李长勇对上述第一项诉求承担连带保证责任；3、二被告共同承担本案诉讼费用。
被告李双生、李长勇均未作答辩。
经审理查明，2009年6月10日，厦门厦工融资租赁有限公司（现为原告）与被告李双生签订一份编号为09551300997的《融资租赁合同》，约定：原告根据被告李双生的要求和选择，以租给被告李双生使用为目的，向案外人合肥润通工程机械有限公司（以下简称润通公司）购买厦工挖掘机一台（型号：XG822LC）；租赁期间为36个月，每月支付一期，起租日为2009年6月10日；设备价款为775000元，首付租金为116250元，保证金为32937.50元，租赁年利率为7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告李双生应自2009年7月20日起在每月20日按时足额支付租金20401元，最后一期租金到期日为2012年6月10日；如被告李双生迟延付款，则自租金到期日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金；若被告李双方违反本合同，不支付租金或不履行本合同所规定的其他付款义务时，原告有权将保证金抵作租金或其他应付款的全部或一部分；在本合同有效期内，租赁物件的所有权属于原告；合同期满后，被告李双生如果选择留购，则应向原告支付租赁物件的残值100元。
同日，原告与案外人润通公司签订一份编号为09551300997的《产品购买合同》，购买前述《融资租赁合同》指定的厦工挖掘机，总价款775000元。原告向被告李双生交付了约定的租赁物，并由被告李双生书面签收确认。同日，原告与被告李长勇签订一份《个人保证合同》，约定：被告李长勇同意对原告与被告李双生签订的编号为09551300997的《融资租赁合同》及编号为09551300997号《产品购买合同》项下被告李双生的全部义务承担连带保证责任，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。
《融资租赁合同》签订后，被告李双生未依约按时足额支付租金，亦未向原告返还租赁物。截至2012年6月10日合同到期，尚欠原告租金189468.50（已扣除保证金32937.50元）、留购费100元未支付，并因此产生违约金201703元（暂计算至2015年6月10日）。
另查明，2010年8月4日，厦门厦工融资租赁有限公司更名为厦门海翼融资租赁有限公司。
以上事实，有原告提交的被告身份证复印件、《融资租赁合同》及其附件、《产品购买合同》、《个人保证合同》、《合格证明书》、欠款及违约金明细表、准予变更登记通知书及当事人的当庭陈述为证。被告李双生、李长勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，对原告提供的证据及陈述的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李双生签订的《融资租赁合同》、原告与被告李长勇签订的《个人保证合同》，均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效合同。原告依约向被告李双生提供了租赁物，现被告李双生未能依约按时足额支付租金，其行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李双生支付逾期租金及违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因原被告双方约定的违约金计算标准过高，原告主动调低为按照每日万分之六的标准计付违约金，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。合同到期后，被告李双生未能向原告返还租赁物，依约应当向原告支付留购费100元。被告李长勇应当依其承诺对被告李双生的债务承担连带清偿责任，并于承担清偿责任后，有权向被告李双生追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李双生应于本判决生效之日起十日内向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金189468.50元、留购费100元，并支付违约金（违约金截至2015年6月10日为201703元，自2015年6月11日起，以逾期租金为基数，按每日万分之六计算至实际付款之日止）；
二、被告李长勇对被告李双生上述债务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任后，有权向被告李双生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7169元，由被告李双生、李长勇共同负担。二被告应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李辉东
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 沈冰芸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE