wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第10168号
原告甘肃紫煜物资有限责任公司，住址兰州市七里河区西津西路464号。
法定代表人李如林，该公司总经理。
委托代理人任建军，系甘肃法成律师事务所律师。
被告刘学伟，男，1973年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告甘肃紫煜物资有限责任公司与被告刘学伟劳动争议一案，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃紫煜物资有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘肃紫煜物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃紫煜物资有限责任公司承担。
审判员 梁丽娟
二〇一四年十月十六日
书记员 郭菀香
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3710号
原告李某，女。
委托代理人张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取为1750元，由原告李某承担。
审判员 胡 平
二〇一六年四月二十九日
书记员 曹子恒
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更481号
罪犯段小军，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十二日作出（2007）保刑初字第1141号刑事判决，以被告人段小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一一年四月三十日、二○一三年十一月五日裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段小军在服刑期间，于2013年10月14日至2015年10月14日，被评为狱积极分子2次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段小军减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年2月23日起至2016年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1323号
原告荆某某，男，，汉族，住烟台经济技术开发区。
被告国网山东省电力公司烟台供电公司，住所地烟台市芝罘区。
本院在审理原告荆某某与被告国网山东省电力公司烟台供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告负担。
审判员 李劲松
二〇一六年五月二十七日
书记员 张道兴
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1343号
罪犯冯冬冬，男，1990年9月25日出生于四川省营山县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年10月26日作出（2012）仓刑初字第219号刑事判决，以被告人冯冬冬犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元，责令退出非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年12月31日以（2012）榕刑终字第1256号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年3月22日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员李建华、林奋武出庭履行职务，执行机关福建省榕城监狱指派民警张文星、陈小龙出庭履行职务，罪犯冯冬冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯冬冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯冬冬已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯冯冬冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯冯冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯冬冬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯冬冬减去有期徒刑五个月，本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2016年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 超
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执825号
被执行人毛阿红，小名“宝宝”，女，1976年9月8日生，汉族，山西省河津市柴家乡丁家村人。
河津市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）河刑初字第245号刑事判决书，判处被执行人毛阿红罚金5000元，应在2016年5月14日前交纳，被执行人毛阿红至今未交纳，经查被执行人毛阿红暂无财产可供执行，现已将被执行人毛阿红纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 侯 云 鹏
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执825号被执行人毛阿红，小名“宝宝”，女，1976年9月8日生，汉族，山西省河津市柴家乡丁家村人。河津市人民法院于2016年4月14日作出的（2015）河刑初字第245号刑事判决书，判处被执行人毛阿红罚金5000元，应在2016年5月14日前交纳，被执行人毛阿红至今未交纳，经查被执行人毛阿红暂无财产可供执行，现已将被执行人毛阿红纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月二十二日书记员 侯   云   鹏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1110号
申请执行人:吕凡健，男，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李远甲，男，1969年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民一初字第03714号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李远甲的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 柳
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初204号
原告管光霞。
委托代理人管光治。
被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。
原告管光霞因要求确认被告中华人民共和国工业和信息化部未在法定时间内书面回复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月30日，原告在被告“电信申诉”网站上提交了申诉材料，原告于同年8月31日收到被告的受理短信通知，之后一直没有收到被告的处理结果。同年10月8日，原告再次在被告“电信申诉”网站上填写了申诉材料，并于次日收到被告的受理短信通知，直到2016年1月8日，被告方才作出《调解意见书》。因此，被告没有在法定时间内作出书面答复，依据《电信用户申诉处理暂行办法》、《消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规，被告的行为已经构成违法，损害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法，并判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等。
被告辩称：1.关于本案的诉讼事项，原告曾以行政不作为为由向我方提出行政复议申请，我方对此已作出工信复决字〔2015〕198号《行政复议决定书》，其中已经确认我方对于原告提出的申诉事项未在法定期限内作出答复，违反了《电信用户申诉处理暂行办法》第十七条之规定，已经履行了法定职责；2.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，且被告的行为对原告的权利明显不产生实际影响，应当依法裁定驳回其起诉。对于原告提出的投诉，被告已经出具《调解意见书》。原告不服，应当以电信企业为被告向仲裁机构申请仲裁或是向人民法院提起诉讼，综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，2015年8月30日，原告在被告“电信申诉”网站上提交了申诉材料，被告于次日收到该申诉材料。因未收到被告的答复，原告于同年10月8日再次在被告“电信申诉”网站上填写了申诉材料。被告于次日收到该申请材料，但一直未予答复。后，原告以不履行法定职责为由向被告提出行政复议申请。在复议过程中，被告于2016年1月8日针对原告的申诉事项出具《调解意见书》。2016年2月3日，被告作出工信复决字〔2015〕198号《行政复议决定书》，其中认定被告未在规定期限内处理、回复原告于2015年10月9日提起的申诉违反《电信用户申诉处理暂行办法》第十七条规定的程序，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，决定：确认被告未在规定期限内对申请人提起的申诉作出处理和回复违反程序要求。鉴于被告在行政复议审理期间已经履行职责，不再要求履行。后，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告诉请法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法。关于该争议事项，被告已经在其作出的行政复议决定中予以明确认定，即确认被告未在规定期限内对原告提起的申诉作出处理和回复违反程序要求，故本案的诉讼标的已被上述行政复议决定的效力所取代，原告提起的本案之诉缺乏事实根据，本院依法应予驳回。基于此，对于原告关于判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等诉求，本院一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告管光霞的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 肖 克
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初204号原告管光霞。委托代理人管光治。被告中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。法定代表人苗圩，部长。委托代理人李洪，北京市广盛律师事务所律师。原告管光霞因要求确认被告中华人民共和国工业和信息化部未在法定时间内书面回复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月30日，原告在被告“电信申诉”网站上提交了申诉材料，原告于同年8月31日收到被告的受理短信通知，之后一直没有收到被告的处理结果。同年10月8日，原告再次在被告“电信申诉”网站上填写了申诉材料，并于次日收到被告的受理短信通知，直到2016年1月8日，被告方才作出《调解意见书》。因此，被告没有在法定时间内作出书面答复，依据《电信用户申诉处理暂行办法》、《消费者权益保护法》和《侵害消费者权益行为处罚办法》等法律法规，被告的行为已经构成违法，损害了原告的合法权益。故请求法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法，并判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等。被告辩称：1.关于本案的诉讼事项，原告曾以行政不作为为由向我方提出行政复议申请，我方对此已作出工信复决字〔2015〕198号《行政复议决定书》，其中已经确认我方对于原告提出的申诉事项未在法定期限内作出答复，违反了《电信用户申诉处理暂行办法》第十七条之规定，已经履行了法定职责；2.原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，且被告的行为对原告的权利明显不产生实际影响，应当依法裁定驳回其起诉。对于原告提出的投诉，被告已经出具《调解意见书》。原告不服，应当以电信企业为被告向仲裁机构申请仲裁或是向人民法院提起诉讼，综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明，2015年8月30日，原告在被告“电信申诉”网站上提交了申诉材料，被告于次日收到该申诉材料。因未收到被告的答复，原告于同年10月8日再次在被告“电信申诉”网站上填写了申诉材料。被告于次日收到该申请材料，但一直未予答复。后，原告以不履行法定职责为由向被告提出行政复议申请。在复议过程中，被告于2016年1月8日针对原告的申诉事项出具《调解意见书》。2016年2月3日，被告作出工信复决字〔2015〕198号《行政复议决定书》，其中认定被告未在规定期限内处理、回复原告于2015年10月9日提起的申诉违反《电信用户申诉处理暂行办法》第十七条规定的程序，并根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目之规定，决定：确认被告未在规定期限内对申请人提起的申诉作出处理和回复违反程序要求。鉴于被告在行政复议审理期间已经履行职责，不再要求履行。后，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，当事人提起行政诉讼，应当具有事实根据。本案中，原告诉请法院判决确认被告未在法定时间内书面回复的行为违法。关于该争议事项，被告已经在其作出的行政复议决定中予以明确认定，即确认被告未在规定期限内对原告提起的申诉作出处理和回复违反程序要求，故本案的诉讼标的已被上述行政复议决定的效力所取代，原告提起的本案之诉缺乏事实根据，本院依法应予驳回。基于此，对于原告关于判令被告承担本案的全部费用，包括原告的差旅费、误工费等诉求，本院一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告管光霞的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  赵 锋代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年七月二十二日书 记 员  肖 克
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3010号
原告：陈胜举，男，1981年8月14日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：谭政发，男，1965年10月3日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
被告：郓城县畅捷运输有限责任公司。
地址：山东省菏泽市郓城县杨庄集镇驻地。
法定代表人：史升节。
原告陈胜举诉被告谭政发、郓城县畅捷运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈胜举于2017年11月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜举撤诉。
案件受理费914元，已减半收取457元，本院予以退回原告陈胜举。
审判员 杨继涛
二〇一七年十一月七日
书记员 雷 琴
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第0532号
原告路新平，男，汉族，1962年7月13日出生，住漯河市郾城区。
原告曹小巧，女，汉族，1965年9月17日出生，住址。
被告赵德生，男，成年，住漯河市郾城区。
本院受理的原告路新平、曹小巧诉被告赵德生合同纠纷一案。因原告路新平、曹小巧起诉状中被告赵德生地址不详，造成本案无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路新平、曹小巧的起诉。
本案诉讼费260元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 罗文学
审判员 朱开元
审判员 张卫平
二〇一四年九月十九日
书记员 王新惠
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初923号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人黄国平，女，1975年6月6日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
辩护人肖飞，湖北延兴律师事务所律师。
被告人雷义琳，女，1956年3月23日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，系十堰市华商贸易公司退休员工，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月13日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2016]869号起诉书指控被告人黄国平、雷义琳犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，本院依法由审判员王军担任审判长并主审，审判员柯某和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员刘开永出庭支持公诉，被告人黄国平及其辩护人肖飞；被告人雷义琳到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2015年10月13日11时许，在五堰香港街18号1栋1单元9楼，因邻里纠纷，被告人黄国平与被告人雷义琳相互厮打致相互受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄国平所受损伤程度为轻伤二级，被告人雷义琳所受损伤程度为轻伤一级。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查笔录等证据，认为被告人黄国平、雷义琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄国平、雷义琳对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人肖飞认为：1、被告人黄国平系初犯；2、本案因邻里纠纷引起，并且被告人雷义琳也具有明显过错，黄国平对雷义琳的伤害行为具有一定的防卫性质；3、被告人黄国平到案后，第一时间如实供述自己的犯罪事实，积极配合，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度好；4、被告人黄国平与雷义琳就民事赔偿已达成调解协议，并取得了谅解。
经审理查明：2015年10月13日11时许，在十堰市茅箭区五堰香港街18号1栋1单元9楼内，因邻里纠纷，被告人黄国平与被告人雷义琳相互争吵，继而互相厮打，致相互受伤。经十堰市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人黄国平外伤致致骶骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级；被告人雷义琳外伤致右侧第4-7及左侧第4-8肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄国平与被告人雷义琳自愿达成调解协议，由被告人黄国平一次性赔偿被告人雷义琳各项经济损失共计4000元，双方均对对方表示谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭指认、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书：证明被告人黄国平、雷义琳的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人的基本身份信息。
（3）赔偿协议书、谅解书：证明被告人黄国平与被告人雷义琳自愿达成调解协议，由被告人黄国平一次性赔偿被告人雷义琳各项经济损失共计4000元，双方均对对方表示谅解。
（4）行政处罚决定书：证明刘某因殴打他人，给予罚款二百元的行政处罚。
（5）证据保全决定书及清单：证明公安机关从被告人黄国平处扣押竹竿一根；从刘某处扣押晾衣杆一个。
（6）现场检查笔录及照片：证明案发现场基本情况。
2、证人证言
（1）证人韩某的证言：证明2015年10月13日11时许，因把梯子放在楼梯间一事，我妻子黄国平和邻居雷义琳及雷义琳丈夫刘某相互厮打的事实经过。
（2）证人刘某的证言：证明2015年10月13日11时许，因把梯子放在楼梯间一事，黄国平和我妻子雷义琳发生了争吵并互相厮打起来，期间我也拿了一根晾衣杆朝黄国平背上打了两下的事实经过。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人黄国平的供述：2015年10月13日11时许，因把梯子放在楼梯间一事，我和雷义琳便发生争吵，后来互相撕抓起来，雷义琳老公也拿着一根晾衣架过来打我，雷义琳爬在地上抱着我的腿，还用嘴咬了我腿一口，我用拳头打了她的后背，之后又拿了一个竹竿朝雷义琳打了几下，之后华商公司的几个领导上来后，我们就分开了的事实经过。
（2）被告人雷义琳的供述：2015年10月13日11时许，因把梯子放在楼梯间一事，黄国平拿起一根竹竿朝我打了几下，我很生气，我们俩就相互撕抓起来，过程中我趴在地上抱住黄国平的左小腿，她没站稳，就一屁股坐在了地上，并用拳头朝我后背打了几下，我看见我老公刘某拿着一根晾衣杆朝黄国平背上打了几下，之后我被送到医院的事实经过。
4、鉴定意见
（1）十堰天茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2015]320号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人黄国平外伤致致骶骨骨折，其所受损伤程度为轻伤二级。
（2）十堰天茅箭区公安司法鉴定中心十公（茅）鉴（法）字[2015]315号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被告人雷义琳外伤致右侧第4-7及左侧第4-8肋骨骨折，其所受损伤程度为轻伤一级。
5、视听资料：询问视频。
本院认为，被告人黄国平、雷义琳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄国平、雷义琳均当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人黄国平、雷义琳互相达成调解协议，均对对方表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄国平、雷义琳的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄国平犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人雷义琳犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 军
审 判 员 柯长军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 伟
附本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2194号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告侯进。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告侯进供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1175号
上诉人（原审原告）刘选维。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人马亮，山西佳镜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县寿仙施孝园有限公司（以下简称施孝园），住所地寿阳县朝阳镇荣家垴村殡仪馆院内。
法定代表人贾潇恒，执行董事。
委托代理人高富珍，该公司职工。
委托代理人秦永雄，山西黄河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寿阳县平头镇郭家庄村民委员会（以下简称村委会）。
法定代表人武成龙，主任。
委托代理人郑明福，该村党支部书记。
上诉人刘选维因物权保护纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第271号裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘选维系原寿阳县南庄乡欢乐村（现更名为寿阳县平头镇郭家庄村欢乐小组）村民，1992年10月15日，以刘选维为户主、刘选维儿子为家庭成员向政府部门申请居民宅基用地，1992年12月12日，寿阳县土地管理局向刘选维颁发38174号集体土地建设用地使用证，地号为NZ1424271017006，用地面积305.44㎡，其中建筑占地146.89㎡，后刘选维在其宅基地范围内修建建筑物房间8间。1997年，刘选维为方便孩子上学从寿阳县南庄乡欢乐村窑头自然村搬走。1998年12月29日，欢乐村与刘树有、张忠跃鉴定拍卖四荒合同书，将包括刘选维宅基地在内的欢乐村地名为窑头（东至阳坡梁、后背沟，西至南大石头与两河交点处，南至村南的河床，北至村庄背后的山坡）区域内的全部荒地、荒山、荒坡、荒滩（其中包括地表附属物居民残宅）拍卖于刘树有、张忠跃，并由寿阳县农经中心鉴证。后村委会将该村土地及附属物、残宅房产证等证件一并交给了刘树有、张忠跃。刘树有、张忠跃在购买四荒后拆除了一部分房屋，修盖了猪圈，作为种植、养殖基地经营了10年，并办理了《集体土地农业用地使用证》。后经撤乡并镇，南庄乡欢乐村更名为平头镇郭家庄村欢乐小组。2009年8月30日，村委会与刘树有、张忠跃又将四荒地（包括土地和地表附属物）转让于施孝园，并签订了《转让四荒合同协议书》。之后，施孝园在此四荒地上进行地表建筑物拆除和开发建设为本案事实。
原审认定，刘选维经政府部门批准领取了集体土地建设用地使用证，后村委会将包括刘选维宅基地在内的欢乐村地名为窑头区域内的全部荒地、荒山、荒坡、荒滩（其中包括地表附属物居民残宅）拍卖于刘树有、张忠跃，由寿阳县农经中心鉴证，并办理了《集体土地农业用地使用证》。本案属于因土地使用权争议产生的纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权或使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回刘选维的起诉。
一审宣判后，刘选维不服，上诉称：
一、本案不是土地使用权纠纷，而是物权侵权纠纷。
1．本案是因二被上诉人擅自将上诉人所有的8间房屋及附属设施拆毁，上诉人要求人民法院确认二被上诉人的行为侵权并要求二被上诉人恢复原状的物权侵权纠纷。上诉人在原审中提供的寿阳县土地管理局于1992年12月l2日向上诉人颁发的《集体土地建没用地使用证》（第38174号）和2014年9月29日寿阳县国土资源局出具的《寿阳县居民宅基用地登记申请、调查，审批表》，可以证明本案所涉8间房屋及附属设施所有权至今归上诉人所有。
2．被上诉人施孝园在庭审中认可本案所涉房屋归上诉人所有，并且详细陈述了对原欢乐村四荒地使用权取得和拆毁上诉人及原欢乐村村民房屋和修建经营性公墓的全部经过，完全认可了拆毁上诉人房屋的事实。
3．原审法院却全然不顾上诉人提供的证据证明的事实和二被上诉人认可的案件事实，以本案属于土地使用权争议产生的纠纷应首先由人民政府处理为由驳回了上诉人的起诉，认定案件事实严重错误。
二、原审法院适用法律错误。
本案既然属于物权侵权纠纷，就应当适用《物权法》第三十六条和《侵权责任法》第六条、第九条及《民法通则》中关于侵权的相关规定，结合上诉人提供的证据证明的事实和二被上诉人认可的案件事实确认二被告的侵权行为并对上述房屋恢复原状。但原审法院完全错误的认定了案件事实，在此情况下更是错误的适用了《土地管理法》第十六条的规定导致本案判决严重错误。
综上，原审法院认定案件事实、适用法律错误。请求依法撤销原裁定，指令原审法院重新审理；本案诉讼费由二被上诉人承担。
被上诉人施孝园当庭答辩称，本案不属物权侵权纠纷，上诉人对此房屋不再享有权利。98年已经将包括上诉人房屋全部拍卖，经过了寿阳县农经中心的见证，并办理了土地使用证，当时上诉人也未提出异议。2009年8月，刘树有将四荒地转让给该公司，包括土地及其附属物，且将房产土地证等证件一并交付，本案诉争房屋已归被上诉人所有，上诉人已没有所有权。
本案也非土地使用权纠纷，在权属上已不存在争议，刘树有在转让时已办了使用证，办证的时间在上诉人办证之后，已经取代了前面的证，上诉人对宅基地已不享有使用的权利，但是一审裁定后我方未上诉，认可一审判决。
被上诉人村委会当庭答辩同意施孝园的意见，不存在使用权。
本院经审理认为，二审争议的焦点：本案应当如何定性，是否属于土地使用权纠纷，原审驳回本案上诉人刘选维的起诉是否正确。本案上诉人刘选维现确实持有政府部门核发的集体土地建设用地使用证。但原欢乐村委会作为集体土地所有权人已将包括上诉人宅基地在内的欢乐村地名为窑头区域内的全部荒地、荒山、荒坡、荒滩（其中包括地表附属物居民残宅）拍卖于刘树有、张忠跃，且由寿阳县农经中心鉴证，并办理了《集体土地农业用地使用证》，也系本案事实。而本案被上诉人施孝园则在2009年8月30日，与村委会（南庄乡欢乐村更名为平头镇郭家庄村欢乐小组）和刘树有、张忠跃又将四荒地（包括土地和地表附属物）协议受让。两个土地使用证注明的土地使用权标的物明显存在重叠部分，而持证人不一，确属土地使用权存在争议，原审认定正确。而本案上诉人一审起诉主张的是二被上诉人对其房屋及附属设施拆除构成侵权、应承担侵权责任。对此，依法应在土地使用权争议解决、确定刘选维是否仍是合法的土地使用权人后，才能作出认定和处理。故原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，驳回刘选维的起诉，并无不妥。
综上，上诉人刘选维的上诉理由事实和法律依据均不足，对其上诉请求，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 杨正平
审判员 梁秀梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 许艳玫
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初10178号
原告：黄学军，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。
本院受理原告黄学军（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币78456元及利息约4700元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告黄学军的起诉。
本案受理费1879元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 易晓华
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王惠英
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初10178号原告：黄学军，男，1979年8月23日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。法定代表人：于吉恩。委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，住河南省通许县，系公司员工。本院受理原告黄学军（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，于2018年3月6日向被告送达诉状副本并定于3月16日开庭，被告在开庭答辩阶段向本院提交一份《公证书》，对本案管辖权提出异议，认为：1、被告作为原告的交易商，在注册账户时即与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理；2、被告提交《公证书》虽然在开庭答辩阶段，但此次开庭的时间尚在被告的法定答辩期内，而且庭审并未进入实质性证阶段，被告仍有权提出仲裁管辖异议。经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告与被告发生了邮币卡交易，原告现向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易中心的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币78456元及利息约4700元至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，1、原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。2、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条规定“仲裁法第二十六条规定的‘首次开庭’是指答辩期满后人民法院组织的第一次开庭审理，不包括审前程序中的各项活动”，因此，本案被告在答辩期内法院组织的庭审中仍有权对人民法院受理该案提出异议。综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告黄学军的起诉。本案受理费1879元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  易晓华人民陪审员  张莲芳人民陪审员  王惠英二〇一八年四月二十日书 记 员  陈 英
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内2223执874号
申请执行人王某1，男，汉族。
被执行人王某2，女，蒙古族。
本院于2017年2月28日立案执行王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某2应支付申请人王某1案款3600.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执874号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员田露
二〇一七年四月二十八日
书记员陈志鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内2223执874号申请执行人王某1，男，汉族。被执行人王某2，女，蒙古族。本院于2017年2月28日立案执行王某1申请王某2婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人王某2应支付申请人王某1案款3600.0元，承担执行费50.0元。在执行过程中，申请人申请撤销执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）内2223执874号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员田露二〇一七年四月二十八日书记员陈志鑫
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00496号
原告：张某，男，1985年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：赵云凯。
被告：陈某甲，女，1992年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：陈某乙，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告陈某甲父亲）
原告张某诉被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员周林林适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人赵云凯，证人陈某丙、侯某甲到庭参加了诉讼。被告陈某甲、陈某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告陈某甲经媒人陈某丙、侯某甲介绍相识并确立恋爱关系，2013年2月2日被告向原告索要彩礼现金26000元，2014年1月10日二被告向原告索要彩礼现金70000元及黄金戒指、耳环、项链各一枚（价值共约6000元）。原告与被告陈某甲没有同居生活，由于被告陈某甲主张本人有病，无法与原告过夫妻生活，后解除婚约，但二被告拒绝退还彩礼款。由于被告索要彩礼款数额巨大，给原告本人及家庭造成严重的经济困难。原告诉至法院，要求二被告退还彩礼款现金96000元及黄金戒指、耳环、项链各一枚（价值约6000元），合计102000元；诉讼费用由二被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：原告的身份证，申请法院调取的二被告的户籍证明，星光珠宝城购物凭证三张，证人陈某丙、侯某甲的当庭证言。
被告陈某甲、陈某乙未向本院提交书面答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲经媒人侯某甲、陈某丙介绍相识并订婚，2013年3月13日、2014年1月10日，原告二次共给付被告陈某甲彩礼款现金96000元，该款由媒人侯某甲交给被告陈某乙。原告为被告陈某甲购买黄金戒指、项链、耳环各一枚，合计价值5058元。××××年××月××日，原告张某与被告陈某甲按当地习俗举行结婚仪式，后双方未办理结婚登记手续，也未生育子女。
上述事实，有原告提供的身份证，申请法院调取的二被告的户籍证明，星光珠宝城购物凭证三张，证人陈某丙、侯某乙的当庭证言及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某和被告陈某甲仅按当地习俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，现双方产生纠纷，被告依法应酌情返还收受原告给付的彩礼款，结合本案案情，酌情返还86000元为宜。被告陈某乙代女儿陈某甲收受彩礼符合风俗习惯，目的是用于女儿婚事，是一种家事行为，应认定两被告共同接受了彩礼，应负共同的返还义务。故对原告要求两被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张同居前给付的戒指、项链、耳环，应视为原告按当地习俗对陈某甲的赠予行为，依法不应予以返还。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某甲、陈某乙于本判决生效之日起十日内返还原告张某彩礼款人民币86000元。
驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由原告张某承担221元，被告陈某甲、陈某乙承担949元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周林林
二〇一四年五月二十六日
书记员 杜 翠
附一：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
（银行转帐单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名）
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业农行阜阳市京九分理处
附二：相关条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初236号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：陈锐，男，1984年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省正安县，现住福建省连江县。2016年4月11日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年4月18日转为取保候审。2016年7月19日由连江县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2016年10月13日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）236号起诉书指控被告人陈锐犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟出庭支持公诉，被告人陈锐到庭参加诉讼。诉讼中，因补充证据，本案予以延期审理一次，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年4月10日22时30分许，被告人陈锐沿着脚手架攀爬至连江县房屋室内，在该栋楼房五楼一房间准备实施盗窃时，被被害人黄某2及其家人当场抓获。
被告人陈锐对指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月10日22时30分许，被告人陈锐闲逛至连江县被害人黄某2家门口时，沿着楼房外搭建的脚手架攀爬进入室内。当被告人陈锐在栋楼房五楼一房间内准备实施盗窃时，因被害人发现后被当场抓获。
上述事实，公诉机关提供证据如下：
1、被害人黄某2陈述，证实2016年4月10日22时30分许，其在位于连江县家中三楼房间时，听到五楼其姐姐的卧室门重重地撞了一声，其感觉不对劲，跑到五楼看见一个30多岁的男子正在往其房子外面搭的脚手架上逃跑。其与家人将该男子抓住后报警。经查看其家中五楼卧室的门窗有被推开，床铺有被翻动。并辨认出被告人陈锐即被当场抓住的疑似小偷的男子。
2、证人黄某1陈述，证实2016年4月10日晚22时30分许，其在自己位于连江县家中休息时，听到隔壁其堂哥黄某2在喊抓小偷。其跑到黄某2家三楼大厅时看到黄某2等人已将小偷给制服了。并辨认出被告人陈锐即被当场抓住的疑似小偷的男子。
3、现场勘查笔录、示意图及现场照片，证实盗窃现场的位置、概貌等情况。
4、指认现场照片，证实被告人陈锐对盗窃现场进行指认。
5、搜查笔录、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关在被告人陈锐位于连江县的暂住处搜查出手机二部，并已将上述手机发还给陈锐。
6、户籍证明、到案经过，证实被告人陈锐身份情况与到案过程。
7、被告人陈锐在侦查阶段的供述，供认了公诉机关指控的上述犯罪事实。
以上证据，经庭审质证，客观真实，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈锐以非法占有为目的，入户伺机盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈锐已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈锐犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年2月4日止，罚金款自本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 周鸣杰
代理审判员 林 佳
人民陪审员 陈能正
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈咏隽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审75号
申请执行人：霸州市人力资源和社会保障局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：于六乐，局长。
被执行人：霸州市辛章晶鑫家具厂。地址：霸州市。
代表人：王关乐，该厂业主。
霸州市人力资源和社会保障局因霸州市辛章晶鑫家具厂不履行霸人社劳监罚字（2015）第327号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月19日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市辛章晶鑫家具厂未按《劳动保障监察调查询问通知书》规定报送书面材料，拒绝执行《劳动保障监察责令限期改正通知书》，霸州市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，作出行政罚款的行政处罚，事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
霸州市人力资源和社会保障局申请强制执行霸人社劳监罚字（2015）第327号行政处罚决定书一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张立杰
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初5730号
原告：徐惠英，女，1992年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：任慧丽，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：石青，男，1999年7月23日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告徐惠英为与被告石青、石明方、张香聪生命健康权纠纷一案，于2017年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2017年6月8日，原告徐惠英申请撤回对被告石明方、张香聪的起诉，本院依法裁定准许。因被告石青下落不明，本院于2017年6月28日裁定，本案由简易程序转为普通程序审理，同日依法组成合议庭。2017年6月28日向被告石青公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书。本院于2017年10月9日公开开庭，原告徐惠英及其委托代理人任慧丽到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告石青未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐惠英诉称，2016年7月24日7时50分许，被告石青驾驶本人所有的电动三轮车，途经余杭区中亚布衣厂门口时，与原告徐惠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐惠英受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告石青负事故全部责任，原告徐惠英不负事故责任。原告徐惠英因交通事故受伤住院治疗14天，花去医疗费4652.34元，交通费133元。2016年12月21日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐惠英因交通事故伤后构成八级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。因双方未能协商解决，原告徐惠英向法院起诉，要求被告石青赔偿因交通事故损失的医疗费4652.34元、误工费17003.50元、护理费8501.80元、交通费133元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金15000元，合计309794.64元；要求被告石青承担本案诉讼费。
原告徐惠英为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、门诊病历、诊疗证明书、医疗费发票各一份，用于证明原告徐惠英住院治疗14天，花去医疗费4652.34元的事实。
3、司法鉴定意见书一份，用于证明原告徐惠英因交通事故伤后构成八级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天的事实。
4、交通费发票一份，用于证明原告徐惠英因交通事故花去交通费133元的事实。
5、社保清单一份，用于证明原告徐惠英按城镇居民标准计算残疾赔偿金的事实。
被告石青未作答辩，也未提供证据材料。
原告徐惠英提供的证据，经庭审质证，被告石青未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃。经本院审查，均符合证据的有效要件，本院均予确认。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2016年7月24日7时50许，被告石青驾驶本人所有的电动三轮车，途经余杭区中亚布衣厂门口时，与原告徐惠英驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告徐惠英受伤，车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告石青负事故全部责任，原告徐惠英不负事故责任。原告徐惠英因交通事故受伤住院治疗14天，花去医疗费4652.34元，交通费133元。2016年12月21日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，原告徐惠英因交通事故伤后构成八级伤残，误工时间120天、护理时间60天、营养时间60天。因双方未能协商解决，原告徐惠英向法院起诉。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告石青负事故全部责任，原告徐惠英不负事故责任。（一）关于原告徐惠英交通事故的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告徐惠英因交通事故造成的损失：医疗费4652.34元、误工费17003.50元、护理费8501.80元、交通费133元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金262284元。原告徐惠英因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金15000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告徐惠英的损失，被告石青负有相应的民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石青赔偿原告徐惠英因交通事故损失医疗费4652.34元、误工费17003.50元、护理费8501.80元、交通费133元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、残疾赔偿金262284元、精神损害抚慰金15000元，合计309794.64元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2049元，由被告石青负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 林桂群
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 薛章原
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初2284号
原告：郭永杰，住河北省黄骅市。
被告：李龙柱，住河北省黄骅市。
原告郭永杰与被告李龙柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭永杰到庭参加诉讼。被告李龙柱经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭永杰诉称：自2011年4月至6月间，原告给被告李龙柱干植筋工程，总计费用33200元，6月份完工之后，被告陆续付款12800元，还欠20400元，被告于2017年8月26日给原告打了一份欠条。要求判令被告偿还欠款20400元，并承担诉讼费用。
被告李龙柱缺席无答辩。
经审理查明：自2011年4月至6月间，原告给被告李龙柱干植筋工程，总计劳务费33200元，后被告陆续付款12800元，尚欠20400元，被告于2017年8月26日给原告出具欠条一份，内容为：“李龙柱欠郭永杰贰万零肆佰元整。（20400元）工人工资2017年8月26日李龙柱。”原告提交欠条原件一份。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈述在案予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告欠原告劳务费20400元，由被告为原告出具的欠条为证。原告诉请要求给付劳务费20400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李龙柱经本院依法送达法律文书，无正当理由拒不到庭，应视为放弃应诉、答辩、质证等相关权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李龙柱自本判决生效之日起十日内给付原告郭永杰劳务费20400元。
被告李龙柱到期将款交（汇）至黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告李龙柱承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 白丽红
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保782号
申请人：郑卫娟，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：平红彬，男，1967年5月11日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑卫娟以其所有的位于新密市城区新惠街9号院2排3号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人平红彬的银行存款14万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封申请人郑卫娟所有的位于新密市城区新惠街9号院2排3号的房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1220元，由申请人郑卫娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵怡莹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执1115号
申请执行人：程建新，男，1964年12月28日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：孙成，男，1984年10月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：李晓霞，女，1978年1月10日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人程建新与被执行人孙成、李晓霞民间借贷纠纷一案，申请执行人程建新于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未在执行通知书规定期限内自觉履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人李晓霞名下所有的，坐落于荔城区延寿北街XXX号天通泰家苑XX号楼XXX室房产（房产证号ＬXXX**）,因莆田市城厢区人民法院正在处置该房产，故本院于同年8月22日依法向莆田市城厢区人民法院申请参与分配，且上述房产尚未处置完毕；另查明，被执行人孙成、李晓霞无银行存款，也无其他可供执行的财产，而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一七年九月二十九日
执行员 林 帅
书记员 黄 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第2267号
原告丁某某，住河南省虞城县。
被告丁某某，住河南省虞城县。
原告丁某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月15日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法向被告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书等相关诉讼文书。本院依法组成合议庭于2015年1月15日在本院李老家人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告袁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2008年经人介绍相识，于2010年1月25日办理结婚登记手续，于2013年5月4日生育一子袁×。因原、被告夫妻感情不和，致使两人无法共同生活，诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子袁×由原告抚养，原告自负抚养费；3、夫妻共同财产房产依法分割，陪嫁的电器归原告所有，若被告抚养孩子，原告放弃共同财产。
被告袁某某口头辩称，被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，且为了孩子，不同意离婚。
庭审中原告丁某某为证明自己的主张提交的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告于2010年1月25日登记结婚。
被告袁某某未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的结婚复印件，与原件核对无误，形式合法，与本案有关联性，且被告无异议，对该证据的证明力本院予以采信。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2009年农历12月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年1月25日办理结婚登记手续，于2013年农历5月4日生育一子袁×。原告陪嫁个人财产现有一台冰箱在被告家。原、被告夫妻共同财产有：一台空调、一台洗衣机、一辆机动三轮车、一辆摩托三轮车。现原告以夫妻感情不和为由，提起离婚诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案原告提起离婚诉讼，但原告并未提供相应证据证明夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告袁某某离婚。
本案受理费300元，由原告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈学勤
审 判 员 苗 雨
代理审判员 周慧锋
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王 震
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执69号
申请执行人刘某甲，女，生于2012年6月22日，汉族。
法定代理人刘某乙，女，生于1987年4月2日，汉族。
被执行人罗某某，男，1987年8月4日生，汉族。
刘某甲申请执行罗某某婚姻家庭抚养费纠纷一案中，本院受理后，于2016年2月17日向罗某某发出执行通知书，要求支付申请人刘某甲12000元，罗某某于2016年2月19日履行了（2016）陕0581执69号案件所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款、第十五条的规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2016）陕0581执69号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高建奎
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更968号
罪犯秦文江，男，1993年5月18日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年11月28日作出（2011）西刑初字第314号刑事判决，认定被告人秦文江犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。被告人秦文江不服，提出上诉。本院于2012年1月4日作出（2012）安市刑二终字第2号刑事裁定，维持原判。刑期自2011年5月1日起自2018年4月30日止。于2012年1月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年12月15日获本院裁定减刑一年，减刑后刑期执行至2017年4月30日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯秦文江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，已按人民法院判决履行财产刑，于2015年9月被评为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯出监综合意见评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表、缴款收据。
本院认为，罪犯秦文江执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦文江予以假释。（假释考验期自假释之日起至2017年4月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 杨 波
二〇一六年五月十二日
书记员 伍志敏（代）
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初2517号
原告汤治学，男，1951年2月21日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告杨宗会，女，1955年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告汤治学与被告杨宗会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员黄拥军独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汤治学到庭参加诉讼。被告杨宗会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤治学诉称，原、被告系邻居。2016年4月16日，被告在位于原告家旁边的地里投放浸泡过鼠药的谷子，致原告家养的6只母鸡被毒死。原告报警后，云阳县公安局龙角派出所的民警对该事件进行了调查，被告承认鼠药是其撒在自家玉米地里。现原告家饲养的6只母鸡被毒死，根据相关法律规定，起诉请求法院判令被告赔偿原告经济损失5000.00元。
被告杨宗会未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系邻居。2016年4月16日，被告在位于云阳县泥溪镇石缸村10组自家玉米地里投放浸泡过鼠药的谷子，该地与原告家的房屋仅相隔一米多宽的人行通道。次日，原告发现自己家的母鸡被毒死了6只，其邻居家的鸡子亦被毒死2只。原告将事件告知了当地村委综治委员，并向云阳县公安局龙角派出所报警，该所民警及当地村委综治委员均到现场对该事件进行了调查了解，并提取了被告撒在其地里的谷子样品和鸡子吃食的谷子。在调查过程中，被告承认其于2016年4月16日中午12时许，将浸泡过鼠药的谷子撒在位于原告家门口的自家玉米地里。龙角派出所民警对事件进行调查后即对双方当事人进行了调解。同年4月19日，龙角派出所民警再次对双方当事人进行调解无果。另查明，被告在该玉米地周围用防护网进行了部分隔离，但与该玉米地相邻的田地一方未作任何防护。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的原、被告的身份证明，云阳县公安局龙角派出所的调解记录，照片2张，证人黄某某的出庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。从本案确认的事实看，被告杨宗会为了防止其农作物不受啄食，向其玉米地里投放浸泡过鼠药的谷子，但其投放毒物的玉米地与原告的房屋相邻，被告未采取足以防止原告家牲畜、家禽等进入该玉米地的有效措施，且本案中亦没有充分的证据证明被告在投放毒物时明确告知了原告，被告作为完全民事能力人，能够预见到原告家的家禽可能进入该玉米地而误食毒物死亡，其希望或放任这种损害后果发生，因此，被告主观上具有过错，其投放毒物的行为是造成原告家母鸡死亡的主要原因，对原告的母鸡死亡产生的经济损失，被告应承担主要赔偿责任。原告作为母鸡的饲养人，有义务对自己饲养的家禽进行管束，以避免对他人的农作物造成损害，而本案中原告未对其饲养的母鸡进行合理的管理，致母鸡随意进入到被告的农作物地里，误食毒物而死亡，故原告亦具有一定过错，应对自己的经济损失承担次要民事责任。根据原、被告双方各自过错的大小，由被告承担70%的赔偿责任，原告承担30%的责任为宜。本院结合母鸡当地的市场价值及本案的实际情况，酌情确定每只母鸡的价值为100.00元，故对原告的财产损失，本院确认为600.00元。综上所述，对原告诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨宗会在本判决生效后五日内赔偿原告汤治学因母鸡死亡产生的经济损失420.00元，其余部分由原告自负；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担7.00元，被告杨宗会负担18.00元。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄拥军
二〇一六年五月十日
书记员 刘 媛
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初819号
原告谢晓强，男，1978年3月14日出生，汉族，西安市蓝田县前卫镇侯家湾村四组村民，住西安市碑林区友谊东路铁路局小区**楼****室。
被告王鹏举，男，1975年10月13日出生，汉族，无业，住西安市灞桥区尚东国际城**号楼****号。
被告陕西瑞和房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区灞柳良居西区1号楼304室。
法定代表人张小荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人强海峰，男，1985年5月11日出生，汉族，该公司员工，住西安市灞桥区御锦城1期2号楼2单元1002室。
原告谢晓强与被告王鹏举、陕西瑞和房地产开发有限公司（以下简称瑞和公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢晓强，被告王鹏举，被告瑞和公司的委托诉讼代理人强海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告限期修复房屋漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、二被告承担原告修复天花板、餐厅实木柜体、壁纸等装修费用73865.2元和修复房屋期间的水电费500元以及原告修复房屋后装修气味散发期间所损失的租金18000元（按6个月计算，3000元／月）；3、二被告承担原告房屋受到妨害期间，房屋因租不出去所损失的租金30000元（2015年3月5日至2016年1月5日，3000元／月）。事实和理由：被告王鹏举于2015年3月至7月对尚东国际城13号楼2706室进行装修，由于装修施工不当，造成原告房屋尚东国际城13号楼2606室卫生间顶棚漏水，餐厅顶棚严重漏水，餐厅墙面严重剥离，壁纸发霉开裂，餐厅实木餐柜严重受潮发霉，客厅天花板出现大面积渗水情况，乳胶漆顶面出现严重鼓包、剥离、掉皮等现象。
被告王鹏举辩称，2015年4月原告电话告知其房屋漏水，其遂对房屋进行了检查发现漏水点，2015年7月底8月初其将客卫防水层重做，已不存在漏水情况。其于2013年8月收房装修，原告于2014年3月收房装修，原告将客卫改造成餐厅，漏水系原告改变房屋结构所致。况且房屋防水尚在保修期内，被告瑞和公司应承担责任。
被告瑞和公司辩称，被告王鹏举于2013年8月接收房屋，室内防水层保修期为两年。业主办理装修手续时均与物业公司签有协议，约定装修时必须重新做防水，其公司不应承担责任。
经审理查明，原告购买西安市灞桥区电厂西路尚东国际城13号楼2606室，被告王鹏举从被告瑞和公司购买该楼2706室。原告于2014年3月收房装修。被告王鹏举于2013年8月收房装修，并于同年10月入住，2015年4月原告发现王鹏举的房屋漏水遂通知王鹏举，王鹏举于2015年7月底8月初将客卫的防水层重做后，房屋再未出现渗漏情况，原告于2016年3月1日向本院提起诉讼，审理期间原告就房屋漏水原因及房屋修复费用申请鉴定，经陕西信远建筑工程司法鉴定所现场勘查：原告房屋客厅顶板有渗漏痕迹，涂料层有起皮现象；餐厅壁柜（酒柜）白橡实木板，柜体和背板（背板为九厘板）有发霉起皮、变色现象；餐厅吊顶为石膏板吊顶，顶板有1处拆开位置，在该位置勘查到上部的便池下水管道周围顶板有渗漏痕迹；餐厅吊顶石膏板边部有发霉、变色现象；壁柜顶处墙面壁纸有发霉、变色现象；被告王鹏举房屋格局未做改动，卫生间目前在正常使用。鉴定意见为：原告房屋餐厅吊顶、壁柜（酒柜）及客厅顶存在受损现象的产生，属于被告王鹏举房屋卫生间地面原防水层存在质量问题向下渗水所致；修复费用估算为8199元。原告支出鉴定费11000元。
上述事实，有商品房买卖合同、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告王鹏举的房屋卫生间地面原防水层存在质量问题向下渗水导致原告房屋受损。因被告王鹏举于2013年8月接收房屋，2015年4月房屋出现渗漏，即在被告瑞和公司所述的防水层2年保修期内房屋出现渗漏，且被告王鹏举对房屋进行了装修，故两被告应当承担连带责任。被告王鹏举于2015年7、8月重做防水层后，房屋再未出现渗漏情况，故对原告要求修复房屋漏水处，排除妨害之诉讼请求，本院不予支持。关于原告诉请的修复费用，本院以鉴定意见修复费用估算为8199元为准。关于原告请求的租金损失。本院根据房屋受损情况、房屋修复所需时间等因素酌定租金损失为20000元（2000元×10个月）。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，判决如下：
一、王鹏举于判决生效后15日内赔偿谢晓强房屋修复费8199元。
二、王鹏举于判决生效后15日内赔偿谢晓强租金损失20000元。
三、陕西瑞和房地产开发有限公司对上述一、二项款项承担连带责任。
四、驳回谢晓强其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2848元，鉴定费11000元，合计13848元。原告已预交，该费用由两被告连带负担11800元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担2048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 孟美荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 千鹏举
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执483号
申请执行人赵爱民，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地邵东县周官桥乡羊塘村**组**号，证件号码430521196203085216。
被执行人曾芬芳，地址邵东县黄陂桥乡泉塘李村定家组**号。
被执行人李国平，地址邵东县黄陂桥乡泉塘李村定家组**号。
赵爱民与曾芬芳、李国平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初52号已经发生法律效力。由于被执行人曾芬芳、李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾芬芳、李国平的财产进行了查证：被执行人曾芬芳、李国平名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人曾芬芳、李国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾芬芳、李国平新的财产线索，申请执行人赵爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年十月十八日
代理书记员 姜 铮
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执483号
申请执行人赵爱民，男，1962年3月8日出生，汉族，住所地，证件号码430521196203085216。
被执行人曾芬芳，地址。
被执行人李国平，地址。
赵爱民与曾芬芳、李国平借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2017）湘0521民初52号已经发生法律效力。由于被执行人曾芬芳、李国平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵爱民向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾芬芳、李国平的财产进行了查证：被执行人曾芬芳、李国平名下无可供执行的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产。
本院认为，本案被执行人曾芬芳、李国平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵爱民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曾芬芳、李国平新的财产线索，申请执行人赵爱民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0521民初52号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 幸良义
二〇一七年十月十八日
代理书记员 姜 铮
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。组织机构代码：678139735。
负责人：左文雪，行长。
被执行人姚辉，女，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被执行人杜晓真，男，1965年9月9日出生，汉族，住枣庄市新城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人姚辉、杜晓真金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请暂不处理抵押房产，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董 华
审判员 李冬凌
审判员 孙 鹏
二〇一七年四月六日
书记员 郭依秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行。
负责人左文雪，职务：行长。
被执行人姚辉，女，1971年1月5日出生，汉族，住枣庄市新城区。
被执行人杜晓真，男，1965年9月9日出生，汉族，住枣庄市新城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行与被执行人姚辉、杜晓真金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人姚辉在银行有存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚辉在中国银行枣庄薛城支行营业部00000xxxxx账户内存款10200元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年六月二日
书记员 郭依秀
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9705号
原告：林萌，女，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐沙依巴克区黄河路396号七一酱园高层商住楼1栋A座2304室，统一社会信用代码650100050210151。
法定代表人：牛爱华，总经理。
被告：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
被告：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。
被告：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理原告林萌诉被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军保证合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额62550元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军总额62550元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 玮
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓琳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初22322号
原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：胡文俊，广东科德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐诗敏，该司职员。
原告李向晖与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托代理人谢儒浩，被告广东太平洋互联网信息服务有限公司的委托代理人徐诗敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向晖向本院提出诉讼请求：1、被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在其太平洋电脑网（××）网站首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；2、被告赔偿原告侵权赔偿金4000元；3、被告承担原告因制止侵权而支付的公证费100元；4、被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；5、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告未经原告许可，在太平洋电脑网（××）栏目中使用了原告拥有著作权的1幅摄影作品，且作品未署名。原告拥有著作权的这些作品分散于全国各地，原告为拍摄、制作这些作品付出了很高的成本。被告侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。
被告广东太平洋互联网信息服务有限公司辩称：一、被告未侵犯原告的著作权，理由如下：被告所提交的证据不能证明其为涉案图片的著作权人；涉案图片系由用户上传至壁纸论坛，被告仅提供信息存储空间服务，无侵权行为及其侵权的故意。二、被答辩人提供的公证书的公证管辖地违法，已违反公证程序规则，证据不合法。三、原告要求被告赔礼道歉及承担赔偿的诉求无任何依据，且数额过高。四、原告要求被告承担公证费、律师费无依据。请求法院驳回原告全部诉讼请求。
查明事实
一、作品名称：红石野谷丹霞壁画长廊10（以下简称涉案图片）；
二、作品类型：摄影作品；
三、作品内容：以红石野谷丹霞壁画长廊瀑布为内容；
四、作品权属情况：湖南省版权局出具的18-2015-G-1293号《作品登记证书》载明，原告对《中国全景素材图片库》依法享有著作权，该图片库封面标注“主编：李向晖”，封底载有“本套图库图片拍摄者为李向晖、田永军、王学典三位摄影师，著作权为李向晖独家永久拥有”；
五、被告使用证据：（2016）湘永宁证字第1263号《公证书》；
六、被告使用情况：被告在其经营的太平洋电脑网（××）发布的“美丽的溪泉瀑布壁纸”栏目中两次使用了与涉案图片相同的配图一幅；
七、涉案图片与原告作品比对情况：略有剪裁，内容基本一致；
八、被告的经营性质和规模：经营范围包括信息服务业务等、注册资本为1000万元的有限责任公司；
九、被告使用涉案图片来源：证据不足；
十、原告因被告侵权行为所遭受的实际损失：证据不足；
十一、被告涉案侵权行为的违法所得：证据不足；
十二、原告的其他人身权利受到实际损害的情况：证据不足；
十三、原告为制止侵权行为的开支项目及金额：律师费3000元、公证费100元，未提供票据；
十四、其他：原告对被告提起关联案件诉讼，本院以（2017）粤0106民初22318-22322号案予以受理并合并审理。
判决结果
根据我国著作权法的规定，著作权属于作者，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等，可以作为证据使用。在作品或制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告就摄影作品权属提供了《作品登记证书》以及对应的合法出版物《中国全景素材图片库》予以证明，在被告不能举证证明其图片来源，且未能提供相反证据的情况下，应认定原告系涉案图片的作者，其应当享有涉案图片的著作权，其主体适格。被告关于原告不是涉案图片的著作权人的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告未经原告许可，在其经营的网站使用了涉案图片，其行为已构成对原告作品信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告虽辩称涉案图片系由其注册用户自行编辑上传，但其提供的会员信息打印件不能显示上传者的真实身份，尤其会员系在产品论坛中发布的帖子，并非发布在涉案公证的桌面壁纸页面，表明被告存在编辑用户帖子的行为，鉴于上述情况，被告的抗辩缺乏事实以及法律依据，故本院不予采纳。
关于赔礼道歉的诉讼请求。被告的涉案侵权行为系典型的侵害信息网络传播权的行为，鉴于电子图片在网络上具有易复制性及易传播性，被告在使用涉案图片时难以知悉图片的著作权人，其使用涉案图片未作署名的行为情节较轻，影响较小，在现有证据未显示原告的其他人身权利受到实际损害的情况下，本院对原告主张被告公开赔礼道歉的诉请不予支持。
关于赔偿经济损失数额。鉴于现有证据并不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑涉案图片的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度及其使用涉案图片的方式等因素，酌情确定赔偿数额，对于原告主张的赔偿数额不予全额支持。对于合理费用，本案中未提交公证费用的票据，且公证书涉及多张案外图片，故对该项费用本院酌情予以支持，对于律师费用的支出原告并未提交相关票据，但代理律师确有出庭应诉，因此，在原告未提交费用支出单据的情况下，本院综合考虑律师费用支出的合理程度酌情予以确定，一并予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款及第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李向晖经济损失及为制止侵权行为所支付的合理开支共计1300元；
二、驳回原告李向晖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担（被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 严建华
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月一日
书 记 员 沈永华
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执926号
申请人娄亚亚，男，汉族，1980年9月5日出生，住所地河南省博爱县，联系
被执行人李宁宁，男，汉族，1987年12月14日出生，住所地博爱县
娄亚亚申请李宁宁人格权纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初48号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人娄亚亚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的（2016）豫0822民初48号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫自强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢17号
申请执行人雷勇毅。
被执行人赵大江。
申请执行人雷勇毅与被执行人赵大江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第1525号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月14日立案执行，立案号为（2016）桂1202执恢17。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、向申请执行人支付借款本金35000元及利息5000元，并加倍支付迟延履行债务利息；2、负担案件受理费354元，案件执行费505元。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本案的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执恢17案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王玉涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19483号
原告：程浪，男，1985年12月17日出生，汉族，身份证住址江西省九江市彭泽县。
被告：广州弦美生物科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号4024房。
法定代表人：祝雄，总经理。
委托诉讼代理人：康佑发、白永，均系广东德良律师事务所律师。
原告程浪诉被告广州弦美生物科技有限公司（以下简称弦美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程浪、被告弦美公司的委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程浪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至7月25日拖欠工资3333元；3.判令被告向原告支付2016年6月20日至7月25日未签订书面劳动合同双倍工资20000元。事实和理由：公司管理混乱、不诚信、欠发工资，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告弦美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证实与被告之间存在劳动合同关系，更不能提供证据证明所谓的入职时间、工资收入、提成、加班，都是原告的片面之词。原告程浪第3项诉请未经仲裁前置程序，不应作为人民法院受案范围。
经审理查明：原告确认未与被告签订书面劳动合同。原告提交银行流水、员工通讯录、微信语音、微信聊天记录截图等证据，以证明与被告存在劳动关系、被告未足额支付原告工资。原告主张其工资由被告的财务即老板娘许彩圆发放，其提交的银行流水显示，案外人“许*圆”于2016年7月21日和29日向原告转账3333元和2552元。被告对上述证据均不予认可，并主张许彩圆非被告员工，与被告无关系。
另查明，原告于2016年8月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资差额。仲裁委于2016年10月22日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：原告提出的第3项诉讼请求均未经仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院在此不予处理。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，本院在此作如下分析：首先，原告所举员工通讯录无被告签名或印章，本院不予采信；银行流水虽显示“许*圆”于2016年7月21日及29日两次向原告转账，但原告未举证证明该笔转账的性质为工资，以及“许*圆”与被告的关联性，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。其次，原告所举微信语音、聊天记录等系电子证据，未经公证，其证明力不足，且亦无法证实微信所有人即为被告法定代表人或者实际控制人，缺乏关联性。因此，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能之责，原告以劳动关系为基础提出的第1至2项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告程浪的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告程浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 陈 玲 志
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 欧阳肖玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17038号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：卢子宏，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：陈少林，男，1985年10月16日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：刘晓霞�女，1986年4月27日出生，汉族，住广东省高州市。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告陈少林、刘晓霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告陈少林、刘晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同名称及编号：《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121149004534。
（二）借款额度：核准授信额度500000元。
（三）借款期限：额度期限自2014年6月11日至2019年6月11日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（四）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（五）还款方式：等额本息。
（六）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（七）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（八）合同履行：原告从2014年6月11日至2015年4月17日在授信额度内向被告陈少林发放52笔贷款，被告陈少林借款后，其中11笔贷款逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告刘晓霞的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（九）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年11月9日，被告陈少林尚欠原告借款本金446373.4元、利息98333.11元、罚息106643.77元、复利58793.97元。
（十）律师费：庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。
（十一）原告诉讼请求：1、两被告立即向原告偿还借款本金人民币446373.4元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年11月9日，利息98333.11元、罚息106643.77元、复利58793.97元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计�复利）；2、判令两被告承担原告支付的本案律师费37920元；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。
（十二）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行个人对账单》证明被告陈少林截止至2017年11月9日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告刘晓霞对被告陈少林的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告刘晓霞承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告陈少林偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月9日的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费37920元，但未能提供其律师费损失的证据。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
被告陈少林、刘晓霞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈少林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金446373.4元及其利息、罚息、复利（截止至2017年11月9日，利息为98333.11元，罚息为106643.77元，复利为58793.97元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定利率的基础上上浮30%计算复利，罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担380元，由被告陈少林承担10120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 何 冰
二〇一七年十二月××日
书 记 员 葛 军
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第179号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市船营区。曾因犯抢劫罪，于2000年9月12日被判处有期徒刑五年，于2004年10月15日刑满释放。现因犯盗窃罪，于2015年8月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）187号诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张海涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2015年8月6日14时许，被告人李某某在吉林市船营区温州商城正门，趁被害人韩某某不备，将其拎包内现金人民币2200元盗走。案发后，李某某被公安机关当场抓获，盗窃现金被扣押并返还被害人。
公诉机关为证实上述指控事实，当庭提供了被告人李某某的供述、被害人韩某某陈述、抓捕经过、办案经过、暂不适合收押情况说明书、工作所见、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还清单、常住人口数据查询详细信息、刑事判决书、释放证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法予以处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2015年8月6日14时许，被告人李某某在吉林市船营区温州商城正门，趁被害人韩某某不备，将其拎包内现金人民币2200元盗走。案发后，李某某被公安机关当场抓获，盗窃现金被扣押并返还被害人。
上述事实，有被告人李某某供述承认及公诉机关提举的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某曾因犯罪受过刑事处罚，此情节本院在量刑时予以考虑。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张维秀
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3127号
原告：杨立红，女，1970年4月27日生，汉族，下岗职工，现住乐亭县。
原告：李立强，男，1972年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：王显锋，男，1977年2月19日生，汉族，农民，乐亭县。
原告杨立红、李立强与被告王显锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨立红、李立强到庭参加诉讼，被告王显锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立红、李立强诉称：2015年3月份，原告给被告的饭店打工，为原告做早点，被告拖欠原告人工费9925元，2015年4月27日被告为原告打下欠条一张。写明了欠款数额并亲笔签字。此款经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王显锋未到庭，未提供答辩。
经审理查明：被告在经营饭店期间，雇佣二原告（夫妻）为其打工，经结算，被告拖欠二原告人工费9925元，该款被告未能及时给付二原告，被告于2015年4月27日为二原告出具所欠人工费凭证一份，该款被告至今未给付二原告。二原告于2015年11月19日诉至法院，要求被告给付二原告拖欠的人工费9925元，并承担本案的诉讼费用。本院于2016年2月5日，在法制日报刊登公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、司法公开告知书、风险提示书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭也未提供答辩。
以上事实，由书证和二原告陈述可证。
本院认为：被告雇佣二原告为其打工，人工费未能及时结算，后被告为二原告出具所欠人工费凭证，原被告间劳务雇佣关系明确，被告应当承担给付二原告人工费的法律责任，原告诉求事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王显锋给付原告杨立红、李立强人工费人民币9925元，该款限被告王显锋于本判决生效之日起五日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王显锋负担，该款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起五日内给付原告50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾宏权
审 判 员 张庆伟
人民陪审员 商向光
二〇一六年五月十二日
书 记 员 韩小冉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更238号
罪犯徐斌，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中院刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯徐斌于2007年7月3日入监改造。2010年4月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年；2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2006年2月9日起至2017年6月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐斌减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金12000元，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯徐斌减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更238号罪犯徐斌，男，汉族，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2007年1月26日作出（2006）沪一中院刑初字第236号刑事附带民事判决，以被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯徐斌于2007年7月3日入监改造。2010年4月22日经上海市第一中级人民法院裁定减刑一年；2012年1月5日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月；2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年七个月。现刑期自2006年2月9日起至2017年6月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯徐斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯徐斌减去剩余刑期。经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获得“监狱改造积极分子”奖励。服刑期间缴纳罚金12000元，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯徐斌减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯徐斌减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1323执90号
申请执行人：周凤雨，女，1975年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：金亮，男，1990年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行申请执行人周凤雨与被执行人金亮民间借贷纠纷（2016）皖1323执90号一案中，和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2015）灵民初字第02761号民事判决书的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 君
执行员 刘 飞
执行员 段学林
二〇一六年三月二十八日
书记员 石 路