安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初553号
原告：高蒙，1987年11月15日出生，汉族，住明光市。
被告：赵勇，1969年1月5日出生，汉族，安徽喜洋洋儿童玩具有限公司企业法人，户籍地明光市，经常居住地明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：宣善荣，1965年1月7日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
原告高蒙诉被告赵勇、宣善荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由本院审判员黄登安适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告高蒙、被告赵勇到庭参加诉讼，被告宣善荣经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。因案情较为复杂，本院于2016年3月23日将该案转为普通程序，并于2016年4月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高蒙、被告赵勇及其委托代理人潘大木、被告宣善荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高蒙诉称：被告赵勇于2015年6月29日在我处借款伍拾万元整（小写：500000.00），并出具借条壹枚，由宣善荣担保。被告赵勇于2015年12月27日在我处借款贰拾柒万元整（小写：270000.00），并出具借条壹枚，两次共借柒拾柒万元整（小写：770000.00）。至约定期限2016年1月15日未偿还本金，此款经我多次向被告索要，至今分文未付，故起诉请求法院依法判令被告立即给付欠款本金柒拾柒万元整（小写770000.00）。
被告赵勇辩称：2015年6月29日借款500000元是事实，当时从500000元款里扣除了4500元的利息，实际上没收到500000元，只收到495500元；270000元是500000元借款6个月的利息，当时企业周转困难一直没有付利息，后经电话调解打了一张270000元的借条，当时我要写利息条，他们不同意，用他们的格式写了条子，由于本公司经营效果不好，资金无法回拢，没有偿还。
被告宣善荣辩称：我只知道借款500000元是我担保的，到帐是495500元扣了3天的利息4500元，其他的事我不清楚。
原告高蒙为支持其诉讼请求，提交的证据如下：
证据1、2015年6月29日被告赵勇出具的500000借据一张，证明被告赵勇向原告借款的事实。
被告赵勇质证意见为：签字是本人签的，实际收到的款项是495500元。
被告宣善荣质证意见：没有意见。
证据2、转帐凭证一张，证明转帐495500元给赵勇，当时卡里就这么多钱，赵勇出具了50万的借条。
被告赵勇质证意见为：没有意见。
被告宣善荣质证意见：无异议。
证据3、借款合同一份，证明赵勇借款50万是由宣善荣担保的。
被告赵勇、宣善荣质证意见均为：没有意见。
证据4、2015年12月27日赵勇出具的270000元借据一张；证明赵勇向原告借款的事实存在。
被告赵勇质证意见为：这270000元是2015年6月29日借款500000元的利息，到2015年12月27日正好是6个月的利息。
被告宣善荣质证意见：我不知道这个借条是怎么回事，我也没参于。
证据5、2015年12月27日现金270000元姚爱辅提款凭证一张，证明270000元是给赵勇的。
被告赵勇质证意见为：我没有收到现金，提款是姚爱辅不能证明与本案有关联性。
被告宣善荣质证意见：我没参于，我不知道情况，我不发表意见。
被告赵勇提交的证据如下：
证人张某给其发的短信。内容为：我是张某，请在法庭上转告主审法官，当时姚爱埔就是让我告诉你，让你们双方见面，把利息打一个欠条的，我打电话通知你也是告诉你姚爱埔让我转告你去把所欠的利息，算一下，打一张欠利息的条子。我是明光市市场监督管理局城区所所长，我对我所的话负一切责任。证明27万元的借条不是借款，是50万元的利息款，是张某从中协调的。
原告高蒙的质证意见：我不认识张某，我也不知道张某是否给姚爱辅打过电话。
被告宣善荣没有向法庭提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：被告赵勇于2015年6月29日从原告处借款500000元，原被告签订有借款合同，合同中约定借款期限为3天，对利息没有约定，由被告宣善荣进行担保，被告赵勇并出具了一张借款借据。庭审中，被告赵勇陈述该笔借款实际上没收到500000元，只收到495500元，原告对此表示认可。2015年12月27日，被告赵勇又向原告出具270000元借款借据一张，该笔借款原被告没有签订借款合同，没有担保人，借据上也没有约定还款时间及利息。原告现诉讼来院，请求法院依法判令被告立即给付欠款本金770000元。
本院认为：债务应当清偿，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告赵勇于2015年6月29日出具一张500000元借款借据，实际上只收到495500元，原告对此表示认可。该笔借款原被告签订有借款合同，合同中约定借款期限为3天，对利息没有约定，由被告宣善荣进行担保。被告赵勇、宣善荣均认可借款500000元事实，但3天利息为4500元已经从500000元借款中扣除，故原告转款为495500元。对原告要求被告偿还500000元借款本金的诉讼请求，本院不予全部支持，被告赵勇应偿还实际收到的借款495500元，被告宣善荣对该笔借款签字担保，应承担连带保证责任。对于2015年12月27日，被告赵勇向原告出具270000元借款借据一张，原告诉称该笔借款是欠其本金，被告辩称270000元是500000元的借款6个月的利息。本院认为，该笔借款没有担保人，借据上也没有约定还款时间及利息，原告提交的姚爱辅提款凭证不能证明与本案有关联性，原告也无其他证据证明已将这270000元现金交付被告赵勇，结合本案情况，被告赵勇2015年6月29日向原告借款500000元，而实际上只收到495500元，被告赵勇、宣善荣当庭陈述因为扣除了3天利息4500元，故原告转款为495500元。3天利息4500元，每天利息应为1500元，从2015年6月30日计算至2015年12月27日被告赵勇出具借条时，时间为180天，利息应为270000元，故被告赵勇辩称270000元是500000元的借款6个月的利息，更具有合理性及逻辑性。2015年12月27日被告赵勇出具的270000元借款借据符合民间借贷关系成立的形式要件，但应为500000元借款的利息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。因该利息结算明显高于年息24%，即月息2%，违反了相关法律规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。按本金495500元，月息2%，时间6个月计算，被告赵勇应承担59460元（4955002%6），对原告要求被告赵勇支付超过部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高蒙借款本金495500元和59460元，合计554960元；
二、被告宣善荣对上述借款本金495500元承担连带清偿责任，宣善荣在承担保证责任后，有权向赵勇追偿；
三、驳回原告高蒙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11500元，由原告高蒙负担2150元，被告赵勇、宣善荣负担9350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄登安
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 左永萍
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。