吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初124号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某甲，男，1983年8月15日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被取保候审。
辩护人张项一，吉林松花江律师事务所律师。
被告人邹某某，男，1991年6月21日出生，汉族，吉林省吉林市人，大学文化，系吉林众鑫化工集团有限公司工人，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月23日被取保候审。
被告人田某某，男，1991年6月22日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月9日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉[2016]144号起诉书指控被告人李某甲、邹某某、田某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员李长杰、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人张项一，被告人邹某某、田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某甲于2015年6月15日17时许，在吉林市龙潭区湘潭街北都酒店门前处，因其妻子与常某某发生矛盾而将常某某鼻面部打伤，常某某的同学被告人邹某某、田某某见状与李某甲发生厮打，并将李某甲右眼打伤。经法医鉴定，被害人常某某鼻外伤，构成轻伤二级，右手外伤，构成轻微伤；李某甲右眼外伤致复视，构成轻伤二级。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人李某甲、邹某某、田某某的供述与辩解；被害人常某某的陈述；证人李某乙、李某丙、孙某某、管某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、抓捕经过、常住人口数据查询、鉴定意见通知书、情况说明、出院记录、CT报告单、照片、病历等书证。
公诉机关认为，被告人李某甲、邹某某、田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，三名被告人自首、自行赔偿并达成和解，可从轻或减轻处罚。
被告人李某甲、邹某某、田某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李某甲的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，认为：第一，李某甲如实供述犯罪事实，认罪态度好；第二，案发前被告人表现良好，无前科，初犯、偶犯；第三，本案因民间琐事激化发展成犯罪，案发后双方互相谅解；第四，被告人自首。建议法庭适用缓刑或者免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月15日17时许，被告人李某甲妻子管某某在吉林市龙潭区湘潭街北都酒店门前逛夜市时，因琐事与常某某发生口角，李某甲闻讯后赶到现场，与常某某厮打，用拳将被害人常某某鼻部打伤，常某某的同学被告人邹某某、田某某见状上前与李某甲厮打，被告人田某某用胳膊夹住李某甲头部，被告人邹某某用拳将李某甲右眼打伤。经法医鉴定，被害人常某某鼻外伤，构成轻伤二级，右手外伤，构成轻微伤；李某甲右眼外伤致右眼复视，构成轻伤二级。
案发后三名被告人到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，民事部分已自行解决，被害人常某某对被告人李某甲表示调解，被告人李某甲对被告人邹某某、田某某表示谅解。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某甲供述，证实2015年6月15日下午5时许在家中接到妻子管某某电话，称因孩子在夜市大便，对方不让走，其与弟李某乙赶到夜市，见其妻和孩子在鞋摊旁边哭，得知是一个光膀子男子不让其妻走，便与他口角并撕扯，这时过来另外两名男子，一个人将其抱住，另外一人用拳头打其脸部，将其打倒，其脸出血，眼睛看不见了，不久警察赶到。
2、被告人邹某某供述，证实案发时在夜市有一小孩在常某某鞋摊旁边大便家长没有收拾，常某某母亲遂与孩子母亲吵架，后来李某甲与一男子赶来，李某甲先用拳脚打常某某，后其与田某某和李某甲厮打，田某某用胳膊锁住李某甲，其用拳打伤李某甲眼睛，后双方被人拉开。当时李某甲眼睛睁不开，脸上有血。有人报警，不久警察赶到。
3、被告人田某某供述，证实一名妇女带小孩在常某某鞋摊旁边大便，常某某的母亲与孩子母亲争执，李某甲赶到后打常某某鼻子一拳，其和邹某某拉架，后与李某甲厮打，其搂住李某甲脖子，邹某某用拳打李某甲头部，一会警察来了，将其带回派出所。
4、被害人常某某陈述，证实其和母亲、三姨在夜市出鞋摊，一名妇女带的孩子在摊床边大便，其姨与对方发生争吵，后那名妇女打电话找来两名男子，其中一名男子用拳脚将其鼻子打伤，另外一人与其厮打并将其手踩伤，邹某某、田某某将他们拉走。
5、证人李某乙证言，证实其是李某甲的弟弟。李某甲接到管某某电话后，其便与李某甲来到夜市，见管某某在哭，李某甲与对方几个男子厮打，其上前与一个穿牛仔裤的人发生厮打，后有人报警。
6、证人李某丙证言，证实其系夜市摊主，一名妇女领小孩走到旁边鞋摊后，因小孩大便没有收拾，摊主与小孩母亲争吵.孩子母亲打电话，后两名男子到现场，其中一名男子将摊主儿子打伤，摊主的同学见状也动手，双方发生厮打，后警察赶到。
7、证人孙某某证言，证实其与儿子常某某在夜市摆鞋摊，一名妇女领小孩在鞋摊旁边大便没有收拾，因其说“狗主人都知道把小狗拉的屎收拾起来”，双方发生争吵。后来该女子打电话，找来两名男子，其中一人先踹常某某，另外一人参与厮打，常某某同学邹某某、田某某拉架，后来两人与对方两名男子厮打。
8、证人管某某证言，证实因孩子在鞋摊旁边大便，摊主说“狗尿尿都知道收拾”，双方发生口角，因对方不让其走，其打电话给丈夫李某甲，不久李某甲与李某乙赶来，李某甲与摊主儿子发生争执并厮打，随后摊主儿子的两个朋友、李某乙也参与厮打，后警察赶到。
9、公安机关出具情况说明，证实殴打李某甲脸部的人为邹某某，抱李某甲的人为田某某，常某某无伤害李某甲情况。
10、受案登记表，证实本案的收案情况。
11、常住人口查询单，证实三名被告人的自然情况。
12、、法医学人体损伤程序鉴定书及鉴定意见通知书，证实常某某、李某甲受伤情况及鉴定结论通知情况。
13、出、入院记录、CT报告单、伤情照片、病历及出院小结，证实李某甲、常某某的伤情和治疗情况。
14、询问笔录及谅解书，证实民事赔偿已自行解决，互相谅解。
15、抓捕经过，证实三名被告人主动到公安机关投案。
16、公安机关情况说明，证实经工作，与管某某一同逛夜市的人不愿到公安机关作证的事实。
本院认为，被告人李某甲、邹某某、田某某因琐事厮打，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邹某某、田某某作用相近。案发后三名被告人能投案自首，民事赔偿自行解决，双方互相谅解，均具有从轻处罚情节。辩护人提出被告人自首、谅解，可从轻处罚的意见，予以采信。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人邹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李洪艳
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年八月十八日
代理书记员 任 驰