广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法苍民初字第149号
原告吴永旋，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××2830。
被告邓林德，男，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。身份证号码：×××0919。
第三人张伟畴，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××7219。
原告吴永旋诉被告邓林德、第三人张伟畴机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢荣坤适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告吴永旋到庭参加诉讼。被告邓林德及第三人张伟畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永旋诉称：2015年1月24日，被告驾驶粤J×××××号二轮摩托车经新兴往长沙方向行驶，行至龙胜加油站路段与对向左转弯横过马路由原告驾驶粤J×××××号小型普通客车（搭载张伟畴）发生碰撞，造成张伟畴受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告承担此事故的次要责任，张伟畴不承担此事故的责任。事故发生的当日，张伟畴即被送往开平市中心医院住院治疗，经诊断为右上唇裂伤、右眼睑等多处受伤，护理一人，共住院9天，于2015年2月1日出院。第三人张伟畴的损失有医疗费7244元、伙食费900元、护理费720元和误工费700元。原告与第三人张伟畴达成了赔偿协议，原告已一次性赔偿了9564元给张伟畴，原告作为车辆的驾驶人和车主获得对被告的追索权。
同时，原告驾驶粤J×××××号小型普通客车的维修费为4800元，有票据可以证实。因此，被告的车辆没有购买保险，应由被告承担赔偿14364元。为维护原告的合法权益得到保护，请求法院判令：一、被告邓林德在交强险限额内赔偿原告的损失合计14364元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告吴永旋对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证原件一张，证明原告诉讼主体资格；
2、张伟畴身份证复印件一份，证明第三人诉讼主体资格；
3、邓林德身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
4、交通事故认定书原件一份，证明交通事故的事实认定及责任承担；
5、张伟畴的开平市中心医院病历原件一本，开平市中心医院疾病证明书原件一份，开平市中医院出院记录原件一份，住院医疗收费票据原件一张，开平市龙胜镇卫生院门诊医疗收费票据原件一张，证明张伟畴因交通事故受伤及治疗费用情况；
6、整车检测、拓码费发票原件一张，代办劳务费、照相、相片发票原件一张，拖车费、现场清理费、车辆停放费（21）天发票原件一张，证明原告财产损失情况；
7、开平市长沙代玛汽车维修行出具法票原件五张，证明原告车辆损失情况；
8、赔偿协议书原件一份，证明原告已赔付9564元给张伟畴。
被告邓林德及第三人张伟畴没有提出答辩意见，在举证期限内没有提供证据，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。
经庭审核证，原告提供证据来源合法、内容真实、能证明与本案的事实相关联。本院对该证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
经审理查明：2015年1月24日，被告邓林德驾驶粤J×××××号二轮摩托车经新兴往长沙方向行驶，行至龙胜加油站路段与对向左转弯横过马路由原告驾驶粤J×××××号小型普通客车（搭载张伟畴）发生碰撞，造成张伟畴受伤、车辆损坏的交通事故。2015年2月12日，经开平市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担此事故的主要责任，被告邓林德承担此事故的次要责任，张伟畴不承担此事故的责任。
事故发生后，张伟畴于2015年1月24日至2015年2月1日在开平市中心医院住院治疗，经诊断为：1、右上唇裂伤；2、右眼睑、中指皮肤裂伤；3、右眼睑挫伤。诊疗意见：1、住院期间留陪人一名；2、出院后全休两周。第三人张伟畴的损失如下：1、医疗费7244元；2、误工费700元；3、伙食费900元、4、护理费720元，合计9564元。原告与第三人张伟畴于2015年2月1日达成了赔偿协议，原告已一次性赔偿了9564元给张伟畴。另该次事故中造成原告的车辆损失有：1、
车辆维修费4800元，有开平市长沙优玛汽车维修行出具的发票佐证；2、整车检测130元、拓码费20元；3、拖车费280元、现场清理费50元、车辆停放费（21）天315元；3、代办劳务费150元、照相相片35元，合计980元。有开平市誉弘车辆服务有限公司出具的发票佐证。上述共计损失15344元。
另查明：被告邓林德驾驶粤J×××××号二轮摩托车没有购买交强险。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。开平市公安局交通警察大队对交通事故出具的交通事故认定书，认定原告吴永旋承担主要责任，被告邓林德承担此事故的次要责任，张伟畴不承担此事故的责任。事实清楚，处理恰当，且当事人均无异议，本院予以采信。根据本院确认的证据和原告的诉求及《中华人民共和国道路交通安全法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，对于原告的损失，本院依法核算如下：
一、关于原告损失的确定。
1、医疗费7244元，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定。根据原告提供的门诊病历、出院记录、住院疾病证明书、住院收费发票的证据佐证，本院确认的医疗费7244元。
2、误工费700元，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，根据张伟畴住院治疗9天，全休时间14天，合计误工时间23天；张伟畴是农村居民，应按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的农、林、牧、鱼业每年27766元计算，原告请求误工费700元，没有违反法律规定，本院予以确认。
3、护理费720元，根据《解释》第二十一条“护理费根据人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”的规定，依据原告提供住院疾病证明书诊疗意见，住院期间留陪人壹名护理，住院治疗9天，可按每天80元标准计算护理费，护理费为720元（80元／天×9天）。
4、住院伙食补助费900元，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院治疗9天，可按每天100元标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为900元（100元／天×9天）。
5、财产损失费5780元。但原告请求赔偿4800元，是其诉讼权利的自由处分，该处分没有违反法律规定，本院予以确认。
综上，本院确认原告：1、人身损失9564元（医疗费7244元、误工费700元、护理费720元、住院伙食补助费900元）；2、财产损失费4800元，合计14364元。
二、关于未投保交强险的赔偿责任。根据《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告邓林德在交强险责任限额范围内赔偿的损失如下：
（一）医疗费赔偿限额：医疗费7244元、住院伙食补助费900元，合计8144元。
（二）死亡伤残赔偿限额：误工费700元、护理费720元、合计1420元。
（三）财产损失费2000元。
三、关于超出交强险部分损失的赔偿责任。
关于超出交强险的财产损失赔偿限额2800元（4800元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，被告邓林德在本案中承担事故的次要责任，即承担30%的责任，应赔偿840元（2800元×30%）给原告。
被告邓林德、第三人张伟畴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告邓林德应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴永旋赔付12404元；
二、驳回原告吴永旋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取79元（此款原告已预交79元），由原告吴永旋负担11元，被告邓林德负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谢荣坤
二〇一五年十二月五日
书记员 李佩瑶
李瑞云