云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）官民一初字第2267号
原告金昌植，男。
委托代理人张云春，民族法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告孙桂录，男。
原告金昌植诉被告孙桂录、被告阳光财产保险股份有限公司云南分公司春城支分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告金昌植的其委托代理人张云春到庭参加诉讼。审理中原告放弃对被告保险公司的诉讼，经本院审查符合法律规定，本院予以口头裁定准予撤诉。被告孙桂录经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌植诉称：2012年12月20日，被告孙桂录驾驶云AE88**号“长安”牌小型普通客车载原告金昌植，由昆明市官渡区六甲街道办事处前往昆明市东环湖东路。途中，孙桂录驾车沿昆明市环湖东路北向南慢速机动车道以4挡排约64公里时速行至海东村路段时，其所驾车驶往道路右侧，孙桂录制动不及，所驾车右侧车轮与道路西侧隔离绿化带边缘相撞擦后，车体右侧驶入绿化带内，车头前部及右侧与绿化带内标志杆及植物相撞，致使车内人员孙桂录、金昌植爱伤。经法医鉴定，金昌植构成九级伤残等级。此次交通事故经昆明市公安局交通警察支队十大队认定，被告孙桂录承担此次事故的全部责任，原告金昌植无责任。此次交通事故给原告金昌植造成了巨大的经济损失，而被告孙桂录对此不闻不问。原告现向人民法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告的各项经济损失共计146050.92元，并承担本案诉讼费用。
被告孙桂录经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，答辩期间也没有向本院提交答辩状。
综合各方诉辩主张及庭审情况，本案双方当事人在以下问题上存在争议：原告的诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
为证明自己的诉讼主张，原告金昌植向本院提交如下证据：1、居民身份证一份，欲证明原告金昌植作为本案原告主体适格。2、道路交通事故认定书一份，欲证明此次交通事故发生的事实经过和原告金昌植受伤的事实，并经交警认定，被告孙桂录承担全部责任，金昌植无责任。3、住院病历两份、住院病案首页一份、报告单七份、出院小结一份、门诊收费专用票据一份、住院收费专用票据（复印件）一张、住院费用清单一份、陪护证明一份，欲证明原告金昌植因交通事故受伤入住昆明骨科医院治疗情况。4、鉴定意见书一份、鉴定发票一张，欲证明原告金昌植因交通事故受伤，经鉴定伤残等级为九级，尚需后期医疗费13000元，共产生鉴定费1200元。
本院认为，经本院审查，原告提交的上述证据符合法律规定的证据的要件形式，能够证明因此次交通事故原告受伤后进行治疗的情况，以及经治疗后其伤残等级为九级、后期治疗费13000元的事实，本院对原告提交的上述证据依法予以采信。
被告孙桂录没有向本院提交相关证据。
综合原告的诉讼主张及庭审情况，以下问题系本案焦点问题：原告的诉讼请求问题，以及本案的民事赔偿责任问题。
关于本案的焦点问题，本院评述如下：第一、关于原告主张的医疗费42800.92元如何认定的问题。审理中，原告以门诊收费专用收据一张、住院收费专用收据一张、住院费用清单一份和相关的病历资料证明自己产生了医疗费42800.92元。本院认为，从原告提交的两张收费收据的金额来计算，原告因此次交通事故受伤住院治疗，产生了门诊费8.50元、住院费42792.42元，共计42800.92元，本院依法予以确认。
第二、关于原告主张的护理费1500元如何认定的问题。审理中，原告以昆明市护工从事同等级别护理的护工的劳务报酬一人每天60元以住院治疗25天主张护理费为：25天×60元／天=1500元。本院认为，从审理中原告提交的、本院已经采信的昆明骨科医院的出院小结、陪护证明来看，原告金昌植在住院治疗期间医生建议需一人陪护，但原告未提交护理人员的误工证明证实自己的主张。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条的规定，原告主张以护工一人每天60元的标准以及住院治疗25天主张护理费，并不违反法律的规定和昆明市护工从事同等级别护理的劳务报酬的实际情况，本院予以支持。因此，本院结合原告提交的相关证据，根据相关法律的规定，确定原告主张的护理费：25天×60元／天=1500元。
第三、关于原告主张的误工费2000元和残疾赔偿金84300元、鉴定费1200元如何认定的问题。审理中，原告以其住院治疗25天以每天80元的标准，主张误工费为：25天×80元／天=2000元；以云南省2012年度城镇居民家庭人均全年可支配收入18576元以九级伤残等级的系数主张残疾赔偿金为：18576元／年×20年×20%=84300元。本院认为，因原告未提交其存在固定收入的证明以及其生活居住、工作在城镇范畴内的相关证据，根据《人损解释》第二十条、第二十五条的规定，以及原告身份证上明确的居住情况，本院参照受诉地的云南省2012年度农业在岗职工平均工资23018元和云南省农村居民人均纯收入5417元确定原告主张的误工费、残疾赔偿金的计算标准；至于误工25天和产生鉴定费1200元，有住院治疗费用清单、出院小结、鉴定发票等证据证明，本院予以支持。因此，本院确定原告主张的误工费为：23018元／年÷365天×25天＝1576.58元，残疾赔偿金为：5417元／年×20年×20%＝21668元，法医鉴定费为1200元。本院对原告主张的误工费酌情以每天80元的标准计算，以及残疾赔偿金按照云南省2012年度城镇居民人均可支配收入21075元的标准计算的观点均不予支持。
第四、关于原告主张的住院治疗费1250元、后期治疗费13000元如何认定的问题。审理中原告以住院25天每天50元的标准主张住院伙食补助费为：25天×50元／天＝1250元，以后期医疗费评估结论主张后续治疗费为13000元。本院认为，根据《人损解释》第二十三条以及云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交（2013）85号文件的相关规定，原告主张的住院伙食补助费符合上述法律、法规的规定，本院予以支持；至于后续治疗费13000元，因原告提交了云南天禹司法鉴定中心出具的后期医疗费评估报告书，且本院已对该鉴定书予以采信，故本院对原告依据该鉴定意见书结论主张的后期治疗费13000元予以支持。
综合原告主张及庭审情况，本案确认如下法律事实：2012年12月20日16时10分许，被告孙桂录驾驶登记为其本人的云AB88**号“长安”牌小型普通客车以四挡排约64公里时速行驶至昆明市环湖东路海东村路段时，因其超速且未安全驾驶，其所驾车右侧车轮与道路西侧隔离绿化带边缘相撞擦后，车体右侧驶入绿化带内，车头右前部及右前侧部与隔离绿化带内标志杆及植物相撞后停车，致车内驾驶人孙桂录、乘车人金昌植均受轻伤，孙桂录所驾车辆、绿化带内植物及标志杆不同程度受损，造成伤人的道路交通事故。原告金昌植受伤当日即被送到昆明骨科医院住院治疗，至2013年1月14日出院，共计住院25天，产生的住院治疗费42792.42元、门诊治疗费8.50元。经医生诊断，原告金昌植的伤情为：1、创伤失血性休克；2、双侧多发性肋骨骨折并双肺感染；3、右锁骨粉碎性骨折；4、右颜面皮肤挫裂伤；5、左大腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、门诊随访；注意休息，禁忌烟酒。2、加强患肢功能锻炼。3、保持伤口干燥、清洁，术后1、2、3、6、9、12、18个月拍片复查，术后1年半拍片后依情况取出内固定物。2013年7月19日经云南天禹司法鉴定中心鉴定，原告金昌植的伤残等级为九级，后期治疗费为13000元。原告金昌植为此支付鉴定费1200元。现原告向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿因此次交通事故产生的医疗费42800.92元、后期治疗费4000元、残疾赔偿金84300元、误工费2000元、护理费1500元、住院伙食补助费1250元、法医鉴定费1200元，共计146050.92元，并承担本案的诉讼费用。被告孙桂录经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院确认原告金昌植因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费42800.92元、后期治疗费13000元、住院伙食补助费1250元、护理费1500元、误工费1576.58元、残疾赔偿金21668元、法医鉴定费1200元，共计82995.50元。
第五、关于各方当事人的民事赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任”的规定，本案中因被告孙桂录的交通过错行为致原告金昌植受伤，而原告金昌植在事故中无过错，因此被告孙桂录依法应当承担其过错行为给原告金昌植造成的经济损失的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙桂录于判决生效三十日内一次性赔偿原告金昌植因此次交通事故而产生的经济损失82995.50元。
二、驳回原告金昌植的其他诉讼请求。
案件受理费3221元，由原告金昌植承担1221元，由被告孙桂录承担2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 马永鸿
代理审判员 龚 钰
人民陪审员 杨艳飞
二〇一四年三月六日
书 记 员 郭 璐