安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1098号
原告：刘秀生，男，1962年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：宋斌，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：王传发，男，1961年6月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王良权，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航，该公司经理。
委托代理人：邓浩，该公司员工。
委托代理人：程建洲，该公司员工。
原告刘秀生与被告王�发、王良权、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀生及其委托代理人宋斌、被告王传发、王良权、保险公司委托代理人邓浩及程建洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秀生诉称:2014年8月1日16时，王传发驾驶皖A****号小型普通客车，沿当涂北路由南向北行驶至鑫捷达物流公司门口右转弯时，不慎撞到驾驶电动自行车的原告刘秀生，致刘秀生受伤及车辆受损。该事故经合肥市公安局交警支队新站大队认定，王传发承担事故全部责任。经鉴定，原告构成道路交通事故九级伤残，误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日。另查，皖A****号车辆为王良权所有，且该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业�者险。事故发生后，原、被告之间就相关赔偿事宜多次协商，均未能达成一致，原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费13313.97元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费8400元、护理费9392.4元、残疾器具辅助费3225元、交通费1500元、鉴定费2050元、残疾赔偿金107744元、财产损失380元、精神损害抚慰金15000元，上述费用合计163765.37元；2、被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内对原告先行承担赔偿责任，且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
保险公司辩称：对本案事故发生及责任划分无异议，保险公司垫付的10000元请求在本案中一并处理；医药费票据由法院核算，并扣除10%的非医保费用；鉴定费我司不承担；精神抚慰金过高；我司已经申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，对原告的九级伤残不予认可。
王传发辩称：对事故发生经过、责任认定及原告诉请均没有异议。
王良权辩称：对原告的诉请均无异议。
经审理查明：2014年8月1日16时左右，王传发驾驶车牌号为皖XXX**号小型普通客车，沿当涂北路由南向北行驶至鑫捷达物流公司门口右转弯时，遇刘秀生驾驶电动自行车沿当涂北路由南向北行驶至此，皖XXX**号车右侧与电动自行车发生刮碰，致刘秀生受伤，两车不同程度损坏。该事故经合肥市公安局交警支队新站大队认定，王传发负事故全部责任。刘秀生于当日被送往安徽省立医院就诊，于次日住院治疗，在该院行左膝骨折植骨复位内固定术+右髂骨取出术，于当月25日出院。2015年10月2日，刘秀生再次入安徽省立医院行内固定取出术，并于当月11日出院。为此，刘秀生共花费医药费55977.86元，其中刘秀生垫付32663.89元，保险�司垫付10000元。另刘秀生因购买矫形器及拐杖花费3225元。刘秀生于2015年11月15日委托安徽中和司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见如下：1、被鉴定人刘秀生因交通事故致左胫骨平台骨折，现遗留有左膝关节活动功能的后遗症，评定为九级伤残，误工期为180日、护理期90日、营养期60日。为此，刘秀生花费鉴定费2050元。本案审理过程中，保险公司申请对刘秀生的伤残等级进行重新鉴定，后经鉴定，鉴定意见仍为刘秀生因交通事故构成九级伤残。
另查，王良权为皖XXX**号车辆的实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保了交通事故责任强制保险及保险限额为200000元的商业第三者责任险，并约定不计免赔特别条款，事故发生在保险期限内。
刘秀生系中盐安徽红四方股份有限公司员工，刘秀生为证明其受伤后收入减少，提交了其所在公司出具的《误工证明及收入情况证明》、税收完税证明及其工资发放流水。该《误工证明及收入情况证明》载明刘秀生于2014年8月1日至2015年1月31日及2015年10月1日至2015年12月31日期间因住院治疗及休养共请病假九个月，期间扣发补助、月绩效奖金、年终满勤奖、安全风险金等共计12600元。该工资发放流水显示事故发生前七个月，刘秀生每月入账工资平均为4065元，显示事故发生后十五个月内，刘秀生每月入账工资平均为5633元（2015年2月入账金额分别为4794.23元、15980.26元，鉴于金额为15980.26元的收入并非正常月工资收入，故尚未计算在内）。
上述事实，有原、被告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保险单、出院小结、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资发放流水等书证及原、被�当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：公民的生命权健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人承担。交警部门出具的事故认定书认定王传发负事故全部责任，各方均无异议，对事故认定书依法予以确认。王良权作为实际车主，其对事故发生并无过错，刘秀生主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据，不予支持。
关于赔偿费用，医疗费55977.86元，有发票证实，依法予以确认，保险公司抗辩称应扣除10%的非医保用药，但对原告花费的医药费中非医保用药数额并未提供证据证明，故对保险公司的该项抗辩意见不予采信。经鉴定，刘秀生构成道路交通事故九级伤残、误工期为180日、护理期90日、营养期60日，被告均无异议，依法予以确认。营养费，应按每天30元计算为1800元；刘秀生伤后共住院32天，住院伙食补助费按30元/天计算为960元。上述医药费、营养费、住院伙食补助费共计58737.86元，扣除保险公司先行垫付的10000元及王传发先行垫付的32663.89元医药费后，实际由保险公司在商业三者险责任限额内赔偿刘秀生16073.97元。
关于刘秀生主张的误工损失，其提交的误工证明载明其受伤后请病假九个月期间工资扣发12600元，但其提交的工资发放流水显示2014年1月至2015年12月期间，其工资均按月发放，且并未显示出事故发生后其工资相对于事故发生前有所减少，另其提交的完税证明亦未能证明事故发生后其存在工资收入实际减少的情况，故对刘秀生主张的误工费，不予支持；护理费，刘秀生主张按104.36元/天计算为9392.4元，�超出法律规定的标准，予以支持；残疾辅助器具费为3225元，有发票予以证明，依法予以确认；交通费，刘秀生主张1500元过高，鉴于刘秀生住院及复查期间存在一定的交通费损失，本院酌情支持500元；残疾赔偿金，因刘秀生因事故构成九级伤残，其主张按2015年安徽省城镇居民人均可支配收入26936元计算为26936×20年×20%＝107744元，符合法律规定，予以支持；精神损害抚慰金，鉴于刘秀生因本案交通事故构成九级伤残，另根据其伤情，本院酌情支持12000元，上述护理费、辅助器具费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计132861.4元，依法应由保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，超出部分22861.4，依法应由保险公司从商业三者险限额内予以赔付。
刘秀生主张财产损失380元，有其提供的修理费收据予以证明，予以支持，依法应由保险公司从交�险财产损失限额内予以赔付。鉴定费2050元，有医药费发票予以证明，依法应由保险公司从商业三者险限额内予以赔付。综上，依法应由保险公司赔偿刘秀生各项损失共计151365.37元。王传发垫付的32663.89元，因与本案不属于同一法律关系，本案不予一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿刘秀生151365.37元；
二、驳回刘秀生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由刘秀生负担136元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司
负担1654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 敏