wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）商刑初字第30号
公诉机关河南省商丘市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，女，1945年5月6日出生，系被害人凌某丙之妻。
附带民事诉讼原告人凌某甲，男，1968年6月20日出生，系被害人凌某丙长子。
附带民事诉讼原告人凌某乙，男，1970年4月9日出生，系被害人凌某丙次子。
被告人凌祖超，男，1963年5月17日出生，身份证号码：4123211963********，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县芒种乡姚庄村凌阁。因犯盗窃罪于1985年7月11日被徐州市铁路运输法院判处有期徒刑四年。因涉嫌故意杀人，于2014年12月13日被虞城县公安局监视居住，同年12月17日变更为刑事拘留，因涉嫌故意杀人犯罪，同年12月20日经虞城县人民检察院批准，次日由虞城县公安局执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
辩护人陈赞友，河南言宇律师事务所律师。
商丘市人民检察院以商检刑诉（2015）14号起诉书，指控被告人凌祖超犯故意杀人罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某某、凌某甲、凌某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。商丘市人民检察院指派检察员王金朝、曹春玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、凌某甲、凌某乙，被告人凌祖超及其辩护人陈赞友到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市人民检察院指控，被告人凌祖超在多年前建房期间，曾因边界问题与同村村民凌某丙发生过争吵，凌祖超由此对凌某丙记恨在心。2014年10月凌某丙新建房屋时，凌祖超产生报复心理。2014年10月15日凌晨2时许，凌祖超乘凌某丙独自一人照看工地之机，潜入该工地，用事先准备好的锤子猛击熟睡中的凌某丙头部数下，致其当场死亡。经法医鉴定，凌某丙系钝性外力作用于头面部引起开放性头颅损伤而死亡。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示的证据有：1、被告人凌祖超的供述与辩解；2、证人王某某、邵某某等证言；3、铁锤等物证；4、现场勘测检查、辨认笔录；5、鉴定意见；6、视听资料；7、徐州市铁路运输法院刑事判决书等书证。
公诉机关认为，对被告人凌祖超应以故意杀人罪追究刑事责任。
附带民事诉讼原告人请求判处凌祖超死刑，立即执行；另诉请赔偿死亡赔偿金、丧葬费、在乡军人补贴、养老金、精神损失等共计125.2万元。
被告人凌祖超对指控其打死凌某丙的犯罪事实和罪名无异议。愿意赔偿原告人经济损失。
辩护人辩称凌祖超的行为应定性为故意伤害，且因邻里纠纷引发。凌祖超有自首情节，认罪态度好，愿意积极赔偿被害人经济损失。请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人凌祖超与被害人凌某丙系同村村民。凌祖超多年前建房期间，与凌某丙发生过争吵，凌祖超由此对凌某丙记恨在心。2014年10月凌某丙新建房屋时，凌祖超决意报复。2014年10月15日凌晨2时许，凌祖超乘凌某丙独自一人照看工地之机，潜入工地，用事先准备好的锤子朝熟睡中的凌某丙头部猛击数下，致其当场死亡。
认定上述事实的证据有：
1.现场勘查笔录及照片证实，凌某丙被害后尸体停放状况及周边有散在血迹、毛发、可疑脑组织、骨碎片。
2.商公物证检验报告证实，在案发现场提取的可疑斑迹、碎骨片、脑组织、毛发检出的DNA来源于死者凌某丙的可能性大于99.9999%。
3.法医学尸体检验鉴定书证实，凌某丙系钝性外力作用于头面部引起开放性颅脑损伤而死亡。
4.凌祖超家菜窖院内勘查笔录证实，在凌祖超指认下挖出作案工具木把铁锤。
5.江苏省南通市公安局生物物证鉴定意见书证实，送检的木把铁锤在D3S1358等13个基因座的检测结果与死者凌某丙血样基因型相同，采用群体数据资料计算似然比率为3.82×1020。
6.证人王某某证言证实，2014年10月14日夜里10许，凌某丙接看工地。第二天早上发现凌某丙脸部全是血，头部有明显被硬物砸过的痕迹。后来有人报警了。曾听说凌某丙和凌祖超吵过架，是因为凌祖超盖房子想往外占点，凌某丙不让凌祖超往外多盖。
7.证人邵某某证言证实，2014年10月15日早晨六点十分许，凌某丙的妻子王某某在家门口哭骂。到其家看到凌某丙头朝西，面朝上躺在床上，身上还盖着被子，头上血不多，额头上有白色的东西，应该是脑浆。后打110报了警。
证人苏某某、凌某丁、孙某某、凌某戊、凌某己等证言内容与邵某某证言基本一致。
8.凌某庚证言证实，凌祖超盖房时往东多占公共胡同的地了，凌某丙不让他占，双方产生矛盾，但也没有挡住凌祖超盖。
9.凌某辛证言证实，几年前，凌祖超扒旧房子盖新房子，凌某丙不让他盖，说凌祖超多占地了，要求凌祖超重新丈量。经调解此事按原房基建。
10.被告人凌祖超对杀死凌某丙的事实供认不讳。所供杀人的动机、时间、地点、使用工具和后果与现场勘查笔录，法医鉴定意见、证人证言相一致。
11.徐州铁路运输法院刑事判决书证实，凌祖超因盗窃于1985年7月11日被判处有期徒刑四年。
上述证据，经法庭示证、质证，来源清楚，收集程序合法。能够认定本案事实。本院予以确认。
另查明，2014年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资：37958元／全年。
关于辩护意见的评析：
（一）关于辩护人辩称凌祖超的行为应定性为故意伤害的问题。经查，凌祖超出于报复的动机，乘被害人凌某丙熟睡之机，持铁锤连续重击被害人头部，明知自己的行为会导致被害人死亡仍刻意为之，并导致凌某丙当场死亡的结果，其行为符合故意杀人罪的主客观要件。故此辩护意见不能成立。
（二）关于凌祖超有自首情节的辩护意见。经查，2014年10月15日案发，公安机关排查期间，凌祖超案发当日有异常表现，凌祖超具有作案嫌疑。通过测谎，进一步确定凌祖超有重大作案嫌疑。2014年12月16日民警将其带至公安机关，经讯问，凌祖超交代了主要犯罪事实。侦查机关经过长时间摸排，动用刑侦技术手段锁定犯罪嫌疑人，此案才得以侦破。凌祖超没有主动投案的情节。故凌祖超有自首情节的辩护意见不能成立。
本院认为，被告人凌祖超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。凌祖超心胸狭隘，仅因邻里琐事对凌某丙记恨在心，伺机报复，犯罪性质恶劣，手段残忍，后果严重，且有犯罪前科，依法应予严惩。凌祖超归案后虽认罪、悔罪，愿意赔偿被害人经济损失，但不足以从轻处罚。附带民事诉讼原告人王某某、凌某甲、凌某乙请求赔偿丧葬费（37958元÷2）18979元应予支持。其他诉讼请求无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人凌祖超犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；
二、被告人凌祖超赔偿附带民事诉讼原告人王某某、凌某甲、凌某乙人民币18979元。于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、凌某甲、凌某乙的其他诉讼请求；
四、作案工具铁锤予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 周德芳
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一五年十一月五日
书记员 刘月霞
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第30号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人彭某某，女，1966年7月23日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月26日被商城县公安局刑事拘留；于2014年9月3日被商城县公安局取保候审；于2015年1月15日被本院决定取保候审。
被告人夏某某，女，1979年5月18日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年8月29日被商城县公安局刑事拘留；于2014年8月30日被商城县公安�取保候审；于2015年1月15日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人彭某某、夏某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉。被告人彭某某、夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控：2014年1月22日15时许，被告人彭某某、夏某某经预谋，窜至商城县城关镇赤城路工商银行对面的“家咏乐”服装店内，将正在试穿衣服的谢某乙脱放的外套内的一部白色苹果4S直板手机盗走。经商城县价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币2398元。案发后，被告人彭某某、夏某某均主动到商城县公安局刑警大队投案，并如实供述共同犯罪事实。被盗手机已追回并发还失主。
上述事实，被�人彭某某、夏某某庭审中无异议，并有物证：被盗手机的照片；书证：户籍证明、前科证明、受案登记表、投案证明、扣押及发还物品清单、社区矫正调查评估意见书；辩认笔录、现场勘查笔录；鉴定意见：价格鉴定意见书；证人李某甲谢某甲、李某乙、李某丙的证言；被害人谢某乙的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：商城县人民检察院指控被告人彭某某、夏某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人彭某某、夏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2398元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中均起主要作用，均为主犯。二被告人在案发后，均自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；二被告人均符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款之规定判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人夏某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日之内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 洁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何金峰
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第30号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人苏某某，男，1964年11月1日生，身份证号4127231964********，汉族，小学文化，农民，住商水县城关镇苏坡村四组，因涉嫌故意伤害于2014年8月28日被商水县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2014年9月12日经商水县人民检察院批准逮捕，同日被商水县公安局执行逮捕，2014年10月30日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人苏某某犯故意伤害罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员孔令生出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2014年6月17日16时许，被告人苏某某酒后因琐事同被害人李某某发生矛盾并引起厮打，在厮打过程中被告人苏某某将被害人李某某胳膊打伤。经商水县公安局法医学人体损伤鉴定意见书认定：被害人李某某右桡骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人苏某某的户籍证明、无前科证明、调解协议、谅解书、收条，2、证人苏某甲、赵某、化某某、化某甲、苏某、郭某、苏某乙、苏某、郭某某、刘某、赵某某、苏某丙的证言，3、被害人李某某的陈述，4、被告人苏某某的供述与辩解，5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书一份、照片及情况说明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人苏某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人苏某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人苏某某系初犯，且被告人能如实供述自己的罪行系坦白，就民事赔偿问题与被害人达成了一致调解意见，并已全部履行了赔偿款项，被告人的行为得到了被害人的谅解，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一五年一月二十九日
书记员 井杰
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3193号
原告:张某某,男,1985年6月17日生,汉族，住连云港市连云区。
原告:王某某,女,1988年7月21日生,汉族，住连云港市连云区。
共同委托诉讼代理人：张聪生（系张某某弟弟）,男,1986年2月18日生,汉族，住连云港市连云区。
被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。
法定代表人：何从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。
原告张某某、王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张聪生及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金515元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡10号楼2单元2-2504室卖于原告，该房建筑面积119.61平方米，总价515263元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。
被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年7月4日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡10幢2单元2-2504室出售给原告，该房屋的建筑面积119.61平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4307.86元，总金额为515263元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款515263元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的60个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。
上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款515263元的0.1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金515元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：
被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某、王某某逾期办理房地产权属证书违约金515元。
案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张晓敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 李雨繁
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3193号原告:张某某,男,1985年6月17日生,汉族，住连云港市连云区。原告:王某某,女,1988年7月21日生,汉族，住连云港市连云区。共同委托诉讼代理人：张聪生（系张某某弟弟）,男,1986年2月18日生,汉族，住连云港市连云区。被告：连云港景力房地产有限公司，住所地连云港市连云区五羊路16号楼景城名郡售楼处。法定代表人：何从，该公司董事长。委托诉讼代理人：李吉忠，江苏维尔利律师事务所律师。原告张某某、王某某与被告连云港景力房地产有限公司（以下简称景力公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人张聪生及被告委托诉讼代理人李吉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金515元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定，被告将连云港市连云区五羊路景城名郡10号楼2单元2-2504室卖于原告，该房建筑面积119.61平方米，总价515263元。合同15条约定出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，如因出卖人的原因，导致本条约的上述手续不能再约定期限内办理的，双方同意出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。但被告迟迟未为原告办理房地产权证。故诉至法院。被告景力公司辩称，原、被告签订的商品房买卖合同第十五条对于办理产权证的具体日期没有约定，故原告要求被告支付逾期办证违约金的诉求不成就，请求依法驳回原告的诉求。经审理查明，2014年7月4日，被告景力公司（出卖人）与原告（买受人）签订《商品房买卖合同》1份，合同第三条约定：出卖人将位于连云区港城大道东侧、五羊路北景城名郡10幢2单元2-2504室出售给原告，该房屋的建筑面积119.61平方米。合同第四条约定：按建筑面积计算，该商品房单价为4307.86元，总金额为515263元。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，导致本条约的上述手续不能在约定期限内办理的，双方同意按下列第2项处理:2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款515263元，并已收房。庭审中，被告自认在房屋交付使用后的60个工作日内未将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。另查明，被告景力公司至今仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使涉案房产无法办理权属证书。上述事实有《商品房买卖合同》及当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效。原告按合同约定交纳了购房款，并接收房屋，被告应当按合同约定备案好办理产权登记事宜需要的材料。被告未按合同约定在商品房交付使用后60个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，至本案诉讼阶段仍然未能备案，已经构成违约，应当承担违约责任。根据涉案合同约定，被告应按已付房价款515263元的0.1%向原告支付违约金，故本院对原告要求被告支付其违约金515元的诉求依法予以支持。关于被告提出商品房买卖合同第十五条中对于办证期限未作约定，原告起诉条件不成就的辩解意见，没有事实及法律依据，故本院对被告的该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告连云港景力房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张某某、王某某逾期办理房地产权属证书违约金515元。案件受理费50元，由被告负担（因原告已预交，被告将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张晓敏二〇一七年九月二十八日书记员  李雨繁法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第00904号
原告李某甲，女，汉族，村民。
法定代理人李某乙，男，汉族，村民，系原告之父。
被告李某丙，男，汉族，村民。
法定代理人张某某，女，汉族，村民，系被告之母。
原告李某甲诉被告李某丙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告相识不久即仓促结婚，婚后也未建立起真挚的夫妻感情。婚后不久被告将原告送回娘家后再无联系，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求离婚。
被告辩称：同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年11月7日办理了婚姻登记手续，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后常因生活琐事发生争执，被告自2007年回娘家后与原告分居至今。
另查明，原告患有癫痫，被告患有偏执型精神分裂症。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚姻基础差，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；调解过程中，原告表示自愿承担本案诉讼费用，不违法法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
准许原告李某甲与被告李某丙离婚。
本案诉讼费300元，减半收取，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 航
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更373号
罪犯李某坪，男，1993年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省南安市。现在福建省永安监狱三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2015年1月16日作出（2015）南刑初字第21号刑事判决，以被告人李某坪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年11月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，于2015年2月16日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2016年12月的考核分经折算计2410分,表扬4次。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分折算审批表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某坪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某坪减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月12日起至2017年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月三十日
书记员 吴美珍（代）
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民申7号
再审申请人（原审被告）：宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会（以下简称蒋杖子村委会）。
法定代表人：蒋二宝。
委托代理人：于春柏。
被申请人（原审原告）：石丙振。
原审被告：石永付。
原审被告：石永国。
委托代理人石永来。
再审申请人蒋杖子村委会因与被申请人石丙振、原审被告石永付、石永国劳务合同纠纷一案，不服宽城满族自治县人民法院（2016）冀0827民初214号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋杖子村委会申请再审称：原审判决认定的基本事实不清，缺乏证据证明。第一，被申请人与申请人没有劳务关系，干活的工人不是村里找的，工钱也不是村里定的；第二，申请人是把修路工程交给了石永来和田永柱，当时讲好的该工程造价3万元，村里出资2.5万元，两个小组自筹5000元，工程如何施工，申请人没有介入，工程竣工后，申请人已把全部工程款支付到位。原审判决由村委会给付劳务费与事实不符，与法无据。要求对此案依法再审。
被申请人石丙振未提交书面意见。
原审被告石永付、石永国未提交书面意见。
本院认为，再审申请人蒋杖子村委会主张原审判决认定事实不清，但未向本庭提供足以推翻原判决的新证据。所以申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宽城满族自治县宽城镇蒋杖子村村民委员会的再审申请。
审 判 长 何玉花
审 判 员 韩淑彬
代理审判员 王 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王秋芳
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑更7号
罪犯谭正发，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于1999年10月21日作出(1999)东中法刑初字第124号刑事判决，以被告人谭正发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月10日作出(1999)粤高法刑终字第1066号刑事判决，以原审被告人谭正发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯谭正发死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2002年8月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年1月10日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年2月12日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年2月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年11月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月20日对其减去有期徒刑一年；2013年12月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年12月26日以罪犯谭正发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年12月29日报送本院审理。本院于2017年1月1日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭正发服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2016年11月30日期间共获得38个嘉奖，2014年5月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬，2014年3月获得记功、2015年3月获得记功、2016年2月获得记功，2014年10月被评为改造积极分子、2015年11月被评为改造积极分子、2016年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年10月至2016年10月期间在东莞监狱狱内共消费6263.77元，月均消费169.29元，截至2016年10月31日止其狱内经济账户余额为172.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭正发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原犯抢劫罪，属于严重暴力犯罪，其犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭正发减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（减刑后刑期执行至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 叶 贞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄文伟
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1158号
原告：李变娥，女，1942年11月14日生。
委托诉讼代理人：王满元，寿阳县法律服务所法律工作者。
被告：潘晓伟，男，1985年10月3日生。
被告：太平财产保险有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市长风街705号和信商座13层。
负责人：杨振平，该公司总经理
委托诉讼代理人：王宏刚，该公司员工。
原告李变娥与被告潘晓伟、太平财产保险有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李变娥及其委托诉讼代理人王满元、被告潘晓伟、太平财产保险有限公司山西分公司的委托诉讼代理人王宏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李变娥诉称，2016年5月16日9时30分，被告潘晓伟驾驶其所有的晋A575**小型普通客车，从寿阳到平头，车行至307线484KM+800M处时，将原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：脑震荡、第1腰椎骨折、头皮血肿、左膝关节半月板及韧带损伤、多处软组织损伤（胸前、腰部、左膝）等。经寿阳县公安局交通警察大队责任认定，被告潘晓伟负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，被告仅赔偿5100元。另外，肇事车辆晋A575**小型普通客车在被告保险公司处投有责任保险，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。为此，原告请求人民法院判令被告赔偿因交通事故致原告人身损害费79004元，以维护原告的合法权益。
被告潘晓伟辩称，事故发生的时间经过、责任认定无异议，我的车投保交强险和300000元三者险，请求依法处理。
被告太平财产保险有限公司山西分公司辩称，1.在保险责任范围内对原告合理的损失进行赔偿。2.诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2016年5月16日9时30分，潘晓伟驾驶其所有的晋A575**小型普通客车，从寿阳到平头，行至307线484KM+800M处时，将行人李变娥撞倒，造成李变娥受伤的交通事故。经山西省寿阳县公安局交通警察大队责任认定，潘晓伟负本次事故的全部责任，李变娥无责任。经寿阳县人民医院诊断，原告伤情为：脑震荡、第1腰椎骨折、头皮血肿、左膝关节半月板及韧带损伤、多处软组织损伤（胸前、腰部、左膝）等。共住院治疗116天。2016年10月25日，经山西省榆次司法鉴定中心对李变娥的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李变娥损伤部位的伤残等级为十级伤残。
另查明，潘晓伟为肇事车辆晋A575**小型普通客车在太平财产保险有限公司山西分公司投保交强险和第三者责任险各一份，第三者责任险限额为300000元，本次事故发生在保险期间内。另外，事故发生后，潘晓伟支付李变娥医疗费5100元。
李变娥主张赔偿的各项损失共计84104.25元，具体损失项目为：
1.医疗费20457.79元（住院17293.29元+门诊2405元+外购药759.5元）；
误工费16289.98元（101.18元/天×161天）；
3.护理费11736.88元（101.18元/天×116天）；
4.住院伙食补助费6960元（60元/天116天）；
5.营养费3480元（30元/天×116天）；
6.交通费600元（票据）；
7.鉴定费1500元（收据）；
8.残疾赔偿金18079.60元（25828元/年×7年×10%）；
9.精神损害抚慰金5000元。
以上共计84104.25元，核减被告已赔付的5100元，李变娥实际主张赔偿79004元。
本院审查认为，原告主张的医疗费、鉴定费有相关部门的票据在卷佐证，依法应予确认。护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的计算符合法律规定，依法应予确认。误工费、住院伙食补助费、交通费的计算偏高,证据不足，依法应予调整。关于误工费，原告提供的证据真实性难以认定，不足以证明其误工损失，故对原告主张的误工损失本院不予支持；关于住院伙食补助费，应按50元/天计算为5800元(50元/天116天);关于交通费，原告提供的证据真实性及关联性难以认定，不足以证明其待证主张，结合本案的实际情况，交通费酌情按300元计算为宜。据此，本院确定李变娥的各项损失共计66354.27元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、病历、医疗费收据、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、寿阳县规划和城市管理局证明、户口本、鉴定费收据、当事人陈述等。
本院认为：原、被告对交通事故发生的事实及责任认定无异议，本院予以确认。被告潘晓伟在本次事故中负全部责任，该应承担与其过错相应的民事责任。潘晓伟为肇事车辆在被告太平财产保险有限公司山西分公司投保有交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险分项限额范围内予以赔偿；不足部分，在第三者责任险限额内予以赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司山西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告李变娥医疗费4900元，赔付被告潘晓伟5100元（垫付费用）；伤残赔偿限额内赔付原告李变娥精神损害抚慰金、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等36616.48元。
被告太平财产保险有限公司山西分公司在第三者责任险限额内赔付原告李变娥人身损害各项损失19737.79元（66354.27元-46616.48元）。
上述一、二项赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由原告李变娥负担444元，被告潘晓伟负担1331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张增光
人民陪审员 张晓玲
人民陪审员 张文佳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵 亮
（校对人：赵亮）
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1259号
申请执行人：崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人：姜殿春，住通河县。
本院于2016年12月6日依据生效的（2015）通商初字第762号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行姜殿春民间借贷纠纷一案，执行标的：51750元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日自愿撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1259号的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1259号申请执行人：崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。被执行人：姜殿春，住通河县。本院于2016年12月6日依据生效的（2015）通商初字第762号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行姜殿春民间借贷纠纷一案，执行标的：51750元。在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日自愿撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1259号的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  李 红
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终35号
上诉人（原审被告）：候立芬，女，1978年7月27日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：商广学（系上诉人候立芬之夫），住天津市河北区。
被上诉人（原审原告）：李宏喜，男，1987年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。
上诉人候立芬因与被上诉人李宏喜民间借贷纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105民初4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人候立芬以服从一审判决为由，于2018年1月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，候立芬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许候立芬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人候立芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年一月三日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民再终字第21号
申请再审人（原审原告、反诉被告）黄稳滔，男，1960年1月11日出生，汉族，香港居民，住香港新界。
被申请人（原审被告、反诉原告）四川总府酒店物业投资管理有限公司。住所地：成都市。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人王少军，四川汉雅律师事务所律师。
申请再审人黄稳滔因与被申请人四川总府酒店物业投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第898号民事判决，向本院申请再审。本院于2011年11月28日作出（2008）成民申字第67号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，申请再审人黄稳滔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、本案按申请再审人黄稳滔自动撤回再审申请处理，终结再审程序；
二、恢复对成都市锦江区人民法院（2007）锦江民初字第898号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年七月二十九日
书记员 夏小璐
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1397号
罪犯王焱，男，37岁，汉族，吉林省伊通县人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑�
内蒙古自治区高级人民法院于2004年6月4日作出（2004）内刑二终字第27号刑事判决，以王焱犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，2007年减为无期徒刑，2009年减为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2011年、2013年经本院减刑2年5个月。刑期自2009年8月20日起至2025年3月19日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院对乌兰监狱报请罪犯王焱减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请意见。
经审理查明，该罪犯在服刑�间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年8月至2015年2月受到记功奖励5次，2014被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王焱在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王焱的刑期减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利六年不变。
（减刑后应执行的刑期自2009年8月20日起至2024年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初1076号
原告李某某，女。
被告郭某某，男。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 许 霞
二〇一六年四月十八日
书记员 李国梁
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初762号
原告喻良，男，汉族，生于1979年2月14日。
委托代理人孙涛，河南奉献律师事务所律师。
委托代理人王瑞，河南奉献律师事务所法律工作者。
被告杨辉，男，汉族，生于1983年9月1日。
委托代理人崔家明。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。地址：郑州市。
负责人俞海雷，经理。
委托代理人颜邦靖，河南泽达律师事务所律师。
原告喻良诉被告杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻良的委托代理人王瑞，被告杨辉的委托代理人崔家明，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告喻良诉称：2016年2月6日20时50分许，杨辉驾驶的豫A×××××小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县汲冢镇何庄路段时撞住前方同向步行的原告，造成原告受伤及豫A×××××小型轿车损坏的交通事故。经郸城县公安交通警察大队作出的道路事故认定，豫A×××××小型轿车方杨辉负事故全部责任，原告无责任。豫A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业险，事故在保险期间内。原告受伤后被送至郸城县人民医院住院治疗，造成原告十级伤残，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等126499.74元（不包含被告杨辉垫付的12000元）。
被告杨辉辩称：被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔付义务。被告在该起事故中为原告垫付医疗费12000元，应当返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：经法院核实，杨辉所驾驶的“豫A×××××”小型轿车，确实在被告公司投保了交强险、三责险及不计免赔特约险，并且杨辉不存在保险合同明确约定“保险人不承担赔偿行为的违法驾驶行为”，那么保险公司同意在保险限额内对原告因本次事故造成的合理合法的直接损失承担赔偿责任。原告所主张的各项损失偏高，请求法院对合理部分予以核定。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2016年2月6日20时50分许，被告杨辉驾驶豫A×××××小型轿车，顺S329线自东向西行驶至郸城县汲冢镇何庄路段时撞住前方同向步行的原告喻良，造成原告喻良受伤及豫A×××××小型轿车损坏的交通事故。郸城县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定豫A×××××小型轿车方被告杨辉负事故全部责任，原告喻良无责任。豫A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔特约险。保险期间均自2015年10月7日零时起至2016年10月6日24时止。原告喻良伤后被送到郸城县人民医院住院治疗至2016年3月29日，共住院51天，花医疗费16606.31元，被告杨辉为原告喻良垫付医疗费12000元。2016年5月20日，周口豫丹法医临床司法鉴定所出具周豫丹司鉴所（2016）临鉴字第25号司法鉴定意见书一份，鉴定意见，被鉴定人喻良右下肢伤残程度属十级伤残。鉴定费955.5元。
另查明，原告喻良虽系农业家庭户口，现在郑州市从事钢构彩板加工，且办有郑州市居住证。原告喻良的父亲喻某，生于1950年8月25日；母亲梁某，生于1950年8月17日；长子喻博语，生于2011年5月3日；次子喻福霖，生于2013年4月2日，均随原告喻良生活。原告喻良兄妹三人。
上述事实，道路交通事故责任认定书、伤残鉴定意见书、身份证件、户口簿、居住证、营业执照、证明、租赁合同、驾驶证、行车证、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、住院证、出院证、发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：被保险机动车发生道路交通事故，造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。豫A×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔特约险、第三者责任险，事故发生在保险期间，应由其在保险责任范围内承担赔偿责任。郸城县公安交通警察大队认定豫A×××××小型轿车方被告杨辉负事故全部责任，原告喻良无责任，并无不当，本院予以采信。原告喻良的交通费酌定为800元，精神损害抚慰金酌定5000元。原告喻良在郑州市生活居住，其损失应参照城镇居民标准计算，各项损失为：医疗费16606.31元、误工费8794.12元（30864元／年÷365天／年×104天）、护理费4312.5元（30864元／年÷365天／年×51天）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金92321.6元【（25576元／年×20年×10%）＋（13＋15）×17154元／年×10%÷2＋（15＋15）×17154元／年×10%÷3】、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费955.5元，合计132360.03元。被告杨辉垫付医疗费12000元，保险公司应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围赔偿原告喻良损失12万元；扣除被告杨辉垫付款12000元，余款108000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告喻良损失12360.03元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在第三者责任强制保险限额内给付被告杨辉垫付款12000元；
上述一、二、三项，限本判决生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费2820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 崔耀润
审 判 员 付占军
人民陪审员 赵晓凤
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赫华帅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7365号
原告：叶小松，男，1988年4月26日出生，汉族，住贵州省思南县。
被告：厦门市驰宇汽车贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税港区）海景东路18号2层A01单元之二十。
法定代表人：马阿杰。
被告：中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行，住所地广东省深圳市。
负责人：叶添流。
被告：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王传福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晓宇，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄福健，该公司工作人员。
原告叶小松与被告厦门市驰宇汽车贸易有限公司、中国光大银行股份有限公司深圳八卦岭支行、比亚迪汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告叶小松于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。舒博洋以各方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶小松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶小松负担。
审判员 林娜
二〇一六年十二月一日
书记员 陈怡
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民终字第1184号
上诉人（原审原告）胡晓林，女，汉族，1985年12月4日生。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区新港办事处团结村民委员会。
负责人胡停忠，该村民委员会主任。
委托代理人吴国雨，江苏六仁律师事务所律师。
上诉人胡晓林与被上诉人淮安经济技术开发区新港办事处团结村民委员会（以下简称团结村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，江苏省淮安经济技术开发区人民法院于2014年6月18日作出（2014）淮开民初字第0129号民事裁定。上诉人胡晓林不服该裁定，向本院提起上诉，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人胡晓林、被上诉人团结村委会负责人胡停忠及委托代理人吴国雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告胡晓林原系淮安经济技术开发区新港街道办事处团结村一组村民。2002年4月10，原告胡晓林因大中专招生将户口迁出，后于2005年8月17日因大中专毕业将户口迁回团结村一组。近年来，被告团结村集体土地由于国家建设需要被依法征收，原告胡晓林因没有分得土地补偿费用，遂诉至法院请求判令被告给付土地补偿款及安置款37000元。
原告胡晓林诉称：原告胡晓林系团结村一组村民，1985年出生，2001年至2005年就读于淮阴卫校时将户口迁出，2005年迁回。户口一直在团结村，承包地亦保留，并及时履行了集体经济组织的权利和义务，应为该村集体经济组织成员。自2005年起，所在村集体经济组织土地多次被征用或租用，该村其余集体经济组织成员均获得了补偿安置，初步估算人均累计获得补偿款3万余元，但村委会在分配补偿款时一直未对原告进行补偿，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益。故诉至法院请求判令被告给付土地补偿款及安置款37000元。
被告团结村委会辩称：1、原告不具有淮安经济技术开发区新港办事处团结村一组的集体经济组织成员资格，无权提起本案诉讼；2、本案被告主体不适格，本案属于集体经济组织成员就分配的土地补偿费数额所引起的纠纷，不属于人民法院管辖；3、原告家的承包地暂时未被征用。
原审认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。……”第八条规定：“…村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：…（七）征地补偿费的使用、分配方案；…”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，原告胡晓林能否享有集体土地被依法征用后的土地补偿费，关键看其是否具有该集体经济组织成员资格，如何确认农村集体经济组织成员资格，目前并无具体法律可资适用。根据《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项及有关规范性法律文件的规定，该问题有待于立法机关作出进一步明确的规定，目前无法在民事诉讼程序中作出认定，不属于人民法院的职责审查范围。
经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告胡晓林的起诉。案件受理费363元，免予收取。
一审宣判后，上诉人胡晓林不服，向本院提起上诉称：1、上诉人户口在团结村，并有承包地，应属团结村集体经济组织成员；2、上诉人并不是针对用于分配的土地补偿费数额提起诉讼，而是针对被上诉人未发放补偿费提起诉讼，故人民法院应当受理。请求二审依法改判。
被上诉人团结村委会答辩称，原裁定正确，请求维持。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
二审中，被上诉人团结村委会认可其在分配征地补偿费时，就征地补偿费的使用、分配方案，未经村民会议讨论决定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，对于征地补偿费的使用、分配方案，应当经村民会议讨论决定方可办理。被上诉人团结村委会未经村民会议讨论决定，即对征地补偿费作出分配，该行为属违法行为。鉴于征地补偿费的使用、分配方案尚未经村民会议讨论决定，在此情形下，上诉人主张被上诉人给付相应的补偿费用，没有事实和法律依据。故原审驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄 忠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申334号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州天轮集团有限公司。住所地：浙江省天台县赤城街道人民东路***号。
诉讼代表人：周显根，该公司管理人浙江利群律师事务所的负责人。
委托代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人：阮涛涛，浙江利群律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：褚卫东（又名徐卫东），1967年6月有5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕开济。
再审申请人台州天轮集团有限公司（以下简称天轮公司）因与被申请人褚卫东、吕开济追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省台州市中级人民法院（2015）浙台民终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天轮公司申请再审称：（一）吕开济、褚卫东申请仲裁时已过仲裁时效，应驳回其仲裁请求。1.吕开济、褚卫东向天轮公司追讨1999-2002年之间的劳动报酬，但直至2004年12月2日才申请仲裁，超过仲裁时效。2.仲裁时效属于强制性规定，当事人关于仲裁时效延长的约定应认定无效。（二）天轮公司提交的审计报告真实性、合法性应予认定，并应据此对销售人员未回笼的货款计算罚息。1.对未回笼货款计算罚息系公司内部正常管理制度，不存在向劳动者转移经营风险的事实。2.天轮公司提交的审计报告虽系单方委托制作，但真实性、合法性应认定。（三）本案社会影响巨大，人民法院进行裁判时应注重法律效果与社会效果的统一。天轮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于仲裁时效问题。天轮公司作为用人单位，一直未与销售人员吕开济、褚卫东核算劳动报酬。2003年3月8日，天轮公司的法定代表人在会议上就各销售人员的奖金问题表示“不失时效”。2004年12月2日，吕开济、褚卫东向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。虽然《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二条规定当事人违反法律规定，约定延长或者缩短诉讼时效期间、预先放弃诉讼时效利益的，人民法院不予认可，但该司法解释于2008年9月1日起实施，本案中并不适用。天轮公司一方面表态“不失时效”，一方面又以超过时效进行抗辩，有违诚信，原判未予采信并无不当。
（二）关于5‰月罚息问题。双方对天轮公司尚欠吕开济、褚卫东销售工资462990.46元（已扣除年罚息8‰）不持争议，现争议的是销售工资中有关未回笼资金扣除5‰月罚息问题。天轮公司主张按考核细则对未回笼资金扣除5‰月罚息，罚息已超过应付工资，为此提供了台州中天会计师事务所出具的审计报告一份。本院认为，关于未回笼资金扣除5‰罚息应如何计算问题，一审法院曾因天轮公司的申请委托台州中天司法会计鉴定事务所进行审计，该所结论为：无法出具鉴定结论。天轮公司申请重新鉴定，一审法院又委托浙江天健会计师事务所进行鉴定，该所出具函件表示无法进行司法鉴定。虽然天轮公司诉讼中提交了中天综审（2007）78号审计报告一份，以证明吕开济、褚卫东应承担的罚息，但由于该审计报告系天轮公司单方委托所作，吕开济、褚卫东不予认可，且该审计报告的内容与一审法院委托该鉴定机构审计时出具的意见相矛盾，故该份审计报告的证明力不足以认定。另，该审计报告确定的月罚息大大超过吕开济、褚卫东应得的劳动报酬，用人单位相当于把企业回笼货款的风险完全转东嫁到销售人员身上，如此规定明显有失公允。因此，原判认为天轮公司提供的审计报告不能作为定案依据，并无不当。
综上，天轮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台州天轮集团有限公司的再审申请。
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 徐 丹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初200号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人于某，中共党员，农民。2015年12月4日因涉嫌犯交通肇事罪被临沂市公安局临港经济开发区分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员魏春莉、刘柱出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月25日20时许，被告人于某驾驶鲁L×××××号“夏利”牌小型轿车沿团林镇南北大街由南向北行驶，驶至团林镇中心街供销社门口路段时，该车车头左侧位置与由西向东横过公路的行人陈常军发生碰撞，致陈常军受伤，后经医院救治无效于2015年11月6日死亡。经认定，被告人于某承担该事故的主要责任。
2016年4月25日被告人的近亲属与被害人的近亲属达成和解协议，被告人赔偿被害人近亲属7万元，被害人的近亲属不再追究被告人的刑事及民事责任，请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，莒南县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、临沂市公安局交通警察支队临港经济开发区大队道路交通事故认定书、视听资料、案件侦破情况说明，户籍证明、协议书、谅解书、收到条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。在庭审过程中中，被告人自愿认罪，其亲属又赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人于某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人于某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 徐 勇
人民陪审员 左兴亭
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 厉 媛
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第584号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：周高才，男，汉族，生于1952年2月19日，住旺苍县。
被执行人：张春英，女，汉族，生于1955年11月22日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与周高才、张春英借款合同纠纷诉前保全一案中，已冻结被执行人周高才的银行存款40000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第584号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 何 驰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11111号
申请执行人深圳市园融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326563815Q。
被执行人陈英文。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，经查被执行人名下4套房产被龙岗区法院查封，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 青
审判员 张 雨
审判员 罗映霞
二〇一八年三月九日
书记员 张延勋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执11111号申请执行人深圳市园融商务集团股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前海一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300326563815Q。被执行人陈英文。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，（2017）粤0303民初13498号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，经查被执行人名下4套房产被龙岗区法院查封，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 张 雨审判员 罗映霞二〇一八年三月九日书记员 张延勋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第156号
原告杨兴华，男，汉族。
委托代理人李发，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海涛，男，汉族。
被告秦志刚，男，汉族。
原告杨兴华诉被告李海涛、秦志刚财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序，于2015年8月6日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李发及被告秦志刚到庭参加了诉讼，被告李海涛经本院依法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告李海涛双方签订《工程机械租赁合同》，2013年7月8日，原告得知挖掘机被烧坏，第一时间向海口派出所报警，后在派出所出具的报警回执上表明原告的挖掘机被烧坏。依据原、被告双方签订的合同，被告应对原告的挖机进行看管。原告认为被告没有尽到妥善保管的义务，致使原告所有的挖掘机损毁，被告应当承担赔偿责任。
被告李海涛未到庭答辩。
被告秦志刚答辩称未与原告签订合同，挖机的使用及管理都是被告李海涛
原告向本院提交以下证据：
一、《工程机械租赁合同》证明原、被告之间存在工程机械租赁法律关系，违约责任承担的依据，原告所主张金额的依据，原、被告双方租赁关系的开始时间是2013年5月3日。
二、《报警回执》证明原、被告双方租赁关系的结束时间是2013年7月8日。
三、《贸易公司发票》、《进口报关单》、《进口关税专业缴款书》证明原告对本案涉及的挖掘机享有的所有权，原告对本案涉及挖掘机的享有出租权。
四、《工程机械转让合同》，证明报废后的挖掘机转让价格。
五、《照片》，证明挖掘机被损坏的事实。
六、公告费《发票》，证明案件产生的公告费。
被告秦志刚、李海涛未向本院提交证据。
被告李海涛经依法送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，被告秦志刚就上述证据不予发表质证意见，本院视为两被告放弃当庭对原告所举证据进行质证的权利。原告提交的证据一、二、三、四、五、六系书证原件，形式完备、来源合法，本院予以确认。
本院确认如下事实：2013年5月3日，原、被告双方签订《工程机械租赁合同》双方约定了权利义务。同日，原告向被告交付了租赁物。2013年7月8日，原告向昆明市公安局西山分局海口派出所报警，报警回执记载：自己租给别人的挖机被烧坏。中国银行深圳市分行沿河南支行出具的《海关进口增值税专用缴款书》记载：旧挖掘机（卡特牌）六成新，完税价格人民币298256.06元。原告2013年8月17日将损毁的挖掘机以36800元转让。
本院认为：原告所有的卡特牌挖掘机（机号：9HR04785）系原告的合法财产，受法律保护。原、被告签订的《工程机械租赁合同》系双方当事人在自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，是真实、合法、有效的。原、被告双方应按合同约定履行各自的义务，根据《工程机械租赁合同》第八条约定：机械进场后，由甲方（被告李海涛）看守，若发生失窃由甲方负责全额赔付。原告已向被告交付了租赁物，则被告也应按约对租赁物负有保管义务。经本院公告送达相关应诉材料，被告李海涛未到庭参加诉讼，也未对挖掘机的损毁原因进行阐述。在被告李海涛管理、使用挖掘机期间，挖掘机被烧毁，已失去使用价值。故该损害赔偿责任应由被告李海涛承担。原告要求被告李海涛承担挖掘机损毁的损失人民币261456.06元，本院认为，原告在庭审中主张扣减五分之一的折旧费及转让费后为原告的损失金额，本院予以支持。故原告因挖掘机烧毁造成的损失为261456.06-（261456.06X0.2）-36800=2172364.85元。
关于被告秦志刚是否应该承担连带赔偿责任？本院认为，通过庭审及原告的举证，实际租赁物的管理使用人为被告李海涛，故本院对原告要求被告秦志刚承担共同支付责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告李海涛于判决生效之日起十日内赔偿原告杨兴华财产损害人民币2172364.85元；
二、本案公告费人民币280元由被告李海涛承担；
二、驳回原告杨兴华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5222元，由原告承担人民币1044元，被告李海涛承担人民币4178元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 郭 辉
人民陪审员 卢明玺
人民陪审员 马 彪
二〇一五年八月十六日
书 记 员 杨体明
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0522民初173号
原告陈先六，女，1950年4月13日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告刘云福，男，1953年5月17日出生，汉族，四川省泸州市人。
被告李明金，女，1957年5月4日出生，汉族，四川省泸州市人。
本院在审理原告陈先六诉被告刘云福、李明金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈先六自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈先六撤回起诉。
案件受理1212元，减半收取606元，由原告陈先六承担。
审判员 黄霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁剑
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第3713号
原告河南东方永盛防水材料有限公司
法定代表人刘红坦，公司总经理。
被告河南乾乾环保设备有限公司
法定代表人孙桉，公司总经理。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，在答辩期内，被告对管辖权提出异议，本院以（2015）平民初字第3713号民事裁定书裁定驳回被告异议申请，申请人不服提出上诉，信阳市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）豫15民辖终32号民事裁定书，裁定本案移送山东省齐阳县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送山东省齐阳县人民法院处理。
审判长 关可欣
审判员 孔凡伟
审判员 何 俊
二〇一六年五月十一日
书记员 谭 溪
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1961号
申请执行人：周亮，男，1990年11月23日出生，住江苏省东台市。
被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。
法定代表人：汪涛，该××总经理。
申请执行人周亮与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-22号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金16756.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王厚淳
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执1961号申请执行人：周亮，男，1990年11月23日出生，住江苏省东台市。被执行人：江苏五龙控股有限公司，住所地东台市经济开发区。法定代表人：汪涛，该××总经理。申请执行人周亮与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿劳动争议纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月3日作出东劳动调字2016-40-22号调解协议书已发生法律效力。依该协议：被申请人一次性支付申请人经济补偿金16756.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除他案查封、冻结被执行人名下所有的房产和土地使用权、银行账户（余款6118.71元）和车辆（未实际扣押）外，未发现其他可供执行财产。本案尚有未到位的执行款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案查封、冻结的房产和土地、银行存款及车辆外，未发现其他可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 奇审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十一月二十八日书记员 王厚淳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山业之鑫电子有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇康庄路*号**号房。
法定代表人：王业松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京哇喔电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号。
法定代表人：贲成凤，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
再审申请人昆山业之鑫电子有限公司（以下简称业之鑫公司）因与被申请人南京哇喔电子科技有限公司（以下简称哇喔公司）、ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
业之鑫公司申请再审称，1.哇喔公司提交的审计报告第四页显示应收账款589901.84元被哇喔公司全部免除，业之鑫公司有理由怀疑哇喔公司或者ＸＸ荣已经收款，但财务报表作假；预付款账户原为57310元，实际存货早已经到货，但缺少凭证，财务未入账，预付款账户也是0，可见哇喔公司财务混乱。业之鑫公司有新证据证明哇喔公司财务混乱，故有理由相信哇喔公司股东变更为ＸＸ荣一人时未按照会计准则处理公司财务，ＸＸ荣可能随意处置公司财产，导致其公司资产与其个人财产混同。该审计报告载明：会计报表无法反映公司目前真实的财务状况和经营情况，故该审计报告不能证明ＸＸ荣与其公司财产相互独立。2.哇喔公司转移6%股权至张春晓名下、变更法定代表人为贲成凤，随后直接向法院申请公司破产，与ＸＸ荣二审中称积极寻找合伙人、盘活公司完全相反，该行为是逃避ＸＸ荣个人责任的行为。3.根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，应由一人有限责任公司的股东证明公司财产独立于股东自己的财产，而不是由公司债权人举证证明公司股东与公司财产混同，故本案应由ＸＸ荣承担举证责任。综上，业之鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请本案再审。
ＸＸ荣提交意见称，一、二审中哇喔公司的审计报告均是审理单位独立审计的，ＸＸ荣本人并未干预审计行为。审计报告能真实反映哇喔公司财产与ＸＸ荣财产是独立的。2015年审计报告中不存在工资发放导致财产混同问题。
再审审查过程中，业之鑫公司提交两份证据，主张为新证据：1.哇喔公司财务朱敏的个人账户转账信息一份，证实与哇喔公司有业务往来的供应商将货款打给朱敏个人账户；2.哇喔公司员工银行转账记录复印件，证实哇喔公司通过朱敏个人账户为公司员工发放工资。业之鑫公司以此证实哇喔公司存在财务混乱情形。经质证，ＸＸ荣认为朱敏仅是哇喔公司行政人员，并非财务人员。转账记录没有转账理由，没有工资条，也没有收款人信息，无法核对款项的用途和去向。
本院经审查认为，再审审查程序中，业之鑫公司提交的两份证据，其中一张显示收款人为朱敏的转账记录，转出账号部分以“*”代替，也没有转出账户名称，附言为：“启橙英语江宁校区…”，无法确认该附言内容与哇喔公司的关联；另一张转账记录没有账户及户主信息，仅记载代发、转账等字样及日期、金额，无法证实款项的往来情况以及用途，且仅为复印件，ＸＸ荣对其证明目的亦均不予认可，故本院认为该两份证据真实性、关联性均无法确认，对业之鑫公司主张的证明目的均不予采信。
业之鑫公司认为ＸＸ荣应对哇喔公司的涉案货款承担连带给付责任。对此，哇喔公司欠付业之鑫公司货款388327.18元，双方最后一次对账日期为2015年10月10日。ＸＸ荣于2015年12月1日变更登记为该公司唯一股东。一审中，南京中和会计师事务所出具的哇喔公司的审计报告的意见是哇喔公司财务报表在所有重大方面按照小小企业会计准则的规定编制，公允反映了哇喔公司2015年12月31日的财务状况以及2015年度的经营成果。该审计报告未显示有哇喔公司财产与ＸＸ荣个人财产混同的情形。业之鑫公司无证据证明该审计报告违背客观事实。二审中，江苏瑞远会计师事务所有限公司出具的哇喔公司2016上半年度经营情况的审计报告，审计意见第二段表述为“因上述事项产生的重大影响，该公司会计报表无法反映该公司目前真实的财务状况和经营情况”，但第一段内容为“2016年上半年，该公司没有正常开展生产经营，……该公司预计面临清算，会计核算的持续经营假设已明显不成立，故原有历史成本计价原则已不适用，如按清算价格计算，该公司的存货和固定资产还会存在较大折价。”此外，业之鑫公司对审计报告提出的异议在该报告“四、资产负债表主要项目注释”中，其中应收账款原账面数为589901.84元，期末余额0元，因产品质量问题，公司与客户达成协议，免除经销商的债务；预付账款原账面数为57310元，期末余额0元，实际存货早已到货，但缺少凭证，财务未及时入账。业之鑫公司以该审计报告第二段内容主张该审计报告不能真实反映公司的财务状况，依据不足，该审计报告将相应审计情况作了详细说明，不存在公司财产与股东财产混同的情形，业之鑫公司以其中两笔账目推测存在哇喔公司财产与ＸＸ荣个人财产混同，没有事实及法律依据。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。哇喔公司的审计报告可以认定ＸＸ荣在担任该公司唯一股东期间，其与哇喔公司的财产是相互独立的。故一、二审法院未予支持业之鑫公司要求ＸＸ荣对涉案货款承担连带责任的请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昆山业之鑫电子有限公司的再审申请。
审 判 长 张 娅
审 判 员 吴 艳
代理审判员 周杨明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 陈婷婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申1367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：昆山业之鑫电子有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇康庄路*号**号房。法定代表人：王业松，该公司总经理。委托诉讼代理人：於伟林，江苏云起律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京哇喔电子科技有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区秣陵街道将军路*号。法定代表人：贲成凤，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ荣，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。再审申请人昆山业之鑫电子有限公司（以下简称业之鑫公司）因与被申请人南京哇喔电子科技有限公司（以下简称哇喔公司）、ＸＸ荣买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终6456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。业之鑫公司申请再审称，1.哇喔公司提交的审计报告第四页显示应收账款589901.84元被哇喔公司全部免除，业之鑫公司有理由怀疑哇喔公司或者ＸＸ荣已经收款，但财务报表作假；预付款账户原为57310元，实际存货早已经到货，但缺少凭证，财务未入账，预付款账户也是0，可见哇喔公司财务混乱。业之鑫公司有新证据证明哇喔公司财务混乱，故有理由相信哇喔公司股东变更为ＸＸ荣一人时未按照会计准则处理公司财务，ＸＸ荣可能随意处置公司财产，导致其公司资产与其个人财产混同。该审计报告载明：会计报表无法反映公司目前真实的财务状况和经营情况，故该审计报告不能证明ＸＸ荣与其公司财产相互独立。2.哇喔公司转移6%股权至张春晓名下、变更法定代表人为贲成凤，随后直接向法院申请公司破产，与ＸＸ荣二审中称积极寻找合伙人、盘活公司完全相反，该行为是逃避ＸＸ荣个人责任的行为。3.根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，应由一人有限责任公司的股东证明公司财产独立于股东自己的财产，而不是由公司债权人举证证明公司股东与公司财产混同，故本案应由ＸＸ荣承担举证责任。综上，业之鑫公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定申请本案再审。ＸＸ荣提交意见称，一、二审中哇喔公司的审计报告均是审理单位独立审计的，ＸＸ荣本人并未干预审计行为。审计报告能真实反映哇喔公司财产与ＸＸ荣财产是独立的。2015年审计报告中不存在工资发放导致财产混同问题。再审审查过程中，业之鑫公司提交两份证据，主张为新证据：1.哇喔公司财务朱敏的个人账户转账信息一份，证实与哇喔公司有业务往来的供应商将货款打给朱敏个人账户；2.哇喔公司员工银行转账记录复印件，证实哇喔公司通过朱敏个人账户为公司员工发放工资。业之鑫公司以此证实哇喔公司存在财务混乱情形。经质证，ＸＸ荣认为朱敏仅是哇喔公司行政人员，并非财务人员。转账记录没有转账理由，没有工资条，也没有收款人信息，无法核对款项的用途和去向。本院经审查认为，再审审查程序中，业之鑫公司提交的两份证据，其中一张显示收款人为朱敏的转账记录，转出账号部分以“*”代替，也没有转出账户名称，附言为：“启橙英语江宁校区…”，无法确认该附言内容与哇喔公司的关联；另一张转账记录没有账户及户主信息，仅记载代发、转账等字样及日期、金额，无法证实款项的往来情况以及用途，且仅为复印件，ＸＸ荣对其证明目的亦均不予认可，故本院认为该两份证据真实性、关联性均无法确认，对业之鑫公司主张的证明目的均不予采信。业之鑫公司认为ＸＸ荣应对哇喔公司的涉案货款承担连带给付责任。对此，哇喔公司欠付业之鑫公司货款388327.18元，双方最后一次对账日期为2015年10月10日。ＸＸ荣于2015年12月1日变更登记为该公司唯一股东。一审中，南京中和会计师事务所出具的哇喔公司的审计报告的意见是哇喔公司财务报表在所有重大方面按照小小企业会计准则的规定编制，公允反映了哇喔公司2015年12月31日的财务状况以及2015年度的经营成果。该审计报告未显示有哇喔公司财产与ＸＸ荣个人财产混同的情形。业之鑫公司无证据证明该审计报告违背客观事实。二审中，江苏瑞远会计师事务所有限公司出具的哇喔公司2016上半年度经营情况的审计报告，审计意见第二段表述为“因上述事项产生的重大影响，该公司会计报表无法反映该公司目前真实的财务状况和经营情况”，但第一段内容为“2016年上半年，该公司没有正常开展生产经营，……该公司预计面临清算，会计核算的持续经营假设已明显不成立，故原有历史成本计价原则已不适用，如按清算价格计算，该公司的存货和固定资产还会存在较大折价。”此外，业之鑫公司对审计报告提出的异议在该报告“四、资产负债表主要项目注释”中，其中应收账款原账面数为589901.84元，期末余额0元，因产品质量问题，公司与客户达成协议，免除经销商的债务；预付账款原账面数为57310元，期末余额0元，实际存货早已到货，但缺少凭证，财务未及时入账。业之鑫公司以该审计报告第二段内容主张该审计报告不能真实反映公司的财务状况，依据不足，该审计报告将相应审计情况作了详细说明，不存在公司财产与股东财产混同的情形，业之鑫公司以其中两笔账目推测存在哇喔公司财产与ＸＸ荣个人财产混同，没有事实及法律依据。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。哇喔公司的审计报告可以认定ＸＸ荣在担任该公司唯一股东期间，其与哇喔公司的财产是相互独立的。故一、二审法院未予支持业之鑫公司要求ＸＸ荣对涉案货款承担连带责任的请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回昆山业之鑫电子有限公司的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  吴 艳代理审判员  周杨明二〇一七年六月二十三日书 记 员  陈婷婷
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1719号
申请执行人杭州东锦钢铁有限公司
被执行人俞丙权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00925号，依法向被执行人俞丙权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞丙权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丙权（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丙权（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月十七日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1719号
申请执行人杭州东锦钢铁有限公司
被执行人俞丙权，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第00925号，依法向被执行人俞丙权（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞丙权（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞丙权（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞丙权（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三十日
书记员 朱剑英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申706号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽平，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚其兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。
再审申请人陈泽平因与被申请人姚其兵排除妨碍纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈泽平申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证明，判令申请人交还3.29亩耕地是错误的。申请人与被申请人口头约定卖屋搭田。被申请人将30年土地承包合同书和房屋土地使用证一并交给申请人耕种至今，期间申请人上交了村级提留款，也领取了粮食直补款，被申请人并未提交申请人违法占用3.29亩耕地的侵权证据。2.原审法院程序违法。一审法院剥夺了申请人15天的答辩期和收集证据的时期，二审法院的审判组织不合法，合议庭成员未参加本案庭审。3.原审法院适用法律错误。本案适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》错误，应当适用《中华人民共和国合同法》。据此，请求依法再审。
本院经审查认为，审判权的本质是判断权，审判权在运行时只有具备亲历性，审判者才能形成自由心证和理性判断。本案二审中主持询问的审判员非合议庭成员，程序不合法。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭龙梅
审判员 肖 松
审判员 陈艳萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 胡 静
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申706号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽平，男，1970年7月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚其兵，男，1959年2月5日出生，汉族，住湖北省枝江市。再审申请人陈泽平因与被申请人姚其兵排除妨碍纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民终1815号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈泽平申请再审称，1.原审法院认定的基本事实缺乏证明，判令申请人交还3.29亩耕地是错误的。申请人与被申请人口头约定卖屋搭田。被申请人将30年土地承包合同书和房屋土地使用证一并交给申请人耕种至今，期间申请人上交了村级提留款，也领取了粮食直补款，被申请人并未提交申请人违法占用3.29亩耕地的侵权证据。2.原审法院程序违法。一审法院剥夺了申请人15天的答辩期和收集证据的时期，二审法院的审判组织不合法，合议庭成员未参加本案庭审。3.原审法院适用法律错误。本案适用《中华人民共和国物权法》和《中华人民共和国农村土地承包法》错误，应当适用《中华人民共和国合同法》。据此，请求依法再审。本院经审查认为，审判权的本质是判断权，审判权在运行时只有具备亲历性，审判者才能形成自由心证和理性判断。本案二审中主持询问的审判员非合议庭成员，程序不合法。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖北省宜昌市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郭龙梅审判员  肖 松审判员  陈艳萍二〇一七年三月二十一日书记员  胡 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2680号
原告李某某，现住址前郭县。
被告肖某某，现住址前郭县。
本院在审理原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元由原告承担；剩余150元由本院退还给原告。
审判员 ＸＸ山
二〇一五年七月十日
书记员 李重威
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8845号
原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3。
法定代表人：何明禄，总经理。
委托诉讼代理人：肖乾明，重庆进明律师事务所律师。
被告：张安全，男，1980年8月2日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆宜家物业管理有限责任公司与被告张安全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 郭 建
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李瑞雪
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）双民初字第51号原告俸光新，男，1978年3月7日生，傣族，小学文化，务农，住双江自治县。被告吴刚，男，1978年9月8日生，汉族，初中文化，务农，住双江自治县，现下落不明。原告俸光新与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法由审判员李锦强担任审判长与代理审判员向梅花、人民陪审员姜致祥组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告俸光新到庭参加诉讼，被告吴刚下落不明，经依法公告传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告方诉称：2012年1月12日，被告吴刚以买车为由向我借款70000元，约定于2012年5月12日归还借款。2012年2月15日，被告吴刚又再次向我借款31500元，约定同月20日归还借款，同时被告吴刚向我出具亲笔书写的借条两张。还款期限届满后，经我多次索要，被告吴刚均以种种理由拒绝归还借款，后就一直无法联系到被告吴刚。为此，特起诉至法院，请求法院依法判令被告吴刚偿还拖欠的借款101500元，并承担本案诉讼费用。被告吴刚经传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。原告俸光新为证明自己的诉讼主张，向本院提交两张借条，用于证明被告吴刚先后向其借款101500元。原告俸光新提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，证实了被告吴刚向原告俸光新借款101500元的事实，本院予以采信。被告吴刚未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，未参与本案的举证、质证，本院确认的证据和事实对其具有效力。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2012年1月12日，被告吴刚以买车为由向原告俸光新借款70000元，约定于2012年5月12日归还借款，利息3500元。2012年2月15日，被告吴刚又再次向原告俸光新借款31500元，约定同月20日归还借款，利息3500元。被告吴刚同时还向原告俸光新出具亲笔书写的借条两张。还款期限届满后，经原告俸光新多次索要，被告吴刚均以种种理由拒绝归还借款，后就无法联系到被告吴刚。为此，原告俸光新特起诉至法院，请求法院依法判令被告吴刚偿还拖欠的借款101500元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴刚先后向原告俸光新借款共计101500元，并向原告出具亲笔书写的两张借条，借款行为属被告吴刚的真实意思表示，借条真实有效，双方之间形成合法的借贷关系。合法的借贷关系使双方之间产生了债权债务，被告吴刚作为债务人应该向作为债权人的俸光新履行还款义务，故对原告俸光新要求被告吴归还拖欠借款101500元的诉请，本院予以支持。本案中，虽然双方之间约定了利息，但原告俸光新仅要求被告吴刚偿还借款本金，对原告俸光新放弃被告吴刚支付利息的行为，本院视为是其在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴刚于判决生效后十日内归还拖欠原告俸光新的借款101500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南临沧市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第（一）款的规定，由被告吴刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李锦强代理审判员  向梅花人民陪审员  姜致祥二〇一四年五月十五日书 记 员  王金金法律适用附页：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初52号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人李跞斌，曾用名李斌，男，1991年7月10日出生，汉族，本科文化，广西拓瑞能源有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被江永县公安局刑事拘留，2017年12月28日被变更强制措施为取保候审；2018年3月23日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年3月28日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人李跞斌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李永华出庭支持公诉，被告人李跞斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年12月24日21时许，被告人李跞斌酒后驾驶桂ATR4**号普通客车沿江永县潇浦镇永明中路自西往东行驶，途经潇浦镇新车站路段时被执勤交警查获。经现场对李跞斌进行呼气式酒精含量检测，结果为125.5mg/100毫升，后依法提取其血样并委托永州大正司法鉴定所进行鉴定，其血液乙醇（酒精）含量为132.03毫克/100毫升，属于醉酒驾车。该院认为，被告人李跞斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李跞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片、血样照片等，书证报警案件登记表、查获经过、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单等,证人申某的证言，被告人李跞斌的供述与辩解，鉴定意见呼气酒精含量检测单、乙醇含量司法鉴定意见书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李跞斌醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已经构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人李跞斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李跞斌如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人李跞斌的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李跞斌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈祁陵
二〇一八年四月二日
书记员 谭国栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初3775号
原告：武汉城投停车场投资建设管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江兴路6号（经济开发区0104地块）。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘明明，该公司稽查大队队长，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈瑶，湖北珞珈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：戈珍珠，男，汉族，1985年6月24日出生，住武汉市江夏区，
武汉城投停车场投资建设管理有限公司诉戈珍珠服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉城投停车场投资建设管理有限公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年十一月十日
书记员 郑榛子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2393号
上诉人（原审原告、反诉被告）青岛黄河铸造机械集团有限公司。
法定代表人周友利，职务经理。
委托代理人国立诚，系该单位工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河北高科环保集团有限公司。
法定代表人王兵，职务董事长。
委托代理人赵志强，河北理苑律师事务所律师。
上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司因与被上诉人河北高科环保集团有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第854号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月11日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2910元，减半收取1455元，由上诉人青岛黄河铸造机械集团有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄显东
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第1388号
申请执行人天津市北辰区村镇银行股份有限公司。
被执行人天津金润祥钢铁有限公司。
被执行人天津和信投资担保有限公司。
被执行人天津渤和钢材市场有限公司。
被执行人天津亨百钢铁贸易有限公司。
被执行人天津鼎升钢铁有限公司。
被执行人天津宝宁钢铁贸易有限公司。
被执行人郑承利。
被执行人林志旺。
被执行人林芳卫。
被执行人吴光华。
被执行人谢敏。
被执行人冯宗裕。
被执行人王静静。
被执行人叶建斌。
被执行人何卫强。
本院做出的（2013）辰民初字第2717号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人王静静所有的坐落天津市滨海高新区华苑产业园工华道1号IT园524房屋。查封期间自2015年7月日至2017年7月日.查封期间不得转让，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 陈 刚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1737号
罪犯批车，男，1971年6月4日生，哈尼族，文盲，云南省勐海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)普中刑一初字第91号刑事判决，以被告人批车犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元（未执行），刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。判决发生法律效力后,该犯于2007年9月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年11月10日、2011年8月15日、2012年12月28日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯批车共减刑四年零六个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯批车在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯批车自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯批车在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯批车减去有期徒刑一年（刑期至2016年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王韬然