wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保549号
申请人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人乐双林，系该公司总经理。
被申请人：王永光，男，1971年5月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李小艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永光名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍（保全价值52292元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永光名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍（保全价值52292元），期限为三年。
案件申请费543元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保549号
申请人：宁夏普惠小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街塞上凝聚力甲栋15-7号。
法定代表人乐双林，系该公司总经理。
被申请人：王永光，男，1971年5月6日出生，汉族，宁夏利丰源商贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
被申请人：李小艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏普惠小额贷款有限公司于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王永光名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍（保全价值52292元）。担保人中国平安财产保险股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王永光名下位于银川市贺兰县某室房屋的产权产籍（保全价值52292元），期限为三年。
案件申请费543元，由申请人宁夏普惠小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨子仪
辽阳市文圣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽阳文圣执字第52-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。
负责人李绍岩，系该行行长。
被执行人杨奎艳，男。
被执行人张日波，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人杨奎艳、张日波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金153257.98及利息，另外，二被执行人还应承担本案执行费2200.00元。执行中查明，二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王跃生
审 判 员 侯 冰
代理审判员 王 岩
二〇一七年四月十四日
书 记 员 谢 蕾
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2015）辽阳文圣执字第52-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行。负责人李绍岩，系该行行长。被执行人杨奎艳，男。被执行人张日波，女。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行申请执行被执行人杨奎艳、张日波借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司辽阳分行尚未受偿数额为本金153257.98及利息，另外，二被执行人还应承担本案执行费2200.00元。执行中查明，二被执行人暂无合适财产可供执行，申请人中国建设银行股份有限公司辽阳分行也提供不出其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王跃生审 判 员  侯 冰代理审判员  王 岩二〇一七年四月十四日书 记 员  谢 蕾
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2106号
原告尹某甲，男，1977年3月16日生，公民身份号码3707241977********，汉族，住临朐县冶源镇栗沟村。
委托代理人陈英，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告李某，女，1988年3月16日生，公民身份号码3707241988********，汉族，住临朐县冶源镇井头村。
原告尹某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员�洪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹某甲及委托代理人陈英、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告于2013年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名尹某乙。由于婚前不够了解，结婚较为仓促，被告自结婚后，不干家务，好逸恶劳，没有尽到一个做母亲和妻子的责任，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，被告身体有病，离婚后无人抚养，而且原被告已经生育了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩“某。原、被告在共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，具备一定感情基础，婚后虽因家务琐事发生争执，一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，互相理解信任，妥善处理家庭矛盾，努力维持家庭关系的和睦与稳定，夫妻关系还有维持的希望，且儿子尚幼，也需要一个安定的家庭环境，使其健康成长原告未提供夫妻感情确已破裂的充足证据，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，原告请求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原�负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宫洪涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵洪俊
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6652号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路1号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：张谦虚，女，1971年4月22出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市，系原告公司职员。
委托诉讼代理人：梁勇，男，1985年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市，系原告公司职员。
被告：周友根，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：任晔，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：廖承根，男，1985年1月26日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：吴光美，男，1965年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告：李友庆，男，1968年9月18日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳市支行）诉被告周友根、任晔、廖承根、吴光美、李友庆借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理。依法由审判员何涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳市支行的委托诉讼代理人张谦虚、梁勇到庭参加诉讼，被告周友根、任晔、廖承根、吴光美、李友庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳市支行诉称，被告周友根于2014年7月5日向原告借款50000元，由被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆提供担保，于2015年7月5日到期。借款到期后，截止2017年1月3日尚欠借款本金23664.13元及利息939.86元未偿还，请求法院判决被告周友根立即偿还所欠借款及利息，由被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆连带担保责任并承担本案诉讼费。
被告周友根、任晔、廖承根、吴光美、李友庆无答辩。
经审理查明，2014年7月5日，被告周友根向原告农业银行浏阳市支行申请借款，原告于2014年7月5日向其发放贷款50000元且签订了农户贷款借款合同，约定借款期限1年，借款利息按照年利率7.8%计算，逾期利息按照年利率9.75%计算，并由被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告周友根偿还了部分借款，截止2017年1月3日尚欠借款本金23664.13元及利息939.86元，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、自助贷款放款记录等证据证实，并经庭审审查核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周友根向原告借款，事实清楚、证据充分，双方的借款合同关系合法、有效。原告已按约发放了贷款，被告周友根应按合同约定还本付息，逾期未还的，还应当支付逾期利息。故对原告要求被告周友根偿还借款23664.13元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆为此笔借款提供连带责任保证，其保证责任尚在保证期限内，应对该债务承担连带保证责任。故对原告要求被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆承担连带还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆在承担保证责任后，有权向周友根追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周友根于本判决发生法律效力后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款23664.13元及利息(利息计算方式：至2017年1月3日止的利息为939.86元，其余利息以本金23664.13元自2017年1月4日起至本判决确定的履行之日止按借款合同约定的逾期利率计算）；
二、被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告任晔、廖承根、吴光美、李友庆承担保证责任后，对被告周友根享有追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告周友根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一七年一月四日
书记员 黄艳华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执616号
申请执行人龙长海，男，1975年5月28日生，汉族。
被执行人张玉峰，男，1976年7月8日生，汉族。
被执行人汤勇，男，1964年月13日生，汉族。
被执行人尹田伟，男，1974年7月15日生，汉族。
被执行人马行国，男，1969年2月9日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫13民终2917号民事判决书，已向被执行人张玉峰、汤勇、尹田伟、马行国发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.2555万元，现本案申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人龙长海被执行人张玉峰、汤勇、尹田伟、马行国一案终结执行。
执行员 靳向阳
二〇一七年五月十六日
书记员 付 东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂南法民一初字第328号
原告：阮某。
被告：李某。
本院在审理原告阮某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告阮某于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告阮某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
审 判 长 周 理
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 黄文星
二〇一三年四月十日
书 记 员 吴嘉怡
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初1798号
原告：张海军，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：杭银钟，男，1969年4月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李长江，男，1976年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告张海军诉被告杭银钟、李长江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加了诉讼，被告杭银钟、李长江经合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海军向本院提出的诉讼请求：1.要求被告杭银钟偿还本金5000元；并自2016年6月5日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告李长江承担连带清偿责任。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日由被告李长江提供担保，被告杭银钟从原告处借款5000元，此款经原告催要二被告未偿还，故起诉二被告偿还借款本息。
二被告未答辩。
经审理查明，2016年6月5日由被告李长江提供连带保证担保，被告杭银钟以购买农用机械为由向原告张海军借款5000元（约定月率25‰，未约定还款期限）。此笔借款经原告催要被告杭银钟、李长江未偿还，原告于2018年3月8日向本院起诉要求被告杭银钟偿还借款本金5000元，并自2016年6月5日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告李长江承担连带清偿责任。另查明，原告与被告李长江约定保证期间为直至借款本金及利息实际还清为止。上述事实有原告张海军陈述、二被告为原告出具的借据一枚在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告杭银钟之间存在5000元的借贷关系，虽然双方约定按月利率25‰支付利息不符合法律规定，但是原告要求二被告按月利率20‰支付利息符合法律规定，被告杭银钟应当偿还原告所诉的借款本息。原告张海军与被告李长江之间系保证担保合同关系，保证合同关系合法有效。原告与被告李长江之间未明确约定保证担保方式，依法视为连带保证担保，因此原告有权同时起诉二被告。此笔借款原告张海军与被告李长江约定保证期间至本息实际还清为止，依据法律规定保证期间为自还款期限届满之日起二年（2018年3月8日至2020年3月8日），原告在保证期间内通过起诉向被告李长江主张权利，符合法律规定，被告李长江应当依法承担保证担保责任，偿还主合同（原告张海军与被告杭银钟之间借贷合同）所确定的合法借款本息。二被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理。综上所述，原告向本院提出的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条二款，第三十二条二款、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭银钟于本判决生效后三日内偿还原告张海军借款本金5000元，并自2016年6月5日起按月利率20‰支付利息（至本息实际还清为止）；被告李长江承担连带清偿责任。被告李长江承担保证担保责任后有权向被告杭银钟追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杭银钟、李长江共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘 永 全
二〇一八年五月二十二日
书记员 席乌日罕
吉林省柳河县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人孙某某，男，1971年3月17日生，汉族，柳河县人，农民，现住柳河县。
法定代理人孙甲（孙某某哥哥），男，1958年3月14日生，汉族，柳河县人，农民，现住址同上。
委托代理人王文波，柳河县法律援助中心律师。
被告人曲某某，女，1977年1月7日生，汉族，柳河县人，农民，捕前住辽宁省西丰县。因犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年10月17日被逮捕，现押于通化市看守所。
辩护人郑哲，吉林惠群律师事务所律师。
被告人张某某（曲某某丈夫），男，1971年8月30日生，汉族，辽宁省西丰县人，农民，住辽宁省西丰县（现下落不明）。
自诉人孙某某以被告人曲某某犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2011年5月16日向本院提起控诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经审理本院于2014年11月6日作出（2011）柳刑初字第56号刑事附带民事判决。宣判后，自诉人孙某某不服向通化市中级人民法院提出上诉，经通化市中级人民法院审理，裁定撤销本院作出的（2011）柳刑初字第56号刑事附带民事判决；发回吉林省柳河县人民法院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审理，审理期间被告人张某某下落不明，本院于2015年6月10日作出（2015）柳刑初字第74号刑事附带民事裁定，本案对被告人张某某中止审理，对被告人曲某某继续审理。本院于2015年6月16日公开开庭审理了本案。自诉人孙某某的法定代理人孙甲及其委托代理人王文波、被告人曲某某及辩护人郑哲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
自诉人孙某某及法定代理人孙甲诉称：（1）追究二被告人犯故意伤害罪的刑事责任；（2）要求二被告人赔偿自诉人医疗费8630.59元、误工费1804.44元、护理费1235.76元、住院补助费950元、交通费609元、法医鉴定费390元，共计人民币13619.79元。
被告人曲某某及其辩护人辩称：（1）被告人曲俊平的行为属防卫性质，可从轻处罚；（2）被害人自身有严重过错。
经审理查明，自诉人孙某某与被告人曲某某、张某某系邻居；孙某某患有精神分裂症。2011年3月12日8时许，张某某开手扶拖拉机准备干活，行至孙某某家门口见其持一把斧子堵在其前面，遂下车返回自家院内在牛圈处被孙某某撵上，双方厮打一处，孙某某用斧把打了张某某腰部数下，张某某将孙某某摔倒按在身下施以拳打脚踢，被告人曲某某听闻后，持菜刀从屋内赶到，用菜刀砍了孙某某头部数下，造成孙某某头部多处刀伤，皮下血肿，住院治疗18天，花医疗费8630.59元，经法医鉴定孙某某损伤程度构成轻伤。
认定上述事实的证据有：
1、被告人曲某某供述：2011年3月12日8点多钟，我在家干活，听见外面有打架的声音，我就出门看看，看见孙某某手里拿把斧子砍张某某，边追边骂，砍几斧子都被张某某躲过去了，到我家牛圈那，孙某某就撵上张某某了，他俩就厮打一起了，孙某某用斧把砸了张某某腰好几下，张某某把他按倒了，压在身底下，这时我就靠上前，用菜刀背拍了孙某某脑盖两下，脑袋可能有口子，淌血了，就被别人给拉开了。
2、被告人张某某供述：2011年3月12日8点多钟，我开手扶车打算去干活，车到孙某某家门口时，孙某某就手里拿把斧子堵住车，我一看就下车往我家院里跑，他就从后面追，边追边骂，砍几斧子都被我躲过去了，我跑到我家牛圈那，孙某某撵上我了，我俩就厮打一起了，他用斧把砸了我腰好几下，我把他按倒了，压在身底下，这时我媳妇曲某某从屋里出来了，用菜刀背拍了孙某某脑盖两下，就被别人给打开了，孙某某又抓起一个棒子要打我，被我把棒子抢下来，孙某某就跑回家了，孙某某脑袋可能有口子，淌血了。
3、自诉人孙某某陈述：3月12日早上我一出家门口也不知道为什么张老五（张某某）两口子就骂我，然后我也骂他们，张老五两口子上来就打我，我当时也没注意不知道他俩谁拿的菜刀谁拿的棒子，就把我连砍带棒子打的，砍完之后他俩就走了。
4、证人孙乙（孙某某哥哥）证言：（1）3月12日早上8点左右，刚开始我没在现场，我在我家后园子干活呢，听见外面有打仗声，我就出去了，我出来时看到邻居张某某拿个棒子把我弟弟孙某某打倒了然后按在地下，张某某媳妇曲某某拿的菜刀在那砍我弟弟孙某某脑袋不知道多少下，我赶紧上去把曲某某拥一边去了，然后我就把我弟弟孙某某扶我家院里了，我弟弟孙某某一下就倒院里了，我赶紧打电话找车送我弟弟去医院。（2）孙某某脑袋一直淌血，别的地方不清楚。（3）因为我弟弟孙某某精神不太好骂张某某，被张某某打的。
5、证人曲甲（曲某某姐姐）证言：（1）知道其妹妹曲某某也不知是用刀背还是刀刃将孙某某脑袋砍了，具体情况不知道。（2）孙某某有精神病，村里人都知道。（3）孙某某老欺我妹他们家，还说要整死我的两个外甥，他们才搬到辽宁省西丰县黄场乡，具体什么村我不知道了。
6、柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及照片：证实孙某某损伤程度构成轻伤及受伤的具体部位。
7、自诉人孙某某住院病案及诊断书：证实自诉人孙某某于2011年3月12日入住柳河医院，当日又转至柳河镇中心卫生院住院治疗，住院治疗18天，诊断为：头部外伤，头皮下血肿。
8、医疗费及交通费票据等其他票据：证实（1）自诉人孙某某花医疗费8630.59元；（2）自诉人孙某某花交通费608元；（3）法医鉴定费390元。
9、白山市康宁医院病志：证实自诉人孙某某患有精神分裂症。
10、向阳镇干河子村村委会证明：证实此案前孙某某与张某某生发过纠纷，并经村委会干部调解过。
综上，上述证据，经当庭质证，双方当事人对孙某某被砍致伤并构成轻伤以及花医疗费用均无异议，本院予以确认，据此被告人曲某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人曲某某故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。鉴于自诉人孙某某在案件起因上有过错，应予承担一定的责任，可予以从轻判处。自诉人孙某某所主张的经济赔偿的请求，于法有据，应予支持，但其有一定过错，应自行承担部分经济损失。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2015年9月16日止）。
二、被告人曲某某于本判决生效后立即赔偿自诉人孙某某医疗费8630.59元、误工费1804.44元、护理费1235.76元、住院伙食补助费950元、交通费609元、法医鉴定费390元，合计13619.79元的70%即：9533.85元。
权利人申请执行期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民审判员 王 平
人民审判员 孙 炜
二〇一五年七月二日
书 记 员 魏宏建
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第971号
原告阮某。
委托代理人陈正观、蔡婉瑛。
被告陈某甲。
委托代理人陈宏威。
原告阮某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月2日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人陈正观、蔡婉瑛、被告陈某甲及其委托代理人陈宏威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告于2010年年底经人介绍认识，于××××年××月举行订婚仪式，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方育有一子，取名陈某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后常为生活琐事发生争吵，被告经常去网吧及赌博，对家庭毫不关心。原告从怀孕至小孩带养期间一直住在娘家，被告对原告及婚生子不顾不问，双方于2013年5月开始分居。原、被告之间夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费6000元至孩子独立生活止。
被告陈某甲辩称，夫妻感情稳固，不同意离婚。
经审理查明，原告阮某与被告陈某甲于××××年××月××日在台州市路桥区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。夫妻关系存续期间，双方因生活琐事产生矛盾，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及原、被告的陈述等所证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但原告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告阮某与被告陈某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马静
二〇一四年四月十日
代书 记员 金曦
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第202号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周某某。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局监视居住。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员董前志出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月27日凌晨2时许，被告人周某某预谋盗窃后，翻窗进入龙泉驿区十陵街道和平路307号4楼5号十陵华川工业有限公司的职工宿舍内，趁被害人崔某某睡觉之机将其放在床头的一部金色iphone5s手机盗走。经成都市龙泉驿区价格认证中心鉴定，被盗iphone5s手机价值人民币4160元。被害人崔某某后通过手机相关信息找到被告人周某某，周某某将所盗手机退还给了被害人。
2014年10月21日，被告人周某某到公安机关投案自首。
上列事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过及情况说明，被告人周某某的户籍证明，被害人崔某某的陈述及辩认被告人的笔录、照片，证据保存清单，被告人周某某指认作案地点、被盗手机的笔录及照片，被告人周某某的供述，现场平面图，四川华川工业有限公司的情况说明，龙价认鉴（2014）323号关于被盗手机的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人周某某犯罪以后自动投案，如实供述自已的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某系初犯，被盗财物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人周某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为了打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 席孝富
二〇一五年四月二十三日
书记员 潘 璐
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民终字第268号
上诉人（原审原告）宋某某，住河北省张家口市。
被上诉人（原审被告）尹某某，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人宋某某为与被上诉人尹某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第325号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，上诉人宋某某到庭参加了诉讼。被上诉人尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：尹某某系再婚，婚前有两子。2013年12月28日，宋某某、尹某某经人介绍相识，尹某某收到宋某某支付的5万元彩礼，于2013年12月30日与宋某某办理了结婚登记手续，并于2014年1月份在河北张家口举行了结婚仪式，开始共同生活，婚后未生育子女。后宋某某为尹某某在中卫租赁住房一套，双方共同生活期间常因琐事发生争吵，2014年11月，双方在出租屋内因婚姻和彩礼问题发生争执，宋某某回到张家口。2015年1月27日，宋某某、尹某某协商如果尹某某支付宋某某1万元，双方协议离婚，因故未离。为此，宋某某向法院起诉，请求：1.解除宋某某与尹某某之间的婚姻关系；2.尹某某归还宋某某婚前支付的67000元彩礼；3.本案诉讼费用由尹某某承担。
原审法院认为：夫妻应相互关心、相互谅解、互谅互让。宋某某、尹某某婚前认识时间较短，仅有2天时间，婚后未能互相体谅、理解彼此，发生矛盾不能正确处理，双方未能建立起深厚的夫妻感情。宋某某、尹某某均同意离婚，对宋某某要求解除婚姻关系的诉讼请求予以支持。关于彩礼，因宋某某、尹某某已共同生活一段时间，原则上应不予支持，考虑到双方生活时间较短，酌情认定尹某某返还宋某某彩礼1万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：1.准予宋某某与尹某某离婚；2.尹某某于判决生效后十五日内返还宋某某彩礼1万元；3.驳回宋某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由尹某某负担。
宋某某不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉，请求：1撤销原判，改判尹某某返还宋某某5万元彩礼；2、本案诉讼费用由尹某某负担。事实与理由：1.原审法院认定事实不清，适用法律错误。原审认定宋某某、尹某某已登记结婚且已共同生活一段时间，故酌情退还彩礼1万元。事实上，宋某某与尹某某只在婚姻登记后，在同一屋檐下同住了十几天，之后尹某某便独自返回中卫儿子家。2.原审判决中忽略了宋某某因婚前给付彩礼导致生活困难的实际情况，适用法律错误。（1）宋某某一直靠打零工的微薄收入来维持生计，本身生活就很贫困。在经媒人介绍与尹某某相识之初，尹某某就提出索要67000元的彩礼。宋某某到处向亲朋好友筹借，艰难筹措了67000元交予尹某某，支付的彩礼是全家共同举债所为。（2）尹某某全额退还宋某某所支付的彩礼，既是法律的规定，又是社会公序良俗的要求。宋某某为了与尹某某结婚，仅彩礼一项就花费了67000元，再加上酒席、往来、购物，以及后期为尹某某租赁的房屋，使得一个本身就贫困的家庭债台高筑，判决尹某某返还彩礼，不但可以挽回宋某某的损失，更能有效的防止借婚姻骗取财物的行为。
尹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
二审期间，宋某某为证明所述，向本院提交以下证据：
河北省张家口市某某街道办事处某某村出具的贫困证明一份、媒人尚某某出具的证明一份，证明：宋某某婚前给付彩礼的行为导致家庭生活困难。
本院对于宋某某提供的证据认证如下：村民委员会系基层村民自治组织，对于本村村民家庭情况较为了解，村民委员会出具的本村村民家庭情况的证明能够反映该家庭的真实情况，对其证明效力予以确认；尚某某的证明与某某村村民委员会出具的证明内容一致，可以相互印证，对其证明效力予以确认。
依据双方当事人一、二的陈述及确认效力的证据，本院确认原审原审查明的事实。
另查明：宋某某婚前给付行为导致其生活困难。
本院认为：对于宋某某要求返还5万元彩礼的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”之规定，宋某某与尹某某虽办理了结婚登记手续，但结婚后共同生活时间较短，且宋某某的婚前给付导致其生活困难，尹某某应返还宋某某给付的彩礼。考虑到双方的实际情况，返还的彩礼数额以3万元为宜。原审未能考虑给付彩礼造成宋某某自身生活困难的实际情况，判决返还1万元彩礼不当，应予纠正。
综上，原审认定事实清楚，但判决结果不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第325号民事判决第一项即准予宋某某与尹某某离婚；
二、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第325号民事判决第二项即尹某某于判决生效后十五日内返还宋某某彩礼1万元、第三项即驳回宋某某的其他诉讼请求；
三、尹某某于本判决生效后十五日内返还宋某某彩礼3万元；
四、驳回宋某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由尹某某负担；二审案件受理费300元，由宋某某负担150元，由尹某某负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐青山
审 判 员 张瑞花
代理审判员 董 瑶
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 孙尚娜
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔纳民初字第439号
原告丰某某，女，住纳雍县。
被告李某刚，男，户籍所在地纳雍县。因犯罪现在贵州省某某监狱服刑。
原告丰某某与被告李某刚离婚纠纷一案，本院受理后，依法于2014年6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丰某某及被告李某刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年1月1日按农村风俗举办婚礼后同居生活。生育长子李某东，次子李某杰。2011年9月16日双方到婚姻登记机关补办了结婚证。现有共同财产：位于纳雍县化作乡街上的“合家欢”超市1间，超市内货物价值人民币25万元左右，不久前发生火灾烧掉了3万多元的货物；位于纳雍县寨乐乡戈落村村公所右侧地基1个（未办手续）；2011年购买了一辆海马牌轿车，车牌号为贵BH42**，价值7万元，还有通过公安机关退回的存款3800元，已经用于家庭开销了。由于被告不务正业，好逸恶劳，2011年因犯非法持有毒品罪被依法判处有期徒刑十年。自结婚以来，被告对家庭及孩子不管不问，所有生活重担均由我一人承担。综上，我与被告夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求1、依法判决我与被告离婚；2、双方所生育的长子李某东、次子李某杰由我抚养；3、共同财产归我所有，折价作为两个孩子的抚养费。
举证期限内原告向法庭提供了以下证据供质证：
1、户口簿（复印件）4份，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况；
2、结婚证（原件）2份，拟证明原、被告双方登记结婚的事实；
3、协议书（复印件）2份，拟证明被告李某刚曾于2010年11月9日从史某永处转让了土地一块，价格24800元，2010年11月10日从刘某奇、刘某贵处转让了土地一块，价格60000元的事实。
上述证据，原、被告质证均无异议，依法采信并作为认定案件事实的依据。
被告辩称：原告所主张的结婚时间及生育子女的事实我没有异议。我们的共同财产有：位于纳雍县化作乡街上的“合家欢”超市1间，价值30多万元，位于纳雍县寨乐乡戈落村的地基1个，当时转让费及用挖机挖平花了10多万元，现在已经增值了，海马牌轿车价值7万元，还有公安机关退回的存款5万多元。我本来是不想离婚的，既然原告提出来了，我同意离婚，我们的孩子李某东和李某杰我要求由我抚养，共同财产全部归我所有。
举证期限内被告未向法庭提交证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，认定如下事实：原告丰某某与被告李某刚于2002年未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活。生育长子李某东，次子李某杰。同年9月16日到婚姻登记机关补办了结婚证。双方现有共同财产：位于纳雍县化作乡街上“合家欢”超市1间，贵BH42**海马牌小轿车1辆，位于纳雍县寨乐乡戈落村村公所右侧地基1个。
综上，根据当事人的陈述和本院查明认定的事实，本案争议焦点是：1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否应准予离婚；2双方所生育的两个孩子应该由谁抚养；3、共同财产如何分割。
本院认为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂的问题，丰某某与李某刚虽然未办结婚登记手续以夫妻名义同居生活，但在同居后补办了结婚证，符合《婚姻法》关于结婚条件的规定，该婚姻关系合法有效，应受到法律的保护。被告李某刚因犯非法持有毒品罪被依法判处有期徒刑十年，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判定夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无�好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。“一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。”第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情”的规定，被告李某刚被判处十年有期徒刑属于长期徒刑，庭审中原告丰某某不愿意接受法庭调解，坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂而准予离婚。
对于子女抚养问题，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，双方生育的两个孩子均未成年，原、被告都有抚养教育的义务，长子李某东已年满10周岁，理应征求其意见，但被告李某刚在服刑，�法对孩子履行抚养义务，征求李某东的意见已无实际意义，因此可考虑李某东、李某杰由丰某某抚养。
对于财产分割问题，庭审中被告主张有存款5万元，但不能提供证据予以证明，原告对此持有异议，自认公安机关退回的存款只有3800元，但已用于家庭开支。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告虽主张双方有共同存款5万元，但并未提供证据加以证实，对该主张应不予支持。经庭审查明：原、被告现有共同财产位于纳雍县化作乡街上“合家欢”超市1间、贵BH72**号海马牌小轿车1辆、位于纳雍县寨乐乡戈落村村公所右侧的地基1个。结合本案实际情况，因被告正在服刑，不能经营超市和对小轿车进行管理使用，加之丰某某没有固定收入，生活来源以及孩子的抚育费基本靠经营超市的营业收入，孩子李某东在毕节读书，贵BH72**号海马牌小轿车可用于接送孩子。因此，可考虑将“合家欢”超市和贵BH72**号海马牌轿车分割给丰某某，位于纳雍县寨乐乡戈落村村公所右侧的地基1个属于不动产，易于管理且有一定的增值空间，分割给李某刚较为适宜，可由其家人代为管理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十五条之规定，判决如下：
准予原告丰某某与被告李某刚离婚；
二、双方所生育的长子李某东、次子李某杰由原告丰某某抚养；
三、双方共同财产位于纳雍县化作乡街上的“合家欢”超市1间、贵BH72**号海马牌轿车1辆归原告丰某某所有，位于纳雍县寨乐乡戈落村村公所右侧的地基1个归被告李某刚所有。
案件受理费1300元，适用简易程序减半收取650元，由原告丰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。当事人提出上诉的，应该在提交上诉状的同时通过本院预交上诉费1300元。如在上诉期限届满后七日内仍不足额交纳上诉费，或者未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 政
二〇一四年六月二十二日
书记员 林小龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵诉保字第00021号
申请人：郭同峰，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被申请人：罗来将，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
申请人郭同峰以被申请人罗来将驾驶的皖11／258**号变形拖拉机发生交通事故，造成申请人受伤为由，于2014年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人罗来将驾驶的皖11／258**号变形拖拉机予以保全，并已提供担保（10000元存折）。
经审查，本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人罗来将驾驶的皖11／258**号变形拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一四年六月十日
书记员 姚玉秀
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第623号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人易以亮，男，1983年03月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人官碧玉，女，1982年10月27日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月27日以被执行人易以亮、官碧玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第120619号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120619号征收社会抚养费决定书，于2014年03月28日依法送达给被执行人易以亮、官碧玉，被执行人易以亮、官碧玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第120619号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人易以亮、官碧玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月16日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人易以亮、官碧玉必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人易以亮、官碧玉在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人易以亮、官碧玉负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年三月十八日
代理书记员 黄语焱
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7452号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈建文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈建文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26488.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7452号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告陈建文。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告陈建文信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈建文系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币26488.21元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年五月二十五日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初5号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人左之梅，女，1970年11月17日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。2014年10月因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元。因本案于2015年11月25日被满洲里市公安局刑事拘留，2015年12月3日经满洲里市人民检察院批准逮捕，同日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）240号起诉书指控被告人左之梅犯盗窃罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。依法组成由审判员李清君担任审判长，审判员金慧敏、梁建学参加的合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、云婷，被告人左之梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月间，被告人左之梅在满洲里市某小区卢某某家中做保姆，趁卢某某不注意，多次窃取卢某某挎包内的款物。共盗窃现金12000元，黄金手链一条、黄金项链一条、黄金吊坠一个，经价格鉴定黄金首饰共价值人民币33559元。案发后，部分赃款、赃物被追缴并返还失主，得到失主的谅解。
上述事实，被告人左之梅在开庭审理过程中亦无异议，且有失主卢某某的报案材料及陈述、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、赔偿协议、谅解书、满洲里市公安局现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左之梅以非法占有为目的，多次秘密窃取公民合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人左之梅到案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法可从轻处罚，案发后虽然得到失主谅解，同时被告人左之梅有犯罪前科，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左之梅犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元（罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李清君
审判员 金慧敏
审判员 梁建学
二〇一六年三月十日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00004号
原告秦兰定，男，汉族，1959年6月25日出生。
被告关永新，女，汉族，成年。
原告秦兰定与被告关永新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2015年10月14日第一次庭审，原告秦兰定与被告关永新到庭参加诉讼，原告秦兰定于庭审时增加诉讼请求，要求被告支付2400元利息，从2013年10月计算至起诉之日止。2015年11月2日第二次庭审，原告秦兰定到庭参加诉讼，被告关永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年原告为被告盖房，用石棉瓦作为原料，房子盖好后被告没钱支付石棉瓦钱及工钱，打下欠条一张。后经原告多次讨要，被告未支付原告石棉瓦钱及工钱，故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告10000元；2、被告支付原告利息2400元，从2013年10月计算至起诉之日止（原告于第一次庭审时增加该项诉讼请求，于2015年11月3日申请放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告10000元。
被告未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。
被告未举证。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告为被告盖房，用石棉瓦作为原料，房子盖好后被告未支付石棉瓦款，于2013年10月打下欠条一张，载明“石棉瓦款壹万完整（￥10000.00元）”，落款人为关永新，未约定逾期付款的利息。后经原告多次讨要，被告未支付原告石棉瓦款，故诉至法院。
本院认为，2013年原告与被告建立石棉瓦买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按约付清货款，尚欠原告货款10000元，应当承担相应的付款责任。本案审理中，原告放弃要求被告支付2400元利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永新于判决生效后十日内给付原告秦兰定货款10000元。
案件受理费25元（减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时振飞
河南省武陟县人民法院
民事判决书附页
武民北小字第00004号
（2015）武民北小字第00004号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民北小字第00004号
原告秦兰定，男，汉族，1959年6月25日出生。
被告关永新，女，汉族，成年。
原告秦兰定与被告关永新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。2015年10月14日第一次庭审，原告秦兰定与被告关永新到庭参加诉讼，原告秦兰定于庭审时增加诉讼请求，要求被告支付2400元利息，从2013年10月计算至起诉之日止。2015年11月2日第二次庭审，原告秦兰定到庭参加诉讼，被告关永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，2013年原告为被告盖房，用石棉瓦作为原料，房子盖好后被告没钱支付石棉瓦钱及工钱，打下欠条一张。后经原告多次讨要，被告未支付原告石棉瓦钱及工钱，故诉至法院，请求判令：1、被告依法支付原告10000元；2、被告支付原告利息2400元，从2013年10月计算至起诉之日止（原告于第一次庭审时增加该项诉讼请求，于2015年11月3日申请放弃该项诉讼请求）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
围绕自己的诉讼请求，原告提交的证据有：欠条一张，证明被告欠原告10000元。
被告未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院对原告提交的证据的真实性和证明效力予以确认。
被告未举证。
根据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2013年原告为被告盖房，用石棉瓦作为原料，房子盖好后被告未支付石棉瓦款，于2013年10月打下欠条一张，载明“石棉瓦款壹万完整（¥10000.00元）”，落款人为关永新，未约定逾期付款的利息。后经原告多次讨要，被告未支付原告石棉瓦款，故诉至法院。
本院认为，2013年原告与被告建立石棉瓦买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告未能按约付清货款，尚欠原告货款10000元，应当承担相应的付款责任。本案审理中，原告放弃要求被告支付2400元利息的请求，系对其民事权利的处分，本院予以准许。根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关永新于判决生效后十日内给付原告秦兰定货款10000元。
案件受理费25元（减半收取），由被告承担。
本判决为终审判决。
代审判员 张翠芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 时振飞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初896号
原告丁阿松。
委托代理人陈国彪。
被告张正兴。
被告张杰。
本院在审理原告丁阿松与被告张正兴、张杰确认合同无效纠纷一案中，因原告丁阿松经本院催告拒不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 计珉
二〇一六年二月一日
书记员 秦银
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0929执37号
被执行人王建新，男，1989年6月4日出生，汉族，山西省忻州市岢岚县人。
被执行人王虎兵，男，1991年5月4日出生,汉族,山西省忻州市岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0929刑初47号刑事判决书，在执行王建新、王虎兵罚金一案中，于2017年6月14日向二被执行人邮寄发出执行通知书，责令二被执行人按照生效判决书确定的内容履行义务，但二被执行人至今未履行。
执行过程中查明，被执行人王建新现押于山西省太原市第二监狱，名下无存款，也无可供执行的其他财产。被执行人王虎兵现押于山西省未管所，名下无存款，也无可供执行的其他财产。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初47号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。
审判长 陈晓宇
审判员 王卫军
审判员 张成林
二〇一七年六月三十日
书记员 徐向楠
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00301号
申请执行人：翟事业。
被执行人：高升。
被执行人：南京恒顺达船务有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：高升，董事长。
关于申请执行人翟事业与被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人高升、南京恒顺达船务有限公司暂无其他财产可供执行，亦无可供执行的财产线索。申请执行翟事业遂于2015年12月14日向本院提出终结本次执行申请。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉海事法院作出的（2013）武海法商字第01656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 潘晓帆
审 判 员 周炎华
代理审判员 陈 楠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 莫俊超
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第00589号
原告向华祥，男，汉族。
委托代理人（特别授权）冉龙柱，重庆峡郡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）吴运平，重庆峡郡律师事务所律师。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司。
法定代表人曾卫平，该公司董事长。
委托代理人董兴浩，重庆浩志律师事务所律师。
原告向华祥与被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告向华祥的委托代理人冉龙柱与吴运平、被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司的法定代表人曾卫平及其委托代理人董兴浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向华祥诉称，2008年11月10日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告订购被告开发建设的西城紫都二期14单元301住房，成交金额159934元。被告自2010年4月8日交付房屋后，未按合同约定向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请，致使原告至今无法取得该房屋的房地产权证书。请求：一、判决被告按照合同约定立即向土地房屋登记机构提交房地产权证的办理申请；二、判决被告自2010年7月8日至实际取得登记受理单之日止，按已付房款每日万分之二点三给付违约金。
被告巫溪县卓利房地产开发有限责任公司辩称，原告没有与被告缔结任何协议，也没有向被告履行缴款义务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年11月10日，向启兴（公民身份号码512228195509051671）与被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告将其开发建设的西城紫都二期14单元301住房出售给向启兴，总价159934元。合同签订后，向启兴向被告缴纳房款157211元。2011年7月29日，被告将双方买卖的房屋交付使用。2015年3月11日，原告以被告迟延办证为由，向本院提起诉讼。
另查明，被告开发建设的巫溪县西城紫都住宅小区二期工程位于巫溪县马镇坝北岸新区；向启兴系原告之父。
上述事实，有原告提交的户口本、《商品房预售合同》、收款收据四份、接房入住登记簿、图片二张、律师调查专用介绍信、土地房屋权属登记服务指南，被告提交的国有土地使用权出让合同、“319房地证2008字第00002号”房地产权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设项目选址意见书、建设工程施工许可证证、商品房预售（预租）许可证、《商品房预售合同》、询问笔录三份、建设工程竣工规划核实确认书、巫溪县房地产管理处《补充材料通知书》、建设工程竣工验收意见书、照片一张、证明、西城紫都二期备案情况表、情况说明、办理易礼松房地产权证的相关资料，以及原、被告的当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，向启兴与被告签订的《商品房预售合同》，系依法成立的合同，对合同当事人均具有法律约束力。根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人、没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。向启兴与原告虽然属父子关系，但原告未经被告同意，自行将向启兴持有的《商品房预售合同》上的承购人更改为“向华祥”，其不享有该合同权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十九条的规定，判决如下：
驳回原告向华祥的诉讼请求。
本案依法收取案件受理费583.7元，由原告向华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭冬平
代理审判员 张梯均
人民陪审员 宋祖斌
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹先敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第815号
原告：珠海市君保化学品运输有限公司，住所地：珠海市（优仕雅苑）。
法定代表人：贝荣。
委托代理人：唐睿，广东广中律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
负责人：温文翔。
委托代理人：杨伟良，该××员工。
委托代理人：朱翠琼，该××员工。
原告珠海市君保化学品运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁小娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐睿和被告委托代理人朱翠琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日上午8点，原告司机梁国辉驾驶被保险车辆行至洪梅镇望沙路新庄桥路段时没有确保安全，致使该车的车头与桥墩发生碰撞，造成被保险车辆损坏的交通事故，原告的司机随即报警并且通知被告，后东莞市公安局交通警察支队洪梅大队至现场处理，认定梁国辉行使时没有确保安全，导致事故发生，应负事故的全部责任。事故现场处理完毕后，原告委托东莞市鸿祥拖车服务有限公司将事故车辆运输至中山市三骏汽车修配厂，并通知被告定损，但被告始终未予配合。2015年3月5日，原告委托中山市志成价格事务有限公司对事故车辆损失进行鉴定，经鉴定车辆损失价格共计人民币86874元，同时原告为此支付了评估费4175元。2015年3月26日，中山市三骏汽车修配厂将原告车辆维修完毕。此后，原告多次向被告主张赔偿事宜，被告均予以拒绝。据此，请求法院判令：1、被告赔偿交通事故给原告造成的各种损失共计人民币100049元；2、本案全部诉讼费由被告承担。
原告对其诉称提交以下证据：1、《保险单》；证明内容：2、车辆行驶证、运输证；3、道路交通事故认定书；4、梁国辉驾驶证、从业资格证；5、价格鉴定结论书；6、发票4份。
被告辩称：1、我方不认可车辆损失为86874元，事故发生后我方有估损，金额为52597.2元，与原告的价格差距较大，原告单方面委托第三方坚定车辆损失不合理，原告维修车辆更护配件存在不合理之处，我方不认可原告提交的维修发票；2、评估费不属于我方应该承担的保险责任范围；3、原告请求的拖车费用过高；4、我方不需要承担诉讼费赔偿责任。
被告提交以下证据：1、机动车辆估损单；2、机动车辆估损清单；3、机动车辆损失保险条款。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2014年6月19日，原告就粤C×××××号小汽车向被告投保了神行车保系列产品保险，保险期限自2014年6月20日零时至2015年6月19日二十四时止。机动车辆保险单载明了车辆损失险的保险金额为人民币315000元。
2015年2月26日，原告司机梁国辉驾驶粤C×××××号牌重型半挂牵引粤C×××××挂重型罐式半挂车从东莞市望鸟墩往理文方向行驶，行至洪梅镇望沙路新庄桥路段时没有确保安全，致使该车的车头与桥墩发生碰撞造成粤C×××××车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队洪梅大队对该起交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定梁国辉驾驶车辆上路行驶时，没有确保安全，负事故的全部责任。
原告委托中山志成价格事务有限公司（以下简称志成公司）对被保险车辆进行损失价格鉴定。2015年3月5日，志成公司出具结论书，核定被保险车辆损失人民币86874元。原告向志成公司支付了人民币4175元的鉴定费。被保险车辆在中山市三骏汽车修配厂处进行维修，发生了维修费人民币86874元。
还查明，被保险车辆因该次交通事故发生拖车费人民币2000元。原告委托广东广中律师事务所唐睿作为本案的诉讼代理人，支出了律师费人民币7000元。
本院认为：涉案保险单及相应的保险条款共同构成原、被告之间的保险合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按约定履行各自的义务。原告已经履行了交纳保险费的义务，在保险期间内发生了保险合同中约定的理赔事故，被告应该依约定赔偿。
车辆损失险是指被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因碰撞等原因造成保险车辆损失的，保险人负责赔偿。所以原告的被保险车辆因本案中的交通事故造成了损失，被告应该予以赔偿。对于被保险车辆的维修费用是否过高的问题。原告委托了志成公司，由有资质的评估人员对被保险车辆的损失作出认定。被告认为该份鉴定结论是原告单方委托，且评估的价格过高，而请求重新进行鉴定。在庭审中，志成公司的鉴定人员对涉案鉴定结论中价格的认定作出了解释。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，本院认为被告的定损报告不足以反驳诚安公司出具的鉴定结论，所以对被告的重新鉴定申请，本院不予准许。本院认为志成公司作为有资质的价格评估公司，对投保车辆作出的受损价值评估，鉴定结论具有合法性、客观性和关联性，本院予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告为了确定被保险车辆的受损价值而支出的评估费4175元，被告理应予以赔偿。被告抗辩称根据《机动车损失保险条款》第九条第九款的规定，评估费不属于被告的保险责任。本院认为，《机动车损失保险条款》第九条属于责任免除条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被告不能举证其履行了明确说明的义务，所以上述责任免除条款不产生效力。原告请求的拖车费2000元，属于事故发生后必要的、合理的施救费用，本院予以支持。对于原告请求的律师费，本院认为属于原告自行委托律师所产生的费用，在原、被告签订的保险合同中并没有约定应由被告承担，原告的这项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告珠海市君保化学品运输有限公司人民币93049元（86874元＋4175元＋2000元）。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 袁小娜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 任洁梅
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌后民初字第361号
原告王玉兰，女，汉族，1965年10月15日出生，住巴彦淖尔市临河区。
被告王卫东（曾用名：王平），男，汉族，1963年11月11日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
被告陈德贵，男，汉族，1972年3月4日出生，住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告王玉兰诉被告王卫东、陈德贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉兰，被告王卫东、陈德贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2011年，原告的同学王卫东称有工程抵账房出售，原告就以187000元的价格向被告王卫东购买了一套房屋并且于2011年6月21日向被告王卫东支付订购款10000元，后于2011年8月31日向被告王卫东和原告之前不认识的被告陈锁支付购房款80000元，共计支付价款90000元。但由于该房的开发承建过程中违法实施买房行为，致使原告购房意向无法实现。2013年11月20原告与被告王卫东协商，被告王卫东同意给原告退款90000元并给原告20000元利息，双方还写下了一份协议书，结果被告王卫东没有按协议履行。原告请求二被告退还购房款90000元及利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：一、2011年6月21日王平给王玉兰打下的收据一份；二、2011年8月31日王卫东、陈德贵给王玉兰打下的收据一份；三、2013年11月20日王平写的收款和同意退款条一份。
被告王卫东辩称，二被告收原告90000元钱是小区项目部给付他们的电工工程款，二被告与原告没有购房合同，原告持的10000元预付房款收据是所在小区会计开出的，被告王卫东收的钱。至于还款条是由于原告说不要房了要退钱，被告王卫东才给原告打了还款协议条子。
被告陈德贵辩称，其名字不叫陈锁，而是叫陈德贵，原告起诉时看错了其签字。其没有与原告建立房屋买卖合同，原告支付给他们的钱是他们和小区项目部王正文、原告三方协商好的，由王正文和原告买卖房，王正文让原告把钱给二被告，付钱时手续是在小区项目部办的。至于被告王卫东与原告签的还款协议其不知情。
经审理查明，本案原告与被告王卫东（王平）于2011年6月21日口头订立了房屋买卖合同，原告以187000元的价格购买被告王卫东的抵账房，至2011年8月31日，原告已给付被告王卫东90000元房款。因二被告在给小区做工程时是合伙关系，小区项目部给其二人共同抵顶了该房，所以二被告共同收取了原告的房款。之后，原告多次催促被告王卫东给其办理房屋产权手续无果，2013年11月20日，原告请求被告退回已付的90000元房款，其实质是要求解除与被告的房屋买卖合同。被告王卫东同意了原告的退款请求，即同意解除合同。
另查明，原告起诉状的被告“陈锁”实际叫陈德贵。
以上事实有原告提供的三份证据予以证明：一、2011年6月21日王平给王玉兰打下的收据一份；二、2011年8月31日王卫东、陈德贵给王玉兰打下的收据一份；三、2013年11月20日王平写的收款和同意退款条一份。
本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告王卫东未能按约定履行合同后，经协商同意退还原告购房款，被告应当依约退还原告90000元购房款及承担2013年11月20日后的利息，因被告陈德贵与被告王卫东共同收取了原告的购房款，所以退还该款及利息时二被告应承担连带责任。故，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条一款四项、第九十六条、第九十七条之规定判决如下：
一、被告王卫东、陈德贵退还原告购房款90000元；
二、被告王卫东、陈德贵给付原告90000元购房款的同期银行贷款利息，利息从2013年11月21日算起，直至购房款还清为止。
案件受理费2050元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 高俊峰
审 判 员 温惠云
人民陪审员 李海江
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王超洋
本案适用法律条款：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初322号
原告：杨福玉，男，1965年11月14日出生，满族，海伦市人，身份证号2323211965********，住海伦市东林乡玉泉村*组***号。
被告：宫海平，男，1983年10月8日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211983********，住海伦市祥富镇内。
本院于2017年2月8日立案受理了原告杨福玉诉被告宫海平劳务合同纠纷一案。依法由审判员孙卫安适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宫海平于2017年5月1日前给付原告杨福玉4860.00元。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宫海平负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 孙卫安
二〇一七年三月十日
书记员 崔海军
山东省泰安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰行辖字第113号
原告泰安市麦迪绅房地产开发有限公司诉被告泰安市国土资源局岱岳区分局土地行政登记一案，岱岳区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由东平县人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下：
本案由东平县人民法院管辖。
二〇一五年七月二十二日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00109号
原告：韩某，女，1983年6月21日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁某，男，1975年4月3日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某与被告鲁某离婚纠纷一案中，原告韩某于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告减半负担100元。
审判员 马 吉 中
二〇一二年十二月二十日
书记员 马磊（代）
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东少民初字第6号
原告谢某甲，男，1984年11月27日出生，汉族。
被告王某某，女，1988年2月8日出生，汉族。
原告谢某甲与被告王某某离婚一案，原告谢某甲于2014年1月2日向本院提起诉讼。本院于同年1月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，原告谢某甲、被告王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告王某某经人介绍相识后，于2011年1月4日登记结婚，2011年11月21日生育一男孩，取名谢某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，以致婚后未能建立起融洽的夫妻感情，并分居生活，现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告王某某离婚，婚生男孩由我抚养，无财产分割。
针对上述诉求，原告谢某甲向法庭提交了结婚证书、身份证、出生医学证明等证据。
被告王某某辩称，原告谢某甲所述属实。事已至此，我同意离婚，但婚生男孩应由我抚养，否则我要求孩子的探望权。
针对上述诉求，被告王某某向法庭提交了身份证等证据。
经审理查明，2011年1月4日，原、被告经人介绍相识后登记结婚，2011年11月21日生育一男孩，取名谢某乙。由于双方婚前了解不够，缺乏感情基础，婚后共同生活中双方未能建立起融洽的夫妻感情，以致常因琐事产生矛盾，并分居生活，夫妻关系名存实亡。现原告谢某甲要求与被告王某某离婚，被告王某某表示同意离婚。
另查明，原、被告在分居时已自行将各自的财产分割清，婚生男孩一直由原告谢某甲及其父母抚养。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证实：结婚证书，证实原、被告系夫妻关系的事实；身份证、户口簿、出生医学证明，证实原、被告及婚生男孩年龄及身份的事实。上述证据材料真实可信，足以认定。
本院认为，原、被告登记结婚后，夫妻间即应互敬互爱、相互理解、相互信任，共同培养夫妻感情，营造和睦、健康的家庭生活关系。对生活中出现的矛盾亦应正确对待，不应扩大纠纷以至于影响夫妻感情。现原、被告因感情不和而分居生活，对造成此结果的发生原、被告均有一定的责任。原告谢某甲起诉离婚，被告王某某表示同意，足以证明双方已无和好的可能，夫妻关系名存实亡。故原告谢某甲离婚之请求，本院予以支持。考虑到婚生孩子生活习惯的稳定性，应由原告谢某甲抚养为宜，被告王某某有权对孩子进行探望，并应负担孩子相应的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告谢某甲与被告王某某离婚，依法予以准许；
二、婚生男孩谢某乙（2011年11月21日出生）由原告谢某甲抚养，被告王某某自本判决生效后每月给付孩子抚养费人民币300元，至孩子成年止。待孩子成年后随父随母由其自择；
三、原告谢某甲在抚养孩子期间，被告王某某每月可探望孩子2-3次，原告谢某甲应予协助。
案件受理费人民币150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一四年一月二十二日
书记员 陈树莲
附相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初2034号
原告朱生淼，。
被告陈玉华。
本院在审理原告朱生淼与被告陈玉华买卖合同纠纷一案中，原告朱生淼于2016年5月17日以被告陈玉华下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱生淼的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱生淼撤回起诉。
案件受理费人民币246元，减半收取123元，由原告朱生淼负担。
审判员 刘作虎
二〇一六年五月十七日
书记员 候光美
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法鹏民初字第99号
原告陈伟林。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人罗美卿，广东金圳律师事务所律师。
被告李建荣。
被告黄海欣。
原告陈伟林诉被告李建荣、黄海欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈伟林的委托代理人罗美卿到庭参加诉讼，被告李建荣、黄海欣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，在2012年1月18日至2012年12月1日期间，被告巧借各种名目从原告处多次借款，借款次数多达6次，借款金额累计人民币230000元，至今尚未归还，该6笔借款的具体情况如下：1、被告于2012年1月19日向原告出具一份《欠条》，其中载明被告于2012年1月18日向原告借款人民币20000元。原被告双方对该笔借款的还款期限没有约定。2、被告于2012年3月28日向原告出具了一份《证明》，其中载明被告于2012年3月28日向原告借款人民币20000元。3、被告于2012年5月8日向原告出具了一份《欠条》，其中载明被告于2012年5月8日向原告借款人民币50000元。4、被告于2012年9月8日向原告出具一份《欠条》，其中载明被告于2012年9月8日向原告借款人民币80000元，并承诺在定期内还清这笔款项。5、被告于2012年9月12日向原告出具一份《借条》，其中载明被告于2012年9月12日向原告借款人民币20000元。6、被告于2012年12月1日向原告出具一份《借条》，其中载明被告于2012年12月1日向原告借款人民币40000元，被告承诺在定期内还清这笔款。上述借款原告均于借款当日以现金的形式向被告交付，双方对上述借款的还款期限没有约定。原告曾多次向被告催讨，被告先是找各种理由搪塞，后是直接不接原告的电话，甚至在原告到被告家上门催讨时，被告都避而不见。直至原告起诉时，被告仍未归还上述借款。原告认为，被告向原告出具的上述《欠条》、《证明》及《借条》均有被告签名并按指模确认，是被告的真实意思表示，而原告也实际向被告支付了上述款项，故双方之间的债权债务真实存在。现被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告依法应当予以返还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：一、向原告归还借款人民币230000元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年1月21日至被告还清上述款项止）；二、承担本案诉讼费。
两被告均未应诉、答辩。
经审理查明，被告李建荣先后于2012年1月19日、3月28日、5月28日、9月8日、9月12日、12月1日向原告出具《欠条》、《借条》或《证明》，载明其分别向原告借款20000元、20000元、50000元、80000元、20000元和40000元。经原告催讨，被告李建荣未偿还上述借款，原告遂诉诸本院并提出上述诉讼请求。
另查，被告李建荣与被告黄海欣于2009年9月23日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
诉讼中，原告对借款过程陈述如下：本案中写有原告名字欠条中的借款实际上是被告李建荣向原告妻子所借，被告李建荣与原告妻子系水务管理中心的同事且是认识多年的朋友。被告每次多以做生意周转、母亲患病等理由向原告妻子借款并要求出借现金，考虑到借款金额不大，故均采取现金交付方式。原告出借款项来源于原告兼营杂货店的流动资金、储蓄款以及原告亲属的储蓄款。因被告李建荣是葵涌本地人，每年年底有生态补偿款以及分红，被告李建荣曾经承诺全家取得上述款项后全部用来偿还借款，因此原告妻子在一年内多次借款给被告李建荣。但至2013年年初生态补偿款及分红发放之际，被告李建荣未依约还款，随后更下落不明，致使原告上述借款均未清偿。
本院认为，被告李建荣、被告黄海欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及举证质证权利。被告李建荣向原告出具《欠条》、《借条》或《证明》确认向原告借款事实，原告对其上述借款发生过程的陈述亦符合生活经验，不违背常理，对原告与被告李建荣之间的民间借贷合同关系，本院予以确认。该合同关系，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，依法原告可随时要求被告李建荣清偿。因被告李建荣下落不明，原告诉诸本院请求被告李建荣返还上述借款并支付按中国人民银行同期同类贷款利率标准从原告起诉之日即2015年1月22日起的利息，合法有理，本院予以支持。上述借款发生于被告黄海欣与被告李建荣夫妻关系存续期间，借款金额不大，被告黄海欣未举证证明原告与被告李建荣就上述借款明确约定为个人债务，也未能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述债务依法应按夫妻共同债务处理，被告黄海欣应对被告李建荣的上述还款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建荣于本判决生效之日起三日内向原告陈伟林偿还借款本金230000元并支付利息，利息以230000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2015年1月22日计至本判决确定的还款之日。
二、被告黄海欣对被告李建荣的上述支付义务承担连带责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交）、公告费500元，由被告李建荣、被告黄海欣承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭丹子
人民陪审员 郑 瑛
人民陪审员 刘立诚
二〇一五年六月二日
书 记 员 黎 屴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共7页
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市商初字第1605号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人梁建东，男，该公司职员，住该公司宿舍。
被告济南昀程装饰配套安装有限公司，住所地济南市。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告济南昀程装饰配套安装有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡炜炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司代表人郝立谦的委托代理人刘玉茹到庭参加诉讼。被告济南昀程装饰配套安装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司诉称，被告与我公司签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》及补充合同，为赵中华担保办理3G手机入网业务。现发现手机欠费，根据入网时签订的协议约定，在网期限内用户因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度。如用户还有欠费，还应补缴欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准交纳违约金，现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告通信费1197.83元；2、被告支付原告违约金，自2014年10月11日起至判决生效之日止，以1197.83元为基数，按日千分之三计算；3、被告支付原告手机终端补贴款4790.97元。
被告济南昀程装饰配套安装有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月，原告（乙方）与被告（甲方）签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》一份，合同约定甲方提供担保的主合同为乙方与被担保人签订的“中国联通移动业务客户入网服务协议”和“中国联通客户3G合约计划业务协议”，担保方式为连带责任保证，在担保期间内，被担保人部分或全部没有履行能够其义务或者履行义务不符合合同约定，乙方有权直接要求甲方承担担保责任，担保范围为包括但不限于：（1）被担保人购买的合约计划对应的终端补贴款等优惠；（2）被担保人应向乙方支付的各类通信费、违约金；……合约计划期内被告担保人因任何理由出现拆机退网、停机的，应向乙方一次性交纳所享受的手机终端补贴款，即（终端补贴款-
协议购机款）÷在网协议期×（在网协议期-
已在网月份数）。如被担保人还有欠费，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三标准向乙方交纳违约金。乙方有权直接要求甲方在保证范围内承担保证责任。同日，双方又签订《3G后付费用户无预存优惠购机单位担保补充合同》，该合同附件“被担保人名单”中载明被担保人之一为赵中华，选择的3G套餐为286元，合约计划在网时长为36，优惠购机的手机品牌型号为Iphone532G，手机终端补贴为6899，协议购机款为0。双方另行签署了优惠活动业务协议及业务受理单。
合同签订后，原告为赵中华提供电信服务，但赵中华未按约支付通信费，2014年3月、4月欠费合计1197.83元。合约已执行月数为11个月，根据合同约定计算，应追缴的终端补贴款为4790.97元，即6899÷36×（36-11）=4790.97元。
以上事实，由原告提供的优惠购机单位担保合同、补充合同及附件、业务受理单、优惠购机入网协议书、被告营业执照复印件、赵中华身份证明、证明、欠费详单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告在本案审理过程中，未陈述答辩意见，也未提交反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。原告与被告之间签订的优惠购机单位担保合同、补充合同、与赵中华签订的优惠购机入网协议书等系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按约履行各自的义务。原告为赵中华办理了手机号入网手续，赵中华应按约向原告支付通信费用，被告应根据合同约定为赵中华的债务承担连带保证责任。根据法律规定，连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求被告支付赵中华所欠通信费1197.83元的诉讼请求，本院予以支持。根据协议约定，赵中华在协议期内出现欠费，赵中华与被告应向原告退还按合同约定计算的手机终端补贴款。故原告要求被告退还手机终端补贴款4790.97元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。根据合同约定，如赵中华违约，还应按每日3‰支付违约金，该约定不违反法律及行政法规的规定，应为有效。故原告要求被告支付自起诉之日即2014年10月11日起至判决生效之日止，以1197.83元为基数，按日3‰计算的违约金，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南昀程装饰配套安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司通信费1197.83元。
二、被告济南昀程装饰配套安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司违约金，自2014年10月11日起至本判决生效之日止，以1197.83元为基数，按日3‰计算。
三、被告济南昀程装饰配套安装有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司手机终端补贴款4790.97元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告济南昀程装饰配套安装有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 胡炜炜
二〇一五年一月七日
代理书记员 胡 越
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0692号
原告：王俊之。
委托代理人：潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：常州明盛汽车零部件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇万绥齐梁路西侧，组织机构代码证号56776005-1。
法定代表人：陈明生，该公司总经理。
被告：陈明生。
以上两被告委托代理人：梅雪，江苏世纪国安律师事务所律师。
原告王俊之诉被告常州明盛汽车零部件有限公司（以下简称“明盛公司”）、陈明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。依法由审判员孙杰适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王俊之及其委托代理人潘元明，被告明盛公司和陈明生共同的委托代理人梅雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊之诉称：2014年8月至2015年3月期间，原告向被告明盛公司供应PP改性聚丙塑料粒子65.283吨，价款为501598.5元。现因向被告催要余欠货款393135.65元未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付原告货款393135.65元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告明盛公司和陈明生共同辩称：对供货数量及结欠货款金额无异议。但合同双方的当事人为原告和被告明盛公司，被告陈明生不应承担连带责任。
经审理查明：原告王俊之与被告明盛公司有长期业务往来，由原告向明盛公司供应PP改性聚丙塑料粒子。2015年3月21日，经双方对账，陈明生在双方业务往来明细上签字确认结欠原告货款393135.65元。
另查明，明盛公司于2011年1月4日登记设立，公司类型为自然人独资有限公司，法定代表人为陈明生，股东为陈明生一人。2014年10月9日，该公司法定代表人由陈明生变更为曹雪芹，变更股东为曹雪芹一人。2015年6月1日，该公司再次变更法定代表人为陈明生，变更股东为陈明生。陈明生与曹雪芹原系夫妻关系，于2014年6月13日协议离婚。庭审中，两被告自认明盛公司在经营期间，未能在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。
以上事实，有当事人陈述及原告所举往来明细、明盛公司工商登记查询资料等在卷佐证。
本院认为：原告与被告明盛公司之间发生的买卖合同合法有效。2015年3月21日，双方对货款进行了结算，明盛公司结欠原告货款金额为393135.65元。在对付款期限未作明确约定的情况下，经原告催要，被告明盛公司应及时支付所欠货款。故对原告要求被告明盛公司支付结欠货款393135.65元的诉讼请求，本院予以支持。被告明盛公司系一人有限责任公司，根据相关法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故对原告要求被告陈明生对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常州明盛汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王俊之货款393135.65元。
二、被告陈明生对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3599元、保全费2520元，合计6119元，由被告常州明盛汽车零部件有限公司、陈明生连带负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用7198元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 员 孙 杰
二〇一五年十一月十九日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00365号
原告王某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民。
被告李某某，男，1966年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 张和菊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 韩清俊
平 原 温 特 实 业 有 限 公 司 与 山 东 鑫 丰 源 工 贸 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第372号
原告：平原温特实业有限公司。
法定代表人：周丐雨，该公司董事长。
委托代理人：谢风虎，山东华求实律师事务所律师。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司。
法定代表人：王连勤，该公司董事长。
原告平原温特实业有限公司诉被告山东鑫丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告平原县温特实业有限公司的委托代理人谢风虎到庭参加了诉讼，被告山东鑫丰源工贸有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份原、被告签订彩钢涂料购销合同，被告购买原告生产的彩钢涂料，至今年11月份止，被告尚欠原告货款1034452元，为此，起诉至法院要求被告偿还欠款1034452元及承担逾期付款的责任。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
产品购销合同一份，证明原、被告于2014年3月15日签订了购销合同，合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据。货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担。合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告。如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告。合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。
②平原县温特实业有限公司销货单二十一张，证明原告给被告供货二十一次，并能证明被告收原告货的品名规格、数量、单价、货款，被告于2014年8月13日起至2014年10月31日合同终止时收原告货计款1054389元，被告现尚欠原告货款1034452元。
③山东鑫丰源工贸有限公司工商登记情况一份，证明被告的基本情况。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原告平原温特实业有限公司与被告山东鑫丰源工贸有限公司于2014年3月15日签订了产品购销合同，该合同的有效期为2014年3月15日至2014年12月31日止。合同约定在合同的有效期内以被告收货人员签字或盖章单据做为双方结算的数量依据；货到付款，如被告没有履行，原告有权停止供货并视为合同终止，由此造成的损失由被告承担；合同终止时或被告不使用原告产品达30天时，剩余货款在10日内一次性付清原告；如被告违反本条款，货款逾期部分按银行同期贷款利率的四倍赔付原告；合同的第九条规定，双方发生争执应及时协商解决，协商不成，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告自2014年8月13日起至2014年10月31日止给被告供货二十一次，货款共计为1054389元，被告已支付部分货款，现原告主张被告尚欠货款1034452元，要求被告依法偿还，并要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款违约金。
以上事实由当事人陈述、产品购销合同、销货单、工商登记、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为，原、被告所签订的产品购销合同是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方应按合同的约定全面履行自己的义务。被告在收取原告货后，理应按合同约定付清货款，原告提供的销货单证实给被告送货的货款共计为1054389元，现原告主张被告尚欠货款1034452元，因被告未提供付款证据，对原告的主张本院予以支持；关于原告要求被告承担违约金的诉讼请求，因原、被告双方有约定，应按约定承担，即被告自合同终止之日后的第10日起（即2014年11月10日）按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算到付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告山东鑫丰源工贸有限公司偿还原告平原温特实业有限公司货款1034452元及违约金（自2014年11月10日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
案件受理费14110元、保全费5000元共计19110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘立谦
人民陪审员 娄吉智
人民陪审员 张 建
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 贺兴海
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第372号原告山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁中亮，男，该公司董事长。委托代理人郭林喜，男，代理权限为特别授权。被告安国昌，男，汉族。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司诉被告安国昌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭林喜、被告安国昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月27日，被告安国昌向我公司下属城关支行借款79000元，耿瑞与我公司签订担保合同。贷款到期后，被告未履行还本付息义务，故起诉要求被告安国昌偿还贷款79000元，按约定利率支付从2013年4月21日至实际偿还之日的利息、罚息；承担本案诉讼费用。被告安国昌辩称，原告所诉事实属实，现无力偿还，待缓上三、五年再还。经审理查明，原告为平遥县农村信用合作联社改制而成立。其原城关信用社为原平遥县农村信用合作联社下属单位。2014年3月17日变更为现名称。2012年12月27日，原平遥城关信用社与被告安国昌签订贷款合同，合同约定：被告安国昌向原告借款79000元；借款用途为购销钢材；借款期限从2012年12月27日至2013年12月26日；年利率为13.68%，即月利率为11.4‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的次日；被告逾期还款，原告在贷款利率水平上向被告加收50%的罚息。同日，原告以其格式合同与耿瑞签订保证合同，合同约定：耿瑞为被告安国昌的贷款79000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、执行费等；担保期限为贷款合同约定的债务履行期满之日起2年；借款人不能按时履行还款义务时，保证人自愿接受强制执行措施。原告在两份合同上签名盖章，被告安国昌及耿瑞分别在借款人栏、担保人栏内签名捺印。同日，原告发放给被告79000元。被告安国昌按约定利率支付原告截至2013年4月20日的利息。借款到期后，原告向被告及担保人多次催要，被告及担保人对借款本金79000元及其2013年4月21日之后的利息未付，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供的贷款合同、保证合同、借款借据、影像资料、催款通知书、安国昌、耿瑞、白光瑞之身份证复印件及当事人当庭陈述相互佐证。本院认为，原告分别与被告及耿瑞签订之贷款合同、保证合同系双方自愿所签，其内容不违背有关法律规定，故均为有效合同，依法应受法律保护。被告安国昌未按照贷款合同约定还本付息，属其违约。原告之诉讼请求于法有据，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告安国昌于本判决生效后五日内返还原告借款本金79000元，按合同约定支付从2013年4月21日起至清偿之日的利息及逾期罚息。案件受理费1775元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  韩金兰人民陪审员  梁 平二〇一五年五月二十四日书 记 员  赵建丽