wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初713号
原告张某，农民。
被告魏某，农民。
委托代理人王健，山东春光明律师事务所律师。
原告张某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告魏某及其委托代理人王健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后无子女。因婚前相识时间较短，相互了解不多，婚后常因琐事发生矛盾，被告脾气暴躁经常对我暴力相向，我无奈之下于2015年7月与被告魏某分居生活至今，再未共同生活。现我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，请求依法判决我与被告魏某离婚；婚后共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告魏某辩称，我与原告张某婚前比较了解，婚后一起在外打工，并非长期分居，我没有对原告实施家庭暴力，原告所诉我对她和孩子不好不属实，我们的夫妻感情没有彻底破裂，希望法庭能给我们和好的机会。现在我不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告魏某均系再婚，经人介绍相识后于年月日在阳信县民政局登记结婚。双方婚前了解尚可，婚后共同生活期间因琐事发生矛盾，自2015年7月起双方分居至今。原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告魏某离婚，被告魏某不同意离婚，由此形成诉讼。
以上事实，由结婚登记查询信息及当事人陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。原被告自结婚至今，应建立起一定的夫妻感情。夫妻之间难免有磕磕碰碰，不能就此认定双方感情确已破裂。只要双方多为对方着想，深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，双方和好如初还是有可能的，加之被告魏某和好意愿强烈，故对原告张某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 敏
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执336号
张建：
你犯危险驾驶罪并处罚金一案，安徽省临泉县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）皖1221刑初345号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）立即缴纳罚金20000元；
（2）负担案件受理费元，执行费200元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司临泉支行
户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年二月二十日
（院印）
联系人：王涛电话：0558-640316317358038096
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1221执336号申请执行人郭具明，男，汉族，农民，住安徽省临泉县城关镇凡郭庄行政村凡郭庄*****号。被执行人贾立志，男，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。被执行人谢利华，女，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇康乐巷**号*户**号。郭具明与你房屋买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初421号民事判决书，责令贾立志、谢利华向申请执行人郭具明履行生效判决确定的义务，但被执行人贾立志、谢利华未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、被执行人贾立志继续履行与申请执行人郭具明签订的《买房协议》，协助申请执行人郭具明办理有关房产(房地产权证号：临房字第201317**号)过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判员  任兴军二〇一七年四月五日书记员  于凯捷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第2507号
原告：钟祖睿，男，2008年11月12日出生，汉族，隆昌县人。
法定代理人：钟跃清，男，1981年7月9日出生，汉族，隆昌县人。系原告之父。
委托代理人：黄贵平，隆昌县金鹅法律服务所法律工作者。
被告范贤彬，男，1970年12月4日出生，汉族，隆昌县人。
被告：李强，男，1975年9月5日出生，汉族，隆昌县人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区。
负责人：王磊，经理。
委托代理人：李如岗，该公司法律顾问。
委托代理人：尤源针，该公司员工。
原告钟祖睿与被告范贤彬、被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张德高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟祖睿的法定代理人钟跃清及委托代理人黄贵平、被告范贤彬、被告李强、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的委托代理人李如岗、尤源针到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖睿诉称：2013年8月30日，被告范贤彬驾驶川K236**小型轿车，街道边的原告钟祖睿相刮撞，造成原告受伤的交通事故。原告到隆昌县人民医院和重庆医科大学附属儿童医院住院29天，门诊数月。内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。隆昌县公安局交通警察大队认定，范贤彬负此事故的全部责任。川K236**的实际车主为李强，在中国平安保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。请求判令被告赔偿原告医疗费元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院生活补助费、鉴定费等费用，共计87200元。
被告范贤彬辩称：对事故的发生及责任划分无异议。车子是我向李强借的，在依法赔偿原告钟祖睿各项损失基础上，自愿补偿原告钟祖睿20000元。
被告李强辩称：对事故的发生及责任划分无异议。在中国平安保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险50万，不计免赔。
被告中国平安保险股份有限公司内江中心支公司辩称：被告范贤彬驾驶证因未按期审验，被公安机关交警部门吊销，我公司在三者商业险内免赔。
经审理查明：2013年8月30日，被告范贤彬驾驶川K236**小型轿车，在隆昌县迎祥镇武侯路天然气公司掉头时，与站在街道上的原告钟祖睿相刮撞，造成原告钟祖睿受伤的交通事故。原告钟祖睿到隆昌县人民医院和重庆医科大学附属儿童医院住院29天，门诊数月。经内江协力司法鉴定中心鉴定为十级伤残。隆昌县公安局交通警察大队认定，范贤彬负此事故的全部责任。川K236**车的实际车主为李强，在中国平安保险股份有限公司内江中心支公司投保了交强险和商业三者险限额50万，不计免赔。原告起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费元、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、住院生活补助费、鉴定费等费用，共计87200元。各方当事人对事故的发生及责任划分无异议。在依法赔偿原告钟祖睿各项损失基础上，范贤彬自愿补偿原告钟祖睿20000元。
另查明，被告范贤彬的驾驶证因未按期审验，被公安机关交警部门吊销。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、医疗费票据、交通费票据、机动车交强险保单、商业保险单、驾驶证等证据足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。
交通事故造成原告的损失认定为：一、医疗费用，医疗费及住院伙食补助费10000元（被告范贤彬、李强已支付其余费用），医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。二、残疾赔偿费用50856元：1、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。每天以80元计算，住院治疗29天，80元／天×29天＝2320元；2、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持800元。3、精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。其精神损害抚慰金请求，本院予以支持3000元。4、残疾赔偿金，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入（2013年度四川省22368元）标准，自定残之日起按二十年计算。22368元／年×20年×10﹪（十级伤残）＝44736元。
根据川K236**车小型轿车投保的交强险保险合同，由被告中国平安保险股份有限公司内江中心支公司理赔医疗费用10000元，残疾赔偿费用50856元，计60856元。
在依法赔偿原告钟祖睿各项损失基础上，被告范贤彬自愿补偿原告钟祖睿20000元，不违反法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安保险股份有限公司内江中心支公司赔偿原告钟祖睿各项损失60856元，在本判决生效后三十日内履行；
二、被告范贤彬自愿补偿原告钟祖睿20000元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元，由被告中国平安保险股份有限公司内江中心支公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 张德高
二〇一四年十一月十三日
书记员 郑国菊
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00054号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人蔡晓红，海安县角斜镇计生办助理。
被申请人孙洪祥。
被申请人杨露露。
申请人于2014年7月18日，对被申请人作出（2014）海计征决字第0125号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费83824元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2015年1月7日向本院申请强制执行。本院于同日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：孙洪祥与杨露露于2009年5月25日生育一孩，2011年11月14日，双方又生育一孩，生育第二个孩子时双方无《批准再生育一个孩子生育证》，且双方也不符合《江苏省人口与计划生育条例》规定的再生育一孩的条件。孙洪祥与杨露露的生育行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条和《江苏省人口与计划生育条例》第二十二条、第二十三条、第二十四条规定。申请人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第八条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人合计征收社会抚养费83824元。事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人申请执行的（2014）海计征决字第0125号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐爱贤
审判员 储卫民
人民陪审�王祖谟
二〇一五年一月九日
书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民一（民）初字第3115号
原告陆月珍。
委托代理人沈红。
被告沈金铃。
本院在审理原告陆月珍诉被告沈金玲所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告有对自己的诉讼权利作出处分的权利，原告要求撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆月珍撤回起诉。
案件受理费人民币15，795元，免于收取。
审判员 徐俊
二〇一四年六月三十日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终419号
上诉人（原审被告）广州易磬电子商务有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。
法定代表人朱卓业。
被上诉人（原审原告）黄春华，男，汉族，住江西省赣州市全南县。
原审被告广州易磬电子商务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人朱卓业。
上诉人广州易磬电子商务有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法良民初字第3618号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案广州市黄埔区人民法院有管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案两被告住所地的佛山市顺德区人民法院及广州市黄埔区人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院因原告选择并立案对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 敏
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第25号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹桂华，男。因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曹桂华犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人曹桂华到庭参加了诉讼。现已�理终结。
经审理查明：
2014年12月5日中午，被告人曹桂华随身携带扒窃工具镊子，窜至益阳市赫山庙步行街，趁被害人文某不注意，从文某外衣口袋内盗得白色苹果4手机一台。得手后，曹桂华准备逃离现场，被目击盗窃的贺某、文某超等人当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值1400元。公安民警已将手机追回退还给被害人。
上述事实，被告人曹桂华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文某的陈述，证人贺某、文某超的证言，检查笔录，公安机关扣押物品清单，领条，价格鉴定结论书，本院（2014）赫刑二初字第50号刑事判决书，被告人曹桂华的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹桂华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹桂华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯�当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹桂华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志勇
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 樊 宇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 倩
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2015）益赫刑二初字第25号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人曹某华，男，1973年8月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，文盲，无业。因犯盗窃罪于2014年5月26日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；又因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）20号起诉书指控被告人曹某华犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人曹某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月5日中午，被告人曹某华随身携带扒窃工具镊子，窜至益阳市赫山庙步行街，趁被害人文晴不注意，从文晴外衣口袋内盗得白色苹果4手机一台。得手后，曹某华准备逃离现场，被目击盗窃的贺伟、文志超等人当场抓获。经物价鉴定，被盗手机价值1400元。公安民警已将手机追回退还给被害人。上述事实，被告人曹某华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文晴的陈述，证人贺伟、文志超的证言，检查笔录，公安机关扣押物品清单，领条，价格鉴定结论书，本院（2014）赫刑二初字第50号刑事判决书，被告人曹某华的抓获经过说明及户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某华在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人曹某华自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何志勇审 判 员  熊丽霞人民陪审员  樊 宇二〇一五年三月二十三日书 记 员  李 倩附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1469号
上诉人（原审被告）上海振华重工（集团）股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）中国旅行社总社（上海）有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
上诉人上海振华重工（集团）股份有限公司因委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由合同履行地人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院�销原审裁定，将本案移送上海市普陀区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系委托合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初958号
原告：刘龙海，男，1952年2月19日出生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：冯帆、赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局，住所地盘锦市兴隆台区兴油支路东。
法定代表人：陈苏锦，该局局长。
委托诉讼代理人：陈亚民，辽宁泰来律师事务所律师。
原告刘龙海诉被告盘锦市国土资源局兴隆台分局确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙海的委托代理人冯帆、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局的委托诉讼代理人陈亚民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘龙海向本院提出诉讼请求：1、判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米房屋（自北往南数第三号）归原告所有；请求判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下；2、被告承担诉讼费用。
事实及理由：2000年6月，原告与被告口头达成房屋买卖合同，约定被告位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东的92.82平方米的房屋出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖合同达成后，原告将购房款支付给被告，被告亦按照双方的约定将房屋交付给原告。被告将房屋交付给原告后，以需要完善和补办房屋建设手续为由推拖与原告办理房屋登记。近期，原告得知被告办理了房屋产权证书，将包括原告购买的房屋在内的房屋登记到其单位名下，为此，原告要求被告协助原告办理房屋产权登记，被告虽然没有明确拒绝，但是，却要求原告向法院提起民事诉讼，由法院先行裁决房屋所有权的归属，故诉至法院。
被告盘锦市国土资源局兴隆台分局辩称：关于被答辩人所诉“判令位于盘锦市兴隆台区兴油支路东的92.82平方米房屋归原告所有”的诉请，其所述事实与实际相符，由于历史原因，未能及时办理房屋产权转移登记手续，产权是否应归原告所有，请法院依法判决；关于被答辩人所诉“判令被告与原告到不动产登记机构将房屋登记到原告名下”的诉请，答辩人听从法院判决。
经审理查明：2000年6月29日，原告刘龙海与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议，约定将位于盘锦市兴隆台区兴油支路路东丘地号为1-16-39-2，面积92.82平方米的房屋（自北往南数第三号）出售给原告，房屋价款为28.0161万元。房屋买卖协议达成后，原告于2000年6月29日、2000年10月25日、2001年3月30日分三次向被告交纳购房款28.0161万元。将购房款支付给被告，被告按照双方的约定将房屋交付给原告。2008年1月18日，被告取得诉争房屋的所有权。
上述事实，有当事人陈述、收据三份、房产测量示意图一份、房权证字第20063**号房屋所有权证一份等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告刘龙海与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局口头达成房屋买卖协议是双方真实的意思表示，且已按约定履行了付款交房的合同义务，双方已形成了事实上的房屋买卖合同关系，受法律保护。《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力。原告要求被告协助原告办理房屋产权登记的主张是被告按约定应该履行的合同义务，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告刘龙海与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局达成的房屋买卖协议书合法有效。
二、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局于本判决后十日内协助原告刘龙海将盘锦市国土资源局兴隆台分局名下房权证字第20063**号、面积92.82平方米的房屋（自北往南数第三号）办理登记在原告刘龙海名下。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 陈剑锋
二〇一八年五月三日
书记员 邱 冬
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第29号
申请执行人王洪波，住巴彦县。
被执行人张淑兰，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第725号民事判决书，责令被执行人张淑兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张淑兰至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行中，对被执行人张淑兰“四查”未发现有可供执行的财产，申请执行人王洪波同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第29号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月九日
书记员 于 仁
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第29号
申请执行人黄家兵。
被执行人陆福将。
黄家兵申请执行陆福将机动车交通事故责任纠纷一案，立案执行后，本院组织执行法官于2月3日到田阳县玉凤镇能带村，在村干部陪同下到坡福屯只找到被执行人的家，未见其人，也未见其妻子，经多方打听，均不知其下落，亦无联系方式，该村委会已证实被执行人下落不明；被执行人在诉讼阶段没有到庭参加诉讼，（2014）巴民初字第4号判决书亦认定其下落不明；本院曾要求申请人及其亲友一起打听被执行人的下落，但至今仍无被执行人的音讯；在寻找被执行人之前，本院已经上网查询其财产状况，既无存款亦无车辆，从被执行人的房屋状况看，亦属于比较困难的家庭。鉴于上述情况，本院决定将该案列入无财产专项管理，并于2015年4月28日就终结本次执行程序问题已征得申请人执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）巴法执字第29号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 李正南
二〇一五年五月六日
书记员 覃 山
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1606号
原告靳栋梁，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。
被告王晓建，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。
原告靳栋梁诉被告王晓建、梁风玲民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告靳栋梁到庭参加了诉讼。被告王晓建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2015年5月25日原告撤回对梁风玲的起诉。本案现已审理终结。
原告靳栋梁诉称：梁风玲被告王晓建于2013年8月30日在原告处借款50000元，并约定月利息3%，借款期限3个月。自借款期满至今，原告不断向被告催要，被告未予以归还。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2013年8月30日起，按银行同期贷款利率4倍支付，至实际本息还清止；2、被告承担本案诉讼费。
被告王晓建缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、借据原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率3%等。
被告王晓建未向本院提供证据。
本院对原告靳栋梁提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年8月30日被告王晓建向原告靳栋梁借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到靳栋梁现金人民币伍万元（小写：50000元），用款期限为叁个月，即2013年8月30日至2013年11月29日止。利率为月利率3%。到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定日利率3%计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算）等。王晓建梁风玲2013年8月30日”。到期后经原告靳栋梁催要，被告王晓建未予偿还。
本院认为：债务应当清偿，被告王晓建向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王晓建应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款约定借款期限3个月，双方之间对借款利息的约定和违约金之和，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故原告主张利息自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王晓建应偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王晓建于本判决生效之日起三日内支付原告靳栋梁本金50000元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告靳栋梁的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元由被告王晓建承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年六月十八日
书记员 王娜娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书(2015)禹民一初字第1606号原告靳栋梁，男，汉族，生于1979年，住河南省禹州市。被告王晓建，男，汉族，生于1982年，住河南省禹州市。原告靳栋梁诉被告王晓建、梁风玲民间借贷纠纷一案，原告于20l5年3月26日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原告靳栋梁到庭参加了诉讼。被告王晓建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。2015年5月25日原告撤回对梁风玲的起诉。本案现已审理终结。原告靳栋梁诉称：梁风玲被告王晓建于2013年8月30日在原告处借款50000元，并约定月利息3%，借款期限3个月。自借款期满至今，原告不断向被告催要，被告未予以归还。故诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息自2013年8月30日起，按银行同期贷款利率4倍支付，至实际本息还清止；2、被告承担本案诉讼费。被告王晓建缺席未答辩。原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。3、借据原件一份，证明被告向原告借款50000元，并约定月利率3%等。被告王晓建未向本院提供证据。本院对原告靳栋梁提供的证据审查后认为，证据1、2、3来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2013年8月30日被告王晓建向原告靳栋梁借款50000元，并给原告出具借据一份，内容为：“借据今借到靳栋梁现金人民币伍万元（小写：50000元），用款期限为叁个月，即2013年8月30日至2013年11月29日止。利率为月利率3%。到期后如未能按时足额偿还本金及利息，逾期期间的借款利息应按原约定日利率3%计算，借款人及担保人应无条件支付违约金（违约金金额按借款本金30%计算）等。王晓建梁风玲2013年8月30日”。到期后经原告靳栋梁催要，被告王晓建未予偿还。本院认为：债务应当清偿，被告王晓建向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间债权债务关系成立，被告王晓建应按约定偿还原告借款，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还原告借款本金及支付利息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款约定借款期限3个月，双方之间对借款利息的约定和违约金之和，超出了中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍，故原告主张利息自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告王晓建应偿还原告借款本金50000元，并自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍支付利息，至本判决确定的还款之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：一、被告王晓建于本判决生效之日起三日内支付原告靳栋梁本金50000元及利息（自2013年8月30日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告靳栋梁的其他诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元由被告王晓建承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  徐勇锋二〇一五年六月十八日书记员  王娜娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31841号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈路遥，男，1988年8月15日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈路遥信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,067.63元。原告诉称,被告陈路遥系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,067.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年八月二十五日
书记员 葛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6585号
申请执行人：黄学勤，男，1981年5月14日出生，壮族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。
被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。
本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号黄学勤与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款5500元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 徐 峰
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6585号申请执行人：黄学勤，男，1981年5月14日出生，壮族，户籍地：云南省文山壮族苗族自治州富宁县。被执行人：谢盛玉，男，1968年3月23日出生，汉族，户籍地：江西省九江市修水县。本院在执行慈劳人仲案字（2016）第0510号黄学勤与谢盛玉劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人执行款5500元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也未提供相应财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东代理审判员  沈 炀代理审判员  陈再波二〇一七年四月二十七日代书 记员  徐 峰
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2376号
原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。
法定代表人：王现利，系该中心主任。
被告：黄闪闪，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。
被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。
法定代表人：李苗苗。
原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄闪闪、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日
书记员 常 柳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0322民初2376号原告：洛阳市创业贷款担保中心（原名称为洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地洛阳市涧西区黄河南路*号。法定代表人：王现利，系该中心主任。被告：黄闪闪，女，汉族，1989年1月26日出生，住孟津县。被告：孟津县祥牛牧业科技有限公司，住所地孟津县送庄镇东山头村。法定代表人：李苗苗。原告洛阳市创业贷款担保中心与被告黄闪闪、孟津县祥牛牧业科技有限公司追偿权纠纷一案，原告洛阳市创业贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市创业贷款担保中心撤回起诉处理。审判员 杨建伟二〇一七年十二月十八日书记员 常            柳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终289号
上诉人（原审原告）：牡丹江市天际木业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
法定代表人:刘进莲，总经理。
委托诉讼代理人：王君超，黑龙江牡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金秋，女，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
委托诉讼代理人：孙福斌，牡丹江市阳明区法律援助中心法律工作者。
上诉人牡丹江市天际木业有限公司因与被上诉人王金秋劳动争议纠纷一案，不服牡丹江市阳明区人民法院（2016）黑1003民初917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，牡丹江市天际木业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牡丹江市天际木业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人牡丹江市天际木业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 原金宝
审判员 周晓光
审判员 李冬梅
二〇一七年三月十六日
书记员 王诗瑶
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1686号
原告：冉启康，男，汉族，生于1979年10月3日，贵州省湄潭县人，住贵州省。
被告：马永松，男，汉族，生于1981年1月18日,贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：郑继才，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。
原告冉启康与被告马永松民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告冉启康于2017年7月7日以证据不足为由向本院提出撤�申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉启康撤回起诉。
案件受理费5980元，依法减半收取2990元，由原告冉启康负担。
审判员 聂潇潇
二〇一七年七月七日
书记员 邓光亮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终530号
上诉人（原审被告）河北新乐章房地产开发有限公司，住所地：任县河头工业园区。。
法定代表人王鹏程，董事长。
委托代理人耿玉海，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）吴会涛。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
上诉人河北新乐章房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服任县人民法院（2015）任民初字第1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北新乐章房地产开发有限公司的委托代理人耿玉海，被上诉人吴会涛的委托代理人霍振芳到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月8日刘磊与被告签订荣御新天地25号楼认购书一份，刘磊购买被告开发的荣御新天地25号楼2单元101室房屋一套，于2014年10月15日交首付款165512元、公维金10910元、契税8638元，共计合款185060元。刘磊至今未与被告签订房屋买卖合同。2015年1月3日经中间人刘彦朝、刘玉国调解刘磊与原告签订转让协议，把购买荣御新天地25号楼2单元101室债权185060元转让给原告吴会涛。2015年8月26日刘磊与吴会涛将债权转让通知被告，被告既不给原告退还185060元，也不给原告办理买房网签手续，原告于2015年8月份诉至我院。上述事实，有2015年1月3日转让协议、2015年8月26日转让通知、刘磊付给被告款单据三张、2014年1月8日刘磊与被告签订的荣御新天地25号楼认购书一份、庭审笔录在案佐证。
原审认为，原告吴会涛与刘磊2015年1月3日签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，又不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。且该债权转让已通知被告，被告应依法将刘磊债权185060元退给原告。被告辩称的刘磊于2014年1月8日与被告签订的荣御新天地25号楼认购书，该认购书第3项明确约定客户不得更名、转让，理据不足，本院不予认定。因该认购书第一项明确约定，买受人所留资料必须真实有效，须在接到通知书7天内选择付款方式（一次性付款／按揭贷款／公积金贷款）并交纳足额应缴款项，签订《商品房买卖合同》，同时此认购书自行作废。刘磊于2014年10月15日缴首付款165512元、公维金10910元、契税8638元，共计合款185060元。证明刘磊按该认购书已履行了义务，该认购书同时自行作废。且刘磊至今未与被告签订该房屋买卖合同，刘磊与吴会涛之间债权转让协议，合法有效。原告诉请被告办理网签手续，于法无据，本院不予支持。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条之规定，原审判决：一、判决生效后五日内由被告河北新乐章房地产开发有限公司退还刘磊转让给原告吴会涛债权款185060元。二、驳回原告吴会涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2001元，由被告负担。
上诉人河北新乐章房地产开发有限公司主要上诉称，一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、被上诉人诉称2013年、2014年借给刘磊30万元，没有资金转移凭证，其债权是否真实存在，不能确定。二、上诉人与刘磊签订的《荣御新天地25号楼认购书》第四条第3项约定，客户不得更名，转让。一审依据认购书第四条第一项，认为认购书已经自动作废，理据不足。三、在认购书并未解除的情况下，刘磊与上诉人之间的商品房认购关系，是双务合同关系。权利义务一并转让需经上诉人同意。上诉人不同意，被上诉人和刘磊签订的债权转让协议对上诉人没有约束力。四、刘磊交付的首付款中包含定金3万元。认购书第四条第2项约定，买受人违约“所交定金不予退还。”因此，即便合同解除，该部分款项也不应退还。综上，请求二审法院改判驳回对方诉讼请求。
被上诉人吴会涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，请二审法院予以维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
除一审查明事实外，二审另查明，刘磊与上诉人签订的《荣御新天地25号楼认购书》第二条约定：“买受人自愿交付定金30000元整认购河北新乐章房地产开发有限公司的荣御新天地项目，25号楼2单元101室。”第四条第2项约定：“买受人如未能在规定时间内足额交款，或未签订《商品房买卖合同》，则视为自动放弃所购买房屋，出卖人有权将该套房屋另行出售，且所交定金不予退还，本认购书自行作废。”第四条第3项约定：“在此期间，客户不得更名、转让、调房，否则房源不予保留，定金不退。”
二审期间，上诉人提交证据：1、2015年6月1日任县商品房预售许可证，证明争议房屋已经取得预售许可证。2、2014年1月8日河北新乐章房地产开发有限公司出具的收到刘磊定金30000元收据一份。被上诉人质证称，对商品房预售许可证没有异议，对上诉人出具的定金收据的真实性不予认可。
本院认为，吴会涛与刘磊签订的债权转让协议，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。该债权转让已通知上诉人，上诉人应当将欠刘磊的债权退还给被上诉人。因刘磊与上诉人所签《荣御新天地25号楼认购书》第四条第3项约定：“在此期间，客户不得更名、转让、调房，否则房源不予保留，定金不退。”对3万元定金是否应当退还的问题，因双方存在争议，故本案不予处理，由刘磊与上诉人另行解决。因此，上诉人应当退还被上诉人出去定金之外的155060元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省任县人民法院（2015）任民初字第1002号民事判决第二项内容；
二、变更河北省任县人民法院（2015）任民初字第1002号民事判决第一项内容为：“本判决生效后五日内由河北新乐章房地产开发有限公司退还刘磊转让给吴会涛债权款155060元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2001元，由上诉人承担；二审案件受理费4002元，由被上诉人承担660元，由上诉人承担3342元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二０一六年四月二十二日
书 记 员 张 雪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终688号
上诉人（原审原告）：倪映红，女，1990年1月22日出生，汉族，户籍地址重庆市潼南县，现暂住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：广州九零后贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗路355号901之一。
法定代表人：向安安。
上诉人倪映红因与被上诉人广州九零后贸易有限公司（以下简称九零后贸易公司）网络购物合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4830号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人倪映红上诉称：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第二十条规定，本案中，倪映红通过网络平台向被上诉人九零后贸易公司购买商品，并以九零后贸易公司包邮的方式通过中通快递进行商品的交付，约定收货地址为中山市横栏镇，因此本案的合同履行地为中山市横栏镇，应当由原审法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，由原审法院管辖本案。
被上诉人九零后贸易公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于双方并未明确约定合同履行地点，根据民诉法解释第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，标的物通过物流承运，收货地点是中山市横栏镇，故合同履行地属原审法院辖区范围，原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现倪映红选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人倪映红的上诉请求成立，本院予以支持；原审裁定本案移送管辖错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4830号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温宇媚
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2450号
申请执行人：王晓华，男，1961年10月6日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被执行人：青岛中德数控机床制造有限公司，住所地即墨市通济街道办事处阎家岭村东500米。
法定代表人：侯志诚，经理。
本院在执行申请执行人王晓华与被执行人青岛中德数控机床制造有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第404号裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
代理判员王珉
二〇一七年五月三十一日
书记员 王其涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初2110号
原告：李树国，男，1962年8月25日出生，汉族，个体业主。
委托代理人：刘臣，男，1955年6月21日出生，汉族，农民。
被告：丁凤梅，女，1957年1月9日出生，汉族，农民。
被告：凌源市三十家子镇东坡子村民委员会，住所地凌源市三十家子镇东坡子村。
法定代表人：陈宝祥，村主任。
原告李树国诉被告丁凤梅、被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树国的委托代理人刘臣，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会法定代表人陈宝祥到庭参加诉讼，被告丁凤梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李树国诉称：我在三十家子镇转盘南开办饭店，被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会2007年至2009年期间，工作人员均在我饭店招待客人，共欠饭费1,101元，因饭店外欠账太多致使资金周转困难。所欠饭费经我多次催要，被告至今未付。因此诉至人民法院请求被告给付我饭费款1,101元，诉讼费用被告承担。
被告丁凤梅未答辩。
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会辩称：我们认可欠款是被告丁凤梅在履行职务时所欠，属于职务行为，我村委会愿承担偿还欠款的责任。
经审理查明，原告在凌源市三十家子镇经营饭店。被告丁凤梅于2007年至2009在三十家子镇东坡子村民委员会任职期间因公务需要，在原告经营的饭店就餐，共欠餐费1,101元，该款经原告数次索要未果。庭审中，原告提供被告丁凤梅为其出具的餐费单据11张，共计1,101元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，证明、就餐单据等证据在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告丁凤梅在被告三十家子镇东坡子村委会任职期间，因公务活动多次在原告的饭店就餐，因公就餐并欠付餐费的行为已得到被告东坡子村委会认可，该笔欠款应由被告东坡子村委会承担给付责任。故原告要求被告东坡子村委会给付餐费的诉讼请求依法应予支持。被告丁凤梅是履行职务行为，个人没有还款义务，原告要求被告丁凤梅给付餐费的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告李树国餐费1,101元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告凌源市三十家子镇东坡子村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年七月四日
书 记 员 贡海洋
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执19号
申请执行人孙胜堂，男，汉族，1975年10月21日出生，住淇县。
被执行人李保俊，男，汉族，1970年4月7日出生，住淇县。
孙胜堂依据已生效的（2016）豫0622民初1013号民事判决书，申请执行李保俊借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，申请执行人孙胜堂向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对李保俊的执行，经审查孙胜堂的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结淇县人民法院（2016）豫0622民初1013号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年七月三日
书记员 殷维国
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初5837号
原告：王梅，女，1973年6月20日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：李虹静，女，1977年6月26日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：唐莉丽，女，1976年3月8日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王梅与被告李虹静、唐莉丽民间借贷纠纷一案中，原告王梅于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供被告的联系方式，找不到被告为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判长 李冬晶
审判员 刘 冰
审判员 刘晓东
二〇一七年四月二十日
书记员 于芳华
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1472号
原告：肖某，女，住安徽省霍山县。
被告：陈某，男，住安徽省霍山县。
原告肖某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告肖某于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肖某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由肖某负担。
审判员 黄必胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶芯彤
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1107号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：崔淑华男，1963年11月10日，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：褚广英男，1963年2月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有�公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告崔淑华、褚广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告崔淑华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告褚广英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令崔淑华偿还借款本金21000元，利息10352.53元（利息计算至2017年3月6日），本息合计31352.53元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；判令褚广英偿还借款本金27000元，利息13310.68元（利息计算至2017年3月6日），计40310.68元，嗣后按逾期利率计算至实际偿还之日；2.崔淑华、褚广英对上述款项互负连带清偿责任。事实和理由：崔淑华、褚广英以互保形式，于2014年6月20日于在哈行尚志支行�别借款21000元、27000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期,崔淑华、褚广英未偿还借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，诉至法院。
崔淑华、褚广英未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，崔淑华未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月20日，哈行尚志支行与崔淑华、褚广英二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。崔淑华贷款21000元、褚广英贷款27000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向崔淑华发放了贷款21000元�向褚广英发放了贷款27000元，借款到期时间为2015年4月21日。截止2017年3月6日，崔淑华尚欠借款本金21000元，利息10352.53元，褚广英尚欠借款本金21000元，利息13310.68元。
本院认为，哈行尚志支行与崔淑华、褚广英签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。崔淑华、褚广英以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。崔淑华、褚广英应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、崔淑华于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金21000元、利息10352.53元（自2014年6月20日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；褚广英对该借款本息承担连带清偿责任。
二、褚广英于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金27000元、利息13310.68元（自2014年6月20日至2017年3月6日）；2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；崔淑华对该借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由崔淑华、褚广英共同负担，公告费560元，由褚广英负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年九月二十九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初2678号
原告：马红伟，男，1973年5月8日生，汉族，住内黄县。
被告：陈敬民，女，1972年7月15日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘保堂，河南秉正律师事物所律师。
原告马红伟与被告陈敬民民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15立案。原告马红伟于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马红伟有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马红伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马红伟负担。
审判员 陈水希
二〇一七年八月二十八日
书记员 康中亚
景德镇市珠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0203刑初54号
公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
被告人黄忠林，男，1967年12月15日出生于江西省景德镇市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地及住所地均为江西省景德镇市珠山区。1991年、2002年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，2004年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月27日刑满释放。2016年1月6日因涉嫌犯盗窃罪被景德镇市公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕。现羁押于景德镇市看守所。
景德镇市珠山区人民检察院以景珠检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人黄忠林犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。景德镇市珠山区人民检察院指派检察员何小邦出庭支持公诉。被告人黄忠林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
景德镇市珠山区人民检察院指控，2016年1月5日18时许，被告人黄忠林行至本市广场南路金鼎15路公交车站时发现一男一女在等车，女孩口袋里有一钱包，于是趁该女子上车之际，将钱包偷了出来。被告人黄忠林正要离开时被民警抓获。被盗钱包内有200元人民币及4张火车票。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：
1、书证：（1）被盗物品照片；（2）刑事判决书及释放证明；（3）常住人口信息；（4）抓获经过；
2、证人吕某某的证言；
3、被害人陈某的陈述；
4、被告人黄忠林的供述。
公诉机关认为，被告人黄忠林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄忠林系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人黄忠林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2016年1月5日18时许，被告人黄忠林在景德镇市广场南路金鼎15路公交车站发现被害人陈某及其男友在等车，于是趁陈某上车之际，将其口袋内的钱包偷了出来。被告人黄忠林准备离开时被民警抓获。被盗钱包内有200元人民币及4张火车票，现已返还给被害人。
上述事实，有公诉人当庭出示、宣读并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）被盗物品照片，证实黄忠林所盗钱包一个、2张100元人民币、4张火车票的事实；
（2）景德镇市珠山区人民法院（2004）珠刑初字第78号刑事判决书及释放证明，证实黄忠林1991年、2002年均因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年零六个月，2004年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，2015年8月27日刑满释放的事实；
（3）常住人口信息，证实黄忠林作案时系成年人，具有完全刑事责任能力的事实；
（4）抓获经过，证实2016年1月5日18时许，民警在本市广场南路金鼎15路公交站发现一男子扒窃得手，遂上前将其控制，并将该男子口头传唤至公安机关进行审查的事实。
2、证人吕某某的证言（系被害人陈某男友），证实2016年1月5日18时许，其与被害人陈某在广场南路金鼎15路公交车站等车时，一男子从陈某口袋里盗得一黑色钱包，民警将该男子抓获后，将钱包发还陈某，包内有200元人民币，4张火车票的事实。
3、被害人陈某的陈述，证实2016年1月5日18时许，其与男友吕某某在广场南路金鼎15路公交车站等车时，被一男子从口袋里偷了黑色钱包，民警将该男子抓获后，将钱包归还给自己，包内有200元人民币，4张火车票的事实。
4、被告人黄忠林的供述，证实2016年1月5日18时许，其在广场南路金鼎15路公交站从一女子口袋内盗得黑色钱包一个，然后被民警当场抓获的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，证据来源合法有效，内容客观真实且相互印证，已形成完整的证据链，可以证明本案事实，依法予以确认。
本院认为，被告人黄忠林以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄忠林归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄忠林有两次盗窃前科，且在2004年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，2015年8月刑满释放后仍不思悔改，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，具有从重处罚情节。据此，根据被告人黄忠林所犯罪行与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄忠林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年10月5日止；罚金限判决生效第二日起一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芦俊杰
人民陪审员 吴中华
人民陪审员 胡宁云
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 熊龙飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保139号
申请人潘上枝，女，1970年6月21日出生，汉族，住。
申请人陈长流，男，1989年6月3日出生，汉族，住。
上述两申请人共同委托代理人（特别授权）陈文俊，浙江井朗律师事务所律师。
被申请人瑞安市大金物流有限公司，住所地瑞安市塘下镇上金村上金西路48号。
法定代表人苏青荣。
瑞安市劳动人事争议仲裁委员会就申请人潘上枝、陈长流与被申请人瑞安市大金物流有限公司工伤待遇争议一案委托本院办理诉前财产保全，要求查封登记在被申请人瑞安市大金物流有限公司名下的车牌号分别为、、。申请人已向本院提供了相应的担保函，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人潘上枝、陈长流提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人瑞安市大金物流有限公司名下的江淮牌汽车三辆（车牌号为、、）（限制期限为采取保全措施之日起一年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人潘上枝、陈长流应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周美琛
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡乐子
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01194号
原告武隆县成华花卉苗木种植场，住所地重庆市武隆县和顺镇周家山村烂田组，组织机构代码05776582-1。
负责人郑华成，该种植场业主。
被告任连香，女，1952年出生，汉族。
本院在审理原告武隆县成华花卉苗木种植场诉被告任连香劳动争议一案中，原告武隆县成华花卉苗木种植场于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县成华花卉苗木种植场的撤诉申请是对诉权的正当行使，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武隆县成华花卉苗木种植场撤回起诉。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告武隆县成华花卉苗木种植场承担。
审 判 长 侯毅飞
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 黄永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周之平
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13989号
罪犯曹桑，男，1982年6月6日出生，傈僳族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年一月七日作出（2004）德刑一初字第1462号刑事判决,以被告人曹桑犯运输毒品罪,判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2166号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯曹桑在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曹桑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、规定,裁定如下：
对罪犯曹桑减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2020年3月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第1365号
原告黄XX，男，汉族，农民。
委托代理人黄XX，系原告黄XX之生父。
被告安XX，女，汉族，农民。
委托代理人安X甲，法律工作者。
原告黄XX与被告安XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员向六强适用简易程序公开进行了审理。原告黄XX及其委托代理人黄XX、被告安XX及其委托代理人安X甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称，原、被告经人介绍相识即开始同居生活，2009年6月5日补办结婚登记。于2009年6月11日生育一女，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。被告于2010年2月外出务工后，双方感情开始产生变化，且常声称与原告没有感情，要求离婚，严重影响了夫妻感情，致夫妻关系不睦；2012年9月被告曾欲起诉离婚，此后被告即不再与原告联系，对女儿也不闻不问，双方关系进一步恶化。迫于无奈，原告于2013年2月30日向安岳县人民法院起诉要求与被告离婚，由于被告躲避原告，自己未到庭应诉，导致因证据不足，被安岳县人民法院于2013年3月20日判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；婚生女黄X甲由原告抚养，不要求被告承担子女抚养费；但要求被告赔偿原告精神抚慰金、办理结婚仪式的损失费；以及原告父母抚养、照料子女的生活费、务工费并承担本案调查、诉讼和其他费用。
被告安XX辩称，2013年3月原告起诉离婚未果后双方分居生活至今是事实。被告要求抚养婚生女黄X甲，满足上述要求则同意离婚，否则不同意离婚。另，原告有陪奁：床1张，高组合1套，木凳8根，木桌两张，床上用品3套，液晶电视1台，冰箱1台，归被告所有。
经审理查明，原、被告经人介绍相识即开始同居生活，2009年6月5日补办结婚登记。于2009年6月11日生育一女黄X甲，现随原告生活。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。被告曾于2007年1月、2009年6月住院两次。2010年2月被告外出务工后，双方感情开始产生变化，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；原告于2013年2月30日向本院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉，因证据不足，本院于2013年3月20日判决驳回了原告的诉讼请求，此后双方一直分居生活至今，夫妻关系并未得到改善。另查明，被告有陪奁木凳8根，木桌两张，床上用品3套。
上述事实，有原、被告的当庭一致陈述，原告的身份证复印件、被告及婚生女的常住人口登记卡复印件，结婚证，2007年1-2月、2009年6月被告住院病历复印件，安岳县人民法院（2013）安岳民初字第624号民事判决书复印件等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情尚好，2010年2月被告外出务工后，双方感情开始产生变化，常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦；2013年3月20日本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求后，双方一直分居生活，至今已1年余，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“......或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，其理由成立，证据充分，本院予以支持；被告要求抚养婚生女黄X甲，但是黄X甲一直随原告生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第2项“子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的”的规定，双方所育女儿黄X甲随原告生活更为适宜，故对原告要求抚养子女并不要求被告抚养子女抚养费的诉讼请求予以支持；对被告主张的陪奁，双方无争议的有：木凳8根，木桌两张，床上用品3套，应归被告所有；原告要求被告赔偿原告精神抚慰金、办理结婚仪式的损失费，原告父母抚养、照料子女的生活费、务工费并承担本案调查、诉讼和其他费用，本院认为其理由不充分，且无法律依据，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄XX与被告安XX离婚；
二、婚生女黄X甲由原告黄XX抚养；
三、被告安XX的陪奁木凳8根，木桌两张，床上用品3套，应归被告安XX所有；
四、驳回原告黄XX要求被告安XX赔偿其精神抚慰金、办理结婚仪式的损失费，原告父母抚养、照料子女的生活费、务工费并承担本案调查、诉讼和其他费用的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告黄XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 向 六 强
二〇一四年六月二十五日
书记员 苏霖（代）
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605号
申请执行人长乐卡德龙化纤有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈明华，总经理。
委托代理人俞顺源、林苏，福建紫阳律师事务所律师。
被执行人长乐金鼎针织有限公司，住所地长乐市。
法定代表人吴学乾，总经理。
申请执行人长乐卡德龙化纤有限公司与被执行人长乐金鼎针织有限公司买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院于2015年3月6日作出的（2015）长民初字第187号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应分期偿还申请执行人货款741088元。申请执行人于2015年5月21日向本院申请强制执行被执行人未履行的货款701088元。本院于同日立案执行，决定由执行员郑军育执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月15日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。
被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人长乐金鼎针织有限公司于2009年12月2日经长乐市工商行政管理局注册设立，住所地长乐市某村。现被执行人公司住所地已迁移，具体地址不详。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆登记记录；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录。2015年10月14日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可延期执行。
以上事实，由组织机构代码证申报表、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人长乐金鼎针织有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第187号民事调解书未执行部分的本次执行程序。
若一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年十月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
被执行人张士名，男，生于1983年2月18月，汉族，住济南市长清区。
被执行人邵宾，男，生于1984年6月28日，汉族，住济南市长清区。
被执行人刘合峰，男，生于1982年6月6日，汉族，住济南市长清区。
被执行人司红岩，女，生于1983年8月25日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被申请人张士名、邵宾、刘合峰、司红岩金融借款纠纷一案中，本院作出的（2012）长商初字第535号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社申请执行、本院已立案执行。
本案立案执行后，依法调查被执行人张士名、邵宾、刘合峰、司红岩存款、房产、车辆、股权，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产及其线索，暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）长执字第605号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年七月十日
书记员 李洪秋
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第605号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住址长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
被执行人杨某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）长民初字第809号民事调解书，协议如下：
被告杨某某于2015年4月10日前偿还原告借款本金19000元及利息。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.50元，由被告承担；剩余137.50元，由本院退还给原告。
该调解书生效后，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本院于同日立案执行。经本院查明被执行人下落不明暂无财产可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第809号民事调解执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
审判长 陈传江
审判员 吴明海
审判员 苗雨宝
二０一五年六月十日
书记员 刘昌民
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第1171号
原告临商银行股份有限公司新华支行，住所地临沂市兰山区红旗路东段北侧广场世纪城1号楼内。
负责人周德坤，行长。
被告郭帮贵，居民。
被告郑静，居民。
被告王瑞彬，居民。
被告苏光亮，居民。
本院在审理原告（2014）临兰商初字第3892号原告临商银行股份有限公司新华支行与被告郭帮贵、郑静、王瑞彬、苏光亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出财产保全的申请，要求对四被告银行存款45万元或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：
冻结被告郭帮贵、郑静、王瑞彬、苏光亮的银行存款45万元或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为六个月，对动产的查封期限为一年，对不动产的查封期限为二年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一四年十一月二十六日
书记员 朱向荣
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第745号
申请执行人余火英，女，1983年7月10日出生，汉族。
被执行人吴金铭，男，1963年8月5日出生，汉族。
被执行人陈康品，男，1963年7月15日出生，汉族。
被执行人卢济雄，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院在执行申请执行人余火英与被执行人吴金铭、陈康品、卢济雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付借款本金（人民币，下同）195万元及相应利息、代垫受理费12268元。在执行过程中，被执行人吴金铭、陈康品的财产正在处置中，并经房产、车辆、船舶、银行、工商查询，无其它可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第970号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月二日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第1609号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×1，男，1953年2月24日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审附带民事诉讼原告人管×，男，1962年11月18日；系本案被害人。
原审附带民事诉讼原告人段×，女，1961年2月14日；系本案被害人。
原审被告人王×2，男，1951年2月4日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人李×，男，1990年7月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月17日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人秦×，男，1990年2月28日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月23日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被逮捕；现羁押在北京市房山区看守所。
原审被告人陈×1（别名陈×2），男，1986年11月29日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月15日被羁押，因涉嫌犯故意伤害罪于同年1月28日被逮捕；经北京市房山区人民法院决定，于同年11月14日被取保候审。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人王×2、王×1、李×、秦×、陈×1犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人管×、段×提起附带民事赔偿一案，于2014年10月31日作出（2014）房刑初字第478号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王×2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。二、被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。四、被告人秦×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。五、被告人陈×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。六、被告人王×2、王×1、李×、秦×、陈×1赔偿附带民事诉讼原告人管×医疗费等合理经济损失人民币四万七千五百一十三元；赔偿附带民事诉讼原告人段×医疗费等合理经济损失人民币一千四百九十二元。七、驳回附带民事诉讼原告人管×、段×其他诉讼请求。一审宣判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉，原审判决的附带民事部分在上诉、抗诉期满后已发生法律效力。原审被告人王×1对判决的刑事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王×1表示服从原判，并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人（原审被告人）王×1、原审被告人王×2、李×、秦×、陈×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王×1在二审期间申请撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王×1撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第478号刑事附带民事判决的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王洪波
代理审判员 李 凯
代理审判员 王 敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 申 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第03090号
原告周炳汉。
委托代理人张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告殷飞。
被告王云芳。
丹阳市人民法院于2015年7月2日依法立案受理原告周炳汉与被告殷飞、王云芳房屋买卖合同纠纷一案，原告周炳汉应当预交诉讼费，经本院通知仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐娟
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）若民初字第208号
原告若羌县春风水利施工队。
被告若羌镇人民政府。
委托代理人曾新江，男，汉族，系该镇党委副书记。
第三人周长江，男，汉族。
委托代理人王怀坤，系新疆阳光律师事务所律师。
原告若羌县春风水利施工队诉被告若羌镇人民政府合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。庭审中，周长江要求以有独立请求权的第三人身份参加诉讼，本庭予以准许，并决定两案合并审理，而后第三人周长江撤回参加诉讼申请，本庭亦予以准许。2014年6月19日，原告若羌县春风水利施工队向本院提出撤诉申请。
本院认为原告若羌县春风水利施工队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告若羌县春风水利施工队撤回起诉。
本案案件受理费35元（原告已预交），由原告若羌县春风水利施工队承担。
审 判 长 李 坚
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年六月十九日
书 记 员 孙 霞
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初1363号
原告刘某甲，男，1948年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人谢有成，重庆市梁平县梁山法律服务所法律工作者。
被告刘某乙，女，1975年3月3日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告刘某丙，女，1979年3月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院受理的原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告被告刘某乙、刘某丙的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告刘某甲负担。
审判员 吕欢
二〇一六年三月三十日
书记员 谭伟
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初286号
原告：姚永芬，女，汉族，住敦化市渤海街长白社区七组。
被告：延边百利建筑有限公司。住所，延吉市公园路118号。
被告：敦化市房产管理局。住所，敦化市汉章南大街，敦化市中医院对过。
本院在审理原告姚永芬诉被告延边百利建筑有限公司、敦化市房产管理局财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚永芬提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚永芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 �刘春东
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 春 森
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑吉会，男，1965年3月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人汤兵，重庆川立律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）垫江县普顺镇人民政府，组织机构代码00867945-X，住所地重庆市垫江县普顺镇正街112号。
法定代表人邹仁国，镇长。
原审第三人垫江县国土资源和房屋管理局，组织机构代码74285759-9，住所地垫江县桂溪大道南段南阳内转盘。
法定代表人邬吉强，局长。
郑吉会因诉垫江县普顺镇人民政府、垫江县国土资源和房屋管理局土地行政给付一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑吉会申请再审称：郑吉会与垫江县普顺镇人民政府签订的《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》明确约定垫江县普顺镇人民政府除支付每人5000元的地质防治金土工程补偿金外还须按土地复垦的规定另行补偿。垫江县国土资源和房屋管理局作出的《关于普顺镇迎凤村郑吉会等人反映宅基地复垦一事的复函》说明郑吉会与垫江县普顺镇人民政府完善了复垦的申报、入库、备案、实施、验收等相关手续。垫江县普顺镇人民政府应当支付土地复垦补偿金及相应的搬迁过渡费，一、二审法院判决驳回郑吉会的诉讼请求属于认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审判决，依法再审改判。
本院认为，根据《重庆市农村建设用地复垦项目管理实施细则（试行)》及《重庆市国土房管局关于印发优化农村建设用地复垦及地票交易流程方案的通知》的有关规定，土地复垦补偿金是在复垦验收合格后并完成地票交易或增减挂钩结算后，以竣工验收合格证记载面积和地票交易价格或增减挂钩结算价格为依据进行结算。郑吉会居住地垫江县普顺镇迎凤村8组彭家岩45户183人因地质滑坡需要搬迁避让，纳入垫江县2011年地质灾害防治金土工程。2011年10月16日，普顺镇政府（甲方）与郑吉会（乙方）签订了《普顺镇实施地质灾害防治金土工程房屋拆迁协议》，约定搬迁避让户每人补偿5000元，如果纳入规划的土地复垦补偿另按相关政策规定进行补偿，在土地复垦工作结束验收后按其面积据实进行兑现。协议签订后，郑吉会迁出了自己居住的房屋，普顺镇政府按协议支付给了郑吉会金土工程拆迁补偿金。后在实施复垦过程中因二调图斑遗漏，郑吉会的农村建设用地纳入农村建设用地复垦未通过。本案中，郑吉会并无证据证明其农村宅基地及附属设施按照农村建设用地复垦的相关流程进行复垦并经验收合格，故郑吉会向垫江县普顺镇人民政府请求支付土地复垦补偿金的依据不足。一审法院判决驳回郑吉会的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确，郑吉会申请再审的理由不能成立。
综上，郑吉会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑吉会的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 李小燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第47号
原告张红军，男，汉族，1969年10月5日出生，高中文化，吴忠监狱病退干警。
被告朱晓阳，男，蒙古族，1992年8月12日出生，大专文化，个体。
被告朱新华，男，蒙古族，1958年11月23日出生，高中文化，个体。
被告付志银，男，汉族，1972年11月29日出生，小学文化，个体。
原告张红军与被告朱晓阳、朱新华、付志银民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张红军、被告付志银到庭参加了诉讼，被告朱晓阳、朱新华经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张红军诉称，2014年6月23日，被告朱晓阳因工程急需资金周转向原告借款50000元，口头约定利息为月息4分，并给原告出具一张借条，载明，“今借到张红军现金伍万元整（50000元）借款人朱晓阳（签名捺印）担保人朱新华付志银（签名捺印）2014.6.23。”。后经原告催要，被告未还，原告诉至法院要求：1.依法判令被告朱晓阳偿还原告借款本金50000元及利息700元（自2014年6月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本金还清止）；2.被告朱新华、付志银对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。
原告张红军为支持其诉讼请求向法庭提交以下书面证据：
一、借条一份，证明被告朱晓阳欠原告借款50000元并由被告朱新华、付志银担保的事实；
二、身份证复印件一份，证明被告朱晓阳收到原告借款50000元的事实；
被告付志银质证，对原告张红军提交的证据无异议。
被告朱晓阳、朱新华经送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
被告付志银辩称，借款是事实，担保也是事实，但借款利息怎么约定，被告付志银不清楚，被告朱晓阳有无还钱也不清楚。
被告付志银未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年6月23日，被告朱晓阳因工程急需资金周转向原告借款50000元，给原告出具一张借条，载明，“今借到张红军现金伍万元整（50000元）借款人朱晓阳（签名捺印）担保人朱新华付志银（签名捺印）2014.6.23。”。后经原告催要，被告朱晓阳偿还利息2000元，本金未还。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，应予以保护。原告张红军要求被告朱晓阳偿还借款50000元的诉讼请求，由被告朱晓阳给原告出具的借条予以证实，本院予以支持。原告张红军陈述双方口头约定月息4分，证据不足，要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息的理由不成立，原被告双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还，被告未偿还，已构成违约，应自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定履行之日止。原、被告双方未约定保证方式，根据相关法律规定，被告朱新华、付志银应就上述借款承担连带担保责任。被告朱晓阳、朱新华依法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，可依法缺席进行判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告朱晓阳欠原告张红军借款50000元及利息（应自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止），限于本判决生效后十日内还清；
二、被告朱新华、付志银就上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1068元，由被告朱晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代理人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
蒋耀武
审判长 张恒宁
审判员 马建春
审判员 余海娟
二〇一五年四月二十二日
书记员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇港民初字第00420号
原告涂某。
被告张某甲。
原告涂某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严永宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后先后生育一子张某乙、一女张某丙。原、被婚前缺乏了解，婚后原告发现被告有严重的家庭暴力行为，另外原告还发现被告与其他女性有不正当关系。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告张某甲辩称，原告所诉不是事实。原告对家庭和子女不负责任，与其他异性居住在一起，并经常出入夜总会。现不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，××××年××月登记结婚。1998年5月，原、被告生育一子张某乙，××××年××月，双方又生育一女张某丙。原、被告婚前关系及婚后一度夫妻感情尚可，后为家庭生活琐事等产生矛盾。2014年8月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，双方的婚姻基础较好，婚后原、被告一度夫妻关系尚可，此后虽为生活琐事等产生矛盾，但双方并无原则性分歧。鉴于被告不同意离婚，原告应珍惜以往的夫妻感情，与被告妥善处理好家庭生活中的矛盾，以建立和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告涂某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 严永宏
二〇一四年十月二十九日
书记员 奚 旭
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执3738号
申请执行人:马文博
被执行人：济宁市北湖第二小学
被执行人：丁民强
被执行人：杨清
本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3738号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 旭
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执3738号申请执行人:马文博被执行人：济宁市北湖第二小学被执行人：丁民强被执行人：杨清本院受理上列当事人教育培训合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执3738号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十一月十八日书记员 李 旭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0742号
原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司。
负责人葛军民，经理。
委托代理人秦道琪。
被告陈志琳。
本院在审理原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司与被告陈志琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州市鸿大物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年六月十五日
书记员 陆筱婧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00256号
原告陈某。
委托代理人王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告窦某甲。
原告陈某与被告窦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员胡买梅适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告窦某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告在常州市一家工厂打工时相识、恋爱，2009年11月5日双方在原江都市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一子窦某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年5月8日，原、被告双方又因琐事发生争吵，从此分居生活至今，此后双方亦互不联系。现原告认为，原、被告双方的夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
其提供的证据有：原告的身份证、江都市公安局塘头派出所出具的户籍信息证明、结婚证、原告的常住人口登记卡各1份。
被告窦某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于打工时相识、恋爱，2009年11月5日在原江都市民政局领取了结婚证，××××年××月××日生一子窦某乙。近年来，原、被告双方因生活琐事发生争吵，分居生活至今，影响了夫妻感情。故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的身份证、结婚证、户籍信息证明、常住人口登记卡予以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，且婚后共同抚育了孩子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，以家庭、小孩利益为重，各自克服不足之处，正确处理好共同生活中的矛盾，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告窦某甲离婚。
本案受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 胡买梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 俊
文书附页：
（2015）扬江宜民初字第00256号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭庭长聂云电话号码：0514-8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3024号
原告：张岳清。
委托代理人：谢秀娟。
被告：林岳永。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告张岳清为与被告林岳永民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张岳清于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳清撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张岳清负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶宇红
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3024号
原告：张岳清。
委托代理人：谢秀娟，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：林岳永。
委托代理人：赵旭海，浙江桔洲律师事务所律师。
原告张岳清为与被告林岳永民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告张岳清于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张岳清撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张岳清负担。
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月三十日
代书记员 叶宇红