wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初680号
原告高秀玲，女，1954年4月9日出生。
委托代理人张逊，北京誉洲律师事务所律师。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
委托代理人蔡笑，男，1986年2月11日出生。
原告高秀玲与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀玲的委托代理人张逊，被告宝龙蓝德公司的委托代理人蔡笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀玲诉称：2008年，原告与被告签订《商品房预售合同》，由原告购买被告开发的位于丰台区花乡南三环西行政地址为丰台区南三环西路91路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼721号房屋（现号院1号楼7**号）。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告迟延取得诉争房屋的楼栋权属证明，严重违反合同约定。现原告诉至法院，要求被告：1、支付逾期办理初始登记的违约金113771元（自2011年1月1日起至2014年11月5日止，共1405天，按已付款日万分之一标准计算）；2、诉讼费由被告负担。
被告宝龙蓝德公司辩称：鉴于北京市第二中级人民法院已对该类诉讼请求作出生效判决，我方同意按照二中院生效判决执行。
经审理查明：2008年7月31日，原告高秀玲（买受人）与被告宝龙蓝德公司（出卖人）签订《商品房预售合同》，约定原告高秀玲购买被告宝龙蓝德公司开发的位于丰台区花乡南三环西路万柳桥西北侧商业及行政办公综合楼6层1-721号房屋（现行政地址为丰台区南三环西路91号院721号，以下简称涉案房屋），预测建筑面积63.71平方米，总价款788714元。合同约定：第二十一条产权登记，（一）初始登记。出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告高秀玲向被告宝龙蓝德公司支付了合同约定的购房款。2010年10月13日，原告高秀玲依据双方结算金额向被告宝龙蓝德公司补齐了购房款，涉案房屋购房款合计809759元。后，被告宝龙蓝德公司向原告高秀玲交付了涉案房屋。
2014年11月5日，被告宝龙蓝德公司取得涉案房屋所在楼栋的权属证明。
另查，涉案房屋所在小区的业主曾因被告宝龙蓝德公司逾期办理楼栋权属证明问题起诉被告宝龙蓝德公司要求支付违约金，本院一审判决被告宝龙蓝德公司依照日万分之一的标准支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。被告宝龙蓝德公司不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院作出终审判决书，认为：因买房人不能提供充分的证据证实宝龙蓝德公司给其造成的具体损失，其要求宝龙蓝德公司按合同约定的标准向其支付迟延取得楼栋权属证书的违约金，宝龙蓝德公司对此持有异议，故对其该项主张本院难以支持。但鉴于宝龙蓝德公司未能按合同约定的时间取得楼栋权属证书，客观上对买房人使用、处分该房屋产生一定的影响，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益，并结合本案实际情况，对宝龙蓝德公司应支付给买房人的迟延取得楼栋权属证书的违约金数额酌情予以调整。据此改判，降低了违约金的数额。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、房屋面积与价款补充协议、购房发票、收据等证据在案佐证。
本院认为：原告高秀玲与被告宝龙蓝德公司签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行。被告宝龙蓝德公司迟至2014年11月5日才取得涉案房屋所在楼栋的权属证明，显已违反了双方合同第二十一条关于初始登记的约定，应当承担相应违约责任。对于原告高秀玲要求被告宝龙蓝德公司支付自2011年1月1日起至2014年11月5日逾期办理初始登记违约金的诉讼请求，鉴于北京市第二中级人民法院的生效判决对同类案件逾期办理楼栋权属证明违约金的数额均进行了酌减，故本院依此标准对违约金的数额予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告高秀玲逾期办理初始登记的违约金六万八千二百六十三元。
二、驳回原告高秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1288元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 岩
二〇一六年三月十八日
书记员 李超越
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0591刑初226号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人孙岳，男，1986年7月28日出生于河南省封丘县，户籍所在地河南省封丘县。2018年3月15日被抓获，次日因涉嫌犯强制猥亵罪被刑事拘留，同月23日被取保候审。
辩护人郁子楸，江苏显允律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2018〕239号起诉书指控被告人孙岳犯强制猥亵罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，鉴于涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王君出庭支持公诉，被告人孙岳及其辩护人郁子楸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2018年3月15日10时许，被告人孙岳在苏州工业园区某公司宿舍内，采用强行亲吻、摸胸等手段，对女青年被害人王某进行猥亵。
另查明，被告人孙岳归案后如实供述自己的罪行；其已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人孙岳在庭审中不持异议，并有被害人王某的陈述笔录，证人赵某、周某、张某、郭某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，检查笔录，通话记录，谅解书，到案经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人孙岳归案后如实供述罪行、无前科劣迹、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人孙岳目无法制，强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人孙岳归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人孙岳犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人孙岳归案后如实供述罪行、无前科劣迹、取得被害人谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。关于辩护人提出对被告人孙岳适用缓刑的辩护意见。本院认为，综合全案及被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序、保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙岳犯强制猥亵罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审或未被羁押的，刑期终止日予以顺延）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一八年六月十五日
书记员 姚宇辰
苏州工业园区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0591刑初226号
被告人孙岳强制猥亵一案，本院于2018年6月15日作出了（2018）苏0591刑初226号刑事判决。现因被告人孙岳于2018年6月15日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下：
原判决书第2页第23行“刑期终止日予以顺延”后；
现补充：“，即自2018年6月15日起至2018年9月4日止”
审判员 童 康
二〇一八年六月十五日
书记员 姚宇辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初843号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人周某，男，1997年6月19日出生于贵州省水城县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地水城县。因本案于2016年10月23日被刑事拘留，同年11月26日因不被批准逮捕被取保候审。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日依法公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院检察员高明镜、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2015年11月左右的一天，被告人周某姐姐周某在QQ上转500元钱到周某的QQ账号25×××52内，让其拿给其父亲周兴万，周某因无银行卡不能提现。后经其父亲周兴万借用尚某某卡号为62×××67的银行卡，因其父不会操作，便让周某通过该卡（当时尚某某未在场）将钱转出。被告人周某在操作时将该卡绑定在周某的QQ账户上用于提出上述所称人民币500元后，未将绑定撤除。直到2016年9月份，周某发现其QQ账号绑定的尚某某的银行卡内有钱可用于玩游戏，之后周某将尚某某卡内的人民币3,843.79元多次通过其QQ账号用于玩游戏和充话费，而尚某某银行卡内的人民币6,800.00元则被周某多次使用QQ账号25×××52分别转入QQ账号34×××33和23×××33内，再将QQ账号23×××33和34×××33先后绑定自己的银行卡（62×××51）上，先后多次将QQ账号34×××33和23×××33内的钱转入自己的银行卡（62×××51）后持卡提现用于挥霍。
2016年10月11日，尚某某发现其卡上现金被盗刷后到公案机关报案，民警通过相关线索分析后初步锁定嫌疑人系周某。经电话联系后，被告人周某主动到公安机关投案自首。
另查明：1、案发后，周某退赔尚某某各项经济损失计人民币13,666.00元，取得谅解；2、经社区调查评估，居委会同意对其进行监管，也有相关保证人提供担保。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，到案经过，扣押笔录，扣押及接受物品清单，现场辨认笔录及刑事照片，审讯视频光盘，拘留证，取保候审决定书及释放材料，户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，价值人民币10,643.79元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，但其指控罪名有误，因被害人尚某某出借银行卡给周某父亲转款时，尚某某并不在场，也不知道其银行卡被周某偷偷绑定，周某从原卡上的一切转款行为都是秘密进行的，持卡人并不知情，也不是居于信任而处分其财产，因此，应定盗窃罪。被告人周某具有自首及退赃情节，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人周某在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（所处罚金，限判决生效后十日内缴纳〈已交纳〉。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一六年十二月二十九日
书记员 胡宏巍
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0811刑初42号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人唐XX，男，1974年7月26日出生于佳木斯市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人唐XX犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人唐XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2015年6月13日8时40分许，被告人唐XX酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车，行驶至佳木斯市郊区长发镇南山路段时，与在村道上俞XX所带领的黄牛相撞。经检验，唐XX血液中乙醇含量为243㎎／100ml。经侦查，被告人唐XX于2015年6月13日在佳木斯市中心医院脑外科病房接受民警讯问。
上述事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过，现实表现、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议等，证人唐X、俞XX证言，被告人唐XX供述与辩解，交通事故责任认定书，佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录及其照片等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，对被告人唐XX犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人唐XX对公诉机关指控其犯有危险驾驶罪不持有异议，无辩解理由。
经审理查明：2015年6月13日8时40分许，被告人唐XX酒后无证驾驶无号牌钱江牌摩托车，行驶至佳木斯市郊区长发镇南山路段时，与在村道上俞XX所赶放的黄牛相撞。经检验，唐XX血液中乙醇含量为243㎎／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。经侦查，被告人唐XX于2015年6月13日在佳木斯市中心医院脑外科病房接受民警讯问。经认定，唐XX负事故主要责任。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证到案经过：证实2015年6月13日9时10分许，事故大队接指挥中心指令，在郊区长发镇至长虹村村路上一辆摩托车与黄牛相撞，驾驶员受伤，民警立即赶赴现场。经查，摩托车驾驶员唐XX驾驶无号牌摩托车肇事，唐XX受伤被送往医院抢救，现场勘查后，民警到医院对唐XX调查。
2、证人唐X证言：证实2015年6月13日早晨，我二大伯唐XX用摩托车驮着我去长发镇理发，他早晨在家里喝的酒，喝多少不知道。回来的时候路上有一群牛，因为有一条狗撵了一下，一头小牛突然一跑就和摩托车撞上了，我二大伯受伤了，放牛的人报警了。
3、被害人俞XX陈述：证实2015年6月13日上午，我带着自家十几头黄牛在长发镇到长虹村道边放牧时，有一辆两轮摩托车驮着一个孩子撞上了一头小牛，骑摩托车的人受伤了，我让人报警了。
4、被告人唐XX供述与辩解：2015年6月13日早晨，我用摩托车驮着侄子唐兵去长发镇，我头一天晚上喝了一瓶啤酒。回来的路上，长发镇到长虹村道边有人放了一群牛，因为有一条狗叫了一下，一头小牛突然一跑就和摩托车撞上了，我就什么都不知道了。
5、佳木斯市泰安司法鉴定所毒物（酒精含量）检测司法鉴定检验报告书：证实唐XX酒精含量为243mg／100ml。
6、另有书证被告人户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、民事和解协议。痕迹检验鉴定，公安机关事故责任认定书、情况说明、行政处罚决定书、现场勘查笔录及其照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐XX违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控成立。被告人唐XX能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人唐XX有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条、第四十二条的规定，判决如下：
被告唐XX犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汝兴德
人民陪审员 夏云龙
人民陪审员 姚国庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 许晟恺
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第11856号
原告周×1，男，1976年4月30日出生。
被告林×，女，1978年11月11日出生，汉族。
原告周×1诉被告林×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员易镁金独任审判，公开开庭进行了审理。原告周×，被告林×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周×1诉称，我们于2000年初相识，2000年9月6日登记结婚。婚后于2002年4月5日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后经常争吵，影响了我的正常生活。我是司机，长期的夫妻纠纷，使得我休息不好，工作不安心，给我的工作带了极大的安全隐患。现因双方感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判令原被告离婚；孩子监护权尊重孩子的意愿，抚养费由双方共同承担直至年满18周岁；诉讼费共同承担。
被告林×辩称，坚决不同意离婚。婚后夫妻恩爱，生活和谐，齐心协力共建家业，并于2001年1月共同生育一子周×2。
经审理查明：双方于2001年1月相识，2000年9月6日登记结婚，婚后于2002年4月5日生育一子周×2。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、户口本等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。原告周×1与被告林×结婚至今已经14年有余，并育有一子周×2，双方具有良好的感情基础，双方应珍惜彼此之间多年的感情，相互信任，加强沟通与交流。现林×不同意离婚，并表示愿意与周×1继续一起生活，周×1应给予其机会，再坚持离婚不妥。故对于周×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告周×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 易镁金
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终175号
上诉人（原审被告）：李宾华，男，1973年4月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人（原审被告）：漳浦县华德嘉门窗有限公司，住所地福建省漳浦县绥安镇大亭花园12号楼8号店，统一社会信用代码913506230708638487。
法定代表人：李宾华，总经理。
被上诉人（原审原告）：漳州市晨阳玻璃制品有限公司，住所地漳州市芗城区石亭北星工业园，统一社会信用代码913506025917109359。
法定代表人：杨林佳，总经理。
委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所律师。
上诉人李宾华、漳浦县华德嘉门窗有限公司因与被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初5738号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李宾华、漳浦县华德嘉门窗有限公司上诉称，两上诉人的住所地均在漳浦县绥安镇。被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司与两上诉人未签订任何买卖合同或买卖结欠凭据，被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司凭一张上诉人与承包人验收预算复印件作为合同依据提起诉讼不当，原审法院将被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司所在地作为案件管辖地受理本案违背了地域管辖权的规定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案被上诉人对此应负举证责任。本案没有买卖合同根据，没有结欠依据，原审法院混淆了给付货币与即时结清合同的不同交易方式，以接受货币方作为合同履行地认定有管辖权是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省漳浦县人民法院管辖。
被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司提出书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案系买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地固然有管辖权，但被上诉人有权选择合同履行地作为管辖法院。被上诉人提供的证据表明，上诉人向被上诉人购买货物，未依约向被上诉人支付货款，故依据上述法律规定，被上诉人作为货款接收一方，所在地为合同履行地。被上诉人住所地为漳州市芗城区石亭北星工业园，漳州市芗城区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人漳州市晨阳玻璃制品有限公司依据上诉人李宾华出具的结欠条，要求上诉人李宾华、漳浦县华德嘉门窗有限公司履行支付货款的义务，从形式上审查，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人与两上诉人没有约定合同履行地，被上诉人诉请两上诉人履行支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地的福建省漳州市芗城区为本案合同履行地。被上诉人选择向福建省漳州市芗城区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人李宾华管辖权异议正确，应予维持。但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予以补正。上诉人漳浦县华德嘉门窗有限公司因在一审未提出管辖权异议，其上诉请求本院不予审查。上诉人李宾华的上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审管辖权异议案件受理费50元，由李宾华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十一日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初7号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某，因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2016]755号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控：
1、2016年9月15日凌晨3时许，被告人杨某使用捡到被害人王某某的车钥匙并将王某某停放在六盘水市钟山区XX新区山海观天下前的贵Ｂ×××××号黑色宝马牌轿车车门打开，盗走车内现金900元、和天下香烟8包和福贵香烟8包。涉案和天下香烟8包经鉴定价值人民币800元，福贵香烟经鉴定价值人民币400元。涉案现金已被挥霍，涉案香烟已被消费。
2、2016年10月24日凌晨2时许，被告人杨某在六盘水市钟山区XX新区XX巷内将被害人宋某停放在路边的贵Ｂ×××××白色轿车为上锁的车门拉开后，盗走车内宋某的银色华为平板电脑一台，被害人徐某的白色苹果平板电脑一台。涉案银色华为平板电脑一台经鉴定价值人民币1170元、涉案白色苹果平板电脑一台经鉴定价值为人民币2880元，均已追回发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定书，刑事判决书及释放证明，情况说明，辩认笔录，现场勘验、指认笔录、方位图及刑事照片，被告人杨某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其所犯罪行，且部分涉案财物已追回发还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月24日起至2017年12月23日止。）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人王明海人民币2100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李太星
二〇一七年一月十日
书记员 赵 悦
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初476号
原告：王金明，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项元华，男，汉族，住浙江省仙居县。
被告：项小娟，女，汉族，住址同上。
原告王金明与被告项元华、项小娟为民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月6日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告项元华、项小娟立即归还原告借款本金人民币10万元及利息（2017年2月6日前为13500元，从2017年2月7日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王金明到庭参加诉讼，被告项元华、项小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2015年5月8日，被告项元华出具《借条》一份向原告借款人民币10万元，约定月利率1.5%，借期一年。借款期满后，被告项元华仅支付利息至2016年8月8日，本金未予归还。两被告于1992年11月24日依法登记结婚，于2015年8月14日依法登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项元华、项小娟在本判决生效之日起十日内归还原告王金明借款本金10万元及利息（自2016年8月9日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王金明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由原告王金明负担45元，被告项元华、项小娟负担1240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年二月二十二日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初1982号
原告：房某某。
被告：张某某。
委托代理人：张维成，临沭沭新法律服务所工作人员。
本院在审理原告房某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告在庭审期间，未经法庭许可中途退庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告房某某负担。
审判员 李 琴
二〇一六年六月八日
书记员 吴文明
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉阴执恢字第00028-1号
申请执行人石某某，女，汉族。
被执行人唐某某，男，汉族。
被执行人文某某，女，汉族。
申请执行人石某某与被执行人唐某某、文某某健康权纠纷一案，本院作出（2013）汉阴民初字第00544号民事判决书，判令：由唐某某、文某某连带赔偿石某某20435.03元。唐某某、文某某不服，提起上诉，安康市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人石某某以被执行人唐某某、文某某未自觉履行为由，向本院申请执行，要求被执行人唐某某、文某某支付赔偿款20435.03元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费325元。
本案在执行过程中，经查，被执行人唐某某、文某某暂无可供执行的财产，申请执行人石某某鉴于该情况，申请撤回本案的本次执行，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2013）汉阴民初字第00544号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
代理审判员 邹明胜
代理审判员 刘月关
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曾 涛
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初80号
原告：杨某。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵 旭
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琴
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初1818号
原告：耿晓丽，女，汉族，1969年1月31日生，住襄城县。
被告：马亮亮，男，汉族，1989年1月26日生，住襄城县。
本院在审理原告耿晓丽与被告马亮亮侵权责任纠纷一案中，原告耿晓丽于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告耿晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后25元，由原告耿晓丽负担。
审判员 李 欢
二〇一八年六月二十八日
书记员 牛应召
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1824号
原告：杜某某，女，汉族，农民。
被告：乔某某，男，汉族，农民。
原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养婚生男孩乔华明；3家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经他人介绍相识，并于1994年3月20日在富路镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩乔华明，现年21周岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告常因家庭琐事殴打原告，双方现已无法继续共同生活，无奈诉至法院。
本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告乔某某的准确送达地址，致使本院不能依法向被告乔某某送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告乔某某的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告杜某某起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费300.00元，退回原告杜某某300.00元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 赵梓汛
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1824号原告：杜某某，女，汉族，农民。被告：乔某某，男，汉族，农民。原告杜某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.要求被告抚养婚生男孩乔华明；3家庭财产依法分割。事实和理由：原被告经他人介绍相识，并于1994年3月20日在富路镇人民政府登记结婚。婚后生育一名男孩乔华明，现年21周岁。原被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告常因家庭琐事殴打原告，双方现已无法继续共同生活，无奈诉至法院。本院经审查认为，本院认为，原告无法提供被告乔某某的准确送达地址，致使本院不能依法向被告乔某某送达相关法律文书，且在本院指定期间内也未提供被告乔某某的准确送达地址及缴纳公告费进行公告送达，故原告杜某某起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杜某某的起诉。案件受理费300.00元，退回原告杜某某300.00元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  赵海峰二〇一六年九月二十一日书 记 员  赵梓汛
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民初94号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。
法定代表人：刘淼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：臧作勇，湖南环楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚惊，湖南环楚律师事务所律师。
被告：邵阳市双清区佳鑫烟酒商店，住所地邵阳市双清区五一南路综合楼从北往南第40间。
经营者：刘永香，女，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省邵阳xx。
原告泸州老窖股份有限公司�被告邵阳市双清区佳鑫烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，经审查，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，收取计50元，由原告泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 谭晓飞
代理审判员 王巾英
人民陪审员 魏 峰
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 周 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1789号
申请执行人：孙景义，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人孙景义与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出庄劳人仲调字（2015）第49号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初835号
原告曹冬冬，住辽宁省西丰县。
被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。
委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。
原告曹冬冬诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹冬冬，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹冬冬诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。
被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第一百四十八条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。
经审理查明，原告曹冬冬于2016年5月20日9时在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量2瓶，金额9.20元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过期。
上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告曹冬冬与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告曹冬冬向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告曹冬冬是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2016年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹冬冬购物款9.20元，原告曹冬冬退还所购两瓶过期哈尔滨冰纯啤酒500ML。
二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹冬冬赔偿金1,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 唐锦辉
人民陪审员 李 双
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初835号原告曹冬冬，住辽宁省西丰县。被告葫芦岛大润发商业有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人恽鹏洲，系该公司经理。委托代理人刘娇娇，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨露，住葫芦岛市龙港区。原告曹冬冬诉被告葫芦岛大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹冬冬，被告葫芦岛大润发商业有限公司的委托代理人刘娇娇、杨露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹冬冬诉称，本人在2016年5月20日，在被告处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，单价4.60元/瓶，生产日期为2015年11月21日，保质日期180天，为过期食品，有购物小票及商品为凭证，根据《中华人民共和国食品安全法》的规定，现诉至法院，要求：一、退掉所购过期食品；二、一次性赔偿原告人民币1,000.00元；三、诉讼费用由被告承担。被告葫芦岛大润发商业有限公司辩称，第一，原告称在2016年5月20日购买了生产日期为2015年11月21日的涉案商品，该商品的保质期为180天。根据国家计生委食品司国卫食品标便函（2015）58号《关于预包装食品保质期标示有关问题的复函》生产日期的第二天作为保质期的计算起点。所以该案商品并未过保质期。第二，原告不具有主张赔偿的主体资格，原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向我公司主张赔偿，但《食品安全法》第一百四十八条规定主张索赔的主体为“消费者”，对于消费者的概念，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条定义为，为了生活的需要购买商品或接受服务的人。而本案原告为职业打假人，其购买商品是以盈利为目的，而不是为了生活需要。所以原告不是消费者，其就无权依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定向我公司主张权利。原告诉请应予驳回。经审理查明，原告曹冬冬于2016年5月20日9时在被告葫芦岛大润发商业有限公司处购买哈尔滨冰纯啤酒500ML，数量2瓶，金额9.20元。根据该啤酒标签显示的保质期为180天，生产日期为2015年11月21日。原告认为其所购啤酒为过期商品，当庭提供购物小票、物证啤酒及照片予以证明，被告对原告在其处购买该啤酒的事实无异议，但提出原告以盈利为目的，是职业打假人并非消费者，无请求赔偿的主体资格，同时提出该商品未过期。上述事实，有购物小票、啤酒标签复印件等证据及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告曹冬冬与被告葫芦岛大润发商业有限公司虽未签订买卖合同，但原告曹冬冬向被告葫芦岛大润发商业有限公司支付货款，被告葫芦岛大润发商业有限公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系。本案争议焦点为：一、原告曹冬冬是否具有向被告主张权利的主体资格；二、涉案商品是否超过保质期。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的有关规定，生产者、销售者主张购买者明知食品、药品存在质量问题而依然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。同时，被告关于原告是职业打假人并非消费者，无权依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利的抗辩，未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对被告抗辩本院不予采信。原告具有主张权利的主体资格。对于争议焦点二，以案涉商品标签标明的生产日期的第二天（2015年11月22日）作为保质期的计算起点，保质期180天，至2016年5月19日保质期届满，至原告2016年5月20日购买时，已超过保质期1天。被告作为销售者，应当依照法律、法规和食品安全标准从事经营活动，保证食品安全，其对过期产品仍然进行摆放销售，未能及时清理，未履行法定义务，其行为构成违约，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内返还原告曹冬冬购物款9.20元，原告曹冬冬退还所购两瓶过期哈尔滨冰纯啤酒500ML。二、被告葫芦岛大润发商业有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹冬冬赔偿金1,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告葫芦岛大润发商业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  唐锦辉人民陪审员  李 双二〇一六年十月二十五日书 记 员  秦 娜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执字第2611号
申请执行人张鹏，男，1976年3月12日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
被执行人刘士领，男，1972年8月9日生，汉族，无业，住徐州市铜山区。
申请执行人张鹏诉被执行人刘士领民间借贷纠纷一案，2016苏03**民初4934号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法全面查询银行账户，被执行人名下无存款，房产管理部门无房产登记，车辆管理部门无车辆登记，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院多次到达被执行人住所地，均未找到被执行人，因被执行人无固定工作，申请人亦无法提供其具体住所，故终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结2016苏03**民初4934号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 冬
审判员 李玉宝
审判员 王晓波
二〇一七年二月十三日
书记员 李 策
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1586号
申请执行人荣成市石岛盛华包装制品厂，住荣成市。
被执行人荣成市人和镇荣晟冷藏厂，住荣成市。
本院在执行上列申请执行人荣成市石岛盛华包装制品厂与被执行人荣成市人和镇荣晟冷藏厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初2610号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第917号
原告宋某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）�予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第917号
原告宋某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第917号
原告肖某甲，男，1975年7月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖某乙，女，1976年1月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告肖某甲诉被告肖某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，因原、被告双方自行协商，原告肖某甲于2015年7月2日撤回起诉。
本院经审查认为，原告肖某甲的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告肖某甲承担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年七月二日
书 记 员 罗刚
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第917号原告宋某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告宋某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）�予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初8704号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司总经理。
委托代理人:赵静，该公司员工。
被告:郭静。
原告沈阳博嘉物业有限公司诉被告郭静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由本院审判员杨宁独任审理，本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 杨宁
二〇一六年九月二十日
书记员 马勇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第121号
申请执行人山东张店农村合作银行。
被执行人朱美坤。
被执行人杨文刚。
被执行人马永。
被执行人杨仙翔。
被执行人李秀云。
本院在执行山东张店农村合作银行诉朱美坤、杨文刚、马永、杨仙翔、李秀云金融借款合同纠纷一案中，尚有101901元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第121号申请执行人山东张店农村合作银行，住所地张店区柳泉路***号。被执行人朱美坤。被执行人杨文刚。被执行人马永。被执行人杨仙翔。被执行人李秀云。本院执行的山东张店农村合作银行申请执行朱美坤、杨文刚、马永、杨仙翔、李秀云金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第579号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年七月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3300号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：叶书富，男，汉族，住广东省南雄市，公民身份号码：×××353X。
上列申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1111号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人叶书富立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行偿还截至2013年12月21日止的透支本息及其利息、费用合计14921.8元。被执行人叶书富立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年12月22日起至付清之日止的利息（以11899.9元为基数，利息按每日万分之五计算）。案件受理费174元，由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第3300号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十一日
书记员黄良
第2页共2页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初1796号
原告冯某甲，男，生于1942年10月4日，汉族，小学文化。
被告冯某乙，男，生于1959年1月13日，汉族，。
本院在审理原告冯某甲诉被告冯某乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告冯某甲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯某甲负担。
审判员 薛华威
二〇一六年十月二十四日
书记员 张文博
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执822号
申请执行人：梁某。
被执行人：冯某。
本院在执行梁某与冯某人格权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鄂0625民初1112号民事判决书，于2016年11月7日向法院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年11月18日将被执行人冯某纳入失信被执行人名单，通过对被执行人的财产调查，未发现有可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 周 赟
审判员 刘 波
审判员 黎 波
二〇一六年十一月二十七日
书记员 付帮武
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03643号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永情，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋还仁依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03694号民事判决书申请执行白永情、刘兴平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白永情、刘兴平发出执行通知书，责令其向申请执行人宋还仁偿还借款本金59万元及利息。承担案件受理费4900元，保全费1270元，申请执行费8360元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。为确保申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人白永情、刘兴平的财产。（需要有关单位协助执行的，协助执行的具体数额以本院向有关单位出具的《协助执行通知书》为准）。
二、在本院查封、扣押、冻结、扣留期间，任何单位及个人不得办理被查封、扣押、冻结、扣留财产的转移、过户手续或设定他项权利。否则将承担由此产生的一切法律后果。
三、责令被执行人白永情、刘兴平收到本裁定书即日起自动履行生效法律文书所确定的义务。逾期本院将依法对被查封、扣押、冻结、扣留的财产进行评估、拍卖或变卖，用所得价款清偿债务及支付其他相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月十九日
书记员 任彦军
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03643号
申请执行人宋还仁，男，1980年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白永情，男，1961年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘兴平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行宋还仁依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第03694号民事判决书申请执行白永情、刘兴平民间借贷纠纷一案中，经向被执行人白永情、刘兴平发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人偿还借款本金59万元及利息，并承担案件受理费4900元、保全费1270元、执行费8360元。本案在执行中当事人双方自愿达成和解给付协议：由被执行人白永情在本案中共计给付申请人借款本金45万元（已自动履行10万元）。下欠借款本金35万元由被执行人白永情于和解当日给付申请人5000元；于2016年2月5日前给付申请人50000元；于2016年5月30日前给付申请人14.5万元；于2017年5月30日前给付申请人15万元。申请人宋还仁自愿放弃剩余欠款本金及全部利息。由被执行人白永情承担案件受理费4900元、保全费1270元、执行费8360元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03694号民事判决书的执行。
被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请人可向法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 任彦军
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1046号
罪犯刘启宽，男，汉族，小学文化，云南省彝良县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省禄丰县人民法院于2013年9月10日作出（2013）禄刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘启宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零一个月，赔偿附带民事诉讼原告人耿郑经济损失人民币11430.5元，并与黄天多互为承提总额68583.32元内的连带赔偿责任。刑期自2012年9月25日起至2016年10月24日止。判决宣告后，被告人刘启宽不服，提出上诉，云南省楚雄州中级人民法院于2013年11月7日以（2013）楚中刑终字第101号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘启宽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘启宽在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘启宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘启宽减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月25日起至2015年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十三日
书记员 乔艳霞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第487号
罪犯刘继武，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2010年7月6日作出（2010）张刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人刘继武犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘继武在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到考核记功1次，考核表扬6次，单项表扬1次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘继武在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘继武减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年6月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛团梅
审判员 柳 瑛
审判员 刘 巍
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 昊
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执恢33号
申请执行人林银花，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5940。
被执行人林良有，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5938。
本院在执行林银花与林良有刑事附带民事一案中，依法向被执行人林良有送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人林良有名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执恢33号申请执行人林银花，女，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。被执行人林良有，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。本院在执行林银花与林良有刑事附带民事一案中，依法向被执行人林良有送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行法律义务。经查，被执行人林良有名下暂无财产可供执行，且申请执行人经告知上述情况后未能向本院提供被执行人有可供执行财产的证明材料，本案所欠款项全部未还及执行费未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年九月二十二日书 记 员  杨焕堆
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0207刑初54号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人童某某，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月30日被芜湖市公安局取保候审，于2016年2月24日被本院决定取保候审。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月25日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院检察员方周培出庭支持公诉，被害人钟某某的诉讼代理人钟会龙、被告人童某某及其辩护人何秋东到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年12月9日9时50分许，被告人童某某驾驶皖PA＊＊**号重型厢式货车停在梦溪路普洛斯工业园A1库北侧停车场处上完货后将车挂在空挡上没有熄火，工人钟某某关货车车厢后门后，货车向后溜行，车厢尾部将钟某某碰撞抵至上货的平台处，造成钟某某当场死亡的交通事故。经交通事故责任认定书认定，童某某负本起事故的全部责任。
案发后，童某某在现场等待交警处理，并能如实供述，系自首。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了受案登记表、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录及刑事照片、驾驶信息查询表、车辆信息查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍资料查询表、身份证复印件、死亡医学证明书、尸体检验报告、事故认定书、司法鉴定意见书、证人陶某某的证言、被告人童某某的供述等。并认为：被告人童某某驾驶机动车没有采取安全有效措施，亦没有注意车厢后面情况，致使没有熄火挂空挡的货车向后溜行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，造成被害人钟某某死亡的交通事故，并负事故的全部责任。应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人童某某案发后，在现场等待交警处理，并能如实供述，系自首。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第�十七条第一款之规定予以处罚。
被告人童某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。其辩护人提出的意见是：1、对本案的定性不持异议。被告人童某某具有自首，应当从轻或减轻处罚。2、被告人童某某系初犯，应酌情从轻处罚。3、建议对被告人童某某量刑在有期徒刑一年为宜。
经审理查明：2015年12月9日9时50分许，被告人童某某驾驶皖PA＊＊**号重型厢式货车停放于本市鸠江区梦溪路普洛斯工业园A1库北侧停车场处，在上完货后将车挂在空挡上未将车辆发动机熄火的情况下，由被害人钟某某（男，1966年10月17日出生）关货车车厢后门时，货车向后溜行，车厢尾部将钟某某碰撞并抵至上货的平台处，造成钟某某当场死亡。经交通事故责任认定书认定，童某某负本起事故的全部责任。
案发后，童某某通过他人拨打报警电话�在现场等候，后在公安机关能如实供述。
另查明：本案在审理中，童某某已给付被害人钟某某家属补偿款50000元，并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人童某某及被害人钟某某的户籍信息，证实被告人童某某及被害人钟某某的身份等事项。
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人童某某于2015年12月9日在事发后拨打报警电话，并在现场等候的事实。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人童某某于2015年12月9日发生交通事故的肇事现场。
4、芜公（交）（法医）鉴字（2015）154号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人钟某某系道路交通事故致胸腹腔多脏器损伤死亡。
5、安徽皖江司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人童某某驾驶的皖PA＊＊**号重型厢式货车在后溜过程中，车厢后部右侧碰撞挤压被害人钟某某的事实。
6、2015年12月24日公安机关出具的芜公交认字（2015）第00191号《道路交通事故认定书》，证实被告人童某某负事故全部责任，被害人钟某某不负事故责任。
7、本院暂存款票、谅解书、收条、说明，证实被告人童某某已给付被害人钟某某家属补偿款50000元，并取得其谅解的事实。
8、证人陶某某的证言证实：2015年12月9日，被告人童某某驾驶货车停放于普洛斯工业园内A1库北侧，其车尾部被害人钟某某倒地死亡的基本事实。
9、被告人童某某的供述：2015年12月9日早上8点多钟，他驾驶皖PA＊＊**号重型厢式货车从宣城装货运输至芜湖市普洛斯工业园物流平台处，下完货后他就到了车上等候被害人钟某某上货，上完货后他将货车向前开了一点，这时车没有熄火，档位放在了空档上，他掏出手机发现手机处于关闭状态，他就注意手机，没有注意车辆情况，货车向后溜他也没有注意到。听到平台上有人喊货车抵到人了，他才想起来车没有熄火。后他就赶紧将车挂档前进了几米停车，他下车看见钟某某躺在平台与货车之间，眼睛闭着，只有呼吸，没有其他反应。这时平台上的工人帮着他拨打报警电话，等警车来时钟某某已经停止呼吸了。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人童某某驾驶机动车在交通管制的道路上停放时，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人童某某通过他人拨打报警电话，并在现场等候，其行为符合主动投案的条件，后被告人童某某在公安机关能如实供述，系自首，可依法从轻处罚。本案在审理中，被告人童某某已支付被害人家属一定补偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情对被告人童某某从轻处罚，并可对被告人童某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 杨代银
人民陪审员 李本华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 澍
附：适用法律条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1454号
申请执行人：刘兵。
被执行人：ＸＸ强。
被执行人：王继华，居民。
本院在执行申请执行人刘兵与被执行人ＸＸ强、王继华民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3408号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人偿还申请执行人借款200000元及利息。2、被执行人负担案件受理费0元。以上二项的执行，已执行0元，未执行200000元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 胡大鹏
审判员 崔思颢
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 旭
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更第202号
罪犯黄伟，男，1969年10月30日生，汉族，初中，原户籍所在地：湖北省汉川市。现服刑于湖北省孝感监狱。
湖北省汉川市人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂汉川刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年九个月。刑期自2013年8月24日起至2017年5月23日止。
执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯黄伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。
本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈 军
审判员 王 华
二〇一六年四月七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
黄伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第202号罪犯黄伟，原。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省汉川市人民法院于2014年5月23日作出（2014）鄂汉川刑初字第00073号刑事判决，认定被告人黄伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑三年九个月。刑期自2013年8月24日起至2017年5月23日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄伟在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度记功、2015年1季度表扬、2015年2季度表扬、2015年3季度记功、2015年4季度表扬、2015年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯黄伟的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯黄伟在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄伟减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语黄伟：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6269号
原告吕某，男，汉族，1978年，住郑州市管城回族区。
被告刘某。
原告吕某诉被告刘某买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营淘宝店，被告9月24号在原告店铺购买产品，过了10天后说卖家（原告）商品是假货，原告多次找淘宝申诉，并且申诉成功，淘宝让此单交易成功，货款也打给原告，现被告不停找淘宝和原告麻烦，不断骚扰卖家（原告）正常工作，影响卖家（原告）名誉。故诉至法院，要求判令交易合法，不予退款，被告赔偿原告损失100元。
经审查，本院认为，我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告，本案原告起诉被告主体不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吕某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告吕某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨鑫
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第590号
原告山东国通投资有限公司，住所地山东省淄博高新技术开发区中润大道芳草地小区66号楼。
法定代表人郑平，该公司经理。
委托代理人王磊，山东联亨律师事务所律师。
被告李朝夫，农村居民。
第三人曹新宽，农村居民。
委托代理人曹云青，山东康泰国际旅行社有限公司职工。
原告山东国通投资有限公司（以下简称国通公司）与被告李朝夫、第三人曹新宽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人王磊、第三人曹新宽及委托代理人曹云青到庭参加诉讼。被告李朝夫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国通公司诉称，原告将承揽的管道施工工程分包给第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告李朝夫等人施工。第三人曹新宽已领取了相应的工程款，被告李朝夫与原告不存在劳动关系，原告不应当支付被告李朝夫的工资。请求判令原告不向被告李朝夫支付工资6800元。
被告李朝夫未答辩。
第三人曹新宽述称，我雇佣被告李朝夫等人给原告施工，应由原告支付工资。被告李朝夫的工资已由我垫付。
经审理查明，2013年原告承包了新泰市新汶办事处城区道路的管道铺设工程，2013年4月原告将部分挖沟、铺设管道的工程分包给不具备施工资质的第三人曹新宽，第三人曹新宽雇佣被告李朝夫等人具体施工。被告李朝夫等雇工的工资由第三人曹新宽发放。被告李朝夫主张原告拖欠其工资，向新泰市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资6800元。2014年11月24日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2014）第209号裁决书，裁决：原告国通公司自裁决生效之日起十日内支付拖欠被告李朝夫工资6800元。原告国通公司不服该裁决，于法定期间内向本院起诉。
另查明，诉讼中2015年6月25日本院调查被告李朝夫，被告李朝夫认可其工资已由第三人曹新宽支付完毕。
以上事实根据原告与第三人曹新宽签订的协议书，第三人曹新宽提供的考勤表、工资表、调查笔录及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
本院认为，第三人曹新宽与被告李朝夫均认可被告李朝夫的工资已由第三人曹新宽支付完毕，故被告李朝夫另行向原告追索劳动报酬本院不予支持，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第六条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，判决如下：
原告山东国通投资有限公司不支付被告李朝夫工资人民币6800元。
案件受理费10元由被告李朝夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 岳荣华
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 王功勋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第590号
原告白金祥，男，汉族，1990年2月1日生。
委托代理人李广玲。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人高立升。
委托代理人李博辉。
案由：财产保险合同纠纷。
原告白金祥诉称，2015年1月4日20时，尚成成驾驶原告所有的车辆冀Ｊ×××××号轿车，沿泊头市苏屯至石桥公路由东向西行驶至孙屯西1公里处时，与路南侧电线杆及房屋相撞，造成尚成成及车上乘坐人白树和受伤，车辆损坏。该事故经泊头市公安交警大队出具事故认定书，认定尚成成负全责，白树和无责。事故发生后，车主白金祥赔偿王武庄镇苏屯村委会受损变压器及电线杆共计6900元，涉案车辆在被告处投有商业三者险和车辆损失险，保险期间自2014年10月20日至2015年10月19日，事故发生在保险期间内，对于理赔事宜双方协商不成，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车损及变压器赔偿款，诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投有保险，但需要核实原告保险单据，其次，核实事故认定书、尚成成驾驶证、涉案车辆行驶证，若无免赔拒赔情形，我公司在车损险限额按交通事故责任比例赔偿原告合理合法损失，对本案诉讼费鉴定费不承担。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司于本调解书生效后二十日内赔偿原告15.5万元，打款至白金祥于中国建设银行沧州分行的银行账户中，银行卡号为62×××68。
二、关于本案双方再无其他争议。
本案诉讼费1700元由原告白金祥承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘旭莹
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第590号
原告程婷婷，居民。
委托代理人黄耀彬广西广合律师事务所律师。
委托代理人杜唐，广西广合律师事务所律师。
被告陈海冰，居民。
被告苏文松，居民。
本院在审理原告陈婷婷与被告陈海冰、苏文松返还原物纠纷一案中，原告程婷婷以双方另行协商处理为由，于2015年12月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方另行协商处理为由申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，理由正当，程序合法，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程婷婷撤回起诉。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告程婷负担（原告已预交）。
审 判 长 赵立克
审 判 员 陆 丹
人民陪审员 陆忠茂
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 李琴玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
准许或者不准许撤诉；
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第590号
原告何香群，女，1953年4月23日出生，汉族，农民，新邵县人，住新邵县陈家坊镇栗山村。
委托代理人刘盛成，新邵县法律援助中心律师。
委托代理人张艳芬，湖南同博律师事务所律师。
被告唐冠云，男，1956年12月30日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇酿溪社区居委会大新街。
被告李贤规，男，1950年5月2日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇资宾社区居委会大应南路。
上述两被告委托代理人刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
被告江西天涯种业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东工业小区（樟里村）。
法定代表人张少虎，该公司董事长。
委托代理人杨健华，该公司员工。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
原告何香群诉被告唐冠云、李贤规、江西天涯种业有限公司（以下简称天涯种业公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告何香群于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告何香群提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告何香群撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告何香群负担。
审 判 长 罗中意
审 判 员 杨德备
人民陪审员 李仁怀
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒋中意
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第590号
原告张冬军。
委托代理人甘平，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
负责人张保龙，该公司总经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
原告张冬军与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告车辆损失338391元、评估费15000元、施救费1000元、拆检费2970元，共计357361元；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人甘平，被告委托代理人王海洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月12日14时30分，原告司机张红生驾驶冀F×××××（临时号牌）轿车沿清苑县全昆村北公路由东向西行驶至清凉城路口时，与由西向北等待左转弯刘银芳驾驶的冀F×××××号轿车相撞，两车相撞后冀F6X5**号轿车又与由西向东张雪超驾驶的冀F×××××号小型客车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经清苑县公安交警大队出具的清公交认字（2014）第00303号道路交通事故认定，此事故原告司机张红生负主要责任，刘银芳负次要责任。事发后经河北正鸿保险公估有限公司鉴定原告车损为338391元、支付评估费15000元、施救费1000元、拆检费2970元，共计357361元。庭审时被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司以公估损失、公估费、施救费过高为由，对该车辆重新鉴定的申请。原告所有的冀F×××××（临时号牌）轿车在被告处投保了车辆损失险、三者不计免赔险等保险，商业险的保险期限是2014年10月9日至2015年10月8日，原告车辆于2014年10月12日在保险期限内发生交通事故。
上述事实有事故认定书、保单、车辆行驶证、驾驶证、施救费发票、公估费发票、公估报告、拆检费及双方当事人当庭陈述，足以证实。
本院认为，造成此次事故原告承担主要责任，因原告所有的冀F×××××（临时号牌）轿车与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司订立的车辆交强险、车辆损失险、不计免赔率等保险合同，是双方真实意思表示，应受法律保护。对投保车辆在保险期间内发生的保险事故而造成的损失，被告应当予以赔偿。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的事故责任。被告提出车辆损失重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院》第二十八条的规定，即一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽提出重新鉴定申请，但未向法庭提交相关证据证实原告提交的公估报告不符合法律规定的情形，同时原告不同意重新鉴定，故本院对被告提出的重新鉴定的申请，本院不予采纳。同时被告提出公估费、施救费过高，公估费应依据河北省物价局冀价经费（2012）19号《关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知》的计算标准,采取差额定率累进收费办法计算，原告自行委托公估损失为338391元，按其规定应收公估费7767.82元，超出部分自负。原告主张的施救费1000元、拆检费2970元，均属于合理实际支出，本院予以支持。原告依据合同向被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司交纳了保费，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张冬军车损为338391元、公估费7767.82元、施救费1000元、拆检费2970元，共计350128.82元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年五月十一日
书记员 闫爽
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第590号
原告秦甲驹，又名秦加驹。
委托代理人殷冠东，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告赵留柱。
原告秦甲驹诉被告赵留柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦甲驹的委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼。被告赵留柱经本院传票传唤无正当理由未有到庭，本案现已审理终结。
原告秦甲驹诉称，2011年11月3日，赵留柱借秦甲驹款10000元，后经多次催要未果。现诉请依法判令赵留柱返还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告赵留柱未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2011年11月3日，赵留柱借秦甲驹现金10000元并出具借条一份，内容为：今借秦加驹现金﹤10000元﹥壹万元整借款人赵留柱2011年11月3日。后经催要未果，秦甲驹遂诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，赵留柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵留柱未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。秦甲驹要求赵留柱返还借款10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留柱应于本判决书生效后三日内返还原告秦甲驹借款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈河淼
二〇一五年四月七日
书记员 赵惠珍
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第352-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司全州县支行，地址：全州县全州镇桂黄中路127号。
负责人邓炜琦，行长。
被执行人彭为林，个体户。
被执行人熊君妮。
被执行人沈小丽。
本院于2015年7月22日作出（2015）全执字第352-2号裁定，扣留了被执行人彭为林的“灵川县东源电站”在灵川供电公司的发电收入，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭为林的“灵川县东源电站”在灵川供电公司的发电收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 文
审判员 卢志平
审判员 胡秧生
二〇一五年十月十四日
书记员 余胜远
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执恢97号
申请执行人蒋国锋，男
被执行人梁满生，男
被执行人郭美玲，女
本院在执行申请执行人蒋国锋于被执行人郭美玲、梁满生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初145号民事调解书确定的义务，要求被执行人郭美玲、梁满生返还申请执行人蒋国锋的借款本息57万元及其后续利息约12万元，共计69万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 吴小松
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘保国
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执恢97号申请执行人蒋国锋，男被执行人梁满生，男被执行人郭美玲，女本院在执行申请执行人蒋国锋于被执行人郭美玲、梁满生民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2016）湘0481民初145号民事调解书确定的义务，要求被执行人郭美玲、梁满生返还申请执行人蒋国锋的借款本息57万元及其后续利息约12万元，共计69万元。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  吴小松二〇一七年十二月二十日书记员  刘保国
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0602刑初524号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人周某甲，系烟台新兴防火建筑材料有限公司总经理。2016年1月17日被刑事拘留，同年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人周某乙，系山东格瑞特混凝土有限公司职工，中共党员。2016年1月21日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人孙某，系烟台辉腾汽车租赁有限公司司机。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人赵某，男，1986年6月13日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，系烟台新兴防火建筑材料有限公司职工，住山东省乳山市乳山口镇赵家庄村25号。2016年1月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
被告人董某，系个体经营者。2016年2月14日因吸食毒品被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年2月29日被刑事拘留，同年3月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公三刑诉[2016]467号起诉书指控被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员高冠秀出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月9日22时许，被告人周某甲在烟台市芝罘区“泓润华府”小区门前因其车辆被损，向小区物业索要赔偿无果，遂伙同被告人周某乙、孙某等人使用车辆、路障将该小区进出道路封堵，阻拦小区车辆通行。期间，姜某乙驾驶车辆欲离开小区时，受到被告人周某甲、周某乙、孙某等人无故阻拦，双方发生口角并相互厮打。后被告人周某甲打电话叫来被告人赵某，被告人赵某与被告人董某到达现场后，伙同被告人周某甲、周某乙、孙某一起上前殴打姜某乙，致其左侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折、多枚牙齿松动。经法医鉴定，被害人姜某乙面部所受损伤属轻伤二级、口唇部所受损伤属轻微伤。
案发后，被告人周某甲代五被告人共同赔偿了被害人姜某乙的经济损失，并均取得了被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的陈述，证人王某甲、郝某、王某乙、蔡某、姜某甲、滕某等的证言，被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某的供述，辨认笔录，案发经过视听资料，当庭出示的监控视频截图，（芝）公（刑）鉴（伤）字[2015]330号法医学人体损伤程度鉴定书，烟台市中泰物业管理有限公司出具的证明，谅解书、赔偿协议书等书证，烟公开（福莱）行罚决字[2016]00020号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙、孙某、赵某、董某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人周某乙、孙某、赵某、董某到案后如实供述主要犯罪事实，且能当庭自愿认罪；被告人周某甲亦能当庭自愿认罪；积极赔偿并均取得被害人谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对上述五被告人均予以从轻处罚并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又四个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲信奇
人民陪审员 张宜宁
人民陪审员 安云娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2752号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：林荣，系该行东城支行信贷员。
被告：黄国米。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告黄国米信用卡纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告黄国米偿还原告透支本金19445.37元、利息1020.01元、费用（即滞纳金）997.25元及从2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收贷记卡领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告合作银行的委托代理人林荣到庭参加诉讼，被告黄国米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年4月26日，被告黄国米向原告申请办理信用额度为2万元的丰收贷记卡，双方签订了领用合约，约定：被告黄国米已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、滞纳金、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告黄国米向原告领取了卡号为62×××00的丰收贷记卡，并使用该卡进行消费和取款。截止2016年3月20日，产生透支款本金19445.37元、利息1020.01元、滞纳金997.25元，合计21462.63元。
本院认为：原、被告之间签订的领用合约不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告合作银行已按约为被告黄国米办理了丰收贷记卡并提供相应的信用服务，被告黄国米在使用该卡消费后未能偿还透支款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，即清偿透支本金并按领用合约约定支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国米于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行透支款21462.63元（其中本金19445.37元、利息1020.01元、滞纳金997.25元），并支付自2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按丰收贷记卡领用合约约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，公告费400元，合计737元，由被告黄国米负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费337元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 梅 嬉
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 王学富
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 高玲丽
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0783执29号
申请执行人刘洪有，男，1989年1月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人巩玉龙，男，1986年3月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人刘洪有与被执行人巩玉龙民间借贷纠纷一案，在执行中查明被执行人巩玉龙无任何财产可供执行，通过全国执行网络查控系统对被执行人在金融机构的存款情况进行查询，查询结果为无存款，现被执行人巩玉龙外出打工，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第390号民事判决书的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人下落或发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦世君
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一六年六月十五日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执1224-1号
申请执行人沈群芳和与被执行人胡华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第1376号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币72419元。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执1224号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年六月一日
书 记 员 潘绪良