wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民一终字第00751号
上诉人（原审原告）：杨作芝，女，1943年9月10日出生,汉族，住安徽省无为县。
被上诉人（原审被告）：田继军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。
原审原告：莫自虎，男，1974年12月8日出生,汉族，住安徽省无为县。
上诉人杨作芝因与被上诉人田继军、原审原告莫自虎土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定，于2013年6月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人杨作芝、被上诉人田继军、原审原告莫自虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨作芝、莫自虎在一审中诉称：杨作芝与莫自虎系母婿关系。2010年1月21日田继军要求杨作芝将其承包的0.5亩耕地让其建房，但其没有办好建房手续，土地又不能耕种。现诉至法院要求：1、判令田继军返还原告承包地0.5亩，并承担损失2000元；2、判令田继军移除原告晒场所栽植物；3、判令田继军承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”以及第四条的规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”诉讼主体应是农户家庭，莫自虎不是原农户成员，不能作为当事人，因而莫自虎不是本案适格的原告；杨作芝要求返还承包土地及晒场的具体面积尚未明确且四至范围不明，其诉讼请求尚不确定、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定裁定：驳回杨作芝、莫自虎的起诉。
上诉人杨作芝不服一审裁定，上诉称：杨作芝向一审法院提交了证据证明所诉耕地的四至情况，且田继军也给予了认可。一审法院以“没有具体诉讼请求和事实理由”为由驳回杨作芝的起诉错误，故请求二审法院撤销无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定，依法改判。
被上诉人田继军辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。
原审原告莫自虎辩称：同意杨作芝的意见。
本院经审查认为：本案中，杨作芝与田继军诉争的土地有土地承包经营合同书等证实涉案诉争土地的情况，且杨作芝与田继军曾就该土地签订过“土地出让协议”，故杨作芝的起诉符合法院立案受理条件，一审法院以“杨作芝要求返还承包土地及晒场的具体面积尚未明确且四至范围不明，其诉讼请求尚不确定、具体。”为由驳回杨作芝的起诉不当。综上所述，杨作芝的上诉理由成立，原裁定适用法律有误，应当予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定；
二、指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院进行审理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二Ｏ二Ｏ一三年六月二十八日
书 记 员 吴茂臻
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）芜中民一终字第00751号上诉人（原审原告）：杨作芝，女，1943年9月10日出生,汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：田继军，男，1974年8月20日出生，汉族，住安徽省无为县。原审原告：莫自虎，男，1974年12月8日出生,汉族，住安徽省无为县。上诉人杨作芝因与被上诉人田继军、原审原告莫自虎土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定，于2013年6月2日向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2013年6月17日公开开庭进行了审理，上诉人杨作芝、被上诉人田继军、原审原告莫自虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨作芝、莫自虎在一审中诉称：杨作芝与莫自虎系母婿关系。2010年1月21日田继军要求杨作芝将其承包的0.5亩耕地让其建房，但其没有办好建房手续，土地又不能耕种。现诉至法院要求：1、判令田继军返还原告承包地0.5亩，并承担损失2000元；2、判令田继军移除原告晒场所栽植物；3、判令田继军承担本案的诉讼费用。原审法院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定“前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。”以及第四条的规定“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人。”诉讼主体应是农户家庭，莫自虎不是原农户成员，不能作为当事人，因而莫自虎不是本案适格的原告；杨作芝要求返还承包土地及晒场的具体面积尚未明确且四至范围不明，其诉讼请求尚不确定、具体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定裁定：驳回杨作芝、莫自虎的起诉。上诉人杨作芝不服一审裁定，上诉称：杨作芝向一审法院提交了证据证明所诉耕地的四至情况，且田继军也给予了认可。一审法院以“没有具体诉讼请求和事实理由”为由驳回杨作芝的起诉错误，故请求二审法院撤销无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定，依法改判。被上诉人田继军辩称：一审裁定正确，请求二审予以维持。原审原告莫自虎辩称：同意杨作芝的意见。本院经审查认为：本案中，杨作芝与田继军诉争的土地有土地承包经营合同书等证实涉案诉争土地的情况，且杨作芝与田继军曾就该土地签订过“土地出让协议”，故杨作芝的起诉符合法院立案受理条件，一审法院以“杨作芝要求返还承包土地及晒场的具体面积尚未明确且四至范围不明，其诉讼请求尚不确定、具体。”为由驳回杨作芝的起诉不当。综上所述，杨作芝的上诉理由成立，原裁定适用法律有误，应当予以纠正。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省无为县人民法院（2012）无民一初字第01817号民事裁定；二、指令安徽省芜湖市鸠江区人民法院进行审理。审 判 长 陈 刚审 判 员 裴 群代理审判员 蔡 俊二Ｏ二Ｏ一三年六月二十八日书 记 员 吴茂臻附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第187条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易执字第119号
申请执行人吴照智。
被执行人王兴刚。
被执行人李利。
申请人吴照智与被执行人王兴刚、李利合同纠纷执行一案，易门县人民法院于2014年7月29日作出的（2014）易民一初字第199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王兴刚、李利未履行判决书中确定的义务履行，申请执行人吴照智于2014年9月2日向本院申请执行，申请执行标的为：欠款45311.11元及逾期利息、律师代理费3000元、案件受理费585元、执行费625元。
本案在执行过程中，现因被执行人王兴刚下落不明，王兴刚、李利无财产可供执行，暂无履行能力。且本案申请人吴照智也同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2014）易执字第119号执行案件的本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实，确实具备执行条件的，重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋国祥
审判员 杞得权
审判员 侯 云
二〇一五年三月三十日
书记员 苏绍贵
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00196号
申请执行人无锡电缆厂西北经销公司，住西安市莲湖区环城西路北段144号。
法定代表人关明安，该公司总经理。
被执行人北京城建建设工程有限公司，住北京市海淀区学清路28号金码大厦B座15层。
法定代表人刘海山，该公司董事长
无锡电缆厂西北经销公司与西安恒顺置业有限责任公司买卖合同一案，西安仲裁委员会西仲调字2010第601号裁解书发生法律效力，因被执行人为履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法执行。执行标的1261943元
在执行中，被执行人一次性付清所欠货款1261943元。西安被执行人已履行了全部义务，且申请执行人向本院书面出具了书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会（2010）西仲调字第601号调解书执行案件的本次程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 康耀先
代理审判员 李 唯
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙 宁
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹诉保字第00011号
申请人：吴开伟，男，1973年6月4日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
被申请人：许峰，男，1981年9月11日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
被申请人：葛芳芳，女，1984年5月15日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
申请人吴开伟因与被申请人许峰、葛芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年1月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人许峰、葛芳芳的银行存款人民币17万元或查封其他等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴开伟的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人许峰、葛芳芳的银行存款人民币17万元或查封其同等价值的财产；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崇仪梅
审判员 陈国琨
审判员 王利鑫
二〇一四年一月十七日
书记员 崔 艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更679号
罪犯蒋建新，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2008年12月26日作出（2008）桂市刑初字第85号刑事判决，以被告人蒋建新犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2009年1月21日交付执行。2011年6月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。罪犯蒋建新于2014年1月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2028年11月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯蒋建新减刑二年，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯蒋建新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯蒋建新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分145.43分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋建新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建新减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2026年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜昔
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第275号
原告：黄某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：蔡文锋，广东丽日律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，广东省阳春市人。
原告黄某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由审判员赖明高适用简易程序独任审理，并于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡文锋到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：2005年2月，原告经人介绍与被告相识并谈婚。在了解不深的情况下，双方于2005年2月22日到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续。2006年农历8月19日，双方生下一个女儿叫黄某A；2010年农历十月，双方生下一个儿子叫黄某B。婚后，双方没有添置共同财产。原告婚后发现被告是一个脾气粗暴、嗜赌成性、不负责任的男人，子女的抚养费全靠原告出外打工赚取，被告不仅对家没有一点责任心，还经常不问原因就动手打原告，令原告身体经常受伤。原告念在两个年幼的子女份上，一次又一次原谅被告，希望被告能悔改，但被告不知悔改。今年农历五月初五，原告请假回家过节，被告因一些小事又对原告拳打脚踢，令原告伤心离开家。自2012年春节后原告出外打工至今，原告和被告一直分居生活，双方再也没有履行夫妻义务，双方夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。2014年7月23日，原告依法向阳春市人民法院提起离婚诉讼，2014年8月26日，阳春市人民法院开庭审理。在法庭上，原告看到被告来了好几个人，顿时感到害怕，便违心地在法庭的和解协议书上签字。然而从2014年8月26日离开法庭至今大半年过去了，原告与被告既没有见过面，又没有任何联系，表明双方再也无法和好，夫妻感情已彻底破裂。没有感情的婚姻是死亡的婚姻，维持这种名存实亡的婚姻已毫无意义。为此，原告特人民法院提起离婚诉讼，请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某A和儿子黄某B由被告抚养，原告每月支付600元给被告作为女儿和儿子的抚养费，直至女儿和儿子十八周岁止；三、本案受理费由原告承担。
被告黄某既没有到庭参加诉讼，亦没有提出书面答辩。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识恋爱，2005年2月22日，双方自愿到阳春市岗美镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2006年农历8月19日生育女儿黄某A，现在阳春市岗美镇黄村小学读二年级，2010年农历十月生育儿子黄某B，现两个子女均随被告生活。原告称婚后没有夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权债务。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。原告称被告嗜赌成性、脾气粗暴、对原告漠不关心，导致夫妻矛盾产生，现夫妻感情确已破裂，但原告对其主张未能提供相关证据到庭。原告于2014年7月23日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，原、被告自愿和好。原告称调解和好后，原、被告并没有在一起共同生活，也没有和好。原告2015年2月28日以与被告夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证、常住人口登记卡、阳春市岗美镇社会建设办公室出具的《证明》、结婚登记申请表；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂，是准予或不准离婚的法定标准。本案的原、被告经人介绍相识恋爱后，双方认为感情成熟才自愿登记结婚，原、被告的婚姻基础较好。原、被告婚后共同生育了女儿黄某A和儿子黄某B，在婚后共同生活中已建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告对家庭没有责任心、经常赌博、不关心原告、甚至打原告，但原告对其主张未能提供相关书面证据予以证明，因此，本院依法不予采纳。夫妻间因家庭琐事发生争吵在所难免，只要原、被告双方在今后的共同生活中，认真检讨自己的不足并加以改正，同时进一步呵护夫妻感情，珍惜婚姻，加强情感上的沟通和交流，正确处理好夫妻间的矛盾，相信原、被告是可以和好的。因此，原、被告仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告主张与被告夫妻感情确已破裂，理据不足，本院依法不予采纳。原告诉请与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准某离婚的情形，本院依法予以驳回。被告黄某经本院传票传唤无到庭参加诉讼，视为其自行放弃到庭应诉和抗辩的权利，不影响本院依查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告黄某离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取后为150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年四月十七日
书记员 刘舒婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱商初字第00852号
原告上海侨成旭实业有限公司，住所地上海市浦东新区环林东路799弄10号1层A123室。
法定代表人阮映儿，该公司执行董事。
委托代理人马冠生，该公司职员。
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司，住所地江苏省盱眙县工业园区东方大道与工十一路交汇处。
法定代表人胡岳富，该公司总经理。
委托代理人戴世忠，该公司职员。
原告上海侨成旭实业有限公司（以下简称侨成旭公司）诉被告江苏圣天龙工贸股份有限公司（以下简称圣天龙公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由代理审判员王德宝适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告侨成旭公司委托代理人马冠生、被告圣天龙公司委托代理人戴世忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侨成旭公司诉称，2011年4月至5月期间，被告圣天龙公司向原告侨成旭公司借款合计550万元，约定实际借款期间按24%的年利率付息。被告圣天龙公司向原告侨成旭公司出具了借条，原告侨成旭公司实际出借550万元。2013年12月，原被告之间进行结算并付清了2013年12月31日前产生的全部利息。2014年1月1日，原被告双方签订了借款合同，约定将被告所借的550万元借款还款期限延至2014年12月31日，借款年利率为36%。借款合同签订后，被告圣天龙公司未支付借款本息。请求法院依法判令被告圣天龙公司支付原告侨成旭公司借款本金550万元及自2014年1月1日起按年利率24%元计算至还款之日的利息并负担诉讼费用。
被告圣天龙公司辩称，借款550万元是事实，利息应当按照月息2%计算，现在暂时没有能力偿还。
经审理查明，2011年4月27日，被告圣天龙公司因资金困难，向原告侨成旭公司借款300万元，约定月利率2%，借款时间暂定3个月，并向原告侨成旭公司出具借条一份。同日，原告侨成旭公司通过银行电汇方式向被告圣天龙公司出借300万元。同年5月19日，被告圣天龙公司通过同样的方式向原告侨成旭公司借款250万元，约定月利率2%。
2014年1月1日，原告侨成旭公司（甲方）与被告圣天龙公司（乙方）签订借款协议一份，约定乙方向甲方借款总额为550万元，借款期限为一年，月利率为3%，2014年度借款利息的结算日期为2014年12月31日，剩余借款周期的利息按月结算。该借款已由甲方分两次支付给乙方，其中2011年4月27日支付300万元，2011年5月19日支付250万元。该借款协议签订后，被告圣天龙公司未向原告侨成旭公司支付借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条、银行凭证、借款协议等证据，经庭审质证予以证实。上述证据能够相互印证，与本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，原告侨成旭公司与被告圣天龙公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因而合法有效。被告圣天龙公司在原告侨成旭公司履行了出借义务后，应当按照双方约定的期限支付借款本息，现双方约定的期限已经届满，被告圣天龙公司应偿还原告侨成旭公司借款本金550万元。关于原告侨成旭公司主张自2014年1月1日起按照年利率24%计算利息，对此本院认为原告侨成旭公司主张的利率不违反法律规定，且被告圣天龙公司也予以认可，故本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告江苏圣天龙工贸股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告上海侨成旭实业有限公司借款本金550万元及利息，利息以未偿还借款本金为基数自2014年1月1日起按年利率24%计算至实际偿还十日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68626元，减半收取34313元，保全费5000元，合计39313元，由被告江苏圣天龙工贸股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王德宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4463号
原告：孙某某，女，1982年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：马某某，男，1979年10月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告孙某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某，及被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年自由恋爱，并于2007年10月26日登记结婚，婚生一女马某（2008年12月2日出生）我们俩感情挺好的，我主要是与公公婆婆的矛盾比较大。我们结婚的时候被告的家里就不同意，因为我是外地的我婆婆看不上我，前年开始被告把工作辞了，经济收入上就有减少了，且我自尊心比较强，我为了孩子的教育问题投入了大量的资金，被告的父母就认为我大手大脚乱花钱。现在的矛盾是因为被告不家里面拿钱。结婚时男方就业于工厂每月一千多元后来涨至两千多生活还可以维持，2014年男方失掉工作一年多更换工作无数次，不往家里拿钱，还经常逼女方拿钱让他做生意，因为女方借款投资十多万元开了一家小型美容院，月收入万元，男方认为只有经商可以发展，没有技术凭借，想法屡次受挫，多次劝阻不行还和女方争吵，导致感情破裂，男方不肯脚踏实地，不认清事实不务实，生活和工作是导致家庭破裂的直接原因。我们从2016年2月份开始分房屋睡。现在我要求孩子归我抚养，被告每月给付1500元抚养费。婚前无财产，婚后2009年夫妻共同贷款买一所住房位于大东区观泉路，建筑面积57平方米的住宅，花了21.7万元买的，现在还剩7万元贷款没有还。我要求这套房子归我所有，我可以给被告一半的房屋补偿款。
被告辩称：原告所述相识、登记及婚生女情况均属实。我不同意离婚，我认为我们之间的感情还没有破裂，产生矛盾是因为双方家庭因素，这个和我们俩个人没有什么问题。我认为我们的矛盾是因为钱，我们的价值观不一样。原告的工作时间比较忙，没有时间去照顾孩子，虽然她在经济能力上可以照顾孩子，但是在其他方面无法陪伴孩子。平时的双休日和节假日都是我和我父母来带孩子。原告的性格比较要强，我也想要孩子的抚养权，如果还归我，我可以不要抚养费。我不想离婚，所以提不到分房子的事。我们没有分房睡。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱，于2007年10月26日登记结婚，婚生一女马某（2008年12月2日出生）。婚初夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口本证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾致使夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未到破裂程度，对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费300元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘美伊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1609号
原告史明川，男，42岁，汉族，农民。
委托代理人史明瑞，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李昆明，男，38岁，汉族，农民。
被告史艳丽，女，36岁，蒙古族，农民。
原告史明川与被告李昆明、史艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史明川及其委托代理人史明瑞，被告李昆明、史艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告李昆明因承包工程缺少资金，向原告借款10000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还借款10000元。
被告李昆明、史艳丽辩称：欠原告的此笔借款我们已经还给原告了，只是当时没有抽回借据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了被告李昆明出具的借据1枚，证明被告欠原告款的事实。
对原告提交的借据，因系原件，证据真实，证据的形式要件合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告李昆明于2011年9月15日向原告借款10000元，并于当日为原告出具借据1枚。此款经原告多次催要，二被告至今未还。
本院认为：被告李昆明向原告借款10000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还。因该借款发生在被告李昆明、史艳丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，故原告的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称的此笔借款已偿还原告的主张，因二被告未向本院提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李昆明、史艳丽于本判决生效后10日内偿还原告史明川借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 乔慕实
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字00393号
申请执行人：蔡睿。
被执行人：张永义。
原告蔡睿与被告张永义财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2010年4月2日作出（2009）铁银民一初字第512号判决书，该判决书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人张永义下落不明，申请执行人提供不出无可供执行财产。故本案执行标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2009）铁银民一初字512号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：杨威
审判员 ：刘军
审判员 ：王丹
二〇一四年一月六日
书记员 ：孙欣
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00560号
罪犯柏宜兴，男，1957年1月出生于湖北省南漳县，汉族，现在襄南监狱十一监区服刑。
湖北省襄樊市襄城区人民法院于2009年6月29日作出（2009）襄城刑初字第83号刑事判决，认定被告人柏宜兴犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柏宜兴在服刑期间，确有悔改�现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柏宜兴在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯柏宜兴的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民初字第2012号
原告代周君，男，汉族，1958年5月4日出生。
委托代理人王雷、周卫东，河南永晖律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告付高峰，男，汉族，1971年2月21日出生。
委托代理人陈跃增、张建朝，系河南开物律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告代周君诉付高峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院受理后，在审理中，原告代周君于2015年10月13日以自己诉讼证据不足需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告代周君撤回对被告付高峰提供劳务者受害责任纠纷一案的起诉。
诉讼费减半162元由原告代周君承担。
审 判 长 ： 李 芳
审 判 员 ：尤双喜
人民陪审员 ：李艳红
二〇一五年十月十三日
书 记 员 ：杨鹏举
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第2182号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
被告邱晨倩，女，1985年11月26日出生。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告邱晨倩物业服务合同纠纷一案中，原告三明市阳光物业服务有限公司于2015年7月28日以被告邱晨倩已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市阳光物业服务有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄 炜
二〇一五年七月二十八日
书记员 施丽媛
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第104号
原告河北骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长。
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告康伟文，山西省兴县。
被告贾彩芳，住址同上。
原告河北骐进汽车贸易有限公司与被告康伟文、贾彩芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘新会到庭参加诉讼，被告康伟文、贾彩芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告河北骐进汽车贸易有限公司诉称，2012年3月12日原告与被告康伟文签订消费贷款购车协议，协议约定，由原告为其提供担保向平山县农村信用合作联社贷款购车。协议签订后，被告于2012年4月14日与平山县农村信用合作联社签订个人汽车借款合同，向信用社贷款192000元。原告按协议约定为被告提供连带责任保证。被告康伟文用所购晋X**车辆作为借款的抵押担保，由晋K×××××车挂靠单位晋中骐进汽车贸易有限公司与平山县农村信用合作联社签订抵押合同。被告贷款后，未按约定归还贷款。在信用社催款的情况下，原告作为被告的连带责任保证人代被告归还了借款本息127041.45元。按消费贷款购车协议约定，原告承担连带责任后，有权向被告追偿代垫款和损失。二被告系夫妻关系，应与康伟文承担连带责任。请求依法判令被告康伟文、贾彩芳给付原告为其代还的银行借款127041.45元，并赔偿原告利息损失17224.29元；判令被告康伟文、贾彩芳给付原告因催收欠款产生的费用20000元；判令被告以其所抵押的晋X**车辆折价或拍卖、变卖后的价款优先偿还原告。
被告康伟文、贾彩芳未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月12日原告（甲方）与被告康伟文（乙方）签订消费贷款购车协议，主要内容为：1）车型和所有权归属，依据银行发放汽车贷款的规定，由甲方担保，乙方向平山县农村信用合作联社银行贷款19.2万元购买汽车一台，牌照号晋X**。若银行没有批准乙方所提供的贷款手续，则甲、乙双方形成借贷关系且乙方在没有完全还清甲方贷款期间内，该车辆所有权归甲方所有。该协议有原告盖章及被告康伟文签字。2012年4月14日贷款人平山县农村信用合作联社（甲方）、被告康伟文（乙方、借款人）、与原告（担保人、丙方）签订个人汽车借款合同。主要内容为，乙方因购车需要，向甲方申请借款，丙方同意为乙方提供担保。1）借款金额，甲方向乙方提供人民币192000元整；2）借款用途，借款只能用于向河北骐进汽车贸易有限公司购买汽车一辆，车牌号晋X**。2）借款期限，2012年4月14日到2014年3月18日，共24个月，具体以借款借据记载为准。3）借款利率和计息办法，借款利率按2年期档次年利率9.31%执行，按月结算，每月第20日为结息日。借款利息自贷款发放之日起计算。4）保证担保，本合同项下借款丙方提供保证担保，保证方式为连带责任保证。5）违约责任，乙方连续三期为归还偿付的借款或一期借款已拖欠三个月以上的，在本合同有效期间内，甲方有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。该合同有合同双方当事人签字并盖章。2012年4月14日债权人平山县农村信用合作联社与原告（保证人）签订保证合同，主要内容为：为确保康伟文（下称债务人）与债权人签订的个人汽车借款合同的切实履行，保障债权人的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债权提供保证。被保证的主债权数额壹拾玖万贰仟元本金及利息。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式，本合同保证方式为连带责任保证。2012年3月19日抵押人（甲方）晋中骐进汽车贸易有限公司与抵押权人（乙方）平山县农村信用合作联社签订抵押合同，为确保个人借款合同的履行，甲方自愿以其有权处分的财产作为抵押，甲方抵押担保的贷款金额壹拾玖万贰仟元整，抵押期限自2012年3月19日至2014年3月18日。甲方保证对抵押物依法享有所有权或经营管理权，并办理了抵押物清单。2013年3月12日被告康伟文（乙方）与晋中骐进汽车贸易有限公司（甲方）签订车辆挂靠协议书，甲方同意乙方将其购买的车牌号为晋X**的车辆挂靠经营。上述合同签订后，2012年4月14日平山县农村信用合作联社依约向被告康伟文发放贷款192000元。被告康伟文借款后未能如期偿还贷款，原告作为担保人代其偿还了部分贷款127041.45元。
另查明，被告康伟文与贾彩芳系夫妻关系，在财产共有人同意借款意见书、借款人声明与保证中，贾彩芳自愿和借款人承担连带责任。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的消费贷款购车协议、个人汽车借款合同、保证合同、抵押合同、挂靠协议、信用社出具的证明、借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书等证据在卷佐证。
本院认为，2012年3月12日原、被告康伟文签订消费贷款购车协议、2012年4月14日平山县农村信用合作联社、被告康伟文与原告签订个人汽车借款合同、2012年4月14日平山县农村信用合作联社与原告签订保证合同、2012年3月19日晋中骐进汽车贸易有限公司与平山县农村信用合作联社签订抵押合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。合同签订后，平山县农村信用合作联社依约向被告康伟文履行了发放贷款的义务，被告康伟文亦应按合同约定履行还本付息的义务，但被告康伟文逾期未还款，原告作为担保人代被告康伟文履行还款义务，归还信用社款127041.45元。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，应予支持。被告贾彩芳作为被告康伟文的妻子，应按照借款人声明与保证、财产共有人同意借款意见书中的约定承担连带保证责任。原告要求被告支付因催收欠款所产生的费用20000元，虽原告提供了相关的票据，但部分票据不能证实是为本案催收而产生的费用，故仅对原告提供的过路费票据56张，计款1545元，本院应以支持。原告要求以所抵押的晋X**车辆折价或优先受偿，因原告并非抵押权人，故对原告的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康伟文于本判决生效后十日内偿还原告河北骐进汽车贸易有限公司代垫款127041.45元及利息（利息自2014年4月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付）；被告贾彩芳承担连带还款责任。
二、被告康伟文于判决生效后十日内给付原告河北骐进汽车贸易有限公司款1545元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告康文伟、贾彩芳负担（判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 崔国燕
二〇一四年八月七日
书记员 武彦群
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第104号
原告张东芝，男，汉族。
被告李仲，男，汉族。
原告张东芝与被告李仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员舒朝芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日13时40分，原告驾驶的甘DT45**号私家车由南向北正常行驶至广场南口时，原告驾驶的车辆在道路正中已行驶至被告左前方，被告原本在紧靠路右边停止的车辆突然启动，直接撞向原告车辆右后方，致使原告车辆右后方车门至后保险杠刮擦严重，致两车受损，造成道路交通事故。原告多次到交警部门去处理此事，但被告以种种理由推脱不去交警部门，不配合处理，故起诉至法院，请求依法判令：被告双倍赔偿车辆刮擦损失费800元；赔偿误工费2476.92元；赔偿车辆使用费538.46元；赔偿定损燃油费、过路费、停车费等550元；赔偿精神损失费5000元；诉讼费50元由被告承担，以上共计9415.38元。
被告辩称：事故发生属实，当时因为原告喝了酒，态度相当恶劣，在我忍无可忍的情况下就报警了，交警队叫我们去处理此事，但原告因逃避酒驾没有去，对交警队作出的事故认定书我不认可，因为我没有拿到事故认定书，对于原告的诉讼请求我不承担。
原告张东芝提供的证据有：1、事故认定书，证明事故发生及责任划分；2、过路费、停车费、燃油费票据九张，证明去兰州定损花去550元；3、平川区唐路新德霞汽修厂的收据，证明喷漆花去400元。
被告李仲提供的证据有：1、照片复印件一份，证明事故发生时的情况；2、道路交通安全法律、法规一张，证明其没违规。
被告李仲对原告提供的事故认定书无异议，过路费、停车费、燃油费，喷漆收据均有异议。
原告张东芝认为被告提供的照片是真实的，但拍摄的方位不正确，有异议；道路交通安全法律、法规图片不符合本案的情况，有异议。
对原、被告提供的证据法律效力认定如下：原告提供的道路交通事故认定书、喷漆票据内容真实，来源合法，与本案有关联性，对其法律效力予以确认，对其余证据及对被告提供的证据与本案无关联，在本案中不确认其法律效力。
经审理查明：2014年3月20日14时20分，被告驾驶的甘DT52**号小轿车在广场单行道三姐妹快餐店门前路段向路中行驶时，车辆左前部与后方驶来的原告驾驶的甘DT45**号小轿车后门碰撞，致两车损坏，造成道路交通事故。该起交通事故经白银市公安局交通警察支队平川交警大队（2014）第136号道路交通事故认定书认定：原告张东芝无事故责任，被告李仲负事故的全部责任。审理中，经本院主持调解，原告要求被告赔偿其双倍修理费、误工费、去兰州定损费用共计3892元，其余请求其愿意放弃，被告不同意赔偿，还要求原告赔偿其损失。
另查明：原告系忠恒集团的员工，从事房屋销售工作。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。该起交通事故被告李仲负事故的全部责任。对该起事故造成原告的损失，合理部分应由被告承担。原告的损失有：喷漆费400元，处理事故的误工费260元（按2013年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准，房地产业年人均收入31644元／年计算，计算3天时间，原告主张其月收入9200元，无确凿的证据加以证实，可按行业标准计算），以上共计660元。原告请求的去兰州定损的损失，其称是交警部门让去的，但无证据证实，系其随意扩大的损失，应由其自行承担。对其请求被告双倍赔偿其车辆修理费，请求被告赔偿其车辆使用费、精神损失费及其与家人发生矛盾摔坏手机的费用无法律依据，本院均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价或者其他方式计算”的规定判决如下：
被告李仲赔偿原告张东芝车辆喷漆费400元，误工费260元。于本判决生效后十日内一次性支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李仲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 舒朝芳
二〇一四年六月十日
书记员 张晓霞
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第1218-3号
申请执行人阎汇芳，女，1980年10月5日生，汉族，天津博华物业管理有限公司职员。
被执行人孙志鹏，男，1984年8月7日生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院于2013年5月23日作出的（2013）东民初字第1811号民事调解书，于2013年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨阎汇芳、孙志鹏银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任遵福
二〇一四年四月二日
书记员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第22号
原告夏建国。
委托代理人王国柱（特别授权）。
被告徐相建。
被告倪瑞平。
第三人倪圣先。
本院立案受理原告夏建国与被告徐相建、倪瑞平、第三人倪圣先追索劳动报酬纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏建国及其特别授权委托代理人王国柱、被告徐相建、倪瑞平到庭参加了诉讼；第三人倪圣先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏建国诉称，被告徐相建系个体工头，2012年12月承建被告倪圣先民宅，因其忙时不能施工，转包给原告施工，于2012年12月24日签订订房协议一份，约定工程总承包工资61500元，并由被告倪瑞平担保，工程于2013年6月结束，先后由主家倪圣先支付45000元，尚有16500元至今未付。现请求判令：1、请求判令被告及第三人立即支付原告工程款16500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告徐相建辩称，原告就涉案工程没有完工，另外有些地方做错了需要返工，有些是我请人去返工的，有些是倪圣先请人去返工的，原告目前主张的16500元根本不够返工的费用和没有做的工程的费用，即因有部分工程原告未能施工，要求扣减8000元，因有部分工程原告施工存在质量问题，需要返工，要求扣减15000元。
被告倪瑞平辩称，关于原告与被告徐相建的工程款的问题，我也帮助协调的，但因他们意见分歧，调解未能成功，现在16500元根本不够返工和没有完成的工程量的钱，请求依法判决。
第三人倪圣先未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年12月22日，被告徐相建与第三人倪圣先签订工程承包协议书一份，约定由被告徐相建承包第三人家的住宅楼建房工程。2012年12月24日，被告徐相建将案涉建房工程转包给原告夏建国，徐相建作为甲方、倪瑞平作为甲方的担保方、夏建国作为乙方，签订建房协议一份，协议约定总承包工资为61500元。后原告开始施工，第三人倪圣先先后向原告支付45000元，余款16500元两被告及第三人均未履行。原告于2014年12月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、建房协议、工程承包协议书等证据在卷佐证，可以认定。
审理中，原告明确表示放弃要求被告倪瑞平承担担保责任，放弃要求第三人倪圣先承担连带责任，即不要求被告倪瑞平、第三人倪圣先承担责任；并将诉讼请求明确为要求被告徐相建给付工程款8500元（16500元-8000元，因确有部分工程原告未做，原告同意扣减8000元），案件受理费由被告徐相建承担（此款原告已垫付，由被告徐相建在给付欠款时一并给付原告）。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告徐相建所签建房协议记载的总价款及第三人倪圣先已付原告的工程款，徐相建尚有16500元未付，但原告尚有部分工程未施工，原、被告一致同意扣减8000元工程款，故被告徐相建实际欠原告工程款为8500元，对该欠款8500元被告徐相建应当给付原告。关于被告徐相建提出有部分工程原告施工存在质量问题，需要返工，要求扣减15000元，对此，被告未能提供证据，且返工也未实际发生，原告亦不予认可，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐相建于本判决生效后立即给付原告夏建国欠款8500元。
案件受理费210元，由被告徐相建负担（该款原告已垫付，被告于履行上述款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费210元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
人民陪审员 顾 军
人民陪审员 袁国宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 席玉峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第131号
申请执行人：刘涛，男，1964年3月20日出生，回族，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区新市路*号楼*单元***号。
被执行人：华凌畜牧产业开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东南路西3巷1151号。
法定代表人：米在齐，该公司经理。
申请执行人刘涛与被执行人华凌畜牧产业开发有限公司建设工程合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年6月18日作出的（2012）乌中民四初字第89号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人华凌畜牧产业开发有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人华凌畜牧产业开发有限公司在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款3157776.47元（其中本金2582777.31元，保证金400000元，案件受理费、鉴定费141357.81，执行费33641.35元）；
二、冻结、划拨被执行人华凌畜牧产业开发有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人华凌畜牧产业开发有限公司相应价值的财产。
执行员 梁军
二〇一四年二月十七日
书记员 卫博
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第375号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。
负责人：陈金龙。
被告：陈炳才。
本院在审理原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告陈炳才物业服务合同纠纷一案中，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡瀚尹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第00743号
原告：郭某，女，1988年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：贾亚峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：徐某，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告郭某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某承担。
审判员 吴利
二〇一四年四月一日
书记员 ＸＸ
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1271号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告胡雪亮，男，1986年12月24日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，
被告谢小芳（系胡雪亮妻子），女，1991年8月12日出生，汉族，户籍地南城县，现住地，
原告南城县农村信用合作联社与被告胡雪亮、谢小芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告胡雪亮、谢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年10月18日被告胡雪亮、谢小芳向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率7.653‰计算，借款期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日。借款到期后，被告未按约定支付本息，后经原告多次催收无果，截止2015年7月30日被告尚欠原告本金50000元，利息13453.55元。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，利息13453.55元，合计63453.55元。
被告胡雪亮、谢小芳未作答辩。
经审理查明:2012年10月18日被告胡雪亮、谢小芳夫妻因开店缺乏资金，向原告借款50000元，双方约定：借款利息按月利率7.653‰计算，按季结息，借款期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日。借款到期后被告未按合同约定支付本息，截止2015年7月30日被告尚欠原告本金50000元，利息13453.55元，合计63453.55元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告胡雪亮、谢小芳身份证、结婚证和户籍登记卡复印件各一份、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告胡雪亮、谢小芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因借款凭证的借款人处有被告胡雪亮、谢小芳的签名及手印，故应认定被告胡雪亮、谢小芳是该笔借款的共同借款人，且借款系被告胡雪亮、谢小芳婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告胡雪亮、谢小芳共同归还借款本金50000元，及利息13453.55元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪亮、谢小芳在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13453.55元（计算至2015年7月30日），合计63453.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖丽芳
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1271号
原告南城县农村信用合作联社。
法定代表人娄提高，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。
被告胡雪亮。
被告谢小芳（系胡雪亮妻子）。
原告南城县农村信用合作联社与被告胡雪亮、谢小芳金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告胡雪亮、谢小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2012年10月18日被告胡雪亮、谢小芳向原告借款50000元，双方约定借款利息按月利率7.653‰计算，借款期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日。借款到期后，被告未按约定支付本息，后经原告多次催收无果，截止2015年7月30日被告尚欠原告本金50000元，利息13453.55元。故诉至法院，要求被告立即归还借款本金50000元，利息13453.55元，合计63453.55元。
被告胡雪亮、谢小芳未作答辩。
经审理查明：2012年10月18日被告胡雪亮、谢小芳夫妻因开店缺乏资金，向原告借款50000元，双方约定：借款利息按月利率7.653‰计算，按季结息，借款期限12个月，自2012年10月18日至2013年10月17日。借款到期后被告未按合同约定支付本息，截止2015年7月30日被告尚欠原告本金50000元，利息13453.55元，合计63453.55元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告胡雪亮、谢小芳身份证、结婚证和户籍登记卡复印件各一份、借款凭证、利息计算清单以及原告的陈述相互作证。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告胡雪亮、谢小芳签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告不能按合同约定如期归还借款本息，违反了借款合同的约定，构成违约，应承担还款责任；因借款凭证的借款人处有被告胡雪亮、谢小芳的签名及手印，故应认定被告胡雪亮、谢小芳是该笔借款的共同借款人，且借款系被告胡雪亮、谢小芳婚姻关系存续期间，该借款用于家庭生产经营，系家庭共同债务，故对于原告要求被告胡雪亮、谢小芳共同归还借款本金50000元，及利息13453.55元的诉讼请求本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡雪亮、谢小芳在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金50000元，利息13453.55元（计算至2015年7月30日），合计63453.55元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，减半收取693元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一五年十一月十三日
书记员 廖丽芳
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1271号
原告王天昌，男，汉族，住山西省陵川县。
被告晋城市城区紫洁清公厕管理有限公司。
法定代表人李红，该公司经理。
本院在审理原告王天昌诉被告晋城市城区紫洁清公厕管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王天昌于2015年11月13日因年龄原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王天昌提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王天昌撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告王天昌负担。
审 判 长 张东法
人民陪审员 连敏敏
人民陪审员 原淑琴
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李丽楠
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终190号
原审自诉人四川省宜宾市南溪区江南镇红联村7社。
负责人韩某某，该社社长。
诉讼代理人曹远文，四川甲海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）周某甲，男，1973年5月25日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，大专文化，原红联村党支部书记。因本案于2015年8月7日被拘留，2016年1月29日被逮捕。现羁押于南溪区看守所。
四川省宜宾市南溪区人民法院审理原审自诉人宜宾市南溪区江南镇红联村7社控诉原审被告人周某甲犯侵占罪一案，于二〇一六年四月二十二日作出（2016）川1503刑初41号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷并提讯原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，宜宾市南溪区新鑫机械设备有限公司（以下简称新鑫公司）欲在宜宾市南溪区江南镇红联村7社（以下简称红联7社）的河滩地开采沙石。2014年12月17日，红联7社与新鑫公司在南溪区家园酒店协商租地费用问题，被告人周某甲作为宜宾市南溪区江南镇红联村书记在中间进行协调。经双方协商，新鑫公司与红联7社签订了土地租用合同和租地补偿协议，签订协议后新鑫公司的代表周某乙提出将一年的租地费用和租地补偿费用共计352500元转账给红联7社的社长韩某某，因当时韩某某未带有银行卡，双方同意将钱转至周某甲的银行卡，由周某甲暂时保管，待回去后再由周某甲将钱转给韩某某。随后周某乙通过农业银行将钱转给周某甲。由于红联7社的社员对该笔补偿款存在争议，补偿款一直没有发放，周某甲也未将该笔补偿款转给红联7社社长。后因政策变化，新鑫公司未能在红联7社开采沙石，故新鑫公司要求红联7社退还补偿款。但该笔补偿款已被周某甲用于个人开支且至今未归还。
原判认定上述事实的证据有：租地补偿协议、土地租用合同，营业执照、税务登记，银行业务凭证及明细清单，江南镇人民政府情况说明，证人证言，被告人供述，户籍信息等。
原判认为，被告人周某甲将为他人保管的财物非法占为已有，用于个人开支，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条、第六十四条之规定，判决：被告人周某甲犯侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元；责令被告人周某甲退赔自诉人352500元。
上诉人周某甲上诉认为红联7社与新鑫公司的合同因新鑫公司不具有开采资质以及其法定代表人未签字而未成立及无效，红联7社对于属于国家所有的滩涂无收益权，无权主张由其退还租金，租金是其与新鑫公司代表周某乙之间的私人债务。
原审自诉人二审期间未提出新的意见。自诉人的诉讼代理人提出双方签订的协议约定补偿费用归红联7社集体所有，本案涉及的滩涂历来由自诉人红联7社占有并使用，因此新鑫公司给付的补偿费系红联7社的集体财产，原审被告人周某甲将代为保管的红联7社的财产非法占为已有，拒不返还的行为构成侵占罪，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对一审判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周某甲将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还的行为已构成侵占罪。
上诉人周某甲上诉提出红联7社与新鑫公司签订的合同尚未成立并无效的意见。经查，本案共存在两个法律关系，一是红联7社与新鑫公司的租赁关系，被告人周某甲并非该法律关系的合同相对方，因此该合同的效力与被告人周某甲无关；二是周某甲与红联7社的代管关系，此关系即本案审查的法律关系。红联7社将依据租赁合同取得的应收款暂时交由被告人周某甲代为保管，后被告人周某甲将该款用于归还私人欠款及日常开支，在红联7社向其索要代管款项时谎称已将该款还给新鑫公司而拒绝交付，同时又对新鑫公司谎称此款已交给红联7社，案发至今，上诉人周某甲仍拒不退还该款，其行为符合侵占罪的构成要件，故该上诉意见，本院不予采纳。上诉所提其占有的款项系其欠周某乙的私人借款，该说法并未得到周某乙的证实，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐冬斌
审 判 员 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 匡小玲
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824行审210号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，系该局局长。
被执行人：鲁某。
被执行人：郑某。
申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月10日作出的计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月10日作出的计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吾新民
审 判 员 汪志松
人民陪审员 方成木
二〇一六年十月十一日
代书 记员 余国峰
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审210号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路*号。机构代码：00262653-3法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：鲁某。被执行人：郑某。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月10日作出的计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定，认定被执行人未满法定婚龄生育，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第(五)项之规定，决定征收社会抚养费39400元。申请执行人于2016年3月10日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2016年9月18日送达了催告书后，但被执行人仍未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年3月10日作出的计生征字（2016）第29号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吾新民审 判 员  汪志松人民陪审员  方成木二〇一六年十月十一日代书 记员  余国峰
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0704民初360号
原告：贾天贵，男，汉族，生于1978年4月18日。
委托诉讼代理人：黄冬玉，四川法丛律师事务所律师。
被告：熊伟，男，汉族，生于1976年04月06日。
被告：河南军安建工集团有限公司，住所地河南省濮阳市开发区昆吾路西绪环路南。
法定代表人：魏四方，董事长。
委托诉讼代理人：郭建刚，河南金谋律师事务所律师。
原告贾天贵诉被告熊伟、河南军安建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天贵及其委托诉讼代理人黄冬玉、被告河南军安建工集团有限公司之委托诉讼代理人郭建刚到庭参加诉讼。被告熊伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
原告贾天贵向本院提出诉讼请求：1.由被告立即支付原告小枧624拆迁统建房C组团工地人工工资余款70000元，并自起诉日起至付清之日止按银行同期贷款利率付息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：2011年，第三被告（现已撤诉）作为发包方将小枧624拆迁统建房C组团工地的建设工程发包给第二被告，第二被告于同年6月2日又将该工程C标段6#、8#、9#、10#楼的土建工程及相关其他工作转包给第一被告。原告受雇在第一被告处从事内墙抹灰工作，原告与第一被告口头协议内墙抹灰人工费未8.5元/平方米，原告共计发生内墙抹灰面积为20000平方米，合计170000元人工费，原告于2013年6月完成全部施工内容，原告除已领得10万元人工费外，余70000元未付。经原告多次催收，第一被告以二被告，三被告未拨款为由不予支付。综上所述，第一被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，理应支付原告剩余人工费70000元；同时，第二被告加工工程承包给无建筑资质的第一被告，依法应承担连带责任，第三被告作为发包方，对原告在未付工程款范围内应承担支付义务。
被告熊伟未作答辩。
被告河南军安建工集团有限公司辩称：我公司与原告没有建立劳动合同关系，我公司不是适格主体，请求法院驳回原告对我公司的诉请。
本院经审理认定事实如下：2011年3月30日，被告河南军安建工集团有限公司从绵阳惠东投资控股有限责任公司承包了绵阳市游仙区“624”拆迁安置统建房居民小区建设项目一期C组团工程项目。
原告举出了2011年6月2日被告河南军安建工集团有限公司绵阳（624）C组团项目部（甲方）与被告熊伟（乙方）签订的《劳务合同书》，拟证明二被告是分包关系，被告河南军安建工集团有限公司质证认为该合同是公司项目部与被告熊伟签订的。该合同约定甲方将624C标段6#、8#、9#、10#楼工程施工劳务项目发包给被告熊伟，工程内容“根据业主提供该项目施工设计图记变更通知所包含的土建工程及相关其他工作的全部内容（即土方开挖、回填、所需的机械、门窗、栏杆扶手制安、涂料、内外墙乳胶漆）除外的全部工程内容并达到工程竣工验收合格的标准”。工程承包方式：承包项目从开始到竣工验收合格除用于项目建筑自身的材料费用外。项目建设的全部工作。由乙方包人工、包周转材料辅材（水电泥木钢的全部辅材、含铁丝、扎丝、封口胶、生料带、钉子、电焊条、电线、密封胶、锯条等）及包括塔吊在内的全部机械用具租赁费、水电材料的收集和编制，包安全、包工期、包价格、包质量全部包干的承包方式。合同期为180天，合同总价款为320元/平方米，甲乙双方结算确认的建筑面积，预约人民币3450000元。履约保证金100000元，基础开工到二楼主体封顶完毕时支付已完成工程量的80%，以后付款按照月进度的80%付工程进度款。甲方派顾代军为现场技术负责人，任福松安全监督。乙方派王德虎为现场总代表。合同尾部有被告熊伟的签名和被告河南军安建工集团有限公司绵阳（624）C组团项目部印章及姚舜勇的签名。
原告陈述其受雇被告熊伟，对624拆迁安置房C组团6#、8#、9#、10#楼内墙抹灰，口头协议内墙抹灰人工费为8.5元/平方米。庭审中，原告提交了工程量结算单，该结算单有顾代军的签名，内容为：内墙抹灰面积：6#楼：10295.6㎡；8#楼：7232.7㎡；9#楼：5498.16㎡；10#楼：6976.32㎡，合计30002.78㎡，大写：叁万零贰点柒捌平方米，经办人顾代军。庭审中，原告陈述，结算的工程量中我做了22000平方米，黄善学做了8200平方米。被告河南军安建工集团有限公司质证认为因被告熊伟不在，无法质证，且原告陈述与被告熊伟没有进行结算，对原告的主体资格持异议，不是原告一个人的工作量，还有其他人，其他人是否委托原告，没有委托书，原告不是适格主体。
庭审中，原告还提交了四川省绵阳市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）绵民终字第933号民事判决书，拟证明二被告之间的关系以及本案中所涉及的顾代军的身份，第七页第三段载明：“在《小枧624拆迁安置小区C组团5#和7#劳务班组的结算单》上签字的姚舜勇、顾代军系朱应凯一方的施工管理人员。”，庭审中，被告河南军安建工集团有限公司陈述朱应凯系其公司员工。
另查明，案涉工程于2015年经验收合格。
以上事实，有当事人陈述、身份证明、工商登记信息、劳务合同书、劳务班组工人工资领取表、民事判决书、工作证明、组织机构代码、建设施工合同、初审结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：庭审中，原告陈述其受雇被告熊伟作内墙粉刷，并举出有顾代军对原告所做工的收方结算单，而从被告河南军安建工集团有限公司绵阳（624）C组团项目部（甲方）与被告熊伟（乙方）签订的《劳务合同书》中，可以看出“甲方派顾代军为现场技术负责人”，因此顾代军对原告所做的工程进行的收方，能够证明原告做工的事实及所做工程量。
原告陈述其是受雇于被告熊伟，根据合同相对性原则，原告的劳务合同相对方为被告熊伟，故应由被告熊伟承担责任，被告河南军安建工集团有限公司在本案中并非原告劳务合同的相对方，故其在本案中不承担责任。
关于价款，原告陈述双方口头约定价款为8.5元/平方米，本院予以认可。从2014年6月8日的结算单可知，原告完成的工程量为22000平方米，每平方米8.5元，金额应为187000元【22000㎡×8.5元/㎡】，扣除原告陈述被告已支付的100000元，剩余87000元，本案中原告主张了70000元，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告熊伟在本判决生效后十日内支付原告贾天贵劳务费70000元并支付利息，利息计算方式为：以本金为基数，从2016年1月25日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告贾天贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收受理费775元，由被告熊伟承担（此款已由原告预缴，被告在履行判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一六年八月十五日
书记员 周小芳
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审144号
申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。
法定代表人林锐，局长。
委托代理人曾德铿，该局工作人员。
被执行人珠海国辉电路板厂，住所地：珠海市三灶镇鱼林村龙塘工业区。
法定代表人张国泉。
申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年9月27日向本院申请强制执行其2016年12月27日对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》一案。
现申请人珠海市金湾区地方税务局于2017年10月16日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市金湾区地方税务局撤回其申请执行珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》的申请。
审 判 长 吴郁郁
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 杨世伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 帆
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审144号申请执行人珠海市金湾区地方税务局。住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇珠海大道北侧。法定代表人林锐，局长。委托代理人曾德铿，该局工作人员。被执行人珠海国辉电路板厂，住所地：珠海市三灶镇鱼林村龙塘工业区。法定代表人张国泉。申请执行人珠海市金湾区地方税务局于2017年9月27日向本院申请强制执行其2016年12月27日对被执行人珠海市麦斯优联模具有限公司作出的珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》一案。现申请人珠海市金湾区地方税务局于2017年10月16日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市金湾区地方税务局撤回其申请执行珠金地税社决字〔2016〕18号《社会保险费征收决定书》的申请。审 判 长  吴郁郁审 判 员  吴作栋人民陪审员  杨世伟二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 帆
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）游民初字第3241号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，营业场所:绵阳市一环路北段16号恒祥银座大厦1-7号。
负责人：唐庆兵，职务：主任。
委托代理人杜伟，四川春雷律师事务所律师。
被告龙莉，女，汉族，生于1976年2月15日，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社诉被告龙莉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案，原告委托代理人杜伟到庭参加诉讼，被告龙莉经本院公告传唤，现公告期已逾仍未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社诉称，2013年5月29日，被告龙莉与原告签订《个人借款合同》，借款人民币20万元，期限为三年。合同约定每月归还本息金额为人民币6554.38元，但自2014年11月起，被告未能按合同约定按期还本付息，原告多次对其进行催收，但被告以种种理由拖延。至今，被告尚欠借款本金92103.67元。现诉至法院请求判令：1、请求依法判令龙莉偿还借款本金92103.67元人民币及从2014年11月起至款项还清之日止的利息；2、请求被告承担本案的全部诉讼费用和保全费用。
被告龙莉未答辩。
审理查明：2013年5月29日，被告龙莉与绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心签订《个人借款合同》，约定:绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心向被告龙莉借款人民币20万元，借款期限2013年5月29日至2016年5月28日，固定月利率为10‰，按月计息，还款方式为等额本息还款方法，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，有权宣布贷款立即到期，立即归还借款本息及相关费用。合同还约定了其他内容。同日，绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心将借款20万元支付给被告龙莉。
另查明，绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心隶属于绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社。原告陈述被告截止2015年3月21日起开始拖欠本息，至今尚欠本金92103.67元。利息计算方式为，以本金92103元为基数，从2015年3月21日起按合同约定的月息10‰上浮百分之五十即15‰计息至款项还清之日止。
以上事实，有身份证、营业执照、个人借款合同、借款借据、还款明细、当事人陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为：绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心与被告龙莉签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。2013年5月29日，绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心按约向被告龙莉履行了发放贷款20万元的义务。被告龙莉未按照合同约定清偿按月还本付息，构成违约，绵阳市游仙区农村信用合作联社中小微企业金融服务中心隶属于原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社，故民事权利义务由原告承担。根据双方合同的约定，原告可以提前宣布解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“…当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，原被告双方的合同关系解除，原告现主张利息计算时本金按照92103元计算，该主张低于被告应承担清偿借款92103.67元，系对自身权利的处分，本院予以确认。依据《个人借款合同》约定，贷款利率为月固定利率10‰,逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即月息15‰，利息结付至2015年3月20日，故被告龙莉应当向原告偿还借款本金92103.67元并支付利息，利息计算方式自2015年3月21日起至付清之日止按月15‰计息。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告龙莉于本判决生效之日起10日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社六里分社清偿借款本息92103.67元及利息（利息计算方式：以92103元为基数，从2015年3月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照月利息15‰为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费2100元及诉讼保全费950元，由被告龙莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马翰林
审 判 员 周心海
人民陪审员 金小平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王晓莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3908号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人徐某（自报），男，汉族，高中文化，焊接××公司员工，户籍地河南省夏邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）4025号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月25日22时许，被告人徐某酒后驾驶粤E×××××号小型汽车，行至佛山市顺德区龙江镇苏溪路段时，被执勤公安人员查获。经检验，徐某的血样中检出乙醇成分，含量86.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人徐某的供述；现场照片、酒精呼气测试及抽血照片；血样提取登记表、化验检验报告、鉴定意见通知书；酒精呼气测试单；驾驶人、机动车信息查询结果单。
公诉机关据此认为被告人徐某无视国家法律，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。徐某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。建议判处徐某拘役一个月至二个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控徐某犯危险驾驶罪，罪名成立。徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与徐某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年十一月七日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初1527号
原告：童天洲，男，汉族，住无为县无城镇。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
委托代理人：吴明华，男，汉族、住无为县无城镇。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省无为县。
原告童天洲与被告汪胜玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，2016年6月7日依法由�判员洪云霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童天洲委托代理人宣玉洁、吴明华到庭参加诉讼。被告汪胜玉经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童天洲诉称：2012年4月5日，被告借原告人民币20万元，约定月率4%，被告借款至今未还。原告向法院起诉。1、请求人民法院判令被告归还借款20万元及利息，利息从2012年4月5日起按月利率2%计算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪胜玉未作答辩。
原告童天洲为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供了以下证据：
1、童天洲及被告汪胜玉身份证，证明原告与被告主体资格适格；
2、借条，证明2012年4月5日，被告张和平借到原告童天洲人民币20万元，约定月利率为4%；
3、银行交易记录，证明2014年4月5日原告取款以现金方式交付给被告汪胜玉20万元。
被告汪胜玉未向本院提供证据。
经审理查明：2012年4月5日，被告汪胜玉借到原告童天洲人民币20万元，被告出具了书面借据，约定借款月利率4%。原告多次催讨还款，被告拒不归还借款。原告诉至本院，本院通知被告汪胜玉应诉，被告汪胜玉拒绝答辩，拒不到庭。
本院认为：被告汪胜玉借到原告人民币20万元，事实清楚，有被告出具的借条佐证。被告拒不还款，有悖于法律的规定。原告请求判令被告还款并承担利息，依法予以支持。但双方约定超过法定民间借贷利率部分应当不予保护。为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告汪胜玉于本判决生效后十日内归还原告童天洲借款人民币20万元，并自2012年4月5日起承担按2%的月利率计算至实际还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 洪云霖
二〇一六年六月十二日
书记员 赵园园
附件：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初949号
原告：康双对，男，汉族，1967年11月11日出生，住修武县。
委托诉讼代理人：刘黎明，修武县为民法律服务所法律工作者。
被告：王新保，男，汉族，1971年3月9日出生，住焦作市马村区。
委托代理人：薛丽荣，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。
原告康双对与被告王新保侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康双对的委托诉讼代理人刘黎明、被告王新保及其委托诉讼代理人薛丽荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康双对向本院提出诉讼请求：判令被告王新保从原告的位于马村区××城街道办事处××城村（××为××）宅院及房屋中搬出，并支付原告占地使用费10000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康双对的伯父康平文（又名康小狗）原籍修武县西村乡孟泉村，后落户到安阳城村××组。原告弟兄五人，原告系康平文的侄子，因康平文无子女，经家庭协商，按农村风俗将原告过继给康平文，双方形成收养关系。后原告即开始与康平文共同生活，照顾康平文生活起居、耕种土地等。原告1991年结婚后，因住房问题，原告开始两地生活居住。1995年前后，原告父子将位于马村区安阳城街道办事处安阳城村（地号为263）的三间土墙房翻盖成五间砖瓦房。2012年12月，康平文因突发疾病去世，留下院落一座及五间砖瓦房等财务。在办完老人后事，却发现被告占有了康平文留下的房产。原告找人与被告协商，被告不和原告照脸说房子是别人卖给他的等话拒不搬出，双方纠纷成诉。
被告王新保辩称,一、该案涉案房屋非原告所有，故原告主体不适格。二、涉案房屋是被告从高金花处购买，并支付购房款15000元，故不存在侵权行为。三、该案已过诉讼时效，故请求法院驳回原告的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据：2016年4月16日安阳城村委会证明一份和2015年6月12日修武县西村乡孟泉村委会证明一份，证明本案所涉房产瓦房五间是康平文所有，康双对是康平文的继承人;马村区人民法院（2016）豫0804民初151号民事判决书确定原告康双对系康平文的合法继承人，依照中华人民共和国物权法第二十九条规定，该判决生效后就确定了原告对本案所涉房产具有所有权；该份民事判决书是2017年8月3日生效的，才明确了原告对该案房屋的所有权，所以原告起诉被告侵权时是不超诉讼时效的；2016年1月19日市中级法院法官调查笔录一份，证明在处理案件中被告王新保承认从高金花处购买了原告康平文的房产。原告所举上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对被告提供证据：康平文（小名康小狗）的房屋所有权证一份4页，证明本案涉案房屋系康平文所有。2017年9月20日安阳城村村民委员会证明一份，证明认可康平文在世时与高金花达成口头协议，由高金花对其进行生养死葬，康平文去世后的所有财产归高金花所有，由高金花处置，2012年11月高金花因埋葬康平文而将康平文的房屋卖给了被告，证明高金花将康平文的房屋卖给被告王新保用于办丧事。证人康某当庭陈述作证，康双对过继给康平文时是证明人，康双对跟康平文生活了几年，过继期间到双方发生矛盾康双对的户籍关系一直没有迁到过安阳城村；康双对的儿子在确定过继关系后迁到了安阳城村康平文的名下；后来因双方发生矛盾康双对不管了；在2010年左右，后来在我家，康平文和高金花，康平文说都是信耶稣的让高金花给养老，高金花也同意了，后来种地、日常生活洗涮都是高金花来管；当时没有签订遗赠扶养协议；康平文的丧事因双方发生矛盾，康双对不来，高金花把丧事办了，因为办丧事没有钱高金花和我商量把康平文的房卖了，就把房屋卖给了王新。证人王某1（时任村长）当庭陈述作证，康平文曾找到说想让高金花管他，等他百年后就用一座房把丧事办了；后来康平文死了，大队安排人打电话给康双对说让他出面来办丧事，他一直不来，没办法就叫高金花把他埋在了本村的坟地；埋人时高金花说没有钱，后来经过商量由高金花将康平文的房卖给了王新保，是在没下葬前卖的房。证人王某2当庭陈述作证，也印证康平文让高金花给他养老送终房子归高金花，是高金花给康平文办的丧事，下葬前把房屋卖了15000元办的丧事。上述证据客观、真实，能够反映本案基本事实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，被告提供的卖房协议一份，非原始证据，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康平文（又名康小狗）系安阳城村人，妻已亡故，膝下无子女，在马村区××城街道办事处××城村（××为××）××五间砖瓦房。原告系康平文的侄子，后按农村风俗将原告过继给康平文，双方形成收养关系，之后原告将自己的儿子康嘉祥的户口于2005年4月28日迁到康平文处。后来康双对与康平文发生矛盾，导致康双对回原籍。在2010年许，在康某家，康平文与高金花商量，由高金花扶养康平文，死后把房子卖了办丧事用。2012年11月2日康平文因突发疾病去世。为给其办丧事，高金花将其留下五间瓦房以15000元的价格卖给同村村民王新保，将康平文下葬。康嘉祥的户口后于2012年6月18日迁走。后双方纠纷成诉。
另查明，康双对于2015年5月13日起诉高金花继承权纠纷一案，本院以（2016）豫0804民初151号民事判决书于2017年7月作出判决，原告康双对系康平文的合法继承人，驳回原告康平文的其他诉讼请求。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。2017年7月本院以（2016）豫0804民初151号民事判决书另案作出判决，认定原告康双对系康平文的合法继承人。本案在继承开始时，原告并未取得财产的继承权，对该房屋拥有所有权；而被告王新保已于2012年11月与高金花通过买卖行为，取得原来属于康平文的财产，为善意的获得者，并未损害原告的合法权益，不存在侵权行为，故原告的诉讼请求不予支持，应依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条,《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，判决如下：
驳回原告康双对诉讼请求。
案件受理费50元，由原告康双对负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 胡德意
二〇一七年十月二十四日
书记员 田贝易
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1471号
申请执行人南京银丰纸业有限公司（以下简称银丰公司），住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴工业集中区。
法定代表人王道银，公司总经理。
委托代理人范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人南通粤盛纸业有限公司（以下简称粤盛公司），住所地在江苏省南通市通吕二号桥北东首。
法定代表人卢喜雪，公司总经理。
被执行人卢喜雪，纳，1984年11月15日生，汉族。
被执行人赖少丰，男，1979年6月13日生，汉族。
申请执行人银丰公司与被执行人粤盛公司、卢喜雪、赖少丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）江宁禄商初字第217号民事调解书，依该调解协议：一、被告南通粤盛纸业有限公司欠原告南京银丰纸业有限公司价款98936.69元，于2016年2月5日前支付50000元；余款48936.69元，于2016年3月20日前付清。二、如被告南通粤盛纸业有限公司未按上述期限履行，则需向原告南京银丰纸业有限公司加付违约金15000元，且南京银丰纸业有限公司有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行。三、被告卢喜雪、赖少丰对上述一、二项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费减半收取1137元，由被告南通粤盛纸业有限公司、卢喜雪、赖少丰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了粤盛公司、卢喜雪、赖少丰的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划卢喜雪6156.96元，扣除执行费后发还申请执行人4530.96元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法扣划并发还申请执行人4530.96元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁禄商初字第217号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年七月四日
见习书记员 戴 业
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执741号
申请执行人：韩守银。
被执行人：贾宝华。
本院在执行申请执行人韩守银与被执行人贾宝华民间借贷纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822民初2769号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李孟博
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00966号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杨某，个体从业人员。因涉嫌贩卖毒品于2015年4月23日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人熊建，湖北广众律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员喻雯出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人熊建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月22日21时许，被告人杨某在武汉市硚口区慈善巷81号嘉信宾馆402房间内，以人民币200元的价格将0.37克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给周某，被公安民警当场抓获。在抓捕过程中，被告人杨某趁公安民警不备，将其携带的1.6克的甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺（冰毒）丢弃至楼道垃圾袋中，被公安民警现场查获。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事科学技术照片、证人周某、何某的证言、武汉市公安局毒品检验鉴定书、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
被告人杨某的辩护人认为，被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，系初犯，建议法庭对被告人杨某从轻处罚。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构�贩卖毒品罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人杨某在本院审理期间，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杨某犯贩卖毒品罪的指控成立。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年1月22日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月六日
书记员 方一飞
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终102号
上诉人（原审被告）：冯建农，男，汉族，1961年7月24日出生，住四川省成都市高兴区。
被上诉人（原审原告）：艾冰野，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。
上诉人冯建农因与被上诉人艾冰野民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人冯建农通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人冯建农在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人冯建农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯申明
审 判 员 江万明
代理审判员 冯 骄
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈 萍
四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终102号上诉人（原审被告）：冯建农，男，汉族，1961年7月24日出生，住四川省成都市高兴区。被上诉人（原审原告）：艾冰野，男，汉族，1987年5月13日出生，住四川省内江市东兴区。上诉人冯建农因与被上诉人艾冰野民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1298号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人冯建农通过法院特快专递邮寄送达了交费通知书，但上诉人冯建农在本院指定的期限内未预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯建农自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯申明审 判 员  江万明代理审判员  冯 骄二〇一七年二月十六日书 记 员  陈 萍
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第33号
异议人柳桂林，男。
申请执行人王禹，男。
被执行人折付生，男。
本院在执行申请执行人王禹与被执行人折付生民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人折付生名下的蒙KQQ5**丰田牌小型汽车一辆，异议人柳桂林不服，向本院提出异议。
异议人称，2014年10月份，折付生为了履行债务，将其所有的蒙KQQ5**丰田牌小型汽车一辆质押给异议人，之后又通过双方口头商定将该车直接顶账给了异议人，并将该车实际交付给异议人占有使用至今。因此，该车实际已归异议人所有，请求解除对该车的查封。
经审查，本院认为，被执行人折付生是否将其所有的蒙KQQ5**丰田牌小型汽车一辆质押给异议人，异议人对此并未提供合法有效的书面质押合同，况且即使双方签订了书面质押合同，也应到车管部门办理登记手续，否则不得对抗第三人。根据《中华人民共和国物权法》第二十四条：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人”的规定，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人柳桂林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年七月四日
书记员 木 仁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0225刑初180号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告莫明康莫某某，男，1973年1月25日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日、8月25日、9月5日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）175号起诉书指控被告人莫明康莫某某犯非法持有枪支罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人莫明康莫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年12月3日，公安民警在融水苗族自治县和睦镇古顶村沙湾屯22号被告人莫明康莫某某家中查获用射钉枪经过改制的枪支一支。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为了证明指控的上述事实，公诉机关提供被告人莫明康莫某某的供述、提取笔录、枪支鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人莫明康莫某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人莫明康莫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2015年12月3日，融水苗族自治县公安局民警在和睦镇古顶村沙湾屯22号被告人莫明康莫某某家中查获一支用射钉枪经过改制而成的枪支。随后民警口头将被告人莫明康莫某某传唤至和睦派出所调查。经讯问，被告人莫明康莫某某如实供述自己非法持有该枪支，平时用于打猎的事实。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支以火药为动力发射金属弹丸，结构完整，各部件联动性能完好，能够有效击发，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公安机关于2016年4月22日对其采取取保候审强制措施。上述事实，被告人莫明康莫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人莫明康莫某某的供述；2、《提取笔录》、《扣押清单》、《辨认笔录》、《现场辨认笔录》及照片；3、《枪支鉴定书》及《收缴证明》；4、《到案经过》；5、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫明康莫某某违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人莫明康莫某某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫明康莫某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人莫明康莫某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。被告人莫明康莫某某提出从轻处罚的辩解意见，有事实根据和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人莫明康莫某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 胡 洁
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）稷民二初字第102号
原告山西斌鹏贸易有限公司，地址稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘建国，总经理。
委托代理人贾红杰，男，1985年5月23日出生，汉族，山西斌鹏贸易有限公司职工，住本单位。
被告加二稳，男，1979年7月6日出生，汉族，稷山县货峪镇开西村第五居民组人，住本村。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉被告加二稳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法由审判员和玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西斌鹏贸易有限公司（以下简称斌鹏公司）的委托代理人贾红杰到庭参加诉讼，被告加二稳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告斌鹏公司诉称：2011年11月20日，被告加二稳以购车为由向我公司借款6万元，双方约定借款利息按月利率1.68%计算，并由被告出具了借条。后被告将利息结算至2012年9月20日，归还本金5000元，剩欠借款本金及利息经我公司派员工多次催款未果。为此，请求判令（1）被告立即归还原告借款本金5.5万元及从2012年9月20日至还款之日止的利息（利息按月利率按1.68%计算）；（2）由被告承担本案诉讼费用。
原告斌鹏公司在举证期限内提交被告加二稳于2011年11月20日出具的借条一张，证明被告加二稳向原告公司借款6万元，利息按月利率1.68%计算。
被告加二稳既未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明：2011年11月20日，被告加二稳向原告借款6万元，原告支付被告6万元借款后，被告给原告出具了借条，借条内容为：“今借到山西斌鹏贸易有限公司现金（60000元）（陆万元正）利息1.68%计算”。后被告加二稳归还了原告5000本金并将利息寻算至2012年9月20日，尚欠原告借款本金55000元及利息（从2012年9月21日起算至还款之日止）。
上述事实有原告当庭陈述及原告提供的上述证据可证实。
本院认为：（1）2011年11月20日，被告加建稳与原告达成的借款协议是双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，故借协议同成立生效。双方未约定借款期限及支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本当第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，乘余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，原、被告虽未约定借款期限，但实际的借款期限（借款日期2011年11月20日至今）已超过一年，故支付利息的期限应每届满一年时支付。被告未能按期支付利息及在原告催告后的合理期限内归还借款本金及利息，已构成违约，应承担继续还款义务。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告加二稳在本判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金6万元及利息（从2012年9月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.68%计算）。
如被告未按本判二稳决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告加二稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 和玉平
二〇一四年十月二十三日
书记员 卫 波