上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第5305号
原告王慧玲。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告黄建红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告王慧玲与被告黄建红、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本案依法由审判员阮广斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧玲的委托代理人严佳晨，被告黄建红及太保上海公司的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧玲诉称，2013年3月24日9时55分许，被告黄建红驾驶牌号为沪FCXX**小客车行驶至本市闵行区莘北路西环路路口时，与正在行走的原告发生碰撞，原告在事故中受伤。本起事故公安机关认定被告黄建红负事故全部责任，沪FCXX**小客车在被告太保上海公司投保了交强险，故原告的损失：医疗费9，425.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、生活用具49.45元、营养费3，600元、护理费10，900元、交通费3，200元、律师代理费3，000元、衣物损失500元、鉴定费2，300元由被告太保上海公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告黄建红赔偿。
被告黄建红辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，生活用品费若保险公司不赔偿其可考虑赔偿。对鉴定费及律师代理费均不同意赔偿。其他项目及数额同意保险公司意见。此外，其垫付医疗费3，473.30元、护理费13，600元，应在本案处理时解决。
被告太保上海公司辩称，对事故的发生过程、责任认定及沪FCXX**小客车的保险情况无异议。对原告主张的医疗费其仅认可治疗腰椎滑脱的部分，其余部分与本事故不存在关联，故不予认可。对原告的残疾赔偿金的计算方式无异议，但不认可原告的残疾等级。营养费按每日30元、护理费按每日40元计算。交通费酌情赔偿200元。物损费无证据证明，不同意赔偿，精神损害抚慰金由法院审核认定，生活用品费、鉴定费均不同意赔偿。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为T12椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱。共发生医疗费12，899.10元。原告的上述损伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定于2013年12月18�评定为XXX伤残，酌情给予伤后营养3个月、护理3个月。原告因此发生鉴定费2，300元。
沪FCXX**小客车于被告太保上海公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），本起事故发生于保险期间。
原告治疗期间，原告自2013年3月25日至同年8月28日雇佣护工，期间护工费用13，600元由被告黄建红垫付，被告黄建红另在上述医疗费中垫付医疗费3，473.30元，还出资140元为原告购置座便器1件。原告还支出生活用品费49.45元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病史、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，被告黄建红提供的护工费收据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在�动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因此，承保沪FCXX**小客车交强险的被告太保上海公司应当在强制保险责任限额范围内向原告赔付。现因该车辆另投保商业责任险，对于原告损失在交强险赔偿的不足部分，应由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿。对超出保险理赔范围项目，依法应由被告黄建红赔偿。
对于原告伤情，被告太保上海公司仅认可腰椎滑脱系本事故造成，对于其他损伤与本事故的关联性不予认可。经查，原告事故前尚在正常行走，受伤后在最初的治疗中医院已诊断为T12椎体压缩性骨折，L4椎体滑脱，司法鉴定对该损伤系事故所致有明确的意见，与事故的关联性本院应予认定，因此产生的损失应计入赔偿范围。
对于原告损失的认定，医疗费12，899.10元，系治疗损伤所致的实际损失，应计入赔偿范围；原告主张的住院伙食补助费数额合理本院予以认定。根据鉴定确定的时限及原告治疗的实际需要，本院酌定营养费3，600元。护理费的认定根据鉴定确定的时限及原告年老等因素确定为4，860元；对于目前有收据证明的已支出5个月的护工费13，600元，系原告与被告黄建红协商后雇佣护工的支出，该款虽由被告黄建红支出，但无证据证明被告黄建红承诺承担该部分费用，故应视为其垫付，对于超出保险赔偿的部分，应由原告及被告黄建红合理分担，据此本院酌定被告黄建红在该部分负担5，000元。关于交通费，应赔偿原告因治疗产生的费用，本院据此酌定交通费600元。座便器费、生活用品费系治疗中发生，也系事故所致的财产损失，应由侵权人赔偿。另酌定衣物损失费200元。鉴定费及律师代理费系原告通过诉讼解决本纠纷的实际支出，应计入赔偿范围，其中鉴定费系为查明和确定�险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法由保险人承担。
综上，原告因本事故损失为：医疗费12，899.10元、住院伙食补助费410元、残疾赔偿金21，925.50元、精神损害抚慰金5，000元、营养费3，600元、护理费4，860元、交通费600元、律师代理费3，000元、衣物损失200元、鉴定费2，300元、座便器140元、生活用具49.45元、护工费5，000元、家属交通费1，000元由被告太保上海公司在交强险中赔偿精神损害抚慰金，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、衣物损失费42，585.50元，超出交强险限额部分6，909.10元及鉴定费2，300元合计9，209.10元由被告太保上海公司在商业第三者责任险中赔偿，故被告太保上海公司共计应赔偿原告51，794.60元。律师代理费3，000元、座便器140元、生活用品费49.45元、护工费5，000元合计8，189.45元由黄建红赔偿，鉴于其已垫付医疗费3，473.30元、座便器费140元、护工费13，600元，合计17，213.30元，故实际由被告太保上海分公司给付原告赔偿款42，770.75元，并返还被告黄建红9，023.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王慧玲42，770.75元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内返还被告黄建红9，023.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计573.88元，由原告王慧玲负担113.88元，被告黄建红负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一四年四月二十二日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶�、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根�被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
六、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。