wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第43号
原告：王健康。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司。
法定代表人：王建国，该公司董事长。
被告：浙江宝业幕墙装饰有限公司东营分公司。
本院在受理原告王健康诉被告浙江宝业幕墙装饰有限公司、浙江宝业幕墙装饰有限公司东营分公司租赁合同纠纷一案中，原告王健康于2015年1月21日向本院提出撤回对本案起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王健康撤回起诉。
案件受理费1751元，减半收取875.5元，财产保全费920元，由原告王健康负担。
审判员 常兴泉
二〇一五年一月二十一日
书记员 王婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第04353号
上诉人（原审原告）孟繁香。
被上诉人（原审被告）孟心刚。
上诉人孟繁香因与被上诉人孟心刚合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：孟繁香与孟心刚系父子关系。
2012年7月5日，孟繁香与孟心刚母亲汪竹芹经民政局协议离婚，孟繁香与汪竹芹还签订了协议一份，协议第三条载明：协议人双方都有退休工资，每月应从退休工资中提取五分之一作为水费、电费、电视、电脑上网等各项费用的支出及将来年迈生病需人照顾的积累保障，经费由儿子孟心刚统一管理，经费于2012年8月开始。协议第四条载明：董浜东街33平方房屋租金收入各人一半，维修费用各承担一半。该协议由孟繁香与汪竹芹亲笔签名，孟心刚作为中间人亦在协议上签名。该协议签订后，孟繁香退休工资每月2500元，但孟繁香没有按协议将1／5工资给孟心刚。2013年、2014年两年的水电费、电视、物业管理费3192元由孟繁香支付，董浜老房屋租金两年2400元由孟心刚母亲汪竹芹收取亦未给付孟繁香。为此孟繁香诉讼来院。
庭审中，孟心刚母亲汪竹芹作为证人出庭作证称，2012年7月5日，我与孟繁香在民政局办理离婚手续的时签订了离婚协议，我认为应该按照这份协议约定办，我将自己退休工资的1／5给了儿子，当时房子装修的费用由儿子来出的。因为住在一套房子里，水电表不好分，我与孟繁香约定将退休工资的1／5交给孟心刚来管理。后孟繁香计算出1／5的退休工资没有水电费高，孟繁香就后悔了，孟繁香现在就是不肯出钱。1978年的时候，我亲哥哥看我没有房子住，就借了块地皮给我们，我哥哥出了人工，我父母也资助了600-700元，我自己出了1700-1800元，当时套房子搭了三小间，当时办证的时候土地证是我哥哥的名字，房产证也是我哥哥的。我认为现在房子应该物归原主的。后经兴福派出所调解没有成功。我认为双方应该按照协议的来。我每月工资的1／5按约给儿子的。孟繁香总是来跟我吵的。孟繁香还总是跟弟弟打。
以上事实，有孟繁香提供的身份证、户籍信息证明、离婚协议书、协议、证明材料、水电费单据等及庭审笔录等在案佐证。
原审原告孟繁香的诉讼请求为：2013年、2014年两年的水电费、电视、物业管理费3192元归还孟繁香，董浜房金两年2400元归还孟繁香，诉讼费由孟心刚承担。
原审法院认为，2012年7月5日，孟繁香与汪竹芹在协议离婚时签订的协议是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效。该协议第三条载明，孟繁香与汪竹芹应每月从退休工资中提取五分之一作为水费、电费、电视、电脑上网等各项费用的支出及将来年迈生病需人照顾的积累保障，经费由儿子孟心刚统一管理。可见孟繁香与汪竹芹每月从退休工资中提取的五分之一不仅包含作为水费、电费、电视、电脑上网等各项费用的支出，还包含了孟繁香与汪竹芹将来年迈生病需人照顾的费用积累保障。该协议是双方对离婚后虽同住一套房屋的水电相关费用及今后生病等费用的约定，但协议签订后孟繁香未按协议将其退休工资中提取的五分之一交由孟心刚，现孟繁香主张水电费3192元及董浜房金两年2400元合计5592元，该金额小于其按协议约定的应提取的五分之一退休工资，故孟繁香诉请无事实和法律依据，孟繁香的诉讼请求碍难支持。鉴于孟繁香与孟心刚系父子关系，孟繁香亦已68岁高龄，希双方搞好关系，互谅互让妥善处理相关矛盾。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决：驳回孟繁香的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由孟繁香负担。
上诉人孟繁香不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、打水漂的事情再也不能继续做了，目前孟繁香就无半点保障可言，不要说将来生病和养老的保障。2、孟心刚处有孟繁香的1万5千元（扣去600元，还有14400元），对于这一事实，城北派出所有出警记录，故要求判令孟心刚归还14400元。3、原审判决不公正，只会适得其反，只能助长打人者的嚣张气焰，使矛盾更加激化和加深。4、孟繁香的钱孟心刚答应代为保管，用于住院的自费部分，但真正需要付钱了，孟心刚却一口拒绝。所以孟繁香已经彻底失望了，协议中的五分之一工资根本不能再执行。5、如果还要给孟心刚钱，那就是不顾事实，还是在维护老年人的合法权益，而是倒过来，继续支持那不合理的协议条款，让孟繁香白白送钱给孟心刚。6、孟心刚不但逢年过节不为孟繁香花一分钱，反而还对孟繁香拳打脚踢。7、既然孟繁香已与孟心刚母亲离婚，孟繁香就没有义务再为其负担水电费，更何况她的工资比孟繁香高得多。孟繁香要求各自承担一半也是合情合理的。8、明日星城的房产有孟繁香的四分之一产权，而原审法院对孟繁香要求孟心刚归还其50万元现金或把五星的房产恢复到孟繁香名下的要求只字未提。综上，孟心刚严重侵害了孟繁香的人身权利和老年人合法权益，请求二审法院撤销原判并发回重审或依法改判撤销原协议中孟繁香上交五分之一工资的条款，孟心刚归还孟繁香水电费及房金5592元。
被上诉人孟心刚二审未答辩。
二审经审理查明事实与原审法院一致。
本院认为，孟繁香与汪竹芹于2012年7月5日签订的协议系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，各方均应按照该协议约定履行各自的义务。协议第三条约定孟繁香、汪竹芹每月从退休工资中提取五分之一作为水费、电费、电视、电脑上网等各项费用的支出及将来年迈生病需人照顾的积累保障，经费由儿子孟心刚统一管理。协议签订后，孟繁香未按照该条约定将其退休工资中提取五分之一交由孟心刚，现孟繁香主张水电费3192元及董浜房金两年2400元合计5592元，因该金额小于其按协议约定的应提取的五分之一退休工资，原审法院对此未予支持并无不当。至于孟繁香提出的返还14400元以及归还50万元现金或把五星的房产恢复到其名下的上诉主张，因孟繁香原审中未明确作为诉讼请求提出，本院对此不予理涉。至于孟繁香提出的孟心刚未支付医药费的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女有赡养扶助父母的义务，孟心刚该赡养义务不受孟繁香婚姻状况影响，孟心刚应妥善的履行赡养义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人孟繁香的上诉理由不成立，本院不予支持。期冀本案双方当事人能够相亲相爱，互相体谅，以包容和感恩之心自觉维护好无法割裂的血缘亲情关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孟繁香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 平
代理审判员 陈 斌
代理审判员 裘 实
二０一五年十月九日
书 记 员 陈闵悦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初12833号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张聪敏，总经理。
委托代理人：王薇，该司职员。
委托代理人：郭小敏，该司职员。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告广东太平洋互联网信息服务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年10月10日以双方已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年十月十三日
法官 助理 朱 丹
书 记 员 梁凝意
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启商初字第0307号
原告启东市都市物业管理有限公司。
法定代表人施建忠。
被告袁芳萍。
本院在审理原告启东市都市物业管理有限公司与被告袁芳萍物业服务合同纠纷一案中，原告启东市都市物业管理有限公司于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告启东市都市物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告启东市都市物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告启东市都市物业管理有限公司负担。
审判员 张 军
二〇一四年三月十二日
书记员 倪海娟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14394号
原告：缪忠侨，男，1994年11月25日出生。
委托诉讼代理人：刘晓野，北京市博天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董嘉婷，北京市博天律师事务所实习律师。
被告：王玉刚，男，1986年9月16日出生。
原告缪忠侨与被告王玉刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告缪忠侨的委托诉讼代理人刘晓野、董嘉婷到庭参加了诉讼，被告王玉刚经本院依法公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告缪忠侨向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王玉刚偿还原告借款本金40000元；2、请求判决被告王玉刚支付原告截止到2016年9月1日的利息118.36元、罚息1424.76元；3、请求判决被告王玉刚以40000元为基数自2016年9月2日开始以年化24%利率向原告支付罚息直到履行义务完毕之日止；4、请求判决诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由:原告系人人行公司经营的手机APP借贷宝的注册用户，被告通过人人行手机APP借贷宝平台向陈李月借款40000元，借款期限2016年5月30日至2016年6月30日，利率为年化18%。2016年6月25日，原告通过人人行手机APP借贷宝平台从陈李月受让该债权并达成了债权转让协议，转让价格为40479元，转让成功后，原告享有原债权人在借款协议下的各项权利。根据借款协议第五条第一款约定：借款人在借款期限届满之日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期限以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人超过宽限期仍未足额偿还本金和利息的自宽限期次日起以截至当日未偿还借款本金为基准以24%为年化罚息利率计收罚息。现在原告通过人人行公司所提供的信息并不能联系到被告，截至2016年9月1日，被告仅偿还罚息225.6元，无奈之下诉讼至贵院。
王玉刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年5月30日，陈李月与王玉刚通过借贷宝平台进行借贷交易，签订电子借款协议，协议编号×××，其中载明：“甲方出借人陈李月，乙方借款人王玉刚，丙方人人行科技股份有限公司……人人行科技股份有限公司为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务……借款金额四万元，利率年化18.00%，借款期限自2016年5月30日至2016年6月30日……借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而已截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的罚息利率计收罚息……”。
同日，陈李月将4万元借款本金转入王玉刚账户。
2016年6月25日，陈李月（甲方）与缪忠侨（乙方）及人人行科技股份有限公司（丙方）签订债权转让协议，将陈李月就编号为×××的电子借款协议中对王玉刚的债权转让给缪忠侨，转让价格为40479元。
同日，缪忠侨将40479元转入陈李月账户。借贷宝平台通过EMP系统向王玉刚发送信息，告知其债权转让情况，缪忠侨享有陈李月对其的债权人权利。
庭审中，缪忠侨登录借贷宝账户，显示王玉刚借款已逾期。截至2016年9月1日，王玉刚还款225.56元，缪忠侨称王玉刚无线下还款。
上述事实有借款协议、债权转让协议、转账记录、EMP系统发送信息截图及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，陈李月与王玉刚之间存在合法的借贷关系，双方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。陈李月将其对王玉刚就涉案借款协议的债权转让给缪忠侨的行为亦合法有效，且借贷宝平台通过EMP系统将债权转让情况告知了王玉刚，故缪忠侨藉此取得了陈李月对王玉刚的债权人资格，王玉刚应当按照协议约定向缪忠侨履行还款义务。本案中，缪忠侨提交的证据能够证明王玉刚借款已经逾期，王玉刚应当附有及时归还借款本金、利息及罚息的合同义务。根据协议条款，借款本金共计四万元，上述借款借期利息按照年化18%计算，宽限期利息及逾期利息按照年利率24%计算，该约定不违反法律规定，在王玉刚未到庭抗辩并举证证明已偿还了剩余相关债务的情况下，对于原告缪忠侨诉讼请求的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉刚于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨借款本金四万元；
二、被告王玉刚于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨截至2016年9月1日的借款利息一千五百四十三元一角二分；
三、被告王玉刚于本判决生效后七日内偿还原告缪忠侨借款利息（以四万元本金为基数按照年利率24%自2016年9月2日起计算至向实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十八元（原告已预交四百一十九元）及公告费（原告已预交，以实际票据为准）由被告王玉刚负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈仪佳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 钟长梅
二〇一七年四月二十日
书 记 员 闫 妍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执50号
申请执行人黎国菊。
被执行人四川临江寺味业有限公司，住所地资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安，董事长。
申请执行人黎国菊与被执行人四川临江寺味业有限公司劳动争议纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人目前不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 ＸＸＸ
审判员 杨测建
二〇一六年三月十四日
书记员 朱建礼
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初1437号
原告刘某某，男，1979年6月21日生，满族，住辽宁省西丰县大通路1巷1336号。
委托代理人初某某，女，1978年11月24日生，汉族，住址同上。
被告胡某某，男，1958年12月2日生，汉族，现住吉林省梨树县孟家岭镇苏家村八组。
本院在审理原告刘某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费184元，由原告刘某某负担92元，退回原告刘某某92元。
审判员 闫国辉
二〇一六年六月六日
书记员 王 鹤
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初44号
原告李如俊，男，1983年12月10日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告胡世威，男，1965年4月15日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告李如俊诉被告胡世威民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡世威的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初44号
原告李如俊。
被告胡世威。
本院在审理原告李如俊诉被告胡世威民间借贷纠纷一案中，原告李如俊于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李如俊自愿撤回对被告胡世威的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李如俊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李如俊负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年三月十四日
书记员 王振波
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁执复33号
申请复议人（异议人、利害关系人）：南通八建集团有限公司。住所地：江苏省南通市。
法定代表人：宋陈明，董事长。
申请执行人：青岛海宜林投资控股有限公司。住所地：青岛市崂山区。
法定代表人：姜峻，总经理。
被执行人：青岛国隆昌盛投资置业有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人：青岛国隆房地产有限责任公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人：青岛中海盛明置业投资有限公司。住所地：青岛市市南区。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人：青岛国隆和苑度假村管理有限公司。住所地青岛市崂山区。
法定代表人：赵国庆，总经理。
被执行人：赵国庆。
申请复议人南通八建集团有限公司不服青岛市中级人民法院（2015）青执异字第336号执行裁定书，向本院申请复议。本案在审查过程中，申请复议人南通八建集团有限公司以已向本院提出执行异议为由，撤回对青岛市中级人民法院（2015）青执异字第336号执行裁定的复议申请。
本院认为，南通八建集团有限公司就同一个执行行为，已向本院申请异议，其撤回复议申请是其真实意思表示，不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
准许申请复议人南通八建集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈居山
审判员 陈远生
审判员 刘书鸿
二〇一六年三月十六日
书记员 梁 敏
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1438号
申请执行人徐巾如，男，汉族，1961年3月22日生。
委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。
被执行人南京中蟠金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西街121号水关桥饭店东三楼303号。
法定代表人印国忠，总经理。
申请执行人徐巾如与被执行人南京中蟠金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0106民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。本案申请执行标的为：3058880元，案件受理费15635.50元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京中蟠金属材料有限公司的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京中蟠金属材料有限公司名下无房产、无银行存款。本院于2016年5月11日依法查封了被执行人被执行人南京中蟠金属材料有限公司法定代表人印国忠名下车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。现被执行人南京中蟠金属材料有限公司已停止运营，法定代表人印国忠下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初2181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 吕 军
执 行 员 池中旺
二〇一六年六月十七日
见习书记员 夏颖坤
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执1438号申请执行人徐巾如，男，汉族，1961年3月22日生。委托代理人韩玉如，江苏高的律师事务所律师。被执行人南京中蟠金属材料有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西街121号水关桥饭店东三楼303号。法定代表人印国忠，总经理。申请执行人徐巾如与被执行人南京中蟠金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2016）苏0106民初2181号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年4月26日立案执行。本案申请执行标的为：3058880元，案件受理费15635.50元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人南京中蟠金属材料有限公司的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人南京中蟠金属材料有限公司名下无房产、无银行存款。本院于2016年5月11日依法查封了被执行人被执行人南京中蟠金属材料有限公司法定代表人印国忠名下车牌号为苏Ａ×××××的奔驰牌轿车一辆。现被执行人南京中蟠金属材料有限公司已停止运营，法定代表人印国忠下落不明，本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，因被执行人现无其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初2181号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其它可供执行财产，申请人重新申请执行，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  朱伟萍执 行 员  吕 军执 行 员  池中旺二〇一六年六月十七日见习书记员  夏颖坤
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第71号
原告：张某甲，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴静，女，1988年5月6日出生，郓城广源达法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杨某某，女，1963年3月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈广胜，山东正翔律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人吴静、被告杨某某及其委托代理人陈广胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1987年7月，原被告经人介绍认识，1989年12月在郓城县婚姻登记处结婚登记。1990年农历8月8日生育女儿张某乙，1996年8月18日生育儿子张某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，原被告自2008年分居至今。原告曾与2013年1月4日提起离婚诉讼，判决不准离婚后，无任何和好可能，夫妻感情已经彻底破裂，特在此提起诉讼，请求与被告离婚。
被告杨某某辩称，原被告婚后共同劳动、相敬如宾、夫妻感情很好。婚后因原告的父亲年迈、母亲聋哑、弟妹未成年、家庭贫寒，为养家糊口被告支持原告外出打工，被告独自承担赡养老人、抚养子女、照顾弟妹的家庭重担，原告外出打工期间经常回家，家庭和睦。2007年，原告把家里的所有积蓄取走外出创业。2013年，原告起诉请求离婚，法院判决不准离婚。现在原告再次起诉请求离婚，被告认为原告是一时糊涂，虽然感到很伤心，因被告一直爱原告并珍惜家庭，故被告不同意离婚。相信原告终究会珍惜原被告婚后长达25年的深厚感情，被告将加倍付出，与原告共同建设一个更加和谐美满的家庭。
经审理查明，1987年7月，原告张某甲与被告杨某某经人介绍认识，1989年12月在郓城县婚姻登记处结婚登记。1990年农历8月8日生女儿张某乙，现在新加坡留学。1996年8月18日生儿子张某丙，现随被告生活。1992年原告到郑州打工，现在郑州某连锁店负责业务。2013年原告曾起诉请求与被告离婚，2013年5月21日，郓城县人民法院做出（2013）郓民初字第166号民事判决书，判决不准原被告离婚。
上述事实有当事人陈述、郓城县人民法院（2013）郓民初字第166号民事判决书、中国农业银行和中国邮政储蓄银行利息及代扣税款清单、电话录音和照片在卷佐证，且经当庭质证。
本院认为，原告张某甲与被告杨某某婚后共同生活多年，且生有子女。婚后原告外出打工期间，被告在家赡养老人、抚养子女、照顾弟妹，原告应予理解。原告主张婚后经常因家庭琐事生气吵架且分居多年，因未能举证，本院不予采信。故原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘志华
审 判 员 岳瑞敏
人民陪审员 张 杨
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李洪敏
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初1183号
原告：刘二英，女，1981年7月20日生，汉族，住淮安市淮安区季桥镇颜刘村。
委托诉讼代理人：喻文忠，淮安市淮安区淮城镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏鼎元工业炉有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道。
法定代表人：蔡东云，该公司董事长。
原告刘二英与被告江苏鼎元工业炉有限公司（以下简称鼎元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘二英的委托诉讼代理人喻文忠到庭参加诉讼。被告鼎元公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二英向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资5097.5元。事实与理由：原告自2015年2月到被告鼎元公司工作，从事打磨工工作。被告鼎元公司一直拖欠原告的2015年4月、7月、8月份的工资5097.5元。原告等人于2016年1月向本区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告公司故意拖欠工资的行为。区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告公司发出告知书及拖欠工资明细。被告公司在法定期限内未对告知书提出异议。
被告鼎元公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月，原告刘二英经被告鼎元公司招录进入该公司工作，从事打磨工工作，约定每月工作基本工资及加班工资标准等。被告鼎元公司拖欠原告刘二英2015年4月、7月、8月份的工资合计5097.5元。后原告刘二英等人于2016年1月向淮安市淮安区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉被告鼎元公司故意拖欠工资的行为。淮安市淮安区劳动保障监察大队于2016年2月2日向被告鼎元公司发出劳动保障监察告知书及被告公司拖欠职工工资明细。被告鼎元公司在法定期限内未对该告知书及被告公司拖欠职工工资明细提出异议。
原告刘二英索要工资未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告公司营业执照、劳动保障监察告知书、被告公司拖欠职工工资明细及照片等证据，经庭审审查，予以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告刘二英为被告鼎元公司工作，被告鼎元公司应当按合同约定及时按月给付原告刘二英工资。本院对原告刘二英的诉讼请求予以支持。被告鼎元公司拖欠原告刘二英工资未给付对本起纠纷的发生应承担全部责任。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，被告鼎元公司应对已给付原告刘二英工资承担举证责任。被告鼎元公司未到庭应诉，应视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告江苏鼎元工业炉有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘二英工资5097.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江苏鼎元工业炉有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 管爱军
人民陪审员 马红香
人民陪审员 葛景丘
二〇一六年八月十六日
书 记 员 丁慧娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初494号
原告高栋。
被告石家庄市腾达纺织有限公司。住所地：晋州市西曹村。组织机构代码：66108070-6.
法定代表人孙永兴，该公司经理。
原告高栋诉被告石家庄市腾达纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告高栋、被告法定代表人孙永兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年期间购买原告化纤，欠我货款268081元。经双方协商于2015年1月1日起开始计息，约定月息为1.2分。并签写了欠条。至今经原告多次催要，被告以停工、暂时无款为由，推迟不还。根据法律规定，请求晋州市人民法院判令被告立即偿还原告货款268081元及利息38604元，并承担诉讼费用。
被告辩称，确实欠原告货款，具体数额以出纳尹宝拴出具的欠条为准。
经审理查明，被告于2014年起购买原告化纤，陆续购货，陆续付款，未签订书面合同。2015年1月1日双方商定，欠款自2015年1月1日开始计息，月息1.2分。经结算被告现欠原告货款268081元以及至2016年1月1日的利息38604元。以上事实由原告提交的2015年1月1日被告股东兼出纳尹宝拴出具的欠条及庭审笔录予以证实
本院认为，原、被告虽未签订书面合同，但双方之间的买卖关系明确，本院予以认定。被告购买原告化纤，应按约定及时付款，被告拖欠货款的行为，违反约定，应承担相应违约责任，因此原告要求给付货款及利息的诉讼请求应予支持，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告石家庄市腾达纺织有限公司给付原告高栋拖欠货款268081元及利息38604元。判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5900元由被告石家庄市腾达纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张宏生
审判员 刘珍友
审判员 王会然
二〇一六年一月二十九日
书记员 茹亚琼
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4031号
原告刘俊。
被告孙连君。
原告刘俊与被告孙连君买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊到庭参加诉讼，被告孙连君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经营酒水销售业务，被告经营歌厅，自2014年下半年开始原告为其供酒水，当时言明每月一结算，但是随着业务的发展，被告开始拖欠原告货款，截止到2015年1月17日被告尚欠原告酒水款61781元，并为原告出具欠条一张，该欠款经原告多少催要未果，故起诉要求被告返还原告货款61781元并按银行同期贷款利率支付自2015年7月1日起至实际支付之日的罚息；诉讼费由被告承担。
被告孙连君未到庭参�诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，自2014年下半年开始，原、被告之间有业务往来，被告向原告购买酒水，后被告出现拖欠酒水款情况。经原、被告双方核对后，被告于2015年1月17日向原告出具欠条，写明金莎ktv欠刘俊酒水款61781元，并注明欠款人为孙连君。
另查，经向工商部门查询，孙连君注册的企业为天津市乐士高歌厅，并非金莎ktv。
上述事实，有原告陈述，欠条等证据予以证实。
本院认为，被告为原告出具的欠条足以证实原、被告之间存在酒水买卖关系，欠条中虽载明金莎ktv欠刘俊酒水款61781元，但在欠款人一栏中有孙连君签字，且经向工商部门查询孙连君注册的企业只有天津市乐士高歌厅，并没有金莎ktv，故偿还主体应认定为孙连君。依据买卖合同的基本原则，原告交付货物后，被告应当及时足额向原告付�款，现被告未如约给付货款，且出具欠条的行为系对所欠货款金额的确认，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期付款致原告利益受损，故原告要求自2015年7月1日起按银行同期贷款利率计付损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙连君于本判决生效之日起五日内向原告刘俊给付拖欠货款人民币61781元，并以61781元为本金，按银行同期贷款利率计付自2015年7月1日至本判决确定给付之日的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币747元，公告费800元，由被告孙连君承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 徐锡鹏
人民陪审员 陈金东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王国祥
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虞民初字第1060号
原告张某，女。
委托代理人曹让勇，虞城县站集法律服务所法律工作者。
被告郭某，男。
原告张某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后向原、被告送达了开庭传票等法律文书。本院依法由审判员李军、张传廷、人民陪审员刘钦领组成合议庭审理本案，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹让勇到庭参加了诉讼，被告郭某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告在未办理结婚登记手续的情况下，于2000年元月开始同居生活。2000年12月9日生长子郭某甲、2001年11月23日生次子郭某乙。由于原告与被告感情不和，原告提起诉讼。要求抚养次子郭某乙，被告抚养长子郭某甲，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
被告郭某未向本院递交答辩状。
原告提交的证据材料有：户口本复印件一份，证明孩子的基本情况。
被告未向本院提交证据材料。
对于原告提交证据，由于被告郭某经合法传唤未到庭，视为其自动放弃质证权利。本院认为该证据具备客观性、合法性与关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2000年元月在未办理结婚登记的情况下开始同居生活，2000年12月9日生长子郭某甲、2001年11月23日生次子郭某乙。原告张某于2014年6月5日向本院提起诉讼，要求抚养次子郭某乙，被告抚养长子郭某甲，抚养费各自承担；共同财产依法分割。
本院认为：原告张某与被告郭某在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告起诉要求子女抚养应比照合法婚姻进行处理。由于次子郭某乙一直随原告生活，长子郭某甲一直随被告生活，为了孩子的健康成长，应由原告抚养次子郭某乙、被告抚养长子郭某甲为宜。原告自愿放弃共同财产，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告郭某所生长子郭某甲由被告郭某抚养、次子郭某乙由原告张某抚养，抚养费各自承担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传廷
人民陪审员 刘钦领
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 袁功勋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第524号
原告覃某某。
委托代理人袁某某，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人袁某某，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告赵某。
委托代理人樊某某，湖南普特律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人周某，湖南普特律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告覃某某与被告赵某委托合同纠纷一案，湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年4月8日移送本院管辖。本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员宋习彩、朱小山与人民陪审员周先锋组成合议庭于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后变更审判员宋习彩为文国新另行组成合议庭于2015年10月26日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁某某、袁某某与被告及委托代理人周某、樊某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告恋爱后生育一子，取名覃某某，现年2岁，小名为“庆”。原告口头委托被告以原告的名义向湖南中锴置业有限公司（以下简称中锴公司）开发的郡原美村小区购置一套房屋，并陆续向被告交付210万购房款。后因被告以自己的名义购置别墅，原告不愿支付剩余的购房款。因被告未能支付剩余房款，中锴公司于2013年9月9日向湖南省长沙市雨花区法院起诉解除与被告的购房合同。2014年1月7日，法院判决双方解除合同，并要求被告支付违约金190639元。判决生效后，原告多次要求被告返还购房款并解除委托关系，但被告明确表示不愿意。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判决解除原、被告之间的委托关系；并要求被告返还210万元购房款给原告。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
第1组证据原告的身份信息，拟证明原告诉讼主体资格；
第2组证据被告的身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
第3组证据长沙市雨花区人民法院民事判决书，拟证明被告购买商品房事实；
第4份证据90万元银行凭证，拟证明原告支付被告购房款事实；
第5组证据信息截屏，拟证明原告为改善儿子的住房条件，原告委托被告购买商品房事实；
第6组证据录音资料，拟证明原告委托被告购买商品房的事实。
第7组证据离婚证，拟证明原告的婚姻关系情况。
被告辩称：第一，对原告的诉讼请求不予认可，原、被告不是委托关系，是赠与关系；第二，原、被告系恋爱关系，被告小原告二十多岁，被告为原告生育一子，原告为表示对小孩的关心，赠与一定款项给被告，而不是委托；第三，原告支付相应款项后，没有相关的撤销情形。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
第1份证据出生证明，拟证明被告为原告生育小孩，原告为关心小孩以及改善住房条件而购买房屋的事实；
第2份证据民事判决书，拟证明被告以个人名义处理购房纠纷。
对原、被告提交的证据，当事人质证及本院认证如下：
对原告覃某某提交的证据，被告赵某质证：对第1、2组证据的真实性、合法性和关联性无异议，对原告的证据1、2，被告质证无异议，本院予以确认；对第3组证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，判决书与本案没有关联；对第4组证据的真实性和关联性有异议，证据不是原件，也不能说明原、被告双方是委托关系；对第5组证据的真实性和关联性有异议，证据是复印件，该短信内容也不能体现原、被告存在委托购房关系；对第六组的真实性、合法性和关联性有异议，录音来源不真实、合法，也不能证明原、被告双方是委托关系。休庭后，原告对证据进行了补充，被告的信息证实原告购房时出资190万元，但被告质证认为此组证据过了举证期间，内容也不是被告所发。本院休庭就是为了核实证据，故对被告过了举证期间的辩称不予采信。其内容结合全案的证据，来电显示的手机号码为1860019****，与被告向本院提交使用的手机号码1860019****相符，以上证据能相互佐证；被告同时质证，短信截屏有可能系伪造，但被告没有提供相应证据佐证，因此，本院对原告的上述证据效力予以确认。对第7组证据，被告质证与本案没有关联，对此组证据的真实性本院予以认定，证据的关联性本院不予认定。
对被告提供的证据，原告质证：第1份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，购房是为改善条件而购买的；对第2份证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议。本院对证据1、2的真实性予以确认，关联性不予确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：
原告覃某某与被告赵某认识后确立恋爱关系，但未登记结婚，恋爱期间，被告于2012年1月29日生一男孩，取名覃某某。2012年5月7日，被告与中锴公司签订商品房买卖合同，约定被告购买中锴公司位于长沙市雨花区美邨花园第B80栋1层101号房屋一套，总金额为368万元。合同签订后，原告向被告支付190万元用于支付首付款和部分其他款项。后由于被告未能按约定支付购房款，中锴公司将被告诉至法院要求解除购房合同，并要求被告支付违约金190639元。2014年1月7日，湖南省长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第2681号民事判决书，判决解除购房合同，并由被告支付违约金190639元及诉讼费6000元。原告与被告因购房款的处置酿成纠纷而诉至本院。
本院认为，本案争议的焦点为原告的委托合同是否成立，原告要求被告返还的购房款是多少？无论是原告主张的委托合同，还是被告辩称的赠与合同，双方争议的核心是购房款退回后如何分配处理。原、被告对出资210万元购买房屋的事实均没有异议，对其中原告出资的190万元，虽然被告不认可，但结合原告的转账凭证及商品房买卖合同解除后，原、被告多次协商购房款退回后的处理短信，能够证实原告的出资情况。被告辩称此购房款系原告赠与，因被告未提供证据予以佐证，且原告对赠与行为也不予认可，对被告此辩称理由不予采信。被告占有原告的出资190万元没有法律上的合法依据，应予返还。依据《最高人民法院关于印发《民事案件案由规定》（试行）的通知》第二款规定：“第一审法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据。本案应定为不当得利纠纷。故此笔资金的所有权应归原告所有。解除商品房买卖合同后，对应承担的违约金190639元及诉讼费6000元经法院判决并已生效。对此损失，考虑本案的实际情况，应由原告承担。故购房款中属于原告的190万元，扣除违约金190639元及诉讼费6000元后，余1703361元应由被告返还给原告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效后10日内返还原告覃某某购房款1703361元；
二、驳回原告覃某某的其他诉讼请求。
案件受理费23680元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱小山
审 判 员 文国新
人民陪审员 周先锋
二〇一五年十月二十九日
代理书记员 刘唐寅
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金商终字第1255号
上诉人（原审被告）：傅某某。
被上诉人（原审原告）：张某某。
上诉人傅某某为与被上诉人张某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省浦江县人民法院（2011）金浦商初字第1894号民事
判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本
案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年5月28日，被告向原告借款人
民币30000元，并由被告出具借条一张，内容为：“借条今向
张某某借到人民币3万元整.大写叁万元整.借期一个月月息2分
.至2011年6月29日归还借款人：傅某某2011年5月28号”。后
经原告多次催讨，被告至今分文未还。
原告张某某于2011年7月12日向原审法院起诉，请求判令
被告立即归还借款本金30000元及利息600元（利息按约定的月
息2分计算，自2011年5月28日算至2011年6月29日止，后另计
至实际还清之日止），合计人民币30600元。
被告傅某某在原审中答辩称：原告是做“六合彩”生意
的，其给他介绍生意，他会有12个点的回扣。其打麻将认识了
一个建德的女人。她说她有17个码子，1000元一个，让其报一
下。其就帮她报给了原告。后来“六合彩”输了，那个女的也
联系不到了，原告不认识那女的，就盯着其要钱了。2011年6月28日，原告让其写张借条给他，他要求其写3万本金，写成2
011年5月28日借的款，其实只需给原告15300元就够了。其不
想让其老公知道这件事，所以写了借条。这是“六合彩”的钱
，如果找到那个建德女人，向她要了钱就还给原告，其不会还
的。
原审法院审理认为：合法的借贷关系应受法律保护。该
案原告提供了被告出具的借条，证据充分，原、被告间的借贷
关系成立。被告傅某某理应按约及时如数归还借款本息，逾期
不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告关于借款
系“六合彩”形成的辩称，因其未提供足够的证据予以证明，
原审法院不予采纳。故原告的诉讼请求合理合法，原审法院予
以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉
讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：由被告傅某某归还
原告张某某借款本金30000元，并支付利息（利息自2011年5月
28日起按约定的月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日
止）。限于判决生效后十日内付清。如果被告未按判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。案件受理费282.5元（已减半收取），由被告傅某某承担
。
上诉人傅某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决认定事实错误。理由如下：一、被上诉人在
一审庭审中陈述上诉人向其借款时称是用于交纳其子的交通事故罚款，但被上诉人逼迫上诉人出具借条的时间是2011年6月2
8日，而上诉人交纳罚款是2010年12月31日3万元、2011年6月2
3日1万元。由此可见，被上诉人的陈述是不真实的。二、上诉
人因六合彩赌博输钱无法付清，作为庄家的被上诉人便逼迫上
诉人出具3万元的借条，该借条是无效的。三、上诉人二审提
供的新证据浦江县交警队的收款收据两张，可以证明被上诉人
撒谎，也可以证明上诉人没有向被上诉人借款。综上，请求二
审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某某在二审中答辩称：1、上诉人借款时称用
于交纳儿子的交通事故罚款，但具体什么用途不清楚。2、被
上诉人没有胁迫过上诉人，借款是真实的。请求二审法院驳回
上诉、维持原判。
二审中，被上诉人张某某未向本院提供证据。上诉人傅
某某向本院提供收款收据两份，用以证明：上诉人之子发生交
通事故的时间是2010年12月29日，交警队的事故预交款在2010
年12月31日交了3万元，2011年6月2日交了1万元。
对上诉人提供的证据，被上诉人发表如下意见：对证据
的真实性没有异议，但该证据只能说明上诉人交纳交通事故预
交款的事实，并不能证明上诉人未向被上诉人借款。
对上诉人提供的证据，经审查，本院认为上诉人提供的
收款收据仅能证明其交纳交通事故预交款的事实，并不能证明
本案借款未实际发生的事实。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有
举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人张某某主
张上诉人傅某某向其借款30000元的事实有上诉人傅某某出具
的借条为凭，现上诉人傅某某主张该借款未实际发生、借条系
受胁迫而出具，因其未能提供有效证据予以证明，故本院不予
采信。综上，上诉人傅某某的上诉理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人傅某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄玉强
审 判 员 金 莹
二〇一一年十一月九日
代书记员 张青青
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初862号
原告：张某，女，1989年1月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被告：宋某，男，1984年6月10出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：朱振江，磁县光禄法律服务所工作人员。
本院受理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告张某经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
审判员 袁玉平
二〇一八年四月二十八日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0427民初862号原告：张某，女，1989年1月29日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：宋某，男，1984年6月10出生，汉族，住邯郸冀南新区。委托诉讼代理人：朱振江，磁县光禄法律服务所工作人员。本院受理原告张某诉被告宋某离婚纠纷一案，原告张某经本院通知后仍未按规定预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。审判员  袁玉平二〇一八年四月二十八日书记员  刘红强
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1396号
申请执行人ＸＸ山。
被执行人王亚军。
本院在执行申请执行人ＸＸ山与被执行人王亚军机动车交通事故责任纠纷中，申请执行人ＸＸ山以双方达成和解协议，撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年九月八日
书记员 姚 靓
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第287号
申请执行人张忠建，男，贵州省兴仁县人。
被执行人陈付波，男，贵州省兴仁县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第594号民事调解书，依法受理了张忠建申请执行陈付波民间借贷纠纷一案。被执行人陈付波应履行的义务为：1.支付申请执行人张忠建34500.00元；2.承担诉讼费165.00元；3.承担执行费420.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈付波传唤、公告，但被执行人陈付波拒不到庭履行义务。经查，被执行人陈付波现被贞丰县公安局刑侦大队以犯罪嫌疑人的身份刑事拘押，家中无可供执行的个人财产，申请执行人张忠建未提供到被执行人陈付波的其它财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第287号案的本次执行程序。
待被执行人陈付波具备执行条件时，申请执行人张忠建可向本院申请执行剩余债权34500.00元。
被执行人陈付波应承担的诉讼费165.00元、执行费420.00元应继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋代武
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第287号
申请执行人张某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的贵州省兴仁县人民法院（2014）仁民初字第594号民事调解书，依法受理了张某某申请执行陈某某民间借贷纠纷一案。被执行人陈某某应履行的义务为：1.支付申请执行人张忠建34500.00元；2.承担诉讼费165.00元；3.承担执行费420.00元。
本院在执行过程中，依法对被执行人陈某某传唤、公告，但被执行人拒不到庭履行义务。经查，被执行人现被贞丰县公安局刑侦大队以犯罪嫌疑人的身份刑事拘押，家中无可供执行的个人财产，申请执行人未提供到被执行人的其它财产线索，同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁执字第287号案的本次执行程序。
待被执行人陈付波具备执行条件时，申请执行人张忠建可向本院申请执行剩余债权34500.00元。
被执行人陈付波应承担的诉讼费165.00元、执行费420.00元应继续交纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 彭 飞
审判员 刘文安
二〇一四年十二月十八日
书记员 宋代武
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝中刑一终字第00087号
原公诉机关扶风县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某甲，男，41岁，1974年10月9日出生陕西省扶风县，汉族，中专文化，工人，家住扶风县城。2015年5月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被扶风县公安局取保候审。
辩护人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
扶风县人民法院审理扶风县人民检察院指控原审被告人樊某甲犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年八月三日作出（2015）扶刑初字第00046号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月15日16时许，被告人樊某甲酒后无证驾驶无牌号125型两轮摩托车，沿扶风县新区南大街由南向北行驶至消防队十字路口，与相对方向左转的樊某乙驾驶的小型普通客车相撞，造成樊某甲受伤、车辆受损的交通事故。经宝鸡市公安交通司法鉴定中心血醇检验，樊某甲的血液里检测出乙醇，含量为94.42mg／100ml，属于醉驾；经勘察认定，樊某甲无驾驶证、醉酒后驾驶未经登记的机动车上道路行驶，负事故的主要责任；樊某乙驾驶机动车上道路通过有信号灯控制的交叉路口左转时未靠路口中心点左侧转弯，负事故的次要责任。
据上，原审法院认为，被告人樊某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，致交通事故，并负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到94.42mg／100ml，属醉酒驾驶，被告人的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条（一）项、（五）项之规定，判决：被告人樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
樊某甲上诉及辩护人辩护认为，扶风县交警大队事故认定书认定上诉承担本案交通事故的主要责任有失公正，原审判决对此事故认定书直接采信不妥，应当查明事实后撤销事故认定书认定两人承担同等责任；原审判决没有认定上诉人的自首情节错误；本案中上诉人系饮酒较长时间后驾驶自己所有的摩托车造成交通事故，也并未造成严重的社会后果，且上诉人系初犯、偶犯，过去一贯表现良好，无违法犯罪。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判，依据上诉人的情节，判决上诉人缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）樊某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、正确，该事实有原公诉机关提交并经一审当庭质证并认证的受案登记、立案决定、刑事强制措施相关文书、归案经过、被告人和被害人户籍信息、驾驶人和机动车查询信息、交通事故责任认定书、民事赔偿协议书、扣押清单及返还凭证等书证；被害人樊某乙的陈述；被告人樊某甲的供述；血醇检验报告；现场勘验检查笔录及照片；交通监控视频资料等证据在原卷佐证。上述证据来源合法、内容客观，并相互印证，本院予以确认。
另查，二审审理过程中，上诉人樊某甲向一审法院主动交纳了原判罚金人民币3000元。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某甲违反道路交通安全管理法规，饮酒后无证驾驶无牌号机动车上道路行驶，致交通事故，并负事故的主要责任，且血液中乙醇含量达到94.42mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人樊某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉人樊某甲上诉及辩护人辩护认为，扶风县交警大队事故认定书认定上诉人承担本案交通事故的主要责任有失公正，原审判决对此事故认定书直接采信不妥，应当查明事实后撤销事故认定书认定两人承担同等责任之上诉理由和辩护意见，经查，该事故认定书作出后，公安机关已依法送达上诉人并知其相关权利，上诉人对此并无异议，原审法院依法采信该事故认定书并无不当，故上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人樊某甲上诉及辩护人辩护认为，原审判决没有认定上诉人的自首情节错误之上诉理由和辩护意见，经查，本案发生后，上诉人樊某甲无自动投案之情节，上诉人及其辩护人该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳；关于上诉人樊某甲上诉及辩护人辩护认为，本案中上诉人樊某甲系饮酒较长时间后驾驶自己所有的摩托车造成交通事故，也并未造成严重的社会后果，而且上诉人系初犯、偶犯，过去一贯表现良好，无违法犯罪之上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。上诉人樊某甲能如实供述自己的犯罪罪行，系初犯、偶犯，本案交通事故未造成严重的社会后果，二审审理期间上诉人能主动缴纳罚金，悔罪态度明显，原审判决量刑偏重，应予改判。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第一条，第二条（一）项、（五）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持扶风县人民法院（2015）扶刑初字第00046号刑事判决对被告人樊某甲的定罪和附加刑部分，即“被告人樊某甲犯危险驾驶罪，并处罚金3000元”，撤销该判决对被告人樊某甲的主刑量刑部分，即“判处拘役三个月”。
二、上诉人（原审被告人）樊某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期起止由一审法院另行裁定），并处罚金3000元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瀚黎
审 判 员 侯多奇
代理审判员 王乖明
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李云英
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00384号
原告：罗鸿祥，男，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：芜湖市宝能投资有限公司，住芜湖市鸠江区。
法定代表人：丁古华。
本院在审理原告罗鸿祥诉被告芜湖市宝能投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告负担。
审判员 刘 慧
二〇一四年九月十六日
书记员 孙云程
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云郁法刑初字第64号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，广东省郁南县人，高中文化，住广东省郁南县。因本案，于2015年1月8日被取保候审。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派检察员郑伟杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶二轮摩托车途经郁南县某路段，被郁南县交警大队查获。经鉴定：被告人黄某某血样中乙醇含量为197.3366mg／100ml。另查明，被告人黄某某持有准驾车型为E（两轮摩托车）的驾驶证。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并在法庭上出示质证的下列证据予以证明：1、立案材料、抓获、发破案经过、被告人户籍材料、驾驶人、机动车信息查询结果单、行驶证、血样提取登记表；2、证人陈某、黄某甲的证言；3、被告人黄某某的供述；4、鉴定结论；5、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人黄某某的行为应处拘役，并处罚金。鉴于被告人黄某某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人黄某某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人黄某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄文寿
审 判 员 杨魏浦
人民陪审员 傅世豪
二〇一五年四月九日
书 记 员 廖文敏
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3262号
原告赵某，女，汉族，1989年10月4日出生，农民，现租内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
被告张某某，男，汉族，1987年7月1日出生，农民，现租内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
原告赵某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员索雅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年12月28日赵某与张某某登记结婚，于2011年11月30日生育一女，叫张某。婚后张某某不务正业，双方性格不合。现夫妻感情已破裂。请求人民法院依法判决：原告赵某与被告张某某离婚；婚生女张某由原告赵某抚养；依法分割夫妻共同财产帝豪牌蒙K2D5**号小轿车一辆；本案诉讼费由被告张某某承担。原告赵某向法庭出示结婚证对其主张予以证明。
被告张某某辩称，不同意离婚，夫妻感情未破裂。
经审理查明，赵某、张某某于2009年下半年经人介绍认识，于2010年12月28日登记结婚，于2011年11月30日生育一女，叫张某。以上事实有原告赵某出示的证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。而认定夫妻感情破裂的依据是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所规定的法定情形。本案中，赵某未提供证据证明感情确已破裂。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。因此，赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，（原告赵某已预交100元），减半收取100元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 索 雅
二〇一五年十一月十一日
书记员 康永福
本判决援引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执437号
申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司。
法定代表人李海霞。
被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司。
法定代表人李向军。
本院于2016年5月9日受理申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司与被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初556号民事判决书，向申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司未能提供被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初556号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁市超润商贸有限公司如发现被执行人鹤壁虎亨江混凝土管道制品有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 原广亮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1360号
上诉人（原审原告）：印良燕，女，汉族，住都匀市。
委托诉讼代理人：潘徽，贵州子为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵羽，贵州子为律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8。
法定代表人：郭镇华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鼎盛鑫融资担保有限公司黔南州分公司，住所地贵州省都匀市剑江中路91号（都市银座3楼）。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨军，贵州桥城律师事务所律师。
原审被告：刘勇，男，住都匀市。
原审被告：钱刚，住都匀市。
原审第三人：何曼，女，住都匀市。
委托诉讼代理人：聂华文，贵州子为律师事务所律师。
上诉人印良燕因与被上诉人鼎盛鑫担保有限公司、鼎盛鑫担保有限公司黔南州分公司及原审被告刘勇、钱刚、原审第三人何曼民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2726民初324号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初294号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人印良燕预交的二审案件受理费10660元予以退回。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月七日
书记员 王 玮
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1122民初562号
原告：廖桂英，女，1941年12月10日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
原告：唐开军(系原告廖桂英之子)，女，1968年8月8日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
被告：龙炎飙，男，1968年10月24日出生，汉族，湖南省东安县人，住东安县。
委托诉讼代理人：潘峰，湖南慎明律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：永州市有名堂房地产营销策划有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东梅湾延伸路29号（市规划局2号门面）。
法定代表人：程明波，该公司经理。
原告廖桂英、唐开军与被告永州市有名堂房地产营销策划有限公司（以下简称永州有名堂公司）、龙炎飙商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。廖桂英、唐开军及龙炎飙的委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。永州有名堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖桂英、唐开军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告在东安县XXX号楼XXX号房代售房款205920元；2、判令二被告赔偿延期给付原告代销售房款205920元的每日万分之五的违约金，违约金从2015年5月15日算至2018年5月15日计133436.16元，下余的违约金计算至代售房款付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告将坐落在东安县XXX号楼XXX号房，面积99㎡，单价2080元／㎡，委托被告永州有名堂公司代为销售，销售房款由被告龙炎飙负责代收后转付原告。原、被告签订了卖房委托协议，之后被告永州市有名堂房地产营销策划有限公司告知原告401号住宅楼已作价205920元售出，该款由被告龙炎飙代收并认可。但经原告多次催收，但龙炎飙至今未将销售房款支给原告，请依法判处。
龙炎飙的委托诉讼代理人潘峰辩称：1、永州有名堂公司及时把房屋销售钱款交给了龙炎飙，永州有名堂公司不存在违约行为，不应支付违约金；2、龙炎飙没有及时给付二原告销售房款，是因为原告在旧房改造时收取了龙炎飙押金20万元，当时双方曾协商将所收房款抵扣此押金；3、委托协议是原告与永州有名堂公司签订的，其约定的违约责任对龙炎飙无约束力。
永州有名堂公司未出庭应诉，也未提供书面答辩与证据。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，廖桂英、唐开军与龙炎飙签订了一份《旧房改造代建合同》，双方约定：廖桂英自愿将其所有的位于东安县宅基地交龙炎飙改建，并由龙炎飙交纳履约保证金20万元。房屋竣工后，按补偿后的总面积1010平方米的1：1比例将住房车库兑换给廖桂英、唐开军。2015年2月15日，廖桂英（甲方）与永州有名堂公司（乙方）签订了《委托协议》，将龙炎飙兑换给她的坐落于白牙市镇XXXX号楼的1XXX（97㎡）、2XXX、4XXXX（99㎡）、4XXXX（97㎡）等四套商品房屋委托永州有名堂公司代为销售，约定合同有效期3个月，销售单价为2080元/㎡，委托销售的全额房款计205920元在当日由龙溪鑫城开发商（龙炎飙）负责代收，再转给乙方。若乙方违约，应按购房者所交房款每日万分之五的金额赔偿给甲方。合同签订后，永州有名堂公司代销了2-401（99㎡）房屋，并由购房客户直接将购房款汇入了代收人龙炎飙的账户，永州有名堂公司随后将未售出的三套房屋退给了委托人。尔后，廖桂英、唐开军曾多次向龙炎飙催收房款，但龙炎飙则以抵扣20万元保证金为由拒绝支付，双方因此发生纠纷。
本院认为，合同应当履行。本案中，廖桂英、唐开军与永州有名堂公司签订的《委托协议》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在合同履行中，永州有名堂公司在销售2-401号房屋后，其售房款205920元已由购房客户直接汇入了代收人龙炎飙的账户，且随后又将未售出的三套房屋退给了委托人，《委托协议》已实际终止履行，合同的权利义务已终止，因而双方均不存在违约行为，二原告要求永州有名堂公司连带支付代收房款及违约金339356.16元的诉讼请求与事实不符，本院不予支持。2-401号房屋属廖桂英所有，龙炎飙代收房款后，应当及时转付给廖桂英，因而廖桂英要求龙炎飙支付代收房款205920元的诉讼请求，本院予以支持。唐开军作为廖桂英的子女之一，对代售房款不享有独立请求权，因而其其他诉讼请求本院也不予支持。龙炎飙不是《委托协议》的当事人，该协议第六条约定的违约责任对其没有约束力，且廖桂英与龙炎飙就代收房款的转付时间、地点、方式和违约责任等问题，均没有约定，因而廖桂英要求龙炎飙连带支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。龙炎飙所交旧房改建保证金20万元，系另一合同法律关系，不应抵扣本案的代收房款，因而其已作抵扣的辩解意见，本院不予支持。被告永州有名堂公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（一）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙炎飙支付原告廖桂英之白牙市镇XXXX号楼XXX号房屋销售代收款205920元；
二、驳回原告廖桂英的其他诉讼请求；
三、驳回原告唐开军的诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后的十日内付清。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6390元，减半收取3195元，由被告龙炎飙负担1950元，由原告廖桂英、唐开军负担1245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 邓祥国
二〇一八年六月五日
书记员 蒋 艳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；……
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当采取继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02757号
原告：徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行（简称：徽商银行合肥合作化路支行），住所地安徽省合肥市。
负责人：章欣，该支行行长。
委托代理人：唐勇，安徽卓泰律师事务所律师。
委托代理人：查达胜，安徽卓泰律师事务所律师。
被告：李少华，男，汉族，1978年10月25日出生，住安徽省合肥市政务区。
被告：陈艳波，女，汉族，1981年1月20日出生，住安徽省合肥市政务区。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行与被告李少华、陈艳波金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徽商银行股份有限公司合肥合作化路支行负担。
审判员 李志明
二〇一五年十二月七日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3564号
原告（反诉被告）刘爱东。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告（反诉原告）杨凡。
委托代理人姚萃芝。
原告刘爱东与被告杨凡建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱东的委托代理人徐君，被告杨凡的委托代理人姚萃芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告诉称：2013年5月19日原、被告达成钢结构车间承包合同书，约定原告包工包料方式为被告在冠云路搭建8米高钢结构车间（21米×19米）一个，总工程价款140000元，进场时付30000元，施工完毕2013年底付60000元，2014年5月付50000元。合同签订后，原告组织人员进场施工，于2013年7月19日完工，被告陆续支付工程款100000元，尚欠原告40000元，加上修路人工费1000元，被告应给付原告工程款41000元，现经原告催要，被告未能支付，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款41000元及损失；诉讼费用由被告负担。
本诉被告辩称：我父亲杨太军与我母亲姚萃芝办理离婚期间，杨太军与原告在未征求我母亲同意的情况下达成协议建盖厂房，当时我并不了解事实。我父亲让我和原告签的协议，说好付款的事不用我管。这块地在我母亲名下，离婚后又归她使用，我没有权利签这份协议。而且原告建房偷工减料，造成现在墙体倾斜，厂房结构变动，上面玻璃破损，多次要求原告修建，但他至今未采取任何行动。大院门口原告为了节省人工没按原来说的做，导致水泥路面过高，车辆不能正常进入，使铺路失去了作用。综上，答辩人要求人民法院驳回被答辩人的起诉。
反诉原告诉称：当时搭建厂房的方案是院南墙及西墙在原有的院墙内隔离建墙，原因是院子不方正，搭建在原院墙也不安全，刘爱东是同意的，因我工作比较忙，也没时间到现场去，等搭建完成后，看到刘爱东为偷工减料在原院墙上搭建了厂房，造成现在墙体倾斜，厂房结构变动，上面玻璃破损，多次要求原告修建，但他至今未采取任何措施。还有门口的水泥地面，原有地面比较高，要求刘爱东铲除原有地面后再打混凝土地面，他为偷工减料未对原有地面铲除，造成了现在进车困难。要求刘爱东对搭建的厂房进行二次修建，直至消除安全隐患，如不及时修建，出现任何安全事故应由刘爱东承担。搭建厂房是在我母亲姚萃芝（宅基地业主）不同意的情况下建设的，我没有签署权利，当时是杨太军与刘爱东商议建厂房事宜，杨太军让我签署合同时曾承诺他负责工程款，我才和刘爱东签署的合同，现在宅基证为凭证。综上所述，为维护反诉原告的合法权益，特提起反诉，要求反诉被告刘爱东承担两年的损失共计80000元，同时尽快修复厂房，消除安全隐患。
反诉被告辩称：1、反诉原告的请求不能成立，不同意反诉原告的反诉请求。刘爱东是按规定要求进行的施工，且该工程已验收结算，并已投入使用，刘爱东没有赔偿损失的事实和法律依据。2、杨凡与刘爱东的承建合同是双方的约定，宅基地的使用人是杨凡的母亲，是否许可应向杨凡主张，刘爱东是为杨凡建的车间，所有损失应由杨凡进行赔偿。
经审理查明：2013年5月19日刘爱东与杨凡签订了一份《钢结构车间承包合同书》，约定刘爱东以包工包料的方式为杨凡在冠云路搭建一个8米高钢结构车间（21米×19米），施工期限两个月，工程总价款140000元，付款方式为刘爱东进场时杨凡给付30000元，施工完毕经杨凡检验合格，2013年底给付60000元，2014年5月前将剩余款项50000元一次性付清。合同签订后，刘爱东组织人员进场施工，于2013年7月19日完工，将厂房交予杨凡使用，在此期间杨凡陆续支付工程款100000元，余下的40000元经刘爱东多次催要，杨凡至今未能给付。刘爱东称为杨凡铺设了路面，费用1000元杨凡也未给付。为此，刘爱东起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告工程款41000元及损失；诉讼费用由被告负担。杨凡称厂房所占土地所有权登记在其母亲姚萃芝名下，自己无权与刘爱东签署建房协议，且厂房存在质量问题，无法投入使用，并就此提出反诉，要求被告赔偿其损失80000元，同时尽快修复厂房，消除安全隐患。
上述事实由钢结构车间承包合同书、杨凡发给刘爱东的短信息、现场照片、互联网页截图、宅基证、原、被告的陈述以及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告之间所签订的《钢结构车间承包合同书》是双方真实意思表示，合法有效，被告杨凡应按合同约定履行义务，给付原告刘爱东剩余工程款。原告刘爱东所称的铺设路面的费用1000元，因其未能提供证据证实其数额的真实性，本院不予采信。杨凡反诉称该土地所有权登记在其母亲名下，自己无权与刘爱东签订建房协议，这属于其家庭内部事宜，且杨凡系有独立民事行为能力的成年人，应对自己的行为承担后果。杨凡称房屋有质量问题，未提供证据证实，且不申请做质量鉴定，本院对此说法不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、本诉被告杨凡于本判决生效之日起十日内给付本诉原告刘爱东工程款40000元。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回本诉原告刘爱东的其它诉讼请求。
二、驳回反诉原告杨凡的反诉请求。
本诉案件受理费825元，由本诉原告刘爱东负担50元，本诉被告杨凡负担775元；反诉案件受理费900元，由反诉原告杨凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一六年三月十三日
书 记 员 刘小丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初342号
原告：魏文梅，女，汉族，住胶州市。
被告：韩加彬，男，汉族，住胶州市。
被告：徐英芬，女，出生年月日，家庭住址。
原告魏文梅与被告韩加彬、徐英芬所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告所起诉的被告徐英芬不明确，不符合法定受理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告魏文梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 王 佩
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 健
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢522号
申请执行人王煜宁，男。
被执行人陕西天羿实业有限责任公司。
本院执行申请执行人王煜宁与被执行人陕西天羿有限责任公司劳动争议纠纷一案中，西安市中级人民法院于2011年2月16日作出（2011）西民二终字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王煜宁于2016年4月20向本院申请恢复执行，要求被执行人为其补缴2005年11月至今的养老、医疗、失业保险金，并补发2009年10月以后的生活费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人陕西天羿有限责任公司于2016年10月25日出具情况说明，正在给申请执行人王煜宁办理过程中。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢522号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十月二十七日
书记员 王月芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2481号
罪犯陈章华，男，1979年6月30日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民，户籍所在地四川省安岳县。非累犯，现在广西西江（原平南）监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年10月21日以（2013）玉区法刑初字第541号刑事判决，认定被告人陈章华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年1月30日起至2017年11月29日止），并处罚金30000元。2013年12月18日送西江监狱服刑。执行机关西江监狱于2016年11月14日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈章华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度表扬（奖励14分奖励分），2014年3月至2016年8月，累计奖励分128.29分。提请本院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯陈章华减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈章华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈章华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年1月29日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月十五日
书记员 周燕妮
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
住所地绛县。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族。
被告吴小伟，男，1975年1月8日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告吴小伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴小伟以用于扩大经营范围申请贷款，经过审核，原告分别与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2011年10月23日给给被告吴小伟发放了借款5万元。但在借款后，被告吴小伟仅归还了部分本金和利息，至今被告吴小伟尚欠原告借款本金人民币26192元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告吴小伟立即归还原告的借款本金人民币20241.53元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告吴小伟承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：2011年10月23日吴小伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、吴小伟的身份证复印件。证明被告吴小伟在原告处贷款4万元，现尚欠原告借款本金20241.53元及利息和罚息。
被告吴小伟未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年10月23日被告吴小伟在原告处借款5万元，原告与被告吴小伟签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定给被告吴小伟发放了贷款5万元，被告吴小伟只偿还了部分本金及利息。截止到2012年8月23日被告吴小伟还欠原告贷款本金20241.53元及利息，2012年8月23日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告吴小伟签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告吴小伟发放了5万元贷款。被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告吴小伟只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告吴小伟应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告吴小伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币20241.53元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2012年8月23日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告吴小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月四日
书记员 范清惠
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第212号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
委托代理人王凯，男，1987年6月26日出生，汉族，住山西省夏县，系该银行员工。
被告吴小伟，男，汉族，1975年1月8日出生，山西省绛县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被告吴小伟借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行的委托代理人王凯到庭参加了诉讼，被告吴小伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴小伟以用于扩大经营范围申请贷款，经过审核，原告分别与被告签订了小额联保借款合同及小额贷款联保协议书。合同中明确约定：借款期限为12个月，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同时被告与原告签订的小额贷款联保协议书中明确约定：被告作为协议中的乙方，任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方（原告）采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方（原告）实现债权的其他费用。合同签订后，原告于2011年10月23日给给被告吴小伟发放了借款5万元。但在借款后，被告吴小伟仅归还了部分本金和利息，至今被告吴小伟尚欠原告借款本金人民币26192元及利息和罚息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告吴小伟立即归还原告的借款本金人民币20241.53元及至清偿之日止的利息和罚息（利息、罚息按合同约定利率计算）；2、被告吴小伟承担本案的全部诉讼及原告为实现债权产生的其它全部费用。
原告在举证期限内向本院递交了以下证据：2011年10月23日吴小伟与中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行签订的借款合同、借据、吴小伟的身份证复印件。证明被告吴小伟在原告处贷款4万元，现尚欠原告借款本金20241.53元及利息和罚息。
被告吴小伟未向本院递交书面答辩状。在举证期限内未向本院递交证据。
原告递交的证据具有真实性、合法性、关联性，对原告递交的证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：2011年10月23日被告吴小伟在原告处借款5万元，原告与被告吴小伟签订了小额联保借款合同，双方在借款合同中明确约定：借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定给被告吴小伟发放了贷款5万元，被告吴小伟只偿还了部分本金及利息。截止到2012年8月23日被告吴小伟还欠原告贷款本金20241.53元及利息，2012年8月23日之后再未还过本金及利息。
本院认为：原告与被告吴小伟签订小额联保借款合同后，原告按合同约定给被告吴小伟发放了5万元贷款。被告应按借款合同约定，偿还贷款本息，但被告吴小伟只偿还了部分本金及利息，已违反了合同的约定。根据双方签订的借款合同第十四条违约责任部分约定“乙方（被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。”所以被告吴小伟应按合同约定的利息年利率14.58%加收逾期罚息50%为年利率21.87%支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第二百零一条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告吴小伟在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行借款人民币20241.53元及利息（利息按年利率21.87%计算，自2012年8月23日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费310元，由被告吴小伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王利军
审判员 苏文平
审判员 卫冬艳
二〇一六年三月四日
书记员 范清惠
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00407号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人傅裕，男，1975年10月10日出生于重庆市长寿区，公民身份号码×××××××××××××××××××，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区××××*号××××。1994年4月5日因犯盗窃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑一年；1996年8月16日因犯抢劫罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六年；1998年7月13日因犯脱逃罪被原长寿县人民法院判处有期徒刑六个月，合并原判余刑决定执行有期徒刑四年八个月；2009年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2011年1月23日刑满释放；2012年3月14日因吸毒被重庆市长寿区公安局行政拘留十五日，同月28日被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年，同月28日被该局决定强制隔离戒毒二年；2013年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金6000元，2014年4月5日刑满释放。2015年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）375号起诉书指控被告人傅裕犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李小林、被告人傅裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月29日上午，被告人傅裕来到位于重庆市长寿区×××街道×××街xx号x栋x单元xxx，采用推门入室的方式进入被害人黄某某家中，盗取黄某某家现金10元、黄金项链一条、白金戒指一个、黄金耳环一对、旧手机、纪念币及手表等物品。案发后，公安机关依法扣押了纪念币及现金10元并发还被害人黄某某。
经重庆市长寿区价格认证中心鉴定，被盗的黄金项链一条价值1960元。
2015年4月23日，被告人傅裕被公安机关抓获，其到案后如实供述了盗窃的事实。
上述事实，被告人傅裕在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、到案情况说明、现场指认笔录、平面图及照片、辨认笔录及照片、扣押笔录、扣押及发还清单、提取笔录、DNA鉴定书、购买项链发票、价格鉴定结论书、被害人黄某某的陈述、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书及被告人傅裕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅裕以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取公民的合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人傅裕曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅裕到案后如实供述其盗窃的犯罪事实，依法本可对其从轻处罚，但因其系累犯，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年8月10日止。）
二、责令被告人傅裕退赔被害人黄某某经济损失1960元。
（上述罚金、退赔款均限本判决生效后三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 琴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828财保27号
申请人尹晓航，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被申请人王鹏，住河北省围场满族蒙古族自治县.
申请人尹晓航与被申请人王鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人王鹏驾驶的冀HN52**号重型货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申�人王鹏驾驶的冀HN52**号重型货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一七年二月七日
书记员 牛文超
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0522刑初78号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人姜某某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月2日被桓仁满族自治县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人姜某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员李倩云出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年9月至11月，在其经营的兆刚废品收购站，先后14次收购王某某（另案处理）盗窃的电动车电瓶27组，共计价值人民币13087元。案发后，被告人�某某于2015年11月12日经传唤到案。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、户籍证明等书证，证人王某某、徐某某等人证言，被告人姜某某供述，鉴定意见，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某明知是犯罪所得赃物而多次予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且属情节严重，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，积极交纳罚金，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款，第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯掩饰、隐�犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已交纳），上缴国库。
二、没收被告人姜某某违法所得人民币二千五百元，上缴国库；扣押电瓶返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 冰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
�三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法三百一十二条第一款规定的“情节严重”：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第515号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高小柱等人。
本院在执行ＸＸ诉高小柱等人买卖合同任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王艾佳
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第515号
申请执行人ＸＸ。
被执行人高小柱、张成连、胡建均。
本院在执行人ＸＸ与高小柱、张成连、胡建均买卖合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新虎
二〇一四年十一月四日
书记员 骆怀香
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执3185号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执3185号原告马有林，男，1979年12月3日生，撒拉族，住上海市松江区。被告寇静波，男，1987年12月20日生，汉族，住山西省。被告陈喜春，男，1982年2月25日生，汉族，住上海市松江区。被告陈发军，男，1984年7月19日生，汉族，住湖南省祁东县洪桥镇中心市。申请执行人马有林与被执行人寇静波、陈喜春、陈发军身体权纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初873号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人马有林依据该民事判决向本院申请执行，要求被执行人寇静波、陈喜春、陈发赔偿申请执行人医疗费等人民币40,794.90元，诉讼费428.50元由被执行人承担。本院立案受理后，依法向被执行人寇静波、陈喜春、陈发军发出执行通知书，责令其限期履行法定义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人寇静波银行存款8,626元；扣划了被执行人陈喜春银行存款3,073元，收取本案执行费512元后，余款11,187元(其中退还诉讼费428.50元)汇至了申请执行人账户。本院查封了被执行人陈喜春名下位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套(已设置了抵押权，查封期限至2019年6月13日止)，该房产与案外人ＸＸ根共同共有，目前不具备处置条件；本院查封了被执行人陈喜春名下号牌为沪CRXX**小型车辆一辆，该车辆尚未实际控制，目前也不具备处置条件。经本院执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人寇静波、陈喜春、陈发军纳入失信被执行人名单。至此，本案尚有执行标的额本金30,036.50元目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的民事判决，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除本院查封的房产及车辆外，未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本案尚有执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人马有林与被执行人寇静波、陈喜春、陈发军身体权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员陆红根执行员包炜二○一六年九月八日书记员单文宣
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一六年九月八日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑终00028号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖地勇，绰号“猴子”，农民。2009年7月30日因非法携带管制刀具被宁波市公安局镇海分局处行政拘留五日；2014年10月12日因盗窃被宁波市公安局镇海分局处行政拘留十日；2014年12月4日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月25日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年9月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人廖地勇犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）甬北刑初字第616号刑事判决。原审被告人廖地勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派检察员曾菲出庭执行职务，上诉人（原审被告人）廖地勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2015年8月14日11时30分许，被告人廖地勇伙同张在红（另案处理）在宁波市江北区华业街新四方快餐店门口，窃得被害人李某停放的雅迪牌电动自行车1辆，价值人民币1387元。同日12时许，廖地勇、张在红骑窃得的雅迪牌电动自行车至宁波市江北区甬江街道路林村后叶64号-3门口，窃得被害人刘某停放的菲利普牌电动自行车1辆，价值人民币1326元。
原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：一、被告人廖地勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、违法所得人民币2713元责令被告人廖地勇予以退赔。
上诉人（原审被告人）廖地勇上诉称，其没有参与盗窃电动自行车，恳请二审法院作出公正判决。
浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人廖地勇构成盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）廖地勇犯盗窃罪的事实有下列证据予以证实：同案人员张在红供述及辨认笔录，视听资料监控录像，被害人李某、刘某陈述，价格鉴定意见书，归案经过、破案经过、身份证明、犯罪档案资料、刑事判决书等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖地勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。廖地勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于上诉理由。经查，同案人员张在红供述、辨认笔录及监控录像等证据足以证实廖地勇伙同张在红盗窃电动自行车的事实，原判根据廖地勇的犯罪事实及累犯等情节，所处刑罚适当。故廖地勇提出的上诉理由与事实、证据不符，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈礼鸣