浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终462号
原公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘航，农民。2014年11月30日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月6日刑满释放。2015年10月9日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）郎键，农民。2015年8月18日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）王泰军，农民。2015年8月18日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
上诉人（原审被告人）江水彪，农民。2015年8月18日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人蓝王好，农民。2015年9月13日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
原审被告人徐陈凤，农民。2015年8月18日因本案被兰溪市公安局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民法院审理兰溪市人民检察院指控原审被告人潘航、蓝王好、徐陈凤、郎键、王泰军、江水彪犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月28日作出（2016）浙0781刑初2号刑事判决。宣判后，原审被告人潘航、郎键、王泰军、江水彪不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年6月下旬开始，被告人郎键登记入住兰溪市国际大酒店6401房间。2015年7月初的一天晚上，被告人郎键、徐陈凤、王泰军、江水彪在兰溪市国际大酒店6401房间内，被告人徐陈凤提出其可以购买到甲基苯丙胺（冰毒），用于贩卖获利。该提议得到了被告人郎键、王泰军的赞同，被告人江水彪因经济紧张急于赚钱，也表示同意。被告人郎键、徐陈凤、王泰军、江水彪就共同商定每人出资1200元凑集4800元毒资用于购买甲基苯丙胺，从杭州市毒品上家处进购甲基苯丙胺在兰溪市贩卖。因被告人王泰军、江水彪没有钱，就商定由被告人徐陈凤、郎键先行垫付，并初步商定由被告人王泰军、江水彪负责贩卖甲基苯丙胺，贩卖所得由被告人郎键保管。
2015年7月21日，被告人徐陈凤联系了在杭州市的毒品上家蓝王好，并以微信支付的方式向被告人蓝王好支付人民币1000元，作为购买甲基苯丙胺的定金。当晚被告人蓝王好联系了在杭州市的毒品上家潘航，并以微信支付的方式将该1000元转付给被告人潘航作为购毒定金。2015年7月底，被告人徐陈凤乘坐由被告人王泰军驾驶的车辆来到杭州市购买甲基苯丙胺。被告人徐陈凤、王泰军在杭州市汽车南站将购买甲基苯丙胺的余款3800元支付给被告人蓝王好，被告人蓝王好向被告人潘航支付了购买甲基苯丙胺的余款2800元。因被告人潘航提出杭州没货，被告人徐陈凤、王泰军、潘航、蓝王好就驾车来到浙江省桐庐县。被告人潘航联系了桐庐县贩毒上家“小方”（身份待查）后在桐庐县高速路口处从“小方”处购得甲基苯丙胺20个约14克，被告人潘航将所购甲基苯丙胺交付给被告人蓝王好，被告人蓝王好将甲基苯丙胺交付给被告人徐陈凤、王泰军。被告人徐陈凤、王泰军就驾车返回兰溪市，并以吸食的方式对所购甲基苯丙胺进行验货。
之后，被告人郎键、徐陈凤、王泰军三人为了贩卖甲基苯丙胺需要前去购买了电子秤。因被告人王泰军、江水彪于2015年7月底8月初离开被告人徐陈凤、郎键，遂由被告人徐陈凤、郎键将冰毒称量后分装成散装小包在兰溪市区进行贩卖。现查明的贩卖事实如下：
1、2015年8月初的一天，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧，以600元的价格将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某。
2、2015年8月14日下午，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧，以600元的价格将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某。
3、2015年8月17日下午，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧门口，以300元的价格将一小包约0.2克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黎某。
4、2015年8月初的一天，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧后门口，以600元的价格将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某。
5、2015年8月初的一天，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧后门口，以500元的价格将一小包约0.7克甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员董某。
6、2015年8月16日下午，被告人郎键、徐陈凤在兰溪市自由鸟网吧后门口，以550元的价格将一小包甲基苯丙胺0.7克贩卖给吸毒人员董某。
2015年8月17日，公安民警在兰溪市自由鸟网吧抓获被告人郎键、徐陈凤，并当场扣押甲基苯丙胺一包，后从被告人郎键、徐陈凤所住宿的兰溪市国际大酒店6401房间冰箱后面查获甲基苯丙胺一包，从被告人郎键所持有的ares牌手机内电板处查获甲基苯丙胺一包，从兰溪市自由鸟网吧内14号机位的电脑主机下查获贩毒工具电子秤一把。被查获的三包甲基苯丙胺物品净重4.15克，现已上缴金华市公安局。
2015年8月18日，被告人江水彪、王泰军前往兰溪市公安局禁毒大队投案，并如实供述了其参与的犯罪事实。2015年9月13日11时许，公安民警在杭州市四季青老市场门口抓获被告人蓝王好。2015年10月9日16时许，公安民警在位于义乌市火车站的肯德基店门口抓获被告人潘航。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，作出判决如下：一、被告人潘航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元；二、被告人蓝王好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；三、被告人徐陈凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；四、被告人郎键犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；五、被告人王泰军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万五千元；六、被告人江水彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人潘航上诉称：其从“小方”处购买的冰毒为20个，当时并未称重，每个一般为0.4至0.5克，原判认定其购买14克甲基苯丙胺错误，根据市场价格，2800元购买到的甲基苯丙胺不会超过10克；蓝王好直接将购毒款项交给“小方”，“小方”把甲基苯丙胺交给蓝王好，其在本案中只起到联系作用。综上，请求二审法院从轻改判。
原审被告人郎键上诉称，四人商议贩卖毒品时其没有同意，有部分毒品被其等人吸食，一审量刑过重。综上，请求二审法院从轻改判。
原审被告人王泰军上诉称：其参与毒品买卖系临时起意，主观恶性小；其主动离开，并不是积极参与贩卖毒品，应认定为从犯；应以实际贩卖毒品及查获毒品的数量认定其贩卖毒品的数量，被吸食的部分不应计入在内。综上，请求二审法院从轻改判。
原审被告人江水彪上诉称：徐陈凤等人在兰溪市国际大酒店6401房间提出贩卖毒品并初步分工，其系被动参与商量，没有表态是否参与；徐称凤提出共同出资时，其明确表示没有钱，也不知道有人帮其垫付1200元；其没有任何关于贩卖毒品的实际行动，不应认定其系从犯。综上，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定被告人潘航、蓝王好、徐陈凤、郎键、王泰军、江水彪犯贩卖毒品罪的事实，有证人黎某、董某的证言，辨认笔录及照片，搜查笔录、现场照片、扣押决定书及扣押清单，物证检验报告，现场检查报告，微信交易照片，租房合同，行政处罚决定书，刑事判决书，到案经过，自首证明文书，被告人潘航、蓝王好、徐陈凤、郎键、王泰军、江水彪的户籍证明及供述等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：1、被告人江水彪在2015年8月18日向公安机关投案时所作的供述，证实有一天晚上，徐陈凤、郎键、王泰军三人和其提起通过贩卖毒品赚钱，其表示同意；被告人徐陈凤、郎键、王泰军在2015年12月1日的供述中，均证实2015年7月初的一天晚上，徐陈凤提出大家一起通过贩卖毒品赚钱，郎键、王泰军、江水彪均赞同该提议。被告人徐陈凤、郎键、王泰军、江水彪的以上供述能相互印证，证实徐陈凤、郎键、王泰军、江水彪共同商议贩卖毒品的事实，被告人郎键、江水彪所提两人未同意共同贩卖毒品的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。2、被告人潘航联系毒品上家“小方”，参与毒品交易环节，并从中牟利1000元，其行为已构成贩卖毒品罪，被告人潘航所提其仅起联系作用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。3、被告人潘航、徐陈凤在一审庭审中供称，从毒品上家“小方”处购得的甲基苯丙胺20个，每个约0.6至0.7克；证人黎某、董某的证言，证实两人从被告人郎键处购买的甲基苯丙胺每个约0.7克；公安机关从被告人郎键处查扣的二小包甲基苯丙胺净重分别为0.63克、0.69克。原审法院综合以上证据认定被告人潘航向“小方”购得甲基苯丙胺20个约14克并无不当，被告人潘航所提其贩卖甲基苯丙胺不超过10克的上诉理由不能成立，本院不予采纳。4、被告人王泰军与他人共同出资购买毒品用于贩卖，且驾车与被告人徐陈凤从桐庐县购回毒品，其在共同犯罪中行为积极，不宜认定为从犯，被告人王泰军所提其系从犯的上诉理由不能成立，本院不予采纳。5、对有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，确有证据证明其购买的部分毒品并非用于贩卖的不应计入其贩毒数量，被告人郎键、王泰军称有部分毒品被吸食，但未能提供证据证实，故被告人郎键、王泰军就此所提的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘航、蓝王好、郎键、徐陈凤、王泰军、江水彪明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，毒品数量达十克以上不满五十克，其行为均已构成贩卖毒品罪，本案系共同犯罪。被告人潘航因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人潘航在庭审中能如实供述自己罪行，并能自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人蓝王好、徐陈凤、郎键归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；被告人王泰军、江水彪主动向公安机关投案并如实供述自己罪行，均系自首，且被告人江水彪在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法对被告人王泰军、江水彪减轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。原判根据各被告人犯罪性质、社会危害程度及累犯、毒品再犯、自首、坦白等情节对各被告人所作的量刑适当，各被告人所提量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）潘航、郎键、王泰军、江水彪的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一六年七月四日
代书记员 梁昊婷