广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第499号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年12月24日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）491号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：
1、被告人陈某某于2011年2月的一天上午，在收购石膏过程遭被害人陈某甲拦截，遂指使同案人陈某乙、柯某甲（均已判）携带2把以火药为发射动力的猎枪，驾车窜至安丰公路潮州市潮安区登塘镇“登塘人民欢迎你”广告牌附近路段，追逐在该处的被害人陈某甲，同案人陈某乙朝天开枪示威，陈某甲见状害怕逃跑。
2、被告人陈某某与同案人陈某乙为垄断潮州市潮安区登塘镇次品陶瓷收购，于2011年3月19日下午，指使同案人柯某甲、陈某丙、郭某甲、柯某乙（均已判）等多人，驾车携带木棒等工具，窜到潮州市潮安区登塘镇扬美工业区，拦截收购废品陶瓷的被害人陈某丁，强行低价收购陈某丁从工厂收购的陶瓷洁具，并威胁其不准再到登塘镇扬美村收购次品陶瓷。
3、被告人陈某某与同案人陈某乙于2011年3月26日下午，指使同案人陈某丙、柯某乙等多人驾驶摩托车携带木棒等工具，窜至潮州市潮安区登塘镇新乡桥附近，拦截被害人李某甲，强行收购李某甲从工厂收购的次口陶瓷。
4、被告人陈某某与被害人郭某甲因争夺收购次品陶瓷发生纠纷。2011年5月30日，陈某某之父陈某戌与郭某甲相约到潮州市潮安区登塘镇扬美村一树下协商解决双方纠纷。陈某某得知后，纠集同案人柯某丁、柯某丙（另案处理）携带刀具到附近守候，见郭某甲与陈某戌发生口角，柯某丁、柯某丙持刀上前砍被害人郭某甲，后被在场人员劝止。
被告人陈某某作案后潜逃至2015年3月11日到公安机关投案。
综上，被告人陈某某合伙持枪械追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第十二条、第二百九十三条第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人和同案人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。
被告人陈某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
1、2011年2月的一天上午，被告人陈某某运载收购的废旧石膏模具至安丰公路潮州市潮安区登塘镇“登塘人民欢迎你”广告牌附近路段时，遭被害人陈某甲和另一男子拦截。为逞强，陈某某遂打电话告知同案人陈某乙（已判刑），纠集陈某乙到场。陈某乙遂与同案人柯某甲（已判刑）携带二支猎枪，驾乘汽车窜至现场，后其一伙持枪追赶陈某甲一方，陈某乙还朝天开枪恐吓陈某甲一方，陈某甲一方见状害怕而逃跑。陈某乙于2011年5月20日被公安机关抓获归案后，上述二支猎枪已被公安机关查扣。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：上述二支枪状物中，其中一支是以火药为发射动力的猎枪，另一支是以火药为发射动力的自制猎枪。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）证人陈某己的证言，证实2010年农历11月份开始，其叫陈某甲去外面拦外省人收石膏，主要在“登塘人民欢迎你”路段和浩桥附近拦来收购废石膏的人；当时废石膏的市场价每吨约100元，但其一方以每吨75元的价格向他们收购废石膏，好赚点钱，并对那些被拦截的人说那里是其一方的地盘，叫他们以后不能再到那里收购废石膏；后来，其听陈某甲说他在该路段被陈某乙他们响枪。
（2）证人陈某丙的证言，证实2011年2月份下旬的一天下午，陈某乙开车载其前往古巷途中，对其说几天前他与柯某甲在“登塘人民欢迎你”招牌前开枪，并称几天前古巷“乌楷”的小弟听说“老乌”到沟美阻拦帮其载石膏模具的外省人，威胁外省人不得到该处收石膏模具，后外省人打电话给他，他听后打电话给“老乌”听，对他说那些石膏是本人的，叫他们给其面子，但“老乌”不给他的面子，还叫他不得在那里收石膏模具，他听后很生气，就与柯某甲二人到现场，后陈某乙在现场开枪，“老乌”就逃跑。
（3）扣押清单、扣押物品拍照，证实公安机关从陈某乙处扣押了涉案的枪支。
（4）枪支、弹药鉴定书，证实上述枪支中，一支是以火药为发射动力的猎枪，另一支是以火药为发射动力的自制猎枪。
（5）现场方位图和现场拍照，证实案发现场的方位及概况。
（6）同案人陈某乙、柯某甲和被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案手段、对象、过程等与其他证据相互印证。
2、2011年3月19日下午，被告人陈某某与同案人陈某乙为垄断潮州市潮安区登塘镇的次品陶瓷收购，在得知被害人陈某丁到登塘镇扬美村的“金威德胜陶瓷厂”购买次品陶瓷后，指使同案人柯某甲、陈某丙、郭某甲、柯某乙（均被判刑）等多人，携带木棒等工具，窜至登塘镇扬美村工业区，对运载次品陶瓷至该路段的陈某丁进行拦截、威胁，强行低价收购了陈某丁运载的次品陶瓷，并威胁陈某丁不得再到登塘镇扬美村收购次品陶瓷，后离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人陈某丁的陈述，证实2011年3月19日下午2时许，其从金威德胜厂载了一些次品洁具路经上述现场时，被几名男青年拦停，他们说其不能在该处购买洁具，这些洁具必须卖给他们；其见他们人多，手里还拿着木棍，只得低价将洁具卖给他们。
（2）现场图和现场拍照，证明现场的方位及概况。
（3）同案人陈某乙、陈某丙、柯某乙和被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
3、2011年3月26日下午，被告人陈某某与同案人陈某乙得知被害人李某甲到潮州市潮安区登塘镇三乡村“福德威陶瓷厂”购买次品陶瓷，遂指使同案人陈某丙、柯某乙（已判刑）、柯某丙、柯某丁（均另案处理）等人，携带木棒并驾乘摩托车窜至登塘镇新乡桥附近，对运载次品陶瓷至该处的李某甲进行拦截、威胁，强行收购了李某甲运载的次品陶瓷，并威胁李某甲不得再到“福德威陶瓷厂”收购次品陶瓷，后离开现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人李某甲的陈述，证实2011年3月26日下午，其到登塘镇三新乡福德威陶瓷厂购买次品卫生洁具后运载至上述现场时，被五名男青年将车拦停，他们二人手里拿了一支铁锤，另三人拿了一条木棍，他们要其将洁具退还工厂，其不同意，对方就要其将这些洁具卖给他们，其仍不肯卖，他们就扬起铁锤及木棍，说如果本人不卖，他们就砸掉这些陶瓷；其被吓得很害怕，就同意卖给他们，他们才让其离开；在离开时，他们还叫其不能再到该处购买次品陶瓷。
（2）现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）同案人陈某乙、陈某丙、柯某丁、柯某乙、柯某丙和被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
4、2011年5月30日晚，因被告人陈某某与被害人郭某甲在争夺次品陶瓷的收购过程中发生纠纷，陈某某之父陈某戌遂与郭某甲相约到潮州市潮安区登塘镇扬美村一大树下协商解决此事。陈某某得知后，纠合同案人柯某丁、柯某丙到附近守候，柯某丁、柯某丙还携带刀具，准备在郭某甲对陈某戌不利时，殴打郭某甲。因见郭某甲与陈某戌发生口角，柯某丁、柯某丙遂持刀上前砍打郭某甲，陈某戌见状上前劝阻，郭某甲遂逃离现场。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（1）被害人郭某甲的供述，陈述其与陈某某都有在扬美村金威德胜陶瓷厂收购次品陶瓷，所以发生纠纷；2011年5月30日陈某某之父陈某戌打电话给本人，叫其到扬美村谈收购次瓷的事，其于当晚8时许单人到扬美村的大树下与陈某戌商谈时，就有柯某丁、柯某丙、陈某某等人冲过来，柯某丁用长刀砍到其后背，其马上跑开。
（2）现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
（3）同案人柯某丁、柯某丙和被告人陈某某对上述认定事实所作的一致供述和相互指证，供述的作案过程等与其他证据相互印证。
被告人陈某某作案后潜逃至2015年3月11日主动到公安机关投案。
此外，认定全案事实的证据还有：
1、证人江某某的证言，证实其于2015年3月11日带陈某某到公安机关投案自首。
2、被告人陈某某的身份证明，公安机关的破案证实，同案人被判刑的刑事判决书以及相关书证。
本院认为：被告人陈某某与同案人为逞强，合伙持凶器追逐、拦截他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈某某犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关对被告人陈某某提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第（二）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年12月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李英才
人民陪审员 李镇松
人民陪审员 辜国雄
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄 曦