成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第592号
原告熊俊兰。
被告成都泰川商品混凝土有限公司。
法定代表人付开彬。
委托代理人冯勇。
委托代理人周跃。
被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人孔高。
委托代理人王继祖，四川诺瑞特律师事务所律师。
原告熊俊兰诉被告成都泰川商品混凝土有限公司（简称泰川公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司（简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告熊俊兰诉称，2012年4月29日，被告泰川公司职工方世铭驾驶牌照号为川A＊＊＊**的亚特重工牌重型罐式货车沿花牌坊街由一环路方向向北巷子方向行驶，原告熊俊兰驾驶电动自行车搭载放学回家的女儿肖雪沿花牌坊街非机动车道与方世铭驾车同向行驶。18时10分方世铭驾车行驶至花牌坊“锦城世家”工地入口右转，将在非机动车道内行驶的原告及女儿撞倒卷入车底碾压，造成原告严重受伤，并致所骑电动自行车、衣、裤等损坏。原告受伤后被送往成都市第三人民医院治疗，被诊断为右小腿、右足大面积皮肤脱套伤；右足掌短韧带损伤，前足掌半脱位；失血性休克；失血性贫血；右足血管神经损伤；右足趾底筋膜损伤；右跟腱痉挛；右关节部分僵硬。原告在住院期间由丈夫肖立建请假护理。后于2012年9月26日出院，原告的伤残经四川求实司法鉴定所法医学鉴定中心鉴定9级伤残，并需后续治疗费52770元。原告伤情好转出院后，遵医嘱加强营养和卧床休息约三个月，由于原告在本次交通事故中均受重伤，出院恢复治疗期间生活不能自理，仍由原告丈夫护理。事故发生后，被告泰川公司仅垫付了医疗费和住院期间3000元／月的护理费外，对其他损失未给予元，护理费被告泰川公元（每天100元）货车在被告大地保险司购买了交强险和第三者责任险。为此，熊俊兰来院要求法院判令1、被告向原告赔偿人身损害赔偿费人币230310元；2、被告在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告泰川公司辩称，对交通事故的认定没有异议，泰川公司支付熊俊兰的住院费129460.68元；门诊费586.80元；护理费18200元；借款8000元。熊俊兰主张的各项赔偿费较高。
被告大地保险公司辩称，对事发经过无异议和责任责任定人无异议，自费药品按照15%扣除；其余费用均主张过高；加强营养与后续治疗费不予认可；护理天数及护理金额有异议；护理及误工时间认可150天。
经审理查明，2012年4月29日，方世铭驾驶被告泰川公司所有的牌照号为川A＊＊＊**的亚特重工牌重型罐式货车沿花牌坊街由一环路方向往北巷子街方向行驶；熊俊兰驾驶无号牌电动自行车搭载肖雪（另案处理）沿花牌坊街非机动车道与方世铭所驾车同向行驶。18时10分许，方世铭驾车行至花牌坊街“锦城世家”工地入口处右转弯往“锦城世家”工地方向行驶，在右转弯过程中，方世铭驾车停车后起步时，所驾车与熊俊兰所驾车碰撞并碾压，造成熊俊兰、肖雪受伤，俩车受损的交通事故。2012年5月16日，成都市公安局交通管理局第二分局作出成公交二认字（2012）第2122号道路交通事故认定书，认定方世铭承担事故的全部责任。熊俊兰受伤后被送至成都市第三人民医院住院治疗，2012年9月26日出院，共计150天。熊俊兰住院期间医疗费共计129460.68元，护理费18200元，门诊费586.8元及借款8000元共计151747.48元均由被告泰川公司垫付。2012年10月25日，经四川求实司法鉴定所作出川求实鉴（2012）临鉴4411号法医学鉴定意见书，鉴定熊俊兰因交通事故受伤的伤残等级评定为Ⅸ（九）级（赔付比例为20%）；熊俊兰的后续治疗费用约需人民币52770.00元；用去鉴定费1440元。
泰川公司系川A＊＊＊**的实际车主，该车在被告大地保险公司购买了交强险以及50万商业险并购买了不计免赔，事故发生时在保险期限内。
庭审中三方当事人均同意对医疗费按照15%扣除自费药。
另查明，一、熊俊兰系城镇居民户口，在本次交通事故发生前在上海迪商特商业有限公司成都分公司工作，月工资为2480元。
二、泰川公司支付熊俊兰住院医疗费12946.68元、门诊费586.80元、护理费18200.00元以及借款8000.00元。
三、原告出具的电动车发票显示于2007年5月1日购买，金额1760元。
上述事实有交通事故认定书、出院证明书、医疗票据、鉴定书、鉴定费票据、户籍证明和收入证明、护理费证明、行驶证、驾驶证、保单等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案各方当事人对公安机关做出的交通事故责任认定均无异议本院予以采纳，原告系城镇居民户口故应按照城镇居民计算相关费用。关于后续治疗费，依据鉴定结论确认52770元。关于护理费18200元，系泰川公司实际已支出的费用，但保险公司对护理天数及护理金额提出异议，本院认为护理天数应为住院天数，每天应以四川省平均工资86元／天计算，超出的费用应由泰川公司自行承担。关于原告主张的出院恢复治疗期间的护理费，考虑到原告实际受伤及恢复的需要，本院酌情确认为一个月，每天按照80元计算较为合宜。关于对原告主张的财产损失，由于电动车发票显示于2007年5月1日购买且未有保险公司出具的定损单，损失的衣裤未出具证据佐证，但本次事故造成的财产损害属实，故本院对此酌情确认。
对于原告因交通事故受到损失如下：残疾赔偿金71596（17899元／年×20年×20%）元、误工费14800元（2480×6）、住院伙食补助费3000（20×150）、营养费1500元（10×150）、后续治疗费52770元、后期护理费2400（80×30）元、交通费350元、财产损失800元、复印费52元，伤残鉴定费1440元，被抚养人生活费5478.40（13969×4×20%÷2）元、住院费129460.68元、门诊费586.80元、护理费12900（86×150）元；共计297133.88元，精神损害抚慰金根据过错程度、受伤后果、受诉法院的人均生活水平等因素确认6000元较为合适。上述费用303133.88元。扣除由被告承担1440元鉴定费、自费药182817.48（52770＋129460.68＋586.8）元的15%即27422.62元，即274271.26（303133.88-1440-27422.62）元应由大地保险公司赔付。大地保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内支付医疗费10000元，不足的149894.86（医疗费182817.48×85%＋住院伙食补助费3000＋营养费1500-10000）元，由大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付。大地保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告113576.40（残疾赔偿金71596＋误工费14800＋出院护理费2400＋交通费350＋病历复印费52＋精神损害抚慰金6000＋被抚养人生活费5478.40＋护理费12900）元已超过110000元伤残赔偿限额，余额3576.40元由大地保险公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付。财产损失800元未超过赔偿限额。由于泰川已投保不计免赔，故大地保险公司在第三者商业责任限额范围内赔偿153471.26（149894.86＋3576.40）元。实际大地保险公司还应支付274271.26（10000＋110000＋800＋153471.26）元。原告向泰川公司借支的8000元应扣除，即大地保险公司向原告实际支付的赔偿额152186.40（303133.88-被告垫支129460.68-586.8-12900-8000）元，向被告支付的款额为122084.86（129460.68＋586.8＋12900-鉴定费1440-自费药27422.62＋8000）元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起15日内向原告熊俊兰支付各项赔偿费152186.4元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起15日内向被告成都泰川商品混凝土有限公司支付各项赔偿费122084.86元。
三、驳回原告熊俊兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，由被告成都泰川商品混凝土有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 吴荣霞
二〇一三年五月二十二日
书记员 余 坪