wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市中心医院。住所：通化市。
法定代表人：侯晓峰，该院院长。
委托诉讼代理人：张昱，女，该院职工。
委托诉讼代理人：马永生，男，该院医生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：于福，男，1964年4月6日出生，汉族，通化县黎明驾校驾驶员理论教员，住通化县。
再审申请人通化市中心医院（以下简称中心医院）因与被申请人于福医疗损害责任纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中民二终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中心医院申请再审称，1.原审判决认定事实不清。法院在重审过程中认为中心医院申请医疗事故鉴定没有法律支持，中心医院认为该观点错误。首先，中心医院并非重新申请医疗事故鉴�，早在原一审开庭前，经中心医院申请，法院已委托医疗事故鉴定，由于于福的拒绝而导致医疗事故鉴定终止，依据法律规定，于福应承担举证不利的后果。其次，原审法院在重审时没有查清事实，错误地采信吉林大众司法鉴定中心的鉴定意见为本案的定案依据，错误判令中心医院来承担全部的赔偿责任。2.中心医院在几次庭审中均对于福申请的司法鉴定提出异议，该份司法鉴定报告结论不公正，鉴定所依据的标准错误。因本案系侵权纠纷，并非职工工伤纠纷，鉴定标准应参照道路交通标准，而不应参照职工工伤的标准。3.两级法院判令中心医院承担全部赔偿责任错误。本案系于福外伤后入院，入院后中心医院告知于福的腿可能要截肢，中心医院在医治过程中尽可能地为了保住于福的小腿，积极治疗，于福虽经过两次住院，但最终保住了小腿。假如中心医院存在过错，也不应是全部责任，本案于福系外伤损伤严重而入院，并不是申请人故意伤害导致于福伤残，因此两级法院判令中心医院承担全部责任不公平。同时，中心医院向再审法院申请重新鉴定并对责任比例进行划分。4.原审法院适用法律错误。二审判决依据《中华人民共和国民法通则》来判定中心医院责任，系适用法律错误。本案系医疗纠纷，首先应参照《医疗事故处理条例》。请再审法院予以纠正。请求撤销（2014）东民重字第39号民事判决和（2015）通中民二终字第67号民事判决，重新委托鉴定并划分责任比例，重新审理本案，诉讼费用全部由于福承担。
本院认为,1.公民的生命健康权受法律保护。于福因外伤到中心医院就诊，经司法鉴定，中心医院诊疗行为存在过失，导致于福左踝关节强直，造成六级伤残，故于福请求中心医院赔偿其�理损失的主张应予支持。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案系因中心医院的诊疗行为而引起的损害赔偿纠纷，已由通化市中级人民法院依法主持双方现场抽签后选定并委托吉林大众司法鉴定所进行了司法鉴定，吉林大众司法鉴定所出具的【（2008）临鉴字第141号】医疗纠纷司法鉴定意见书程序合法，中心医院虽然提出异议，但没有证据证明该司法鉴定结论有错误。另外在2010年7月1日《中华人民共和国侵权责任法》实施之前，《医疗事故处�条例》仅为审理医疗纠纷裁判依据之一，符合民事责任构成要件的，也可以适用《中华人民共和国民法通则》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》等有关规定来处理；2010年7月1日以后，则采用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定审理案件。因此，医疗事故鉴定不是审理医疗损害赔偿纠纷的必经程序，也非确定是否承担此类赔偿责任的唯一途径。故原审法院适用法律并无不当，未支持中心医院对本案进行医疗事故鉴定的请求亦无不当。3.原审法院根据中心医院诊疗行为中的过错程度、于福的损害后果、因果关系和本案具体案情等因素综合考虑，认定中心医院承担全部赔偿责任，通化中心医院虽然对此提出异议，但在原审审理期间没有对损害参与度提出鉴定申请，亦没有提供其他充分证据否定原审关于责任比例的认定，故原�决对责任比例的划分并无不当。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”中心医院向本院申请重新鉴定并对责任比例进行划分的主张不予支持。中心医院其他再审申请理由亦无事实和法律依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回通化市中心医院的再审申请。
审 判 长 王 钰
代理审判员 杨 敏
代理审�员周婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 任秀玉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰黄民初字第1496号
原告郎某某。
委托代理人申明。
被告张某。
本院在审理原告郎某某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某某撤回起诉。
案件受理费4710元，减半收取为2355元，由原告负担。（已缴）
审判员 王云
二〇一五年十月三十日
书记员 田洁
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初7374号
原告：辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来，职务：总经理。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：王聪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：纪伟峰。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告纪伟峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十八日
书记员 刘思楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7024号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘陶勇
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉刘陶勇小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金11065元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费227元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金11065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费227元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 何小哲
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第68号
申请人孙育吴，女。
被申请人王新德，男。
本院在审理申请人孙育吴与被申请人王新德民间借贷纠纷一案中，申请人孙育吴于2015年11月11日向本院提出诉前财产保全的申请。要求扣留被申请人王新德在中粮屯河博州糖业有限公司的售甜菜款520000元。并已提供担保。
本院认为，申请人孙育吴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣留被申请人王新德在中粮屯河博州糖业有限公司的售甜菜款520000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 文 亮
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初289号
原告：张军。
委托代理人：胡立红。
被告：王福。
原告张军与被告王福为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡立红到庭参加诉讼，被告王福经法庭合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告王福因急用钱分三次向原告借款共计25000元，借款至今有近两年时间，期间原告多次要求被告偿还，但被告拒不还款。为维护原告合法利益，请求法院依法判决被告王福偿还原告欠款25000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告王福未到庭应诉，也未提交答辩状。
经审理查明，被告王福分别于2014年3月1日向原告张军借款5000元，于2014年4月16日向原告张军借款10000元，于2014年5月29日向原告张军借款10000元，三次借款双方均未约定利息。为此，原告提供了由被告王福签字捺印的借条3份。庭审中，原告称只想追回本金，放弃利息。
本院认为，被告王福向原告张军借款人民币25000元，原告提供了相关证据，事实清楚，证据确实，予以认定。原告张军要求被告王福偿还借款25000元的主张，合理合法，予以支持。原告自愿放弃利息系其真实意思表示，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王福偿还原告张军借款本金25000元。
以上给付判决生效后十日内付清，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元由被告王福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘秀卿
人民陪审员 王子微
二〇一六年七月十九日
书 记 员 郭会娟
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更81号
罪犯余明新，男，汉族，1952年1月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年4月16日作出（2014）定刑初字第00115号刑事判决，以被告人余明新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余明新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余明新减刑有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2013年12月12日起至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更81号罪犯余明新，男，汉族，1952年1月14日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2014年4月16日作出（2014）定刑初字第00115号刑事判决，以被告人余明新犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯余明新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯余明新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余明新减刑有期徒刑七个月十五天（减刑后刑期自2013年12月12日起至2016年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1011执547号
申请执行人李德洪，男，1971年6月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被执行人蒋平，男，1968年10月17日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在执行申请执行人李德洪与被执行人蒋平建设施工合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四之规定，裁定如下：
对被执行人蒋平的银行存款40000元或同等价值的财产予以冻结、查封、扣划、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡康
二〇一七年十一月十一日
书记员 黄超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初415号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人钟某某，男，1997年7月29日出生于湖南省湘阴县，汉族，大学文化。因本案于2016年5月11日被抓获，同日被刑事拘留，6月16日被逮捕，7月22日被取保候审。
辩护人肖健，湖南中兴律师事务所律师。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］426号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员欧阳振坤出庭支持公诉，被告人钟某某及其辩护人肖健到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月至5月，被告人钟某某在长沙市芙蓉区湖南农业大学芷兰公寓10栋，3次盗窃他人寝室内的电脑4台。公诉机关认为被告人钟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人钟某某及其辩护人对公诉机关指控的事实没有提出异议。其辩护人辩称钟某某系在校学生，能如实供述自己的罪行，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月13日4时许，被告人钟某某在长沙市芙蓉区湖南农业大学芷兰学生公寓10栋214房，翻窗进入房内，盗得罗某价值人民币3097元的戴尔4528b型笔记本电脑一台，后低价销赃。案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。
2016年4月22日4时许，被告人钟某某在湖南农业大学芷兰学生公寓10栋314房，采用相同方法盗得周某某价值人民币4214元的戴尔5557型笔记本电脑一台、联想T410型笔记本电脑一台，后钟某某将盗得的两台电脑销赃，案发后，被盗电脑未追回，赃款已挥霍。
2016年5月11日4时许，被告人钟某某在湖南农业大学芷兰学生公寓10栋414房，采用相同方法盗窃匡某某价值人民币3330元的戴尔3543型笔记本电脑时，被该校保安人员岳某某发现并抓获扭送公安机关。被盗电脑已追回发还被害人。
另查明，2016年6月28日，钟某某的家属已分别赔偿被害人罗某人民币3000元、周某某人民币4100元、桂某某人民币900元，三人出具了谅解书，表示谅解了钟某某的行为，并请求对钟某某从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年5月11日4时许，公安干警湖南农业大学的报案，称在农业大学芷兰公寓抓获小偷，干警到现场将钟某某带回派出所进行审查；
3、被害人罗某、周某某、匡某某的陈述证明，他们是湖南农业大学的学生，他们放在宿舍的电脑被盗的经过；
4、证人岳某某的证言证明，他是湖南农业大学的保安队长。2016年5月11日凌晨4时许，他在巡逻时，看见芷兰公寓10栋有人在翻窗户进入414房，他到414房间看到一男子将一台电脑的电源线拔掉，准备偷走电脑，他即将该男子抓获并报警。被抓获的男子是钟某某，系湖南农业大学继续教育学院学生；
5、扣押决定书、扣押经过、扣押物品清单证明，从钟某某处扣押戴尔笔记本电脑一台；
6、长沙市芙蓉区价格认证中心芙认鉴（2016）215号价格认定结论书证明，被盗电脑的价值；
7、被告人钟某某指认现场的照片；
8、湖南农业大学继续教育学院的证明证明，钟某某系该校的在校学生；
9、被害人罗某、周某某、桂某某出具的谅解书；
10、被告人钟某某的供述、户籍材料证明，钟某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币7311元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。钟某某2016年5月11日在盗窃价值人民币3330元的笔记本电脑时，由于意志以为的原因未得逞，是犯罪未遂。钟某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。钟某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对钟某某辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。经审前调查，被告人钟某某符合社区矫正条件，对钟某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币七千元，余款限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 甘炯宇
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李诗琪
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初3943号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人：刘彦魏，职务行长。
委托诉讼代理人：陈振球，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员。
被告：薛亚星，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮储银行）与被告薛亚星金融借款合同纠纷一案。本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人陈振球到庭参加了诉讼，被告薛亚星经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、被告薛亚星偿还借款本金39378.67元、利息19991.47元，合计59370.14元（及自2017年2月5日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；2、负担案件受理费。事实与理由：2013年4月26日，被告薛亚星向邮储银行贷款人民币40000.00元,期限12个月，年利率14.58％，约定2014年4月26日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告邮储银行按合同约定履行了放款义务，截至到2017年2月5日，经原告多次催要，被告薛亚星仍欠原告借款本金39378.67元、利息19991.47元。
被告薛亚星未答辩。
原告邮储银行依法向本院提交了证据，1、营业执照。证明原告的主体资格；2、被告身份证。证明被告身份；3、小额联保借款合同。证明原、被告之间的贷款关系，贷款金额、利率、期限；4、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。证明被告借款时间、金额、期限、利率及用途；5、借据结清试算信息详情单。证明截至到2017年2月5日前产生的利息。
被告薛亚星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证、辩论权利。经对邮储银行提交证据的认定，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审本院认定本案的法律事实如下：2013年4月26日，被告薛亚星与原告邮储银行签订《小额联保借款合同》。主要内容为：薛亚星向邮储银行借款40000.00元,期限12个月，自2013年4月至2014年4月，年利率14.58％，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，薛亚星于2013年4月26日借款40000.00元,借款到期日为2014年4月26日。借款到期后，被告薛亚星没有偿还借款，截止2017年2月5日，被告薛亚星尚欠借款本金39378.67元、利息19991.47元。
本院认为，邮储银行与薛亚星签订的《小额联保借款合同》合法有效。薛亚星未按照合同约定向邮储银行偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任。薛亚星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律结果。原告邮储银行请求被告薛亚星偿还借款本金及利息，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛亚星自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金39378.67元、利息19991.47元（截至2017年2月5日），本息合计59370.14元（及自2017年2月6日起按年利率14.58%并加罚50%计算至借款实际给付之日止）；
二、公告费560元，由被告薛亚星承担（给付期限同上）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，由被告薛亚星负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐怀松
人民陪审员 赵海楠
人民陪审员 李宝顺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 荣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐永柱，男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
委托代理人：张吉善（系徐永柱舅舅），男，朝鲜族，住吉林省珲春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珲春市采煤沉陷治理办公室。住所地：吉林省珲春市河南街。
负责人：尹学杰，主任。
再审申请人徐永柱因与被申请人珲春市采煤沉陷治理办公室（简称沉陷治理办）财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民一终字第204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结，
徐永柱申请再审称，原判认定事实错误。诉争房屋虽然于2007年10月9日被相关部门鉴定为C级危房，但徐永柱一直居住，相关部门也没有通知徐永柱立即搬迁，2008年6月才通知徐永柱搬迁，但因徐永柱与沉陷治理办未达成协议，徐永柱没有搬迁，一直在此房居住；2008年6月，沉陷治理办在拆迁与徐永柱连体的一座房屋时，由于拆迁措施不当及拆迁后未采取任何安全措施造成争议房屋房架严重倾斜，成为真正无法居住的危房。
本院认为，争议房屋2007年被鉴定为C级危房，沉陷治理办2008年4、5月份对争议房屋相连的房屋进行了拆迁，张吉善自2008年秋天搬出争议房屋。徐永柱于2009年1月23日取得争议房屋的产权证，一直未在争议房屋居住。从时间上看，徐永柱取得争议房屋产权时，争议房屋即处于无法居住状态，徐永柱明知此房屋状态仍然购买，是其对房屋现状的认可，现又向沉陷治理办主张给付其房屋无法居住另租房居住的租金及取暖费没有依据。
综上，徐永柱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐永柱的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 曲
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初543号
原告郭某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李晓冬
二〇一六年七月十二日
书记员 李晓丹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第3104号
原告：济南德泰科自动化工程技术有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：宁英超，总经理。
委托代理人：张勇，山东济青律师事务所律师。
被告：袭著山，男，生于1973年11月4日，汉族，住章丘市。
委托代理人：郑滨锋，男，生于1982年2月6日，章丘普集法律服务所工作人员。
原告济南德泰科自动化工程技术有限公司（以下简称济南德泰科公司）与被告袭著山买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济南德康科公司的委托代理人张勇，被告袭著山的委托代理人郑滨锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南德康科公司诉称，我单位与被告袭著山有业务往来，经常给其供货。2014年10月21日，被告袭著山欠我单位工程材料款48600元，并书具欠条一份，后经催要未果，故诉至法院，请求法院判令被告袭著山偿还欠款48600元。
被告袭著山辩称，欠款数额不实。一是原告济南德康科公司没有送货明细及接货单位的相应手续。二是原告济南德康科公司材料未送全。三是部分材料质量不合格，应从欠款中予以扣除。四是工程材料未含税款，应有原告济南德康科公司提供相应的明细对帐后，其开具对应的发票，否则，法院应驳回原告济南德康公司的诉讼请求。另外，我方要求退货。
经审理本院认定：原、被告存在工程材料买卖业务关系。2014年10月21日，被告袭著山为原告济南德康公司书具欠条一份，其内容为：“今欠宁英超工程款肆万捌仟陆佰元整（夫48600元）袭著山，2014年10月21日“。原告济南德康公司经催要未果而诉至法院。
另查明，2015年4月份，原告济南德康科公司以欠具中载明的宁英超为原告起诉，因主体不适格被法院裁定驳回。
本院认为，原告济南德康科公司提供的欠条能够证明被告袭著山欠工程材料款的事实，其要求被告袭著山偿还其工程材料款48600元，于法有据，应予支持。被告袭著山辩称欠条中的签名是自已写的，但欠条的内容不是本人所写，原告济南德康科公司不认可，其也未提供证据证实，本院不予采信。被告袭著山具有完全民事行为能力，出具欠条也应是其真实意思表示，故在答辩中的抗辩，不能成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告袭著山于本判决生效之日起十日内偿还原告济南德泰科自动化工程技术有限公司工程材料款48600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506元，由被告袭著山负担，
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王义国
二〇一五年十月十九日
书记员 李 娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终526号
上诉人（原审被告）：高秀兰。
委托代理人：张灵红，台州市东南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张茜，系台州市黄岩晨风服饰店经营者。
被上诉人（原审被告）：肖艳，系台州市黄岩育英教育咨询部经营者。
委托代理人：黄仙国。
上诉人高秀兰因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定，被告高秀兰系黄岩区横街路198号楼房业主。该楼房一楼店铺系原告方承租用于经营服饰店。该楼房二楼至五楼系被告肖艳承租用于经营咨询部。2014年9月初，原告在一楼发现漏水迹象，即告知被告高秀兰。被告高秀兰叫来水管工周伟斌、牟均贵，准备将该楼房使用的金属水管更换成PVC水管。9月10日，水管工开始进场施工。次日早晨，原告发现涉案楼房出现严重漏水，其承租的一楼房屋装潢及货物因漏水受损。原、被告查看后，发现漏水点位于四楼净水器与水管的连接部位。2015年2月14日，经台州中天资产评估有限公司评估，原告因漏水造成的财产损失为25308.06元。
原审法院审理认为，原告因漏水遭受财产损失，事实清楚。漏水事故一般可归责于有关责任人对于物的管理不当，因此，本案的关键就在于确定负有管理责任的责任人是哪一方？一般而言，物的所有人即为管理人。但在租赁关系中，因出租人已经将租赁物交由承租人占有、使用，承租人即成为该物的实际管理人。就本案而言，被告肖艳长期承租涉案房屋的二楼至五楼，净水器也已使用多年，此前该部位并未发生漏水状况，说明被告肖艳基本上尽到了管理责任。后被告高秀兰需要对水管进行改造，势必对租赁物的现实状况产生影响，被告肖艳对租赁物的管理自然受到限制乃至排除。因此，被告高秀兰应当承担这期间对租赁物的管理责任。涉案净水器与水管的连接部位此前并未出现过漏水现象，恰恰在被告高秀兰为改造水管而对租赁物的管理进行干预后发生了漏水，说明被告高秀兰未尽到必要的管理责任。对于原告因漏水遭受的财产损失，被告高秀兰应当承担赔偿责任。原告诉讼请求的合理部分，该院予以支持。原告要求被告肖艳共同承担赔偿责任，与法不符，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决：一、被告高秀兰在判决生效后10日内赔偿原告张茜财产损失25308.06元。二、驳回原告张茜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告高秀兰负担。评估费用3000元，由被告高秀兰负担。
宣判后，高秀兰不服，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实不清，证据不足。被上诉人肖艳承租上诉人的房屋用于经营咨询教育部。2014年9月10日晚上到次日上午发生漏水事故，经查属于被上诉人肖艳四楼的净水器与水管连接部位发生漏水所致，造成被上诉人张茜的财产损失。该净水器系被上诉人肖艳自己购买，并未经上诉人同意私自安装使用，用于咨询部内的师生日常饮水供应。一审在认定事实时，只确定漏水发生于净水器位置，却忽视了该净水器的所有人和使用人系被上诉人肖艳而非上诉人这一重要事实。二、此次漏水事故系有关责任人对物的管理和使用不当造成的。作为房屋的承租人肖艳未经出租人同意私自在出租房内安装净水器本身就存在过错。而漏水事故也确因净水器连接部位出现问题所致。不管任何原因，作为净水器的所有人和使用人都应当承担管理使用不当之责。原审法院将本次漏水事故的责任全部归于上诉人，于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
张茜答辩称：2014年9月10日晚发生的漏水，答辩人是在11日早上才得知店铺漏水严重，到现场一看，发现整个地板和天花板都是水，店里的衣服都湿了。在起诉之前，各方在司法所进行过调解，肖艳的老公黄曦在调解协议上签字，承认是由于他们的净水器漏水导致的漏水。后来被上诉人肖艳又推翻了调解协议确认的事实，认为本次漏水是房东的责任。既然肖艳在司法所已经承认是她的净水器漏水，因此，肖艳应该承担本案的一部分责任。答辩人作为受害人，在本案中并无过错，相应损失应当得到全额赔偿。
肖艳答辩称：本案是由于水管破裂才导致的漏水，责任应由房东负责。答辩人在使用房屋过程中一直未出现漏水现象。房东带了水管工过来修缮铺设的水管，才造成了漏水。另外，涉案的净水器不属于答辩人所有。因此，本案的损失责任应由房东高秀兰负责。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，各方当事人争议的主要焦点在于被上诉人张茜因本次漏水事故所遭受财产损失的赔偿责任主体与责任比例问题。根据本案已查明的事实，本次财产受损的原因系安装于黄岩区横街路198号四楼的净水器与水管连接部位发生漏水。在漏水事故发生之前的2014年9月10日，上诉人高秀兰因一楼承租人反映漏水问题而安排水管工进行维修，但在水管工当天的工作结束后，被上诉人肖艳经营的台州市黄岩育英教育咨询部当晚仍然正常开班授课，而该净水器系被上诉人肖艳用于供应台州市黄岩育英教育咨询部师生日常饮水。另结合当事人在庭审中对净水器漏水情况的陈述以及本次漏水事故所造成的财产损失情况等事实，案涉净水器应是在台州市黄岩育英教育咨询部工作人员下班后出现了大规模漏水。被上诉人肖艳认为系由于水管工的维修行为导致漏水事故，但并未提供相应证据证明，且该事实主张亦与生活经验法则相悖，本院不予采信。被上诉人肖艳作为负有管理维护之责的实际使用人，在使用净水器过程中存在管理不善的疏失，其对本次净水器漏水事故的发生存在过错。上诉人高秀兰作为房屋的出租人，应当保证租赁物的安全性与功能性。在承租人已向出租人反映了租赁房屋出现渗漏迹象的情况下，出租人应当及时进行维修，现漏水事故也正发生在出租人履行维修义务的过程中，可以认定租赁物本身的瑕疵与本次漏水事故造成的损害之间存在一定因果关系。因此，上诉人高秀兰对本次漏水事故造成承租人财物损失亦有一定过错。原审判决在未充分查明本次漏水事故的情况下仅以出租人的维修行为与漏水事故发生存在时间上的先后顺序认定系出租人的单方原因导致本次漏水事故，属事实认定有误，本院二审予以纠正。结合双方的过错程度以及原因力大小，本院酌情确定上诉人高秀兰与被上诉人肖艳对受害人张茜因本次漏水事故遭受的财产损失各承担50%的赔偿责任。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2014）台黄民初第2486号民事判决；
二、上诉人高秀兰在接到本判决之日起十日内赔偿被上诉人张茜财产损失12654.03元；
三、被上诉人肖艳在接到本判决之日起十日内赔偿被上诉人张茜财产损失12654.03元；
四、驳回被上诉人张茜的其他诉讼请求。
一审案件受理费400元，鉴定费3000元，二审案件受理费400元，合计3800元，由上诉人高秀兰负担1900元，被上诉人肖艳负担1900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一六年六月十三日
代书 记员 郭巧燕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法房终字第2280号
上诉人（原审原告）：郑冠球。
委托代理人：陈汉平，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：翟继朋，广东前海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：彭志明。
原审第三人：郑宝球。
原审第三人：黄元娇。
原审第三人：黄宽真。
上诉人郑冠球因按份共有纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法前民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑冠球向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人郑冠球撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑冠球撤回上诉。
本案二审案件受理费2646.6元（已由郑冠球预交），减半收取为1323.3元，由上诉人郑冠球负担。上诉人郑冠球多预交的1323.3元由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈艳华（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1330号
原告王巧文，女，1967年3月19日出生，汉族，江西省武宁县人。
被告柯传木，男，1970年11月20日出生，汉族，江西省武宁人。
原告王巧文与被告柯传木民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巧文到庭参加了诉讼，被告柯传木经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案诉讼过程中，经原告申请后，本院依法于2015年10月22日对被告柯传木在武宁县扶贫和移民办公室的承接武宁县新宁镇茶场社区居民委员会七组水泥路的工程款110000元予以了冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月10日，被告柯传木以承建武宁县新宁镇茶场水泥路需资金周转为由在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。该借款后经原告多次催讨，被告仅于2014年10月10日偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金60000元及所有借款利息至今未还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金60000元及利息21600元（自2014年1月10日起以本金120000元按月利率2%计算至2014年10月9日止）；2、被告自2014年10月10日起以本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了被告于2014年1月10日向原告出具的借款金额为120000元的借条一张，以证明2014年1月10日，被告以承建武宁县新宁镇茶场水泥路需要资金周转为由在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条，并在借条中约定利息为月利率2%。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，被告柯传木以承建武宁县新宁镇茶场水泥路需资金周转为由在原告处借款120000元，借款时被告向原告出具了借条，约定利息为月利率2%。借款后被告已偿还原告借款本金60000元，尚欠原告借款本金60000元及全部借款利息至今未还。为此，原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告王巧文主张被告柯传木于2014年1月10日向其借款120000元，对该借款，在庭审中原告自认被告王巧文已偿还其借款60000元，仅尚欠其借款本金60000元，本院对该事实亦予以确认。双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告柯传木应予偿还原告借款，故对原告要求被告柯传木偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。另原告主张要求被告自2014年1月10日以本金120000元按月利率2%计算支付至2014年10月9日止的利息21600元及要求被告自2014年10月10日起以本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止，有被告向原告出具借款借条中对借款利息为月利率2%的约定为据，本院亦予以支持。被告柯传木经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯传木于本判决生效后三日内偿还原告王巧文借款本息81600元，并自2014年10月10日起以本金60000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费1070元，共计2370元，由被告柯传木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十二月七日
书 记 员 夏福星
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终字423号
上诉人（原审原告）杨昌熹。
被上诉人（原审被告）陈斌。
上诉人杨昌熹因与被上诉人陈斌合同效力纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2015）京民初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月23日上午，杨昌熹携带JT系列邮品至陈斌处，陈斌提出按照市场价八折收购，杨昌熹同意，双方经核算后以8500元的价格交易。当日下午，杨昌熹携带纪特邮票至陈斌处，陈斌仍提出按照市场价八折予以收购，双方经核算后以3900元的价格交易。后杨昌熹发现陈斌列出的价格低于2015年8月《北京邮声》刊登的收购价。
2015年9月，杨昌熹向原审法院提起诉讼称，陈斌提出按市场价格八折收购其邮品，而参考《北京邮声》刊登的收购价，陈斌给出的价格原低于市场价格，是对其的一种欺诈。请求法院判令撤销双方的交易，并各自返还邮品及收购邮品的13400元。陈斌辩称，《北京邮声》只能作为藏品价格的一个参考，不能反映市场价格，市场价格是成交价格，成交价格应以成交为基础，故其不存在欺诈。双方已完成交付，即使邮品价格波动，杨昌熹的要求也不符合市场经营的原则。请求法院驳回杨昌熹的诉讼请求。
原审法院经审理认为，民事活动遵循公平自愿、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，陈斌从事邮品交易行业，杨昌熹亦曾经经营邮品业务，�方对邮品行业均有所了解。杨昌熹认为陈斌以低于市场价的价格欺骗己方，事实上，邮品的交易价格与邮品的品相、交易双方的交易意愿等因素均有关联，亦会随着市场行情而波动，杨昌熹并无证据证明陈斌在交易时存在欺诈行为。杨昌熹与陈斌间的交易完全是协商一致的结果，是双方真实的意思表示，该交易合法有效，故对杨昌熹的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第一款第三项、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：驳回杨昌熹的诉讼请求。案件受理费108元，由杨昌熹负担。
杨昌熹不服原审判决，向本院提起上诉称，《北京邮声》刊登的价格是集邮者公认的市场价，而陈斌以低于《北京邮声》刊登价格四折的价格收购其邮品，是欺诈行为，导致其重大误解，相关交易显失公平。请求二审法院撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。
陈斌辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案的争议焦点为杨昌熹与陈斌间的邮品买卖行为是否存在欺诈、重大误解以及显失公平。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定欺诈行为。第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。第72条规定，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方权利与义务明显违反公平，等价有偿原则的，可以认定为显失公平。杨昌熹作为邮品的收藏者及曾经的经营者，对邮票市场具有一定的了解，难以认定杨昌熹对自己行为的性质等存在错误认识，也难以认定陈斌利用优势或者利用其没有经验，故杨昌熹主张重大误解及显失公平于法无据。关于陈斌是否构成欺诈的问题，杨昌熹认为《北京邮声》刊登的价格能够认定为市场价，而陈斌则认为《北京邮声》作为民间刊物，只能作为收藏的一个参考，不能反映市场的真实价格。此次邮品交易发生在杨昌熹与陈斌之间，杨昌熹作为完全民事行为能力人，与陈斌就邮品的种类及价格进行了充分的协商，体现了杨昌熹的真实意思表示。故杨昌熹应对自己行为承担责任，以交易双方外的第三方《北京邮声》刊登的价格推定陈斌欺诈依据不足。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实�楚，适用法律正确，判决并不无当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费135元，由上诉人杨昌熹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 萍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3569号
原告：原告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区双沟镇贾集村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李运堂，该村委会主任。
被告：孙松，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王春奇诉被告谯城区双沟镇贾集村民委员会、孙松承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春奇撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告王春奇负担。
审判员 冯占领
二〇一六年八月二十四日
书记员 段端平
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3569号
原告：原告：王春奇，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谯城区双沟镇贾集村民委员会。住所地：安徽省亳州市谯城区双沟镇贾集村民委员会。
法定代表人：李运堂，该村委会主任。
被告：孙松，男，1951年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告王春奇诉被告谯城区双沟镇贾集村民委员会、孙松承揽合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春奇撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.5元，由原告王春奇负担。
审判员 冯占领
二〇一六年八月二十四日
书记员 段端平
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初3号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人薛某某，男，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月18日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员�扬出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人薛某某酒后驾驶甘某号正三轮载货摩托车行驶至秦安县滨河路体育场路段处时，被天水市公安局交通警察支队秦安县大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从薛某某血样中检出酒精成份，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]658号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后�驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人薛某某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所�到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年二月十四日
书记员 冯志伟
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0522刑初3号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，甘肃省秦安县人，住秦安县。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月31日21时许，被告人薛某酒后驾驶×××号正三轮载货摩托车行驶至××县段处时，被天水市公安局交通警察支队秦安县大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从薛某血样中检出酒精成份，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人薛某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2016]658号酒精检验意见书及检验意见告知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某无视道路交通安全法的有关规定,在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，应予认定，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。
鉴于被告人薛某自愿认罪，其犯罪行为没有造成其他损失或者后果，故对其依法酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区不会造成重大不良影响。据此，依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安高增
二〇一七年二月十四日
书记员 冯志伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1677号
原告：张克周，男，1952年4月27日生，汉族，住安徽省太和县城关镇。
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：李敏，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：王军，男，1963年5与人1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告张克周诉被告李敏、王军民间借贷纠纷一案中，原告张克周于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张克周撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张克周负担。
审判员 沈 怡
二〇一六年六月二十二日
书记员 常莎莎
附本裁定所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终532号
上诉人（原审原告）：程方圆，女，1979年11月21日生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人（原审被告）：杨玉平，男，1956年9月27日生，汉族，住安阳市殷都区。
上诉人杨玉平因与被上诉人程方圆房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉平上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2686号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求，2、被上诉人承担一切诉讼费用；3、判令被上诉人继续履行协议，否则赔偿上诉人违约金8万元。事实和理由：1、以集资房屋未取得房产所有权证为由，判令双方签订的房屋买卖协议无效与法律事实不符。被上诉人在签订合同时明知是集资房，而被上诉人执意购买签约，其主要目的是占有居住该房屋，不是以取得房产所有权证为目的。违约责任条款可以说明被上诉人知道办理房产所有权证需要时间，为防止上诉人反悔而制定的约束条款，上诉人同意该条款是上诉人售出后无意收回，双方签订房屋买卖合同是真实意思表示。2、登记只是房屋产权转移的必要条件，而非房屋买卖合同的生效要件。被上诉人反悔，不履行房屋买卖协议是一种不诚信的行为，原审法院支持这种不诚信行为判决合同无效，上诉人不能接受。
程方圆辩称，首先房子是没有房产证而且现在也不能办证。其次我并没有改造房屋的任何结构，只是我自己花钱安装了暖气安装了空调。那个房子直至我住到现在，我去上诉人单位去调查过该涉案房屋属于上诉人和其单位的共同财产根本办不了房产证，也不能出售。
程方圆向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决被告杨玉平与原告程方圆购房合同无效，返还原告程方圆房款及造成利息损失（利息按中国人民银行同期同类货币贷款利率，从2011年6月14日计算至人民法院判决被告实际支付完毕为止）；2、请求人民法院判决被告承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：原告程方圆于2011年6月14日购买被告杨玉平位于殷都区铁西路文峰立交桥北侧金桥小区小区院内一号楼七单元六层北户三室一厅住房一套，双方签订了《房屋买卖协议书》，协议书载明:卖方杨玉平（以下简称甲方）。身份证号：410504195609270011.地址东区鑫泰苑1403号。买方程方圆（以下简称乙方）。身份证号410511197911210629.根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及其他有关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就乙方向甲方购买私有住宅住房，达成如下协议：第一条甲方现将其位于安阳市殷都区铁西路文峰立交桥北侧金桥小区院内一号楼七单元六层北户，三室一厅一厨一卫两个阳台，建筑面积82.71平方出售给乙方。第二条上述住宅出售价为人民币壹拾陆万捌千元整（￥168000元），此价格由甲乙双方签订协议书之日起不得变更。第三条付款方式：由乙方一次性向甲方付清房款：壹拾陆万捌千元整（￥168000），买断上述住宅一套及房内现有彩电、冰箱、空调、热水器、炉灶、家具等设施。以后因上述住宅在办理产权、过户房产证时所产生的一切税、费，由乙方负担，甲方不再承担任何费用。交易后如上述住宅升值或贬值由乙方承担，如拆迁赔偿归乙方所有，与甲方无任何关联。第四条房屋产权：由于上述房屋暂时没有办理房产证，1、甲方向乙方提供上述住房证明手续一套（住房证一本，购房收据两份，入户通知书一份，入户保证书一份）本套要在签署协议付款后交给乙方。2、在乙方办理房产、过户房产证时必须无条件提供所需手续。并配合乙方办理过户完成。第四条水电气费：签订本协议后进行水电气度数认定，电表2767水表2089气表345，依据协议书和现有数据到有关部门办理变更手续。第五条签订协议后，所售房屋内设施不再变更。甲方保证在交易时该房屋没有产权纠纷，有关按揭、抵押债务等。交易后如有交易前未清债务纠纷事项，由甲方承担全部责任。第六条违约责任（一）乙方在签订协议后当日即把购房款汇入甲方指定账户，乙方违约，由甲方按日加收购房款的百分之一的违约金。（二）甲方在收到乙方支付的购房款后，当日即时将办理住宅住房证明手续一套（住房证一本，购房收据两份，入户通知书一份，入户保证书一份）和钥匙交给乙方，甲方违约，由乙方按日加收购房款百分之一的违约金。（三）甲乙双方在购房买卖过程中纠纷，应尽量协商解决，协商不成，可诉讼到房产所在地的法院解决。（四）甲方保证其向乙方提供完整、真实、合法、有效的购房手续；乙方依据甲方提供的购房手续完成办理、过户房产证。如甲方违约收回上述住宅，甲方赔偿乙方总额四十万元整。第七条本协议经双方签字后即时生效。2011年6月14日”,被告杨玉平将有关房屋的手续给付原告程方圆，原告程方圆支付给被告杨玉平房款168000元并居住此房至今，后程方圆以该房没有取得房产所有权、无法进行交易为由，起诉至院。
一审法院认为，原告程方圆购买的被告杨玉平的房屋，是被告杨玉平单位的集资房屋，被告杨玉平并未取得房产所有权证，原告程方圆购买房屋的目的无法实现，因此，被告杨玉平卖给原告程方圆的房屋,双方签订的买卖协议无效，合同无效的法律后果就是各自返还。因此，原告程方圆要求确认与被告杨玉平签订的房屋买卖协议无效并要求被告杨玉平返还购房款168000元，于法相符，予以支持。原告程方圆要求被告杨玉平支付从2011年6月14日开始的银行同期贷款利息，因原告程方圆从购买被告杨玉平的房屋之日起，一直居住使用，而且其在买房时明知该房屋是未领取房产证的，因此原告程方圆也存在一定的过错，所以，原告程方圆的该诉请，不予支持。被告杨玉平辩称该房屋程方圆已卖给他人，其与程方圆签订的买卖合同已经终止，经查，原告程方圆将本案争议的房屋与他人签订买卖协议后，因该房屋未办理房产所有权证导致买方反悔，致使双方未实际交付，该协议无法履行，况且被告杨玉平在该协议中只起到办理房产手续的义务，未享有买卖房屋中涉及房屋等交易的其他权利和义务，同时被告杨玉平与原告程方圆签订的合同自始无效，基于该合同衍生的其他合同也属于无效，所以被告杨玉平的该辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：一、原告程方圆与被告杨玉平2011年6月14日签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告杨玉平在判决生效后十日内支付原告程方圆房款168000元；三、原告程方圆在判决生效后十日内将殷都区铁西路文峰立交桥北侧金桥小区院内一号楼七单元六层北户三室一厅住房一套交付被告杨玉平；四、驳回原告程方圆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告杨玉平负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，综上所述，张洪海、刘娜娜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪海、刘娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 朱志伟
审判员 王 冰
二〇一八年一月十二日
书记员 樊路路
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初4539号
原告：田成荣，男，1942年6月16日出生，汉族，北京市建筑磨石厂退休职工，住北京市怀柔区。
被告：北京中誉信诚房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区祈家豁子2号（南院）10号楼529号。
法定代表人张志慧。
原告田成荣与被告北京中誉信诚房地产经纪有限公司（以下简称中誉信诚公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田成荣到庭参加诉讼，被告中誉信诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田成荣向本院提出诉讼请求：判令中誉信诚公司向我支付房租3400元。事实和理由：我于2014年5月将北京市丰台区南木樨园3号楼4门502号（以下简称南木樨园502号）房屋出租给中誉信诚公司，与该公司签订了为期两年的合同，至2016年5月31日合同期满。合同期满后，中誉信诚公司又以房屋内仍有原住户为由继续占用房屋一个月，2016年6月30日才将房屋交还给我，后几经交涉，该公司拒绝向我支付6月份的房屋租金。
中誉信诚公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，田成荣与中誉信诚公司签订《北京市房屋出租委托合同》（合同编号：1146）一份，约定：中誉信诚公司代理田成荣出租南木樨园502号房屋，并代田成荣向承租方收取租金；出租代理期自2014年6月1日至2016年5月31日，租金标准为3400元/月，按季缴付，中誉信诚公司每期须提前三日向田成荣支付；出租代理期内田成荣同意每年预留出30工作日不计租金作为中誉信诚公司接洽承租的工作期；出租代理期满，如仍有客户居住该房，中誉信诚公司应提前通知田成荣，田成荣需配合将租期延长，但最长不超过六个月，延长期内，中誉信诚公司应按委托期标准向田成荣支付租金。
2015年5月19日，中誉信诚公司（出租方、甲方）与徐建刚（承租人、乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定：徐建刚向中誉信诚公司承租南木樨园502号房屋，租赁期自2015年6月1日至2016年6月30日，租金标准为3900元/月。
庭审中，田成荣主张中誉信诚公司于2016年6月30日将南木樨园502号房屋交回，但租金仅支付至2016年5月31日，该公司拒绝向其支付2016年6月的房屋租金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，中誉信诚公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。田成荣与中誉信诚公司之间签订的房屋出租委托合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行约定的义务。根据合同约定，出租代理期满后如仍有客户居住该房，中誉信诚公司应按委托期标准向田成荣支付延长期内的房屋租金。本案中，虽然田成荣未举证证明中誉信诚公司向其交还房屋的具体时间，但综合考虑本案情形后，本院依据中誉信诚公司与徐建刚签订的《北京市房屋租赁合同》中载明的租赁期间，采信田成荣所主张的该公司向其交还房屋的时间为2016年6月30日，据此该公司的出租代理期延长至2016年6月30日，其应依约向田成荣支付延长期内的租金3400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京中誉信诚房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向田成荣支付房屋租金三千四百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京中誉信诚房地产经纪有限公司负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 张百春
审判员 潘 磊
二〇一七年六月七日
书记员 李铭泽
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第68号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：杜树选，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行杜树选计划生育行政征收一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人杜树选于2014年5月6日在日照市中医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人杜树选作出了莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对杜树选违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.50元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元五角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人杜树选未经批准，于2014年5月6日在日照市中医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定书，已于2014年8月5日送达给被申请人杜树选，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年1月15日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年2月9日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人杜树选在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）043号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱秀霞
杜立永申请张家口市第一建筑工程有限公司、高峰借款合同
执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东法区人民法院
执行裁定书
（2014）东执字第277号
申请执行人杜立永，男，1978年7月，汉族，农民，现住张家口市桥东区。
被执行人张家口市第一建筑工程有限公司，住所地张家口市桥东区。
被执行人高峰，男，1971年7月出生，汉族，农民，现住河北省定州市子位镇。
本案在执行申请人杜立永与被执行人张家口市第一建筑工程有限公司、高峰借款合同一案中，（2013）张商终字第316号民事判决书已发生法律效力。被执行人张家口市桥西区环境卫生管理处至今未履行生效法律文书确定的全部义务。申请人杜立永已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产；第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。根据以上法律规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人高峰在银行等金融机构存款或在其他单位的收入27722元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 郑万川
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王建敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第277号
申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社。
负责人孙李明，系该社主任。
委托代理人李顺新，系该社职员。
被执行人高金宝。
被执行人陈宝。
被执行人李德军。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社横道河信用社与被执行人高金宝、陈宝、李德军金融借款合同纠纷一案中，执行标的为本金2万元及利息12705.08元，案件受理费617元，申请执行费390.58元，申请执行人于2014年5月16日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第976号民事判决书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一四年五月十七日
书记员 ＸＸ
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第277号
申请执行人杜金鑫。
委托代理人牛志，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被执行人薛登海。
被执行人陈淑英。
申请执行人杜金鑫与被执行人薛登海、陈淑英房屋买卖纠纷执行一案，本院于2013年11月12日作出（2013）东民初字第2552号民事判决书。该判决已生效。申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人表示二被执行人现无可供执行财产，因二被执行人所有的房屋正在动迁中，申请执行人表示可以等待动迁补偿款发放时执行，且书面同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2552号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：王晓云
二〇一四年七月十八日
书 记 员 ：孙美艳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1611号
原告：李少联，住吉林省蛟河市。
被告：李锡森，住吉林省蛟河市。
被告：付清，住吉林省蛟河市。系被告李锡森妻子。
原告李少联诉被告李锡森、付清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年9月6日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少联、被告李锡森到庭参加诉讼，被告付清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少联起诉称：李锡森与付清系夫妻关系。2011年11月24日李锡森向我借款27000元，双方约定为月利率2%，2012年6月底前还款，并于借款当日为我出具借条一份。后李锡森仅偿还5000元利息，其余本息未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李锡森、付清立即偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年11月25日起至实际给付之日时止）。
李锡森辩称：我与付清是夫妻关系。2013年10月26日，我已经向李少联偿还了15000元，李少联也给我出具了收条。实际上，2011年我向李少联借款的本金为8000元，利息约定为月利2分，约定当年还钱。由于我没有按时还款，李少联把利息1800元计入本金，本金凑整变成了1万元。2011年11月24日的欠条是李少联让我还钱，我无力偿还才出具的。
被告付清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：李锡森、付清系夫妻关系。2011年11月24日，李锡森因生活需要向李少联借款27000元，并于借款当日为李少联出具借条一份，载明：“今有李锡森借李少联人民币（贰万柒千元正），到2012年6月底还清，还不清利加%20（20%），月利息2分；2012年冬天给利伍仟元正”。李锡森在借款人处签字捺印。2012年9月28日李锡森偿还李少联5000元（由李少运取走），2013年10月26日李锡森偿还李少联10000元，其余本息未能给付。庭审中，李少联、李锡森均同意利息按月取整计算。
认定上述事实的证据有：借条、收条。
本院认为：一、李锡森在李少联处借款，且为李少联出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李少联与李锡森之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，李锡森应偿还李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。
关于李锡森2012年9月28日偿还的5000元，2013年10月26日偿还的10000元，因借贷双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以偿还利息在先进行计算。
【计算方式：自2011年11月24日至2012年9月28日，利息5400元(27000元×2%×10个月),偿还5000元，本金尚余27000元未能偿还，利息尚余400元未能偿还；
2012年9月29日至2013年10月26日，利息7020元(27000元×2%×13个月)，偿还10000元（7420元利息、2580元本金），本金尚余24420元未能偿还。】
二、付清应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在李锡森、付清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现李少联作为债权人就李锡森、付清婚姻关系存续期间，李锡森以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡森、付清于本判决生效之日共同偿还原告李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。
案件受理费238元，由被告李锡森、付清共同负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十月八日
书记员 林尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初1611号原告：李少联，住吉林省蛟河市。被告：李锡森，住吉林省蛟河市。被告：付清，住吉林省蛟河市。系被告李锡森妻子。原告李少联诉被告李锡森、付清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，于2016年9月6日由审判员孙钰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少联、被告李锡森到庭参加诉讼，被告付清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李少联起诉称：李锡森与付清系夫妻关系。2011年11月24日李锡森向我借款27000元，双方约定为月利率2%，2012年6月底前还款，并于借款当日为我出具借条一份。后李锡森仅偿还5000元利息，其余本息未能偿还。现提起诉讼，请求人民法院依法判令李锡森、付清立即偿还借款本金27000元及利息（利息以27000元为本金，按照月利率2%计算，自2012年11月25日起至实际给付之日时止）。李锡森辩称：我与付清是夫妻关系。2013年10月26日，我已经向李少联偿还了15000元，李少联也给我出具了收条。实际上，2011年我向李少联借款的本金为8000元，利息约定为月利2分，约定当年还钱。由于我没有按时还款，李少联把利息1800元计入本金，本金凑整变成了1万元。2011年11月24日的欠条是李少联让我还钱，我无力偿还才出具的。被告付清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：李锡森、付清系夫妻关系。2011年11月24日，李锡森因生活需要向李少联借款27000元，并于借款当日为李少联出具借条一份，载明：“今有李锡森借李少联人民币（贰万柒千元正），到2012年6月底还清，还不清利加%20（20%），月利息2分；2012年冬天给利伍仟元正”。李锡森在借款人处签字捺印。2012年9月28日李锡森偿还李少联5000元（由李少运取走），2013年10月26日李锡森偿还李少联10000元，其余本息未能给付。庭审中，李少联、李锡森均同意利息按月取整计算。认定上述事实的证据有：借条、收条。本院认为：一、李锡森在李少联处借款，且为李少联出具借条的事实，足以表明双方当事人的民间借贷行为是当事人真实意思的表示，且不违反我国现行法律的规定，故李少联与李锡森之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，李锡森应偿还李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。关于李锡森2012年9月28日偿还的5000元，2013年10月26日偿还的10000元，因借贷双方未明确约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当以偿还利息在先进行计算。【计算方式：自2011年11月24日至2012年9月28日，利息5400元(27000元×2%×10个月),偿还5000元，本金尚余27000元未能偿还，利息尚余400元未能偿还；2012年9月29日至2013年10月26日，利息7020元(27000元×2%×13个月)，偿还10000元（7420元利息、2580元本金），本金尚余24420元未能偿还。】二、付清应当承担共同偿还责任。因本案借款发生在李锡森、付清婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条之规定，现李少联作为债权人就李锡森、付清婚姻关系存续期间，李锡森以个人名义所负债务主张权利，故应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李锡森、付清于本判决生效之日共同偿还原告李少联借款本金24420元及利息（利息以24420元为本金，按照月利率2%计算，自2013年10月26日起至实际给付之日时止）。案件受理费238元，由被告李锡森、付清共同负担。审判员  孙钰二〇一六年十月八日书记员  林尧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初137号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人任某某，男，1995年11月15日出生，蒙古族，中专文化，无业，住内蒙古自治区通辽市。因犯寻衅滋事于2015年1月27日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月25日刑满释放。因犯寻衅滋事罪于2016年12月30日被奈曼旗公安局网上追逃，奈曼旗人民检察院于2017年1月19日决定逮捕，同年6月12日被抓获并执行逮捕。现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人任某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员马丹、清格乐出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年4月份，大镇居民宋某某与韩某某合伙在青龙山镇四一村韩家杖子屯的河川采挖河沙，后因宋某某在上述地点采挖山皮石，韩某某予以阻拦未果。2016年9月26日，被害人罗某与韩某某再次来到河川阻止钩机采挖山皮石。为报复罗某，被告人任某某纠集杨某某、白某某（二人均已判刑）找到罗某，双方决定到采挖点商议。任某某、罗某各自驾驶车辆前往商议地点，当车辆行驶至青龙山古庙子村东洼屯时，任某某驾车截住罗某驾驶的车辆，罗某下车后，任某某、白某某、杨某某使用搂锯子、铁锹对罗某进行殴打，致使其背部、左膝皮肤裂伤，经鉴定罗某所受的损伤程度为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向本院移送了被告人户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人于某等人的证言，被害人罗某陈述，被告人任某某的供述，同案犯杨某某、白某某的供述，司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据，证明被告人任某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对公诉机关指控的事实有异议，辩称我没有拿搂锯子，罗某下车后拿的搂锯子，我没有抱着打架的目的去的，我就是动手打了罗某一下子，然后我就躲到一边去了。
经审理查明：韩某某系被害人罗某岳父。2016年4月份，大镇居民宋某某与韩某某合伙在韩某某承包的位于青龙山镇四一村韩家杖子屯的河川采挖河沙。在采砂过程中宋某某采挖山皮石，韩某某对此予以制止未果，2016年9月26日罗某与韩某某再次来到河川阻止宋某某采挖山皮石。为报复罗某，被告人任某某纠集杨某某、白某某找到罗某，并约定到采挖砂石点进行协商。任某某与罗某各自驾驶车辆前往商议地点，在双方车辆行驶至青龙山古庙子村东洼屯时，任某某驾车截住罗某驾驶的车辆，罗某下车后，任某某、白某某、杨某某用搂锯子、铁锹对罗某进行殴打，致使其背部、左膝皮肤裂伤。经鉴定罗某所受的损伤程度为轻微伤。
关于民事部分，经本院主持调解，被告人任某某赔偿被害人罗某医疗费等各项经济损失合计15000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人任某某1995年11月15日出生，已达到刑事责任年龄；
2、抓获经过，证实被告人任某某系抓获归案；
3、（2014）奈刑初字第131号刑事判决书、释放证明，证实被告人任某某于2015年1月27日被奈曼旗人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月25日刑满释放；
4、证人于某的证言，证实2016年9月26日上午十时左右，在我家门前，从两台车上下来一共四个人，下车后就开始吵吵，后来有三个男的就开始打从黑车上下来的那个男的，被打的那个人一直没有还手，打人的那几个人有人手里拿着像木棍一样的东西，等他们都走了以后，我看见现场有一个方头的铁锹；
5、证人闫某的证言，证实我是开钩机的，一个叫亮子的人联系我去青龙山挖山皮石，2016年9月26日早晨干活的时候，罗某到采沙地点阻止我挖山皮石；
6、被害人罗某的陈述，证实因其阻止他人采挖山皮石一事，被任某某、杨某某、白某某殴打的事实和经过；
7、同案犯白某某、杨某某的供述，证实因罗某阻止采挖山皮石一事，任某某、杨某某、白某某持凶器殴打罗某的事实和经过；
8、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实罗某被人用锯等物致背部、左膝皮肤挫裂伤，现遗有条状瘢痕累计长8.75cm，其损伤程度为轻微伤；
9、现场勘查工作记录，证实案发现场情况。
以上证据经当庭出示、质证，本院认为上述证据来源合法，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某伙同他人，借故生非，随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人任某某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人任某某辩称其开始没有与罗某打架的目的，与事实不符，其辩解意见本院不予采纳。鉴于被告人任某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据本案的事实、情节、社会危害性等，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人任某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人任某某的刑期自2017年6月12日至2019年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 杨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜丁民初字第726号
原告韩某。
被告张某，男，1981年5月9日生，居民身份证号码320223198105092295，汉族，住宜兴市丁蜀镇头阳村头庄227号。
本院在审理原告韩某与被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按韩某撤回起诉处理。
本案案件受理费120元（已减半收取），由韩某负担。
审判员 潘永强
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 叶
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特18号
申请人王某。
法定代理人王占江，男，1963年8月18日出生，汉族，住郏县。系申请人伯父。
委托代理人周少军，郏县法律援助中心律师。
被申请人董延可，女，1985年6月4日生，汉族，住郏县。系王某母亲。
申请人王某申请宣告董延可失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某的法定代理人王占江向本院诉称，王某之母董延可和父亲王占海于2003年结婚，2005年5月6日生育申请人王某，2012年1月13日王占海患尿毒症病故，2012年1月15日董延可离家出走至今杳无音信，王某一直有伯父王占江抚养，村委会指定为监护人，而董延可符合宣告失踪条件，故向贵院提起申请。
经查，申请人王某与被申请人董延可系母女关系，申请人的父亲王占海与母亲董延可于2003年结婚，2005年5月6日生育申请人王某，2012年1月13日申请人父亲王占海因病去世。其母亲董延可于2012年1月15离家出走，至今杳无音讯，王某一直跟随伯父王占江生活至今。现董延可下落不明满两年以上，根据相关法律规定，王某于2016年5月17日，依据上述事实向本院申请，依法宣告董延可失踪
另查明，本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏内发出寻找董延可的公告，法定公告期为三个月，现已届满，董延可仍然没有音讯，下落不明。
上述事实，有申请人王某的法定代理人王占江向本院提供的本人身份证及户口本、王某的户口本、郏县茨芭镇姑嫂寺村委会证明、加盖茨芭派出所印章的郏县茨芭镇姑嫂寺村民委员会出具的证明、王占海户口注销证明等证据材料经庭审当事的陈述在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，被申请人董延可于2012年1月15日离家出走，至今下落不明，时间已长达2年以上，申请人向本院提供了加盖茨芭镇派出所印章的郏县茨芭镇姑嫂寺村民委员会证明。本院于2016年6月8日在人民法院报公告栏发出寻找董延可的公告，现仍下落不明，申请人王某作为董延可的利害关系人申请宣告董延可失踪，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告董延可失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘笑月
二〇一六年九月五日
书记员 赵 聪
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第85号
申请执行人周某某，男，汉族。
被执行人黄某某，男，汉族。
申请执行人周某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）汕濠法民二初字第16号《民事判决书》，已经发生法律效力。依上述判决，申请执行人周某某于2015年6月30日向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人黄某某偿还申请执行人周某某借款本金人民币8万元及利息；2、本案的执行费用由被执行人承担。根据申请执行人周某某的申请，本院于同日立案执行。
案在执行过程中，本院于2015年7月7日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期届，被执行人黄某某没有履行。本院经向房地产、车管所、银行、居委会等单位查询被执行人可供执行的财产情况，查明址于汕头市濠江区红星村的土地使用权（权证号610600144，地号61060128，土地面积205.9平方米）为被执行人黄某某与黄清奇共有。本院依法作出裁定，查封了上述土地使用权中被执行人黄某某占有的份额。除上述土地使用权外，未发现被执行人黄某某有其他财产可供执行。因被执行人黄某某未如实申报个人财产，本院依法将其列为失信被执行人。申请执行人周某某表示由于被执行人黄某某上述土地使用权目前无法处置，且无其他财产可供执行，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人黄某某上述土地使用权目前无法处置，也无其他财产可供执行，且申请执行人周某某表示同意终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第85号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人周某某可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年十二月十八日
书记员 邓 琳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执1138号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执1138号
申请执行人：周建，男，1980年3月8日生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人：上海莘鹿投资中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。
被执行人：上海旭日资产管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：上海年余投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱晓冬。
被执行人：国信影酷信息科技有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人：邬中伟。
本院在执行上列当事人间其他合同纠纷一案中，查明：被执行人采用由不特定投资人认购资产收益产品的方式，向社会不特定对象吸收资金；且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初22325号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
审判长 汪 琦
审判员 封惠忠
审判员 肖煜影
二〇一七年三月二十九日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行。
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
……
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初900号
原告：贾某某，男，1968年10月2日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：郭景书，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：石家庄某某有限公司，住所地石家庄市桥西区。
法定代表人：刘某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨保利，河北决策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高昊岩，河北决策律师事务所律师。
原告贾某某与被告石家庄某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告贾某某于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定�下：
准许贾某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由贾某某负担。
审 判 员 郭雅丽
人民陪审员 史翠敏
人民陪审员 韩 风
二〇一七年三月十六日
书 记 员 梁 璐
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第03857号
原告徐州君雄国际物业有限公司，住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人何智雄，该公司董事长。
委托代理人赵长明，江苏王军律师事务所律师。
被告王问州。
本院在审理原告徐州君雄国际物业有限公司与被告王问州物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州君雄国际物业有限公司负担。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 董会玲
人民陪审员 陈运华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 赵 帅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3723号
罪犯潘磊，男，1985年6月1日出生于山东省单县，汉族，大专文化，原住山东省单县龙王庙镇刘土城行政村黄土城村**号，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑一初字第54号刑事判决，以被告人潘磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。二〇一二年二月二十九日，山东省高级人民法院以（2012）鲁刑二终字第18号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯潘磊在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯潘磊在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘磊自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯潘磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘磊予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第3723号罪犯陈晓，男，1987年12月30日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。山东省滕州市人民法院于2012年6月8日作出了（2012）滕刑初字第220号刑事判决，以被告人陈晓犯强制侮辱妇女罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈晓在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈晓在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯陈晓予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆代理审判员  张岩岩代理审判员  李 静二〇一五年五月二十六日书 记 员  焦 娇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13291号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路**号。统一社会信用代码913702117875693888。
代表人：胡德明，该行行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。
被告：李华，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：崔志莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：逄增文，男，1958年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：李常捷，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告李华、崔志莲、逄增文、李常捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告逄增文的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告逄增文新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告逄增文下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉处理。
案件受理费2535元，全部退回青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 苗丽萍
人民陪审员 戚风英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 董萃萃
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0211民初13291号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。住所地青岛市黄岛区张家楼镇松云路**号。统一社会信用代码913702117875693888。代表人：胡德明，该行行长。委托诉讼代理人：王涛，山东理证律师事务所律师。被告：李华，男，1971年2月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：崔志莲，女，1969年11月7日出生，汉族，住址同上。被告：逄增文，男，1958年12月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：李常捷，男，1978年11月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行与被告李华、崔志莲、逄增文、李常捷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，诉讼过程中，本院按照原告民事起诉状上载明的被告逄增文的地址无法向其送达应诉材料，原告又不能提供被告逄增文新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告逄增文下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费1050元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行撤回起诉处理。案件受理费2535元，全部退回青岛农村商业银行股份有限公司胶南张家楼支行。审 判 长  刘坤华人民陪审员  苗丽萍人民陪审员  戚风英二〇一七年十一月十七日书 记 员  董萃萃
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：付国江，男，1971年2月16日出生，汉族，住址黑龙江省七台河市桃山区桃北街道五委*组。
身份证号码：230903197102160316
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门。
法定代表人：曹维民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉被告付国江、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉。
案件受理费人民币4444元，减半收取人民币2222元，保全费人民币1568元，邮寄费人民币90元，公告费人民币400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行负担。
审 判 长 张育红
代理审判员 张 琪
人民陪审员 张玉华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李卓月
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1288号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：王思涵，该单位员工。
被告：付国江，男，汉族，1971年2月16日出生，住址黑龙江省七台河市桃山区桃北街道五委*组.
被告：沈阳华凌房地产有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街96号12门.
法定代表人：张志伟。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告付国江、沈阳华凌房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告付国江、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币209586.33元或其他同等价值财产。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告付国江、沈阳华凌房地产有限公司名下的银行存款人民币209586.33元或其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琪
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李卓月
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初20208号
原告：傅乐伟，男，1972年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁倩，男，1979年1月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告傅乐伟与被告袁倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告傅乐伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告傅乐伟撤回起诉处理。
审判员 薛桂蓉
二〇一七年四月一日
书记员 沈永妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02259号
原告：王静，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：童韬，男，住安徽省广德县。
原告王静诉被告童韬承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼，被告童韬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：王静为童韬承揽的工程提供挖机服务，至2014年12月26日，童韬共计欠王静机械费11200元，王静多次催要未果，现起诉要求童韬立即给付承揽费用11200元元。
本院认为：债务应当清偿。被告童韬欠原告王静挖机承揽费事实清楚，证据充分。原告主张被告支付承揽费11200元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童韬于判决生效之日起十日内支付原告王静承揽费11200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告童韬负担。
本判决为终审判决，一经送达即具有法律效力。
审判员 金星龙
二〇一五年八月五日
书记员 黄阳阳
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2668号
申请执行人：陶小春，男，1969年2月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：周峰，男，1969年10月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陶小春与被执行人周峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出的（2016）苏0684民初2313号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款本金人民币32万元、违约金人民币3.2万元及逾期付款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币3868元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5238元。
本院在执行过程中，于2016年11月24日向被执行人周峰发出了执行通知书、财产报告令；于2016年11月22日向南京市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人周峰名下的牌号为苏Ａ×××××车辆，同时停止办理年检手续，鉴于该车辆暂查无下落，本院已于2016年12月12日向南通市公安局交巡警五大队发出委托协助执行函；于2016年11月17日查封了被执行人周峰名下的位于海门市海门镇双桥村27组40号的房产，该房产系被执行人在农村的唯一住房；于2016年12月9日，向被执行人发出了限制高消费令及纳入失信被执行人名单。
除上述财产外，被执行人名下均已查无银行存款、车辆、房屋等其他可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书、协助执行通知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的上述车辆和房产外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。而上述查封的车辆未能实际扣押，故无法处置；上述查封的房产系被执行人在农村的唯一住房，且不宜处置。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 浩
特别提示：
本案中查封被执行人周峰名下的牌号为苏Ａ×××××车辆的有效期至2018年11月21日止，查封被执行人周峰名下的位于海门市海门镇双桥村27组40号房产的有效期至2019年11月16日止，上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……