wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1002刑初112号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人杨某某，2016年2月17日被抓获，次日被刑事拘留，3月11日经荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审，5月31日因涉嫌犯开设赌场罪被依法逮捕。现羁押于荆州市沙市区看守所。
被告人杨某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日至12日间，被告人杨某某在沙市区文化坊“神采飞扬”电玩城、沙市区“美佳华”通道后小巷内的出租屋开设游戏机室，在场内摆设赌博机供他人进行赌博活动。16日民警现场查获赌博机三组。经鉴定，涉案的八座“草花机”一组、八座“捕鱼机”二组，均具有赌博功能，每座均能供人进行赌博活动。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人杨某某开设和经营赌博场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，表示认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月5日至12日间，被告人杨某某为非法牟利，分别在荆州市沙市区文化坊“神采飞扬”电玩城内、沙市区“美佳华”通道后小巷内的出租屋内开设电子游戏机室，在场内摆设具有赌博功能的游艺机供他人进行赌博活动，并雇请其弟弟杨某某进行日常打理。2月16日，民警在“神采飞扬”电玩城内现场查获电子游艺机三组。经鉴定，查获的游艺机“草花机”一组（共8座位）、“捕鱼机”二组（共16座位），均具有选定赔率、以小博大、退币、退奖券、屏幕计分等功能，三组设备均属于具有赌博功能的电子游艺机。
上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人的身份证明材料，证实本案的破获经过及被告人杨某某具备完全刑事责任能力的事实。
2、被告人指认现场及游戏机照片，证实被告人杨某某摆放并经营游艺机的场所分别为荆州市沙市区文化坊“神采飞扬”电玩城内、沙市区“美佳华”通道后小巷内的出租屋内。
3、扣押清单、荆州市公安局沙市区分局出具的《具有赌博功能电子设施设备认定书》，证实现场查扣电子游艺机三组，其中“草花机”一组（共8座位）、“捕鱼机”二组（共16座位），均具有选定赔率、以小博大、退币、退奖券、屏幕计分的功能，三组设备均属于具有赌博功能的电子游艺机。
4、证人杨某某的证词，证词自己系被告人杨某某的弟弟，2016年2月5日至16日期间，杨某某雇请其照看游戏机室，负责给客人上分、打扫卫生等，每天获50元工钱；该游戏机室的“打鱼机”、“草花机”均可以供人赌博，因生意不好，未能赚到钱即被公安机关查获。
5、证人李某某、曾某某的证词，均证实自己在“神采飞扬”电玩城内、“美佳华”通道后小巷内的一小屋内，用现金向一五十多岁的被称作“华哥”的男子购买分值后，在摆放于室内的游戏机上进行赌博的事实。
6、证人李某某的证词及指认照片，证实其以每月300元的价格将“美佳华”通道后小巷内的门面出租给杨某某的事实。
7、被告人杨某某与杨某某之间的通话记录清单，证实在经营游戏机室期间二人进行通讯联络的事实。
8、被告人杨某某的供述材料及讯问过程同步视频监控刻录光盘一张，证实被告人杨某某归案后对作案事实已作如实交代。
上述证据，经当庭质证，其来源合法，所证内容客观、真实，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法获利为目的，开设具有赌博功能的电子游艺场所供他人赌博，公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立，应予惩处。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年8月6日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 马 君
人民陪审员 张明红
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄 飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13665号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告朱学雷，女，1979年7月24日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告朱学雷物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13665号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告朱学雷，女，1979年7月24日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告朱学雷物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔02执异49号
异议人（案外人）耿凤梅，女，汉族，贵州省六盘水市。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司（以下简称“淇铃公司”。住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
被执行人六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司（以下简称“鼎业公司”）。住所地：贵州省六盘水钟山区钟山东路*号钢城花园****栋。
法定代表人何劲，系该公司董事长。
本院在执行淇铃公司与鼎业公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人耿凤梅对查封登记在鼎业公司名下的第三组团二栋三单元×号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在审查中，耿凤梅以其所提异议的房屋已经被人民法院解除查封为由申请撤回异议。
本院认为，耿凤梅自愿撤回异议的行为，系对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人耿凤梅撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一七年七月十日
书 记 员 董兆惠
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初207号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人夏俊俊，男，1983年6月24日，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审。现在家。
被告人杨三玲，女，1983年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省东安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月12日被变更强制措施为取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]79号起诉书指控被告人夏俊俊、杨三玲犯盗窃罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张康安、杨惠萍出庭支持公诉。被告人夏俊俊、杨三玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年10月3日18时许，被告人夏俊俊、杨三玲到晋江市福埔“SM”广场“沃某”超市内，盗走一件“Fadedglory”牌弹力束脚牛仔裤和一件“浪莎”牌20D丝滑耐磨连体袜，价值共计人民币（币种下同）198.9元。
2.2017年10月15日20时许，被告人夏俊俊、杨三玲到晋江市福埔“SM”广场“沃某”超市内，盗走一件“Fadedglory”牌斜纹修身长裤、一件“Fadedglory”牌女高弹九分裤和一件“Fadedglory”牌女坑条中袖衫，价值共计307元。
3.2017年11月11日18时许，被告人夏俊俊、杨三玲到晋江市福埔“SM”广场“沃某”超市内，盗窃一件“Fadedglory”牌女蕾丝长袖衫、一双黄包车牌商务袜、一盒“健将”牌竹纤印花平脚裤、一个“佳沛金”牌奇异果、0.046千克散装甘草、0.023千克散装桂皮、一把“金某”牌水果刀，价值共计205.4元，后被超市内工作人员发现并扭送至公安机关。
案发后，公安机关从被告人夏俊俊、杨三玲处扣押到上述被盗物品。二被告人向被害单位“沃某”超市支付前述被盗物品的对价并取得被害单位的谅解，之后公安机关将前述扣押物品发还给被告人夏俊俊、杨三玲。
上述事实，被告人夏俊俊、杨三玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证搜查物品照片，书证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、失窃报告、违法犯罪经历查询情况说明、抓获侦破经过、谅解书、收款收据、搜查笔录、提取笔录，证人杨某1的证言，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏俊俊、杨三玲结伙以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏俊俊、杨三玲归案后如实供述自己的罪行，分别予以从轻处罚；二被告人已赔偿被害单位全部经济损失并获得谅解，且均能预缴罚金，分别予以酌情从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、犯罪性质及认罪态度、悔罪表现，对二被告人予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人夏俊俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人杨三玲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林雅思
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吴水龙
书 记 员 傅丽娥
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）京03刑终323号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高杨，男，1990年1月15日出生，户籍所在地山西省临猗县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人郭浩卿，北京晋熙律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1991年3月8日出生，户籍所在地山西省运城市。系本案被害人。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高杨犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人郭某诉高杨附带民事赔偿一案，于2017年3月9日作出(2016)京0105刑初2424号刑事附带民事判决。原审被告人高杨不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高杨，听取高杨辩护人郭浩卿的辩护意见，询问原审附带民事诉讼原告人郭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人高杨于2016年8月4日6时许，在本市朝阳区世贸大厦肯德基餐厅北侧辅路处，因琐事与被害人郭某（男，25岁，山西省人）发生纠纷并互殴，后高杨手持石块将郭某砸伤，致郭某“右足第2、3趾骨骨折”，经刑事科学技术鉴定属轻伤二级。被告人高杨经公安机关电话通知于2016年8月27日到案。
附带民事诉讼原告人郭某因被被告人高杨打伤造成的经济损失为：医疗费8662.72元、误工费10000元、护理费4000元、营养费1500元、交通费3000元、住院伙食补助费1500元、鉴定费200元，共计人民币28862.72元。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述，北京中衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，医院诊断证明书，公安机关出具的工作记录，公安行政处罚决定书，到案经过，“110”接处警记录，被告人的身份材料，被告人高杨在侦查机关的供述以及被害人的医疗费单据、鉴定费收据等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高杨法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人高杨对因犯罪行为给附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中有证据支持且合理的部分予以支持。据此判决：一、被告人高杨犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人高杨赔偿附带民事诉讼原告人郭某经济损失人民币二万八千八百六十二元零七角二分；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某的其他诉讼请求。
上诉人高杨的主要上诉理由为：原判认定事实不清，其没有实施故意伤害郭某的行为，其行为不构成故意伤害罪，不应承担赔偿责任。
高杨的辩护人的主要辩护意见为：高杨不存在犯罪的故意，定罪证据存在疑点且不全面，无法形成完整证据链，请求宣告高杨无罪。
本院审理期间，上诉人高杨及其辩护人、原审附带民事诉讼原告人郭某未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
本院认为，上诉人高杨故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。因高杨的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，应依法予以赔偿。对于上诉人高杨及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，被害人陈述以及在案相关证据能够证明本案的事实，高杨存在犯罪的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件；高杨的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人郭某造成的经济损失，应依法予以赔偿，对于上诉人高杨及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。一审法院根据高杨犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑及判决赔偿数额均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段 伟
审 判 员 王 奕
代理审判员 栾广萍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 烨
庄河市�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5523号
原告：于福全，男
被告：李海涛，男
被告：郭慧，女
原告于福全诉被告李海涛、郭慧追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告于福全撤诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年八月十四日
书记员 于 歌
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1600号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人马某，男，出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，中山市小榄镇美尔部锁厂员工，户籍所在地兴文县（以上均为自报）。因本案于2017年7月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月19日被中山市公安局取保候审，同年8月7日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年8月17日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1489号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员方素华出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月11日23时25分许，被告人马某醉酒后驾驶套挂粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市小榄镇民安南路某酒店对开路段处，碰撞被害人曾某驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车而肇事，事故造成被告人马某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人马某明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人马某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为117mg/100ml。经认定，被告人马某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人曾某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人马某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人马某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁慧贤
李师
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执455号
申请执行人：李张，男，生于1974年1月26日，汉族，住蓬溪县。
申请执行人：刘春梅，女，生于1973年2月6日，汉族，住蓬溪县住蓬溪县。
被执行人：四川芝溪坊资产管理有限公司。住所地：蓬溪县赤城镇上河街蓬溪花园3幢（1-6号门面）。统一社会信用代码：9151092106236992X4。
法定代表人：张云，该公司总经理。
本院在执行李张、刘春梅与四川芝溪坊资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 朱元杰
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初821号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王潭勇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2016年8月28日10时35分许，被告人王潭勇在海口市龙华区面前坡贝贝幼儿园门口旁，以人民币50元的价格将一小包透明塑料袋包装的毒品贩卖给购毒人员王某某。双方交易完成后各自离开。当日12时30分许，王某某再次联系王潭勇购买毒品，王潭勇在海口市龙华区金地路金湖雅居小区停车场内准备向王某某交付毒品时被公安人员当场抓获。公安人员当场从被告人王潭勇身上缴获现金人民币50元、手机一部及毒品一小包（经鉴定，含海洛因成份，净重0.8856克）。公诉机关认为，被告人王潭勇犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人王潭勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王潭勇如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王潭勇犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王潭勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2018年8月27日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币50元系毒资、手机一部系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十二月十四日
法官助理 史 丽
书 记 员 余红梅
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121财保76号
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福建省福州市。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人黄海峰、马威，福建元一律师事务所律师。
被申请人陈激兴，男，1970年3月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人林钦如，女，1972年5月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行于2016年9月21日向福州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈激兴、林钦如名下的银行账户存款人民币2474468.77元或其名下等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行自愿以其资产为该财产保全申请提供担保。福州仲裁委员会以（2016）榕仲保字第096号《当事人申请财产保全函》向本院提交申请人的保全申请书、担保材料等。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司福建省分行的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈激兴、林钦如名下的银行存款人民币2474468.77元，不足部分查封、扣押被申请人陈激兴名下车牌号为闽Ａ某小型汽车；查封、冻结被申请人陈激兴名下位于闽侯县某处房产。上述保全的财产价值以人民币2474468.77元为限。
案件申请费5000元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾能红
审 判 员 邱继莲
代理审判员 何雪金
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张晶晶
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0691民初497号
原告刘某某。
委托代理人陈某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告孟某某。
被告闫某某。
委托代理人孟某某，身份信息同被告孟某某。代理权限：特别授权。
被告湖北某某投资有限公司（以下简称某某投资公司）。
法定代表人孟某某，某某投资公司总经理。
原告刘某某诉被告孟某某、闫某某、某某投资公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张伟独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理。原告刘某某的委托代理人陈某，被告孟某某，被告闫某某的委托代理人孟某某，被告某某投资公司的法定代表人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告孟某某因经营需要，于2014年2月17日向原告借款10万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为3个月。原告出借后，被告孟某某出具了借据，被告湖北银顺投资有限公司作为担保人在借据上盖章。2014年3月13日，被告孟某某再次以同样事由和手续向原告借款10万元。借款到期后，被告未能还款，仍按月利率1.5%支付利息。但自2015年6月开始，被告孟某某明确表示无力偿还借款，并停止支付利息。经多次向两被告主张权利无果，现原告诉请法院，请求判令被告孟某某、闫某某共同偿还借款本金20万元，并按月利率1.5%支付从2015年6月1日起至实际还款期间的利息（截止2015年12月31日拖欠利息21000元）；被告某某投资公司对该借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某、闫某某、某某投资公司辩称，1.借款属实，但出具新条据后无利息约定，原告主张利息要求无依据；2.闫某某与借款无关；3.某某投资公司同意承担连带担保责任。
原告刘某某为支持其主张成立，向本院举出下列证据：
身份证、2014年2月17日借据复印件一份、2014年3月13日借据复印件一份、汇款凭证、2016年1月24日借据一份。证明原告出借20万元及约定月利率1.5%，并由某某投资公司承担连带保证责任。被告对该组证据均无异议，但认为借款本金应以2016年1月24日借据确认的数额为准。本院对该组证据予以采信。
被告孟某某提交离婚证、2016年1月24日借据、致客户一封信各一份。证明借款事实及在原告同意后不再支付利息的情况原告刘某某对该组证据真实性均无异议，但认为离婚是为了逃避债务，致客户一封信没有收到，亦没有放弃利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
经审理查明，2014年2月17日，被告孟某某因经营需要，向原告借款10万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为3个月，于2014年5月17日到期。同年3月13日，被告孟某某又向原告借款10万元，约定利率为每月1.5%，借款期限为3个月，于2014年6月13日到期。原告向被告提供借款后，被告孟某某分别出具了借据，并在借款人处签字，被告某某投资公司作为担保人在借据上盖章。2016年1月24日，被告孟某某向原告刘某某重新出具借据，内容为：截止2016年1月23日结算，孟某某借刘某某人民币大写拾玖万捌仟元整。（原借据两张各100000元，共200000元整，借款日期分别是2014年2月17日和2014年3月13日。2016年1月24日还款贰仟元整，剩余借款拾玖万捌仟元整，原借据作废。）借款人孟某某，身份证号：420602197105261510，2016年元月20日。被告某某投资公司在借款人、身份证号、日期上加盖公司印章。该借据上“原借据作废”被涂黑。2016年1月26日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款并支付利息。
另查明，被告孟某某与闫某某于2013年8月9日办理离婚登记。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某因经营需要向原告刘某某借款20万后，分别向原告出具借据，并由被告某某投资公司提供担保。借款到期后，被告孟某某于2016年1月24日向原告刘某某重新出具借据，并对双方之间的借款本金予以确认，虽原告认为原借据并未作废，但其提交的2016年1月24日借据中“原借据作废”被涂黑，因该份证据保管在原告处，且是原、被告经协商后由被告向原告重新出具借据，故对该份借据予以确认。现原告以该借据向本院提起诉讼，故本院对借款本金198000元予以确认。关于借款利息，因2016年1月24日借据未约定利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定可以按照年利率6%计息，但计息时间应从2016年1月24日起计算。关于原告请求由被告闫某某承担共同还款的请求。经查，被告孟某某与闫某某已于2013年8月9日办理离婚登记，而本案借款发生在2014年2月17日，故对原告请求由被告闫某某承担共同偿还借款的诉请，因证据不足，本院不予支持。关于原告请求由被告某某投资公司承担连带偿还责任的诉请，因被告某某投资公司同意承担连带偿还责任，故对原告该项请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告孟某某于本判决生效之日起十五日内向原告刘某某偿还借款198000元，并按照年利率6%标准支付自2016年1月24日起至本院确定还款之日止期间的利息；被告某某投资公司对上述欠款承担连带偿还责任；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2300元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈朗
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0621行审203号
申请人海安县国土资源局。地址：海安县海安镇江海东路**号。
法定代表人苏建华，国土资源局局长。
委托代理人夏士同、周姣姣，国土资源局工作人员。
被申请人崔永生，男，54岁，住海安县。
申请人于2016年9月12日，对被申请人作出海国土行决城[2016]18号行政处罚决定书。被申请人在规定的期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，更未履行义务。申请人于2017年6月16日向本院申请强制执行，本院于同年6月21日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准于2016年7月21日,占用位于城东镇热港村6组的土地进行鸡舍建设，非法占用土地面积为880平方米。其中建筑占地面积880平方米，经对照城东镇土地利用总体规划,该宗地为基本农田，系禁止建设区，不符合城东镇土地利用总体规划。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条的规定。对被申请人作出海国土行决城[2016]18号行政处罚决定书:1.责令被申请人退出非法占用的880平方米土地；2.责令被申请人自接到通知书之日起十五日内自行拆除在非法占用的880平方米土地上新建的建筑占地面积为880平方米的建(构)筑物和其他设施,恢复土地原状；3.并处罚款人民币35200.00元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
海安县国土资源局申请执行的海国土行决城[2016]18号行政处罚决定书,本院准予强制执行，其中行政处罚决定第1、2项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 储卫民
人民陪审员 王祖谟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4598号
罪犯霭程辉，于河南省唐河县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年8月11日作出了(2011)甬东刑初字第285号刑事判决，以被告人霭程辉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯霭程辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯霭程辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯霭程辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯霭程辉减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 张文雯
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1310号
申请执行人白某，女，1982年12月27日出生。
被执行人卢某，男，1980年9月15日出生。
原告卢某诉被告白某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14942号民事调解书已发生法律效力。权利人白某于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人卢某给付40000元及利息。
本院在执行过程中，申请执行人白某2017年2月20日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2013）东民初字第14942号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭 海 宁
审判员 汪�
二〇一六年三月六日
书记员 曹 文 娟
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执636号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全。
受委托人：杨军，男，住富裕县。
被申请人：丁喜武，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与丁喜武借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，且申请人不能提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民督20号民事判决书本次执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1150号
上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。
法定代表人：曾柏林，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。
法定代表人:邵以丁，董事长。
上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19695号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。
本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。
上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓丽
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年二月八日
法官助理 张天浩
书 记 员 张 凯
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1150号上诉人（原审被告）：湖北鄂广信息网络有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区滨湖西路157号广电大楼15-16楼。法定代表人：曾柏林，董事长。被上诉人（原审原告）：北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号B座237号（德胜园区）。法定代表人:邵以丁，董事长。上诉人湖北鄂广信息网络有限公司（简称鄂广公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19695号民事裁定，向本院提出上诉。鄂广公司的上诉理由是：《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条规定“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，指的是在互联网上的侵权。而本案鄂广公司将相关作品上传至鄂州市鄂城区的有线电视网上，只有在鄂州市鄂城区范围内，且成为上诉人用户时才能看到相关作品，被上诉人北京优朋普乐科技有限公司（简称优朋普乐公司）在其住所地是看不到相关作品的。如果说鄂广公司的行为构成侵权，侵权的行为地在鄂州市鄂城区。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条规定：“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”因而本案应由鄂广公司住所地所在人民法院湖北省鄂州市中级人民法院管辖。综上，鄂广公司请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省鄂州市中级人民法院审理。本院经审查认为：本案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民诉法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民诉法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案既然为侵害作品信息网络传播权纠纷，按照上述法律及司法解释的规定，被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖。上诉人鄂广公司主张本案中其实施的被控侵权行为系在鄂州市鄂城区有线电视网的传播行为，不是互联网上的传播行为，不应适用民诉法解释第二十五条的“信息网络侵权行为”进行规制。因信息网络传播权规定第二条规定：“本规定所称信息网络，包括以计算机、电视机、固定电话机、移动电话机等电子设备为终端的计算机互联网、广播电视网、固定通信网、移送通信网等信息网络，以及向公众开放的局域网络。”故本案中鄂广公司在鄂州市鄂城区范围内的局域网络提供涉案作品的行为，依然属于信息网络传播行为，该行为应当受民诉法解释第二十五条的规制。鄂广公司的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。被上诉人优朋普乐公司依照民诉法解释第二十五条之规定，选择向其住所地，也即被诉侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此北京市西城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由湖北鄂广信息网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张晓丽审 判 员 王 东审 判 员 袁 伟二〇一七年二月八日法官助理 张天浩书 记 员 张 凯
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终11233号
上诉人（原审被告）：国华人寿保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道88号4层04、05、06、07、08、10单元。法定代表人：刘益谦，董事长。委托诉讼代理人：李国培，公司职员。委托诉讼代理人：刘娇，公司职员。被上诉人（原审原告）：张兆喜，男，1931年5月10日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：李培春，上海百悦律师事务所律师。上诉人国华人寿保险股份有限公司（以下简称国华人寿）因与被上诉人张兆喜人身保险合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初39037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人李国培、刘娇，被上诉人委托代理人李培春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。国华人寿上诉请求：撤销原审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：投保人对《人身保险投保单》、《产品说明书》等已签字确认并缴纳了保险费，且确认被保险人已领取了生存金，故被保险人对系争保险合同是知晓并默许的。一审法院判决系争保险合同无效，缺乏事实和法律依据。张兆喜辩称，生存金是保险公司主动存入相关银行账户内的，被保险人未领取生存金，对系争保险合同也未以领取生存金的方式进行过默示许可。一审判决正确，要求维持原判。张兆喜向一审法院起诉请求：1、判令解除国华人寿、张兆喜之间签订的保险合同（保险合同号为XXXXXXXXXXXX4768）；2、判令国华人寿退还张兆喜交纳的保险费人民币（以下币种相同）10,000元，及利息500元（暂计2012年12月6日至2016年2月5日，请求判令国华人寿按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付至实际归还保险费之日止）。一审法院认定如下事实：国华人寿签发保险合同号为XXXXXXXXXXXX4768的保险单，合同生效日为2012年12月6日零时，投保人为张兆喜，被保险人为张某1，投保险种为国华锦绣年年两全保险（分红型）基本保险金额15,750元，保险费10,000元，保险期间至80周岁，交费期间10年。张兆喜支付了保费10,000元。2016年6月1日，张兆喜诉至一审法院提起本案诉讼。审理中，国华人寿表示对保险合同中被保险人张某1、法定监护人张某2的签字非其本人所签的事实没有异议，并提出该合同项下张兆喜已领取生存金1,575元。张兆喜表示虽无法确定对应的具体保险合同号，但张兆喜确认被保险人张某1账户下确已收到上述款项。另查明，被保险人张某1于1999年11月17日出生。国华人寿出售的国华锦绣年年两全保险的保险金中包括了身故保险金。再查明，张兆喜称国华人寿销售保险过程中存在误导、欺诈行为，但未能提供相应证据。一审法院认为，根据我国保险法规定，投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险，父母为其未成年子女投保的人身保险，不受该限制。本案中，被保险人为未成年人，张兆喜未经被保险人的父母同意而购买的保险合同应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当各自予以返还，故国华人寿应当返还张兆喜10,000元，张兆喜已领取的生存金也应返还国华人寿。对于张兆喜提出的要求国华人寿支付其保费的利息的主张，张兆喜未经被保险人同意而为其订立保险合同，对合同无效负有一定过错，故对已缴纳保险费的利息损失应自行承担。本案中，国华人寿作为专业从事保险业务的部门，对保险法律的规定应当完全掌握，现签订的保险合同违反法律规定导致合同无效，负有过错。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：一、国华人寿保险股份有限公司签发的保险合同号为XXXXXXXXXXXX4768的人身保险单无效；二、国华人寿保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还张兆喜8,425元；三、驳回张兆喜其余的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据一审法院查明的事实，系争保险合同所涉被保险人法定监护人的签字非其本人所签，违反了保险法关于投保人不得为无民事行为能力人投保以死亡为给付保险金条件的人身保险的相关规定，一审法院认定系争保险合同无效，于法不悖。上诉人主张被保险人已通过领取生存金的方式对系争保险合同进行了默示许可，被上诉人对此事实予以否认，上诉人亦未提供相应证据予以证实，故对上诉人该上诉主张，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人国华人寿保险股份有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 沈强
代理审判员 何建
审 判 员 胡瑜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谭尚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初124号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李某某，男，1972年11月10日出生，汉族，初中文化，无业、群众，住承德市双桥区。2017年10月4日因盗窃被行政拘留十四日。2018年1月18日因涉嫌犯盗窃罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年10月3日23时40分许，被告人李某某在承德市双桥区头牌楼牌楼旁一饭店门前将停放的一辆白色踏板摩托车偷走，经双桥区物价局价格认证中心对被盗摩托车的价格进行鉴定，认证价格为2940.00元。
经本院审理查明，2017年10月3日23时40分许，被告人李某某在本市双桥区头牌楼牌楼旁一饭店门黄某黄艳东停放在此一辆白色踏板摩托车黄某黄艳东发现自己摩托车被盗后追赶被告人李某某，李某某被当场抓获黄某黄艳东报警。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2940.00元。
同时查明，被盗摩托车被当场扣押黄某黄艳东。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案登记表、被告人李某某的身份信息、黄某黄艳东的陈述，被盗摩托车照片、证据保全决定书及清单、检查笔录、行政处罚决定书、执行回执及价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。先行羁押十四日。即从2018年1月18日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓立靖
二〇一八年四月十一日
书记员 马 洁
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执194号
申请人：吴国森，男，1979年2月2日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人：韩晓军，男，1970年4月10日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行吴国森申请执行韩晓军债权转让合同纠纷一案，申请人吴国森依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（20157）黑0321民初2101号民事调解书向本院申请执行，申请执行标的289254.15元、诉讼费2819.50元、执行费4239元。本案在执行中，申请执行人放弃迟延履行债务利息，执行中经查询，依法扣划被执行人韩晓军存款38440元，并已支付给申请人吴国森。本案申请执行人执行申请未受偿的执行款本金为250814.15元申请人吴国森于2018年6月9日以与被执行人韩晓军自愿达成执行和解，且和解协议正在履行中为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人吴国森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执194号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵 海
二〇一八年六月九日
书记员 岳国强
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初331号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名赵雷子），男，于安徽省亳州市，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被亳州市公安局刑事拘留，同月23日被亳州市公安局取保候审，同年5月13日被本院取保候审。现在居住地。
安徽省亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）332号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派副检察长徐建民、代理检察员宋向前出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省亳州市谯城区人民检察院指控：2016年2月18日20时55分，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，沿本市谯城区古城镇前杨庄东西水泥路自西向东行至前杨庄十字路处，与行人付某相撞，致付某、赵某甲受伤，摩托车受损。经交警部门认定，赵某甲负此次事故的全部责任，付某无责任。经安徽东升司法鉴定所检测，赵某甲血液中乙醇含量检测值为138.09mg/100ml。
公诉机关针对上述指控事实，当庭出示了物证照片、书证、勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人赵某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对其犯罪事实供认不讳,未作辩解。
经审理查明:2016年2月18日20时55分，被告人赵某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶摩托车，沿本市谯城区古城镇前杨庄东西水泥路自西向东行至前杨庄十字路处，与行人付某相撞，致付某及其本人受伤。经交警部门认定，赵某甲负此次事故的全部责任，付某无责任。经安徽东升司法鉴定所鉴定，赵某甲血液中乙醇含量为138.09mg/100ml。
另查明，案发后赵某甲家人与被害方达成民事赔偿协议，被害人付某对赵某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表、现场勘查笔录、照片证明：2016年2月18日晚，被告人赵某甲骑摩托车与行人发生交通事故并致人受伤的事实。肇事车辆系无牌照二轮摩托车。
2、交通事故车辆痕迹检查笔录和照片证明：从现场扣押的摩托车前部损坏系撞击行人形成。
3、亳州市人民医院诊断证明书证明：被告人赵某甲和被害人付某被送往医院治疗的事实。
4、道路交通事故认定书证明：赵某甲未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶，是造成此交通事故的原因，赵某甲负事故的全部责任，付某无责任。
5、《涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表》、取样照片证明：2016年2月19日0时10分，侦查人员对赵某甲的血样予以提取。
6、安徽东升司法鉴定所司法检验报告书证明：赵某甲血液检出酒精含量为138.09毫克/100毫升。
7、户籍信息证明：被告人赵某甲和被害人付某的身份情况，赵系完全刑事责任能力人。
8、驾驶人信息查询结果单证明：赵某甲无驾驶机动车资格。
9、赔偿协议和询问笔录证明：双方已达成民事赔偿协议，被害人付某对赵某甲予以谅解。
10、被害人付某陈述:2016年2月18日晚9时许，其沿着前杨庄的水泥路向东靠路南行走，行至前杨庄变压器十字路口时，被车撞昏迷。
11、证人赵某乙（赵某甲父亲）证言：2016年2月18日下午5点多，赵某甲骑摩托车离家。当晚八九点钟，有人到其家说赵某甲出车祸了。其到现场看到自家的摩托车，民警已在现场，民警说伤者已被送往医院。
12、被告人赵某甲供述：当天下午5点多，其骑自家的摩托车离家和几个同学喝酒，喝酒后的事情记不得了。该摩托车没有牌照，其也没有机动车驾驶证。经辨认，事故现场的摩托车是其摩托车。
本案还有经庭外征求意见，控辩双方均不持异议的社区影响评估意见书，证明被告人赵某甲符合社区矫正条件，本院对该证据予以采纳。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且有未取得机动车驾驶证、造成交通事故并负事故全部责任等从重处罚情节，应予依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于赵某甲认罪态度较好，有悔罪表现，已与被害方达成调解协议并取得谅解，可从轻处罚。另经社区影响评估赵某甲符合社区矫正条件，对其依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 超
审 判 员 王 莉
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年七月四日
书 记 员 史轩轩
附：相关法律条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢751号
申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码911506000616332661，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇阿尔巴斯街西西鄂尔多斯路南。
法定代表人王虎林，系该公司董事长。
被执行人贺志军，男，1973年12月3日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李腊腊，女，1973年12月29日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人贺小军，男，1979年3月23日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王耀兰，女，1982年9月19日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人王荣，男，1978年1月4日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人贺红霞，女，1978年7月27日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被执行人贺志军、李腊腊、贺小军、王耀兰、王荣、贺红霞借款合同纠纷一案中，截止2017年11月23日下欠借款本金126825.93元及利息56829.69元，对此双方当事人协商一致达成分期履行和解协议。经查，被执行人贺志军所有的棋盘井镇翠湖雅商住小区A座1单元302室房产一套，申请人暂不申请处置该套房产。在执行中，已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 查 如 汉
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执103号
申请执行人：韦永梅，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：李永发，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：张传丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：黄衡，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：陆艳梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人韦永梅与被执行人李永发、张传丽、黄衡、陆艳梅船舶营运借款合同纠纷一案，本院（2014）海商初字第109号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。经查，被执行人张传丽、黄衡名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定裁定如下：
一、查封被执行人张传丽所有的位于广西横县横州镇江北路的房地产[房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，土地证书号：横国用（2006）字第00003959号]；
二、查封被执行人黄衡所有的位于广西横县横州镇中山中路156号的房地产[房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，土地证书号：横国用（2012）字第00016612号]；
三、上述二房地产查封期限为3年。
需要续行查封房地产的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年六月六日
书记员廖国良
北海海事法院
执行裁定书
（2016）桂72执103号之一
申请执行人：韦永梅，男，1965年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：李永发，男，1962年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：张传丽，女，1962年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：黄衡，男，1974年10月28日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
被执行人：陆艳梅，女，1980年9月17日出生，汉族，住广西壮族自治区横县。
申请执行人韦永梅与被执行人李永发、张传丽、黄衡、陆艳梅船舶营运借款合同纠纷一案，广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂民四终字第7号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日依法立案执行，执行标的金额为1225925元。在执行中，本院于2016年6月6日裁定查封被执行人张传丽、黄衡名下的房地产。现申请执行人以正与被执行人协商执行和解、已查封房产不宜强制拍卖为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂72执103号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
审 判 员 蒋有益
代理审判员 谢媛媛
二〇一六年八月十五日
书记员廖国良
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3674号
申请执行人阿某，女，1976年5月10日出生，蒙古族。
被执行人其某。
被执行人长某。
阿某与其某、长某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8091号已经发生法律效力。由于被执行人其某、长某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人其某、长某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年四月十九日
书记员 兴安
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执600号
申请人：蔺芳，男，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：肖荣苏，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行蔺芳与肖荣苏买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可执行，申请人未提供可供执行财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初1014号民事判决书执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991财保37号
申请人：泰安鑫兴和经贸有限公司，住所地山东。
法定代表人：冯清利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东东岳律师事务所律师。
被申请人：浙江美购贸易有限公司，住所地乐清市（乐清市柳川碳制品有限公司内）。
法定代表人：叶信敏，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人：徐信阳，该公司董事长兼总经理。
申请人泰安鑫兴和经贸有限公司于2017年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江美购贸易有限公司、被申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司的银行存款280万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江美购贸易有限公司、被申请人江苏翔宇电力装备制造有限公司的银行存款280万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费5000元，由申请人泰安鑫兴和经贸有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一七年九月十九日
书记员 张雪羽
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保136号
申请人：华夏银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市中华南大街132号。
负责人：高新，该行行长。
被申请人：冯宪忠，男，1969年2月5日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：程秀萍，女，1970年12月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：杨春红，男，1968年4月1日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：李小燕，女，1968年8月25日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：吴丽艳，女，1977年10月18日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：高占峰，男，1974年9月16日出生，汉族，现住永年区。
被申请人：张素梅，女，1969年9月19日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：赵永军，男，1966年7月25日出生，汉族，现住邯郸市永年区。
被申请人：永年县中原电力金具配件厂，住所地邯郸市永年区名关北环路。
法定代表人：冯宪忠，该厂经理。
被申请人：永年县神力紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关北街。
法定代表人：李小燕，该公司经理。
被申请人：永年县山峰紧固件制造有限公司，住所地邯郸市永年区临名关镇南滩头村西南。
法定代表人：吴丽艳，该公司经理。
被申请人：永年县金鹰电力材料厂，住所地邯郸市永年区西苏乡西洞头村村西。
法定代表人：赵高飞，该厂经理。
申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行与被申请人冯宪忠、程秀萍、杨春红、李小燕、吴丽艳、高占峰、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中。申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行于2017年10月30日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行的存款3163935.84元或查封其相应价值的财产。华夏银行股份有限公司石家庄分行自愿为申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行提供担保，并出具诉讼财产保全担保函。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司邯郸分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯宪忠、程秀萍、杨春红、李小燕、吴丽艳、高占峰、张素梅、赵永军、永年县中原电力金具配件厂、永年县神力紧固件制造有限公司、永年县山峰紧固件制造有限公司、永年县金鹰电力材料厂在银行的存款3163935.84元或查封其相应价值的财产.
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武文杰
审 判 员 崔佳宾
人民陪审员 姜明明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初17137号
原告：毛美君，女，1971年8月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭呼吸病医院，住所地：温岭市城西大道**号。
负责人：赵贵铭，职务：院长。
原告毛美君与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还借款230000元，并支付从2017年5月22日起至2017年12月12日止按月利率1.2%计算的利息18400元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受�后，依法适用简易程序，于2018年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告赵贵铭因被告温岭呼吸病医院资金周转所需于2012年11月22日向原告借款230000元，约定月利率1.2%，并出具借条一份，事后被告付息至2017年5月22日。本金230000元及至今利息18400元未付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵贵铭、温岭呼吸病医院在本判决生效之日起十日内支付给原告毛美君230000元及利息18400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5027元，减半收取计2513.5元，由被告赵贵铭、�岭呼吸病医院负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年一月十六日
代书记员 陈 婕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111财保30号
申请人:徐高，男，1976年6月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
委托代理人：程松亮、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
申请人：武汉和而瑞投资有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街镇汉南大道358号。
法定代表人：周明光。
委托代理人：程松亮、杨志攀，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：龚建国，男，1961年5月29日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被申请人：武汉长江带钢有限责任公司，住所地武汉市东西湖三店农场十六支沟。
法定代表人：龚建国。
被申请人：陈勇，男，1969年1月8日出生，汉族，住武汉市。
被申请人：武汉金航贸易发展有限公司，住所地武汉东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人：宋登慧。
申请人徐高于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、陈勇、武汉金航贸易发展有限公司名下银行存款1450万元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人提供信用担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人龚建国、武汉长江带钢有限责任公司、陈勇、武汉金航贸易发展有限公司名下银行存款1450万元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊敬
二〇一七年一月十八日
书记员 肖颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终10359号
上诉人（原审被告）：孙礼红，女，1972年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处，住所地浙江省宁波市宁穿路55号。负责人：蔡匡郎，处长。委托诉讼代理人：周伟魏，上海市东方正义律师�务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人孙礼红因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初24114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。上诉人孙礼红、被上诉人中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处（以下简称海房处）的委托代理人周伟巍、王毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙礼红上诉请求：撤销一审判决，改判驳回海房处原审诉请。事实和理由：海房处非上海市浦东新区XX路XX号房屋（以下简称系争房屋）的产权人，不是本案适格原告。系争房屋系军产，并不是无批建手续的违章建筑，因此签订的租赁合同应属有效，原审认定双方租赁合同无效有误。双方已有十几年的合作经历，孙礼红认为即使租赁合同期限届满，孙礼红仍继续使用系争房屋，海房处亦无异议，双方应当为不定期租赁关系，海房处解除合同应当在合理期限内通知，否则其无权解除合同。被上诉人海房处辩称，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月1日，海房处诉至一审法院，请求判令：1、孙礼红自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，并将系争房屋返还海房处；2、判令孙礼红支付海房处自2016年1月1日至房屋实际返还之日止的房屋占有使用费，按照每月人民币（下同）2,250元（年租金27,010元除以12个月）；3、本案诉讼费用由孙礼红承担。一审法院认定事实：2013年7月1日，海房处（出租方、甲方）与孙礼红（承租方、乙方）签订《军队房地产租赁合同》一份。在合同中，第一条约定，甲方自愿将位于上海市浦东新区XX路XX号房屋出租给乙方使用。第三条约定，租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日�。第四条约定，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）27,010元。租金按半年结算，乙方于每半年的前十日内交付甲方。付款方式：现金。第六条约定，自本合同签订后十日内，乙方按年租金额的百分之二十五向甲方支付房地产租赁保证金6,752.50元。庭审中，海房处、孙礼红双方一致确认，孙礼红自2016年1月1日起未向海房处支付租金（或占有使用费）。海房处表示，如果法院判决或孙礼红同意返还系争房屋，海房处自愿退还租赁保证金6,752.50元。再查，现系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。另查，中国人民解放军91394部队（原番号为中国人民解放军37712部队）系上海市XX新村XX号东地块的国有土地使用权人。XX新村XX号东地块上的房屋均由海房处统一对外出租。一审法院认为，系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据�关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故海房处要求孙礼红返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，法院予以支持。同时，海房处自愿向孙礼红退还租赁保证金6,752.50元，法院予以确认。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年七月十五日作出判决：一、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处与孙礼红的租赁关系确认无效；二、孙礼红于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号房屋，并将其返还中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处；三、孙礼红于判决生效之日起十日内按照年租金27,010元的标准支付中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处于判决生效之日起十日内退还孙礼红租赁保证金6,752.50元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由孙礼红负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为土地证上的权利人非本案出租人，因此海房处无原告资格。根据查明事实，土地证的权利人正是出租方以前的部队番号，因此海房处作为出租人及合同签订方有权提起诉讼，系适格原告，上诉人的主张没有事实依据，本院无法采信。本案系争房屋仅有土地证无房产证，也未取得建设规划许可证，因此以系争房屋为标的物的租赁合同应属无效，原审认定正确，本院予以认同。上诉人主张租赁合同有效，违反法律规定，本院不予采信。综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人孙礼红的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人孙礼红负担。本判决为终审判决。
审判长 叶振军
审判员 许 京
审判员 蒋辉霞
二〇一六年十二月二日
书记员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第976号
申请执行人高明，男，1962年1月20日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人周泽志，男，1970年4月18日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
本院在执行高明申请执行周泽志关于民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第56号民事调解书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人周泽志在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx、yyyyy予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十月十六日
书记员 武海洋
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第212号
原告：高青县民福小额贷款有限公司。住所地：高青县青城路邮政局楼下。
法定代表人：郑文征，该公司经理。
委托代理人：田茂桐，该公司职工。
被告：孙鑫，男，1981年3月27日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李红，女，1977年7月10日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：袁海峰，男，1974年1月15日出生，汉族，高青县人，高青县。
被告：李艳，女，1975年8月1日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：翟峰，男，1981年9月16日出生，汉族，高青县人，高青县中心路广仁门诊业主，住高青县。
被告：李朋朋，女，1981年11月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张利利，女，1979年12月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张雁，女，1978年10月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范永独任审判，公开开庭进行了审理。原告高青县民福小额贷款有限公司委托代理人田茂桐到庭参加诉讼。被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青县民福小额贷款有限公司诉称，2012年2月24日，被告孙鑫、李红与原告高青县民福小额贷款有限公司签订借款合同，向原告借款60万元，借款期限为六个月，月利率为2%，每月20日计息，次日付息。同日，被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁为被告孙鑫、李红的借款向原告提供连带责任保证，并与原告签订了书面保证合同。合同签订当日，原告依约将60万元汇入孙鑫指定的账户，后被告孙鑫、李红分次归还借款本金227000.00元，至借款到期后，被告孙鑫、李红尚欠借款本金373000.00元，所欠本金从2012年12月2日起欠息，至起诉之日共欠息139999.00元。被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁拒绝履行保证责任。原告据此提起诉讼，请求判令被告孙鑫、李红偿还借款本金373000.00元及至起诉之日欠息139999.00元（欠息截止2014年6月17日）；判令被告孙鑫、李红按照合同约定支付自起诉之日至本金还清之日期间的利息；依法判决被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁对上述债务承担连带清偿责任；一切诉讼费用由被告负担。
被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁均未到庭未答辩。
经审理查明：2012年2月24日，原告高青县民福小额贷款有限公司与被告孙鑫、李红签订个人借款合同，合同约定：借款金额60万元，借款期限为六个月，借款月利率为2％。同日，高青县民福小额贷款有限公司与被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁签订保证合同，为被告孙鑫、李红的借款提供连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起两年。2012年2月24日，被告孙鑫、李红出具借款借据显示，收到借款60万元。截止2014年6月17日，被告孙鑫、李红共欠原告本金373000.00元及利息139999.00元。担保人袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁未承担连带责任。
上述事实，由原告提供借款合同、借款凭证、保证合同等证据及当庭陈述在卷为凭。
本院认为，原告与被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁之间的借款和保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。原告已按照合同约定履行了付款义务，被告孙鑫、李红理应按照合同约定按时足额偿还原告的借款本息。因此，对于原告要求被告孙鑫、李红偿还借款本金373000.00元及利息139999.00元请求，本院予以支持。在被告孙鑫、李红未按照合同约定偿还本息的情况下，被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁作为连带责任保证人理应对该借款承担连带清偿责任。被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁经本院依法传唤未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙鑫、李红偿还原告高青县民福小额贷款有限公司借款本金373000.00元及利息139999.00元（利息计算至原告起诉之日，以后利息按照双方约定计算至本判决指定的自觉履行期限内自觉履行之日），以上共计512999.00元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁对本判决第一项确定的被告孙鑫、李红的偿还债务承担连带清偿责任，被告袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁履行清偿义务后，有权向被告孙鑫、李红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900.00元，减半收取4450.00元，申请保全费3120.00元，由被告孙鑫、李红、袁海峰、李艳、翟峰、李朋朋、张利利、张雁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一四年八月十一日
书记员 孙万霞
-1-
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第212号
原告江苏银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号。
负责人吴宁军，该行行长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被告江苏省天富路桥施工有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路262号。
法定代表人葛小金，该公司总经理。
被告葛小金，男，1963年9月30日生，汉族。
被告王生美，女，1967年8月12日生，汉族。
原告江苏银行高淳支行（以下简称江苏银行高淳支行）与被告天富路桥公司（以下简称天富路桥公司）、葛小金、王生美借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈秋林到庭参加诉讼。被告天富路桥公司、葛小金、王生美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月26日，原告江苏银行高淳支行与被告天富路桥公司签订《最高额综合授信合同》1份，合同约定，原告向被告天富路桥公司提供最高综合授信额度5000000元，授信期限自2012年9月26日至2013年9月25日，并约定本合同项下全部债务由被告葛小金、王生美与原告另行签订《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》作为本合同附件，提供全额担保。同日，被告王生美将其名下的位于高淳区XX镇XX路XX号XX号的房产办理了抵押登记手续。2012年9月28日，根据授信合同，原告与被告天富路桥公司签订《资金流动借款合同》，合同约定，借款金额为5000000元，借款期限为2012年9月28日至2013年9月27日，年利率为7.8%，按月结息。合同签订后，原告按约划付了借款5000000元给被告天富路桥公司。借期届满，被告天富路桥公司因无力还款，双方经协商于2013年9月27日签订《借款展期协议》，重新约定了还款期限及金额，约定于2014年4月20日前分五次还清，但被告仍未按约履行。截止2014年6月底，被告尚欠借款本金5000000元及相应利息未还。现请求判令：1、被告天富路桥公司清偿所欠原告借款本金人民币500万元及利息（按合同约定计算至实际给付之日止）、律师代理费11.17万元，共计人民币518.48万元；2、被告葛小金、王生美对上述款项的清偿承担连带责任；3、被告对抵押物享有优先受偿权；4、三被告承担本案诉讼费用。
原告江苏银行高淳支行为支持其诉讼主张向本院提供以下证据：
1、最高额综合授信合同1份，证明原告向被告天富路桥公司授予最高额综合授信额度500万元人民币，双方就授信额度、期限、使用、调整、担保及违约金等事宜规定了各自的权利义务；2、最高额抵押合同及抵押物清单1份，证明被告王生美为主合同债务担保并以自有的住宅作为抵押物设定抵押；3、最高额个人连带责任保证书1份，证明被告葛小金、王生美为主合同提供连带责任保证；4、高淳县房地产抵押合同清单及他项权证1份，证明抵押物已依法经有权机关办理了登记手续，抵押合法有效；5、流动资金借款合同1份，证明被告天富路桥公司使用综合授信，向原告借款人民币500万元，双方就借款事宜约定了各自的权利义务；6、借款借据1份，证明原告已按约向被告天富路桥公司划付了借款金额；7、借款展期协议1份，证明被告天富路桥公司借款到期后无力偿还，原告与三被告展期达成的协议，抵押、保证仍然有效；8、委托代理合同、律师费发票及支付凭证各1份，证明原告为实现债权支出的律师费用，按合同约定被告应予承担。
被告天富路桥公司、葛小金、王生美未答辩。
被告天富路桥公司、葛小金、王生美未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。
经审理查明：被告葛小金、王生美系夫妻关系，被告葛小金系被告天富路桥公司的法定代表人。2012年9月26日，原告江苏银行高淳支行与被告天富路桥公司签订《最高额综合授信合同》1份，合同约定，原告向被告天富路桥公司提供最高综合授信额度5000000元，授信期限自2012年9月26日至2013年9月25日。同日，被告葛小金、王生美与原告签订《最高额抵押合同》、《最高额个人连带责任保证书》为授信合同项下全部债务提供连带责任担保，被告王生美将其名下的位于高淳区XX镇XX路XX号XX号的房产作抵押担保并办理了抵押登记手续。2012年9月28日，原告（贷款人）与被告天富路桥公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告天富路桥公司向原告借款5000000元，借期为2012年9月28日至2013年9月27日，年利率为7.8%，按月结息；如借款人未按合同约定日期（含提前到期）还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息，借款人并承担贷款人为实现债权所产生的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、执行费）等内容。合同签订后，原告按约向被告天富路桥公司划付了借款5000000元。借款到期后，被告天富路桥公司偿还利息后无力归还本金申请展期，双方经协商于2013年9月27日签订《借款展期协议》，重新约定，前述借款于2014年4月20日前分五次还清，展期期间利率按7.995%执行，被告葛小金、王生美继续承担担保责任等内容。展期期满后，被告天富路桥公司仍未按约还款，拖欠借款本金5000000元及约定利息未还。原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实，有《最高额综合授信合同》、《最高额抵押合同》、《高淳县房地产抵押合同》、《他项权证》、《最高额个人连带责任保证书》、《借款展期协议》、《自营历史明细表》等书证及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间订立的授信、借款及相关抵押、保证合同合法有效，应受法律保护。被告天富路桥公司未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。被告葛小金、王生美应按约承担连带保证责任。原告依法对被告王生美登记抵押的房产享有优先受偿权。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏省天富路桥施工有限公司于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司高淳支行支付借款本金5000000元及相应利息（自2013年9月27日起至2014年4月20日止利息按年利率7.995%计算，自2014年4月21日起按年利率7.8%×1.5＝11.7%计算至实际给付之日），支付律师费111700元，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告葛小金、王生美对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告江苏银行股份有限公司高淳支行对被告王生美名下的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX号的房产享有优先受偿权。
本案受理费48094元、诉讼保全费5000元，合计53094元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费48094元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 徐立模
人民陪审员 严 峻
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘迎娣
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高商初字第212号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司，住所地：高密市康成大街东2088号
法定代表人朱相中，董事长。
委托代理人高绪伟。
委托代理人魏进平。
被告田华，居民。
被告王炳金，居民。
被告张琦，居民。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告田华、张琦、王炳金金融借款合同、保证纠纷一案，本院于2014年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行的委托代理人高绪伟、被告王炳金到庭参加诉讼；被告田华、张琦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年3月12日，三被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月12日至2014年3月11日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任。合同签订后，被告田华于2012年7月11日从原告处借款50000元，约定利率为9.75‰，还款日期为2013年7月10日。被告田华自2012年12月21日开始欠息，借款到期后，田华拒不履行还款义务，为维护原告权益，请法院依法判决：1、被告田华归还原告借款50000元及利息（借款期间的利息按月利率9.75‰计算、逾期利息按月利率14.625‰计算）；2、其他被告承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告王炳金辩称，对于被告田华的贷款不知情，不应当承担责任。
被告田华、张琦未提出答辩意见。
经审理查明，2011年3月12日，三被告共同与原告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，约定自2011年3月12日至2014年3月11日，在各自最高额度内发生的贷款互相承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年内，逾期付款加收50%罚息。合同签订后，被告田华于2012年7月11日从原告处借款50000元，约定月利率为9.75‰，还款日期为2013年7月10日。借款当日，原告将借款本金通过银行过付给被告田华，被告田华在借据凭证上签字、捺印予以确认。
另查明，原告表示，被告田华已付利息至2012年12月20日，之后的利息未付。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、农村商业银行贷转存凭证一份、农村商业银行贷款档案一份予以证实，足以认定。
本院认为，三被告与原告签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，被告田华欠原告借款本金50000元，应当予以偿还。被告负有利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实的情况下，应当以原告认可的为准，本院确认借款利息已付至2012年12月20日。原告主张借款期间的利息按月利率9.75‰计算、逾期利息按月利率14.625‰计算（根据合同约定，逾期利息加收50%），符合法律规定，本院予以支持。原告与各被告约定保证期间为借款到期后两年，系当事人的真实意思表示，原告在此期间内提起诉讼，被告王炳金、张琦作为涉案借款的连带责任保证人，应对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王炳金、张琦承担连带清偿责任后，有权向被告田华追偿。被告王炳金已在《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》中签字，对其关于对涉案借款不知情的辩解意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田华偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息损（自2012年12月22日起至2013年7月10日的利息按月利率9.75‰计算；自2013年7月11日起至本判决生效之日止的利息按月利率14.625‰计算），于判决生效后十日内付清；
二、被告王炳金、张琦对上述第一项中的借款本金50000元及利息承担连带清偿责任；被告王炳金、田华承担连带清偿责任后，有权向被告田华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田华、王炳金、张琦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 窦茂江
人民陪审员 范金海
二〇一四年六月五日
书 记 员 訾 然
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1672号
原告：邵伟宏。
委托代理人：刘杰。
被告：乌鲁木齐铁路局。
法定代表人：甄忠义。
委托代理人：凌风涛。
原告邵伟宏与被告乌鲁木齐铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2004年11月21日公开开庭进行了审理，原告邵伟宏及其委托代理人刘杰、被告乌鲁木齐铁路局的委托代理人凌风涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵伟宏诉称，1998年9月25日，被告（原乌鲁木齐铁路分局）以原告坐落于乌鲁木齐市铁西村三区二组十九号建筑当中的部分房屋系违法建筑为由�通知原告次日12点内自行拆除，结果被告于1998年9月26日派人将原告的8间营业房屋计123.92平方米予以强拆，有现场证据保全公证书为证，由于被告拆除房屋的行为，使原告停业长达一年多之久，给原告造成了较大的停业损失，综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拆房货币补偿款54602.87元，偿付原告停业损失款72000元，偿付原告证据保全费600元。
本院认为，民事案件的案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原告系以房屋拆迁安置补偿提起的诉讼，故本院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因原、被告双方之间就争议的已拆迁房屋并未签订房屋拆迁补偿安置协议，原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理，当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的相关规定向有关部门申请裁决。综上�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵伟宏的起诉。
案件受理费2844.06元（原告邵伟宏已预交），本院予以全额退还。邮寄送达费20元（原告邵伟宏已预交），由原告邵伟宏负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民三初字第1672号原告：邵伟宏，男，1951年11月26日出生，汉族，乌鲁木齐市沙依巴克区团结旅社业主，住乌鲁木齐市。委托代理人：刘杰，新疆北方律师事务所律师。被告：乌鲁木齐铁路局，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：甄忠义，该局局长。委托代理人：凌风涛，男，1971年8月31日出生，汉族，乌鲁木齐铁路局法律顾问，住乌鲁木齐市。原告邵伟宏与被告乌鲁木齐铁路局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年10月24日立案后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2004年11月21日公开开庭进行了审理，原告邵伟宏及其委托代理人刘杰、被告乌鲁木齐铁路局的委托代理人凌风涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵伟宏诉称，1998年9月25日，被告（原乌鲁木齐铁路分局）以原告坐落于乌鲁木齐市铁西村三区二组十九号建筑当中的部分房屋系违法建筑为由，通知原告次日12点内自行拆除，结果被告于1998年9月26日派人将原告的8间营业房屋计123.92平方米予以强拆，有现场证据保全公证书为证，由于被告拆除房屋的行为，使原告停业长达一年多之久，给原告造成了较大的停业损失，综上，现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告拆房货币补偿款54602.87元，偿付原告停业损失款72000元，偿付原告证据保全费600元。本院认为，民事案件的案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案原告系以房屋拆迁安置补偿提起的诉讼，故本院确定本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。因原、被告双方之间就争议的已拆迁房屋并未签订房屋拆迁补偿安置协议，原告就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不应予以受理，当事人可按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的相关规定向有关部门申请裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告邵伟宏的起诉。案件受理费2844.06元（原告邵伟宏已预交），本院予以全额退还。邮寄送达费20元（原告邵伟宏已预交），由原告邵伟宏负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员  谷丽娜二〇一四年十一月二十四日书 记 员  施群峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初18号
原告：李某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月12日以与王某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤回对被告王某的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 易明安
二〇一六年一月十二日
书记员 李玉磊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第532号
上诉人（原审原告）：唐山九鼎豪门酒业有限公司。住所地：玉田县城豪门街****号。
法定代表人：及芳，该公司总经理。
委托代理人：张晓军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘海荣，工人。
上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2014）玉民初字第4193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐铭徽任审判长、审判员陈伯芳、代理审判员彭洪娟参加的合议庭审理了本案，书记员刘丽莉担任法庭记录，现已审理终结。
原审法院审理查明：被告刘海荣于1989年2月到原唐山豪门啤酒有限公司工作，后经几次变更，公司变更为现在的原告唐山九鼎豪门酒业有限公司。被告刘海荣认可现在每月应发工资1320元，实发月工资1074元。原告已为被告支付工资到2014年6月底，另为被告缴纳养老、失业保险至2014年8月底。被告刘海荣7月份出勤22天，8月份出勤23天，原告未支付被告7月、8月工资。被告刘海荣申请劳动争议仲裁，请求裁决“被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司给付拖欠申请人2014年2月至2014年8月的工资6871.2元；由被申请人依法缴纳申请人2013年11月至2014年8月的养老保险金和失业保险金7502元和2014年2月至2014年9月的医疗保险金1847.6元，及2013年至2014年8月的住房公积金2606.8元；被申请人向申请人支付由2013年7月至2014年8月期间未按劳动合同第十条规定每月6日发放上月工资而迟发、拖欠工资总额的25%作为赔偿金，合计2310元；申请人与被申请人解除劳动关系并由被申请人为申请人办理失业保险相关手续，由被申请人给付申请人经济补偿金34320元；被申请人向申请人支付2013年度的取暖费1240元；被申请人向申请人支付2012年7月至2012年11月的一孩保健费50元”。2014年10月27日，玉田县劳动争议仲裁委员会作出玉劳人裁字（2014）0246号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司支付申请人刘海荣7、8月份工资2148元。二、被申请人唐山九鼎豪门酒业有限公司自2014年9月1日起与申请人刘海荣解除劳动关系，支付申请人刘海荣解除劳动合同经济补偿金34320元。三、驳回申请人刘海荣的其他仲裁请求”。原告于2014年10月31日收到仲裁裁决后不服，于2014年11月14日向本院起诉，请求：1、原告不支付被告2014年7、8月份工资2148元；2、原告与被告自2014年9月1日起解除劳动关系，原告不支付被告经济补偿金34320元。
原审法院认为：被告刘海荣自1989年2月一直在原告处工作，虽然原告公司的名称几次变更，但被告的工作地点未变更，原告承继了原公司的权利义务，原告应支付给被告2014年7月、8月工资2148元（1074元×2）。因原告拖欠被告工资，现被告主张与原告解除劳动关系并要求原告给付经济补偿金，不违反劳动合同法的相关规定，被告自1989年开始已在原告处工作26年，经济补偿金应为34320元（1320元×26）。原告主张的理由均不能成立，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足�支付劳动报酬的；……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年支付1个月工资的标准向劳动者支付。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应�支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于‘劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作’：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司与被告刘海荣自2014年9月1日起解除劳动关系。二、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘海荣2014年7、8月份工资2148元，于判决生效之日起三日内付清。三、原告唐山九鼎豪门酒业有限公司给付被告刘海荣经济补偿金34320元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。案件受理费10元，由原告唐山九鼎豪门酒业有限公司负担（已预交）。
判后，唐山九鼎豪门酒业有限公司不服提出上诉，请求依法撤销一审判决，发回原审法院重审或改判，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。其主要上诉理由是：1、一审判决认定事实错误。被上诉人之前在唐山豪门啤酒有限公司工作，该公司1995年12月12日更名为唐山环球豪门啤酒有限公司，1997年10月30日该公司办理了注销手续，现在的唐山九鼎豪门酒业有限公司其前身是1995年12月12日经工商注册成立的唐山欧联豪门啤酒有限公司，因此被上诉人的经济补偿金应从被上诉人入职唐山欧联豪门啤酒有限公司起算。对于被上诉人在原来公司的工作年限的经济补偿金应由原来的注销公司承担。2、原判对被上诉人经济补偿金起算时间适用法律不当。原判引用最高院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，该条并没有对原单位注销，现在新单位对注销单位之前的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的规定。因此原判适用该条作出判决是错误的。
被上诉人刘海荣答辩称：我于1989年2月参加工作，公司几次变更我也在原工作地点工作，在此期间没有得到任何补偿，2001年签定无固定期限合同，九鼎集团接手后也没签订新的合同，一审判决公正合法，希望维持原判。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述所证实，并记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点为：被上诉人的经济补偿金应从何时起起算。
被上诉人刘海荣自1989年2月到原唐山豪门啤酒有限公司处工作，后经公司更名、注销后的公司承继原唐山豪门啤酒有限公司资产继续经营，后又更名为现上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司经营，在这一系列公司变更过程中被上诉人的工作地点及工作内容从未变更，且自原唐山豪门啤酒有限公司始至今均未向被上诉人支付过经济补偿金，原审法院依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定认定上诉人应自1989年2月起给付被上诉人经济补偿金并无不当。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人唐山九鼎豪门酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐铭徽
审 判 员 陈伯芳
代理审判员 彭洪娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘丽莉