湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第952号
原告肖元香，女，1959年8月28日出生，住茶陵县。
原告肖玲俊，女，1982年7月11日出生，住茶陵县。
原告肖玲丽，女，1984年7月17日出生，住茶陵县。
原告肖玲澍，男，1988年3月18日出生，住茶陵县。
四原告共同委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谭旭明，男，1968年3月13日出生，住茶陵县。
委托代理人谢雪春，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告谭会明，男，1969年2月16日出生，住茶陵县。（缺席）
原告肖元香、肖玲俊、肖玲丽、肖玲澍与被告谭旭明、谭会明民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由代理审判员屈媛青、人民陪审员龙月宝、人民陪审员刘普清组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告肖元香、肖玲俊、肖玲澍及共同委托代理人陈智军、被告谭旭明委托代理人谢雪春到庭参加了诉讼，被告谭会明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第一次庭审中，因被告谭旭明委托代理人谢雪春提出有关键证据向本院提交，故本合议庭于2015年1月16日公开开庭进行了第二次审理，除原告肖元香到庭，其余当事人及委托代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月25日，被告谭旭明向肖友元（系原告肖元香之亡夫，原告肖玲俊、肖玲丽、肖玲澍之亡父）出具借条，借款100万元，约定“月息三分、借期一年”，被告谭会明在被告谭旭明的借条上签字担保。同日，该借款除部分现金支付外，其余部分依谭旭明要求经银行转账到谭旭明之子谭资润银行账户上。借款到期后，被告谭旭明没有支付借款本息。为此，肖友元曾多次向两被告催讨未果。2014年8月29日肖友元突然发病后到长沙检查住院治疗，在治疗期间，肖友元又多次与两被告联系，催促还款。后因病情急剧恶化，肖友元医治无效于2014年10月23日去世。处理完肖友元的丧事后，原告肖元香也分别与两被告联系催促还款，但两被告拖延不还。为此，为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告谭旭明限期偿还借款本金100万元，并按月息3分的标准支付自2013年4月25日起至还款日期间的利息给原告；被告谭会明对谭旭明应支付给原告的本息承担连带偿还责任；两被告承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的户籍资料证明、身份证复印件12张，拟证明原、被告的身份情况，谭旭明与谭资润系父子关系；
2、2013年4月25日借条原件1份及银行汇款单复印件2份，拟证明肖友元借款100万元给谭旭明，约定借款期限一年，按月息3分计息；谭会明对谭旭明向肖友元的借款承担连带担保责任；谭旭明、谭会明的联系电话；借款已支付到谭旭明指定的其儿子谭资润的银行账号；
3、2014年7月3日谭旭明的承诺书原件1份，拟证明借款到期后，经肖友元催讨，谭旭明承诺在2014年7月30日前偿还，逾期未还肖友元可以找谭会明解决；
4、肖友元缴费发票原件1张、肖友元2014年9月份通话记录1份、原告代理人对肖晚发的调查笔录原件1份，拟证明肖友元的移动电话号码为1380741****；肖友元在患病入院时多次与谭会明联系，催促其履行担保责任还款情况；
5、肖友元的住院费用发票复印件2张、病历1份9张，拟证明肖友元自2014年9月1日开始到长沙住院、22日出院的情况以及病情；
6、茶陵县下东乡齐心村出具的3份证明，拟证明肖友元因病死亡的情况；肖友元的配偶、子女、父母情况。
被告谭旭明委托代理人当庭答辩：1、本案借款是事实，无异议；2、被告在借款后已经偿还了4个月利息共计18万元；3、原、被告口头约定的利息是4.5分，借条上写的是3分，被告谭旭明主张超过法律规定部分无效，请求驳回。
被告谭旭明未向本院提交证据。
被告谭旭明第二次庭审未到庭，亦未向本院提交证据。
被告谭会明两次庭审均未到庭，未答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告谭旭明委托代理人发表如下质证意见：对证据1无异议，但对谭旭明与谭资润的关系，应当提供公安机关户籍部门的证明，原告提供的证明不符合证据的规则；对证据2的借条无异议，但是约定的月息3分高于法律规定的上限，银行汇款单应当提供原件，且汇款单的总金额与诉状所述本金金额不符；对证据3无异议；对证据4的通话记录的真实性无异议，电话号码是否属实被告不清楚，调查笔录不能证明原告所述的证明目的；对证据5的真实性无异议，但是与案件没有关联；对证据6的真实性无异议，但对证明肖友元父母的证明与本案没有关联性。
针对原告提交的证据，结合被告谭旭明委托代理人的质证意见，经全面审查和综合分析，作如下认定：对原告提交的证据1，被告谭旭明无异议，至于谭旭明与谭资润的关系，经本院核实，证实两人确系父子关系；对证据2的借条被告谭旭明无异议，但认为约定的利息超过法律规定，本院依法予以核减，原告提交的银行汇款单虽系复印件，但被告谭旭明对借条上借款100万元本金的事实已予以认定，故本院对该证据亦予以认可；对证据3，被告谭旭明无异议，本院予以认定；对证据4，该调查笔录系一人调查取证不符合证据的形式要件，且被告谭旭明提出异议，本院不予认定，但被告谭旭明对电话记录的真实性无异议，且借条上“1868454****”的电话号码为被告谭会明亲自书写，故本院结合相关佐证和考虑到肖友元患病期间多次与被告谭会明联系，可以推定肖友元在督促被告谭会明履行担保责任的事实；对证据5的真实性被告谭旭明无异议，但认为与本案没有关联，本院不予采信；对证据6的真实性被告谭旭明无异议，但认为与本案没有关联，该证据关系到原告主体是否适格的问题，故本院对肖友元因病死亡及其父母、子女、配偶的情况予以认定。被告谭会明不到庭质证，应由其自行承担不利的法律后果。
根据原告提交的证据及相关质证意见，并结合庭审查明的事实，本院确认本案基本事实如下：肖友元（系原告肖元香之亡夫，原告肖玲俊、肖玲丽、肖玲澍之亡父）与两被告谭旭明、谭会明经朋友介绍相识，2013年4月25日，被告谭旭明以自己名义向肖友元出具借条，被告谭会明以担保人身份在借条上签名，该借条载明“今借到肖友元现金人民币壹佰万元整。（1000000元），按三分计算月息。借期一年。借款人谭旭明，2013年4月25日，1380741****，1867319****，担保人谭会明，2013年4月25日，1868454****，身份证号码：430224196902167977”。借款到期后，被告谭旭明没有支付借款本息，肖友元曾在保证期间内要求被告谭会明履行担保责任，但被告谭会明并未履行其担保责任。后肖友元因病于2014年10月23日死亡。迄今，两被告未偿还四原告本息，现四原告向本院起诉请求判令被告谭旭明偿还借款本金100万元，并按月息3分的标准支付自2013年4月25日起至还款期间的利息，被告谭会明对被告谭旭明的应支付的上述款项承担连带责任。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方是否存在合法的民间借贷行为以及被告谭旭明有无支付借款利息？合法的民间借贷关系受法律保护。被告谭旭明以自己名义向肖友元出具借款100万元的借条，且有出具借条当天以肖友元、肖元香名义向谭旭明之子谭资润汇款的事实，由此原、被告间形成了民间借贷关系。该借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，应受法律保护。本案被告谭旭明对其向肖友元出具的借条并无异议，但主张在借款后已按月息4分5厘偿还4个月的利息共计18万元，但其未能在举证期间内提供相关证据予以证实，后本院定于第二次开庭质证，被告谭旭明不但未能提供证据，反而以缺席庭审对待，本院视为被告谭旭明没有证据，加之原告对此又予以否认，故对被告谭旭明该主张本院不予支持。肖友元因病于2014年10月23日已死亡，故肖友元其妻肖元香、其子女肖玲俊、肖玲丽、肖玲澍即四原告因此取得该诉讼的主体资格，故四原告要求被告谭旭明归还借款本金100万元的请求，本院予以确认。至于利息按月息3分计算已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超出部分本院不予支持。被告谭会明以担保人身份在被告谭旭明的借条上签字，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因肖友元在保证期间内向被告谭会明进行催讨，故被告谭会明对被告谭旭明所欠四原告的本金及利息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告谭会明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，该行为既是对法庭的藐视，也是对自身权利的放弃，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十条第二款、第三十四条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭旭明在本判决生效之日起十日内向原告肖元香、肖玲俊、肖玲丽、肖玲澍偿还借款本金人民币100万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年4月25日起至清偿之日止的利息；
二、被告谭会明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告谭旭明、谭会明负担（该诉讼费系全部缓交，故执行本判决时由两被告直接向本院支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。
当事人应在规定期限内履行法律文书确定的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年。
审 判 长 屈媛青
人民陪审员 龙月宝
人民陪审员 刘普清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 谭高鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。