广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第764号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所律师实习。
被告戴建忠，农民。
被告莫丽静，农民。
委托代理人覃定金（被告戴建忠、莫丽静共同委托），蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告戴建忠、莫丽静借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员王晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人蒙信昌，被告戴建忠及其特别授权委托代理人覃定金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉称，被告戴建忠、莫丽静系夫妻关系。2010年1月17日，被告戴建忠以建房资金不足为由，向原告申请借款50000元。同月19日，原告与被告签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为五年，年利率为8.064%，到期日为2015年1月15日。合同签订后，原告依约向被告提供50000元借款。被告借款后，开始还能如期交息，后来被告就欠息不交。在2015年1月15日借款到期后，被告亦没有依约归还本息，经原告多次催促，被告仍以各种理由拒绝归还。截止2015年6月21日，被告尚欠原告本金50000元，利息17602.36元。为此，起诉请求：1、判决两被告依法清偿借款50000元及利息17602.36元（暂计至2015年6月21日，此后产生的利息继续按合同约定的利率计算至实际还款日）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（复印件）各1份共3页，证明原告的主体资格；
2、法定代表人身份证（复印件）1份共1页，证明法定代表人身份；
3、广西监管局（批复）（2010）190号、（2011）435号文件（复印件）各1份共6页，证明新圩支行是原告开设的分支机构；
4、被告身份证（复印件）1份共2页，证明被告的主体资格；
5、结婚证（复印件）1份共1页，证明两被告之间系夫妻关系；
6、借款申请书（复印件）1份共1页，证明被告向原告借款之事实；
7、同意借款意见书1份共1页，证明被告借款是用于家庭生活，系夫妻共同债务；
8、农户小额信用借款合同（复印件）1份共1页，证明原告与被告就借款的金额、期限、借款利率及借款用途等作出书面约定；
9、借款借据（复印件）1份共1页，证明原告已依约向被告提供贷款；
10、贷款欠款欠息清单（复印件）1份共1页，证明被告借款后本息归还情况，及截止至2015年6月21日尚欠本息借情况。
被告戴建忠、莫丽静辩称，一、被告向原告借款是事实，但不是借50000元。被告在2010年1月17日签字向原告借款的50000元，是1998年的几笔借款加利息数，不是本金数。经被告回忆，在1998年向原告借款是四笔：1、被告戴建忠借一笔5000元；2、被告莫丽静借一笔3000元；3、被告戴建忠的哥哥戴某甲帮借5000元；4、被告戴建忠的另一哥哥戴某乙帮借3000元。信贷员在2010年1月19日与被告签订借款合同时给了5000元现金，共21000元，余款29000元当时算是属于利息数，合计50000元。在2010年1月17日原告的信贷员出具借款申请书叫被告签字，所借之款被告基本上能够按时还利息。二、经查流水帐，银行在2010年1月20日贷给被告的50000元，当天又取出35830元。上述这50000元是包括利息在内的总数。原告在没有扣除被告利息的情况下又给被告支出这笔款是不符合事实的。原告提供证据证明：被告签字借款申请书的时间是2010年1月17日，2010年1月19日签订借款合同。原告不可能在第二天就将钱打进帐，被告回忆当时没有去领过这笔钱。
被告戴建忠向法庭提供的证据有：
1、2010年7月活期存款历史明细查询单1份共1页，证明有50000元是事实，但被告对35830元的取款，被告并没有领取过的事实；
2、2008年11月3日活期存款历史明细1份共1页，证明被告对贷款13000元不知情，及领取均不是被告经手的；
3、证人戴某甲出庭作证，证明证人戴某甲在1998年曾帮被告戴建忠贷款5000元的事实；
4、证人戴某乙出庭作证，证明证人戴某乙在曾经帮被告戴建忠贷款3000元，但具体贷款时间记不清楚。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-5、8、9没有异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的依据。
被告戴建忠对原告提供的证据6认为申请书是其本人签名，但对借款50000元有异议，认为当时信贷员到被告家找到被告，是由于被告之前向原告贷过款；对证据7认为是信贷员直接找到被告莫丽静的，被告戴建忠当时不在场，被告戴建忠认为该签名有可能不是莫丽静的签名；对证据10认为计算不清楚，认为该证据并没有标明2010年-2013年归还利息情况。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，但认为这两份证据不能证明被告所讲的事实；对3、4认为与本案无关。本院认为，被告戴建忠对原告提供的证据6、7、10的异议均没有提供相反的证据佐证，原告提供的这三份证据来源合法，内容真实，并与本案有关联，本院予以采信。被告提供的证据1、2来源合法，内容真实，但不能证明活期存款不是被告领取，反而印证了原告贷款给被告的事实，可作为本案的定案依据。被告提供的证据3、4与本案无关，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告戴建忠、莫丽静系夫妻关系。2010年1月17日，被告戴建忠以建房资金不足为由，向原告申请借款50000元，并由被告莫丽静出具《同意借款意见书》一份，同意被告戴建忠向原告借款50000元，并以其家庭收入作还款资金。同月19日，原告与被告戴建忠签订《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为五年，自2010年1月19日起到2015年1月15日止，年利率为8.064%。合同签订后，原告依约向被告提供50000元借款。被告借款后，至2013年6月20日前都能按时支付利息，从2013年6月20日以后就不再支付利息。在2015年1月15日借款到期后，被告亦没有依约归还本金及支付利息。截止2015年6月21日被告尚欠原告本金50000元，利息17602.36元，经原告多次催收未果。原告遂向本院起诉，请求两被告清偿借款50000元及支付利息（截至2015年6月21日的利息17602.36元，从2015年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算），并由两被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司与被告戴建忠签订的《农户小额信用借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告按约向戴建忠履行了发放贷款的义务，戴建忠未按合同约定履行还本及付息的义务，构成违约，应承担违约责任。被告戴建忠与被告莫丽静系夫妻关系，且戴建忠向原告借款时被告莫丽静知情并签字同意用家庭财产归还，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告起诉请求被告戴建忠、莫丽静共同归还借款本金50000元及支付利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建忠、莫丽静应共同归还借款50000元及支付利息给原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司（截至2015年6月21日的利息17602.36元，从2015年6月22日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息，按照合同约定的利率计算）。
案件受理费745元，由被告戴建忠、莫丽静负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 王晓春
二〇一五年十二月九日
书记员 魏朝臣