wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1123号
原告李吉杰，男，1969年7月9日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人李巍艳（系原告李吉杰之女），女，1992年6月27日出生，汉族，住莱州市。
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
代表人王曙光，总经理。
委托代理人王伟涛，男，1988年6月30日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区。
委托代理人王金亮，男，1985年4月6日出生，汉族，该公司职工，住烟台市莱山区
原告李吉杰与被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员刘晓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人李巍艳、被告之委托代理人王伟涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月29日11时许，案外人张建锟驾驶鲁FXXX**号中型厢式货车与案外人姚晨强驾驶的鲁BXXX**号重型半挂车发生碰撞，致两车受损、张建锟受伤。我为鲁FXXX**号中型厢式货车在被告处投保了保险，请求判令被告赔付我保险理赔金28045元；由被告承担诉讼费。
被告辩称，肇事车辆在我公司投保车辆损失险（含不计免赔），事发于保险期间，属于保险责任，同意按照保险合同约定，及肇事车辆在此次事故中所负责任比例赔偿其合理损失；诉讼费用不在合同约定范围内，不予承担。
经审理查明：
一、2014年4月8日，原告为其所有的鲁FXXX**号中型厢式货车在被告处投保车辆损失险（限额63000元，含不计免赔），保险期间自2014年4月10日零时起至2015年4月9日二十四时止。原告按时足额向被告交纳了保险费，被告向原告出具了机动车辆保险单，并同时附有相应的格式保险条款。
上述车辆损失险第十条约定：“保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%。”
二、2014年4月29日11时许，案外人张建锟驾驶鲁FXXX**号中型厢式货车沿三城线由南向北顺向行驶，案外人姚晨强驾驶鲁BXXX**号重型半挂车在前方沿三城线由南向北行驶至蓝村镇二里村东路口南处左拐弯，张建锟在顺向超车时发现前车没有左转弯灯光指示突然左拐弯，因躲避不及造成两车相撞，张建锟受伤的道路交通事故。即墨市公安局交通警察大队对本次交通事故未能作出责任认定，并于2015年3月23日出具道路交通事故证明。
三、经被告定损，原告车辆因此次交通事故造成的损失为27000元。庭审中，原告主张施救费1045元，并提交施救费发票，被告对此没有异议。
四、庭审中，原告主张，其已在被告处投保相应保险，被告应对其全部损失予以理赔。被告对此不予认可，主张原告车辆的驾驶员在本次交通事故中没有过错，损失应当由对方承担，若法庭经过审理，认为原告车辆的驾驶员存在过错，亦应按照事故责任比例予以赔偿。
上述事实，有交通事故证明、定损报告、维修费发票、施救费发票、行驶证复印件、保险单、庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原、被告之间系财产保险合同法律关系。原、被告就涉案被保险车辆签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，该保险合同合法有效，原、被告双方均应按约履行。
依照相关法律规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”本案保险合同签订后，原告已按约足额交纳保险费。涉案保险事故发生时，被保险车辆尚在保险期间，故被告作为保险人应当按约向原告承担保险责任。
被告对原告主张的车辆损失27000元、施救费1045元没有异议，本院对此予以确认。被告虽要求按照事故责任比例赔偿原告的损失，但投保人签订保险合同的目的在于转移风险、补偿损失，保险合同的该项约定不仅将导致保险合同目的不能实现、违背诚信原则及保险损失补偿原则，而且排除了被保险人依法应当享有的在保险金额范围内向保险人主张赔偿其全部损失的权利，因此，该比例赔付条款应认定为无效条款。对被告的该项抗辩主张本院不予支持。原告要求赔偿施救费、车辆损失合计28045元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可代为行使被保险人对第三者要求赔偿的权利。被告系本案的诉讼主体，应依法承担相应的诉讼费用。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李吉杰保险金28045元。
如果被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费251元由被告永诚财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘晓婷
二〇一六年七月十九日
书记员 宋城承
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁开执字第356号
申请执行人马鞍山立马新型建筑材料有限公司（组织机构代码68361965-3），住所地在安徽省马鞍山市慈湖经济开发区联农路1号。
法定代表人吴回来，董事长。
委托代理人贾小健，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人叶峰，男，1983年9月16日生，汉族。
申请执行人马鞍山立马新型建筑材料有限公司（以下简称立马公司）诉被执行人叶峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁开民初字第1102号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告叶峰应支付原告立马公司货款246159.10元及逾期付款违约金12307.96元，合计258467.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5236元，由原告立马公司负担171元，由被告叶峰负担5065元。被执行人叶峰未自动履行判决书确定义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人叶峰名下的银行存款、房产、车辆等信息，依法查封叶峰名下的位于南京市江宁区禄口街道天禄大道139号星汉城38幢106室房产及车牌号为苏A×××××沃尔沃轿车、车牌号为苏A×××××北京现代牌轿车各一辆，其可供执行的财产暂难以变现。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人有其它可供执行财产线索。
上述事实有协助执行单位查询回单、工作记录等证据证实。
本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人叶峰的财产进行了调查，被执行人叶峰可供执行的财产，暂难以变现。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁开民初字第1102号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 查 勇
执 行 员 高 潮
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 韩 伟
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00545号
原告：张某，女，1984年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人：霍晨，旌德县法律援助中心法律志愿者。
被告：钟某甲，男，1983年2月17日，汉族，驾驶员。
原告张某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由代理审判员吴丽娟适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人霍晨，被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2002年下半年，原、被告通过网络相识。2008年双方确定恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿到旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女钟某乙。婚前，原、被告缺乏了解。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，缺乏沟通，被告对原告也缺乏信任。2013年下半年，夫妻感情逐渐淡化，互不理睬、互不关心。2014年6月，原、被告在外务工期间因琐事发生争吵，被告动手打骂原告，还提出离婚，当地派出所亦进行了调解。事后，原告回娘家生活至今，被告从未联系原告。夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；诉讼费由被告负担。
被告钟某甲辩称：答辩人与原告夫妻感情未破裂，原告诉状所述离婚理由与事实不符。答辩人对原告还有感情，为了孩子的健康成长，为了家庭的完整，答辩人不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证。
3、出生医学证明复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女钟某乙。
被告对上述证据均无异议，本院经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以确认。
被告钟某甲未向本院提交证据。
通过对上述证据的认证并结合当事人的陈述，本院认定本案法律事实如下：
原、被告于2002年下半年通过网络相识，于××××年××月××日自愿到旌德县民政局婚姻登记处登记结婚并领取结婚证，于××××年××月××日生育婚生女钟某乙。2014年8月5日，原告具状本院，要求与被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，被告每月给付抚养费1000元。被告不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以感情破裂为要件。原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂，不同意离婚。原告未提供相应证据予以证明夫妻感情已破裂，故负有举证责任的原告承担举证不利的后果，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，珍惜现有的婚姻家庭，相互沟通，相互包容，共同致力于家庭建设。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告钟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理 审 判员 吴丽娟
二〇一四年九月九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第942号
申请执行人王崇健，男，汉族，1974年7月9日生。
被执行人刘武卫，男，汉族。
王崇健与刘武卫民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年4月23日作出（2015）雨铁民初字第63号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，我院依法对被执行人刘武卫名下位于永阳镇财贸新村＊＊幢＊＊＊室房产进行查封，申请执行人王崇健于2005年9月18日向我院申请撤销本案。现已强制执行到位0.00元，其中，本金0.00元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位46779.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨铁民初字第63号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一五年九月十八日
书记员 郭 佳
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第340号
原告：曾凡涛，男，汉族，1978年5月19日生，住越西县。
被告：郭宇刚，男，汉族，1973年12月10日生，住越西县。
本院在审理原告曾凡涛诉被告郭宇刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾凡涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾凡涛负担。
审判员 何发林
二〇一五年五月四日
书记员 田小强
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00759号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人付某某。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人付某某于2015年4月16日2时许，饮酒后驾驶号牌为鄂AP0L**的小型面包车，在本市武昌区中山路白沙洲高架桥北侧下桥路段，与同向曹某某驾驶的号牌为鄂AHF6**的专项作业车发生撞击事故。公安民警将被告人付某某查获，并送往医院进行采血检测。经检测，被告人付某某血液中乙醇含量为154.34mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付某某具有自愿认罪等从轻处罚情节，建议对其在拘役一个月至五个月之间量刑，并处罚金。
被告人付某某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈原
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 熊莉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（刑）字第122号
申请执行人顾元林，男，1988年10月26日出生于贵州省金沙县，汉族，初中文化，农民。
被执行人杨太平，男，1981年5月22日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第321号刑事附带民事判决书，以及浙江省慈溪市人民法院委托执行函等相关材料，对正在监狱服刑的被执行人杨太平的财产进行了查寻，现查明，被执行人杨太平确无可供执行的财产，符合《湖南省高级人民法院执行局关于做好执行案件结案工作的通知》相关终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8项第（3）目的规定，裁定如下：
终结浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈刑初字第321号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一四年十月十四日
代理书记员 蒋晓莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
（7）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助资金的。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第168号
原告李某某，女，住公主岭市。
被告王某某，男，住公主岭市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 高荣莉
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第37号
申请执行人姚立军。
被执行人王虎。
本院在执行申请执行人姚立军与被执行人王虎民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2014）滦民初字第661号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中本院查明申请执行人姚立军于2015年12月18日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人姚立军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滦执字第37号申请执行人姚立军与被执行人王虎民间借贷纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 佟巧娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1286-1号
申请执行人：马茂业。
被执行人：罗永光。
本院在执行马茂业诉罗永光借款纠纷一案中，尚有6250元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十七日
书 记 员 耿佳玉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第859号
原告谢玉洁，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被告范衍仙，男，汉族，农民，住福建省宁化县。
本院在审理原告谢玉洁诉被告范衍仙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢玉洁于2015年7月16日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢玉洁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢玉洁负担。
审判员 张 宾
二〇一五年七月十六日
书记员 傅菁菁
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢龙执民字第1180号
申请人雷毅刚，居民。
被执行人项雪祥，农民。
申请人雷毅刚与被执行人项雪祥合同纠纷一案，本院作出（2014）衢龙小民初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。申请人雷毅刚于2014年11月13日向本院申请执行，要求被执行人项雪祥支付执行款160000元及利息，诉讼费3500元。本院于2015年同日立案执行。本案在执行过程中，尚未执行到位执行费160000元及利息，诉讼费3500元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）衢龙执民字第1180号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 童 昱
二〇一五年五月六日
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第842号
申请执行人青岛万利宝商贸有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人蔡红敏，职务经理。
委托代理人曲德龙，男，汉族，系青岛万利宝商贸有限公司法律顾问，住青岛市市南区。
被执行人青岛华润万家生活超市有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人郑帆，职务总经理。
委托代理人沙丽莎，女，汉族，系青岛华润万家生活超市有限公司员工，住青岛市崂山区。
申请人青岛万利宝商贸有限公司与被执行人青岛华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，于二〇一五年六月十一日审结。该案（2015）李商初字第197号民事判决书已立案执行。在执行过程中，被执行人分别于2015年7月9日、7月17日支付案款5623.13元、1136元，共计57459元，执行费由申请人负担。申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）李商初字第197号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年八月十七日
书记员 李 煜
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第26号
申请人林汉川，男，汉族，1961年1月1日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人林汉川申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12499股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林汉川有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第02222号
原告：宿松县洲头乡宗营村民委员会，住所地安徽省宿松县。
负责人：宗奇志，该村主任。
被告：石菊生，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告宿松县洲头乡宗营村民委员会诉被告石菊生排除妨害纠纷一案中，原告宿松县洲头乡宗营村民委员会于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿松县洲头乡宗营村民委员会申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宿松县洲头乡宗营村民委员会撤回对被告石菊生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宿松县洲头乡宗营村民委员会负担。
代理审判员 夏新阳
二〇一六年一月四日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条第一款第（五）项?裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第165号
罪犯木基子哈，又名陈建国，男，1985年10月9日出生，彝族，初中文化，四川省甘洛县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2012年1月16日作出（2012）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人木基子哈犯强奸罪，判处有期徒刑六年。同案犯不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年4月19日作出（2012）川凉中刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月20日起至2017年10月19日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木基子哈在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯木基子哈减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木基子哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯木基子哈在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月已获考核积分137分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木基子哈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木基子哈予以减刑九个月。
刑期至二О一七年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2616号
申请执行人牟佳俐，女，白族，1992年6月28出生，身份证住址：云南省大理白族自治州大理市下关镇幸福路**号*栋*单元*楼*号，公民身份号码：5329011992********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人牟佳俐与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3032号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人牟佳俐向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3032号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十二月二日
书记员 邵敏
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲅民二初字第01179号
原告营口群星物业管理有限公司，住所地：营口市鲅鱼圈区昆仑大街中段。
法定代表人张连科，经理。
委托代理人王清源，辽宁西方律师事务所律师。
被告李晓佳。
本院在审理原告诉被告物业合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2015年11月30日向本院提出撤回对被告诉讼请求的申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告负担。
审判员 尹文成
二〇一五年十二月一日
书记员 周 欣
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第1230号
原告李德鹏
委托代理人许庆芳，江苏强联律师事务所律师。
被告陈泽天
被告陈伟
被告吴惠琳
委托代理人周洪顺，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告李德鹏与被告陈泽天、陈伟、吴惠琳民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德鹏及委托代理人许庆芳、被告陈伟、被告吴惠琳的委托代理人周洪顺到庭参加诉讼。被告陈泽天经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李德鹏诉称，原告与王某系同学关系，通过王某认识被告吴惠琳。2011年10月原告应王某的介绍借款给被告吴惠琳之子陈泽天30000元。被告陈泽天出具借条1份，被告吴惠琳亦注明其已知此事。后原告多次催要无果。被告陈泽天尚未成年，被告吴惠琳、陈伟作为陈泽天的监护人，应当承担法定责任。故诉请法院判令三被告立即偿还借款人民币30000元并支付利息。
被告陈泽天书面辩称，原告所诉不实。我向原告借款时我父母并不知情，且我与父母不居住在一起。原告将钱出借于我是通过我将钱转借给张某某等人，获取高额利息。我自2011年9月起每月支付利息给原告，共支付了6个月。现张某某已被追究刑事责任。原告主张的借款应当减去高额利息，余额在我向张某某追回后偿还于原告。
被告陈伟辩称，我虽为陈泽天之父，但已与其母吴惠琳离婚。我不知道陈泽天在外借款的情况，陈泽天已于2010年开始打工，独立生活。故请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告吴惠琳辩称，原告诉称不属实。原告借款给陈泽天时我不清楚，实际出借日为2011年8、9月。经向陈泽天了解，本案所涉借款已被陈泽天转交给张某某，陈泽天亦按月利率4.5%向原告支付了6个月的利息。为此，我还向公安机关报案。这张借条是被告陈泽天后补的，原告在没有办法追款时找到我，要求我在上面签字，但并不代表我承诺偿还该笔借款。我认为原告与陈泽天间的借款行为应为无效。原告明知陈泽天尚未成年，所借款项巨大，其本人的智力尚不能清楚该借款及转借给张某某可能发生的法律后果。又因陈泽天在上高一时就长期在外打工，故应由陈泽天承担偿还借款的法律责任，返还借款的金额应当扣减已付利息部分。即使陈泽天不偿还的话，依法应由其法定监护人即其父陈伟承担偿还责任。综上，请求法院驳回原告对我的诉请。
经审理查明，被告陈伟、吴惠琳原系夫妻关系，1995年5月27日生一子陈泽天。2000年9月21日双方协议离婚。2011年10月25日，被告陈泽天向原告出具借条1份，载明“本人因业务需要，向李德鹏借款叁万元整人民币，于2011年11月25日前还清”。同月31日，被告吴惠琳在左下方加载“家长吴惠琳已知此事”。原告述称，其通过同学王某认识被告陈泽天之母吴惠琳，被告陈泽天借款的事由为被告陈泽天开展业务需要资金，且曾去被告陈泽天开办的公司索款。被告陈泽天取得借款后，曾还款1300元。现因催款无果，诉讼来院。
本院认为，被告陈泽天向原告借款用于开展业务，借款时被告陈泽天已满16周岁，且以自己的劳动收入为主要生活来源的，依法应视为完全民事行为能力人，其与原告间的借贷行为合法有效，应予保护。被告陈泽天取得借款后，理应及时返还借款，原告确认被告陈泽天共还款1300元，故被告陈泽天尚欠原告28700元。因双方约定借款期限，被告陈泽天未按约还款，原告主张被告支付逾期利息，于法有据，应予支持。关于原告主张被告陈泽天的父母陈伟、吴惠琳承担共同还款责任，因被告陈泽天借款时已具备完全民事行为能力，原告借款行为的相对方为被告陈泽天，被告吴惠琳虽在借条下方加载“家长已知此事”，但其并无加入被告陈泽天所负原告债务的意思表示，故该主张没有法律依据，本院不予采信。被告陈泽天书面辩称其已按月利率4.5%向原告支付了6个月的利息，未能提供任何证据证实，原告亦不予认可，故该辩解不能成立。至于其与案外人张某某间的借贷行为与本案非同一法律关系，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款、第五十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈泽天于本判决生效之日起十日内返还原告李德鹏借款人民币28700元，并支付利息（以人民币28700元为本金，自2011年11月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告李德鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半收取），原告负担14元，被告陈泽天负担261元并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币550元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 李虹
二〇一三年七月三日
书记员 张钧
签发：
××××年××月××日
核稿：
印份数
拟稿人：年月日
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初472号
原告张佳佳。
被告获嘉县凯源助剂有限公司住所地：获嘉县太山乡辛章村。
法定代表人李翠芳
被告李树平。
被告吕鹏飞。
原告张佳佳诉被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平、吕鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法调取了案件相关材料。
原告诉称，2014年9月14日，被告从原告处借款10000元，并打有借据一份，签订借款合同一份、承诺函一份、还款计划一份、保付函一份，被告向原告承诺2014年12月13日偿还本金，然而到期后，被告迟迟不肯还款，经原告多次催要未果，诉至法院，要求被告偿还借款本金10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据材料有：
1、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月14日为原告张佳佳出具的承诺函一份；2、原告张佳佳与被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月14日签订的借款合同一份，借款金额为10000元，利息为月息千分之十五，借款期限为3个月；3、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月14日为原告张佳佳出具的还款计划书一份；4、被告获嘉县凯源助剂有限公司2014年9月14日为原告张佳佳出具的借据一份；5、李树平、吕鹏飞2014年9月14日为原告张佳佳出具的保付函一份。
本院调取的证据材料有：
第一组：2016年3月11日本院对原告张佳佳的询问笔录一份；
第二组：2015年9月11日本院从获嘉县打击和处置非法集资办公室调取的材料：（1）获嘉县凯源助剂有限公司情况汇报，显示该公司从2014年8月15日起委派吕鹏飞、陈发家、朱金芳三人负责资金筹措工作，截止2014年12月31日，共有业务员31人，签订筹借资金金额1000.5万元。2015年3月10日开始有群众到处非办登记，目前已接受群众登记129人，金额525.7万元，涉及城关镇、史庄镇、太山乡、位庄乡、大辛庄乡五个乡镇；（2）获嘉县凯源助剂有限公司业务员业绩汇总表，显示业务员业绩共1000.5万元；（3）获嘉县凯源助剂有限公司筹借资金收支平衡表。
本院认为，通过原告提供的与被告获嘉县凯源助剂有限公司签订的借款合同、该被告为原告出具承诺函、保付函、借据、还款计划书及本院对原告的询问笔录、获嘉县处非办提供的资料可以看出，本案的借款10000元系由被告获嘉县凯源助剂有限公司向原告借款并使用，该行为涉嫌刑事犯罪。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张佳佳对被告获嘉县凯源助剂有限公司、李树平、吕鹏飞的起诉。
案件受理费50元，退回原告张佳佳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员郭亮
二0一六年三月十四日
书记员周晓红
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1406号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人韩某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款922元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人韩某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1125号
罪犯刘云龙，男，1963年8月16日出生于湖南省华容县，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2011年9月29日作出（2011）宁刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人刘云龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元（判决时已缴纳），刑期自2010年10月10日起至2022年4月9日止。并与罪犯魏灿辉、郭振忠、刘绍勇、张伟强共同赔偿附带民事诉讼原告人孙玉辉损失8288.3元（罪犯刘云龙已赔5288.3元、罪犯张伟强已赔3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘云龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯刘云龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯刘云龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘云龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云龙减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年1月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 綦 燕
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第1697-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬州江都支行。
法定代表人：申忠梅。
被执行人：李强。
被执行人：扬州市新巨人房地产开发有限公司。
法定代表人：赵春阳。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬州江都支行与被执行人李强、扬州市新巨人房地产开发有限公司公证债权文书一案，扬州市江都公证处于2015年5月18日作出（2015）扬江证执字第19号执行证书已发生法律效力，依该文书：李强应向中国农业银行股份有限公司扬州江都支行偿还借款人民币361097.76元及利息，扬州市新巨人房地产开发有限公司应履行连带责任担保还款义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人李强所有的座落于扬州市江都区仙女镇浦江东路99号水木南庭35幢904室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法委托评估机构对被执行人李强所有的座落于扬州市江都区仙女镇浦江东路99号水木南庭35幢904室的房地产进行评估，并已在淘宝网司法拍卖平台上依法进行拍卖，申请执行人需等待上述房地产拍卖或变卖成交后参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都公证处作出的（2015）扬江证执字第19号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 杨有才
执行员 朱晓骏
二〇一五年十二月三日
书记员 范玲玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第1271号
原告：阳谷县种禽有限公司
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：贺海章，该公司职工。
被告：姚继元，成年，农民。
本院在审理原告阳谷县种禽有限公司与被告姚继元债权转让合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向法院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳谷县种禽有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告阳谷县种禽有限公司负担。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 侯丽丽
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第601号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月27日被取保候审，2013年1月5日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）507号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员章裕明、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月，被告人李某甲伙同李某乙、杨某（均已判刑）以营利为目的，在本市丈亭奥杰宾馆9406和9408房间内以“二八杠”形式开设赌场，供周某、廖某、毕某、王某、刘某等不特定人员进行赌博，2011年7月17日被本市公安局丈亭派出所民警查获。期间，被告人李某甲和李某乙、杨某共抽头获利人民币10000余元，被告人李某甲个人非法获利1200元。
2012年6月13日，公安民警抓获被告人李某甲。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局检查证、“抓获经过”、照片说明、人口信息、刑事判决书，证人杨某、李某乙、夏某、王某、毕某、刘某、廖某、周某、戴某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法营利为目的，结伙开设赌场，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十五日。即自2013年1月5日起至2013年6月4日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一千二百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一三年五月九日
代书记员 诸张琳
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00154号
原告秦玉明，男。
委托代理人田茹，系石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告张树栋，男。
被告王兰芝，女。
被告张天佑，男。
被告张天意，男。
本院在审理原告秦玉明与被告张树栋、王兰芝、张天佑、张天意为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦玉明撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取，由原告负担40元。
审 判 长 刘丽平
代理审判员 李计顺
人民陪审员 张 洋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 崔玲玲
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0102刑初82号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年9月22日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控，被告人朱某于2015年8月3日23时许酒后驾驶渝GX66**普通二轮摩托车行驶至408国道52公里处时，和张某某驾驶的电动车追尾，造成两车受损、两人受伤的交通事故。交巡警出警后将朱某送至涪陵区中医院救治并抽血送检。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为152.9毫克／lOO毫升。被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人朱某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳国民
二〇一六年三月十八日
书记员 张小龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第1146号
原告殷某某，女，汉族，住临沂市罗庄区。
被告黄某某，男，汉族，住临沂市罗庄区。
原告殷某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原告殷某某与被告黄某某于2006年经人介绍相识，2007年农历10月22日举行结婚仪式，2008年5月13日登记结婚，2011年11月1日生育女孩“殷某甲”。原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活期间，经常因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情破裂，无和好希望。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女孩“殷某甲”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告黄某某应诉后未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识后建立恋爱关系，2007年农历10月22日举行结婚仪式，2008年5月13日登记结婚，2011年11月1日生育女孩“殷某甲”。在婚后共同生活期间，原、被告有时因家庭琐事发生纠纷，双方自2013年2月分居至今。2013年4月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告殷某某与被告黄某某经过充分了解后登记结婚，在婚后共同生活期间已建立了较为牢固的夫妻感情，虽有时因家庭琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原、被告双方在今后的共同生活中互谅互让，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。故对原告殷某某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告殷某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费300元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年五月七日
书记员 孔 庆 会
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初346号
原告袁新伟，男，汉族，住宝鸡市陇县八渡镇桃园村。
委托代理人付林，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区火炬路。
委托代理人李晓艳，女，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路，该公司会计。
被告岳文辉，男，汉族，住宝鸡市渭滨区公园路。
原告袁新伟诉被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司（以下简称德锐机电设备公司）、被告岳文辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员贾丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁新伟及其委托代理人付林、被告德锐机电设备公司委托代理人李晓艳、被告岳文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，原告应被告岳文辉之招，前往被告德锐商贸公司所承包工程（中央空调安装）的工地干活，前后两个多月，期间两被告仅支�了部分工费，剩余工费6660元由被告岳文辉出具欠条一张，原告讨要时被告德锐商贸公司称已将劳务费支付被告岳文辉，两被告均以各种理由推脱不付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、两被告连带支付原告袁新伟工费6660元及利息（利率按人民银行公布的同期贷款利率计，期限自2013年4月16日起至还款完毕之日止），两被告承担本案诉讼费。
被告德锐机电设备公司辩称，诉状上涉及的合同为宝鸡市德锐商贸有限公司与岳文辉所签，与我公司没有关系，诉讼主体错误；2、依据宝鸡市德锐商贸有限公司与岳文辉所签合同，工费已支付给岳文辉，我们不应给原告支付工费，请求驳回对我公司的诉讼。
被告岳文辉辩称，原告干活是事实，工费确实没有付，活是我从宝鸡市德锐商贸有限公司承包的，工费一直欠着没有付，公司给工人办了银行卡，但张军说暂时不能付钱，没有决算，因此一直拖着没有付。
经审理查明，2013年1月，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”（甲方）与被告岳文辉（丙方）签订《空调安装工程施工合同》约定，将其承建的“高新四路家外家”的空调安装劳务分包给被告岳文辉（丙方），丙方向甲方提供工人的工行卡号和电话，甲方按照丙方提供的进度表支付工人工资。随后，被告岳文辉找来原告袁新伟等工人来干活，并与原告商定了工资标准。在施工过程中，被告德锐机电设备公司前身“宝鸡市德锐商贸有限公司”直接给原告袁新伟支付了部分工资，又给被告岳文辉支付了部分工资。2013年4月15日，被告岳文辉给原告出具欠条1份，载明欠原告袁新伟工资6660元。
另查明，2014年5月30日，宝鸡市德锐商贸有限公司更名为宝鸡市德锐机电设备工程有限公司。
上述查明的事实有，欠条，《空调安装工程施工合同》、工资表、借条及当事人陈述在卷为凭。这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债务应当及时清偿。被告岳文辉分包了被告德锐机电设备公司的前身承建的“高新四路家外家”空调安装工程中的劳务工程，其找原告袁新伟来干活，并与原告商定了劳务费标准，原告完成劳务后领取了部分工资，就剩余工资被告岳文辉给原告出具了欠条，就剩余的工资6660元，被告岳文辉应当承担清偿责任。被告岳文辉未按时支付原告工资，应当承担所拖欠工资从2013年4月16日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。被告德锐机电设备公司的前身违法将工程劳务发包给没有任何资质的被告岳文辉，并将部分工资发放给被告岳文辉，造成原告追索劳动�酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故无论被告德锐机电设备公司是否将合同价款结清，被告德锐机电设备公司均应对被告岳文辉所欠原告袁新伟的工资及利息承担连带清偿责任。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告岳文辉于本判决生效之日起十日内清偿原告袁新伟工资6660元及该款的利息（从2013年4月16日起至判决确定给付�日止按中国人民银行同期存款利率计算）。
二、被告宝鸡市德锐机电设备工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告岳文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 贾丽丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 樊稼伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督167号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：何加祥，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费345元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督167号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：何加祥，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费345元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1318号
罪犯吕学国，男，汉族，1983年8月30日出生于山东省莱阳市，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一四年九月五日作出（2014）烟刑二初字第8号刑事判决，认定被告人吕学国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯吕学国在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。该犯系累犯，且数罪并罚，减刑时应予从严。
经审理查明，罪犯吕学国系累犯，且系数罪并罚。减刑建议书所述其悔改表现，有刑事判决书、罪犯吕学国的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯吕学国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但该犯系累犯，且一人犯数罪，情节恶劣，减刑时应从严掌握减刑幅度。山东省潍北监狱提出的对其减刑予以从严的建议，本院予以采纳。根据罪犯吕学国在服刑期间的表现，结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯吕学国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年8月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01508号
原告韩某某。
被告李某某。
被告刘某某。
原告韩某某与被告李某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭，被告刘某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年10月5日被告李某某向原告借款4万元，约定月息2分，期限6个月，被告刘某某在借据上签字担保，随即被告李某某将4万元现金取走。到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判令：一、二被告立即偿还原告借款4万元及利息；二、诉讼费用由被告承担。
原告韩某某向法庭提供以下证据：
借据一支，证明2013年10月5日被告李某某向原告借款4万元，约定月利息2分（即月利率20‰），期限半年，由被告刘某某担保。
被告李某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书面证据，有被告签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、庭审举证及法庭认证查明如下事实：2013年10月5日被告李某某向原告韩某某借款4万元，约定月利率20‰，借款期限6个月，被告李某某、刘某某在借据上签字。到期后原告多次催要未果，故诉至人民法院请求依法判决支持其诉讼请求。
另查明，本院与原告核实，被告刘某某系担保人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告李某某应按照约定向原告偿还借款本金及利息。原告与保证人未明确约定保证方式，视为连带责任保证。原、被告之间约定的利率符合法律规定，应予支持。被告李某某、刘某某未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后五日内偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2013年10月5日起至债务履行完毕之日至），月利率按20‰计算；
二、被告刘某某承担连带保证清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 武秀杰
审 判 员 张海峰
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 贾丽丽
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1106号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行宋光红、刘本海借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第797号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年09月03日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额72574.81元未能执行。现查明被执行人宋光红、刘本海无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人宋光红、刘本海有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1106号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人宋光红、刘本海有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年二月二十五日
代理书记员 于雪莲
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行初6号
起诉人张殿堃，男，1951年11月22日出生，汉族，住天津市南开区。
2016年12月27日，本院收到起诉人张殿堃以天津市南开区人民政府为被告、天津市南开区城市建设管理委员会为第三人的起诉状。起诉人张殿堃请求：1、依法确认天津市南开区人民政府不履行法定监管职责，行政不作为消极具体行政行为违法，侵权及行政赔偿；2、确认天津市南开区城市建设管理委员会滥用职权伪造（98）南开区西广开84号《房屋拆迁许可证》内容的具体行政行为违法无效，并撤销及行政赔偿。
本院认为，起诉人张殿堃请求天津市南开区人民政府对天津市南开区建设管理委员会履行监管职责，属于投诉举报的信访行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张殿堃的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 罗 翔
审 判 员 侯 刚
人民陪审员 刘家钟
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款：
……
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初484号之一
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1989年9月12日出生于临沂市罗庄区，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王明红，山东正之源律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕451号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪一案，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员赵生行出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人王明红到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市罗庄区人民检察院指控，2017年7月19日22时许，被告人许某驾驶鲁Ｑ×××××号中华牌小型轿车沿罗七路由南向北逆向行驶时，与对行的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人周某受重伤及两车受损的道路交通事故。肇事后，许某驾车逃逸。经交警部门认定，许某负本次事故全部责任。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读和出示了下列证据：勘查笔录；鉴定意见；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过等书证；证人亓某、孟某的证言；被告人许某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实当庭予以供认。
辩护人提出以下辩护意见：1.许某肇事后驶离现场，又主动投案并如实供述了犯罪事实，自愿认罪，具有自首情节；2.许某已赔偿了被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，2017年7月19日22时许，被告人许某驾驶鲁Ｑ×××××号中华牌小型轿车沿罗七路由南向北逆向行驶时，与对行的电动自行车相撞，造成电动自行车驾驶人周某受重伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，许某驾车逃离事故现场。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，认定许某负本次事故全部责任，周某无事故责任。经鉴定，周某的损伤已构成重伤二级。2017年7月20日，许某经电话传唤后主动到公安机关投案自首。
另查明，事故发生后，许某为周某垫付医疗费103000元。本案审理过程中，许某在亲属的帮助下，赔偿了周某的经济损失50万元（不含保险赔偿数额）。被害人周某对许某的交通肇事行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；临沂市公安局罗庄分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度报告书；道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果等书证；证人亓某、孟某的证言；被告人许某的供述和辩解等，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且在事故后逃离事故现场，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人许某逃离事故现场后又主动投案并如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
综上，根据被告人许某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年二月九日
书 记 员 李雨晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311刑初484号
附带民事诉讼原告人周某，女，汉族，1991年3月4日出生于临沂市罗庄区，住临沂市罗庄区。
诉讼代理人张利利，山东宇正律师事务所律师。
被告人许天翔，男，1989年9月12日出生于临沂市罗庄区，汉族，初中文化，个体，住临沂市罗庄区。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱芜市高新区汇源大街67号高创中心18楼。
法定代表人孙丽，公司副总经理。
诉讼代理人任启慧，男，汉族，1983年11月1日出生于山东省莱芜市，公司职工。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2017]451号起诉书指控被告人许天翔犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人周某于2018年1月31日向本院提出申请，请求撤回对被告人许天翔、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人周某的撤诉申请是对其诉权的合法性处分，且不侵害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人周某撤回对被告人许天翔、附带民事诉讼被告人华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的附带民事诉讼。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李雨晴
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初916号
原告孟某。
被告董某甲。
原告孟某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张章适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孟某，被告董某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年登记结婚，婚后感情不和，经常发生矛盾，感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，抚养孩子，由被告承担抚养费并取回个人财产。
被告辩称，可以离婚，我要求抚养孩子，原告可以不承担抚养费，如果原告抚养孩子，我也不承担抚养费。
经审理查明，原被告双方对以下事实无争议：原被告双方于××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，婚后于2007年9月26日生一男孩取名董某乙，现随原告共同生活，原被告双方于2014年年底分居至今，2015年6月份原告曾起诉要求离婚，在法院调解撤诉后双方未能和好。原告个人财产巨力牌三轮车一辆，大扬牌摩托车一辆，扬子挂式空调一套，梳妆台一具，夏华21寸电视机一台，宣十达冰箱一台，茶几一个，1-2-3沙发一套，大电视柜一个，台扇一个，藤式休闲桌椅一套，出门柜一个，五门柜一个，小电视柜一个，功放机一台，音响一套，DVD一个，吹风机一个，小饭桌一个带四个小椅子，大餐桌一套带四把餐椅，小天鹅洗衣机一台，上海缝纫机一台，熨衣板一个，鞋柜一个，饮水机一台，电压力锅一个，脸盆架一个，被子六个，褥子四个，皮箱一个存放于被告处。以上事实，有结婚证、原被告陈述予以证实。
双方所争议的焦点问题是婚生男孩董某乙由谁抚养，原告要求抚养孩子并由被告承担抚养费，被告主张自己抚养孩子，不用原告承担抚养费，反之自己也不承担抚养费。
本院认为，原被告双方虽然结婚时间较长，但是在共同生活期间并未建立起牢固的夫妻感情，因琐事导致自2014年年底分居至今，在原告起诉要求离婚并由法院调解撤诉后，双方仍未能和好，并且被告表示可以离婚，只是因为子女抚养达不成一致意见，可见双方感情已彻底破裂，对于原告离婚的诉求，本院予以支持，关于子女的抚养，虽然原被告双方均要求抚养孩子，但是由于孩子一直跟随原告共同生活，考虑孩子的××生活和成长，以不改变孩子的生活环境办宜，故孩子应由原告进行抚养，根据法律规定，被告应当承担抚养费，至孩子年满十八周岁止，共计九年，按照农村居民年可支配收入的20%-30%计算，酌定金额为21000元，原告婚前所陪送的嫁妆属于婚前个人财产，可从被告处取回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告孟某与被告董某甲离婚。
二、婚生男孩董某乙由原告孟某抚养，被告董某甲于本判决生效后给付原告抚养费10000元，于2017年6月1日前给付原告抚养费9891.8元。
三、原告孟某个人财产巨力牌三轮车一辆，大扬牌摩托车一辆，扬子挂式空调一套，梳妆台一具，夏华21寸电视机一台，宣十达冰箱一台，茶几一个，1-2-3沙发一套，大电视柜一个，台扇一个，藤式休闲桌椅一套，出门柜一个，五门柜一个，小电视柜一个，功放机一台，音响一套，DVD一个，吹风机一个，小饭桌一个带四个小椅子，大餐桌一套带四把餐椅，小天鹅洗衣机一台，上海缝纫机一台，熨衣板一个，鞋柜一个，饮水机一台，电压力锅一个，脸盆架一个，被子六个，褥子四个，皮箱一个从被告董某甲处取回。
案件受理费200元减半收取100元，由原告孟某负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院,逾期视为放弃上诉。
审判员 张章
二〇一六年六月八日
书记员 刘瑾
第1页共3页
江苏省无锡市梁溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0213行审91号
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，住所地无锡市运河东路***号。
法定代表人周德春，无锡市住房公积金管理中心主任。
委托代理人姜辉（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人董长珍（受无锡市住房公积金管理中心的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被执行人无锡同创人力资源有限公司，住所地无锡市解放南路723号。
法定代表人孙磊。
申请执行人无锡市住房公积金管理中心，依据已经发生法律效力的编号2016339《责令限期缴存住房公积金决定书》，向本院申请执行无锡同创人力资源有限公司欠缴的住房公积金11199元。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年6月19日申请执行人无锡市住房公积金管理中心向本院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回强制执行申请是其真实意思表示，且符合法律的规定,亦未损害其他利害关系人的利益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人无锡市住房公积金管理中心撤回对被执行人无锡同创人力资源有限公司的执行申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 张秀英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 葛琴志
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7341号
原告：程耿英，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。
被告：舒国忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：潘丽忠，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。
原告程耿英为与被告舒国忠、潘丽忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒国忠、潘丽忠立即偿还原告程耿英借款75000元及利息（利息自2008年起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。被告舒国忠、潘丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告舒国忠、潘丽忠系夫妻关系。2008年6月6日、同年7月3日，被告潘丽忠向原告程耿英分别借款50000元、10000元，合计60000元（原告以现金方式将款项交付给被告潘丽忠）。借款同日被告潘丽忠向原告各出具一份借条，2008年6月6日借条上“舒国忠”的签名系被告潘丽忠代书。借款后，被告潘丽忠至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘丽忠向原告程耿英借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告舒国忠、潘丽忠系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告舒国忠依法应承担共同清偿责任。原告程耿英认为被告潘丽忠于2008年8月还向其借款30000元，未提供书面证据予以证明，证人苏某、夏某的证言反映二人是听说被告潘丽忠向原告借款，其二人对借款并未经手，并不能证明2008年8月被告潘丽忠还向原告借款30000元的事实，故对原告诉称的该事实本院不予采信。另原告没有提供证据证明借款约定利息，故利息应自起诉之日即2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告舒国忠、潘丽忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒国忠、潘丽忠于本判决生效之日起十日内偿付原告程耿英借款60000元及利息（利息自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告程耿英的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，公告费650元，由原告程耿英负担案件受理费335元，被告舒国忠、潘丽忠负担案件受理费1340元、公告费650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 张 惠
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初7341号原告：程耿英，女，1957年2月13日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。被告：舒国忠，男，1968年10月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：潘丽忠，女，1973年10月19日出生，汉族，住址同上。原告程耿英为与被告舒国忠、潘丽忠民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告舒国忠、潘丽忠立即偿还原告程耿英借款75000元及利息（利息自2008年起计算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。被告舒国忠、潘丽忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告舒国忠、潘丽忠系夫妻关系。2008年6月6日、同年7月3日，被告潘丽忠向原告程耿英分别借款50000元、10000元，合计60000元（原告以现金方式将款项交付给被告潘丽忠）。借款同日被告潘丽忠向原告各出具一份借条，2008年6月6日借条上“舒国忠”的签名系被告潘丽忠代书。借款后，被告潘丽忠至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为，合法的债务应当清偿。被告潘丽忠向原告程耿英借款60000元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告舒国忠、潘丽忠系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务，被告舒国忠依法应承担共同清偿责任。原告程耿英认为被告潘丽忠于2008年8月还向其借款30000元，未提供书面证据予以证明，证人苏某、夏某的证言反映二人是听说被告潘丽忠向原告借款，其二人对借款并未经手，并不能证明2008年8月被告潘丽忠还向原告借款30000元的事实，故对原告诉称的该事实本院不予采信。另原告没有提供证据证明借款约定利息，故利息应自起诉之日即2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告舒国忠、潘丽忠经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告舒国忠、潘丽忠于本判决生效之日起十日内偿付原告程耿英借款60000元及利息（利息自2017年6月7日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二、驳回原告程耿英的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，公告费650元，由原告程耿英负担案件受理费335元，被告舒国忠、潘丽忠负担案件受理费1340元、公告费650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐迪羽人民陪审员  黄春桃人民陪审员  林洋如二〇一七年十月二十六日代书 记员  张 惠??
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执1956号
申请执行人：陈玉群，女，1971年12月1日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人:顾春辉，男，1972年2月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人陈玉群与被执行人顾春辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的(2016)苏0684民初876号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应给付申请执行人货款人民币203000元并支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2016年8月8日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2945元。
2017年5月4日，申请执行人向本院提交撤销本次执行程序的申请。
本院认为，申请人撤销执行申请的，应当终结执行。终结执行后，若被执行人仍未履行义务，申请执行人可在本裁定送达后两年内再次申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684民初876号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二○二○一七年五月五日
书 记 员 倪建宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的……
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1375号
原告丁耀忠，男，1966年4月15日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈金芳，女，1964年12月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告陈东年，男，1971年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告孟登志，男，1979年2月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告拓峰，男，1977年3月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告丁耀忠与被告陈金芳、陈东年、孟登志、拓峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告拓峰送达应诉材料时，查明被告拓峰不在该处居住生活，本院遂限期要求原告提供被告拓峰确切的送达地址或缴纳公告费用，但原告至今未能提供被告拓峰确切的送达地址，亦未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁耀忠的起诉。
案件受理费650元（减半缴纳），退还原告丁耀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁晶晶
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1375号
原告丁耀忠，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托代理人胡仁，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告陈金芳，甘肃省张掖市人。
被告陈东年，甘肃省张掖市人。
被告孟登志，甘肃省张掖市人。
被告拓峰，甘肃省张掖市人。
本院在审理原告丁耀忠与被告陈金芳、陈东年、孟登志、拓峰民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址向被告拓峰送达应诉材料时，查明被告拓峰不在该处居住生活，本院遂限期要求原告提供被告拓峰确切的送达地址或缴纳公告费用，但原告至今未能提供被告拓峰确切的送达地址，亦未缴纳公告费用。
本院认为，原告不能提供被告准确的地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，经告知，原告又不交纳公告费，应视为被告不明确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告丁耀忠的起诉。
案件受理费650元（减半缴纳），退还原告丁耀忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 彭 勋
人民陪审员 冶好俊
人民陪审员 黄钰财
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁晶晶
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第2918号
原告石远云，女，1978年9月30日出生，汉族。
被告贺清平，男，1967年2月6日出生，汉族。
原告石远云诉被告贺清平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万庆洪到庭参加诉讼。被告贺清平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石远云诉称：2014年5月2日，被告以经济困难为由向原告借款10万元，借款期限为一年，原告考虑到其与被告之间的亲戚关系，以现金方式出借了该10万元款项。但经原告多次催促，被告仍未偿还借款，为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告立即支付原告借款10万元和利息（利息从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。
被告贺清平未到庭，未答辩和提供证据材料。
经审理查明：2014年5月2日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到石远云现金10万元，借期1年整。同日，原告向被告提供了借款10万元。被告至今未偿还原告前述借款。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、被告向原告出具的借条证明了原告与被告之间存在借款合同关系和借款金额为10万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供借款10万元后，被告未按约定借款期限偿还借款，已构成违约，其应承担继续归还借款和支付逾期利息的责任。原告的利息主张，即利息以10万元本金为基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止亦不违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款10万元和支付利息的诉讼请求，均予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺清平于本判决生效后五日内向原告石远云偿还借款10万元及支付利息，利息的计算方式为：以10万元本金为基数，从2015年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告贺清平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 蒲彦仪
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初52号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人蒙曙旭。曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月22日刑满释放；因吸食毒品，于2016年1月22日被贵港市公安局覃塘分局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月17日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蒙曙旭犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人蒙曙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年12月25日，被告人蒙曙旭为了筹集毒资，随身携带医用镊子，去到贵港市覃塘区大岭乡街上伺机实施盗窃。当日15时许，被告人蒙曙旭在民丰超市附近街道，趁被害人赖某不备，用医用镊子将被害人赖某放在口袋内的1030元盗走。后被害人赖某得知是被告人蒙曙旭所为，便通过黄某向被告人蒙曙旭要回被盗的1030元。
另查明，2015年12月25日，公安机关接到被害人赖某被扒窃的报案，同月26日，公安机关立案侦查。2016年1月22日14时许，贵港市公安局石卡派出所民警在贵港市覃塘区石卡镇正隆超市附近巡逻将吸毒人员蒙曙旭查获，并依法扣押随身携带作案工具医用镊子一把。同日，蒙曙旭因吸毒成瘾被公安机关决定强制隔离戒毒二年。2016年2月24日，在强制隔离戒毒期间，被告人蒙曙旭如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实。作案工具医用镊子一把随案移送。
又查明，被告人蒙曙旭曾因犯盗窃罪，于2015年1月22日被广西壮族自治区贵港市港北区人民法院判处有期徒刑七个月。
对上述事实，被告人蒙曙旭没有异议，表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、辨认笔录及照片、被告人指认作案工具照片、被告人指认现场笔录及照片、被告人指认截图视频照片、人身安全检查笔录、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书及释放证明书，被害人赖某的陈述，证人黄某的证言，被告人蒙曙旭的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙曙旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人蒙曙旭犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒙曙旭扒窃他人财物，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人蒙曙旭曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒙曙旭为了筹集毒资实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。被告人蒙曙旭在接受公安机关讯问时，如实供述公安机关尚未掌握其盗窃的犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚。本案被盗物品已经依法返还给被害人，没有给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。随案移送作案工具医用镊子一把，依法没收。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙曙旭犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月24日起到2016年12月23日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、随案移送作案工具医用镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、第六十七条第二款：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
4、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
5、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
6、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
7、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
8、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初305号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人程某。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元；2015年11月因盗窃被行政拘留十日。因本案于2015年12月21日被行政拘留十五日，2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑刑诉［2016］318号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人程某于2015年12月19日4时许，窜至长沙市岳麓区“长沙市轨道交通3号线SG-3标项目部合同科办公室，趁无人之机，采取溜门入室的手段，盗得被害人易某甲、易某乙、王某共计价值人民币3770元的联想G460、联想M495、联想TinkPadE445笔记本电脑各1台。低价销赃后，赃款被挥霍。2015年12月21日，被告人程某在长沙市天心区裕南街E零网吧被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人程某有犯罪前科。被告人程某具有如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人程某一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年12月21日起至2016年7月20日止。）
二、责令被告人程某退赔赃物折合人民币四百元给被害人易长清，退赔赃物折合人民币一千四百八十三元给被害人易贤亮，退赔赃物折合人民币一千八百八十七元给被害人王德喜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一六年六月八日
书记员 陈虹
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初45号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邵某甲。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人邵某乙。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人邵某乙伙同邵某甲，在郑州市二七区二七广场西侧的路边，盗窃被害人王某黑色骠骑电动车一辆。经鉴定，该黑色骠骑电动车价值人民币4177元。公安机关接报案后，于2015年12月4日将被告人邵某乙、邵某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，证人赵某、艾某的证言，被告人邵某甲、邵某乙的供述，被告人指认作案现场照片、赃物照片，被害人指认赃物照片，公安机关受案及到案经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单，被告人邵某甲、邵某乙的户籍证明及被告人邵某甲的前科材料，鉴定意见等证据证实。据此认为被告人邵某甲、邵某乙的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，并建议本院对被告人邵某甲、邵某乙判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其罪名以及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某甲、邵某乙盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邵某甲、邵某乙系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人邵某乙系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人邵某甲有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年三月十日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初45号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
被告人邵某乙，无业。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2016〕26号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人邵某乙伙同邵某甲，在郑州市二七区二七广场西侧的路边，盗窃被害人王某黑色骠骑电动车一辆。经鉴定，该黑色骠骑电动车价值人民币4177元。公安机关接报案后，于2015年12月4日将被告人邵某乙、邵某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，证人赵某、艾某的证言，被告人邵某甲、邵某乙的供述，被告人指认作案现场照片、赃物照片，被害人指认赃物照片，公安机关受案及到案经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单，被告人邵某甲、邵某乙的户籍证明及被告人邵某甲的前科材料，鉴定意见等证据证实。据此认为被告人邵某甲、邵某乙的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，并建议本院对被告人邵某甲、邵某乙判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其罪名以及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某甲、邵某乙盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邵某甲、邵某乙系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人邵某乙系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人邵某甲有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年三月十日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0103刑初45号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人邵某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2013年7月8日被郑州市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人邵某乙，无业。因涉嫌盗窃于2015年12月4日被郑州市公安局解放路分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被郑州市公安局解放路分局逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邵某甲、邵某乙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员朱凡、被告人邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年11月16日21时许，被告人邵某乙伙同邵某甲，在郑州市二七区二七广场西侧的路边，盗窃被害人王某黑色骠骑电动车一辆。经鉴定，该黑色骠骑电动车价值人民币4177元。公安机关接报案后，于2015年12月4日将被告人邵某乙、邵某甲抓获。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人王某的陈述，证人赵某、艾某的证言，被告人邵某甲、邵某乙的供述，被告人指认作案现场照片、赃物照片，被害人指认赃物照片，公安机关受案及到案经过、抓获经过、提取经过、扣押、发还物品清单，被告人邵某甲、邵某乙的户籍证明及被告人邵某甲的前科材料，鉴定意见等证据证实。据此认为被告人邵某甲、邵某乙的行为均已构成盗窃罪，且均系共同犯罪的主犯，并建议本院对被告人邵某甲、邵某乙判处六个月以下拘役，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人邵某甲、邵某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控其罪名以及均系共同犯罪的主犯的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人邵某甲、邵某乙盗窃他人财物，数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人邵某甲、邵某乙系共同犯罪，且均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。2、被告人邵某甲、邵某乙归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。3、被告人邵某乙系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人邵某甲有前科，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人邵某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年4月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈会阳
二〇一六年三月十日
书记员 李丹云
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0702刑初184号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人常某某，男，河北省泊头市，住。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年4月4日被取保候审。2017年5月3日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2017）139号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日8时许，在潍坊市潍城区金沙公寓三号楼门前，被告人常某某盗窃刘某黑色豪爵牌摩托车壹辆，价值3504元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人常某某的行为构成盗窃罪，能如实供述犯罪事实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人常某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月23日8时许，在潍坊市潍城区金沙公寓三号楼门前，被告人常某某盗窃刘某黑色豪爵牌摩托车壹辆，价值3504元。
另查明，被告人常某某归案后如实供述犯罪事实。涉案摩托车被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，有经当庭质证、认定的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人刘某的陈述，证实2017年3月23日8时许，将黑色豪爵摩托车停放在潍坊市潍城区金沙公寓三号楼门前。9时许，其发现摩托车被盗的情况。
2、证人证言：
（1）孟某某的证言，证实2017年3月23日9时许，让刘某1骑摩托车载其到潍坊市奎文区幸福街眼科医院附近，其从一个中年男子手中收购一辆黑色豪爵牌摩托车，刘某1帮忙修好该摩托车。其将该摩托车放在民生街白浪河桥头，后又将该摩托车卖给李某某等情况。
（2）刘某1的证言，证实2017年3月23日9时许，其骑摩托车载孟某某到潍坊市奎文区幸福街眼科医院附近。后，孟某某推来一辆黑色摩托车，其帮孟某某修好摩托车等情况。
（3）张某某的证言，证实2017年3月23日上午，在潍坊市奎文区健民路其开的修车摊处，一名男青年借用修车工具修理一辆黑色摩托车，并让其帮着看车。过了一会，一名高个子男子将该摩托车开走等情况。
（4）刘某2的证言，证实2017年3月23日10时许，在潍坊市白浪河民生街桥头，看到刘某1与一个姓孟的男子带回一辆黑色摩托车，姓孟的男子称该车系从一个男子处购买等情况。
（5）李某某的证言，证实2017年3月23日16时许，从孟某某处购买一辆黑色豪爵摩托车的情况。
（6）侦查人员出具的抓获经过，证实案件的侦破情况。
3、勘验检查笔录、辨认笔录：
（1）勘验检查笔录，证实公安机关对李某某住处进行检查的情况。
（2）辨认笔录，被告人常某某与孟某某相互辨认，被告人常某某辨认作案地点，孟某某辨认购买及销售摩托车的地点，李某某辨认从孟某某处收购摩托车的地点的情况。
4、鉴定意见：
潍坊市潍城区价格认证中心的价格认定结论书，证实涉案被盗摩托车的价格情况。
5、物证：
摩托车照片，证实涉案被盗摩托车的情况。
6、书证：
（1）受案登记表、立案决定书，证实公安机关对该案的受案登记及立案情况。
（2）户籍证明，证实被告人常某某的年龄、身份情况。
（3）扣押决定书、扣押清单，证实涉案摩托车被公安机关依法扣押并发还被害人的情况。
（4）调取证据通知书及清单，证实公安机关依法调取案发现场监控视频的情况。
（5）证明，证实涉案被盗摩托车购买时的价格情况。
7、视听资料：
现场监控录像，证实案发时的监控录像情况。
8、被告人常某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
本院认为，被告人常某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人常某某归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且被盗物品被追回并发还被害人，故可依法对被告人常某某从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押8日折抵刑期8日。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 张文波
审 判 员 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
二〇一七年八月九日
书 记 员 钱雨晴
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1024民初66号
原告：毛毅，男，汉族。
被告：李安虎，男，汉族。
原告毛毅与被告李安虎车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告毛毅于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛毅申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛毅撤诉。
案件受理费237.5元，减半收取118.75元，由原告毛毅负担。
审判员 王 明
二〇一八年一月三十一日
书记员 孔庆鹏