广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终780号
上诉人（原审被告）：张某南，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地：丰顺县汤坑镇。
被上诉人（原审原告）：徐某翠，女，汉族，1970年8月19日出生，住所地：丰顺县汤坑镇。
委托代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所实习律师。
2016年5月17日，徐某翠向原审法院起诉称，原告与被告于1992年8月间经人介绍认识后谈婚，于1993年10月4日办理结婚登记手续。婚后感情一般，共生育三个子女，于1994年9月29日生大女儿张某斯；于2000年11月3日生小女儿张某琪；于2001年9月24日生儿子张某艺。在原、被告共同生活过程中，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生口角。2014年春节后几天，被告借酒对原告实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月22日，原告向法院起诉要求离婚，法院于同年7月1日作出不准许原、被告离婚的判决。判决生效后，双方仍各自分居生活，无任何沟通，分居已长达三年多。因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张某琪由原告抚养，儿子张某艺由其自行选择。
张某南向原审法院答辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚，对于婚生小孩的抚养问题，被告没有意见。
原审法院经审理查明，原告徐某翠与被告张某南于1993年10月4日到丰顺县汤坑镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育三个子女，大女儿张某斯，于1994年9月29日出生，已婚；小女儿张某琪于2000年11月3日出生，在读初中；儿子张某艺，于2001年9月24日出生，在读初中。夫妻在共同生活期间，由于双方交流沟通不够，常因家庭生活琐事闹矛盾。被告述称原、被告于2014年春节期间因夫妻争吵开始分居。原告曾于2015年5月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年7月判决不准原、被告离婚。因双方关系仍没有改善，原告徐某翠再次起诉，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原、被告均表示财产问题会自行处理；被告提出有夫妻共同债务十多万元，但未提供相应的证据证实，原告表示没有夫妻共同债务。在审理过程中，对于小孩抚养问题，原审法院征询原、被告婚生小孩张某琪和张某艺的意见，张某琪表示如父母离婚，愿意跟随母亲即原告徐某翠生活；张某艺表示如父母离婚，愿意跟随父亲即被告张某南生活。
原审法院经审理认为，原告徐某翠与被告张某南是自主婚姻，双方本应珍惜婚姻家庭。但由于双方婚后沟通交流不够，互相猜疑，导致夫妻矛盾加深，双方分居已达两年多，且原、被告经原审法院判决不准予离婚后，双方关系仍没有得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，原、被告均表示尊重小孩的选择，大女儿张某斯已成年，原审法院征询原、被告婚生小孩张某琪和张某艺的意见，张某琪表示愿意跟随母亲即原告徐某翠生活，张某艺表示愿意跟随父亲即被告张某南生活。因此，张某琪由原告徐某翠抚养，张某艺由被告张某南抚养。原、被告均要求自行处理夫妻共同财产，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法予以准许。被告主张有十多万元的夫妻共同债务，但未提交相应的证据证实，原告对此又予以否认，因此被告主张依据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准许原告徐某翠与被告张某南解除婚姻关系。二、原、被告婚生小孩张某琪由原告徐某翠抚养，婚生小孩张某艺由被告张某南抚养；小孩抚养费由原、被告各自承担。案件受理费300元，减半收取150元由原告徐某翠负担。
上诉人张某南不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求依法撤销（2016）粤1423民初530号判决。事实和理由：一、夫妻于1995年在汤坑镇汤坑路购买屋地78平方米，向张裕清借款7万元，款项通过县文化局原副局长陈文达建设银行账号转入，此款至今未还。2009年建房期间，又向亲友借款18.5万元，全部用于汤坑镇汤坑路的房屋建设。其中，向何建东借款3万元，向张南清借款2万元，向张艳清借款2万元，向张艳辉借款4万元，向张少辉借款6万元，向张玲清借款1.5万元。整个房屋建设费用为40万元，其中向亲友借款25.5万元，自有资金12万元。25.5万元的夫妻共同债务有证人证实。在2015年7月1日庭审中，徐某翠也承认夫妻共同债务，有庭审笔录为证。2012年11月8日向谢耀波借款5万元，用于广州市番禺石基大龙村经营网吧，经营收入都用于家庭开支，此债务被上诉人也清楚。对于夫妻共同债务，原审法院在审理时应查明清楚并依法分割共同债务承担。三、夫妻没有长期分居，在外做生意期间还经常回家探亲，有邻居为证。
被上诉人徐某翠向本院答辩称，服从原审法院对准许双方离婚和子女抚养的判决。上诉人说到的夫妻共同债务都没有证据证明，不予认可。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。上诉人主张双方有上述夫妻共同债务，但未提交相关的证据证明。对夫妻共同财产房屋的分割问题，本院在二审庭审后组织双方进行调解，但双方无法达成一致意见。
本院认为，二审庭审中双方当事人均表示对准许双方离婚及子女抚养的原审判决服判，据此，原审判决应予维持。上诉人主张双方有上述夫妻共同债务，但未提交相关的证据证明，本院不予支持。对夫妻共同财产房屋的分割问题，双方当事人在一审中均表示双方另行处理，本院在二审庭审后组织双方就此问题进行调解，但双方无法达成一致意见，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某南负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐干忠
审判员 黄莉芬
审判员 梁凯明
二〇一六年十一月二十四日
书记员 幸静容
广东省梅州市中级人民法院（民）事（判决）书稿
（2016）粤14民终780号
签发：
年月日
核稿：
年月日
合议庭其他成员：
年月日年月日
发：当事人8份
原审法院10份
自存：10份
（共印28份）
拟稿：
年月日
校对：
封发：
上诉人（原审被告）：张炎南，男，汉族，1965年7月10日出生，住所地：丰顺县。
被上诉人（原审原告）：徐小翠，女，汉族，1970年8月19日出生，住所地：丰顺县。
委托代理人：陈汉昌，广东粤顺律师事务所律师。
委托代理人：高旭彤，广东粤顺律师事务所实习律师。
2016年5月17日，徐小翠向原审法院起诉称，原告与被告于1992年8月间经人介绍认识后谈婚，于1993年10月4日办理结婚登记手续。婚后感情一般，共生育三个子女，于1994年9月29日生大女儿张思斯；于2000年11月3日生小女儿张斯琪；于2001年9月24日生儿子张恩艺。在原、被告共同生活过程中，因双方性格不合，常因家庭生活琐事发生口角。2014年春节后几天，被告借酒对原告实施暴力殴打，导致夫妻感情彻底破裂。2015年5月22日，原告向法院起诉要求离婚，法院于同年7月1日作出不准许原、被告离婚的判决。判决生效后，双方仍各自分居生活，无任何沟通，分居已长达三年多。因此，原告请求法院依法判令原告与被告离婚，婚生女儿张斯琪由原告抚养，儿子张思艺由其自行选择。
张炎南向原审法院答辩称，为了小孩的健康成长，被告不同意与原告离婚，对于婚生小孩的抚养问题，被告没有意见。
原审法院经审理查明，原告徐小翠与被告张炎南于1993年10月4日到丰顺县汤坑镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后生育三个子女，大女儿张思斯，于1994年9月29日出生，已婚；小女儿张斯琪于2000年11月3日出生，在读初中；儿子张思艺，于2001年9月24日出生，在读初中。夫妻在共同生活期间，由于双方交流沟通不够，常因家庭生活琐事闹矛盾。被告述称原、被告于2014年春节期间因夫妻争吵开始分居。原告曾于2015年5月向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于同年7月判决不准原、被告离婚。因双方关系仍没有改善，原告徐小翠再次起诉，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原、被告均表示财产问题会自行处理；被告提出有夫妻共同债务十多万元，但未提供相应的证据证实，原告表示没有夫妻共同债务。在审理过程中，对于小孩抚养问题，原审法院征询原、被告婚生小孩张斯琪和张思艺的意见，张斯琪表示如父母离婚，愿意跟随母亲即原告徐小翠生活；张思艺表示如父母离婚，愿意跟随父亲即被告张炎南生活。
原审法院经审理认为，原告徐小翠与被告张炎南是自主婚姻，双方本应珍惜婚姻家庭。但由于双方婚后沟通交流不够，互相猜疑，导致夫妻矛盾加深，双方分居已达两年多，且原、被告经原审法院判决不准予离婚后，双方关系仍没有得到改善，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，予以支持。对于婚生小孩的抚养问题，原、被告均表示尊重小孩的选择，大女儿张恩斯已成年，原审法院征询原、被告婚生小孩张斯琪和张思艺的意见，张斯琪表示愿意跟随母亲即原告徐小翠生活，张恩艺表示愿意跟随父亲即被告张炎南生活。因此，张斯琪由原告徐小翠抚养，张思艺由被告张炎南抚养。原、被告均要求自行处理夫妻共同财产，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，依法予以准许。被告主张有十多万元的夫妻共同债务，但未提交相应的证据证实，原告对此又予以否认，因此被告主张依据不足，不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告徐小翠与被告张炎南解除婚姻关系。
二、原、被告婚生小孩张斯琪由原告徐小翠抚养，婚生小孩张思艺由被告张炎南抚养；小孩抚养费由原、被告各自承担。
案件受理费300元，减半收取150元由原告徐小翠负担。
上诉人张炎南不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称，上诉请求依法撤销（2016）粤1423民初530号判决。事实和理由：一、夫妻于1995年在汤坑镇汤坑路十二巷30-2号购买屋地78平方米，向张裕清借款7万元，款项通过县文化局原副局长陈文达建设银行账号转入，此款至今未还。2009年建房期间，又向亲友借款18.5万元，全部用于汤坑镇汤坑路十二巷30-2号的房屋建设。其中，向何建东借款3万元，向张南清借款2万元，向张艳清借款2万元，向张艳辉借款4万元，向张少辉借款6万元，向张玲清借款1.5万元。整个房屋建设费用为40万元，其中向亲友借款25.5万元，自有资金12万元。25.5万元的夫妻共同债务有证人证实。在2015年7月1日庭审中，徐小翠也承认夫妻共同债务，有庭审笔录为证。2012年11月8日向谢耀波借款5万元，用于广州市番禺石基大龙村经营网吧，经营收入都用于家庭开支，此债务被上诉人也清楚。对于夫妻共同债务，原审法院在审理时应查明清楚并依法分割共同债务承担。三、夫妻没有长期分居，在外做生意期间还经常回家探亲，有邻居为证。
被上诉人徐小翠向本院答辩称，服从原审法院对准许双方离婚和子女抚养的判决。上诉人说到的夫妻共同债务都没有证据证明，不予认可。
本院经审理查明，对原审判决查明的事实，本院予以确认。上诉人主张双方有上述夫妻共同债务，但未提交相关的证据证明。对夫妻共同财产房屋的分割问题，本院在二审庭审后组织双方进行调解，但双方无法达成一致意见。
本院认为，二审庭审中双方当事人均表示对准许双方离婚及子女抚养的原审判决服判，据此，原审判决应予维持。上诉人主张双方有上述夫妻共同债务，但未提交相关的证据证明，本院不予支持。对夫妻共同财产房屋的分割问题，双方当事人在一审中均表示双方另行处理，本院在二审庭审后组织双方就此问题进行调解，但双方无法达成一致意见，双方可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张炎南负担。
本判决为终审判决。
审判长徐干忠
审判员黄莉芬
审判员梁凯明
二○一六年十一月十七日
书记员幸静容
审判长徐干忠
审判员黄莉芬
审判员梁凯明
二○一六年月日
书记员幸静容