湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂京山道民初字第00070号
原告涂庆英。
委托代理人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师（特别授权）。
被告邹唯。
被告邹少军，系被告邹唯之父。
二被告的委托代理人周山，湖北京源律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司。住所地漳州市水仙大道新城大厦12楼，组织机构代码85651399－7。
负责人林向阳，公司总经理。
委托代理人洪小乐，湖北新天律师事务所律师（特别授权）。
原告涂庆英诉被告邹唯、邹少军（以下简称二被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告涂庆英的委托代理人吕海涛，二被告的委托代理人周山，被告保险公司的委托代理人洪小乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告邹唯驾驶闽E×××××号小轿车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至“国税局”门前路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定被告邹唯承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗33天，花费医疗费83278.69元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成二个十级伤残，伤残赔偿指数12%。事发后，被告邹唯支付了原告的医疗费81739.89元。另查明，闽E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生保险责任期间内。因原、被告双方就赔偿数额不能达成一致意见，为此，原告特具状起诉，请求判令被告赔偿原告各项经济损失151377.29元，除被告已垫付的81739.89元外，还应另行赔偿69637.40元［医疗费91578.69元（含后期治疗费）、护理费5825.01元、误工费13113.33元、住院伙食补助费660元、残疾赔偿金50016元、交通费500元、鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，合计167693.03元。首先在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分医疗费81578.69元由被告承担80%责任即65262.95元；其余损失由被告在交强险限额内赔付76114.34元，三项合计为151377.29元，扣减被告邹唯已支付的81739.89元，还应赔偿69637.40元］，并由被告承担本案案件受理费。
二被告辩称，本起交通事故属实，二被告愿意依法赔偿原告的损失；事发后，二被告已垫付了相关的医疗费用；因被告邹唯所驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的第三者责任商业险且买了不计免赔险，依法应由被告保险公司先行在保险合同所约定的责任限额内予以赔偿；事发后，二被告所垫付的医疗费也属于保险合同赔偿的范围，应由被告保险公司将该费用赔偿给二被告。
被告保险公司辩称：1、其公司依据保险合同在保险责任限额内依法予以赔偿；2、其公司不承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
A1、原告的身份证、户口簿、证明、涂艳的土地使用证一份，证明：1、原告的身份证明；2、原告的赔偿标准应按城镇标准计算；3、证明原告是居住和生活在城镇范围内的。
A2、京公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，证明：1、原告与被告邹唯于2013年5月29日发生交通事故，至原告受伤；2、经京山县公安局交通警察大队认定，被告邹唯承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。
A3、京山县人民医院病历一份，医疗费发票6张，证明：1、原告因此次交通事故致右肱骨骨折、右股骨开放性粉碎性骨折；2、原告于2011年5月29日入京山县人民医院住院治疗33天，共花费医疗费82078.69元。
A4、京山开平法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票一张，证明：1、原告因此次交通事故造成二个十级伤残，伤残赔偿指数为12%；2、原告的误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日；3、后续医疗费约需人民币8000元（或以实际发生的费用为准）；4、鉴定费1000元。
A5、劳动合同书一份，工资表两份，证明：1、原告从2012年1月份起在京山县金鼎小额贷款有限公司从事保洁工作，从2013年1月份开始原告的工资为1400元／月。
二被告对证据A2、A3、A4的真实性及证明目的无异议；对证据A1中身份证、户口本无异议，对涂艳的土地使用证真实性无异议，但原告是否与涂艳居住，请法庭予以核实；对证据A5，认为从劳动合同中无法反映原告的月工资为1400元，其只认可1300元。
被告保险公司对证据A2的真实性及证明目的无异议；对证据A1的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告属农业家庭户口，不能按城镇标准计算各项损失，且原告提供的证明是京山县八里途村出具的，该村亦系农村；对证据A3的真实性无异议，医疗费由法庭核实，且其中三张门诊收据与住院时间有出入，无法证实与本案的关联性；对证据A4的真实性无异议，但鉴定费不应由其公司承担，后续治疗费应以实际发生为准；对证据A5的真实性有异议，该劳动合同中京山县金鼎小额贷款有限公司未加盖公章，无法证实该公司是否正在营业，工资表仅有原告一个人的工资证明，且工资为1300元／月，故对原告主张的1400元／月不予认可。
二被告为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：
B1、驾驶证复印件，证实被告邹唯具有合法的驾驶证。
B2、被告邹少军车辆行驶证，证明被告邹唯驾驶的车辆合法；保单一份，证实肇事车辆在被告保险公司购买了交强险和50万元的第三者责任商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
B3、医疗费票据二张，一张是医疗费发票，另外一张是同济堂药品销售清单，证明事故发生后，二被告向原告垫付医疗费81739.89元，应由被告保险公司将此款赔偿给二被告。
原告对二被告提供的三组证据均无异议。
被告保险公司对证据B1、B2无异议，对证据B3中的医疗费发票无异议，但对同济堂药品销售清单与本案的关联性有异议。
被告保险公司未向本院提交相关证据。
经过庭审举证、质证，本院对各方当事人提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据A2，二被告提交的证据B1、B2，因到庭各方当事人对证据的真实性、合法性和关联性均无异议，本院依法予以采信。
对证据A1，被告对其真实性无异议，而原告提供了京山县经济开发区八里途村村委会和京山县公安局八里途派出所出具的证明、土地使用证相互印证，本院查明该地区于事发前经京山县人民政府确定为城镇规划区内，足以证实原告长期居住于城镇，且被告未能提供证据证实其抗辩意见，故本院对证据A1予以采信，确认原告长期居住于城镇。
对证据A3、B3，被告保险公司认为证据A3中的三张发票及证据B3中的同济堂金盛销售清单无法证明与本案的关联性，本院认为，原告提供的医疗费发票均系正规发票，符合证据的形式要件；经本院核实，原告出院后的医疗费系进行复查及做鉴定而产生的，属合理支出，原告在出院期间购买人血白蛋白，也是根据病情需要而支出的合理费用，且被告未能提供证据证实原告存在不合理治疗，故本院对被告的抗辩意见不予支持，对证据A3、B3予以采信，确定原告共计支出医疗费83278.69元；被告保险公司抗辩称医疗费要扣除非医保用药，但其逾期未提供书面申请，也未提供证据证实原告存在不合理用药，故本院对其抗辩意见不予支持。
对证据A4，被告保险公司对其真实性无异议，认为后续治疗费应以实际发生为准，本院认为，该鉴定结论系具有司法鉴定资质的机构根据法定程序作出的客观评定，被告保险公司并未提交该鉴定书确实存在错误的证据，也未在法定期限内申请重新鉴定，故本院对该证据依法予以采信；被告保险公司提出不承担鉴定费，本院认为鉴定费属于原告在事故发生后为确定损失所支出的合理费用，故本院对被告保险公司的抗辩意见不予采纳。
对证据A5，本院认为，原告提供的劳动合同有双方当事人的签字和盖章，亦规定了双方的权利义务，符合证据的形式要件，且原告提供了事发前在京山县金鼎小额贷款有限公司领取工资的工资表，该工资表均盖有该公司的公章，足以证实原告事发前一直在该公司工作；被告抗辩原告的月工资为1300元，经本院核实，原告于2013年起工资为1400元／月，原告提供的工资单亦能予以佐证，故本院对证据A5予以采信，确定原告事发前一直在京山县金鼎小额贷款有限公司工作，月工资为1400元。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2013年5月29日22时50分许，被告邹唯驾驶闽E×××××号小轿车沿京山县新市镇轻机大道由西向东行驶至“国税局”门前路段时，与原告驾驶的自行车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经京山县公安局交通警察大队作出京公交认字（2013）第156号道路交通事故认定书，认定被告邹唯承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告受伤后被送往京山县人民医院住院治疗33天，花费医疗费83278.69元。事发后，二被告支付了原告医疗费81739.89元。经京山开平法医司法鉴定所鉴定，原告因此次交通事故构成二个十级伤残，伤残赔偿指数12%，误工损失日为受伤之日起至定残前一日，护理时间为90日（以上均包括上述住院期间及取出内固定的期限），后续治疗费为8000元，花费鉴定费1000元。
被告邹唯持C1证驾驶的闽E×××××号小轿车系被告邹少军所有，事发前被告邹唯系向被告邹少军借用该车，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险），保险期间均自2012年6月20日0时至2013年6月19日二十四时止，本事故发生在保险期内。
原告出生于1953年6月23日，事发前一直在京山县金鼎小额贷款有限公司工作，月工资为1400元，且长期居住于城镇。
本院认为，被告邹唯驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定造成本次事故，原告承担本次事故的次要责任，被告邹唯承担本次事故的主要责任，京山县公安局交通警察大队的责任认定书认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”在本案中，闽E×××××号小轿车系被告邹唯向被告邹少军借用的，但无证据证明被告邹少军对本次事故的发生存在过错，故本院确定由被告邹唯承担民事赔偿责任。根据湖北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条“……属于机动车与非机动车、行人之间发生的交通事故，……但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之七十至百分之八十的赔偿责任。……”之规定，原告事发时骑行的系自行车，属于非机动车，据此，本院确定由被告邹唯按照80%的比例承担赔偿责任。
关于原告相关损失的确定。
1、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……”。原告提交京山开平法医司法鉴定书证实其误工日期为受伤之日起至定残前一日，原告于2013年5月29日受伤，于2014年3月18日定残，本院确定其误工时间为281日。
2、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算…”，原告未提供护理人员的收入状况，其主张按照23624元／年计算护理费，因该标准低于2014年护理行业的年平均工资收入，属对自身权利的处分，本院予以确认；京山开平法医司法鉴定所评定原告的护理时间为90日，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。参照一般国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合本地区的经济发展水平及司法实践，本院确定原告的住院伙食补助费为20元／天。
4、残疾赔偿金。原告长期居住于城镇，且收入主要来源于城镇，故应按照湖北省城镇居民标准计算残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”原告的伤残等级为二个十级伤残、伤残赔偿指数为12%，本院予以确认；原告主张按照2013年度城镇居民人均可支配收入20840元计算赔偿赔偿金，属对自身权利的处分，本院予以确认。
5、交通费。本院认为原告并未提交交通费票据，但考虑到为处理事故和进行治疗必然发生交通费，本院酌定原告因本次事故花费交通费为200元。
6、精神抚慰金。本院认为本事故造成原告二个十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，根据事故双方的过错责任及承担赔偿责任的能力、结合本地区的生活水平，本院确定原告的精神抚慰金为5000元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”。据此，参照二0一三年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定原告的损失有：1、医疗费83278.69元；2、后续治疗费8000元；3、住院伙食补助费660元（33天×20元）；4、误工费13113.33元（1400元／月÷30天×281天）；5、护理费5823元（23624元／天÷365天×90天）；6、交通费200元；7、残疾赔偿金50016元（20840元／年×20年×12%）；8、鉴定费1000元；9、精神抚慰金5000元，以上费用合计167091.02元。
关于各方民事赔偿责任的承担。被告邹唯驾驶的闽E×××××号小轿车在被告保险公司投保了交强险。被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保险条款关于分项赔偿限额的规定，被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付原告10000元（含医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费），在伤残赔偿限额内赔付原告74152.33元（误工费13113.33元＋护理费5823元＋交通费200元＋残疾赔偿金50016元＋精神抚慰金5000元），合计赔偿84152.33元（10000元＋74152.33元）。
原告的其余损失82938.69元（167091.02元-84152.33元），根据事故责任比例，由被告邹唯承担80%的赔偿责任，即66350.95元（82938.69元×80%），其余损失由原告自行负担。根据投保人与被告保险公司之间关于机动车商业第三者责任保险合同第四条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用机动车过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡和财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同约定，对于超过机动车交通事故强制责任保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿”，故被告邹唯承担80%的赔偿责任，即66350.95元，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。事发后，二被告已支付原告81739.89元，故原告在得到被告保险公司的赔偿款后应予返还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告涂庆英损失84152.33元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告涂庆英损失66350.95元；
三、原告涂庆英得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司赔偿款后返还被告邹唯、邹少军81739.89元；
四、驳回原告涂庆英的其他诉讼请求。
上列给付义务限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696元，由原告涂庆英负担196元，被告邹唯负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 刘明远
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月十六日
书 记 员 吴 霞