江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第72号
原告殷华昌。
委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈路长。
被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号淳和大厦15层及1楼东西两侧。
负责人胡良和，系该公司总经理。
委托代理人刘劭，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告殷华昌诉被告陈路长、永诚财产保险股份有限公司江西分公司（简称“永诚财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告殷华昌及其委托代理人龚贵生、被告陈路长、被告永诚财保公司委托代理人刘劭均到庭参加诉讼。第二次开庭，原告殷华昌及其委托代理人龚贵生、被告陈路长到庭参加诉讼，被告永诚财保公司未到庭。本案现已审理完毕。
原告殷华昌诉称，2015年4月4日9时10分许，被告陈路长驾驶浙C×××××小型普通客车在龚坊镇濂坑村路段，与我驾驶的赣F×××××二轮摩托车相撞，造成我受伤，两车受损的交通事故，事故经交警大队认定双方承担同等责任。我受伤后，被及时送到乐安县中医院治疗，治疗60天后出院。住院期间，我自己支付了医疗费1750.84元，其他都由被告陈路长支付。经鉴定，我的伤残程度构成十级伤残。出院后，我多次与被告陈路长协商未果。我因本次事故造成经济损失为医疗费1750.84元、误工费7774.8元（129.58元／天×60天）、护理费5268.6元（87.81元／天×60天）、住院伙食补助费1800元（30元／天×60天）、营养费1800元（30元／天×60天）、交通费500元、残疾赔偿金48618元（24309元／年×2年）、精神抚慰金3000元、鉴定费1602元、被抚养人生活费754.8元（7548元／年×5年÷5×10％），合计损失72869.04元。我要求永诚财保公司在保险范围内赔偿，其余损失按责任划分。诉讼费由被告承担。
被告陈路长未答辩。
被告永诚财保公司辩称，我公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。赔偿费用在庭审中具体核对。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的身份证、户口本各一份，拟证明原告的诉讼主体资格及原告系城镇户口。被告陈路长经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2、原告母亲曾某某的身份证、户口本及乐安县××镇濂坑村出具的亲属证明各一份，拟证明原告母亲名为曾某某，××年××月××日出生，农村户口，生育了原告、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁5个子女，原告需承担抚养费754.8元（7548元／年×5年÷5×10％）。被告陈路长无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
3、道路交通事故认定书一份，拟证明2015年4月4日9时10分许，被告陈路长驾驶浙C×××××小型普通客车从乐安县龚坊镇长罗村前往乐安县龚坊镇殷坊村，行驶至乐安县龚坊镇濂坑村路段处时，与原告殷华昌驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年4月29日，经乐安县公安局交通警察大队对该事故做出认定，原告与被告陈路长分别承担事故的同等责任。被告陈路长经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
4、乐安县中医院诊断证明书一份、出院记录一份、费用明细汇总单四份、医疗住院收费票据一份、门诊收费票据两份，拟证明原告受伤后被送至乐安县中医院治疗，住院治疗60天，花费医疗费10765.86元。出院诊断为：I级脑外伤、全身多处软组织挫伤、掌指关节脱位（左手中指及无名指）、右眼下睑畸形。原告自付了1750.84元医疗费，其它都由被告陈路长支付，金额为9015.02元。被告陈路长经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
5、赣博中司鉴中心（2015）民残鉴字第C2176号鉴定意见书、发票各一份及门诊收费票据三份，拟证明2015年7月31日，原告自行到江西博中司法鉴定中心进行人体伤残程度评定，经鉴定，原告殷华昌身体损伤构成十级伤残，花去检查、鉴定费1601.04元。被告陈路长经质证无异议，被告永诚财保公司经质证认为，对鉴定意见书的合法性、真实性无异议，对鉴定意见书的关联性有异议。根据原告的恢复情况，原告不构成十级伤残，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院认为，被告永诚财保公司的异议成立，对该证据不予采信。
6、教师资格证书、聘任书、乐安县龚坊镇中心小学证明各一份，拟证明2015年4月4日发生事故时，原告是乐安县龚坊镇大垅村小学教师，月工资为3860元，住院60天的工资被扣发，2015年6月正式退休。被告永诚财保公司提出原告的误工费按116元／天计算。被告陈路长同意原告的误工费按116元／天计算。原告也同意误工费按116元／天计算。本院认为，原、被告均同意误工费按116元／天计算，这是当事人对自己权利及义务的处分，本院予以认可。
被告陈路长提供的证据，证明内容及目的，原告、被告永诚财保公司质证意见及本院认证意见：
被告陈路长身份证一份，拟证明被告陈路长的诉讼主体资格。原告经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
机动车交通事故责任强制保险单、保险发票各一份，拟被告陈路长在被告永诚财保公司投保了机动车交通事故强制险，保险期间自2014年4月8日17时0分起至2015年4月8日16时59分59秒止，事故发生在保险期内。原告经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
救护车费一份，拟证明被告陈路长垫付了救护车交通费200元。原告经质证无异议。被告永诚财保公司经质证无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告永诚财保公司提供的证据，证明内容及目的，原告、被告陈路长质证意见及本院认证意见：
金田司鉴所（2015）临鉴字第474号鉴定意见书一份，拟证明被告永诚财保公司对原告提供的鉴定意见书有异议，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。2015年11月9日，抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。鉴定费用700元已由被告永诚财保公司支付。原告经质证无异议。被告陈路长经质证无异议。被告永诚财保公司向本院提供了书面质证意见，对鉴定意见书无异议。本院认为，该证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2015年4月4日9时10分许，被告陈路长驾驶浙C×××××小型普通客车从乐安县龚坊镇长罗村前往乐安县龚坊镇殷坊村，行驶至乐安县龚坊镇濂坑村路段处时，与原告殷华昌驾驶的赣F×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。2015年4月29日，经乐安县公安局交通警察大队对该事故做出认定，原告与被告陈路长分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送入乐安县中医院住院治疗，住院60天，花费医疗费10765.86元。原告出院诊断为Ι级脑外伤，全身多处软组织挫伤，掌指关节脱位（左手中指及无名指），右眼下睑畸形。原告住院期间由其儿子殷裕云护理。2015年11月9日，经抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级。被告陈路长向原告垫付了医疗费用9015.02元。
另查明，原告殷华昌系非农业家庭户口，职业为小学教师。原告母亲名为曾某某，××年××月××日出生，农村户口，生育了原告、殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁5个子女。被告陈路长驾驶的车辆在被告永诚财保公司购买了交强险，事故发生在保险期内。原、被告均同意原告的误工损失按116元／天计算、护理费按88元／天计算、原告及陪护人员的交通费300元。原告殷华昌、被告陈路长同意本案的诉讼费一人承担一半。
本院认为：被告陈路长驾驶浙C×××××小型普通客车造成原告殷华昌受伤，在交通事故中负同等责任，造成原告的相应损失，应由被告陈路长承担本次事故50%的责任，原告殷华昌承担此次事故50%的责任。因浙C×××××小型普通客车在被告永诚财保公司投保了交强险，故被告永诚财保公司对原告因该交通事故造成的合法损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由原告殷华昌、被告陈路长按责任承担。原、被告均同意原告的误工损失按116元／天计算、护理费按88元／天计算、原告及陪护人员的交通费300元，这是当事人对自己权利及义务的处分，本院予以支持。
原告殷华昌的各项损失认定如下：1、医疗费为10765.86元；2、误工费为6960元（116元／天×60天）；3、护理费为5280元（88元／天×60天）；4、住院伙食补助费为1800元（30元／天×60天）；5、营养费1800元（30元／天×60天）；6、交通费500元；7、残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%）；8、被抚养人生活费754.8元（7548元／年×5年÷5×10％）；9、精神抚慰金3000元；10、鉴定费1601.04元。综上，原告因本次事故造成经济损失合计81079.7元。上述各项费用，由被告永诚财保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10765.86元、住院伙食补助费为1800元、营养费1800元，合计14365.86元中的10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费6960元、护理费5280元、残疾赔偿金48618元、被抚养人生活费754.8元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费1601.04元，合计66713.84元，合计在交强险赔偿限额内赔偿原告76713.84元。原告余下的损失4365.86元（医疗费765.86元＋住院伙食补助费为1800元＋营养费1800元），被告陈路长承担50%即2182.93元，原告殷华昌自己承担50%即2182.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告殷华昌损失76713.84元。
二、被告陈路长于本判决生效后三十日内赔偿原告殷华昌2182.93元，因被告陈路长已向原告支付了医疗费用9015.02元，原告殷华昌应在收到被告永诚财产保险股份有限公司江西分公司全部赔偿款后即时返还给被告陈路长人民币6832.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1827元，由原告殷华昌负担913.5元，被告陈路长承担913.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
申请执行的期限为本判决生效后的两年内。
审 判 长 曾 民
审 判 员 李 伟
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何明明