浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第636号
原告：高××。
委托代理人：沈××。
委托代理人：王××。
被告：陈××。
被告：朱××。
原告高××与被告陈××（下称第一被告）、朱××（
下称第二被告）民间借贷纠纷一案，原告于2009年4月24日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员甘琴飞适用简易程序独
任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人王××，第一被告到庭参加诉讼，第二被告经本院传票传
唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高××起诉称：为了承揽施工工程，第一被告十年
之前就开始向某告借款，用于工程施工中的流动资金，第一被
告多次借款，多次归还，但总是有借款没有及时还清，截止20
08年初，第一被告累计向某告借款尚有91400元没有归还，第
一被告向某告出具了欠条，但至今分文未还。第一被告与第二
被告系夫妻，且第一被告的经营活动及收入用于家某，所以上
述借款系两被告的共同债务，应共同清偿。原告诉讼请求：1
、判令两被告立即归还原告借款人民币91400元；2、两被告承
担本案诉讼费用。被告陈××答辩称：原告诉状中讲的事实和理由不是事
实。最好叫原告自己出庭，原告是敲诈第一被告这些钱的，第
一被告借的钱已经全部还给原告了。南北湖时的3000元一直催
到现在，第一被告吃了十几年的苦了。第一被告一个工程是60
000元的收入，原告刚来的时候，拿出3000元，后来3000元拿
回去后，工程完成后第一被告亏了好几万，但原告要12000元
钱，蝴蝶岛工程时原告也没有来做，南北湖里面挖泥，原告又
要来拿20%的钱。如果这笔钱第一被告是借来的，第一被告肯
定会还给他的。最早1997年时要5分利息，原告还要抽10%的利
息。两个人10000元钱还签了合同，但第一被告工程上某某也
买不出来，民工的钱也发不出来，第一被告没有办法就去借高
利息的钱，但原告还要拿10%的利润。去年还给了原告7400元
钱。第一被告现在不欠原告91400元了。
原告为支持其主张，举证如下：
1、欠条一份，证明第一被告向某告借款的事实；
2、结婚登记申请书一份，证明第一、第二被告系夫妻关
系的事实，两被告对欠原告的91400元具有共同清偿的义务。
第一被告质证认为，对证据1，该欠条是第一被告写的，
还有日期的，但不是因为第一被告欠原告借款而写的，而是原
告逼第一被告写的，为何要写91400元，是因为南北湖是20000
元，最早是1分利息，原告手上还有30000元欠条，这次总结帐
的时候，衢州还有27000元某某，还有南北湖30000元的欠条，
5分利息是18000元，衢州是27000元某某，其中10000元是跟原
告借的，这些借款跟利润加起来就是91400元。对证据2没有异议。
第一被告举证如下：
1、关于各个工程上面的记录清单一份，证明原告要求第
一被告写的91400元欠条的组成，具体是有哪几笔款项的事实
；
2、第一被告申请证人谭某（男，1969年5月2日出生，
土家族，住重庆市××县鱼池镇金竹村××号）出庭作证的证
言，证明第一被告写欠条是在2007年写的，现在欠条上的日期
没有了，写这张欠条的时候，有证人在场的事实。
原告质证认为，对证据1，这是第一被告单某面的意思表
示，没有原告的确认，写得也很乱，没有办法表明第一被告的
真实意思表示；对证据2，由于证人也不清楚，对于欠条的日
期，跟第一被告答辩时有出入，证人的证言恰好能证明这个欠
条是2008年第一被告向某告出具的，至于证人陈述的证言，由
于是第一被告向证人陈述的，有些是道听途说的内容，有些是
原告跟第一被告之间的事实，证人也不清楚，因此该证人证言
对本案也不起真实的证明作用。
第二被告由于未到庭，故未对原告与第一被告所举的证
据进行质证，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经本院审查后认证认为，原告提供的证据1，符合证据的
法定形式要件，因第一被告对该欠条本身系其所写并无异议，
而第一被告对其提出的质证意见也未提供相反证据予以证明，
故对原告提供的欠条的真实性、合法性和关联性予以确认；对
证据2的真实性、合法性和关联性予以确认。对第一被告提供的证据1，因系第一被告单某制作，未得到原告认可，对其与
本案的关联性不予确认；对证据2，对其证人证言的资格予以
确认，对第一被告欲通过证人证言证明该欠条是2007年写的事
实不予确认。
据此，本院查明案件事实如下：第一被告因承揽工程需
要曾与原告存在借款关系，由第一被告向某告借款。截止至20
08年，第一被告就此前尚未归还的借款向某告出具欠条一份，
欠条载明：第一被告欠原告人民币91400元。后该款项第一被
告至今未予归还。另查明，第一被告与第二被告于1986年1月2
6日登记结婚，现仍为夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告与第一被告之间是
否存在借款的事实及第一被告是否尚有借款91400元未予归还
。第一，作为自然人之间的借贷，借条或欠条系证明借款存在
事实的主要凭据。本案中，原告作为出借人，已经提供了证明
借款事实存在的欠条，而第一被告对该欠条本身系其所写并无
异议。第一被告虽然在庭审中对该欠条的出具时间提出异议，
但其申请的证人证言也并未证实第一被告的说法，况且本案该
欠条的具体出具时间对原告的诉请也不构成实质性影响。从第
一被告的抗辩意见来看，第一被告认为该欠条项下的款项并非
都是借款，还包括其他款项，但第一被告对此所提供的证据并
不能证明这一事实，而证人对此事实的陈述也是来源于第一被
告的说法，不能起到证明第一被告抗辩的证明效力。退一步讲
，即使在原告与第一被告之间存在第一被告所讲的事实，在原
告与第一被告进行结算并由第一被告出具欠条后，第一被告已经确认应付原告的该笔债务，因此，原告向第一被告主张该笔
债权也能成立。对于第一被告抗辩借的钱已全部还清的意见，
因第一被告未提供证据证明，本院不予采信。关于第一被告在
庭审中辩称出具欠条的过程中存在受胁迫或受威逼的问题，经
本院向其释明可以向公安机关报案后，第一被告并未向本院提
供任何报案材料和公安机关已立案侦查等的材料。因此，对于
第一被告所抗辩的这一事实，因第一被告未提供任何证据予以
证明，本院不予采信。综上，本院对原告与第一被告之间存在
借款的事实及第一被告尚有借款人民币91400元未予归还的事
实予以采信，第一被告作为借款人，对该借款负有归还的义务
。第二，由于第一、第二被告系夫妻关系，故在婚姻关系存续
期间所产生的债务首先应视为夫妻共同债务，另一方面在本案
审理过程中，第二被告一未到庭应诉抗辩，二未向本院提供任
何证据证明该借款属于夫妻一方的个人债务，因此，本案中的
借款应属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综
上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈××、朱××归还原告高××借款人民币91400元
，于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告陈××、朱××未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元、财产保全费950元，合计1993元，由被告陈××、朱××共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 甘琴飞
二〇〇九年七月二十日
书记员 步军谊