广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法少民初字第41、42号
原告：罗俊权。
法定代理人：罗崇德，1978年7月14日出生，汉族，系原告父亲。
法定代理人：吴翠平，1980年11月10日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
被告：宋爱明，男，1988年8月17日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市博白县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：何达权，该公司职员。
原告罗俊权诉被告宋爱明、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称：中华联合保险增城支公司）机动车交通事故责任纠纷两案。两案于2014年4月18日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗俊权的委托代理人吴水金、被告中华联合保险增城支公司的委托代理人何达权到庭参加诉讼，被告宋爱明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊权诉称：2013年5月29日20时50分，宋爱明驾驶粤A×××××号轻型货车沿增城市新塘镇大敦村至新沙路段由东往西方向行驶，当行驶至事发地点，遇原告由北向南横过道路，由于宋爱明未注意行车安全，导致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤。增城市公安局交通警察大队认定宋爱明承担事故全部责任，罗俊权不承担事故责任。原告受伤后，被送往增城市新塘镇医院住院治疗，次日转至中国人民解放军第四二一医院住院治疗，经过47天治疗后出院。经鉴定，原告为一处九级伤残、一处十级伤残。原告损失包括医疗费508.5元（对于车方支付的64515.6元原告不诉请）、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费3840元、伤残鉴定费1590元、残疾赔偿金132997.52元、交通费800元、精神损害抚慰金22000元，合计165136.02元。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告中华联合保险增城支公司在交强险限额内赔偿110508.5元；2、被告中华联合保险增城支公司在商业第三者责任保险限额内与被告宋爱明连带赔偿原告54627.52元；3、本案诉讼费由各被告负担。
被告宋爱明未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
被告中华联合保险增城支公司辩称：1、医疗费，应该根据国家社保标准进行审核，被告宋爱明、张昌华也垫付了大部分医疗费。2、住院伙食补助费，以50元／天的标准计算48天。3、营养费，原告受伤部位与消化系统无关联，结合原告伤情，以300元为宜。4、护理费，应以50元／天计算48天。5、鉴定费不在保险范围内，不应由我公司赔偿。6、残疾赔偿金，原告属于农业户口，原告提供居住证明地址是增城市新塘镇久裕村，该地点不属于城镇区域，也不属于城乡结合部，而是农村用地，当地生活消费标准达不到城镇标准；原告就读的东莞市中堂展华学校位于东莞市中堂东泊村，不属于城镇区域或城乡结合部；因此，原告不符合在城镇工作、生活满一年且有固定收入的情形，故残疾赔偿金应以农村标准计算。7、交通费，原告没有提交车票且要求过高，应以200元为宜。8、精神损害抚慰金，被告方在事发后积极救治伤者，请求法院酌情判定10000元。9、诉讼费，不应由我公司负担。
经审理查明：2013年5月29日20时50分许，被告宋爱明驾驶粤A×××××号轻型货车沿增城市新塘镇大敦村至新沙线路段由东往西行驶，遇原告由北往南步行横过道路，由于被告宋爱明未注意行车安全，导致车辆与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年7月4日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交增认字（2013）第1201306661号《道路交通事故认定书》，认定被告宋爱明承担事故的全部责任，原告不承担责任。
事故发生后，原告即被送往增城市新塘医院救治，因伤势严重，于次日（2013年5月30日）转至中国人民解放军第四二一医院治疗，并在该医院住院治疗至2013年7月16日，共住院47天，出院诊断：1、开放型颅脑损伤：左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额顶部硬膜下血肿、左额骨粉碎性凹陷性骨折；2、肺挫裂伤；3、左眼失明、视神经损伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，加强功能锻炼；2、定期复查，不适随诊。上述治疗过程中，原告产生的医疗费均由被告宋爱明垫付。出院后，原告遵医嘱于2013年7月1日与2013年12月17日分别到中山大学附属眼科医院和增城市新塘医院门诊复查，为此，原告支付了医疗费508.50元。
2013年12月18日，原告父亲委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定，同月27日，该司法鉴定中心作出南方医大司法鉴定中心（2013）临鉴字第3695号《法医临床鉴定意见书》，鉴定罗俊权颅脑损伤的伤残程度为IX（玖）级，颅脑损伤致左眼低视力1级的伤残程度为X（拾）级。为此，原告支付了鉴定费用1590元。
另查，事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车的车主为张昌华，该车在被告中华联合保险增城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）和商业第三者责任险（以下简称商业三者险，赔偿限额为300000元，不计免赔率），保险期限均自2012年10月9日零时起至2013年10月8日二十四时止。
又查，原告的户口性质为农业家庭户口。原告自2012年2月起在广东省东莞市读小学，其随父母租住在增城市新塘镇久裕村，其父母在新塘镇新街村和久裕村经营菜场。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、医疗费收费收据、交强险保险单、商业三者险保险单、东莞市中堂展华学校出具的证明、增城市公安局大敦派出所出具的证明、身份证、户口本、行驶证、驾驶证、组织机构代码证以及原、被告在庭审中的陈述为凭。
本院认为，原、被告对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，本院予以认定。根据道路交通事故认定书，可以认定原告因本案事故受伤，被告宋爱明承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。因此，对于原告的全部损失，应由被告宋爱明承担。
根据原告的诉讼请求及其提交的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：人身损害司法解释）以及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告的损失有：
1、医疗费508.5元：根据原告提交的医疗费收费收据计算。
2、住院伙食补助费2350元：原告住院47天，按每天50元计算。原告主张住院48天，但根据原告提交的证据及其庭审陈述，原告案发当晚先被送往新塘医院门诊救治，后于次日凌晨转往中国人民解放军第四二一医院救治并入住该院，因此，住院天数应为47天。
3、护理费3760元：原告主张住院期间由其母亲护理，并主张按照80元／天计算护理费，符合当地护工劳务收入标准，本院予以支持，原告住院47天，护理费为3760元（80元／天×47天）。
4、营养费1000元：原告因本次事故受伤严重，医嘱加强营养，其主张营养费1000元较为合理，本院予以支持。
5、交通费800元：原告主张交通费800元，虽未提交相关的交通费票据，但原告及其陪护人员就医确实会产生一定交通费，且原告请求交通费800元比较合理，本院予以支持。
6、残疾赔偿金132997.52元：原告的户口性质虽为农业家庭户口，但其随父母在增城市新塘镇久裕村居住，该地区属于城乡结合部，且原告在东莞市的学校读书，该市已经城乡一体化，当地生活消费水平与城镇基本一致，故对于原告主张残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算合理合法，本院予以支持。原告因本案事故致一处九级伤残和一处十级伤残，其主张残疾赔偿系数为22%合理，本院予以支持，因此，残疾赔偿金为30226.71元／年×20年×22%=132997.52元。
7、鉴定费用1590元：根据原告提交的鉴定费用发票计算。
8、精神损害抚慰金22000元：原告因本案事故致九级伤残和十级伤残各一项，且左眼低视力，确实会对原告日后的生活和学习带来不便，给其精神造成严重的损害，由于被告宋爱明承担事故的全部责任，故原告主张精神损害抚慰金22000元合理，本院予以支持。
以上各项损失合计165006.02元。
由于粤A×××××号轻型厢式货车向被告中华联合保险增城支公司投保了交强险，故原告的各项损失首先应由被告中华联合保险增城支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目为医疗费508.5元，未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告中华联合保险增城支公司应在该限额内赔偿原告医疗费508.50元。原告属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目为住院伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1000元、交通费800元、残疾赔偿金132997.52元、鉴定费用1590元、精神损害抚慰金22000元，合计164497.52元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，则被告中华联合保险增城支公司应在该限额内赔偿原告精神损害抚慰金22000元和残疾赔偿金88000元，合计110000元。综上，被告中华联合保险增城支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失合计110508.5元（508.5元＋110000元）。
对于原告超出交强险赔偿限额的住院伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1000元、交通费800元、鉴定费用1590元、残疾赔偿金44997.52元，合计54497.52元，应由被告宋爱明承担。由于事故车辆粤A×××××号轻型厢式货车向被告中华联合保险增城支公司投保了保额为30万元的商业三者险，故被告宋爱明应承担的上述赔偿责任应由被告中华联合保险增城支公司依商业三者险合同承担，即被告中华联合保险增城支公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失54497.52元。原告要求两被告承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。被告宋爱明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿原告罗俊权医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计110508.5元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告罗俊权住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费用、残疾赔偿金合计54497.52元。
三、驳回原告罗俊权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费1839元（其中41号案案件受理费1256元，42号案案件受理费583元），由原告负担39元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈丽红
二〇一四年六月十九日
书记员 张秀萍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。