广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第949号
原告：肖桂姣，女，汉族，1924年8月19日出生，住湖南省洞口县，系死者梁某某的母亲。
原告：谢秀英，女，汉族，1951年11月21日出生，住湖南省洞口县，系死者梁某某的妻子。
原告：梁艾军，男，汉族，1974年8月13日出生，住湖南省洞口县，系死者梁某某的儿子。
原告：梁芳君，女，汉族，1976年8月13日出生，住湖南省洞口县，系死者梁某某的女儿。
委托代理人：肖鹰，广东深义律师事务所律师。
委托代理人：梁昌柳，广东深义律师事务所律师。
被告：秦大立，男，汉族，1971年1月17日出生，住湖南省桃源县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：张玉华，该公司总经理。
委托代理人：周银河，该公司职工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告肖桂姣、谢秀英、梁艾军、梁芳君共同的诉讼请求为：⑴.判令被告华安财险东莞公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿120000元；⑵.判令两被告赔偿死亡赔偿金298585.7元（358585.7-50000-10000）、精神损害抚慰金50000元（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费59345元、抚养费22562.5元、医疗费103776.93元（113776.93-10000）、护理费10031.87元、营养费护理费13553.16元，以上共计677855.16元；⑶.被告承担本案诉讼费用。庭审中原告减少诉讼请求第二项，营养费变更为2482.1元、丧葬费变更为29672.5元，总诉请金额为578089.73元。
2.事发经过：2014年11月7日，被告秦大立驾驶其本人所有的粤SZG8**号货车与行人原告亲属梁某某发生碰撞，造成梁某某受伤的交通事故。交警部门认定被告秦大立负事故的主要责任，梁某某负事故的次要责任。
3.保险情况：被告财险东莞公司承保了粤SZG8**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事发在保险期限内，交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险保险限额为500000元。
4.原告与被告秦大立达成调解协议，主要内容如下：⑴.秦大立向原告支付赔偿款46553.16元（其中现金25000元，已经垫付的医疗费、护理费等21553.16元，秦大立自愿将21553.16元单据交由原告方向保险公司理赔）；⑵.原告收到上述款项和单据后，向被告秦大立出具谅解书。本赔偿基于原告谅解行为产生，不得抵扣秦大立和保险公司因此应承担的交通事故民事赔偿责任。
5.医疗费：原告亲属梁某某经抢救治疗72天后死亡，医院诊断为：左额颞叶脑挫裂伤并脑内血肿等，用去住院医疗费113776.93元（其中被告华安财险东莞公司支付10000元）。被告华安财险东莞公司提交医疗费用审查鉴定意见书，证明自付金额18217.41元，主张根据三者险条款的约定不承担自费药的赔偿责任。
关于非社保用药（自付药）是否应由被告华安财险东莞公司承担赔偿责任的问题。本院认为三者险条款是被告华安财险东莞公司与被告秦大立之间的约定，合法有效，被告华安财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，但因交强险医疗费用限额为10000元，非社保用药应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告华安财险东莞公司赔偿，超过部分，被告华安财险东莞公司不承担赔偿责任。即被告华安财险东莞公司鉴定的非社保用药18217.41元，其中的8217.41元不属于被告华安财险东莞公司的赔偿范围，其余医疗费为105559.52元。
6.营养费：本院根据梁某某的伤情，酌情支持1000元。
7.护理费：原告提交护工收据10650元，是梁某某住院期间聘请护工的护理费，原告诉请10031.87元合理，本院予以支持。
8.死亡赔偿金：该项赔偿包括死亡赔偿金和被扶养人生活费两项。原告亲属梁某某为农村户口居民，事发时年满69周岁。原告诉请死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了以下证据：协议书、储蓄对账单、村委会证明，主张自2004年4月其梁某某一直在东莞打工，从事清洁工作。原告申请本院至梁某某死亡前的两个工作单位调查，本院通知原、被告一并前往调查，并进行了多份调查笔录，被调查单位东莞市厚街宝辉清洁服务部还提交了梁某某的离职申请、结算表、入职申请表、梁某某的身份证复印件等证据，证明梁某某自2012年6月-2014年8月27日在该单位工作。
本院认为，上述证据可以证明事发时梁某某在东莞居住满一年以上且有工作收入的事实，本院对其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金予以支持。死亡赔偿金计算为：32598.7元／年（2014年度广东省城镇居民人均可支配收入）×11年=358585.7元。肖桂姣是梁某某的母亲，事发时年满90周岁，共生育子女2人（包括梁某某）。梁某某虽已达到退休年龄，但其仍有从事工作，并有收入，原告主张梁某某对其母亲肖桂姣的抚养费，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：24105.6元（2014年度广东省城镇居民人均消费性支出）×5年÷2人=60264元。原告诉请为22562.5元合理，本院予以支持。以上共计381148.2元。
9.丧葬费：59345元／年（2014年度广东省国有单位在岗职工年平均工资）÷12个月／年×6个月=29672.5元。
10.精神损害抚慰金：本次事故造成原告亲属梁某某死亡，对原告造成了巨大的精神损害，本院酌情支持50000元。
裁判结果
交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告亲属梁某某相对于粤SZG8**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告华安财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告秦大立承担80%赔偿责任。被告华安财险东莞公司对被告秦大立应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告秦大立赔偿给原告。
被告秦大立与原告签订的调解协议已约定，秦大立赔偿的46553.16元不得抵扣秦大立和保险公司因此应承担的交通事故民事赔偿责任，因此，本案中，该费用不予抵扣。
以上第5-6项损失共计106559.52元，属于交强险医疗费用赔偿范围，已超过10000元保险限额，且被告华安财险东莞公司已赔偿10000元给原告，超过部分为96559.52元，应由被告秦大立赔偿80%即77247.62元给原告。根据三者险条款约定，应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。不属于保险公司赔偿范围的8217.41元，应由被告秦大立赔偿80%即6573.93元。
以上第7-10项损失共计470852.57元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000元死亡伤残赔偿限额，应由被告华安财险东莞公司赔偿110000元给原告。超过部分为360852.57元，应由被告秦大立赔偿80%即288682.06元。根据三者险条款约定，应由被告华安财险东莞公司在三者险范围内直接赔偿给原告。
综上，被告华安财险东莞公司需赔偿475929.68元。被告秦大立需赔偿6573.93元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿475929.68元（精神损害抚慰金在交强险范围内赔付）给原告肖桂姣、谢秀英、梁艾军、梁芳君；
二、限被告秦大立自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿6573.93元给原告肖桂姣、谢秀英、梁艾军、梁芳君；
三、驳回原告肖桂姣、谢秀英、梁艾军、梁芳君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4790元（原告减少诉讼请求后的诉讼费金额，已申请缓交获准许），由原告肖桂姣、谢秀英、梁艾军、梁芳君共同负担792元，由被告秦大立负担54元，由被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司负担3944元，待本判决发生法律效力后五日内，原、被告应将各自负担的诉讼费迳付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年十月十九日
书记员 袁慧君
第6页共6页