湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初1387号原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区长江北路368号湘银大厦7楼负责人黄红民，该公司经理委托代理人谭耀芳，女，1986年6月10日出生，汉族，茶陵县人，本科文化，系保险公司的员工，户籍地为茶陵县城关镇云阳街十二组，身份证号码为4302241986********。被告黄岳勇，男，1984年12月23日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，无业，住茶陵县严塘镇和吕村黄沙田***号，身份证号码为4302241984********。被告唐芳芳，女，1987年9月5日出生，汉族，茶陵县人，大专文化，凯德微创医院的护士，住茶陵县严塘镇和吕村黄沙田***号，身份证号码为4302241987********。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下坚持保险公司）诉被告黄岳勇、唐芳芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人谭耀芳、被告黄岳勇到庭参加诉讼，被告唐芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄岳勇、唐芳芳赔偿因交通事故原告垫付的赔偿款120000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年3月7日，被告黄岳勇未取得有效驾驶证驾驶湘BHA2**普通二轮摩托车与行人陈三来相撞后驾车逃逸，致使陈三来死亡的交通事故，后经茶陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告黄岳勇无证驾驶负事故的全部责任。被告唐芳芳系该摩托车车主，负管理责任，两被告系夫妻关系，故被告唐芳芳应承担连带责任。此次交通事故被告黄岳勇没有驾驶证驾驶湘BHA2**普通二轮摩托车依法保险公司在赔偿范围内可向侵权人主张追偿权，故此，原告为维护自己的合法权益起诉至法院。被告黄岳勇承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告唐芳芳系摩托车车主负有管理责任，承担连带责任没有法律依据，如果是管理责任，不负连带责任。本院认为，被告黄岳勇承认原告在本案中所主张的事实，故对原告保险公司主张的事实予以确认。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人在未取得驾驶资格的情形下驾驶被保险车辆造成受害人人身损害的，保险公司应在交强险责任限额范围内对受害人承担赔偿责任，并在承担赔偿责任后有权向侵权人追偿。本案中，被告黄岳勇在未取得驾驶资格的情况下驾驶涉案被保险车辆，故原告保险公司根据法院生效判决在交强险责任限额范围内向涉案事故受害人陈三来的家属赔偿了损失后，有权向侵权人追偿。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要是：唐芳芳、黄岳勇对本案债务应承担连带责任还是按份责任。原告保险公司认为二被告系夫妻，被告唐芳芳系车主，故被告唐芳芳应与被告黄岳勇一起承担连带赔偿责任。被告黄岳勇则认为唐芳芳只是车主，管理责任，不是连带责任。本院认为，对于夫妻一方发生交通事故所负侵权之债在婚姻法层面，夫妻是否分享债务所带来的利益是判断是否属于夫妻共同债务的标准之一；在侵权法层面，车辆运行利益的归属是判断交通事故赔偿责任主体的标准之一。因此，夫妻一方因交通事故所负债务，应结合婚姻法对夫妻共同债务的认定以及侵权法对道路交通事故责任主体的认定，具体问题具体分析：如果夫妻一方因驾驶车辆所得运营收入用于家庭生活，或为了家庭共同生活需要而驾驶车辆，则该侵权之债应认定为夫妻共同债务；如果夫妻一方因纯粹个人原因（无证驾驶、酒驾以及其他与家庭生活无直接关系的事项）驾驶车辆引起交通事故，所负债务应认定为个人债务。本案中，原告未向本院提交证据证实被告黄岳勇因家庭共同生活需要而无证驾驶车辆发生交通事故导致的侵权之债，故不应认定为夫妻共同债务，故而不应由夫妻双方共同承担。据此，本院对原告要求唐芳芳与黄岳勇连带承担本案债务的主张，不予支持。但唐芳芳作为涉案肇事车辆的登记所有人，应当妥善管理车辆，避免不具备驾驶资格的人员擅自使用车辆，其应当知道黄岳勇无驾驶资格，但仍放任黄岳勇使用涉案肇事车辆，存在管理、监管不严的过错，根据侵权责任法第四十九条及相关司法解释的规定，唐芳芳应当承担与其过错相适应的责任，本院确定黄岳勇、唐芳芳分别按70%、30%的比例分担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告黄岳勇于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险垫付款84000元；二、被告唐芳芳于本判决生效后十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司保险垫付款36000元。三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄岳勇负担945元，由被告唐芳芳负担405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一六年十一月二十九日书记员 李建升附适用法条如下：《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。