wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第466号
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社。住所：广东省德庆县。
负责人何伟强，该社主任。
被执行人李金辉，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社高良信用社与李金辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第264号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人应自觉清偿申请执行人的借款及利息。现因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无财产可供执行，并经合议庭审查核实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第466号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾 志 权
审 判 员 潘 光 义
代理审判员 马程程二0一五年八月十九日
书 记 员 刘 付 叶 明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第56号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人林耘奉，无业。2004年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2007年4月因盗窃被劳动教养一年三个月；2013年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2014年2月因犯盗窃罪被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年7月20日刑满释放。2014年11月6日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
被告人王某，无业。1996年5月因盗窃被劳动教养三年；1999年12月因盗窃被劳动教养二年六个月；2003年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2004年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2006年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2007年8月因盗窃被劳动教养二年；2010年12月因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人林耘奉、王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员王毅出庭，被告人林耘奉到庭参加诉讼、被告人王某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月27日7时50分许，被告人林耘奉与被告人王某结伙，经事先商议，在本市上城区国货路11号对面的香米客快餐厅内，由被告人王某负责遮挡他人视线作掩护，被告人林耘奉实施扒窃，窃得被害人韦某随身携带的单肩包内白色苹果iphone4s手机一部。
2014年11月6日，被告人林耘奉、王某先后在本市上城区水澄桥公交车站及凤山门公交车站被抓获归案。
上述事实，被告人林耘奉、王某在开庭审理过程中均无异议，且有发生情况报告表、案件移送函、被害人韦某的陈述、证人秦某、陈某的证言、辨认笔录、监控录像光盘、归案经过、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、户籍证明以及被告人林耘奉、王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林耘奉、王某以非法占有为目的，结伙采用扒窃方式，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。两被告人系共同犯罪。被告人林耘奉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人林耘奉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月6日起至2015年8月5日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈威
二〇一五年一月十二日
书记员 陈晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢1362号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：金迪秋，男，1946年10月3日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人金迪秋申请执行的（2005）台温行执字第1011号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人金迪秋至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月06日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1499号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年九月六日
代书记员 莫林建
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5224号
申请执行人：东莞市大朗宏诚五金厂。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙园路***号。组织机构代码：L1064063-7。
经营者：张令，经理。
委托代理人：黄健，广东众坚律师事务所律师。
被执行人：东莞市钧域电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇赤岗社区南坊路****号*楼。组织机构代码：08448017-8。
法定代表人：韦广逢。
被执行人：韦广逢，男，壮族，1976年6月6日出生，住广西柳江县，
本院受理的申请执行人东莞市大朗宏诚五金厂与被执行人东莞市钧域电子科技有限公司、韦广逢承揽合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民二初字第888号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终1258号民事判决书均已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年6月7日立案执行。被执行人需向申请执行人支付货款300030.78元、违约金30003元（暂计），并承担案件诉讼费及保全费4867元、执行费4023元，合计338923.78元（暂计）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东莞市钧域电子科技有限公司、韦广逢的银行存款338923.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年七月四日
书记员 邓剑锋
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执950号
丁士文、董惠芳：
你（单位）与刘光敏民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初488号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘光敏向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01555-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁文华，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁文华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01555-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁文华。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁文华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家具有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01555-1号
原告：亳州金芝帮家具有限责任公司，住所地：安徽省亳州市谯城区汤王大道西马园规划区。
法定代表人：李建华，经理。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告：梁文华。
本院在审理原告亳州金芝帮家具有限责任公司诉被告梁文华土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告亳州金芝帮家�有限责任公司于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州金芝帮家具有限责任公司撤回起诉。
案件受理费935元，减半收取467.5元，由原告亳州金芝帮家具有限责任公司负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 杨守涛
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00093号
申请执行人李敏，男，1976年8月23日出生，汉族，湖北省通城县人。
被执行人武汉浙南管桩有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人李敏与被执行人武汉浙南管桩有限公司因劳动争议纠纷执行一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月24日作出陂劳人仲裁字（2013）第161－1号仲裁决定书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的总额为人民币17202.78元。本案在执行中，被执行人武汉浙南管桩有限公司已全部履行完毕。现申请执行人李敏向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陂劳人仲裁字（2013）第161－2号仲裁决定书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 袁建武
二〇一四年三月二十六日
书记员 唐小斌
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终257号
上诉人（原审原告）张革新，男，1947年3月1日出生，汉族，无业，钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告张顶喜不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初199号行政裁定，原审原告张顶喜不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告张顶喜的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告张顶喜不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第765-1号
申请人山东浩阳新型工程材料股份有限公司，住所地山东省禹城市高新技术开发区迎宾路。
法定代表人安桂林，经理。
被申请人中益诚达建设集团有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区中日生态工业园区。
法定代表人冯利军，经理。
被申请人宋志义。
本院于2015年12月10日作出的（2015）禹法保字第765号财产保全的裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人中益诚达建设集团有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 李传涛
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执340号
申请执行人：喻强，男，1942年7月12日出生，汉族，住址：南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人喻强与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款253500元或扣留、提取其253500元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月十八日
书记员 胡 涛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1717号
原告：邓某。
被告：罗某甲。
原告邓某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子罗某乙由原告抚养，婚生儿子罗某丙由被告抚养，抚养费由原、被告各自承担。事实和理由：原、被告2004年经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。由于原、被告感情不和，原告曾于2015年3月向北流市人民法院起诉离婚，2015年5月22日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，双方关系无任何改善，夫妻感情彻底破裂。被告辩称，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告2004年经人介绍相识谈婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿
子罗某乙，××××年××月××日生育儿子罗某丙。原告曾于2015年3月4日向北流市人民法院起诉离婚，自2015年5月22日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，夫妻关系未得到改善。上述事实，原告提供了结婚证、出生医学证明、（2015）北民初字第639号民事判决书证据证实，并在本案附卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后并没有建立牢固的夫妻感情，2015年3月4日原告向北流市人民法院起诉离婚，自2015年5月22日北流市人民法院作出不准离婚的判决后，夫妻关系未得到改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，证据充分，理由成立，依法应予支持。原告请求婚生儿子罗某乙、罗某丙由原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，本院综合双方均有抚养的权利与义务以及两婚生孩子所需抚养的年限等因素，婚生儿子罗某乙由被告抚养，婚生儿子罗某丙由原告抚养，抚养费各自承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某与被告罗某甲离婚；
二、婚生儿子罗某丙由原告邓某抚养，婚生儿子罗某乙由被告罗某甲抚养，抚养费由原、被告各自承担，双方均有探视子女的权利。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 黄娜
二〇一六年九月××日
书记员 何婷
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1891号
申请执行人杭州申申汽车销售有限公司,住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。
法定代表人朱善平。
被执行人沈敬华,男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州申申汽车销售有限公司与被告沈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）杭西商初字第464号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州申申汽车销售有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29000元，执行费为335元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人沈敬华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人沈敬华纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州申申汽车销售有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年4月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1891号申请执行人杭州申申汽车销售有限公司,住所地杭州市余杭区余杭街道华坞村。法定代表人朱善平。被执行人沈敬华,男，1966年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告杭州申申汽车销售有限公司与被告沈敬华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）杭西商初字第464号民事调解书已发生法律效力。权利人杭州申申汽车销售有限公司于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29000元，执行费为335元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人沈敬华名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人沈敬华纳入失信被执行人名单。申请执行人杭州申申汽车销售有限公司亦无法提供其他财产线索，于2017年4月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年四月二十八日书 记 员  朱 虹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02548号
原告：合肥远博给排水工程有限责任公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：温争艳，总经理。
委托代理人：王晓东，公司员工。
被告：安徽康济堂生物科技有限公司，住所地亳州市南部新区。
本院在审理原告合肥远博给排水工程有限责任公司诉被告安徽康济堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥远博给排水工程有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥远博给排水工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥远博给排水工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥远博给排水工程有限责任公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月九日
书记员 陈姗
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02548号
原告:合肥远博给排水工程有限责任公司,住所地合肥市包河区。
法定代表人：温争艳，总经理。
委托代理人：王晓东，公司员工。
被告:安徽康济堂生物科技有限公司,住所地亳州市南部新区。
本院在审理原告合肥远博给排水工程有限责任公司诉被告安徽康济堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合肥远博给排水工程有限责任公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥远博给排水工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥远博给排水工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥远博给排水工程有限责任公司负担。
审判员 魏斌
二〇一五年九月九日
书记员 陈姗
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终718号
上诉人（原审第三人）曹太平，男，1957年5月17日出生。
委托代理人刘小雄，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人黄湘娟，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何保国，男，1968年10月27日出生。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师。
原审被告夏青云，男，1977年12月13日出生。
上诉人曹太平因与被上诉人何保国、原审被告夏青云债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第835号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹太平于2016年7月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹太平申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹太平撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人曹太平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈新德
审 判 员 王梅英
代理审判员 董 安
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏小兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第734号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人方乙。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）852号起诉书指控被告人方乙犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人方乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月15日凌晨1时许，被告人方乙来到原工作单位本市闸北区共和新路XXX号大宁国际商业广场9栋102C的咖啡店，用尚未上交的钥匙打开店门，进入室内。随后，方乙又用原有的用户名和密码打开收银机，取出了该店放置其中的保险箱钥匙。接着，方乙再用该钥匙和其工作时获知的密码打开保险箱，从中窃取了现金人民币18，000元。方乙随后逃离现场。
2014年2月19日11时许，被告人方乙被民警抓获，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，2014年2月18日，被告人方乙的家属代其向被害单位退赔了人民币18，000元。同月19日13时许，被告人方乙在本市闸北区西藏北路854弄弄口，协助民警将贩卖毒品的许一峰（已判刑）抓获。
上述事实，被告人方乙在庭审中不持异议，且有证人朱某某、方甲的证言，上海市公安局闸北分局大宁路派出所调取的监控录像以及出具的《受案登记表》、《工作情况》，方甲提供的收条复印件，本院刑事判决书，被告人方乙的供述及其户籍资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人方乙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人方乙到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方乙协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人方乙在家属的帮助下向被害单位退赔了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2015年1月5日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、退赔的违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
五、关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：（1）按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；（2）按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（3）带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；（4）提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
……
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审194号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村民委员会（原绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会）。住所地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2009]第185号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2009]第185号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续的情况下，在原绍兴县兰亭镇谢家坞村“后山弄”地段土地上建造厂房，共计非法占用土地面积2615平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2615平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2615平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2615平方米土地的行为，处以每平方米25元罚款，计人民币65375元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2009]第185号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区兰亭镇谢家坞村民委员会（原绍兴县兰亭镇谢家坞村民委员会）退还非法占用的2615平方米土地；限期拆除在非法占用的2615平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区兰亭镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡雪莉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖13执77号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省泗县人民法院。
申请执行人：刘一猛，男，1967年7月3日出生，汉族，自由职业，住江苏省睢宁县。
被执行人：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，泗县双语中学校长，户籍地江苏省南京市玄武区，现住泗县。
本院立案执行的申请执行人刘一猛与被执行人蒋少松合同纠纷一案，因被执行人蒋少松经常居住地及被执行财产所在地均在安徽省泗县辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将安徽省宿州市中级人民法院立案执行的申请执行人申请执行人刘一猛与被执行人蒋少松合同纠纷一案，指定安徽省泗县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋宁昌
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8739号
原告：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，住本市杨浦区。
委托诉讼代表人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。
被告：应敏华，男，1987年11月5日生，汉族，住所本市闵行区。
本院在审理原告曹惠芳诉被告应敏华民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱伟明
二〇一八年四月十一日
书记员 蒋 蔚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；
二、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8739号原告：曹惠芳，女，1954年9月29日生，汉族，住本市杨浦区。委托诉讼代表人：计涵青，上海君澜律师事务所律师。被告：应敏华，男，1987年11月5日生，汉族，住所本市闵行区。本院在审理原告曹惠芳诉被告应敏华民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在本院限定的预交期内预交案件受理费，也未提出缓、免、减交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  朱伟明二〇一八年四月十一日书记员  蒋 蔚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理；二、《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理；
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1107号
申请执行人王常禹，男，汉族，1990年2月27日出生,农民，住址梨树县孤家子镇。身份证号：2203221990********。
被执行人张广立，男，汉族，1988年10月5日出生,个体，住址四平市德森粮食贸易有限公司。身份证号：2203221988********。
被执行人张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生,个体，住址同上。身份证号：2203221968********。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1777号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1777号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
王常禹与张广立、张恩德因买卖合同纠纷执行一案执行裁定书
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执1107号
申请执行人王常禹，男，汉族，1990年2月27日出生,农民，住址吉林省梨树县。
被执行人张广立，男，汉族，1988年10月5日出生,个体，住址吉林省梨树县。
被执行人张恩德，男，汉族，1968年10月6日出生,个体，住址吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初1777号民事判决书，于2016年9月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初1777号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李福柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 贾 贺
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0104民初2499号
原告：上海涧润草坪绿化工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇，职务不详。
原告上海涧润草坪绿化工程有限公司(以下简称涧润公司)与被告上海天开园林绿化工程有限公司(以下简称天开公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙高波到庭参加诉讼。被告天开公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
涧润公司向本院提出诉讼请求：1.判令天开公司向涧润公司支付货款918,165元，违约金50,000元；2.诉讼费由天开公司承担。
事实和理由：2014年6月17日，双方签订《合同协议书》，约定天开公司向涧润公司订购园林植物工程所需材料，供采购日期为2014年6月17日至2015年6月16日止，合同总价暂定100万元整，并约定了相关事项及违约条款。协议签订后，涧润公司依约供应了草坪和草籽。2016年1月8日，双方核对账目，确认天开公司欠涧润公司货款918,165元。天开公司至今未支付尚欠货款构成违约，故应承担相应的支付货款义务和违约责任。
天开公司未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月17日，天开公司作为甲方，涧润公司作为乙方共同签订《合同协议书》，约定：甲方向乙方订购园林植物工程所需材料，采购日期为2014年6月17日至2015年6月16日，合同总价暂定100万元整；货到现场验收合格，甲方挂账后，每月25日为对账日，该笔货款三个月后支付50%，年底支付余额的80%，其余货款至合同期满支付清账；乙方违反约定义务，应承担违约责任，并按照采购合同的金额支付3%-5%的违约金，甲方违反约定义务，应承担违约责任，并支付相应违约金；重庆天开园林景观工程有限公司等母公司及下属控股公司参照本标准合同进行签约，各公司在完成采购后，单独进行结算，由乙方按照甲方提供的公司抬头开具国家认可的法定专用发票，甲方按照发票金额进行付款。协议签订后，涧润公司依约供应了草坪和草籽。
2016年1月8日，双方核对账目，载明：1、涧润公司与天开公司在2014年6月至2015年12月25日期间，给南京白马湖项目、紫荆庄园二期绿化工程等项目供货金额共计1,103,409元，已付款370,064元，应付款733,345元，发票全。2、涧润公司与重庆天开园林股份有限公司在2014年6月至2015年12月25日期间，给南京高淳海尔智慧城项目供货金额共计185,420元，已付款金额4,000元，应付款181,420元，发票全。草籽实际挂账金额只有3,400元，故共计应付款918,165元。在该对账单上，天开公司盖章确认，涧润公司的经办人周永成签字。
另查明，重庆天开园林股份有限公司系本案被告上海天开园林绿化工程有限公司的唯一股东。
以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《合同协议书》、部分的送货单、对账单等证据证实，本院均予确认。
本院认为，诉争《合同协议书》合法有效，合法的买卖关系应当受法律保护，双方应依约履行。涧润公司提供的协议书、送货单以及对账单已形成证据链，证明其已依约履行了送货义务以及天开公司尚欠货款的事实和金额。对账单上载明的案外公司重庆天开园林股份有限公司系本案被告天开公司的股东，天开公司承担该案外公司货款的支付义务既符合《合同协议书》的约定，也在对账单中进行了明确，故涧润公司就对账单上的金额向天开公司提出主张，本院予以支持。此外，天开公司在合同到期后以及对账单签订后两年多来，均未支付尚欠货款，构成违约，应承担相应的违约责任。现涧润公司根据合同约定以及公平对等原则，提出天开公司应承担合同总金额5%的违约责任，符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。天开公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海涧润草坪绿化工程有限公司支付货款918,165元；
二、上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内向上海涧润草坪绿化工程有限公司偿付违约金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6,741元，由上海天开园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘金妫
二〇一八年四月十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1614号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:侯亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院依据（2013）双流刑初字第566号刑事判决书于2017年3月2日移送执行侯亮罚金一案，执行标的1000元。
在执行过程中，经调查，被执行人侯亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1614号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:侯亮，男，1992年8月20日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。本院依据（2013）双流刑初字第566号刑事判决书于2017年3月2日移送执行侯亮罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经调查，被执行人侯亮名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初8729号
原告：张智梅，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。
委托诉讼代理人：贾辰源。
委托诉讼代理人：赵琼。
被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。
法定代表人：郑环。
原告张智梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。
原告张智梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金6万元及按照年利10%计算的自2016年1月26日起至实际还款日止期间的利息。事实和理由：2016年1月25日，张智梅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，张智梅以“易双季”的出借模式出借6万元。借款到期后，借款人一直未按约归还借款本息，根据合同约定，张智梅有权要求江苏易乾宁公司支付借款本息，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张智梅作为甲方、南京易乾宁金融信息咨询有限公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘春晓
二〇一六年九月二十六日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初8729号原告：张智梅，女，1963年10月19日生，汉族，住江苏省高邮市。委托诉讼代理人：贾辰源。委托诉讼代理人：赵琼。被告：江苏易乾宁资产管理有限公司，住所地南京市汉中路1号3201室。法定代表人：郑环。原告张智梅与被告江苏易乾宁资产管理有限公司（以下简称江苏易乾宁公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告张智梅向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告本金6万元及按照年利10%计算的自2016年1月26日起至实际还款日止期间的利息。事实和理由：2016年1月25日，张智梅与江苏易乾宁公司、南京易乾宁金融信息咨询有限公司签订《出借咨询与服务协议》，张智梅以“易双季”的出借模式出借6万元。借款到期后，借款人一直未按约归还借款本息，根据合同约定，张智梅有权要求江苏易乾宁公司支付借款本息，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告张智梅作为甲方、南京易乾宁金融信息咨询有限公司作为乙方、被告江苏易乾宁公司作为丙方签订的《出借咨询与服务协议》第十七条约定：本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。合同中亦载明丙方江苏易乾宁公司的住所地为南京市××号南京国际金融中心33AH座，属于南京市秦淮区，本案应由南京市秦淮区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。即便此后江苏易乾宁公司住所地发生变更，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，仍应由南京市秦淮区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送南京市秦淮区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  刘春晓二〇一六年九月二十六日书记员  蒋庆嫚
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沿滩民一初字第528号
原告周某某，女，汉族，1986年9月6日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告章某某，男，汉族，1978年9月5日出生，务农，住四川省自贡市沿滩区。
原告周某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员廖向东适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周某某，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告周某某与被告章某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年9月7日办理结婚登记，2007年5月13日生育一女章某甲。婚后，双方夫妻关系不好，主要原因是双方性格不合，没有共同语言，被告章某某不关心和照顾原告周某某及子女，特别是2014年4月后，双方常因生活琐事发生吵架，也发生过两次打架，难以共同生活相处。因感情不和，双方自2014年8月分居生活至今。故原告周某某诉至法院要求与被告章某某离婚；婚生女章某甲由原告周某某抚养，被告章某某承担抚养费。
原告周某某为了证明自己的主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告周某某的身份证及户口薄、被告章某某的户口薄复印件，用以证明原告周某某、被告章某某的身份情况；
2.原告周某某与被告章某某的结婚证复印件，用以证明原告周某某与被告章某某系夫妻关系及结婚登记日期；
3.四川省自贡市沿滩区某镇某村村民委员会的证明，用以证明被告章某某与原告周某某婚后将户籍迁入原告周某某家的情况。
在庭审质证中，被告章某某对原告周某某提供的证据无异议。本院认为原告周某某提供的证据来源形式合法、客观真实，与本案由关联性，本院予以确认。
被告章某某辩称：被告章某某与原告周某某婚后感情较好，因原告周某某喜欢打牌，双方关系有所变化，被告章某某坚决不同意离婚。
被告章某某在举证期限内没有向本院提供证据。
经审理查明：原告周某某与被告章某某于2006年2月经人介绍相识恋爱，同年9月7日办理结婚登记，2007年5月13日生育一女章某甲。婚后，双方夫妻关系一般，2014年后，双方常因原告周某某打牌及双方沟通交流较少发生纠纷。故原告周某某诉至法院。
本院认为：原告周某某与被告章某某系自愿恋爱并结婚，婚后双方虽因日常生活琐事发生过纠纷，但双方均有过错。只要原告周某某与被告章某某相互谅解，加强沟通，各自改正缺点，其夫妻关系是可以好转的，且原告周某某要求与被告章某某离婚的事实证据不足，理由不充分，其离婚主张本院不予支持。原告周某某的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告周某某要求与被告章某某离婚，本院不予准许；
案件受理费130元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 廖向东
二〇一五年十月十三日
书记员 龚德奎
肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0122民特70号
申请人：万炳荣，男，汉族，1972年10月3日生，现住址：安徽省肥东县。
申请人：陈德芳，女，汉族，1977年4月16日生，现住址：安徽省肥东县。
本院于2018年6月5日立案受理申请人万炳荣与陈德芳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人万炳荣与陈德芳因健康权纠纷，于2018年6月1日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、万炳荣一次性赔偿陈德芳医药费、误工费、营养费共计3300元整。（已支付）
2、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万炳荣与陈德芳于2018年6月1日经肥东县八斗镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 章云华
二〇一八年六月五日
书记员 薛 康
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1065-1号
申请执行人杨娟，女，1978年1月20日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被执行人陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
申请执行人杨娟与被执行人陈寿文民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第1257号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下车辆已被本院冻结，尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第1257号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月三十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1721号
原告黄彦菱，女，汉族，1990年7月6日生。
委托代理人ＸＸ，云南省曲靖市中兴法律服务所法律工作者。（特别授权）。
被告张洪康，男，汉族，1980年6月14日生。
原告黄彦菱诉被告张洪康民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行审理。原告黄彦菱及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张洪康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，2013年11月11日被告因资金周转向原告借款154000元，双方约定2013年11月底还款30000元，2014年前还款70000元，剩余款于2014年4月15日全部还清。借款到期后，被告拒不按照约定的时间归还约定的款项，原告多次向被告索要欠款，被告却以种种理由推辞。请求法院：1、判令由被告偿还原告借款154000元；2、案件受理费由被告承担。
被告未到庭应诉，但庭前提交答辩状称：原告黄彦菱所诉讼基本属实。因向黄彦菱借款154000元，本金100000元，利息54000元，一直一事无成，无力偿还，故一直拖欠，如能分期偿还更好，如不能分期计划半年偿还本金，半年偿还利息。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，用于证明被告向原告借款154000元的事实。
被告张洪康未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告所提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，被告对欠款事实也予以认可，本院予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2013年11月11日，被告张洪康向原告黄彦菱借款154000元，并出具欠条一份，载明：今欠黄彦菱借款人民币154000元（拾伍万肆仟元整），本月还款30000元（叁万元整），年前（十一月份）归还70000元（柒万元整），于2014年1月15日履行上述承诺，余款于2014年4月15日还清。被告张洪康在欠条上签字按指印，并写上身份证号码。借款到期后，被告张洪康未偿还原告黄彦菱的借款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。原告黄彦菱所提交的证据能够证实被告张洪康向原告黄彦菱借款154000元的事实，且被告张洪康对欠款事实认可，被告张洪康在借款到期后，未予偿还借款，故原告黄彦菱要求被告张洪康偿还借款154000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张洪康于本判决生效后十五日内偿还原告黄彦菱借款154000元。
案件受理费3380元（原告已预交），由被告张洪康承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 金朝兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 周长虹
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3204号
原告陈松，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人高峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
被告陈照煌，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告陈松诉被告陈照煌合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法由审判员王云适用简易程序公开进行审理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王云
二〇一六年七月一日
书记员 施婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终1289号
上诉人（原审被告）：杭州富阳恒泰汽车电器有限公司。
法定代表人：张新校。
被上诉人（原审原告）：杭州汇川电子有限公司。
法定代表人：金向群。
上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司（以下简称恒泰公司）为与被上诉人杭州汇川电子有限公司（以下简称汇川公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：汇川公司与恒泰公司间存在买卖合同关系。2012年期间，双方签订多份合同，由汇川公司向恒泰公司供应集成块等元器件货物，合同约定付款方式为需方以发票日期为准60天内付清，逾期支付货款的，供方有权停止发货，且逾期一天向供方支付合同总价5%的违约金。汇川公司通过快递形式向恒泰公司交付了恒泰公司所订购的货物，恒泰公司陆续支付了部分货款。截止2014年10月10日，恒泰公司积欠汇川公司70855.80元。此后，恒泰公司分两次共向汇川公司支付了30000元，至今尚欠汇川公司40855.80元。
原审法院认为，恒泰公司经原审法院合法传唤未到庭，应视为对汇川公司的诉讼请求放弃了抗辩的权利。汇川公司所提供的合同、采购订单、快递单、增值税发票能形成证据链证明双方间确实存在买卖合同关系，且汇川公司已依约发货。对于恒泰公司积欠的货款金额在恒泰公司未抗辩的情形下，该院根据优势证据原理依法采纳汇川公司的诉讼主张，对汇川公司要求恒泰公司支付其40855.8元的诉讼请求依法予以支持。关于汇川公司主张的违约金，虽合同约定了违约金计算方式为按未付货款的每5%计算，但是该计算方式明显超过了汇川公司的损失，故依法调整至按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍从汇川公司主张的2014年10月10日起计算至实际付清货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：恒泰公司于判决生效之日起十日内支付汇川公司货款40855.80元并支付相应违约金（以40855.80元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年10月10日起计算至款项实际付清之日止）。如果恒泰公司未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计959元，由恒泰公司负担。
恒泰公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：违约金计算应以起诉之日起算为宜，利息计算应以存款利率计算。一审以贷款的同期贷款利率四倍标准计算2014年10月10日之后的违约金不符实际情况。请求二审法院依法撤销原审判决中关于违约金部分，改判上诉人支付汇川公司相应违约金，从起诉之日起至款付清之日止，以本金40855.80元为基数，按同期中国人民银行存款的基准利率计算，于判决生效之日起十日内付清。汇川公司承担上诉费用。
被上诉人汇川公司未提交二审答辩意见。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：恒泰公司未否认其应当在2014年10月10日前支付全部货款，其未按时履行付款义务，存在违约，原审法院支持汇川公司从该日起计算违约金之请求，并无不当。因双方合同中所约定违约金过高，原审法院依法酌情予以调整应属合理。综上，恒泰公司上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审法院审判程序合法，实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821.4元，由上诉人杭州富阳恒泰汽车电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈 典
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初64号
原告:汪求银，住安徽省池州市青阳县。
被告:施加兵，住安徽省池州市青阳县。
原告汪求银与被告施加兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。2017年2月23日，汪求银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按汪求银撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由汪求银负担。
审判员 陶胜利
二〇一七年二月二十四日
书记员 邵 然
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执443号
申请执行人：李玉波，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇东坡子村西南山组。
被执行人：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
本院在执行申请执行人李玉波与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹国斌
执行员 修颖志
执行员 陈 星
二〇一六年九月十日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
校对：
|
打印份数：
辽宁省凌源市人民法院
执行裁定书
（2016）辽1382执443号
申请执行人：李玉波，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇东坡子村西南山组。
被执行人：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。
本院在执行申请执行人李玉波与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长尹国斌
执行员修颖志
执行员陈星
二○一六年九月十日
书记员司东辉
合议庭笔录
时间：2016年9.5
地点：法院执行局420室
合议庭成员：尹国斌修颖志陈星
尹：今天把大家召集在一起，研究一下李玉波与郭占军民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。
修：此案在执行过程中，被执行人郭占军长年在外居住，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。
张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。
尹：同意终结本案本次执行程序。
合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执443号执行案件本次执行程序。
文书内容辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执443号申请执行人：李玉波，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇东坡子村西南山组。被执行人：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。本院在执行申请执行人李玉波与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹国斌执行员  修颖志执行员  陈 星二〇一六年九月十日书记员  司东辉辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：              核稿：                  拟稿：         校对：              打印份数：      辽宁省凌源市人民法院执行裁定书（2016）辽1382执443号申请执行人：李玉波，男，1955年2月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇东坡子村西南山组。被执行人：郭占军，男，1972年4月22日出生，汉族，农民，住所地凌源市三十家子镇北宫杖子村郭杖子组。本院在执行申请执行人李玉波与被执行人郭占军民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，经查询无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长尹国斌执行员修颖志执行员陈星二○一六年九月十日书记员司东辉合议庭笔录时间：2016年9.5地点：法院执行局420室合议庭成员：尹国斌修颖志陈星尹：今天把大家召集在一起，研究一下李玉波与郭占军民间借贷纠纷一案，下面由承办人介绍一下案情。修：此案在执行过程中，被执行人郭占军长年在外居住，现下落不明，经过司法查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，我的意见是终结本案的本次执行程序。张：我同意承办人的意见，终结本案本次执行程序。尹：同意终结本案本次执行程序。合议庭意见：终结本院（2016）辽1382执443号执行案件本次执行程序。
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执113号
申请人执行人陆某某，女，1968年5月11日出生，汉族。
被执行人秦某某，男，1977年3月1日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1977年8月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陆某某与被执行人秦某某、王某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初699号民事判决书，申请执行人陆某某于2017年2月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人私下达成和解协议并已履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初699号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李 鑫
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 周卓希
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7499号
申请执行人李杰杰
被执行人潘剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第03993号，依法向被执行人潘剑锋发出执行通知书，责令被执行人潘剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘剑锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1344452.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 葛怀君
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3256号
上诉人（原审原告）李平。
被上诉人（原审被告）青岛前进船厂（中国人民解放军第四八零八工厂）。
法定代表人杨虎成，职务厂长。
委托代理人王海燕，该公司职工。
上诉人李平因劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60070号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李平，被上诉人青岛前进船厂的委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李平在原审中诉称，青岛前进船厂违反劳动合同法第三十五条的规定和劳动合同的约定，未经协商于2014年9月5日将其强行调离质量检测员技术岗位，变成船舶木塑工，由于年龄已大，无法从事重体力劳动。后在有关部门人员的干预下，青岛前进船厂在2014年9月30日恢复李平原岗位，但青岛前进船厂对李平复岗不复职，并于2014年10月16日下发了原岗位内部待岗通知（实际10月22日才在网上发布），剥夺了李平的劳动权利，扣除了李平10月份的工资及奖金。为此，李平为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、青岛前进船厂返还李平10月份工资差额6000元，10月份奖金1100元；2、青岛前进船厂公开承认错误，并向李平公开赔礼道歉；3、诉讼费由青岛前进船厂承担。
青岛前进船厂辩称，李平所述与事实不符。根据上级机关指示精神及相关法律规定，青岛前进船厂进行生产战略及经营调整，对青岛前进船厂所在机构进行精简改革、实行岗位竞聘。李平未报名参加竞聘，竞聘结束后，李平不再担任质量检验员工作，且未提供正常工作。李平所述“未经协商、强行调离、打击报复”等，均与事实不符。青岛前进船厂已经依法依约足额支付李平工资，不存在工资差额6000元的情况。李平主张2014年10月奖金1100元未经仲裁处理，法院不应进行审理。李平主张青岛前进船厂公开承认错误并向李平公开赔礼道歉的诉讼请求，不属于劳动争议受理范围，依法应予驳回。综上，李平的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
原审查明，青岛前进船厂系军工企业，现为中国人民解放军海军装备修理部所属大型企业。李平系青岛前进船厂员工。2014年7月22日，青岛前进船厂对其所在机构进行精简改革，制定了《岗位竞聘管理办法》，实行竞聘上岗。后双方因岗位竞聘产生争议。2014年11月，李平办理退休。2014年11月28日，李平向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：青岛前进船厂（被申请人）支付李平（申请人）2014年10月工资差额6000元。2015年1月30日，该仲裁委作出青劳人仲案字（2014）第719号裁决书，裁决：驳回李平的仲裁请求。李平不服该裁决诉至法院，要求判如所请。
原审认为，青岛前进船厂系军工企业，与从事普通民事生产经营的企业性质有所不同，其对职工的管理、要求亦与普通民间企业对职工的管理、要求不同；且本案劳动争议系基于青岛前进船厂制定的《岗位竞聘管理办法》引发的，青岛前进船厂据此对李平进行岗位及工资调整属于企业自主经营管理权范畴；故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。案经审判委员会讨论决定后，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回李平的起诉。案件受理费10元，不予收取，待裁定生效后退还李平。
宣判后，李平不服一审裁定，以原审认定本案不属于人民法院受案范围并裁定驳回上诉人起诉错误、原审作出的民事裁定一方面认为本案不属于人民法院受案范围另一方面又认定被上诉人对上诉人进行岗位及工资调整合法系自相矛盾为由向本院提起上诉，请求二审撤销原审裁定，依法改判支持其原审诉讼请求。
被上诉人青岛前进船厂答辩称：原审裁定正确，请求依法驳回上诉人李平的上诉请求。
本案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院经审理认为，被上诉人青岛前进船厂系军工企业，在其按照军事主管部门的要求制定、执行《岗位竞聘管理办法》过程中与本厂职工就工作岗位调整及相关待遇发放等问题发生的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由其上级军事主管部门予以解决。因此，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人李平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 安太欣
代理审判员 王 蕾
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审169号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人贾建飞，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人贾建飞未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）30号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）30号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计105.78㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾建飞作出的突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审169号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人贾建飞，男，1983年6月11日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月11日以被执行人贾建飞未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）30号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月16日向被执行人下达了突国土告字（2016）30号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月22日作出了突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计105.78㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人贾建飞作出的突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）30号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4131号
原告：鲁黎荣，男，1949年12月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：顾晓旭，女，1991年2月19日出生，汉族，住上海市金山区。
原告鲁黎荣诉被告顾晓旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告鲁黎荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁黎荣的申请，于法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁黎荣撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年四月八日
书记员 洪 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审251号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市宽带路7号。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人江贤军，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省新晃侗族自治县，违法行为地浙江省温州市鹿城区新屿住宅区C3幢12号。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿卫医罚[2016]155号行政处罚决定确定的被执行人江贤军罚款人民币6900元一案，本院于2017年4月17日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年9月3日作出温鹿卫医罚[2016]155号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人江贤军立即停止执业活动，并处以下行政处罚：1、没收证据先行登记保存决定书所列的药品、器械；2、处以罚款人民币6900元整。2016年10月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款人民币6900元的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫医罚[2016]155号行政处罚决定中罚款人民币6900元项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡纯子
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1192号
原告：佟茹金，男，1983年2月7日出生，满族，住山东省潍坊市奎文区。
委托诉讼代理人：屈岩磊，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：高宝龙，山东法途律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区渤海24路南首现代物流园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
原告佟茹金诉被告滨州市中博房地产有限公司（以下简称中博公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月14立案后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告佟茹金的委托诉讼代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告中博公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟茹金向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行原、被告签订的《商品房买卖合同》；2.被告支付逾期交房违约金67857元（以67857元为基数按日万分之二自2010年1月1日起计算至被告实际交房之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2008年4月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告中博国际商贸城2号商贸楼1层BXXXX号商铺，总价67857元，被告应按合同约定在2009年5月31日前交付房屋，逾期交房超过180日的，被告应按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。原告按约交付房款，被告未按约交房，故原告起诉。
被告中博公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：原、被双方于2008年4月30日签订的《商品房买卖合同》一份、被告于2008年4月30日出具的67857元的收款收据一份，欲证实：原告购买被告开发的商品房，并按约交纳了全部房款，被告应于2009年5月31日之前交付房屋，但被告至今尚未交房，被告的行为构成违约。被告中博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，对原告提供的上述证据的真实性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，原告佟茹金（买受人）与被告中博公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：滨博000XXX，合同约定：买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为：滨开房开预字第001号，该商品房位于滨州市渤海二十四路、长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城，房号为第2座1层BXXXX号，建筑面积14.79平方米，单价为每平方米4588元，总房款为67857元，付款方式为2008年4月30日一次性付清。该合同第八条（交付期限）约定：出卖人应当在2009年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。该合同第九条（出卖人逾期交房的违约责任）约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二[该比率应不小于第（1）项中的比率]的违约金。2008年4月30日，原告向被告交纳购房款67857元。涉案房屋至今尚未交付。
本院认为，原告佟茹金与被告中博公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务，原告要求被告继续履行合同，符合法律规定，依法应予支持。原告在合同签订后按约支付了全部购房款，被告亦应按约于2009年5月31日前向原告交付涉案房屋。被告逾期交房构成违约，原告主张被告自2010年1月1日起按照合同第九条约定的违约金计算方式支付违约金，未超出合同第九条约定的自最后交房期限即2009年5月31日的第二天起支付违约金的期限范围，对此本院予以支持。但是，因被告何时能够交付房屋具有不确定性，原告请求判令被告支付至实际交房之日的违约金这一诉讼请求也不明确，本院酌定被告向原告支付的违约金计算至本案法庭辩论终结之日。按照涉案合同约定的违约金计算方式和标准，被告应向原告支付违约金35286.64元（计算方式：以67857元为基数，自2010年1月1日起至2017年2月14日止，按合同约定的每日万分之二计算）。自2017年2月15日起之后的违约金，原告可另行主张权利。被告中博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对质证权、抗辩权的放弃，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告滨州市中博房地产有限公司继续履行与原告佟茹金在2008年8月8日签订的合同编号为滨博000XXX的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佟茹金支付违约金35286.64元；
三、驳回原告佟茹金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取计331元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年三月六日
书记员 刘 畅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1175号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人朱某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1183号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月30日晚9时许，被告人朱某伙同他人经事先踩点，至本区奉城镇奉城南街一九四弄XXX号XXX室被害人陈某某暂住处，采取撬锁方法入内，窃得价值人民币3486元的戴尔牌笔记本电脑一台。同年4月3日下午，被告人朱某伙同他人经事先踩点，至本区奉城镇头桥东路XXX号XXX室被害人彭某某暂住处，入户窃得华硕牌笔记本电脑一台及价值人民币205元的酷派牌手机一部。案发后，手机已扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某、彭某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局制作的扣押及发还清单、刑事侦查支队制作的现场勘验笔录、拍摄的照片及出具的案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。经查，被告人因第二节盗窃被抓获后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但本案大部分损失未挽回。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、责令被告人朱某退赔被害人陈某某人民币三千四百八十六元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一六年七月二十九日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民保字第00149号
申请人：王学军。
被申请人：习水县华航煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县良村镇良村村。
法定代表人：庞付云。
被申请人：习水县前兴煤矿有限公司。住所地：贵州省习水县温水镇罗汉村。
法定代表人：戴镇富。
被申请人：庞付云。
被申请人：戴镇富。
申请人王学军与被申请人习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云、戴镇富诉前保全一案，申请人庞付云称：被申请人习水县华航煤矿有限公司向申请人借款，被申请人习水县前兴煤矿有限公司、庞付云、戴镇富为此笔借款向申请人提供连带责任保证担保；申请人履行了借款义务，但被申请人习水县华航煤矿有限公司未按期还款付息，申请人现有权根据合同要求被申请人提前归还全部借款本息；截至2014年8月31日，被申请人习水县华航煤矿有限公司尚欠申请人本息合计4850万元。现申请人以维护自身合法权益为由向本院申请诉前保全，请求保全被申请人2500万元的财产。重庆中恒融再担保有限公司和中鑫银投资担保有限公司分别向本院提供了2000万元和500万元的担保。
本院经审查认为，申请人王学军的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人习水县华航煤矿有限公司、习水县前兴煤矿有限公司、庞付云、戴镇富的银行存款2500万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不超过六个月，查封、扣押动产的期限不超过一年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不超过两年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陶康年
二〇一四年九月三日
书记员 丁宇飞
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3121号
原告：孙彬，男，1970年8月9日生，白族，云南省大理市人，大学文化。
委托代理人：刘烛天，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张劲涛，男，1971年8月3日生，汉族。
被告：云南金筒裙餐饮管理有限公司。
住所：云南省昆明市西山区永昌小区云兴路**号。
法定代表人：张劲涛。
原告孙彬诉被告张劲涛、云南金筒裙餐饮管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告孙彬及其委托代理人刘烛天到庭参加了诉讼，被告张劲涛、被告云南金筒裙餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙彬起诉称：原、被告双方协商一致同意由被告提供资金由原告代被告购买部分装修材料为被告装修金筒裙餐厅，同时约定由原告组织施工队的工人提供劳务为被告装修金筒裙餐厅。为此原告按照双方约定进行了装修。2014年7月31日双方进行了决算，所签订的《决算协议》确定的装修总款为300000元，扣除工程预付款200000元，后被告支付原告30000元，现尚欠原告70000元的装修款未支付。原告为被告所装修的金筒裙餐厅现已经实际装修完毕且经双方决算完毕实际投入使用，但原告多次要求被告付款，被告均以各种理由和借口予以推脱。为维护原告合法权益，现诉请法院判令被告支付原告装修餐厅工程款70000元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张劲涛经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
被告云南金筒裙餐饮管理有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告孙彬为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、原告身份证复印件，欲证实原告的诉讼主体资格。
二、档案摘抄表、内资企业登记基本情况表，欲证实两被告具有诉讼主体资格。
三、《决算协议》，欲证实原告与两被告之间就装修工程结算约定了支付方式及付款金额。
对于原告孙彬提交的以上证据材料，被告张劲涛未到庭质证。
对于原告孙彬提交的以上证据材料，被告云南金筒裙餐饮管理有限公司未到庭质证。
被告张劲涛经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
被告云南金筒裙餐饮管理有限公司经本院送达举证通知（一）、举证通知书（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证，本院认为，原告提交的证据材料一、证据材料二，具有合法性、客观性和关联性，本院予以确认。原告提交的证据材料三，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以确认。
经审理查明：被告云南金筒裙餐饮管理有限公司为从事餐饮管理和餐饮服务的公司。被告张劲涛为被告云南金筒裙餐饮管理有限公司的法定代表人。原告进行了金筒裙餐厅装修工程的施工。2014年7月31日，被告张劲涛及原告对工程进行了结算并签署了一份《决算协议》。该《决算协议》甲方载明为云南金筒裙餐饮管理有限公司、乙方载明为孙彬，协议约定，“甲乙双方在金筒裙餐厅装修竣工后，就决算款项及付款方式达成以下协议。1、双方同意以总款叁拾万人民币（300000.00）为工程最终决算金额。2、扣除工程预付款贰拾万人民币（200000.00），工程余款为壹拾万人民币（10000.00）。3、甲方分三次付清工程余款。4、甲方付清余款的最终截止日为二零一四年九月一十五日。”协议尾部“甲方代表”处的签名为张劲涛，“乙方代表”处的签名为孙彬。在协议末尾，载明有以下手写内容“甲方扣除乙方壹万元质量保证金，扣除期限为2014年12月31日，但出现质量问题，乙方需帮助甲方整修完毕，不另计费用。甲方：张劲涛”。庭审中，原告认为《决算协议》第2条的小写金额“10000.00”系笔误，应为100000.00元。原告同时表示，若原告胜诉，诉讼费由法院退还原告，由法院向被告收取。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告系以债权人的身份向二被告主张要求支付装修工程欠款，因此，本案首先需要确定原告是与哪个被告建立有装饰装修合同关系，并据此确定谁是本案的合同债务人。本案审理过程中，原告陈述未签订过书面合同，但提交了《决算协议》证实自己的主张。从《决算协议》载明的内容看，甲方处写明的为被告云南金筒裙餐饮管理有限公司、并非被告张劲涛，该协议的末尾，被告张劲涛签名处载明的是“甲方代表”，并非“甲方”。而《决算协议》签订时，被告云南金筒裙餐饮管理有限公司已经成立，且公司的法定代表人即为被告张劲涛，装修亦是针对“金筒裙餐厅”所进行，故本院认为，以上事实已表明，本案中，原告并非与被告张劲涛个人建立合同关系，而是与被告云南金筒裙餐饮管理有限公司建立了装饰装修合同关系。因此，在工程完工并结算后，被告云南金筒裙餐饮管理有限公司负有装修工程欠款的支付义务。从原告与被告云南金筒裙餐饮管理有限公司签订的《决算协议》内容看，双方对装修款进行了结算，并对工程欠款进行了确认。尽管协议上差欠的尾款大、小写不一致，但通过《决算协议》整体内容及上下文可以确认至2014年7月31日止，被告云南金筒裙餐饮管理有限公司差欠原告的工程款应为100000元。庭审中，因原告自认《决算协议》签订后，又支付过30000元，故对于原告作出的对被告有利的自认，本院予以确认。因本案中，二被告拒不到庭参加诉讼，未举证证实其已付清了剩余的装修工程欠款，被告也未举证证实工程在质保期内存在质量问题，故对于原告诉请要求被告云南金筒裙餐饮管理有限公司支付工程欠款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张劲涛、被告云南金筒裙餐饮管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决，符合法律的规定。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告云南金筒裙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙彬装修款人民币70000元。
二、驳回原告孙彬对被告张劲涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1550元由被告云南金筒裙餐饮管理有限公司负担（此款已由原告孙彬预交，退还原告孙彬，被告云南金筒裙餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王静波
人民陪审员 刘晓敏
人民陪审员 李金江
二〇一五年八月十四日
书 记 员 高 楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保87号
申请人：陈庆喜，男，1971年1月9日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
被申请人：姜坤，男，30岁，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
申请人陈庆喜申请诉前财产保全姜坤一案，为防止被申请人转移财产，情况紧急，申请人陈庆喜向本院提出申请，要求冻结被申请人姜坤的银行存款39000元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人陈庆喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜坤的银行存款39000元
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜明君
二〇一八年三月七日
书记员 赵晨阳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20326号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告刘明国，男，汉族，1985年8月24日出生，住重庆市永川市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘明国信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤诉，要求撤回对被告刘明国的起诉。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请撤回对被告刘明国的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回对被告刘明国的起诉。
本案收取受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3045号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:焦青，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据（2014）双流刑初字第677号刑事判决书于2017年3月20日移送执行焦青罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人焦青名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李光才
二〇一七年六月二十六日
书记员 宋茄利
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3045号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:焦青，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。本院依据（2014）双流刑初字第677号刑事判决书于2017年3月20日移送执行焦青罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人焦青名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李光才二〇一七年六月二十六日书记员  宋茄利
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2223刑初13号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人臧勇，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）20号起诉书指控被告人臧勇犯危险驾驶罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派代理检察员包金荣出庭支持公诉，被告人臧勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年11月25日17时许，被告人臧勇饮酒后驾驶蒙FB00**号小型轿车沿新林镇鑫明月农业专业合作社东侧水泥路由南向北行驶时，与前方同方向的崔某某驾驶的吉CD00**号相撞，造成臧勇受伤，三车损坏的交通事故。经鉴定被告人臧勇酒精含量为126.87mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，臧勇承担事故的主要责任，崔某某、孙某某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人臧勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、证人崔某某、孙某某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、车辆载重情况、交通事故认定书、病情诊断书、被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人臧勇违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：
被告人臧勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘红玉
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初63号
原告：张连国，男，1960年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县明镇保建胡同8号。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，公司职员。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区保定路商住楼4-3-1号。
法定代表人：宋文生，公司经理。
本院在审理原告张连国与被告安图县房屋开发有限公司、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连国撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月三十日
书记员 檀义男
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初63号
原告：张连国，男，1960年9月8日生，汉族，无职业，住吉林省安图县。
委托诉讼代理人：马庆伟，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告：安图县房屋开发有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：徐瑞光，经理。
委托诉讼代理人：曲炳新，公司职员。
被告：吉林市长城建筑工程有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：宋文生，公司经理。
本院在审理原告张连国与被告安图县房屋开发有限公司、被告吉林市长城建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张连国撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取，现由原告负担。
审判长 王力勇
审判员 付立刚
审判员 陈琳清
二〇一六年十二月三十日
书记员 檀义男
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1186号
罪犯舒加兵，男，1991年10月20日出生，汉族，小学文化，江西省乐平县人。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市人民法院于2012年7月9日作出（2011）景刑一初字第16号刑事判决，认定舒加兵犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年。判决发生法律效力后交付�行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒加兵减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3100号
申请执行：蔡岩，女，农民。
被执行人：袁洪刚，居民。
被执行人：程亦飞，居民。
申请执行人蔡岩与被执行人袁洪刚、程亦飞租赁合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月24日作出的（2015）遵民初字第3056号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.4291万元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第3056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周建华
审判员 钱海峰
审判员 王兆军
二〇一六年四月五日
书记员 李成龙
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民城一初字第371号
原告陈某。
委托代理人杨某，河北英汇律师事务所律师。
被告王某。
原告陈某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍莉独任审判，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2012年3月10日，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。因原、被告婚前彼此缺乏了解，婚后才发现性格严重不合，导致家庭矛盾日渐加深。结婚2年来，被告经常对原告实施家庭暴力，原告遭被告暴力、虐待之事实街坊四邻、亲朋好友人皆共知。由于被告不务正业、好吃懒做，致使原告为了家庭生活借债7000元，至今未偿还。2014年10月20日，原告以夫妻感情彻底破裂且无任何和好希望起诉到法院。2014年12月13日，法院作出（2014）平民城一初字第492号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后双方毫无往来，目前双方感情已经彻底破裂。原告结婚时，娘家陪嫁原告长虹电视一台、格力空调一台、组装电脑一台。综上，请求判决原、被告离婚，原告娘家陪原告的陪嫁品长虹电视一台、格力空调一台、组装电脑一台归原告所有。依法分割夫妻共同债务7000元，由被告承担诉讼费用。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年3月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚时，原告娘家陪送长虹电视一台、格力空调一台、组装电脑一台，共计10000元。原、被告婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告经常为一些生活琐事生气、斗殴。2014年2月21日，原告出去上班后离开被告家，常居住其娘家生活。2014年10月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院作出了（2014）平民城一初字第492号民事判决书，判决驳回了原告陈某要求与被告王某的诉讼请求。后，原、被告依旧分居生活，2015年7月21日原告再次诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原告自愿放弃被告返还陪嫁物品，自愿承担7000元夫妻共同债务。
上述事实，有当事人当庭陈述、证人证言、结婚登记审查处理表等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，即登记结婚。婚后双方常为一些生活琐事生气、斗殴。2014年2月21日原告外出打工与被告分居生活。本院驳回原告第一次离婚诉讼请求后，原、被告仍然分居，相互不尽夫妻义务，婚姻生活状况仍未得到改善。原告再次诉至本院要求与被告离婚，表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，依法应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担（已交纳），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 霍 莉
二〇一五年十月三十日
书记员 曹立伟