wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执284号
申请执行人：彭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住信宜市怀乡镇。
被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。
本院执行申请执行人彭某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付45842元工资给申请执行人彭某某。
本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文杰
审判员 方展校
审判员 黄小英
二〇一七年六月二十二日
书记员 石 瑜
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执284号申请执行人：彭某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住信宜市怀乡镇。被执行人：台山市翔隆纸业有限公司，地址：台山市大江镇潭江工业区。本院执行申请执行人彭某某与被执行人台山市翔隆纸业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的台山市劳动人事争议仲裁委员会台劳人仲案非终字【2016】0371-0389号仲裁裁决书，被执行人台山市翔隆纸业有限公司应全额支付45842元工资给申请执行人彭某某。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。本案在执行过程中，申请执行人于2017年6月9日以双方达成和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，由于申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不依和解协议履行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄文杰审判员  方展校审判员  黄小英二〇一七年六月二十二日书记员  石 瑜
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初10160号
原告：李莲芬，女，1949年12月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江市永明涂层织物有限公司。住所地：福建省晋江市。
法定代表人：陈汉明，该公司董事长兼总经理。
被告：陈汉明，男，1947年12月23日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张湘苑，女，1979年11月20日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：陈少源，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告李莲芬与被告晋江市永明涂层织物有限公司、陈汉明、张湘苑、陈少源民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾坚持
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1237号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务�律师。
被告：邱海东。
原告夏靖与被告邱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17193.89元及自2015年1月16日起按照24%的年利率计算至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息共计4344.32元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1208元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告邱海东以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元、信访咨询费100元。被告于2015年1月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告邱海东未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交�其与邱海东订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告邱海东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010294）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支�咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。
同日，原告夏靖（乙方）与被告邱海东（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010294的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其�逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。
在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月21日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了13期的本息共计44704.11元，此后未再还�付息。
本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为17093.89元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱海东于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金17093.89元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年1月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回夏靖的其它诉讼请求。
案件受理费369元，公告费600元，合计969元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，邱海东负担919元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申国胜
审 判 员 陈廑瑜
代理审判员 占 丽
二〇一六年九月八日
书 记 员 庄 娜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初1237号原告：夏靖。委托诉讼代理人：管怀良，江苏鼎国律师事务�律师。被告：邱海东。原告夏靖与被告邱海东民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人管怀良到庭参加了诉讼，被告邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.偿还借款本金17193.89元及自2015年1月16日起按照24%的年利率计算至2016年1月30日的利息、逾期违约金和罚息共计4344.32元，并应连续计算至被告清偿之日止；2.支付律师费1208元；3.承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告邱海东以生活、经营需要为由，向原告借款。原、被告在常州市××了1份借款合同。约定借款本金61898元，还款分期18个月，每月采取等额本息方式应偿还本息4057.76元，若逾期还款，则应按照当月应付未付金额的10%支付逾期违约金，且若未能按照合同约定支付利息，则未还本金的利息应并入本金，每日按未还金额的0.2%收取罚息，可计收复利；被告逾期超过15日，原告有权提前终止合同，因此导致的调查费、律师费、诉讼费等合理费用均由被告承担；还约定发生争议由合同签订地法院管辖。在协议签订后，原告按约向被告交付了借款，其中扣除经被告同意并书面授权代向信和汇金咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询费6067.98元、审核费951.84元、服务费4878.18元、信访咨询费100元。被告于2015年1月15日开始未按期还款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告邱海东未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交�其与邱海东订立的借款协议等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告邱海东（甲方）与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》1份，约定由乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务。各自的主要权利和义务：一、甲方在经丁方推荐，与特定的出借人于2013年11月14日签署《借款协议》（借款金额为人民币61898元，借款编号0519010294）；二、甲方在获得协议约定款项的同时向乙方支�咨询费6067.98元，向丙方支付审核费951.84元，向丁方支付服务费4878.18元，三项合计11898元；三、经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将上述三项费用从借款本金中扣除，扣除的费用由出借人代为支付给乙方、丙方、丁方。同日，原告夏靖（乙方）与被告邱海东（甲方）在常州市天宁区签订了编号为0519010294的《借款协议》1份，约定的主要内容：一、甲方向乙方的借款本金为61898元，还款分期数18个月，每月偿还本息为4057.76元，还款日为每月的15日，还款起止日期为2013年12月15日至2015年5月15日；二、乙方在扣除代替借款人应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司等三家公司的咨询等费用后，剩余的款项支付甲方的专用账号中；三、甲方未按协议规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，其�逾期违约金按照当月应付未付本息金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息按照当月应还未还金额、每日0.2%的利率收取，每月单独计算。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；四、乙方保留将甲方违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费由甲方承担；五、争议纠纷的解决方式为友好协商，协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。在签订了上述协议后，原告按约将被告应支付的咨询费、审核费、服务费等费用合计11898元元支付给了信和汇金信息咨询（北京）有限公司等第三方，并于2013年11月21日通过网上银行，将49900元汇入被告指定的银行账户。截至2015年1月15日，被告支付了13期的本息共计44704.11元，此后未再还�付息。本院认为，原告所提交的其与被告所订立的借款协议及付款凭证，可以证明原、被告之间存在借贷关系，且该借贷不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效，应予保护。因被告在借款期限届满后未按约履行还款义务，已构成违约，现原告提出要求被告还本付息的请求，有合同依据，本院均予支持。原告主张其还代扣了信访咨询费100元，没有相应的证据证明，被告尚未履行的借款本金应为17093.89元。鉴于原被告在合同中既约定了利息，又约定了违约金、罚息，总计已经超出法律所规定的年利率24%的标准，现原告仅主张按照24%的标准主张相应利息，本院予以支持。原告主张律师代理费损失，无合同依据，本院不予支持。被告邱海东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决�依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邱海东于本判决发生法律效力之日起十五日内向夏靖支付借款本金17093.89元及利息、逾期违约金和罚息（自2015年1月16日起按年利率24%标准计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回夏靖的其它诉讼请求。案件受理费369元，公告费600元，合计969元（夏靖均已预交），由夏靖负担50元，邱海东负担919元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  申国胜审 判 员  陈廑瑜代理审判员  占 丽二〇一六年九月八日书 记 员  庄 娜
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终80号
上诉人（原审被告）：新乡市毓豪商厦股份有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：周禹威，总经理。
上诉人（原审被告）：新乡市豪仕实业有限公司。住所地：新乡市平原路40号。
法定代表人：肖长英，总经理。
被上诉人（原审原告）：李爱华，女，1966年10月5日出生，汉族，住延津县。
上诉人新乡市毓豪商厦股份有限公司、新乡市豪仕实业有限公司因与被上诉人李爱华民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初24172号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各当事人签订的实质上是集资合�，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，新乡市毓豪商厦股份有限公司作为货币接收方住所地在新乡市卫滨区，即本案的被告住所地和合同履行地均在新乡市卫滨区，一审法院将被上诉人认定为货币接收方是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送新乡市卫滨区人民法院。
本院经审查认为：因职工内部集资引发的纠纷属于借款合同纠纷项下的民间借贷案件，依法应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。所谓争议标的，系指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容。借款合同系双务合同，出借人负有向借�人交付借款的合同义务，借款人则负有向出借人偿还借款的义务。本案双方未约定合同履行地，李爱华起诉要求上诉人偿还借款，双方争议标的系上诉人的还款义务，接收货币的一方，则系出借人李爱华，一审法院依法将李爱华的住所地确定为合同履行地并行使管辖权并无不当。二上诉人上诉称新乡市毓豪商厦股份有限公司所在地为合同履行地系对法律规定的误读，其上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 李中孝
审判员 周予崴
二〇一七年三月十七日
书记员 宋晓宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10963号
原告：吴勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
被告：浙江博益电气有限公司，住所地浙江省乐清市城南街道宁康西路宁进路10号。
法定代表人：陈公博。
原告吴勇与被告浙江博益电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告吴勇到庭参加诉讼，被告浙江博益电气有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款1万元并赔偿损失（从起诉之日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年开始，原、被告之间有生意往来，被告向原告购买仪表加工件等产品，2015年1月31日，经过结算，被告尚欠原告货款17900元，并出具了欠据一张。被告随后向原告支付了7900元，现尚欠原告货款1万元。经过原告多次催讨，被告仍未支付剩余货款。故向法院提起诉讼。
被告浙江博益电气有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告浙江博益电气有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江博益电气有限公司偿付原告吴勇货款1万元及利息损失（以1万元为基数，自2016年11月11日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25，由被告浙江博益电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十二月十五日
代书记员 陈倩如
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初2号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人翟某，1992年6月25日出生，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2015年1月22日被泗水县人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月2日被泗水县公安局刑事拘留，同年9月16日经泗水县人民检察院批准被逮捕。现羁押于泗水县看守所。
泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2015）190号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派代�检察员张佩佩出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年至2015年6月，被告人翟某在泗水县金庄镇西岩店村入户盗窃四次，盗窃现金一百余元，盗窃打火机、香烟等物品一宗。具体分述如下：
1、2014年至2015年5月19日，被告人翟某三次翻墙进入泗水县西岩店村姜某家实施盗窃，其中，前两次共窃得红金龙牌香烟若干及现金几十元，第三次未窃得任何物品。
2、2015年6月1日下午，被告人翟某翻墙进入泗水县金庄镇西岩店村仁某家中，盗窃现金七、八十元及打火机等物品一宗。
对于上述事实，公诉机关提供相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人翟某以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人翟某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
对于上述事实被告人翟某当庭予以供认，且有失主姜某陈述，证实在2015年5月19日中午发现其家中堂屋门被撬，屋内有被翻动，其打电话报警，及被告人翟某在这次之前还被盗过两次，被盗的物品是红金龙香烟及现金；失主仁某陈述，证实2015年6月1日晚上8时许回家后发现屋门被撬，家中香烟、弹簧刀、零钱等物品被盗；证人刘某证言，证实见到被告人翟某所盗物品及失主仁某到其家中说被告人翟某去他家偷东西；提取物证登记表、被盗物品照片、被盗现场照片，证实被告人所盗仁某家中的物品及家中被盗的情况；另有被盗现场平面方位图、泗水县人民法院（2015）泗刑初字第5号刑事判决书、抓获经过、被告人的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
以上证据均经庭审质证，合法、真实、有效，予以确认。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，多次入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人翟某能如实供述所犯罪行，自愿认罪，本应酌情从轻处罚，但其在受到刑事处罚后，仍不思以悔改，继续盗窃作案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决可在接到判决的第二日起十日内向本院或者向济宁市中级人�法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏仲民
二〇一六年一月十五日
书记员 徐 田
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4398号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所地德惠市。
负责人：初晓红，行长。
委托诉讼代理人：张广东，该单位副行长。
被告：温志霞，女，1969年10月22日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行诉温志霞金融借款合同纠纷一案中，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月三日
书 记 员 宋艳艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终98号
原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞宝，男，1966年10月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址：乌鲁木齐市天山区幸福路459号1号楼2单元403号。2013年6月17日，张瑞宝因犯诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元，于2013年8月1日刑满释放。2016年4月15日，张瑞宝因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山分局刑事拘留，同年5月18日经乌鲁木齐市天山区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人张瑞宝犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）新0102刑初32号刑事判决，认定被告人张瑞宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元。宣判后，被告人张瑞宝以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人张瑞宝到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张瑞宝以服从一审判决为由当庭书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人张瑞宝的定罪量刑并无不当。故上诉人张瑞宝提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张瑞宝撤回上诉。
乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马骏
审判员 许辉
审判员 张诚
二〇一七年五月二十三日
书记员 张睿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终98号原公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。上诉人（原审被告人）张瑞宝，男，1966年10月6日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地及住址：乌鲁木齐市天山区幸福路459号1号楼2单元403号。2013年6月17日，张瑞宝因犯诈骗罪被乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2,000元，于2013年8月1日刑满释放。2016年4月15日，张瑞宝因涉嫌诈骗罪被乌鲁木齐市公安局天山分局刑事拘留，同年5月18日经乌鲁木齐市天山区人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐市公安局天山分局执行逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。乌鲁木齐市天山区人民法院审理的乌鲁木齐市天山区人民检察院指控原审被告人张瑞宝犯诈骗罪一案，于2017年3月13日作出（2017）新0102刑初32号刑事判决，认定被告人张瑞宝犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8,000元。宣判后，被告人张瑞宝以原审判决量刑过重为由提出上诉。本院于2017年4月11日受理后依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员杨帆出庭履行职务。上诉人张瑞宝到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人张瑞宝以服从一审判决为由当庭书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人张瑞宝的定罪量刑并无不当。故上诉人张瑞宝提出撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张瑞宝撤回上诉。乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马骏审判员  许辉审判员  张诚二〇一七年五月二十三日书记员  张睿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16419号
原告：袁富康，男，1931年10月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
原告：钟金兰，女，1935年11月26日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
法定代理人：钟德明，男，1957年7月18日生，汉族，户籍所在地上海市闵行区新镇路***弄***号***室，系两原告之子。
两原告的共同委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
被告：王振华，男，1960年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。
原告袁富康、钟金兰与被告王振华所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁富康、钟金兰的委托诉讼代理人何文彬、原告钟金兰的法定代理人钟德明、被告王振华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告袁富康、钟金兰向本院提出诉讼请求：1.请求确认上海市嘉定区江桥镇江桥大街XXX号房屋为两原告所有(房屋价值约1,800,000元)；2.请求被告立即将上述房屋返还原告。事实和理由：嘉定区江桥镇江桥大街XXX号房屋系钟松泉所建，两原告系钟松泉的侄女婿和侄女。1969年1月，钟松泉立下遗嘱由两原告继承系争房屋。被告于2016年3月租赁系争房后未将系争房屋归还两原告，故涉讼。
被告王振华辩称，原告所述属实，同意原告的意见。
经审理查明，原告袁富康、钟金兰夫妇共生育了袁佩明、钟德明、袁向明3名子女。被告王振华系袁佩明之夫。原告钟金兰的父母只生育了原告钟金兰1名子女，且已去世。原告钟金兰系钟松泉侄女，钟松泉未婚亦无子女，钟松泉的父母先于钟松泉去世，钟松泉于1969年1月27日去世。上海市嘉定区江桥镇江桥大街XXX号房屋的权利人登记为钟松泉。1969年1月19日，钟松泉留下遗嘱1份，上载明：“69年1月19日钟松泉对期侄女钟金兰、女婿袁富康说：我觉得身体很不好，一时难好！金兰呀你们夫妻二人一直待我很好，长期照顾我，生病服侍我。我们姓钟的没有什么家产留给伲们，只有在江桥镇江桥大街XXX号乡下造了三间房子，现在我将房子地契交给儂。一间在日本人打仗时塌掉了，你母亲要到房管所去讨还房子。如果能讨回来后这房聴是你们的。我们姓钟的祖宗三代留下你一个独生女儿，伲们夫妻二人要把姓钟的遗产好好传下去，要扶养好你们的三个小囡，要为钟家争气，我死后，我要回到自己乡下去。钟松泉病中自述於长宁区中心医院1969年1月19日。记录人：刘伯寿。旁证人：王立仁、谢春园。女儿钟金兰、女婿袁富康”。钟松泉生前由钟金兰照顾，钟松泉去世后丧事由钟金兰操办，钟松泉的遗物均由钟金兰接收。2017年6月前，系争房屋由两原告居住、使用。
2016年3月，两原告与被告签订出租系争房屋内1间次卧的租赁合同，租期为1年，但到期后因被告拒不搬出系争房屋，并认为被告是系争房屋的权利人，故两原告诉讼来院。
本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。根据不动产登记簿的记载，上海市嘉定区江桥镇江桥大街XXX号系钟松泉的房产。钟松泉生前口述的遗嘱系钟松泉患病后去世前真实意愿的表示，该遗嘱已明确将上述系争房屋赠与两原告，故两原告要求系争房屋归两原告所有的诉请，合法有据，本院予以支持。被告与两原告签订房屋租赁合同后，理应于租期届满后将系争房屋返还两原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、上海市嘉定区江桥镇江桥大街XXX号房屋归原告袁富康、钟金兰所有；
二、被告王振华应于本判决生效之日起十日内迁出上海市嘉定区江桥镇江桥大街XXX号房屋。
本案受理费人民币21,000元，减半收取10,500元，由两原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶珣
二〇一八年一月十七日
书记员 周赢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0502刑初242号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人吕清国，男，1968年7月9日出生，汉族，河南省滑县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月18日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2016）243号起诉书指控被告人吕清国犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员周冬雪出庭支持公诉，被告人吕清国到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2016年4月30日21时35分许，被告人吕清国醉酒后驾驶“北京”牌小轿车，沿晋城市城区凤泽线由北向南行驶到小张村回迁房路段，被晋城市公安局交警支队三大队的执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：吕清国血液中检出乙醇成分，乙醇含量为112mg/100ml。
上述事实，在审理过程中被告人吕清国亦无异议，并有公诉机关当庭出示的立案决定书、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、照片，以及被告人吕清国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕清国醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕清国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕清国案发后如实供述自己罪行，并积极缴纳罚金，可从轻处罚。综合被告人的犯罪性质，及司法机关对被告人可适用社区矫正的社会调查评估意见，对被告人吕清国可适用缓刑。依照《中华人民�和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下:
被告人吕清国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 艳
二〇一六年七月五日
书记员 柳雅珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6990号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该行行长。
委托诉讼代理人：黄梅娜，江苏高来达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仝德，江苏高来达律师事务所律师。
被告：葛家华，男，1986年1月11日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：张莺歌，女，1989年3月16日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（下称建设银行）与被告葛家华、张莺歌信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，在审理过程中，依法裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人仝德、黄梅娜到庭参加诉讼，被告葛家华、张莺歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告本金80869元、利息17873.19元、滞纳金1537.85元，合计100280.04元（利息暂主张至2016年12月23日，之后利息以80869元为基数，按日利率万分之五计算至实际还清之日止）；2.撤回对律师费的主张；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在我行办理龙卡信用卡（卡号为62×××63）一张，于2014年12月15日借款104000元用于购买汽车，并约定分36个月偿还。双方就该卡使用方式、还款时间、利息、滞纳金、手续费、违约责任等进行了明确约定。被告张莺歌签署了共同还款承诺书。至2016年12月23日累计欠款100280.04元，原告多次催要未果。
被告葛家华、张莺歌未作答辩。
原告建设银行围绕其上述诉讼请求依法提交了如下证据：《龙卡双币种信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、共同还款承诺材料、信用卡交易流水明细单等证据。上述证据被告葛家华、张莺歌经本院合法传唤未出庭质证，视为其对诉讼权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告建设银行所主张的事实均有证据证明，被告葛家华、张莺歌未作答辩也未提出相反证据，故对原告主张的事实予以确认。被告葛家华持卡透支并办理专项分期使用原告资金后，未按约定归还原告欠款，已构成违约，理应承担民事责任。被告张莺歌作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛家华、张莺歌于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行截至2016年12月23日的信用卡欠款100280.04元及自2016年12月24日至还清之日止的利息（以本金80869元为基数，按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2252元，由被告葛家华、张莺歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2252元。
审 判 长 赵春秀
人民陪审员 冯凯英
人民陪审员 陈玉侠
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 坤
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2799号
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1998号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
被执行人郑春生应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年九月九日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2799号之一
申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。
法定代表人：杨学寿，董事长。
被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1998号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院依法另案查封了上述被执行人名下的财产，暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到上述被执行人有可供执行的财产。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司亦未提供被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人郑春生尚欠申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息；被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、练祖起对上述债务承担连带偿还责任;上述被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起应共同承担案件受理费6900元、申请执行费12400元。申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司在上述财产变现后或发现被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2799号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2799号申请执行人：平阳县恒信小额贷款有限公司，组织机构代码68169031-7，住所地平阳县萧江镇永乐路468-474号。法定代表人：杨学寿，董事长。委托代理人：朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：郑春生，女，1974年2月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：白荣贺，男，1973年11月10日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑彩丽，女，1980年5月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：练泽云，男，1982年8月31日出生，汉族，住平阳县。被执行人：苏莉莉，女，1986年6月22日出生，汉族，住平阳县。被执行人：周忠清，男，1974年4月26日出生，汉族，住平阳县。被执行人：郑小丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：苏忠周，男，1991年7月5日出生，汉族，住平阳县。被执行人：孙文文，女，1992年6月14日出生，汉族，住平阳县。被执行人：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1998号民事调解书，于2016年9月3日立案执行申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司与被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起民间借贷纠纷一案。被执行人郑春生应偿还申请执行人平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息,被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、练祖起对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费6900元,申请执行费12400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人苏忠周、孙文文、白荣贺、郑彩丽、练泽云、苏莉莉、周忠清、郑小丽、郑春生、练祖起的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年九月九日书记员  孔苗苗
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初649号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人林景会，男，户籍地长春市二道区。因涉嫌盗窃于2017年6月16日被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月1日被刑事拘留；同年7月12日被取保候审；同年9月25日经本院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）527号起诉书指控被告人林景会犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人林景会到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年5月至6月期间，被告人林景会因自己家盖棚子需要，先后三次盗窃。具体为：
2017年5月末6月初，先后分两次在本市宽城区北京大街附近长春燃气网改造工地，驾驶吉某号半挂车将工地的铁质围栏11块盗走，后将其中3块丢弃。
2017年6月13日晚11时许，被告人林景会在本市朝阳区西朝阳路与昌平街交汇处暖房子工地，驾驶吉某号半挂车将工地用于搭建脚手架的铁管、卡扣等盗走。
经鉴定，被告人林景会盗窃的铁质围栏、铁管、卡扣共价值人民币4,206.00元。
案发后，上述物品经公安机关扣押并返还被害人。
上述事实，被告人林景会在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林景会以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人林景会案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人林景会犯盗窃罪，判处拘役三个月；并处罚金人民币1,000.00元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月1日起至2016年11月28日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 悦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0824民初1702号
原告：胡建国，男，1977年10月1日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
被告：何诗槔，男，1977年11月25日出生汉族，浙江省开化县人，农民，住浙江省衢州市开化县。
本院在审理原告胡建国与被告何诗槔民间借贷纠纷一案中，因原告胡建国逾期既不预交案件受理费，又未向本院提出缓交或免交申请。经本院通知，原告仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪伟国
二〇一八年五月十九日
法官助理 姜饶伟
书 记 员 邱 悦
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7401号
原告：倪小琴，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈微磊，女，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告倪小琴与被告陈微磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息（其中以10万元为基数自2014年3月13日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；以20万元为基数自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；以10万元为基数自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至清偿完毕之日止；扣除已付利息9万元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月22日被告向原告借款20万元，2014年3月13日被告向原告借款10万元，2014年4月29日被告向原告借款10万元。上述借款均约定月利率为1.5%，未约定还款时间。后被告陆续偿还9万元利息，本金及剩余利息至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈微磊应于本判决生效之日起十五日内偿还原告倪小琴借款本金40万元及利息（以20万元为基数，自2014年2月22日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以10万元为基数，自2014年3月13日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；以10万元为基数，自2014年4月29日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；扣除已付利息款9万元）。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8500元，由被告陈微磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 吴旭特
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 黄媛媛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更801号
罪犯黄广端，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，家住福建省闽清县。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
福建省闽清县人民法院于2010年9月20日作出（2010）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人黄广端犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5361号刑事裁定：减去有期徒刑1年六个月，2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4428号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年4月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员魏刚、万文胜，福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、陈煌华出庭履行职务，罪犯黄广端到庭参加诉讼。
经审理查明，罪犯黄广端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄广端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄广端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄广端减刑的建议，符合法律规定。该犯该犯系职务犯罪，被判十年有期徒刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄广端减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日至2017年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 徐鲁龄
审判员 薛 晴
二〇一七年五月二日
书记员 唐丽榕
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑更801号罪犯黄广端，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，家住福建省闽清县。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。福建省闽清县人民法院于2010年9月20日作出（2010）梅刑初字第135号刑事判决，以被告人黄广端犯贪污罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）榕刑终字第985号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，因确有悔改表现，福州市中级人民法院于2013年9月3日以（2013）榕刑执字第5361号刑事裁定：减去有期徒刑1年六个月，2015年6月17日以（2015）榕刑执字第4428号刑事裁定：减去有期徒刑十一个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。福州市鼓山地区人民检察院于2017年4月17日向本院提交《减刑提请减刑检察意见书》。本院依法组成合议庭于2017年4月26日公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派检察员魏刚、万文胜，福建省监狱管理局中心医院指派民警杨力伟、陈煌华出庭履行职务，罪犯黄广端到庭参加诉讼。经审理查明，罪犯黄广端在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表，奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄广端在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄广端确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄广端减刑的建议，符合法律规定。该犯该犯系职务犯罪，被判十年有期徒刑，依法予以从严。检察机关提请的检察意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄广端减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月30日至2017年5月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 红审判员 徐鲁龄审判员 薛 晴二〇一七年五月二日书记员 唐丽榕
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初826号
原告：何某，女，1983年11月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：盛朝川，新疆七合律师事务所律师。
被告：王某，男，1982年4月16日出生，汉族，住石河子市。
委托诉讼代理人：于海波，新疆双信律师事务所律师。
原告何某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某的委托诉讼代理人盛朝川、被告王某及其委托诉讼代理人于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告XXX号轿车一辆。2、被告给付原告现金6万元。3、由被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告于2010年2月8日登记结婚，婚后生育一女王某某。2016年11月8日，双方协议离婚，当时约定婚生女王某某由被告抚养，原告每月负担抚养费400元，直至18周岁。XXX号轿车一辆和存款6万元归原告所有，但被告拒不履行协议，至今未将车辆及存款给付原告，现原告诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告王某辩称，XXX号轿车已于2016年12月9日以10万元的价格出售与第三人余天伟，该车现已不存在，故无法进行分割。原告要求给付的6万元，已在离婚前一天给付完毕，原告在离婚协议中已写明”已得”，综上，原告起诉无事实依据，请求法院依法作出公正判决。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2016年11月8日，原、被告在石河子市民政局协议离婚，双方经协商自愿约定：”原告（女方）所得财产及债权债务为：车辆：XXX号、现金：陆万元整（已得）、债权：无、债务：无；被告（男方）所得财产及债权债务为：现金：陆万元整（已得）、债权：无、债务：无”，该协议内容由原告执笔，原、被告均在协议上签字捺印。离婚后，被告于2016年12月9日将属于原告所有的哈弗牌XXX号出售与第三人余天伟（车辆评估价为12万元），且未将售车款交与原告，现原告以未收到车辆及现金6万元为由诉至法院要求被告给付车辆及现金。庭审中，原告认可被告已将车辆出售，遂要求被告尽快返还售车款12万元。被告同意返还售车款，但表示无力近期给付。被告辩称已于离婚前一天将原告所分得的现金6万元给付原告。
本院认为：当事人因离婚就财产分割达成的协议是双方在平等自愿的前提下协商一致的结果，具有民事合同的性质，对双方均具有法律约束力。本案中，原、被告达成协议约定哈弗牌新X**号归原告所有，而后，被告又将属于原告的车辆出售予他人，被告属于无权处分，理应将售车款返还予原告，原告的要求合法有据，本院应当予以支持。至于原告要求被告给付现金6万元之诉请，因为离婚协议书的内容系原告亲自执笔，在协议书上原告所得财产已明确写明”已得”，说明原告已实际取得现金6万元，故原告再要求被告给付6万元的诉请，与事实不符，故本院不予支持。
依照根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条”离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第八条”离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力”的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告何某售车款12万元整，被告王某于判决生效后三日内给付原告何某；
二、驳回原告何某的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，送达费90元，合计740元（原告已预付），由被告王某负担,740元，被告王某于判决生效后三日内给付原告何某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团农八师中级人民法院。
审判员 李宛秋
二〇一七年三月六日
书记员 路 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3465号
申请执行人：冯均良，男，1964年6月29日出生，汉族，住陕西省清涧县。
被执行人：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街41号，组织机构代码：624908295。
法定代表人：胡满华，该公司总经理。
本院在执行冯均良与宁夏浩华房地产综合开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初3122号民事判决书，被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司应支付申请执行人货款707984.4元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5440元，向本院缴纳执行费9534元，以上共计722958.4元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏浩华房地产综合开发有限公司名下价值722958.4元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1064号
上诉人（原审原告）李仙女，女，1958年10月28日出生，汉族，住临渭区闫村镇北韩村*组，农民。
被上诉人（原审被告）渭南昌信新型建材有限公司，住所地：临渭区向阳办瓦塔村。
法定代表人陈海奇，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）陈海奇，男，1972年7月4日出生，汉族，住临渭区向阳办瓦塔村一组，系渭南昌信新型建材有限公司董事长。
上诉人李仙女因与被上诉人渭南昌信新型建材有限公司（以下简称昌信公司）、陈海奇借款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初50号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李仙女在一审时诉称：被告昌信公司先后于2013年4月21日、2014年4月1日、4月18日从原告处借款共计34000元，利息均为月息2%，并向原告出具借据三张。后经原告多次催要，被告均未归还。现诉至法院，要求依法判决：一、二被告归还原告借款34000元及利息（均按月息2%计算，从2014年11月1日起算至清偿之日止）。二、本案诉讼费由二被告承担。
昌信公司、陈海奇在审理中辩称：原告诉状所述三笔借款及利息约定属实，借款人均为昌信公司，借款用途为公司资金周转。未归还本金，仅清付利息至2014年11月。愿意向原告归还借款34000元，但因已告知原告不再清付利息，故不同意归还借款利息。
原审认定：被告陈海奇系被告昌信公司法定代表人。2013年4月21日，被告昌信公司因资金周转困难从原告李仙女处借款5000元，向原告出具了昌信公司借据，约定利率为月息2%，被告昌信公司及其法定代表人陈海奇均在该借据中盖章。2014年4月1日、4月18日，被告昌信公司再次从原告李仙女处借款6000元、23000元，向原告出具了昌信公司借据，约定利率为月息2%，被告昌信公司及其法定代表人陈海奇均在该借据中盖章，经手人昌信公司会计张建民在制票人处签名。后经原告多次催要，被告昌信公司清付三笔借款利息至2014年10月31日，对借款本金未予归还。原告遂提起诉讼，要求二被告归还借款34000元及利息。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告昌信公司从原告处借款三笔共计34000元，原告依约给付了借款，被告理应依法依约归还，故对原告要求被告昌信公司归还借款34000元的诉请依法应予支持。至于原告主张的利息，因不违反相关法律法规规定，故应按月息2%计算，从2014年11月1日起算至清偿之日止。原告同时主张被告陈海奇应归还借款及利息，因其未提供证据证明该三笔借款由陈海奇个人使用，故对原告该项主张依法不予支持。至于被告辩称的利息清付至2014年11月及不再清付利息，因其未提供任何证据予以证明，故利息的清付应以原告自认为准，被告应向原告支付借款利息。原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，遂判决：一、限被告渭南昌信新型建材有限公司自本判决生效后十日内归还原告李仙女借款34000元及利息（利息自2014年11月1日起按月息2%算至清偿之日止）。二、驳回原告李仙女其余诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，由被告渭南昌信新型建材有限公司承担325元。
李仙女不服原审法院上述判决，提出上诉，请求依法撤销一审判决主文第一项关于利息的判决，改判从借款之日起支付利息至清偿之日止。事实与理由：借贷发生后，昌信公司没有清付过利息，一审认定的利息起算时间有误，应改判为从借款之日起清偿。
二审经审理查明：李仙女上诉主张本案三笔借款自借贷之日起就没有清偿利息，但在一审时，李仙女于2016年3月10日的谈话中陈述：“我诉求第一项中利息的主张具体为：三笔均主张月息2分，从2014年11月开始计算到被告还款。”陈海奇于2016年3月14日的谈话中陈述：“原告诉状所述三笔借款及利息约定属实，借款用于公司周转，三笔借款的利息均约定为月息2分，利息均清至2014年11月，本金均未归还。”在2016年3月31日的一审庭审中，李仙女陈述：“三笔借款利息均以月息2分计算，三笔均从2014年11月1日计算至清偿之日止，因为三笔借款利息清到2014年10月31日。”对于一、二审陈述不一致的原因，李仙女解释称：“我在一审时没有说过那样的话，笔录没有让我看就签了字。”二审审理期间，李仙女提交了在一份“合作社股金单”背面书写的一段文字，内容是：“票据共5张，利息全清止11月份，总下余94902元。”李仙女解释称，除过本案的三笔借款外，陈海奇还以“渭南临渭区昌信核桃专业合作社”名义向上诉人借款二笔共计10万元，股金单背书文字是双方算账后由陈海奇书写，意思是五笔借款的利息计算至11月份未清付，连同本金合计下欠94902元。李仙女以此来证明本案的三笔借款没有清付过利息。
本院认为：李仙女提交的股金单背书文字从内容上反映出利息清偿至11月份，而不能得出本案三笔借款在2014年11月份之前的利息没有清付的事实。李仙女上诉主张三笔借款在2014年11月份之前的利息没有清付，与其在一审时的陈述相互矛盾，且无合理的解释，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李仙女承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨耀武
审 判 员 李 谦
代理审判员 雷俊锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 武 剑
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第03099号
上诉人（原审被告）王某甲。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某。
委托代理人贾峰，周口市148法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲因与被上诉人卢某离婚纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第01136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲及其委托代理人郑克钦，被上诉人卢某委托代理人贾峰到庭参加诉讼。
原审查明，王某甲、卢某认识后同居生活，于××××年××月××日生育一女王某丙，现随卢某生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年10月1日举行结婚仪式。卢某因与王某甲感情不和，于2014年向项城市人民法院起诉要求与王某甲离婚，项城市人民法院作出（2014）项民初字00984号判决，不准卢某与王某甲离婚。判决后，双方之间夫妻关系未得到改善，卢某又再次提起诉讼，要求与王某甲离婚。2013年9月，双方以卢某名义在周口市开元新城按揭购买两室一厅房产一套，首付93559元，契税3105.59元，手续费2155元，贷款期限20年，每月还贷1600多元。截止到2015年7月，共还贷40176元。因购房卢某向其亲友卢美英借款30000元，向訾永生借款15000元，向翟付局借款15000元，向智莲借款30000元。
原审认为，卢某、王某甲双方婚后因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。经判决不予离婚后，夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已经完全彻底破裂，无和好的可能；婚生女王某丙自出生后，一直跟随卢某生活，改变其生活环境，不利于孩子的成长，应随卢某继续共同生活，王某甲应承担相应抚养费46147.68元（9614.10元＊30%＊16年）。但在庭审中，卢某自愿要求王某甲不再支付抚养费，是对自己权利的处分；依有关法律规定，夫妻关系存续期间的共同财产、共同债权、债务由夫妻共同负担。双方婚姻关系存续期间共同购买的房产，根据本案卢某、王某甲的实际情况和双方在庭中认可的商品房现有价值138995.59元（首付款加上后期还款至起诉之日），该共同财产应由卢某、王某甲共同分割；卢某因购买房屋，向其亲戚借款90000元，应视为在婚姻关系存续期间的共同债务，该共同债务应由卢某、王某甲共同承担。双方现有价值138995.59元的共同财产，在偿还共同债务后，下余共同财产48995.59元，应依法予以分割。故卢某的诉讼请求，予以支持。王某甲的辩解理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十条之规定，判决：一、准予卢某与王某甲离婚；二、婚生女王某丙由卢某抚养，王某甲不再支付抚养费；三、卢某、王某甲双方共同购置的周口开元新城17号楼1单元5楼502室房产一套归卢某所有，以后的贷款由卢某偿还。该房现有价值138995.59元。共同债务90000元，由卢某负责偿还，由卢某给付王某甲人民币现金24497.8元。于判决生效后十日内履行。四、驳回卢某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由卢某负担。
王某甲不服原审判决向本院提起上诉称，原审认定事实错误，判决显失公正，理由为：1、原审认定王某甲与卢某夫妻感情确已破裂缺乏事实依据；2、原审未对王某甲于原审开庭前提交的DNA亲子鉴定申请进行审理，二审应根据当事人自愿的原则进行调解，调解不成的，应发回重审；3、原审认定卢某在婚姻关系存续期间向其亲戚借款90000元，完全没有尊重客观事实。请求撤销原判，依法改判，或发回重审。
被上诉人卢某答辩称，1、原审准予王某甲和卢某离婚符合法律规定，双方积怨破颇深，导致夫妻感情破裂，符合法定离婚要件，原审准予双方离婚事实清楚，适用法律正确；2、王某甲应当在一审举证期间内提出DNA鉴定，而王某甲却在一审开庭时提出鉴定，违反法律规定；3、原审认定卢某在婚姻关系存续期间向亲戚借款90000元认定事实清楚，该款项应认定为夫妻共同债务。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实一致外。另查明，庭审中，王某甲在申请DNA鉴定的同时，申请证人曾某、王某乙、孟某、闫某出庭作证。四位证人证明，王某甲因买房向曾某、王某乙、孟某和闫某分别借款25000元、25000元、20000元和15000元。针对上述证据，王某甲认为，四位证人所证明事实均属于客观事实，债务发生在王某甲和卢某夫妻关系存续期间，属于双方共同债务，即便双方达到离婚条件也应对上述债务作出处理；卢某认为，不应当受理王某甲的DNA鉴定申请，四位证人证言不是新证据，其不予质证，王某甲应在原审提出。
本院经审理认为，原审判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项民初字第01136号民事判决；
二、发回项城市人民法院重审。
审判长 刘 凯
审判员 王红飞
审判员 王 璐
二〇一六年一月十五日
书记员 张丹丹
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0627刑初326号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人周某，男，1990年9月24日出生，住镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人胡洪斌，云南意衡（镇雄）律师事务所律师。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2017]132号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员王凤出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人胡洪斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2017年1月17日16时许，被告人周某在镇雄县环城北路白沙嘴岗亭对面经营的“广东意贝陶瓷”店内，与宋某1因经济纠纷发生争吵至抓打，被告人周某持钢筋打伤宋某1，致宋某1左尺骨骨折，多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某1此次损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人周某的行为已构成故意伤害罪，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人周某对公诉机关的指控未提出异议，请求对其判处六个月以下有期徒刑。
辩护人胡洪斌对公诉机关的指控未提出异议，提出被告人周某有自首情节，本案被害人宋某1有一定过错，请求判处被告人周某六个月以下有期徒刑。
经审理查明，2017年1月17日，附带民事诉讼原告宋某1因和被告人周某有经济纠纷，即而到被告人周某在镇雄县环城北路白沙嘴岗亭对面经营的“广东意贝陶瓷”店内，与周某发生争吵并抓打，被告人周某持钢管将宋某1打伤。经镇雄县人民医院检查，致宋某1的伤系左尺骨骨折，多处软组织损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心法医鉴定，宋某1此次损伤程度构成轻伤二级。宋某1受伤后到医院医治36天，支付医疗等费人民币23579.37元。案发后，宋某1和周某到镇雄县公安局东城派出所要求解决，经该所主持调解，周某愿意赔偿致伤宋某1的医疗等费，但双方意见分歧，调解未果。该所遂对被告人周某刑事拘留。庭审中，经主持调解，双方自愿达成由被告人周某赔偿宋某1医疗等费人民币50000元的协议，宋某1对周某表示谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读出示经质证核实的受案登记表、立案决定书，被害人宋某1的陈述，证人陈某、丁某的证言，镇雄县人民医院伤检记录，镇雄县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，物证钢管一根，常住人口登记表，抓获经过，调解记录，附带民事诉讼原告宋某1当庭出示的镇雄县人民医院医疗费收据一张，门诊收据五张，病历、出院证及被告人周某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致宋某1轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，宋某1和周某到镇雄县公安局东城派出所要求解决，经该所主持调解，因双方产生分歧意见，调解未果。该所遂对被告人周某刑事拘留。周某的这一行为应属自首，依法可对其从轻处罚。辩护人胡洪斌提出被告人周某案被害人宋某1有一定过错的辩护观点，本院不予采纳。鉴于被告人周某已和宋某1达成赔偿协议，宋某1对周某表示谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人周某及其辩护人胡洪斌提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，未考虑被告人周某积极赔偿宋某1相应损失，取得宋某1谅解这一情节，故其量刑建议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年8月13日止。）
二、作案工具钢管一根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 见
审 判 员 阮 锋
审 判 员 刘祖芳
二〇一七年七月十四日
法官助理 张 茜
书 记 员 邓 颖
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初876号
原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路46号。
法定代表人：陈震山，董事长。
委托代理人：张涛、黄潇炜，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：洪海，男，1982年12月17日出生，汉族，户籍地：杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司为与被告洪海信用卡纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即向原告支付信用卡欠款合计25987.64元（其中本金21971.12元，利息2441.64元，其他费用1574.88元，利息、费用计算至2014年7月3日）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月15日，被告向原告申领卡（卡为622XXXXXXXXX2561）并承诺接受《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年7月3日，被告积欠信用卡透支本息共25987.64元，其中本金21971.12元，利息2441.64元，其他费用（滞纳金）1574.88元。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪海于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金21971.12元；
二、被告洪海于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司上述透支款计至2014年7月3日止的利息2441.64元，其他费用1574.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告已预交），由被告洪海负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪海于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年七月十四日
代书 记员 刘 璐
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2098号
原告：王某甲，女，住武夷山市。
被告：王某乙，男，住武夷山市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告王某甲于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某甲有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由王某甲负担。
审判员 林 璇
二〇一六年十月十二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第194号
原告：蒋某某，女，1981年8月21日出生，汉族，枣强县人。
被告：李某某，男，1980年1月20日出生，汉族，枣强县人。
原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩怡文
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣城民一初字第194号
原告蒋某。
被告李某。
原告蒋某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二〇一三年九月十七日
书 记 员 韩怡文
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02148号
原告：赵某，男，汉族，1972年5月10日生。
被告：陈某某，男，汉族，1980年10月11日生。
原告赵某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈某某给付货款2944元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年、2015年，被告陈某某两次收购土豆欠我土豆款2944元，被告陈某某给我出具收据三张。现要求被告支付。
被告陈某某辩称：我欠原告土豆款2944元属实，我暂时没有经济能力支付，等我服刑期满后向原告支付。
本院经审理认定事实如下：2014年、2015年，被告陈某某因收购土豆欠原告土豆款2944元，被告陈某某给原告出具收据三张，经原告催要未能支付。2016年8月29日，原告向本院提起诉讼，要求被告陈某某给付货款。审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。
上述事实，有双方当事人的陈述，身份证复印件，收据等证据所证实。
本院认为：因合法的买卖关系产生的债务，债务人应当清偿。本案被告陈某某因购买原告赵某的土豆欠原告货款，事实清楚，证据确实充分，其应履行付款义务。故原告赵某要求被告陈某某支付货款的诉请，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决生效后十日内给付原告赵某货款2944元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 车志雄
二〇一六年十二月七日
书记员 毛亚龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00183号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：廖婧，该公司员工。
委托代理人：胡虹，该公司员工。
被告：武汉竞技游网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：于芳静，总经理。
委托代理人：刘鹏，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司、被告武汉竞技游网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《陈苏儿》系列摄影作品的著作权人，两被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《陈苏儿》图10，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、两被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、两被告连带赔偿原告经济损失2500元；3、两被告连带赔偿原告维权费用2500元；4、两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民一初字第00084号
原告顾景秀，女，19xx年x月xx日出生，满族，无职业，住锦州市古塔区xx里*****号，身份证号码21078219xx********。
委托代理人邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
被告刘亚丽，女，19xx年x月xx日出生，汉族，锦州xx公司退休职工，户籍所在地锦州市古塔区xx号，现住锦州市太和区xx号，身份证号码21070319xx********。
委托代理人杨光敏，刘亚丽之夫，19xx年x月xx日出生，汉族，无职业，住址同被告刘亚丽，身份证号码21070319xx********。
原告顾景秀与被告刘亚丽委托合同纠纷一案，本院于2015
年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾景秀及其委托代理人邢芳华、被告刘亚丽委托代理人杨光敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾景秀诉称，我与被告刘亚丽是二十多年的朋友关系，2013年4月份我想买住房，被告讲她能帮我买到xx三期的职工集资楼，价格比市场便宜一半，用不了一年时间房就能买完，你先把钱放我这儿，等签合同时通知你，我就相信了她。之后分三次共交给被告刘亚丽准备购房的房款12万元人民币。可是至今也没有买到房，况且经了解xx三期住宅根本就不是集资楼而是商品楼，并且早已出售。被告没有能力兑现承诺，我多次向被告催要上述款项，被告均推脱不付，故诉至法院请求被告返还12万元，并支付从起诉之日起至给付之日利息，利息按同期银行贷款利率计算。
被告刘亚丽辩称，欠款的事实存在，但我现在没有钱，等我有钱就还原告。关于利息我不清楚是多少钱，但我同意偿还利息。
经审理查明，原告顾景秀委托被告刘亚丽购买住房，分三次给付被告购房款12万元。2013年8月16日，被告刘亚丽给原告顾景秀出具收条，内容为：收顾景秀买房款第一次贰万元、第二次汇玖万元、第三次壹万元，合计人民币壹拾贰万元整，收款人：刘亚丽。在诉讼过程中，被告刘亚丽对上述收条真实性提出异议，申请对收条内容及签名进行笔迹鉴定。2015年6月3日经辽宁大学司法鉴定中心对上述收条进行笔迹鉴定，鉴定结论为：收条的正文、签名及落款日期字迹是刘亚丽所写。
本院所确认的上述事实，有原告提供的收条、法院委托辽宁大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书及双方当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告委托被告购房，给付被告买房款12万元，双方形成委托关系。被告收购房款后未按约定为原告购房，未完成委托事务，购房款应予返还。因被告拖欠房款至今未还，原告主张自起诉之日至给付之日利息，符合法律规定，故原告请求被告返还购房款及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第四百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起10日内，被告刘亚丽返还原告顾景秀买房款人民币12万元及利息（利息计算时间及标准：2015年1月20日至给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已减半），保全费1120元，由被告刘亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民二初字第00211号
原告：马丽，女，1975年7月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：孟猛，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北市宗义建筑劳务有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石宗义，该公司经理。
委托代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
原告马丽与被告淮北市宗义建筑劳务有限公司（简称宗义公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告马丽的委托代理人孟猛、盛勇，被告宗义公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马丽诉称：2012年11月20日，原、被告签订钢管租赁合同，约定被告租赁原告钢管、扣件用于张寨小区工地，钢管租金每米每天0.012元、扣件租金每只每天0.008元，每月结算一次，如被告挪用其他工地，承担违约金5万元，如未按期给付租金，自逾期之日起每日支付拖欠租金总额1%的违约金，合同对整修费用亦作出约定。合同签订后自2014年8月31日，被告拖欠原告租金1272116.69元、清理整修费用12925元、违约金2872729.97元。为此，请求判令：1、被告给付原租赁费1272116.69元，违约金2859804.97元，清理整修费用12925元，律师代理费20000元，合计4164846.66元；2、诉讼费、财产保全费由被告承担。
宗义公司的委托代理人当庭辩称：被告对原告起诉的租赁费没有异议，但对原告主张的违约金有异议。原告没有按照合同约定向被告出具租金结算清单，故不存在违约金；即使认定违约金，原告主张的违约金也过高，不应超出同期银行贷款利率的130%。原告主张的清理整修费没有依据，主张的律师费没有提供发票，其不当诉请产生的诉讼费用应自行承担。
马丽针对其主张向本院举证：
租赁合同一份，用以证明2012年11月20日双方签订租赁合同及合同约定的权利义务。
客户各项明细费用单据22张，用以证明被告欠原告租赁费的事实。
证明一份，用以证明被告租赁的钢管用在淮北市凤凰山工业园惠我南黎项目。
除上述证据外，马丽向本院提交违约金计算清单一份。
宗义公司的委托代理人对原告举证的租赁合同及客户各项明细费用单据的真实性均无异议，但认为“客户各项明细费用单据”并不是租金结算单，也没有反映出整修费用项目；对证据3的情况表示需向宗义公司核实。同时，宗义公司的委托代理人认为原告提交的违约金计算清单系原告单方制作，且计算金额过高不应支持。
宗义公司诉讼中未举证。
庭审中，马丽的委托代理人对主张的律师费诉讼请求予以放弃。
经审查，原告所举证据均客观真实，具有本案证据效力。原告提交的违约金计算清单系原告单方统计制作，不属书证，不予认定。
经审理查明：2012年11月20日，马丽（甲方）与宗义公司（乙方）签订租赁合同一份，约定：宗义公司租赁马丽钢管、扣件，租赁物品由乙方自行运输和装卸，费用由乙方承担；钢管租金每米每天0.012元、扣件租金每只每天0.008元；每月结算一次，乙方应在收到甲方租金结算清单之日起15天内付清结算清单所载租金；乙方租赁甲方的材料限在张寨小区工地使用，如挪用于其他工程，甲方有权解除合同并要求乙方承担违约金5万元；乙方逾期支付租金，自逾期之日起应向甲方支付所欠租金的1%／天的违约金；乙方交还租赁物前应对租赁物进行清理、整修，否则按钢管调直每根1元，十字扣件、接扣、转向扣每只回螺上油各0.05元、扣件代点各按每只0.005元计算。租赁合同还对其他事项进行了约定。
租赁合同签订后，宗义公司于2012年11月20日起至2013年7月陆续租赁使用马丽钢管、扣件等。宗义公司于2013年10月11日支付马丽租金60万元，尚欠租金769884.33元；于2013年11月21日支付租金60万元，尚欠租金931276.70元；于2013年12月18日支付租金60万元，尚欠租金1086545.07元；于2014年3月3日支付租金100万元，尚欠租金970786.35元；于2014年4月8日支付租金110万元，尚欠租金1010484.55元；于2014年6月3日支付租金110万元，尚欠租金1153085.77元；于2014年7月7日支付租金110万元，尚欠租金1272116.69元。经结算，宗义公司确认欠马丽租赁费1272116.69元。宗义公司确认的“客户各项明细费用”一览表记载宗义公司于2014年6月底应付维修费计9648.85元。
根据宗义公司应付的款项金额及顺延15天付款期后的迟延付款天数，按照同期银行贷款基准利率的四倍（月息2分）计算，宗义公司迟延付款违约金计算至2014年8月31日为182558.48元。
本院认为：马丽与宗义公司签订的租赁合同，是当事人真实意思表示，除约定的违约金计算标准过高，不具有法律约束力外，其他约定均符合法律规定。宗义公司作为承租人未按约定及时向马丽支付租金及维修费，应当承担逾期付款的违约责任。马丽主张宗义公司支付租金1272116.69元，事实清楚且宗义公司没有异议，本院予以支持。马丽主张宗义公司应当支付其清理整修费用12925元，因宗义公司确认的“客户各项明细费用”一览表仅记载宗义公司应付维修费9648.85元，故宗义公司应当支付马丽清理整修费用9648.85元，超出部分不予支持。庭审中，马丽放弃其主张的律师费诉讼请求，应予准许。
本案当事人争议的主要焦点是逾期付款违约金计算标准的认定问题。马丽依据租赁合同的约定，主张自逾期之日起按每日支付拖欠租金总额1%的标准请求宗义公司支付违约金2872729.97元，该违约金的计算标准过高，宗义公司诉讼中请求降低，主张按照不应超出同期银行贷款利率130%的标准计算。因合同约定的违约金过高，马丽按照约定主张的违约金数额有失公平，本院依法应予调整降低。本案违约金的数额参照民间借贷利率保护的标准确定，即违约金自逾期付款之日起按同期银行贷款基准利率的四倍（月息2分）计算，宗义公司应当承担的违约金计算至2014年8月31日为182933.02元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告淮北市宗义建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内偿还原告马丽租金1272116.69元、清理整修费用9648.85元，计1281765.54元；
被告淮北市宗义建筑劳务有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告马丽违约金182933.02元（自2014年9月1日起1281765.54元的违约金按月息2分继续计算至本判决限定的债务履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40119元，由原告马丽及被告各负担20059.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 王永进
审 判 员 夏 君
代理审判员 王 晖
二〇一五年一月九日
书 记 员 孙莉珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初149号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人张路平，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年12月27日被宁远县公安局取保候审，于2017年1月9日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）151号起诉书，指控被告人张路平犯非法持有枪支罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳运华独任审判，书记员邓健担任庭审记录，于2017年3月20日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉。被告人张路平到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁远县人民检察院指控:
2016年12月27日，宁远县公安局民警在宁远县冷水镇新张家村被告人张路平家中查获起非法持有的鸟铳一支。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人张路平对起诉书指控的事实无异议，并当庭认罪，且有证人骆冬生、骆德甫的证言，现场勘验笔录及照片，到案经过，扣押物品、文件清单、户籍证明等书证，永州市公安局司法鉴定中心物证检验意见书，被告人张路平的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张路平违反枪支管理法规，非法持有1支枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。因此，公诉机关指控被告人张路平所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人非法持有枪支未造成后果，犯罪情节较轻，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人判处缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张路平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 欧阳运华
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 健
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0077号
原告朱芬囡，女，汉族。
委托代理人张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人鲁强。
委托代理人陆辰旭，男，汉族，该公司职员。
原告朱芬囡诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员张明明适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱芬囡的委托代理人张静华，被告保险公司的委托代理人陆辰旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芬囡诉称：朱芬囡为属其所有的浙A×××××号轿车向保险公司投保了车辆损失险（以下简称车损险，保险金额为55万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。2014年11月27日，朱芬囡的丈夫谷亢力驾驶保险车辆不慎撞到石头，致车辆损坏。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，确认保险车辆损失为14700元。朱芬囡委托无锡市价格认证中心（以下简称认证中心）对保险车辆损失进行评估，认证中心出具车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称鉴定结论书），确认保险车辆损失为22072元。朱芬囡支付保险车辆修理费22072元、评估费900元。现请求判令：保险公司立即赔偿车损险保险金22072元、评估费900元。
被告保险公司辩称：对朱芬囡与保险公司间的保险合同关系、事故经过均无异议。保险公司定损金额为14700元，保险公司同意赔偿。本案本可协商解决，评估费及本案诉讼费系朱芬囡未接受其专业意见及定损金额产生的额外费用，其不承担。
经审理查明：朱芬囡为属其所有的浙A×××××号轿车向保险公司投保了车损险（保险金额为55万元）及不计免赔率特约条款等险种，保险期限自2014年9月30日至2015年9月29日。车损险保险条款载明，第五条：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因碰撞等原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿。
2014年11月27日，谷亢力驾驶浙A×××××号小型轿车沿312国道行驶时不慎撞到石头，致保险车辆损坏。事故发生后，保险公司对保险车辆定损，认定保险车辆损失为14700元。朱芬囡委托认证中心对保险车辆损失进行评估，认证中心出具鉴定结论书，确认保险车辆损失为22072元。朱芬囡支付保险车辆修理费22072元、评估费900元。
诉讼中，保险公司未在本院限期内提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向朱芬囡履行明确说明义务。
上述事实，有保险单、机动车保险快速处理书、报案记录、驾驶证、行驶证、机动车估损清单、鉴定结论书、修理费发票、保险条款、评估费发票及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保险公司未提供证据证明其已就保险条款中的免责条款向朱芬囡进行明确说明，故免责条款不发生法律效力。朱芬囡与保险公司签订的保险合同除免责条款不产生效力外，其余条款均合法有效。保险车辆发生保险事故，保险公司应按约承担赔偿责任。认证中心系具有鉴定资质的第三方鉴定机构，其出具的鉴定结论书应予采信。评估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对保险公司称评估费系朱芬囡单方委托而产生的费用，保险公司不予赔偿的抗辩，本院不予采纳。保险公司未按保险合同约定赔偿保险金，由此产生的诉讼费用依法应由保险公司承担，对保险公司称不承担本案诉讼费的抗辩，本院不予采纳。对朱芬囡的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
保险公司于本判决生效后10日内赔偿朱芬囡车损险保险金22072元、评估费900元（户名：朱芬囡；账号：62×××75；开户行：中国农业银行无锡钱桥支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取为187元，由保险公司负担。该款已由朱芬囡预交，保险公司于本判决生效后10日内直接支付给朱芬囡。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 张明明
二〇一五年四月二日
书 记 员 戚玲娇
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0267号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人刘克凤，连云港市赣榆区赣马镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘广，男，1975年02月出生，汉族。
被执行人樊艳，系刘广之妻，1976年08月出生，汉族。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年05月22日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）009055号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年09月09日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定�向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年09月11日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人刘广、樊燕征收社会抚养费30000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘 彬
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第3734-1号
原告：何辉，男，1981年3月24日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李伟川，福建福民律师事务所律师。
被告：钟秋弟，男，1982年6月20日出生，畲族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：陈小云，女，1985年8月9日出生，汉族，福建省平潭县人，住福建省平潭县。
本院在审理原告何辉与被告钟秋弟、陈小云民间借贷纠纷一案中，原告何辉于2014年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告钟秋弟所有的坐落于福州市仓山区车位及被告陈小云所有的坐落于福州市晋安区的房产。原告何辉提供案外人杨才恩所有的坐落于福清市的房产作为担保。
本院认为，原告何辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告钟秋弟所有的坐落于福州市仓山区车位。
二、查封被告陈小云所有的坐落于福州市晋安区的房产。
三、查封杨才恩所有的坐落于福清市的房产。
四、上述房产查封的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 坚
二〇一四年七月九日
书记员 杨海燕
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初46号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某1，女，1982年11月2日出生，汉族，大专文化，一般群众，系鲁泰纺织有限公司职工，户籍所在地为淄博市淄川区，现住淄博市淄川区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月29日被淄博市公安局博山分局依法取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）44号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院于2017年3月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派代理检察员殷晓慧出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日10时43分许，被告人李某1驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺临仲路由北往南行驶，当行驶至博山区源泉镇珍珠村路口处，超越前方同向行驶左转弯的刘某驾驶的二轮摩托车（后座载其妻子李某2）时，两车相刮撞后，二轮摩托车又与顺临仲路由南往北行驶至此的张某驾驶的超载的冀Ａ×××××（冀A92**挂）号重型仓栅式半挂车相撞，致使李某2当场死亡，刘某受伤，三车受损，造成道路交通事故。此事故经认定，李某1负事故的主要责任，李某2、刘某无责任。2016年4月21日经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，李某2符合钝性物体作用头面部及胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。2017年2月21日经淄博市博山区医院司法鉴定所鉴定，刘某伤情属重伤二级。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，淄博市公安局钟楼派出所出具的被告人李某1的户籍证明；证人张某的证言；被害人刘某的陈述材料；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的勘验、检查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书、淄博博山区医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某1有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人李某1的询问笔录予以证实。
还查明，因被告人李某1的犯罪行为给被害人近亲属造成的经济损失，双方在庭外自愿达成赔偿协议，被告人李某1的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，有赔偿协议书、谅解书及本院的告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人李某1驾驶机动车行经路口时超越前方正在左转弯的车辆，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某1犯交通肇事罪成立。被告人李某1有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人李某1系初犯，归案后认罪态度较好，且已与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了被害人亲属的谅解，对被告人李某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 岳爱华