崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初1371号
原告朱群圣，男，1954年2月13日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人朱海峰，1978年11月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
被告顾洪福，男，1963年7月16日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人王汉昌，上海市申江律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人刘祖疆，总经理。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱群圣诉被告顾洪福、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司（下称“中华联合财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员龚利民独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告朱群圣的法定代理人朱海峰、委托代理人黄赛，被告顾洪福及其委托代理人王汉昌、被告中华联合财险上海分公司委托代理人熊莹琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱群圣诉称，2015年3月31日，被告顾洪福驾驶牌号为沪A7XX**轿车沿上海市崇明县堡镇石岛路达山路北约300米处，与原告朱群圣骑驶的电动车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱群圣负事故次要责任、被告顾洪福负事故主要责任。该起事故造成原告经济损失如下：医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）349814元、医疗辅助器具费2062元、误工费39000元、护理费45522元、终身护理费XXXXXXX元、住院伙食补助费2550元、营养费9360元、交通费1000元、鉴定费2300元、代理费15000元、衣物损500元、车损300元、残疾赔偿金405623元、精神损害抚慰金40000元。现原告要求被告中华联合财险上海分公司在交强险、商业三者险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告顾洪福按责赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单复印件；
2、司法鉴定意见书、补充说明、鉴定费发票；
3、病历资料、出院小结、医疗费票据、费用清单等；
4、营业执照、单位证明、收条；
5、村委会证明、护理费票据、日用品票据、代理费票据。
被告顾洪福辩称，对事故事实以及责任认定无异议，愿意承担原告合理经济损失。本被告已经支付69211元，请求一并处理。
被告对自己的请求向本院提供了收条、银行转账凭证等。
被告中华联合财险上海分公司辩称，对事故事实无异议，沪A7XX**轿车在本被告处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔、保险金额XXXXXXX元），愿意在保险范围内承担赔偿责任。本被告已经在交强险责任限额内支付现金10000元，请求一并处理。
经审理查明，2015年3月31日，被告顾洪福驾驶牌号为沪A7XX**轿车沿上海市崇明县堡镇石岛路达山路北约300米处，与原告朱群圣骑驶的电动车发生相撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告朱群圣负事故次要责任、被告顾洪福负事故主要责任。原告伤后入院治疗。2015年11月24日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤残等级及三期进行鉴定，鉴定意见为：原告朱群圣因交通事故致重型颅脑损伤：广泛蛛网膜下腔出血，脑干及右额颞部脑挫裂伤、血肿形成。右颞部硬膜下血肿，右侧枕骨骨折，右侧颞部及左侧顶枕部皮下软组织肿胀等，现仍鼻饲管喂养并遗留四肢瘫，左侧肢体肌力1-2级，右侧肢体肌力4级，右侧额颞部顶部人工颅骨面积6cm2以上等，分别评定XXX伤残；酌情给予休息、营养、护理期至本次鉴定前一日止；嗣后，尚需完全护理依赖。事发后，被告顾洪福给付原告人民币69211元。被告中华联合财险上海分公司给付原告人民币10000元。
另查明，事发时，沪A7XX**轿车已向被告中华联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（保险金额为XXXXXXX元，含不计免赔），保险期限从2014年5月10日零时至2015年5月9日二十四时止。
关于原告相关经济损失，本院经庭审质证，核定如下：
一、原告与被告就住院伙食补助费2810元、鉴定费2300元、交通费500元、精神损害抚慰金36800元、物损500元、代理费8000元达成一致意见，故对上述损失，本院依法予以确认；
二、原告主张医疗费349814元，被告中华联合财险上海分公司要求扣除住院伙食补助费、非医保费用，被告顾洪福请求扣除住院期间无病史记载费用以及与本案无关医疗费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告中华联合财险上海分公司未能提供证据证明被告投保时，其就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费核定为349814元。
三、原告主张医疗辅助器具费2062元，被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，对原告主张的医疗辅助器具费核定为674元。
四、原告主张营养费9360元（40元／天×234天），被告对营养期限无异议，标准认可30元／天。本院认为，根据原告伤情、鉴定意见以及营养费日常标准，对原告主张的营养费确定为9360元。
五、原告主张残疾赔偿金405623元（23205元×19×92%），被告请求法院依法处理。本院认为，原告伤情经鉴定已经评定为XXX伤残，结合原告户籍信息，故原告主张残疾赔偿金405623元，并无不当，依法予以确认。
六、原告主张误工费27200元（3400元／月×8个月），被告不予认可。本院认为，根据原告提供的证据，原告主张的误工费，并无不当，依法予以确认。
七、原告主张护理费XXXXXXX元，被告定残日前的护理费认可40元／天，对定残日后的护理费不予认可。本院认为，根据原告提供的护理费票据及目前护理市场的报酬标准，对定残日前原告主张的护理费核定为43182元；定残日后的护理期限，先行处理10年护理费为360000元（1500元／月／人×2人×12月×10年）。故对原告主张的护理费核定为403182元。10年以后，原告如需继续护理的，可再行主张。
综上，原告的经济损失合计人民币XXXXXXX元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，崇明县公安局交通警察大队认定原告朱群圣负事故次要责任、被告顾洪福负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因被告顾洪福驾驶的车辆已向被告中华联合财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告要求被告中华联合财险上海分公司在强制保险责任和商业三者险限额内按实际损失予以赔偿，依法予以支持。超出交强险和商业三者险责任限额的部分，由被告顾洪福按责承担。现原告要求被告赔偿经济损失，依法予以支持，但应以双方一致认定及本院核定的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司在强制保险责任限额内支付原告朱群圣医疗费10000元、精神损害抚慰金36800元、误工费27200元、交通费500元、残疾赔偿金45500元、物损费500元（含衣物损和车损），合计人民币120500元；扣除被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司已经支付的10000元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱群圣人民币110500元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告朱群圣医疗费339814元、住院伙食补助费2810元、营养费9360元、残疾赔偿金360123元、护理费403182元、残疾辅助器具费674元，合计人民币XXXXXXX元中的80%，计人民币892770.40元；
三、被告顾洪福赔偿原告朱群圣代理费、鉴定费合计人民币9840元；扣除被告顾洪福已经支付的现金69211元，原告朱群圣于收到理赔款之日返还被告顾洪福人民币59371元；
四、原告朱群圣的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22180元，减半收取计人民币11090元，由原告朱群圣负担人民币2218元，被告顾洪福负担人民币8872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一六年四月一日
书记员 周学培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。