wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2554号
上诉人(原审被告):天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司，住所地天津市自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦1号楼2001号。
法定代表人：李迎松，总经理。
委托诉讼代理人：丁鹏，天津澍泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕影丽，天津澍泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
委托诉讼代理人：尹方钊，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郑爽，国浩律师（天津）事务所律师。
上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司（以下简称鑫隆恒兴公司）因与被上诉人第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司（以下简称戴维斯物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初25825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫隆恒兴公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未向上诉人提供约定的物业服务且收费标准过高，严重损害了上诉人的合法权益；2、涉诉房屋存在重大质量问题，导致上诉人无法入住，故在此期间发生的物业费用，应由案外人即该房屋的开发商承担；3、上诉人与案外人签订的确认书，从法律性质上属于合同权利义务的概括转移，须经原合同的另一方即被上诉人的同意才产生法律效力，现无证据证明该确认书经过了被上诉人的认可，故上诉人与被上诉人之间没有直接的合同关系，一审判定上诉人支付物业费没有法律依据。
戴维斯物业公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
戴维斯物业公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告自2015年8月1日至2016年3月31日的物业服务费53440元人民币；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告鑫隆恒兴公司系天津市滨海新区旷世国际大厦1-2004号业主，五矿置业（天津）滨海新区有限公司（以下简称五矿公司）系该大厦的开发商，原告系该小区前期物业管理服务企业，资质等级为一级。2009年10月22日，原告与五矿公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》。合同约定，原告对天津市滨海新区塘沽迎宾大道A06、A08地块即旷世国际大厦进行前期物业管理服务。服务合同期限为：自2010年11月1日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对于物业服务的内容、标准及权利义务做了明确的约定。物业管理服务费用采取酬金制的形式，预收标准：写字楼18元/月/平米（含中央空调费）。交纳费用的时间为：业主每一个月交纳。
2015年7月20日，被告与五矿公司签订《天津市商品房买卖合同》，购买天津市滨海新区中心商务区旷世国际大厦1-2004号房屋，该房屋建筑面积为371.10平方米。此后被告与五矿公司签订确认书一份，被告确认对《前期物业服务合同》和《临时管理规约》的条款，已阅读并理解、认可条款内容，同意严格遵守。被告自2015年8月1日至2016年3月31日未交纳物业服务费用。另查，一审法院前往滨海新区房管局调取了涉诉房屋权属登记簿，涉诉房屋建筑面积为371.10平方米。
一审法院认为，原告系具有从事物业管理活动资质的企业，其与五矿公司签订的《天津市非住宅前期物业服务合同》合法有效，故该前期物业合同对原、被告均具有约束力。被告主张其对前期物业服务合同不知情，且合同约定物业费收费标准太高，但被告已通过确认书的形式确认遵守《前期物业服务合同》，而且其未提供证据推翻前期物业服务合同的效力，故被告应当遵守。被告虽主张与原告不存在物业服务合同关系，但未提供证据，一审法院不予采信。原告提供电梯安全检验合格证、电梯定期检验报告、二次供水检验合格证、保洁巡视检查表、保安巡视记录等，证实原告已经依约履行了物业服务合同义务，被告应当依约交纳物业服务费。故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，一审法院予以支持。被告主张原告没有按物业服务项目提供物业服务，但其未提供证据证实原告未完全提供物业服务，故被告的该主张一审法院不予采信。被告主张其没有装修入住，没有享受到原告提供的物业服务，但根据法律规定，业主没有居住而没有享受到物业服务不能成为拒绝交纳物业费的正当理由。被告主张房屋存在墙体强度不够以及房屋面积不足等质量问题，但房屋质量问题系被告与开发商之间的纠纷，不能对抗物业服务合同。原告主张该期间物业费为53440元，但经一审法院核算，该期间物业费数额应为53438.4元，超出的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：“一、被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司2015年8月1日起至2016年3月31日止的物业服务费53438.4元；二、驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人依照《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定提供了物业服务，上诉人作为涉诉房屋的业主，应交纳物业服务费。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。基于此，上诉人主张因其与被上诉人不存在合同关系而无须支付物业费，法律依据不足，本院不予支持。关于上诉人主张物业服务存在瑕疵的问题。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现上诉人虽提出被上诉人提供的服务存在瑕疵，但并未提交相应证据予以证明，上诉人据此主张减免物业服务费，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
关于上诉人主张的房屋空置的问题。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。上诉人认可已于2015年8月1日收到涉诉房屋钥匙，虽未实际入住并享受服务，但不足以作为其不交纳物业服务费的理由。至于其主张一审遗漏开发商作为当事人的问题。本案系物业服务合同纠纷，涉诉房屋若存在质量问题，属于上诉人与开发商之间的纠纷，故上诉人的该项主张法律依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，鑫隆恒兴公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1136元，由上诉人天津鑫隆恒兴国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 杨宝华
代理审判员 孙 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 韬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2397-2号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院，住所地江门市蓬江区。
被执行人：伍章学，男，1983年3月14日出生，汉族，住广东省台山市北陡镇。
申请执行人江门市蓬江区人民法院执行被执行人伍章学贩卖毒品罪一案，本院的（2014）江蓬法刑初字第59号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2397号一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十月八日
书 记 员 吕润财
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初2501号
原告：清丰县兴盛混凝土有限公司，住所地位于清丰县高堡乡唐庄村北。
法定代表人：骆红闪，该公司经理。
委托代理人：乔彦军，男，汉族，1974年2月22日出生，住清丰县。
委托代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：尚青勇，男，汉族，1971年8月13日出生，住清丰县。
被告：杜建伟，男，汉族，1972年7月27日出生，住清丰县。
原告清丰县兴盛混凝土有限公司（以下简称“兴盛混凝土公司”）与被告尚青勇、杜建伟买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月11日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告尚青勇、杜建伟送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告兴盛混凝土公司委托代理人乔彦军、王建涛到庭参加诉讼。被告尚青勇、杜建伟经合法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告兴盛混凝土公司诉称：2015年12月，被告因承建清丰县文化路幼儿园地面硬化工程，从原告处购买了混凝土料，只付了部分料款，被告于2016年2月3日向原告出具欠条一张，现仍欠原告料款103151元，后经原告多次催要，二被告一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求被告支付原告混凝土料款103151元及利息26303.5元（自2016年2月3日至2017年7月3日的利息），共计129464.5元及付清之日止的利息。
被告尚青勇、杜建伟在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告兴盛混凝土公司为支持自己的主张，提供由被告尚青勇、杜建伟签字的欠条一张，内容“今欠到兴盛混凝土料款（103151）元壹拾万零叁仟壹佰伍拾壹元文化路幼儿园工地杜建伟尚青勇2016.2.3号”证明二被告欠原告混凝土料款103151元的事实存在。
本院根据原告兴盛混凝土公司的举证，结合被告尚青勇、杜建伟经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告兴盛混凝土公司提交的证据予以认证。
经审理查明：被告尚青勇、杜建伟因承建清丰县文化路幼儿园地面硬化工程，于2015年12月从原告处购买混凝土料，只向原告付了部分料款，被告尚青勇、杜建伟于2016年2月3日向原告出具欠条，证明下欠原告混凝土料款103151元，经原告多次催要至今未支付。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告尚青勇、杜建伟从原告兴盛混凝土公司处购买混凝土料，被告尚青勇、杜建伟应该全面履行自己的义务，支付给原告兴盛混凝土公司混凝土料款。原告兴盛混凝土公司提供被告尚青勇、杜建伟出具的欠条，证明被告尚青勇、杜建伟欠原告兴盛混凝土公司混凝土料款103151元的事实存在。被告尚青勇、杜建伟经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告兴盛混凝土公司请求被告尚青勇、杜建伟支付混凝土料款103151元的诉讼请求予以支持。关于原告兴盛混凝土公司要求被告尚青勇、杜建伟支付利息的请求，因原告未提供相应的证据证明，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚青勇、杜建伟于本判决生效后五日内支付原告清丰县兴盛混凝土有限公司混凝土料款103151元人民币。
二、驳回原告清丰县兴盛混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2889元，由被告尚青勇、杜建伟负担2363元，原告负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年十月九日
书记员 裴利敏
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初1361号
原告马遂友，男，1965年8月5日生，汉族。
被告施春华，男，1960年7月21日生，汉族。
委托代理人施理坤（施春华儿子），男，1985年11月7日生，汉族，农民，住西丰县。
原告马遂友与被告施春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田立新适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马遂友、被告施春华及委托代理人施理坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月13日，7月16日，被告分别向原告借款13900元、2960元，当时约定2016年10月1日还款，逾期按月利1分计算。到期后，向被告催要，被告拒不还款。我是西丰县鑫园蚕业制种合作社的法人代表，合作社是股份制的，有五个股东。被告来我们合作社买种卵，要赊欠，后来出于情面，我个人给他垫付的，我拿的钱把合作社的帐给结清的，被告给我打的借据，我借钱给被告是对被告的信任，被告应当偿还，依照《中华人民共和国合同法》的规定，请法院依法判决被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。
被告辩称，我和原告没有借贷关系，我是在原告处赊欠了种卵，当时我给了3000元，给原告打了两张借条，说卖完茧给。后来蚕都死了，没进卧茧场，只卖了八、九千元。我看蚕不行了，我去西丰找过原告，原告没在家，说在外地，我儿子用手机把病蚕也录下来了。再后来原告向我要钱，我们没达成协议，原告就起诉了。蚕绝收了，种卵钱都没出来，种卵出现质量问题，造成我家受到损失，我不同意还款，当时也没约定利息，要利息不合理。
经审理查明，2016年7月，被告施春华购买种卵，缺少资金，向原告借款16860元。被告给原告出具了借据两张，分别为13900元、2960元，共计16860元，至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据两张及原、被告陈述笔录在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以采信和确认。
本院认为，被告施春华购买种卵，向原告借款16860.00元，给原告出具借据二张，原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，被告应按约定履行还款义务。对于原告要求被告按月利1分支付利息的诉讼请求，因原告未举证证明其与借款人对借期内利率和逾期利率进行了约定，根据法律规定，对其主张的借期内利息不应支持，对逾期还款利息可按年利率6%予以支持。对于被告提出的种卵存在质量问题，给其造成损失的主张，因两案不是同一法律关系，不能合并审理，被告可另诉解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告施春华于本判决生效后10日内向原告马遂友偿还欠款本金16860.00元，并向原告给付从借款逾期之日2016年11月10日起以欠款本金16860.00元为基数按年利率6%计至欠款还清之日的逾期利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审判员 田立新
二〇一六年十二月二十五日
书记员 刘学斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211恢执字第495号
申请执行人青岛东正骐汽车修理有限公司，现住青岛市黄岛区。
法定代表人，崔雅萍。
被执行人张召健，男，汉族，1990年12月18日生，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2017）鲁0211恢执字第495号申请执行人青岛东正骐汽车修理有限公司与被执行人张召健修理合同纠纷一案中，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0211恢执字第495号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋 筱
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2139号
申请人杨瑞东，男，1967年2月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人张福运，男，1969年6月21日生，汉族，住辉县市。
杨瑞东申请执行张福运买卖合同纠纷一案，申请人杨瑞东依据生效的（2016）豫0782民初1287号民事调解书，于2016年10月28日立案执行，本院依法向被执行人张福运送达了执行通知书，责令其限期给付申请人碳款16240元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费144元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人张福运可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1287号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年四月五日
书 记 员 孙中科
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初328号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人陈丹丹，女，1984年6月21日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省钟祥市，现住全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月25日被全州县公安局取保候审，同年11月9日被全州县人民检察院取保候审，同年12月13日被全州县人民法院取保候审。现居住在家。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）335号起诉书指控被告人陈丹丹犯交通肇事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘龙军、刘华民出庭支持公诉，被告人陈丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全州县人民检察院指控：2017年7月5日9时许，被告人陈丹丹无证驾驶其家公谢文干的一辆无号牌电动三轮车搭载侄女谢甲佳、陈思源、女儿谢嘉艺、谢嘉宁从全州县龙水镇辛田村委小竹村往百福村方向行驶。当行驶至该村委大西塘路段时，三轮车失控驶出路外翻进路旁的水塘里面，造成一起谢某1当场死亡及车辆受损的重大交通事故。2017年7月8日，被告人陈丹丹赔偿了死者谢某1家属人民币18万元并取得谅解。2017年7月24日，全州县公安局交通管理大队认定被告人陈丹丹负交通事故的全部责任并于当日立案侦查，次日，被告人陈丹丹主动向全州县公安局交通管理大队投案并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈丹丹在开庭审理中无异议，并有受案登记表、户籍证明、归案经过、协议书及谅解书等书证；证人证言；交通事故责任认定书；交通事故尸体检验报告及照片；交通事故车辆技术检验报告书；现场勘查笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈丹丹违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪，依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈丹丹犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其在案发后就民事赔偿积极与被害人家属达成协议，取得被害人家属的谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人陈丹丹认罪、悔罪态度好，对其宣告缓刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈丹丹犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 庾春明
二〇一七年十二月二十日
书记员 唐 荣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷民初字第198号
原告马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
被告刘献民，男，1968年10月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
被告刘素民，女，1968年12月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告马超只与被告刘献民、刘素民买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序�由审判员王宏林于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告马超只，被告刘献民、刘素民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马超只诉称，2014年6月3日，被告刘献民在原告经销轮胎门市购买轮胎，欠款17000元，并向原告出具了欠条。刘献民与刘素民是夫妻关系，应承担连带清偿责任，后经其多次催要，被告分文未还，故诉至法院，诉讼请求：1.判决二被告偿还轮胎欠款17000元及利息和违约金（违约金从欠款之日起计算，每月加收3%）；2.二被告承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告刘献民口头辩称，2014年我买了原告12只轮胎，每只2700元，我给了原告一部分轮胎款，剩下17000元没有给。原告保证他的轮胎能拉120吨，但使用1个月左右，轮胎就全坏了，我给原告门市上退了2只，外面还有2只，现在也没有给我处理，原告不应该主张17000元货款。
被告刘素民口头�称，我和刘献民是夫妻关系，但原告和刘献民之间轮胎的事我不清楚，与我无关。
经审理查明，原告马超只经营一家轮胎门市部，被告刘献民到原告处购买轮胎。2014年6月3日，被告刘献民向原告马超只出具欠款条一张，欠条载明：“今欠到马超只轮胎款壹万柒仟零佰零拾零元，￥：17000元。注：此欠款定于30天内无条件结清，逾期不付清，每日加收3%滞纳金。由安阳市殷都区法院管辖。”该欠条有被告刘献民的签字认可，被告刘献民当庭对该欠条的真实性无异议。被告刘献民辩称原告出售的轮胎存在质量问题，被告马超只不予认可，被告刘献民针对其抗辩理由未提供证据予以证实。被告刘素民辩称该笔欠款与其无关，对此未提供证据证实该笔欠款系被告刘献民的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形。
另查明，被告刘献民、刘素民系夫妻关系，二被告至�未还轮胎款17000元。
上述事实，有原告马超只提供的欠条一张，以及原、被告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告马超只与被告刘献民达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告刘献民向原告马超只出具欠据后应当按约定履行还款义务，原告马超只要求被告刘献民给付轮胎款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘献民怠于履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”被告刘献民出具的欠条约定日3%违约金过高，应予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算较为合理，故原告主张的违约金从2014年7月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。被告刘献民、刘素民系夫妻关系，被告刘素民未提供证据证明该笔欠款系被告刘献民的个人债务或满足婚姻法第十九条第三款规定情形，应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告刘素民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘献民辩称购买的轮胎存在质量问题，对此未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘献民于本判决生效之日起十日内给付原告马超只轮胎款17000及违约金（违约金从2014年7月4起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告刘素民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告马超只的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告刘献民、刘素民共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王宏林
二〇一五年七月二日
书记员 郑雅倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪民初字第969号
原告：宋杨，经商。
委托代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。
被告：黄宝贞，经商。
原告宋杨诉被告黄宝贞买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告宋杨的委托代理人虞翔到庭参加了诉讼，被告黄宝贞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋杨诉称：2012年5月份至2013年年底，被告多次向原告购买“满江红”牌皮边油。2014年5月12日，双方经结算，被告共欠原告货款73100元未付。为此，被告出具欠条一份。上述款项经原告催讨未果，故诉请判令：被告立即支付原告货款73100元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计付至实际履行完毕之日止）。
被告黄宝贞未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
欠条一份，证明被告欠款的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，被告向原告赊购“满江红”牌皮边油。2014年5月12日，双方经结算，被告共欠原告货款73100元未付，并出具欠条一份，载明：“今欠满江红皮边油货款73100元，2014年5月12日，欠款人：黄宝贞”。上述款项经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：被告黄宝贞拖欠原告货款未付的事实清楚，故其应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄宝贞于本判决生效后十日内，支付原告宋杨货款73100元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年9月22日起计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费814元，由被告黄宝贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1628元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年十一月十六日
代书记员 应志华
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05592号
原告张宁，男，1982年11月6日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告张宁与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 林丹竹
二〇一五年三月三十一日
书记员 魏敬贤
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初765号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人高洪科，男，1967年11月29日出生，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月19日被重庆市公安局北碚区分局取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]738号起诉书指控被告人高洪科犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员赵海龙出庭支持公诉。被告人高洪科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年9月14日13时许，被告人高洪科与被害人龙某1在重庆市北碚区XX镇XX小区X栋楼下因琐事发生口角，争吵过程中，高洪科用砖头将龙某1的腰部砸伤，造成龙某1左侧第8、9肋骨骨折。同日14时许，被告人高洪科被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所及重庆法医验伤所鉴定：被害人龙某1的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人高洪科故意非法伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高洪科还具有坦白可从轻处罚的情节。
被告人高洪科对指控的事实和罪名无异议，表示自愿认罪，但同时又提出自己系用石头打的龙某1，而非砖头。
经审理查明，2015年9月14日13时许，被告人高洪科与被害人龙某1在重庆市北碚区XX镇XX小区X栋楼下因琐事发生口角，争吵过程中，高洪科捡起砖头砸向龙某1腰部，造成龙某1左侧第8、9肋骨骨折。同日14时许，被告人高洪科被公安民警抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市第九人民医院司法鉴定所及重庆法医验伤所鉴定：被害人龙某1的损伤程度属轻伤二级。
另查明，本案审理期间，被害人龙某1就民事赔偿单独提起民事诉讼，并已判决。后被告人高洪科向本院账户预缴了人民币15000元。
上述事实，有被告人高洪科的供述和辩解，并有被害人龙某1的陈述，证人王某某、刘某某、龙某2、龙某3、杨某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，出诊证明，门诊病历，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，110系统出警记录单，重庆市第九人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市法医验伤所司法鉴定意见书，归案经过及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高洪科故意非法伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。对被告人高洪科依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于高洪科辩解自己并未使用砖头而是使用石头砸龙某1的意见，本院认为，根据在案证据，被告人高洪科使用砖头砸向龙某1的事实有证人证言、被害人陈述等证据相互印证，可予以证实，且高洪科是使用砖头还是使用石头砸向龙某1，并不影响其故意伤害的行为导致龙某1左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级的结果出现，亦对其行为性质的定性不产生影响。故对该辩解意见不予采纳。
被告人高洪科在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。其已向本院账户预缴人民币15000元予以赔偿被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高洪科犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 弋 萌
人民陪审员 刘立民
人民陪审员 童代宾
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曾 峥
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第445号
申请执行人宏祥公司。
被执行人陵县农发行。
本院在执行�请执行人宏祥公司申请执行被执行人农发行借款合同纠纷一案中，因强制执行被执行人财产，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陵商初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 窦林超
二〇一五年五月二十六日
书记员 张成兵
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0123执783号
申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。
被执行人：叶强，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈素梅（叶强之妻），女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县，
被执行人：雷枝荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，
申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人叶强、陈素梅、陈祯荣、雷枝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25897.51元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶强、陈素梅、陈祯荣、雷枝荣纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
罗源县人民法院（2017）闽0123执783号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一七年九月二十九日
书记员 李文蓉
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0123执783号申请执行人：罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县凤山镇北大路11号，组织机构代码61183253-5。被执行人：叶强，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈素梅（叶强之妻），女，1972年7月21日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：陈祯荣，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县，被执行人：雷枝荣，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省罗源县，申请执行人罗源县农村信用合作联社与被执行人叶强、陈素梅、陈祯荣、雷枝荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初704号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25897.51元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人叶强、陈素梅、陈祯荣、雷枝荣纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：被执行人在金融机构无存款；罗源县不动产登记中心也无其房产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:罗源县人民法院（2017）闽0123执783号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行员  马榕武执行员  尤 江执行员  游晴朝二〇一七年九月二十九日书记员  李文蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00925号
原告彭伟。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告彭伟与被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告彭伟于2016年3月24日以证据不足为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭伟撤回对被告宿迁市希望房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告彭伟负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈建军
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初316号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月6日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年6月22日21时左右，被告人张某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县兴建路由东向西行驶，行至优滋优味休闲食品门市门前路段，被执勤民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升119毫克。公诉机关据此认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在庭审中无异议，并有受案登记表、案底查询单、查获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、抽血现场照片等书证，被告人张某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年九月七日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终212号
上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司。
被上诉人（原审原告）菏泽大禹新型防水材料科技有限公司。
上诉人浙江八达建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3974号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年6月29日，上诉人与被上诉人共同签订一份《防水项目施工合同》，从合同的性质来看，案涉合同系一份加工合同，而非建设工程施工合同。根据案涉合同约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月29日浙江八达建设集团有限公司与菏泽大禹新型防水材料科技有限公司签订《防水工程施工合同》一份，合同第十三条、其他事项及约定2发生争执，双方应协商解决，协商不成时双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即浙江八达建设集团有限公司，住所地为浙江省诸暨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故该合同对管辖条款的约定无效。安丘市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十七日
书记员 付玉杰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终212号上诉人（原审被告）浙江八达建设集团有限公司。被上诉人（原审原告）菏泽大禹新型防水材料科技有限公司。上诉人浙江八达建设集团有限公司因管辖权异议不服山东省安丘市人民法院（2015）安民一初字第3974号民事裁定，向本院提起上诉称：2012年6月29日，上诉人与被上诉人共同签订一份《防水项目施工合同》，从合同的性质来看，案涉合同系一份加工合同，而非建设工程施工合同。根据案涉合同约定，如发生纠纷，由甲方所在地人民法院受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条之规定，本案应由浙江省诸暨市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，并将案件移送至浙江省诸暨市人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，2012年6月29日浙江八达建设集团有限公司与菏泽大禹新型防水材料科技有限公司签订《防水工程施工合同》一份，合同第十三条、其他事项及约定2发生争执，双方应协商解决，协商不成时双方同意向甲方所在地人民法院提起诉讼。甲方即浙江八达建设集团有限公司，住所地为浙江省诸暨市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”、第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案系建设工程施工合同纠纷，适用不动产专属管辖，故该合同对管辖条款的约定无效。安丘市人民法院作为不动产所在地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴昌格审判员  郭良军审判员  刘 宁二〇一六年四月二十七日书记员  付玉杰
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审53号
申请人杭州市萧山区环境保护局，组织机构代码00251403-X，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人富阳明珠涂料有限公司，组织机构代码：08202961-3，住所地富阳市新登镇松溪村新堰。
法定代表人陈年儿。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年5月9日向本院申请执行萧环处罚〔2016〕258号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，申请人杭州市�山区环境保护局执法人员于2016年6月29日执法检查查实，被申请人富阳明珠涂料有限公司于2016年5月租用萧山区临浦镇劳动路17号厂房进行涂料生产，至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十三条之规定，据此，依据该条例第二十八条对被申请人富阳明珠涂料有限公司作出责令立即停止生产，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2016年9月19日将萧环处罚〔2016〕258号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2017年4月14日向�申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计人民币40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2016年9月13日作出的萧环处罚〔2016〕258号行政处罚决定中对被申请人富阳明珠涂料有限公司的罚款及加处罚款合计人民币40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 苏 杰
人民�审员李松
人民陪审员 何小明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 许 熠
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1299号
洛阳市公安局交警支队安乐交巡大队：
你（单位）申请执行李良罚金一案，本院于2017年8月30日按（2017）豫0311行审56号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月三十日
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1443号
申请执行人胡圣吉。
被执行人毕艳刚、高丽、毕衍军。
申请执行人胡圣吉与被执行人毕艳刚、高丽、毕衍军民间借贷纠纷一案，淄川区人民法院（2013）川民初字第2473号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人毕艳刚、高丽、毕衍军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人胡圣吉于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封、扣押被执行人毕衍军财产，该案全部履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区人民法院（2013）川民初字第2473号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋元庆
审判员 姬荣德
审判员 王 波
二〇一四年十一月十日
书记员 周立博
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初1937号
原告：韩德财，男。
委托诉讼代理人张燕，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：程俊，男。
被告：程洪财，男。
上列被告共同诉讼委托代理人田志军，系连山区水泥街道法律服务所法律工作者。
原告韩德财与被告程俊、程洪财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩德财及其委托诉讼代理人张燕、被告程洪财及其共同委托诉讼代理人田志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德财向本院提出诉讼请求：要求被告程俊、程洪财连带归还借款5.5万元和逾期利息。事实和理由：被告程俊与韩艳原系夫妻关系。二人在夫妻关系存续期间因购买翻斗车从原告处借款5.5万元，2015年7月1日双方办理协议离婚手续，约定该笔债务由被告程俊一人承担。同日被告程俊对此借款给原告出具借条1份：今向韩德财借款人民币5.5万元，于2016年7月1日前还清借款，并由被告父亲程洪财为其还款提供担保，借款人：程俊，担保人：程洪财。到还款期限二被告并未按照约定归还借款，故请求二被告归还借款5.5万元及逾期利息。
被告程俊辩称，原告所诉事实和理由基本成立，没有约定利息，应从判决之日支付利息。
被告程洪财辩称，担保事实成立，现经济条件有限，没有约定利息，应从判决之日支付利息。
原告韩德财依法提交了借条1份证明被告程俊借款5.5万元，2016年7月1日前还清，担保人为被告程洪财；被告程洪财无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告程俊与韩艳办理协议离婚手续时，约定夫妻关系存续期间从原告韩德财处借款5.5万元，由被告程俊一人承担。同日被告程俊给原告韩德财出具借条1份：借款人程俊今向韩德财借款人民币5.5万元，于2016年7月1日前还清借款，被告程洪财为担保人。还款期限届满，被告程俊、程洪财至今未履行还款义务。
本院认为，原告韩德财与被告程俊之间形成民间借贷关系，被告程洪财为保证人，均系当事人真实意思表示，本院予以确认。被告程俊在借款期限届满后未偿还原告韩德财借款，应予返还。被告程洪财作为该借款保证人，应承担连带保证责任。原、被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院应予支持。
综上所述，原告韩德财的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告程俊、程洪财提出从判决之日支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程俊于本判决发生法律效力后十日内返还原告韩德财借款本金5.5万元；并以5.5万元为基数，自2016年7月2日起按年利率6%支付利息至借款偿清之日止。
二、被告程洪财对上述款项承担连带返还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175.00元，减半收取587.50元，均由被告程俊负担，被告程洪财承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李德海
二〇一六年十一月一日
书记员 ＸＸ晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3528号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭德群。
委托诉讼代理人：吴建忠，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志群。
再审申请人郭德群因与被申请人刘志群房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第02106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭德群申请再审称：1.一、二审判决认定涉案《商铺转让合同》实系租赁合同错误，本案应适用买卖合同的有关规定。2.《商铺转让合同》不存在合同法规定的合同无效的情形，一、二审判决认定合同无效错误。3.即使合同无效，一、二审未判决刘志群返还装修、装饰及设备，属于漏判。综上，郭德群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项及第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为：2014年1月1日，郭德群以1.2万元的价格从案外人季娟处承租案涉店铺，双方的租赁合同约定2015年1月31日到期。郭德群使用该店铺经营干洗店。2014年10月29日，郭德群与刘志群签订《商铺转让合同》，将该上述案涉店铺转让给刘志群使用，刘志群一次性向郭德群支付包括装修、装饰、设备等费用在内的转让费11.88万元。刘志群签订《商铺转让合同》的目的为继续经营干洗店，并非仅为取得店铺装修、设备的所有权，故一、二审判决认定郭德群与刘志群签订《商铺转让合同》实质上是一份转租合同，并无不当。
郭德群与季娟签订的房屋租赁合同于2015年1月31日到期，郭德群与刘志群签订转租合同时，承租人郭德群的剩余租赁期限仅三个月左右，且转租未经出租人季娟同意。2015年1月，季娟知道转租后即在案涉店铺门上上锁，阻止刘志群继续经营，以其行为表示不同意转租。2009年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条规定：承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效，但出租人与承租人另有约定的除外。一、二审判决据此认定郭德群与刘志群签订《商铺转让合同》无效，亦无不当。
一、二审判决郭德群向刘志群返还扣除三个月的房屋占用费后的转让费，并赔偿相当于同期银行贷款利息的损失，同时判决刘志群向郭德群返还案涉店铺，自当包含附着于店铺的装修、装饰及设备，故郭德群认为一、二审漏判的申请再审理由亦不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郭德群的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 罗荣辉
审判员 左其洋
二〇一六年十二月六日
书记员 张璐璐
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第356号
原告：洪铭亮。
被告：程峰。
原告洪铭亮诉被告程峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员吴玉琴适用简易程序于同年10月9日公开开庭进行审理。原告洪铭亮到庭参加诉讼，被告程峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月15日，被告程峰因资金周转困难向原告借款30000元，并约定于2012年10月1日前归还。借款到期后被告分文未还，原告多次催讨均无果。现为维护原告的合法权益，故起诉，要求：一、判令被告立即归还借款30000元及逾期利息7200元（从2012年10月1日至2014年9月30日，按银行月利率0.5%的两倍计算）；二、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条及收条1份（原件），拟证明被告向原告借款30000元及约定还款期限、利息的事实。
被告程峰未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性之要求，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2012年9月15日，被告程峰向原告借款30000元，约定2012年10月1日前归还。如到期未还，承担总借款20%的违约金，并同时承担从逾期之日起至实际返还之日的按万分之八的日利率计付利息。借款当日，被告程峰出具收条一份，认可收到原告借款30000元。借款逾期后，经原告催讨，
被告至今未还，故成讼。
本院认为：被告程峰与原告洪铭亮之间的借贷关系合法有效。原告已按照借条约定向被告提供借款，被告程峰未按照借条约定履行返还借款、支付利息的义务已构成违约，应承当相应的民事责任。原告要求被告程峰返还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按照月利率1%计算利息，不违反法律规定，亦未超出借条中的约定，但原告计算有误，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程峰于本判决生效之日起十五日内返还原告洪铭亮借款本金30000元、利息6990元（从2012年10月2日暂算至2014年9月11日，此后利息按照月利率1%计算至本判决书确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告程峰负担。
原告洪铭亮于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 吴玉琴
二〇一四年十月十三日
代书 记员 许力鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初6682号
原告：张驰，男，1990年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告：韩宁，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：高飞，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：宿州市盛帝房地产开发有限公司，住所地安徽省宿州市北关两淮新城C区号楼室。
法定代表人：张峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
原告张驰、韩宁与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司（以下简称盛帝房地公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张驰、韩宁的共同委托诉讼代理人高飞、被告盛帝房地公司的委托诉讼代理人王凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张驰、韩宁向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告协助原告办理房产证号为房地权证宿字第××号的房地产权过户手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月11日，原告与被告签订房屋买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于宿州市××办事处东、政府路北侧汴水人家××点××楼××室房屋一套，面积110.59平方米，单价3180元／平方米，总款346600元。2012年11月11日，原告向被告交付了全部的购房款，房款付清后，被告也将房屋交付给原告使用，但被告一直没有协助原告办理该房屋的房地产权过户手续，虽经原告一再催促，但被告总是一拖再拖，迟迟不予协助办理。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告盛帝房地公司辩称，对原告起诉的事实部分无异议，原、被告签订了房屋买卖合同，被告也收取了原告的房款。因被告公司是几个合伙人共同开办的，有些购房款直接打给了被告公司的股东，一部分房款已进入被告公司账户，另一部分房款至今未进入被告公司账户，导致总价款与被告公司实际收取的总房款不一致，现被告公司股东正在协调中。待协调完毕、房款进入被告公司账户后，被告就协助原告办理过户手续。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月11日，张驰、韩宁与盛帝房地公司签订《房屋出售同》一份。约定张驰、韩宁购买盛帝房地公司开发的位于宿州市汴河办事处政府路北侧财政所院内汴水人家生活区二期二幢三层301室（汴水人家生活点8号楼0301室）房屋一套，房屋建筑面积为109平方米，单价为3180元／平方米，总款为346600元，盛帝房产公司需于2012年12月30日前将房屋交付给张驰、韩宁。张驰、韩宁在合同签订当日即交付了全部购房款，盛帝房地公司出具了收据一份。现盛帝房地公司已为涉案房屋办理了房地产权证，产权证号为房地权证宿字第××号，产权证上登记的房地产权利人为宿州市盛帝房地产开发有限公司。盛帝房地公司也已将涉案房屋交付给张驰、韩宁使用，但一直未将涉案房屋过户至张驰、韩宁名下。
上述查明的事实有当事人的陈述、《房屋出售合同》、收据、房地权证宿字第××号房产证予以证明。
本院认为：依法成立并生效的合同受法律保护。张驰、韩宁与盛帝房地公司签订的《房屋出售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，本院对此予以确认。张驰、韩宁在按照约定向盛帝房地公司支付购房款后，盛帝房地公司虽将涉案房屋交付给张驰、韩宁使用，但一直未将涉案房屋过户至张驰、韩宁名下。审理认为，房屋产权的设立、变更以登记为准，未经登记的，不发生法律效力。虽然《房屋出售合同》未约定盛帝房地公司负有协助张驰、韩宁办理房屋过户的义务，但因张驰、韩宁购买的是涉案房屋的所有权，如不办理过户登记，张驰、韩宁将无法取得涉案房屋的所有权，故盛帝房地公司协助张驰、韩宁办理涉案房屋的过户登记手续是《房屋出售合同》的附随义务，该义务不因盛帝房地公司股东之间未结清购房款而得以免除。并且《城市房地产开发经营管理条例》第二十三条亦明确规定开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。现涉案房屋已经登记在了盛帝房地公司并取得了产权证书，已具备办理过户登记的条件，故张驰、韩宁要求盛帝房地公司将涉案房屋过户至其名下的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、决如下：
一、原告张驰、韩宁与被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于2012年11月11日签订的《房屋出售合同》有效；
二、被告宿州市盛帝房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告张驰、韩宁办理位于宿州市埇桥区汴河办事处东，政府路北侧汴水人家生活区二期第二幢三层0301室（汴水人家生活点8号楼0301室）房屋过户登记手续并提供必要的证明文件。
案件受理费减半收取为40.00元，由被告宿州市盛帝房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 石少一
二〇一七年八月二十一日
书记员 周擎宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民初字第00698号
原告杨某某，男，1962年4月16日生，汉族，黑山县人，农民，现住黑山县某某镇。
委托代理人朱某某，锦州市凌河区康宁法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1976年12月16日生，汉族，司机，现住长春市某某市。
被告高某（车主）男，1969年4月20日生，现住长春市某某区。
被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
负责人张某某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，辽宁祥泰律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某、高某、中国某财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序由审判员张兴和独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某某及委托代理人朱某某，被告保险公司委托代理人吴某某到庭参加诉讼；被告李某某、高某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日8时，被告李某某驾驶的重型半挂牵引车发生侧滑，与原告乘坐的客车相撞，致原告杨某某受伤。经交警大队认定李某某负此次事故的全部责任。原告受伤后，在黑山县中医院住院24天，现原告要求赔偿医疗费3611.25元，误工费4320元，护理费1680元，交通费320元，伙食补助费1200元，共计11131.25元。
原告为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书。拟证明事故过程和责任划分；
2、住院病志，拟证明治疗过程；
3、医疗费收据，拟证明医疗费支出情况；
4、交通费收据，拟证明交通费支出情况；
5、诊断书，拟证明伤情；
6、工资证明，拟证明收入情况；
7、户籍证明，拟证明原告及护理人员为城镇户口。
被告保险公司、被告李某某、高某在法定期限未向本院提交答辩状和证据。
经质证认证，被告人对原告提供的工资证明有异议，认为无法证明真实情况，同意按户口性质给予赔偿误工费，本院对原告提供的工资证明有相关证据予以佐证，故本院予以采信；被告对原告提出的其他证据真实性均无异议，本院认为原告提供的证据符合证据的三性原则，对上述证据予以采信。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院确认如下事实：2014年12月19日8时20分，在X718线14公里处，被告李某某驾驶吉A779**、吉A80**挂号重型半挂牵引车在X718线14公里处，由东向西行驶时，因路面有霜导致车辆侧滑，与由西向东冮明旭驾驶的辽G801**号大型普通客车相撞，致乘大客车的原告杨某某受伤，两车损坏。经交警部门认定，李某某负此次事故的全部责任。原告伤后在黑山县中医院住院24天，诊断为多发性软组织挫伤，住院期间为二级护理。现原告要求赔偿医疗费3611.25元，交通费320元。
同时查明，被告李某某驾驶的吉A779**、吉A80**号车辆在保险公司投保了交强险和三者险50万元，不计免赔，且事故发生在保险有效期限内。
本院认为，公民的生命健康权利受法律保护，造成他人人身损害及财产损失的责任人应承担赔偿责任。本案交通事故的发生，是因为被告李某某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反了国家法律相关规定，是造成此次事故的全部过错，负此次事故的全部责任。双方签订的保险合同有效，予以确认。故保险公司对原告的损失在保险限额内赔偿。原告误工费应按单位提供的日工资180元计算，认为原告提供的工资证明符合证据有关规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十条，第二十二条，第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险范围内赔偿原告杨某某误工费4320元，护理费1680元，交通费320元，合计6320元。
二、由被告中国某财产保险股份有限公司吉林分公司在商业险范围内赔偿原告杨某某医疗费3611.25元，伙食补助费1200元，合计4811.25元。
上述给付款于判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《在中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元减半收取39元，由被告保险公司承担。
如不服本判决，可与接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张兴合
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 浩
杨某某赔偿清单
一、医疗费3611.25元；
二、误工费4320元（180元＊24天）；
三、交通费320元；
四、护理费1680元（70元＊24天）；
五、伙食补助费1200元（50元＊24天）；。
合计11131.25元。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
帐号：06557901040006864
注：汇款时请注明案号及当事人
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第789号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人王瑞兵，男，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年9月7日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月13日对被执行人王瑞兵因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字（2013）1768号行政处罚决定（以下简称1768号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的1768号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王瑞兵在未取得合法用地审批手续情况下，于2013年5月擅自占用南张庄乡太白庄村集体土地140平方米建商居楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2013年5月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出1768号行政处罚决定，对被执行人王瑞兵作出处罚：1、责令退还非法占用的140平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处罚款4200元。逾期不缴纳，每日按处罚数额的3%加处罚款。并于当日将该处罚决定书向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2013年9月16日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限内仅缴纳罚款，其余义务未能自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对被执行人王瑞兵作出的1768号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力。申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1768号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2013）1768号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本案在执行中产生的实际费用由被执行人王瑞兵负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 翟秀礼
审 判 员 马淑福
人民陪审员 胡发文
二０一五年九月八日
书 记 员 张金宝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第458号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人苏某，男，1984年1月6日出生，回族，文盲，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2014年6月22日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月2日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）415号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年6月21日22时许，被告人苏某驾驶宁A×××××号重型自卸货车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与西桥北巷交叉路口右转弯时，遇王某丁骑自行车沿北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成王某丁当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定：王某丁系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人苏某的行为构成交通肇事罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘验笔录，证人魏某、曹某某、马某某、王某丙等人的证言，被告人苏某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年6月21日22时许，被告人苏某驾驶魏某所有的宁A×××××号重型自卸货车沿银川市兴庆区北京东路由西向东行驶至与西桥北巷交叉路口右转弯时，遇王某丁骑自行车沿北京东路南侧非机动车道由西向东行驶至此发生碰撞，造成王某丁当场死亡、车辆受损的交通事故。经法医鉴定，王某丁系颅脑损伤死亡，其死亡与车祸有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，苏某负此事故的全部责任。事故发生后，苏某下车查看并拨打“122”报警电话及“120”急救电话，等待公安机关到达现场，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人苏某驾驶魏某所有的宁A×××××号重型自卸货车制动性能不合格，苏某承认知道有一个后车轮刹车系统有问题。
诉讼过程中，在本院主持调解下，被害人王某丁亲属王某甲、王某乙、王某丙与被告人苏某、肇事车辆所有人魏某及中国人民保险股份有限公司银川市金凤区支公司达成附带民事调解书，协议：一、被告人苏某，魏某赔偿被害人亲属王某甲、王某乙、王某丙误工费、交通费、被害人丧葬费、死亡赔偿金、停尸费等各项损失共计24万元（已履行）；二、中国人民保险股份有限公司银川市金凤区支公司在交通事故强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某乙、王某丙的损失共计11万元。被害人家属王某甲、王某乙、王某丙对被告人苏某表示谅解，并请求法院对被告人苏某从轻处罚。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表，122案件信息单，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故责任认定书及送达回证，道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，血醇检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，证人魏某、曹某某、马某某、王某丙的证言，查获经过，电话受理单，收条，谅解书，被告人苏某的供述及其常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，明知是安全装置不全的机动车而驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人苏某拨打“122”报警电话及“120”急救电话，等待公安机关到达现场并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对被告人苏某依法可从轻处罚。被告人苏某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对被告人苏某酌情可从轻处罚。根据被告人苏某的犯罪情节、量刑情节及悔罪表现，依法可适用缓刑。为了维护公共安全，保障交通运输安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 张玉明
二〇一四年九月十六日
书 记 员 胡 娜
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第458号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人庞瑞强，因犯盗窃罪于2014年2月11日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）471号起诉书指控被告人庞瑞强犯盗窃罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉，被告人庞瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2014年5月24日23时许，被告人庞瑞强在南宁市兴宁区朝阳路钻石广场门前处，趁被害人曹XX不备之机，盗走被害人背包内的一部苹果牌平板电脑，之后在逃离现场时被公安人员抓获归案。经评估：被盗苹果牌平板电脑价值人民币4928元。
另查明，2014年5月25日，被告人庞瑞强因吸食毒品被公安机关行政拘留十五日（从2014年5月25日起至2014年6月9日止）；2014年6月9日，南宁市公安局兴宁分局决定对其强制隔离戒毒二年（从2014年6月9日起至2016年6月8日止）；2014年6月17日因本案被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，被告人庞瑞强虽因吸食毒品被公安机关行政处罚以及被强制隔离戒毒羁押期间与本案不是同一犯罪行为，依法不能抵折刑期，但抓获当日可抵折刑期一日。
上述事实，被告人庞瑞强在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、价格鉴定结论书、扣押及返还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、视听资料、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人庞瑞强以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庞瑞强犯盗窃罪成立。被告人庞瑞强在被判有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人庞瑞强归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年2月15日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一四年十月二十四日
书记员 邓月红
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第2722号
原告吕某某，女，1976年8月9日出生，汉族。
被告罗某某，男，1972年4月12日出生，汉族。
本院在审理原告吕某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告吕某某以“愿意与被告和好生活”为由，于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吕某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张燕燕
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00748号
原告乐贵明。
被告陈敬龙。
原告乐贵明与被告陈敬龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张苏宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐贵明到庭参加了诉讼，被告陈敬龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告经人介绍到被告承包的建筑工地从事木工工作。原告工作两个月后，因被告工资没有及时支付到位，原告因而与在该工地务工的祝某、乐某甲、乐某乙一同找被告结算工资，经结算，被告就下欠原告及祝某、乐某甲、乐某乙的工资共计27410元，向原告出具了欠条一张。随后，原告等四人离开工地返乡。2014年9月底时，被告向原告支付了下欠的工资款20500元，仍然下欠6910元未付。事后，原告多次向被告催讨，被告至今未付。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付下欠原告的工资款6910元。
原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供了如下证据：
1、被告陈敬龙出具的欠条一份，用以证明被告陈敬龙下欠原告及祝某、乐某甲、乐某乙的工资共计27410元的事实；
2、证人祝某、乐某甲、乐某乙笔录各一份，用以证明2014年9月底，原告已按欠条上分别载明下欠三人的工资金额向三人支付了工资。
被告陈敬龙未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃。原告提供的证据经本院依法审查，其证据来源合理，内容客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2014年7月，原告经人介绍到黑龙江省伊春市被告陈敬龙的建筑工地从事木工工作。工作一段时间后，因被告工资没有及时支付到位，原告不愿继续在此务工。2014年9月6日，遂与一同在该工地务工的祝某、乐某甲、乐某乙找被告结算工资。经结算，被告就下欠四人工资共计27410元向原告出具了欠条一张，欠条中分别载明“欠乐贵明工资6406元，欠祝某工资10170元，欠乐某乙工资1540元，欠乐某甲工资9294元，并署名欠款人陈敬龙、张知江”。原告四人拿到欠条后返回大冶。2014年9月底，经原告催讨，被告通过张知江支付原告及祝某、乐某甲、乐某乙四人工资共计20500元，剩余工资款6910元至今未付。
另查明，原告收到被告支付的工资20500元后，分别支付了祝某、乐某甲、乐某乙的工资款，其本人工资未得到偿付。故诉至本院，请求法院判令被告支付尚欠的工资款6910元。
本院认为，经结算，被告陈敬龙应偿付原告乐贵明及祝某、乐某甲、乐某乙四人工资共计27410元的事实，有被告于2014年9月6日向原告出具的欠条予以证实。同年9月底，被告偿付工资款20500元，原告将该款分别支付了祝某、乐某甲、乐某乙的工资，被告尚欠工资款6910元的事实，有原告在庭审中的陈述及祝某、乐某甲、乐某乙在本院的笔录予以证实。现原告主张要求被告偿付尚欠的工资款6910元，但因欠条中已载明被告欠原告的工资为6406元，原告请求被告偿付工资款超出其应受偿的金额，故对原告的请求被告偿付工资款，本院认定6406元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敬龙于本判决生效之日起十日内偿付原告乐贵明工资款6406元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈敬龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张苏宁
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈 猛
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0602刑初11号
公诉机关�州市朔城区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月22日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留，2015年9月30日经朔州市朔城区人民检察院批准被逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日4时45分许，被告人王某持证驾驶自有的晋F×××××号重型自卸货车，沿朔城区境内平朔线道路西侧下窑煤矿路口驶出由西向北左转弯时，与沿平朔线由北向南行驶的当事人高某驾驶自有的晋F×××××号小型普通客车发生碰撞，造成小型普通客车乘车�李某乙死亡、高某受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事发后，被告人王某经办案人员传唤自行到案。
另查明，案件在审理期间当事人就民事赔偿部分已达成调解协议，被害人李某乙家属及被害人高某均对被告人王某的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、事故现场照片、扣押物品清单、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、民事判决书、调解协议、收条及谅解书、鉴定意见山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片材料、证人李某甲的证言、被害人高某的陈述、被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某驾驶机动车上�行驶违反道路交通运输法规，发生道路交通事故并造成一人死亡、一人受伤后果，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立。被告人王某案发后经司法机关口头传唤到案，接受讯问时亦能如实交代所犯罪行，应视为自动投案，其行为可认定为自首，依法可对其从轻处罚。鉴于案发后被告人王某对被害人进行了积极赔偿并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院印发〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉的通知》之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李世杰
人民陪审员 程 月
人民陪审员 高 瑜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王学良
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第616号
申请执行人陈远景，男，1968年10月12日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
被执行人黄卓浒，男，1975年3月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
陈远景与黄卓浒、肖永成民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第99号民事判决书，被执行人黄卓浒应承担向申请执行人偿还借款本金20000元及支付利息（从2014年2月24日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）的义务，案件受理费150元由被执行人负担。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年5月29日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费202元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第616号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十日
书记员 谭晓萍
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高商初字第250号
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司。
法定代表人朱某。
委托代理人刘某。
被告刘庆云。
被告兴化鑫云特钢制品有限公司。
法定代表人刘某。
被告江苏沪宝不锈钢有限公司。
法定代表人朱某。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司与被告刘庆云、兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告刘庆云、兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司诉称，2013年9月22日，原、被告分别签订最高额借款合同、最高额保证合同，借款人被告刘庆云，保证人被告兴某不锈钢有限公司。2013年10月24日，原告按约向被告刘庆云发放借款2500000元，约定借款日期2013年10月24日，到期日期2013年11月8日，月利率12‰。截止2014年10月10日，被告尚欠原告借款本金1070000元及2014年10月10日后的利息未能及时偿还原告。故请求法院判决被告刘庆云偿还原告借款本金1070000元及2014年10月10日后的利息（以月利率18‰计算），赔偿原告实现债权支出的律师代理费32678元；被告兴某不锈钢有限公司承担连带偿还责任。
被告刘庆云、兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司均未应诉。
经审理查明：2013年9月22日，原、被告分别签订最高额借款合同、最高额保证合同，借款人被告刘庆云，保证人被告兴某不锈钢有限公司。最高额借款合同约定：自2013年9月22日起至2014年9月21日止，原告向被告刘庆云提供最高贷款余额不超过3000000元的人民币贷款；每笔贷款的金额、期限、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证是合同组成部分具有同等法律效力；借款按月结息；逾期还款从逾期之日起按合同约定利率加付50%利息；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实行债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的包括诉讼费、律师费等实现债权费用。最高额保证合同约定：被告兴某不锈钢有限公司自愿为债务人被告刘庆云依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；在合同约定的期限和最高余额内原告发放贷款或同意借款人循环重复使用贷款时无须逐笔办理担保手续；保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年10月24日，原告以借款借据方式向被告刘庆云发放借款2500000元，载明借款日期2013年10月24日，到期日期2013年11月8日，月利率12‰。同日，原告以银行电子转帐方式向被告刘庆云支付借款2000000元、2013年10月25日原告以银行电子转帐方式向被告刘庆云支付借款500000元。被告分别于2013年11月15日偿还原告借款本金800000元、12月2日偿还原告借款本金150000元、12月9日偿还原告借款本金200000元、12月20日偿还原告借款本金200000元，2014年7月10日偿还原告借款本金80000元。被告已经给付原告至2014年10月10日的利息。被告尚欠原告借款本金1070000元及2014年10月10日后的利息未能及时偿还原告。2014年10月，原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额借款合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，合法有效。合同约定借款月利率12‰、逾期月利率18‰，未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告刘庆云作为借款人，应按合同约定及时偿还尚欠原告借款本金1070000元及2014年10月10日后的利息。原告主张的实现债权支出的律师代理费32678元，合同有明确约定，符合相关规定的收费标准，本院予以支持。被告兴某不锈钢有限公司作为合同约定的共同承担连带责任保证的担保人，依法对被告刘庆云债务的履行共同承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘庆云、兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利，依法应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘庆云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告泰州市高港区长兴科技小额贷款有限公司支付借款本金1070000元及利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按月利率18‰计算），并支付原告实现债权支出的律师代理费32678元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告兴化鑫云特钢制品有限公司、江苏沪宝不锈钢有限公司对上述被告刘庆云债务的履行共同承担连带责任。
案件受理费7450元，由三被告共同负担（被告应负担的案件受理费，原告已缴纳，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费14900元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 王 震
二〇一五年一月十四日
书记员 张丽娟
附判决所依据法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
五、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执字第404-1号
申请执行人：张艳竟，男，1978年6月16日出生，汉族，无业，住唐山市古冶区。
被执行人：唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地：唐山市开平区。
法定代表人：李敬军，厂长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第1324号民事判决书，于2013年10月15日向被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂发出执行通知书，责令被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂至今未履行。本院查明，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂价值3700元的财产（详见查封清单）。
二、被执行人唐山市开平区敬业钢铁厂负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 部纪伟
二〇一三年十月十六日
书记员 李兴华
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执319号
申请执行人：刘惠。
被执行人：沈阳煜城文轩房产经纪有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：许传林，该××总经理。
本院在执行申请执行人刘惠与被执行人沈阳煜城文轩房产经纪有限公司劳动争议纠纷（2017）辽0103执319号一案中，被执行人应给付申请执行人1.54万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 倩
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第1031－1号
原告田坤，市民。
委托代理人万胜国，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
被告张国明，农民。
本院在审理原告田坤与被告张国明、兴盛矿业、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田坤于2014年5月22日向本院申请撤回对被告张国明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告田坤撤回对被告张国明的起诉。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 王 威
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）开民执恢一字第1525号
申请执行人：大连金州新区土地房屋局，住所地：大连经济技术开发区金马路199号。
法定代表人：谷军，系该局局长。
被执行人：大连经济技术开发区利达房地产开发有限公司，住所地：大连开发区五彩城C区2栋3号。
法定代表人：李双仁，系该公司董事长。
上列当事人因房屋托管及土地交易欠费纠纷一案，本院作出（2001）开民初字第1142号民事判决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金63，779.40元及迟延履行期间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，本院依法强制将被执行人位于大连开发区翠竹小区抚顺区8号房屋委托拍卖，现拍卖已成交，成交金额为2836万元。此款于2010年5月27日由市中院司法技术处账户转存我院账户。现按照比例分配给大连金州新区土地房屋局967，800元，申请人收到款项后表示同意本案终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2001）开民执恢一字第1525号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 春 峥
执行员 张 长 斌
执行员 席 旸
二〇一六年一月二十八日
书记员 梅新旭（代）
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮东民初字第6号
原告李德印，男1954年6月2日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告胡立军，男，白城市龙华热电厂副厂长。
本院在审理原告李德印诉被告胡立军财产损害赔偿纠纷一案中，原告未按照本院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李德印自动撤诉处理。
审 判 长 韩鸿雁
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 刘建磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛 琪
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2547号
原告：广铝集团有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：叶鹏智，董事长。
委托代理人：杨帆，该司员工。
被告：广州正光知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王旦。
被告：中国中小企业协会，住所地北京市西城区。
本院在审理原告广铝集团有限公司诉被告广州正光知识产权代理有限公司、中国中小企业协会服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广铝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元，由原告广铝集团有限公司负担。
审判员 张翼
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄颖
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即商初字第1259号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告刘丰光。
被告金海淑。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告刘丰光、金海淑金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司即墨支行撤回对被告刘丰光、金海淑的起诉。
案件受理费4035元减半收取2017.5元，由原告中国工商银行股份有限公司即墨支行负担。
审判员 张国先
二〇一三年五月二十八日
书记员 邵珊珊
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民一初字第1436号
原告谌某甲，男，1958年11月3日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市灰埠镇胜利路。
被告谌某乙，女，1982年8月27日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市瑞和园。
本院在审理原告谌某甲诉被告谌某乙民间借贷纠纷一案中，原告谌某甲于2014年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告谌某乙在银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告谌某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告谌某乙在银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹春年
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01810号
原告江巍。
委托代理人张玉（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被告张奡，
被告武汉市天地泰和科技有限公司，住所地武汉市洪山区阜华大厦A座18层3号。
法定代表人王坪。
被告王坪。
本院在审理原告江巍诉被告张奡、武汉市天地泰和科技有限公司、王坪民间借贷纠纷一案中，原告江巍向本院申请保全，要求冻结被告张奡、武汉市天地泰和科技有限公司、王坪的银行存款640，266元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具保单保函为江巍的申请提供担保。
经审查，本院认为原告江巍的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张奡、武汉市天地泰和科技有限公司、王坪的银行存款640，266元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 丁凤玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 露
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1352号
原告宝清县宝密桥林场。
住所地，黑龙江省宝清县。
法定代表人田米贵，该林场场长。
被告刘立峰，男，1980年12月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝密桥林场诉被告刘立峰土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝密桥林场撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宝清县宝密桥林场负担。
审判员 李延林
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨成文
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第01132号
原告：汪中海，男，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：汪文龙、汪小敏，安徽人人律师事务所律师。
被告：吴良玉，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：汪美林，男，汉族，住安庆市大观区。
被告：刘改平，男，汉族，住安庆市枞阳县。
被告：吴革，男，汉族，住安庆市大观区。
原告汪中海与被告吴良玉、汪美林、刘改平、吴革民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪中海撤回起诉。
本案案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告汪中海负担。
审 判 长 王志会
审 判 员 潘小红
人民陪审员 沈 彤
二〇一五年五月十八日
书 记 员 荣文香