wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2670号
上诉人（原审被告）：沈阳泰海家得乐商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区沈营大街587号负一层。
法定代表人：王建忠，系该公司负责人。
委托代理人：成诚，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：娄振国，男，满族。
上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司与被上诉人娄振国因产品销售者责任纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初5790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员程敏担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳泰海家得乐商贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年三月十六日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2774号
被执行人：杜春利（小名：杜大桥），男，1972年5月2日生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2012年6月28日被决定刑事拘留并上网追逃，7月12日被抓获，7月16日被执行刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现在服刑。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2013]52号起诉书指控被告人杜春利犯盗掘古墓罪一案，本院于2013年11月18日作出（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书，判决：被告人杜春利犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年三个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月12日起至2022年10月11日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因杜春利未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2017年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杜春利进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人在监狱服刑，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人杜春利进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，本案短期难以执结，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第112号刑事判决书中被执行人杜春利涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨雨辰
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民辖终22号
上诉人（原审被告）喻学文。
上诉人（原审被告）张长平。系喻学文之妻。
被上诉人（原审原告）候全军。
原审被告曾学明。
上诉人喻学文、张长平因与被上诉人候全军及原审被告曾学明合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初3之一号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与候全军、曾学明合伙纠纷无关，只是作为他们的介绍人（××），收取一定的介绍费，完全不参加该工程的管理和参股。候全军与曾学明发生纠纷，与上诉人无关。汉川市人民法院采取财产保全措施错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄陂区人民法院处理，并请求撤销湖北省汉川市人民法院财产保全裁定。
本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告住所地分别在湖北省汉川市和湖北省武汉市黄陂区，因此湖北省汉川市人民法院和湖北省武汉市黄陂区人民法院对本案均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告候全军选择向有管辖权的湖北省汉川市人民法院起诉符合法律规定。至于上诉人与候全军、曾学明是否存在合伙关系则属案件实体审理事项，不属本案程序性审查范畴。上诉人对汉川市人�法院财产保全措施不服，应当依法向汉川市人民法院申请复议，亦不属本案审查范畴。上诉人喻学文、张长平的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 杨 杰
审判员 龚 敏
审判员 陈 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 张杨玉
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初8854号
原告：程志渊，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市，
委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：朱尧峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，
原告程志渊与被告朱尧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程志渊到庭参加了诉讼，被告朱尧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程志渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元；2.判令被告赔偿原告自2017年2月17日起至实际付款日止的利息损失（以80000元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告购买水貂服装13件，共计货款80000元，原告向被告交货后，被告未支付货款，其与原告约定，购买的水貂服饰可以于2017年2月17日之前退还原告，若逾期不退的，则及时支付货款80000元。同日，被告向原告交付欠条承诺书一份。之后，被告既未退还服饰也未向原告支付货款。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告赔偿以80000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告朱尧峰未作答辩。
原告就自己的主张提交了“欠条、承诺书”一份，证明被告于2017年2月15日向原告购买水貂服饰，并承诺于2017年2月17日前不退还服饰即支付货款80000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年开始，原、被告间有水貂服饰买卖业务。2017年2月15日，被告向原告购买水貂服饰13件，共计货款80000元，被告承诺于2017年2月17日前如不退还服饰，即支付货款。嗣后，被告既未按承诺时间退还服饰，也未向原告支付货款。
本院认为，被告朱尧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告80000元货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱尧峰于本判决生效之日起十日内支付原告程志渊货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱尧峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 蒋郭安
二〇一八年一月十六日
书记员 吕 盈
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初8854号原告：程志渊，男，1989年10月9日出生，汉族，住江西省乐平市，委托诉讼代理人：ＸＸ嘉，浙江紫薇律师事务所律师。被告：朱尧峰，男，1987年1月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，原告程志渊与被告朱尧峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告程志渊到庭参加了诉讼，被告朱尧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程志渊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款80000元；2.判令被告赔偿原告自2017年2月17日起至实际付款日止的利息损失（以80000元为基数按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2017年2月15日，被告向原告购买水貂服装13件，共计货款80000元，原告向被告交货后，被告未支付货款，其与原告约定，购买的水貂服饰可以于2017年2月17日之前退还原告，若逾期不退的，则及时支付货款80000元。同日，被告向原告交付欠条承诺书一份。之后，被告既未退还服饰也未向原告支付货款。此款经原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判决。本案审理过程中，原告变更诉讼请求2为：判令被告赔偿以80000元为基数，自起诉之日起至实际付款之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。被告朱尧峰未作答辩。原告就自己的主张提交了“欠条、承诺书”一份，证明被告于2017年2月15日向原告购买水貂服饰，并承诺于2017年2月17日前不退还服饰即支付货款80000元的事实。被告未予质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2016年开始，原、被告间有水貂服饰买卖业务。2017年2月15日，被告向原告购买水貂服饰13件，共计货款80000元，被告承诺于2017年2月17日前如不退还服饰，即支付货款。嗣后，被告既未按承诺时间退还服饰，也未向原告支付货款。本院认为，被告朱尧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原、被告间的买卖合同关系成立，被告尚欠原告80000元货款，事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付货款及自起诉之日起至判决生效之日止的银行利息，理由充分，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱尧峰于本判决生效之日起十日内支付原告程志渊货款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年11月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告朱尧峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年一月十六日书记员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第1671号
原告浔阳区鄱阳湖虾庄，经营场所九江市浔阳区九龙街步红花园东区*****栋***室。
经营者苏小磊，男，1986年7月20日出生，汉族，住九江市长虹大道龙鑫花园Ｂ区。
被告毕如军，女，1962年10月4日出生，汉族，出租车司机，住九江市开发区。
原告浔阳区鄱阳湖虾庄（以下简称鄱阳湖虾庄）与被告毕如军委托合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄱阳湖虾庄的经营者苏小磊、被告毕如军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄱阳湖虾庄诉称：2014年5月9日，我与被告毕如军签订一份协议书，约定烟道经被告价厨房外墙安装伸上天空排放，以及前期损坏被告房屋开裂，修复及排油烟影响赔偿原告70000元。协议签订后，我向被告支付前期补偿款35000元，被告收到后无法做通该楼102、202、302、402、502住户的工作，致使我无法安排烟道，无法正常营业，为此，我多次找被告交涉未果。被告未按约定为原告顺利完成烟道安装，被告应退换补偿款，故起诉要求被告返还我补偿款35000元。
被告毕如军辩称：原告于2013年3月开始动工时来找我，我不同意烟囱动工，后原告油烟直接排放，经有关部门下令整顿原告于2013年11月停工，但2014年3月原告未经小区住户同意，又擅自开工，并且破坏了房屋的承重结构，双方达成协议是原告对我房屋损害的赔偿，并且在协议中约定的我只是协助其做协调工作，而不是委托我负责。
经审理查明：2013年4月，原告租赁九江市九龙街步红花园银桂园15栋铺面经营餐饮，并于2013年5月8日开业，在营业期间，原告油烟通过直排与地排方式进行排放，因经营产品季节性原因原告于2013年10月停业，2014年5月准备营业时，根据环保部门油烟天空排放的要求，原告需在该楼业主外墙安装油烟道，与该楼1单元602室业主即被告毕如军协商，双方于2014年5月9日签订协议书，约定“今经过双方达成协议：鄱阳湖虾庄烟道经我家厨房伸上天空排放，以及前期毁坏我家房屋开裂修复及排油烟影响问题的赔款，一次性补偿七万元整，分二次给予，首付三万五千元，与二0一四年五月十二前给付，待我楼下（102、202、302、402、502）住户签名后，一星期内付清余下三万五千元，其它单元及其它住户我概不负责，我尽量在此事工作中多做协调工作。鄱阳湖虾庄在此其间负责作出房屋安全鉴定报告给全体业主。付完款后绝不反悔，不能以后反复纠缠”。2014年5月12日，原告向被告支付35000元。嗣后，因部分住户不同意原告安装烟道，原告要求被告返还35000元，双方协商不成，故原告起诉要求被告返还补偿款35000元。
本院认为：原告鄱阳湖虾庄与被告毕如军就原告造成被告房屋开裂、修复及排油烟影响而签订的协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。原告以被告未履行委托合同为由要求被告返还补偿款35000元，因双方在协议中约定该70000元系原告前期造成被告房屋开裂、修复及排油烟影响的赔偿款，且在支付方式约定“首付三万五千元，与二0一四年五月十二前给付，待我楼下（102、202、302、402、502）住户签名后，一星期内付清余下三万五千元”，故该协议为部分附条件，其中首付款35000元不附加给付条件，第二次付款35000元附加了“待我楼下（102、202、302、402、502）住户签名后”的给付条件，该条件未成就，无需支付，而原告要求被告返还其第一次支付的35000元，无合同约定及法定事由，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条第一款第㈠项之规定之规定，判决如下：
驳回原告浔阳区鄱阳湖虾庄的诉讼请求。
本案诉讼费用1045元（其中保全费370），减半收取708元，由原告浔阳区鄱阳湖虾庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一五年十一月二十三日
书记员 肖 亮
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）嘉盐执民字第2022号
申请执行人葛取英
被执行人黄仁松，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉盐沈商初字第00141号，依法向被执行人黄仁松发出执行通知书，责令被执行人黄仁松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄仁松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄仁松（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币154595元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 田林佳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4777号
原告：李刚，男，1982年6月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
被告：齐都医院，住所地：临淄区大顺路***号。
法定代表人：郭天勇，院长。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李光胜，男，1970年1月30日出生，汉族，齐都医院骨科主任，现住淄博市张店区。
被告：山东润驰重型锻造有限公司，住所地：临淄区敬仲镇毛家屯村东。
法定代表人：张玉森，董事长。
原告李刚与被告齐都医院、山东润驰重型锻造有限公司（以下简称润驰锻造公司）姓名权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托诉讼代理人李辉，被告齐都医院的委托诉讼代理人桑树松、李光胜到庭参加诉讼，被告润驰锻造公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认住院号为0354244号的患者徐康与原告系同一人，被告齐都医院予以更正，并予以复印住院期间的病历材料。2、请求判令被告赔偿原告精神抚慰金1000.00元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2015年8月1日到被告润驰锻造公司处从事车床操作工岗位工作，双方未签订劳动合同，被告润驰锻造公司未给原告缴纳各项社会保险。2015年11月22日22时左右，原告××被告润驰锻造公司操作行车工程中，工件从行车上滑落，致原告左足部位受伤，后被班长徐康送往被告齐都医院处治疗。被告润驰锻造公司以他人身份信息为原告办理了住院手续，侵犯了原告的姓名权，被告齐都医院未尽审查义务，与被告润驰锻造公司构成共同侵权。
被告齐都医院辩称，患者来医院就诊时，神志清楚，为完全民事行为能力人，其以徐康的名义就诊，陪同人员代其签名为徐康，患者亲自核对签名无误后按手印予以确认。××患者住院期间，医生查房、护理治疗等多次核对徐康姓名，患者均承认，并签名确认，患者及陪护人员从未对徐康姓名�出异议。患者出院后于2016年1月29日到被告处仍以徐康的名字复查拍片。综上，被告认真执行信息核查制度，已尽审查义务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告润驰锻造公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，原告受伤后，到被告处住院治疗19天，诊断为：左足拇指近、远节趾骨骨折、左足第一跖骨撕脱骨折、左足皮肤裂伤。××人姓名时，将姓名报告成了“徐康”。被告齐都医院提供的××住院病历中首页、出院记录、入院记录、病程记录、手术记录、手术知情同意书等材料上的患者姓名均为“徐康”，原告之妻边彩霞也××其中签字予以确认。原告住院期间的费用非其本人支付。2016年1月29日，原告仍以“徐康”的名字到被告处复查拍片。后原告因病历中病人姓名错误与被告协商未果，形成诉讼。诉讼中，原告不再要求被告齐都医院更正病历中病人姓名，不再要求被告支付精神抚慰金1000元。上述事实，有住院病历、出院记录、催款通知、CT片及原、被告陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，通过原、被告提供的出院记录、催款通知、CT片、住院病历、检查报告单等证据及其庭审陈述，足以认定原告到被告齐都医院处治疗的相关事实，××病人实际应为原告。原告李刚请求确认其系××病人并复印相关住院病历的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告李刚××本次诉讼中不再要求被告更正病历中病人姓名及被告赔偿其精神抚慰金1000元，是其对自己诉讼权利的自由行使，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认2015年11月22日至12月11日××被告齐都医院住院治疗病历（病案号：0354244）中的“徐康”系原告李刚。
二、被告齐都医院于本判决生效后十日内协助原告李刚复印病案号：0354244的住院病历材料。
案件受理费25.00元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可××判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一六年十二月一日
代理书记员 霍 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2163号
上诉人（原审被告）：胡华军,男,1969年11月2日生，汉族，住南京市浦口区。
上诉人（原审被告）：顾勤,女,1971年6月1日生，汉族,住南京市浦口区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：曹化君、郭菁菁，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏善水,男,1958年6月28日生,汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人田思源，江苏明弘律师事务所律师。
上诉人胡华军、顾勤因与被上诉人苏善水房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初2774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人胡华军、顾勤上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审诉讼请求，被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：因其房产被法院保全，以致无法买卖和过户。后双方协商解除了涉案合同，其也退还了定金，并未给上诉人造成任何损失。且被上诉人已经接受了上诉人退还的5万元，说明双方已就合同解除达成了合意。
被上诉人苏善水辩称：涉案合同系因上诉人原因导致无法履行，其应当承担相应责任。
苏善水一审请求：1、胡华军、顾勤向其支付定金50000元；2、胡华军、顾勤承担本案的一切诉讼费用
一审法院认定事实：
2015年11月4日，苏善水（合同乙方）与顾勤（合同甲方）签订了《房屋买卖合同》，合同约定由甲方将名下位于南京市浦口区明发滨江新城147幢408室的房屋出售给乙方，房屋价款为130万元，乙方于2015年11月4日前首付购房定金5万元，购房定金将在最后一次付款时冲抵，付款方式为现金+贷款。双方同意于2016年3月31日由甲方将上述房产交付给乙方。2015年11月9日，苏善水及其妻子梁苹（合同乙方）与顾勤、胡华军（合同甲方）签订了《南京市存量房买卖合同》，合同约定甲方自愿将其坐落于南京市浦口区明发滨江新城147幢408室的房屋出售给乙方。合同第三条约定房屋价款为130万元，其中含有5万元的定金。合同第五条约定甲乙双方定于2015年11月29日向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续。甲方于2016年3月31日前将户口迁出并于2016年3月31日时正式交付房屋。2015年11月19日，双方又签署了一份自行承诺书，双方承诺“坐落于明发滨江新城147幢408室的房屋交易过程中未委托任何经纪机构促成交易，系自行行为，自行办理交易登记手续，自行承诺交易中的权属风险和交易风险，如有一切纠纷由交易双方自行协商解决或通过司法途径解决。”
一审庭审中，顾勤陈述双方签订合同后，苏善水于2015年11月4日支付了5万元，并由顾勤出具相应的收条。2015年11月9日，双方去房产局过户时发现涉案房屋已被查封。后苏善水表示要回5万元，不再购买该房屋。顾勤遂退回了苏善水5万元并收回了当时出具的收条。现房屋已经过户至案外人的名下。
一审法院认为，双方签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于：1、苏善水于2015年11月4日向胡华军、顾勤支付的5万元是否为合同中约定的定金？2、胡华军、顾勤在合同的履行过程中是否存在违约？双方签订的房屋买卖合同及存量房买卖合同中均约定了定金为5万元，顾勤也认可在2015年11月4日已经收到了苏善水支付的5万元并出具收条。胡华军、顾勤辩称要求苏善水出示定金收条，否则不认可该款项为定金。一审法院认为，顾勤在庭审中认可其退还原告5万元后就已经将收条收回，且未向一审法院提供其收回的收条，顾勤持有证据却拒绝向法院提供，反而要求苏善水出示在顾勤处的证据系无理要求。因此，对胡华军、顾勤的该辩称意见一审法院不予采纳。一审法院认可原告于2015年11月4日向被告支付的5万元即为合同约定的定金。对胡华军、顾勤在合同的履行过程中是否存在违约的情况，一审法院认为，胡华军、顾勤在庭审中陈述双方于2015年11月9日依约去房产局办理相关过户手续时发现房屋被查封，以致交易无法继续进行，苏善水因而提出不购买房屋。造成该后果系胡华军、顾勤提供的房屋存在不能办理过户的情形导致，因此苏善水向胡华军、顾勤提出了不购买房屋的请求，胡华军、顾勤将5万元退还苏善水也应视为其同意了解除双方的买卖合同。苏善水主张胡华军、顾勤依据定金法则双倍返还定金一审法院予以支持。由于胡华军、顾勤在2015年11月28日已经返还苏善水5万元，因此，胡华军、顾勤还应支付苏善水定金5万元。胡华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对苏善水的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。庭审中，顾勤认可其与胡华军系夫妻关系，胡华军也与苏善水签订了南京市存量房买卖合同，因此，胡华军对未支付的5万元亦应负返还的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
顾勤、胡华军于本判决生效之日起五日内再返还苏善水购房定金50000元。
案件受理费已减半收取525元，由顾勤、胡华军负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。对于一审查明的事实，双方均无异议，本院依法予以确认。
本院二审查明：2015年11月26日，案外人杨宝林以顾勤、胡华军欠款未还为由向一审法院提起民间借贷诉讼[案号：（2015）浦民初字第3770号]，并申请保全了涉案房屋。后顾勤、胡华军与杨宝林达成调解协议约定：顾勤、胡华军所欠杨宝林1000000元，于2015年12月14日前给付500000元，余款500000元于2016年6月30日前付清。2015年12月14日，顾勤、胡华军、胡钰晗与案外人胡守忠、王荣花签订存量房买卖合同，约定将涉案房屋出卖给案外人。同年12月16日，双方完成过户登记。
本院认为：一方违约时，对方可以选择适用违约金或定金条款。若适用定金条款，收受定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。该返还的数额系法律明确规定的固定数额，不因当事人实际损失而调整。
本案中，涉案《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同真实有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行各自的权利义务。合同履行过程中，因上诉人原因，涉案房产被人民法院依法查封，导致上诉人无法依约履行合同，已构成违约。针对上诉人的违约行为，被上诉人有权选择适用违约金或定金条款。本案一审时，被上诉人明确起诉请求适用定金罚则。对此，一审法院也依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条相关规定判决上诉人再返还被上诉人购房定金50000元。该判决结果符合法律规定，本院依法予以维持。
关于上诉人所称的被上诉人已经接受了上诉人退还的5万元，说明双方已就合同解除达成了合意的上诉理由。本院认为，本案中，上诉人并无证据证明双方约定在上诉人退还5万元定金后，被上诉人不再向上诉人主张违约责任。同时我国法律也未规定，守约方在接受了违约方退还的定金后，其要求违约方双倍返还定金的权利就此消灭。故本院对上诉人此上诉理由不予采信。
综上所述，上诉人顾勤、胡华军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1050元，由上诉人顾勤、胡华军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 郑 慧
审判员 龚 震
二〇一七年五月八日
书记员 倪 辉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初371号
原告：林爱燕，女,1978年12月1日出生，汉族，宁德人民医院护士，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所专职律师。
被告:沈仲欢，男,1980年9月4日出生，汉族，原住福建省永定县,现去向不明。
被告：林爱宝，女，1984年2月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。
原告林爱燕与被告沈仲欢、林爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱燕及其委托诉讼代理人杨圣干到庭参加诉讼；被告沈仲欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告林爱宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱燕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款82万元及利息（自起诉之日起即2017年3月31日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月至2015年7月间，被告沈仲欢以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告均按其要求或将款项通过朋友的银行账户存入被告林爱宝的银行账户，或以现金方式支付。至2015年7月11日经结算，确认被告沈仲欢向原告借款累计金额为82万元，并由其出具了一张借条交与原告为凭。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以经济拮据为由推托，�今未还。经查，被告沈仲欢与林爱宝原系夫妻，于2015年7月16日经登记离婚。综上所述，被告沈仲欢借款后经催讨不还，已构成违约，且侵害了原告的合法利益，依法应予偿还；被告林爱宝与沈仲欢原系夫妻关系，上述借贷事实发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。
沈仲欢、林爱宝未作答辩。
林爱燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.沈仲欢和林爱宝离婚协议书一份，以证明两被告婚姻信息情况；2.借条一份，以证明被告沈仲欢于2015年7月11日累计向原告借款82万元的事实；3.林秀文、彭爱萍的情况说明各一份以及银行流水记录，以证明原告通过同事又是朋友的银行账户将出借款存入被告林爱宝的银行账户。本院经审查认为，因沈仲欢、林爱宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提�证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据为有效证据，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
沈仲欢与林爱宝于2012年4月25日登记结婚，后于2015年7月16日协议离婚。2015年7月11日经结算，沈仲欢出具借条一份确认向林爱燕共计借款82万元。上述款项，林爱燕已分别于2014年7月10日、8月14日通过案外人林秀文账户先后存入其妹林爱宝账上45万元；于2014年8月13日、2015年6月1日通过案外人彭爱萍账户先后存入林爱宝账上20万元；另17万元林爱燕分多
次以现金支付方式给林爱宝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈仲欢向林爱燕借款82万元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。双方虽未约定借款利息，但林爱燕仍依法有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于沈仲欢与林爱宝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林爱宝应依法承担共同偿还责任。沈仲欢与林爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，林爱燕之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
沈仲欢、林爱宝应于本判决生效之日共同偿还林爱燕借款82万元及利息（以本金82万元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由沈仲欢、林爱宝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回�诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 丁瑞珍
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 何喜娟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0902民初371号原告：林爱燕，女,1978年12月1日出生，汉族，宁德人民医院护士，现住福建省宁德市蕉城区。委托诉讼代理人：杨圣干，福建宁仁律师事务所专职律师。被告:沈仲欢，男,1980年9月4日出生，汉族，原住福建省永定县,现去向不明。被告：林爱宝，女，1984年2月19日出生，汉族，现住福建省宁德市蕉城区。原告林爱燕与被告沈仲欢、林爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林爱燕及其委托诉讼代理人杨圣干到庭参加诉讼；被告沈仲欢经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告林爱宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林爱燕向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款82万元及利息（自起诉之日起即2017年3月31日起至实际还款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年7月至2015年7月间，被告沈仲欢以做生意需要资金周转为由，多次向原告借款，原告均按其要求或将款项通过朋友的银行账户存入被告林爱宝的银行账户，或以现金方式支付。至2015年7月11日经结算，确认被告沈仲欢向原告借款累计金额为82万元，并由其出具了一张借条交与原告为凭。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以经济拮据为由推托，�今未还。经查，被告沈仲欢与林爱宝原系夫妻，于2015年7月16日经登记离婚。综上所述，被告沈仲欢借款后经催讨不还，已构成违约，且侵害了原告的合法利益，依法应予偿还；被告林爱宝与沈仲欢原系夫妻关系，上述借贷事实发生在夫妻关系存续期间，应承担连带清偿责任。沈仲欢、林爱宝未作答辩。林爱燕围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.沈仲欢和林爱宝离婚协议书一份，以证明两被告婚姻信息情况；2.借条一份，以证明被告沈仲欢于2015年7月11日累计向原告借款82万元的事实；3.林秀文、彭爱萍的情况说明各一份以及银行流水记录，以证明原告通过同事又是朋友的银行账户将出借款存入被告林爱宝的银行账户。本院经审查认为，因沈仲欢、林爱宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提�证据，视为自愿放弃诉讼权利，上述证据为有效证据，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：沈仲欢与林爱宝于2012年4月25日登记结婚，后于2015年7月16日协议离婚。2015年7月11日经结算，沈仲欢出具借条一份确认向林爱燕共计借款82万元。上述款项，林爱燕已分别于2014年7月10日、8月14日通过案外人林秀文账户先后存入其妹林爱宝账上45万元；于2014年8月13日、2015年6月1日通过案外人彭爱萍账户先后存入林爱宝账上20万元；另17万元林爱燕分多次以现金支付方式给林爱宝。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。沈仲欢向林爱燕借款82万元，事实清楚，证据充分，应依法承担偿还责任。双方虽未约定借款利息，但林爱燕仍依法有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。讼争借款产生于沈仲欢与林爱宝婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，林爱宝应依法承担共同偿还责任。沈仲欢与林爱宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。综上所述，林爱燕之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈仲欢、林爱宝应于本判决生效之日共同偿还林爱燕借款82万元及利息（以本金82万元为基数，按年利率6%，自2017年3月31日起至借款实际还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由沈仲欢、林爱宝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回�诉处理）。审 判 长  王 翔人民陪审员  林立树人民陪审员  丁瑞珍二〇一七年七月二十一日书 记 员  何喜娟附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存�期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初01618号
原告：交通银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路518号。
负责人:卢东军，行长。
委托代理人：施健辉、王晓琴，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市和邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市西城路1239号。
法定代表人：方永平。
被告：吴立民，男，1966年9月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：任灵贞，女，1965年9月20日出生，汉族，经商，住义乌市。
被告：义乌市国邦汽车销售服务有限公司，住所地：义乌市经发大道382号。
法定代表人：施建伟。
原告交通银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司、吴立民、任灵贞、义乌市国邦汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告归还原告借款本金垫付款本金7699007.16元及利息、罚息（计算至2016年1月13日止利息1100533.56元、复利35635.3元，此后按合同约定计付至实际履行之日止）；2、原告对第二、三被告所有的坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号]享有优先受偿权；4、第二、三、四被告在最高保证额1300万本金范围内对上述款项和费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司义乌分行的委托代理人施健辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月10日,被告吴立民、任灵贞与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其名下的坐落于坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-01169号]为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司向原告在2013年6月10日至2016年6月**日期间与原告形成的开立银行承兑汇票等所有融资提供最高额抵押担保。担保范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用等；最高担保额为本金余额1301万元。并办理了相应的抵押登记。
2014年3月25日,被告任灵贞、吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定被告任灵贞、吴立民、义乌市国邦汽车销售服务有限公司自愿为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司在2013年6月10日至2016年6月10日期间与原告形成的开立银行承兑汇票等所有融资承担最高额连带责任保证担保，保证范围为借款本金及利息（包括复利、逾期及挪用罚息）、债权人实现债权的费用等；最高保证额为本金余额1300万元。保证期间二年。
2014年9月29日，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司与原告签订开立银行承兑汇票合同一份，约定：原告同意为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司承兑汇票800万元（承兑汇票的收款人为北京现代汽车销售有限公司，出票日期2014年9月29日,金额800万元，汇票到期日2015年3月29日），被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司应交纳保证金400万元；被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司若未及时足额偿还垫款本息，则按每日万分之五计付利息并承担原告行使追索权而发生的律师代理费等费用。同日，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司存入保证金400万元。
2014年10月8日，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司与原告签订开立银行承兑汇票合同一份，约定：原告同意为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司承兑汇票850万元（承兑汇票的收款人为北京现代汽车销售有限公司，出票日期2014年10月8日,金额850万元，汇票到期日2015年4月8日）；被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司若未及时足额偿还垫款本息，则按每日万分之五计付利息并承担原告行使追索权而发生的律师代理费等费用。同日，被告义乌市国邦汽车销售服务有限公司与原告签订存单质押合同一份，约定以其金额为450万元定期6个月的存单为上述开立银行承兑汇票合同作质押担保。
2015年3月29日和4月8日，上述汇票分别到期，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司没有按期交存汇票金额，原告为被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司向外垫付相应票款。截止2016年1月13日，被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司尚欠原告银行承兑汇票垫付款本金人民币7699007.16元及利息1100533.56元。
本院认为，原告主张垫付款利息的复利没有事实与法律依据，故本院对原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市和邦汽车销售服务有限公司于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司义乌分行垫付款本金7699007.16元及利息（计算至2016年1月13日止利息1100533.56元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告交通银行股份有限公司义乌分行对被告吴立民、任灵贞名下坐落于义乌市丹溪北路18号0106室房产[房产证号：义乌房权证稠城字第c00116336号至c001163**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-011**号；最高本金余额1301万元]享有优先受偿权。
被告吴立民、任灵贞、义乌市国邦汽车销售服务有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费36823元，由原告负担125元，四被告负担36698元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时予交上诉费73646元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 丁国芳
二〇一六年三月十七日
代书记员 何嘉庆
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1982号
原告翟宁静（又名翟健），男，汉族，1968年2月21日出生，住鹿邑县。
委托代理人李文超，男，系河南真源律师事务所律师。
被告王擂，男，汉族，1983年7月16日出生，住河南省鹿邑县。
委托代理人马进军，男，系河南真源律师事务所律师。
被告杨鹏，男，汉族，1962年7月22日出生，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告李效智与被告王擂、杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。2016年11月9日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告负担。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一六年十一月九日
书记员 王静静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一民初字第953号
原告黑龙江省龙旅海外国际航空服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。（未出庭）
法定代表人付彦鹏，职务总经理。
被告丁方源，男，1979年2月12日生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。（未出庭）
本院在审理原告黑龙江省龙旅海外国际航空服务有限公司与被告丁方源合同纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告黑龙江省龙旅海外国际航空服务有限公司撤诉处理。
案件受理费998元，减半收取499元，由原告黑龙江省龙旅海外国际航空服务有限公司负担。
审 判 长 刘立颖
人民陪审员 王丽梅
人民陪审员 李 艳
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周洋洋
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初525号
原告沙河市志河玻璃有限公司。地址：沙河市金百家工业园纬二路。
。
法定代表人姚志河，系该公司总经理。
委托代理人王璐卫，河北守敬律师事务所律师，系一般代理。
被告孟祥坤，吉林省长岭县大兴镇杜家村巨宝山屯。
原告沙河市志河玻璃有限公司诉被告孟祥坤为运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市志河玻璃有限公司委托代理人王璐卫到庭参加诉讼，被告孟祥坤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市志河玻璃有限公司诉称，2015年3月28日原被告达成运输玻璃镜子的物流运输中介协议，约定由被告将总价值71，478元的玻璃镜子从原告处装车送到目的地，在途经天津××区时发生车辆自燃，造成原告玻璃镜子货物全部损坏，经协商，2015年4月21日原被告达成赔偿协议，主要内容：被告一次性赔偿原告玻璃镜子款71，478元及违约金、逾期付款利息条款。原被告达成运输合同法律关系真实有效，被告作为实际承运人因其自身原因造成原告所有的货物损坏，依法应当承担赔偿责任，该赔偿协议书系当事人协议赔偿的真实意思表示，合法有效，被告应承担赔偿责任。经催要被告未赔付，特诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还原告玻璃镜子款71，478元人民币及从2014年4月21日至案件执行完毕时按月息2分支付逾期付款期间利息；2、被告承担案件全部诉讼费用。
被告孟祥坤未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月28日，沙河市志河玻璃有限公司因运送玻璃与车牌号为辽C×××××车主孟祥坤签订货物运输中介协议，运输过程中车辆在天津市大港发生自燃，导致原告方货物全部损坏，经双方协商，2015年4月21日以被告为甲方、原告为乙方签订赔偿协议书，其主要内容：一、甲方一次性赔偿乙方玻璃款71，478元；二、甲方承诺在保险公司理赔后三日内将上述款无条件转入乙方指定账户；三、如甲方违约，支付乙方违约金5万元，并按上述价款月息3分支付逾期利息；四、本协议如发生纠纷，由河北省沙河市人民法院管辖。原告方当庭表示双方约定的违约金金额已经超过法律规定，诉讼请求按照月利率2分计算，自赔偿协议签订之日起至履行完毕。原告表示保险公司已经赔偿，但没有相关证据，原告以被告拒绝赔偿为由诉至本院成讼。
本院认为，承运人应将承运货物安全送达约定的目的地，对运输过程中货物的毁坏、灭失承担损害赔偿责任，货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定。本案原告沙河市志河玻璃有限公司是该案货物运输的托运方，被告孟祥坤系该货物的承运人，中途导致货物毁损，被告应承担相应的民事责任，双方就货物损坏的赔偿额达成一致意见并签订了赔偿协议书，无论保险公司是否赔付被告，被告应承担原告的货物损失，应认定约定的玻璃赔偿款71，478元有效；但双方约定的利息及违约金超过法律规定，双方不是借贷关系，诉请月利率2%计算货物利息损失也没有依据，应依照中国人民银行颁布同期贷款利率计算支付货物损失为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
一、被告孟祥坤自本判决生效之日起十日内给付原告沙河市志河玻璃有限公司货物损失款71，478元人民币，并自2015年4月21日起按照中国人民银行颁布的同期贷款利率计算支付给原告利息至履行完毕。
二、驳回原告沙河市志河玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，588元人民币，减半收取794元人民币，由被告孟祥坤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月一日
书记员 葛华厦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2973号
原告冯X。
委托代理人陈X。
被告朱X。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X。
委托代理人辛X。
原告冯X诉被告朱X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶小型轿车在本区隆安路、卫阳南路约10米处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币86，728元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
第一被告当庭辩称，不愿意全额承担律师费，事故发生后支付了原告31，044.20元。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。同意在保险内承担赔偿责任。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告31，044.20元。
另查明，2016年2月15日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级、三期期限及后续治疗进行评定，该机构于当月16日出具下述鉴定意见：原告之左肩锁关节脱位，致左上肢丧失功能21%，日常活动能力轻度受限，构成十级伤残，酌情给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天；后其内固定取出时可予以休息期30-60天、营养期15-30天、护理期15-30天。
又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2014年12月6日起至2015年12月5日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费（含救护车费），本院凭据予以确认，扣除伙食费后为31，486.20元。2、住院伙食补助费140元、营养费3，600元、残疾赔偿金46，410元、精神抚慰金5，000元、交通费300元、误工费15，330元、衣物损200元，因原告与第二被告协商一致，本院予以照准。3、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，根据鉴定意见计算120日为9，280元。4、鉴定费2，600元，因第二被告无异议，本院予以确认。前述1-4项合计114，346.20元，由第二被告在交强险范围内承担86，520元，商业三者险范围内承担27，826.20元。5、律师费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。
综上，第一被告应赔偿原告3，000元，因事发后已支付31，044.20元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的28，044.20元，由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失114，346.20元，扣除应给付第一被告的28，044.20元，余额为86，302元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失86，302元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告朱X28，044.20元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取969元，由原告负担19元，第一被告负担950元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1445号
原告：梵绅科技（深圳）有限公司。住所地：深圳市福田区梅林街道中康路23号1201，统一社会信用代码91440300MA5DBPEK9C。
法定代表人：李赞，该公司总经理。
委托代理人：李兴柳，该公司工作人员。
被告:蒋源，男，1990年9月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告梵绅科技（深圳）有限公司诉被告蒋源劳动争议纠纷一案中，原告梵绅科技（深圳）有限公司于2018年3月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梵绅科技（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一八年三月十一日
书记员 秦春燕
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2874号
原告：王雷，男，1973年4月20日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：铜山县粮油运输公司，住所地徐州市东甸子。
法定代表人：姜华，该公司负责人。
原告王雷与被告铜山县粮油运输公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷撤诉。
案件受理费561元，减半收取计281元，由原告负担。
审 判 长 王若倩
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一六年十一月四日
书 记 员 段文斐
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审125号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区康华路18号，组织机构代码00733313-1。
法定代表人：徐成彬，主任。
委托代理人：黄佳玲、马云杏，广东中元（中山）律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码74996861-1。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区湖滨北路43号，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2017年2月3日向本院申请强制执行中石调处字[2015]91号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2015年12月31日作出中石调处字[2015]91号行政处理决定：1.确认谢永贺自2015年6月25日起享有中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）农村集体经济组织成员60%的村级股和100%的安居工程股；2.确认谢永贺自2015年6月25日起享有中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）农村集体经济组织成员100%的发展股；3.确认谢永贺自2015年6月25日起享有张溪经联社、张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇及农村合作医疗待遇；4.确认谢永贺自2015年6月25日起享有与张溪经联社、张溪第一经济社的其他同等条件的股民的同等待遇；5.驳回谢永贺的其他申请请求。随后，张溪经联社、张溪第一经济社不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处理决定。本院于2016年9月29日作出（2016）粤2071行初504号行政判决，驳回张溪经联社、张溪第一经济社的诉讼请求。该判决现已生效。经催告，张溪经联社、张溪第一经济社逾期未履行有关义务。现石岐区办事处申请强制执行的内容为：1.责令张溪经联社向石岐区办事处支付谢永贺在2015年9月16日至2016年9月8日期间的村级股分配款660元；2.责令张溪第一经济社向石岐区办事处支付谢永贺在2015年9月16日至2016年9月8日期间的发展股分配款850元。
另查明：张溪经联社对个人100%村级股的股民于2015年9月16日分配800元，于2016年1月21日分配1500元，于2016年9月7日分配1000元；张溪第一经济社对个人100%发展股的股民2015年9月16日分配200元，于2016年1月21日分配300元，于2016年6月1日分配150元，于2016年9月7日分配200元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字[2015]91号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处作出的中石调处字[2015]91号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐淑榆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第56号
申请人李甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人李乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙甲，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
申请人孙乙，＊＊＊＊年＊月＊日出生。
本院在审理上列申请人申请确认人民调解协议效力一案中，申请人于＊＊＊＊年＊月＊＊日向本院提出申请，要求撤回申请。
本院认为，申请人申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中甲人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百九十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李甲、李乙、孙甲、孙乙撤回申请。
审判员 于军
二〇一五年五月十二日
书记员 赵俊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17214号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈子君。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈子君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈子君系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,568.70元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,568.70元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初7187号
原告邢秋菊,女，1971年7月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人（特别授权代理）杨洪涛，女，1977年11月26日出生，汉族，郓城志达法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告郓城县双杰运输有限公司，住所地郓城县唐庙乡政府驻地。
法定代表人谭平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被告侯本超，男，1970年2月18日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
负责人徐德玉，经理。
委托代理人（特别授权代理）赵云龙，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告邢秋菊与被告侯本超、郓城县双杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邢秋菊于2017年5月12日以双方已达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯本超、郓城县双杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
本院认为，原告邢秋菊的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢秋菊撤回对被告侯本超、郓城县双杰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的起诉。
案件受理费1150元，由原告邢秋菊承担。
审判员 王丹华
二〇一七年五月十二日
书记员 罗 娜
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初57号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某，男，1970年7月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日因本案被逮捕。现羁押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人吴某在恩平市沙湖镇华昌陶瓷有限公司员工宿舍对面的路段贩卖价值人民币1410元的毒品海洛因给许X成时，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因9小包和毒资人民币1410元。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述毒品净重3克，含海洛因成分。
上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许X成的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因3克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）
二、公安机关扣押的毒品海洛因3克予以没收销毁（由江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 李开志
人民陪审员 薛小春
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
广东省恩平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0785刑初57号公诉机关恩平市人民检察院。被告人吴某，男，1970年7月5日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，工人，户籍所在地及住址广东省恩平市。2015年10月26日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日因本案被逮捕。现羁押于恩平市看守所。恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月26日15时许，被告人吴某在恩平市沙湖镇华昌陶瓷有限公司员工宿舍对面的路段贩卖价值人民币1410元的毒品海洛因给许X成时，被公安人员当场抓获，现场缴获毒品海洛因9小包和毒资人民币1410元。经江门市公安司法鉴定中心检验，上述毒品净重3克，含海洛因成分。上述犯罪事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许X成的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，贩卖毒品海洛因3克，其行为己构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人能自愿认罪，如实交代自己的犯罪行为，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年12月25日止。罚金应当在本判决生效后十日内交纳完毕。）二、公安机关扣押的毒品海洛因3克予以没收销毁（由江门市公安局蓬江分局办理相关手续）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  梁维新人民陪审员  李开志人民陪审员  薛小春二〇一六年六月八日书 记 员  郑丽仙第3页共3页
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执01031号之一
申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人邹广君拥有皖Ｃ×××××号小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人邹广君所有的皖Ｃ×××××号小型汽车一辆；
二、查封期限为二年，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限从查封之日起三十日内全面履行生效法律文书确定的义务。逾期本院将依法对查封（扣押）的车辆予以评估、拍卖或变卖。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月八日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执01031号
申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：赵祥仁，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵祥仁在金融机构的存款29000元；
冻结（扣划）被执行人邹广君在金融机构的存款29000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执01031号申请执行人：黄立志，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：赵祥仁，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：邹广君，男，1975年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2016）皖0323民初1678号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵祥仁在金融机构的存款29000元；冻结（扣划）被执行人邹广君在金融机构的存款29000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年十二月五日书记员  王晓莉
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1205号
原告：上海奔流化工技术有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇嘉好路188号2幢。
法定代表人：雷燕，经理。
委托诉讼代理人：高韵翔，上海捷勋律师事务所律师。
被告：苏州实得企业发展有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区迎春南路92号。
法定代表人：包琪。
原告上海奔流化工技术有限公司诉被告苏州实得企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告上海奔流化工技术有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉系其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奔流化工技术有限公司撤诉。
案件受理费11822元，减半收取计5911元，由原告上海奔流化工技术有限公司负担。
审判员 李艳行
二〇一八年三月十九日
书记员 戴 怡
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初860号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人姚斯富，男，1964年1月29日出生，汉族，初中文化，农民，中共党员，住浙江省嵊州市。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。
辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]847号起诉书指控被告人姚斯富犯编造虚假恐怖信息罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李杨出庭支持公诉，被告人姚斯富及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年6月份，被告人姚斯富因被嵊州市油脂化工有限公司解除劳动关系，心存不满。2016年8月初，被告人姚斯富为报复该公司以及相关管理人员，故意捏造该公司负责人叶宏灿勾结在部队当首长的岳父，培植地方黑恶势力，利用嵊州市油脂化工厂制造爆炸物，欲在杭州峰会期间用爆炸物对国家主席ＸＸＸ进行暗杀的虚假事实，并以举报信的形式分别寄给浙江省纪委等部门，造成严重影响。
上述事实，被告人姚斯富及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、归案经过、举报信、扣押及发还清单、解除劳动关系协议书等书证，证人叶宏灿、吴某、陈某、姚某、李某等人的证言，被告人姚斯富的供述与辩解，辨认、搜查笔录，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚斯富编造虚假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姚斯富能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以上述情节等为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一之规定，判决如下：
被告人姚斯富犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月十九日起至二〇一七年六月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十一条之一投放虚假的爆炸性、毒害性、放射性、传染病病原体等物质，或者编造爆炸威胁、生化威胁、放射威胁等恐怖信息，或者明知是编造的恐怖信息而故意传播，严重扰乱社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处五年以上有期徒刑。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00739号
罪犯李刚，男，1977年8月30日出生于陕西省宝鸡市，汉族，高中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。宝鸡市金台区人民法院于2009年4月30日作出（2009）金刑初字第79号刑事判决，以被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2009年5月18日交付执行。本院于2013年1月23日裁定减刑二年。刑期自二00九年一月五日至二0一七年一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年9月21日提出减刑意见书，认为罪犯李刚确有悔改表现，于2015年10月14日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极24个，并获得2012、2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
代理审判员 段建纲
代理审判员 杨 阳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨花利
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00134号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人李明科，男，汉族，长沙市望城区人，初中文化，无业，现住长沙市岳麓区；因犯盗窃罪，2008年5月7日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2011年6月3日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年3月16日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）121�起诉书指控被告人李明科犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人李明科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2015年2月21日晚8时许，被告人李明科在长沙市岳麓区竹马巷自己租住的房屋内，以100元的价格将半粒甲基笨丙胺片剂（俗称“麻古”）、约0.1克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员谢某（已行政处罚）用于吸食。
2015年3月11日，被告人李明科因拒绝接受社区戒毒，被公安民警在长沙市岳麓区竹马巷抓获；到案后，被告人李明科主动交代了自己的犯罪事实。长沙市望城区人民检察院要求以贩卖毒品罪且有累犯、自首情节追究被告人李明科的刑事责任，并�出在有期徒刑八个月以上一年以下幅度内量刑的建议。
被告人李明科在庭审中对上述事实供认属实，没有提出辩解意见，且有户籍证明、抓获经过、通话详单、刑事判决书、勘验笔录、检查笔录及照片、证人谢某的证言、被告人李明科的供述、辩解、视频资料等证据证明。上述证据均经当庭质证无异议，被确认为有效证据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李明科违反国家毒品管理规定，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人李明科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人李明科在强制戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。
综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李明科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2016年1月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄莹
二〇一五年六月三十日
代理书记员 王珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕�者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00134号
公诉机关辽宁省抚顺经济开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年10月19日出生，汉族，文盲，粮农，住抚顺经济开发区。2015年3月20日因涉嫌非法狩猎罪被抚顺市森林公安局取保候审。
辩护人武增杰，系辽宁恒煜律师事务所律师。
抚顺经济开发区人民检察院以抚开检诉刑诉（2015）17号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。抚顺经济开发区人民检察院指派检察员宋长余、张卫利出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人武增杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺经济开发区人民检察院指控：被告人张某某于2015年3月6日6时许，在抚顺经济开发区拉古经济区鸽子村沈通县公路东侧的山沟内，携带录音机、粘网进行非法狩猎，捕获野生鸟田鹀25只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，田鹀属非国家和省重点保护的野生动物。据此，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
被告人张某某的辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某某犯非法狩猎罪没有异议；二、被告人张某某犯罪情节轻微，表示认罪，希望法庭给张某某一次机会，能够对其单处罚金。
经审理查明，被告人张某某于2015年3月6日6时许，在抚顺经济开发区拉古经济区鸽子村沈通县公路东侧的山沟内，携带录音机、粘网进行非法狩猎，捕获野生鸟田鹀25只。经抚顺市野生动植物保护协会鉴定，田鹀属非国家和省重点保护的野生动物。
被告人张某某于2015年3月6日在犯罪现场被公安人员抓获。
上述事实，有如下经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、刑事案件破案报告表、侦破报告、案件来源、抓捕经过，证明本案的案件形成及被告人到案过程；
2、鉴定意见，由抚顺市野生动物植物保护协会出具，25只野生鸟为田鹀，皆属非国家和省重点保护的野生动物；
3、照片，证明张某某狩猎时使用的工具、猎捕的鸟类、数量及案发现场的情况；
4、辽宁省林业厅关于继续实施全省禁猎的通知，证明辽宁省林业厅决定从2013年10月1日起，继续在全省禁猎5年；
5、辽宁省林业厅关于鸟网属禁用猎捕工具的复函，证明用鸟网捕鸟对鸟类具有毁灭性破坏，属禁用的猎捕工具；
6、扣押清单，公安人员扣押张某某粘网5片，录音机1个；
7、情况说明，说明侦查人员在现场发现张某某架设4片粘网，尚有未架设粘网1片，侦查人员将粘网及田鹀予以扣押，将张某某带至公安机关，清点田鹀数量；
8、被告人张某某的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
9、被告人户籍证明、前科查询表，证明被告人的主体身份情况，张某某无前科劣迹。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，捕获野生动物达二十五只，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院﹤关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条（一）、（二）的规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李 伊
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李海龙
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00134号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人周某，男,1973年2月4日出生于安徽省定远县，汉族，农民，家住安徽省望江县。被告人周某因涉嫌犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年3月17日被安庆市森林公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2015]115号起诉书指控被告人周某犯非法收购滥伐的林木罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员莫雄出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某违反森林法的规定，于2014年6月期间，在明知望江县漳湖镇六合村六合组和新圩组的林木未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下仍予以收购，总蓄积量达117.4立方米，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款之规定，构成非法收购滥伐的林木罪。特提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
经审理查明：2014年6月期间，被告人周某与望江县漳湖镇六合村六合组、新圩组达成口头协议，分别以1.7万元和5.4万元的价格收购由两组村民所有的位于大坝脚下的意杨，并由被告人周某负责砍伐。被告人周某在明知望江县漳湖镇六合村六合组和新圩组的林木未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，仍雇佣工人将位于大坝脚下约35亩意杨砍伐并出售给他人。经望江县林业局鉴定，被砍伐的意杨木材蓄积量为117.4立方米。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，林木采伐的鉴定，证人江某甲、程某、方某、陈某、江某乙、吕某的证言，勘验、检查笔录，现场照片，账目单及兑付表，望江县林业局的证明，归案经过，破案经过，户籍证明，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反森林法的规定，非法收购滥伐的林木，总蓄积量达117.4立方米，情节特别严重，其行为构成非法收购滥伐的林木罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人周某应依法惩处。被告人周某庭审中自愿认罪，认罪态度较好，积极缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院（关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解
释）》第十一条第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯非法收购滥伐的林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 光肖斌
二〇一五年九月十一日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第232号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人冯某，男，1973年12月9日生，汉族，初中文化，驾驶员。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月30日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人冯某犯诈骗罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年4月间，被告人冯某驾驶苏C×××××号货车从事货物运输时，先后十九次从葛善情、袁震（均另案处理）处购买更改入口信息的高速公路通行卡，偷逃江苏连徐高速公路有限公司通行费，共计人民币26635元。
2013年5月28日，被告人冯某到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人冯某已退赔被害单位的经济损失计人民币26635元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯葛善情、袁震的供述，证人李某、黄某的证言，报案材料，受案登记表，记账本，苏C×××××号货车逃费数据表、车辆信息查询单，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、接受证据材料清单、户籍证明、发破案经过及到案经过，退赔凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某与他人结伙，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人冯某犯罪情节较轻，已退赔被害单位的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某已退赔的经济损失发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 鹏
二〇一四年三月十日
书 记 员 厉婉君
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初.3号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人聂某，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人聂某犯盗伐林木罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，被告人聂某与庞某、庞敢（二人均另案处理）三人合谋盗伐林木。2015年6月22日、23日连续两天，被告人聂某与庞某、庞敢三人持柴刀、手锯等工具到钦州巿钦北区大直镇屯宽村委，盗伐广西金钦州丰产林有限公司位于该村委水尾岭的林地里盗伐桉树。2015年6月23日，被告人聂某与庞某、庞敢三人在水尾岭盗伐并装运桉树木，被广西金钦州丰产林有限公司的员工当场拦截，被告人聂某被抓获。经鉴定，被盗伐林木蓄积量为6.1立方米。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、木材检尺原始记录单、辨认笔录、林业用地承包合同书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书；证人韦某、陈某甲、陈某乙、庞某的证言以及被告人聂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人聂某犯盗伐林木罪成立。鉴于被告人聂某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人聂某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人聂某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳峙艳
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县指执字第00001号
申请执行人盘锦市物价局。
被执行人盘锦市房屋产权产籍管理处。
申请执行人盘锦市物价局与被执行人盘锦市房屋产权产籍管理处违规收费一案，盘锦市中级人民法院于2014年04月08日作出的（2014）盘中执指字第00008号执行裁定书，盘锦市物价局作出盘价检处（2012）7号行政处罚决定一案由本院执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人盘锦市物价局于2014年12月26日向本院提交了书面撤销执行申请。经审查，申请执行人盘锦市物价局撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项�规定，裁定如下：
终结盘价检处（2012）7号行政处罚决定书的执行，本案现已结案。
本裁定送达后即发生法律力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 陶 野
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 孙朋飞
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00089号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人曹某甲。2014年4月18日因涉嫌非法占用农用地罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日至同年10月13日，被告人曹某甲未经林业主管部门审查批准，擅自雇请他人用挖掘机毁林造田，在村民曹某乙自留山“麻三坡”（小地名）、村民曹某丙自留山“大包屋后头”（小地名）内毁林造田，准备用于种植蔬菜。2014年4月8日经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人曹某甲非法占用农用地面积11230.17平方米，折合16.85亩，其毁坏的林种为防护林。2014年4月3日，被告人曹某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，诉讼中，本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人曹某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该局于同年7月7日出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，认为经调查被告人曹某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人曹某甲在森林公安机关的供述与辩解；证人曹某乙、向某某、习某某、曹某丙的证言；秭归县森林公安局侦查人员出具的被告人归案情况说明；林地状况登记表、承包山林登记表；被告人、证人的户籍信息；2008年10月28日秭归县人民政府关于确认县级公益林区划界定面积的函；2014年4月8日秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2014）049号《林地面积、林种鉴定意见》；2014年3月25日秭归县森林公安局民警对曹某甲非法占用农用地的现场进行勘查制作的笔录、现场图和现场拍照等证据证实，上述证据经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲违反土地管理法规，在未经行政主管部门审查批准的情况下，非法占用林地，擅自将林地开垦，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，并使原林地的功能丧失，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲在犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人曹某甲系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，社区矫正机关及公诉机关对被告人曹某甲适用缓刑亦没有异议，故可依法对被告人曹某甲宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金8000元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁岗
二〇一四年七月九日
书记员 陈芳
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1223号
原告李小娟，女，1971年2月5日出生，汉族。
委托代理人徐龙，大沧海律师事务所律师。
被告王健，男，1982年1月15日出生，汉族。
原告李小娟诉被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告李小娟及其委托代理人徐龙涛到庭参加了诉讼，被告王健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：原被告是亲戚关系。被告从事汽贸生意，因资金困难，2013年12月20日向原告借款250000元，2014年4月再次向原告借款180000元，两次借款共计430000元。被告借款后，仅归还原告借款110000元。截止到目前，原告多次向被告催要该笔借款，但被告迟迟不予归还。请求：1、判令被告偿还原告借款人民币320000元，并判决被告从原告起诉起按人民银行同期贷款利率給付原告利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告王健未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交借条两张，一张内容为“借条，今借到李小娟现金贰拾伍万元整，借款人王健，2013年12月20日”；另一张内容为“借条，今借到李小娟拾捌万元整，借款人王健，2014年4月7日”。原告陈述被告已偿还110000元。
上述事实，有原告提交的借条及当事人当庭称述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交借条两张，并陈述被告已经偿还110000元，请求被告偿还320000元，应予支持；请求利息，应从起诉之日起，即2015年7月29日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算并支付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告王健于本判决生效之日起十日内偿还原告李小娟人民币320000元及利息（利息自2015年7月29日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，共计8220元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
审 判 员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 宋伟
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第910-2号
申请执行人吴炳浩。
被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司。
法定代表人：陈关明。
被执行人陈关明。
被执行人朱燕琴。
吴炳浩与绍兴福拉沃进出口有限公司、陈关明、朱燕琴民间借贷纠纷一案，杭州下城法院作出的（2014）杭下商初字第02297号调解书已经发生法律效力。权利人吴炳浩向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人吴炳浩书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）杭下执民字第910号案件终结本次执行程序，申请执行人吴炳浩发现被执行人绍兴福拉沃进出口有限公司、陈关明、朱燕琴有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年十月二十日
代书记员 王 琦
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陇执字第00076号
申请执行人闫小娟，女，1971年1月18日生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：杨玉良，任经理。
本院在执行（2012）陇民初字第00388号闫小娟诉中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司财产损害赔偿纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司已全部履行了案件执行款1981.00元，且已全部发放于闫小娟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2012）陇民初字第00388号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张诚
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 徐艳
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7326号
原告刘成贵，男，个体。
被告王世榆，男，个体。
被告王梅，女，个体。（系被告王世榆妻子）。
原告刘成贵与被告王世榆、王梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘成贵、被告王世榆、王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成贵因被告王世榆、王梅未偿还于2012年5月25日向原告借款人民币60000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王世榆、王梅返还借款本金60000元并支付从2012年5月25日起至清款之日止按月利息2分计算的利息；2、案件受理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告王世榆、王梅系夫妻关系。2012年5月25日，被告王世榆向原告刘成贵借款人民币60000元，约定月息2分。2015年5月25日，被告王世榆就上述借款重新出具借条一份。后经原告催要该借款至今未偿还属实。故原告要求被告王世榆、王梅共同返还借款60000元并支付从2012年5月25日起至清款之日止按月利率2分计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王世榆、王梅于本判决生效后十日内返还原告刘成贵借款本金60000元并支付从2012年5月25日起至清款之日止按月利率2分计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2484元减半收取，由被告王世榆、王梅负担1242元，退还原告刘成贵12**元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 赵彬
二〇一五年十一月二十日
书记员 张晟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。