wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初16995号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。
被告：陈雷，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：陈学昌，男，1949年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告刘广东诉被告陈雷、陈学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人杜兴到庭参加诉讼。被告陈雷、陈学昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告141,500元；2.判令两被告共同支付原告以141,500为基础自2013年12月31日起按年利率24%计算至实际付款之日止的利息，逾期违约金及罚息(暂计至2016年5月8日，计860天,80,072.02元)，以上两项合计221,572.02元；3.判令两被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年12月5日，原告与被告陈雷签订《借款协议》，协议约定被告陈雷向原告借款15万元用于上海侃磊船舶工程有限公司的资金周转，还款自2013年12月30日至2014年11月30日分12期偿还，每月30日18：00前偿还本息14,000元，并由原告代替被告陈雷向第三方支付服务费后将借款本金余款一次性支付给被告陈雷，合同同时还约定了违约金及罚息。被告陈学昌系被告陈雷父亲，并于被告陈雷借款同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告陈雷所借款项承担共同还款责任。协议签订后，原告按照约定出借了款项，然两被告并未按约定清偿全部借款，到目前为止尚欠原告141,500元。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，原告补充事实如下：借款后，被告曾于2014年8月27日归还原告借款本金8,500元并支付利息1,500。
陈雷、陈学昌未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借款协议》，证明被告陈雷于2013年12月5日向原告借款15万元用于扩大经营；每月30日还款，还款起止期限2013年12月30日至2014年11月30日止，分12个月偿还，月偿还本息数额14,000元；经被告陈雷同意及授权原告将本金在扣除代替被告陈雷应交纳给冠群驰骋投资管理(北京)有限公司(以下简称冠群公司)服务费后剩余款项支付到约定的被告陈雷账户中。两被告均对借款协议予以签字确认；
2.《共同还款承诺书》，证明陈学昌系陈雷父亲，其还向原告承诺愿意共同还款；
3.收条，证明被告陈雷确认收到原告的借款；
4.《信用咨询及协议》，还款服务说明书、委托扣款授权书、客户联，证明签订合同当日，被告陈雷与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议(借款人)》，约定被告陈雷向冠群公司支付服务费18,000元，信访咨询费300元，经被告陈雷同意，服务费由原告在交付借款本金的当日一次性从本金中扣除，并由原告代为交付给冠群公司。
对于上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告刘广东于签订《借款协议》当日向被告陈雷支付132,000元同时向冠群公司代为支付两被告应承担的服务费18,000元，因此原告已按约履行了合同义务。两被告收到借款后仅向原告归还了借款本金8,500万元，故两被告尚欠原告借款本金141,500元。现由于两被告逾期归还借款，原告根据双方《借款协议》的约定要求两被告支付逾期还款违约金及利息并无不当。现原告认为双方协议约定的违约金及利息过高，而自愿调整违约金及利息的利率，本院予以准许。两被告系共同债务人，应承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院可予支持。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈雷、陈学昌于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金141,500元；
二、被告陈雷、陈学昌于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东以141,500元为基数，自2013年12月31日起至借款还清之日止，按年利率24%的标准计算的逾期还款违约金及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4,623.58元，由被告陈雷、陈学昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 周 夏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16995号原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市。委托代理人：杜兴，上海鑫钧律师事务所律师。委托代理人：王侠，上海鑫钧律师事务所律师。被告：陈雷，男，1976年11月13日生，汉族，住上海市崇明县。被告：陈学昌，男，1949年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。原告刘广东与被告陈雷、陈学昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  乔财权人民陪审员  赵红薇人民陪审员  周 夏二〇一六年八月三十日书 记 员  余海峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初2964号
原告：潘茂冬，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：杨宗利，安徽姑城律师事务所律师。
被告：王宏福，男，1975年2月18日生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：夏琼玉，女，1978年6月4日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告潘茂冬诉被告王宏福、夏琼玉追偿权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨宗利到庭参加诉讼，被告王宏福、夏琼玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘茂冬向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告代付担保债务78000元。事实与理由：夏琼玉与王宏福系夫妻关系。2014年5月27日，王宏福向当涂县裕隆小额贷款有限公司（以下简称“裕隆公司”）借款200000元。夏琼玉承诺以个人财产提供保证，潘茂冬提供连带责任保证。因王宏福、夏琼玉未按期还款，裕隆公司向法院提起诉讼。12月4日，法院以（2015）当民二初字00848号民事判决书判决，被告王宏福、夏琼玉于判决生效之日起十五日内给付裕隆公司借款本金等款项213740元。潘茂冬作为担保人对上述债务承担连带清偿责任。上述判决在执行过程中，原告与裕隆公司达成和解，在原告归还担保债务78000元后，解除剩余款项的担保责任。因此，原告有权向两被告行使追偿权。
被告王宏福、夏琼玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张，向法院提交的身份证复印件，安徽省行政事业单位资金往来结算票据、领款单、裕隆公司案款支付说明，（2015）当民二初字00848号民事判决书，本院在庭审中均予以审查核实，印证了原告陈述事实。本院确认原告诉请为本案认定事实。
本院认为：原告潘茂冬为被告王宏福、夏琼玉借款事项提供连带责任保证，在两被告未能按期归还借款的情形下，代为偿还担保债务78000元，依照法律规定有权向两债务人追偿代付款项。原告潘茂冬的诉讼请求，本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宏福、夏琼玉于本判决生效之日起十日内支付原告潘茂冬78000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告王宏福、夏琼玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 沈明海
二〇一六年十一月十七日
书记员 邰伦梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初1603号
原告：揭利波。
被告：黄岳礼。
原告揭利波与被告黄岳礼民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告黄岳礼归还人民币1450000元并支付利息（其中：2014年3月19日至2015年3月19日的利息按月利率1.5%计算；2015年3月20日起的利息按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月26公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告揭利波到庭参加诉讼，被告黄岳礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月19日，被告黄岳礼因经商周转需要，向原告借款人民币1450000元，并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息，借期至2015年3月19日止；如逾期未还，则按月利率3%计算至款项还清之日止。同日，原告通过其妻子李叶颖的账户将借款1450000元转入被告黄岳礼经营的丽水市老竹铸造厂的银行账户。被告黄岳礼自借款后，未曾还款付息，原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄岳礼在本判决生效后十五日内归还原告揭利波人民币1450000元并支付利息（其中：2014年3月19日至2015年3月19日的利息按月利率1.5%计算；2015年3月20日起的利息按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22030元，减半收取11015元，由被告黄岳礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一六年四月二十六日
代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初79-1号
原告：黄任升，男，1973年1月2日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告：莫翠燕，女，1978年4月24日出生，汉族，住梧州市万秀区。
二原告委托诉讼代理人：邹茂腾，广西通途律师事务所律师。
被告：梧州市第五中学，住所地梧州市富民一路19号，统一社会信用代码：124504004987374983。
法定代表人：吴锦志，校长。
委托诉讼代理人：韦云飞、梁锐，广西正立律师事务所律师。
本院在审理原告黄任升、莫翠燕诉被告梧州市第五中学教育机构责任纠纷一案中，因双方当事人讼争的原告儿子坠楼事实、责任承担及法律适用等问题争议较大，对证据的合法性、关联性、真实性审查认定难度较大，当事人所提供的证据材料应待进一步调查核实，本案案情比较复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 冯向宇
人民陪审员 王洁华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 庞 翠
附：引用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第310号
申请执行人：黄世平，男，1978年10月14日出生，汉族，中专文化，住灵川县灵川镇城湘路4号。
委托代理人：秦祥然，桂山律师事务所律师。
被执行人：桂林东方肥料有限公司。住所地：灵川县灵川镇城湘路4号。
本院在执行申请人黄世平与被执行人桂林东方肥料有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书，向本院申请强制执行，执行标的为11798元。
本案在执行过程中，所涉款项已从被执行人桂林东方肥料有限公司在灵川县氮肥厂破产清算组账户中扣划。申请人已领�款项。本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行工作若干问题（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结灵川县劳动争议仲裁委员会于2008年11月10日作出的（2008）灵劳仲调字第13号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 吕桂华
审 判 员 黎爱志
二〇一三年十一月十二日
代书记员 朱 尧
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第310号
申请执行人袁爱玲，女，1957年10月23日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人张肖飞，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住灵宝市。
被执行人王丹丹，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住灵宝市。
袁爱玲诉张肖飞、王丹丹健康权纠纷一案，本院于2012年10月18日作出（2012）灵民一初字第1477号民事判决书，已经发生法律效力。权力人袁爱玲于2013年4月1日向本院申请执行。
在执行过程中，查明被执行人张肖飞、王丹丹暂无履行能力，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:
终结本院（2013）灵执字第310号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚晓军
审判员 王一斌
审判员 闾建平
二〇一三年九月二日
书记员 侯卫东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2575号
申请执行人陈熹，女，1990年2月12日出生，汉族，住福建省古田县，
被执行人厦门雅昀电子商务有限公司，住所地厦门市湖里区兴隆路500号533室A区。
法定代表人，陶晓伟。
申请执行人陈熹与被执行人厦门雅昀电子商务有限公司劳动争议纠纷一案中，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年1月6日作出厦思劳仲案【2015】607号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付5677元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2575号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1565号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被东
阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法变更强制措施为监
视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1631号起诉书指
控被告人程某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉
。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张某某出庭支
持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某和程某（另案处理）因生
活拮据，合谋分别去本市横店镇万盛南街“超神”网吧、“新
概念”网吧盗窃手机，销赃得款用于共同消费。2013年8月16
日凌晨，被告人程某窜至“超神”网吧，乘池某熟睡之机
，窃得池某放在桌上的苹果4代手机2只，共计价值人民币34
00元。程某窜至“新概念”网吧行窃，因未找到目标而未果。
后被告人程某将其中一架苹果手机销赃得款人民币800元。
案发后，公安机关从被告人程某处追回人民币697元、
苹果4代手机1只，并已发还池某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案程某的供述、被害人池某的陈述、证人单某的证言、监控视频、寄售单、公安机关制作的检查笔录、扣押决定
书、扣押清单、照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴
（2013）516号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及
被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，
采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行已触犯刑律，
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告
人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
其在庭审中认罪态度好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚
。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人
民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行
羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月
内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王聪颖
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1565号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人程某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月17日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月18日被依法变更强制措施为监视居住。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1631号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某和程现（另案处理）因生活拮据，合谋分别去本市横店镇万盛南街“超神”网吧、“新概念”网吧盗窃手机，销赃得款用于共同消费。2013年8月16日凌晨，被告人程某窜至“超神”网吧，乘池某熟睡之机，窃得池某放在桌上的苹果4代手机2只，共计价值人民币3400元。程现窜至“新概念”网吧行窃，因未找到目标而未果。后被告人程某将其中一架苹果手机销赃得款人民币800元。
案发后，公安机关从被告人程某处追回人民币697元、苹果4代手机1只，并已发还池某。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案程现的供述、被害人池某的陈述、证人单宇杰的证言、监控视频、寄售单、公安机关制作的检查笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2013）516号价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人程某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其在庭审中认罪态度好，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭亚琼
二〇一三年十一月十二日
代书 记员 王聪颖
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初159号
原告七七七株式会社，住所地忠清南道天安市。
法定代表人金相默，职务董事长。
委托代理人董晓英，郑州弘浩知识产权代理有限公司工作人员。
郑州市工商行政管理局，住所地郑州市二七区。
法定代表人吴凤军，职务局长。
委托代理人段新洲，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人郑奇缘，河南金学苑律师事务所律师。
原告七七七株式会社诉被告郑州市工商行政管理局不予立案决定一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告七七七株式会社以被告提供证据合法为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告七七七株式会社申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 刘黎青
审 判 员 铁莹莹
审 判 员 李 宁
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 范闽霞
人民陪审员 贾卓琦
人民陪审员 吕俊霞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郝英邑
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00185号
申请执行人耿洪临，男，1956年2月21日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人徐继钧，男，1968年9月8日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01194号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，申请人因被执行人未履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01194号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏世军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年七月三日
书记员 孙 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9873号
原告许若敏，女，1965年2月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人葛锐，上海市理诚律师事务所律师。被告戴胜君，男，1990年2月14日出生，汉族，住上海市。原告许若敏诉被告戴胜君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许若敏的委托代理人葛锐、被告戴胜君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许若敏诉称，2015年11月24日在杨浦区延吉中路，被告所驾驶的机动车撞上停靠在路边的原告所有的保时捷越野车，致原告车辆框架、排气尾管、灯泡、支架、衬里、格栅、车轮装饰罩等部位均产生不同程度损毁。该起事故经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)出具道路交通事故认定书，认定被告承担事故全责。因原告被撞车辆为保时捷进口车辆，上海没有零件，需要等，于是将车辆送至无锡公司维修，相关拖车等费用已由原告保险公司报销，与本案无关。原告本身是做生意的，需要常去江浙等外地出差，故在车辆修理期间，租赁了一辆原低于被撞车辆标准的二手奥迪A6共计11天，花费人民币(以下所涉币种均为人民币)11,000元。现要求被告承担该笔汽车租赁费11,000元。被告戴胜君辩称，事故经过无异议，但对责任认定有异议，因为原告违章停车自己才撞上原告，当时为了保险公司好处理才认可责任认定并签字。不同意原告诉请，原告租车不合理，出差完全可以以火车代替；即使租车，原告主张的费用也不合理，原告租赁奥迪，是为了体现自己的身份而非仅仅为了代步；自己有购买保险，就算原告产生汽车租赁费，也应当找保险公司赔偿。经审理查明，2015年11月24日22时10分，在上海市杨浦区延吉中路进黄兴路处，被告戴胜君驾驶车牌号沪A6XX**小客车由东向西通行，被告许若敏驾驶车牌号沪B7XX**小客车停止，案外人黄某驾驶车牌号沪J5XX**小客车停止，因被告采取安全措施不当，致三车互碰受损，无人伤。经杨浦交警支队出具事故认定书，认定被告承担事故全责，原告无责，案外人黄某无责。原告于2015年11月27日至2015年12月7日车辆修理期间，在上海陆赢汽车服务有限公司租赁了一辆牌号为沪N3XX**的黑色奥迪车，租赁费共计11,000元。因原、被告无法对赔偿问题协商一致，原告遂具状来院，作如上诉请。另经查，原告被撞车辆系凯宴越野车，产地德国，事发后于2015年11月26日送至无锡永达东方汽车销售服务有限公司维修，维修费结算清单显示结算日期为2016年1月6日。修车费双方已解决完毕。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、汽车租赁合同、租车费发票、机动车维修费用结算清单、购车发票等书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案经交警部门认定，被告负事故全部责任，被告称对该责任认定有异议，然未能提供相应证据予以反驳，其相关意见本院不予采纳。故本案按照事故责任认定书确认的责任比例，由被告戴胜君承担全部赔偿责任。本案因事故致使原告所有的非经营性车辆无法继续使用，考虑到原告对车辆的正常需要和日常使用，原告在车辆修理期间内租赁车辆使用，属于通常替代性交通工具。且原告向租赁公司租借的奥迪车车型低于其所有的保时捷车型，租赁天数也少于实际车辆修理天数，租车费用亦符合市场价格区间，并有租车合同、发票等证据佐证租车事实，原告该项诉讼请求尚属合理，本院依法予以支持。该费用系交通事故产生的间接损失，故由被告戴胜君承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，判决如下：被告戴胜君应在本判决生效之日起十日内赔偿原告许若敏汽车租赁费人民币11,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告戴胜君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 冯娇君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初74039号
原告：俞莉莉，女，1962年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾英龙，上海华宏律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1964年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告俞莉莉与被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告俞莉莉及其委托诉讼代理人顾英龙，被告徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞莉莉诉称，原、被告系朋友关系，2013年4月，被告因房屋装修及父亲就医等原因，向原告借款人民币10万元，原告从银行取现8万元并连同积蓄2万元，将合计10万元现金交付给被告。同年9月，被告以女儿办婚事为由又向原告借款10万元，原告从银行取现10万元交付被告。此后被告陆续归还了7万元，但剩余13万元迟迟未予归还。2015年2月，被告重新向原告出具了一张借条，数额为13万元，借款期限至2016年2月。但借款到期后被告仍未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判令：一、被告归还原告借款本金13万元；二、被告以13万元为基数，按6%的年利率归还原告自2016年3月1日起至2016年9月30日的逾期利息。
被告徐敏辩称，对于借款13万元的事实无异议，被告同意归还13万元借款本金，对原告主张的借款利息不予认可。原告陈述的借款经过不符合事实。2013年被告确实从原告处取得了20万元，但被告仅仅是钱款的经手人，被告从原告处取得借款后，随即按照原告的指示将其中13万元转手给了案外人陈某某，并由案外人陈某某于2013年4月28日向被告丈夫胡勇明出具了一张8万元的借条，同年12月15日向被告出具了一张5万元的借条。此后被告也归还了原告7万元，现尚余13万元尚未结清。实际上，原告从事高利贷放贷业务，被告通过经手赚取报酬。2015年2月被告确实向原告出具过13万元的借条，但当时是考虑到案外人陈某某因刑事案件遭到羁押，将于2016年2月出狱，所以才将还款期限定在2016年2月。被告现在收入拮据，希望能够在向案外人陈某某讨还13万元借款后，一次性了结与原告的纠纷。
经审理查明，2013年，被告向原告借款20万元，原告通过现金方式交付了20万借款，此后被告陆续归还了7万元。2015年2月，被告向原告出具了数额为13万元的借条一张，借款期限至2016年2月。借款到期后，原告催讨未果，遂于2016年10月19日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、银行取款凭证，被告提交的借条等证据加以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原、被告对于借款实际发生及借款数额等事实均无异议，结合原告提供的借条，原告要求被告履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐敏于本判决生效之日起十日内归还原告俞莉莉借款本金13万元；
二、被告徐敏于本判决生效之日起十日内以13万元为本金偿付原告俞莉莉自2016年3月1日起至2016年9月30日止按年利率6%计算的逾期利息；
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元(原告俞莉莉已预交)，由被告徐敏负担，由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 田亚靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温泰商初字第100号
原告：蔡××。
被告：苏××。
原告蔡××与被告苏××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年
6月17日公开开庭进行了审理。原告蔡××到庭参加诉讼，被
告苏××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告蔡××起诉称：原、被告系朋友关系，被告因资金
周转困难，于2008年6月20日向原告借去86000元，其中80000
元出具了相应的借条，6000元没有出具借条，后经原告多次催
讨，被告均未归还借款。现请求：判决被告偿还借款本金人民
币80000元及相应利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同
期贷款利率计算至清偿之日止）。
原告蔡××在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1
、原告的居某身份证、被告的公民户口登记信息查询记录单各
一份，以证明原、被告的主体资格；2、被告出具的借条二份
，以证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
被告苏××未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，原告提供的证据材料符合客观性、合法性
和关联性的要求，本院予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告因资金周转需要，于2008年6月20日向原
告借款80000元，并向原告出具借条二份，未约定利息及还款
期限，后经原告催款，至今被告未向原告偿还借款。
本院认为，原、被告间借贷法律关系事实清楚，合法有
效，应予保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规
定，判决如下：
被告苏××于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡××
借款人民币80000元并支付相应利息（利息从2009年2月23日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满
之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，公告费80元，由被告苏××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审判长 季 龙 斌
审判员 钟建平人民陪审员陈海波
二〇〇九年六月二十二日
书记员 王 旭
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0111行审71号
申请执行人：天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路8号。
统一社会信用代码：11120000666109897G。
法定代表人：杜敬，该分局局长。
委托诉讼代理人：王静宇，该分局干部。
被执行人：天津御河沿置业有限公司，住所地天津市西青区中北工业园区。
组织机构代码：68189386-X。
法定代表人：闫海。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局于2017年5月2日向本院申请强制执行津西国土罚字[2016]74号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局以被执行人未经土地行政主管部门批准，擅自占用曹庄花卉北侧、外环线西侧土地21719.88平方米，修建道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，于2016年8月3日作出津西国土罚字[2016]74号行政处罚决定，责令被执行人退还非法占用的土地，限期拆除所建道路21719.88平方米。现履行期限已满，被执行人未履行行政处罚，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人向法庭提交了津西国土罚字[2016]74号行政处罚决定案卷作为证据。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请执行人具有对本行政区内的非法占用土地的行为进行查处的职责。申请执行人对被执行人非法占用土地的违法行为履行了立案、调查、告知和送达等法定程序。申请执行人作出的津西国土罚字[2016］74号行政处罚决定主体合格、程序合法、事实清楚、证据充分。被执行人在申请执行人向其依法进行执行催告后，仍拒不履行处罚决定规定的义务，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局西青区国土资源分局作出的津西国土罚字[2016]74号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨德鑫
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初3431号
原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：丁某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：丁某2，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。
原告孙某1与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告丁某1、丁某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告丁某1、丁某2偿还原告借款40000元。事实和理由：被告丁某1、丁某2及案外人贾某1于2010年4月30日向原告借款40000元。此款经原告多次催要，二被告及案外人贾某2均未予偿还。
丁某1、丁某2未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款二被告及案外人贾某1未偿还原告。
上述事实，有原告的陈述及被告丁某1、丁某2及案外人贾某1为原告出具的借据在卷佐证。
本院认为，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1向原告借款40000元事实清楚，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告丁某1、丁某2偿还借款的请求符合法律规定。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某1、丁某2经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某1、丁某2于本判决生效后10日内偿还原告孙某1借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费400元，由被告丁某1、丁某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员郎凤玉
二0一七年七月二十一日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初3431号原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁某2，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙某1与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，因被告丁某1、丁某2下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员孙思维人民陪审员郎凤玉二0一七年四月二十四日书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初3431号原告：孙某1，男，1965年8月16日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙某2，男，1991年3月14日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁某1，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。被告：丁某2，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，无职业，住赤峰市。原告孙某1与被告丁某1、丁某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人孙某2到庭参加了诉讼，被告丁某1、丁某2经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：要求被告丁某1、丁某2偿还原告借款40000元。事实和理由：被告丁某1、丁某2及案外人贾某1于2010年4月30日向原告借款40000元。此款经原告多次催要，二被告及案外人贾某2均未予偿还。丁某1、丁某2未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年4月30日，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1向原告借款40000元，并于借款当日为原告出具借据一枚，此款二被告及案外人贾某1未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及被告丁某1、丁某2及案外人贾某1为原告出具的借据在卷佐证。本院认为，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1向原告借款40000元事实清楚，被告丁某1、丁某2及案外人贾某1应按约定履行还款义务。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：”债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告要求被告丁某1、丁某2偿还借款的请求符合法律规定。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告丁某1、丁某2经本院公告传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩状，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某1、丁某2于本判决生效后10日内偿还原告孙某1借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费400元，由被告丁某1、丁某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员郎凤玉二0一七年七月二十一日书记员李丁
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1252号
申请执行人：林贤珠，男，住福建省福州市。
被执行人：陈国钱，男，住福建省福鼎市。
被执行人：周丽琴，女，住福建省福鼎市。
本院在执行林贤珠与陈国钱、周丽琴借款合同纠纷一案中，经查，陈国钱在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；周丽琴在中国工商银行、招商银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结周丽琴所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
二、冻结陈国钱所有银行账户存款人民币100000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0183行初1号
起诉人长春市汇德农贸有限公司
法定代表人王志刚，经理
2016年1月7日，本院收到长春市汇德农贸有限公司的起诉状，要求法院依法判令德惠市国土资源局土地收购储备程序违法。
经审�，本院认为，起诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定。依照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第三十二条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人长春市汇德农贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一六年一月十三日
书 记 员 黄丽梅
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0522民初653号
原告王梯，男，汉族。
被告利津旭升生物科技有限公司。住所地：利津县利津街道办事处西冯村。
法定代表人王增仙，总经理。
被告王增仙，男，汉族，系利津旭升生物科技有限公司总经理。
被告王建文，男，汉族，利津县兴沦油脂有限公司职工。
被告王增仁，男，汉族，利津县兴沦油脂有限公司职工。
原告王梯与被告利津旭升生物科技有限公司（以下简称旭升公司）、王增仙、王建文、王增仁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈翠霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王梯、被告王建文、王增仁到庭参加诉讼，被告旭升公司、王增仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王梯诉称，2015年1月份、3月份，被告分两次向原告借款共计56000元并出具收据两张，约定月息1分，被告均在收据上签字或盖章，未约定还款期限。后经原告多次催要未果。为维护合法权益，请求判令各被告连带偿还借款56000元、利息7780元（自借款之日计算至2016年4月5日，按月息1分计算），并按月息1分支付自2016年4月6日至判决生效之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王建文辩称，被告本人原系被告旭升公司的会计，经手出具相关的财务手续，本案款项是原告存入旭升公司的，由旭升公司使用。被告本人并非借款人，不应承担还款责任。
被告王增仁辩称，被告本人原系被告旭升公司的出纳，负责经手公司的现金业务，本案款项是原告存入旭升公司的钱，与被告无关，不应承担还款责任。
被告旭升公司、王增仙未做答辩。
经审理查明，原告在得知被告旭升公司因经营有资金需求后，于2015年1月18日、3月7日分两次将共计56000元主动借给被告旭升公司，并由被告王建文、王增仁经手出具了收据两份，金额分别为50000元、6000元，并加盖了被告旭升公司印章及法定代表人王增仙个人印章，收据收款事由载明借入资金，月息1分，被告王建文、王增仁分别在收据的记账、出纳处签名。
另查明，被告王建文在原告向被告旭升公司存入款项时担任被告旭升公司的会计、王增仁担任出纳。
以上事实，由原告提供的收据两份、两被告提供的证明各一份及到庭原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主动将56000元款项出借给有资金需求的被告旭升公司，被告旭升公司向原告出具收据以确认借款，双方借贷关系依法成立。双方未约定借款期限，经催要应及时返还。故原告要求被告旭升公司偿还借款并按约定支付利息，符合法律规定，利息计算未超出法律规定范围且数额计算准确，依法应予支持。
被告王增仙在收据上盖章，因其身份系被告旭升公司的法定代表人，其盖章行为并非当然的认定其为借款的共同借款人，且原告自述是在得知被告旭升公司有资金需求后主动将款项存入，原告亦未提交其他证据证明被告王增仙具有承担还款责任的其他情形，故原告要求被告王增仙连带偿还借款，证据不足，不予支持。
被告王建文、王增仁作为被告旭升公司的会计及出纳，收取款项并为原告出具收据，系履行职务行为，原告无证据证明两被告是本案借款的借款人，而要求两被告连带偿还借款，无事实及法律依据，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王梯借款本金56000元并支付自借款之日至2016年4月5日期间的利息7780元，共计63780元。
二、被告利津旭升生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王梯自2016年4月6日起计算至判决生效之日止的利息（以本金56000元、按月利率1%计算）。
三、驳回原告王梯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1395元，减半收取698元，由被告利津旭升生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东营市中级人民法院。
审判员 陈翠霞
二〇一六年六月八日
书记员 张朋朋
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0825民初274号
原告：张某某。
委托代理人：许晓红，山西恒胜律师事务所律师。
被告：和某甲。
原告张某某与被告和某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员杨红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人许晓红到庭参加了诉讼，被告和某甲本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年农历12月2日未办理结婚登记，按当地习俗举行了结婚仪式后，开始同居生活。婚后因双方性格不合经常发生纠纷，被告经常殴打原告。2013年3月双方发生争吵，被告又殴打原告，原告遂带着孩子回娘家生活至今，现要求解除与被告的同居关系，孩子由原告抚养，被告承担抚养费并返还原告陪嫁财产。
原告在举证期限内向本院提交了身份证复印件一份，以证明原告身份信息。
被告在举证期限内未举答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2010年农历12月2日双方在未办理结婚登记情况下，按当地习俗举行了结婚仪式，开始同居生活。2011年农历12月18日二人生育一女孩，取名和某乙，现随原告生活。2013年3月双方发生争执后，原告带着孩子回娘家，二人分居至今。现原告诉至本院，要求解除与被告的同居关系。
本院认为，原、被告虽按当地习俗举行了结婚仪式，但双方未办理结婚登记，便开始同居生活，双方之间这种关系不受法律保护，依法应当予以解除。因被告缺席庭审，双方的财产无法查清，故本案不予涉及处理。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告和某甲的同居关系；
二、原、被告所生女孩和某乙由原告张雪娟抚养，被告给付原告抚养费20000元。
上述第二项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年四月二十六日
书记员 常英华
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第541号
原告森某某，女，1976年6月3日生，汉族，小学文化，农民。
委托代理人侯蔚霞，云南辉进波律师事务所律师。一般代理。
被告刘某某，男，1973年7月11日生，汉族，高中文化，农民。
原告森某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭。2015年11月11日，原告森某某向本院提交了相关证据。2015年11月11日，本院公开开庭审理了本案。原告森某某及其委托代理人侯蔚霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森某某诉称：我与被告经人介绍，于1998年6月初认识。1998年7月28日登记结婚。2000年9月25日，生育长子刘某，2008年5月16日，生育长女刘某1。由于婚前缺乏了解，感情一般，婚后为琐事经常吵闹，特别是女儿出生后，产生了一些矛盾。被告性格内向，目中无人，难以沟通。且被告好赌，经常外出十余天都不归家。我和儿女病痛，被告也不闻不问。我既当妈又当爹，又忙于农田耕种，却得不到被告的关心，反而变本加厉继续赌博，讨外面女人的欢心。2011年7月初，我生病住院，被告还跟外面的女人聊天，没有把我当回事。2011年下旬，我为了顾及家庭和女儿，与被告分居去打工，维持生活，至今已有四年。我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，为了解除这段不幸的婚姻，恳请法院判决离婚。诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生长子刘某由被告自行抚养，婚生长女刘某1由我自行抚养；三、夫妻无债权债务，个人衣物归个人所有。
被告刘某某辩称：原告生病六、七年都是我拿钱出来医治并一直照顾她。娃娃生病也是我送到医院。原告嫁入我家后，没有种过庄稼。2011年原告开始出去打工，但娃娃的生活、学习等的费用都是我在支付，原告没有出过钱。我做活受伤反而没有得到原告的关心。我没有赌博的习惯，只是平时村里办客玩一下。为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
针对以上争议，原告森某某向本院提交下列证据：1、身份证复印件1份，证明原告的自然身份。2、结婚证2本，证明原、被告于1998年7月28日登记结婚。3、常住人口登记卡复印件1份4页，证明原、被告及婚生子女的自然情况。4、弥渡县弥城镇龙泉社区硖石洞村一组、弥渡县弥城镇龙泉社区证明1份，证明2011年11月起，原告带着长女刘某1回弥渡县弥城镇龙泉社区硖石洞村一组生活至今。5、大理龙泉新型墙体建材有限责任公司证明1份，证明2012年6月至今，原告带着长女刘某1一直在公司工作、生活。
被告刘某某对原告森某某提交的证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，认为证据4是假的，证据5中出去打工的时间不对，原告出去打工的时间是2013年。
被告刘某某除当庭陈述外，未提供其他证据。
本院对上述经质证的证据认证为：证据1-3客观真实，均予以确认。证据4、5相互矛盾，且被告不认可，不予确认。
根据庭审和质证及结合双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：原告森某某与被告刘某某于1998年7月28日登记结婚。2000年9月25日生育长子刘某，2008年5月16日生育长女刘某1（现均与被告共同生活）。原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。双方共同生活期间产生矛盾，于2013年后开始分居。2015年8月18日，原告诉讼来院，诉讼请求：一、判令与被告离婚；二、婚生长子刘某由被告自行抚养，婚生长女刘某1由原告自行抚养；三、夫妻无债权债务，个人衣物归个人所有。庭审中，婚生长子刘某当庭表示，其愿意随原告共同生活。审理中，因原、被告双方各持己见，调解未成。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，且婚后已生育一子一女，建立了一定的夫妻感情，只要双方加强沟通和交流，正确处理家庭矛盾，双方仍有和好的可能。原、被告之间的分居，因属为了家庭建设外出打工，不属于夫妻感情破裂而分居的情形，故原告要求与被告解除婚姻关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告森某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告森某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 罗江梅
人民陪审员 杨惠厅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王佳顺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终100号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)顾永良，男，1968年7月21日出生，汉族，住本市松江区。
指定辩护人ＸＸ飞，上海申企律师事务所律师。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人顾永良犯合同诈骗罪一案，于2016年12月22日作出(2016)沪0113刑初1446号刑事判决。原审被告人顾永良不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人顾永良及其辩护人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院依据被害单位上海鲁祥实业有限公司(以下简称鲁祥公司)法定代表人安某某的陈述和辨认笔录，相关的营业执照、银行支票复印件、银行帐户明细、退票通知、《木方模板供销合同》、发货清单，证人郑某某、蔡某某的证言及辨认笔录，证人陈某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《证明》，原审被告人顾永良的供述及其出具的承诺书等证据判决认定：2014年4月，顾永良为偿还已欠债务，以善靓公司名义与被害单位鲁祥公司签订《木方模板供销合同》，且于同年4月28日至11月5日间，以支付部分货款的方式，共向鲁祥公司购买价值人民币4,411,400元(以下币种均为人民币)的建筑模板，并将上述模板加价对外销售，所得款项用于归还债务及个人开销，剩余1,873,600元未支付。2015年2月，经鲁祥公司法定代表人安某某追讨，顾永良归还了15万元，又开具了金额分别为20万元、30万元的空头支票后失去联系。至案发，顾永良尚有1,723,600元未支付给鲁祥公司。2015年11月18日，顾永良被公安机关抓获归案。
上海市宝山区人民法院认为，原审被告人顾永良的行为已构成合同诈骗罪，结合顾永良到案后对主要犯罪事实能够如实供述等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七第三款和第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处顾永良有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元；责令顾永良退赔被害单位的经济损失1,723,600元。
上诉人顾永良及其辩护人分别以顾永良有履约能力，顾永良不具有非法占有他人钱款的主观故意等为由，认为顾永良不构成合同诈骗罪。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审驳回顾永良上诉，维持原判。
本院审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人顾永良以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，以先履行部分合同的方法，诱骗被害单位鲁祥公司与其签订和履行合同，其行为已构成合同诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。经查，顾永良在已欠下巨额债务且其所在的善靓公司并未对外开展业务的情况下与被害单位签订购销合同，并将被害单位的货物变卖，所得款项用于归还前债或个人开销等用途，后顾永良还采取出具空头支票、拒接电话等方法逃避归还欠款，其具有非法占有他人财物的主观故意和客观行为，构成合同诈骗罪。顾永良的相关辩解和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，均不予采信和采纳。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理邱波
审判长 费晔
审判员 沈言
审判员 沈燕
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘伟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审245号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人季宝伟，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人季宝伟行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2016年5月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地3120平方米（合4.68亩）建设板皮厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年10月21日依法作出临国土资罚决字[2016]第1235号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.68亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计78000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年4月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]1235号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年八月八日
书 记 员 朱启艳
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2762号
原告:广西灿宁物业服务有限公司。住所：南宁市青秀区东葛路***号岭南家园*座*层*号商铺。
法定代表人：陈琰，执行董事。
委托诉讼代理人：黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
被告:谢小云，女，1982年3月2日出生，汉族，住广西横县。
原告广西灿宁物业服务有限公司与被告谢小云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西灿宁物业服务有限公司申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西灿宁物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西灿宁物业服务有限公司负担。
审判员 刘其业
二〇一七年九月八日
书记员 谢小莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2017）新40刑更177号
罪犯马强，男，回族，1984年11月19日出生，原户籍所在地新疆伊宁市，现在新源监狱服刑。
伊宁市人民法院于2012年7月4日作出（2012）伊刑初字第196号刑事判决，以被告人马强犯贪污罪判处有期徒刑10年6个月（刑期自2012年7月5日至2022年12月6日止）。执行期间于2015年9月6日以（2012）伊州刑执字第598号刑事裁定书获减刑10个月。执行机关于2017年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭，现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
罪犯马强服刑期间，认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，表扬3次，监狱级积极改造分子1次。确有悔罪表现。执行机关拟报减刑期八个月。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖励审批表及相关证明材料予以证实。
本院认为，罪犯马强在服刑期间认罪服法，有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯马强予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 全 兴
审判员 仝 新 山
审判员 阿依努尔
二〇一七年八月四日
书记员 徐 国 涛
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初203号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人李泽涛，男，1973年2月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被黎平县公安局刑事拘留，2016年10月10日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人李泽涛犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人李泽涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日晚上，被告人李泽涛在黎平县德凤镇名城宾馆登记住宿，住405号房间。2016年9月27日8时许，李泽涛、杨某、龙某、朱某、张某、吴某等六人在名城宾馆405号房间内吸食冰毒，当天9时许，被公安机关查获。
另查明：被告人李泽涛于2015年3月16日因犯贩卖毒品罪被黎平县人民法院判处有期徒刑一年，于2015年10月19日刑满释放。
上述事实被告人李泽涛在开庭审理过程亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明；贵州省黎平县公安局扣押物品、文件清单、随案移送清单（随案移送白色直板智能手机一部，吸毒工具雪碧塑料瓶制“冰壶”一套）、黎平县人民法院（2015）黎刑初字第34号文书判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、通话记录清单、住宿登记、黎平县现场检测报告书、提取笔录；证人张某、杨某、吴某、朱某、龙某的证言；现场勘验、检查笔录及刑事照片，被告人的供述及辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李泽涛为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李泽涛犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李泽涛系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人李泽涛在侦查阶段及庭审中如实供述自已的犯罪事实，自愿认罪，有悔改表现，依法可从轻处罚。综合考虑被告人李泽涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李泽涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金在本判决生效后第二日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年7月26日止）
二、作案工具雪碧塑料瓶制“冰壶”一套，依法予以没收；白色直板智能手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 晖
二〇一六年十二月一日
书记员 吴晨（代）
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00493号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴某（又聋又哑），聋哑一年级文化程度，无业。曾因盗窃于2011年2月28日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年1月19日被判处拘役四个月，于2015年2月10日刑满释放。因本案于2015年4月11日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人范娇阳。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月20日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，同年9月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员李丽美、代理检察员连宏星出庭支持公诉。经本院通知，杭州市下城区法律援助中心指派北京盈科（杭州）律师事务律师范娇阳出庭为被告人吴某进行辩护。经本院通知，杭州市聋哑学校教师单菊花出庭担任手语翻译；被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年4月11日13时许，被告人吴某在杭州市7路公交车上，当该车行驶至杭州市下城区小车桥公交车站附近路段时，趁被害人冯某不备之际，窃取被害人放在双肩包内的钱包1只（内有人民币400元、银行卡1张）。得手后，被告人吴某在准备下车离开时被反扒人员抓获。
另查明，涉案财物已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了本案的相关证据。据此，认为被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人系聋哑人，根据《刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某辩称其未实施扒窃行为。其辩护人提出，沈某、王某称直接告知被害人冯某是否失窃钱包，但冯某陈述是在得知有人盗窃后才发现自己钱包失窃，上述证言存在矛盾，故认定被告人吴某盗窃的证据不足。
经审理查明，2015年4月11日13时许，被告人吴某在杭州市7路公交车上，当该车行驶至杭州市下城区小车桥公交车站附近路段时，趁被害人冯某不备之际，窃取被害人放在双肩包内的钱包1只（内有人民币400元、银行卡1张）。得手后，被告人吴某在准备下车离开时被反扒人员抓获。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：
1.证人沈某、王某的证言，证明二人为杭州市协警支队队员，从事反扒工作。2015年4月11日12时50分许，二人看到被告人吴某站在被害人冯某身后，见其手在做动作，未能看清具体情形，后在下车门时，从被告人吴某身上掉落冯某钱包一只的事实。
2.证人管某的证言，证明案发时其在7路公交车内被另一名男性扒手盗窃人民币1600元。其看到反扒队员抓到两个小偷，被抓小偷脚边有一刀现金散着，现金旁边还有一只长方形红色皮夹，红色皮夹的位置是在女性嫌疑人的脚边，后来在车上找到了红色皮夹的主人。
3.证人陈某的证言，证明其为被害人的丈夫。案发时一起乘坐7路公交车。2015年4月11日13时左右，其感到下客门方向一阵骚动，有人喊谁的红色钱包被偷，经查看冯某装在背包内的钱包失踪，二人挤到下客门时看到一男一女两个青年人被两名反扒人员控制。之后反扒人员就将其和冯某还有一个中年人以及两个小偷一起带至公安机关。被抓的女性在车上一直站在冯某的左后侧。
4.被害人冯某的陈述，证明2015年4月11日12时50分许，其和老公陈某在一公园车站乘上一辆开往灵隐寺方向的7路车，13时许，车到小车桥附近车后门有人喊谁的钱包掉了，后来发现其背的双肩包里面的钱包被偷。其挤到车后门看到其钱包掉在车厢地板上，边上还散着一刀现金，便衣捡起钱包、现金后并指出一个男性和背对着我的一个女性是小偷。其记得该女性在车上从其身后走过的时候用力挤了一把。
5.赃物照片、调取证据清单、发还清单、处理物品清单等，证明从证人沈某处调取的被害人冯某被扒窃的红色钱包一只，人民币400元，交通银行卡一张，均已发还。
6.刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书，证明被告人吴某因盗窃被刑事处罚和行政处罚的情况。
7.诊断材料，证明被告人吴某经诊断为聋哑人。
8.归案经过，证明被告人吴某系在案发现场被反扒人员扭送至派出所归案。
9.户籍证明，证明被告人的身份情况。
10.现场监控光盘，证明案发时车内的现场情况。
上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人辩称其未实施扒窃的辩解及辩护人提出本案证据存在矛盾，认定被告人吴某扒窃证据不足的辩护意见。经查，被告人吴某实施扒窃的事实，有证人王某、沈某、陈某、管某的证言及被害人冯某的陈述予以证实，上述证据之间均能互为印证，足以证明被告人吴某实施扒窃的事实。关于冯某是在反扒队员的直接告知下发现钱包失窃还是在反扒队员要求乘客自行查找下发现钱包失窃，不影响本案的事实的认定。故被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某曾因盗窃被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人吴某系又聋又哑的人，可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可对被告人酌情从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2015年10月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 恒 超
审 判 员 陈 焕 煜
人民陪审员 杜 红 英
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李芳（代）
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执2270号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地：郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
被执行人郭锐，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉郭锐信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初9703号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告郭锐于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金56804.73元和计算至2017年3月7日利息22594.52元、滞纳金3290.32元、其他费用155.08元和自2017年3月8日起至判决确定的还款之日止按合约约定计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。郭锐未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郭锐进行限制高消费；2、进行了网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、2018年5月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查被执行人暂无可供执行的财产，向执行人邮寄送达到庭传票进行传唤，被执行人也未到庭。4、2018年2月6日、2018年4月14日本院进行网络查控仍未发现有可供执行的财产。5、于2018年5月13日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况。
综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执2270号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 朱智勇
审判员 赵 伟
二〇一八年五月十四日
书记员 商 巍
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）章商初字第2225号
原告：刘元珊，男，生于1953年1月14日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：王德新，山东济青律师事务所律师。
被告：石润亮，男，生于1955年4月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁方美，女，生于1955年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：许付平，男，生于1966年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告刘元珊与被告石润亮、袁方美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张乾独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告刘元珊及委托代理人王德新、被告石润亮、袁方美委托代理人许付平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元珊诉称：两被告系夫妻关系。被告一直购买原告鱼饲料，2010年4月至7月被告累计欠原告鱼饲料款29454元并书具欠条三份，后经原告多次催要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益诉至法院，请求依法判令被告偿还饲料款29454元及利息（自书具欠条之日至判决生效之日按欠条约定10‰计算），诉讼费用由被告承担。
被告石润亮、袁方美辩称：欠款属实。原告起诉已经超过诉讼时效，被告袁方美对被告石润亮的欠款不知情，请求法院驳回原告起诉。
经审理，本院认定如下事实：被告石润亮与被告袁方美系夫妻关系。原告刘元珊与被告石润亮系鱼饲料买卖业务关系，被告石润亮于2010年4月10日为原告书具欠条一份，载明：“欠条今欠到现款陆仟柒佰捌拾肆元整（6784元），月息10‰，欠款人：石润亮，2010年4月10日”；于2010年6月25日为原告书具欠条一份，载明：“欠条今欠到现款壹万零贰佰伍拾元整（10250元），月息10‰，欠款人：石润亮，2010年6月25日”；于2010年7月27日为原告书具欠条一份，载明：“欠条今欠到现款壹万贰仟肆佰贰拾元整（12420），月息10‰，欠款人：石润亮，2010年7月27日”。后经原告多次催要被告拒绝偿还，为此诉来本院，提出如上诉求。
上述事实，由原告提交的被告石润亮书具的欠条三份及庭审笔录证实。上述证据符合法律规定，本院予以确认。
本院认为：被告石润亮购买原告鱼饲料，双方之间系买卖合同关系。被告石润亮欠原告鱼饲料款29454元，并书具欠条三份，事实清楚，证据充分。现原告要求被告给付鱼饲料款29454元及逾期付款造成的利息损失的诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效且被告袁方美对鱼饲料欠款不知情不应承担责任，根据法律规定诉讼时效从权利人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，由于原、被告双方在欠条中并未约定明确的还款期限，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；根据合同相对性原则，被告袁方美并非买卖合同当事人，故原告要求被告袁方美承担责任的诉求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告石润亮于本判决生效之日起十日内给付原告刘元珊鱼饲料欠款29454元及利息损失（自2010年4月10日起至本判决生效之日止，以6784元为基数；自2010年6月25日起至本判决生效之日止，以10250元为基数；自2010年7月27日起至本判决生效之日止，以12420元为基数，均按月息10‰计算）。
二、驳回原告刘元珊对被告袁方美的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，财产保全费420元，由被告石润亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张乾
二〇一四年二月十日
书 记 员 李宁
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0108民初1015号
原告:李小娟，女，汉族，1971年6月10日生，住海南省海口市美兰区五指山路。
委托代理人：郭力文，男，汉族，1972年11月19日出生，海南军海建设有限公司副总经理，住海南省海口市龙华区。
被告:邓荣栋(又名邓小栋)，男，汉族，1963年12月29日生，住广东省雷州市。
原告李小娟诉被告邓荣栋同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李小娟及委托代理人郭力文到庭参加了诉讼。被告邓荣栋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称,原、被告双方于2003年初相识恋爱，于2004年10月26日生育女儿邓琳，双方一直未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居，居住地址在海口市美兰区五指山路18路民源小区云星园小区2C栋601房，同居期间被告总是以各种理由拖延办理结婚登记手续，双方共同生活期间总是为此事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2015年2月底，原告到被告老家打听，得知被告在老家尚未与妻子离婚，而且还有孩子，至此，原告才发现被告一直在欺骗原告说其离婚，原告与被告在2015年3月10日争吵后便分居至今。分居期间，女儿邓琳一直跟随原告生活，被告拒绝支付孩子邓琳抚养费、教育费、医疗费。
综上，原告认为，被告从一开始就刻意欺骗原告并隐瞒其已婚的事实，其还以夫妻名义与原告同居并骗取原告生育了一个女儿，其行为已经构成重婚罪，为解除原告的精神痛苦，根据法律的相关规定，诉至贵院，请求：1、判令原告与被告非婚生女儿邓琳由原告抚养；2、判令被告向原告支付邓琳抚养费2000元每月，直至孩子年满18岁时止（从2015年3月10日开始至2022年10月26日止），教育费、医疗费以实际发生票据为准另付。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邓荣栋未作答辩。
经审理查明，原告李小娟与被告邓荣栋认识后于2004年10月26日生育女儿邓琳。双方同居期间住在海南省海口市美兰区五指山路18路民源小区云星园小区2C栋601房。双方因同居事由发生争吵，2015年3月被告邓荣栋离开了原告，并对孩子邓琳不尽抚养义务。于是，原告向本院起诉。原告称自己从事出纳工作，其每月收入有6000元；双方同居期间，无共同财产。另，邓琳向本院提交了《个人声明》，表示愿意与母亲一起生活。
本院所确认的上述事实有，邓琳《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、海口市一郎物业管理公司民源小区管理处《证明》、邓琳《个人声明》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告李小娟与被告邓荣栋未经婚姻登记机关登记就在原告居住的小区以夫妻名义同居生活，双方关系应属于同居关系。父母对孩子有抚养的义务。双方所生的孩子邓琳，原、被告对其孩子均负有抚养成人的法定责任。因孩子邓琳从小以来一直跟原告一起生活，故原告请求孩子邓琳由原告抚养，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费2000元，因原告未能提交证据证明被告的收入，同时结合原告的收入情况，本院酌情确定被告每月应付给孩子邓琳的抚养费为1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告李小娟与被告邓荣栋非婚生的孩子邓琳由原告李小娟抚养。
二、被告邓荣栋自2015年3月起每月给付孩子邓琳的抚养费人民币1200元至孩子十八周岁时止。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
kfm3btcr77s7rufmvt
案件唯一码
|
审 判 长 纪永明
人民陪审员 梁 健
人民陪审员 钟郑娟
二〇一六年七月五日
书 记 员 彭 慧
速 录 员 王 佩
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审核：纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英
海口市美兰区人民法院2016年7月5日
（共印9份）
海南省海口市美兰区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0108民初1015号原告:李小娟，女，汉族，1971年6月10日生，住海南省海口市美兰区五指山路。委托代理人：郭力文，男，汉族，1972年11月19日出生，海南军海建设有限公司副总经理，住海南省海口市龙华区。被告:邓荣栋(又名邓小栋)，男，汉族，1963年12月29日生，住广东省雷州市。原告李小娟诉被告邓荣栋同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李小娟及委托代理人郭力文到庭参加了诉讼。被告邓荣栋经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小娟诉称,原、被告双方于2003年初相识恋爱，于2004年10月26日生育女儿邓琳，双方一直未办理结婚登记手续，但以夫妻名义同居，居住地址在海口市美兰区五指山路18路民源小区云星园小区2C栋601房，同居期间被告总是以各种理由拖延办理结婚登记手续，双方共同生活期间总是为此事发生争吵，未能建立起夫妻感情。2015年2月底，原告到被告老家打听，得知被告在老家尚未与妻子离婚，而且还有孩子，至此，原告才发现被告一直在欺骗原告说其离婚，原告与被告在2015年3月10日争吵后便分居至今。分居期间，女儿邓琳一直跟随原告生活，被告拒绝支付孩子邓琳抚养费、教育费、医疗费。综上，原告认为，被告从一开始就刻意欺骗原告并隐瞒其已婚的事实，其还以夫妻名义与原告同居并骗取原告生育了一个女儿，其行为已经构成重婚罪，为解除原告的精神痛苦，根据法律的相关规定，诉至贵院，请求：1、判令原告与被告非婚生女儿邓琳由原告抚养；2、判令被告向原告支付邓琳抚养费2000元每月，直至孩子年满18岁时止（从2015年3月10日开始至2022年10月26日止），教育费、医疗费以实际发生票据为准另付。3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。被告邓荣栋未作答辩。经审理查明，原告李小娟与被告邓荣栋认识后于2004年10月26日生育女儿邓琳。双方同居期间住在海南省海口市美兰区五指山路18路民源小区云星园小区2C栋601房。双方因同居事由发生争吵，2015年3月被告邓荣栋离开了原告，并对孩子邓琳不尽抚养义务。于是，原告向本院起诉。原告称自己从事出纳工作，其每月收入有6000元；双方同居期间，无共同财产。另，邓琳向本院提交了《个人声明》，表示愿意与母亲一起生活。本院所确认的上述事实有，邓琳《出生医学证明》、《常住人口登记卡》、海口市一郎物业管理公司民源小区管理处《证明》、邓琳《个人声明》及庭审笔录等在案为凭，其证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告李小娟与被告邓荣栋未经婚姻登记机关登记就在原告居住的小区以夫妻名义同居生活，双方关系应属于同居关系。父母对孩子有抚养的义务。双方所生的孩子邓琳，原、被告对其孩子均负有抚养成人的法定责任。因孩子邓琳从小以来一直跟原告一起生活，故原告请求孩子邓琳由原告抚养，本院予以支持。原告要求被告每月给付抚养费2000元，因原告未能提交证据证明被告的收入，同时结合原告的收入情况，本院酌情确定被告每月应付给孩子邓琳的抚养费为1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告李小娟与被告邓荣栋非婚生的孩子邓琳由原告李小娟抚养。二、被告邓荣栋自2015年3月起每月给付孩子邓琳的抚养费人民币1200元至孩子十八周岁时止。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。⺀kfm3btcr77s7rufmvt案件唯一码审 判 长 纪永明人民陪审员 梁 健人民陪审员 钟郑娟二〇一六年七月五日书 记 员 彭 慧速 录 员 王 佩附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：纪永明撰稿：纪永明校对：彭慧印刷：余小英海口市美兰区人民法院2016年7月5日（共印9份）
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永民初字第449号
原告：周祥安，
719720704271x），汉族，农民，住河南省商城县河凤桥乡黄
畈村徐5组。
被告：王文艇，
2219760817141x），汉族，农民，住浙江省永康市东城街道河
南一村大湖头13号。
原告周祥安与被告王文艇劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院
于2010年8月4日受理后，由审判员金东波适用简易程序于2010
年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周祥安
到庭参加诉讼，被告王文艇经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告周祥安起诉称：原告在2008年至2009年期间为被告所承包
的工程浇混凝土和砌砖。被告在完工后一直未付工资，有被告
亲笔所立欠条为证。请求法院判令被告支付原告工资140000元
并赔偿逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期
贷款利率计算至判决确定履行之日止）。
被告王文艇既未提出书面答辩，也未到庭应诉。
原告周祥安为证明自己的诉讼主张，向本院提供被告王文艇于2008年8月11日和2009年8月11日及2009年12月25日出具的欠条
二张和领（付）款凭证一份，被告王文艇经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭对此证据进行质证，应视为其对自身权利的放
弃，该欠条经本院审查符合证据的形式要件，其内容能佐证原
告周祥安的诉讼主张，对该证据的证明效力本院予以确认。
根据原告的庭审陈述及对证据的审核，认定本案的事实如下：
原告系泥水匠，被告系建筑工程包头。2008年至2009年5月期
间被告将工程中的浇筑混凝土和砌砖活分包给原告，在原告完
工后的2008年8月11日和2009年8月11日，被告分别出具欠条一
张，载明：“今欠周祥安工资贰万元（20000元）正，具欠人
王文挺，2008年8月11日”和“今欠周祥安工资壹拾万元（100
000元）正，具欠人王文挺，2009年8月11日”，此外，被告还
于2009年12月25日出具领（付）款凭证一份，证明欠原告砌砖
工资贰万元（20000元）正。此后，虽经原告催讨，被告对上
述所欠工资至今未支付。
本院认为，原、被告之间建立的劳务雇佣合同关系，系双
方自愿达成，属双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，
依法应受法律保护。被告王文艇至今尚欠原告周祥安工资人民
币140000元的事实清楚，证据充分，被告理应承担相应的清偿
责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告王文艇经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重
和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承
担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民
共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告王文艇支付原告周祥安工资人民币140000元并赔偿
利息损失（从2010年8月4日开始按中国人民银行同期贷款利率
计算至判决确定付款之日止）。款限判决生效后十日内履行完
毕。
如果被告王文艇未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王文艇负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一〇年九月七日
代书记员 商晶晶
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第00682号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司呼图壁支行，住所地：呼图壁县东风大街66号。
负责人：白生军，该支行行长。
被执行人：董贵，男，汉族。
被执行人：权忠琴，女，汉族。
被执行人：李建兵，男，汉族。
被执行人：范明君，男，汉族。
被执行人：杜香芳，女，汉族。
申请执行人依据昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6571号执行证书申请执行被执行人董贵、权忠琴、李建兵、范明君、杜香芳公证债权文书一案，本院于2015年8月19日依法立案执行，执行内容为被执行人董贵、权忠琴给付案件款139999.43元，利息10860.71元，公证费用452.58元；被执行人李建兵、范明君、杜香芳承担连带清偿责任。本案申请标的151312.72元，已执行标的0元，未执行标的151312.72元（不含延期支付利息和执行费2170元）。
本案在执行过程中，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
昌吉州公证处作出的（2015）昌州证融字第6571号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
代理审判员 夏 翔
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 曹培松
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1276号
原告朱某某，男，20XX年XX月XX日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区板塘村村民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人谢忠胜，主任。
委托代理人陈金辉，湖南益云律师事务所律师。
原告朱某某与被告长沙市开福区板塘村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告朱某某诉称，被告于2016年颁布《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，第三条第2款明确规定：原属本村集体经济组织成员的外嫁女及其丈夫、子女均在板塘村，其本身也不符合招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”，且子女年龄至2016年1月1日未满18周岁）及丈夫不能被认定为板塘村集体经济组织成员。故被告2017年实施《板塘村土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》，认定原告属于“外婆粮”人员，不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收�。该村规民约明显违反法律规定，侵犯原告合法权益，应予撤销。请求法院判令：1、依法撤销被告作出的《板塘村集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款的决定；2、被告向原告支付集体土地征收收益3.5万元；3、被告承担诉讼费用。
本院认为，2015年12月，长沙市开福区人民政府已批复同意板塘村建制改为社区居民委员会，本案被告长沙市开福区板塘村村民委员会已被撤销，故本案显属起诉被告主体不适格，应予以驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 王小强
二〇一七年六月二十八日
本件与原本核对无异
代理书记员 朱 银
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民�诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保182号
申请人卢金增，男，1957年5月18日出生，汉族，地址：茌平县。
被申请人张立进，男，1988年11月28日出生，汉族，地址：茌平县。
申请人卢金增与被申请人张立进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立进所有的无号牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月5日起至2018年7月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月五日
书记员 张 克
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523财保182号
申请人卢金增，男，1957年5月18日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人张立进，男，1988年11月28日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
申请人卢金增与被申请人张立进机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前保全的申请，并提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人张立进所有的无号牌三轮汽车一辆予以扣押。
申请人应在二O一六年七月五日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。（如申请人30日内向法院起诉，该查封期限自2016年7月5日起至2018年7月5日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不�请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金8000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王其泉
二〇一六年七月五日
书记员 张 克
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1917号
申请执行人：黄奔，女，1985年6月6日出生，汉族，住南宁市。
被执行人：黄镇，男，1976年10月25日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人黄奔与被执行人黄镇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人已履行完毕（2016）桂1102民初2126号民事判决书确定的义务，该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1102民初2126号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李远鹏
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第211号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商行）。
法定代表人魏某某，该公司董事长。
委托代理人王年生，男，寿阳农商行某某支行客户经理。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，寿阳农商行法律顾问。
被告安某某，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
被告王某甲，女，汉族，山西省寿阳县朝阳镇人。
原告寿阳农商行诉被告安某某、王某甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寿阳农商行的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼，被告安某某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告安某某与寿阳农商行某某支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币235000元，合同约定借款期限从2013年3月18日起至2014年3月14日止。借款用途为购煤，《贷款合同》还对借款利率和利息的计算给付、违约责任等做了明确的约定。同日，被告安某某、王某甲与原告签订了《抵押合同》，以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇住房一套，对该借款进行抵押担保。被告借款后，未按期限归还借款，至2014年5月21日，结欠利息39040.75元，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款人民币235000元、至2014年5月21日结欠利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日合同约定的利息。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、二被告的结婚证复印件、晋中某房地产评估有限公司出具的评估报告、他项权证、抵押物品清单、催收贷款逾期通知书回执、被告安某某欠息明细表。
被告安某某、王某甲未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月18日，被告安某某与原告寿阳农商行某某支行签订《贷款合同》，向寿阳农商行某某支行借款235000元，合同约定借款期限从2013年3月18日起至2014年3月14日止。借款用途为购煤，《贷款合同》还对借款利率和利息的计算给付、违约责任等做了明确的约定。同日，被告安某某与某某支行签订了《抵押合同》，以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇面积为215.9平方米的房屋对该借款进行抵押担保，被告安某某的妻子王某甲以财产共有人的身份在《抵押合同》上签字，同意将该财产抵押贷款。该《抵押合同》约定，抵押担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押财产经晋中某房地产评估有限公司评估后，某某支行与被告安某某在寿阳县房地产管理所进行了抵押登记，寿阳县房地产管理所为某某支行发放了他项权证。被告借款后，未按贷款合同约定的期限归还借款并未按合同约定支付利息。至2014年5月21日共欠某某支行利息39040.75元。某某支行于2014年5月7向被告安某某催收无果后，由原告寿阳农商行向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款235000元、至2014年5月21日结欠利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日合同约定的利息。被告安某某、王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
本院认为，原告寿阳农商行向本院提交的证据应予作为本案定案的依据。被告安某某与原告寿阳农商行某某支行签订《贷款合同》，向某某支行借款235000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告应按贷款合同约定的期限，积极归还某某支行借款本息。现借款已逾期，被告安某某未予归还，其应承担相应的违约责任。被告安某某与被告王某甲以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村的房屋对被告安某某的借款进行抵押担保，并与某某支行签订了《抵押合同》，该抵押合同为有效合同。二被告应按抵押合同的约定，以其抵押物对被告安某某的借款承担担保责任。某某支行的上级主管部门寿阳农商行向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安某某在本判决生效后十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金235000元、利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日止的利息（利息以原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司某某支行的计算为准）。
二、被告安某某、被告王某甲以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村的房屋对上述第一项款额承担担保责任。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月二日
书记员 王建新
（校对人：王建新）
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第三十八条抵押人和抵押权人应当以书面形式订立抵押合同。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第211号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司（以下简称寿阳农商行）。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人王志民，男，寿阳农商行宗艾支行客户经理。
委托代理人闫真田，男，寿阳县乡联法律服务所法律工作者，寿阳农商行法律顾问。
被告安兴旺，男，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人。
被告王巧凤，女，汉族，寿阳县朝阳镇中曲村人，系被告安兴旺的妻子。
原告寿阳农商行诉被告安兴旺、王巧凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告寿阳农商行的委托代理人王志民到庭参加了诉讼，被告安兴旺、王巧凤经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，被告安兴旺与寿阳农商行宗艾支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币235000元，合同约定借款期限从2013年3月18日起至2014年3月14日止。借款用途为购煤，《贷款合同》还对借款利率和利息的计算给付、违约责任等做了明确的约定。同日，被告安兴旺、王巧凤与原告签订了《抵押合同》，以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村住房一套，对该借款进行抵押担保。被告借款后，未按期限归还借款，至2014年5月21日，结欠利息39040.75元，已构成违约。为此，诉请人民法院依法判令二被告立即归还原告借款人民币235000元、至2014年5月21日结欠利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日合同约定的利息。
原告针对其主张向本院提交了以下证据：《贷款合同》、《抵押合同》、二被告的结婚证复印件、晋中恒誉房地产评估有限公司出具的评估报告、他项权证、抵押物品清单、催收贷款逾期通知书回执、被告安兴旺欠息明细表。
被告安兴旺、王巧凤未向本院提交书面答辩状，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月18日，被告安兴旺与原告寿阳农商行宗艾支行签订《贷款合同》，向寿阳农商行宗艾支行借款235000元，合同约定借款期限从2013年3月18日起至2014年3月14日止。借款用途为购煤，《贷款合同》还对借款利率和利息的计算给付、违约责任等做了明确的约定。同日，被告安兴旺与宗艾支行签订了《抵押合同》，以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村面积为215.9平方米的房屋对该借款进行抵押担保，被告安兴旺的妻子王巧凤以财产共有人的身份在《抵押合同》上签字，同意将该财产抵押贷款。该《抵押合同》约定，抵押担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押财产经晋中恒誉房地产评估有限公司评估后，宗艾支行与被告安兴旺在寿阳县房地产管理所进行了抵押登记，寿阳县房地产管理所为宗艾支行发放了他项权证。被告借款后，未按贷款合同约定的期限归还借款并未按合同约定支付利息。至2014年5月21日共欠宗艾支行利息39040.75元。宗艾支行于2014年5月7向被告安兴旺催收无果后，由原告寿阳农商行向本院提起诉讼，要求二被告立即归还借款235000元、至2014年5月21日结欠利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日合同约定的利息。被告安兴旺、王巧凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
本院认为，原告寿阳农商行向本院提交的证据应予作为本案定案的依据。被告安兴旺与原告寿阳农商行宗艾支行签订《贷款合同》，向宗艾支行借款235000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告应按贷款合同约定的期限，积极归还宗艾支行借款本息。现借款已逾期，被告安兴旺未予归还，其应承担相应的违约责任。被告安兴旺与被告王巧凤以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村的房屋对被告安兴旺的借款进行抵押担保，并与宗艾支行签订了《抵押合同》，该抵押合同为有效合同。二被告应按抵押合同的约定，以其抵押物对被告安兴旺的借款承担担保责任。宗艾支行的上级主管部门寿阳农商行向二被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第四十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告安兴旺在本判决生效后十日内归还原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司借款本金235000元、利息39040.75元以及从2014年5月22日起至还款之日止的利息（利息以原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司宗艾支行的计算为准）。
二、被告安兴旺、被告王巧凤以夫妻共同财产位于寿阳县朝阳镇中曲村的房屋对上述第一项款额承担担保责任。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告安兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月二日
书记员 王建新
（校对人：王建新）