鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初1336号
原告：郭某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市立山区。
委托诉讼代理人：游丽媛，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：国某，男，汉族，住所：鞍山市铁东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司住所：鞍山市铁东区山南工业街三街坊富康小区*#楼西侧***层。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁健贺，该公司员工。
原告郭某与被告国某、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司(以下简称平安保险鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某、原告委托诉讼代理人游丽媛、被告平安保险鞍山中心支公司委托诉讼代理人袁健贺到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告10000元；2、被告承担诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为，被告赔偿原告254987.79元。事实与理由，2017年1月17日，被告国某驾驶辽C9G3**号车辆，沿铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至丰盛污水处理厂门前实施左转弯时遇原告郭某驾驶摩托车行驶至此相刮撞，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，国某负此交通事故全部责任，郭某无责任。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国某未作答辩。
被告平安保险鞍山中心支公司辩称，车辆在我公司投保交强险、商业险，事故发生在保险期内，在核实车主有合法行驶证、原告证据合法的前提下，同意在保险范围内赔偿，医药费同意按照医保范围赔付，诉讼费、鉴定费不同意赔偿，其他详见质证意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告向本院提交了鞍山市公安局公安交通管理局事故责任认定书、机动车行驶证、驾驶证、车辆保单；住院病历及收据、用药明细、门诊票据；辅助器具票据；疾病诊断书、营业执照、户口本;鉴定意见书及收据,证明原告损失情况。
被告均未向本院提供证据。
经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月17日15时30分，被告国某驾驶辽C9G3**号五菱牌小型普通客车，沿铁西区解放西路由东向西行驶，当行驶至丰盛污水处理厂门前实施左转弯时遇原告郭某驾驶无号牌摩托车行驶至此，由于国某驾车瞭望不周，遇险判断失误等原因，造成郭某受伤，两车损坏的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队事故认定，国某负此交通事故全部责任，郭某无责任。
原告受伤后，被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院治疗62天。
辽C9G3**号五菱牌小型普通客车登记车主是国某，该车在平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保了交强险和商业险500000元。平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司为原告垫付医疗费10000元，国某为原告垫付350元。
2017年6月30日经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定，原告郭某面部裂伤瘢痕遗留的伤残程度为十级，右眼睑轻度畸形的伤残程度为十级，左上肢的伤残程度为十级，右下肢的伤残程度为十级。误工期为伤后164日，护理期为伤后120日，营养期为伤后90日。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，被告国某负全部责任，原告无责，故原告的损失由被告国某赔偿。另因肇事车辆在被告平安保险鞍山中心支公司投保了交强险及商业险500000元，被告平安保险鞍山中心支公司应在保险限额内赔偿原告损失。本案的争议焦点为被告的赔偿数额。
关于原告要求被告赔偿医疗费69208.25元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”原告提供了相关病志及收据，证明了其支出69208.25元，故原告的此项费用本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6200元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告的此项请求符合相关标准本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费12206.4元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告未提供护理人员的收入证明，故对护理费用参照2016年度辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务和其他服务业标准计算，原告的护理费为37127元/年÷365天×120天=12206.4元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费9000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告的此项要求，符合法律规定，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费21116.64元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案原告提供了疾病诊断书、沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定结论，营业执照要求按照从事批发、零售行业每年平均收入46999元赔偿其误工164天的损失21116.64元，原告的此项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费800元，辅助器具232.5元、鉴定费1720元一节，鉴定费、辅助器具原告提供的票据，本院予以支持，交通费本院酌定对600元部分予以支持。
关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金124504元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇居民，经鉴定为四处十级伤残，应按照城镇标准予以计算，原告应得的伤残赔偿金为31126元/年×20年×20%=124504元，故对原告的此项请求本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。此次事故造成了原告终身残疾，给原告及其家人带来了一定的精神损害，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本地平均生活水平及侵权行为的后果等因素，原告获得赔偿的精神损害抚慰金8000元相对比较合理，故对原告的此项请求本院予以确认。
综上，原告的损失包括医疗费69208.25元、住院伙食补助费6200元、营养费9000元、护理费12206.4元、误工费21116.64元、交通费600元、辅助器具232.5元、鉴定费1720元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金8000元，合计252787.79元，因被告平安保险鞍山中心支公司已付10000元，国某垫付350元，故被告平安保险鞍山中心支公司在交强险、商业险范围内赔偿原告郭某242437.79元，给付国某350元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告郭某242437.79元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内给付被告国某350元；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费5125元（原告已预交），原告郭某负担44.22元，被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担5080.78元，随上述款项一并给付原告。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年九月十八日
书记员 兰竹