wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第550号
原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市华侨新村233号底层。
负责人陆东平，总经理。
委托代理人顾明松、周振飞，江苏百川通律师事务所律师、实习律师。
被告陆洲。
原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司（以下简称长安保险公司）与被告陆洲为保险人代位求偿权纠纷一案，本院2015年9月2日受理后，由审判员徐均独任审判，于2015年9月29日依法公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司的委托代理人顾明松、周振飞到庭参加诉讼，被告陆洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日，张金星驾驶苏M×××××号小型汽车（后排乘客陆洲）临时停靠在靖江市新北路，陆洲开左侧后车门时，该车门与范秀涛驾驶的电动自行车发生碰撞致范秀涛受伤，后交警部门认定张金星、陆洲共同承担事故的全部责任，范秀涛无责任。后范秀涛诉至法院，靖江市人民法院以（2013）泰靖民初字第2426号民事判决书及（2014）泰靖商初字第0191号民事判决书审理确定原告共赔付范秀涛374349.37元，现原告均已按判决履行完毕，原告可以依法向被告追偿。故请求判令被告陆洲赔偿原告已支付的保险赔偿金187175元，被告承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：本院（2013）泰靖民初字第2426号民事判决书、（2014）泰靖商初字第0191号民事判决书、特种转账贷方传票。
被告未答辩。
本院经审查认为，原告提供的证据内容与原告陈述的事实一致，且来源合法、形式完整，能够作为认定本案事实的依据，本院对上述证据予以确认。
经审理查明，2012年3月14日，朱卫红为其所有的牌号为苏M×××××号小型轿车在长安保险公司投保了交强险、不计免赔的三责险、机动车损失保险等险种，三责险的保险金额30万元，保险期间自2012年3月20日至2013年3月19日。
2013年3月5日，张金星驾驶被保险车辆（后排乘客陆洲）沿靖江市西新北路由南向北行驶至华昊公寓门前路段，将车临时停靠在路东侧，陆洲开左侧后车门时，该车门与范秀涛驾驶的电动自行车右侧把手及原告右臂碰撞，致范秀涛受伤，交警部门认定张金星、陆洲共同承担本起事故的全部责任，范秀涛无责任。
2013年11月4日，范秀涛提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院于2014年1月28日作出（2013）泰靖民初字第2426号判决，判定范秀涛因事故造成的损失为374349.37元，由长安保险公司在交强险限额范围内赔偿12万元，超出部分的损失254349.37元由张金星、陆洲赔偿。2014年2月25日，长安保险公司向范秀涛汇付12万元。
2014年4月15日，范秀涛向本院提起保险合同纠纷诉讼，本院经审理认为：1、苏M×××××号小型轿车在长安保险公司处投保了不计免赔的三责险，张金星作为被保险人允许的合法驾驶人在使用被保险车辆发生交通事故时，对保险标的具有保险利益，故张金星对范秀涛应承担的民事损害赔偿责任，长安保险公司应当在三责险保险限额内承担赔偿责任。2、我国侵权责任法第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或某一连带责任人承担责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。故张金星、陆洲对于原告范秀涛254349.37元的损失应当承担连带赔偿责任。3、张金星分文未赔偿，范秀涛要求长安保险公司在三责险限额内予以赔偿，符合保险法与侵权责任法的相关规定。长安保险公司在承担全部赔偿责任254349.37元后，可以向另一侵权人追偿。根据上述审理意见，2014年5月19日，本院作出（2014）泰靖商初字第0191号民事判决书，判令长安保险公司给付范秀涛保险金254349.37元。2014年6月18日，长安保险公司向范秀涛汇付254349.37元。
本院认为：原告按生效的（2014）泰靖商初字第0191号民事判决书，在承担全部赔偿责任254349.37元后，可以向另一侵权人即本案被告追偿。故原告主张被告承担50%的责任即127174.685元，本院予以支持。原告主张被告承担交强险12万元的50%责任，本院（2013）泰靖民初字第2426号判决，已判定被告在交强险限额范围内赔偿12万元，原告主张的事由也不符合《机动车交通事故责任强制保险条例》规定的向致害人追偿的情形，故原告的该项诉求于法无据，本院予以驳回。被告未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，依法应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆洲于判决生效后10日内给付原告长安责任保险股份有限公司靖江支公司127174.685元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4044元减半收取计2022元、财产保全费920元合计2942元，由原告负担601元，被告负担2341元（原告已垫付的2341元，被告付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2843元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 徐均
二〇一五年十月二十八日
书记员 陆萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执458号
多多咪（新乡）食品有限公司：
梁某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的（2015）延民初字第1665号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年四月�日
附：执行员陈天宇联系电话1352508****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初307号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人邢继军，初中文化。1999年因吸食毒品被玉门市公安局劳动教养三年。2002年因吸食毒品被酒泉市公安局肃州分局劳动教养三年。2007年因吸食毒品被玉门市公安局劳动教养一年六个月。2010年因吸食毒品被玉门市公安局强制隔离戒毒二年。2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2015年10月29日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月14日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人邢继军犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人邢继军到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年7月4日11时许，被告人邢继军在酒泉市肃州区天润园小区23号楼东侧草坪上向吸毒人员石某某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，从石某某手中缴获毒品可疑物一小包，毛重0.2克，从邢继军处查获毒资150元。经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出海洛因成分，净重0.15克。
上述事实，被告人邢继军在开庭审理过程中亦无异议，并有指认毒品及毒资照片，毒品检验鉴定意见，收缴物品清单，证人石某某证言，扣押决定书、扣押清单及毒品照片，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢继军违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而向他人出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人邢继军能如实供述所犯罪行，有坦白情节，可从轻处罚。但其在刑罚执行完毕五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法又应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十四条，第三百五十六条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人邢继军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月3日止，罚金限判决生效后缴纳）
二、毒资150元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一六年九月二十日
书记员 戴立新
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第2号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄瑞飞，农民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：张凤琴，农民。
申请再审人黄瑞飞与被申请人张凤琴健康权纠纷一案，申请再审人黄瑞飞不服乐业县人民法院（2013）乐民一初字第87号民事判决及百色市中级人民法院（2013）百中民一
终字第468号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人黄瑞飞申请再审称：一、黄瑞飞与张凤琴扭打是铁的事实，张凤琴的弟妹儿子也来打黄瑞飞，黄瑞飞的伤是张凤琴和其弟妹儿子共同所为，张凤琴的弟妹儿子应当被追加为
反诉被告合并审理。二、黄瑞飞与张凤琴打架的原因是张凤琴先用杀鸡的脏水泼黄瑞飞，侵犯黄瑞飞的人身权利，而引起打架，张凤琴应承担先侵犯他人人身权利的过错责任，黄瑞飞
请求由张凤琴赔偿其医药费等损失的反诉应当成立。综上，一、二审判决程序违法，适用法律错误，请求撤销一、二审判决，对该案进行再审。
本院认为，申请再审人黄瑞飞对其申请再审的请求没有提供新的证据予以证实。综合各方当事人原提供的证据，对本案审查后认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案申请再审人提出其与张凤琴扭打是铁的事实，张凤琴的弟妹儿子也来打其的主张，提供了王小清的证言“张凤琴在2012年5月6日
用木棒打中黄瑞飞两棒”。但经查实，2012年5月6日，申请再审人于事发当日，在乐业县公安局同乐派出所陈述称：“双方在扭打过程中，张凤琴的一个妹妹来打我，把我的脖
子抓伤，把我的衬衣扯破。我见他们还在打我老婆，而且打得很严重，我就从张凤琴店里的桌子上拿了一个电饭煲朝他们扔去，正好打在张凤琴的头上，张凤琴的头部当时就出血了，
张凤琴的儿子见状，就和张凤琴的弟弟一起过来打我，张凤琴的儿子用一根木棍打我的右手和后脑下方的脖子处，她弟弟也朝我背部打了几拳，还把我拿着的手机打飞”。申请再审人
的供述，客观真实，也是其真实意思表示，且与张凤琴在公安机关供述申请再审人的伤是其他人所致相吻合，故申请再审人提供的王小清证言，本院不予采信。申请再审人提出一、二
审应追加被申请人张凤琴的弟妹儿子作为共同反诉被告参加诉讼，但一、二审没有追加，遗漏了当事人的主张，本院认为反诉必须是本诉被告对本诉原告提起的诉讼请求，被申请人的
弟妹儿子不是本诉的原告，申请再审人请求追加被申请人的弟妹儿子为反诉被告没有法律依据，不予支持。申请再审人提出被申请人张凤琴引发打斗，张凤琴有过错，应赔偿其医药费
等损失的主张，本院认为，被申请人张凤琴用一盆水泼向黄瑞飞踩鸡笼的脚，并未对再审申请人的人身造成损害，且其泼水的行为并不必然引发打斗，故再审申请人提出由张凤琴赔偿
其医药费等损失的主张，没有事实和法律依据，不予支持。
综上，申请再审人黄瑞飞的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人黄瑞飞的再审申请。
审判长 周 玲
审判员 韦 伟
审判员 许彩乐
二〇一五年一月十九日
书记员 陆心君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终276号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）：萧文华，男，1943年12月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陶红，湖北元申律师事务所律师。代理权限:特别授权。
委托诉讼代理人：胡瑸，系武汉文华集团有限公司员工。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：刘波，女，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：刘正乾，男，1944年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：刘波，系刘正乾之妹，女，1949年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区航空路****号*楼*号。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）：刘正乐，女，1956年4月6日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：刘正亮，男，1952年8月17日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人武汉文华集团有限公司（以下简称：文华公司）、萧文华因与被上诉人刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2016)鄂0102民初2013号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文华公司、萧文华上诉请求：1、二审依法撤销一审裁定，指定一审法院继续审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮承担。事实和理由：1、非法集资罪中的公开性是指通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传。上诉人文华公司并未以上述任何形式向社会公开宣传吸收资金的信息，更不存在明知吸收资金的信息向社会公众扩散的故意。2、上诉人文华公司仅向亲友和单位内部人员吸收资金，并未向社会公众吸收资金。
刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮辩称：我们服从法院判决,请求法院判决文华公司、萧文华尽快向我们偿还借款。
刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮向一审法院起诉请求：1、文华公司、萧文华共同偿还借款本金380,000元，按月利率1.1%的标准支付自2015年1月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、文华公司、萧文华承担本案诉讼费。
一审法院认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮的起诉。一审诉讼费免交。
二审期间各方均未提交新证据。
本院认为，文华公司违反国家金融管理法律规定，与刘波、刘正乾、刘正乐、刘正亮等众多人员签订借款合同，对外吸收资金，且文华公司在吸收资金过程中，明知单位员工及员工亲友向不特定对象吸收资金而未予阻止，明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任。经人民法院审查，其行为基本符合非法集资类犯罪的构成要件。故一审法院裁定驳回起诉，将本案移送公安机关，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，对文华公司、萧文华以此作为上诉的理由不予支持。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 瑞
审判员 彭显海
审判员 张海鹏
二○二○一七年一月二十三日
书记员 李一凡
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0430民初86号
原告：李桂娥，女，1968年2月18日出生，汉族，住建宁县。
被告：王建明，男，1965年1月27日出生，汉族，住建宁县。
原告李桂娥与被告王建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李桂娥到庭参加诉讼，王建明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂娥向本院提出诉讼请求：1．王建明偿还借款2万元；庭审中李桂娥变更请求主张王建明偿还借款1.5万元；2．王建明承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年11月16日王建明从李桂娥处借款5万元，并立下借条，因笔误将“李桂娥”写成“李贵娥”，期间陆续还款3.5万元，后以各种理由及借口迟迟不肯偿还借款。
王建明未作答辩。
李桂娥提交《借条》一张，以证明其所述事实。本院认为，本院已将李桂娥的起诉状副本及《借条》复印件送达王建明，王建明对李桂娥诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤王建明亦未到庭抗辩，视为放弃诉讼权利。经审查，《借条》内容真实、来源合法、且与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。李桂娥庭审中自认王建明借款后陆续偿还其借款3.5万元，并将诉请标的2万元变更为1.5万元，未加重王建明义务，本院予以确认。根据李桂娥陈述及采信证据，本院认定事实如下：王建明于2011年11月16日向李桂娥借款5万元，并于当日出具借条；后王建明陆续偿还借款3.5万元，至今尚欠借款1.5万元。
综上事实，本院认为，王建明尚欠李桂娥借款1.5万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护，李桂娥要求王建明偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。王建明未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王建明应当于本判决生效后三日内偿还李桂娥借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由王建明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一七年三月七日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3961号
原告：曹某，女，1994年9月8日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1992年9月26日生，汉族，住林州市。
原告曹某诉被告马某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹某及其委托诉讼代理人曹永青、被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、生子马辰轩由原告抚养，被告承担抚养费；3、被告返还原告娘家陪送物品TCL55寸液晶电视机一台、美的空调一台、电脑一台、被子八条，4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年冬，原、被告经人介绍相识，一个月后进行了典礼，××××年××月××日，生一子马辰轩，××××年××月××日，原、被告登记结婚。因双方了解不够，草率结婚，婚后性格不合，无共同语言、共同志向，感情基础较差，常因生活琐事发生矛盾，被告不履行家庭义务，爱好聊天上网，不务正业，导致双方争吵不休，致使感情破裂，分居生活。为了生子的健康成长，应判令生子由原告抚养，被告承担抚养费。娘家陪送物品是原告个人财产，被告应当返还原告。综上，因双方了解不够，被告一意孤行，不履行家庭义务，双方的婚姻已经名存实亡，应当判决原、被告离婚。
被告口头辩称，被告不同意离婚，双方还能和好。对于原告所说的被告的不良习惯，被告可以改过，请求原告再给被告一次机会。
经审理查明，2013年10月，原、被告经人介绍相识，2013年农历腊月初八，原、被告按民俗举行了典礼。××××年××月××日，原、被告生一子马辰轩，现随被告母亲生活。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚前，原告娘家陪送物品有TCL55寸液晶电视机一台、美的空调一台、电脑一台、被子八条，上述物品现在被告家中存放。
以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告登记结婚后，生有一子，现年2周岁，原、被告夫妻双方在婚姻家庭生活中，应当相互扶持、和睦相处，即使在发生矛盾纠纷后，也应该从有利于家庭稳定和子女健康成长的角度出发，互谅互让，妥善的解决纠纷，珍惜来之不易的家庭。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告未能递交符合离婚条件的充分证据，按现有证据，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓光
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1018号
原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
委托诉讼代理人：丁兴旺，山东德泽律师事务所律师。
被告：郑永业，男，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：孙俊杰，潍坊滨海胜源法律服务所法律工作者。
本院在审理原告寿光市城建物业管理有限公司与被告郑永业供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告负担。
审判员 刘德伟
二〇一七年三月三十日
书记员 杨颜毓
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00749号
罪犯杨涛，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2013年7月11日作出（2013）延长刑初字第00005号刑事判决，以杨涛犯盗窃、抢劫、非法拘禁罪判处其有期徒刑九年六个月（刑期执行至2021年11月13日止），并处罚金113000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯杨涛减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得12个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩12个积极，缴纳罚金1000元。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据等在卷证实。
本院认为，罪犯杨涛服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，但其罚金缴纳比例较低，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨涛的有期徒刑减去八个月（刑罚执行至2021年3月13日），并处罚金113000元仍按原判决执行（已缴纳罚金1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第580号
被执行人胡贵春。
胡贵春追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第154号刑事判决已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2015年6月2日移送执行。执行标的为：将胡贵春被扣押、冻结在案的违法所得695229元返还各被害人。
本院在执行过程中，已将胡贵春扣押、冻结在案的违法所得695229元全部执行到位，并依据公安机关提供的被害人信息制定分配方案，所有被害人均已签字确认，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第154号刑事判决第二项确定的“将扣押、冻结在案的被告人胡贵春的违法所得人民币695229元……返还给各被害人”内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭 云
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王一龙
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1065号
原告：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地湖北省武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：胡国祥，行长。
委托代理人：冯瑶、罗红，系中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行工作人员。
被告：冯广林，男，1970年1月15日出生，汉族，居民身份证住址武汉市汉阳区。
被告：江瑞，女，1982年1月23日出生，汉族，居民身份证住址湖北省钟祥市。
原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被告冯广林、江瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行撤回起诉。
本案案件受理费11467元，减半收取5734元，由被告冯广林、江瑞负担（已支付）。
审判员 金 莎
二〇一七年三月十七日
书记员 任冬春
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初604号
原告杨某某，男，生于1977年7月，汉族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告张某某，女，现年34岁，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 长 张玉林
审 判 员 马晓萍
人民陪审员 田风生
二〇一六年十一月三日
书 记 员 金 瑞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第165号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）刘婷。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第633-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1304号
原告叶少明，男，汉族。
被告刘源，男，汉族。
本院在审理原告叶少明诉被告刘源民间借贷纠纷一案中，原告叶少明于2015年10月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告刘源的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶少明撤回对被告刘源的起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审判长 叶素琴
审判员 邓丽英
陪审员 孙国选
二〇一五年十月十三日
书记员 李亚军
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3888号
原告:杨莺仔，女，汉族，1944年12月15日出生，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：杨娟，女，汉族，1996年3月12日出生，住福建省连江县。系原告孙侄女。
被告：张海清，男，汉族，1988年11月出生，住福建省连江县。
本院在审理原告杨莺仔与被告张海清机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莺仔于2016年12月14日向本院申请撤回对被告张海清起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨莺仔撤回起诉。
案件受理费人民币350元，减半收取175元，由杨莺仔负担。
审判员 陈海云
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈肇昱
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初3882号
原告田晨，男，汉族。
委托代理人柳杰，陕西渭临律师事务所律师。
被告渭南市公共交通总公司(下称公交公司)。
法定代表人王红亮，经理。
委托代理人周超，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。
负责人逄坤军，总经理。
委托代理人张立祥，陕西新仓律师事务所律师。
委托代理人任颖，陕西新仓律师事务所（实习）律师。
原告田晨与被告公交公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉红适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告田晨的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费32335.18元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金62568元、被扶养人生活费19729.32元、误工费14400元、护理费9600元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费2500元，按照责任比例共计144168.94元。2、诉讼费由被告承担。
被告公交公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，陕EA92**号车是公交公司的普通客车，张铁良在事故发生时是公交公司的员工，事故车在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失应先由保险公司赔偿，不足的部分按照事故责任比例赔偿，保险公司不应只赔偿医疗费，张铁良因证照不符才负事故的主要责任，公交公司在被告公司投保时已经口头约定保险公司应在交强险范围内全额赔偿。
被告保险公司的答辩意见：对交通事故认定书无异议，事故车在保险公司投有一份交强险，事故发生在保险期间，但本案驾驶人张铁良驾驶证与准驾车型不符，保险公司愿意在交强险医疗费限额内先行垫付原告医疗费，保留追偿权利，其余不赔偿，诉讼费和鉴定费不属于理赔范围，在赔偿时因该案有三名伤者，应给另外两名伤者留份额。
本院查明的事实：
经审理查明，2016年11月10日6时许分，张铁良驾驶陕EA92**号大型普通客车沿乐天大街由西向东行驶至渭清路与乐天大街十字左转弯时，与原告田晨驾驶陕ET05**号小型轿车（车载柴桢翔、张银凤）沿乐天大街由东向西行驶时发生碰撞，致张铁良、柴桢翔、张银凤、原告田晨受伤，车辆受损，造成车损人伤的交通事故一起。原告田晨在渭南市中心医院住院治疗47天，被诊断为：1、胸部损伤；2、多发性肋骨骨折；3、肺挫伤；4、创伤性胸腔积液；5、皮肤挫伤。花费医疗费71247.18元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第873号道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任，柴桢翔、张银凤不负事故责任。在审理过程中，原告田晨对其伤情申请司法鉴定，陕西中金司法鉴定中心于2017年5月9日作出陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第465号司法鉴定意见书鉴定意见：1、被鉴定人田晨此次外伤致左侧第1-4肋骨及右侧第1肋骨骨折，评定为十级伤残；2、被鉴定人田晨此次外伤后左股骨干骨折，左髌骨骨折致左膝关节活动受限，左下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人田晨此次外伤的护理期限为120日。4、被鉴定人田晨此次外伤后续治疗费约需人民币10000元。花费鉴定费2500元。又查，事故车辆陕EA92**号大型普通客车实际车主系被告公交公司所有，张铁良系被告公交公司雇佣司机。该车在被告保险公司投有一份交强险。该事故发生在保险期内。事故发生时，被告公交公司已经支付给原告田晨医疗费39120元。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车的所有权人、投保情况、原告田晨住院伙食补助费1410元及被告公交公司垫付的医疗费39120元均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告田晨的医疗费。被告主张原告提供的医疗费票据中的复印费不属于医疗费范围，不认可，其余无异议。
争议2、原告田晨的后续治疗费。被告主张原告的后续治疗费以实际花费为准，对鉴定结论中的后续治疗费用不予认可。
争议3、原告田晨的护理费。被告公交公司无异议。被告保险公司主张原告的护理期限过长，认可90天的护理期限。
争议4、原告田晨的误工费。被告主张原告的误工费期限过长，误工期限认可120天。
争议5、原告田晨的交通费。被告主张原告对交通费未提供相应的证据，不予认可。
争议6、原告田晨的残疾赔偿金。被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。
争议7、原告田晨的精神损害抚慰金。被告主张原告的伤残等级较轻，精神损害抚慰金不予认可。
争议8、原告田晨的被抚养人生活费。被告主张原告的伤残等级较轻，被抚养人生活费不予认可。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2016]第873号道路交通事故认定书认定，张铁良应负事故主要责任，田晨应负事故次要责任，柴桢翔、张银凤不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对原告田晨的医疗费按照提供的医疗费票据数额71247.18元予以认定。对陕中金司鉴中心[2017]临鉴字第465号司法鉴定意见书，被告虽持异议，但未提供相应的证据来支持其主张，对被告的主张不予采信，对司法鉴定意见书予以认定。原告田晨的后续治疗费以鉴定的10000元予以认定。原告田晨的护理费和误工费均按照每天80元计算，护理期限按照司法鉴定期限为准，误工期限计算到定残前一天，共计180天。原告田晨提供的证据足以证明其在城镇连续居住满一年以上，并生活来源于城镇，故原告田晨的残疾赔偿金按照城镇标准计算。精神损害抚慰金以原告田晨诉请数额予以认定。原告田晨诉请的交通费未提供相应的证据，但交通费系实际花费，酌情认定200元。对原告田晨诉请的被抚养人生活费一节，因原告的伤残等级较轻，也未提供丧失劳动能力的证据，故对原告田晨诉请的被抚养人生活费不予支持。原告田晨的各项损失171425.18元（见具体赔偿清单及赔偿数额详见附表）由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足的部分由被告公交公司在按照责任比例70%进行赔偿。履行时扣减被告公交公司垫付的费用。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内赔偿原告田晨医疗费10000元、护理费9600元、误工费14400元、残疾赔偿金62568元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，共计98768元。
二、被告渭南市公共交通总公司赔偿原告田晨下余医疗费61247.18元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费10000元，共计72657.18元的70%即50860.03元。
三、鉴定费2500元由被告渭南市公共交通总公司承担1750元。
四、驳回原告田晨其余诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕，履行时扣减被告渭南市公共交通总公司已经支付的39120元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，减半收取1514元由原告田晨承担167元，被告渭南市公共交通总公司承担1347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一七年八月一日
书记员 高 甜
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终61号
上诉人（原审被告）蔚x。
委托代理人蔚x根。
上诉人（原审被告）蔚x根。
上诉人（原审被告）蔚x鱼。
委托代理人蔚x根。
被上诉人（原审原告）张x龙。
上诉人蔚x、蔚x根、蔚x鱼因与被上诉人张x龙婚约财产纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院（2015）忻民初字第965号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蔚x根，被上诉人张x龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院查明，2014年正月张x龙与蔚x经人介绍相识后相恋。2014年1月31日，张x龙、蔚x双方订婚，张x龙按照习俗给付蔚x彩礼88000元，蔚x予以认可。2014年7月31日张x龙与蔚x举行婚礼，开始共同生活。共同生活期间，因两人性格不合，经常发生矛盾，2014年农历11月16日双方再次争吵，蔚x回娘家居住，双方开始分居。庭审中张x龙称结婚时给付陪嫁回礼4000元，上车钱、下车钱等各项费用8000元，购买结婚戒指3726元。蔚x根称举行典礼仪式时陪嫁20000元，收下拜礼钱10000元，给女儿买金子钱10000元，蔚x全部带回张x龙家，由张x龙母亲保管。另有陪嫁物2套被子，2张毛毯，1张小褥子，1个樟木箱。蔚x因此受到精神上的打击，先后在忻州市第二人民医院治疗，花费30000余元医疗费。
2015年8月5日，张x龙诉至原审人民法院，请求：1、判令被告（蔚x、蔚x根、蔚x鱼）返还原告彩礼钱83726元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原审人民法院认为，原告张x龙和被告蔚x确立恋爱关系后，按民间习俗双方举行订婚仪式，男方自愿给付女方一定数额的彩礼，符合民间风俗习惯，被告应予以返还，但被告陪嫁款及给付原告的部分款应予以扣除。在双方确立恋爱关系后及结婚仪式的交往中，一方给付另一方的财物，属于自愿赠与，不予返还。同时考虑到原告与被告蔚x同居后，因感情纠纷被告蔚x生病，因此给被告造成一定的经济损失和精神压力，原告应承担一定的责任。现原告张x龙请求返还彩礼，原审人民法院予以支持。对被告提出因给蔚x治病花去医疗费30000元，要求原告赔偿的请求，因被告未提供相关费用支出的证据予以证实，故不予支持。综上，原审人民法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决为：被告蔚x、蔚x根、蔚x鱼于本判决生效之日起十五日内酌情返还原告张x龙彩礼款35000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1893元，由被告蔚x、蔚x根、蔚x鱼共同负担。
蔚x、蔚x根、蔚x鱼不服原审判决，向本院上诉称，一、原审法院对本案基本事实未查清。1、本案的焦点，彩礼款的数额未查清。88000元总数额是对的，但该88000元是大包干，其中既包括身价款、衣服款、还包括三金款。三金款、衣服款系双方交往中的赠与不应当返还。这一点原审未审查。2、收取彩礼的人是上诉人蔚娇，与上诉人蔚x根、蔚x鱼无关。被上诉人给付彩礼后，由上诉人蔚娇收取，钱款由蔚娇支配。上诉人蔚x根、蔚x鱼未收取彩礼。这一点原审没有审查。3、上诉人蔚娇与张x龙共同生活期间患病。病因的产生及治疗经过未审查。4、导致婚姻关系不能继续维系下去的原因及过错方也未审查。事实上婚姻无法维系的原因在被上诉人张x龙及其母亲，上诉人蔚娇与被上诉人共同生活中，上诉人一心一意，完全听从被上诉人及其母的安排，只因一些生活小事，被上诉人及其母亲，将上诉人赶出家门，在上诉人蔚娇生病后，又不管上诉人死活，遗弃上诉人。5、举行婚礼当天，亲朋给的礼钱全部由被上诉人之母收取，一审也未审查。二、判决结果严重偏袒被上诉人，上诉人无法接受。一审法院判令上诉人返还彩礼款35000元，数额畸高，脱离现实，毫无依据。上诉人蔚娇收到88000元后，结婚当天陪嫁2000O元现金，由上诉人亲手交给被上诉人之母，女方家结婚当日收到的亲朋礼钱中的10000元，也由上诉人交给被上诉人母亲，另上诉人又亲手交给被上诉人母亲金子钱10000元。如此，上诉人蔚娇收到的88000元，已亲手交还被上诉人母亲40000元。所余48000元中，购置双方及双方家长的衣服、给付双方亲朋的礼品，购置化妆美容用品，三金及其他开支全部从中支付。上诉人蔚娇病后，先后去忻州市人民医院、忻州市第二人民医院诊治，购买药品，四处求医问药，被上诉人态度冷漠，不理不看，所有开销全由上诉人蔚x根负担。因此，蔚娇所收钱款，一部分已交给被上诉人母亲，一部分已花费，上诉人蔚x根、蔚x鱼不仅未收取分文，反在蔚娇病后，还贴出钱来四处为蔚娇看病。因此，一审法院判令三上诉人再返还35000元没有道理。
三、上诉人认为彩礼款不应当返还，请求二审人民法院依法改判驳回被上诉人诉讼请求。理由如下：1、双方举行婚礼并实际长时间同居生活。2、彩礼交付时间为2014年1月31日，如今已2016年1月，已长达两年之久。3、不领取结婚证，导致婚姻解体的过错方是被上诉人。4、上诉人蔚娇从一个正常健康的少女，经与被上诉人共同生活后，成为一个患多种病症的妇人。身心均受到重创。基于以上四点，上诉人认为彩礼款不应当返还。综合以上上诉观点，上诉人认为，一审法院偏听偏信被上诉人一方，判决结果偏袒被上诉人。上诉请求：1、撤销忻府区人民法院（2015）忻民初字第965号民事判决书；2、依法改判或将本案发还忻府区人民法院重审；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，1、上诉人蔚娇与被上诉人张x龙未办理结婚登记手续，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理结婚登记手续的……”根据上述法律规定，原审判决由上诉人返还被上诉人彩礼款是正确的；2、上诉人主张被上诉人给付的彩礼款中包含有身价款、衣服款、三金款，而身价款、衣服款、三金款属赠与性质，应不予返还，且彩礼款全部由上诉人蔚娇接收，上诉人蔚x根、蔚x鱼不应返还，但对上述主张事实不能提供相应的证据，依法不予支持；3、对于上诉人所称陪嫁4万元的事实，被上诉人认可收到上诉人陪嫁2万元、礼钱1万元，对上诉人主张的1万元金子钱的事实不予认可，而上诉人对此没有证据证实，本院依法不予认定；4、上诉人上诉称剩余彩礼款全部用以购置双方及双方家长的衣服、给付双方亲朋的礼品，购置化妆美容用品，三金以及给上诉人蔚娇看病花费，因此不予返还。但上诉人不能提供购买衣服、礼品、化妆美容用品、三金相应的收据等开销方面的证据；关于给上诉人蔚娇看病花费的主张，本院认为，首先，因双方当事人未办理结婚登记手续，未形成合法婚姻关系，被上诉人对于上诉人蔚娇没有法律意义上的扶助义务；其次，上诉人如认为因被上诉人行为给上诉人蔚娇造成了身体伤害，因该损害赔偿纠纷与本案婚约财产纠纷属不同法律关系，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费675元由上诉人蔚x、蔚x根、蔚x鱼负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2392号
申请执行人邹陆鹏。
被执行人吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇新幸村十二组。
投资人王海忠。
申请执行人邹陆鹏与被执行人吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部工伤保险待遇纠纷一案，（2014）吴江民初字第1972号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、原告邹陆鹏与被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部之间的劳动合同于2014年6月26日解除；二、被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部于本判决生效之日起十日内支付原告邹陆鹏医疗费355.24元、一次性伤残补助金37455.6元、一次性工伤医疗补助金307898.88元、一次性伤残就业补助金102360元、鉴定费400元、住院伙食补助费522元、护理费1450元、停工留薪期工资8643.6元。合计459085.32元；三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费减半收取5元，由被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部未履行生效法律文书确定的义务，权利人邹陆鹏于2015年4月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币459085.32元，申请执行费6786元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年10月17日，经由双方自行协商，自愿达成以下和解协议：一、被执行人吴江市震泽镇忠丽纺织品经销部于2015年10月19日前给付申请执行人邹陆鹏40000元，于2015年11月19日前给付申请执行人邹陆鹏30000元，于2015年12月31日前给付申请执行人邹陆鹏40000元，余款349085.32元申请人自愿放弃；二、以上履行，双方今后再无任何纠葛，本案结案；三、如到期未履行，则按（2014）吴江民初字第1972号民事判决书未履行部分一并恢复执行；四、执行费6786元由被执行人承担；五、申请执行人邹陆鹏放弃其他请求。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案中申请执行人与被执行人已自行达成分期履行和解协议。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人邹陆鹏同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江民初字第1972号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十月十九日
书记员 华 峰
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1534号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈进强，男，成年，住汕头市潮阳区。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告陈进强借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆汉群
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8081号
原告：刘敏。
委托诉讼代理人：李昌彬，由江苏省宿迁市宿城区耿车镇耿车居民委员会推荐。
被告：许铁。
原告刘敏与被告许铁买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托诉讼代理人李昌彬与被告许铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘敏向本院提出诉讼�求：要求被告许铁支付货款90585元及利息（按银行逾期贷款利率计算至实际给付时止）。审理过程中，原告将利息明确为：从法院立案之日起计算至款项实际履行日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。事实和理由：2015年8月27日，被告到原告处购买废塑料，应付货款90585元。由于原告没有及时付款，当时向原告出具过磅单，注明款未付，被告承诺到9月底付清。届期，被告未付款。原告多次催讨无果。现原告依法向法院提起诉讼。
被告许铁答辩称，原告主张的货款，被告已经付清，现金7万元左右，转账2万多元，付款的具体时间记不清了。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买废塑料。被告在一份金额为90585元的过磅单上注明“许铁（收），款未付”。双方未约定明确的付款期限。
以�事实由原告提供的过磅单一份以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，本案争议焦点在于，被告是否已经向原告履行了上述过磅单项下的债务90585元。对此，被告应当举证证明其已经向原告履行了债务。现原告否认收到过被告的履行款，被告也未提供任何证据证明其已经履行了债务，故本院对被告的辩称不予采信。根据我国合同法规定，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告未约定明确的付款期限，故被告应当在收到标的物的同时支付货款。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受�违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告没有约定逾期付款违约金。现原告以被告违约为由，要求被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率赔偿逾期付款损失，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告许铁应于本判决生效之日起七日内支付原告刘敏货款90585元，并赔偿该款自2016年8月16日起至债务实际履行日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取计1032.5元，由被告许铁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 徐 升
二〇一六年九月九日
代书 记员 杨芳芳
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2942号
原告大城县农村信用合作联社，地址大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，该联社理事长。
委托代理人齐恩利，大城县农村信用合作联社大广安信用社信贷员。
被告河北省大城县广安木器厂。
法定代表人：白金岭。
被告河北省大城县广安工业服务公司。
法定代表人：白连营。
被告惠芳园饭店。
法定代表人：白占营。
原告大城县农村信用合作联社诉被告河北省大城县广安木器厂、河北省大城县广安工业服务公司、惠芳园饭店金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤�起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4113.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 焦静
二〇一六年十月二十八日
书记员 张宁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执989号
申请执行人黄春林。
被执行人周平，男，1970年5月20日出生。
被执行人桂林元隆房地产开发有限公司，男，1970年5月20日出生，住所地桂林市象山区瓦窑路58号13-5号。
法定代表人周平。
黄春林与周平、桂林元隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2016年7月22日作出的（2015）象民初字第2553号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄春林于2016年8月30日向本院申请强制执行，请求被执行人已生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司的财产进行了查证：经查，被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司无可供执行的银行存款、房产、车辆，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄春林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周平、桂林元隆房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人黄春林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第2553号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 凯
审判员 陈一铜
审判员 龙 韧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吕瑞飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初16933号
原告：周达进，男，1959年10月28日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：王礼，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李承轩，重庆睿渝律师事务所实习律师。
被告：重庆月升实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路523号。
法定代表人：夏永胜，董事长。
委托诉讼代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
原告周达进诉被告重庆月升实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年9月2日向本院提交起诉状，本院立案受理后，依法由审判员胡可萍适用小额诉讼程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告周达进的委托诉讼代理人王礼、李承轩，被告重庆月升实业（集团）有限公司的委托诉讼代理人王利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告周达进向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理产权登记的违约金5170.9元（自2013年3月7日起，至2014年10月16日止，以已付房款438958元为基数，每日按万分之0.2标准计算）。事实和理由：2012年7月23日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋一套，原告按约支付了购房款及相关税费。依照双方合同约定，被告应于商品房实际交付使用之日起60日内，向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，并取得土地房屋登记机构出具的业务受理单。被告未在约定的期限内办理产权登记，原告遂起诉。
被告重庆月升实业（集团）有限公司辩称：逾期取得受理通知单并非被告的责任，并不适用合同中关于办理产权登记甲方违约责任的约定。造成逾期办理的原因是因为原告没有向被告提交业务受理单中要求的材料，是由于原告没有及时配合被告办理产权登记手续。计算违约金的基数应当以原告首期向被告缴纳的首付款为准，银行代为缴纳的按揭款不应当视为计算违约责任的本金基数。本案已过诉讼时效，应当予以驳回。原告没有及时提供资料导致被告无法按时办理房屋产权登记，被告保留反诉的权利。
经审理查明，2012年7月23日，以被告为甲方、原告为乙方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将其开发的位于重庆市渝北区xx街道xx路xx号房屋预售给乙方。成交总价为438958元。属预售商品房的，甲方应当在2012年10月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。预售商品房的，在本商品房实际交付使用起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同3日内，将办理本商品房产权证需由乙方提交的资料提供给甲方。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理，按逾期时间分别处理（不做累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.2的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，甲方不承担违约责任。合同对其他方面还进行了约定。
合同签订后，原告于2012年8月23日支付购房款87958元，2013年1月23日支付购房款351000元。
原告提交的《重庆市商品房屋质量保证书》中载明的接房时间为2013年1月6日。
2014年10月14日，重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》，原告现已取得了《房屋产权证》。
原告要求判如所请，诉至本院。
庭审中原被告双方均认可2013年3月7日开始作为违约金的起算点，以重庆市渝北区土地房屋权属登记中心出具了《业务受理通知书》中的受理时间作为违约金计算的截止点。
对于乙方提供的资料的时间，原告称在签订合同时已提供给被告。被告称是由于原告未按时向土地房屋登记机构出具其身份证原件予以核实，故造成逾期取得受理通知单。
上述事实，有庭审笔录，重庆市商品房买卖合同、发票、重庆市新建商品房使用说明书、业务受理通知书，房地产权证等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
原告已按合同约定支付了房款，则被告理应及时按照约定，为原告申请办理房地产权证。双方对违约金计算的起止点没有争议，本院予以支持。被告共计逾期587天（2013年3月25天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月31天，11月30天，12月31天，2014年1月31天，2月28天，3月31天，4月30天，5月31天，6月30天，7月31天，8月31天，9月30天，10月14天）。对于逾期取得受理通知单的责任问题，被告的陈述可以看出原告已按合同约定提供了应当由其提供的资料，被告抗辩原告未提交身份证原件的理由不能成立。故本院认定不能取得受理通知单的责任在被告。应当由被告承担逾期取得受理通知单的违约责任。对于原告所付的房款，不管是直接向被告支付还是采取按揭贷款的方式支付，均应当认定是被告向原告支付的，且本案在2013年3月7日计算违约金时，原告已全额支付了购房款，故应当以其房屋总价款438958元作为计算违约金的基数。故被告应支付的逾期办证违约金应为（438958元×587天×万分之0.2/天）=5153.37元。超出部分本院不予支持。
按双方合同约定，违约金应当在被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付。也即原告从2014年11月14日开始即有权向被告主张权利。本案原告向本院提交起诉状的时间为2016年9月2日,并未超过两年的诉讼时效，故对被告诉讼时效的抗辩意见本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆月升实业（集团）有限公司在本判决生效后立即支付原告周达进逾期办理产权登记的违约金5153.37元；
二、驳回原告周达进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告重庆月升实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡可萍
二〇一六年十月二十日
书记员 吴朋爱
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初551号
原告：王云辉。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王云辉与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云辉向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）10087元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠10087元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告王云辉对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告王云辉在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款10087元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告王云辉与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款10087元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款10087元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告王云辉工资款10087元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初551号
原告：王云辉。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子�。
原告王云辉与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉委托诉讼代理人蒋靖康、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云辉向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）10087元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠10087元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂�发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告王云辉对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告王云辉在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款10087元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告王云辉与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款10087元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款10087元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告王云辉工资款10087元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初551号
原告：王云辉。
委托诉讼代理人：蒋靖康，故城县方正法律服务所法律工作者。
被告：张桂江。
委托诉讼代理人：梁秀平（系张桂江妻子）。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王云辉与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王云辉委托诉讼代理人陈章岩、被告张桂江委托诉讼代理人梁秀平、被告节文河到庭参加诉讼，被告高子奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云辉向本院提出诉讼请求：请求三被告共同给付工资款（劳务费）10087元及利息。事实与理由：2015年3月三被告承包建设唐山丰南联合医院楼房工程，被告节文河代表三被告与甲方订立了建筑施工合同。被告张桂江代表被告招用原告等人打工,尚欠10087元。原告多次催要，被告以无钱为由不予给付。原告依法诉诸法院，请求依法判决。
被告节文河辩称：一、该工程不是我承包的；二、工人也不是我找的；三、工人工资我也不知道多少。所以我不欠原告的工资款。
被告张桂江辩称：是被告三人一块承包的工程，欠原告的工资款应由三人一块偿还。
被告高子奎未提交答辩状。
原告向本院提交了如下证据：一、计工单五张、计工补充一张、欠条一张，证明被告欠原告工资的明细；二、被告张桂江出具的证明一份，证明对计工单中的部分原告姓名书写笔误的更正；三、录音笔录一份，证明三被告系合伙关系，应由三被告共同承担给付责任。被告节文河对原告提交证据的质证意见为：证据一、工资情况我不清楚，不知道；证据二、没有意见；证据三、是我的电话录音，内容正确。被告张桂江对原告提交的证据一、证据二、证据三都没有意见。原告提交的证据能够相互印证，能够证明原告观点，本院予以采信。
被告节文河向本院提交了如下证据：一、张桂江发给节文河的彩信证明影印件一份，证明节文河只是技术管理，并不是合伙承包者，节文河2015年5月6日已被该工程部辞退；二、高子奎发给节文河的彩信影印件一份，证明节文河是该工程的管理人员，2015年5月初被辞退，欠多少工资款并不知道。原告王云辉对被告节文河提交证据的质证意见为：对两份证明不认可。内容与实际情况不符合，不能证明节文河不是合伙承包者。被告张桂江对被告节文河提交证据的质证意见为：证据一号码是张桂江的，这是因为节文河与别人打官司，张桂江帮节文河弄的，并不能证明节文河与该三人承包工程没关系；证据二是节文河他们推卸责任，张桂江不认可。被告提交的证据不能推翻原告提交的录音证明，不能证明被告节文河已经退伙或者该合伙终止，对节文河提交的两份证据，本院不予采信。
本院根据采信证据经审理认定事实如下：原告王云辉在2015年3月7日至8月21日期间，在被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包工程的工地打工，三被告尚欠原告工资款10087元未付。
本院认为：本案的争议焦点为：三被告应否给付原告工资款及逾期利息？本案中三被告张桂江、节文河、高子奎合伙承包了工程，虽然节文河在2015年5月6日后没有参与管理和经营，但没有足够证据证明节文河退伙，也没有足够证据证明三人合伙终止。本案原告王云辉与三被告已经实际形成口头上的劳务合同关系，且原告完成了三被告要求的工作，三被告欠原告工资款10087元，应当共同承担给付工资的责任，并承担逾期给付工资的利息。
综上所述，原告要求三被告给付工资款10087元及逾期给付期间利息的主张，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条判决如下：
三被告张桂江、节文河、高子奎于判决生效后十日内给付原告王云辉工资款10087元及利息（自2015年8月22日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告张桂江、节文河、高子奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张明海
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘家敏
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王春风
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初551号
原告：王云辉。
被告：张桂江。
被告：节文河。
被告：高子奎。
原告王云辉与被告节文河、张桂江、高子奎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告高子奎下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张明海
二〇一七年三月十五日
书记员 王春风
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第91号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年6月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化，农民，住武汉市江夏区。因涉嫌交通肇事犯罪，2014年10月28日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕；2014年11月11日被取保候审。
辩护人冯强，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人冯强到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年10月28日5时50分许，被告人王某某驾驶鄂AHM8**厢式货车沿339省道由东向西行驶至固始县方集镇独山村路段处，与骑自行车的被害人汪某某相撞，致汪某某当场死亡。被告人王某某对该起事故承担全部责任。事故发生后，被告人王某某主动投案。针对指控，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，王某某有自首情节，已取得被害人近亲属谅解。诉请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是王某某是过失犯罪，有自首情节，取得了被害人近亲属谅解，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年10月28日5时50分许，被告人王某某驾驶鄂AHM8**厢式货车沿339省道由东向西行驶至固始县方集镇独山村路段时，将前方同向骑自行车的被害人汪某某（殁年56岁）撞倒、碾轧，致汪某某当场死亡。事故发生后，王某某向固始县公安局投案，并如实供述犯罪事实。经法医鉴定，汪某某系交通事故致腹部完全离断而死亡。经责任认定，王某某承担事故全部责任。经双方协商，被告人亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，王某某赔偿汪某某近亲属经济损失130000元，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
一、证人洪某某证言证明：妻子汪某某于2014年10月28日5点多骑自行车回家路上发生交通事故死亡。
二、被告人王某某供述，2014年10月28日5点多，我驾驶鄂AHM8**厢式货车沿339省道由东向西行驶至一湾道处，对面来一辆小车，车灯亮得很，我看不清路面情况，等发现前面有一个骑自行车的女的，已经来不及刹车避让了，直接把她撞倒，后车子从她身上轧过去，自己下车看，人已经死亡，就先报保险公司，后到现场附近报警，过一会儿，警察找到我，我和他们一起到派出所。
三、交通事故现场图、照片证明：案发现场的情况。
四、固始县公安局法医学尸体检验鉴定报告意见书证明：汪某某系交通事故致腹部完全离断而死亡。
五、固始县公安局道路交通事故认定书、到案经过证明：被告人王某某承担事故全部责任；王某某系主动投案。
六、协议书、收条、谅解书证明：被告人亲属已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
七、户籍证明、采取强制措施的法律文书证明：被害人、被告人的基本情况及对被告人采取强制措施的经过。
上列证据形式来源合法，证据之间相互印证，证实以上内容，本院予以确认。
被告人王某某居住地所在司法行政机关出具评估意见：王某某在社区居住期间表现较好，建议对王某某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，王某某能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首。固始县人民检察院指控王某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。被告人王某某投案自首，取得了被害人近亲属谅解，其所在司法行政机关建议对其适用社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 祁长琴
审判员 刘继武
审判员 孙书月
二〇一五年六月四日
书记员 朱新年
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1552号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李庆生，男，1990年5月11日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，常熟市福山缘圆浴室经营者，住安徽省六安市金安区。被告人李庆生因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
辩护人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告人全宏花，女，1985年8月3日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，常熟市福山缘圆浴室经营者，住湖南省衡南县。曾因卖淫，于2006年7月31日被靖江市公安局处行政拘留十日。被告人全宏花因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年5月25日被常熟市公安局刑事拘留（5月24日被羁押），同年6月27日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人施萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1554号起诉书，指控被告人李庆生、全宏花犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人李庆生、被告人全宏花、辩护人郑尧、施萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李庆生、全宏花自2017年2月份以来，在常熟市海虞镇经营福山缘圆浴室期间，容留他人卖淫。2017年5月24日，被告人李庆生、全宏花在该浴室内容留张某某分别向黄某、王某1、卢某各卖淫1次，容留罗某某分别向施某、王某1各卖淫1次，容留嵇某某向王某2卖淫1次，后被查获。被告人李庆生到案后如实供述其犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人李庆生、全宏花共同容留他人卖淫，均应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人李庆生、全宏花均起主要作用，均系主犯。被告人李庆生归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李庆生、全宏花对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人郑尧的主要辩护意见是被告人李庆生如实供述自己的罪行，又系初犯，失足妇女是自愿卖淫，已预缴罚金，请求对被告人李庆生从轻处罚。
辩护人施萍的主要辩护意见是被告人全宏花当庭自愿认罪，已预缴罚金，请求对被告人全宏花从轻处罚。
经审理查明，被告人李庆生、全宏花自2017年2月份以来，在常熟市海虞镇经营福山缘圆浴室期间，容留他人卖淫。2017年5月24日下午，被告人李庆生、全宏花在该浴室内容留张某某分别向黄某、王某1、卢某各卖淫1次，容留罗某某分别向施某、王某1各卖淫1次，容留嵇某某向王某2卖淫1次。
2017年5月24日下午，常熟警方根据线索至熟市海虞镇福山缘圆浴室将被告人李庆生、全宏花抓获，被告人李庆生到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李庆生、全宏花均供认不讳，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证明，本院予以确认：被告人李庆生的辨认笔录，证人罗某某、嵇某某、张某某、施某、王某1、王某2、侯某、黄某、卢某的证言及辨认笔录，证人章某的证言笔录，接受证据材料清单、浴场承包合同、银行交易明细，检查笔录及照片，提取笔录、转账记录明细，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。
本院认为，被告人李庆生、全宏花容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人全宏花有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李庆生到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人全宏花当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人李庆生、全宏花犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对二辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人李庆生依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人全宏花依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李庆生犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年7月13日止。罚金已缴纳。）
二、被告人全宏花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月24日起至2018年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞惠中
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第03082号
原告周玉强，男，汉族，1963年1月2日生。
诉讼代理人陈守华、白敬喜，平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告杨林，男，汉族，1979年7月15日生。
被告孙世威，男，汉族，成年。
委托代表人杨林（基本情况同上）。
原告周玉强诉被告孙世威、杨林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉强及其诉讼代理人陈守华，被告孙世威委托代理人杨林、被告杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉强诉称：原、被告双方于2012年11月12日，签订购买位于平桥镇龙江路万富花园西侧1栋单元203室房屋的协议书，该房屋总房款494325元，现已付470000元，剩余24000元待房屋产权证办理后一次性付清。甲方承诺于2013年5月底以前办理好该房屋产权证，如逾期仍未办理，甲方需支付该房屋总房款违约金30%，可时至今日房屋产权证仍未办理。为维护原告合法权益，根据《合同法》及有关法律规定，提起诉讼，请求：一、依法判令被告给原告办理房屋产权证书。二、依法判令被告偿还原告违约金282000元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林、孙世威辩称：被答辩人要求我方给其办理房权证并赔偿违约金282000元。因为被答辩人诉讼请求无事实依据，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人现就被答辩人诉称事实答辩如下：一、答辩人一直积极主动办理房屋登记手续。我们双方于2012年11月12日签订了购房协议书，房款为494325元，直到2013年初周玉强才陆陆续续付给我购房款470000元，我们承诺2013年5月底前办好房权证，但直至今日仍未办好房权证，责任不在我们，非我们主观原因造成，周玉强一直参与了办证的过程。至始至终我们一直在积极的办理房权证，只是政府相关部门手续的审查、办理需要一个过程，从未推脱推诿，周玉强也一直跟我们一起到相关部门办理，见证了整个过程。房屋登记证书迟迟没有办好主要是政府原因，并非答辩人消极懈怠不予以办理造成，故答辩人不存在故意违约之事实。二、被答辩人没有损失，要求赔偿违约金282000元无依据。因此我们请求平桥区法院驳回周玉强的诉讼请求，我们也争取尽快地办理好房权证，给周玉强一个满意的结果。
经审理查明：经协商，原告（乙方）、被告（甲方）于2007年8月15日签订购房协议书，当日原告付购房款230000元。2008年年底楼房建起后，二被告即将一栋单元103-203房屋交原告使用。2012年11月12日双方签订协议书约定：原告购买二被告位于平桥区平桥龙江路万富花园西侧一栋单元103—203房屋一套，总房款494325元，已付470000元，余款24000元，待房权证办理后一次性付清。甲方承诺于2013年5月底前办理好该房屋房权证，如逾期未办理，甲方需支付该房屋总房款30%的违约金。房权证办理后，乙方需将剩余款项一次性付清，否则乙方须向甲方支付该房屋总房款30%违约金。周玉强、孙世威分别在乙方、甲方处签名。协议签订后，原、被告虽积极配合，二被告主动到相关部门申请办证，但因多种原因，该房屋房权证至今未能办理。原、被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为：违约金是指一方违约应当向对方支付的一定数量的货币，在性质上具有惩罚性，并且依过错作为支付条件。法律允许当事人约定违约金，如当事人约定的违约金过分高于违约所造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案二被告虽积极努力办证，但由于多种原因，房屋权证至今未能办理。房屋已交付原告使用，二被告未能按约定期限办理房屋权证，构成违约，但双方约定的违约金过分高于违约所造成的损失，应当予以适当减少。综合本案，违约金按15%支付为宜。原告要求二被告支付违约金282000元，没有依据，本院不予采纳。二被告辩称不存在故意违约，原告人没有损失，原告人诉讼请求无事实依据，要求驳回被答辩人的诉讼请求，与本院查明事实不符，本院不予采纳。二被告应当按约定给原告办证，原告要求判令被告给原告办理房屋产权证书，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三个月内，被告杨林、孙世威给原告周玉强办理位于平桥区平桥龙江路万富花园西侧1栋单元103—203室房屋产权证书。
二、限本判决生效后十日内，被告杨林、孙世威支付给原告周玉强违约金74148.75元（494325元×15%）。
三、原告周玉强的其他诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费5530元，原告周玉强负担3300元，被告杨林、孙世威负担2230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李祥斌
审判员 邹存琴
审判员 李玉华
二〇一六年五月十三日
书记员 杜正威
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第86号
原告赵国庆，男，1959年9月13日出生，汉族。
委托代理人靳莉莉。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
本院在审理原告赵国庆诉被告河南省公安厅行政复议一案中，因原告赵国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处�。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋航航
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第86号
原告赵国庆。
委托代理人靳莉莉。
被告河南省公安厅。住所地河南省郑州市。
法定代表人许甘露，该厅厅长。
委托代理人胡长磊，河南省公安厅工作人员。
委托代理人梁辰宇，河南省公安厅工作人员。
本院在审理原告赵国庆诉被告河南省公安厅行政复议一案中，因原告赵国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵国庆负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年十一月九日
书记员 蒋航航
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00187号
申请执行人袁福安。
被执行人张太飞。
被执行人闫洁。
袁福安与张太飞、闫洁民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2012）新民调初字第0201号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为318000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行的房产，暂未处置，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）新民调初字第0201号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月八日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00187号
申请执行人王建平，男，1965年7月18日出生，汉族，无业。
申请执行人樊华，女，1972年7月17日出生，汉族，无业。
被执行人魏长安，男，1970年2月4日出生，汉族，无业。
委托代理人郑智虎，男。
王建平、樊华与魏长安装修合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民四终字第00486号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王建平、樊华向本院申请执行，要求被执行人支付本金6200元，诉讼费40元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方于2014年5月14日自愿达成和解协议；魏长安自2014年5月底开始每月月底支付800元，直至付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00187号执行案件的本次执行程序终结。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年六月九日
书记员 王 辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第2155号
申请执行人：闫庆学，男，汉族，无业。
被执行人：斯琴朝格图，男，蒙古族，个体户。
本院对闫庆学诉斯琴朝格图分期付款买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人斯琴朝格图名下的坐落于内蒙古自治区赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇西市路西汉林东街南予以查封，在查封期间不得办理过户、转让、抵押手续及设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈洪涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 于志辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02894号
原告：鲍某。
被告：仇某。
本院在审理原告鲍某与被告仇某离婚纠纷一案中，因原告提交初步证据证明被告下落不明致需要公告向被告送达，本院于2015年12月9日、12月28日向原告送达补交诉讼费通知书，原告至今未予缴纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 夏 慧
二〇一六年一月四日
书 记 员 肖小月
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条
适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1549号
罪犯徐登科，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年3月19日作出了（2012）绍诸刑初字第224号刑事判决，以被告人徐登科犯挪用资金罪，判处其有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯徐登科予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐登科在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐登科在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐登科在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯徐登科予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执保13号
申请人丁海生，男，1976年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市讷河乡。
被申请人赵明利，男，1970年2月15日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省二龙山农场。
本院在审理原告丁海生与被告赵明利民间借贷纠纷一案中，原告丁海生于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵明利位于住房及该楼车库（19.37平方米）各一处，并提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告丁海生的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵明利位于二龙山农场住房1户；
二、查封被告赵明利位于二龙山农场车库1户。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 印
审判员 邵连君
审判员 刘学武
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴宇光
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1998号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人周某，于贵州省贞丰县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月31日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2019号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱友先出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月至5月期间，被告人周某伙同毛某、杜某（均另案处理）等人经事先预谋后，至义乌市、东阳市多次盗窃电动车、电瓶车和助力车，具体事实如下：
1、2016年4月13日23时许，被告人周某伙同毛某至义乌市廿三里街道中间街91号门口，窃得被害人虞某停放在该处的翔豹牌中沙款电动车一辆（价值人民币1920元），后逃离现场。
2、2016年4月18日21时许，被告人周某伙同毛某至义乌市廿三里街道如甫村S21号门口，窃得被害人何某甲停放在该处爱尚雷霆王牌电瓶车一辆（价值人民币1500元），后逃离现场。
3、2016年5月27日22时许，被告人周某伙同毛某、杜某至东阳市南市街道南溪村农商银行附近，窃得被害人何某乙停放在银行对面的可人牌电动车一辆（价值人民币1550元），后逃离现场。
4、2016年5月27日22时许，被告人周某伙同毛某、杜某至东阳市南市街道南溪村阿志特色餐厅门口，窃得被害人陈某停放在该处的金大牌电动车一辆（价值无法鉴定），后逃离现场。
5、2016年5月27日23时许，被告人周某伙同毛某、杜某至东阳市南市街道西路村凯歌川味馆侧面通道，窃得被害人柯某停放在该处的功夫龙牌电动车一辆（价值无法鉴定），后逃离现场。
6、2016年5月29日21时许，被告人周某伙同毛某、杜某至东阳市横店镇四合村四合南路8号后门，窃得被害人包金斌停放在该处的东方建设牌鬼火助力车一辆（价值人民币2500元），后逃离现场。
7、2016年5月29日22时许，被告人周某伙同毛某、杜某至东阳市横店镇四合村3幢11号后门，窃得被害人马某停放在该处的东方建设牌鬼火助力车一辆（价值人民币2050元），后逃离现场。
8、2016年5月31日凌晨1时许，被告人周某伙同毛某至义乌市江东街道南下朱村D区3幢4单元门口，欲用随身携带的工具盗窃被害人刘某停放在该处的小龟王电动车一辆（价值人民币2850元），后因触动警报逃离现场。
现作案工具起子两把，口罩一个，由义乌市公安局扣押在案。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某、何某甲、刘某、何某乙、陈某、柯某、包某、马某的陈述，同案犯毛某、杜某的供述，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录，现场勘查笔录及照片，现场图，监控视频，接受证据材料清单，收款收据，发票，证据保全决定书及清单，扣押决定书及清单，抓获经过，被告人周某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人周某部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具起子两把，口罩一个，由扣押单位义乌市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 鲍丽萍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1851号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行。住所地：商丘市。
负责人刘安全，行长。
委托代理人徐洪涛，该行员工。
被告张宗新，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省商丘市。
被告李先霞，女，汉族，1971年6月10日出生，住河南省商丘市。
被告江赛，男，汉族，1989年2月21日出生，住河南省商丘市。
被告武艳平，女，汉族，1989年6月8日出生，住河南省商丘市。
被告张乾东，男，汉族，1977年1月25日，住河南省商丘市。
被告刘秀梅，女，汉族，1977年6月12日出生，住河南省商丘市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行诉被告张宗新、李先霞、江赛、武艳平、张乾东、刘秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司商丘市郊区支行在法院催缴的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王启峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 邵悦恒
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第316号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年11月21日出生。因犯寻衅滋事罪于1999年11月20日被本院判处有期徒刑一年零六个月。因犯故意伤害罪于2001年5月14日被本院判处有期徒刑四年。因犯寻衅滋事罪于2005年6月29日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2006年6月12日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月23日被汝州市公安局取保候审。2015年10月12日经本院决定被汝州市公安局逮捕，现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）250号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员孟现国出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月21日21时30分许，被告人闫某某醉酒后驾驶豫A3XV**号小型轿车由北向南行驶至汝州市238线临汝镇临汝街路段时，与由南向北行驶的秦二锋驾驶的豫D903**号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，闫某某血液中乙醇含量为213.8mg／100ml。案发后，被告人闫某某的近亲属已赔偿秦二锋经济损失13000元。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人闫某某的供述，证人胡某某的证言，被害人秦某某的陈述，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。结合其醉酒程度及其它相关情况，在量刑中一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘延兵
二〇一五年十月十五日
书记员 渠利娟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3510号
被执行人：邓二学。
本院（2016）浙0683刑初699号刑事判决书确定:被告人邓二学犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本院于2016年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人邓二学现处服刑期且无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 王 杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马文庆（代）