wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商初字第2403号
原告：山东天齐耐火材料有限公司。住所地：山东省淄博市周村区xxxxx。
法定代表人：王述国，执行董事。
委托代理人：赵淑江，山东长城长律师事务所律师。
被告：青岛西海岸生物质热电有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区XXXX。
法定代表人：陈成俊，董事长。
委托代理人：庄伟伟，山东若真律师事务所律师。
本院在审理原告山东天齐耐火材料有限公司与被告青岛西海岸生物质热电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告其与被告达成和解、被告已支付货款60000元而于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已经和解并已实际履行，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天齐耐火材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1561元，减半收取780.50元，由原告山东天齐耐火材料有限公司负担。
审 判 长 李嘉强
审 判 员 张成镇
人民陪审员 杨仕欣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈相娟
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民二初字第522-1号
原告：茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市。
法定代表人：庞瑞海，理事长。
委托代理人：黄佳咏，该社职员。
被告：江锦阳，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：梁超，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：阮冬明，男，住茂名市茂南区。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告江锦阳、梁超、阮冬明借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（九）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费524元减半收取262元（原告茂名市城区农村信用合作联社已预交），由被告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审判员 黄 波
二〇一五年十月二十日
书记员 陈培君
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2431-2号
申请执行人李进德，男，1976年12月27日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
被执行人陈高山，男，1971年6月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李进德与被执行人陈高山民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3817号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人陈高山偿还借款人民币20000元及利息。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人陈高山纳入失信被执行人名单。现申请执行人李进德书面表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3817号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林美娥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5783号
原告西安鼎研科技股份有限公司。
法定代表人：石兆奇，系该公司总经理。
委托代理人谭志清，男，系该公司员工。
被告西安大有工贸有限公司。
法定代表人：陶冶，系该公司经理。
委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。
本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告西安大有工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告西安大有工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其住所地为西安经济技术开发区未央路东侧银池品智天下第X幢X单元XX层XXXXX室，合同履行地为陕西省延安市志丹县及内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，其住所地和合同履行地均非本院辖区，本案应由陕西省西安市未央区人民法院或陕西省延安市志丹县人民法院或内蒙古自治区鄂尔�斯市乌审旗人民法院审理，请求驳回原告的诉讼请求或裁定将本案移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告住所地为西安经济技术开发区未央路东侧银池品智天下第X幢X单元XX层XXXXX室，属西安市未央区辖区，涉案合同中约定交货地点为长庆油田第一采气厂第四、五净化厂，应视为原、被告双方在合同中约定了履行地点，本案依法应由陕西省西安市未央区人民法院或陕西省延安市志丹县人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理，原告主张合同履行地不明确一节无法成立，故被告管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告西安大有工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 马 越
二〇一八年八月十日
书记员 马建伟
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5783号原告西安鼎研科技股份有限公司。法定代表人：石兆奇，系该公司总经理。委托代理人谭志清，男，系该公司员工。被告西安大有工贸有限公司。法定代表人：陶冶，系该公司经理。委托代理人李仁田，陕西信邦律师事务所律师。本院在审理原告西安鼎研科技股份有限公司诉被告西安大有工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告西安大有工贸有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为其住所地为西安经济技术开发区未央路东侧银池品智天下第X幢X单元XX层XXXXX室，合同履行地为陕西省延安市志丹县及内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，其住所地和合同履行地均非本院辖区，本案应由陕西省西安市未央区人民法院或陕西省延安市志丹县人民法院或内蒙古自治区鄂尔�斯市乌审旗人民法院审理，请求驳回原告的诉讼请求或裁定将本案移送至西安市未央区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中被告住所地为西安经济技术开发区未央路东侧银池品智天下第X幢X单元XX层XXXXX室，属西安市未央区辖区，涉案合同中约定交货地点为长庆油田第一采气厂第四、五净化厂，应视为原、被告双方在合同中约定了履行地点，本案依法应由陕西省西安市未央区人民法院或陕西省延安市志丹县人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗人民法院审理，原告主张合同履行地不明确一节无法成立，故被告管辖权异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告西安大有工贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安市未央区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员 马 越二〇一八年八月十日书记员 马建伟
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第283号
上诉人（原审被告）深圳市振华智邦科技发展有限公司。
被上诉人（原审原告）陈福祥。
上诉人深圳市振华智邦科技发展有限公司（以下简称振华公司）因与被上诉人陈福祥委托销售合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第179号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的《产品代理协议》中由于同时约定了仲裁和诉讼，并且广东省深圳市内共有两家仲裁机构，根据最高人民法院的相关司法解释，仲裁条款约定无效，但诉讼条款约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，因合同签订地在广东省深圳市福田区，该诉讼条款符合法律规定，合法有效；本案的合同中未明确约定合同履行地，按照交易惯例，本案的合同履行地在广东省深圳市福田区；其作为接受货币一方，合同履行地亦可确定在广东省深圳市福田区。根据法律规定，本案应由广东省深圳市福田区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人未答辩。
本院经审查查明，被上诉人陈福祥诉称，2013年11月17日，其与上诉人振华公司签订了《产品代理协议》，协议主要内容为振华公司委托陈福祥在山东销售其公司的振华智邦品牌教育IT系统软件产品。代理协议第十二条记载：“若发生争议，如不能达成共识，可以向深圳市仲裁委员会申请仲裁或向深圳市人民法院提起诉讼。”现双方因履行该协议发生纠纷，陈福祥诉至法院，请求判令与振华公司解除合同、振华公司双倍返还定金28.6万元及返还货款1.2万元等。
另查明，2013年11月26日，被上诉人陈福祥与曲阜市某公司签订了《协议》，协议主要内容为曲阜市某公司购买陈福祥代理销售的振华公司生产的涉案软件产品。
2013年11月28日，被上诉人陈福祥与曲阜某中学签订了《协议》，协议主要内容为曲阜某中学购买陈福祥代理销售的振华公司生产的涉案软件产品。
本院认为，本案系委托代理销售合同纠纷。代理协议中既约定了仲裁又约定了诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，该约定不具有可执行性，不能作为本案确定管辖的依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由合同履行地人民法院管辖。根据现有材料，能够证明被上诉人陈福祥代理销售的区域为山东省曲阜市，可以认定本案的合同履行地为山东省曲阜市。原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 强
审 判 员 王秀武
代理审判员 徐 飞
二〇一五年十月十三日
书 记 员 胡凤春
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初142号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年6月17日被定边县检察院取保候审，2016年6月23日被本院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年6月9日6时07分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶宁AW12**号“长城”皮卡车，从定边县白泥井镇出发，由东向西行驶至307国道定边段1150KM处（红墩梁村附近），被执勤民警当场查获。经检测，被告人张某某血液中乙醇浓度为147.47mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、酒精呼气测试单、鉴定委托书、血醇检验报告、户籍信息、车辆信息、驾驶人信息查询、驾驶证复印件、行政强制措施凭证、扣押、返还物品清单、被告人张某某的供述、证人高某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人张某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月30日起至2016年7月29日止。），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年六月三十日
书记员 齐浩宇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1748号
原告马添。
委托代理人谢日胜，广西百举鸣律师事务律师。
被告刘定明。
被告卢珍华。
原告马添与被告刘定明、卢珍华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告马添及其委托代理人谢日胜到庭参加诉讼，被告刘定明、卢珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告马添诉称：2014年10月8日，被告刘定明向我借款1.5万元，借款期限至2014年11月8日，被告当时出具了借条。到期后，我多次催要，被告却置之不理。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告卢珍华应与刘定明共同承担清偿责任。现请求法院：1、判令二被告向原告偿还借款本金1.5万元及相应利息1350元（利息计算：以1.5万元为基数，从2014年11月9日暂计至2016年3月31日，按中国人民银行同期贷款利率计付，之后计算至借款清偿之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告刘定明未作答辩。
被告卢珍华未作答辩。
经审理查明：2014年10月8日，被告刘定明向原告马添借款1.5万元，当场出具借条一张，约定借款期限至2014年11月8日止。但被告至今未按约定还款，原告遂诉至本院。
本院认为：原告主张被告应偿还借款本金1.5万元，有借条为证，本院予以支持；关于原告的利息主张，因双方未对借款利息进行约定，故被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付逾期利息；原告主张上述债务系刘定明、卢珍华的夫妻共同债务，有二人的户籍证明、婚姻登记档案证明为证，依法予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定明、卢珍华共同偿还原告马添借款本金1.5万元；
二、被告刘定明、卢珍华共同向原告马添支付逾期利息（计算标准：以1.5万元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，自2014年11月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费494元（原告已预交），由被告刘定明、卢珍华共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 邓有光
人民陪审员 方有光
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 方加愿
附：本判决适用法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11969号
原告深圳市长旺数控设备有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福兴围社区上围工业区厂房10号一楼，组织机构代码73109845-1。
法定代表人黄情，公司总经理。
委托代理人陈志强，广东茂达律师事务所律师。
被告林忠塔，男，汉族，1978年2月28日出生，身份证住址广东省陆丰市。
被告谈旭，男，汉族，1988年3月2l日出生，身份证住址四川省蓬安县。
原告深圳市长旺数控设备有限公司诉被告林忠塔、谈旭买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因二被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林忠塔支付货款人民币200,000元，被告谈旭承担连带清偿责任；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林忠塔应于本判决生效之日起五内日支付原告深圳市长旺数控设备有限公司货款人民币200,000元。
二、被告谈旭对第一判项负连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,300元，由被告林忠塔负担，被告谈旭对此费用负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李思淇
书 记 员 苟 丹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初1478号
原告滕士杰，男，1958年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告牟伟明，男，1966年4月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在审理原告滕士杰与被告牟伟明合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滕士杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕士杰负担。
审 判 长 汪 源
代理审判员 王 敏
代理审判员 梁 超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙淼之
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民终684号
上诉人（一审起诉人）：张锦峰。
2016年3月10日，上诉人张锦峰向白塔区人民法院递交起诉状，请求确认其与被告辽阳鸿兴房地产开发有限公司于2009年12月20日签订的商品房买卖协议无效；返还购房款和利息。
白塔区人民法院经审查认为，故起诉人张锦峰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2016）辽1002民初373号民事裁定书，对张锦峰的起诉，不予受理。
上诉人张锦峰不服，上诉至本院。本院查明，上诉人张锦峰于2009年12月20日与辽阳市鸿兴房地产开发公司签订商品房买卖合同，现上诉人就该合同履行引起的纠纷提起民事诉讼，符合民事诉讼立案条件。故上诉人的上诉请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销白塔区人民法院（2016）辽1002民初373号民事裁定书。
二、本案由白塔区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军
审 判 员 张欣
代理审判员 程宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第5340号
原告：李俊，男，汉族，住四川省宜宾县。
被告：黄毅，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告李俊诉被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李俊到庭参加诉讼，被告黄毅经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票,现公告期届满，被告黄毅拒不到庭诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄毅2014年3月承接成都二绕高速A2-2项目的部分桥涵工程,因资金短缺于2014年3月至4月共计向原告李俊借款现金167850元，并分别向原告出具借条2张,现该借条均由原告李俊持有,后来经原告多次追问被告挂靠的劳务公司分三次协助被告偿还原告共计11万元。另外借款还剩57850元至今未还,经原告多次催收未果，现被告无法联系。致原告起诉来院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金57850元，并按同期银行贷款利率支付此借款的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄毅未作答辩。
经审理查明，原告李俊与被告黄毅曾是朋友关系，2014年3月15日，被告黄毅向原告借款，并向原告出具借条一张，载明“今借到李俊现金57850元整，大写伍万柒仟捌佰伍拾元整（利息已结算到5月31日）。借款人黄毅2014.3.15”，被告黄毅在借条上签名并捺手印。后原告多次向被告催收，被告至今未归还该笔借款。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证明、借条及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告黄毅向原告李俊借款，有原告提供的借条为据，据此原告李俊与被告黄毅之间的债权债务关系依法予以确认,故原告要求被告偿还借款本金57850的诉请本院予以支持。对原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，因原、被告未约定借款利息，也未约定还款时间，故本院只支持自原告起诉之日即2015年8月20日起按年利率6%计算利息至被告还清为止。被告黄毅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证举证的权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄毅于本判决生效之日起十日内偿还原告李俊借款本金57850元并支付利息，利息按照人民币57850元为基数自2015年8月20日起依照年利率6%计算至本息付清为止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告黄毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李洪海
审 判 员 唐云华
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄兴萍
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第154号之一
原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人李仲国。被告杭州美固科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人智永胜，该公司董事长。委托代理人卢柯权，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人牟联章，浙江素豪律师事务所律师。被告阿里巴巴(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。委托代理人王亚，上海申浩律师事务所律师。委托代理人周郁婕，上海申浩律师事务所律师。原告杭州耐德制冷电器厂诉被告杭州美固科技有限公司、阿里巴巴(中国)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭。2016年1月28日，原告向本院申请撤回对被告阿里巴巴(中国)有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杭州耐德制冷电器厂撤回对被告阿里巴巴(中国)有限公司的起诉。
审 判 长 徐燕华
代理审判员 陈瑶瑶
代理审判员 高卫萍
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 沈晓玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第154号原告杭州耐德制冷电器厂，住所地浙江省。法定代表人蔡明勇，该厂厂长。委托代理人宁军，上海汇坤律师事务所律师。委托代理人李仲国。被告杭州美固科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人智永胜。被告阿里巴巴(中国)有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。本院受理原告杭州耐德制冷电器厂诉被告杭州美固科技有限公司、阿里巴巴(中国)有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告杭州美固科技有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为：1、被告杭州美固科技有限公司系通过网络平台销售被控侵权产品，销售范围涉及全国，销售地应当以卖方发货地或卖方住所地为准，收货地不宜认定为销售行为地。因被告杭州美固科技有限公司被诉制造行为地位于浙江省杭州市，且杭州美固科技有限公司作为本案第一被告，住所地也位于杭州市，因此本案应由杭州市中级人民法院管辖；2、被告杭州美固科技有限公司通过“1688.com阿里巴巴采购批发平台”进行产品销售，依据《阿里巴巴服务条款》第十六条“法律适用、管辖及其他”第4项“因本协议或阿里巴巴服务所引起或与其有关的任何争议应向阿里巴巴所在地人民法院提起诉讼”规定，本案应由阿里巴巴所在地杭州市中级人民法院管辖，故请求本院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系专利侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案两被告住所地确不属本院辖区，但原告向法院提交了一份收款收据和一份快递物流信息凭证，作为证明被告杭州美固科技有限公司实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，该快递物流信息凭证载明了签收被控侵权产品的收货地为上海市长顺路XXX号，即被告杭州美固科技有限公司实施被控销售侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。关于《阿里巴巴服务条款》中的约定管辖条款，本院认为，约定管辖并不适用于侵权纠纷，故被告杭州美固科技有限公司关于本院对本案不具有管辖权的主张不能成立。综上，被告杭州美固科技有限公司请求本院将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理的申请，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告杭州美固科技有限公司的管辖权异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告杭州美固科技有限公司负担，并于本裁定生效之日起七日内缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长  陆凤玉审 判 员  徐燕华代理审判员  陈瑶瑶二〇一五年九月二十二日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2957号
原告：贵州题名教育咨询有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城路**号**栋写字楼*层。
法定代表人：安小红，系公司总经理。
委托诉讼代理人：代海静，女，1995年8月4日出生，土家族，贵州省印江县人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：何林发，男，1994年9月13日出生，穿青人族，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。
原告贵州题名教育咨询有限责任公司与被告何林发教育培训合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵州题名教育咨询有限责任公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州题名教育咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州题名教育咨询有限责任公司负担。
审 判 员 徐 毅
二〇一七年十月十九日
代理书记员 张学成
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0825民初701号
原告：张俊俊，男，1970年2月2日出生，汉族。
被告：张吉文，男，约50岁，汉族。
原告张俊俊与被告张吉文买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年7月17日，原告张俊俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张俊俊撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 肖 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 刘胜虎
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行审13号
申请人济南市国土资源局，住所地历下区奥体中心龙奥大厦。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人林奇、赵洪庆，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人耿吉华，男，1980年3月28日出生，汉族，济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村主任，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2015年12月25日向我院申请执行被执行人耿吉华土地行政处罚执行一案，因立案网络原因，本院于2016年1月18日受理后，依法组成�议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局于2015年4月10日以耿吉华未经批准，占用济南市历城区仲宫镇锦绣川潘家场村集体土地建设二层住宅，不符合历城区土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2015）第5016号行政处罚决定，该决定内容是：1、限耿吉华十五日内拆除在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村168.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对耿吉华处以罚款3368元。
本院于2016年1月29日举行了执行听证会，申请人的委托代理人林奇、被执行人耿吉华到会发表了意见。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5016号行政处罚决定，于2015年4月10日依法送达给被执行人耿吉华。被执行人耿吉华已向申请人缴纳罚款3368元。被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定的全部义务，为此，申请人济南市国土资源局于2015年11月4日依法向被执行人送达了济国土催告字（2015）第5062号催告书。2015年12月25日，申请人向法院提出强制执行申请，要求被执行人履行处罚决定第1项，即“拆除耿吉华在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村168.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”。申请人建议拆除组织实施机关为济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5016号行政处罚决定第1项，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人申请本院强制执行前，又进行了催告，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2015）第5016号行政处罚决定第1项，即拆除耿吉华在非法占用的历城区仲宫镇锦绣川潘家场村168.4平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状
二、被执行人耿吉华必须于本裁定送达之日起十日内履
行义务。
三、本案的执行由济南市历城区仲宫镇锦绣川办事处组织实施。
执行申请费100元，申请人济南市国土资源局自愿负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 赵 艳
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 于文凤
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执45-1号
申请执行人张某甲，1976年8月24日出生，农民。
被执行人杨某甲，1983年11月19日出生，农民。
被执行人张某乙，1964年3月25日出生，农民。
被执行人孙某，1970年10月28日出生，城镇居民。
被执行人唐某，1960年6月26日出生，城镇居民。
被执行人金乡县诚和养猪专业合作社。
法定代表人吕秀贤。
本院在执行申请执行人张某甲诉金乡县诚和养猪专业合作社等五人建设工程分包合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 杨明龙
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第02743号
原告陈某某。
委托代理人刘永强，系辽宁峰慧律师事务所律师。
被告王某某。
被告陈某甲。
本院在审理原告陈某某与被告王某某、被告陈某甲民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2015年5月25日向我院提交财产保全申请，要求查封被告王某某所有的车牌号为辽BXXX**的汽车，要求查封被告陈某甲所有的车牌号为辽BXXX**的捷豹轿车。原告陈某某提供了本人名下的坐落于沙河口区中山路XXX号XX层XX号房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王某某名下的车牌号为辽BXXX**的XXX车；
二、查封被告陈某甲名下的车牌号为辽BXXX**的捷豹轿车；
三、查封原告陈某某名下的坐落于大连市沙河口区中山路XXX号XX层XX号房屋一套。
本裁定书立即执行。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 解 珺
代理审判员 张加兴
代理审判员 王 婧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈 蒙
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初1274号
原告:双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会。住所地：成都市双流区东升街道新街34号。
法定代表人：吴淑兰，主任。
委托诉讼代理人:严志金，双流区东升法律服务所法律工作者。
被告:张俊，女，1974年2月3日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：李兴奎，四川棠湖律师事务所律师。
本院在审理原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会与被告张俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告双流县东升万代福大厦建筑区划第一届业主委员会
审判员 李婧
二〇一七年三月二十九日
法官助理辛晓兰
书记员聂瑜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2083号
罪犯王燕平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，�处罚金人民币120000元。被告人王燕平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月24日以（2013）浙衢刑终字第57号刑事判决书，改判被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王燕平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王燕平准予减刑一个月十日（刑期自2012年7月14日至2016年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更2083号罪犯王燕平，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化，浙江省江山市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省常山县人民法院于2013年3月14日作出(2013)衢常刑初字第20号刑事判决，以被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币120000元。被告人王燕平等不服，提出上诉。浙江省衢州市中级人民法院经二审审理，于2013年5月24日以(2013)浙衢刑终字第57号刑事判决书，改判被告人王燕平犯盗窃罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王燕平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯王燕平已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王燕平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王燕平准予减刑一个月十日（刑期自2012年7月14日至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴益平审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一六年五月十日代书记员 姚 晖
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商初字第36号
原告：中国农业发展银行陵县支行。住所地：陵县陵州路***号。
负责人：张志刚，该支行行长。
委托代理人：范文伯，该支行员工。
被告：山东颜皓制粉有限公司。住所地：陵县陵州路***号。
法定代表人：史学会，该公司董事长。
委托代理人：褚光强，山东颜陵律师事务所律师。
被告：窦汝磊。
被告：乔珊。
原告中国农业发展银行陵县支行（以下简称农发行陵县支行）与被告山东颜皓制粉有限公司（以下简称颜皓公司）、窦汝磊、乔珊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年9月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农发行陵县支行的委托代理人范文伯、被告颜皓公司的委托代理人褚光强、被告窦汝磊、乔珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农发行陵县支行诉称：2011年9月19日，原告与山东豆博士生物科技有限公司（以下简称豆博士公司）签订借款合同，约定豆博士公司借款500万元，被告颜皓公司、窦汝磊、乔珊为借款提供连带担保责任，并签订了保证合同。该笔借款于2012年9月18日到期后，豆博士公司仅偿还了50万元，尚欠借款本金450万元。现豆博士公司已破产无力还款，各保证人也未承担保证责任，遂诉至法院，请求：1、判令被告颜皓公司、窦汝磊、乔珊为逾期借款450万元及利息（自2012年9月19日至借款还清之日止）承担连带还款责任；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告颜皓公司辩称：对担保事实没有异议，但借款人豆博士公司已破产，原告须在破产程序终结后，再向保证人主张权利。因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告窦汝磊辩称：对保证合同的真实性没有异议，但其是在空白合同上签的字，对内容并不知晓，不应承担保证责任。
被告乔珊辩称：不认可保证合同上其签字，认为是别人代签，并申请对其签名及捺印进行司法鉴定。
经审理查明：2011年9月19日，原告与豆博士公司签订借款合同，约定豆博士公司借款500万元，利率为6.56%，期限自2011年9月19日至2012年9月18日。同日，被告颜皓公司与原告签订了保证合同，约定为该笔借款提供连带责任保证。另有一份自然人保证合同，被告窦汝磊、乔珊在保证人处签名、捺印，承诺为借款提供连带担保责任。该笔借款于2012年9月18日到期后，豆博士公司仅偿还了50万元，尚欠借款本金450万元。2013年7月，陵县人民法院宣告豆博士公司破产，至今破产程序尚未终结。原告农发行陵县支行已申报了债权。
本案在审理期间，本院应被告乔珊的申请，对其在保证合同上的签名及捺印进行了司法鉴定，结论为：送检的《自然人保证合同》中“乔珊”签名不是本人所写，压名指印不是本人捺印。
本院认为：原告与被告颜皓公司签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的相关规定，应认定为合法有效。被告颜皓公司辩称，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条的规定，原告应在豆博士公司破产程序终结后，再要求保证人承担保证责任。本院认为，该第四十四条的规定，并没有禁止债权人在向人民法院申报债权的同时，不能向保证人主张权利。对于债权人既向人民法院申报债权，又向保证人主张权利的情况，可以结合案件的具体情况，在确认担保有效的前提下，判决保证人在破产程序终结后，对债权人未受清偿的部分承担保证责任，而不必驳回债权人的诉讼请求。被告窦汝磊对其在保证合同上的签字无异议，也没有证据证明为借款提供担保不是其真实的意思表示，故应承担保证责任。因经司法鉴定，《自然人保证合同》中“乔珊”签名不是本人所写，压名指印也不是本人捺印，原告也没有其他证据证明乔珊为借款提供担保是其真实意思表示，故被告乔珊不应承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东颜皓制粉有限公司、窦汝磊在山东豆博士生物科技有限公司破产程序终结后，对原告中国农业发展银行陵县支行450万元贷款本金及利息未受清偿的部分承担连带保证责任。
二、驳回原告中国农业发展银行陵县支行对被告乔珊的诉讼请求。
鉴定费25000元，由原告中国农业发展银行陵县支行负担。
案件受理费48419元，由被告山东颜皓制粉有限公司、窦汝磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
代理审判员 王曰岗
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庄 宁
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2406民初330号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：和龙市人民大街135-5号。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：韩志新，男，现住和龙市新合小区A2号楼2单元301室，其他信息不详。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告韩志新物业服务合同纠纷一案中，原告和龙市丽园物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
代理审�员韩梅花
二〇一八年五月二十二日
书记员 尤梦竹
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟执字第180号
申请执行人段荣生，男，1946年5月25日生，汉族，云南省牟定县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司。
法定代表人韩高泉，系该公司经理。
申请执行人段荣生依据云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第425号民事判决书申请执行中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司应赔偿申请执行人段荣生经济损失278456.09元，本院于2015年6月25日受理立案执行。
本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司双柏支公司依据云南省牟定县人民法院（2015）牟执字第180号执行令履行了赔偿申请执行人段荣生经济损失278456.09元的义务，并已支付了申请执行人段荣生，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第425号民事判决书执行完毕，现予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑和顺
二〇一五年七月二十八日
书记员 习在繁
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第2017号
原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区西昌路与人民路交界处北50米路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人郑敏，该公司员工，住该公司宿舍。
被告刘晋庆，男，1982年9月1日出生，汉族，住滕州市，醉酒驾驶鲁DXXX**号中型普通客车。
原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告刘晋庆代为求偿权纠纷一案。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人郑敏到庭参加了诉讼，被告刘晋庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月13日21时许，被告刘晋庆醉酒驾驶鲁DXXX**号中型普通客车碰撞行人徐某受伤，被告刘晋庆承担全部责任。徐某诉至法院要求赔偿。经滕州市人民法院主持调解作出（2014）滕民初字第3860号民事调解书，原告赔偿徐某120000元后，向被告刘晋庆追偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条第（一）项的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一项的约定，驾驶人醉酒的，保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。《保险法》第60条的规定，原告在赔偿受害人损失后，有权向致害人追偿，为此原告请求1、判令被告赔偿原告损失120000元；2、诉讼费及保全费由被告承担。
被告刘晋庆未作答辩
庭审中，原告为证明其诉讼请求向法院举证（2014）滕民初字第3860号民事调解书复议件以及12万元付款凭证。
本院综合庭审过程与证据认定事实如下，2014年8月13日21时许，被告刘晋庆醉酒驾驶鲁DXXX**号中型普通客车碰撞行人徐某致徐某受伤，被告刘晋庆承担全部责任。徐某诉至法院要求赔偿。经滕州市人民法院主持调解作出（2014）滕民初字第3860号民事调解书，原告在交强险范围内赔偿徐某120000元，原告于2015年6月30日履行完毕该调解书确定的原告垫付赔偿义务。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司已经根据法律规定履行了垫付赔偿的义务，在被告刘晋庆醉酒驾驶车辆的情况下，导致交通事故并造成他人损害，被告是该交通事故实际和最终的责任人。根据国务院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告的诉讼请求与法有据，本院予以支持。
依据国务院根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条的规定、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘晋庆于本判决生效之日起十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司偿付12万元；
二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告刘晋庆承担。
上述判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。若在本法律文书指定的期间内未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 王延平
审判员 吕思永
审判员 谢 晋
二〇一五年十月二十日
书记员 贾真真
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保197号
申请人张德富，男，1963年11月7日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。
担保人罗兰芬，女，1986年9月4日出生，哈尼族，四川省红河哈尼族彝族自治州人，住所地云南省红河哈尼族彝族自治州。
被申请人石家齐，男，1953年9月3日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
本院于2017年11月15日立案受理申请人张德富与被申请人石家齐诉前财产保全一案。申请人张德富要求对被申请人石家齐、宗和芳共有的位于重庆市铜梁区大庙镇街道门面一间及被申请人石家齐、宗和芳、石悦共有的重庆市铜梁区住房一套予以保全。由申请人张德富与担保人罗兰芬自愿以其共有的重庆市铜梁区东城街道办事处房屋一套作为本案担保。
本院认为，申请人张德富向本院提出的财产保全申请，并提供了相应的财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人石家齐、宗和芳共有的位于重庆市铜梁区大庙镇街道门面一间及被申请人石家齐、宗和芳、石悦共有的重庆市铜梁区住房一套准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周和海
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 霜
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初511号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人肖金华，男，1972年4月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月17日被重庆市江津区公局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]510号起诉书指控被告人肖金华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人肖金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月29日凌晨0时20分左右，被告人肖金华饮酒后驾驶摩托车，从重庆市江津区德感中心街“乌鱼汤”餐馆门前出发，沿德感中心街往德感正街方向行驶。当行驶至重庆市江津区德感正街重客隆超市外公路时，与出租车驾驶员因会车发生争吵，后被告人肖金华搭乘朋友张某的车离开。随即，民警在重庆市江津区德感正街农村商业银行处将被告人肖金华抓获，并抽取血样送检。经鉴定，被告人肖金华血液中酒精浓度为106.4mg/100mL。
被告人肖金华到案后，如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人肖金华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人肖金华到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人肖金华免予刑事处罚。
上述事实，被告人肖金华在开庭审理过程中亦无异议。并有驾驶人及机动车信息查询结果表、血样提取登记表、户籍资料等书证，证人张某、梁某、邓某的证言，犯罪嫌疑人肖金华的供述与辩解，乙醇检验报告，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人肖金华违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人肖金华归案后如实供述犯罪事实且犯罪情节轻微，依法可对其免予刑事处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人肖金华犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红卫
二〇一七年六月二十一日
书记员 彭 杨
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初13569号
原告：章颢。
被告：北京三快科技有限公司，住：北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，统一社会信用代码：91110108660511594M。
法定代表人：王兴。
委托诉讼代理人：张程。
被告：北京三快科技有限公司深圳分公司，住：深圳市罗湖区东门街道湖贝路2号锦湖大厦701室，统一社会信用代码：9144030058564832XU。
负责人：夏飞侨。
上列原告章颢诉两被告北京三快科技有限公司、北京三快科技有限公司深圳分公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本人及北京三快科技有限公司的委托诉讼代理人张程到庭参加诉讼。北京三快科技有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告赔偿原告1万元的经济赔偿金。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
被告北京三快科技有限公司系美团网的ICP主体，原告使用其手机号码：*****在美团网注册成为其用户。原告主张其在某段时间不能正常登录和使用美团券，多次投诉反映无果后，只能诉至法院，此后，被告摄于法院权威，才重新恢复了原告在美团的用户功能。
判决理�和结果
根据被告北京三快科技有限公司提交的原告在美团网的消费使用清单来看，原告主张在某段时间不能登录和使用美团券的证据不充分，本院不予支持。而且，原告现在在美团网的用户功能完全可以正常使用。因此，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告章颢的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 刘雁兵
二〇一七年九月一日
书记员 盛冰荣
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1047号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人孟昭国，1970年5月22日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人金诗勇，1971年4月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人ＸＸ春，1968年1月7日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第268号支付令已经发生法律效力，要求被执行人孟昭国立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息25603.46元；要求被执行人金诗勇立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息32945.85元；要求被执行人ＸＸ春承担连带给付责任；案件受理费403元，由被执行人孟昭国、金诗勇、ＸＸ春承担。逾期被执行人孟昭国、金诗勇、ＸＸ春未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人孟昭国、金诗勇、ＸＸ春因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第268号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01996号
原告：陈永青，男，1956年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：陈亮，系原告儿子。
委托代理人：石春华，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汤先顺，男，1968年2月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙维安，安徽品涵律师事务所律师。
本院在审理原告陈永青诉被告汤先顺提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈永青于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永青撤回起诉。
案件受理费减半收取1720元，由原告陈永青负担。
代理审判员 俞 慧
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘新年
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初972号
原告李振文，男。
被告马进仓，男。
本院于2017年6月15日受理了原告李振文与被告马进仓民间借贷纠纷一案，现原告李振文向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李振文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振文撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李振文承担。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 马益元
人民陪审员 谢海涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马福海
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初114号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人赖某，无业。因涉嫌盗窃罪，2015年9月18日被平江县公安局刑事拘留，同年10月22日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行，2016年2月1日被平江县公安局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员钟旷展出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人赖某伙同他人骑摩托车在本县南江镇、大洲乡、浯口镇以用氰化物毒杀的方式多次盗窃狗，共计六次盗得六只狗，具体犯罪事实如下：
1、2015年9月初的一天，被告人赖某伙同他人在南江镇附近份两次盗得被害人张某、陈某饲养的狗2只。
2、2015年9月15日凌晨，被告人赖某伙同他人在大洲乡附近盗得被害人彭某饲养的狗1只。
3、2015年9月16日凌晨，被告人伙同他人在浯口镇附近分三次盗得被害人朱某甲、朱某乙、李某饲养的狗3只。
案发后，被告人赖某到平江县公安局三阳派出所投案自首，并如实交代了自己伙同他人盗狗的事实。
上述事实，被告人赖某在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、提取笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片、通话记录详单、办案说明等书证；证人胡某、杨某的证言；被害人朱某甲、朱某乙、李某、彭某、张某、陈某的陈述；被告人赖某的供述；价格鉴定结论书、毒物鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赖某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赖某案发后能主动到公安机关投案自首并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某犯盗窃罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处拘役四个月十三天，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
被告人赖某的刑期已经执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一六年五月十日
书记员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初641号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人温延伟，男，1981年9月7日出生，汉族，出生地河南省叶县，文化程度初中，无业，住河南省叶县昆阳镇北关大街***号。2011年9月22日因寻衅滋事被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2013年5月30日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1800元；2014年1月17日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2016年5月5日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人温延伟犯故意伤害罪、盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人温延伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
（一）故意伤害事实
2016年1月11日中午，被告人温延伟与侯某在象山县石浦镇海鲜街的红牌楼饭店内因饭钱支付问题而发生争执，继而相打。侯某用啤酒瓶砸打被告人温延伟的额头，被告人温延伟遂将饭碗拍碎，用碗的碎片将侯某的左脸划伤。经鉴定，侯某因本次受伤，造成其左面部留下7厘米的伤疤，其此处的损伤构成轻伤一级。
被告人温延伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人温延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述、证人张某、郭明显、郭某、刘景超的证言、辨认笔录、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、伤势照片、门诊病历、住院病历、出院记录、诊断报告单、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
（二）盗窃事实
2016年3月27日中午，被告人温延伟至象山县东陈乡樟岙村175号处，用砖头砸开玻璃窗而爬窗进入虞某家中，窃得虞某放在家中二楼房间内的抽屉内的价值人民币595.2元的钯金项链1条、玉佩1块（无实物，无法鉴定）、玉手镯1只（无实物，无法鉴定）和人民币150余元。
被告人温延伟到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人温延伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人虞某的陈述、证人戴某的证言、辨认笔录、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温延伟故意伤害他人身体致一人轻伤，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人温延伟在判决宣告以前犯数罪，依法应当数罪并罚和被告人温延伟因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人温延伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。被告人温延伟的违法所得依法予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百六十四条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人温延伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人温延伟的违法所得人民币745.2元予以继续追缴并责令退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖 臣
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 翁碧琴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1269号
原告刘建。
被告王建智。
原告刘建与被告王建智为民间借贷纠纷一案，原告诉讼来院。本院受理后，依法由审判员宋克玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建、被告王建智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建诉称，2015年8月份，被告因急事向我借10000元，后经我多次催要，被告于2015年11月27日给我出具欠条一张。请求法院依法判决被告偿还借款10000元并承担诉讼费用。
被告辩称，借原告10000元不错，我已分两次还了原告6000元，现欠原告4000元。
经审理查明，2015年8月份，被告因急事向原告借款10000元，并于2015年11月27日出具了欠条。经催要被告分两次偿还原告共6000元，尚欠4000元未付。
上述事实有当事人当庭陈述、被告出具的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告现金4000元事实清楚，证据充分，双方对欠款的事实无异议，被告应予偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告王建智于本判决生效后十日内偿还原告刘建4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告王建智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年七月十三日
书记员 张云飞
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8097号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告陈蓬勃，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蓬勃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈蓬勃系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,979.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,979.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8097号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告陈蓬勃，男，1985年9月24日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈蓬勃信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈蓬勃系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计118,979.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款118,979.89元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1459号
罪犯刘立峰，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2004年6月18日作出（2004）一中刑初字第1871号刑事判决，以被告人刘立峰犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2007年12月10日减去有期徒刑一年八个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年十个月；于2014年9月20日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘立峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘立峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘立峰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2003年9月10日起至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢连启
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执148号
申请执行人：尕尔让，男，1956年7月6日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。
申请执行人：措戈，1962年7月14日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。
被执行人：刘军华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人尕尔让、措戈与被执行人刘军华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军华在有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝县彭措街营业所上的存款518.76元扣划至安岳县人民法院；
二、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所上的存款577.86元扣划至安岳县人民法院；
三、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区汇宇营业所上的存款1214.25元扣划至安岳县人民法院；
四、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝县彭措街营业所所上的存款518.76元扣划至安岳县人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执148号申请执行人：尕尔让，男，1956年7月6日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。申请执行人：措戈，1962年7月14日出生，藏族，农民，住四川省阿坝县。被执行人：刘军华，男，1957年3月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人尕尔让、措戈与被执行人刘军华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘军华在有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝县彭措街营业所上的存款518.76元扣划至安岳县人民法院；二、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县解放街营业所上的存款577.86元扣划至安岳县人民法院；三、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆荣昌区汇宇营业所上的存款1214.25元扣划至安岳县人民法院；四、将被执行人刘军华在中国邮政储蓄银行股份有限公司阿坝县彭措街营业所所上的存款518.76元扣划至安岳县人民法院。本裁定立即执行。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年四月二十六日书记员 杨晓辉
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2443号
原告平江县湘南纸箱包装有限公司，住所地：平江县伍市镇塘沙村四组。
法定代表人姚章华，总经理。
委托代理人潘永章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告邦德利建材有限公司，住所地：湖南望城经济开发区雷锋大道21号。
法定代表人许朝辉，董事长。
委托代理人许志杰，该公司员工。
原告平江县湘南纸箱包装有限公司与被告邦德利建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员傅高峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2015年12月前，被告邦德利建材有限公司在原告处购买纸箱包装产品，双方当时约定按送货单日期付款，否则需要由被告支付拖欠总货款总额1%的违约金，同时双方约定发生争议由供货方即原告所在地法院处理，至2016年11月17日止，被告共计欠原告货款56399元�经原告多次催讨但被告一直未付，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告偿还原告货款56399元及违约金563元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、送货单6张、验收入库单6张，拟证明原告向被告送货物的事实；
2、对账单，拟证明原、被告确实已确认被告欠原告货款的事实。
被告邦德利建材有限公司答辩称，对于原告起诉状陈述的欠款事实没有异议，只是现在资金周转不灵，希望被告给予一定的还款期限。
被告邦德利建材有限公司未向本院提交证据。
经审理�明，被告邦德利建材有限公司因经营需要用包装材料，遂与原告有业务往来。2015年12日前至2016年11月17日止，原告共计向被告提供了131399元的货物，被告邦德利建材有限公司有账务人员胡晶签字，并有被告公司盖章确认，被告邦德利建材有限公司中途向原告支付了货款75000元，但剩余56399元货款确未予支付，原告经多次向被告催讨货款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的送货单6张、验收入库单6张、对账单，以及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告向被告提交包装纸箱，被告向原告支付货款，双方之间形成买卖关系，原告已按约定向被告邦德利建材有限公司提供了131399元的货款，且被告邦德利建材有限公司账务人员在原告提交的对账单上签字，并加盖了被告公司印章，被告邦德利建材有限公司也应按约定向原告支付货款，但被告邦德利建材有限公司经原告多次催讨仅支付了75000元，剩余56399元货款一直未予支付，被告邦德利建材有限公司应向原告承担支付货款及违约的责任，其中送货单中已明确违约金为总货款的1%，故本院对原告要求被告支付货款56399元及违约金563元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告邦德利建材有限公司向原告平江县湘南纸箱包装有限公司支付货款56399元及违约金563元。
以上给付内容，限被告邦德利建材有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账号（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1224元，因适用简易程序减半收取612元，由被告邦德利建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 傅高峰
二〇一七年一月十八日
代理书记员 张 卓
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5140-1号
申请执行人：王龙河。
被执行人：丁坚钢。
被执行人：沈树。
本院在执行（2013）甬慈周商初字第464号王龙河与丁坚钢、沈树民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王龙河与被执行人丁坚钢、沈树达成执行和解协议，故应当终结本次执行程序。被执行人丁坚钢、沈树尚需向申请执行人王龙河支付执行款195000元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费2150元，申请执行费2900元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5140号案的本次执行程序终结。若被执行人丁坚钢、沈树不按期履行执行和解协议，申请执行人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十日
书记员 徐松迪（代）
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0811民初33号
原告张某，男，1959年12月4日出生，汉族。
被告代某某，男，1949年5月7日出生，汉族。
原告张某与被告代某某债务转移合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。2017年2月8日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 李兴彩
二〇一七年二月八日
书记员 芦 琦
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1224号
原告杨才林，男，1979年12月4日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告李旭，女，1955年6月12日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨才林与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才林到庭参加诉讼,被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨才林诉称，2003年7月17日，原、被告签订一份房屋买卖契约，被告自愿将位于崇州市的房屋出售给原告，房屋总价款72000元。协议签订当日，原告向被告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告居住至今。而后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，但至今仍未办理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、坐落于崇州市的房屋一套（崇房监证字第00***48号，土地证号：崇国用（2002）字第96**附*号）归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告的主体资格：
２、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告购买所涉房屋的情况；
3、房屋买卖契约、公证书、购房款收条、委托书、结婚证、死亡证明，证明原告购买所涉房屋并付清购房款等相关事实。
本院通过对证据分析后认为，被告李旭容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李旭对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2003年7月17日，原告杨才林以72000元的价格购买被告李旭与案外人邓荣林共有的位于崇州市崇阳镇老成大路的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权001***0）一套，并签订一份房屋买卖契约，该份房屋买卖契约在崇州市公证处进行公证。同日，被告李旭向原告出具收条一张载明：“今收到杨才林购住房壹套，购房款柒万贰仟元正。此据收款人：李旭。”此后，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告至今未配合，遂起诉来院。
另查明，被告李旭与案外人邓荣林系夫妻关系，邓荣林于2013年4月5日因病死亡。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按协议的要求支付购房款，被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张崇州市的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权001***0）归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认座落于四川省崇州市崇阳镇老成大路的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权001***0）归原告杨才林所有。
二、被告李旭在本判决生效之日起三日内协助原告杨才林办理上述房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 艳
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1224号
原告杨才林，男，1979年12月出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人余宗懋，四川百里律师事务所律师。
被告李旭，女，1955年6月出生，汉族，住四川省成都市成华区。
原告杨才林与被告李旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亚军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨才林到庭参加诉讼,被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨才林诉称，2003年7月17日，原、被告签订一份房屋买卖契约，被告自愿将位于崇州市崇阳镇老成大路的房屋出售给原告，房屋总价款72000元。协议签订当日，原告向被告付清全部购房款，被告将房屋交付给原告居住至今。而后，原告多次要求被告协助办理产权过户手续，但至今仍未办理。原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、坐落于崇州市崇阳镇老成大路的房屋一套（崇房监证字第0012xxx号，土地证号：崇国用（2002）字第9xxx附4号）归原告所有；2、被告协助原告办理房屋产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李旭未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据
1、原、被告双方身份信息，证明原、被告的主体资格：
２、房屋所有权证、国有土地使用证，证明原告购买所涉房屋的情况；
3、房屋买卖契约、公证书、购房款收条、委托书、结婚证、死亡证明，证明原告购买所涉房屋并付清购房款等相关事实。
本院通过对证据分析后认为，被告李旭容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告李旭对原告的起诉，既未答辩也未提供证据，应视为对自己诉讼权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据真实、合法，与本案事实有关联，依法予以采信。
根据原告的陈述及对证据的分析，本院查明事实如下：2003年7月17日，原告杨才林以72000元的价格购买被告李旭与案外人邓荣林共有的位于崇州市崇阳镇老成大路的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权0011xxx）一套，并签订一份房屋买卖契约，该份房屋买卖契约在崇州市公证处进行公证。同日，被告李旭向原告出具收条一张载明：“今收到杨才林购北揪村八组住房壹套，购房款柒万贰仟元正。此据收款人：李旭。”此后，原告要求被告协助办理产权过户手续，被告至今未配合，遂起诉来院。
另查明，被告李旭与案外人邓荣林系夫妻关系，邓荣林于2013年4月5日因病死亡。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，且不损害国家、集体、他人的利益，符合法律规定，依法应受法律保护。原告已按协议的要求支付购房款，被告未按照协议约定协助原告办理房屋过户手续。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”以及《中华人民和共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，对原告主张崇州市崇阳镇老成大路的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权0011xxx）归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民和共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认座落于四川省崇州市崇阳镇老成大路的混合结构二楼建筑面积为151.59㎡的住宅（权0011xxx）归原告杨才林所有。
二、被告李旭在本判决生效之日起三日内协助原告杨才林办理上述房屋的过户手续。
案件受理费100元，由被告李旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周亚军
二〇一六年五月十八日
书 记 员 周 艳
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1290号
申请执行人林青山，男，1989年11月19日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人曾华兴，女，1977年4月12日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被执行人高元龙，男，1978年5月22日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在执行申请执行人林青山与被执行人曾华兴、高元龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人应向申请执行人支付现金32040元，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沂南县人民法院作出的（2015）沂南商初字第159号民事判决书本次执行程序。本案执行标的32040元，尚未支付32040元。待被执行人恢复执行能力后，申请执行人可持本裁定书向沂南县人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵庆国
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第06794号
原告钱×，女，1976年3月20日出生。
被告靳×，男，1979年3月22日出生。
原告钱×与被告靳×生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员席引路独任审判，不公开开庭进行了审理。原告钱×、被告靳×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱×诉称：2015年6月17日20时许，在我家中，被告强行将我按在炕上，采用亲嘴、摸乳房、扒丝袜内裤等手段，对我实施强奸，后因我反抗未遂。2015年9月10日，北京市密云县人民法院依法判决：被告犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。因被告的行为对我造成身体及精神上的巨大伤害，现我诉至法院，要求判令：1、被告赔偿医疗费2700元、误工费9600元、交通费300元、精神损害抚慰金30000元；2、案件受理费由被告负担。
被告靳×辩称：原告所诉属实，我的行为给原告造成了伤害，同意赔偿其损失。但原告主张的赔偿金过高，要求法院予以酌减。
经审理查明：2015年6月17日20时许，在北京市密云县×镇×村×号原告家中，被告强行将原告按在炕上，采用亲嘴、摸乳房、扒丝袜内裤等手段，对原告实施强奸，后因原告反抗未遂。次日原告到北京市密云县医院就诊，其伤经诊断为：头外伤神经反应、右肩、腰部损伤。同年6月20日，原告再次到北京市密云县医院就诊，医院诊断为：植物神经功能紊乱、神经衰弱。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失。
另查明，本院于2015年9月10日作出（2015）密刑初字第275号刑事判决，依法判决被告犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，现该判决已生效。
上述事实，有双方当事人陈述、医院诊断证明、门诊处方及收费票据、（2015）密刑初字第275号刑事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告违背原告意志，采用暴力手段强行欲与其发生性行为，侵犯了原告的人身权利。由此对原告身体、精神造成的伤害，被告应承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的诊断证明和医疗费票据予以支持；对于原告主张的误工费，因其未能提交相关的收入证明，故本院根据其受伤情况、年龄及职业特点结合当地经济发展水平酌定误工损失；对于原告主张的交通费，根据其就医治疗情况及当地交通条件，予以酌定；对于原告主张的精神损害抚慰金，从原告后续的就医记录可以看出，被告的行为对原告造成了一定的精神伤害，被告亦同意对原告进行适当的补偿，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额根据被告的行为及原告受损情况本院予以酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告靳×自本判决生效之日起七日内给付原告钱×医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计一万零三十五元。
二、驳回原告钱×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十三元，由原告钱×负担三百三十一元（已交纳），被告靳×负担一百零二元（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 席引路
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郭赛楠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民辖终447号
上诉人（原审被告）：李广超。
委托代理人：魏立新，山东振庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁士伯。
委托代理人：张恩亮，孟村回族自治县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：来金玉。
上诉人李广超因买卖合同纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初660号民事管辖裁定，向本院提起上诉，其主要上诉请求为：请求依法撤销原审裁定，将本案移送至庆云县人民法院审理。
事实及理由：上诉人不欠被上诉人任何货款，且根据被上诉人丁士伯在诉状中所述的被上诉人来金玉只是被上诉人丁士伯雇佣的司机，负责将货物送到上诉人处，被上诉人丁士伯以被上诉人来金玉为被告主体不适格，上诉人是唯一被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人的居住地在山东省庆云县，且合同履行地也在庆云县，故本案应移送至庆云县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告来金玉的住所地在孟村××自治县，故孟村回族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人所诉诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 李悦萍
审判员 倪忠池
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 新
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑27行终6号
上诉人（原审原告）杨学惠，男，1945年11月18日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被上诉人（原审被告）黑龙江省大兴安岭地区行政公署人力资源与社会保障局。住所地：黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路**号。
法定代表人付学军，职务：局长。
委托代理人杨立果，该局工作人员。
上诉人杨学惠因不履行法定职责一案，不服加格达奇区人民法院（2015）加行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人杨学惠主张被上诉人黑龙江省大兴安岭地区行政公署人力资源与社会保障局违法对其从干部工资下降到工人工资、违法篡改档案和干部身份等请求事项，缺乏事实根据；关于劳动仲裁和信访处理行为亦不属于行政行为，故杨学惠的起诉不属于行政诉讼案件的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的相关规定，驳回杨学惠的起诉，适用法律并不不当。上诉人上诉理由，不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下，
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志英
审 判 员 朱喜军
代理审判员 谷新宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 崔学丽
附法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
第八十九条人民法院审理上诉案件，依照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当驳回起诉：
（十）不符合其他起诉条件的。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11593号
原告朱XX，身份证住址陕西省西安市雁塔区。
委托代理人罗ＸＸ，广东博商律师事务所律师。
委托代理人叶ＸＸ，广东博商律师事务所律师。
被告深圳市ＸＸ投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区华南城1号交易广场六楼。
法定代表人郑Ｘｘ。
被告杨ＸＸ，身份证住址广东省吴川市。
被告郑Ｘｘ，户籍地址广东省怀化市。
本院在审理原告朱XX诉被告ＸＸ投资发展有限公司、杨ＸＸ、郑Ｘｘ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日收到本院的受理案件通知书后未在法定期限内交纳案件受理费，亦未向本院提交缓交、减交或免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龙富泉
二〇一六年八月二日
书记员 钟国强
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1326号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：许利祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1326号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：许利祥，男，1989年10月26日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许利祥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审18号
申请执行人随州市曾都区工商行政管理局。地址：随州市舜井大道**号。统一社会信用代码11421302726127406E。
法定代表人袁绍连，局长。
被申请执行人随州市龙瑞康商贸有限公司，住所地：随州市沿河大道特3号。统一社会信用代码91421300751044848q。
法定代表人陈四化。
申请执行人随州市工商行政管理局于2018年4月12日向本院提出申请,要求强制执行其于2017年8月8日作出的曾工商处字[2017]332号行政处罚决定书。
本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区工商行政管理局作出的曾工商处字[2017]332号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市龙瑞康商贸有限公司作出的曾工商处字[2017]332号行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市曾都区工商行政管理局对被申请执行人随州市龙瑞康商贸有限公司作出的曾工商处字[2017]332号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人随州市龙瑞康商贸有限公司应按照行政处罚决定书确定的义务缴纳罚款40000元（已缴纳10000元），自2017年9月1日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年四月十九日
书记员 黄 岗
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第390号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年9月28日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，捕前住敖汉旗。2003年2月18日因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年7月26日因犯盗窃罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留,同年8月6日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）343号起诉书、红检公诉刑变诉（2015）9号变更起诉决定书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本案立案时适用简易程序，于2015年10月27日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员卢宏然、田雨立出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月23日22时30分许，被告人陈某某利用事先预留的钥匙，进入赤峰市红山区张某某的租住房间内，盗窃张某某黑色笔记本电脑一台，价值人民币900元，带有转运珠的黄金项链一条，价值人民币4312元，黄金耳环四只共计价值人民币1192元，所盗窃物品合计价值人民币6404元。
公诉机关就其指控向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、搜查、辨认笔录、鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈某某秘密入室窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院予以惩处。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2015年2月23日22时30分许，被告人陈某某利用事先预留的钥匙，进入赤峰市红山区昭乌达小区土产日杂楼4单元202室张某某的租住房间内，盗窃张某某黑色笔记本电脑一台，价值人民币900元，带有五颗转运珠的黄金项链一条，价值人民币4312元，黄金耳环四只，共计价值人民币1192元，所盗财物合计价值人民币6404元。
案发后，公安机关将被盗的黄金项链追缴。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书，证实2015年2月24日17时左右，张某某报案称其位于红山区的住宅被盗，丢失一台三星牌笔记本电脑和一条带转运珠的黄金项链，四只黄金耳环；同日公安机关立案侦查。
2、犯罪嫌疑人归案情况说明，证实侦查人员通过询问被害人、调取监控录像锁定陈某某为犯罪嫌疑人，在陈某某所住旅店内将其抓获。
3、被害人张某某的陈述，证实其在红山居住，2015年2月24日17时40分左右，其回到家中发现屋里柜门被打开，桌子上的笔记本电脑被盗，一条带转运珠的黄金质项链、四只黄金质耳环被盗。
4、证人刘某某的证言，证实2015年2月24日下午6时左右，张某某给其打电话说租住房间内的首饰盒笔记本电脑被盗，其过去查看，发现走廊中的两个摄像头不亮了，电源插头被拔掉。调取监控视频后发现2015年2月23日22时30分左右，进来一名戴口罩的男子拔掉了电源，他的发型、体型和走路姿势与以前在此租住的陈某某相似。
5、辨认笔录，证实侦查人员将10张不同男性的免冠照片编为1-10号（4号为陈某某），在见证人王某某的见证下，交给刘某某进行辨认，刘某某指出4号照片上的人是陈某某。
6、证人史某某的证言，证实2015年6月7日，陈某某来到其位于红山区昭乌达小区的囡囡美甲店里给其一条黄色带五个转运珠的项链，陈某某说项链是捡的。
7、接受证据清单及照片，证实史某某于2015年8月12日向公安机关提交了一条带五个转运珠的黄色金属项链。
8、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实侦查人员对陈某某进行人身搜查，搜查出其盗窃所用的钥匙三把并进行了扣押。
9、价格鉴定意见书，证实被盗三星笔记本电脑价值900元，黄金质耳环价值1192元，带转运珠的黄金项链价值人民币4312元。
10、监控录像光盘，证实陈某某实施盗窃前拔掉监控电源经过。
11、刑事判决书，证实2003年2月18日陈某某因犯盗窃罪被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；2005年7月26日，陈某某因犯盗窃罪，被敖汉旗人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
12、赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明一份，证实公安机关将张某某被盗的项链及转运珠追回并联系张某某退赃，张某某表示其在内蒙古海拉尔市工作，无法回来领取项链及转运珠。
13、户籍信息，证实被告人陈某某的个人基本信息及陈某某已达到刑事责任年龄。
14、被告人陈某某的供述，证实被告人如实供述了其2015年2月下旬在红山区某小区一个单元的202室盗窃一台笔记本电脑、一条带转运珠的黄色金属项链、四只黄色金属耳钉的事实，笔记本电脑被其摔坏扔掉了，带转运珠的黄色金属项链送给了其朋友王某某的女朋友“楠某”，两副耳钉被其扔掉了。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入室秘密窃取张某某财物，价值人民币6404元，数额较大，其行为侵犯了张某某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；部分退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对未追缴的赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫丽杰
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第390号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人吉某某，男，1992年9月7日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年3月13日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年3月23日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）297号起诉书指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年3月13日凌晨1时许，被告人吉某某在遵义市汇川区汕头路口，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体和甲基苯丙胺片剂各1包给罗某某后被公安民警抓获，并当场收缴甲基苯丙胺嫌疑物2小包、毒资300元及作案工具小米牌黑色直板手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物净重0.9克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书等。并认为被告人吉某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人吉某某判处刑罚。
经审理查明，被告人吉某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吉某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人吉某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年9月22日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具小米牌黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 李玫玫