wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00814号
原告：李某，男，1981年5月4日生，汉族，农民。
被告：朱某，男，1974年6月23日生，汉族，政府工作人员。
原告李某与被告朱某民间借贷纠纷一案，于2014年3月1日起诉来院。本院受理后，依法由代理审判员李德春独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告朱某以资金周转为由，于2013年9月29日从我处借款20000元，并约定于2013年10月10日还款。到期后被告至今分文未付，现请求被告立即偿还借款20000元。
被告朱某未发表答辩意见。
原告为支持自已的主张向法庭递交以下二组证据：
证据1、身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条一张，证明被告借款的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：被告朱某以资金周转为由，于2013年9月29日从原告处借款20000元，并立有借据。现经催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告朱某向原告李某借款计20000元，有其立据签字确认的“借条”在卷证实，应予认定。被告朱某理应予以偿还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某欠原告李某人民币20000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 李德春
二〇一四年四月二十日
书 记 员 赵 建
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第360号
原告邓某某，女，1982年12月25日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇。
委托代理人何玉勋，安化县长塘法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1977年11月20日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县江南镇滔东社区沙坪组，身份证号码：4323261977********。
原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张波、人民陪审员李大方、陶小祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2003年6月27日办理结婚登记手续，2006年1月4日生育女孩李诗某，婚后因被告吸食毒品和沉迷赌博导致双方经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，特诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩李诗某由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、共同财产平均分配。
被告李某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年相识并确立恋爱关系，2003年6月27日办理结婚登记手续，2006年1月4日生育女孩李诗某。共同财产有位于本县滔溪镇的五层砖房1栋，别克牌小汽车1台，没有共同债权，共同债务有在滔溪信用社的贷款30000元，原告没有嫁妆。
上述事实，有原、被告的陈述及提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件予以证实，可做为确认本案事实的依据。
本院认为：原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告邓某某提出因被告吸食毒品和沉迷赌博而导致双方经常吵架，要求与被告李某某离婚的主张，因未向法院提供充分的证据予以证实，凭现有的证据无法认定原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李大方
人民陪审员 陶小祥
二〇一四年八月三日
代理书记员 王 玲
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该主张的，承担不利后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第00815号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司。
被告徐东成。
被告聂银文。
被告王超迁。
被告王步磊。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告徐东成、聂银文、王超迁、王步磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人到庭参加了诉讼，被告徐东成、聂银文、王超迁、王步磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告徐东成向原告（蒋集支行）借款50000元，约定2013年8月18日到期，年利率为12.62%，此笔贷款由被告聂银文、王超迁、王步磊提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。现请求判令，1、被告徐东成归还贷款本金50000元及利息（自2012年8月21日起至2013年8月18日止，按年利率12.62%计算；自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10元）；2、被告聂银文、王超迁、王步磊对上述款项承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用。
被告徐东成、聂银文、王超迁、王步磊未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告徐东成、聂银文、王超迁、王步磊与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年8月19日起至2013年8月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任，担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为每期还款日起两年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止等内容，被告徐东成作为借款人在合同上签字，被告聂银文、王超迁、王步磊作为担保人在合同上签字。2012年8月21日，原告向被告徐东成发放了50000元贷款，借款借据上约定借款日期为2012年8月21日，到期日期为2013年8月18日，年利率为12.62%。贷款发放后，被告仅归还了利息10元，剩余贷款本息至今未还，原告遂起诉来院。
本院认为：原告与被告徐东成、聂银文、王超迁、王步磊之间的《最高额个人担保借款合同》，系双方自愿达成，不违反法律法规规定，合法有效。原告按约向被告徐东成发放了贷款50000元，徐东成理应按合同约定按期归还贷款本金及利息。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人有权要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现被告徐东成未按期归还贷款本息，原告按照约定要求债务人徐东成以及连带责任保证人聂银文、王超迁、王步磊连带偿还剩余贷款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东成于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（自2012年8月21日起至2013年8月18日止，按年利率12.62%计算；自2013年8月19日起至实际给付之日止，按年利率12.62%上浮50%计算，再从中扣除10元）；
二、被告聂银文、王超迁、王步磊对上述款项承担连带还款责任。
如果四被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 戴红丽
人民陪审员 毛立发
人民陪审员 侍善之
二〇一六年二月二日
书 记 员 王 莉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
7、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
8、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第415号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人何怀广，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年7月9日被刑事拘留，2014年7月18日被逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）353号起诉书指控被告人何怀广犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员李凯斌出庭支持公诉。被告人何怀广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人何怀广以牟利为目的，以每张200元的价格向他人购买大量银行卡，然后以每张250元的价格出售给他人。2014年7月9日11时许，被告人何怀广在广西宾阳县大桥镇来凯旅馆205号房被公安民警查获。公安民警从被告人何怀广处查获农业银行、中国银行、建设银行、招商银行、邮政储蓄银行、工商银行等多家银行的银行卡共计193张。
上述事实，被告人何怀广在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、检查笔录、扣押物品清单、宾阳县大桥镇来凯旅馆住宿登记表、银行卡开户信息清单、办案说明、证人韦某的证言、证人苏某的证言、被告人何怀广的供述和辩解等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何怀广非法持有他人信用卡，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，构成了妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何怀广归案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。为严肃国法，打击妨害信用卡管理犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何怀广犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六年，并处罚金40000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2020年7月8日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的银行卡，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 青 晴
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵秋美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第465号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年11月25日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月12日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1137号起诉书指控被告人黄某甲犯诈骗罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员戴贺亮出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2014年2月21日，被告人黄某甲为骗取被害人黄某乙替其归还信用卡透支款项，先将一张中国光大银行信用卡（卡号：62265800ＸＸＸＸ1851）和一部含有中国光大银行业务信息的OPSSON牌手机（实际未与该信用卡绑定）交由被害人黄某乙保管，之后被告人黄某甲谎称只有该部手机内绑定的手机号码才能挂失信用卡，借此骗取被害人黄某乙的信任，由被害人黄某乙先行替其归还了该信用卡透支的款项人民币25000元。之后，被告人黄某甲立即使用真实绑定的手机号码将上述信用卡挂失，使被害人无法取回先行代还的款项。案发后，已追回赃款归还被害人。
公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚，并处罚金。
诉讼中，被告人黄某甲向本院预交罚金人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有关书证、物证，价格鉴定意见，被害人黄某乙的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关对被告人黄某甲指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某甲以非法占有为目的，以欺骗手段，骗取他人人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。归案后被告人黄某甲自愿认罪，如实供述自己罪行，并将赃款退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩建林
二〇一四年七月十七日
书记员 林卯聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终397号
原公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王福钱，男，1993年10月21日出生于江西省，汉族，初中文化，无职业,住江西省赣州市信丰县。2016年12月13日因本案被刑事拘留，同年12月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人王福钱犯抢夺罪一案，于二○一七年六月一日作出（2017）津0116刑初20260号刑事判决，认定被告人王福钱犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人王福钱向被害人王某1退赔人民币2350元，向被害人王某2退赔人民币2350元。被告人王福钱不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)王福钱申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）王福钱犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人王福钱申请撤回上诉，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王福钱撤回上诉。
天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初20260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年七月十二日
书记员 车怡轩
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第57号
原告：黄某。
被告：武某。
本院在审理原告黄某与被告武某离婚纠纷一案中，原告黄某于2014年12月30日申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费187.5元，由原告黄某承担。
审判员 于冬梅
二〇一四年十二月三十日
书记员 周克宏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第917号
原告谢某某，女，1984年12月4日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
委托代理人陈金梅，系内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告王某某，男，1980年10月5日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈金梅到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年经人介绍相识，2007年1月到杭锦后旗民政局登记结婚，因双方婚后沟通少经常吵架，加之共同生活的时间短，双方于2009年8月在杭锦后旗法院协议离婚。2013年2月17日，我认为我们毕竟夫妻过，彼此的了解要比陌生人强且被告的土地又被征用，生活能有保障，所以我们双方复婚。婚后未生育子女。复婚后原告发现被告精神上有问题，有跳楼等自残行为。我想和被告好好过日子，但被告不看病，我不能接受被告的自残行为。婚后被告没有工作，家庭开支等都是用我的工资。家庭共同财产有位于杭锦后旗陕坝镇联润小区1号楼5单元301室楼房一套，还有二运附近门店一间，门店是被告朋友告诉我，具体情况我不清楚。我无家庭存款，被告是否有我不清楚。无债权，无债务。婚后双方缺乏信任，我们从2014年12月开始分居，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们去年冬天开始分居，我们的感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年经本院调解离婚，于2013年2月17日进行复婚登记，婚后未生育小孩。家庭共同财产有位于陕坝镇楼房一套（面积92.16平方米），家庭无存款，无债权，无债务。双方从2014年冬季开始分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告协议离婚后又复婚，说明双方具有一定的感情基础，复婚后双方在处理家庭事务上虽然有些分歧，但不能表明夫妻感情确已破裂。双方应当共同努力调整好家庭内部成员之间的关系，建立平等、文明、和谐的家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 吴雷平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 李 玥
二〇一五年八月十一日
书 记 员 杨小燕
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第917号
原告张喜琳，女，1976年4月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告林中康，男，1975年7月24日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告张喜琳与被告林中康买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求禁止被告林中康所有的闽F387**小型轿车抵押、过户，并已向本院提供担保。保全金额63884元。
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告林中康所有的闽F387**小型轿车，禁止办理抵押、过户手续。
本案财产保全申请费659元，由原告张喜琳负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄蔚艳
二〇一五年三月二十六日
书记员 林凤兰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00240号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人范彦。
委托代理人蒋宝峰。
被申请人如皋市飞鲸包装箱厂。
法定代表人徐海平。
如皋市国土资源局于2013年8月5日对被申请人作出皋国土资罚字（2013）第87号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，也未履行义务。申请人如皋市国土资源局于2013年12月30日申请强制执行。本院于2014年6月30日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：2013年3月22日，被申请人未经批准非法占用如皋市九华镇如海村4组集体土地17873.3平方米。截止同年6月4日，建成建筑物占地面积3066.3平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条及第五十一条的规定对被申请人作出行政处罚：1、责令被申请人退还非法占用的17873.3平方米的土地；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处以罚款178733元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚字（2013）第87号行政处罚决定，本院准予执行。其中，该行政处罚决定书第1、2项由如皋市人民政府及如皋市国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年七月七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣县民初字第474号
原告王建伟。
委托代理人王燕，河北纵腾律师事务所律师。
被告张成东。
被告王冬丽。
原告王建伟与被告张成东、王冬丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟的委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告张成东、王冬丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，被告张成东与被告王冬丽系夫妻关系。被告张成东因家庭生活和资金周转需要，于2015年6月11日向原告借款70000元，借款时，双方约定7日内归还，并口头约定了利息。现借款已经逾期，但被告张成东未予偿还。请求法院依法判令被告张成东和被告王冬丽连带偿还原告借款本金70000元及利息。在庭审中，原告王建伟自愿放弃对利息的主张。
原告王建伟为支持其诉讼请求，向本院提交借条、张成东的身份证复印件及张成东与王冬丽的结婚证复印件各一份。
被告张成东、王冬丽均未提交书面答辩状及证据。
原告王建伟提交的上述证据，经当庭举证、质证，符合法律关于证据真实性、合法性的要求，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据，予以采信。
依据当事人陈述及上述有效证据，可以查明如下事实：
被告张成东与被告王冬丽系夫妻。2015年6月11日，被告张成东因家庭生活和资金周转需要向原告王建伟借款70000元，并约定7日内归还。原告王建伟向被告张成东提供借款70000元，被告张成东向原告王建伟出具收条一份予以确认。借款期限届满后，被告张成东未能依约偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王建伟与被告张成东之间的债权债务关系明确，双方应当各自履行自己的义务。原告王建伟依约履行了其出借资金义务即向被告张成东提供了借款。被告张成东在尽享权利即使用借款后，未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当承担继续履行即偿还借款的责任。被告张成东向原告王建伟借款发生在被告张成东和被告王冬丽夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，对于该债务二被告应当共同偿还，且互负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张成东、王冬丽于本判决生效之日起七日内共同一次性偿还原告王建伟借款70000元；且二被告互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，保全费720元，两项共计2270元，由被告张成东、王冬丽共同承担（限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理（收款人：宣化县人民法院，开户行：中国银行宣化支行，账号：10×××23）。
审 判 长 秦海斌
审 判 员 王延兵
人民陪审员 宋 萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审21号
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局。
法定代表人赵健明。
委托代理人刘旭邦。
委托代理人陈文君。
被执行人昌斌。
申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出义人社罚（2015）09号行政处罚决定。认定：被执行人个人经营的义乌市梓浩电脑绣花厂于2014年5月10日至2014年6月2日期间招用童工刘永盛（××）从事电脑绣花工作；于2014年6月1日至2015年1月15日期间招用何兆能（XX）从事电脑绣花工作，该厂于2014年11月13日取得工商登记。被执行人招用童工刘永盛、何兆能的行为，违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款、《禁止使用童工规定》第二条第一款的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条、《浙江省实施﹤禁止使用童工规定﹥办法》第十四条第一款之规定，处理决定如下：罚款人民币77500元。申请执行人于2015年4月17日以公告方式向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行。2015年12月27日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人义乌市人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市人力资源和社会保障局于2015年3月30日作出的义人社罚（2015）09号劳动保障行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 赵国超
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3883号
原告吕某某，现住榆树市。
委托代理人郝庆国，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告胡某某，司机，现住榆树市。
委托代理人温国臣，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告吕某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员王洪光独任审判，原告于2014年11月18日申请中止审理，并经本院裁定中止审理，于2015年1月14日恢复审理，并不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年经人介绍结婚，婚后生育一女胡某甲，现已成年。家中财产73平方米楼房一套，捷达出租车一辆。被告多年来经常酗酒，对家庭不负责任。原告曾于1996年和2013年在榆树法院起诉离婚，均被驳回。现原告起诉要求与被告离婚，家庭财产均分。
被告辩称，我们夫妻感情还没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年10月登记结婚，婚后生育一女胡某甲，现已成年。原告曾于1996年11月起诉离婚，被法院驳回，后共同生活至2013年11月份。双方自2013年11月开始分居，原告于2014年1月起诉离婚，被法院驳回。另查明，原、被告于2013年12月23日在榆树市民政局办理过结婚登记类业务。现原告为要求与被告离婚，家庭财产均分诉来本院。
本院认为，原、被告系经政府登记的合法夫妻且共同生活多年并生育子女，双方应珍惜夫妻感情。原告在庭审中未能充分提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不同意离婚，原告的请求不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚的情形，故对原告离婚的诉讼请示不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告吕某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王洪光
二〇一五年三月十七日
书记员 李明威
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初75号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某甲，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员朱小燕、被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月6日傍晚，被告人赵某甲采用翻墙、翻窗等手段，至泰州医药高新区野徐镇解家村＊组赵某乙家实施盗窃，窃得现金人民币2600元及硬中华香烟4包。
被告人赵某甲归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息表、刑事判决书、归案情况说明，被害人赵某乙的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的手印鉴定书，泰州市公安局医药高新区分局制作的现场勘验检查工作记录、调取的案发现场网络地图等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人赵某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人赵某甲退赔被害人赵文云人民币2600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第559号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人管鑫，男，19××年×月××日出生，汉族，出生地××省井××市，文化程度初中，住××市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年8月14日被羁押，同日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人张光鹏，男，19××年×月××日出生，壮族，出生地广西壮族自治区××县，文化程度初中，住××县（以上身份情况均系被告人自报）。因犯抢夺罪于2009年10月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月14日刑满释放。因本案于2013年8月9日被羁押，同日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
被告人龙发宗，男，19××年×月×日出生，汉族，出生地××省××县，文化程度初中，住××县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2013年8月14日被羁押，同日被拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）265号起诉书，指控被告人管鑫、张光鹏、龙发宗犯抢劫罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人管鑫、张光鹏、龙发宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2013年8月3日3时许，被告人管鑫、龙发宗伙同同案人石保强（另案起诉）、“阿修”（另案处理）到本市白云区浮山西约一巷5号无名网吧内，强行将该网吧网管劳德××至网吧外进行威胁，并持铁棍、用拳脚对劳实施殴打，抢得其约700元。
二、2013年8月9日3时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强、“阿修”到本市白云区红星中心街一巷13号无名网吧内，强行将该网吧网管余××带至网吧外进行威胁，抢得其100多元及手机一部。
三、2013年8月9日5时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强、“阿修”到本市白云区浮山西约一巷5号无名网吧内，持刀对该网吧网管劳××进行威胁，抢得其约250元。
四、2013年8月9日5时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强、“阿修”到本市白云区红星中心街6号无名网吧内，持刀强行将该网吧网管王×带至网吧外进行威胁，抢得其约100元。
五、2013年8月14日3时许，被告人管鑫、龙发宗到本市白云区红星中心街一巷13号无名网吧，持刀准备实施抢劫时，被治安人员发现，后在红星中心街三巷10号房间内将管、龙二人抓获，并现场缴获砍刀2把。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时出示了被害人陈述、证人证言、勘验检查笔录、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人管鑫、张光鹏无视国家法律，结伙多次持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，被告人龙发宗无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，均应以抢劫罪追究其刑事责任；张光鹏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应从重处罚；管鑫、龙发宗均如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人管鑫对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人张光鹏对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
被告人龙发宗对公诉机关指控的事实和定性没有异议。
经审理查明：
一、2013年8月3日5时许，被告人管鑫、龙发宗伙同同案人石保强等到本市白云区浮山西约一巷5号无名网吧内，强行将该网吧网管劳德××至网吧外进行威胁，并持铁棍、用拳脚对劳实施殴打，抢得其约700元。
二、2013年8月9日3时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强等到本市白云区红星中心街一巷13号无名网吧内，强行将该网吧网管余××带至网吧外进行威胁，抢得其100多元及手机一部。
三、2013年8月9日5时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强等到本市白云区浮山西约一巷5号无名网吧内，持刀对该网吧网管劳××进行威胁，抢得其约250元。
四、2013年8月9日5时许，被告人管鑫、张光鹏伙同同案人石保强等到本市白云区红星中心街6号无名网吧内，持刀强行将该网吧网管王×带至网吧外进行威胁，抢得其约100元。
五、2013年8月14日3时许，被告人管鑫、龙发宗到本市白云区红星中心街一巷13号无名网吧，持刀准备实施抢劫时，被治安人员发现，后在红星中心街三巷10号房间内将管、龙二人抓获，并现场缴获砍刀2把。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人劳××、余××、王×的陈述及辨认材料，证人叶春伟、鄢亮的证言及辨认材料，现场勘验检查笔录，搜查笔录，现场照片，作案工具照片，扣押清单，前科材料，到案经过，同案人石保强的供述及辨认材料，被告人管鑫、张光鹏、龙发宗的供述。
本院认为，被告人管鑫、张光鹏、龙发宗无视国家法律，结伙持械抢劫公民财物，其中，被告人管鑫、张光鹏多次结伙持械抢劫公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人管鑫、张光鹏、龙发宗犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张光鹏曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人管鑫、张光鹏、龙发宗持刀抢劫，依法酌情从重处罚。被告人管鑫、张光鹏、龙发宗如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2024年8月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人张光鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2024年4月8日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人龙发宗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2017年6月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的作案工具小刀一把、砍刀两把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思佳
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 黎 珍
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2101号
原告：胡军力，男，1974年11月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被告：李志平，男，1968年9月23日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告胡军力与被告李志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告胡军力于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告本志平的起诉。
本院认为，胡军力要与李志平在案外自行协商解决双方之间的民间借贷纠纷，故向本院提出撤诉申请，要求撤回对李志平的起诉。该撤诉申请系胡军力的真实意思表示，且符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡军力撤诉。
案件受理费1039元，减半收取计519.5元，由胡军力负担。
审判员 郑少凡
二〇一七年六月二十二日
书记员 林黄欢
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1650号
罪犯陈永学，男，汉族，1963年11月3日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆市大同区人民法院于2012年3月18日作出（2012）同刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人陈永学犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永学在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈永学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永学减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月27日起至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 张 晶
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 璐
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4379号
申请执行人本院
被执行人连伟琴，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00792号，依法向被执行人连伟琴发出执行通知书，责令被执行人连伟琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人连伟琴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结连伟琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4379号
申请执行人本院
被执行人吕炳伟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲刑初字第00792号，依法向被执行人吕炳伟发出执行通知书，责令被执行人吕炳伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕炳伟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕炳伟（证件号码：）在省农信社的62×××09的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 蓝天辰
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第107号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙长荣，男，汉族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市规划局。
再审申请人孙长荣因诉长春市规划局规划行政审批一案，不服长春市中级人民法院（2012）长行终字第92号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙长荣申请再审称：（一）原审判决认定事实错误，证据不足。孙长荣请求的事项是对长房权字第10600037**号房屋所有权证中的房屋用途进行变更登记，长春市规划局却作出《不予变更原规划行政许可通知书》，是所问非所答；长春市规划局作出的《不予变更原规划行政许可通知书》是错误的具体行政行为，其事实本身并不存在；长春市规划局未能举证作出具体行政行为的事实依据。（二）原审判决适用法律错误，房屋权属登记是非行政许可事项，本案却按规划行政许可事项审理房屋权属登记，属于适用法律错误。（三）规划局不予变更房屋用途登记的行为，属于滥用职权。没有法律规定“房屋用途变更登记”不能变更，长春市规划局却用行政许可的规定错误的去规范非行政许可的事项，涉嫌滥用职权。（四）原审将房屋权属登记审成行政许可事项，属于故意枉法；《行政诉讼法》规定，人民法院判决被告重新作出具体行政行为的，被告不得以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，在本案中，长春市规划局却违反该规定。
本院查明，2004年11月17日，长春市房产局为孙长�颁发了长房权字第10600037**号房屋所有权证，产权证标注房屋设计用途为住宅。孙长荣的妻子顾晓丽利用该房屋先后经营食杂店、腾达通讯行。因该房屋实际用于经营，故孙长荣以房屋用途发生改变为由，于2010年向长春市房地产管理局提出将其房屋的用途由住宅变更为“商用”，长春市房地产管理局称，依据住建厅1999年11月17日公布的吉建房字（1999）27号《关于申请房屋用途变更登记有关问题的通知》，房屋权利人申请房屋变更登记，应当提交当地规划部门出具的规划用地用途变更的批准文件。故孙长荣请求长春市规划局将房屋所有权证中的房屋用途由“住宅”改变为“商服”。
本院认为，（一）《城乡规划法》第七条规定，经依法批准的城乡规划，是城乡建设和规划管理的依据，未经法定程序不得修改。第四十七条规定，有下列情形之一的，组织编制机关方可按照规定的权限和程序修改省域城镇体系规划、城市总体规划、镇总体规划：（一）上级人民政府制定的城乡规划发生变更，提出修改规划要求的；（二）行政区划调整确需修改规划的；（三）因国务院批准重大建设工程确需修改规划的；（四）经评估确需修改规划的；（五）城乡规划的审批机关认为应当修改规划的其他情形。在本案中，长春市朝阳区集安路大屯街地块，规划用途为居住用地，该地块并未发生《城乡规划法》第四十七条规定的可以修改规划的情形。
（二）《长春市房屋登记条例》第三十一条规定，经依法登记的房屋有下列情形之一，但不发生房屋所有权转移的，权利人应当申请房屋所有权变更登记：（五）房屋用途依法改变的。第三十二条规定，申请房�所有权变更登记，除提交申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者登记证明外，还应当按照下列规定提交证明发生变更事实的材料：（四）房屋用途改变的，提交有关部门出具的批准文件。孙长荣所拥有的长房权字第10600037**号房屋设计用途为住宅，虽然孙长荣的妻子顾晓丽利用该房屋从事经营，但孙长荣没有证据证明房屋用途已依法发生改变。房屋的设计用途及所在地块的规划用途不能因个人对房屋的使用方式发生改变而改变。孙长荣的主张缺乏事实及法律依据，原审法院判决驳回孙长荣的诉讼请求并无不当。
综上，孙长荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孙长荣的再审申请。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杜 鹃
代理审判员 王宇焘
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 寻 锴
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆门中行立终字第00008号
上诉人（原审起诉人）陈良英。
上诉人陈良英因不服钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥行立字第00003号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人向钟祥市人民法院提起行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，该院收到诉状后7日内应作出立案或不立案的裁定，否则视为受理案件。钟祥市人民法院超过7日后作出不予立案的裁定错误，请求撤销一审裁定，将本案提级立案或审理。
本院经审查认为，陈良英以钟祥市人民政府为被告提起行政诉讼，根据《中华人�共和国行政诉讼法》第十五条的规定，钟祥市人民法院对本案没有管辖权，故该院作出不予立案的裁定并无不当。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十二条“人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定的，当事人可以向上一级人民法院起诉。上一级人民法院认为符合起诉条件的，应当立案、审理，也可以指定其他下级人民法院立案、审理。”法律赋予了当事人在人民法院既不立案，又不作出不予立案裁定时的救济途径，但陈良英并未向上一级人民法院提起诉讼，其认为人民法院七日内未作出裁定即视为受理案件没有法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万玲
审判员 徐英
审判员 周沂
二〇一五年十一月十二日
书记员 李静
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初397号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人任某某，男，1960年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住海城市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月29日被鞍山市森林公安局取保候审，于2015年4月28日被鞍山市森林公安局监视居住，于2015年10月27日被鞍山市森林公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人任某某犯滥伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张波、王晓晨出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某于2013年末，在未办理砍伐许可证的情况下将自己所有的位于海城市八里镇大盘线营城段公路东侧地段上树木出卖并砍伐，获利人民币1500元。经海城市林业调查规划局调查鉴定，砍伐树种为，检尺伐根38个，蓄积为19.6立方米。
上述事实被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尚某某、任某甲、任某乙、王某某、刘某某、林某某、田某、余某、吕某某、祝某某、孟某某的证言、被告人任某某的供述与辩解、海城市林业调查规划局调查意见、被告人任某某、证人孟某某对砍伐树木现场的辨认笔录、现场勘验检查笔录、证实书、合同书、介绍信、协议书、转让协议、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反森林法的规定，在未取得砍伐树木许可的情况砍伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人任某某自愿认罪，又能主动接受财产刑处罚，具有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条三款、第四十五、第七十二条一款、第七十三条一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
（一）被告人任某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）；
（二）没收被告人任某某违法所得人民币1500元（此款已收缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑丽萍
代理审判员 李 强
人民陪审员 李 宁
二〇一六年七月四日
书 记 员 曹玉婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初517号
原告：尤晓玲，女，1965年11月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区西吉县。
被告：马维成，男，1971年9月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告尤晓玲与被告马维成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤晓玲到庭参加诉讼，被告马维成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70000元；2、判令被告支付借款利息8400元（70000元×6%/年×2年＝8400元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2006年5月26日以资金周转困难为由向原告借款70000元，未明确约定还款日期。原告当天将该笔资金交付被告，被告当即向原告出具借条一张。后原告多次向被告主张偿还该笔借款，被告均以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
被告马维成缺席未到庭，亦未向法庭提供证据及书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。由于被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年5月26日，被告马维成以资金周转为由向原告出具借条借款70000元，双方未明确约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告均未偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，原告尤晓玲与被告马维成之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，被告应当按照约定清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息8400元的诉讼请求，因双方对利息及还款时间均未作明确约定，根据法律规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告马维成经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马维成于本判决生效后二十日内一次性偿还原告尤晓玲借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，由原告尤晓玲负担210元，被告马维成负担1550元，公告费560元，由被告马维成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 单牡丹
人民陪审员 康福海
二〇一六年八月三十日
书 记 员 乔文科
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初28号
原告李某，女，1978年11月24日出生，汉族，莱西市人，无业。
被告赵某甲，男，1973年2月23日出生，汉族，莱西市人。
原告李某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起民事诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2016年4月5日向被告赵某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知和开庭传票。本院于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告李某到庭参加了诉讼。被告赵某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2004年8月20日婚生男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争执吵架，致使夫妻矛盾加深，感情破裂，已无法共同生活。现请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩赵某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经�理查明，原告李某与被告赵某甲于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，婚生男孩赵某乙（2004年8月20日出生）。婚后自2012年夫妻感情较好，之后，由于双方经常为家庭琐事发生争执，夫妻关系紧张，期间被告时常弃家庭于不顾，夫妻自2015年3月分居至今。庭审中原告表示婚生男孩赵某乙由被告抚养生活。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后较长一段时间夫妻感情较好，双方均应珍惜，之后为其家庭琐事争执均有过错。因被告未完全尽到丈夫的责任，致夫妻长时间分居，应承担主要责任。本院认为，只要被告能够对家庭多些照顾，对妻子多一点爱，夫妻和好如初是完全可能的。原告诉称夫妻感情确已破裂，未能提供相关证�证实。且原告表示婚生子由被告抚养，被告未到庭，无法确认被告对子女抚养的意见，为此，对原告之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 战义德
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵俊平
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10654号
原告张树信，男，1932年9月13日出生。
委托代理人裴海东。
被告韩铁锁，男，1969年8月4日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人杨震
原告张树信与被告韩铁锁、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树信的委托代理人裴海东，被告韩铁锁到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树信诉称，2015年9月1日6时55分，被告韩铁锁驾驶（×××）小货车由西向东行驶至北京市昌平区西关路建明里小区门口时，与由南向北骑三轮车的原告相接触，导致原告受伤，两车损坏，该事故京北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告韩铁锁承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市昌平区医院治疗，经医疗机构诊断，事故造成原告左侧3-12肋骨骨折、左腓骨骨折、腰1椎体压缩骨折、脑外伤后神经性反应、全身多处软组织损伤合并皮擦伤等多处受伤。为治疗所受伤害，原告自2015年9月1日至2015年9月23日住院22天，现已出院，定期门诊复查。故请求法院依法判令被告赔偿原告住院伙食补助费2200元、营养费4500元、护理费7560元、残疾赔偿金52859元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费3480.9元、交通费800元、财产损失费200元，本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告保险公司提交答辩状辩称：车牌号为×××车辆在我公司投保交强险，保险期间自2014年12月11日至2015年12月10日；请法院依法核实事故认定书、行驶证、驾驶证等；请法院依法认定原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于交强险赔偿范围，我公司依法不应承担。
被告韩铁锁辩称，该赔偿的我都同意赔偿。
经本院审理查明，2015年9月1日6时55分，在北京市昌平区西关路建明里小区门口处，被告韩铁锁驾驶小客车（车牌号为×××）与驾驶三轮车的原告张树信发生交通事故，造成原告张树信受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告韩铁锁承担此次事故全部责任，原告张树信不承担此次事故责任。
事故发生后，原告张树信于北京市昌平区医院治疗，住院22天，经诊断为左侧3-12肋骨骨折、左腓骨骨折、腰1椎体压缩骨折（陈旧性）、头皮血肿、脑外伤后神经性反应等。
另查一，被告韩铁锁驾驶的车辆（车牌号为×××）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
另查二，被告韩铁锁已经为原告张树信支付医疗费（票据在被告韩铁锁处），并支付住院期间20天护理费3600元（票据在被告韩铁锁处）。
原告张树信的经济损失，经本院核实确认为：住院伙食补助费2200元（100元/天；住院22天）；营养费2250元（50元/天；营养期酌定45天）；护理费6360元（原告自付住院期间2天护理费，共计360元；出院后未聘请护工期间护理费酌定100元/天，护理60天）；交通费600元（酌定）；伤残赔偿金52859元；鉴定费3480.9元；财产损失150元（三轮车，酌定）；精神损害抚慰金12000元。
上述事实，有原告张树信提供的事故认定书、住院病案、护理协议、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本等，被告韩铁锁提交的护理费票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告韩铁锁驾驶机动车辆与原告张树信发生此次交通事故，被告韩铁锁负事故全部责任。被告韩铁锁驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；超出交强险的部分，由被告韩铁锁承担。
原告张树信主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告张树信主张的营养费过高，本院根据原告张树信的受伤情况，酌情支持其营养费。原告张树信主张的住院期间2天聘请护工费用，理由正当，本院予以支持；原告张树信主张的出院后护理费过高，本院根据其受伤情况，并参照一般护工标准计算其未聘请护工期间的护理费用。原告张树信主张的交通费、财产损失，本院酌情支持。原告张树信主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其受伤情况及伤残等级酌情支持其精神损害抚慰金。原告张树信的诉讼请求，过高的部分本院不予支持。被告的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告韩铁锁已经支付的医疗费、护理费，可另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告张树信医疗费用类赔偿金四千四百五十元、死亡伤残类赔偿金七万一千八百一十九元、财产损失类赔偿金一百五十元，共计七万六千四百一十九元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告张树信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零四十五元，由原告张树信负担一百四十五元，已交纳；由被告韩铁锁负担九百元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千四百八十元九角，由被告韩铁锁负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一六年七月五日
书记员 翟金萍
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初4832号
原告：大连九洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐瑞峰，系该公司经理。
委托代理人：李艳，女，1965年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该公司职工，现住庄河市水仙小区30号3—7—2。
被告：张庆岩，男。
原告大连九洲物业管理有限公司诉被告张庆岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜大连九洲物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：
准予原告大连九洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于长发
二〇一七年八月二日
书记员 于 歌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7130号
申请执行人：邹其夹，农民。
被执行人：张佳彦，农民。
本院执行的（2014）甬慈周商初字第537号邹其夹诉张佳彦民间借贷纠纷一案中，张佳彦应返还邹其夹65000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费368.5元、执行费875元。执行过程中，本院查明被执行人张佳彦无可供执行的财产且下落不明，申请执行人在规定期限内也未提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7130号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初596号
原告李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，住昌黎县。
被告高洪光，男，1976年12月13日生，汉族，市民，住昌黎县。
原告李晓静与被告高洪光民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告高洪光经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李晓静诉称，2013年4月24日，被告高洪光从我手借款人民币7万元，借款期限两年，从2013年4月24日起至2015年4月23日止，当时双方签订了借款合同。后我履行了给付借款的义务。借款到期后，被告高洪光一直未偿还该笔借款。故诉至法院，要求被告高洪光偿还该笔借款及按2.5%/月支付利息至还款之日，并承担诉讼费用。
被告高洪光未做答辩。
原告李晓静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年4月24日借款合同一份，记载出借人（甲方）李晓静，借款人（乙方）高洪光，保证人（丙方）代亚金，甲方于2013年4月24日借给乙方人民币7万元，借款期限为2年，到2015年4月23日之前，该笔借款必须偿还甲方；丙方承诺，如乙方不按期归还借款，丙方对此借款负还款责任；乙方如不按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%向甲方支付违约金。原告李晓静、被告高洪光、保证人代亚金分别签字摁印。
2、收条一份，内容为”今收到借款柒万元整。收款人高洪光，2013.4.24”。
经审理查明，2013年4月24日，原告李晓静与被告高洪光、保证人代亚金签订借款合同一份，约定原告李晓静于2013年4月24日借给被告高洪光人民币7万元，借款期限为2年，自2013年4月24日至2015年4月23日，如被告不按期归还借款，保证人代亚金对此借款负还款责任。并约定如被告不按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告李晓静于当日将借款7万元给付被告高洪光，被告高洪光为原告李晓静出具收条一份。经原告向被告催要，被告至今未偿还上述借款，保证人代亚金作为担保人亦未履行担保责任。上述事实有原、被告及保证人签订的借款合同一份、收条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原告李晓静与被告高洪光、保证人代亚金签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李晓静按合同约定将借款给付被告高洪光，被告高洪光未向原告李晓静偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃保证人的担保责任，应予准许。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告高洪光于本判决生效之日起十日内给付原告李晓静借款7万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长刘秀艳
人民陪审员田顺玲
人民陪审员郑红
二〇一七年七月十日
书记员李琰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0322民初596号原告李晓静，女，1976年7月15日生，汉族，市民，住昌黎县。被告高洪光，男，1976年12月13日生，汉族，市民，住昌黎县。原告李晓静与被告高洪光民间借贷纠纷一案，本院2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告李晓静到庭参加诉讼，被告高洪光经本院公告送达传票未到庭。本案现已审理终结。原告李晓静诉称，2013年4月24日，被告高洪光从我手借款人民币7万元，借款期限两年，从2013年4月24日起至2015年4月23日止，当时双方签订了借款合同。后我履行了给付借款的义务。借款到期后，被告高洪光一直未偿还该笔借款。故诉至法院，要求被告高洪光偿还该笔借款及按2.5%/月支付利息至还款之日，并承担诉讼费用。被告高洪光未做答辩。原告李晓静为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2013年4月24日借款合同一份，记载出借人（甲方）李晓静，借款人（乙方）高洪光，保证人（丙方）代亚金，甲方于2013年4月24日借给乙方人民币7万元，借款期限为2年，到2015年4月23日之前，该笔借款必须偿还甲方；丙方承诺，如乙方不按期归还借款，丙方对此借款负还款责任；乙方如不按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%向甲方支付违约金。原告李晓静、被告高洪光、保证人代亚金分别签字摁印。2、收条一份，内容为”今收到借款柒万元整。收款人高洪光，2013.4.24”。经审理查明，2013年4月24日，原告李晓静与被告高洪光、保证人代亚金签订借款合同一份，约定原告李晓静于2013年4月24日借给被告高洪光人民币7万元，借款期限为2年，自2013年4月24日至2015年4月23日，如被告不按期归还借款，保证人代亚金对此借款负还款责任。并约定如被告不按期归还借款，从借款之日起按每月2.5%向原告支付违约金。借款合同签订后，原告李晓静于当日将借款7万元给付被告高洪光，被告高洪光为原告李晓静出具收条一份。经原告向被告催要，被告至今未偿还上述借款，保证人代亚金作为担保人亦未履行担保责任。上述事实有原、被告及保证人签订的借款合同一份、收条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原告李晓静与被告高洪光、保证人代亚金签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告李晓静按合同约定将借款给付被告高洪光，被告高洪光未向原告李晓静偿还借款的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，故本院对原告主张被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。原告主张被告支付利息，因双方未约定利息，故本院对原告要求支付利息的诉讼请求不予支持。原告自愿放弃保证人的担保责任，应予准许。故依据《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告高洪光于本判决生效之日起十日内给付原告李晓静借款7万元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘秀艳人民陪审员田顺玲人民陪审员郑红二〇一七年七月十日书记员李琰
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执57号
申请执行人荔浦山立混凝土有限公司。
被执行人唐细明。
本院在执行荔浦山立混凝土有限公司申请执行唐细明关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1630号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄祖建
审 判 员 黎东华
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 欧阳芳
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初87号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨顺华，男，1986年9月10日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月6日被铜仁市公安局万山分局监视居住，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）94号起诉书，指控被告人杨顺华犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人杨顺华具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科劣迹，系初犯、偶犯，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨顺华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告人杨顺华对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年2月6日8时许，被告人杨顺华在铜仁市万山区万山镇农贸市场购买了一只鸡拿到被害人杨某家禽店内进行宰杀。当日9时许，被告人杨顺华支付了杨某费用后，在店内用一个复合肥口袋装好，并在离开时将被害人杨某挂在店内一个装有10000元人民币的军绿色腰挎包放在口袋内盗走。被害人杨某五分钟后发现包不见，就追出去，在万山镇新农贸市场路口将被告人杨顺华截获，当场在其装鸡的复合肥口袋内发现被盗的腰挎包，被害人杨某便立即报警。公安民警赶到现场将被告人杨顺华抓获，并当场将被盗的腰挎包扣押。被告人杨顺华归案后，如实供述了自己的犯罪事实，同时公安机关已将被扣押的腰挎包及包内的10000元人民币发还被害人杨某。
认定上述事实的证据有被告人杨顺华的供述，受害人杨某的陈述，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，到案经过，现场指认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，庭审笔录等证据存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨顺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”。被告人杨顺华盗窃他人现金人民币10000元，对其应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨顺华到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。据此，本院为保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨顺华的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨顺华盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（所处罚金于判决生效后二个月内追缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 曾永俊
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1270号
原告王汉源，男，1971年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托代理人钟强翼，福建丰一律师事务所律师。
被告苏梅庆，男，1966年10月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告王汉源与被告苏梅庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王汉源的委托代理人钟强翼到庭参加诉讼。被告苏梅庆经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王汉源诉称，2015年4月3日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币50000元（币种下同），原告当日便将50000元借款支付给了被告。由于原、被告是朋友关系，出于信任原告并未要求被告立即写下借款凭据，到了2015年6月25日才让被告针对上述借款出具《借条》一份。因上述《借条》中双方未约定还款期限，原告便于2015年年底开始多次要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推托，至今未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金50000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告苏梅庆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月25日，被告苏梅庆向原告王汉源出具《借条》一份，载明：兹苏梅庆借到王汉源人民币50000元。2016年4月14日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
庭审中，原告陈述借款经过如下，被告以做生意资金周转为由向原告借款50000元，原告当日便将50000元借款支付给了被告。由于原、被告是朋友关系，出于信任原告并未要求被告立即写下借款凭据，到了2015年6月25日才让被告针对上述借款出具《借条》一份。借款款项是用现金支付，2015年4月3日在原告公司支付给被告，当时就原、被告两人在场。款项是原告从银行取出来的。
以上事实有原告提供的《借条》及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告苏梅庆无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。原告提交的《借条》的真实性、合法性，本院依法予以认定。原告主张被告借款50000元，提交了《借条》予以证明，该借条与原告陈述的借款经过也能相互印证。原告主张的欠款事实，本院依法予以认定，被告应予偿还原告借款50000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏梅庆于本判决生效之日起十日内返还原告王汉源借款50000元。
如被告苏梅庆未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏梅庆负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一六年七月四日
代书记员 杨雅鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2329执100号
申请执行人武定山猫五金装饰加工厂。
经营者郎某某，该加工厂负责人。
住所地：武定县狮山镇。
被执行人昆明为民林木种植有限公司。
法定代表人钱某，系该公司董事长。
住所地：昆明市盘龙区羊肠新村别墅2区。
委托代理人：武某某，男，昆明为民林木种植有限公司办公室主任。代理权限一般授权。
本院执行的武定山猫五金装饰加工厂申请执行昆明为民林木种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云23民终895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆信息。期间，被执行人已于7月10日自动履行执行60000.00元。双方就余款于7月25日协商达成执行和解协议：2017年8月10日付40000.00元，2017年9月30日付40000.00元，余款56115.00元于2017年10月30日前一性性付清。经查，目前昆明为民林木种植有限公司经营确有困难，不能在期内执行完毕。经向申请执行人释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利俊
审判员 郭加文
审判员 李 丽
二〇一七年八月十七日
书记员 戍乔宇
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2329执100号申请执行人武定山猫五金装饰加工厂。经营者郎某某，该加工厂负责人。住所地：武定县狮山镇。被执行人昆明为民林木种植有限公司。法定代表人钱某，系该公司董事长。住所地：昆明市盘龙区羊肠新村别墅2区。委托代理人：武某某，男，昆明为民林木种植有限公司办公室主任。代理权限一般授权。本院执行的武定山猫五金装饰加工厂申请执行昆明为民林木种植有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）云23民终895号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人账户无余额；依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆信息。期间，被执行人已于7月10日自动履行执行60000.00元。双方就余款于7月25日协商达成执行和解协议：2017年8月10日付40000.00元，2017年9月30日付40000.00元，余款56115.00元于2017年10月30日前一性性付清。经查，目前昆明为民林木种植有限公司经营确有困难，不能在期内执行完毕。经向申请执行人释明，申请执行人已同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘利俊审判员  郭加文审判员  李 丽二〇一七年八月十七日书记员  戍乔宇
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0506行审9号
申请执行人：宜昌市夷陵区环境保护局，统一社会信用代码114205217308419525，住所地：宜昌市夷陵区夷兴大道217号。
法定代表人：陈虹彬，系该局局长。
被执行人：湖北中孚化工集团有限公司，统一社会信用代码91420506182627823R，住所地：宜昌市夷陵区平云一路52号。
法定代表人：陈志孚，系该集团公司董事长。
2017年12月21日,本院收到申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局的夷环强申[2017]16号《强制执行申请书》，因被执行人湖北中孚化工集团有限公司未按期缴纳2016年1月至12月的排污费426000元，特申请法院强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，根据《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条“县级以上环境保护行政主管部门对排污者排放污染物的种类、数量和排污费数额进行核定，排污者向各级地方税务机关缴纳排污费。”第二十一条“排污者逾期拒不缴纳排污费、滞纳金的，经县级以上地方税务局（分局）局长批准，地方税务机关可以依法申请人民法院强制执行”之规定，申请强制执行的主体应为地方税务机关，而不是环境保护行政主管部门。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，《湖北省排污费征收使用管理暂行办法》第三条、第十三条、第十四条、第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
对申请执行人宜昌市夷陵区环境保护局夷环强申[2017]16号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜昌市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖 杰
审 判 员 艾书强
人民陪审员 刘兴玉
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第415号
上诉人（原审原告）刘洪尚。
委托代理人徐启鹏，系上诉人所在顺昌路社区居委会推荐的公民。
委托代理人傅莉，系上诉人所在顺昌路社区居委会推荐的公民。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府。
法定代表人刘建军，区长。
上诉人刘洪尚因诉青岛市市北区人民政府政府信息公开行政告知一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青行初字第96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开八项信息：1、原告个人在汽车配件二厂所有档案信息原件的复印件；2、青岛市政府、原四方区政府、原四方区公安分局“关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室”关于原告安置住房文字文书的原件的复印件；3、原四方区政府“关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室”批示给时任青岛汽配二厂赵国政厂长给原告安置住房的批示原件的复印件；4、2000年时任青岛市长杜世成给原四方区政府要求为原告安置住房批示件的复印件；5、原四方区发改局提供2004年单义和购买兴隆三路16号汽配二厂土地的购买协议及有关对原告居住安置妥善处理协议书原件的复印件；6、市北区发改局2014年8月7日和9月3日先后两次对兴隆三路16号汽配二厂厂房提出的由3处平房增加加盖二层修缮方案改造施工方案通知的原件及复印件；7、市北区城管执法局提供兴隆三路16号汽配二厂自2014年6月至今还在建造的违章房屋合法手续及下达有关限期整改及限期拆除违章建筑等文书原件的复印件，以及属于城管行政执法范围内的所有违章建筑文书原件的复印件；8、市北区政府主管、监管部门公开提供同意或批准在兴隆三路16号青岛汽车配件二厂有限责任公司大院内违法扩建由平房增加加盖二层修缮3处违法建筑的施工对及监理方的施工和监理等级资质信息原件的复印件。
2015年3月5日，被告作出（2015）第005号政府信息公开告知书（以下简称《005号告知书》，告知原告：1、关于您申请获取的“我个人在单位的所有信息档案原件的复印件”，该信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条所指的政府信息，因此不属于政府信息依申请公开受理范围。2、关于您申请获取的“原四方区政府关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室关于我的安置住房文字文书的原件的复印件”、“原四方区政府关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室批示给时任青岛汽配二厂赵国政厂长安置住房的批示原件的复印件”，本机关多方落实、查找，均未查找到“原四方区政府关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室”的有关档案或政府信息，因此政府信息不存在。3、关于您申请获取的“青岛市政府及原四方区公安分局关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员安置办公室关于我的安置住房文字文书的原件的复印件”，该信息不属于本机关职责范围，建议您向公安部门咨询。4、关于您申请获取的“2000年杜世成市长批示由四方区政府安置住房的批示原件的复印件”，本机关经多方落实、查找，均未查找到该批示件。5、关于您申请获取的“市北区政府主管、监管部门公开提供同意或批准在兴隆三路16号青岛汽车配件二厂有限责任公司大院内违法扩建由平房增加加盖二层修缮3处违法建筑的施工对及监理方的施工和监理等级资质信息原件的复印件”，经落实，您申请获取的政府信息不存在。6、关于您提交的政府信息公开申请书中第5、6、7项申请内容，已根据您申请书的内容描述，分别转交市北区发改局、市北区城管执法局办理，联系电话分别是：8580×××9、8377****，望您及时与两局接洽。原告对该告知书不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，原告虽是对被告作出的《005号告知书》不服提起本案诉讼，但从原告的诉讼请求看，实质上是要求落实政策，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘洪尚的起诉。案件受理费人民币50元，不予收取。
上诉人刘洪尚不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审法院以本案实质上是上诉人要求落实政策，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。2、依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，上诉人确属国务院、中共中央《关于释放和安置原国民党县团以下党政军特人员的方案》所提到的宽大释放人员。上诉人从黑龙江省革志监狱宽大释放回到青岛，向被上诉人下属部门提交了《宽大释放裁定书》、《释放证明书》、《转业安置证明书》，并落户于青岛市其外甥家等均是事实，无需举证证明，被上诉人下属部门应将上诉人提交的文书存档保存。3、上诉人提交的证据11能够证明上诉人是宽大释放人员，并落户于其外甥家的事实；证据15证明只能查到上诉人于1985年11月6日由青岛市大寨路48号乙楼32户迁往青岛市都昌路5号内8户的户口迁移信息，但上诉人1982年宽大释放回青岛第一次落户信息却查不到。被上诉人以“本机关多方落实、查找，均未查找到，因此政府信息不存在”答复上诉人，是不负责任的行为；证据14能够证明上诉人退休时间、退休后居住地点。以上证据均能证明被上诉人保存有上诉人的宽大释放信息。4、上诉人承认其申请政府信息公开的事项与行政起诉状书写的诉讼请求及内容存在不正确的地方，但法院不能要求上诉人与法官思维完全一致，被上诉人的下属部门应公开能够证明上诉人系1944年被国民党征兵入伍，任国民党陆军第50军独立团三营九连指导员抗日老兵信息及其系1982年政府对在押的原国民党县团级以下军政特人员全部宽大释放人员信息。
被上诉人青岛市市北区人民政府未向本院提交书面答辩意见。
本院认为，上诉人在原审中的诉讼请求为“1、确认被告于2015年3月5日作出的《005号告知书》违法，责令被告重新答复；2、确认原告属于政府宽大释放人员，属于落实政策安置范围的定向指定人员，责令被告给予原告安置产权房养老；3、诉讼费由被告承担。”从上述内容看，虽然上诉人是对被上诉人作出的《005号告知书》提起诉讼，但其实质是要求解决落实政策问题，属于历史遗留问题，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律证据，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 璐
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初3547号
原告：程学荣，男，1940年3月7日出生（公民身份号码3303281940********），汉族，住浙江省文成县大峃镇中堡村。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：潘何女（又名泮何女），女，1971年4月12日出生（公民身份号码3302251971********），汉族，住浙江省象山县石浦镇对面山村*号**户。
被告：李永方，男，1972年3月16日出生（公民身份号码3302251972********），汉族，住浙江省象山县石浦镇对面山村*号**户。
原告程学荣为与被告潘何女、李永方民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.两被告立即归还原告借款28940元，并支付利息（截至1999年2月13日为5500元，以后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。原告程学荣的委托代理人柯军，被告潘何女、李永方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：两被告因经营所需向原告借款，原告通过向他人借款的方式筹集资金，并将筹集到的资金交由两被告。1997年，两被告与原告进行结算，两被告尚欠原告28940元。1999年2月13日，两被告补出借条一份，载明：今借程学荣贰万捌仟玖佰肆拾元正，利息半年付一次，每月利率为壹分伍厘，付款方法为每季度付壹仟元正。古历1997年12月16日至1998年12月16日利息按两分厘，未付利息为伍仟伍佰元正。之后，经原告多次催讨，两被告未支付上述款项。
上述事实由原告提供的借条1份及原、被告庭审陈述予以证明。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未约定还款时间，原告可随时向被告催讨，两被告应归还原告借款。根据借条载明内容28940元应认定本金，现原告要求两被告归还借款28940元的请求，于法有据，本院予以支持。两被告抗辩借条载明的28940元实为利息，不应再计算利息，但未提供证据予以佐证，故本院对于两被告的抗辩意见不予采纳。原、被告双方就农历1997年12月16日至1998年12月16日期间的利息进行过结算，经审核该部分利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。原告另主张出具借条之后的利息按年利率1.5%计算，与借条载明的利率相符，且不违反法律强制性规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告潘何女、李永方于本判决生效后五日内归还原告程学荣借款28940元，并支付利息（截至1999年2月13日为5500元，之后按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2795元，减半收取1397.50元，由被告潘何女、李永方共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 张鑫晖
二〇一六年七月四日
代书记员 胡珂珂
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2363号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄兴，男，自报1995年冬出生（骨龄测试为20.5周岁），汉族，初中文化，务工，住贵州省毕节市纳雍县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年6月13日被乐清市公安局刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）99号起诉书指控被告人黄兴犯抢夺罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员郑某出庭支持公诉，被告人黄兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月6日23时许，被告人黄兴和陈某、黄某1（另案处理）三人乘坐闵某（另案处理）驾驶的轿车，来到乐清市柳市镇A8酒吧门口。经被告人黄兴及陈某等人商议，陈某下车尾随路过的被害人黄某2，并夺取黄某2苹果6代手机一部（价值2660元），后被告人黄兴及闵某等人驾车接应陈某逃离现场。现手机已追回。
上述事实，被告人黄兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某2的陈述、同案陈某、闵某、黄某1的供述、扣押物品清单及照片、价格认定结论书、司法鉴定意见书、辨认笔录、抓获经过、情况说明，被告人黄兴的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兴以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。鉴于被告人黄兴归案后如实交代自己的犯罪事实，赃物已追回，可对被告人黄兴从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄兴七个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄兴犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年十二月十九日
代书记员 王梦青
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00289号
上诉人（一审原告）王来英。
委托代理人董卫华。
被上诉人（一审被告）重庆市万盛经济技术开发区管理委员会。住所地：重庆市万盛新田路*号。
法定代表人肖猛，主任。
上诉人王来英因诉被上诉人重庆市万盛经济技术开发区管理委员会不履行法定职责一案，不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法行初字第00026号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，2014年1月13日，上诉人向被上诉人递交《请求依法对王来英进行棚改安置》的书面申请，认为其应当得到棚户改造房屋补偿安置而未得到，要求予以解决。被上诉人下设临时机构区棚改指挥部于2014年2月11日作出《万盛工矿棚户区改造工程指挥部关于王来英信访事项的回复》。上诉人不服，向本院提起行政诉讼，本院于2014年7月2日作出（2014）渝五中法行初字第00183号《行政裁定书》，认为该回复系被上诉人根据上诉人的申请，对其已经补偿安置完毕的事项作出的告知性回复，该行为未增设当事人的权利义务，不属于人民法院行政审判权限范围，上诉人对该回复不服可依照《中华人民共和国信访条例》第三十四条的规定申请复查，遂裁定驳回了上诉人的起诉。2014年9月13日，上诉人通过邮寄方式再次向上诉人提出《依法要求解决王来英住房进行棚改安置》的书面申请，事实理由、请求与前次基本相同，被上诉人未再作出回复。故上诉人遂以被上诉人不作为为由提起本案行政诉讼。因本院作出的（2014）渝五中法行初字第00183号生效裁定已认定上诉人要求“棚改安置”的请求属于信访事项，故上诉人2014年9月13日向被上诉人提出相同的请求属于重复信访，不属于行政审判权限范围，一审法院依法裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审、二审均不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 唐 吉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第262号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人石华平，农民。2001年7月因涉嫌犯盗窃罪被浙江省湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年六个月，2003年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2003年7月26日被刑事拘留，9月2日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第260号起诉书指控被告人石华平犯盗窃罪，于2003年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年11月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人石华平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月12日中午，被告人石华平趁其租住的嘉善县西塘镇翠南村顾家浜25号顾伟英家无人之机，插片进入顾的卧室，窃得人民币3000元、金戒指1枚（价值人民币1563元），总计价值人民币4563元。
2003年7月18日，被告人石华平伙同王华（在逃），至嘉善县魏塘镇西项村杨家木桥1号，插片进入陈旭租房，窃得摩托罗拉8088型手机1部，价值人民币950元。
上述事实，被告人石华平在开庭审理的过程中亦无异议，并有书证抓获经过、刑满释放证明书、失主顾伟英、陈旭的陈述、嘉善县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石华平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5510余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。归案后，被告人坦白交代态度较好，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人石华平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5500元（罚金限判决生效后即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2003年7月26日起至2005年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓虹
二〇〇三年十一月七日
书记员 朱弛骏
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0321行初54号
原告湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组，住所地湘潭县河口镇涓水村（原太和村）。
负责人曾锡庆，该组组长。
诉讼代理人杨国凡，男，1962年1月6日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组。
诉讼代理人倪铁根，男，1956年2月13日出生，汉族，潭县人，农民，住湘潭县河口镇涓水村（原太和村）安全组。
被告湘潭县河口镇人民政府，住所地湘潭县河口镇月形村。
法定代表人王鑫，该镇镇长。
被告湘潭县河口镇涓水村（原太和村）民委员会，住所地湘潭县河口镇太和村。
负责人李升平，该村主任。
原告湘潭县河口镇涓水村安全组诉被告湘潭县河口镇人民政府、湘潭县河口镇涓水村民委员会确认行政行为违法一案，原、被告已庭外自行和解，故原告湘潭县河口镇涓水村安全组于2017年11月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告湘潭县河口镇涓水村安全组在本案裁判宣告前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告湘潭县河口镇涓水村安全组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭县河口镇涓水村安全组负担。
审 判 长 唐荷兰
人民陪审员 马新文
人民陪审员 张桂林
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘 妙
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。