安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00256号
原告：张春英，女。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
被告：聂正三，男。
委托代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
原告张春英诉被告聂正三健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。依法由审判员汪小传适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告张春英及其委托代理人朱云汉，被告聂正三及其委托代理人周志宏到庭参加诉讼。庭审中，被告聂正三对原告张春英治疗用药的合理性及“三期”申请鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年5月16日作出鉴定意见书。本院于2014年5月24日再次公开开庭进行了审理。原告张春英的委托代理人朱云汉，被告聂正三的委托代理人周志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春英诉称：2013年10月1日晚，聂正三因与其房屋租户郭某某发生纠纷，后又再次上其家门找其争吵，聂正三先砸其家门，当时其与儿子全某某在二楼，赶紧下楼，看到聂正三的妻子和姐姐将其丈夫揪住，其与儿子就上前拉架，聂正三用瓦片打其头部，当时就留了许多血，倒在地上。后被送往泾县医院治疗，诊断为颅脑损伤。出院后，聂正三未赔偿损失。现起诉要求聂正三赔偿各项经济损失18641.66元。
聂正三辩称：1、张春英诉称不事实，事实是：张春英的房屋出租给了他人，房屋承租人常将车子停放在其窗前。为此其找张春英丈夫谈此事，但张春英对其先辱骂、再殴打。在此情况下，其用瓦片砸张春英丈夫，没有砸中，误将张春英砸伤。2、张春英损失不具有合理性、合法性，且扩大了损失。
张春英围绕自己的主张举证及聂正三质证意见如下：
1、张春英身份证复印件1份。证明张春英的主体身份。聂正三无异议。
2、泾县医院住院病历、疾病诊断证明书、脑彩超报告单、出院记录各1份。证明张春英受伤治疗情况。聂正三质证意见：对真实性无异议，但认为医嘱中的休息时间、治疗的经过均不具有合法性、合理性，对此在举证期限内已提交要求重新鉴定的申请。
3、医药费票据2份。证明花费医药费8068.66元的事实。聂正三质证意见：对票据的真实性无异议，张春英的伤势轻微，但票据中反映治疗了30天，对是否与本案有关联持有异议。
4、泾县公安局泾川派出所询问张春英笔录1份、询问全阳春笔录2份。证明发生纠纷的原因、经过等情况。聂正三质证意见：这些笔录是张春英或张春英丈夫单方所作的陈述，不能客观反映事实情况。
5、泾公（泾川）行罚决字（2013）717号行政处罚决定书复印件1份。证明被告处罚情况。聂正三质证意见：真实性无异议，但本案双方过错程度不能从处罚决定书中反映出来，应当根据客观事实及证人证言来进行认定。
6、星儿贝贝儿童摄影出具的证明1份、营业执照复印件、机构代码复印件各1份。证明张春英工资收入每月2800元。聂正三质证意见：证明的形式不合法，证明上仅仅加盖了印章，并没有单位负责人的签名。对营业执照、代码证无异议。该组证据不能达到张春英的证明目的，张春英还应当提供工作一年以上的工资表来加以印证。
7、张春英的经治医生彭义发出具的说明1份。证明三磷酸腺苷辅酶胰岛素针与强力定眩片的用途。聂正三质证意见：对三性均有异议，应当以鉴定书的结论为计算标准。
聂正三围绕自己的主张举证及张春英质证意见：
1、聂正三身份证复印件1份。证明聂正三身份情况。张春英无异议。
2、泾川派出所对聂正三所作询问笔录复印件1份。证明本案事发经过。张春英质证意见：聂正三与承租户发生纠纷的事，张春英并不清楚。聂正三上门的时候，是组织好了的，有四、五个人。张春英丈夫全阳春并没有殴打聂正三，同时也能证明张春英的伤确是聂正三造成的。
3、泾县医院出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历复印件各1份、医药费收据复印件4份。证明聂正三因本案受伤的事实、治疗的情况，同时印证聂正三受伤仅住院了2天。张春英质证意见：本案聂正三的伤势并不是张春英造成的。以聂正三的伤势来推论张春英的伤势并不合理。
4、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书1份、鉴定费发票（复印件1份，原件在泾县人民法院办公室）。证明张春英的相关损失应当以鉴定文书进行计算，以及花去鉴定费用2400元。张春英质证意见：该意见书不具有合法性，请求法庭不予采纳，鉴定费用应由聂正三自行承担。
本院认证如下：
1、张春英所举证据1及聂正三所举证据1，双方相互质证均无异议，本院审查后予以认定。
2、张春英所举证据2，因聂正三对误工期、营养期、护理期（以下简称“三期”）申请鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，改变了误工、营养及护理期限，故对该证据除“三期”时间不予认定外，其余均予认定。
3、张春英所举证据3，因聂正三对医疗费的合理性申请鉴定，经本院委托安徽同德司法鉴定所鉴定，评定出8068.66元医药费中，有519.50元与张春英的外伤治疗无关联性。故对该证据除519.50元不予认定外，其余均予认定。
4、张春英所举证据4即3份询问笔录，其中“张春英与聂正三相互发生争执，在争执过程中，聂正三用瓦片将张春英头部砸伤”的事实，与聂正三在公安机关的陈述及泾公（泾川）行罚决字（2013）717号行政处罚决定书确认的事实相互印证，本院予以认定，其余不予认定。
5、张春英所举证据5，本院审查后，认为该决定书系公安机关根据调查的事实依法对聂正三作出的处罚决定，聂正三在法定的时间内未申请行政复议或提取行政诉讼，故本院予以认定。
6、张春英所举证据6，聂正三虽有异议，但未能提供足以反驳的证据予以证明，故本院审查后予以认定。张春英所举证据7，本院审查后认为应该以鉴定结论为标准，故不予认定。
7、聂正三所举证据2，其中“张春英与聂正三相互发生争执，在争执过程中，聂正三用瓦片将张春英头部砸伤”的事实，与张春英丈夫全阳春在公安机关的陈述及泾公（泾川）行罚决字（2013）717号行政处罚决定书确认的事实相互印证，本院予以认定，其余不予认定。
8、聂正三所举证据3，本院审查后认为，聂正三主张医药费用可以另行起诉，故在本案中不予认定。
9、聂正三所举证据4，鉴定意见合法有效，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2013年10月1日晚，聂正三为张春英家房屋承租户郭某某停放车辆一事，与张春英丈夫全阳春发生争执。后聂正三来到张春英家再次与张春英发生争执，在争执过程中聂正三用瓦片将张春英头部砸伤。张春英当即被送往泾县医院治疗，经诊断伤势为：急性颅脑损伤；头皮裂伤。经医治于2013年10月31日出院，出院时泾县医院疾病诊断证明书建议：1、休息1个月；2、加强营养；3、门诊随诊。张春英共花费医药费8068.66元。2014年1月22日，张春英诉至法院，要求聂正三赔偿各项经济损失18641.66元。
本案在审理过程中，聂正三向本院申请对张春英治疗用药的合理性、误工期、营养期、护理期进行鉴定，本院在第一次开庭审理后，于2014年3月6日委托安徽同德司法鉴定所鉴定，经鉴定结论为：张春英的误工期以伤后35日为宜，营养期以伤后35日为宜，护理期以伤后7日为宜；张春英入住泾县医院期间医疗费用中三磷酸腺苷辅酶胰岛素针与强力定眩片与本次外伤无关联，费用总计519.50元。聂正三支付鉴定费2400元。
本院认为：公民的人身健康权受法律保护。原告张春英与被告聂正三因琐事发生争执，争执过程中，被告用瓦片砸伤原告头部，致原告颅脑损伤，被告行为与原告的伤害后果之间具有直接的因果关系。因原、被告未能正确处理发生的矛盾，故双方对原告伤害结果的发生均存在一定的过错，各自应承担相应的民事责任。
本院确定原告的经济损失如下：1、医药费7549.16元。张春英花费医药费8068.66元，经鉴定其中有519.50元的药费与本次外伤无关联，故本院予以扣除；2、误工费3266.70元（2800元／月÷30天×35天（经鉴定确认误工期为35天）］；3、护理费682.50元（经鉴定确认护理期为7天×97.5元／天），因原告未举证证明当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准，护理费参照上年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准计算；4、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；5、营养费525元（经鉴定确认营养期为35天×15元／天）；6、交通费200元，法庭酌定；7、精神抚慰金1000元；合计13673.36元。因原告存有过错其应自行承担20%的责任即2734.67元，被告应承担80%的赔偿责任即10938.69元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条第一款第（一）项，第（三）项，第（六）项，第十一条之规定，判决如下：
一、被告聂正三于本判决生效后20日内赔偿原告张春英经济损失10938.69元；
二、驳回原告张春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预交），减半收取133元，由原告张春英负担26.6元，被告聂正三负担106.4元；被告聂正三预交的鉴定费2400元，由原告张春英负担1400元，被告聂正三负担1000元（均于本判决生效后20日履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪小传
二〇一四年六月十八日
书记员 强 弘
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：…（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《HYPERLINK”http：／／www.dffyw.com／faguixiazai／msf／200408／20040817172611.htm”\\\t”_blank”最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……