wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0526刑初180号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人刘某1，男，1997年2月3日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被威宁县公安局刑事拘留，2016年6月8日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现押于威宁自治县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人刘某1犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，威宁自治县人民检察院指派检察员孔德正、马翔出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2016年4月21日23时许，被告人刘某1与田某（未成年）到海拉街上发现路边停放一辆黄色豪江牌摩托车，且摩托车钥匙插在摩托车上。二人商定后，由田某某骑车，二人共同将该摩托车盗走。2016年5月4日，被告人刘某1将盗来的摩托车以900元的价格卖给朱某。经威宁自治县价格鉴定中心鉴定：被盗的豪江牌二轮摩托车的鉴定价值伍仟陆佰陆拾肆元整（5664.00）。据此，认为被告人刘某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处一年以下有期徒刑提起公诉。请依法判处。
经审理查明，2016年4月21日23时许,被告人刘某1伙同他人，将袁某停放在威宁自治县海拉乡海拉街上馨意小吃店前门路边的一辆插有启动钥匙的黄色豪江牌二轮摩托车盗走。后刘某1将盗得的摩托车以900元之价格卖给朱某，销赃得款被其挥霍。2016年5月8日，朱某骑着给刘某1买得的二轮摩托车到海拉乡加油站处，被袁某拦截并报警，此案告破。破案后被盗的豪江牌二轮摩托车已发还被盗主。经威宁自治县价格鉴定中心认证：被盗的豪江牌二轮摩托车价值5664元。
上述事实被告人刘某1在庭审中未持异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、刘某1的供述、朱某的证言、刘某2的证言、刘某3的证言、袁某的陈述、沐某的证言、管某的证言、赵某的证言、缪某的证言、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、机动车行驶证、扣押物品清单及发还清单、到案经过、办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人刘某1犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人刘某1到案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且被盗物品已经追回发还被盗主。可对其从轻处罚。
公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，所处罚金限判决生效之日起三个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月9日起至2017年1月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 张泽文
人民陪审员 聂国光
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周 宇
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第1237号
原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县某镇。
法定代表人白鑫，行长。
委托代理人姜波，男，1961年8月8日出生，汉族，该行法律顾问，现住黑龙江省龙江县某镇。
被告李瑞金，男，1975年6月3日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告曹焕龙，男，1972年12月4日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告刘广胜，男，1969年6月16日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
被告林关友，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，现住龙江县某村。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姜波到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞金于2014年3月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元，本息合计56，108.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
原告向法庭提供了以下证据，
1、借款申请表一份，时间为2014年3月11日，证明李瑞金主动申请贷款50，000.00元，另几个被告是担保人，是联保关系，贷款期限一年；
2、借款合同一份，时间是2014年3月21日，证明农行同意并发放贷款50，000.00元；
3、个人借款凭证一份，借款时间是2014年3月21日至2015年3月20日，借款金额50，000.00元，证明借款人李瑞金向农行借款50，000.00元；
4、贷款试算凭证一份，证明被告李瑞金截止2015年4月30日欠农行贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元。
四被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭、未答辩、亦未向法院提供证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认定如下事实，四被告分别系七村、后道老村和东白土村村民。被告李瑞金经被告曹焕龙、刘广胜、林关友，于2014年3月21日在原告处贷款50，000.00元，截止2015年4月30日，下欠贷款本金50，000.00元、利息6，108.73元，本息合计56，108.73元。现已逾期，经多次催收，被告没有按期给付到期贷款本息。同时担保人不愿代为偿还，故诉至法院，请求法院依法保障原告的合法权益。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，原告与被告李瑞金签订的借款合同合法有效，被告李瑞金应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，本院予以支持。被告曹焕龙、刘广胜、林关友作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告如期还款，应承担保证责任。因合同未约定具体的保证责任，应视为连带担保。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李瑞金于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款本金50，000.00元；
二、被告李瑞金于本判决生效之日起五日内偿还偿还原告中国农业银行股份有限公司龙江县支行借款利息（以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，自2014年3月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
三、被告曹焕龙、刘广胜、林关友对被告李瑞金负连带清偿如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，203.00元，由被告李瑞金负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
代理审判员 高 云
二〇一五年十月九日
书 记 员 薛 菲
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1785号
原告四川德科农购网络股份有限公司，组织机构代码：56074415-5。
住所地：四川省射洪县太和大道南段美丰包装工业园。
法定代表人ＸＸ明，该公司董事长。
特别授权委托代理人朱小辉，四川衡讼律师事务所律师。
被告蓬溪县高坪镇农业服务中心。
住所地：蓬溪县高坪镇。
法定代表人谭静，该中心主任。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，于2015年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员唐权适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人朱小辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，他与蓬溪县农业局就推广配方肥事宜达成一致意见，并开始向被告供销美丰比利夫复合肥。2012年4月，他与蓬溪县农业局补签了《农企合作整建制推广配方肥合同书》，并按照该合同书约定向被告供货，被告表示接受。截止2014年11月，原告向被告共计供应美丰比利夫复合肥89.32吨，货款总额256795元。2013年7月27日，原告与被告通过往来款对账函结算，被告欠原告货款201247.5元。双方对账结算后，经原告催收，被告分别于2013年、2014年和2015年向原告支付部分货款和退回货物共计90952.5元，现仍下欠原告货款110295元。原告多次向被告催收未果，现起诉请求判令被告给付下欠货款110295元及资金利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份；
欠条复印件1份，证明原告向被告供销美丰比利夫复合肥99.84吨，货款共计287040元，被告的代表人黄海军于2013年7月27日打下欠条，约定该笔欠款3月内付清的事实；
往来款对账函复印件1份、四川德科农购网络股份有限公司对帐表复印件1份，证明欠款单位为蓬溪县高坪镇农业服务中心，黄海军作为蓬溪县高坪镇农业服务中心干部在上述表单上签名的事实；
四川德科农购网络股份有限公司往来帐情况表1份，证明2015年5月31日被告付款之后，现仍下欠原告货款110295元的事实；
《农企合作整建制推广配方肥合同书》1份，证明原告与蓬溪县农业局签订美丰比利夫复合肥推广合同的事实。
被告未质证。
本院经审查证据认为，1号能证明原告基本情况，作为本案证据采信；2-4号证据综合，能证实被告在原告处购买美丰比利夫复合肥，被告的代表人黄海军在具体经办该事项，被告在2015年5月31日付款之后仍然下欠原告货款110295元的事实，予以采信；5号证据能证实原告与蓬溪县农业局签订美丰比利夫复合肥推广合同的事实，予以采信。
综合当事人的举证、当庭陈述和本院认证的情况，认定以下事实：
2011年，原告与蓬溪县农业局就推广配方肥事宜达成一致意见，开始向被告供销美丰比利夫复合肥。2012年4月，原告与蓬溪县农业局补签了《农企合作整建制推广配方肥合同书》，并按照该合同书约定向被告供货，黄海军作为被告的代表人在具体经办该事项。2013年7月27日，双方通过往来款对账函结算，被告欠原告货款201247.5元。双方对账结算后，经原告催收，被告分别于2013年、2014年和2015年向原告支付部分货款和退回货物共计90952.5元。在审理过程中，被告于2015年10月17日向原告转账支付1万元，现仍下欠原告货款100295元，原告已自愿放弃资金利息的诉讼请求。
本院认为，本案原告与蓬溪县农业局就推广配方肥事宜达成一致意见，签订了《农企合作整建制推广配方肥合同书》，并按照该合同书约定向被告供货，原被告之间的合同依法成立并已实际履行。后双方对货款进行了结算，被告支付了部分款项，现仍下欠原告货款100295元，原告现要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告在审理中表示还清欠款时间可延至2015年12月31日，且自愿放弃资金利息的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蓬溪县高坪镇农业服务中心于2015年12月31日之前支付原告四川德科农购网络股份有限公司美丰比利夫复合肥货款100295元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1252元，由被告蓬溪县高坪镇农业服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 权
二〇一五年十一月四日
书记员 唐能成
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9833号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇市民大道北侧12号楼。
法定代表人：陈明夫。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市亿豪娱乐休闲会所有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十月二十一日
代书记员 庄佳琪
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初863号
原告方德华，男，汉族，1967年7月12日生。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告南京润超铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
负责人朱斯亮，该单位管理人负责人。
委托代理人周铁军，江苏东恒律师事务所律师。
原告方德华与被告南京润超铁路配件有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄能能、被告委托代理人周铁军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月入职。2014年6月24日，被告因拖欠数月工资并已全面停产，单方面解除了原告的劳动合同，经济补偿金至今未发放。原告认为，被告因自身原因单方面解除劳动关系，应当依法向原告支付经济补偿金。原告于2015年12月29日向区劳动监察大队投诉，劳动监察大队调查后认为，单位已停业，无人在营业场所，故无法调取证据。2016年1月8日，区劳动监察大队向原告出具《劳动保障监察告知书》，决定终止调查。为了实现原告的合法权益，特诉至法院要求被告支付原告经济补偿金7394元。
被告辩称，第一、原告的诉讼请求已经超过时效，请求法院予以驳回；第二、原告依据《劳动合同法》第三十八条的规定解除劳动关系，应当将解除劳动合同的理由提前告知用人单位，本案中没有证据可以证明原告已经书面告知，对于其请求不予支持。对于劳动者的入职时间和月平均工资，由法院依法查明后认定。
经审理查明，原告系被告职工。2014年期间，被告停产，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由提出与被告解除劳动关系。2014年6月24日，被告出具解除劳动关系证明，同意依据《劳动合同法》第三十八条第二款之规定，与原告解除劳动关系。2015年5月，原告等31名员工到南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉，要求被告支付经济补偿金，协调未果，2015年12月29日，原告等31名员工又向南京市溧水区劳动保障监察大队投诉。
另查明，原告2013年6月至2014年3月的月平均工资为3697元。
以上事实，有劳动合同书、终止或解除劳动关系证明、工资银行流水、投诉登记表、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证、认证。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效可以因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，被告于2014年6月24日解除与原告的劳动关系，原告于2015年5月南京市溧水区永阳镇劳动保障监察中队投诉请求权利救济，仲裁时效中断重新计算。至2016年1月18日，原告申请劳动仲裁并未超过一年的仲裁时效。
对于原告入职时间和解除劳动合同前12个月平均工资等，被告负有举证责任，本案被告不应诉、不举证，本院依法采纳原告的证据及主张。被告应当向原告支付经济补偿金7394元（3697×2）。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）款、第四十六条第（一）款之规定，判决如下：
被告南京润超铁路配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告方德华经济补偿金7394元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。
代理审判员 陈海燕
二〇一六年五月十三日
见习书记员 郑长玲
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民申750号
再审申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
法定代表人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：彭兴霜，女，1972年11月7日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：彭光花，女，1931年5月29日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：彭兴霜（彭光花之儿媳），住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：何旺，男，1995年11月27日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：彭兴霜（何旺之母），住北京市怀柔区。
被申请人（原审原告）：韩彭飞，男，1995年12月21日出生，住北京市怀柔区。
被申请人（原审原告）：彭秀芹，女，1976年11月26日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩彭飞（彭秀芹之子），住北京市怀柔区。
被申请人（原审原告）：霍秀芹，女，1945年12月18日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：韩彭飞（霍秀芹之外孙），住北京市怀柔区。
被申请人（原审被告）：贾利果，男，1981年9月18日出生，住河北省张家口张北县。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司因与被申请人彭秀芹、霍秀芹、韩彭飞、彭光花、彭兴霜、何旺、贾利果机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司申请再审称：由于本起交通事故造成两人死亡的事实，故北京市怀柔区人民法院依法平均分配了保险赔偿限额，本事故另一死者何某案另案处理，由北京市怀柔区人民法院下达了（2017）京0116民初100号生效判决书；但是根据北京市公安局公安交通管理局怀柔交通支队出具的京公交（怀）认字（2016）第060号道路交通事故认定书之查证当事人的违法行为、交通事故证据及适用法律第2条之规定即：“贾利果驾驶重型仓栅式货车载货超过核定的载质量，由当事人笔录、北京市汤河口综合检查站出具的过磅单：其驾驶的货车总质量为：20000kg（机动车行驶证总质量为15900kg）为证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款：“机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量……”的规定。”，以及交通事故成因及责任之第一段之规定：“贾利果驾驶重型仓栅式货车超载未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离在道路上行驶发生交通事故的违法行为，与本起道路交通事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因”之规定；可知被申请人贾利果驾驶机动车发生交通事故致人伤亡，其超载行为属于发生事故原因；而依据申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保的被申请人贾利果驾驶的×××车辆的机动车辆保险条款第一章商业第三者责任保险中赔偿处理第十四条“发生保险事故时，违反法律法规中有关机动车辆装载规定的，实行10%的绝对免赔率”之规定，则北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初100号民事判决书判决申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险中承担赔偿二十五万元的赔偿责任是错误的，应当依法依合同条款判决申请人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者商业责任保险内扣除10%的赔偿责任后改为承担二十二万五千元，该10%赔偿责任即二万五千元应当由违法驾驶机动车的被申请人贾利果予以承担。故申请人依据民事诉讼法第二百条第一项、第六项之规定，请求撤销原判决书第一、二项，将判项中判归申请人承担的10％赔偿责任即2.5万元改判为由贾利果承担。
被申请人彭兴霜、何旺、彭光花、彭秀芹、霍秀芹、韩彭飞提交意见称：不同意再审，申请人未上诉而申请再审，浪费司法资源，请求维持一审判决。
本院经审查认为：申请人所提再审事由不成立的，法院应当裁定驳回其再审申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。该规定确立了民事诉讼程序的诚实信用原则和处分原则，系民事诉讼程序规则的基础，也系民事裁判的价值取向和基本理念。处分原则是当事人在行使诉权时，有权在不违反法律以及行政法规，不损害国家利益、社会公共利益以及第三人利益的情况下，任意处分自己的权利。诚实信用原则要求每个当事人行使诉讼权利时诚实守信、禁止反言、弃权无悔。处分原则为当事人行使诉权设定自由，而诚实信用原则为当事人行使诉权的自由划定边界。换言之，诚实信用原则重要功能之一即系对处分原则的限制，以防范处分权的滥用。
申请人提交商业三者险保险条款、车辆投保单和保单抄件作为新证据，并认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项规定的情形而申请再审。对此，本院评判如下：
首先，申请人经原审法院合法传唤而无正当理由拒不到庭参加庭审，放弃了举证、质证和辩论的权利。该三份证据均形成于一审审理前，在申请人处均应已备份留存，申请人在一审程序中本能提交而未提交上述三份证据，表明其已经放弃了举证的权利。弃权无悔是民事诉讼法第十三条规定的诚实信用原则的基本要求，因此申请人在再审审查程序中才提交上述证据，有违诚实信用原则，也不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据的构成要件。因此，申请人所提的本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定情形的再审事由不成立。
其次，申请人在一审中提交书面答辩意见称“保车主责，超出交强险部分，我司仅按照70%责任比例承担赔偿责任……”，其于一审程序中同意按照70%责任比例承担赔偿责任后又在再审审查程序中认为应再免赔10%，有违弃权无悔的诚实信用原则。另外，其在一审程序中本能提但未提存在超载行为及绝对免赔的抗辩，却在再审审查程序中提出该抗辩，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条以及《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十五条之规定的精神，该抗辩也不应得到支持。
最后，申请人作为保险公司，具备法律专业人才，熟悉诉讼程序，在能到庭参加一审诉讼而未参加、收到一审判决后能上诉而未上诉、明知不上诉会带来一审判决生效的法律后果，且一审生效判决已执行完毕的情况下，于再审审查程序中提出其在一审程序中本能提但未提的抗辩理由，意图启动再审诉讼，对此类情形下的再审申请，不应予以支持鼓励，以彻底贯彻诚实信用原则、两审终审制原则。综合考虑上述三点理由，申请人所提本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形的再审事由不成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。因此，本案应当裁定驳回申请人的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1388号
罪犯李新林，男，回族，1970年1月25日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2010年9月13日作出（2010）永刑初字第71号刑事判决，认定李新林犯故意伤害罪，判处有期徒刑9年（刑期自2010年5月19日起至2019年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑2年零5个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李新林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年2月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李新林在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李新林减去有期徒刑11个月（刑期至2016年1月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初306号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人唐文文，男，1987年7月24日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地全州县，现住全州县。因犯盗窃罪，于2006年1月6日被全州县人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日被全州县公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人唐文文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员卢曦出庭支持公诉，被告人唐文文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月26日中午，被告人唐文文容留马云云、蒋凌志（另案处理）、蒋聂华、蒋佳瑾、王琪、昌云飞在其住房内吸食由蒋凌志提供的冰毒，后被公安民警当场抓获，并从其房间内缴获毒品冰毒疑似物12.12克（净重）及自制冰壶二个。经鉴定，从被告人唐文文家中查获的毒品冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺。
另查明，马云云、蒋凌志、蒋聂华、蒋佳瑾、王琪、昌云飞及被告人唐文文的尿液，经现场甲基苯丙胺检测，结果均呈阳性；缴获的毒品冰毒疑似物12.12克（净重）另案处理。
上述事实，被告人唐文文在开庭审理中无异议；并有受案登记表、被告人户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、当面称量记录、证人证言、被告人的供述、毒品检验报告、现场勘验笔录及图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文文容留他人吸食毒品冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐文文具有犯罪前科，在量刑时可酌情从重处罚。被告人唐文文当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐文文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月27日起至2017年5月26日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、二、被告人唐文文自制的冰壶二个，予以没收（公安机关已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫刚顺
审 判 员 刘锦云
代理审判员 王春林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02807号
原告：陕西中硕担保有限公司。
法定代表人：张磊，该单位董事长。
委托代理人：杨光悦，男。
委托代理人：李瑞瑞，女。
被告：唐兢孝，男，1969年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告陕西中硕担保有限公司诉被告唐兢孝追偿权纠纷一案中，原告陕西中硕担保有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中硕担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中硕担保有限公司撤回起诉。
诉讼费2441元予以退回。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 范合瑞
代理审判员 俱艳妮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁 媛
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0902刑初477号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人易细根，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2013年7月11日被该局解除取保候审，同日被该局监视居住，2014年1月10日被该局解除监视居住，2016年3月22日被该局取保候审。
辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。
宜春市袁州区人民检察院以被告人易细根涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关宜春市袁州区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗珊珊
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年五月十二日
代书 记员 黄 璐
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0902刑初477号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人易细根，男，1969年10月7日出生，汉族，初中文化，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月12日被宜春市公安局袁州分局取保候审，2013年7月11日被该局解除取保候审，同日被该局监视居住，2014年1月10日被该局解除监视居住，2016年3月22日被该局取保候审。辩护人黄文华，宜春市袁州区法律援助中心律师。宜春市袁州区人民检察院以被告人易细根涉嫌故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关以本案证据不足为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关宜春市袁州区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  罗珊珊人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇一七年五月十二日代书 记员  黄 璐
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第52号
申请执行人薛德远，男，汉族，生于1986年8月23日，甘肃省崇信县人。
被执行人梁天，男，汉族，生于1985年9月13日，甘肃省崇信县人。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第93号民事判决书主文确定由被执行人梁天偿还申请执行人薛德远借款本金47500.00元、利息11528.70元，并承担本案案件受理费687.50元、执行费785.42元，共计60501.62元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第93号民事判决书主文确定由被执行人梁天偿还申请执行人薛德远借款本金47500.00元、利息11528.70元，并承担本案案件受理费687.50元、执行费785.42元，共计60501.62元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈巧珍
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第2367号
原告：陈某某。
被告：张某某。
本院在审理原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请并不损害其他人的合法权益，且符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 王青松
二〇一五年十月二十日
书记员 英启娟
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00759号
原告：邱某，女，1976年10月27日生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘平安，安徽梅山律师事务所律师。
被告：卫某，男，1978年10月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
原告邱某与被告卫某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2015年8月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱某诉称：2012年二人经人介绍认识，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后时常吵打，平时不在一起共同生活，只是逢年过节勉强在一起度过几天。婚后无子女，现夫妻感情完全破裂。请求判决双方离婚，诉讼费用由卫某承担。
卫某辩称：双方在外虽不在一起共同工作，但一年在一起共同生活有多次，夫妻间吵架比较少，打架就一次，两人夫妻感情很好，不同意离婚。
邱某提供的证据有：1、身份证复印件，证明双方的诉讼主体身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、户籍材料，证明卫某是二婚，婚前已有子女；4、公司门卫证明，证明门卫没看到卫某到公司看望邱某。
卫某没有提供答辩状，在举证期限内也未提供任何证据。
经当庭质证，卫某对邱某所举证据1一3无异议，对邱某所举证4有异议，认为证明内容不属实，他经常去邱某上班的公司去看望其妻。
本院对邱某所举证据1一3予以认定，对邱某所举证据4，因该证据没有证人签名，且未到庭作证，依法不予认定。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：：2012年上半年，邱某与卫某经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日在金寨县民政局登记结婚。婚后两人均在外打工，平时在一起共同生活的时间较少，双方婚后无子女。
本院认为：邱某与卫某系自由恋爱，婚后为了生活均在外打工，平时在一起共同生活的时间较少，夫妻感情虽受到了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。邱某诉称夫妻感情完全破裂，但未提供任何证据予以证明，对此依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邱某要求与被告卫某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1640号
原告：吴围其（又名吴卫政），男，1966年11月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。
被告：柯锋，男，1973年9月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：叶秀娟，女，1965年5月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告吴围其与被告柯锋、叶秀娟保管合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告吴围其的委托诉讼代理人吴元华到庭参加诉讼，被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴围其向本院提出诉讼请求：1、判令柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失964元；2、本案诉讼费用由柯锋、叶秀娟承担。事实与理由：截止2016年4月21日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油119斤，麻油0.6斤。因该油厂停止兑换数月，已无库存，原告要求被告柯锋、叶秀娟赔偿原告经济损失964元（菜油按市场价8元/斤计算，麻油按市场价20元/斤计算）。
柯锋、叶秀娟未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见和证据，本院视为其放弃诉讼权利。
本院经审理查明：截止2016年4月21日，原告在被告柯锋经营的兰田柯锋油厂尚存菜油119斤，麻油0.6斤。后被告柯锋突然与原告失去联系，油厂关门停业，已无库存，原告存油无法兑换。原告按菜油市场价8元/斤，麻油市场价20元/斤的标准折算经济损失，符合客观实际，本院予以确认。
另查明，被告柯锋与叶秀娟系夫妻关系。
上述事实有原告身份证复印件、《存油、枯存折》、两被告《结婚登记申请书》复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告吴围其将油寄存于被告柯锋经营的油厂内，双方成立保管合同关系。柯锋作为保管人应妥善保管，并按原告要求兑付油。现被告柯锋下落不明，所经营的油厂内已无库存，无法兑付油。原告吴围其有权要求被告柯锋承担相应的民事责任。本案保管事宜发生在柯锋与叶秀娟夫妻关系存续期间，系夫妻共同之债。被告柯锋、叶秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯锋、叶秀娟于本判决生效后十日内一次性赔偿原告吴围其964元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告柯锋、叶秀娟负担。
本判决为终审判决。
审判员 江文深
二〇一七年五月十一日
书记员 王志芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2352号
原告厦门银之座物业管理有限公司。
法定代表人林建忠，总经理。
委托代理人林建才，公司职员。
被告鲍德冲，男，1979年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门银之座物业管理有限公司与被告鲍德冲物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终763号
上诉人（原审被告）：周红晓，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人:张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：田银环，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省栾川县。系周红亮之妻。
被上诉人（原审原告）：周兵伊，女，汉族，1993年4月2日出生，住河南省栾川县。系周红亮之女。
被上诉人（原审原告）：周怡杏，女，汉族，2004年2月4日出生，住河南省栾川县。系周红亮之女。
被上诉人（原审原告）：刘桂女，女，汉族，1949年11月30日出生，住河南省栾川县。系周红亮之母。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李套，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：赵平，女，1973年5月17日出生，住河南省栾川县。系李套之妻。
被上诉人（原审被告）：段松如，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：秦新正，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：秦向向，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：杨欢，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：赵占有，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省栾川县。
被上诉人（原审被告）：栾川县阳光涂料厂，住所地：栾川县城君山路。
负责人：张双立，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：张双立，男，满族，1979年6月22日出生，住河南省栾川县。
上诉人周红晓因与被上诉人周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有、栾川县阳光涂料厂、张双立提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0304民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周红晓及其委托诉讼代理人张耕硕、梁玉卓，被上诉人周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏四人的共同委托诉讼代理人赵宏强，被上诉人李套的委托诉讼代理人赵平，被上诉人段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有，被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周红晓上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：20l7年3月份，上诉人周红晓将位于栾川县赤土店镇竹园村东坡三道幢承包的自建房工地、粉刷涂料工程以每平方12元的价格(包工包料)承包给被上诉人栾川县阳光涂料厂，由该厂负责人张双立联系工人进行粉刷。张双立又转包给周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人。截至20l7年3月17日，周红晓通过栾川县阳光涂料厂的POS机刷卡等方式向栾川县阳光涂料厂支付3万元工程款。20l7年3月27日，周红亮在粉刷涂料时发生意外坠落死亡。事故发生后，周红亮家属向栾川县人民政府上访，栾川县信访办为了及时化解矛盾，通知上诉人周红晓协调此事。后来在信访办及政府有关部门协调下，为了社会稳定，上诉人周红晓基于总承包人身份和受害人家属达成协议，先行垫付65万元。由受害人家属通过法律途径确认各方责任，按照责任比例对周红亮的死亡承担赔偿责任。以上事实由栾川县信访办出具的协议书、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人的陈述予以确认。一审判决无视该事实存在，对周红亮与栾川县阳光涂料厂、张双立之间的雇佣关系不予确认，同时对周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有之间的合伙承包事实也没有确认。请求二审支持上诉人的上诉请求。
周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏答辩称：一审原告的起诉是基于双方在信访局、乡政府协调的基础上达成了赔偿协议，协议达成后上诉人周红晓未按照协议的约定给付赔偿款，受害人家属为了得到赔偿款不得不按照上诉人周红晓的意愿向法庭提出了对本案几个被告的起诉。在一审中原告的诉讼费用以及委托的律师都是由周红晓支付了诉讼费、律师费，但在一审过程中其他被上诉人向法庭出示了受害人与上诉人达成的赔偿协议，经法庭释明受害人家属认为该款项应当由上诉人周红晓支付，所以在判决后没有向中院上诉，我方认为一审判决正确，且在一审判决后也依照法律规定对周红晓提出了给付之诉，请求驳回上诉人的上诉请求。
李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有、栾川县阳光涂料厂、张双立均答辩称：同意受害家属的答辩意见。
周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏向一审法院起诉请求：各被告共同赔偿原告因周红亮死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计751218.3元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：四原告近亲属周红亮在赤土店镇××××道幢自建房工地刷涂料时发生意外死亡。该建设工地的承包方为周红晓。2017年3月27日，周红晓与田银环、周兵伊就赔偿问题达成调解协议。周红晓已给付周红亮家属34万元。另查，周红亮及李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有施工用的脚手架系周红晓工地提供。一审法院认为，由于四原告未能提供证据证明周红亮与被告栾川县阳光涂料厂、张双立存在雇佣关系，且被告周红晓也未提供证据证明其将粉刷工程分包给被告栾川县阳光涂料厂、张双立，故对于四原告要求被告栾川县阳光涂料厂、张双立对周红亮死亡承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。被告李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有系同到工地从事粉刷工作的工人，因原告未能提供证据证明该六被告对周红亮的死亡存在过错，故四原告要求被告李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有对周红亮死亡承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。被告周红晓作为工程的总承包方，对周红亮在其工地工作过程中受伤这一事实，应当承担相应的赔偿责任，周红亮家属田银环、周兵伊已与周红晓达成赔偿协议，该协议系双方自愿达成，且周红晓已部分履行，因此四原告应诉请被告周红晓继续履行赔偿协议确定的义务。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回原告周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏的诉讼请求。案件受理费4250元，由原告周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏负担。
二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院查明基本事实部分予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。周红晓上诉称将本案的工程承包给被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立，张双立又转包给周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人，但在案件审理中，周红晓并未提供充分有效的证据证明其将粉刷工程分包给栾川县阳光涂料厂、张双立，同时，周红晓未提供证据证明李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有对周红亮的死亡存在过错，故周红晓的上诉请求不能成立，一审判决认定并无不当，本院对周红晓的上诉请求不予支持。
综上所述，周红晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由周红晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月七日
书记员 常 虹
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终763号上诉人（原审被告）：周红晓，男，汉族，1980年10月13日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人:张耕硕，河南廉贞律师事务所律师。委托诉讼代理人:梁玉卓，河南廉贞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：田银环，女，汉族，1968年4月3日出生，住河南省栾川县。系周红亮之妻。被上诉人（原审原告）：周兵伊，女，汉族，1993年4月2日出生，住河南省栾川县。系周红亮之女。被上诉人（原审原告）：周怡杏，女，汉族，2004年2月4日出生，住河南省栾川县。系周红亮之女。被上诉人（原审原告）：刘桂女，女，汉族，1949年11月30日出生，住河南省栾川县。系周红亮之母。以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：赵宏强，河南钼都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李套，男，汉族，1970年2月3日出生，住河南省栾川县。委托诉讼代理人：赵平，女，1973年5月17日出生，住河南省栾川县。系李套之妻。被上诉人（原审被告）：段松如，男，汉族，1959年9月29日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：秦新正，男，汉族，1967年2月8日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：秦向向，男，汉族，1988年6月13日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：杨欢，男，汉族，1987年1月12日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：赵占有，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省栾川县。被上诉人（原审被告）：栾川县阳光涂料厂，住所地：栾川县城君山路。负责人：张双立，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：张双立，男，满族，1979年6月22日出生，住河南省栾川县。上诉人周红晓因与被上诉人周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有、栾川县阳光涂料厂、张双立提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0304民初1085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人周红晓及其委托诉讼代理人张耕硕、梁玉卓，被上诉人周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏四人的共同委托诉讼代理人赵宏强，被上诉人李套的委托诉讼代理人赵平，被上诉人段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有，被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。周红晓上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等按照事故责任比例承担赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：20l7年3月份，上诉人周红晓将位于栾川县赤土店镇竹园村东坡三道幢承包的自建房工地、粉刷涂料工程以每平方12元的价格(包工包料)承包给被上诉人栾川县阳光涂料厂，由该厂负责人张双立联系工人进行粉刷。张双立又转包给周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人。截至20l7年3月17日，周红晓通过栾川县阳光涂料厂的POS机刷卡等方式向栾川县阳光涂料厂支付3万元工程款。20l7年3月27日，周红亮在粉刷涂料时发生意外坠落死亡。事故发生后，周红亮家属向栾川县人民政府上访，栾川县信访办为了及时化解矛盾，通知上诉人周红晓协调此事。后来在信访办及政府有关部门协调下，为了社会稳定，上诉人周红晓基于总承包人身份和受害人家属达成协议，先行垫付65万元。由受害人家属通过法律途径确认各方责任，按照责任比例对周红亮的死亡承担赔偿责任。以上事实由栾川县信访办出具的协议书、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人的陈述予以确认。一审判决无视该事实存在，对周红亮与栾川县阳光涂料厂、张双立之间的雇佣关系不予确认，同时对周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有之间的合伙承包事实也没有确认。请求二审支持上诉人的上诉请求。周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏答辩称：一审原告的起诉是基于双方在信访局、乡政府协调的基础上达成了赔偿协议，协议达成后上诉人周红晓未按照协议的约定给付赔偿款，受害人家属为了得到赔偿款不得不按照上诉人周红晓的意愿向法庭提出了对本案几个被告的起诉。在一审中原告的诉讼费用以及委托的律师都是由周红晓支付了诉讼费、律师费，但在一审过程中其他被上诉人向法庭出示了受害人与上诉人达成的赔偿协议，经法庭释明受害人家属认为该款项应当由上诉人周红晓支付，所以在判决后没有向中院上诉，我方认为一审判决正确，且在一审判决后也依照法律规定对周红晓提出了给付之诉，请求驳回上诉人的上诉请求。李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有、栾川县阳光涂料厂、张双立均答辩称：同意受害家属的答辩意见。周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏向一审法院起诉请求：各被告共同赔偿原告因周红亮死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计751218.3元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：四原告近亲属周红亮在赤土店镇××××道幢自建房工地刷涂料时发生意外死亡。该建设工地的承包方为周红晓。2017年3月27日，周红晓与田银环、周兵伊就赔偿问题达成调解协议。周红晓已给付周红亮家属34万元。另查，周红亮及李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有施工用的脚手架系周红晓工地提供。一审法院认为，由于四原告未能提供证据证明周红亮与被告栾川县阳光涂料厂、张双立存在雇佣关系，且被告周红晓也未提供证据证明其将粉刷工程分包给被告栾川县阳光涂料厂、张双立，故对于四原告要求被告栾川县阳光涂料厂、张双立对周红亮死亡承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。被告李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有系同到工地从事粉刷工作的工人，因原告未能提供证据证明该六被告对周红亮的死亡存在过错，故四原告要求被告李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有对周红亮死亡承担赔偿责任的诉求，该院不予支持。被告周红晓作为工程的总承包方，对周红亮在其工地工作过程中受伤这一事实，应当承担相应的赔偿责任，周红亮家属田银环、周兵伊已与周红晓达成赔偿协议，该协议系双方自愿达成，且周红晓已部分履行，因此四原告应诉请被告周红晓继续履行赔偿协议确定的义务。经庭审释明，原告拒不变更诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回原告周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏的诉讼请求。案件受理费4250元，由原告周兵伊、田银环、刘桂女、周怡杏负担。二审中双方均未提交新证据。本院对一审法院查明基本事实部分予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。周红晓上诉称将本案的工程承包给被上诉人栾川县阳光涂料厂、张双立，张双立又转包给周红亮、李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有等人，但在案件审理中，周红晓并未提供充分有效的证据证明其将粉刷工程分包给栾川县阳光涂料厂、张双立，同时，周红晓未提供证据证明李套、段松如、秦新正、秦向向、杨欢、赵占有对周红亮的死亡存在过错，故周红晓的上诉请求不能成立，一审判决认定并无不当，本院对周红晓的上诉请求不予支持。综上所述，周红晓的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1500元，由周红晓负担。本判决为终审判决。审判长  孙世良审判员  周艺军审判员  邱平平二〇一八年三月七日书记员  常 虹
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初488号
原告：杨根科，男，1960年2月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：杨会强，男，1986年6月27日出生，汉族，居民，住址同上，系原告杨根科之子。
被告：刘凤春，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
被告：李付中，
男，1968年5月17日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告杨根科诉被告刘凤春、李付中机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨根科于2016年3月18日提起诉讼，本院于同日立案受理，本院在审理过程中，原告杨根科于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准予原告杨根科撤诉。
案件受理费1488元，减半收取744元，由原告杨根科负担。
审 判 长 曹亚凯
代理陪审员 李振涛
人民陪审员 柴 三
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王培轩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17182号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，统一社会信用代码916501005847884008。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：樊琴，女，1994年9月26日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告樊琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人罗林、被告樊琴的委托代理人刁高敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、判令被告立即向原告支付全部剩余租金178409.10元；2、判令被告支付自2016年10月6日起至全款付清之日止，以各期应还租金为基数，按日千分之一点二计算滞纳金；3、请求判令被告支付原告律师费3000元。事实及理由：2016年3月4日，原告与被告签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同签订后，原告按照合同约定出资购买了车辆，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告樊琴使用，但被告樊琴却未按合同约定向原告支付租金，被告的行为已经构成违约。现提起本案诉讼，要求判如所请。
被告樊琴辩称，被告与刘刚于2016年3月开始在原告公司签订租赁合同属实，被告樊琴与刘刚系恋爱关系，合同签订后被告樊琴按照合同约定支付款项至2016年10月，该车购买后均系刘刚一直管理使用，目前被告对该车状况不清楚，因此，被告对逾期支付租金及从2016年10月至2017年7月应付金额待法院核实后由被告与刘刚承担清偿责任，其余租金未到期，应按照合同约定支付，至于第二项第三项诉讼请求，被告不同意支付。
原告围绕诉讼请求依法提交：《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件一《付款时间表》、《车辆交接单》、补发入账证明书、扣款明细及滞纳金计算表、诉讼委托代理合同及发票作为证据。本院就本案事实认定如下：2016年3月4日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告樊琴（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款)及其附件一《付款时间表》，约定甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆。乙方对租赁汽车的名称、规格等负全部责任。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆所有权。租赁车辆的信息：发动机号：6B2***;车架号：LSVCZ6A41FN19****;购车款总额211800元，融资首付款42360元，融资总额169440元。租赁期限36个月，每期还款租金5946.97元。乙方确认，同意将本合同第三条涉及的甲方支付的购车款中的42360元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款169440元则委托甲方支付至被告指定的重庆博众汽车销售服务有限公司在中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、律师费用、差旅费等。
2016年3月23日，原告向重庆博众汽车销售有限公司支付购车款196797元。
被告取得车辆并使用后，自2016年4月至2016年9月偿还了六期租金。2016年10月5日开始的租金被告一直拖欠未付，根据双方约定，被告尚欠租金总额为178409.10元。
原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，并由此产生律师费3000元。原告起诉后，被告于2017年6月27日收到起诉状副本等相关文书。审理中，被告认为约定的滞纳金过高，请求法院予以调整。
本院认为，原告与被告签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告樊琴自接到租赁车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告樊琴连续未付租金的行为系严重违约行为，根据《合同法》第二百四十八条的规定，“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。”原告可以要求被告立即支付全部剩余租金178409.10元并支付滞纳金，被告明确提出滞纳金过高。本院认为原告主张的滞纳金，其实质就是基于被告违约行为而要求被告承担违约责任的一种方式，而违约金的约定应兼具赔偿性与惩罚性，以赔偿性为主，原告主张的滞纳金明显过高，本院依法予以减少，将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。其中滞纳金的计算标准为：从2016年10月6日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至租金结清为止。因原告未能举证证明催告到达被告的时间，本院将原告应付全部剩余租金的时间确定为起诉状副本送达被告之日，即2017年6月27日。同时，按照合同的约定，被告还需支付原告为本案诉讼支出的律师费3000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告樊琴于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部剩余租金178409.10元，以及自2016年10月6日起至2017年6月27日以每期应付未付租金为基数；从2017年6月28日起，以178409.10元为基数；按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算滞纳金至付清为止。
二、被告樊琴于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元。
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4090元，减半收取2045元（原告已预交），由被告樊琴负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 罗燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 龙洪
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初5270号
原告:张x，男，1947年2月7日出生。
委托诉讼代理人：冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：张建华，男，1968年5月10日出生。
原告张x与被告张建华赠与合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张x及其委托诉讼代理人冯金岩、被告张建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张x向本院提出诉讼请求：1.撤销我与被告之间签订的赠与合同；2.判令被告所签的拆迁安置协议记载的安置房屋x号楼x单元x号归原告所有；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告系父子关系。我原系北京东方大禹工业泵股份有限公司（以下简称大禹公司）职工。1989年，大禹公司分给我两间平房，我一次性交纳了相应租金，房屋产权登记在大禹公司名下。1996年，我和前妻协议离婚，双方约定房屋一人一间。此后我陆续在院内建设两间小房。2007年7月，我自愿将我从单位分得的一间房给了被告。2007年底，上述三间平房均被拆除，我赠与被告的一间房屋由其签订拆迁安置协议，剩余我自建的两间小房由我自行签订拆迁安置协议，尚未回迁。现被告拒绝赡养我且不给我租住房屋的钱，故诉至法院。
被告张建华辩称：原告所述其婚姻状况属实。2005年，原告将大禹公司的一间公房转给我，并非2007年，此后由我自行签订拆迁安置协议，现尚未回迁。原告所述我不履行赡养义务与实际情况不符。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系父子关系，原、被告原均系大禹公司职工。
双方现争议的赠与合同所涉及的平房已被拆迁，关于其原产权情况，庭审中，原告提交大禹公司盖章的证明两份以证明大禹公司将房屋分归其所有。其中，落款日期为2017年5月5日的证明载明，1990年，该公司分给本案原告住房一套；另一份证明无落款日期，内容同样载明1990年，该厂分给本案原告住房一套，除此内容外，另注有“给我的住房于2007年7月16号经张x同意，通过厂方将其房产转让给张建华所有”。庭审中，原告认可上述证明内容均系其自行书写，后由大禹公司盖章。被告对两份证明均不予认可。
诉讼中，被告提交落款日期为2005年10月25日的大禹公司工会委员会证明一份，内容为：“北京工业泵厂今有我房转给张建华。一切手续请厂子给予办理为盼。证明人张x”。原告认可该证明。
上述原、被告所提交证据材料，经法庭向大禹公司核实，大禹公司认可原告所提交的两份证明均系原告自行书写后要求公司盖章；大禹公司认可被告提交的大禹公司工会委员会证明。
另经向大禹公司核实，2005年，大禹公司知晓并认可原告将一间房屋转给被告的事实。
另查，原告主张被告不履行赡养义务，并曾于2013年3月8日因赡养纠纷起诉被告，后经本院调解，经（2013）密民初字第264号民事调解书确认：“一、自二〇一三年一月一日起，原告张x每月租房费用（凭租赁合同、租金收据）由被告张建华负担三分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。二、自二〇一三年一月一日起，原告张x医保报销后的医疗费（凭票据）由被告张建华负担三分之一，每年六月底、十二月底各结算一次。”庭审中，被告为证明其已尽到赡养义务，特提交原告为其出具的收条两张，内容为原告收到被告给付的房屋租赁费用。
上述事实，有双方当事人陈述、谈话笔录、收条、民事调解书、证明等证据在案佐证。
本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
针对本案争议问题，本院分析如下：
一、涉案被拆迁房屋的性质
通过本案现查明事实，张x并未提供其对被拆迁房屋享有所有权的证据，而按照双方当事人及大禹公司的陈述，涉案被拆迁房屋原属大禹公司公房，张x系该房屋承租人，并非所有权人。
二、张x将涉案被拆迁房屋转让张建华的行为性质认定
张x自述其将涉案一间房屋赠与张建华，但张x并未证明其为涉案房屋的所有权人，而按照本案现有事实，张x与大禹公司关系应为公房租赁关系，张x自述的行为应当更加符合将承租权转让张建华，在此过程中，大禹公司对转让行为予以认可，即认可承租人的变更，则公房租赁关系主体变更为张建华与大禹公司，转让行为业已完成。
三、x号楼x单元x号安置房屋的所有权归属
首先，x号楼x单元x号安置房屋现尚未建设完成，并不具备所有权确认条件。其次，按照拆迁安置协议（回迁）记载，张建华所签拆迁安置协议安置人口为5人，此外，安置房屋面积大于被拆迁前房屋，根据协议记载及双方陈述，取得安置房屋均需补交房款才能取得现有房屋。
故综合上述意见，张x在本案中未能举证证明涉案被拆迁房屋所有权归其所有，而其主张确认x号楼x单元x号安置房屋所有权的诉求请求亦缺乏事实及法律依据。但应当说明，关于张x主张张建华不履行赡养义务一节。张建华虽主张收入较低，但依据张建华之前在本院自愿调解后所达成的民事调解书确定内容，张建华自愿认可调解内容，则应当依据生效民事调解书履行赡养义务。如张建华怠于履行赡养义务，张x可通过执行程序主张生效民事调解书所确认的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张x的全部诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告张x负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一七年九月一日
书记员 赵颖慧
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第9-7号
申请执行人：刘炜。
委托代理人：李德峰。
被执行人：菏泽市隋氏印业有限公司。
法定代表人：卢萍，该××经理。
被执行人：隋树义。
被执行人：董广春。
刘炜与菏泽市隋氏印业有限公司、隋树义、董广春民间借贷纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2013年12月25日作出的（2013）菏仲裁字第85号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人刘炜于2014年3月6日向本院申请强制执行，本院于3月10日依法立案执行。
该案在执行过程中，申请执行人刘炜与被执行人董广春于2014年11月18日达成执行和解协议，约定董广春一次支付刘炜423000元后，刘炜即免除董广春的连带保证责任，放弃对其执行。被执行人董广春如约履行了协议款项。另查明，被执行人菏泽市隋氏印业有限公司、隋树义无财产可供执行，申请执行人刘炜亦未举证出上述二被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人刘炜于2016年2月4日向本院提交书面申请，同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会于2013年12月25日作出的（2013）菏仲裁字第85号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹肖冰
审判员 李玉广
审判员 赵国华
二〇一六年五月六日
书记员 文广源
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初92号
原告张某1，男，汉族，1979年2月24日生，现役军人，71320部队司令部，编号济字第07-40679号。
委托代理人张建伟，河南辽源律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某，女，汉族，1979年4月18日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人刘遂、刘军，河南时代律师事务所律师，一般授权代理。
原告张某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员秦建强、张丹丹、王辰娟组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张建伟，被告刘某及其委托代理人刘遂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女张某2。2007年8月原告因工作原因调往外地，被告不理解，渐生不满，矛盾也越来越深。自2009年1月开始分居至今，被告一直居住在其父母家。原告在外地工作期间，经常给被告打电话、发短信，但电话基本不接，双方根本无法沟通。2010年3月，原告从外地调回开封，从单位分得一套公寓房，但被告拒绝居住。原告多次请求亲朋好友从中撮合，试图挽回婚姻，被告曾提出让原告购买一套商品住房，为双方和好，被告分批把个人积蓄和向朋友的借款共23万元转账给被告，委托其父购房，至今房子仍未着落。现原告认为夫妻双方已分居多年，感情已彻底破裂，故诉至法院，要求依法解除原、被告的婚姻关系；女儿张某2由原告抚养，被告按月每月支付女儿抚养费至18周岁，每月1000元；被告退还原告为被告父亲集资购房支付的23万元；诉讼费由被告承担。
被告刘某称，同意解除婚姻关系；女儿应由其抚养；双方没有共同住房；原告诉称的23万元购房款不属实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据1、转账凭证8张、流水单1张、清单一份，证明2011年至2016年期间，原告共支付被告23万元，其中大部分用于委托被告父亲购买房屋，一小部分是支付女儿的抚养费。证据2、短信截图14张，证明被告要求原告汇购房款。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，但上述款项均系支付女儿从小到大的抚养费，并未用于购房。
被告为支持其答辩意见，向本院提交证据1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、户口本一份，证明被告与女儿的身份情况；证据3、工作证一份，证明被告的工作情况，有能力抚养孩子。
经庭审质证，原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育一女张某2并由被告抚养。2007年8月原告因工作原因调往外地，原、被告双方因此产生矛盾。自2009年1月双方开始分居至今。2011年至2016年期间，原告共通过银行转账给被告26.5万元。期间，被告通过短信要求原告筹钱买房，短信明确显示原告为购房支付被告8万元购房款。最终原、被告双方未购房。被告称上述款项已全部用于抚养女儿。
另查明，原告系现役军人，月收入八千余元；被告系开封市道路运输管理局在编职工，月收入近三千元。
上述事实由原提交的转账凭证、银行流水单，被告提交的户口本、结婚证及原、被告双方的当庭陈述所证实。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案原、被告因感情基础薄弱，婚后产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，可认定夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养，因婚生女张某2从小一直由被告抚养，在被告父母家居住生活，故本院认为继续由被告抚养更有利于孩子的身心健康。关于抚养费的数额，根据孩子的实际需要、原被告双方的负担能力及开封的实际生活水平，本院酌定由原告每月支付被告抚养费1500元。对原告主张的23万元购房款，根据原告提供的证据，显示其中8万元系用于购房，且双方最终未实际购买该房，被告称上述款项已全部用于支付孩子自出生至今的抚养费且已消费完，故对原告的该项主张本院不予支持。原告诉请超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告张某1和被告刘某的婚姻关系；
二、婚生女张某2（2007年1月10日生）由被告刘某抚养，原告张某1于本判决生效之日起十日内按月每月28日前支付被告抚养费1500元，至张某2年满十八周岁之日止；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
审判员 张丹丹
审判员 王辰娟
二〇一六年三月十日
书记员 王晓丹
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第612号
申请执行人郭时贵，男，1985年12月5日生，汉族。
被执行人姜绵科，男，1983年9月10日生，汉族。
申请执行人郭时贵与被执行人姜绵科合伙协议纠纷一案，商城县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）商民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭时贵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第818号民事判决书，已向被执行人姜绵科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2013）商民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第612号
申请执行人郭时贵，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人姜绵科，男，汉族，住商城县。
申请执行人郭时贵与被执行人姜绵科合伙协议纠纷一案，商城县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）商民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭时贵已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2013）商民初字第818号民事判决书，已向被执行人姜绵科发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结商城县人民法院（2013）商民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一六年二月十七日
书记员 李孟华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第336号
申请执行人慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫镇工业园。
法定代表人阮学平，总经理。
被执行人王慧，女，个体工商户。
申请执行人慈溪市公牛电器有限公司与被执行人王慧侵害商标权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第05636号事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告王慧于本判决生效之日起立即停止销售涉案侵权商品；二、被告王慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市公牛电器有限公司经济损失一万二千元；三、被告王慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告慈溪市公牛电器有限公司合理费用三千元；四、驳回原告慈溪市公牛电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王慧负担（于本判决生效后7日内交纳）。权利人慈溪市公牛电器有限公司于2014年12月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王慧进行财产查询，已执行到位案款4800元，未发现被执行人王慧名下其他可供执行的财产信息。申请执行人慈溪市公牛电器有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第336号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年六月四日
书 记 员 李文蕊
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第336号
申请执行人：王忠，男，1958年6月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日生，满族，住吉林市高新区。
被执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴琼，女，1991年7月13日生，满族，住吉林市高新区。
申请执行人王忠与被执行人马艳杰、吴立成、吕奎洲、吴琼房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产两处。经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田家宁
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第336号
申请执行人：王忠，男，1958年6月6日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住吉林市高新区。
被执行人：吴立成，男，1958年6月23日生，满族，住吉林市高新区。
被执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吴琼，女，1991年7月13日生，满族，住吉林市高新区。
申请执行人王忠与被执行人马艳杰、吴立成、吕奎洲、吴琼房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产两处。经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第77号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王昊& # xB;
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李 玉 民
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 田 家 宁
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第336号
申请人唐山建设集团有限责任公司
被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人李铖。
唐山建设集团有限责任公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山建设集团有限责任公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第327号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第336号申请执行人：王忠，男，1958年6月6日生，汉族，住吉林市丰满区。被执行人：马艳杰，女，1959年10月25日生，汉族，住吉林市高新区。被执行人：吴立成，男，1958年6月23日生，满族，住吉林市高新区。被执行人：吕奎洲，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：吴琼，女，1991年7月13日生，满族，住吉林市高新区。申请执行人王忠与被执行人马艳杰、吴立成、吕奎洲、吴琼房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下房产两处。经四查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院（2015）吉中民三终字第77号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王昊& # xB;审 判 员 马琳琳审 判 员 李   玉   民二〇一六年五月二十八日代理书记员 田   家   宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第336号申请人唐山建设集团有限责任公司被执行人唐山榕丰钢铁有限公司，地址丰南区。法定代表人李铖。唐山建设集团有限责任公司申请执行唐山榕丰钢铁有限公司建设工程合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山建设集团有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2015）丰民初字第327号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月十日书记员  闫满良
内蒙古达拉特旗人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初2447号
原告杜保儿，男，现住内蒙古达拉特旗。
被告王金锁，男，现住内蒙古达拉特旗。
本院在审理原告杜保儿与被告王金锁民间借贷纠纷一案中，现原告杜保儿于2016年6月17日向本院提出申请，请求撤回对被告王金锁的起诉。
本院认为：原告杜保儿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜保儿撤回对被告王金锁的起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杜保儿承担。
审判员 王永明
二〇一六年六月十七日
书记员 王 乐
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初2214号
原告：穆某。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：王某。
本院在审理原告穆某与被告王某抚养纠纷一案中，原告穆某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告穆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告穆某负担（已交纳）。
审判员 孙燕芳
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈 璟
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初528号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人朱国彬，男，1991年11月7日出生，住重庆市万盛区。曾因犯盗窃罪，2014年3月10日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2015年5月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被刑事拘留，2016年5月24日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人张勇，男，1992年2月4日出生，住重庆市万盛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月26日重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]500号起诉书指控被告人朱国彬、张勇犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人朱国彬、张勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日15时许，被告人朱国彬伙同被告人张勇来到重庆市北碚区碚峡路车站附近，由张勇打伞作掩护，朱国彬尾随被害人身后，从周某某外衣口袋扒窃苹果牌手机1部。之后，朱国彬将该手机销赃后将赃款耗用。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗苹果手机价值人民币3670元
另查明，2016年1月26日，被告人张勇被公安民警抓获归案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人朱国彬因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被抓获，2016年3月9日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役四个月，同年4月23日刑满释放。刑满释放当日，公安民警将朱国彬抓获归案。朱国彬归案后如实供述了本案的盗窃犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人朱国彬、张勇亦无异议，并有被害人周某某的陈述，受案登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场笔录，现场视频截图，被盗手机发票，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，办案情况说明，归案经过及被告人户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国彬、张勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人朱国彬、张勇依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱国彬在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张勇在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人朱国彬在判决宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期。被告人朱国彬有多次盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。结合其原因犯盗窃罪被判处的拘役四个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其已经执行的拘役四个月，即自2016年4月23日起至2016年9月22日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。）
二、被告人张勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、责令被告人朱国彬、张勇共同退赔被害人周某某被盗苹果手机折价款人民币3670元（张勇已退赃人民币3670元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 弋萌
二〇一六年八月十七日
书 记 员 曾峥
-1-
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1373号
原告李宝堂，男，住平泉县。
委托代理人郭玉伟，河北鼎梓律师事务所律师。
被告魏建玉，男，住平泉县。
被告北京宇晟凯隆房地产开发有限公司。
法定代表人孙胜利，经理。
被告肖敬军，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李宝堂与被告魏建玉、北京宇晟凯隆房地产开发有限公司、肖敬军劳务合同纠纷一案中，在诉讼过程中原告李宝堂于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李宝堂的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝堂撤回起诉。
案件受理费25.00元，由被告共同负担。
审判员 王淑双
二〇一六年三月二十五日
书记员 李青云
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执8705号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。
法定代表人：楼丁旺。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应在经营场所曲库中删除《掌纹》等十五首歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费112.5元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0681执8705号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 波
代理审判员 周 超
代理审判员 周培洪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执8705号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被执行人：诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道八一路**幢。法定代表人：楼丁旺。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人诸暨市讴歌歌厅投资管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月23日立案强制执行。在执行过程中，查明被执行人应在经营场所曲库中删除《掌纹》等十五首歌曲，并支付人民币4500元，诉讼费112.5元，执行费50元。执行过程中，查明被执行人已停止营业，且经营场所已搬离，本院已将被执行人的法定代表人纳入失信被执行人名单，申请执行人亦未在规定时间内提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0681执8705号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一七年二月二十二日书 记 员 张ＸＸ
山东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第16号
申请执行人：恒丰银行股份有限公司济南分行。住所地：山东省济南市解放路**号。
法定代表人：朱鸣，行长。
委托代理人孟继苏，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人曹素娟，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人：山东舜亦新能源有限公司。住所地：山东省菏泽市单县经济开发区。
法定代表人：吴春林，董事长。
被执行人：吴春林。
被执行人：吕广雯。
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人山东舜亦新能源有限公司、吴春林、吕广雯金融借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁商初字第27号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东舜亦新能源有限公司、吴春林、吕广雯未能在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行向本院申请强制执行，本院已于2015年2月27日立案执行。按照最高人民法院关于“高级人民法院原则上不执行具体案件，案件主要由中级人民法院和基层人民法院执行”的要求依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由济南市中级人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启江
审 判 员 陈居山
代理审判员 李 华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 栋
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第16号
申请执行人赵书友，男，汉族。
申请执行人肖家巧，女，汉族。
被执行人蔡国军，男，汉族。
被执行人张尚银，男，汉族。
申请执行人赵书友、肖家巧与被执行人蔡国军、张尚银机动车交通事故责任纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2011年10月8日作出（2011）呈民初字第816号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人赵书友、肖家巧于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行
本案在执行过程中，经向被执行人送达执行通知书后，经查被执行人张尚银在鲁甸县农村信用合作联社梭山信用社有存款，本院依法对被执行人张尚银的存款10832.00元予以扣划，用于支付被执行人张尚银应赔偿申请执行人赵书友、肖家巧因交通事故造成其子赵香勇死亡的经济损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省呈贡区人民法院（2011）呈民初字第816号民事判决书第二项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李春伟
二〇一五年二月九日
书记员 张 银
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1536号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人吕长祥，男，1967年8月9日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人吕长祥因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月27日被常熟市公安局取保候审，2017年8月10日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1542号起诉书指控被告人吕长祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人吕长祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人吕长祥于2016年9月26日早上，在常熟市碧溪新区名佳红木地板厂车间内，因工作琐事与被害人袁某发生口角，后持木棍将被害人袁某殴打致伤。经法医鉴定，被害人袁某肘部之损伤已构成人体轻伤一级。被告人吕长祥案发后经电话通知，主动至常熟市公安局东张城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人吕长祥与被害人袁锦华在常熟市公安局东张派出所的主持下，于2016年12月27日达成刑事和解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人吕长祥故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕长祥主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人和被害人已经达成刑事和解，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从宽处罚。
被告人吕长祥对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2016年9月26日早上，被告人吕长祥在常熟市碧溪新区名佳红木地板厂车间内，因工作琐事与被害人袁某发生口角，后持木棍将被害人袁某殴打致伤。经法医学鉴定，被害人袁某肘部之损伤已构成人体轻伤一级。
事发后，公安机关处警将被告人吕长祥口头传唤至东张派出所接受询问，未对其采取措施。2016年12月22日，经法医鉴定袁某之损伤构成轻伤一级，当日常熟市公安局对该案立案侦查，同年12月27日，被告人吕长祥主动至常熟市公安局东张城派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2016年12月27日，被告人吕长祥与被害人袁锦华在常熟市公安局东张派出所的主持下，达成刑事和解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人袁某的陈述笔录，证人王某、张某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人吕长祥当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕长祥故意伤害他人身体，致1人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人吕长祥系自首，可以从轻处罚。被告人与被害人已经达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人吕长祥犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人吕长祥认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吕长祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年九月二十一日
书记员 周婉吉
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初606号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。
被告：尤丹，男，1990年5月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
本院在审理原告鹤壁市安馨物业管理有限公司与被告尤丹物业服务合同纠纷一案中，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 牛春辉
二〇一八年五月十七日
书记员 江丽丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初11032号
原告常磊，男，汉族，1990年7月29日生，住河南省唐河县。
委托代理人胡延顺，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人龚昂昂，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告郑州聚达房地产营销有限公司，住所地郑州市二七区大学南路西、政通路北5号楼2319号。
法定代表人林挺，系该公司总经理。
本院受理原告常磊诉被告郑州聚达房地产营销有限公司劳动争议纠纷一案中，原告常磊于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常磊撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告常磊负担。
代理审判员 杜向华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 青
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初25号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人黄维喜，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月27日被颍上县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审，2017年1月9日被颍上县人民检察院决定重新取保候审。2017年1月18日被本院决定逮捕，2017年1月19日由颍上县公安局执行逮捕。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人黄维喜犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人黄维喜同意，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员花艳出庭支持公诉，被告人黄维喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人黄维喜酒后驾驶皖Ｋ×××××号别克牌轿车，由西向东行驶至颍上县六十铺镇G105线与S102线交叉路口路段时，与由东向西左转弯郭某驾驶的皖Ｋ×××××号名爵牌轿车载带郭中涛、郭国付发生相撞，造成郭国付死亡（经颍上县公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书认定被告人黄维喜承担此起道路交通事故的同等责任）的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人黄维喜静脉血液中乙醇含量为127.51mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄维喜在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言，安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告、道路交通事故认定书、户籍证明，现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄维喜醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。颍上县人民检察院指控被告人黄维喜犯危险驾驶罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人黄维喜庭审时认罪态度较好，依法予以从轻处罚，但其醉酒后驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡，承担同等责任，依法也应酌情从重处罚。综合上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人黄维喜依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄维喜犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年5月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 刘保喜
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂葛洲坝执字第00109号
申请执行人宜昌功成佳友机械设备销售有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人苏红华，该××经理。
委托代理人谈兵，湖北××律师事务所律师。
被申请执行人谭艳丽，公民身份证号码422823197912082564号。
被申请执行人李腾，系被执行人谭艳丽丈夫。
葛洲坝人民法院于2014年1月8日作出的（2014）鄂葛洲坝民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未按民事调解书的内容履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭艳丽、李腾的银行存款105476.94元或查封、扣押其所有的等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢 鸣
二〇一四年七月十日
书 记 员 向秋禹
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2258号
申请人：罗泽波，男，汉族，住广东省阳东县。
委托诉讼代理人：罗晓聪，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被申请人：东莞市宝晨研磨自动化机械有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：黄艳。
申请人罗泽波与被申请人东莞市宝晨研磨自动化机械有限公司侵害实用新型专利权【专利号：ＺＬ20122032××××.9、名称“一种全自动磁力研磨机”】纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。立案后，罗泽波向本院申请财产保全，请求保全东莞市宝晨研磨自动化机械有限公司价值1000000元的财产。担保人广东明华融资担保有限公司向本院出具不可撤销的保证担保函，自愿为本次罗泽波申请的财产保全事宜提供担保。该诉讼保全担保函编号：明华[2017]诉保业字第[399]号。
本院经审查认为，罗泽波申请对东莞市宝晨研磨自动化机械有限公司的财产进行保全，并提供了担保，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结东莞市宝晨研磨自动化机械有限公司价值1000000元的财产。
案件申请费5000元，由罗泽波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝阳
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一七年八月十七日
法官 助理 刘小艳
书 记 员 顾文琪
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑终65号
原公诉机关海口市琼山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭光。2012年4月25日因犯盗窃罪被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，同年5月22日刑满释放。因本案于2015年10月2日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民法院审理海口市琼山区人民检察院指控原审被告人谭光犯盗窃罪一案，于2015年12月29日作出（2015）琼山刑初字第473号刑事判决，以被告人谭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。被告人谭光不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人（原审被告人）谭光申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭光撤回上诉。
海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第473号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋小马
审判员 李丽欢
审判员 何亚敏
二〇一六年一月二十六日
书记员 石炎玉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初442号
原告：吴孝玉，男，汉族，1963年5月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：浙江久佰贸易有限公司。住所地：浙江省江山市虎山街道。
法定代表人：廖敏，该公司总经理。
原告吴孝玉与被告浙江久佰贸易有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告吴孝玉于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴孝玉申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴孝玉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴孝玉负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 吴世清
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 毛慧超