河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第1103号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行（以下简称农业银行邯郸县支行），住所地：邯郸市邯郸县陵园路162号。
负责人：琚洪俊，该银行行长。
委托代理人宋国民，该公司员工。
被告郝红亮。
被告薛从安。
被告王芬霞。
原告农业银行邯郸县支行诉被告郝红亮、薛从安、王芬霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行邯郸县支行的委托代理人宋国民到庭参加诉讼，被告郝红亮、薛从安、王芬霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行邯郸县支行诉称，2011年7月22日，原告与被告郝红亮签订了一份《农户贷款借款合同》，双方约定：被告郝红亮向原告借款50000元人民币，采用自助可循环方式借款，循环额度有效期为三年，单笔借款期限最长不超过一年。被告薛从安、王芬霞作为保证人在《农户贷款借款合同》上签字。合同签订后，被告郝红亮能够按时结算利息，但从贷款到期后不再按时足额归还本息，经原告多次联系和上门催收，被告郝红亮以最近无力偿还为由拖欠不还。截至2015年6月20日，被告郝红亮欠原告贷款本息共计41774.35元。原告请求依法判令：1、被告郝红亮偿还原告贷款本金40476.98元及截至2015年6月20日的利息、罚息、复利计1697.37元，共计41774.35元，并偿付自2015年6月20日至上述款项履行完毕期间的利息、罚息和复利；2、被告薛从安、王芬霞承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郝红亮、薛从安、王芬霞未进行答辩。
原告农业银行邯郸县支行向本院所举证据如下：
证据1、《农户贷款借款合同》一份，证明原、被告之间存在债务关系及约定的利息、罚息的利率；证据2、贷款交易明细一份，证明被告郝红亮还款的过程；证据3、利息计算表一份，证明被告郝红亮自2015年1月14日至2015年6月20日欠原告利息、罚息、复利共计1697.37元。
被告郝红亮、薛从安、王芬霞未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告农业银行邯郸县支行所举证据具有真实性�合法性，本院依法予以确认。
经审理查明，被告郝红亮于2011年7月22日与原告农业银行邯郸县支行签订《农户贷款借款合同》，合同第一条约定：可循环借款额度为5万元，以自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年7月22日至2014年7月21日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第二条约定：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。合同第三条约定：本合同项下1年期以内（含）的借款按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。合�第五条约定：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的两倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；在任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的情况下，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同第六条约定：借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告薛从安、王芬霞作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字。2014年7月14日，被告郝红亮�次性从原告处借款5万元。2014年9月22日，被告郝红亮偿付原告农业银行邯郸县支行利息793.33元、复利0.38元；2014年12月20日，被告郝红亮偿付原告农业银行邯郸县支行利息1061.67元；2015年1月16日，被告郝红亮偿付原告农业银行邯郸县支行借款本金309.4元、利息303.33元、罚息17.5元；2015年2月10日，被告郝红亮偿付原告农业银行邯郸县支行借款本金65.21元、罚息434.79元；2015年3月8日，被告郝红亮偿付原告农业银行邯郸县支行借款本金9548.41元、罚息451.59元。被告郝红亮自2015年3月9日起未按照合同约定偿还本息，截至2015年6月20日，被告郝红亮欠原告农业银行邯郸县支行借款本金共计40076.98元（50000元-309.4元-65.21元-9548.41元）。
另查明，2014年7月14日，中国人民银行6个月至1年（含）期的人民币贷款基准利率为年利率6%。被告郝红亮欠原告农业银行邯郸县支行自2015年3月9日起至2015年6月20日止的利息1031.98元、罚息515.99元、复利6.28元，共计1554.25元。
本院认为，原告农业银行邯郸县支行与被告郝红亮签订的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且合同内容不违反相关法律规定，本院予以认可。合同签订后，原告农业银行邯郸县支行依约向被告郝红亮提供借款，被告郝红亮应负有按约还款的义务，但被告郝红亮自2015年3月9日起未按照合同约定偿还本息，属违约行为，应当承担违约责任，故被告郝红亮应偿还原告农业银行邯郸县支行借款本金40076.98元。关于利息、罚息和复利，根据合同约定，被告郝红亮向原告农业银行邯郸县支行贷款的利率为年利率9%［6%×（1＋50%）］；罚息利率为年利率13.5%［9%×（1＋50%）］；复利利率按罚息利率计算，即年利率13.5%。原、被告约定的利息、罚息、复利的利�不违反相关法律规定，本院予以认可，故被告郝红亮应偿付原告农业银行邯郸县支行自2015年3月9日起至2015年6月20日止的利息、罚息、复利共计1554.25元。根据合同约定，被告郝红亮还应偿付原告农业银行邯郸县支行自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（按年利率13.5%计算）。被告薛从安、王芬霞作为担保人，应当在其保证责任范围内承担保证责任，因《农户贷款借款合同》约定的保证方式为连带责任保证，故被告薛从安、王芬霞应对被告郝红亮的上述全部债务承担连带偿还责任。原告农业银行邯郸县支行主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二�零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝红亮自本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行借款本金40076.98元；
二、被告郝红亮自本判决生效之日起十日内，偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行自2015年3月9日起至2015年6月20日止的利息、罚息和复利共计1554.25元及自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的罚息（按年利率13.5%计算）；
三、被告薛从安、王芬霞对上述款项承担连带偿还责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告郝红亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 袁丽芬
代理审判员 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。