wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第409号
原告苏某某，女，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
委托代理人曾建钦，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告余某甲，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告余某乙，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告余某丙，男，汉族，农民，住福建省厦门市思明区。
被告余某丁，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告余某戊，女，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告余某己，女，汉族，农民，住广东省增城市。
原告苏某某与被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己赡养费纠纷一案，本案于2015年2月2日立案受理。依法由审判员阙周平适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人曾建钦、被告余某乙、余某丙、余某戊、余某己到庭参加诉讼，被告余某甲、余某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告生育有三子三女，长子余某丙、次子余某甲、三子余某乙、长女余某丁、次女余某戊、三女余某己，均已成家。原告现已83岁高龄，丈夫已死，完全失去劳动能力，没有固定居所，现居住在孙子余某庚家。原告于2014年10月因行动不便摔伤，至今只能坐轮椅。原告因年迈，体弱多病，不能照顾自己，且原告也无生活来源，需子女履行赡养义务，因与子女就赡养问题协商不成，无奈向法院起诉，要求判决六被告从2015年1月起每月各支付原告赡养费600元。
被告余某丙辩称，其同意每月给付原告赡养费600元。
被告余某乙辩称，其挣不到600元，建议用轮，每个人轮2个月，6个子女按从大的轮到小的。
被告余某戊、余某己辩称，其作为女儿已外嫁，按照农村风俗，没有平摊的道理。
被告余某甲、余某丁未应诉答辩。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、《常住人口登记卡》复印件一份，以此证明原告的诉讼主体资格。被告余某乙、余某丙、余某戊、余某己质证后无异议。
2、永定县湖坑派出所出具《证明》复印件一份，以此证明六被告为原告苏某某之子女。
被告余某乙、余某丙、余某戊、余某己质证后无异议。
在举证期限内，被告余某乙、余某丙、余某戊、余某己未向法庭提供证据。
被告余某甲、余某丁未向法庭提供证据。
本院对上述证据分析认证认为，原告起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向被告余某甲、余某丁送达，被告余某甲、余某丁未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据经被告余某乙、余某丙、余某戊、余某己质证后无异议，该证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
原告苏某某与丈夫（已故）婚后共生育三子三女，即长子余某丙、次子余某甲、三子余某乙、长女余某丁、次女余某戊、三女余某己，均已成家。2014年10月原告不慎摔伤住院，经医治后出院，但目前仍坐轮椅，行走不便。现原告已84岁，年老体弱，完全失去劳动能力，无生活来源，经济困难，需子女赡养。目前原告居住在厦门市思明区，因就赡养费负担问题与六被告无法协商一致，遂诉至本院要求判令六被告从2015年1月起每月各支付原告赡养费600元。
本案在诉讼过程中，原告变更要求每月由被告余某丙给付赡养费300元、被告余某甲、余某乙每月各给付赡养费200元，并放弃要求被告余某丁、余某戊、余某己给付赡养费的主张。被告余某丙在庭审中也同意由其每月承担赡养费300元。
另查明，福建省2014年度的城镇居民人均消费性支出为20092.7元／年、农村居民人均生活消费支出8151.2／年。
本院认为，赡养老人是我国的传统美德，也是成年子女应尽的法定义务，赡养人不得附加条件，不得以任何理由拒绝履行赡养义务。原告已84岁，年迈无劳动能力，其要求成年子女给予赡养费，符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中，原告放弃要求被告余某丁、余某戊、余某己给付赡养费的主张，系原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。但原告享有的赡养费中，应相应减扣被告余某丁、余某戊、余某己应承担的份额。原告目前居住在厦门，在城镇生活，其赡养费相应也应按城镇居民人均消费性支出的标准来计算。福建省2014年度的城镇居民人均消费性支出为20092.7元／年，每月为1674.39元，六个子女均摊为每月279元。原告主张每月由被告余某甲、余某乙各给付200元、被告余某丙给付300元（被告余某丙也同意），系原被告对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，并以于本判决生效之日起十日内付清2015年度的赡养费和从2016年起于每年的1月30日前付清当年的赡养费为宜。被告余某乙建议用轮流赡养的方式，每人轮2个月，6个子女按从大的轮到小的，因六被告分住在不同的区域，兄弟姐妹间相隔甚远，且原告年事已高，不便于履行，本院不予采纳。被告余某甲、余某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告余某丙每月给付原告苏某某赡养费300元，该款于本判决生效之日起十日内付清2015年度的赡养费，并从2016年起于每年的1月30日前付清当年的赡养费，至原告去世时止；
二、被告余某甲、余某乙每月各给付原告苏某某赡养费200元，该款于本判决生效之日起十日内付清2015年度的赡养费，并从2016年起于每年的1月30日前付清当年的赡养费，至原告去世时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告余某甲、余某乙、余某丙、余某丁、余某戊、余某己负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 阙周平
二〇一五年四月十四日
书记员 熊 晖
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第409号
原告永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇人民路**号。
法定代表人李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人邓伟，男，该信用联社香梅信用社主任。特别代理。
被告刘恋芳，女。
被告李哲锋，男。
原告永兴县农村信用合作联社诉被告刘恋芳、被告李哲锋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员郭淑华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永兴县农村信用合作联社的委托代理人邓伟、被告李哲锋到庭参加诉讼，被告刘恋芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永兴县农村信用合作联社诉称：2012年3月8日，被告刘恋芳向原告永兴县农村信用合作联社借款本金50000元，李哲锋为该款的担保人，约定月利率按10.53‰计算，借款期限为3年，即2015年3月8日到期。截止2015年3月16日该借款已产生利息10988元，本息共计60988元。借款到期后，被告逾期未还，原告诉至法院，请求判令：一、判令被告立即偿还借款本金50000元及其利息10988元，本息合计60988元；二、由被告承担一切诉讼费用。
被告李哲锋辩称：借款是事实，但借款的实际使用人是刘恋芳，应当由刘恋芳偿还，我愿意承担担保责任。
被告刘恋芳未答辩。
经审理查明：2012年3月8日，被告刘恋芳以做生意需要资金为由向原告永兴县农村信用合作联社借款50000元，李哲锋为该笔借款提供担保，双方签订了书面借款借据，约定月利率按10.53‰计算，借款期限为3年，即2015年3月8日到期。原告于借款当日通过银行转账方式将借款本金50000元汇入被告刘恋芳提供的银行账户。2015年3月16日经原告结算该笔借款已产生利息10988元，本息共计60988元。被告刘恋芳逾期未还款，被告李哲锋亦未按约履行担保责任，原告催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是原告与两被告之间的借款事实是否存在。本案中，原告与被告刘恋芳、李哲锋签订的借款借据系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，受法律保护。被告刘恋芳未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。根据双方约定被告李哲锋承担该笔借款的连带保证责任，因被告刘恋芳逾期未还款，依据《中华人民共和国担保法》的规定原告有权向保证人主张权利，故被告李哲锋应对被告刘恋芳的借款本息承担连带还款责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。所以原告要求被告刘恋芳偿还借款本息及由被告李哲锋承担连带偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘恋芳于本判决生效后10内向原告永兴县农村信用合作联社偿还借款本金50000元，利息10988元，本息合计60988元；
二、被告李哲锋对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，诉讼保全费630元，两项合计1292元，由被告刘恋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭淑华
二〇一五年四月十七日
代理书记员 宋金亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第409号
原告苑某某，男，汉族，1987年3月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告史某某，女，汉族，1990年3月17日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告苑某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑某某的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，公告费300.00元，由原告苑某某负担。
审 判 长 陈亮亮
人民陪审员 陈 怀
人民陪审员 邓金珍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李乐宁
本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第409号
原告杨某某，女，汉族，永登县人，住永登县。
被告陈某某，男，汉族，住永登县。
原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛俊和独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解甚少，婚后发现被告是个极不负责人的人，经常不回家，偶尓回来也是在半夜里，被告不但不解释，反而殴打原告。孩子出生后，被告又陷入到赌博之中，2014年8月被告与她人开房让原告撞见后，被告离家出走，此后被告每月给付孩子抚养费500元，对孩子和原告生活不管不顾。被告的行为使原�再无法与被告继续生活下去，故状诉法院要求与被告离婚，婚生女陈某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，“长城C50”牌小轿车一辆和债务60000元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不属实，在共同生活期间被告尽到了应尽的义务，因原、被告脾气不投，经常一说话就吵架，现在除孩子的问题交流一下外，其余时间都不说话，原告提出离婚，被告同意离婚，如果孩子由被告抚养，小轿车可以归原告，共同债务由我承担，如果孩子由原告抚养，小轿车归被告，债务被告不承担。
经审理查明：原、被告于2011年4月18日在永登县民政局自愿领取结婚证，结婚证号为：甘永结字第XXXXXXXX号。婚后夫妻感情一般。于2012年X月XX日生一女孩，名叫陈某某某。在共同生活期间夫妻因家务琐事发生过吵闹，因双方脾气不投，缺乏相互交流，2014年8月双方�居生活至今，分居期间被告每月支付孩子抚养费500元，分居期间孩子由原告抚养，共同生活期间原、被告按揭了一辆“长城”牌小轿车，2016年8月还清车款，购买了“长虹”牌42英寸电视机一台，“西门子”冰箱一台，单人布艺沙发一对，电视柜一条，茶几一个，儿童衣柜一个。双方认可的共同债务有借原告哥30000元、两姨姐30000元。2015年4月23日原告状诉法院要求与被告离婚，婚生女陈某某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元，“长城C50”牌小轿车一辆和债务60000元依法分割，诉讼费由被告承担。
另查明，2014年甘肃省城镇居民人均可支配收入为18965／年。
本院认为：夫妻在共同生活中应相互扶持、帮助、体谅、忠诚，应通过相互协商、互谅互让的原则，解决双方的分歧和矛盾。原、被告在共同生活期间不以正确态度对待婚姻家庭关系，致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告亦同意离婚，本院应予以准许。女儿陈某某某随原告生活时间较长，被告离家期间，孩子由原告抚养，故原、被告离婚后，女儿随原告生活有益于其成长。参照甘肃省城镇居民可支配收入每年18965元的标准，被告自2015年5月起每月给付孩子抚养费395元（18965÷12月×25%）。按揭的“长城”牌小轿车一辆归被告所有，剩余车辆按揭款由被告偿还。“长虹”牌42英寸电视机一台、“西门子”冰箱一台、单人布艺沙发一对、电视柜一条、茶几一个、儿童衣柜一个归原告所有。借原告哥的30000元由原告偿还，借原告两姨姐的30000元由被告偿还。被告所称的其他借款，被告没有提供证据，原告又不认可，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、四十一条之规定，判决如下：
原告杨某某提出与被告陈某某离婚，准予离婚。
婚生女陈某某某由原告杨某某抚养，被告陈某某自2015年5月起每月给付孩子抚养费395元，至孩子独立生活止。
共同财产：“长虹”牌42英寸电视机一台、“西门子”冰箱一台、单人布艺沙发一对、电视柜一条、茶几一个、儿童衣柜一个归原告所有；按揭的“长城”牌小轿车一辆归被告所有，剩余车辆按揭款由被告偿还。
四、共同债务：借原告哥杨某乙的30000元由原告偿还，借原告两姨姐邓某某的30000元由被告偿还。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 葛俊和
二〇一五年五月二十五日
书记员 景 霞
江西省永丰县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第409号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告王意祥。
本院在审理原告永丰县农村信用合作联社诉被告王意祥金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县农村信用合作联社于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县农村信用合作联社撤回起诉，诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李才民
二〇一五年三月二十六日
书记员 黄海根
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第409号原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：广西永福县永福镇凤城路95号。代表人莫庆玲，行长。委托代理人刘启章，该支行客户经理（特别授权）。被告李国，农民。被告廖先文，农民。被告李敬安，农民。原告中国农业银行股份有限公司永福县支行（以下简称农行永福支行）与被告李国、廖先文、李敬安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员肖林适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，代理书记员黄伟师担任记录。原告农行永福支行的委托代理人刘启章到庭参加诉讼，被告李国，廖先文、李敬安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永福支行诉称，被告李国于2012年11月21日，以种植柑桔为由向原告借款人民币30000元，原告与被告李国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120106071），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，被告廖先文、李敬安在《中国农业银行农户贷款借款合同》保证人一栏处签名，并向原告农行永福支行出具《联保协议书》，自愿为被告李国提供担保。借款于2014年11月20日到期。借款逾期后，被告李国一直拖欠借款本息，计至2015年3月20日止，其尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币2859.34元未归还。被告李国作为借款人依法应当承担偿还责任，被告李敬安、廖先文作为担保人也依法对该债务承担连带清偿责任。因此，特向法院起诉，要求被告李国立即归还借款本金人民币30000元及利息人民币2859.34元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按合同的约定另计），被告李敬安、廖先文对该债务承担连带清偿责任，并由三被告承担本案诉讼费用。原告对陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告中国农业银行股份有限公司永福县支行的营业执照、组织机构代码证，拟证实原告具备主体资格。2、被告李国、廖先文、李敬安的身份证复印件，拟证实三被告的身份情况。3、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记帐凭证》、《联保协议书》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，拟证实原告己按合同约定将人民币30000元贷款借给被告李国，已履行合同约定的出借义务，被告李敬安、廖先文自愿为其提供担保，并承担连带保证责任的事实。3、《贷款合约基本信息》，拟证实该借款己于2014年11月20日到期，被告李国尚欠本金人民币30000元及利息人民币2859.34元，未归还的事实。被告李国、廖先文、李敬安未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李国、廖先文、李敬安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院己当庭对其证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李国于2012年11月21日，以种植柑桔为由向原告借款人民币30000元，原告与被告李国签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（借款合同号为45020120120106071），合同约定为自助可循环方式（可循环借款额度为30000元，可循环额度期限为3年）并以承担连带责任保证担保方式发放借款，该联保小组成员（、廖先文、李敬安）与原告签订了《联保协议书》，约定联保小组承担连带责任保证的期间为：自原告向小组成员发放第一笔借款时起，至所有小组成员的借款本息及相关费用全部清偿时止。该借款合同约定，单笔自助借款最长期限1年，按季结息，每满1年期还本，并可自助循还贷款3年，借款利率按借款实际发放日所对应的人民银行公布的贷款基准利率上浮30％来确定，借款担保方式为连带责任保证。原告已履行合同约定的出借义务（《记帐凭证》编号07C30103）。该自助循还借款最后于2014年11月20日到期，截止到2015年3月20日，被告李国尚欠借款本金人民币30000元及利息人民币2859.34元未归还。原告于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院认为，原告与被告李国、廖先文、李敬安签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其签订的《联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合同的形式及内容符合法律规定，应确认为有效。被告李国作为借款人，未按合同的约定归还本息，其行为己构成违约，现该借款己逾期，原告要求收回借款本息的主张，符合有关法律的规定，本院予以支持。被告李敬安、廖先文作为担保人在约定的保证期限内，依照担保法的规定，对被告李国借款本息应当承担连带保证责任。因此，原告要求被告李敬安、廖先文承担连带保证责任的主张，本院予以支持。被告李国、廖先文、李敬安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：由被告李国归还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金人民币30000元及利息人民币2859.34元（利息已计至2015年3月20日，以后利息按借款合同的约定的利率计算至还清本金时止），被告李敬安、廖先文对该借款的本息负连带清偿责任。本案案件受理费621元，适用简易程序减半收取311元，由三被告负担。上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费621元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号20×××16）。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员肖林二〇一五年七月十四日代理书记员黄伟师
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第00881号
原告高丹。
委托代理人邸志强。
被告张曼。
本院在审理原告高丹与被告张曼健康权纠纷一案中，原告高丹于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高丹撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告高丹承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴 彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申7540号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：马存良，男，1965年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：蒋明国，男，1955年4月4日出生，汉族，现住河北省唐山市开平区。
再审申请人马存良因与被申请人蒋明国买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终2554号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马存良申请再审称，一、双方应当按照双方结算为准，不应当按照蒋明国书写的9万元欠条为准。另外，该欠条中的利息是蒋明国自己加上去的，并非双方约定。按照马存良向法院提交的与蒋明国业务往来票据，蒋明国承认票据的真实性，按照这些票据，蒋明国应返还马存良70218元。二、马存良反诉蒋明国应给付预付饲料款5万元，两个证人出庭作证的证人证言，与马存良所述和银行流水书证互相印证，形成一个完整的证据链条。请求法院撤销二审判决，改判驳回被申请人的一审诉讼请求，支持申请人的反诉请求；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，双方之间存在鱼饲料买卖合同关系。双方之�形成了9万元的欠条，双方对除利息内容的其他部分的真实性均予以认可。双方应当严格按照约定履行。马存良虽主张9万元欠条未经双方结算，但其作为完全民事行为能力人，应对自己在欠条上签字的行为承担民事责任，且其未提供欠条不是其真实意思表示的充分证据，也不能提供除蒋明国认可给付的37000元饲料款之外，其给付给蒋明国的其他款项的证据，故一审判决马存良给付蒋明国53000元钱款并无不当。马存良虽主张2007年借给蒋明国5万元钱且提供证人证言，但其欠条及其自行提供的录音材料中均未提及，与其庭审主张5万元转为鱼饲料款押金及在录音材料中认可给付蒋明国5万元款项相矛盾。而且蒋明国对此予以否认，其提供的证人穆某、陈某对借款事实的陈述相互之间有矛盾，原审法院对二证人证言不予采信，马存良亦未提交其他充分、有效的证据予以证明，�审法院对此事实不予认定并无不妥，对马存良反诉的诉讼请求不予支持，亦无不当。马存良的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马存良的再审申请。
审判长 崔 普
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 祁立肖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2205号
原告：叶卫钢。
委托代理人：朱玲燕。
委托代理人：楼兵旭。
被告：林梅琴。
被告：金菊英。
原告叶卫钢诉被告林梅琴、金菊英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用简易程序。因被告现住址不明，本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱玲燕到庭参加诉讼，被告林梅琴、金菊英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶卫钢诉称：原告与被告林梅琴系朋友。2013年11月20日被告林梅琴因资金周转困难向原告借款50万元，约定借款期限、利息计算方式并由被告金菊英提供担保。借款到期后，被告林梅琴未按约归还，被告金菊英也不承担担保责任。为此起诉，请求判令：一、被告林梅琴归还原告借款本金50万元，并支付利息暂计8.75万元（利息自2013年11月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部归还之日止）；二、被告林梅琴承担原告因本案所支付的律师代理费3.2万元；三、被告金菊英对上述债务承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告林梅琴、金菊英未答辩，也未提供证据。
原告就其诉讼主张提供证据如下：
一、借条一份，以证明：1、被告向原告借款的事实，2、被告向原告出具借条并约定借款本金、借款期限、利息的计算方式及由被告金菊英为借款提供担保的事实。
二、委托代理合同及律师代理费发票各一份，以证明原告因本案所支付的律师代理费的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己享有的质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月20日，被告林梅琴向原告叶卫钢出具借条一份，载明：今向叶卫钢借到人民币现金50万元，月利率按银行贷款利率四倍计算，借款人应于2013年12月19日前归还借款，如逾期应支付债权人实际追偿债权支出的全部费用；担保人负有和借款人同等的清偿债务责任等内容。被告金菊英在上述借条的担保方处签名并按指印。现原告以向两被告催讨未果而提起诉讼。
原告为本案诉讼支付律师代理费32000元。
本院认为：借款应当按约定的期限和数额归还。被告林梅琴未能按约定归还本息，被告金菊英作为担保人未尽担保之责，系违约行为。原告要求被告林梅琴归还本金50万并支付利息，承担律师代理费32000元，要求被告金菊英对上述被告林梅琴债务承担连带责任的请求合法有理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告叶卫钢借款本金50万元并支付利息（从2013年11月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付至本判决指定的履行之日止）；
二、被告林梅琴于本判决生效之日起十日内支付原告叶卫钢律师代理费32000元；
三、被告金菊英对上述被告林梅琴债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9676元，由被告林梅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费9676元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 吴旭璐
人民陪审员 丁国嵘
二〇一四年十月十日
书 记 员 傅灵慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执1700号
申请人四川省华源建筑工程有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区圣灯乡平安村三组。
法定代表人曾开林，总经理。
被执行人四川省中药厂有限责任公司。住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人中科际控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路19号103室。
法定代表人卢建刚，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院作出的（2016）川民终434号民事调解书，于2016年10月13日立案执行四川省华源建筑工程有限责任公司申请执行四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案。申请执行标的13421817.5元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行到期债务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人于2016年11月16日自行达成执行和解协议。2016年11月25日，申请执行人四川省华源建筑工程有限责任公司向本院递交了终结本次执行程序申请书。
本院认为，本案双方当事人达成执行和解后，申请人向本院递交了终结本次执行程序申请，该申请符合相关法律规定，未损害他人合法权益，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为13421817.5元及相应利息、实现债权的费用。四川省中药厂有限责任公司、中科际控股集团有限公司尚欠四川省华源建筑工程有限责任公司13421817.5元及相应利息、实现债权所需费用。
二、终结四川省高级人民法院作出的（2016）川民终434号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 石 波
二〇一六年十二月八日
书记员 谭昕璐
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第512号
罪犯牛思涛，男，1981年6月24日出生，汉族，中专文化，捕前住内蒙古包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年10月25日作出（2011）包昆刑初字第370号刑事判决，认定被告人牛思涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年4月3日起至2020年4月2日止。判决发生法律效力后，于2011年11月12日交付执行。2014年5月15日，执行机关包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯牛思涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛思涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，2012年被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现，执行机关认定的事实正确。
本院认为，罪犯牛思涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在原审判决时足额缴纳罚金。因该犯系累犯，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛思涛减去有期徒刑九个月，刑期至2019年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李 欢
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0237号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘波波，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。被告人刘某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月至11月间，被告人刘某甲伙同他人，驾驶租赁的轿车，在山东省苍山县、江苏省沛县、丰县，采取顺手牵羊、破坏门锁进入被害人家中等方式，实施盗窃4起，窃得山羊、电视机等物品。经鉴定，被盗物品共价值人民币2737元。具体犯罪事实如下：
1.2014年8月20日，被告人刘某甲伙同他人，在山东省苍山县车辋镇灰墩村，采取顺手牵羊的方式，将被害人燕某栓养在家门口的1只山羊盗走。经鉴定，被盗山羊价值人民币800元；
2.2014年11月4日，被告人刘某甲伙同冀清元、焦元光（二人另案处理）等人，采取破坏门锁的方式，进入江苏省沛县铁西西孟坑村村民刘某乙家中实施盗窃；
3.2014年11月4日，被告人刘某甲伙同冀清元、焦元光等人，采取破坏门锁的方式，进入江苏省丰县赵庄镇赵庙村村民赵某家中，将1台液晶电视及1幅十字绣盗走。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币1937元；
4.2014年11月4日，被告人刘某甲伙同冀清元、焦元光等人，采取破坏门锁的方式，进入江苏省丰县赵庄镇安楼村刘集村民朱某家中实施盗窃。
另查明，被盗十字绣已被公安机关追回并发还被害人赵某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、韩某乙的证言，被害人燕某、刘某乙、赵某、朱某等人的陈述，同案人冀清元、焦元光的供述，通华汽车租赁公司汽车租赁合同书、丰县价格认证中心丰价证鉴字（2015）第14号价格鉴定结论书，兰陵县公安局刑侦大队出具的抓获经过证明，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认笔录及照片、被盗物品照片、监控录像、现场勘验检查工作记录、现场图、发还物品清单及被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；违法所得应予追缴，发还各被害人。鉴于被告人刘某甲具有多次盗窃、入户盗窃情节，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人刘某甲违法所得2737元，发还被害人燕宝梅800元，发还被害人赵家忠1937元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭新
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘伟
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第618号
原告：解明海，男，1949年10月9日生，汉族，黄平县村民。
委托代理人：张启胜，兴黔律师事务所律师。
被告：杨再军，男，1966年11月2日生，苗族，黄平县村民。
委托代理人：吴小和，黄平县法律援助中心法律工作者。
原告解明海与被告杨再军财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序于同年10月27日、11月10日两次公开开庭进行了审理，原告解明海及其委托代理人张启胜，被告杨再军及其委托代理人吴小和均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：旧州镇平东村“四个庄”（地名），四至为：东抵公路，南抵吴良方土，西抵吴世华土，北抵路。该地是原告的承包地，1998年原告在该承包土地上种植73棵桔子树。2012年8月，被告杨再军故意雇人强行把原告种植的73棵桔子树砍倒，其行为造成原告经济损失73棵÷80棵×9000元／亩﹦8，212.50元，请求法院判令被告赔偿原告经济损失8，212.50元。
被告辩称：一、原告起诉属于重复诉讼，而黄平法院2015年5月12日又受理此案，明显违背一事不再理的处理原则。这次起诉实际上属于重复起诉，2013年原告就以相同当事人，同一法律关系，同一诉讼请求向黄平县人法院旧州法庭起诉两次，后驳回原告的起诉。二、原告的起诉要求我赔偿的依据不合法，原告持有的土地承包证不是政府颁发的有效证书，原告是否拥有土地山林的承包经营权，应以1984年的《公证承包合同》、1998年的《土地经营权证书》或者2009年的《林权证》为凭。三、原告以财产损害赔偿纠纷起诉，不属于法院受理范围，旧州镇平东村八组与四组为“小坟坝”（地名）的权属发生争议，截至目前为止，该权属政府尚未最终确定，黄平法院两次驳回原告的起诉的理由也是因土地承包经营权不明导致，权属争议不属于人民法院民事诉讼的范围。鉴于以上三点理由，请法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系黄平县旧州镇平东村村民，原告住八组，被告住四组。2011年10月，被告杨再军向旧州镇平东村四组承包得双方争议的该土地后，被告杨再军即与黄平县林业局在该争议地合作开发种植绿化树苗项目，2012年7月4日，被告在旧州镇平东村七、八组两组以村委及四组名义张贴通知，通知七、八两组农户1984年及后来种植在争议地上桔子树各自砍伐，限期至同年的9月15日止，通知期限满后，八组农户未予砍伐，被告即组织人将争议地上原告种植的0.7亩桔子树全部进行砍伐。过后，原告认为被告的行为已造成侵权，双方发生争议而引发纠纷。2013年3月25日、同年11月22日，原告两次向本院旧州法庭提起诉讼，两次本院均以因土地承包经营权属不明导致，被裁定驳回起诉。2015年5月12日，原告又提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
同时查明，关于旧州镇平东村四、八两组争议地的土地权属问题，至今行政机关未作出确权。另查明，原告被被告所砍伐的果树棵数未提供有效证据证明。十五原告被被告所砍伐的桔子果树已二十多年，属于衰产期树龄。黔东南府发（2009）64号《黔东南州人民政府关于公布黔东南州征地统一年产值标准和征地地区综合地价成果的通知》经济林补偿标准中，桔子树衰产期补偿标准为4，000.00元／亩。
上述事实，有当事人的陈述、举证据材料，法庭依法调取的证据，以及庭审记录等在卷佐证，举证材料和调取证据材料均经庭审质证，依法审查属实，足以认定。
本院认为：原、被告双方争议的土地权属虽尚未经有关行政机关进行确权，但原告所种植的桔子果树的所有权应是原告的，被告在未经与原告协商同意的情况下即砍伐原告种植的果树，已给原告的财产造成损失，理应赔偿。依照《中华人民共和国物权法》第六十六条“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”，和《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”。第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。第十五条“承担侵权责任的方式有：”，第一款第（六）项“赔偿损失”，故对原告要求被告赔偿果树的损失，应以原告土地证登记的亩数和赔偿标准计算予以支持。原告要求按棵数计算赔偿，未提供有效证据证明，其诉讼请求，本院不予完全支持。赔偿标准按黔东南府发（2009）64号文件关于征地中经济林补偿标准中桔子树衰产期补偿标准4，000.00元／亩计算。据此，判决如下：
一、被告杨再军赔偿原告解明海桔子树损失人民币2，800.00元，限于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告解明海的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告杨再军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还预交案件上诉费50.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 罗如军
审 判 员 张光祝
人民陪审员 李 婧
二〇一五年十一月十日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第618号
原告：沈某，无业。
被告：商某甲，农民。
原告沈某与被告商某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告商某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女，长女商某乙、次女商某丙。婚后原告发现被告与婚前性格差异较大，双方常因家庭琐事吵架。被告对家庭不负责任，不务正业，对孩子及原告更是漠不关心。原、被告自2010年10月份至今已分居4年，双方感情已经彻底破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；因原告与被告父母就婚生女抚养问题私下达成协议，故在本案中对孩子抚养问题不予主张。
被告商某甲缺席无答辩。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育两女，长女商某乙、次女商某丙。被告商某甲自2014年10月后离家至今下落不明。
上述事实，由结婚登记申请书、婚姻证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但婚后时常发生矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，随着时间的推移矛盾有增无减，双方已处于长期分居状态，夫妻感情确已彻底破裂，因此准予原、被告离婚。本案中原告对婚生女抚养问题未作主张，故就婚生女抚养问题本案不予涉及。被告商某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告沈某与被告商某甲离婚；
案件受理费300元，由原告沈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年七月十日
书 记 员 高宪玉
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1018号
申请执行人：王锡合，男。
被执行人：朱明恩，男。
申请执行人王锡合与被执行人朱明恩民间借贷纠纷一案，申请执行人王锡合依据本院已发生法律效力的（2013）莒民一初字第2873号民事调解书，于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人朱明恩履行判决确定的义务（标的398000.0元，案件受理费8900元）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年5月29日向被执行人朱明恩发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经本院执行查明，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，本案暂时无法执行。
本院认为，被执行人朱明恩所有财产正在处理过程中，本案暂时无法执行。故本次执行程序应予终结，申请执行人可待被执行人有能力或发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2873号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月八日
书记员 张京峰
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民二终字第91号
上诉人（原审被告）杜仲杰。
被上诉人（原审原告）孙安斌。
上诉人杜仲杰为与被上诉人孙安斌劳务合同纠纷一案，不服康县人民法院（2015）康民初字第158号民事判决，向本院提起上诉，该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月17日，上诉人找到被上诉人协商让其在自己所承包的工程上干活，双方口头约定让被上诉人负责找工人并代工在阳光家园搞外墙粉刷，大工每天工资170元，小工每天工资100元，被上诉人负责带工并干活工资每天200元，生活所需和工地上所用的工具由上诉人承担，中途预借生活费和少部分工人工资。协商后被上诉人找了12个工人于6月20日在上诉人的工地上干活，但上诉人未按约定执行，工人的生活费都是被上诉人负责。后被上诉人向上诉人催要，上诉人跟工程负责人刘东协商后，被上诉人在刘东处出具借条拿到8000元，给工人借支了一部分工资，剩余的结算了工人日常生活开支。2014年9月7日工程完工后，上诉人未给被上诉人及工人结算，被上诉人记录的出勤表载明其出勤为63.5个工。后被上诉人和工人多次找上诉人，上诉人将被上诉人记载的出勤记录拿走，给部分工人打了欠条，但上诉人认为被上诉人的出勤63.5个工过多，为此双方出现矛盾，上诉人一直未给被上诉人结算。被上诉人经多次催要劳动报酬未果后，遂诉至法院，请求判令上诉人给付拖欠的劳动报酬12700元，给付上诉人的妻子以上诉人的名义向被上诉人借款1000元，并承担本案诉讼费。另查明2014年8月14日上诉人的妻子以上诉人的的名义给被上诉人出具借条一份，载明：“今借孙安斌1000元”。上述事实，有被上诉人的当庭陈述及其提交的出勤记录复印件、欠条、证人证言等证据所证实。
原审法院认为，原告、被告口头达成的用工协议是双方真实意思表示，属劳务合同关系，应受合同法的限制。原告在被告的工地干活付出了劳动，履行了口头协议所约定的内容，被告应当按约定支付劳动报酬。被告未按约定给付劳动报酬属违约行为，原告所持由被告支付劳动报酬的主张，应予支持。原告请求被告归还1000元借款的诉讼请求，与本案不属同一法律关系，不予支持，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，遂判决：在本判决生效之日起十日内由被告杜仲杰给付原告孙安斌劳动报酬12700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，由被告杜仲杰承担。
宣判后，杜仲杰不服，上诉本院称，一、上诉人认为原审判决认定事实错误。首先，原审查明“被上诉人与上诉人口头约定，由被上诉人在上诉人承包的工程上带工，大工工资每天170元，小工工资每天100元”，认定“原被告口头达成的用工协议是双方真实意思表示，属劳务合同关系，”与本案事实不符。2013年11月22日，上诉人与江林签订了康县阳光家园工程外墙施工合同。合同约定：江林将康县阳光家园工程外墙粉刷工程承包给上诉人，每平方米单价16元，外墙每完成一幢，支付该幢楼金额70％的工程款。合同签订后，上诉人自行完成了部分工程。2014年6月份，上诉人叫被上诉人在其承包的工程上干粉刷，但被上诉人只干了一天，觉得不划算，提出要按件计工。经过双方协商，上诉人答应将该工程剩余的粉刷工程全部让被上诉人完成，工程价款按上诉人与江林签订的合同单价为准，工人也由被上诉人负责管理，被上诉人负责计工，工人工资高低也由被上诉人决定。并不是被上诉人所说的他给上诉人带工，至于工被上诉人说大工工资每天170元，小工工资每天100元，上诉人也不知情。其次，原审认定被上诉人在刘东处借款8000元不是事实。被上诉人在施工过程中，直接从江林委托的工程负责人刘东及王卫华处分多次借款共47000元，并不是被上诉人所说的8000元。该工程完工后，上诉人与江林结算工程款时，江林已从应付给上诉人的工程款中将47000元扣除。二、原审判决结果错误。一审开庭审理此案时，上诉人有事没有出庭，原审法庭在被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系以及上诉人拖欠被上诉人工资的情况下，便听信了被上诉人的一面之词，以被上诉人提供的出勤记录复印件及证人证言为依据判决上诉人给付被上诉人劳动报酬12700元，上诉人认为这种判决结果是缺乏事实依据的，也明显侵犯了上诉人的合法权益。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实错误，导致作出的判决结果也不合法，侵犯了上诉人的合法权益。为此，请求中级法院依法撤销原判决，发回重审。
孙安斌答辩称，答辩人认为原判认定事实清楚，上诉人在上诉状中提出答辩人直接从刘东及王卫华处借款47000元不是事实，要求二审法院维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。二审审理中，双方当事人经调解无果。
本院认为，2014年6月被上诉人孙安斌与上诉人杜仲杰之间达成了口头用工协议，被上诉人实际也为上诉人提供了劳务，从被上诉人记录的出勤表载明被上诉人出勤为63.5个工，约定每个工是200元，上诉人理应按约定支付劳务报酬12700元。上诉人认为双方是承包关系及该工程完工后，上诉人与江林结算工程款时，江林已从应付给上诉人的工程款中将47000元扣除，即上诉人已支付了被上诉人的工钱，没有任何直接证据支持。二审中上诉人提交的二张借条只能说明被上诉人孙安斌分别借刘冬、赵双生15000元及500元，此借条与本案无关，故上诉人的上诉理由不能成立。另外，原审法院给杜仲杰送达了开庭传票，其经合法传唤没有参加开庭审理，是对自己诉讼权利的放弃。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判处并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费118元，由上诉人杜仲杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾丽萍
审 判 员 李彦军
代理审判员 李 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张俊生
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第293号
原告自贡真空过滤设备有限责任公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人金崇光，执行董事。
被告习水县金鑫水电有限责任公司，住所习水县。
法定代表人何亚，经理。
本院在审理原告自贡真空过滤设备有限责任公司诉被告习水县金鑫水电有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告自贡真空过滤设备有限责任公司以与被告习水县金鑫水电有限责任公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告自贡真空过滤设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1341.30元、财产保全费1120.00元，合计2461.30元，由原告自贡真空过滤设备有限责任公司负担。
审判员 张利平
二〇一四年九月二十九日
书记员 马 成
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01600号
罪犯杨青，男，1987年7月7日出生，汉族，湖北省公安县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）珠中法刑重字第7号刑事判决，认定杨青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯杨青的刑罚，经本院于2012年3月至2013年11月二次裁定共减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯杨青减刑建议，于2015年7月29日报送本院审理。本院立案后，于2015年7月31日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯杨青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨青在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年3季度获得表扬4次、记功2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯杨青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨青减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月19日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 朱圣军
二〇一五年九月十日
书记员 张 萌
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第3602号
原告张某。
被告陈某。
原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2005年8月18日生下一子陈某甲和一女陈某乙。但随着时间的推移，原告发现因双方婚前缺乏充分的了解，婚后无法建立夫妻感情，双方在生活中毫无共同语言，对家庭事务也无正常的沟通和商量。自2006年开始，被告长期沉迷赌博，从不过问家庭，也不关心小孩，对原告也不闻不问，加上被告性格暴躁，稍有不合被告之意，被告就对原告拳打脚踢。原告为了早日摆脱这种暗无天日的生活，曾于2010年5月和2012年3月两次提起离婚诉讼。2012年3月27日，在法院的调解下，被告向原告出具保证书，保证不再向原告实施家庭暴力，但被告所作的承诺与保证未有任何兑现。故此，原告对被告不再抱有任何希望，双方之间的夫妻关系已完全破裂，原告起诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某甲由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养；3、东莞市常平镇某村某苑D9号楼12A室归原告所有；4、诉讼费由原告与被告各承担一半。后原告于2013年8月12日向本院声明变更诉讼请求为：1、原告与被告离婚；2、儿子陈某甲由原告抚养，女儿陈某乙由被告抚养；3、诉讼费由原告与被告各承担一半。
被告陈某未答辩，也未提交任何证据到庭。
本院经审理查明，××××年××月××日，原告与被告在丰顺县民政局登记结婚，于2005年8月18日生下双胞胎儿女陈某甲和陈某乙；后因感情不和，原告于2010年5月13日向本院提起离婚之诉，经本院（2010）东三法民一初字第4459号民事判决书判令不准予离婚。后原告于2012年1月4日再次向本院提起离婚之诉，经本院组织调解，被告向原告出具保证书一份，原告据此向本院申请撤回起诉。
以上事实，有结婚证、户口本、（2010）东三法民一初字第4459号民事判决书、（2012）东三法民一初字第386号民事裁定书、保证书以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案是离婚纠纷，夫妻关系的存续是以感情为基础的，虽然原告提出离婚，被告未到庭参加诉讼，但从原告连续三次提出离婚请求的事实判断，原、被告确因家庭矛盾出现感情裂痕，且经法院调解不能和好，说明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。
对原告诉请的子女抚养问题。庭审中原告称，双胞胎子女现在东莞市常平镇某村某苑D9号楼12A室居住和生活，原告已搬离该住所，该住所现由被告及其母亲连同双胞胎子女共同居住。本院认为，双胞胎子女长期在一起共同生活，因原、被告双方离婚而刻意地将两人分开，不利于子女的身心健康，由于双胞胎子女长期跟随被告及其母亲共同生活，且在此过程中生活质量较为稳定，而原告也在有空的情况下经常去探望两子女，故从有利于子女成长的角度出发，应以维持现状为宜，即婚生子女陈某甲、陈某乙继续由被告抚养，但原告作为母亲应享有合法的探视权。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某离婚；
二、原、被告的婚生子女陈某甲、陈某乙由被告陈某抚养；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告张某负担75元，被告陈某负担75元。原告张某已预交案件受理费325元，多缴纳的诉讼费175元可向本院申请退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年八月十三日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
1．一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方有生理缺陷，或其它原因不能发生性行为，且难以治愈的。
2．婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3．婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。
4．一方欺骗对方，或者在结婚登记时弄虚作假，骗取《结婚证》的。
5．双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。
6．包办、买卖婚姻、婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
8．一方与他人通奸、非法同居，经教育仍无悔改表现，无过错一方起诉离婚，或者过错方起诉离婚，对方不同意离婚，经批评教育，处分，或在人民法院判决不准离婚后，过错方又起诉离婚，确无和好可能的。
9．一方重婚，对方提出离婚的。
10．一方好逸恶劳、有赌博等恶习，不履行家庭义务、屡教不改，夫妻难以共同生活的。
11．一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
12．一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。
13．受对方的虐待、遗弃，或者受对方亲属虐待，或虐待对方亲属，经教育不改，另一方不谅解的。
14．因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
3、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条：父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1354号之一
申请执行人李廷璋，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人李廷璋与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初870号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日权利人李廷璋向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资20655.32元，负担案件受理费5元，执行费210元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人银行无存款，名下无车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。该案依法应予终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0115民初870号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 闵运桥
审判员 陶宗猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李传民
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1354号
申请执行人李廷璋，男，1985年10月19日出生，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省武汉市洪山区。
被执行人湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路1号。
法定代表人刘玄，总经理。
申请执行人李廷璋与被执行人湖北天地重工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月3日作出的（2016）鄂0115民初870号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月29日权利人李廷璋向本院申请执行，本院于当日依法受理，并向被执行人湖北天地重工有限公司下达执行通知书，责令被执行人湖北天地重工有限公司向申请执行人支付工资20655.32元，负担案件受理费5元，执行费210元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司存款20870.32元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宗猛
二〇一六年八月三十一日
书记员 游 鑫
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1304号
原告黄海华，个体户。
被告肖瑞德，无业。
被告梁乔华，农民。
原告黄海华诉被告肖瑞德、梁乔华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由助理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告黄海华，被告肖瑞德、梁乔华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海华诉称，原告与被告梁乔华是朋友关系，被告肖瑞德与原告素不相识，2013年11月17日被告梁乔华致电原告，说肖瑞德因办养殖场需要资金周转，叫原告借给肖瑞德50000元，借条约定一个月还清，当时原告念及与梁乔华的二十年交情，以及对朋友的信任，不加思考就答应了梁乔华的要求。于2013年11月18日借给肖瑞德50000元，并立下借据为证，被告肖瑞德、梁乔华都在借款人处签了字。而后，两被告没有信守协议，原告多次催促两被告，两被告均以各种理由相互推诿，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决两被告归还原告50000元欠款，并按银行同期贷款利率四倍计算利息给原告，本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄海华为证明其主张，向本院提供以下证据：一、原告身份证一份，证明原告的身份情况；二、被告肖瑞德、梁乔华的户籍证明各一份，证明被告肖瑞德、梁乔华的身份情况；三、借条一张，证明被告肖瑞德、梁乔华于2013年11月18日向原告借款50000元的事实。
被告肖瑞德辩称，被告肖瑞德于2013年11月18日借过原告的50000元。借条上名字也是肖瑞德本人亲笔签名，但是当时肖瑞德与梁乔华约定拿50000元借款去放高利贷，其中肖瑞德只拿了20000元，后来肖瑞德又将放贷得到的利息13000元给了梁乔华，实际上肖瑞德只得到7000元。
被告梁乔华辩称，被告梁乔华于2013年11月18日在借条上签过字，但是50000元是肖瑞德借的，钱没有经过被告梁乔华的手，其只是担保人。
被告肖瑞德、梁乔华在法定举证期限内没有向本院提交证据。
本案原、被告双方的争议焦点：一、原告要求两被告归还50000元有何事实和法律依据？二、原告主张要求被告支付银行同期贷款利率四倍利息是否合法有据？
证据的分析与认定：被告肖瑞德、梁乔华对原告黄海华提供证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，经本院审查，这些证据内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告黄海华与被告梁乔华是十几年的朋友关系，原告与被告肖瑞德互不认识。因肖瑞德办理养殖场需要50000元资金，梁乔华便叫原告借50000元给肖瑞德，原告同意借款后，于2013年11月18日将50000元通过邮政银行转账到肖瑞德的账户，并写了一张借条：“今借到黄海华人民币伍万元整（￥50000.00元），定于2013年12月18日归还清楚，借款人：肖瑞德、梁乔华，借款日期：2013年11月18日。”两被告在借条上均签了名字。原告与两被告双方口头约定借款利息为每月2500元，两被告自2013年12月至2014年2月向原告支付过三个月的利息总计7500元，至今没有归还本金。因此，原告起诉至法院，提出如上诉请。
本院认为，一、关于原告与两被告之间的借贷关系的问题。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告黄海华与被告肖瑞德、梁乔华之间的民间借贷合同关系依法成立并产生法律约束力，两被告应当按照双方的约定履行还款义务。借款到期后，两被告未按照双方的约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然两被告对50000元的使用有分歧，但那只是两被告内部问题，并不影响双方承担还款的责任。故原告要求被告肖瑞德、梁乔华的归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于被告梁乔华是否是保证人的问题。梁乔华虽然称其为本案借款的保证人，但是梁乔华与肖瑞德均在借条上的借款人处签名，借条上并无保证人字样，因此梁乔华并不符合保证人的法律规定，梁乔华应为本案的借款人，对梁乔华提出自己是保证人的请求，本院不予支持。三、关于逾期利息计付的问题。被告肖瑞德、梁乔华逾期未依约归还原告借款，应向原告支付逾期付款产生的利息，虽然原告与两被告之间曾口头约定每月支付2500元的利息，但因该约定违反国家有关限制借款利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍的规定，故原告主张逾期利息应按银行同期同类贷款利率的四倍计付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告肖瑞德、梁乔华在本案判决生效后十日内归还原告黄海华借款本金50000元及逾期付款利息（逾期利息计算：按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年3月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。）
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告肖瑞德、梁乔华负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期不履行，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 黄钟初
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1978号
罪犯孙孝民，曾用名孙建平，现在江苏省南通监狱服刑。
原江苏省淮阴市中级人民法院于1993年12月10日作出（1993）淮刑初字第161号刑事判决，以被告人孙孝民犯强奸罪、流氓罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。1994年4月11日交付执行。1996年6月17日，江苏省高级人民法院以（1996）苏刑执字第336号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2007）通中刑执字第886号、（2010）通中刑执字第1274号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯孙孝民自上次减刑后，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯孙孝民自上次减刑后确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙孝民自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙孝民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一三年七月十九日
书记员 徐世平
�东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2643号
申请执行人平邑县宝业建筑工程有限公司。
法定代表人李学刚，董事长。
被执行人张传银，成年人，居民。
本院在执行平邑县宝业建筑工程有限公司与张传银房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1132号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2643号
申请执行人马吉亭。
被申请执行人青岛海龙房地产有限公司住所地平度市华侨科技园阳光大道103号。
本院在执行申请执行人马吉亭与被执行人青岛海龙房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平民一初字第127号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙立群
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第498号
原告李某，女，出生于1987年9月27日，汉族，农民。
被告李某某，男，出生于1986年5月20日，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月27日以被告李某某未到庭为由，向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告负担。
审判员 凌福刚
二〇一四年五月二十七日
书记员 陈 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第512号
申请执行人柳州丰华物流中心有限公司。
法定代表人钟英明，该公司执行董事。
被执行人覃海坤。
被执行人莫世明。
柳州丰华物流中心有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1485号民事判决书，申请执行覃海坤、莫世明关于其他合同纠纷一案，申请执行标的人民币910544元，执行费11505元。
在执行过程中，本院已查封被执行人莫世明有车牌号为桂B×××××号别克牌小型汽车一辆，该车现下落不明。经查现覃海坤、莫世明暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
柳州丰华物流中心有限公司依据已发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第1485号民事判决书，申请执行覃海坤、莫世明关于其他合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年十月十日
书记员 龙 琨
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第512号
申请执行人林长河。
被执行人赵龙忠。
本院在执行林长河诉赵龙忠买卖合同任纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年三月二十四日
书记员 王艾佳
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第479-1号
申请执行人薛瑞海，男，1966年8月27日出生，汉族。
被执行人董本义，男，1950年7月13日出生，汉族。
本院（2013）开民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款480万元，承担案件受理费22600元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董本义银行存款494万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月二十日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第479-1号
申请执行人薛瑞海
被执行人董本义
本院（2013）开民一初字第408号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应当支付给申请执行人借款480万元，承担案件受理费22600元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人名下有银行存款及不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董本义银行存款494万元或查封其相应价值的其它财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一四年六月二十日
书记员 刘来涛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3780号
罪犯井建。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于二〇〇九年一月二十一日作出（2008）安刑初字第128号刑事判决，以被告人井建犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。缓刑期间犯新罪，河北省安国市人民法院于二〇一三年四月九日作出（2013）安刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人井建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，撤销原审判决对被告人井建宣告的缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯井建在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯井建减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年10月17日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第1516号
原告连城县农村信用合作联社，住所地连城县莲峰镇东环南路**号。
法定代表人卢志强，理事长。
委托代理人桑金星，连城县农村信用合作联社职员。
被告华崇桂，男，1986年5月18日生，汉族，住福建省连城县。
被告华树生，男，1961年4月19日生，汉族，住福建省连城县。
被告华土坤，男，1963年10月19日生，汉族，住福建省连城县。
原告连城县农村信用合作联社与被告华崇桂、华树生、华土坤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员范小东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人桑金星到庭参加诉讼，被告华崇桂到庭参加诉讼、被告华树生、华土坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华崇桂因竹山经营管理缺少资金，于2011年9月13日向原告借款80000元，月利率11.7533‰，由被告华树生、华土坤作保证，借款期限至2012年9月12日。借款到期后，原告多次催收，被告华崇桂以各种理由拖欠本金和利息，至2013年9月13日止仍欠本金80000元及利息25305.67元，现已违约。原告向被告华树生、华土坤发送担保人履行责任通知书，要求华树生、华土坤按约定履行担保责任，但至今仍未履行。为维护原告合法权益及国家信贷资金安全，请求判令：一、被告华崇桂立即偿还借款本金80000元，算至2013年9月13日止的利息25305.67元，及至本金还清时止的全部利息。二、被告华树生、华土坤对上述款项承担连带清偿责任。三、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
被告华崇桂辩称，其确实在2011年6月23日与原告签订保证借款合同，向原告借款80000元。但现在无能力偿还。
被告华树生、华土坤未作答辩。
经审理查明，被告华崇桂因竹山经营管理缺少资金，于2011年9月10日与原告签订一份保证借款合同，由华树生、华土坤作保证，向原告借款80000元，月利率11.753333‰，借款期限至2012年9月12日。原告按借款合同的约定向被告华崇桂发放贷款，借款到期后，被告华崇桂一直拖欠本金和利息，至2013年9月13日止，尚欠借款本金80000元，利息25305.67元。原告向被告华树生、华土坤送达了担保人履行责任通知书要求被告华树生、华土坤履行担保责任。
上述事实，有原告提供的被告华崇桂的申请贷款报告、保证借款合同、借据、贷款到（逾）期催收通知书、利息试算清单、担保人履行责任通知书以及原告连城县农村信用合作联社的委托代理人桑金星、被告华崇桂在法庭上的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同依法成立有效。被告华崇桂未依约还本付息，属违约，应承担违约责任，被告华树生、华土坤应当承担保证责任。原告的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告华树生、华土坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华崇桂应于本判决生效之日起十日内偿还原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币80000元，及至2013年9月13日止的利息25305.67元，并支付自2013年9月14日起至还清本金之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
二、被告华树生、华土坤对被告华崇桂的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.11元，减半收取1203元，由被告华崇桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 范小东
二〇一四年二月二十日
书记员 张贵峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1163号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：刘学海。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告刘学海财产保险合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人冯德国，被告刘学海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉称，2015年3月20日，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司委托被告淄博迅安物流有限公司将西铁城（中国）精密机械有限公司的一台B×××××设备运输至西安长安区建工科技园。因被告刘学海在使用叉车装卸设备过程中操作不当，导致设备从叉车上掉落，设备外观及机能严重损坏。事故发生后，原告作为涉案货物的保险人于2015年5月26日向山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司赔付125000元，取得代位求偿权。原告认为被告系涉案货物的实际承运人，应对货物损失承担赔偿责任。为此，原告诉至法院，要求被告淄博迅安物流有限公司、刘学海连带偿还原告垫付的赔偿款125000元及利息500元以及自2015年6月26日至判决生效之日的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。原告起诉后于2015年8月18日申请撤回对被告淄博迅安物流有限公司的起诉，本院已裁定予以准许。
被告刘学海辩称，我与山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司的合同约定，如果货物损失或丢失，最高按不超过运费的5-10倍赔偿。
经审理查明，2014年6月26日，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司在原告处投保了国内公路货运险，保险期间为自2014年6月28日至2015年6月28日。2015年3月20日，山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司委托被告刘学海将西铁城（中国）精密机械有限公司的一台设备运往西安。被告刘学海出具的淄博迅安物流有限公司货物托运单载明，托运人托运时，必须参加保险，如托运人不投保，货物的损坏、失落，本部则酌情赔款，最高不超运费的5-10倍。被告刘学海在从仓库叉运设备时，在倒行过程中货物向前倾斜跌落，货物着地受损。事故发生后，原告于2015年5月26日向西铁城（中国）精密机械有限公司支付理赔款125000元。
另原告提供西铁城（中国）精密机械有限公司出具的返品机床不良明细汇总一份，拟证明涉案货物的实际损失为149815元。
上述事实，由原告提供的国内水路、陆路货物运输保险单、保险条款、缴费发票、国内货物运输预约保险协议、货物托运单、刘学海身份证复印件、检测报告、返品机床不良明细汇总、报损清单、涉案设备增值税专用发票、索赔申请书、现场勘验笔录、询问笔录、山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司出具的事故经过、保险责任核定结果通知书、国内公路货运险赔款计算书、付款通知、赔付意向及权益转让书，被告提供的淄博迅安物流有限公司货物托运单及原、被告到庭记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，由于涉案货物是在运输过程中毁损，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条的规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。被告刘学海在承运过程中不存在上述免责情形，因此，被告刘学海应承担赔偿责任。保险事故发生后，原告于2015年5月26日向西铁城（中国）精密机械有限公司支付了保险金125000元，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，原告有权在赔偿金额范围内向被告刘学海追偿，故被告刘学海应赔偿原告保险赔款125000元。原告要求被告支付利息500元（自2015年5月26日至2015年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告刘学海主张其与山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司约定，如果货物损失或丢失，最高按不超过运费的5-10倍赔偿，本院认为，被告刘学海出具的淄博迅安物流有限公司货物托运单载明，托运人托运时，必须参加保险，如托运人不投保，货物的损坏、失落，本部则酌情赔款，最高不超运费的5-10倍。因为涉案货物已在原告处投保，因此，对被告刘学海的主张本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告刘学海赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司保险赔款125000元及利息500元（自2015年5月26日至2015年6月25日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年6月26日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元，由被告刘学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 国媛媛
二〇一五年九月十一日
书记员 张 煜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初2952号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告柯志清，男，1984年10月12日出生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯志清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,899.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,899.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆凤高
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡 莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠前民特字第0001号
申请人詹某，男，1970年10月30日生，汉族。
被申请人郁某某，女，1962年8月4日生，汉族，惠山前洲镇宏鑫楼酒店业主。
申请人詹某于2013年11月25日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人詹某称，其与郁某某于2013年4月18日签订了抵押借款协议一份，约定郁某某向詹某借款70万元，借款期限为2013年4月18日至2013年10月17日，郁某某以其所有的坐落于无锡前洲街道锦绣五村09号的房屋提供抵押担保，抵押期限为2013年4月18日至2013年10月17日。2013年4月18日，郁某某向詹某借款70万元，并出具了借条与收条，并于2013年4月23日办理了抵押他项权证，债权数额为70万元。到期后，因郁某某未归还借款，现申请裁定拍卖、变卖郁某某所有的坐落于无锡前洲街道锦绣五村09号的房屋，支付申请人詹某借款本金70万元及利息。
被申请人郁某某辩称，对抵押借款协议与借款的真实性无异议，同意对抵押房产进行拍卖。
本院审查认为，詹某为证明其抵押权利已提供了抵押借款合同、房屋他项权证、收条、借条等证据，郁某某也予认可，因双方在办理房屋他项权证上明确载明债权数额为70万元，故詹某可在70万元范围内优先受偿。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人郁某某所有的登记于他项权证（锡房他证字第HS10003381**号）下的座落于无锡市惠山区前洲街道锦绣五村09号的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人詹某对变价后所得款项在70万元的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨卫东
代理审判员 金 民
人民陪审员 龚培良
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 蕾
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更702号
罪犯万大军，男，1975年1月24日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2008年5月10日作出（2008）正刑初字第31号刑事判决，认定罪犯万大军犯盗窃罪，结合原犯罪被判处刑罚，决定执行有期徒刑十五年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金19000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年1月经本院裁定共减刑二年零九个月，刑期自2007年7月16日起至2020年4月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万大军自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；2014年9月至2015年8月期间累计积分135分，因此获评改造积极分子；另查明，该犯系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万大军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系暂予监外执行期间再犯新罪，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万大军减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月16日起至2019年5月15日止），剥夺政治权利三年及罚金19000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0028号
罪犯段志威，男，1980年8月10日出生，汉族，驻马店市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
确山县人民法院于2010年11月10日作出（2010）确刑初字第124号刑事判决，以被告人段志威犯放火罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年8月11日起至2016年8月10日止。判决发生法律效力后，2010年11月26日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑5个月（刑期至2016年3月10日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯段志威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯段志威在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王广州、李辉及同监区罪犯刘学超、胡高超�证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯段志威在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志威的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2010年8月11日起至2015年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民初字第2223号
原告连城县农村信用合作联社（组织机构代码：70532915-6），住所地福建省连城县东环南路40号。
法定代表人卢志强，职务理事长。
委托代理人傅建安，男，汉族，1967年5月5日出生，住连城县，系原告职员。
被告钱子华，男，1952年2月12日出生，汉族，原住连城县，现下落不明。
原告连城县农村信用合作联社与被告钱子华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告连城县农村信用合作联社委托代理人傅建安到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告钱子华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建房，于2007年12月19日向原告借款人民币3万元整，借款期限至2010年12月18日止，月利率9.69‰。借款后，被告仅于2007年12月21日交付利息计19.38元，2008年3月21日交付利息计65.66元。此后，经原告多次催收，被告以各种理由拖欠本金和利息，至2013年7月30日止仍结欠本金3万元整及利息33060.08元，现已违约。判令被告钱子华归还原告借款本金3万元整及至2013年7月30日止的利息33060.08元，及此后至履行止的贷款利息。诉讼费及实现债权费用由被告承担。
被告钱子华未答辩。
经审理查明，经审理查明，被告钱子华以建房需要资金为由向原告申请贷款。2007年12月19日，原告与被告钱子华签订借款合同，向原告借款30000元，月利率9.69‰，借款期限至2010年12月18日。原告按借款合同的约定向被告钱子华发放贷款。被告钱子华贷款后没有归还借款本金，被告钱子华借款后至2008年3月21日间支付利息85.04元，其余本息未还。至2013年7月30日止被告钱子华尚欠借款本金人民币30000元，利息33060.08元。上述本息在借款期限届满后，经原告催收，被告未还款。
上述事实，有原告提供的被告钱子华身份证复印件、农户小额信用贷款申请书、报告、农户小额信用借款合同、借据、利息试算清单、逾期催收通知书等证据以及原告委托代理人傅建安在法庭上的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告连城县农村信用合作联社与被告钱子华签订的农户小额信用借款合同系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，依法成立有效，双方应履行各自的义务。被告钱子华未依约还本付息，应承担偿还借款及支付利息的违约责任。原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告钱子华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱子华应于本判决生效之日起十日内还清所欠原告连城县农村信用合作联社借款本金人民币30000元及利息33060.08元，并应负担自2013年7月31日起至本判决指定的期限届满之日止按合同约定及中国人民银行的金融政策确定的利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376.50元，公告费560元，由被告钱子华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江恒锋
人民陪审员 沈家松
人民陪审员 江云凤
二〇一四年二月十八日
书 记 员 江其焱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法道民二初字第74号
原告东莞市均盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人赵汉怀。
委托代理人黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。
被告东莞广发印刷钉装有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄子健。
原告东莞市均盈纸品有限公司诉被告东莞广发印刷钉装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告东莞市均盈纸品有限公司的委托代理人黄振中到庭参加了诉讼；被告东莞广发印刷钉装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，由被告向原告订购纸品。原、被告双方约定由被告以邮件方式向原告订购纸品，再由原告将纸品送至被告处，双方口头约定付款方式为月结30天。2014年6月至2014年11月，被告共向原告订购价值141173.1元的纸品，在原告将上述价值的纸品送至被告处后，被告并未按约定支付货款。虽经原告多次追讨，均未果，被告没有支付原告货款。现原告惊闻被告因经营不善倒闭，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付原告货款141173.1元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，原告主张其与被告从2014年6月至2014年11月有交易往来，被告通过电子邮件的方式向原告发出订购单，原告根据订购单的要求向被告供应纸品，被告在送货单上盖章、签名确认收取相应货物，被告尚欠原告货款140885.68元，并提供订购单、送货单予以证明。订购单显示：列明订单号码、供应商、订购日期、送货日期以及订购货物的描述、数量、单价、总额等。送货单显示：2014年6月12日、2014年7月7日、2014年7月8日、2014年7月9日、2014年7月23日、2014年7月24日、2014年8月30日、2014年10月8日、2014年10月17日、2014年11月12日，原告多次向被告供应纸品，价值分别是6280.18元、11562元＋14760元、13776元、10534.4元、11635.2元＋＋11635.2元＋10180.8元、13332元、250.4元、11036元、3700.7元、14084.8元＋8118元，合计140885.68元；收货单位及经手人处均加盖“东莞广发印刷钉装有限公司（收货图章）”印章以及有相关人员签名。
原告主张双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，明确要求被告支付从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止的利息。
以上事实，有订购单、送货单以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据，本院视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的送货单有被告的盖章以及相关人员的签名，被告没有提供证据予以反驳，本院对于送货单的真实性予以采信，并依法认定被告尚欠原告货款140885.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告应向原告支付货款140885.68元。对于原告要求被告支付货款141173.1元的诉讼请求，本院予以部分支持；对于原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。原告主张双方没有约定付款期限，也没有约定逾期付款的违约责任，原告要求被告从起诉之日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市均盈纸品有限公司支付货款140885.68元。
二、被告东莞广发印刷钉装有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市均盈纸品有限公司支付逾期付款利息（以140885.68元为本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告东莞市均盈纸品有限公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3123.46元（原告已预交），由原告东莞市均盈纸品有限公司负担6.36元，被告东莞广发印刷钉装有限公司负担3117.1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 梁园园
人民陪审员 黄银笑
二〇一五年六月四日
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。