安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第04414号
原告张传红，女，1968年2月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
原告王贵军，男，1969年7月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人万传禹，安徽信智律师事务所律师。
被告李武，男，1969年11月25日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
被告胡波，男，1968年3月13日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
原告张传红、王贵军与被告李武、胡波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传红、王贵军的共同委托代理人万传禹、被告胡波到庭参加诉讼，被告李武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张传红、王贵军诉称：2012年5月下旬，李武以经营生意需要资金周转为由，经胡波担保，向张传红、王贵军借款30万元，约定李武每月支付利息5000元。2012年6月1日，借款人李武、担保人胡波向张传红、王贵军出具30万元的借条。后因李武、胡波未能按约还款，经张传红、王贵军催要，李武于2013年11月21日出具书面保证，保证2014年5月还本10万元、2014年8月还本20万元、2014年底还息，到期后仍未能按期还款借款。经再次催要，2015年1月18日借款人李武、担保人胡波重新向张传红、王贵军出具了30万元的借条，迟迟未能兑现。张传红、王贵军为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、判令李武偿还张传红、王贵军借款30万元，给付借款利息195000元（自2012年6月1日起计算39个月利息至起诉之日2015年10月26日），并按约定利息即每月5000元利息付至本息还清时止；2、判令胡波对上述借款本息承担连带清偿责任；3、李武、胡波承担本案全部诉讼费。
张传红、王贵军为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、张传红、王贵军身份证原件，证明其诉讼主体资格；胡波无异议。
证据二、李武、胡波身份证复印件，证明其主体资格；胡波无异议。
证据三、2012年6月1号借条复印件一张、三张银行取款凭证原件和3张账户交易明细查询单原件，证明借款人李武、担保人胡波于2012年6月向张传红、王贵军借款30万元以及款项来源；胡波无异议。
证据四、保证书原件1份，证明李武保证2014年底前将借款本息还清；胡波对保证不知情。
证据五、借条原件一张，证明李武重新向张传红、王贵军出具借款30万元的借条，胡波继续担保到借款本息还完为止；胡波无异议。
胡波辩称：对张传红、王贵军诉称的事实确实没有意见，李武借钱是事实，胡波提供担保并一直在催促李武偿还借款。
胡波在举证期内未向本院提交证据。
李武缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
张传红、王贵军提交的证据李武未予质证，本院予以确认。
经审理查明：张传红、王贵军系夫妻关系，张传红、王贵军与李武、胡波系朋友关系。2012年5月下旬，李武以经营生意为由向张传红、王贵军借款30万元，口头约定月利息5000元，胡波为该笔借款提供担保。张传红、王贵军将通过银行取款及家中自有现金共计30万元支付给李武后，借款人李武、担保人胡波于2012年6月1日向张传红出具借条，内容为“借条今借到张传红现金：叁拾万元正（300000.00元）。借款人：李武担保人：胡波2012年6月1号李武：手机：187××××8888、138××××1444”。李武借款后每月向张传红、王贵军支付5000元利息，共计支付12个月利息6万元。因李武未能按月支付利息，张传红、王贵军向李武催要借款，李武于2013年11月21日向张传红、王贵军出具保证书，内容为：“保证：2014年5月初还本10万元正，2014年8月份还本20万元左右。2014年底还息。李武：2013年11月21号”。因李武未能按期还款，经张传红、王贵军催要，2015年1月18日借款人李武、担保人胡波又重新向其出具了30万元的借条，内容为“借条，今借到张传红、王贵军现金：叁拾万元（300000.00元）。据，李武担保人：胡波担保钱还完2015年1月18号。李武：手机：187××××8888、138××××1444”。张传红、王贵军多次向二人催要借款，但二人迟迟未能兑现，故诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。李武向张传红、王贵军借款后，应按照双方的约定返还借款，现李武未履行义务，应当承担相应的民事责任。李武向张传红、王贵军共计借款30万元，有其亲笔签名的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借贷双方口头约定本金30万元、月利息5000元，系双方真实意思表示，且未超过法律规定年利率24%，张传红、王贵军主张李武每月支付5000元利息，本院依法予以支持。张传红、王贵军主张自2012年6月1日至起诉之日2015年10月26日，计算利息共计19.5万元，本院对李武已经偿还的12个月利息6万元（12个月×月利息5000元）部分予以扣除。胡波作为上述借款的担保人在借条上签字按印并担保至借款偿还完，根据法律规定，李武应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，因此胡波对上述借款负有连带清偿的责任。李武经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武于本判决生效后十日内一次性偿还原告张传红、王贵军借款本金30万元，利息13.5万元（19.5万元-
以偿还6万元），自2015年10月26日起按月支付5000元利息至款清之日止；
二、被告胡波对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告张传红、王贵军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8725元，李武负担7667元，张传红、王贵军负担1058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 森
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。