wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初225号
原告重庆市誉秀物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路32号7栋13-5号。
注册号：500112000100089
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人袁厚琴，女，生于1986年1月27日，汉族。系该公司聘用人员，特别授权代理。
被告卢小梅，女，汉族，生于1984年12月18日。
原告重庆市誉秀物业管理有限公司（以下简称誉秀物业）与被告卢小梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由邻水县人民法院审判员蔡建华担任审判长，与人民陪审员谭锋、冯胜骅组成合议庭于2017年3月16日公开开庭进行审理。原告誉秀物业到庭参加诉讼，被告卢小梅经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告誉秀物业于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付天成名都名都苑X号房物业服务费共计4733元，逾期违约金3000元，共计7733元。2.请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为天成名都名都苑X号的业主，房屋面积为110.88平米，2013.3.1-2013.12.21日物业管理费1.15元/月·平米，2014.1.1-2016.2.28日物业管理费1.20元/月·平米。原告誉秀物业于四川省邻水县天成名都名都苑业主委员会于2013年3月7日签订物业管理合同，约定原告为天成名都名都苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理。为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2013年3月1日起停止缴纳物业费，截止2016年2月28日，合计36个月，被告欠缴物业费共计4733元。根据《物业服务合同》第二十条约定，物业使用人未能如数缴纳物业费的，应按每月千分之三的标准向原告支付违约金，被告拖欠的物业费产生的违约金为7670元，现原告酌情主张违约金3000元。物业费和违约金合计：7733元。
被告卢小梅未答辩。
原告重庆誉秀物业围绕其诉讼请求向本院提交了原告从业资格、邻水县鼎屏镇南外社区居委会证明及业主大会照片、《天成名都名都苑小区物业服务合同》、被告接房清单、《前期物业管理服务协议》、催费照片、短信记录、律师函等证据，上述证据经庭审调查核实，予以采信。
本院经审理查明：2013年3月7日，原告誉秀物业与邻水县天成名都名都苑业主委员会签订《天成名都名都苑小区物业服务合同》，合同约定：合同期限为3年，自2013年3月7日至2016年2月28日止；物业收取标准住宅按照1.20元/月/平方米，物业公司进驻第一年（2013年3月7日至2013年12月31日止）按1.15元/月/平方米收取，若物业公司达到物业服务合同服务基本标准，即从2014年1月1日起按1.20元/月/平方米收取；物业服务费或者物业服务资金按月缴纳，业主或使用人应在每月20日前履行缴纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费用的，按每日3‰的标准向乙方支付违约金。被告卢小梅系天成名都名都苑5-5-1号的业主，该房屋的建筑面积为110.88平方米，其自2013年3月起至2016年2月止未交纳物业管理服务费，共计4709元（1.15元/月×110.88平方米×9个月零24天＋1.20元/月×110.88平方米×26个月）。庭审中，原告誉秀物业自愿放弃对违约金的请求。
本院认为，原告誉秀物业管理有限公司与天成名都名都苑业主委员会签订的物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律效力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务，以实现合同的订立目的，让业主得到满意的生活环境，让物业公司得到预期的经济收益和社会效益。业主积极主动交费，物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序，小区物业服务才能够良性循环。故原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。因原告自愿放弃对违约金的请求，系其对诉讼权利的主动放弃，本院予以认可。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。若原告在物业管理过程中，未能尽到管理义务，需要采取补救措施或者赔偿损失的，被告可另行起诉向原告主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市誉秀物业管理有限公司自2013年3月7日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币4709元；
二、驳回原告重庆市誉秀物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告卢小梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡建华
人民陪审员 冯胜骅
人民陪审员 谭 锋
二〇一七年四月七日
书 记 员 骆单丹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第246号
原告胡艳珍，女，1968年3月19日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告邵阳悦华置业开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区樟树垅。
法定代表人李阳茂，该公司总经理。
原告胡艳珍与被告邵阳悦华置业开发有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告胡艳珍到庭参加诉讼。被告邵阳悦华置业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡艳珍诉称：2004年12月26日，原告胡艳珍与被告邵阳悦华置业开发有限公司签订《商品房销售合同书》，合同约定：原告购买被告开发的雪峰农贸综合市场A栋502号住宅。房款为116659元，2004年12月26日，原告交纳了购房款110659元，余款根据合同约定在取房地产产权证时交付，被告将房屋交付原告使用并及时办理房屋产权证，2005年10月26日，原告交纳了3500元代办产权证费用给被告，2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2333元，但被告一直未按合同约定与原告办理房屋产权手续，原告多次要求被告办理未果。被告未按规划要求与售房时的约定完善相应的公共设施，故诉请法院，请求人民法院判令：1、判令被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场A幢502号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证。2、被告承担本案诉讼费及发生的相关费用。3、被告承担违约及违规而引发的经济损失8000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2、购房交款收据复印件和代办房产证费用收据商品房销售合同书复印件1份2页，拟证明购买房屋。
证据3、契税完税证复印件1份1页，拟证明购买房屋一交纳契税。
证据4、邵阳市第三届房交会收费通知单复印件1份1页，拟证明已交纳代办房产证费用。
证据5、商品房销售合同复印件1份1页，拟证明原告向被告购买了房屋。
证据6、房屋分户平面图复印件1份2页，拟证明原告购买房屋具体地址。
证据7、房产基础测绘平面图复印件1份1页，拟证明原告购买房屋的具体地址。
被告邵阳悦华置业开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2004年12月26日，�告邵阳悦华置业开发有限公司（甲方）与原告胡艳珍（乙方）签订了一份《商品房销售合同书》，约定原告胡艳珍购买被告开发的雪峰农贸综合市场A幢502号住房一套，金额为116659元，其中第八条规定：“甲乙双方在楼宇交付使用并付清购房款后一起办理《房产证》（如有银行按揭贷款，房产证作为按揭贷款的保证，贷款分期付清后归还乙方）。”当日，原告交纳了购房款110659元，并约定“留陆仟元办证时交”。后被告将房屋交付给原告。2005年10月26日，被告收取了原告代办房产证费用3500元。2005年11月15日，原告交纳了房屋契税2333元。因被告邵阳悦华置业开发有限公司一直未按合同约定为原告办理房屋所有权证，故原告诉来本院。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2004年12月26日签订的《商品房销售合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告胡艳珍按合同的约定履行了付款义务，被告邵阳悦华置业开发有限公司虽然交付了买卖标的物，但未按约在原告付清全部购房款后协助原告办理房屋所有权证，故被告的行为已构成违约，原告请求被告邵阳悦华置业开发有限公司立即为原告办理位于市大祥区雪峰农贸市场A幢502号房屋的房地产产权证和国有土地使用权证的诉讼请求有理，本院予以支持。原告请求被告承担违约及违规而引发的经济损失8000元，因原告未提供相关的证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳悦华置业开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告胡艳珍办理邵阳市大祥区樟树垅雪峰农贸市场A幢502号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费130元，由被告邵阳悦华置业开发有限公司负担（此款原告已自愿垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 胡玲玲
人民陪审员 刘丽明
人民陪审员 王志平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高�民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第246号
原告：郭香莲，女，1969年3月9日出生。
被告：陈桂珠，女，1979年1月5日出生。
原告郭香莲与被告陈桂珠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告郭香莲到庭参加诉讼，被告陈桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭香莲诉称：请求法院判令被告立即�还借款人民币50000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈桂珠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月1日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，双方未约定借款期限和借款利息。借款后，原告因向被告催讨未果，诉至法院请求解决。
上述事实，原告提供了被告出具的借条一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告郭香莲与被告陈桂珠之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈桂珠应当偿还借款。被告陈桂珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈桂珠应偿还给原告郭香莲借款人民币50000元，�于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年五月八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九�条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第246号
原告潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人包世星，北京市华泰律师事务所律师。
被告金华时光医疗美容门诊部，住所地金华市环城北路100号。
法定代表人胡华冰，主任。
原告潘霜霜与被告金华时光医疗美容门诊部（以下简称：金华时光）肖像权、名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐伟龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘霜霜的委托代理人包世星到庭参加了诉讼，被告金华时光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘霜霜诉称：2012年6月，原告发现被告在其宣传网站上刊登的题为：“伊维兰除皱，快速去除面部皱纹？”、“激光换肤是怎么回事”、“伊维兰让你穿越时空重返少女时代”、“伊维兰的特质？”等多篇文章中，未经原告同意，擅自反复使用我的照片作为上述文章的配图，且在侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及江北门诊部其他整形类项目的介绍。原告是国内知名平面模特、演员，有“小舒淇”之称。曾与刘德华、巩俐、谢霆锋等合作出演《翡翠明珠》、《我知女人心》、《财神客栈》、《男得有爱》、《五星上将》等电影，为《时尚芭莎》、《知音》、《昕微》、《商界时尚》等杂志摄影，亦曾为牙膏电视广告、韩国化妆品电视广告、惠普笔记本宣传、康师傅方便面广告、黄金酒贺岁片广告、重庆电视台宣传片、张家界形象宣传片、贵州电视台宣传片等代言。还曾出演《猫人女王》等多部脍炙人口的影视剧，其参加东方卫视《武林大会》亦广受好评。因此，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。一直以来，我都将维护个人健康形象作为工作的重点之一，被告未经我同意，被告擅自将我的照片用于商业宣传文章当中，严重侵犯了我的肖像权。为维护原告的合法权益特起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告赔偿经济损失8万元；2、被告承担公正费1200元；3、诉讼费由被告承担。
被告金华时光未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为演员、平面模特。参加了多部影视作品、广告的摄制及多本时尚杂志照片的拍摄。
庭审中，原告提交了2012年6月18日由北京市方正公证处出具的（2012）京方正内民证字第10,592号公证书，证明被告使用原告照片4张，作为面部除皱、激光祛斑、激光换肤、双眼皮手术等美容整形手术宣传配图使用5次。原告向北京市方正公证处支付了公证费1200元。原告提交了原告在百度的个人相册，证明涉案4张照片系其本人的照片。原告提交了百度百科中关于其个人的介绍，证明其系知名演员、艺人。原告提交了平面广告合同，证明其平面肖像的商业价值。原告还提交了工信部网站ICP查询结果截图，证明www.jhsgzx.com网站的主办单位为被告。
上述事实，有（2012）京方正内民证字第10592号公证书、网页截图及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告金华时光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在其用于宣传推广的网站上使用原告照片，应当认定具有营利性。被告不能证明其使用原告照片用于营利性目的具有合法根据，故应当承担侵犯肖像权的法律后果。被告以营利为目的使用原告照片，应当支付原告相应经济损失，具体数额本院根据照片的数量、使用次数以及原告的商业价值等因素综合酌情予以确定。
关于原告主张的维权成本合理开支，本院认为对网页内容进行公证是必要的保全证据措施，故对于公证费的支出，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜经济损失二万元；
二、被告金华时光医疗美容门诊部于本判决生效后七日内赔偿原告潘霜霜公证费一千二百元；
三、驳回原告潘霜霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百元，由原告潘霜霜负担四百二十元（已交纳），由被告金华时光医疗美容门诊部负担八十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 齐伟龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 高 奡
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第246号
原告吴留仓，男，1963年1月25日生，汉族，农民。
被告吴宝泽，男，成人。
原告吴留仓与被告吴宝泽为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告所承包的河北省任丘市东王团村教学楼工程打工，期间给付原告部分工资。至2013年2月16日，被告共欠原告工资款2209元，该款经多次催要，至今未付。故起诉，要求被告立即给付原告工资款2209元。
被告吴宝泽未提出答辩。
经审理查明，被告曾承包河北省任丘市东王团村教学楼主体及装修工程。2012年4、5月份，被告雇佣原告进行室内装修。原、被告关于薪酬进行了约定：有的以承包形式计算，有的按日工，每天300元计算。另外，室内装修期间的生活费，由原告随时支取。2013年2月16日，就工资经过与被告结算，被告为原告出具欠条：“欠条吴留仓东王团工程款1909＋1天2013年2月16日吴宝泽”。后经催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告吴宝泽拖欠原告吴留仓工资款2209元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宝泽给付原告吴留仓工资款人民币2209元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭雪媛
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第246号
原告吴留仓，男，1963年1月25日生，汉族，农民。
被告吴宝泽，男，成人。
原告吴留仓与被告吴宝泽为追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范中志独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告为被告所承包的河北省任丘市东王团村教学楼工程打工，期间给付原告部分工资。至2013年2月16日，被告共欠原告工资款2209元，该款经多次催要，至今未付。故起诉，要求被告立即给付原告工资款2209元。
被告吴宝泽未提出答辩。
经审理查明，被告曾承包河北省任丘市东王团村教学楼主体及装修工程。2012年4、5月份，被告雇佣原告进行室内装修。原、被告关于薪酬进行了约定：有的以承包形式计算，有的按日工，每天300元计算。另外，室内装修期间的生活费，由原告随时支取。2013年2月16日，就工资经过与被告结算，被告为原告出具欠条：欠条吴留仓东王团工程款1909＋1天2013年2月16日吴宝泽。后经催要，至今未给付。
上述事实，有原告陈述及被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，被告吴宝泽拖欠原告吴留仓工资款2209元的事实清楚，证据充分，被告应当给付原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴宝泽给付原告吴留仓工资款人民币2209元，于判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 范中志
二〇一四年二月二十八日
书记员 郭雪媛
广西壮族自治区桂林市资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第18号
申请执行人周良善，农民。
被执行人莫秋云，农民。
申请执行人周良善与被执行人莫秋云财产损害赔偿纠纷一案，资源县人民法院作出的（2014）资民初字第365号民事判决书确定的义务，双方达成协议，并按协议确定的已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第4项的规定，裁定如下：
资源县人民法院作出的（2014）资民初字第365号民事判决书确定的义务执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 杨良军
审判员 蒋新华
二〇一五年三月三十一日
书记员 李 铭
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4365号
原告王元平，男，1972年11月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人ＸＸ，山东柏瑞律师事务所律师。
被告张家豪，男，1976年7月3日出生，现住青岛市城阳区。
本院在审理原告王元平与被告张家豪不当得利纠纷一案中，原告王元平于2017年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张家豪的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王元平撤回对被告张家豪的起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告王元平负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 龙
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终971号
上诉人(原审被告)马林。
委托代理人陈茜、姚亚光,江苏法轩律师事务所律师.
被上诉人(原审原告)杨小成。
被上诉人(原审原告)邵小芹。
上述两被上诉人共同委托代理人沈辉、李梓，江苏律轩律师事务所律师。
上诉人马林与被上诉人杨小成、邵小芹排除妨害纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2016年2月2日作出(2016)苏0891民初98号民事判决，上诉人马林对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告杨小成、邵小芹于2009年12月3日购买位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢309室房屋。2010年3月21日，两原告购买位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢编号为105号的工人房。后淮安飞耀房地产开发有限公司按约将两处房屋交付给两原告，但两原告一直没有装潢入住。被告马林的妻子张娟于2009年6月5日与淮安飞耀房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢109室房屋，并于2009年9月4日取得了该房的房屋所有权证。在装潢过程中，被告妻子张娟找开锁公司将案涉工人房的门锁换掉，并一直占有使用至今。2014年两原告到其购买的309室房屋准备装潢时发现案涉工人房一直被被告占有使用，经与被告交涉，被告以其房屋所有权证中包含案涉工人房为由�不返还，于是两原告于2015年4月向原审法院起诉淮安市住房和城乡建设局、马林和淮安飞耀房地产开发有限公司，起诉前被告马林的妻子张娟因病已去世。原审法院于2015年9月17日作出（2015）淮开行初字第00033号行政判决书，认定淮安市住房和城乡建设局向被告颁发的房屋所有权证中并不包括案涉工人房，且该工人房无预售许可证，仅有使用权，不在房屋所有权证登记范围内。该行政判决已生效，后两原告向原审法院提起本案诉讼。
另查明，位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢109室房屋产权登记在被告马林、张娟（已去世）名下，建筑面积181.14㎡。
庭审中，原、被告一致陈述案涉工人房面积约16㎡。
原告杨小成、邵小芹诉称，2009年12月13日，原告与第三人签订商品房买卖合同，购买位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢309室房屋。2010年3月21日，第三人将编号为105号工人房出售给原告。购买后，原告一直未至该房装潢并居住。2014年，原告为了居住至该房进行装潢时发现被告占用了105号工人房。原告遂与其交涉，被告以其房屋所有权证中包含案涉工人房为由拒不返还，于是原告于2015年4月起诉淮安市住房和城乡建设局，要求依法撤销向被告颁发的房屋所有权证。贵院于2015年9月17日作出（2015）淮开行初字第00033号行政判决书，认定被告房屋所有权证中不包括案涉工人房。鉴于案涉工人房的所有权归属属于民事案件，因此原告提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告迁出位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢编号为105号的工人房；2、被告承担本案诉讼费用。
被告马林辩称：1、被告与第三人于2009年6月5日签订商品房买卖合同，购买位于淮安经济技术开发区威海路21号61幢109室房屋，第三�承诺附赠案涉工人房，2009年9月4日，被告取得了109室房屋的房屋所有权证，被告享有案涉工人房的所有权；2、根据合同相对性原理，本案应属原告与第三人之间的房屋买卖合同纠纷，原告向被告主张排除妨害无事实和法律依据，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原审认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。也就是说排除妨害的法律基础是基于物权即所有权、用益物权或担保物权。（2015）淮开行初字第00033号行政判决书已认定淮安市住房和城乡建设局向被告颁发的房屋所有权证中不包括案涉工人房，且该工人房无预售许可证，仅有使用权，不在被告房屋所有权证登记范围内。该行政判决已生效，故被告不享有案涉工人房的使用权。两原告依据其与开发商签订的购房协议及收款收据证明其对案涉工人房享有使用权�被告辩称案涉工人房系开发商附赠，并未向法庭举证，应承担不利的法律后果。两原告的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。鉴于原告杨小成、邵小芹申请撤回对第三人淮安飞耀房地产开发有限公司的起诉，该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，予以准许。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决：被告马林于本判决生效之日起十日内迁出淮安经济技术开发区威海路21号61幢编号为105号的工人房。案件受理费80元，减半收取40元，由被告马林负担。
宣判后，马林不服，向本院提起上诉称：1、原审引用物权法第35条的规定，属于适用法律错误。根据相关行政法规、条例的规定，涉案保姆房实为一楼的楼梯间是住宅共用部分，上诉人作为一楼业主依法对其共用部分的楼梯间享有使用权。2、本案中作为公共部分的楼梯间使用权属于全体业主共有，开发商出售给被上诉人楼梯间的使用权处分行为违法，双方的买卖保姆房的合同无效。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人杨小成、邵小芹辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审经审理确认一审查明事实。
本院认为，本案中，两被上诉人依据其与开发商签订的购房协议，并缴付了相关价款，享有对涉案工人房的使用权。该事实有当事人的陈述，大湖城邦·花苑保姆房买卖协议、收据，以及（2015）淮开行初字第00033号行政判决书等证据为证，本院予以确认。据此，两被上诉人因享有涉案房屋使用权，其请求排除妨害有事实和法律依据。一审中，上诉人辩称涉�工人房系开发商附赠，但未提供证据予以证明。二审中，上诉人称涉案工人房属于共用部分，其作为一楼业主享有使用权，但未提供相关证据证明。上诉人又称开发商出售给被上诉人楼梯间的使用权处分行为违法，双方买卖保姆房的合同无效，因该请求与本案不是同一法律关系，本院不予理涉。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人马林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡薇薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9954号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
负责人：顾金祥，职务行长。
委托诉讼代理人：户权平、唐玉贤，系该行员工。
被告：田凤坤，男，1954年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告：冯井祥，男，1962年7月25日生，汉族，住兴化市。
被告：王志根，男，1965年1月30日生，汉族，住兴化市。
被告：唐传宝，男，1973年3月7日生，汉族，住兴化市。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）诉被告田凤坤、冯井祥、王志根、唐传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人唐玉贤到庭参加诉讼，被告田凤坤、冯井祥、王志根、唐传宝经本院传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行诉称，2013年5月9日，被告与原告签订了最高额个人担保借款合同一份，被告田凤坤为借款人，被告冯井祥、王志根、唐传宝为担保人。合同约定担保人为借款人自2013年5月9日起至2015年5月8日止，在原告处办理的最高本金金额不超过人民币15万元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。2014年4月21日，原告向田凤坤发放贷款15万元，到期日为2015年4月20日，借款借据约定借期内年利率12.6%，每季21日结息，借款逾期的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。现该笔借款到期，被告只偿还利息至2015年4月20日，本金至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告田凤坤立即偿还借款本金15万元及利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止按年利率18.9%计算，对应付未付利息按照合同规定计收复利）。
被告田凤坤、冯井祥、王志根、唐传宝未答辩亦未举证。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，证明原告向被告田凤坤发放贷款15万元，其余三被告为此提供担保的事实；2.田凤坤结息的流水清单一份，证明被告已经结息到2015年4月20日。
根据原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田凤坤向原告借款15万元，被告冯井祥、王志根、唐传宝为此提供连带责任担保，有最高额个人担保借款合同及借款借据在卷佐证，本院予以认定。现原告主张被告田凤坤还本付息，被告冯井祥、王志根、唐传宝承担连带保证责任，本院依法应予支持。被告冯井祥、王志根、唐传宝承担保证责任后，有权向被告田凤坤追偿。被告田凤坤、冯井祥、王志根、唐传宝未到庭参加诉讼，视为其对举证质证及抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田凤坤于本判决发生法律效力之日起三日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行支付借款本金15万元及相关利息（自2015年4月21日起至实际给付之日止按年息18.9%计算，对应付未付利息按照合同规定计收复利）。
二、被告冯井祥、王志根、唐传宝对上述借款本息承担连带责任保证；三被告承担保证责任后有权向被告田凤坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预缴上诉费3300元。
代理审判员 王海华
二〇一七年二月二十日
见习书记员 陈 瑾
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1925-1号
原告李天保，男，1980年6月5日出生，汉族。
被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司，住所地：登封市大冶镇川口。
法定代表人景俊卿，任董事长。
本院在审理原告李天保诉被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司合同纠纷一案中，原告李天保于2014年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司所有的位于其厂内价值470000元的财产，或对其账户内的470000元银行存款予以冻结，李天保自愿以其所有的豫AC03**号重型自卸货车、豫C873**号重型自卸货车、豫CKE9**号小型轿车作为担保。
本院认为，原告李天保的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告登封市嵩阳磨料磨具有限公司所有的位于其厂内价值470000元的财产予以查封；
二、对担保人李天保所有的豫AC03**号重型自卸货车、豫C873**号重型自卸货车、豫CKE9**号小型轿车予以查封。
本案保全费2839元，由原告李天保预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 韩彦周
人民陪审员 乔中土
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 石君毅
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑更170号
罪犯衣布黑日，男，1978年4月5日出生于四川省金阳县，彝族，文盲。现在四川省雅安监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2014年3月11日作出（2014）荥刑初字第5号刑事判决，以被告人衣布黑日犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产35000元。2018年5月7日执行机关四川省雅安监狱报请本院减刑，本院立案并进行了公示，依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯衣布黑日在投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课学习”，确有悔改表现，建议对罪犯衣布黑日减刑。
经审理查明，罪犯衣布黑日在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，没收财产已执行。认定上述事实有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审核表》、《罪犯认罪悔罪表现评定表》等证据证实。
本院认为，罪犯衣布黑日在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受思想、文化和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合其犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯衣布黑日减刑六个月。
刑期执行至2027年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 王 强
审判员 刘 茉
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘 敏
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民二终字第00009号
上诉人（原审原告）常钦志，男，汉族。
上诉人（原审原告）张胜利，男，汉族。
上诉人（原审原告）刘惠民，男，汉族。
上诉人（原审原告）李印生，男，汉族。
上诉人（原审原告）孙文学，男，汉族。
上诉人（原审原告）冯爱芹，女，汉族。
上诉人（原审原告）魏忠民，男，汉族。
共同委托代理人屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西铜川秦原水泥有限责任公司。
法定代表人杨玉超，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）杨玉超，男，汉族。
委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
原审第三人杨皓，男，汉族。
原审第三人邱晓媛，女，汉族。
共同委托代理人井永智，铜川市王益区法律援助中心律师。
共同委托代理人井勇丽，铜川市王益区法律援助中心法律工作者。
上诉人常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹、魏忠民因与被上诉人陕西铜川秦原水泥有限责任公司（以下简称秦原公司）、杨玉超，原审第三人杨皓、邱晓媛确认合同效力纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00256号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、魏忠民及冯爱芹不能证明其在秦原公司的股东身份，也就不能证明其与本案有直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，裁定：驳回原告常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹对被告陕西铜川秦原水泥有限责任公司、杨玉超，第三人杨皓、邱晓媛的起诉。案件受理费100元退还原告。
送达后，常钦志、张胜利、刘惠民、李印生、孙文学、冯爱芹不服上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人7人是秦原公司设立时的股东（冯爱芹丈夫李胜利已去世）。1999年三原县政府决定将“三原县黄堡跃进煤矿”改制为“陕西铜川秦原水泥有限责任公司”时包含上诉人7人在内共有12人总出资50万元，成为该公司的股东，该事实被清楚记载于秦原公司章程，且秦原公司设立时的验资报告也清楚表明上诉人所缴股金为实缴资本，在该公司工商设立登记中明确记载上诉人的股东地位和股权份额。上诉人立案时已经将系列证据提交王益法院，但该院认定的结论没有事实和法律依据。尽管本案被上诉人伪造的《股东会决议》中上诉人签名虽是伪造的，但该股东会决议也说明被告对上诉人的股东身份和股权份额无异议。上诉请求：撤销原裁定，裁定该院继续审理本案。
被上诉人秦原公司、杨玉超，原审第三人杨皓、邱晓媛辩称：本案7原告不是秦原公司的股东，也未实际出资。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告起诉要求确认有关股权转让的股东会决议无效，其理由是原告作为公司股东，从未参加过股权转让的股东会，他人冒名签署了有关股权转让的股东会纪要。一审是以原告未能证明其股东身份为由驳回原告起诉的。根据《中华人民共和国公司法》（2005年10月27日修订）第二十五条规定，股东姓名或者名称是有限责任公司章程应当载明的法定事项之一，也就是说，公司章程是确认股东身份的证据之一。该法第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。即验资机构出具的验资证明是证明股东出资的证据。原告提供了三原县人民政府关于“三原县黄堡跃进煤矿”改制为“陕西铜川秦原水泥有限责任公司”的批复及三原县工业局关于该公司设立的报告、公司章程和验资证明，即已完成了其公司股东身份的举证责任。政府的批复及主管部门的报告属于国家机关依职权制作的公文，公司章程和验资证明是经公司登记机关核准登记的书证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条规定，国家机关依职权制作的公文书证的证明力大于其他书证，登记书证的证明力大于其他书证、视听资料和证人证言，原告提供的上述证据的证明力应予确认。一审卷中分别以各原告名义写的关于其未出资的“证明”复印件来源不明，且原告在质证中明确表示该“证明”不是其本人所写，并要求进行笔迹鉴定。该“证明”复印件来源的合法性、内容的真实性均不能确认，不具有证明力，也就不能否定原告提供的公文书证和登记书证的证明力。一审以原告未提供证据证明其股东身份为由驳回原告起诉，与原告提供相关证据的实际情况不符，举证责任分配错误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销铜川市王益区人民法院（2014）王民初字第00256号民事裁定；
二、指令铜川市王益区人民法院对本案进行审理。
审判长 贺晓华
审判员 刘坤琪
审判员 杨光德
二〇一五年二月四日
书记员 陈蕊妮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第141-4号
申请执行人沈爱枝，女，1960年7月13日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人游丽平，女，1965年2月5日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行沈爱枝与被执行人游丽平人格权纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户、房产、车辆等登记情况，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一五年二月十日
书 记 员 李彩虹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2198号
原告：周某甲，男，1986年7月9日出生，汉族。
被告：仵某，女，1983年2月21日出生，汉族。
原告周某甲与被告仵某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告仵某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告仵某离婚；2、要求婚生子周某乙由原告抚养。事实和理由：原、被告于2007年在驻马店市打工时相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某乙，由于原被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常参与赌博，不务正业，对家庭及亲人极不负责，加之双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂。
被告仵某经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告周某甲和被告仵某于2007年在外打工时自由恋爱认识，于××××年××月××日生育一子取名周某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。对上述事实，有原告提供的原告身份证、结婚证、户口本复印件、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处、相互尊重。本案的争议焦点是原告周某甲和被告仵某二人的夫妻感情是否确已破裂，原告周某甲要求与被告仵某离婚的诉讼请求是否应予以支持。本案中，原、被告自由恋爱认识，一起生活近九年，且婚后生育一个儿子，年仅八岁，虽原告周某甲诉称双方已自2011年分居至今，夫妻感情确已破裂，但并未提供相关证据予以证实。
综上所述，为维护和谐稳定的家庭关系及有利于婚生子周某乙健康成长，故原告周某甲要求与被告仵某离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告仵某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 李小娜
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第89号
原告：陈士福。
被告：金良何。
原告陈士福诉被告金良何民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告因经济周转需要向原告借款2万元，原被告约定借款期限是1个月，利息是2.5%。事后，被告未予还款。现原告起诉，要求被告归还借款2万元并支付利息（从2014年5月24日起以月利率2.5%计算至判决履行完毕之日止），并承担本案诉讼费。
被告金良何未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理本院查明：2014年5月24日，被告因经济周转需要向原告借款2万元，双方约定借款期限是3个月，月利率2.5%。由被告亲笔出具了借条。后经原告催讨，被告未予支付该款。另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率5.6%。
上述事实有原告身份证复印件、被告户籍信息、借条、原告方陈述在案为证，足以认定。
本院认为：被告金良何向原告陈士福借款事实清楚，原告要求被告归还借款本金及利息理由正当，应予支持。但双方约定的月利率2.5%已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告金良何经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良何应偿付原告陈士福借款本金计人民币2万元并支付利息（从2014年5月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至本案判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费400元由被告金良何负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高晓煦
代理审判员 黄海丹
人民陪审员 金 飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 余藤爱
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢212号
申请执行人范笃元，男，1956年9月2日出生，汉族，团风县人，
被执行人程小燕，男，1952年9月18日出生，汉族，武汉市人，
本院在执行申请人范笃元与被执行人程小燕机动车道路交通事故责任纠纷一案中，被执行人已按（2013）鄂团风民初字第00008号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2013）鄂团风民初字第00008号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 舒春山
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执755号
申请执行人兰鹏。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
兰鹏与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳仲裁委作出的咸仲裁字（2017）第0100号裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：陕西博融房地产开发有限公司为申请执行人兰鹏办理帝都花园3幢3单元201房产证，承担案件仲裁费2000元，执行费300元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依据咸仲裁字（2017）第0101号裁决书及相应的《商品房买卖合同》有关内容为兰鹏办理咸阳市世纪大道帝都花园3幢3单元201号房屋产权转移登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年三月五日
书记员 秦海军
云南省曲靖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）云03行终25号
上诉人（原审原告）彭庆鳌，男，1967年9月10日生，汉族，中专文化，工人，宣威市人，住曲靖市麒麟区
委托代理人杨永明，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人（原审原告）王光莲，女，1967年7月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住址同彭庆鳌。
上诉人（原审原告）彭泽寅，男，1990年9月16日生，汉族，住址同彭庆鳌。系彭庆鳌之子。
被上诉人（原审被告）宣威市人民政府。
组织机构代码01515713-1。
地址宣威市宛水街道建设东街213号。
法定代表人周云锋，市长。
委托代理人张伟，宣威市国土资源局局长。特别授权代理。
委托代理人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。特别授权代理。
原审第三人彭庆荣，男，1978年3月8日生，汉族，大学文化，居民，宣威市人，住宣威市。（未到庭）。
委托代理人吕毅，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。（未到庭）。
原审第三人朱瑞英，女，1946年9月1日生，汉族，宣威市人，住宣威市。（未到庭）。
原审第三人彭关萍，女，1975年10月27日生，汉族，宣威市人，住沾益县（未到庭）。
上诉人彭庆鳌、王光莲、彭泽寅因土地登记一案，不服宣威市人民法院（2015）宣行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人彭庆鳌及其委托代理人杨永明，上诉人王光莲、彭泽寅，被上诉人宣威市民政府的委托代理人张伟、徐文柱到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原判认定：彭文富与何龙玉结婚后，生育儿子彭庆鳌；1970年6月，彭文富与何龙玉离婚，彭庆鳌由彭文富抚养。后彭文富又与朱瑞英结婚，生育了彭庆荣、彭关萍。1990年12月15日，彭文富提出申请，并经批准取得了位于龙场乡龙场村公所一社三间房屋的宅基地使用权，证号为（1990）宣土字XXX号，使用性质为住房，面积为96平方米。1992年，彭文富在该宅基地上建盖了房屋3间。1995年，彭文富去世。2004年9月，彭庆荣提出申请，并提交了彭文富申请宅基地使用证时的收款收据，经龙场镇、宣威市国土局审核同意，报经宣威市人民政府于2004年10月17日审批同意，2004年11月10日，被上诉人向彭庆荣颁发了宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证。为此，上诉人向本院提出前述诉讼请求。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本案系不动产纠纷，起诉期限为二十年而不是五年或者六个月，因此被上诉人及原审第三人提出的本案超过“诉讼时效”的主张，依法不成立，本院不予支持。本案中，被上诉人向原审第三人彭庆荣颁发宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证，是在彭文富取得的（1990）宣土字XXX号宅基地使用证的基础上，重新登记取得；在登记过程中，原审第三人彭庆荣提交了相关权属凭证，被上诉人进行了形式上的审查，土地产权清楚，与他人并无争议；被上诉人的工作人员进行了地籍调查，并经各业务部门审核批准，程序合法。上诉人的诉讼请求，依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回上诉人彭庆鳌、王光莲、彭泽寅的诉讼请求。案件受理费人民币50元免交。
一审判决宣判后，原审原告彭庆鳌、王光莲、彭泽寅不服，以宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证的颁发没有依据，颁证程序违法等为理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判撤销宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证。上诉人彭庆鳌的委托代理人杨永明提出的代理意见与上诉理由一致。
原审被告宣威市人民政府表示服判但未作书面答辩。
原审第三人彭庆荣、朱瑞英、彭关萍表示服判但未作答辩。
经审理，本院确认原审判决认定的案件事实为本案的基本案件事实。
另根据1990宣建准字XXX号农村建房用地申请表及（90）宣土字XXX号宣威县宅基地使用证存根，本院认定：1990年12月15日，彭文富家7人，经审批，取得了位于龙场乡龙场村公所一社96平米宅基地使用权。
宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证，是在（90）宣土字XXX号宣威县宅基地使用证基础上变更登记后颁发。宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证确定的土地使用权人是彭庆荣1人，而（90）宣土字XXX号宣威县宅基地使用证确定的土地使用人是以彭文富为户主的7人。在宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证的登记档案中，没有任何土地权利人发生合法改变的证明材料，诉讼中，宣威市人民政府也不能提出任何土地权利人发生合法改变的证据，故该变更登记没有事实依据，应予以撤销。上诉人彭庆鳌、王光莲、彭泽寅及委托代理人杨永明提出的上诉理由与代理意见成立，上诉请求本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销宣威市人民法院（2015）宣行初字第23号行政判决。
二、撤销宣威市人民政府颁发的宣集用(2004)第04XXXX号集体土地使用证。
上诉案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 屠春明
审判员 唐文兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 温采会
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初5658号
原告：张文彩，男，1971年5月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张志才，新疆井然律师事务所律师。
被告：胡顺强，男，1978年11月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告张文彩与被告胡顺强买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告张文彩于2016年12月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告胡顺强的起诉。
本院认为，原告张文彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文彩撤回起诉。
案件受理费50元（已预交9954.90元），减半收取25元，由原告负担，退还原告9929.9元。
审判员 李建忠
二〇一六年十二月十二日
书记员 付安琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1817号
罪犯马秀兰，女，1954年1月16日生，东乡族，甘肃省临夏县人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2000年11月27日作出（2000）乌中刑初字第217号刑事判决，认定马秀兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。被告人马秀兰不服，提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2003年裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为八年。经本院于2004年裁定该犯减刑十个月，2006年裁定减刑一年四个月，2007年裁定减刑八个月，2009年裁定减刑一年四个月，2011年裁定减刑八个月，2013年裁定减刑一年。现刑期止日2016年11月19日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年5月19日提出对罪犯马秀兰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马秀兰在服刑改造期间，获得局级改造积极分子1次，1次被评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次，确有悔改表现。提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马秀兰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2014年2月获得局级改造积极分子1次，2014年8月被评为改造积极分子1次，2013年10月，2014年1月、5月、7月获得季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马秀兰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马秀兰予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月六日
书记员 李 浩
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第1017号
申请执行人：李振民，男，1968年12月22日出生，汉族，个体工商行。
被执行人：李玉强，男，1981年2月5日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：刘新颖，女，1987年10月13日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：李伟，男，1970年7月10日出生，汉族，个体工商户。
被执行人：白昀峰，男，1982年2月21日出生，蒙古族，公交公司职工。
本院在执行李振民申请执行李玉强、刘新颖、李伟、白昀峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1075号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丛树民
审判员 吴景宏
审判员 陈学亭
二〇一五年十月十七日
书记员 于茳岐
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9076号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿、钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：楼嘉慧。
原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼嘉慧合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员吕兴文独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加诉讼，被告楼嘉慧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司起诉称：2014年6月11日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果手机一台并随机赠送号码一个，号码为153××××5157，被告保证此号码在本协议签字之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支付的费用由被告承担。然而原告赠送被告的号码153××××5157已于2014年8月15日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约，原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益损失。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。请求判决：一、解除原、被告于2014年6月11日签订的《零预存话费租机协议书》；二、被告支付剩余入网月的最低消费6358元并支付违约金3000元。三、被告赔偿快递费损失8.5元。四、被告承担本案律师代理费3300元。
被告楼嘉慧未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、零预存话费租机协议书一份，以证明原、被告合同关系及权利义务的约定。
二、律师函复印件、快递单各一份，以证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、委托代理合同、律师费发票各一份，以证明原告的诉讼成本。
四、拆机证明一份，以证明本案协议里绑定的电信号码消费情况及停机拆机时间。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举的证据真实，形式、来源及内容合法，与本案相关联，本院予以认定并确认其证明力。
经审理查明：2014年6月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订零预存话费租机协议书，约定：甲方自愿参加乙方推出的零预存话费租机活动，协议期限为本协议签订之日起24个月。乙方提供给甲方市场零售价为5288元的苹果手机一台，乙方随机赠送甲方153××××5157号码一个，甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元（不含SP、信息费等代收费），以运营商资费为准。甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用。协议期间，甲方承诺不退网、不离网，并连续使用乙方提供的移动服务并至少缴纳24个月的包月话费，欠费状态持续不超过2个月（含2个月），未经乙方书面同意不得办理过户、改号、销号、停机等变更、注销手续。甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月）。除此之外，还应向乙方支付违约金3000元。甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等等。协议签订后，原告依约于当日向被告提供了苹果手机一台及153××××5157号码一个。2014年8月15日，被告使用的号码153××××5157欠费停机，2014年12月25日拆机。2014年12月28日，原告委托浙江岱昌律师事务所向被告发送债务催告函，要求被告支付协议内剩余入网月最低消费额及承担违约责任，但未果。原告支付邮政特快专递费8.5元。原告为本案诉讼，支付律师代理费2500元。
本院认为，原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方真实意思表示，协议内容无合同法第五十二条规定的无效情形之一，本院确认该协议有效。双方应按协议约定履行各自的义务。协议明确被告应自签订协议之日起其使用的153××××5157号码在网不低于24个月，但被告的该手机号码已于2014年8月15日处于停机状态，并于2014年12月25日被拆机，被告的行为已构成违约，依约原告有权解除双方签订的协议书。双方在协议书中明确约定了被告承担违约责任的方式及计算方法，故对于原告依照约定要求被告支付剩入网月最低消费6358元并支付违约金3000元的诉讼请求予以支持。原告为实现本案债权所支付的邮政快递费8.5元及符合《浙江省物价局、浙江省司法厅关于完善律师和基层法律服务服务收费的通知》规定的律师代理费2500元，依约由被告承担。原告主张的其他费用缺乏事实与法律依据不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告楼嘉慧于2014年6月11日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告楼嘉慧于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额6358元及违约金3000元。
三、被告楼嘉慧于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司支出的律师代理费2500元及邮政快递费8.5元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告楼嘉慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币116元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吕兴文
二〇一六年七月六日
代书记员 经 君
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第61号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，；因犯盗窃罪于2005年8月30日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2008年5月23日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2010年1月14日刑满释放；因本案于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2902号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李吉、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年9月7日下午，被告人陈某在广州飞往杭州的CZ3511航班上，窃得被害人徐某放置于行李架上的棕色仿LV单肩背包内的现金10000元。
被告人陈某到案后如实供述了其上述盗窃事实，赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人刘某、张某的证言，辨认笔录，扣押及发还物品清单，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月7日起至2014年5月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年一月十日
书 记 员 赵振华
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1037号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行。地址林州市。
法定代表人郭庆朝，系该行行长。
委托代理人郝建云，系该社职员。
被告胡帅帅，男，1991年8月2日出生，汉族。
被告郭紫慧，女，1992年4月18日出生，系胡帅帅之妻。
被告程建设，男，1989年2月2日出生，汉族。
被告桑海英，女，1991年2月1日出生，汉族，系被告程建设之妻。
被告李俊香，女，1969年2月1日出生，汉族。
被告马艮锁，男，1966年4月17日出生，汉族，系李俊香之夫。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行诉被告胡帅帅、郭紫慧、程建设、桑海英、李俊香、马艮锁金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告负担。
审判员 蔡咣桥
二〇一六年五月五日
书记员 王晓兰
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执字第575号
申请执行人陈大秋，男，1948年7月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被执行人詹本政，男，1964年1月出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人陈大秋申请执行被执行人詹本政其他合同纠纷一案中，依法向被执行人詹本政送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人詹本政支付了申请执行人陈大秋29625元。另查明被执行人詹本政暂无其他可供执行财产，且申请执行人陈大秋也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第799号民事判决书主文内容的执行。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方友田
审判员 周晓兵
审判员 付泽勋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘俊鹏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11385号
原告冯宗河，男，1963年9月28日出生。
被告汪红光，男，1976年10月25日出生。
原告冯宗河与被告汪红光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告冯宗河到庭参加诉讼，被告汪红光经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯宗河诉称，2016年6月份被告建房招收农民工施工，原告与被告签订协议，约定原告以零工形式按每天160元（含伙食费）做工，每天工作10个小时，被告于7月16日结算工钱。2016年6月15至2016年7月5日原告一直在被告处做工，被告应付原告工钱3200元。经原告多次索要，被告拒不给付。原告为了维护自己的合法权益，故依法提起诉讼,请求法院判令：1、被告给付原告劳务费3200元；2、诉讼费由被告负担。
被告汪红光未到庭应诉，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，2016年6月15日至2016年7月1日，原告冯宗河为被告汪红光在××市××区××乡××地的大棚工地从事卫生间装修、改造工程，期间共计工作16天。2016年7月9日，被告汪红光作为甲方与作为乙方的原告冯宗河及另外12名共同为汪红光在涉案工地提供劳务的人员签订证明书一张，该证明书载明今有技工刘占坤、李丙恒、翟培亮、马如付、马占平、卞秀华、杜彦珍、顾中魁、李书锋、李永军、杜海水；力工冯宗和、赵春梅、张志强、宋新敬。技工：工资每人每天200元，力工：工资每人每天150元。甲方每人每天给生活费10元，管住。2016年6月15日进厂到7月16日完工结账。此协议对赵向阳没有任何关系，没有经济纠纷。此协议双方严格遵守。后被告汪红光未能如约给付原告冯宗河劳务费。原告冯宗河陈述其于2016年6月15日至2016年7月5日为被告汪红光提供劳务，但其向本院提供的记工本显示其仅于2016年6月15日至2016年7月1日有出勤记录，期间共计出勤16天。
庭审中，原告冯宗河申请证人李××出庭作证，李××陈述其曾与被告汪红光协商由其从被告汪红光处承包部分劳务，李××从中抽取提成，故李××派原告冯宗河等13人到被告汪红光处提供劳务，但被告汪红光并未按照与李××的约定让原告冯宗河等13人从事约定的工程，而是在其他工地即位于××市××区××乡××地的大棚从事卫生间装修改造工程，在该工程中李××并未参与、也未从中抽取提成。对于李××的证言，原告冯宗河表示认可。
另查明，在本案合并审理的原告刘占坤诉被告汪红光劳务合同纠纷一案中，另案原告刘占坤陈述被告汪红光曾给付其1000元用于其本人、本案原告冯宗河及另外11名劳务人员的生活费，其中另案原告张志强、李永军从中各支取了200元作为生活费，剩余600元用于13名劳务人员的生活支出了。
再查，原告冯宗河向本院提交的证明书及记工本上显示的名字为冯宗和，经本院询问，原告冯宗河称系书写错误，其本人冯宗河确为为被告汪红光提供劳务的人员。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证明书、记工本、证人证言等在案证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告冯宗河为被告汪红光提供了劳务，双方形成了劳务关系，被告汪红光应当按照约定支付劳务费。关于被告汪红光应支付给原告冯宗河的劳务费数额，本院根据原告提供的记工本依法确认原告冯宗河提供劳务的实际天数为16天，具体费用标准根据证明书确定为劳务费每天150元、生活费每天10元。但对于生活费，根据本案查明的事实，被告汪红光曾给付另案原告刘占坤1000元，其中600元用于本案原告及另外12名劳务人员的生活支出，对该部分费用，本院依法予以扣除，扣除的数额依法确定为每人46.15元。经本院依法核算，被告汪红光应支付给原告冯宗河的劳务费及生活费数额为2513.85元。被告汪红光经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪红光于本判决生效后十日内给付原告冯宗河劳务费及生活费共计二千五百一十三元八角五分。
二、驳回原告冯宗河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汪红光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 周 蕊
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0015号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人胡凤根、潘茂云。
被告张巧根。
被告张建成。
被告张巧林。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：东台农商�）诉被告张巧根、张建成、张巧林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员杨为民适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人潘茂云，被告张巧根、张建成、张巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台农商行诉称，2008年5月9日，原、被告签订《保证担保借款合同》1份，在此合同项下，被告张巧根于2008年5月9日向原告转借款49000元，约定归还期限为2009年5月5日，月利率为12.45‰，逾期加收50%利息，被告张建成、张巧林对该笔借款提供担保，并在该合同上签字。借款到期后，三被告至今未能归还。请求法院判令被告张巧根归还借款本金49000元及利息（以本金49000元从2008年5月9日起至2009年5月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年5月6日起至实际还款之日止按月利率12.45‰上浮50%计算），被告张建成、张巧林对被告张巧根的上述还款付息义务承担连带责任，三被告承担本案诉讼费。
被告张巧根辩称，原告所述属实，钱我是借了，但原告起诉的49000元钱我借了是给我弟弟张建成用的，应当由张建成还。现在张建成未还，他准备按计划还。
被告张建成辩称，原告所述属实，钱是我哥哥张巧根帮我借来用于我做工程的。后因我在做工程过程中被别人骗了，故至今未还。我准备两年还清本金，但利息没有能力还。
被告张巧林辩称，原告所述属实，钱是我二哥张巧根借来给三哥张建成做工程用的，三哥被人骗了，故至今未还钱。我是老五，之前三哥也向原告借过钱，是二哥和我担保的，那个钱我把我自己的房子卖了，帮三哥张建成还了本息17150元，所以本案49000元借款我不应该再还了。
经审理查明，原告是由原东台市农村信用合作联社改制的金融机构。2008年5月9�，被告张巧根与原告（所属的原五烈信用社）签订《保证担保借款合同》1份，被告张建成、张巧林在该合同的保证人栏中签字，对被告张巧根的债务承担连带保证责任。合同约定：被告张巧根向原告借款49000元，借款用途为转贷，借款期限自2008年5月9日至2009年5月5日，月利率12.45‰，逾期按合同载明的贷款利率水平加收50%。同日，原告按约给予了被告张巧根贷款49000元，其均用于还贷。借款到期后，借款本金49000元及全部利息，三被告至今未能归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的经本院核对无异的《保证担保借款合同》、借款借据及贷款确认书复印件和原告代理人及被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张巧根、张建成、张巧林与原告签订的《保证担保借款合同》合法有效，应予保护。被告张巧根向原告借款49000元至今未还的事实清楚，证据充分，其在借款到期后，未按合同约定归还借款，应当承担还本付息的民事责任。借款人不还款，被告张建成、张巧林作为保证人应当承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。对被告张巧根关于钱借了是给张建成用的，应当由张建成还的辩称理由，本院认为，其向原告借款与其借款给张建成是不同的法律关系，前者应由其承担向原告还本付息的责任，后者其可凭据向张建成主张权利。对被告张巧林关于已为张建成还了其他借款本息，故本案借款其不应该再还的辩称理由，本院认为，其代张建成偿还其他借款与本案借款是不同的法律关系，二者并无关联性，前者其可凭据向张建成主张权利，后者其应对被告张巧根向原告还本付息的义务承担连带责任。被告张建成辩称只还本金，不还利息，于法无据。故三被告的辩称理由，本院不予采信。�照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张巧根于本判决生效后20日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金49000元，并支付利息（以本金49000元从2008年5月9日起至2009年5月5日止按月利率12.45‰计算，从2009年5月6日起至本判决生效确定的履行之日止按月利率12.45‰上浮50%计算）；
二、被告张建成、张巧林对上述被告张巧根还款付息的义务承担连带责任，在承担连带责任后有权向被告张巧根追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告张巧根、张建成、张巧林负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 杨为民
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期�没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3868号
罪犯俄地么扯各（曾用名俄地么也洛扯各）（自报），女，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，文化程度文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年7月15日作出（2009）攀刑初字第32号刑事判决，以被告人俄地么扯各犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产5000元。刑期起于2009年1月20日止于2024年1月19日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）成刑执字第265号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期止于2023年1月19日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯俄地么扯各在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分100分。判处该罪犯的没收个人财产5000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俄地么扯各在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯俄地么扯各减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇二二年一月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9258号
原告：北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心，住所地北京市东城区安定门外大街189号。
负责人：苍柏。
委托代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
委托代理人：黄大为，男，1984年4月4日出生，该公司职员，住北京市东城区。
被告：北京宝景娱乐有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街189号（天鸿宝景大厦5层。
法定代表人：朱军，总经理。
委托代理人：郑彬，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心（以下简称天鸿物业）与被告北京宝景娱乐有限公司（以下简称宝景公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员李双庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天鸿物业的委托代理人卢爱芝，被告宝景公司委托代理人郑彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天鸿物业诉称：2004年3月23日，原告与被告签订《天鸿宝景大厦公寓租赁合同》，约定被告承租原告位于本市东城区宝景大厦主楼公寓××××室，房屋面积167.24平方米，租期为1年，自2004年4月1日至2005年3月31日，租金标准为每日每平方米1.66元，年租金为10万元。自2005年4月1日至2005年3月31日，每年续租一次，续租期为一年，租金不变，最后一次续租为2014年3月4日双方签订《补充协议》，租期为2014年3月26日至2015年3月25日。被告于每年上年12月20日前交纳当年上半年的租金，于每年6月20日前交纳下半年的租金。2015年3月25日租赁期满后，被告未续租，租金交纳至2015年6月30日后，也未再继续缴纳，且占用房屋至今。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告腾退北京市东城区安定门外大街189号宝景大厦主楼公寓××××室；2、被告向原告支付2015年7月1日至2016年4月30日期间的房屋使用费83333.33元；3、被告向原告支付2015年7月1日至2016年4月30日期间逾期腾退房屋的违约金41666.66元。诉讼费由被告负担。
被告宝景公司辩称：被告从2004年开始租赁原告房屋，已经营了11年。被告在届满前已经要求续租，不同意腾退房屋。如果原告同意续租，被告同意支付房屋使用费及合理开支，但不同意支付违约金。被告在使用期间对涉案房屋进行了装修，产生了增值收益，被告还交纳了押金，应折抵原告主张的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经本院审理查明：原告北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心原名为北京首开天鸿集团公司天鸿宝景物业管理中心，2009年5月5日经核准更名。
2004年3月23日，原告（出租人）与被告（承租人）签订了《天鸿宝景大厦公寓租赁合同》，协议约定出租人将天鸿宝景大厦主楼公寓××××室，建筑面积167.24平方米的房屋出租给承租人使用，租赁期限为一年，自2004年4月1日至2005年3月31日，租金为每天每建筑平方米1.66元，日租金为每天每套278元，季租金为每季每套25000元。租金按季支付，承租人于签合同之日交纳本季度租金25000元，之后于每季度末的25日前交付下季度租金。承租人在正式合同终止日应保证将公寓交还出租人，如承租人不能按期交还租赁标的，每拖延一日，承租人须以租赁标的日租金的150%向出租人交纳租金。该合同签订后，双方按照约定履行了合同，期满后，双方又以签订《补充协议》的方式续签租赁合同，由被告继续使用涉案房屋。2014年3月4日，原告与被告再次签订《补充协议》，协议约定，双方就涉案房屋续租一年，租赁期限自2014年3月26日至2015年3月25日，其他条款内容不变。
庭审中，双方对签订租赁合同及补充协议的事实认可，原告认可被告的租金已经交纳至2015年6月30日，在2015年3月25日租赁期满后，双方未再续签合同。
经本院现场勘察，涉案房屋位于北京市东城区安定门外大街189号宝景大厦主楼12层××××室，现由被告办公经营使用。双方认可房屋内物品均为被告所有，原告称被告将其物品搬出，腾空房屋交还即可。
上述事实，有《天鸿宝景大厦公寓租赁合同》、补充协议、银行客户回单、房屋现场示意图、照片及当事人陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据查明的事实，原、被告双方签订的房屋租赁合同及补充协议内容合法有效，双方应当按照租赁合同书的约定履行各自义务。双方所达成的租赁合同已经于2015年3月25日履行期满，就续租事宜双方未达成一致意见，被告理应在双方租赁合同期满后按照双方约定将涉案房屋腾退并交还原告。原告要求被告腾退、交还涉案房屋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告在租赁合同履行期届满后违反双方租赁合同约定，占用涉案房屋至今，理应负担腾退房屋之前的房屋占用费，原告要求被告按照合同租金标准支付占用费，理由正当，本院予以支持；对于原告要求被告支付的违约金，被告在租赁期满后未按照合同约定腾退房屋，应承担违约责任。按照合同约定被告在合同期满逾期不腾退房屋的，每拖延一日，承租人须以租赁标的的日租金的150%向出租人交纳租金，现原告要求被告按照租金标准支付占用费，并按照租金标准的50%支付违约金，并无不妥，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京宝景娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内将其占用的北京市东城区安定门外大街一八九号宝景大厦主楼××层××××室房屋腾空，交还原告北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心；
二、被告北京宝景娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心二〇一五年七月一日至二〇一六年四月三十日期间的房屋使用费八万三千三百三十三元三角三分。
三、被告北京宝景娱乐有限公司自本判决生效之日起三十日内给付原告北京首开天鸿集团有限公司天鸿宝景物业管理中心二〇一五年七月一日至二〇一六年四月三十日期间迟延交还房屋的违约金四万一千六百六十六元六角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，由被告北京宝景娱乐有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李双庆
二〇一六年八月十一日
书记员 陈丽娟
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民一初字第285号
原告方甜甜。
委托代理人张世峰、王淼，河南万基律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳家祥混凝土有限公司
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄继伟。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司
住所地：孟津县朝阳镇卫坡村。
法定代表人黄萌。
原告方甜甜诉被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告委托代�人张世峰、王淼到庭参加了诉讼，被告洛阳家祥混凝土有限公司、洛阳福昌建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洛阳家祥混凝土有限公司因经营困难向原告借款，双方于2014年10月12日签订了《借款协议书》，协议约定洛阳家祥混凝土有限公司向原告借款6万元，借款期限为3个月（自2014年10月12日起至2015年1月11日止），借款利率为2.1%。同时，洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款承担连带担保责任。协议签订后，原告已按约定履行，但二被告自2014年12月1日起至今未按约定向原告支付利息，并拒绝偿还本金。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。原告庭审时变更诉讼请求为：1、判令被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告偿还借款本金6万元；2、判令被告洛阳家祥混凝土有限公司�还借款逾期利息，利率按照每月2%计算，逾期利息从2014年12月12日起算至借款实际清偿为止；3、判令被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款本金及逾期利息承担连带责任。4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。5、放弃律师费的诉讼请求。
被告洛阳家祥混凝土有限公司缺席无答辩。
被告洛阳福昌建筑工程有限公司缺席无答辩。
审理查明，2014年10月12日，原告方甜甜与被告洛阳家祥混凝土有限公司签订了一份借款协议，被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方甜甜借款人民币60000元，借款期限3个月，从2014年10月12日至2015年1月11日止，借款月利率2.1%，协议约定被告洛阳福昌建筑工程有限公司对借款及利息承担连带保证责任，该协议经原告方甜甜、被告洛阳家祥混凝土有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司签名盖章。同时被告�阳家祥混凝土有限公司向原告方甜甜出具借据，被告洛阳福昌建筑工程有限公司在担保人一栏签章。被告洛阳家祥混凝土有限公司自2014年12月12日起未按约定向原告支付利息，所欠本金至今未付。
另查明，被告洛阳福昌建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，本院依法作出（2015）孟民一初字第285-1号民事裁定书驳回被告洛阳福昌建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洛阳家祥混凝土有限公司向原告方甜甜借款60000元，事实清楚，证据充分，被告洛阳家祥混凝土有限公司应依法履行还款义务。关于逾期利息，双方约定借款期内月利率为2.1%，原告要求按照月利率2%的标准从被告逾期付息之日2014年12月12日起支付至借款实际清偿之日止，不违背法律规定，予以支持。被告洛阳福昌建筑工程有限公司作为连带保证人依法应对借款60000元及逾期利息承担连带责任。被告洛阳家祥混凝土有限公司、被告洛阳福昌建筑工程有限公司经法院依法传唤未到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告洛阳家祥混凝土有限公司于本判决生效后10日内支付原告方甜甜借款60000元及逾期利息。
二、上述款项逾期利息按照月利率2%的标准，从2014年12月12日起算至欠款付清之日止。
三、被告洛阳福昌建筑工程有限公司对上述借款及利息承担连带责任。
本案受理费1560元，由被告洛阳家祥混凝土有限公司承担，原告已垫付，执行中一并由被告洛阳家祥混凝土有限公司付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 臧梦华
审判员 郭铁成
审判员 武玉杰
二〇一五年十二月二十六日
书记员 菅春敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15451号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，组织机构代码：66892231-2。
法定代表人周简，董事长。
委托代理人阳洋，女，1988年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告张淮铭，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司与被告张淮铭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费145元（已减半收取），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
代理审判员 张晓华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 温 娟
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第258号
原告夏锁银，女，1979年2月6日生。
委托代理人董祥德，云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告吕友华，女，1965年5月2日生。
被告王安稳，男，1964年5月2日生（系吕友华之夫）。
原告夏锁银与被告吕友华、王安稳健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告夏锁银及其委托代理人董祥德、被告吕友华、王安稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏锁银诉称，原告是被告王安稳雇佣的工人，2014年4月8日，原告在建筑工地做工时，因工作与被告吕友华发生争吵，后原告要求结清工钱不干了，被告王安稳说下午来结账，原告下午来时，王安稳不但不结账，反而乱骂原告，原告回他一句，王安稳就甩一块砖块打在原告肚子上，后来两被告有对原告实施毒打致昏迷，二被告打人后逃之夭夭，还是好心人报警，警察及时赶到现场把原告送至宣威市第一人民医院救治。原告住院15天，经该院诊断为：闭合性头部外伤；胸腹部软组织挫伤；L2-3、4-5、L5-S1椎间盘膨出，花去医疗费9500.47元，经宣威市公安局鉴定，原告的伤情为轻微伤。综上，二被告的行为已严重侵犯了原告的生命健康权，请求判决二被告连带赔偿医疗费9500.47元、住院伙食补助费1500元、护理费1500元、误工费1500元、营养费750元、交通费162元、住宿费162元，合计15072.47元。
二被告吕友华、王安稳辩称，原、被告并非雇佣关系，被告王安稳也未出手打着原告，反而被原告用砖头砸伤脚。2014年4月8日上午，原告因搅拌沙石料与吕友华发生口角，下午原告以辞工并要求结算工资为借口，在施工现场大吵大闹，并先动手将吕友华扯倒继而发生扭打，还是王安稳和工友拉开。工地人员报警后，夏锁银和吕友华都被警车送到人民医院，被告也受伤花去治疗费2338.65元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格；
2、病情证明、出院证、护理证明、住院病历各一份，用以证实原告的伤情、住院天数及住院期间自己找人护理的情况；
3、医疗费单据5张，用以证实支付医疗费9500.47元的事实；
4、住院费用清单1份，用以证实原告住院期间的用药情况；
5、车票4张，用以证实原告支付交通费的事实；
6、住宿费收据1张，用以证实原告支付住宿费的事实；
7、鉴定文书一份，用以证实原告损伤为轻微伤的事实；
8、询问笔录4份、调解申请2份、调解笔录1份，用以证实被告打伤原告的事实和原、被告双方发生纠纷后经派出所调解未果的事实。
经质证，二被告对第8组证据中派出所对二被告的询问笔录没有意见，对其它的证据均表示不清楚。
本院认为，原告提交的8组证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
被告吕友华、王安稳未提交相应的证据材料。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告夏锁银与被告吕友华、王安稳均是在建筑工地做工的工友，2014年4月8日上午，原告夏锁银和吕友华因拌沙浆发生口角进而发生扭打，下午原告夏锁银到工地找被告王安稳结账时，又发生吵打，在吵打过程中致原告头部、腹部等多处受伤，经宣威市公安局司法鉴定中心鉴定，原告夏锁银之伤评定为轻微伤。夏锁银于当日在宣威市第一人民医院住院治疗，经该院诊断为：闭合性头部外伤；胸腹部软组织挫伤；L2-3、4-5、L5-S1椎间盘膨出；L3-4椎间盘退变，住院15天，支付医疗费9500.47元。为此，原告向本院起诉，要求二被告赔偿各项费用15072.47元。审理中，由于双方意见分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应承担民事责任。本案中原、被告在工作中因工作安排发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中，二被告吕友华、王安稳致伤原告夏锁银，二被告应承担民事责任。另外，双方发生纠纷是原、被告未能冷静对待此事，没有采取理智的方式解决问题，进而造成矛盾激化并相互殴打，双方均有一定的过错，结合本案案情，被告吕友华、王安稳负主要责任，依法确认被告吕友华、王安稳承担60%的民事赔偿责任，原告自担40%的责任。故对原告夏锁银请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。参照《2014年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，原告夏锁银的损失本院确认为：医疗费9500.47元、住院伙食补助100元／天×15天＝1500元、护理费76.35元／天×15天＝1145.25元、误工费76.35元／天×15天＝1145.25元、交通费162元、住宿费160元，合计13612.97元。原告主张的营养费未提供医院证明，本院不予支持。被告吕友华、王安稳承担60%即8167.78元，原告夏锁银承担40%即5445.18元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吕友华、王安稳赔偿原告夏锁银医疗等相关费用8167.78元。
二、驳回原告夏锁银对被告吕友华、王安稳的其他诉讼请求。
案件受理费，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张会平
人民陪审员 张瑞芳
人民陪审员 付琼亚
二〇一五年四月十日
书 记 员 王正义
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初70号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人杨某，男，1990年3月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2013年9月、2014年11月先后两次因盗窃被射洪县公安局行政拘留十五日。2015年6月16日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。2015年12月14日，因涉嫌犯盗窃罪由射洪县公安局决定并执行取保候审。经本院决定，2016年3月8日由射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
辩护人王清珍，女，1964年4月10日出生，汉族，住射洪县万林乡。系被告人杨某之母。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪一案，于2016年2月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。被告人杨某亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员蒋庆兰出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王清珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日下午，被告人杨某走亲戚回家，途经本县太乙镇贺某甲（男，63岁，本案被害人）家，见贺某甲家及周围住户无人，便趁机在贺某甲家后院盗得母鸡5只，随后被告人杨某采取破窗而入的方法窜入贺某甲家，在卧室的桌上盗得“龙凤呈祥”牌香烟2包，后逃离现场。被告人杨某实施盗窃后，随即到本县太乙镇宏发市场将盗得的母鸡出售，并将销赃获款用于上网、吃饭等开销，同时将盗得的“龙凤呈祥”牌香烟2包耗用。
2015年6月7日晚20时许，贺某甲回到家中发现被盗，遂于次日到本县公安局太乙派出所报警。2015年6月10日，射洪县公安局民警电话传唤被告人杨某到太乙派出所接受调查，被告人杨某如实供述了其盗窃的犯罪事实。
经射洪县价格认证中心鉴定，被盗的农家家养鸡5只和“龙凤呈祥”牌硬盒香烟2包在价格鉴定基准日的市场价格为人民币397元。
上述事实，被告人杨某无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、公安机关情况说明、人口信息、（2015）射洪刑初字第134号刑事判决书，证人贺某乙的证言，被害人贺某甲的陈述，被告人杨某的供述与辩解，价格鉴定意见及其通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人杨某犯罪后主动投案，庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某犯罪对象为老年人，依法可以酌情从重处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年7月7日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人贺某甲经济损失397元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁小艳
二〇一六年三月十五日
书记员 丁 玲
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢348号
申请人张志卫，女，1988年8月7日生，汉族。
申请人张志云，女，1991年9月12日生，汉族。
被执行人郭振有，男，1989年8月13日生，汉族。
张志卫、张志云申请执行郭振有道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人张志卫、张志云依据生效的本院（2009）辉民初第1201号民事判决书，于2009年11月16日立案执行，本院依法向被执行人郭振有送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张志云赔偿款2587.39元、给付张志卫赔偿款2537.62元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭振有履行案款5150元，已给付申请人。二申请人同意结案。结算执行费50元。本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初第1201号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 琦
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初365号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人田国辉，男，生于1978年3月11日，汉族，初中文化，个体户，住襄城县。2016年12月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2016]355号起诉书指控被告人田国辉犯危险驾驶罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人田国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年12月19日21时许，被告人田国辉酒后驾驶豫Ｋ×××××小型汽车行驶至襄城县凤凰路与紫云大道交叉口处，被襄城县公安局民警当场查获。经对田国辉抽血鉴定，田国辉每100ml血液含乙醇202.184mg，属醉酒驾驶。田国辉之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人田国辉在庭审中亦无异议。并有证人曹某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告、破案报告、查获经过、驾驶证、行驶证、王洛派出所证明、机动车信息查询结果单、襄城县人民医院抽血证明及照片、酒精测试结果单、指认驾驶车辆照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控田国辉犯危险驾驶罪成立，予以支持。田国辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田国辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年1月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘伟涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14041号
原告：邱崇伦，男，1966年8月1日出生，汉族，住象山县。
被告：徐步荣，男，1972年4月29日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告邱崇伦与被告徐步荣合同纠纷一案中，原告邱崇伦于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱崇伦的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱崇伦撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告邱崇伦负担。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年十一月九日
代书记员 蒋露蓓
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初2091号
原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地：邹城市东滩路1669号，组织机构代码：09068801-2。
法定代表人：路伟，董事长。
委托代理人：曾猛、陈超，该公司职工（一般代理）。
被告：王存祥，男，汉族，住山东省邹城市。
委托代理人：王维春，男，汉族，1952年2月25日出生，住址同上，王存祥之父（特别授权）。
被告：郭和栋，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：宋光华，男，汉族，住山东省邹城市。
被告：步金利，女，汉族，住址：山东省邹城市。
原告山东邹城农村商业银行股份有限公司与被告王存祥、郭和栋、宋光华、步金利金融借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的委托代理人曾猛、陈超、被告王存祥的委托代理人王维春、郭和栋、宋光华到庭参加诉讼，被告步金利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月24日，被告王存祥与我单位所属的北宿支行签订了（邹城农商行北宿支行）个借字（2014）第0203号《个人借款合同》，约定借款10万元，用途借新还旧，利率10.00‰，由被告郭和栋、宋光华、步金利提供连带责任担保，并同时（邹城农商行北宿支行）高保字（2014）第0203号《保证合同》，北宿支行于2014年10月24日依约向其发放贷款10万元。贷款出现风险后，经我单位多次催要，因被告王存祥拒不履行还款义务，被告郭和栋、宋光华、步金利也拒不履行连带清偿责任。为维护我单位权益，依据有关法律，我单位依法提起诉讼。请求判令被告王存祥归还借款97000元，利息8881.12元(利息计算至2016年03月20日，以后另算)，本息共计105881.12元，以后利息按照合同约定计算至清偿之日。判令被告郭和栋、宋光华、步金利履行连带清偿责任。本案案件受理费、保全费及原告实现债权的所有费用由被告承担。
被告王存祥辩称，没有意见，签字是本人的，欠钱就是应当还钱，现在没有钱还。
被告郭和栋、宋光华辩称，我们确实是签字了，担保是事实，我们是老邻居帮忙，现在没有钱还。
被告步金利未作答辩。
经审理本院认定，2014年10月24日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行与被告王存祥订立【（邹城农商行北宿支行）个借字（2014）第0203号】的个人借款合同，约定：借款用途：借新还旧，借款金额：壹拾万元整，借款期限2014年10月24日至2015年10月22日。借款方式采用非循环方式，在约定的金额、期限内一次性发放。山东邹城农村商业银行股份�限公司北宿支行在合同上盖章，借款人王存祥在合同上签字、捺印、盖章。
2014年10月24日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行与被告郭和栋、宋光华、步金利订立【（邹城农商行北宿支行）保字(2014)年第0203号】保证合同，合同约定：第一条被担保的主债权种类、本金数额被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额（币种及大写金额）为人民币壹拾贰万元整。第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条保证方式本合同的保证方式为连带责任保证。……第四条保证期间4.1保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行在合同上盖章、被告�和栋、宋光华、步金利在合同上签章、捺印。
2014年10月24日，山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行依约向被告王存祥发放贷款100000元，贷款到期日2015年10月22日，借款月利率10.0000‰，王存祥在贷转存凭证（借款借据）上签字、捺印、盖章。截止2016年3月20日，王存祥尚欠原告本金97000元，利息8881.12元。
上述事实，主要根据书证以及当事人庭审陈述并经质证认定，其证据已收录在卷。
本院认为，被告步金利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自己负担，本院依法缺席判决。山东邹城农村商业银行股份有限公司北宿支行是山东邹城农村商业银行股份有限公司的下属机构，其民事责任由山东邹城农村商业银�股份有限公司承担。原告与王存祥订立的个人借款合同不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告已按约定履行义务，王存祥未按合同约定按时还款属违约行为，故原告请求王存祥承担还款责任，依法予以支持。被告郭和栋、宋光华、步金利在保证合同上签字，保证合同约定的保证方式为连带责任保证，故原告请求郭和栋、宋光华、步金利对王存祥的借款承担责连带清偿责任，依法予以支持，被告郭和栋、宋光华、步金利承担保证责任后，有权向被告王存祥追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告�存祥于本判决生效之日起十日内返还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款97000元，支付利息8881.12元及逾期利息（自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告郭和栋、宋光华、步金利对上述借款承担连带清偿责任，被告郭和栋、宋光华、步金利承担保证责任后，有权向被告王存祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1209元，由被告王存祥、郭和栋、宋光华、步金利负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内上诉于山东省济宁市中级人民法院，上诉须按照对方�事人人数递交上诉状及副本。
审判员 吕 洁
二〇一六年七月六日
书记员 李艳灵