广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第131号
-7-
原告上海普天物流有限公司，住所地：上海市自由贸易试验区顺通路5号B楼DX200室。
法定代表人李福训，该公司总经理。
委托代理人杨柳萍，该公司员工。（特别授权）
被告陶振欢。
委托代理人梁超华，广西柳鹿律师事务所律师。（特别授权）
原告上海普天物流有限公司（以下简称：普天物流）诉被告陶振欢追偿权纠纷一案，本院2015年3月17日受理后，依法由审判员张舒婷独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，代书记员陶世超担任法庭记录。原告的委托代理人杨柳萍，被告的委托代理人梁超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海普天物流有限公司诉称，被告原是原告的员工。被告于2014年9月4日应聘到原告处，担任货车司机一职。2014年9月15日，被告驾驶原告所有的桂B×××××号货车时与张杰权驾驶的二轮摩托车相撞，造成张杰权受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任，张杰权无责任。事故发生后，张杰权到医院治疗。后于2014年10月23日向柳州市鱼峰区人民法院起诉，要求原告赔偿医疗费98122.88元并承担诉讼费用，平安保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任。柳州市鱼峰区人民法院于2014年12月9日出具（2014）鱼民初（一）字第2236号《民事判决书》。判令平安保险公司赔付10000元；原告赔付医疗费58122.88元及诉讼费用1451.5元。（原告原己垫付30000元。）判决生效后，原告于2015年1月30日向柳州市鱼峰区人民法院垫付了上述费用，该法院出具了（2014）鱼民初（一）字第2236号《民事裁定书》，裁定解除对原告车辆的查封。被告在事故发生后，经与原告协商，双方同意就该事故费用由原告承担百分之三十，被告承担百分之七十，原告同意从被告工资中逐月扣除。为此，双方于2014年9月16日签订了《事故报告》。可是，被告签订《事故报告》后就不再到原告处上班。按照原告制度，被告已于2014年9月18日自动离职。原告认为，原告已经履行了（2014）鱼民初（一）字第2236号《民事判决书》的全部义务，被告应按照双方的约定承担本次费用的百分之七十即62702.01元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令被告赔偿原告62702.01元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告陶振欢辩称，一、原告诉我违反法律规定，人民法院应当驳回其起诉。柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2236号民事判决书已经作出认定，原告与答辩人之间是企业内部的管理关系，即双方之间是管理和被管理关系，因此双方之间不是平等主体之间的民事关系，根据我国《民事诉讼法》第三条的规定，人民法院直接受理的是平等主体之间的民事关系，而本案当事人之间不是平等主体，不属于人民法院的受案范围，因此原告起诉无法律依据，应当驳回其起诉。二、双方于2014年9月16日签订的《事故报告》中约定：“……扣除保险公司赔付部分以外的费用，由公司承担百分之三十，由陶振欢承担百分之七十，……”无效，理由是：1、我国《合同法》第二条规定，民事合同的主体必须是平等主体，而柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2236号《民事判决书》已经作出认定，原告与答辩人之间是企业内部的管理关系，因此不属于平等主体，该约定由于主体违法而无效；2、根据我国劳动法和劳动合同法规定，用人单位享有劳动者的劳动成果，承担劳动者劳动过程中产生的义务，《劳动法》第102条和《劳动合同法》第90条只允许劳动合同规定劳动者承担责任的具体情况：是违法解除劳动合同、违反保密规定、竞业限制，其他情况是不允许在劳动合同中约定的，本案合同内容也是不能约定的，但是约定了，因此无效；3、答辩人对外履行职务，是代表公司，依法后果是由公司承担；对本案中事故中，答辩人只承担交通行政处罚责任，而涉及的交通事故受害人的赔偿责任是公司的法定义务，法定义务是不能转移的，转移了，就是无效的；4、根据劳动法规定，用人单位与劳动者之间的任何权利义务的约定，必须经劳动和社会保障部门审查，本案相应的文书未经审查，不能作为人民法院认定事实的依据；综上所述，答辩人请求人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告陶振欢原是原告的分支机构上海普天物流有限公司柳州分公司（该公司不具备独立的法人资格，以下简称：普天物流柳州公司）的员工。2014年9月15日12时30分许，被告陶振欢驾驶普天物流柳州公司所有的桂B×××××号重型厢式货车在柳州市雒容镇双仁路与宝骏大道相交路口与直行过程中的张杰权驾驶桂B×××××号二轮摩托车发生侧面相撞，造成张杰权受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经柳州市公安局交通警察支队柳东大队作出道路交通事故认定书，认定：陶振欢违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（五）遇停止信号时，依次停在停止线外。没有停止线的，停在路口以外”应承担此事故全部责任，张杰权无责任。2014年9月16日，普天物流柳州公司与被告陶振欢共同签署《事故报告》“……2014年9月16日，早7点20接到伤者家属电话，得知伤者手术后转重症监护室观察，经过医院确认，先由公司先垫付相关住院费用三万元，最后以医院出具的实际医疗费用为准，后期扣除保险公司赔付部分以外的费用，由公司承担百分之三十，由陶振欢承担百分之七十，由公司从陶振欢的工资逐月扣除。……”2014年10月23日，张杰权就本次事故向柳州市鱼峰区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，经该院（2014）鱼民初（一）字第2236号民事判决书认定，原告已垫付张杰权医疗费30000元，并判决原告赔偿张杰权医疗费58122.88元，支付案件受理费751.5元，财产保全费700元，原告已将59574.38元打入柳州市鱼峰区人民法院账户。
另查明，《上海普天物流有限公司柳州分公司新员工入职须知》第14条“……自入职之日起旷工累计3天以上，即按自动离职处理。……”；被告2014年9月16日之后再也未到普天物流柳州公司上班。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供入职申请表、新员工入职须知、员工考勤表、事故报告、道路交通事故认定书、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2236号民事判决书、中国农业银行转账交易明细单、柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼民初（一）字第2236号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，本案事故的发生经过，有交警部门的事故责任认定书所证实，当事人对事故的责任划分无异议且经过生效判决书的认定，该事故认定书可作为本案民事责任划分的依据。
本次事故被告陶振欢违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（五）遇停止信号时，依次停在停止线外。没有停止线的，停在路口以外”的规定，是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，属于重大过失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”原告在赔偿事故伤者的损失后，可以向被告进行追偿。事故发生后，原、被告就双方责任的承担比例已经达成协议，即原告承担超出保险赔付限额的30%的责任，被告承担70%的责任，逐月从被告工资中扣除，但被告签订协议之后就不再到原告处工作，按照原告的相关制度规定属于自动离职。原告现就其已经赔偿事故伤者的费用向被告追偿，有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求本院予以支持，即被告需赔偿原告经济损失62702.01元（89574.38元×70%）。对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告陶振欢赔偿原告上海普天物流有限公司62702.01元。
案件受理费1368元，适用简易程序减半收取684元，由被告陶振欢承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内付履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年六月八日
代书记员 陶世超