安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2015）舒民一初字第01616号原告：储召兰，女，1966年8月13日出生，汉族，农民，住舒城县。特别授权委托代理人：周礼应，舒城县晓天镇法律服务所法律工作者。被告：舒城县小水电开发公司，住所地：舒城县。法定代表人：许照植，经理。特别授权委托代理人：段玉宏，安徽舒洲律师事务所律师。原告储召兰诉被告舒城县小水电开发公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月16立案受理。依法由审判员江瑞适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告储召兰及其特别授权委托代理人周礼应、被告舒城县小水电开发公司特别授权委托代理人段玉宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告储召兰诉称：被告于2001年动工扩建的平田二级水电站及其附属的引水渠坝等建筑设施坐落于原告村民组境内。且该引水渠坝是原告村民组全体村民进入山场经营劳动的历史通道。被告动工建设渠道期间，原告本组村民多次要求被告在工程设计、施工中对人行渠坝两侧设置必要的防护栏，以确保行人的同行安全。但被告始终不予理睬，而将引水渠道建成宽2.5米，深3米以上，引水渠坝建设成平均高度2米以上，顶宽只有0.7米-0.8米，且该人行渠坝顶两侧无任何防护措施。原告所在村民组村民曾阻止其非法施工（原告方未见设计图纸和开工�可证），但公安机关却拘留了原告方村民组长丁仕正。为此，原告所在村民组全体村民又于2005年5月21日联名上书，申诉材料分送原告所在的白桑园村、平田乡政府、舒城县公安局及被告等单位，强烈要求被告消除安全隐患，解决水土流失、水污染等问题。但公安机关只立即释放了原告方的村民组长，渠坝通行安全隐患问题一直未予解决。2015年1月17日下午5时许，原告自山场扛一捆柴禾沿被告方修建的上述渠坝返回家途中，因坝顶路窄，无防护栏，结果肩上柴禾擦到坝边一棵毛竹，致原告翻到坝外侧坎下，腰部跌伤。后经村民施救，送入舒城县人民医院，经该院诊断为：腰1腰4椎体压缩性骨折。该院给予保守治疗，原告于2015年1月24日出院。2015年7月24日经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告构成8级伤残，误工、营养、护理期分别为180日、90日、90日。原告认为导致原告�次事故发生的原因纯属被告在公共历史通道上修建渠坝过程中，未能依法对人行渠坝两侧采取必要的安全防护措施所致，被告依法应当全面赔偿原告的人身损害各项损失，但是被告至今对原告未予任何赔偿。现原告特向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿医药费等合计108039.4元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求和主张，向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份状况；2、出院记录、门诊病历各一份，证明原告受伤时间、伤情及受伤治疗过程；3、司法鉴定书一份，证明原告腰椎受伤构成八级伤残及误工期、护理期、营养期分别为180天、90天、90天的事实；4、舒城县晓天镇白桑园村村民委员会证明两份，证明原告因务农经被告电站堰坝跌倒受伤的事实和该渠坝系原告等村民进山场的历史通道，被告未采取防护措施；5、丁畈村民组控诉新华电站申诉材料，证明早在2005年5月21日，当地村民曾联名上书被告及政府部门，要求对被告的渠坝采取防护措施，被告至今未采纳的事实；6、证人证言书面材料两份，证明原告自山场扛柴回家经被告渠坝摔倒受伤的经过；7、事故现场照片，证明被告建设电站渠坝高、深、面窄，人行坝两边无任何防护设施，对行人长期存在危险；8、新农合医疗补偿结算表及医药费发票、鉴定费发票、交通费发票及清单各一份，证明原告治疗的医药费4018.4元，鉴定费2000元，治疗期间交通费支出的事实；9、证人褚某、丁某甲、姚某应、丁某乙、冯宗水出庭作证，证明堰坝在建成前的位置系以往村民进山场的常用道路以及原告从渠坝摔倒受伤的事实。被告舒城县小水电开发公司辩称：一、原告是怎么受伤的，在什么地方受伤的不清楚。1、原告受伤是在堰�上行走跌倒堰坎下跌伤还是在堰坎下行走绊倒摔伤，还是因其他原因致伤的均不得而知，即原告受伤过程没有人看见。证人褚某、丁某甲也没有看见受伤过程。村委会更没有对事实进行过任何调查和调处，其本身也无能力对自然人才能感知的事实加以证明。2、证人褚某、丁某甲、村委会和原告陈述的事实不一致，原告称“我在自家屋后，平田二组水电站大堰坎处跌倒了，现爬不起。扛一捆柴从山场顺大堰坎往家走，被堰坎边一颗毛竹擦了一下，人连同柴禾翻到坎外”；证人褚某称“在大堰坎，坎子外侧，面朝上”；证人丁某甲称“在大堰坎外坎下，地上坐着”；村委会称“在自家屋后务农，不慎从堰埂上跌伤”。综上，对原告受伤过程和原因均不统一，而县医院出院记录“步入病房”。上述材料均不是唯一或盖然地指向原告就是在堰埂上跌下受伤的事实。二、原�去山场除了走堰埂、堰坎外，还有申诉材料中说的“坎下居民要绕道去坝上生产”的绕道，原告应对自己选择的道路安全负责。被告在本院指定的举证期限内，向本院提供的证据有：安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，证明经被告申请重新鉴定，原告受伤构成八级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期60日。当事人质证意见如下：对于原告提供的证据，被告认为：原告证据1无异议；证据2真实性无异议，关联性有异议，出院记录很难体现出是否有二次伤害，且原告系步入医院，伤害并不严重，也无法证明其是从坝上跌落导致受伤；证据3结合证据2的质证意见，原告伤情并未达到鉴定结论的程度，要求重新鉴定；证据4形式不合法，须有村长签名，村委会未对该事故进行任何调查和调处，所以对本案事实村委会不清楚，且证明显示其�在务农时跌伤，村委会第二份证明形式不合法，无法人签名，证明内容不属实，被告从未承诺工程结束后加装防护设施；证据5真实性有异议，从证据纸质上可以看出并非2005年形成，有伪造嫌疑，材料上也能反映生产作业时有另一条通道的事实，结合村委会第二份证明可以看出，建坝后当地村民未达到的要求现已放弃，并非被告未兑现；证据6结合证据9进行质证；证据7有异议，不是事发原始现场，是事后拍照，同时该图片不能证明原告是从坝埂上跌落，不能达到证明目的；证据8中的结算表及医药费发票、鉴定费发票无异议，但交通费发票未看到相关证据；证据9证人均未看到原告是从堰埂上跌落，5名证人基本能证明进山场不止一条通道，证人证言以及原告提供的相关材料可分析原告可能是砍柴过程中摔倒受伤，与村委会的证明符合，也可能是在堰坎旁行走时受伤。�5名证人不能证明原告系堰埂跌伤的事实。本院认证认为：原告提供的证据1经审查具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院均予以确认；证据2能够证明原告的受伤时间及治疗经过，其证明效力本院均予以确认；证据3因被告提出重新鉴定，且原告对重新鉴定结论无异议，故此证据本院不予认可；证据4无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，故本院不予认可；证据5对建渠造成的安全隐患的内容，本院予以认可，其他内容与本案无关联性，本院不予认可；证据6与证据9相互佐证，结合实际情况，能够达到原告的证明目的，故本院予以认可；证据7结合本院现场调查材料，堰坝无安全措施，人在堰坝上行走确实存在安全隐患，故本院对原告的证明目的予以认可；证据8中的新农合医疗补偿结算表、医药费发票、鉴定费发票，本院予以认可，交通�无任何票据，根据实际情况，本院酌情认定交通费600元。被告提供的证据安徽正宇司法鉴定所司法鉴定意见书，原告未提出异议，故本院予以认可。根据当事人的当庭陈述，结合举证以及本院的认证情况，经审理查明：被告扩建的平田二级水电站及其附属的引水渠坝等建筑设施坐落于原告村民组境内，该引水渠道宽2.5米，深3米以上，引水渠坝平均高度2米以上，顶宽0.7米-0.8米，且该人行渠坝顶两侧无任何防护措施，行走时有一定的安全隐患。该引水渠坝所在位置系原告村民组村民进入山场经营劳动的常用历史通道。2015年1月17日下午5时许，原告自山场扛柴沿被告方修建的上述渠坝返回家途中，因坝顶路窄，无防护栏，结果肩上柴禾擦到坝边一棵毛竹，致原告翻到坝外侧坎下，腰部跌伤。后经村民施救，送入舒城县人民医院，经该院诊断为：腰1腰4椎体压缩性骨折。该院给予保守治疗，于2015年1月24日出院。后经安徽正宇司法鉴定所司法鉴定，原告构成8级伤残，误工、营养、护理期分别为150日、60日、60日，双方就赔偿问题未达成一致意见，故导致诉讼。本院认为：被告舒城县小水电开发公司作为引水渠坝的建设者、使用者，对渠坝具有管理职责。但是被告却疏于履行其应尽的管理义务，既未设立相应的警示标志，亦未采取禁止通行的措施，长期放任行人通行又未采取足以保证通行安全的措施，对本案事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。从原告提供的证据综合分析，原告受伤系在事发当日在被告所管理的渠坝上摔倒所致，且被告亦无相反证据证明原告系自伤或在别处摔伤，故被告辩称原告受伤经过与被告所管理的渠坝无关联的观点不能成立。但是，被侵权人对侵害行为发生也具有过错的，可以减�侵权人的责任。本案中，原告作为完全民事行为人应当预见到行走在渠坝上危险的发生,没有认真注意保护自身安全，没有尽到应注意的义务，自己也存在一定的过错，对自己受伤所造成的损失应当承担一定的民事责任。根据双方的过错程度，原告承担本次纠纷30%责任，被告承担本次纠纷70%责任。具体赔付标准按法律规定的标准计算，本院对原告的各项损失核定为：医药费4018.4元；住院伙食补助费17天×30元/天=510元；营养费60天×30元/天=1800元；护理费60天×104.5元/天=6270元；误工费150天×74.5元/天=11175元；伤残赔偿金9916元/年×20年×30%=59496元；鉴定费2000元；交通费本院酌定为600元，共计85869.4元。按照责任划分，被告赔付原告60108.6元，原告自行承担25760.8元。原告因此次事故受伤致八级伤残，给其带来了一定的精神痛苦，其请求精神损害抚慰金，本院予以支持，精神损害抚慰金酌定为10500元，故被告共应该赔偿原告各项损失70608.6元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百一十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告舒城县小水电开发公司赔偿原告储召兰医药费等费用合计70608.6元，于本判决生效�十日内一次性付清。二、原告自行承担医药费等费用合计25760.8元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1230元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  江瑞二〇一五年十二月十日书记员  张琨