广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第1340号
原告：广州市正皓健身器材厂，住所地广州市白云区。
法定代表人：郑永泽。
委托代理人：黄启航，广东华安联合律师事务所律师。
委托代理人：江志宏，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市金海阁酒店有限公司，住广州市花都区。
法定代表人：钟荣恒。
原告广州市正皓健身器材厂（以下简称为正皓器材厂）诉被告广州市金海阁酒店有限公司（以下简称为金海阁酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告正皓器材厂的法定代表人郑永泽和委托代理人江志宏到庭参加了诉讼。被告金海阁酒店经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告正皓器材厂诉称：被告于2012年4月12日向原告购买豪华按摩椅30张，单价12000元，总价360000元。同日，原告将标的物全数交付被告。原被告双方在合同中约定：签订合同当日甲方（被告）应向乙方（原告）支付总价的6.25％，于2013年4月支付总价的40％，于2013年6月15日前支付总价的25％，于2013年7月15日前支付总价的25％，于2013年8月15日前支付总价的2.5％，于2018年4月15日前支付余款，甲方未按约定期限付款则按总价的1‰每日向乙方支付违约金，后被告违约不支付任何款项，经原告多次催讨，于2015年2月10日开具面额5万元的支票和于2015年5月15日开具面额13万元的支票各一张，但是上述支票是空头支票，不能兑现。至今仍欠货款219000元拒不支付，因甲方的拖欠货款行为，乙方有权要求其按约定支付违约金，由于违约金计至起诉之日已经超过本金，故原告自愿降低按货款本金219000元计算。被告的恶意拖欠货款行为已经造成原告严重的经济损失，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决：1.被告一次性支付原告货款219000元；2.被告向原告支付违约金219000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供的证据有：
1.健身器材购销合同（3月26日），证明原告双方存在合法买卖合同关系，确认了双方的权利义务。
2.送货单，证明被告实际收到涉案货物，合同得到实际上的履行。
3.支票两张，证明经原告催讨货款，被告再次承诺付款并出具支票两张的事实，但该两张支票均是空头支票，账户里面没有钱，被告再次违约的事实。
被告金海阁酒店未到庭答辩亦未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：2013年3月26日，金海阁酒店（甲方）与正皓器材厂（乙方）签订《健身器材购销合同》，约定：金海阁酒店向正皓器材厂购买豪华按摩椅35张，单价12000元，总金额420000元；付款方式及时间为：合同签订当日，甲方须向乙方支付本合同书规定设备总额的6.25%即26250元作为定金；2013年4月，乙方安排将合同规定设备安装验收完毕后，甲方须向乙方支付本合同书规定设备总额的40%，即168000元给乙方；于2013年6月15日前支付本合同书规定设备总额的25％即105000元；于2013年7月15日前支付本合同书规定设备总额的25％即105000元；于2013年8月15日前支付本合同书规定设备总额的2.5％即10500元；甲方于2018年4月15日前如没有任何异议，甲方将余下的质量保证金付清乙方（即安装使用五年后支付5250元）；甲方未按本合同约定期限内向乙方支付货款，超出期限甲方须向乙方按每日本合同书总价款的1‰支付违约金，超出20日乙方有权无条件解除本合同，并撤回所有设备并由甲方负责赔偿来回的设备运费，乙方不返还甲方的已付款。乙方不能如期交货，每迟交一天，应向甲方支付本合同书总价款的1‰作为违约金。
2013年4月12日，正皓器材厂向金海阁酒店交付30台按摩椅，并由金海阁酒店的法定代表人钟荣恒和其员工在送货单上签名。
庭审过程中，正皓器材厂提供金海阁酒店向其出具的支票2张，支票金额分别为50000元和130000元，合计金额180000元，出票日期分别为2015年2月10日和2015年5月15日，支票上载有付款期限自出票之日起十天的内容。正皓器材厂陈述，上述支票均为空头支票，其要去承兑时金海阁酒店告知其支票账户里没有钱，故其一直没有到银行承兑。
另，正皓器材厂陈述涉案货款总金额360000元，其交付货物后，金海阁酒店分几次共支付货款57000元，后来因为金海阁酒店称没有钱，正皓器材厂收回了7台按摩椅，双方口头约定按合同约定的每台120**元单价计算抵扣货款84000元，上述合计141000元，尚欠货款219000元没有支付。
本院认为：金海阁酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。正皓器材厂所举证据和所作陈述没有相反证据反驳，亦没有影响其证明效力的因素，故本院予以采信。根据正皓器材厂提交的购销合同、送货单，可以认定双方存在买卖合同关系，合同合法有效，双方均应依法依约履行合同，现原告正皓器材厂已履行卖方的供货义务，金海阁酒店作为买方应按照合同约定支付正皓器材厂相应货款。
关于欠款金额，正皓器材厂陈述，金海阁酒店向其开具的两张支票（金额分别为50000元和130000元）均为空头支票，金海阁酒店实际共支付货款57000元，后因为金海阁酒店称没有钱，正皓器材厂收回了7台按摩椅，双方口头约定按合同约定的每台120**元单价计算抵扣货款84000元，上述合计141000元（57000元＋84000元），尚欠货款219000元（360000元-141000元）没有支付。正皓器材厂的上述陈述，涉及两个方面的问题，其一是关于支票上的款项是否实际支付，其二是已付货款的金额和抵扣货款事宜。
关于第一个问题即支票上的款项是否已实际支付的问题，根据两张支票的出票时间和《中华人民共和国票据法》第九十一条规定，上述支票已超过提示付款期限，付款人可以不予付款，因两张支票原件现在依然由正皓器材厂持有，故本院对正皓器材厂陈述上述两张支票上的款项尚未得到实际兑付予以采信，金海阁酒店应实际支付正皓器材厂上述款项。关于已付货款的金额和抵扣货款事宜，因是否已履行支付货款义务及已支付货款的金额应由金海阁酒店负举证责任，金海阁酒店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和任何证据，故本院对正皓器材厂的上述陈述予以采信。对正皓器材厂要求金海阁酒店支付其货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于正皓器材厂主张的违约金219000元，因正皓器材厂没有举证证明其实际损失，同时通常来说，逾期给付货款给当事人带来的比较确定的损失是银行利息的损失，故违约方金海阁酒店应当支付原告正皓器材厂相应利息，结合合同约定内容和交货日期，可以推断金海阁酒店仅支付了合同约定的第一期款项和第二期即2013年4月应支付的款项的部分款项，从第三期款项即2013年6月15日前应支付的款项及以后应支付的款项均未支付，故本院酌情认定金海阁酒店从2013年6月16日起至款项付清之日止应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付正皓器材厂货款利息作为违约金。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国票据法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市金海阁酒店有限公司于本判决生效后十日内偿还原告广州市正皓健身器材厂货款219000元；
二、被告广州市金海阁酒店有限公司在支付上述款项时以219000元为基数支付原告广州市正皓健身器材厂利息（从2013年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；
三、驳回原告广州市正皓健身器材厂其余诉讼请求。
上述支付义务，被告广州市金海阁酒店有限公司须在本判决生效后十日内履行，如逾期不履行本判决所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3935元（原告已预交），由被告广州市金海阁酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李紫晖
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈羡明
本案适用的法律条文附录
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国票据法》第九十一条【提示付款期限】支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。