wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00645号
原告徐某某，女，1980年3月27日出生，汉族，陕西省安塞县人，街道办居委徐家沟政村曹村009号村民。
委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。
被告任某某，男，1978年6月6日出生，汉族，陕西省安塞县人，街道办居委徐家沟政村曹村009号村民。
委托代理人王婷，陕西尚德律师事务所律师。
原告徐某某诉被告任某某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日、2014年12月3日公开开庭审理了本案。原告徐某某及其委托代理人李海秀、被告任某某及其委托代理人王婷均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告婚后不久，被告经常参与赌博，近年来，被告在门外有了外遇，被告对家里一贯不负责任。在原告怀女儿期间，被告为了给其父母修房子，故意殴打原告，致原告全身受伤，被告并将原告开办理发店挣下的6万元全部拿走。在女孩出生后，被告因为有了外遇，便不断与原告发生争吵，对家里的生活不管不问。2014年8月16日，原告在街上带别的女人逛街，原告问被告时，被告称是他的同学，并在安塞县城龙凤巷毒打原告，原告回家后向被告父亲诉说被告所为，然而被告父亲却不予理睬，由于原告受到了委屈，便在被告父亲家门外嚎哭，被告父亲便将原告拉扯殴打了一阵，被告回来后看见原告在其父亲门外，便继续对原告进行暴打，并将拉到高速公路上，往其他车上推，想致原告死地，因此，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决解除原告与被告的婚姻关系；婚后所生两个孩子，儿子任腾腾、女儿任庆庆，由原告抚养，由被告承担孩子的生活费、教育费，被告对两个孩子享有探视权；婚后家中现有共同财产有曹村11间平房，电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台、电脑一台、柜子一组、旧沙发一套及生活用品若干及共同债务21.08万元依法分割（修房子欠时借原告三姨宋团3万元，借原告弟弟徐连宏5万元，借原告妹妹徐二涛4万元，借原告母亲6万元，欠李兵兵装潢款1万元，欠刘艾艾工费1万元，欠焊楼梯的800元，最近因生活需要欠其他人1万元）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据材料：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、结婚证原件一本，证明原、被告为合法夫妻关系；
3、户口本复印件两张，证明女儿和儿子的年龄情况；
4、照片一组8张，证明被告的父亲和被告多次殴打原告的受伤情况；
5、原告儿子任富豪帮助原告整理的债务情况记录四张，证明原、被告因修房子欠原告娘家共18万元；
6、证明两份，证明原告分两次给修房工人预借工程款2万元的事实；
7、中国农业银行查询单复印件一份，证明2014年9月21日被告的父亲任随德经被告同意，将原告一卡通内的灾后重建的房补3万元当中的29985元，在西安丈八东路分理处支取的事实；
8、出庭证人徐文娜，宋高宝、崔升祥、徐文虎、高广军、任富豪（系原告的近亲属或亲戚），其证言证明原告在修房子及因此所欠18万元债务情况；
被告任某某辩称，被告向来为人正派，品行良好，在外努力工作赚钱养家糊口，从来没有赌博的不良嗜好，更没有在外沾花惹草的不良行为；被告父亲没有殴打原告，恰恰相反，原告屡次辱骂公婆，语言及其难听；位于曹村的11间平房，被告父母所有，并由被告父亲出资修建，不属于夫妻共同财产；原告欠娘家人等债务18万元，纯属虚构；在被告投资做生意过程中，欠张浪浪、任燕、闫永新债务共计32万元。原、被告自由相识并恋爱，婚后共同生育一子一女，在夫妻共同生活的14年时间里，虽然发生过矛盾，但没有达到必须离婚的地步，但被告认为，两个孩子尚年幼，需要原、被告双方给孩子提供一个完整的家庭，以使他们能健康快乐的成长，因此，被告不同意离婚。
被告向法庭提交以下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、宅基地使用证、房屋所有权证各复印件一份，证明本案所涉及房屋及宅基地所有权及使用权属任随德（被告父亲）所有，并非原、被告双方夫妻共同财产，不在共同财产的分割范围之内；
3、票据若干张，证明本案中所涉及的11间房屋，系任随德投资修建，原、被告无权分割；
4、被告收入状况证明，证明被告有稳定的经济收入来源，完全有能力抚养两费孩子；
5、出庭证人张浪浪、任燕、闫永新证明被告做生意所欠债务32万元。
经庭审举证、质证、认证，对原告提供的证据材料1、2、3被告无异议，本院予以认定；证明材料4、被告认为和本案没有关联性，单看照片不能证明是由被告或被告父亲殴打所致，本院认为原告所提本份证据材料，没有其它证据材料相互印证，故不予采信。对涉及家庭共同债务部分的证据材料5、6、7、8，本次审理不予认定。被告提供的证据材料1，原告无异议，本院予以认定。对原告提供的其它证据材料2、3、4、5本次审理不予认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证和认证，查明以下事实：
原、被告自由恋爱，于2000年12月15日双方在安塞县民政局婚姻登记处办理了结婚登记手续，婚后于2001年6月14日生长子任腾腾，现在安塞县初级中学就读初二，于2009年10月4日生长女任庆庆，现就读于幼儿园。婚后起初夫妻感情尚可，近年来在危房改造过程中，原告与被告父母发生过矛盾，双方因此经常发生口角。家中现有共同财产有电视机一台、洗衣机一台，冰箱一台、电脑一台、柜子一组、旧沙发一套及生活用品若干等。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来在共同生活中虽有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，原告因提不出证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，其应当承担不利后果，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告徐某某与被告任某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹海义
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高毛毛
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初34号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人郑某甲。
辩护人彭正萍，上海福一律师事务所律师。
被告人郑某乙。
辩护人汪悦，上海福一律师事务所律师。
被告人郑某丙。
辩护人顾積伟，上海福一律师事务所律师。
被告人郑某丁。
辩护人刘祖康，上海福一律师事务所律师。
被告人郑某戊。
辩护人程培新，上海市申达律师事务所律师。
被告人陈某甲。
辩护人张辉，上海福一律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某甲及其辩护人彭正萍、汪悦、顾積伟、刘祖康、程培新、张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月20日14时30分许，被告人郑某丙等人因本区南桥镇南桥路XXX号建材市场租赁纠纷与出租方上海市奉贤区交通实业有限公司工作人员发生冲突，被告人郑某戊得知上述情况后遂纠集被告人郑某甲、郑某乙、郑某丁、陈某甲等人至现场，并分发安全帽、木棍等，对上海市奉贤区交通实业有限公司工作人员进行殴打，致被害人沈某轻伤，被害人何某某、金某某、路某某、李某甲、李乙、王某甲轻微伤。
上述事实，六名被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人沈某、何某某、金某某、路某某、李某甲、李乙、王某甲的陈述，证人蔡某某、汪某、张某甲、秦某某、王某乙、左某某、张某乙、尚某某、汤某某、刘某某、杜某某的证言，同案关系人余某、郑某己、郑某庚、陈某乙、陈某丙的供述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局接受证据清单，现场监控录像现场监控视频录像、视频截图等，上海市公安局奉贤分局扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、扣押物品照片，验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市第一中级人民法院民事判决书，被害人出具的谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某甲在公共场所聚众持械随意殴打他人，致一人轻伤、六人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、陈某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，亦可酌情从轻处罚。被告人郑某丁的辩护人提出被告人郑某丁系从犯的意见，与查证的事实不符，本院不予采纳，采纳辩护人提出的从轻处罚意见。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、被告人郑某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
三、被告人郑某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
四、被告人郑某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年3月11日止。）
五、被告人郑某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
七、随案移送作案工具红色安全帽五个、木棍十三根予以没收。
被告人郑某戊、陈某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈士龙
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第79-1号
申请执行人克拉玛依市建业有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
被执行人赵文，男，汉族，1978年3月20日出生，初中文化，无固定职业，租住克拉玛依市白碱滩区。
申请执行人克拉玛依市建业有限责任公司依据已发生法律效力的（2015）白民一初字第28号民事判决书，于2015年4月16日向本院申请执行，要求被执行人赵文支付欠款44653元，并承担本案执行费570元。
本案在执行过程中，经本院依法调查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）白民一初字第28号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人自接到本裁定之日起，如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院提出恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 胡 韶 文
代理审判员 王 文 杰
代理审判员 艾克热木江
二〇一六年六月八日
书 记 员 包 阳
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2732刑初26号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人熊某某，男，1979年9月5日生，苗族，小学文化，住三都县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年2月5日被三都县公安局取保候审，2017年2月3日被三都县人民检察院取保候审，现在家。
三都县人民检察院以三检生态刑诉[2017]31号起诉书指控被告人熊某某犯滥伐林木罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三都县人民检察院指控：2014年7月，被告人熊某某经李某某介绍与陈某某、吴某某、吴某2三人以87万元购买得位于三都县普安镇交梨社区永兴村三幅山林，地名分别是：杨家湾、白腊坳、老猫湾。2014年9月，被告人熊某某委托陈万某办理了总面积为9公顷，砍伐蓄积量为1033立方米的三张林木采伐许可证（编号分别为：NO11415824、NO11415825、NO11415826）。2014年10月开始，被告人熊某某便雇请民工上山砍伐，至2015年3月砍伐结束。经贵州省综合核查组到三都县核查时发现被告人所砍伐的1号小班（杨家湾）存在超界采伐行为。经鉴定：被告人熊某某滥伐林木面积13.6亩，蓄积量89.6237立方米，造成经济损失4.266万元。
公诉机关据此认定，被告人熊某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。同时认为被告人熊某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，建议判处三年以上四年以下有期徒刑，可适用缓刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年7月，被告人熊某某经李某某（又名李崽弟）介绍与陈某某、吴某某、吴某2三人以87万元的价格购买得位于三都县普安镇交梨社区永兴村的三幅山林，地名分别是：杨家湾、白腊坳、老猫湾。2014年9月，被告人熊某某委托陈万某到林业行政主管部门申请办理了三张林木采伐许可证（编号分别为：NO11415824、NO11415825、NO11415826），设计批准砍伐总面积为9公顷，砍伐蓄积量为1033立方米。2014年10月，被告人熊某某雇请民工上山砍伐，至2015年3月砍伐结束。经贵州省综合核查组到三都县核查时发现被告人所砍伐的1号小班（杨家湾）存在超界采伐行为。经鉴定：被告人熊某某滥伐林木面积13.6亩，蓄积量89.6237立方米，造成经济损失4.266万元。案发后，被告人熊某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，并缴纳涉案款20000元。
上述犯罪事实，被告人熊某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、被告人供述、鉴定报告、现场勘验笔录及照片、到案经过、户籍证明等证据在卷予以证实，并经庭审举证，质证，足以认定。
本院认为，被告人熊某某无视国家法律，在采伐活动中超界采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人熊某某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立。被告人熊某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人熊某某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁爱军
审 判 员 韦慧昌
人民陪审员 杨秀啟
二〇一七年三月三日
书 记 员 杨胜鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第140号
原告韦炜，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告开封市海德机械有限公司。
组织机构代码77654519-8。
住所地开封市金明大道以东。
法定代表人孟兆勇，该公司经理。
委托代理人于晓敏，女，汉族，1981年9月6日出生，特别授权代理。
原告韦炜诉被告开封市海德机械有限公司（以下简称海德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦炜，被告海德公司的委托代理人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月9日至2013年9月14日一直在被告单位工作，从事工程技术设计工作，每月工资为3300元，（每两月发一次工资，直接打到工资卡上，并口头约定其中不包含其他费用），双方一直没有签订无固定期劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，且系全日制用工。截止2013年9月14日下午下班前，原告突然收到被告解除双方劳动关系的口头通知，更未支付经济补偿金，且原告在工作期间没有出现任何的过错和失误。原告认为根据《劳动合同法》以及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告一直违法相关法律规定，为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，请求被告支付原告经济补偿金，并请求按第八十七条之规定要求被告支付原告的经济赔偿金，以及按第八十二条之规定，请求被告支付原告双倍工资。故诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金4950元，经济赔偿金9900元，双倍工资36300元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告和我们存在劳动关系及劳动时间没有异议，但是我们解除劳动合同的原因是因为原告不能胜任我们交付他的工作，并因原告的失职给我公司造成了损失，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，从事工程技术设计，每月工资为3300元，双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月14日，被告口头通知原告解除双方劳动关系。原告于2013年9月16日向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济赔偿金4950元，额外经济赔偿金2475元，经济补偿金9900元，为原告补缴养老保险及医疗保险，双倍工资。仲裁委员会于2013年10月8日受理，2013年12月2日作出汴新劳人仲案字（2013）第011号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴上班期间的养老保险；2、赔偿原告经济补偿金9900元；3、原告所要的双倍工资已超出仲裁时效不予支持。后原告不服，诉至本院。
另查明，原告不再愿意和被告继续履行劳动关系。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方对存在事实劳动关系均无异议，本院对双方的劳动关系予以认可。被告辩称解除劳动合同是因为原告不能胜任交付的工作及因失职给公司造成了损失的理由，因无直接充分的证据予以证明，本院不予支持。被告对原告解除劳动合同的决定，没有事实根据，且被告作为用人单位如果解除与原告的劳动关系，应按照法律规定的条件、程序进行，而不能只是口头通知，故被告属于违法解除行为，对此应承担相应的责任。因原告不要求和被告继续履行劳动合同，被告依法应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于原告要求的双倍工资，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即双倍工资。未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外依照该条的规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，而不适用于有关劳动报酬时效的特殊规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者在用人单位应签而未签订书面劳动合同之日起，就应当知道用人单位违法，可以要求主张支付双倍工资，故未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算，自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资主张予以支持，超过一年时效者，则对超过时效月份的双倍工资主张不再支持。因原告是从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，故对于双倍工资的计算时间应从2012年8月至2013年6月共计11个月，而原告向仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年9月16日，因此，从2012年9月至2013年6月共计10个月的双倍工资33000元本院予以支持，其余因超过了诉讼时效，本院不予支持。原告在被告处工作一年零二个月，月工资3300元，被告应当依法支付原告赔偿金9900元。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告要求的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市海德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦炜解除劳动合同的赔偿金9900元及双倍工资33000元。
二、驳回原告韦炜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封市海德机械有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年五月九日
书记员 孟庆婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第140号
原告韦炜，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告开封市海德机械有限公司。
住所地开封市金明大道以东。
法定代表人孟兆勇，该公司经理。
委托代理人于晓敏，女，汉族，1981年9月6日出生。
原告韦炜诉被告开封市海德机械有限公司（以下简称海德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦炜，被告海德公司的委托代理人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月9日至2013年9月14日一直在被告单位工作，从事工程技术设计工作，每月工资为3300元，（每两月发一次工资，直接打到工资卡上，并口头约定其中不包含其他费用），双方一直没有签订无固定期劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，且系全日制用工。截止2013年9月14日下午下班前，原告突然收到被告解除双方劳动关系的口头通知，更未支付经济补偿金，且原告在工作期间没有出现任何的过错和失误。原告认为根据《劳动合同法》以及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告一直违法相关法律规定，为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，请求被告支付原告经济补偿金，并请求按第八十七条之规定要求被告支付原告的经济赔偿金，以及按第八十二条之规定，请求被告支付原告双倍工资。故诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金4950元，经济赔偿金9900元，双倍工资36300元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告和我们存在劳动关系及劳动时间没有异议，但是我们解除劳动合同的原因是因为原告不能胜任我们交付他的工作，并因原告的失职给我公司造成了损失，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，从事工程技术设计，每月工资为3300元，双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月14日，被告口头通知原告解除双方劳动关系。原告于2013年9月16日向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济赔偿金4950元，额外经济赔偿金2475元，经济补偿金9900元，为原告补缴养老保险及医疗保险，双倍工资。仲裁委员会于2013年10月8日受理，2013年12月2日作出汴新劳人仲案字（2013）第011号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴上班期间的养老保险；2、赔偿原告经济补偿金9900元；3、原告所要的双倍工资已超出仲裁时效不予支持。后原告不服，诉至本院。
另查明，原告不再愿意和被告继续履行劳动关系。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方对存在事实劳动关系均无异议，本院对双方的劳动关系予以认可。被告辩称解除劳动合同是因为原告不能胜任交付的工作及因失职给公司造成了损失的理由，因无直接充分的证据予以证明，本院不予支持。被告对原告解除劳动合同的决定，没有事实根据，且被告作为用人单位如果解除与原告的劳动关系，应按照法律规定的条件、程序进行，而不能只是口头通知，故被告属于违法解除行为，对此应承担相应的责任。因原告不要求和被告继续履行劳动合同，被告依法应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于原告要求的双倍工资，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即双倍工资。未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外依照该条的规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，而不适用于有关劳动报酬时效的特殊规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者在用人单位应签而未签订书面劳动合同之日起，就应当知道用人单位违法，可以要求主张支付双倍工资，故未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算，自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资主张予以支持，超过一年时效者，则对超过时效月份的双倍工资主张不再支持。因原告是从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，故对于双倍工资的计算时间应从2012年8月至2013年6月共计11个月，而原告向仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年9月16日，因此，从2012年9月至2013年6月共计10个月的双倍工资33000元本院予以支持，其余因超过了诉讼时效，本院不予支持。原告在被告处工作一年零二个月，月工资3300元，被告应当依法支付原告赔偿金9900元。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告要求的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市海德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦炜解除劳动合同的赔偿金9900元及双倍工资33000元。
二、驳回原告韦炜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封市海德机械有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年五月九日
书记员 孟庆婷
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第140号
原告韦炜，男，汉族，1964年8月30日出生。
被告开封市海德机械有限公司。
法定代表人孟兆勇，该公司经理。
委托代理人于晓敏，女，汉族，1981年9月6日出生，特别授权代理。
原告韦炜诉被告开封市海德机械有限公司（以下简称海德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，由审判员秦建强、靳近、李爱琴组成合议庭于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告韦炜，被告海德公司的委托代理人于晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年7月9日至2013年9月14日一直在被告单位工作，从事工程技术设计工作，每月工资为3300元，（每两月发一次工资，直接打到工资卡上，并口头约定其中不包含其他费用），双方一直没有签订无固定期劳动合同，但双方已经形成事实上的劳动关系，且系全日制用工。截止2013年9月14日下午下班前，原告突然收到被告解除双方劳动关系的口头通知，更未支付经济补偿金，且原告在工作期间没有出现任何的过错和失误。原告认为根据《劳动合同法》以及相关法律规定，用人单位应当与劳动者签订劳动合同并为劳动者缴纳各类法律规定的保险，而被告一直违法相关法律规定，为维护原告合法权益，根据《劳动合同法》第四十七条之规定，请求被告支付原告经济补偿金，并请求按第八十七条之规定要求被告支付原告的经济赔偿金，以及按第八十二条之规定，请求被告支付原告双倍工资。故诉至法院，要求判决被告支付原告经济补偿金4950元，经济赔偿金9900元，双倍工资36300元，并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告和我们存在劳动关系及劳动时间没有异议，但是我们解除劳动合同的原因是因为原告不能胜任我们交付他的工作，并因原告的失职给我公司造成了损失，故请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，从事工程技术设计，每月工资为3300元，双方一直未签订书面劳动合同。2013年9月14日，被告口头通知原告解除双方劳动关系。原告于2013年9月16日向开封新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告经济赔偿金4950元，额外经济赔偿金2475元，经济补偿金9900元，为原告补缴养老保险及医疗保险，双倍工资。仲裁委员会于2013年10月8日受理，2013年12月2日作出汴新劳人仲案字（2013）第011号仲裁裁决书，裁决：1、被告为原告补缴上班期间的养老保险；2、赔偿原告经济补偿金9900元；3、原告所要的双倍工资已超出仲裁时效不予支持。后原告不服，诉至本院。
另查明，原告不再愿意和被告继续履行劳动关系。
本院认为，依法成立的劳动关系受法律的保护。本案双方当事人虽未签订书面劳动合同，但双方对存在事实劳动关系均无异议，本院对双方的劳动关系予以认可。被告辩称解除劳动合同是因为原告不能胜任交付的工作及因失职给公司造成了损失的理由，因无直接充分的证据予以证明，本院不予支持。被告对原告解除劳动合同的决定，没有事实根据，且被告作为用人单位如果解除与原告的劳动关系，应按照法律规定的条件、程序进行，而不能只是口头通知，故被告属于违法解除行为，对此应承担相应的责任。因原告不要求和被告继续履行劳动合同，被告依法应当按照经济补偿标准的二倍向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。对于原告要求的双倍工资，根据《劳动合同法》的规定，用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，即双倍工资。未签订劳动合同的双倍工资差额的实质，是劳动者在正常劳动报酬之外依照该条的规定对于用人单位应签却未签劳动合同的行为可取得的等同于正常劳动报酬数额的惩罚性赔偿，并非劳动报酬，故适用劳动争议仲裁时效的一般性规定，而不适用于有关劳动报酬时效的特殊规定。根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动者在用人单位应签而未签订书面劳动合同之日起，就应当知道用人单位违法，可以要求主张支付双倍工资，故未签订书面劳动合同的双倍工资的时效应分别从用人单位每月应付而未付双倍工资之次日起算，自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资主张予以支持，超过一年时效者，则对超过时效月份的双倍工资主张不再支持。因原告是从2012年7月9日至2013年9月14日在被告单位工作，故对于双倍工资的计算时间应从2012年8月至2013年6月共计11个月，而原告向仲裁委员会申请仲裁的时间为2013年9月16日，因此，从2012年9月至2013年6月共计10个月的双倍工资33000元本院予以支持，其余因超过了诉讼时效，本院不予支持。原告在被告处工作一年零二个月，月工资3300元，被告应当依法支付原告赔偿金9900元。根据法律规定，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同，依照规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。故原告要求的其它诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告开封市海德机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告韦炜解除劳动合同的赔偿金9900元及双倍工资33000元。
二、驳回原告韦炜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告开封市海德机械有限公司承担（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 李爱琴
审判员 靳 近
二〇一四年五月九日
书记员 孟庆婷
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第140号
原告张某，女，1970年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘东旭，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告韩某甲（曾用名韩小某），男，1968年12月16日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘东旭到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年11月份经人介绍认识，1996年1月20日双方在单县民政部门局办理了结婚登记手续。1996年12月24日原被告生育一女韩某乙，2001年11月26日生育一子韩某丙。婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有酗酒、打人的恶习，每次酒后对原告和子女拳打脚踢，且时常持刀威胁原告。无奈，原告只好搬回娘家居住，现夫妻感情确已破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年11月份经人介绍认识，1996年1月20日双方在单县民政部门办理了结婚登记手续。1996年12月24日原被告生育一女韩某乙，2001年11月26日生育一子韩某丙。婚后原被告夫妻关系一般。2013年11月份原告回娘家居住。原告诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，单县××镇××村委会出具的证明，常住人口避孕节育情况报告单，常住人口登记卡在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，应当建立牢固的夫妻感情，现原告主张夫妻感情确已破裂，未能提供足够的有效证据加以证明，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一四年四月二日
书 记 员 江蒙蒙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1286号
罪犯陈灿彬，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）金永刑初字第176号刑事判决，以被告人陈灿彬犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯陈灿彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈灿彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈灿彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务二年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈灿彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈灿彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执36号
申请执行人史某，农民。
被执行人张某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第99号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人张某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人史某子女抚养费及各项费用3万元，并负担申请执行费350元，但被执行人张某履行5000元后，余款未履行。现查明被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张某的银行存款25350元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一六年七月二十九日
书记员 牛建明
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1127执36号申请执行人史某，农民。被执行人张某，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第99号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人张某发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人史某子女抚养费及各项费用3万元，并负担申请执行费350元，但被执行人张某履行5000元后，余款未履行。现查明被执行人张某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某的银行存款25350元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年七月二十九日书记员 牛建明
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2904号
原告：刘永祥，男，住长春市南关区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：郝强。
本院在审理原告刘永祥与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司股东资格确认纠纷一案中，原告刘永祥于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永祥提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘永祥撤回起诉。
审 判 长 王贵甫
代理审判员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 苏春梅
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢1号
申请执行人：吴传尧，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县双庙集镇街道菜四队，公民身份号码342422196210068095。
被执行人：张成龙，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县寿春镇红星街道胜利选区9组193号，公民身份号码342422198810200191。
被执行人：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县双庙集镇街道，公民身份号码342422198310288115。
本院在执行申请执行人吴传尧与被执行人张成龙、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传尧于2017年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）寿民二初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 丁 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执恢1号
申请执行人：吴传尧，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：张成龙，男，1988年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
被执行人：李涛，男，1983年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人吴传尧与被执行人张成龙、李涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴传尧于2017年1月11日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）寿民二初字第00450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 吴长娥
审判员 丁 艳
二〇一七年二月十三日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1636-1号
申请执行人李志尚，男，1966年1月12日出生，汉族，经商，住厦门市同安区。
被执行人李荣芳，女，1963年12月6日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
被执行人刘庆忠，男，1969年8月12日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。
申请执行人李志尚与被执行人刘庆忠、李荣芳买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘庆忠、李荣芳应于本判决生效后10日内偿还申请执行人李志尚货款1151324.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李荣芳所有的址在泉州市丰泽区丰泽街313号明鑫中心1#明珠阁507号房地产，本案申请执行人李志尚分配到案款176095元，尚有款项975229.24元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李志尚亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1636号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年七月七日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）狮执字第1636-1号 申请执行人李志尚,男，1966年1月12日出生，汉族，经商，住厦门市同安区。 被执行人李荣芳，女，1963年12月6日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 被执行人刘庆忠，男，1969年8月12日出生，汉族，经商，住泉州市丰泽区。 申请执行人李志尚与被执行人刘庆忠、李荣芳买卖合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民终字第349号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘庆忠、李荣芳应于本判决生效后10日内偿还申请执行人李志尚货款1151324.24元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月30日立案执行。 在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年5月14日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人李荣芳所有的址在泉州市××××号明鑫中心1＃明珠阁507号房地产，本案申请执行人李志尚分配到案款176095元，尚有款项975229.24元及利息未受偿。 本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李志尚亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）狮执字第1636号案终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡明志 代理审判员  林木扬 代理审判员  许自猛 二〇一六年七月七日 书 记 员  蔡海峰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字1123号
申请人：徐汉红，男，1978年8月22日出生，汉族，天津市如日二手车销售有限公司经理，住天津市河西区。
被申请人：王金光，男，1971年3月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。
申请人徐汉红与被申请人王金光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出（2017）津0103民初9613号财产保全的裁定，裁定对被申请人王金光名下364000元存款或等值财产予以查封。现申请人申请撤回对被申请人王金光名下364000元存款或等值财产的查封。
本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人王金光名下坐落于天津市津南区房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年十二月四日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字1123号申请人：徐汉红，男，1978年8月22日出生，汉族，天津市如日二手车销售有限公司经理，住天津市河西区。被申请人：王金光，男，1971年3月21日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。申请人徐汉红与被申请人王金光民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月21日作出（2017）津0103民初9613号财产保全的裁定，裁定对被申请人王金光名下364000元存款或等值财产予以查封。现申请人申请撤回对被申请人王金光名下364000元存款或等值财产的查封。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王金光名下坐落于天津市津南区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  臧凤奎二〇一七年十二月四日书记员  高畅一
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第01222号
原告李某。
委托代理人杨德琴，市民。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
委托代理人李兴均，市民。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告丁某。
被告宋某。
原告李某与被告丁某、宋某健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张芹分别于2015年10月28日、2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人杨德琴、李兴均、被告丁某（暨被告宋某的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2015年9月4日9时许，原告和其母亲杨德琴在房县城关镇西水路集贸市场内找被告丁某索要杨德琴的工钱，被告丁某拖欠不给并和被告宋某动手打人，将原告头部、腹部等身体多处软组织损伤。后原告在房县人民医院住院治疗3天，在家休息7天。原告受伤是由二被告引起，为维护原告的合法权益，请法院依法判令二被告连带赔偿原告医疗费、检查费2092.20元、住院伙食补助费50元／天×3天=150元、护理费、营养费（经公安调解）1000元，合计经济损失3242.20元。
被告丁某、宋某辩称：原告所述与事实不符。事发当天，原告李某找丁某索要工钱，丁某称工钱已支付，随后双方发生争执，丁某的母亲在中间劝架，原告抓住丁某母亲的后颈，随后宋某、丁某与原告发生撕扯，两位答辩人没有动手打原告，原告受伤与答辩人无关，故请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月4日9时许，杨德琴与女儿李某以杨德琴的工资未结清为由，在房县城关镇西水路集贸市场找到杨德琴的前雇主丁某。双方发生争执后，丁某的女儿宋某与李某互相撕扯，被人拉开后李某与丁某相互撕扯，撕扯中李某用脚踢了丁某的腿部，丁某撕扯李某的头发，宋某用脚踢了李某的腹部。事发当天，原告被送进房县人民医院住院治疗，2015年9月4日，原告门诊治疗花费治疗费21元、西药费162.30元。2005年9月7日，出院记录上的出院诊断为：1、头皮挫伤、腹壁软组织挫伤；2、左肾盂旁囊肿。出院医嘱为：1、按本院健康教育处方执行；2、注意休息，不适随诊。2015年9月7日，病情证明上建议出院后休息一周。原告住院4天，花费医疗费1908.90元。2015年9月29日，房县公安局城关派出所分别出据房公（城关）自行决字（2015）117号和房公（城关）自行决字（2015）118号《行政处罚书》，认定丁某、宋某的行为已构成殴打他人的违法行为，分别给予丁某罚款肆佰元的处罚，宋某叁佰元的处罚。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。原告李某头皮挫伤、腹壁软组织挫伤是由被告丁某、宋某共同造成。该事实可由房公（城关）自行决字（2015）117号和房公（城关）自行决字（2015）118号《行政处罚书》以及公安对当事人、相关人的询问笔录予以确认，二被告辩称原告受伤不是二被告造成的辩解意见，本院不予采信。被告丁某、宋某致伤原告李某，因此给原告造成的损失应予以赔偿。原告李某与被告丁某、宋某属于相互撕扯，原告李某对造成损害存在一定过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。原告李某主张住院伙食补助费50元／天的标准不符合相关规定，本院确定按15元／天计算。住院实际天数为4天，少计算1天住院伙食补助费的行为视为当事人对其民事权利的自行处分，原告住院伙食补助费为15元／天×3天=45元。原告李某主张护理费、营养费1000元，因没有事实和依据，本院不予支持。故原告李某的各项经济损失为：医疗费、检查费2092.20元、住院伙食补助费15元／天×3天=45元，共计2137.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、被告丁某、宋某于本判决生效后的10日内连带赔偿原告李某经济损失1496.04元。
2、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告丁某、宋某负担。二被告负担的案件受理费原告已经预交，执行中由二被告连同执行款一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费80元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 张 芹
二〇一五年十一月一日
书 记 员 余智泓
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初24号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张小利，男，1983年4月5日出生，汉族，初中文化，工厂职工，住安徽省蚌埠市怀远县。2004年7月6日因犯抢劫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元，2008年3月27日刑满释放；2016年3月2日因盗窃被昆山市公安局行政拘留十三日。2016年10月3日因本案被刑事拘留（10月2日被羁押），同月10日被取保候审，2017年2月22日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕2077号起诉书指控被告人张小利犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于1月24日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人张小利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年9月26日21时许，被告人张小利在昆山市开发区首创悦都小区3号楼负1楼车库窃走被害人张某的金戈铁马牌电动车1辆，价值人民币2037元。2016年10月1日23时20分许，被告人张小利在昆山市开发区首创悦都小区3号楼负1楼车库窃走被害人李某的远航牌电动车1辆，价值人民币1080元。被告人张小利归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3117元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张小利如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张小利对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：
1、2016年9月26日21时许，被告人张小利在昆山市开发区首创悦都小区3号楼负1楼车库内，窃走被害人张某的金戈铁马牌电动车1辆（价值人民币2037元）。
2、2016年10月1日23时20分许，被告人张小利在昆山市开发区首创悦都小区3号楼负1楼车库内，窃走被害人李某的远航牌电动车1辆（价值人民币1080元）。
另查明，被告人张小利归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人张某的损失，取得了谅解。公安机关已将涉案远航牌电动车发还被害人李某。
上述事实，被告人张小利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某的陈述，辨认笔录，车辆销售票、收款收据，远航牌电动车照片，小区监控录像，发还清单、谅解书，价格认定结论书，抓获经过，刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张小利如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人张小利积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张小利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张小利犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月2日起至2017年6月15日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 刘光毅
人民陪审员 徐惠娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字311-1号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，该行行长。
委托代理人刘金沅。
被告杨福银。
被告杨金厚。
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告燕庆珍、王树萍、高风庭、康风琴、杨福银、李秀莲、杨金厚、祁巧玲、高海平、折爱琴、李拴则、吴香琴、高生亮、刘国霞金融借款合同纠纷一案，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行于2014年12月9日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告杨福银所有的小型汽车一辆a、小型汽车一辆b、被告杨金厚所有的位于某处房屋予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告杨福银所有的小型汽车a一辆及小型汽车b一辆予以查封；
二、对被告杨金厚所有的位于某处房屋予以查封；
本裁定送达后即发生法律效力。（轮后查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小悦
二〇一四年十二月九日
书 记 员 莫日德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1816号
申请执行人程晶，男，汉族，住所地福州市晋安区。
委托代理人刘晟，福建××律师事务所律师。
被执行人福建万德荣房地产有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人沈洪团，总经理。
本院在执行申请执行人程晶与被执行人福建万德荣房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 林 健
二〇一六年十月十七日
书记员 郑雅雅
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初1168号
原告：苏海仓，男，1954年3月8日出生，汉族。
被告：绛县郝庄乡牛庄村第八居民组，住所地，绛县。
第三人：朱新安，男，出生年月不祥，汉族。
原告苏海仓与被告绛县郝庄乡牛庄村第八居民组、第三人朱新安确认合同有效纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏海仓于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏海仓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏海仓撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏海仓负担。
审判员 王利军
二〇一六年十二月九日
书记员 张瑞雨
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保31号
申请人：王某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王某某，男，1955年7月6日出生，汉族，住高阳县。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第555号民事裁定书，于2017年4月13日向本院提出保全申请，要求对被申请人王某某名下价值20000元的财产予以查封、冻结。
本院认为，申请人王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人王某某名下价值20000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月十七日
书记员 王子源
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执保31号之一
申请人：王某某，男，1965年3月12日出生，汉族，住高阳县。
被申请人：王某某，男，1955年7月6日出生，汉族，住高阳县。
本院在执行申请人王某某与被申请人王某某义务帮工人受害责任纠纷冻结了被申请人名下存款20000元，现因被申请人已履行法律义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作诺肝问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被申请人王某某银行存款20000元的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘松贺
二〇一七年四月二十八日
书记员 王子源
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初397号
原告常德龙旭泰投资管理有限公司。
法定代表人姚敦周，该公司董事长。
委托代理人王成平，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限系特别授权。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权代理。
被告邓伟。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司与被告邓伟借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常德龙旭泰投资管理有限公司的委托代理人马伟到庭参加了诉讼，被告邓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司诉称：2015年5月14日，原告与被告签订《融资服务居间合同》，约定由原告为被告介绍有意愿的贷款人放款22万元，若居间服务成功原告可近月收取2200元的居间服务费。同日，经原告撮合被告邓伟向案外人姚华锋立据借款22万元，约定的借款期限为12个月，还款方式为等额本息，月利率1.38%。同日原告、被告及案外人三方签订了《债权转让协议》，约定姚华锋对被告享有的全部债权转让给原告，该协议生效后，原告与被告当日又签订《抵押借款合同》，被告将其所有的车牌号湘JD****别克小车作为借款抵押担保，并于同年5月14日在车辆管理部门办理了抵押登记。2015年10月13日，被告在偿还部分本息后，经原告多次催讨，余下本息及居间费迄今未支付，原告为维护自身合法权益，具状诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金183334元及至借款还清为止的全部利息与居间服务费共20944元；2、原告对被告抵押的湘JD****车辆依法处置后享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
原告常德龙旭泰投资管理有限公司对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、融资服务居间合同，拟证明原、被告之间存在居间服务法律关系；
2、借款合同，拟证明经原告撮合被告与第三人签订借款合同；
3、借条、银行转账凭证，拟证明借贷本金实际支付；
4、债权转让协议，拟证明经原、被告、案外人姚华锋达成债权转让协议；
5、抵押借款合同，拟证明原告在接受债权转让后与被告签订新的借款抵押合同；
6、车辆登记证书，拟证明抵押登记的事实。
被告邓伟未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
在庭审质证中因被告未到庭参加诉讼，无法进行质证，本院经对原告所举证据综合评定认为，原告所举证据合法有效，可作为本案定案依据。被告未提交证据，应视为自动放弃权利。
根据采信的证据及当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月14日原告与被告签订《融资服务居间合同》，约定由原告为被告介绍有意愿的贷款人放款220000元，若居间服务成功原告可按月收取2200元的居间服务费。同日，经原告撮合被告邓伟与案外人姚华锋签订借款合同，并向案外人姚华锋立据借款22万元，约定的借款期限为12个月，还款方式为等额本息，月利率1.38%。同日案外人姚华锋向被告邓伟账户转入借款220000元。因案外人姚华锋系常德龙旭泰投资管理有限公司投客户，借款后得知被告邓伟丈夫身患重病，认为借款存在风险，遂与原告、邓伟达成债权转让协议，将对邓伟享有的债权220000元及相关从属权利转让给原告常德龙旭泰投资管理有限公司，三方并签订债权转让协议，该协议生效后，原告常德龙旭泰投资管理有限公司与被告邓伟又签订《抵押借款合同》，约定的借款期限为12个月，月利率1.38%，被告将其所有的车牌号湘JD****别克小车作为借款抵押担保，并于2015年5月14日在车辆管理部门办理了抵押登记。此后被告邓伟偿还本金36666元，利息支付至2015年10月13日。余款经原告多次催讨未果，原告诉为被告违背诚实信用原则，为维护原告的个人权益，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明：原告常德龙阳泰投资管理有限公司当庭放弃对居间服务费的追偿。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓伟向案外人姚华锋签订《借款合同》并立据借款，案外人姚华锋履行借款人的出借义务，债权债务关系成立。该借款关系成立后姚华锋将享有的债权转让给原告常德龙旭泰投资管理有限公司，三方达成一致契约并签订《债权转让协议》，债权转让符合法律规定，本院予以确认。债权转让后原、被告签订《抵押借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告作为债要人有权要求债务人履行归还借款的义务，被告邓伟未按约定归还借款本息，已构成违约，依法应承担归还尚欠借款本息的民事责任。被告邓伟将其所有的车牌号湘JD****别克小车作为借款抵押担保，并于2015年5月14日在车辆管理部门办理了抵押登记，抵押符合《中华人民共和国担保法》第四十二条的规定，对原告主张对该部分财产实现抵押权优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邓伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理、判决的条件。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟于本判决生效之日起三日内偿还原告常德龙旭泰投资管理有限公司借款人民币183334元及利息（自2015年10月14日起至还清之日止按月利率1.38%计付）；
二、原告常德龙旭泰投资管理有限公司对被告邓伟所有的车牌号湘JD****别克小车依法处置后所得价款享有优先受偿本判决第一项确定的债务的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4375元，由被告邓伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 徐小恒
人民陪审员 吴桂桃
人民陪审员 熊新仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初3405号
原告：马恒宣，男，1972年12月3日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。
被告：卢创新，男，1975年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告马恒宣与被告卢创新不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马恒宣撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587元，由原告马恒宣负担。
审判员 武慧鑫
二〇一八年六月二十八日
书记员 李田田
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02612号
原告重庆斯瑞传动机械有限公司。
法定代表人张全后，该公司董事长。
委托代理人陈斌，女，重庆斯瑞传动机械有限公司员工。
被告王善海，男，汉族。
委托代理人黄志军，重庆普缘律师事务所律师。
王善海与重庆斯瑞传动机械有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会于2014年1月22日作出仲裁裁决，原、被告均不服该仲裁裁决并分别向本院提起诉讼，原告重庆斯瑞传动机械有限公司起诉在后，被告王善海起诉在前。
本院认为，王善海、重庆斯瑞传动机械有限公司对同一仲裁裁决不服，先后分别向本院提起诉讼，双方的诉讼标的是同一的，应将起诉在后的案件并入起诉在前的案件一并处理，并终结起诉在后的案件，即本案应终结诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谭 丽
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第965号
上诉人（原审原告）：于航杰（曾用名于跃）。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司烟台分公司，住所地：烟台市新安西巷2号数码港大厦1006号。
法定代表人：李洁，该公司经理。
委托代理人：吕寒冰，鹏达建设集团有限公司工作人员。
委托代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司经理。
委托代理人：吕寒冰，该公司工作人员。
委托代理人：徐大勇，北京洪范广住（长春）律师事务所律师。
上诉人于航杰因与被上诉人鹏达建设集团有限公司烟台分公司、被上诉人鹏达建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2014）芝民社一初字第147号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。
原审法院认为，本案被告鹏达建设集团有限公司烟台分公司向原告借款，涉嫌刑事犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回原告于航杰的起诉。
一审宣判后，上诉人于航杰不服，向本院提起上诉称：被上诉人鹏达建设集团有限公司烟台分公司因资金紧张，向上诉人借款用于承建工程项目，不涉嫌非法集资。本案为民间借贷纠纷，上诉人只能通过民事诉讼主张权利，法院应受理此案。一审法院适用法律不当，所作裁定错误，请求二审法院查明事实，依法指令一审法院对此案进行审理。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：人民法院在审理民事案件或者执行案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止，并及时将有关材料移送公安机关或是检察机关。本案中，上诉人主张的借款纠纷因涉嫌非法集资刑事犯罪，原审法院依据上述规定裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉称本案系民事纠纷，法院应予审理的主张于法相悖，本院依法不予采信。原审法院所作裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋明玉
审判员 付景波
审判员 刘 腾
二〇一四年七月一日
书记员 初小禄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2686号
原告长沙瑞佳物业管理有限公司，住所地长沙市天心区南托街道南湖路以北、市场路以东。
法定代表人严灵甫，公司总经理。
委托代理人卢江。
被告朱丽君。
原告长沙瑞佳物业管理有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告朱丽君物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告瑞佳公司委托代理人卢江出庭参加诉讼，被告朱丽君经本院依法传唤，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞佳公司请求判令：一、被告朱丽君支付物业费3406元（从2014年4月1日起暂计算至2016年2月29日）和违约金1022元；二、被告朱丽君承担本案诉讼费用。
被告朱丽君未做答辩、也没有向本院提交相关证据。
经审理查明，朱丽君系长沙市中意二路888号昆仑和府·华庭2栋XXXX房业主。2012年7月28日，朱丽君办理收房手续，并与原告长沙瑞佳物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》,其中第四条明确约定，物业费从2012年8月1日开始，首次预交一年，之后按月预交，住宅按每月1.5元/每平方米收取物业服务费，空置房按每月每平方米基础价的90%收取。协议还约定，如逾期支付物业费，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五标准收取违约金。被告朱丽君依照协议缴纳了至2014年3月31日的物业费，后期物业费一直未交，原告瑞佳公司经多次催收无果，遂诉至法院，提出上述诉讼请求。
另查明，一、2007年5月24日，原告瑞佳公司在长沙市工商行政管理局天心分局登记，取得营业执照，经营范围为物业管理。2008年7月1日，原告瑞佳公司获得从事物业管理活动资质并办理了相关服务价格登记证；二、被告朱丽君购买的昆仑和府·华庭2栋XXXX房，合同面积为98.73平方米，物业费按1.5元/平方米/月计算为148元，被告朱丽君物业费缴纳至2014年3月31日；三、被告朱丽君于2013年4月16日向瑞佳公司备案申请装修；四、本案审理过程中，原告瑞佳公司自愿表示，只要求被告朱丽君按所欠费用的10%标准承担违约金。
以上事实，有原告提交的瑞佳公司资质、业主入伙手续凭证、前期物业管理服务协议、房屋装修协议、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，一、依法成立的合同受法律保护,瑞佳公司拥有物业管理、物业服务收费等资质，系可以从事物业服务管理的合法企业,原、被告签订前期物业服务协议，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，双方均应自觉遵守合同约定，故原告瑞佳公司要求被告朱丽君缴纳物业费，本院予以支持；
二、关于朱丽君应交纳费用，朱丽君应按照物业管理服务合同中明确的房屋面积和交费标准交纳物业服务费，即每月缴纳148元，经计算，被告朱丽君应缴纳欠费为3404元（以每月148元为标准，从2014年4月1日计算至2016年2月29日，共计23个月）。关于滞纳金的问题，双方约定按日万分之五的标准收取违约金，原告瑞佳公司自愿按未缴纳物业费的10%收取违约金，该标准低于双方约定，系原告自行处置其权利，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条和《物业管理条例》第六条、第七条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告朱丽君应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司物业服务费3404元；
二、被告朱丽君应在本判决生效之日起十日内支付原告长沙瑞佳物业管理有限公司违约金340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱丽君负担（该费用已经由原告瑞佳公司预交，由被告朱丽君直接支付给原告瑞佳公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一六年八月十日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《物业管理条例》
第六条房屋的所有权人为业主。
业主在物业管理活动中，享有下列权利：
（一）按照物业服务合同的约定，接受物业服务企业提供的服务；
（二）提议召开业主大会会议，并就物业管理的有关事项提出建议；
（三）提出制定和修改管理规约、业主大会议事规则的建议；（四）参加业主大会会议，行使投票权；（五）选举业主委员会成员，并享有被选举权；（六）监督业主委员会的工作；（七）监督物业服务企业履行物业服务合同；（八）对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权；（九）监督物业共用部位、共用设施设备专项维修资金（以下简称专项维修资金）的管理和使用；（十）法律、法规规定的其他权利。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10134号
原告：张中杰，男，汉族，1954年2月11日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：米小娟、熊昊，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州赋安防火门有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇工业路16号。
法定代表人：林峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李爱娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶明辉，河南兴原律师事务所律师。
原告张中杰与被告郑州赋安防火门有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中杰的委托诉讼代理人米小娟，被告郑州赋安防火门有限公司的委托诉讼代理人陶明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中杰向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处工作。原告于2016年10月24日一早从家中出门去公司上班。在6点20分许，张中杰驾驶电动车与王鑫博驾驶的豫Ａ×××××小型面包车在新密市××路段相撞，致使张中杰受伤住院。因郑州赋安防火门有限公司早上7点30分是员工的开饭时间，所以原告早上去公司的时间通常较早。原告系在日常上班的出门时间出门，在日常去公司的路段上发生交通事故。可是�告对原告未进行任何赔偿。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州赋安防火门有限公司辩称，1、双方之间不存在劳动关系，并且原告年龄已超过63岁，已达到退休年龄，不存在劳动关系认定。2、原告的伤害是由于明确的第三人造成的，应由明确的交通事故第三人赔偿，并且也在交通事故当中得到了赔偿，所以法院应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张中杰在2016年10月24日6时20分许左右，骑电动车由西向东行驶至新密市××路段时，与由东向西行驶的王鑫博驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车相撞，致原告受伤。原告认为其系在前往被告郑州赋安防火门有限公司上班途中发生的交通事故，应认定为工伤，但被告不认可。后原告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月18日作出二七劳人仲不�字[2017]第234号不予受理通知书，并于当日予以送达。后原告诉至本院，请求判令原、被告之间存在劳动关系。
另查明，原告与被告之间无劳动合同。原告出生日期为1954年2月11日，发生交通事故时已62岁多。
还查明，2016年1月29日至11月9日期间，原告收到林峰10笔转款，金额最少的为1807元，金额最多的为6983元。
上述事实有不予受理通知书、道路交通事故认定书、原告的河南省农村信用社账户历史交易明细清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张中杰请求确认其与被告郑州赋安防火门有限公司存在劳动关系，但原告所提交的证据不足以认定原、被告之间存在劳动关系的事实，故原告的诉讼请求不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张中杰的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由原告张中杰负担，剩余5元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一七年十月二十日
书记员 郭志霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01392-1号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被执行人潘远俭。
被执行人王玉琇。
被执行人武汉中鄂联房地产股份有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻高潮。
法定代表人周幼明，董事长。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人潘远俭、王玉琇、武汉中鄂联房地产股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00728-8号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2015年7月30日向本院申请执行，要求：1、被执行人潘远俭、王玉琇偿还借款本金107224.22元，支付2014年4月6日前的利息842.45元及2014年4月6日后的利（待定数，按实际还款时间及生效民事判决书确定的方式计算），支付律师代理费6000元，支付诉讼费用3820元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）；2：对抵押物即位于武汉市东西湖区金山大道北、三店集镇东紫云·黄狮海岸北区39栋1单元6层2号房屋进行拍卖、变卖，并对所得价款优先受偿；3、被执行人武汉中鄂联房地产股份有限公司对上述抵押房屋实现抵押权所得价款不足以清偿申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的债权部分承担连带清偿责任。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00728-8号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
审 判 员 马 露
代理审判员 鲁 林
二〇一五年十月十日
书 记 员 周中川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19092号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告吴秋丽，女，1978年9月12日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告吴秋丽供用热力合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年1月29日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一六年一月二十九日
书记员 隗美娜
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第447号
罪犯李康，男，1986年5月15日出生于陕西省咸阳市，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2010年8月20日作出（2010）渭刑初字第00331号刑事判决，以被告人李康犯盗窃、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2016年4月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省曲江监狱于2013年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李康在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李康在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李康准予减刑一年（余刑执行至2015年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 周媛媛
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执748号
申请执行人崔树闽。
被执行人张孝刚。
被执行人山东宜家易购商贸有限公司。
法定代表人任守泽，经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城商初字第1865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为欠款29840元及利息，案件受理费273元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申
请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 王 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞丽佳
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审54号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人杨斌，男，1977年08月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
被执行人沈秀玲，女，1982年02月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨斌、沈秀玲计划外生育一案于2017年1月10日作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200243号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年十月十六日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审54号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人杨斌，男，1977年08月17日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。被执行人沈秀玲，女，1982年02月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县。申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对杨斌、沈秀玲计划外生育一案于2017年1月10日作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费26530元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2015]第200243号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2015]第200243号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年十月十六日书记员  余程蓓
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初385号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人殷某，因犯盗窃罪于2007年10月26日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千四百元；因犯盗窃罪于2008年3月19日被江苏省滨海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千六百元，合并决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元；因犯敲诈勒索罪于2012年1月6日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二千五百元，2013年9月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月21日被指定居所监视居住，2017年6月26日被刑事拘留，同年7月26日被取保候审，同年8月25日被逮捕。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉〔2017〕399号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年5月至6月，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区境内实施盗窃挖掘机油箱内柴油6起，数量共计1176斤。经鉴定，被盗柴油共计价值人民币3527元。具体分述如下：
1、2017年5月份的一天凌晨，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区新渡乡双坝村1组宁连路与淮涟路路口处，盗窃戴某挖掘机油箱内柴油共计168斤。
2、2017年5月份的一天凌晨，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区王营镇双汇厂西门口松江路崔大红河桥西南工地处，盗窃黄某2挖掘机油箱内柴油共计192斤。
3、2017年5月29日凌晨，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区237省道交巡警大队事故股西约200米处，盗窃黄某2两台挖掘机油箱内的柴油共计192斤。
4、2017年6月初的一天夜间，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区翔宇北道与325省道交叉口附近，盗窃姜某1挖掘机油箱内柴油共计192斤。
5、2017年6月8日夜间，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区新渡乡237省道与海尔路交叉口向南约100米远处，盗窃姜某2挖掘机油箱内柴油共计192斤。
6、2017年6月中旬的一天夜间，被告人殷某伙同彭某至淮安市淮阴区翔宇北道与325省道交叉口东约500米处，盗窃姜某1挖掘机油箱内柴油共计240斤。
案发后，被告人殷某被公安机关抓获，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某2、戴某等人陈述，未到庭证人华某、黄某1等人证词笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，视频侦查分析报告，价格认定结论书，户籍信息、刑事判决书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某伙同他人，以非法占有为目的，多次窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币3527元，责令被告人殷某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张庆华
二〇一七年九月七日
书 记 员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3727号
原告：武某某，男，江西省高安市人。
被告：王某某，男，江西省高安市人。
原告武某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告武某某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某以被告已付清全部借款为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告武某某负担。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二０一七年三月六日
书 记 员 张 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1607号
罪犯车红梅，女，1971年1月30日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年七月十八日，山东省海阳市人民法院作出（2012）海刑初字第160号刑事判决，以被告人车红梅犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年十月十八日，山东省烟台市中级人民法院以（2013）烟刑二终字第113号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯车红梅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯车红梅在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯车红梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯车红梅在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯车红梅减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初01075号
原告：曹元清。
被告：刘锁平。
原告曹元清与被告刘锁平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员阳锦翔担任审判长，会同代理审判员蒋健毅、人民陪审员潘剑锋组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告曹元清到庭参加诉讼，被告刘锁平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告曹元清诉称：2007年12月11日，被告刘锁平向原告借款500000元并出具借条一份。2008年4月1日，被告再次向原告借款300000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未向原告归还800000元借款本金。现原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金800000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘锁平未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告曹元清为证明其主张向本院提供以下证据材料：借条原件二份，证明被告刘锁平向原告借款800000元的事实。被告刘锁平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的两份借条均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告刘锁平未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2007年12月11日，被告刘锁平向原告曹元清借款500000元并出具借条一份。2008年4月1日，被告再次向原告借款300000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未向原告归还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为：原告曹元清与被告刘锁平之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当在出借人催讨后的合理期限内及时归还借款本金，现被告至今未向原告归还800000元借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锁平于本判决生效之日起十日内向原告曹元清归还借款本金800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由被告刘锁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
代理审判员 蒋健毅
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 王金学
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0691民初822号
原告宋清萍，女，1982年5月27日出生，汉族。
委托代理人朱春伟，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司。
法定代表人任鸿泉，该公司经理。
被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司。
法定代表人任鸿泉，该公司经理。
委托代理人李强，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
原告宋清萍与被告第一太平融科物业管理（北京）有限公司（以下简称融科物业公司）、第一太平融科物业管理（北京）有限公司大庆分公司（以下简称融科物业公司大庆分公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋清萍的委托代理人朱春伟、被告融科物业公司大庆分公司的委托代理人李强到庭参加了诉讼，被告融科物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋清萍诉称，2016年2月23日，原告到被告融科物业公司大庆分公司提供物业管理的大庆高新区联想科技城小区B6号楼看望朋友。当行至B6号楼侧面时，因该楼侧面的雨排水管损坏，导致该排水管下方的流水结冰，原告路过此处踩至冰面导致摔倒受伤，受伤后被朋友送至医院，经诊断为左三踝骨折，左下胫腓关节分离，住院治疗9天，支出医疗费8076元。经司法鉴定，原告所受伤害鉴定为九级伤残，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。原告认为，二被告对其管理的小区内的公共设施设备具有及时维修维护的义务，应提供相应的警示标志，原告的受伤与二被告的管理漏洞存在因果关系，故与二被告协商赔偿事宜，因双方无法达成一致意见，现原告诉讼至人民法院，请求判令二被告赔偿原告的各项损失的60%，共计71260元，并承担本案诉讼费。
被告融科物业公司大庆分公司辩称，原告主张的侵权事实不存在，亦无证据予以证明。原告受伤后并未及时通知被告，而是自行到医院治疗，故本案事实不清。即使原告所述事实存在，那么也应由其自行承担责任，因原告受伤的地点属非行人通道，而是属于小区的草坪和该楼的散水坡，是禁止行人通行的。结合原告的自身行为能力，对于结冰路面应当选择绕行，故其摔伤后果是自身过错造成的，与被告无关。原告没有证实被告的管理存在漏洞问题，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告融科公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张所出示的证据如下：
一、住院病案及住院结算清单一组、出院证一份，医疗费票据2张，金额为8076元，欲证明原告因本次受伤住院治疗9天，自己花费医疗费8076元。经质证，被告融科公司大庆分公司对该组证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据不能证实原告是在被告物业区受到的伤害，也不能证实受伤的是原告本人，从诊断情况看无法确定原告当时是否存在旧伤的可能性。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、录像光盘一份，欲证明通过调取监控，可以看到原告摔伤的情况。经质证，被告融科公司大庆分公司对该证据的真实性有异议，认为无法证实摔伤的是原告本人，且从录像中可以看出原告行进的道路非小区道路，而是散水坡。本院对该证据的真实性予以采信。
三、照片2张（复印件），欲证明被告管理的B6楼下水管线破损情况。经质证，被告融科公司大庆分公司对该证据的真实性无异议，但认为该证据没有拍摄的时间，无法证实相应的情况。本院对该证据的真实性予以采信。
四、证人高洋的证言一份，欲证明原告受伤后，通知证人到其受伤处将原告送至医院的事实。经质证，被告融科公司大庆分公司对该证据的真实性有异议，认为依照证据规则，证人应当出庭接受质证，故对该证人的证言不予认可。本院结合其他证据，对该证据的真实性予以采信。
五、拐杖发票一份，欲证明原告花费残疾拐杖费用133元。经质证，被告融科公司大庆分公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
六、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，欲证明原告所受伤害评定为九级伤残，护理期评定为60日，营养期评定为90日。支出鉴定费1500元。被告融科公司大庆分公司对该证据的真实性无异议，但认为与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
被告融科公司大庆分公司举证如下：
一、服务合同及合作协议各一份（复印件），欲证明被告融科公司大庆分公司是涉案小区的实际管理人。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该组证据系二被告之间内部约定，不能对抗第三人。本院对该组证据的真实性予以采信。
二、照片二张，欲证明原告诉称的事发位置并非行人通道，而属于散水坡及草坪。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据能够证实被告融科公司大庆分公司管理的排水管有破损。本院对该证据的真实性予以采信。
经审理查明：2016年2月23日，原告到被告融科物业公司大庆分公司提供物业管理的大庆高新区联想科技城小区B6号楼看望朋友。当行至B6号楼侧面时，因该楼侧面的雨排水管下方的流水结冰，原告路过此处踩至冰面导致摔倒受伤，受伤后被朋友送至医院，经诊断为左三踝骨折，左下胫腓关节分离，住院治疗9天，支出医疗费8076元。经司法鉴定，原告所受伤害鉴定为九级伤残，护理时限评定为60日，营养时限评定为90日。
另查明，被告融科公司大庆分公司受被告融科公司委托对涉案小区提供物业管理服务，小区内对于楼宇间通行的道路进行了规划。
本院认为，本案系公共场所管理人责任纠纷，二被告作为管理人，对其管理的场所负有在合理限度范围内保护他人人身和财产安全的义务。本案争议的焦点为二被告对于原告的损害结果是否存在过错。本案中，原告作为大学教师，不按照小区规划通行的道路行走，随意穿越草坪，自身存在过错，结合其自身行为能力、认知能力和风险防控能力，其由于自身原因而摔伤，相应损失应由其自行承担。关于原告主张涉案楼房排水管破损，漏水结冰问题，因此处为非行人道路，且结合东北当地的天气情况，排水管下方积水结冰属客观情况，不可避免，二被告对原告的损害后果没有过错。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋清萍的全部诉讼请求。
案件受理费720元（减半收取），由原告宋清萍承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审判员 牛昊祺
二〇一六年六月十六日
书记员 张金花
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初1016号
原告：于天顺，男，1951年6月23日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：潘兆林（曾用名潘兆臣），男，50岁，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：张红玉，女，50岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告于天顺与被告潘兆林、张红玉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月25日受理，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天顺撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告承担；剩余33.5元，由本院退还给原告。
审判员 陈祥民
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔明杰
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桐行审字第00285号
申请人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请人张博，男，1986年10月2日生，汉族。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，经审查，申请人的强制执行申请无法定代表人签名，无告知、送达“行政处罚听证告知书”证据，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条的规定。按照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年一月六日
书记员 李中选
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01479号
原告刘向东。
委托代理人蔡佳武，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人任宝新，北京市国凯律师事务所律师。
被告武汉脑农麦科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路442号中南国际商务公寓1单元13层2号。
法定代表人董平，总经理。
被告董平。
本院在审理原告刘向东诉被告武汉脑农麦科技有限公司、被告董平侵害外观设计专利权纠纷【（外观设计名称：音响（金刚便携式XWAY-M5），专利号为：ZL201130083928.8）】一案中，双方当事人达成和解协议，并已履行。为此，原告刘�东于2015年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘向东提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘向东撤回起诉。
本案案件受理费人民币1，300元，减半收取人民币650元，由原告刘向东负担。
审 判 长 魏 兰
审 判 员 杨元新
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 莉