wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申96号
再审申请人（一审被告）陈华区，男，1953年3月28日出生，汉族，身份证住址福建省福州市晋安区。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈晓东，男，1976年1月27日出生，汉族，身份证住址福建闽侯县。
一审被告郑玉丽，女，1964年10月2日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。
再审申请人陈华区因与被申请人陈晓东以及一审被告郑玉丽民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓民初字第4092号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
陈华区申请再审称：（一）一审判决对再审申请人陈华区未经传票传唤，作出缺席判决，应予撤销并裁定再审。2015年1月17日，再审申请人收到原审法院寄送的包含起诉书、证据等应诉材料，此后再审申请人未收到法院的开庭通知。直到2016年初，再审申请人才得知，再审申请人陈华区及被申请人郑玉丽被公告送达，并缺席判决。原审法院上述做法严重违反诉讼程序，对再审申请人未经传票传唤的情况下，作出缺席判决，严重损害了再审申请人的诉讼权利。（二）原审判决认定讼争借款为陈华区与郑玉丽夫妻共同债务，缺乏证据证明。理由是：1、本案讼争借款是否合法，原审法院尚未查清。再审申请人与被申请人陈晓东并不认识，而被申请人郑玉丽嗜赌成性，讼争借款完全有可能是非法赌债，故必须传唤被申请人郑玉丽到庭，查清真相；2、讼争借款没有用于陈华区与郑玉丽的夫妻共同生活、生产经营，不能认定为夫妻共同债务，应当认定为郑玉丽的个人债务。再审申请人陈华区与郑玉丽夫妻不和分居了十几年，申请人已多年没有收到郑玉丽的音信。本案《借条》约定借款用途为购车，但陈华区和郑玉丽名下无车辆登记信息，充分说明了讼争借款没有用于陈华区与郑玉丽的夫妻共同生活、生产经营。根据《最高人民法院民一庭关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》（（2014）××字第××号）福建省高级人民法院审判委员会《婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》的规定，本案讼争借款不能认定为夫妻共同债务，原判决认定的基本事实没有证据证明。综上所述，原判决认定事实没有证据证明，严惩违反法定程序，未经传票传唤，缺席判决。申请人的申�符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第十项的规定，请求撤销原审判决，裁定再审。
本院认为，本案一审法院依据原告起诉时提供的陈华区地址及户籍证明载明的地址，邮寄相关诉讼文书均未能成功送达，在法律规定的直接送达、代为送达、电话传真送达等方式均无法联系到陈华区的情况下，一审法院通过人民法院报公告向陈华区送达相关诉讼文书符合法律规定，不构成对陈华区实体权利的剥夺。
本案借款发生在2013年10月6日，借款时，陈华区与郑玉丽是夫妻关系，二人于2014年1月23日登记离婚，又于2014年2月28日登记结婚，再于2014年5月14日登记离婚，故涉案借款发生在陈华区、郑玉丽夫妻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定的情形的除外。”的规定，本案没有证据证实郑玉丽与陈晓东约定借款为个人债务，也没有证据证实陈华区、郑玉丽对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，任何一方对外所负的债务，均由其个人承担，且陈晓东知道该约定。申请人陈华区也无证据证明本案借款系赌债。因此，一审判决认定本案债务属于陈华区、郑玉丽共同债务，并无不当。
综上，陈华区的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈华区的再审申请。
审判长 潘晓慧
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年七月六日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第�三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1818号
上诉人（原审原告）：汤吉良，男，1957年10月27日出生，满族，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：吕震，锦州市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：锦州古建房地产开发有限公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：张亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕连英，辽宁锦逸律师事务所律师。
上诉人汤吉良因与被上诉人锦州古建房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
汤吉良上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人所拖欠上诉人工资3860元由被上诉人承担给付责任。事实和理由：一、一审法院认定事实有误，证据不充分。一审法院认定被上诉人已经将本案的相关装修工程发包给案外人“锦州方圆装饰工程有限公司”或“江龙”，与事实不符，证据不够充分。本案上诉人经介绍到被上诉人承建的位于锦州市延安路鼎沐大厦工地干活，拖欠工资事实存在。被上诉人将工程发包给其他合法主体的事实不存在，对其工程所拖�的工资应当由被上诉人承担支付责任。二、一审法院判决适用法律、法规错误。一审法院认定被上诉人已经将工程发包给案外人，上诉人与被上诉人无任何法律关系，属适用法律、法规错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《辽宁省农民工权益保护规定》第十五条第一款规定：“用人单位招用农民工，自用工之日起即与其建立劳动关系，并应当建立职工名册备查。”第十七条第二款规定：“用人单位将经营项目发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者个人，对该组织或者个人使用的农民工，视为与该用人单位建立劳动关系。”被上诉人将工程发包给案外人，经案外人报案，公安机关认定所谓的承包合同系伪造公章，工程发包行为属无效民事行为，应视为被上诉人与农民工建立劳动关系，并承担用工主体责任，一审法院判决被上诉人不承担工资给付责任没有法律依据。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人锦州古建房地产开发有限公司辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求驳回上诉请求，维持原判。一、上诉人与被上诉人之间不存在任何关系，不存在直接的用工关系。二、被上诉人将室内装修工程发包给锦州方圆装饰工程有限公司，施工中，发包负责人江龙领取了工程款，且每一笔领取的工程款都有公章，只有上诉人向仲裁机关仲裁时，公安机关才确认公章是假的，但是作为被上诉人，签订合同时，由江龙提交了方圆公司的授权委托书、营业执照等相关材料，被�诉人在事情之初审查没有错误，方圆公司具备相应资质。三、上诉人称本案适用法律错误，被上诉人认为本案的客观情形不符合上诉人所依据的《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条、《辽宁省农民工权益保护规定》（辽宁省人民政府令第228号）第十五条第一款的情形。四、本案中被上诉人结算工程款是针对方圆公司的，整个工程也由方圆公司授权的江龙进行整体管理，至于本案上诉人做了哪些工作，如何约定，被上诉人完全不知情，也无法审清。综上所述，被上诉人认为原审裁定正确，请求维持。
汤吉良向一审法院起诉请求：被告支付拖欠原告的2014年3月至5月工资3860元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，被告已将与本案相关的装修工程发包给案外人锦州方圆装饰工程有限公司或案外人江龙。原告与被告�间既无劳动关系，亦无劳务关系，无法律上的联系，起诉被告，属告诉主体错误，原告应向与其形成合同关系的相对人主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告汤吉良的起诉。案件受理费10元，退还原告汤吉良。
本院认为，上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系，并不代表被上诉人必然不承担用工主体责任或给付工资的连带责任。与案涉工程有关的锦州方圆装饰工程有限公司、江龙、姜志国、李建军等均未作为当事人参与本案诉讼，原审在基本事实未查清的情况下，以上诉人与被上诉人之间没有劳动关系和劳务关系为由裁定驳回起诉不当。本案应追加江龙、姜志国、李建军、锦州方圆装饰工程有限公司为当事人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初710号民事裁定；
二、本案指令辽宁省锦州市古塔区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一六年十一月九日
书记员 李丹妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖13号
原告：梁洪元，男，1971年9月27日出生，汉族，住四川省郫县。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：张彬，职务不详。
被告：陈永亮，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告梁洪元因与被告江苏南通六建建设集团有限公司、陈永亮买卖合同纠纷一案，成都市双流区人民法院已立案。
梁洪元诉称，陈永亮以被告江苏南通六建建设集团有限公司及该公司海汇药业项目部名义，在原告处购买建筑钢材。经结算，被告尚欠其货款。诉请判令被告支付货款并支付违约金；诉讼费、保全费由被告承担。
成都市双流区人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告梁洪元所在地为合同履行地。
2017年3月2日，成都市双流区人民法院以四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3025号民事裁定认定合同履行地不当为由，报请本院指定管辖。
本院认为，本案争议标的为给付货币，送货地并非合同履行地。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告梁洪元所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，四川省郫县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六规定，裁定如下：
本案由四川省郫县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾 秀
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初915号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人郁德科，男，1976年8月5日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省余干县。曾因犯抢劫罪于2005年9月28日被本院判处有期徒刑十年，2011年11月18日刑满释放。现又因涉嫌犯抢夺罪于2016年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）902号起诉书指控被告人郁德科犯抢夺罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人郁德科到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2016年3月17日6时许，被告人郁德科到石狮市湖东向荣巷内，趁吴某某不备，抢走吴某某拿在手上的1个手提包，内有1部苹果iphone5手机（价值人民币1125元）及现金人民币4700元。
2016年3月20日，公安人员在石狮市现代公寓603房间内抓获被告人郁德科。案发后，手机及现金人民币4600元被追回。
另查，公安机关扣押的赃物苹果手机一部及赃款现金人民币4600元已发还给被害人吴某某。
石狮市人民检察院以狮检公量建（2016）222号量刑建议书，建议对被告人郁德科在有期徒刑七个月至一年七个月的幅度内判处刑罚。
上述事实，被告人郁德科在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某陈述，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，视频截图，相关照片，价格鉴定结论意见书，刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关工作说明，常住人口登记表，被告人郁德科供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郁德科以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值人民币5825元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郁德科曾因抢劫受过刑事处罚，本案认定数额较大的标准按照相关规定标准的百分之五十确定。被告人郁德科在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郁德科归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃款赃物大部分已追回，可酌情对被告人郁德科从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人郁德科犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月20日起至2016年12月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人郁德科退还赃物手提包一只及赃款人民币一百元给被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一六年七月六日
书记员 黄子杰
录入员杨安琦
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终532号
上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。
法定代表人：吴强，职务不详。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市青羊区瑞联路39号1、2楼。
负责人：李建蓉，该分行行长。
上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光大银行光华支行）、原审被告攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。
钢城公司上诉称，应由被告住所地法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择有争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金贷款合同》为主合同，《保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应依据主合同确定本案管辖。《流动资金贷款合同》第五十九条约定，发生争议提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。贷款行即光大银行光华支行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李加红
审判员 魏 明
审判员 李 露
二〇一七年四月八日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终532号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：吴强，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市青羊区瑞联路39号1、2楼。负责人：李建蓉，该分行行长。上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光大银行光华支行）、原审被告攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。钢城公司上诉称，应由被告住所地法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择有争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金贷款合同》为主合同，《保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应依据主合同确定本案管辖。《流动资金贷款合同》第五十九条约定，发生争议提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。贷款行即光大银行光华支行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
四川省成都市�级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民辖终532号上诉人（原审被告）：攀枝花钢城集团有限公司，住所地四川省攀枝花市东区长寿路。法定代表人：吴强，职务不详。被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市青羊区瑞联路39号1、2楼。负责人：李建蓉，该分行行长。上诉人攀枝花钢城集团有限公司（以下简称钢城公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司成都光华支行（以下简称光大银行光华支行）、原审被告攀枝花环业冶金渣开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8370号民事裁定，向本院提起上诉。钢城公司上诉称，应由被告住所地法院管辖本案。请求撤销原裁定，将本案移送攀枝花市东区人民法院审理。本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷，当事人可以书面协议选择有争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《流动资金贷款合同》为主合同，《保证合同》为担保合同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定，应依据主合同确定本案管辖。《流动资金贷款合同》第五十九条约定，发生争议提交贷款行所在地法院以诉讼方式解决。贷款行即光大银行光华支行，其住所地在原审法院辖区。该管辖协议约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李加红审判员  魏 明审判员  李 露二〇一七年四月八日书记员  陈露茜
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执501号
申请执行人个旧市道路运输管理局。
住址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该局局长。
委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人谢光勤，男，1984年3月27日生，汉族，住金平县。
申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人谢光勤行政非诉一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云2501行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年5月22日向本院申请执行。
申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执501号执行案件终结本次执行。
申请费人民币275元，由被执行人谢光勤交纳（已交）。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十月十二日
书 记 员 葛文兴
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2501执501号申请执行人个旧市道路运输管理局。住址：个旧市建设路137号。法定代表人余向东，该局局长。委托代理人沈施春，该局职工，代理权限为特别授权代理。被执行人谢光勤，男，1984年3月27日生，汉族，住金平县。申请执行人个旧市道路运输管理局与被执行人谢光勤行政非诉一案，本院于2017年4月20日作出的（2017）云2501行审27号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人2017年5月22日向本院申请执行。申请执行人个旧市道路运输管理局申请执行案款人民币25000元。本案在执行过程中，查明被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）云2501执501号执行案件终结本次执行。申请费人民币275元，由被执行人谢光勤交纳（已交）。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一七年十月十二日书 记 员  葛文兴
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初1599号
原告林佩红，女，1970年8月24日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。
被告郑建文，男，1983年7月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告林佩红与被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告林佩红及其委托代理人潘先贵到庭参加诉讼。被告郑建文经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林佩红诉称：原告林佩红从1995年开始在南宁市兴宁区济南路桂邕商场一楼32A号商铺经营鞋子批发生意至今。被告郑建文从2008年开始就到原告所经营的商铺进货，起初进货均以现金交易。到2009年下半年，因多次交易熟悉之后，被告开始以现金不足为由，断断续续地以支付部分货款、部分赊账的方式到原告处提货。截止2011年1月18日，被告共欠原告货款共计人民币90277元。此后，被告终止与原告提货，且不再支付原告任何货款。多年来，原告通过多种方式向被告催款，但被告均以各种理由推脱或拒绝付款。到2015年年初，被告失踪，不再与原告联系。原告认为，被告到原告处提货，支付了部分货款，尚欠货款人民币90277元，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。现因被告拒绝付款，违反了法律规定，给原告造成了严重的经济损失。经多次催讨被告未偿还，为此原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款90277元，并支付逾期利息的35208.03元（利息计算方式：从2011年1月18日起，按年利率7.8%暂计至本案判决确定的履行之日止，以后另计至被告还清为止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告郑建文未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明：2010年12月9日，被告郑建文在原告林佩红持有的记账本上出具欠条一份，载明“今欠林老板鞋款71700元”，并由被告签字确认。2010年9月27日至2010年12月3日，在原告持有的另一账本上，经原告对账，被告郑建文共欠原告货款27629元。经本院核对被告签字确认的货款，对该款项本院予以确认。2010年12月17日，被告郑建文在该账本上签字确认欠原告款项7161元。2010年12月3日至2010年12月17日，经原告对账，其自述被告多支付款项15301元。现原告主张被告至2011年1月18日共欠其货款90277元，未超出上述两本账本所记载的款项，对被告欠原告货款90277元的事实本院予以确认。后被告未能支付上述货款，为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告林佩红向被告郑建文提供货物，被告确认收到原告提供的货物并签字确认欠款的事实，故在原、被告之间已形成合法有效的买卖合同关系。合法有效的合同，对双方当事人均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告提供货物，被告应依约履行支付货款的义务。现原告主张被告支付尚欠货款90277元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未及时支付货款，已构成违约，故原告有权要求被告承担违约责任，现原告要求被告自2011年1月18起给付利息，符合上述规定，本院予以支持。但利息的计算，应按中国人民银行同期贷款利率计算。故对利息本院确认为：以尚欠货款90277元为基数，从2011年1月18起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告郑建文支付原告林佩红货款90277元；
二、被告郑建文支付原告徐新业逾期付款利息（利息计算：以90277元为基数，从2011年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1405元（原告林佩红已预交），由被告郑建文负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑忠林
人民陪审员 何开科
人民陪审员 马振声
二〇一六年七月六日
书 记 员 张梦缘
附：本判决适用法律法规、司法解释及审理意见
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2365号
原告临沂鲁班混凝土有限公司，地址临沂高新开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
委托代理人孙崇华，该公司职工。
被告赵培宝，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂鲁班混凝土有限公司与被告赵培宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁班混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16562元减半收取8286元，保全费5000元由原告临沂鲁班混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第2365号
原告临沂鲁班混凝土有限公司，地址临沂高新开发区马厂湖镇工业园。
法定代表人胡家志，董事长。
委托代理人孙崇华，该公司职工。
被告赵培宝，成年。
本院在审理原告临沂鲁班混凝土有限公司与被告赵培宝买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂鲁班混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费16562元减半收取8286元，保全费5000元由原告临沂鲁班混凝土有限公司负担。
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年八月二十四日
代书记员 杨 洋
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3911号
原告周丽妃，女，1985年11月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告张玲芳，女，1981年4月9日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告范希玉，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告周丽妃诉被告张玲芳、范希玉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽妃委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告张玲芳、范希玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽妃诉称：被告张玲芳以需要资金周转为由于2014年1月4日、2014年1月15日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，口头约定月利息为2%，并出具两张《借条》交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。被告张玲芳、范希玉系夫妻关系。为此，请求依法判决被告张玲芳、范希玉偿还原告借款人民币150000元及利息（自2014年1月15日起至还清借款之日止，按同期同类银行贷款基准利率计算）。
被告张玲芳、范希玉未作答辩。
经审理查明：被告张玲芳以需要资金周转为由于2014年1月4日、2014年1月15日分别向原告借款50000元、100000元，共计150000元，并出具两张《借条》交原告收执。嗣后，虽经原告多次催讨，被告至今本息分文未还。被告张玲芳、范希玉于2010年10月6日登记结婚，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。上述事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玲芳结欠原告周丽妃借款150000元，事实清楚，证据充分，被告张玲芳应当返还原告借款本金；但是原告未提供证据证明双方口头约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，即“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因此，本案借款的逾期利息可从原告起诉之日即2015年7月1日起按中国人民银行规定的同类贷款的利率计算。被告张玲芳、范希玉系夫妻关系，上述借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当由被告张玲芳、范希玉共同偿还。被告张玲芳、范希玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玲芳、范希玉应于本判决生效之日起十日内偿还原告周丽妃借款本金150000元及利息（自2015年7月1日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告周丽妃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全申请费1270元，合计4570元，由被告张玲芳、范希玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 陈克棱
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2942号
申请执行人：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，个体从业人员，住北京市西城区。
被执行人：马立贵，男，1980年1月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李莉，女，1984年7月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马静静，女，1984年3月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：马立斌，男，1989年3月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人：赵波，男，1979年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：李金龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏中远电气设备制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区新胜西路32号。
法定代表人：马立贵，该公司经理。
被执行人：宁夏万昌商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街宁夏立达国际机电城10-20号。
法定代表人：马静静，该公司经理。
申请执行人刘广东与被执行人马立贵、李莉、马静静、马立斌、赵波、李金龙、宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏万昌商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初2852号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月8日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款，无车辆、房产登记信息。经查找，被执行人马立贵、李莉、马静静、马立斌、赵波、李金龙下落不明。本院前往被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏万昌商贸有限公司登记的营业地址调查，发现被执行人宁夏中远电气设备制造有限公司、宁夏万昌商贸有限公司已停止营业。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董恒毅
审判员 麻艳彬
审判员 戴岩松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白 杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终3172号
上诉人（原审被告）：张店区马尚供销社。住所地：山东省淄博市张店区马尚镇。
法定代表人：王敏,主任。
委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邴玉芳。
委托诉讼代理人：张钢。
上诉人张店区马尚供销社因与被上诉人邴玉芳劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张店区马尚供销社的委托诉讼代理人李亮、被上诉人邴玉芳的委托诉讼代理人张钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张店区马尚供销社上诉请求：被上诉人邴玉芳的遗属生活困难补助主张已超过仲裁时效，另外，其户籍证明已超过有效期，一审推定被上诉人具有诉讼主体资格系认定事实错误，综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不支付遗属生活困难补助5980.00元或发回重审。
邴玉芳辩称，根据法律规定，劳动者死亡后其遗属依法享受遗属补贴，被上诉人职工遗属权利受法律保护。劳动关系存续期间，劳动报酬争议不受仲裁时效限制，同样，职工遗属身份处于存续期间，其权利也不受仲裁时效限制。上诉人发放遗属补助一直按年度发放，在发放之前被上诉人并不知道其侵权。一审判决认定被上诉人诉讼主体适格正确。
邴玉芳向一审法院起诉请求：要求纠正淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第383号仲裁裁决书，判决被告支付原告2013年12月至2015年11月职工遗属生活困难补助11040.00元。
一审法院认定事实：邴玉芳是张店区马尚供销社原职工安在学的遗属，依法从张店区马尚供销社处领取供养直系亲属生活困难补助即职工遗属生活困难补助。2012年因张店区马尚供销社少发并欠发邴玉芳职工遗属困难补助，邴玉芳经过淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会裁决，并经一审以及淄博市中级人民法院二审依法审判，邴玉芳要求张店区马尚供销社支付欠发的2012年1月至4月供养直系亲属生活困难补助费1440.00元，补发2003年7月至2011年12月少发的差额17900.00元均得到支持。后邴玉芳再次提起仲裁，要求张店区马尚供销社支付2012年5月至2013年11月职工遗属生活困难补助8540.00元，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会依法支持了邴玉芳的仲裁请求。2015年11月5日，邴玉芳再次向淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求张店区马尚供销社支付邴玉芳2013年12月至2015年11月职工遗属生活困难补助11040.00元。淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月8日作出张劳人仲案字[2015]第383号仲裁裁决书，裁决张店区马尚供销社向邴玉芳支付2014年11月至2015年11月职工遗属生活困难补助5980.00元，对2013年12月至2014年10月部分以超过仲裁时效为由不予支持。邴玉芳在法定期限内诉至法院，要求纠正淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第383号仲裁裁决，判决张店区马尚供销社支付邴玉芳2013年12月至2015年11月职工遗属生活困难补助11040.00元。一审法院认为，邴玉芳作为张店区马尚供销社职工遗属，依法享有的供养直系亲属生活困难补助，张店区马尚供销社应当及时予以发放。根据张店区马尚供销社陈述，该补助每年定期发放一次，张店区马尚供销社不按时发放构成持续侵权，张店区马尚供销社关于部分诉讼请求超过诉讼时效的辩称不符合法律规定。本案邴玉芳以自己名义参加诉讼，应当推定邴玉芳至今生存。根据山东省劳动和社会保障厅、山东省财政厅、山东省总工会鲁人社办发（2012）74号文件规定，邴玉芳2013年12月至2015年11月生活困难补助11040.00元计算无误，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条之规定，判决为：张店区马尚供销社于本判决生效后十日内支付邴玉芳2013年12月至2015年11月供养直系亲属生活困难补助11040.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元由张店区马尚供销社负担。
二审中，上诉人张店区马尚供销社、被上诉人邴玉芳均未提交新证据。
本院认为，上诉人张店区马尚供销社应依法为被上诉人邴玉芳发放供养直系亲属生活困难补助费，上诉人未能及时为被上诉人发放直系亲属生活困难补助费，其侵权行为系持续状态，故上诉人主张被上诉人2013年12月至2014年10月的直系亲属生活困难补助费已超仲裁时效，于法无据，本院依法不予支持。上诉人在一、二审中均未提交证据证明被上诉人诉讼主体不适格，其主张一审判决认定被上诉人诉讼主体资格错误的上诉理由不成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人张店区马尚供销社的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人张店区马尚供销社负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭东辉
审判员 沈 峰
审判员 李兴明
二〇一六年十一月三十日
书记员 魏 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初2553号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，实际经营地北京市西城区马连道路19号茶马大厦16层。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：朱思浩，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾，男，捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司职员。
被告:华数数字电视传媒集团有限公司，住所地杭州市滨江区六和路368号B2229室。
法定代表人：王健儿，董事长。
委托诉讼代理人：陈传涵，男，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
委托诉讼代理人：吴淼娟，女，华数数字电视传媒集团有限公司职员。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告华数数字电视传媒集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵克南
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初2737号
原告：黄骅市广信房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市渤海路。
法定代表人：张广新，董事长。
委托代理人：郑蕾，女，1982年5月8日出生，汉族，大学文化，公司职员，住河北省黄骅市。
被告：于永泉，男，1981年4月2日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告黄骅市广信房地产开发有限公司（以下简称广信房地产公司）与被告于永泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广信房地产公司委托代理人郑蕾到庭参加诉讼。被告于永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广信房地产公司诉称：2014年5月17日和2014年5月28日，被告分两次从原告处借款人民币共计120000元，并当场为原告书写欠条两份。上述借款到期后，虽经原告多次催要，但被告推诿不还。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告偿还原告借款120000元及利息。
被告于永泉缺席无答辩。
经审理查明，2014年5月17日，被告于永泉向原告借款20000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到黄骅市广信房地产开发有限公司现金贰万元整（￥20000.00），借款期限自2014年5月17日起至2014年6月16日止，借款月利率为18‰，全部本息于2014年6月16日前一次性结清。借款人：于永泉2014年5月17日”。当天原告将20000元现金交付给被告，被告在该借条上书写“收现金20000元于永泉”。2014年5月28日，被告于永泉向原告借款100000元，并出具借条一张，内容为“借条今借到黄骅市广信房地产开发有限公司现金壹拾万元整（￥100000.00），借款期限自2014年5月28日起至2014年6月16日止，借款月利率为20‰，全部本息于2014年6月17日前一次性结清。借款人：于永泉2014年5月28日收款人：于德池开户行：黄骅联社营业部账号：62×××34”。同日原告通过其公司员工陈连贞账户向被告于永泉指定的于德池账户转账100000元。原告主张借款到期后经原告多次催要，被告均未偿还本金，现原告要求被告偿还本金及利息（本金20000元的利息按月利率18‰自2014年6月16日计算至被告实际偿还之日，本金100000元的利息按月利率20‰自2014年6月17日计算至被告实际偿还之日）。
上述事实由借条、转账记录、证明及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原被告之间借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告已按借条的约定给付了被告借款120000元。借条约定的还款期限已经届满，现原告主张被告于永泉偿还借款本金120000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按借期内利率给付逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告于永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于永泉在本判决生效之日起三日内偿还原告黄骅市广信房地产开发有限公司借款120000元及逾期利息（本金20000元的利息按月利率18‰自2014年6月16日计算至被告实际偿还之日，本金100000元的利息按月利率20‰自2014年6月17日计算至被告实际偿还之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3791元，由被告于永泉承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李明明
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初627号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人瞿某，男，汉族，高中文化，系小卖店经营者，户籍所在地为湖北省黄梅县，公民身份号码：×××1935。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月19日被羁押并刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人潘英航，广东海厚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）549号起诉书指控被告人瞿某犯赌博罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人瞿某及其辩护人潘英航到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年11月10日开始，被告人瞿某在其经营的东莞市东坑镇初坑村正坑工业区22号浩宜百货店接受六合彩外围投注。其外号平头的上家（另案处理）在每期晚上21时许到店内将当期的投注单及所收的赌资拿走，并于次日拿钱过来给赌客兑奖，每期给瞿某人民币100元作为报酬。同年11月19日，瞿某在上述店内接受29名参赌人员六合彩投注，当日21时许民警在店内抓获瞿某以及参赌人员周某、王某甲、王某乙（均另案处理），当场在店内收银台下搜出收据六本、投注单89张、赌资人民币620元等。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，周某等证人的证言，投注单等物证，户籍证明等书证，视听资料审讯录像，被告人瞿某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人瞿某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人瞿某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人系从犯；2.被告人系初犯等辩护意见。
经审理查明，从2015年11月10日开始，被告人瞿某在其经营的东莞市东坑镇初坑村正坑工业区22号浩宜百货店接受六合彩外围投注。其外号平头的上家（另案处理）在每期晚上21时许到店内将当期的投注单及所收的赌资拿走，并于次日拿钱过来给赌客兑奖，每期给瞿某人民币100元作为报酬。同年11月19日，瞿某在上述店内接受29名参赌人员六合彩投注，当日21时许民警在店内抓获瞿某以及参赌人员周某、王某甲、王某乙（均另案处理），当场在店内收银台下搜出收据六本、投注单89张、赌资人民币620元等。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过，户籍证明，扣押物品清单，行政处罚决定书，赌资、投注单、手机等物证，审讯录像，证人周某、王某甲、王某乙的证言、辨认笔录及指认笔录，被告人瞿某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某以营利为目的，以收受六合彩投注的方式赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人瞿某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人瞿某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。对被告人的辩护人提出的关于从犯的意见，经查，被告人瞿某自主、积极收受六合彩，所起作用较大，不符合从犯的特征，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出的其他意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人瞿某所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人瞿某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人瞿某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的人民币620元、计算器一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘新怡
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1838号
申请执行人杨冠盛，男，住舟山市普陀区。
被执行人王旭东，男，住舟山市普陀区。
申请执行人杨冠盛与被执行人王旭东民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月14日作出的（2016）浙0903民初1552号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨冠盛于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人归还借款6000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中。经查，被执行人在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年3月28日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1838号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年四月十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执1838号申请执行人杨冠盛被执行人王旭东，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初1552号，依法向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王旭东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币6000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌AUT（））O二〇一六年十一月二十三日书记员  童 憬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第9665号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人钟江海，福建天翼律师事务所实习律师。
被告郭彦红，女，1973年4月11日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门市分行）与被告郭彦红信用卡纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈昌启到庭参加诉讼，被告郭彦红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行厦门市分行诉称，被告郭彦红向原告申请办理信用卡，愿意遵守章程、领用合约的全部内容。原告审查同意后为被告发放了卡号为×××6303的信用卡。被告郭彦红在使用信用卡期间发生透支，虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求法院：1、判令被告郭彦红立即偿还信用卡（卡号为×××6303）欠款共计4832.95元，其中本金3574.41元、利息1056.35元、滞纳金202.19元（利息、滞纳金暂计至2014年4月26日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日时止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告郭彦红未作答辩。
经审理查明，被告郭彦红向原告建行厦门市分行申办信用卡，并愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定，透支取现交易不享受免息还款，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金标准为最低还款额未还款部分的5％，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。之后，原告依约发放了信用卡，卡号为×××6303，被告郭彦红截至2014年4月26日欠信用卡本金3574.41元、利息1056.35元、滞纳金202.19元，共计4832.95元未还。原告经多次催讨，被告未还款，遂向本院起诉。
以上事实，有原告建行厦门市分行提供的中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡欠款情况对账单、情况说明及本案庭审笔录为证。对于原告提供的证据，因被告郭彦红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告郭彦红向原告建行厦门市分行申办信用卡，并接受原告建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的义务。被告郭彦红在使用龙卡信用卡过程中发生透支，且未及时补足透支款，其行为已违反龙卡信用卡章程及领用协议的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息、滞纳金等相关费用。现原告要求被告还清所欠款项的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭彦红应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2014年4月26日止龙卡信用卡（卡号为×××6303）欠款共计4832.95元（其中本金3574.41元、利息1056.35元、滞纳金202.19元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告郭彦红负担，被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 曹玲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广李执字第358号
申请执行人圣习青。
被执行人谢加春。
关于申请执行人圣习青与被执行人谢加春民间借贷纠纷一案，江苏省扬州市广陵区人民法院作出的（2015）扬广李民初字第144号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
执行过程中查明，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依法可以终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
本案有执行条件时，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
审判长 丁兆留
审判员 束 玮
审判员 沈 洲
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 文
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法占执字第85-1号
被执行人陈裕洪，男，汉族，住普宁市XX镇XX村。
被执行人陈裕洪刑事罚金一案，本院作出的（2015）揭普法刑初字第203号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈裕洪应向本院缴纳罚金人民币3000元。本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈裕洪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本院经查询�管、国土、金融、工商、车管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）揭普法占执字第85号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
代理审判员 张创告
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈国龙
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0302民初41号
原告罗某某，男，1973年3月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
被告周某某，女，1980年6月8日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区沿，身份证号码XXXX。
本院在审理原告罗某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案中，原告在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李育君
二〇一六年一月十四日
代理书记员 杨 韬
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法学民初字第383号
原告：陈颖雅，住广州市番禺区。
委托代理人：冼志明，系广东明盛律师事务所律师。
被告：陈浩文，住广州市番禺区。
被告：陈爱莲，住址同上。
原告陈颖雅诉被告陈浩文、陈爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈颖雅的委托代理人冼志明到庭参加了诉讼。被告陈浩文、陈爱莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈颖雅诉称：原告与两被告原为朋友关系，两被告于2013年9月17日以经营生意资金困难为由向原告借款周转。原被告口头约定利息且按月支付。被告陈爱莲为被告陈浩文配偶。2013年9月17日两被告向原告签下《借据》，并在借据上签名且按下指纹。两被告对该借款予以确认，并承诺随时向原告返还借款。经原告多次向两被告催还借款，但两被告以资金周转困难为由，至今仍置之不理。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：一、两被告立即返还5万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息四倍至付清本息为止）；二、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈浩文、陈爱莲未出庭应诉，也未作答辩。
经审理查明：庭审中，陈颖雅自称其与陈浩文、陈爱莲系朋友关系。2013年9月17日，陈浩文、陈爱莲因资金周转困难向其借款50000元，并称该款系现金支付。为证实其主张，陈颖雅提供了《借据》原件一份。该借据记明：陈浩文今借到陈颖雅人民币伍万元整，如果陈颖雅需要收回借款，提前拾天通知借款人，特立此据，一式二份，各持一份。陈浩文、陈爱莲在借款人处签名，并按指模。借款时间为2013年9月17日。同时，陈颖雅称该借款还口头约定了利息，但未提供证据证实。此外，陈颖雅为证实其有出借上述资金的能力，还提供了其配偶李伟彬的中国农业银行金某借记卡明细对帐单原件，证实其在2013年6月至9月期间的资金情况。
因陈颖雅就其出借款项事实提供了《借据》原件及其本人的资金证明情况，且陈浩文、陈颖雅经本院公告送达均不出庭参加诉讼，故本院对于陈颖雅向陈浩文、陈爱莲出借伍万元人民币的事实予以确认。对于陈颖雅主张该借款还口头约定了利息一事，因陈颖雅未提供相关的证据予以证实，本院不予确认。
诉讼中，本院根据陈颖雅的申请，依法查封了陈浩文所有的位于广州市南沙区大岗镇环城北路12号402房屋。
本院认为：陈颖雅与陈浩文、陈爱莲之间的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。陈浩文、陈爱莲作为借款方，应当依合同约定及时履行还款义务。因双方在借据中并未确定还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，陈颖雅可以催告陈浩文、陈爱莲在合理期限内返还。因此本院对于陈颖雅主张陈浩文、陈爱莲返还50000元借款的诉求，本院予以支持。同时，因双方并未在借据中约定借款利息，视为不支付利息，故对于陈颖雅主张自起诉之日起银行同期贷款利息四倍付利息的主张，本院不予支持。被告陈浩文、陈爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃有关诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩文、陈爱莲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈颖雅返还借款人民币50000元；
二、驳回原告陈颖雅的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、财产保全费520元、公告费280元，由被告陈浩文、陈爱莲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按诉讼费用缴纳办法向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自行撤回上诉处理。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 刘兆佳
人民陪审员 苏晓俭
二〇一五年八月三十日
书 记 员 吴惠玲
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0782执92号
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住地内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
法定代表人黄共有，董事长。
被执行人董秀文，男，1963年6月23日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市蓝星物业服务有限责任公司诉董秀文物业服务合同纠纷一案，申请执行人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年10月30日作出（2015）牙民初字第1807号民事判决书于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人梁海军给付执行款3253元，诉讼费20元，共计3273元，本院于2016年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董秀文与申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司达成和解。2016年6月13日一次性将欠款2273元给付申请人，余额申请人放弃。申请执行费人民币50元已由被执行人董秀文交纳。案件已实际执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2015）牙执字第1807号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。.
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一六年七月六日
书记员 刘晓丹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第2591号
原告杨某会，女0。
委托代理人陈吉福，百里杜鹃管理区普底乡法律服务所法律工作者。
被告杨某华，男。
原告杨某会与被告杨某华离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理，依法由审判员高翎朕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某会及其委托代理人陈吉福与被告杨某华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某会诉称：我与被告杨某华于2001年4月1日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，共同生育一男一女，长子杨某令，现年13周岁，长女杨某，现年8岁。共同财产有位于普底乡中学背后砖混结构房屋，共同债务欠信用社2万元。婚前由于对被告了解不够，婚后发现被告母亲干涉我们的生活，经多次沟通仍未改变，2013年2月15日与被告分居至今，请求判令原、被告离婚，共同债务共同偿还，孩子原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证复印件，证明原被告夫妻关系合法；
3、原告已作绝育手术的手续，证明原告已作绝育手术。
被告杨某华辩称：我们夫妻感情是好的，我不同意离婚。
被告杨某华在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的证据不持异议，原告提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案的事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告杨某会与被告杨某华于2001年办理结婚登记手续，2002年2月2日生育长子杨某令，2007年5月23日生育长女杨某，共同财产位于普底乡中学后面的房屋（无手续），共同债务欠有普底乡信用社贷款2万元，原、被告婚后妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由向本院请求与被告离婚。
本院认为，原告杨某会与被告杨某华办有结婚登记手续，其婚姻合法有效，受法律保护。因原告提供的证据不能证实其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某会与被告杨某华离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 高翎朕
二〇一五年九月八日
书记员 张怀俊
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执31号
申请执行人：邵武
被执行人：王新晓、杨建东
上述双方当事人因机动车事故责任纠纷一案，海阳市人民法院作出的（2014）海民初字第497号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年1月5日立案执行，执行标的总额为169146元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为169146元。现被执行人暂无能力履行。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0687执31号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孙江波
审判员 ：叶春蓬
审判员 ：由彦明
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 刘 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1758号
原告魏某。
委托代理人王倩倩，山东寿城律师事务所律师。
被告王某甲。
原告魏某诉被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙，现在小学读书。因结婚前接触时间短，双方未深入了解，结婚后才发现被告有酗酒的恶习，原告多次劝诫，但被告不听，反而酗酒更加严重.因为酗酒，被告无法正常工作、干活，再者被告酒后多次殴打原告,现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，儿子王某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名王某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李美欣
二〇一六年五月十三日
书记员 张桂芝
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第1492号
原告罗某某，女，生于1986年9月1日，汉族，农民，四川省古蔺县人。
被告张某某，男，生于1982年11月30日，汉族，四川省古蔺县人。
原告罗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月5日受理立案，诉讼中，原告罗某某于2013年5月22日以原被告双方已经达成调解并在古蔺县民政局办理离婚手续为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告罗某某申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审判员 何林
二〇一三年五月二十二日
书记员 刘芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂长阳民初字第00274号
原告湖北长阳农村商业银行股份有限公司（以下简称长阳农村商业银行），住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道52号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人田松柏，湖北长阳农村商业银行股份有限公司火烧坪支行客户经理。
被告向道双。
被告杨兆华。
原告长阳农村商业银行诉被告向道双、杨兆华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员田旭辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长阳农村商业银行的委托代理人田松柏、被告向道双到庭参加诉讼，被告杨兆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长阳农村商业银行诉称：2011年4月15日，被告向道双因种植蔬菜购买化肥缺乏资金，向原告长阳农村商业银行申请贷款20000元，借款保证人杨兆华出具《保证人经济情况调查表》、《担保人承诺书》，被告杨兆华及家庭成员自愿为向道双借款20000元承担连带保证责任。原告长阳农村商业银行于2011年4月14日与二被告共同签订了《农户小额保证借款合同》，二被告在《借款凭证》上签字。原告于当日按约定给被告向道双发放贷款20000元。在合同期内，被告向道双未能按合同约定按月支付利息，到期后被告亦未归还本金。2012年4月15日该贷款到期后，原告长阳农村商业银行多次催收，被告向道双明确表示无力偿还，被告杨兆华不愿履行担保义务，故原告诉至法院，请求判令被告向道双偿还贷款本金20000元，利息从2011年10月15日计算到2014年4月15日计6060元；被告杨兆华对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、农户小额信用贷款借款凭证一份（原件）、农户小额信用借款合同一份（原件），证明被告贷款20000元，被告杨兆华为该贷款提供担保，月利率为1.01%。
2、贷款到期通知书一份（原件）、逾期贷款催收通知书一份（原件），证明原告找被告催讨过贷款。
被告向道双辩称：被告没有还款能力，需要担保人还款。
被告向道双未向本院提交证据。
被告杨兆华未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
对原告向本院提交的证据，被告向道双均无异议。本院经审查认为，原告向本院提交的证据来源合法，依法予以采信。
经审理查明：2011年4月15日，被告向道双向原告长阳农村商业银行申请贷款20000元，被告杨兆华自愿为被告向道双借款20000元承担连带保证责任。原告长阳农村商业银行于2011年4月15日与二被告共同签订了《农户小额保证借款合同》，被告向道双、杨兆华分别在《农户小额信用贷款借款凭证》上签字，原告于当日按约定给被告向道双发放贷款20000元。在合同期内，被告向道双仅支付2011年4月15日至2011年10月15日的贷款利息1212元，之后未能按合同约定按月支付利息，贷款到期后被告亦未归还本金。原告长阳农村商业银行多次催收该贷款，但被告向道双明确表示无力偿还。按原告与被告约定的月利率1.01%，从2011年10月15日计算至2014年4月15日共30个月，贷款利息合计6060元（20000元×1.01%×30月）。现原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金20000元，并给付贷款利息6060元。
本院认为：2011年4月15日，原、被告通过自愿协商一致签定的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，原告长阳农村商业银行依合同给被告向道双发放贷款20000元，被告杨兆华自愿为被告向道双借款20000元承担连带保证责任，故被告向道双、杨兆华应对该债务承担清偿责任。对于原告长阳农村商业银行要求二被告偿还贷款本金20000元，并给付贷款利息6060元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨兆华承担保证责任后，有权向被告向道双追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向道双偿还原告长阳农村商业银行借款本金20000元、利息6060元（利息从2011年10月15日计算至2014年4月15日），限本判决生效后十日内履行。被告杨兆华对被告向道双应偿还的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告杨兆华承担保证责任后，有权向被告向道双追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取230元，本院决定由被告向道双、被告杨兆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 田旭辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 ＸＸ洲
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾民执字第00211号
申请人魏君屹，女，汉族，学生。
法定代理人叶海蓉，系魏君屹之母。
被执行人魏隨望，男，汉族，职工。
魏君屹申请执行魏隨望抚养费纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按生效法律文书履行2013年11月至2014年8月全部抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）第00211号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 吕中华
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 毛 锋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第399号
上诉人（原审被告）朱国选。
委托代理人朱超杰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人许水征，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李柏儒。
委托代理人尹敏，河南博风律师事务所律师。
委托代理人时向领，河南博风律师事务所律师。
上诉人朱国选因与被上诉人李柏儒合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2324号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱国选及其委托代理人朱超杰，被上诉人李柏儒的委托代理人尹敏到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2324号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费525元，退还朱国选。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 胡志勇
二〇一五年六月三十日
书记员 韩冬梅
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第266号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区政府大院。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人李某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人者某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人李某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行李某、者某某计划生育一案，于2014年11月27日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人李某、者某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第028号决定书认定被申请执行人李某、者某某于2013年11月24日违法生育一女孩，取名李甲，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对李某、者某某征收45588元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人李某、者某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第028号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员李某、者某某社会抚养费45588元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月三日
书记员 庞英男
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1324号
原告陈芝珍。
被告张洪军。
原告陈芝珍与被告张洪军买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。2014年5月26日，原告陈芝珍向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈芝珍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈芝珍承担。
代理审判员 刘平静
二〇一四年六月十八日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2014)河民初字第1324号原告庞某，女，1975年2月18日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂经济开发区梅家埠办事处（原临沭县。委托代理人李子建，山东芳名律师事务所律师。委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师。被告吴某，男，1977年11月20日生，汉族，山东省临沭县人，住临沂经济开发区梅家埠办事处（原临沭县。委托代理人刘启媛，女，1982年9月26日生，汉族，住临沂经济开发区。原告庞某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某及其委托代理人李子建与管文全、被告吴某及其委托代理人刘启媛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生一女孩“吴佳乐”。婚前感情基础一般，双方了解甚少，草率结婚。婚后常因琐事吵闹，未建立真正的夫妻感情，导致夫妻感情确已完全破裂。请求人民法院判令或调解我与被告离婚；婚生女孩“吴佳乐”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割财产；诉讼费有被告承担。被告吴某辩称，双方夫妻感情确已破裂，我同意离婚；婚生女孩一直跟随我生活，孩子由我抚养，更利于其健康�长；婚后债务共同承担。经审理查明，1997年秋天原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名“吴佳乐”，现随被告吴某生活。由于婚前缺乏了解，婚后原被告常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻感情日渐破裂。另查明，原、被告无婚前个人财产及婚后债权。婚后共同债务45000元。以上事实，主要依原、被告陈述和法庭调查所证实，并均已记录在卷。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但由于常因家庭琐事吵闹，导致夫妻关系日渐淡化，且在庭审中被告同意离婚，故应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院应予准许。由于婚生女孩“吴佳乐”随被告吴某生活，故本着有利于子女成长的原则，婚生女孩以随被告生活为宜，原告每�应支付子女抚养费400元。原告庞某主ＸＸ房三间系夫妻共同财产，因涉及到案外人被告父亲吴绍宽的利益，故对原告的主张本院不予支持，关于析产问题，原、被告可以另案处理。被告吴某主张向临沭县农村信用合作社醋庄信用社贷款45000系夫妻共同债务，本院认为被告吴清系该笔贷款的借款人，原告庞某与案外人吴清江、吴清章系连带担保人，可以认定该笔贷款系夫妻共同债务，原、被告应当共同偿还，原告庞某偿还22500元，被告吴某偿还22500元。在庭审中，原告庞某主张向庞江、庞念宾、庞念启共计借款7000元系夫妻共同债务，由于被告吴某提出异议，且原告没有证据证明被告知晓该借款，故本院在本案中不予处理，原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告庞某与被告吴某离婚。二、婚生女孩“吴佳乐”由被告吴某抚养，原告每月向被告支付子女抚养费400元，自本判决书生效后于每年的12月31日前支付，直至女孩年满十八周岁；原告庞某有探望子女权利，被告应予以协助(具体的探望时间和方式，双方另行协商)。三、夫妻共同债务45000元：由原告庞某偿还22500元，由被告吴某偿还22500元。案件受理费300元，由原告庞某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  李国峰审判员  马善芳审判员  王桂芝二〇一四年六月十一日书记员  阚立达
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第1063号
原告陈建银，男，汉族，生于1973年9月14日。
委托代理人何昌全，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者。
被告四川省广达淀粉制品有限公司。
法定代表人唐治国，经理。
原告陈建银诉被告四川省广达淀粉制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈建银到庭参加诉讼，被告四川省广达淀粉制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈建银诉称，2012年8月1日，原、被告签订了饴糖车间维修施工合同，该合同约定了双方的权利义务。原告依约履行了义务后，向被告索要工程款，被告却以种种理由推诿。2014年1月16日，被告向原告出具了结算单，之后原告多次索要工程款无果，请求判决原、被告签订的饴糖车间维修施工合同有效，并判令被告给付工程款97，128元及承担违约责任。
被告四川省广达淀粉制品有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年8月1日，原、被告签订了饴糖车间维修施工合同，合同约定原告为被告承担饴糖车间维修作业，被告钢结构墙体按包工包料价120元每平方米、室内墙体粉刷按6元每平方米支付工程款，合同质量要求为钢结构墙体为彩钢瓦、C型钢、窗为彩光材料，墙体粉刷材料为涂料，工程完工后经验收合格双方按实际面积结算，被告预付原告材料款10，000元，其余工程款被告于2012年8月底一次性付清。原告依约定为被告进行了饴糖车间钢结构墙体作业。2014年1月16日，原、被告进行了工程结算，被告向原告出具了结算单，确认原告为被告进行了饴糖车间钢结构墙体作业809.4平方米，未进行墙体粉刷。付款期限届满后，被告没有如期支付工程款，至今仍欠原告工程款97，128元。
另查明，被告没有按原、被告签订的饴糖车间维修施工合同约定支付预付材料款10，000元，原、被告签订的饴糖车间维修施工合同没有约定违约责任相关内容。
上述事实，有原告提供的原告身份证明复印件、被告工商登记信息、饴糖车间维修施工合同、结算单、账单、原告代理人对证人刘丹五、钟伟、张百合的调查笔录及证人身份证复印件相关证据予以佐证，法庭结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的饴糖车间维修施工合同系双方真实意思表示并不违法法律规定，受法律保护，本院确认其法律效力。原告陈建银已按合同约定为被告进行了饴糖车间钢结构墙体作业809.4平方米，被告应当按合同约定支付工程款，被告至今仍未支付，对于原告要求被告支付工程款97，128元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约责任的请求，因原、被告签订的饴糖车间维修施工合同没有约定违约责任内容，并且原告的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告四川省广达淀粉制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈建银工程款97，128元；
二、驳回原告陈建银的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1115元，由被告四川省广达淀粉制品有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨 勇
二〇一四年五月十三日
书记员 邓占森
原 告 马 跃 东 与 被 告 前 郭 县 乡 镇 企 业 物 资 供 销 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 再 审 民 事 判 决 书
（2014）前民再初字第13号
原审原告马跃东，男，1958年12月28日生，汉族，前郭县人，无职业，现住前郭县育才街。居民身份证号码2223241958********。
委托代理人沈艳东，松原市兴原法律服务所法律工作者。
原审被告前郭县乡镇企业物资供销公司。
代表人林子桥，经理。
委托代理人张万库，吉林石力律师事务所律师。
委托代理人臧国志，男，系前郭县乡镇企业物资供销公司职工。
原审原告马跃东诉原审被告前郭县乡企物资供销公司（以下简称供销公司）民间借贷纠纷一案，原经本院于2009年12月2日作出（2009）前民初字第2355号民事调解书，已发生法律效力。在执行中，本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告前郭县乡企物资供销公司将公司土地使用权及地上附属仓库等财产抵偿给原告欠款30万元及利息，案外人前郭县乡企物资经营公司提供新的证据，原审在认定事实上确有错误。遂作出（2012）前民监字第4号民事裁定书，决定对原调解进行再审。本案进入再审后，本院于2013年6月18日作出（2012）前民再初字第24号民事裁定书，依据2012年10月8日前郭县质量技术监督局出具的证明认为原审被告供销公司被注销，列为原审被告属主体不适格，裁定撤销本院于2009年12月2日作出（2009）前民初字第3555（2355）号民事调解，驳回原审原告马跃东的起诉。原审原、被告均不服，提起上诉。松原市中级人民法院认为企业的主体资格是否存在应当以工商部门的营业执照为依据，以前郭县质量技术监督局出具的证明认定注销错误，作出（2013）松民一终字第811号民事裁定书，裁定撤销（2012）前民再初字第24号民事裁定，指令前郭县人民法院审理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告马跃东的委托代理人沈艳东、原审被告供销公司的代表人林子桥、委托代理人张万库、臧国志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告马跃东诉称，被告由于资金短缺，于2008年5月30日、2009年3月15日，二次向原告借款共30万元。经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款30万元并从2009年3月15日按月利率二分给付利息，维持（2009）前民初字第2355号民事调解书。
原审被告供销公司辩称，被告虽然歇业，但公司没有被注销，被告主体适格。双方债权债务事实清楚，被告应当偿还原告30万元本金和月利率二分的利息。要求维持（2009）前民初字第2355号民事调解书的效力。
经审理查明，被告供销公司是在前郭县工商局登记注册的企业法人，有前郭县工商局颁发的营业执照。被告供销公司先后二次在原告马跃东处借款30万元（有全体职工签名的职工会议记录为凭）。其中2008年5月30日，被告向原告借款10万元；2009年3月15日，被告向原告借款20万元。二次借款均由林子桥、臧国志经手，为原告出具借据二枚。另查明，原审原、被告达成的调解意见的“公司5360.1平方米的土地使用权及地上附属物仓库（其中前库面积414.8平方米，后库面积300平方米），锅炉房210平方米（包括设备），配电室30平方米（包括配电设备），瓦房80平方米”等财产，现登记注册在前郭县乡企物资经营公司名下。本案在审理过程中，被告供销公司称上述土地使用权等正在土地等有关部门进行确权，现尚无结论。
本院再审认为，被告供销公司是在前郭县工商局登记注册的企业法人，有工商局颁发的营业执照，其被告主体资格适格。原审达成调解协议的土地所有权等财产，登记注册在前郭县乡企物资经营公司名下，被告没有充分证据证明对上述财产享有权利，原审调解确有错误，应予撤销。原、被告要求维持（2009）前民初字第2355号民事调解书的主张，本院不予支持。被告借原告款30万元，事实清楚，被告同意偿还并给付利息，原告要求被告偿还欠款30万元并从2009年3月15日按月利率二分给付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第一百零八条第一款的规定，判决如下：
一、撤销本院于2009年12月2日作出（2009）前民初字第2355号民事调解。
二、被告前郭县乡镇企业物资供销公司于本判决生效后立即给付原告马跃东借款30万元，并从2009年3月15日按月利率二分给付利息至执行终结止。
案件受理费5800元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 陈宏武
人民陪审员 张艳军
二〇一四年七月八日
书 记 员 张 庆
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第02525号
原告韩某某。
被告蒋某某。
委托代理人丁某。
原告韩某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理。依法由审判员高利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告认识后，于2011年1月12日登记结婚。婚后于2012年12月26日生子蒋某。2013年6月底，儿子被被告家人接走，现随被告生活。婚前双方虽有接触，但彼此之间了解不够。婚后发现被告心中没有我，什么事也不与我商量，也谈不上夫妻感情。2013年6月份为孩子看病花钱双方矛盾激化。后于2013年6月21日分居至今，此后再无联系。经再三考虑，我认为我和被告之间缺乏夫妻应有的信任，双方之间无法进行有效沟通，且也无夫妻之间应有的亲情。至此，双方之间感情破裂，已无再在一起生活的必要。故现诉至法院，请求：1、离婚2、婚生儿子蒋某由我抚养，被告承担抚养费3、依法分割财产4、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某辩称，在婚姻上我也没有办法，如原告坚持离婚，就离婚。为了孩子最好不离婚。如离婚，孩子由我抚养，原告承担抚养费。对于原告所述有夫妻共同存款7.5万元，因我在婚前借王俊杰3万元，赵1万元、何晓辉5000元，于2013年8月份我已支取共同存款，把欠款还了，余款个人已花费，现已无共同存款。
经审理查明，原、被告2010年自由恋爱，2011年1月12日登记结婚。婚后于2012年12月26日生儿子蒋某，现随被告生活。2013年6月份因家庭琐事发生矛盾后分居至今。另查明，1、被告婚前给付原告定亲礼1.1万元，彩礼4.3万元、压箱礼1300元。2、原告的婚前个人财产尚在被告处的有：沙发一套、茶几一个、液晶电视一台、空调一台、柜四组、自行车一辆、梳妆台一个、被子四个、个人衣物若干。3、被告蒋某某为户名在建设银行存款7.5万元，现被告已支取。
本院认为，原、被告外出工作期间自由恋爱，但认识时间短，相互交往不多，草率结婚，婚姻基础一般。现双方虽登记结婚已两年有余，但因工作关系双方实际在一起共同生活时间短，共同生活期间，经常因家庭琐事发生争吵，双方未曾建立起夫妻感情。现虽经本院调解，但原告仍坚持离婚，被告已对婚姻不抱希望，认为已无和好可能，双方感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求应予以支持。双方分居后，原告将其子蒋某放于被告处，由被告抚养。现蒋某随被告生活成长并无不利影响，现改变其子的生活环境对其子的健康成长明显不利，故其子由被告抚养较原告为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，本院根据双方的负担能力和当地的实际生活水平酌定为每月200元。个人婚前财产归个人所有，原告请求取回个人嫁妆，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告称要求原告返还婚前索要彩礼“打帖子钱”4.3万元、“定亲礼”1.1万元，因原、被告双方登记结婚已达两年有余，原告酌情返还被告婚前索要彩礼款15000元为宜。诉讼中原告陈述以被告名在分居期间已支取用于归还自己本人婚前所借债务，余者已花费，对此抗辩意见本院不予支持。故该款应以共同财产处理，以双方平均分割为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第三款之规定判决如下：
1​准予原告韩某某与被告蒋某某离婚；
2​自本判决生效后三日内原告韩某某返还被告蒋某某婚前索要财产1.5万元；
3​自本判决生效后三日内被告蒋某某给付原告韩某某婚前个人财产（嫁妆内容见审理部分）；
4​婚生男孩蒋某由被告抚养。抚养费由原告韩某某承担，自二0一三年三月起至蒋某能独立生活时止，每月承担200元，于每年的12月30日前一次性支付清当年的全部生活费；
5​自本判决生效后三日内被告蒋学超给付原告韩某某夫妻共同存款3.75万元。
案件受理费100元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一三年十一月十日
书记员 李军科
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬商初字第388号
原告裴春文。
委托代理人张茂华，江苏江洲律师事务所律师。
委托代理人张子健。
被告浙江金晨建设有限公司，住所地浙江省上虞市百官街道锦茂大厦701室。
法定代表人梁金根，总经理。
原告裴春文与被告浙江金晨建设有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员朱霞萍适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告裴春文及其委托代理人张子健到庭参加诉讼，被告浙江金晨建设有限公司经本院合法传唤未派员出庭。本案现已审理终结。
原告裴春文诉称，被告下属的亿都项目部因承建镇江亿都家具建材城需要，与镇江市龙威电器有限公司（以下简称镇江龙威公司）签订母线槽加工合同一份，由镇江龙威公司为被告加工定作母线槽及配件一批，价款总计807506元。镇江龙威公司按约履行合同义务后，被告未能及时付款。2011年8月31日，双方结算，被告确认结欠镇江龙威公司价款807506元及逾期付款利息60000元。嗣后，被告给付了部分价款，尚欠镇江龙威公司价款本金307506元及逾期付款违约利息。2014年8月31日，镇江龙威公司将上述债权转让给了原告，并履行了通知义务。经原告多次催要，被告虽然应允尽快付款，但至今未履行付款义务。故诉至法院，请求判令被告立即支付价款307506元，并支付违约金366000元，本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供了以下证据：
1、原告身份证、被告工商登记资料及组织机构代码证复印件，证明原、被告具有诉讼主体资格。
2、母线槽加工合同一份，证明镇江龙威公司与被告之间的真实交易的事实，合同中对付款责任、违约金的承担等进行了约定。
3、结算单一份，证明被告共结欠镇江龙威公司价款807506元，及违约金60000元的事实。
4、律师函两份，证明镇江龙威公司以及原告向被告催要价款的事实。
5、债权转让通知书及邮寄单各一份，证明镇江龙威公司已将对被告享有的上述债权转让给了原告，并已履行了通知义务。
被告浙江金晨建设有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年2月28日，镇江龙威公司（供方）与被告下属亿都项目部（需方）签订母线槽加工合同一份，约定：镇江龙威公司为亿都项目部承建的镇江亿都家居建材城提供一批LMC-1500A/5封闭母线槽，价格按3500元/米计算，数量按实结算，由镇江龙威公司送货到工地；结算方式为合同签订后需方支付定金20万，安装完毕支付80%款项，工程验收合格后支付至95%，余款5%竣工验收一年内付清；任何一方违约按合同总价的1.5%支付月息等。
合同签订后，原告于同年3月履行了加工义务，并将母线槽及相应配件送至约定的项目工地，但亿都项目部并未按照约定的期限给付合同价款。经镇江龙威公司催要，双方于2011年8月31日签订一份镇江亿都母线附件结算单，亿都项目部确认结欠镇江龙威公司合同价款807506元，并承诺按月利率1.5%计算了2011年4月至同年8月的利息60000元作为违约金支付给镇江龙威公司。此后，亿都项目部以给付承兑汇票的方式给付镇江龙威公司合同价款50万元。镇江龙威公司索要余款307506元未果，于2014年8月31日将该笔债权及相关逾期付款的利息一并转让给了原告。
另查明，镇江龙威公司先后于2012年11月12日、2014年7月21日致函被告，要求被告履行给付合同价款及逾期付款利息的义务。
审理中，原告陈述，亿都项目部在2011年4月底前完成了母线槽及配件的安装，同年5月经验收合格，被告应对其下属亿都项目部的欠款承担民事责任，并要求被告按月利率1.5%承担自2011年4月起至2014年1月30日止的逾期付款违约金366000元。被告浙江金晨建设有限公司经本院传票传唤，其无正当理由拒不派员出庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的加工合同、结算单、律师函、债权转让通知书及邮寄回执等证据予以证实，并有原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，镇江龙威公司将其对被告享有的债权转让给原告，并履行了通知义务，原、被告之间的债权转让合同关系依法成立，本院应予确认。亿都项目系被告下属分支机构，根据法律规定，其民事责任应由被告承担。被告尚欠镇江龙威公司合同价款307506元的事实，有原告提供的结算单及原告当庭自认已收取合同借款50万元的陈述予以证实，本院亦予认定。镇江龙威公司于2014年8月31日将该笔债权及相应逾期付款的利息转让给原告并履行了通知义务后，被告至今未履行给付义务，原告要求其给付价款307506元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，本院确定由被告自2011年4月1日起，按欠款307506元及月利率1.5%计算的利息承担违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十四条第一款、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告浙江金晨建设有限公司应于本判决生效后十日内给付原告裴春文转让价款307506元，并自2011年4月1日起至本判决确定的还款之日止承担按本金307506元、月利率1.5%计算的违约金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10535元，减半收取5267.5元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 朱霞萍
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 霞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01085号
原告：李素华，女，现住沈阳市皇姑区。
委托代理人：史雅丽，系辽宁平安律师事务所律师。
被告：辽宁佰家乐商贸科技有限公司。所在地：沈阳市于洪区梅江街**号。
法定代表人：朱堰莪，系该公司经理。
原告李素华诉被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25理后，依法由审判员赵宝伟担任审判长，与代理审判员周小蕊（主审）、人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李素华委托代理人史雅丽，被�辽宁佰家乐商贸科技有限公司法定代表人朱堰莪到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：被告为经营日用百货零售业务的超市。原告为供货商，常年向被告供应商品。被告收货后不定期与原告结帐、结算。开始双方合作得较好，后期因被告原因开始拖欠原告货款，被告共拖欠货款42148元。原告多次索要未果，因此原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付拖欠的货款42148元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2013年7月3日，我就已被羁押，超市的经营管理，我委托张志刚，都由张志刚负责。货款均在我被羁押后发生，也与我无关，原告我也不认识。
经审理查明：原告与被告达成口头合同，约定由原告为被告公司设立的辽宁佰家乐大卖场提供货品。原告向被告供货后，被告并未按期支付货款。原告持有的“辽宁佰家乐大卖场”销售报�及通用记账凭证各十张，通过对原告的询问，通用记账凭证中的“库存现金”即为计算后的拖欠货款，共计38278元。
另查明，辽宁佰家乐商贸科技有限公司的企业类型为有限责任公司，法定代表人为朱堰莪，住所地为沈阳市于洪区梅江街55号，现被告公司已不在该地址继续经营大卖场。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷，经开庭质证及本院审查，予以认定。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成口头买卖合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定交付了货物，被告也应当支付相应的货款。原告履行了交付货物的义务，被告应及时给付货款38278元。
关于被告答辩意见能否成立的问题。原告与被告间存在买卖合同关系，而不是与被告法定代表人间存在合同关系。张志刚并不是以个人名义经营、管理卖场，张志刚经营、管理的行为属代表被告公司的职务行为。因此，被告应承担给付货款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告李素华货款38278元；
二、驳回原告李素华的其他诉讼请求。
如果被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，由被告辽宁佰家乐商贸科技有限公司承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
代理审判员 周小蕊
人民陪审员 杨 颖
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘莹莹