广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤民初字第205号
原告杨宗强，男，2009年6月13日出生，汉族.
法定代理人杨瑞成，男，1986年8月26日出生，汉族.
法定代理人黄林英，女，1989年1月30日出生，汉族.
委托代理人梁美艳，是广东永泽律师事务所律师。
被告钟新利，男，1992年5月22日出生.
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区东华二路9号。组织机构代码：89393828-1。
负责人蔡仕亮。
委托代理人刘玉招，是广东森德律师事务所律师。
委托代理人房海滨，是广东森德律师事务所律师。
原告杨宗强诉被告钟新利、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中保江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员张勇坚适用简易程序独任审判，分别于2015年12月15日及2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨宗强的委托代理人梁美艳、被告中保江门分公司的委托代理人房海滨、被告钟新利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宗强诉称：2015年2月22日16时05分许，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车由325国道往开平市赤坎镇堤东路方向行驶，行驶至中华东路69号路段时与杨瑞成驾驶的粤J900**号普通二轮摩托车（搭载杨明成、原告）发生碰撞，造成两车损坏，原告、杨明成、杨瑞成受伤的交通事故。经交警认定，被告钟新利和杨瑞成均承担事故的同等责任，杨明成、原告不承担事故责任。事故后，原告被送至开平市中心医院住院治疗19天。原告在伤情稳定后，于2015年9月22日被广东南天司法鉴定所评定为一个拾级伤残。
经查，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车在被告中保江门分公司处购买了交强险和商业三者险，事发在保险期限内。事发后，两被告支付了原告的部分医疗费，但原告的其他损失没有得到被告赔偿，故为了维护自己的合法权益，现依法向贵院提起诉讼。
原告的损失情况如下：1、医疗费7252.46元；2、住院伙食补助费18天×100元／天=1800元；3、陪护费18天×80元／天=1440元；4、交通费300元；5、残疾赔偿金30192.9元／年×20年×0.1=60385.8元；6、鉴定费2000元；7、精神赔偿金3000元（在交强险内优先支付）；其中医疗费限额9052.46元，死亡伤残限额67125.8元，计76178.26元。赔偿计算：1、被告中保江门分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告46684.56元（3526.59元＋43157.97元），按三个伤者的损失金额比例计算；2、被告中保江门分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告14746.85元［（76178.26元-46684.56元）×0.5］；3、1和2项合计61431.41元，被告钟新利对被告中保江门分公司承担的赔偿金额承担连带赔偿责任。
诉讼请求：1、请求判令被告中保江门分公司在交强险限额内赔偿原告46684.56元，在商业险赔偿限额内赔偿原告14746.85元（二项合计61431.41元），被告钟新利对此承担连带赔偿责任；2、本案受理费用由两被告承担。
原告向本院提供以下证据：
1、原告的父亲杨瑞成的《广东省居住证》2份、《珠海社会保障（市民）卡》1份、原告的父亲杨瑞成、母亲黄林英的《身份证》复印件2份、《户口簿》复印件1份、《结婚证》复印件1份、被告钟新利《机动车驾驶证》复印件1份、《机动车行驶证》复印件1份、被告中保江门分公司的《工商公示信息》网上打印件1份、《组织机构代码》复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、开平市公安局交通警察大队第201500064号《道路交通事故认定书》1份，证明本次事故的基本事实及责任承担情况；
3、《广东省医疗机构门（急）诊病历》1份16页、开平市第二人民医院《出院记录》1份、《疾病证明书》1份、《广东省医疗收费票据》3份（明细情况如下：1、编号为：JI36506424，金额为：7070.61元，时间为：2015年3月11日；2、编号为：JK72478702，金额为：38.20元，时间为：2015年5月6日；3、编号为：JL69812831，金额为：143.65元，时间为：2015年8月6日）和《开平市第二人民医院住院病人费用明细清单》1份4页，证明原告因交通事故而需要住院治疗、休息以及产生的费用的情况；
4、广东南天司法鉴定所的粤南江（2015）临鉴字第455号《法医学司法鉴定意见书》1份7页、《广东省地方税收通用发票（电子）》（司法鉴定费发票）1份，证明原告构成一个拾级伤残，鉴定费是2000元；
5、《证明》1份（主要内容：兹有我校幼儿小班杨宗强从2014年9月在我校就读，特此证明。落款处有开平市百合镇忠源纪念小学公章，时间为：2015年10月10日），证明原告现就读幼儿小班。
被告钟新利辩称：被告钟新利同意对赔偿原告的61431.41元承担连带责任。被告钟新利在此交通事故中，对三个伤者杨明成、杨宗强及杨瑞成共赔偿了6500元，其中赔偿给原告杨宗强3500元。
被告钟新利在举证期限内没有证据提供。
被告中保江门分公司辩称：一、医疗费7252.46元不应支持。1、被保险车辆在答辩人处投保了交强险和第三者责任险（500000），根据道路交通安全法及机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，答辩人在交强险内的赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000元，应分别计算、分开赔偿。2、本案伤者多人，答辩人已赔付医疗费10000元，请法庭核实车主垫付情况，垫付费用应扣除。3、按商业保险合同条款第27条第二款：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。所以保险公司按国家医保标准计赔医疗，需扣除非医保用药，一般按10%扣减。商业险应按责任比例承担。4、原告出具的开平市第二人民医院《广东省医疗收费票据》发票（2015年5月6日、8月6日）无原始病历证明，也无用药清单，无法核实真实性、合法性及与本次事故的关联性。
二、被答辩人杨宗强伙食补助费1800元不应支持，伙食补助费应为900元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第23条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。住院伙食补助费赔偿金额=国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（广东省为50元／天）×住院天数。广东省财政厅发布的粤财文（2007）229号《关于印发省直党政机关和事业单位差旅费管理办法的通知》文件规定了，省直各单位和事业单位关于伙食补助部分的内容，具体为：第十三条，出差人员在省外出差，伙食补助费按出差自然（日历）天数实行定额包干，每人每天50元。第十四条，出差人员在省内出差不发放伙食补助费，可以凭出差地的餐饮发票，按自然（日历）天数，每人每天50元以内的标准据实报销。因此，其伙食补助费应是900元（50元／天×18天）。
三、被答辩人的护理费1440元应提供发票。被答辩人未提供护理人的收入情况及护理费用的发票。
四、被答辩人杨宗强的交通费300元不应支持。依据《解释》第22条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。被答辩人未提供任何证据证明交通费用，所以不应支持被答辩人的诉讼请求。
五、被答辩人残疾赔偿金60385.8元不应支持，其残疾赔偿金应为24491.2元。被答辩人杨宗强户口是农业应按农村标准计算残疾赔偿金。若按城镇标准应为24491.2元［（12245.6元／年×20年×10%］。
六、被答辩人杨宗强的鉴定费2000元不应支持。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第十条规定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿的垫付：“…（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。”
七、被答辩人杨宗强的精神抚慰金3000元过高，其精神赔偿金应为1000元。被答辩人杨宗强主张精神抚慰金3000元不合理，根据本地实际情况及过错责任（其父杨瑞成负同等责任）应为1000元适宜。
八、被答辩人杨宗强请求的诉讼费没有法律依据，不应支持。
综上所述，本次交通事故被答辩人父亲负同等责任，伤者多人，答辩人交强险仅在保险分项限额内承担责任，商业险应按责任划分。
被告中保江门分公司向本院提供以下证据：《计算书列表》1份，证明被告中保江门分公司为本次交通事故的三个伤者杨瑞成、杨宗强及杨明成共垫付了10000元医疗费，其中垫付原告杨宗强3333元。
被告钟新利对原告提供的证据1、2、3、4、5均无异议。
被告中保江门分公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，由法庭依法核实；对证据2没有异议；对证据3的病历、出院记录、疾病证明书和用药清单没有异议，但对发票有异议，质证意见与答辩状的一致；对证据4没有异议；对证据5的真实性、合法性及关联性不予确认。
对于原告提交的证据，根据两被告的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：证据1、3具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；两被告对证据2、4均没有异议，且均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据；证据5是证明原告在开平市百合镇忠源纪念小学校幼儿小班读书，具有真实性、合法性和关联性，本院也予以采纳，可以作为本案的定案依据。
原告杨宗强、被告钟新利均对被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份没有异议。
对于被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份，根据原告、被告钟新利的质证意见并结合本案，本院依法作出如下认定：被告中保江门分公司提供的《计算书列表》1份具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
本院依职权到开平市交通警察大队调取了粤JLK4**号车辆的《机动车交通事故责任强制保险单》（副本）及《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》（正本）复印件各一份，证明粤JLK4**号车辆在被告中保江门分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）及不计免赔率。原告杨宗强、被告钟新利、中保江门分公司均对此两份保险单无异议。
经审理查明：2015年2月22日，被告钟新利驾驶粤JLK4**号小型轿车由325国道往开平市赤坎镇堤东路方向行驶，16时05分许，行驶至开平市赤坎镇中华东路69号路段时，与由开平市一中往开平市赤坎镇中国农业银行方向行驶的杨瑞成驾驶的粤J900**号普通二轮摩托车（乘载杨明成、原告杨宗强）发生碰撞，造成两车损坏，杨明成（另案原告）、杨瑞成（另案原告）及原告杨宗强受伤的交通事故。经开平市公安局交通警察大队现场勘查和调查取证证实：被告钟新利驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，是导致此事故发生的一方面过错，杨瑞成驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，是导致此事故发生的另一方面的过错，无证据证明杨明成、原告杨宗强有导致此事故发生的过错。开平市公安局交通警察大队于2015年3月10日作出第201500064号《道路交通事故认定书》，认定杨瑞成、被告钟新利均承担此事故的同等责任，杨明成、原告杨宗成均无责任。
事故发生后，原告于当日被送往开平市第二人民医院住院治疗。医生诊断为：1、右胫骨下段粉碎骨折；2、右胫骨下段横断骨折；3、右小腿皮肤挫裂伤。原告从2015年2月22日至2015年3月11日在开平市第二人民医院住院治疗，住院期间留陪人一人，用去医疗费7070.61元。被告中保江门分公司为原告垫付了3333元医疗费，被告钟新利赔偿了原告3500元。出院时，医生医嘱原告出院后休假六个月，门诊随诊。出院后，原告到开平市第二人民医院门诊复诊的情况如下：2015年5月6日门诊复诊用去医疗费38.20元；2015年8月6日门诊复诊用去医疗费143.65元。两次门诊均无病历记载。原告门诊治疗用去的医疗费合计为：181.85元（38.20＋143.65），住院及门诊的医疗费合计7252.46元（7070.61＋181.85）。
原告于2015年8月17日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年8月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人杨瑞成的伤残等级为十级。原告用去伤残鉴定费2000元。
另查明：原告杨宗强现已年满6周岁，其户籍是农业家庭户口。原告的父亲杨瑞成持有两个《广东省居住证》，其中一个居住证注明的现居住地址为：广东省珠海市，有效期限从2014年2月16日至2017年2月16日；另一个居住证注明的现居住地址为：广东省江门市开平市百合镇儒北新村，有效期限从2014年3月28日至2015年3月28日。原告的父亲杨瑞成的《珠海社会保障（市民）卡》的发卡日期为2014年5月26日。原告母亲是黄林英，户籍地是广东省信宜市新宝镇石垌新寨村。原告的父母于2009年2月10日登记结婚，两人于2009年6月13日生育儿子杨宗强。原告杨宗强现在开平市百合镇忠源纪念小学就读幼儿小班。
被告钟新利的驾驶证准驾车型为：C1，其驾驶的粤JLK4**号车辆的登记车主为钟新能，此车辆在被告中保江门分公司投保了交强险及商业三者险。交强险的保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的保险期间自2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，第三者责任保险的保险金额／责任限额为500000元及不计免赔率。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告钟新利未按照操作规范安全驾驶车辆，杨瑞成驾驶机动车通过无交通信号灯控制的交叉路口，在进入路口前没有停车瞭望，让右方道路的来车先行，双方因而发生碰撞，造成两车损坏，杨明成、杨瑞成及原告杨宗强受伤的交通事故。该事故经开平市公安交通警察部门认定：杨瑞成、被告钟新利均承担此事故的同等责任，杨明成、原告杨宗成均无责任。本院对开平市公安交通警察部门认定的事实和责任予以确认，有过错的当事人应承担相应的民事责任。
对于原告诉请赔偿的医疗费7252.46元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告住院用去的医疗费7070.61元，有其提供的医疗收费票据、病历、住院疾病证明书、出院记录、费用明细清单等予以证明，本院依法予以支持。原告在2015年5月6日及8月6日的门诊治疗没有病历记载，也没有提供此两次门诊治疗的费用清单，故对此两次门诊的医疗费181.85元，本院依法不予支持。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告中保江门分公司只按照国家医保标准计赔医疗费，需扣除非医保用药，按10%扣减，但其对非医保部分的用药及医疗情况未提交相关证据证明，由其承担举证不能的不利后果，故被告中保江门分公司的此主张理据不足，本院依法不予采纳。
对于原告诉请赔偿的住院伙食补助费1800元。《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中伙食补助费标准为100元／天。原告从从2015年2月22日至2015年3月11日在开平市第二人民医院住院治疗，《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款规定：“规定按照小时计算期间的，从规定时开始计算。规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”依此规定，原告的住院时间应为17天（注：2015年2月份有28天），原告诉请赔偿的住院伙食补助费应为1700元（100×17）。原告请求住院伙食补助费按18天计算，本院依法不予支持。被告答辩认为原告的住院伙食补助费为900元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的护理费（陪护费）1440元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款、第二款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”开平市护工的劳务报酬标准为80元／天，原告住院共17天，住院期间留陪人一人，原告诉请赔偿的护理费应为1360元（80×17）。原告请求护理费按18天计算，本院依法不予支持。被告答辩认为原告未提供护理人员的收入情况及护理费发票而不同意赔偿，本院依法不予支持。
对于原告诉请的交通费300元。原告在开平市第二人民医院住院治疗，此过程中产生交通费用，原告没有提供交通发票，但结合本地实际，本院依法酌情予以支持。
对于原告诉请赔偿的残疾赔偿金60385.80元。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告的父亲杨瑞成持有两个《广东省居住证》，其中一个居住证注明的居住地址为：广东省珠海市，有效期限从2014年2月16日至2017年2月16日；另一个居住证注明的居住地址为：广东省江门市开平市百合镇儒北新村。原告的父亲杨瑞成还持有《珠海社会保障（市民）卡》，发卡日期为2014年5月26日。结合原告父亲杨瑞成的《珠海社会保障（市民）卡》及居住地址为：广东省珠海市的《广东省居住证》，依法可以认定原告的父亲杨瑞成经常居住地是广东省珠海市，且发生交通事故前在珠海居住、工作超过一年。本次交通事故造成原告及其父亲杨瑞成一起受伤，伤者杨瑞成已另案起诉，案号为（2015）江开法赤民初字第204号，于2015年12月15日及12月23日开庭审理，本院查明和认定杨瑞成经常居住地是广东省珠海市，且发生交通事故前在珠海居住、工作超过一年。原告的残疾赔偿金可按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中2014年广东省珠海市的城镇居民人均可支配收入35287.3元／年的标准计算，原告只请求按照30192.90元／年计算，符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告于2015年8月17日委托广东南天司法鉴定所对其因交通事故造成的伤残情况进行鉴定。广东南天司法鉴定所于2015年8月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人杨瑞成的伤残等级为十级。原告用去伤残鉴定费2000元。广东南天司法鉴定所及参与此鉴定的鉴定人员均具有相关的鉴定资质，其伤残鉴定通过法定的程序进行，本院依法采纳此鉴定意见。原告是2009年6月13日出生，现已年满6周岁，残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。原告的伤残为十级，赔偿比例为10％，残疾赔偿金为60385.80元（30192.90×20×10％），故原告诉请赔偿残疾赔偿金60385.80元，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告中保江门分公司认为原告的残疾赔偿金为24491.20元，本院依法不予支持。
对于原告诉请赔偿的伤残鉴定费2000元。鉴定费是原告伤残鉴定过程中必然产生的合理费用，且有发票予以证明，属于原告的损失范围，故原告的此请求本院依法予以支持。被告认为鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，而不同意赔偿，本院依法不予支持。
对于原告诉请在交强险内优先支付的精神损害抚慰金（精神赔偿金）3000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本交通事故造成原告十级伤残，给原告在精神上造成一定的伤害，且交强险的死亡伤残赔偿限额负责赔偿精神损害抚慰金，故原告请求在交强险内优先支付的精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告认为原告诉请的精神损害赔偿金3000元过高，应调整为1000元，本院依法不予支持。
综上，本院予以支持原告诉请赔偿的损失为：医疗费7070.61元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计75816.41元（7070.61＋1700＋1360＋300＋60385.80＋2000＋3000）。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”原告诉请的医疗费7070.61元、住院伙食补助费1700元，合计8770.61元（7070.61＋1700），应在交强险的医疗费用赔偿限额项下首先赔偿。被告中保江门分公司为本次交通事故的三个伤者杨瑞成、杨明成及原告杨宗强共垫付了10000元医疗费，其中垫付原告杨宗强3333元。扣减此款后，余下的5437.61元（8770.61-3333）由杨瑞成及被告钟新利按事故的同等责任各承担50%，即2718.81元（5437.61×50%）。
原告诉请的护理费1360元、交通费300元、残疾赔偿金60385.80元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合计67045.80元（1360＋300＋60385.80＋2000＋3000），应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。由于本案造成多人受伤，伤者杨瑞成、杨明成已另案起诉，本院均于2015年11月6日受理，案号分别为（2015）江开法赤民初字第204号、第203号，均于2015年12月15日及12月23日开庭审理，本院查明和支持杨瑞成诉赔的损失为：医疗费7046.45元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元、误工费2408.35元、残疾赔偿金60385.80元、被抚养人生活费31040.66元、伤残鉴定费2500元、精神损害抚慰金3000元（在交强险内优先支付）、车辆损失费3300元、检测费105元、劳务费75元、拖车、清理、停放费245元，合计113466.26元；杨明成诉赔的损失为：医疗费5840.72元、住院伙食补助费1700元、护理费1360元、交通费300元，合计9200.72元。杨瑞成、杨明成均要求其损失与本案原告的损失在交强险赔偿限额内按比例分摊。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故中，被告中保江门分公司在交强险的医疗费赔偿限额内已分别垫付了原告杨宗强医疗费3333元、杨瑞成3334元、杨明成3333元，合计10000元。本案原告杨宗强在交强险死亡伤残限额110000元内应获得的赔偿额为43688.69元［（67045.80-3000）÷（67045.80-3000＋100994.81-3000＋1660）×（110000-3000
-3000）＋3000）。余下的23357.11元（67045.80-43688.69）由杨瑞成及被告钟新利按事故的同等责任各承担50%，即11678.56元（23357.11×50%）。
被告钟新利应赔偿原告的两项损失合计为：14397.37元（2718.81＋11678.56），被告钟新利已赔偿了原告3500元，扣减此款后被告钟新利还应赔偿10897.37元（14397.37-3500）给原告。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告钟新利驾驶的粤JLK4**号车辆在被告中保江门分公司投保了商业三者险500000元及不计免赔率。被告钟新利应赔偿的10897.37元，由被告中保江门分公司在商业三者险的赔偿限额500000元内赔偿给原告。原告诉请被告钟新利承担连带赔偿责任，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。
对于诉讼费承担问题。本案事故车辆交强险及商业三者险的承保单位是被告中保江门分公司，应在承保的保险责任限额范围内承担赔偿责任，属败诉方。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。”依该规定，被告中保江门分公司应在其承保的保险赔偿限额范围内承担诉讼费用。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿43688.69元给原告杨宗强；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿10897.37元给原告杨宗强。
负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元（原告已预交），由原告杨宗强负担74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 张勇坚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁启聪