贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0236民初601号
原告申康，男，1996年7月13日出生，仡佬族。
委托代理人陈先权，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。
被告周建忠，男，1989年9月2日出生，仡佬族。
被告邹涛，男，1995年2月21日出生，仡佬族。
委托代理人邹书能，男，1967年3月1日出生，仡佬族。系被告邹涛之父。
被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司
法定代表人张明忠，系该公司经理。
委托代理人吴平学，贵州宇航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司。
法定代表人赵劲松，系该公司负责人。
委托代理人徐永生，四川聚鑫律师事务所法律工作者。
原告申康诉被告邹涛、被告周建忠、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司（以下简称“中国人保务川支公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司（以下简称“中国人保宣汉支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申康及委托代理人陈先权、被告邹涛的委托代理人邹书能、被告周建忠、被告中国人保务川支公司的委托代理人吴平学、被告中国人保宣汉支公司的委托代理人徐永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申康诉称，2015年7月24日14时10分，原告申康乘坐被告邹涛驾驶贵cpn603号二轮摩托车在务川自治县镇南镇人民政府门口处与被告周建忠驾驶的并投保于被告中国人保务川支公司、中国人保宣汉支公司的贵cqd885号小轿车相撞，造成原告申康、被告邹涛受伤及两车受损的交通事故。本次交通事故经务川自治县交警大队认定：原告无责，被告邹涛负次责，被告周建忠负主责。原告受伤后花去治疗费65895.07元，经伤残评定为十级，给原告造成各种直接经济损失119692.07元，原告为了理赔一直未果。为此起诉要求依法判令：1、四被告赔偿原告因交通事故所产生的各种损失119692.07元；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告周建忠辩称，对事故事实及责任认定无异议。
被告邹涛辩称，对原告陈述没有异议。
被告中国人保务川支公司辩称，将在举证质证阶段详细陈述。
被告中国人保宣汉支公司辩称，1、对原告陈述的事故事实及责任认定无异议；2、对于鉴定费、自费药品及诉讼费被告保险公司不予承担；3、对于是否按城镇居民赔偿标准进行赔偿待原告举证后再作陈述说明。
经审理查明：2015年7月24日14时10分许，被告周建忠驾驶自有的贵cqd885号小型轿车从务川自治县镇南镇镇南老街沿农贸市场公路往小堡方向行驶，在经过关二河十字路口时由于占道行驶，遇从廖家湾沿官河大道往政府方向行驶的由被告邹涛驾驶的贵cpn603号普通二轮摩托车相撞，造成原告申康和被告邹涛（另案处理）二人受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经务川自治县公安局交通警察大队作出《公交认字（2015）第072401号》道路交通事故认定：“被告邹涛负此次事故的次要责任；被告周建忠负此事故的主要责任；原告申康在此次事故中无责任”。原告受伤后被送到务川自治县人民医院住院治疗12天，入院诊断：“1、左肘部皮肤多处挫裂伤；2、左额部及左面部挫擦伤”，出院诊断：“1、左肘部皮肤多处挫裂伤；2、左膝部软组织钝挫伤；3、左额部及左面部皮肤挫擦伤”，出院医嘱“……3、建议上级医院行左膝关节mri检查；4、不适门诊随诊”，花费治疗费2013.13元。2015年8月6日原告在务川自治县镇南卫生院购买西药花费61.46元。原告出院后遵医嘱先后于2015年8月7日、8月12日、8月15日、9月1日、10月1日到遵义医学院附属医院门诊检查治疗，花去医疗费3145元，于2015年10月6日到第三军医大学西南医院检查，花费检查费350元。2015年10月17日，原告到第三军医大学西南医院住院治疗6天，初步诊断：“左膝acl断裂”，出院诊断：“1、左膝acl部分断裂伴松弛；2、左膝pcl部分损伤”，花费医疗费44033.66元，并在住院治疗期间购买了一份医疗手术麻醉意外伤害保险保费为100元。出院后原告于2015年11月3日到务川自治县人民医院诊疗花费诊疗费50元，于2015年12月10日、2016年1月7日、1月27日到第三军医大学西南医院复查，花费复查费1362.60元。原告因本次交通事故受伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴（2016）临鉴字第125号法医临床学鉴定意见书》鉴定：“1、申康于2015年7月24日左膝韧带损伤遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、申康面部瘢痕需后续费用4180元－6170元”，花费鉴定费1200元。
另查明，被告周建忠驾驶的贵cqd885号小型轿车在被告中国人保宣汉支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年2月11日0时起至2016年2月10日24时止，在被告中国人保务川支公司处投有商业险（其中第三者责任保险，保险金额20万），保险期间为2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止。本次交通事故发生时被保车辆均在交强险和商业险保险期间内。被告邹涛所驾驶的贵cpn603号普通二轮摩托车未投保。
再查明，原告申康系务川自治县第一中学在校学生，目前尚无独立经济来源。
上述事实有原告提交的身份证、户口本复印件、交通事故责任认定书、疾病诊断书、出院记录、用药清单、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及被告周建忠提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件、被告中国人保宣汉支公司提交保险报案记录抄件及各方当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告周建忠驾驶贵cqd885号小型轿车与被告邹涛驾驶的贵cpn603号普通二轮摩托车相撞发生道路交通事故，导致原告受伤，其行为已对原告构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告申康诉请四被告赔偿的请求应予支持。原告诉请赔偿的合法费用应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）、参照2015年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》（以下简称《标准》）的相关规定予以确认。其中：（1）、关于医疗费的计算，医疗费应根据《解释》第十九条第一款关于“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，原告申康受伤后在务川自治县人民医院花费诊疗费2013.13元和检查治疗费50元，务川自治县镇南卫生院购买西药花费61.46元，到遵义医学院附属医院检查治疗费3145元，到第三军医大学西南医院检查费350元，到第三军医大学西南医院花费诊疗费44033.66元及保险费100元，到第三军医大学西南医院复查花费1362.60元，故医疗费为51115.85元。关于被告中国人保务川支公司和被告中国人保宣汉支公司认为在遵义医学院附属医院的治疗只有票据，没有病历和报告予以佐证，对其关联性持异议，对第三军医大学西南医院的复查费用及在务川自治县镇南镇卫生院产生的费用没有正规发票，对其真实性持异议，以及被告中国人保宣汉支公司认为原告转院到第三军医大学治疗没有医院的医嘱及手术记录予以证明，对其关联性持异议的质证意见，本院认为，原告受伤后到务川自治县人民医院进行住院治疗并经医生建议到上级医院复检，原告经多次复查后到第三军医大学西南医院治疗的行为，虽没有务川自治县人民医院或遵义医学院附属医院的转院证明，但符合原告当时病情，对于治疗过程中所产生的费用，客观实际，与原告的病情和治疗情况相符，虽然部分费用没有正规发票或住院病历及检查报告予以佐证，但是原告客观实际产生的费用，应计算入实际发生的医疗费中，故对被告中国人保务川支公司、被告中国人保宣汉支公司的这一质证意见本院不予采纳；（2）、关于住院期间的护理费、住院伙食补助费的计算，护理费应根据《解释》第二十一条关于“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定……护理人员原则上为1人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，医疗机构并未证明原告需要二人护理，结合原告的损伤程度及鉴定意见，护理人员应确定为一人，原告受伤后在务川自治县人民医院住院治疗12天，在第三军医大学西南医院住院治疗6天，并参照《标准》中居民服务业标准，金额为28437元／年÷365天（12＋6）天＝1402.37元。住院伙食补助费应根据《解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告共住院治疗18天，按省内差旅伙食补助标准（县内每天40元、省外每天100元）计算，即40元12天＋100元／天6天=1080元；（3）、关于残疾赔偿金、后续治疗费的计算，残疾赔偿金应根据《解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评定为十级伤残，故残疾赔偿金应为2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年20年伤残等级指数10%＝45096.42元。后续治疗费应根据《解释》第十九条第二款关于“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告面部瘢痕修复治疗确需要一定费用，并经遵义医学院附属医院司法鉴定中心对后续治疗费用进行评估确定，本院结合原告病情及鉴定结论，酌情支持后续治疗费5000元。对于被告中国人保宣汉支公司认为原告受伤所导致的后遗症不构成十级伤残，以及后续治疗费的鉴定意见不服，并申请重新鉴定的质证意见，本院认为，原告受损伤后经务川自治县人民医院和第三军医大学西南医院住院治疗，诊断为左膝acl部分断裂伴松弛、左膝pcl部分损伤，并住院行手术治疗，遗留左下肢活动障碍，结合原告住院病历，本次交通事故确实能导致原告日常活动能力轻度受限、工作和学习能力有所下降的后果，其符合“中华人民共和国国家标准”《道路交通事故受伤人员伤残评定》（gb18667-2002）第4.10.10i及附录a.10条的评定规定，原告现左额部仍见2.8cm1.9cm及0.4cm0.6cm红色斑片状瘢痕，其修复治疗确需要一定费用，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴（2016）临鉴字第125号法医临床学鉴定意见书》“1、申康于2015年7月24日左膝韧带损伤遗留左下肢活动障碍评定为伤残十级（拾级）；2、申康面部瘢痕需后续费用4180元－6170元”的鉴定结论客观实际，并无不当，故被告中国人保宣汉支公司的这一质证意见本院不予采纳；（4）、关于交通费的计算，交通费应根据《解释》第二十二条关于“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算”的规定，结合原告病情、住院次数、复查及鉴定情况，本院酌情支持3000元；（5）、住宿费以及在途伙食补贴费用的计算，住宿费应根据《解释》第二十三条第二款关于“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，结合本案实际，本院酌情支持住宿费以及在途伙食补贴费800元；（6）、关于鉴定费的计算，结合原告所鉴定的项目及发票，鉴定费应为1200元。以上六项共计金额为108694.64元。对于被告中国人保宣汉支公司辩称应扣除非医保用药部分的费用，本院认为，保险合同中关于非医保用药不理赔的条款，减少了保险公司的义务，限制了投保人的权利，属于免责条款。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，本案中，被告中国人保宣汉支公司未举证证明自己已尽到提示或明确说明义务，因此，该免责条款对被告周建忠无约束力。故本院对被告中国人保宣汉支公司关于不赔偿非医保费用的意见不予支持。被告周建忠驾驶的贵cqd885号小型轿车在被告中国人保宣汉支公司投有交强险和在被告中国人保公司务川支公司投有商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”及第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，结合本次交通事故，被告周建忠负主要责任，原告申康负次要责任，乘车人申康不负责任。原告受伤产生各项损失共计为108694.64元，另一受害人邹涛（另案处理）产生各项损失共计为71577.22元。故应由被告中国人保宣汉支公司先在交强险限额范围内按比例赔偿原告申康73200元。原告在治疗过程中，被告周建忠垫付了医疗费4862元，被告邹涛垫付了医疗费10000元。为鼓励救助，减少诉累，节约司法资源，该费用应由被告中国人保宣汉支公司在赔偿给原告的款项中扣出后直接支付给被告周建忠、邹涛。即由被告中国人保宣汉支公司给付原告申康赔偿款58338元（73200元－4862元-10000元＝58338元），给付被告周建忠垫付款4862元，给付被告邹涛垫付款10000元。余款35494.64元应由被告周建忠承担70%的责任即24846.25元，被告邹涛承担30%的责任即10648.39元。因被告周建忠在被告中国人保务川支公司处投有商业第三者责任保险（保险金额20万），故被告周建忠赔偿的24846.25元应由被告中国人保务川支公司直接赔偿给原告。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申康医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、等各项费用共计58338元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司务川仡佬族苗族自治县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告申康医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、等各项费用共计24846.25元。
三、被告邹涛于本判决生效后十日内赔偿原告申康医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、住宿费、交通费、司法鉴定费、伤残赔偿金、等各项费用共计10648.39元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司于本判决生效后十日内支付被告周建忠垫付的医疗费4862元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司宣汉支公司于本判决生效后十日内支付被告邹涛垫付的医疗费10000元。
六、驳回原告申康的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取449元，由被告周建忠承担314元，被告邹涛承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 江南
二〇一六年五月十一日
书记员 陈卓