湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第175号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人盛某，男，1978年6月27日出生，汉族，湘潭市人，初中文化，经商。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月14日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年3月28日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。2014年5月23日经湘潭市岳塘区人民检察院决定，被湘潭市公安局岳塘分局取保候审。
辩护人杨巧，湖南湘晋律师事务所律师。
被告人刘甲，男，1978年10月10日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2008年5月4日被湘潭市岳塘区人民法院判处管制二年，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人易军，湖南湘晋律师事务所律师。
被告人刘乙，男，1978年10月25日出生，汉族，湘潭市人，初中文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月25日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。同年4月22日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
辩护人朱娟，湖南湘晋律师事务所律师。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人盛某、刘甲、刘乙犯寻衅滋事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员张保红担任审判长，审判员冯艳群、人民陪审员罗淑芬参加评议的合议庭，书记员刘美超担任记录，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员贺蔚寅出庭支持公诉，被告人盛某及其辩护人杨巧、被告人刘甲及其辩护人易军、被告人刘乙及其辩护人朱娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控：
2014年2月8日中午12时许，被害人杨某某在湘潭市岳塘区禾花村某商店购买了一包软盒芙蓉王香烟，怀疑该烟是假的。当日20时许返回该店找店老板唐某某进行理论，双方发生口角，唐某某随即打电话给其侄子即被告人盛某，告之有人在店内吵事，被告人盛某随即纠集了一同晚餐的被告人刘甲、刘乙和唐某甲（在逃）、龙某（已被行政处罚）前往某商店处理事情。五人一起到达现场后，被告人盛某伙同刘甲、刘乙和唐某甲等人使用拳脚对被害人杨某某进行殴打，致使杨某某头部、眼部、肋部等多处受伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人盛某、刘甲、刘乙等人已赔偿被害人杨某某损失共计83800元，取得其谅解。
公诉机关认为被告人被告人盛某、刘甲、刘乙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人盛某、刘甲、刘乙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人盛某、刘甲、刘乙均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，提请本院依法惩处。
被告人盛某、刘甲、刘乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，被告人盛某辩解称，我们去的目的是认为对方是敲诈勒索的，不懂法律知识，才造成这样的结果，现已吸取了教训。其辩护人辩称，被告人盛某主观恶性小，社会危害性不大，且被害人存在重大过错。被告人盛某认罪态度好，有悔改表现，积极赔偿了被害人的损失，取得其谅解，请求减轻、免除对被告人盛某的处罚。被告人刘甲辩解称，由于法律意识淡薄，一时冲动，犯下错误，现已吸取了教训，请求从轻处罚。辩护人易军、朱娟辩护称，被告人刘甲、刘乙在共同犯罪过程中，起次要作用，应系从犯。犯罪时主观恶性不深，案发后，如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的损失，取得其谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年2月8日下午，被害人杨某某去亲戚家吃晚餐的途中，在湘潭市岳塘区禾花村29栋1号楼下的某商店购买了一包软盒芙蓉王香烟，怀疑该烟是假的，于当日20时许酒后返回某商店找店老板唐某某进行理论，双方发生口角，随后杨某某的亲戚赶来劝解双方，杨某某执意与唐某某继续理论，唐某某随即打电话给其侄子即被告人盛某，告之有人在店内吵事，被告人盛某随即纠集了一同晚餐的被告人刘甲、刘乙和唐某甲（在逃）、龙某（已被行政处罚）前往某商店处理事情。五人一起到达现场后，被告人盛某同唐某甲先进入商店，与杨某某发生口角后，对被害人杨某某进行殴打，三人扭打在一起，杨某某的亲戚上前劝架，被告人刘甲、刘乙见状也进入店内使用拳脚对被害人杨某某进行殴打，致使杨某某头部、眼部、肋部等多处受伤。
经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定，被害人杨某某所受损伤评定为轻伤二级。
案发后，被告人盛某、刘甲、刘乙等人已赔偿被害人杨某某损失共计83800元，取得其谅解。
上述事实有下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案立案等情况；
2、被害人杨某某的陈述，证实其被被告人打伤的时间、地点以及经过等事实；
3、证人唐某某、何某某、李某、熊某某、龙某的证言，证实本案发生的时间、地点以及其他相关事实；
4、湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0158号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人杨某某所受损伤评定为轻伤；
5、现场勘验检查笔录，证实现场概貌情况；
6、辨认笔录，证实经被害人杨某某辨认，被告人盛某、刘甲、刘乙系殴打的行为人；
7、抓获材料、办案说明、归案情况，证实被告人盛某、刘甲、刘乙到案的情况；
8、被告人的户籍资料，证实被告人盛某、刘甲、刘乙的基本身份信息，系完全刑事责任能力人；
9、谅解书、收条，证实被告人盛某、刘甲、刘乙等人已赔偿被害人杨某某损失共计83800元，取得其谅解；
10、被告人盛某、刘甲、刘乙的供述，证实案发的时间、地点、经过，能与上述证据证明的事实相符。
以上证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人盛某、刘甲、刘乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人盛某起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪行为进行处罚。被告人刘甲、刘乙系受被告人盛某之邀参与犯罪活动，且系在打斗发生后，才对被害人杨某某进行殴打，在共同犯罪过程中，处于从属地位，系从犯。公诉机关指控被告人刘甲、刘乙系主犯的意见，本院不予采纳。辩护人辩称其不是主犯的辩解意见，符合事实与法律的规定本院予以采纳。到案后，被告人盛某、刘甲、刘乙如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定从轻处罚。案发后，被告人盛某、刘甲、刘乙等人已赔偿被害人杨某某损失共计83800元，取得其谅解，本院酌情从轻处罚。辩护人杨巧辩称被告人盛某认罪态度好，确有悔罪表现的辩解意见，符合事实与法律，本院予以采纳。岳塘区司法局建议对被告人盛某实行社区矫正的意见，本院予以采纳，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人盛某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十六条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人刘甲、刘乙适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
三、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张保红
审 判 员 冯艳群
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘美超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。