北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第16996号
原告赵X1，男，1968年3月13日出生。
委托代理人陈X1，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者。
委托代理人赵X2（原告赵X1之女），1991年5月8日出生。
被告曹X，男，1985年4月15日出生。
被告北京市公安局通州分局，住所地北京市通州区新华北路163号。
法定代表人李耀光，分局长。
二被告委托代理人王X，北京市诚汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人韩XX，北京市华堂律师事务所律师。
原告赵X1与被告曹X、北京市公安局通州分局（以下简称通州分局）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵X1的委托代理人陈X1、赵X2，被告曹X、通州分局的共同委托代理人王X、被告保险公司的委托代理人韩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X1诉称：2015年2月21日8时45分，被告曹X驾驶车牌号为XXX小客车由南向北行驶至北京市通州区台湖镇科创二街时，与案外人陈X2驾驶的车牌号为XXX由西向东行驶的小客车相撞，造成陈X2车上的乘车人即原告受伤，两车受损。经交通管理部门进行事故认定，被告曹X对事故负全部责任。事故发生后，原告被送往医院进行治疗，至今被告尚未支付原告的各项损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告赔偿原告医药费8411.34元、救护车费用390元、营养费2000元、住院伙食补助费1000元、护理费9570元、误工费14053元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费3141.35元，以上共计136785.35元；2、诉讼费由三被告承担。
被告曹X、通州分局辩称：曹X系通州分局民警，事发时曹X在出警过程中，是职务行为，通州分局同意承担超过保险范围外的赔偿责任。肇事车辆虽登记在北京市公安局名下，但实际所有人为通州分局，通州分局愿意承担赔偿责任。通州分局在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）50万元及不计免赔，保险公司应在保险范围内赔偿，超出保险范围的合理合法损失，通州分局同意赔偿。同时，曹X在事故发生后为赵X1垫付了医疗费5万元。
保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元，对原告的合理损失，我公司同意赔偿。我公司在前期已赔偿三者车损失及施救费，已在交强险财产损失限额内赔偿2000元，已在商业三者险限额内赔偿43096元。关于医药费，应扣除住院期间的自费药14620.78元，同时原告应提供完整病例及病案手册；关于住院伙食补助费，应以住院病案时间为准，不应包括急诊；关于营养费，应有加强医嘱证明；伤残赔偿金应该按照原告的农民户籍标准计算；精神抚慰金过高，不符合北京的标准。鉴定费和诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明：2015年2月21日8时45分，被告曹X驾驶车牌号为XXX小客车在北京市通州区台湖镇科创二街由南向北行驶时，与由西向东案外人陈X2驾驶的车牌号为XXX小客车相撞，致陈X2车上的乘车人原告赵X1、另案当事人朱XX、另案当事人陈X3三人受伤，两车损坏。经交通管理部门认定被告曹X对上述事故承担全部责任。事发当日，赵X1即被送往首都医科大学附属北京同仁医院（以下简称同仁医院）进行治疗，曹X在事故发生后为赵X1垫付了医疗费5万元，赵X1于2015年3月12日出院，共计住院19天。赵X1出院诊断为锁骨骨折（右）、右侧气胸、右侧胸腔积液、右侧第3-5肋骨骨折、双肺挫伤、肝右叶钙化、高血压病。医院为其出具出院后休息104天的证明。本案在审理过程中，赵X1申请伤残鉴定，经北京市高级人民法院摇号随机确定，北京中衡司法鉴定所于2015年9月21日出具鉴定意见认为：“被鉴定人赵X1所受损伤后果符合Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）。”赵X1支付此次鉴定费用3141.35元。赵X1系农业家庭户口。庭审中，赵X1提供十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书、北京金都宏业物业管理中心十八里店村分部的证明、北京市朝阳区十八里店乡人民政府腾退工作办公室及十八里店村委会的联合证明，证明其于2011年11月已被拆迁，后被安置到北京市朝阳区周庄嘉园小区居住；赵X1提供北京市朝阳区十八里店兴华养渔场出具的收入证明和扣发工资证明，证明其系该渔场职工，月均收入为3400元；赵X1庭审中提供护工朱广前出具的收条和三替集团北京三替家政服务有限公司出具的发票，证明赵X1从2015年2月21日至2015年4月8日共计46天的护理费9570元。曹X、通州分局对赵X1提供的证据真实性均表示认可。保险公司除对赵X1提供的交通事故认定书、户口本、住院病案、司法鉴定意见书及鉴定费发票真实性表示认可外，对赵X1提供的其他证据均不予认可。庭审中，赵X1主动放弃医疗费中涉及的复印费47.2元的诉讼请求。
另查，车牌号为XXX的肇事车辆虽登记的所有人为北京市公安局，但实际使用人为通州分局，且通州分局愿意承担赔偿责任，庭审中其他当事人对此均表示认可。通州分局为肇事车辆在保险公司处投保了交强险，交强险赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元；同时肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔，保险金额为50万元。事故发生在保险期限内。北京市通州区人民法院于2015年9月7日作出（2015）通少民初字第17146号民事调解书，确认保险公司在交强险赔偿限额内给付陈X3医疗费429元、交通费440元，共计869元。北京市通州区人民法院于2015年11月4日作出（2015）通民初字第16993号民事判决书，判决保险公司在交强险赔偿限额内赔偿朱XX医疗费5000元、护理费1680元、误工费12127元、交通费200元，共计19007元。
经核实，赵X1的合理损失为医疗费（含救护车费用）58754.14元（含曹X垫付的医疗费5万元）、营养费2700元、住院伙食补助费1900元、护理费5520元、误工费13940元、残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、鉴定费3141.35元。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费单据、住院费用清单、住院病案、出院记录、诊断证明书、收条、收入及扣发工资证明、服务费发票、拆迁协议书及证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：公民的人身权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据已查明的事实，原告赵X1作为陈X2车上的乘客，在本次交通事故中受伤，负事故全部责任的被告曹X应当赔偿赵X1由此产生的各项合理损失。曹X作为通州分局民警，在交通事故发生时正在执行出警任务，系职务行为，通州分局应承担侵权赔偿责任。通州分局作为肇事车辆实际使用人为其车辆在保险公司处同时投保了交强险和商业三者险，故保险公司理应先在交强险限额内赔偿原告的合理损失；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。对赵X1要求赔偿医疗费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以医疗费单据载明的数额为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对赵X1要求赔偿营养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未提供加强营养的诊断证明，故本院结合原告伤情并参照《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》酌定营养期为90日，具体数额酌定按照每天30元标准核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对赵X1要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以本院参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元并结合其住院天数核算为准，其主张数额不高于此标准，本院对此不持异议；对赵X1要求赔偿护理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，因其未能提供有效的护理证明，故本院综合案情考虑，对赵X1主张的护理期为46天，本院不持异议，但其主张的护理费标准过高，具体数额以本院参照北京地区护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天120元核算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对赵X1要求赔偿误工费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以原告提供的收入证明中载明的每月3400元并结合其住院及病假天数来计算为准，对其请求过高部分，本院不予支持；对赵X1要求赔偿残疾赔偿金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，虽其系农业家庭户口，但本院综合案情并结合其实际居住地、主要收入来源地等情况，认定应对其适用城镇居民人均可支配收入的标准，具体数额以本院按照2014年度北京市城镇居民人均可支配收入43910元并结合赵X1赔偿指数10%计算20年为准；对赵X1要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对赵X1要求赔偿交通费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，具体数额由本院综合本案案情予以酌定；对赵X1要求赔偿鉴定费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，具体数额以鉴定费发票及因鉴定产生的医疗费发票载明的数额为准。对保险公司辩称自费药部分不同意赔偿的答辩意见，因其未能提供证据予以证明，故本院对该答辩意见不予采纳。因肇事车辆在保险公司处投有交强险和商业三者险，故保险公司应在交强险限额范围内予以先行赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告赵X1医疗费人民币四千五百七十一元、护理费人民币二千七百三十三元、残疾赔偿金人民币八万七千八百二十元、精神损害抚慰金人民币五千元，共计人民币十万零一百二十四元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告赵X1医疗费人民币四千一百八十三元一角四分、营养费人民币二千元、住院伙食补助费人民币一千元、护理费人民币二千七百八十七元、误工费人民币一万三千九百四十元、交通费人民币四百元，共计人民币二万四千三百一十元一角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京市公安局通州分局赔偿原告赵X1鉴定费人民币三千一百四十一元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告赵X1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百一十七元，由原告赵X1负担九十二元（已交纳）；由被告北京市公安局通州分局负担一千四百二十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 光
二〇一五年十二月十日
书记员 李建兰