江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第0955号
原告陈国平。
委托代理人倪月珍。
委托代理人吴建生，江苏兴坛律师事务所律师。
被告成夕琴。
委托代理人陈果平，系成夕琴丈夫。
被告陈果平。
原告陈国平诉被告成夕琴、陈果平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈国平及其委托代理人倪月珍、吴建生，被告成夕琴的委托代理人陈果平、被告陈果平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平诉称，两被告分别于2014年1月1日和2014年11月13日向原告借款人民币41万元及22万元用于生意周转，并约定转贷后立即归还，但事后被告并未按约定偿还借款。两被告系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令两被告立即偿付原告借款630000元，并支付2014年1月1日至2015年3月1日的利息86100元，并要求按照以本金410000元、月息0.015计算自2015年3月2日起至还清之日止的利息及按照同期银行贷款利率计算，以本金220000元支付自起诉之日起至还清之日止的利息。
被告成夕琴、陈果平辩称，借款是事实，630000元的总数没有异议。对于利息部分，410000元部分，双方约定了利息，应该按照约定来；但是22万元部分，其中仅10万元是借款，对于该部分我们可以承担利息，但其余的部分不应该承担利息。对于原告主张之后的利息，我们不予认可。
经审理查明，2014年1月1日，被告陈果平、成夕琴向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国平人民币肆拾壹万元整（410000），月息壹分伍。此据，借款人：陈果平成夕琴，2014.元.1.”2014年11月13日，被告成夕琴向原告出具借条一份，载明：“今借到陈国平人民币壹拾万元整，转贷后还。另外还2014年借款壹拾贰万元整，共计还款贰拾贰万元整。借款人：成夕琴，2014.11.13.”原告于2015年3月17日诉至本院。
另查明，被告陈果平与成夕琴于1989年6月9日在金坛市民政局登记结婚。
再查明，2015年4月1日，本院作出（2015）坛民初字第0955号民事裁定书，查封了被告陈果平与成夕琴名下的位于金坛市城南花园35幢503室房屋价值200000元部分；冻结被告陈果平名下的金坛市百吉环保材料有限公司18%的股权价值100000元部分。同日，本院作出（2015）坛民初字第0955-1号民事裁定书，查封了原告陈国平名下的金坛市下丘村108号房屋价值300000元部分。
审理过程中，陈国平向本院提交了以下证据：
1、2009年8月1日的借条复印件1份，载明：“今借到陈国平人民币贰拾万元整（200000）期限2009年8月1日到2010年8月1日，月利息按1%计算。借款人陈果平，2009年8月1日。息已付，8.30.成夕琴。”
2、2009年10月14日的借条复印件1份，载明：“今借到陈国平人民币陆万元整（60000），月利息1%计算。借款人陈果平，2009年10月14日。利息已付。2010年.10.28，成夕琴。”
3、2009年11月14日的借条复印件1份，载明：“今借到陈国平人民币伍万元整（50000），利息1%。借款人陈果平，2009.11.14。利息已付，2010年10月28日，成夕琴。”
4、2009年12月31日的借条复印件1份，载明：“今借到陈国平人民币伍万元整（50000），月利息1%。此据。2010年12月31日，已付利息5000元正。借款人陈果平，2009.12.31。”
5、2010年11月19日的借条复印件1份，载明：“今借到陈国平人民币伍万元整（50000），此据，借款人陈果平，2010年11月19日。”
6、2014年8月26日的欠条复印件1份，载明：“今欠到陈国平利息、贷款计壹拾贰万元（120000），此据，欠款人陈果平、成夕琴，2014.8.26.”
原告提交上述证据旨在证明原、被告双方之间的借贷往来最早发生于2009年8月，后于2014年1月1日由两被告重新写了一张总的借条，之前借条原件均已还给被告。
庭审过程中，原告陈国平陈述：“2014年11月13日借条中还2014借款壹拾贰万元整，是指被告拿了我的货再加上2009年起至2014年1月1日前的利息一共计算到12万元。2009年至2014年期间，被告还过利息的，但双方结算后，共差12万元利息和货款。货款大概在3万元左右，剩下的是2009年起至2014年1月1日止的利息。”被告陈果平陈述：“具体多少笔不记得了，但是确实是打了一笔总的41万元的借条，之前的原件都给我了。对2014年11月13日借条中的10万元没有异议，原告说的是事实，但是12万元里面有货款，有税金，有利息，这个12万元是怎么形成的我不清楚，账一直是我算的，条子也是我打的，但这个借条是我老婆写的。对该12万元，我们不予认可。我们可以重新核算，利息我们不承担，因为借条上没有写明利息。”
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚申请书、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，民间借贷案件中，债权人应当对借贷金额、期限、利率以及款项的交付等借贷合意、借贷事实的发生承担证明责任。对于2014年1月1日的借条，本院认为，结合双方陈述以及原告提交的借条，可以看出双方借贷关系实际始于2009年8月1日，被告陈果平分五次分别向原告借款200000元、60000元、50000元、50000元及50000元，合计人民币410000元，并于2014年1月1日由两被告出具总借条410000元，并约定月息为0.015，双方之间债权债务明确，两被告应及时向原告返还借款。原告主张两被告立即返还本金410000元，并按照月息0.015承担自2014年1月1日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
对于2014年11月13日的借条，被告对其中10万元借款事实没有异议，仅对其中12万元的借款有异议，其辩称该12万元是欠款，如何形成其不清楚，不予认可。本院认为，结合原告提交的2014年8月26日的欠条，不难看出原、被告于2014年8月26日对利息及货款均作出了结算，并非被告所称的不清楚，原、被告又于2014年11月13日将该欠条的数额写入借条中，可以认定原、被告将上述欠款转化为借款，原告主张该借条中的220000元借款，于法有据，本院予以支持。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻债务。两被告应共同返还上述债务。对于原告主张以本金220000元，按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起至还清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告成夕琴、陈果平于本判决生效之日起15日内返还原告借款410000元，并按照月息1.5%承担自2014年1月1日起至还清之日止的利息。
二、被告成夕琴、陈果平于本判决生效之日起15日内返还原告借款220000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年3月17日起至还清之日止的利息。
本案案件受理费10962元、财产保全费2020元，合计人民币12982元，由被告成夕琴、陈果平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费10962元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 高妍彦
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 袁 震
二〇一五年六月十一日
书 记 员 韩宇娇