wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00477号
原告雷继锋：男，1955年XX月XX日出生，汉族。
被告杨巧莲：女，1965年XX月XX日出生，汉族。
原告雷继锋因其在2014年4月28日给被告杨巧莲夫妇（被告杨巧莲之夫丁永明已经死亡）担保从他人处贷款70000元，约定贷款月利率3%。到期后被告杨巧莲以无清偿能力为由未返还该笔贷款，原告雷继锋于2015年4月30日以担保人的身份已经向债权人清偿了贷款本金及利息共计95000元。后原告雷继锋多次向被告杨巧莲追偿无果，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告杨巧莲清偿贷款本金70000元；2、支付原告雷继锋已经清偿的利息25000元；3、按照同期银行贷款利率的三倍承担逾期还款期间的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告杨巧莲夫妇经原告雷继锋担保从他人处贷款70000元，并约定月利率3%，贷款到期后原告雷继锋向债权人聂XX清偿了本金及约定利息95000元属实，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告杨巧莲于本判决书生效之日起30日内向原告雷继锋清偿贷款本金70000元及利息（利息按照年利率24%计算，从借款之日起计算至清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，由被告杨巧莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 妮
二〇一五年九月二十一日
书记员 任彩玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支付。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第932号
申请执行人赵铁林，男，1944年3月27日出生，汉族，住夏县瑶峰镇中留村跃进街**组**号。
被执行人张青龙，男，40岁，汉族，住运城市盐湖区学苑路毕加索小区*座***室。
申请执行人赵铁林与被执行人张青龙租赁合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院于2012年5月14日作出的（2012）运盐民东初字第79号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵铁林于2014年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵铁林以双方达成和解为由，表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院（2012）运盐民初字第79号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 海 斌
执行员 令狐建宏
执行员 王 美 军
二〇一五年二月二十五日
书记员 张 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第5227号
原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路2号306室。
法定代表人杨晨光，董事长。
委托代理人毕海涛，北京市中洲律师事务所律师。
委托代理人高鑫明，北京市中洲律师事务所律师。
被告天津渤化永利化工股份有限公司，住天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，经理。
本院在审理原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司与被告天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定�下：
准许原告北京柯兰富尔过滤技术有限公司撤回起诉。
审判员 岳小鹄
二〇一五年六月二十九日
书记员 张丽新
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2059号
原告：黄伟苹。
被告：冯银红。
被告：冯银萍。
被告：牟荷香。
原告黄伟苹与被告冯银红、冯银萍、牟荷香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院起诉，诉请：判令被告冯银红、冯银萍、牟荷香偿还本金40000元及自2015年1月31日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月31日，被告冯银红、冯银萍、牟荷香共同向原告借款120000元，月利率2%。之后，三被告仅归还本金80000元和截止2015年1月30日的利息，尚欠本金40000元和从2015年1月31日起按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯银红、冯银萍、牟荷香在判决发生效力后十日内返还原告黄伟苹借款40000元，并支付利息（自2015年1月31日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告冯银红、冯银萍、牟荷香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年五月十二日
代书记员 张洁瑜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第02316号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告胡彦斌，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告胡彦斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年五月十九日
书记员 付卫斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第867号
原告：上海金骥贸易有限公司。住所地：上海市沪太路****号205。
法定代表人：吴粉桂，董事长。
委托代理人：王伟、华文龙，浙江世元律师事务所律师。
被告：杭州金龙矿粉有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区转塘街道石龙山。
法定代表人：邱琼。
原告上海金骥贸易有限公司（以下简称原告）诉被告杭州金龙矿粉有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员吴凯适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年10月至11月，被告向原告采购水渣，原告供货6266.66吨，货款合计992828.35元。经原告多次催讨，被告支付货款500000元，余款未付。2014年7月19日，双方对供货数量及价款进行对账确认。被告至今仍拖欠货款492828.35元。故诉请判令：一、被告立即支付货款492828.35元，赔偿逾期利息损失38943.71元（自2014年7月20日暂计至2015年12月4日共502天，此后按银行同期贷款利率计算至实际付款之日），合计531772.06元；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，向本院提供水渣对账单一份，证明原告供货数量及被告欠款情况，被告已付金额及原告已开具发票的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院根据当事人的陈述以及认定的有效证据确认的案件事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告提供的对账单，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告欠原告货款492828.35元未付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，且被告已于2014年7月19日书面确认欠款金额，故原告起诉要求被告支付尚欠货款492828.35元及自对账单出具次日起按银行同期一年至三年期贷款基准年利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。暂计至2015年12月4日的利息损失为38943.71元，此后按年利率5%另计。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州金龙矿粉有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海金骥贸易有限公司货款492828.35元，赔偿逾期付款利息损失38943.71元（暂计至2015年12月4日，2015年12月5日起至本判决确定的履行之日止的利息以492828.35元为基数按年利率5%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9118元，减半收取4559元，由杭州金龙矿粉有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年一月八日
书 记 员 俞建娣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4967号
原告甘肃某某建筑工程有限责任公司。
委托代理人张杰，系该公司项目经理。
被告甘州区某某镇某某村民委员会。
原告甘肃某某建筑工程有限责任公司（以下简称“某某建筑公司”）与被告某某镇某某村民委员会（以下简称“某某村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某建筑公司委托代理人张杰、被告某某村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，2009年6月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，双方约定被告将某某镇某某村党群活动综合楼的土建、装饰、水暖、电安装工程全部承包给原告修建，合同总价款1042516.62元，并且该合同对原、被告的权利义务进行了约定。在工程完工后，被告即投入了使用。2012年11月5日，原、被告经结算，被告共欠原告工程款1110322.65元。后被告分多次给原告支付部分工程款，下欠款项经原告多次催要，被告至今未付。另外，2009年6月1日，在被告的要求下，原告给被告交纳了10万元的工程押金，且被告承诺在工程正负零时予以返还，但被告一直以村委会资金短缺为由，至今未返还。现原告要求被告偿付工程款320862.35元，并承担利息6万元；要求被告返还原告工程押金10万元，并承担利息45000元；并要求被告承担本案诉讼用费。
被告某某村委会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月8日，原告某某建筑公司与被告某某村委会签订建设工程施工合同一份。合同第一部分为协议书，约定由原告承建被告的某某镇某某村党群活动综合楼，工程地点位于某某镇某某村，工程内容为施工蓝图设计内容，承包范围为土建、装饰、水暖电安装工程，开工时间为2009年6月10日，竣工时间为2009年9月10日，合同价款为1042516.62元。合同第二部分为通用条款，第23条为合同价款及调整，该条约定招标工程的合同价款由发包人承包人依据中标通知书中的中标价格在协议书内约定，合同价款在协议书中约定后，任何一方不得擅自改变，双方可在专用条款内约定确定合同价款的方式，确定合同价款的方式分为固定价格合同、可调整价格合同及成本加酬金合同。合同第三部分为专用条款，内容均为空白。合同签订后，原告依约入场施工。2012年4月，原告将该工程交付被告使用。2012年11月5日，原、被告经结算，双方形成建筑工程结算汇总表一份，该工程建筑面积为1125.3㎡，合同造价990264元、土建变更工程62067.75元、装饰变更工程57990.9元，以上合计1110322.65元，原、被告分别在该结算汇总表加盖公章，原告法定代表人宋自宏、被告原村委会主任丁某某分别在该结算汇总表签字认可。截止2013年3月12日，被告陆续支付工程款789460.3元，下欠320862.35元至今未付，后经原告多次催要，被告推诿拒付。
另查明，2009年6月1日，被告收取原告交纳的押金10万元，并由被告给原告委托代理人张杰出具收据1张。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1．原告某某建筑公司委托代理人张杰的当庭陈述；
2．原告提交的建设工程施工合同一份、张掖市建筑工程汇总表一份、收据一张。
3.本院依职权调取的原某某镇某某村民委员会主任丁某某调查笔录一份。
本院认为，原、被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思的表示，故该合同是依法成立的有效合同，应受法律保护，原、被告应依合同约定履行各自义务。关于原告要求被告偿付工程款320862.35元的诉请，本案中的建设工程虽未经法定的竣工验收程序，但被告某某村委会于2012年4月对原告承建的工程已实际使用至今，应视为已竣工验收，被告应按约支付工程款。原、被告于2012年11月5日对工程进行结算，工程总造价为1110322.65元，截止2013年3月12日，被告陆续支付工程款789460.3元，尚欠320862.35元未付，对此被告应承担清偿责任，故对原告要求被告偿付工程款320862.35元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的工程款逾期利息6万元，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”之规定，由于双方未约定具体的付款时间，原告主张欠付工程款的利息自被告最后一次付款（即2013年3月12日）起计算至起诉之日（即2015年7月20日）符合规定，但其计算错误，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，被告应支付原告利息44727.33元（320862.35元×6%÷365天×848天（2013年3月12日-2015年7月20日）】，对超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告返还工程押金10万元及利息45000元的诉请，庭审中原告诉称当初交纳押金时，被告承诺在工程正负零时予以返还，被告某某村委会经本院传票合法传唤，虽未到庭进行应诉、答辩，但本院依职权向被告原村委会主任丁某某调查时，其陈述双方约定的是经村、社干部验收合格，将工程交付村委会使用后即给原告返还押金，现被告某某村委会实际使用该工程至今，故被告应返还原告押金10万元。因原、被告对押金利息没有明确约定，故对原告主张押金逾期利息45000元的诉请，本院不予支持。被告某某村委会经本院传票合法传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由被告承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区某某镇某某村民委员会偿付原告甘肃某某建筑工程有限责任公司工程款320862.35元、并承担利息44727.33元，合计365589.68元，限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告甘州区某某镇某某村民委员会返还原告甘肃某某建筑工程有限责任公司押金10万元，限于判决生效之日起三十日内付清；
三、驳回原告甘肃某某建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
上述一、二项合计465589.68元，限被告甘州区某某镇某某村民委员会于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费9058元，由原告甘肃某某建筑工程有限责任公司负担1038元，被告甘州区某某镇某某村民委员会负担8020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 马进荣
代理审判员 孙秀芳
人民陪审员 李多福
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 张莉英
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9847号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告程晓云。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告程晓云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告程晓云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币304,705.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币304,705.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗中法民五终字第2466号
上诉人（原审被告）曾和安，男
被上诉人（原审原告）曾昭新，男
委托代理人邓桂添，男，
上诉人曾和安因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2012）穗花法民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：位于广州市花都区新华街（原花县新华镇）公园前路33号601房的房屋所有权人为曾昭新。
原审法院于1993年11月4日作出的（1993）花法民初字第87号民事判决书查明�下事实：曾和安于1992年3月17日以31850元向花县新华镇开发公司购买了涉案房屋。1992年7月4日，经曾昭贤介绍，曾和安以75000元的价款将此房屋卖给曾昭新，曾和安的妻子王静元当天收到曾昭新现款75000元，并把房产证也交给曾昭新保管。后曾昭新多次联系曾和安办理房屋过户手续未果。1992年12月8日，曾和安写下字据一张给曾昭新，确认其同意将涉案房屋卖给曾昭新，承认其妻子王静元已收取了曾昭新购房款75000元。此后，曾和安及王静元均失踪，曾昭新无法办理房屋过户手续而于1993年7月6日向原审法院提起诉讼，要求确立所购房子的产权，并要求曾和安支付50%的房屋交易费用。该案判决认为：曾和安将其花县新华镇公园前路33号601房卖给曾昭新，曾和安的妻子王静元亦收取了曾昭新支付的购房款75000元，曾昭新与曾和安的房屋买卖关系应视为成立。由于曾和安及王静元在法定期限内不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利。该案判决：座落于花县新华镇公园前路33号601房住宅房屋一套，产权归曾昭新所有；曾昭新在判决书发生法律效力后一个月内到房屋交易所办理交易手续，交易费用全部由曾昭新负担。该判决书已发生法律效力。
1994年1月7日，花都市房地产管理局根据法院判决，核发了涉案房屋的《房屋所有权证》（粤房字第××号），所有权人为曾昭新。但根据广州市国土资源和房屋管理局花都区分局出具的《广州市花都区房地产产权情况表》显示，涉案房屋所属土地权证证号为：11008430，土地使用权人仍为曾和安。
2012年1月5日，曾昭新向原审法院提起本案诉讼，请求：1、曾和安协助曾昭新将新华街公园前路33号601房11008430号土地权证过户到曾昭新名下；2、曾和安承担本案的诉讼费用。
原审庭审中，曾和安陈述其�1993年左右收到（1993）花法民初字第87号民事判决书之后，就知道曾昭新已搬进涉案房屋居住至今，但曾和安至今亦没有到过涉案房屋察看情况。曾和安并陈述当时涉案房屋中尚有部分医疗器械、书籍等物品。但曾和安未提供证据予以证明。
原审法院认为：曾昭新与曾和安买卖房屋的行为，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据已发生法律效力的判决书认定，曾昭新已向曾和安支付了购房款，并取得了房管部门核发的房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。因此，曾和安转让涉案房屋给曾昭新，涉案房屋占用范围内的土地使用权应随之转移。曾昭新的诉讼请求合法有据，予以支持。曾和安对其抗辩意见均没有提供证据证明�不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2012年3月6日作出判决：曾和安于本判决发生法律效力之日起三十日内，将位于广州市花都区新华街公园前路33号601房占用范围内的土地使用权（权证证号：110084**）过户登记到曾昭新的名下。案件受理费50元，由曾和安负担。
判后，曾和安不服原审判决，向本院提起上诉称：我的房屋并未出卖，我根本不认识对方，涉案房屋的产权至今仍属于曾和安，1992年12月8日曾昭贤告知我，我的房屋已经被卖掉了，后花都检察院两检察官把我带到检察院，我在威逼之下写了一张条子给曾昭新。曾昭新强占我房屋20年，我要求对方支付我20年的租金，赔偿我精神损失及还我房屋内的物品。据此请求：撤销原审判决，驳回曾昭新全部诉讼请求。
曾昭新答辩称同意原审判决。
经庭询，原审查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据已经生效的（1993）花法民初字第87号民事判决，涉案房屋的产权归曾昭新所有，花都市房地产管理局亦于1994年1月7日核发了所有权人为曾昭新的涉案房屋《房屋所有权证》，由此可知，涉案房屋的产权已经转移给曾昭新。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”涉案房屋产权转移给曾昭新，该房屋对应的土地使用权应同时转让给曾昭新，现曾昭新要求曾和安协助其将涉案房屋对应的土地使用权过户登记到曾昭新名下，合法有据，应以支持。曾和安对（1993）花法民初字第87号民事判决的内容提出异议，但未能提供证据证明其主张，本院对此不�采纳。
综上，的上诉请求缺乏理据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青诉保字第00007-1号
申请人：林杏兰，女，住安徽省池州市青阳县。
被申请人：王永华，男，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：罗春芳，女，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人称被申请人王永华于2015年4月20日驾驶车辆，在青阳县庙前镇撞伤申请人林杏兰。林杏兰现在医院治疗，治疗期间王永华拒付医疗费，为防止王永华转移财产，林杏兰于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人王永华及其妻罗春芳价值60万元的财产进行保全。申请人已向本院提供房屋担保。
经审查，本院认为申请人林杏兰提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封（或冻结）被申请人王永华、罗春芳银行存款60万元或相当价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芮 钧
二〇一五年五月二十一日
书记员 纪智胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2239号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司。
被告：郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司。
法定代表人：厉凯华，总经理。
委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司、郑州麦嘎娱乐文化有限责任公司中原万达分公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费每案50元，减半收取25元，共计1500元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 祝正涵
审判员 刘泽军
二〇一七年六月二十日
书记员 张惠晓
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第9-1号
原告罗文庆，男，生于1972年10月1日，汉族。
委托代理人曹思博，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。
被告许刚，男，生于1986年3月7日，汉族。
被告张燕利，女，生于1982年3月9日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院于2013年12月23日作出（2014）牟民初字第9号民事裁定书，将被告许刚停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6GT**号小型轿车予以保全，现因案件已审理终结，原告同意解除对豫A6GT**号小型轿车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告许刚停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫A6GT**号小型轿车的查封。
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴跃茹
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执162号
申请执行人：东北金城建设股份有限公司近海分公司，住所地辽中区。
负责人:庄丽，系该公司总经理。
委托代理人：晏承来，系辽宁众志成律师事务所律师。
被执行人：辽中区茨榆坨镇人民政府，住所地辽中区茨榆坨镇。
法定代表人：韩希良，系镇长。
申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司与被执行人辽中区茨榆坨镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽0122民初3642号民事调解书于2017年3月16日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人东北金城建设股份有限公司近海分公司于2017年6月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0122民初3642号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：曹桂岩
执行员 ： 姜 巍
执行员 ：王大鹏
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 冯 健
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第954-1号
申请执行人李波。
被执行人张廷安。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第583号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月19日申请本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第583号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月一日
书记员 唐 亮
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第00582号原告崔金荣。委托代理人王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，住南京市浦口区汤泉假日路19号。法定代表人徐振业。被告南京美庭家居集成有限公司，住所地南京市浦口区汤泉街道汤农路531号。法定代表人徐振业。原告崔金荣诉被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、南京美庭家居集成有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王烨到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为关联公司，实际控制人为同一人，两公司一起承揽家装业务。被告南京美智庭装饰设计工程有限公司在南通、海门等地设有分公司。原告为被告南京美智庭装饰设计工程有限公司的实际施工人，双方于2009年签订协议一份，约定原告从被告处承担家装工程，被告收取了2万元的质量保证金。截止2014年1月20日，原、被告已经结算，但未付款金额共333258.31元。2014年春节前原告向两被告索要工程款，被告南京美智庭装饰设计工程有限公司出具保证书，承诺2014年春节前给付10万元，其余在2014年3月底开具现金支票，但其实际并未支付10万元，仅在2014年4月1日开具了21万元的现金支票，但原告到银行发现均为空投支票，无法兑付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求判令被告南京美智庭装饰设计工程有限公司支付工程款333258.31元及利息，被告南京美庭家具集成有限公司承担连带责任。审理过程中，原告变更诉讼请求，将要求支付的工程款变更为被告出具保证书时的310000元及出具保证书后结算的16177.57元，合计326177.57元。两被告未答辩。经审理查明，原告与被告南京美智庭装饰设计工程有限公司签订协议一份，约定原告为被告南京美智庭装饰设计工程有限公司与业主签订的家庭居室装饰装修工程施工合同进行施工，原告在本协议签订之日起七日内向被告南京美智庭装饰设计工程有限公司交纳质量保证金20000元等内容。协议签订后，原告于2009年4月7日、11月19日、12月23日、2010年2月6日支付了上述质量保证金10000元、3000元、3000元、4000元，合计20000元。原告依约为被告南京美智庭装饰设计工程有限公司承揽的家居装修业务进行施工，施工完毕后，房屋由业主居住使用，形成工程决算结算单7份，合计工程尾款348780.74元。原告认可被告支付了31700元。2014年1月28日，南京美智庭装饰设计工程有限公司海门分公司出具保证书一份，载明“今承诺美庭公司欠崔金荣工程款事项，给予年前给清10万元正，其余开具3月后的现金支票。”2014年4月1日，南京美智庭装饰设计工程有限公司海门分公司出具给原告现金支票15张，金额合计210000元，均未能兑付。2014年10月20日，又形成工程决算结算单1份，工程尾款为16177.57元。上述8份结算单抬头均载“南京美庭家居集成”字样，盖章为“南京美智庭装饰设计工程有限公司海门分公司”的有5份，盖章为“南京美庭家居集成有限公司海门分公司”的有3份，分别加盖两个不同公司印章的结算单中均出现了审批人“陆卫星”及制表人“俞丽娟”。此外，原告还提供了一份加盖“南京美智庭装饰设计工程有限公司海门分公司”印章的报价单影印件，抬头为“美庭家居美智庭装饰半包报价”。另查明，被告南京美智庭装饰设计工程有限公司进行过名称变更，变化前为南京美智庭家居装饰设计有限公司。被告南京美智庭装饰设计工程有限公司、南京美庭家居集成有限公司的法定代表人均为徐振业，现股东均为徐振业、张嵩霞。上述事实，有装饰装修工程施工合同、协议、结算单、报价单、保证书、现金支票、工商登记信息等证据及原告的陈述在卷佐证。本院认为，一、原告并无相应的装饰装修施工资质，原、被告之间签订的施工合同无效，但案涉工程已施工完毕并投入使用，原告可以施工结算单主张工程款。二、就被告主体问题，虽然与原告签订协议的为被告南京美智庭装饰设计工程有限公司，但从原告提供的决算单、报价单、工商信息来看，两被告股东一致、法定代表人一致，出具结算单及、报价单时签字人员、盖章混同，就此原告主张被告南京美庭家具集成有限公司对被告南京美智庭装饰设计工程有限公司所欠工程款承担连带责任，本院予以支持。三、就工程款数额，虽然形成被告南京美智庭装饰设计工程有限公司出具保证书之前的7份于结算单所载工程尾款为348780.74元，原告认可被告支付31700元，尚余317080.74元，但此后形成的保证书所载为先给付100000元，其余开具现金支票，而原告于2014年4月1日接受了被告开具的210000元的现金支票（未能兑付），则应视为原告同意被告支付的工程款为310000元，原告就此变更诉讼请求，以310000元进行主张，本院予以支持。在被告出具保证书之后，原、被告于2014年10月20日又形成金额为16177.57元的结算单，则被告欠付工程款总额为326177.57元。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息损失，并不违反法律的规定，本院照准。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京美智庭装饰设计工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告崔金荣工程款326177.57元，并自2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失至实际给付之日止；二、被告南京美庭家居集成有限公司对被告被告南京美智庭装饰设计工程有限公司的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6318元，公告费900元，合计7218元，由原告负担718元，由两被告负担6500元（诉讼费用原告已垫付，原告同意待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6318元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。审 判 长  张邢霖人民陪审员  施素珍人民陪审员  陈 莉二〇一五年十二月十八日书 记 员  骆 冰
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00866号
原告：庞素华，女，1971年10月7日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告：秦宜喆，男，1970年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁筑景房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇。
原告庞素华、秦宜喆与被告辽宁筑景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员段春荣适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告庞素华、秦宜喆于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：二原告要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞素华、秦宜喆撤回起诉。
案件受理费115元（已预交、已减半）由二原告负担。
审判员 段春荣
二〇一四年七月十四日
书记员 信德恒
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1228号
原告：上海建工五建集团有限公司。住所地：上海市浦东新区福山路33号5楼B座。
法定代表人：凌鑑达，董事长。
委托代理人：龚源溯，公司职工。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。住所地：杭州经济技术开发区6号大街5号2幢413室。
法定代表人：许××。
本院在审理原告上海建工五建集团有限公司与杭州宝龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告上海建工五建集团有限公司于2014年9月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告上海建工五建集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海建工五建集团有限公司撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元，由原告上海建工五建集团有限公司负担。
审判员 肖振华
二〇一四年十月九日
书记员 张洁丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1019号
申请执行人薛涛，男，汉族。
被执行人赵丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人薛涛与被执行人赵丽房屋买卖合同纠纷一案［执行依据：本院（2012）胶民初字第37号民事判决书］中，因本院已向胶州市房产管理局送达协助过户的协助执行通知书及执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶民初字第37号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙风佐
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1331号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人XXX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1487号起诉书指控被告人XXX犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年4月某日，被告人XXX至上海市嘉定区窃得被害人顾某某的悬挂牌号为沪ESXX**的世纪本田轻便摩托车一辆（经鉴定，价值人民币2，180元，以下币种均为人民币）。
同月17日21时许，被告人XXX驾驶上述摩托车至上海市宝山区沪太路地铁七号线美兰湖站2号出口处，使用携带的钥匙、镊子等工具开锁，窃得被害人吴某某停放在该处的三斯牌电动自行车一辆（经鉴定，价值540元）。被告人XXX骑行窃得的三斯牌电动自行车至上海市宝山区沪太路、月罗公路路口处时被公安机关抓获，并缴获其停放在美兰湖站2号出口处的上述摩托车。被告人XXX到案后，如实供述第二节犯罪事实，并主动交代第一节犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理中亦无异议，且有被害人吴某某、顾某某的陈述，证人陆某某的证言及车辆登记信息，上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人XXX的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人XXX到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于 静
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第08430号
原告李×，男，1963年8月30日出生。
被告张×，女，1975年9月20日出生。
原告李×与被告张×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员路军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告张×经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告经人介绍于2006年相识，于2009年5月4日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。双方婚后不久，常因生活琐事发生争吵，影响夫妻感情。而且家庭经济收入，被告全部把控，将家庭存款全部外借出去，也不跟原告商量，双方为此争吵不断。2015年初被告搬出居住，原告规劝也不回家。原告认为被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院。要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告张×辩称：我同意离婚。原告要求分割夫妻共同财产，但我们再婚后除日常生活用品外没有其它财产可分割，无存款也无债务。原告称我把控原告的工资，将家庭存款全部外借出去，根本不存在，这是不属实的。请求驳回原告财产分割的诉讼请求。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明：2006年3月，李×与张×经人介绍相识，后开始一起同居生活，并于2009年5月4日登记结婚。双方均系再婚。再婚后，李×与张×未生育子女。近年来，李×与张×为日常生活琐事不断产生矛盾发生争吵，影响了双方的夫妻感情，夫妻关系出现裂痕。2015年1月起，双方开始分居生活至今。2015年5月13日，原告李×诉至本院，要求与张×离婚，夫妻共同财产依法分割。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的结婚证等在案佐证。上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。本案中，李×起诉要求离婚，张×提交答辩状亦表示同意离婚，双方均同意离婚。故双方离婚，本院不持异议。关于李×要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，因李×提供的证据不能证实存在夫妻共同财产，李×要求分割夫妻共同财产的请求，证据不足，本院不予支持。被告张×经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告张×离婚。
驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路 军
二〇一五年七月九日
书 记 员 何育龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿稻民初字第406号
原告董振惠，男，1975年10月8日生，汉族，寿光市稻田镇北屯村村民。
被告杨志东，男，寿光市稻田镇北屯村村民。
原告董振惠诉被告杨志东民间借贷纠纷一案，于2013年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董振惠到庭参加诉讼，被告杨志东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董振惠诉称，2011年8月6日，被告向原告借款15000元。经原告催要，被告已偿还10400元。余款4600元，被告至今未还。请求法院依法判令被告返还原告借款4600元，并承担诉讼费。
被告杨志东未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月6日，被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一份。后经原告催要，被告返还10400元，尚欠4600元。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方的真实意思表示，合法有效。原告依据借条向被告主张剩余借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告拒不返还全部借款的行为不当，应负清偿责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志东返还原告董振惠借款4600元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏 云 涛
审 判 员 刘 金 涛
代理审判员 侯 英 杰
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 肖树栋1
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第26号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人张健，男，1989年1月21日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2011年11月11日被常宁市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；2013年4月19日因犯盗窃罪被邵阳市双清区人民法院撤销缓刑，判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月27日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
被告人吴某某，男，1995年8月10日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月30日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月27日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张健、吴某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人张健、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张健、吴某某的犯罪事实如下：
1、2014年9月29日下午，被告人吴某某在衡阳市仙姬巷稻香邨饭店，趁谢某某吃饭未注意之机，将谢某某放在身后椅子上的一个男式手提包盗走，包内有现金6000余元及身份证、行驶证等物品。
2、2014年9月30日上午，被告人张健与吴某某自常宁市租车来到衡阳县西渡镇，二人商量好由被告人张健开车接应，被告人吴某某进入饭店内实施盗窃。当天下午，二被告人在西渡镇蒸阳路“老娘贵宾楼”盗窃李某某公文包一个。在发现包内没有现金及值钱的物品后，二人又开车来到西渡镇“天下粮仓”饭店，由被告人吴某某进入饭店内，盗窃唐某某、陈某某的手提包两个，包内有现金3000元及两个手机。经鉴定，被盗步步高手机及两个包价值1850元。
3、2014年10月2日下午，被告人张健、吴某某采取前次相同方式在湖北省孝感市“槐荫酒楼”盗窃马某某放在凳子上的一个挎包，包内有现金10900元及两张面值1000元的超市购物卡、银行卡、证件等物。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张健、吴某某本人在公安机关的供述，被害人唐某某、陈某某、李某某、谢某某、马某某的陈述，证人陈某甲、陈某乙的证言，公安机关的现场勘验笔录、指认现场照片，视频截图，公安机关提供的银行帐户明细，公安机关的扣押物品清单，衡阳县价格认证中心关于对被鉴定物品的价格鉴定结论书，公安机关提供的汽车租赁合同，湖南省常宁市人民法院（2011）常刑初字第242号刑事判决书，湖南省邵阳市双清区人民法院（2013）双刑初字第59号刑事判决书，公安机关提供的二被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健、吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实与罪名成立。本案系共同犯罪，在作案时二被告人所起作用相当，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张健在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人在归案后和庭审中，能如实供述自己的犯罪事实并认罪，依法均可从轻处罚。公诉机关对二被告人提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，对被告人张健适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条；对被告人吴某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2016年4月29日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年二月二日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第838号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人陈某。因本案，2013年11月22日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1285号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月18日18时许，被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至海宁市海昌街道石泾路30号门前地方时，与沈某驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、陈某受伤的道路交通事故。民警在处警过程中发现被告人陈某涉嫌饮酒后驾驶，遂将其带至海宁市人民医院抽取血样。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，送检的被告人陈某血液中检出乙醇成份，含量为2.11毫克／毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某、李某、卢某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，检验报告书，事故认定书，事故照片，驾驶人信息查询结果单、证明，常住人口基本信息，抓获经过、接警单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某无驾驶资格饮酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶并发生交通事故，且负事故主要责任，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2014年12月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张书婷
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法船民初字第70号
原告罗定市中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：罗定市泷州南路**号。
法定代表人何棋东，理事长。
委托代理人熊贤，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步支行主任，住罗定市。
委托代理人彭灿生，男，中国农业银行股份有限公司罗定船步客户经理，住罗定市。
被告蓝伟玲，女，1970年11月5日出生，汉族，广东省罗定市人，农民，住罗定市。
原告罗定市中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告蓝伟玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告蓝伟玲经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告蓝伟玲向中国农业银行有限公司罗定市支行贷款10000元，借款用途为流动资金，到期日为2012年11月21日止，约定的贷款利率为8.528%。被告借款逾期后，经原告采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，计至2014年1月21日止，被告仍欠我行本金9922.59元及利息980.41元。被告的行为已构成违约，因此，现向法院提起诉讼，请求判令被告归还贷款本金9922.59元及支付利息980.41元（利息暂计至2014年1月21日，以后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算至还清借款之日止）给我行，并承担案件受理费。
原告提供了《营业执照》、《金融许可证》、被告身份证、户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、及贷款利息明细表作为证据以支持其诉讼主张。
被告蓝伟玲经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：被告蓝伟玲于2009年11月19日与中国农业银行股份有限公司罗定市支行签订中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：44119200900110547），约定由原告在2009年11月19日至2012年11月18日期间向被告提供10000元可循环借款额度，在上述期限和额度内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定，按月结息，到期还本，逾期的在借款执行利率上浮50%计算罚息。签订合同后，中国农业银行罗定市支行向被告发放了贷款10000元，约定执行利率为8.528%。被告借款后，至2014年1月21日止，尚欠原告借款本金本金9922.59元及支付利息980.41元。原告向被告催还无果，遂于2014年3月31日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行与被告蓝伟玲之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。合同签订后，中国农业银行股份有限公司罗定市支行发放贷款10000元给被告，履行了合同义务。合同中约定单笔借款期限最长不超过一年，被告没有在约定的期限内向原告还清借款和付清利息，违反了合同约定，应承担返还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告返还尚欠借款本金9922.59元及按约定支付逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉的事实和提供的证据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蓝伟玲于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金9922.59元及利息（①2014年1月21日前的利息980.41元；②从2014年1月22日起以本金9922.59元按中国人民银行规定的同期贷款利率和合同约定的利率计至清偿日止的利息）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元（原告已预交），由被告蓝伟玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢宇平
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 严凤英
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 张宇庭
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂曾都刑初字第00170号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人钱某甲，职工。因本案于2014年4月23日被随州市公安局刑事拘留；同年5月6日经随州市人民检察院批准逮捕，同月7日由随州市公安局宣布逮捕；同年6月19日经随州市曾都区人民检察院决定取保候审。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人钱某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，随州市曾都区人民检察院指派代理检察员李想出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并提请审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月21日下午，被告人钱某甲驾驶鄂S×××××号帕萨特牌蓝色小轿车，沿316国道由随州经济开发区淅河镇大庙村往随州市城区方向行驶，15时48分，当行至大庙村三组路段时，将在路边行走的该村村民陈某乙撞倒后，驾车逃离现场。陈某乙经随州市中心抢救无效于次日死亡（殁年41岁）。
2014年4月23日22时，被告人钱某甲主动到随州市公安局曾都区分局南郊派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。
经法医学鉴定，陈某乙生前系因车祸致重型颅脑损伤及多脏器损伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。
随州市公安局交警支队三大队作出的《道路交通事故认定书》认定，钱某甲驾驶机动车疏忽大意，操作不当，未确保安全，发生交通事故后未立即停车、抢救伤员、保护现场，且驾车逃逸，是造成此事故的直接原因，对此次事故的发生有全部过错，负此次事故的全部责任；陈某乙无责任。
2014年6月18日，被告人钱某甲的亲属与被害人的亲属自愿达成赔偿调解协议，由钱某甲的亲属代为赔偿被害人陈某乙的亲属全部经济损失68万元，现已履行完毕。被害人亲属出具了谅解书，被害人的亲属对被告人钱某甲的行为予以谅解，要求司法机关对被告人从轻、减轻或免予刑事处罚。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人钱某甲的身份证、驾驶证复印件，公安机关出具的查获被告人经过说明，被害人陈某乙的身份信息，鄂S×××××小型轿车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故当事人陈述材料，死亡医学证明书，尸体处理通知书，死亡户口注销证明，交通事故损害赔偿凭证、人民调解协议书、刑事谅解书；2、随州市公安局交警支队三大队道路交通事故认定书，交通事故车辆技术检验报告；3、证人常某、钱某乙、陈某甲、瞿某、向某、关某、颜某的证言；4、随州正义司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书；5、勘验、检查笔录；6、被告人钱某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人钱某甲驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后又逃逸，负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系过失犯罪，属刑事诉讼法规定的可进行刑事和解的案件范围。被告人虽有逃逸情节，但其亲属已代为赔偿了被害人亲属的全部经济损失，被害人亲属给予了被告人充分谅解，根据刑事和解相关法律规定，依法可对被告人从宽处罚。被告人钱某甲属犯罪较轻，又鉴于其能投案自首，可对被告人免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 贺从伟
人民陪审员 冯光学
人民陪审员 邓义山
二〇一四年八月八日
书 记 员 史晓燕
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2490号
原告苏州市佳中物业管理有限公司。
法定代表人姜伟。
被告王春。
本院在审理原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告王春物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州市佳中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告苏州市佳中物业管理有限公司负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年十二月十二日
书记员 姚志琪
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2948号
原告：张建武，男，1988年7月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：刘雪梅，女，1980年2月8日出生，汉族，户籍地厦门市，现住仙游县。
原告张建武与被告刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告张建武到庭参加诉讼；被告刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建武向本院提出诉讼请求：判令刘雪梅偿还借款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数、自2017年3月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。诉讼过程中，张建武变更诉讼请求为：判令刘雪梅偿还借款2万元并支付利息，利息计算方法：以本金2万元为基数、自2017年4月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：2017年3月11日，刘雪梅因生意资金周转向张建武借款2万元，上述事实由刘雪梅亲笔出具的借条可以证实。现张建武需要资金，经多次催讨，刘雪梅分文不还。
刘雪梅未作答辩。
张建武围绕其诉讼请求，向本院提交借条一份。
本院将民事诉状、应诉通知书、举证通知书及借条复印件送达给刘雪梅，刘雪梅未提出答辩、质证意见，对借条的真实性及借款的事实未提出异议，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对张建武提交的借条及所欲证明的事实予以认定。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月11日，刘雪梅向张建武借款2万元，未约定借款利息，约定借款期限为一个月，自2017年3月11日至2017年4月10日，刘雪梅出具借条一份给张建武。后经张建武催讨，刘雪梅未还款付息，引起诉讼。
本院认为，刘雪梅向张建武借款2万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。因借款时双方未约定借款利息，双方约定的借款期限已届满，经张建武催讨，刘雪梅未还款，现张建武变更诉请要求刘雪梅还款并自逾期还款之日即自2017年4月11日按年利率6%计息是可以的。张建武变更后的诉讼请求有理，予以支持。刘雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘雪梅应在本判决生效之日起十日内偿还给张建武借款2万元及利息，利息计算方法：以2万元为基数，自2017年4月11日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由刘雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林梅金
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 林 晶
附：相关法律条文
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（二）执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3378号
原告蒋××。
委托代理人朱×。
被告来×。
原告蒋××诉被告来×民间借贷纠纷一案，本院于2013
年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2
013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人朱×到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告借款20万元，约定借款期限自201
1年4月24日起至2012年4月24日止，并出具借条一份予以确认
，约定逾期支付每天3‰的违约金。期限届满后，经原告多次
催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款20万元，
并支付自2012年4月25日起至法院判决确定的履行日止按中国
人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借
条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认
为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效
力予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低
于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十四条之规定，判决如下：
来×于本判决生效后十日内返还蒋××借款20万元，并
支付自2012年4月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民
银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由来×负担。该
款蒋××已向本院预交，来×于本判决生效后十日内直接支付
给蒋××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财
产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖
滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××09
008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十七日
书记员 韩燕华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3378号
原告蒋仕燕。
委托代理人朱俊，浙江王建军律师事务所律师。
被告来波。
原告蒋仕燕诉被告来波民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人朱俊到庭参加诉讼。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告向原告借款20万元，约定借款期限自2011年4月24日起至2012年4月24日止，并出具借条一份予以确认，约定逾期支付每天3‰的违约金。期限届满后，经原告多次催讨，被告至今未还。原告现起诉要求被告返还借款20万元，并支付自2012年4月25日起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，故本院对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的违约金低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来波于本判决生效后十日内返还蒋仕燕借款20万元，并支付自2012年4月25日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5292元，减半收取2646元，由来波负担。该款蒋仕燕已向本院预交，来波于本判决生效后十日内直接支付给蒋仕燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部分提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处�户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十月十七日
书记员 韩燕华
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0622执154号
申请执行人周德付，男，生于1984年9月21日，云南省巧家县人，住巧家县。
被申请执行人云南宇城建筑有限公司
法定代表人：黄清学
地址：昆明市经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。
申请执行人周德付与被申请执行人云南宇城建筑有限公司劳动争议纠纷一案。云南省巧家县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月7日作出巧劳人仲裁（2016）4号《仲裁裁决书》（由被申请执行人云南宇城建筑有限公司支付申请执行人周德付残疾赔偿金、工伤医疗补助金、残疾就业补助金等各项经济损失合计人民币80814.82元。）；云南宇城建筑有限公司不服巧家县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决，于2016年8月4日向巧家县人民法院起诉，巧家县人民法院于2016年11月8日作出（2016）云0622民初952号《民事判决书》（第二项、由云南宇城建筑有限公司支付周德付残疾赔偿金、工伤医疗补助金、残疾就业补助金等各项经济损失合计人民币67914.82元）；周德付不服巧家县人民法院作出的（2016）云0622民初952号民事判决，向昭通市中级人民法院上诉，昭通市中级人民法院于2017年2月13日作出（2016）云06民终1885号《民事判决书》（第三项、由云南宇城建筑有限公司支付周德付一次性残疾补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停职留薪工资等各项经济损失合计人民币80814.82元。）。现该案法律文书已发生法律效力，因云南宇城建筑有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，权利人周德付于2017年5月8日向本院申请强制执行。本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人云南宇城建筑有限公司无可供执行财产。权利人周德付于2017年10月27日自愿向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周德付自愿撤回强制执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权利，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
巧家县人民法院（2017）云0622执154号案件终结执行。
若权利人发现义务人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马敏孝
二〇一七年十月二十七日
书记员 李世超
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00432-2号
申请执行人王某甲，男，1939年3月19日出生，住安徽省金安区，；
申请执行人王某乙，男，1941年11月23日出生.住安徽省金安区光华路金桥社区和平组，；
申请执行人王某丙，男，1944年6月18日出生，住安徽省六安市裕安区，；
申请执行人王某丁，女，1948年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人王某戊，男，汉族，1937年7月18日生，退休职工，居民，住安徽省六安市，现住六安市。
被执行人王某己，女，汉族，1958年6月11日生，居民，原六安县啤酒厂职工，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行申请人王某戊王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人王某己婚姻家庭、继承一案中，依法对被继承的房产进行了评估、拍卖，均流拍，暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）六裕执字第00432号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 曾 凡 勇
二〇一五年五月十一日
书记员 欧阳新美
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2014)六裕执字第00432-2号申请执行人王某甲,男,1939年3月19日出生，住安徽省金安区，；申请执行人王某乙,男,1941年11月23日出生.住安徽省金安区光华路金桥社区和平组，；申请执行人王某丙,男,1944年6月18日出生,住安徽省六安市裕安区，；申请执行人王某丁,女,1948年9月18日出生,住安徽省六安市裕安区。申请执行人王某戊，男，汉族，1937年7月18日生，退休职工，居民，住安徽省六安市，现住六安市。被执行人王某己，女，汉族，1958年6月11日生，居民，原六安县啤酒厂职工，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请人王某戊王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被执行人王某己婚姻家庭、继承一案中，依法对被继承的房产进行了评估、拍卖，均流拍，暂时无法处置，经征得申请人认可，此案可终结本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百武十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）六裕执字第00432号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙  武执行员 张  军执行员 曾 凡 勇二〇一五年五月十一日书记员 欧阳新美
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执4号
申请执行人开平市安建建材有限公司，地址：开平市沙冈振华大道开庄管区侧。
组织机构代码：727871595。
法定代表人李坚卫。
被执行人开平市亿丰塑料制品厂，地址：开平市振华大道开庄管理区侧。
组织机构代码：X31557418。
被执行人杨国本，男，住开平市沙冈区振华大道开庄管区侧。
本院依照已发生法律效力的（2014）江开法民四初字第599号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应清还欠款18456.6元及双倍支付迟延履行债务期间的利息给申请人，并承担上述案件执行费176元，上述合计共18632.6元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按时履行，本院依法拍卖被执行人的机械设备，本案获得分配312元，余款未履行；被执行人的其他财产在另案处置中，本案待执行分配，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执4号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄振棠
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1013号
罪犯田海龙，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年9月15日作出（2011）西刑初字第87号刑事判决，以被告人田海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯田海龙在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯田海龙在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田海龙减去有期徒刑九个月（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2939号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告王岑婷。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告王岑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告王岑婷下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告王岑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2012年6月30日拖欠24个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，967.80元（1.30元／月／平方米×63.07平方米×24月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息，以1，967.80元为基数，自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王岑婷未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为63.07平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。物业服务费用业主应在每季末的30日之前交纳当季物业服务费用。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按照欠缴费用每日依法加收千分之三的违约金。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岑婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，967.80元；
二、被告王岑婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司逾期付款利息（计算方式：以1，967.80元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岑婷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民三（民）初字第2939号
原告上海圆外物业管理有限公司。
法定代表人颜黎敏。
委托代理人郭思玥。
委托代理人陆卫英。
被告王岑婷。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告王岑婷物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理。后因被告王岑婷下落不明，本案转为适用普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陆卫英到庭参加诉讼，被告王岑婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司诉称：被告从2010年7月1日至2012年6月30日拖欠24个月的物业服务费。原告虽多次催讨，但被告至今未支付上述期间的物业服务费，已给原告造成损失。故请求法院判令：1、被告支付自2010年7月1日至2012年6月30日的物业服务费1，967.80元（1.30元／月／平方米×63.07平方米×24月）；2、被告支付上述期间逾期付款利息，以1，967.80元为基数，自2012年7月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告王岑婷未作答辩。
经审理查明：被告是上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人，该房屋建筑面积为63.07平方米，房屋类型为公寓。
2010年7月26日，原告与上海市松江区文景苑小区业主大会签订《物业服务合同》一份，约定原告对文景苑小区实行物业管理，小高层物业的收费标准为1.30元／月／平方米，合同期限两年，自2010年7月1日起至2012年6月30日止。物业服务费用业主应在每季末的30日之前交纳当季物业服务费用。逾期交纳的，原告可以从逾期之日起按照欠缴费用每日依法加收千分之三的违约金。合同另对其他事宜作出约定。
以上事实，由物业服务合同、上海市房地产登记簿及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。据此，本案所涉的物业服务合同，对作为业主的被告具有法律约束力。原告对文景苑小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王岑婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司自2010年7月1日起至2012年6月30日止的物业服务费1，967.80元；
二、被告王岑婷于本判决生效之日起十日内支付原告上海圆外物业管理有限公司逾期付款利息（计算方式：以1，967.80元为基数，自2012年7月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王岑婷负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
代理审判员 惠 蕙
人民陪审员 仇关宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省舟曲林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘7503民初8号
原告杨杰，男，汉族，1996年3月11日出生,甘肃武都人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
被告陈贵喜，男，汉族，1973年3月19日出生，甘肃舟曲人，农民，现住甘肃省陇南市武都区。
原告杨杰诉被告陈贵喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。在审理过程中，原告杨杰于2016年11月14日以被告陈贵喜经人民法院督促后已结清其工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨杰自愿撤诉系其正当行使诉讼权利的行为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨杰负担。
审判员 张国建
二〇一六年十一月十五日
书记员 石小莉
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕商初字第3613号
原告：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：滕州市。
负责人：肖波，行长。
委托代理人：史成忠，男，系原告工作人员。
被告：李昭朋，住滕州市。
被告：张宜兰，住滕州市。
被告：李渊，住滕州市。
被告：李昭正，住滕州市。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行（以下简称农行滕州支行）与被告李昭朋、张宜兰、李渊、李昭正金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史成忠、被告张宜兰、李渊到庭参加了诉讼。被告李昭朋、李昭正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行滕州支行诉称：2010年8月12日，原告与被告签订了借款合同。合同约定借款本金额度为50000元，额度有效期为3年半，单笔借款期限最长不超过一年。该笔借款由被告张宜兰、李渊、李昭正提供担保。2011年8月5日，原告将50000元借款支付给被告李昭朋。借款逾期后，被告偿还借款利息115.24元，借款本金及剩余借款利息未能偿还。现请求依法判令被告李昭朋偿还借款本金50000元，按约定支付利息、罚息、复利（其中从2011年8月5日至2013年10月26日应付利息、罚息、复利共计10030.79元；从2013年10月27日起至判决确定履行之日止，以本金50000元为基数，按年利率12.792%支付罚息）；判令被告张宜兰、李渊、李昭正对借款本金及相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李昭朋、李昭正未答辩。
被告张宜兰、李渊辩称：借款、担保情况属实。
经审理查明，2010年8月12日，原告与被告李昭朋、张宜兰、李渊、李昭正签订借款合同。合同约定：自2010年8月12日起至2014年2月11日止，借款人可以在人民币50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率按固定利率方式确定，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；放款方式为发放至借款人银行卡（卡号为6228411310325715917）；借款的担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的4.5倍；担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告张宜兰、李渊、李昭正为被告李昭朋的该项借款提供连带责任担保。2011年8月5日，原告将50000元借款支付给被告李昭朋，该借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.56%。借款逾期后，被告未能按约定偿还借款。
另查明，被告李昭朋偿还的借款利息115.24元已扣减，尚拖欠借款利息、罚息、复利合计10030.79元。
上述事实有当事人陈述、借款合同、贷款电子交易记录、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、当事人身份证复印件、庭审笔录等证据在卷为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告李昭朋、张宜兰、李渊、李昭正签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告李昭朋借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其未能及时偿还借款构成违约，应承担违约责任。原告系在保证期间内向被告张宜兰、李渊、李昭正主张权利，被告张宜兰、李渊、李昭正作为连带责任保证人应当按照约定在保证范围内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李昭朋追偿。借款逾期后，原告要求被告按照合同约定支付借款利息、罚息及复利符合法律规定，本院予以支持。被告李昭朋、李昭正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩、举证等权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昭朋于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款本金50000元并支付从2011年8月5日至2013年10月26日期间的借款利息、罚息、复利10030.79元等共计60030.79元；
二、被告李昭朋于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行借款罚息（以借款本金50000元为基数，从2013年10月27日起至判决确定履行之日止，按年利率12.792%计算）；
三、被告张宜兰、李渊、李昭正对第一项、第二项在225000元的额度范围内承担连带清偿责任；
四、被告张宜兰、李渊、李昭正承担保证责任后，有权向被告李昭朋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元由被告李昭朋、张宜兰、李渊、李昭正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 翁加伟
人民陪审员 孙延河
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘晓勤
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01015号
原告汤志诚。
委托代理人董翔、刘学松，江苏大名大律师事务所律师。
被告吴敬忠。
原告汤志诚与被告吴敬忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告汤志诚的委托代理人刘学松到庭参加诉讼，被告吴敬忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汤志诚诉称，被告吴敬忠因公司业务拓展的需要于2013年12月17日向原告借款15万元，并签订《借款协议》一份，约定借款期限为三个月，自2013年12月17日至2014年3月16日，到期全款归还。协议签订后，原告将借款汇入被告银行账户，履行了出借义务。借款到期后，被告仅向原告归还了9.6万元，但余款经原告多次催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5.4万元及逾期利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告归还之日止）。
被告吴敬忠未作答辩。
经审理查明，原告汤志诚（乙方）与被告吴敬忠（甲方）于2013年12月17日签订借款协议一份，载明：甲方因公司业务拓展的需要，向乙方借款人民币壹拾伍万元整，借期为叁个月整（2013年12月17日-2014年3月16日），到期全款归还乙方。该借款协议由原告汤志诚与被告吴敬忠签名。同日，原告妻子许晓娟通过自己的账户向被告账户转账15万元。借款到期后被告归还9.6万元，余款催讨未果，故原告诉至本院。
以上事实，有借款协议、中国工商银行个人业务委托书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款，原告要求被告归还借款本金5.4万元及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴敬忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴敬忠于本判决生效之日起10日内归还原告汤志诚借款本金5.4万元及逾期利息（自2014年3月17日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费300元，合计1500元，由被告吴敬忠负担。由原、被告双方于本判决生效之日起10日内自行结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 储郁美
代理审判员 任 彦
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十二月三日
书 记 员 羊 菁
偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第99号
申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郑现涛，局长。
委托代理人：武建海，该局劳动监察大队监察员。
委托代理人：房国伟，该局劳动监察大队监察员。
被申请执行人：偃师市天天快递。
偃师市人力资源和社会保障局申请执行其2014年12月31日作出的偃人社监罚字（2014）第2311号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款2000元及逾期加处罚款2000元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：常景阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乌前执字第744号
申请执行人张国军，男，35岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白炳强，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人袁芳，女，30岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人马海平，男，31岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人白彦成，男，57岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人潘兰枝，女，56岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行张国军申请执行白炳强、袁芳、马海平、白彦成、潘兰枝民间借贷纠纷一案中，因被执行人白炳强、袁芳、马海平、白彦成、潘兰枝下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）乌前民初字第135号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 薛建军
审判员 杨高升
审判员 王聪明
二〇一四年三月十三日
书记员 李 俊
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民二初字第202号
原告黄吉利，男，1960年11月17日出生，汉族。
被告聂运康，男，出生年月不详，汉族。
被告聂运智，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告黄吉利诉被告聂运康、聂运智民间借贷纠纷一案中，原告黄吉利于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉利的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉利撤回起诉。
案件受理费4100.00元，已减半收取2050.00元，由原告黄吉利负担。
审判员 张显才
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘曼义
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第8221号
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人周茂海，男，1967年8月17日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
委托代理人孙杰，女，1975年8月1日出生，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司职员。
被告蔺志杰，男，1970年2月4日出生。
被告孙俊玲，女，1970年10月26日出生。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告孙俊玲、蔺志杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨冠祥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告物业公司的委托代理人周茂海、孙杰，被告孙俊玲、蔺志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：原告物业公司为被告孙俊玲、蔺志杰居住的北京市某小区提供物业服务，被告孙俊玲、蔺志杰尚欠2011年7月1日至2013年2月2日的物业费1656.3元、垃圾清运费47.5元尚未交纳。物业公司催要后，被告拒绝交费。为此诉至法院，请求法院依法判令：被告孙俊玲、蔺志杰给付原告自2011年7月1日至2013年2月2日的物业费1656.3.8元、垃圾清运费47.5元，共计1703.8元。本案诉讼费由被告承担。
被告孙俊玲、蔺志杰辩称：不同意原告的诉讼请求。我们居住的小区管理混乱，多次发生入室盗窃的案件，物业公司没有负担起基本的安保工作。另，物业公司卫生工作也不到位，人行道上垃圾、狗粪经常出现。此外，物业公司管理停车位混乱，提高停车费。
经审理查明：被告孙俊玲、蔺志杰购买了位于北京市某小区8号楼4单元201室的商品住宅楼。被告孙俊玲、蔺志杰入住该小区后，原告物业公司为该小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平米0.98元。被告孙俊玲、蔺志杰共拖欠自2011年7月1日至2013年2月2日的物业费1656.3元、垃圾清运费47.5元。庭审中，被告孙俊玲、蔺志杰提出物业服务质量不达标，但是没有提交证据证实。
上述事实，《物业服务合同》、营业执照、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告虽然没有签订物业管理合同，但是双方已经形成了事实上的合同关系。原告已取得物业管理资质，并为被告提供了物业服务。被告已经享受了物业服务，应当交纳物业费，其拖欠至今不付不妥。关于被告提出物业服务质量太差�主张，因没有证据证实，本院对该主张不予采信。故对原告要求被告支付自2011年7月1日至2013年2月2日的物业费1656.3元、垃圾清运费47.5元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告孙俊玲、蔺志杰给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司自二〇一一年七月一日起至二〇一三年二月二日止的物业费、垃圾清运费共计一千七百零三元八角，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告孙俊玲、蔺志杰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨冠祥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 魏楚乔
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第309号
申请执行人刘光林，男，汉族，生于1967年5月10日，住平武县南坝镇。
被执行人四川省江油市第五建筑工程有限公司，住址江油市。
法定代表人邹某某。
本院2014年2月24日作出的（2014）平民保字第291号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36、37条的规定，裁定如下：
对申请执行人刘光林的银行存款20000元予以冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓斌
二〇一四年三月四日
书记员 黎冬梅
葫芦岛市南票区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1404刑初38号
公诉机关葫芦岛市南票区人民检察院。
被告人轩XX，男，19XX年X月X日出生，身份证号码21132119XX********，汉族，初中文化，农民，辽宁省朝阳县人，现住辽宁省朝阳县XX乡XXXX村**组****号。因本案于2015年10月23日被葫芦岛市公安局南票分局刑事拘留，同日被取保候审。
葫芦岛市南票区人民检察院以葫南检刑诉（2016）第36号起诉书指控被告人轩XX犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。被告人轩XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葫芦岛市南票区人民检察院指控，被告人轩XX于2015年10月23日13时40分许，醉酒后持A2证驾驶辽N9XX**皮卡轿车拉载邸长华沿狮下线行驶，当行驶至XXX镇医院门前路段时被葫芦岛市公安局南票分局交警大队民警当场抓获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人轩XX每100毫升血液舍乙醇235.31毫克。
上述事实，被告人轩XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人轩XX供述，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表，葫芦岛市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告鉴定意见等证据。
本院认为，被告人轩XX无视国法，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。鉴于被告人轩XX认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据犯罪情节以及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人轩XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 李海涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 耿 介
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2354号
原告马某。
被告陆某。
本院在审理原告马某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陆某的银行存款4万元、查封被告陆某车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆、查封被告陆某的股票账户资金5万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告陆某的银行存款4万元、查封被告陆某车牌号码为鲁Q×××××的小轿车一辆、查封被告陆某的股票账户资金5万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓莉
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 浩
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00061号
申请执行人吴志明，男，1960年3月9日出生。
被执行人潘月和，男，1980年5月1日出生。
被执行人潘雪静，男，1985年1月8日出生。
吴志明与潘月和、潘雪静刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2011年8月10日作出（2011）徒刑初字第00083刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘月和、潘雪静各应支付赔偿款76193.10元，并且被执行人潘月和、潘雪静之间承担连带赔偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，被执行人没有财产可供执行，申请执行人申请执行标的152386.20元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）徒刑初字第00083刑事附带民事判决书的民事部分本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘光耀
审 判 员 李寿海
代理审判员 吴俊猛
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 丁 琦
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2014）徒执字第00061号申请执行人吴志明，个体经营户。被执行人潘月和，农民。被执行人潘雪静，农民。吴志明与潘月和、潘雪静刑事附带民事赔偿纠纷一案，镇江市丹徒区人民法院于2011年8月10日作出（2011）徒刑初字第00083刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人潘月和、潘雪静各应支付赔偿款76193.10元，并且被执行人潘月和、潘雪静之间承担连带赔偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，被执行人没有财产可供执行，申请执行人申请执行标的152386.20元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2011）徒刑初字第00083刑事附带民事判决书的民事部分本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘光耀审 判 员  李寿海代理审判员  吴俊猛二〇一四年六月二十五日书 记 员  丁 琦