宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2228号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司。住所地：舟山市定海解放西路**号。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：舟山依露发船舶服务有限公司。住所地：舟山市定海区盐仓街道兴舟大道（西段）***号302。
法定代表人：杨斌，该公司董事长。
被告：舟山市定海鑫鸿船务有限公司。住所地：舟山市定海区环南街道盘峙路***号101-4。
法定代表人：乐梅波，该公司执行董事。
被告：舟山合力航务工程有限公司。住所地：舟山市定海区外滩*号花园*幢*单元***室。
法定代表人：胡世海，该公司总经理。
被告：舟山新华船务有限公司。住所地：舟山市定海区干览西码头开发区**房（**号楼）***室。
法定代表人：李立新，该公司执行董事。
被告：杨斌，男，1959年11月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：胡世海，男，1959年12月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称定海经济担保公司）与被告舟山依露发船舶服务有限公司（以下简称依露发公司）、舟山市定海鑫鸿船务有限公司（以下简称鑫鸿公司）、舟山合力航务工程有限公司（以下简称合力公司）、舟山新华船务有限公司（以下简称新华公司）、杨斌、胡世海船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告定海经济担保公司委托诉讼代理人周琨，被告杨�（亦作为被告依露发公司法定代表人）到庭参加诉讼。被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告定海经济担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依露发公司向原告偿还代偿款1434434.32元，并支付违约金200000元；2.判令被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、杨斌、胡世海对上述款项承担连带保证责任；3.判令原告就上述第一项债权对被告依露发公司名下的“舟依清5”船享有船舶抵押权；4.判令本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实与理由：被告依露发公司因向杭州银行股份有限公司舟山分行（以下简称杭州银行舟山分行）借款增信需要，于2014年10月30日与原告签署编号定担[2014]第163号委托担保合同，约定由原告为被告依露发公司向杭州银�舟山分行200万元借款提供责任保证。其中第五条违约责任约定，被告依露发公司未按主合同约定清偿债务，应按照主债权数额的10%向原告支付违约金。为保证原告的追偿权，被告依露发公司提供了如下反担保措施：
原告与被告依露发公司签订编号[2014]反担保字第163-1号反担保合同，约定被告依露发公司以其所有的船舶“舟依清5”船为原告前述保证责任提供抵押反担保，抵押担保债权200万元。反担保合同第五条约定反担保范围包括原告代为清偿的全部债务以及委托担保合同中约定的被告依露发公司应向原告支付的违约金、赔偿金等。反担保合同签订后，双方共同办理了船舶抵押权登记。
原告作为甲方与被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、杨斌、胡世海作为乙方分别签署了编号为[2014]反担保字第163-2、[2014]反担保字第163-3、[2014]反担保字第163-4、[2014]反担保字第163-5、[2014]反担保字第163-6反担保合同，约定被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、杨斌、胡世海对原告前述保证责任提供连带责任保证反担保。反担保合同第三条约定反担保范围包括原告基于保证合同代替被告依露发公司清偿的范围，原告基于委托担保合同享有的担保费、违约金以及实现担保权利的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）。反担保合同第二条第4款约定：如乙方提供多种反担保方式或同时存在债务人和第三人提供的反担保方式（包括保证、抵押、质押等），甲方可以单独或同时要求乙方、债务人或第三方承担反担保责任。乙方放弃要求其他反担保方（包括债务人自行提供反担保）先行履行反担保责任的抗辩。
2014年10月30日，被告依露发公司与杭州银行舟山分行签署了借款合同，约定杭州银行舟山分行向被告依露发公司发放借款200万元，借期为2014年10月30日至2015年8月27日，月利率为7‰，按季结息。当日，原告与杭州银行舟山分行签署了保证合同，担保方式为连带责任保证。该笔贷款到期后，被告依露发公司未能归还本息。2015年9月14日，杭州银行舟山分行以被告依露发公司及原告等为被告向舟山市定海区人民法院提起金融借款合同纠纷之诉，该院经审理作出（2015）舟定商初字第1317号民事判决书，查明确认了被告依露发公司200万元借款及原告提供连带保证担保的事实，并判决被告依露发公司归还杭州银行舟山分行借款本金2000000元，利息81407.24元及自2015年9月11日起至借款清偿日止按月利率7‰上浮50%计算的利息、复息；原告承担连带保证责任。
截止2016年5月20日，被告依露发公司尚欠杭州银行舟山分行借款本金1793042.9元。原告与杭州银行舟山分行经过协商，约定由原告为�告依露发公司代偿借款本金1434434.32元。原告于2016年6月30日支付1394434.32元，2016年8月16日支付40000元。
综上，原告已为被告依露发公司承担代偿1434434.32元的保证责任，依法取得向被告依露发公司及各反担保方追偿的权利，至今原告追偿未果，故诉至法院。
被告依露发公司、杨斌对原告诉称事实予以认可。
被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告定海经济担保公司为支持其诉称，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据1.编号为定担［2014］第163号委托担保合同，拟证明原告与被告依露发公司之间存在委托担保合同关系。
证据2.（2015）舟定商初字第1317号民事判决书，拟证明原告就被告依露发公司向杭州银行舟山分行承担连带保证责任。
证据3.编号为［2014］反担保字第163-1号反担保合同、抵押物清单、船舶抵押权登记证书、船舶所有权登记证书，拟证明被告依露发公司以其名下的“舟依清5”船为原告的保证责任提供了抵押反担保，并办理了抵押权登记。
证据4.编号为［2014］反担保字第163-2号反担保合同，拟证明被告杨斌为原告的保证责任提供连带责任保证反担保。
证据5.编号为［2014］反担保字第163-3号反担保合同，拟证明被告胡世海为原告的保证责任提供连带责任保证反担保。
证据6.编号为［2014］反担保字第163-4号反担保合同，拟证明被告鑫鸿公司为原告的保证责任提供连带责任保证反担保。
证据7.编号为［2014］反担保字第163-5号反担保合同，拟证明被告合力公司为原告的保证责任提供连带责任保证反担保。
证据8.编号为［2014］反担保字第163-6号反担保合同，�证明被告新华公司为原告的保证责任提供连带责任保证反担保。
证据9.担保责任/义务履行通知书、特征转账借方凭证、委托支付书/银行电子回单、代偿证明，拟证明原告为被告依露发公司向杭州银行舟山分行代偿了1434434.32元。
被告鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海未向本院提供证据，且未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供证据1-9均有原件，且相互印证，被告依露发公司、杨斌对原告所提供的证据均予以认可，结合庭审调查，原告所提供证据可以证明待证事实，本院予以认定，并据此对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原告定海经济担保公司与被告依露发公司签订的委托担保合同及反担保合同系各方自愿签订，依法成立并生效。原告按约为被告依露发公司向杭州银行舟山分行代偿借款本金1434434.32元，被告依露发公司理应按委托担保合同及反担保合同约定偿还原告1434434.32元的代偿款及违约金200000元，并以其名下所有的“舟依清5”船向原告承担反担保责任，但被告依露发公司至今未履行还款义务，故对原告要求被告依露发公司偿还代偿款1434434.32元，并支付违约金200000元及原告就上述债权对被告依露发公司名下的“舟依清5”船享有船舶抵押权的主张，本院予以支持；原告与被告杨斌、鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海各自签订的反担保合同亦系各方自愿签订，依法成立并生效。被告杨斌、鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海均以连带责任保证的方式为被告依露发公司向原告承担反担保责任。现被告依露发公司未按合同约定向原告偿还代偿金1434434.32元及违约金200000元，故对原告要求被告杨斌、鑫鸿公司、合力公司、新华公司、胡世海为被告依露发�司承担反担保责任的主张，本院亦予以支持。
综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国海商法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山依露发船舶服务有限公司向原告舟山市定海区经济担保有限公司偿还代偿款1434434.32元，并支付违约金200000元。
二、被告舟山市定海鑫鸿船务有限公司、舟山合力航务工程有限公司、舟山新华船务有限公司、杨斌、胡世海对上述款项承担连带保证责任。
三、原告舟山市定海区经济担保有限公司就上述第一项债权对被告舟山依露发船舶服务有限公司名下的“舟依清5”船享有船舶抵押权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19510元，公告费600元，保全费5000元，共计24810元由被告舟山依露发船舶服务有限公司、舟山市定海鑫鸿船务有限公司、舟山合力航务工程有限公司、舟山新华船务有限公司、杨斌、胡世海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 孟云凤
代理审判员 夏淇波
代理审判员 刘啸晨
二〇一七年五月二日
代书 记员 陈 燕
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押权人对于抵押人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?