黑龙江省通北林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）通林刑初字第12号
公诉机关黑龙江省通北林区人民检察院。
被告人孙野，男，1983年2月出生，汉族，小学文化，无职业。2015年3月20日，因涉嫌敲诈勒索罪，被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年4月22日，经黑龙江省通北林区人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪批准逮捕。现羁押于黑龙江省通北林业地区看守所。
被告人王某甲，男，1990年6月出生，汉族，初中文化，无职业。2015年2月18日，因涉嫌敲诈勒索罪，被黑龙江省通北林业地区公安局刑事拘留，同年3�18日，被黑龙江省通北林业地区公安局决定取保候审。
黑龙江省通北林区人民检察院以黑通林检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人孙野犯抢劫罪、敲诈勒索罪，被告人王某甲犯抢劫罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省通北林区人民检察院指派检察员王振鹏出庭支持公诉，被告人孙野、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通北林区人民检察院指控：
抢劫罪
2014年11月份，被害人李某甲的一个朋友找到李某甲说：其亲属肖某某在通北林业局一建筑工地打工时意外受伤，在治疗过程中所发生的医疗费建筑工地的老板不给承担，让李某甲帮忙索要。李某甲通过朋友于某某找到孙野，请孙野帮忙索要。孙野给建筑工地老板打了电话索要肖某某的医疗费，但没有成功。期间，李某甲多次追问孙野事情的办理情况，孙野都回答说正在办理。后肖某某通过他人与建筑工地老板达成协议，获得赔偿款13000元。孙野得知肖某某已将赔偿款要回这一情况后，便找到李某甲，声称钱是在自己的努力下，建筑工地老板才给的，并以此为借口要求李某甲向肖某某索要2000元人民币给其作为报酬。但肖某某以这笔钱不是孙野要回来的，不同意给孙野钱，只同意给孙野一只羊。2014年12月6日14时许，孙野与王某甲各带一把刀，来到天源火锅店找李某甲。进屋后发现李某甲不在店内。孙野便冲进吧台内，对李某乙和范某某进行殴打。呆在火锅店后屋休息室内的范某某的妻子刘某甲、母亲李某丙听到厮打声后，来到吧台前对孙野进行劝阻，被王某甲拉回到后屋休息室内，王某甲同时警告在场的人不许报警。此时李某甲和于某某回到火锅店，孙野便对李某甲进行殴打并向李某甲索要人民币5000元。厮打过程中孙野和李某甲同时摔倒在地上，王某甲持刀冲过来让李某甲起来。二人起来后，孙野继续对李某甲进行殴打并用所持砍刀将李某甲的左耳割伤。这时李某丙和刘某甲又从后屋休息室来到前厅，李某丙跪在地上请求孙野不要再打人了。刘某甲从吧台里拿了3000元，李某甲又向于某某借了2000元，凑齐5000元交给了孙野。孙野收钱后用所持砍刀将吧台上的玻璃酒缸砍碎后，与王某甲离开了天源火锅店。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：物证棉夹克服、砍刀、匕首；书证被害人报案材料、公安机关抓捕经过、扣押物品清单、李某甲的收条、医院治疗证明、肖某某的赔偿协议书、二被告人的户籍证明；证人刘某甲、李某乙、于某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人孙野、王某甲的供述和辩解；通北林业地区公安局现场勘验、检查笔录。
二、敲诈勒索罪
2015年2月17日晚，王某甲请被告人孙野吃饭。饭后，孙野提出要到王某乙和杨某某合开的游戏厅玩一会儿，于是王某甲随孙野一起来到该游戏厅。此时王某乙不在游戏厅，只有杨某某在厅内照看生意。孙野进屋后，先用双手砸了台球桌一下，并骂了一句“都他妈别玩了，都给我出去”，随后便用台球杆砸游戏机。杨某某见孙野来闹事，就打电话将王某乙叫到了游戏厅。王某乙来后对孙野进行劝阻，孙野以在游戏厅为王某乙帮过忙为由向杨某某要钱。王某甲见孙野与王某乙、杨某某吵了起来，为了帮助孙野，王某甲从地上捡起一根被孙野砸断的台球杆，砸了游戏厅门口两侧的游戏机。王某乙见无法劝阻孙野，便走出游戏厅打电话向公安机关报警。王某乙走后，孙野继续向杨某某要�。这时杨某某的妻子刘某乙领着四、五岁的孩子从卧室出来，孙野看到孩子后，就指着孩子威胁杨某某说“你们家孩子可在这呢”，边说边向孩子走去。杨某某见孩子有危险，就从兜内拿出3200元人民币清点后交给了孙野。孙野收钱后又让杨某某给其出具一张10000元的欠条，王某甲怕孙野如果真的让杨某某出了欠条，事情的后果会更严重，就劝孙野不要再让杨某某打欠条了，并将孙野劝离了游戏厅。经侦查，2015年2月18日，王某甲被通北林业地区公安局抓获；2015年3月20日，孙野被通北林业地区公安局抓获。对于上述指控，公诉机关提供了下列证据予以证实：物证台球杆；书证公安机关受案登记表、报案材料、抓捕经过、扣押物品清单、被告人户籍证明；证人王某甲、刘某乙、王某乙的证言；被害人杨某某的陈述；被告人孙野的供述与辩解；�北林业地区公安局现场勘验、检查笔录。
公诉机关认为，孙野以非法占有为目的，当场实施暴力向被害人索要人民币5000元。以威胁为手段，向被害人索要人民币3200元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条之规定，应当以抢劫罪、敲诈勒索罪追究其刑事责任；被告人王某甲帮助孙野采取暴力手段，向被害人索要人民币5000元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人孙野犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应对其数罪并罚。在抢劫犯罪中，二被告人属共同犯罪，孙野属主犯，王某甲属从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定对其处罚。
被告人孙野辩称，2014年12月6日�午，其与被告人王某甲去天源火锅店向被害人李某甲要钱时没有打被害人，也没有持刀伤人，5000元钱是被害人自愿给的。2015年2月17日晚，其与王某甲一同去王某乙开的游戏厅，是因为王某乙让其帮忙照看游戏厅并答应年底给分红，自己是去问一下为什么还不给分钱。当时是砸坏了游戏机，但没有威胁被害人杨某某，也没有向被害人要钱。
被告人王某甲辩称，2014年12月6日下午，其与被告人孙野一同去天源火锅店，是孙野对其说天源火锅店欠孙野的钱，让其随同去要钱，其根本不知到内情。
经审理查明：
抢劫罪
2014年11月份，通北林业局天源火锅店业主--
被害人李某甲的朋友张玉东找到李某甲说，张某某的亲属肖某某在通北林业局一建筑工地打工时意外受伤摔断了胳膊，治疗所发生的医疗费建筑工地的老板不给承�，让李某甲帮忙索要。李某甲认为孙野社会关系广，于是李某甲找到孙野，请孙野帮忙索要，并对孙野说：如果孙野能办成此事，肖某某会给一部分钱作为报酬。孙野答应帮忙，并给建筑工地老板打了电话，但建筑工地老板未答应给付肖某某医疗费。期间，李某甲曾打电话给孙野，询问孙野事情的办理情况，并对孙野说如果钱要不回来就别要了，让肖某某自己想办法。孙野回答说他上山收黄豆了，等他回来再说。2014年11月19日，由沈某、郑某、王某作为中间人，肖某某与建筑工地老板刘某丙就受伤索赔事宜达成了赔偿协议，得到补偿款13000元。孙野得知肖某某得到赔偿款后，便找到李某甲，声称钱是在自己的努力下，建筑工地老板才给的，并以此为借口要求李某甲向肖某某索要2000元人民币给其作为报酬。李某甲当时并不知道肖某某已通过别人将赔偿款要回这一情况，于是李某甲给张玉东打电话询问情况，张某某对李某甲说，肖某某的赔偿款是通过别人要回来的，不是孙野要回来的，所以不能给孙野钱，但为了不让李某甲为难，可以送给孙野一只羊作为酬谢。李某甲将这一情况告诉了孙野，孙野未表示反对。2014年12月6日中午，孙野与王某甲共同在唐某家喝酒，喝酒过程中，孙野单独又给李某甲打电话向李某甲要钱，并告诉李某甲过一会儿去找他。吃完饭后，孙野对王某甲说，通北林业局天源火锅店业主李某甲欠其一笔钱，让王某甲随其一起去要回来。下午14时许，孙野领王某甲先来到孙野家楼下，孙野独自上楼从家中取来两把刀，与王某甲各持一把，来到天源火锅店。进屋后发现李某甲不在店内，李某甲的亲属李某乙和范某某在吧台里面。王某甲便要求范某某马上联系李某甲回来，孙野则直接冲进吧台内，对李某乙和范某某�行殴打。呆在火锅店后屋休息室内的范某某的妻子刘某甲、母亲李某丙听到厮打声后，来到吧台前对孙野进行劝阻，被王某甲推回到后屋休息室内，王某甲同时警告在场的人不许报警。此时李某甲和于某某一同回到了火锅店，孙野便对李某甲进行殴打并向李某甲索要人民币5000元。厮打过程中孙野和李某甲同时摔倒在地上，王某甲持刀冲过来将李某甲拽起。孙野起来后继续对李某甲进行殴打，并用所持砍刀将李某甲的左耳垂割伤。这时李某丙和刘某甲又从后屋休息室来到前厅，李某丙跪在地上求孙野不要再打人了，要多少钱都给。刘某甲只好从吧台里拿了3000元钱，李某甲又向于某某借了2000元钱，凑齐5000元交给了孙野。孙野收钱后用所持砍刀将吧台上的玻璃酒缸砍碎后，与王某甲离开了天源火锅店。2015年2月18日，王某甲因和孙野一同打砸王某乙开设的游戏厅，被通北林业地区公安局抓获，2015年3月20日，孙野被通北林业地区公安局抓获。2015年7月13日，王某甲向李某甲赔偿人民币1000元，用以包赔火锅店的损失，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
（一）物证：棉夹克服一件，颜色为墨绿色，左下侧衣兜处被刀砍坏。证实案发当日，证人于某某在案发现场所穿上衣为该件墨绿色棉夹克服，该件衣服左下侧衣兜处被刀砍坏；单刃尼泊尔弯刀一把，黑色刀身、刀把，刀长约42厘米；单刃匕首一把，白色刀身，黑色刀把，刀身上印有RANOB字样，刀长约41厘米。证实案发当日，被告人孙野、王某甲所持刀具。
（二）书证
1.报案材料，证实2015年3月3日，被害人李某甲向公安机关报案称，2014年12月6日，孙野和王某甲在通北林业局天源火�店殴打被害人李某甲、范某某、李某乙，并持刀威胁，强行抢走李某甲5000元人民币。
2.抓捕经过，证实2015年2月18日，被告人王某甲被通北林业地区公安局抓获，2015年3月20日，被告人孙野被通北林业地区公安局抓获。
3.扣押物品清单，证实2015年3月16日，证人于某某的墨绿色棉夹克服被公安机关依法扣押；2015年3月24日，被告人孙野、王某甲作案时所携带的尼泊尔弯刀和匕首被公安机关依法扣押。
4.收条，证实2015年7月13日，被害人李某甲收到被告人王某甲包赔火锅店损失款1000元，并对王某甲表示谅解。
5.证明，证实2014年12月6日16时许，通北林业局医院值班医生辛某某接诊一名自称“李和”的耳部外伤患者，急诊予以清创缝合包扎后自动离院。
6.赔偿协议，证实2014年11月19日，由沈某、郑某、王某作为中间人，雇员肖某某与雇主刘某丙达成协议，就肖某某受雇期间受伤事宜，刘某丙一次性给付肖某某人民币13000元作为补偿，以后因此事双方不发生任何纠纷。
7.户籍证明，分别证实被告人孙野、王某甲均为完全刑事责任年龄人。
（三）证人证言
1.证人刘某甲的证言，证实2014年12月6日下午，被告人孙野、王某甲拿刀到通北林业局天源火锅店，孙野用拳头打了李某甲，并用刀划伤了李某甲的左耳垂，向李某甲索要了人民币5000元，这期间王某甲喊不许报警。
2.证人李某乙的证言，证实2014年12月初的一天下午，孙野和王某甲拿刀到通北林业局天源火锅店，孙野打了李某乙一拳，用拳头打了李某甲，用刀划伤了李某甲的左耳垂。
3.证人于某某的证言，证实2014年12月6日下午，其在天源火锅店，看见孙野、王某甲手里都�着刀，当时孙野正在打李某乙，后用拳头打李某甲，其过去拉孙野，被孙野用刀将其羽绒服左下侧衣兜处割了一个口子，孙野用刀割伤了李某甲的左耳垂，并向李某甲索要了5000元人民币。
（四）被害人李某甲陈述，证实2014年12月6日下午，被告人孙野、王某甲拿刀到通北林业局天源火锅店，孙野用拳头打了李某甲，并用刀划伤了李某甲的左耳垂，向李某甲索要了人民币5000元，这期间王某甲喊不许报警。当天下午，李某甲到通北林业局医院以“李和”的名字挂号诊治。
（五）被告人的供述和辩解；被告人孙野的供述和辩解，证实2014年12月6日下午，其与王某甲拿刀到通北林业局天源火锅店，向李某甲要钱，和李某甲发生了争执；被告人王某甲的供述和辩解，证实2014年12月6日下午，其随孙野一起拿刀到通北林业局天源火锅�，孙野殴打了李某甲，并向李某甲索要了5000元人民币。
（六）现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的方位、周围环境、现场物品等现场情况。
二、敲诈勒索罪
2015年2月17日晚，王某甲请被告人孙野吃饭。饭后，孙野提出要到王某乙开设的游戏厅玩一会儿，于是王某甲随孙野一起来到该游戏厅。此时王某乙不在游戏厅，只有被害人杨某某在厅内照看生意，孙野进屋后，先用手砸击台球桌，并骂了一句“都他妈别玩了，都给我出去”，随后拿起游戏厅内的球杆打砸游戏机。杨某某见孙野前来闹事，赶紧上前劝阻，并打电话将王某乙叫到了游戏厅。王某乙到游戏厅后对孙野进行劝阻，孙野不理王某乙。却以自己曾为该游戏厅帮过忙为由向杨某某要钱。此时，站在门口的王某甲见孙野与王某乙、杨某某吵了起来，便从地上捡起一根被孙野砸断的台球杆，砸坏了游戏厅门口两侧的四台游戏机。王某乙见无法劝阻孙野，便走出游戏厅并打电话向公安机关报警。王某乙走出游戏厅后，孙野继续向杨某某要钱。这时杨某某的妻子刘某乙听到响声，领着四五岁的孩子从卧室出来，孙野看到孩子后，就指着孩子威胁杨某某说“你们家孩子可在这呢”。杨某某怕孩子有危险，就从兜内拿出钱，经查点共计3200元，交给了孙野。孙野收钱后又让杨某某给其出具一张10000元的欠条。王某甲听到后，怕孙野如果真的让杨某某出了欠条，事情的后果会更严重，就劝住了孙野并将孙野劝离了游戏厅。2015年3月20日，孙野被通北林业地区公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证，本院依法确认的下列证据证实：
（一）物证折断的台球杆，证�被告人孙野和王某甲砸坏游戏机所使用的工具。
（二）书证
1.受案登记表，证实2015年2月17日晚，通北林业地区公安局接到报案，称孙野伙同王某甲到报案人经营的游戏厅打砸游戏机，并对杨某某敲诈勒索钱财。
2.报案材料，证实2015年2月17日，被害人王某乙报案称：2015年2月17日晚，孙野和王某甲到报案人经营的游戏厅内将10台游戏机砸坏，向杨某某勒索人民币3200元。
3.抓捕经过，证实2015年3月20日，被告人孙野被通北林业地区公安局抓获。
4.扣押物品清单，证实2015年3月16日，通北林业地区公安局依法扣押了被孙野和王某甲砸坏的10台游戏机和打砸游戏机所使用的折断的台球杆。
5.户籍证明，证实被告人孙野系完全刑事责任年龄人。
（三）证人证言
1.证人王某甲的证言，证实2015年2月17日�，其与孙野到王某乙开的游戏厅，二人分别用台球杆砸了游戏机，孙野以小孩做威胁向杨某某要钱并看见杨某某给了孙野钱。
2.证人刘某乙的证言，证实2015年2月17日晚，孙野和王某甲到王某乙开的游戏厅，二人分别用台球杆砸了游戏机。孙野还以孩子为要挟，向杨某某要钱，杨某某被迫给了孙野3200元人民币。
3.证人王某乙的证言，证实2015年2月17日晚，孙野和王某甲到王某乙开的游戏厅，二人分别用台球杆砸坏了10台游戏机。
（四）被害人杨某某陈述，证实2015年2月17日晚，孙野和王某甲到王某乙开的游戏厅，分别用台球杆砸坏了10台游戏机，孙野还以孩子为要挟，向其索要人民币，其被迫给了孙野人民币3200元。
（五）被告人孙野的供述和辩解，证实2015年2月17日晚，其与王某甲到王某乙开的游戏厅，其用台球杆砸了游戏机，然后就走了。
（六）现场勘验、检查笔录，证实了案发现场的方位、周围环境、现场物品等现场情况。
关于被告人孙野提出的2014年12月6日下午，其去天源火锅店向被害人李某甲要钱时没有打被害人，也没有持刀伤人，5000元钱是被害人自愿给付的辩解意见，庭审中，公诉机关所举证人刘某甲、李某乙、于某某的证言均可证实，案发时孙野当场使用暴力，持刀对被害人李某甲进行殴打并强行索要人民币5000元。且有物证尼泊尔弯刀、证人于某某被孙野用刀砍坏的棉夹克服及李某甲陈述予以佐证，足以证实。关于孙野提出的2015年2月17日晚，其去王某乙开的游戏厅，只砸了游戏机，但没有威胁被害人杨某某，也没有向杨某某要钱的辩解意见，庭审中，公诉机关所举证人王某甲、刘某乙的证言、被害人杨某某的陈述均可证实，案发时，孙野以孩子相威胁�向被害人杨某某索要人民币的事实，刘某乙的证言、被害人杨某某的陈述可以证实孙野索要钱款数额为3200元人民币。故孙野上述两项辩解意见无任何事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为：被告人孙野在接受被害人李某甲的请托为肖某某索要赔偿款没有成功、肖某某不同意给付孙野“报酬”的情况下，强行向李某甲非法索要“报酬”，持刀进入天源火锅店，以非法占有为目的，当场实施暴力，向被害人索要人民币5000元。被告人王某甲事前虽不知情，但却实施了持刀帮助孙野向被害人非法索要钱款的行为。公诉机关指控二被告人犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。该起犯罪系共同犯罪，孙野在共同犯罪中起主要作用，系主犯，王某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。孙野在无任何事实和法律依据情况下，以曾为被害人经营的游戏厅帮过忙为由，以非法占有为目的，进入被害人经营的游戏厅，以威胁为手段，向被害人索要人民币3200元，数额较大。公诉机关指控其犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人孙野犯数罪，应对其数罪并罚。被告人王某甲在抢劫犯罪中属从犯，犯罪情节较轻，能当庭认罪，积极赔偿被害人损失，悔罪表现较好，经社区矫正评估，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故应对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于敲诈勒索数额认定标准问题的规定》第一项之规定，判决如下：
一、被告人孙野犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2020年5月19日止），并处罚金人民币六千元（罚金与判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人王某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人孙野抢劫所得赃款5000元、敲诈勒索所得赃款3200元，依法予以追缴，分别返还被害人。
四、作案工具单刃尼泊尔弯刀一把、单刃匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭兆林
审 判 员 乔 华
人民陪审员 张宝生
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李丹丹