wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第6716号原告沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区县东升藏卫路54号。法定代表人张滔，总经理。委托代理人王述清，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省双流区县胜利镇桂花村**组，系该司员工。第三人李亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。本院立案受理原告沈高全诉被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）确认劳动关系纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加第三人李亮参加诉讼。原告的委托代理人张亮，被告的委托代理人王述清到庭参加诉讼，第三人李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈高全诉称，原告于2014年3月到被告处工作，工种为驾驶员，月工资7000元，双方没有签订书面劳动合同。同年6月11日，原告在驾驶车辆运送货物时发生交通事故，造成左胸第7、9肋骨骨折、腰1、2椎体骨折。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。故提起诉讼，请求判令确认原、被告具有事实劳动关系。被告尼麦龙公司辩称，原告系与本司存在挂靠关系的李亮聘用，其工资由李亮发放。本司没有向原告发放过工资，也没有为其购买过社保，双方不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。第三人未作答辩。经审理查明，2012年1月5日，李亮与被告签订《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，约定将自有的牌照为川AB68**号车过户到该司名下，由该司代管并提供服务，代管期限从合同签订之日起至该车转让或者报废之日止；代管期间，该车的营运活动由李亮自行安排，其所有权归李亮所有，被告每年收取规费、代李亮缴纳国家规定的各种税费、统一办理保险投保手续等。合同签订后，李亮将川AB68**号车过户到被告名下。2014年6月11日，原告在驾驶该车的过程中发生交通事故受伤。2015年5月26日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2015年7月9日以双方不存在劳动关系为由作出了驳回原告仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第244号仲裁裁决。原告不服此裁决，遂起诉来院，请求判令确认双方具有事实劳动关系。庭审中，原告陈述自己系李亮聘用，工资由李亮发放，而被告并未向自己发放过工资，也未为自己购买过社保。以上事实，有《双劳人仲委裁字（2015）第244号仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》、行驶证、《新津县人民医院病情证明书》、《出院病情证明书》、《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告主张双方存在事实劳动关系，但其庭审中陈述自己系李亮聘用，工资也由李亮发放，所举证据也不能证明自身与被告存在劳动关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：驳回原告沈高全的诉讼请求。案件受理费5元，由原告沈高全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘宇飞人民陪审员  彭秀清人民陪审员  沈成燕二〇一六年五月五日书 记 员  苏小洋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异7号
案外人刘保宏，居民。
申请执行人刘同柱（刘铁柱），居民。
被执行人杨国强，居民。
被执行人李燕，居民。
案由：民间借贷纠纷。
本院在执行申请执行人刘同柱与被执行人杨国强、李燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘保宏于2016年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘保宏于2016年3月28日提出执行异议申请书：请求解除本院在审理期间于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套的查封，停止对该房地产的一切执行措施。理由如下：刘同柱申请查封的杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，已于2014年4月6日，被杨国强、李燕以每平方米1.6万元的价格，总价款357.12万元，转让给案外人刘保宏。并约定转让的税费由杨国强、李燕承担。其中的139万元用杨国强欠德润化工有限公司139万元借款折抵的购房款，剩余218.12万元通过银行转账给了杨国强。由于杨国强、李燕没有按约定履行，又与杨国强、李燕及担保人签订一份补充协议，约定由杨国强、李燕负责办理产权过户手续，承担有关过户税费。补充协议签订后，杨国强、李燕再次违约，致使涉案的房产没有办理过户手续。为解决争议，案外人于2014年10月提交菏泽仲裁委员会裁决双方争议，菏泽仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）菏仲裁字第174号裁决书，裁决异议人与杨国强、李燕及担保人杨金刚、杨国勇签订的《回迁房转让协议》、《回迁房转让补充协议》依法成立并生效；并裁决杨国强、李燕自裁决生效之日起15日内协助异议人办理回迁房的产权转移手续，并承担过户费用。裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行。
本院查明：本院在审理期间经刘同柱的申请于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，该房产已于2014年4月6日，被杨国强、李燕以每平方米1.6万元的价格，总价款357.12万元，转让给案外人刘保宏。并约定转让的税费由杨国强、李燕承担。其中的139万元用杨国强欠德润化工有限公司139万元借款折抵的购房款，剩余218.12万元通过银行转账给了杨国强。由于杨国强、李燕没有按约定履行，又与杨国强、李燕及担保人签订一份补充协议，约定由杨国强、李燕负责办理产权过户手续，承担有关过户税费。补充协议签订后，杨国强、李燕再次违约，致使涉案的房产没有办理过户手续。为解决争议，案外人于2014年10月提交菏泽仲裁委员会裁决双方争议，菏泽仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）菏仲裁字第174号裁决书，裁决异议人与杨国强、李燕及担保人杨金刚、杨国勇签订的《回迁房转让协议》、《回迁房转让补充协议》依法成立并生效；并裁决杨国强、李燕自裁决生效之日起15日内协助异议人办理回迁房的产权转移手续，并承担过户费用。裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行。上述事实已经菏泽仲裁委员会确认。
本院认为：本院在审理期间于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，事实该房产已经菏泽仲裁委员会仲裁给案外人刘保宏，裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行，案外人的异议理由成立，其异议理由依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套的查封的执行
申请执行人或案外人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定十五日内提起执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月八日
书记员 郑红娟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执异7号
案外人刘保宏，居民。
申请执行人刘同柱（刘铁柱），居民。
被执行人杨国强，居民。
被执行人李燕，居民。
本院在执行申请执行人刘同柱与被执行人杨国强、李燕民间借贷纠纷一案中，案外人刘保宏于2016年3月28日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘保宏于2016年3月28日提出执行异议申请书：请求解除本院在审理期间于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套的查封，停止对该房地产的一切执行措施。理由如下：刘同柱申请查封的杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，已于2014年4月6日，被杨国强、李燕以每平方米1.6万元的价格，总价款357.12万元，转让给案外人刘保宏。并约定转让的税费由杨国强、李燕承担。其中的139万元用杨国强欠德润化工有限公司139万元借款折抵的购房款，剩余218.12万元通过银行转账给了杨国强。由于杨国强、李燕没有按约定履行，又与杨国强、李燕及担保人签订一份补充协议，约定由杨国强、李燕负责办理产权过户手续，承担有关过户税费。补充协议签订后，杨国强、李燕再次违约，致使涉案的房产没有办理过户手续。为解决争议，案外人于2014年10月提交菏泽仲裁委员会裁决双方争议，菏泽仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）菏仲裁字第174号裁决书，裁决异议人与杨国强、李燕及担保人杨金刚、杨国勇签订的《回迁房转让协议》、《回迁房转让补充协议》依法成立并生效；并裁决杨国强、李燕自裁决生效之日起15日内协助异议人办理回迁房的产权转移手续，并承担过户费用。裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行。
本院查明：本院在审理期间经刘同柱的申请于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，该房产已于2014年4月6日，被杨国强、李燕以每平方米1.6万元的价格，总价款357.12万元，转让给案外人刘保宏。并约定转让的税费由杨国强、李燕承担。其中的139万元用杨国强欠德润化工有限公司139万元借款折抵的购房款，剩余218.12万元通过银行转账给了杨国强。由于杨国强、李燕没有按约定履行，又与杨国强、李燕及担保人签订一份补充协议，约定由杨国强、李燕负责办理产权过户手续，承担有关过户税费。补充协议签订后，杨国强、李燕再次违约，致使涉案的房产没有办理过户手续。为解决争议，案外人于2014年10月提交菏泽仲裁委员会裁决双方争议，菏泽仲裁委员会于2015年2月12日作出（2014）菏仲裁字第174号裁决书，裁决异议人与杨国强、李燕及担保人杨金刚、杨国勇签订的《回迁房转让协议》、《回迁房转让补充协议》依法成立并生效；并裁决杨国强、李燕自裁决生效之日起15日内协助异议人办理回迁房的产权转移手续，并承担过户费用。裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行。上述事实已经菏泽仲裁委员会确认。
本院认为：本院在审理期间于2014年9月28日本院作出的（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套，事实该房产已经菏泽仲裁委员会仲裁给案外人刘保宏，裁决书现已发生法律效力，并已申请菏泽市中级人民法院执行，案外人的异议理由成立，其异议理由依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第（二）项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》理解与适用第二十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止本院（2014）菏牡民初字第2893-1号民事裁定书查封了被告杨国强、李燕回迁的位于菏泽市丹阳路（菏泽市图书馆与规划展览馆片区建设）丈量编号8-3回迁房一套的查封的执行
申请执行人或案外人如不服本裁定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定十五日内提起执行异议之诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月八日
书记员 郑红娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初1496号
原告刘彦丽。
被告李波。
本院在审理原告刘彦丽诉被告李波实现担保物权纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彦丽撤回对被告李波的起诉。
案件受理费50元，法院减半收取后，原告刘彦丽负担25元，余额25元退回原告。
代理审判员 赵丽霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马 钢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初3346号
原告：邵先刚，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽
省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：杨春桃，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：吴秀珍，女，1963年3月26日出生，汉族，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：杨志，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
被告：ＸＸ，男，出生年月不详，民族不详，住安徽宣城宣城市宣州区。
原告邵先刚与被告杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵先刚及其委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。被告杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵先刚向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付欠款39197元及利息（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系瓦工，经人介绍于2016年5月始为杨志、ＸＸ在香溢梅溪的住宅房装潢。两被告房屋装潢结束后，经双方结算，被告欠原告39197元，约定于2017年农历十五归还，如未归还则自2016年11月10日起按月利率2.5%计息。杨春桃、吴秀珍出具欠条。该款至今未给付。
杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ未答辩。
本院经审理认定事实如下：邵先刚系瓦工，其自2016年5月起为宣州区香溢梅溪房屋装潢，双方未签订书面合同。工程结束后，经结算，杨春桃、吴秀珍向邵先刚出具欠条一份，约定：“今欠到邵先刚叁万玖仟壹佰玖拾柒元整￥39197.元归还期2017年正月十五日之前，如果没还按2016年11月10日开始计息，计息标准为2分5厘利息具条人杨春桃吴秀珍2017年1月26日”。该款未再给付。上述认定的事实有欠条予以证明。
本院认为，邵先刚为案涉房屋进行装潢施工，并就工程款与杨春桃、吴秀珍进行结算并由其二人出具欠条予以确认，杨春桃、吴秀珍在约定的履行期限届满后仍未履行给付义务，已构成违约，故对邵先刚要求杨春桃、吴秀珍给付未付工程款39197元及逾期利息损失的诉请，本院予以支持。邵先刚要求杨志、ＸＸ承担给付工程款义务，无事实及法律依据，本院不予支持。杨春桃、吴秀珍、杨志、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨春桃、吴秀珍于本判决生效之日起十日内给付原告邵先刚工程款39197元及利息损失（自2016年11月10日起按月利率2%计算至实际给付之日止；
二、驳回原告邵先刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取390元，由被告杨春桃、吴秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王琼
二〇一七年八月十八日
书记员 张至
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工�收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤20刑终70号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢传正，男，1975年12月15日出生于湖北省黄冈市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地黄冈市黄州区（以上均为自报）。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
上诉人（原审被告人）何红艳，女，1975年8月20日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市西区。因本案于2016年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人冯程康，广东聚理律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人卢传正、何红艳犯组织、领导传销罪一案，于2018年1月4日、同年3月8日分别作出（2017）粤2071刑初1538号刑事判决、刑事裁定。宣判后，原审被告人卢传正、何红艳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料、审查上诉人卢传正、何红艳的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人卢传正申请撤回上诉。合议庭依法讯问了卢传正、何红艳，听取何红艳辩护人的辩护意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
中山市第一人民法院判决认定：2016年，被告人卢传正购买单价398元产品后加入广东神话生物工程有限公司（以下简称神话公司），该公司依据代理商发展下线数量分为代理商、市级代理商、省级代理商、国级代理商、全球代理商共五级，代理商按照一定比例收取下级购买产品的销售额提成并依据所处不同代理级别每日按一定比例收取神话公司当日销售额分得“推广费”。被告人卢传正加入后，通过购买产品及发展下线逐步扩大规模至61人，后建立正达系统并担任负责人，在中山市沙溪镇开设海外购产品实体店及在隆兴北路开设“正达运营中心”，用于组织产品说明会、介绍公司运营模式等用途，还借用其弟卢传汉的银行卡代收部分下线的传销资金交神话公司。经统计，被告人卢传正共计上交给神话公司传销资金约人民币1800万元。2016年2月，被告人何红艳经被告人卢传正发展的下级万某（另案处理）发展加入神话公司，通过购买产品及发展张某、胡某、阮某等共30名下线成为国级代理，期间向发展对象介绍或带到上述实体店宣传集团运营模式，收部分下线传销资金后代交，并从神话集团分得提成及“推广费”共计人民币14万余元。2016年9月24日，被告人何红艳在中山市沙溪镇水岸花都“正达运营中心”被公安人员抓获，公安人员从其处缴获作案用银行卡、手机等物。同日，被告人卢传正就被告人何红艳被抓获一事到公安机关了解情况时被公安人员抓获。归案后，被告人卢传正如实供述了上述主要犯罪事实。
中山市第一人民法院认为，被告人卢传正、何红艳无视国家法律，结伙组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其中被告人卢传正情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人卢传正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七第二款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人卢传正犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、被告人何红艳犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三十万元；三、缴获的作案用手机等物品一批予以没收。
上诉人何红艳及其辩护人提出何红艳的行为不构成犯罪，请求改判无罪，理由如下：1.神话公司的领导、组织者不构成犯罪，其作为代理商亦不构成犯罪；2.何红艳直接、间接发展的下线人数不足30人。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人何红艳及其辩护人所提的上诉及辩护意见，经查，结合卢传正、何红艳在侦查阶段的供述及其直接或间接发展的代理商胡某、张某等人的证言可证实，何红艳通过购买神话公司产品的方式获得代理资格后，直接或间接发展下线人数已达30人且层级在3级以上，并以其发展下线的人数获取提成；另证人胡某的证言证实何红艳建有一个100多人的微信群，群里的大多数系其发展的代理商，而且其在正达组织会议上讲过课。结合以上证据，足以认定何红艳对传销活动的实施、传销组织的建立、扩大等起关键作用，其行为依法构成组织、领导传销活动罪。神话公司其他人员的处理情况，不影响对何红艳行为的定性。
本院认为，上诉人卢传正、何红艳无视国家法律，结伙组织、领导以推销商品等经营活动为名，要求参加者以购买商品获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其中被告人卢传正情节严重，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。上诉人卢传正如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢传正自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。上诉人何红艳及其辩护人所提上诉及辩护意见,经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人(原审被告人)卢传正撤回上诉；
二、驳回上诉人(原审被告人)何红艳的上诉，全案维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 林慧娴
审判员 吴楚凡
二〇一八年三月十四日
书记员 潘港锋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2329号
罪犯陈培良，男，1969年2月6日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年10月23日作出（2009）包刑二初字第19号刑事判决，认定被告人陈培良犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30万元（已缴3000元）。同案犯不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2009年12月7日以（2009）内刑三终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年2月2日交付执行。本院于2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚执行。刑满日期2019年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱2015年11月6日以罪犯陈培良在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯陈培良在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年3月、7月、12月、2014年4月、9月、12月，记功6次，并被评为2013年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯陈培良在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陈培良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈培良减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月16日起至2019年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋晓瑾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1155-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，现住地：淄博市临淄区。
被执行人李卫国。
被执行人李景国。
被执行人李安怀。
被执行人罗福庆。
被执行人崔玉梅。
中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行申请执行李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2013）临商初字第179号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2013年7月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额74820元未能执行。现查明被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行也提供不出被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有可供执行的财产证据或财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1155号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人李卫国、李景国、李安怀、罗福庆、崔玉梅有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年九月十一日
代理书记员 周美静
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1311号
申请执行人吕建辉。
被执行人何君龙。
申请执行人吕建辉与被执行人何君龙故意伤害罪民事赔偿部分执行一案，杭州经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）杭经开刑初字第125号刑事判决书已经发生法律效力。权利人吕建辉于2015年8月5日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人因本案在杭州市东郊监狱服刑，名下无可供执行的财产。申请人无提供可供执行的财产线索，向本院书面申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1311号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定请求恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 施国华
二〇一五年十一月十日
书记员 潘洁颖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终141号
上诉人（原审被告）：屈明录，男，汉族，1954年12月18日出生，住沧州市新华区。
上诉人（原审被告）：李秀芹，女，汉族，1954年11月20日出生，住址同上。
以上上诉人的委托代理人：丰建民，河北衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住盐山县。
上诉人屈明录、李秀芹因与被上诉人王绍亮借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事管辖裁定，向本院提起上诉。
屈明录、李秀芹的主要上诉理由是：1、依法撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事裁定书；依法裁定盐山县人民法院对本案没有管辖权；2、依法将本案移送沧州市新华区区人民法院审理；事实与理由：一、二上诉人的户籍所在地和经常居住地均在沧州市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由沧州市新华区人民法院管辖；二、被上诉人的户籍所在地虽然××××县，但其经常居住地却是沧州市××区千童大道东方骏景3-1-201，那么盐山就不能是合同履行地，盐山县人民法院就没有管辖权，沧州市××区才是合同履行地，被上诉人选择盐山县人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事裁定书的裁决是错误的，上诉人请求二审法院依法予以撤销，裁定盐山县人民法院没有管辖权，将本案移送沧州市新华区人民法院审理，恳请二审法院能予以支持。
王绍亮的答辩理由：首先上诉人没有理由和资格确认被上诉人的经常居住地或户籍所在地，被上诉人从未在沧州居住。民事诉状的地址是因为打字员按原先诉状的范本格式更改当事人身份信息套用的其他范本，出于疏忽没有变更送达地址。被上诉人的经常居住地就是户籍所在地盐山。最高院民间借贷司法解释第3条规定，借贷双方未约定履行地的，可由出借人提供借款的地点作为合同履行地。本案的借款合同及借据正是在盐山县环沧州银行南环支行的楼上签订的。最高院民间借贷司法解释第3条规定，借贷双方未约定履行地的或者约定不明，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的。以出借人所在地作为合同履行地。并且此案已经明确约定了管辖法院。综上，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为盐山，合同签订地也是盐山。因此，盐山为合同履行地，被上诉人向盐山法院起诉符合法律规定。请求驳回二上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案系借款合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院作为本案借款合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 爽
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民辖终141号上诉人（原审被告）：屈明录，男，汉族，1954年12月18日出生，住沧州市新华区。上诉人（原审被告）：李秀芹，女，汉族，1954年11月20日出生，住址同上。以上上诉人的委托代理人：丰建民，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王绍亮，男，汉族，1983年3月15日出生，住盐山县。上诉人屈明录、李秀芹因与被上诉人王绍亮借款合同纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事管辖裁定，向本院提起上诉。屈明录、李秀芹的主要上诉理由是：1、依法撤销盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事裁定书；依法裁定盐山县人民法院对本案没有管辖权；2、依法将本案移送沧州市新华区区人民法院审理；事实与理由：一、二上诉人的户籍所在地和经常居住地均在沧州市××区，依据《民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，应由沧州市新华区人民法院管辖；二、被上诉人的户籍所在地虽然××××县，但其经常居住地却是沧州市××区千童大道东方骏景3-1-201，那么盐山就不能是合同履行地，盐山县人民法院就没有管辖权，沧州市××区才是合同履行地，被上诉人选择盐山县人民法院起诉不符合法律规定。综上所述，盐山县人民法院（2016）冀0925民初2687号民事裁定书的裁决是错误的，上诉人请求二审法院依法予以撤销，裁定盐山县人民法院没有管辖权，将本案移送沧州市新华区人民法院审理，恳请二审法院能予以支持。王绍亮的答辩理由：首先上诉人没有理由和资格确认被上诉人的经常居住地或户籍所在地，被上诉人从未在沧州居住。民事诉状的地址是因为打字员按原先诉状的范本格式更改当事人身份信息套用的其他范本，出于疏忽没有变更送达地址。被上诉人的经常居住地就是户籍所在地盐山。最高院民间借贷司法解释第3条规定，借贷双方未约定履行地的，可由出借人提供借款的地点作为合同履行地。本案的借款合同及借据正是在盐山县环沧州银行南环支行的楼上签订的。最高院民间借贷司法解释第3条规定，借贷双方未约定履行地的或者约定不明，事后未达成补充协议。按照合同有关条款或者交易习惯不能确定的。以出借人所在地作为合同履行地。并且此案已经明确约定了管辖法院。综上，双方争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为盐山，合同签订地也是盐山。因此，盐山为合同履行地，被上诉人向盐山法院起诉符合法律规定。请求驳回二上诉人的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案系借款合同纠纷，合同对履行地没有约定。被上诉人起诉要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地即河北省××县为合同履行地，故盐山县人民法院作为本案借款合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  栗保东审判员  王铁川审判员  倪忠池二〇一七年四月二十五日书记员  李 爽
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终1962号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：晋中市太谷县108国道附92号。
负责人李贺来，该服务部经理。
委托代理人马武斌，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李晋兵，男，汉族，1952年4月29日生，山西省昔阳县人，现住左权县。
被上诉人（原审被告）郭永明，男，汉族，1972年5月6日生，山西省太谷县人，现住。
被上诉人（原审被告）胡金义，男，汉族，1974年3月27日生，山西省太谷县人，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保太谷服务部）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服左权县人民法院（2015）左民初字第833号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2015年9月12日8时许郭永明（系胡金义雇佣的司机）驾驶晋Ｋ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××“麒强”牌重型厢式半挂车从和顺县到太谷县，由北向南行驶至国道207线1046km丁字路口处，超越前方同向正在左转弯的李晋兵驾驶的晋Ｋ×××××号宝来牌小型轿车发生碰撞，导致李晋兵受伤，车辆受损。事故发生后，李晋兵被送往左权县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、顶部头皮划伤。同年9月18日，李晋兵治疗终�出院，共计住院6天。期间，胡金义向李晋兵垫付了医疗费1000元。2015年9月24日，左权县公安局交通警察大队就本起事故作出晋左公交认字第[2015]000049号道路交通事故认定书认定郭永明负本起事故主要责任，李晋兵负本起事故的次要责任。
另查明，晋Ｋ×××××号宝来牌小型轿车车主为常翠萍，李晋兵与常翠萍为夫妻关系。晋Ｋ×××××号“福田”牌重型半挂牵引车及晋Ｋ×××××“麒强”牌重型厢式半挂车的登记车主为冯建光，实际经营人为胡金义，该车在人保太谷服务部投保机动车交通事故责任强制保险一份及第三者责任商业保险主挂车各一份（主车限额为500000元、挂车限额为50000元），事故发生在保险期间内。
综上，原审对李晋兵各项损失逐项认定如下：医疗费：2695.17元；护理费93.78元/天×6天=562.68元；误工费：虽无相关医嘱证明李晋兵出院后仍需休息恢复，但要求病人在出院后适当休息几日合乎情理，结合李晋兵伤情，对李晋兵误工天数酌情认定为10日，每日误工费参照《山西省统计局二O一五年全省有关统计数据的通知》以农、林、牧、渔职业日均93.78元标准计算，该项费用为937.8元；营养费：结合李晋兵的出院医嘱认定为300元；住院伙食补助费300元；拖车费600元；车辆修理期间的代步费：李晋兵所驾车辆为家用、非营运性车辆，在车辆维修期间所产生的替代性交通工具的有关费用主张符合法律规定，对该项酌情认定为500元；鉴定费：4000元；车辆损失费：扣除零部件废品回收价值，该项金额为19015元。以上各项共计28910.65元。
原审认为，一、因道路交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆施救费用、非经营性车辆因无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应予赔偿。本案中，李晋兵要求被告赔付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、代步费、车辆损失费、施救费等相关费用符合法律规定，予以支持。二、保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额内予以赔偿。不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。机动�之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，李晋兵负事故次要责任，郭永明负事故主要责任，而郭永明所驾驶的车辆在人保太谷服务部投保机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险，故对于李晋兵的损失，应当由人保太谷服务部在机动车第三者责任强制保险医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿4795.65元，在财产赔偿限额内赔偿2000元。剩余22115元财产损失，由人保太谷服务部在第三者责任商业保险责任限额内承担70%的赔偿责任即16880.5元，共计赔偿李晋兵21676.15元。其中，关于胡金义垫付的1000元由人保太谷服务部直接赔付给胡金义。
原审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于判决生效之日三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内赔偿李晋兵医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、施救费、车辆维修费、代步费等各项损失共计二万零六百七十六元一角五分；二、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部于判决生效之日三十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险内赔偿被告胡金义一千元；三、驳回李晋兵的其他诉讼请求。
宣判后，保险公司不服提起上诉，其请求改判上诉人不承担鉴定费和代步费4500元。理由是：上诉人不应当承担鉴定费，且未提供正规发票，不符合保险合同约定；对于原审认定的代步费没有证据证实。被上诉人李晋兵辩称：原审正确，应予维持。被上诉人胡金义、郭永明未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状�
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：鉴定费系为查明案件事实的必要费用，应依据各方责任进行分担，且保险公司未能举证证明其对该费用的承担已向投保人尽到说明义务，故对该主张不予支持。对于代步费，李晋兵的车辆损坏系客观事实，李晋兵据此主张代步费符合法律规定，原审根据案情酌定该费用亦无不当。
综上，上诉人的各项上诉主张理由不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年十二月十五日
书记员 田晶亚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2168号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚军，黑龙江诺成律师事务所律师。
被告：姜崇新，男，32岁，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司诉被告姜崇新供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。
本院经审查认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提供的被告姓名与信息不准确，且经调查，无法明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 赵妍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张浩
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第460号
上诉人（原审原告）曹作洪。
委托代理人王顺昌，山东顺昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市国土资源局。
法定代表人李洪全，局长。
委托代理人于俊俊，该局工作人员。
委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。
原审第三人曹成信（曹成新）。
委托代理人刘世蓬，山东盈康律师事务所律师。
委托代理人李青，山东盈康律师事务所律师。
上诉人曹作洪因诉被上诉人即墨市国土资源局土地行政登记一案，不服山东省即墨市人民法院于2015年7月17日作出的（2015）即行初字第34号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月20日在第15法庭公开开庭审理了本案。上诉人曹作洪及委托代理人王顺昌，被上诉人即墨市国土资源局之委托代理人姜雷鸣、于俊俊，原审第三人曹成信及其委托代理人刘世蓬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案行政争议形成过程如下：原审原告曹作洪于2015年4月23日提起诉讼，请求依法撤销原审被告即墨市国土资源局于2015年3月31日作出的《暂缓登记决定》。
原审法院查明：争议土地上的房屋位于即墨市北安街道办事处宋化泉村振泉街31号，具体建成时间不详（原告称忘记了建房时间；原告的子女称正房建于1981年），1988年4月20日，原即墨县人民政府为曹作洪颁发即契字0158669号房屋印契。1991年7月，经第三人曹成信申请和村委会证明等，即墨市人民政府为第三人颁发了即集建（91）字第31617号《集体土地建设用地使用证》。2014年9月，原告曹作洪向被告提出申请，要求撤销颁发给第三人曹成信的土地使用证。被告通知第三人申请办理撤销土地登记。2014年11月，第三人提出申请撤销了其持有的土地使用证。2015年3月，原告曹作洪提出申请，要求将涉案宅基地进行登记，被告审核期间，第三人曹成信提出异议。被告经调查认为该宗土地上的房屋所有权及土地使用权存在争议，目前尚未得到解决，于2015年3月31日作出《暂缓登记决定》，决定暂缓办理原告申请的宅基地使用权登记。
原审法院认为：涉案宅基地是原告作为户主申请家庭使用的，其上面的房屋涉及分家析产和继承等问题，房屋权属存在争议，由于第三人提出异议，被告根据《山东省土地登记条例》规定的，土地权属有争议，尚未解决的，土地登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内作出暂缓登记的决定，书面通知土地登记申请人并说明理由，暂缓登记的情形消除后，土地登记机关应当按照本条例的规定予以核准登记。所以，被告作出的《暂缓登记决定》符合法律规定，原告的主张不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告曹作洪的诉讼请求；案件受理费五十元由原告负担。
曹作洪不服原审判决，上诉称：原审第三人曹成信申请撤销宅基地上土地证书后，上诉人与其就土地权属就已经不存在争议。被上诉人提交的证据4，证明原审第三人已经承认涉案宅基地的使用权人系上诉人，证据5注销登记审批表及上诉人提交的被上诉人通知，均证明被上诉人确认了涉案宅基地使用权不属于原审第三人，原审第三人系采取了隐瞒事实的欺骗手段获取登记，应予撤销。证据3系原即墨县人民政府0158869号房屋印契，确认了涉案宅基地和地上房屋权属于上诉人。原审第三只是对所谓的分家析产及继承问题存在争议，并非宅基地权属争议，被上诉人作出的暂缓登记决定适用法律错误。请求依法改判。
被上诉人即墨市国土资源局辩称：一、被上诉人作出的暂缓登记决定理由充分，材料齐全，程序合法。二、被上诉人作出的暂缓登记决定适用法律正确。请求维持原审判决。
原审第三人曹成信述称：虽然其申请撤销土地登记，但其与上诉之间围绕土地权属存在争议，请求驳回上诉，维持原判。
各方当事人原审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案卷移送本院。对证据的认定本院与原审法院相同，经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为：《山东省土地登记条例》第二十七条规定，土地权属有争议，尚未解决的，土地登记机关应当自受理登记申请之日起三十日内作出暂缓登记的决定，书面通知土地登记申请人并说明理由，暂缓登记的情形消除后，土地登记机关应当按照本条例的规定予以核准登记。上诉人曹作洪在申请办理涉案土地登记审核期间，原审第三人曹成信提出涉案宅基地上东平房系其建设，对于房屋权属提出异议，实际也是双方在土地权属方面存在争议。被上诉人依据上述条例之规定，作出的《暂缓登记决定》并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
（2015）青行终字第460号
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0203刑初13号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址黑龙江省富锦市。2016年8月15日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年9月21日经唐山市路北区人民检察院批准，由唐山市公安局路北区分局执行逮捕。
被告人孙某，男，1990年3月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富裕县，现住址唐山市丰润区。2016年4月6日，因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北区分局刑事拘留。2016年4月9日，被唐山市公安局路北区分局取保候审。2016年12月1日，被唐山市路北区人民检察院决定取保候审。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉［2017］6号起诉书指控被告人张某、孙某犯故意伤害罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张伶俐出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2015年6月10日3时许，在唐山市路北区机场路烧烤一条街18号小吃店内，被告人孙某、张某与同在此吃饭的被害人郭某因琐事发生口角并厮打在一起。厮打中，被告人孙某、张某用拳头及空啤酒瓶等将被害人郭某身体多处部位打伤，致其全身创口长度累计大于15厘米。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。2016年4月6日，被告人孙某主动到唐山市公安局路北分局机场路派出所投案。公诉机关在指控的同时，提供了相应的证据，认为被告人张某、孙某已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
被告人孙某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年6月10日3时许，在唐山市路北区机场路烧烤一条街18号小吃店内，被告人孙某、张某与同在此吃饭的被害人郭某因琐事发生口角并厮打在一起。厮打中，被告人孙某、张某用拳头及空啤酒瓶等将被害人郭某身体多处部位打伤，致其全身创口长度累计大于15厘米。经鉴定，被害人郭某的伤情为轻伤二级。2016年4月6日，被告人孙某主动到唐山市公安局路北分局机场路派出所投案。案发后，被告人张某、孙某已经与被害人郭某达成和解。
上述事实，被告人张某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某、孙某的户籍证明等书证，证人崔彬等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人张某、孙某的供述和辩解，鉴定意见和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，依法可酌情对其从轻处罚。被告人孙某能够主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某、孙某案发后能够与被害人达成和解，依法可对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年3月14日止）
二、被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 陈桂菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨 静
-4-
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初8015号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市集美区厦门北站营运中心388号。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人游惠梅、吴忠举，职员。
被告周金龙，男，1982年7月18日出生，汉族，住福建省平和县。
被告卢伟良，男，1985年7月6日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告周金龙、卢伟良车辆租赁合同纠纷一案中，经审查，原告天下行租车有限公司的主要营业地为厦门市集美区珩田路388号（厦门北站商务营运中心388号），原告起诉状所列地址、原告代理人向本院确认的送达地址及该公司网站公布的联系地址均为上述地址。原告起诉所依据的原被告签订的《汽车租赁（短租）合同》中约定，与本协议有关的争议，由原告所在地人民法院管辖。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告在讼争合同中选择原告所在地人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖，系有效的约定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案原告天下行租车有限公司的主要营业地在厦门市集美区，因此，本案根据双方约定，应由厦门市集美区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送厦门市集美区人民法院管辖。
代理审判员 孙 蕾
二〇一六年六月八日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1121民初550号
原告牛胜昌，男，汉族。
被告通渭县华岭乡人民政府，住所地，华岭乡新站街80号。
法定代表人孙小军，该乡乡长。
委托代理人邓鹏举，男，汉族，系华岭乡政府出纳。
原告牛�昌与被告通渭县华岭乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，被告一直在原告处制作条幅、广告牌，价值146657.55元。2013年11月1日、2014年2月累计支付71129.70元，被告尚欠原告75527.85元。原告多次催要，被告拖延支付，原告无法只能诉讼。现请求被告支付承揽费75527.85元并承担案件费。
原告提交了以下证据：
1.原告身份证复印件，证实原告的身份。
2.通渭县华岭乡人民政府欠条一张，证明被告所欠数额共计75527.85元、出具条据日期，上面盖有华岭乡人民政府财务专用章、原乡长及办公室财务人员的签字。
被告辩称，原告制作条幅、交付劳动成果的行为需与被告签订协议，因没签订协议，就不存在承揽关系。对欠账的数额有异议，根据世纪龙广告印务记账单计算下来，目前共欠原告10786.15元。被告在原告处制作条幅及广告牌，因乡上经费紧张，现在没能力一次性支付，以后想办法分批次支付。
被告对其主张没有在法定期限内提交证据证实。
经审理查明，近年来，被告一直在原告处制作条幅、广告牌。2013年11月1日、2014年2月分次支付后，被告尚欠原告75527.85元至今未付。
本院认为：原、被告以平等、自愿、口头协商的方式订立了被告在原告处制作条幅及广告牌的合同，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告以未签订书面协议就不存在承揽关系的辩解不成立。在原告索要报酬时被告应当支付，未及时支付属违约行为。被告认为目前共欠原告10786.15元，因在法定期限内未提交证据证实，不�认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、二百五十一条之规定，判决如下：
由被告通渭县华岭乡人民政府在判决生效后立即支付原告牛胜昌承揽费75527.85元。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，因适用简易程序减半收取844元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 南党进
二〇一六年六月八日
书记员 苟敏丽
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4527号
原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。
负责人:訾永锋，系该行行长。
委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。
被告:魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告:魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉魏子鑫、贺春侠、魏小刚、刘霞、武亮怀、魏换秀、魏海林、刘飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告魏子鑫、贺春侠、魏小刚、刘霞、武亮怀、魏换秀、魏海林、刘飞飞的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。
诉讼费8160元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 李宝利
二〇一七年八月二十一日
书记员 张艳平
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0821民初4527号原告:长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人:訾永锋，系该行行长。委托代理人:郝晓艳，系该行客户经理。被告:魏子鑫，女，1984年10月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：贺春侠，男，1983年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：魏小刚，男，1983年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘霞，女，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:武亮怀，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被告:魏换秀，女，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：魏海林，男，1959年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被告：刘飞飞，女，1961年5月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在审理长安银行股份有限公司神木县支行诉魏子鑫、贺春侠、魏小刚、刘霞、武亮怀、魏换秀、魏海林、刘飞飞金融借款合同纠纷一案中，原告长安银行股份有限公司神木县支行提供不出被告魏子鑫、贺春侠、魏小刚、刘霞、武亮怀、魏换秀、魏海林、刘飞飞的详细地址，导致关于被告的相关法律文书无法送达，视为没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（三）项、第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司神木县支行的起诉。诉讼费8160元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  李宝利二〇一七年八月二十一日书记员  张艳平
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2360号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：苏立城，男，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘艳与被告苏立城、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许刘艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。
代理审判员 邹林志
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 严燕奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初2360号原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏立城，男，1965年4月3日出生，汉族，住吉林省九台市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘艳与被告苏立城、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告刘艳于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘艳负担。代理审判员  邹林志二〇一七年八月二十五日书 记 员  严燕奋?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0930执118号
被执行人：雷霆，又名雷小燕，女，1982年5月生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年11月27日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初第3号刑事判决书判处有期徒刑三年。
本案进入执行程序后，因被执行人雷霆正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周海青
审 判 员 王美平
人民陪审员 柳同春
二〇一七年十一月六日
书 记 员 闫 佳
河曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0930执118号被执行人：雷霆，又名雷小燕，女，1982年5月生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市河曲县，因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月18日被河曲县公安局刑事拘留；经河曲县人民检察院批准，于2015年11月27日被依法逮捕。于2016年3月10日被河曲县人民法院依据（2016）晋0930刑初第3号刑事判决书判处有期徒刑三年。本案进入执行程序后，因被执行人雷霆正在服刑，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周海青审 判 员  王美平人民陪审员  柳同春二〇一七年十一月六日书 记 员  闫 佳
河曲县人民法院执 行 决 定 书(2017)晋0930执118号本院在执行雷霆犯贩卖毒品罪并处罚金一案中查明并认定，被执行人雷霆不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将被执行人雷霆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月九日
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商民一初字第3号
原告山西远见机械设备有限公司（以下简称“远见机械”），地址榆次区太榆路鸣李商贸城。
法定代表人张慧林，总经理。
委托代理人庞计忠，男，1987年1月8日生，汉族，该公司职工。
被告杨树青，男，1972年6月5日生，汉族，左权县寒王乡里长村村民，住左权县。
被告郝卫红，男，1980年6月6日生，汉族，左权县居民，住左权县。
原告远见机械与被告杨树青、郝卫红租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告远见机械的委托代理人庞计忠到庭参加诉讼，被告杨树青、郝卫红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远见机械诉称，被告杨树青于2010年1月12日从原告处购买成工装载机一台，价格182000元，约定首付30000元，余款分期17个月还清，合同约定由被告郝卫红承担连带责任。2013年9月30日还款2000元后，对余款21000元拒付。故诉至法院，请求判令二被告依约偿还原告货款21000元，滞纳金4473元，共计25473元。
被告杨树青未作答辩。
被告郝卫红未作答辩。
经审理查明，2010年1月12日原告与二被告签订租赁合同，该合同约定：被告杨树青以购买的方式租赁原告成工装载机（型号ZL50E-11机号16657#）一台，该机价格为182000元，首付30000元，余款分期17个月还清，租期届满，租金付清，租赁物归被告杨树青所有。如不按期支付租金，应缴纳逾期金额日3‰的违约金。被告郝卫红对上述款项承担连带责任。2013年9月30日，被告杨树青还款2000元后，对余款21000元至今未付。庭审中，原告主张二被告偿还剩余租金21000元、滞纳金4473元{21000元×3‰/天×71天（2013.9.30-2013.12.10）}，共计25473元。因二被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述、租赁合同、提机及欠款证明等证据证实，二被告拒不到庭，推定为对原告主张和所举证据的认可。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告依照与二被告签订的租赁合同约定，履行了将租赁物交付被告杨树青使用的义务，被告杨树青不依约履行支付租金的义务，损害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨树青在本判决生效后十日内支付原告山西远见机械设备有限公司租赁费21000元、滞纳金4473元，共计25473元；被告郝卫红对此承担连带清偿责任。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费440元，专递费360元，共计800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
审 判 员 韩海兰
二〇一四年五月十九日
代理书记员 董 娜
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初91号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人郭某甲，无业，住宜城市。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年4月7日被监视居住。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年11月30日16时30分，被告人郭某甲见其母亲孙世兰和邻居曾某因屋界发生争吵，遂上前与曾某争执并将曾某踢倒在地，致曾某左锁骨骨折。经鉴定，曾某的损伤为轻伤二级
公诉机关认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人的陈述，相关证人证言，鉴定意见等证据。
被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年11月30日16时许，被告人郭某甲见其母亲孙世兰和邻居曾某因屋界发生争吵，遂上前与曾某争执并将曾踢倒在地，致曾某受伤。经鉴定，被害人曾某主要被伤及右锁骨处，损伤符合钝性力量所致，形成右锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年12月23日，被告人郭某甲主动到宜城市公安局郑集派出所投案，如实供述了上述事实。
案发后，被告人郭某甲赔偿了被害人曾某经济损失24000元，被害人曾某对被告人郭某甲予以谅解。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人曾某的陈述，证实2015年11月30日16时许，其与邻居孙某因屋场界发生矛盾后相互对骂，孙某的小儿子郭某甲跑过来踢其，其上前打他，孙某将其头发抓住，郭某甲朝其右锁骨踹了一脚，其感觉很疼，就坐在地上。
2、证人郭某乙的证言，证实其母亲孙某与邻居曾某为屋场界闹矛盾。2015年11月30日16时许，其弟郭某甲催其走时说话带了个巴子，曾某不依，便骂郭某甲，郭某甲上前踢了曾某一脚，曾某被踢后追过来打郭某甲，郭某甲将她推倒在地。
3、证人孙某的证言，证实2015年11月30日16时许，其与曾某因屋场界发生矛盾并争吵。郭某甲催其哥哥郭某乙走时带了个巴子，曾某不依，骂郭某甲，郭某甲对曾某踢了一脚。
4、证人赵某的证言，证实2015年11月30日16时许曾某与孙某相互对骂，郭某甲从屋里冲出来朝曾某踢了一脚，曾某不依上前要打他，郭某甲将她拽倒在地。
5、到案经过。证实被告人郭某甲于2015年12有23日宜城市公安局郑集派出所投案，并如实供述犯罪事实。
6、法医鉴定意见，证实被害人曾某主要被伤及右锁骨处，损伤符合钝性力量所致，形成右锁骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。
7、赔偿协议书、谅解书及收条。证实案发后，被告人郭某甲赔偿被害人曾某经济损失24000元，被害人曾某对被告人郭某甲予以谅解。
8、宜城市社区矫正工作管理局《关于郭某甲的调查评估意见书》，建议对被告人郭某甲适用非监禁刑。
9、被告人郭某甲的供述。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郭某甲通过赔偿被害人曾某经济损失24000元得到被害人曾某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郭某甲犯罪情节较轻，能够认罪悔罪，经宜城市社区矫正工作管理局考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 周学军
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李愿军
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初978号
申请人：王守福，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：别怀涛，男，1987年11月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰街道北海路7205号。
王守福与别怀涛、华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王守福于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对别怀涛驾驶的车辆及其所有的房产予以查封。王守福以保单提供担保。
本院经审查认为，王守福的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对别怀涛驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆予以查封；
二、对别怀涛名下的位于安丘市华安路西侧、和平路以东天顺家园小区沿街楼2号楼东1单元501室（房产证号：00××71）的房产一处予以查封；
三、如需用车应依法提供有效担保，经本院审查合适后,予以解除对车辆的查封，否则造成的损失，自行承担；
四、车辆的查封期限为二年，房产的查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期，查封的效力消灭；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费2020元，由王守福预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙 涵
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初230号
原告：张兰利。
委托诉讼代理人：杨爱龙，山东泰琪律师事务所律师。
被告：王金波。
被告：李树江。
被告：临朐县长途汽车运输有限公司，住所地：临朐县东城街办嵩山路南首东侧，统一社会信用代码：91370724165752817K。
法定代表人：吕传伟，董事长。
委托诉讼代理人：宗先栋，山东德宇律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司，住所地：临朐县龙泉小区石门路。
负责人：张军，总经理。
委托诉讼代理人：王安涛，职工。
原告张兰利与被告王金波、被告李树江、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临朐支公司（以下简称太平洋保险临朐公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员卜春玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兰利委托诉讼代理人杨爱龙、被告太平洋保险临朐公司委托诉讼代理人王安涛两次开庭均到庭参加诉讼。被告李树江、被告临朐县长途汽车运输有限公司委托诉讼代理人宗宪栋第一次开庭到庭参加诉讼。被告王金波经本院合法传唤，两次开庭均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰利诉称，原告张兰利驾驶的二轮摩托车与被告王金波驾驶的车辆相撞，造成原告张兰利受伤的交通事故。被告王金波驾驶的车辆在被告太平洋保险临朐公司投保保险。请求法院依法判令被告赔偿因该次交通事故造成的各种损失共计67000元，诉讼费由被告承担。
被告王金波未答辩。
被告李树江辩称，车辆�靠在被告临朐县长途汽车运输有限公司名下，实际车主是李树江，王金波受其雇佣。
被告临朐县长途汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，实际车主与公司是承包关系，不应承担赔偿责任。
被告太平洋保险临朐公司辩称，对事故的发生及投保保险无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险分项限额内赔偿原告的损失；因王金波在事故发生时未保护现场，商业险不予赔偿；前期与原告达成调解协议，一次性赔偿原告损失36000元，不应再赔偿；对诉讼费等间接费用不承担。
本院经审查认为，2016年3月22日，原告张兰利与被告临朐县长途汽车运输有限公司、太平洋保险临朐公司达成和解协议一份，对于在本次事故中造成的张兰利的人身损害赔偿数额，由太平洋保险临朐公司核定原告损失共�44758.6元，约定一次性赔付原告张兰利医疗费、护理费、误工费等各项损失36000元。该和解协议的内容对原告来说不存在显失公平，且被告已履行了赔付义务，对该协议予以确认。原告诉讼请求不够具体明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张兰利的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 卜春玲
二〇一七年八月十七日
书记员 陈雯雯
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初233号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人石金芳，女，1965年4月28日生，汉族，溧阳市人，小学文化，个体，住本市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年1月26日被刑事拘留，经溧阳市人民检察院决定，于2月9日被逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2017］211号起诉书指控被告人石金芳犯重大责任事故罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人石金芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年1月16日12时41分许，被告人石金芳在未取得特种设备（Q6）作业人员证的情况下，在本市别桥强大装卸服务部的码头操作门座式起重机作业时，未在起吊货物前向站立在吊物附近危险区域内的被害人杨某发出警示信号就直接操作起重机吊钩上升，致使杨某被货物碰撞后从卡车上摔落并受伤。后被害人杨某经抢救无效死亡。经常州市质量技术监督局认定，被告人�金芳负此次事故的主要责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人石金芳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石金芳通过其家属积极赔偿被害方经济损失，被害方对其表示谅解。
为指证上述事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为，被告人石金芳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条的规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。同时认为，被告人石金芳具有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人石金芳有期徒刑一年至两年。
被告人石金芳对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议无异议。
经审理查明，2017年1月16日12时41分许，被告人石金芳在未取得特种设备（Q6）作业人员证的情况下，在本市别桥强大装卸服务部的码头操作门座式起重机作业时，未在起吊货物前向站立在吊物附近危险区域内的被害人杨某发出警示信号就直接操作起重机吊钩上升，致使杨某被货物碰撞后从卡车上摔落并受伤。后被害人杨某经抢救无效死亡。经常州市质量技术监督局认定，被告人石金芳负此次事故的主要责任。经溧阳市公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人石金芳自动投案并如实供述了自己的犯罪事实。被告人石金芳通过其家属积极赔偿被害方经济损失，被害方对其表示谅解。
上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经当庭质证、确认的身份信息证明，书面“案发经过”，手术记录、死亡记录、法医学尸体检验意见书，证明文书，现场摄影，营业执照，事故调查报告，协议书，谅解书，收条，被告人石金芳的供述与辩解，证人董某1、董某2、刘某、赵某的证言等证据证�，被告人石金芳在庭审中亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人石金芳在没有取得特种设备操作证的情况下，违规操作起重机致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人石金芳犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人石金芳犯罪后自动投案，并如实供述自己所犯罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人石金芳积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的具体事实情节及被告人石金芳的认罪态度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人石金芳犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月，缓�一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 段云松
二〇一七年五月八日
书记员 谢 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2317号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地：台州市黄岩区劳动南路277号。
负责人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行员工。
被告：蒋文军。
被告：蔡贤平。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告蒋文军、蔡贤平信用卡纠纷一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告蒋文军立即偿还透支款125108.06元（其中本金97513.25元、计算至2016年1月30日止的利息和罚息27594.81元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、罚息；被告蔡贤平对上述债务承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告蒋文军、蔡贤平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2012年2月21日，被告蒋文军向原告申请办理信用额度为5万元的商惠通卡，双方签订了领用合约，该合约载明：商惠通卡透支执行利率最高为日利率万分之五，原告在每个账单日根据账户存款积数除以30（天）与授信额度之比确认账户下一期的透支利率的适用档次；实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告蒋文军账户使用该利率的透支积数自乘以相应比例后扣减账户存款积数；若在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取一定比例的罚息；若超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，或透支款项不管有无到期但出现其风险状况正在或可能危害原告合法权益时，原告有权进行追索。同日，原告与被告蔡贤平签订商惠通卡保证合同，该合同载明：被告蔡贤平对原告为被告蒋文军按上述领用合约办理的商惠通卡在5万元授信额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（包括滞纳金、年费、手续费、追索费、律师代理费等）提供连带责任保证；保证期间自被告蒋文军所持商惠通卡项下透支期限届满之次日起2年。协议签订后，被告蒋文军向原告领取了卡号为62×××04的商惠通卡。同年5月7日，原告依被告蒋文军之申请将此卡信用额度调整为10万元，并同时与被告蔡贤平重新签订了相应的保证合同。后被告蒋文军利用该卡进行透支，截止2016年1月30日，产生透支款本金97513.25元，利息、复利27594.81元，合计125108.06元。被告蒋文军未及时偿还，被告蔡贤平亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋文军于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行截止2016年1月30日的透支款125108.06元（其中本金97513.25元及利息、复利27594.81元），并支付按商惠通卡领用合约约定自2016年1月31日起计算至本判决履行完毕之日止利息、复利；被告蔡贤平对此负连带责任。被告蔡贤平承担连带责任后有权向被告蒋文军进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2802元，减半收取1401元，由被告蒋文军、蔡贤平共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2802元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 梅 嬉
二〇一六年五月十七日
代书 记员 王丹君
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00485号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人杜某，系张家港市要德火锅店厨师。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月8日被取保候审，11月25日经本院决定，11月26日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）1278号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人杜某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年8月5日上午，被告人杜某到张家港市杨舍镇长安中路爱尚网咖德玛西亚厅089号机位，趁无人之际，窃得邓某放在桌上的钱包1个，内有人民币2150元、身份证、银行卡等物，合计价值人民币2150元。
被告人杜某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述、证人洪某的证言、辨认笔录、银行账户交易明细、发破案经过、人口信息、被告人杜某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2016年1月17日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杜某退赔给被害人邓某尚未追缴的赃款人民币2150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03677号
请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新。
被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司。
法定代表人彭建省。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年四月九日
书记员 刘卓
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第512号
上诉人（原审被告）邓贺。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司兴隆县支行。
负责人张涛，行长。
被上诉人（原审被告）徐海园。
上诉人邓贺因与被上诉人中国农业银行股份有限公司兴隆县支行、被上诉人徐海园借款合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2011）兴民初字第1980号民事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
审 判 长 张认众
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 应春明
二〇一四年三月十七日
书 记 员 魏 华
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第1125号
上诉人（原审原告）马云福，农民。
委托代理人陈雷，天津益清（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵红艳，农民。
委托代理人王国栋，河北宋金城律师事务所律师。
上诉人马云福因不当得利纠纷一案，不服河北省徐水县人民法院（2014）徐民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马云福于2015年9月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马云福申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云福撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4300元，减半收取2150后由上诉人马云福负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 楚国华
代理审判员 张峰先
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 刘 淼
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第1010号
原告赵艳红。
原告赵晓钢。
委托代理人李长明、沈光英，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告徐金度。
委托代理人胡雷平，无锡市南长区天平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵艳红、赵晓钢诉被告徐金度房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵艳红、赵晓钢于2014年11月26日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告赵艳红、赵晓钢的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵艳红、赵晓钢撤回起诉。
诉讼费4659元由原告赵艳红、赵晓钢负担。
代理审判员 徐滢
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘聪
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第00008号
原告秦某某，女，1976年1月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正娟，重庆森吉律师事务所律师。
被告廖某甲，男，1974年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人秦俊杰，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告秦某某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员占建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人谭正娟、被告廖某甲及其委托代理人秦俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告系于1997年5月经人介绍相识恋爱，并于1998年2月16日到忠县洋渡镇人民政府登记结婚，2000年5月5日，原告生子廖某乙（现在丰都县龙孔镇中学读初中），2005年7月14日，原告生次子廖某丙（现在丰都县龙孔镇中心小学读书）。原、被告双方婚后几年生活非常艰苦，夫妻感情一般。自从2007年，双方外出福建福州务工时，被告与原告的五哥的妻子向××有了不正当男女关系。双方为此经常吵架，夫妻感情因此有了很深的裂痕。原告曾多次向被告提出离婚，可顾及两个儿子尚小，原告曾企图改善夫妻关系，但事与愿违，被告依然与向××一起生活。2008年春节刚过，被告与向××一起私奔。2008年5月，被告回家与原告协商离婚未成，又离家出走。见无法挽回被告，原告也离家出走。从那以后，原、被告双方再无往来，没有履行夫妻义务。至今已有6年有余。原告与被告的感情已经完全破裂，根据《婚姻法》第三十二条及相关规定，特诉至人民法院，请求判决与被告离婚，婚生子廖某乙、廖某丙由被告抚养，婚后共同财产依法分割。
被告廖某甲辩称，结婚生育子女时间属实，其余的不属实，被告与原告的夫妻感情破裂但是没达到不可和好的可能，被告不同意离婚。如判决离婚，孩子应由原、被告双方各自抚养一个，各自承担抚养费。夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，秦某某与廖某甲于1997年5月经人介绍相识恋爱，1998年2月16日双方自愿到重庆市忠县洋渡镇人民政府登记结婚，2000年5月5日，秦某某生长子廖某乙（现就读于丰都县龙孔镇中学），2005年7月14日，秦某某生次子廖某丙（现就读于丰都县龙孔中心小学）。双方婚后居住在廖某甲父母家生活，后外出打工，每年春节回家过年。2008年，秦某某与廖某甲因感情不和开始分居至今。分居期间，子廖某乙、廖某丙均随廖某甲及其父母一起生活。
另查明，1、秦某某与廖某甲婚后拥有共同财产有六门柜1个、桌子1张、板凳4条、凉床1张、三面床1张、转角柜1张。庭审中，秦某某陈述将其所拥有的份额赠送给子廖某乙、廖某丙；2、秦某某庭审中陈述其现在餐馆打工，月工资1200元；3、子廖某乙、廖某丙在庭审中均表示如父母离婚愿意随父亲一起生活。
上述事实，婚姻状况证明、有结婚登记申请书、审查处理结果记录、常住人口登记卡、询问笔录以及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原告秦某某与被告廖某甲经人介绍相识恋爱，自愿登记结婚，但在共同生活中因感情不和自2008年分居至今，分居期间互无联系，互不履行夫妻义务。原告秦某某以夫妻感情确已破裂为由的主张离婚的理由成立，本院予以支持。
原告秦某某主张廖某乙、廖某丙均由被告廖某甲抚养，被告廖某甲则主张一人抚养一个。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以考虑。具体到本案中，自原、被告分居以来，廖某乙、廖某丙一直随被告廖某甲及其父母一起生活，且廖某乙、廖某丙均表示更愿意随被告廖某甲一起生活。本院认为，如更改廖某乙、廖某丙原有生活环境，则不利于其身心健康成长。从保障子女的合法权益出发，子廖某乙、廖某丙由被告廖某甲抚养，原告秦某某每月负担每人300元抚养费为宜。
对夫妻共同财产的处理，原告秦某某自愿将其共同财产应得份额赠送其子廖某乙、廖某丙所有，其意思表示真实，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告廖某甲离婚；
二、子廖某乙、廖某丙由被告廖某甲抚养，原告秦某某自2015年3月起每月20日前负担两小孩每人300元抚养费至廖某乙、廖某丙年满18周岁时止；
三、共同财产六门柜1个、桌子1张、板凳4条、凉床1张、三面床1张、转角柜1张归被告廖某甲及其子廖某乙、廖某丙共同所有（廖某乙、廖某丙共占前述财产1／2份额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 占建平
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈红蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02349、02350、02351号
申请执行人文群辉
申请执行人邓立平
申请执行人贺雀红
被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司
申请执行人文群辉、邓立平、贺雀红申请执行被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司的劳动争议纠纷一案，开福区劳动人事争议仲裁委员作出的开劳人仲案字（2015）第159、158、157号裁决书已经发生法律效力，但被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司存款人民币62000元，或扣留、提取被执行人长沙市源星达驾驶员培训有限公司收入人民币62000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 曹慧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9597号
原告：李萍，女，1953年12月14日出生，汉族，住陕西省西安市。
原告：李国涛，男，1952年5月25日出生，汉族，住陕西省西安市。
被告：郑雪英，女，1926年11月13日出生，汉族，住上海市。
本院于2018年4月11日立案受理原告李萍、李国涛与被告郑雪英其他物权保护纠纷一案后，原告李萍、李国涛未在本院限定期限内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周红林
二〇一八年五月九日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江九商初字第516号
原告王旭君。
被告金晓梁。
委托代理人丁娜丽、顾莉敏，浙江民禾律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告王旭君诉被告金晓梁民间借贷纠纷一案中，原告王旭君于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王旭君撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2900元，由原告王旭君负担。
审 判 员 高春燕
二〇一六年一月十五日
代书记员 童建芬
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执41号
申请执行人李守权，男，1960年7月23日生，汉族，住双辽市。
被执行人孙艳军，男，1957年10月20日生，汉族，住双辽市。
申请执行人李守权与被执行人孙艳军民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年二月十日作出（2015）双郑民初字第100号民事调解书。双方当事人自愿达成协议，被执行人孙艳军于2015年3月30日前一次性偿还申请执行人本金4.8万元及利息3360元。调解书发生法律效力后，被执行人未能按调解书履行给付义务，故申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执41号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 彭 岩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执174号
申请执行人彭桂菊，女，汉族，1968年1月1日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人赵军，男，汉族，1974年10月20日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年12月13日作出的已经发生法律效力（2016）宁0181民初4429号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人赵军的银行存款或收入40906元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月二十日
书记员 马 伟
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第51号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人余某，男，1987年7月14日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕，1月27日被取保候审，经本院决定，于2014年2月19日被取保候审。
辩护人高勋伟、蒋彩娣，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检调刑诉（2014）17号起诉书指控被告人余某犯交通肇事罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员宋瑜出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人高勋伟、蒋彩娣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年12月29日5时40分许，被告人余某驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿本市戴埠镇善北路由北向南至吴江路口北侧50米处时，与相对方向王某驾驶电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人余某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解。经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人余某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人余某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年以上二年以下，可适用缓刑。
被告人余某对溧阳市人民检察院指控的事实和量刑建议均无异议。
辩护人高勋伟、蒋彩娣提出下列辩护意见：被告人余某系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人余某系初犯、偶犯，已与被害人家属达成和解，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。建议从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月29日5时40分许，被告人余某持证驾驶苏D×××××轻型厢式货车沿本市戴埠镇镇善北路由北向南行驶至吴江路口北侧50米处时，与相对方向被害人王某（女，1964年8月5日生，本市戴埠镇百家塘村人）驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故造成被害人王某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。
事故发生后，被告人余某及时报警，如实交代自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成和解，已取得谅解。
经溧阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人余某负事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的证人吴某的证言，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，死亡医学证明及尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，案发经过及接处警登记表，和解协议书等证据证实，证据确实充分，足以认定。被告人余某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人余某驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人余某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持。被告人余某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人余某肇事后积极赔偿，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人高勋伟、蒋彩娣提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。根据本案的具体案情及被告人余某的认罪态度，决定对被告人余某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人余某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈郁
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执316号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人吴传祥、曹广娟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人吴传祥、曹广娟有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人吴传祥、曹广娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十五日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02598号
原告：成凯，男，汉族，1961年12月21日出生，住重庆市江津区。
被告：何疆，男，汉族，1987年12月10日出生，住重庆市江津区。
原告成凯诉被告何疆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘祥独任审判，适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告成凯到庭参加诉讼。被告何疆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成凯诉称：2013年10月5日，被告因经营需要而在原告处借款30000元，双方约定于2013年11月5日归还借款，若逾期未归还，则每天按借款总额1%的标准向原告支付违约金。被告使用借款后并未按约还款，现要求被告归还此款并从2013年11月6日起，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付违约金至判决确认给付之日止。
被告何疆未提出答辩意见，也未在举证期限内提供相应证据。
经审理查明：被告何疆因经营需要，于2013年10月5日在原告成凯处借去现金30000元。何疆于借款当日向原告出据了借条一张，双方约定被告在原告处借去现金30000元后，于2013年11月5日前归还，如到期未还，则每天按借款总金额的1%计算违约金等相关内容。何疆使用该借款后并未依约还款，原告经催收无果，遂起诉来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提供的借条以及庭审调查中当事人的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告何疆在原告成凯处借款属实，其使用借款后理应依约归还。被告未及时还款的行为有悖于诚实信用原则，该行为显属违约，依法应承担相应的还款及违约责任。关于违约金问题，原告请求支付内容符合法律规定，本院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何疆于本判决生效后五日内归还原告成凯借款30000元。
二、被告何疆于本判决生效后五日内支付原告成凯违约金。从2013年11月6日起至本判决指定履行期限之日止，以30000元为本金，每月按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。
如果被告何疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告何疆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘祥
二〇一五年四月八日
书记员 成涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01518号
原告：周某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告周某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现己审理终结。
原告周某某诉称：原被告1988年6月2日登记结婚，1992年以夫妻名义参加单位房改（1998年6月27日颁证），2014年原告起诉与被告离婚，金安区人民法院（2014）六金民一初字第00996号民事调解书调解离婚，并未解决房屋的诉情。现请求依法判决分割原被告共有房屋六安市长安总厂东区3幢1单元3楼。
张某某未作答辩。
周某某其主张向本院举证如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告常住人口登记卡，证明被告身份信息基本情况；
证据3、房产证复印件，证明房屋是夫妻共同财产，离婚时没有分割；
证据4、调解书，证明原被告已经调解离婚，在离婚时共同房产未作分割；
证据5、房屋产权分割协议书，证明原被告在庭前已经就房屋分割达成协议。
张某某对周某某证据未提出异议，本院经对原告证据依法审查后对证据1-4的三性予以采信。
经审理查明：原被告于1987年4月经人介绍认识，于1988年元月2日登记结婚，1991年4月16日生育一女取名张某某（现已成年）。1998年6月27日，原被告双方通过参加房改的方式购买六安市长安总厂东区3幢1单元3楼房屋一套，建筑面积49.66平方米。2014年5月14日向本院提起诉讼离婚，2014年7月13日，本院作出（2014）六金民一初字第00996号民事调解书调解离婚。该调解书对夫妻关系存续期间的共同财产六安市长安总厂东区3幢1单元3楼房屋一套（产权证号0167**）双方协商暂不作处理，离婚后该房屋由原告居住至今。2014年8月24日，原被告双方达成房屋产权分割协议，双方将该房屋按目前市场确定价值16万元，原告享有一半的房款8万元，在两年内被告付清全部房款，原告从该房迁出，房屋归被告所有。现原告以防止被告擅自出卖房屋为由提起诉讼，要求法院依法分割该房屋由原告享有一半的所有权。
本院认为：原被告夫妻关系存续期间购买的房产六安市长安总厂东区3幢1单元2楼房屋一套（产权证号0167**），根据婚姻法的规定，应视为夫妻共同财产，离婚时双方对该房屋未予分割，现原告要求予以分割符合法律规定，本院应予支持，根据本案当事人居住房屋的实际情况，本院确定原告享有该房屋50%的所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条的规定判决如下：
一、原告周某某享有与被告张某某夫妻关系存续期间购买的房产六安市长安总厂东区3幢1单元3楼房屋一套（产权证号016702，建筑面积49.66平方米）50%所有权。
二、准许原被告双方协议该房市场价值16万元。张某某在2016年12月底前支付周某某房款8万元，该房归张某某所有，周某某从该房迁出。
案件受理费3780元，减半收取1890元，保全费1270元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马开功
二〇一四年九月十三日
书记员 汪 磊
附《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。