wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审157号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：夏路家，男，1986年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏路家作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2011年5月13日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏路家将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限�未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 陈红星
二〇一七年八月七日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审157号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双�南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：夏路家，男，1986年3月24日出生，汉族，住金华市金东区。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人夏路家作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2011年5月13日对被执行人作出金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定书。认定被执行人非法占用土地建住宅，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令夏路家将非法占用的100平方米土地退还给金东区孝顺镇夏宅村村集体经济组织；2、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物。被执行人在法定期限�未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2011]33号行政处罚决定第一、二项准予强制执行，交由金华市金东区孝顺镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  陈红星二〇一七年八月七日代书 记员  钱 霞
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初532号
原告:池州市安达运输有限责任公司，住所地安徽省池州市东湖路126号。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：胡明灿，东至县张溪法律服务所法律工作者。
被告:阜阳市广源汽车运输有限公司,住所地安徽省阜阳市太和县三角元。
法定代表人：张某某。
被告:陈某,男，1985年08月01日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河东路275号。
负责人：于某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巩某某，中国太平洋财产保险股份有限公司池州公司员工。
原告池州市安达运输有限责任公司诉被告阜阳市广源汽车运输有限公司、陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告池州市安达运输有限责任公司于2017年4月6日向本院提出对被告阜阳市广源汽车运输有限公司、陈某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告池州市安达运输有限责任公司撤回对被告阜阳市广源汽车运输有限公司、陈某的起诉。
审判员 何继华
二〇一七年四月六日
书记员 曹茗茗
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2594号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人孙志明，职务理事长。
委托代理人吴盛华，原告之石苍分社主任，特别代理。
委托代理人赵志功，原告之石苍分社信贷员，特别代理。
被告林开栋，男，1976年10月11日出生，汉族，住仙游县。
被告林恩定，男，1978年8月30日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告林开栋、林恩定因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴盛华到庭参加诉讼，被告林开栋、林恩定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林开栋以经营沙场为由，于2011年4月8日向原告借款人民币30000元，借款期限12个月（自2011年4月8日起至2012年4月7日止），月利率10.25375‰，由被告林恩定提供连带责任保证。借款后，被告林开栋未按约定偿还借款本息，尚欠原告借款人民币30000元及相应利息、罚息，被告林恩定也没有履行保证责任。原告经多次催讨未果，故请求判令：1、被告林开栋立即偿还借款人民币30000元及相应的利息、罚息，利息、罚息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款为止，暂计至2016年3月31日为人民币33900元；2、被告林恩定承担连带偿还责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告均未作答辩。
现查明，2011年4月8日，原告与被告林开栋、林恩定签订一份保证借款合同，约定：原告向被告林开栋提供借款人民币30000元，借款期限自2011年4月8日起至2012年4月7日止，借款期间固定月利率10.25375‰，逾期未还款的，自逾期之日起按罚息利率即合同利率的150%计收利息。被告林恩定对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。同日，原告依约向被告林开栋发放了借款人民币30000元。借款后，被告林开栋并未按照合同约定偿还给原告借款本息，尚欠本金人民币30000元及相应利息、罚息。被告林恩定并未履行保证义务。原告曾于2014年4月3日诉至本院请求判令二被告履行合同义务，后于2014年4月10日撤回起诉，本院予以准许。现因二被告仍未履行合同义务，故原告再次诉至本院请求处理。
在庭审中，原告提供其企业法人营业执照及其组织机构代码证、二被告的身份证复印件、借款申请表、原告与二被告签订的保证借款合同、借款借据、本院（2014）××民初字第××号民事裁定书等证据材料各一份，以证实自己的诉讼主张。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林开栋、林恩定之间订立的保证借款合同，缔约主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依照合同约定向被告林开栋提供了借款人民币30000元，履行了合同义务。被告林开栋未按约返还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息、罚息的民事责任。被告林恩定作为连带责任保证人，在保证期间内经债权人主张权利后，依法应承担保证责任，但保证人履行保证义务后，有权向债务人追偿。故此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林开栋应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元并支付自二O一一年四月八日起按中国人民银行有关信用社贷款利率规定及保证借款合同约定的利率计至还清借款之日止的利息、罚息。
被告林开栋如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告林恩定对上述借款本息承担连带偿还责任；被告林恩定承担保证责任后，有权向被告林开栋追偿。
案件受理费减半收取为人民币六百九十九元，由被告林开栋、林恩定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年六月六日
书记员 方瑞昌
一、引用的相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋07行审复17号
复议申请人(原申请执行人)祁县国土资源局，所在地址祁县东风路229号。
法定代表人王永刚，职务局长。
被申请人(原被执行人)陈小香，女。
复议申请人祁县国土资源局不服祁县人民法院(2016)晋0727行审16号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
申请执行人祁县国土资源局于2015年5月27日作出祁国土行罚字(2015)第043号《国土资源行政处罚决定书》，认定“2010年被执行人陈小香未经县级以上人民政府批准占用土地建住宅的行为属违法占地行为，决定责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本决定书送达当事人，即发生法律效力。”原审法院审查意见为，申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定，该决定明显缺乏法律法规依据，裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第043号国土资源行政处罚决定不准予强制执行。
复议申请人祁县国土资源局对不予执行的裁定有异议向本院申请复议，认为：申请人的执行申请符合法律规定；原审查法院不准予强制执行缺乏事实和法律依据；申请人执行《国土资源行政处罚办法》、《国土资源违法行为查处工作规程》并无不当，恳请撤销祁县人民法院的行政裁定，支持申请人的复议请求。
本院经审查认为，人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，如果行政机关提供的书面材料不能证明其申请强制执行符合法定条件或者不能证明申请执行的行政决定合法，则人民法院就裁定不予强制执行。人民法院依照这一原则要求，除了审查是否具备法定的形式要件、是否从形式上满足行政强制法相关规定，还必须审查行政机关提供的书面材料是否真实、合法，所记载的内容能否证明行政机关的主张，行政机关认定的事实、适用的法律依据能否成立。申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“本决定书送达当事人，即发生法律效力”的表述，不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条的规定；《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定“建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉”，而申请执行人祁县国土资源局作出的行政处罚决定书中“如不服本处罚决定，可六个月内直接向祁县人民法院提起诉讼”的表述，不符合《中华人民共和国土地管理法》的规定，综上该处罚决定明显缺乏法律法规依据，原审法院裁定对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字(2015)第043号国土资源行政处罚决定不准予强制执行正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
审 判 员 赵保军
二〇一六年六月六日
兼书记员 周 洁
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4095号
原告：台新融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人：陈力雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明星，该公司员工。
被告：东莞市灏洋五金制品有限公司。
法定代表人：赵江利。
被告：赵江利。
被告：唐海波，男，汉族，1981年1月26日生。
原告台新融资租赁（中国）有限公司与被告东莞市灏洋五金制品有限公司、赵江利、唐海波融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。原告台新融资租赁（中国）有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告台新融资租赁（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 李莎郦
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈田云
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终276号
原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王玉龙，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月212日被逮捕。
辩护人陈向东，陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。
江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王玉龙犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0324刑初402号刑事判决，认定被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人王玉龙不服提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人王玉龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王玉龙撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉龙撤回上诉。
江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 徐 志 华
审判员 秦 瑞 东
二〇一七年八月十一日
书记员 庄时康硕
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏03刑终276号原公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。上诉人（原审被告人）王玉龙，男，1992年3月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月212日被逮捕。辩护人陈向东，陈艳秋，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民法院审理江苏省睢宁县人民检察院指控原审被告人王玉龙犯交通肇事罪一案，于2017年6月5日作出（2017）苏0324刑初402号刑事判决，认定被告人王玉龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。宣判后，原审被告人王玉龙不服提出上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法审理了本案，审理期间，上诉人王玉龙申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王玉龙撤回上诉的申请是其真实意思表示且符合法律规定，应当予以准许，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王玉龙撤回上诉。江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张  杰审判员 徐 志 华审判员 秦 瑞 东二〇一七年八月十一日书记员 庄时康硕
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9121号
原告：朱文军，男，1967年11月17日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被告：毛文泉，男，1974年1月31日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告朱文军为与被告毛文泉民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院先行调解，调解不成于2017年10月12日立案后，依法先适用简易程序审理，后因无法用法律规定的其他方式送达相关诉讼材料，本院依法向被告毛文泉公告送达了相应诉讼材料并组成合议庭于2018年1月15日公开开庭进行审理。原告朱文军到庭参加诉讼，被告毛文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文军向本院提出诉讼请求：一、判令被告毛文泉立即支付借款人民币5万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月5日，被告毛文泉向原告借款人民币20000元，并出具借条一份；2013年6月30日，被告毛文泉向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。经原告多次催讨，被告仍不愿归还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告毛文泉未作答辩，也未向本院提交证据。
原告朱文军向本院提交借条2份，拟证明被告毛文泉向原告借款50000元的事实。被告毛文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院查明的事实如下：2013年4月5日，被告毛文泉向原告借款20000元，并出具借条1份，载明：今由本人毛文泉因经营周转需要向原告借款贰万元整。2013年6月30日，被告毛文泉向原告借款30000元，并出具借条1份，载明：今由本人毛文泉因经营周转需要向原告借款叁万元整。
本院认为：原告与被告毛文泉之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，原告要求被告毛文泉归还本金50000元的诉讼请求，予法有据，本院予以支持。被告毛文泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理和判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛文泉归还原告朱文军借款本金50000元，限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告毛文泉负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 邝亚辉
人民陪审员 苏丁江
二〇一八年二月十三日
代书 记员 鲁纳斯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1048号
原告：鲍久辉，男，1981年10月23日出生，汉族，，住浙江省庆元县。
被告：刘林军，男，1991年1月13日出生，汉族，，住江西省广丰县。
原告鲍久辉（以下简称原告）与被告刘林军（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《仓库（房屋）租赁合同》；2、判令被告支付原告违约金人民币5万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告与原告签订了《仓库（房屋）租赁合同》一份，约定：原告出租位于鹰潭市香米厂隔壁南侧的一栋面积约2600平方米的仓库给被告，租期6年，租金13万元每年，次年起租金应提前3个月交纳，并约定了违约金为人民币5万元。现第二年的租金已经超过交纳期限，但被告一直躲避、拒绝交纳，拖欠租金，构成违约。综上所述，为维护自身合法权益，特依据相关法律规定，向本院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、被告常住人口信息表、房屋租赁合同复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及签订房屋租赁合同的事实。因被告未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原、被告签订了一份《仓库（房屋）租赁合同》，合同约定了原告将位于鹰潭市桂香米厂隔壁仓库一栋租给被告使用，总面积约2600平方米；租赁期限为六年，2015年至2021年9月1日止，每年租金为人民币13万元；付款方式为在签订合同生效之日起，应一次性付清当年房租，第二年提前三个月付下年房租；本合同受法律保护，任何一方不得违约，违约方应赔偿给对方违约金5万元等内容。合同签订后，被告支付了第一年的房租，2016年7月被告未通知原告从该租赁仓库撤离，原告与被告协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对双方具有法律约束力，受法律保护。被告租赁原告的仓库，根据合同约定，被告应当在2016年6月向原告交纳第二年的房租，但被告却于当年7月在未通知原告的情况下搬离所租赁房屋，以实际行为表明不履行合同义务，因此，原告诉求解除双方签订的《仓库（房屋）租赁合同》，并按照合同约定，要求被告支付违约金5万元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、解除原告鲍久辉与被告刘林军2015年9月1日签订的《仓库（房屋）租赁合同》；
二、被告刘林军应于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲍久辉违约金共计人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，保全费620元，公告费600元，合计人民币2370元（原告已预付），由被告刘林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 邵金华
代理审判员 涂 煜
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 刘 璇
附与本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物支付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第05837号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行。住所地：庄河市青堆镇农场委双河大街***号。组织机构代码：55983691-7
负责人：李缙安，系该支行行长。
委托代理人：金生军，男。
被告：唐民生，男。
被告：谭桂琴，女。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行诉被告唐民生、谭桂琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金生军到庭参加诉讼，被告唐民生、谭桂琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日，二被告因购买沙蚬苗在原告处申请贷款200万元，并签订《个人借款合同》（合同编号201411140007）。二被告以其所有的庄房权证青堆字第***号房屋作抵押。合同签订后，原告于2014年11月14日向被告唐民生发放贷款200万元。到期后，被告未按约定偿还借款本金和利息。经多次索要，被告均以无力偿还为由拖欠。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金200万元和利息；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告唐民生与原告签订《人民币借款抵押合同》（合同编号2012年庄村银青字第26号），借款最高限额为依据自2012年11月20日至2015年10月15日期间签订的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过200万元。抵押财产为被告坐落于庄河市青堆镇农场委的房产（庄房权证青堆字第***号），抵押财产评估价净值总计375万元。上述财产办理了抵押登记，原告取得他项权利证书。被告谭桂琴与唐民生向原告出具《同意抵押借款协议书》，同意以上述财产抵押借款。
2013年11月4日，被告唐民生（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订《个人借款合同》，向乙方借款人民币200万元。以上述2012年庄村银青字第26号《人民币借款抵押合同》的抵押财产作担保。约定借款期限12个月，自2014年11月14日起至2015年10月14日止，贷款月利率8.1‰。贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结算日按中国人民银行规定执行。还款方式为按月付息，到期一次还本。甲方应按照本合同约定的期限足额归还贷款本息。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按贷款利率上浮50%计收罚息；甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同还约定其他事项。被告唐民生、谭桂琴向原告出具《同意借款协议书》，承诺按期偿还贷款本息，由其夫妻共同承担连带清偿责任。
借款合同签订后，原告向被告唐民生发放贷款200万元。到期后，被告唐民生、谭桂琴未偿还借款本息，尚欠本金200万元、利息及罚息249288.65元（截止2016年4月25日）。现原告持诉称理由诉至法院。
本院所确认的上述事实，有《人民币借款抵押合同》、《个人借款合同》、《同意借款协议书》、《同意抵押借款协议书》、借款借据、他项权证等证据材料及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《人民币借款抵押合同》、《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。合同签订后，原告按合同约定向被告唐民生发放了借款，现其未按约还款，已构成违约。原告有权要求被告唐民生按合同约定承担违约责任。被告谭桂琴和唐民生向原告出具《同意借款协议书》，同意共同承担连带清偿责任，对案涉债务应由二被告共同偿还。被告谭桂琴与唐民生以其所有的坐落于庄河市青堆镇农场委的房产（庄房权证青堆字第*****号）为案涉借款设定抵押，并已办理登记，抵押权依法设立，原告对抵押财产享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐民生、谭桂琴于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行借款本金200万元，并承担自2014年11月14日起至2015年10月14日止按合同约定计算的利息、复利，承担自2015年10月15日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的罚息；
二、被告唐民生、谭桂琴届期不履行上述第一项付款义务的，原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行可以与被告唐民生、谭桂琴协议，以位于庄河市青堆镇农场委的房产（庄房权证青堆字第***号、****号）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；抵押物折价拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告被告唐民生、谭桂琴所有，不足部分由被告被告唐民生、谭桂琴继续清偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元、公告费260元，由被告唐民生、谭桂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 美
审 判 员 李春艳
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘春燕
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第422号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人温国庆，小名“孤儿”，男，1968年10月1日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市迎泽区。1997年8月28日因诈骗被太原市劳动教养管理委员会劳动教养三年；2005年12月28日因吸毒被太原市劳动教养管理委员会强制戒毒六个月；2012年2月23日因吸毒被太原市公安局小店分局强制戒毒二年；2012年11月29日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年九个月（2012年12月2日宣判，同年12月17日被小店区人民法院执行刑罚）；因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第348号起诉书指控被告人温国庆犯盗窃罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉，被告人温国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年1月16日10时许，被告人温国庆伙同“猎狗”（身份不详，在逃）在太原市迎泽区朝阳街家乐福超市内，由“猎狗”将卷纸、巧克力、汾酒等商品搬上购物车，再将购物车推至收银台处，由“猎狗”吸引保安的注意力，被告人温国庆趁保安不注意将购物车推至收银台外，被保安抓获。经鉴定，被盗物品价值共计人民币2128元。赃物已追回并发还被害人。
2、同年11月10日10时许，被告人温国庆伙同王哲（另案处理）在太原市迎泽区朝阳街46号迪信通手机连锁店内，由王哲掩护，被告人温国庆盗窃被害人刘鹏程柜台内白色三星I699型手机一部。经鉴定，手机价值人民币1100元。案发后，赃物未追回。
上述事实，被告人温国庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人及被害单位的报案材料及询问笔录，协查通报，抓获经过，同案犯王哲的供述，辨认笔录，赃物照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的情况说明，视听资料，户籍证明，前科劣迹材料、物品价格鉴定结论书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人温国庆以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人温国庆在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，系漏罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚决定执行的刑罚；被告人温国庆第一起犯罪因意志以外的原因未得逞，系部分未遂，可比照即遂犯从轻处罚；其有多次劣迹，酌情从重处罚；如实供述罪行，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十九条、第七十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人温国庆犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。犯盗窃罪（已判）判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元。总和刑期三年四个月，并处罚金人民币六千元。决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2016年1月29日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝志亮
二〇一三年七月三十日
书记员 苏亚昆
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执403号
申请执行人：陈华军，男，1973年8月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省大英县。
被执行人：陈学海，男，1948年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省蓬溪县。
本院在执行陈华军与陈学海民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳芯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1494号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，统一社会信用代码91130900601194816M，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
负责人：刘凤利，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙盼盼，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁风军，男，汉族，1976年1月21日生，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：葛晓伟、颜东山，山东开言律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与被上诉人袁风军财产保险合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托诉讼代理人孙盼盼，被上诉人袁风军的委托诉讼代理人葛晓伟、颜东山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发还重审。事实和理由;被上诉人主张的损失没有修车发票和维修清单，鉴定结论不具有证明力，一审对车损的认定事实不清；施救费用过高；鉴定费不属于保险责任。
袁风军辩称：一审提供的鉴定报告由具有和法资质的鉴定机构出具，一审中上诉人未重新鉴定视为对证据的认可；一审中未向上诉人主张鉴定费；施救费是合理合法的费用支出，有献县路援交通事故鉴定中心出具的发票证明。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。
袁风军向一审法院起诉请求：在车辆损失险范围内赔偿车辆损失189300元、施救费16000元；在车上人员责任险范围内赔偿医疗费7674.02元、误工费7649元；承担诉讼费用。
一审法院认定事实：冀Ｊ×××××号车原为沧州市新华区广利汽车运输队所有，2015年8月7日，沧州市新华区广利汽车运输队将该车辆卖与原告袁风军，2015年10月9日，原告以沧州市新华区广利汽车运输队的名义为该车在被告处投保了车辆损失险263840元、车上人员责任险（司机）5万元且均不计免赔，保险期间自2015年10月14日起至2016年10月13日止。2016年7月12日，杨付民驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿307国道由西向东行驶至152公里处时，与对向行驶的张兰锐驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成张兰锐死亡、杨付民受伤、车辆及货物损失的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，张兰锐负此次事故的主要责任、杨付民负此次事故的次要责任。事故发生后，杨付民在献县人民医院住院治疗2天，在无棣县人民医院住院治疗7天，共花费医药费7674.02元，无棣县人民医院在诊断证明中医嘱其休养2周，原告为此给付杨付民误工费8000元。原告委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对冀Ｊ×××××号车的车损进行了鉴定，经鉴定该车车辆损失为189300元，因此次事故原告还花费施救费16000元。
一审法院认为：原告为冀Ｊ×××××号车在被告处投保车辆损失险及车上人员责任险（司机）各一份，所签订的合同均是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告依约交纳了保费，被告应当及时履行赔付义务。关于原告主张的杨付民的误工费，因杨付民住院9天，医嘱显示其应休养2周，故杨付民的误工期限为23天，按照2016年山东省交通运输业标准计算其误工费应为70209元/年÷365天×23天=4424元。故被告应给付原告的保险理赔款为车损189300元+施救费16000元+杨付民医药费7674.02元+杨付民误工费4424元=217398.02元。被告关于“应按事故责任比例赔偿原告合理损失”的辩论意见，本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”同时根据保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》第二条第（十一）项之规定，因第三者对保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，保险公司不得通过放弃代位求偿权的方式拒绝履行保险责任。因此，本案被告履行保险义务向原告支付保险金后，可以向第三者进行追偿。被告关于“原告提交的车损鉴定系其单方委托，我公司不予认可”的辩论意见，其未就该鉴定存在定损价格偏高问题提供相应证据，也未在庭后合理期间内提交重新鉴定申请，故对被告的该项辩论意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内给付原告袁风军保险理赔款217398.02元。
本院二审期间，被上诉人袁风军提交证据：1、提供涉案车辆的维修发票及维修明细各一份，证实涉案车辆在滨州三维汽车商贸有限公司进行维修，花费维修费用199913元；2、提交一汽解放销售有限公司与滨州三维汽车商贸有限公司签订的解放商用汽车服务站协议书一份，证实涉案车辆的维修公司系一汽解放销售有限公司指定合作的4S店，维修费用合理合法。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司质证认为：只有维修发票，未提供实际的打款凭证，不能证实其发票的真实性；维修明细同车损鉴定报告维修项目明细相同，不认可其真实性；对解放商用汽车服务站协议书没有异议，但对其是否具备相应的维修资质不予认可。
本院经审理认定的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人所承保的车辆在保险期间发生保险事故，上诉人应当依照相关法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。本案事故车辆的损失是经有资质的鉴定机构出具的鉴定结论确定，且二审审理期间，被上诉人提交修车发票和维修清单等证据，被上诉人虽不予认可，但就此未提出具体的理由和意见，亦未提供任何证据予以反驳。故上诉人关于车损过高，鉴定结论不具有证明力的意见本院不予支持；被上诉人提供的维修发票上记载的维修费的数额高于车损鉴定的损失数额，故应以车损鉴定的数额确定本案事故车辆的损失数额。施救费是事故营救所必需的费用支出，被上诉人依据献县路援交通事故鉴定中心出具的正式收费票据主张施救费，上诉人虽认为数额过高，但未提供任何证据予以反驳，故对上诉人的该主张不予支持；被上诉人一审并没有主张鉴定费，上诉人关于不承担鉴定费的上诉请求与本案无关。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 王兰英
审判员 李 霞
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘书慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0403刑初93号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人赵树科，男，1963年9月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍地河北省邯郸市丛台区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年2月9日被沙河市公安局刑事拘留，同年3月11日被指定居所监视居住2天，2016年7月2日被邯郸市公安局丛台区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2017]60号起诉书指控被告人赵树科犯诈骗罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郭聪聪出庭支持公诉，被告人赵树科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月17日，被告人赵树科伙同他人，以虚假身份谎称自己选场需要购买等离子气割渣为由，骗取冀某价值35000余元等离子气割渣一车，卖至本市丛台区黄梁梦镇卢英堡村张某1的选场。案发前赵树科返还冀某6000元，案发后赵树科返还冀某21000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、监控视频、过磅单、辨认笔录、赵树科冒充张某1书写的欠款证明及银行流水、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵树科伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，所控罪名成立。被告人赵树科认罪态度较好，并已退赔被害人部分经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
被告人赵树科犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2017年5月29日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄强强
二〇一七年三月十日
书 记 员 苑 磊
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1125号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人陈某某，男，1957年1月26日出生，汉族，户籍所在地本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]944号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员李菁蓉出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人陈某某将其掌握的网络赌球IP地址通过微信发给施某甲、杨某某、李某甲、潭某某、施某乙等人，并向上述人员提供了专门的子账号和密码，约定下注金额、赔率，每周结算账款。经查，上述五人均长期参与网络赌球，并发展多人使用其子账号下注参赌。2016年7月10日，公安机关在中华新路XXX号陈某某开设的棋牌室内将其抓获。对于上述指控的事实，公诉机关提供了相关证人证言、扣押清单、扣押决定书、搜查证、搜查笔录等证据材料，认为被告人陈某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，依法追究陈某某的刑事责任。被告人陈某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人有坦白情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。经审理查明，被告人陈某某将其掌握的网络赌球IP地址通过微信发给施某甲、杨某某、潭某某、施某乙等人，并向上述人员提供了专门的子账号和密码，约定下注金额、赔率，每周结算账款。经查，上述人等均长期参与网络赌球，并发展多人使用其子账号下注参赌。2016年7月10日，公安机关在中华新路XXX号陈某某开设的棋牌室内将其抓获。以上事实有下列证据予以证实：1、证人施某甲、杨某某、李某甲、潭某某、施某乙、张某某、蒋某某的证言及辨认笔录、上海市公安局调取的手机照片、电脑截屏照片，证实被告人陈某某通过微信向施某甲、杨某某、潭某某、施某乙等人提供赌球网址、账号、密码，并每周结算赌球账款的事实，同时证实施某甲等人将账号提供给多人参赌的事实。2、公安机关制作的《扣押清单》、《扣押决定书》、《搜查证》、《搜查笔录》、《工作情况》，证实公安机关在陈某某的棋牌室扣押了涉案的电脑主机及陈某某手机的情况。3、公安机关制作、提供的《情况说明》、《受案登记表》、《举报材料》，证实本案的案发经过及被告人陈某某的到案情况。4、公安机关出具的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知笔录》，证实施某甲、杨某某、李某甲、潭某某、施某乙因赌博被行政处罚的情况。5、上海市虹口区人民法院《刑事判决书》，证实被告人陈某某的前科劣迹。6、被告人陈某某的当庭供述及供述笔录，证实其将自己掌握的网络赌球IP地址通过微信发给施某甲、杨某某、潭某某、施某乙等人，并向上述人员提供了专门的子账号和密码，约定下注金额、赔率，每周结算账款的事实。7、被告人陈某某的户籍资料，证实其身份情况。以上证据均经庭审质证属实，应予确认。本院认为，被告人陈某某利用互联网开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2018年1月9日止；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陶琛怡
审 判 员 高 欣
人民陪审员 汪勇健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00595号
申请执行人虞淑君。
被执行人虞福泉。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院作出的（2015）鄂武汉中民终字第00555号民事判决书，依法向被执行人虞福泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞福泉立即向申请执行人虞淑君支付75，000元及相应利息，本案申请执行费1，025元由被执行人承担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞福泉的银行存款人民币76，025元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一五年十一月二十三日
书记员 余 敏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执353号
申请执行人李佩华，女，1934年3月5日出生，汉族，广西柳州市柳北区。
申请执行人朱奕，女，1979年9月30日出生，汉族，广西柳州市城中区。
申请执行人全若毅，女，1958年3月12日出生，汉族，广西柳州市柳北区。
被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司，汉族广西柳州市柳北区胜利路，组织机构代码。
申请执行人李佩华、朱奕、全若毅与被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司的劳动争议、人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩华、朱奕、全若毅于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司银行账号内的存款550000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 胜
二〇一七年三月十五日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执353号申请执行人李佩华，女，1934年3月5日出生，汉族，广西柳州市柳北区。申请执行人朱奕，女，1979年9月30日出生，汉族，广西柳州市城中区。申请执行人全若毅，女，1958年3月12日出生，汉族，广西柳州市柳北区。被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司，汉族广西柳州市柳北区胜利路，组织机构代码。申请执行人李佩华、朱奕、全若毅与被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司的劳动争议、人事争议一案，柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）柳劳人仲裁字第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李佩华、朱奕、全若毅于2017年2月20日向本院申请强执行，请求被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人柳州市国龙物业服务有限责任公司银行账号内的存款550000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 胜二〇一七年三月十五日书记员 李青彦
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行终246号
本院2017年4月17日对上诉人武汉市国土资源和规划局因被上诉人李丹英诉其政府信息公开一案作出的（2017）鄂01行终246号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：
该判决书第8页第12－13行中的“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”补正为“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市国土资源和规划局负担。本判决为终审判决。”
审判长 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一七年六月八日
书记员 王 瀚
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂01行终246号本院2017年4月17日对上诉人武汉市国土资源和规划局因被上诉人李丹英诉其政府信息公开一案作出的（2017）鄂01行终246号行政判决书，文字上有笔误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十一）项的规定，应予补正，现裁定如下：该判决书第8页第12－13行中的“驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。”补正为“驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市国土资源和规划局负担。本判决为终审判决。”审判长  李莉荣审判员  沈 红审判员  罗 浩二〇一七年六月八日书记员  王 瀚
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10973号
罪犯吴有建，男,1972年11月19日出生，汉族，云南省云县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于二00三年十一月二十日作出(2003)大中刑（三）初字第231号刑事判决,以被告人吴有建犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二00四年三月十二日以(2004)云高刑复字第212号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二00六年三月二十三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2001号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年四月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2134号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年四月二十一日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月三十一日、二0一四年四月二十五日经本院四次裁定共减刑六年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴有建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴有建在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴有建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯吴有建减去有期徒刑一年(刑期自2008年4月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3848号
原告（反诉被告）：陈建强，男，1961年2月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张海明，浙江永鼎律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汪志年，男，1960年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
陈建强诉汪志年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，汪志年提起反诉，本院依法受理后，于2016年10月21日就本、反诉合并公开开庭进行了审理。陈建强的委托诉讼代理人张海明及汪志年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建强向本院提出诉讼请求：1.汪志年赔偿原告交通事故各项费用19000元；2.本案诉讼费用由汪志年承担。事实和理由：2016年6月22日，汪志年驾驶电动自行车在行驶至钱江四桥超越驾驶电动自行车的陈建强时，双方发生碰撞，造成陈建强受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经交警认定，汪志年负事故全部责任。事故后的第二天，双方在杭州市道路交通事故人民调解委员会主持下签订《人民调解协议书》，约定由汪志年一次性赔偿陈建强交通事故各项费用共计19000元，于2016年6月24日当场现金支付。但至今为止，汪志年未支付分文，故诉至法院。
汪志年辩称，对事故的发生无异议。2016年6月23日，原告家属称原告造成了骨折，需要住院治疗，被告出于保障原告的生命权、健康权、身体权，同意与原告签订《人民调解协议书》。但是至今为止原告并未住院治疗，原告实际产生的医药费与被告预期的费用相差甚远，故被告拒绝按照《人民调解协议书》的约定支付相关款项。
汪志年提出反诉请求：1.要求确认双方于2016年6月23日签订的《人民调解协议书》无效；2、本、反诉诉讼费用均由陈建强负担。事实与理由：案涉《人民调解协议书》为格式文本，有悖我国《合同法》第三十九条、第四十条、第四十一条之规定。陈建强在无医疗费、医疗诊断证明材料的情况下，要求汪志年按照人民调解协议书确定的金额对其予以赔偿，加重了汪志年的责任，违背了诚实信用的原则。案涉《人民调解协议书》所确定的19000元，组成不合理，汪志年对此存在重大误解，该金额也与陈建强的实际损失相差甚远，对汪志年而言显失公平。综上，案涉调解协议书所确定19000元的赔偿数额缺乏事实与法律依据，应该依法认定为无效。
陈建强就反诉辩称，汪志年的反诉请求不成立，陈建强对此不予认可。案涉《人民调解协议书》系双方在平等、自愿的情况下达成，调解过程符合法律规定，调解协议具有法律效力，对双方具有约束力，汪志年在该调解协议书中同意一次性赔偿陈建强，应当遵照执行。因汪志年不讲诚信，未依约支付，故而导致纠纷。调解协议书中所确定的赔偿数额不仅包括陈建强因案涉事故所产生的医疗费、误工费，还包括电动车损坏、手机损坏、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等。陈建强因案涉交通事故还在继续治疗，伤情有进一步扩大的趋势，就今后将产生的损失保留向汪志年追责的权利。
陈建强未对反诉辩称意见进行举证，就其本诉诉称意见向本院提交如下证据材料：
1.道路交通事故认定书，证明汪志年造成陈建强受伤、财物受损，汪志年负事故全部责任；
2.人民调解协议书，证明汪志年承诺就案涉事故造成包括医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、手机及电动车损坏的财物损失等各项损失一次性赔偿陈建强19000元的事实。
汪志年未对本诉辩称意见进行举证，就反诉诉称意见向本院提交如下证据材料：
3.医药费票据、病假证明，证明陈建强因案涉事故支出医药费2337.11元，医生建议休息两个月，其损失总金额远不到19000元。
当事人对上述证据在庭审中进行了质证，质证意见如下：汪志年对证据1的三性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该协议违背诚实信用原则，对汪志年而言显失公平。陈建强对证据3无异议，认可截至2016年6月27日为止，原告所产生的医疗费金额确实是2337.11元；误工期限迄今为两个月零七天；对证明对象有异议，认为人民调解协议所确定的19000元的金额不仅包括医药费和误工费，还包括电动车和手机损坏的财物损失、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等。
经庭审质证，结合各方当事人的质证意见，本院对证据认证如下：证据1、2均真实、合法、且与本案有关联，予以认定；证据3的真实性予以认定，证明对象将综合全案进行认定。
综上，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：2016年6月22日5时许，汪志年驾驶杭1946600号电动自行车在行驶至钱江四桥时超越陈建强驾驶的杭2085469号电动自行车，二车发生碰撞，造成陈建强受伤、两车受损的交通事故。事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定：汪志年负事故全责，陈建强无责。事故发生的次日，双方经杭州市道路交通事故人民调解委员会调解，签订《人民调解协议书》一份，载明：“2016年6月22日05时00分左右汪志年骑行电动自行车在钱江四桥处与陈建强骑行的电动自行车发生交通事故，造成陈建强受伤，车辆损坏的交通事故。经调解，自愿达成如下协议：汪志年一次性赔偿陈建强交通事故各项费用共计人民币19000元整（包含前期医药费）。结清后事故结案，双方无涉。履行方式、时限：2016年6月24日当场现金支付。”汪志年至今分文未付，故纠纷成诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。承担侵权责任的方式可以是赔偿损失。侵权人和被侵权人可就赔偿数额进行协商。本案中，汪志年与陈建强发生交通事故，造成陈建强的人身及财物受损，汪志年对事故负全部责任。后双方就案涉交通事故赔偿问题，在杭州市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成调解协议，签订了《人民调解协议书》。汪志年要求认定该调解协议书无效，对此，本院认为，该调解协议系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。汪志年并未提交相应证据证明案涉调解协议存在无效之情形，故对汪志年认定案涉调解协议无效的请求本院不予支持。汪志年应依照该调解协议之约定赔偿陈建强19000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国调解法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、汪志年于本判决生效之日起10日内赔偿陈建强19000元；
二、驳回汪志年的反诉请求。
如汪志年未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费400元，减半收取计200元，由汪志年负担。反诉案件受理费40元，由汪志年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 康毅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 程谧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终7730号
上诉人（原审被告）：刘宝章。
被上诉人（原审原告）：汪愚。
委托诉讼代理人：汪栩。
委托诉讼代理人：汪彬。
被上诉人（原审原告）汪沪生。
委托诉讼代理人：汪栩。
委托诉讼代理人：汪彬。
上诉人刘宝章因与被上诉人汪愚、汪沪生返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年9月8日组织各方当事人进行了证据和事实核对。上诉人刘宝章，被上诉人汪愚及汪沪生的共同委托诉讼代理人汪栩、汪彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宝章上诉请求：1、撤销（2015）南民初字第10792号民事判决，依法改判；2、本案诉讼费由汪愚、汪沪生承担。事实与理由：1、一审法院对本案事实没有查清，刘宝章租赁涉案房屋是街道办事处办理，且一直向房产管理局缴纳房租，刘宝章一直以租赁公房的形式租住该房；2、一审法院适用法律错误，刘宝章缴纳的是公房承租房租，一审法院认定系租赁私房错误。
汪愚、汪沪生辩称，1、刘宝章租赁的不是公房，而是汪愚、汪沪生的私有房屋，《租赁合同》也证明刘宝章承认租赁的是汪愚、汪沪生的私房，刘宝章也按照合同交纳了房租；2、租金是双方协商确定，刘宝章也按照协议交纳房租到2013年。
汪愚、汪沪生向一审法院起诉请求：1、刘宝章搬出并退还青岛市市南区云南路164号21、21-1号房屋；2、刘宝章赔偿损失68000元；3、本案诉讼费用由刘宝章承担。
一审法院认定事实：青岛市市南区云南路164号甲栋21、21-1号房屋系汪愚与汪沪生继承得来，其二人为共同共有人，各占涉案房屋50%产权。
1989年8月，汪愚、汪沪生的委托代理人汪彬与刘宝章签订《租赁合同》，约定涉案房屋租赁给刘宝章及其母亲居住，合同另载明：“1、租金为每月七元二角四分；……4、承租人不得将房屋转租给他人；……6、房主可随时解除租赁。”
2013年7月12日，青岛市市南区人民政府发布《关于对刘家峡路4号等零星片区危旧房实施房屋征收的决定》，将涉案房屋划入拆迁征收范围，并发布征收补偿方案。后汪愚、汪沪生通知刘宝章解除合同并腾让房屋，刘宝章至今未将房屋返还。涉案房屋目前仍在拆迁过程中。
一审法院认为，青岛市市南区云南路164号甲栋21、21-1号房屋现登记在汪愚、汪沪生名下，系其私有房产，其对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权益。1989年8月，汪愚、汪沪生委托代理人与刘宝章签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，双方应当按照合同约定予以履行。租赁合同中，双方未明确约定租赁期限，系不定期租赁合同，汪愚、汪沪生可按照合同的约定以及法律的规定随时解除合同。涉案房屋被划入拆迁范围后，汪愚、汪沪生即通知刘宝章解除合同腾让房屋，故双方之间的租赁合同已经解除。合同解除后，刘宝章继续占有涉案房屋或将房屋给他人居住拒不返还，于法无据。现汪愚、汪沪生起诉要求刘宝章腾让并返还青岛市市南区云南路164号甲栋21、21-1号房屋，有事实和法律依据，依法予以支持，考虑到刘宝章搬离需一定时间，以三十日为宜。
汪愚、汪沪生根据青岛市市南区人民政府发布《关于对刘家峡路4号灯零星片区危旧房实施房屋征收的决定》，要求刘宝章按照拆迁补偿方案补偿相应的损失，但并未提交拆迁补偿协议等证据，证明其拆迁的实际补偿款数额。因该补偿款涉及拆迁政策问题，补偿款数额需要拆迁部门先行予以确定，故本案不予处理。汪愚、汪沪生可待证据齐备后，另行起诉。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、二百三十五条的规定，判决：一、刘宝章于判决生效起三十日内搬出青岛市市南区云南路164号甲栋21、21-1号房屋并腾让给汪愚、汪沪生；二、驳回汪愚其他诉讼请求。案件受理费6966元，由汪愚、汪沪生负担1500元，刘宝章负担5466元。因该费用汪愚、汪沪生已预交，刘宝章于判决生效十日内给付汪愚、汪沪生。
二审中，刘宝章提交民用房屋分户账三份，证明房屋是政府安排其居住，其一直给房产局缴纳房租。汪愚、汪沪生称对证据的真实性无法确定，认可房租曾由政府代收。汪愚提交青岛市房产管理局的信件一份，证明房屋曾由政府代管。刘宝章对证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认。
一审查明的事实属实，二审予以确认。
本院认为，由于历史原因涉案房屋一段时间内曾由政府代管，1988年政府将涉案房屋产权返还给原权利人汪慕篪，因汪慕篪已去世，汪愚、汪沪生继承取得涉案房屋所有权，1989年8月，汪彬作为汪愚、汪沪生的代理人与刘宝章签订《租赁合同》，在该合同中，明确载明涉案房屋为汪愚、汪沪生私房，且约定了租金及房主可随时解除租赁等事项，刘宝章也按照约定交纳租金。现因涉案房屋被划入拆迁范围，汪愚、汪沪生要求解除合同，原审认定合同已解除并判令刘宝章腾让房屋并无不当。
综上所述，刘宝章的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6966元，由上诉人刘宝章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年九月九日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终542号
上诉人（原审原告）长治高新区银苑小区业主管理委员会。
负责人郜富生，系该管理委员会主任。
上诉人（原审被告）长治市安信达物业管理有限公司。
法定代表人安晚水，系该公司经理。
委托代理人李双喜、闫知云，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。
上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会、上诉人长治市安信达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会的负责人郜富生、上诉人长治市安信达物业管理有限公司的法定代表人安晚水及委托代理人李双喜、闫知云均到庭参加了诉讼。
本院认为：本案争议的主要焦点为长治高新区银苑小区业主管理委员会有无资格代表业主主张预收的水、电费和有无权利主张诉争建筑物的拆除。关于长治高新区银苑小区业主管理委员会有无资格代表业主主张预收的水电费问题，原审法院认定业主与长治市安信达物业管理有限公司形成债权债务关系，其相关权益应当由各业主主张，本院认为，该认定并无不当。关于长治高新区银苑小区业主管理委员会有无权利主张诉争建筑物的拆除问题，审理中，长治市安信达物业管理有限公司提供了银苑小区的建筑规划图原件（一审时仅提供了复印件），以证明诉争建筑物不在该小区的规划范围，长治高新区银苑小区业主管理委员会无权主张该建筑物的拆除。本院认为，诉争建筑物是否在银苑小区的规划范围尚有待于进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0401号民事判决；
二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。
审判长 王 瑞
审判员 闫明先
审判员 张路伟
二〇一六年六月六日
书记员 张 宁
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终542号上诉人（原审原告）长治高新区银苑小区业主管理委员会，住所地：长治市银苑小区物业楼。负责人郜富生，系该管理委员会主任。上诉人（原审被告）长治市安信达物业管理有限公司，住所地：长治市城北西街182号御景佳园。法定代表人安晚水，系该公司经理。委托代理人李双喜、闫知云，长治市高新区北城法律服务所法律工作者。上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会、上诉人长治市安信达物业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015）郊民初字第0401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人长治高新区银苑小区业主管理委员会的负责人郜富生、上诉人长治市安信达物业管理有限公司的法定代表人安晚水及委托代理人李双喜、闫知云均到庭参加了诉讼。本院认为：本案争议的主要焦点为长治高新区银苑小区业主管理委员会有无资格代表业主主张预收的水、电费和有无权利主张诉争建筑物的拆除。关于长治高新区银苑小区业主管理委员会有无资格代表业主主张预收的水电费问题，原审法院认定业主与长治市安信达物业管理有限公司形成债权债务关系，其相关权益应当由各业主主张，本院认为，该认定并无不当。关于长治高新区银苑小区业主管理委员会有无权利主张诉争建筑物的拆除问题，审理中，长治市安信达物业管理有限公司提供了银苑小区的建筑规划图原件（一审时仅提供了复印件），以证明诉争建筑物不在该小区的规划范围，长治高新区银苑小区业主管理委员会无权主张该建筑物的拆除。本院认为，诉争建筑物是否在银苑小区的规划范围尚有待于进一步核实。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省长治市郊区人民法院（2015）郊民初字第0401号民事判决；二、发回山西省长治市郊区人民法院重审。审判长 王 瑞审判员 闫明先审判员 张路伟二〇一六年六月六日书记员 张 宁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初623号
原告刘玲华。
委托代理人（特别授权）王永根。
委托代理人（特别授权）叶陈芽。
被告蓝永根。
原告刘玲华诉被告蓝永根民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金8.9万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月30日，经结算，被告蓝永根向原告刘玲华出具了两张借条，分别载明“今向刘玲华借到人民币5万元”及“今向刘玲华借到人民币1万元”；2014年3月3日，经结算，被告向原告出具借条，载明“今向刘玲华借到人民币29000元”。上述借条均未约定借款利息和期限。借款后，被告未归还上述借款本金。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝永根于本判决生效之日起十日内归还原告刘玲华借款8.9万元及利息（利息从2016年3月11日起按年利率6％计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费2026元，由被告蓝永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 秀 才
代理审判员 蓝 玉 红
人民陪审员 雷 庚 跃
二〇一六年七月四日
书 记 员 魏吴贞妮
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0202刑初97号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人杨某。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人杨某涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市路南区人民检察院指控，2016年11月8日6时50分许，被告人杨某驾驶冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车沿着唐山市路南区吉祥钢材市场由南向北行驶至南湖大道与国际五金城交叉口时，与由东向西骑自行车横过马路的孟某甲发生交通事故，致两车受损、孟德胜因车祸造成中度颅脑损伤于当天在唐山市人民医院抢救无效死亡。经唐山市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任，孟某甲无责任。另查明，肇事后，被告人杨某于2016年11月8日6时59分许，用自己的手机（134××××5213）拨打“110”、“120”，等待唐山市公�交通第一大队民警到达现场处理事故，其后如实供述了犯罪经过。2016年12月29日，被告人杨某和被害人家属全权委托人孟某乙达成和解协议，双方约定在保险赔偿之外额外赔偿其人民币57000元。2017年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔付被害人家属合计人民币271064.98元。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，可以从轻处罚。针对上述指控，公诉机关出示了相应的证据材料。
被告人杨某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实及罪名无异议并认罪。
经审理查明：2016年11月8日6时50分许，被告人�某驾驶冀Ｂ×××××起亚牌小型轿车沿着唐山市路南区吉祥钢材市场由南向北行驶至南湖大道与国际五金城交叉口时，与由东向西骑自行车横过马路的孟某甲发生交通事故，致两车受损、孟某甲因车祸造成中度颅脑损伤于当天在唐山市人民医院抢救无效死亡。经唐山市公安局交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：被告人杨某承担事故的全部责任，孟某甲无责任。另查明，肇事后，被告人杨某于2016年11月8日6时59分许，用自己的手机（134××××5213）拨打“110”、“120”，等待唐山市公安交通第一大队民警到达现场处理事故，其后如实供述了犯罪经过。2016年12月29日，被告人杨某和被害人家属全权委托人孟某乙达成和解协议，双方约定在保险赔偿之外额外赔偿其人民币57000元。2017年2月6日，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司已赔付被害人家属合计人民币271064.98元。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、报警案件登记表、受案登记表、到案说明、被告人杨某的供述、证人证言、道路交通事故认定书、车辆痕迹检验鉴定报告、法医鉴定意见书、火葬证、道路交通事故现场照片、机动车及自行车、机动车及驾驶人信息查询、行驶证、谅解书、赔偿凭证、保险支付凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通肇事致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。但鉴于被告人杨某案发后报警并在事故现场等待处理应视为自首，并积极赔偿被害人亲属经济损失后取得被害人亲属的谅解，对其可从轻处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王乃江
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 冯永章
二〇一七年八月九日
法官 助理 古树勇
书 记 员 高晶晶
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第380号
原告全XX。
被告广西XX**绿化工程有限公司。
法定代表人周XX，该公司经理。
原告全XX与被告广西XX**绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员李祥诚担任记录，原告全XX到庭参加诉讼，被告广西XX**绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告全XX诉称，2014年5月，原告与被告口头商定，由原告向被告提供约10000㎡XX，每平方米8元，并约定了相关事项，至当年9月18日，原告共按约定向被告提供XX9414㎡，双方进行了验收结算，工程款共75312元，后原告多次向被告催要工程款，被告只支付给原告10000元，至今尚欠65312元，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程（XX）款65312元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告全XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、XX采购签收单两份，证明原告为被告提供9414㎡XX，货款75312元；2、送货单13张，证明被告收到原告提供的XX，货款75312元。
被告广西XX**绿化工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西XX**绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告全XX提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月初，原告全XX与被告广西XX**绿化工程有限公司的法定代表人周XX达成口头协议，原告为被告提供XX，送--
单结算一单的价钱，周XX同意该口头协议，但提出这样结算太麻烦，要求以后送二到三万元的货再结算一次货款。此后，原告按双方达成的口头协议约定，从2014年5月4日至2014年9月18日止，向被告提供XX9414㎡，货款共计75312元。被告验收货物后，出具广西XX**绿化工程有限公司《XX采购签收单》两份给原告收执，并于2014年7月至8月期间，支付给原告10000元的货款，尚欠原告货款65312元，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告为被告提供XX（货物），被告支付货款，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认，原告为被告提供货物，已履行了合同约定的义务，而被告没有履行合同约定支付货款的义务，其行为是不诚信的，已构成违约，应承担支付货款给原告的民事责任，原告全XX诉请被告广西XX**绿化工程有限公司给付其货款65312元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西XX**绿化工程有限公司支付尚欠货款65312元给原告全XX。
案件受理费1433元，依法减半收取716.5元，由被告广西XX**绿化工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1433元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一五年四月八日
书记员 李祥诚
第1页共4页
原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案
（2015）临民初字第380号
原告全XX。
被告广西XX绿化工程有限公司。
法定代表人周XX。
原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员李祥诚担任记录，原告全XX到庭参加诉讼，被告广西XX绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。
原告全XX诉称，2014年5月，原告与被告口头商定，由原告向被告提供约10000㎡草皮，每平方米8元，并约定了相关事项，至当年9月18日，原告共按约定向被告提供草皮9414㎡，双方进行了验收结算，工程款共75312元，后原告多次向被告催要工程款，被告只支付给原告10000元，至今尚欠65312元，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程（草皮）款65312元；2、由被告承担本案的诉讼费。
原告全XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、苗木采购签收单两份，证明原告为被告提供9414㎡草皮，货款75312元；2、送货单13张，证明被告收到原告提供的草皮，货款75312元。
被告广西XX绿化工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西XX绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告全XX提交的证据予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：
2014年5月初，原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司的法定代表人周XX达成口头协议，原告为被告提供草皮，送--
单结算一单的价钱，周XX同意该口头协议，但提出这样结算太麻烦，要求以后送二到三万元的货再结算一次货款。此后，原告按双方达成的口头协议约定，从2014年5月4日至2014年9月18日止，向被告提供草皮9414㎡，货款共计75312元。被告验收货物后，出具广西XX绿化工程有限公司《苗木采购签收单》两份给原告收执，并于2014年7月至8月期间，支付给原告10000元的货款，尚欠原告货款65312元，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，原告与被告达成口头协议，原告为被告提供草皮（货物），被告支付货款，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认，原告为被告提供货物，已履行了合同约定的义务，而被告没有履行合同约定支付货款的义务，其行为是不诚信的，已构成违约，应承担支付货款给原告的民事责任，原告全XX诉请被告广西XX绿化工程有限公司给付其货款65312元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西XX绿化工程有限公司支付尚欠货款65312元给原告全XX。
案件受理费1433元，依法减半收取716.5元，由被告广西XX绿化工程有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1433元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李洲水
二〇一五年四月八日
书记员 李祥诚
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第380号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李ＸＸ，居民。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李ＸＸ劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李ＸＸ及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，仲裁裁决书认定原告欠被告工资33723.00元，与事实不符。根据原告公司的考勤表及工资表，被告自2014年3月至9月工资总数同仲裁裁决书认定的数额不符，请求撤销临劳人仲案字（2014）第593号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第593号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第593号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨新强
审 判 员 相继军
人民陪审员 孟翠萍
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 娜
广西壮族自治区临桂县人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第380号原告全XX。被告广西XX**绿化工程有限公司。法定代表人周XX，该公司经理。原告全XX与被告广西XX**绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员李祥诚担任记录，原告全XX到庭参加诉讼，被告广西XX**绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告全XX诉称，2014年5月，原告与被告口头商定，由原告向被告提供约10000㎡XX，每平方米8元，并约定了相关事项，至当年9月18日，原告共按约定向被告提供XX9414㎡，双方进行了验收结算，工程款共75312元，后原告多次向被告催要工程款，被告只支付给原告10000元，至今尚欠65312元，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程（XX）款65312元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告全XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、XX采购签收单两份，证明原告为被告提供9414㎡XX，货款75312元；2、送货单13张，证明被告收到原告提供的XX，货款75312元。被告广西XX**绿化工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西XX**绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告全XX提交的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年5月初，原告全XX与被告广西XX**绿化工程有限公司的法定代表人周XX达成口头协议，原告为被告提供XX，送—单结算一单的价钱，周XX同意该口头协议，但提出这样结算太麻烦，要求以后送二到三万元的货再结算一次货款。此后，原告按双方达成的口头协议约定，从2014年5月4日至2014年9月18日止，向被告提供XX9414㎡，货款共计75312元。被告验收货物后，出具广西XX**绿化工程有限公司《XX采购签收单》两份给原告收执，并于2014年7月至8月期间，支付给原告10000元的货款，尚欠原告货款65312元，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告达成口头协议，原告为被告提供XX（货物），被告支付货款，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认，原告为被告提供货物，已履行了合同约定的义务，而被告没有履行合同约定支付货款的义务，其行为是不诚信的，已构成违约，应承担支付货款给原告的民事责任，原告全XX诉请被告广西XX**绿化工程有限公司给付其货款65312元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西XX**绿化工程有限公司支付尚欠货款65312元给原告全XX。案件受理费1433元，依法减半收取716.5元，由被告广西XX**绿化工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1433元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李洲水二〇一五年四月八日书记员  李祥诚第1页共4页
原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案（2015）临民初字第380号原告全XX。被告广西XX绿化工程有限公司。法定代表人周XX。原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由审判员李洲水适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，书记员李祥诚担任记录，原告全XX到庭参加诉讼，被告广西XX绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。现已审理终结。原告全XX诉称，2014年5月，原告与被告口头商定，由原告向被告提供约10000㎡草皮，每平方米8元，并约定了相关事项，至当年9月18日，原告共按约定向被告提供草皮9414㎡，双方进行了验收结算，工程款共75312元，后原告多次向被告催要工程款，被告只支付给原告10000元，至今尚欠65312元，被告的行为违反了我国相关法律的规定，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求：1、判决被告支付原告工程（草皮）款65312元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告全XX为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、苗木采购签收单两份，证明原告为被告提供9414㎡草皮，货款75312元；2、送货单13张，证明被告收到原告提供的草皮，货款75312元。被告广西XX绿化工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告广西XX绿化工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告全XX提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告全XX提交的证据予以确认。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2014年5月初，原告全XX与被告广西XX绿化工程有限公司的法定代表人周XX达成口头协议，原告为被告提供草皮，送—单结算一单的价钱，周XX同意该口头协议，但提出这样结算太麻烦，要求以后送二到三万元的货再结算一次货款。此后，原告按双方达成的口头协议约定，从2014年5月4日至2014年9月18日止，向被告提供草皮9414㎡，货款共计75312元。被告验收货物后，出具广西XX绿化工程有限公司《苗木采购签收单》两份给原告收执，并于2014年7月至8月期间，支付给原告10000元的货款，尚欠原告货款65312元，经原告多次催收未果，诉至法院，提出前述诉请。本院认为，原告与被告达成口头协议，原告为被告提供草皮（货物），被告支付货款，双方的买卖合同关系明确，本院予以确认，原告为被告提供货物，已履行了合同约定的义务，而被告没有履行合同约定支付货款的义务，其行为是不诚信的，已构成违约，应承担支付货款给原告的民事责任，原告全XX诉请被告广西XX绿化工程有限公司给付其货款65312元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西XX绿化工程有限公司支付尚欠货款65312元给原告全XX。案件受理费1433元，依法减半收取716.5元，由被告广西XX绿化工程有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1433元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  李洲水二〇一五年四月八日书记员  李祥诚
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐赵民初字第724号
原告：齐某某，女，汉族，现住淄博市沂源县。
委托代理人：李化传，沂源天行剑法律服务所法律工作者。
被告：陶某某，男，汉族，住齐河县。
原告齐某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员鞠健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代�人李化传、被告陶某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：我和被告于2008年8月19日在齐河县民政局登记结婚，婚后于2010年11月24日生育一男孩取名陶某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不和，被告结婚后一直将原告封闭在家中，不让原告出门。2012年11月8日原告想回娘家，被告强行阻拦，原告不堪侮辱，被迫跑回娘家居住至今。综上所述，由于被告的错误导致双方感情破裂，已无和好可能。请求法院依法准予原被告离婚，财产依法分割，婚生子陶某甲由我抚养，被告支付抚养费。
被告陶某某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2008年8月19日在齐河县民政局登记结婚。婚后于2010年9月24日生一男孩，取名陶某甲，现随被告生活。原被告双方婚后与原告父母共同生活。以上事实由原告向本院提交的结婚证复印件一份和原被告双方的陈述加以证实，并经庭审质证，本院依法予以确认。本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否已经完全破裂。关于该争议焦点，原告未向笨本院提交任何证据，被告亦未向本院提交任何证据。
本院认为：原、被告双方系自主自愿到民政部门登记结婚，并已生育子女，表明双方已经建立起了一定的夫妻感情。庭审中，原告未就双方夫妻感情破裂提供任何证据证实，加之被告坚决不同意离婚。原告应给被告一个和好的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告陶某某离婚。
案件受理费300元，由原告齐笃山负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 鞠 健
二〇一四年五月二十六日
书记员 周玉迪
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第612号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2号。企业代码证号67563543-4。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉。
被执行人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司，住所地：经济开发区会展大街100号。
法定代表人王东江。
被执行人王东江，男。
被执行人张晶，女。
被执行人王东海，男。
被执行人王雪峰，女。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市吉嘉驾驶员培训学校有限公司、王东江、张晶、王东海、王雪峰抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第2348号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永冰
审判员 汪晓军
审判员 王海峰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李丽坤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎鲁民初字第1774号
原告孙兴国，男，1974年9月29日出生，汉族，个体，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告王兴珠，男，出生年月日不详，汉族，现居住地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告孙兴国与被告王兴珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员宝君独任审理，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙兴国到庭参加诉讼，被告王兴珠经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兴国诉称，2013年10月18日和2014年1月21日，被告王兴珠承包扎鲁特旗黄花山镇和扎鲁特旗水利局地面硬化工程，向我赊购地面砖共127000元（其中用于扎鲁特旗黄花山镇的4800元，用于扎鲁特旗水利局的7900元）。当时约定工程结束后付款。但待工程完工后，被告王兴珠拒不偿付价款。现要求被告王兴珠偿付欠款12700元，并负担本案的诉讼费用。
被告王兴珠未作答辩。
本案应查明事项为：
被告王兴珠是否欠原告孙兴国12700元地面砖款？
围绕上述应查明事项，原告孙兴国提供两枚欠据。证明被告王兴珠欠12700元地面砖款之事。
本院认证，该两枚证据为证明被告王兴珠欠原告孙兴国地面砖款12700元的有效证据。
被告王兴珠未提供证据。
经审理查明，2013年10月18日，被告王兴珠从原告孙兴国处赊购地面砖欠4800元；于2014年1月21日又赊欠7900元，合计12700元。此款至今未偿付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王兴珠应履行支付价款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴珠于本判决生效后立即支付原告孙兴国钢材价款12700元。
案件受理费59元，由被告王兴珠负担。
被告如不按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝君
二〇一四年十一月二十一日
书记员 图雅
附录适用法律法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10375号
原告杨春光，男，1968年3月26日出生。
被告高树林，男，1970年4月9日出生。
原告杨春光诉被告高树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员刘焕珍、吕天禄参加的合议庭审理本案。本院于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加了诉讼，被告高树林经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨春光诉称：2014年8月25日，杨春光通过银行转账的方式向高树林提供借款286000元，双方约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为六个月。高树林用本人名下京房权证房私字第0735**号房产作抵押登记作为还款的保证，杨春光取得房屋他项权证。2014年9月28日，高树林向杨春光借款69000元，约定月利率为银行同期贷款利率的四倍，借期为三个月。2014年12月12日，高树林向杨春光借款126000元，约定月息为5%。借款到期后，经杨春光多次索要，高树林以各种理由拒不还钱。故杨春光诉至法院，请求判令高树林返还借款481000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的标准支付利息（其中，以286000元为基数，自2014年8月25日起支付至实际偿还之日止；以69000元为基数，自2014年9月28日起支付至实际偿还之日止；以126000元为基数，自2014年12月12日起支付至实际偿还之日止）。
被告高树林未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日，高树林向杨春光借款286000元，并向杨春光出具借条一份，内容为：“2014年8月25日，高树林（身份证号：×××）从杨春光处借得现金贰拾捌万陆仟元整，借期陆个月。借款后，本人自愿按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、债权人的车、人成本）。本人签字后生效。债务人：高树林2014年8月25日”。2014年8月26日，杨春光通过杨梅中国建设银行账户向高树林转账220000元。2014年9月28日，高树林向杨春光借款69000元，并向杨春光出具借条一份，内容为：“2014年9月28日，高树林（身份证号：×××）从杨春光处借得现金陆万玖仟，借期叁个月。借款后，本人自愿按银行同期贷款利息的四倍支付利息，并承担债权人实现债权的所有费用（包括但不限于律师费、债权人的车、人成本）。本人签字后生效。债务人：高树林2014年9月28日”。同时，高树林向杨春光出具保证书一份，内容为：“2014年9月28日，高树林所借的陆万玖仟元，也用X京房权证房字第0735**号做抵押保证。保证在不能归还欠款时，用抵押物变价清偿。保证人：高树林2014年9月28日”。当日，杨春光通过杨梅中国建设银行账户向高树林转账60000元。2014年12月12日，高树林向杨春光借款126000元，并向杨春光出具借据一份，内容为：“2014年12月12日，高树林从杨春光处借得现金壹拾贰万陆仟元整（126000元），月息为5%借款人：高树林2014年12月12日”。同时，高树林向杨春光出具抵押协议一份，内容为：“所借款项壹拾贰万陆仟元整（126000元）本人自愿用所押房产，北京房山良乡建设巷小区5号楼1单元151和高伶军玉竹园的房产做为抵押抵押人：高树林2014年12月12日”。当日，杨春光通过杨梅中国建设银行账户向高树林转账120000元。杨春光在庭审中称，除通过转账方式向高树林交付借款400000元，另分三次向高树林交付现金66000元、9000元、6000元。上述481000元款项还款期限届满后，高树林一直未返还给杨春光。
另查一，杨春光与杨梅系夫妻关系，于2012年12月3日登记结婚。
另查二，2014年9月24日，高树林将其所有的位于房山区拱辰街道建设巷小区5号楼5层1-151的房屋（房屋所有权证号为X京房权证房字第0735**号）抵押给杨春光并办理了他项权证（他项权证号：X京房他证房字第0542**号），载明房屋所有权人为高树林、房屋他项权利人为杨春光，债权数额为人民币286000元。
另查三，杨春光与高树林并未就2012年9月28日和2014年12月12日的两笔借款所涉及的房产办理抵押登记手续。
上述事实，有原告杨春光提交的借条、抵押协议、保证书、中国建设银行交易明细单、X京房他证房字第0542**号房屋他项权证、结婚证和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。杨春光、高树林之间的民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故杨春光要求高树林返还481000元借款并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付利息的请求，理由正当，本院予以支持，但支付利息的期间计算有误，本院予以纠正。被告高树林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高树林于本判决生效之日起十日内返还原告杨春光借款四十八万一千元。
二、被告高树林于本判决生效之日起十日内向原告杨春光支付利息（其中，以二十八万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一四年八月二十六日起计算至实际清偿之日止；以六万九千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一四年九月二十八日起计算至实际清偿之日止；以十二万六千元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，自二○一四年十二月十二日起计算至实际清偿之日止）。
三、驳回原告杨春光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百一十五元，公告费用五百六十元，由被告高树林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 刘焕珍
人民陪审员 吕天禄
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 祁海营
陕西省柞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柞刑初字第00047号
公诉机关柞水县人民检察院。
被告人鲁某明，男，陕西省柞水县人，汉族，初中文化，农民。2013年4月25日因犯寻衅滋事罪被柞水县公安局刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2014年4月20日被监视居住。
辩护人徐于灵，陕西炳辉律师事务所律师。
柞水县人民检察院以柞检刑诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人鲁某明犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柞水县人民检察院指派助理检察员张婷出庭支持公诉，被告人鲁某明及其辩护人徐于灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
柞水县人民检察院指控，2013年4月24日晚，被告人鲁某明因心中烦闷，独自在柞水县城迎春路西口路外一凉亭内饮酒。酒后，被告人鲁某明窜至悬月路西口，持酒瓶将被害人王某彬停放在彩虹桥东头北侧的银色长安之星轻卡车的前挡风玻璃砸碎，后又沿悬月路窜至西新街极速网吧附近，用砖块先后对被害人王某、张某等五人停放在道路两侧的六辆小轿车进行打砸，造成被砸车辆不同程度损坏。经柞水县价格认证中心鉴定，被砸七辆小轿车的损失合计人民币2980.00元。案发后，被告人鲁某明与六被害人分别达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人鲁某明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某、包某等人的陈述，证人姚某明、解某明等人的证言，书证报案笔录、赔偿协议、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某明酒后滋事，任意毁损他人财物，价值2900余元，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，柞水县人民检察院指控被告人鲁某明的犯罪事实成立。被告人鲁某明犯罪后能坦白自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某明犯罪前一贯表现较好，本次犯罪系初犯、偶犯，且损坏他人财物的价值刚到入刑起点，犯罪情节较轻，能赔偿被害人经济损失并取得谅解，社会危害性相对较轻，犯罪后能坦白自己的罪行，并当庭悔罪，故可对被告人鲁某明从宽处罚，对辩护人当庭提出从轻处罚的辩护意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人鲁某明犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张涛
二〇一四年八月十四日
书记员 贾伟
河南省遂平县人民�院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第14号
申请执行人遂平县国土资源局。
法定代表人董涛，局长。
被执行人米威，1985年10月3日生，住驻马店市中华路2巷**号。
申请人遂平县国土资源局申请执行对被执行人米威行政处罚一案，申请人于2013年12月10日向被执行人下达了遂国土监字（2013）第84号行政处罚决定书，处罚事项为：1、立即停止非法开采行为；2、并处罚款30000元。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，申请人遂平县国土资源局于2014年4月14日申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，对于处罚决定书第1项申请执行人具有依法制止的职权，应由其执行。对于处罚决定书第2项罚款的事项依法应当由法院强制执行。故依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、对遂国土监字（2013）第84号行政处罚决定书中的处罚第1项本院不予执行。
二、对遂国土监字（2013）第84号行政处罚决定书中的处罚第2项本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 张新生
审判员 魏艳春
二〇一四年五月五日
书记员 郑 辉