wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12525号
原告：胡凤翔，男，1962年8月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律工作者。
被告：陈建荣，男，1965年1月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告胡凤翔（下称原告）为与被告陈建荣（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员靳涛独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2014年9月18日向原告借款40000元，约定借款月息为2分。经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告归还借款40000元；2、请求判令被告支付利息16800元（自2014年11月19日起至2016年8月18日止，共21个月，按照月利率2%计算，实际应算至借款还清之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借款合同一份，用以证明被告向原告借款以及双方对借款的相关权利义务进行了约定的事实。
被告未做答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院查明本案事实如下：2014年9月18日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款40000元，借款利息按照月利率2分计算。后经原告多次催讨，被告仅支付了2个月的利息，其余本息一直未还。为此，原告诉至法院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告未及时还款付息是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈建荣归还原告胡凤翔借款40000元，于本判决生效后十日内付清；
被告陈建荣支付原告胡凤翔利息16800元（自2014年11月19日起至2016年8月18日止，共21个月，按照月利率2%计算），并支付自2016年8月19日起至借款还清之日止的利息（计算标准同上，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元，减半收取610元，由被告陈建荣负担。
原告胡凤翔于于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈建荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕雯
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0433民初327号
原告：馆陶县昌润商厦有限公司，住所地馆陶县魏征路中段。
法定代表人：史纪云，该公司经理。
委托诉讼代理人：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。系史纪云丈夫。
被告：王锁成，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，山东省冠县人，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。
原告馆陶县昌润商厦有限公司（以下简称昌润公司）与被告王锁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）冀0433民初291号民事判决，原告昌润公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀04民终5537号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托诉讼代理人连昌秀，被告王锁成及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款40560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月27日在原告公司购买了格力空调7台，其中50T迪变频空调4台，35V特变频空调3台，价款共计28360元；2013年10月6日，原、被告的对账单记载被告在原告公司购买了5台50吉祥如意空调，仍有2台货款12200元未付，上述两项被告共欠原告货款40560元。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。
被告王锁成辩称，原告所诉与事实不符，其与原告的货款已全部结清。原告提交的证据系销售记录单而非欠据，且在2015年8月份原告代理人与被告对账时，货款已全部对清，对账单系原告代理人亲自书写，不会出现漏算、错算的现象，故应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了其代理人连昌秀书写的情况说明、空调销售记账单、王锁成用预付款拉空调统计表，证明漏算的九台空调款被告未予支付。被告质证认为：1、原告提交的证据均系其代理人本人书写，为记录凭证并非欠据，不能证明原、被告之间的债务关系。2、原一审卷宗中证据103页系原告代理人亲自书写，明确记载了被告购买空调的数量、价格，且原告代理人已将记录勾掉，证明被告已将原告陈述漏算的空调款全部结清。原一审卷宗中证据104页亦系原告代理人亲自书写，该证据显示经原、被告对账货款已归零，故被告不欠原告货款。经审查，原告提交的情况说明、记账单系其本人书写，统计表系原告代理人单方统计，被告均不予认可，原告未提交其他证据予以佐证被告欠其货款的事实，故对该事实不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月7日，被告在原告处购买格力牌50吉祥如意空调3台，每台61**元；同年9月21日，被告在原告处购买了同品牌、同型号的空调2台，每台61**元。2014年4月27日，被告在原告处购买了格力牌50T迪变频空调4台，每台47**元；格力牌35V特变频空调3台，每台30**元。
本院认为，原、被告均予认可2013年8月7日、9月21日、2014年4月27日双方交易空调的型号、数量、价格，故应予认定双方买卖关系的存在及交易确已发生。原告主张被告尚欠其货款未予支付，但其提交的证据均系其代理人本人书写，无被告确认亦无其他证据予以佐证。被告质证意见称，原告代理人在原审卷宗中出示的证据已将销售记录勾掉，且对账显示货款已归零，另有七台空调系现金付账，故不欠原告的货款。综上，原告提交的证据不足以认定其主张的事实，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没证据或证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告馆陶县昌润商厦有限公司的诉讼请求。
案件受理费814元，由原告馆陶县昌润商厦有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成忠
审 判 员 李雪源
人民陪审员 靳旭业
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0433民初327号原告：馆陶县昌润商厦有限公司，住所地馆陶县魏征路中段。法定代表人：史纪云，该公司经理。委托诉讼代理人：连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，住馆陶县。系史纪云丈夫。被告：王锁成，男，1981年7月11日出生，汉族，个体工商户，山东省冠县人，住山东省冠县。委托诉讼代理人：王进军，河北天雄律师事务所律师。原告馆陶县昌润商厦有限公司（以下简称昌润公司）与被告王锁成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月20日作出（2016）冀0433民初291号民事判决，原告昌润公司不服该判决，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀04民终5537号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告昌润公司的委托诉讼代理人连昌秀，被告王锁成及其委托诉讼代理人王进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌润公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款40560元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月27日在原告公司购买了格力空调7台，其中50T迪变频空调4台，35V特变频空调3台，价款共计28360元；2013年10月6日，原、被告的对账单记载被告在原告公司购买了5台50吉祥如意空调，仍有2台货款12200元未付，上述两项被告共欠原告货款40560元。后经原告向被告催要，被告至今未偿还。被告王锁成辩称，原告所诉与事实不符，其与原告的货款已全部结清。原告提交的证据系销售记录单而非欠据，且在2015年8月份原告代理人与被告对账时，货款已全部对清，对账单系原告代理人亲自书写，不会出现漏算、错算的现象，故应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了其代理人连昌秀书写的情况说明、空调销售记账单、王锁成用预付款拉空调统计表，证明漏算的九台空调款被告未予支付。被告质证认为：1、原告提交的证据均系其代理人本人书写，为记录凭证并非欠据，不能证明原、被告之间的债务关系。2、原一审卷宗中证据103页系原告代理人亲自书写，明确记载了被告购买空调的数量、价格，且原告代理人已将记录勾掉，证明被告已将原告陈述漏算的空调款全部结清。原一审卷宗中证据104页亦系原告代理人亲自书写，该证据显示经原、被告对账货款已归零，故被告不欠原告货款。经审查，原告提交的情况说明、记账单系其本人书写，统计表系原告代理人单方统计，被告均不予认可，原告未提交其他证据予以佐证被告欠其货款的事实，故对该事实不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，被告在原告处购买格力牌50吉祥如意空调3台，每台61**元；同年9月21日，被告在原告处购买了同品牌、同型号的空调2台，每台61**元。2014年4月27日，被告在原告处购买了格力牌50T迪变频空调4台，每台47**元；格力牌35V特变频空调3台，每台30**元。本院认为，原、被告均予认可2013年8月7日、9月21日、2014年4月27日双方交易空调的型号、数量、价格，故应予认定双方买卖关系的存在及交易确已发生。原告主张被告尚欠其货款未予支付，但其提交的证据均系其代理人本人书写，无被告确认亦无其他证据予以佐证。被告质证意见称，原告代理人在原审卷宗中出示的证据已将销售记录勾掉，且对账显示货款已归零，另有七台空调系现金付账，故不欠原告的货款。综上，原告提交的证据不足以认定其主张的事实，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明，没证据或证据不足以证明其诉讼主张的，应承担举证不能的后果，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告馆陶县昌润商厦有限公司的诉讼请求。案件受理费814元，由原告馆陶县昌润商厦有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王成忠审 判 员  李雪源人民陪审员  靳旭业二〇一七年六月十四日书 记 员  杨广姣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00329号
原告尚兰影。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
被告淮安市怡丰箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇涧桥村。
负责人张绍江。
原告尚兰影与被告淮安市顺翔箱包厂、被告淮安市怡丰箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尚兰影及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚兰影诉称：两被告实为同一单位。原告从2013年2月份进入被告单位工作，从事箱包生产。2014年2月起，被告开始拖欠原告工资至2014年7月，被告累计欠原告工资3495元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬3495元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
被告淮安市怡丰箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。被告淮安市怡丰箱包厂于2014年4月29日经工商核准登记，性质亦为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，负责人为张绍江，投资处所为淮安市淮阴区五里镇涧桥村。原告尚兰影于2013年2月进入被告淮安市顺翔箱包厂工作后，被告淮安市顺翔箱包厂搬迁至淮安市淮阴区五里镇涧桥村。被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂均在同一地点和厂房内经营。管理人员以及工人大部分是淮安市顺翔箱包厂的人员。原告尚兰影从2013年一直工作至2014年7月。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人张绍江与淮安市怡丰箱包厂负责人蒋同胜以及管理人员蒋某某制作一份2014年1-7月工资表，两负责人及蒋某某签字，并加盖两个箱包厂的印章。该工资表显示2014年4月-7月原告的工资分别为2519元、1841元、345元、420元，2013年农忙补贴270元，已经支付1900元，尚欠劳动报酬3495元。
2014年8月29日，原告尚兰影向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告尚兰影陈述以及原告提供的淮安市怡丰箱包厂（淮安市顺翔箱包厂）2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。两被告共同出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂应及时足额支付原告尚兰影的工资，两被告未及时支付原告工资，引发纠纷，两被告应承担相应的民事责任。现原告尚兰影要求两被告支付拖欠的工资3495元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂与被告淮安市怡丰箱包厂于判决生效后三日内支付原告尚兰影劳动报酬3495元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告尚兰影。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2072民初13714号
原告：范发成，男，汉族，1965年10月1日出生，住广东省阳山县。
委托诉讼代理人：冯明根，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊李，系广东南鹏展法律师事务所律师助理。
被告：梁金泰，男，汉族，1958年2月10日出生，住广东省中山市。
被告：梁炜锋，男，汉族，1991年12月10日出生，住广东省中山市。亦为被告梁金泰的委托诉讼代理人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋7层。
主要负责人：黄勇平，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司员工。
原告范发成与被告梁炜锋、梁金泰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告范发成提出如下诉讼请求：被告赔偿原告范发成损失96049.16元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月23日22时00分，原告范发成驾驶粤Ｈ／×××××号普通二轮摩托车沿环镇路由菊城大道往人行道中缺口方向行驶，与从广成路往菊城大道方向行驶的由被告梁炜锋驾驶的粤Ｊ／×××××号小客车发生碰撞而肇事，事故造成原告范发成受伤及车辆损坏的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定范发成、梁炜锋承担事故的同等责任。肇事后原告范发成被送往中山市小榄人民医院住院治疗12天，出院后被评定为十级伤残。肇事车辆粤Ｊ／×××××号小客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、除被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司已垫付的费用及扣减被告梁金泰的车辆损失2000元外，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于2017年1月20日前一次性支付交通事故赔偿款80000元给原告范发成，双方就此了结本案纠纷，今后原告范发成不得再就本次交通事故追究被告梁炜锋、梁金泰、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的任何经济赔偿责任。被告梁炜锋、梁金泰不得再就本次交通事故追究原告范发成的任何经济赔偿责任。
二、被告梁金泰可就原告范发成应赔偿的车辆损失2000元向被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司办理理赔。
三、案件受理费2202元，减半收取为1101元，由原告范发成负担（该款原告已预交）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 晶
二Ｏ二Ｏ一六年十二月二十三日
书记员 幸锦婵
郭惠茹
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第451号
张世民、张更辛：
张爱梅、张爱芬与你物权保护纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第504号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2015年12月18日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月十八日
开户银行：中国建设银行舞阳县支行
户名：舞阳县人民法院
账号：41001558310050206973
联系电话：0395-356****
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第229号
罪犯叶军浩，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市普陀区人民法院于二○一二年十月二十四日作出（2012）普刑初字第531号刑事判决，认定叶军浩犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二○一五年一月二十六日提出（2015）沪司狱医减字第11号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯叶军浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯叶军浩在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯叶军浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶军浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶军浩减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2012年5月4日起至2021年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年二月十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1821号
上诉人（原审被告）：曾金强，男，汉族，1977年8月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林金棋，男，汉族，1963年5月11日出生，住北京市大兴区。
原审被告：顾美凤，女，汉族，1983年4月4日出生，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人曾金强因与被上诉人林金棋及原审被告顾美凤民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第331号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告顾美凤的住所地系莆田市秀屿区山亭镇西前村曾店6号，故被告曾金强的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告曾金强对本案管辖权提出的异议。
上诉人曾金强不服一审裁定，向本院提起上诉称：其自2013年起一直居住于上海市嘉定区梅川路1725弄（嘉泰花园）10幢401室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条的规定，该地点可认定为其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由其经常居住地人民法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，将本案移送上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人林金棋未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林金棋起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系以原审被告曾金强向其借款逾期未还，且该债务属曾金强与原审被告顾美凤夫妻共同债务为由，诉请两原审被告共同偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。因本案借贷双方未约定协议管辖，故原审原告选择向原审被告住所地符合级别管辖标准的莆田市中级人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定。上诉人以其经常居住地在上海市嘉定区为由，请求将本案移送该区人民法院管辖，但其仅提供签发日期为2013年7月30日的《上海市临时居住证》，尚不足以证明其在原审原告于2015年3月17日提起本案诉讼时已在该地点连续居住一年以上，故其关于经常居住地的上诉主张，本院不予采信。且由于本案借贷纠纷的共同债务人即原审另一被告顾美凤的住所地在莆田市辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，原审法院作为被告之一的住所地法院对本案亦享有管辖权。据此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谌超育
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑义定
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第933号
罪犯夏成水，出生于浙江省瑞安市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）温瑞刑初字第2395号刑事判决，以被告人夏成水犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯夏成水减刑三个月六天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏成水在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏成水在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，�习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯夏成水在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏成水予以减刑三个月零六天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第37号
原告李春燕，女，云南省富源县人。
被告刘丹，女，云南省富源县人。
被告刘昌奇，男，云南省富源县人。
被告孙会芹，女，云南省富源县人。
原告李春燕诉被告刘丹、刘昌奇、孙会芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李春燕、被告刘丹、孙会芹到庭参加诉讼。被告刘昌奇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告李春燕诉称：2014年9月3日，被告刘丹、被告刘昌奇和被告孙会芹向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，原告与三个被告在借条中约定借款月利率为2%，原告多次向三个被告催要借款及利息，三被告均拒绝偿还借款本金及利息。
合法的借贷关系受到法律保护，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定向人民法院提起民事诉讼，要求法院判决被告刘丹、被告刘昌奇和被告孙会芹连带偿还原告借款本金人民币200000元及利息10266.67元，并由三被告承担本案诉讼费用。
原告李春燕当庭对诉讼请求作了变更，要求判令三被告承担其自起诉之日至开庭之日止的利息。
针对原告起诉的事实及变更的诉讼请求，被告孙会芹的答辩意见为：借款是事实，起初借的是28万，去年还了8万，现在尚欠20万，今年经济不景气，故没有还上。
被告刘丹的答辩意见为：我们愿意还，但今年不景气，希望能延缓时间。
被告刘昌奇没有到庭参加诉讼，亦没有向本院提交书面答辩意见，视为其对原告起诉的事实予以认可。
原被告双方对本案的案件事实没有争议。
原告李春燕针对其起诉的事实向本院提交如下证据予以证实：
1、借条一份，用来证明2014年9月3日被告刘丹、刘昌奇、孙会芹向原告李春燕借款人民币20万元，约定按月利率2%支付借款利息，三被告向原告李春燕出具书面借条。
2、房地产抵押承诺书及附表2份，用来证明三被告签订承诺书自愿用位于曲靖市珠源东路81号（家乐福小区）福苑4幢第5层1-501号房产抵押给原告李春燕。
3、还款承诺书一份，用来证明2014年7月5日三被告向原告李春燕承诺于2014年12月18日将欠款本息全部还给原告。
被告孙会芹、刘丹对原告所提交的证据予以认可，没有提出异议。
被告刘丹、孙会芹、刘昌奇没有向本院提交证据。
本院认证认为，原告李春燕所提交的上述书证与其所诉事实相互印证，能够证明案件事实，且被告孙会芹、刘丹、刘昌奇均未提出异议，原告李春燕提交的证据本院予以采信作为定案依据。
经过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月3日，被告刘丹、刘昌奇、孙会芹向原告李春燕出具借条，对尚欠原告借款本金人民币200000元进行确认，双方约定欠款自出具借条之日起计算利息，月利率为2%。后在原告李春燕多次催要借款后，被告刘丹、刘昌奇、孙会芹于2014年7月5日向原告李春燕出具还款承诺书，承诺于2014年12月18日还清欠款本息，但三被告依然没有如约履行还本付息义务。现原告向本院提起诉讼，要求判令被告刘丹、刘昌奇、孙会芹连带偿还借款本金20万元，并支付自借款之日起至开庭之日止的利息及承担本案诉讼费用。
本院认为，被告刘丹、刘昌奇、孙会芹与原告李春燕签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并产生法律效力；双方当事人享有合同权利的同时，也应当按照合同约定履行义务。原告李春燕所提交的书证能够证明案件事实，且其诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持，其中利息计算应为2014年9月3日至2015年1月9日止，共4个月零6天，金额为人民币16800元。被告刘丹、刘昌奇、孙会芹怠于履行合同义务，没有在约定期限偿还借款本息，应当承担相应的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
由被告刘丹、刘昌奇、孙会芹于本判决生效后15日内连带偿还原告李春燕欠款本金人民币200000元及利息人民币16800元。
案件受理费人民币4450元及保全费人民币1520元，由被告刘丹、刘昌奇、孙会芹共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 肖植雄
人民陪审员 李 琨
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 文春芳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第806号
本院于2014年7月28日对原告钟翔诉被告田晓春民间借贷纠纷一案作出的（2014）嘉桐商初字第806号民事判决书主文第二项中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
二、若被告田晓春未按上述履行支付义务，原告钟翔可就被告田晓春位于桐乡市梧桐街道邵家桥46号2幢102室（房他证桐字第000868**房屋他项权证下）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
审判员 陈勇
二〇一五年二月五日
书记员 周斐
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初74号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦某某，男，户籍地黑龙江省鸡西市。
辩护人林海卫、张艳艳，上海明伦律师事务所律师。
被告人邵某某，男，户籍地河南省西平县。
被告人宋某某，男，户籍地安徽省颍上县。
辩护人方为守、程多才，北京长安（上海）律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人秦某某、邵某某、宋某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院代理检察员邱某某，被告人秦某某及其辩护人张艳艳，被告人邵某某，被告人宋某某及其辩护人方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2015年8月9日上午9时许，郁某某和陈某某在本市长宁区虹桥路1191号上海市血液中心门口聊天，被告人秦某某因与郁某某有矛盾遂纠集被告人邵某某、宋某某、“大个子”（另案处理）等人乘车至上址欲殴打报复郁某某，郁某某见状逃走，被告人秦某某、邵某某、宋某某等人持木棍将被害人陈某某打伤。经鉴定，被害人陈某某的损伤已构成轻微伤。
案发后，被告人秦某某在家属的帮助下赔偿了被害人陈某某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某、邵某某、宋某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证人郁某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，司法鉴定中心鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单及视听资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、邵某某、宋某某结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人秦某某、邵某某、宋某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且被告人秦某某在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人与此相关的意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年2月14日止。）
二、被告人邵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月29日止。）
三、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月15日起至2016年1月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐茜浩
二〇一六年一月十九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初15461号
原告：于1，女，1962年6月6日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金勇(原告配偶)，男，1970年7月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：谢某，女，1939年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：于2(谢某儿子)，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：于2，男，1964年3月9日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：余蓉(于2配偶)，女，1958年11月16日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告于1与被告谢某、被告于2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告于1及其委托诉讼代理人沈巧怡、金勇到庭参加诉讼。被告谢某、被告于2经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于1向本院提出诉讼请求：要求依照遗嘱继承现登记在被继承人于光俊、被告谢某名下的上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被继承人于光俊的二分之一产权份额。事实和理由：被继承人于光俊与被告谢某系夫妻，婚后生育二子女，即原告于1、被告于2。于光俊于2018年1月5日因死亡注销户口。于光俊的父母均先于其死亡。上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)现登记在于光俊、谢某名下，两人为按份共有，各享有二分之一产权份额。于光俊曾于2016年2月28日自书遗嘱，表示其在系争房屋中的产权份额由女儿继承。故诉至法院，要求判如所请。
被告谢某、被告于2经本院依法送达应诉通知书、起诉状副本和开庭传票后，未应诉答辩。
被告于2在庭前调解中辩称，被告于2承认原告于1主张的法定继承人情况、遗产范围等事实，但对于被继承人于光俊遗有的自书遗嘱不予认可。被告于2认为，该遗嘱是在于光俊异常的精神状态下书写的，不能反映于光俊的真实意思表示；于光俊生病期间，原告也未尽到照顾义务，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下：关于遗嘱的效力问题。原告提交被继承人于光俊与上海市闸北公证处签订的遗嘱保管协议、上海市闸北公证处确认的复印件原件相符的于光俊自书遗嘱复印件一份，该遗嘱载明：“……因此我愿意将与爱人谢某名下的房产(位于上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室，房产证号：沪房地闸字(2000)第0101**号)中属于我的部分由女儿全部继承”，上述遗嘱由于光俊签名，上海市闸北公证处以(2016)沪闸证保管字第25号遗嘱保管协议对上述遗嘱予以保管。庭审中原告补充提交于光俊2015年2月25日手写字据、2016年3月7日于光俊填写的遗嘱公证申请表等证据中，于光俊均表达了将系争房屋中属于自己的产权份额由女儿全部继承的意愿。被告于2对上述遗嘱不予认可，但未提交否认上述遗嘱效力的证据。本院认可上述遗嘱的真实性，对遗嘱的内容予以采信。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人于光俊在系争房屋中享有的二分之一产权份额系于光俊的遗产。被继承人于光俊于2016年2月28日所立遗嘱，符合自书遗嘱的法律要求，故上述遗嘱系于光俊的真实意思表示，原告可依上述遗嘱继承于光俊在系争房屋中享有的产权份额。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对于原告于1的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记在被继承人于光俊、被告谢某名下的上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋由于光俊、谢某按份共有，于光俊、谢某各享有二分之一产权份额。属于被继承人于光俊的二分之一产权份额由原告于1继承，继承后，上址房屋由原告于1、被告谢某按份共有，原告于1、被告谢某各享有二分之一的产权份额；原告于1、被告谢某应于本判决生效之日起30日内办理上址房屋的产权变更手续，原告于1、被告谢某应尽配合义务，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告于1依法负担。
案件受理费16,050元减半收取8,025元，由原告于1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈知刊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3396号
原告：韩光玉，男，1963年4月20日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：岳彩辉，桦甸市经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：乳山市金顺矿建有限公司，住所地山东省乳山市。
法定代表人：李若顺，该公司经理。
原告韩光玉与被告乳山市金顺矿建有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告韩光玉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩光玉申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩光玉撤诉。
案件受理费5元，由原告韩光玉负担。
代理审判员 石 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蔡鹏展
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初2334号
原告：王才仁，男，1974年9月21日生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人：黄学用、周东涛，福建韩思律师事务所律师。
被告：黄立春，男，1969年1月28日生，汉族，农民，住顺昌县。
原告王才仁与被告黄立春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王才仁及其委托代理人黄学用到庭参加诉讼，被告黄立春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王才仁向本院提出诉讼请求1、判令被告立即偿还借款100000元，并支付其中50000元借款本金从2016年9月20日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中，计算到2017年8月19日止的利息8250元），支付其中50000元借款本金从2016年9月26日起至借款本金还清之日止按月利率1.5%计算的利息（其中，计算到2017年8月26日止的利息8250元）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9月之前被告向原告借多笔款,2016年9月进行结算，被告重新出具借条。因借款到期日不一致，被告于2016年9月20日重新出具一张50000元的借条，该借条写明“今王才仁借给黄立春人民币五万元（50000元），借款期限自2016年9月20日至2016年12月20日止共3个月，借款期间不计算利息。如不能按时还款则按民间借贷1分5厘利息计算”。2016年9月26日，被告对另一笔50000元的借款重新出具一张借条，该借条写明“今王才仁借给黄立春人民币五万元（50000元），借款期限自2016年9月26日止2017年8月26日止共11个月，借款期间不计算利息。如不能按时还款则按民间借贷1分5厘利息计算”。原、被告的朋友危雪华作为见证人，在上述两张借条上签名。上述两笔借款到期后被告未按约还款，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告为维护合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第206条等有关法律规定具状起诉，请立案审理并判如所请。
黄立春未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据及提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定借款期限至2016年12月20日，借款期限内不计算利息，如未能按时还款则按民间借贷1分五厘利息计算。同年9月26日，被告向原告借款50000元并出具借条一份，借条约定借款期限至2017年8月26日，借款期限内不计算利息，如未能按时还款则按民间借贷1分五厘利息计算。后被告未按约定偿还借款，于是原告向本院提起诉诉讼。
以上事实，有借条及庭审笔录等证据，在案佐证。
本院认为，2016年9月20日、2016年9月26日，被告出具借条共向原告借款本金100000元，故原、被告之间形成民间借贷关系，该民事行为并不违反法律法规规定，所以原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。现原告诉请判令被告偿还借款本金及按月利率1.5%计算的利息，对此原告提供相应的证据予以佐证，该证据来源合法，客观真实，并与本案存在关联性，故原告诉请符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄立春应当于本判决生效之日起十日内，向原告王才仁偿还借款本金100000元，并支付其中：50000元从2016年9月20日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息,50000元从2016年9月26日起至债务清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2630元减半收取计1315元，由被告黄立春承担。此款被告黄立春应当于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 王钟鸣
二〇一七年十一月二十一日
书记员 江雨涵
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民辖终85号
上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。
法定代表人：牟维术，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：孙万坪，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。
原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人孙万坪及原审被告代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初432号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地位于四川省汉源县，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 康友波
审 判 员 陈振华
审 判 员 简克红
二〇一七年九月十一日
法官助理 魏 林
书 记 员 朱志伟
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川18民辖终85号上诉人（原审被告）：重庆新绿水电建设有限责任公司，住所地：重庆市开州区。法定代表人：牟维术，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙万坪，男，生于1974年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：代军，男，生于1964年，汉族，住四川省汉源县。原审被告：马林志，男，生于1975年，彝族，住四川省汉源县。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司因与被上诉人孙万坪及原审被告代军、马林志建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省汉源县人民法院（2017）川1823民初432号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人重庆新绿水电建设有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人没有签订任何合同，不存在任何合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，合同未约定履行地，租赁物使用地位于四川省汉源县，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案所涉合同的履行地在四川省汉源县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省汉源县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 康友波审 判 员 陈振华审 判 员 简克红二〇一七年九月十一日法官助理 魏 林书 记 员 朱志伟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第07005号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人：李红江，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：梅光普，男，汉族，1962年8月22日出生。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司诉梅光普物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司因被告无法联系，向本院提出撤诉申请，系其对自己享有的诉讼权利所做出的合法处分，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆渝足物业管理有限公司承担。
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 廖晓新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第634号
原告张艳涛。
被告李浩。
本院在审理原告张艳涛与被告李浩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张艳涛撤回起诉。
案件受理费409元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年四月七日
书记员 宋振华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3173号
原告:六安市鑫源汽车运输服务有限公司,住所地六安市六佛路,统一社会信用代码913415007830654751（1-1）。
法定代表人：李静，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：冯立斌，男，汉族，1967年5月26日生，住安徽省六安市金安区，该公司员工。
被告:秦义高,男,1961年4月29日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉被告秦义高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司的委托代理人冯立斌到庭参加诉讼，被告秦义高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司诉称：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2011年9月7日签订皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。
被告秦义高未作答辩。
经审理查明：2011年9月7日，原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告秦义高签订《委托管理车辆合同》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××大地牌RX3240ZB，11.99吨（发动机号A35D1757821;架号L102WU5D5AP040710）的重型自卸货车一辆在原告处挂户，由原告代交规费；协助办理车辆营运的各种手续和证件；协助办理车辆，证件年检、年审；委托人不按时办理车辆保险或续保手续，受托人有权申请主管部门终止其营运资格；合同期限自2011年9月7日起至车辆报废时止；委托人应于每年4月9日日前向受托人缴纳当年（或第二季）委托服务费500元”等内容。被告仅于初期履行义务，后自2015年始，长期处于失联状态，不服从管理，未缴纳车辆年审及保险费用。原告以被告的行为违反了合同约定，妨碍其正常经营秩序，已构成合同解除条件为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、驾驶证、行驶证复印件、《委托管理车辆合同》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案原、被告签订的《委托管理车辆合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效。原、被告双方均应按合同约定，全面履行各自的义务，现被告因自身原因未有按约定正常办理年审和续保手续，其违约行为已致双方签订合同的目的不能实现。原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××大地牌RX3240ZB，11.99吨（发动机号A35D1757821;架号L102WU5D5AP040710）的重型自卸货车一辆在原告处挂靠经营合同关系的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市鑫源汽车运输服务有限公司与被告秦义高双方签订的号牌为皖Ｎ×××××大地牌RX3240ZB，11.99吨（发动机号A35D1757821;架号L102WU5D5AP040710）的重型自卸货车一辆的挂靠经营合同。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告秦义高负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00399号
原告：王保明，男，1970年2月13日出生，南京市建邺区山外山建材销售中心负责人,住江苏省南京市建邺区。
被告：殷春华，男，1969年8月23日出生，居民，住江苏省南京市江宁区。
被告：孔德平，男，1965年6月20日出生，居民，住江苏省东台市。
被告：徐清泉，男，1965年4月17日出生，居民，住江苏省镇江市句容市。
原告王保明与被告殷春华、孔德平、徐清泉买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告殷春华、孔德平、徐清泉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 子
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00892-3号
申请执行人：宋文斌，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：周洪峰，男，汉族，住安徽省宣城市区。
担保人：陈军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宋文斌申请执行被执行人周洪峰民间借贷纠纷一案，本院2015年2月6日作出的（2015）宣民一初字第00051号民事判决已发生法律效力。因被执行人周洪峰没有按期履行给付义务，申请执行人宋文斌向本院申请强制执行，要求被执行人周洪峰给付申请执行人宋文斌借款6万元及利息（自2014年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）以及逾期履行加倍迟延期间的债务利息、案件受理费750元，并承担执行费1009元。在执行过程中，被执行人周洪峰与申请执行人宋文斌自愿达成和解：被执行人周洪峰共给付申请执行人宋文斌64000元，于2015年8月14日、9月14日前各给付申请执行人宋文斌20000元，于2015年10月14日前给付借款24000元；陈军为该案提供了担保。达成和解协议后，被执行人周洪峰给付了10000元，余款未能按期履行，且担保人陈军亦未履行担保责任。依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）担保人陈军的银行存款人民币54000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 张徽秦
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 祯
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1467号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某甲。因汽车逾期未接受定期安全技术检查、未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，于2015年3月20日被常州市武进区公安局分别罚款人民币一千八百三十元、一千五百元。因本案于2015年3月5日被常州市武进区公安局刑事拘留，2015年3月18日被该局取保候审，2015年11月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人张明，江苏常武律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1238号起诉书指控被告人沈某甲犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院于2015年11月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月2日9时许，被告人沈某甲驾驶苏D×××××号名爵M7轿车行驶至常州大学北门处，因随意变道将一辆出租车撞坏后逃逸，湖塘交警中队经工作后发现逃逸车辆车主为沈某甲，遂电话联系沈某甲去中队处理事故，但沈某甲拒不配合，湖塘交警中队遂对该车进行布控。2015年2月26日傍晚，湖塘交警中队民警在接处警过程中发现该苏D×××××号名爵轿车停在常州市武进区湖塘镇常武路与广电路交叉路口西南侧交通银行门口的停车场，遂对该车进行暂扣并拖至程远停车场存放，次日电话告知沈某甲。2015年2月28日下午，沈某甲至湖塘交警中队，因处理事故需要，民警让沈某甲到程远停车场内取驾驶证和行驶证，沈某甲到该停车场后直接将被暂扣的车辆私自开走，并未到湖塘交警中队处理事故，湖塘交警中队再次对该车进行布控。2015年3月4日8时许，湖塘交警中队民警胥某带领协警庄某（均着制服）在常武进与广电路交叉路口由南向北的左拐车道处发现苏D×××××号名爵M7轿车在等红灯，遂将警车（警灯闪烁）停在该车后面，下车后民警胥某站在该车的驾驶室旁，辅警庄某站在该车的副驾驶室旁，示意驾驶员沈某甲开门接受检查，但沈某甲未开车门接受检查。在左拐弯绿灯亮起时，庄某至该车前方的一辆苏D×××××号福克斯车处，让该车驾驶员汤某配合公安机关将车倒后一点，让沈某甲的车无法左拐弯逃逸，汤某遂将车子倒后一点。当直行绿灯亮起时，沈某甲在明知胥某和庄某拉住他车门的情况下，仍向右猛打方向，接连变换两个车道驾车逃离现场，将当时拉着车门的民警胥某拖拽了7-8米远，致胥某右手受伤，后民警驾车追赶，将沈某甲抓获。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胥某的陈述笔录及其伤情诊治资料、证人庄某、汤某、沈某乙、张某等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、接处警工作登记表、相关视频资料及截图、道路交通事故认定书和行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某甲犯妨害公务罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。关于辩护人的被告人沈某甲系初犯，有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起，扣除先行羁押的14天，至2016年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：尹坤汝，女，1976年10月10日出生，彝族，住云南省曲靖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尹坤汝信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸行终字第22号
上诉人（原审原告）周光友，男。
被上诉人（原审被告）泸州市发展和改革委员会。
法定代表人李锋，主任。
上诉人周光友不服泸州市江阳区人民法院于2015年2月12日作出的（2011）江阳行初字第144号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，上诉人周光友起诉请求确认泸州市发展和改革委员会不履行行政复议法定职责的行为违法，经查，上诉人周光友提交的中国邮政快递证据，不能证明泸州市发展和改革委员会收到上诉人周光友复议申请后不履行行政复议法定职责的行为。一审法院作出的裁定适用法律正确。上诉人周光友认为法院应当审理的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 詹 毅
审判员 薛 英
二〇一五年五月二十五日
书记员 胡 红
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初2392号
原告：李风林，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。
被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。
法定代表人：孙志敏，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。
委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。
原告李风林与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李风林、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李风林向本院提出诉讼请求：1.请求确认李风林与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿李风林自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1979年月李风林到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知李风林暂时回家休息，然而至今未通知李风林上班。为维护合法权益，特提起诉讼。
马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但李风林起诉的是邯山区马头镇政府，故李风林起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与李风林之间没有劳动关系，李风林提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回李风林诉讼请求。
李风林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明李风林身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名李林海的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。李风林诉称其于1979年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，李风林向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对李风林申请不予受理，李风林诉至本院。李风林提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李风林起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。李风林要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李风林的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李风林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 胡红勇
审 判 员 王志芳
人民陪审员 李世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0427民初2392号原告：李风林，男，1957年3月4日出生，汉族，住河北省邯郸冀南新区。被告：邯郸冀南新区马头镇人民政府，住所地邯郸冀南新区马头镇镇中路。法定代表人：孙志敏，该镇镇长。委托诉讼代理人：王四清，该镇副镇长。委托诉讼代理人：谢贵新，河北十力律师事务所广平分所律师。原告李风林与被告邯郸冀南新区马头镇人民政府（以下简称马头镇政府）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告李风林、被告马头镇政府的委托诉讼代理人王四清和谢贵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李风林向本院提出诉讼请求：1.请求确认李风林与马头镇政府之间的劳动关系未解除，并要求继续履行劳动合同；2.判令马头镇政府补偿李风林自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助；3.本案诉讼费用由马头镇政府承担。事实与理由：1965年马头镇农工商联合社成立社办装卸队，该装卸队属于马头镇政府，1979年月李风林到该装卸队上班。2007年装卸队因业务量变小，口头通知李风林暂时回家休息，然而至今未通知李风林上班。为维护合法权益，特提起诉讼。马头镇政府辩称，马头镇政府全称为邯郸冀南新区马头镇人民政府，但李风林起诉的是邯山区马头镇政府，故李风林起诉马头镇政府主体资格错误。并且马头镇政府与李风林之间没有劳动关系，李风林提起劳动仲裁已经超过仲裁时效，应依法驳回李风林诉讼请求。李风林围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证一份，证明李风林身份；2.邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书和回执各一份，证明仲裁的情况；3.社办站装卸协议书一份、署名李林海的书面证明一份，证明与马头镇政府存在劳动关系的情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马头镇政府对证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为证据2仲裁管辖违法，证据3与马头镇政府无关，不能证明劳动关系的存在。对无异议的证据1，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：马头镇政府原名称为“邯郸市邯山区马头镇人民政府”，因行政区划调整名称变更为“邯郸冀南新区马头镇人民政府”。李风林诉称其于1979年到原××山区××车站装卸队参加工作，未签订劳动合同，2006年停止工作。2017年10月24日，李风林向邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请。2017年10月25日，邯郸市邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出邯山劳人仲案字（2017）132号不予受理通知书，对李风林申请不予受理，李风林诉至本院。李风林提供的社办站装卸协议书上加盖签订协议单位公章名称分别为“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”和“石家庄铁路分局邯郸车务段马头站”。马头镇政府经过调查对“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况不清楚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然李风林起诉的被告名称为邯山区马头镇政府，与马头镇政府现在名称不一致，但其名称系因为行政区划调整名称正常变更，故马头镇政府作为被告，主体适格，马头镇政府辩称主体资格错误的主张，本院不予采信。李风林要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同，但其向本院提供的所有证据不能证明与马头镇政府之间存在任何联系，亦不能证明存在劳动关系，且其也认可与马头镇政府之间未签订过劳动合同，马头镇政府也不清楚在社办站装卸协议书上加盖公章的“邯郸市郊区马头镇农工商联合会”的单位情况，故其要求确认与马头镇政府劳动关系未解除、继续履行劳动合同的主张，证据不足，本院不予支持。因其未能证明与马头镇政府存在劳动关系，故其要求马头镇政府补偿自2007年起至今的工资、生活费用等各项补助的请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李风林的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李风林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  胡红勇审 判 员  王志芳人民陪审员  李世杰二〇一七年十一月三十日书 记 员  ＸＸ芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民初791号
原告杜彦辉，男，汉族，1972年7月18日出生，河南省人。
被告刘杰，男，汉族，1992年9月26日出生，湖北省人。
原告杜彦辉诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告杜彦辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杜彦辉撤回起诉处理。
审判员 王玉洁
二〇一七年三月二十二日
书记员 冶兰香
青海省门源回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2221民初791号原告杜彦辉，男，汉族，1972年7月18日出生，河南省人。被告刘杰，男，汉族，1992年9月26日出生，湖北省人。原告杜彦辉诉被告刘杰劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月18日立案。原告杜彦辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杜彦辉撤回起诉处理。审判员  王玉洁二〇一七年三月二十二日书记员  冶兰香
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2500号
申请执行人丰年忠，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人肖大林，男1995年9月6日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行丰年忠申请执行肖大林民机动车交通事故责任纠纷的（2016）川15025民初1264号民事判决书一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川15025民初1264号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行执行和解协议的，可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2500号
申请执行人：丰年忠，男，汉族，1966年10月2日生，住四川省南溪县。
被执行人：肖大林，男，汉族，1995年9月6日生，住四川省宜宾市高县。
申请执行人丰年忠与被执行人肖大林交通事故责任纠纷一案；四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖大林未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对申请执行人丰年忠与被执行人肖大林交通事故责任纠纷一案立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄忠、郑自培肖大林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1264号刑事判决中对肖大林“支付申请人因交通师傅造成经济损失9798.03元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2500号申请执行人：丰年忠，男，汉族，1966年10月2日生，住四川省南溪县。被执行人：肖大林，男，汉族，1995年9月6日生，住四川省宜宾市高县。申请执行人丰年忠与被执行人肖大林交通事故责任纠纷一案；四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1264号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖大林未履行法律文书确定的给付义务，本院依法对申请执行人丰年忠与被执行人肖大林交通事故责任纠纷一案立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄忠、郑自培肖大林可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1264号刑事判决中对肖大林“支付申请人因交通师傅造成经济损失9798.03元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十二月二十日书记员  刘琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第649号
原告：刘永航，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：李桂芬，女，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告刘永航诉被告李桂芬保证合同纠纷一案，本院于2015年3月19日收到原告起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员夏玥独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘永航、被告李桂芬到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告刘永航诉称：原告于2014年2月20日借给孙厚传人民币5万元，约定月利率1.5分，由被告李桂芬担保，借款期限一年。现还款日期已到，原告多次索要，借款人及被告均未偿还。故诉至法院，要求被告自2014年2月20日到至2015年3月19日起诉之日，按本金人民币5万元，按月利率1.5分，给付这期间的利息，并偿还本金人民币5万元，诉讼费由被告承担。
被告李桂芬辩称：我没想到有这样的结果，确实是有这回事，孙厚传于2014年2月20日向原告借人民币5万元，我作为担保人在借条上签的字，借款期限一年，月利率1.5分。我同意偿还原告借款，但是这笔钱我没有能力还，我肯定会帮着原告向孙厚传要。
在开庭审理过程中，被告李桂芬对担保事实无异议且同意偿还借款本金5万元及利息（从2014年2月20日起到2015年3月19日止，按月利1.5分计算），但无力偿还。
原告刘永航为证明自己的主张向法庭提供的证据有：借据1份，证明被告李桂芬给借款人担保借款5万元的事实，当时约定月利率按1.5分计算。
被告李桂芬对原告提供的上述证据发表如下质证意见：担保人签名是我书写的，对借条真实性无异议。
本院认为，被告对原告向本院提交的借据内容及真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，本案如下事实：2014年2月20日，原告借给孙厚传人民币5万元，约定月利率1.5分，借款期限一年，担保人为被告李桂芬，未约定担保责任及担保期限。借款到期后，原告多次催要，借款人孙厚传及被告李桂芬均未偿还本金和利息。现原告起诉要求被告立即偿还借款5万元及利息（从2014年2月20日起到2015年3月19日止，按月利率1.5分计算），诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”、第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。”被告李桂芬为担保人，借款人到期未偿还借款，被告应按约定积极履行担保责任。借条中未书面约定保证责任及担保期限，视为连带责任保证。原告主张利息按月利1.5分计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院判决如下：
被告李桂芬于本判决生效后立即偿还原告刘永航借款本金5万元及利息（自2014年2月20日起至2015年3月19日止，按月利率1.5分计算）。
如果被告李桂芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元（已减半），由被告李桂芬负担，判决生效后，由被告立即给付原告。
被告李桂芬到期不履行本判决确定的给付义务，原告刘永航向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 夏玥
二〇一五年五月八日
代理书记员 田纪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第649号
原告：刘某，男，1976年6月24日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住闽清县。
原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2000年左右经人介绍认识后不久就举行订婚仪式，并于2000年底按农村习俗举行婚礼，2000年12月20日办理结婚登记手续，2005年1月2日生育一子刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，现在又长期分居两地打工，造成夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原、被告已分居几年，双方未共同生活，互不履行夫妻义务。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，抚养费原告每月承担2000元。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明：2000年底，原、被告经人介绍认识并按民间习俗结婚，由原告入赘至被告家生活，双方于2000年12月20日办理结婚登记手续，并于2005年1月2日生育一子刘某甲。近年来，双方因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院与被告离婚。
以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书、本院调取的户籍登记证明等证据所证实。
本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了多年时间，且期间生育一子，夫妻双方应具有一定的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年八月三日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第649号原告：刘某，男，1976年6月24日出生，汉族，住闽清县。被告：刘某某，女，1979年5月29日出生，汉族，住闽清县。原告刘某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于2000年左右经人介绍认识后不久就举行订婚仪式，并于2000年底按农村习俗举行婚礼，2000年12月20日办理结婚登记手续，2005年1月2日生育一子刘某甲。原、被告婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，现在又长期分居两地打工，造成夫妻感情破裂。原、被告婚后无共同财产及债权、债务。现原、被告已分居几年，双方未共同生活，互不履行夫妻义务。为此，请求判令原、被告离婚，婚生子由被告抚养成人，抚养费原告每月承担2000元。被告刘某某未作答辩。经审理查明：2000年底，原、被告经人介绍认识并按民间习俗结婚，由原告入赘至被告家生活，双方于2000年12月20日办理结婚登记手续，并于2005年1月2日生育一子刘某甲。近年来，双方因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，为此，原告诉至本院与被告离婚。以上事实有原告陈述及原告提供的结婚登记申请书、本院调取的户籍登记证明等证据所证实。本院认为：原、被告双方从认识、结婚，至今已共同生活了多年时间，且期间生育一子，夫妻双方应具有一定的婚姻基础，双方只要在今后生活中能互谅互让，相互沟通，仍有和好的可能。现原告无法提供证据证明双方夫妻感情破裂的情形及双方已分居生活多年的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告刘某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年八月三日书记员  黄 瑜--
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初626号
原告开平市赤坎镇人民政府。住所地：广东省开平市。组织机构代码：00××××－3。
负责人温家林，是赤坎镇人民政府镇长。
委托代理人周国威。
委托代理人司徒德林。
被告邓智杜，男，汉族，住广东省开平市。公民身份号码：×××4037。
本院在审理原告开平市赤坎镇人民政府诉被告邓智杜租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以与被告在庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市赤坎镇人民政府撤回对被告邓智杜的起诉。
本案受理费575元，由原告开平市赤坎镇人民政府负担。
审判员 方灿章
二〇一六年五月六日
书记员 谭美珍
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初178号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，云南省罗平县人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于同年1月20日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人宋某某，男，汉族，小学文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住云南省安宁市连然街道办事处。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于同年1月20日被执行逮捕，同年2月4日被云南省安宁市公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被云南省安宁市公安局执行逮捕，现羁押于云南省安宁市看守所。
被告人尹某某，男，汉族，初中文化，山东省金乡县人，户籍所在地：云南省安宁市连然街道办事处，现住云南省安宁市连然街道办事处。曾因犯危险驾驶罪于2015年2月25日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2015年9月9日。因涉嫌开设赌场罪于2016年1月7日被云南省安宁市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博罪于同年1月20日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人孙某、宋某某、尹某某犯赌博罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人孙某、宋某某、尹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年1月3日-6日间，被告人孙某、宋某某、尹某某等人相互邀约在云南省安宁市东湖财富中心801室内，以营利为目的（孙某占股50%,宋某某占股40%，尹某某占股10%)，聚众赌博，抽头渔利。2016年1月6日被告人孙某、宋某某、尹某某聚集郭某某、张某、邓某某、顾某、李某某、杨某某等人赌博时被民警当场查获，查获抽头渔利达6300元。
公诉机关认为，被告人孙某、宋某某、尹某某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人孙某、宋某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，公诉机关建议从轻处罚。被告人尹某某有犯罪前科，建议酌情从重处罚。被告人宋某某因本案曾被予以行政拘留五日的行政处罚，应当折抵刑期。建议以赌博罪判处被告人孙某、宋某某有期徒刑一至二年，并处罚金；判处被告人尹某某有期徒刑十个月至一年零六个月，并处罚金。
被告人孙某、宋某某、尹某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，民警从被告人孙某处扣押抽头渔利所得6300元、赌资600元、扑克牌一副、铁皮箱一个。从被告人尹某某处扣押抽头渔利所得1800元。被告人宋某某因本案被安宁市公安局于2016年1月7日给予行政拘留五日的行政处罚。被告人宋某某被取保候审前被先行羁押二十三天。被告人尹某某曾因犯危险驾驶罪于2015年2月25日被云南省安宁市人民法院判处拘役二个月，缓刑六个月，缓刑考验期至2015年9月9日。
上述事实有经庭审质证的被告人的户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人供述及辩解、证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的第一条第一款第（一）项规定，以营利为目的，组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的，是聚众赌博。被告人孙某、宋某某、尹某某组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到6300元，其行为均已触犯国家刑律，构成赌博罪，应依法惩处。被告人孙某、宋某某在共同犯罪中所起作用较大，是主犯；被告人尹某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，对于从犯依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人尹某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人孙某、宋某某、尹某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某被公安机关就同一赌博行为作出的行政处罚，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的应当依法折抵相应刑期，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。”据此，被告人宋某某因赌博行为构成犯罪对其适用刑罚，就同一犯罪行为作出的行政处罚作相应折抵。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年11月6日止，罚金限判决生效三个月内缴纳）。
二、被告人宋某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。扣除先行羁押的二十三天及折抵先前行政拘留的五日外，尚需执行有期徒刑九个月零二天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月5日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人尹某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、安宁市公安局扣押的扑克牌一副、铁皮箱一个，依法予以没收。随案移送扣押的违法赌资人民币600元，违法所得人民币8100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 瑞
二〇一六年五月五日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初18号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人王远方，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2006年11月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑五年（刑期至2014年1月5日止）；现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月16日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住。本院于2016年2月17日决定对其监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王远方犯非法持有毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同月8日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理被告人认罪案件，公开开庭进行了审理，河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松、陈玲出庭支持公诉，被告人王远方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月16日早上，被告人王远方来到朋友彭建生（另案处理）家（金城江区机务段2栋214号房）。同日13时许，民警在彭家抓获正在吸食毒品的彭建生、王远方等人，民警当场从王远方所带的挎包内搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.26克、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）55.08克。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王远方违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺和氯胺酮，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年9月16日早上，被告人王远方来到朋友彭建生（另案处理）位于金城江区机务段2栋214号房的家中。同日13时许，民警在214号房内抓获正在吸食毒品的彭建生、王远方等人，并在王远方所带的挎包内搜查出毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）10.26克、毒品氯胺酮（俗称“K粉”）55.08克。王远方对非法持有毒品的犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人王远方曾因犯贩卖毒品罪于2003年9月11日被本院判处有期徒刑四年，2006年11月23日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月19日被本院判处有期徒刑五年，2014年1月5日刑满释放。
上述事实，被告人王远方在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、称量、取样、封存笔录、现场检测报告书、尿液检测照片、王远方归案情况的说明、刑事判决书、检验报告、被告人王远方的有罪供述及其指认被查获现场、毒品、称量过程的照片、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王远方违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺和氯胺酮而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人王远方犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人王远方因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚；且在前罪执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，亦应从重处罚。被告人王远方归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人王远方犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人王远方犯非法持有毒品罪，判处管制二年，并处罚金二千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、查获被告人王远方的毒品甲基苯丙胺10.26克、氯氯酮55.08克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张晓莉
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 韦 娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李秀芬
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初87号
原告苏京琳，女，汉族，1965年1月3日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告苏京琳诉被告苏玉、陈发民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏京琳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初391号
原告中国农业银行永丰县支行，地址永丰县恩江镇六一路*号。
法定代表人刘云翔，该支行行长。
委托代理人吴道明，该支行工作人员。系特别授权。
被告严珍绪，男，汉族，永丰县人。
原告中国农业银行永丰县支行与被告严珍绪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员孙清武主审此案。本院在审理原告中国农业银行永丰县支行诉被告严珍绪金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行永丰县支行撤回对被告严珍绪的诉讼。
案件受理费343元，减半收取171.5元，由原告中国农业银行永丰县支行负担。
审判员 孙清武
二〇一六年五月二十七日
书记员 曾 勇
广东省云浮市云城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤5302刑初236号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告单位云浮天成电力开发有限公司，营业执照编号91445300754509006F，住所地广东省云浮市云城区浩林东路云景花园B幢408室。
被告人卢某某，男，1961年11月24日出生，汉族，大学文化，原云浮天成电力开发有限公司副总经理，户籍住址广西壮族自治区北海市海城区。因本案于2017年2月14日被刑事拘留，同日被取保候审。
被告人黄某某，男，1964年9月21日出生，汉族，大专文化，原�浮天成电力开发有限公司会计，户籍住址广东省云浮市云城区。因本案于2017年1月8日被刑事拘留，2017年1月25日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉〔2017〕229号起诉书指控被告单位云浮天成电力开发有限公司、被告人卢某某、被告人黄某某犯逃税罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，查明被告单位云浮天成电力开发有限公司已于2017年6月8日被云浮市工商行政管理局吊销营业执照。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百八十六条“审判期间，被告单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，对单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员应当继续审理”，以及《最高人民检察院关于涉嫌�罪单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的应如何进行追诉问题的批复》“涉嫌犯罪的单位被撤销、注销、吊销营业执照或者宣告破产的，应当根据刑法关于单位犯罪的相关规定，对实施犯罪行为的该单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员追究刑事责任，对该单位不再追诉”的规定，应当对被告单位云浮天成电力开发有限公司终止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（六）的规定，裁定如下：
对被告单位云浮天成电力开发有限公司终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚伟金
人民陪审员 陈业珍
人民陪审�严水莲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 伍倩仪
书 记 员 谢 津
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第00871号
原告司某某。
被告杨某。
原告司某某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：其与杨某原为夫妻关系，已于2014年1月24日自愿离婚。离婚时双方自愿订立了离婚协议，约定“离婚后男方半年内偿还所欠女方7万元”，双方于当日领取了离婚证书。双方的离婚协议已经生效，但杨某并未按照离婚协议的约定在离婚后半年内即2014年7月24日之前向司某某支付所欠的7万元。到期后司某某多次催要，杨某以种种理由推脱，拒不支付。司某某现起诉至法院，请求依法判令杨某立即向其清偿欠款7万元。
司某某为支持其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、离婚证一份，欲证明司某某与杨某原系夫妻关系，后于2014年1月14日协议离婚。
2、离婚协议书一份，欲证明杨某在离婚协议中承诺向司某某支付7万元，但至今没有支付。
被告杨某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
上述证据经合议庭评议后认为，司某某提交的证据1、2内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故予以采信。
根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：司某某与杨某原系夫妻关系，后于2014年1月14日通过咸阳市渭城区民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定“离婚后男方半年内偿还所欠女方7万元”。但杨某至今未履行该协议。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方均具有法律约束力。本案中司某某和杨某离婚时就财产分割已达成协议，现无证据表明订立该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故该协议对双方均具有法律约束力，杨某应当按照协议履行自己的义务，向司某某给付7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，杨某向司某某给付7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由杨某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 衡
附：相关法律法规
《中国人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36443号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：姚绍庆，男，1987年12月28日出生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告姚绍庆信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币61,041.77元。原告诉称,被告姚绍庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,041.77元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省两当县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）两行初字第4号
原告曹永利（系冯万宝之妻）。
原告乌亚琴（系马建明之妻）。
原告程艳（系张瑞之妻）。
原告何立琦。
原告郭金荣。
原告刘孝军。
委托代理人张瑞，代理权限：一般代理。
委托代理人张建军，甘肃普宁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人马建明，代理权限：特别代理。
被告徽县国土资源局。
法定代表人杨京荣，任该局局长
委托代理人冯晓东，陇南星河律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告曹永利、乌亚琴、程艳、何立琦、郭金荣、刘孝军诉被告徽县国土资源局要求撤销答复意见一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法进行了审查。
原告方诉称：2003年3月16日，冯万宝、马建明、张瑞、冯忠宝四人，通过公开竟拍的方式购得原徽县电器厂家属院后，向被告申请颁发住宅楼土地使用证，但被告未及时办理。期间，冯万宝等四人将其中的一层转卖给郭金荣、刘孝军，冯忠宝将其中的一套转卖给何立琦。
2013年，徽县碧水徽城商品楼项目部在修建道路围墙时，占用了曹永利等六原告的用地范围内的土地。六原告或其配偶多次向被告反映要求徽县碧水徽城商品楼项目部向原告方返还占用的土地。被告于2015年3月21日给原告方出具了徽国土资发（2015）70号答复。该答复意见为：“徽县碧水徽城商品楼项目部所占用的土地，虽与你们6户人居住的住宅楼相邻，但该宗地四至界限清楚，不存在土地权属不清的问题和占用你们土地使用权的问题”。被告作出的此答复，明显与事实不符。同时，还严重超过了《信访条例》第三十三条规定的期限。
综上所述，六原告向被告要求确认土地权属、颁发土地使用证，但被告作为土地管理部门至今未履行职责向原告方颁发土地证。曹永利等六人或其配偶向被告书面反映并要求处理此事，但被告在受理原告方所反映上述问题的申请书两年之后作出与事实不符的答复。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现根据《行政诉讼法》第十二条、第四十六条的规定提起诉讼，要求依法撤销被告作出的徽国土资发（2015）70号文件，维护原告方的合法权益。
本院在审查六原告诉被告徽县国土资源局要求撤销答复意见一案中，被告在答辩期间提交答辩状辩称：1989年徽县城建局房地产开发服务站通过转让的方式取得了徽县电器厂的土地使用权，原告的诉争土地面积包含在徽县城建局房地产开发服务站土地使用权之内。徽国土资发（2015）70号文件是对原告方反映问题的答复意见，对六原告的权利义务不产生实际影响。原告起诉要求撤销的徽国土资法（2015）7070号文件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应依法驳回六原告的起诉。
本院认为，徽国土资法（2015）70号文件是被告徽县国土资源局对六原告反映土地权属问题的答复意见，该意见对原告的权利义务不产生实际影响，不具有可撤销性，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回曹永利等六原告的起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 陶安林
审 判 员 张社社
人民陪审员 张根生
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韩沛平
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初336号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松、朱丹。
被告人李魁龙（曾用名燕飞），男，1983年9月出生，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区。2013年5月30日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月7日刑满释放；2015年1月9日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月15日刑满释放；2015年11月23日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年2月24日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
公诉机关指控：2016年4月7日凌晨6时28分许，被告人李魁龙在海口市美兰区西沙路22-4号中国建设银行门前处，盗走海口85XXXX号红色欧派牌电动车1辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2490元。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还被害人龚某。公诉机关认为被告人李魁龙犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。
被告人李魁龙对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李魁龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年4月7日起至2017年1月6日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年八月四日
书记员 刘美君
速录员 陈晓东