wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第238-1号
申请执行人王玉坤。
被执行人烟台银源食品有限公司。
申请执行人王玉坤与被执行人烟台银源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）栖执字第238号执行裁定书，冻结了被执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行栖霞市支行15377104040002223号账户的存款150000元，现当事人已自动履行，予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行栖霞市支行15377104040002223号账户的存款150000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年四月二十四日
书记员 张岩峰
山东省栖霞市�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第238-1号
申请执行人王玉坤。
被执行人烟台银源食品有限公司。
申请执行人王玉坤与被执行人烟台银源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日作出的（2015）栖执字第238号执行裁定书，冻结了被执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行栖霞市支行15377104040002223号账户存款150000元，因案件执行完结需要解除，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
对被执行人烟台银源食品有限公司在中国农业银行栖霞市支行15377104040002223号账户存款150000元予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林远
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜彦
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1381民初506号
原告：余东英，女，1966年2月4日出生，汉族，住广西合山市。
被告：广西合山大顺建材厂，住所地合山市原矿务局五＊七农场。统一社会信用代码914513816777106291。法定代表人：潘德明。
被告：陈桂成，男，1957年11月29日出生，汉族，住广西合山市。
原告余东英与被告广西合山大顺建材厂、陈桂成股权转让纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告余东英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余东英在本案审理期间提出撤诉，系其行使处分权的体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余东英撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告余东英负担。
审判员 莫善球
二〇一六年十一月二十四日
书记员 潘 敏
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0424刑初15号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年10月25日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地修水县，现住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月17日被修水县公安局刑事拘留，同月23日被修水县公安局。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人胡某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月17日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2016年9月17日下午，被告人胡某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号货车在修水县港口集镇时，将横过马路的阮某1撞倒,致阮某1死亡。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人胡某某具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人胡某某在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2016年9月17日下午15时30分许，被告人胡某某驾驶牌号赣Ｇ×××××号货车返回修水县城，卢某1和朱某也乘坐在车上。当行驶至修水县港口集镇时，将横过马路的阮某1撞倒并碾压,造成被害人阮某1死亡。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人胡某某负此次事故的全部责任。
案发当日，被告人胡某某到修水县公安局投案自首。
案发后，被告人胡某某与阮某1亲属达成损害赔偿协议，被告人胡某某赔偿了被害人阮某1亲属的经济损失，并取得阮某1亲属的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人卢某1、朱某的证言证实：2016年9月17日下午，我们乘坐胡某某驾驶的牌号赣Ｇ×××××号货车返回修水县城。当行驶至修水县港口集镇时，将横过马路的阮某1撞倒。
2、证人卢某2、阮某2的证言证实：2016年9月17日下午15时许，我们在港口集镇“罗坊超市”门口，看见一辆货车将横过马路的阮某1撞倒。
3、被告人胡某某在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与证人证言相互吻合。
4、修方司[2016]病鉴字第063号法医病理鉴定道路交通事故尸体检验报告证实：阮某1系特重型颅脑损伤，事故当场死亡。
5、九司鉴中心[2016]车鉴号第1692号司法鉴定意见书证实：胡某某驾驶的牌号赣Ｇ×××××号货车在本次事故中与软性物理有接触。
6、现场勘查笔录及照片。
7、修水县交警大队事故认定书证实：胡某某负此次事故的全部责任。阮某1不负此次事故责任。
8、归案说明证实：案发当日，被告人胡某某到修水县公安局投案自首。
9、户籍证明证实：胡某某于1981年10月25日出生，户籍所在地修水县古市镇冷水井村。
10、调解协议、收据、谅解书等证据证实：案发后，被告人胡某某与阮某1亲属达成损害赔偿协议，被告人胡某某赔偿了被害人阮某1亲属的经济损失，并取得阮某1亲属的谅解。
本院认为，被告人胡某某违反交通管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以确认。案发后，被告人胡某某到修水县公安局交通管理大队投案，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人胡某某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴艳莉
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1655号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告王富良，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告王富良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年七月十九日
书记员 于丽丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1731号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人梁少玲。
被上诉人（原审原告）李瑞英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6820。
被上诉人（原审原告）卢伟常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××681X。
被上诉人（原审原告）卢锦常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6817。
被上诉人（原审原告）徐浩潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。
被上诉人（原审原告）何就成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6810。
被上诉人（原审原告）朱带彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6827。
被上诉人（原审原告）梁芬野，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。
被上诉人（原审原告）吴淑英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6846。
上诉人佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第260号民事判决，向本院提出上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法立民终字第1731号上诉人（原审被告）佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。负责人梁少玲。被上诉人（原审原告）李瑞英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6820。被上诉人（原审原告）卢伟常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××681X。被上诉人（原审原告）卢锦常，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6817。被上诉人（原审原告）徐浩潮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。被上诉人（原审原告）何就成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××6810。被上诉人（原审原告）朱带彩，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6827。被上诉人（原审原告）梁芬野，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6810。被上诉人（原审原告）吴淑英，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××6846。上诉人佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第260号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年10月23日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年10月26日收到该通知，但其在指定期限内仍未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市顺德区大良街道南江社区居民委员会自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第260号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 麦闻文二〇一五年十一月十八日书 记 员 陈美玲
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终934号
上诉人（原审原告）无锡杰登风电设备制造有限公司。
法定代表人孙某，该公司董事长。
委托代理人吴林琳，系该公司职员。
被上诉人（原审被告）刘亚峰。
委托代理人袁逸俊，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人无锡杰登风电设备制造有限公司（以下简称杰登公司）因与被上诉人刘亚峰工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第02833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘亚峰系杰登公司员工，未参加工伤保险。2015年1月9日，刘亚峰在工作中受伤，并住院治疗25天。2015年2月12日，刘亚峰所受伤害经无锡市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月12日，刘亚峰的致残程度经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级。2015年10月8日，刘亚峰向无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇。2015年10月20日，仲裁委裁决双方解除劳动关系并由杰登公司支付刘亚峰一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资2844元。杰登公司不服裁决，遂诉至法院，诉称：刘亚峰主张的一次性伤残补助金应按1630元的标准计算；刘亚峰的停工留薪期为25天，杰登公司已支付停工留薪期工资2000元，无需另行支付；杰登公司为刘亚峰购买商业意外险，公司已办理理赔手续，材料齐全后理赔款项将支付至刘亚峰账户，刘亚峰应当支付给杰登公司。
审理过程中，双方对劳动关系于2015年10月8日解除及一次性工伤医疗补助金30000元和一次性伤残就业补助金15000元没有异议。
上述事实，由仲裁裁决书、出院小结及当事人的陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，刘亚峰因工作遭受事故伤害，构成工伤，依法应享有《工伤保险条例》所规定的工伤保险待遇。杰登公司未为刘亚峰办理工伤保险，应按《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。双方一致确认劳动关系于2015年10月8日解除，予以确认。双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金30000元及一次性伤残就业补助金15000元没有异议，予以确认。双方对停工留薪期及相应计算标准没有异议，故停工留薪期工资为1358元。杰登公司主张刘亚峰受伤后向其支付了2000元工资，未提供证据证明，不予采信。关于一次性伤残补助金19908元，计算标准适当，符合法律规定，予以支持。杰登公司主张该款项按照1630元/月的标准计算，于法无据，不予支持。杰登公司要求刘亚峰返还意外险理赔款，该款未实际理赔到账且不属于劳动争议案件理涉范围，杰登公司可另行主张。
据此，原审法院依照国务院《工伤保险条例》第三十七条、第第六十二条第二款、第六十四条；《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条（2015年省政府103号令）之规定，判决如下：一、刘亚峰与杰登公司之间劳动关系于2015年10月8日解除；二、杰登公司应于判决发生法律效力之日起五日内支付刘亚峰一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资1358元，共计66266元；三、驳回杰登公司的其他诉讼请求。
原审判决后，杰登公司不服，提起上诉称，请求二审予以改判。理由如下：1.刘亚峰主张的一次性伤残补助金应按1630元的标准、七个月计算；2.杰登公司已支付停工留薪期工资2000元，无需另行支付；3.杰登公司为刘亚峰购买商业意外险，公司已办理理赔手续，理赔款项已支付至刘亚峰账户，刘亚峰应当支付给杰登公司。
被上诉人刘亚峰答辩称，原审判决正确，请求二审予以维持。理由如下：1.按照工伤保险条例的规定，一次性伤残补助金的计算方式标准是无锡市职工上年度的平均工资，而不是其所得到的工资；2.杰登公司没有支付2000元的工资；3.商业保险的费用与本案无关。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，刘亚峰所受伤害被认定为工伤，而杰登公司未为刘亚峰缴纳工伤保险，应由杰登公司支付各项工伤保险待遇。杰登公司上诉意见与原审无异，也未提供新的证据，经查，原审法院核算的工伤保险待遇并无不当，故本院对杰登公司的上诉予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡杰登风电设备制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王嘉熙
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第1710号
原告林某某，女，汉族，住福建省平潭县。
被告刘某某，男，台湾居民，住台湾地区花莲县。
原告林某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2004年6月1日在福州市民政局�理结婚登记，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后被告即回台湾，自此音讯全无，更谈不上为原告办理赴台探亲手续，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告刘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2004年6月1日在福州办理结婚登记手续。婚后被告即返回台湾，原告未能办理探亲手续赴台与被告相聚，致双方分居两地。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，双方感情基础差，婚后双方亦未共同生活，分�两地以致未建立起夫妻感情。且被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告刘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某某与被告刘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告林某某负担。
如不服本判决，原告林某某可以在判决书送达之日起十五日内，被告刘某某可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郭 淋
审 判 员 郑 群
代理审判员 陈婷婷
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 高巧萍
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予�婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初字257号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人朱满臣，男，1963年8月16日生，汉族，无业。2011年4月22日因吸食毒品被句容市公安局行政拘留十日，并处罚金人民币2,000元；2011年5月29日因吸食毒品被句容市公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币2,000元；2011年9月9日因吸食毒品被句容市公安局强制隔离戒毒二年。2016年6月5日因涉嫌犯非法持有毒品罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]250号起诉书指控被告人朱满臣犯非法持有毒品罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员陈芳芳出庭支持公诉。被告人朱满臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱满臣明知系毒品，仍将该毒品藏匿于其位于南京市鼓楼区XX号X单元XX室的家中。2016年6月4日23时至次日2时许，南京市公安局高淳分局民警在被告人朱满臣家中卧室床上一布娃娃内和卧室电脑桌抽屉内查获毒品疑似物二袋。经鉴定,该二袋毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为11.979克、10.579克，合计22.558克。
2016年6月4日，被告人朱满臣被抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、南京市公安局高淳分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过。
2、南京市公安局高淳分局出具的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片。
3、毒品疑似物称量记录及照片、公安机关收缴毒品专用收据。
4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书。
5、现场检测报告书及尿样检测照片。
6、证人李某的证言。
7、被告人朱满臣曾因吸毒受处罚的信息查询单、强制隔离戒毒决定书。
8、南京市公安局高淳分局制作的视听资料。
9、被告人朱满臣的户籍资料及其供述等证据。
被告人朱满臣对上述事实及证据均不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人朱满臣违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺达22.558克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。被告人朱满臣曾因吸毒多次受行政处罚，仍不思悔改，又非法持有毒品，情节严重，依法应在三年以上判处刑罚。鉴于被告人朱满臣表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱满臣犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人朱满臣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2019年12月4日止），并处罚金人民币一万元（限于本判决生效之日起30内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 孔令嘉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘增刚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5791号
原告：沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路146号24楼21号。组织机构代码证代码：79845137-9
法定代表人：邢龙，系该公司经理。
委托代理人：刘凯，男，1977年10月18日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区腾飞二街7-4号263室。身份证号：210106197710186116
被告杨旭，其他不详。
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告杨旭物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万联恒德物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡 月
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01129号
罪犯左孝荣，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年1月4日作出（2005）渝一中刑初字第443号刑事附带民事判决，以被告人左孝荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第167号刑事裁定，对罪犯左孝荣减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月8日该院作出（2011）渝高法刑执字第434号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02682号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯左孝荣在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯左孝荣在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯左孝荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯左孝荣减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执384号之一
申请执行人：含山县市场监督管理局。
被执行人：含山县海诚麻油厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522执384号之一裁定书，于2017年08月22日向被执行人含山县海诚麻油厂发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人含山县海诚麻油厂中国工商银行账户存款10200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟仕锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 高洪月
含山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0522执384号被执行人含山县海诚麻油厂。本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执384号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟仕锋二〇一七年十一月十日书记员  高洪月
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行初12号
原告梅明生。
原告计雪珍。
被告苏州市吴江区住房和城乡建设局，所在地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人孙雪龙，局长。
委托代理人卢勤凤，系该局副局长。
原告梅明生、计雪珍诉被告苏州市吴江区住房和城乡建设局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告梅明生、计雪珍于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅明生、计雪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 赵丽丽
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藏法民申字第73号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：西藏金珠雅砻藏药有限责任公司，住所地：西藏山南地区泽当镇。
法定代表人：仁青旺杰，该公司总经理。
委托代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
委托代理人：秦建，西藏雪域律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：尼玛卓嘎，女、1980年9月21日出生，藏族，西藏乃东县人，无业，现住西藏乃东县。
再审申请人西藏金珠雅砻藏药有限责任公司（以下简称金珠公司）与被申请人尼玛卓嘎劳动合同纠纷一案，不服山南地区中级人民法院（2015）山民一终字第30号民事判决，依法向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金珠公司申请再审称：（一）本案中不签订劳动合同的原因是征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，因此双方都应当承担未签订劳动合同的法律后果，让申请人单独承担所有法律后果不公平。（二）申请再审人在2014年7月10日作出董事会决议，实际上并没有与被申请人解除劳动关系。该决议并未落实，法院要求申请再审人向被申请人支付赔偿金的法定条件不具备，缺乏事实基础。（三）劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能的责任。
本院认为：（一）关于金珠公司征得了对方的同意才未签订书面劳动合同，公司支付双倍工资缺乏事实基础问题。法律明确规定用人单位应当与劳动者签订劳动合同，不能以对方同意不签订劳动合同为由，进而不签订劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，金珠公司应当向尼玛卓嘎支付二倍的工资。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（二）关于金珠公司未单方解除与被申请人尼玛卓嘎的劳动关系，不能承担赔偿金问题。被申请人尼玛卓嘎等58名员工因作息时间及加班事宜向金珠公司提出意见，公司未予采纳。后来公司更换了员工上岗证，拒绝被申请人等回公司上班。另外金珠公司于2014年7月10日召开董事会，决定被申请人等22名员工按自动辞退处理。金珠公司以上行为，实际上单方面解除了与被申请人的劳动关系，应当向被申请人支付赔偿金。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。（三）关于劳动者主张加班费，应当就存在加班的具体天数等进行举证，不能举证就应当承担举证不能责任的问题。根据本案具体情况来看，公司应当掌握员工是否存在加班事实的相关证据，应将相关证据及时提交法院。鉴于公司未提交相关证据，法院认定被申请人存在加班事实并无不妥。故，再审申请人的此项申请理由不能成立。
综上，一、二审法院认定事实清楚、适用法律正确，金珠公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏金珠雅砻藏药有限责任公司的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 洛桑尼玛
代理审判员 郭 勇 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 兰 琳 琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11512号
原告：陆立新。
被告：汪南印。
被告：李苗水。
本院在审理原告陆立新诉被告汪南印、李苗水不当得利纠纷一案中，原告陆立新于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪南印、李苗水的起诉。
本院认为：原告陆立新自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆立新撤回起诉。
案件受理费82元，减半收取计41元（原告陆立新已预交），由原告陆立新负担。
审判员 唐宇英
二〇一六年九月七日
书记员 陶晓萍
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初646号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：王静，浙江波宁律师事务所律师。
被告：刘芬，无固定职业。
原告中信银行股份有限公司宁波分行为与被告刘芬金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月4日向法院提起诉讼，诉讼请求判令：1.被告立即归还原告借款本金163513.18元、利息3553.32元（利息包括罚息、复利从起息日开始暂算至2016年1月25日止，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取），被告支付原告律师费860元；2.原告对被告刘芬名下车牌号为浙B×××××的车辆享有抵押权，在抵押担保的范围内优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请作出财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭。本案于2016年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年5月22日，原、被告签订一份《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（合同编号为：149316号）。合同约定，原告向被告提供贷款326000元，贷款年利率为8.45%，借款期限为24个月，还款方式为等额本息，按月还款。被告未能按照合同约定归还借款，原告有权按照合同利率的150%对违约款项本金以及逾期利息计收罚息及复利。被告刘芬自愿以其名下车牌号为浙B×××××的机动车为合同项下债务提供抵押担保，抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用。借款人连续3个月或者累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息、即构成违约，原告有权宣布已发放借款提前到期，要求被告立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保物权而发生的费用和所有其他应付的费用，依法处分抵押物。2014年6月3日，原告依约向被告发放了贷款326000元。双方于2014年6月办妥了车辆抵押登记手续。但被告借款后未足额归还借款本息，原告要求被告偿还全部到期（含未到期）借款本金163513.18元、支付利息3553.32元（利息包括罚息、复利暂计算至2016年1月、25日），但被告至今未归还上述款项。另查明原告为实现债权支付律师费860元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘芬应于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金163513.8元、支付利息3553.32元（利息包括罚息、复利暂计算至2016年1月25日，此后至款项付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定另行收取）及原告为实现债权支付的律师费860元；
二、原告中信银行股份有限公司宁波分行对被告刘芬所有的车牌号为浙B×××××机动车一辆享有抵押权，有权在约定的抵押担保范围内对该车辆经折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务x日万分之一点七五x迟延履行期间）。
案件受理费3641元、财产保全费1355元、公告费650元，由被告刘芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 蒋伟成
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条第一款第（六）项（六）交通运输工具；
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执4733号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0106执4733号
申请执行人孙和琴，女，1963年1月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人祝莹，女，1971年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行申请执行人孙和琴与被执行人祝莹保险纠纷一案中，经查，被执行人祝莹名下无房产、车辆、存款、证券、社保等可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
审判长 肖煜影
审判员 桑 斐
审判员 陶伟民
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00027号
申请执行人东营市亚泰橡塑有限责任公司。
法定代表人李效德，该公司董事长。
被执行人十堰市常华源科工贸有限公司。
法定代表人杨明芬，该公司董事长。
被申请人十堰双浪工贸有限公司。
法定代表人彭成江，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书，即申请执行人东营市亚泰橡塑有限责任公司（以下简称亚泰公司）与被执行人十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人亚泰公司向本院申请追加十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）为本案的被执行人。
经审查，2013年4月3日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00083号民事判决书，判决：常华源公司于本判决生效之日起十日内向亚泰公司支付货款386100元及利息（从2010年12月11日至本判决生效之日止，按日同期人民银行贷款利率计算）。案件受理费7092元，由常华源公司负担。
常华源公司不服，提起上诉。期间，常华源公司将其对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前的全部债权转让给了双浪公司。2013年10月28日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
因常华源公司未在指定期限内履行给付金钱义务，亚泰公司于2013年12月23日向本院申请执行。另，常华源公司现暂无可供执行财产。
本院认为，常华源公司在一审已确定其对亚泰公司负有债务后，于二审审理期间，将其对湖北三环专用汽车有限公司享有的全部债权转让给双浪公司的行为已损害了亚泰公司的利益。因此，双浪公司应在其接受的债权范围内，对亚泰公司承担相应偿付责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条之规定，裁定如下：
一、追加十堰双浪工贸有限公司为本案被执行人；
二、被执行人十堰双浪工贸有限公司于本裁定生效之日起十日内，在其接受十堰市常华源科工贸有限公司对湖北三环专用汽车有限公司享有的2013年7月2日前的全部债权范围内向申请执行人东营市亚泰橡塑有限责任公司履行（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年三月十一日
书记员 周明敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初11482号
原告：曾辉育，男，汉族，1981年11月15日出生，住福建省晋江市。
被告：喻小兵，男，1992年9月26日出生，汉族，住江西省樟树市。
本院在审理原告曾辉育与被告喻小兵买卖合同纠纷一案中，本案依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告曾辉育于2016年12月8日以已与被告喻小兵庭外自行达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾辉育自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾辉育撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告曾辉育负担。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月八日
书记员 黄钟越
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执恢24号
申请执行人武文兰，女，1963年2月18日出生，汉族，无业，住朝阳县大庙镇鞠杖子村下杨树洼组。
申请执行人侯月侠，女，1975年4月17日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区边杖子村边杖子乡北道*组。
被执行人张亚军，男，1977年2月2日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳大庙镇老西沟组。
第三人贾文霞，女，1977年10月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳大庙镇老西沟组。身份证号211321197710117423
本院在执行申请执行人武文兰、侯月侠与被执行人张亚军买卖合同纠纷一案的过程中查明，被执行人张亚军常年外出打工，没有可供执行的财产。由于贾文霞与被执行人张亚军是夫妻关系，而且拖欠饭店转让款是在夫妻共同生活期间共同生活所欠，属于夫妻共同债务。所以贾文霞对该债务也负有清偿义务。根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加贾文霞为本案被执行人，承担朝阳县人民法院（2012）朝县民二合初字第137号民事判决书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年三月十六日
书 记 员 匡景峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2494号
原告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区环东路*号。
法定代表人：雷礼明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘峰，男，1988年5月25日出生，土家族，贵州省铜仁市人，系公司员工，住铜仁市碧江区，特别授权。
被告：杨渊，男，1988年8月22日出生，侗族，贵州省铜仁市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司与被告杨渊保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张学成
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益赫行执字第135-1号
申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局。
被执行人樊华，男，
被执行人曹佩英，女，
本院在执行益阳市赫山区人口和计划生育局申请强制执行樊华、曹佩英征收社会抚养费一案中，因被执行人樊华、曹佩英暂无可供执行的财产。2015年1月22日，申请执行人益阳市赫山区人口和计划生育局向本院提出终结本次执行程序申请。本院依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对益阳市赫山区人口和计划生育局作出的益赫计生征决字（2014）第2014048号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 王雪锋
审 判 员 孙德意
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 曹顺乾
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02723号
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会，住所地河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
负责人温保国，商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会主任。
委托代理人李亚彬，河南睢阳律师事务所律师。
被告温久祥，男，汉族，成年人，住河南省商丘市睢阳区李口镇温堂村。
原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会与被告温久祥土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，审理过程中，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会以原、被告双方已达成和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由原告商丘市睢阳区李口镇温堂村民委员会负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一五年七月十一日
书记员 常东亮
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1413号
原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司，句容市黄梅振兴路8号。
法定代表人陈宇晖，系该公司总经理。
委托代理人罗飞，系该公司员工。
委托代理人李保琪，系该公司员工。
被告樊华，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司诉被告樊华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司撤回对被告樊华的起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司句容分公司负担。
代理审判员 李师柯
二〇一五年八月十六日
书 记 员 樊 静
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2324民初269号
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司，组织机构代码59415547-1。
住所地：贵州省普安县青山镇百合小区。
法定代表人叶兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人景晓川，贵州尊安律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人徐欢，贵州尊安律师事务所律师。特别授权。
被告方永坤，男，1979年10月10日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
被告李泽萍，女，1971年2月1日出生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。系方永坤之姑母。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司与被告方永坤、李泽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司的委托代理人景晓川、徐欢到庭参加诉讼，被告方永坤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告李泽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司（下称“洪鑫源公司”）请求1.判决二被告偿还本金5万元及利息从2014年7月9日起按月利率2%计算至本息清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告方永坤于2014年7月9日向原告借款人民币5万元。双方在普安县××百合小区签订借款合同，约定还款日期为2014年7月19日，日利率为2.5‰，该笔借款由李泽萍承担连带保证责任。还款期限届满后，两被告均未履行还款义务，原告经多次索要无果，诉至人民法院，请求支持原告诉讼请求。
原告在举证期限内提供下列证据：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件，用以证明原告是本案的适格诉讼主体。
被告李泽萍质证称，无异议。
2、法定代表人身份证复印件，用以证明原告的法定代表人身份情况。
被告李泽萍质证称，无异议。
3、借据、借款合同书，用以证明被告方永坤向原告借款及保证人为李泽萍的事实及其他具体约定的事项。
被告李泽萍质证称，无异议，属实，是我按的手印。
上列证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
被告方永坤未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告李泽萍辩称，方永坤向鸿鑫源公司借款5万元由我承担连带担保责任属实，该借款是我和方永坤去借的。后来鸿鑫源公司到我家要钱，我才知道方永坤没有还钱。我只能勉强偿还本金，但利息我还不起。
被告李泽萍在举证期限内未提供证据。
经审理查明，2014年7月9日，被告方永坤因转款需要，与洪鑫源公司签订《借款合同书》，约定被告方永坤向洪鑫源公司借款5万元，借款期限10天即自2014年7月9日起至2014年7月19日止，日利率为2.5‰，被告李泽萍承担连带保证责任。原告诉至本院请求判决被告偿还借款本金5万元及以5万元为本金按月利率2%从2014年7月9日起至借款本息清偿之日止的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方永坤因转款需要而向原告洪鑫源公司借款5万元，并由被告李泽萍担连带保证责任，有双方签订的《借款合同书》、借据等证据证实，双方债权债务关系依法可以确认。原告洪鑫源公司请求偿还本金5万元符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告洪鑫源公司与被告方永坤约定借期内借款日利率为2.5‰即年利率为90%，明显超出法律规定，超过部分的利息约定无效，但原告洪鑫源公司请求按照月利率2%（年利率24%）支付整个借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告李泽萍自愿对被告方永坤向原告洪鑫源公司的借款本金及利息承担连带保证责任，故而由被告李泽萍对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条之规定，判决如下：
由被告方永坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告普安县洪鑫源投资咨询服务有限公司借款本金5万元及以5万元为本金按月利率2%从2014年7月9日起计算至借款本息清偿之日止的利息。被告李泽萍承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由被告方永坤、李泽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 陈高云
人民陪审员 安星明
人民陪审员 陆明富
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗昌文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02174号
上诉人（一审原告）：太平洋制罐（沈阳）有限公司。
法定代表人：余灼强，公司董事长。
委托代理人：王洋，女，汉族，1977年6月25日出生。
委托代理人：王秀菊，辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：崔昊，男，汉族，1987年3月23日出生。
太平洋制罐（沈阳）有限公司与崔昊经济补偿金纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年7月8日作出（2015）经开民初字第1595号民事判决。宣判后，太平洋制罐（沈阳）有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王曌鋆担任审判长、审判员刘晶主审、审判员孙晓娟参加评议的合议庭，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。太平洋制罐（沈阳）有限公司委托代理人王洋、王秀菊，崔昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太平洋制罐（沈阳）有限公司一审诉称，崔昊原系太平洋制罐（沈阳）有限公司单位职工。入职后从事操作工岗位。2013年12月崔昊申请休病假并向太平洋制罐（沈阳）有限公司出具《中国医大盛京医院门急诊就医记录册》，经太平洋制罐（沈阳）有限公司行政人事人员及法律顾问至该医院核实，崔昊出具的病例、诊断书系伪造，太平洋制罐（沈阳）有限公司依据《员工手册》有关规定，决定与崔昊解除劳动合同。太平洋制罐（沈阳）有限公司就解除崔昊劳动合同事先征求了工会意见并将解除决定书面通知了工会和崔昊本人，履行了法定程序，故太平洋制罐（沈阳）有限公司不服仲裁，诉至法院，请求判令太平洋制罐（沈阳）有限公司无需向崔昊支付经济补偿金。
崔昊辩称，仲裁裁决合理。
一审法院经审理查明，崔昊于2009年7月30日被太平洋制罐（沈阳）有限公司录用，担任操作工。双方于2009年8月20日签订劳动合同，约定合同期限自2009年7月30日起至2012年7月31日止。该劳动合同履行期限届满后，双方又于2012年7月27日续签劳动合同，约定劳动合同期限自2012年8月1日起至2015年7月31日止。劳动合同履行期间，2013年12月1日，崔昊患病到开发区人民医院就诊，开发区人民医院出具《门诊记录》。2013年12月9日太平洋制罐（沈阳）有限公司以崔昊出具“中国医科大学盛京医院”门诊病志及诊断系虚假为由对崔昊作出违纪开除的处理决定，并于2014年1月1日与崔昊解除劳动合同关系。崔昊否认其向太平洋制罐（沈阳）有限公司提交过中国医科大学附属盛京医院出具的就医记录。双方因解除劳动合同事宜发生争议，崔昊向沈阳经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：太平洋制罐（沈阳）有限公司支付解除劳动合同经济赔偿金27000元。该委于2015年1月28日作出沈开劳人仲字（2014）327号仲裁裁决书，裁决：太平洋制罐（沈阳）有限公司支付崔昊解除劳动合同经济补偿金13500元。
另查明，庭审中双方均确认崔昊离职前月平均工资标准为3000元。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。双方劳动合同履行期间，崔昊因患病到开发区人民医院就诊，因崔昊提供了门诊记录可以确认就诊事实存在。太平洋制罐（沈阳）有限公司虽主张崔昊向单位提交了虚假诊断，并以此为由将崔昊除名，在崔昊否认其主张的情况下未能提供充分证据证明该虚假诊断确系崔昊本人向单位提交，现因崔昊亦同意与太平洋制罐（沈阳）有限公司解除劳动合同关系且同意仲裁部门裁决的给予其经济补偿金的裁定，一审法院对此予以确认。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决：太平洋制罐（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付崔昊解除劳动合同经济补偿金16500元（3000元×5.5个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费10元，由太平洋制罐（沈阳）有限公司负担。
宣判后，太平洋制罐（沈阳）有限公司不服，向本院提出上诉。
太平洋制罐（沈阳）有限公司上诉称，一审法院认定证据和适用法律错误。崔昊提供虚假诊断，应承担法律责任。太平洋制罐（沈阳）有限公司就解除崔昊劳动合同事先征求了工会意见并将解除决定书面通知了工会和崔昊本人，履行了法定程序，故太平洋制罐（沈阳）有限公司不服仲裁，请求撤销一审判决、判令太平洋制罐（沈阳）有限公司无需向崔昊支付经济补偿金。
崔昊辩称，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于太平洋制罐（沈阳）有限公司应否向崔昊支付经济补偿金的问题，太平洋制罐（沈阳）有限公司认可已经收到崔昊提供的2013年12月1日到开发区人民医院就诊的门诊记录，且无法举证证明“中国医科大学盛京医院”门诊病志及诊断系崔昊提供，故一审法院根据在双方劳动合同履行期间，崔昊因患病到开发区人民医院就诊并提供了门诊记录的就诊事实及太平洋制罐（沈阳）有限公司未能提供充分证据证明“中国医科大学盛京医院”门诊病志及诊断系崔昊本人向单位提交的虚假诊断以及崔昊同意与太平洋制罐（沈阳）有限公司解除劳动合同关系并同意仲裁部门裁决等事实和相关法律规定，判决太平洋制罐（沈阳）有限公司给付崔昊解除劳动合同经济补偿金16500元（3000元×5.5个月）并无不当。太平洋制罐（沈阳）有限公司提出撤销一审判决、判令太平洋制罐（沈阳）有限公司无需向崔昊支付经济补偿金的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由太平洋制罐（沈阳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王曌鋆
审判员 刘 晶
审判员 孙晓娟
二〇一五年十月二十九日
书记员 左 睿
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第102号
上诉人（原审原告）仲某某，男，1985年9月25日出生，汉族，济南中建设计院职工，住济南市。
委托代理人周志斌，山东九公（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某某，女，1983年7月8日出生，汉族，建新老百姓大药房员工，住济南市。
上诉人仲某某与被上诉人吴某某离婚纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第841号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2005年7月份原、被告经人介绍相识，2005年年底同居生活。2006年12月15日双方生一女仲某甲，现在济南市历下区实验小学上学，2009年5月16日生一子仲某乙，现在济南市历下区阳光幼儿园上学。2010年7月12日原、被告登记结婚，婚后原告称双方经常因生活琐事吵架，原告于2014年6月诉至法院，要求离婚，法院于2014年9月10日作出（2014）历民初字第1245号民事判决书，判决不准双方离婚。期满后，原告以夫妻关系未有好转、夫妻感情彻底破裂为由，再次诉来法院。被告未答辩、未出庭参加诉讼，其电话中表示，为了孩子，不同意离婚，原告的父母也不同意其离婚。原告称双方于2010年春节激烈争吵之后长期分居，但未提供有关证据。现原告自己在外租房居住，被告和孩子与原告的父母共同生活。
原审法院认为，被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。离婚是指夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。根据《婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。原、被告是生育两个孩子后于2010年7月12日登记结婚，这足以说明双方感情基础很好；婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，原告再次诉来法院要求离婚，但因被告未到庭参加诉讼，法院无法确定原、被告夫妻感情是否确已破裂，但从被告和两个孩子与原告的父母长期共同生活来看，不能简单的判断双方感情确已破裂；且双方是2010年7月登记结婚，如原告主张的双方2010年春节后分居至今属实，与常理不通，且原告未提供有关证据。因此，原告要求离婚，理由欠当，证据不充分，法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、不准原告仲某某与被告吴某某离婚；二、驳回原告仲某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币150元，由原告仲某某负担。
上诉人仲某某不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认为双方生育两个孩子后登记结婚，足以说明双方感情基础很好与事实不符，上诉人与被上诉人虽生育两个孩子，但一直未领结婚证，是为了给孩子上户口，而登记结婚。事实上，双方早已出现严重感情问题，爆发多次矛盾冲突。2、被上诉人虽与上诉人父母长期共同生活，但双方因感情问题经常争吵，上诉人不能忍受才长期分居。3、2010年春节双方发生争吵后分居至今，一审法院依常理推测，与事实不符。二、一审判决适用法律错误。根据《婚姻法》第32条第3款规定，上诉人两次提起离婚诉讼，自2010年春节后分居至今已超过2年，上诉人要求离婚符合法律。请求撤销一审判决，依法改判准予上诉人与被上诉人离婚，女儿仲某甲、儿子仲某乙由上诉人抚养。
被上诉人吴某某未答辩。
经审理本院认定，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是否应当解除，应当以感情是否确已破裂为标准，而判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等方面综合分析。上诉人仲某某、被上诉人吴某某2005年7月经人介绍相识，年底即同居生活，后于2010年7月结婚，有一定的感情基础。双方共同生活多年生育两个孩子，建立了夫妻感情。婚后被上诉人吴某某一直同上诉人父母、孩子一起生活至今，家庭关系尚可。夫妻发生矛盾在所难免，双方应彼此扶助、相互宽容。二审中，被上诉人吴某某未到庭答辩，未能进行调解。本院认为，上诉人、被上诉人虽有矛盾，但双方感情尚未破裂，双方应念及夫妻感情及年幼孩子，珍惜已建立的家庭。上诉人仲某某以夫妻感情破裂为由要求离婚证据不足，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人仲某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 晓
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第585号
申请执行人：陈蓉昭
被执行人：成都新联山制管有限公司
申请执行人陈蓉昭与被申请执行人成都新联山制管有限公司其他合同纠纷一案，本院（2015）成民终字第2156号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都新联山制管有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈蓉昭于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（�）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2015）成民终字第2156号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年四月二十八日
书记员 周兴文
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初599号
原告郴州市利辉空调设备有限公司。
法定代表人王辉，该公司总经理。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告张恒畅，男，1993年7月15日生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告郴州市利辉空调设备有限公司与被告张恒畅买卖合同纠纷一案中，原告郴州市利辉空调设备有限公司以双方协商为由，于2018年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中有权处分其实体权利和诉讼权利，原告郴州市利辉空调设备有限公司申请撤回其诉讼请求，是自行处分诉讼权利的意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郴州市利辉空调设备有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取37.5元，由原告郴州市利辉空调设备有限公司负担。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一八年五月十一日
书 记 员 陈婵莹
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3692号
原告：金巍峰，男，1975年1月31日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：张春峰，浙江隆智律师事务所律师。
委托代理人：沈沁梅，浙江隆智律师事务所律师。
被告：姚旭波，男，1986年8月23日出生，汉族，住海盐县。
被告：陆凯文，男，1993年9月20日出生，汉族，住海盐县。
原告金巍峰为与被告姚旭波、陆凯文民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、被告姚旭波立即归还借款本金20000元及律师代理费2500元，并自2015年11月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息至本息全部还清之日止（暂计至2016年6月20日为2946.67元）；2、被告陆凯文对被告姚旭波的上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈沁梅到庭参加诉讼；二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月9日，被告姚旭波（借款人、乙方）、陆凯文（保证人、丙方）与原告（债权人、甲方）签订《借款协议》一份，约定：乙方因经营需要向甲方借款人民币20000元（大写：贰万元整）；借款期限自2015年10月9日起至2015年11月8日止；乙方应在借款到期日前将借款还于甲方；如乙方未按时归还借款的，应按银行同期贷款利率的四倍向甲方赔偿逾期还款的损失至借款本息全部还清时止；丙方自愿以连带担保方式为乙方提供连带保证责任，担保期限为二年；因本协议产生的诉讼，由甲方所在地法院管辖，乙方应当赔偿甲方为实现债权所支付的全部费用（包括且不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、聘请律师的费用等等）；鉴于本协议签字前，甲方已将本协议约定之借款交付于乙方，故本协议约定的借款交付不再由乙方另行出具收条。对于《借款协议》的内容，二被告签名并捺印予以确认。同日，被告姚旭波向原告出具《借款借据》一份，载明：根据本协议书的约定，今向金巍峰借到现金人民币20000元，大写贰万元整。对于《借款借据》的内容，被告金巍峰签名并捺印予以确认。
本院认为：原告与被告姚旭波之间的借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故为有效。被告姚旭波未按约定及时归还原告借款，应承担归还原告借款本金20000元的民事责任。原告主张的利息，应当予以调整，自2015年11月9日起按照中国人民公布的银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2016年6月20日，计为2289.78元；以后利息应当以尚欠借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金清偿完毕之日止，对于超出部分本院不予支持。原告主张的律师代理费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告陆凯文作为保证人，对于被告姚旭波的上述还款义务，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚旭波归还原告金巍峰借款本金20000元，并支付利息2289.78（暂算至2016年6月20日，以后逾期还款利息以尚欠借款本金为基数，按照银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金清偿完毕之日止），律师代理费2500元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告陆凯文对于被告姚旭波的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告金巍峰的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由原告金巍峰负担6元，被告姚旭波、陆凯文共同负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起
代理审判员 曾怀东
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 步军谊
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1415号
申请执行人朱远荣，男，汉族，1980年8月9日出生，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县园洲镇白耀前村福兴工业区。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人朱远荣与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4275元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1415号
申请执行人朱远荣，男，汉族，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人朱远荣与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4275元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初8000号
原告荣春霞，居民。
委托代理人丁建，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告伍洪林，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地沭阳县珠江南路临安东路盛源金城5幢A52号。
本院在审理原告荣春霞诉被告伍洪林、安邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告荣春霞撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告荣春霞负担。
审判员 卓凤芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵丹丹
江苏省南京市六合区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六行初字第45号
原告殷翠华，女，1951年8月27日出生。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处，住所地在南京市六合区经济开发区。
法定代表人汪东辉，主任。
委托代理人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
委托代理人潘春春，南京市六合区人民政府龙池街道办事处副主任。
原告殷翠华因认为被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处（以下简称龙池街道办事处）不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理立案后，于2015年7月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。原告殷翠华及其委托代理人鲁金艳，被告龙池街道办事处的负责人潘春春及其委托代理人毛远标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷翠华向被告龙池街道办事处提出申请，要求公开其住宅（位于南京市六合区XX镇XX村XX巷XX号）区域中“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用的发放和使用情况”。2015年3月10日，被告龙池街道办事处作出《关于殷翠华申请政府信息公开答复书》（以下简称《答复书》）。
原告殷翠华诉称，为核实原告房屋征收拆迁的合法性，原告于2015年2月15日书面向被告龙池街道办事处申请公开房屋所在地征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用的发放和使用情况。2015年3月10日，被告龙池街道办事处作出《答复书》。该《答复书》未予公开原告申请的任何内容，仅是将与信息公开申请毫无关系的内容进行描述而回避信息公开的法定职责，且《答复书》不符合国务院《政府信息公开条例》的规定。故请求人民法院确认《答复书》违法并予以撤销，同时责令被告依原告申请的信息公开内容公开相关信息。
原告向本院提供了以下证据材料：
涉案《答复书》一份；
《房屋搬迁补偿协议书》、《房屋搬迁补偿金额评估表》、《房屋搬迁补偿款发放通知书》、《领条》各2份；《搬迁安置住房协议》、《青苗费发放表》、《六合经济开发区龙池街道拆迁安置指挥部拆迁附着物情况调查表》等。
原告以《中华人民共和国政府信息公开条例》作为起诉的法律依据。
被告龙池街道办事处辩称，就原告申请的政府信息公开，被告已经于2015年3月10日作出了《答复书》，且答复的内容和形式均符合《政府信息公开条例》的规定，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据是：原告向其提交的《申请表》。
被告以《中华人民共和国政府信息公开条例》作为法律依据。
经庭审质证，原、被告对涉案所有证据的真实性无异议；被告认为原告提供的证据2与本案无关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的《申请表》及原告提供的《答复书》对本案具有证明力。原告提供的证据2与本案无关联性。
经审理查明，原告为核实南京市六合区XX镇XX村XX巷XX号房屋所在区域拆迁行为的合法性，以邮寄方式向被告龙池街道办事处递交《申请表》，申请公开其住宅区域“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补偿费用的发放、使用情况”。2015年2月15日，被告收到原告的《申请表》，于2015年3月10日作出《答复书》。《答复书》内容是：“龙池街道办事处根据六国土征拆字（2009）第2号通知批准，实施南京市六合经济技术开发总公司龙池湖北岸储备用地项目房屋拆迁，涉案房屋的土地补偿已经按照苏国土资地函（2003）61号批文规定于2009年全部补偿发放到位，房屋搬迁补偿协议于2013年7月分别以殷翠华、周某为所有人，依据六政发（2005）19号文件自愿和六合经济开发区拆迁安置用地办公室达成房屋搬迁补偿协议，各项补偿、补助全部补偿发放到位。”2015年7月21日，原告殷翠华向本院提起行政诉讼，要求确认《答复书》违法并予以撤销，同时责令被告依原告申请的信息公开内容公开相关信息。
本院认为，被告于2015年2月15日收到原告《申请表》，于2015年3月10日对原告作出《答复书》。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。……。”本案中，被告于2015年2月15日收到原告《申请表》，于2015年3月10日对原告作出《答复书》。被告对原告信息公开的申请，未在规定的15个工作日内予以答复，而是延期予以答复，且被告未能提供“如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人”的证据，故违反上述法定程序。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，原告申请公开“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”属于应当重点公开的政府信息。涉案《答复书》对原告《申请书》的申请内容未作完整和针对性的答复，故应依法重新作出答复。为此，依照、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项以及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告南京市六合区人民政府龙池街道办事处于本判决书生效之日起十五日内对原告殷翠华涉案政府信息公开的申请内容予以重新答复。
案件受理费50元，由被告南京南京市六合区人民政府龙池街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘家云
审 判 员 傅顺国
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月二十一六日
书 记 员 周玉梅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违法法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第九条第二款被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6444号
原告：江门市大智实业投资有限公司,住所地:江门市蓬江区。
法定代表人：胡寿南。
委托代理人：赖永泰，该司股东。
被告：邓勇，男，汉族，1987年9月18日出生，身份证登记地址：四川省江安县，
第三人：黄朋祖，男，汉族，1974年3月23日出生，身份证登记地址：四川省兴文县，
原告江门市大智实业投资有限公司（以下简称“大智公司”）诉被告邓勇、第三人黄朋祖劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大智公司的委托代理人赖永泰、被告邓勇、第三人黄朋祖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大智公司诉称：大智公司从2012年7月1日起将打磨车间承包给黄朋祖，双方签订了承包协议，大智公司每月按打磨的产品支付加工费给黄朋祖，所有加工款项均有付款凭证并经黄朋祖签名确认，直到2017年6月30日公司决定解除与黄朋祖的承包关系，经对帐后确认尚欠其打磨加工费46924.27元，其余已经结清。至于黄朋祖承包车间以后请什么工人做事，或将产品发包外面加工加磨，公司并不清楚，打磨车间工人的工资也全部是由黄朋祖支付的。公司愿意将未支付给黄朋祖的加工费46924.27元优先发放给留在大智公司继续做事的员工，不足部分由黄朋祖支付。现请求法院依法判令：1、黄朋祖支付工资16497元给邓勇；2、本案诉讼费由黄朋祖承担。
被告邓勇辩称：劳动仲裁裁决认定事实正确，应按裁决内容执行。
第三人黄朋祖述称：大智公司应支付我的加工款项被大智公司老板李仲灵骗走了，且2017年4月25日的加工款项大智公司并没有支付。
本院认为：大智公司将打磨车间承包给黄朋祖，邓勇由黄朋祖聘请并在打磨车间工作，每月工资由黄朋祖支付。黄朋祖确认未支付邓勇工资16497元。根据《广东省工资支付条例》第三十六条“不具备本条例第二条规定的用人单位资格的承包人拖欠或者克扣劳动者工资，作为发包方的用人单位就当先支付工资，再依法向承包人追偿”及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定“个人承包经营违反本法支付宝招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者连带赔偿责任”的规定大智公司作为发包方，应当支付工资16497元给邓勇，并由黄朋祖承担连带责任。至于大智公司是否已付清加工费给黄朋祖，属于另一法律关系，本案不予调整。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
原告江门市大智实业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内支付人民币16497元给被告邓勇，黄朋祖承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由原告江门市大智实业投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 董永文
二〇一七年十一月三日
法官助理 黄银平
书 记 员 赵雯欣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初22199号
原告：沈新夫，男，1947年11月13日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：韩贺麟，男，1944年3月17日生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：毛国英(系被告妻子)，女，1948年4月29日生，汉族，住上海市长宁区茅台路***弄***号***室。
原告沈新夫诉被告韩贺麟相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈新夫，被告韩贺麟及其委托诉讼代理人毛国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈新夫向本院提出诉讼请求：被告立即拆除安装在公共走道上的铁门及铁门内侧沿公共走道窗户一侧的全部吊橱。事实和理由：原告系上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“2308室”)房屋的产权人，被告系上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“2307室”)房屋的产权人。原、被告共同使用门前的一条公共走道。被告肆意扩大使用面积，强占公用走道为房厅，违章搭建铁门、吊橱。造成原告卫生间排气管不能安装。卫生间百叶窗无法使用，两边吊橱严重影响原告屋内采光。之前居民楼的供水改造也无法正常进入原告房屋。为此，原告多次向被告指出，要求其整改，但被告不予理会。物业、居委多次协商仍然未果。原告认为，被告的上述行为既违反了物业管理条例，也侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。
被告韩贺麟辩称，首先，矛盾的起因并不是被告的铁门或橱柜影响了原告生活。而是原告在装修过程中，要将其卫生间窗户恢复成可开启的移窗。而从被告搬入后，该卫生间窗户一直呈封闭状态，仅有一排气管道。原告改装该窗户会对被告生活起居造成妨害。其次，被告并非擅自安装铁门、吊橱。被告自1999年搬入2307室，当时在和原告协商后，安装了目前的铁门和吊橱。期间还应原告要求，将铁门的外开改为内开。被告的铁门和吊橱也完全没有影响原告的采光。故不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、照片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告系2308室房屋登记的产权人，被告系2307室房屋登记的产权人。原、被告两家共用一条公共走道。原告自1998年搬入2308室，被告自1999年搬入2307室。
被告称，被告入住后，在和原告协商的情况下，在其门前安装了铁门及吊橱。被告自搬入后，原告卫生间的窗户一直被一木板封闭，仅留有一排气口，原始结构应为百叶窗。原告确认装修前卫生间窗户确实常年封闭。
2016年原告对其2308室房屋进行重新装修，装修过程中对其卫生间窗户改造事宜与被告发生纠纷。
2016年，原告要求被告拆除其门前的铁门及吊橱，经居委等调解无果后，遂致诉。
审理中，本院勘察了原、被告的房屋。经勘察，2307室和2308室共用一条公共走道。被告在其2307室门前约2.20米处安装了一扇防盗铁门，将部分公共走道封闭在内。在铁门内侧靠走道窗户一侧，被告安装了一整体橱柜。橱柜从地面延伸至走道房顶，中间则镂空为走道窗户。原告卫生间窗户目前在被告铁门所封闭的区域内。
本院认为，原告和被告两家为邻居关系，作为不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告在其门前安装的吊橱及铁门，确实占用了公共部位，实际对他人使用公共走道已有一定影响。吊橱虽对走道窗户留有空间，但由于吊橱整体庞大，难免会对原告卫生间窗户通风构成影响。被告辩称安装铁门及吊橱系与原告有过协商，但对此并无相关证据予以佐证，本院难以采信。需要指出的是，被告认为事情起因系被告不同意原告改造窗户，如恢复成移窗会对原告生活构成妨害。对此本院认为，原告卫生间窗户系正常开启在公共部位，即使有生活妨害也系被告自身将公共部位封闭为自身空间所致，与原告无关。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。和睦的邻里关系需要大家共同营造和呵护，希望原、被告双方在今后的生活中能不计前嫌，兼顾合理的生活需求，相互体谅，友好协商，共同创造良好的居住环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告韩贺麟应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室门前公共走道上的铁门及铁门内侧沿公共走道窗户一侧的全部吊橱。
案件受理费80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计40元，由被告韩贺麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱佳伟
二〇一七年二月二十日
书记员 王 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1384号
原告：林跃明，男，1984年1月18日出生，汉族，住永春县。
被告：郑智勇，男，1982年11月1日出生，汉族，住永春县。
被告：林君清，男，1978年1月3日出生，汉族，住永春县。
原告林跃明与被告郑智勇、林君清民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林跃明到庭参加诉讼，被告林君清经本院传票传唤、被告郑智勇经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林跃明向本院提出诉讼请求：1、判决被告郑智勇偿还原告借款15000元及其从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息，2、由被告林君清承担连带保证责任，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月8日，被告郑智勇向原告借款15000元，并由被告林君清作连带责任保证，借款后，被告至今未偿还。
被告郑智勇、林君清均未作答辩。
本案在审理过程中，原告林跃明对其主张在举证期限内向本院提供被告郑智勇、林君清共同签名出具的借条1份予以证实，经庭审审查属实，本院予以确认。
经审理查明，2017年3月8日，经被告林君清作连带责任保证，被告郑智勇向原告林跃明借款15000元，约定保证方式为连带责任保证，保证期间与主债务诉讼时效相同。同日，两被告出具借条1份。该笔借款，原、被告双方对借款期限、借款利率、逾期利率、保证范围未作约定。借款后，因两被告至今未偿还，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，依法有效。被告郑智勇未能及时偿还该笔借�，原告林跃明请求被告郑智勇偿还，依法有据，应予支持。原、被告双方对该笔借款的借款利率、逾期利率均未作约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，可从原告主张权利之日起（即起诉之日2017年4月18日）按月利率0.5%计算逾期利息。被告林君清对该笔借款作连带责任保证时，对保证范围未作约定，依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告林君清应对全部债务承担连带保证责任，现原告在被告林君清的保证期间内主张权利，被告林君清依法应对被告郑智勇的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任之后，有权向被告郑智勇追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八�、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告郑智勇应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告林跃明借款15000元及该款从2017年4月18日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告林君清应对被告郑智勇的上述债务承担连带保证责任。
三、被告林君清承担保证责任后，有权向被告郑智勇追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告郑智勇、林君清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
人民陪审员 林梅英
二〇一七年八月十一日
书 记 员 潘才坤
附：一、本案引�的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一款：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：(一)保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制�还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者�本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-2-
-1-
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽红，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公共交通运输集团有限公司。住所地：广东省中山市南区城南三路**号。
法定代表人：阮少华，该公司董事长。
再审申请人吴泽红因与被申请人中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴泽红申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，根据《中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书》，我的工伤医疗期至2015年7月31日，公交公司于2015年3月13日解除劳动合同违法，且二审判决认定《解除劳动合同通知书》未发生实际效力存在两个逻辑上的错误；其次，协议书并非双方真实意思表示，是公交公司弄虚作假，同一天签订的两份文件认定解除合同时间一致，但解除理由不一致，存在矛盾，《解除劳动合同通知书》、《协议书》和《终止（解除）劳动合同证明》存在诸多矛盾，公交公司的行为违反公平正义原则；（二）二审法院适用法律不当，公交公司违法解除劳动合同的，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第四十八条以及第八十七条规定。请求撤销二审判决，立案再审本案，判决恢复双方劳动关系，公交公司应向我支付工资25259.7元及赔偿金50519.4元。
本院经审查认为，本案系劳动合同任纠纷。根据吴泽红申请再审的理由，本案再审审查的焦点为公交公司解除与吴泽红的劳动合同是否违法。
根据已查明的事实，公交公司于2015年3月13日作出《解除劳动合同通知书》，以吴泽红旷工超过3日为由解除劳动合同。后双方于2015年4月22日订立《协议书》，一致确认于2015年3月13日解除劳动合同，由公交公司向吴泽红支付基于劳动关系产生的一切福利待遇共计48000元，吴泽红主张《协议书》非其真实意思表示，但未提交证据可以证明。因双方就劳动合同的解除达成了明确的协议，且吴泽红已按约定收取上述福利待遇款，故二审判决确认双方系协商一致解除劳动合同，公交公司并非违法解除劳动合同，对吴泽红主张的继续履行劳动合同以及要求公交公司支付违法解除劳动合同工资、赔偿金等不予支持，处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴泽红的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘德荣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申68号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴泽红，男，1976年6月4日出生，汉族，住广东省中山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公共交通运输集团有限公司。住所地：广东省中山市南区城南三路**号。法定代表人：阮少华，该公司董事长。再审申请人吴泽红因与被申请人中山市公共交通运输集团有限公司（以下简称公交公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴泽红申请再审称，（一）二审法院认定事实不清，根据《中山市劳动能力鉴定委员会劳动能力确认书》，我的工伤医疗期至2015年7月31日，公交公司于2015年3月13日解除劳动合同违法，且二审判决认定《解除劳动合同通知书》未发生实际效力存在两个逻辑上的错误；其次，协议书并非双方真实意思表示，是公交公司弄虚作假，同一天签订的两份文件认定解除合同时间一致，但解除理由不一致，存在矛盾，《解除劳动合同通知书》、《协议书》和《终止（解除）劳动合同证明》存在诸多矛盾，公交公司的行为违反公平正义原则；（二）二审法院适用法律不当，公交公司违法解除劳动合同的，应适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条第（二）项、第四十八条以及第八十七条规定。请求撤销二审判决，立案再审本案，判决恢复双方劳动关系，公交公司应向我支付工资25259.7元及赔偿金50519.4元。本院经审查认为，本案系劳动合同任纠纷。根据吴泽红申请再审的理由，本案再审审查的焦点为公交公司解除与吴泽红的劳动合同是否违法。根据已查明的事实，公交公司于2015年3月13日作出《解除劳动合同通知书》，以吴泽红旷工超过3日为由解除劳动合同。后双方于2015年4月22日订立《协议书》，一致确认于2015年3月13日解除劳动合同，由公交公司向吴泽红支付基于劳动关系产生的一切福利待遇共计48000元，吴泽红主张《协议书》非其真实意思表示，但未提交证据可以证明。因双方就劳动合同的解除达成了明确的协议，且吴泽红已按约定收取上述福利待遇款，故二审判决确认双方系协商一致解除劳动合同，公交公司并非违法解除劳动合同，对吴泽红主张的继续履行劳动合同以及要求公交公司支付违法解除劳动合同工资、赔偿金等不予支持，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴泽红的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年五月二十二日书记员 刘德荣
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0629民初513号
原告侯某某，男。
被告薛某某，男。
本院在审理原告侯某某与被告薛某某民间借贷纠纷一案中，原告以现被告下落不明、且准备与担保人协商解决为由，于2016年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯某某的撤诉请求不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告侯某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告侯某某承担。
审判员 吴新平
二〇一六年五月二十日
书记员 王杨柳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民辖终12号
上诉人（原审被告）：湖北智汇投资有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座22层。
法定代表人:胡家明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省竹溪县城关镇观音阁村绿谷中央城3号楼一单元310、302室。
法定代表人：胡家明，该公司董事长。
原审被告：湖北十堰百隆实业有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳中路25-A号6幢3-18-2。
法定代表人：冯云芬，该公司执行董事兼经理。
原审被告：湖北国鼎液压机械有限公司，住所地：湖北省老河口市机场路16号。
法定代表人：胡葑，该公司执行董事。
原审被告：湖北大升科工贸发展有限公司，住所地：湖北省十堰市人民南路12号。
法定代表人：徐六六，该公司总经理。
原审被告：胡家明，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：胡葑，男，1987年7月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：赵开忠，男，1975年10月26日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原审被告：韩德松，男，1961年8月15日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人湖北智汇投资有限公司因与被上诉人十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司、原审被告湖北十堰百隆实业有限公司、湖北国鼎液压机械有限公司、湖北大升科工贸发展有限公司、胡家明、胡葑、赵开忠、韩德松小额借款合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民初55号之一民事裁定，向本院提起上诉。
湖北智汇投资有限公司上诉称：上诉人作为本案被告，其住所地在湖北省武汉市东湖新技术开发区珞瑜路889号武汉光谷中心花园B座22层，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由湖北省武汉市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理。
被上诉人十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案中所涉债权，主要来自十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司与案外人十堰金银花物资贸易有限公司、十堰皓月工贸有限公司、十堰巨华工贸有限公司等之间的借款，借贷双方均签有借款合同，且在合同中对管辖都有约定，约定由贷款人十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司所在地人民法院管辖，该约定未违反法律规定，合法有效。现上述借款转移至胡家明承担，上述合同关于管辖的约定也延及到了胡家明。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”的规定，十堰市竹溪县汇金小额贷款有限责任公司到原审法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权，湖北智汇投资有限公司作为本案的被告之一，要求适用法定管辖，并以其住所地在武汉为由，将本案移送至湖北省武汉市中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审裁定适用法律错误，但处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴 凡
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1067号
原告：张永福，男，汉族。
委托代理人：赵新，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：辽阳市工程建设监理有限责任公司，住所地辽阳市白塔区和平路15-14号。
法定代表人：夏飞，职务：经理。
原告张永福为与被告辽阳市工程建设监理有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。原告张永福及其委托代理人赵新到庭参加诉讼，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张永福诉称：原告张永福从2010年起，一直在被告辽阳市工程建设监理有限公司工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元并有车船补助费。被告欠原告张永福2014年工资18000.00元及车补7300.00元，多次讨要未果。根据相关法律规定，请求法院依法判令被告支付原告张永福工资18000.00元、车补7300.00元，小计25300.00元整；本案诉讼费由被告承担。
被告辽阳市工程建设监理有限责任公司未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明，原告张永福从2010年起在被告处工作，担任施工现场监理，约定每月工资3000.00元。现被告尚欠原告2014年的5月至10月的工资18000.00元，原告向被告催要未果，为此要求原告诉至本院。
本院所确认的上述事实有不予受理通知书、证人证言及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张永福受雇用于被告辽阳市工程建设监理有限责任公司，从事施工现场监理的工作，为被告提供劳务，双方形成了劳务合同关系。依法成立的劳务合同，受法律保护，原告张永福为被告辽阳市工程建设监理有限责任公司提供劳务，被告辽阳市工程建设监理有限责任公司亦应依照约定支付原告相应的劳务费，现原告张永福主张被告辽阳市工程建设监理有限责任公司支付拖欠的劳动报酬，被告拒不出庭放弃抗辩，故对原告主张被告给付18000.00元劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告主张被告支付车补7300.00元一节，因原告未提供证据予以证明，故对原告主张本院不予支持。被告辽阳市工程建设监理有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽阳市工程建设监理有限公司支付原告张永福劳动报酬18000.00元。
案件受理费433.00元，由原告张永福负担50.00元、被告辽阳市工程建设监理有限公司负担383.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于秦
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖君
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民终字第02800号
上诉人（原审被告）李学芳，村民。
委托代理人王运书，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁修成，村民。
上诉人李学芳因与被上诉人袁修成土地承包合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1348号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李学芳及委托代理人王运书，被上诉人袁修成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2007年9月26日，袁修成通过西华县水务局新运河管理段东黄水沟段的护堤主任胡翠芝之手，承包了西华县新运河管理段位于东夏镇××附近××26亩河道地，包括袁辛甲行政村大李庄和闫庄两个自然村附近的河道地，承包期限为一年，袁修成按合同约定向胡翠芝缴纳了承包费。2008年8月10日，袁修成又与胡翠芝续签了15年的合同，并按合同约定向胡翠芝缴纳了承包费。袁修成所承包土地，在袁修成承包之前，按照传统习惯都是有大李庄和闫庄两个自然村一家一户村民承包耕种，每个村民承包耕种0.087亩，每家每户按人口向西华县水务局新运河管理段缴纳土地承包费，均是口头的承包合同，李学芳每年向西华县水务局新运河管理段缴纳6个人（0.522亩）的土地承包费。袁修成承包该段河道地后，也是按照传统方式进行管理。2008年至2011年，每亩每年承包费300元，2012年至2015年，每亩每年承包费360元。从2007年袁修成承包该段河道地以来，李学芳一直未交承包费，李学芳从2007年至2015年8年合计共欠袁修成承包费1378元，经袁修成多次催要，李学芳拒不缴纳，故袁修成诉至法院。
原审法院认为，双方系事实上的土地承包关系，双方的承包关系受法律保护，双方应当依法履行自己的权利和义务。李学芳共承包耕种6个人的土地，从2007年至2015年，李学芳8年合计共欠袁修成土地承包费1378元，李学芳应当依法缴纳给袁修成。经袁修成多次催要，李学芳拒不缴纳，李学芳的行为违背了诚实信用原则，违背了作为一个土地承包户应尽的义务，对酿成本案纠纷，李学芳应当承担全部责任。应当依法解除原李学芳之间事实上的土地承包关系，李学芳应当把所耕种的6个人的土地0.522亩交还给袁修成。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条（二）、（三）项、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除双方当事人之间事实上的土地承包关系，李学芳于本判决生效后立即把所耕种的6个人的土地0.522亩交还给袁修成。二、李学芳于本判决生效后立即给付所欠袁修成土地承包费1378元。三、驳回袁修成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由李学芳负担。
上诉人李学芳不服原审法院判决上诉称，胡翠芝对讼争的土地没有所有权及使用权，胡翠芝无权将土地发包给袁修成，李学芳耕种的土地是本村村民组分配给自己的土地，就是欠款也应该有河道管理段或村民组起诉主张权利。原审法院判决认定事实不清，判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法公正判决。
被上诉人袁修成辩称，袁修成承包西华县新运河管理段位于东夏镇××附近××26亩河道地，按合同规定向西华县新运河管理段交纳了承包费，李学芳在其承包的河道地上耕种0.6亩拒不交纳承包费，原审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审关于李学芳耕种土地面积、承包费价格的认定缺乏确凿证据证明，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西华县人民法院（2015）西民初字第1348号民事判决；
二、发回西华县人民法院重审。
二审案件受理费25元，全部退还李学芳。
审 判 长 刘登印
代理审判员 吕文静
代理审判员 朱雪华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘会贞
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行审字第173号
申请执行人永嘉县环境保护局。
法定代表人周功巨。
委托代理人林宗勇、黄晓仙。
被执行人沙高灿。
申请执行人永嘉县环境保护局于2015年5月15日向本院申请强制执行永环罚字（2014）132号行政处罚决定第二项内容一案，本院依法�理，由审判员进行书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出永环罚字（2014）132号行政处罚决定，并于2014年12月18日将处罚决定书送达被执行人沙高灿，决定：一、责令停止生产；二、罚款14000元。申请执行人于2015年3月27日向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内又未履行缴纳罚款14000元的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县环境保护局于2014年12月15日作出的永环罚字（2014）132号行政处罚决定第二项内容�缴纳罚款14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡朝俊
二〇一五年五月十五日
代书 记员 郑璐郴