湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民二初字第234号
原告湖南津正律师事务所，住所地津市市银苑路***号。
负责人田裕林，该所主任。
委托代理人杨怀平，湖南津正律师事务所律师。
被告陈运知，女，1971年4月6日出生，汉族。
被告李丙庆（系陈运知之夫），男，1971年7月26日出生，汉族。
原告湖南津正律师事务所诉被告陈运知、李丙庆委托代理合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邓小华适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告湖南津正律师事务所的委托代理人杨怀平和被告陈运知、李丙庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南津正律师事务所诉称，2015年4月14日，被告李丙庆因交通事故受伤被人急送津市市人民医院急救。2015年4月15日被告陈运知在出示与李丙庆的夫妻关系证明书及二人身份证明后，以李丙庆的名义与原告签订了《委托代理合同》，合同约定：原告接受被告委托，指派杨怀平律师为李丙庆在另一机动车交通事故责任纠纷一案中的委托代理人，李丙庆按诉讼标的额的10%向原告支付律师费。另外，双方口头约定由原告垫付法院案件受理费及律师办案费、鉴定费。此后，原告依约履行了《委托代理合同》事务，由津市交警大队委托常德市九澧司法鉴定所作出了《交通事故医疗费用评估书》，并由原告垫付了该鉴定费600元。但被告于2015年5月15日无故单方解除了《委托代理合同》。被告单方解除《委托代理合同》的行为，侵犯了原告的合法权益。现要求二被告支付律师费25300元，返还原告垫付的鉴定费600元，共计25900元。
原告湖南津正律师事务所为支持其诉讼请求，提交了下列证据：
一、原、被告身份资料，拟证明原、被告主体适格。
二、《委托代理合同》、《授权委托书》、《李丙庆住院病历》、《夫妻关系证明书》，拟证明原被告签订的法律服务委托合同合法有效，陈运知在李丙庆昏迷期间，有权签署委托合同，该合同对原、被告均有约束力。
三、《交通事故医疗费用评估书》、《司法鉴定发票》、《疾病证明单》、《住院病人催款通知单》，拟证明原告按约履行了合同，并按口头约定垫付了鉴定费。被告应当依法返还600元鉴定费。
四、被告手机发给原告律师的《短信》、《委托代理合同》、《民事诉状》，拟证明被告单方面解除代理合同，被告应按约承担违约责任向原告支付律师费25300元。
五、《民事案件立案审批表》、《津市市鹏来法律服务所代理函》、《执业证》、《委托书》，拟证明被告已另外委托代理人。
被告陈运知、李丙庆共同辩称，李丙庆于2015年4月14日下午因车祸昏迷入院，陈运知在他人推荐下找到杨怀平，在告知暂不收费的情况下，被动签订了杨怀平事先拟好的单方意愿的代理合同。当时只顾签字，也没顾上看什么内容，后来才知道杨怀平是他人推荐的代理人。因经济困难无力承担住院治疗费，在伤势未逾的情况下，于2015年5月8日申请出院。2015年5月10日和次日，陈运知二次告知杨怀平，要求协商解除代理合同，他们没有经济能力聘请律师，也不愿意起诉，并愿意给支付杨怀平垫付的鉴定费和部分酬劳费，但杨怀平未予接受。此后，经多次与杨怀平电话沟通未果，并在2015年5月15日通过短信告知杨怀平，不再聘用其做代理律师。
被告陈运知、李丙庆对其辩称意见，未提交证据。
被告陈运知、李丙庆对原告湖南津正律师事务所提交的证据一、二、四未提出异议；对证据三中的《交通事故医疗费用评估书》不知情，对其余部分无异议；对证据五不予质证。本院认为，对双方无异议的证据，其证据来源合法，符合证据应当真实性、合法性、关联性的构成要件，能够证明本案的相关事实，本院确认其证明效力；对证据三中的《交通事故医疗费用评估书》效力问题，因评估书系津市市交警大队依职权委托而形成，能够证明原告湖南津正律师事务所垫付鉴定费600元的事实属实，即本院确认原告湖南津正律师事务所已做的工作内容；对证据五，本院认为该组证据来源合法，能够证明被告陈运知、李丙庆已另行聘请他人为委托代理人和诉讼标的，即原告湖南津正律师事务所在本案中的诉讼目的，对该组证据本院确认其效力。
根据当事人举证、质证和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2015年4月14日，被告李丙庆因机动车交通事故受伤被送往医院救治。2015年4月15日，被告陈运知经他人介绍便与原告湖南津正律师事务所进行联系，被告陈运知于当日并以被告李丙庆（委托人）的名义与原告湖南津正律师事务所（受托人）签订了《委托代理合同》，其主要内容为：1、李丙庆委托湖南津正律师事务所为在与案外人程某某等机动车交通事故纠纷一案的特别代理人；2、代理期限自本合同生效至该案一审审理终结止；3、风险收费为诉讼标的额的百分之十收取律师费；4、因案件发生的鉴定费等由李丙庆承担等。合同签订后，湖南津正律师事务所指派该所律师杨怀平具体经办该委托事项。杨怀平接受指派后，为该委托事项做了部分工作。津市市交通警察大队委托常德市九澧司法鉴定所对李丙庆因交通事故所需医疗费用进行评估，该所于2015年4月16日出具了常九司鉴所（2015）费评字第19号《交通事故医疗费用评估书》，湖南津正律师事务所垫付了鉴定费600元。后因多种原因，被告陈运知、李丙庆拟解除《委托代理合同》，经二次与湖南津正律师事务所协商未果。被告李丙庆于2015年5月15日给承办律师杨怀平发出短信，其主要内容为：不再聘用为代理律师和愿意支付辛苦费。
另查明：
1、李丙庆诉案外人程某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2015年7月21日立案受理，该案的涉诉标的为253048.31元，并已委托他人为委托代理人；
3、被告李丙庆与陈运知系夫妻关系。
本院认为，本案属委托代理合同纠纷。根据现有证据和已查明的事实，应当认定双方签订的《委托代理合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方应共同遵守。被告陈运知、李丙庆与原告湖南津正律师事务所签订《委托代理合同》后，没有履行所约定的义务，单方解除了《委托代理合同》，属根本性违约，应承担本案的相应责任。故原告湖南津正律师事务所要求被告陈运知、李丙庆返还垫付鉴定费600元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告湖南津正律师事务所要求被告陈运知、李丙庆支付律师费25300元的诉讼请求，本院结合考虑本案的具体情况和原告湖南津正律师事务所已完成的工作量及《委托代理合同》的存续时间等综合因素，酌情认定被告陈运知、李丙庆应支付律师费1000元，故对原告湖南津正律师事务所的该项诉讼请求，本院部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈运知、李丙庆在本判决生效后10日内向原告湖南津正律师事务所支付律师费1000元和垫付的鉴定费600元，共计1600元；
二、驳回原告湖南津正律师事务所超出上列判项的诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费448元，减半收取224元，由原告湖南津正律师事务负担112元，被告陈运知、李丙庆负担112元（已由原告湖南津正律师事务所垫付，被告陈运知、李丙庆在执行中径直付给原告湖南津正律师事务所）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 邓小华
二〇一六年二月二十三日
书记员 冯 译
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。