宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第78号
原告：唐某。
原告：刘某。
上述两原告的共同委托代理人：唐惠娟。
上述两原告的共同委托代理人：张剑莹，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告暨第三人陈某甲的委托代理人：何珍辉。
委托代理人：于书凡，浙江鑫目律师事务所律师。
第三人：陈某甲。
原告唐某、刘某与被告何珍辉法定继承纠纷一案，本院依法追加陈某甲为第三人。本院立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人唐惠娟、张剑莹，被告何珍辉及其委托代理人于书凡，第三人陈某甲及其委托代理人何珍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某、刘某起诉称：两原告为夫妻，育有三子二女。长子唐岳明与被告何珍辉于××××年登记结婚，婚后未生育子女。2014年5月16日，唐岳明因病死亡。唐岳明生前在宁波市镇海区骆驼街道洪家村有三处住房、一处附着用房。上述房屋共计面积127.97平方米，暂估价值40?000元。上述房屋系唐岳明个人财产，现唐岳明过世后未立有遗嘱，因此，上述财产应当按照法定继承处理。两原告作为被继承人唐岳明的亲生父母，系合法的第一顺位继承人，对上述涉案房屋分别享有1／3份额的等额继承权。经与被告协商未果，现两原告诉至法院，要求依法分割被继承人唐岳明位于宁波市镇海区骆驼街道洪家村三处房产和一处附着用房，原告唐某、刘某分别对上述房屋享有其中的1／3份额。审理中，因附着用房无土地使用权证，原告方不再要求法院对此予以处理。
被告何珍辉答辩称：原告对唐岳明的遗产计算有误，合计应为116平方米，价值20?000元左右。2008年，其中23平方米的房屋被风吹倒，后经被告及其丈夫重新翻建，56平方米的房屋被告及其丈夫也共同出资进行修缮。综上，这套房屋的财产属于夫妻共同财产的部分有23平方米平房一间和56平方米平房一间中的一部分。被告何珍辉生活困难，唐岳明多年前患有癌症，被告为了医治丈夫，维持家庭开支，负债累累。相反，两原告虽然年事高，但都有养老金，而且有子女赡养，财产分割时应对被告适当照顾。被告与唐岳明结婚以来，生活了十几年，尤其是唐岳明患癌症后，为其治疗疾病付出了很多，而且对其不离不弃，对唐岳明尽到了最大的扶助。陈某甲是在6岁的时候与被告及唐岳明共同生活，与唐岳明存在抚养关系，也有继承权。另外，被告在唐岳明病重的时候，为了办理唐岳明的后事，向他人借款30?000元用于购买公墓，这是唐岳明生前的债务。综上，唐岳明生前遗留的财产首先应该用于偿还其债务，但就本案而言，唐岳明生前债务远远大于其遗留下来的财产，请法庭驳回原告的诉讼请求。
第三人陈某甲陈述称：第三人是6岁来到浙江，与父亲唐岳明一起生活，对母亲何珍辉向他人借款的事，也可以证明。
两原告向本院提交了如下证据：
1.死亡证明一份，欲证明被继承人唐岳明于2014年5月16日因病死亡的事实。
2.居民户口簿一份、镇海区骆驼街道尚志村村民委员会出具的证明一份，欲证明两原告与被继承人唐岳明之间的关系。
3.宁波市国土资源局出具的土地登记记录一份、农村宅基地专项治理调查表一份、地籍调查宗地图复印件一份，欲证明涉案房屋面积及涉案房屋系唐岳明生前个人财产的事实。
经质证，被告和第三人对两原告提供的上述三项证据的真实性均没有异议。本院对该三项证据依法予以认定。
被告向本院提供的证据有：
1.集体土地建设用地使用证一份，欲证明诉争房屋登记在唐岳明名下。
2.镇海区骆驼街道尚志村村民委员会出具的证明一份，欲证明其中23平方米的房屋是被告与唐岳明婚后重新建造的。
3.独生子女证一份、户口簿一份、结婚证一份，欲证明唐岳明与被告系夫妻关系，陈某甲已经落户在唐岳明名下的事实。
经质证，两原告和第三人对被告提供的上述三项证据的真实性没有异议。本院对该三项证据的真实性予以认定。
4.借条复印件三份，欲证明被告为唐岳明看病、办丧事、买公墓，向他人借款的事实。
经质证，两原告对证据的真实性有异议，第三人对证据的真实性没有异议。因债务涉及案外人利益，本院在本案中对该证据不作认定。
5.父母挂靠协议书复印件一份，欲证明两原告的宅基地合户在儿子唐岳振的名下。
经质证，两原告和第三人对证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。
6.2014年10月13日由尚志村村民委员会和骆驼司法所共同出具的证明一份，欲证明被告经济困难的事实。
经质证，两原告对证据的真实性没有异议，但提出被告有稳定的工作收入来源。第三人对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
7.经营性公墓墓位使用证书一份、建墓协议书一份、发票两份，欲证明被告为唐岳明支出丧葬费的情况。
8.出院记录一份、医疗费发票一张，欲证明被告为唐岳明看病的医疗费支出情况，实际支付3?000多元。
经质证，两原告对被告提供的上述第7、8两项证据的真实性没有异议，对证据的关联性有异议，提出这是被告与唐岳明夫妻关系存续期间共同支出的正常开销费用。第三人对该两项证据没有异议。本院对该两项证据的真实性予以认定。
9.2014年12月24日尚志村村民委员会出具的证明一份，欲证明陈某甲与唐岳明形成抚养关系的事实。
经质证，两原告对证据的真实性没有异议，对被告欲证明的事实有异议。第三人对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定。
10.2014年12月25日尚志村村民委员会出具的证明一份，欲证明唐岳明名下的房屋宅基地使用权包括陈某甲、何珍辉、唐岳明，至少100平方米的房屋是属于其三人的家庭共同财产。
经质证，两原告对证据的真实性没有异议，对被告欲证明的事实有异议。第三人对该证据没有异议。本院对该证据的真实性予以认定，根据该证明的内容，唐岳明（生前）与何珍辉、陈某甲三人在该村可享受宅基地面积共100平方米，对该事实本院予以认定，但被告据此认为现有房屋中的100平方米为该三人的家庭共同财产，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
11.证人陈某乙到庭作证，欲证明被告在婚后重建一间平房及被告向金国良借款30?000元的事实。证人系被告同事，到庭陈述称，2008年被告家的一间平房被台风吹倒，重建成一间二层房屋，另一间平房重新翻修了一下；被告在其丈夫去世前不久，曾向证人借钱，证人表示自己没有钱可借，建议被告向厂里借钱，后“金厂长”借钱给被告，据被告讲用于购买墓地。
经质证，两原告对证人证言有异议，被告及第三人对证人证言没有异议。对房屋修缮，两原告及被告均认可其中一间平房因被台风吹倒进行了重建，但重建后仍为平房，对该事实以当事人陈述为准。至于借款的事实，涉及案外人利益，本院在本案中不予认定。
经审理，本院查明事实如下：原告唐某、刘某夫妇育有三子二女。分别为长子唐岳明（即本案的被继承人）、次子唐岳亮、三子唐岳振、长女唐晓红、次女唐惠娟。唐岳明与被告何珍辉于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。第三人陈某甲系被告何珍辉与前夫所生育，后随何珍辉与唐岳明共同生活，何珍辉与唐岳明为陈某甲领取了独生子女证。2014年5月16日，唐岳明因病死亡，生前未立遗嘱。唐岳明生前有坐落于宁波市镇海区骆驼街道洪家村的房屋三间【集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第0301329号，登记日期为1993年9月30日】，其中两层楼房一间（面积56平方米）、平房两间（面积分别为38.16平方米和23.31平方米），合计116.47平方米。其中23.31平方米的平房一间于2008年因台风倒塌，何珍辉与唐岳明进行了重建。
审理中，被告提出其中38.16平方米的平房一间在婚后进行了修缮，但两原告对此予以否认，被告亦未提供充分证据以证实自己的主张，本院不予认定。
对于房屋价值，两原告、被告及第三人均同意上述房产（地上建筑物部分）按总价值40?000元计算。经折算，上述房产总建筑面积173.47平方米（56平方米×2＋38.16平方米＋23.31平方米），两层楼房一间价值25?826元，38.16平方米平房一间价值8?799元，23.31平方米平房一间价值5?375元。
本院致函宁波市国土资源局镇海分局，该局复函称：死者唐岳明的父母唐某、刘某已与其他子女登记审批宅基地，不应与死者妻子何珍辉、继子陈某甲合户计算宅基地面积，因此不建议对继承房屋做共有权证，在满足双方都享受足宅基地面积的基础上，建议双方分别继承一间楼房和两间平房。审理中，被告和第三人同意两人之间的财产合并计算，不再分割。
另查明，唐岳明生前曾在宁波市第二医院住院治疗，2014年1月24日支付医疗费3?249.09元（已扣除医保支付部分）。被告于2014年5月16日购买墓地两穴（唐岳明、何珍辉），费用总计33?300元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。对于继承人的范围问题，根据继承法的规定，第一顺序继承人为配偶、子女、父母，其中子女包含有抚养关系的继子女。本案中，陈某甲在母亲何珍辉与继父唐岳明结婚时尚年幼，此后三人一起生活达十余年，并为陈某甲领取了独生子女证，因此，可以认定唐岳明与继子陈某甲已实际形成了抚养关系。本案两原告、被告及第三人均为唐岳明的第一顺序继承人。对于遗产范围的问题，登记在唐岳明名下位于宁波市镇海区骆驼街道洪家村的楼房一间、平房二间原为唐岳明的婚前个人财产，但其中23.31平方米的平房一间于2008年因台风倒塌，被告何珍辉与唐岳明夫妻进行了重建，该间平房应属于他们的夫妻共同财产，其中二分之一属于何珍辉所有，价值2?687.5元（5?375元／2），其余房产均为唐岳明的遗产，价值37?312.5元，原则上原、被告及第三人共四人平均分割，因此，上述财产中两原告应分得价值18?656.25元（37?312.5元／2）的财产，被告和第三人应分得价值21?343.75元的财产。具体分割时以有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用为原则，对不宜分割的遗产，采取折价或适当补偿等方法处理。根据继承法的规定，对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。考虑到本案房产的实际居住情况，本院将平房二间分割给两原告所有，楼房一间归被告及第三人所有，在财产折价补偿方面，适当照顾原告方，酌定由被告和第三人补偿两原告人民币8?000元【被告和第三人多分得的房产价值4?482.25元（25?826元-21?343.75元）】。被告提出其因支付唐某的医疗、丧葬费用而负有债务，原告方对此提出异议，因债务涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，相关当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条第（二）项、第五条、第十条、第十三条第一款、第二款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、坐落于宁波市镇海区骆驼街道洪家村楼房一间、平房二间【集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第0301329号】，其中平房两间（面积分别为38.16平方米和23.31平方米）归原告唐某、刘某共同所有，楼房一间（面积56平方米）归被告何珍辉和第三人陈某甲共同所有，于本判决生效之日起十日内分割完毕；
二、被告何珍辉和第三人陈某甲共同支付原告唐某、刘某财产折价补偿款人民币8?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告唐某、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由原告唐某、刘某共同负担400元，被告何珍辉和第三人陈某甲共同负担400元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 张剑平
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王玉燕