wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保30号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行，住所地青岛胶州市。负责人翟明臣，职务行长。
被申请人黄金燕，女，汉族，住胶州市。
本院在审理申请人青岛农村商业银行股份有限公司胶州中云支行与被申请人黄金燕金融借款合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的银行存款940000元或相应价值财产，并已提供了担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初249号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄金燕的银行存款940000元或相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周丽萍
二〇一七年五月八日
书记员 刘 军
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执758号
申请执行人杨学芬,女,1980年5月21日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人杨学芬与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人杨学芬应受偿23002元，实际受偿了4600.4元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月5日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执758号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民辖终54号
上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。
负责人：方东方，该中学负责人。
委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翟华君，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。
上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人翟华君民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人翟华君到庭参加诉讼。
上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人翟华君答辩称：双方并未在颐和山庄签订协议，其是先将款项打入万象中学的账户，后持转账凭证到万象中学签订的借款合同。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人翟华君的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，翟华君作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年四月二十五日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民辖终54号上诉人（原审被告）：上蔡县万象中学，住所地河南省上蔡县。负责人：方东方，该中学负责人。委托诉讼代理人：刘征，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：翟华君，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省上蔡县。上诉人上蔡县万象中学因与被上诉人翟华君民间借贷纠纷一案，不服河南省上蔡县人民法院（2017）豫1722民初571号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人上蔡县万象中学的委托诉讼代理人刘征、被上诉人翟华君到庭参加诉讼。上蔡县万象中学上诉称，双方在颐和山庄签订借款合同时约定，出现纠纷由驻马店市驿城区人民法院管辖，此约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由双方约定的驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将案件移送驻马店市驿城区人民法院审理。被上诉人翟华君答辩称：双方并未在颐和山庄签订协议，其是先将款项打入万象中学的账户，后持转账凭证到万象中学签订的借款合同。上诉人的上诉理由没有依据，一审裁定正确，请求二审予以维持。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属借款合同纠纷范畴，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案双方没有约定合同履行地点，被上诉人翟华君的诉讼请求是偿还借款，故双方争议标的为给付货币，翟华君作为原告系接受货币一方，其所在地上蔡县为合同履行地。同时，上诉人上蔡县万象中学作为被告，其住所地在上蔡县，故上蔡县人民法院对本案有管辖权。上诉人关于双方已约定由驻马店市驿城区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年四月二十五日书记员  袁 野
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初515号
原告：李晶晶，女，1982年2月15日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区,
委托代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。
被告：逯辉辉（逯光辉），男，1985年3月21日出生，汉族，成安县,
原告李晶晶与被告逯辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李晶晶及其委托代理人、被告逯辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晶晶向本院提出诉讼请求：1.请求被告逯辉辉归还原告借款壹拾万元整，并由被告按照月息二分的利率支付自借款之日至还款之时的利息；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告逯辉辉因生意于2014年5月28日向原告李晶晶借款10万元整，在原告给付其现金后，被告逯辉辉于当日给原告出具了借据一张：今借到李晶晶现金10000元（壹拾万元整），逯光辉，担保人：李钢，2014年5月28日。借款到期后被告逯辉辉未给付原告借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告逯辉辉对借款基本事实承认，辩称当时曾抵押给原告一部汽车。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告逯辉辉向原告李晶晶借款10万元事实清楚，证据充分，借款到期后，被告逯辉辉未偿还。综上，原告请求法院判令被告返还借款10万元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。对于利息之请求，由于借据上未显示利息约定，对此意见本院不予支持。对于被告辩称的曾抵押给原告一部汽车，由于被告未向法庭举证，原告也不认可，本院对此意见不予认定。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告逯辉辉于本判决生效之日起十日内偿还原告李晶晶借款100000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告逯辉辉承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李志清二〇一七年五月八日
书记员 段 晓 洁
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初738号
原告徐某某，女，生于1973年3月2日，汉族，湖北省荆门市人。
委托代理人邓承斌，男，生于1973年12月6日，汉族，湖北省荆门市人，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，生于1968年7月24日，汉族，湖北省荆门市人。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年5月10日不公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人邓承斌、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与刘某某婚后无法沟通，经常遭受殴打，双方自2013年分居至今，夫妻感情破裂。诉请法院判令徐某某与刘某某离婚；刘某某承担本案诉讼费用。
被告刘某某辩称，夫妻关系还可以维持。以前没有打过徐某某，最近打她是因为气恼她起诉离婚。其患有抑郁症，也需要徐某某照顾，同时为了儿子婚姻，其不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
1993年7月16日，徐某某与刘某某登记结婚，次年2月24日育有一子。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
徐某某与刘某某夫妻感情是否确已破裂。
针对争议焦点，徐某某向本院提交了住院病案、询问笔录，拟证明徐某某向法院起诉离婚后，刘某某将徐某某打伤住院。
针对争议焦点，刘某某向本院提交了住院病案、出院记录、病情证明书，拟证明刘某某自2012年开始患有抑郁症等病症。
经庭审质证，刘某某对徐某某提交的证据无异议。徐某某对刘某某提交的证据真实性无异议，但不清楚刘某某是否患有抑郁症。
对双方当事人提交的证据，本院经审核后予以确认。
根据本院采信的证据，结合庭审中当事人陈述，本院补充查明以下事实：
2012年起，刘某某病情经医院诊断为抑郁症，并住院治疗。2016年4月，因徐某某向本院起诉离婚，刘某某将其打伤。庭审中，刘某某承认是一时冲动打伤徐某某，并当庭向徐某某承认错误。
本院认为，徐某某与刘某某结婚育子已逾22年，双方应具有一定的感情基础，理应互敬互爱，共同维系夫妻感情。刘某某却因徐某某诉讼离婚而予以打伤，实属法律意识淡薄，本院对刘某某予以训诫。鉴于刘某某患有抑郁症，也需要稳定的家庭关系，同时刘某某当庭承认错误，也有维持夫妻关系的愿望，本院可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂。希望双方加强交流沟通，相互理解支持，改善夫妻感情，共同承担家庭责任。徐某某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一六年七月五日
书记员 张 阳
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初字第347号
原告：刘殿国，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县高升镇。
被告：盘山县高升镇文奎村村民委员会，住所地辽宁省盘山县高升镇。
法定代表人：陈亚民，该村村主任。
原告刘殿国诉被告盘山县高升镇文奎村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告刘殿国于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘殿国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘殿国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘殿国承担。
审判员 李 平
二〇一七年四月十一日
书记员 王鑫楠
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5648号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。
负责人马铁军，行长。
委托代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职员，现住中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行宿舍。
被告陈某，女，1980年2月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年9月23日，被告陈某与原告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同，合同约定，被告购买吉利牌轿车一辆，车辆价格49800元，被告首付15800元，被告向原告借款34000元，还款方式为按月分期还款，被告陈某应在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。合同同时约定，如被告逾期，原告有权提前收回借款，收取延期利息及滞纳金，并有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，2013年9月30日，陈某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告陈某未按约还款，结止2015年6月30日，累欠本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
被告辩称，原告所述事实属实，因家庭经济困难，目前无力偿还，请求原告方对于利息及滞纳金、手续费等费用给予减免。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告陈某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，在原告处借款34000元，合同约定被告陈某应在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费分期支付，如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。
2、申请表、审批表各1份，证明贷款审查手续合法。
3、购车合同、首付款收据，证明购车的过程。
4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。
5、车辆信息、购置税发票、机动车行驶证各1份，证明被告购车的情况。
6、陈某的交易流水及首付款的银行凭单，证明被告陈某未偿还的利息及本金情况。
被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。
被告未向本院提交相关证据。
根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证、质证，本院认证如下：
对借款合同、申请表、购车合同、被告身份证明、车辆信息表、交易流水，被告无异议，上述证据能证明被告在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月23日，原被告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同。合同约定，被告在经销商处购买吉利牌轿车一辆，车辆价格49800元，被告首付15800元，余款由被告向原告借款34000元支付给车辆经销商，被告还款方式为按月分期还款，被告陈某在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。合同同时约定，如被告逾期，原告有权提前收回借款，收取延期利息及滞纳金，并有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，2013年9月30日，陈某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告陈某未按约还款，结止2015年6月30日，累欠本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。
本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息等约定的款项。被告未按合同约定偿还借款已经构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还本金、利息及手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以吉利牌×××号车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行本金23090.88元，分期手续费778.54元、结至2015年6月30日的利息966.87元、滞纳金711.33元，合计25547.62元；并继续按月利率20‰支付自2015年4月21日至借款还清之日止的利息。
二、如被告陈某届期不能偿还上述借款及利息，则原告对吉利牌×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，公告费200元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郝文杰
审判员何滨
代理审判员张莹莹
二0一五年十二月二十五日
书记员何茂欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2015）松民初字第5648号原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行。住所地：赤峰市松山区木兰街中段。负责人马铁军，行长。委托代理人程某，男，1964年9月25日出生，蒙古族，职员，现住中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行宿舍。被告陈某，女，1980年2月9日出生，公民身份号码，汉族，无职业，现住赤峰市。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行诉被告陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行的委托代理人程某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，2013年9月23日，被告陈某与原告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同，合同约定，被告购买吉利牌轿车一辆，车辆价格49800元，被告首付15800元，被告向原告借款34000元，还款方式为按月分期还款，被告陈某应在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。合同同时约定，如被告逾期，原告有权提前收回借款，收取延期利息及滞纳金，并有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，2013年9月30日，陈某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告陈某未按约还款，结止2015年6月30日，累欠本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，原告多次催要，被告至今未予偿还。现要求被告偿还本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。被告辩称，原告所述事实属实，因家庭经济困难，目前无力偿还，请求原告方对于利息及滞纳金、手续费等费用给予减免。原告为支持其主张向本院提交证据如下：1、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，证明被告陈某通过在原告处办理贷记卡专项商户分期付款购车业务，在原告处借款34000元，合同约定被告陈某应在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费分期支付，如被告逾期，原告有权提前收贷，并收取延期利息及滞纳金。2、申请表、审批表各1份，证明贷款审查手续合法。3、购车合同、首付款收据，证明购车的过程。4、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份信息。5、车辆信息、购置税发票、机动车行驶证各1份，证明被告购车的情况。6、陈某的交易流水及首付款的银行凭单，证明被告陈某未偿还的利息及本金情况。被告对原告提交的上述证据的真实性无异议。被告未向本院提交相关证据。根据原告陈述、被告答辩，经庭审举证、质证，本院认证如下：对借款合同、申请表、购车合同、被告身份证明、车辆信息表、交易流水，被告无异议，上述证据能证明被告在原告处借款的事实，对上述证据，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年9月23日，原被告签订金穗贷记卡专项商户分期付款业务担保借款合同。合同约定，被告在经销商处购买吉利牌轿车一辆，车辆价格49800元，被告首付15800元，余款由被告向原告借款34000元支付给车辆经销商，被告还款方式为按月分期还款，被告陈某在3年内分36期还清34000元借款，并对3060元手续费按月分期支付，被告以所购车辆（吉利牌×××号）为该笔借款提供抵押担保。合同同时约定，如被告逾期，原告有权提前收回借款，收取延期利息及滞纳金，并有权要求被告承担抵押担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，2013年9月30日，陈某为抵押车辆办理了抵押登记。后被告陈某未按约还款，结止2015年6月30日，累欠本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，原告多次催要，被告至今未予偿还。2015年7月21日，原告诉至本院，要求被告偿还本金23090.88元，分期手续费778.54元、利息966.87元及滞纳金711.33元，合计25547.62元，并继续按照合同约定利率支付至本金还清之日止的利息；要求对被告抵押的车辆享有优先受偿权。本院认为，原被告签订的借款合同合法有效。原告依约将借款发放给被告，被告应按约定履行还款义务，偿还借款本金、利息等约定的款项。被告未按合同约定偿还借款已经构成违约，按合同约定，原告有权提前收回借款，故原告要求被告偿还本金、利息及手续费、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以吉利牌×××号车辆为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告作为抵押权人要求对该抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赤峰松山支行本金23090.88元，分期手续费778.54元、结至2015年6月30日的利息966.87元、滞纳金711.33元，合计25547.62元；并继续按月利率20‰支付自2015年4月21日至借款还清之日止的利息。二、如被告陈某届期不能偿还上述借款及利息，则原告对吉利牌×××号车辆在抵押担保范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费439元，公告费200元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郝文杰审判员何滨代理审判员张莹莹二0一五年十二月二十五日书记员何茂欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3280号
原告：蓝善清，男，1975年12月1日生，住赣州市南康区。
委托代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告：黎大猫，男，1971年1月17日生，住吉安市青原区。
委托代理人：严俊、戴英，江西海融律师事务所律师。
第三人：张升文，男，1969年11月15日生，住赣州市南康区。
原告蓝善清与被告黎大猫、第三人张升文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告蓝善清及其委托代理人兰希桥，被告黎大猫及其委托代理人严俊、戴英，第三人张升文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝善清向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计153380.63元。事实和理由：被告黎大猫雇请原告从事加盖铁皮棚的工作。2016年5月25日9时左右，原告在务工时不慎从3米高左右的厂棚上摔下致伤，后被送至医院治疗，伤势被评定为九级伤残。
被告黎大猫辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，原告系与第三人存在承揽关系，其损失不应由被告赔偿。
第三人张升文陈述，1、第三人与原告均系受雇于被告，具体事务由被告安排，工资由被告支付；2、原告在为被告的厂棚加盖铁皮时摔落致伤，被告应当承担雇主责任。
经审理查明：被告黎大猫于2016年5月20日左右将位于南康区蓉江街道苏茅村岭背的加盖铁皮厂棚的工程按3元/㎡以包工不包料的方式发包给第三人张升文。同年5月22日，第三人邀约原告等人自带铁锤等工具共同到施工现场进行作业（第三人邀约原告等人共同作业不需要经过被告同意），施工的具体事宜由原告及第三人等人自主决定，原告、第三人等人根据工班平均分配工程款。同年5月25日9时左右，原告站在约3米高的厂棚上传送铁皮时，不慎从厂棚上摔下致伤，后被送至南康区第一人民医院住院治疗5天，共花费医疗费2275.99元（被告支付了住院期间的医疗费2000元）。原告出院后，被告向原告支付了草药费2000元。尔后，被告还向原告支付了2000元。2016年9月10日，南康明信司法鉴定中心评定原告构成九级伤残，误工期为120日，护理期为30日，营养期为60日。为此，原告支付了鉴定费800元。另，原告蓝善清和第三人张升文均无相关施工资质。原告事发时未采取佩戴安全帽、安全绳等安全防护措施。原告自2014年1月起在南康区坪岭社区居住，其儿子蓝某于2005年1月11日出生。2016年9月14日，南康区赤土畲族乡小水村村委会出具证明一份，载明：蓝善清之母刘月红（1944年7月7日生）共生育四子三女，其中长子、次子已去世，现刘月红随蓝善清在南康城区居住。
本院认为,一、关于本案当事人的法律关系认定问题。被告黎大猫将加盖铁皮厂棚的工程发包给第三人张升文，工资计件，后第三人张升文在不经被告同意的情况下，邀约原告等人自带铁锤等工具共同作业，自主决定具体施工事宜，可见原告等人对工作如何安排有充分的自主决定权，结合原告及第三人等人平均分配工程款等情况，可认定被告与原告、第三人形成承揽关系，原告与第三人形成共同承揽关系。二、关于本案当事人的过错认定问题。被告黎大猫将案涉工程发包给原告、第三人等人作业，但未审查其资质，存在选任过失，应对原告受伤承担相应的赔偿责任；原告在施工过程中，未采取相应的安全措施，安全注意意识淡薄，工作中疏忽大意，致使意外摔下受伤，其自身存在重大过失，应自行承担主要责任；第三人作为共同承揽人，且原告未提供证据证明其存在过错，不应承担赔偿责任。三、关于本案当事人的损失认定问题。医疗费2275.99元、草药费2000元、鉴定费800元，结合原告治疗情况和鉴定情况等，本院予以确认；住院伙食补助费100元、营养费1200元合理，本院予以支持；原告评残九级，其自2014年1月起在城镇居住生活，残疾赔偿金可按城镇标准计算，计106000元（26500元/年×20年×20%）；误工费、护理费结合原告的务工情况、鉴定情况可均按原告主张的120元/天分别计算120天、30天，计：误工费14400元（120元/天×120天）、护理费3600元（120元/天×30天）；被扶养人蓝某的生活费均可按城镇标准计算，计蓝某11154.67元（16732元/年×6年8个月×20%÷2人）；被扶养人刘月红的生活费5354.24元合理，本院予以支持；因原告在本案存在主要过错，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，原告的损失合计146884.9元，结合当事人的过错程度，由被告黎大猫承担20%，计29376.98元（146884.9元×20%），核减其已支付的6000元后，还应支付23376.98元；剩余损失由原告自行负担。原告主张其与被告构成雇佣关系，与事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告黎大猫赔偿原告蓝善清医疗费、残疾赔偿金和鉴定费等损失共计23376.98元；
二、履行期限：限赔偿义务人在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3288元，减半收取1644元，由原告负担1344元，被告黎大猫负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 李金峰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 伍 卉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初11236号
原告：宁夏源沣医药有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街新世界冷链物流中心6号楼04号营业房。
法定代表人：刘新连，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：余立华，男，该公司总经理助理。
被告：银川市金凤区杨忠医院，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路***号。
法定代表人：杨忠，该医院院长。
原告宁夏源沣医药有限公司与被告银川市金凤区杨忠医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏源沣医药有限公司的委托诉讼代理人余立华到庭参加诉讼。被告银川市金凤区杨忠医院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏源沣医药有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款82907.04元，赔偿滞纳金2487.21元（82907.04元×3%）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月21日，原、被告签订《宁夏源丰医药有限公司销售（供货）合同》一份，约定原告向被告供应药品，货款结算方式及期限为三个月，被告逾期付款应按日向原告支付欠款总额3%的滞纳金。合同有效期为一年，自2015年12月21日至2016年12月21日止。合同签订后，原告如期向被告供货114377.84元，被告陆续支付31470.8元，尚欠82907.0元未付，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
银川市金凤区杨忠医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：宁夏源沣医药有限公司原名称为宁夏源丰医药有限公司。2015年12月21日，宁夏源丰医药有限公司与被告签订《宁夏源丰医药有限公司销售（供货）合同》一份，约定宁夏源丰医药有限公司向被告供应药品，货款结算方式及期限为三个月，被告逾期付款应按日向原告支付欠款总额3%的滞纳金。合同有效期为一年，自2015年12月21日至2016年12月21日。合同签订后，宁夏源丰医药有限公司如期供货。2016年9月6日，原、被告就配送产品的数量及金额进行对账并签署《应收账款对账函》，确认被告欠付原告货款92907.04元。被告于2017年1月25日通过银行转账方式支付原告10000元，下欠82907.0元未付，故诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，宁夏源丰医药有限公司与被告签订《宁夏源丰医药有限公司销售（供货）合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容合法有效，本院予以确认。原告的名称变更不影响其向被告主张权利。原告所提供加盖被告签章的《应收账款对账函》及付款凭证可以证实被告尚欠原告货款82907.04元，故对原告主张支付货款82907.04元，本院予以支持。被告逾期付款行为已构成违约，原告按欠款金额3%主张支付逾期付款违约金2487.21元，符合合同约定，本院予以支持。被告银川市金凤区杨忠医院未到庭予以反驳，视为对其诉讼权利的放弃，故本院采信原告证据并支持原告的诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告银川市金凤区杨忠医院于本判决生效之日起三日内支付原告宁夏源沣医药有限公司货款82907.04元、滞纳金2487.21元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，公告费300元，合计2234元，由被告银川市金凤区杨忠医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 关保国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 杨心璐
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审71号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋街728号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人浙江德清升华临杭物流有限公司，住所地德清县雷甸镇临杭大道98号。
法定代表人王信培，该公司总经理。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年6月23日向本院申请强制执行德土资罚字[2015]98号行政决定确定的被申请执行人浙江德清升华临杭物流有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2015年10月13日作出德土资罚字[2015]98号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2015年4月擅自占用雷甸镇光辉村地段1564.37平方米土地建造大门及停车场（其中：未利用地1545.60平方米，农用地7.47平方米，建设用地11.30平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向雷甸镇光辉村退还非法占用的1564.37平方米土地；2、对非法占用的1545.60平方米未利用地，处每平方米20元的罚款，计人民币30912元；3、对非法占用的7.47平方米农用地，责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整。并处每平方米25元的罚款，计人民币186元；4、对非法占用的11.30平方米建设用地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。并处每平方米20元的罚款，计人民币226元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年4月15日，申请人向被申请人送达了催告书。2016年5月4日，被申请人缴纳罚款31324元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、企业法人营业执照；3、土地租赁合同；4、违法用地现状图、雷甸镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；5、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2015年10月13日作出的德土资罚字[2015]98号行政处罚决定（罚款已缴纳）；
2、该行政处罚决定第1、3、4项中行为罚部分由德清县雷甸镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年七月十一日
书 记 员 方依云
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2079号
申请执行人梁会生，女，1953年4月4日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘鹰，男，1975年11月18日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
被执行人卢应霞（系刘鹰之妻），1982年8月27日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处光明山居委会市。
申请执行人梁会生与被执行人刘鹰、卢应霞民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年9月7日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民一初字第887号民事调解书确认：一、刘鹰、卢应霞应偿还梁会生借款本金1600000元，并以实欠本金为基数按月利率2%向梁会生支付自2014年11月24日始至借款实际清偿之日止的利息；二、负担案件受理费、财产保全申请费合计7300元。但被执行人刘鹰、卢应霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘鹰、卢应霞的银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初537号
原告陈萍，女。
被告杨晓衡，男。
原告陈萍与被告杨晓衡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈萍到庭参加诉讼，被告杨晓衡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金30000元；2、按银行贷款定期利息偿还利息；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同事关系，被告因经济周转困难向原告借款30000元，并与2013年12月18日出具了欠条。尔后，原告多次向被告催收，然被告却拒不归还。
被告杨晓衡未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，故无法质证。经审查，原告提供的证据一：原告与被告的身份信息，证据形式来源合法有效，具有证明力，本院依法予以确认;证据二：被告杨晓衡向原告陈萍出具的欠原告陈萍三万元的欠条，被告杨晓衡虽未到庭质证，但其与审判人员的通话中认可此笔债务，故本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告陈萍与被告杨晓衡原系同事关系，双方关系较好。被告杨晓衡因做生意需要资金周转，时常向原告借钱，并陆续还钱，至2013年12月18日，原、被告双方结算，被告尚欠原告30000元。于是被告杨晓衡向原告陈萍出具一张欠条：“欠条今借到陈萍老师人民币叁万元整（30000元整）借款人杨晓衡2013.12.18号”。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案被告杨晓衡因做生意需资金周转而向原告陈萍借款，是原、被告双方的真实意思表示，属于合法的借贷关系，应受法律保护，被告杨晓衡应承担向原告陈萍偿还借款的义务，故对于原告陈萍要求被告杨晓衡偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告陈萍请求按银行贷款标准偿还利息，因原告曾默认过被告不偿还利息，欠条上亦未载明应付利息，欠条下方证明的“利息1分，每月400元”是何人书写无从查证。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。故对于原告陈萍要求被告杨晓衡支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，原告陈萍请求判令被告杨晓衡偿还借款30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告陈萍请求判令被告杨晓衡按银行贷款支付利息，与事实不符，没有法律依据，本院依法不予支持。被告杨晓衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告杨晓衡在本判决生效后十日内向原告陈萍偿还借款30000元；
驳回原告陈萍的其他诉讼请求。
如果被告杨晓衡未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨晓衡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周文湘
人民陪审员 雷永洪
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年六月九日
书 记 员 王剑英
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初874号
原告王庆海。
被告黄青峰。
原告王庆海诉被告黄青峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈婷独任审判,于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王庆海到庭参加诉讼,被告黄青峰经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告在被告黄青峰承包的世茂公园二期的水电工程工地上班，临近春节前黄青峰要求原告回家，并承诺剩余7000元工资将汇至原告银行卡。但春节过去三个月，黄青峰至今分文未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告工资7000元。
被告黄青峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年9月，被告雇请原告从事水电工作。2016年3月10日，被告向原告出具欠条一份，载明“王庆海在南通××公元××（××标段）项目黄青峰处做水电施工，尚欠2015年度工资7000元（大写：柒仟元整）；以上所欠工资如全部付清，再无其他任何纠纷。欠款人：黄青峰，身份证号：××。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条能够证明原、被告之间的劳务关系存在，被告结欠原告2015年的工资为7000元，该款应当清偿。被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄青峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王庆海欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄青峰负担（诉讼费用原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 婷
二〇一六年六月八日
书记员 李佼童
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3501号
原告：张文华，女，1964年6月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告：李小光，男，1985年10月10日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告：李红梅，女，1987年9月14日生，汉族，住吉林省前郭县。
三原告委托代理人：李华（李国哥哥），1958年10月28日生，汉族，住吉林省前郭县。
三原告委托代理人：马长军，松原市松江法律服务所法律工作者。
被告：刘文军，男，1953年4月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：丛丽华，前郭县维稳法律服务所法律工作者。
原告张文华、李小光、李红梅与被告刘文军土地承包经营权纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告张文华、李小光、李红梅诉称：张文华系李国之妻，李小光、李红梅系李国子女。1999年1月6日，李国将自己开发的鱼池经营权转包给刘文军，转包价款1.2万元，期限15年。2015年到期后，被告以将鱼池改造成水田投入多为由，拒绝返还。经协商未果诉于法院要求判令刘文军返还鱼池及土地共计13000平方米。
被告刘文军辩称：1999年1月6日，李国将自己开发的鱼池经营权转让给刘文军，经营期限为永久转让。并不是转包15年。请求法院驳回张文华、李小光、李红梅诉讼请求。
经审理查明：张文华与李国系夫妻关系，李小光、李红梅系张文华与李国所生子女。1999年1月6日，李国与刘文军签订协议书一份，主要内容为：李国将自己开发的位于二引西的鱼池经营权转让给刘文军，鱼池面积13000平方米，转让价款1.2万元，转让价款已给付完毕。双方签订的转让协议未经吉拉吐乡扎拉吐村同意。后李国与刘文军因鱼池经营权发生争执，李国于2017年7月诉至本院要求刘文军返还鱼池及土地13000平方米。在本案审理过程中，李国病故。张文华、李小光、李红梅以继承人的身份参加诉讼。
本院认为：本案双方诉争的土地所有权为吉拉吐乡扎拉吐村民委员会，李国无权将私自开发的鱼池转让给刘文军，李国如不经营该鱼池，应返还给村委会。李国和刘文军对诉争的鱼池均无权主张权利，该权利应由吉拉吐乡扎拉吐村民委员会主张。因此，张文华、李小光、李红梅以李国继承人的身份主张要求刘文军返还土地，不具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张文华、李小光、李红梅的起诉。
案件受理费50元（减半收取），由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王 丛
固阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0222执229号
申请执行人赵录，男，1954年10月6日出生，汉族，农民，现住包头市达尔罕茂名安联合旗乌克忽洞镇。
被执行人高娇，女，1992年9月15日出生，汉族，农民，现住包头市固阳县金山镇凤凰城小区。
本院在执行赵录申请执行高娇借贷纠纷一案中，经查被执行人高娇名下无财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）固民初字第114号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王润根
二〇一六年八月二十六日
书记员 宫文慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初1128号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某，男，出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2016年5月12日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）1087号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月12日0时40分许，被告人李某醉酒后无证驾驶无号牌机动车至中山市小榄镇环镇北路西区加油站对开路段处，碰撞魏某驾驶的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成李某受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人李某在现场被公安人员抓获。经鉴定，被告人李某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为237.8mg/100ml。经认定，被告人李某承担此事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人李某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年8月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘英
二〇一六年六月八日
书记员 董珂
袁小燕
第3页共3页
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2475号
原告王全的，男，1956年3月3日出生，汉族。
被告刘红庆，男，1970年1月8日出生，汉族。
原告王全的与被告刘红庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月6日，被告因资金困难借原告现金6000元，双方未约定还款期限，但被告口头承诺按月息3分偿还利息。被告给原告打下借据。现经原告多次讨要，被告拒不偿还，故请求法院判令被告偿还原告借款本金6000元及约定利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告因资金困难借原告现金6000元，双方未约定还款期限，亦未有书面的利息约定。被告给原告打下借据。上为本案事实。
上述事实有原告陈述及原告提供借据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告提供有被告签字的借据主张被告曾借原告现金6000元未清偿，因被告未到庭对该借据提出异议，视为被告对权利的放弃，故原告要求被告偿还借款本金6000元的请求，本院予以支持。因原告间未提供证据证实原被告间有利息约定，故对原告主张的利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红庆于本判决生效后三日内偿还原告王全的借款本金6000元及利息（利息从2016年6月7日起算至本院限定被告履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王明豪
二〇一六年七月五日
书记员 郭 颖
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初1703号
原告：陈忠强，男，1992年6月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
被告：徐赋，女，1973年11月4日出生，汉族，住福建省浦城县，现住浙江省义乌市。
委托代理人：徐巍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
本院受理原告陈忠强诉被告徐赋买卖合同纠纷一案后，被告徐赋在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院裁定将本案移送至被告现居住地的义乌市人民法院管辖。其提出管辖权异议理由如下：一、申请人从未与陈忠强有任何买卖合同关系。申请人曾经与广东省深圳市的赖天华有买卖合同关系，申请人向赖天华洽谈、要货，申请人的货款也是直接支付给赖天华的账户。申请人与赖天华的债权债务关系已于2015年1月23日全部结清。申请人从未与原告陈忠强有任何买卖合同关系。因此，以一个不是合同当事人的户籍所在地来确定买卖合同纠纷的合同法院，不符合《民事诉讼法》的要求；二、从原告提供的证据来看，原告所主张的发货地是广东省深圳市。由此可见，本案合同的买卖双方没有一方在广东省电白县，接受货币的赖天华也不在电白县。《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地不在电白区，因此，合同应当由申请人现居住地义乌市人民法院管辖。为此，申请人提出管辖权异议，请求法院依法裁定。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，其管辖原则应该适用合同纠纷管辖的原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原告作为供货方，其是通过物流托运形式从深圳将货物运至被告方居住地浙江省义乌市，由被告徐赋签收货物。因此，本案合同履行地应该确定为浙江省义乌市。从原告提供的被告流动人口基本表信息来看，被告自2014年6月15日至2015年6月15日期间在浙江省义乌市务工，是其经常居住地，故被告的住所地亦应认定为浙江省义乌市。综上所述，被告徐赋提出的管辖权异议理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、三十六条的规定，裁定如下：
被告徐赋对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 徐俊毅
二〇一六年七月五日
书记员 钟铸诚
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0112行审76号
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。
法定代表人王静，局长。
委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人相张瑜，女，该局劳动保障监察大队干部。
被执行人西安市未央区万和天宇货运部。
经营者李国强，男，汉族。
申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局申请执行未人社监罚字[2017]59号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拖欠殷学功2016年5月1日至2016年10月31日工资8699元，且拒不改正。该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定。申请执行人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，作出未人社监罚字[2017]59号行政处罚决定，对被执行人处以5000元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局作出的未人社监罚字[2017]59号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一八年二月五日
书 记 员 李梦阳
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初98号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年12月11日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2007年3月14日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2013年4月14日刑满释放。2015年2月6日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年，2016年5月24日被提前解除强制隔离戒毒。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派代理检察员吴玲出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控,2015年1月15日23时许，被告人朱某某来到荣县留佳镇求雨山街34号邹某甲、李某某夫妻二人经营的茶馆外，趁茶馆已关门，屋内无人之机，采用扳断厕所窗户钢条，从窗户爬入的方式，入室盗窃了邹某甲放在茶馆内柜子里的现金1358元，以及“硬玉溪”香烟一条、“红塔山”香烟一条。经鉴定，上列香烟价值300元。2015年5月12日，被告人朱某某在自贡市强制隔离戒毒所向民警主动交代了盗窃的犯罪事实。案发后，被告人朱某某赔偿了被害人部分经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在审理过程中亦无异议，并有违法犯罪线索转递函、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；失主邹某甲、李某某陈述；证人黄某某、杜某某、吴某某等证言；被告人朱某某供述以及现勘记录、辨认笔录、鉴定意见、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人朱某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人朱某某在被强制隔离戒毒期间，主动向执行机关如实供述尚未被掌握的犯罪行为，应视为自首，可对其从轻处罚。被告人朱某某赔偿被害人部分经济损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。鉴于被告人朱某某具有自首情节、并取得被害人谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一六年七月五日
书记员 龚佳蔚
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3301号
上诉人（原审原告）：王全梅，女，汉族，1948年6月25日生，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：盛福才(系王全梅丈夫)，男，汉族，1946年10月7日生，住常州市钟楼区。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区永红街道办事处,住所地常州市钟楼区清潭路***号。
法定代表人：李文军，该办事处主任。
被上诉人（原审被告）：常州市钟楼区永红街道陈渡村民委员会,住所地常州市钟楼区陈渡路96号。
负责人：钮建正，该村委会主任。
上诉人王全梅因与被上诉人常州市钟楼区永红街道办事处（以下简称永红街办）、被上诉人常州市钟楼区永红街道陈渡村村民委员会（以下简称陈渡村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初221号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王全梅上诉请求：一、撤销常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初221号民事裁定书，并将本案发回重审：二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、国家征地是政府行为，征地补偿也是政府行为，国有土地出让土地使用权是国家政府的特殊权利，失地农民的失地补偿费的所得，政府依法支付失地农民的各项补偿费合法又合理，国家政府在国有土地出让价款中支付失地农民办理社会养老保障资金和失地农民依法所得的各项补偿费，国务院国发【2006】31号文明文规定，地方各级人民政府都必须严格执行，不得侵害失地农民的合法权益。王全梅的合法权益受国家法律法规的保护，失地的各项补偿费永红街办、陈渡村委应该依法依职支付给王全梅，永红街办、陈渡村委必须依法依职为王全梅办理社会养老保障。确保失地农民老有所养。2、王全梅向法院起诉提供一切合法有效产生法律效力的有力证据，经立案庭受理对证据进行审查，对国家的法律法规进行审核、符合起诉条件、符合最高人民法院的规定，法院立案庭依法受理并立案，有起诉人支付诉讼费，之后移送民事庭开庭审案。说明起诉人所提供的证据证实事实，事实与理由成立，诉权合法。合法的诉权受国家法律的保护不能违法剥夺。一审法院裁定驳回王全梅的起诉是：于情于理不符，与法相悖。3、上诉人认为：一审法院在民事裁定书中运用的法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第4项。作为裁定的法律依据。根据“民事诉讼法”第119条规定其中没有第4项的规定。原审法院作出的民事裁定书运用“民事诉讼法”应该用的法律条文有错。“民事诉讼法”第119条是：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。这条法律这是个案件的诉讼人负责，案件的真实负责。裁定书中所运用的“民事诉讼法”第154条第一款第三项。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，其中没有第一款第三项的规定。“民事诉讼法”第154条规定的是：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。这条法律的规定这是对第二审人民法院审案权责的规定。是第二审人民法院审案的法律依据。原审法院在本案的民事裁定书中运用“民事诉讼法”第154条第一款第三项作为案件的裁定的法律依据是运用法律错误，这是本案审案主审法官的枉法，对起诉人的诉求不负责任，实属审案违法。原告依法认定：原审法院作出的民事裁定书有错并违法所以是不产生法律效力的民事裁定书。请二审法院依法受理上诉人的上诉案件，支持王全梅的上诉请求。
永红街办、陈渡村委在法定期间内未对王全梅的上诉作书面答辩。
王全梅向一审法院起诉请求：1、永红街办、陈渡村委依法履行职责支付王全梅应得的安置补助费52500元，土地补偿费42350元，合计94850元，银行利息49500元，总计144350元；2、永红街办、陈渡村委依法为失地农民办理社会养老保障，失地农民进入国家城镇居民养老保障，做到失地农民老有所养；3、本案诉讼费用由永红街办、陈渡村委承担。
一审法院认为，土地补偿费归农民集体所有，集体经济组织可依法通过民主议定程序决定土地补偿费的留存和分配。集体经济组织成员就尚未经民主议定程序确定如何分配的土地补偿费提起诉讼请求支付的，应当不予受理。王全梅要求永红街办、陈渡村委为其办理社会保险关系，亦应当不予受理。已经受理的，应当裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王全梅的起诉。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，第一，关于王全梅要求分配“征地补偿费”的问题。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案；”的规定，本案所涉的征地补偿费的使用、分配，需经村民会议讨论决定后形成相关使用、分配方案后方可办理，现王全梅提起本案诉讼，要求分配的相关土地征地补偿费，但未向法院提供充分的证据证明涉案的征地补偿费已经村民会议讨论决定并形成分配方案。故根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》中第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，对王全梅要求分配征地补偿费的纠纷，人民法院不应受理。第二，关于王全梅要求永红街办、陈渡村委为其办理相关社会保险的问题。因王全梅的该诉讼请求涉及相关行政机关的职权，不属于人民法院民事案件主管的范畴，故王全梅的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年第二次修正）第一百十九条的规定，应当不予受理。所以，一审法院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回王全梅的起诉，并不违反法律规定。
综上，王全梅的上诉请求不能成立，对其上诉请求本院不予支持，一审裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一六年十二月二十八日
书记员 骆云辉
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑执监44号
申请执行人：绍兴县仁和胶囊有限公司。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇。
法定代表人：张银水，该公司总经理。
被执行人：京晟伟邦（北京）经贸有限公司。住所地：北京市朝阳区新源里1号楼2层。
法定代表人：郭小涛，该公司经理。
被执行人：霍童，男，1972年1月4日出生，汉族。
申请执行人绍兴县仁和胶囊有限公司依据黑龙江省五常市人民法院（2011）五民二商初字第46号民事判决，申请执行被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案，黑龙江省五常市人民法院于2015年1月立案执行，至今未能执结。申请执行人请求本院依法监督并将本案指定其他人民法院继续执行。
本院认为，黑龙江省五常市人民法院在本案进入执行程序后，未能在法定期间内执结本案，申请执行人指定执行的请求，符合指定执行的法定条件，应予支持。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人绍兴县仁和胶囊有限公司依据黑龙江省五常市人民法院（2011）五民二商初字第46号民事判决，申请执行被执行人京晟伟邦（北京）经贸有限公司、霍童债务转移纠纷一案，由绥化市中级人民法院继续执行。
黑龙江省五常市人民法院应在收到本裁定书后，将有关宗卷材料移送绥化市中级人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
代理审判员 张哲浩
代理审判员 郑雪松
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔 婷
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终262号
上诉人（原审被告）：龚少利，男，汉族，1977年10月5日生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷雯，江苏臻儒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐秀华，女，汉族，1974年11月30日生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
上诉人龚少利因与被上诉人徐秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武新民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人龚少利的委托诉讼代理人孙东兴及被上诉人徐秀华的委托诉讼代理人曹燕清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚少利上诉请求撤销一审判决，依法改判被上诉人对其所受伤害承担主要责任，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，被上诉人平时住在厂区，事发当日其未经允许自行到车间来玩，才导致本次事故的发生。二、一审法院适用法律错误。被上诉人不听从安排，自行到车间玩，并且擅自用手拨动粉碎机里的齿轮造成的，因此，被上诉人对本次事故应承担主要责任。请贵院依法维护上诉人的权利。
徐秀华坚持一审诉讼观点。
徐秀华向一审法院起诉请求：请求法院判令龚少利赔偿各项损失464553元并负担本案诉讼费。
一审法院认定事实：龚少利在武进区南夏墅街道石柱村委旁的厂区办开了一家生产塑料发泡颗粒的加工点，没有依法领取营业执照。该加工点车间内有两台机器，一台是粉碎机，另一台是做粒子的机器；龚少利雇用徐秀华、李仕勇和陆树国三个工人生产，徐秀华和李仕勇系夫妻关系，平时也居住在厂内的宿舍；李仕勇操作做粒子的机器，徐秀华操作粉碎机，陆树国协助徐秀华操作并且负责修机器。2015年1月4日上午9时许，龚少利雇用的工人陆树国对粉碎机的刀片进行小磨，该粉碎机处于静止状态；徐秀华在粉碎机边，等陆树国磨好刀片后操作粉碎机工作。陆树国磨好刀片后，就去拔磨刀机的电源插头，不慎触动了粉碎机的电源开关，导致粉碎机开始工作，将正在用手拨动粉碎机里齿轮的徐秀华的左手绞伤。事发后，徐秀华被送到中国人民解放军第一O二医院住院治疗，被诊断为“左手离断伤”，于2015年1月19日治疗好转而出院，共住院15天，发生医疗费16219元，均由龚少利垫付。2015年4月18日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，徐秀华左前臂于肘纹下13cm处以远缺失被评定为五级残疾，其误工期自受伤日至定残前一日，护理期90日，营养期90日为宜。徐秀华为此支付了鉴定费2500元。
另查明，徐秀华自2012年5月起就在该加工点打工，并暂住在该加工点的宿舍内，受伤前月平均工资2900元，受伤后未再工作；为就医和处理赔偿事宜，徐秀华支出了一定数额的交通费。
一审诉讼中，法院就工伤赔偿与提供劳务者受害责任适用的法律规定和归责原则的不同等向徐秀华作了释明，徐秀华选择按现在的请求主张权利。
一审法院认为，依照法律规定，公民的生命健康权受法律保护；个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，徐秀华是在自己工作的车间内被自己操作的粉碎机绞伤左手，龚少利称已在事发前一天就通知徐秀华第二天不用上班、徐秀华受伤时系在车间内玩耍，证据不足，在法院向徐秀华释明后，徐秀华仍坚持提起诉讼是提出的请求，据此，结合龚少利未依法领取营业执照而经营加工业的事实，法院认定徐秀华是在为龚少利提供劳务时受伤，有权要求龚少利赔偿；但徐秀华擅自用手拨动粉碎机里齿轮，对其手部受伤也具有过错，可以减轻龚少利的赔偿责任；徐秀华自2012年5月起就一直在本区打工，并暂住在工作场所的宿舍内，法院按照本地城镇居民的标准核算其残疾赔偿金。
综上，法院对徐秀华因本次受伤所造成的损失确认为：医疗费16219元、营养费1080元、住院伙食补助费288元、误工费10053元、护理费3600元、残疾赔偿金412152元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费2500元，交通费法院酌定为600元。以上损失合计476492元，由龚少利赔偿70%；龚少利已垫付的款项，可抵作赔偿款。徐秀华的诉讼请求中符合事实和法律规定的,法院予以支持；龚少利抗辩意见中符合事实和法律规定的,法院予以采信。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，依法判决，一、龚少利赔偿徐秀华医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等损失计人民币333544.4元，扣除其已垫付的16219元，余款317325.4元由龚少利于本判决发生法律效力之日起十日内支付给徐秀华。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回徐秀华的其余诉讼请求。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人龚少利未依法领取营业执照而经营加工业，在经营加工期间未对自己的加工场所进行严格管理，一审法院认定其承担主要责任，并无不当。上诉人龚少利的其他上诉请求，因未向本院提供充分证据予以证实，故本院不予采纳。上诉人龚少利的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2824元，由上诉人龚少利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 钱 锦
代理审判员 张丛卓
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 石 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10177-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：蓝春嫒，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省高州市。
被执行人：殷仕英，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省龙川县。
被执行人：刘运姗，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省连平县。
被执行人：陈春清，女，汉族，1996年7月30日出生，住广西桂平市。
被执行人：甘海东，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省阳山县。
被执行人：郑钊瑞，男，汉族，1994年11月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。
被执行人：王信德，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省连平县。
被执行人：陈群喜，女，汉族，1993年8月12日出生，住广东省阳山县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜罚金一案，根据佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06刑终69号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝春嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，被执行人殷仕英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人刘运姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，被执行人陈春清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，被执行人甘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人郑钊瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被执行人王信德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人陈群喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10177-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：蓝春嫒，女，汉族，1996年1月13日出生，住广东省高州市。被执行人：殷仕英，女，汉族，1991年7月1日出生，住广东省龙川县。被执行人：刘运姗，女，汉族，1991年10月13日出生，住广东省连平县。被执行人：陈春清，女，汉族，1996年7月30日出生，住广西桂平市。被执行人：甘海东，男，汉族，1991年5月8日出生，住广东省阳山县。被执行人：郑钊瑞，男，汉族，1994年11月6日出生，住广西壮族自治区桂平市。被执行人：王信德，男，汉族，1993年3月24日出生，住广东省连平县。被执行人：陈群喜，女，汉族，1993年8月12日出生，住广东省阳山县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜罚金一案，根据佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06刑终69号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蓝春嫒犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，被执行人殷仕英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人刘运姗犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，被执行人陈春清犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万五千元，被执行人甘海东犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，被执行人郑钊瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，被执行人王信德犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，被执行人陈群喜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人蓝春嫒、殷仕英、刘运姗、陈春清、甘海东、郑钊瑞、王信德、陈群喜未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3175号
原告：赵金凤，女，汉族，1955年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪峰林，男，汉族，1978年10月11日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告赵金凤诉被告汪峰林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告赵金凤于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵金凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赵金凤撤回起诉。
案件受理费100元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十三日
书 记 员 任雪莲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1533号
原告：卢为才，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：周桂平，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卢为才诉被告周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢为才到庭参加诉讼，被告周桂平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢为才向本院提出诉讼请求：1.判令周桂平偿还卢为才借款本金65000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由周桂平承担。事实和理由：周桂平以资金紧缺为由，于2015年3月27日向卢为才借款本金65000元，约定月利率2%，周桂平出具了借条。之后，经卢为才催讨，周桂平拖欠不还。
周桂平未作答辩。
卢为才围绕诉讼请求依法提交了证据，周桂平经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对卢为才所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年3月27日，周桂平向卢为才借款本金65000元，约定利息为月利率2%，周桂平在卢为才提供的借条上签名捺手印。嗣后，周桂平未偿还借款本息。
本院认为，周桂平向卢为才借款的事实，有卢为才提交的借条为据，并主张借条中签名为周桂平亲笔所签并捺手印，周桂平对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周桂平应负清偿债务的责任。卢为才诉请借款本金65000元的利息按月利率2%计算利息，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。周桂平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周桂平应于本判决生效之日起十日内偿还卢为才借款本金65000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元，由周桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 周伟霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢 健
附：
《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初1533号原告：卢为才，男，1968年11月19日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：周桂平，男，1971年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卢为才诉被告周桂平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢为才到庭参加诉讼，被告周桂平经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。卢为才向本院提出诉讼请求：1.判令周桂平偿还卢为才借款本金65000元及利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由周桂平承担。事实和理由：周桂平以资金紧缺为由，于2015年3月27日向卢为才借款本金65000元，约定月利率2%，周桂平出具了借条。之后，经卢为才催讨，周桂平拖欠不还。周桂平未作答辩。卢为才围绕诉讼请求依法提交了证据，周桂平经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对卢为才所提证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：2015年3月27日，周桂平向卢为才借款本金65000元，约定利息为月利率2%，周桂平在卢为才提供的借条上签名捺手印。嗣后，周桂平未偿还借款本息。本院认为，周桂平向卢为才借款的事实，有卢为才提交的借条为据，并主张借条中签名为周桂平亲笔所签并捺手印，周桂平对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故周桂平应负清偿债务的责任。卢为才诉请借款本金65000元的利息按月利率2%计算利息，该利息请求属本案当事人自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。周桂平经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周桂平应于本判决生效之日起十日内偿还卢为才借款本金65000元及相应利息（利息按月利率2%从2015年3月27日起计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，由周桂平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长 吴 健人民陪审员 陈 钦人民陪审员 周伟霞二〇一六年十二月十三日书 记 员 卢 健附：《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初695号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，男，1967年6月21日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化，农民，住永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被永城市公安局刑事拘留,同月24日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）445号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2017年7月13日16时许，被告人李某某酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌轿车，行驶至永城市欧亚路人民医院东边的小路口处与胡某驾驶的豫Ｎ×××××号牌轿车相撞，后又在光明路与芒山路交叉口北200米处与汤某驾驶的豫Ｎ×××××号牌轿车相撞，被执勤民警当场查获。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定李某某血样中的乙醇含量为299.06mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，案发后，被告人李某某家人和被害人汤某、胡某分别达成协议，赔偿被害人汤某经济损失300元、赔偿被害人胡某2500元的，被害人对李某某的行为表示谅解，
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、胡某、汤某的证言，商丘普济法医临床司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故登记表、现场图及现场照片，道路交通事故认定书、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，视频资料，当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起，至2017年10月12日止。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十六日
书记员 岳晓丹
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初245号
原告：刘莹，女，1975年3月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：刘军，男，1974年2月28日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告刘莹与被告刘军民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘莹撤回起诉。
本案受理费50元，由原告刘莹承担。
审判员 贾若男
二〇一八年二月二十三日
书记员 王 玉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第4198号
原告：中山市人民医院，住所地广东省中山市孙文东路2号，组织机构代码45726530-8。
法定代表人：袁勇，院长。
委托诉讼代理人：谭杜君，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔冬仙，广东香山律师事务所律师。
被告：任帮珍，女，1958年8月7日出生，汉族，住四川省泸县。
原告中山市人民医院（以下简称人民医院）诉被告任帮珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民医院委托诉讼代理人谭杜君到庭参加诉讼，被告任帮珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民医院向本院提出诉讼请求：1.判令被告任帮珍支付原告医疗费用194841.4元及利息（从2015年10月12日起计至被告还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）;2.诉讼费等诉讼一切费用由被告承担。事实与理由：郭洪清于2015年6月17日因交通事故受伤至原告处治疗，原告安排郭洪清外科ICU和神经外科抢救治疗，住院号：9431221。原告为其完善各项相关检查并进行了相应治疗，郭洪清于2015年9月11日病情平稳，植物人状态家属要求出院。郭洪清住院期间共花费医疗费用合计227841.4元，住院期间预交按金33000元，尚欠原告医疗费194841.4元。原告与郭洪清之间的医疗合同真实、合法、有效，被告任帮珍作为郭洪清的保证人在《中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书》上签名，对郭洪清住院期间的全�医疗费用及欠款数额承担连带保证责任。因此，被告任帮珍应当及时的向原告支付医疗费。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请予支持。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.欠费证明；2.中山市人民医院住院病人费用清单；3.病历资料；4.中山市人民医院患者医疗费用欠费还款承诺书。
被告任帮珍在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
由于被告任帮珍没有到庭，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告所诉的事实属实。
另查明，郭洪清已于2015年9月30日因病死亡。
本院认为,本案为医疗服务合同纠纷。郭洪清拖欠人民医院医疗费194841.4元，任帮珍作为保证人，在还款承诺书签了名，应承担相应责任。现人民医院请求任帮珍履行保证义务,理据充分,本院予以支持。任帮珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任帮珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市人民医院支付医疗费194841.4元及利息（从2015年10月12日起计至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4196元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 吴绪源
人民陪审员 吴妙玲
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年二月八日
书 记 员
赵莉
梁琳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民调确字第00001号
申请人徐玉娟，女，1959年10月16日出生，住铜陵市。
申请人徐明华，男，1956年9月25日出生，住铜陵市。
本院于2015年3月26日受理了申请人徐玉娟、徐明华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人徐玉娟、徐明华因民间借贷纠纷，于2015年3月26日经铜官山区鹞山社区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
徐明华将徐玉娟38万元整于2015年4月10日之前一次性还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨富生
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡 洁
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1448号
上诉人（原审原告）：蒋菊香。
委托代理人：金忠华，杨岚，浙江巨诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周海琴。
委托代理人：周正兴。
委托代理人：戴昌旵，浙江之江律师事务所律师。
上诉人蒋菊香与被上诉人周海琴因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终�。
原审法院审理认定：2014年7月5日，双方当事人签订《厂房租赁合同》一份，约定周海琴出租给蒋菊香的厂房坐落于杭州市西湖区白村，厂房为砖混结构，独门独院；厂内车间共三间，建筑面积约3450平方米；宿舍六间，位于二楼，建筑面积约250平方米；办公楼一栋，共两层，楼下食堂，楼上办公用房，建筑面积约400平方米；租赁期限六年，从2014年7月10日起至2020年7月9日止；第一、二年的租金为每年35万元，第三、四年的租金为每年37万元，第五、六年的租金为每年39万元；租金半年一付，合同签订即支付租金；合同签订后，蒋菊香支付周海琴保证金3万元；租赁期间，如厂房及其附属设施有损坏或故障时，蒋菊香应及时通知周海琴修复，周海琴在接到蒋菊香通知后的3日内进行维修，逾期不维修的，蒋菊香代为维修，费用周海琴承担，如因此造成蒋菊香损�的，周海琴还需赔偿相应损失；租赁期间，周海琴应保证厂房及其附属设施处于正常的可使用和安全状态，如周海琴没能保证厂房及其附属设施处于正常可使用和安全状态而造成蒋菊香生产受损或员工伤亡的，周海琴应承担相应的法律责任；租赁期间，如蒋菊香提前退租而违约，应赔偿周海琴三个月租金。
合同签订后，蒋菊香于2014年7月10日支付周海琴租金17万元、保证金3万元，合计20万元。2014年7月28日，蒋菊香一员工从厂房顶棚摔落身亡。之后，蒋菊香决定不再租赁厂房，并陆续将自己的设备和货物搬离厂房。为此，双方发生冲突，周海琴扣留了蒋菊香部分货物。2014年9月16日，蒋菊香委托律师发函通知周海琴解除合同。蒋菊香于2014年9月25日提起本案诉讼，诉请判令：一、解除双方当事人于2014年7月15日签订的《厂房租赁合同》；二、周海琴返还蒋菊香租金170000元、保证金30000元，合计200000元；三、周海琴支付蒋菊香厂房维修费28157.5元；四、周海琴返还蒋菊香价值100000元的设备及原材料（详见清单）；五、本案诉讼费由周海琴承担。
原审法院另查明：杭州雄盖椅业有限公司（以下简称雄盖公司）此前承租厂房时，于2012年2月4日办出了营业执照。
原审法院审理认为：双方当事人签订的《厂房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，双方并未在合同中约定办理营业执照系蒋菊香签订合同的目的，依常情，承租方承租房屋一般以使用为目的。此外，从周海琴提供的证据判断，厂房是符合办理营业执照条件的。故蒋菊香关于周海琴违约致使蒋菊香办不出营业执照从而导致合同目的不能实现的主张，依据不足，原审法院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百三十三条规定：“租赁物危及承租人的安全或者健康的，即使承租人订立合同时明知该租赁物质量不合格，承租人仍然可以随时解除合同。”本案中，虽租赁期间发生了蒋菊香一员工从厂房顶棚摔落身亡的事件，但厂房顶棚并非通行区域，蒋菊香又未举证证明该员工的死亡与厂房质量不合格之间存在因果关系，因此仅凭该员工从厂房顶棚摔落死�的事实尚不足以认定厂房存在质量不合格且已危及人身安全的事实。故蒋菊香关于厂房质量不合格已危及其人身安全的主张，证据不足，原审法院不予采信。据上所述，蒋菊香要求解除合同、返还已付租金和保证金的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。关于厂房维修费，根据合同约定，蒋菊香在维修厂房前，必须先通知周海琴进行维修，只有在周海琴不及时维修的情况下，蒋菊香才能代为维修。本案中，蒋菊香未举证证明厂房存在维修的必要且周海琴怠于维修，故蒋菊香诉请的维修费，原审法院不予支持。关于货物的返还，蒋菊香诉请的设备与材料系周海琴为阻止蒋菊香解除合同而强行扣留的属于蒋菊香的生产经营物品，由此引发的纠纷，与本案房屋租赁合同纠纷并非同一法律关系，该诉请不能在本案中予以主张。蒋菊香如有证据，可另行处理�综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年3月22日判决：驳回蒋菊香的诉讼请求；案件受理费6222元，由蒋菊香负担。
宣判后，原审原告蒋菊香不服，向本院提起上诉称：1、原审判决适用法律错误，案涉房屋租赁合同应属无效合同；2、即使案涉房屋租赁合同有效，原审判决也认定事实不清。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人周海琴答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审诉讼中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为：根据周海琴于原审诉讼中提交的相关证据，可以证�案涉出租厂房系杭州市双铺镇白村集体所有并对外出租，该村委会同意承租人转租使用。原该厂房的承租人雄盖公司租赁使用该厂房已领取了相关营业执照。蒋菊香诉称案涉厂房租赁合同为无效，但其不能举证证实案涉租赁厂房未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定所建造，其无效的主张缺乏事实依据。蒋菊香也未举证证实其诉称的因案涉厂房的问题而不能办理营业执照，且该主张与上述案涉厂房原承租人取得营业执照的事实相违背，原审判决对蒋菊香该主张不予采信系正确。蒋菊香在原审诉讼中也未能提交证据以证实其诉称的案涉厂房破旧不堪、年久失修，存在安全隐患之主张，也有悖于其签订案涉厂房租赁合同理应先对案涉厂房有所查看了解的交易惯例，故其该主张也不能成立。案涉厂房租赁合同约定了蒋菊香提前解除合同的违约责任而非赋予蒋菊香擅自解除合同的权利，周海琴在诉讼中明确不同意解除案涉厂房租赁合同，据此抗辩要求驳回蒋菊香的诉讼请求，蒋菊香要求解除该合同的理由及其诉请不能成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。蒋菊香的上诉理由依法不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6222元，由上诉人蒋菊香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王勤
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终343号
上诉人（原审被告）：力士德工程机械股份有限公司，住所地山东省临沭县常林西大街112号。
法定代表人：张义华，董事长。
被上诉人（原审原告）德润融资租赁股份�限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）。
法定代表人：王琨，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，天津长实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旭，天津长实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东常林路桥工程有限公司，住所地山东省临沭县经济开发区工贸路南侧。
法定代表人：韩保芹，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩保芹，女，1972年11月18日出生，汉族，住山东省临沭县。
被上诉人（原审被告）：尚德友，男，1953年5月17日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
上诉人力士德工程机械股份有限公司（以下简称力士德公司）因与被上诉人德润融资租赁股份有限公司（以下简称德润公司）、山东常林路桥工程有限公司（以下�称常林公司）、韩保芹、尚德友融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初95号之一民事裁定，向本院提起上诉。
力士德公司上诉称，撤销一审裁定，将本案依法移送至山东省临沭县人民法院审理。事实和理由：本案《融资租赁合同》第27条第一项约定：“本协议任何一方与出租人发生的争议，均应由出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼。”第二项约定：“因申请人回购或者承担保证责任后与德润公司发生的争议应向申请人住所地有管辖权的法院提起诉讼。”上述两项内容约定了完全不同的管辖法院，属于管辖约定不明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管�。”根据上述规定，天津市滨海新区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送至山东省临沭县人民法院审理。
德润公司答辩称，一审法院对本案具有管辖权，请求驳回上诉人的全部上诉请求，维持原裁定。
本院经审查认为，按照各方当事人签订的《融资租赁合同》第二十七条约定：“1、本协议任何一方与出租人发生的争议，均应向出租人注册登记地有管辖权的法院提起诉讼；2、回购担保人作为生产商承担第二顺位的回购或保证责任后与出卖人、承租人、保证人之间发生的争议，应向力士德公司住所地有管辖权的法院提起诉讼。”在不同的合同履行阶段，因为不同的争议原因，各方当事人选择了不同的法院管辖，该约定明确具体，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠�的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”结合本案，出租人系德润公司，其住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7幢-2-2-110）属于滨海新区法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚增途
审判员 李纪申
审判员 韩 萍
二〇一七年五月八日
书记员 底 健