内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2707号原告贾项斌，男，1977年11月7日出生，汉族。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。被告刘金荣，女，1960年11月4日出生，汉族。被告刘贵平，男，汉族，1960年2月1日出生。身份证号码：1527011960********。二被告委托代理人苗向荣，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。二被告委托代理人刘建平，男，1963年7月1日出生，汉族。原告贾项斌诉被告刘金荣、刘贵平民间借贷纠纷一案，依法由审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。据原告保全申请，本院作出（2015）东民初字第2707号、2707-1号民事裁定书，依法查封了被告刘贵平所有的位于东胜房屋一处，依法冻结了被告刘金荣在银行存款。原告诉称，被告刘金荣从2009年起经常因资金周转向原告借款，现共欠原告七笔借款未偿还，本金共计150万元，分别为2009年4月6日借款35万元，月利率2.2%，口头约定每季度支付一次。2011年2月1日被告刘金荣合并五笔借款给原告出具金额为85万元的借条，月利率2.2%，每季度支付一次，五笔款分别为2010年5月4日借款10万元；2010年10月6日借款25万元；2011年1月9日借款10万元；2011年1月22日借款25万元；2011年2月1日借款15万元，上述五笔款原告通过转账向被告提供借款73.7万元，另11.3万元是因被告欠原告其他款向原告偿还。另，2011年5月20日向原告借款30万元，月利率2%，每季度支付一次利息。上述七笔借款，在借款初期，被告一直按季度给付利息至2011年10月10日，此后再未按期支付利息。2012年，在原告的催要下，被告刘金荣于2012年3月7日向原告偿还本金5万元，现欠本金145万元。被告刘金荣又于2012年9月23日偿还利息20万元、2012年10月28日偿还利息2万元，2013年11月28日偿还利息2万元，2014年7月27日偿还利息1万元，以上30万元支付利息至2012年8月21日。2011年10月10日以后原告同意月利率按2%计算，同时自愿放弃2012年3月7日偿还的5万元的利息。借款均在二被告夫妻关系存续期间向原告所借，是二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，故具状起诉，请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金145万元并按月利率2%支付从2012年8月22日起至还清之日的利息（截止2015年4月22日利息92.8万元）；2、依法判令二被告承担本案诉讼费。二被告辩称，不同意原告的诉讼请求，2009年6月份与2009年4月份两张借条现在已经还本金61.09万元，2011年2月1日的借款85万元已偿还35万元，对于其他欠款本金同意还，借条中没有刘贵平的签字，刘贵平不知道借款的事实，不应该承担责任。原、被告是亲戚关系，原告把钱给被告是为了挣利息，因金融危机，现无力偿还。针对其诉讼请求及事实、理由，原告提交了以下证据：1、借据三份，转账凭证六份，证明2011年2月1日被告刘金荣分5次向原告借款85万元，又于2009年5月20日向原告借款30万元，2009年4月6日向原告借款35万元；2、记账明细一份，证明从2009年至2011年所有借款金额和偿还情况，编号为3、6的两笔款已结清，本案中不涉及，编号为9、11、13、15、16的五笔款是借款85万元的来历。二被告对证据1借据认可，对转账凭证中有公章的认可，其余的不认可，85万借据中没有约定利息，视为无利息，所以35万元视为还的本金；对证据2记账明细不认可，是原告自己打印的，后付的35万元是本金，与原告的主张不符。二被告针对其答辩理由，向法院提交以下证据：1、银行转账凭条十份，交易明细一份，证明偿还原告借款本金610900元；2、二被告病例，残疾证，证明法院冻结了二被告的工资，对二被告生活看病造成了困难。原告对被告提交的证据1的真实性和还款的事实认可，对证明的问题不认可，原告认为还的是利息；对证据2不认可，认为与借款无关。经本院审查，原告提交的证据1中的三份借据为原件，被告无异议，本院对借据予以采信，证据1中的银行转账凭证不完整，且部分未加盖银行公章，被告对借贷数额无异议，借据可证实借款的事实，故对转账凭证不予采信；证据2为原告自行制作的借款还款表格，不符合证据的要件，本院不予采信。原告对被告提交的证据1转账凭条及交易明细的真实性认可，对还款事实无异议，本院予以采信，被告提交的证据2为二被告的病例等，与本案事实无关，本院不予采信。庭审前，原告申请本院调取了二被告的婚姻登记信息，本院调取了二人结婚登记，双方均认可，本院予以采信。经审理查明，被告刘金荣于2009年4月6日、2009年6月份分别向原告借款35万元、30万元，月利率分别为2.2%、2%。被告刘金荣又于2011年2月1日向原告出具借条借款85万元，实为综合五笔借款统一向原告出具了借条，五笔款的借款日期及金额分别为：2010年5月4日10万元、2010年10月6日25万元、2011年1月9日10万元、2011年1月22日25万元、2011年2月1日15万元。另查明，被告的还款日期与金额为：2009年7月13日3.05万元、2009年10月10日4.29万元、2010年1月12日4.29万元、2010年4月14日4.29万元、2010年7月16日4.8万元、2011年1月13日4.95万元、2011年1月15日6.6万元、2011年4月12日9.02万元、2011年7月9日9.9万元、2011年10月10日9.9万元、2012年3月7日5万元、2012年7月12日5万元、2012年9月23日20万元、2012年10月28日2万元、2013年11月28日2万元、2014年7月27日1万元。又查明，二被告系夫妻关系。本院认为，被告刘金荣向原告贾项斌借款七笔共计150万元的事实清楚、证据充分，双方主要争议焦点为借款85万元是否约定利息及被告关于偿还本金的主张能否成立。三份借据中，2009年4月6日的借条约定利率为2.2%，2009年6月份借条约定利率为2%，2011年2月1日85万元的借条中未注明利息，原告主张被告前期实际均按2.2%支付三笔借款的利息，被告主张偿还的全部是本金，未支付过利息，对此本院认为，从被告在2011年10月10日前的还款情况来看，基本为每季度付款一次，具体有：被告分别于2009年10月10日、2010年1月12日、2010年4月14日支付的三次4.29万元与第一、二笔借款35万元、30万元按月利率2.2%计算的三个季度的数额相符，2011年1月15日支付的6.6万元与三笔借款150万元按月利率2.2%计算的两个月利息数额吻合，2011年7月9日及2011年10月10日支付的两次9.9万元与150万元按月利率2.2%计算的两个季度的利息数额相符，可见，被告的还款呈一定的规律性，结合交易习惯，本院认定三笔借款的月利率均为2.2%，截止2011年10月10日被告将三笔款的利息均支至2011年10月10日。双方之间的其他借贷关系，与本案无关，在本案中不作审查。关于利率，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）,被告按月利率2.2%支付的利息超过了上述规定，本院予以调整。根据上述规定，参照借款时期中国人民银行公布的同期同类贷款平均年利率，本院认定双方借贷时期的月利率为2%，被告所支付的超过部分充抵本金。截止2011年10月10日，被告共计向原告支付61.09万元，按照上述利率，共应产生利息56.39万元（按借款时间顺序，七笔借款从借款之日至2011年10月10日分别产生利息21.0933万元、17.2万元、3.44万元、6.0667万元、1.8万元、4.3万元、2.49万元），被告多支付的4.7万元（61.09万-56.39万）充抵本金，核减后本金数额为145.3万元（150万－4.7万）。关于被告从2012年3月7日至2014年7月27日陆续支付的35万元，原告认可第一笔5万元系偿还的本金，并放弃该5万元从2011年10月10日至2012年3月7日的利息，核减后被告尚欠本金140.3万元，应予偿还，利息仍计算至2011年10月10日。剩余30万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，被告的给付应先充抵利息，有余额则充抵本金，通过计算得知，被告的给付不足以支付到期利息，故均应充抵利息，30万元共计支付原告140.3万元10个月21天利息，推算后利息支付至2012年8月31日，被告还应从2012年9月1日起按月利率2%支付利息至本判决确定的给付之日止。关于被告刘贵平的责任，刘贵平与被告刘金荣系夫妻关系，原告要求其与被告刘金荣承担共同还款责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告刘贵平未提交证据证实该笔债务为夫妻一方债务，本院认定该笔借款为共同债务，被告刘贵平承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘金荣、刘贵平于本判决发生法律效力十日内偿还原告贾项斌借款本金140.3万元及从2012年9月1日至本判决确定给付之日的利息，月利率按2%计算；二、驳回原告贾项斌的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12912元，保全费6200元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  文辉二〇一六年三月一日书记员  苏楠