安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初518号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人崔海祥，男，1965年5月15日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2009年5月31日因犯抢劫罪（未遂）被本院判处有期徒刑三年，罚金人民币5000元。2011年12月21日刑满释放，2016年5月16日被怀远县公安局责任区刑警二队抓获，同年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
被告人张安计，男，1966年5月23日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市禹会区。2008年12月23日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2010年7月13日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。2014年1月2日刑满释放，2016年5月16日被怀远县公安局责任区刑警二队抓获，同年5月17日因涉嫌盗窃犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年6月22日被批准逮捕，次日执行逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）498号起诉书指控被告人崔海祥、张安计犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静、吴静静出庭支持公诉，被告人崔海祥、张安计到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：一、2016年3月25日凌晨，被告人崔海祥同张安计在怀远县白莲坡镇吴桥村村民吴某家中，盗得现金5000元、魅族手机一部。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币2999元。
二、2016年3月份的一天凌晨，被告人崔海祥同张安计在怀远县白莲坡镇汪圩村何某家鸡棚内盗得14只鸡。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的14只鸡价值人民币1120元。
三、2016年3月份的一天凌晨，被告人崔海祥同张安计在怀远县唐集镇石庙村赵某家鸡棚内盗得9只鸡。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的9只鸡价值人民币720元。
四、2016年4月份的一天凌晨，被告人崔海祥同张安计在怀远县找郢乡吴桥村民孙某家鸡棚内盗得10只鸡。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的10只鸡价值人民币1000元。
五、2016年4月份的一天凌晨，被告人崔海祥同张安计在怀远县白莲坡镇街道西温某家门口盗得一辆银灰色喜洋洋牌电瓶车。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗电瓶车价值人民币1638元。
六、2016年5月7日晚，被告人崔海祥同张安计在怀远县唐集镇朱疃村朱某家鸡棚内盗得16只鸡。经怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的16只鸡价值人民币1280元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了相关证据予以证实，起诉认为，被告人崔海祥、张安计以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。且两被告人均系累犯，提请本院依法从重判处。
被告人崔海祥、张安计对公诉机关指控的罪名及第二起至第六起的事实均无异议。被告人崔海祥辩解，第一起盗窃的现金只有1080元；所盗物品鉴定的价格偏高。被告人张安计辩解两人共谋盗窃鸡，但其未参与盗窃现金和手机。
经审理查明：一、2016年3月25日凌晨，被告人崔海祥、张安计在怀远县白莲坡镇吴桥村村民吴某家中，盗得现金5000元、魅族MS5手机一部。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的手机价值人民币2999元。
上述事实，公诉机关提供相关的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人吴某陈述，2016年3月25日上午，起床发现，其二楼东边卧室的钱包内现金4000多元和裤子口袋里现金1000元及电视柜上的一部魅族MS5手机被盗。
2、指认现场笔录，证实经崔海祥指认盗窃的现场情况。
3、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，证实吴某家被盗方位和现场情况。
4、怀远县价格认证中心价格鉴定，证实吴某家被盗物品价值和该鉴定意见并通知崔海祥、张安计。
5、被告人崔海祥供述,2016年3月底的一天凌晨2时许，和张安计骑一辆摩托车到怀远县找郢乡吴桥村附近偷鸡，其让张安计在庄子路口帮把风，在一家二楼的间房内将钱包内和裤子口袋里的现金及电视柜上的一部手机盗走，因手机锁解不开就被扔掉了。返回后张安计问是否偷到东西，其讲没有，回到住处其清点现金共计5000元。
6、被告人张安计供述,2016年4月份左右的一天凌晨2时许，和崔海祥骑一辆摩托车到怀远县找郢乡吴桥村偷鸡，其在村庄路口把风，过了很长时间，崔海祥回到其把风的地方，说没有偷到东西，事后知道他在吴桥一户人家里盗窃5000多元现金和一部手机。
二、2016年3月份的一天凌晨，被告人崔海祥、张安计在怀远县白莲坡镇汪圩村村民何某家鸡棚内盗得14只鸡。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的14只鸡价值人民币1120元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某陈述、指认现场笔录、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
三、2016年3月份的一天凌晨，被告人崔海祥、张安计在怀远县唐集镇石庙村村民赵某家鸡棚内盗得9只鸡。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的9只鸡价值人民币720元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、指认现场笔录、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
四、2016年4月份的一天凌晨，被告人崔海祥、张安计在怀远县找郢乡吴桥村村民孙某家鸡棚内盗得10只鸡。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的10只鸡价值人民币1000元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、指认现场笔录、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
五、2016年4月份的一天凌晨，被告人崔海祥、张安计在怀远县白莲坡镇街道西居民温某家门口盗得一辆银灰色喜洋洋牌三轮电瓶车。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗的电瓶车价值人民币1638元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某陈述、指认现场笔录、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
六、2016年5月7日晚，被告人崔海祥、张安计在怀远县唐集镇朱疃村朱某家鸡棚内盗得16只鸡。怀远县价格认证中心鉴定：该被盗16只鸡价值人民币1280元。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某陈述、指认现场笔录、现场照片、怀远县价格认证中心价格鉴定等证据证实，足以认定。
公诉机关提供的综合证据有：常住人口信息、到案经过、刑事判决书、离监犯综合信息，证实两被告人的户籍及身份信息、被抓获经过、曾受到刑事处罚、刑满释放时间的情况。该组证据经庭审质证、认证，足以认定。
综上所述，被告人崔海祥、张安计盗窃作案6起，盗窃物品价值8757元、现金人民币5000元，合计价值13757元。
本院认为：被告人崔海祥、张安计以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人崔海祥辩解第一起盗窃的现金只有1080元。经查，被告人崔海祥在第一起盗窃现金5000元的事实。不仅有被害人吴某陈述，而且有两被告人曾在公安机关侦查阶段供述，且能够相互印证，故其辩解不能成立，本院不予采信。因盗窃物品价格的鉴定，由法定鉴定机构依照法定程序作出的，并将鉴定意见通知其本人，其在法定期限内也未提出异议，故被告人崔海祥辩解所盗物品鉴定的价格偏高的理由不能成立，本院不予采信。被告人张安计辩解第一起两人共谋盗窃鸡，但其未参与盗窃现金和手机。因两被告人在主观上出于概括的盗窃共同故意，在客观上被告人张安计参与实施该起盗窃中的把风行为，故应认定被告人张安计参与该起共同盗窃的事实，其辩解不能成立，本院不予采信。在共同犯罪中，被告人崔海祥起主要作用，系主犯，被告人张安计起次要作用，系从犯。被告人崔海祥在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，但其多次、入户盗窃，且系累犯，应从重处罚。被告人张安计在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系从犯，可从轻处罚，但其多次、入户盗窃，且系累犯，应从重处罚。综合两被告人以上各量刑情节，故对其从重判处。对被告人崔海祥的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，予以判处。对被告人张安计的行为，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十七第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年10月15日止；尚未缴纳罚金人民币20000元，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
二、被告人张安计犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月16日起至2017年6月15日止；尚未缴纳罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
审 判 员 季 诚
人民陪审员 李 武
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵雪婷
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条第一款在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第二款对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条第一款第（一）项盗窃的数额，按照下列方法认定:
(一)被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定;无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价;
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。