wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初44805号
原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。
法定代表人：牛立钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告：田学英，女，1962年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津开发区正通物业管理有限公司与被告田学英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨小勇，被告田学英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业费7187.85元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区的物业服务公司，被告系该小区x号楼x门xx号的业主。根据物业服务合同的约定，原告自2012年9月1日至2016年3月31日向被告提供了物业服务，期间被告未按约定向原告缴纳物业费用，后经催要，被告始终未给付上述期间的物业费，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：（1）、小区物业管理严重不到位。小区没有做到封闭式管理，车辆、物品屡有丢失；防盗门坏了没人修，对讲机始终没使用，消防通道被封死，造成诸多方面存有安全隐患。（2）、物业公司服务不到位。装修押金至今未退；存在问题很多，连原告自己都承认管理上存有瑕疵；保洁人员清理楼道卫生不及时换水，导致楼道有异味产生。
本院认为，2009年12月28日，原告与案外人天津市塘沽区正通房地产开发公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，且被告办理入住时以对该合同已与确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为天津市滨海新区汉沽枫景湾家园小区提供物业服务，物业管理服务费采取包干制的形式收取，高层住宅标准为按建筑面积每月每平方米0.83元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积由业主交纳，每月每平方米0.97元。合同期限为2009年12月28日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访查实，原告服务期间在小区公共设施的维护、卫生清理等方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，故应对其主张物业费的金额予以减免，本院综合考虑原告服务期间的服务状况和服务水平，确定酌减15%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为7178.85元（92.75平方米*1.8元/月/平方米*43个月），原告主张7178.85元金额的诉讼请求未违反法律规定，本院予以认可。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田学英于本判决生效后十日内给付原告天津开发区正通物业管理有限公司2012年9月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费7178.85元的85%，计人民币6102.02元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担5元，由被告负担20元。案件诉讼费原告已预交，不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2490号
原告薛有德。
委托代理人马蓉，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告夏承娟。
委托代理人蒋佩春。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司,住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华，该公司法律顾问。
委托代理人陈红，该公司法律顾问。
原告薛有德与被告夏承娟、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，由审判员谢云参适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告薛有德的委托代理人陈婷，被告夏承娟的委托代理人蒋佩春，被告人保财险公司委托代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛有德诉请两被告赔偿因交通事故产生的医疗费29175.60元、住院伙食补助费300元、营养费2400元、护理费4725元、误工费26049元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2375元、财产损失1800元，合计146670.60元。保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由商业三者险承担50%赔偿责任。
本院基于庭审查明下列事实：2014年9月15日19时20分左右，夏承娟驾驶苏K×××××号小型普通客车由西向北行驶至扬州市西湖路山水锦城南门路段时与由东向西的薛有德驾驶的皖M×××××号二轮摩托车发生交通事故，致薛有德受伤，车辆受损。本起事故经交警部门认定，薛有德负事故同等责任，夏承娟负事故同等责任。苏K×××××号小型普通客车在人保财险公司投保了交强险和50万元附加不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生当日，原告至扬州第一人民医院住院治疗，诊断为左锁骨骨折等，住院治疗10天后出院。2016年1月28日原告至天长市人民医院行左锁骨骨折内固定取出手术，住院治疗5天后出院。本院委托扬州东方医院司法鉴定所对薛有德的伤残程度和护理期限、营养期限、误工期限等进行鉴定，该鉴定所于2016年4月25日作出鉴定意见，认为薛有德交通事故致左锁骨骨折，遗留一肢丧失功能10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期180日、护理期90日、营养期120日（包括二次住院休息期）。事故发生后，夏承娟为薛有德垫付10000元医疗费。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原被告均对交警部门作出的事故责任无异议，故本院对事故责任认定书予以采信。原告提供的建设机械施工作业操作证系事发后申领，不能证实其事发前从事建设机械操作工作，但其提供的房屋产权证及户口薄等证据可以证实其居住在天长市××街道××路，误工费可参照上年度城镇常住居民人均可支配收入标准予以计算，残疾赔偿金也应按照城镇常住居民人均可支配收入计算。人保财险公司要求扣除15%非医保用药费用的抗辩意见，其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。根据原告提供的证据和被告的质证意见，本院认定原告损失如下：医疗费28876.60元（有医疗费发票、门诊病历为证，已扣除伙食费299元）、住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、营养费1800元（120天*15元/天）、护理费4500元（90天*50元/天）、误工费18331元（37173元/年÷365日*180日）、残疾赔偿金74346元（37173元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2375元、交通费300元（酌定）、财产损失400元（酌定），上述损失合计133728.60元。夏承娟驾驶的车辆在人保财险公司投保了交强险和商业三者险，因此，人保财险公司应首先在交强险医疗费用限额内赔偿原告1万元，在伤残赔偿限额内赔偿原告102352元，在财产损失限额内赔偿原告400元；超过交强险的损失计20976.60元，因本案系机动车之间发生事故，且原告承担事故同等责任，应由人保财险公司按照保险合同约定在商业三者险限额内替代承担50%赔偿责任即10488.30元，其余损失由原告自行承担。原告损失已由人保财险公司予以赔偿，其应返还被告夏承娟垫付的医疗费1万元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛有德因交通事故造成的损失123240.30元；
二、原告薛有德收到上述第一条确定的赔偿款当日返还被告夏承娟垫付的医疗费1万元；
三、驳回原告薛有德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由薛有德负担267元，被告夏承娟负担268元（原告同意其预交的案件受理费，被告向其直接支付，本院不再退还，由被告夏承娟在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1070元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 谢云参
二〇一六年六月十二日
书记员 卞冰冰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民初字第9722号
原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司。
法定代表人丁某某。
被告曾某某。
本院在审理原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司诉被告曾某某物业管理纠纷一案中，原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市三恒物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张 慧
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 白向南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第849号
原告沈和平，男，汉族，1958年10月10日生。
委托代理人汪厚惊，女，汉族，1960年2月27日生。
被告年文喜，男，汉族，1959年5月16日生，现下落不明。
原告沈和平诉被告年文喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈和平及其委托代理人汪厚惊到庭参加诉讼。被告年文喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告沈和平诉称，2012年11月被告年文喜因做生意需要向原告借款6万元并出具借条，约定借期半年。双方口头约定月息300元，但被告只支付了3个月的利息，就再也没有支付过。借款到期后，被告未按期还款。到2013年11月份，被告仍未还款，原告要求被告重新出具借条。2013年11月31日被告向原告出具了60000元的借条，并将原来的借条收回。至今被告仍未还款，原告也已无法联系被告。故诉至法院，请求判决：1、被告归还原告人民币6万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告年文喜未答辩。
经审理查明，2013年11月31日被告向原告出具借条一份，书载：“今借沈和平人民币陆万元整，借款人年文喜”。
庭审中，原告称该60000元是现金交付给被告的，并提供了取款记录及催促被告还款的短信记录。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借条、工商银行取款记录证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款6万元并出具借条，双方之间系民间借贷关系，双方的债权债务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告多次向被告催还借款，被告逾期未归还，已构成违约。原告请求被告归还借款6万元的诉讼请求，有相应事实与法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为放弃了抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告年文喜自本判决生效之日起三日内偿还原告沈和平6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告年文喜承担（原告沈和平已预交，被告年文喜自本判决生效之日起三日内支付原告沈和平案件受理费1300元以及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 颜 敏
人民陪审员 吴俊华
人民陪审员 尹青青
二〇一五年六月四日
见习书记员 徐盛铭
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第480号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人吴中均。2009年11月9日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月，2010年3月3日刑满释放。2012年8月6日，因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年12月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖�品罪，于2015年2月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2015）398号起诉书指控被告人吴中均犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人吴中均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月8日14时许，被告人吴中均在海口市龙华区大样村村委会大样村四社自己的家中窗户处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给黄某甲、黄某乙，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴中均处扣押手机一部、毒资人民币50元、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0643克）；从黄某甲处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0617克）。公诉机关认为，被告人吴中均非法贩卖毒品海洛因0.126克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴中均对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年2月8日14时许，被告人吴中均在海口市龙华区大样村村委会大样村四社自己的家中窗户处以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给黄某甲、黄某乙，双方交易完后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人吴中均处扣押手机一部、毒资人民币50元、毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0643克）；从黄某甲处扣押毒品一小包（经鉴定，含海洛因成分，净重0.0617克）。
上述事实，被告人吴中均在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人黄某甲、黄某乙的证言，扣押物�清单、辨认笔录及照片、通话清单、现场示意图、刑事判决书及释放证明书，鉴定意见书，被告人吴中均的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴中均违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因0.126克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴中均曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人吴中均当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人吴中均犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条�第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴中均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月8日起至2016年2月7日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币50元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩任畴
人民陪审员 裴振山
人民陪审员 李 芳
二〇一五年七月二十一日
法官 助理 封 雯
书 记 员 林一苗
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）罗刑初字第26号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1964年7月5日，汉族，四川省广汉市人，初中文化，住广汉市。2013年12月9日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同日被取保候审。
辩护人李家立，四川锦川律师事务所律师。
被告人毛某某，男，生于1968年7月22日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，住仁寿县。2013年12月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。
辩护人黄鹏，四川和创律师事务所律师。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人刘某某、毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派助理检察员余利成出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人李家立、被告人毛某某及其辩护人黄鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月至6月期间，被告人刘某某、毛某某以明显低于市场价格，收购合同诈骗罪案犯黄某（已判刑）诈骗所得的赃物架管23996米、扣件11735套，并转卖后从中获利。经物价鉴定：被告人刘某某、毛某某收购的架管、扣件价值353181元。
案发后，被告人刘某某于2013年10月29日主动到公安机关投案，被告人毛某某于2013年10月29日接受公安机关询问，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘某某、毛某某已赔偿被害人罗江县金山镇租赁站的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某某、毛某某在庭审中亦未提出异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的接受刑事案件登记表、归案说明、被告人供述、辨认笔录及照片、证人黄某、阳某某、王某某、徐某、孙某某、刘某甲证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、鉴定结论及通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、毛某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某、毛某某主动投案自首，积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。对于辩护人李家立、黄鹏提出的“犯罪金额应当从知道是赃物开始计算，小于35万元”的辩护意见，本院认为，二被告人开始收购时黄某虽然没有告诉其系犯罪所得，但二被告人大批量收购架管、扣件，在物品来源没有合法凭证的情况下，二被告人仍以明显低于市场价格将其收购，其行为属于明知是犯罪所得的赃物而予以收购，该辩护意见本院不予采纳；辩护人李家立、黄鹏提出的“被告人有自首情节、主动赔偿并取得被害人的谅解”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人毛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘清文
审 判 员 王 皓
代理审判员 贾延玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 袁 文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第90-11号
申请执行人：赵立新，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区东联现代中学。
被执行人：张瑞芬，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路。
申请执行人赵立新与被执行人张瑞芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2012）东法民初字第1232号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张瑞芬在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法划拨被执行人张瑞芬在鄂尔多斯银行东胜支行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 伟
二〇一五年六月十八日
书记员 吴逸昕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1782号
原告深圳市祥鸿隆建材有限公司。
法定代表人韩光祥，总经理。
委托代理人尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托代理人钟小琼，广东海埠律师事务所律师。
被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司。
法定代表人黄钦镇。
原告深圳市祥鸿隆建材有限公司（以下简称“祥鸿隆公司”）与被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司（以下简称“鑫峰众力公司”）买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付货款人民币118769.70元；2、被告支付利息人民币8854元（以118769.70元为基数，按人民银行同期同类贷款利率标准计算,从2014年8月22日暂计至2015年12月14日，后续利息计至实际付款日）；3、本案所有的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚建民到庭参加了诉讼，被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年7月20日，原告祥鸿隆公司与被告鑫峰众力公司订立《购销合同》，被告向原告采购橡塑保温材料、铝箔胶带、保温胶水等材料用于被告在深圳新安医院项目，双方约定合同总价为按实际送货数量计算，交货地点为新安医院工地，付款方式为被告于每批货物到工地当天以支票方式支付该批货物货款给原告。签订合同后，原告依约向被告交付了价值金额为人民币268769.70元的货物，并主张上述货物均系送到被告的工地现场并由被告公司员工孙洋生、林武标签收，且被告在签收以上货物后并未依约开具支票，仅在2014年8月5日通过其总包单位“深圳市汇健医疗工程有限公司”向原告代支付了150000元，剩余118769.70元（268769.70元-150000元）尚未支付。
判决结果
依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案中原告关于被告公司员工孙洋生、林武标签收了价值人民币268769.70元的涉案货物的陈述，符合日常工地工程货物交易惯例，且被告未到庭应诉并举证予以反驳，故本院对此予以认可。再结合原告提交的《购销合同》、《送货清单》等证据，以上证据能够形成完整的证据链，足以认定原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系、原告已依约向被告交付金额为人民币268769.70元货物的事实。被告收到原告交付的货物后，已支付货款人民币150000元，仍欠付原告货款人民币118769.70元，其行为已构成违约，应承担支付欠款及逾期利息的违约责任。故原告诉请被告支付货款人民币118769.70元并自2014年8月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付逾期利息的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳市祥鸿隆建材有限公司货款人民币118769.70元及利息（以人民币118769.70元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率从2014年8月22日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2852元，由被告深圳市鑫峰众力建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一六年十月八日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申3343号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：鹤山市高信制衣有限公司。住所地广东省鹤山市。
法定代表人：黄峰昌，该公司总经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：恩平意丹华服装企业有限公司。住所地广东省恩平市南郊工业区。
法定代表人：冯金帆，该公司总经理。
再审申请人鹤山市高信制衣有限公司因与被申请人恩平意丹华服装企业有限公司加工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2015）江中法民二终字第384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹤山市高信制衣有限公司申请再审称，一、《洗水加工合同》已经履行完毕。关于1968件T恤加工系另一加工合同，被申请人应当支付加工费。二、二审法院认定申请人据《洗水加工合同》交付的1968件T恤存在质量问题缺乏证据证明。三、二审法院认定合理的验收期限为一个多月缺乏证据支持。综上，二审法院认定基本事实缺乏证据证明，其处理是错误的，故请求再审本案。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为申请人曾交付的1968件T恤是否存在质量问题。引发双方纠纷的原因为1968件T恤衫脚处没有上色。一审中，双方均确认在签订《洗水加工合同》之前被申请人曾将T恤样品分批发送给申请人。申请人作为承揽方，主张其交付的上述T恤符合样品质量要求。申请人作为承担履行交付合同义务的一方，依法负有举证并加以证明的诉讼义务，但是在一、二审过程中其并未向法院提交其所持有的样品，故二审法院认定上述T恤存在质量问题符合民事诉讼证据规则，本院予以支持。由于争议T恤存在质量问题，故相关返工引发的费用被申请人无须承担。至于质量异议期间，因合同并未明确约定，故二审法院根据本案货物性质、交易特点等实际情况，认定被申请人在签收货物一个月后提出质量问题属合理期间的质量异议并无不妥。
综上，再审申请人鹤山市高信制衣有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回鹤山市高信制衣有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年九月一日
书记员 彭欣薇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2305号
申请执行人奈曼旗正宏房屋建筑工程施工有限责任公司，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人曹杰鹏，该公司经理。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被执行人奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会，地址内蒙古通辽市奈曼旗。
法定代表人王海鹏，该村委会主任。
被执行人奈曼旗大沁他拉镇人民政府，地址内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
法定代表人候峰，该镇镇长。
委托代理人刘义东，内蒙古巨鼎（奈曼）律师事务所律师。
本院在执行申请人奈曼旗正宏房屋建筑工程施工有限责任公司与被执行人奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会、奈曼旗大沁他拉镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人奈曼旗正宏房屋建筑工程施工有限责任公司同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结通辽市中级人民法院作出的（2016）内05民终1028号民事判决书的本次执行程序。
申请人奈曼旗正宏房屋建筑工程施工有限责任公司发现被执行人奈曼旗大沁他拉镇常胜村民委员会、奈曼旗大沁他拉镇人民政府有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卜庆远
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第333号
原告李某甲。
被告李某乙。
委托代理人戈大旺，邯郸县邯大法律服务所，法律工作者。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙及委托代理人戈大旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2014年春节期间因走亲戚双方产生矛盾。2014年3月中旬双方再次产生矛盾后分居至今。分居期间，被告私自堕胎，致使夫妻感情破裂。为此诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、退还原告婚前财产共计26250元。
被告李某乙辩称，原告所诉情况不实。原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，坚决不同意离婚。
对原、被告提供证据分析认定如下：
原告李某甲提供证据：结婚证复印件一份，用于证明原、被告为合法夫妻关系。被告对此无异议。本院对此予以认定。
被告李某乙未提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年春夏之交相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情还算和睦。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告于2015年3月5日诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前进行了必要的了解，有一定的感情基础；婚后双方在共同生活过程中还算和睦，建立了一定的夫妻感情。现虽因家庭琐事产生矛盾，但双方只要本着互谅互让的原则，珍惜双方的夫妻感情，妥善处理生活中产生的矛盾纠纷，双方就完全能够和好。总之，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王清信
审 判 员 陈耀平
代理审判员 李永超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张世华
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初428号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人肖某某，女，1982年12月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年4月27日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于丹东市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日，在东港市大东管理区××小区，被告人肖某某以300元的价格通过邵某某、于某某贩卖给姜某某甲基苯丙胺（冰毒）1小袋，重0.67克。随后，公安机关将被告人肖某某抓获，在其住处搜出甲基苯丙胺7小袋，重2.1克。被告人肖某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某、邵某某、于某某证言、指认笔录、指认照片、检查笔录、扣押清单、通话记录、照片、收缴毒品收据、丹公（刑技）鉴（化验）[2016]72号检验鉴定报告、前科查询表、情况说明及被告人肖某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人肖某某到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2017年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋清华
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴催字第41号
申请人杭州励贝电液科技有限公司，住所地杭州市余杭区文一西路1500号2号楼119室。
法定代表人杨帆，董事长。
委托代理人王长立，该公司职员。
申请人杭州励贝电液科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号30800053／93178327，出票日期2013年9月17日，票面金额人民币100000元，出票人苏州太湖旅业发展有限公司，收款人苏州美瑞德建筑装饰有限公司，付款银行招商银行苏州木渎支行，汇票到期日2014年3月17日的银行承兑汇票一份无效。
二�自本判决公告之日起，申请人杭州励贝电液科技有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费600元，合计人民币700元，由申请人杭州励贝电液科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一六年一月十一日
书记员 奚 晓 莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执241号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。
负责人王世刚，行长。
委托代理人赵全，男，汉族。
被申请人张永平，男，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张永平金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民督字第21号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按支付令的内容向申请执行人偿还借款本金19694.10元、利息及代垫诉讼费180.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月七日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执241号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行。负责人王世刚，行长。委托代理人赵全，男，汉族。被申请人张永平，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司绵竹市支行与张永平金融借款合同纠纷一案,本院(2015)绵竹民督字第21号支付令已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按支付令的内容向申请执行人偿还借款本金19694.10元、利息及代垫诉讼费180.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月七日书记员  黄定豪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初8429号
原告王芹，居民。
被告章安业，居民。
被告杨淑媛，居民。
原告王芹诉被告章安业、杨淑媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员马晓丽适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告王芹到庭参加诉讼，被告章安业、杨淑媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称：2014年8月14日，二被告向原告借款100000元，并于当日立下借据。借款到期后，二被告至今未还款。现请求判令：二被告归还原告借款100000元及违约金（自2014年8月24日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清款之日止）。
被告章安业、杨淑媛未作答辩。
原告为证明其上述主张，向本院提交下列证据加以证实：
一、2014年8月14日，二被告共同出具的借条一份，拟证明二被告向其借款100000元，约定还款时间2014年8月23日，逾期一天违约金500元的事实；
二、2014年8月14日，江苏沭阳农村商业银行转账凭条一份，拟证明其通过银行转账方式向二被告交付借款的事实。
结合原告的庭审陈述及其出示的上述证据，本院对以下事实加以确认：2014年8月14日，二被告共同向原告出具金额为100000元的借条一张，载明还款日期为2014年8月23日，逾期一天违约金500元。当日，原告通过银行转账方式向被告杨淑媛交付借款100000元。现因二被告未履行还款义务，原告诉至本院，要求支持上述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。二被告未按约履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求二被告归还借款及承担违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章安业、杨淑媛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王芹支付借款本金100000元及违约金（自2014年8月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告预交1150元），减半收取1150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费2300元。
审 判 员 马晓丽
二〇一六年七月八日
法官助理 孟丽娟
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叙永民初字第817号
原告曾某某，女，生于1979年4月18日，汉族，四川叙永县人。
委托代理人曾维星（一般授权），四川远智律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1981年2月14日，汉族，四川叙永县人。
原告曾某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年1月30日立案受理后，依法由审判员夏鹏适用简易程序进行审理，根据原告申请，依法于2013年2月5日采取不公开开庭方式进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾维星、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年认识同居，2001年12月18日生育一子一女，2005年6月30日在叙永县天池镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，由于性格差异以及夫妻生活的不和谐，双方不能和睦相处，致原告多年来一直害怕与被告见面，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故请求法院判决：准予原、被告离婚，依法确定子女抚养。
被告辩称：被告性格较急躁，原告有产后抑郁症，一点小事也会有较大的心理压力；原、被告虽有吵架，但不像原告所说那样严重，原、被告已有十几年夫妻感情，双方感情并未破裂，还可以好好培养感情，抚育一双未成年子女健康成长。
经审理查明：原、被告于2000年认识，自2001年开始同居生活，并于2001年12月18日生育一子一女。2005年6月30日，原、被告在叙永县天池镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾。自2011年10月30日起，双方分居生活至今。
上述事实有原告提供的户籍证明、结婚证复印件以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：婚姻家庭关系涉及社会的和谐稳定和子女的健康成长，是否解除婚姻关系，以夫妻感情是否完全破裂为法定标准。本案中，原告称原、被告性格不合、夫妻生活不和谐导致夫妻感情彻底破裂，因其只有原告陈述，被告并未认同，又无其他证据佐证，故本院依法不予采信；原、被告从2011年11月30日分居至今不满两年，也不能以此认定夫妻感情已破裂；至于原、被告共同生活期间存在隔阂、矛盾，这是普通家庭生活中难以避免的正常现象，只要原、被告间互谅互让、多交流沟通，双方的感情裂缝是可以修复的；此外，原、被告的一双子女系未成年人，需在夫妻双方共同呵护下成长。故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告陈某某离婚。
案件受理费130元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 夏 鹏
二〇一三年二月二十八日
书记员 吴少均
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2418号
申请执行人：王保燕，女，1961年5月2日生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：王小青，江苏常强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梓炀，江苏常强律师事务所实习律师。
被执行人：吴晓明，男，1972年4月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人王保燕与被执行人吴晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王保燕向本院提出撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初2492号案件对被执行人吴晓明的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 悦
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第2237号
原告李小燕，女，1989年7月8日出生，汉族，住所地福建省安溪县。
被告方凯，男，1971年6月5日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
原告李小燕与被告方凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小燕与被告方凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小燕诉称，2014年4月22日，被告方凯向原告借款13万元，约定借款期限为1年，借款利息为年息22%。2014年5月19日，被告又向原告借款12万元，约定借款期限为1年，利息为月息2000元。2014年10月15日，原告因急需用钱，要求被告还款，之后又多次催讨，但被告均以各种理由推托，至今拒不还款，也不支付利息。为此，原告请求法院判决被告归还借款本金25万元及其利息（以上两笔借款的利息均按约定的标准，从借款之日起计算至还款之日止。其中，第二笔12万元借款的利息扣除被告已支付的10670元）。
被告方凯辩称，被告对原告李小燕陈述的借款事实没有异议。2014年底，被告因经营困难，第一时间通知了原告和其他朋友，希望得到他们的谅解，允许被告分期归还借款本金并停止支付利息。对此，其他朋友均予认可，但原告却无视被告的困难，执意催要借款本息。2015年1月13日及2015年2月5日，被告分别向原告支付了10万元及5万元款项，还将名下的贵安新天地房产的发票、钥匙及相关物品放在原告处作为担保。2015年春节后，被告与原告商量出售上述房产，以偿还尚欠原告的借款25万元，但原告不予配合，导致交易不成，对此原告负有不可推卸的责任。同年4月至5月，原告多次要求被告分期偿还借款，双方达成一次性处理的口头协议，但原告又不顾实际情况和口头约定，提起诉讼。现原告应按照约定免除借款利息，被告同意将贵安新天地房产抵给原告，以偿还所欠借款，原告应将超出借款金额的房价款归还被告。综上所述，请求法院依法判决。
经审理查明，2014年4月22日，原告李小燕与被告方凯订立一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币130000元；借款期限为12个月，从2014年5月1日起至2015年4月30日止；借款利息为年息22%，即一年28600元。该合同订立之前，原告于2014年4月21日通过银行转账支付给被告借款100000元。此外，原告还另行向被告支付了借款30000元。
2014年5月19日，原、被告又签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款120000元；借款期限为12个月，从2014年5月19日起至2015年5月18日止；贷款利息为每月2000元。当日，原告向被告转账支付了借款120000元。该笔借款发生后，被告于2014年6月19日至2014年7月21日间分期向原告支付了利息计10670元。
另查明，被告方凯还于2013年10月10日向原告李小燕借款150000元。后被告分别于2015年1月13日、2015年2月5日向原告转账付款100000元和50000元，归还了上述借款。
诉讼中，被告方凯提出，其于2014年11月出现经营困难后，经双方协商，原告李小燕同意在其于2015年2月归还2013年10月10日的借款150000元后，免除其于2014年4月22日、5月19日所借两笔款项的利息。对此，原告予以否认，并提出当时双方约定的是被告在15日内归还全部借款400000元，利息可待有钱时再给。
本院认为，本案中，原、被告于2014年4月22日、2014年5月19日订立的《个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，因而合法有效，具有法律约束力，双方当事人均应依约全面履行自己的义务。被告方凯在借款之后，没有依据合同的约定，履行还款、付息义务，其行为构成违约。现原告要求被告归还借款本金250000元并按合同约定的标准支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告2014年5月19日的借款利息应当扣除其已支付的10670元。诉讼中，被告提出原告同意免除上述250000元借款的利息，但未进行举证，且原告予以否认，因而本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告方凯应于本判决生效之日起十日内向原告李小燕归还借款人民币250000元，并支付利息（利息分别计算如下：2014年4月22日的130000元借款的利息从2014年5月1日起，按合同约定的计息标准即年息22%计算至该笔借款还清之日止；2014年5月19日的120000元借款从当日起，按合同约定的计息标准即每月2000元计算至该笔借款还清之日止，其中应扣除被告已付利息10670元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5818元，由被告方凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林舒帆
人民陪审员 杨 榕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘冰心
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1172号
原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司，住所地，康平县。
法定代表人：王行最，该公司董事长。
委托代理人：刘东伟，该公司员工。
委托代理人：张冬梅，该公司员工。
被告：左淑珍，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司与被告左淑珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司委托代理人刘东伟、张冬梅到庭参加了诉讼，被告左淑珍经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司诉称：2014年2月17日，被告与我公司签订借款合同，借款本金为16,000元，并约定利息为2000元。合同约定被告应当按照约定日期分十次还款付息，如被告未能按期还款付息，则原告有权终止合同，并收回剩余借款本金及利息。现被告未能按期还款付息，原告决定终止合同，请求法院判令被告左淑珍偿还我公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元），并承担本案的诉讼费用。
被告左淑珍未向本院递交答辩状，未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年2月17日，被告左淑珍与原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司签订借款合同，合同约定：借款时间为2014年2月17日至2015年2月15日。被告借款本金为16,000元，利息为2000元。被告分期向原告偿还借款本金并支付利息，从2014年5月15日起至2015年2月15日止，每次偿还本金1600元，利息200元，共10次还清。被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。原告于借款合同签订后即将借款交付给被告。现被告于2015年2月15日未能如期还款付息。尚欠原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司剩余本金及利息合计1800元（其中本金1772元，利息28元）。
上述事实，有原告的陈述，及原告提供的借款合同、借款凭证、还款记录等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，被告左淑珍向原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款，并签订了借款合同，对双方的权利义务做了约定，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。借款合同中已经约定被告如未能按期足额还款，则原告有权终止合同，并一次性收回全部剩余借款本金及利息。现左淑珍未能按期足额还款，则原告终止合同，并要求一次性收回全部剩余借款本金及利息，并无不当，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左淑珍于本判决生效之日起15日内给付原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司借款本金及利息1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告左淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年六月十七日
书记员 孙明健
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁执恢字第00161号
申请执行人高秉红，男，汉族，1968年10月1日出生。
被执行人陕西东大置业有限公司。
申请执行人高秉红与被执行人陕西东大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2009）雁民初字第4326号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高秉红于2011年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。之后，被执行人向本院缴纳违约金8180元，关于办理房产证部分，被执行人已办理房屋初始登记，并已将分证相关材料报房地局，房产证正在办理之中。下余违约金待办理完房产证后一并解决。因办理周期较长，经申请执行人高秉红同意，本院作出（2011）雁民执字第1254号执行裁定书终结了本案该次执行程序。
后申请执行人高秉红以被执行人有可供执行的财产向本院申请恢复执行。本院立案后，被执行人陕西东大置业有限公司已于2012年6月12日为申请执行人办理了房产登记手续，本院已将被执行人向申请执行人支付的下余违约金7620元执行并发还给申请执行人。申请执行人高秉红对此予以确认，本案现已执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁执恢字第00161号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年四月十一日
书 记 员 薛江燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1089号
罪犯彭华华。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年7月30日作出（2013）甬慈刑初字第1297号刑事判决，以罪犯彭华华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭华华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭华华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭华华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯彭华华提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭华华减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张慧英
二〇一四年四月十六日
代书 记员 何锦霞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第695-1号
申请执行人：吕宝庆，男，1974年4月23日生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被执行人：烟台时诚建筑安装有限公司，住所地烟台打捞局物资管理处院内。
法定代表人：时永江，总经理。
担保人：时永江，男，1954年9月9日生，汉族，住烟台经济技术开发区
本院做出的（2013）开商初字第49号民事判决书已发生法律效力，判决：一、被告烟台时诚建筑安装有限公司支付原告吕宝庆石料款468287元及逾期付款违约金（按银行同期借款利率的4倍自2010年10月16日起计算至本判决生效之日止）。二、案件受理费4162元，由被告烟台时诚建筑安装有限公司负担。但被告未履行生效法律文书所确定的义务。
2014年3月31日申请执行人吕宝庆与被执行人烟台时诚建筑安装有限公司达成和解协议，协议约定：被执行人烟台时诚建筑安装有限公司给付申请执行人本金、利息、诉讼费等共75万元，于2014年8月30日付清，逾期偿还，按原判决执行，被执行人法定代表人时永江作为担保人，自愿以个人财产承担连带责任。因被执行人未在约定期限内履行还款义务，申请执行人于2014年9月15日到法院申请执行，本院于2014年9月26日立案。
本院查明，登记在担保人时永江名下有位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内113号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）、210号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）、212号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）三套房产，申请执行人现申请查封该三套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封担保人时永江名下位于烟台经济技术开发区嵩山路29-1号楼内113号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）、210号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）、212号（房产证号：烟房权证开字第2413**号）三套房产。
二、担保人时永江负责保管被查封的财产。在查封期间内，担保人时永江可以使用被查封财产；但因担保人时永江的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 由秀莎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第440号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代表人董国宏，该公司董事长。
委托代理人朱亚洲，男，1985年12月20日生，汉族。
委托代理人许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
被告江苏福源粮油有限公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴西路。
法定代表人蔡敏，该公司董事长。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告江苏省新农村经济发展科技股份公司，住所地在江苏省泗阳县众兴镇众兴西路西延段南侧。
诉讼代表人郭少伟，该公司管理人的负责人。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告淮安市市政建设工程有限公司，住所地在江苏省淮安经济技术开发区厦门西路22号。
诉讼代表人郭少伟，该公司管理人的负责人。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告句容苏润米业有限公司，住所地在江苏省句容市郭庄镇聚星街18号。
法定代表人李勇，该公司董事长。
委托代理人刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告王京，男，1967年1月22日生，汉族。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
被告吴社丰，男，1981年1月29日生，汉族。
被告刘建军，男，1965年8月1日生，汉族，
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人钱志明，江苏高的律师事务所律师。
本院于2015年4月16日作出（2015）宁商破字第11－1号民事裁定受理江苏省新农村经济发展科技股份公司（以下简称新农村科技公司）破产重整一案。江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）于2015年9月15日立案受理原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称泗阳三联公司）诉被告江苏福源粮油有限公司、新农村科技公司、淮安市市政建设工程有限公司（以下简称淮安市政公司）、句容苏润米业有限公司（以下简称苏润米业公司）、王京、吴社丰、刘建军担保合同纠纷一案后，依据破产法“人民法院受理破产后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，于2015年10月14日作出（2015）泗商初字第00805号民事裁定，将该案移送本院审理。本院于2015年12月2日立案受理后，原告泗阳三联公司于2015年12月22日向本院提出撤回对被告江苏福源粮油有限公司、新农村科技公司、淮安市政公司、苏润米业公司、王京、吴社丰、刘建军起诉的申请。
本院认为，原告泗阳三联公司申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳县三联担保有限公司撤回对被告江苏福源粮油有限公司、江苏省新农村经济发展科技股份公司、淮安市市政建设工程有限公司、句容苏润米业有限公司、王京、吴社丰、刘建军的起诉。
案件受理费20960元（已减半），由原告泗阳三联公司负担。
审 判 长 吴劲松
审 判 员 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 戎
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第440号
原告蒲慧英，女，1971年8月9日出生，汉族，住所地宁安市。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司第九项目部，住所地宁安市。
负责人邱迎楠，男，经理。
被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司，其他事项不详。
法定代表人等事项不详。
本院在审理原告蒲慧英与被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司第九项目部、被告牡丹江亿丰建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒲慧英于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲慧英以暂时找不到二被告为由，申请撤回起诉的请求，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒲慧英撤回起诉。
案件受理费2880元减半收取，即1440元由原告蒲慧英负担。
审判员 邓秀玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 鲍 伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第440号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：吕玉红。
被告：付玉琴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告吕玉红、付玉琴借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2735元，减半收取1368元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第265号
原告王进客，男，汉族，1979年3月6日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告武建业，男，汉族，1962年12月28日生。
被告武磊，男，汉族，1990年2月4日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地，漯河市郾城区。
法定代表人王征，总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
原告王进客诉被告武建业、武磊、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进客委托代理人ＸＸ、被告武建业、武磊、太平洋财险漯河中心支公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进客诉称，2014年8月2日6时40分许，王进客驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至银鸽废纸收购处门前躲避其它车辆时，越过道路中心线与沿人民路由西向东武建业驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，两车相撞后，豫N×××××号重型仓栅式货车失控，又碰撞到路南边绿化带内银鸽纸厂的广告牌，造成双方车损，潘先花受伤、银鸽纸厂广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7826元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告武建业辩称，对事故发生事实无异议，我投的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告武磊辩称，同意武建业意见。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司不是直接侵权人，只在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年8月2日6时40分许，王进客驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至银鸽废纸收购处门前躲避其它车辆时，越过道路中心线与沿人民路由西向东武建业驾驶的豫L×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，两车相撞后，豫N×××××号重型仓栅式货车失控，又碰撞到路南边绿化带内银鸽纸厂的广告牌，造成双方车损，潘先花受伤、银鸽纸厂广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。事故发生后，漯河市鑫诚价格事务所接受漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，于2014年8月11日作出价格评估意见书，评估豫N×××××号重型仓栅式货车因事故造成车损价值为18850元，花费鉴定费950元。豫N×××××号重型仓栅式货车登记车主为夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，实际车主为王进客。
另查明，事故发生时豫L×××××号重型仓栅式货车驾驶人为武建业，该车登记车主为武磊，实际车主为武建业，武磊系武建业儿子。豫L×××××号重型仓栅式货车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生时豫L×××××号重型仓栅式货车为超载驾驶，商业险保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于武建业、王进客的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。豫N×××××号重型仓栅式货车因本案交通事故造成车损价值经评估为18850元，事故发生时豫L×××××号重型仓栅式货车为超载驾驶，该车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，但商业险保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，故太平洋财险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告车损费2000元，下余16850元，按照事故责任划分比例及商业险免赔条款规定，由太平洋财险漯河中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿4549.50元（16850元×30%×90%），被告武建业赔偿505.50元（16850元×30%×10%）。原告要求的停车费未提供正规发票，不予支持。原告要求的交通费，未提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王进客人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王进客人民币4549.50元。
三、被告武建业于判决生效后十日内赔偿原告王进客人民币505.50元。
四、驳回原告王进客的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费950元，共计1000元，由被告武建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第265号
原告王进客，男，汉族，1979年3月6日生。
委托代理人ＸＸ，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告武建业，男，汉族，1962年12月28日生。
被告武磊，男，汉族，1990年2月4日生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
法定代表人王征，总经理。
委托代理人张亚斌，公司员工。
原告王进客诉被告武建业、武磊、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险漯河中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进客委托代理人ＸＸ、被告武建业、武磊、太平洋财险漯河中心支公司委托代理人张亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进客诉称，2014年8月2日6时40分许，王进客驾驶豫N894**号重型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至银鸽废纸收购处门前躲避其它车辆时，越过道路中心线与沿人民路由西向东武建业驾驶的豫LA54**号重型仓栅式货车发生碰撞，两车相撞后，豫N894**号重型仓栅式货车失控，又碰撞到路南边绿化带内银鸽纸厂的广告牌，造成双方车损，潘先花受伤、银鸽纸厂广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门处理后，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未能达成一致，故原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计7826元，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告武建业辩称，对事故发生事实无异议，我投的有保险，应当由保险公司赔偿。
被告武磊辩称，同意武建业意见。
被告太平洋财险漯河中心支公司辩称，我公司不是直接侵权人，只在保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2014年8月2日6时40分许，王进客驾驶豫N894**号重型仓栅式货车沿人民路由东向西行驶至银鸽废纸收购处门前躲避其它车辆时，越过道路中心线与沿人民路由西向东武建业驾驶的豫LA54**号重型仓栅式货车发生碰撞，两车相撞后，豫N894**号重型仓栅式货车失控，又碰撞到路南边绿化带内银鸽纸厂的广告牌，造成双方车损，潘先花受伤、银鸽纸厂广告牌受损的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。事故发生后，漯河市鑫诚价格事务所接受漯河市公安交通警察支队第二执勤大队委托，于2014年8月11日作出价格评估意见书，评估豫N894**号重型仓栅式货车因事故造成车损价值为18850元，花费鉴定费950元。豫N894**号重型仓栅式货车登记车主为夏邑县ＸＸ鹏程运输有限公司，实际车主为王进客。
另查明，事故发生时豫LA54**号重型仓栅式货车驾驶人为武建业，该车登记车主为武磊，实际车主为武建业，武磊系武建业儿子。豫LA54**号重型仓栅式货车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔。事故发生时豫LA54**号重型仓栅式货车为超载驾驶，商业险保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。”
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定王进客负事故主要责任，武建业负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于武建业、王进客的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。豫N894**号重型仓栅式货车因本案交通事故造成车损价值经评估为18850元，事故发生时豫LA54**号重型仓栅式货车为超载驾驶，该车在太平洋财险漯河中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险限额为300000元，不计免赔，但商业险保险条款第二十条规定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其它法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”，故太平洋财险漯河中心支公司应当在交强险责任限额内赔偿原告车损费2000元，下余16850元，按照事故责任划分比例及商业险免赔条款规定，由太平洋财险漯河中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿4549.50元（16850元×30%×90%），被告武建业赔偿505.50元（16850元×30%×10%）。原告要求的停车费未提供正规发票，不予支持。原告要求的交通费，未提供交通费票据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王进客人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于判决生效后十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告王进客人民币4549.50元。
三、被告武建业于判决生效后十日内赔偿原告王进客人民币505.50元。
四、驳回原告王进客的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费950元，共计1000元，由被告武建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵 琼
二〇一五年九月二十八日
书记员 胡茜云
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第139号
原告刘早红。
被告ＸＸ金。
被告东乡县光明汽车出租有限责任公司（以下简称光明公司），住所：东乡县原武装部。
法定代表人：宗国华
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（以下简称人保公司），住所：东乡县公园路1号。
法定代表人：邱隆
委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘早红诉被告ＸＸ金、光明公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告刘早红、被告人保公司代理人田立元到庭参加诉讼，被告ＸＸ金、被告光明公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘早红诉称，2014年2月27日7时50分左右，被告ＸＸ金驾驶赣F×××××小型轿车沿东乡县313省道由东向西行驶，途径东乡县313县道“何胜助家”门口路段时，因超车与前方由本人驾驶的二轮电动车（车载何少忠、何翠如）发生碰撞，造成原告受伤后被送往东乡县人民医院住院治疗。东乡县公安交警大队作出东公交字（2014）第196号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ金负本次事故的全部责任，本人不负本次事故的责任。要求各被告共同赔偿原告各项经济损失共计8674元。本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ金未到庭，亦未提供答辩。
被告人保公司辩称被告原告在开庭中没有向法庭提供被告ＸＸ金驾驶的“道路运输许可证”和“道路旅客运输从业资格证”，依据保险合同和条款的规定保险公司对原告的损失可以拒赔；原告要求的赔偿并不合理，不合理部分应予以剔除。
经审理查明，2014年2月27日7时50分左右，被告ＸＸ金驾驶赣F×××××小型轿车沿东乡县313省道由东向西行驶，途径东乡县313县道“何胜助家”门口路段时，因超车与前方由本人驾驶的二轮电动车（车载何少忠、何翠如）发生碰撞，造成刘早红、何少忠、何翠如受伤，两车损坏的交通事故，后经东乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告ＸＸ金负事故的全部责任，原告不负本次事故责任。
本院还查明如下事实：
事故发生后，原告入住东乡县人民医院治疗13天，诊断为：1、多处软组织挫伤；2、上唇贯穿伤；3、神经性耳聋。出院医嘱：1、休息六周；2五官科随诊；3、出院后继续治疗，口服甲钴胺及银杏叶片；4、如有不适及时就诊。
原告属农村户口。
被告ＸＸ金驾驶的赣F×××××出租车在被告人保公司投保了交强险和20万元的商业第三者责任险，事故发生时处于保险期间内。
上述事实，有原、被告身份信息、被告ＸＸ金的驾驶证及行驶证、东乡县人民医院疾病证明书、出院记录、东公交认字（2014）第196号认定书等证据材料经法庭足以核实，足以认定。
关于原告的各项经济损失问题，本院根据原告和被告方的诉辩意见及相关的法律、法规，核实如下：
医疗费，由于原告并未向法庭提供医疗费的相关发票，对于其主张医疗费则不予支持。
住院伙食补助费，原告主张按13天计算住院伙食补助费本院予以准许，该项费用为13天×30元／天=390元。
营养费，原告主张按13天计算予以准许，该项费用费13天×30元／天=390元。
护理费，原告主张按13天计算予以准许，该项费用13天×88元／天=1144元。
误工费，结合原告住院天数及东乡县人民医院做出的医嘱休息期，该项费用（13＋42）天×78元／天=4290元；
交通费，由于原告未提供交通费发票，因此本院根据住院天数及实际情况，酌定为200元。
财产损失，因原告并未提供财产损失价格认书，对于其财产损失，应不予认定。
被告ＸＸ金所驾驶的赣F×××××肇事车辆出租于被告光明公司
原告上述各项经济损失6414元。
同时，根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险医疗费用赔偿限额10000元项下负责赔偿医疗费，门诊费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，营养费，在本案中，原告的医疗费用项赔偿损失有：住院伙食补助费390元，营养费390元，以上共计780元，应由被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔偿原告的损失780元；根据机动车交通事故责任强制保险条款的约定，交强险死亡伤残赔偿限额110000元项下赔偿残疾赔偿金，护理费，交通费，误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金，被抚养人生活费，在本案中，原告在这些项下的费用为护理费为1144元，交通费200元，误工费4290元，以上共计5634元，应由被告人保公司在交强险伤残责任赔偿限额内先行赔偿原告的损失5634元。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司在交强险医疗费10000元责任限额范围内赔偿原告780元；在伤残责任赔偿限额110000范围内赔偿原告5634元。
被告东乡县光明汽车出租有限责任公司无引发本次交通事故的责任，不承担责任。
被告ＸＸ金不承担责任。
以上债务均自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告ＸＸ金承担。
如不服本判决，可在判决生效如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳相应原上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行中国农业银行抚州市分行金分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 李乔木
人民陪审员 姜淑萍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 剑
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第139号
原告包彩华，女，蒙古族。
被告吕春国，男，满族。
原告包彩华诉被告吕春国离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由东乌旗法院审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告包彩华、被告吕春国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包彩华诉称，我与被告于1992年2月份经人介绍相识，于1993年12月23日结婚，婚后生育一男孩，取名吕国伟，现已21周岁。由于被告没有固定职业，也无共同生活意识，因此他这些年一直游手好闲，即使干活儿也没个长劲儿，从而导致我家的生活都靠我操心，近几年我的身体也不好，总是闹毛病，孩子也在读大专，家中经济负担过重，而被告却没有丝毫撑起这个家的意识，为此我与被告的矛盾与日俱增，我们经常生气导致我的病情越来越重。期间我给了被告多次机会，但他仍不思悔改，我对被告已经完全丧失了信心。2014年5月份我们开始分居，这期间我经过长期的冷静思考后，决心与被告离婚。因此诉至法院要求：1、与被告离婚；2、放弃对夫妻共同财产房产的分割权；3、共同偿还外债17万元；4、共同承担本案诉讼费用。
被告吕春国辩称，原告起诉称我游手好闲不属实，事实上从结婚以来我起早贪黑、省吃俭用，为了生活我到矿山上打工挣钱养家糊口，在婚姻存续期间我于2011年带原告到北京天坛医院看病，历时二十多天，还到过林西、林东、赤峰、通辽等医院看病，检查结果都正常。因此原告说我游手好闲导致家里生活都靠原告操心无事实根据。我不同意离婚，因为夫妻感情没有破裂。现坐落于乌镇雅日盖街4组18号两间砖木结构房屋是答辩人于1992年个人出资11600.00元购买的，均系我个人婚前财产，原告同意放弃该房产的分割，我表示理解。婚姻存续期间的共同外债是13万元。综上所述，原告在婚姻关系存续期间不忠于对方有过错，所以请求法院依法判令原告承担共同外债中13万元中的70%，答辩人承担30%，以维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明，原告包彩华与被告吕春国于1993年5月份经人介绍相识后恋爱，1993年12月23日登记结婚，婚后生育一子（1995年1月24日出生）吕国伟。婚后双方感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，双方自2014年8月起分居至今。婚姻关系存续期间因家庭生活产生夫妻共同债务为：欠信用社贷款本金45000.00元、利息5000.00元，蒋新华12000.00元，吕鹏10500.00元，吕桂花8000.00元，吕桂莲（蒋东海）2500.00元，包金山10000.00元，张国良20000.00元，包彩霞2000.00元，包彩凤3400.00元，上述合计118400.00元。
另查明，被告吕春国于1992年个人出资购买位于东乌旗乌里雅斯太镇雅日盖街4组18号两间砖木结构房屋一处。
以上事实有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告包彩华与被告吕春国婚后缺乏沟通也不注重感情培养，在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情，且经常因家庭琐事争吵，且双方自2014年8月起分居至今，导致夫妻感情确已破裂，经法庭主持调解已无和好可能，因此原告包彩华的离婚诉求本院予以支持。被告主张位于乌镇雅日盖街4组18号两间砖木结构房屋是其婚前个人财产，原告予以认可并明确表示放弃分割，本院予以确认。针对双方婚后因为家庭生活所产生的夫妻共同债务118400.00元，被告提出因原告存在过错应承担债务70%的主张，因其未向法庭提交证据证明，原告亦不予认可，故本院不予支持。因此，婚姻关系存续期间因家庭生活所产生的债务，双方应予共同偿还，原、被告各自承担债务的50%即59200.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准予原告包彩华与被告吕春国离婚；
夫妻共同债务118400.00元，由原告包彩华、被告吕春国各承担59200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取为75.00元（原告包彩华已经预交），由原告包彩华、被告吕春国各承担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一五年四月二十三日
书记员 塔 娜
第1页共8页
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第139号
原告詹新燕，女，1960年11月29日出生，汉族，住东山县。
委托代理人佘定钦。
被告林镇财，男，1972年1月1日出生，汉族，住东山县。
被告郑秀女，女，1974年7月28日出生，汉族，住东山县。
本院在审理原告詹新燕与被告林镇财、郑秀女民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月28日以双方要自行庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告詹新燕撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告詹新燕负担。
代理审判员 林华香
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 林 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第139号
原告：王彦兵。
被告：王贵宾。
本院在审理原告王彦兵诉王贵宾民间借贷纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出减、缓、免交诉讼费的请求。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知其预交后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 万忠华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 翟亚伟
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第139号
原告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律的有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已付），结案时退回。
审判员 徐东亮
二〇一五年一月二十一日
书记员 苑莲月
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第139号原告东营地盛农业科技有限公司。住所地：东营市东营区府前大街***号*楼东。组织机构代码07798031-8。法定代表人陈玉国，执行董事兼总经理。委托代理人熊作胜，山东北海律师事务所律师。被告李东升，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。原告东营地盛农业科技有限公司与被告李东升物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊作胜到庭参加诉讼，被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东营地盛农业科技有限公司诉称，2013年底，原告与胜利油田钻井公司农副业公司签订土地承包协议，协议约定胜利油田钻井公司农副业公司将原一分厂广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条，面积约六百亩的耕地承包给原告，租期六年，自2014年1月1月起至2019年12月30日止。合同签订后，被告非法占用原告合法承包的部分土地34.3亩，拒不停止侵权行为，致使原告的合法权益受损。原告请求判令被告立即停止对原告土地承包经营权的侵害，排除妨碍，将非法侵占的土地恢复原状；被告赔偿原告损失20580元（自2014年1月1日至2014年12月31日按600元／亩＊年计算），诉讼费用由被告负担。被告李东升未作答辩。经审理查明，胜利油田钻井公司农副业公司对东营市东营区六户镇东至李宅梅宅村，西至辛集，南至辛集村、神堂村、供应东风农场，北至六户园艺场、农科院、排水沟的11633.71亩土地享有国有土地使用权。2013年底，胜利油田钻井公司农副业公司（甲方）与原告（乙方）签订土地承包协议，约定甲方将原一分场广蒲沟北一、二、三、四号地及果园北八、九条的耕地六百亩出租乙方，承包期限六年，自2014年1月1日起至2019年12月31日止，因乙方需处理个别村民非法侵占及承包签订期延后等原因确定前三年的价格为300元／亩，第一年的承包费用总计180000元，后三年按照市场价格双方协商确定承包费用。合同并约定了其他条款。合同签订后，原告将土地转租李希国等人。另查明，在上述合同签订前，被告与胜利油田钻井公司农副业公司存在土地承包合同关系，现涉案土地上尚有被告种植的树木未清理。原告主张被告与胜利油田钻井公司农副业公司的合同已终止，提交被告与胜利油田钻井公司农副业公司的土地承包协议一份，该协议显示承包期自2013年2月20日起至2013年11月20日止。上述事实，有原告提交的国有土地使用权证、承包合同、收据等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，原告依据其与胜利油田钻井公司农副业公司签订的承包协议主张其对涉案土地享有承包经营权，被告的占有行为构成侵权，由于在该协议签订之前被告因与胜利油田钻井公司农副业公司存在承包合同关系而使用涉案土地，被告的占有行为发生在先，虽然原告提交的证据显示被告的承包期已满，但被告并未将涉案土地返还胜利油田钻井公司农副业公司，被告与该公司就合同关系产生争议尚未解决，原告现主张被告侵权证据不足，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的诉讼请求不予支持。被告李东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告东营地盛农业科技有限公司的诉讼请求。案件受理费315元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  胡星红代理审判员  聂小亮人民陪审员  王 健二〇一五年七月二日书 记 员  王廷廷
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第156号
申请执行人柯易林，男，1977年9月9日出生。
被执行人深圳市铭雅轩工艺品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区同德路204号B栋601号，组织机构代码584076331。
法定代表人：朱冬华。
被执行人广州铭雅工艺品有限公司，住所地广州市越秀区解放南路39号2107房，组织机构代码56398988-7。
法定代表人朱冬华。
申请执行人柯易林与被执行人深圳市铭雅轩工艺品有限公司、广州铭雅工艺品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院作出了（2013）深中法知民初字第300号民事判决书。申请执行人以被执行人没有履行该法律文书确定的义务为�，向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币44551元及利息、罚息等。
经查，深圳市铭雅轩工艺品有限公司、广州铭雅工艺品有限公司不服本院（2013）深中法知民初字第300号民事判决书，已向广东省高级人民法院提出上诉。广东省高级人民法院已依法受理上诉人深圳市铭雅轩工艺品有限公司、广州铭雅工艺品有限公司与被上诉人柯易林侵害外观设计专利权纠纷一案，案号为（2015）粤高法民三终字第136号。
本院认为，民事案件虽然一审判决已作出，但由于二审诉讼尚在审理过程中，故一审判决即本院（2013）深中法知民初字第300号民事判决书尚未发生法律效力。因此，申请人的强制执行申请，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人柯易林的强制执行申请。
本裁定书送达后�即发生法律效力。
审 判 长 唐 静
审 判 员 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 栋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第1478-1号
原告赤峰亿辰商砼有限责任公司，住克什克腾旗经棚镇。
法定代表人张淑红，该公司总经理。
被告赤峰宝石房地产开发有限公司，住赤峰市松山区。
本院受理原告赤峰亿辰商砼有限责任公司诉被告赤峰宝石房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告赤峰亿辰商砼有限责任公司于2015年4月7日向本院提出财产保全申请，要求将被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于克什克腾旗商贸广场C区5#商住楼整体面积10000平方米予以查封，并已提供担保。
本院认为原告赤峰亿辰商砼有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
被告赤峰宝石房地产开发有限公司开发的位于克什克腾旗商贸广场C区5#商住楼整体面积10000平方米予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年四月七日
书记员 杨世佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第5666号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所新民市。
代表人何家泉，系主任。
被告郑洪伟，男，1978年2月12日出生，汉族，农民，住所新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所沈阳市。
法定代表人赵俊福，系总经理。
委托代理人陈一光，男，1981年12月21日出生，汉族，住所沈阳市。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由审判员彭进忠独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。被告郑洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的代表人何家泉，被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人陈一光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑洪伟经被告沈阳恒信担保有限公司担保，在我信用社借款160，000.00元，借款利率11.34%，借款期限自2009年6月26日起至2013年7月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式。借款到期后，经我信用社多次催要，二被告均未按照保证担保借款合同的约定履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到法院。诉讼请求：1、判令二被告连带返还借款160，000.00元并支付利息；2、判令二被告连带负担本案诉讼费用。
被告郑洪伟未出庭未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，设施农业贷款担保是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性行为，所以还款也应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2009年6月26日，原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社与被告郑洪伟和被告沈阳恒信担保有限公司三方分别以贷款人、借款人、保证人的名义签订保证担保借款合同一式三份。三方约定：原告向被告郑洪伟发放中长期农户贷款160，000.00元，用于建暖棚，借款期限自2009年6月26日起至2012年5月20日止，贷款利率11.34%，还款方式分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保有限公司为被告郑洪伟此笔借款向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定于当日向被告郑洪伟指定的账号转入贷款160，000.00元。借款到期前，被告郑洪伟于2009年9月28日支付利息4，737.60元，12月29日支付利息4，636.80元，2010年3月27日支付利息4，435.20元，6月24日支付利息4，485.60元，11月15日支付利息2，820.80元。借款到期前，三方又签订借款展期合同一式三份，约定原借款时间和还款期限至2009年6月26日至2012年5月20日止，展期期限从2012年5月21日至2013年7月20日止，原借款年利率为11.34%，借款展期期间的利率调整为10.488%。借款展期到期后，经原告多次催要，被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司均未按照保证担保借款合同及借款展期合同的约定全面履行各自的合同义务，为此，原告于2014年10月31日诉讼来院。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同一份、借款展期合同一份、借款凭证一份并与庭审笔录在卷佐证，经过质证和审核，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司所签订的保证担保借款合同及借款展期合同均合法有效，被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应承担连带返还借款并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；被告沈阳恒信担保有限公司关于“我公司为农户贷款提供担保是政策性的行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任”的抗辩理由，不符合法律规定，不予采纳；被告郑洪伟经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告返还借款160，000.00元；
二、被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司于本判决生效之日起五日内连带向原告支付借款之日至还清借款之日实际使用借款期间按约定的利率计算的利息和加息，已支付的利息应予以扣除；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，214.00元，由被告郑洪伟、沈阳恒信担保有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 彭进忠
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘 洋
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01534号
原告：沈某，男，1965年7月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：聂一凡，安徽治邦律师事务所实习律师。
被告：张某，女，1968年11月24日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告沈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告沈某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告沈某负担。
审判员 寇学年
二〇一五年九月十六日
书记员 祝 庆
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第00633号
原告伍中伟，男，生于1963年9月27日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李亚鹏，男，生于186年9月7日，汉族，住重庆市璧山县。
被告李明林，男，生于1956年11月17日，汉族，住重庆市璧山县。
原告伍中伟诉被告李亚鹏、李明林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员樊平担任审判长，与代理审判员汪书琦、人民陪审员林静组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍中伟到庭参加了诉讼，被告李亚鹏、李明林经本院合法传唤未到庭，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告伍中伟与李亚鹏、李明林系朋友关系，2013年12月8日被告李亚鹏在被告李明林的担保下（系父子关系），向原告伍中伟处借现金80000.00元给被告李亚鹏之母（冯大芳，女，生于1956年1月14日）看病，动手术（中医院门诊部五楼）和流动资金，承诺此借款在2013年12月11日公司到账马上还我，并出据了借款条据，原告伍中伟将80000.00元现金借给被告后，至今没将80000.00元现金还给原告伍中伟，今原告多次向被告催要借给的80000.00元现金，但被告李亚鹏是今天约明天，明天约后天，至今执意不归还借款，因此，特诉至法院，请求判令：1、被告立即还清借原告伍中伟的现金80000.00元并从2013年12月12日至还清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息。2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。
被告李亚鹏、李明林未到庭，未发表辩论意见。
本院审理查明，2013年12月8日被告李亚鹏向原告伍中伟借款80000元，并向原告出具借条一张，载明：“今因生意周转特向伍中伟处借现金：80000.00元正，大写：（捌万元）正，此借款定于2013年12月11日以前全部还清，如不还清，后果自负，并负一切法律责任。注明：过期不还伍中伟有权拿一切东西抵债。超期未还，按照银行贷款利息4倍赔付。借款人：李亚鹏。担保人：李明林。注：担保人负连带责任，同意以上各项条例。2013年12月8日。”被告李明林在借条担保人处签字捺印。
以上事实，有借条，短信记录、当事人陈述为证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，依据原告举证及当庭陈述，原、被告形成民间借贷合同关系。被告应当在约定的期间内向原告归还借款。被告未按期归还借款已构成违约，应承担相应违约责任。被告李明林作为连带保证人，应承担连带责任。因此，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李亚鹏应在本判决生效五日内归还原告8万元，并从2013年12月12日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金归还清为止。
二、被告李明林对以上债务承担连带归还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由二被告承担（原告自愿垫付，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 樊 平
代理审判员 汪书琦
人民陪审员 林 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 钱 龙
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第75号
申请执行人张文海。
被执行人马军兆。
被执行人詹圭凤。
原告张文海与被告马军兆、詹圭凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）东商初字第3206号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文海于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月24日向被执行人马军兆、詹圭凤公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张文海未实现债权108万元及利息。现因被执行人马军兆、詹圭凤查无下落，其所有的房产设定抵押且已查封，申请执行人申请暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第75号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年一月七日
代书 记员 葛心爱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第567号
原告江油市农村信用合作联社大康分社。
负责人陈永勇，分社主任。
委托代理人张跃洪，男，汉族，该社职工。
被告陈明，男，汉族
本院于2015年1月7日立案受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社大康分社于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社大康分社撤回对被告陈明的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审判员 万 钦
二〇一五年一月二十三日
书记员 曹力文
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00087-2号
申请执行人王某某，女，汉族，现住井陉矿区。
申请执行人王某甲，男，汉族，现住井陉矿区。
被执行人高某某，女，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
被执行人郭某某，男，汉族，现住石家庄市井陉矿区。
本院在执行王某某、王某甲与高某某、郭某某追偿权纠纷一案即（2014）矿民一初字第00120号民事判决书中，被执行人郭某某一次性给付申请执行人王某某、王某甲执行款52000元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）矿民一初字第00120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年五月二十八日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿执字第00087-2号
申请执行人王玉萍。
申请执行人王保庭。
被执行人高艳花。
被执行人郭志勇。
本院在执行王玉萍、王保庭与高艳花、郭志勇追偿权纠纷一案即（2014）矿民一初字第00120号民事判决书中，被执行人郭志勇一次性给付申请执行人王玉萍、王保庭执行款52000元，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）矿民一初字第00120号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋院保
二〇一四年五月二十八日
书记员 李小平
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑一终字第8号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）糜长生，职工。2014年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人王绍华，山东铭信律师事务所律师。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人糜长生犯交通肇事罪一案，于2014年11月17日作出（2014）莒刑一初字第377号刑事判决。原审被告人糜长生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人糜长生，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月7日20时30分许，被告人糜长生驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由北向南行驶至板泉镇前武阳村路段时，与�行推行人力三轮车的宋桂英发生事故，致宋桂英受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人糜长生驾驶肇事车辆离开现场，后于2014年7月17日被临沂市公安局交通警察支队莒南大队抓获归案。经认定，被告人糜长生负事故的全部责任。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的证人王某、徐某、唐某、陈某、王一涵等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据予以证实，被告人糜长生在庭审中无异议。
原审法院认为，被告人糜长生违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。被告人糜长生自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人糜长生犯交通肇�罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判送达后，原审被告人糜长生以“量刑过重”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和适用的证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人糜长生违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。
关于上诉人糜长生所提“量刑过重”的上诉理由，经审理认为，上诉人糜长生肇事后逃逸，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，原审判决在法定刑幅度内判处其有期徒刑四年零六个月并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 文
审 判 员 张恩廷
代理审判员 张胜海
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴艳升