河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终983号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路*号新闻大厦**层。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
委托代理人：李哲轩，河北万强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李东海。
委托代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险深圳分公司）因与被上诉人李东海保险合同纠纷一案，不服馆陶县人民法院（2015）馆民初字第1147号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年5月22日，李东海与北京东汽佳通物流有限公司签订挂靠协议一份，确认京A×××××号五十铃牌中型厢式货车登记车主为北京东汽佳通物流有限公司，实际所有人为李东海，由李东海负责投保和运营。李东海于2013年5月28日在太平洋财险深圳分公司处为京A×××××号五十铃牌中型厢式货车投保了机动车商业险，其中机动车损失赔偿限额为158000元，车上驾驶员责任险赔偿限额为500000元，保险期限为2013年5月29日至2014年5月28日。
2013年9月30日06时55分，任建合驾驶冀A×××××／冀A×××××挂号福田牌重型半挂货车，沿大广高速由北向南行驶至1759公里＋100米处时，因前方事故停车于第二行车道内，随后郑海州驾驶豫A×××××／豫A×××××挂号解放牌重型半挂车行驶至此，与任建合驾驶车辆尾部碰撞，形成第一次撞击，造成两车不同程度损坏、任建合驾驶的车辆一定货物损失；随后孙宝德驾驶京A×××××号五十铃牌中型厢式货车行驶至此，与郑海州驾驶车辆尾部碰撞，形成第二次撞击，造成孙宝德受伤，两车不同程度损坏，同时加重第一次撞击的损害后果；随后郑文邕驾驶湘B×××××号东风牌重型货车行驶至此，与孙宝德驾驶的车辆尾部碰撞，形成第三次撞击，造成郑文邕车辆乘坐人孙杰一人受伤，两车不同程度损坏，同时加重前两次撞击的损害后果；后赵冬冬驾驶皖K×××××号福田牌重型厢式货车行驶至此，右前侧与郑文邕驾驶车辆左后尾部碰撞，形成第四次撞击，造成两车不同程度损坏，同时加重前三次撞击的损害后果。本次事故四次撞击造成京A×××××号五十铃牌中型厢式货车驾驶人孙宝德、湘B×××××号东风牌重型货车乘坐人孙杰二人受伤，五车不同程度损坏，冀A×××××／冀A×××××挂号福田牌重型半挂货车一定货物损失。此事故，经河北省公安厅高速公路交通警察馆陶大队认定，在第一次撞击中，驾驶人郑海州承担主要责任，任建合承担次要责任，其他人员无责任；在第二次撞击中，孙宝德承担全部责任，其他人员无责任；在第三次撞击中，郑文邕承担全部责任，其他人员无责任；在第四次撞击中，赵冬冬承担全部责任，其他人员无责任。
事故发生后，李东海向太平洋财险深圳分公司申请理赔，太平洋财险深圳分公司于2014年7月25日出具机动车保险损失计算书及机动车辆估损清单，确认李东海的车辆损失为113983元。之后，太平洋财险深圳分公司向李东海支付了赔偿款38594.34元。为郑文邕驾驶的湘B×××××号东风牌重型货车承保的中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司已赔偿李东海车辆损失10000元。因此次交通事故，李东海另支付施救费6000元，垫付司机孙宝德赔偿款18万元。
另查明，原告孙宝德与被告任建合、辛集市运输六场、贺宇、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、郑海州、郑州交通运输集团有限公司、代振生、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司、郑文邕、株洲振航运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司、赵冬冬、阜阳市聚贤汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司、北京东汽佳通物流有限公司、李东海机动车交通事故责任纠纷一案，馆陶县人民法院2015年1月22日受理后，于2015年7月11日作出（2015）馆民初字第202号判决书，确认此次交通事故给孙宝德造成的损失总计338353.19元，判决一、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿孙宝德各项经济损失12000元。二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在机动车第三者责任强制保险无责任限额内赔偿孙宝德各项经济损失12000元。三、中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿孙宝德各项经济损失67670.64元。四、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内和第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿孙宝德各项经济损失67670.64元。五、驳回孙宝德的其他诉讼请求。同时告知孙宝德，其要求京A×××××号五十铃牌中型厢式货车实际所有人李东海、登记所有人北京东汽佳通物流有限公司承担赔偿责任，与该案并非同一法律关系，可另案主张。综上，李东海诉至法院，请求判令：太平洋财险深圳分公司依照合同约定赔偿各项损失共计251400元。
原审认为：李东海为其所有的京A×××××号五十铃牌中型厢式货车在太平洋财险深圳分公司处投保机动车商业险，并支付了相应的保险费，双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，太平洋财险深圳分公司应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。李东海在太平洋财险深圳分公司处投保了车辆损失险和车上驾驶员责任险，车辆损失费及施救肇事车辆而支出的实际费用，太平洋财险深圳分公司应在车辆损失险赔偿限额内予以赔偿；李东海依雇佣关系给付司机孙宝德的赔偿款，太平洋财险深圳分公司应在车上驾驶员责任险赔偿限额内予以赔偿。经审查，太平洋财险深圳分公司应赔偿李东海的损失为：1、车辆损失费为65388.66元（113983元-38594.34元-10000元）；2、施救费6000元；3、李东海先行垫付给其所雇佣的司机孙宝德赔偿款179011.91（孙宝德的总损失338353.19元扣除（2015）馆民初字第202号判决书已经确定的赔偿数额159341.28元），以上共计250400.57元。以上损失，李东海依保险合同的约定要求太平洋财险深圳分公司进行赔偿，符合法律规定，太平洋财险深圳分公司予以赔偿后，可向其他责任人予以追偿，故对其关于李东海车辆的剩余损失应由直接侵权责任人及其投保的保险公司承担赔偿责任及对李东海支付给孙宝德的赔偿款不同意赔偿的辩解意见，不予采纳。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故对太平洋财险深圳分公司关于不承担案件受理费的辩解主张，不予支持。李东海要求太平洋财险深圳分公司赔偿的其他损失，无事实与法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太平洋财险深圳分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险赔偿限额范围内赔付李东海各项损失共计250400.57元。二、驳回李东海的其他诉讼请求。案件受理费5056元，减半收取2528元，由李东海负担10元，由太平洋财险深圳分公司负担2518元。
宣判后，上诉人太平洋财险深圳分公司不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：原审法院判决我司承担李东海各项损失共计250400.57元判决错误，一审法院没按责任比例来判决我司承担责任，我司只应承担1／3的赔偿责任，该责任比例是按已生效的关联案件原告贺宇（2015）馆民初字第201号判决与原告代振生（2015）馆民初字第200号判决内容来确定的，原审法院按照全责判决我司多承担了151806.23元。根据本案同一起事故中的（2015）馆民初字第201号判决与（2015）馆民初字第200号判决中明确查明“第二、三、四次撞击涉及赔偿主体为孙宝德、郑文邕、赵东东三方，第二次撞击加重第一次撞击的损害后果，第三次撞击加重前两次撞击的损害后果，第四次撞击加重前三次撞击的后果，后三次撞击加重损害后果的比例确定为30%”，因此我司认为一审法院应当按照1／3的责任比例要求我司承担责任，而不是按照全责判决承担赔偿责任。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决第一项，原审法院判决太平洋财险深圳分公司承担李东海各项损失共计250400.57元判决错误，多判决承担151806.23元。二、本案一审、二审诉讼费用由李东海承担。
被上诉人李东海答辩称：1、车损部分，我方已经在太平洋财险深圳分公司投保了机动车损失险，就应该全额赔付，不应按比例赔付，对于其他肇事车辆，太平洋财险深圳分公司可以行使追偿权。2、对于人伤部分，已经全额赔付孙宝德，太平洋财险深圳分公司就应该全部赔偿，不应按比例分担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于太平洋财险深圳分公司是否应赔偿李东海各项损失250400.57元的问题。虽然该保险公司称应按照1／3的比例予以赔偿，但本案的案由系保险合同纠纷，并非侵权纠纷，且李东海也支付了相应的保险费用，故太平洋财险深圳分公司理应按照合同的约定及时履行给付保险金的义务，另外，李东海也已实际给付了其司机孙宝德，且该给付数额也未超过保险赔偿限额，综上，一审判决太平洋财险深圳分公司支付李东海各项损失费用共计250400.57元正确，应予以支持。综上，一审判决正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3335元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琪
审 判 员 田熠中
代理审判员 孙 佳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 芦萧辰