浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第137号
原告徐慧明。
委托代理人王向前。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
法人代表汪金土。
委托代理人蒋松。
被告林龙。
被告夏雪祥。
原告徐慧明诉被告林龙、夏雪祥、阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月16日再次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐慧明的委托代理人王向前，被告林龙、夏雪祥，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人蒋松到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案相关情况
各方有争议的事项为第八项、第九项、第十五项、第十七项，其他事项各方均无争议。
一、事故发生概况：2013年8月8日早上，徐慧明驾驶无号牌电瓶车由云溪村驶往衢州市区方向，8时27分许，当车辆行驶至305省道云系木材厂路段时，车辆追尾碰撞到正在缓慢行驶的浙H×××××重型专项作业车，造成徐慧明受伤及车辆受损的交通事故。发生事故后，浙H×××××重型专项作业车驶离现场。
二、交警部门的责任认定情况：经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，徐慧明负事故同等责任，夏雪祥负事故同等责任。本案系机动车与非机动车之间的交通事故，被告夏雪祥负事故同等责任，应对原告的损失承担60%的赔偿责任。
三、受害人概况：受害人徐慧明1990年8月7日出生，2012年3月至2013年4月在衢州市民泰房地产开发有限公司就职，并交纳相应社保；衢州市衢江区沈家建筑有限公司证实，徐慧明2013年6月至8月在该公司上班。徐慧明自2011年至2013年租住于青莲小区24幢2单元202室。
四、医疗费：205394.51元，其中非医保用药确认为50449.89元。
五、误工费:三被告对原告误工时间均未提出异议，但被告阳光财产保险公司认为误工费标准应以90元/天计算，结合原告徐慧明提供的工资单，其日平均工资并不高于90元/天，故确定其误工费为90元/天。90元/天×284天=25560元。
六、护理费:87天×120元/天=10440元。
七、住院伙食补助费：87天×30元/天=2610元。
八、残疾赔偿金：37851元/年×20年×30%=227106元。原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金。
三被告主张按照农村标准计算残疾赔偿金。
法院认定及理由：原告徐慧明在事故发生之前长期生活居住于城镇，主要收入来源于城镇，且已提供证据证明，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金。
九、被抚养人生活费：11760元/年×20年×30%÷2人=35280元。
原告主张计算原告徐慧明父母两人的被抚养人生活费。
三被告主张因徐慧明母亲程彩英未满60周岁，不应计算被抚养人生活费。
法院认定及理由：因程彩英确未满60周岁，不应计算被抚养人生活费，三被告的主张于法有据，本院予以支持，故计算徐慧明父亲徐若根一人的被抚养人生活费。
十、鉴定费:2739元。
十一、评估费：100元。
十二、车辆损失费：1172元。
十三、交通费：根据本案情况酌情确定交通费1000元。
十四、精神损害抚慰金数额：根据本案实际情况酌情确定为8000元。
十五、有关保险合同主要内容：浙H×××××重型专项作业车在阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保交强险及商业第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为300000元，并约定了不计免赔特约条款。保险期间自2012年12月16日至2013年12月15日。机动车第三者责任保险条款第五条第六项约定发生保险事故后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司主张，浙H×××××重型专项作业车驾驶员夏雪祥在事故发生后逃离事故现场，保险公司不负责赔偿。
原告及被告夏雪祥、林龙主张，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司仍应负责赔偿。
法院认定及理由：本案中浙H×××××重型专项作业车驾驶员夏雪祥在事故发生后驶离事故现场属实，但根据事故发生时撞击的部位、两车质量差异及浙H×××××重型专项作业车驶离现场的车速，可以推知其并不知道发生事故，其驾驶车辆驶离现场并不符合保险条款中约定的“事故发生后，逃离事故现场”。故被告阳光财产保险股份有限公司的上述主张不能成立，本院不予支持。
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体：浙H×××××重型专项作业车的实际车主为林龙，夏雪祥为其雇员，事发时由夏雪祥驾驶履行职务。
十七、其他事项：原告徐慧明委托郑严春与浙H×××××重型专项作业车车主林龙于2013年10月17日签署一份协议书，约定除保险公司理赔款支付徐慧明，其他费用与林龙无关。
原告主张，该协议非徐慧明本人签署应无效。
被告林龙、夏雪祥主张，该协议为有效协议，应照协议履行。
法院认定及理由：该协议系原、被告在自愿、平等的基础上达成，原告自愿放弃其部分权利，不违反法律规定。故本院对被告林龙、夏雪祥的主张予以支持。
裁判理由与结果
本院认为，根据已查明的本案事实，原告徐慧明因本次交通事故造成的损失为519401.51元。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人赔偿。肇事车辆已向被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司应在交强险及商业三者险范围内承担责任。夏雪祥在执行工作任务过程中发生交通事故，相应的侵权责任应由其雇主林龙承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐慧明损失328136.4元，限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告徐慧明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取6680元、重新鉴定费2173元，由原告徐慧明负担569元，被告林龙负担6111元，被告阳光财产保险股份有限公司衢州中心支公司负担2173元，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊健
人民陪审员 傅雪昌
人民陪审员 张志诚
二〇一五年四月十六日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。