苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江盛民初字第0164号
原告赵超。
委托代理人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。
被告郭春雷。
被告李峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司.
法定代表人桂文东，总经理。
委托代理人胡忠超。
原告赵超与被告郭春雷、李峰、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员王惠适用简易程序于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告赵超及其委托代理人杨先军、被告郭春雷、被告李峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，由审判员王惠、人民陪审员吕荣林、人民陪审员骆骏组成合议庭适用普通程序于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告赵超及其委托代理人杨先军、被告李峰到庭参加诉讼，被告郭春雷、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵超诉称，2012年10月14日，原告驾驶电动自行车沿227省道由南向北行驶至盛泽镇鹰翔化纤门口南侧时与停放在非机动车道内的货车浙F×××××发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。根据吴江市公安局交通巡逻警察大队做出的吴公交证字（2012）第020937号道路交通事故证明。现查明货车浙F×××××的登记车主为被告李峰，且向被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。原告请求：1、判令被告赔偿原告64072.44元，具体包括医疗费14374.44元、后续医疗费35000元、住院伙食补助费198元、营养费1800元、护理费1800元、误工费10500元、交通费400元；2、被告赔偿原告车损1300元；3、被告承担本案诉讼费用和鉴定费。
被告郭春雷辩称，其不知道当时的情形，车当时停在那里好几天，10月14日出的事，其在10月18日才知道。
被告李峰辩称，其是浙F×××××车主，10月18日交警找被告李峰，说车子发生了事故，后来发现车上有一点血迹。
被告保险公司辩称，对事故发生以及责任认定有异议，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具的事故证明中仅有原告及其妻子的陈述，交警未明确表示该起事故的真实性，请法院核实事故的真实性以及原告所遭受的损失是否是浙F×××××造成的；被告李峰未投保不计免赔险，在按照事故责任比例计算商业险后，应根据事故责任比例加扣免赔额；应对本案发生的医疗费中不属于国家基本医疗保险的医药用品费用予以扣除。
经审理查明，吴江市公安局交通巡逻警察大队出具事故证明，内容为：2012年10月18日12时30分许，祝真鹤来中队报警称：2012年10月14日20时00分左右，其老公赵超骑电动自行车沿227省道由南向北行驶至盛泽镇鹰翔化纤南侧时撞上停放在非机动车道内的货车浙F×××××，造成车辆受损，赵超受伤的事故。赵超称：我于2012年10月14日19时00分下班后，因同事电动车出现故障叫我送他回家，大约在19时50分至20时00分经过浙江交界处太平桥下，该路段没有路灯，就在下桥不到十米的地方，由227省道收费站驶来一辆大车，灯光极其刺眼，我来不及停车就撞上了停在人行道上的大货车，电动车头撞进货车尾部，我的脸也撞在货车尾部上方，当时记下停放货车号牌为浙F×××××。
2012年10月19日，郭春雷在交警队陈述：2012年10月14日，我的车停在227省道路边，被电瓶车撞了一下，到18号他们报警。2012年10月24日，赵超在交警队陈述内容与其第一次在交警队的陈述一致。交警队拍摄的照片显示，浙F×××××车辆的后保险杠上有类似血迹的物质。
2013年9月22日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人赵超的误工期限为伤后3个月，护理期限为伤后1人护理1个月，补充营养期限为2个月。2、被鉴定人赵超因车祸致若干牙齿松动，门诊先后拔除，现已行义齿（共7颗）。建议安装义齿费用在每颗1000元左右。根据临床经验和适用惯例，在患者无牙周疾病并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。
浙F×××××货车的所有人为李峰，该车在保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期限均为2012年3月26日0时起至2013年3月25日24时止。另，商业三责险的保险限额为200000元，未投保不计免赔险。商业险责任免除明确说明书约定：未投保不计免赔险且被保险人负同等责任的，保险公司的免赔率为10％。
以上事实由原告提供的吴公交证字第（2012）第020937号事故证明、司法鉴定意见，被告保险公司提供的交强险投保单、商业险责任免除明确说明书，本院从交警队调取的交通事故当事人陈述材料、照片，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点：原告赵超是否与浙F×××××发生了碰撞事故。
原告赵超主张，2012年10月14日，原告驾驶电动自行车沿227省道由南向北行驶至盛泽镇鹰翔化纤门口南侧时与停放在非机动车道内的货车浙F×××××发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
被告郭春雷辩称，被告李峰是其老板，当时是老板让他把车停在非机动车道上的。
被告李峰辩称，交警队告知其这个事情后，并发现后保险杠上有类似血迹的物质，交警队要求做鉴定，由于费用较高，就没有鉴定。
被告保险公司对事故发生的认定有异议，请法院核实事故的真实性。
本院认为，被告郭春雷在交警队陈述了其于2012年10月14日将车停在227省道路边、被电瓶车撞了一下的事实，而被告李峰在交警部门调查并要求其对车辆上的血迹进行鉴定时，李峰放弃了申请鉴定的权利，应对证据没事承担不利后果；结合交警队拍摄的照片、原告报警陈述等证据，已经形成了相对完整的证据链，可以推定，原告的电动自行车与浙F×××××货车发生了碰撞的事实，而被告保险公司未提供足以推翻上述推定事实的证据，据此，本院认定原告赵超与浙F×××××货车发生了碰撞事故。原告赵超未注意停放在非机动车道上的车辆，未能减速避让，事后未及时报警，被告郭春雷在非机动车道上停车，违反相关法律规定，故双方对本次事故负同等责任，原告赵超承担的责任比例为40％，被告郭春雷承担的责任比例为60％。
对于原告赵超因本次机动车交通事故造成的损失，本院根据相关法律规定的项目、范围和标准，结合当事人的质证意见，审核如下：
1、医疗费
原告赵超主张已产生的医疗费为14374.44元、后续治疗费为35000元，合计49374.44元，同意扣除发票中包含的伙食补助费202.5元。并提交了门诊病历、出院记录、医药费、用药清单及鉴定意见书。被告保险公司主张应参照社保用药范围扣除非医保部分，住院过程中产生的伙食费用应当扣除，后续治疗费用应当在实际产生后再行处理。被告郭春雷、被告李峰医疗费用没有异议，愿意按照医疗费用总额的85％确定国家基本医疗保险范围内的费用。
本院认为，有关后续治疗费并未实际发生，原告可待实际发生后进行主张，故后续治疗费35000元不属于原告的医疗费范围。医疗费发票中的伙食费202.5元应予扣除。本院认定，原告赵超的医疗费为14171.94元，其中医保内（国家基本医疗保险范围内）的金额为12046.15元，医保外（国家基本医疗保险范围外）的金额为2125.79元。
2、住院伙食补助费
原告主张198元，认为其住院天数11天，标准应按照18元／天计算。三被告对上述费用没有异议。本院认定，住院伙食补助费为198元。
3、营养费
原告主张1800元，认为其营养期限为60天，按照30元／天的标准计算。三被告认为标准过高，请求法院酌定。本院认为，根据鉴定意见，原告的营养期限为2个月；结合受诉法院所在地的平均生活水平，本院酌情确定营养费标准为25元／天。本院认定，营养费为1500元。
4、护理费
原告主张1800元，护理期限为30天，按照60元／天的标准计算。三被告认为护理费的标准过高，请求法院酌定。本院认为，根据鉴定意见，原告的护理期限为1个月；按照原告的伤情结合受诉法院所在地护工的平均工资水平，本院确定护理费标准为每天为50元。本院认定，护理费为1500元。
5、误工费
原告主张10500元，认为其误工期限为3个月，误工费标准应按照3500元／月计算。为此，原告提交了吴江市久鑫织造有公司的证明。
被告保险公司认为，原告提供的误工证明，并不能证明原告收入减少的情况，其应该提供银行对账单或工资发放单等较为直观的证据材料予以佐证，否则应承担举证不利后果，如按照江苏省相同或类似行业中私营单位平均收入计算误工费。被告郭春雷、被告李峰认为原告主张的误工费标准过高，要求按照纺织行业平均工资计算。
本院认为，原告未向本院提交劳动合同、工资发放明细、缴纳社保等相关证据，故原告主张每月误工费标准为3500元的证据不充分。结合被告的质证意见，参照2012年度江苏省纺织业在岗职工平均工资标准，本院确定按照2860元／月的标准计算误工费。本院认定，误工费为8580元。
6、交通费
原告主张400元，并提交了相关的交通费发票。被告郭春雷、被告李峰请求法院酌情认定。被告保险公司未发表意见。本院认为，原告因受伤而进行治疗确需花费一定的交通费用，根据原告治疗的实际，本院酌情认定交通费为200元。
7、车损
原告主张1300元，并提交了电动车修理费发票。三被告认可1200元。本院认定车损为1200元。
8、鉴定费
原告主张2400元，并提交了鉴定费发票。告郭春雷、被告李峰对此没有异议。被告保险公司认为根据保险合同其不承担鉴定费。本院认定鉴定费为2400元。
据上，原告因交通事故所造成的损失为：医疗费14171.94元（12046.15元＋2125.79元）、住院伙食补助费198元、营养费1500元、护理费1500元、误工费8580元、交通费200元、车辆维修费1200元、鉴定费2400元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，赔偿义务人理应予以赔偿。因浙F×××××货车在保险公司投保了交强险，保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，及本案所涉交通事故为2008年2月1日以后发生的事实，每份机动车交强险赔偿限额分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。现原告损失中的医疗费部分（医药费扣除非医保部分后）为13744.15元（12046.15元＋198元＋1500元）元，因超过交强险医疗费项下赔偿限额，应由保险公司在医疗费项下赔偿原告10000元；死亡、伤残部分合计金额为10280元（1500元＋5850元＋200元），未超过赔偿限额，应由保险公司在死亡伤残项下赔偿原告10280元。财产损失为1200元，未超出赔偿限额。综上，保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告合计21480元（10000元＋10280元＋1200元）。
因浙F×××××货车又投保了商业险，商业险的赔偿限额为200000元。应由被告保险公司根据其与被告李峰的保险合同在商业险限额内对原告赵超予以赔偿，且被告郭春雷在本次事故中负同等责任，承担本次事故责任的60％，保险合同约定的免赔率为10％。据上，保险公司应当在商业险项下赔偿原告2021.84元。
被告郭春雷在本次事故中负同等责任，系被告李峰的雇员，从事雇佣工作，其承担的赔偿责任理应由被告李峰承担，故被告李峰应赔付原告尚未得到赔偿的医疗费中非医保部分及被告保险公司免赔部分共计1500.12元（1275.47元＋224.65元）以及鉴定费1008元，共计2508.12元。
据上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵超23501.84元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。二、被告李峰于本判决生效之日起十日赔偿原告赵超2508.12元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，0706678011120100001793）。
三、驳回原告赵超的其他诉讼请求。
案件受理费588元，由原告赵超负担388元，由被告李峰负担200元。原告已预交的诉讼费本院不再退回，被告李峰应负担的诉讼费于本判决生效之日起十日内直接交付原告杨少雨。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 吕荣林
人民陪审员 骆 骏
二〇一四年五月九日
书 记 员 任远航