wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民辖终111号
上诉人（原审被告）：湖北谷山假日文化旅游发展有限公司。住所地襄阳市樊城区沿江大道米公祠。
被上诉人（原审原告）：襄阳市文物管理处。住所地襄阳市襄城区荆州街***号。
上诉人湖北谷山假日文化旅游发展有限公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2018）鄂0606民初1390号民事裁定，向本院提起上诉。
湖北谷山假日文化旅游发展有限公司上诉称，1.樊城区法院认为本案案由为委托合同纠纷与双方签订的合同内容不符。合同约定的是景点投资和经营管理权承包事项，并没有襄阳市文物管理处委托管理和支付委托费的约定，相反约定了承包费，且襄阳市文物管理处已实际收取，故本案案由不能定性为委托合同。2.樊城区法院以合同的文物景点在樊城区内为由，认为具有管辖权错误。3.本案涉诉的“米公祠、夫人城、襄阳王府景区”的知名度较高，在襄阳有重大影响，依据民事诉讼法第十八条的规定，本案一审应当由襄阳市中级人民法院受理，但由于襄阳市文物管理处与湖北谷山假日文化旅游发展有限公司之间的《米公祠、夫人城、襄阳王府等景区经营管理协议》约定的经营期限于2027年12月31日到期，襄阳市文物管理处要求解除合同，实际当事人是襄阳市政府，故襄阳市中级人民法院亦不能管辖本案，本案应当移送异地管辖。综上，请求贵院依法撤销原审裁定，本案由襄阳市中级人民法院报送湖北省高级人民法院指定襄阳以外的中级人民法院异地受理。
襄阳市文物管理处未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告襄阳市文物管理处向原审法院起诉称，原告与原审被告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司于2013年1月1日签订协议，约定五年内，米公祠达到4A景区标准，夫人城、襄阳王府景区达到2A景区标准并力争3A景区，因被告原因导致未能达标，原告有权中止协议。现以上三个景区均未达到协议约定的A级标准。该协议同时约定，被告负有对景区进行修缮的义务，被告实际没有履行协议约定内容，应当承担违约责任。根据2018年2月1日起施行的《湖北省文物安全管理办法》第十六条的明确规定：国有不可移运文物转让、抵押，不得作为企业资产经营，不得将辟为参观游览场所的国有文物保护单位及其管理机构整体交由企业管理使用。综上所述，原告要求解除原、被告签订的《米公祠、夫人城、襄阳王府等景区经营管理协议》，并收回上述景区的管理经营权，同时判令本案诉讼费用由被告承担。本案诉争是襄阳市文物管理处要求解除与湖北谷山假日文化旅游发展有限公司签订的《米公祠、夫人城、襄阳王府等景区经营管理协议》而引起的合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告湖北谷山假日文化旅游发展有限公司住所地在襄阳市××区××大道，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称本案涉诉的景区知名度较高，在襄阳有重大影响，应当移送异地中级人民法院管辖的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条的规定，本案属于基层人民法院管辖第一审民事案件，原审法院受理此案正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 胜
审判员 刘雯莉
审判员 黄 丽
二〇一八年六月十九日
书记员 毛焰露
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1637号
罪犯李卓，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2010年10月19日作出了（2010）台路少刑初字第76号刑事判决，以被告人李卓犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月6日向本院提请对罪犯李卓减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李卓在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李卓在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李卓在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓予以减刑一年二个月（刑期至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月一日
书记员 朱勤超
湖南省桂阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1021民督18号
申请人桂阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，男，该社理事长。
被申请人张兵，男。
被申请人刘三女，女。
申请人桂阳县农村信用合作联社于2016年10月24日向本院申请支付令。申请人桂阳县农村信用合作联社称：被申请人张兵因需资金周转向申请人申请贷款，2010年12月24日申请人桂阳县农村信用合作联社向被申请人张兵发放贷款4万元，被申请人张兵出具一张借款4万元、贷款期限12个月，月利率0.81%的《贷款借据》。同日，被申请人的妻子刘三女出具一份《还款承诺书》。2015年12月24日借款到期后，被申请人没有依约还款。现要求被申请人张兵、刘三女偿还借款本息58673.2元（本金40000元，利息18673.2元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张兵、刘三女应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人桂阳县农村信用合作联社借款本息58673.2元。
申请费423元，由被申请人张兵、刘三女负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一六年十一月一日
书记员 孟梅芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1284号
罪犯耿超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)威刑一初字第68号刑事判决，以被告人耿超犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯2015年5月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯耿超准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月23日起至2026年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1284号罪犯耿超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2013年4月28日作出(2012)威刑一初字第68号刑事判决，以被告人耿超犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年2月23日起至2027年2月22日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯2015年5月、2016年3月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯耿超准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年2月23日起至2026年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹晓丽
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第536号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦某，男，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审；同年12月30日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月29日0时30分许，被告人秦某酒后驾驶黑色雅阁轿车，行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某静脉血液中的乙醇含量为188.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月29日0时30分许，被告人秦某酒后驾驶黑色雅阁轿车，行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某静脉血液中的乙醇含量为188.60mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人秦某的供述，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 聪
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第536号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人秦某，男，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审；同年12月30日经由我院决定逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2015】103号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2015年12月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年9月29日0时30分许，被告人秦某酒后驾驶黑色雅阁轿车，行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某静脉血液中的乙醇含量为188.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人秦某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年9月29日0时30分许，被告人秦某酒后驾驶黑色雅阁轿车，行驶至长春市朝阳区清华路与百汇街交汇处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人秦某静脉血液中的乙醇含量为188.60mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人秦某的供述，抓获经过，户籍证明，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人秦某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5,000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 聪
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初119号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人张得胜，男，1966年1月23日生，汉族，甘肃永靖县人，公民身份号码×××，小学文化,家住甘肃省永靖县。2017年9月25日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]121号起诉书指控被告人张得胜犯故意伤害罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永靖县人民检察院指派检察员杨如贵出庭支持公诉，被告人张得胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年7月23日21时许，被告人张得胜在巡渠时发现本村购买的灌溉用水流量减少，即向渠流上游巡查，找到一承包地正在分流灌溉，被告人张得胜捡起一根四方木棒，朝该地块部分经济作物向日葵甩打损毁时，被耕种者陈某1发现，两人随后发生争执，后被告人张得胜用木棒在被害人陈某1的左臂上打了一下。被告人张得胜系黄茨村在永靖县盐锅峡黑台灌溉区用水管理人员，被害人陈某1系黑台朱王村一社村民。2017年7月23日至8月7日，被害人陈某1在永靖县人民医院住院治疗，诊断为左侧尺骨中段骨折。经永靖县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1损伤程度属轻伤二级。被告人张得胜经传唤到案。2017年9月22日，被告人张得胜向被害人陈某1赔偿医疗费等各种费用29000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张得胜在庭审过程中亦无异议。有物证木棒一根，受案登记表、到案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人陈某2证言，被害人陈某1陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验、检查辨认等笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得胜故意伤害他人身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张得胜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张得胜到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张得胜赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人张得胜确有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综合考量对其可宣告缓刑。随案移送的木棒一根，属作案工具，依法予以没收。为严肃国法，保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张得胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具木棒一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐国华
二〇一七年十一月十日
书记员 王腓腓
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初1197号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：刘宗安，该行行长。
被告：奚吉川，男，汉族，生于1971年3月15日，住四川省宣汉县。
被告：范红霞，女，汉族，生于1986年1月11日，住四川省宣汉县。
被告：彭治萍，男，汉族，生于1957年9月18日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告奚吉川、范红霞、彭治萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支公司于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费109元，减半收取54.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 刘晓成
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘德权
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执615-1号
申请执行人章秀林。
申请执行人邓玲，系申请执行人章秀林之妻。
被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12执监1号执行裁定书及湖北省崇阳县人民法院的（2015）鄂崇阳民初字第960号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在崇阳盛泰房地产开发有限公司有投资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人湖北崇锻锻压机床有限公司在崇阳盛泰房地产开发有限公司收入2489400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏敢
审判员 石 辉
审判员 熊明生
二〇一六年六月二十二日
书记员 饶 唯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14361号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告常文吉，男，1981年8月9日出生，住所地河南省郑州市管城区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告常文吉信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1342号
上诉人（原审被告）：河南省上蔡县锅厂，住所地上蔡县杨集镇。
法定代表人：戚留军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：李玉新，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组。
代表人：戚高中，该组组长。
委托诉讼代理人：赵明雷，男，1965年8月15日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人河南省上蔡县锅厂（以下简称上蔡锅厂）因与被上诉人上蔡县杨集镇代庄村民委员会第三村民组（以下简称第三村民组）确认合同无效纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人上蔡锅厂的委托诉讼代理人李玉新，被上诉人第三村民组的代表人戚高中及其委托诉讼代理人赵明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡锅厂上诉请求：撤销原判，改判驳回第三村民组的起诉。事实和理由：本案系土地使用权争议纠纷，对土地的归属是政府职权，不在司法审查范围内，应驳回起诉，释明申请政府处理。
第三村民组答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
第三村民组向一审法院的起诉请求：确认双方于1997年1月18日签订的征地协议无效。
一审法院认定事实：1997年1月18日，上蔡锅厂与第三村民组签订了征用土地合同书，合同约定：一、甲方（上蔡县锅厂）征用乙方（杨集镇代庄第三村民组）土地19.58亩，该土地的四至为:西至上蔡县杨集镇供销社油库（西边长126.3米）；东至乙方土地（东边长110米）；北至上项公路（北边长112米）；南至代庄村委四组土地（南边长109米）具体四至以双方所置界桩为准。二、每亩土地征用费（含青苗费、拆迁费等）16000元整。三、全部土地征用费甲方一次性付清，时间为年月日之前。四、乙方保证甲方于合同生效后顺利使用该征用土地，否则，由此造成的损失由乙方赔偿甲方。五、该土地征用后，使用权和所有权永远归甲方。六、本合同自签订日生效，双方必须严格遵守合同，如有违约，应赔偿对方因此而造成的一切经济损失。七，本合同未尽事宜，由双方另行协商。八、本合同一式八份，甲、乙各方各执二份，代庄村委、镇政府、土管所、公证机关各保存一份。该合同书经上蔡县锅厂、杨集镇人民政府、杨集土管所、代庄村委加盖公章，并有第三村民组组长戚明礼及7名群众代表在合同书上签名、按指印及盖私人印章，后上蔡锅厂按协议给付第三村民组征地补偿款，在取得土地后，将该片土地使用权分别转让其组建成立的上蔡锅厂招待所、上蔡铝制品厂、上蔡铸造厂、上蔡机械修配厂、上蔡县汽车配件厂、上蔡县金属制品厂、杨集镇废品收购站等七个乡镇企业。上蔡县人民政府于1997年3月20日作出上政土（1997）18号文《关于征用集体土地和出让土地使用权的批复》将该块土地征为国有，并分别出让给杨集镇废品收购站等七个乡镇企业作为生产、经营的建设用地。上蔡县人民政府土地主管部门为杨集镇废品收购站等七个乡镇企业颁发了国有土地使用证。2006年第三村民组不服上蔡县人民政府作出的上政土（1997）18号文批复，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销该批复。2009年8月24日一审法院作出（2008）上行初字第37号行政判决书，撤销了上蔡县人民政府作出的（1997）18号文《关于征用集体土地和出让土地使用权的批复》。2010年1月5日第三村民组以上蔡县人民政府作出的（1997）18号文已被撤销为由，向一审法院法院提起行政诉讼，请求撤销该七个乡镇企业的国有土地使用证。一审法院分别作出了（2010）上行初字第52、53、54、55、56、57、58号行政判决，撤销了该七个乡镇企业的国有土地使用证。上蔡锅厂不服一审法院作出的上述行政判决，上诉于本院。本院分别作出了（2011）驻法行终字第28、29、30、31、32、33、34号行政判决，驳回上蔡锅厂上诉，维持原判。另查明，被征用的土地至今未用于企业建设。
一审法院认为，依据1987年1月1日起实施的《中华人民共和国土地管理法》第二条第二款“任何单位和个人不得侵占、买卖、出租或者以其他形式非法转让土地。”第三款“国家为了公共利益的需要，可以依法对集体所有的土地实行征用”的规定，征用土地的主体是国家，依据《河南省人民政府》豫政（1993）70号关于推行土地管理“五统一”的通知和二条第（二）项规定“国家建设用地和外商投资项目需要使用农民集体经济组织所有的土地时，只有当地市县人民政府土地管理部门依法统一征用，任何单位和个人不得向村组协商征用土地……”。依据现行的《中华人民共和国土地管理法》第四十六第一款“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施”，按照以上规定，征用土地由县级以上地方人民政府组织实施，县级以上地方人民政府的土地管理部门才有权与农民集体经济组织协商征用土地。本案中，上蔡锅厂作为用地单位无权与第三村民组签订土地征用合同，其于1997年1月18日与第三村民组签订的征用土地合同书因违反了法律、行政法规的强制性规定应属无效。为此对第三村民组要求确认其与上蔡锅厂签订的土地征用合同无效的诉讼请求，理由正当、合法，应予以支持。关于上蔡锅厂辩称该片土地已转化为国有土地，第三村民组无权要求取得该土地的权利及第三村民组的起诉已超过诉讼时效的理由，上蔡县人民政府作出的上政土地（1997）18号文件中关于“上蔡县人民政府关于征用集体土地和出让土地使用权的批复”及上蔡县人民政府为上蔡锅厂招待所等七个乡镇企业颁发的国有土地使用证将该片土地征用为国有土地及出让给上述七个乡镇企业为生产经营厂房的建设用地，上蔡县人民政府上述的批复、颁证等具体行政行为已通过行政诉讼被行政判决书撤销，且合同无效系自始无效，时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，故上述辩称没有法律依据，不予采纳。经一审法院审判委员会讨论决定，判决：确认杨集镇代庄第三村民组与河南省上蔡县锅厂于1997年1月18日签订了征用土地合同书无效。案件受理费100元，由河南省上蔡县锅厂负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，案涉纠纷是否属于人民法院民事诉讼受案范围，争议土地是否应由人民政府先予确权。经查，本案一审法院曾以争议土地的权属存在争议为由，裁定驳回第三村民组的起诉。第三村民组不服该裁定向本院提起上诉，本院作出（2017）豫17民终1435号民事裁定，认为本案系确认合同无效纠纷，属于人民法院民事诉讼受案范围，应对本案进行实体审理，裁定撤销原裁定，指令一审法院审理。故本案纠纷已被人民法院生效判决确定属于民事诉讼受案范围，上蔡锅厂再以此为由提起上诉，于法无据。
综上所述，上蔡锅厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人河南省上蔡县锅厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 李佳薇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1103民初702号
原告：潘伟涛，男，汉族，1979年1月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：崔永超，河南汇恒律师事务所律师。
被告：毕震宇，男，汉族，1980年5月18日出生，住济南市。
原告潘伟涛诉被告毕震宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告潘伟涛的委托诉讼代理人崔永超到庭参加诉讼。被告毕震宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘伟涛依法提起民事诉讼，请求依法判令：1、被告毕震宇偿还借款100000元并支付利息，支付利息的时间从2016年12月10日起开始计算，至清偿全部本金时为止，利率按照6%/年进行计算；2、要求被告承担公证费用1118元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告因缺乏资金向我借款10万元，承诺12月底前还款。我通过网银转账的方式向被告账户支付了10万元借款。被告在借款期满后一直推脱，至今未向我偿还借款。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。
被告毕震宇未到庭未答辩。
原告针对自己的诉讼请求提交了相应的证据，依据原告提交的证据结合原告的自认，本院确认本案的事实如下：2016年12月1日，被告毕震宇因资金紧张通过微信方式向原告潘伟涛提出借款请求，要求将借款汇入户名为毕震宇，账号为62×××11，开户行为平安银行济南花园路支行的账户内，借款期限为一周（7天）。原告潘伟涛同意后，于2016年12月2日通过网银转账的方式向被告指定的账户内汇款100000元。后经原告催要，被告一直未清偿借款。原告遂以毕震宇为被告向本院提起民事诉讼。
原告与被告的微信记录及原告的转账记录由北京市长安公证处出具（2017）京长安内民证字第22299号公证书予以公证。为进行公证，原告支付公证费1118元。
本院认为：合法的借款合同受法律保护，出借人与借款人应当按照借款合同的约定履行各自的权利和义务，作为借款人，应当在借款合同约定的期限到期后或经出借人催要后按照借款合同的约定偿还本金及利息。依据原告当庭提交证据，足以说明双方存在借贷关系。在确认双方存在借贷关系的情况下，被告毕震宇应当在原告主张权利时，向原告承担偿还借款本金的责任。依据原告的证据，被告未清偿的借款本金为100000元，被告应当按照此数额承担清偿责任。
对于原告要求被告支付利息的诉请，双方的微信记录中未约定利息，应视为双方未约定借款期限内的利息。但对于借款期满后被告怠于清偿借款的行为，属于违约，应向原告支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。对于原告的主张，本院予以支持。对于被告应当承担的逾期利率，按照年利率6%进行计算。被告与原告约定的借款期限为7天，在借款到期后未清偿，被告应当承担的借款利息的计算期限应当自2016年12月10日起开始计算，至被告清偿全部借款本金时止。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告怠于承担还款义务，为主张自身的权利，原告另支付的公证费1118元也应当属于被告承担违约责任的范围，对于原告要求被告承担公证费的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告毕震宇须于本判决生效后十日向原告潘伟涛清偿借款本金100000元并支付利息（被告承担利息的期限自2016年12月10日开始计算，至被告清偿全部借款本金时止，利率按照年利率6%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，公证费1118元，合计2268元均由被告毕震宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 宁
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1918号
上诉人（原审起诉人）:鲁山县商业服务中心,住所地河南省鲁山县人民路西段**号。
法定代表人：李宏涛，主任。
上诉人鲁山县商业服务中心因合同纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2018）豫0423民初2694号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鲁山县商业服务中心上诉请求：指令一审法院依法受理。事实与理由：上诉人起诉河南金领地置业有限公司合同纠纷的依据是鲁山县人民政府县长办公会议纪要（【2015】20号）。而该纪要出台时企业早已改制完毕，为了保证原来企业职工的合法权益，鲁山县人民政府出台了上述会议纪要。因此，上诉人认为一审法院适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定不予受理欠妥。
本院经审查认为，鲁山县商业服务中心原审依据【2015】20号鲁山县人民政府县长办公会议纪要《关于原河南省鲁山县五金交电公司职工后续社保金缴纳等有关问题的会议纪要》请求人民法院判决河南金领地置业有限公司将鲁国用2012第220359号宗地或其它等值资产抵押给鲁山县商业服务中心，因【2015】20号会议纪要记录的内容系河南省鲁山县五金交电公司改制后的后续社保金缴纳的问题，故鲁山县商业服务中心原审所诉系政府主管部门对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，原审法院依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条对鲁山县商业服务中心的起诉不予受理并无不当，且【2015】20号鲁山县人民政府县长办公会议纪要并非平等主体之间签订的协议，鲁山县商业服务中心原审所诉亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故鲁山县商业服务中心的上诉理由不能成立。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；鲁山县商业服务中心的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第391号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人韩海杰。
被执行人肖素艳。
被执行人李新建。
被执行人韩希龙。
被执行人韩海滨。
被执行人李新江。
本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）寿商初字第1683号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张伟刚
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0603刑初338号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人卓顺，男，1994年7月4日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，无业，住所地宿州市萧县。曾因犯盗窃罪于2015年6月3日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2015年11月6日刑满释放。因本案于2017年6月23日被抓获，同年6月24日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年7月28日被淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日被淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2017）297号起诉书指控被告人卓顺犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同年10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈慧丽、代理检察员路轶倩、被告人卓顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：
1.2017年1月20日，被告人卓顺在淮北市濉溪县“速锐网吧”内盗窃被害人赵某1的魅族MX3手机一部（价值618元）。
2.2017年1月23日，被告人卓顺在淮北市相山区“糖豆网吧”内盗窃被害人任某的苹果6S手机一部（价值2280元）。
3.2017年6月5日，被告人卓顺在淮北市相山区“网络玩家竞技学院网吧”盗窃被害人赵某2钱包一个。
4.2017年5月份，被告人卓顺在淮北市濉溪县“都市经典网吧”内盗窃被害人赵某3的VIVO-Y55A手机一部（价值675元）。
综上，被告人卓顺共计实施盗窃四起，盗窃财物价值3573元。
上述事实，被告人卓顺在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片，鉴定意见，指认现场照片，到案经过，户籍及前科法律信息，刑满释放证明书，视频资料，被害人赵某1、任某、赵某2、赵某3的陈述，被告人卓顺的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卓顺以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卓顺曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人卓顺归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合全案案情，决定对被告人卓顺予以从重处罚。被告人卓顺对被害人的被盗财物损失依法应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卓顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年1月22日止；罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）
二、被告人卓顺对被害人被盗财物损失予以退赔。（详见附件一）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李兴召
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹玲玲
附件一：退赔清单
1.被告人卓顺对被害人赵某1被盗财物损失六百一十八元予以退赔；
2.被告人卓顺对被害人任青远被盗财物损失二千二百八十元予以退赔；
3.被告人卓顺对被害人赵某3被盗财物损失六百七十五元予以退赔。
附件二：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款罪犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3352号
申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，个体户，住射阳县。
被执行人：吉宗海，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住射阳县。
申请执行人沈中仁与被执行人吉宗海借款合同纠纷一案，本院作出的((2013)射黄民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定:被执行人吉宗海在判决生效后十日内归还沈中仁借款5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费525元，执行费658元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人吉宗海无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)射黄民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3352号申请执行人：沈中仁，男，1953年1月9日生，汉族，个体户，住射阳县。被执行人：吉宗海，男，1962年9月9日生，汉族，农民，住射阳县。申请执行人沈中仁与被执行人吉宗海借款合同纠纷一案，本院作出的((2013)射黄民初字第0417号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定:被执行人吉宗海在判决生效后十日内归还沈中仁借款5万元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费525元，执行费658元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人吉宗海无银行存款；无车辆；无房产，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2013)射黄民初字第0417号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第776号
原告王某甲（系原告王某乙之父）。
原告王某乙。
二原告委托代理人刘川，河南卓衡律师事务所律师。
被告董某甲（系被告董某乙之父）。
被告董某乙。
二被告委托代理人李传明，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王某甲、王某乙因与被告董某甲、董某乙婚约财产纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后依法由审判员张艳独任审判，于2013年4月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告的委托代理人刘川，二被告的委托代理人李传明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王某乙与被告董某乙于2012年元月份经媒人介绍相识，双方定亲时原告向被告给付彩礼款现金32000元以及价值7958元的礼品。原告王某乙与被告董某乙确立恋爱关系半年后，因性格差异双方分手。原告方要求被告方返还彩礼款39958元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请不能成立，原告给付彩礼10001元非32000元；原告王某乙于临婚前3、4天提出退婚且没有说明理由，给被告造成一定的精神伤害和财产损失，原告存在过错，应依法驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
证人付某出庭作证证言。付某证明：原告王某乙与被告董某乙经其和高某两人介绍相识，双方订婚时，证人的爱人将30000元彩礼款转给了媒红董某丙，董某丙传给了被告方，另外还有880元礼钱，买礼品大概花费10000元左右，端酒时证人的爱人在场，其不知道具体给董某乙多少端酒钱。后来男方称两个小孩说不到一块去，两人就分手了。
证人高某出庭作证证言。高某证明：原告王某乙与被告董某乙经其和付某介绍相识，双方订婚时，证人的爱人董某丙将30000元彩礼款转给了女方，当时证人不在场，对其它花费不清楚。后来男方称不准备结婚，王某乙与董某乙就分手了。
证据1、2原告用以证明王某乙与董某乙订婚时原告方给付被告方彩礼款现金30000元、端酒钱2000元、礼钱880元以及买礼品花费7958元的事实。
庭后证人董某丙到本院作证。董某丙证明：证人的爱人高某和付某是原告王某乙与被告董某乙的媒人，双方订婚时，证人将男方交给他的30000元彩礼款转给了被告董某甲，对原告王某乙与被告董某乙解除婚约的原因不清楚。开庭时证人因在外地务工没有及时某。
原告用以证明原告王某乙与被告董某乙订婚时原告方经董某丙送给被告方30000元彩礼款的事实。
被告质证后认为，对证据1、2有异议，两位证人均不是媒人，二人有亲戚关系。证人付某与原告系近亲，是利害关系人。两位证人证言部分不属实，证人称被告方收到30000元彩礼款不属实。对董某丙的证言有异议，证人证言虚假，原告方送给被告方10100元彩礼。
被告为支持其辩解庭后向本院提交的证据材料有：
江某出具的证明一份。证明内容为：业庙乡董某乙在我家具店定购价值2万元的家具，当时交付定金5000元，定于2012年12月28日交付，2012年12月27日董某乙提出退货，定金不退还。
被告用以证明董某乙为了与原告王某乙结婚，定购了价值20000元的家具，因男方悔婚，造成女方交付的5000元定金不能退还。
喜期证明一份。证明内容为：兹定于壬辰年腊月三十日二零一二年正月初七
被告用以证明原告王某乙与被告董某乙定于××××年××月××日结婚，因原告王某乙反悔，没有如期举行婚礼。
原告质证后认为，对证据1有异议，该份证明不能作为本案认定事实的依据，被告董某乙定购家具应由合同，交付定金也应有收据，仅凭该份证据不能证明被告董某乙交付5000元的定金且没有返还，此份证据也没有附带证人的身份证明。对证据2显示的双方所定的结婚日期无异议，双方因感情不和没有如期举行婚礼不影响女方返还男方给付的彩礼款。
经本院审查确认，董某丙系原、被告两家婚事的经手人，对本案事实情况应比较了解，其陈述内容本院予以采信。原告提交的证据1、2，两位证人系原告王某乙与被告董某乙的媒人，证明内容客观真实，且与证人董某丙陈述内容相一致，本院予以确认。
被告提交的证据1即江某证明一份，证人没有出庭作证，且未附该证人的身份证明，证据单一，不能作为本案认定事实的依据。被告提交的证据2即喜期证明，该份证明系原、被告双方为原告王某乙与被告董某乙共同选定的结婚日期，且原告对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：王某乙与董某乙经付某、高某介绍于2012年元月份相识，2012年阴历正月初六双方订婚。原告经董某丙传给被告董某甲彩礼款30000元。后来原告王某乙与被告董某乙因感情不和分手，双方的婚约取消。原告要求被告退还彩礼，被告不同意返还彩礼款，双方形成纠纷。
本院认为，婚约是依据当地的传统习俗形成的，属当事人自愿订立，不受法律的保护，依婚约产生彩礼的性质是一种附条件的赠与，是双方以送现金和财物的形式，增强婚约的稳定，以达到结婚的目的。原告送给被告彩礼款30000元，此事实原告有相应证据予以证实，应予确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗付彩礼的应予支持”的规定，被告所收原告的现金应退还给原告。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合法律规定，应予支持。双方未如期举行婚礼的原因系男女双方感情不和致原告提出解除婚约，且被告为婚约做了一定的准备，被告所收的彩礼款可酌情退还，以退还25000元为宜。被告辩解原告诉称给付30000元彩礼款不属实，无相应证据证明，此辩解本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告董某甲、董某乙退还原告王某甲、王某乙现金25000元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由二原告负担300元，二被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一三年五月十三日
书记员 乔战坡
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审343号
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局，住所地青岛市黄岛区双珠路269号。
法定代表人曲波，局长。
委托代理人任伟，系该局工作人员。
被执行人韩伟。
申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第472-1号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人韩伟强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人韩伟自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第472-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一六年八月十一日
书记员 迟婷婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1529号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林传芳，男，1978年2月6日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月3日被晋江市公安局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1455号起诉书指控被告人林传芳犯非法行医罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员王璜瑜出庭支持公诉，被告人林传芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，被告人林传芳在未取得医生执业资格的情况下，采取为孕妇抽取血样并转交他人检测的方式，通过鉴定胎儿性别非法牟利。2017年2月25日、26日分别向颜某、梁某、王某收取鉴定胎儿性别的费用后，将三人带至晋江市磁灶镇龟山医疗抽血，并将血样送至香港化验所有限公司进行胎儿鉴定，后将鉴定结果分别告知颜某、梁某、王某。2017年3月2日15时许，被告人林传芳在晋江市西园街道车膺社区汽配城路段被抓获，并从其处扣押到基因检测申请表二联单1份、试管3根、“iPhone”牌5S型手机、“VIVO”牌手机各1部。
本院另查明，被告人林传芳从孕妇颜某、梁某、王某处共收取鉴定胎儿性别的费用人民币11500元。案件审理过程中，被告人林传芳退出违法所得人民币11500元，并向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人林传芳在庭审过程中亦无异议，且有证人颜某、梁某、王某、谢某、姚某、徐某、吴某的证言，晋江市卫生和计划生育局证明信，接受证据材料清单，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书及照片，财物入库清单，微信聊天记录，B超单，基因检测申请表，母血清筛选报告单，通话清单，辨认笔录、说明及照片，人口信息，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林传芳在未取得医生执业资格的情况下，非法为多名孕妇进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林传芳归案后如实供述其罪行，系坦白，结合其退出违法所得、预缴罚金，有一定悔罪表现的情节，以及对其社区矫正的相关情况，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人林传芳犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人林传芳退出的违法所得人民币11500元，予以上缴国库。
三、扣押的作案工具基因检测申请表二联单1份、试管3根、“iPhone”牌5S型手机、“VIVO”牌手机各1部（均未随案移送），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 蔡思伟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
(一)造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
(二)造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
(三)使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
(四)非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
(五)其他情节严重的情形。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9984号
原告许丽琴，女，1968年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托代理人陈志宏、林娟，福建明鼎律师事务所律师。
被告厦门市馥绿园林发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路9号8楼西南面A座，组织机构代码：61231253-1。
法定代表人杨海岳，总经理。
委托代理人李章辉、练正雄，福建鼎科律师事务所律师。
本院在审理原告许丽琴与被告厦门市馥绿园林发展有限公司劳动争议一案中，原告许丽琴于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许丽琴的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许丽琴撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告许丽琴负担。
审判员 冯 军
二〇一五年七月十七日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5159号
原告宋秀芝，女，1966年3月9日出生。
委托代理人胡建新，北京市方正律师事务所律师。
被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司，住所地北京市石景山京源路甲5号院1号楼附属房（注册号1101071929969）。
负责人卢玉涛，总经理。
委托代理人周淑华，女，1969年6月13日出生。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师
原告宋秀芝诉被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司（以下简称汇丰源物业石景山分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋秀芝及其委托代理人胡建新，被告汇丰�物业石景山分公司的委托代理人周淑华、裴莉莉到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋秀芝诉称：原告于2005年6月1日入职被告北京汇丰源物业管理有限公司石景山分公司，从事电梯司机工作，期间未签订书面劳动合同，工资一直低于北京市最低工资标准，且未缴纳社会保险。2014年12月30日被告让原告下岗，解除了与原告的劳动关系，原告申请劳动仲裁，被告在仲裁庭审中抗辩原告在职期间受雇于外包公司，与被告不存在劳动关系。原告认为被告提供了虚假证据，原告持有特种设备作业证（电梯司机证），且一直在被告物业公司管理的小区连续工作，与被告存在劳动关系。北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会以原告不能证明原告与被告存在劳动关系，对原告的仲裁申请予以驳回，原告认为仲裁裁决认定事实错误。诉讼请求：1、请求确认原告与被告自2005年6月1日至2014年12月30日存在劳动关系；2、请求被告支付2005年6月1日至2014年12月30日低于北京市最低工资标准支付的工资差额34680元。2、请求被告支付2005年6月1日至2011年6月30日养老保险补偿费9000元。3、请求被告支付解除劳动合同经济补偿金4680元。4、请求被告支付2005年6月1日至2011年6月30日休息日加班费23040元。（共计80485元）5、本案诉讼费用由被告承担。
被告汇丰源物业石景山分公司辩称：由于原告与被告之间不存在劳动关系，因此原告的诉讼请求没有任何依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：宋秀芝主张其于2005年6月1日入职汇丰源物业石景山分公司所辖吸引力小区从事电梯司机工作，期间的部分工资由汇丰源物业的工作人员吴×以现金的形式发放，向本庭提交作业人员证为证；汇丰源物业石景山分公司否认双方存在劳动关系，主张已经将小区的电梯业务外包，向本庭提交电梯运行服务协议、发票、收据为证。
本案审理过程中，经宋秀芝申请，本院至北京市朝阳区质量技术监督局调取特种设备作业人员复审申请表，该申请表系2015年6月5日由宋秀芝填写，工作简历一栏中载明从2005年7月30日至2014年12月30日在北京市石景山区汇丰源物业，但并未加盖公章，经询问，北京市朝阳区质量技术监督局表示该表由申请人提交，宋秀芝之前的复核申请表已被覆盖，没有进行保存。
证人吴×到庭证明：其系2005年6月11日到吸引力小区上班，但是被谁录用的不知道，当时小区缺电梯工，宋秀芝就去了，工资是经理让其发给宋秀芝的。最开始由任经理发工资，之后乔经理发工资。2015年其被汇丰源物业石景山分公司录取。2005年至今，变更公司的事情电梯工都知道，因为发工资的人变了。
本次诉讼前，宋秀芝向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求汇丰源物业石景山分公司：“1、确认2005年6月1日至2014年12月30日存在劳动关系，支付2005年6月1日至2014年12月30日未按北京市最低工资标准发放工资的差额34680元（其中2010年4月1日至2011年6月30日休病假）；2、补足2005年至2014年社会保险费45805.2元；3、支付未提前通知解除劳动关系的补偿4680元；4、补发2005年6月至2014年12月加班费23040元。”2015年7月16日，该仲裁委作出京石劳仲字（2015）第425号裁决书，裁决“驳回宋秀芝之仲裁申请。”宋秀芝不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告陈述、京石劳仲字（2015）第425号裁决书、证人证言、合同、发票等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对�诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宋秀芝主张其与汇丰源物业石景山分公司之间存在劳动关系，其应提交相应证据加以证明。劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知第二条规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，虽然宋秀芝向本庭提交了工作证，但该证件上没有汇丰源物业石景山分公司的公章，且汇丰源�业石景山分公司已提供充足证明在宋秀芝主张的劳动关系存续期间，其已将吸引力小区的电梯业务外包，宋秀芝未能提供其他有利证据，证明其与汇丰源物业石景山分公司存在劳动关系，故本院对宋秀芝的诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回宋秀芝的诉讼请求。
案件受理费五元，由宋秀芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 姚 媛
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨羽纯
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初649号
原告杨金伟，男，汉族，1974年9月20日出生。
被告杨正奎，男，成年人。
被告何建设，男，成年人。
本院在审理原告杨金伟与被告杨正奎、何建设民间借贷纠纷一案中，原告杨金伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金伟自愿撤回起诉。原告杨金伟申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨金伟撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审判长 徐 岩
审判员 冯泮芹
审判员 孙国君
二〇一六年八月十八日
书记员 赵莹博
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2489号
原告：南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人：谷顺杨，南京爱顺物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：潘惠权，南京爱顺物业管理有限公司项目主任。
被告：万信芳，女，汉族，住溧水区。
原告南京南京爱顺物业管理有限公司与被告万信芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢朋飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第0110号
原告严某。
委托代理人陈鹤厅。
被告宋某。
本院受理原告严某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告严某负担。
（此页无正文）
代理审判员 张丽娜
二〇一四年二月十日
书 记 员 卫琳瑶
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第409号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权。）
被执行人吴国强，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴国强金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第71号支付令确认：被执行人吴国强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计143500元，并承担本案受理费1056元。但被执行人吴国强至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴国强无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建喇民初字第00524号
原告武xx。
委托代理人王xx.
被告陈xx。
原告武xx诉被告陈xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭九军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是批发啤酒的商户，被告在原告手中进啤酒共40箱。被告至今拒不返还，无奈原告只能自己花钱买40件啤酒箱返还给原告从上家批发来的商户。请求被告赔偿原告箱子折价款1600元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我家早就把原告的啤酒箱子全部归还完毕，一箱也不差。
经审理查明，原告系批发啤酒的商户，被告是从事零售业务的商户。近年以来被告多次从原告处批发啤酒，每次批发啤酒后被告都在欠条上亲笔登记。被告将啤酒箱归还时，都把自己所欠的啤酒箱子数在欠条上予以划掉，被告至今仍尚欠原告40件啤酒箱子。原告在上家批发商的啤酒箱子价格是每套40元。被告不归还原告啤酒箱子的行为给原告造成经济损失16００元，2015年8月25日原告诉至本院，请求被告赔偿损失。
本院所确认的上述事实，有原被告陈述、啤酒箱子登记欠条载卷。这些证据已经庭审质证和本院审查，可予采信。
本院认为，原告将啤酒箱子赊给被告是处于对被告诚信经营的信任，被告理应及时归还。原告诉讼请求有理，依法应予支持。被告的答辩意见没有事实和法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条一款（七）项之规定，判决如下：
被告陈xx付给原告武xx所欠啤酒箱子折价款1600元（40件×40元）该款限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 彭九军
二〇一五年十月十日
书记员 李明星
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执恢字第151-2号
申请执行人烟台东聚防水保温工程有限公司。
法定代表人孙德波，董事长。
被执行人山东永誉食品有限公司。
法定代表人姜文忠，董事长。
本院（2013）开民一初字第366号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人工程款126938.28元及案件受理费2803元，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月22日查封了被执行人所有的房产证号为**号房产、土地一处，现申请人不申请处理上述财产，本院查找不到被执行人山东永誉食品有限公司的其它可供执行财产，申请人亦提供不出�它可供执行的财产或财产线索。2015年8月17日申请执行人山东东聚防水保温工程有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执恢字第151号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪田基
二〇一五年八月十七日
书记员 王大峰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01352号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丹阳市鼎力五金电器厂，住所地在江苏省丹阳市丹北镇倪巷村工业园。
投资人：徐金水，该厂投资人。
委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐建军。
委托代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区谷阳镇三山城南人家11幢39号。
法定代表人：徐芬，该公司董事长。
委托代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，江苏君业律师事务所律师。
再审申请人丹阳市鼎力五金电器厂（以下简称鼎力五金厂）、徐建军因与被申请人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司（以下简称德润公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2014）镇民终字第1233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎力五金厂申请再审称：被申请人应当证明其主张的借款与最高额保证借款合同有关，而不应由申请人承担举证证明被申请人提交的借据、主张的借款与被申请人提交的最高额保证借款合同无关的责任。因被申请人无证据证明其已按照《最高额保证借款合同》的约定履行了放款义务，故被申请人主张的借款与其提交的最高额保证借款合同无关，申请人不应承担保证责任。被申请人要求徐建军承担连带责任，法院判决徐建军承担无限责任不当。徐建军并非鼎力五金厂的负责人，其不应当为鼎力五金厂的债务承担无限责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
被申请人德润公司称：根据双方签订的最高额保证借款合同，在约定的期限也就是2012年3月13日到2014年3月13日和最高额贷款余额300万元内，贷款人发放贷款无需再办理担保手续。本案争议的2013年5月3日的300万元贷款发生在该期间和该限额内，被申请人已履行了出借义务。2013年5月3日向徐荣先发放借款时，借款借据的合同编号栏中填写的“2013”是笔误，被申请人与借款人徐荣先在2013年并没有另外签订过合同，现申请人认为在2013年有其它合同，被申请人无法就不存在的事实进行举证。在借款人徐荣先不能履行还款义务后，被申请人于2013年10月提起了诉讼，法院受理时鼎力五金厂的投资人是徐建军，在法院查封徐建军及鼎力五金厂名下资产后，徐建军将鼎力五金厂转入其父亲70多岁的徐金水名下，就是为了规避自己应当承担的法律义务，该行为应属无效。综上，一、二审法院认定事实清楚、法律适用正确，鼎力五金厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：
徒德润贷高保借字（2012）第0309-1号最高额保证借款合同约定，保证人自愿为借款人在上述期间，在贷款人处办理约定的贷款业务所形成的全部债务提供保证担保，上述期间仅指债务发生的时间，不包括债务到期时间；在本合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔业务的起始日、到期日、利率和金额等均以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高额贷款余额内，贷款人发放贷款无需再逐笔办理担保手续。据此，在合同约定的期间即2012年3月13日起至2014年3月13日止，德润公司向徐荣先发放不超过300万元最高债权额度的贷款无需再逐笔办理担保手续，鼎力五金厂应当按照最高额保证借款合同的约定对德润公司向徐荣先发放的贷款债权余额承担保证责任。本案诉争借款发生于2013年5月3日，借款金额300万元，故该笔借款发生在合同约定的期限内，贷款额未超过合同约定的最高债权余额限度，如无足够的相反的证据，保证人应当按照合同的约定承担保证责任。诉争的2013年5月3日借款借据的合同编号栏中填写的“徒德润贷高保借字2013第号”，并非完整的合同编号，不具有明确、唯一的指向意义；该部分填写不完整，也显示在制作该借据时，该部分内容不是合同核心、关键内容，并非用于排除徒德润贷高保借字（2012）第0309-1号最高额保证借款合同中保证人的责任。申请人鼎力五金厂不承担举证证明被申请人提交的借据、主张的借款与最高额保证借款合同无关的责任，但是，在不能确认被申请人与徐荣先另行签订过冠字号为“2013”的借款合同，而且被申请人主张的贷款确因该冠字号为“2013”的借款合同而发生的情况下，被申请人主张诉争300万元借款是徒德润贷高保借字（2012）第0309-1号最高额保证借款合同项下借款，形成证据优势，应予认定。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”；第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。本案中，鼎力五金厂系徐建军于2003年1月以个人财产投资设立的个人独资企业。虽然该企业的投资人于2013年11月4日由徐建军变更为徐金水，但徐建军仍应当对变更之前的鼎力五金厂的债务承担无限责任。因徐建军与鼎力五金厂共同在徒德润贷高保借字（2012）第0309-1号最高额保证借款合同中的“企业担保”一栏内签名、盖章，故徐建军承担的是《中华人民共和国个人独资企业法》规定的投资人对个人独资企业的无限责任而不是连带责任，当鼎力五金厂不足清偿德润公司上述债务时，徐建军应以其个人财产予以清偿。
综上，鼎力五金厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹阳市鼎力五金电器厂、徐建军的再审申请。
审 判 长 张志平
代理审判员 张志成
代理审判员 马 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐 瑾
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1508号
原告沈阳继源通运输有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人雷继尧，系该公司经理，住沈阳市新城子区。
被告任军启，身份证住址：河南省漯河市召陵区。
原告沈阳继源通运输有限公司诉被告任军启挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴晓峰独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷继尧参加了诉讼。被告任军启经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求有所变更。1、要求被告给付所欠按合同规定的挂靠管理费5130元（2014年1月至2016年3月底）和滞纳金1539元（按欠款总额5130元的30%计算的）。2、要求与被告解除挂靠经营合同关系。
被告未到庭未答辩。
经审理查明：2011年3月7日原、被告签订挂靠经营合同一份，约定主要内容即被告以一辆自购轻型普通货车挂靠原告经营，被告应付原告挂靠费用为每季度570元，上打租交费，滞纳金为每月欠款总额25%，合同期限为2011年3月7日至2017年3月7日。合同签订后，原告与被告如约履行了合同，但被告自2014年1月起开始拖欠原告挂靠费迟迟不付，原告于2016年2月17日来院立案起诉。
上述事实，有原、被告签订的货运车辆挂靠合同一份、挂靠车辆行车证、挂靠车辆道路运输证、纳税缴款书五份、纳税凭证十份及当事人陈述笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告与被告间已订立的挂靠经营合同合法有效。被告未按合同约定及时向原告付清挂靠费属违约行为，对原告要求被告给付挂靠费人民币5130元的诉讼请求，依法应予支持。对原告要求被告给付滞纳金1539元（按欠款总额5130元的30%计算）的诉讼请求，由于原告与被告订立的挂靠经营合同中对滞纳金的约定为每月欠款总额25%过高，原告请求按欠款总额5130元的30%计算不违反法律规定，依法应予准许。关于原告要求与被告解除挂靠经营合同的诉讼请求，因被告长期拒不交纳挂靠费的违约行为已致使合同目的不能实现，故对原告的这一诉讼请求依法予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告沈阳继源通运输有限公司与被告任军启签订的挂靠经营合同。
二、被告任军启向原告沈阳继源通运输有限公司给付挂靠管理费5130元，于本判决生效之日付清。
三、被告任军启向原告沈阳继源通运输有限公司赔付滞纳金1539元（5130元的30%），于本判决生效之日付清。
四、驳回当事人其它诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一六年五月二十日
书记员 李冬梅
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0983刑再9号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
原审被告人刘欣达，无业。
原公诉机关黄骅市人民检察院指控被告人刘欣达犯盗窃罪一案，本院于2014年12月15日作出（2014）黄刑初字第368号刑事判决书，该判决书发生法律效力后，沧州市人民检察院于2015年11月16日以原审被告人刘欣达的犯罪行为情节恶劣，再犯可能性很大，对其犯罪行为不应适用缓刑为由向河北省沧州市中级人民法院作出沧检公一审刑抗（2015）20号刑事抗诉书，沧州市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）沧立刑监字第20号再审决定书，指令本院对本案进行再审。本案在再审过程中查明，原审被告人刘欣达因再次犯盗窃罪于2015年12月15日被黄骅市人民法院（2015）黄刑初字第344号刑事判决书判决：一、撤销本院（2014）黄刑初字第368号判决书对被告人刘欣达判处的缓刑。二、被告人刘欣达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金四万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万五千元。（2015）黄刑初字第344号刑事判决书已生效，并正在执行中。
因原审被告人刘欣达在（2014）黄刑初字第368号判决书中所判缓刑已被（2015）黄刑初字第344号判决撤销并给予了数罪并罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩景韫
审判员 孙海峰
审判员 田冀沙
二〇一六年六月二十八日
书记员 付一超
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02951号
原告：张云禄，男，汉族。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告：王殿武，男，汉族。
被告：夏景玉，男，汉族。
委托诉讼代理人宋广富，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：冯景水，男，汉族。
被告：何宏岩，男，汉族。
被告：张云桐，男，汉族。
本院在审理原告张云禄与被告何宏岩、冯景水、夏景玉、王殿武、张云桐民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云禄撤回起诉。
案件受理费11560元，由原告张云禄负担。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 马凤英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 苏珊娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4012号
原告：临朐鸿达利塑胶有限公司，统一社会信用代码9137072477843701921-1，住所地临朐县东城街办东镇路北段。
法定代表人：贺煜，经理。
委托代理人：张颖、辛成林，山东德宇律师事务所律师。
被告：付少友，1958年11月3日。
原告临朐鸿达利塑胶有限公司与被告付少友间买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告临朐鸿达利塑胶有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临朐鸿达利塑胶有限公司因与被告付少友庭下和解，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临朐鸿达利塑胶有限公司撤回对被告付少友的起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，保全费870元，共计1725元，由原告临朐鸿达利塑胶有限公司负担。
审判员 张宝忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 张永明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2246号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行，住所地福建省大田县。
企业负责人：郑日周，该支行行长。
委托诉讼代理人：张荣兆，男，该支行工作人员。
被告：连桂珠，男，1987年06月20日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂辉煌，男，1957年1月4日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：连加灿，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：涂明秋，男，1970年12月30日出生，汉族，住福建省大田县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行（以下简称邮储银行大田支行）与被告连桂珠、涂辉煌、连加灿、涂明秋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大田支行的委托诉讼代理人张荣兆和被告连加灿到庭参加诉讼，被告连桂珠、涂辉煌、涂明秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行大田支行向本院提出诉讼请求：1.连桂珠偿还借款本金80000元及其利息4758.07元（计至2016年8月13日），合计84758.07元，并支付从2016年8月14日起至贷款正式结清日止的利息；2.涂辉煌、连加灿、涂明秋对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年8月22日，连桂珠因经商缺乏资金向邮储银行大田支行贷款80000元，该笔贷款由涂辉煌、连加灿、涂明秋提供担保。借期届满后，连桂珠未按约履行还款义务，担保人涂辉煌、连加灿、涂明秋亦未履行担保责任。为此，邮储银行大田支行诉至本院请求解决。
连加灿辩称，对连桂珠的该笔借款提供担保的事实没有异议。
连桂珠、涂辉煌、涂明秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月22日，邮储银行大田支行与连桂珠签订一份《小额贷款借款合同》，合同主要约定：连桂珠向邮储银行大田支行借款80000元，借款期限自2015年8日起至2016年8月止，借款年利率为14.58%，还款方式为按阶段性等额本息还款法，借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等条款。同日，邮储银行大田支行分别与涂辉煌、连加灿、涂明秋各签订一份《小额贷款保证合同》，该合同主要约定由涂辉煌、连加灿、涂明秋为连桂珠该笔借款本息等提供连带保证责任，保证期间借款到期后二年，保证范围包括贷款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等条款。上述合同签订后，邮储银行大田支行依约向连桂珠发放了贷款80000元。截至2016年8月13日，连桂珠尚欠借款80000元及利息4758.07元。
上述事实，邮储银行大田支行向本院提供了《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款放款单、贷款借据、贷款结清试算清单等予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为：邮储银行大田支行与连桂珠签订的《小额贷款借款合同》及分别与涂辉煌、连加灿、涂明秋签订的《小额贷款保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。邮储银行大田支行依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，连桂珠未能履行偿还贷款的义务，涂辉煌、连加灿、涂明秋作为连带责任保证人，亦未履行保证义务，四被告的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任，故邮储银行大田支行主张连桂珠偿还借款80000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、连桂珠应在本判决生效后十五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行偿还借款80000元及利息4758.07元（计至2016年8月13日），合计84758.07元，并支付从2016年8月14日起至上述借款还清之日止的利息（按上述小额贷款借款合同约定的利率计算）；
二、涂辉煌、连加灿、涂明秋对上述第一项连桂珠应偿还的款项承担连带清偿责任；
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1919元，减半收取959.5元，由连桂珠、涂辉煌、连加灿、涂明秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一六年十月十二日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更725号
罪犯谈均明，现在广西梧州监狱服刑。
广西昭平县人民法院于2014年12月19日以（2014）昭刑初字第187号刑事判决书判处，以谈均明犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。刑期自2014年9月2日至2016年9月1日止。判决发生法律效力后于2015年1月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谈均明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谈均明在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯谈均明减刑二个月十一天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谈均明确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯谈均明能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分28.90分。
本院认为，罪犯谈均明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯谈均明减去有期徒刑二个月十一天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初655号
原告石朋丽，女，1985年5月7日生。
被告三门峡鸿泰置业有限公司。
法定代表人马怀成，董事长。
组织机构代码：79919460-X
住所地：卢氏县靖华东路和桃花路交叉口
本院在审理原告石朋丽诉被告三门峡鸿泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告石朋丽于2016年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石朋丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石朋丽撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 蕾
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初655号
原告石某某，女，1985年5月7日生，汉族，农民。
被告三门峡鸿泰置业有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
组织机构代码：××
住所地：卢氏县靖华东路和桃花路交叉口
本院在审理原告石某某诉被告三门峡鸿泰置业有限公司合同纠纷一案中，原告石某某于2016年4月20日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告石某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代理审判员 管瑞芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 苗 蕾
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执158号
申请执行人泰来县旺达聚苯板厂，住所地泰来县江桥蒙古族镇镇内。
法定代表人崔德武，职务经理。
被执行人夏云龙，住所地泰来县。
泰来县旺达聚苯板厂与夏云龙承揽合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县旺达聚苯板厂于2016年2月29日向本院申请执行，本院于2016年2月29日向被执行人夏云龙送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县旺达聚苯板厂人民币9124.75元的义务，逾期夏云龙未履行。
本案在执行过程中，被执行人夏云龙自动履行了给付申请执行人泰来县旺达聚苯板厂人民币9124.75元的义务，泰来县旺达聚苯板厂自愿放弃迟延履行期间债务利息的请求，夏云龙缴纳了申请执行费人民币50.00元。现生效法律文书确定的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第274号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1907号
上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被上诉人（原审原告）：石秀丽，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人石秀丽买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1907号上诉人（原审被告）：蔡家良，男，汉族，1962年5月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。上诉人（原审被告）：陈莉莉，女，汉族，1965年7月19日出生，住福建省泉州市鲤城区。被上诉人（原审原告）：石秀丽，男，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人蔡家良、陈莉莉因与被上诉人石秀丽买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2016）闽0502民初1888号民事裁定，向本院提起上诉。蔡家良、陈莉莉上诉称，本案合同履行地在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送该区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人蔡家良、陈莉莉的住所地在福建省泉州市鲤城区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡家良、陈莉莉请求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初2388号
原告上海三富照明科技有限公司，住所地在上海市奉贤区南桥镇杨五村530号。
法定代表人陶绪发，该公司董事长。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告盐城市大世界装饰城红英灯饰门市。
业主刘红英、李炳贤。
原告上海三富照明科技有限公司与被告盐城市大世界装饰城红英灯饰门市返还财产纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，因无法向被告盐城市大世界装饰城红英灯饰门市送达诉讼文书，原告亦不能向本院提供盐城市大世界装饰城红英灯饰门市的准确地址，经查盐城市大世界装饰城10204-10205号现亦非被告门市地址。
本院认为，根据规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及相关民事法律政策之规定，裁定如下：
驳回原告上海三富照明科技有限公司的起诉。
预收案件受理费10000元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年六月八日
书记员 张璐
宁�回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第435号
申请执行人张兆林，男，生于1938年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人何桂芳，女，生于1967年3月15日，汉族，宁夏中卫市人，不识字，农民，住址同上。
被执行人万国忠，男，生于1952年2月12日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人万龙涛，男，生于1977年1月31日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住址同上。
申请执行人张兆林、何桂芳与被执行人万国忠、万龙涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）沙民初字第1306号民事判决书，于2015年4月24日向本院申请强制执行，申请标的94520.7元，执行费1318元，共计95838.7元。
本院在执行过程中，申请�行人未受偿94520.7元，执行费1318元，经查询中卫市各金融机构、中卫市市场监督管理局、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所，二被执行人无存款、工商、房屋及车辆登记信息。2015年6月1日，本院对被执行人万国忠、万龙涛采取司法拘留各十五日。2015年7月1日，本院对被执行人万国忠采取司法拘留十五日。因二被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
王萍王二○一五年十月十九日
书记员 丁淑丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张红兵，男，1976月8月13日出生，住所地新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红兵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,538.66元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,538.66元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1600号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人俞某某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人俞某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月11日19时10分许，被告人俞某某饮酒后驾驶牌号为沪XXXX**的轻便二轮摩托车，沿上海市青浦区青昆路由北向南行驶至进南太路北约10米处时被民警查获。经检验，被告人俞某某案发时每100毫升血液中乙醇含量达119毫克。据此，公诉机关认为被告人俞某某具有如实供述自己罪行的情节，依法可以从轻处罚。综上，建议判处被告人俞某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人俞某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
诫勉语：俞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初2971号
原告：李玉玲，女，汉族，生于1974年2月9日。
委托代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652（特别授权）。
被告：王成俊，男，蒙古族，生于1960年6月22日。
本院在审理原告李玉玲与被告王成俊为生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉玲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔玉玲申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉玲承担。
审判员 程富君
二〇一六年八月二十三日
书记员 唐 华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0110民初989号
原告哈尔滨市赛维斯物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区龙威大厦102室。
法定代表人曹洪斌，职务经理。
委托代理人李权利，男，哈尔滨赛维斯物业管理有限公司职员。
被告邵冬来，男，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司与被告邵冬来物业合同纠纷一案，本院于受理后，对被告相关信息进行了核实，在核实过程中发现，原告起诉的被告仅有姓名以及在物业公司登记的住址及联系方式，无其他准确信息，经本院按原告提供的地址邮寄送达相关法律文书，邮件因无人签收被退回，后经本院实地查找，仍无法找到被告，故无法确认被告的具体身份，对本案本院按无明确的被告予以处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司的起诉。
案件受理费本院免收（原告哈尔滨赛维斯物业管理有限公司已预交50元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵一民
人民陪审员 陈丽颖
人民陪审员 刘晓晖
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵 雪