wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜商初字第1920号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人华芝，江苏宜欣律师事务所实习律师。
被告南京盛唐远大风电科技有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区胜太路68号。
原告远东电缆有限公司（以下简称远东电缆）与被告南京盛唐远大风电科技有限公司（以下简称盛唐风电）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员丁志才适用简易程序，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告远东电缆的委托代理人卢晓峰到庭参加诉讼，被告盛唐风电经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远东电缆诉称：2011年5月12日，他公司与盛唐风电签订买卖合同1份。后他公司按约供货，盛唐风电拖欠货款22752元。经多次催要，盛唐风电至今未付。他公司起诉要求盛唐风电立即支付货款22752元，并承担自2011年5月26日起按照银行贷款利率1.3倍计算的逾期付款违约金，承担本案诉讼费用。
被告盛唐风电未作答辩。
经审理查明：2011年5月12日，原告远东电缆与被告盛唐风电签订买卖合同1份，合同载明：盛唐风电购买远东电缆各种规格电线电缆合计货款22752元，须在同月30日前要货完毕；由远东电缆代运；盛唐风电于同月25日结清货款；远东电缆逾期交货，支付盛唐风电逾期交货部分的每日万分之三的违约金，盛唐风电逾期付款，支付远东电缆逾期付款部分的每日万分之三的违约金；解决纠纷的方式：双方协商不成，由提起诉讼方所在地人民法院解决，等等。远东电缆按约定交付了全部货物，盛唐风电分文未付。2013年2月，盛唐风电在远东电缆出具的企业往来询证函上盖章确认：至2012年12月31日，盛唐风电欠远东电缆货款22752元。后经多次催要，盛唐风电至今分文未付。
上述事实，有买卖合同、往来询证函、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为：原告远东电缆与被告盛唐风电签订的买卖合同合法、有效，应受法律保护。盛唐风电未按约支付远东电缆货款，导致本案纠纷，应承担民事责任。远东电缆的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款、第三款，第一百五十九条，第一百六十一条之规定，判决如下：
盛唐风电应偿付远东电缆货款22752元，并偿付该款自2011年5月26起按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算的违约金，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如盛唐风电未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元（已减半收取），由盛唐风电负担。该款已由远东电缆垫付，盛唐风电于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给远东电缆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 丁志才
二〇一三年十二月二十七日
书记员 高 源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执623号
申请执行人曹美平，女，汉族，1969年12月3日生，住湖南省株洲县。
被执行人株洲市大伟神农大酒店管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人：陈伟红，董事长。
曹美平与株洲市大伟神农大酒店管理有限公司劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年六月二十八日
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1024刑初50号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人丑某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2015年12月29日因涉嫌交通肇事罪被合水县公安局刑事拘留，同月31日转取保候审。2016年5月16日被本院取保候审。
合水县人民检察院以合检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人丑某某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于2016年5月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员张丽琼出庭支持公诉，被告人丑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2015年12月28日19时许，被告人丑某某驾驶其朋友任某某的皖N9B6**号白色“北京现代”牌小轿车，沿西合公路由北向南行驶至西合公路49km＋700m路段合水县城西环路欣驿汽车一站式服务中心向南50米处时，将前方同向骑自行车的宋某撞倒，致宋某当场死亡。经合水县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：本起事故由丑某某一方违法过错行为造成，丑某某承担本起事故的全部责任，宋某无违法过错行为无责任。案发后，丑某某与被害人宋某家属就民事赔偿已达成和解协议，赔偿被害人家属所有经济损失18.8万元，已履行，并取得被害人家属的谅解。丑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。丑某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条一款。
被告人丑某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、法医学尸体检验记录、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测记录、死亡医学证明。
5、人民调解协议书、收条、谅解书。
6、户籍注销证明、户籍证明。
7、证人任某某、宋某某、王某、李某某的证言。
8、被告人丑某某的供述与辩解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人丑某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。丑某某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。丑某某当庭自愿认罪，已积极赔偿被害人家属所有经济损失，并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人丑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 拓建芳
二〇一六年五月十六日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第475号
移送机关平和县人民法院少年审判庭。
被执行人周振瑞，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人周振瑞因抢夺罪一案，平和县人民法院于2010年8月23日作出的（2010）平刑初字第145号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人周振瑞向本院缴纳罚金人民币7000元及违法所得人民币1076元。本院于2015年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民�院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第475号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢琳静
附本案所适用的相关法律条文：
1、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
2、《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第475号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李岩，公职人员。
被执行人胡哲，公职人员。
被执行人蔡松伟，公职人员。
被执行人陈永，公职人员。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与李岩、胡哲、蔡松伟、陈永借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1349号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第475号申请执行人平陆县农村信用合作联社，住所地：平陆县傅岩路***号。被执行人王宝玉，男，汉族。被执行人张计青，男，汉族。申请执行人平陆县农村信用合作联社与被执行人王宝玉、张计青借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）平民初字第381号民事判决书，已经发生法律效力，判决判令被执行人王宝玉归还申请执行人平陆县农村信用合作联社借款50000元及利息，案件受理费1050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人王宝玉在平陆县晴岚信用社账户上的存款。执行员  解宏革二〇一六年五月十一日书记员  刘卫红
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3900号
申请执行人徐英红
被执行人张之航，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安天商初字第00023号，依法向被执行人张之航发出执行通知书，责令被执行人张之航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张之航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张之航（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××41的存款人民币10025元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 莫生强
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）左民督字第76号
申请人左权县农村信用合作联社，住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，理事长。
被申请人张建东，男，1977年7月18日生，现住左权县。
本院审理申请人左权县农村信用合作联社的支付令申请后，于2013年12月30日发出（2014）左民督字第76号支付令，限令被申请人张建东在收到支付令之日起十五日内给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金7900元及相应利息，但我院发出该支付令之日起三十日内按申请人左权县农村信用合作联社提供的地址无法将该支付令送达被申请人张建东，申请人左权县农村信用合作联社又提供不出其他送达地址，依据《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2013年12月30日（2014）左民督字第76号支付令自行失效，申请人左权县农村信用合作联社可以依法起诉。
案件受理费十七元，由申请人左权县农村信用合作联社承担。
审判员 柳天青
二〇一四年二月十七日
书记员 成 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2522-1号
被执行人王某峰。
关于被执行人王某峰犯故意伤害罪一案，本院依据（2014）惠阳法刑一初字第96号刑事判决书于2015年9月28日在本院强制执行。在执行过程中，经查明被执行人王某峰在中国工商银行广东省分行惠州惠阳支行营业室开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被被执行人王某峰在中国工商银行广东省分行惠州惠阳支行营业室帐户的存款人民币5050元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十月二十二日
书记员 胡远洋
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0529执恢6号
王立冰：
你与杜小勤借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2013）城民初字第296号民事判决书于2016年10月13日执行完毕。
特此通知
二〇一六年十月十三日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执33号
申请执行人李军，男。
被执行人阳盛平，男。
（2016）湘1028执33号与（2016）湘1028执32号为同一被执行人阳盛平民间借贷系列案，在执行过程中，目前正在对阳盛平的房产进行评估、拍卖。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈龙飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初18475号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：田怡。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告田怡供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王得壮
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2132号
原告：高英。
委托代理人：张梁，浙江海豪律师事务所律师。
被告：黄元兴。
被告：江玲玲。
原告高英与被告黄元兴、江玲玲民间借贷纠纷一案，原告高英于2016年3月17日向法院提起诉讼，诉请：被告黄元兴、江玲玲共同归还原告借款600000元，并支付利息（自2013年4月4日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费50000元。诉讼过程中，原告变更律师代理费的金额为10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告黄元兴与被告江玲玲系夫妻关系，双方于1996年12月12日在婚姻登记机关登记结婚。2013年4月4日，被告黄元兴向原告高英出具借条一份，确认向原告高英借款600000元。双方同时约定：利息按月利率2.5%计算，半年支付一次利息，借款期限为12个月；如借款人在借款期间出现违约，债权人有权要求借款人提前归还；借款到期后，借款逾期归还的，债权人有权向借款人每天收取千分之三的罚息；债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师代理费、调查费等一切实现债权费用皆由借款人承担。后被告黄元兴未返还原告高英借款本息，并于2015年10月13日再次在借条中确认尚欠借款600000元及相应利息的情况。尔后，被告黄元兴仍未履行还款义务，原告高英为此诉至本院，并因此支付律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄元兴、江玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告高英借款600000元，并支付利息（以本金600000元基数，自2013年4月4日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿原告高英为实现本案债权而支出的律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元（已减半），由被告黄元兴、江玲玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14120元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年四月五日
代书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3251号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人朱珈宜，公司职工。代理权限为特别授权。
被告高新建，男，1967年5月9日生，汉族，居民。
被告孙翠英，女，1967年10月17日生，汉族，居民。系被告高新建之妻。
被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社。
负责人马东，理事长。
住所地：兰考县三义寨乡薛楼村**组。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告高新建、孙翠英、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社（下称兰考东发水产合作社）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人朱珈宜，被告高新建、孙翠英、兰考东发水产合作社负责人马东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告高新建于2015年7月9日在原告处借款200000元，借款期限为2015年7月9日至2016年7月9日，月利率8.85‰。被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告孙翠英与被告高新建是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告高新建、孙翠英共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考东发水产合作社承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告高新建、孙翠英辩称，借款是事实，但被告兰考东发水产合作社是该笔贷款的实际用款人及保人，被告高新建、孙翠英不应该偿还该笔贷款，应由兰考东发水产合作社偿还贷款。
被告兰考东发水产合作社辩称，贷款是事实，兰考县东发黄河水产养殖专业合作社是保人，现在水产养殖行情不好，导致银行贷款没有还上。钱是合作社用了，愿意承担法律责任，希望原告能再给予贷款支持。
经审理查明，2015年7月9日，原告兰考农商银行与被告高新建签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告高新建提供借款200000元，用于养鱼，借款期限为12个月，自2015年7月9日起至2016年7月9日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告高新建账户。被告高新建按约结息至2015年12月20日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考东发水产专业合作社于2015年7月9日与原告签订《保证合同》，为被告高新建上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年8月22日至2015年8月21日，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告兰考东发水产专业合作社亦为该笔借款的实际使用人。被告孙翠英与被告高新建系夫妻关系，被告孙翠英签订关联承诺书自愿为被告高新建的上述200000元的贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、关联承诺书、被告高新建、孙翠英户口本、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告高新建发放借款，但被告高新建未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。原告与被告高新建对该借款逾期约定有罚息，被告高新建亦应向原告支付该借款的罚息。被告高新建作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，被告高新建对该笔借款应承担清偿责任。故对原告要求被告高新建归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙翠英与被告高新建系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告孙翠英应承担连带清偿责任。被告兰考东发水产专业合作社作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考东发水产专业合作社对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告高新建、孙翠英本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年12月21日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县东发黄河水产养殖专业合作社对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元、保全费40元，由被告高新建、孙翠英、兰考县东发黄河水产养殖专业合作社共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一六年九月二十日
书记员 杜 晨
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13257号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王华飞，男，1989年07月04日生，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王华飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王华飞系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币86,006.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303财保65-1号
申请人李伯修，男，汉族。住吉林省德惠市.
被申请人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人：冯淑杰，经理。
住址：四平市铁东区北门街235号。
申请人李伯修因与被申请人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市天云房地产开发有限公司所有的价值10万元的财产，范学军用自有轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
对提供担保的范学军所有的吉CCJ0**号宝马牌轿车车籍予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 齐学军
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保65-1号
四平市公安局车辆管理所
关于申请人李伯修与被申请人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保65-1号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法冻结被申请人四平市天云房地产开发有限公司所有的价值10万元的财产，范学军用自有轿车向本院提供担保。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对提供担保的范学军所有的吉CCJ0**号宝马牌轿车车籍予以查封。
附（2016）吉0303财保65-1号民事裁定书1份。
二〇一六年十二月十三日
四平市铁东区人民法院
民事裁定书
（2016）吉0303财保65-2号
申请人李伯修，男，汉族，身份证号码220124197003196811。住吉林省德惠市米沙子镇于家店村单家店屯6组
被申请人四平市天云房地产开发有限公司。
法定代表人冯淑杰，经理。
住址四平市铁东区北门街235号。
申请人李伯修因与被申请人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年12月9日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人四平市天云房地产开发有限公司所有的价值10万元财产，范学军用自有轿车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百〇八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下
查封被申请人四平市天云房地产开发有限公司名下的价值10万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长张宏
审判员石立军
审判员郝伟
二〇一六年十二月十三日
书记员齐学军
四平市铁东区人民法院
协助执行通知书
（2016）吉0303财保65-2号
四平市铁东区房屋征收经办中心
关于申请人李伯修与被申请人四平市天云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0303财保65-2号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求依法冻结被申请人四平市天云房地产开发有限公司所有的价值10万元的财产。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项
对被申请人四平市天云房地产开发有限公司在四平市铁东区房屋征收经办中心款项10万元停止支付。
附（2016）吉0303财保65-2号民事裁定书1份。
二〇一六年十二月十三日
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第768号罪犯曾国，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年2月19日作出（2014）钦北刑初字第26号刑事判决书，以被告人曾国犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯曾国在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。经审理查明，罪犯曾国在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分38.79分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯曾国在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯曾国减去有期徒刑二个月二十五天（刑期从2013年6月15日起至2015年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00675号
原告：章向阳，男，1974年5月21日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区，居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：朱敏，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告章向阳与被告朱敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员陶盛适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告章向阳到庭参加诉讼，被告朱敏经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章向阳诉称：被告与原告是朋友关系，被告因需资金周转，提出向原告借款。2011年1月28日原告借给被告50000元，后被告只偿还借款5000元，尚欠借款45000元�经原告多次催讨无果，故诉请判令朱敏偿还借款45000元并支付利息（按银行利率的四倍计算，自2015年8月14日起至判决给付之日止），被告承担本案诉讼费用。
被告朱敏未向法庭提交书面答辩状，也未向法庭举证。
经审理查明：被告与原告系朋友关系，被告因需资金周转，提出向原告借款。2011年1月28日双方签订借款协议，约定：原告借给被告50000元，还款时间为2011年2月28日，如被告未按时还款，被告归还所借本金及支付约定利息外，另承担借款总额的20%的违约责任。后原告以现金的方式将50000元支付给被告。借款到期后，经被告多次催讨，被告于2015年8月14日偿还借款5000元，尚欠借款45000元，至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份复印件、借款协议书一份等证据在卷佐证。
本院认为：原告章向阳与被告朱敏的借贷合同�系双方真实意思表示，并符合法律规定，合法有效，双方均应依约履行。原告以现金的方式向被告支付借款，从双方的关系、原告的支付能力、借款的数额和当时的交易习惯分析，应当予以认定。被告未按承诺归还，已属违约。故对原告诉请被告归还借款45000元及利息损失，本院予以支持。被告朱敏经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏于本判决生效之日起十日内偿还原告章向阳借款45000元及利息损失（按同期同类银行贷款基准利率四倍计算，自2015年8月14日起计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（实交462.50元），减半收取462.50元，由被告朱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陶 盛
二〇一五年十月十三日
书记员 程志杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04035号
原告宋丽，女，1963年4月21日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。
委托代理人李运堂，男，1964年11月11日出生，汉族，陕西省神木县人，职工。系原告宋丽之夫。
被告杨宽平，男，1969年2月16日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被告吴志刚，又名吴志岗，男，1971年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告宋丽诉被告杨宽平、吴志刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋丽及其委托代理人李运堂到庭，被告吴志刚到庭参加了诉讼，被告杨宽平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽诉称，2011年8月30日，原告将120万元人民币借给被告杨宽平，被告吴志刚为担保人，约定借款期限为一年，借款月利率为2.2%，结息方式为按季结算。从2012年2月份以后，被告杨宽平就没有给原告结算利息，经原告多次索要后，被告至今未将借款偿还。现原告诉至法院，要求被告杨宽平、吴志刚偿还原告的借款本金120万元并支付利息383680元，本案诉讼费由被告承担。
被告吴志刚辩称，被告杨宽平向原告借款120万元及被告吴志刚为该笔借款的担保人均是事实，但担保期限已过，被告吴志刚不承担担保责任。
原告宋丽向法庭提交了如下证据：
一、借款凭证一支，用以证明被告杨宽平、吴志刚和原告宋丽存在借贷关系及借贷金额为120万元，当时约定的月利率为2.2%，每三个月结算一次利息的事实。
二、车辆交易协议书一份，用以证明原告一直在和被告杨宽平、吴志刚索要借款的事实。
被告杨宽平未进行答辩，未到庭质证，亦未向法庭提交证据。
被告吴志刚未向法庭提交证据。
被告吴志刚对原告提交的证据发表如下质证意见：对原告宋丽提交的借款凭证的真实性、合法性均无异议，但对证明目的有异议；对原告宋丽提交的车辆交易协议书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告在约定的时间内未主张权利，该车辆交易协议书是李运堂和杨宽平之间以车抵债过程中，本被告作为朋友给他们帮忙。
本院对原告宋丽向法庭提交的证据认定如下：
对原告宋丽提交的借款凭证，因被告吴志刚对该证据的真实性、合法性无异议，本院认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信；对原告宋丽提交的车辆交易协议书，因该协议系李运堂与杨宽平之间签订的，与本案不具有关联性，故不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年8月30日，被告杨宽平向原告宋丽借款人民币120万元，双方约定借款月利率为2.2%，借款期限为十二个月（从2011年8月30日至2012年8月30日），利息结算方式为每三个月结算一次，被告吴志刚为该笔借款的担保人。借款后，被告杨宽平将借款利息结算至2012年2月29日，之后再未支付利息，借款到期后，亦未偿还借款本金。
本院认为，原、被告在平等自愿协商一致的基础上达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。双方均应按照合同约定全面行使自己的权利、履行自己的义务。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款支付利息，而被告拖欠本息违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。故原告要求被告杨宽平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时约定借款月利率为2.2%，因2011年7月7日至2012年6月8日，中国人民银行贷款基准利率（1-3年）年利率为6.65%，该期间月利率的四倍为6.65%÷12×4=2.22%，因120万元按月利率2.22%计算的月利息为26640元，从2012年3月1日起至起诉之日2013年6月27日止，共计15个月27天，产生利息423576元，已超过原告请求的383680元，故原告要求被告杨宽平给付383680元利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”据此，被告吴志刚的保证方式应为连带责任保证，保证期间应为借款到期之日起6个月，即从2012年8月30日起至2013年2月28日止，因原告宋丽无证据证明其在保证期间内向吴志刚主张过权利，故被告吴志刚的保证责任免除，原告宋丽要求被告吴志刚偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《》第之规定，判决如下：
一、由被告杨宽平于本判决生效之日起10日内偿还原告宋丽借款本金人民币120万元及利息383680元；
二、被告吴志刚不承担担保责任。
如果被告杨宽平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19050元，由被告杨宽平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 崔 宏
人民陪审员 陈建军
二〇一三年九月十六日
书 记 员 高瑞廷
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00242-7号
申请执行人：陈为保，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王万强，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）杜民一初字第00765号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人王万强发出执行通知书，责令被执行人王万强自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈为保支付欠款本金及利息44000元，并承担本案执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王万强有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王万强的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0906号
原告张红，居民。
被告赵金侠，居民。
被告石祥铅，居民。
原告张红诉被告赵金侠、石祥铅民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加诉讼，被告赵金侠、石祥铅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2012年4月14日、2012年8月16日、2013年1月8日二被告三次向我借款共计315000元。现借款均已到期，二被告未偿还。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金315000元及利息（以本金9万元，按月利率2%，自2012年4月14日起计算；以本金125000元，按月利率1.8%，自2012年8月16日起计算；以本金10万元，按月利率1.7%，自2013年1月8日起计算。均计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告赵金侠、石祥铅未答辩。
经审理查明，2012年4月14日、2012年8月16日、2013年1月8日二被告三次向原告分别借款9万元、125000元、10万元，并共同出具借条3份，约定月利率2%、1.8%、1.7%，均约定借款期限为1年。2013年7月6日被告偿还借款本金1万元，其余本金及利息未偿还。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，二被告应及时偿还。2013年7月6日被告偿还借款本金1万元，因双方未明确偿还哪一期借款，本院以认定优先偿还2012年4月14日的借款为宜。自2012年4月14日至2013年7月6日本金9万元产生的利息为26520元【9万元×2%／月×（14个月＋22天÷30天／月）=26520元】。被告赵金侠、石祥铅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵金侠、石祥铅于本判决生效之日起十日内偿还原告张红借款本金305000元、利息26520元及其余利息（以本金8万元，按月利率2%，自2013年7月7日起计算；以本金125000元，按月利率1.8%，自2012年8月16日起计算；以本金10万元，按月利率1.7%，自2013年1月8日起计算。均计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4221.5元，由被告赵金侠、石祥铅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3173号
原告：李季娜，女，汉族，1989年4月20日生，住河南省商水县。
原告：李东军，男，汉族，1965年7月18日生，住址同上。
原告：代帅，男，汉族，1988年5月4日生，住河南省太康县。
三原告共同委托诉讼代理人：巴风看，河南容度律师事务所律师，特别授权。
被告：孙彩霞，女，汉族，1961年10月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张志刚，河南众望律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告李季娜、李东军、代帅诉被告孙彩霞借款合同纠纷一案中，原告李季娜、李东军、代帅以需继续收集证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤回对被告孙彩霞的起诉。
本院认为，原告李季娜、李东军、代帅申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李季娜、李东军、代帅撤回对被告孙彩霞的起诉。
案件受理费减半收取4500元，由原告李季娜、李东军、代帅负担。
审判员 禄东峰
二〇一八年五月三十日
书记员 陈晓龙
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珲执字第570号
申请执行人：赵殿红，女，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：王永胜，男，汉族，住吉林省珲春市。
申请执行人赵殿红与被执行人王永胜民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）珲民一初字第576号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵殿红于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于2014年9月15日立案执行。申请执行标的为借款本金500000元及利息、案件受理费7630元、申请执行费7400元。
本案在执行过程中，于2014年9月30日本院已向被执行人王永胜送达立案通知书、执行通知书等法律文书。于2015年3月16日申请执行人赵殿红与被执行人王永胜达成和解。在2015年1月30日经申请执行人赵殿红同意，被执行人王永胜以以物抵债的方式已将房屋过户到赵殿红名下，以抵偿债务229814元（房屋面积为88.39平方米，单价为每平方米2600元）。双方当事人达成和解的内容为：被执行人王永胜于2015年4月30日前偿还剩余债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）珲执字第570号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一五年三月十六日
书记员 吴金姬
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第413号
原告谭鉴炎。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告谭鉴炎诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭鉴炎及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴炎诉称，2010年8月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金8900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金8900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金8900元给原告；2、被告支付利息给原告（以8900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金8900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权8900元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月12日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎出具“农户结款单”（单号№0002688）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金8900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告8900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还8900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎支付养鸡风险押金8900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎支付利息（利息计算方法：以8900元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第413号
原告谭鉴炎，男，1971年3月12日生，汉族，现住兴业县。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长，住兴业县。
原告谭鉴炎诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月19日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告谭鉴炎及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭鉴炎诉称，2010年8月12日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金8900元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年8月12日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金8900元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险金8900元给原告；2、被告支付利息给原告（以8900元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金8900元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：原告主张债权8900元属实，但陈述的事实与客观事实不符。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年8月12日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎出具“农户结款单”（单号№0002688）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金8900元未支付。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告8900元风险押金未支付，故对原告要求被告退还8900元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎支付养鸡风险押金8900元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告谭鉴炎支付利息（利息计算方法：以8900元为基数，自2015年6月9日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费50元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 艳
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0203执异50号
案外人：孙淑梅，女，1970年8月3日生，汉族，现住唐山市路北区。
申请执行人：郑晓明，男，1948年10月23日生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被执行人：王月胜，男，1965年10月22日生，汉族，现羁押于唐山市第一看守所。
本院在执行原告郑晓明诉被告王月胜（2016）冀02刑终234号刑事附带民事案件一案中，依据原告郑晓明申请作出（2016）冀02执12143号之一执行裁定书，案外人孙淑梅于2017年4月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
孙淑梅称，案外人与王月胜在婚姻期间内出资购买了唐山市路北区常泰里南园公寓101楼8门102室房产，2007年9月26日案外人与王月胜协议离婚，协议约定唐山市路北常泰里南园公寓101楼8门102室房产归案外人所有，此房贷款由案外人负责偿还。因购买房产时在以王月胜名义办理的银行贷款，离婚后案外人一直以王月胜名义偿还贷款，直到2017年1月案外人交清贷款。案外人和孩子也一直在该房产中居住。现因王月胜与郑晓明刑事附带民事案件，贵院作出了（2016）冀02执12143号之一执行裁定书，裁定对被执行人王月胜名下的坐落于市路北常泰里南园公寓101楼8门102室房产予以评估、拍卖,但该房产实际所有人为案外人，该裁定侵害了案外人的合法权益，故案外人提出对（2016）冀02执12143号之一执行裁定书的执行异议，请求法院支持申请人的请求。
本院查明，2016年3月11日本院作出（2015）北刑初字第305号刑事附带民事判决书，判决结果为被告人王月胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人郑晓明各项损失共计人民币112000元。被告人王月胜赔偿附带民事诉讼原告人郑晓明各项损失共计人民币436204.23元。郑晓明不服进行上诉，河北省唐山市中级人民法院于2016年5月31日出具（2016）冀02刑终234号刑事附带民事裁定书，终审裁定结果为驳回上诉人郑晓明的上诉。维持原判决的民事部分。唐山市中级人民法院于2017年3月24日作出（2016）冀02执12143号之一执行裁定书，裁定对被执行人王月胜名下的坐落于唐山市路北区常泰里南园101楼8门102室房产予以评估、拍卖。案外人孙淑梅不服上述裁定，提供离婚协议书、离婚证用以证明案外人已与王月胜离婚，唐山市路北区常泰里南园101楼8门102室该房产属于案外人所有。
本院认为，裁定如下：不动产产权的取得、变更应以登记为准，本院于2016年9月20日向唐山市住建局房屋产权监理处送达查封裁定及协助执行书时，唐山市路北区常泰里南园101楼8门102室房产本院作出（2016）冀02执12143号之一执行裁定书并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十七条第一项、第二十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回孙淑梅的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 ：李树杰
审判员 ：田海川
审判员 ：杜俊强
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：贾微微
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第66号
原告谢某某，男，47岁。
委托代理人邓健民，男，39岁。
被告蒋某某，女，45岁。
原告谢某某与被告蒋某某离婚一案，本院于2014年1月10日受理后，依法由审判员王凯升适用简易程序于2014年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚前经人介绍认识，婚后生育二个孩子，但分多聚少。2005年11月俩人在天津开办烤漆厂半年，亏损20万元，被告怨恨原告，常为生活琐事与原告发生吵打，自2008年开始分居至今，故诉至法院，请求判决离婚；协商抚养女孩；分担夫妻共同债务20万元。
被告辩称，原告诉请不是实。原告在外面办厂，根本没有亏损；2013年11月28日由于原告在外面鬼混，双方才开始分居的，在这之前原、被告都是在一起生活的，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1990年7月经人介绍认识，1991年1月在祁阳县原大桥湾乡人民政府登记结婚，1991年8月20日生男孩，2004年9月2日生女孩。2005年11月原、被告在天津开办烤漆厂半年。2008年原、被告携儿女来到长沙打工，居住在被告妹妹家里，双方仍为生活琐事发生吵打。2013年8月28日俩人又发生吵打，被告在原告拟写的离婚协议书上签名，事后原、被告仍在一起生活。同年11月28日被告怀疑原告有外遇，原告便未回被告处居住。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明，证人谢某甲、谢某乙证言，离婚协议书予以证实。
本院认为，原、被告婚后长期共同生活并生育二个孩子，已建立起了一定的夫妻感情。自2008年以来，俩人常为生活琐事吵架，以致2013年8月28日签订离婚协议书，但事后能自动和好，只要原、被告冷静思考中年时期的婚姻，珍惜和巩固婚初夫妻感情，原、被告是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 王凯升
二〇一四年二月十九日
书记员 周宇杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2992号
上诉人（原审被告）：王桂妹。
委托代理人：陈冠群，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周幸。
委托代理人：杜炜彪，浙江一剑律师事务所律师。
原审被告：王瑞文。
上诉人王桂妹为与被上诉人周幸、原审被告王瑞文民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1821号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王桂妹向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王桂妹撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王桂妹撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人王桂妹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年二月一日
代书 记员 施秀慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1号
申请执行人全保明，男，土族，村民。
被执行人白金元，男，汉族，村民。
申请执行人全保明与被执行人白金元劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大长民初字第151号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人全保明于2014年12月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳务工资款2695元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，因被执行人白金元常外出打工，一直未归，家中无可供执行的财产，无银行存款，且申请人无法提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民字初字第151号民事调解书确定给付内容的2695元的本次执行。
如被执行人具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1号
申请执行人：大兴安岭地区森鑫小额贷款公司
被执行人：张鹏、张寒冰、漠河盛达购物中心
本院依据已经生效的（2014）黑漠证经字第24号执行证书，于2015年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行所拖欠的债务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，于2015年4月16日依法委托大兴安岭安信拍卖有限公司对被执行人抵押的房产漠河县盛达购物中心房产进行了拍卖。但由于市场原因，经过三拍无人竞买，造成拍卖物的流拍。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第493条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》的第28条、29条、30条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张寒冰、张鹏所有的漠河盛达购物中心房产作价323万元，交付申请执行人抵偿所欠债务。财产权自本裁定送达申请人时转移。
二、申请人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ： 徐 林
审判员 ：王维艳
审判员 ： 钟 光
二〇一五年十月三十日
书记员 ：杨松林
黑龙江省大海林林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第1号
申请执行人张洪成，男，1964年6月3日出生，汉族，下岗工人。
被执行人郭吉福，男，1962年6月18日出生，满族，工人。
被执行人贾红梅，女，1964年10月21日出生，汉族，退休工人。
本院在执行张洪成申请执行郭吉福、贾红梅不当得利纠纷一案，依大海林林区基层法院于2014年9月13日作出的（2014）大民初字第35号民事判决书，已经发生法律效力。张洪成申请执行郭吉福、贾红梅不当得利纠纷一案，于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人郭吉福、贾红梅自动履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大海林林区基层法院（2014）大民初字第35号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕军
二〇一五年一月十二日
书记员 张立
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕7102执109号
申请人李飞，男，汉族。
被执行人张飞，男，汉族。
被执行人张宝勇，男，汉族。
李飞与张飞、张宝勇机动车交通事故责任纠纷一案西安铁路运输法院（2016）陕7102民初109号民事调解书已经发生法律效力。因张飞、张宝勇未依调解书履行给付义务，李飞于2016年10月9日向本院申请执行，申请执行标的为人民币7699元，本院同日立案。
本案执行中，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。文书送达后，被执行人张飞依通知书于2016年10月26日将其应给付申请人的赔偿款7212元及案件执行费50元汇入本院账户；又因被执行人张飞在本院办结的另一诉讼案中对被执行人张宝勇负有赔偿义务，张飞自愿代张宝勇履行本案，并将张宝勇应向李飞给付的赔偿款487元汇入本院账户。申请人李飞于2016年11月4日领取了本案全部案件款7699元。本案已经执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2016）陕7102民初109号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯文锋
审 判 员 乔冬青
代理审判员 齐 伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 吕建鹏
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第54号
罪犯贺井柱，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年7月12日作出（2012）三刑初字第166号刑事判决，以被告人贺井柱犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺井柱在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯贺井柱在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1083号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺井柱在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯贺井柱减去有期徒刑二十四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初931号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2540号
上诉人（原审原告）王佩荷，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人王佩荷因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01793号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告王佩荷的起诉。
一审裁定后，王佩荷不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初2236号
原告：固始县蓼城中学,办学许可证号：教民4115250400012号，住所地：固始县红苏路南段。
法定代表人：陶国庆，校长。
委托诉讼代理人：杨强，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县实验艺术小学，住所地：河南省固始县红苏路南段，统一社会信用代码：12411525065280058H。
法定代表人：熊永贤，校长。
委托诉讼代理人：王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原告固始县蓼城中学诉被告固始县实验艺术小学租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨强、被告的委托诉讼代理人王金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告固始县蓼城中学向本院提出诉讼请求，1、要求被告支付原告租金480万元，拆迁赔偿款197万元，合计677万元，以及以上两项应付款自付款之日起至今的利息，2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，2012年3月，原、被告经协商达成口头协议，由被告租用原告的初中部校园、校舍和基础设施，举办公办性质的固始县实验艺术小学。双方协商的主要条款内容为：租赁财产的期限暂定为20年，原告方每年实得租金80万元，租赁税费由被告方承担。被告已拆除部分原校舍及其他建筑设施，评估净值为197万元，应由被告方如数补偿。双方商定后，被告方即接手使用租赁校园办学，也对原校园区进行改造、拆迁等。2016年12月8日，原告与被告双方补签了《租用校园协议书》，对双方租赁事实及原口头达成的协议内容进行了书面确认，双方的权利义务进行详细的约定。固始县教体局的相关领导在协议上作为见证人签字证明。原、被告签订签订合同履行六年，被告一直未向原告支付房屋租金及拆除部分校舍及建筑物损失款，按约定应支付而未支付的应从支付逾期之日起按银行同期贷款利率支付利息，合计利息为1166638.67元。
被告固始县实验艺术小学辩称，对原告起诉的基本事实无异议，但原告主张延期支付的利息不予认可，因双方的协议没有约定支付的时间和违约责任，同时合同约定原告方负有对租赁房屋的维修的义务，被告在租赁期间对房屋进行了维修，费用有7万余元，应由原告负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。
原告提交了证据，1、原告诉讼主体及资格证明、民办学校办学许可证、法定代表人身份证明、陶国庆身份证明，2、固始县实验艺术小学与固始县蓼城中学的《租用校园协议书》，3、利息计算表，资产评估报告等。
被告提交的证据，法定代表人身份证明、固始县实验艺术小学维修合同、维修清单、发票等。
经审理查明，2012年3月，原、被告经协商达成口头协议，由被告租用原告的初中部校园、校舍和基础设施，举办公办性质的固始县实验艺术小学。双方协商的主要条款内容为：租赁财产的期限暂定为20年，原告方每年实得租金80万元，租赁税费由被告方承担。被告已拆除部分原校舍及其他建筑设施，评估净值为197万元，应由被告方如数补偿。双方商定后，被告方即接手使用租赁校园办学，也对原校园区进行改造、拆迁等。2016年12月8日，原告与被告双方补签了《租用校园协议书》，对双方租赁事实及原口头达成的协议内容进行了书面确认，双方的权利义务进行详细的约定。固始县教体局的相关领导在协议上作为见证人签字证明。原、被告签订合同履行六年，被告一直未向原告支付房屋租金及拆除部分校舍及建筑物损失款，按约定应支付租金480万元（六年），拆迁赔偿款197万元，合计677万元，租金480万元的利息为623881.82元，拆迁赔偿款197万元的利息为542756.85元，合计利息为1166638.67元，上述利息的计算方法均为中国人民银行同期贷款利率。被告固始县实验艺术小学在租用期间为学校正常使用对部分设施进行维修，花费7万元。
本院认为，合同依法成立，既具有法律效力，原、被告双方应按合同约定的义务履行。原告与被告签订的《租用校园协议书》，符合法律规定，合法有效。原告请求被告支付租用的租金及拆迁赔偿款，本院予以支持，原告与被告约定校舍的租金支付为每年支付，被告未在合同履行期满一年内支付，属于违约，原、被告虽未约定违约逾期付款的违约金标准及计算方法，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算计收逾期付款违约金。原告主张被告支付逾期付款的利息的请求，本院予以支持。被告在租赁期间，为教学使用对部分附属设施进行维修，未征得原告同意且不属于租赁协议约定的维修范围，被告主张原告承担维修费用7万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告固始县实验艺术小学于判决生效后十日内支付原告固始县蓼城中学2012年3月至2018年3月期间的租金及拆迁赔偿款合计677万元，逾期付款的利息1166638.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67356元，减半收取33678元，由被告固始县实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈刚德
二〇一八年五月十一日
书记员 李 敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5618号
上诉人（原审被告）：杭州物美丁桥商业有限公司，住所地：杭州市江干区惠兰雅路572-12-14号地下一层。
法定代表人：种晓兵。
被上诉人（原审原告）：吴江，男，汉族，1978年9月20日出生，住杭州市江干区。
上诉人杭州物美丁桥商业有限公司因与被上诉人吴江产品销售者责任纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人杭州物美丁桥商业有限公司以已与吴江达成和解协议为由，于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杭州物美丁桥商业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杭州物美丁桥商业有限公司撤回上诉。杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初4517号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杭州物美丁桥商业有限公司负担。杭州物美丁桥商业有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 王晶晶
河南省鹿邑县人民法院行 政 裁 定 书（2014）鹿行初字第25号原告郝子兰，女，汉族，生于1945年5月23日，住郸城县。委托代理人王苏，男，河南文浩律师事务所专职律师。被告郸城县人民政府。法定代表人罗文阁，该县县长。委托代理人张广明，男，河南洺水律师事务所律师。委托代理人丁永庆，郸城县国土局信访股副股长。第三人周丽，女，汉族，1972年11月11日生，住郸城县，郸城县求实小学教师。原告郝子兰诉被告郸城县人民政府土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告郝子兰撤回对被告郸城县人民政府提起的行政诉讼。案件受理费减半收取二十五元，由原告负担。审 判 长  孙现义审 判 员  陈 熙人民陪审员  李国吉二〇一四年十月八日书 记 员  赵 兵
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初993号
原告：海宁市金鑫混凝土有限公司。
法定代表人：韩建良。
委托诉讼代理人：许国祥。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。
法定代表人：姚新良。
委托代理人：陆叶峰。
原告海宁市金鑫混凝土有限公司诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许国祥、被告委托诉讼代理人陆叶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有商品混凝土买卖业务。2010年10月1日，原、被告签订供销合同一份，约定了供货期限、付款方式、违约责任等。原告供货后，双方于2014年12月31日对账，被告确认欠原告货款1102702元。现被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款1102702元并支付违约金（自2014年3月6日起至判决生效日止按日万分之五计算）。
被告答辩称：被告经核实相应的付款凭证，确认被告未欠原告任何款项，且对账确认书系蒋云兵配合原告私自制作，对其真实性不予认可，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的2014年12月31日对账确认书，被告认为系蒋云兵配合原告私自制作。由于鉴定机构未能对该对账确认书的形成时间作出检验意见，本院只能结合原告提供的2010年至2014年所有结账单及被告向本院提供的2012年3月31日结账单综合分析，上述结账单形成时间连贯，供货数量、次数等详细且相互印证，本院予以认定。故本院认定事实为：2010年10月1日，原、被告签订《商品混凝土供销合同》一份，约定了原告供货给被告商品混凝土并对期限、付款方式、违约责任等进行了约定。至2014年3月11日对账，被告确认欠原告货款1102702元。此款，被告至今未支付。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系合法有效。被告结欠原告货款1102702元，事实清楚，证据充分，被告应当按约及时予以支付。被告未按约履行付款义务，应承担违约责任。原、被告约定的违约金过高，本院酌定为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算为宜。原告提供的2014年12月31日对账确认书，在蒋云兵签字后又加盖上合同专用章及蒋云兵私章，确系画蛇添足，作为被告的前法定代表人，为何不盖公章，而盖上效力不及其签字的合同专用章及蒋云兵私章，致使被告存在合理怀疑，系造成本案争议的主要原因。被告提出其在2010年11月的一个星期内连续支付原告3900000元货款，而原告在2011年至2014年总共向被告供货只有2799694.50元，故被告的主张不符常理，本院不予采信。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市金鑫混凝土有限公司货款1102702元及违约金（以1102702元为基数，自2014年3月6日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
二、驳回原告海宁市金鑫混凝土有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14724元，减半收取7362元，财产保全申请费5000元，合计12362元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。本案鉴定费12739元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 韩国勤
二〇一六年九月二十日
书记员 范焱燚
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民一终字第652号
上诉人（原审原告）朱一×，农民。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人侯辕轩，天津融汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王××，农民。
委托代理人王朋，天津津孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱二×，自由职业。
委托代理人张昊，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱三×，无职业。
上诉人朱一×因被继承人债务清偿纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2013）武民一初字第6202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱一×委托代理人潘斌、侯辕轩，被上诉人王××及其委托代理人王朋，被上诉人朱二×及其委托代理人张昊，被上诉�朱三×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原告与被告王××系兄长与弟媳关系，与被告朱二×系大伯与侄女关系，与被告朱三×系大伯与侄子关系。原告与朱玉旺系兄弟关系。朱玉旺与被告王××系夫妻关系。被告王××与被告朱二×、朱三×系继母子女关系。2010年3月19日，原告作为被拆迁人与天津市武清区人民政府东蒲洼街道办事处（以下简称东蒲洼街道办事处）签订撤村建居平房拆迁补偿安置协议书及购房合同，选购70平方米还迁楼房一所，另120平方米的还迁楼房面积由拆迁人回购。2012年9月，上述还迁楼房建成，即坐落于武清区东蒲洼街蒲瑞馨园小区32-302室（建筑面积73.18平方米、地下室面积11.92平方米），现原告在该楼房内居住。2012年9月14日，朱玉旺从东蒲洼街道办事处领取上述120平方米还迁楼房面积回购款222955元。
另查明，2013年3月25日，朱玉旺因交通事故死亡，其生前未留有遗嘱，被告王××、朱二×、朱三×作为朱玉旺的法定第一顺序继承人继承了朱玉旺的遗产。
庭审中，原告主张2010年，原告从武清区农业银行支取现金110000元，委托朱玉旺购买了同村村民杨××名下的一所平房，该平房被拆除后产生的利益即222955元应归原告所有。2014年3月27日，原审法院依职权从中国农业银行股份有限公司天津武清支行营业部调取了原告（身份证号：××）在该行的存取款情况，该行的查询记录显示：证件不存在。被告王××、朱二×主张2010年3月，原、被告所在的东蒲洼街东南行村撤村建居，原告之弟朱玉旺出资18万元购买了同村村民杨××的平房三间，该房产被拆除后所产生的利益即回购款222955元应归朱玉旺和被告王××夫妻所有。为证明自己的主张，被告王××、朱二×提供了下列证据材料：1、证人杨××出具�证明原件一份，证明同村村民杨××在2010年3月份将自己的一处住房以180000元的价格卖给了朱玉旺；2、原告于2013年5月6日书写的民事诉状复印件一份，证明原告与朱玉旺的父母于1994年去世后，因原告年老体弱，由朱玉旺负责抚养，原告将所有收入都交给朱玉旺；3、证人朱四×、潘××、刘××、张一×、张二×出庭所作证言，证明朱玉旺花费180000元购买杨××房屋的事实。原告对二被告提交的上述证据的真实性均不予认可。
原告朱一×提起诉讼，请求：1、判令三被告在遗产中返还原告房屋补偿款222955元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审人民法院认为，本案中原、被告对于2012年9月14日，朱玉旺从东蒲洼街道办事处领取120平方米还迁楼房面积回购款222955元的事实并无争议。双方争议的焦点是上述回购款的权属问题。原告虽主张2010年从武清区农业银行支取现金110000元，委�朱玉旺购买了同村村民杨××名下的一所平房，但依据查明的情况，原告在中国农业银行股份有限公司天津武清支行并无存取款记录，故对原告的该项主张，不予采信。被告王××、朱二×主张2010年3月，原、被告所在的东蒲洼街东南行村撤村建居，朱玉旺出资18万元购买了同村村民杨××的平房三间，二被告虽未能提交购买该房屋的买卖协议及缴纳房款的收据，但根据卖房人杨××出具的证人证言和证人朱四×、潘××、刘××、张一×、张二×当庭所作证言可以形成完整的证据链，足以认定朱玉旺出资购买同村村民杨××名下平房三间的事实，故对二被告的该抗辩主张，予以采信。因朱玉旺系在与被告王××婚姻关系存续期间出资购买杨××名下的平房三间，故该出资应视为朱玉旺与被告王××的共同出资。上述三间平房虽系朱玉旺与被告王××共同出资购买，但被告王××自述�玉旺并不具备被拆迁人资格，必须以原告的名义签订拆迁及购房合同才能从拆迁部门获得拆迁利益，故原审法院确认上述三间平房被拆迁后所转化的财产即120平方米还迁楼房面积回购款222955元应属原告、被告王××、朱玉旺的共同财产，现原告以朱玉旺领取该款项属不当得利为由要求其继承人予以返还的诉讼请求，显属不当，不予支持。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定判决：驳回原告朱一×的诉讼请求。案件受理费4644元，由原告担负。
原审法院判决后，上诉人朱一×不服，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人要求三被上诉人返还222955元还迁房款的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由为，原审判决认定三间平房系由朱玉旺与被上诉人王××共同出资购买错误，被上诉人王××、朱二×提供的证据不能证实三间平房购买款系由朱玉旺出资，三间平房登记在上诉人名下，上诉人系三间平房的所有权人。还迁款222955元系上诉人朱一×名下的三间平房拆迁后的货币补偿，应属上诉人所有。
被上诉人王××、朱二×辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人朱三×则同意上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，原审人民法院认定事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，本案的争议焦点为购买案外人杨××三间平房的房款是否是朱玉旺及王××出资，原审法院依据被上诉人王××、朱二×提供的证据认定涉案三间平房系朱玉旺为拆迁多分还迁房，购买案外人杨××的三间平房，并登记在上诉人名下的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，上诉人主张系由其出资购买三间平房，但未提供证据证实，本院不予支持。朱玉旺并不具备被拆迁人资格，必须以上诉人的名义签订拆迁及购房合同才能从拆迁部门获得拆迁利益，据此，基于三间平房的还迁房坐落武清区东蒲洼街蒲瑞馨园小区32-302室及还迁款222955元应属上诉人、朱玉旺及被上诉人王××的共同财产，现还迁房由上诉人实际居住使用，还迁款由朱玉旺实际领取，上诉人请求返还还迁款222955元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院依法不予支持。原审人民法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4644元，由上诉人朱一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 姚 琦
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区突泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内2224行审161号
申请执行人突泉县国土资源局。
法定代表人牛占军，局长。
被执行人朱文柱，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。
申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人朱文柱未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）22号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）22号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计55.44㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。
本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人朱文柱作出的突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审判长 杨晓军
审判员 赵 越
审判员 王 斌
二〇一六年十一月二日
书记员 刘东东
内蒙古自治区突泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）内2224行审161号申请执行人突泉县国土资源局。法定代表人牛占军，局长。被执行人朱文柱，男，1967年6月1日出生，汉族，农民，现住突泉县。申请执行人突泉县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》，本院依法组成合议庭，现已审理终结。申请执行人突泉县国土资源局于2016年8月10日以被执行人朱文柱未经审批擅自在突泉县突泉镇红星村贾家屯建房的行为�违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，向被执行人下达了突国土停字（2016）22号《责令停止违法行为通知书》，并于2016年8月15日向被执行人下达了突国土告字（2016）22号《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，但被执行人在规定的期限内未到突泉县国土资源局进行陈述或申辩。申请执行人突泉县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定于2016年8月19日作出了突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》，责令你自行拆除位于突泉镇红星村贾家屯非法占用土地上的新建房屋，共计55.44㎡。退还非法占用的土地，恢复土地原貌。本院认为，申请执行人突泉县国土资源局对被执行人朱文柱作出的突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法。依照《中华人民共和国行�诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人突泉县国土资源局作出的突国土罚字（2016）22号《行政处罚决定书》准予强制执行。审判长  杨晓军审判员  赵 越审判员  王 斌二〇一六年十一月二日书记员  刘东东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初256号
原告：梁翼，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××1616。
被告：张毓霖，男，汉族，身份证住址广州市番禺区，公民身份号码×××1417。
被告：冯子坚，男，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××0918。
本院在审理原告梁翼诉被告张毓霖、冯子坚民间借贷纠纷一案中，原告梁翼于2016年3月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁翼提出的撤诉申请，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁翼撤回起诉。
本案案件受理费98元，由原告梁翼负担。
审判员 肖 旦
二〇一六年四月五日
书记员 覃燕飞
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初1667号
原告：惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：梁高建，男，1981年7月4日出生，汉族，四川省大竹县人，住大竹县，现住惠东县黄埠镇，公民身份号码XXX6837。
委托代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：惠东县黄埠镇信南机械店（个体工商户），经营场所惠东县。
经营者：范南堃，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂与被告惠东县黄埠镇信南机械店买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂的委托代理人徐达峰到庭参加诉讼，被告惠东县黄埠镇信南机械店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款50000元及其利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至付清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告惠东××黄埠镇信南机械店，原名惠东××黄埠镇信南针车行，在惠东××黄埠镇销售针车。2014年，被告从原告处购买鞋材，原告履行义务后，被告未依约支付货款，拖欠原告货款65000元，并于2014年11月30日出具结欠单一张给原告收执。此后被告于2015年的2月15日、5月14日分别还款5000元、10000元，至今仍拖欠原告货款50000元。过后，原告多次上门催收，被告以各种理由拒不清偿债务。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告惠东××黄埠镇信南机械店未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
本院认为，本院依法向被告惠东××黄埠镇信南机械店送达开庭传票，被告惠东××黄埠镇信南机械店无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩的权利，并依法可作缺席判决。本院对原告提供的证据的真实性予以采信。综合原告提供的证据及陈述，本院对原、被告之间存在买卖合同关系及原告被拖欠货款50000元的事实予以确认。现原告持被告经营者范南堃签名出具并加盖被告印章的一张《结欠单》为凭，诉请被告支付货款50000元，理由充分，予以支持。虽双方对欠款无约定支付利息，但被告拖欠原告货款，占用了原告资金，给原告造成了利息损失，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告诉请本案的欠款利息从起诉之日即2016年6月3日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付，理由充分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
被告惠东县黄埠镇信南机械店的经营者范南堃于本判决生效之日起7日内一次性支付货款人民币50000元，并从2016年6月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息给原告惠东县黄埠杰竹鞋材加工厂的经营者梁高建。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告惠东县黄埠镇信南机械店的经营者范南堃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 王科丰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 钟伟东
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初287号
原告：张伟，男，1980年9月10日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王广前、唐浩楠，系河南千业律师事务所律师。
被告：河南鑫佳苑置业有限公司，组织机构代码：61521276-3，住所地：周口市中州路南段荷花宾馆。
法定代表人：张福勇。
被告：张福勇，男，1960年12月10日生，汉族，住周口市川汇区。
被告：张新建，男，1966年11月9日生，汉族，住郑州市惠济区。
原告张伟诉被告河南鑫佳苑置业有限公司（以下简称鑫佳苑置业公司）、张福勇、张新建合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人王广前、唐浩楠、被告张新建到庭参加了诉讼，被告河南鑫佳苑置业有限公司、张福勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告河南鑫佳苑置业有限公司签订的房屋使用权转让协议书；2.判令以上三被告退还原告转让款100万元；3.判令以上三被告支付原告违约金897840元；4.案件受理费由三被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告鑫佳苑置业公司签订了房屋使用权转让协议书，协议约定：被告鑫佳苑置业公司同意将其承建并获得的66.6%的老年过渡安置房屋50年的部分使用权转让给原告，转让房屋为1号楼、2号楼，建筑面积计2494平方米，房屋使用权转让价款计2992800元，协议生效后三日内原告向被告鑫佳苑置业公司支付转让款100万元，余款待房屋交付后支付，房屋的交付时间为2016年8月31日，若被告鑫佳苑置业公司逾期交付房屋超过30天，原告有权解除合同，并有权要求被告支付合同总价款30%的违约金。被告张福勇、被告张新建为被告鑫佳苑置业公司的上述协议履约提供连带责任担保。协议签订后，原告于2016年6月1日即向被告支付了合同转让款100万元。但被告鑫佳苑置业公司在承建涉案房屋过程中因属违建而被拆除，导致合同无法继续履行。被告鑫佳苑置业公司不能如期交付房屋构成违约，应当承担相应的违约责任。被告张福勇、张新建作为连带责任保证人，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，现原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告张新建辩称：其在村委会主管老年过渡安置房的质量，张伟与张福勇之间的具体资金来往其不清楚，当时支付100万元的时候，只是让其当一个证明人签字，后来才知道是在担保人处签的字。安置房现在没有入住，张福勇也没有权利将房屋抵给张伟。
被告河南鑫佳苑置业有限公司、张福勇未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年6月1日，原告（乙方、买方）与被告鑫佳苑置业公司（甲方、卖方）、被告张福勇（丙方、保证人）、被告张新建（丙方、保证人）签订房屋使用权转让协议一份，协议主要约定：一、被告鑫佳苑置业公司将其承建并获得的66.6%郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会老年过渡安置房屋50年的部分使用权转让给原告，房屋坐落位于花园路与××处东南角（花园路东侧约××、贾鲁河××、金水区区界以北），转让房屋为1号楼、2号楼，二层砖混结构，建筑面积共约2494平方米。二、房屋使用权转让总价款暂计2992800元；协议生效后三日内原告向被告鑫佳苑置业公司支付转让款100万元，被告鑫佳苑置业公司指定收款账户开户行农村信用社，户名张新建，账号62×××27，余款待房屋交付后支付……六、房屋的交付时间为2016年8月31日，若被告鑫佳苑置业公司逾期交付房屋超过30天，原告有权解除合同，并有权要求被告鑫佳苑置业公司支付合同暂定转让总价款30%的违约金。七、被告张福勇、张新建自愿为被告鑫佳苑置业公司完全履行合同的所有义务向原告提供履约责任担保，该担保系连带责任担保，不得撤销，保证期限为本合同生效后5年内。
协议签订后，原告通过银行转账、现金向被告鑫佳苑置业公司支付100万元。2016年6月1日，被告鑫佳苑置业公司向原告出具收据一份，并加盖公章，被告张福勇、张新建在担保人处签字。在庭审中，原告及被告张新建均承认涉案房屋因违建已被拆除。
本院认为：涉案的郑州市惠济区迎宾路街道弓庄村村民委员会老年过渡安置房屋，是村委会为本村村民建的带有福利性、公益性的过渡安置房，而原、被告之间签订的房屋使用权转让协议是以营利、收益为目的，有悖于村委会建设老年过渡安置房屋的初衷，损害了公共利益，且该房屋因涉嫌违章建筑已被拆除，该协议应为无效协议，双方因此取得的财产应予以返还，原告要求被告鑫佳苑置业公司返还因该协议取得的100万元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持，被告应自2016年6月1日起，以100万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。被告张福勇、张新建作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告河南鑫佳苑置业有限公司、张福勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第四款、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鑫佳苑置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张伟转让款100万元及利息（以100万元为基数，自2016年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的宽限期内的实际给付之日止）；
二、被告张福勇、张新建对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10940元（已减半），由原告张伟负担2940元、被告河南鑫佳苑置业有限公司负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王精一
二〇一八年三月二十二日
书记员 史 磊
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更170号
罪犯宋洪刚。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）邢刑初字第129号刑事判决，认定被告人宋洪刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年3月21日以（2011）冀刑一复字第17号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第522号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关河北省石家庄监狱于2015年11月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日审核后报送本院。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：2013年度被评为狱级改造积极分子，考核记功一次，单项记功一次，表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯宋洪刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯宋洪刚的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2034年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张鹏磊
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初246号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人徐昶，男，1982年6月25日出生于湖北省武汉市，汉族，专科文化程度，武钢电修厂职工，住武汉市青山区。曾因犯非法拘禁罪于2015年11月被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）249号起诉书指控被告人徐昶犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月27日晚9时50分，被告人徐昶酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车，行至武汉市青山区朝阳街与建设三路路口时，遇武汉市青山区交通大队设卡盘查酒驾。徐昶当即倒车逆行，企图逃避检查。在此执勤的民警、协警发现后即上前责令其停车，徐昶拒不配合，继续倒车，先后将骑电动车赶来拦截的协警张某、冯某刮倒、撞倒，并造成三辆电动车受损。经鉴定，冯某的损伤程度为轻微伤，三辆电动车受损价格认定共计人民币731元。
案发后，被告人徐昶的家属赔偿了被害人张某的医疗费及人民币4,600元，赔偿了被害人冯某的医疗费及人民币50,000元，并取得了两被害人的谅解。
公诉机关认为被告人徐昶具有暴力袭击正在执行职务的人民警察和前科劣迹的从重处罚情节；如实供述犯罪事实、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人徐昶在拘役六个月至有期徒刑八个月幅度内判处刑罚。
被告人徐昶对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐昶犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐昶暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；其具有前科劣迹，可酌情从重处罚；其如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚；其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐昶犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 磊
二〇一八年六月十三日
书记员 陈蓓丽