安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终589号
上诉人（原审被告）：周维军，男，1998年11月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人（原审被告）：周玉兵，1973年8月30日出生，汉族，农民，系周维军父亲，住址同上。
上诉人（原审被告）：李业梅，1975年5月27日出生，汉族，农民，系周维军母亲，住址同上。
上述三上诉人共同的委托代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连虎，1962年9月29日出生，汉族，务工，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
上诉人周维军、周玉兵、李业梅为与被上诉人王连虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）明民一初字第02509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。上诉人周玉兵、李业梅及其二人与周维军共同的委托代理人程旭东，被上诉人王连虎及其委托代理人李芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月11日17时30分许，周维军驾驶皖m×××××普通二轮摩托车，沿明光市自来桥镇老口至杨港路××××向北行驶，当行驶至赵从友家门口时，与对向王连虎驾驶的无号牌两轮摩托车发生相撞，后王连虎驾驶的摩托车失控又撞到前方李成芳驾驶的三轮电动车，造成王连虎、王连虎驾驶的摩托车乘车人苏玉梅等人受伤的道路交通事故；事故经明光市公安局交通管理大队认定：周维军负事故的主要责任，王连虎承担事故的次要责任。事故发生后，王连虎被送至明光市××医院、中国人民解放军81医院治疗，经诊断伤情为：1、左足内侧楔骨及第4、5跖骨骨折；2、左足1-5跖跗关节脱位伴血管神经肌腱损伤；3、左足皮肤软组织撕脱伴缺损；期间在中国人民解放军81医院住院78天。2015年9月8日，明光市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会委托安徽中都司法鉴定所对王连虎的伤残等级及三期进行鉴定，2015年10月7日，安徽中都司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王连虎因本起事故致左足多发性开放性损伤，致左足足弓破坏，属九级伤残，误工期为评残前一日、护理期为评残前一日、营养期为评残前一日。
原审另查明：周维军系1998年11月6日生，事故发生时未满18周岁；事故发生时，其驾驶的两轮mgm063普通二轮摩托车并未投保交强险及商业三者险。王连虎事故发生前一直在江苏省无锡市区从事建筑行业，并一直居住在工地工棚宿舍。事故发生后，周维军、周玉兵、李业梅向王连虎垫付医疗费20000元。
原审法院认为：关于本案民事赔偿责任的认定及承担。依据明光市公安局交通管理大队事故认定书认定：周维军承担事故的主要责任、王连虎承担事故的次要责任，且因周维军系肇事车的实际驾驶人员，其驾驶的mgm063普通二轮摩托车没有投保交强险及商业三者险，故应对王连虎因本起事故造成损失承担赔偿责任，结合庭审查明情况及相关证据，酌定周维军承担70%的责任，王连虎应对自身因本起事故造成损失承担30%的责任。因周维军在事故发生时系未成年人，无独立的经济赔偿能力，周玉兵、李业梅作为其法定监护人，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，应对王连虎的损失承担赔偿责任。对于周维军、周玉兵、李业梅对王连虎司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定的意见，因其庭审中及庭后并未提交相应证据推翻上述鉴定意见，亦未提交证据证明王连虎委托鉴定存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条规定的情形，且庭后未提交重新鉴定申请书，故对其该项辩称不予采纳。对王连虎的各项损失费用本院依法核定为：1、医疗费：99553.9元；2、住院伙食补助费：3900元（78天×50元/天）；3、营养费：11850元（237天×50元/天）；4、误工费：因王连虎事故发生前一直在江苏省无锡市区从事建筑行业，故对于王连虎主张按照江苏省2014年度建筑业在岗职工平均工资标准（即144.72元/天）计算误工损失的请求应予支持。因本案中王连虎主张按照138元/天计算其误工损失，故其误工费应为32706元（237日×138元／日）；5、护理费：对于王连虎主张按照2015年度无锡市服务行业职工平均工资标准计算其护理费，王连虎该项主张并未提供相应证据证明，故其该项损失应按照安徽省2014年度居民服务、修理和其他服务业标准计算为宜，故护理费为24733.32元（237天×104.36元/天）；6、残疾赔偿金：因王连虎事故发生前一直在江苏省无锡市区从事建筑行业，并居住在工地工棚宿舍，故对于其按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金的请求应予支持，因事故发生时王连虎52岁，故该项损失应为：34346元×20×20%=137384元；7、交通费：原审中王连虎提供的交通费票据均系连号，无法证明上述交通费票据与其治疗伤情存在关联性，但考虑到王连虎为治疗伤情交通费为必然发生的费用，酌定2000元；8、精神抚慰金：本起事故致王连虎：1、左足内侧楔骨及第4、5跖骨骨折；2、左足1-5跖跖跗关节脱位伴血管神经肌腱损伤；3、左足皮肤软组织撕脱伴缺损，构成九级伤残，给其生产、生活带来巨大不便，亦给其精神上造成一定的痛苦，故对于王连虎主张精神抚慰金酌定为11200元；9、鉴定费1300元，以上合计324627.22元。因本起事故导致案外人苏玉梅受伤，为充分维护案外伤者的合法权益，保证其能够得到充分赔偿，故本案中为苏玉梅在交强险限额内预留相应的份额，考虑案件实际情况，为案外人苏玉梅在mgm063普通二轮摩托车交强险医疗限额内预留5000元限额，在交强险死亡、伤残赔偿限额内为苏玉梅预留55000元限额。因周维军驾驶的mgm063普通二轮摩托车没有投保交强险及商业三者险，故其应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿王连虎5000元，余下的部分应由其赔偿77212.73元【（99553.9元+3900元+11850元-5000元）×70%】；在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿王连虎55000元，余下的部分应由其赔偿108026.324元【（32706元+24733.32+137384元+2000元+11200元-55000元+1300元）×70%】，以上合计245239.054（77212.73元+55000+5000+108026.324元），因事故发生后周维军、周玉兵、李业梅垫付医疗费20000元，故应予扣除，故王连虎因本起事故产生的实际损失应为225239.054元，上述费用由周玉兵、李业梅承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、被告周玉兵、李业梅于本判决生效之日起十五日内赔付原告王连虎各项损失合计225239.054元；二、驳回原告王连虎的其他诉讼请求。案件受理费4607元，减半收取2303.5元，由原告王连虎负担303.5元，由被告周维军、周玉兵、李业梅负担2000元。
周维军、周玉兵、李业梅共同上诉称：1、王连虎住在农村，户口系农业户口。王连虎提供的证据不能证明其在江苏省无锡市有固定收入，残疾赔偿金标准应当按安徽省农村居民人均纯收入标准计算。原审判决以江苏省城镇居民人均可收入标准计算残疾赔偿金显属错误；2、王连虎提供的鉴定结论系单方委托鉴定机构作出，程序存在违法，不能作为依据使用。庭审时，其提出重新鉴定的申请，原审法院以未提交申请书未予采纳，亦属错误认定。原审判决却参照该鉴定结论，采信王连虎的伤残等级显属错误认定；3、原审判决据此作出的误工费、护理费、营养费、精神抚慰金等的判项亦属错误认定。鉴定费用也不应当由其承担。综上，原审判决认定事实错误，请求依法改判。
王连虎在庭审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
当事人所举的证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院认证意见与原审一致。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审已查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：1、鉴定结论能否作为认定王连虎构成伤残的依据？2、王连虎要求周维军、周玉兵、李业梅赔偿其误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、护理费、营养费等数额如何确定；3、鉴定费用如何承担。
针对争议焦点一。本案在诉讼前经过调解委员会的调解程序，双方当事人对赔偿数额未能达成一致意见，调解委员会在征得双方当事人同意的前提下委托安徽中都司法鉴定所作出的鉴定结论，该鉴定过程并非王连虎单方行为；且周维军、周玉兵、李业梅未能提供证据证明鉴定程序及结论存在不当之处，亦未提交重新鉴定申请书，故该鉴定结论合法有效，能够作为本案裁决的依据。原审据此判决并无不当，本院依法予以维持。周维军、周玉兵、李业梅主张王连虎提供的鉴定结论系单方委托鉴定机构作出，程序违法，不能作为依据使用的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
针对争议焦点二。周维军、周玉兵、李业梅对王连虎因本次事故的发生而致伤无异议，上诉称原审判决依据上述鉴定结论作现的伤残赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费、营养费等的数额明显错误。
对误工费标准的认定。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。周维军、周玉兵、李业梅上诉称王连虎提供的证据不能证明其在江苏省无锡市有固定收入，误工费标准计算过高。王连虎系未与用工单位签订正式劳动合同的农民工，从建筑行业用工现状分析，这种不规范用工方式普遍存在，造成劳动者在证明自己固定收入时取证困难，取证时也就不可避免的存在形式上的不规范性。庭审中，王连虎为证明自己的误工情况，提供的证据有江苏省无锡市公安局北塘分居山北派出所、黄巷派出所出具的情况说明、明光市自来桥镇杨港村村委会证明、证人张某、操宏成证人证言，虽然王连虎提供的上述证据在形式上有所欠缺，但是从内容上能够客观证实其在事故发生前一直在江苏省无锡市区的建筑工地上工作，并在当地居住的事实。根据相关法律规定，王连虎的误工费计算标准参照江苏省2014年度建筑业在岗职工平均工资标准计算。原审判决对王连虎误工费标准判决正确，本院予以维持。周维军、周玉兵、李业梅上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对于残疾赔偿金标准的认定。残疾赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产赔偿。王连虎因本起交通事故导致九级伤残，其有权向侵权人主张伤残赔偿金。周维军、周玉兵、李业梅上诉称王连虎提供的证据不能证明其在江苏省无锡市有固定收入，残疾赔偿金标准应当按安徽省农村居民人均纯收入标准计算。因王连虎提供的证据足以证实其长期在江苏省无锡市工作和居住，根据相关法律规定，其伤残赔偿金标准应当参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审对王连虎伤残赔偿金判处正确，本院予以维持。周维军、周玉兵、李业梅该项上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对精神损害抚慰金标准的认定。精神损害抚慰金是受害人因生命、健康权等人格权益遭受不法侵害而导致其遭受肉体、精神上的痛苦、心理上的损害等而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。综合王连虎的伤残程度、丧失劳动能力程度、治疗经历、双方当事人的过错程度等，原审判决确认侵害人给付王连虎精神抚慰金11200元并无不当，亦未超出法律规定的范畴，本院予以维持。周维军、周玉兵、李业梅认为原审判决认定该费用的标准过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
对护理费、营养费、交通费的标准认定。根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。安徽中都司法鉴定鉴定意见为：王连虎因本起事故致左足多发性开放性损伤，致左足足弓破坏，属九级伤残，误工期为评残前一日、护理期为评残前一日、营养期为评残前一日。本案中，王连虎根据其病情需要所采取了必要治疗手段，上述治疗阶段也必然产生相应的护理费、营养费、交通费。原审判决结合王连虎实际就诊记录、其伤情程度及相关法律规定认定护理费为24733.32元（237天×104.36元/天），营养费11850元（237天×50元/天），酌定交通费2000元并无不当，本院予以维持。周维军、周玉兵、李业梅认为原审判决对护理费、营养费、交通费认定标准过高的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
针对争议焦点三。王连虎为明确其损伤程度，实际支付了鉴定费，属在诉讼过程中支出必要的、合理的费用，且鉴定程序合法，该费用应当列为王连虎的损失和费用范围内。本案中，王连虎的合法权益因周维军的侵权行为而受到损害，周维军应承担相关的鉴定费用。原审判决根据双方过错程度判处周维军、周玉兵、李业梅承担部分鉴定费用正确，本院予以维持。周维军、周玉兵、李业梅主张其不应当承担鉴定费用的上诉理由，不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。周维军、周玉兵、李业梅的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4607元，由上诉人周维军、周玉兵、李业梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴 敬
附：本案二审处理适用的主要法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。