wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0103执3489号申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。法定代表人张定会，总经理。被执行人易春荣，女，1952年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3433号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人易春荣支付欠款3802元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初3433号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 邓 军人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一七年十一月十六日书 记 员 钟 帆
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初659号
原告韩志勇，男，1978年10月27日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告葛剑峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告韩志勇诉被告葛剑峰民间借贷纠纷一案中，原告韩志勇于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩志勇以被告葛剑峰付清全部款项为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩志勇撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元由原告承担。
审判员 王萍英
二〇一六年三月十七日
书记员 宋 宇
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初810号
原告郑某，女，汉族，1988年12月10日出生，住广东省仁化县。
被告张某，男，汉族，1983年9月29日出生，住广东省仁化县。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告郑某于2016年11月30日以给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告郑某以给被告一次改正的机会为由，向本院申请撤回对被告张某的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤诉。
案件受理费150元，由原告郑某负担。
审判员 周远平
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘雪梅
第1页共2页
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当石执字第00003号
申请执行人：蒋文保。
被执行人：张以花。
申请执行人蒋文保与被执行人张以花民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00175号民事判决书，于2014年12月29日向法院申请执行。本院受理后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当石民一初字第00175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱宏才
审 判 员 周 程
代理审判员 沈传隆
二〇一五年六月二日
书 记 员 徐 斌
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民三终字第44号
上诉人（原审被告）东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社，住所东丰县东丰镇东风路。
负责人冯菊，主任。
委托代理人徐忠凡，男，汉族，住所东丰县。
被上诉人（原审原告）张兆艳，女，汉族，住所东辽县。
被上诉人（�审原告）张丽，女，汉族，住所东丰县。
上诉人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社（以下简称东丰镇信用社）因与被上诉人张兆艳、被上诉人张丽抵押合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判决认定，2004年12月28日，张连庆与东丰镇信用社签订《抵押担保借款合同》，以自有的位于东辽县辽河源镇的房权证号为辽河源字第0226**号的房屋为宋国富在东丰镇信用社的20万元借款提供担保，办理了抵押登记。2008年11月28日，东丰镇信用社向东丰县人民法院提起诉讼，要求宋国富立即偿还借款本金及利息。经调解，东丰镇信用社与宋国富达成协议，东丰县人民法院出具了民事调解书。因东丰镇信用社没有起诉张连庆要求行使抵押权，该调解书未涉及抵押权内容。张连庆现已死亡，根据其遗嘱，该房屋为张兆艳、张丽所有。
原判决认为，宋国富、张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，但东丰镇信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，该抵押权人民法院不应再保护。张兆艳、张丽要求解除张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》、要求东丰镇信用社协助办理抵押登记注销手续并归还房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、解除东丰镇信用社与张兆艳、张丽父亲张连庆于2004年12月28日签订的《抵押担保借款合同》；二、东丰镇信用社于本判决生效后立即将张连庆的房屋所有权证交付张兆艳、张丽；三、东丰镇信用社于本判决生效后三十日内协助张兆艳、张丽办理房屋抵押权注销手续。案件受理费50元，由东丰镇信用社负担。
东丰镇信用社上诉称：一、张兆艳、张丽在起诉状中请求确认东丰镇信用社与张连庆签订的《抵押担保借款合同》无效，在未经法定程序变更诉讼请求的情况下，原审法院判决解除该合同，程序违法。二、涉案房屋已经抵押给东丰镇信用社并办理了抵押登记，在没有解除抵押权的情况下，张连庆立遗嘱处分该房屋侵害了抵押权人的利益，是无效的，张兆艳、张丽无权依据该遗嘱起诉东丰镇信用社；三、东丰镇信用社已经在诉讼时效期间内向借款人宋国富主张了权利，现在正在法院执行过程中。虽然没有向张连庆主张抵押权，但也没有放弃该权利。请求二审人民法院依法改判。
本院经审理查明，张连庆与东丰镇信用社签订《抵押担保借�合同》的日期是2004年12月27日，不是原判决认定的2004年12月28日。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订时《中华人民共和国物权法》尚未施行，因该合同引起的关于抵押的纠纷应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”根据该条款，担保权人在主债权诉讼时效结束后的2年内未行使担保物权，对该权利，人民法院不应再保护。《抵押担保借款合同》约定，借款到期日为2008年12月20日，至今已六年多。东丰镇信用社没有提供证�证明在这期间行使过抵押权。因此，对该权利，人民法院不应再保护。张连庆虽然在房屋上设定了抵押权，但仍享有该房屋的所有权，其有权以立遗嘱的方式处分该所有权。作为房屋的继承人，张兆艳、张丽要求解除《抵押担保借款合同》的抵押担保部分，符合法律规定，应予支持。但东丰镇信用社已就《抵押担保借款合同》的借款部分向借款人主张了权利，该部分不能解除，原审判决解除东丰镇信用社与张连庆签订的《抵押担保借款合同》不当，应予纠正。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的性质，在合同解除后，东丰镇信用社应当协助张兆艳、张丽注销抵押登记、归还房屋所有权证。张兆艳、张丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决的第二项、第三项，即：“被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于判决书生效后立即将张连庆（已故）的房屋所有权证书交付给原告张兆艳、张丽”、“被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于判决书生效后三十日内协助原告张兆艳、张丽办理张连庆（已故）房屋抵押权注销手续”。
二、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决的第一项，即：“解除被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与原告张兆艳、张丽父亲张连庆（已故）于2004年12月28日签订的抵押担保借款合同”。
三、解除上诉人（原审被告）东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与被上诉人（原审原告）张兆艳、张丽父亲张连�（已故）于2004年12月27日签订的《抵押担保借款合同》的抵押担保部分。
一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车全庆
审 判 员 李 爽
代理审判员 锡铁娟
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 宋民秀
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）辽民三终字第44号上诉人（原审被告）东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社，住所东丰县东丰镇东风路。负责人冯菊，主任。委托代理人徐忠凡，男，汉族，住所东丰县。被上诉人（原审原告）张兆艳，女，汉族，住所东辽县。被上诉人（�审原告）张丽，女，汉族，住所东丰县。上诉人东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社（以下简称东丰镇信用社）因与被上诉人张兆艳、被上诉人张丽抵押合同纠纷一案，不服东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判决认定，2004年12月28日，张连庆与东丰镇信用社签订《抵押担保借款合同》，以自有的位于东辽县辽河源镇的房权证号为辽河源字第0226**号的房屋为宋国富在东丰镇信用社的20万元借款提供担保，办理了抵押登记。2008年11月28日，东丰镇信用社向东丰县人民法院提起诉讼，要求宋国富立即偿还借款本金及利息。经调解，东丰镇信用社与宋国富达成协议，东丰县人民法院出具了民事调解书。因东丰镇信用社没有起诉张连庆要求行使抵押权，该调解书未涉及抵押权内容。张连庆现已死亡，根据其遗嘱，该房屋为张兆艳、张丽所有。原判决认为，宋国富、张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，但东丰镇信用社未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，该抵押权人民法院不应再保护。张兆艳、张丽要求解除张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》、要求东丰镇信用社协助办理抵押登记注销手续并归还房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国物权法》第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决：一、解除东丰镇信用社与张兆艳、张丽父亲张连庆于2004年12月28日签订的《抵押担保借款合同》；二、东丰镇信用社于本判决生效后立即将张连庆的房屋所有权证交付张兆艳、张丽；三、东丰镇信用社于本判决生效后三十日内协助张兆艳、张丽办理房屋抵押权注销手续。案件受理费50元，由东丰镇信用社负担。东丰镇信用社上诉称：一、张兆艳、张丽在起诉状中请求确认东丰镇信用社与张连庆签订的《抵押担保借款合同》无效，在未经法定程序变更诉讼请求的情况下，原审法院判决解除该合同，程序违法。二、涉案房屋已经抵押给东丰镇信用社并办理了抵押登记，在没有解除抵押权的情况下，张连庆立遗嘱处分该房屋侵害了抵押权人的利益，是无效的，张兆艳、张丽无权依据该遗嘱起诉东丰镇信用社；三、东丰镇信用社已经在诉讼时效期间内向借款人宋国富主张了权利，现在正在法院执行过程中。虽然没有向张连庆主张抵押权，但也没有放弃该权利。请求二审人民法院依法改判。本院经审理查明，张连庆与东丰镇信用社签订《抵押担保借�合同》的日期是2004年12月27日，不是原判决认定的2004年12月28日。原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。本院认为，张连庆与东丰镇信用社签订的《抵押担保借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效。该合同签订时《中华人民共和国物权法》尚未施行，因该合同引起的关于抵押的纠纷应适用《中华人民共和国担保法》及相关司法解释。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条第二款规定：“担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的2年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。”根据该条款，担保权人在主债权诉讼时效结束后的2年内未行使担保物权，对该权利，人民法院不应再保护。《抵押担保借款合同》约定，借款到期日为2008年12月20日，至今已六年多。东丰镇信用社没有提供证�证明在这期间行使过抵押权。因此，对该权利，人民法院不应再保护。张连庆虽然在房屋上设定了抵押权，但仍享有该房屋的所有权，其有权以立遗嘱的方式处分该所有权。作为房屋的继承人，张兆艳、张丽要求解除《抵押担保借款合同》的抵押担保部分，符合法律规定，应予支持。但东丰镇信用社已就《抵押担保借款合同》的借款部分向借款人主张了权利，该部分不能解除，原审判决解除东丰镇信用社与张连庆签订的《抵押担保借款合同》不当，应予纠正。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据本案合同的性质，在合同解除后，东丰镇信用社应当协助张兆艳、张丽注销抵押登记、归还房屋所有权证。张兆艳、张丽的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决的第二项、第三项，即：“被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于判决书生效后立即将张连庆（已故）的房屋所有权证书交付给原告张兆艳、张丽”、“被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社于判决书生效后三十日内协助原告张兆艳、张丽办理张连庆（已故）房屋抵押权注销手续”。二、撤销东丰县人民法院（2014）东民初字第1972号民事判决的第一项，即：“解除被告东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与原告张兆艳、张丽父亲张连庆（已故）于2004年12月28日签订的抵押担保借款合同”。三、解除上诉人（原审被告）东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社与被上诉人（原审原告）张兆艳、张丽父亲张连�（已故）于2004年12月27日签订的《抵押担保借款合同》的抵押担保部分。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，由东丰县农村信用合作联社东丰镇信用社负担。本判决为终审判决。审 判 长  车全庆审 判 员  李 爽代理审判员  锡铁娟二〇一五年八月二十六日代理书记员  宋民秀
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1224民初45号
原告牙X甲，农民。
被告牙X乙，成年人，农民。
本院在审理原告牙X甲与被告牙X乙买卖合同纠纷一案中，原告牙X甲于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牙X甲撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告牙X甲负担。
审判员 覃运伟
二〇一六年二月二日
书记员 韦福珍
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1238号
罪犯曾广仁。
湖南省邵东县人民法院于2011年12月7日作出（2011）邵乐刑初字第307号刑事判决，以被告人曾广仁犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。被告人曾广仁违法所得计人民币二十三万七千元予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯曾广仁在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院以未积极退缴赃款为由不同意对罪犯曾广仁提请减刑。
经审理查明，罪犯曾广仁在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分66.5分。在审理期间，该犯提交了两名被害人中一名被害人的谅解书及邵东县大禾塘街道办事处出具的另一名被害人无法取得联系的证明，并主动缴纳3000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、谅解书、证明、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯曾广仁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾广仁减去有期徒刑八个月（刑期自2011年3月8日起至2015年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 康美娟
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第592号
罪犯胡洪峰，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年9月22日作出（2011）芙刑初字第125号刑事判决，以被告人胡洪峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月12日至2025年10月11日），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2024年3月11日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯胡洪峰在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年十个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯胡洪峰在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分147分；无违规记录，多次获奖加分，被评为2014年度改造积极分子；此次减刑缴纳罚金人民币4000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯胡洪峰在服刑期间，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪峰减刑一年十个月（减刑后的刑期至2022年5月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执374号
申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章。
被执行人：潍坊瑞联海洋食品有限公司，住所地山东省潍坊市临朐县辛寨镇大峪村。
法定代表人：周童。
河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与潍坊瑞联海洋食品有限公司（以下简称瑞联公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1031号民事判决已发生法律效力，因瑞联公司未履行生效法律文书确定的义务，养元向本院申请执行，本院于2018年2月11日立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将养元公司与瑞联公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，[执行依据为南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民初1031号民事判决]指定南京铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月二十八日
书记员 楼易芸
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1958号
罪犯黄焯尧，男，1981年5月21日出生，汉族，出生地广东省中山市，大学本科，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月29日作出（2012）中二法刑二初字第158号刑事判决，以被告人黄焯尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄焯尧在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄焯尧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬，并于2012年4月23日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄焯尧在考核期内共获得3次表扬、1次记功、1次改造积极分子，并履行了财产刑，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄焯尧予以减去有期徒刑十个月二十二日（刑期执行至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
辽宁省调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）调刑初字第151号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院
被告人杨XX，男。因涉嫌危险驾驶罪，经调兵山市公安局决定，于2014年11月5日被调兵山市公安局取保候审，2014年12月5日被调兵山市人民检察院取保候审。2014年12月8日被我院重新取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人杨XX犯危险驾驶罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭了本案，调兵山市人民检察院指派检察员何娜、李寿久出庭支持公诉，被告人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控，2014年11月1日1时许，被告人杨XX酒后驾驶辽M738**号轿车，沿调兵山市调兵山大街由南向北行驶至生态路路口时，与同向袁XX驾驶的辽MM73**号小型轿车相刮，造成两车轻微受损。2014年11月4日经铁岭固仑司法鉴定所检测，杨XX血液中酒精含量216.7mg／100ml，系醉酒驾驶。杨XX负此次事故的全部责任。
公诉机关认为被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年11月1日1时许，被告人杨XX酒后驾驶辽M738**号轿车，沿调兵山市调兵山大街由南向北行驶至生态路路口时，与同向袁XX驾驶的辽MM73**号小型轿车相刮，造成两车轻微受损。2014年11月4日经铁岭固仑司法鉴定所检测，杨XX血液中酒精含量216.7mg／100ml，系醉酒驾驶。杨XX负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨XX当庭无异议。且有物证照片、案件来源及抓捕经过、户籍证明等书证，证人袁XX、王XX等人证言，被告人杨XX供述，酒精定量检测报告，道路交通事故认定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人杨XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人杨XX无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 露
二〇一四年十二月十日
书 记 员 彭文龙
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4189号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林瑛，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人王爱花，女，1992年10月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林瑛、王爱花征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币242700元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币242700元及滞纳金。执行中经查，被执行人林瑛、王爱花在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第686号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执589-1号
申请执行人何于琴。
申请执行人聂桂香。
申请执行人周娜。
申请执行人周雯雯。
被执行人聂光平。
被执行人陈素兰。
本院在执行（2016）鄂0114民初357号民事判决书关于申请执行人何于琴、聂桂香、周娜、周雯雯与被执行人聂光平、陈素兰机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0114民初357号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年十月十日
书记员 何 晓 瑞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初871号
原告：上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：马克民，董事长。
被告：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：吴凤武，负责人。
本院在审理原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告惠州市隆基房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月20向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海永大电梯安装维修有限公司撤回起诉。
案件受理费尚未缴纳，免予收取。
审判员 蒋慧
二〇一七年二月二十日
书记员 朱丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1575号
申请执行人管清河，男，汉族，1962年6月24日生，住胶州市。
被执行人刘乾乾，女，汉族，1994年1月4日生，住胶州市。
本院在执行申请执行人管清河与被执行人刘乾乾劳务纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初11190号民事调解书]中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2017）鲁0281民初11190号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 王立臣
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01181-5号
申请执行人祖爱萍，女，汉族，住所地安徽省池州市九华山风景区。
被执行人朱晓陆，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院于2015年11月11日作出（2015）南执字第01181-1号查封的裁定，查封了被执行人朱晓陆的车辆，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对朱晓陆名下所有的车牌号为皖B692**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年三月二十八日
书记员 王宗森
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1491号
原告：北流市农村信用合作联社，住所地北流市二环西路***号。
法定代表人：李德盛，该社理事长。
委托代理人：龙钢锋，男，该社职工。
委托代理人：陈艳庆，男，该社职工。
被告：罗桥，男，1992年3月18日出生，汉族，住北流市。
原告北流市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告罗桥小额借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艳庆到庭参加了诉讼。被告罗桥经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告罗桥偿还原告借款本金3999.88元；2、被告罗桥支付原告借款利息（以3999.88元为基数，从2011年6月19日起至2014年6月18日止，按年利率6.4%上浮70%计；自2014年6月19日起至本息还清之日止，按年利率6.4%上浮70%的基础上加收50%计，计至2016年5月20日利息为2604.87元）。
事实和理由：2011年6月19日，因养猪缺少资金，被告罗桥向北流市农村信用合作联社中和分社（以下简称中和分社）申请借款4000元。经过审核，中和分社向被告罗桥发放了贷款4000元；约定借款期限为3年（2011年6月19日至2014年6月18日）；年利率为6.4%上浮70%，借款逾期在上述利率的基础上上浮50%计收罚息。借款期间，被告归还利息10元。借款逾期后，被告于2014年7月15日还本金0.12元，至今被告尚欠本金3999.88元及利息未还。被告罗桥未向本院作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定案件事实如下：2011年6月19日，被告罗桥以需要资金为由，向中和分社申请借款4000元。同日，中和分社与被告罗桥签订合同编号为农信信借字（2011）第44号《信用借款合同》（以下简称《信用借款合同》），主要写明：1、借款金额为4000元。2、借款用途为养猪。3、借款期限为3年，自2011年6月19日起至2014年6月18日止。4、贷款年利率为6.4%上浮70%。5、不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本借款合同约定的贷款利率水平上上浮50%计收利息。2011年6月19日，中和分社向被告罗桥发放借款4000元，双方签署了《借款借据》（《借款借据》中记载：借款金额4000元，借款人罗桥，利率6.4%上浮70%）。上述借款发放后，被告归还了利息10元，于2014年7月15日归还原告本金0.12元，至今尚欠本金3999.88元及相应利息未还。另查明，原告是依法成立并领取有企业法人营业执照、金融许可证的金融机构；中和分社是原告依法成立的非法人分支机构。
上述事实有当事人陈述和原告提供的《借款申请书》、《信用借款合同》、《借款借据》、《贷款还款明细》、《企业法人营业执照》等证据证实并附卷佐证。
本院认为，中和分社与被告罗桥签订的《信用借款合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系依法成立、有效。中和分社向被告罗桥发放了借款，已履行合同约定义务，被告罗桥未按约定归还借款本息已经构成违约，应承担相应的违约责任。中和分社为原告信用联社的分支机构，其民事行为后果由原告承担，原告作为本案诉讼主体主张权利适格，因此，原告主张被告罗桥归还借款本金3999.88元及支付相应利息（按合同约定计算）的诉讼请求，证据充分，理由成立，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗桥归还原告北流市农村信用合作联社借款本金3999.88元；
二、被告罗桥支付原告北流市农村信用合作联社借款利息（利息的计算办法：以4000元为基数，从2011年6月19日起至2014年6月18日止，按年利率6.4%上浮70%计算。以4000元为基数，从2014年6月19日起至2014年7月14日止；以3999.88元为基数，从2014年7月15日起至本案借款本息还清之日止，均按在年利率6.4%上浮70%基础上加收50%计算。已支付利息10元予以扣减）。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告罗桥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者对方代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内向玉林市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 杨荣珍
二〇一六年十月三十日
书 记 员 罗 镇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3350号
原告姜蕾蕾。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处上海路与沭河路交汇处检察官培训学院临沂分院四楼。
法定代表人李东春，董事长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告姜蕾蕾与被告临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜蕾蕾的委托代理人赵伟、林阳，被告临沂市城市资产经营开发有限公司的委托代理人葛福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕾蕾诉称，2015年5月5日，原告姜蕾蕾与被告临沂市城市资产经营开发有限公司签订购房合同，原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区银河湾第316号楼XXX号房屋一套，建筑面积为137.64平方米，套内面积105.22平方米，每平方米单价为4729.44元。合同签订后，原告按照约定办理了房贷支付房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的套内面积比合同约定少8平方米，被告擅自减少套内面积的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失37835元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市城市资产经营开发有限公司书面辩称，一、涉案房屋套内面积发生变化系因测绘报告发生变化，答辩人并无过错。临沂市房地产测绘院2014年8月7日出具的预测报告与2015年8月6日出具的实测报告发生变化。答辩人销售房屋是按照预测报告进行销售并签订《商品房预售合同》，其后临沂市房地产测绘院出具实测报告将部分面积纳入公共部分，原告套内面积发生变化，并非答辩人的原因所致，答辩人并无过错。二、涉案商品房买卖是按照建筑面积计算总价，并非按照套内面积计算。根据《定购书》、《商品房预售合同》约定及法律规定，商品房买卖的总价款是以建筑面积乘以单价进行计算，并非按照套内面积计算，即使套内面积发生变化，商品房总价款也不发生变化。三、答辩人未额外获益，并就建筑面积差异作出补偿。答辩人按照建筑面积收取原告房款，并以此缴纳相关税费，并未因套内面积发生变化而额外获得收益，另根据临沂市房地产测绘院出具的实测报告，就涉案房产的建筑面积的差异作出补偿，原告等均已领取。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日，原告姜蕾蕾与被告临沂资产经营公司签订银河湾·3号院房屋定购书一份，约定由原告定购被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第16号楼XXX号房屋一套，建筑面积预测为137.64平方米（最终以房产局实际测绘为准），单价为4957元/平方米。原告还购买编号为XXX号的储藏室一套，面积6.21平方米，单价每平方米1880元，总价11675元。后双方又于2015年5月5日签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：YSXXX19，约定原告购买被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第316号楼XXX室房屋一套，房屋代码为22XXX88，预测建筑面积为137.64平方米，套内面积105.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.42平方米。原告还购买第316号楼XXX号储藏室一套，房屋代码为22XXX33，预测建筑面积共6.2平方米，其中，套内建筑面积为3.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为2.64平方米。按建筑面积计算，每平方米单价为4729.44元，总价款680282元。合同并约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。后原告依约将房款全部交于被告，被告亦按合同约定将房屋交付于原告使用。涉案主房房屋经临沂市房地产测绘院实地测量，实测建筑面积137.25平方米，比合同约定的建筑面积137.64平方米少0.39平方米；涉案储藏室经临沂市房地产测绘院实地测量，实测储藏室面积6.21平方米，比合同约定的面积6.2平方米多0.01平方米；被告为此向原告退还了涉案房屋建筑面积减少部分的购房款1875元，原告也已支取了该款项。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失37835元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋所签订的《银河湾·3号院房屋定购书》、《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第五条明确约定：商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。现原告主张因涉案房屋实测建筑面积减少，被告应向其退还多收的购房款，向法庭提交了《商品房预售合同》等证据证实其主张，被告辩称根据原、被告双方签订的合同及法律规定，商品房买卖是按照建筑面积计算总价，且被告已将涉案房屋建筑面积减少部分的购房款1875元退还给原告，原告也签字确认收到了该款项，被告不应承担赔偿责任，并向法庭提交了《商品房预售合同》、建筑面积计算表、房屋放款结算单明细表等证据证实其主张。本院认为，原、被告对双方签订的《银河湾·3号院房屋定购书》和《商品房预售合同》的真实性均未提出异议，双方均应依约全面履行合同义务。被告向原告交付的涉案房屋存在面积误差确实存在一定的过错，但其已按照合同约定向原告退还了房屋产权登记面积减少部分的购房款1875元，应视为被告已履行了合同约定义务，故原告请求被告退还多收购房款的诉求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
驳回原告姜蕾蕾的诉讼请求。
案件受理费746元，由原告姜蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 全俊龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3350号
原告姜蕾蕾，女，1983年11月8日生，汉族，住山东省临沂市费县。
委托代理人赵伟，山东鹏哲律师事务所律师。
委托代理人林阳，山东鹏哲律师事务所实习律师。
被告临沂市城市资产经营开发有限公司，住所地临沂市兰山区南坊办事处上海路与沭河路交汇处检察官培训学院临沂分院四楼。
法定代表人李东春，董事长。
委托代理人葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。
原告姜蕾蕾与被告临沂市城市资产经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告姜蕾蕾的委托代理人赵伟、林阳，被告临沂市城市资产经营开发有限公司的委托代理人葛福玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜蕾蕾诉称，2015年5月5日，原告姜蕾蕾与被告临沂市城市资产经营开发有限公司签订购房合同，原告购买被告开发建设的位于临沂市兰山区银河湾第316号楼1单元801号房屋一套，建筑面积为137.64平方米，套内面积105.22平方米，每平方米单价为4729.44元。合同签订后，原告按照约定办理了房贷支付房款。被告交付房屋后，原告发现房屋的套内面积比合同约定少8平方米，被告擅自减少套内面积的行为侵犯了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告损失37835元，诉讼费由被告承担。
被告临沂市城市资产经营开发有限公司书面辩称，一、涉案房屋套内面积发生变化系因测绘报告发生变化，答辩人并无过错。临沂市房地产测绘院2014年8月7日出具的预测报告与2015年8月6日出具的实测报告发生变化。答辩人销售房屋是按照预测报告进行销售并签订《商品房预售合同》，其后临沂市房地产测绘院出具实测报告将部分面积纳入公共部分，原告套内面积发生变化，并非答辩人的原因所致，答辩人并无过错。二、涉案商品房买卖是按照建筑面积计算总价，并非按照套内面积计算。根据《定购书》、《商品房预售合同》约定及法律规定，商品房买卖的总价款是以建筑面积乘以单价进行计算，并非按照套内面积计算，即使套内面积发生变化，商品房总价款也不发生变化。三、答辩人未额外获益，并就建筑面积差异作出补偿。答辩人按照建筑面积收取原告房款，并以此缴纳相关税费，并未因套内面积发生变化而额外获得收益，另根据临沂市房地产测绘院出具的实测报告，就涉案房产的建筑面积的差异作出补偿，原告等均已领取。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月3日，原告姜蕾蕾与被告临沂资产经营公司签订银河湾·3号院房屋定购书一份，约定由原告定购被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第16号楼1单元801号房屋一套，建筑面积预测为137.64平方米（最终以房产局实际测绘为准），单价为4957元/平方米。原告还购买编号为220号的储藏室一套，面积6.21平方米，单价每平方米1880元，总价11675元。后双方又于2015年5月5日签订《商品房预售合同》一份，合同编号为：YS451219，约定原告购买被告开发的位于临沂市兰山区银河湾3号院第316号楼1单元801室房屋一套，房屋代码为2270588，预测建筑面积为137.64平方米，套内面积105.22平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积32.42平方米。原告还购买第316号楼220号储藏室一套，房屋代码为2270433，预测建筑面积共6.2平方米，其中，套内建筑面积为3.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积为2.64平方米。按建筑面积计算，每平方米单价为4729.44元，总价款680282元。合同并约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。合同还对其他事项进行了约定。双方均在合同上签字或加盖公章予以确认。后原告依约将房款全部交于被告，被告亦按合同约定将房屋交付于原告使用。涉案主房房屋经临沂市房地产测绘院实地测量，实测建筑面积137.25平方米，比合同约定的建筑面积137.64平方米少0.39平方米；涉案储藏室经临沂市房地产测绘院实地测量，实测储藏室面积6.21平方米，比合同约定的面积6.2平方米多0.01平方米；被告为此向原告退还了涉案房屋建筑面积减少部分的购房款1875元，原告也已支取了该款项。2016年3月2日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失37835元。
上述事实，主要依据相关书证、当事人陈述、庭审查证、质证而认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，原、被告双方就涉案房屋所签订的《银河湾·3号院房屋定购书》、《商品房预售合同》系双方真实意思表示，内容和形式均不违反法律规定，为有效合同，本院依法予以确认。原、被告双方签订的《商品房预售合同》第五条明确约定：商品房的产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方自愿以产权登记面积为准，发生差额则根据产权登记面积及本合同第四条约定的单价进行结算房屋总价款及规定税费，多退少补，不再计取其他任何费用。现原告主张因涉案房屋实测建筑面积减少，被告应向其退还多收的购房款，向法庭提交了《商品房预售合同》等证据证实其主张，被告辩称根据原、被告双方签订的合同及法律规定，商品房买卖是按照建筑面积计算总价，且被告已将涉案房屋建筑面积减少部分的购房款1875元退还给原告，原告也签字确认收到了该款项，被告不应承担赔偿责任，并向法庭提交了《商品房预售合同》、建筑面积计算表、房屋放款结算单明细表等证据证实其主张。本院认为，原、被告对双方签订的《银河湾·3号院房屋定购书》和《商品房预售合同》的真实性均未提出异议，双方均应依约全面履行合同义务。被告向原告交付的涉案房屋存在面积误差确实存在一定的过错，但其已按照合同约定向原告退还了房屋产权登记面积减少部分的购房款1875元，应视为被告已履行了合同约定义务，故原告请求被告退还多收购房款的诉求，不符合法律规定和合同约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
驳回原告姜蕾蕾的诉讼请求。
案件受理费746元，由原告姜蕾蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本五份，并于递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，上诉至山东省临沂市中级人民法院,逾期不交纳上诉费，视为不上诉。
审 判 长 李向欣
人民陪审员 汲长松
人民陪审员 杨庆芳
二〇一六年六月十五日
代书 记员 全俊龙
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3200号
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇兴华小区4号楼。
法定代表人胡静静,系公司总经理。
委托代理人魏思有，男，汉族。
被告宁城�业建筑工程有限公司，住所地赤峰市宁城县天义镇大宁路南段。
法定代表人任慧云，系公司总经理。
委托代理人李雪松，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告王铁，男，汉族。
被告王秀军，男，汉族。
被告王铁、王秀军的委托代理人阴发强，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军恢复原状纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员赵国义适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赤峰新盛世房地产开发有限公司之委托代理人魏思有、被告王秀军及被告王铁、王秀军之委托代理人阴发强等到庭参加诉讼。被告宁城恒业建筑工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告赤峰新盛世房地产开发有限公司诉称，原告开发建设的位于宁城县盛世凯旋公馆商住楼，由被告宁城恒业建筑工程有限公司施工承建，因被告宁城恒业建筑工程有限公司违约造成所建的房屋无法按合同约定的时间交工进行验收，致使所建的房屋无法交工使用，被告宁城恒业建筑工程有限公司及被告王铁、王秀军擅自将没有经过竣工验收、不具备使用条件的房屋交由他人使用，直接造成所建的房屋无法正常交工验收，势必造成巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告立即将座落于宁城县盛世凯旋公馆1号-1-107号的房屋恢复原状，并由三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宁城恒业建筑工程有限公司辩称，原告所称的要求恢复原状的盛世凯旋公馆商住楼由答辩人中标后承建，因为原告违约导致双方诉讼，该工程没有竣工验收，只有在竣工验收后原告才有权作为权利人主张恢复原状。原告的诉讼主张不能成立，请求法院依法驳回。
被告王铁、王秀军辩称，原告的诉求无事实和法律依据。原告与被告不是平等主体，原告称盛世凯旋公馆系被告宁城恒业建筑工程有限公司所建，没有陈述王铁及王秀军的身份，因此二被告不能成为此诉讼的共同被告。被告王铁、王秀军属于承建方，因为原告的原因，导致涉案标的现在还没有竣工验收，所以被告没有将房屋交付给原告。已达到竣工验收标准的房屋原告一直没有验收，但是原告却将没有验收的5.6.7.8.9号楼让住户入住，则原告私自让人入住的商住房应该予以腾房，因此原告的诉求不合理。房屋的出租不影响房屋竣工验收，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月10日，原告将其开发的宁城县盛世凯旋公馆发包给被告宁城恒业建筑工程有限公司承建，双方签订了《建筑工程承包合同》。2013年8月30日，被告宁城恒业建筑工程有限公司与被告王铁、王秀军签订协议书，将涉案的1、2号商住楼交由被告王铁、王秀军实际施工。2014年6月17日，原告与被告宁城恒业建筑工程有限公司及王铁签订协议书，约定原告将盛世凯旋公馆1#商业楼和2#商业楼以工程款支付的形式抵顶部分工程款，被告宁城恒业建筑工程有限公司代表人张彦勇及实际施工人王铁在协议书上签字确认。2016年1月18日，原告出具承诺书，承诺其公司与被告宁城恒业建筑工程有限公司签订的盛世凯旋公馆1、2号商业楼抵付工程款协议其余额4500万元继续履行。现1、2号商业楼属于在建工程，未经竣工验收交付原告，涉案的1号-1-107号的房屋由三被告占有至今。
以上事实有原告提交的施工合同、现状照片，被告提交的相�协议书、原告为被告出具的承诺书等证据证实。
本院认为，恢复原状系物权请求权，造成不动产或者动产毁损的，权利人可依据《中华人民共和国物权法》第三十六条的规定提出恢复原状之请求。本案涉案房屋系原、被告建筑施工合同中标的物，属在建工程的一部分，该房屋未经竣工验收并由被告向原告交付，应为施工人施工期间的合理占有，原告尚未取得涉案房屋的不动产所有权，故三被告的施工占有行为不构成对原告“不动产”的毁损，原告未取得不动产所有权期间却以权利人身份主张由三被告恢复原状，此诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赤峰新盛世房地产开发有限公司对被告宁城恒业建筑工程有限公司、王铁、王秀军的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费110元，计款160元，由原告赤峰新盛世房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵国义
二〇一六年七月六日
书记员 白 银
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第270号
原告马某某，女，生于1974年5月，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告杨某某，男，生于1989年4月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序，于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告经人介绍于2011年10月26日以习俗举行仪式同居生活，后补办了结婚证。婚后未生育孩子。原、被告在共同生活期间夫妻感情一般，2013年3月被告母亲毫无理由夺去原告的黄金首饰，为此原、被告发生纠纷后便分居生活，分居生活的两年期间，原告的吃住行全依靠娘家帮助，长期的分居生活，导致夫妻感情完全破裂，因此，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、被告返还原告的陪嫁物海尔电冰箱一台、本田摩托车一辆、黄金首饰50克；三、被告支付原告生活困难帮助费2万元；四、诉讼费由被告承担。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2012年3月10日补办结婚证，系合法夫妻的事实。
被告杨某某缺席未答辩，亦未质证。
本院认为，原告提供的证据是婚姻登记机关出具的原、被告婚姻关系证明材料，来源合法，内容客观真实，能够证明原告的证明目的，且被告在举证期间内未提供相反证据予以反驳，因此原告提供的证据证明效力予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，可以认定以下事实：
原、被告经人介绍于2011年10月26日以习俗举行仪式同居生活，2012年3月10日补办了结婚证。婚后未生育。由于双方婚前了解少，婚姻基础差，婚后夫妻经常因家庭琐事发生纠纷，原、被告于2013年3月15日分居生活至今。在庭审中，原告除主张离婚外，自愿放弃了其他诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告现已习俗同居生活，后补办结婚证，系合法夫妻，夫妻本应互相尊重、互相帮助、互让互谅，共同维护双方之间的婚姻关系，以建立稳定的夫妻感情，由于婚后经常因家庭琐事发生纠纷，致使2013年3月15日原、被告开始分居生活至今已近两年，原告起诉后，被告经合法传唤后不到庭积极配合本院做调解工作，而是采取了放任的态度，加之长期分居生活，现夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的请求应予以支持。庭审中原告放弃对陪嫁物海尔电冰箱一台、本田摩托车一辆、黄金首饰及支付生活困难帮助费请求主张，系其真实意思表示，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
原告马某某提出与被告杨某某离婚，准予离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年二月二十五日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faf4314b-cda3-4e77-9bf7-1088bef01cbd&imgId=ZmFmNDMxNGItY2RhMy00ZTc3LTliZjctMTA4OGJlZjAxY2JkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第270号
原告张爽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。
被告海拉尔区维信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人王永祥，职务总经理。
委托代理人郭守宪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张忠生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张爽诉被告海拉尔区维信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爽负担；鉴定费10000元，由原告张爽负担。
审判员 蔡井福
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵 含
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第270号原告张爽，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人杜成清，海拉尔区司法局建设镇法律服务所法律工作者。被告海拉尔区维信物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人王永祥，职务总经理。委托代理人郭守宪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张忠生，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在审理原告张爽诉被告海拉尔区维信物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，因原告张爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爽负担；鉴定费10000元，由原告张爽负担。审判员  蔡井福二〇一五年十一月十三日书记员  赵 含
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执62号
张少勇、博峰建筑工程有限公司：
本院执行的（2018）甘0502执62号张少勇与博峰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人天水博峰建筑工程有限公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕天水市秦州区人民法院作出的（2017）甘0502民初2459号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一八年六月十日
书记员 刘玉聪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2731号
申请执行人湖北君合实业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**号。
法定代表人方某某1，该公司董事长。
委托代理人方某某2，该公司清欠办主任。（特别授权）
被执行人胡某某，男，1959年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
申请执行人湖北君�实业发展有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）鄂0116民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北君合实业发展有限公司于2016年11月28日向本院提出执行申请，本院2016年12月5日依法立案执行，其执行标的38834.00元。
本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人胡某某已付款5000元.并调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3594号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 丁发生
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 雷 章
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执2731号申请执行人湖北君合实业发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街田铺村**号。法定代表人方某某1，该公司董事长。委托代理人方某某2，该公司清欠办主任。（特别授权）被执行人胡某某，男，1959年3月10日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。申请执行人湖北君�实业发展有限公司与被执行人胡某某买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日作出的（2016）鄂0116民初3594号民事判决书已经发生法律效力。权利人湖北君合实业发展有限公司于2016年11月28日向本院提出执行申请，本院2016年12月5日依法立案执行，其执行标的38834.00元。本案执行中，依法向被执行人下达了执行通知书，被执行人胡某某已付款5000元.并调查了被执行人的房产、银行存款、土地、车辆等财产信息，上述财产均无可供执行的财产信息，并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，经查其被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，暂时不具有执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0116民初3594号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  丁发生审判员  郑绪刚二〇一七年八月二十四日书记员  雷 章
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3850号
原告洪剑恩。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告洪剑恩与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪剑恩诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款5600元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告洪剑恩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告洪剑恩办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告洪剑恩和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告洪剑恩的诉讼请求。
案件受理费55元，由原告洪剑恩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 江晓英
二〇一四年一月二十六日
书记员 余 萍
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂英山法执字第00265号
申请执行人汪凯雄，农民。
被执行人郑鑫。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂英山民初字第00258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。
本案在执行过程中，未发现被执行人郑鑫有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院作出的（2012）鄂英山民初字第00258号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人郑鑫有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃宏
审判员 王振华
审判员 马 尧
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁浩洋
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0730刑初11号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人张某甲。2015年9月23日因涉嫌犯交通肇事罪被怀来县公安局刑事拘留。同年9月30日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、梁洁出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年9月22日，被告人张某甲驾驶冀三轮摩托车由东向西行驶至110国道147KM处时，因刹车失灵驶入对向车道，与杨某驾驶的半挂车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人崔某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：张某甲应承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请依法惩处，并提供了相关证据。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实，未表异议，均予以供认。
经审理查明：2015年9月22日15时许，被告人张某甲驾驶冀G×××××大江牌三轮摩托车由东向西行驶至110国道147KM处时，因刹车失灵驶入对向车道，与杨某驾驶的晋B×××××／晋B×××××挂号重型半挂车发生碰撞，造成三轮摩托车乘车人崔某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经怀来县公安局交通警察大队认定：张某甲驾车违反《道路交通安全法》第三十五条、第二十一条、第四十九条之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，张某甲应承担此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人张某甲已与被害人崔某家属达成调解协议，并取得了谅解。
上述事实有以下证据证实：
1、受案登记表：证实案件来源情况；2、道路交通事故车辆痕迹检验报告及照片：证实怀来县公安局交通警察大队对肇事车辆进行检验的情况；3、道路交通事故现场勘查笔录及照片：怀来县公安局交通警察大队对事故发生地点进行勘查及事故现场的情况；4、居民死亡医学证明书：证实被害人崔某于2015年9月22日死亡；5、交通事故尸体检验报告及照片：证实经检验被害人崔某系因颅脑重度损伤致死；6、道路交通事故认定书：证实经怀来县公安局交通警察大队勘查认定，张某甲承担此事故的全部责任；7、证人侯某证言：证实2015年9月22日下午，因为下雨工地停工，张某甲驾驶摩的拉着其还有、崔某、张某乙、张田忠沿110国道由东向西回宣化，行驶到鸡鸣驿与下花园交界处，前面堵车，张某甲踩刹车说刹车失灵了，崔某把右侧车门打开了，张某甲驾车躲到逆行上，对面过来一辆大车，他又向右躲，车的左上角和大车碰了一下，车向有侧折过来，车的右侧着地。崔某喊压着头了，大家将车抬起，把崔某弄出来。后救护车将崔某拉走了；8、证人张某乙证言：证实2015年9月22日下午，张某甲开上三轮摩托车拉上其与崔某等人，从沙城工地回宣化。张某甲由东向西驾车走到怀来县与下花园交界处的地方，张某甲说了一声刹车失灵了，后来车翻了。崔某被压在车下，伤的挺严重；9、证人杨某证言：证实2015年9月22日下午，其从内蒙拉煤准备到鸡鸣驿，由西向东沿110国道行驶到下花园和鸡鸣驿交界处，其车上坡行驶，当时下着小雨，车辆行驶缓慢，对面车辆都停着没有动，这时突然从对面大车的后面出来一辆三轮摩托车驶入逆行，速度特别快，在离其车还有十米的地方就翻车了，摩托车顺势滑到其车上，其没有躲闪机会，两车就撞上了。其下车看有人受伤，后打电话报警；10、证人吴某证言：证实其为崔某的妻弟，崔某发生事故后送到同济医院抢救，其当晚八点左右到了同济医院，医生说人抢救不过来了。因为其姐姐身体有病，期间的事情都是其代其姐姐处理的；11、被告人张某甲供述：证实2015年9月22日下午，因为下雨停工，其驾驶三轮摩托车拉上四个人有从沙城回宣化，由东向西沿110国道行驶至鸡鸣驿和下花园交界的地方，车没有刹车了，有一个工友把车门打开准备跳车，其车就在这时候翻了，然后和对面行驶的半挂车撞上了，其下车后看到跳车的工友被车压着，后大家把车抬起来，半挂车司机就打电话报了警；12、到案经过：证实怀来县公安交通警察大队于2015年9月22日将被告人张某甲传唤到案；13、刑事附带民事调解书、谅解书：证实经调解被告人张某甲已与被害人崔某家属吴梅达成协议，被害人家属对被告人张某甲已予以谅解。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人未表异议，合议庭评议后，均予以确认。
本院认为，被告人张某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。怀来县人民检察院指控其犯罪罪名成立。鉴于其在案件审理期间，积极委托家人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属谅解，且当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏 鑫
审 判 员 杨中原
人民陪审员 赵富周
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐海博
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4021号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该行行长。
委托诉讼代理人：管建敏，该行风险部经理。
被告：郑蓉娟，女，1974年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告郑蓉娟信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人管建敏到庭参加了诉讼，被告郑蓉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还透支款（本金）计人民币19,896.87元，并承截止至2016年10月10日透支利息、滞纳金及其他费用计2896.57元；（追算2016年10月10日后产生的透支利息、滞纳金及其他费用，以最后结算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月13日，被告向原告申请办理贷记卡。后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××28。此后，被告多次用该信用卡透支使用，在2016年2月14日，被告最后一次还款后，就再也没有偿还透支款项。截止至2016年10月10日，被告透支额度本息达22,793.44元。现原告多次向被告催取，被告推诿未还，故原告向法院起诉。
被告郑蓉娟未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份；3、被告个人收入证明一份，证明被告的收入来源；4、金穗贷记卡申请表一份，证明被告个人签字，并知晓信用卡详情；5、交易流水表一份，证明被告用款记录信息。6、贷记卡的到期还款日、最低还款额、免息还款期及罚息和滞纳金的收取说明一份，证明收取费用及利息、罚息的标准。被告郑蓉娟未提供反驳证据，对原告提供的证据本院以确认并在卷佐证。
本院认为，被告郑蓉娟申请办理原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的信用卡，承诺遵守信用卡章程的协议，并与原告达成协议，该协议是合法有效的。原、被告双方应遵守、履行各自的义务。原告已按约履行了提供款项的义务，被告郑蓉娟应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，在规定时间还款付息及支付滞纳金，现被告逾期未还，已构成违约，应按约定支付透支款、利息、滞纳金。
综上所述，原告要求被告归还信用卡透支款19,896.87元，并承担截止至2016年10月10日透支利息、滞纳金计2896.57元，并要求被告支付透支利息、滞纳金合计以银行最后结算为准的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑蓉娟应在本判决生效后立即支付原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行信用卡透支额本金19,896.87元，透支利息、滞纳金等2896.57元，合计22,793.44元。并承担从2016年10月11日起所产生的按银行标准计算的利息及相关费用至透支额本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告郑蓉娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 刘益飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01424-1号
原告湖南丽星房地产开发有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区韶山中路421号。
法定代表人沙高龙，总经理。
委托代理人胡杰峰，湖南琼武律师事务所律师。
被告唐劲红，住湖南省长沙市雨花区。
第三人长沙锻压机床有限公司。住所地在湖南省长沙市天心区暮云镇南湖路以北（工业园内）。
代表人徐涛，该公司清算组负责人。
本院在审理原告湖南丽星房地产开发有限公司诉被告唐劲红及第三人长沙锻压机床有限公司返还原物纠纷一案中，原告湖南丽星房地产开发有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南丽星房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南丽星房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告湖南丽星房地产开发有限公司负担。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 庞昌阳
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 莎
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初24号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蒋圣方，男，1957年9月27日出生，住湖北省石首市。2014年6月4日因涉嫌赌博罪被石首市公安局刑事拘留，同年6月23日被石首市公安局监视居住，同年12月22日被石首市公安局取保候审，2015年12月22日被石首市公安局解除取保候审，2017年1月17日被本院决定逮捕，次日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于石首市看守所。
辩护人张艳，湖北忠直律师事务所律师。
被告人熊其霞，女，1978年9月28日出生，住湖北省石首市。2014年12月23日因涉嫌赌博罪被石首市公安局取保候审，2015年12月22日被石首市公安局解除取保候审，2017年1月17日被本院决定逮捕，次日被石首市公安局执行逮捕。现羁押于公安县看守所。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）13号起诉书指控被告人蒋圣方、熊其霞犯非法经营罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人蒋圣方及其辩护人张艳、被告人熊其霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
石首市人民检察院起诉书指控，2012年下半年至2014年6月期间，被告人蒋圣方在本市大垸镇保丰街家中为地下“六合彩”庄家赵某（另案处理）做下线，负责“写码”、“报码”“兑奖”等，以从中获取提成;同时，被告人蒋圣方还利用被告人熊其霞提供的一地下“六合彩”互联网平台、登录账号及密码进行“报码”，在每期“六合彩”投注期间，被告人蒋圣方便接受裴某、蔡某、喻某、王某1等人所报写的“码单”，汇总之后将其中一部分报送给赵某，另一部分报送给被告人熊其霞，待香港“六合彩”开码后，被告人蒋圣方便根据报码金额从被告人熊其霞与赵某处获取一定的比率的返点，而后被告人蒋圣方再按照一定的比率给裴某等人返点。待盈亏额达到5000元时，被告人蒋圣方便使用本人或其妻子王某2的中国邮政储蓄银行账户与被告人熊其霞提供的中国邮政储蓄银行账户以及赵某提供的中国邮政储蓄银行账户分别进行转账结算。其中，被告人蒋圣方向被告人熊其霞共计转账27.649万元。
2014年12月24日，石首市公安局收缴被告人蒋圣方非法所得10万元，收缴被告人熊其霞持有的违法资金8万元。二被告人到案后均如实的供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人蒋圣方、熊其霞，非法从事“六合彩”，情节严重，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二被告人的刑事责任。
被告人蒋圣方对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的辩护意见，对公诉机关指控被告人蒋圣方构成非法经营罪有异议，本案应认定为赌博罪。被告人蒋圣方在共同犯罪中系从犯，依法应从轻或减轻处罚;被告人蒋圣方向公安机关揭发其他地下“六合彩”庄家刘家林，应认定为立功，属于法定从轻处罚情节;被告人蒋圣方到案后，认罪态度好，并当庭认罪、事后积极退赃、揭发同案犯，应属于酌定从轻处罚情节;被告人蒋圣方系初犯、且是老年人，犯罪情节较轻，请求法庭对其作出缓刑的判决。
被告人熊其霞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年下半年至2014年6月期间，被告人蒋圣方在本市大垸镇保丰街家中为地下“六合彩”庄家赵某（另案处理）做下线，负责“写码”、“报码”“兑奖”等，以从中获取提成;同时，被告人蒋圣方还利用被告人熊其霞提供的一地下“六合彩”互联网平台、登录账号及密码进行“报码”，在每期“六合彩”投注期间，被告人蒋圣方便接受裴某、蔡某、喻某、王某1等人所报写的“码单”，汇总之后将其中一部分报送给赵某，另一部分报送给被告人熊其霞，待香港“六合彩”开码后，被告人蒋圣方便根据报码金额从被告人熊其霞与赵某处获取一定的比率的返点，而后被告人蒋圣方再按照一定的比率给裴某等人返点。待盈亏额达到5000元时，被告人蒋圣方便使用本人或其妻子王某2的中国邮政储蓄银行账户与被告人熊其霞提供的中国邮政储蓄银行账户以及赵某提供的中国邮政储蓄银行账户分别进行转账结算。其中，被告人蒋圣方向被告人熊其霞共计转账27.649万元。
2014年12月23日，被告人熊其霞主动到公安机关投案自首。
2014年12月24日，石首市公安局收缴被告人蒋圣方非法所得10万元，收缴被告人熊其霞持有的违法资金8万元。
上述事实，被告人蒋圣方、熊其霞在开庭审理的过程中无异议，并有发破案及抓获经过，被告人蒋圣方、熊其霞身份户籍信息，证人王某2、裴某、蔡某、喻某、王某1、叶某、谭某、张某、李某的陈述，现场方位平面示意图、辩认笔录，扣押清单，记账单据、码单汇总表、交易平台截屏、邮政储蓄银行客户凭单、存款凭单、通用凭证、账户交易明细表，二被告人被收缴资金入国库凭证二张，石首市公安局行政处罚决定书，被告人蒋圣方、熊其霞的多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋圣方、熊其霞，非法从事“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，二被告人的行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人蒋圣方归案后如实供述了自已的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人熊其霞主动到公安机关投案，且如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。对被告人蒋圣方的辩护人辩解，被告人蒋圣方到案后，认罪态度好，并当庭认罪、事后积极退赃，应属于酌定从轻处罚情节;被告人蒋圣方系初犯、且是老年人，犯罪情节较轻，请求法庭对其作出缓刑判决的辩护意见予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人蒋圣方、熊其霞适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人蒋圣方、熊其霞矫正，故依法对二被告人适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人蒋圣方依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人熊其霞依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人蒋圣方犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金40000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人熊其霞犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金40000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、对办案机关收缴的二被告人非法所得和违法资金180000元予以没收，由办案机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 袁浩文
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 喻 岑
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执915-3号
申请执行人金东国。
被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司，住所地烟台市牟平区牟系路400-10号。
法定代表人：王爱妮，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612执915-1号民事裁定书，冻结被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司银行存款56838元，现案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人烟台上上品房地产经济有限责任公司银行存款56838元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺加贝
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 史展辉
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0602民特18号
申请人：梅修国。
委托代理人：胡必建。
申请人：李思国。
本院于2017年2月16日立案受理申请人梅修国与李思国关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因拖欠劳务费纠纷，于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成（2016）民调150号调解协议如下：
一、申请人李思国于2017年9月1日前付清梅修国欠款4370元。申请人梅修国同意并接受。
二、申请人李思国若不能在本协议规定的期限内付清欠款，申请人梅修国有权要求以4370元为基数的从逾期给付之日起计算相应债务利息（按中国人民银行同期贷款双倍利率）。
三、申请人同意将本次调解协议申请司法确认。
四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
经本院审查认为，申请人自愿达成的调解协议，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梅修国与李思国于2016年12月30日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的上述（2016）民调150号调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张正刚
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 帆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9830号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：廖书章，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖书章信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,963.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖书章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,963.95元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9830号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：廖书章，男，1971年2月15日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贺州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖书章信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币148,963.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖书章系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,963.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第3039号
申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司，住所地：浙江省桐乡市。
被执行人浙江中骏建设有限公司，住所地：浙江省德清县。
申请执行人桐乡市鑫联混凝土有限公司与被执行人浙江中骏建设有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第283号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人于2015年12月24日向本院申请执行，要求执行128170.50元。
本案在执行中查明，执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院（2015）嘉桐执民字第3039号执行案件终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 范建锋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第782号
原告巨野县亮佳物业服务有限公司，住所地巨野县。
法定代表人潘淑兰，该公司经理。
委托代理人张军伟，男1979年12月23日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张宪婷，巨野县以纯服装店业主，住巨野县。
本院在审理原告巨野县亮佳物业服务有限公司诉被告张宪婷物业服务合同纠纷一案中，原告巨野县亮佳物业服务有限公司于2014年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告张宪婷的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县亮佳物业服务有限公司撤回对被告张宪婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县亮佳物业服务有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一四年九月一日
书记员 吕太豹
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第379号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人王某甲，男，生于1982年9月17日，汉族，广元市利州区人，初中文化。2015年7月22日因涉嫌犯开设赌场罪被广元市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月31日被依法取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王某甲犯开设赌场罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员蒋静出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日，被告人王某甲因开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局行政罚款500.00元。2014年6月3日被告人王某甲又因开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局行政罚款500.00元。2015年5月29日被告人王某甲再次因开设赌场被广元市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。自2015年7月19日起，被告人王某甲租用广元市经济技术开发区下西，办事处南站路中段44号成都电务段绵阳电务工程队的房子设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动。2015年7月21日公安民警在王某甲开设的赌场内当场挡获上分员刘某某、查获“幸运星”牌红蚂蚁翻牌机7台、赌资300元人民币。
被告人王某甲接到赌场上分员刘某某电话通知后即到现场被公安机关挡获，无抗拒抓捕行为，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的赌博机照相；受理案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、租房协议、行政处罚决定书、被告人王某甲到案经过等书证；证人刘某某、王某乙、宵某某、赵某等证人证言；被告人供述；现场勘验笔录及照相等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因设置赌博机被公安机关多次行政处罚后，二年内又设置超过五台赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人接到其聘用员工电话通知后明知公安民警在赌场现场，其能到案发现场且无抗拒抓捕行为，到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为以自首论，可依法从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
二、公安机关所收缴的赃款予以没收，上缴国库。对公安机关扣押的赌博机由公安机关依法予以处置。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 敏
二〇一五年十一月四日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2673号
罪犯胡帅，男，1986年6月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一一年六月二十二日作出（2011）镇刑初字第177号刑事判决，以被告人胡帅犯强奸罪，判处有期徒刑十年。刑期自2011年2月8日起至2021年2月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯胡帅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯胡帅的考核结果，以罪犯胡帅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯胡帅系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达5年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月24日减刑后的刑期至2019年8月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡帅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡帅减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月8日起至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第778号
申请执行人张剡。
被执行人宜昌宜洋置业有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人杨海文。
申请执行人张剡与被执行人宜昌宜洋置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00841号民事判决书，责令：一、被执行人宜昌宜洋置业有限公司立即按照宜昌三峡建筑设计院有限公司制作的《宜昌市长江不动产发展有限公司宜洋汽车后市场公寓式酒店办公大楼二层平面图》设计规划要求，将宜洋汽车后市场××期××号楼朝西北方向××层（朝西北方向地面××层）中间大门打开；拆除从该门通往××层公用大堂、电梯、楼梯口的所有内部隔断墙，按规划设计要求恢复××层大堂以及通往大堂、电梯、楼梯口的所有消防安全通道和公共人行通道。二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司在完成上述条件后立即向申请执行人张剡交付房屋。三、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2013年4月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向申请执行人张剡支付违约金（截止2015年11月30日，违约金数额为449578.92元）。四、被执行人宜昌宜洋置业有限公司支付原告张剡隔断费用45344.6元。五、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担案件受理费2980元及执行费6950元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌宜洋置业有限公司的银行存款504853.52元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年11月8日起至实际履行之日止，以45344.60元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
三、被执行人宜昌宜洋置业有限公司自2015年12月1日起至实际交付房屋之日止，以1538600元为基数，按照日万分之三向申请执行人张剡支付违约金。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴 隽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执200号
申请执行人山东临沂久隆物流有限公司。住所地：山东省临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处西侧。组织机构代码证号：76189789-5.
法定代表人郭学文，经理。
被执行人青岛恒源利物流有限公司。住所地：平度市柳州路南端天桥驾校对面。组织机构代码证号：。
法定代表人马海峰，经理。
本院在执行申请执行人山东省临沂久隆物流有限公司与被执行人青岛恒源利物流有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的额为50000元，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的(2015)平商初字第2263号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 诚
审判员 刘启生
审判员 陈传敏
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 宁
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第433号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠阳县鸿华实业公司清算组。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：惠阳市淡水煤气公司清算组。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：惠州市人民政府。
法定代表人：麦教猛，该市市长。
委托代理人：佘惠文，广东省惠州市国土资源局大亚湾经济技术开发区分局干部。
委托代理人：鄢义兵，广东卓凡（仲恺）律师事务所律师。
一审第三人：惠州市惠阳华联油料有限公司。
法定代表人：汪芹，该公司总经理。
委托代理人：杨庆，广东铸铭律师事务所律师。
再审申请人惠阳县鸿华实业公司清算组、惠阳市淡水煤气公司清算组与被申请人惠州市人民政府及一审第三人惠州市惠阳华联油料有限公司行政登记纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法行终字第948号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，惠阳县鸿华实业公司清算组、惠阳市淡水煤气公司清算组的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 宫邦友
审 判 员 黄金龙
审 判 员 孙祥壮
二〇一五年十月二十九日
法官助理 刘清启
书 记 员 江伟娣
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通商终字第75号
上诉人（原审原告）紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司。
法定代表人钟学军，职务：总经理。
委托代理人宝玉，北京市尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人杨会，女，汉族，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司职工。
被上诉人（原审被告）张文，男，汉族，农民。
委托代理人张孝全，男，蒙古族，农民。
被上诉人（原审被告）开鲁县通达运输有限责任公司。
法定代表人侯作鹏，职务：经理。
上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司与被上诉人张文、被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司保险合同纠纷一案，前由开鲁县人民法院作出（2015）开商初字第43号民事判决。宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告双方对订立保险合同并按应投保的险种签发了包括保险发票在内的所有保险凭证的事实没有争议。且有原告当庭陈述及被告方所举（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份予以佐证，故本院予以认定。本案争议事实为二被告是否缴纳保费。针对争议事实，原告举了书证“预收申请表”两张，申请表中盖有被告开鲁县通达运输有限责任公司财务专用章及承诺人张孝全签字；并举了原告方经理钟学军与被告方代理人张孝全短信往来记录5份，证实本案及所涉其他17辆车保费未缴纳。根据争议事实，被告张文举了1、（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言；2、（2015）通商终字第13号通辽市中级人民法院民事判决书一份证实保费已缴纳的事实。本院认为原告所举证据不能推翻原、被告均认可的保险合同及保险费发票，均不予采信。被告张文所举证据具有客观真实性、关联性、合法性应予采信。根据证据的认定，本案争议事实清楚，被告与原告订立合同后，已经将保费交给其开鲁支公司经理王某某。
原审法院认为，原告主张被告欠其保费未交一事无事实依据，不予支持。本案争议的保费紫金保险开鲁支公司收取后是否上交至通辽中心支公司属内部争议，应另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
宣判后，上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由：被上诉人没有向上诉人履行交保费义务，2014年6月被上诉人张孝全所有的18辆车户名落实在其他17个被上诉人名下，在我公司续保时为应付检车为其提前开发票和保险单证，约定在6月30日前交付全部保费，并提供了其盖有所挂靠单位财务章并有张孝全签字的缓交申请表，但被上诉人一直没有给付该笔保费，一审法院判决以投保人已将该保费交给了上诉人聘用的临时代办员王某某（现已离开公司）为由，认定已交付保费，属内部争议，这一认定错误，王某某不是保险合同当事人，根据《保险法》13条、14条规定，投保人按约定交付保费，投保人应按保险合同向上诉人指定的保险帐户履行交付保费，但投保人至今没有保费进账记录，也没有代办员王某某向我公司交保费的财务收据，况且公司代办员没有代收保费的权力，公司也没有授权代办员代收代交，王某某不是保险合同的主体，被上诉人应向保险人（上诉人）履行交保费义务，张孝全称将保费交给代办员本人并不可信，上诉人一直没有收到各投保人应交的保费。一审法院判定被上诉人已交保费的事实错误，适用法律不当，请二审法院依法纠正错误，判决履行交付保险费义务。
被上诉人张文答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
被上诉人开鲁县通达运输有限责任公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原审判决。
二审审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，通过（2014）开商初字第29号卷宗两次庭审笔录中王某某的证言及本院二审询问可以认定包括本案涉案车辆在内的十八辆车的保费已由当时上诉人的公司经理王某某代收的事实。对于王某某的身份，上诉人在该案件的庭审中也予以认可，因此，王某某收取保费的行为属于职务行为，其行为后果应当由上诉人承担，上诉人亦可向王某某另行主张权利。因此，上诉人主张被上诉人欠其保费未交一事无事实依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李永胜
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年十月二十八日
书记员 徐 健
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更826号
罪犯董川前，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2004年12月1日作出（2004）渝一中刑初字第314号刑事判决，以被告人董川前犯抢劫罪，合并原判罪刑，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元、罚金四千元。未退出赃款人民币五千二百八十元继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月2日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第235号刑事裁定，对罪犯董川前由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第240号刑事裁定，对罪犯董川前减刑一年二个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02814号刑事裁定，对罪犯董川前减刑一年；2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00367号刑事裁定，对罪犯董川前减刑一年；2014年10月29日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02394号刑事裁定，对罪犯董川前减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯董川前在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯董川前在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯董川前在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董川前减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵 玲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1381财保14号
申请人：刘书云，女，汉族，1954年7月22日出生，户籍河南省内乡县，现住邓州市。
被申请人：舒锋，男，汉族，1974年12月27日出生，住西峡县。
申请人刘书云于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒锋所有的车牌号为鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆。担保人李向阳以其在中国农业银行股份有限公司张村支行设立的卡号为62×××71内的1万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人刘书云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人舒锋所有的车牌号为鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆（查封价值以10000元为限）。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。
二、冻结担保人李向阳在中国农业银行股份有限公司张村支行设立的卡号为62×××71内的10000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1381财保14号申请人：刘书云，女，汉族，1954年7月22日出生，户籍河南省内乡县，现住邓州市。被申请人：舒锋，男，汉族，1974年12月27日出生，住西峡县。申请人刘书云于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人舒锋所有的车牌号为鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆。担保人李向阳以其在中国农业银行股份有限公司张村支行设立的卡号为62×××71内的1万元存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘书云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人舒锋所有的车牌号为鄂Ｃ×××××正三轮载货摩托车一辆（查封价值以10000元为限）。查封期限一年。查封期间，该车辆不得买卖、过户。二、冻结担保人李向阳在中国农业银行股份有限公司张村支行设立的卡号为62×××71内的10000元存款。冻结期限一年。冻结期间，该存款不得支付、转账。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一八年一月二十九日书记员  孙占文