四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初433号
原告赵强，男，1972年11月3日出生。
特别授权委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
被告罗毅，男，1965年11月6日出生。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
原告赵强诉被告罗毅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员许娟适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告赵强的特别授权委托代理人唐林云和委托代理人许明荣、被告罗毅及其委托代理人冉旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵强诉称：2015年12月13日，被告驾驶川J**号小型越野客车沿滨江路由南向北行驶，在行驶至滨江路临江阁外，与原告相撞，致原告受伤。经遂宁市公安局交警支队直属一大队出具的交通事故认定书认定：“罗毅承担此次事故主要责任；赵强承担此次事故次要责任。”事故发生后，原告被送至遂宁市中心医院进行治疗，经诊断：原告右胫骨平台骨折，右侧腓骨头骨折，右膝关节交叉韧带损伤，右膝半月板损伤。原告住院27天后出院。在原告受伤住院期间被告不仅没有支付相应的医疗费用而且手机也一直关机。被告驾驶的肇事车辆所购买的交强险早已过期，被告对原告的损失又置之不理。原告遂向法院起诉，要求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计人民币145000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告各项损失人民币158549.72元，被告在交强险责任限额内予以赔偿，精神损害赔偿金在交强险中优先赔付；2、前述损失超出交强险责任限额范围的部分由被告承担80%的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告罗毅辩称：交通事故认定书对责任划分有误，原告赵强违反法律规定，是造成本次交通事故的主要责任，原告应承担主要责任。原告出示的清单，医疗费以实际票据为准，护理费没有对护理人员进行规定，应由1人护理。交通费应出示票据。护理期限1人护理50天时间过长。精神抚慰金过高。被扶养人生活费应核对身份信息。
经审理查明：2015年12月13日23时30分许，被告驾驶川J**小型越野车沿滨江路由南向北行驶，当行驶至滨江路临江阁外，与在机动车道内的行人原告相撞，致原告受伤。2015年12月25日遂宁市公安局交警支队直属一大队出具《道路交通事故认定书》载明：“罗毅承担此事故主要责任；赵强承担此事故次要责任。”2015年12月14日至2016年1月10日期间，原告于遂宁市中心医院住院治疗，用去住院费人民币39510.82元、门诊费人民币1327元。2016年2月29日，经四川中益司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的伤残程度为十级，误工期为150日，护理费为20日二人护理，50日一人护理，需后续治疗费人民币7660元，用去鉴定费人民币2500元。被告垫付医疗费人民币17500元，另垫付护理费人民币910元。原告之母袁西兰生于1952年10月9日，生育子女两人。
审理中，原告与被告经协商原告自愿承担医疗费中的人民币2000元。
上述事实，有原告的民事起诉状、身份证复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、住院病历及医疗费票据及庭审笔录等证据材料在案证实。
本院认为：被告驾驶车辆与原告相撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定本次事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告驾驶车辆致原告受伤，应当承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告赵强对交通事故的发生也有过错，可以减轻被告的责任。根据交通事故责任认定，由原告承担20%的责任，被告承担80%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，原告因此次交通事故受到的损失为：1、医疗费，包括已实际产生的住院费人民币39510.82元、门诊费人民币1327元，共计人民币40837.82元，因原告只主张了人民币40747.82元，本院予以支持，其中人民币2000元原告赵强自愿负担，本院予以准许；2、后续治疗费人民币7660元，本院予以支持；3、原告主张住院伙食补助费人民币20元/天27天=540元，本院予以支持；4、原告主张的营养费人民币540元，未提供医疗机构的意见予以证明，本院不予支持；5、误工费，原告从事个体经营，应当参照2014年度四川省批发和零售业平均工资计算，原告主张误工期为150天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二项的规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”故误工期应为2015年12月13日至定残前一日即2016年2月28日，期间为84天，误工费为人民币39361元/年÷365天84天≈9058.42元；6、护理费，因原告未提供护理人员的收入状况，因此护理费应参照四川省2014年度居民服务、修理和其它服务业平均工资计算，为31642元/年÷365天20天2人＋31642元/年÷365天50天＝7802.14元；7、原告主张交通费食宿费人民币1000元，但未向法院提供证据予以证明实际支出，结合实际情况，本院酌情考虑为人民币300元；8、原告主张残疾赔偿金为24381元/年20年0.1＝48762元；9、原告主张被扶养人生活费其母亲袁西兰的为人民币15322.95元，父亲刘登模的为人民币11416.20元，本院认为，刘登模系原告继父，双方未形成扶养与被扶养的关系，故刘登模的被扶养人生活费，本院不予支持，袁西兰的被扶养人生活费为18027元/年17年0.1÷2=15322.95元；10、精神损害抚慰金，原告主张为人民币3000元，本院酌情考虑为人民币1000元；11、鉴定费，原告主张为人民币2500元，本院予以支持。以上损失共计人民币133693.33元。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一项的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告所驾驶车辆未依法投保机动车交通事故责任强制保险，作为投保义务人被告应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，即由被告向原告赔偿在交强险医疗费用赔偿限额项下人民币10000元和死亡伤残赔偿限额项下人民币82245.51元，共计人民币92245.51元。超交强险医疗费用赔偿限额以上的损失38947.82元，按原告与被告的责任划分，原告承担9389.56元（含原告自愿承担的2000元），被告承担29558.26元。鉴定费2500元，按原告与被告的责任划分，原告承担500元，被告承担2000元。综上，对于原告的损失133693.33元，原告自行承担9889.56元，被告承担123803.77元。对于被告已垫付的人民币18410元应予以品迭。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、赵强因本次交通事故造成的损失共计人民币133693.33元，品迭罗毅已垫付的人民币18410元，还应由罗毅赔偿赵强人民币105393.77元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵强的其他诉讼请求。
负有给付义务的当事人如未按本判决确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，减半收取为人民币610元，由赵强负担人民币122元，由罗毅负担人民币488元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 许 娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘静然