wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第276号
原告范某某，女，1989年10月1日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
被告张某某，男，1978年7月25日生，布依族，贵州省贵定县人，农民。
原告范某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱家宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱后生育一女张某某，后于2008年农历冬月二十六日按照农村习俗办酒“结婚”，2010年5月14日办理结婚登记手续。婚后，因被告经常赌博，对家庭不负责任，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无法与被告共同生活下去，遂向本院起诉，请求：1、原告范某某与被告张某某离婚；2、婚生子女由被告抚养；3、原告自愿放弃共同财产的分割；4、债务由被告承担。
原告提交了以下证据支持其诉请：
一、原、被告的身份证复印件，证实原、被告的身份情况；
二、户籍证明一份，证实原告的身份情况；
三、婚姻登记审查处理表，证实原、被告的婚姻状况。
被告辩称，原、被告双方的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告要求离婚的理由属不实之词，完全不能成立，因此，被告坚决不同意离婚，对于子女抚养问题及债权债务问题均不作任何答辩。
经审理查明，原告范某某与被告张某某于2008年自由恋爱后生育女儿张某某，同年农历冬月二十六日按照农村习俗办酒“结婚”，2010年5月14日补办结婚登记手续。在共同生活中，原告认为被告不务正业、有赌博行为、无法养活自己，因此对被告产生怨恨，遂向本院起诉离婚。被告否认原告诉状所称事实，不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及户籍证明、结婚登记审查处理表在卷为凭，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告范某某与被告张某某系自由恋爱，并依法登记结婚，有一定的感情基础，现原告起诉要求与被告离婚，其所述离婚的事实和理由未提供相关证据证实，不能认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范孝菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱家宏
二〇一四年三月二十五日
书记员 袁双梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江宜民初字第00285号
原告李某某，男，1966年6月9日生，汉族。
被告张某某，男，1947年9月23日生，汉族。
委托代理人黄某某，扬州市江都区东方法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李广明于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费1980元减半收取990元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆 兵
二〇一四年七月十日
书 记 员 王竹筠
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执426号
被执行人廖玉照。
本院在执行廖玉照罚金一案中，宣恩县人民法院刑事审判庭于2017年9月5日移送执行，要求被执行人缴纳罚金5000元。在执行中经查：被执行人廖玉照亦无积蓄，家中无可供执行财产，家庭困难，系精准扶贫贫困户，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李成召
审判员 李辉祥
审判员 陈升霄
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 苹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第707号
申请执行人：徐久新，农民。
被执行人：杨建，农民。
申请执行人徐久新与被执行人杨建买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年6月30日作出的（2015）遵民初字第917号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年9月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.8654万元，诉讼费50元，执行费50元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第917号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵宝春
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终3036号
上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：胡庆月，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇白坦村白坦****号，现住金华市婺城区。
上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人胡庆月物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。
胡庆月未到庭，也未提交书面答辩意见。
恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费3337.50元（2011年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金2706.80元（2011年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定:胡庆月系柳湖花园小区1幢1单元302室户主，房屋面积为123.61平方米。恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告胡庆月自2011年1月1日始未缴纳物业费。恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为现名称，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、被告胡庆月于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费321.39元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月9日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告胡庆月负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人胡庆月在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十二月四日
代书记员 范华芳
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终3036号上诉人（原审原告）：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地金华市劳动路248号金佛手小区。法定代表人：杜玮草，总经理。委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，住金华市婺城区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：胡庆月，女，1963年5月25日出生，汉族，住浙江省东阳市巍山镇白坦村白坦****号，现住金华市婺城区。上诉人金华市恒定物业管理有限公司（下称恒定物业）因与被上诉人胡庆月物业服务合同纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初10933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。恒定物业上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：其已具三级收费资格，无需再考核测评，按政府文件规定，2010年8月1日起，多层从原0.3元/平方米/月提到0.5元/平方米/月（高层从0.45元提到0.75元），一审多层按0.3元/平方米/月（高层0.45元/平方米/月）错误；上诉人每年约十次左右上门催讨，物业费是持续服务收费，诉讼时效未过，被上诉人未进行合格的诉讼时效抗辩；且一审按日判决物业费有误。胡庆月未到庭，也未提交书面答辩意见。恒定物业向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付欠交物业服务费3337.50元（2011年1月1日至2015年6月30日止）；2、判令被告支付物业服务费滞纳金2706.80元（2011年7月1日至2015年6月30日），逾期利息损失（从起诉之日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定:胡庆月系柳湖花园小区1幢1单元302室户主，房屋面积为123.61平方米。恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年7月1日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，并在文件中的第三条明确规定：“等级评定标准中的‘服务标准’的评定实现考核与评价相结合。考核由考评组组织实施，新建住宅小区的初评以考核为主，分合格、不合格两档。复评考核按百分制计分，得分80分（含）以上为合格，60分（含）-79分的为基本合格，限期整改后复查仍达不到80分以上的则降等级；60分以下的为不合格单位，降低等级。评价通过书面测评表由业主进行满意度评定。评价分为满意、基本满意和不满意三档……”。金价管[2010]64号文件《金华市物业服务收费管理实施办法》第八条规定：“实行市场调节价的住宅小区，由业主委员会与物业服务企业按照有关规定自行确定具体收费标准，并在物业服务合同中明确。按规定应当成立而未成立业主委员会的住宅小区，物业服务收费由物业服务企业参照前期物业服务收费的有关规定，自行确定收费标准，并征得物业管理区域内半数以上业主同意后执行”；第十一条规定：“物业服务收费等级的考核评定由区价格主管部门会同物业主管部门组织。物业服务企业申报物业服务收费等级，应在收费前30个工作日向价格主管部门提出书面申请。申请时应提供下列资料：（一）《企业法人营业执照》；（二）《物业服务企业资质等级证书》；（三）物业服务合同及住宅小区物业服务内容标准等相关资料；（四）《金华市物业服务收费等级审批表》；（五）要求提供的其它资料”；第二十二条规定：“物业服务收费实行明码标价制度。收费项目、收费标准、收费范围及服务内容应当在经营场所或收费地点醒目位置公布，并接受业主和价格主管部门的监督”。被告胡庆月自2011年1月1日始未缴纳物业费。恒定物业的前身金华市辛迪物业管理有限公司未按金价管[2010]65号文件的要求参加考核与测评。金华市辛迪物业管理有限公司于2016年1月27日经核准后变更为现名称，同时法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款，判决：一、被告胡庆月于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业管理费321.39元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年10月9日始计算至实际履行之日止）；二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告胡庆月负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为,二审争议在于收费标准及诉讼时效问题。在柳湖花园业主委员会成立之前，小区物业属于前期物业，前期物业合同由建设单位与物业公司签订，本案中前期物业服务中系按三级收费资格标准即一审多层按0.3元/平方米/月。按《物业管理条例》第二十六条的规定：“前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。”本案中，柳湖花园业主委员会在2010年成立后未与当时的辛迪物业签订物业服务合同，而物业公司之后继续在从事柳湖花园的物业服务，只能视为原合同条款延续，故价格仍应按0.30元/平方米/月计。上诉人主张按现行政府指导价执行，未获得合同相对方同意，其理由不能成立。被上诉人胡庆月在一审庭审答辩时已提出诉讼时效抗辩。现有上诉人提供的证据尚不足以证明催收物业费通知已送达被上诉人这一特定的债务人，故上诉人应承担举证不足的法律后果。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人金华市恒定物业管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 亮审 判 员  李建旭审 判 员  徐 磊二〇一七年十二月四日代书记员  范华芳??
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1279号
原告山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。
法定代表人朱红霞，总经理。
担保人宋忠兴，男，1972年11月10日出生，住山东省滕州市。
被告抚顺特殊钢股份有限公司，住所地：辽宁省抚顺市望花区鞍山路东段8号。
本院在审理原告山东中兴金属制品有限公司与被告抚顺特殊钢股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东中兴金属制品有限公司于2015年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告抚顺特殊钢股份有限公司的银行存款660000元或者查封被告抚顺特殊钢股份有限公司名下相应价值的财产。
原告山东中兴金属制品有限公司自愿以其名下的鲁D0G9**号车作为本次财产保全申请的担保。
担保人宋忠兴自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。原告及担保人宋忠兴向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告抚顺特殊钢股份有限公司的银行账户存款660000元及查封被告抚顺特殊钢股份有限公司名下价值660000元的财产；
二、查封原告山东中兴金属制品有限公司名下的鲁D0G9**号车一辆，查封期限二年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为；
三、查封担保人宋忠兴名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园一期8-1-501号房产一处，查封期限三年，查封期间不得有转让、抵押、毁损等处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一五年八月三日
书记员 黄霞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第01740号
原告：李秀钊。
被告：夏重盛。
被告：夏重国。
被告：夏重家。
被告：夏重玉。
被告：夏重玲。
原告李秀钊诉被告夏重盛、夏重国、夏重家、夏重玉、夏重玲继承纠纷一案，本院受理后，按原告提供地址无法向五被告送达起诉材料，经本院查证仍不能确定被告送达地址，应视为被告主体不明确，原告的起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李秀钊的起诉。
案件受理费1，650元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一五年七月二十日
书记员 钱琳琳
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初209号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区胪岗镇溪尾周梨园三巷*号***房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日中午，被告人周某某与被害人周某鹏等人在参与他人办理丧事过程中发生口角，后被劝息。当天14时许，被告人周某某持1把弹簧刀至被害人周某鹏家中，对在该处的被害人周某广、周某鹏、周某东等人进行伤害，被害人周某广、周某鹏、周某东等人遂进行制止。在此过程中，双方均有不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人周某广左锁骨中线第2肋间及左手掌尺侧创口，符合被锐性物体作用形成，损伤程度为重伤二级，伤残程度评为九级；被害人周某鹏左胸部多处短条状擦伤，右示指近节裂伤，符合被锐性物体作用形成，损伤程度为轻微伤；被害人周某东左颈部、左手拇示指间、左中指、右小腿前侧等处擦伤，符合被锐性物体作用形成，损伤程度不构成轻微伤；被告人周某某右眼等处受伤，损伤程度暂评为轻伤二级，是否构成更高伤级待其右眼损伤恢复稳定后再行复查。
同年9月12日，被告人周某某主动到公安机关投案。
2016年1月，被告人周某某一方与被害人周某广、周某鹏达成和解，被告人周某某一方赔偿被害人周某广人民币4万元，被害人周某广、周某鹏对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，立案决定书、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，提取痕迹、物品登记表，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，谅解书，本院《询问笔录》，证人马某某、胡某某、周某某、莫某某的证言，被害人周某广、周某鹏、周某东的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心dna鉴定书、法庭科学dna鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某某案后能自动投案且当庭自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。公诉机关和被告人周某某提出的被告人周某某有自首情节的意见。经查，被告人周某某犯罪后虽有自动投案，但投案后未能如实供述其罪行，其行为依法不能认定为自首，因此，公诉机关和被告人周某某提出的上述意见，理由依据不足，均不予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初209号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某某，男，1967年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，农民，户籍地潮南区胪岗镇溪尾周梨园三巷*号***房。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员周厚崇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日中午，被告人周某某与被害人周某鹏等人在参与他人办理丧事过程中发生口角，后被劝息。当天14时许，被告人周某某持1把弹簧刀至被害人周某鹏家中，对在该处的被害人周某广、周某鹏、周某东等人进行伤害，被害人周某广、周某鹏、周某东等人遂进行制止。在此过程中，双方均有不同程度受伤。
经法医鉴定，被害人周某广左锁骨中线第2肋间及左手掌尺侧创口，符合被锐性物体作用形成，损伤程度为重伤二级，伤残程度评为九级；被害人周某鹏左胸部多处短条状擦伤，右示指近节裂伤，符合被锐性物体作用形成，损伤程度为轻微伤；被害人周某东左颈部、左手拇示指间、左中指、右小腿前侧等处擦伤，符合被锐性物体作用形成，损伤程度不构成轻微伤；被告人周某某右眼等处受伤，损伤程度暂评为轻伤二级，是否构成更高伤级待其右眼损伤恢复稳定后再行复查。
同年9月12日，被告人周某某主动到公安机关投案。
2016年1月，被告人周某某一方与被害人周某广、周某鹏达成和解，被告人周某某一方赔偿被害人周某广人民币4万元，被害人周某广、周某鹏对被告人周某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，立案决定书、现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，提取痕迹、物品登记表，发案现场、作案工具拍照，扣押清单，胪岗派出所户籍证明、证实材料，谅解书，本院《询问笔录》，证人马某某、胡某某、周某某、莫某某的证言，被害人周某广、周某鹏、周某东的陈述，广东省汕头市公安司法鉴定中心dna鉴定书、法庭科学dna鉴定意见书和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某因小故持械故意伤害他人身体，致1人重伤、1人轻微伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某某案后能自动投案且当庭自愿认罪，案后积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等情节，酌情对被告人周某某予以从轻处罚。公诉机关和被告人周某某提出的被告人周某某有自首情节的意见。经查，被告人周某某犯罪后虽有自动投案，但投案后未能如实供述其罪行，其行为依法不能认定为自首，因此，公诉机关和被告人周某某提出的上述意见，理由依据不足，均不予采纳。根据被告人周某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张膺豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初398号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人章微飞，绰号“飞飞”，男，1998年6月30日出生于江西省上饶县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶县；因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月28日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人章微飞盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人章微飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月25日凌晨4时许，被告人章微飞在信州区白鸥园附近的奔奔网吧内，趁在65号机位上网的被害人陈某睡着之机，将其放在桌面上的一部苹果6Splus手机盗走。经上饶市价格认定检测管理局价格认定，该被盗手机价值人民币4,412元。
2016年7月28日凌晨3时许，被告人章微飞在信州区一号网咖内，趁在122号机位上网的被害人毛某睡着之机，将其放在桌面上的一部IPH600手机盗走。经上饶市价格认定检测管理局价格认定，该被盗手机价值人民币721元。
2016年7月28日凌晨5时许，被告人章微飞在信州区金泰网吧被抓获归案，被盗手机被公安机关查扣并已发还被害人。
上述事实，被告人章微飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人章微飞的供述、证人周某的证言、被害人陈某、毛某的陈述、价格认定意见书、常住人口信息、抓获经过、归案情况说明、扣押及发还物品、文件清单、指认现场、监控截图照片、情况说明、讯问视频、电子笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章微飞以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人章微飞归案后如实供述自己罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人章微飞积极配合公安机关追回赃物，未给被害人造成经济损失，具有酌情从轻处罚情节。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章微飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年7月28日起至2016年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李亮星
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡金燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第04541号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河二街金果林家园小区。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王楠，女，30岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
代理审判员 温悦
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘乐
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初1123号
原告：郑某某，女，1989年6月17日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告：刘某甲，男，1986年6月25日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告郑某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理，依法由审判员常月贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后被告好吃懒做，成天赌博，喝酒后还对我殴打，也没有责任性，连孩子的奶粉钱都不给，且向我要钱，致感情破裂，要求离婚并抚养孩子。
被告辩称：在新疆打工期间，因为我和朋友喝酒，原告就拿切刀剁我，我就打了原告。回家后我也打零工养家，后又积极上班，并非无所事事，现感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2014年4月16日登记结婚，2015年1月1日生男孩取名刘某乙。婚后夫妻感情一般，在外打工期间双方因生活琐事偶有吵架。2015年11月，被告失业后因不积极为生活努力，混迹于麻将馆，并向原告讨要生活费，致使双方相处不睦。2016年7月6日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的一致陈述及结婚证、户口簿等证据经庭审质证、认证后予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚且有子女，有良好的感情基础。虽然在外打工期间，双方因生活琐事发生过打架，但夫妻感情并未破裂。在被告失业期间，向原告索要生活费，也无不当，为此发生争吵不足以导致夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告能够深刻认识自己的错误并愿意悔改，若原告放弃离婚的念头，互谅互让，双方仍能和好。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 常月贵
二〇一六年七月六日
书记员 张 鹏
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第441号
原告黄德山，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人王聪怀、程琼芬（实习），福建华达律师事务所律师。
被告福建省华远建设发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业区绿色人家•美尔奇2#楼412室，组织机构代码76619008-X.
法定代表人刘涛。
委托代理人陈江峰、王友松，福建百康律师事务所律师。
被告刘五南，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人叶茗发、刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
本院于2015年4月9日立案受理了原告黄德山与被告福建省华远建设发展有限公司、刘五南民间借贷纠纷一案。审理过程中，原告以与被告拟进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄德山撤回起诉。
案件受理费人民币11500元，减半收取5750元，由原告黄德山负担，鉴定费用8000元，由被告刘五南负担。
代理审判员 陈婷凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赖昕晟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00623号
原告赵正明，个体工商户。
被告孙志全，居民。
原告赵正明与被告孙志全民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告赵正明，被告孙志全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵正明诉称：2013年4月4日，被告孙志全因经营需要向原告借款6万元，约定如逾期不还，就逾期部分按日千分之五赔偿原告经济损失。因被告借款后未能归还。现诉请法院判决：被告孙志全偿还原告借款53000元，并承担逾期利息（从借款之日起按中国人民银行同期银行贷款利率四倍计算至还清之日止）。
被告孙志全辩称，因目前经济困难，只能慢慢还款。
经审理查明：2013年4月份之前，被告孙志全向原告赵正明借款10万元，其又陆续偿还了部分借款。2013年4月4日，双方经结算，由被告孙志全向原告赵正明出具借条一份，载明：“今借到赵正明人民币伍万叁仟元整。承诺：上半年还贰万叁仟元。”此后，因被告分文未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。被告孙志全向原告赵正明借款后仅偿还部分款项，就剩余部分又出具借条一份，双方当庭予以确认，故本院依法应认定借款合同有效，应予保护。被告在出具借条后未能归还，已构成违约，应当偿还借款。（二）关于利息问题。案涉借条并未约定借款及逾期利息，仅由被告在借条中承诺了“上半年偿还23000元”，该承诺应视为对23000元借款本金还款日期的确定，至于剩余款项双方未约定还款时间。故本院依法确定23000元借款从应还款之次日（2013年7月1日）起算，30000元借款从起诉之日起算，均按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙志全应于本判决生效后十日内偿还原告赵正明借款人民币53000元并支付利息（从2013年7月1日起以23000元为本金，从2015年8月17日起以30000元为本金，均按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告孙志全负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年九月三十日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第47号
原告蒋宏胜。
被告湖南士达纺织厂有限公司。
住所地：湘阴县文星镇湘杨路大坝堤。
法定代表人张绍文。
本院在审理原告蒋宏胜与被告湖南士达纺织厂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋宏胜于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋宏胜撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蒋宏胜承担。
审判员 钟玲
二〇一五年二月二日
书记员 颜驰
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4232号
罪犯赵宝才，男，汉族，1979年12月18日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于二〇〇一年五月十日作出（2001）昭中刑初字第61号刑事判决，以被告人赵宝才犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯于2002年4月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯赵宝才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯赵宝才系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十四年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑7次，2014年7月23日减刑后的刑期至2018年7月2日止。罪犯赵宝才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵宝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝才减去有期徒刑八个月（刑期自2004年8月3日起至2017年11月2日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
山西省绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绛刑初字第39号
公诉机关绛县人民检察院。
被告人田某某（又名田某1），男，1991年4月13日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月18日被绛县公安局取保候审，2015年2月2日被绛县人民法院取保侯审。
绛县人民检察院以绛检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于2015年2月2日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员刘素宏、辛莉莉出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。经运城市中级人民法院批准延长审限二个月，本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
绛县人民检察院指控，2014年11月26日20时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶至绛县厢城街紫金山路南口时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为129.98mg／100ml。公诉机关当庭提供了受案登记表、查获经过、侦查终结报告、机动车驾驶人信息结果查询单、抽取血液登记表、酒精含量检测单、血液酒精含量报告书、被告人常住人口详细信息、被告人供述等证据，公诉机关认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人田某某对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。
经审理查明，2014年11月26日20时许，被告人田某某酒后驾驶小型轿车在道路上行驶至绛县厢城街紫金山路南口时被绛县公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，被告人田某某血液中酒精含量为129.98mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
受案登记表，能够证实案件的来源；
查获经过，能够证实2014年11月26日20时许，绛县公安局交通警察大队机动中队在绛县紫金山路南口执勤时，发现被告人田某某有酒后驾驶的嫌疑被民警当场查获并进一步调查核实的情况；
侦查终结报告，能够证实被告人田某某的血液中酒精含量为129.98mg／100ml系醉酒后驾驶机动车的情况；
机动车驾驶人信息结果查询单，能够证实被告人田某某所驾驶的车辆为号北京牌小型轿车系被告人田某某所有的情况；
血样（尿样）提取登记表、抽血过程视频光盘，能够证实对被告人田某某的抽血过程；运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所（2014）酒检字第1321号血液酒精含量检验报告书，能够证实被告人田某某的血液中酒精含量测定为129.98mg／100ml的情况；
道路交通违法送达检验、鉴定结论告知笔录，能够证实血液酒精含量鉴定检验报告书已向被告人田某某送达并告知其申请重新鉴定的权利的情况；
7、驾驶违法车辆照片，经被告人当庭辨认，系其当晚驾驶违法车辆被查处时的照片的情况；
8、被告人田某某的常住人口详细信息表，能够证实被告人田某某的出生年月日是1991年4月13日，为负刑事责任年龄的情况；
9、被告人田某某的供述，能够证实“2014年11月26日晚上19时50分左右我吃完饭后从阳光花园小区出来去小五超市买东西，当时我驾驶号北京牌小型轿车经过厢城街与紫金山路平面交叉路口，当时我驾驶车由西向东向北转弯后，遇到交警查车，这时路上的交警指挥我将车靠边，然后我就向右靠边停车，停车后交警让我出示机动车驾驶证以及机动车行驶证，我出示了驾驶证以及行驶证，这时交警发现我有酒后驾驶机动车的嫌疑，就把我带至绛县交警大队接受调查，事情的经过就是这样的。”的情况。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人田某某庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 兵
审 判 员 周雅莉
人民陪审员 李 霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 周绛娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0406民初516号
原告代俊杰。
被告薛海宁。
原告代俊杰与被告薛海宁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代俊杰，被告薛海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代俊杰诉称，2016年11月15日，被告薛海宁以家中急用钱为由向原告借款2万元，当场写了借据并约定了还款期限。借款到期后，原告要求被告还款，被告均推诿拒绝，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2万元及相应利息。
被告薛海宁辩称，我认可向原告借款2万元，借款之后我还了1500元。
经审理查明，2016年11月15日，被告薛海宁向原告借款2万元，并出具借据一张，借据载明：“今借到代俊杰现金二万元整，家中急用。2016年1月15日薛海宁20**年2月份还清，如违约每天自愿支付一百元。”庭审中，双方均认可借款本金2万元，借期一个月，月息3分，2016年2月15日借款到期这一事实。原告称被告借款之后偿还一个月利息600元，被告称已经偿还1500元。原告当庭自愿放弃要求被告支付违约金，但要求被告依法支付相应利息。
以上事实有借条为证，另有本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告称被告薛海宁向其借款2万元，有借条为证且被告予以认可，故其要求被告偿还借款本金2万元，本院予以支持。原告称被告已经偿还了一个月利息即借款期间的利息600元，是对己不利的自认，本院予以认可，被告辩称已经偿还原告1500元，没有证据予以证实，本院不予采信。原告依法要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告薛海宁于本判决生效之日起三十日内偿还原告代俊杰借款本金20000元及利息（利息按照年利率的24%计算，从2016年2月16日起至本判决确定的履行期届满止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元、保全费220元，由被告薛海宁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张元龙
审 判 员 陈焕焕
人民陪审员 姚亚勇
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘昕冉
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第1730号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市耀华路488号206C室。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
被告顾荣富。
原告上海佳信物业管理有限公司诉被告顾荣富物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告顾荣富本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本市某路某弄某号某室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元／平方米，被告每月应支付物业管理费27.66元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共结欠原告物业管理费470元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费470元，并支付违约金112元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系本市某路某弄某号某室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为69.16平方米。2011年，原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对某路某弄1-95号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。
还查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区某路某弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为某路某弄小区的物业服务公司，并要求原告地从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。但原告并未与新的物业服务公司及业委会办理移交手续。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。
以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告与上海市徐汇区某路某弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣富于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费470元；
二、被告顾荣富于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司违约金112元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 林紫娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终764号
上诉人（一审原告）：吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司。住所地敦化市东五城路***号。
法定代表人：杨伟华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王耀东，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张雪海，吉林辽东律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：辽源电力实业有限责任公司。
法定代表人：赵鹏，该公司经理。
上诉人吉林省东方林业机电设备安装有限责任公司（以下简称机电公司）因与被上诉人辽源电力实业有限责任公司（以下简称电力公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初1411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人未有新证据提交，不公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
机电公司上诉请求：撤销一审民事判决，改判支持机电公司一审诉讼请求。事实和理由：《抹账协议》签订于2014年6月12日，在其后近一年的时间内，电力公司并没有向辽源市兴和建筑有限责任公司给付20万元抹账款。机电公司于2015年6月10日又与辽源市兴和建筑有限责任公司签订协议，将原抹账协议转让的20万元债权变更为13万元，符合《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该条款明确规定债权人转让债权无需经债务人同意，只要通知债务人即可，该转让权利的通知经受让人同意的可以撤销。三方抹账协议证明机电公司转让20万元债权并通知了电力公司，2015年6月10日的协议是对转让债权数额的变更，同样无需经电力公司同意。所以，机电公司主张13万元债权的事实及法律依据充分，该诉讼请求应予支持。一审法院判决认定事实、适用法律错误，应予撤销。
电力公司未答辩。
机电公司向一审法院起诉请求：判令电力实业公司给付尚欠东方林业机电公司工程款13万元，支付利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年5月14日，机电公司与电力公司签订《电力机械厂钢结构机加厂房建设工程承包合同》、《电力机械厂钢结构机加厂房土建工程承包合同》，总价款为1,060,868.00元。在施工过程中，经电力公司签证增加、变更工程量价款合计170,036.70元，工程总价款为1,230,904.70款。竣工后电力公司给付机电公司工程款50万元。2013年2月5日，电力公司就剩余工程款520,904.75元为机电公司出具了还款计划。2014年6月12日，机电公司、电力公司及辽源市兴和建筑有限责任公司三方签订《抹账协议》，机电公司将电力公司所欠工程款中的20万元转让给辽源市兴和建筑有限责任公司。2015年6月10日，机电公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订协议书，约定抹账20万元债权中的13万元仍由机电公司向电力公司主张权利，剩余7万元冲抵机电公司欠辽源市兴和建筑有限责任公司的款项。2015年7月2日，机电公司向辽源市龙山区人民法院起诉电力公司，要求电力公司给付工程款320,904.75元及利息。一审法院认为，机电公司、电力公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的《抹账协议》，系各方当事人真实意思表示，符合债权转让的法定条件，合法有效，当事人应按协议履行。债权转让协议生效后，涉案的20万元工程款，在电力公司与辽源市兴和建筑有限责任公司形式新的债权债务关系，机电公司已无权对该笔债权进行处分，机电公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的协议书对电力公司没有约束力，机电公司要求电力实业公司给付工程款13万元的请求，既无事实依据也无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回机电公司的诉讼请求。案件受理费2,900.00元由机电公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院认定的案件事实。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”本案中，2014年6月12日，机电公司、电力公司及辽源市兴和建筑有限责任公司三方签订《抹账协议》，机电公司将与电力公司的债权20万元转让案外人辽源市兴和建筑有限责任公司，该协议合法有效。2015年6月10日，机电公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订协议将《抹账协议》中转让的20万元中的13万元又转回机电公司，应视为机电公司与辽源市兴和建筑有限公司就13万元债权达成新的债权转让协议，应依法履行向电力公司的告知义务，机电公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订的协议未向电力公司履行告知义务，违背《中华人民共和国合同法》第八十条规定，该协议对电力公司不产生法律效力。且2015年7月2日机电公司起诉电力公司的案件是在机电公司与辽源市兴和建筑有限责任公司签订13万元债权转让协议之后，但该案件机电公司并未要求电力公司承担债权转让的13万元的义务。故机电公司依其与辽源市兴和建筑有限责任公司所签协议向电力公司主张13万元债权，不应予以支持。
综上所述，机电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,900.00元，由机电公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何芳松
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0424民初1401号
原告:刘尧仁。
被告：孙利民。
原告刘尧仁与被告孙利民劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘尧仁到庭参加诉讼，被告孙利民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘尧仁向本院提出诉讼请求：依法判决孙利民立即支付拖欠的工资3,500元。事实和理由：自2014年8月初至同年8月底，刘尧仁经同村村民刘某某介绍，受孙利民聘请在宁化县城郊乡旧墩村帮其砍竹子，工资140元/天。孙利民于2015年10月向刘尧仁支付1,000元工资。2016年2月6日，刘尧仁得知其哥哥刘尧林及同村村民刘舜能到孙利民家中催讨工资，刘尧仁便委托其哥哥帮其一起催讨工资，因孙利民无资金支付工资，经结算，孙利民共结欠刘尧仁工资3,900元，孙利民便于当日向刘尧仁的哥哥刘尧林出具一张《欠条》，该欠条载明：“欠条今欠到刘尧仁砍竹工资叁千玖百元，在16年3月31日以前付清。欠款人孙利民2016年2月6日35042419690906XXXX”，当日，刘尧林将该《欠条》转交给刘尧仁。孙利民于2016年3月31日晚向刘尧仁支付400元，尚欠工资3,500元却以各种理由拒不支付。
孙利民未作答辩。
刘尧仁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据分析、认证如下：
1.刘尧仁提交的居民身份证复印件1份，经核对与原件无异，该居民身份证真实、客观地记载了刘尧仁的身份信息，可证明其具有本案诉讼主体资格，本院予以采信；
2.刘尧仁提交的《欠条》复印件1份，经核对与原件无异，该《欠条》完整记载了孙利民欠到刘尧仁砍竹工资3,900元，并承诺在2016年3月31日前付清的事实，故本院对该《欠条》证明的事实予以采信。
刘尧仁提交的上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性,本院予以确认,并在卷佐证。孙利民经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利。
根据刘尧仁的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2014年8月初至同年8月底，刘尧仁经同村村民刘某某介绍，受孙利民聘请在宁化县城郊乡旧墩村帮其砍竹子，工资140元/天。孙利民于2015年10月向刘尧仁支付1,000元工资。2016年2月6日，刘尧仁委托其哥哥刘尧林向孙利民催讨工资，经结算，孙利民共结欠刘尧仁工资3,900元，孙利民便于当日向刘尧仁的哥哥刘尧林出具一张《欠条》，该欠条载明：“欠条今欠到刘尧仁砍竹工资叁千玖百元，在16年3月31日以前付清。欠款人孙利民2016年2月6日35042419690906XXXX”，当日，刘尧林将该《欠条》转交给刘尧仁。孙利民于2016年3月31日晚向刘尧仁支付400元，尚欠工资3,500元却以各种理由拒不支付，遂引起纠纷。为此,刘尧仁向本院提起诉讼。
本院认为，刘尧仁与孙利民的劳务合同关系成立，孙利民尚欠刘尧仁的劳务报酬经双方结算确认，属合法债务，孙利民应承担偿还债务的民事责任。《欠条》载明孙利民应于2016年3月31日前向刘尧仁付清3,900元砍竹工资，孙利民至今只支付400元，其余工资尚未支付，属违约行为，故本院对刘尧仁关于要求孙利民向其支付其余砍竹工资3,500元的诉讼请求予以支持。孙利民经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法定程序缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙利民应于本判决生效后十日内支付刘尧仁劳务工资3,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 黄丽珠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邱小梅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00024号
申请执行人：岳从兵，男，1950年2月4日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：李广刚，男，1959年12月26日生，汉族，住北京市昌平区。
本院在岳从兵与李广刚承包合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2008）五民二初字第77民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪 洋
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1301号
上诉人（原审原告）：徐基求，男，汉族，1967年7月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：谭建国，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何成顺，四川金坛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都金七浦房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区金府路593号7栋8层5号。
法定代表人：谢连盛。
委托诉讼代理人：牟桃，泰和泰律师事务所律师。
委托诉�代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海金七浦实业发展有限公司，住所地：上海市天潼路768号天星大厦1808室。
法定代表人：谢思雨。
委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都金牛万达广场投资有限公司，住所地：四川省成都市金牛区肖一巷2号。
法定代表人：齐界。
被上诉人（原审被告）：成都市金牛区棚户区危旧房改造中心，住所地：四川省成都市金牛区侯家桥路***号。
法定代表人：徐忠。
委托诉讼代理人：谢练，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人徐基求因与被上诉人成都金七浦房地产开发有限公司、上海金七浦实业发展有限公司、成都�牛万达广场投资有限公司、成都市金牛区棚户区危旧房改造中心房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，经审查，徐基求未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐基求自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐云国
审判员 赵 锋
审判员 龚 耘
二〇一七年二月十五日
书记员 谭小雨
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2273号
原告天津市米兰物业管理有限公司，住所地天津市河北区狮子林大街金狮家园。
法定代表人李玉忠，该公司总经理。
委托代理人孙金华，该公司项目经理。
被告陆连凤。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告陆连凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙金华到庭参加诉讼，被告陆连凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XXXX园X号楼X门X号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年9月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1057.5元。现诉至法院请求被告给付所欠物业费，并交纳违约金95.2元，案件受理费由被告承担。
被告陆连凤未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XXXX园X号楼X门X号业主。2010年5月22日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XXXX园业主委员会代表全体业主将XXXX园小区委托原告进行物业管理服务，期限自2010年5月22日至2013年5月21日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。2013年5月21日后，由于XXXX园业主委员会换届，未能及时续签合同，但原告已沿用上述合同继续为该小区提供了服务。2013年11月27日，双方续签了《天津市住宅物业服务合同》，期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，其他约定不变。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为100.71平方米，每月应交纳物业管理费为50.4元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务。自2012年9月至2014年5月，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠1057.5元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XXXX园业主委员会先后与原告签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XXXX园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳违约金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陆连凤一次性给付原告天津市米兰物业管理有限公司2012年9月至2014年5月物业服务费1057.5元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陆连凤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年六月五日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司道县支行。
主要负责人蒋建国，该行行长。
委托代理人杨某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
委托代理人文某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，道县农行工作人员，住道县XXX。
被告乐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，宁远县人，居民，住宁远县XXX。
被告廖某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，道县人，居民，住道县XXX。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉被告乐某某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员陈晓锋适用简易程序独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，书记员杨吉珍担任庭审记录。原告委托代理人杨声高、文明利到庭参加了诉讼，被告乐某某、廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司道县支行诉称：被告乐某某于2012年向我行申办一张信用卡，卡号为6228360058092207，2012年11月开始透支，透支本金9326.14元及利息，经催收，被告至今未还；
被告乐某某因购买汽车，于2011年11月3日向我行申办一张汽车消费银行卡，卡号为6228360058052797，透支本金16.5万元，期限三年，于2015年11月28日到期，采用按月等额本息偿还方式，并以所购的车辆抵押，被告廖某某承担保证担保连带责任。被告乐某某自2014年4月开始拖欠银行卡本息5期，至2014年8月20日拖欠本金82767.2元及利息、罚息，经催收，被告至今未还；
综上，为维护正常金融信用秩序，保护债权人合法权益，提起诉讼，要求：1、被告乐某某偿还信用卡透支本金9326.14元及利息；2、被告乐某某偿还拖欠原告的借款本金22947.4元及利息、罚息，被告廖某某承担连带偿付责任。
原告在举证期限内举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、金穗贷记卡业务申请表、担保借款合同，拟证明被告向原告申办一张汽车消费银行卡，卡号为6228360058052797，透支本金16.5万元，至2014年8月20日拖欠本金82767.2元及利息、罚息的事实；3、金穗乐分卡申请表，拟证明被告乐某某于2012年向我行申办一张信用卡，卡号为6228360058092207，2012年11月开始透支，透支本金9326.14元及利息的事实；4、抵押担保承诺书、同意担保承诺书，拟证明被告廖某某承担担保连带责任的事实。
被告乐某某、廖某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
本案的被告乐某某、廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认证如下：原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告乐某某于2012年向我行申办一张信用卡，卡号为6228360058092207，2012年11月开始透支，透支本金9326.14元及利息，经催收，被告至今未还；
被告乐某某因购买汽车，于2011年11月3日向我行申办一张汽车消费银行卡，卡号为6228360058052797，透支本金16.5万元，期限三年，于2015年11月28日到期，采用按月等额本息偿还方式，并以所购的车辆抵押，被告廖某某承担保证担保连带责任。被告乐某某自2014年4月开始拖欠银行卡本息5期，至2014年8月20日拖欠本金82767.2元及利息、罚息，经催收，被告至今未还。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，被告乐某某应偿还原告信用卡透支本金9326.14元及相应的利息；被告乐某某应偿还原告汽车消费银行卡本金82767.2元及利息，被告廖某某作为连带责任保证人，应承担连带保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告乐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行信用卡透支本金9326.14元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付；
被告乐某某偿还原告中国农业银行股份有限公司道县支行汽车消费银行卡本金82767.2元及利息（自执行完毕止）；限判决生效十日内给付；被告廖某某承担连带保证担保责任。
本案案件受理费2136元，由被告乐某某、廖某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（此页正文）
审判员 陈晓锋
二〇一四年十月十一日
书记员 杨吉珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4927号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人蒲杨静，任龙泉分社主任。
被告周某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年11月16日因经商向我行申请贷款42，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年11月15日。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年11月16日因经商向原告申请贷款42，000.00元，约定月利率为10.2521‰，同时约定最后还款期限为2013年11月15日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金42，000.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、利息清单、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款42，000.00元，有其在阆中市农村信用合作联社龙泉信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告周某某在本判决生效后30日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金42，000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费850元，公告费600元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 潇
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审292号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人何巧芳、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐建林，男，1986年2月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人石氏缘（THACHTHIDUYEN），女，1990年12月30日出生，越南人，住址同上。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第532号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人徐建林、石氏缘多生育一个子女的违法行为，于2015年3月5日立案，同年6月23日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月30日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第532号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同年10月8日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人徐建林、石氏缘至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人徐建林、石氏缘作出的德卫生和计生征决字（2015）第532号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第532号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐建林、石氏缘应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十二月十日
书记员 陈文锋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初494号
原告衡成凤，女，1989年9月24日生，汉族，户籍地四川省遂宁市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地上海市。原告衡成凤与被告马政民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告衡成凤到庭参加诉讼。被告马政经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告衡成凤诉称，原、被告原系恋人关系。2015年8月29日，被告书写借条一张，言明向原告借款人民币55,000元。现因被告未归还借款，原告催讨不着，故起诉来院，要求被告归还借款人民币55,000元。被告马政未答辩。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2015年8月29日，被告书写借条一张，该借条言明：“今向衡成凤借款人民币5万伍仟元整(55000)。”因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。审理中，原告称当时原、被告在恋爱期间，原告的两张银行卡都在被告处，被告从自助取款机上取款累计人民币48,000元，其余款项是以现金方式交付被告的，对此，原告提供银行交易查询单若干。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条、银行交易查询单等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币55,000元，有被告书写的借条、银行交易查询单等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币55,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马政应于本判决生效之日起十日内归还原告衡成凤借款人民币55,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,175元，由被告马政承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 梁联瑞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初1475号
原告冉启文，女，1974年3月22日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告余川，男，1986年2月15日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告冉启文诉被告余川民间借贷纠纷一案，原告冉启文于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启文要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉启文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告冉启文承担。
审 判 长 周 学 泉
人民陪审员 张宏德人民陪审员李远光
二〇一七年三月一十五日
书 记 员 张 子 波
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初1014号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行。
法定代表人甘某某，该支行行长。
委托代理人罗甲、罗某乙，该行职员。
被告蓝某某，女，1973年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行诉被告蓝某某借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，由审判员钟金华适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行的委托代理人罗甲、罗某乙到庭参加了诉讼，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蓝某某因资金周转，于2014年6月26日与原告订立借款合同，向原告借款480000元。双方约定借款期限为三年，贷款年利率为16.2%，借款按等额本息还款，于2017年6月26日清偿完毕。贷款发放后，被告蓝某某仅偿还了至2014年9月份止的借款利息，至2016年6月20日止仍欠我行借款本金437375.25元及利息142489.73元。经原告多次催收，被告拒不偿付。为此，请求法院判令：1、被告蓝某某向原告偿还借款本金437375.25元及利息142489.73（暂计至2016年6月20日，从2016年6月21日起至贷款偿清日止按合同约定年利率计算）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据材料：1、被告身份证及户口薄；2、小额贷款借款合同；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单；4、个人信贷管理系统截图及还款流水
被告蓝某某未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告蓝某某于2014年6月26日向原告申请小额贷款。同日，被告与原告签订了一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，借款期限为3年，贷款执行年利率为16.2%，合同签订后的当日，原告依约向被告蓝某某发放了480000元贷款，借款后，被告蓝某某只偿还了部分本金、利息，至2016年6月20日仍欠本金437375.25元及利息142489.73元，经原告多次催收，被告仍未偿还，原告遂于2016年6月27日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人信贷管理系统截图及还款流水等证实，足以认定。
本院认为，被告蓝某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃在诉讼过程中享有的质证和抗辩权利。被告蓝某某向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行借款480000元，有原告出具的被告蓝某某签名的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》为凭，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告蓝某某借款后，应当按照借款合同的约定承担清偿借款本息的义务；但被告蓝某某在借款后未清偿借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，原告有权提前收回贷款；故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行要求被告蓝某某清偿借款本金437375.25元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告蓝某某在本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司紫金县支行偿还借款本金437375.25元并支付利息（计至2016年6月20日止利息142489.73元，从2016年6月21日起，以本金437375.25元为计算基数，按合同约定的利率计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4799元，由被告蓝某某负担（已减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金华
二〇一六年八月二十五日
书记员 王琴凤
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初466号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人曾某，男，1977年2月11日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化程度，户籍居住地襄阳市，住湖北省襄阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月5日被襄阳市公安局取保候审。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）459号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年8月30日晚21时许，被告人曾某饮酒后驾驶丰田牌越野轿车，行至襄阳市某桥桥下路段时，被民警现场查获。
经湖北三真司法鉴定中心司法鉴定，从送检的被告人曾某血液中检出“酒精”成分，含量为111.86mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，受案登记表，血液提取登记表，现场抽血及讯问同步视频资料一份，返还物品凭证，司法鉴定意见书，现场酒精检测报告，驾驶信息查询结果单，驾驶证、车辆行驶证复印件，户籍信息，视频资料光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。详见执行通知书。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡永红
二〇一六年十月十二日
书记员 龚丽敏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第87号
申请执行人李某某，女，1978年7月15日生，汉族。
被执行人马某，男，1979年2月18日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人马某离婚纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民一初字第173号民事判决书已发生法律效力，申请人李某某于2013年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人马某无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月十三日
书记员 常 磊
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第754号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人焦善新，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人焦善新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文�确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦善新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐 海 彪
审 判 员 郝 江 山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡�庭
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第754号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人焦善新，男，汉族，1973年8月5日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区笋岗西路****号大院，身份证号码：3421241973********。
上列申请执行人与被执行人焦善新小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1480号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人焦善新的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 蔡方庭
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第1035号
原告：马平均，男，汉族，1973年3月12日出生。
委托代理人（特别授权）：肖斗波，四川升力律师事务所律师。
被告：沐川县裕源矿业有限公司。
法定代表人：刘作良，该公司董事长。
本院在审理原告马平均诉被告沐川县裕源矿业有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告马平均于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马平均的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马平均撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告马平均负担。
审判员 彭淑容
二〇一六年三月二十二日
书记员 许元琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执571号
申请执行人张文杨，男，1968年10月16日出生，汉族，住东阳市南市。
被执行人沈如萍，女，1977年5月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陆兴华，男，1975年1月10日出生，汉族，住东阳市。
被执行人陈辉，男，1979年7月14日出生，汉族，住东阳市。
原告张文杨与被告陆兴华、陈辉、沈如萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）东民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张文杨于2016年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月25日向被执行人陆兴华、陈辉、沈如萍送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张文杨未实现债权49575.34元。现因被执行人沈如萍、陈辉、沈如萍查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年5月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五二十条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执571号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年五月二十日
代书 记员 吴阳青
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第101号
申请执行人：陈世坚。
被执行人：张玉青，现羁押于贺州市看守所。
本院在执行陈世坚申请执行张玉青关于民间借贷一案，依法分别向被执行人张玉青发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，被执行人因涉嫌诈骗罪被羁押于贺州市看守所，至今未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务。
本院在执行过程中，对张玉青名下所有的位于桂林市临桂县花样年.麓湖国际社区的房产进行查封并评估拍卖，所得款合计2246736元。申请执行人陈世坚参与分配，分配所得款为549005元。被执行人张玉青被刑事羁押，已无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1907号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）贺八民一初字第1907号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢文峰
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年八月二日
书 记 员 容 槟
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初472号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人钟金福，男，1982年12月7日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：江西省瑞昌市，住江西省瑞昌市。因犯盗窃罪，于2003年12月5日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2016年6月15日因故意毁坏他人财物被潮州市公安局潮安分局处行政拘留十五日，因本案于2016年6月24日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）451号起诉书指控被告人钟金福犯故意毁坏财物罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人钟金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟金福前在潮州市枫溪区铁马某货场中联货运站打工，因与送货司机发生纠纷被货运站老板蔡某扣除工资用于赔偿而心怀不满。被告人钟金福为泄愤，于2016年5月间，多次毁坏中联货运站财物。具体事实列举如下：
1、2016年5月15日晚，被告人钟金福骑自行车窜至潮州市枫溪区铁马某货场中联货运站，用石头扔砸中联货运站的三扇玻璃门，致三扇玻璃门损毁（无法估价），后逃离现场。
2、2016年5月16日中午，被告人钟金福骑自行车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇浮岗亭红灯路口，用石头砸坏中联货运站一辆粤Ｕ×××××货车前挡风玻璃（受损物品价值人民币660元），后逃离现场。
3、2016年5月22日中午，被告人钟金福骑自行车窜至安揭公路潮州市潮安区凤塘镇浮岗亭红灯路口，用石头砸坏中联货运站一辆粤Ｕ×××××货车前挡风玻璃（受损物品价值人民币468元），后逃离现场。
4、2016年5月26日中午，被告人钟金福骑自行车窜至潮州市潮安区古巷镇福庆村“雄正建材”附近路段，用石头砸坏中联货运站一辆粤Ｕ×××××货车前挡风玻璃（受损物品价值人民币588元），后逃离现场。
综上所述，被告人钟金福多次故意毁坏他人财物，受损物品共值人民币1716元。
被告人钟金福于2016年6月15日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人钟金福在开庭审理过程中没有异议，并有被害人蔡某的陈述，证人谢某、彭某、郑某的证言，辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，鉴定意见，手机信息截图，现场示意图和现场拍照，被告人钟金福在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人钟金福前被判刑的刑事判决书，被告人钟金福的身份证明，公安机关的抓获证实、破案经过以及相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人钟金福为泄愤多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟金福犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人钟金福归案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
公诉机关建议对被告人钟金福判处一年以上一年九个月以下有期徒刑，如积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关的建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟金福犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止）
二、暂扣于潮州市公安局凤塘派出所的自行车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年十月十八日
书记员 李 乔
第1页共3页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15364号
原告：杨静，女，1975年1月20日出生，汉族，泗洪县人，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：崔高楼，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：胡道业，男，1975年12月14日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨静诉被告胡道业民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告杨静到庭参加诉讼，被告胡道业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静向本院提出诉讼请求：1、被告胡道业归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自起诉之日按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具欠条给原告。现原告多次索要，被告均推诿不还。
被告胡道业未作答辩。
本院经审理查明：2009年6月21日，被告向原告借款20000元，并出具欠条给原告，欠条载明：“欠条今欠到杨静人民币贰万元整（￥20000元）此剧：胡道业2009年6月21日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告杨静与被告胡道业之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款20000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡道业经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡道业于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨静归还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年9月18日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告胡道业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 马艳秀
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1496号
原告杨巧巧农户
农户代表人杨巧巧，女，汉族，现住五原县。
委托代理人董维红，系内蒙古宜德律师事务所律师。
被告白珍农户
农户代表人白珍，女，汉族，现住包头市九原区。
第三人白计，男，汉族，现住五原县。
原告杨巧巧农户诉被告白珍农户、第三人白计返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农户代表人杨巧巧及其委托代理人董维红及被告农户代表人白珍均到庭参加了诉讼，第三人白计经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，1982年，我与白广林（已去世）结婚，后又收养一个女儿白珍，1996年村内给原告分得土地5.7亩，原告因与白广林性格、语言不合，于1999年经过法院判决离婚，养女白珍由白广林抚养，原告的5.7亩耕地也一直由白广林管理耕种。白广林于2011年去世，原告的5.7亩土地由被告白珍承包给第三人白计。后原告多次与被告及第三人协商要求返还5.7亩土地及粮补，但一直没结果。现原告诉至法院，请求依法判令被告从2016年1月1日开始返还4.66亩承包地及粮食直补和农贸综合补助款。
被告白珍辩称，土地有原告的，但我不给她。当时原告和我爸离婚时，我爸给她地，她不要。我父亲看病的钱全是我承担的，原告的儿子也是我爸给娶的媳妇。
第三人白计未到庭答辩。
经本院审理查明，1982年，原告与白广林（已去世）结婚，后又收养了被告，原、被告系养母女关系，1999年国家二轮土地承包时，以白广林为农户代表分得社内承包地15.6亩，每人5.2亩。原告也分得土地5.2亩。原告与白广林在1999年离婚，被告由白广林抚养，原告的5.2亩耕地也一直由白广林管理耕种收益。白广林于2011年去世。被告成为该承包地的农户代表人，后原告的承包地一直由被告管理和收益。粮食直补款和农贸综合补助款由被告领取至今。现原告的5.2亩承包地由被告白珍农户承包给第三人白计。
另查明，原告诉请的承包地的地名为牛五圪卜，四至为东靠路，南邻王再喜、西邻曹玉良、北邻王军栓。原告诉至本院，要求被告从2016年1月1日开始返还4.66亩承包地及粮食直补和农贸综合补助款。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的五原县延长土地承包农户土地村台账可相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系白广林（已去世）的家庭成员。原告分得承包地5.2亩。按照法律规定，无权占有不动产和动产的，权利人可以请求返还原物。现原告要求被告退还属于自己的承包地和粮食直补和农贸综合补助款，符合法律规定。由于该地属于家庭联产承包土地，土地连在一起，不宜分割，为了体现公平合理和有利于生产和管理的原则。原告的诉请要求被告返还牛五圪卜4.66亩承包地符合实际情况，而且原告请求的承包地又属于中等地。所以，对原告请求被告从2016年1月1日开始返还地名为牛五圪卜4.66亩承包地及此地的粮食直补和农贸综合补助款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国土地管理法》第十三条之规定，判决如下：
被告白珍农户于2016年1月1日前返还给原告杨巧巧农户4.66亩承包地，地名为牛五圪卜，四至为：东靠路，南临王再喜、西靠曹玉良、北邻王军栓。上述土地的粮食直补款和农贸综合补助款从2016年1月1日开始由原告领取。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘平原
人民陪审员 魏春雷
人民陪审员 靳少辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 杨 倩
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2425号
原告：洪某某，女，汉族，1982年5月16日出生，住四川省仪陇县。
被告：周某，男，汉族，1978年10月11日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告洪某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告洪某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年七月十三日
书记员 严 茂
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初921号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人凌某，于浙江省永康市，农民。2014年1月8日因赌博被永康市公安局行政拘留十二日（不执行），罚款一千五百元。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被永康市公安局取保候审，2015年12月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。2016年1月19日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人胡华杰，浙江畅想律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）867号起诉书，指控被告人凌某犯诈骗罪、盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳、代理检察员金灵美出庭支持公诉，被告人凌某及其辩护人胡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）诈骗罪部分
2016年1月，被告人凌某因欠他人数十万赌债无法归还，便想用租车抵押的方式向他人借钱。同月4日，被告人凌某来到永康市东城街道途安汽车租赁有限公司，隐瞒其租车抵押真相，以租为名从陈某处骗得一辆浙G×××××号白色福特牌福克斯小型轿车，后自称系其公司车辆向黄某抵押借款人民币3万元。当日，黄某在扣除部分利息转账给被告人凌某人民币2.94万元。经鉴定，涉案车辆价值人民币6万元。现被骗车辆已被车主汪某追回。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述、被害人陈某、汪某的陈述、证人黄某的证言、汽车租赁合同、行驶证复印件、接受证据清单、借条、车辆抵押借款合同、价格鉴定结论书、银行卡交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。被告人凌某的辩护人提出诈骗数额应认定为2.94万元、涉案车辆不值6万元以及被告人凌某构成特别自首的辩护意见。经查，关于诈骗数额，被告人凌某迫于欠债被讨的压力，其在租车前就已蓄谋将所租车辆以虚假名义抵押给他人，以缓解被讨债的压力，故诈骗数额应认定为车辆价值；关于涉案车辆价值，价格鉴定结论书系由有鉴定资质的人员依照法定程序作出，本院依法予以认定；关于特别自首情节，因公安出具的情况说明证实该起犯罪事实在被告人凌某供述前已被公安机关掌握，本院依法不予认定自首，故对于上述辩护意见，本院不予采纳。
（二）盗窃罪部分
1、2016年1月15日，被告人凌某为偿还债务，在永康市高镇商业区欣玉女子美容会所内上班期间，趁替被害人应某做美容护理之际，秘密将被害人应某手提包内的手机和银行卡拿出，利用微信绑定银行卡进行充值的方式，将被害人应某银行卡内的5000元人民币转至被害人微信账户，后通过微信添加好友将该笔钱转账至被告人凌某的微信账号内占为已有。现被告人凌某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
2、2016年1月18日，被告人凌某在永康市高镇商业区欣玉女子美容会所内，趁替被害人吕某乙做美容护理之际，采用相同作案方式，将被害人吕某甲银行卡内的5000元人民币转账至其微信账号内占为已有。现被告人凌某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人凌某的供述、被害人应某、吕某乙的陈述、银行卡复印件、银行卡交易明细、微信支付记录、现场笔录、扣押清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本案综合证据有：刑事判决书、身份证明、到案经过等证据附卷佐证。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人车辆用于抵押借款，数额达6万元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人凌某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达1万元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人凌某的意见，予以支持。被告人凌某在缓刑考验期内又犯新罪，且一人犯数罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人凌某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。诈骗部分，涉案车辆已追回；盗窃部分，被告人凌某家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人凌某均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出诈骗数额应认定为2.94万元、涉案车辆不值6万元以及被告人凌某构成特别自首的辩护意见，与查明的事实及法律规定不符，不予采纳。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、依法撤销本院（2015）金永刑初字第1478号刑事判决书中被告人凌某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元中的缓刑部分。
二、被告人凌某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2018年11月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，其中一万元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 蔚
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吴云颖