大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初384号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人张春龙，绰号“二驴子”，男，1989年9月6日出生，住所地大连经济技术开发区。因犯交通肇事罪，于2008年11月8日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年6个月，2009年12月2日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2011年12月15日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人任兆明，男，1986年6月5日出生，满族，住大连建华车队宿舍。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人杨镇，男，1990年3月15日生，住所地大连经济技术开发区。因犯故意伤害罪、非法拘禁罪，于2011年12月15日被大连经济技术开发区人民法院判处有期徒刑1年9个月，2013年3月12日刑满释放。因吸食毒品，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留5日。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人尹宝利，男，1983年2月28日出生，住大连建华车队职工寝室。因犯盗窃罪，于2012年3月15日被辽阳县人民法院判处有期徒刑1年6个月，缓刑2年，并处罚金人民币20000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。
被告人王俊波，男，1979年6月14日出生，住大连建华车队职工寝室。因犯盗窃罪，于2006年1月5日被辽宁省凤城市人民法院判处有期徒刑1年，缓刑1年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人魏红敏，男，1992年5月12日出生，住大连建华车队职工寝室。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
被告人陈国丰，男，1986年1月4日出生，住所地大连市金州区屯。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月23日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人李瑛，辽宁生生律师事务所律师。
被告人康中汉，男，1989年8月29日出生，住所地大连经济技术开发区。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月27日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月3日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人翟金亮，辽宁学宏律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]358号起诉书指控被告人张春龙、任兆明、杨镇犯故意伤害罪、被告人尹宝利、王俊波、魏红敏、陈国丰、康中汉犯聚众斗殴罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、代理检察员于杰、被告人张春龙、任兆明、杨镇、尹宝利、王俊波、魏红敏、陈国丰、康中汉及被告人尹宝利的辩护人肖建瓴、被告人魏红敏的辩护人杨德胜、被告人陈国丰的辩护人李瑛、被告人康中汉的辩护人霍金亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时许，被告人张春龙与被告人任兆明在大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区美琪发廊内发生口角，之后虽然在该发廊门口握手言和并互相留了电话，但仍对对方不满。被告人张春龙离开后，电话与被告人任兆明联系，约定斗殴，被告人任兆明应战，并将斗殴地点约定在大连经济技术开发区卧龙园小区南门附近。之后，被告人张春龙纠集杨镇、康中汉、张某某（在逃）、翟某某（未成年人，另案处理），由被告人杨镇手持三棱刺刀，被告人张某某手持砍刀，被告人张春龙手持工兵铲，被告人康中汉驾驶其车牌号为辽BU2Q**号的白色捷达轿车来到大连经济技术开发区卧龙园小区南门。与此同时，被告人任兆明纠集尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波，均戴白色手套，并由被告人陈国丰手持大钳子，被告人魏红敏手持铁棍，被告人王俊波手持铁扳手，乘坐由被告人魏红敏驾驶车辆来到大连经济技术开发区卧龙园小区南门附近。双方见面后，被告人张春龙、杨镇及张某某与被告人任兆明、尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波发生殴斗，被告人康中汉及翟某某在车内未参与殴斗。在殴斗过程中，被告人张春龙用工兵铲打了被告人任兆明肩部一下后，被被告人任兆明用拳头打了面部几拳，被告人张春龙的工兵铲在殴斗过程中掉落，之后被告人尹宝利用胳膊勒住被告人张春龙的脖子，将被告人张春龙摁倒，被告人王俊波、魏红敏、任兆明对倒地的被告人张春龙拳打脚踢，后被告人张春龙逃回被告人康中汉驾驶的轿车内逃离现场。与此同时，被告人杨镇用三棱刺刀先后将被告人陈国丰、任兆明捅伤，之后被告人杨镇手中的三棱刺刀被被告人王俊波夺下来，被告人魏红敏、王俊波等人对被告人杨镇拳打脚踢，后被告人杨镇逃离现场。被告人陈国丰在不知自己被被告人杨镇刺伤的情况下，与张某某对峙，之后被告人陈国丰扔掉铁钳子，双手握住张某某的砍刀，示意张某某不要再打了，之后二人离开殴斗现场，被告人陈国丰因受伤倒地不起，张某某借机离开。经鉴定，被告人陈国丰外伤致胃全层破裂，行胃修补术，其损伤程度属于重伤二级。
案发后，被告人魏红敏、陈国丰系电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，被告人魏红敏协助抓捕同案犯，其他被告人均系被抓获。
公诉机关认为，被告人张春龙、任兆明、杨镇的行为构成故意伤害罪，被告人尹宝利、王俊波、魏红敏、陈国丰、康中汉的行为构成聚众斗殴罪，应依法惩处。
被告人张春龙对指控其犯故意伤害罪及犯罪事实不持异议。
被告人任兆明对指控的犯罪事实不持异议。
被告人杨镇对指控其犯故意伤害罪及犯罪事实不持异议。
被告人尹宝利对指控其犯故意伤害罪及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人尹宝利主动到案后如实供述自己的罪行，系自首；2、被告人尹宝利出于哥们义气而参与到殴斗中，具有制止斗殴和防止伤害后果扩大的行为，主观恶小，应认定为从犯；3对方具有重大过错，是造成双方发生殴斗的原因；4、被告人尹宝利在殴斗中未持凶器；5、认罪态度好，有一定的悔罪表现。综上，要求对被告人尹宝利从轻处罚。
被告人王俊波对指控其犯聚众斗殴罪不持异议，辩称没有对倒地的被告人张春龙拳打脚踢。
被告人魏红敏对指控其犯聚众斗殴罪及犯罪事实不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人魏红敏经公安机关电话传唤到案后，如实交代犯罪事实，系自首；2、协助抓捕同案犯，有立功表现；3、在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯；4、被告人魏红敏是初犯，一时冲动参与了犯罪，到案后认罪态度好。综上，要求对被告人魏红敏从轻或者减轻处罚，适用缓刑。
被告人陈国丰对指控其犯聚众斗殴罪不持异议，辩称其扔掉铁钳子之后才与张某某对质。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈国丰系自首；2、在共同犯罪中所起作用较小；3、被告人陈国丰系初犯，平时一贯表现良好，无前科劣迹；4、因对方挑起争端引起殴斗，对方应承担主要责任；5、被告人陈国丰主观恶性不深，人身危险性较小；6、被告人陈国丰在殴斗中虽持械，但未伤害到他人。综上，要求对被告人陈国丰从轻处罚并适用缓刑。
被告人康中汉对指控其犯聚众斗殴罪及犯罪事实不持异议。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人康中汉系自首；2、被告人康中汉没有参与殴斗，应认定从犯；3、被告人康中汉自愿向被告人陈国丰支付了经济补偿金，取得了陈国丰及其家属的谅解。综上，要求对被告人康中汉判处缓刑。
经审理查明，2016年4月25日21时许，被告人张春龙与被告人任兆明在大连经济技术开发区董家沟街道卧龙园小区美琪发廊内发生口角，双方在该发廊门口握手言和并互留电话后，仍对对方不满。被告人张春龙离开后，给被告人任兆明打电话约定斗殴，被告人任兆明应战，并约定斗殴地点大连经济技术开发区卧龙园小区南门附近。之后，被告人张春龙纠集杨镇、康中汉、张某某（在逃）、翟某某（未成年人，另案处理），被告人杨镇手持三棱刺刀、被告人张某某手持砍刀、被告人张春龙手持工兵铲，乘坐由被告人康中汉驾驶的车辆来到约定地点。与此同时，被告人任兆明纠集尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波，均戴白色手套，被告人陈国丰手持大钳子、被告人魏红敏手持铁棍、被告人王俊波手持铁扳手，乘坐由被告人魏红敏驾驶的车辆来到约定地点。双方见面后，被告人张春龙、杨镇及张某某与被告人任兆明、尹宝利、魏红敏、陈国丰、王俊波发生殴斗，被告人康中汉及翟某某在车内未参与殴斗。在殴斗过程中，被告人张春龙用工兵铲打被告人任兆明肩部一下，被告人任兆明打被告人张春龙面部几拳，被告人张春龙的工兵铲在殴斗过程中掉落，之后被告人尹宝利用胳膊勒住被告人张春龙的脖子，将被告人张春龙摁倒在地，被告人王俊波、魏红敏、任兆明对倒地的被告人张春龙拳打脚踢，之后被告人张春龙逃回被告人康中汉驾驶的轿车内逃离现场。被告人杨镇用三棱刺刀先后将被告人陈国丰、任兆明捅伤，被告人王俊波夺下被告人杨镇手中的三棱刺刀，被告人魏红敏、王俊波等人对被告人杨镇拳打脚踢，后被告人杨镇逃离现场。被告人陈国丰在不知自己被被告人杨镇刺伤的情况下，与张某某对峙，之后被告人陈国丰扔掉铁钳子，双手握住张某某的砍刀，示意张某某不要再打了，后因伤势过重倒地不起，张某某借机离开。经鉴定，被告人陈国丰外伤致胃全层破裂，行胃修补术，其损伤程度属于重伤二级。被告人杨镇、任兆明未做伤情鉴定。
案发后，被告人魏红敏、陈国丰系电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实；被告人魏红敏协助抓捕被告人王俊波；被告人王俊波协助抓捕被告人尹宝利；被告人尹宝利在接到被告人王俊波电话后，明知办案民警在工地等候，仍马上返回工地，主动配合公安机关接受调查。
另查明，诉讼过程中，被告人康中汉自愿补偿被告人陈国丰24000元。
上述事实，有公诉机关提供的物证三棱尖刀、折叠铁锹；书证行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、前科查询记录、在逃人员登记信息表、扣押清单、案件来源、抓捕经过、户籍证明；同案犯翟某某的供述；被告人张春龙、杨镇、康中汉、任兆明、陈国丰、尹宝利、王俊波、魏红敏的供述；大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；殴斗现场监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春龙、任兆明、杨镇、陈国丰、魏红敏、尹宝利、王俊波、康中汉因琐事持械聚众斗殴，并造成一人重伤的严重后果，其中被告人张春龙、任兆明系聚众斗殴的首要分子，被告人杨镇是造成他人重伤的直接行为人，其行为构成故意伤害罪。被告人陈国丰、魏红敏、尹宝利、王俊波、康中汉是聚众斗殴的积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王俊波辩称没有对倒地的被告人张春龙拳打脚踢，与查明的事实不符，不予采纳；被告人张春龙、杨镇、康中汉系共同犯罪，其中被告人康中汉所起作用较小，系从犯，应减轻处罚。被告人任兆明、陈国丰、魏红敏、尹宝利、王俊波系共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪，均系主犯，其中被告人陈国丰所起作用相对较小，可从轻处罚。被告人尹宝利、魏红敏、陈国丰的辩护人关于应认定被告人尹宝利、魏红敏、陈国丰为从犯的辩护意见，不予采纳；被告人杨镇系累犯，应从重处罚；被告人魏红敏、尹宝利、陈国丰系自首，可从轻处罚。被告人魏红敏、尹宝利、陈国丰的辩护人关于该项辩护意见，予以采纳；被告人魏红敏、王俊波有立功表现，可从轻处罚。被告人魏红敏、王俊波的辩护人的该项辩护意见，予以采纳；被告人张春龙、任兆明、杨镇、王俊波、康中汉到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚；作案工具应当予以没收。被告人康中汉系初犯，到案后认罪、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条、第六十五条、第六十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年6月日26止）；
被告人杨镇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2020年6月26日止）；
被告人任兆明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止）；
被告人尹宝利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年4月26日止）；
被告人王俊波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年2月26日止）；
被告人魏红敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2018年12月26日止）；
被告人陈国丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2019年1月22日止）；
被告人康中汉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 王 者 安
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 关翔声（代）
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。