四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初542号
原告杨雅雄（曾用名杨亚群）。
�托代理人黄志伟（特别授权），大邑县法律援助中心律师。
被告陈林。
被告陈水清。
委托代理人陈林（特别授权）。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市高新区吉瑞四路***号金控时代广场*号楼东塔楼*****楼。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人胡玲玲（特别授权），四川新开元律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告杨雅雄与被告陈林、陈水清、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“锦泰保险四川分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员魏屹适用简易程序于2016年6月30日公开进行了审理，原告杨雅雄的委托代理人黄志伟，被告陈林暨被告陈水清的委托代理人陈林、被告锦泰保险四川分公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨雅雄诉称，2015年12月22日上午，原告驾驶川A9***9号“速腾”牌小型轿车搭载杨朝焜由大邑县晋原镇兴业四路方向沿兴业大道往大新公路方向行驶，11时20分许，原告驾车行驶到事发路口处直行过程中，遇被告陈林驾驶川AV***3号车前部与川A9***9号车左前角相撞，接着川AV***3号车右后部与赵锡君所驾驶停于路口处川AK****7号“倍特”牌超标电动自行车左前部及路口处的小桥栏杆相撞，造成陈林、原告等受伤，三车受损。事故发生后原告被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年1月11日出院，支出�疗费7506.6元。该事故于2016年1月13日，经大邑县交通警察大队进行事故认定，被告陈林承担事故全部责任，原告等不承担事故责任。2016年4月29日，原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为八级伤残，支出鉴定费1050元。为此，原告诉至本院请求判令被告陈林、陈水清赔偿因本次事故造成人身损害：1、医疗费7506.6元；2、误工费17835.93元；3、护理费1680元；4、住院伙食补助费840元；5、残疾赔偿金165904.65元（包括被扶养人生活费8674.65元）；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1050元，合计204817.18元。川AV***3号车已在被告锦泰保险四川分公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）与机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），被告陈林、陈水清应赔偿原告损失由被告锦泰保险四川分公司在�强险责任限额范围内赔偿原告82395元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告121372.18元。被告陈林负责赔偿原告1050元。
被告陈林辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议，请求法院依法判决。
被告陈水清辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。自己系川AV***3号车的法定车主，在本次事故中无过错，依法不承担责任。
被告锦泰保险四川分公司辩称，对本次交通事故的发生及事故认定无异议。本公司认可原告住院20天，其住院伙食补助费以每天20元计算。本公司认可护理费以每天60元计算。原告的户籍系农村居民，其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被扶养人生活费因原告未提供被扶养人出生证明，本公司不予认可。原告未提供误工损失证明，本公司不予认可。本案医疗费按15%的比例扣除自费药。
经审理查明，一、2015年12月22日上午，原告驾驶川A9***9号“速腾”牌小型轿车搭载杨朝焜由大邑县晋原镇兴业四路方向沿兴业大道往大新公路方向行驶，11时20分许，杨雅雄驾车行驶到事发路口处直行过程中，遇被告陈林驾驶川AV***3号“东南”牌车搭载刘琴由左侧岔口驶入路口并直行通过路口时，川AV***3号车前部与川A9***9号车左前角相撞，接着川AV***3号车右后部与赵锡君所驾驶停于路口处川AK****7号“倍特”牌超标电动自行车左前部及路口处的小桥栏杆相撞，造成原告、陈林、赵锡君等受伤，三车受损。原告被送往大邑县骨科医院住院治疗，于2016年1月11日出院，支出医疗费7506.6元。出院诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2�左肩胛骨粉碎性骨折；3、双肺挫伤；4、胸部闭合性损伤；5、双侧少许血胸。出院医嘱：继续门诊治疗休息三月；2、住院期间护理人员一名等。2016年1月13日，该事故经大邑县公安局交通警察大队进行事故认定，被告陈林承担事故全部责任，原告等不承担事故责任。2016年4月29日原告的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为伤残八级，支付鉴定费1050元。诉讼中，被告锦泰保险四川分公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，后撤回重新鉴定申请；同时，原、被告同意本案自费药按15%的比例扣除。
二、原告的户籍系农村居民，其婚后生育一女杨霦玉（1991年11月21日出生）、一子杨某某（2000年8月28日出生）。自2001年7月9日起原告从事酒类行业工作系四川老作坊酒厂的执行事务合伙人；自2013年5月起原告与其妻子女共同生活居住在大邑县晋原镇邑新大道114号“西岭名苑”XX栋X单元X楼XX号。
三、川AV***3号车的法定车主为被告陈林。该车已在被告锦泰保险四川分公司投保了交强险与商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），该事故发生在保险期间。另查明，2015年度全省城镇居民人均可支配收入26205元；2015年度全省城镇居民人均生活消费支出19277元。2015年四川城镇全部单位就业人员平均工资50466元。
以上事实，有原告向本院举证：道路交通事故认定书，川A9***9号车行驶证、驾驶证，大邑县骨科医院出院病情证明书，住院病历、住院费用结算清单、结算票据，户口簿、结婚证，成都新时空置业发展有限公司、大邑县公安局晋原派出所共同出具的证明，四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费收据；被告陈林向法院举证：川AV***3号车行驶证驾驶证、交强险、商业三者险保单为据。以上证据与本案具有关联性、内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、原告驾驶的川A9***9号车与被告陈林驾驶的川AV***3号车发生的本次交通事故，经公安交通警察大队进行事故认定，原告、被告陈林、锦泰保险四川分公司无异议。根据道路交通事故认定书记载的内容已证明被告陈林在驾驶车辆过程中存在过错，导致本次交通事故的发生并致原告人身损害，被告陈林应承担侵权责任。故原告请求判令被告陈林赔偿因本次事故造成人身损害而产生的医疗费等主张，本院依法予以支持。被告陈水清在事故中无责任，依法不承担赔偿责任。川AV***3号车已投保交强险与商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国保险法》第�十五条的规定，被告陈林应承担的赔偿，首先在交强险责任限额范围内由被告锦泰保险四川分公司赔偿，超过交强险责任限额范围赔偿，因被告陈林承担事故全部责任，应由被告锦泰保险四川分公司赔偿原告，不足部分由被告陈林赔偿原告。
二、原告的残疾赔偿金适用标准及被扶养人生活费是否支持的问题。
1、原告户籍虽登记为农村居民，但在交通事故发生前已居住、生活、消费在城镇，其残疾赔偿金适用应按照城镇居民标准计算。2、原告因本次交通事故致身体受残，其有一子尚未成年，原告已向本院举出户口簿上记载有一子，而被告锦泰保险四川分公司不予认可，并声称应以子女医学出生证明为准，否则不承担赔偿被扶养人生活费的理由。本院认为，户口簿系公安部门根据行政职权对人口管理及家庭内部关系人员登记并颁发给公民法定文本，户口簿上记载父母、子女关系内容即是父母子女属于亲权的明证。原告举出的户口簿登记内容已证明其尚有一子，被告锦泰保险四川分公司仍持以上理由拒赔被扶养人生活费，无事实与法律依据，本院不予采纳。原告请求赔偿被扶养人生活费的主张，本院依法予以支持。根据被扶养人生活费已纳入残疾赔偿金范围的法律规定，本案被扶养人生活费计入残疾赔偿金中。
三、原告的误工费是否应得到赔偿问题。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按�其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未向本院举证证明，最近三年的平均收入，本院参照四川省2015年全部单位就业人员平均工资50466元计算至2016年4月28日止。
四、原告的住院伙食补助费问题。
本院根据当地经济发展水平及生活水平，酌定原告的住院伙食补助费为每天30元。
五、原告的精神损害抚慰金问题。
本次交通事故造成原告身体残疾，原告在本次事故中无责任，本院酌定其精神损害抚慰金为8000元。
六、本案赔偿范围及具体金额：
1、医疗费6380.61元（7506.6元×85%）；2、护理费1200元（20天×60元／天）；3、误工费17835.93元（129天×50466元／年÷365天）；4、住院伙食补助费600元（20天×30元／天）；5、残疾赔偿金165904.65（26205元／年×20年×30%＋19277元／年×3年×30%÷2）；6、精神损害抚慰金8000元；7、鉴定费1050元，以上合计200971.19元。因本次交通事故还造成杨朝焜、赵锡君受伤，交强险责任限额范围：医疗费还剩余2500元，残疾赔偿金剩余83275.5元（包括精神损害抚慰金），本案交强险责任限额范围赔偿为：85775.5元，商业三者险责任限额范围为：114145.69元，以上合计199921.19元，该款由被告锦泰四川分公司赔偿原告。鉴定费1050元、自费药1125.99元，合计2175.99元不属保险公司赔偿，应由被告陈林赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起15日内，由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内与机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告杨雅雄199921.19元。
二、自本判�生效之日起15日内，由被告陈林赔偿原告杨雅雄2175.99元。
三、驳回原告杨雅雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费762元，由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 魏 屹
二〇一六年七月二十日
书记员 喻丽正