wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第563号
罪犯杨自兴，男，1973年11月15日生，汉族，大专文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年9月29日作出（2011）隆刑初字第200号刑事判决，以被告人杨自兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月30日、2014年12月31日，经本院2次裁定共减刑一年零五个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议。
2016年3月9日，本院依法由段加福担任审判长、审判员李爱琼、张相昆组成合议庭，在保山监狱公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨自兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨自兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨自兴减去有期徒刑十个月（刑期自2011年5月2日起至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执1552号
申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
被执行人：谢应德，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：黄惠诗，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被执行人：曾宪红，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。
本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人谢应德、黄惠诗、曾宪红买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3353号民事判决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执1552号申请执行人：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改貌村工程机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。被执行人：谢应德，男，1973年5月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：黄惠诗，女，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：曾宪红，男，1968年11月29日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。本院在执行申请执行人贵州四力机电设备有限责任公司与被执行人谢应德、黄惠诗、曾宪红买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初3353号民事判决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起两年内向本院申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年十二月二十三日书记员  晏崧杰
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1250号
上诉人（原审被告）承德伟信房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区铁路中居宅28号楼5单元254号。
法定代表人宋志瑞，董事长。
委托代理人李守强，系该公司副总经理。
委托代理人林森，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审原告）孙艳国，住隆化县。
委托代理人李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘成忠，住河北省隆化县。
上诉人承德伟信房地产开发有限公司（以下简称伟信公司）因与被上诉人孙艳国、刘成忠商品房销售合同纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2015)隆民初字第2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，伟信公司与刘成忠合作开发建设了隆化县韩麻营镇锦绣家园小区商住楼。双方约定在韩麻营项目部建立独立账户，由二被告各派一名财务人员进行财务管理，双方就锦绣家园开发项目授权刘东浩办理相关业务、手续等事宜。该项目以伟信公司作为开发主体，用伟信公司的营业执照和资质等进行商业开发。在开发过程中,双方共同出资,按出资比例确定所占股份,项目完成后所有收益,按投资股份比例分红。2012年12月8日，伟信公司及刘成忠以伟信公司的名义与兴隆县正基房地产经纪有限公司(以下简称兴隆县正基公司)签订了房屋代理销售合同，约定兴隆县正基公司负责以伟信公司的名义对锦绣家园小区的房屋进行销售。伟信公司有权进行销售款项收取，但不参加具体销售工作。
2013年4月6日，原告与刘成忠达成口头协议，约定原告购买锦绣家园小区C座1单元302室房屋一套，并向刘成忠支付了购房款首付款120000元。刘成忠为原告出具了购房款收条一张，双方未签订购房合同。
另查明，锦绣家园小区至今未建设完成，已停工近两年。
原审法院认为，本案涉诉房地产项目系二被告合作开发，双方共同投资、共同经营、共享项目利益，二被告属于合伙关系，本案涉诉房地产项目财产应属双方共有，并应对从事合伙事务期间所负债务承担连带责任。刘成忠与伟信公司合作开发建设锦绣家园项目,并委托兴隆县正基公司进行锦绣家园的销售活动,根据合同约定,伟信公司及刘成忠均有权进行销售款项收取,故刘成忠收取购房款的行为属于执行合伙事务的行为。
虽然原告与被告刘成忠之间未签订书面买卖合同，但双方对购买的具体房屋、价款等均进行了约定，原告亦向刘成忠交付了购房款，买卖关系成立。锦绣家园小区至今未建设完成，且已停工近二年，无法向原告交付房屋，原告购房目的不能实现，原告与刘成忠签订的房屋买卖协议应予解除，二被告连带退还原告所交付的购房款。
对于原告提出的二被告应支付违约金的诉讼请求，因双方未签订书面买卖合同，原告亦未提供证据证明双方约定了违约金的数额或计算方法，故对该诉讼请求，本院不予支持。
据此，原审法院判决：一、解除原、被告之间于2013年3月10日形成的房屋买卖合同。二、被告刘成忠、承德伟信房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告孙艳国购房款120000.00元。三、驳回原告孙艳国的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告伟信公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：宋志瑞与被上诉人刘成忠先后签订了两份《项目合作开发协议书》，协议的主体为宋志瑞与被上诉人刘成忠个人之间的法律关系，与上诉人无关，上诉人不具备本案诉讼主体资格，且合伙关系与合作关系是性质不同的法律关系，如果公司作为合伙人，则为有限合伙人，承担的是有限责任，而不是连带责任，一审认定上诉人与被上诉人刘成忠之间为“合伙关系”是错误的；被上诉人孙艳国购房款系刘成忠个人收取，收款收据加盖的是河北鸿运房地产开发有限公司公章，上诉人不应该承担退款责任，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼；上诉人与兴隆县正基房地产经纪有限公司签订了《房屋代理合同》，将售房权和销售业务全部委托了兴隆县正基公司，被上诉人刘成忠及其儿子刘东浩擅自销售，与上诉人无关。请求二审法院撤销一审判决，改判由被上诉人刘成忠及其儿子刘东浩承担全部责任，河北鸿运房地产开发有限公司承担连带责任。被上诉人孙艳国答辩：上诉人设立房屋销售处，我将购房款交到销售处，上诉人不能交房就应该退回我的购房款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人刘成忠未答辩。
经二审法院查明的事实与一审判决认定的事实一致。
另查明，宋志瑞与被上诉人刘成忠签订的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》明确：“双方本着互惠互利、利益均等、风险共担的原则......该项目启动以承德伟信房地产开发有限公司作为开发主体，用该公司的营业执照和资质等进行商业开发。该公司按以前承诺，双方在本项目中属合作关系，不收取任何管理费用。”上述事实有上诉人伟信公司向法庭提供的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》予以证实。
本院认为，宋志瑞系上诉人伟信公司的法定代表人，宋志瑞与被上诉人刘成忠合作开发建设隆化县韩麻营镇锦绣家园小区项目，从双方签订的《韩麻营锦绣家园项目合作补充协议》能够认定上诉人伟信公司与被上诉人刘成忠均认可合作开发本案涉诉房地产项目，双方之间共同出资、共同经营、共担风险，伟信公司与刘成忠系合伙关系。一审法院认定双方之间为合伙关系，本案涉诉房地产项目财产应属双方共有，并应对从事合伙事务期间所负债务承担连带责任符合合同约定和法律规定，应予维持。
被上诉人孙艳国与被上诉人刘成忠对购买的具体房屋、价款等进行了约定，孙艳国向刘成忠交付购房款120000.00元，双方之间买卖关系成立。上诉人和被上诉人刘成忠与兴隆县正基公司签订的《房屋代理销售合同》中约定伟信公司及刘成忠均有权进行销售款项的收取,故刘成忠收取购房款的行为属于执行合伙事务的行为，锦绣家园小区至今未建设完成，且已停工近二年，无法向孙艳国交付房屋，孙艳国的购房目的不能实现，一审法院据此判决解除孙艳国与刘成忠签订的买卖房屋协议，上诉人与被上诉人刘成忠连带退还孙艳国所交付的购房款符合法律规定，应予维持。
上诉人伟信公司上诉称，被上诉人孙艳国购房款系刘成忠个人收取，收款收据加盖的是河北鸿运房地产开发有限公司公章，上诉人不应该承担退款责任，应追加河北鸿运房地产开发有限公司参加诉讼的上诉理由，因其未能向法庭提供盖有河北鸿运房地产开发有限公司公章的收款收据予以证明，故该理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3996.00元，由上诉人承德伟信房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹朴实
代理审判员 应春明
代理审判员 王立娟
二〇一六年五月十五日
书 记 员 刘 炯
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初5533号
原告：俞奉狗，男，1959年2月19日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张助宽，浙江三惟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢明，浙江三惟律师事务所律师。
被告：新昌县安佳房产经纪有限公司，住所地：新昌县城关镇大佛路98号。
法定代表人：王国林，执行董事。
被告：新昌县梅渚镇宋家村民委员会，住所地：新昌县梅渚镇宋家村。
主要负责人：宋建钢，村主任。
原告俞奉狗与被告新昌县安佳房产经纪有限公司（以下简称安佳房产公司）、新昌县梅渚镇宋家村民委员会（以下简称宋家村民委员会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，后因无法向安佳房产公司送达副本等法律文书，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告俞奉狗的委托诉讼代理人张助宽、谢明到庭参加诉讼，被告安佳房产公司的法定代表人、宋家村民委员会的主要负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞奉狗向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告安佳房产公司签订的《购房协议书》无效；2.被告安佳房产公司返还购房订金12万元，并支付该款自2013年9月4日起至履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；3.被告宋家村民委员会对上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月2日，二被告签订《协议》一份，协议约定：因被告宋家村民委员会实施地质灾害避险系统工程资金不足，经协商由二被告联合共同实施，即被告宋家村民委员会将安置地的“三通一平”工程及资金交由被告安佳房产公司实施落实；工程完工后，被告宋家村民委员会应在完工后一个月内付清被告安佳房产公司垫付的工程款，否则安佳房产公司有权负责该地块上其中40000㎡房屋的分配、安置、销售。2013年9月4日，二被告以被告安佳房产公司的名义与原告签订《房屋（转让）租赁合同》一份，协议约定：原告承租坐落于嵊州市××江街道××室的房屋，房屋建筑面积为127.50㎡，每平方为3150元，合计401625元，车棚价格为20000元，优惠后价款为420000元，该款为70年房屋租赁费。租赁期限自2013年8月2日至2033年8月1日，2033年8月1日至2053年7月30日，2053年7月30日至2073年7月29日，2073年7月29日至2083年7月28日。每次租期到期后自动续签至下一租期，不再另行签订协议。租金付款方式为，按合同约定的70年租期，合计租金为420000元，原告于协议签订时支付120000元，基础完工时支付100000元，余款200000元在被告安佳房产公司向原告交付钥匙后付清。在租赁期限内，原告有权对房屋进行转租，无须征得被告安佳房产公司同意。租赁期满后，租赁房屋归原告长期所有，无需缴纳任何费用。在国家政策允许的前提下，被告安佳房产公司无条件配合原告办理相关权证，费用由原告承担。协议签订后，被告向原告支付款项120000元。原告认为，原告与被告安佳房产公司签订的虽为租赁协议，但实质为房屋买卖，现被告安佳房产公司签订合同时尚未取得商品房预售许可证明，其与原告之间签订的协议应属无效，被告宋家村民委员会作为建造房屋的共同实施者应承担连带清偿责任。
被告安佳房产公司、宋家村民委员会未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：
1.《房屋（转让）租赁合同》一份、收款收据一份，证明原告与被告安佳房产公司于2013年9月4日签订《房屋（转让）租赁合同》一份，约定了房屋的坐落、面积、价款、土地性质及交房时间等，原告于签订合同当日向被告安佳房产公司交付订金12万元的事实。本院认证认为，上述证据经原告与被告安佳房产公司签字、盖章确认，对其真实性本院予以认定。根据协议反映的内容，原告与被告安佳房产公司之间虽以租赁的形式签订合同，但从合同内容可以看出，该合同就租赁款项的计算、租期期限、支付方式、转租、办证、租期满后房屋的权属等约定，可以认定原告与被告安佳房产公司“名为租赁，实为买卖”，即原告与被告安佳房产公司之间对涉案房屋的处置应视为房屋买卖关系。
2.新昌县人民政府新政复〔2007〕3号《新昌县人民政府关于同意新昌县2007年地质灾害避险安置及勘查治理计划的批复》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2007〕1号《关于成立宋家村地质灾害防治安置、新农村建设工作领导小组的通知》一份、新昌县梅渚镇人民政府梅政〔2013〕3号《关于同意宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案执行的通知》一份、宋家村民委员会与村支部委员会于2016年10月10日《宋家村天打岗自然村地质灾害点安置会议记录》一份，证明涉案房屋实质为宋家村为村地质灾害避险拆迁安置房屋，系为村集体经济组织成员建造，不能用于买卖的事实。本院对上述证据的真实性予以认定。据此，本院认定事实如下：2007年1月19日，新昌县梅渚镇人民政府成立宋家村地质灾害防治安置-
新农村建设工作领导小组；2007年3月9日，新昌县人民政府同意在拆除宋家村原危房后，实施地质灾害避险安置工程；2013年3月25日，新昌县梅渚镇人民政府对宋家村第二期地质灾害避险拆迁安置实施方案予以确认。
另查明，1.被告至今未向原告交付涉案房屋；2.涉案房屋的土地性质为集体土地。
本院认为，涉案房屋系政府部门为防止宋家村地质灾害而为安置该村集体组织成员建造的房屋，且涉案土地系集体土地，根据规定集体土地上建造的房屋不得向非本集体经济组织成员出售，据此，本院认定原告与被告安佳房产公司之间签订的《房屋（转让）租赁合同》无效。合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任，故对原告要求被告安佳房产公司返还订金12万元的诉讼请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息损失，原告非宋家村经济组织成员，明知涉案房屋系为宋家村集体经济组织成员建造的安置房屋，仍然与被告安佳房产公司签订《房屋（转让）租赁合同》，自身应当承担相应的过错责任，据此本院酌定按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算利息损失。至于原告要求被告宋家村民委员会承担连带清偿责任的主张，被告宋家村民委员会未在协议上盖章，且原告亦无证据证明原告在签订协议书宋家村民委员会曾作出误导原告的意思表示，对其主张，本院不予认定。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认俞奉狗与新昌县安佳房产经纪有限公司之间于2013年9月4日签订的《房屋（转让）租赁合同》无效；
二、新昌县安佳房产经纪有限公司返还俞奉狗订金120000元并支付该款自2013年9月4日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类存款基准利率计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
三、驳回俞奉狗的其余诉讼请求。
案件受理费3100元，由被告新昌县安佳房产经纪有限公司负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 倪越明
人民陪审员 王跃三
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱秀丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执712号
申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
被执行人：沈永昌，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
维仕担保有限公司与沈永昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈永昌支付30494.46元及相应利息、案件受理费562元。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不�产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾玉平
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一八年六月十九日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执712号申请执行人：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：沈永昌，男，1962年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。维仕担保有限公司与沈永昌追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)徐民一(民)初字第4829号民事判决书已发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈永昌支付30494.46元及相应利息、案件受理费562元。本案在执行过程中查明，被执行人去向不明且名下无银行存款、车辆、有价证券、不�产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  陈 曦审判员  陆 峰二〇一八年六月十九日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3313号
原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：韩运动，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：李小英，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。
被告：新疆山重建设机械有限公司。
被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。
被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。
被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告韩运动、李小英、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 光
二〇一七年八月二十日
书记员 刘秀伟
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初3313号原告：山重建机有限公司，住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路66号。法定代表人：伦学廷，董事长。被告：韩运动，男，1969年10月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：李小英，女，1971年11月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区奎屯市。被告：新疆山重建设机械有限公司。被告：新疆天光雷诺汽车设备有限公司。被告：宋炜，男，1965年10月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：韩梅，女，1969年9月2日出生，回族，住新疆乌鲁木齐市天山区。被告：邱志江，男，1963年8月23日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：刘建萍，女，1963年9月19日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：王梦华，女，1950年12月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。被告：王军瑞，男，1946年8月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告山重建机有限公司与被告韩运动、李小英、新疆山重建设机械有限公司、新疆天光雷诺汽车设备有限公司、宋炜、韩梅、邱志江、刘建萍、王梦华、王军瑞买卖合同纠纷一案中，原告山重建机有限公司在接到预交诉讼费通知后未按期交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 苏 光二〇一七年八月二十日书记员 刘秀伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初9066号
原告赵亚美。
被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司。
法定代表人刘永，董事长。
被告艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司。
负责人刘永，经理。
两被告委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告赵亚美与被告济宁市白莲藕餐饮连锁管理有限公司、艮湖实业投资（上海）有限公司奉贤分公司借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年六月一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘04民终269号
上诉人（原审原告）：许树河，住甘肃省靖远县。
委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄学军，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人许树河因与被上诉人黄学军劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许树河及其委托诉讼代理人张杜娟，被上诉人黄学军到庭参加诉讼。
许树河上诉请求，撤销一审裁定，裁定靖远县人民法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人主体不适格属于认定事实错误，证据不足。2016年3月至4月期间，上诉人经许某2介绍，与被上诉人达成协议，由被上诉人雇佣上诉人，为其平整其承包的的位××县的土地。平地工作完成后，2015年5月13日上诉人与被上诉人结算，确认被上诉人共欠上诉人平地款34600元，因其资金紧张，出具欠条，并约定一周内付清。但到期后，上诉人多次催要，被上诉人推诿不付。一审对被上诉人向上诉人出具欠条未予认定，反而以被上诉人口头主张的案外人许某2为上诉人的雇主驳回上诉人的起诉，与客观事实不符。2、一审裁定程序违法。案外人许某2与本案有直接利害关系，对查清案件事实有重要作用，根据《民事诉讼法》的规定，人们法院应当依法将其追加为本案的共同被告或者第三人参加诉讼。综上，上诉人提交的证据能够充分证明其与本案有直接利害关系，是法律规定的适格原告，一审法院应当依法审理。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。
黄学军辩称：被上诉人找许某2平地，后许某2找许树河干活，被上诉人未找上诉人许树河，被上诉人只认许某2；给上诉人许树河打欠条时许某2不在场，如果许某2在场的话，被上诉人不会给上诉人许树河出具欠条，上诉人许树河当时说让被上诉人给其随便打个条子，被上诉人就出具了欠条，且是许某2雇佣上诉人许树河给被上诉人干活，同时他们是叔侄关系，否则被上诉人是不会给上诉人许树河出具欠条的。
许树河向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付拖欠的平地款34600元。
一审法院经审查认为：与被告黄学军形成劳务合同关系的是案外人许某2，原告也认为是许某2联系的他，劳务费也是一直给许某2给付的，即使被告给原告出具欠条后，被告仍然给许某2给付2万元劳务费，该笔款的给付原告也是知情的，从而证明原告不是合同当事人，而是和案外人许某2形成雇佣关系，因此即使被告给原告出具欠条，也不能证明被告欠原告的劳务费，原告与本案没有直接利害关系，所以许树河不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许树河的起诉。
本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法申请证人许某2出庭，证人许某2的证言为：其通过他人介绍认识黄学军，给黄学军平整土地，许树河也参与了平地，地平完后，其和许树河一起与黄学军进行了结算，经结算下欠34600元平地款，但当时未出具欠条。后许树河向其索要平地款时发生冲突，在家族人员在场的情形下，经算账，其欠许树河15000元，但未形成书面协议。黄学军与许树河没有关系。许树河平地的款共计46000余元。该证言拟证明被上诉人黄学军欠许某234600元，而非欠许树河34600元。
本院认为，黄学军虽认为将其平整土地的劳务包给了许某2，许树河在许某2的带领下平整该土地，但土地平整结束后许树河随同许某2一起前往与黄学军进行了结算，黄学军尚欠平地款34600元，未出具欠条，嗣后，黄学军以许树河向其要钱，其认为确实欠许树河的钱，且认为许某2与许树河系叔侄关系为由向许树河出具了欠许树河平地款34600元的条据。因此，许树河作为平整土地劳务的实际提供者，其持有劳务发包人向黄学军出具的欠条主张权利，法院应进行实体审理；同时，黄学军称其向许树河出具上述欠条后，又向许某2支付了2万元，但其在诉讼中仅提供了出庭证人许某2的出庭证言，其及证人并未提交转款的凭证；另许树河亦不认可黄学军将平整土地的劳务承包给许某2的事实，黄学军就该主张仅为证人许某2出庭证言。综上，在许树河为黄学军实际提供劳务，黄学军又为许树河出具劳务费欠条的情形下，应当对双方是否存在劳务关系进行实体审理，一审以许树河非本案适格原告为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1487号民事裁定；
二、本案指令靖远县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪莲
代理审判员 张霞明
代理审判员 魏晓龙
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘彦彤
甘肃省白银市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘04民终269号上诉人（原审原告）：许树河，住甘肃省靖远县。委托诉讼代理人：张杜娟，白银大公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄学军，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人许树河因与被上诉人黄学军劳务合同纠纷一案，不服靖远县人民法院（2016）甘0421民初1487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许树河及其委托诉讼代理人张杜娟，被上诉人黄学军到庭参加诉讼。许树河上诉请求，撤销一审裁定，裁定靖远县人民法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定上诉人主体不适格属于认定事实错误，证据不足。2016年3月至4月期间，上诉人经许某2介绍，与被上诉人达成协议，由被上诉人雇佣上诉人，为其平整其承包的的位××县的土地。平地工作完成后，2015年5月13日上诉人与被上诉人结算，确认被上诉人共欠上诉人平地款34600元，因其资金紧张，出具欠条，并约定一周内付清。但到期后，上诉人多次催要，被上诉人推诿不付。一审对被上诉人向上诉人出具欠条未予认定，反而以被上诉人口头主张的案外人许某2为上诉人的雇主驳回上诉人的起诉，与客观事实不符。2、一审裁定程序违法。案外人许某2与本案有直接利害关系，对查清案件事实有重要作用，根据《民事诉讼法》的规定，人们法院应当依法将其追加为本案的共同被告或者第三人参加诉讼。综上，上诉人提交的证据能够充分证明其与本案有直接利害关系，是法律规定的适格原告，一审法院应当依法审理。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉请。黄学军辩称：被上诉人找许某2平地，后许某2找许树河干活，被上诉人未找上诉人许树河，被上诉人只认许某2；给上诉人许树河打欠条时许某2不在场，如果许某2在场的话，被上诉人不会给上诉人许树河出具欠条，上诉人许树河当时说让被上诉人给其随便打个条子，被上诉人就出具了欠条，且是许某2雇佣上诉人许树河给被上诉人干活，同时他们是叔侄关系，否则被上诉人是不会给上诉人许树河出具欠条的。许树河向一审法院起诉请求：判令被告立即向原告支付拖欠的平地款34600元。一审法院经审查认为：与被告黄学军形成劳务合同关系的是案外人许某2，原告也认为是许某2联系的他，劳务费也是一直给许某2给付的，即使被告给原告出具欠条后，被告仍然给许某2给付2万元劳务费，该笔款的给付原告也是知情的，从而证明原告不是合同当事人，而是和案外人许某2形成雇佣关系，因此即使被告给原告出具欠条，也不能证明被告欠原告的劳务费，原告与本案没有直接利害关系，所以许树河不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告许树河的起诉。本院二审期间，被上诉人围绕上诉请求依法申请证人许某2出庭，证人许某2的证言为：其通过他人介绍认识黄学军，给黄学军平整土地，许树河也参与了平地，地平完后，其和许树河一起与黄学军进行了结算，经结算下欠34600元平地款，但当时未出具欠条。后许树河向其索要平地款时发生冲突，在家族人员在场的情形下，经算账，其欠许树河15000元，但未形成书面协议。黄学军与许树河没有关系。许树河平地的款共计46000余元。该证言拟证明被上诉人黄学军欠许某234600元，而非欠许树河34600元。本院认为，黄学军虽认为将其平整土地的劳务包给了许某2，许树河在许某2的带领下平整该土地，但土地平整结束后许树河随同许某2一起前往与黄学军进行了结算，黄学军尚欠平地款34600元，未出具欠条，嗣后，黄学军以许树河向其要钱，其认为确实欠许树河的钱，且认为许某2与许树河系叔侄关系为由向许树河出具了欠许树河平地款34600元的条据。因此，许树河作为平整土地劳务的实际提供者，其持有劳务发包人向黄学军出具的欠条主张权利，法院应进行实体审理；同时，黄学军称其向许树河出具上述欠条后，又向许某2支付了2万元，但其在诉讼中仅提供了出庭证人许某2的出庭证言，其及证人并未提交转款的凭证；另许树河亦不认可黄学军将平整土地的劳务承包给许某2的事实，黄学军就该主张仅为证人许某2出庭证言。综上，在许树河为黄学军实际提供劳务，黄学军又为许树河出具劳务费欠条的情形下，应当对双方是否存在劳务关系进行实体审理，一审以许树河非本案适格原告为由驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销靖远县人民法院（2016）甘0421民初1487号民事裁定；二、本案指令靖远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘雪莲代理审判员  张霞明代理审判员  魏晓龙二〇一七年六月十四日书 记 员  刘彦彤
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第5132号
原告天津市丽江财务咨询有限公司，住所地天津市静海县团泊镇团泊村西侧团泊湖庭院商业街1号楼2门。
法定代表人孟凡江，总经理。
委托代理人孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。
被告天津仁宏工贸有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇。
法定代表人刘成祥，该公司经理。
被告刘成祥。
被告朱如娟。
被告朱振兰。
原告天津市丽江财务咨询有限公司与被告天津仁宏工贸有限公司、刘成祥、朱如娟、朱振兰企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，原告天津市丽江财务咨询有限公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市丽江财务咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费7575元，由原告天津市丽江财务咨询有限公司承担。
代理审判员 汪黄海
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 曹 峥
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07228号
原告：李某，女，汉族。
委托代理人：刘茹，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：王某某，男。
原告李某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年12月24日原告与被告之子王某登记结婚，户口迁入西安市英发寨村xx号，协议离婚，英发寨村拆迁改造全体村民户口变更为居民，原告户口无法迁回长安区兴隆乡黑牛坡村，至今户口还在英发寨xx号，一直享受村上所有待遇，原告多次与被告协商要回村里分给自己的各种款项的房产，被告不同意协商，原告又找村委会协调处理，村委会告知：“李某落户后村上给她分的各项款项合计71xx2元和房产、商铺都给了，统一分到户主（被告王某某）处，由户主给李某分发，王某某给村上写有保证书，与李某有任何纠纷，不找村上，由王某某处理。”原告又多次找被告协商，被告拒绝协商，原告又找英发寨村民调解委员会和鱼化街道办司法所调解纠纷，都未达成调解，故诉至法院要求1、判令被告返还原告的生活费、征地分配款、拆迁过渡费款项共计71772元；2、判令被告向原告支付利息损失4113元。（计算至起诉之日已产生的损失）；3、诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称，不同意给，之前与原告的父亲商量过这件事，李某名下的分配款都归其所有，达成协议之后两个孩子办的离婚证。现在原告的父亲不在了，他们反悔了，其坚持不同意。
经审理查明，2009年12月24日原告与被告之子王某登记结婚，户口迁入西安市英发寨村xx号，2011年6月20日原告与被告之子协议离婚，但户口一直在英发寨xx号，享受村上所有待遇，在原被告离婚后，2012年12月底英发寨村拆迁安置，后向村民每人发放生活补助费30个月每月300元，征地补偿款每人48912元。原告户口一直在被告户上，被告作为户主领取了原告的生活费9000元及征地补偿款48912元。
上述事实，有西安市英发寨村领款签字单，谈话笔录及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得的不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案争诉的原告名下的的征地分配款及生活补助费等其他村民待遇，分配发放该款的西安市英发寨村将原告作为分配的村民对象，原告享有该村的村民待遇。在离婚后被告领取原告的村民待遇的分配款及生活费等款项，被告应予返还原告。至于被告辩称原告其父与其协议该款项归其所有，未向法庭提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故其辩称意见本院不予采信。对于原告所述的其他诉请及利息因未向法庭提交相应的证据予以证明，根据上述法律规定，故本院对此不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某村民待遇的征地分配款48912元及生活补助费9000元共计57912元。
二、驳回原告李某其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1697元，由被告1000元，原告承担697元。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 田园华
人民陪审员 刘平均
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郭 祺
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更383号
罪犯刘润斌，男，1985年10月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地陕西省延安市。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）包刑一初字第63号刑事判决,认定罪犯刘润斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑十一个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯刘润斌在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区安排的改造任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。民事赔偿已经全部履行。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、包头市中级人民法院情况说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘润斌在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘润斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年2月22日起至2019年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他37号
申请执行人：黄金飞，男，1952年10月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人黄金飞与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年12月1日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1420号民事调解书由福建省梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 叶 鑫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2046号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林剑平，该联社职员。
被告：陈志海，男，1985年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林兰燕，女，1984年10月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与被告陈志海、林兰燕信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林剑平到庭参加诉讼，被告陈志海、林兰燕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月2日其单位与陈志海签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈志海、林兰燕立即偿还信用卡透支本金2万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2017年6月18日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月2日，陈志海向其社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈志海领取普惠金融卡后，截止2017年6月18日，已透支本金2万元，期间产生利息2628.4元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈志海未作答辩，也未提供证据。
林兰燕未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，陈志海向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈志海使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈志海未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向陈志海发放了卡号为62×××06的普惠金融信用卡，信用额度为2万元。陈志海激活信用卡后，透支本金2万元。截至2017年12月21日，陈志海累计透支本金2万元，拖欠利息32628.4元。因索款无着，信用社于2018年1月17日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与陈志海签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给陈志海发放信用卡，陈志海使用该卡取现，透支本金2万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈志海在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与陈志海所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求陈志海还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信用社主张林兰燕作为陈志海的配偶，讼争债务产生于夫妻存续期间，应对讼争债务承担共同偿还责任，但未提供证据证实讼争债务系基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对信用社主张林兰燕应承担共同偿还责任不予支持。陈志海、林兰燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈志海于2015年7月2日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈志海应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金2万元并支付相应的利息，利息计算方式：自2017年6月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对林兰燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元、减半收取计182.5元，由陈志海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 李爱华
二〇一八年二月十六日
书记员 苏丽双
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1111号
原告：叶岁则，男，1954年8月20日出生，汉族，古交市牛角巷*号*户居民。
被告：刘爱民，男，1955年6月6日出生，汉族，古交市川东一条*号商品楼*栋**户居民。
原告叶岁则与被告刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶岁则撤诉。
案件受理费10000元，减半收取计5000元及保全费3620元，由原告叶岁则负担。
审 判 长 张学平
人民陪审员 王锦平
人民陪审员 李 强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 琪
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执994号
申请人吴某。
被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔某某，系该单位理事长。
吴某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1943号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执994号申请人吴某。被执行人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔某某，系该单位理事长。吴某申请执行建昌县农村信用合作联社姓名权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1943号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年十月三十日书 记 员  王 野
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延川执字第00032号
申请执行人呼军辽，男，1987年10月11日出生，汉族，初中文化。
申请执行人呼起劲，男，1937年7月26日出生，汉族，初中文化。
被执行人景海峰，男，1978年9月17日出生，汉族，初中文化。
申请人呼起劲，呼军辽于2015年5月4日依据陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00023号民事判决书，申请强制执行呼起劲，呼军辽与景海峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为308036.80元及迟延履行金，本院同日立案执行。在执行过程中，因被执行人景海峰拒不履行生效法律文书确定的义务。经查，景海峰在银行无存款，工商局没有公司、股权登记，车管所无车辆登记信息，房地产管理局也无房产登记，在村里没有可供执行的财产和财产线索。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00023号民事判决书第二项的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘改幸
审 判 员 高维灵
人民陪审员 白开雄
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘 斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终2494号
上诉人（原审被告）：重庆微天下科技有限公司，住所地：重庆市涪陵区新城区鹤凤大道6号，统一社会信用代码915001023217742509。
法定代表人：张伟传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉小平，重庆天亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李正，男，1994年9月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人重庆微天下科技有限公司（以下简称微天下公司）因与被上诉人李正劳动合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初4568号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
微天下公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回李正的诉讼请求。事实和理由：虽然我公司未与李正签订书面劳动合同，但双方在解除劳动合同时已经明确了我公司支付给李正的款项是对包括未签书面劳动合同、未购买社会保险和解除劳动关系在内的综合补偿，而不仅是解除劳动合同的经济补偿金。虽然我公司与李正之间是因我公司生产转型而解除劳动合同，但都是以员工申请辞职来解除的，根据法律规定，劳动者申请辞职是不支付经济补偿金的。由此可见，我公司支付的款项虽然与经济补偿金的数额一致，但不能以此认定该款项仅是经济补偿金。
李正辩称：我与微天下公司之间的劳动合同是公司提出解除的，微天下公司应当支付我经济补偿金。微天下公司在提出解除劳动合同时并未提及未签订书面劳动合同的双倍工资问题，只是说这是解除劳动合同的补偿，还要我以辞职的形式提交申请，否则不支付我当月工资和经济补偿金。微天下公司的高管在一审庭审出庭作证时也没说这是综合补偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李正向一审法院起诉请求：判决微天下公司支付未签订劳动合同的双倍工资6452.39元。
一审法院认定事实：2015年9月15日起，李正到微天下公司生产部工作，双方未签订书面劳动合同，微天下公司也未给李正办理社会保险。微天下公司因业务转型的需要于2016年1月25日提出并与李正协商解除了劳动关系，同时，微天下公司支付给李正625元补偿金。2016年3月7日，李正以微天下公司与其未签订劳动合同为由，向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求微天下公司支付双倍工资，该委超过法定期限未作处理，李正遂诉至一审法院。
另查明：李正2015年9月15日至2016年1月25日止的工资为：9月522.63元、10月1986.23元、11月1219.28元，12月至2016年1月3237.67元包含微天下公司支付的补偿金625元，实际工资为2612.67元。
一审法院认为，《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，李正到微天下公司工作后，微天下公司未在用工之日起一个月内与其签订书面劳动合同，因此，微天下公司应支付李正未签订书面劳动合同的二倍工资。李正2015年9月15日到微天下公司工作，微天下公司应从2015年10月15日起支付李正二倍的工资。2015年10月李正的工资为1986.23元，2015年10月15日至31日的工作日为12天，故李正2015年10月15日至31日的工资为1095.85元(1986.23元÷21.75天×12天)。李正2015年10月15日至2016年1月期间共领取的工资总额为4927.80元，故微天下公司应支付李正未签书面劳动合同的双倍工资差额4927.80元。
微天下公司称2016年1月25日双方解除劳动关系时，该公司支付给李正的625元补偿金包含解除劳动关系的所有争议，但微天下公司未提交相应的证据予以证明，对微天下公司的这一抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定,判决：微天下公司在判决发生法律效力后十日内支付李正未签书面劳动合同的双倍工资4927.80元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由微天下公司负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，关于微天下公司是否应当支付李正未签订书面劳动合同二倍工资的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案，微天下公司未与李正签订书面劳动合同，应当自用工满一个月起支付李正二倍工资。至于微天下公司主张该公司在解除劳动关系时已经支付了李正包含未签订书面劳动合同二倍工资在内的综合补偿，经查，微天下公司在提出因公司生产转型要与劳动者解除劳动合同时，并未明确提出该公司支付给劳动者的经济补偿中包含未签订书面劳动合同的二倍工资。鉴于双方对此无明确约定，李正等劳动者在解除劳动合同关系后，有权就因微天下公司未与其签订书面劳动合同的事由主张二倍工资差额。一审判决对此认定正确，应予维持。因此，微天下公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人重庆微天下科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李泓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1304号
原告：陈枚荣，男，1947年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范俊丰，男，1938年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：李启章，男，1955年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
原告陈枚荣诉被告安徽太湖农村商业银行股份有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月30日立案。原告陈枚荣于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈枚荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈枚荣负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 叶德珍
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1037号
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行,所在地址沙河市站前街3号。
统一社会信用代码：91130582807296586W。
负责人石孟辉，该支行行长。
委托代理人苏现磊，该行客户经理。
委托代理人陈清亮，该行客户经理。
被告冯孬的，男，汉族，现住沙河市。
被告施立杰，男，汉族，籍贯沙河市，现住沙河市。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行与被告冯孬的、施立杰为借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行诉称：借款人冯孬的在我行贷款一笔，金额为5万元。借款时间为2013年9月18日，到期日为2015年8月30日，期限两年，担保人为施立杰，2015年8月30日为最后贷款到期日，贷款到期后，我行信贷人员多次催要，借款人冯孬的分别于2016年1月4日偿还本金1万元，2016年9月28日偿还0.5万元后拒不偿还剩余本息，担保人施立杰在2016年2月24日偿还贷款本金1万元后拒不履行担保义务。该笔贷款2015年8月30日起欠息，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：被告冯孬的、施立杰偿还我行贷款2.5万元及所欠利息0.69万元（利息截止日为2017年4月28日），并承担本案因诉讼产生的全部费用。
本院认为，案件的起诉和审理必须符合法定条件，起诉时应当记明被告的姓名、性别、工作单位、住所、联系方式。本案原告未能按规定提交被告的详细信息，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沙河市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年七月十七日
书记员 胡晓静
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初800号
原告惠州市汇铖物业管理有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：朱刚刚。
被告聂仕风，女，汉族，现住东莞市，身份证号码：×××3623。
本院在审理原告惠州市汇铖物业管理有限公司诉被告聂仕风物业服务合同纠纷一案中，原告惠州市汇铖物业管理有限公司于2016年4月27日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解、本案纠纷已了结为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市汇铖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 姚丽霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终350号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵三贤，男，1956年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，农民，住贵州省盘县。2010年6月2日因犯盗窃罪，被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑十个月，2010年12月3日刑满释放。现因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人余某（余二龙），男，1981年3月8日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民，住贵州省盘县。系本案被害人。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人赵三贤犯故意伤害罪一案，于2016年9月26日作出（2016）黔0222刑初318号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人赵三贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务。上诉人赵三贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月14日凌晨，被害人余某及其朋友罗某到盘县红果火车站后面，敲被告人赵三贤出租屋的房门，为此，双方发生争吵并抓打，在张满星家玩的金得志（又名李志）听见争吵后，跑到赵三贤出租屋门前，赵三贤与金得志等人便对余某、罗某进行殴打。2015年6月5日，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，被害人余某因钝性外力致前纵膈血肿属轻伤一级，未达到伤残等级鉴定标准。2016年2月26日，被告人赵三贤接公安民警通知后到亦资派出所进行调查。
另查明，被�人余某受伤后，于当日被送往贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院及盘县第二人民医院检查，后送往云南省第一人民医院住院治疗至2015年3月9日，经医院诊断为：1、纵膈血肿；2、胸部闭合性外伤；3、心包积液；4、寰枕关节半脱位；5、创伤性湿肺。出院后，其前往贵州省第二人民医院及贵阳医学院附属医院进行检查，并委托进行伤残等级鉴定、损伤程度鉴定及三期鉴定，共计花去医药费人民币37838.17元、鉴定费人民币2000元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人赵三贤犯故意伤�罪，判处有期徒刑一年二个月；二、被告人赵三贤赔偿附带民事诉讼原告人余某经济损失人民币58520.26元；三、驳回附带民事诉讼原告人余某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人赵三贤不服，以“上诉人与李志等人没有意思联络，没有参与殴打被害人，一审判决证据不足，上诉人无罪，不应承担赔偿被害人民事责任”为由提起上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人赵三贤故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人赵三贤未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人赵三贤所提“上诉人与李志等人没有意思联络，没有参与殴打被害人，一审判决证据不足，上诉人无罪，不应承担赔偿被害人民事责任”的上诉理由。经查，证人许某某、方某、罗某等人的证言、被害人余某陈述、鉴定意见、辨认笔录、医疗票据等证据能够相互印证，证实赵三贤参与伤害余某的事实，其行为符合故意伤害罪的构成要件，赵三贤应承担其犯罪行为给被害人造成物质损失的赔偿责任。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人赵三贤故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 魏 炜
审判员 张 丽
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴利娜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0724民初120号
原告：呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司，组织机构代码证：68002692-4，住所地内蒙古自治区鄂温克旗巴镇经济技术开发区。
负责人：郭保留，职务：经理。
委托代理人：丽艳，系该公司职工。
被告：包金海，男，45岁，蒙古族。
原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司诉被告包金海供用热力合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2014年9月21日至2015年5月10日止拖欠的供热�暖费911.6元，并要求支付违约金109元，总计1,020.6元。本院于2017年1月22日立案，依法适用小额诉讼程序。原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司称被告包金海已履行给付义务，并提出的撤诉申请符合法律规定，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市安泰热电有限责任公司鄂温克热力分公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 多俊杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海霞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初4964号
原告严高平，男，1964年1月15日生，汉族。
被告程刚，男，1982年11月28日生，汉族。
委托代理人张静，江苏当代国安律师事务所律师。
本院在审理原告严高平与被告程刚财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予严高平撤回起诉。
案件受理费减半收取计74元，由严高平负担。
审判员 金鑫
二〇一六年九月十八日
书记员 吕倩
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14924号
申请执行人：张敬明，男，1965年11月11日出生。
身份证×××。
委托代理人刘永成，宁夏宓林律师事务所律师。
被执行人：乔铁峰，男，1956年1月28日出生。
身份证号×××。
本院在执行张敬明与乔铁峰生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一六年十月十日
书记员 李 刚
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更228号
罪犯张立国，男，1982年7月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2016年4月11日作出（2016）吉0381刑初358号刑事判决，认定被告人张立国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元；责令返还张殿君54108元、刘延军1.23万元、张凤权17376元，梁乃江2万元，崔国忱3.1万元、程二龙1万元。刑期自2015年12月15日至2018年12月14日止。截止2018年2月5日余刑为10个月零9天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张立国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关认为罪犯张立国减刑建议不当，其财产性判项尚未履行，且狱内存款消费较高，确有履行能力而不履行，建议从严掌握改变减刑幅度。
经审理查明，罪犯张立国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张立国减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4347号
罪犯严乃荣，男，汉族，1967年12月25日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年九月二十七日作出（2006）曲中刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人严乃荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币115000元。宣判后，被告人严乃荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十二日作出（2006）云高刑终字第2024号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2007年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯严乃荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯严乃荣系主犯，现刑罚执行已达八年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2026年2月4日止。罪犯严乃荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯严乃荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严乃荣减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月5日起至2025年2月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初801号
原告：程小月。
委托代理人：方贞贞、汪卫，浙江天目源律师事务所律师。
被告：临安市星欣物业有限公司，住所地：临安市锦北街道平山路225号。
法定代表人：何铨星。
本院在审理原告程小月诉被告临安市星欣物业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告程小月未在法律规定时间内向本院预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 石磊
二〇一六年三月十六日
书记员 张洁
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3243号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。
被执行人:陶春林,男,1966年3月18日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第83号刑事判决书于2017年3月21日移送执行陶春林罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人陶春林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年十一月二十九日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3243号移送执行机关：成都市双流区人民法院。被执行人:陶春林,男,1966年3月18日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第83号刑事判决书于2017年3月21日移送执行陶春林罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人陶春林名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年十一月二十九日书记员  熊 平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初296号
原告孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。
委托代理人胡玲，南京知识律师事务所律师。
委托代理人王晶，南京知识律师事务所律师。
被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道党政大楼。
法定代表人唐伟。
本院在审理原告孔玮与被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以被告非侵权人为由，于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回对被告泸州市龙马潭区住房和城乡建设局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由孔玮负担。
审 判 长 黄金迪
审 判 员 董荣昌
人民陪审员 梁义东
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何美玲
原告何刚刚与被告内蒙古奥泰工贸有限公司
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2016）内0223民初470号
原告何刚刚，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人白晓丽。
被告内蒙古奥泰工贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗希拉穆仁镇呼和点素嘎查宝川选矿厂，组织机构代码3185XXXX。
法定代表人隋凤军，总经理。
原告何刚刚与被告内蒙古奥泰工贸有限公司（以下简称“奥泰公司”）劳动争议纠纷一案，经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）108号《不予受理通知书》，原告何刚刚不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2016年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告何刚刚及其委托代理人白晓丽到庭参加了诉讼，被告内蒙古奥泰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2015年5月1日至2016年3月4日期间受雇于被告“奥泰公司”，现被告欠原告工资3200元，原告经达茂旗劳动仲裁委员会仲裁，被裁定不予受理。故诉至法院要求被告“奥泰公司”支付原告劳务工资3200元，并承担案件受理费。
原告提供的证据有：
1、《不予受理通知书》一份，证明原、被告之间劳动争议，经过仲裁，程序合法。
2、工资发放表一份（1张），证明原、被告之间存在劳动关系及被告拖欠原告工资3200元。
被告“奥泰公司”未到庭质证，未提供书面答辩状，未提供证据。本院对原告提供的两组证据予以采信。
经审理查明，原告何刚刚与被告“奥泰公司”之间劳动争议经达茂联合旗劳动争议仲裁委员会仲裁，该委员会于2016年4月20日作出达劳仲案字（2016）108号《不予受理通知书》。
另查明，原告何刚刚受雇于被告“奥泰公司”，现被告“奥泰公司”拖欠原告何刚刚工资共3200元。
以上事实有原告的当庭陈述及提供的证据在案佐证。
本院认为，原告提供的工资发放表足以证明被告“奥泰公司”拖欠原告何刚刚工资3200元的事实，且被告未到庭答辩，未提供证据证明原告的工资已支付。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古奥泰工贸有限公司支付原告何刚刚拖欠工资3200元，此款于本判决生效后即给付；
案件受理费10元（原告已预交），由被告“奥泰公司”负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一六年六月二十日
书记员 包 丽 娜
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4805号
上诉人（原审原告）：李继才，男，1950年12月16日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：李洋（系李继才女儿），女，1988年2月6日出生，汉族，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：谭富，男，1987年12月15日出生，汉族，住吉林省农安县。
上诉人李继才因与被上诉人谭富农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李继才上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付土地承包费用；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。双方系土地承包关系，涉案土地归上诉人所有，上诉人有河滩荒地承包协议书、村里的证明文件等证据证明涉案土地归上诉人承包经营。2014年4月1日，上诉人与案外人韩学明签订了场地出租协议，约定上诉人将涉案土地租赁给韩学明使用，租期为3年，租金为每季度9000元。但实际上，涉案土地一直由被上诉人使用，在场地内囤积沙石，予以出售。被上诉人与案外人韩学明系合作关系，上诉人有与被上诉人的谈话录音为证。2015年10月上诉人与被上诉人因涉案土地发生纠纷，当地公安局作出了处理意见，法院也作出了裁判，可在本案审理过程中被上诉人又否认在涉案土地上经营，是自相矛盾，歪曲事实。一审判决在没有查清事实的情况下，草率判决，实属不当。二、被上诉人的抗辩理由没有事实依据，违背真相。被上诉人在一审庭审过程中，一直在辩解没有使用涉案土地，但没有任何证据证明被上诉人的抗辩成立。相反，事实是被上诉人一直在使用涉案土地，堆放沙石等，进行经营出售。在使用过程中，一直拖欠上诉人的租金。在上诉人提交的谈话录音里，被上诉人明确承认，涉案土地是由他的合伙人与上诉人签订的出租协议，现在由被上诉人使用。而在庭审中，被上诉人却全盘否定事实，又无证据证明，因此被上诉人的抗辩理由不成立。
谭富辩称，要求维持原判。
李继才向一审法院起诉请求：1.要求被告立即给付土地承包费84000元；2.案件受理费及邮寄费由被告负担；3.一审诉讼过程中，李继才增加诉讼请求：要求除了84000元还要增加18000元。
一审庭审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对李继才提交的双方有争议的证据：1.河滩荒地承包协议书复印件一份，证明这个场地是我承包的，上面有四至。经质证，被告有异议，称面积不明确，原告随便找几个村民代表没有证明效力；2.场地出租协议复印件一份，证明我和韩学明有协议，另外证明韩学明和谭富是合伙关系。经质证，被告有异议，称我不认识韩学明，我和韩学明不是合伙关系；3.獾子洞村2队队长的证明材料复印件一份，证明村里把地包给我了。经质证，被告有异议，称这份证明上没有说明是哪块地发包给原告的；4.律师杨开敏在2000年10月15日调查獾子洞村主任陈洪恩的调查笔录复印件一份，证明这块场地是我的。经质证，被告有异议，称没有明确哪块地，面积多大；5.律师杨开敏在2000年10月15日调查獾子洞村书记刘德财的调查笔录复印件一份，证明这块场地是我的。经质证，被告有异议，称没有说明场地发包给原告了；6.录音光盘一个，证明这块场地是被告和韩学明一起承包的。经质证，被告有异议，称录音录的对话声音不是我；7.原告把录音变成文字的材料一份，证明这块场地是谭富和韩学明一起承包的。经质证，被告有异议，称我都不知道是什么录音，录音都不是和我的对话，所以这份录音变成的文字材料我也不知道是怎么回事。李继才于2016年12月5日申请鉴定，一审法院于2016年12月14日在双方当事人在场情况下将该卷宗交长春市中级人民法院组织鉴定。长春市中级人民法院于2017年6月14日决定以“天津市津实司法鉴定中心研究决定不予受理，故将该案退回”，一审法院于2017年6月20日将该卷宗取回。2017年7月5日，李继才到一审法院表示“不申请鉴定”，故不予采信。谭富提交的双方有争议的证据：一审法院（2016）吉0122民初954号民事裁定书复印件一份，及该裁定书生效证明一份，证明原告本次起诉我和裁定书上起诉我的那一次是一样的。经质证，原告对裁定书真实性没有异议，裁定书虽然驳回了原告的起诉，但证明不了我们这次起诉被告起诉错了。一审法院认为，李继才向一审法院提交的证据，“场地出租协议，甲方：李继才，乙方：韩学明；甲方决定将自己所拥有的一块土地，东西40米，南北80米，4号门归乙方使用，租期为三年。从2014年4月1日至2017年4月1日，场地费一季度一交，每季度9000元。……2014年4月1日”，双方签字按手印。该“场地出租协议”，也就是合同甲方是李继才，乙方是韩学明，并没有谭富。所以，从合同上看，证明不了谭富承包李继才场地；李继才称“韩学明和谭富是合伙关系”，谭富否认，李继才未能举证证实，故不能认定。李继才既未能举证证实谭富承包其场地，也未能举证证实谭富和他人合伙承包其场地，故李继才以场地承包合同法律关系，要求谭富给付场地承包费之诉无事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决如下：驳回原告李继才的诉讼请求。案件受理费2350元由李继才负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李继才依据其与案外人韩学明之间签订的场地出租协议主张谭富支付土地承包费，但韩学明并非合同当事人，李继才亦未举证证明谭富与案外人韩学明之间存在合伙关系，因此李继才依据合同法律关系主张谭富支付土地承包费无事实及法律依据，一审判决未予支持并无不当。
综上所述，李继才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2340元，由上诉人李继才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 宫 平
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 笑
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑再初字第00003号
原公诉机关泌阳县人民检察院。
原审被告人马x，男，1982年5月7日生于河南省泌阳县，汉族，中专文化，职工。2011年6月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审后外逃，2012年3月28日经泌阳县人民检察院批准逮捕，2013年8月27日投案自首，同日被依法逮捕。现羁押于泌阳县看守所。
辩护人马保卿，男，1960年10月出生，职工。（系马x的父亲）
原审被告人马x聚众斗殴一案，原由泌阳县人民检察院于2013年12月13日以泌检刑诉（2013）488号起诉书，向本院提起公诉。本院于2014年1月20日做出了（2013）泌刑初字第632号刑事判决，宣判后，马x不服提出上诉，后又申请撤回上诉。驻马店市中级人民法院于2014年3月21日作出了（2014）驻刑一终字第30号刑事裁定，准许马x撤诉。后马x向本院提出申诉，本院于2014年4月25日做出了（2014）泌刑监字第00001号再审决定书，决定本案有本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员赵新太出庭支持公诉，原审被告人马x及其辩护人马保卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
泌阳县人民检察院指控，2009年10月，马纪周（已判刑）因建房拉运楼板，经与同村的马万喜协商，从马万喜的耕地经过。10月10日，马纪周拉运楼板时，该块耕地已由马万喜租给同村的王海远（已判刑）耕种。当天下午16时许，王海远的妻子马纪红拦截住拉运楼板的小吊车，马纪周、马纪同（已判刑）即赶到现场，双方发生争�。马纪周驾驶机动三轮车再次故意碾压耕地，马纪红与王海远的父亲王子祥拦截马纪周驾驶的三轮车，马纪周撞伤马纪红，在场的王海远与闻讯而来的马海涛、马海民、王磊（均已判刑）与马纪周、马东升发生厮打，后各自离开。马纪周即赶回家中，纠集董富成、曾xx（均已判刑），手持钢管等工具到王海远家，马纪同、马东升持方木等工具也赶到现场，与正在王海远家聚集的王海远、马群山、马海涛、马海民、王磊、马x发生殴斗，其中被告人马x持板斧砍伤曾xx。殴斗造成马纪周、曾xx轻伤，董富成、马群山、马海涛、马海民、王磊轻微伤的严重后果。
原审查明：2009年10月，马纪周（已判刑）因建房拉运楼板，经与同村的马万喜协商，从马万喜的耕地经过。10月10日，马纪周拉运楼板时，该块耕地已由马万喜租给同村的王海远（已判刑）耕种。当天下午16时许，王�远的妻子马纪红拦截住拉运楼板的小吊车，马纪周、马纪同（已判刑）即赶到现场，双方发生争执。马纪周驾驶机动三轮车再次故意碾压耕地，马纪红与王海远的父亲王子祥拦截马纪周驾驶的三轮车，马纪周撞伤马纪红，在场的王海远与闻讯而来的马海涛、马海民、王磊（均已判刑）与马纪周、马东升发生厮打，后各自离开。马纪周即赶回家中，纠集董富成、曾xx（均已判刑），手持钢管等工具到王海远家，马纪同、马东升持方木等工具也赶到现场，与正在王海远家聚集的王海远、马群山、马海涛、马海民、王磊、马x发生殴斗，其中被告人马x持板斧砍伤曾xx。殴斗造成马纪周、曾xx轻伤，董富成、马群山、马海涛、马海民、王磊轻微伤的严重后果。原审另查明，在案件审理中，被害人曾xx提起附带民事诉讼，请求被告人赔偿医药费等费用计款3782.35元，法庭组织双方�民事赔偿调解，被告人马x自愿赔偿被害人款4000元，被害人已将赔偿款领走，但表示对被告人的行为不予谅解。
原审认为，被告人马x伙同他人持械积极参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。在共同犯罪中被告人积极参与，系从犯。在开庭审理中被告人自愿认罪，被告人家属积极赔偿被害人经济损失。案发后被告人投案自首，在案发前因上被害方有一定过错，综合考虑此案的情节对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人马x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
原审被告人马x申请再审的理由是：一、原审以被告人马x犯聚众斗殴罪判刑的事实不清，证据不足，定罪罪名错误。就本�而言，其与曾xx一方没有恩怨，不存在报复或争霸一方的目的，我是听说我姑家和马周家生气了，就去姑姑家问问情况，刚到我姑家，正在说着事情的经过，马周、曾xx一伙人手持钢筋、钢管进入到我姑家乱打一气。无奈我进行了正当防卫。我的行为构不成聚众斗殴罪。二、曾xx的轻伤与我没有关系，曾xx陈述：我的左手大拇指骨折是我趴到地上时扭断的，并非马x斧砍直接造成。三、我是偶然犯罪，并具有从犯、自首、赔偿及被害人方有明显过错等从轻、减轻处罚情节，原判刑罚过重。
公诉机关认为，马x犯聚众斗殴罪罪名成立，但马x有从犯、自首、积极赔偿被害人损失及被害人方有明显过错等从轻、减轻处罚情节，可以在原审基础上减轻处罚。
经再审查明的案发事实与原审一致。
另查明，2009年10月10日下午案发当日，被告人马x在家打牌时接到其表弟王磊电话，因其姑家中出事让他过去看看。
上述事实，被告人马x供述、被害人曾xx陈述，现场照片，证人李xx、马xx、马xx、李xx、马xx、马xx、王x、马xx、王xx、马xx、董x、张x、何x、马xx、马xx等人证言，曾xx受伤的照片、（泌）公（伤）鉴（轻）字（2009）216号法医学人体损伤程度鉴定书、公（驻）鉴（物）字（2010）565号物证检验报告、提取笔录、辨认笔录、泌阳县公安局证明、泌阳县公安局随案移交物品清单、到案经过、同案人王海远、王磊、马海民、董富成、王海远、马海涛、马海民等人供述，刑事判决书，领条等证据证实，足以认定。
本院再审认为，原审被告人马x伙同他人持械参与聚众斗殴，致人轻伤，其行为已经构成聚众斗殴罪，被告人马x在共同犯罪中系从犯。公诉机关指控其犯罪成立，应予支持。但被告人马x在案发当日在家中打牌，在接到其表弟王磊电话后，去亲戚马海远家探视。在马纪周等人持钢管、车摇把等凶器非法侵入马海远家中聚众殴打的紧急情况下，被告人马x用现场的板斧砍曾xx，致曾xx摔倒趴到地上，使左手大拇指基底关节脱位并骨折，间接造成曾xx轻伤。鉴于该案被告人马x在该殴斗中主观恶性较小属偶犯、从犯，案发后主动投案自首、积极对被害人进行赔偿，且被害人方有明显过错等综合以上量刑情节，被告人马x犯罪情节轻微，应免予刑事处罚。原判处罚量刑较重，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第三十七条、第六十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泌刑初字第632号刑事判决。
二、原审被告人马x犯�众斗殴罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 禹晓晴
审 判 员 田永伟
人民陪审员 武广甫
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘艳丽
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第505号
罪犯张英斌，男，1959年3月19日生，汉族，吉林省扶余县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
通化市东昌区人民法院于2006年1月31日因诈骗罪判处有期徒刑13年，2006年6月、2011年1月共经本院减刑2年9个月。因狱内犯罪，吉林省梅河口市人民法院于2012年7月2日作出（2012）梅刑初字第120号刑事判决，以被告人张英斌犯诈骗罪，判处有期徒刑10个月，与原判残刑3年2个月零9天并罚，决定执行有期徒刑3年零10个月（刑期：自2012年6月6日起至2016年4月5日止）。2008年8月、2011年1月、2012年7月共经本院裁定减刑3年7个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张英斌在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖3次，并积极履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张英斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张英斌准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3507号
申请人安明五，男，汉族，1965年3月13日出生。
被执行人郑州华人物流有限公司。
关于申请执行人安明五申请执行被执行人郑州华人物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州华人物流有限公司的银行存款10025元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年九月二十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3507号申请人安明五，男，汉族，1965年3月13日出生。被执行人郑州华人物流有限公司。关于申请执行人安明五申请执行被执行人郑州华人物流有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初5844号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州华人物流有限公司的银行存款10025元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年九月二十日书记员  杨向民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12306号
罪犯白海军，男，1985年10月12日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二ＯＯ八年九月十六日作出（2008）昆刑三初字第519号刑事判决，以被告人白�军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二Ｏ一Ｏ年十一月二十八日，二Ｏ一一年十一月二十八日，二Ｏ一三年六月十日，二Ｏ一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑四年九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯白海军在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白海军在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为�〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯白海军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯白海军减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月16日至2017年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1460号
原告：贵州万商置业有限公司。住所地：遵义市播州区龙坑镇遵南大道万豪城。组织机构代码：069920163。
法定代表人：吴思远，总经理。
委托代理人：李泽友、胥正健，贵州子尹律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴金华，男，出生日期、民族不详，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码不详。
本院在审理原告贵州万商置业有限公司诉被告吴金华排除妨害纠纷一案中，原告贵州万商置业有限公司于2017年3月22日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵州万商置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30.00元（已减半收取），由原告贵州万商置业有限公司负担。
审判员 周辉围
二０一七年三月二十三日
书记员 黄 瑀
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00156号
申请人广水市十里办事处
申请人刘正银。
上列当事人于2014年1月15日向本院提出申请，要求对二人达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对广水市十里办事处与刘正银达成的房屋搬迁补偿安置协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年一月十五日
书记员 黄小玲
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1311号
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人戴永南，董事长。
委托代理人丘永东，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司行长。
委托代理人胡海耀，福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司员工。
被告胡福云，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告胡林凤，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告苏施平，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告张日辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告胡福云、胡林凤、苏施平、张日辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员李良武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海耀、丘永东到庭参加诉讼，被告胡福云、胡林凤、苏施平、张日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司诉称，被告胡福云于2015年6月6日因购瓷砖向福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款200，000元，期限1年，被告胡林凤于2015年5月6日签订贷款债务承诺书，承诺与胡福云共同承担此债务，由苏施平、张日辉、胡育华、赖攀利作连带责任保证，于2015年6月6日签订保证合同，并在签订的担保合同中明确了承担连带责任担保，该借款结算方式为按月结息。贷款于2016年6月5日到期后，经原告向借款人和担保人多次催收，借款人胡福云、胡林凤均无法归还贷款本息，2016年6月30日，担保人胡育华、赖攀利代偿了该笔贷款本息各50，826.45元。截至2016年7月1日，被告结欠原告借款本金100，789.53元。请求依法判令：1、被告胡福云、胡林凤立即归还剩余本金￥100，789.53元，及从2016年7月1日起到还款日止按原被告签订合同约定的贷款利率计算的利息；2、请求担保人苏施平、张日辉对上述借款的归还负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡福云、胡林凤、苏施平、张日辉对原告的主张未提出异议。
经审理查明：2015年5月6日，被告胡福云因购买瓷砖需资金周转为由向原告申请借款200，000元，同日，被告胡林凤承诺被告胡福云的借款是夫妻共同债务。2015年6月6日，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告胡福云签订《借款合同》，合同约定：贷款200，000元，用于购买瓷砖周转，借款期限自2015年6月6日至2016年6月5日止，月利率9.4775‰，按月交息。同日，原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司与被告苏施平、张日辉及保证人胡育华、赖攀利签订《保证合同》，合同约定：被告胡福云借款20万元由被告苏施平、张日辉及保证人胡育华、赖攀利作连带责任担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告多次催收未果，截至2016年6月30日被告胡福云结欠原告借款本金100，789.53元。
本院认为，被告胡福云向原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司借款20万元，有各方当事人签订的《借款合同》、《保证合同》为据，该借款、保证合同是各方当事人的真实意思表示，合同未违反法律、法规的禁止性规定，是有效合同，对各方当事人均有法律约束力。原告已依约发放了贷款，被告胡福云未能按期还本付息，已构成违约，现原告请求被告胡福云归还借款本金100，789.53元及从2016年7月1日起至款清之日止，按借款合同约定的利率计算的利息，于法有据，应予支持。被告胡林凤系被告胡福云的配偶，其承诺胡福云的借款属夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的规定，婚姻关系存续期间的债务应共同承担。被告苏施平、张日辉自愿为被告胡福云提供担保，依约应承担连带责任。被告胡福云、胡林凤、苏施平、张日辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡福云、胡林凤应在本判决生效后五日内归还结欠原告福建永定瑞狮村镇银行股份有限公司的借款本金100，789.53元及从2016年7月1日起至还清借款之日止，按借款合同约定的利率计算的利息；
二、被告苏施平、张日辉对上述款项负连带责任，被告苏施平、张日辉承担相应的保证责任后，有权向被告胡福云、胡林凤追偿。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，316元，减半收取1，158元，由被告胡福云、胡林凤担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李良武
二〇一六年九月一日
书记员 罗玉婷
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条【共同保证】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。