wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2852号
原告：安吉华信竹木制品有限公司。
法定代表人：杨利昌。
委托代理人：李勇赟，系原告工作人员。
被告：安吉起源农业开发有限公司。
法定代表人：周昀。
被告：周昀。
被告：丁月龙。
被告：丁奇。
原告安吉华信竹木制品有限公司（以下简称华信公司）为与被告安吉起源农业开发有限公司（以下简称起源公司）、周昀、丁月龙、丁奇追偿权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告华信公司法定代表人杨利昌的委托代理人李勇赟到庭参加诉讼，被告起源公司法定代表人周昀及其本人、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华信公司诉称，原告为原安吉县农村信用合作联社高禹信用社（以下简称高禹信用社�向被告起源公司融资债权进行担保，被告周昀、丁月龙、丁奇为被告起源公司该债务的共同连带责任保证人。因被告起源公司违约，原告代为偿还借款本息3782998.36元。原告认为其有权向被告起源公司追偿，同时要求保证人被告周昀、丁月龙、丁奇在担保范围内分担担保责任。故向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告起源公司清偿代偿款3782998.36元（包括本金300万元和利息782998.36元）；二、判令被告周昀、丁月龙、丁奇对被告起源公司就诉请一不能清偿的部分各承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
被告起源公司、周昀、丁月龙、丁奇未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：复制于浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行（之前名称为高禹信用社）的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、四保证人的《保证函》、《展期还款协议》二份，收贷收息凭证七份。
被告起源公司法定代表人周昀及其本人、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。
本院依据认定的证据认定本案事实如下：
2012年1月17日，原告与高禹信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告同意为高禹信用社向被告起源公司自2012年1月17日起至2014年1月15日融资期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下所产生的高禹信用社的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。之后，被告周昀、丁月龙、丁奇�案外人江佳英、杨利昌分别向高禹信用社出具单方的《保证函》各一份，被告周昀、丁月龙、丁奇均承诺于2013年1月16日起至2015年12月31日期间为高禹信用社向被告起源公司进行融资的最高融资限额1000万元提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权的费用等。
2013年1月16日，被告起源公司因资金周转困难向高禹信用社借款500万元，用于购买苗木。双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年1月16日起至2014年1月13日止，月利率为9.25‰。借款到期后，被告起源公司申请二次展期，高禹信用社与被告起源公司及原告签订《展期还款协议》二份，分别约定对尚欠的借款300万元进行展期，借款期限展期至2014年7月15日，借款利率调整为10.25‰；借款期限展期�2015年1月12日，借款利率调整为10.7625‰。
2014年6月4日起，被告起源公司开始违约，其在高禹信用社的借款本息由原告代为支付，即原告分别于2014年7月1日、2014年12月19日、2015年1月4日、2015年10月14日、2015年10月15日、2015年11月23日、2015年12月18日归还贷款本息72000元、170346.32元、32530.74元、200000元、200000元、3000000元、108121.30元，合计3782998.36元。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告起源公司的债权人高禹信用社签订的《最高额保证合同》，以及被告周昀、丁月龙、丁奇及案外人江佳英、杨利昌单方出具且为高禹信用社接受的《保证函》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或接受时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。因被告起源�司在借款期内未能支付利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，原告按《最高额保证合同》约定代为履行了被告起源公司的债务，即取得向被告起源公司追偿的权利。被告周昀、丁月龙、丁奇及案外人江佳英、杨利昌与原告同时为被告起源公司债务的连带保证人，各连带保证人未内部约定保证比例的，原告有权就被告起源公司不能清偿的部分，由各连带保证人平均分担。本院对原告合理部分的诉请予以支持，对不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安吉起源农业开发有限公司于本判决生效�十日内向原告安吉华信竹木制品有限公司支付代偿本息3782998.36元。
二、被告周昀、丁月龙、丁奇就被告安吉起源农业开发有限公司于本判决第一项不能清偿的部分，各自向原告安吉华信竹木制品有限公司分担六分之一责任，各自分担部分以630499.72元为限。
三、驳回原告安吉华信竹木制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18532.50元（已减半），由被告安吉起源农业开发有限公司负担，被告周昀、丁月龙、丁奇各自对受理费3089元负担连带责任；限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费37065元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 马琴芳
二〇一六年八月四日
书记员 费丹枫
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2852号原告：安吉华信竹木制品有限公司。法定代表人：杨利昌。委托代理人：李勇赟，系原告工作人员。被告：安吉起源农业开发有限公司。法定代表人：周昀。被告：周昀。被告：丁月龙。被告：丁奇。原告安吉华信竹木制品有限公司（以下简称华信公司）为与被告安吉起源农业开发有限公司（以下简称起源公司）、周昀、丁月龙、丁奇追偿权纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告华信公司法定代表人杨利昌的委托代理人李勇赟到庭参加诉讼，被告起源公司法定代表人周昀及其本人、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华信公司诉称，原告为原安吉县农村信用合作联社高禹信用社（以下简称高禹信用社�向被告起源公司融资债权进行担保，被告周昀、丁月龙、丁奇为被告起源公司该债务的共同连带责任保证人。因被告起源公司违约，原告代为偿还借款本息3782998.36元。原告认为其有权向被告起源公司追偿，同时要求保证人被告周昀、丁月龙、丁奇在担保范围内分担担保责任。故向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告起源公司清偿代偿款3782998.36元（包括本金300万元和利息782998.36元）；二、判令被告周昀、丁月龙、丁奇对被告起源公司就诉请一不能清偿的部分各承担连带保证责任；三、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。被告起源公司、周昀、丁月龙、丁奇未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：复制于浙江安吉农村商业银行股份有限公司天子湖支行（之前名称为高禹信用社）的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、四保证人的《保证函》、《展期还款协议》二份，收贷收息凭证七份。被告起源公司法定代表人周昀及其本人、丁月龙、丁奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自行放弃质证权利。经审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2012年1月17日，原告与高禹信用社签订《最高额保证合同》一份，合同约定：原告同意为高禹信用社向被告起源公司自2012年1月17日起至2014年1月15日融资期间内最高融资限额500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围为合同项下所产生的高禹信用社的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权的费用等。之后，被告周昀、丁月龙、丁奇�案外人江佳英、杨利昌分别向高禹信用社出具单方的《保证函》各一份，被告周昀、丁月龙、丁奇均承诺于2013年1月16日起至2015年12月31日期间为高禹信用社向被告起源公司进行融资的最高融资限额1000万元提供最高额连带责任保证，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有债权、利息、实现债权的费用等。2013年1月16日，被告起源公司因资金周转困难向高禹信用社借款500万元，用于购买苗木。双方签订《流动资金借款合同》一份，约定借款期限自2013年1月16日起至2014年1月13日止，月利率为9.25‰。借款到期后，被告起源公司申请二次展期，高禹信用社与被告起源公司及原告签订《展期还款协议》二份，分别约定对尚欠的借款300万元进行展期，借款期限展期至2014年7月15日，借款利率调整为10.25‰；借款期限展期�2015年1月12日，借款利率调整为10.7625‰。2014年6月4日起，被告起源公司开始违约，其在高禹信用社的借款本息由原告代为支付，即原告分别于2014年7月1日、2014年12月19日、2015年1月4日、2015年10月14日、2015年10月15日、2015年11月23日、2015年12月18日归还贷款本息72000元、170346.32元、32530.74元、200000元、200000元、3000000元、108121.30元，合计3782998.36元。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案原告与被告起源公司的债权人高禹信用社签订的《最高额保证合同》，以及被告周昀、丁月龙、丁奇及案外人江佳英、杨利昌单方出具且为高禹信用社接受的《保证函》均系合同各方真实意思表示，内容不违反法律规定，自签订或接受时成立并生效，合同各方均应按约全面履行。因被告起源�司在借款期内未能支付利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，原告按《最高额保证合同》约定代为履行了被告起源公司的债务，即取得向被告起源公司追偿的权利。被告周昀、丁月龙、丁奇及案外人江佳英、杨利昌与原告同时为被告起源公司债务的连带保证人，各连带保证人未内部约定保证比例的，原告有权就被告起源公司不能清偿的部分，由各连带保证人平均分担。本院对原告合理部分的诉请予以支持，对不合理部分的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安吉起源农业开发有限公司于本判决生效�十日内向原告安吉华信竹木制品有限公司支付代偿本息3782998.36元。二、被告周昀、丁月龙、丁奇就被告安吉起源农业开发有限公司于本判决第一项不能清偿的部分，各自向原告安吉华信竹木制品有限公司分担六分之一责任，各自分担部分以630499.72元为限。三、驳回原告安吉华信竹木制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18532.50元（已减半），由被告安吉起源农业开发有限公司负担，被告周昀、丁月龙、丁奇各自对受理费3089元负担连带责任；限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费37065元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  马琴芳二〇一六年八月四日书记员  费丹枫
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢50号
申请执行人孙佳明，男，住荣成市。
被执行人王军鹏，男，住荣成市。
申请执行人孙佳明与被执行人王军鹏机动车交通事故责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第970号民事调解书确定：王军鹏应于2016年5月26日前付孙佳明10000元。
在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，我院于2016年9月22日终结了（2016）鲁1082执1351号执行案的本次执行程序。后被执行人自动履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第970号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年一月二十五日
书记员 高 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０18号
原告：邓海波。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆德西永进机电工程有限公司。
法定代表人：刘龙毅，该公司董事长。
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：邓青安，新疆德西永进机电工程有限公司前项目负责人。
本院受理的原告邓海波诉被告新疆德西永进机电工程有限公司、邓青安民间借贷纠纷一案，原告邓海波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓海波撤回起诉。
本案应收案件受理费400元（原告已预交9300元），由原告负担，退还原告8900元。邮寄送达费20元，由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第3０18号
原告：邓海波
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：新疆德西永进机电工程有限公司
委托代理人：张雪莲，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：李进婷，新疆元正律师事务所实习律师。
被告：邓青安
本院受理的原告邓海波诉被告新疆德西永进机电工程有限公司、邓青安民间借贷纠纷一案，原告邓海波于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓海波撤回起诉。
本案应收案件受理费400元（原告已预交9300元），由原告负担，退还原告8900元。邮寄送达费20元，由原告负担。
代理审判员 刘晓媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐 鑫
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01271号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巨磊建筑工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区走马镇走新街***号。
法定代表人：张智强，该公司董事长。
委托代理人：张良平，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人：赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴诗杨。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周如林。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余礼全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴朝全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市江津区金博爱学校。住所地：重庆市江津区几江高牙双宝双石路口。
法定代表人：杨金惠，该校校长。
再审申请人重庆巨磊建筑工程有限公司（以下简称巨磊公司）因与被申请人吴诗杨、周如林、余礼全，吴朝全，重庆市江津区金博爱学校（以下简称金博爱学校）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巨磊公司申请再审称：吴朝全不是巨磊公司的员工，吴朝全的行为与巨磊公司无任何关联。吴朝全借用巨磊公司的资质与金博爱学校签订的《施工合同》无效，对巨磊公司与金博爱学校没有约束力。劳务承包合同也未加盖巨磊公司的公司印章。因此，巨磊公司不是劳务承包合同的相对方，不应对吴朝全私刻项目章对外签订合同承担责任。本案所有付款义务应由实际施工人吴朝全承担。一、二审认定事实及适用法律错误。巨磊公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：2009年8月23日，金博爱学校与巨磊公司签订《施工合同》，金博爱学校将校区内一期工程及二期工程发包给巨磊公司承建，巨磊公司的法定代表人张智强签名，并加盖公司公章，吴朝全在巨磊公司经办人处签名。2009年9月23日，吴诗杨、周如林、余礼全与吴朝全签订《建筑工程劳务承包合同》，承包金博爱学校实验教学楼工程，合同对工程范围、内容及单价进行了约定。该合同中巨磊公司为甲方，吴诗杨、周如林、余礼全为乙方，吴朝全在合同尾页甲方处签名，并加盖“重庆巨磊建筑工程有限公司江津金博爱学校项目部”印章。该合同第六条付款方式第3项约定工程质保金为工程款的1%。合同签订后，吴诗杨、周如林、余礼全组织施工队伍进场施工建设。2011年3月2日，吴朝全以巨磊公司代理人的身份与吴诗杨、周如林、余礼全就已完成的工程项目进行结算并形成《江津区金博爱学校实验教学3号楼结算清单》，确认江津区金博爱学校3号实训楼工程费用总计2077423元。金博爱学校法定代表人杨金惠在该结算单上证人处签字。后经吴诗杨、周如林、余礼全多次追收，共计收到工程款项607423元，尚欠1470000元未付。另，巨磊公司否认其有“重庆巨磊建筑工程有限公司江津金博爱学校项目部”印章；否认吴朝全系巨磊公司的员工；金博爱学校工程现场是吴朝全在组织负责施工；巨磊公司曾出具授权委托书，该委托书内容为巨磊公司委托吴朝全为代理人以巨磊公司的名义参加金博爱学校3号实训楼工程的施工合同谈判事宜；吴诗杨、周如林、余礼全在2013年向金博爱学校及重庆市江津区教育委员会等部门就该工程款要求主张权利，2013年2月27日，金博爱学校通过教委代支付吴诗杨、周如林、余礼全工程款120000元，巨磊公司与金博爱学校签订的施工工程现未结算，该工程现已验收并取得房屋产权证。
巨磊公司明确其与吴朝全之间系出借建筑施工资质，即所谓的“挂靠”关系。巨磊公司也认可涉案工程由吴朝全组织施工完成。可见，巨磊公司同意吴朝全以该公司名义对外承揽涉案工程并对工程进行劳务分包。而该“挂靠”关系是巨磊公司与吴朝全之间商订，发包人和其他合同相对人很难知晓承包方巨磊公司与吴朝全之间的实际关系，且吴朝全在涉案工程施工过程中，均是以承包人的代理人身份签订相关合同并进行结算。在吴朝全持有巨磊公司的授权委托书、巨磊公司江津金博爱学校项目章印章，且在该施工现场组织负责施工的情形下，足以让吴诗杨、周如林、余礼全相信吴朝全代表巨磊公司履行职务。由于《建筑工程劳务承包合同》无效，吴诗杨、周如林、余礼全主张结算工程款及资金占用利息符合法律规定。一、二审判决巨磊公司承担涉案的工程款并无不当。
综上，巨磊公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆巨磊建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 黄 成
代理审判员 吉守明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘治江
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执516号
申请执行人张春山，男，住四川省华蓥市。
被执行人周云，男，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终241号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周云存款收入170000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李学科
二〇一六年八月十七日
书记员 戴 龙
黑龙江省哈尔滨市平房区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初818号
原告李某某，住哈尔滨市平房区。
被告孙某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告李某某自愿负担。
代理审判员 蒋丹凤
二〇一六年五月五日
书 记 员 李 萌
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2370号
申请执行人张宗跃。
被执行人鞠尧红。
刘翠凤，女，1962年10月23日生，居民身份证号码××，住同鞠尧红。
鞠星达，男，1989年3月7日生，居民身份证号码××，住靖江市靖城街道办事处苏家圩新村二区*幢*单元***室。
张宗跃与鞠尧红、刘翠凤、鞠星达为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）泰靖孤民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：鞠尧红、刘翠凤、鞠星达于判决生效后十日内归还张宗跃借款400000元，承担利息89736元，合计489736元。并承担案件受理费5675元。因鞠尧红、刘翠凤、鞠星达未履行法律文书确定的义务，申请执行人张宗跃向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院提取刘翠凤在（2015）泰靖刑初字第409号一案中赔偿金17849元（已发还）。另依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记信息，除已查封的财产外（暂不宜处置），未发现可供执行之财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 健
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更468号
罪犯翁斌。因犯流氓罪于1992年被判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪于1999年12月21日被判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪于2009年12月24日被辽宁省东港市人民法院判处有期徒刑一年。现服刑于山东省威海监狱。
山东省荣成市人民法院于2013年9月5日作出(2013)荣刑初字第153号刑事判决，以被告人翁斌犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年11月23日起至2022年5月22日止）。被告人翁斌不服，向本院提出上诉。本院于2013年12月10日作出（2013）威刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯翁斌能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成各项改造任务，服刑期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，服刑期间缴纳全部罚金50000元，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯翁斌在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯翁斌的原始考核统计表、奖惩审批表、罚金缴纳单据、罪犯消费统计表、罪犯翁斌的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员吕绍武的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯翁斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁斌减去有期徒刑九个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年11月23日起至2021年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0222民初1287号
原告张月梅，女，汉族，1967年2月17日生，住河南省沈丘县。
被告曹川川，男，汉族，1987年11月2日生，住河南省通许县。
本院在审理原告张月梅诉被告曹川川民间借贷纠纷一案中，经法院调解，被告自愿偿还借款60000元整。故原告张月梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律要求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张月梅撤回起诉。
审判员 刘路慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 ＸＸ蒙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂云梦刑初字第00137号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪，于1989年11月23日被云梦县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因犯故意伤害罪，于1990年6月5日被云梦县人民法院判处有期徒刑十年，合并执行有期徒刑十一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月25日被云梦县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于云梦县第一看守所。
湖北省云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员陈克宏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4至6月份，被告人张某与同案人秦峰攀（另案处理）在云梦县曾店镇、吴铺镇、城关镇等地采取撬锁的方式，多次盗窃他人摩托车、电动车，经云梦县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值共计33530元。具体事实如下：
2014年4月3日11时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县曾店镇大方路“天天见”网吧门前，将黄某的一辆“隆鑫”牌二轮架子摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3516元。
2014年4月26日14时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县曾店镇大方路“天天见”网吧门前，将程某甲的一辆“隆鑫”牌二轮架子摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4284元。
2014年5月19日13时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县云梦县吴铺镇粮管所车棚内，将程某乙的一辆黑色“五羊本田”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3772元。
2014年5月19日15时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县县委大院院内，将沈某甲的一辆黑色“绿源”牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1849元。
2014年5月19日20时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县城关镇东城嘉园小区，将王某的一辆红色“永久”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值1705元。
2014年5月26日下午，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县曾店镇卫生院家属楼下，将陈某的一辆银白色“豪爵”牌二轮架子摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2652元。
2014年5月27日13时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县县委党校门口，将万某的一辆红色“新大洲本田”牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2160元。
2014年5月27日13时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县城关镇南洋新城8栋楼下，将唐某的一辆灰色“永久”牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2106元。
2014年5月27日15时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县城关镇朝阳路工行院子内，将安某的一辆银灰色“南雅”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值3040元。
2014年5月29日15时许，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县隔蒲镇蓝天盐化厂内，将徐某乙的一辆银灰色“豪爵”牌二轮踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4253元。
2014年6月17日下午，被告人张某与同案人秦峰攀来到云梦县城关镇隆盛华府四栋楼下，将沈某乙的一辆蓝色“雅马哈”二轮架子摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值4193元。
被告人张某与同案人秦峰攀盗窃摩托车后销赃，赃款平分，并予以挥霍。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有：
1、被害人黄某、程某甲、程某乙、沈某甲、王某、陈某、万某、唐某、安某、徐某乙、沈某乙的陈述；2、证人徐某甲心的证言；3、辩认笔录；4、扣押物品、文件清单及照片；5、监控视频截图；6、户籍信息；7、云梦县人民法院刑事判决书；8、云梦县物价局价格认证中心价格鉴证意见书；9、同案人秦峰攀及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值33530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，积极退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2016年2月24日止，罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 关永强
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 徐其耀
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 肖 佩
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第554号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市展华实业有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
委托代理人：张奕，浙江联英律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：煌盛集团有限公司。
法定代表人：邵泰清。
再审申请人温州市展华实业有限公司因与被申请人煌盛集团有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2014）浙温商终字第1738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，温州展华实业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一五年九月六日
书 记 员 周云芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2205号
肖计生、肖文雪：
关于申请执行人肖计生与被执行人肖文雪民间借贷纠纷案，本院立案执行后，被执行人肖文雪已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年十一月四日
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1897号
原告汨罗市中医院，所在地址汨罗市人民路**号。
法定代表人郑湘波，该院院长。
委托代理人彭立明，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。
委托代理人彭永共，男，汉族，该单位员工，一般代理。
被告钟满秋，女，汉族，1974年12月2日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市中医院与被告钟满秋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日被告与原告签订《汨罗市中医院劳动南路门面出租合同》，约定被告租赁原告所有位于汨罗市劳动南路的门面做生意，租金每年8400元，期限自2014年7月1日至2015年6月30日止，合同到期后，原告多次上门要求被告将门面腾空返还给原告均未能如愿，请求法院判令一、被告将门面腾空返还给原告；二、被告支付2015年6月30日至2015年12月21日占有门面使用费3970元；三、被告支付原告自2015年12月21日至门面腾空期间的占有使用费（按700元／月计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告钟满秋未答辩。
经审理查明，2002年10月，原、被告之间达成一致意见，由被告出资6万元给原告中医院，做为其改造修建临街门面使用，门面建成后被告可以获得租赁一间门面做生意的权利，所交资金在今后的租赁期间按年抵扣，租赁合同一年一签，2014年7月1日，双方再次签订合同，约定由被告租赁原告所有的位于汨罗市劳动南路的门面，租金8400元／年，押金6600元，租赁期限为2014年7月1日至2015年6月30日止，2015年元月29日，原告向被告发出书面通知，要求在2015年6月30日前收回门面，同时结清所有费用，后钟满秋及其他租赁户向原告递交报告要求续租，但双方并未达成一致意见。2015年12月21日，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
以上事实，有原、被告陈述笔录及相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间是房屋租赁法律关系，依照我国合同法的相关规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，本案中双方签订的合同到期日为2015年6月30日，故原告的主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第122条、第235条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、由被告钟满秋在本判决生效后十日内交付所租赁原告汨罗市中医院的门面；
二、由被告钟满秋支付自2015年7月1日起至腾空门面返还原告汨罗市中医院之日止的门面占用使用费（标准按每月700元计算）；
案件受理费550元，由被告钟满秋承担。
如不服本判决，可在收到本判决书次日起十五日内向湖南省岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本提出上诉，逾期则本判决发生法律效力。
审 判 长 蔡建平
人民陪审员 周 凌
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐蓝红
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更5号
罪犯陈欣言，现在河南省第一监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）许中刑一初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人陈欣言犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2433.37元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年8月16日作出（2013）豫法刑一终字第109号刑事附带民事判决，以盗窃罪改判其有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，与原判犯抢劫罪所判处的刑罚并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿民事诉讼原告人经济损失2433.37元。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年2月26日立案后依法组成合议庭，2月26日至3月1日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱提出，罪犯陈欣言在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈欣言所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈欣言在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈欣言死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年九月二十七日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张云龙
代理审判员 徐朝阳
代理审判员 高凌云
二〇一六年三月八日
书 记 员 麻少洋
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初508号
原告季明生。
委托代理人袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被告徐长稳。
本院在审理原告季明生与被告徐长稳买卖合同纠纷一案中，原告季明生于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季明生的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季明生撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2375元，由原告季明生负担。
审判员 谭中喜
二〇一六年四月五日
书记员 李爱华
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初941号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留，2015年9月29日变更强制措施为监视居住，因多次传讯不到案于2016年3月3日被义乌市公安局刑事拘留，2016年3月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）952号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨3时许，被告人王某甲至义乌市上溪镇x通x路x号火锅店门口，趁四周无人之际，以拉车门的方式实施盗窃作案，后发现被害人赵某停在该火锅店门口的浙G×××××号越野车的车门未锁，遂拉开车门将储物盒中的现金人民币3708元盗走。现公安机关追回人民币1500元返还给被害人赵某。
2016年3月3日，被告人王某甲主动到贵州省遵义市公安局新蒲分局新舟派出所投案。
2016年3月30日凌晨3时许，被告人王某甲至义乌市北苑街道建设二村的空地上，以同样的方式实施盗窃作案，后在被害人王某乙停在该处的浙G×××××号面包车内盗得中华牌硬壳香烟一包（价值人民币45元）。现该包香烟已追回返还给被害人王某乙。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某、王某乙的陈述，价格鉴定意见，搜查笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，证据保全清单，移交清单，到案经过，身份材料及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某甲第一起盗窃犯罪后自动投案，并如实如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己第二起盗窃犯罪的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杜 创
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执92号
本院在执行申请执行人临沂大陆酒业有限公司与被执行人丁万向买卖合同纠纷一案（2015临兰商初字第52号民事判决书），申请人临沂大陆酒业有限公司申请将被执行人丁万向纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人丁万向（身份证号：3728321973＊＊＊＊＊＊8）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十四日
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0625民初121号
原告：周龙龙，男，1985年4月13日出生，汉族，住志丹县双河乡双河行政村小沟村。
被告：蒋延雄，男，50岁许，汉族，住址不详。
被告：解文华，男，50岁许，汉族，住志丹县城北聚宝苑*号楼*单元**楼。
原告周龙龙与被告蒋延雄、解文华民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告周龙龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蒋延雄偿还原告借款10万元及利息；2、依法判令被告解文华对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月25日，被告蒋延雄因资金周转困难向原告借款10万元，约定月利率为2%，并由被告解文华担保。双方于2016年10月31日经法院调解，被告蒋延雄向原告清偿了本金10万元，尚欠利息23000元未清偿，后经原告多次向二被告催要未果，故诉至本院提出前列诉求。
本院认为，本院在审理原告周龙龙诉被告蒋延雄、解文华民间借贷纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告蒋延雄地址不详，致使本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院多次催促原告提供被告的准确地址，原告也无法按期提供。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周龙龙的起诉。
案件受理费350元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 同慧荣
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 叶小锋
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3063号
原告姚某。
被告李某甲。
委托代理人张华贵，寿光圣东法律服务所法律工作者。
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告李某甲及委托代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后被告对家庭不负责任，不照顾原告和女儿，从来不给原告钱。原告多次与被告协商离婚，被告不同意，原告无奈于2015年4月13日带着孩子搬离，二人分居生活至今。请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告李某甲辩称，1、被告不同意离婚；2、若原告坚决要求离婚，孩子由被告抚养，原告返还被告鲁G×××××号轿车及相关手续。同时偿还因原告父母买养老保险时借款20000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名李某乙。婚后双方因家庭琐事产生隔阂，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻关系合法有效。双方虽在婚后生活中因家庭琐事产生隔阂，但双方感情未彻底破裂。被告不同意离婚，有和好愿望，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。因此原告要求离婚的请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 张爱文
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张桂芝
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第421号
申请执行人朱保东，男，1970年1月4日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被执行人徐崇军，男，1975年2月2日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。
朱保东与徐崇军民间借贷纠纷一案，本院（2015）红商初字第190号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年9月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人欠款45000元、案件受理费468元，并承担执行费，本院依法受理。
在执行过程中，经审查，被执行人的工资被另案冻结。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产信息可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第六项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：梁洪庆
审 判 员 ： 刘 伟
代理审判员 ：吴树柏
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：李向军
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初832号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吐某，无业。2015年5月10日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人吐某犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人吐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月9日下午，被告人吐某在昆山市张浦镇茶风街恒源广场北门口附近，扒窃被害人赵某红米note手机1部，价值人民币772元。
被告人吐某归案后如实供述了其犯罪事实。
本案本院审理期间，被告人吐某退赔人民币772元。
上述事实，被告人吐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，辨认笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，发票，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币772元，其行为已构成盗窃罪。被告人吐某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人吐某积极退赔，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人吐某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、暂扣本院的被告人吐某退赔款人民币七百七十二元发还被害人赵某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪进
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3134号
原告刘某某，男，1990年6月6日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人刘凤顺，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告吕某某，女，1990年10月19日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年7月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告刘某某因自愿给被告一次挽救婚姻的机会而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告刘某某负担。
审判员 巫旭晖
二〇一六年七月二十九日
书记员 林宇平
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2808号
原告：陈温。
被告：王志文。
原告陈温为与被告王志文股权转让纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成由代理审判员练卿担任审判长，人民陪审员叶凤花、周丽芬参加评议的合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈温到庭参加诉讼，被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈温诉称：原告与被告王志文系朋友关系。2013年初，被告王志文邀请原告入股德兴市虎啸钙业有限公司，原告经考察了解后，与被告王志文口头达成股权转让意向，并先后支付给被告王志文股份转让金人民币580000元。被告王志文于2013年4月17日出具收条，确认收到上述股权转让款，并注明等资产双方认可后再作股权变更。2015年1月2日，为进一步明确转让相关事宜，原告与被告王志文签订《股权转让协议书》，约定被告王志文将德兴市虎啸钙业有限公司10%的股权以人民币580000元的价格转让给原告；双方确认转让款580000元已于2013年4月17日前（含当日）分次全额支付给被告王志文；协议签订后一个月内，被告王志文无条件配合原告办理完成相关工商变更登记手续；如一个月内没有完成工商变更登记的，原告支付给被告王志文的股权转让金自动变更成原告给被告王志文借款，借款日期从被告王志文收到原告股权转让金之日起计算，计息为年息15%，付息方式为每三个月付一次。上述协议书签订后，虽经原告多次催办，被告王志文至今未配合办理股权变更登记，也未返还股权转让款，更未支付分文利息。为此，请求判令：一、被告返还原告股权转让款本金人民币580000元并支付利息（利息自2013年4月17日起按年利率15%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王志文未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年初，原、被告达成口头约定，被告将自己德兴市虎啸钙业有限公司的部分股权转让给原告，后原告陆续将股权转让款共计人民币580000元转帐支付给被告，被告于2013年4月17日出具收条确认收到原告股权转让金人民币580000元，并注明等资产双方认可后再做股权变更。后双方一直未办理股权变更登记手续。2015年1月2日，原、被告签订《股权转让协议书》，约定被告将其德兴市虎啸钙业有限公司10%的股权以人民币580000元的价格转让给原告；双方确认转让款580000元已于2013年4月17日前（含当日）分次全额支付给被告；协议签订后一个月内，被告无条件配合原告办理完成相关工商变更登记手续；如一个月内没有完成工商变更登记的，原告支付给被告的股权转让金自动变更成原告给被告的借款，借款日期从被告收到原告股权转让金之日起计算，计息为年息15%，付息方式为每三个月付一次。协议签订后，原、被告之间至今未办理股权变更登记手续。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证复印件、被告人口登记信息、收条、转帐凭证及相关证明、股权转让协议书、录音及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告之间签订的股权转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当严格按照协议约定履行各自的义务。协议第七条约定，被告应自协议签订后一个月内无条件配合原告办理完成相关工商变更登记手续，如一个月内没有完成工商变更登记的，原告支付给被告的股权转让金，自动变更成原告出借给被告的借款并应支付利息。被告未在协议签订后一个月内配合原告办理股权变更登记手续，根据协议约定，原告支付给被告的股权转让金即转为出借给被告的借款，原告诉请要求被告返还股权转让款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王志文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王志文于本判决生效后十五日内归还原告陈温股权转让款人民币580000元并支付利息（利息从2013年4月17日起按年利率15%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11560元，由被告王志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 练 卿
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 周丽芬
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶旭芬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第00382号
原告于某，居民。
委托代理人焦庆松。
被告刘某，居民。
本院在审理原告于某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于某撤诉处理。
代理审判员 孙华
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈玮
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终91号
上诉人（原审原告）杨宏飞。
委托代理人刘金国，天津金国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贾淑梅。
被上诉人（原审被告）贾文官。
上诉人杨宏飞因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第10264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨宏飞认为：被上诉人贾淑梅提交的大同市××北街街道办事处证明，系通过欺骗方式取得，不具备合法性。上诉人提交由大同市××北街龙园社区出具情况说明，可以说明贾淑梅欺骗开具前述证明，前述证明不能证明贾淑梅在大同市城区龙园社区长期居住的事实。上诉人杨宏飞请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由天津市武清区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人的争议焦点是本案应由何地人民法院管辖。被上诉人贾淑梅为证明其经常居住地位于山西省，向原审法院提交了由大同市××北街街道办事处、大同市××北街龙园社区居民委员会出具的《证明》，该《证明》内容为：“兹有居民贾淑梅在大同市城区龙园小区长期居住，女儿黄骁、儿子黄证与母亲一起在龙园长期居住，丈夫黄大军去年因病去世”。上诉人杨宏飞上诉称以上《证明》不具有合法性，并提交了由大同市××北街龙园社区居民委员会出具的《情况说明》，该《情况说明》内容为：“天津金国律师事务所：本辖区居民贾淑梅，女，1974年8月24日出生，身份证号为××，其房屋在大同市城区××城街金色水岸××小区××楼××单元××号。2015年12月24日贾淑梅以孩子在外地上学需办理学生乘车证为名要求社区出具居住证明，我社区为方便�一双子女购买半价车票先后出具了两份居住证明”。对于上诉人提交的该《情况说明》，经审查，该《情况说明》只能说明贾淑梅办理前述《证明》的有关过程，并不能否定前述《证明》中关于贾淑梅长期居住于该社区的内容，且上诉人提交的《情况说明》中亦载明“本辖区居民贾淑梅”，综上，上诉人提交的《情况说明》不足以推翻被上诉人贾淑梅在本案一审期间提交的《证明》，其上诉理由，本院不予采信。原审法院依据贾淑梅在本案一审期间提交的《证明》，认定其经常居住地位于大同市××北街，原审法院对本案并无管辖权，并无不当。综上，上诉人杨宏飞的上诉请求，理据不足，依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年三月一日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初9205号
原告：林卫，男。
委托代理人：康波，系辽宁征信律师事务所律师。
被告：张清臣。
原告林卫与被告张清臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人康波到庭参加了诉讼。被告张清臣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400,000元及利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算，截止2017年10月10日为288,000元）；2、被告赔偿原告支付的律师代理费36,000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年10月10日从原告处借款400,000元，约定了借款期限至2014年11月9日，逾期还款的应承担律师费、按贷款利率三倍计算利息等事项，但被告未按照约定偿还借款。原告多次催告索要未果。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，原告的借款属实。原告提供的400,000元借款被告已经收到。约定了利息属实，但利息太高，被告现在拿不出来这么多钱。对于律师代理费36,000元，被告没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
2014年10月10日，被告向原告出具了一份借据，载明：“今借林卫人民币400,000元整。还款日期为2014年11月9日，经双方协商同意立此字据。如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的三倍追究赔偿责任。”被告张清臣在借款人处签字并按手印。原告主张其系以现金方式将上述借款交付给被告，被告对此予以认可。
另查明，2017年9月24日，原告与辽宁征信律师事务所签订《委托代理协议》，约定代理费36,000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据系当事人之间的真实意思表示，不违反法律的规定，应为有效。原告主张其以现金的方式向被告支付借款本金400,000元，被告对此予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，本院认为原告已经向被告交付了借款本金400,000元，被告理应按照约定偿还借款，无故拖欠无理。故原告要求被告偿还借款本金400,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息（自借款之日起至实际给付之日止，按照24%的年利率计算）。从原告的该项诉讼请求可知，原告主张的利息既包括借期内的利息，也包括逾期利息。对于借期内的利息，因原、被告之间在借据中未对借期内的利息进行约定，且原告也未提供证据证明其与被告对借期内的利息达成过约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本院对于原告要求被告按照年利率24%支付借期内的利息的主张不予支持。对于逾期利息，因借据中明确约定“如到期不还，借款人将承担律师费、诉讼费等一切相关费用，并按银行同期贷款利率的三倍追究赔偿责任”，且原告未提供证据证明其与被告对于该笔借款的逾期利息的计算标准变更为年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院认为逾期利息应按照中国人民银行同期贷款利率3倍计算。至于逾期利息的起算时间，因借据中明确约定了借款的期限，故自2014年11月10日起计算逾期利息。
关于原告主张被告支付律师费36,000元，由于借据中约定了律师费用，且本次诉讼所产生的律师费用系为原告实现案涉债权而支付的，则对于原告的主张本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告张清臣于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林卫借款本金400,000元及利息（以400,000元为基数，自2014年11月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；
二、被告张清臣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告林卫律师费代理费36,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
三、驳回原告林卫的其他诉讼请求。
案件受理费人民币11,040元，减半收取5,520元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 陈 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1324号
申请执行人：陈金辉，男，1973年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：吴雄，男，1966年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行陈金辉与吴雄民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初515号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初515号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明霞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第324号
原告安丘新建业置业发展有限公司。住所地：安丘市商场路南侧。
法定代表人孙淑芬，该公司董事长。
委托代理人刘洪文，该公司副经理。
委托代理人周子泉，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告安丘安泰玻璃有限公司。住所地：安丘市潍安路**号。
法定代表人周勇，该公司董事长。
原告安丘新建业置业发展有限公司与被告安丘安泰玻璃有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘新建业置业发展有限公司委托代理人刘洪文、周子泉到庭参加诉讼。被告安丘安泰玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安丘新建业置业发展有限公司诉称，2006年9月26日他公司与被告签订协议，约定双方置换土地。后安丘市审计局对他公司原有地上附着物进行造价估算，地上附着物总造价为760000元。被告支付500000元后，于2006年9月8日向他公司出具欠款260000元的欠条。后他公司在与被告的建设用地使用权转让合同纠纷中，要求被告支付该欠款260000元。山东省高级人民法院在二审判决中亦确认了该欠款260000元，但认为可另案主张。综上，被告拖欠他公司地上附着物补偿款，损害了他公司的利益，故依法提起诉讼，请求本院依法判决被告支付他公司地上附着物补偿款260000元，诉讼费全部由被告负担。
被告安丘安泰玻璃有限公司未答辩。
经审理查明，2006年9月26日原、被告签订《土地置换协议》，约定安丘新建业置业发展有限公司以位于安丘市市北区经济技术开发区景观大道西首路北的土地（面积为24641平方米），与安丘安泰玻璃有限公司位于安丘市市南区向阳路西首路北的仓库用地（协议中未约定土地面积）相互置换。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。当日，安丘市审计局向安丘市人民政府提交《关于新建业公司所属有关建筑物造价估算情况的审计报告》，该审计报告对新建业公司位于经济开发区所属24641平方米土地上的构筑物进行了造价审计。经审计，上述建筑物总造价760000元。
2006年9月28日，被告通过中国工商银行股份有限公司安丘支行以转账支票方式支付原告置换土地的地上附着物补偿款500000元。当日，被告为原告出具欠条一份，内容为：欠条今欠安丘新建业置业发展有限公司工程款贰拾陆万元正安丘安泰玻璃有限公司（并加盖财务印章）2006.9.28。
后原告因与被告建设用地使用权转让合同纠纷于2010年向山东省潍坊市中级人民法院起诉，其诉讼请求中有要求被告支付地上附着物补偿款260000元的主张。后山东省高级人民法院于2014年9月17日作出二审判决，认定原审认定欠付款260000元的欠条出具时间为2006年9月8日，系发生在双方签订《土地置换协议》之前欠妥，二审予以纠正。安丘安泰玻璃有限公司于2006年9月28日出具的欠付款260000元的欠条，系安丘安泰玻璃有限公司欠付安丘新建业置业发展有限公司置换土地的地上附着物补偿款，但因安丘新建业置业发展有限公司并未对原审未支持欠付款260000元的请求提起上诉，二审不予审理，可另案主张。2015年1月4日，原告诉来本院，请求支持其诉求。
另查明，本案庭审结束后，本院收到被告安丘安泰玻璃有限公司交寄的答辩状一份，基本内容为：一、他公司没有向原告出具过欠款260000元的欠条，且从欠条上看，不属于双方之间“建设用地使用权转让合同”的内容，而是一般欠款纠纷。因此，本案立案案由不正确。二、双方从未发生过土地置换事宜，也没有证据证明安丘市审计局进行过评估。原告所诉的“土地置换”纠纷现正处于最高人民法院再审程序中。本案中原告诉称的《土地置换协议》签订时间为2006年9月26日，欠条出具时间为2006年9月8日，二份证据发生的时间前后矛盾，原告所诉事实及理由明显不符合逻辑，是不存在的。三、即使欠款260000元的欠条存在，出具欠条的时间与原告向山东省潍坊市中级人民法院起诉的时间相差将近四年，与本次起诉相差将近八年，已远远超出法律规定的二年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。请求本院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
以上有当事人陈述、（2013）鲁民一终字第297号民事判决书、欠款260000元的欠条予以证实。
本院认为，原、被告基于土地置换，被告安丘安泰玻璃有限公司欠原告安丘新建业置业发展有限公司地上附着物补偿款760000元，后被告支付500000元，尚欠260000元未付，有欠条及生效判决认定的事实予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付该欠款，理由正当，本院予以支持。被告的答辩意见，与事实及证据不符，本院不予采信。所辩原告现主张权利已超出诉讼时效，从原告主张权利的时间过程及二审判决作出的时间看，原告现主张权利未超出诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告安丘安泰玻璃有限公司支付原告安丘新建业置业发展有限公司地上附着物补偿款260000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告安丘安泰玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 王培元
人民陪审员 周瑞花
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 汝
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第324号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告易夏梅，无业。
本院在审理原告安福县汽车站与被告易夏梅排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第324号
原告安福县汽车站。住所地：安福县平都镇武功山大道328号。
法定代表人刘秋莲，该站站长。
委托代理人陈外生，安福县铁井法律服务所法律工作者。
委托代理人朱丽蓉，该站付站长。
被告易夏梅，女，1970年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，
本院在审理原告安福县汽车站与被告易夏梅排除妨碍纠纷一案中，原告安福县汽车站于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安福县汽车站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安福县汽车站撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告安福县汽车站负担。
审判员 邹光伟
二〇一六年一月七日
书记员 周露婷
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执10003号
申请执行人刘艳蕊。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司，住所地唐山市杨家口火车站南100米。
法定代表人王志清。
刘艳蕊申请唐山市双龙塑胶制品有限公司劳动争议、人事争议一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第3770号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 吕小勇
审判员 关 山
二〇一六年七月十八日
书记员 冯 叶
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3869号
申请执行人：白连财，男，1954年8月19日出生，满，现住庄河市。
被执行人：庄河市天成机械有限公司，住所地：辽宁省庄河市光明山镇冯屯村。
法定代表人：周吉福，系该公司经理。
申请执行人白连财与被执行人庄河市天成机械有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出的庄劳人仲裁字[2015]第265号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院依法受理。。
本案在执行过程中，已向被执行人庄河市天成机械有限公司送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人庄河市天成机械有限公司财产已被本院另案查封。除此以外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序，待具备执行条件时，可再向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 李 玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1713号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被告：陈光景，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。
被告：陈艳清，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈光景、陈艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告陈艳清到庭参加了诉讼，被告陈光景经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告陈光景发放50万元贷款，贷款发放后，被告陈光景未按约归还贷款，被告陈艳清与被告陈光景为夫妻关系，应对被告陈光景的上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉请求判决：
一、两被告向原告偿还贷款本金497656.03元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.5％再上浮30％计收）；
二、两被告承担原告支付的律师费33946元；
三、两被告承担本案诉讼费用。
被告陈光景未作答辩，亦未提交证据。
被告陈艳清辩称：对本案借款没有还款责任，对贷款不知情，被告陈艳清没有签名，也没有用该笔借款。
经审理查明：2014年11月4日，被告陈光景向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。该表落款处的借款人及借款人配偶位置分别有“陈光景”及“陈艳清”签名。
原告就上述贷款申请予以核准后，向被告陈光景出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为循环额度50万元，额度有限期限自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。
2014年11月18日、2014年12月1日、12月19日、2015年4月9日、2015年6月14日，2015年7月23日、2015年8月18日、2015年9月13日，原告分别向被告陈光景发放500000元、150000元、200000元、34000元、30000元、18000元、14000元、14000元贷款，金额合计96万元。被告陈艳清借款后未按约还款，截止至2017年11月24日，尚欠贷款本金497656.03元、利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元。
另查明：两被告于2012年2月2日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。
再查明：被告陈艳清在本院2017年6月28日第一次开庭时陈述《生意人卡（生意红）申请表》落款处“陈艳清”并非其本人签名，并要求对该签名申请鉴定。本院后于2017年8月25日向被告陈艳清送达地址确认书上的地址邮寄第二次2017年12月5日的开庭传票，但陈艳清拒收；后本院工作人员又于2017年9月14日上门送达并粘贴开庭传票。2017年12月5日第二次开庭时，被告陈艳清未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告表示：原告主张的律师费未实际发生。
本院认为：原告与被告陈光景签订的上述协议是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告陈光景借款后未按约还款，现原告要求被告陈光景清偿上述欠款本息，合法有理，本院予�支持。
关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告陈艳清在第一次庭审时提出《生意人卡（生意红）申请表》上的签名不是其本人所签，并提出鉴定申请。但在本院通知第二次开庭时，被告陈艳清拒收本院送达的开庭传票，且逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法继续处理鉴定事宜，本院视为其撤回鉴定申请。两被告原为夫妻关系，于2017年3月22日解除婚姻关系，但涉案借款发生在2014年11月至2015年9月期间，仍然在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外”的规定，本院依法认定涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。
原告主张的律师费尚未实际发生，对该项诉请本院不予支持。
被告陈光景经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光景、陈艳清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行贷款本金497656.03元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日，利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止的罚息，以本金497656.03元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告陈光景、陈艳清共同负担9700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张美婷
陈美丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1713号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证：89047665-9。主要负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：谢少丹，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。被告：陈光景，男，1985年10月11日出生，汉族，住广东省阳东县。被告：陈艳清，女，1989年5月1日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告陈光景、陈艳清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告陈艳清到庭参加了诉讼，被告陈光景经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：原告向被告陈光景发放50万元贷款，贷款发放后，被告陈光景未按约归还贷款，被告陈艳清与被告陈光景为夫妻关系，应对被告陈光景的上述借款承担连带清偿责任。原告现起诉请求判决：一、两被告向原告偿还贷款本金497656.03元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止，罚息、复利按合同约定的月利率1.5％再上浮30％计收）；二、两被告承担原告支付的律师费33946元；三、两被告承担本案诉讼费用。被告陈光景未作答辩，亦未提交证据。被告陈艳清辩称：对本案借款没有还款责任，对贷款不知情，被告陈艳清没有签名，也没有用该笔借款。经审理查明：2014年11月4日，被告陈光景向原告申请贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月；借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。该表落款处的借款人及借款人配偶位置分别有“陈光景”及“陈艳清”签名。原告就上述贷款申请予以核准后，向被告陈光景出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定，此次贷款的授信额度为循环额度50万元，额度有限期限自2014年11月18日起至2019年11月18日止，贷款月利率为固定利率1.5%。2014年11月18日、2014年12月1日、12月19日、2015年4月9日、2015年6月14日，2015年7月23日、2015年8月18日、2015年9月13日，原告分别向被告陈光景发放500000元、150000元、200000元、34000元、30000元、18000元、14000元、14000元贷款，金额合计96万元。被告陈艳清借款后未按约还款，截止至2017年11月24日，尚欠贷款本金497656.03元、利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元。另查明：两被告于2012年2月2日登记结婚，于2017年3月22日登记离婚。再查明：被告陈艳清在本院2017年6月28日第一次开庭时陈述《生意人卡（生意红）申请表》落款处“陈艳清”并非其本人签名，并要求对该签名申请鉴定。本院后于2017年8月25日向被告陈艳清送达地址确认书上的地址邮寄第二次2017年12月5日的开庭传票，但陈艳清拒收；后本院工作人员又于2017年9月14日上门送达并粘贴开庭传票。2017年12月5日第二次开庭时，被告陈艳清未到庭参加诉讼。诉讼中，原告表示：原告主张的律师费未实际发生。本院认为：原告与被告陈光景签订的上述协议是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。被告陈光景借款后未按约还款，现原告要求被告陈光景清偿上述欠款本息，合法有理，本院予�支持。关于涉案借款是否属于夫妻共同债务的问题。被告陈艳清在第一次庭审时提出《生意人卡（生意红）申请表》上的签名不是其本人所签，并提出鉴定申请。但在本院通知第二次开庭时，被告陈艳清拒收本院送达的开庭传票，且逾期未到庭参加诉讼，导致本院无法继续处理鉴定事宜，本院视为其撤回鉴定申请。两被告原为夫妻关系，于2017年3月22日解除婚姻关系，但涉案借款发生在2014年11月至2015年9月期间，仍然在两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外”的规定，本院依法认定涉案借款属于两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告主张的律师费尚未实际发生，对该项诉请本院不予支持。被告陈光景经本院合法传唤无正当理由逾期未到期，视其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光景、陈艳清于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告广发银行股份有限公司广州分行贷款本金497656.03元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月24日，利息113272.48元、罚息109673.28元、复利62834.64元；从2017年11月25日起至实际清偿之日止的罚息，以本金497656.03元为基数，按月利率1.5%上浮30%计付；对不能支付的利息，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担100元，被告陈光景、陈艳清共同负担9700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  刘绮华人民陪审员  顾粉英二〇一七年十二月七日书 记 员  张美婷陈美丹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1056号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：薛树勇，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：任兰英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李保勇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王娟，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘富旺，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李廷廷，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛树勇、任兰英、李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告薛树勇、任兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.86元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷承担还款责任后，依法享有向被告薛树勇追偿的权利。薛树勇、任兰英、李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1806号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的67099.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十九日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1056号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：薛树勇，男，1972年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：任兰英，女，1970年1月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李保勇，男，1985年1月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王娟，女，1984年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘富旺，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李廷廷，女，1987年5月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人薛树勇、任兰英、李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1806号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告薛树勇、任兰英于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.86元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，扣除已支付利息后按合同约定计算至判决确定履行之日止）。二、被告李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷对上述款项承担连带清偿责任。三、被告李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷承担还款责任后，依法享有向被告薛树勇追偿的权利。薛树勇、任兰英、李保勇、王娟、刘富旺、李廷廷未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年4月11日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月5日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人房产登记信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息，于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2015）阳商初字第1806号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的67099.86元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费737元及申请执行费906元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十九日书记员  秦增生
广州铁路运输中级法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）广铁中法立刑申字第4号
胡某某：
你因犯故意伤害罪一案，不服怀化铁路运输法院（2014）怀铁刑初字第7号刑事判决和本院（2014）广铁中法刑终字第23号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：二审认定你未报经缓刑考察机关花垣县边城镇司法所批准前往北京，违反了《社区矫正实施办法》的规定错误，你去北京是经花垣县公安局领导批准同意的，履行了向司法部门报告的责任。二审认定你认识劝阻人员、劝阻人员事先对你反复做劝阻工作、在你拒绝下车并先动手砸人后，劝阻人员在制止时被你故意刺伤的事实与证据不符，你是在遭到对方暴力殴打时被迫反抗，属于正当防卫，依法不应负刑事责任。因此，你认为二审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销二审裁定，改判你无罪。你没有提供与案件事实有关的新证据。
本院经审查认为，本案证据湖南省花垣县人民法院刑事判决书、执行通知书及回执证实你因犯寻衅滋事罪于2013年1月24日被判处有期徒刑一年，缓刑二年，缓刑考验期从2013年2月3日起至2015年2月2日止，缓刑考察机关为花垣县司法局边城司法所。花垣县司法局边城司法所社区矫正站出具的情况说明证实2014年1月11日你前往北京未报批同意。故你未报经缓刑考察机关边城司法所批准离开所居住的花垣县前往北京，违反了最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第三条“县级司法行政机关社区矫正机构对社区矫正人员进行监督管理和教育帮助。司法所承担社区矫正日常工作。”及第十三条“社区矫正人员未经批准不得离开所居住的市、县（旗）。社区矫正人员因就医、家庭重大变故等原因，确需离开所居住的市、县（旗），在七日以内的，应当报经司法所批准；超过七日的，应当由司法所签署意见后报经县级司法行政机关批准。”的�定。
关于你提出二审认定事实与证据不符，你是在遭到对方暴力殴打时被迫反抗，属于正当防卫，依法不应负刑事责任的申诉理由。经查，二审认定你知道跟随你在吉首站上车的彭某某等人是劝阻人员的事实，有你在侦查阶段的供述、你上访的同行人石某某、吴某某的证言证实。二审认定劝阻人员事先对你反复做劝阻工作、你不听劝阻并手持石块砸打廖某某，廖某某、彭某某在制止时与你发生扭扯，后被你用随身携带的半把剪刀捅刺，致廖某某重伤、彭某某轻微伤的事实，有证人隆某某在餐车拍摄的现场视频予以证实。该现场视频属于客观反映案发现场情况的直接证据，并能与公安机关扣押你持有的剪刀、石块及辨认照片、怀化铁路公安处物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据相互印证。你伤害他人的行为并非是因遭到对方暴力殴打后被迫�抗而实施，不属于正当防卫，你应当对伤害他人所造成的后果承担刑事责任。
综上所述，你所提的申诉理由与法律规定及事实不符，均不予采纳。本案一、二审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月九日
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初156号
原告彭某。
委托代理人彭赞，系湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理。
被告梁某。
原告彭某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员倪宏华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其代理人彭赞、被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2010年4月27日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2010年8月27日生育女儿梁楚晗，婚后夫妻两人感情一般，无共同财产亦无共同债务。2013年12月，被告因合同诈骗罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑8年零6个月，目前被告在湖南省德山监狱服刑。因被告的犯罪行为不仅给社会造成了危害，同时伤害了夫妻感情，导致原告无法过正常人的生活，原告特请求法院判令1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女梁楚晗与原告共同生活。
原告彭某为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证，拟证明原、被告婚姻登记情况。
2、原告身份证复印件，拟证明原告身份信息。
被告梁某辩称：同意离婚。
被告梁某未向本院提交证据。
经庭审举证、质证、被告梁某对原告所举证据1、2，三性不持异议。本院对证据综合评定认为，对原告所举的证据1、2，认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原被告于2010年4月27日在常德市鼎城区民政局登记结婚，2010年8月27日生育一女，取名梁楚晗。2013年12月，因被告触犯刑法，被判处有期徒刑8年零6个月，导致夫妻感情破裂。2016年1月，原告彭某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，提出前列诉讼请求。
庭审中双方声称无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱后，经登记结婚取得合法婚姻关系，现因被告梁某触犯刑法，被判处有期徒刑，而不能很好的尽到一个丈夫和父亲应尽的责任和义务，且被告梁某当庭表示同意离婚，故对原告彭某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于婚生女梁楚晗的抚养问题，双方一致同意，婚生女现随原告彭某生活并由其抚养，待原告彭某另行组成家庭并生育小孩后，婚生女再随被告梁某生活，被告梁某出狱后对婚生女享有探视权。对此，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告梁某离婚；
二、婚生女梁楚晗随原告彭某生活并由其承担抚养费，被告梁某出狱后对婚生女享有探视权，待原告彭某另行组成家庭并生育小孩后，婚生女梁楚晗随被告梁某生活。
本案受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1319号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）戴某，XX年XX月XX日出生于新疆维吾尔自治区，汉族；1994年1月因犯盗窃罪被原上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年；因本案于2016年1月25日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人戴某犯职务侵占罪一案，于2016年6月8日作出（2016）沪0104刑初450号刑事判决，对被告人戴某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；违法所得予以追缴。原审被告人戴某对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）戴某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人戴某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人戴某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初450号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾苹洲
代理审判员 黄泽峰
代理审判员 高丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 平妍哲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初74号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人叶某。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年4月3日被孟州市公安局取保候审，2016年2月17日经孟州市人民检察院决定于2016年2月18日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘盼盼、张延飞出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人叶某于2015年1月18日7时许驾驶豫U×××××号“五菱荣光”牌小型客车沿谷黄线由西向东行驶至孟州市城伯镇派出所东50米处时，与同方向在其前方行驶的李守牛驾驶的自行车相撞，造成李守牛当场死亡及两车损坏的道路交通事故。经认定，被告人叶某承担该事故的主要责任。2015年1月18日，被告人叶某自动到孟州市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年2月27日，被告人叶某与被害人近亲属达成协议，赔偿被害人近亲属经济损失220000元，并取得被害人近亲属的谅解。被告人叶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚。被告人叶某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，并有被告人叶某的供述；证人李某、徐某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、到案证明、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书；交通事故现场勘查笔录；鉴定意见：尸体检验报告、车辆安全技术检验报告、血液酒精含量检验报告单；视听资料：交通事故现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人叶某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人叶某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾晓曼
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初5299号
原告：刘某，男，1992年9月18日生，汉族，住郯城县。
原告：刘某乙，男，1969年4月27日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：袁德胜，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
被告：谢某甲，男，45岁，汉族，住郯城县。
被告：谢某乙，女，24岁，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告刘某、刘某乙诉被告谢某甲、谢某乙婚约财产纠纷一案中，原告刘某、刘某乙于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某、刘某乙撤回起诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告刘某、刘某乙负担。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十三日
书记员 郑艳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1603号
申请执行人：庄培杰，男，1962年7月19日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志煌，男，1971年7月8日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：郭志芬，女，1977年5月2日出生，回族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人庄培杰与被执行人郭志煌、郭志芬民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 傅泽伟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1376号
罪犯易翔，男，1983年4月29日出生，汉族，江西省宜春市人，大专文化。现在江西省豫章监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2015年7月2日作出（2015）阳刑初字第119号刑事判决，认定被告人易翔犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金12万元。宣判后，被告人易翔不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2015年7月31日作出（2015）晋市法刑终字第243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年3月16日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表彭小慧、殷爱兰出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张亮、万博洋出庭行使法律监督职责，罪犯易翔到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯易翔在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年10月至2017年12月获得山西考核分55分、旧表扬3次、新表扬2次、单项表扬1次。另查明，该犯系金融诈骗犯罪罪犯，本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯易翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易翔减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月13日起至2022年1月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年三月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3923号
原告姜崔氏，女，1934年12月10日生，汉族，住德惠市。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告李维富，男，1941年6月15日生，汉族，住德惠市。
原告姜崔氏诉被告李维富宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜崔氏的委托代理人徐永平到庭参加诉讼，被告李维富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫姜忠于1989年10月29日在诉争的土地上建房并取得《私有房屋所有权证》，房屋建筑面积为78平方米；于1991年1月1日取得《集体土地建设用地使用证》，土地面积为567.8平方米。姜忠于1992年8月病逝。2011年11月26日，原告让儿子姜树军翻建后取得《房屋所有权证》，建筑面积为96平方米。被告在原告的宅基地上建房多年并在此开食杂店，被告的行为侵犯了原告的宅基地使用权。故依据相关法律规定诉至法院，要求依法判令被告将占用的原告的宅基地返还给原告，并恢复原状；判令被告给付原告占地使用费50，000.00元。诉讼费等由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：一、《集体土地建设用地使用证》一份，证明诉争的宅基地为原告丈夫姜忠名下家庭共有。二、《私有房屋所有权证》一份，证明原告的丈夫在该宅基地上曾经建有房屋。三、《房屋所有权证》一份，证明2011年11月26日原告之子姜树军在其父亲原有的危房基础上进行翻新，建造房屋后取得房屋所有权证，并更名至姜树军名下。四、原告本人身份证及户口本一份、姜树军的户口一份，证明原告的丈夫已经去世，原告目前和儿子姜树军在一个户口上。五、德惠市人民法院（2015）德民初字第1480号民事裁定书，证明在本次诉讼中原告具有主体资格，是本案适格原告。六、宅基地上被告房屋照片一张，证明被告在原告宅基地上建造了房屋。
经本院审理查明，案外人姜树军（原告之子）于2015年3月以自己的名义将被告诉至本院，要求被告返还宅基地并恢复原状、给付占地使用费50，000.00元，后因案外人姜树军主体不适格，本院以（2015）德民初字第1480号民事裁定书驳回其起诉。原告未提供相关证据证明被告实施侵权行为的时间及被侵权的具体面积等情况。
以上事实有德惠市人民法院（2015）德民初字第1480号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，虽然原告诉称被告侵犯其宅基地使用权，但对具体的侵权时间、侵权面积等均不能提供充分的证据予以证明，其主张权利的事实不清，无法认定被告是否具有侵权行为，故对原告要求被告将占用的宅基地予以返还并恢复原状、给付占地使用费50，000.00元的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姜崔氏的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元及邮寄送达费72.00元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一五年十月十九日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3923号
原告江某某，女，1987年9月3日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
被告李某某，男，1984年2月21日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告江某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告江某某以自愿与被告李某某自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担（已交纳）。
审判员 陈庆谋
二〇一五年十月九日
书记员 陈小鑫