安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第01477号
原告：六安市皖西小额贷款有限责任公司。
法定代表人：潘娜，董事长。
委托代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。
被告：苏炎，男，1968年1月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：安徽安通建设集团有限公司六安分公司。
负责人：任政，经理。
被告：任政。
两被告共同委托代理人：任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：熊中久，男，1978年7月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：任传勇，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。
本院于2014年8月14日立案受理了原告六安市皖西小额贷款有限责任公司诉被告苏炎、安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、熊中久、任传勇民间借贷纠纷一案，依法由审判员卢继宏适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告六安市皖西小额贷款有限责任公司的委托代理人田中喜、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政的委托代理人任以付，被告任传勇的委托代理人汪东到庭参加了诉讼。被告苏炎、熊中久经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市皖西小额贷款有限责任公司诉称，请求依法判令被告苏炎立即偿还原告借款本金528450元，利息97235元（自2013年11月20日暂计算至2014年8月10日，本清息止），合计625685元；判令被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、任传勇、熊中久对被告苏炎承担连带清偿责任；本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。
被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政辩称，答辩人安通六安分公司、任政的担保责任已超过保证期间。从被告苏炎2011年8月30日所签的保证书看，两答辩人仅系为原告承担从被告苏炎工程款及保证金中代扣还款的义务。然由于该项工程已被转让他人等因素致使两答辩人履责不能。被告苏炎完全具备实际偿还能力。故请求驳回对两答辩人的诉请。
被告熊中久未作答辩。
被告任传勇辩称，原告起诉的本金和利息请求法庭依法核实。答辩人的担保已超过了担保期限，答辩人不应承担责任。被告苏炎的借款用于建希望小学，希望小学的工程已转手，担保人不应当承担担保责任，请求依法驳回对答辩人的诉请。
原告提交的证据：
1、借款合同，证明被告苏炎向原告借款100万的事实；
2、担保书三份，证明被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、熊中久、任传勇为苏炎借款提供担保承担连带清偿责任；
3、徽商银行记帐凭证一份，证明原告向被告苏炎出借本金946000元；
4、保证书一份，证明第二被告有从工程中代扣代偿义务；
5、承诺书一份，证明被告苏炎同意安通六安分公司以苏埠八一希望小学工程保证金做抵押；
6、安徽省行政事业单位资金往来结算票据、徽商银行转帐电子回单各一份，证明苏埠八一希望小学工程中被告安通六安分公司名下有930000保证金；
7、承诺书、诚信承诺书各一份，证明被告苏炎、熊中久承诺还款，并同意由安通六安分公司代扣代偿的事实；
8、民事起诉状、民裁定书各一份，证明原告曾与2013年10月对各被告提起诉讼，后撤诉。
被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政的质证意见：对证据1真实性无异议，但借款本金实际上为946000元。借款合同约定，保证期间为两年。对证据2三份担保书真实性请法院审核，但证明目的与证据五的承诺书结合看，被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政承担的是代扣被告苏炎工程款以支付其借款的代扣责任。对证据3真实性无异议。对证据4、5质证意见同证据1、2的质证意见。对证据6、7无异议。对证据8没有收到此裁定书，对此情况不了解。
被告任传勇的质证意见：对证据1-7同意被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政的质证意见。对证据7可以看出债务人借款的目的是建希望小学，现希望小学工程已转走，担保人的责任应当免除。对证据8原告第一次起诉已放弃对被告任传勇的起诉，认为在担保期间内原告没有向被告任传勇主张担保责任。
经庭审举证质证，本院对原告提交的证据认定如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、熊中久、任传勇均无异议，本院对其真实性予以认定；对证据8，被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政没有收到，被告任传勇也没有收到相关材料，但对其真实性未提出异议，本院对其真实性予以认定。
经审理查明的事实，2011年9月8日。被告苏炎因承包被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司承建的苏埠八一希望小学教学楼工程需周转资金，向原告借款1000000元，期限为90天，并签订了借款合同；被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、熊中久、任传勇分别出具了承担连带保证责任担保书，承诺“担保人自愿承担借款人全部欠款及所发生的利息、费用等连带清偿责任，直至欠款全部还清为止”。之后，原告将946000元借款汇入被告苏炎账户。借款到期后，被告苏炎仅偿还了部分借款本息，尚欠借款本金528450元及自2013年11月20日起的利息。经原告多次催要，被告未予偿还，引起纠纷，原告遂提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏炎向原告借款1000000元，原告实际借给被告苏炎款946000元，之后被告苏炎偿还部分借款本息，尚欠借款本金528450元，事实清楚，证据确实，原告请求偿还，本院予以支持。原告请求被告苏炎按照同期银行贷款利率的四倍支付借款利息，本院不予支持，应当按照银行同期贷款利率计算，自2013年11月20日起计算至判决确定之日。被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政、熊中久、任传勇是被告苏炎的欠款本息的连带清偿责任担保人，应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告苏炎于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市皖西小额贷款有限责任公司借款本金528450元；
二、被告苏炎于判决生效之日起十日内一次性偿还原告六安市皖西小额贷款有限责任公司借款本金528450元的利息（利息按照银行同期贷款利率自2013年11月20日起计算至判决确定之日）；
三、被告安徽安通建设集团有限公司六安分公司、任政对被告苏炎的欠款本息承担连带清偿责任；
四、被告熊中久、任传勇对被告苏炎的欠款本息承担连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，由被告苏炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 卢继宏
二〇一四年十一月五日
书记员 罗 敏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。