wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2867号
罪犯姚小库，男，1986年12月5日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2014年3月10日作出（2014）鲤刑初字第65号刑事判决，以被告人姚小库犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2013年10月28日起至2018年12月27日止），并处罚金人民币5000元。被告人姚小库不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2014年6月3日以（2014）泉刑终字第504号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年8月8日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小库在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年10月累计考核达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
另查明，罪犯姚小库住所地镇人民政府、司法所及村民委员会出具了罪犯姚小库家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯姚小库在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯姚小库减去有期徒刑三个月，刑期自2013年10月28日起至2018年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第241号
申请执行人惠民县农村信用合作联社。
法定代表人张海涛，理事长。
被执行人惠民县天成纺织有限公司。
法定代表人安同生，董事长。
本院在执行惠民县农村信用合作联社与被执行人惠民县天成纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行还款义务，本案执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）惠商初字第297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 杨再新
审判员 马士华
二〇一四年四月二十四日
书记员 滕 蕾
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）东莞友泰制鞋工业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇桥头第四工业区东业路5号。
法定代表人张国扬。
委托代理人张棣，广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建省晋江市三源鞋材有限公司，住所地：福建省晋江市安海镇西门。
法定代表人陈礼贵。
委托代理人周兵、周军，广东智捷律师事务所律师、实习律师。
上诉人东莞友泰制鞋工业有限公司不服东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民二初字第175-1号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的办事机构实际地址为东莞市东莞大道，属于东莞市第一人民法院辖区，本案应由上诉人的主要办事机构所在地的人民法院，即东莞市第一人民法院管辖。故请求将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人福建省晋江市三源鞋材有限公司未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告东莞友泰制鞋工业有限公司的住所地位于东莞市厚街真，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞友泰制鞋工业有限公司上诉提出其主要办事机构位于东莞市东莞大道，但未提出证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞友泰制鞋工业有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年五月十五日
书 记 员 李丽欢
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原民初字第649号
原告穆某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告穆某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担
审判员 刘 敏
二〇一四年六月十三日
书记员 刘海华
第1页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3909号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行李兰生、朱孔光、丁照云、孙宗远借款合同纠纷一案中，查明被执行人李兰生（公民身份号码：××、朱孔光（公民身份号码：××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李兰生、朱孔光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第3909号
本院在执行山东临沂兰山农村合作银行金雀山支行申请执行李兰生、朱孔光、丁照云、孙宗元纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将李兰生、朱孔光、丁照云、孙宗元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第304号
原告淮安市华泰物业服务有限公司。
法定代表人贾兵。
委托代理人王柏。
委托代理人王春雷。
被告任道，男，汉族。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告任道物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人王柏、王春雷，被告任道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的17幢1单元102室房屋及车库委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2011年10月1日起，原告确实肩负起了管理职责，使小区迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限内缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年12月1日起就属于欠费逾期。原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告任道给付原告物业服务费967.59元、滞纳金1113.74元、共用水电费100元，合计2181.33元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同及补充协议各1份；2、催缴费用通知公告照片1份。
被告任道辩称：1、对原告所诉的房屋面积及车库面积没有异议，其未缴纳物业费，是因为原告没有尽到物业管理的责任。例如：垃圾长期不清理，楼道没有人打扫，外来车辆随意进出小区；小区路灯坏了有两年时间，报修几个月也没有人进行维修。2、对共用水电费问题，譬如楼道灯等这些公共部位的费用可以承担，但是上述费用如果用于其他人消费活动，其则不予承担。3、对滞纳金问题，因为原告服务严重不到位，故不存在滞纳金。被告所举的证据是：照片1组。
经审理查明：被告任道系涟水县人才小区17号楼1单元102室的业主，房屋面积为130.21平方，车库面积为11.25平方。2011年9月26日，原告与人才小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.27元；如在合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准；合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用（物业服务费、公共水电费），以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。共用水电费，全体业主暂按50元缴纳，多退少补，结余转下年。并约定：合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。2013年10月15日，原告与该小区业主委员会签订补充协议，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用按每月每平方米0.3元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告任道未缴纳2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及公用水电费。原告主张的滞纳金期间为2012年12月1日至2014年4月1日。被告所举照片反映了小区的路灯损坏，室外公共部位随意晾晒衣被以及垃圾清理不到位等问题。
以上事实，有物业服务委托合同、补充协议、催缴费用通知公告、照片以及庭审笔录等证据予以证明。
本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主任泉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告任泉交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据物业服务合同的约定，合同生效后的两个月内缴纳当年的物业等费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，故原告有权主张2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费。综上，被告应给付原告2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费967.59元。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务则无法正常开展下去。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告不能以原告服务不到位就拒交物业费。故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采信。对于共用水电费问题，被告虽称用于他人消费的部分，其不承担，但被告并未举证证明他人在使用共用水电费及所用水电费不应由全体业主分摊，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。因而被告应按合同约定缴纳共用水电费50元／年。
对于滞纳金问题：物业服务合同约定了逾期不缴纳物业费的计算标准为每日千分之五，该约定过高，结合原告管理上存在的瑕疵，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任泉于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计1067.59元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 翟春花
二〇一四年六月四日
书记员 王 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第304号
原告淮安市华泰物业服务有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路。
法定代表人贾兵，该公司总经理。
委托代理人王柏。
委托代理人王春雷。
被告任道。
原告淮安市华泰物业服务有限公司（以下简称华泰物业公司）诉被告任道物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华泰物业公司委托代理人王柏、王春雷，被告任道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰物业公司诉称：2011年9月26日，涟水县人才小区业主委员会与原告签订三年期的《物业服务委托合同》一份，将包括被告所有的17幢1单元102室房屋及车库委托给原告服务管理。该合同明确了原告的权利义务，自合同起始期2011年10月1日起，原告确实肩负起了管理职责，使小区迅速趋于正常。期间，绝大多数业主都能在规定期限内缴纳了物业服务费和共用水电费。被告从2012年12月1日起就属于欠费逾期。原告多次书面通知、上门催收均被拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院判令：被告任道给付原告物业服务费967.59元、滞纳金1113.74元、共用水电费100元，合计2181.33元。原告所举的证据是：1、物业服务委托合同及补充协议各1份；2、催缴费用通知公告照片1份。
被告任道辩称：1、对原告所诉的房屋面积及车库面积没有异议，其未缴纳物业费，是因为原告没有尽到物业管理的责任。例如：垃圾长期不清理，楼道没有人打扫，外来车辆随意进出小区；小区路灯坏了有两年时间，报修几个月也没有人进行维修。2、对共用水电费问题，譬如楼道灯等这些公共部位的费用可以承担，但是上述费用如果用于其他人消费活动，其则不予承担。3、对滞纳金问题，因为原告服务严重不到位，故不存在滞纳金。被告所举的证据是：照片1组。
经审理查明：被告任道系涟水县人才小区17号楼1单元102室的业主，房屋面积为130.21平方，车库面积为11.25平方。2011年9月26日，原告与人才小区的业主委员会签订了一份物业服务委托合同，约定：住宅房屋及车库按建筑面积每月每平方米0.27元；如在合同期内，物价指数变化较大，双方应另行协商物业收费标准；合同生效后的两个月内缴纳当年的物业费用（物业服务费、公共水电费），以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕。逾期交纳物业管理费和其他费用的，从逾期之日起按每天应交管理费用的千分之五交纳滞纳金。共用水电费，全体业主暂按50元缴纳，多退少补，结余转下年。并约定：合同期限为2011年10月1日至2014年9月30日。2013年10月15日，原告与该小区业主委员会签订补充协议，约定2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费用按每月每平方米0.3元的标准收取。合同签订后，原告为该小区提供物业管理服务事宜。被告任道未缴纳2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费及公用水电费。原告主张的滞纳金期间为2012年12月1日至2014年4月1日。被告所举照片反映了小区的路灯损坏，室外公共部位随意晾晒衣被以及垃圾清理不到位等问题。
以上事实，有物业服务委托合同、补充协议、催缴费用通知公告、照片以及庭审笔录等证据予以证明。本院认为：原告华泰物业公司为小区提供物业服务，业主任泉应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务等费用。故原告华泰物业公司要求被告任泉交纳物业服务等费用的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据物业服务合同的约定，合同生效后的两个月内缴纳当年的物业等费用，以后年度的费用在相应年度开始前的两月内缴纳完毕，故原告有权主张2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费。综上，被告应给付原告2012年10月1日至2014年9月30日期间的物业服务费967.59元。物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交纳物业服务费，物业服务则无法正常开展下去。这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告不能以原告服务不到位就拒交物业费。故本院对被告拒交物业费的抗辩意见不予采信。对于共用水电费问题，被告虽称用于他人消费的部分，其不承担，但被告并未举证证明他人在使用共用水电费及所用水电费不应由全体业主分摊，故本院对被告的这一抗辩意见不予采信。因而被告应按合同约定缴纳共用水电费50元／年。
对于滞纳金问题：物业服务合同约定了逾期不缴纳物业费的计算标准为每日千分之五，该约定过高，结合原告管理上存在的瑕疵，故对原告主张的违约金请求，本院不予支持。经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告任泉于本判决生效之日起十五日内支付原告淮安市华泰物业服务有限公司物业管理服务费、共用水电费合计1067.59元。
二、驳回原告淮安市华泰物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 翟春花
二〇一四年六月四日
书记员 王 力
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执127号
申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司。
法定代表人：边兵，经理
被执行人赤峰市中诚建筑工程有限公司。
法定代表人：王化春，董事长
承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司申请赤峰市中诚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，承德市中级人民法院作出的(2013)承民初字第00112号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人承德冀东恒盛混凝土有限公司平泉分公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德市中级人民法院作出的(2013)承民初字第00112号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘立光
二〇一六年六月十三日
书记员 马 力
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）成民初字第51号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2012年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 崔华杰
二〇一二年五月十一日
书记员 潘磊新
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第2122号
罪犯巫财龙。现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
本院于2012年9月7日作出（2012）岳中刑二终字第55号刑事判决，以被告人巫财龙犯寻非法拘禁罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元（本次缴纳5千元）。刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯巫财龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯巫财龙确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯巫财龙在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯巫财龙在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯巫财龙减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3941号
申请执行人陈卫国。
被执行人陈文涛。
被执行人解燕。
申请执行人陈卫国与被执行人陈文涛、解燕民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年6月26日作出的（2015）泰兴戴民初字第0134号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈文涛、解燕应偿还申请执行人陈卫国借款人民币200万元及其利息。本案案件受理费22800元，由被执行人陈文涛、解燕承担。本案申请执行费22628元，由被执行人陈文涛、解燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产部门、车辆管理部门查询被执行人陈文涛、解燕的财产状况，查无可供执行的财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈文涛、解燕的财产进行调查，查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙 鹏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01309号
原告：王明怀，男，生于1973年，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：李芹菲、刘炳岑，重庆光界律师事务所律师。
被告：彭元举，男，住重庆市黔江区，其他身份信息不详。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司负责人。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆宏宇建设工程有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街。
法定代表人：魏永福，该公司负责人。
本院受理原告王明怀与被告彭元举、重庆双顺建筑劳务有限公司、王开祥、重庆宏宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告王明怀于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明怀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王明怀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明怀负担。
审判员 殷贤宏
二〇一五年三月十九日
书记员 谭 东
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第25号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人侯荣春，男，48岁。因本案于2013年7月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人范春雷，广东豪益律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2013）492号起诉书指控被告人侯荣春犯职务侵占罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人侯荣春及其辩护人范春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月11日16时许，被告人侯荣春利用其担任佛山市某陶瓷股份有限公司（以下简称某公司）砖材调度员的职务便利，应本公司货物承运商徐某某（另案处理）的要求，违规将某公司的一批瓷砖调出仓库并送往加工车间，后被告人侯荣春私自将该批瓷砖由加工车间转运至装车台，并通知徐某某运出某公司占为己有。经鉴定，该批瓷砖价值人民币73886元。
据此，公诉机关建议本院以职务侵占罪判处被告人侯荣春六个月以上一年以下有期徒刑。
以上犯罪事实，被告人侯荣春及辩护人范春雷在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人侯荣春的供述与辩解、被害人罗某的陈述，证人徐某某、夏某某、夏某一、邓某某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录，涉案财产价格鉴定结论书、扣押、发还物品清单及拍照，手机通话清单、委托书、招聘员工考审表、职工劳动合同、岗位说明书、领料申请单、发货单、领料出库单、发货通知单、抓获经过、户籍证明、材料说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人侯荣春无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，伙同他人将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人侯荣春归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上能自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人侯荣春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人侯荣春犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 敏
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋云
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第00358号
原告桓仁满族自治县农村信用合作联社，地址：桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人孟庆科，系该信用社理事长。
被告金某某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
被告刁某某，男，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理桓仁满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用合作联）与金某某、刁某某金融借款合同纠纷一案中，原告信用合作联于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告信用合作联的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为二百三十七元（免交）。
代理审判员 吴洪林
二〇一四年四月十五日
书 记 员 柳 霖
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00382号
原告张家港市瑞锋纱线有限公司，住所地张家港市杨舍镇东莱徐丰村。
法定代表人张筱微，该公司总经理。
委托代理人高宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司，住所地张家港市金港镇德积德丰村。
法定代表人葛德胜，该公司总经理。
本院在审理原告张家港市瑞锋纱线有限公司与被告张家港市汇丰氨纶纱线有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港市瑞锋纱线有限公司于2016年1月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市瑞锋纱线有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市瑞锋纱线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告张家港市瑞锋纱线有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一六年一月六日
书记员 徐丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初2091号
原告：陈伟，男，1982年5月18日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：吴茂学、胡秋兰，贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。代理权限：特别代理。
被告：岳永，男，1983年6月5日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告陈伟与被告岳永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟及其委托诉讼代理人吴茂学、胡秋兰、被告岳永到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请依法解除原、被告于2016年2月8日，2016年3月18日分别签定的《借款协议》和《协议》；2、判决被告返还原告借款21.9万元；3、判决被告按年率24%向原告支付利息至付清为止；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，自2016年春节起，被告由于经营的需要，于2016年2月18日与原告签定了《借款协议》一份，由原告向被告出借10万元人民币，借款期间为2016年2月起至2018年2月止，共2年，该协议还约定按月本息分期归还4550元，时值一个月后，被告又以公司资金紧迫为由再次向原告订立《协议》一份，借款11.9万元，还款日期仍以月本息5300元以此类推向原告支付利息。当以上两份协议原告依约履行合同义务后，被告却以种种理由为由拒不履行合同义务，经原告多次催促未果。原告认为，原、被告双方签定的合同受法律保护，当事人一方迟延履行到期的债务，经催告后在合理期限内仍未履行合同义务符合法律解除的实质要件，为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，希人民法院依法支持原告的上诉请求。
被告岳永提出原告起诉是因2016年8月未接原告电话而产生诉讼。
经审理查明：原、被告系朋友关系，自2016年春节起，被告由于经营的需要，于2016年2月18日与原告签定了《借款协议》一份，由原告向被告出借10万元人民币，借款期间为2016年2月至2018年2月止，该协议还约定按月本息分期归还4550元。被告又以公司资金紧迫为由再次向原告订立《协议》一份，借款11.9万元，双方约定月利息为1000元，还款日期仍以月本息5300元以此类推向原告支付利息。2016年8月，因被告未接原告的电话，原告起诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，截止2016年8月，被告已支付原告本息共计人民币70537.88元(含双方约定的利息)。
上述事实，有原告的陈述及提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条、《借款协议》、《协议》、银行流水单等证据，经审查，其来源合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳永二次向原告借款共计21.9万元，有借条、《借款协议》、《协议》银行流水单、原告提供被告已付借款本息清单等证据为据，且被告岳永也认可，原、被告的借贷关系成立，故原告要求被告岳永归还借款合法部份的诉讼请求，本院予以支持。关于本案被告尚欠原告借款本金问题，本院结合双方《借款协议》、《协议》约定的还款期限来计算，第一笔截止2016年8月，已还7个月，按每月4166计算，已归还29162元（不含双方约定的利息）；第二笔截止2016年7月，按每月4958计算，已归还5个月，已归还24790元（不含双方约定的利息），二笔之和为53952元，尚欠借款本金为21900053952=165048元，故被告岳永尚欠原告借款本金为人民币165048元。关于原告提出解除《借款协议》、《协议》的请求，经审查，双方所签订的《借款协议》、《协议》是双方真实意思表示，且是认定本案借款关系成立的关键证据，原告仅仅是对双方约定的还款期限反悔，属违约行为，故对原告的该诉讼请求予驳回。关于原告提出的利息问题，经审查，双方在起诉前的约定符合法律规定，对未付利息因原告违反双方借款合同约定，本院按逾期利息处理，故对原告要求按年利率24％计算的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告岳永于本判决生效后十五日内归还原告陈伟借款人民币165048元及逾期利息（逾期利息按年利率6％计算，第一笔以借款本金10万为基数，从2016年9月起至本判决确定履行执行之日止；第二笔以借款本金11.9万为基数，从2016年8月起至本判决确定履行执行之日止）；
二、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4586元，减半收取2293元（原告陈伟已预交），由被告岳永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一六年十月十一日
书记员 林 雪
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1317号
被执行人：王甜，女，1999年4月17日出生，住所地天津市河东区。
被执行人王甜罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初51号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 徐 冰
二〇一七年八月三十日
书记员 时金城
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三（民）初字第1570号
原告王美英，女，住上海市。
原告黄芸，女，住上海市。
以上两原告共同委托代理人薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告徐锦林，男，住上海市。
被告龙艺，女，住上海市。
委托代理人徐锦林，系被告龙艺丈夫。
原告王美英、黄芸诉被告徐锦林、龙艺相邻关系纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽敏独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告王美英、黄芸的共同委托代理人薛岷，被告徐锦林并作为被告龙艺的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美英、黄芸诉称，原、被告系邻居关系，双方各为上海市长宁区昭化路房屋的产权人。被告于2015年6月以重新装修为名，擅自将进户门外移并占用公共部位约2平方米，原告当即提出异议，且由于两家大门相邻，原告被被告开关大门的声响惊扰，双方大门无法同时向外足够开启。被告占用公共部位并对原告进出、安全产生影响，故要求被告拆除安装在上海市长宁区昭化路房屋公共过道上的防盗门，恢复原状。
被告徐锦林、龙艺辩称，原告曾就被告安装铁门一事向法院提起诉讼，经法院调解后，双方达成和解维持现状，原告申请撤诉。现原告再次诉讼，属于重复起诉，应驳回原告诉讼。且被告安装的防盗门对原告不构成影响，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系邻居关系。上海市长宁区昭化路房屋（以下简称“802室”）产权人为原告王美英、黄芸，建筑面积128.94平方米，于2013年11月取得产权证；上海市长宁区昭化路房屋（以下简称“801室”）产权人为被告龙艺、徐锦林，建筑面积79.60平方米，于2001年3月取得产权证。
原、被告毗邻而居，被告进户门在公共走道的一端凹进部位。2001年期间，在距被告进户门1.76米处，被告安装了一扇铁栅栏防盗门。2013年11月期间，被告将燃气热水器的排风口外接至铁栅栏门外。2015年1月原告诉讼来院，要求被告拆除外移铁门及燃气热水器排风口（原告最初误认系脱排油烟机管道，审理中变更诉请），我院立案（简称“第38号案”），被告表示其早于原告居住涉讼房屋，原”802室”住户认可被告铁栅栏门的安装，且原告的防盗门也改成向外开启。“第38号案”经调解，双方于2015年2月12日达成和解协议，约定：1、被告于2015年3月12日前拆除燃气热水器排风口，恢复安装至原位（“801室”厨房窗户边的位置）；2、原告放弃要求被告拆除外移铁门的诉请；3、如果被告今后再次外移燃气热水器排风口的，则被告同意将外移的上述排风口及铁门一并拆除。当日，原告申请撤诉。
2015年6月，被告未征得原告同意，拆除原外移的铁栅栏门，在该处重新安装一扇全封闭防盗门作为进户门，占用公共通道长1.76米，宽1.57米，与原告的进户全封闭防盗门几乎成九十度角。原告遂再次诉讼来院。
上述事实，有房地产权证、房屋状况及产权人信息、现场照片、“第38号案”民事诉状、庭审笔录、和解协议等证据及双方当事人的陈述为证。上述证据经庭审审核无误。
由于双方当事人各执己见，致本案调解不成。
本院认为，原、被告作为不动产的相邻方，应当按照方便生活、团结互助和公平合理的精神正确处理好相邻关系。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益。对于公共区域部分，一方不得私自占用，妨害相邻方利益。相邻方作出行为前要力求避免给相邻权利人造成妨害，已造成妨害的，行为人应当排除。被告占用公用走道安装进户防盗门对原告的通行安全造成一定影响，故原告的诉请，本院予以支持。至于“第38号案”，原告虽然对被告安装外移铁栅栏防盗门的行为予以容忍，双方达成了和解协议，但被告嗣后将该铁栅栏防盗门拆除，重新安装全封闭防盗门作为进户门，该行为未经原告同意，且使现状发生了变化，超出原告原本的容忍程度，故本院对被告辩解原告系重复诉讼的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告徐锦林、龙艺应于本判决生效之日起十日内拆除现有安装在上海市长宁区昭化路房屋公共走道内的全封闭进户防盗门，恢复原状。
案件受理费人民币80元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由被告徐锦林、龙艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑丽敏
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴昊天
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第808号
原告山东富慧金属结构工程有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王学钦，总经理。
被告山东秦世集团有限公司。住所地：枣庄市。
法定代表人秦启文，董事长。
本院在审理原告山东富慧金属结构工程有限公司与被告山东秦世集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东秦世集团有限公司的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告山东富慧金属结构工程有限公司诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东秦世集团有限公司的银行存款60万元或查封其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁德庭
二〇一四年一月二十三日
书记员 程 鹏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04567号
原告陈华香，女，生于1968年4月28日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告陈华香诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告陈华香于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华香申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈华香撤回起诉。
案件受理费48.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5230号
罪犯蒋东，男，1975年5月9日出生，汉族，四川省三台县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年9月26日作出（2012）朝刑初字第2440号刑事判决，以被告人蒋东犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金8000元，退赔25000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月18日至2016年5月17日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋东在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分132.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋东减去有期徒刑三个月，减刑后刑期至二〇一六年二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 何 云 鹏
人民陪审员 邓 运 华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吉叶春红
江苏省泗阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第0123号
原告泗阳水清木华物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇众兴西路153号。
法定代表人仓玉荣，该公司总经理。
委托代理人史家尚。
被告沈正周。
原告泗阳水清木华物业管理有限公司诉被告沈正周物业服务合同纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泗阳水清木华物业管理有限公司撤回对被告沈正周的起诉。
案件受理费459元减半收取229元，由原告泗阳水清木华物业管理有限公司负担。
审判员 刘慧玲
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 媛
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商初字第456号
原告：齐河县华通运输有限公司。
法定代表人：王飞，经理。
委托代理人：杨宜广，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人：侯波，总经理。
委托代理人：朱齐明，山东湛泸律师事务所律师，特别授权代理。
原告齐河县华通运输有限公司诉被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊担任审判长，与审判员王锐、人民陪审员胡田组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐河县华通运输有限公司的委托代理人杨宜广，被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司的委托代理人朱齐明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐河县华通运输有限公司诉称，2014年7月25日，我公司焦方奎驾驶鲁N656**重型罐式货车沿S322线由西向东行驶时发生事故，车辆侧翻，造成第三人曹庆洲财产损失。事故发生后，原告将受损车辆经齐河县价格认证中心鉴定共计损失为112860元。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计112860元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司辩称：原告所投保的车辆在发生交通事故时未按照保险条例悬挂车架锁，我公司拒绝承担保险责任。
经审理本院认定，2013年11月8日，原告齐河县华通运输有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司为鲁N656**号搅拌车投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔率特约险，保险期间自2013年11月8日零时起至2014年11月8日二十四时止，2014年7月28日，由焦方奎驾驶的鲁N656**号重型罐式货车，在沿S322线由西向东行驶时发生车辆侧翻，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队认定，焦方奎负全部责任。事故发生后，原告将受损的鲁N656**号重型罐式货车经齐河县价格认证中心鉴定，损失金额为92860元，后被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司不服该鉴定结论，经齐河县人民法院委托鉴定损失为93500元，原告齐河县华通运输有限公司自愿放弃车损640元；N65685号车辆救援费14500元，有高唐县国家税务局出具的发票一张；2014年7月28日，造成第三人损失5500元。上述费用共计112860元经原被双方多次协商未果，为此原告诉至法院，请求责令被告赔偿原告保险金共计112860元（包括车辆损失费92860元，救援费14500元，第三人损失5500元），诉讼费用由被告承担。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录及当事人的陈述亦在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告为自有的鲁N656**号重型罐式货车在被告处投保了交强险和商业险，投保时间为2014年4月29日，保险期间2013年11月8日零时起至2014年11月8日二十四时止，鲁N656**号重型罐式货车于2014年7月28日发生侧翻。关于原告齐河县华通运输有限公司要求被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司赔偿车损92860元的诉讼请求，本院认为，原告提供了齐河县价格认证中心出具的结论书一份，但被告方不予认可，并通过法院进行了重新鉴定，车辆损失为93500元，原告方自愿放弃640元的车损。因此，对原告齐河县华通运输有限公司要求被告赔偿车辆损失费92860元的诉讼请求本院应予支持。关于原告齐河县华通运输有限公司要求被告赔偿救援费14500元的诉讼请求，并提供了发票一张，本院认为，拖车费、救援费属于为减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的施救费用，保险公司应当赔付。因此，对原告要求被告赔偿救援费14500的诉讼请求本院予以支持。关于原告齐河县华通运输有限公司要求被告第三人损失5500元的诉讼请求，并提供了收条一张，本院认为，对收条被告对其不予认可，且原告没有提供正式发票予以证实损失，因此，对原告齐河县华通运输有限公司要求被告第三人损失5500元的诉讼请求本院不予支持。对被告辩称的原告所投保的车辆在发生交通事故时未按照保险条例悬挂车架锁，我公司拒绝承担保险责任。本院认为，车辆在发生交通事故时未按照保险条例悬挂车架锁不是被告不予理赔的法定事由，因此，对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效后七日内一次性赔偿原告齐河县华通运输有限公司保险金107360元（包括车辆损失费92860元＋救援费14500元）。
二、驳回原告齐河县华通运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2560元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担2510元，由原告齐河县华通运输有限公司自行负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孟菊
审 判 员 王锐
人民陪审员 胡田
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王岳
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第959号
申请执行人：徐舍根。
被执行人：汪传德。
被执行人：汪锦林，1971年5月2日出。
申请执行人徐舍根与被执行人汪传德、汪锦林提供劳务者受害责任纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2014）衢开华民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。2014年9月11日，徐舍根向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经执行，被执行人汪锦林履行完毕其法律义务。另查明，被执行人汪传德暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2014年11月19日，被执行人汪传德尚欠申请执行人赔偿款50623.11元，欠缴本案受理费1088元、执行费629.82元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第959号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一四年十一月十九日
代书记员 余开健
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第269号
申请执行人张宪忠，男，1971年3月5日出生，汉族，农
民，住郓城县武安镇张寨村，公民身份号码372928197103051533。
被执行人曹自勇，农民，
住郓城县武安镇曹垓村，公民身份号码××。
本院在执行张宪忠与曹自勇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）郓商初字第530号民事判决书，向被执行人曹自勇送达执行通知书，并责令被执行人曹自勇限期履行义务，但被执行人曹自勇至今未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，查明被执行人曹自勇现外出，其名下无财产可供执行，本案短期内无法执结。申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第530号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年八月二十日
书记员 任传田
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3296号
原告王巧兰，女，汉族，1970年4月24日出生，个体。
被告屈宽平，男，汉族，38岁，教师。
本院在审理了原告王巧兰诉被告屈宽平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一五年七月七日
书 记 员 吕 秦 汉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3296号
原告崔学凯
被告陈丽华
原告崔学凯诉被告陈丽华财产纠纷一案，本院受理后，原告崔学凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学凯撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蕊
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第354号
申请执行人黄桂荣，女，1956年2月7日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人漳州市南强肥料有限公司，住所地福建省南靖县。
法定代表人江越英，总经理。
申请执行人黄桂荣与被执行人漳州市南强肥料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2015）靖民初字第604号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请执行，标的人民币487.5元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年2月13日向被执行人漳州市南强肥料有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，因以漳州市南强肥料有限公司为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）靖执字第354号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年八月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）娄中执字第16号
申请执行人扶毫祥，男，1972年11月6日出生，汉族。
被执行人湖南省新化县丰地化工有限公司。
法定代表人欧国华。
申请执行人扶毫祥与被执行人新化县丰地化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案执行，现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2013年10月18日作出的（2013）娄中民二初字第14号民事判决书由新化县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 肖学军
审判员 孔平屏
审判员 刘景星
二〇一四年七月二十二日
书记员 曹胜荣
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7841号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠�。
负责人韩小帅，信用社主任。
被告赵廷龙，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告赵廷龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告赵廷龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月6日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2009年6月6日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告赵廷龙未答辩。
经审理查明，被告于2008年6月6日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年6月6日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放�，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵廷龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第7841号原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社，地址德惠市边岗乡街道。负责人韩小帅，信用社主任。被告赵廷龙，男，1968年8月19日生，汉族，农民，住德惠市。原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告赵廷龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人韩小帅到庭参加诉讼，被告赵廷龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年6月6日，被告从我社借款20，000.00元，约定还款日期为2009年6月6日，约定月利率为13.8‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告赵廷龙未答辩。经审理查明，被告于2008年6月6日在原告处借款20，000.00元，约定还款日期为2009年6月6日，约定月利率为13.8‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵廷龙于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年九月十五日书 记 员  宋艳艳
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一终字第688号
上诉人（一审原告）：延边州丽景置业有限公司。住所：吉林省延吉市长白山西路****号。
法定代表人：陈受璋，董事长。
被上诉人（一审被告）：赵楠楠，女，1992年3月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市。
上诉人延边州丽景置业有限公司（以下简称“丽景置业”）因与被上诉人赵楠楠劳动争议一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第5745号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
一审法院审理过程中发现，延吉市劳动人事争议仲裁委员会延市劳仲裁字（2015）41号裁决书，送达丽景置业时间为2015年9月24日，而丽景置业向延吉市人民法院申请立案时间为2015年10月14日，丽景置业起诉时已超过15日的法定期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告延边州丽景置业有限公司的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退回原告延边州丽景置业有限公司。
丽景置业上诉称：一审法院以超出法定时限起诉为由驳回起诉，属于适用法律错误。现行民事诉讼法并未明确规定起诉期限包含法定假日在内。我公司在接到劳动仲裁裁决书后，扣除法定假日，并未超出起诉期限15日的规定。综上，二审应予依法改判。
本院认为：丽景置业对仲裁裁决不服，可以自收到裁决书之日起15日内向延吉市人民法院提起诉讼，即法定起诉期间为15日，如果期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。本案中，丽景置业的起诉期间为2015年9月24日至2015年10月8日，期间届满最后一日并非节假日，因此，丽景置业主张起诉期间应扣除法定节假日的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑贞子
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 朴珍真
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1148号
申请执行人：张梅岩，男，1971年3月23日生，汉族，住胶州市。
被执行人：杜春梅，女，1976年10月13日生，汉族，住胶州市。
被执行人：李先核，男，1977年7月6日生，汉族，住胶州市。
本院在执行张梅岩与杜春梅、李先核民间借贷纠纷一案中，胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初874号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议且和解协议履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
（2018）鲁0281执1148号案件终结执行。
若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 涛
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终117号
上诉人（原审被告）：王进峰，男，1964年9月27日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：李举，郸城县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王国宣，男，1946年5月15日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：王尽东，男，1973年9月23日出生，汉族，住郸城县。
上诉人王进峰因与被上诉人王国宣土地承包经营权纠纷一案，不服郸城县人民法院（2017）豫1625民初4173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：王进峰在二审中提供一份郸城县丁村乡大刘庄行政村村民委员会证明，证明魏霞于1997年结婚，该村1998年动地，王进峰妻子李秋花、二女儿王红红、三女儿王慧慧、四女儿王妮娜、儿子王瑶瑶，共六口人，共承包6亩地，包括王国宣诉王进峰的一亩地。本案诉争土地是否存在权属争议，是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院应予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郸城县人民法院（2017）豫1625民初4173号民事判决；
二、本案发回郸城县人民法院重审。
上诉人王进峰预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 何 山
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年一月十八日
书记员 陈翠丽
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民一初字第599号
原告吴憬源，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××0312。
委托代理人罗婉红，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
被告邝达文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0038。
被告邝志明，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0015。
原告吴憬源诉被告邝达文、邝志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，于2015年10月28日公开开庭审理本案。原告的委托代理人何宽军到庭参加诉讼，被告邝达文、邝志明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2013年12月7日借给被告人民币50000元，借款期限为一个月，被告写下借据一张给原告，借据内容约定被告不能将全部借款归还的，就按借款总额每天按0.2%的违约金计算给原告。在借款过程中，邝志明自愿作为借款的担保人，并签订保证书，内容约定如果借款人无法还清借款时，由担保人承担连带清偿责任。借款期满后，被告一直未向原告归还本金和违约金，至今，经原告多次追讨，被告避而不见，为维护原告的合法权益，请求判令：1.被告邝达文立即支付所借款项50000元及迟延履行期间的债务利息18028.77元（从2014年1月6日计至2015年6月26日按5万元计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，实际计至还款日止）；2.被告邝志明对邝达文的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2，两被告的身份证各1份，证明两被告的诉讼主体资格；
3.借据、担保书、房地产权证复印件各1份，证明邝达文向原告借款50000元，提供担保人和担保物的事实，被告邝志明需承担连带担保责任，根据担保书约定以及相关的法律法规担保期限未满两年，被告邝志明还需承担连带担保责任。
被告邝达文、邝志明经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且没有向本院提交答辩意见及证据，视为其放弃相应的诉讼权利。
经原告举证和本院核对原件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2013年12月7日，被告邝达文向原告借款50000元，并向原告出具“借据”一份，内容为：“本人邝达文因资金周转需要，现向吴憬源借款人民币伍万元正，借款期限为一个月，从2013年12月7日至2014年1月6日，本人确认已收到上述款项现金伍万元。借款人保证借款用于合法正当用途，如有违反，应承担一切责任。该借款到期日内应一次性全部还清，如到期未归还，则按同期商业银行贷款基准利率的四倍支付利息…”同日，被告邝志明向原告出具“担保书”一份，内容为：“担保人自愿以自有财产为借款人邝达文于2013年12月7日向吴憬源借款伍万元提供担保，承担连带清偿责任。担保范围包括本金、利息、滞纳金、违约金及贷款人为实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费、评估拍卖费、公告费等），担保期限至借款本息清偿之日止。”被告邝达文至今没有向原告偿还借款本金和利息。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。被告邝达文向原告借款50000元的事实，有被告邝达文签订的借据予以证实，本院予以确认。借款期限于2014年1月6日届满，被告邝达文至今没有向原告偿还借款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，被告邝达文应向原告偿还借款本金50000元及逾期还款利息（以50000元为本金，从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止），原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。被告邝志明为被告邝达文的上述借款提供连带责任保证，被告邝志明承诺保证责任直至借款本息清偿之日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至之债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告请求被告邝志明对被告邝达文的债务承担连带清偿责任，尚未超出保证期间，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邝达文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴憬源偿还借款50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止）；
二、被告邝志明对本判决第一项所确定被告邝达文的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴憬源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，财产保全费650元，合计2151元（原告已预交），由被告邝达文、邝志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 邹志刚
审判员 严志刚
审判员 陈玉明
二〇一五年十月二十八日
书记员 何紫嫣
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第3205号
原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会，住所地：安丘市长安路中段。
法定代表人周效军，该居委会主任。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
被告张文秀，居民，（海龙学校西侧）。
委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。
原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会（以下简称：“周田戈居委会”）与被告张文秀房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周田戈居委会的委托代理人张建鑫，被告张文秀的委托代理人李光富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周田戈居委会诉称，2005年10月1日，被告开始占用原告位于XX市XX路XX学校西侧的房屋院落一处。期间，原告曾经多次要求被告腾出其占用的房屋院落，但被告既不腾房，也不缴纳房屋占用费，严重损害了原告广大村民的集体利益，引起原告广大村民的强烈不满。为维护集体的合法权益，请求依法判令被告腾出占用原告位于X市XX路XX学校西侧的房屋院落一处，支付房屋院落占用费190000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张文秀辩称，原告所述与事实不符。被告从2009年开始租赁原告所述的房屋，当时双方签订了书面的房屋租赁协议，租赁费每年5000元。因经济困难等原因，经前任居委会负责人同意，前几年的租赁费没有交纳，但本年度的租赁费5000元已于2015年6月1日交清。原告要求被告腾房没有合法依据。
经审理查明，2003年9月24日，原告XXX居委会与案外人史某签订《XX村办公楼租赁协议书》一份，约定史某租赁原告位于XX市XX村委西、XX小学前的房屋，租赁期限1年，自2003年10月1日起至2004年10月1日止，租赁费12000元；协议到期后，史某如继续使用可续签，租赁费每年递增2000元至20000元止；协议签订后交齐第一年的租赁费，次年10月1日前交第二年的租赁费。
2015年9月1日，史某出具证明一份，载明2003年10月1日至2005年10月1日，史某租赁涉案的房屋。2005年10月1日，史某将该办公楼转给被告张文秀使用至今，并由被告张文秀向原告按照原合同向原告交纳租赁费用。经本院向史某本人核实，其出具的证明是本人所写，且被告所辩称的房屋之前的使用人为史某之妻。因被告张文秀未按时交纳租赁费，原告诉至本院，要求被告腾房并支付房屋占用费190000元。
庭审中，被告张文秀主张其与原告签有租赁合同，并提交书面的房屋租赁协议一份，原告周田戈居委会提出异议，并对协议中的盖章真实性申请鉴定，经XX司法鉴定所鉴定，该协议中“安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会”印文为彩色打印形成，与样本印文不是同一枚印章盖印。
另查明，被告张文秀于2008年8月16日、2015年6月1日分别向原告交纳5000元租赁费，共计10000元，原告分别为被告张文秀出具了相关收款收据。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《XXX村办公楼租赁协议书》、证明、收款收据，被告提交的《房屋租赁协议》，日浩（2015）文鉴字第767号司法鉴定意见书及本院的庭审笔录、调查笔录在案证实。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案争议的焦点问题是：一、原、被告之间是否存在租赁合同关系；二、被告应支付的租赁费金额；三、原告要求被告腾出房屋是否合法。
关于焦点一，本院认为，原告与案外人史某签订房屋租赁合同，并约定租赁期限为一年，但史某实际使用房屋两年，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。案外人史某与原告之间应形成了不定期房屋租赁合同。在租赁期间内，史某将租赁合同中的权利义务一并转让给被告张文秀，虽然未经原告同意，但原告后期收取被告张文秀租赁费的行为已经认可了被告张文秀继续租赁涉案的房屋的事实，两者之间应形成了新的租赁合同关系。被告张文秀主张其与原告之间另外存在租赁协议，但原告提出异议并申请鉴定后得出印文为彩色打印形成，与样本印文不是同一枚印章盖印的结论，故对被告张文秀提交的房屋租赁协议，本院不予认定。
关于焦点二租赁费的金额问题。被告张文秀应按照原合同的约定全面履行自己的义务。经本院核查，自2005年10月1日起至2015年10月1日止，被告张文秀应按照合同约定交纳租赁费194000元，扣除被告张文秀已经交纳的10000元，被告仍应支付184000元。
关于焦点三原告要求被告腾出房屋的问题。本院认为，原告周田戈居委会与被告张文秀之间形成不定期租赁合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故，原告要求被告腾出房屋合法有据，本院予以支持，但应该给予被告一定的合理期限。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告张文秀支付原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会房屋租赁费184000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张文秀腾出其占用的原告位于XX市XX希望小学西侧的办公楼房屋及院落，于本判决生效之日起三个月内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告安丘市大汶河旅游开发区周家田戈庄社区居民委员会负担120元，由被告张文秀负担4080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王妮妮
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 凌兰香
二〇一六年五月十一日
书 记 员 石泉洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第960号
原告张正军，男，1970年1月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李金水，男。
被告刘齐，男，1984年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张正军与�告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张正军委托代理人李金水到庭参加诉讼，被告刘齐经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张正军诉称，2011年10月7日，被告因资金周转向原告借款10000元，约定于2012年2月7日前偿还。现借款已到期，原告多次找被告索要借款，被告均以各种理由推托，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘齐未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月7日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张政军现金壹万元整（10000），于2012年2月7日前还清。”原告认可借款出借后，被告陆续向�告支付利息2000元。现原告以被告未偿还借款为由诉至法院，请求判如所请。
庭审中，原告称借条中“张政军”的“政”是被告刘齐书写错误，考虑到借款数额较小，便没有叫被告更改。
上述事实，有借条及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告向本院提交的借条中出借人“张政军”虽与原告身份证记载姓名“张正军”不一致，但结合原告的当庭陈述及借条原件由原告持有情况，可以认定原、被告之间借贷关系成立。被告应当按约向原告偿还借款。借条中原、被告并未约定利息，视为不支付利息，被告向原告支付的2000元应视为偿还的借款本金，故被告应偿还原告借款8000元。被告刘齐经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十�条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘齐于本判决生效之日起五日内偿还原告张正军借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘齐负担（此款原告张正军已预交，被告刘齐随上述款项一并给付原告张正军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 白 莉
人民陪审员 张玉凤
二〇一四年八月八日
书 记 员 唐 伟
附：本案适用的相关法律、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第2269号
申请执行人植立顺，个体户。
被执行人缪ＸＸ，职业不详，现下落不明。
原告植立顺与被告缪ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2015）盱民初字第0122号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告缪ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告植立顺货款10000元及利息。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告缪ＸＸ负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月三十日
书记员 梁 宝
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第300号
原告：蒋国华。
委托代理人：巴萍萍。
被告：徐江海。
原告蒋国华诉被告徐江海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋国华的委托代理人巴萍萍到庭参加诉讼，被告徐江海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋国华起诉称：2008年11月5日被告徐江海向原告借款13500元，约定于同年11月7日归还。后被告仅归还2000元。2014年8月20日被告承诺于2014年10月1日前还清余款，并约定利息自2008年开始计算。后被告又未能归还款项。现原告诉请判令：一、被告徐江海归还原告蒋国华借款11500元，并支付自2011年11月8日起至2015年3月9日止的利息4370元，及自2015年3月10日起至款项付清日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由被告负担。
原告蒋国华为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2008年11月5日被告徐江海向原告借款13500元，约定于同年11月7日归还。2014年8月20日被告承诺于2014年10月1日前还清余款11500元，并约定逾期不还利息自2008年开始计算。
被告徐江海未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告蒋国华提交的证据，被告徐江海未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告蒋国华提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2008年11月5日被告徐江海向原告蒋国华借款13500元，约定于同年11月7日归还。后被告归还2000元。2014年8月20日被告承诺于2014年10月1日前还清余款11500元，并约定逾期不还利息自2008年开始计算。后被告又未能归还借款。
本院认为：原告蒋国华与被告徐江海之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未归还借款11500元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，符合法律规定，自2008年11月8日起至2015年3月9日经本院核算为4023元，因此对原告利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告徐江海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐江海归还原告蒋国华借款11500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告徐江海于本判决生效之日起十日内支付原告蒋国华自2008年11月8日起至2015年3月9日止的利息4023元，及自2015年3月10日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
三、驳回原告蒋国华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告徐江海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年五月十八日
代书 记员 羊路加
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00008号
申请执行人：李荣付，男，1958年12月出生，汉族，住五河县。
被执行人：丁光，男，1975年10月出生，汉族，住五河县。
被执行人：李允梅，女，1983年12月出生，汉族，住五河县。
本院在执行李荣付申请执行丁光、李允梅民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第00417号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 崔国栋
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00553号
原告：王勤，女，1969年6月12日出生，汉族，城镇居民，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：胡明灿，东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：吴纯如，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
原告王勤诉被告吴纯如民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王勤的委托代理人胡明灿到庭参加诉讼，被告吴纯如经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
王勤诉称：2011年8月3日，吴纯如因经营生意需资金周转，向王勤借款30000元，于当日出具欠条，并约定在一年内还清。经王勤多次催讨无果，故向法院提起诉讼，请求判令吴纯如偿还欠款3万元及利息（利息从2012年8月3日起至还款日止，按银行同期贷款利率支付）。
王勤为支持其主张，向本院提供如下证据：欠条一份，证明吴纯如欠款的事实。
吴纯如未到庭，但其书面辩称该借款及欠条属实。
经当庭举证，本院对当事人的证据审核认为，王勤提供的证据符合证据的构成要件，能证明本案的事实，予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本院查明的事实为：2011年8月3日，吴纯如因需资金向王勤借款30000元，并出具欠条，约定在一年内还清。借款到期后，吴纯如未还款，为此，王勤诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。吴纯如向王勤借款30000元，未按约定期限还款，显已违约，应承担还款及支付逾期付款利息的民事责任。被告吴纯如经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴纯如于本判决生效后十日内，向原告王勤偿还借款30000元及支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年8月4日起计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴纯如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 芮 钧
二〇一四年一月十五日
书记员 吴姜鹏（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1048号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：李苦、郑俊。
被告：何邦会。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工商银行浣纱支行）为与被告何邦会信用卡纠纷一案，于2014年2月14日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第355号。本院于2014年5月5日受理本案后，依法组成合议庭，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告工商银行浣纱支行的委托代理人李苦到庭参加诉讼。被告何邦会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行浣纱支行起诉称：被告向原告申领牡丹信用卡，原、被告签订了《牡丹卡领用合约》一份，原告依约为被告办理了牡丹信用卡（卡号：42×××05）。被告在使用信用卡发生透支以后，原告多次与被告联系，要求偿还上述款项，但至今被告未偿清欠款。原告认为，本案双方达成的《牡丹卡领用合约》系双方的真实意思表示，且符合法律规定，被告应当完全履行约定义务。由于被告未按期还款，且未在到期还款日前偿还最低还款额，根据《中华人民共和国合同法》、《银行卡业务管理办法》等相关规定以及双方签订的《牡丹卡领用合约》等相关规定，被告应向原告按每日万分之五的利率支付利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。综上，特提起诉讼，请求判令：1.被告向原告偿还借款本息共计人民币75398.5元（其中本金48433.02元，利息、滞纳金计算至2013年11月1日分别为18216.5元、8748.98元），自2013年11月2日起被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金另行计算至2014年2月26日，从2014年2月27日起不再计算利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。
原告工商银行浣纱支行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）各1份，欲证明被告向原告申领涉案牡丹信用卡以及双方对还款日期、利息、滞纳金等约定的事实。
2.牡丹信用卡明细单、查询单各1份，欲证明被告使用信用卡透支款项以及被告未还借款本息、滞纳金的事实。
被告何邦会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告工商银行浣纱支行提交的证据1、2均真实合法，且对其主张的事实具有证明力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2011年7月29日，被告何邦会向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申领信用卡（卡号：42×××05），承诺了解并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《安全用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《自动还款业务协议书》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该合约约定：1.申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；2.申领人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；3.申领人可按照银行对账单标明的最低还款额还款，申领人按照最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；等等。受领信用卡之后，被告何邦会使用该卡进行透支消费和取现。截止2013年11月1日被告共欠本金48433.02元、利息18216.5元、滞纳金8748.98元，共计75398.5元。
另查明，本案所涉信用卡2014年2月27日起不再产生利息及滞纳金。
本院认为，被告何邦会向原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行申领信用卡并承诺接受信用卡章程及领用合约的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支，但未按照信用卡章程及领用合约的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告何邦会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何邦会于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金48433.02元；
二、被告何邦会于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息18216.5元、滞纳金8748.98元（暂计算至2013年11月1日，此后按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计至2014年2月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元，由被告何邦会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
代理审判员 詹琳玲
人民陪审员 桂天虹
二〇一四年七月九日
书 记 员 方 谊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第261号
原告：高松花。
委托代理人：宫钦鹏。
被告：盖姗姗。
本院在审理原告高松花与被告盖姗姗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高松花撤回起诉。
案件受理费147元减半收取，由原告负担。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 迟华清
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00498号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行。
负责人：刘悦，系行长。
委托代理人：程宇飞，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：于作军。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于作军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院立案受理了原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告于作军信用卡纠纷一案。本院认为，本院通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告于作军送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一五年二月十四日
书记员 姜立娟
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法�和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第50-1号
申请执行人邯郸市天王职业培训学校。
法定代表人苗晓翠，系该校校长。
被执行人卜丹丹。
被执行人卜绍安。
被执行人樊巧玲。
本院在执行申请执行人邯郸市天王职业培训学校与被执行人卜丹丹、卜绍安、樊巧玲教育培训合同纠纷执行一案中，被执行人卜丹丹、卜绍安、樊巧玲已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第698号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一四年十二月十二日
书记员 王荣新
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初506号
原告邹广华，女，1958年10月31日生，汉族，退休工人，住尚志市尚志镇向心委**组**号副*号。
委托代理人张雪峰，尚志市为民社区法律服务所法律工作者。
被告辛成芹，女，1963年11月7日生，汉族，退休工人，住海伦市海北镇荣华村。
被告石永慧，女，1984年1�27日生，汉族，无固定职业，住尚志市尚志镇御河花园*号楼*单元***室。
原告邹广华与被告辛成芹、石永慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，原告邹广华及其委托代理人张雪峰、被告辛成芹、石永慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹广华诉称：被告辛成芹于2015年分三次向原告借款共计14万元，分别约定借款利率1.5分和2分，并约定于2016年2月16日还款，被告石永慧为借款提供担保。借款到期后，二被告没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款14万元，利息30800元，并承担诉讼费用。
被告辛成芹辩称：欠款属实。2016年年前辛成芹找过原告说借款还不上，但是辛成芹有地，可以让原告种5年，原告也同意了。2016年3月份，原告让辛成芹去她家，当时�了一个姓田的在场，双方协商原告放弃利息，由原告种地五年，但是原告没有签字，也没把欠条还给被告。
被告石永慧辩称：借款担保属实。石永慧与辛成芹是母女关系，辛成芹与邹广华的第一笔借款11万元，石永慧开始并不知道，后来借3万元的时候，原告说让石永慧给三笔借款都担保才能借这个钱，石永慧就在三笔借款借据上面都签了担保人。
庭审中，原告邹广华为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
证据一、2015年2月16日借据。证明被告辛成芹向原告邹广华借款11万元，约定月利率1.5%，借款期限1年，被告石永慧为保证人。
被告辛成芹、石永慧质证均无异议。
证据二、2015年5月20日借据。证明被告辛成芹向原告借款1万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年5月20日至2016年2月16日。被告石永慧为保证人。
被告辛成芹、石永慧质证均无异议。
证据三、2015年5月20日借据。证明被告辛成芹向原告借款2万元，约定月利率2%，借款期限自2015年5月20日至2016年2月16日。被告石永慧为保证人。
被告辛成芹质证对“2016年2月16日还清”几个字有异议，当时双方没有约定还款时间。
被告石永慧质证无异议。
庭审中，被告辛成芹、石永慧为证明自己的主张，向法庭提供了2016年3月7日借款协议书、收条。证明原告同意用种地抵偿债务。
原告辛成芹对真实性无异议，但对证明内容有异议：原告写收条只是为了让二被告重新出具一个总的欠据，被告没给出，却拿了这个借款协议书，说要用种地抵偿债务还要求把借款的利息免除了，原告没有同意，因此没有在协议书上签字，也没有把原来的欠条给被告。
经审理，�院确认以下事实：2015年2月16日，被告辛成芹向原告邹广华借款11万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限1年，被告石永慧为借款提供担保。
2015年5月20日，被告辛成芹向原告借款1万元，双方约定借款月利率1.5%，借款期限自2015年5月20日至2016年2月16日，被告石永慧为借款提供担保。
2015年5月20日，被告辛成芹向原告借款2万元，双方约定借款月利率2%，借款期限自2015年5月20日至2016年2月16日，被告石永慧为借款提供担保。
本院认为，被告辛成芹分三次向原告邹广华借款14万元，为邹广华出具借据三份，并己经实际履行，原、被告双方借贷关系成立。被告邹广华应当偿还。原、被告双方在借款时分别约定借款月利率1.5%和2%，均不超过法律规定，应予支持。被告辛成芹应当给付原告邹广华借款利息25748元（计算至2016年2月17日�11万元×1.5%×12个月零1天+2万元×2%×8个月零28天+1万元×1.5%×8个月零28天）。被告石永慧为被告辛成芹的借款提供担保，双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告石永慧应当承担连带清偿责任。被告辛成芹、石永慧提供的记载“以辛成芹石头河子乡宝山村十五村东山七垧旱田，让邹广华耕种五年顶帐”的借款协议书，未经原告签字确认，不能证明原告邹广华己经同意以耕种土地来抵偿债务，原告当庭亦不认可，本院不予认定。原告邹广华出具的收条中并未明确表示放弃借款利息，故被告辛成芹、石永慧抗辩不同意给付利息的意见，本院亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零�条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告辛成芹于本判决生效之日起十日内给付原告邹广华借款本金14万元；
二、被告辛成芹于本判决生效之日起十日内给付原告邹广华借款利息25748元；
三、被告石永慧承担连带清偿责任；
四、驳回原告邹广华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，由原告邹广华负担101元，被告辛成芹、石永慧负担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马玉艳
审 判 员 赵亚非
人民陪审员 王金辉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 迟 冰
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0152刑初125号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谢某，男，1997年7月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。因吸食毒品于2016年3月21日被公安民警抓获，次日被重庆市潼南区公安局决定行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年4月20日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员陈开军出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年春节至3月18日期间，被告人谢某先后六次容留徐某、张某、李某等人在其位于潼南区梓潼街道办事处广宇路XX号XX大厦的家中卧室内吸食甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。到案后，谢某如实供述了容留他人吸食毒品的犯罪事实。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月7日18时许，被告人谢某在其居住的家中卧室内，容留张某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2、2016年3月8日晚20时许，被告人谢某在其居住的家中卧室内，容留徐某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月16日20时许，被告人谢某在其居住的家中卧室内，容留张某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
4、2016年3月18日19时许，被告人谢某在其居住的家中卧室内，容留张某、李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
5、2016年春节左右，被告人谢某在其居住的家中卧室内，容留李某、徐某，容留李某吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂各一次。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、徐某、张某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录、尿液提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、户籍信息以及被告人谢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，危害了他人身体健康，已构成容留他人吸毒罪。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴杰
二〇一六年六月七日
书记员 吉全
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民申25号
被申请人：刘友生，男性，汉族，1973年12月22日出生，住江口县。
被申请人：刘来生，男性，汉族，1973年12月22日出生，住江口县。
再审申请人：代泽叶，男性，汉族，1975年10月12日出生，住江口县。
被申请人：胡和，男性，汉族，1975年04月02日出生，住江口县。
再审申请人代泽叶因与被申请人刘友生，刘来生，胡和及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第00724号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
代泽叶（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。
刘友生，刘来生，胡和（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。
本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。
本院认为：……（针对申请再审所依据的事由和理由逐一进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。
综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回代泽叶的再审申请。
（当事人对调解书申请再审的，表述为：）
综上，代泽叶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回代泽叶的再审申请。
（再审申请超过法定期限的，表述为：）
代泽叶的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限（针对调解书申请再审，已超过申请再审期限的引用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回代泽叶的再审申请。
（再审申请不属于法定再审事由范围的，表述为：）
代泽叶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回代泽叶的再审申请。
审判长 田亚勇
审判员 陈历琼
审判员 吴金竹
二〇一六年七月二十一日
（）
（印戳）
书记员张晓娇
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初28号
公诉机关山西省霍州市人民检察院。
被告人胡x，男，1982年5月6日出生，汉族。2015年12月19日因妨害公务被霍州市公安局刑事拘留，12月30日经霍州市人民检察院批准，31日被依法执行逮捕，现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人胡x犯危险驾驶、妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、侯伟芳，被告人胡x到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日15时许，被告人胡x酒后驾驶晋L8R0**号白色面包车从霍州煤电集团辛置矿邮局往塔底沟方向行驶，行至霍州煤电集团辛置矿大门外，与相对方向形式的胡xx驾驶的晋L8H0**号白色小轿车会车，双方互不相让并发生口角继而厮扯。后胡xx报警，辛置派出所民警到达现场后，胡x拒不配合办案民警工作，殴打民警郭建华、协勤张玉明，后胡x被带至辛置派出所。经山西省灵石司法鉴定中心鉴定，从胡x的血样中检出酒精，酒精含量为112.29mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、胡x户籍证明，物证警服一件，警察工作证一本。报案材料，抓获经过，辛置派出所情况说明，临汾市公安局霍东分局孙堡派出所证明，山西汾河焦煤运销公司证明，扣押物品清单，霍州市公安局接处警登记表。胡xx、胡xx1询问笔录，鉴定意见胡x酒精含量检验报告，现场勘验检查记录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人胡x在辛置派出所民警到现场处理事故期间，殴打派出所办案民警，采用暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为确已构成妨害公务罪。霍州市人民检察院指控的犯罪成立，依法应予惩处。被告人胡x犯数罪，依法应当数罪并罚。但被告人胡x归案后认罪态度较好，在开庭审理过程中当庭自愿认罪，且能主动接受处罚，依法应予酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条，第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元；犯妨害公务罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效后十日内一次性缴纳。)
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年12月19日起至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦建华
审 判 员 廉爱玲
人民陪审员 崔世娟
二〇一六年七月四日
代书 记员 房文静
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执125号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
被执行人吴志良。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告吴志良信用卡纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0736号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：被告吴志良应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本息66973.16元（其中本金49922.79元、利息7861.96元、滞纳金9188.41元，利息、滞纳金计算截至2014年12月18日，自2014年12月19日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按信用卡申请表合约约定计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元、公告费560元，合计2034元，由被告吴志良负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告吴志良未能履行还款义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为69007.16元，执行费935元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴志良一直未履行。经本院查询被执行人吴志良在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人吴志良名下有可供执行的财产线索。本院向申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行告知执行的具体情况后要求其提供被执行人吴志良的财产线索及下落，申请执行人无法提供并同意本案主文本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人吴志良名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效执行的线索，本�已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0736号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一六年一月十三日
书记员 皇甫月锋