广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗从法少民初字第125号
原告：邝某甲，住广州市从化区。
法定代理人：肖育秋，住广州市从化区。
法定代理人：邝柱光，住广州市从化区。
被告：邹局昌，住广州市从化区。
原告邝某甲诉被告邹局昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏毅雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人肖育秋、邝柱光，被告邹局昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月8日11时00分许，被告邹局昌驾驶一辆悬挂粤A×××××号二轮摩托车沿联星村东往西行驶至出事地点，适遇原告骑滑板车由并往南横过联星村太一社道，结果二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出道路事故认定书，认定邹局昌承担事故的主要责任，邝某甲承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗26天，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右小脚皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、合休半年，三个月内右下肢不能下地行走，三个月后复查，一年半后拆除钢板内固定，手术费用6000元，加强营养，住院期间陪人一人，伤口术后14天拆线；2、每周复查一次，不适随诊。出院后，原告分别于2015年4月6日、11日两次到医院看门诊。2015年6月24日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，评定为（十）级伤残。为维护原告的合法权益，现起诉：一、判令被告赔偿原告135626.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告邹局昌辩称：对事故发生的经过及责任认定没有意见，不同意原告的诉讼请求，因为我们之前已经在交警达成了调解协议，应按原协议的内容进行赔偿。
经审理查明：2015年3月8日11时00分许，被告邹局昌驾驶悬挂粤A×××××号二轮摩托车搭载唐梅某等人沿从化区江埔街联星太一社道东往西行驶至顺隆百货商场对出路段时，适遇行人原告邝某甲骑滑板车由并往南横过联星太一社道，结果二轮摩托车与邝某甲发生碰撞，造成邝某甲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门作出道路交通事故认定书，认定邹局昌驾驶使用他人机动车号牌的机动车上道行驶时，未确保安全车速，未确保安全、畅通的原则下通行，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任；邝某甲横过道路时，不得使用滑板车，是造成事故的次要原因，承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送往从化市中心医院治疗26天，其伤情被诊断为：1、右胫腓骨中段开放性骨折；2、右小脚皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、全休半年，三个月内右下肢不能下地行走，三个月后复查，一年半后拆除钢板内固定，手术费用6000元，加强营养，住院期间陪人一人，伤口术后14天拆线；2、每周复查一次，不适随诊。出院后，原告分别于2015年4月6日、11日两次到医院看门诊复查。期间，邹局昌支付了19000元给邝某甲。
2015年5月5日，经从化市诉前联调工作室主持调解，双方自愿达成调解协议。协议内容：一、邹局昌赔偿邝某甲医疗费、后续医疗费（含拆除内固定费用）、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、家长误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计45000元给邝某甲，扣减已付19000元，仍应支付26000元给邝某甲，该款分两期支付，第一期于签定本调解书时支付16000元，第二期于2015年6月20日前支付10000元；二、如邹局昌未能按时支付的，本协议自动作废，邝某甲另通过诉讼途径解决，受理法院按照机动车交通事故责任纠纷重新审理赔偿数额；三、如邹局昌按时履行赔偿义务的，双方就本次交通事故不再追究对方的其他民事赔偿责任。
协议签订后，邹局昌当即支付了16000元给邝某甲，但未能如约于2015年6月20日前支付10000元给邝某甲。
2015年7月2日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，邝某甲因外伤至右胫骨中段骨折，经行右胫骨中段骨折内固定术后，评定为（十）级伤残。
对于原告提出的损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院认为：
1、医疗费18737.5元。原告主张医疗费18737.5元，并提交从化市中心医院出院记录、费用清单、收费收据、门诊病历等证据证明，且被告无异议，本院予以确认。
2、后续治疗费6000元。原告主张后续治疗费，有从化市中心医院的出院记录予以证明原告术后行手术内固定取出，约需费用6000元；该主张在合理范围内，本院予以支持。
3、住院伙食补助费2600元。原告受伤后住院26天，主张按每日100元计算住院伙食补助费共2600元有理，且被告无异议，本院予以支持。
4、原告主张误工费5379.3元，在法庭调查时撤回了该项诉讼请求。
5、残疾赔偿金65197.4元。原告十级伤残，为城镇居民，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金(32598.7元/年×20年×10%=65197.4元)有理，本院予以支持。
6、护理费9280元。原告受伤时只有5岁，是幼儿，事故造成右胫骨中段骨折，致其十级伤残，在治疗及康复期间，需由家人陪护给予照顾符合常理，原告主张护理费有理，本院予以支持，但其主张的护理期过长及管按120元/天的标准过高；根据出院记录医嘱记载，原告住院期间由一人陪护，出院后全休半年，三个月内右下肢不能下地行走；同时，根据广东正源法医临床司法鉴定所的鉴定意见书记载，2015年6月24日检验时，邝某甲稍跛行，显然，其已开始可独立行走。故其护理时间酌情按116天计算，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元/天计算，其护理费为9280元。
7、交通费500元。原告主张交通费，没有提供相应的票据予以证明，但原告住院、处理事故、鉴定等事宜发生交通费是客观必然的，本院综合本案案情，结合原告方的实际情况，原告主张500元合理，本院予以支持。
8、营养费2000元。原告因交通事故受伤住院治疗，确需加强营养，其主张营养费有理，本院予以支持，但主张6000元过高，结合原告的伤情和伤残情况，本院酌情支持2000元。
9、评残费840元。原告提供了鉴定费发票证明其实际支出了鉴定费840元，故本院予以确认。
10、精神抚慰金10000元。事故造成原告十级伤残，给原告带来巨大的精神痛苦，确需抚慰，原告的主张精神损害抚慰金于法有据，结合本次事故双方的过错、当地生活水平等因素综合考虑，原告主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以支持。
综上，原告的损失有：医疗费18737.5元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费2600元、残疾赔偿金65197.4元、护理费9280元、交通费500元、营养费2000元、评残费840元、精神抚慰金10000元，合计共115154.9元。
本院认为：在本起交通事故中，原告邝某甲与被告邹局昌均存在违规违法之处，交警部门做出由邹局昌承担事故的主要责任，邝某甲承担事故的次要责任的事故认定，事实清楚，证据充分，且双方均无异议，本院予以采信，并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。可见，机动车所有人购买机动车第三者责任强制保险是一项法定义务。本案中，被告邹局昌没有为其驾驶的车辆购买机动车第三者责任强制保险，违反了法定义务，故应当参照其已购买机动车第三者责任强制保险的情形，由其代行交强险保险公司的责任。首先在医疗费保险责任限额1万元、死亡伤残保险责任限额11万元范围内先行赔偿，超出部分再由各方按各自责任分别承担。
原告在本案的损失，以本院核定的115154.9元为准，超出部分本院不予支持。原告的医疗费损失超出了交强险的医疗费，故先由邹局昌赔偿10000元，超出部分14737.5元按责任由邹局昌承担80%的赔偿责任，即11790元；除医疗费外的其他损失90417.4元，未超出死亡伤残赔偿金的保险责任限额，由邹局昌全部赔偿，合计共112207.4元，扣减其已赔偿的35000元，尚需赔偿77207.4元给原告。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定，邝某甲在法庭调查终结前提出撤回了误工费的诉讼请求，减少诉讼请求的数额为5379.3元，诉讼费按照减少后的诉讼请求数额130247.4元计算退还。
根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”之规定，原、被告经从化市诉前联调工作室主持调解，双方签订的《调解协议》，为双方的真实意思表示，该协议不违反法律规定，具有法律约束力，双方当事人应按协议履行。另，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条“民事法律行为可以附条件，附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”之规定，被告邹局昌违反协议内容，不予履行，《调解协议》第二条所附条件生效。原告据此，重新就赔偿提起诉讼的行为并无违反协议内容。在庭审中，被告邹局昌提出双方之前已达成了调解协议，请求应按原协议的内容进行赔偿，但原告不同意进行调解，故，被告邹局昌的抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十二条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
1、限被告邹局昌自本判决发生法律效力之日起30日内赔偿77207.4元给原告邝某甲。
二、驳回原告邝某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1452元，由被告邹局昌承担865元，原告邝某甲承担587元；原告邝某甲已预交1506元，因减少诉讼请求退还54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准计算上诉案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏毅雄
二〇一五年十月十九日
书记员 李长志