wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0721民初1786号原告：陈联磊，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。被告：林旺，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住福州市晋安区。被告：蔡翔妹，女，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福州市晋安区。原告陈联磊与被告林旺、蔡翔妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈联磊到庭参加诉讼；被告林旺、蔡翔妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈联磊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款80000元。事实和理由：因资金周转需要，被告林旺向原告陈联磊借款80000元，并于2015年10月15日转入林旺的建设银行的账户58800元，其余21200元是通过现金交付。林旺借到钱后，向原告陈联磊出具《借条》。被告蔡翔妹与被告林旺是夫妻关系，该笔债务依法应认定为两被告的共同债务，两被告应共同偿还该笔借款。林旺、蔡翔妹未作答辩。为证明上述事实主张，原告陈联磊提供一份证据材料：1、《借条》和《确认书》一份，证明：被告林旺于2015年10月15日向原告陈联磊借款80000元。2、结婚证，证明：被告林旺与蔡翔妹于2010年7月16日登记结婚。对原告陈联磊提供的证据材料，并结合原告在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：2015年10月15日，林旺向陈联磊借款80000元。同日，陈联磊依约将款项58800元通过银行转账转被告林旺，并当场再交付现金21200元给林旺。后林旺便出具一张《借条》和《确认书》交给原告陈联磊持有。该《借条》记载：“今向陈联磊借到现金￥80000元，大写捌万元整。借款人：林旺”。《确认书》记载：“本人已收到陈联磊借给本人的人民币现金￥80000元（大写捌万元整）。确认人：林旺，2015年10月15日。”借款后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。另查，林旺与蔡翔妹于2010年7月16日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚；案涉的借贷事实是发生两被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告林旺向原告陈联磊借款80000元，有原告陈联磊提供的《借条》、《确认书》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告陈联磊要求被告林旺归还借款本金的诉求，本院予以支持。林旺向陈联磊借款，是发生其与蔡翔妹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故陈联磊要求蔡翔妹共同承担还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告林旺、蔡翔妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告林旺、蔡翔妹应于本判决生效之日起五日内共同向原告陈联磊给付借款本金80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告林旺、蔡翔妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  林金旺人民陪审员  兰荣妹人民陪审员  林玉珠二〇一六年十一月十四日书 记 员  李翠兰本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、本案诉讼费的交纳开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第24号
申请执行人：罗克韦尔自动化中国有限公司。
法定代表人：kennethjameskofsky，系该公司董事长。
被执行人：西林钢铁集团有限公司。
法定代表人：苗青远，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人诉被执行人买卖合同一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止西林区人民法院（2014）西民商初字第26号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 进
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1644号
原告：浦涓，女，汉族，生于1988年2月21日。
委托诉讼代理人：廖超，四川君尊律师事务所律师。
被告：蒋崇云，男，汉族，生于1968年9月3日。
委托诉讼代理人：张辉君（蒋崇云的朋友），女，汉族，生于1961年1月15日。
原告浦涓与被告蒋崇云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。原告浦涓的委托诉讼代理人廖超、被告蒋崇云的委托诉讼代理人张辉君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浦涓向本院提出诉讼请求：判令被告蒋崇云偿还原告浦涓借款本金60万元及利息（其中30万元的利息从2015年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止，另外30万元的利息从2015年5月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。事实和理由：被告蒋崇云因建设工程急需资金，向原告浦涓借款。2014年7月10日、2014年7月22日，被告蒋崇云先后两次向原告浦涓借款30万元、30万元，共计60万元。截止2015年8月9日，被告蒋崇云已支付2014年7月10日的借款本金30万元的利息，其又于2015年10月16日再次向原告浦涓出具借条一份。截止2015年5月21日，被告蒋崇云已支付2014年7月22日的借款本金30万元的利息。被告蒋崇云尚欠原告浦涓借款本金60万元及利息。
被告蒋崇云承认原告浦涓主张的事实及诉讼请求。
本案原告浦涓围绕诉讼请求依法提供了原告的身份证原件、被告的户籍信息、借条、电子银行转账回单（两张），被告蒋崇云对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蒋崇云因建设工程急需资金，向原告浦涓借款。2014年7月10日、2014年7月22日，原告浦涓先后两次向被告蒋崇云转账30万元、30万元，合计60万元。2014年8月2日，被告蒋崇云（借款人）向原告浦涓（出借人）出具借条一张，该借条载明“一、借款日期及金额为2014年7月22日，借款：叁拾万元整浦涓并将上述出借款通过中国工商银行金牛区群星路支行支付到借款人指定卡号（云南昆明建设银行卡号：621499386005XXXX、开户人：蒋崇云。二、借款人借款成功后，借款人自愿支付给出借人出借款收益为2.0%，即陆仟元整每月。……）”。基于原告浦涓于2014年7月10日向被告蒋崇云转账30万元的事实，被告蒋崇云于2015年10月16日向原告浦涓出具借条一张，该借条记载“本人蒋崇云因搞工程建设急需资金周转，现借到出借人浦涓人民币现金30万元（叁拾万元正），借款利息为月息2.5%，每月支付，借款本金最后偿还时期为一年。借款人：蒋崇云20**年10月16日”。截止2015年8月9日，被告蒋崇云已支付2014年7月10日的借款本金30万元的利息。截止2015年5月21日，被告蒋崇云已支付2014年7月22日的借款本金30万元的利息。被告蒋崇云尚欠原告浦涓借款本金60万元。
本院认为，本案在审理中被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋崇云因工程建设急需资金向原告浦涓借款60万元并约定利息，其支付2014年7月10日的借款本金30万元的利息至2015年8月9日，其支付2014年7月22日的借款本金30万元的利息至2015年5月21日。原告浦涓主张被告蒋崇云归还2014年7月22日的借款本金30万元及利息（利息从2015年5月22日起按年利率24%计算至付清之日止），被告蒋崇云予以承认，本院予以支持。原告浦涓主张被告蒋崇云归还2014年7月10日的借款本金30万元及利息（利息从2015年8月10日起按年利率24%计算至付清之日止），被告蒋崇云予以承认，但该笔借款的借条约定的利息起算时间为2015年10月16日，所以本院依法认定被告蒋崇云归还原告浦涓2014年7月10日的借款本金30万元及利息（利息从2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告蒋崇云归还原告浦涓的借款本金60万元及利息（其中30万元的利息从2015年10月16日起按年利率24%计算至付清之日止，另外30万元的利息从2015年5月22日起按年利率24%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告蒋崇云负担（原告浦涓已垫支案件受理费4900元，执行中由被告蒋崇云直接支付原告浦涓）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 陆均
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7014号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
委托代理人李萌刚。
被告上海盛奥资产经营管理有限公司。
法定代表人盛君燕。
委托代理人朱耀华，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
原告上海鼎高物业管理有限公司（以下简称“鼎高公司”）与被告上海盛奥资产经营管理有限公司（以下简称“盛奥公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员宋韧弘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托代理人张明华、李萌刚，被告盛奥公司的委托代理人朱耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎高公司诉称，原告自2011年1月1日起为上海市闵行区沁春园三村小区提供物业服务，而被告系该小区商铺业主，拥有商铺建筑面积为10，675.62平方米，根据物业服务合同约定，小区商铺物业服务费收费标准为每月2元／平方米，被告自2011年1月起拒付物业服务费，原告曾起诉要求被告支付2011年1月至2013年6月期间的物业服务费及滞纳金，均获得法院支持。现被告仍无理拒付2013年7月至2013年12月期间的物业服务费，故原告再次诉至法院，要求判令被告支付原告2013年7月至2013年12月期间的物业服务费128，107.44元。
被告盛奥公司辩称，双方并未对物业费的标准协商一致，只是业主大会同意而已，故该标准只能用于住宅，而对于商铺来说是过高的。另外，由于交接上的问题，原告方也并未实际为被告提供物业服务，而是由被告委托其他人进行物业服务的，故不认可原告作为物业服务单位的资质。综上，不同意支付原告2013年7月至2013年12月期间的物业服务费及滞纳金。
经审理查明，被告系上海市闵行区沁春路XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX弄XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-
XXX号、XXX-XXX、XXX弄XXX-XXX号、XXX-XXX号、XXX-XXX号店铺权利人，总建筑面积为10，675.62平方米。
2011年1月28日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。合同还约定：“……第七条乙方（鼎高公司）根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费。……（二）商业用房：2.00元／月·平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：……二、非住宅物业1、综合管理服务费：0.50元／月·平方米；2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：0.30元／月·平方米；3、公共区域的清洁卫生服务费用：0.30元／月·平方米；4、公共区域绿化养护费用：0.15元／月·平方米；5、公共区域秩序维护服务费用：0.70元／月·平方米；6、水景费用：0.05元／月·平方米；……第十条物业服务费用按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。逾期交纳的，滞违约的支付约定如下：自应缴月的次月起，按应缴额为基数每日3‰向乙方缴纳违约金。……”该合同经上海市闵行区物价局备案，备案期限为2011年1月至2013年12月。
另查明，2012年2月，本案被告诉至法院，要求确认本案的物业服务合同中涉及商业用房物业费的约定条款无效，本院于2012年8月作出（2012）闵民一（民）初字第2581号民事判决书，判决驳回了本案被告的诉请，后被告未提起上诉。
还查明，2012年3月，原告以本案诉请案由诉至法院，要求被告支付2011年1月至2012年9月期间的物业服务费及滞纳金，本院于2012年10月作出（2012）闵民一（民）初字第4241号民事判决书，支持原告诉请。之后，被告不服提出上诉，上海市第一中级人民法院于2012年12月作出（2012）沪一中民二（民）终字第3261号民事判决书，维持原判。之后，被告提出申诉，上海市高级人民法院于2013年6月作出（2013）沪高民一（民）申字第392号民事裁定书，驳回被告的再审申请。2013年5月，原告再次以本案诉请案由诉至法院，要求被告支付2012年10月至2013年3月期间的物业服务费及滞纳金，本院于2013年7月作出（2013）闵民一（民）初字第7294号民事判决书，对原告诉请亦予支持，该判决现已生效。2013年9月，原告以本案诉请案由诉至法院，要求被告支付2013年4月至2013年6月期间的物业服务费及滞纳金，本院于2013年11月作出（2013）闵民一（民）初字第14790号民事判决书，支持原告诉请，该判决现已生效。
以上事实，由房屋状况及产权人信息、物业服务合同、物业收费标准备案回执、照片、夜间巡更记录等证据及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务企业，与沁春园三村小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约自2011年1月起为小区全体业主提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当。对被告提出的辩称意见，在前案的几份生效判决中均予以了一一阐述，而本案中亦未有新的情况产生，故本案中不再赘述。现原告主张被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院根据被告所有的店铺建筑面积、收费标准和原告主张之期限，确认被告应支付原告物业服务费128，107.44元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告上海盛奥资产经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年7月至2013年12月期间的物业服务费128，107.44元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，431.08元，由被告上海盛奥资产经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宋韧弘
二〇一四年七月十四日
书记员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初11138号
原告：张崇族，男，1964年6月15日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人：王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告：李永元，男，1957年7月5日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张崇族与被告李永元买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法由审判员浦小宝适用简易程序于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告张崇族的委托代理人龚蕾蕾、被告李永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张崇族向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告价款人民币45000元，并支付自2015年2月17日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年向原告购买皮革，于2014年1月24日确认结欠原告价款75000元。之后，被告给付了原告价款30000元，余款未给付。价款应当及时履行，为维护原告的合法权益，特向法院提出上述诉讼请求。
被告李永元辩称，结欠原告价款45000元是事实，现被告在外租房居住，收入来源有限，只能分期支付原告价款。价款未约定履行期限，不同意支付原告逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年，被告向原告购买皮革。2014年1月24日，被告确认结欠原告价款75000元。之后，被告分别于2014年5月27日、2015年2月8日、2015年2月16日给付了原告价款5000无、10000元、15000元，余款未再履行。
审理中，被告要求分期履行价款并不同意支付逾期付款利息，原告则认为被告提出的分期履行价款期限过长，致本院调解未成。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，双方未约定价款的履行期限，被告作为买受人在收到原告交付的货物后即负有了支付约定价款的义务，故原告要求被告立即支付结欠价款45000元的诉讼请求，本院应予支持。被告未及时履行价款属违约，原告可以要求被告赔偿逾期付款损失，原告要求被告支付自2015年2月17日起至判决生效之日止按人国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求，符合法律的规定，本院亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告李永元应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张崇族价款人民币45000元及利息（自2015年2月17日起至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由被告李永元负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 浦小宝
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈 涵
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字87号
申请人冯元忠，住隆化县。
被申请人唐有为，住隆化县。
申请人冯元忠与被申请人唐有为合伙协议纠纷一案，申请人冯元忠于2016年7月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人唐有为所有的京EC16**依维柯轿车予以查封。经审查，申请人冯元忠的申请符合法律规定，本院于2016年7月28日做出了（2016）冀0825民初字2347号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月1日将（2016）冀0825民初字2347号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2347号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月一日
书记员 徐浩煊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第742号
申请执行人张加寿。
被执行人鲁建虎。
本院依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院已经发生法律效力（2014）嘉城民一初字第682号民事判决书，要求被执行人鲁建虎给付申请执行人张加寿押金5000元，诉讼费50元，执行费50元，共计5100元。在执行过程中，我院查询了银行、车管、房管、土地均无财产，并将查询财产情况告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张学友
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执164号
申请执行人赵珍红。
被执行人胡阳春。
申请执行人赵珍红与被执行人胡阳春离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡阳春未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人赵珍红于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人胡阳春在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01743号民事调解书到期款项的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人到期款33000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执164号
申请执行人赵某。
被执行人胡某。
申请执行人赵某与被执行人胡某离婚纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人胡某未按调解书确定的时间履行法律义务，申请执行人赵某于2016年3月10日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人胡某在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01743号民事调解书到期款项的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人到期款33000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年八月三十一日
书记员 蔡 力
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初2538号
原告万春丽，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告张东梅，住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被告赵连军，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告万春丽诉被告张东梅、赵连军民间借贷纠纷一案中，原告万春丽于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告万春丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告万春丽撤回起诉。
案件受理费19418元，减半收取9709元，由原告万春丽负担。
审 判 员 黄 春 梅
人民陪审员 贾 耀 华
代理审判员 谢 小 梅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 乌兰巴日斯
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执6号
申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局。
法定代表人张忠权，局长。
被执行人李某某，男。
申请执行人五峰土家族自治县安全生产监督管理局与被执行人李某某行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县安全生产监督管理局于2015年1月16日作出的（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号行政处罚决定书，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院执行，查明被执行人李某某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（五）安监管罚字（2014）第（非煤-2）号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一六年四月六日
书记员 蔡阳辉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4473号
上诉人（原审原告）李某甲，男，1952年6月13日生，汉族，自由职业者。
上诉人（原审原告）李某乙，男，1950年4月29日生，汉族，退休海军。
上诉人（原审被告）李某丙，女，1956年1月23日生，汉族。
委托代理人房扬，虎跃实业有限公司退休职工。
被上诉人（原审原告）李某丁，男，1953年9月18日生，朝鲜族。
上诉人李某甲、李某乙、李某丙与被上诉人李某丁因继承纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员武琼担任审判长、审判员徐松松、代理审判员钟慧钊组成的合议庭对本案进行了审理，书记员汤燕担任法庭记录，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决�漏当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市玄武区人民法院（2015）玄民初字第1344号民事判决；
二、本案发回南京市玄武区人民法院重审。
由李某丙预交的二审案件受理费4630元，李某乙、李某甲预交的二审案件受理费4630元，由本院分别予以退还。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汤 燕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第433号
申请执行人王晓芹，女。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，地址防城港市港口区。
法定代表人孔仕才。
被执行人广西鼎顺置业有限公司，地址南宁市青秀区。
法定代表人陈大庆。
王晓芹与广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）港民初字第715号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司、广西鼎顺置业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院立案执行的被执行人同为广西防城港红树湾房地产开发有限公司的案件共有四十七件，为提高执行效率，本院决定将该四十七件并案执行（即并入（2015）港执字第355号案件执行，包括本案），在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司的房地产，正在进行评估拍卖。因本案已并入（2015）港执字第355号案件执行，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序，待（2015）港执字第355号拍卖变现即可参加分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第714号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 麦有瑞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3604号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨谋设，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨谋章，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
上诉人杨谋设因与被上诉人杨谋章相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙0226民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：原、被告系兄弟，房屋相邻，双方的房屋系父亲遗留的老房屋及地基平分后重建的，原告在东首，被告在西首。1987年被告拆除老房子重建两间楼房（未经审批）。1990年农历10月20日双方为造房发生争执，经村方协调达成调解协议，1991年农历3月1日又签订补充协议。1993年原告建造楼房三间（未经审批），1996年砌打了讼争围墙。2013年至2014年期间宁海县茶院乡毛屿村对双方纠纷进行调解无果，要求上级政府相关部门处理。2014年6月被告拆除原告砌打的部分围墙，并不断信访，要求政府解决。2015年5月11日宁海县茶院乡人民政府作出责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令原告立即或在2015年5月18日前改正违法行为。2015年5月28日宁海县茶院乡人民政府拆除、清理了剩余围墙。
另认定，经宁波威远资产评估有限公司评估，被告拆除原告部分围墙的损失为1470元。
原审原告杨谋章于2016年6月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告停止侵权，赔偿损失2000元，庭审中变更为赔偿损失1800元。原审被告杨谋设反诉请求：1.判令原审原告拆除其侵入原审被告道地的围墙及墙基；2.判令原审原告赔偿因其侵权行为造成原审被告各项经济损失2000元。
原审法院经审理认为：原、被告为双方道地界限发生纠纷，涉及房屋及道地权属，该权属未经相关部门审批确认，不属人民法院民事审理范畴，因此原告提出要求被告停止侵权的诉请，以及被告反诉责令原告拆除侵入被告道地的围墙及墙基的诉请，均应另行处理为妥。原告在讼争界限砌打围墙，导致纠纷发生，被告理应通过正当合法的途径予以解决。现被告私自拆除原告砌打的围墙，造成原告的损失应当予以赔偿。被告反诉要求原告因侵权行为造成被告各项损失2000元的诉请，未有事实依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和同物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第项、第一百二十四条第一款第项、第一百四十条之规定，作出如下判决：一、被告杨谋设于判决生效后十日内支付原告杨谋章损失1470元；二、驳回原告杨谋章的其他诉讼请求；三、驳回被告杨谋设的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告杨谋章负担20元，被告杨谋设负担30元；反诉费50元，由被告杨谋设负担；案件评估费2300元，原告杨谋章负担1150元，被告杨谋设负担1150元。
宣判后，原审被告杨谋设不服，向本院提起上诉称：1.根据上诉人提供的证据显示，政府部门已经确认双方之间划分地道权属界址的协议具有有效性，确认了双方的权属，原审法院认为房屋及道地权属未经相关部门审批确认，与事实不符。2.被上诉人的围墙已经政府部门确认为违法建筑并下令拆除，被上诉人对围墙的合法财产仅是拆除后遗留的砖石等可以再次利用材料，其财产权益不应包括建造围墙的人工费用以及水泥、沙石等一次性消耗的物料。评估报告是对全部财产毁损作出的评估，但上诉人并未对砖石作出过处理。3.被上诉人的围墙被确认违法后，被上诉人拒不拆除，且妨害了上诉人的权益，上诉人拆除围墙不存在不当行使自力救济的情形。综上，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人杨谋章答辩称：当时分家时被上诉人分得三间房屋，上诉人分到两间。后来上诉人造房子时，要求被上诉人平分地基。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。
经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宁海县茶院乡人民政府作出的责令立即（限期）改正违法行为通知书已经确认被上诉人杨谋章建造围墙时未依法取得乡村建设规划许可证，涉案围墙属于违法建筑。上诉人要求被上诉人赔偿被上诉人因其侵权行为造成的各项损失2000元，及被上诉人要求上诉人停止侵权并赔偿损失1800元，涉及违法建筑权利归属的确认。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。违法建筑的拆除亦应由相关行政主管部门处理，上诉人杨谋设可以向相关行政主管部门反映，寻求解决。因此，上诉人与被上诉人的诉请均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3400号民事判决；
二、驳回杨谋章的起诉；
三、驳回杨谋设的反诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
代理审判员 闵群锋
代理审判员 李春燕
二〇一七年二月十七日
代书 记员 薛 楠
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终3604号上诉人（原审被告、反诉原告）：杨谋设，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住宁海县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杨谋章，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住宁海县。上诉人杨谋设因与被上诉人杨谋章相邻关系纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）浙0226民初3400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：原、被告系兄弟，房屋相邻，双方的房屋系父亲遗留的老房屋及地基平分后重建的，原告在东首，被告在西首。1987年被告拆除老房子重建两间楼房（未经审批）。1990年农历10月20日双方为造房发生争执，经村方协调达成调解协议，1991年农历3月1日又签订补充协议。1993年原告建造楼房三间（未经审批），1996年砌打了讼争围墙。2013年至2014年期间宁海县茶院乡毛屿村对双方纠纷进行调解无果，要求上级政府相关部门处理。2014年6月被告拆除原告砌打的部分围墙，并不断信访，要求政府解决。2015年5月11日宁海县茶院乡人民政府作出责令立即（限期）改正违法行为通知书，责令原告立即或在2015年5月18日前改正违法行为。2015年5月28日宁海县茶院乡人民政府拆除、清理了剩余围墙。另认定，经宁波威远资产评估有限公司评估，被告拆除原告部分围墙的损失为1470元。原审原告杨谋章于2016年6月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告停止侵权，赔偿损失2000元，庭审中变更为赔偿损失1800元。原审被告杨谋设反诉请求：1.判令原审原告拆除其侵入原审被告道地的围墙及墙基；2.判令原审原告赔偿因其侵权行为造成原审被告各项经济损失2000元。原审法院经审理认为：原、被告为双方道地界限发生纠纷，涉及房屋及道地权属，该权属未经相关部门审批确认，不属人民法院民事审理范畴，因此原告提出要求被告停止侵权的诉请，以及被告反诉责令原告拆除侵入被告道地的围墙及墙基的诉请，均应另行处理为妥。原告在讼争界限砌打围墙，导致纠纷发生，被告理应通过正当合法的途径予以解决。现被告私自拆除原告砌打的围墙，造成原告的损失应当予以赔偿。被告反诉要求原告因侵权行为造成被告各项损失2000元的诉请，未有事实依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和同物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一款第项、第一百二十四条第一款第项、第一百四十条之规定，作出如下判决：一、被告杨谋设于判决生效后十日内支付原告杨谋章损失1470元；二、驳回原告杨谋章的其他诉讼请求；三、驳回被告杨谋设的反诉请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，原告杨谋章负担20元，被告杨谋设负担30元；反诉费50元，由被告杨谋设负担；案件评估费2300元，原告杨谋章负担1150元，被告杨谋设负担1150元。宣判后，原审被告杨谋设不服，向本院提起上诉称：1.根据上诉人提供的证据显示，政府部门已经确认双方之间划分地道权属界址的协议具有有效性，确认了双方的权属，原审法院认为房屋及道地权属未经相关部门审批确认，与事实不符。2.被上诉人的围墙已经政府部门确认为违法建筑并下令拆除，被上诉人对围墙的合法财产仅是拆除后遗留的砖石等可以再次利用材料，其财产权益不应包括建造围墙的人工费用以及水泥、沙石等一次性消耗的物料。评估报告是对全部财产毁损作出的评估，但上诉人并未对砖石作出过处理。3.被上诉人的围墙被确认违法后，被上诉人拒不拆除，且妨害了上诉人的权益，上诉人拆除围墙不存在不当行使自力救济的情形。综上，请求撤销原审判决并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。被上诉人杨谋章答辩称：当时分家时被上诉人分得三间房屋，上诉人分到两间。后来上诉人造房子时，要求被上诉人平分地基。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。在二审审理期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，宁海县茶院乡人民政府作出的责令立即（限期）改正违法行为通知书已经确认被上诉人杨谋章建造围墙时未依法取得乡村建设规划许可证，涉案围墙属于违法建筑。上诉人要求被上诉人赔偿被上诉人因其侵权行为造成的各项损失2000元，及被上诉人要求上诉人停止侵权并赔偿损失1800元，涉及违法建筑权利归属的确认。按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，对于违法建筑的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。违法建筑的拆除亦应由相关行政主管部门处理，上诉人杨谋设可以向相关行政主管部门反映，寻求解决。因此，上诉人与被上诉人的诉请均不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。综上，原审判决适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2016）浙0226民初3400号民事判决；二、驳回杨谋章的起诉；三、驳回杨谋设的反诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞灵波代理审判员  闵群锋代理审判员  李春燕二〇一七年二月十七日代书 记员  薛 楠
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4898号
申请执行人张玉银，农民。
被执行人冯江涛，农民。
本院在执行申请执行人张玉银与被执行人冯江涛运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一五年十二月七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4898号申请执行人张玉银，农民。被执行人冯江涛，农民。本院在执行申请执行人张玉银与被执行人冯江涛运输合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民初字第0292号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一五年十二月七日书 记 员 兰福平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00166号
申请执行人龚卫清。
被执行人殷建红。
被执行人侯丽秋。
龚卫清与殷建红、侯丽秋加工合同纠纷一案，常熟市人民法院于2013年6月6日作出的（2013）熟海民初字第0002号民�判决书已发生法律效力，依该判决书：殷建红、侯丽秋给付龚卫清加工款人民币102000元，于判决生效后10日内履行；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币2340元，由殷建红、侯丽秋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人对此无异议。本院已将被执行人纳入法院失信被执行人名单。2015年10月19日，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院未发现被执行人有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟海民初字第0002号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 范群宇
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更582号
罪犯张智圣，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省阳泉市中级人民法院于2009年12月25日作出（2009）阳刑初字第43号刑事判决，以被告人张智圣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。2014年5月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年十个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯张智圣在服刑期间，获得监狱表扬6次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯张智圣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年9月至2017年3月共获得监狱表扬6次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张智圣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张智圣减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年九月二十五日
法官助理 刘悦
书记员 王昊
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1305号
申请执行人戴卫岗。
被执行人李仁永。
被执行人周长娟。
被执行人李敏。
申请执行人戴卫岗诉被执行人李仁永、周长娟、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日做出（2015）通潮民初字第00336号民事调解书，依该调解：一、被执行人李仁永、周长娟结欠申请执行人戴卫岗借款95000元，利息13000元，合计108000元。由被执行人李仁永、周长娟于2015年4月30日-12月30日前每月各偿还申请执行人1000元；于2016年1月30日前偿还1000元，2016年2月28日前偿还12000元，2016年3月30日-12月30日前每月各偿还1000元；2017年1月30日前偿还1000元，2017年2月28日前偿还20000元，2017年3月30日-12月30日前每月各偿还1000元；2018年1月30日前偿还1000元，2018年2月28日前偿还20000元，2018年3月30日-12月30日前每月各偿还1000元；2019年1月30日前偿还1000元，2019年2月28日前偿还13000元（上述款项汇入申请执行人戴卫岗开户行：中国邮政储蓄银行，卡号62×××95）。二、如被执行人李仁永、周长娟未能按上述约定的期限、金额履行给付义务，申请执行人戴卫岗可就未给付部分一并申请法院强制执行。三、被执行人李敏对被执行人李仁永、周长娟上述给付义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取1293元，由被执行人李仁永、周长娟负担（申请执行人已垫付，由两被执行人于2015年5月30日前给付申请执行人）。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。本案执行标的109293元（不含执行费1539元及迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询。根据查询结果，暂未发现可供执行财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定，但因履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通潮民初字第00336号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵金锋
第3页，共3页
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0305号
原告朱某，农民。
委托代理人顾乃楼。
被告陈某，农民。
本院于2014年2月8日立案受理原告朱某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告朱某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担（原告已交）。
审判员 施宇华
二〇一四年三月十二日
书记员 刘 洁
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00132号
原告黄远军，男，生于1968年8月27日，汉族，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）吴远照，恩施州广源法律服务所法律工作者。
被告秦光荣，男，生于1978年3月10日，土家族，湖北省恩施市人。
原告黄远军诉被告秦光荣物权保护纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成由审判员黄大云担任审判长，审判员谭远双、人民陪审员向前组成的合议庭公开进行审理。本案在审理过程中，原告黄远军于2014年4月24日以与被告秦光荣已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远军申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄远军撤回起诉。
案件受理费3327元，减半交纳1663.50元，本院决定收取500元，由原告黄远军负担。
审 判 长 黄大云
审 判 员 谭远双
人民陪审员 向 前
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 覃山令
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第201号
罪犯常青，男，生于1978年11月2日，汉族，青海省化隆县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省乐都县人民法院于2013年3月5日作出（2013）乐刑初字第15号刑事判决，以被告人常青犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年6月至2015年4月，获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯常青在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯常青准予减去有期徒刑四个月。（刑期至2016年10月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第201号
罪犯蓝庆安，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）防市刑一初字第24号刑事判决书，以被告人蓝庆安犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蓝庆安在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯蓝庆安在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分107.81分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蓝庆安在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝庆安减去有期徒刑一年四个月（刑期从2010年10月12日起至2019年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执109-2号
申请人陈某某，男，汉族。
被执行人朱某某，女，汉族。
申请执行人陈某某与被执行人朱某某离婚纠纷一案，本院作出的（2016）陕1024民初319号民事调解书已发生法律效力，调解协议约定朱某某于2016年4月15日前一次性给付陈某某36000元。调解书生效后朱某某未主动履行，2016年5月6日陈某某向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人朱某某已于2016年5月10日自动履行了36000元给付义务，申请执行人陈某某已领取本次执行案案款36000元，本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定裁定如下：
本院（2016）陕1024民初字319号民事调解书中的金钱给付内容的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房小康
代理审判员 孔庆涛
代理审判员 张 敏
二〇一六年五月十日
书 记 员 蔡 芸
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17833号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：尤卫荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地常熟市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤卫荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,594.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤卫荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,594.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17833号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：尤卫荣，男，1972年2月6日出生，汉族，住所地常熟市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告尤卫荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,594.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尤卫荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,594.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2017号
罪犯何文宇，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年12月13日作出了（2009）滦刑初字第152号刑事判决，以被告人何文宇犯抢劫罪，判处有期徒刑8年6个月，罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院减刑1年。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯何文宇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯何文宇在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何文宇减去有期徒刑10个月，罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 佳
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0506执216号
申请执行人：马鞍山市华新锡合金有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：谷大鸿，公司总经理。
被执行人：秦丽松，男，1985年3月15日出生，汉族，住河南省新野县。
本院在执行申请执行人马鞍山市华新锡合金有限公司与被执行人秦丽松买卖合同纠纷一案中，责令被执行人秦丽松履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦丽松中国农业银行的银行存款22946.5元。
本裁定立即执行。
审判员 尹 江
二〇一七年四月二十日
书记员 殷成明
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8351号
原告杭州唐源贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳二区9幢一楼02号。
法定代表人刘飞。
委托代理人汪亚琪，该公司员工。
被告杭州嘎咕娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘18号A座2楼。
法定代表人刘楠楠。
原告杭州唐源贸易有限公司诉被告杭州嘎咕娱乐管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，原告杭州唐源贸易有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐源贸易有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杭州唐源贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币108元，减半收取人民币54元，由原告杭州唐源贸易有限公司负担。
审 判 员 郁 莺
二〇一七年十二月十五日
代书记员 董颖子
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第315号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年1月17日出生，汉族，广东省汕头市人，小学文化程度，农民，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2014年7月4日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年6月21日12时许，被告人李某某与被害人刘某因羊毛加工费的问题在通电话时发生争执，遂驾驶摩托车并携带一把砍刀，窜至汕头市龙湖区外砂镇李厝村刘某的工场内，后与被害人刘某再次就加工费问题发生争执。被告人李某某即跑到工场楼下，从摩托车上拿出事先准备的砍刀，冲到工场内，持刀砍伤、划伤被害人刘某、王某，随后逃离现场。
经鉴定，被害人刘某因锐器作用致全身多处软组织损伤、左足跟骨骨折，评定为轻伤二级；因锐器作用致左手示指、中指、环指、小指尺侧固有动脉、神经、肌肉断裂，如导致愈后功能障碍，可届时作补充鉴定；被害人王某的损伤程度未达轻微伤。
案发后，被告人李某某的家属已赔偿被害人刘某、王某，被害人一方对被告人李某某表示谅解，被害人刘某放弃伤情补充鉴定。
另查，2014年7月4日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人被害人刘某、王某的陈述及辨认、谅解书、申请书、收据；证人王某某、王某甲的证言及辨认；公安机关勘查现场照片及平面示意图、现场监控视频截图；司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书；公安机关到案经过、户籍材料及说明材料；被告人李某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人李某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一五年六月八日
书记员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保166号
申请人顾风华。
被申请人张家桂。
被申请人陈妍如。
被申请人连云港安庭房地产开发有限公司。
法定代表人张家桂，该公司执行董事。
申请人顾风华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家桂、陈妍如及连云港安庭房地产开发有限公司名下的财产予以保全，保全限额人民币220万元。申请人顾风华以其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人顾风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张家桂、陈妍如及连云港安庭房地产开发有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。
二、查封申请人顾风华提供的担保财产即其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）。
案件申请费人民币5000元，由申请人顾风华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保166号申请人顾风华。被申请人张家桂。被申请人陈妍如。被申请人连云港安庭房地产开发有限公司。法定代表人张家桂，该公司执行董事。申请人顾风华于2016年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家桂、陈妍如及连云港安庭房地产开发有限公司名下的财产予以保全，保全限额人民币220万元。申请人顾风华以其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人顾风华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张家桂、陈妍如及连云港安庭房地产开发有限公司的银行存款220万元或查封、扣押其等值财产。二、查封申请人顾风华提供的担保财产即其与何薇、何希娟及董毓兴共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX号商铺（丘号）；与何薇共同共有的位于新浦区苍梧路30号明珠皇冠花园X号楼XX单元XXX室（丘号）。案件申请费人民币5000元，由申请人顾风华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一六年九月二十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第188号
原公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某某，女，1990年5月7日出生，汉族，初中肄业文化，无业，户籍地湖南省，住新宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。
湖南省新宁县人民法院审理新宁县人民检察院指控原审被告人申某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年九月十七日作出（2015）宁刑初字第151号刑事判决。原审被告人申某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人申某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人申某某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人申某某撤回上诉。
湖南省新宁县人民法院（2015）宁刑初字第151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗庆群
审 判 员 李少杰
代理审判员 杨 奎
二〇一五年十一月四日
代理书记员 简 迪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1256号
罪犯禤启昭，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）深中法刑一初字第198号刑事判决，以被告人禤启昭犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人禤启昭不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年11月17日作出（2006）粤高法刑一终字第1001号刑事判决，以被告人禤启昭犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，交付执行。因罪犯禤启昭死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年7月28日以（2011）粤高法刑执字第1442号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；因该犯在服刑期间确有悔改表现，该院于2013年12月4日以（2013）粤高法刑执字第1432号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年6月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯禤启昭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯禤启昭服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月4日日至2015年5月31日共获得嘉奖25次，2013年10月、2014年4月、2014年12月共获得表扬3次，2015年1月被评为改造积极分子。至今尚无证据反映该犯执行没收个人财产的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产执行情况申报表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯禤启昭在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯禤启昭减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2032年7月3日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初228号
原告张虹，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住
邹城市。
原告齐亮亮，男，1991年6月9日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人冯开颜，山东中评和律师事务所律师。
被告律恩亮，男，1963年4月10日出生，汉族，居民，住
邹城市。
被告王玉香，女，1962年6月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告张虹、齐亮亮诉被告律恩亮、王玉香房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张虹、齐亮亮的起诉。
案件受理费免收（原告预交3584元）。
审判员 周玉花
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 莉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）突民初字第1212号
原告突泉县永安镇永发村民委员会。
法定代表人赵勇，村主任。
委托代理人杨德成，村委会成员。
被告马春林，男，现年63岁，蒙古族，农民，现住突泉县。
原告突泉县永安镇永发村民委员会（以下简称永发村委会）诉被告马春林土地承包经营权出租合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付种子、化肥款合计725.00元；2、案件受理费由被告负担。本院于2014年9月3日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员米长怡独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德成到庭参加诉讼，被告马春林经合法传唤，无正当理由未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年春，原告永发村委会为使村民增收，向上级有关部门争取到了地膜覆盖项目，永发村委员会召开了村民大会，经协商确定了部分村民的地块进行地膜覆盖。并约定：由村委会免费为该地块的村民翻地、播种、进行地膜覆盖、经营管理。秋收时，如果地膜覆盖的村民认为产量不高，可以放弃收割，玉米收入归村委会，由永发村委员会按每亩地600.00元的标准给付村民土地收入。如果村民同意收割，玉米收回后，应给付永发村委会为其垫付的种子、化肥款。村民一致表示同意。2013年春，被告马春林自愿地膜覆盖，秋后收割了地膜覆盖的玉米，拖欠原告永发村委会种子化肥款合计725.00元属实，双方无异议。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马春林给付原告突泉县永安镇永发村民委员会种子、化肥款合计人民币725.00元。此款于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告马春林负担。
本判决为终审判决。
审判员 米长怡
二〇一四年九月三日
书记员 陈曦曦
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第4301号
原告范XX，女，1988年1月8日出生，汉族。
被告张XX，男，1982年4月22日出生，汉族。
原告范XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范XX到庭参加诉讼。被告张XX经本院传票依法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍，于2009年9月16日依法登记结婚。2010年1月2日生育一女孩，取名张一X，现随原告共同生活。由于婚前缺少了解，婚后经常因为家庭琐事发生争吵。2014年7月份原告离家出走与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。2015年4月28日原告曾向法院起诉请求与被告离婚，法院判决不准离婚。判决后原、被告情况依旧，依然未在一起共同生活。现原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女张一X由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告张XX在法定期限内未能递交书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理查明，2009年9月16日原、被告依法登记结婚。2010年1月2日生育一女孩，取名张一X，现随原告共同生活。2015年4月28日原告曾向法院起诉与被告离婚，后经本院作出（2015）临尧民初字第902号民事判决书，判决不准予双方离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告称，原、被告婚前缺少了解，婚后感情一直不好，经常因为家庭琐事发生争吵，自上次本院判决原、被告不准离婚后双方没有在一起共同生活过，2014年7月份原告离家出走与被告分居至今。
以上事实，有原告的陈述、（2015）临尧民初字第902号民事判决书、婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，原告曾起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告之间的感情并没有缓和，亦未在一起共同生活。现原告再次提起诉讼，视其现状本院认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张子女抚养问题，由于被告未能到庭参加诉讼发表意见，故本院对于子女抚养问题不予处理，原告对该主张可另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐金亮
人民陪审员 潘永奇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 隋艳龙
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初50号
原告：张明华，男，1969年2月1日出生。
委托代理人：董红庆，山西飞虹律师事务所律师。一般代理。
被告：王振俊，男，1970年9月29日出生，汉族。
被告：赵志娟，女，1969年6月3日出生，汉族。
委托代理人：李红明，山西金贝律师事务所律师。特别授权。
原告张明华与被告王振俊、赵志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明华及其委托代理人、被告赵志娟委托代理人到庭参加了诉讼，被告王振俊经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张明华诉称：2014年7月12日、8月12日，被告王振俊分二次向我借款124万元，并向我出具借据，约定借款期限一年。借款到期后被告只归还了37.3万元，剩余欠款经我多次向被告催要不予偿还。该笔借款是在被告王振俊与被告赵志娟婚姻存续期间产生，应为夫妻共同债务，我要求二被告归还我借款867000元及利息。
被告王振俊未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告赵志娟辩称：我对原告主张的借款不知情，且该笔借款没有用于家庭生活，我不应承担偿还责任。
经审理查明：2014年7月12日、8月12日被告王振俊向原告张明华借款124万元，并向原告出具借据两份，借据1载明：“今借到张明华现金玖拾叁万元整（930000元），本人从2014年8月12日起每月偿还张明华人民币壹万伍仟元整（15000元）至2015年7月12日将剩余欠款柒拾陆万伍仟元整（765000元）一次还清，借款人：王振俊，2014.7.12”；借据2载明“今借到张明华现金叁拾壹万元整（310000元），本人从2014年9月12日起每月偿还张明华人民币5000元整伍仟元整，至2015年8月12日将剩余贰拾伍万伍仟元整（255000元）一次还清，借款人王振俊，2014.8.12”。从被告王振俊书写的借据中可看出该借款约定利息为月利率2分，被告同时在借据中约定了如何归还原告本金及利息的还款计划。上述事实有原、被告陈述、被告王振俊出具的两张借据、原告向被告王振俊转款的银行凭证、证人武某某证人证言予以佐证。原告诉诸我院后，经调查，被告王振俊下落不明，经公告送达相关法律文书后，被告王振俊未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩。
庭审中，原告称被告截止2015年11月陆续归还借款本息373000元，其中利息240000元，尚欠原告借款本金867000元。因被告王振俊未能按约定期限偿还原告借款本息，故要求被告归还借款本金，并自2015年8月12日对剩余借款按约定利息月利率2分计算利息。被告赵志娟称对其丈夫借款不知情，但愿用其经营的火锅店的经营权抵顶原告借款。因原告不同意被告的意见，致使本案调解无果。上述为本案事实。
本院认为：被告王振俊分两次向原告借款共计124万元，分两次向原告出具借据，并在借据中约定了还款计划，且有证人武某某出庭作证及原告向被告转账的银行记录，证明被告王振俊借款的事实，现被告王振俊归还原告借款本息373000元，尚欠其借款本金867000元，事实清楚、法律关系明确。被告王振俊、赵志娟系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告赵志娟庭审中同意用其经营的火锅店经营权抵顶原告借款及利息，故认定该笔借款为被告王振俊、赵志娟的夫妻共同债务，二被告应共同归还原告此笔借款。被告王振俊向原告借款时对借款约定按月利率2分计算借款利息，符合法律规定，本院对此不持异议。原、被告双方约定的还款时间为2015年8月12日，故本院对原告要求被告自2015年8月12日按月利率2分计算利息的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条、三十条，最高人民法院《关于适用人民法院〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告王振俊、赵志娟于本判决生效后十日内归还原告张明华借款867000元，自2015年8月12日起按月利率2分计算利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12470元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 景 峰
人民陪审员 董 峰
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 尉园园
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第980号
罪犯徐某，男，1986年1月22日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年8月26日作出（2014）深福法刑初字第1046号刑事判决，以被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年11月27日作出（2014）深中法刑二终字第771号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次，2015年10月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑十八天（刑期执行至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初791号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万晓峰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,695.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,776.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万晓峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,472.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初791号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：万晓峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告万晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,695.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,776.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告万晓峰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款41,472.51元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初231号
原告：汉川市食品公司。住所地，汉川市仙女大道126号。
负责人：张金明，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
被告：彭新运，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在审理原告汉川市食品公司诉被告彭新运确认合同无效纠纷一案中，原告汉川市食品公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉川市食品公司申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉川市食品公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取为215.3元，由原告汉川市食品公司负担。
审判长 孙志华
审判员 龚卫东
审判员 朱文涛
二〇一六年十二月五日
书记员 刘信樵
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1880号
申请执行人：许卫。
被执行人：陈超。
申请执行人许卫与被执行人陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第811号民事判决书，于2015年11月17日立案执行，执行标的为车辆修理费14233元，被执行人还应承担诉讼费108元，执行费115元。
本案在执行过程中，经本院查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1880号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘洁颍
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筠连民初字第1405号
原告曾雷，男，1983年8月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人沈仁华（特别授权代理），四川玉壶律师事务所律师。
被告赵兴荔，女，1974年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告郭昭瑚，男，1969年1月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
本院在审理原告曾雷与被告赵兴荔、郭昭瑚合伙协议纠纷一案中，本院于2015年10月15日向原告曾雷送达了预交案件受理费通知书后，原告曾雷未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李顺军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民一初字第1258号
原告：徐丁培，男，汉族，1980年5月29日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人：党建清，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：黄丽萍，女，汉族，1963年6月20日出生，住乌鲁木齐市。
被告：冷云先（系黄丽萍丈夫），汉族，1960年5月20日出生，住址同上。
原告徐丁培诉被告黄丽萍、冷云先民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高居村独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐丁培委托代理人党建清到庭参加诉讼，被告黄丽萍到庭参加了诉讼，被告冷云先经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐丁培诉称，2011年3月24日，两被告从原告处借款200000元，并向原告出具了一份借条。次日，双方在公证处对《借款合同》及《借据》进行了公证，并约定借款期限为一个月，如到期不能归还，按照日千分之一支付逾期借款的利息。合同签订后，被告按照合同约定将逾期利息支付至2013年5月26日，并归还了本金70000元，剩余借款本金130000元及利息93600元至今未付，经我多次索要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告连带归还原告借款130000元；2、两被告支付利息93600元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄丽萍辩称，借款属实。2013年9月之前的利息，按照日千分之一已经支付完毕，2012年12月已经归还本金50000元，2013年9月归还本金20000元。该笔借款是我个人借款，用于经营，我和冷云先虽然是夫妻关系，但收入是分开的，由我个人承担本案的责任。
被告冷云先经本院合法送达有关应诉材料后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告黄丽萍与被告冷云先系夫妻关系，原告徐丁培与被告黄丽萍系朋友关系，2011年3月24日，两被告从原告处借款200000元，并于当日向原告出具了一份借条。次日，双方签订了一份正式《借款合同》，两被告向原告出具了一份《借据》，并在新疆维吾尔自治区公证处进行了公证，该合同约定借款期限为一个月，从2011年3月25日至2011年4月24日；如到期不能归还，按照本金的日千分之一支付逾期还款的利息；如到期未还，以被告名下新A8H1**号汽车清偿借款及所有的固定资产、存款、债权及个人合法财产作为担保。同日，双方就新A8H1**号汽车签订了一份《汽车抵押合同》，并在车辆管理部门办理了抵押权登记。后借款到期，两被告未能偿还，按照合同约定将逾期利息支付至2013年5月26日，并于2012年12月归还本金50000元，2013年9月归还本金20000元，剩余借款本金及逾期利息未支付，双方协商未果，故原告诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、公证书两份、户口本复印件、结婚证复印件，当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，债务应当清偿。原告徐丁培向被告黄丽萍、冷云先借款，后被告黄丽萍、冷云先向原告徐丁培出具借据并签订书面的合同，双方债权债务关系成立，两被告应当共同承担归还借款本息的责任。关于原告要求被告归还借款130000元的请求，经庭审核实借款数额属实，还款期限已届满，故原告该项请求符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息93600元的请求，本院认为，双方对逾期利息进行了约定，现被告在借款到期后仍未归还，应当承担逾期利息，庭审中双方对逾期利息支付至2013年5月26日及本金已归还70000元均认可，但双方约定逾期利息日千分之一过高，违法了法律规定，依法本院分段计算逾期利息为：第一段从2013年5月26日至2013年9月，逾期利息为12000元（150000元×24%÷12个月×4个月）；第二段从2013年9月至2015年5月，逾期利息为52000元（130000元×24%÷12个月×20个月），逾期利息合计为64000元（12000元＋52000元），本院予以支持；被告冷云先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄丽萍、冷云先归还原告徐丁培借款130000元；
二、被告黄丽萍、冷云先支付原告徐丁培逾期利息64000元。
上述被告黄丽萍、冷云先给付款项共计194000元，必须自本判决书生效之日起十日内付清，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的223600元，给付标的194000元，占诉讼标的86.76%，案件受理费4654元（原告已预交），现减半收取2327元，由被告黄丽萍、冷云先负担86.76%即2018.91元，原告徐丁培负担13.24%即616.19元，剩余2327元退还原告；邮寄费80元（原告已预交），由被告黄丽萍、冷云先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 高居村
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 常蓉亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初11466号
原告林宏达,男，1975年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告虞小雷，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告林宏达与被告虞小雷民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告虞小雷偿还原告林宏达借款本金12万元及利息（从2016年10月9日起按月息2分计算至履行完毕之日止）。本院依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告林宏达到庭参加诉讼，被告虞小雷无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告虞小雷于2016年10月9日出具《借据》一份交由原告收执，《借据》载明：被告虞小雷于2016年10月9日因临时周转，向原告林宏达借款12万元，月息2分，于2016年10月14日还款。
本院认为，原、被告之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效。被告虞小雷未按约定期限归还借款，实属违约，现原告要求被告立即偿还借款本金12万元并支付从2016年10月9日起按合同约定的月利率2%计算至实际履行之日止的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞小雷于本判决生效之日起十日内偿付原告林宏达借款本金12万元及利息（自2016年10月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2748元，减半收取1374元，由被告虞小雷负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费2748元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2748元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 吴国豪
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑婷婷
法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第160号
原告ＸＸＸ，女，1977年11月7日生，汉族。
被告张广兵，男，1970年11月25日生，汉族。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告张广兵离婚纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸＸ提出撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费150元，由原告ＸＸＸ负担。
审判员 梁晓建
二〇一五年五月二十七日
书记员 彭少宇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初150号
原告吴某某。
被告任某某。
原告吴某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1982年1月13日结婚，婚后生育一子任某，现年34岁，已独立生活。婚后夫妻感情一般，后期常因家庭生活琐事口角生气打架。被告从1999年开始不务正业，常年不回家，至今我们已分居16年之久，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1982年1月13日登记结婚，婚生一子任某，现年34岁，已独立生活。原、被告婚后经常因家庭生活琐事口角生气打架，被告于2000年5月离家出走至今下落不明。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻登记证明，村委会证明及原告陈述在卷为凭，并经庭审审查，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，常因生活琐事口角生气打架，被告离家出走后至今下落不明，可见，被告对家庭对婚姻极不负责，应视夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对家庭财产部分因被告未到庭，本院无法认定，可待被告出现后另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
审 判 员 包丽颖
人民陪审员 刘树志
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 成
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初178号
原告宋春玲，女，1990年2月6日出生，现住黑龙江省宝清县
被告宋成军，男，60岁，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宋春玲诉被告宋成军侵权责任纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年三月一日
书记员 孙 晨
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保44号
原告程绍友，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告程河义，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告张洪霞，女，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程河义、张洪霞名下美林花园2#楼2单元502室房产并自愿以名下房产做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告程河义、张洪霞名下房屋，位于美林花园2#楼2单元502室；
查封原告程绍友名下房屋位于振华东街北侧（东方花园东侧沿街14商铺）证号为：房权证武字第181**号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 晓
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2573号
原告：温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社，住所地温州市龙湾区沙城街道烟台村委会内，组织机构代码：。
法定代表人：傅寿兴。
委托代理人：郑东慈，浙江光正大律师事务所律师。
委托代理人：陈雪芽，浙江光正大律师事务所律师。
被告：陈彩琴，女，1958年11月7日出生，汉族，住温州市龙湾区沙城街道烟台街***号，公民身份号码：3303211958********。
原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社与被告陈彩琴房屋买卖合同纠纷一案，原告温州市龙湾区沙城街道烟台村经济合作社在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条?、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一六年六月十七日
书记员 王赛娜
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01864号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：北京市大府宾馆有限公司。住所地：北京市西城区长椿街***号*号楼。
法定代表人：贾刚，该公司总经理。
委托代理人：张金澎，北京市卓代律师事务所律师。
委托代理人：张鑫，北京市卓代律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市金良服务中心。住所地：北京市西城区长椿街***号。
法定代表人：宫玉富，该中心总经理。
一审被告：北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司。住所地：北京市丰台区西三环南路**号。
法定代表人：王庆海，该公司总经理。
一审第三人：北京山石烤肉有限公司。住所地：北京市西城区长椿街***号*幢***层。
法定代表人：李岩，该公司总经理。
再审申请人北京市大府宾馆有限公司（以下简称大府宾馆）因与被申请人北京市金良服务中心（以下简称金良中心）及一审被告北京丽泽桥金山城重庆美食有限公司（以下简称金山城公司）、一审第三人北京山石烤肉有限公司（以下简称山石烤肉公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第4091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大府宾馆申请再审称：（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.大府宾馆系从案外人北京假日港湾有限公司手中接过的涉诉房屋，直接向金良中心缴纳房租，与金良中心是事实上的不定期的租赁合同关系，一、二审法院未追加北京假日港湾有限公司参加诉讼，缺少了必要参加诉讼的当事人。大府宾馆履行的不是金良中心与金山城公司之间的租赁合同，一、二审法院仅仅依据金良中心与金山城公司之间的租赁合同及大府宾馆是实际使用人作出判决，属于事实不清。2.大府宾馆在诉讼中至少应该是有独立请求权的第三人，一、二审法院仅将大府宾馆列为承担连带责任的第三人，剥夺了大府宾馆提出反诉、请求装修损失赔偿的相关权利。3.大府宾馆于2005年才成立使用涉诉房屋，投入了近三百四十万元的装修，装饰装修损失应该在本案中一并解决。（二）一、二审判决对基本事实认定不清，导致适用法律错误。综上，大府宾馆依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应依约履行。本案中，金良中心与金山城公司之间签订的《房屋租赁合同》及《变更协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。房屋租赁合同到期后，合同双方未再续签房屋租赁合同，现大府宾馆实际使用部分涉诉房屋，金山城公司、大府宾馆理应给付拖欠租金及房屋使用费，将涉诉房屋腾空并交还金良中心。一、二审判决并无不当。大府宾馆的再审理由不成立，故对大府宾馆所提相关申请再审意见，本院不予采纳。
综上，大府宾馆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市大府宾馆有限公司的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 史明鹭