wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2459号
原告陈全华，男，1963年10月12日出生，汉族，居民，住建瓯市。
原告陈彩云，女，1970年8月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
上述二原告的共同委托代理人黄建勇、吴皓，系福建辉华律师事务所律师、实习律师。
被告王宏峰，男，1978年1月20日出生，汉族，住建瓯市。
被告游丹，女，1978年8月12日出生，汉族，住建瓯市。
被告王增贵，男，1951年5月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告建瓯市双星气体有限公司，住所地：建瓯市中国笋竹城工业园区A区20号。组织机构代码头55321796-3。
法定代表人王宏峰，经理。
原告陈全华、陈彩云与被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张启琳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈全华、陈彩云及其委托代理人黄建勇到庭参加诉讼，被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司经合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。。
原告诉称：被告王宏峰、游丹因经营周转需要，分别于2014年1月23日、同年1月28日向原告借款20万元、15万元，共计35万元，月利率3.3%。上述借款本息均由被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为连带责任保证担保，保证期限从借款到期之日起二年。据此，原告履行了借款交付义务，被告王宏峰支付利息至2014年6月30日止。因原告向四被告催讨上述借款本息未果。现诉请判令：1、被告王宏峰、游丹共同清偿借款本金35万元及自2014年7月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息；2、判令被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由四被告承担。
原告针对其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、2014年1月23日借条一张和中国工商银行电子银行回单及兴业银行信用卡对帐单各一张；上述证据证明2014年1月23日原告陈彩云通过银行转给被告王宏峰125000元，同年1月22日陈全华通过兴业银行信用卡刷卡给被告王宏峰75000元，被告王宏峰、游丹收到20万元后出具借条一份。该借款由王增贵、建瓯市双星气体有限公司担保，保证期限二年，月利率3.3%。
证据2、借条、陈彩云建设银行个人网上银行记录单和中国邮政银行存折、陈全华农行卡、陈全华的妻子周小英信用社银行卡的存款明细帐、周小英的工商银行卡理财金帐户历史明细清单、陈彩云中国工商银行电子银行回单各一张，证明2014年1月2日、22日、28日原告陈彩云通过中国建设银行卡取现金23000元、2500元、11000元；同年1月20日、24日原告陈彩云通过邮政储蓄银行卡取现金计29500元；同年1月22日、24日陈全华通过农行卡取现金6000元，同年1月29日周小英通过信用社卡取现金20000元，同年1月20日、21日周小英通过工行卡取现金计10000元，同年1月29日陈彩云通过工行转给王宏峰帐户48445元。上述证据证明陈彩云通过银行转帐给王宏峰帐户48445元和陈彩华、陈全华通过银行卡取现金102000元，以其现金出借给王宏峰、游丹101555元，合计150000元；被告王宏峰、游丹收到款150000元后向原告陈彩云、陈全华出具借条一份；该借款由王增贵、建瓯市双星气体有限公司作为担保，保证期限二年。月利率3.3%。
证据3、身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明周小英与陈全华系夫妻关系。周小英取现的款项属于陈全华的款项。
本院认为，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议及书面答辩意见，应视为自动放弃诉讼权利，对于原告提供的上述证据1、2、3，能证明被告王宏峰、游丹向原告借款计35万元及该借款由被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司提供保证担保的事实。上述证据经审查符合法律规定的形式要件，并能形成证据锁链，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审举证、结合当事人所作陈述及本院认证，对本案主要事实认定如下：
被告王宏峰、游丹因经营缺资金，先后于2014年1月23日、同年1月28日向原告借款人民币20万元、15万元，共计35万元，二原告分别以现金或通过银行转帐方式将35万元如数给被告王宏峰、游丹，原告履行了借款交付义务，被告王宏峰、游丹出具了二份借条，均按月利率3.3%计算利息，该借款均未约定还款期限，该借款共计35万元均由被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司提供保证担保，担保期限二年。被告王宏峰、游丹借款后，仅支付利息至2014年6月30日止，借款本金35万元及2014年7月1日起利息未支付，经原告催讨未果，为此产生纠纷，原告诉至本院。
综上所述，本院认为，被告王宏峰、游丹向原告借款事实清楚、证据确实充分，原告向被告王宏峰、游丹主张偿还借款及利息而未偿还，已构成违约，原告诉请要求被告王宏峰、游丹共同偿还借款本金35万元及其利息理由成立，予以支持。被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司为被告王宏峰、游丹借款提供担保，原告诉请要求被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对被告王宏峰、游丹上述借款本金及利息承担连带清偿责任，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏峰、游丹欠原告陈彩云、陈全华借款本金35万元及自2014年7月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，应于本判决生效之日付清。
二、被告王增贵、建瓯市双星气体有限公司对被告王宏峰、游丹上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3463元，由被告王宏峰、游丹、王增贵、建瓯市双星气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张启琳
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶祥莺
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求债务履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3474号
申请执行人刘丹。
被执行人段青。
被执行人宋玮。
本院在执行刘丹诉段青、宋玮民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0303执3474号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
`山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3474号申请执行人刘丹。被执行人段青。被执行人宋玮。本院在执行刘丹诉段青、宋玮民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁0303执3474号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄钧乘，男，出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，户籍地址：柳城县，现住柳州市。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月1日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人黄钧乘犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员苏甦出庭支持公诉，被告人黄钧乘到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月31日23时许，被告人黄钧乘在本市城中区连塘路某酒店一楼大厅旁男厕所内，将一袋含有氯胺酮成分的重8.13克的“K粉”以人民币700元的价格贩卖给购毒人员覃某某。被告人黄钧乘与覃某某进行毒品交易后，即被公安人员抓获归案。被告人黄钧乘的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄钧乘在开庭审理过程中亦无异议，并有物证人覃某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄钧乘违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄钧乘如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄钧乘犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年一月十六日
书记员 许兰珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民一初字第1267号
原告陈某某，女，汉族，1974年2月11日生，住长春市绿园区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1974年12月20日生，住址同原告。
原告陈某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：经他人介绍，原、被告2011年11月11日登记结婚。婚后无子女。婚前缺乏了解，基础不牢固。原告是东北人，被告是陕西人，双方存在巨大隔阂。2014年年初被告突然离家出走，互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂。故向法院起诉，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告李某未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原告陈某某与被告李某于2011年11月11日登记结婚，婚后无子女。
本院认为：现原告起诉离婚，但就双方感情是否破裂未能提供证据，应视为双方夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。夫妻在共同生活中难免会产生矛盾，双方应本着互谅、互让的原则，克服各自的缺点与不足，共同维护家庭的稳定和睦。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 姜 元
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇鼎法刑初字第15号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人廖德明（绰号‘大布德’），男，1964年12月30日出生于广东省肇庆市鼎湖区，汉族，初中文化，摩托车搭客，住址肇庆市鼎湖区。2014年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2014年9月22日被依法逮捕。现羁押于肇庆市看守所。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人廖德明犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年1月5日公开开庭审理了本案。肇庆市鼎湖区人民检察院指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人廖德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市鼎湖区人民检察院指控：2014年9月9日14时许，被告人廖德明在鼎湖区莲花镇莲花开发区冠力冷轧带钢有限公司门口贩卖毒品海洛因给吸毒人员黄某某（该毒品海洛因净重0.12克），得款100元。交易完成后二人即被公安机关当场抓获，并缴获上述涉案的相关物证。
对以上指控的事实，公诉机关向法庭提交了物证、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场勘查工作记录及其照片、鉴定意见等证据，认为被告人廖德明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并提出判处被告人廖德明有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人廖德明认为公诉机关指控其贩卖毒品海洛因的行为属实，未提出辩解、辩护意见。
经审理查明：2014年9月9日13时许，吸毒人员黄某某用手机打电话给被告人廖德明要求购买毒品海洛因（俗称白粉），并约定在鼎湖区莲花镇莲花开发区冠力冷轧带钢有限公司门口处交易。14时许，双方来到约定的交易地点，被告人廖德明将一包毒品卖给了黄某某（经鉴定，该包毒品净重0.12克，检出含海洛因成分），得款100元。二人交易完成准备离开时，被公安民警当场人赃并获。公安民警在黄某某身上缴获上述0.12克的毒品海洛因一包，在廖德明身上搜获违法所得的毒资100元人民币和用于联系毒品交易的诺基亚6300型手机一台。
上述事实，经过庭审举证、质证有下列证据证实：有物证毒资100元人民币和作案工具诺基亚手机一台等实物、扣押物品（涉案毒品海洛因）及涉案毒品入库清单、抓获经过、涉毒人员黄某某的证言、被告人廖德明的供述、搜查、辨认笔录、现场勘查检查笔录及其现场照片、肇公（司）鉴（化）字（2014）1120号毒品检验鉴定报告等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖德明明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于其贩卖的毒品海洛因的数量比较少，其归案后在侦查、起诉及审判阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。对案发后公安民警在被告人廖德明身上搜获扣押的诺基亚6300型手机一台及毒资人民币100元，经查系被告人廖德明供犯罪所用的本人财物及违法所得，依法应予以没收。公诉机关指控被告人廖德明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。且公诉机关向本院提出对被告人廖德明的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。结合本案被告人廖德明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖德明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2015年3月8日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
随案移送的作案工具诺基亚6300型手机一台及毒资人民币100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一五年一月八日
书记员 李雅筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北商初字第530号
原告金华市新江南汽车贸易有限公司。
法定代表人傅德坚。
被告施杨辉。
被告张美新。
被告陈国庆。
原告金华市新江南汽车贸易有限公司为与被告施杨辉、张美新、陈国庆追偿权纠纷一案，于2014年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗华独任审理。本院在审理过程中查明：居住地为东阳市南马镇南门村湖清15号，出生日期为1984年11月19日的居民“施杨辉”；居住地为东阳市吴宁街道朝阳新村52幢7单元102室，出生日期为1975年3月13日的居民“张美新”的主体并不存在，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金华市新江南汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一五年八月二十日
代书记员 叶晓盼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第02402号
申请执行人李静。
被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司，住所地靖江市。
法定代表人陆永斌，总经理。
李静与靖江市永斌冶金设备制造有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第428号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解：靖江市永斌冶金设备制造有限公司于2015年10月20日前给付李静工资40000元；若靖江市永斌冶金设备制造有限公司逾期未付，则由靖江市永斌冶金设备制造有限公司加付违约金1000元。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月21日立案执行。
执行过程中，本院将被执行人靖�市永斌冶金设备制造有限公司纳入失信被执行人名单，并于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，本院于2015年11月20日依法查封被执行人靖江市永斌冶金设备制造有限公司名下机器设备、库存材料、半成品等资产，正在处置中。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结靖江市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）靖劳人仲案字第428号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年四月十三日
书记员 陆 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗民一初字第1742号
原告王士宽。
委托代理人姜开峰。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村民委员会，住所地临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村驻地。
法定代表人刘志刚，村主任。
被告刘海善，成年。
原告王士宽与被告临沂高新技术产业开发区南桥村民委员会（以下简称南桥村委）、刘海善民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王士宽、被告南桥村委的法定代表人刘志刚到庭参加诉讼，被告刘海善经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王士宽诉称，2004年12月10日，被告南桥村委因资金周转困难向原告借款17813.3元，被告为原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告南桥村委于2012年5月30日偿还欠款2000元，同时被告为原告更换15813.3元的欠条一份，被告刘海善及被告南桥村委主任刘志刚、村支部书记刘建进在该份欠条上签字确认，后该款经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款15813.3元及利息，利息按照银行同期贷款利率，自2004年12月10日起计算。
被告南桥村委辩称，被告欠原告15813.3元属实，被告同意偿还原告欠款本金，但不同意偿还欠款利息。
被告刘海善应诉后未答辩。
经审理查明，原告王士宽原系马厂湖信用社信贷员，2004年因被告南桥村委在信用社贷款到期，被告南桥村委没有偿还能力，经原告与被告南桥村委协商，原告代替被告南桥村委偿还信用社贷款17813.3元，2004年12月10日，被告南桥村委出纳员刘海善为原告出具欠条一份，并加盖村委公章。该款经原告多次催要，被告南桥村委于2012年5月30日偿还原告欠款2000元，被告刘海善再次为原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到王士宽2004.12.10现金17813.3元，2012年5月30日付2000元，下欠15813.3元。被告南桥村支部书记刘建金、村主任刘志刚在该份欠条上签字确认，被告南桥村委将原17813.3元欠条收回。后该款经原告多次催要，被告均未支付，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告刘海善的起诉，本院已裁定准许。
上述事实，根据原、被告陈述、原告提供的欠条两份及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，被告南桥村委向原告借款，有被告南桥村委为原告出具的欠条为证，被告南桥村委对借款事实亦予以认可，本院依法予以认定。该借款不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法，受法律保护，故原告要求被告南桥村委偿还借款15813.3元，理由正当、合法，本院予以支持。被告南桥村委于2004年12月10日向原告借款，后偿还借款2000元，并于2012年5月30日重新为原告出具欠条一份，原告予以接受，且未向被告南桥村委主张利息，应视为双方对借款事实的重新确认，因此，对原告主张被告应自借款之日即2004年12月10日起支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持，被告应自为原告重新出具欠条之日即2012年5月30日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告临沂高新技术产业开发区南桥村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王士宽借款人民币15813.3元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，自2012年5月30日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元减半收取97元，由被告临沂高新技术产业开发区南桥村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一四年八月十三日
书记员 潘士昌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00688号
原告：石某某，女，1988年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人：李冲，安徽谈锋律师事务所律师。
被告：乔某甲，男，1985年5月3日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人李冲到庭参加诉讼，被告乔某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告经人介绍于2006年10月1日举行结婚仪式，2011年6月1日办理结婚登记，2007年5月3日生育一子，取名乔某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不和，经常生气吵架，夫妻感情确已破裂。故起诉要求判决准许原、被告离婚；婚生子乔某乙由被告抚养。
原告为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供如下证据：
一、身份证、户口簿复印件各1份，证明原、被告及婚生子乔某乙的身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告于2011年6月1日在阜南县民政局登记结婚，系合法夫妻。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据材料，经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经他人介绍于2006年10月1日举行结婚仪式同居生活，2011年6月1日办理结婚登记。双方于2007年5月3日生育一子，取名乔某乙。
上述事实有当事人的陈述，原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍共同生活多年后，又自愿到阜南县民政局补办结婚登记，其婚姻基础较好。现双方共同生活长达八年之久，并生育一子乔某乙，相互之间已建立起一定的感情。原告庭审中诉称其与被告已分居二年多，但其未能提供证据证明，本院对此无法采信。现原告诉请离婚，因其未能提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告石某某与被告乔某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 江
审 判 员 吕世明
人民陪审员 马 涛
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋成庆
附（2014）南民一初字第00688号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第708号
罪犯马玉宝，男，回族，现在河南省许昌监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2003年11月6日作出（2003）南刑少初字第11号刑事判决，认定被告人马玉宝犯抢劫罪，判处无期徒刑附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年一月十三日以（2003）豫法刑二终字第360号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。2004年5月19日交付执行。服刑期间于2006年9月29日减为有期徒刑十九年六个月，（刑期自2006年9月29日起至2026年3月28日止）。2009年8月17日减刑一年六个月，2011年8月22日减刑一年五个月。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马玉宝自上次减刑以来确有悔改表现并获得监狱级改造积极分子，�提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月。
经审理查明，原判认定被告人马玉宝于2003年1月28日，该犯伙同陈亚东乘座尹某的出租车行至南阳市榆庄收费站后，二人将尹勒死，抢走出租车一辆，现金200元，手机一部，后将尸体抛于南召县石桥乡孙庄公路桥下。被告人系未成年。
罪犯马玉宝在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分10次，共扣9.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马玉宝自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马玉宝减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年9月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第13号
罪犯赵子龙，2009年9月9日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现在台州市看守所服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台椒刑初字第697号刑事判决，以被告人犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；已退出的赃款计人民币六千元，予以追缴（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市看守所于2014年1月8日于提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年10月至2013年12月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分30分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵子龙减去拘役十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 瞿晨超
审 判 员 程制荣
二〇一四年一月十三日
代书记员 庞昭君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈观商初字第207号
原告：宁波韩电电器有限公司。
法定代表人：沈凯峰。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：济南索伊商贸有限公司。
法定代表人：朱向金。
原告宁波韩电电器有限公司（以下简称韩电公司）诉被告济南索伊商贸有限公司（以下简称索伊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩电公司的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告索伊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告韩电公司以被告未支付货款为由，诉请判令被告即时支付货款64987元，并支付以所欠货款为基础、自原告起诉之日起至款项实际清偿之日止、按银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告索伊公司在答辩期限内未作书面答辩，亦未在举证期限内提供反驳证据。
本院查明的事实如下：
2011年10月1日，原告与被告签订区域总代理合同一份，合同约定：原告授权被告作为其在山东省济南市、德州市的独家总经销商，开展原告生产的“KEG韩电”牌电冰箱的销售业务；期限为2011年10月1日至2012年9月30日，期满后经双方协商可续签合同，若合同到期后双方未及时续签合同，但双方仍发生业务，本合同继续适用；被告进货时，需付清全部货款，即款到发货；合同另对销售目标和扶持政策、产品价格、退货及残次机处理以及其他事项进行了约定。前述合同签订后，原告向被告供应冰箱；合同到期后，双方未续签合同，原告继续向被告供应冰箱。2013年6月30日，原告与被告对帐，被告确认截至2013年6月30日止共欠原告货款64987元。
以上事实由原告提供的区域总代理合同、对账单各一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同成立且有效，依法应予保护。原告向被告供应冰箱后，经双方对帐，被告对尚欠货款予以确认，被告应当在对帐后的合理期限内支付货款，但被告至今仍未履行付款义务，其行为已构成违约，原告可要求被告即时支付尚欠货款并支付逾期付款利息。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告索伊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南索伊商贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波韩电电器有限公司货款64987元，并支付以所欠货款为基数、自2015年3月30日起至款项实际履行日止、按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1426元、公告费650元，合计2076元，由被告济南索伊商贸有限公司负担，其中案件受理费于本判决生效后七日内交纳本院；因公告费原告宁波韩电电器有限公司已经支付，故被告应负担的公告费于本判决生效后七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
人民陪审员 宓旭亚
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 沈丽香
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法枫民初字第15号
原告戴某英，女，汉族，住址大埔县。
被告张某甲，男，汉族，住址大埔县。
原告戴某英与被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员杨小三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某英到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某英诉称，原、被告于2008年交往后同居，于2011年2月20日生一女张某乙。同居期间，原、被告多次因家庭琐事、经济之事发生矛盾，特别是女儿出生以后，矛盾进一步扩大。被告脾气暴躁，发生矛盾时，经常对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到极大伤害，最后导致双方无法共同生活。对解除同居关系及女儿抚养问题，双方经多次协商未果，所以诉求法院判决：一、同居期间双方所生女儿张某乙由原告抚养，由被告每月给付小孩抚养费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲应诉后未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年底开始同居生活，于2011年2月20日生育女孩张某乙。同居后，双方一直未到民政部门办理结婚登记手续。被告系农村居民。双方因家庭矛盾导致分居。现原告以小孩张某乙出生后一直跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长为由，要求女孩张某乙由原告抚养，并要求被告每月给付小孩抚养费1000元。但原告未提供被告每月收入情况的任何事实依据。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。对于原、被告同居期间所生女儿张某乙，双方均有抚养的权利和义务。现原告以小孩张某乙出生后一直跟随原告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长为由，要求女孩张某乙由原告抚养，因被告应诉后未作答辩，也未到庭参加诉讼，可视为被告放弃抗辩权利，所以原告要求抚养女儿张某乙，本院予以准许。但原告要求被告每月负担女儿抚养费1000元，因未提供被告每月收入情况的任何事实依据，本院不予支持。因被告系农村居民，可参照广东省2014年度农村居民人均纯收入标准计算，广东省2014年度农村居民人均纯收入为11669.3元∕年，即972.4元／月，抚养费为972.4元／月×30%＝291.7元／月，可整为300元／月。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条的规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿张某乙由原告戴某英抚养，被告张某甲每月负担张某乙抚养费300元至张某乙18周岁止（此款于2015年4月份开始给付）。
二、案件受理费300元减半收取为150元由原告戴某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 杨小三
二〇一五年四月十三日
书记员 邱达昌
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁法民初字第02955号
原告吕川，男，1990年11月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人唐勇，梁平县法律援助中心律师。
委托代理人蒋云峰，梁平县法律援助中心律师。
被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司。
本院在审理原告吕川诉被告重庆市梁平县戴斯置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吕川于2015年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕川申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕川撤回起诉。
案件受理费509.50元，由原告吕川负担。
审判员 张中波
二〇一五年十月十日
书记员 王娅君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第114号
原告：陈某。
被告：徐某。
原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月9日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于1982年12月28日登记结婚，婚后于1983年10月10日生育一女徐某二，现已成年。双方婚后感情较好，为了改善居住条件，修建楼房一间、平房一间，现价约180000元。近年来被告经常在外赌博，半夜三更才进家门，长期包养情人，不经过原告同意就私自拿家里的钱花掉。2013年12月，因多次盗窃厂里的铝合金废角料被发现，为平息此事，原告和女儿赔偿厂里20000元。总之，被告的行为造成夫妻不和，经常吵架，现已分开居住。原告认为夫妻感情已完全破裂。现要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产楼房一间、平房一间依法分割。
被告徐某答辩称：对原告陈述结婚、生育的情况均无异议。原、被告婚后共同建造了平房一间，属于夫妻共同财产，但是楼房系其父母建造并送给被告，系被告个人财产，且该楼房已于2014年1月卖与他人。被告偶尔搓搓小麻将，不属于赌博，被告并未包养情人。偷厂里铝合金废角料属实，但该事情已解决，厂里已不追究其责任。被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。如原告坚持要求离婚，需要将被告历年来交给原告的收入约300000元拿出一半给被告。
原告陈某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证两本，拟证明原、被告于1982年12月28日登记结婚的事实；2.户口簿一本，拟证明婚生女徐某二于1983年10月10日出生的事实；3.土地证一本（系复印件），拟证明位于宁波市鄞州区某村的楼房一间、平房一间系夫妻共同财产的事实；4.保证书一份（系复印件），拟证明被告存在偷盗行为，因原告及女儿赔偿了厂里20000元，事情才解决。上述证据经被告质证，被告对真实性均无异议，但对证据3认为，平房一间确系婚后建造，属夫妻共同财产，但楼房一间系被告父母建造后给被告的，婚后经过多次修补，是被告的婚前财产；对证据4，认为该事已解决，厂里已承诺不再追究该事。本院认为原告提交的证据1、2均系原件，被告亦无异议，故本院予以确认；原告提交的证据3、4虽系复印件，但被告对真实性无异议，故本院对该两份证据的真实性均予以确认。
被告徐某未向本院提交任何证据。
综上，结合庭审调查，本院确认下列事实：原、被告于1982年12月28日登记结婚，婚后于1983年10月10日生育一女徐某二，现已成年。原、被告在共同生活中产生矛盾，原告于2014年1月到女儿家居住，与被告分居。
本院认为，夫妻之间应当互尊互爱，互谅互让，相互忠诚，相互扶助，共同为维护和谐的家庭关系而努力。夫妻在共同生活中，难免会产生矛盾，对此，双方应妥善解决，化解矛盾。原、被告结婚已三十余载，多年的夫妻感情来之不易，对此，原、被告双方均应珍惜。现原告要求离婚，并陈述被告有包养情人等导致夫妻感情破裂的情形，但未提供相关证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院难以支持。本院相信，只要原、被告双方珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，化解矛盾，改正缺点，通过双方共同努力，夫妻关系仍有改善可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的精神，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年三月二十八日
代书记员 吴莹莹
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇民一初字第00266号
原告：奇台县育才供热站
地址：奇台县城解放西街91号
营业执照号码：652325010000126
组织机构代码：74868916-X
法定代表人：杨继荣、系该公司企业法人。
委托代理人：王海燕、系该站法律顾问。
被告：尚成仁，男，汉族，现年45岁，身份证号不详，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告尚成仁供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年1月28日以被告已给付采暖费为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告奇台县育才供热站的撤诉申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告奇台县育才供热站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告奇台县育才供热站自行承担。
审判员 祖克热
二〇一五年一月二十八日
书记员 阿丽雅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂前民初字第00292号
原告湖北同联顺实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区前川街创新大道8号。
法定代表人朱俊勇，该公司总经理。
委托代理人王军、郑鹏，湖北元申律师事务所律师，特别授权。
被告敖祥友。
本院在审理原告湖北同联顺实业有限公司诉被告敖祥友房屋租赁合同纠纷一案中，原告湖北同联顺实业有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖北同联顺实业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告湖北同联顺实业有限公司负担。
审判员 罗守环
二〇一五年七月十日
书记员 王 朵
河南省息县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）息执字第466号
申请执行人谈慧。
被执行人郑先虎，农民。
被执行人徐小梅，农民。
本院依据已发生法律效力（2014）信刑终字第155号刑事附带民事判决书，因被执行人郑先虎、徐小梅至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
对被执行人郑先虎、徐小梅的银行存款予以冻结、扣划（详见冻结或划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 李浩波
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 锋
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2948号
原告郑志君，男，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人吴初升、潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
被告吴予清，女，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人朱琦菡，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人陈俊雄，福建壶兰律师事务所实习律师。
原告郑志君诉被告吴予清房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑志君的委托代理人吴初升和被告吴予清的委托代理人朱琦菡、陈俊雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑志君诉称：2014年3月21日，被告吴予清称其有坐落在莆田市城厢区荔城中大道472号店面及后间可供出租，双方于当日协商一致后签订《房屋租赁合同》一份，并就合同相关细节进行了约定。合同签订后，原告缴纳人民币15000元作为押金，并着手进行店面装修。因办理营业执照时工商部门要求提供房产证，原告即多次向被告索取房产证。被告在多次推诿后才告知原告该房屋不是其所有，且该房屋只有土地证没有房产证。被告自签订《房屋租赁合同》时即对原告进行欺骗，导致原告在违背真实意愿的情况下签订合同，给原告带来了经营风险、造成经济损失。故请求判令：依法撤销原、被告于2014年3月21日签订的《房屋租赁合同》；被告返还房屋押金人民币15000元；被告返还原告已支付的房租人民币13800元；判令被告赔偿经济损失人民币12176元（装修店面费用4996元、安装广告牌费用3600元、木工和漆工工资3580元）。
被告吴予清辩称：答辩人不存在欺诈行为，原告要求撤销合同缺乏依据；原告诉称答辩人允诺为其提供所需的经营材料不符合客观实际，《房屋租赁合同》中未载明答辩人有此义务；原告主张办理工商登记必须要房产证不实，提供居委会的证明亦可办理工商登记，原告以涉案房屋没有房产证为由认定答辩人存在欺诈行为缺乏依据；原告未取得食品经营许可证，该情况是否是导致其无法办理工商登记的原因有待核实。综上本案撤销权的行使条件不成立，应依法予以驳回。
经审理查明：2012年6月15日，案外人林亚美与被告吴予清签订《房屋租赁协议》一份，约定案外人林亚美将其所有的坐落在莆田市城厢区龙桥街道472号［国有土地使用权证号：莆国用（2004）第C28126号］一层的店铺及后间出租给被告吴予清使用，租赁期限自2012年7月16日至2027年7月15日止；租赁方同意承租方转租等。2014年3月21日，原告郑志君与被告吴予清签订《房屋租赁合同》一份，约定被告吴予清将上述房屋租赁给原告郑志君作比萨商业使用；租赁期限自2014年3月28日起至2017年3月27日止；第一年租金为人民币4500元／月，以后每年递增10%；租金每二月缴纳一次，在每月的1日（即3月1日，5月1日，7月1日，以此类推）缴纳，超过1天按400元罚款，不得超过3天，未按时缴纳，出租方有权责令退租并取消押金，若有转租需出租方同意等。合同签订后，原告郑志君于当天缴纳人民币15000元作为押金，双方依约履行，原告郑志君支付给被告吴予清至2014年6月30日止的租金人民币13800元。2014年6月30日，原告以被告签订合同时存在欺诈行为为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告郑志君提供的《房屋租赁合同》、收条、银行转账明细、被告吴予清提供的《房屋租赁协议》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告吴予清经业主林亚美同意将已办理国有土地使用权登记的坐落在莆田市城厢区龙桥街道472号的店铺及后间转租给原告郑志君，双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应依约履行。原告郑志君主张被告吴予清在签订《房屋租赁合同》时存在欺诈行为致其无法办理工商登记，但其提供的证据不足以证明其无法办理工商登记系因被告吴予清的过错所致，也不足以证明被告吴予清在签订合同时存在欺诈行为，故原、被告签订的《房屋租赁合同》不符合可撤销的法定情形，原告要求撤销该合同并判令被告返还押金15000元、返还租金13800元、赔偿经济损失12176元，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑志君的诉讼请求。
本案案件受理费人民币3605元，减半收取为1802.5元，由原告郑志君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄金福
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第126号
申请执行人：韦武
被执行人：罗小舟
本院在执行韦武申请执行罗小舟房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人韦武依据（2013）兴民初字第1394号民事判决书，于2014年2月7日向本院申请执行罗小舟房屋租赁合同纠纷一案，申请标的：14000元，本院于2014年2月7日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2014年3月20日向被执行人送达《执行通知书》，现被执行人已自动履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1394号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判�韦薇
审判员 陈勋繁
二〇一四年四月二十日
书记员 莫 丹
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民二初字第77号
原告巨鹿县韵达快运有限公司。
法定代表人杨迎飞，董事长。
被告曲玉坤，出生年月日不详。
原告巨鹿县韵达快运有限公司诉被告曲玉坤公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年7月3日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨鹿县韵达快运有限公司撤回起诉。
案件受理费87元由原告巨鹿县韵达快运有限公司负担。
审判员 王建军
二〇一四年七月三日
书记员 马晓宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第01035号
原告张某，男，1969年3月7日出生，汉族。
委托代理人李淑媛，重庆森吉律师事务所律师。
被告甘某，女，1970年12月28日出生。
本院在审理原告张某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 张籍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 徐帆
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1321执53号
宋艳伟，女，1979年1月27日出生，汉族，文化局职员，住朝阳市双塔区珠江路三段69号楼3单元403室。
徐跃辉，男1967年11月11日出生，汉族，农民，住朝阳县西营子乡长皋村西营子组****号。
宋艳伟申请徐跃辉买卖合同纠纷一案，朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民廿初字第1902号，已发生法律效力。申请执行人于2016年01月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，名下再无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结朝阳县人民法院作出的（2015）朝县民廿初字第1902号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志国
执行员 马凤华
执行员 许国辉
二〇一六年五月三十日
书记员 丛红佳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25670号
原告上海浦东发展银行股�有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告郭丽娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,577.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,577.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0115刑初516号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人管学光，男，1974年8月18日出生，汉族，高中文化，中共党员，住天津市宝坻区。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
辩护人任景林，天津宝信律师事务所律师。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2016]495号起诉书指控被告人管学光犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市宝坻区人民检察院指派代理检察员赵敏出庭支持公诉。被告人管学光及其辩护人任景林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2016年7月19日13时许，被告人管学光驾驶超载的津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车，拉载管某1，沿宝坻区平宝公路自北向南行驶至40公里加300米处时，驶入对行车道超车，遇对行由杨某2驾驶的津Ａ×××××号夏利牌小型轿车，车上乘载张某、杨某1、李某，沿平宝公路自南向北行驶至此，津Ａ×××××号江淮牌轻型厢式货车车身左前侧撞到津Ａ×××××号夏利牌小型轿车车身前部及左前部，造成杨某2、张某、杨某1受伤后经医院抢救无效死亡，管学光、管某1、李某受伤以及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人管学光承担事故的全部责任，杨某2、张某、杨某1、管某1、李某不承担事故责任。
案发后，被告人管学光明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行。
被告人管学光与被害人杨某2、张某、杨某1近亲属就民事赔偿问题达成和解协议并已全部履行。
上述事实，被告人管学光在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、事故勘查照片，证人管某1、李某、杨某3、杨某4、杨某5、吕某、管某2、管某3、贾某证言笔录，诊断证明书、沈阳佳实司法鉴定所出具的道路交通事故鉴定意见书、天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，交通事故认定书，协议书、谅解书、收条，中国共产党天津市宝坻区朝霞街道工作委员会出具的证明，宝坻区人民医院出具的被告人管学光的住院病历，天津市公安局宝坻分局出具的接警单、案件来源、到案经过说明等证据予以证实。
本院认为，被告人管学光违反道路交通安全法，造成三人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人管学光的犯罪罪名成立。被告人管学光具有如下量刑情节：第一，被告人管学光违法驾驶机动车造成三人死亡，且负事故的全部责任，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。第二，被告人管学光明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；第三，被告人管学光与被害人近亲属达成民事和解协议并已经全部履行，取得了被害人亲属的谅解。综上，本院对被告人管学光从轻处罚并适用缓刑考验。公诉机关提出的量刑建议及辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管学光犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 高会山
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 窦永兴
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初660号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黄国忠，男，1982年6月14日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省。因本案于2017年5月31日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕679号起诉书指控被告人黄国忠犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员*某出庭支持公诉。被告人黄国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月23日16时许，被告人黄国忠在金华市婺城区雅畈镇新中街108号三、四楼做装修之际，来到该栋房屋被害人蓝某居住的二楼，趁人不备，偷走蓝某放在卧室桌子上的一只黑色苹果7手机（价值计人民币4770元），后逃离现场。黄国忠以人民币1350元的价格将该手机卖给金华市区全村腾飞手机店。
2017年5月31日，被告人黄国忠在金华市区全村小区被公安机关传唤到案，后如实供述了涉案事实。案发后，黄国忠赎回手机并返还给被害人，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄国忠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蓝某的陈述，证人黎某的证言，辨认、现场勘查笔录及照片，关于手机的价格认定结论书，鉴定意见通知书，接受证据清单，购买手机的发票，二手手机登记表，扣押物品决定书及清单，发还物品清单，谅解书，情况说明，抓获经过，户籍信息，被告人黄国忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国忠以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人黄国忠在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且被盗手机已发还给被害人，对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄国忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王伟文
二〇一七年七月二十六日
代书记员 ＸＸ真
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1254号
原告刘程媛，女，1992年5月12日出生，汉族。
委托代理人付佩杰，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，调解，代领法律文书。
被告李昆，男，1986年11月10日出生，汉族。
原告刘程媛与被告李昆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员霍璐婷适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘程媛及其委托代理人付佩杰到庭参加了诉讼，被告李昆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘程媛诉称：2014年12月3日，被告借原告现金50000元，承诺于2014年12月31日归还，时至今日未还，为维护原告合法权益故诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款5万元。
被告李昆未出庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月3日，被告李昆向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，上载明：“今借到刘程圆（媛）伍万元整（50000元），于2014年12月31日还，李昆，2014年12月3日。”
以上事实有原告提供的借条予以印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，贷款人应当偿还借款人借款。2014年12月3日，被告李昆向原告借款5万元，并向原告出具借据，该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告承担还款5万元的诉请本院予以支持。
综上，被告李昆应当偿还原告刘程媛借款本金5万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李昆于本判决生效之日起十日内偿还原告刘程媛借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告李昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 霍璐婷
二〇一六年六月八日
书记员 辛红娟
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初686号
原告：刘东华，女，1972年3月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
被告：姚庆学，男，1973年11月30日生，住北京市昌平区。
原告刘东华与被告姚庆学民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东华到庭参加诉讼，被告姚庆学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东华向本院提出诉讼请求：1.要求姚庆学给付借款本金80000元、利息10400元（2017年9月1日至2018年3月14日），本息合计90400元；2.利息支付至借款本金实际给付之止；3.由姚庆学承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月9日与2013年6月20日，姚庆学因装修饭店急需用钱，分两次向刘东华借款100000元和60000元，约定月利率为2%，2013年12月31日前还清借款本息。后姚庆学每月偿还利息，于2016年11月份陆续偿还借款本金及利息，到2017年8月末共计偿还本金80000元，尚欠借款本金80000元至今未付，刘东华多次向姚庆学索要借款，姚庆学拒不给付。本案审理过程中，刘东华变更诉讼请求：1.姚庆学给付借款本金77100元、利息6168元（2017年11月1日至2018年3月1日，月利率2%）本息合计83268元；2.诉讼费由姚庆学负担。
姚庆学未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：姚庆学因经营饭店装修于2013年4月9日向刘东华借款100000元，约定2013年12月31日还清，月利率2%并出具借据一份。2013年6月20日，姚庆学因经营饭店装修又向刘东华借款60000元，约定2013年12月末还清，月利率2%并出具借据一份。借款到期后，姚庆学均未偿还上述借款。姚庆学在100000元的原借条上重新书写2015年8月末还，姚庆学在60000元的原借条上重新书写2015年2月末还。姚庆学于2017年9月前已经偿还每月的借款利息。截止2017年11月1日前，姚庆学尚欠刘东华借款本金77100元。
另查明，姚庆学本人自2017年9月17日至2017年10月27日通过微信转账偿还刘东华900元。
再查明，姚庆学的妹妹于2017年9月1日替姚庆学偿还借款200元，9月2日偿还300元，9月3日偿还200元，9月5日偿还200元，9月10日偿还300元，9月15日偿还400元，9月17日偿还200元，9月23日偿还200元，共计偿还借款2000元。
上述事实，均有当事人提供的相关证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，姚庆学向刘东华借款用于经营饭店装修，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。刘东华已经按约定向姚庆学提供了借款本金，姚庆学应当按照诚实信用原则履行还款义务，姚庆学至今未履行还款义务，并且双方约定的利率不违反法律规定，故刘东华要求姚庆学偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。姚庆学经送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
姚庆学自本判决生效后三日内偿还刘东华借款本金77100元、利息6168元，本息合计83268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1030元，由姚庆学负担941元，刘东华负担89元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年四月九日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1508号
原告王鑫，个体工商户。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律服务工作者。
被告祝建军，装修工。
原告王鑫与被告祝建军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员俞建中独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人陈向前、被告祝建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2014年4月，被告因工程之需向原告购买建筑材料。2016年2月3日，原、被告结帐，被告向原告出具欠条一份，计欠原告货款179000元。经原告催要未果。请求依法判令被告立即偿还原告货款179000元。
被告祝建军辩称，我欠原告货款属实，因我工程款未结算到，等工程款结算到以后，才能偿还原告货款。
经审理查明，2014年4月，被告祝建军因承包阜宁中心外墙工程之需，向原告王鑫购买石材干挂件。原告从2014年4月17日至2014年7月1日，多次向被告供应石材干挂件。2016年2月3日，原、被告结帐，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠王鑫材料款179000元。”被告在欠条上签了名。后原告向被告要款未果，诉至本院。
本案在审理过程中，本院依据原告诉讼保全申请，查封了被告所有的位于阜宁县都市壹号商城*区*门面房。
上述事实，有销货清单、欠条及当事人在庭审中的陈述予以证明，经庭审审理，本院予以确认。
本院认为，被告祝建军因承包阜宁中心外墙工程之需，向原告王鑫购买石材干挂件，双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。双方结帐后，被告未及时偿还原告货款，应承担相应的民事法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告祝建军应于本判决生效后十日内偿还原告王鑫货款179000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3880元，依法减半收取1940元，诉讼保全申请费1420元，合计3360元，由被告祝建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判员 俞建中
二〇一六年六月八日
书记员 郑梅婷
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初1192号
原告：刘美君，1993年7月7日生，满族。
委托诉讼代理人：邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告：开原市宏达热电有限公司。住所地：开原市哈大路**号。
法定代表人：邢波，系该公司经理。
�托诉讼代理人：刘德光，系该公司职员。
被告：辽宁北方保安服务有限公司。住所地：开原市解放路**号。
法定代表人：唐洪原，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。
原告刘美君与被告开原市宏达热电有限公司、辽宁北方保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告刘美君于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于2016年12月29日作出了（2016）辽1282民初2634号民事判决，原告刘美君不服该判决，提出上诉。铁岭市中级人民法院以（2017）辽12民终429号民事裁定撤销开原市人民法院（2016）辽1282民初2634号民事判决，发回开原市人民法院重审。本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘美君及其委托诉讼代理人邓�文、被告开原市宏达热电有限公司的委托诉讼代理人刘德光、辽宁北方保安服务有限公司的委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求确认原告父亲刘刚与辽宁北方保安服务有限公司有劳动关系。事实和理由：原告父亲刘刚于2013年10月到被告热电公司从事警卫工作，因被告开原市宏达热电有限公司、辽宁北方保安服务有限公司于2016年4月27日签订保安服务合同书，由辽宁北方保安服务有限公司指派刘刚到开原市宏达热电有限公司工作，刘刚于2016年8月17日在工作时发病，请求法院确认刘刚与被告辽宁北方保安服务有限公司有劳动关系。
被告开原市宏达热电有限公司称，原告诉讼请求与我公司无关。
被告辽宁北方保安服务有限公司辩称，原告父亲什�时间在辽宁北方保安服务有限公司工作不清楚，2016年4月27日开原市宏达热电有限公司、辽宁北方保安服务有限公司签订保安服务合同书，5月份履行合同，具体是哪个保安留下，辽宁北方保安服务有限公司不清楚。刘刚与辽宁北方保安服务有限公司是否具有劳动关系、是否构成工亡由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认的事实如下：原告的父亲刘刚于2013年10月到被告开原宏达热电有限公司上班，从事警卫工作，工资由被告开原宏达热电有限公司发放至2016年5月5日止。2016年4月27日，被告开原宏达热电有限公司（甲方）与辽宁北方保安服务有限公司（乙方）签订《保安服务合同书》，其中约定：“第三条由乙方指派13名保安员……第四条服务期限一年，自2016年5月6日至2017年5月5日……第五条服务地点为甲方北热源厂……第七条按乙方指派的保安人数每人每月1500元人民币的标准，队长每月1800元，甲方向乙方支付保安服务费……第三十九条保安人员在工作期间发生工伤事故或因疾病造成伤害的，甲方不承担任何责任，一切责任均由乙方负责……”。2016年5月6日开始刘刚的工资由被告辽宁北方保安服务有限公司发放。2016年8月17日刘刚在工作期间发病，于2016年8月19日死亡。原告曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月17日以开劳仲案字【2016】99号裁决书裁决原告的父亲刘刚与被告于2013年7月至2016年5月5日期间存在事实劳动关系。原告不服裁决，诉至本院。
本院认为：本案立案案由为劳动争议纠纷，根据查明的纠纷具体性质，案由应为确认劳动关系纠纷。�告的父亲刘刚于2013年10月到被告开原宏达热电有限公司从事警卫工作，受被告的管理，由被告发放工资直至2016年5月5日止。故刘刚与被告开原宏达热电有限公司于2013年10月至2016年5月5日期间存在事实劳动关系。自2016年5月6日起，原告的父亲刘刚接受被告辽宁北方保安服务有限公司的指派到被告开原宏达热电有限公司处工作，由被告辽宁北方保安服务有限公司给刘刚发放工资。被告辽宁北方保安服务有限公司为用人单位，被告开原宏达热电有限公司为用工单位，故自2016年5月6日起，刘刚与被告辽宁北方保安服务有限公司之间存在事实劳动关系。依照劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告的父亲刘刚自2013年10月至2016年5月5日期间与被告开原宏达热电有限公司存在事实劳动关�、自2016年5月6日至2016年8月19日期间与被告辽宁北方保安服务有限公司存在事实劳动关系。
诉讼费10元，由被告辽宁北方保安服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韩立国
人民陪审员 苗志方
二〇一七年七月十二日
书 记 员 仇开慧
成都市双流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双流行初字第379号
原告曾云松，男，汉族，1947年9月13日出生，住成都市新都区。
委托代理人赵美兰，四川公升明律师事务所律师。
被告成都市新都区国土资源局。住所地：成都市新都区。
法定代表人向波，局长。
委托代理人宋兴国，被告工作人员。
委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。
原告曾云松诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曾云松诉称，原告是成都市新都区三河山秀村8社村民，家有承包地4.55亩。2007年11月，新都区人民政府没有发布征地公告，被告没有发布征地补偿安置方案公告，新都区三河街道办事处以推进城乡一体化的名义对原告所在的村社进行征地拆迁，与原告签订了“保利项目拆迁房屋安置协议书”，协议的主要内容是征地后拆迁安置房屋。2008年，原告家户口被改为“已征地农转非”，原告所在的山秀村，以及相邻的碑石堰村、松柏村先后被征地拆迁，用于修建保利（蝴蝶谷）项目及拉菲庄园。2015年11月3日，原告向被告申请公开保利项目中对山秀村征地公告、征地补偿、安置方案信息，被告仅提供了一张“征地补偿安置方案”表，并没有公开将三河山秀村8社农用地（基本农田）转为建设用地的批准文件、征地公告。被告组织实施的征地拆迁行为不合法。诉讼请求：1、判决确认被告征地行为违法。2、判决被告根据实际征地面积，按照起诉时新都区征地安置补偿标准每亩年产值3065元的30倍赔付原告土地补偿费418372.5元。
原告向本院提交了原告居民身份证、被告组织机构代码证、拆迁房屋安置协议书（2007年11月19日签订）、征地补偿安置方案、土地承包经营权证书、土地承包合同等以下证据材料。
本院认为，原告诉称2007年11月19日，曾云松与新都区三河街道办事处签订《保利项目拆迁房屋安置协议书》，协议主要内容是征地后拆迁安置房屋，2008年原告家户口完成征地农转非。故原告自2007年11月19日即知道或应当知道其承包地被征收。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年12月7日向本院递交行政诉状，要求确认被告征地行为违法并赔付原告土地补偿费418372.5元，其起诉已超过起诉期限。对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾云松的起诉。
案件受理费依法不交纳，原告曾云松预交的案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈文维
成都市双流县人民法院行 政 裁 定 书（2015）双流行初字第379号原告曾云松，男，汉族，1947年9月13日出生，住成都市新都区。委托代理人赵美兰，四川公升明律师事务所律师。被告成都市新都区国土资源局。住所地：成都市新都区。法定代表人向波，局长。委托代理人宋兴国，被告工作人员。委托代理人刘庆，四川诚伦律师事务所律师。原告曾云松诉被告成都市新都区国土资源局（以下简称新都国土局）土地行政其他一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告曾云松诉称，原告是成都市新都区三河山秀村8社村民，家有承包地4.55亩。2007年11月，新都区人民政府没有发布征地公告，被告没有发布征地补偿安置方案公告，新都区三河街道办事处以推进城乡一体化的名义对原告所在的村社进行征地拆迁，与原告签订了“保利项目拆迁房屋安置协议书”，协议的主要内容是征地后拆迁安置房屋。2008年，原告家户口被改为“已征地农转非”，原告所在的山秀村，以及相邻的碑石堰村、松柏村先后被征地拆迁，用于修建保利（蝴蝶谷）项目及拉菲庄园。2015年11月3日，原告向被告申请公开保利项目中对山秀村征地公告、征地补偿、安置方案信息，被告仅提供了一张“征地补偿安置方案”表，并没有公开将三河山秀村8社农用地（基本农田）转为建设用地的批准文件、征地公告。被告组织实施的征地拆迁行为不合法。诉讼请求：1、判决确认被告征地行为违法。2、判决被告根据实际征地面积，按照起诉时新都区征地安置补偿标准每亩年产值3065元的30倍赔付原告土地补偿费418372.5元。原告向本院提交了原告居民身份证、被告组织机构代码证、拆迁房屋安置协议书（2007年11月19日签订）、征地补偿安置方案、土地承包经营权证书、土地承包合同等以下证据材料。本院认为，原告诉称2007年11月19日，曾云松与新都区三河街道办事处签订《保利项目拆迁房屋安置协议书》，协议主要内容是征地后拆迁安置房屋，2008年原告家户口完成征地农转非。故原告自2007年11月19日即知道或应当知道其承包地被征收。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告于2015年12月7日向本院递交行政诉状，要求确认被告征地行为违法并赔付原告土地补偿费418372.5元，其起诉已超过起诉期限。对于原告的起诉，本院予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、第六十三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告曾云松的起诉。案件受理费依法不交纳，原告曾云松预交的案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  高 瑛人民陪审员  张光政人民陪审员  刘 芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈文维
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初3343号
原告：张亚辉，男，1984年1月12日出生。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：柯文成，男，1972年11月29日出生。
被告：陈文蓉（又名陈梅铅），女，1977年3月20日出生。
被告：柯明通，男，1981年8月11日出生。
被告：邱素兰（又名邱素玉），女，1981年3月11日出生。
原告张亚辉与被告柯文成、陈文蓉、柯明通、邱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚辉向本院提出诉讼请求：四被告偿付原告借款1万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月6日，被告柯文成、柯明通以家庭生活急需资金为由向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向四被告催讨，但四被告以种种理由故意推托，拒绝还款。被告柯文成与被告陈文蓉系夫妻关系，被告柯明通与被告邱素兰系夫妻关系，所借款项系该二对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由四被告共同偿还。
被告柯文成、陈文蓉、柯明通、邱素兰未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交借条、四被告的身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯文成、柯明通二人共同于2016年1月6日向其借款1万元，以及双方约定该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告柯文成、柯明通还款，故原告请求被告柯文成、柯明通偿还借款1万元，本院予以支持。原告请求被告柯文成、柯明通支付自借款之日即2016年1月6日起按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的《结婚申请书》、《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告柯文成与被告陈文蓉、被告柯明通与被告邱素兰二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告陈文蓉及被告邱素兰对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告柯文成、柯明通应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款1万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。
如果被告柯文成、柯明通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯文成、柯明通负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一六年十二月七日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初3343号原告：张亚辉，男，1984年1月12日出生。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：柯文成，男，1972年11月29日出生。被告：陈文蓉（又名陈梅铅），女，1977年3月20日出生。被告：柯明通，男，1981年8月11日出生。被告：邱素兰（又名邱素玉），女，1981年3月11日出生。原告张亚辉与被告柯文成、陈文蓉、柯明通、邱素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张亚辉向本院提出诉讼请求：四被告偿付原告借款1万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年1月6日，被告柯文成、柯明通以家庭生活急需资金为由向原告借款1万元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款后，原告多次向四被告催讨，但四被告以种种理由故意推托，拒绝还款。被告柯文成与被告陈文蓉系夫妻关系，被告柯明通与被告邱素兰系夫妻关系，所借款项系该二对夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，应由四被告共同偿还。被告柯文成、陈文蓉、柯明通、邱素兰未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、四被告的身份信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚申请书》、泉州市泉港区民政局出具的《结婚登记审查处理表》加以证明。四被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告柯文成、柯明通二人共同于2016年1月6日向其借款1万元，以及双方约定该借款按月利率2%计算利息的事实。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，属不定期借贷，原告依法随时可以要求被告柯文成、柯明通还款，故原告请求被告柯文成、柯明通偿还借款1万元，本院予以支持。原告请求被告柯文成、柯明通支付自借款之日即2016年1月6日起按双方约定的月利率2%（折年利率24%）计算的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，亦予以支持。原告提供的《结婚申请书》、《结婚登记审查处理表》可证明涉诉借款发生在被告柯文成与被告陈文蓉、被告柯明通与被告邱素兰二对夫妻婚姻关系存续期间，但涉诉借款并非其中一方以个人名义所借，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定的“应当按夫妻共同债务处理”的情形，原告也未提供证据证明涉诉借款用于哪对夫妻共同生活，故原告主张涉诉借款属于该二对夫妻共同债务，于法无据，不予采纳。因此，原告以此为由请求被告陈文蓉及被告邱素兰对涉诉借款承担共同偿还责任，不予支持。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告柯文成、柯明通应于本判决生效之日起十日内偿付原告张亚辉借款1万元及利息（自2016年1月6日起至还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告张亚辉的其他诉讼请求。如果被告柯文成、柯明通未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告柯文成、柯明通负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一六年十二月七日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更790号
罪犯杨家孝，男，1956年5月6日出生，汉族，山西省介休市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省介休市人民法院于2013年1月21日作出（2013）介刑初字第6号刑事判决，以被告人杨家孝犯强奸罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2012年10月24日至2018年2月23日止。执行机关山西省忻州监狱于2016年12月7日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨家孝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨家孝共获监狱表扬5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨家孝减刑十一个月，刑期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 银秀云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3172号
原告：青岛金华星建筑劳务有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠海街道办事处李家石桥村。注册号：B70284230043601。
法定代表人：王恩松，总经理。
委托诉讼代理人：徐效国，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁明强，山东理证律师事务所律师。
被告：徐兴银，男，1975年12月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛金华星建筑劳务有限公司与被告徐兴银财产损害赔偿纠纷一案中，原告青岛金华星建筑劳务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之的规定，裁定如下：
准予原告青岛金华星建筑劳务有限公司撤诉。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由青岛金华星建筑劳务有限公司负担。
审判员 陶 军
二〇一七年五月十日
书记员 赵珑慧
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初279号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人周庆，无业。曾因吸毒于2004年7月被劳动教养三年；曾因吸毒于2007年5月被劳动教养三年；曾因吸毒于2009年4月被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月被判处有期徒刑一年，于2013年2月12日刑满释放；曾因吸毒于2013年4月2日被行政拘留十五日并于同月16日被强制隔离戒毒二年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月18日被判处拘役二个月，于2013年8月31日刑满释放。2016年4月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审，同年5月30日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]235号起诉书指控被告人周庆犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派代理检察员万黎出庭支持公诉，被告人周庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日下午，被告人周庆经事先电话联系，在常州市进区绿园爱舍23幢丁单元102室426号房间内，向徐某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）2克，得款人民币350元。
2016年4月5日，被告人周庆因有涉毒嫌疑接受公安机关的讯问时，主动供述了公安机关尚未撑握的上述贩卖毒品冰毒的事实。
上述事实，被告人周庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周庆的供述笔录、辨认笔录及辨认照片、未到庭证人徐某的证言笔录和辨认笔录、支付宝转账记录、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的抓获经过和工作记录、常州市钟楼区人民法院（2013）钟刑初字第162号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周庆明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，公诉机关的指控成立，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人周庆贩卖甲基苯丙胺毒品不满十克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人周庆因有涉毒嫌疑接受公安机关的讯问时主动交代了自己贩卖毒品冰毒的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周庆被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周庆具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人周庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的15日，即自2016年5月30日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、继续追缴被告人周庆的非法所得款人民币350元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年六月八日
书记员 阮 柯
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初838号
原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司。
法定代表人张某某，职务经理。
委托诉讼代理人白金龙，系该单位法律顾问。
被告申国静。
本院在审理原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司诉被告申国静物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市鸿顺物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 郑 璐
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1215号
上诉人（原审被告）：王子红，女，1968年10月11日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：徐明红，女，1968年11月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
上诉人王子红不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初18466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王子红上诉称，其住所地在绍兴市越城区，根据被告住所地管辖原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至绍兴市越城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，依法接受货币一方即债权人徐明红所在地为合同履行地。徐明红的住所地在浙江省义乌市，故一审法院依法对本案享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉意见理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第7323号
原告长沙银力房地产开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路402号。
法定代表人王丽。
委托代理人张建国，男，1961年12月17日出生，汉族，公司员工。
委托代理人刘力平，男，1975年6月28日出生，汉族，公司员工。
被告何翌华，男，1980年6月23日出生，汉族。
原告长沙银力房地产开发有限公司（以下简称银力公司）诉何翌华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨惠担任审判长，与人民陪审员董祖赐、陈康怿组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行审理。原告银力公司委托代理人张建国、刘力平到庭参加诉讼，被告何翌华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告银力公司诉称：2003年10月15日，银力公司与何翌华签订了《商品房买卖合同》，何翌华购得银力公司开发的“银力家园”4栋***号房，建筑面积为136.14平米。因该楼盘开发面积较小，未能找到愿意接管的物业公司。2004年5月7日，本已具备物业管理服务资质的银力公司与何翌华签订了《物业管理服务合同》，约定银力公司为“银力家园”提供物业管理服务，何翌华按房屋面积向银力公司支付物业管理费用及其他各项费用，每月26号至月底缴纳本月物业管理费用，逾期缴纳的从逾期之日起按每天应缴费用的千分之三缴纳滞纳金。合同履行期间，银力公司按合同约定为何翌华提供了物业管理服务，但何翌华一直拖欠2015年1月至6月期物业管理费816.84元。因何翌华一直拒绝缴纳此费用，银力公司无奈之下多次通过电话、上门及张贴公告的方式进行催缴，但均未产生任何效果。何翌华的欠费行为已违反合同约定，银力公司依法提起诉讼，请求判令：何翌华支付银力公司物业管理费816.84元。
被告何翌华未予答辩。
经审理查明：何翌华系银力家园***房业主，房屋面积136.14平米。2004年4月12日，长沙市物价局核定银力家园小区物业费收费标准为：住宅1元/平米/月。2004年5月22日，银力公司与何翌华签定《物业管理服务合同》，银力公司为银力家园小区提供物业服务，住宅按0.9元/平米/月收取，以后如有调整按物价局核定批准的价格收取。该合同还对物业管理服务内容和质量进行了约定，并约定银力公司代业主缴纳水费，合同无履行期限约定。银力家园小区住宅物业费实际收取标准为2012年12月前0.9元/平米/月，2013年1月起1元/平米/月。
银力公司提供的物业管理企业资质证书的发证日期为2008年3月27日，无证书有效期的设置。银力公司陈述，银力公司系房地产开发公司，自2008年以后，国家政策规定房地产开发公司不能同时从事物业服务业务，但鉴于银力家园小区规模较小，无物业公司承接该小区物业服务，故由银力公司继续管理。银力公司提供物业费欠费明细载明何翌华欠缴费用情况为2015年1月至6月，共计欠费816.84元。
银力公司对“银力家园”小区提供的物业管理服务一般。银力公司陈述该公司已履行了《物业管理服务合同》的基本义务，但“银力家园”小区为电梯房，楼层较低、规模较小，管理成本较高，且该小区系商住两用房，一楼均为门面，紧邻海鲜市场，确有管理难题。
以上事实，有原、被告身份信息、物业管理资质证书、收费标准审批证、商品房买卖合同、入伙合约书、物业管理服务合同、欠费详单、小区状况的相关照片、当事人陈述等证据证实。
本院认为：银力公司与何翌华之间建立物业服务合同关系，银力公司为何翌华的房屋所在“银力家园”小区提供物业服务，何翌华应当给付物业费。银力公司在其物业服务资质有效期届满后，鉴于银力家园小区暂无物业公司予以接管，而继续为该小区提供物业服务的行为本院予以认可，并参照双方原已签订的《物业管理服务合同》计算物业费用。对于银力公司主张给付欠费的诉请，何翌华未对金额提出异议，本院对该诉请的欠费金额予以认可。何翌华应给付2015年1月至6月的物业费用为816.84元【136.14×（6×1）】。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何翌华在本判决生效后三日内给付长沙银力房地产开发有限公司所欠缴物业管理费共计816.84元。
本案受理费50元，由何翌华负担。
如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 董祖赐
人民陪审员 陈康怿
二〇一六年六月八日
书 记 员 李自香
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2828号
原告：苑伟伟，女，1982年9月21日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：徐光明，男，1954年6月29日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告苑伟伟与被告徐光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑伟伟到庭参加诉讼，被告徐光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑伟伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款30000元及利息6000元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：2014年10月9日，被告徐光明从原告处借走现金人民币30000元，并当场向原告写下借条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，现诉请法院判决被告徐光明偿还原告苑伟伟人民币30000元，并支付利息。
被告徐光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月9日，被告徐光明向原告苑伟伟借款30000元，由其本人向原告写下借条一份，此款被告一直未予偿还。
本院认为，被告徐光明向原告苑伟伟借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告徐光明依法应予偿还。原告要求被告支付利息6000元，因借条上未约定支付利息，本院不予支持，但依法可以支持自原告起诉之日（2016年6月28日）起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
综上所述，原告诉请要求被告偿还借款30000元及依法计算的利息。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐光明于本判决之日起五日内偿还原告苑伟伟借款30000元及利息（利息自2016年6月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计算至本清息止）；
二、驳回原告苑伟伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减交350元，由被告徐光明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王颖颖
二〇一六年十月十一日
书记员 陈 坤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。