天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3550号
原告：聂福贵，女，1957年1月2日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王潇忆，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：刘立强，男，1993年9月29日生，汉族，住天津市武清区。
被告：李秀兰，女，1969年12月26日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学对面。
主要负责人：刘晓明，总经理。
委托诉讼代理人：李思远，河北拓石律师事务所律师。
原告聂福贵与被告刘立强、李秀兰、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称平安财险廊坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王潇忆、被告刘立强、被告平安财险廊坊支公司委托诉讼代理人李思远到庭参加了诉讼，被告李秀兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费102911.18元、住院伙食补助费9000元、营养费3000元、误工费12984元、护理费6492元、伤残赔偿金416032.2元、精神抚慰金30500元、鉴定费2400元、住宿费471元、交通费3000元、电动车损2000元；2.诉讼费用由被告担负。事实和理由：2016年10月17日12时许，被告刘立强驾驶冀Ｒ×××××大众牌轿车，沿黄花店村西侧乡村公路由东向西行驶，与由公路南侧路口驶出原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。
被告刘立强辩称，冀Ｒ×××××大众牌轿车属本被告实际所有，登记在李秀兰名下；发生事故时原告无户口，对原告的损失不同意赔偿；事故发生后已为原告垫付13883.86元，要求返还。
被告李秀兰经传票传唤未到庭，亦未提出答辩意见。
被告平安财险廊坊支公司辩称，原告户口于2016年12月7日签发不能证实事故发生时原告为非农业户口；原告鉴定意见书依据GB18667－2002标准，此标准已于2017年3月23日废止，对鉴定意见书不予认可；原告鉴定费属间接损失，不同意承担；对原告残疾赔偿金、精神抚慰金、住宿费不予认可；营养费同意按每天30元计算；原告已超过60周岁，不同意赔偿误工费。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日12时许，被告刘立强驾驶属其实际所有登记在李秀兰名下的冀Ｒ×××××大众牌轿车，沿黄花店村西侧乡村公路由东向西行驶，与由公路南侧路口驶出原告骑行的电动三轮车发生交通事故，造成二车损坏，原告受伤。此事故经武清交警支队认定，刘立强驾车行驶路口未让右侧来车现行，未保安全，其过错是引发并造成事故的全部原因，承担事故的全部责任；原告无违法行为，无责任。原告于事故当日到天津市武清区人民医院住院治疗，诊断为胸部损伤闭合性、胸骨柄骨骨折、左侧1-7肋骨骨折等。2017年1月15日出院，住院90天，共支出医疗费105355.04元、用血互助金1210元、救护车费230元。原告住院期间由王广生护理。经本院委托，2017年5月15日经天津市中慧物证司法鉴定所鉴定，原告因交通事故伤开胸术后，胸膜肥厚粘连，轻度影响呼吸功能，构成5级伤残；致左侧1-7肋骨骨折伴第4、5、7内固定术后，构成10级伤残；因交通事故伤致躯体其他损伤，依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定，目前不构成伤残；外伤后误工期120日、护理期60日、营养期60日，并支出鉴定费2400元。2015年3月，原告到天津市公安局武清分局黄花店派出所申请办理补录户口，2016年12月6日审批合格，补录在武清区××花店镇××街，为非农业户口。事故后被告刘立强为原告垫付13883.86元。
另查明，冀Ｒ×××××大众牌轿车在平安财险廊坊支公司投保交强险及商业三者险30元，并投保不计免赔险。事故发生在保险期内。
本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告刘立强负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告刘立强应承担全部的民事赔偿责任。原告的合理损失平安财险廊坊支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告刘立强承担。冀Ｒ×××××大众牌轿车已投保商业三者险，被告平安财险廊坊支公司在商业三者险内承担相应责任。原告医疗费105355.04元、用血互助金1210元应予支持；住院伙食补助费每日按100元，以原告实际住院天数计算；营养费本院视情支持1800元；原告已超过60周岁，且未提供其有固定收入的相关证据，对其误工费本院依法不予支持；护理费参照本市居民服务和其他服务业从业人员人均劳动报酬每日108元计算，支持60天；就医交通费本院视情支持1000元；对被告平安财险廊坊支公司提出司法鉴定意见书适用的伤残鉴定标准问题，因事故发生时对交通事故伤残评定以GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准实行，天津市中慧物证司法鉴定所对此标准废止前的交通事故按GB18667-2002标准作出司法鉴定意见并无不妥，本院对天津市中慧物证司法鉴定所的司法鉴定意见予以确认，原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年34101元计算，支持19年，按伤残赔偿指数61%计算；原告主张精神抚慰金30500元，未超出应赔偿数额，本院予以尊重，并在交强险责任限额内优先受偿；伤残鉴定费原告提供了相关票据，本院予以支持。原告的其他赔偿要求，因未能提供相关证据证实，本院不予支持。被告刘立强已为原告垫付的费用，应在其赔偿总额中扣除。此案被告李秀兰经传票传唤未到庭，无法进行法庭调解。综上所述，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费105355.04元、用血互助金1210元、住院伙食补助费9000元、营养费1800元，合计117365.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告10000元，不足部分107365.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿；
二、原告的损失护理费6480元（108元×60天）、交通费1000元，伤残赔偿金395230.59元（34101元×19年×61%）、精神抚慰金30500元，合计433210.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔偿110000元，不足部分323210.59元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿192634.96元（300000元-107365.04元），由被告刘立强赔偿130575.63元；
三、原告的损失伤残鉴定费2400元，由被告刘立强赔偿赔偿；
上述一至三项合计，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告420000元，由被告刘立强赔偿原告132975.63元，扣除已垫付13883.86元，还应赔偿119091.77元。赔偿款于判决生效后5日内给付（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；账号9072701010010000733039；行号402110015117；开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告刘立强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 韩木全
二〇一七年六月二十九日
书记员 马国强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。