wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2015）珲执字第350号申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司，住所珲春市。法定代表人：李鹰，理事长。被执行人：王云峰，女，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市。被执行人董桂琴，女，满族，现住珲春市。被执行人石健华，女，汉族，现住珲春市。申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人王云峰，董桂琴，石健华借款合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）珲民二初字第144号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月28日向本院申请强制执行，执行标的20000元及利息，案件受理费300元，其他诉讼费100元、公告费600元，申请执行费200元。本院在执行过程中，担保人王德春自愿为被执行人王云峰提供担保，保证于2015年11月30日之前偿还20000元，于2016年6月30日之前偿还剩余部分。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）珲民二初字第144号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  邢德仁审判员  姜吉松二〇一五年十月二十日书记员  林 涛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11456号
原告赵华，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人钟晓军，黑龙江同长律师事务所律师。
委托代理人何涛，黑龙江同长律师事务所律师。
被告北大荒建设集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务经理。
本院在审理原告赵华与被告北大荒建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为其系黑龙江农垦总局直属企业。根据黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定及黑龙江省高级人民法院《关于全省法院第一审民事、民商事案件级别管辖的规定》，本案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖，请求法院将本案移送至绥化农垦法院青年人民法庭审理。
本院认为，黑龙江省高级人民法院黑高法政（2000）52号《关于设立绥化农垦法院青年人民法庭的批复》规定：农垦系统驻哈企事业单位的民事、经济纠纷案件由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。被告系黑龙江农垦系统驻哈尔滨市企业，故此案应由绥化农垦法院青年人民法庭管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
被告北大荒建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至绥化农垦法院青年人民法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张甜田
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13565号
上诉人（原审原告）：郭元强。
委托诉讼代理人：兰黎明。
委托诉讼代理人：郭元伟。
被上诉人（原审被告）：郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会。
负责人：郭炎峰。
委托诉讼代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家耀,河南仟问律师事务所实习律师。
上诉人郭元强因与被上诉人郑州高新区梧桐办事处兰寨村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初2205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初2205号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人郭元强预交的二审案件受理费820元予以退回。
审判长 朱 梅
审判员 董正方
审判员 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年九月二十七日
书记员 王梦梦
书记员 武文凯
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初188号
原告：陈某，女，汉族，徐闻县南山镇四塘村人，住徐闻县。公民身份号码×××0784。
委托代理人：李堪仁，男，××年××月××日出生，汉族，住徐闻县。
被告：符某甲，男，黎族，海南省东方市东河镇人，住徐闻县。公民身份号码×××6811。
原告陈某诉被告符某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员邹秀宏独任审判，同年3月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李堪仁，被告符某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2011年7月经舅父介绍相识、恋爱，之后同居生活在一起，于××××年××月××日双方到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日共同生育了女儿符某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，双方在共同生活期间性格不合，婚后原告经常遭到被告在身体上和精神上的打骂折磨，加上被告毫无家庭责任感，在外不务正业，经常参与赌博，还经常酗酒，将家庭的积蓄输个精光。原告一忍再忍，多次规劝被告，希望被告能改邪归正，但是被告不听劝告，致使夫妻感情破裂。2014年6月原、被告又因家庭琐事争吵，对原告大打出手，致使原告身心受到打击，无奈原告外出打工。期间原告每月都寄钱寄物回家照顾被告与孩子，但是被告没有一点感恩之心，伤害了夫妻感情。为此原告对被告感到绝望。现夫妻形同陌路，没有和好的希望，为解除原告婚姻的痛苦，现起诉到法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、原、被告共同生育的女儿符某乙由被告抚养，抚养费共同负担。
原告陈某为其主张的事实和理由向本院提交如下证据：
1、原、被告的居民身份证及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告身份情况。
2、符某乙的常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告共同生育子女情况。
3、结婚证复印件一份，证明原、被告为合法的夫妻关系的事实。
被告符某甲不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的上述证据，符合证据的真实性、
合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈某与被告符某甲于2011年7月经原告舅父介绍相识而恋爱，同年9月开始同居生活。同居生活后双方感情一般，于××××年××月××日共同生育一名女孩符某乙。××××年××月××日，原、被告自愿到徐闻县民政局补办了结婚登记手续。在共同生活中，由于原、被告缺少沟通，时常因经济问题及被告怀疑原告发生纠纷，未能正确地处理好家庭关系，导致夫妻感情不和。2014年6月，原告离开家庭，与被告分居生活至今。2016年2月18日，原告以被告有严重的赌博酗酒恶习、经常打骂原告及夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起诉讼，未能提供相应的证据加以证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据原告陈某的诉讼主张与被告符某甲的抗辩意见，本案争议焦点为：原告陈某与被告符某甲夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件。
关于原告陈某与被告符某甲夫妻感情是否破裂，是否符合离婚条件的问题。原、被告系自由恋爱，自愿依法登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。近年来，由于原、被告在生活中缺少沟通，未能正确地处理好家庭关系，从而引起纠纷，导致夫妻感情不和，分居生活。原告陈某以被告符某甲有严重的赌博酗酒恶习、经常打骂原告，导致夫妻感情现彻底破裂，但因无证据佐证，本院不予确认。只要原、被告相互尊重，慎重对待夫妻感情，念及长久建立起来的夫妻情义，夫妻间相互谅解，相互信任，以家庭利益为重，夫妻间依然还有和好的希望。鉴于其夫妻感情尚未破裂。据此，原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告符某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 邹秀宏
二〇一六年四月二十一日
书记员 余伦聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1839号
罪犯胡文泽，男，出生于重庆市梁平，汉族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）沪一中刑初字第260号刑事判决，认定被告人胡文泽犯运输毒品罪、非�持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处罚金人民币10000元，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，交付执行。
2012年08月03日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥政改为九年；2014年07月25日经上海市第二中级人民法院裁定减刑十一个月。
青海省西川监狱于2017年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯胡文泽在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯胡文泽在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡�泽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡文泽减刑九个月（刑期至2030年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年十月十八日
书记员 李明邦
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初877号
原告：铁岭华天石油装备有限公司，住所地铁岭市银州区龙山乡西辽海村。
法定代表人：刘志华，系该公司董事长。
被告：铁岭港华燃气有限公司，住所地铁岭市银州区工人街4号。
法定代表人：赵旭，系该公司董事长。
委托代理人：常立（系铁岭港华燃气有限公司专用车基地分公司经理），男，1978年7月13日出生，汉族。
第三人：铁岭奥德燃气有限公司，住所地铁岭市高新区东一街西地路。
原告铁岭华天石油装备有限公司与被告铁岭港华燃气有限公司、第三人铁岭奥德燃气有限公司供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭华天石油装备有限公司的法定代表人刘志华、被告铁岭港华燃气有限公司的委托代理人常立到庭参加诉讼。第三人铁岭奥德燃气有限公司经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告铁岭华天石油装备有限公司诉称：原、被告及第三人之间是供用气合同法律关系，原告使用被告供应气源从事制造业。2016年3月25日11时30分许，原告硫化罐里橡胶件正在硫化作业，一次性硫化时间需要200分钟，工艺要求不得间断。硫化开始30分钟，突然停气，造成硫化罐里的52只产品“扩张式压缩胶筒”全部报废，经济损失20592元整。事情发生后，经与被告联络，被告称其上游气源是第三人供应，第三人因管道打压排气漏气点而停气。停气之前并没有通知，被告不知道停气，故无法通知原告。原告认为，原、被告、第三人之间基于平等，自愿原则签订供气合同合法有效。被告应按照要求不间断供气，中止供气应提前通知，被告未能履行通知义务，故应赔偿原告的经济损失。第三人作为上游气源，应在设备检修时提前通知被告或者原告，第三人未能按照约定和行业习惯履行通知义务，故主观存在过错，亦应承担赔偿责任。基于以上事实理由，原告根据我国民事事实法第21条之规定起诉被告和第三人，请求依法判决被告、第三人赔偿“扩张式压缩胶筒”52个，合计人民币20592元。
原告未向本院提供证据。
被告铁岭港华燃气有限公司辩称：原告所述属实，原告发现用气压下降，就通知了被告，被告立即到现场发现是管道停气，咨询第三人，第三人答复因前一天晚上对管道进行分段试压，把原告这段给停气了，停气前没有告知我公司，如告知我们公司，我们会提前通知原告，避免造成损失。因第三人为我们供气，停气之前我们并不知情，才造成原告的损失，因此应第三人承担赔偿责任。
本院认为，被告虽承认原告因停气造成损失，但其不同意赔偿，原告亦未向本院提供证据证明其损失情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费315元（原告预交），全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 马辉民
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 王希芹
二〇一六年九月一日
书 记 员 庞 龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初463号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人周某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）425号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月17日晚上19时50分许，被告人周某某在汇川区湛江路被害人陈某某开设的麻将馆内，将被害人陈某某放于麻将机上手机一部盗走，随后用被害人手机登陆被害人微信，添加周某某重新注册的wubo0081微信号，再将被害人陈某某微信绑定的农业银行卡内现金2600元以及微信钱包内现金19元转入wubo0081微信号内，随后将所盗手机丢弃。案发后，被害人退赔被害人现金人民币2619元，取得被害人谅解。公诉机关认为被告人周某某非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其拘役四至五个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人周某某对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，在审理中认罪态度好，有悔罪表现，且积极退赔受害人的损失，取得受害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年七月十七日
书记员 梅寒芳
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01219号
原告张红兵，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托代理人李国方，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘建明，男，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
被告刘齐明，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，系被告刘建明之弟。
原告张红兵诉被告刘建明、刘齐明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张红兵到庭参加诉讼，被告刘建明、刘齐明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张红兵诉称，2013年，被告刘建明向原告张红兵购买了一批钢材，未支付货款。2013年11月18日，被告刘建明向原告张红兵出具了一份借款凭证，注明向原告借款1150000元，约定还款日期为2014年11月18日，月利率2.5%，被告刘齐明作为担保人在借款凭证上签名。被告刘建明还向原告张红兵出具承诺书，承诺以武汉市洪山区和平街柴林头村联盟路68号的联建房作抵押。逾期后，经原告多次催要，二被告始终未偿还欠款。故原告张红兵起诉，要求被告刘建明偿还借款本金1150000元，并支付利息575000元，合计1725000元；要求被告刘齐明承担连带担保责任。
原告张红兵为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张红兵的身份证复印件1份，拟证明原告张红兵的诉讼主体资格；
证据二：被告刘建明的身份证复印件1份，拟证明被告刘建明的诉讼主体资格；
证据三：被告刘建明出具的借款凭证1份，拟证明被告刘建明向原告张红兵借款115万元，约定月利率2.5%，还款时间为2014年11月18日，被告刘齐明担保的事实；
证据四：被告刘建明出具的承诺书，拟证明被告刘建明承诺以武汉市洪山区和平街柴林头村联盟路68号的联建房作抵押事实；
证据五:联合建房合同复印件1份，拟证明被告刘建明与余环芝在武汉市洪山区和平街柴林头村联盟路68号联建商品房1栋。
被告刘建明、刘齐明在法定期间内未作答辩，亦未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，对原告出示的上列证据材料进行了全面审核，这些证据材料来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院依法予以确认。
经审理查明,2013年初，被告刘建明向原告张红兵赊购了一批钢材，没有支付货款。2013年11月18日，被告刘建明支付了部分货款，下欠115万元。因被告刘建明资金周转困难，双方约定该115万元货款作为借款借给被告刘建明周转，由被告刘建明出具了借款凭证，约定借款月利率为2.5%，还款时间为2014年11月18日，被告刘齐明作为担保人签名担保，并以武汉市洪山区和平街柴林头村联盟路68号的联建房作担保。借款逾期后，经原告多次催要，被告一直分文未付。故原告张红兵起诉，要求被告刘建明偿还借款本金1150000元，并支付2013年11月19日至2015年7月18日之间的利息575000元，合计1725000元；并要求被告刘齐明承担连带担保责任。
本院认为，原告张红兵与被告刘建明之间原系买卖合同关系，2013年11月18日借款凭证出具之后，双方的关系转变为民间借贷关系，双方之间的债权债务关系明确，被告刘建明欠款不还是引起纠纷的原因�应承担偿还借款及支付利息的民事责任。被告刘齐明作为担保人，应对此债务承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘建明于本判决生效之日起10日内偿还原告张红兵借款本金1150000元，并支付2013年11月19日至2015年7月18日之间的利息575000元，合计1725000元；
二、被告刘齐明对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费20325元�保全费5000元，合计25325由被告刘建明、刘齐明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费20325元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷振中
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 高以祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于�理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终524号
上诉人（原审被告）：张光运，沂源县西里镇卫生院职工。
上诉人（原审被告）：张晓青，沂源县西里镇卫生院职工。系上诉人张光运之妻。
两上诉人的共同委托代理人：伊斌，山东民意律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：崔长新，无业。
原审被告：蒋秀红。
原审被告：张海涛。
上诉人张光运、张晓青因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4376号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张光运、张晓青的委托代理人伊斌，被上诉人崔长新到庭参加诉讼。原审被告蒋秀红、张海涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月14日，原、被告签订《个人房屋抵押借款合同》一份，约定由原告借给被告蒋秀红、张海涛人民币32万元，借款期限3个月，自2014年7月14日至2014年10月13日止，借款月利率为2%。合同还约定，被告张海涛将其所有的位于沂源县县城塔山路29号郡山花园小区8号楼D2单元602室的房屋抵押给原告，双方于2014年7月15日办理了抵押登记手续。同时被告张光运、张晓青为上述借款提供连带责任保证。合同“违约责任”条款约定：“合同到期后，如借款方未能按时归还欠款，应赔偿出借方因主张权利所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）”。2014年7月15日，原告通过银行分两次转入被告张海涛银行账户27万元、5万元，共计32万元。庭审中，被告蒋秀红、张海涛主张收到本金32万元时，根据原告的要求向原告支付了33500.00元的利息，应从本金中予以扣除，但无证据提交；原告诉称的在借款后支付利息18000.00元与事实不符，事实是被告已支付利息30000.00元，亦无证据提交。对上述被告的主张，原告不予认可。
原审法院认为，原、被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告崔长新通过银行转账给被告张海涛借款32万元，事实清楚，证据充分。因而，原告按合同约定和法律规定要求判令被告蒋秀红、张海涛偿还借款本息，支付律师费用的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告张光运、张晓青作为担保人，应按合同约定对上述款项承担连带清偿责任。被告蒋秀红、张海涛主张收到本金32万元时，根据原告的要求向原告支付了33500.00元的利息，以及被告已支付的利息是30000.00元，因被告未能提交证据予以证实，且原告不予认可，对其主张不予支持。被告张光运、张晓青不到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告蒋秀红、张海涛于本判决生效后十日内偿还原告崔长新人民币32万元。二、被告蒋秀红、张海涛于判决生效后十日内支付原告崔长新利息82997.3元（自2014年7月15日至2015年11月6日，以32万元为基数，按月息2%计算，为100997.3元，减除被告已支付的18000.00元，为82997.30元；自2015年11月7日以后的利息，继续按月息2%计算至被告实际还款之日止）。三、被告蒋秀红、张海涛于判决生效后十日内向原告崔长新支付律师代理费12000.00元。四、被告张光运、张晓青对上述第一、第二、第三项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权对被告蒋秀红、张海涛进行追偿。案件受理费3683.00元，诉讼保全费2542.00元，由被告负担。
张光运、张晓青不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，依法改判上诉人对物的担保以外的债权承担保证责任，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：2014年7月14日，两原审被告与被上诉人签订借款合同，被上诉人向两原审被告出借32万元，并以原审被告张海涛所有一处房屋提供抵押担保，双方于2014年7月15日办理抵押登记手续，同时两上诉人为上述借款提供连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”上诉人认为，涉案借款借款人已向债权人提供房屋担保，并进行抵押登记，因此，上诉人作为保证人只应对物的担保以外的借款承担保证责任。
被上诉人崔长新答辩称：上诉人上诉主张应适用《中华人民共和国担保法》的规定，但根据《中华人民共和国物权法》第178条规定，担保法与物权法规定不一致的，适用物权法。物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。答辩人提供的借款合同中明确约定，保证人承担连带责任保证，这是其真实意思表示，应按合同约定履行。且合同约定因借款人违约引起的诉讼费由借款人承担，保证人承担连带清偿责任，上诉人上诉仅是拖延时间，原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张海涛、蒋秀红未在法定答辩期内提交书面答辩状，也未到庭应诉答辩。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有个人房屋抵押借款合同、银行业务回单、他项权证、委托代理合同、律师费发票及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”涉案借款既有借款人的财产提供了抵押担保又有保证人承担连带保证责任，但在个人房屋抵押借款合同中，各方对人保和物保的履行顺序并未作出约定。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，应当先就债务人自身提供的物保实现债权，不足部分再由保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。上诉人上诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4376号民事判决第一、二、三项。
二、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4376号民事判决第四项。
三、被上诉人崔长新有权在本判决第一、二、三项确定的债权范围内以原审被告张海涛提供的抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
四、如抵押财产折价或者拍卖、变卖后不能清偿本判决第一、二、三项确定的被上诉人崔长新债权时，上诉人张光运、张晓青对剩余部分承担连带清偿责任；上诉人张光运、张晓青承担保证责任后，有权向原审被告张海涛、蒋秀红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3683.00元，诉讼保全费2542.00元，由上诉人张光运、上诉人张晓青、原审被告蒋秀红、原审被告张海涛负担；二审案件受理费7525.00元，由被上诉人崔长新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 王 娜
代理审判员 刘 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋金来
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初405号
原告中国某某银行股份有限公司。
负责人崔某甲，系该支行行长。
委托代理人闫某甲。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告中国某某银行股份有限公司与被告张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。原告中国某某银行股份有限公司委托代理人闫某甲，被告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日原告与二被告订立了农户贷款借款合同，合同载明：被告张某甲向原告借款45000元，借款用途为家具门市周转，借款利息为年利率8.4%，借款限期为12个月，还款方式为一次性利随本还款，在违约责任中，双方约定被告不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息，被告张某乙作为保证人对合同项下贷款本息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费，律师费等贷款人实现债权的费用提供连带责任保证，担保期间从借款之日到期后两年。合同签订后，原告依约将借款45000元放款与被告张某甲。借款到期后，原告多次催收，二被告未履行还款责任。故原告提起诉讼，要求二被告归还原告借款本金45000元、利息及罚息，并由二被告承担本案的诉讼费。
被告张某甲辩称，所欠本金及利息都无异议，但现在没钱，想办法归还吧。
被告张某乙未到庭，也未提交答辩状。
经审理查明，原告为有关部门核准登记的从事存、贷款业务的金融机构。2013年11月11日，原告与被告张某甲、张某乙签订编号为14020120130017313号的农户贷款借款合同，合同约定原告向被告张某甲提供贷款45000元，利率为8.4%，借款期限从2013年11月11日起至2014年11月10日止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同时约定被告张某乙作为保证人对上述贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权而支付的其他费用等承担连带保证责任。借款合同订立当日原告将贷款发放与被告张某甲。被告张某甲现尚欠原告借款本金45000元及截止到2016年3月21日的利息及罚息4934.03元。
本院所确认的上述事实，有张某甲身份证复印件、张某乙身份证复印件、农户贷款借款合同、农户小额贷款业务申请单、中国农业银行农户小额贷款面谈记录、贷款额度签约通知单、保证担保承诺书、张某乙收入证明、保证担保人固定居所证明，及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，且双方约定主要条款不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告依约放款后，被告张某甲应承担借款到期还本付息的责任，并由被告张某乙承担连带保证责任，但二被告在借款期限内未按约履行还本付息的义务，二被告的行为均属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十五日之内归还原告借款本金45000元及应付的借款利息、罚息（利息罚息的计算方式为：至2016年3月21日利息及罚息为4934.03元，此后以借款本金45000元为基数按农户贷款借款合同约定支付利息、罚息,直至全部还清为止)；
被告张某乙对以上借款本息及罚息承担连带清偿责任,被告张某乙在承担保证责任后，有权向被告张某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1048元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 李文静
人民陪审员 李耀斌
人民陪审员 韩锁红
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张灵洁
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1002民初51号
原告：抚州市供水公司，住所地江西省抚州市临川区荆公路130号，统一社会信用代码91361000162552908Y。
法定代表人：戢瑜安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱亮光、吴建波，江西民鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郑来清，男，1959年10月1日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告抚州市供水公司与被告郑来清不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱亮光、被告郑来清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州市供水公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告郑来清立即向原告返还多获得的款项31824.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑来清于1989年8月28日承建了原告抚州市供水公司荆公路水厂一级泵房工程，该工程于1990年8月25日竣工，一直未办理工程决算手续。被告郑来清从原告抚州市供水公司处获得款项计人民币127496.95元，而根据1990年中国人民建设银行抚州市支行对该工程进行的决算，审核的工程造价应为95672.45元，被告从原告处多获得款项31824.5元应予返还。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告郑来清辩称，我没有多拿原告一分钱,且该案已超过20年的最长诉讼时效,故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年8月28日，被告郑来清以抚州市第三建筑公司的名义承建了原告抚州市供水公司荆公路水厂一级泵房工程,该工程于1990年8月25日竣工，被告郑来清共从原告处领得工程款127496.95元。庭审中,原告主张经过审核的工程造价应为95672.45元,被告郑来清从原告处多领的款项31824.5元属于不当得利，但所提供的证据不足以证明其主张。
以上事实，有原告提交的：原告企业登记信息、被告身份信息、2017年8月11日原告出具的《关于催办荆公路水厂一级泵房工程结算的通知》以及原、被告在庭审中的陈述等予以佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但本案原告的民事权利自受到损害之日起已经超过了二十年，故本院不予保护；且原告主张被告不当得利31824.5元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告抚州市供水公司的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告抚州市供水公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一八年一月四日
书记员 李 薇
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执01932号
申请执行人张敏，女，1987年6月14日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人张伟，男，1981年10月4日生，汉族，农民，住涟水县。
张敏与张伟民间纠纷一案，涟水县人民法院作出的(2015)涟梁民初字第00617号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人张伟于判决生效后十日内归还申请执行人张敏借款55000元。案件受理费588元，由被执行人张伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法冻结被执行人张伟名下银行账户，但账户内余额不足。本院依法对被执行人的车辆、不动产、工商登记、有价证券等财产情况进行了调查，未发现有其他可供执行的财产线索。被执行人经本院传票传唤，未到庭履行义务。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行案件受理通知书、执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，经当事人申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2015)涟梁民初字第00617号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 吴 昊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吕高美
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1099号
申请执行人衢州市金汇五金有限公司，住所地衢州市柯城区，注册号：330800000039939。
法定代表人：王国良，董事长。
委托代理人（特别授权）陈丽仙，系该××职工。
被执行人徐长剑。
被执行人周慧芳。
衢州市金汇五金有限公司与徐长剑、周慧芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2015）衢江商初字第2637号民事判决书已经发生法律效力。权利人衢州市金汇五金有限公司于2016年5月23日向本院申请执行，要求义务人徐长剑、周慧芳支付货款33246元及利息损失（按判决书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月7日依法查封被执行人徐长建名下车牌号为浙H×××××小车一辆，但该车下落不明。另查明，被执行人徐长剑、周慧芳下落不明，无可供执行的财产，申请执行人衢州市金汇五金有限公司也未能提供被执行人徐长剑、周慧芳有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1099号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王志强
执 行 员 毛卓渊
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝明晖
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终15641号
上诉人（原审原告、反诉被告）：李小梅，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：张希，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌正琦，广东华商律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：邱映慧，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：李培培，北京市涌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秀茹，北京市涌金律师事务所律师。
原审第三人：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人：吴军强，执行董事。
委托诉讼代理人：罗伟，身份证住址湖北省公安县，系该公司法务。
上诉人李小梅与上诉人邱映慧、原审第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司（以下简称世华地产）因房屋买卖合同纠纷一案，双方上诉人均不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李小梅上诉请求：1、依法撤销(2016)粤0303民初2511号民事判决，并予以改判，支持一审诉讼请求；2、依法判令邱映慧承担本案一、二审诉讼费用。
上诉人邱映慧上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判为：邱映慧无需向李小梅支付款项人民币40万元；2、一审本诉、一审反诉、二审诉讼费用全部由李小梅承担。
世华地产答辩称：世华地产已经全面的履行了合同法所规定的居间方的居间义务，有权向接受居间服务的买卖双方主张相应的佣金。
经二审审理查明，二审庭审中，世华地产的员工夏某（××）出庭作证称：其在2016年1月12日早上告知邱映慧说李小梅表示作资金监管的资金到位需要一周左右。1月12日下午李小梅告知其已准备好首期款，让其通知邱映慧到银行做资金监管，其多次打电话给邱映慧，但邱映慧未接。1月12日晚上邱映慧给其回电话，其通知邱映慧做资金监管，邱映慧表示在虎门且香港公司也要开业没有空。邱映慧称夏某的证言不真实，但未提交充分的证据推翻上述证言或者夏某与李小梅有利害关系，故本院采信夏晓军的上述证言。
另查，三方认可真实性的微信记录显示夏某在2016年1月12日晚上和1月13日上午联系过邱映慧，邱映慧表示公司周五（1月15日）开业因此那两天安排不出来时间。
一审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。买卖双方在二审中的争议焦点是：双方是否违约及违约责任的承担。本院认为，双方于2015年12月5日签订的《二手房买卖合同》第四条第2款约定“买方应于合同签订之日起25日内办理首期款的资金监管”；合同第十四条约定“如买方未按照本合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过十五日或有其他根本违约行为的，卖方可要求买方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求买方支付转让成交价20%的违约金或没收买方已支付的定金”；合同第十五条约定“如卖方未按照本合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十五日或有其他根本违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金”。按照上述约定，李小梅应于2015年12月30日前办理首期款的资金监管，如李小梅在2016年1月14日前未办理首期款的资金监管或有其他根本违约行为，邱映慧方可解除合同并要求李小梅支付转让成交价20%的违约金或没收李小梅已支付的定金。而上述合同的履行过程中，邱映慧并无充分的证据证明李小梅未在2016年1月14日前准备好首期款或有其他根本违约行为。根据夏晓军的证言，李小梅在2016年1月12日下午亦要求通知邱映慧一同到银行办理资金监管。由于办理资金监管需要买卖双方同时到场监管，而邱映慧未在2016年1月12日接到通知后至2016年1月14日前到银行协助办理资金监管，因此，李小梅未能在2016年1月14日前未办理首期款的资金监管，并不属于合同第十四条约定的情形，邱映慧无权根据该条的约定解除合同并要求李小梅支付转让成交价20%的违约金或没收李小梅已支付的定金。而2016年1月18日邱映慧向李小梅发出《房屋买卖合同解除通知书》以“您（李小梅）已经逾期履行支付首期款的义务超过15日”为由要求解除双方签订的《二手房买卖合同》，属于合同第十五条约定的根本违约情形，李小梅有权根据该条的约定要求邱映慧支付违约金。但是由于李小梅确实存在迟延履行合同义务的情形，且李小梅未能证明邱映慧解除上述合同给其造成的损失，本院综合分析双方的履约情况、违约的情形和主观过错程度、违约造成的损失等因素，根据公平原则，酌情认定邱映慧参照合同约定的定金标准向李小梅支付违约金人民币10万元。另外，由于邱映慧已向李小梅收取50万元，邱映慧应向李小梅退还此款项。鉴于其中的5000元托管在第三人世华地产处，由第三人世华地产径付李小梅。
综上，上诉人李小梅的上诉请求部分成立，原审查明事实基本清楚，适用法律有误，本院依法予以改判。依照依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2511号民事判决第一项；
二、变更广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2511号民事判决第二项为：上诉人邱映慧应于本判决生效之日起十日内向上诉人李小梅退还人民币50万元（其中人民币5000元应由第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司径付原告李小梅）；
三、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初2511号民事判决第三、四项；
四、上诉人邱映慧应于本判决生效之日起十日内向上诉人李小梅支付违约金人民币10万元；
五、驳回上诉人李小梅的其他上诉请求。
六、驳回上诉人邱映慧的上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审本诉受理费人民币10410元，由上诉人李小梅承担6975元，由上诉人邱映慧承担3435元；保全费人民币5000元，由上诉人李小梅承担3350元，由上诉人邱映慧承担1650元；一审反诉受理费人民币8160元，由上诉人邱映慧承担；二审案件受理费上诉人李小梅已预交人民币20820元，由上诉人李小梅承担13950元，由上诉人邱映慧承担6870元；二审案件受理费上诉人邱映慧已预交人民币7300元，由上诉人邱映慧承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吴明源（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三（民）初字第3025号
原告某某公司。
法定代表人某某。
委托代理人某某。
被告某某。
本院在审理上列原告诉被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案案件受理费减免后收取1243元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 周娟红
二〇一五年五月十八日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。……
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执1134号
申请执行人：史志勇，男，汉族，1979年9月23日生，住珲春市。
被执行人：吴雯钰，女，汉族，2000年10月24日生，住珲春市。
本院在执行申请执行人史志勇与被执行人吴雯钰被继承人债务清偿纠纷执行一案中，因双方当事人于2017年10月16日达成和解协议。申请执行人史志勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李成哲
执行员 崔鑫泉
执行员 王学斌
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭道臣
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第064号
原告张惠某，女。
被告张新某，男。
原告张惠某诉被告张新某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张惠某诉称：被告婚后曾多次对我无故殴打，侮辱我的人格，致使我身心受到极大伤害，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩张嘉某、张某琦由我抚养，我现患病需要医治要求被告付给我医疗费。
被告张新某辩称：我从来没有打过原告，也没有实施过家庭暴力，被告之所以提出离婚，是嫌弃我家生活贫困，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月2日举办结婚仪式后共同生活。2008年9月13日生育长女张嘉某。2011年2月24日双方在正宁县民政局补办了结婚登记手续。2012年3月18日生育次女张某琦。2012年8月原、被告因生活琐事言语不和发生矛盾后原告曾向我院起诉离婚，因其不能提供被告准确的送达地址，本院于2012年12月3日以原告起诉的被告不明确为由依法裁定驳回了起诉。2012年12月24日原告再次向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两个孩子，虽因生活琐事发生纠纷，并无大的矛盾，夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张惠某提出与张新某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由张惠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一三年三月五日
书记员 彭蕾阳
本案引用的法律条文：
《中华人共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第064号
原告张某某，女。
被告张新某，男。
原告张某某诉被告张新某离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理。依法由审判员张小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告婚后曾多次对我无故殴打，侮辱我的人格，致使我身心受到极大伤害，无法继续共同生活。现起诉要求与被告离婚，女孩张嘉某、张某琦由我抚养，我现患病需要医治要求被告付给我医疗费。
被告张新某辩称：我从来没有打过原告，也没有实施过家庭暴力，被告之所以提出离婚，是嫌弃我家生活贫困，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年农历11月2日举办结婚仪式后共同生活。2008年9月13日生育长女张嘉某。2011年2月24日双方在正宁县民政局补办了结婚登记手续。2012年3月18日生育次女张某琦。2012年8月原、被告因生活琐事言语不和发生矛盾后原告曾向我院起诉离婚，因其不能提供被告准确的送达地址，本院于2012年12月3日以原告起诉的被告不明确为由依法裁定驳回了起诉。2012年12月24日原告再次向我院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生有两个孩子，虽因生活琐事发生纠纷，并无大的矛盾，夫妻感情未彻底破裂，原告提出离婚，依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
张某某提出与张新某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张小舟
二〇一三年三月五日
书记员 彭蕾阳
本案引用的法律条文：
《中华人共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第513号
原告曹祥伟，男，汉族，1969年12月19日出生。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告淅川县永益化冶有限公司。
法定代表人李教育，任公司董事长。
委托代理人王青山，河南赏春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。
法定代表人李玉敏，任公司经理。
委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹祥伟与被告淅川县永益化冶有限公司（以下简称永益化冶公司）、南阳市昊焱企业管理咨询有限公司（以下简称昊焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祥伟，被告永益化冶公司的委托代理人王青山，被告昊焱公司的委托代理人金瑞强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹祥伟诉称，被告永益化冶公司因资金紧张，于2015年4月28日向原告借款20万元，借款期限为2015年8月27日止，约定月息18‰，按月结息。被告昊焱公司为本次借款的连带责任保证人，保证期间为六个月。原告交付出借资金后，被告按月支付利息至2015年7月，但从2015年8月开始不再支付利息，且借款到期后也不归还本金。请求依法判令1、判令被告归还借款本金20万元并自2015年8月1日起按月息1.8计付利息。二被告承担连带付款责任；2、第二被告承担自2015年8月1日起至还清止全部本息每月0.2%违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告永益化冶公司辩称，我公司没有收到原告借款，借款合同我们也不知道。
被告昊焱公司辩称，担保属实，依法承担担保责任。
经审理查明，2015年4月28日，曹祥伟作为出借人、永益化冶作为借款人、昊焱公司作为保证人，三方共同签订借款担保合同。约定借期肆个月、月息18‰、借款人指定的收款人为万春伟。同日，曹祥伟向合同中指定万春伟的账户上打入20万元，永益化冶公司作为借款人、昊焱公司作为保证人共同向曹祥伟出具了借据，昊焱公司向曹祥伟出具了承诺函，约定：“1、如果借款人不能按合同约定按时、总额向您偿付借款本息和其他应付款项的。本公司在接到您的通知后三个工作日内无条件代为偿付全部应付款项。2、若本公司未能兑现上述承诺，从第四个工作日起，本公司向您另行支付未还本金的日万分之五的违约金，同时承担相应法律责任。”2015年9月15日，昊焱公司给永益化冶公司出具情况说明：“2015年4月28日。我公司担保的出借人为曹祥伟，借款人为淅川县永益化冶有限公司的贰拾万元整（200000.00元）借款未实际支付给淅川县永益化冶有限公司”。原告称不知道有该情况说明，情况说明与事实不符。至起诉时，2015年8月前的借款利息全部收到。
上述事实，由原告向本院提供的借款担保合同、借据、承诺函、转账记录等证据予以证实。
本院认为，2015年4月28日，原告与被告签订借款担保合同后，按约定将20万元借款打入合同指定的收款人账户，并由借款人及担保人出具了借据、承诺函，因此，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，责任明确，被告永益化冶公司应承担还款民事责任，被告昊焱公司应承担担保责任。至于被告昊焱公司出具的情况说明，因该情况说明事前未经债权人知晓，事后未经债权人追认，因此不具有证明事实的效力。关于原告要求第二被告承担自2015年8月1日起至还清止全部本息每月0.2%违约金的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告现主张的月息1.8分及月息0.2%的违约金，合计未超过年利率24%，且原告和第二被告对违约责任也有约定，因此，原告该请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告淅川县永益化冶有限公司在判决生效后十日内偿还原告曹祥伟借款本金20万元，并自2015年8月1日起按照月息18‰计付利息至款付清之日止。
二、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司按每月0.2%承担自2015年8月1日起至还清止欠付本金的违约金。
案件受理费4300元，由被告淅川县永益化冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红艳
审 判 员 吴张红
人民陪审员 李 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 涛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终614号
上诉人（原审被告）罗某甲。
委托代理人韩岩芳，沾化正平法律服务所法律工作者。
委托代理人罗汉锋。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人赵红梅，山东沾友律师事务所律师。
上诉人罗某甲因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾河民初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年阴历正月26日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩，取名罗某乙，现随罗某甲生活。2015年9月29日吴某以与罗某甲性格不和为由，诉至法院，请求与罗某甲离婚。另查明，2014年山东省农民人均纯收入为11882元，农民家庭人均生活消费支出额为7962元。
原审法院认为，吴某与罗某甲婚后经常因琐事产生矛盾，逐渐无法继续共同生活，现吴某坚决要求离婚，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。婚生子罗某乙现随罗某甲生活，改变其生活环境对其成长不利，故由罗某甲抚养为宜，吴某依法应支付抚养费。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准许原告吴某与被告罗某甲离婚；二、原告吴某与被告罗某甲婚生子罗某乙由被告罗某甲抚养，原告吴某付给被告罗某甲子女抚养费51594.40【（11882元＋7962元）×20%×13年】元，于本判决生效之日起十日内支付11594.40元，2018年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告吴某负担。
上诉人罗某甲不服原审判决上诉称，1.一审判决认定夫妻感情确已破裂与事实不符。上诉人并未因琐事与被上诉人产生矛盾。唯一与被上诉人产生矛盾的原因是上诉人发财心切，有时背着被上诉人买彩票。但是，上诉人打工的工资卡却一直由被上诉人保管，工资也由被上诉人存放。虽然上诉人背着被上诉人买彩票不对，但上诉人愿意改正。2.一审判决审理程序违法。被上诉人在一审起诉状中明确要求依法分割婚后财产、均分债权，一审判决漏判违反法律规定。上诉人虽因故缺席第一次庭审，但第二次开庭未通知上诉人，剥夺了上诉人如实陈述案件事实和辩论的权利，导致一审判决错误。综上，一审判决认定事实错误，程序违法，请二审法院发回重审。
被上诉人吴某答辩称，1.上诉人背着被上诉人买彩票的行为持续时间长达5年之久，数额较大，有被上诉人在一审中提供证据证实。上诉人因为买彩票长期向他人借款，债权人不止一次到家里要账，被上诉人为了孩子多次给上诉人改过的机会，但上诉人并没有悔改，上诉人买彩票已经达到痴迷的程度。双方感情已经完全破裂，无和好可能。2.被上诉人虽然在一审起诉状中提及婚后财产依法分割，债权均分，但因上诉人在一审中未到庭，被上诉人针对自己的主张不能提供证据，所以一审判决没有支持，不属于漏判。一审法院只进行了一次庭审，在第一次开庭时全部程序已进行完，并没有进行第二次庭审。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人罗某甲与被上诉人吴某婚前了解较少，感情基础比较薄弱，婚后因日常琐事产生矛盾，未建立起牢固的感情基础，逐渐无法继续共同生活，应认定夫妻感情确已破裂。关于上诉人罗某甲提出一审审理程序违法的上诉理由，经查，上诉人罗某甲在二审庭审中陈述其在一审庭审前确已收到开庭传票，其未按传票载明的开庭时间参加诉讼并没有提前向法庭说明理由，上诉人罗某甲在一审法院庭后对其所做的调查笔录中也没有对此作出合理的解释说明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，一审法院缺席判决并不违反法律规定。因被上诉人吴某在一审中并未就双方婚后共同财产、共同债权提供证据证实，故原审判决对此不予处理并无不当。综上，上诉人罗某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王守亮
审 判 员 杨 慧
代理审判员 周健萍
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵子源
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226行初71号
起诉人：袁玲龙，男，1965年1月30日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市鄞州区。
2017年10月18日，袁玲龙向法院起诉称：2017年5月20日，起诉人向包商银行股份有限公司宁波分行申请贷款180000元，该分行予以拒绝。同年5月24日，起诉人向中国银行业监督管理委员会宁波监督局（以下简称宁波银监局）要求对该分行的拒贷行为进行行政处罚。宁波银监局于6月8日寄达给起诉人信访告知书，告知起诉人：未发现包商银行宁波分行存在违反监管法律法规等应予以行政处罚的情况，不予行政处罚立案。起诉人不服，向中国银行业监督管理委员会（以下简称中国银监会）申请复议，中国银监会作出行政复议决定书，维持宁波银监局的不予立案的决定。现袁玲龙起诉要求：1.宁波银监局对包商银行宁波分行违法违规行为不予行政处罚是行政不作为，违法；2.中国银监会没有依法履行监管职责，对宁波银监局违法行为不依法进行处罚是违法的，是行政不作为；3.判决宁波银监局对包商银行宁波分行的违法行为作出顶格处罚，对该行处于罚款2000000元，对信贷部杨某、田某及行长孙杰各处以罚款500000元并终身取消其银行业任职资格。本院审查后，于2017年10月23日出具补正告知书，要求起诉人对事实和理由部分围绕宁波银监局不予行政处罚立案的行政行为及中国银监会复议决定的合法性展开，删除涉及人身攻击等内容。
2017年11月8日，起诉人向本院提供了补正后的起诉材料，对诉请事项进行了修改，但内容仍存在人身攻击、谩骂情形，部分用语未作修改，仍不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定如下：
对于起诉人袁玲龙的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 仇 华
审 判 员 游仲华
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 赵 丹
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00768号
原告王俊杰，男，汉族，个体户。
委托代理人闫传军，陕西同步律师事务所律师。
被告尤涛，男，汉族。
原告王俊杰诉被告尤涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫传军到庭参加了诉讼，被告尤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月，被告称其家中有事急需用钱，请求原告帮忙。原告考虑被告在莲湖区大兴新区土地储备中心工作，在原告的商铺拆迁中与被告认识，考虑到在今后的拆迁过程中可能会用到被告，所以原告答应了被告的借款要求。原告分三次借给被告共计14万元人民币，第一次5万元，第二次5万元，第三次4万元。2011年7月16日，被告给原告写下14万元的借条，并保证在2011年12月31日前全部还清，如未还清，愿承担一切责任。还款期限到期后，原告要求被告还款，被告总以各种理由推脱，原告多次找到被告协商还款事宜，被告找各种理由不愿意见面，原告无奈诉至本院，请求：1、被告向原告归还借款140000元；2、被告向原告支付利息16143元；3、诉讼费由被告承担。
被告尤涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年5月，原告在商铺拆迁过程中认识被告，被告向原告提出借款要求，原告分三次借给被告共计14万元人民币。2011年7月16日，被告给原告写下借款14万元的借条，并承诺在2011年12月31日前全部还清，如未还清，愿承担一切责任。借款期限到期后，原告要求被告还款，被告总以各种理由推脱，原告无奈诉至法院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告持有署名为被告尤涛的借条向本院提起诉讼，本院认定原告王俊杰与被告尤涛之间存在合法的民间借贷法律关系。被告尤涛向原告借款，没有按照借条约定的期限偿还借款，已经构成违约。被告尤涛应当向原告王俊杰偿还借款并承担借款期限届满后的银行同期贷款利息。本案原告主张借款及借款期限届满后的利息符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤涛于本判决生效后十日内返还原告王俊杰借款140000元并承担利息（以140000元为基数自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元，由被告尤涛承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 裴惠荣
人民陪审员 董晓旭
二〇一三年十月十二日
书 记 员 高 瑞
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初585号
原告:雷永本，男，1970年2月23日出生，汉族。
被告：段文选，男，1973年7月9日出生，汉族。
原告雷永本与被告段文选建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告雷永本于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷永本撤诉。
案件受理费443元（原告已交），减半收取，退回原告221.5元。
审判员 李 欣
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙雅楠
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第210号
上诉人（原审原告）梁彦军。
委托代理人杨利强，河北江正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳伟学。
委托代理人王社友，河北众意律师事务所律师。
上诉人梁彦军因租赁合同纠纷一案，不服永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，原、被告经人说合，原告想租用被告在临名关镇铁西厂房一处，2012年9月22日被告收到原告现金2万元。后原告实际没有占用被告的厂房。原告要求被告按照定金的责任退还款项，被告不同意退还。原告于2013年7月4日诉至本院，请求判决解除原、被告间的租赁关系，由被告双倍返还定金4万元。在诉讼过程中，原告申请追加杨蕾蕾为被告参加诉讼。被告否认杨蕾蕾为签订《租赁协议》的在场人，但具体是谁与原告签订的《租赁协议》不清楚。在诉讼中，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条的规定，本院向原告释明：其主张法律关系的性质与本院根据案件事实作出的认定不一致，可以变更诉讼请求。原告表示不再变更诉讼请求。
原审认为，原告提交的2012年9月22日《租赁协议》中，经鉴定岳伟学的名字及最后的补充条款（手写体），均不是被告书写。原告也没有确切的证据证明是杨蕾蕾代写，故原告申请追加杨蕾蕾为共同被告参加诉讼，没有事实依据，本院不予准许。鉴于《租赁协议》中的定金条款不是被告书写，且被告也不认可此定金的事实，故原告主张定金罚则的法律关系与本案事实认定的不一致，即其主张的“定金罚则”关系不能成立，经向原告释明，原告不同意变更诉讼请求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第1项、第3项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第35条之规定，裁定驳回原告梁彦军的起诉。梁彦军不服上诉称，一、依据一审庭审已经查明的事实，就能够确认租赁协议真实性。1、庭审已经查明，上诉人与被上诉人之间存在租赁协议（被上诉人方当庭承认在其家里签订的租赁协议）；2、上诉人给了被上诉人2万元（被上诉人方当庭承认）；3、被上诉人厂里仍然没有安装变压器（被上诉人方当庭承认）；4、租赁协议是经岳伟学同意由其妻子杨蕾蕾代写，而杨蕾蕾拒不与法庭见面，足见其心虚，这也印证上诉人主张的真实性。根据以上四点，上诉人主张的租赁协议及补充条款的存在是具有高度概然性的。二、为进一步查明案情，上诉人申请追加杨蕾蕾为被上诉人，法庭应当尊重上诉人的该项诉讼权利，应当依法传唤杨蕾蕾到案，进一步核实租赁协议的真实性。本案争议的租赁协议签订时上诉人方有梁彦军、吕军波、梁占平三人在场，被上诉人方有岳伟学、岳伟学妻子杨蕾蕾、岳伟学母亲三人在场。协议签订时，梁彦军查看了岳伟学的身份证后，梁彦军就放心的在数钱，因为还有其他两人在场，所以没有注意具体谁在协议上签字、书写补充条款。岳伟学母亲只是在家，没有在协议签订的现场，那剩下的只有岳伟学妻子杨蕾蕾，所以也就只能是杨蕾蕾书写，确定无疑。并且证人梁占平事后回忆起来，当时让岳伟学签字并加写补充条款时，岳伟学说写的字不好看又忘字就让其妻子杨蕾蕾代写，这也合情合理。结合做鉴定让岳伟学书写相关内容时，其提笔忘字，频繁停顿、也可以印证以上协议签订过程的合理性。现上诉人保证，如果对杨蕾蕾做笔迹鉴定，不是杨蕾蕾所写，上诉人将不再向岳伟学一家提出任何请求，服从法院的任何处理决定。请求依法撤销原审裁定，发回永年县人民法院重新审理。岳伟学服判。
本院经审理认为，一审庭审时，被上诉人岳伟学认可与梁彦军之间存在租赁关系并收取梁彦军2万元的事实，所以上诉人所诉符合法律规定的受理条件，梁彦军有诉权。一审裁定驳回其起诉错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销永年县人民法院（2013）永民初字第2769号民事裁定；
二、指令永年县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一四年八月五日
书 记 员 李雅敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二（商）初字第801号
原告上海农商银行金山支行
被告上海金珠建设工程有限公司
被告张小杜
原告上海农商银行金山支行诉被告上海金珠建设工程有限公司、张小杜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鲲，被告上海金珠建设工程有限公司（以下简称“金珠公司”）、张小杜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告金珠公司于2013年8月8日签订借款合同一份，约定被告金珠公司向原告借款人民币（以下币种同）490万元，借款到期日为2014年8月12日，借款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮10%，为6.6%，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。为确保债务的履行，同日，原告与被告金珠公司签订抵押合同一份，约定以被告金珠公司拥有的位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路3759弄66号的房产为上述490万元借款中73.5万元借款提供抵押担保。同日，被告张小杜向原告出具担保承诺书，承诺对上述490万元借款中73.5万元借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告向被告金珠公司发放了490万元贷款，借款到期后被告金珠公司归还了4，619，168.25元本金、尚欠借款本金280，831.75元，请求判令被告金珠公司归还贷款本金280，831.75元以及截至2015年4月20日的利息9，767.46元、自2015年4月21日起至清偿日止的逾期利息（按合同的约定计付），被告张小杜对上述还款义务承担连带保证责任，被告金珠公司以其抵押房产承担抵押担保责任。
被告金珠公司、张小杜未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告金珠公司借款合同关系；2、抵押合同、他项权证各1份，以证明被告金珠公司以自有房产为其向原告申请的73.5万元借款承担抵押担保责任的事实；3、担保承诺书1份，以证明张小杜为73.5万元借款提供连带保证责任的事实；4、借款凭证1份，以证明原告已向被告金珠公司发放贷款事实；5、还款凭证2份，以证明被告金珠公司还款的事实。
被告金珠公司、张小杜未向本院提交证据。
经审核，鉴于被告金珠公司、张小杜未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。原告提交的证据，经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，被告金珠公司于2014年9月30日归还了借款本金141.31元，2015年4月11日归还了借款本金0.01元，尚欠本金为280，690.43元。
本院认为：合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，被告向原告借款而未能按期偿还借款本息，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告金珠公司偿还借款及相应的利息的诉请，于法有据，应予支持。但原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。被告金珠公司与原告签订抵押合同合法有效，因被告金珠公司未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。被告张小杜与原告签订的担保承诺书合法有效，本院予以认定，因被告金珠公司未能按约还款，原告要求保证人承担连带清偿责任，亦无不当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海金珠建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币280，690.43元、利息9，767.46元并承担自2015年4月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按照合同约定计算）；
二、被告张小杜对被告上海金珠建设工程有限公司上述第一款的债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告上海金珠建设工程有限公司追偿；
三、如果被告上海金珠建设工程有限公司未能按期履行上述第一款还款义务，则原告可与被告上海金珠建设工程有限公司协议，以“金201318012008”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区朱泾镇亭枫公路3759弄66号）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过还款义务部分，归被告上海金珠建设工程有限公司所有，不足部分由被告上海金珠建设工程有限公司继续清偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2，756元，由被告上海金珠建设工程有限公司、张小杜共同负担，二被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周晓宇
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4162号
申请执行人姜建凤。
被执行人史东青。
申请执行人姜建凤与被执行人史东青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）丹吕民初字第00243号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告史东青于本判决生效后十日内赔偿原告姜建凤医疗费83821.43元；案件受理费1022元，由原告姜建凤负担102元，由被告史东青负担613元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人史东青的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车�和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，�次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹吕民初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戎光庆
二〇一六年四月十一日
书记员 项 宜
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初577号
原告望奎县山头芦水库管理站。住所地：望奎县先锋镇白四村西。
法定代表人李德江，职务站长。
委托代理人宋荣升，住望奎县。
被告由术申，住望奎县。
本院在审理原告望奎县山头芦水库管理站诉被告由术供水合同纠纷一案中，原告望奎县山头芦水库管理站于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望奎县山头芦水库管理站撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周 杰
二〇一六年四月十八日
书记员 王海军
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初3266号
原告：张某，居民。
委托代理人：贾春雷，山东贤合律师事务所律师。
被告：范某甲，居民。
原告张某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理贾春雷，被告范某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告自由恋爱，年月日在日照市东港区民政局登记结婚，年月日生育一子范某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告诉至本院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告负担。
被告范某甲辩称：双方感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：原、被告2014年5月经他人介绍相识，�月日在日照市东港区民政局登记结婚。年月日生育一子范某乙。原告主张由于由于婚前缺乏了解，婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，请求判决原、被告离婚。被告不同意离婚。
原告无婚前个人财产。被告主张婚前个人财产：位于日照市东港区海恩锯业家属院1号楼二单元501房屋一套，该房屋系单位房屋，无房屋所有权证明。原告无异议。
原告主张夫妻共同财产：沙发一套、电视柜一组、茶几一个、冰箱一台。被告对上述财产无异议，但辩称冰箱系婚前购买，但当庭未提供证据予以证明。
原、被告无夫妻共同债务。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，且婚后育有一子。虽因家庭琐事发生矛盾，只要双方互谅互让尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一六年五月九日
书记员 李 伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第752号
罪犯黄小兵。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
本院于2000年6月17日作出（2000）岳中法刑初字第26号刑事判决，以被告人黄小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其没有故意犯罪及确有悔改表现，湖南省高级人民法院先后二次作出裁定，将其死刑缓期二年执行，依次减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。其后，因其又确有悔改表现，本院又先后三次作出裁定，对其共减刑四年四个月，减刑后的刑期至2019年12月5日止。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯黄小兵在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯黄小兵确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯黄小兵在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，执行机关本次对罪犯黄小兵提请减刑的奖励分为125.5分，其中“特岗犯”获奖励分42.5分，改造积极分子获奖励分30分，其他奖励分2分，常规改造所获奖励分仅51分。
本院认为，罪犯黄小兵在执行期间虽确有悔改表现，但该犯减刑间隔期较短，本次提请减刑幅度过大，既不利于其认罪悔罪，也有违宽严相济的刑事政策。据此，裁定如下：
对罪犯黄小兵减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2018年7月5日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1325民初2787号
原告徐某某，男，汉族，住四川省西充县。
监护人徐毅，男，汉族，生于1973年10月26日，住四川省西充县，系原告父亲。
被告杨培兵，男，汉族，生于1966年2月11日，住四川省西充县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉。
本院于2016年11月15日立案受理原告徐某某诉被告杨培兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理过程中，原告徐某某监护人徐毅于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 林
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵宏洲
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第29号
原告唐山市神州机械有限公司。住所地：河北省唐山市丰南区稻地镇三角地南。组织机构代码证60126115-0。
法定代表人李功民，该公司董事长。
委托代理人于书元，该公司法律顾问。
被告郑州宋楼煤矿能源有限公司。住所地：新密市曲梁镇草岗村。组织机构代码证56245954-2。
法定代表人朱云锋，总经理。
原告唐山市神州机械有限公司诉被告郑州宋楼煤矿能源有限公司合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，原告唐山市神州机械有限公司于2015年3月10日向本院提出申请，称原、被告已经私下达成和解，被告已经按照和解协议履行完毕，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告唐山市神州机械有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐山市神州机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1095元，减半收取为548元，由原告唐山市神州机械有限公司负担。
代理审判员 楚柏岭
二〇一五年三月十日
书 记 员 闫文红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6702号
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原告宋明辉，男，1945年7月19日生，汉族，住上海市奉贤区立新新村10号201室。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告滕纪华，男，1966年4月15日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇石桥村727号。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。
负责人吴军，总经理。
本院在审理原告宋明辉与被告滕纪华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋明辉撤诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台知民初字第417号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：台州市路桥超越神话音乐俱乐部。
负责人：叶丽花。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥超越神话音乐俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 李海波
人民陪审员 刘 欣
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 丁吉立
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0220号
原告王国华。
被告钱永根。
被告张伟。
原告王国华诉被告钱永根、张伟人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国华到庭参加诉讼，被告钱永根、张伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国华诉称：2013年12月13日晚，钱永根伙同张伟至江阴市新桥镇绿苑居259号质询他举报被告开办的化工助剂公司违法排污一事，后对他头部、腰部等进行踢打，他当日即至张家港澳洋医院住院治疗，经诊断为：脑震荡及全身多处软组织伤。同时，江阴市公安局对钱永根、张伟进行了行政处罚。他在治疗终结后，多次与被告就赔偿费用事宜进行协商，但均协商未果。他举报被告所开办的公司违法排污一事，本是弘扬社会传统美德，为百姓改善美好生活环境，但却遭到被告的殴打。被告的行为无视国法，非法损害他的�体健康，性质十分恶劣，情节十分严重。特向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿他医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等共计25725.73元；2、被告向他书面道歉并清除影响；3、本案诉讼费由被告承担。
被告钱永根、张伟未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年12月13日晚，钱永根与张伟到江阴市新桥镇绿苑居259号质询王国华举报钱永根开办的化工助剂公司违法排污一事时对王国华进行踢打。后钱永根在对王国华拉拽时，张伟也对王国华进行了踢打，造成王国华受伤。当天王国华至张家港澳洋医院住院治疗，于2013年12月26日出院，出院中医诊断：头痛（气滞血瘀）；西医诊断：1、脑震荡，2、全身多处软组织伤，住院13天，共计支付医疗费9891.73元。医嘱出院后休息14天。
另查明，钱永根与张伟因踢打王国华被江阴市公安局行政处罚。
再查明，王国华拥有卡车一辆，平时主要从事货物运输。
在本案审理过程中，王国华放弃第二项诉讼请求中的“清除影响”，放弃主张精神损害赔偿。
以上事实，有行政处罚决定书、出院记录、出院证、诊断证明书、用药清单、医药费发票、新桥镇苏市村村委及江阴市凯华机械制造有限公司证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。钱永根、张伟因王国华举报违法排污一事即对其进行踢打，造成王国华身体受伤，有行政处罚决定书予以证明，本院予以确认。钱永根、张伟应对王国华承担连带侵权责任，即使钱永根、张伟因同一侵权行为已承担行政责任，也不影响依法承担侵权责任。承担侵权责任的方式主要有赔偿损失、赔礼道歉等，承担责任的方式可以合并适用。王国华要求被告赔偿损失并书面赔礼道歉，本院予以支持，在本院审查钱永根、张伟的书面道歉内容后，钱永根、张伟应向王国华书面赔礼道歉。
关于赔偿损失的确定：1、医疗费，王国华主张医疗费9891.73元有出院记录、出院证、用药清单、医药费发票等证据予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费，王国华住院13天，伙食补助费18元／天，计算为234元；3、营养费，王国华住院13天，医嘱休息14天，营养期、护理期、误工期均确定为27天，营养费18元／天，计算为486元；4、护理费，护理费60元／天，计算为1620元；5、误工费，王国华从事个体道路运输，其主张利润率50%并以此基础计算误工费依据不足，本院参照江苏省最新（2012年度）道路运输业在岗职工平均工资42557元／年确�其误工费为3148.05元（42557／365＊27），上述合计15379.78元，应由钱永根、张伟负责赔偿，因钱永根、张伟已赔偿10000元，仍需赔偿5379.78元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱永根、张伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王国华5379.78元并向王国华书面赔礼道歉（书面赔礼道歉内容需预先提交法院审核）。
二、驳回王国华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元（王国华已预交），由王国华负担100元，由钱永根、张伟负担100元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王国华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王晓云
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第102号
原告成都田园物业管理有限公司。
被告张某某。
本院收到原告成都田园物业管理有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，立案调解过程之中，原告成都田园物业管理有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都田园物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年一月八日
书记员 彭怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秀刑初字第225号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年12月17日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务农，住莆田市。曾因赌博被莆田市公安局城厢分局处以罚款人民币500元；现因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月19日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月26日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民检察院以莆秀检公刑诉［2013］182号起诉书指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，于2013年7月3日向本院提起公诉，本院遵照莆田市中级人民法院指定管辖决定，于同月8日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员郭瑞萍、林金华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人杨某甲在取保候审期间逃跑，本院于2013年9月30日裁定中止审理。2014年2月26日被告人杨某甲被逮捕，本院于2014年3月5日裁定恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月份，被告人杨某甲向工商银行莆田分行申领两张信用卡。至2010年11月份，尾号为8543的信用卡透支本金人民币4900.52元（以下货币均人民币），尾号为3076的信用卡透支本金9988.79元。工商银行莆田分行从2011年起多次就该两笔欠款进行催收，被告人杨某甲未还款，且未通知银行更换手机号码以逃避还款。2013年6月13日，莆田市公安局秀屿分局决定对被告人杨某甲涉嫌犯信用卡诈骗罪立案侦查。
2012年8月31日，被告人杨某甲还清涉案两张信用卡的欠款本息。2012年12月19日，被告人杨某甲自动到莆田市公安局秀屿分局投案，后在取保候审期间逃跑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某乙的证言，公安机关作出的提取笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明，银行出具的报案材料、发申请单、证明、对账单、邮寄记录、查询结果列表、还款情况说明、情况说明、业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡本金14889.31元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，并能还清透支款息，予以从轻处罚；有劣迹，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金限从判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 陈国星
人民陪审员 潘丽碧
二〇一四年三月十三日
书 记 员 林淑晔
附相关依据条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民商初字第00093号
原告汪春英，女，1965年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告林征兵，男，1976年1月11日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告汪春英与被告林征兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告汪春英于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪春英与被告林征兵庭外达成和解协议，原告汪春英的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪春英撤回起诉。
本案诉讼费1500元，减半收取750元，由原告汪春英负担。
审判员 傅菁
二〇一四年三月二十五日
书记员 梅婷
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第667号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县口前镇连山路739号。
负责人：王洪发，系该行行长。
委托代理人：王维明，系该行搜登站支行客户经理。
被告：李录，男，汉族，1967年8月18日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：李新，男，汉族，1954年10月16日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：胡占江，男，汉族，1949年2月22日生，，农民，住吉林省永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告李录、李新、胡占江借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王维明到庭参加了诉讼，被告胡占江、李录、李新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月12日被告李录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李录、李新、胡占江三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告李录再次于2009年12月16日贷款3万元，该笔贷款于2010年12月15日到期后，经原告信贷员多次催收，被告李录于2012年12月偿还贷款本金2万元，其余本息至今没有履行约定的还款义务。构成违约，致使原告不能按期收回贷款，造成不应有的损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告胡占江、李录、李新未向本院提出答辩。
经审理查明，2008年12月12日被告李录在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李录、李新、胡占江三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字。首笔借款到期偿还后，被告李录再次于2009年12月16日贷款3万元，执行利率6.903%。该笔贷款于2010年12月15日到期后，经原告信贷员多次催收，被告李录于2012年12月偿还贷款本金2万元，其余本息至今没有履行约定的还款义务。被告胡占江、李新对该借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的农户小额贷款申请表、最高额担保个人借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行放款凭证、利息证明为凭。
本院认为，被告李录同原告签订的借款合同是其真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李录应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息，故对原告的诉讼请求予以支持。因原告自认被告赵明喜曾于2012年12月偿还本金20000.00元，但未证明具体时间，应承担举证不能的后果，故认定被告赵明喜的还款时间为2012年12月1日。被告胡占江、李新自愿为被告李录承担连带保证责任，因此，被告胡占江、李新对被告李录的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处债务提供担保，担保的债务最高余额为人民币叁万叁仟元整”。因此，被告胡占江、李新只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告胡占江、李新在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李录于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金10000.00元及利息690.30元（该利息截止到2010年12月15日，2010年12月15日至2012年12月1日按本金30000.00元年利率10.3545%计算，2012年12月1日以后的利息按本金10000.00元年利率10.3545%计算至本金实际还清之日止）；
二、被告胡占江、李新对上述借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费377.00元由被告李录负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
人民陪审员 陈建新
人民陪审员 尚德林
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭艳丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠非诉行审字第00010号
申请人无锡市住房保障和房产管理局，住所地无锡市滨湖区市民中心八号楼6楼。
法定代表人周立军，该局局长。
委托代理人丁雄涛，该局科员。
委托代理人汤志华，该局科员。
被申请人缪玲英。
无锡市住房保障和房产管理局向本院申请执行锡房责决字（2014）37号责令限期改正决定，本院受理后，依法组成合议庭对该行政强制决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
本院认为，无锡市住房保障和房产管理局作出的锡房责决字（2014）37号责令限期改正决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政强制决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行锡房责决字（2014）37号责令限期改正决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 瑾
代理审判员 周晓华
人民陪审员 戴建宏
二〇一五年二月十五日
书 记 员 邹 莹
2014年5月日江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00785号
罪犯陈洁。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月25日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑二初字第0008号刑事判决，认定陈洁犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年12月20日至2017年12月19日），并处罚金7万元。判决发生法律效力后于2011年12月21日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年4月28日作出（2014）苏彭狱减建字第194号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈洁在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈洁在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。
本院认为，罪犯陈洁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈洁的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年五月二十九日
书记员 丁世超
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1902号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人金某。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2015）2053号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月20日21时许，被告人金某经事先联系，至本市闵行区沪青平公路XXX号农工商超市门口，将重1.5克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币1000元的价格出售给陈惠英，后被守候民警当场抓获，认为被告人金某具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人金某三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2015年12月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3676号
罪犯路兴亮，男，汉族，1984年3月12日出生于黑龙江省汤原县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年1月10日作出（2009）哈刑一初字第7号刑事判决，以被告人路兴亮犯强奸罪、抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年12月22日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月15日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯路兴亮在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯路兴亮予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯路兴亮在服刑改造期间，2015年1月18日因打架，被处警告处分，扣有效奖分8分。2015年度罪犯路兴亮年终评审鉴定为不合格。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯路兴亮在服刑期间不认真遵守监规，严重违纪，2015年度年终评审鉴定为不合格,不能视为确有悔改表现，不符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于审理减刑、假释案件受理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯路兴亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年九月十四日
书记员 盛丽那