云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初431号
原告杨丽华，女，41岁。
原告马兴豪，男，18岁。
原告马兴强，男，14岁。
法定代理人杨丽华（系马兴强的母亲），身份情况同上。
原告祁兰芬，女，70岁。
原告马正学，男，77岁。
五原告委托代理人ＸＸ，云南名邦律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告卢四记，男，47岁。
被告大荔民兴汽车贸易有限公司。住所地：陕西省大荔县城关镇西三环金龙停车场。
法定代表人赵军民，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司。住所地：陕西省渭南市朝阳大街**号。
负责人任学军，经理。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告杨丽华、马兴豪、马兴强、祁兰芬、马正学诉被告卢四记、大荔民兴汽车贸易有限公司（以下简称民兴汽车贸易公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司（以下简称人保财险临渭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理，于2016年5月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽华、祁兰芬、马正学及其五原告委托代理人ＸＸ、被告卢四记，被告人保财险临渭支公司委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告民兴汽车贸易公司的法定代表人经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
五原告诉称，2016年1月17日5时37分，马天波载原告马兴强驾驶着云FCV7**号正三轮摩托车到金山菜市场方向卖菜，车上拉着蔬菜“小铁头”，被告卢四记驾驶陕EA83**号重型仓栅式货车从江通公路左转驶入延龄路下段时，遇马天波驾驶云FCV7**号正三轮摩托车（载马兴强）沿江通公路由东向西行驶，两车发生碰撞，造成马天波现场死亡、马兴强受轻微伤及两车部分损坏的死亡道路交通事故。经通海县公安局交通警察大队认定，卢四记、马天波均承担事故的同等责任，马兴强无责任。经查，陕EA83**号车辆系民兴汽车贸易公司所有，在人保财险临渭支公司投保了交强险和商业险，经交警队对事故发生时马天波车辆上的“小铁头”进行称量后，认定车辆上的“小铁头”重710kg,当天的菜价为3.6元/kg。此次事故的发生，无论是对马天波的父母，还是妻子、子女来说均是重大的打击，马天波不仅仅是马家唯一的男丁，也是两个孩子的父亲，马天波的死亡给原告的身体和精神造成了严重伤害，故提出如下诉讼请求：1、因马天波死亡造成的损失为：死亡赔偿金149120元、丧葬费27184元、办理丧葬事宜误工费184元（三人三天）、马兴强的被扶养人生活费30180元、祁兰芬的被扶养人生活费22132元、马正学的被扶养人生活费27113元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费1980元、场地占用费380元、货物损失2556元（710kg×3.6元/kg）,合计310829元；马兴强的损失为：医疗费4015.75元、护理费184元、住院伙食补助费900元，合计5099.75元，两项总计315928.75元；2、以上费用由人保财险临渭支公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分按事故责任由卢四记承担50%的责任，对于卢四记应承担的50%由人保财险临渭支公司在商业三者险的责任范围内进行赔偿，不足部分再由卢四记、民兴汽车贸易公司按事故责任的50%连带赔偿。在诉讼过程中，五原告变更费用如下：死亡赔偿金164840元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜误工费203.4元、马兴强的被扶养人生活费17075元、马正学的被扶养人生活费44187.5元、祁兰芬的被扶养人生活费37565元、马兴强的护理费203.4元。庭审中，马正学放弃其被扶养人生活费的赔偿。
被告卢四记辩称，其系陕EA83**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠在民兴汽车贸易公司从事货运经营，在人保财险临渭支公司投保了交强险和商业三者险50万元，其具有驾驶资格，车辆检验合格，本次交通事故发生在保险期限内，故原告的损失应由人保财险临渭支公司进行赔偿。其为原告垫付了40000元，应在本案中一并处理，在保险公司赔偿后，由原告将其垫付的40000元返还给其。原告主张的费用按规定的标准进行赔偿，原告主张的精神损害抚慰金50000元明显过高，应参照处理同类案件的标准酌减，车辆修理费应提供合法有效的维修费票据、清单，还应扣除残值；场地占用费不属于交通事故案件的赔偿范围，不应赔偿；货物损失，以保险公司的定损结论为准。
被告民兴汽车贸易公司辩称，陕EA83**号车辆是运输手续齐全的合法营运车辆，该车是有行驶证、道路运输证、驾驶证、道路运输从业资格证的合法营运车辆，保险公司应在保险范围内予以赔偿；该车辆在人保财险临渭支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险。本次事故的责任划分为卢四记和马天波分别承担同等责任，故对原告的损失超过交强险限额不足的部分，我公司只承担50%的赔偿责任，剩余部分由马天波一方承担。原告主张的货物损失数额应有价格认证部门的结论，否则保险公司无法予以理赔。
被告人保财险临渭支公司辩称，对于原告方诉讼请求的变更没有意见。根据事故责任的划分，卢四记和马天波均承担同等责任，由原告一方和被告卢四记各承担50%。原告主张的车辆修理费，保险公司定损为1780元，我公司予以认可。主张的货物损失，其损失不确定，原告也没有提交证据证实其主张，应由原告承担举证不利的法律后果；场地占用费和诉讼费不在保险公司的理赔范围。关于马正学的被扶养人生活费，因马正学是退休工人，有收入，其的被扶养人生活费不应该得到支持。马兴强、祁兰芬主张的被扶养人生活费的年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的精神损害抚慰金过高。
本案的争议焦点是：（一）原告的损失范围如何认定；（二）三被告对原告的损失如何赔偿。
综上，本院确认本案的法律事实如下：2016年1月17日5时37分许，卢四记驾驶陕EA83**号重型仓栅式货车从江通公路左转驶入延龄路下段时，遇马天波驾驶云FCV7**号正三轮摩托车（载马兴强）沿江通公路由东向西行驶，陕EA83**号重型仓栅式货车车身右侧中间部位与云FCV7**号正三轮摩托车右侧车头部位发生碰撞，造成马天波现场死亡，马兴强受轻微伤及两车部分损坏的死亡道路交通事故。通海县公安局交通警察大队作出通公（交）事认字〔2016〕第5304235201600003号《道路交通事故认定书》，认定卢四记、马天波均承担事故的同等责任，马兴强无责任。杨丽华系受害人马天波的妻子，二人共生育两个儿子，长子马兴豪、次子马兴强，祁兰芬系马天波的母亲，马正学系马天波的父亲。祁兰芬、马正学夫妇共生育四个子女，其中二女马某某因病去世，长子马天波在本次事故中死亡。杨丽华支出云FCV7**号正三轮摩托车修理费1750元（已扣除残值30元）、施救费200元，合计1950元。
马兴强受伤后在通海县人民医院住院治疗9天，支出医疗费4015.75元。其伤情经诊断为：1、脑震荡；2、下唇粘膜裂伤；3、头皮血肿；4、胸壁挫伤。
另查明，陕EA83**号重型仓栅式货车的实际车主系卢四记，该车挂靠在大荔民兴汽车贸易有限公司，并在人保财险临渭支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），交通事故发生在保险期限内。卢四记预付五原告现金4万元。在诉讼过程中，五原告要求精神损害抚慰金、马兴强、祁兰芬的被扶养人生活费在交强险的限额范围内先行赔偿。马兴强主张其的护理费在商业三者险内赔偿，不主张在交强险责任限额内赔偿。
针对其主张，原告方提交了死亡注销证明、家庭成员证明、交通事故责任认定书，身份证、户口册复印件、病情证明、医疗费发票、修理费、停车费、返还财物清单等证据证实其主张，被告卢四记质证没有意见，人保财险临渭支公司对停车费、返还物品清单有意见，对其余证据没有意见。对被告卢四记、民兴汽车贸易公司提交的证据，原、被告均没有意见。对原、被告无异议的证据，本院予以确认。
本院认为，（一）关于原告的损失范围如何认定。
原告主张的办理丧葬事宜误工费，应按每人每天22.58元，3人3天计算，合计203.22元，对过高部分不予支持。祁兰芬的被扶养人生活费，根据《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，2015年农村居民人均全年生活消费支出6830元，祁兰芬在事故发生时年满69周岁，应计算11年，每年6830元，由于祁兰芬有四个子女，其中一个女儿因病去世，在本次事故发生前尚有三个成年子女，被扶养人生活费是6830元/年×11年÷3人=25043元，故对主张的过高部分，本院不予支持。主张的精神损害抚慰金50000元，本次交通事故给受害人的家属精神上带来了巨大痛苦，但受害人马天波在本次事故中承担同等责任，存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，根据被告的履行能力、当地的生活水平等因素，本院酌情支持20000元，对过高部分不予支持。主张的车辆维修费1980元，包括了修理费1780元，施救费200元，原告提交了正式的发票，与本案有关联性，本院予以支持，但修理费应扣除残值30元，按1750元计算。主张的场地占用费380元，由于原告方未提交正式发票，且场地占用费是因交警扣押所产生，本院不予支持。主张的货物损失，因原告未提交货物损坏的重量和相关的价格，无法确定货物损失的价值，且原告也未提交任何证据证实其主张，本院不予支持。原告马正学自愿放弃被扶养人生活费的主张，是对其民事权利的处分，本院予以准许。五原告主张的其余费用有合法有效的证据证实，本院予以支持。
综上，本院确定因受害人马天波死亡产生的损失费用如下：死亡赔偿金8242元/年×20年＝164840元、丧葬费32231.5元、办理丧葬事宜误工费22.58元/天×3人×3天=203.22元、马兴强的被扶养人生活费6830元/年×5年÷2人=17075元、祁兰芬的被扶养人生活费6830元/年×11年÷3人=25043元、精神损害抚慰金20000元，合计259392.72元，全部属于死亡伤残赔偿限额范围。
因本次交通事故造成摩托车损坏产生的损失费用如下：车辆修理费1750元、施救费200元，合计1950元，全部属于财产损失赔偿限额。
马兴强主张的医疗费、住院伙食补助费，有正式的医疗发票，符合法律规定，本院予以支持。其主张的护理费，按22.58元、住院天数9天计算，应是203.22元，对其主张的过高部分，不予支持。本院确定马兴强的损失费用如下：医疗费4015.75元、住院伙食补助费9天×100元=900元、护理费9天×22.58元=203.22元，合计5118.97元，其中属于医疗费用限额范围内的是4915.75元，属于死亡伤残赔偿限额范围内的是203.22元。
（二）三被告对原告的损失如何赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定:同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……。
本案中，通海县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故责任认定》，对本次交通事故责任进行划分，由卢四记和马天波分别承担同等责任，双方当事人对事故责任的划分均没有异议，本院予以确认，双方系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告卢四记驾驶的陕EA83**号重型仓栅式货车在人保财险临渭支公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万元，不计免赔），所以原告的损失费用首先由人保财险临渭支公司在交强险进行赔偿，剩余的费用由被告卢四记赔偿50%，属于卢四记应承担的部分，由人保财险临渭支公司在商业三者险的责任范围内赔偿，仍有不足的再由卢四记赔偿，民兴汽车贸易公司作为被挂靠人对卢四记应承担的部分承担连带责任。因本次交通事故造成的损失有三部分，一是因受害人马天波死亡产生的费用，二是摩托车损坏产生的修理费、施救费，三是马兴强受伤住院产生的费用。具体赔偿如下：
因受害人马天波死亡产生的费用259392.72元如何赔偿：在诉讼过程中，五原告要求精神损害抚慰金，马兴强、祁兰芬的被扶养人生活费在交强险的限额范围内先行赔付，所以人保财险临渭支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿五原告精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元（其中包括马兴强的被扶养人生活费17075元、祁兰芬的被扶养人生活费25043元），合计人民币110000元，剩余的损失149392.72元，人保财险临渭支公司在商业三者险内承担50%，即74696.36元。
关于马兴强的费用如何赔偿：人保财险临渭支公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马兴强医疗费、住院伙食补助费，合计4915.75元，在商业三者险的范围内赔偿马兴强护理费的50%，即101.61元。
关于摩托车修理费、施救费的赔偿：人保财险临渭支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告杨丽华云FCV7**号车辆的修理费1750元、施救费200元，合计人民币1975元。
综上，原告的损失由人保财险临渭支公司在交强险赔偿后，应由卢四记承担的50%，已由其承担的保险公司在商业三者险内进行了赔偿，没有不足的部分，所以卢四记和民兴汽车贸易公司不应再承担赔偿责任，故对原告要求卢四记和民兴汽车贸易公司承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告卢四记要求五原告返还其垫付的费用40000元，因卢四记未在本案中提出反诉，本院不予合并处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨丽华、马兴豪、马兴强、祁兰芬、马正学因受害人马天波死亡产生的死亡赔偿金90000元（包括马兴强的被扶养人生活费17075元、祁兰芬的被扶养人生活费25043元），精神损害抚慰金20000元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告马兴强医疗费、住院伙食补助费，合计4915.75元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告杨丽华云FCV7**号正三轮摩托车的修理费、施救费，合计1975元，三项总计人民币116890.75元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市临渭支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告杨丽华、马兴豪、马兴强、祁兰芬、马正学因受害人马天波死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜误工费，合计74696.36元；赔偿原告马兴强的护理费101.61元，两项总计人民币74797.97元。
三、驳回原告杨丽华、马兴豪、马兴强、祁兰芬、马正学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由五原告负担1020元，被告卢四记负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱亚芹
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 灿