wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初918号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市阳光北大街3117号。
负责人：高某，该公司总经理。
委托代理人：张某，河北尚言律师事务所律师。
被告：黄某，女，汉族，1980年9月19日出生，住河北省涿州市，。
被告：曹某，男，汉族，1977年10月27日出生，住河北省涿州市,。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告黄某、曹某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆、被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带给付原告保险理赔款224663.58元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月16日，李永兴驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿涿固路由西向东行驶至涿州茨村大桥东侧时，与前方顺行李岩驾驶冀Ｆ×××××重型货车右转弯时追尾相撞后，冀Ｆ×××××重型货车向左驶入逆行又与由东向西行驶黄某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀FB重型货车驶出道路，又与路北侧建材货物相接。致使三车受损，曹书云当场死亡，刘美红抢救无效死亡，冀Ｆ×××××乘车人王书梅、孙洪雷、孙柏煊、范甲梅、代彩学等多人受伤的道路交通事故。经交警认定李永兴负事故的主要责任，李岩负事故次要责任，黄某负事故次要责任。李岩驾驶冀Ｆ×××××重型货车在原告处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。经涿州市人民法院（2014）涿民初字第54号判决书判决，原告与黄某共同赔偿曹书云亲属185375.3元，原告于2014年10月10日支付该笔款项。经涿州市人民法院（2014）涿民初字第181号判决书判决原告与黄某共同赔偿刘美红亲属59553.6元，原告于2014年10月10日支付该笔款项。经涿州市人民法院（2014）涿民初字第992号判决书判决，原告与黄某共同赔偿范甲梅8648.27元，原告于2014年10月10日支付该笔款项。经涿州市人民法院（2014）涿民初字第2659判决书判决，原告与黄某共同赔偿代彩学204750元，后代彩学与原告签订和解协议，原告于2015年4月24日支付该笔款项。以上赔偿共计449327.17元，原告已经履行完毕赔偿义务。因事故认定书认定黄某与李岩都负次要责任，原告系李岩驾驶冀Ｆ×××××车辆的承保公司，判决书载明由原告与黄某共同承担赔偿责任，原告赔偿后，有权向被告追偿，被告至今未对原告的损失进行赔偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄某辩称，1、原告向我提起追偿权诉讼已经超过了诉讼时效，我不同意赔偿。2、原告向死者家属和伤者赔偿时并未通知二被告，二被告跟死者是亲属关系，已经和他们协商好了，他们说如果二被告有钱可以给，没有钱也不主张，其中范甲梅、曹书云、孙柏煊同意放弃让被告承担责任，原告赔偿他们时并未通知二被告，也未与我们协商，二被告作为地地道道的农民，家庭经济困难，根本无力赔偿。
第二被告曹某未到庭但庭后提交书面答辩状，其答辩意见与第一被告黄某一致。
经审理查明，2013年12月16日，李永兴驾驶冀Ｆ×××××重型货车沿涿固路由西向东行驶至涿州茨村大桥东侧时，与前方顺行李岩驾驶冀Ｆ×××××重型货车右转弯时追尾相撞后，冀Ｆ×××××重型货车向左驶入逆行又与由东向西行驶黄某驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车相撞，冀FB重型货车驶出道路，又与路北侧建材货物相接。致使三车受损，曹书云当场死亡，刘美红抢救无效死亡，冀Ｆ×××××乘车人王书梅、孙洪雷、孙柏煊、范甲梅、代彩学等多人受伤的道路交通事故。经交警认定李永兴负事故的主要责任，李岩负事故次要责任，第一被告黄某负事故次要责任。李岩驾驶冀Ｆ×××××重型货车在原告处投保交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期间。
另查，二被告系夫妻，第二被告曹某系冀Ｆ×××××小型普通客车的实际车主。该起事故由涿州市人民法院分别做出四份民事赔偿判决，其中（2014）涿民初字第54号判决书判决原告与黄某共同赔偿曹书云亲属185375.3元，原告于2014年10月10日支付该笔款项；涿州市人民法院（2014）涿民初字第181号判决书判决原告与黄某共同赔偿刘美红亲属59553.6元，原告于2014年10月10日支付该笔款项；涿州市人民法院（2014）涿民初字第992号判决书判决原告与黄某共同赔偿范甲梅8648.27元，原告于2014年10月10日支付该笔款项；涿州市人民法院（2014）涿民初字第2659判决书判决原告与黄某共同赔偿代彩学204750元，后代彩学与原告签订和解协议，原告于2015年4月24日支付该笔款项。以上赔偿共计449327.17元，原告已经履行完毕赔偿义务。因事故认定书认定黄某与李岩都负次要责任，原告系李岩驾驶冀Ｆ×××××车辆的承保公司，判决书载明由原告与黄某共同承担赔偿责任。
以上事实，有原告提供的判决书、付款凭证、和解协议，双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，向人民法院主张民事权利的诉讼时效期间为两年，原告太平洋保险公司于2014年10月10日分别向曹书云亲属、刘美红亲属、范甲梅赔偿了185375.3元、59553.6元、8648.27元，其无论在赔偿前还是赔偿后都未通知过二被告，直到2017年3月1日提起追偿权之诉，已经超过了法律规定的诉讼时效期间；涿州市人民法院（2014）涿民初字第2659判决书判决原告与黄某共同赔偿代彩学204750元，原告在未通知被告到场的情况下私自与代彩学签订和解协议，将赔偿款项改为195750元，并支付给代彩学，剥夺了二被告与代彩学协商解决赔偿事宜的权利，事实清楚、证据充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的诉讼请求。
被告如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年五月五日
书 记 员 任盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6248号
原告：李翠，女，1948年6月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：王合好，男，1979年7月21日出生，汉族，住宿迁市。
原告李翠诉被告王合好生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李翠向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计5978.7元（包括医疗费2978.7元、误工费1300元、护理费1300元、物损200元、衣服损失200元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告在宿迁市宿城区陈集镇聪明屋幼儿园东边的小路上因婚姻问题与原告发生纠纷。被告持砖块砸坏原告驾驶的电动三轮车挡风玻璃，并用拳头殴打原告，致使原告面部受伤。宿迁市公安局宿城分局对被告进行拘留九天的行政处罚。关于原告的损失赔偿，双方协调未果。
王合好辩称：我丈母娘拆散我的婚姻导致我打她，这个钱我不该给，应当由她女儿给。
本院经审理认定如下事实：2016年3月21日10时许，被告王合好在宿迁市宿城区陈集镇聪明屋幼儿园东面的小路上因婚姻问题与其丈母娘即原告李翠发生纠纷后，持砖款砸向驾驶电动三轮车的李翠，并将电动车上的挡风玻璃砸坏。后王合好又用拳头对李翠进行殴打，导致李翠面部受伤。
李翠伤后被送至宿迁市洋河新区人民医院治疗，住院12天，花去医疗费2978.7元。被告王合好后支付原告600元。
另查明，庭审中，原告自愿撤回对误工费、护理费、衣服损失等诉讼请求的主张。
再查明，经公安机关鉴定，被王合好砸坏的电动三轮车挡风玻璃价值200元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王合好因婚姻问题殴打原告，致使原告车辆及人身受到损害，依法应承担赔偿责任。原告现仅主张被告赔偿医疗费2978.7元及车损200元系自行处分其民事权利，本院依法照准。因被告王合好已经支付原告600元，原告也同意从上述损失中扣除，本院依法照准。被告王合好辩称原告拆散其婚姻，对其自身损失存在过错，但未能提供任何证据证明，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王合好于本判决生效后三日内支付原告李翠2578.7元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王合好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一七年二月八日
书 记 员 王子晗
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第2页/共4页
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初486号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人程春海，男，1973年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地重庆市丰都县，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯盗窃罪，2009年11月6日被贵阳市南明区人民法院判处拘役四个月，2010年1月3日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年5月8日经贵阳市花溪区人民检察院决定批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]503号起诉书指控被告人程春海犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人程春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年1月15日14时许，被告人程春海在贵阳市经济技术开发区金竹镇鑫中路金竹酒店附近一出租房，采用撬锁方式进入安某的家中，将其放置卧室抽屉内的现金人民币500余元盗走。2018年4月25日，被告人程春海如实交代办案机关未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人程春海在庭审中亦无异议，且有被告人程春海的户籍证明、抓获经过；刑事判决书、释放证明；现场指认笔录及照片；被害人安某的陈述；被告人程春海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春海以非法占有为目的，采取秘密手段入室盗窃公民财物，涉案价值人民币500元，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人程春海曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又实施盗窃犯罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人程春海主动交代了公安机关尚未掌握的不同种罪行，系自首，依法从轻处罚。结合被告人程春海的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人程春海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年11月26日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人程春海于判决生效后十日内退赔被害人安某损失人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一八年七月三十一日
书记员 任诗娴
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初1058号
原告：李某，女，1955年1月28日出生，汉族，居民，住旬阳县甘溪镇梯岩村。
委托诉讼代理人：张甲安（李某之子），1980年12月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
委托诉讼代理人：常正堂，陕西护正律师事务所律师。
被告：汪某，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇无梁殿村。
被告：刘某（汪某之妻），女，1986年10月12日出生，汉族，居民，住旬阳县城关镇无梁殿村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦。
法定代表人：徐如财，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王香，陕西仁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。
原告李某与被告汪某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人张甲安、常正堂，被告刘某，被告旬中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托诉讼代理人王香到庭参加诉讼；被告汪某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判令被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险、商业险限额内优先赔偿原告医疗费17979.18元、误工费17134.80元、护理费8567.40元、住院伙食补助费3060元、营养费2700元、交通费500元、打印费200元、精神抚慰金3000元、鉴定费720元，共计53861.38元，不足部分由被告汪某全部承担，被告刘某在过错范围内承担赔偿责任。事实和理由：2016年1月15日15时许，被告汪某驾驶粤BK8A**号小型轿车由旬阳县妇幼保健院前往旬阳县医院途中，行至旬阳县康华园北桥头处转弯时将原告挂倒，致原告受伤。经旬阳县中医院诊断：1、跖骨骨折（右侧第五跖骨）；2、全身多处挫伤。2016年2月16日旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第73号道路交通事故认定书，认定汪某负事故全部责任。2016年7月6日经安康市金州司法鉴定中心评定，李某车祸致右足第5跖骨骨折，保守治疗误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日。粤BK8A**号小型轿车所有人为刘某，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和商业险。
被告汪某、刘某辩称，对原告的起诉没有意见，按照法律规定处理即可。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，刘某投保交强险、商业险，愿意在合理范围内给予赔偿。鉴定费、打印费不在理赔范围。医疗费与外伤无关的费用应予扣除，2016年2月5日以后的挂床费及非医保用药不予赔偿。营养费没有医嘱。原告已达退休年龄，误工费不予赔偿。护理期限折中按45天计算，每天80元。交通费酌情认定300元。挂床期间住院伙食费，不予赔偿；住院伙食费按21天计算，每天30元。原告没有构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。
原告李某围绕诉讼请求依法提交了居民身份证，道路交通事故认定书，旬阳县中医院诊断证明、住院病历、收费票据，中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车上人员补充意外伤害保险单，陕西安康金州司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告汪某、刘某提交了旬阳县中医院预交款收据6张、门诊检查费票据3张，经本院庭审举证、质证，当事人对证据未提出实质性异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日15时许，被告汪某驾驶粤BK8A**号小型轿车由旬阳县妇幼保健院前往旬阳县医院途中，行至旬阳县康华园北桥头处转弯时将原告挂倒，致原告受伤。当日，原告入住旬阳县中医院，经诊断：1、跖骨骨折（右侧第五跖骨）；2、全身多处挫伤；3、骨质增生；4、双侧膝骨性关节炎（病）；5、腔隙性脑梗塞；6、筛窦炎（慢性）。2016年4月25日原告出院，开支治疗费17979.18元。2016年2月16日旬阳县公安局交通警察大队作出旬公交认字（2016）第73号道路交通事故认定书，认定汪某负事故全部责任。2016年7月6日经安康市金州司法鉴定中心评定，李某车祸致右足第5跖骨骨折，保守治疗误工期为120天，护理期为60日，营养期为90日，支付鉴定费720元、打印费200元。粤BK8A**号小型轿车所有人为刘某，该车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保交强险和商业险。交强险医疗费用赔偿限额为10000元；商业险责任限额为500000元，且不计免赔率。保险期间均为2015年12月20日0时起至2016年12月19日24时止。
另查明，2016年1月15日，原告李某做门诊检查开支检查费330元，被告汪某、刘某已支付。被告汪某、刘某已预付医疗费9000元，支付护理、生活费3900元。
本院认为，被告汪某负道路交通事故全部责任，保险公司应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，保险公司应在商业险限额内按约定承担赔偿责任。结合李某的诉讼请求，经核实并由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿的损失为医疗费18309.18元、误工费酌定为9600元（80元/天×120天）、护理费酌定为4800元（80元/天×60天）、住院伙食补助费3060元（30元/天×102天）、营养费2700元（30元/天×90天）、交通费酌定为300元，合计38769.18元；被告汪某应承担的损失为鉴定费720元、打印费200元，合计920元。被告刘某没有过错，不承担赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，因其后果不够严重，不予支持。被告关于原告已达退休年龄不存在误工费的辩解意见与客观实际不符，不予采纳。被告关于医疗费包含与外伤无关并有非医保用药以及挂床产生的费用不予赔偿的辩解意见，因未能提供证据加以证明，亦不予采纳。被告汪某、刘某预付13230元，一并处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日赔偿原告李某损失25539.18元，支付被告汪某、刘某预付费用13230元。
二、被告汪某于本判决生效之日赔偿原告鉴定费、打印费920元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半交纳574元，由被告汪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郭景军
二〇一六年十月十日
书记员 陈 玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9658号
原告德加拉电子贸易(上海)有限公司，住所地和上海市浦东新区。法定代表人甘樑，总经理。委托代理人张芸，女。被告一丁集团上海电子科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴建荣。原告德加拉电子贸易(上海)有限公司与被告一丁集团上海电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，案情复杂，由简易程序转为普通程序审理，并于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张芸到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告德加拉电子贸易(上海)有限公司诉称：原告于2015年9月与被告签订《代理商经销合同》。根据合同规定，被告在原告的网上系统下订单，原告根据订单要求发货至被告的库存以便对方寄售，被告盖章确认收货入库。合同规定为销售的货物仅寄存于被告仓库，所有权归原告所有，每月以《寄售函证》形式对寄售的货物进行核对。同时，根据合同结算已出售的货物。2015年11月30日，原告收到被告集团破产的消息与被告联系发现被告营业场所关闭，原告寄存于被告处的货物已被转移。货物价值共计人民币(以下币种相同)190,267元，截止至2015年11月30日，被告尚未支付的货款共计11,987元。故原告诉至法院，请求判决：1、解除原、被告双方签订的《代理商经销合同》；2、被告返还寄存于其仓库的货物，价值共计190，267元，如无货物则要求作价赔偿；3、被告支付货款11,987元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：证据1、《代理商经销合同》及寄售协议和样机保管协议，证明双方买卖关系；证据2、发货清单，证明被告确认发货；证据3、函证，证明被告确认9月30日库存货品数；证据4、调价通知函，证明货物结算价格；证据5、增值税发票，证明被告应付款项；证据6、公函、挂号信记录，证明原告向被告要求返还货物。被告一丁集团上海电子科技有限公司未到庭答辩和质证。鉴于被告未到庭应诉，经本院审查，原告提供的证据材料均为客观真实，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经审理查明，原告于2015年9月与被告签订《代理商经销合同》，根据合同规定，被告在原告的网上系统下订单，原告根据订单要求发货至被告的仓库以便对方寄售，被告盖章确认收货入库。合同规定为销售的货物仅寄存于被告仓库，所有权归原告所有，每月以《寄售函证》形式对寄售的货物进行核对。同时，根据合同结算已出售的货物。2015年11月30日，原告收到被告集团破产的消息与被告联系发现被告营业场所关闭，原告寄存于被告处的货物已被转移。货物价值共计190,267元，原告要求返还与货物相当价值的金额；被告如果没有货物的话，原告要求作价赔偿。截止至2015年11月30日，被告尚未支付的货款共计11,987元。本院认为，原告与被告签订的《代理商经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了发货至被告的仓库以便对方销售的义务，被告应当按照约定向原告支付销售货物的货款。被告未按上述约定支付货款，现显属违约，故本院对原告要求被告支付货款的主张予以支持；基于被告违反双方约定及被告集团现已破产，故本院对原告要求解除原、被告双方签订的《代理商经销合同》的主张予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭应诉答辩，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对因此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告德加拉电子贸易(上海)有限公司与被告一丁集团上海电子科技有限公司告签订的《代理商经销合同》；二、被告一丁集团上海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告德加拉电子贸易(上海)有限公司货款11,987元；三、被告一丁集团上海电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告德加拉电子贸易(上海)有限公司返还寄存于被告库存货品(清单附后)，如不能返则应当赔偿相当价值的金额共计178,280元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,333元，由被告一丁集团上海电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年七月十四日
书 记 员 秦冬绿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初712号
原告施菁，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人陈立华，福建麒顺律师事务所律师。
被告福建省金海湾文化发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈向东。
被告陈向东，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告杜永明，男，1986年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告施菁与被告福建省金海湾文化发展有限公司（以下简称“金海湾公司”）、陈向东、杜永明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员高声远适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行审理。原告施菁的委托代理人陈立华、被告金海湾公司、陈向东、杜永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施菁诉称，被告金海湾公司以经营缺乏资金周转为由于2014年3月25日向原告借款人民币15万元，该借款由被告陈向东、杜永明作借款保证人。双方约定：借款期限为365天，利息为月息3%；保证期限为二年；争议管辖地为签订地即丰泽区人民法院，借条签订地为丰泽区现代家居广场写字楼。借款后被告支付借款利息至2014年5月25日，自2014年5月26日起本息均未支付，而被告陈向东、杜永明也未履行保证责任。原告在多次向被告方催讨无果之下，特提起诉讼。请求判令：1、被告金海湾公司偿还原告借款人民币15万元并按月利率2%计算支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息；2、被告陈向东、杜永明对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告金海湾公司辩称，借款属实，但利息已实际支付至2015年5月份。《借据》上载明的月息3%不属实，系事后添加而成。诉争借款的实际利息为月利率4%。
被告陈向东辩称，本案借款属实，担保行为属实。
被告杜永明辩称，其是金海湾公司员工。借款时，原告要求其进行担保，故而在担保人处签字。
经审理查明，被告金海湾公司于2013年3月25日向原告借款15万元，被告陈向东、杜永明对该笔借款提供担保。三被告共同出具《借据》一份交由原告收执。《借据》载明的借款期限为365天、利息为月息3%。被告陈向东、杜永明在《借据》的担保人处签字，并载明为该笔借款提供担保，承担无限连带清偿责任，保证期限为两年。此后，原告通过银行转账向被告金海湾公司的法定代表人陈向东汇款15万元。另查明，《借据》签订地签订地为泉州市丰泽区。双方约定，若产生纠纷由签订地法院管辖
以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、营业执照复印件、《借据》、《指定付款通知书》、《收款确认书》、DCC历史流水，被告陈向东、杜永明提供的身份证以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，被告金海湾公司向原告施菁借款15万元，有被告出具的《借据》、《收款确认书》及DCC历史流水单为证，本院予以确认。被告未能提供借款后偿还原告借款的证据，原告主张被告偿还借款15万元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。被告金海湾公司、陈向东主张双方的实际借款利息为月息4%，《借据》载明的“月息3%”为事后添加，但未提供证据加以证明。关于《借据》上“月息3%”的形成时间，经本院释明后，被告金海湾公司、陈向东明确表示放弃鉴定。故本案的借款利息应认定为月利率3%。现原告自愿降低利息标准，要求被告按月利率2%计付利息，系其自行处分权利，未超出法律保护范围，应予准许。被告主张已支付利息至2015年5月，但未提供证据予以证明，且原告予以否认，本院对此不予采信。原告自认被告已支付两个月的利息，本院予以认可。原告主张被告支付自2014年5月26日起至实际还款之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告陈向东、杜永明为被告金海湾公司的上述借款提供连带责任保证，意思表示真实，其保证方式、期限、范围明确，保证合法有效。原告施菁在保证期限内向被告陈向东、杜永明主张权利，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省金海湾文化发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告施菁借款15万元，并支付该款自2014年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈向东、杜永明应对上述债务承担连带清偿责任，被告陈向东、杜永明在承担保证责任后，有权向被告福建省金海湾文化发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告福建省金海湾文化发展有限公司、陈向东、杜永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 高声远
二〇一六年四月六日
书 记 员 林福达
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4133号
申请执行人余群英，女，1972年7月28日出生。
被执行人北京万朋京徽商贸有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街128号4层四层、5层五层，组织机构代码57518497-1。
法定代表人：杜斌，总经理。
原告余群英与被告北京万朋京徽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第10354号民事调解书已发生法律效力。权利人余群英于2015年8月18日向本院申请执行，要求被执行人北京万朋京徽商贸有限公司给付人民币12767元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行付款义务。本院于2015年10月16日轮候查封了被执行人北京万朋京徽商贸有限公司名下位于本市东城区永定门外大街128号房产。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）东执字第4133号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
代理审判员 靳 欣
代理审判员 汪 霄
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王雪娇
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第4133号
申请执行人白拴，男，1980年9月25日出生，汉族，现住东胜区民联A区*******室，身份证号1527261980********。
被执行人薛增光，男，汉族，1954年8月12日出生，现住东胜区民联A区农行家属楼*******室，身份证号1527261954********。
申请执行人白拴与被执行人薛增光民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请人偿还借款本金12万元、诉讼费1350元、保全费400元，被执行人应向法院缴纳执行费1726元。在执行过程中，申请人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2015）东民初字第5530号民事调解书的执行，被执行人已缴纳执行费1726元，向申请人共计偿还73534元。经审查，本院准予其请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2015）东民初字第5530号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年九月十四日
书记员 张永翠
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1205号
原告王某某，女，1968年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。
被告于某某，男，1965年1月14日出生，汉族，现羁押于黑龙江省五大连池市凤凰山监狱。
原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告在法庭调查阶段，经法庭释明中途退庭的法律后果后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年12月26日登记结婚，婚后生育两名子女，现已独立生活。因被告被判处有期徒刑，在狱管部门服刑时间比较长，原告一个人无法独立生活。现要求与被告离婚，原、被告共同生活期间无财产，诉讼费由原告承担。
被告辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，我们感情很好。
审理查明，原、被告于1990年登记结婚，生育两名子女现均已成年。被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现在黑龙江省五大连池市凤凰山监狱服刑。二人共同生活期间无财产，无债权、债务。上述事实有户口本及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告是1990年结婚的，虽然没有提交结婚证，但是双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，原被告已经符合结婚的实质条件，可按事实婚姻处理。被告因违法犯罪现被判处有期徒刑，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：
原告王某某与被告于某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 孙倩悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初1205号原告王某某，女，1968年6月17日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县头台镇。被告于某某，男，1965年1月14日出生，汉族，现羁押于黑龙江省五大连池市凤凰山监狱。原告王某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员黄永亮独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，被告在法庭调查阶段，经法庭释明中途退庭的法律后果后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于1990年12月26日登记结婚，婚后生育两名子女，现已独立生活。因被告被判处有期徒刑，在狱管部门服刑时间比较长，原告一个人无法独立生活。现要求与被告离婚，原、被告共同生活期间无财产，诉讼费由原告承担。被告辩称，我不同意离婚。我认为我们夫妻感情没有破裂，我们感情很好。审理查明，原、被告于1990年登记结婚，生育两名子女现均已成年。被告因盗窃罪被判处有期徒刑，现在黑龙江省五大连池市凤凰山监狱服刑。二人共同生活期间无财产，无债权、债务。上述事实有户口本及原、被告陈述予以证实。本院认为，原、被告是1990年结婚的，虽然没有提交结婚证，但是双方以夫妻名义共同生活是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布以前，原被告已经符合结婚的实质条件，可按事实婚姻处理。被告因违法犯罪现被判处有期徒刑，原告离婚态度坚决，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条的规定，判决如下：原告王某某与被告于某某离婚；案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年二月二十五日书 记 员  孙倩悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1267号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，该行行长。
被执行人：苏忠道，住福建省福鼎市。
被执行人：卓美荣，住福建省福鼎市。
被执行人：苏发招，住福建省福鼎市。。
被执行人：苏孝夏，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，经查，苏忠道在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；卓美荣在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；苏发招在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏孝夏在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结苏孝夏所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。
二、冻结苏发招所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。
三、冻结卓美荣所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。
四、冻结苏忠道所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：苏忠道，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，住福建省福鼎市。。被执行人：苏孝夏，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，经查，苏忠道在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；卓美荣在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；苏发招在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏孝夏在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结苏孝夏所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。二、冻结苏发招所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。三、冻结卓美荣所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。四、冻结苏忠道所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1267号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。主要负责人：刘振界，该行行长。被执行人：苏忠道，男，1971年2月25日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：卓美荣，女，1975年3月8日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏发招，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：苏孝夏，男，1973年10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与苏忠道、卓美荣、苏发招、苏孝夏借款合同纠纷一案中，经查，苏忠道在中国工商银行、中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；卓美荣在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款；苏发招在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；苏孝夏在中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结苏孝夏所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。二、冻结苏发招所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。三、冻结卓美荣所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。四、冻结苏忠道所有银行账户存款人民币25150.96元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十月二十五日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0105民初330号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杜红甫，男,1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆新怡发中润物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司（以下简称中天伟业公司）与被告杜红甫、新疆新怡发中润物资有限公司（以下简称新疆新怡发公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中天伟业公司的委托诉讼代理人崔建红，被告新疆新怡发公司的委托诉讼代理人柴建伟到庭参加诉讼。被告杜红甫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天伟业公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即返还原告货款125万元。事实与理由：2015年5月10日，被告杜红甫以被告新疆新怡发公司的名义与原告签订《材料购销合同》。根据合同约定，被告新疆新怡发公司向原告提供价值1432400元的货物，并送至原告工地。合同签订后，原告法定代表人范民生向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钱塘江路支行申请贷款125万元，该笔款项由原告委托银行直接给被告杜红甫名下的账号工商银行账户（*******************）。原告付款后，两被告均未履行合同约定的供货义务。原告为维护自己的合法权益故诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告新疆新怡发公司辩称，我公司与原告没有签订任何的商业合同，没有任何的业务往来。被告杜红甫与我公司并没有任何关联，既不是我公司的工作人员。原告的诉求没有事实依据也没有法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜红甫未进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月10日，被告杜红甫以与原告签订《材料购销合同》。约定被告杜红甫向原告供应价值1432400元的货物。合同签订后，原告法定代表人范民生向中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钱塘江路支行申请经营性贷款125万元，用于支付该笔货款。2015年7月1日，银行将该笔125万元汇入被告杜红甫个人银行账户。原告付款后，至今被告杜红甫未履行合同约定的供货义务。
本院认为，原、被告杜红甫之间存在买卖合同关系。原告按照约定将货款支付给被告杜红甫。2015年7月1日，银行将该笔125万元汇入被告杜红甫个人银行账户至今未履行合同约定的供货义务。据此，原告要求被告杜红甫返还原告货款125万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告向本院提供的证据不足以证实与被告新疆新怡发公司存在买卖合同关系。本案系买卖合同纠纷，合同相对人并非被告新疆新怡发公司。故原告要求被告新疆新怡发公司返还货款125万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告杜红甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜红甫返还原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司货款1250000元。
二、驳回原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司对被告新疆新怡发中润物资有限公司的全部诉讼请求。
上述款项，被告杜红甫须于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16050元（原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司已预交）。由被告杜红甫承担（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 占 平
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初330号
原告：乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：范民生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔建红，新疆天阳律师事务所律师。
被告：杜红甫，男,1967年12月16日出生，汉族，无固定职业，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆新怡发中润物资有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：朱斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴建伟，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海艳，新疆恒瑞律师事务所律师。
原告乌鲁木齐中天伟业物业服务有限公司与被告杜红甫、新疆新怡发中润物资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。
本院经审理查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 宋 峰
人民陪审员 王 占 平
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邵 振 录
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1304号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人邹启彬，男，1977年2月22日出生于贵州省务川仡佬苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住务川仡佬族苗族自治县。因本案于2013年5月19日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。
指定辩护人潘素君，浙江赢正律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1092号起诉书指控被告人邹启彬犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人邹启彬及其辩护人潘素君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月19日12时5分许，经事先电话联系，被告人邹启彬在温岭市泽国镇汇都KTV前，以人民币1000元的价格将一小包冰毒贩卖给陈某。交易结束后被温岭市公安局温峤镇派出所民警当场抓获。经鉴定，送检白色晶体状物品中检出甲基苯丙胺成分，净重1.9283克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、蒋某的证言，理化检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，毒品上交清单，通讯清单，情况说明，证明，被告人户籍信息，抓获经过证明，作案工具手机一部等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹启彬违反国家毒品管理制度，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹启彬在庭审中能自愿认罪，毒品并未流入社会，决定对被告人邹启彬酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹启彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月19日起至2014年2月18日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 江彩萍
人民陪审员 林大雄
二〇一三年九月二日
书 记 员 阮家声
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行初207号
原告：杨正礼，男，汉族，1963年10月8日生，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县，
委托诉讼代理人：孟秀军，广东勤思进律师事务所律师。
被告：平塘县人民政府，住所地平塘县行政服务中心。
法定代表人：莫君锋，该县政府县长。
被告：平塘县国土资源局，住所地平塘县玉水北路。
法定代表人：李劲松，该局局长。
原告杨正礼诉被告平塘县人民政府、平塘县国土资源局确认安置协议无效行政争议一案，在审理过程中，原告杨正礼向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨正礼的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许杨正礼撤回对平塘县人民政府、平塘县国土资源局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正礼承担。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明峰
审 判 员 唐新春
二〇一七年七月三日
法官助理 李永进
书 记 员 杨秀清
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第350号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月21日晚10时40分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙C×××××轿车，途经永嘉县江北街道塘头路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人翁某血液中的乙醇含量为159mg／100ml血。被告人翁某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及查询材料、轿车信息查询材料、强制保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 茜
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第350号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人翁某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月27日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1151号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员卢浩亮出庭支持公诉，被告人翁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月21日晚10时40分许，被告人翁某饮酒后驾驶浙c×××××轿车，途经永嘉县江北街道塘头路段时被设卡民警查获。经理化检验，被告人翁某血液中的乙醇含量为159mg／100ml血。被告人翁某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人翁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言，行政强制措施凭证、呼吸式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证及查询材料、轿车信息查询材料、强制保险单，理化检验报告，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 茜
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）休民一初字第00647号
原告：项银广，男，1966年6月12日出生，汉族，执业律师，住安徽省休宁县海阳镇。
被告：：汪四龙，男，1985年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县五城镇。
被告：：朱秀琴，女，1984年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县鹤城乡。
原告项银广与被告汪四龙、朱秀琴民间借贷纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴楠独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告项银广到庭参加诉讼。被告汪四龙、朱秀琴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
项银广诉称：被告汪四龙、朱秀琴系夫妻，2014年4月1日汪四龙因需向其借款人民币130000元，借条写明借期2个月，有借条为凭。借款到期后，原告多次催讨，被告至今分文未付。故向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即归还欠款130000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
项银广为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.项银广的身份证，证明其原告的主体资格；
2.借款协议，证明汪四龙的借款事实；
3.借条，与证据2结合证明汪四龙向其借款130000元的事实。
汪四龙、朱秀琴在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也没有向本院提交证据。
汪四龙在庭后向本院陈述：2010年9月左右其向项银广借款100000元，2011年9、10月归还了4万元本金和利息，之后未再归还本息。其所出具的借条是以前借款本金及利息的总借条，其中本金是60000元，其余70000元是利息。书写借条时因为以前的条子上写的是现金，所以就写现金了，项银广实际上没有交付现金。双方约定的利息是每10000元按照每月600元计算利息。
对项银广所举证据1，其真实性、合法性、关联性本院予以认定。对项银广所举证据2.3，其本身真实性被告认可，本院亦予以认定，但汪四龙否认实际交付，且本案涉及数额较大，项银广也未提供其他现金履行的相关证据，结合项银广的个人职业特质，现金支付方式有违常理，故对其证明目的本院难以采信。
经审理查明：汪四龙与朱秀琴系夫妻关系。2014年4月1日，项银广与汪四龙签订了借款协议。该协议载明：汪四龙向项银广借款130000元整（包括银行转账及现金借款），借款期限为2个月，自2014年4月1日至2014年5月31日，借款用途为经营流动资金周转，月息2分。同日，由汪四龙出具了借条一份，载明：“今借到项银广人民币现金壹拾叁万元正（整）（130000元）”。2015年8月11日，项银广诉至本院，要求汪四龙、朱秀琴立即归还欠款130000元及逾期付款利息（从2014年4月1日起至归还之日止按同期人民银行贷款基准利率的四倍计付），并由被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，汪四龙所借项银广的借款本金及合法利息应予以归还。
关于本案事实部分的争议：汪四龙出具的借条载明的130000元借款是否实际以现金交付。除了借条，项银广未提交其他证据佐证其向汪四龙交付了130000元的大额现金，对其向汪四龙出借130000元的主张，本院难以采信，但对汪四龙自认该借款为60000元本金及70000元利息（2011年9月至2014年4月1日）的事实，本院予以确认。
关于本案法律适用部分的争议：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证载明的金额是否可以认定为后期借款本金。本案的立案时间为2015年8月11日，根据《关于认真学习贯彻适用﹤最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥的通知》第三条第（三）项的规定，本案仍应适用《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。根据前述司法解释，出借人不得将利息计入本金谋取高利。债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。本案中双方约定的每月6%的利息及复利均已远远超过同期同类贷款的四倍，对超过部分的利息，本院不予支持，且借条内包含的同期同类贷款的四倍范围内的利息，也不得作为本金。
关于本案其他问题：本案涉及的债务形成于汪四龙与朱秀琴夫妻关系存续期间，汪四龙的配偶朱秀琴未举证证明汪四龙所借债务并非用于夫妻共同生活，亦应承担偿还责任。关于本案利息计算起始日期，因汪四龙无法准确说明，本院依不利于汪四龙的方式确定为2011年9月1日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定，判决如下：
一、被告汪四龙、朱秀琴于本判决生效后三十日内一次性共同偿还原告项银广借款本金60000元及利息（自2011年9月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告项银广的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告项银广光负担150元，由被告汪四龙、朱秀琴共同负担1300元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分缴纳上诉案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判员 吴 楠
二〇一五年十一九月九二十五日
书记员 毛由壮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7．出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2678号
罪犯孔宪权，男，1965年8月18日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年五月二十日，白城市中级人民法院作出（2011）刑初字第10号刑事判决，认定罪犯孔宪权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯孔宪权在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔宪权减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0二一年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第413号
原告楼晓格。
被告龚仲义。
原告楼晓格诉被告龚仲义民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员贾菁菁适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓格到庭参加诉讼。被告龚仲义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼晓格诉称：2013年1月25日，被告向原告借款50000元，约定于2013年2月25日前归还。经催讨，被告未返还借款。故起诉，要求被告返还借款50000元并支付该款自2013年1月25日至2015年1月25日止的利息10000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还借款50000元并支付该款自2013年2月26日至2015年1月25日止，按银行同期贷款利率计算的利息5000元。
被告龚仲义未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款50000元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2013年1月25日，被告向原告借款50000元。同日，被告出具借条1份，约定于2013年2月25日前归还。2015年2月15日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50000元并支付该款自2013年2月26日至2015年1月25日止，按银行同期贷款利率（即年利率6.0%）计算的利息5000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龚仲义返还楼晓格借款50000元，并支付利息5000元，上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由龚仲义负担。该款已由楼晓格向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由龚仲义直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙 飞
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第3662号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人郑玉姬，该公司董事长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人曾志明，四川法为律师事务所律师。一般授权代理人。
被告陈林，男，汉族，1975年2月15日出生，住四川省江油市。身份证号码：。
被告鲁云华，女，汉族，1975年9月17日出生，住四川省江油市。身份证号码：。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称“斗山公司”）诉被告陈林、鲁云华融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员严鹏担任审判长，与人民陪审员何蓉丽、曹健组成合议庭，于2015年1月30日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托代理人邓志军到庭参加诉讼，被告陈林、鲁云华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告斗山公司诉称，2011年3月18日，原告与被告签订了《融资租赁合同》，约定被告向原告租赁斗山挖掘机，租赁物成本为970000元，被告向原告预付租金194000元，余款776000元及利息71642元由被告分24期（融资租赁期从2011年5月15日至2013年4月15日）向原告付清。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物。2011年5月15日至2012年4月15日期间被告应支付租赁费425766元，被告实际支付了15582.7元，尚欠租金410183.3元未付。根据合同约定，被告还应按年利率18.25%支付逾期罚息，并承担原告实现债权的费用。原告诉至法院，请求依法判决：一、被告陈林向原告支付融资租赁租金410183.3元及逾期罚息80000元；二、被告陈林承担原告为实现债权所支付的律师费等共计22000元；三、被告鲁云华对陈林的债务承担连带担保责任；四、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第二项讼请求，本院认为，原告撤回上述请求不损害国家、集体和他人的合法权益，其申请符合法律的规定，故予以准许撤回上述诉请。
被告陈林、鲁云华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与两被告（原告为出租人、被告陈林为承租人、被告鲁云华为担保人）签订了《融资租赁合同》，约定：被告陈林向原告租赁履带式液压挖掘机，陈林根据自身需要自行选择和确定租赁物的供货商以及租赁物的规模、配置、性能、价格等所有购买条件；租赁物成本共计970000元，租赁利率为中国人民银行基准利率（1-3年）上浮20.7%；租赁期间共24个月，起租日为陈林签署租赁物交付证书中列明的交付日；陈林预付租金194000元，剩余租金847642元，由陈林分24期支付，首期租金39031元，此后每期35157元，陈林应以电汇方式将每期租金按时支付至原告指定银行账户；陈林逾期支付租金，应按年息18.25%标准向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息；租赁物由供货商直接交付给陈林指定交付地点四川省绵阳市；租赁物件交付之日为交付日，陈林应在租赁物交付日后5个工作日内签署并通过供货商向原告转交原告要求的《租赁物交付证书》，陈林向原告递交交付证书后，不得因租赁物不存在为由拒绝履行租金或其他应付款项的支付义务；被告鲁云华为被告陈林在合同项下的一切债务向原告提供不可撤销的连带责任保证。《融资租赁合同》还对租赁物所有权、使用、保管及维修、保险、税费、违约责任等进行了约定。
另查明，2011年3月18日，原告与被告陈林及成都斗山建设机械有限公司（以下简称“成都斗山公司”）签订了《买卖合同》（卖方为成都斗山公司，买方为原告，承租人为被告陈林），约定原告根据被告陈林的自主选择，向成都斗山公司购买履带式液压挖掘机并租赁给被告陈林使用，设备总价为970000元。同日，被告陈林签署了《租赁物交付证书》，确认案涉租赁物已于2011年3月18日在四川省绵阳市交付，被告陈林已对租赁物进行了认为必要的所有测试。
庭审中，原告认可，原告实际从2011年5月15日起开始向被告陈林计收租赁费用，被告陈林除预付租金194000元外，还支付2011年5月15日至2012年4月15日期间的租金15582.7元。
以上事实有，原告在庭审中的陈述、原告与被告签订的《融资租赁合同》、原告与被告及成都斗山公司签订的《买卖合同》、《租赁物交付证书》等证据材料在案佐证。上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》、《买卖合同》系签约方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告陈林提供了租赁物，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金.......”之规定，被告陈林应按约向原告支付租金，而被告陈林未到庭参加诉讼，也未提供证据证明已按约支付租金，对此应承担举证不能的法律后果。诉讼中，原告认可其实际从2011年5月15日起开始向被告陈林计收租赁费用，本案中仅主张2011年5月15日起至2012年4月15日止的租金。根据《融资租赁合同》约定，上述期间，被告陈林应向原告支付的租金=39031元（首期租金）＋35157元（每期租金）＊11=425758元。诉讼中，原告自认在上述期间被告陈林已支付租金15582.7元，扣除上述租金后，被告陈林尚有租金410178.3元未付，对于原告要求被告陈林支付租金410183.3元的诉请，本院予以部分支持。根据《融资租赁合同》约定，若被告陈林逾期支付租金，原告有权按年息18.25%标准向被告陈林计收罚息，从上述约定看，罚息系被告违约后承担的违约责任，罚息具有违约金的性质。原告在本案中要求被告陈林支付逾期罚息80000元的诉请并未超过合同中约定的计算标准，本院予以支持。被告鲁云华作为陈林的连带责任保证人，应在保证期间内在约定的保证范围内承担连带偿还责任，对于原告要求被告鲁云华对被告陈林债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，被告鲁云华承担保证责任后可向被告陈林追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈林于判决生效之日起十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租赁费410178.3元及罚息80000元；
二、被告鲁云华对被告陈林应给付的上述债务承担连带清偿责任；被告鲁云华在履行还款责任后，有权向被告陈林进行追偿；
三、驳回原告斗山（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求；
如果被告陈林、鲁云华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费8922元、公告费260元，由被告陈林、鲁云华负担（该款原告斗山（中国）融资租赁有限公司已预交，被告陈林、鲁云华在履行上述给付款项时一并支付给原告斗山（中国）融资租赁有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 严 鹏
人民陪审员 何蓉丽
人民陪审员 曹 健
二〇一五年二月五日
书 记 员 区慧祯
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法龙民初字第21号
原告：贺震。
诉讼代理人：陈眉间，韶关市武江区法律援助处律师。
被告：田雄征。
原告贺震诉被告田雄征运输合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员李劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺震及其诉讼代理人陈眉间到庭参加了诉讼，被告田雄征经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺震诉称：2009年7月31日，原、被告签订《承包运输原木、柴薪合同》，随后原告按合同相关约定履行。被告曾支付一部份运费，直到2011年6月24日，被告欠下原告运费合计74600元。原告多次找被告索要运费，被告均以无钱为由，拒不支付。为维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，要求判令被告支付拖欠的运费74600元，并承担本案诉讼费用。
被告田雄征没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2009年7月31日，原、被告经协商签订《承包运输原木、柴薪合同》，约定被告（甲方）将坐落韶关市武江区龙归镇密落村山场所砍伐的松木、杂木若干立方，柴薪若干吨交由原告（乙方）承运，甲方山上所有松、杂木柴薪，不论规格长短、大小，全部从密落村山场运至白土联达公司交货每吨按65元，木方运至凤田交货，每立方米按50元，每隔10天结算帐款一次等。合同签订后，原告就按合同约定为被告承运木材，开始双方每10天结算一次，因时间太短，双方口头改为每月结算一次。2010年7月起，被告开始拖欠原告运费，至2011年6月24日止，双方经结算被告确认欠原告运费74600元，由被告亲笔写下欠条注明“今欠贺震运费柒万肆仟陆佰元正”交原告收执。被告写下欠条后一直未能支付，为此，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的运费74600元。立案后，本院于2014年1月21日召集了原、被告进行调解，调解过程中，双方对欠款数额没有争议，只是对具体的还款时间无法达成一致意见。
本院认为：原、被告之间为运输合同关系。原告已按约定将被告交付的木材运送至约定的目的地，双方最后就运费进行了结算，被告确认尚欠原告运费74600元，对该事实有被告亲笔书写的欠条为证，本院予以确认。结算后，被告一直拖欠原告运费不付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第一百一十一条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告要求被告支付运费74600元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告田雄征经本院合法传唤没有到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田雄征欠原告贺震运费74600元，限被告田雄征于本判决生效之日起十日内全部付清给原告贺震。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取833元，由被告田雄征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李 劲
二〇一四年二月十九日
书记员 苏露诗
（2014）韶武法龙民初字第21号
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第441号
原告：吴某。
委托代理人：祝××。
被告：李某。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9
月4日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2013
年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人
祝××，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2011年6月在常山相识，于20
××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后至2012年5月期
间，原被告住在原告父母家中。由于婚前双方缺乏了解，草率
结合，婚后发现双方性格完全不合，被告自私、多疑、容易歇
斯底里且有暴力倾向，把妻子当作个人财产，经常无端怀疑原
告，甚至动手殴打原告。2012年5月28日被告在与原告发生争
吵打架后独自回到浙江省永嘉县老家，至今无正当职业。被告
每天不务正业，还经常赌博，不承担家庭责任，没有给付原告
任何生活费用。2012年8月，原告不得已独自一人前往衢州市
打工，赚取生活费。之后被告对原告不管不问，双方分居至今
。综上，原告认为，感情是维系夫妻关系的基础，现原被告双
方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故依据《民事诉讼法》
第119条规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴某提交了下列证据
：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、社区证明，以证明原告与被告于××××年××月××日登记
结婚的事实；婚后至2012年5月27日原、被告在原告母亲马秀
华处结婚办酒的事实；被告于2012年5月29日离开衢州回永嘉
的事实；原告因生活所迫，到衢州打工的事实以及被告一直无
正式工作，双方因感情问题以及因住房、经济问题没有一起生
活居住的事实；
5、妇幼保健院证明；
6、劳动合同书；
7、房屋租赁合同；
证据5-
7以证明原告独自在衢州打工以及双方自2012年9月开始至今一
直分开居住、生活的事实；
8、病历，以证明被告有家庭暴力、原告因被告殴打住院
和曾想自杀的事实；
9、保证书，以证明被告曾对原告殴打的事实、被告无故
怀疑原告在外有其他不正当关系的事实。
被告李某辩称：结婚不是草率的，我和原告结婚是在
双方父母商量后办了婚礼，我对原告还是有感情的，我希望挽回和维护这段感情。我不同意离婚。我有支付原告生活费，我
对原告还是很大方的，尽可能满足其物质需求。我的信用卡和
一张我阿姨的卡都是放在原告身上的，原告的消费记录都是可
以查询的。原告去衢州上班的时候，我也有给原告钱的。原告
喜欢网购，我也经常给原告钱。发生矛盾后，原告不接我电话
，我确实有一段时间没有支付给原告生活费。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-
3无异议，本院予以认定；对证据4，被告对证明目的第三点有
异议，原告于2012年5月份来温州乐清打工，上了三个月班，9
月初原告才回到衢州，那时被告是陪原告一起回衢州的，故本
院对被告没有异议的事实予以认定；对证据5，被告认为原告
是不是妇幼保健院的合同制工人不知情，对证据6不清楚，只
知道原告是一名护士，对证据7也不知道，因该三份证据原告
均提供了原件核对，故本院对真实性予以认定；被告对证据8
第一份病历，认为2012年5月7日其去常山，发现原告有不正当
关系，被告很激动，又是下雨天，打偏方向出了车祸，被告没
有殴打原告，因病历系医院出具，故本院对真实性予以认定；
对证据9保证书，被告认为确实是其写的，但是原告也写了一
份保证书的，是原告妈妈保管的，故本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月经人
介绍认识，并开始恋爱，同年11月24日在常山县民政局办理结
婚登记手续。婚后，原、被告居住在原告父母家。2012年6月1
2日，原、被告为家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突，造成原告鼻梁受伤。2012年10月份后，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告经恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚
初感情尚可。双方分居生活对夫妻感情有一定程度的影响，但
分居时间不长，被告也不同意离婚，要求和好。只要今后双方
能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往的夫
妻感情，双方还是可以和睦相处的，故原告要求离婚的理由不
足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理
费300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户
结算分户，9开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一三年十月二十三日
书记员 许肖月
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永民初字第441号
原告：吴某，护士。
委托代理人：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。
被告：李某，经商。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。依法由审判员李远东适用简易程序，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人祝美伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告于2011年6月在常山相识，于××××年××月××日在常山县民政局登记结婚。婚后至2012年5月期间，原被告住在原告父母家中。由于婚前双方缺乏了解，草率结合，婚后发现双方性格完全不合，被告自私、多疑、容易歇斯底里且有暴力倾向，把妻子当作个人财产，经常无端怀疑原告，甚至动手殴打原告。2012年5月28日被告在与原告发生争吵打架后独自回到浙江省永嘉县老家，至今无正当职业。被告每天不务正业，还经常赌博，不承担家庭责任，没有给付原告任何生活费用。2012年8月，原告不得已独自一人前往衢州市打工，赚取生活费。之后被告对原告不管不问，双方分居至今。综上，原告认为，感情是维系夫妻关系的基础，现原被告双方夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故依据《民事诉讼法》第119条规定，特向法院起诉，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告吴某提交了下列证据：
1、原告身份证、户口簿，以证明原告身份情况；
2、被告身份证、户口簿，以证明被告身份情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
4、社区证明，以证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚的事实；婚后至××××年××月××日原、被告在原告母亲马秀华处结婚办酒的事实；被告于2012年5月29日离开衢州回永嘉的事实；原告因生活所迫，到衢州打工的事实以及被告一直无正式工作，双方因感情问题以及因住房、经济问题没有一起生活居住的事实；
5、妇幼保健院证明；
6、劳动合同书；
7、房屋租赁合同；
证据5-7以证明原告独自在衢州打工以及双方自2012年9月开始至今一直分开居住、生活的事实；
8、病历，以证明被告有家庭暴力、原告因被告殴打住院和曾想自杀的事实；
9、保证书，以证明被告曾对原告殴打的事实、被告无故怀疑原告在外有其他不正当关系的事实。
被告李某辩称：结婚不是草率的，我和原告结婚是在双方父母商量后办了婚礼，我对原告还是有感情的，我希望挽回和维护这段感情。我不同意离婚。我有支付原告生活费，我对原告还是很大方的，尽可能满足其物质需求。我的信用卡和一张我阿姨的卡都是放在原告身上的，原告的消费记录都是可以查询的。原告去衢州上班的时候，我也有给原告钱的。原告喜欢网购，我也经常给原告钱。发生矛盾后，原告不接我电话，我确实有一段时间没有支付给原告生活费。
被告李某未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-3无异议，本院予以认定；对证据4，被告对证明目的第三点有异议，原告于2012年5月份来温州乐清打工，上了三个月班，9月初原告才回到衢州，那时被告是陪原告一起回衢州的，故本院对被告没有异议的事实予以认定；对证据5，被告认为原告是不是妇幼保健院的合同制工人不知情，对证据6不清楚，只知道原告是一名护士，对证据7也不知道，因该三份证据原告均提供了原件核对，故本院对真实性予以认定；被告对证据8第一份病历，认为2012年5月7日其去常山，发现原告有不正当关系，被告很激动，又是下雨天，打偏方向出了车祸，被告没有殴打原告，因病历系医院出具，故本院对真实性予以认定；对证据9保证书，被告认为确实是其写的，但是原告也写了一份保证书的，是原告妈妈保管的，故本院对真实性予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，并开始恋爱，××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告居住在原告父母家。2012年6月12日，原、被告为家庭琐事发生争吵，并发生肢体冲突，造成原告鼻梁受伤。2012年10月份后，双方开始分居生活。
本院认为：原、被告经恋爱而结婚，婚姻基础较好，婚初感情尚可。双方分居生活对夫妻感情有一定程度的影响，但分居时间不长，被告也不同意离婚，要求和好。只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往的夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，9开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 李远东
二〇一三年十月二十三日
书记员 许肖月
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初636号
原告宋连成，男，1970年9月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘开昌，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告宋连成与被告刘开昌劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋连成撤回对被告刘开昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 林海娜
二〇一六年三月十八日
书 记 员 韩雅清
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第1251号
上诉人（原审原告）李某某，男，1966年10月出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
被上诉人（原审被告）赵某某（曾用名赵某甲），女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人王志英，河南君盟律师事务所律师。
上诉人李某某因与被上诉人赵某某离婚纠纷一案，上诉人李某某于2014年6月27日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令双方当事人离婚，家庭财产10间房屋归李某某所有，案件受理费由赵某某负担。虞城县人民法院于2014年9月16日作出（2014）虞民初字第1228号民事判决，上诉人李某某不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，上诉人李某某，被上诉人赵某某及其委托代理人王志英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某与赵某某（又名赵某甲）于1987年11月登记结婚，婚后于1992年抱养女孩李某甲（现已婚），2000年抱养男孩李某乙。2004年2月李某某向该院提起离婚诉讼，该院作出（2004）虞民初字第271号民事判决，驳回李某某的诉讼请求；2005年5月，李某某再次向该院提起离婚诉讼，该院作出（2005）虞民初字第322号民事判决，驳回李某某的诉讼请求；2010年12月27日李某某再次向该院提起离婚诉讼，该院作出（2010）虞民初字第1375号民事判决，判决：1、准予李某某和赵某甲离婚。2、孩子由李某某抚养，抚养费自理。3、位于贾寨镇吕关庙村的房屋一处归李某某所有，李某某支付给赵某甲6万元。判决作出后，赵某甲不服，提起上诉，商丘市中级人民法院作出（2011）商民终字第1442号民事裁定，撤销原判，发回重审，在重审过程中赵某某发现患有严重疾病（宫颈癌）住院治疗，该院作出（2012）虞民重字第005号民事判决，不准李某某和赵某某离婚，判决作出后，李某某不服，提起上诉，后又于2013年8月5日向本院申请撤诉，本院作出（2013）商民二终字第329号民事裁定，准予上诉人李某某撤回上诉。赵某某因宫颈癌于2012年8月27日至9月1日、2012年9月19日至2012年9月24日、2012年11月1日至2012年12月1日、2013年1月2日至2013年1月7日先后四次在商丘市第一人民医院住院治疗，并接受手术和化疗。
原审法院认为：李某某与赵某某婚前同属一个村委会，二人的基本情况、家庭背景都相互了解，应当视为双方当事人婚前即具有一定的感情基础。婚后，由于双方未生育子女，于1992年抱养女孩李某甲（现已婚），2000年抱养男孩李某乙，可以进一步看出双方当事人婚后感情尚好。《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款规定：“夫妻有互相扶养的义务。”双方当事人在婚姻关系存续期间，赵某某因患宫颈癌先后四次住院治疗，李某某身兼丈夫和父亲的双重职责，对赵某某具有法定的扶养义务，应当尽到丈夫的责任，同时也为子女作出表率，李某某诉称的离婚理由缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，判决：不准李某某与赵某某离婚。案件受理费300元，由李某某承担。
上诉人李某某不服原判，上诉称：本案上诉人与被上诉人自2003年分居以来，前后分别于2004年、2005年、2010年和2014年四次起诉要求离婚，前后经历12年，夫妻感情早已破裂，因此，法院应当判决离婚，支持上诉人的诉讼请求。原审判决不准离婚的理由是在重审过程中发现被上诉人赵某某患有严重疾病，原审法院依据夫妻之间存在法定抚养义务为理由，判决不予离婚是没有法律依据的，同时，被上诉人并没有患有宫颈癌，因此，原审判决缺乏事实和法律依据，请求二审法院撤销原判，改判双方当事人离婚，同时对孩子的抚养及财产分割依法作出处理，一、二审案件受理费由双方当事人依法分摊。
被上诉人赵某某答辩称：1、双方当事人婚前具有一定的感情基础，婚后由于上诉人不能生育，双方分别于1992年、2000年收养了一双儿女，进一步说明双方婚后感情尚好。2、两年前答辩人被确诊患有宫颈癌，现在仍没有治愈，上诉人对婚姻不忠，长期离家出走，上诉人十二年来对被上诉人母子俩的生活不管不问，没有尽到夫妻之间的法定抚养义务。综上，鉴于双方已结婚27年，具有一定的感情基础，上诉人离家出走是一时受到外界的诱惑，相信其有回信转意的那一天，因此，被上诉人坚决不同意离婚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：上诉人李某某与被上诉人赵某某之间的感情是否破裂？
双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，上诉人李某某与被上诉人赵某某婚前具有一定的感情基础，婚后共同抱养一对儿女，感情尚好。上诉人李某某主张被上诉人赵某某对婚姻不忠没有提供证据予以证明。婚姻关系存续期间被上诉人赵某某被诊断患有宫颈癌并四次住院，上诉人李某某作为丈夫应尽法定的抚养义务，对于其要求离婚的主张，原审法院不予准许并无不当，应予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。上诉人李某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鹿国旗
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贡井刑初字第44号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人邓某，男，汉族，自贡市贡井区人，初中文化，无业。2013年4月28日因吸食毒品被自贡市公安局大安区分局处以行政拘留10日。2015年2月6日因吸食毒品被自贡市公安局贡井区分局处以行政拘留10日。2015年2月13日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井区分局依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月18日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员杨宁出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
经审理查明，2014年6月13日8时许，被告人邓某从自贡市贡井区长征大桥车站处乘坐川C120**号客车从自贡市贡井区到荣县，当该车行至自贡市贡井区成佳镇车站时被告人邓某趁被害人曹某某不备，用随身携带的刀片将其衣服内包划开，盗走现金人民币5000元。
另查明，在审理过程中被告人邓某的亲属主动退还被害人曹某某现金人民币5000元，被害人曹某某对被告人邓某的行为表示谅解。
对上述指控事实，被告人邓某在法庭审理过程中均无异议。公诉机关的量刑意见认为被告人邓某的行为已构成盗窃罪，但其归案后能如实供述其犯罪事实，且退还本案全部赃款并取得被害人谅解，建议酌情对其从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井区分局的接受刑事案件登记表、立案决定书、逮捕证、搜查证、行政处罚决定书、调取证据通知书、调取证据清单、扣�清单、辨认笔录、抓获说明、情况说明等，自贡市公安局大安区分局行政处罚决定书，收条，被害人曹某某的陈述，被告人邓某的供述与辩解及常住人口登记表等证据，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，……扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人邓某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内予以判处。被告人邓某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；且在审理过程中被告人邓某的亲属主动退还被害人曹某某全部损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合�律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一五年五月十八日
书记员 曹晓霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民重字第51号
原告：刘红旗，男，生于1966年12月16日，汉族，住邓州市。
被告：刘德银，男，生于1959年8月5日，汉族，住邓州市。
委托代理人：李新，河南三贤律师事务所律师。
本院在审理原告刘红旗与被告刘德银为健康权纠纷一案中，原告刘红旗于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘红旗撤回起诉。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由原告刘红旗负担。
审 判 长 赵金满
助理审判员 全惠雅
人民陪审员 丁保国
二〇一六年四月一日
书 记 员 张柱峰
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新津执字第331-6号
申请执行人成都农村商业银行有限公司新津花源支行。
负责人陈勇，副行长。
被执行人李军。
被执行人李科。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1366号民事调解书，立案执行被执行人李军、李科金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李科存款30000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年九月二十四日
书记员 任佳杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01199号
原告：薛宏，男，1970年11月30日出生，汉族。
委托代理人：徐冰，陕西中俊律师事务所律师。
被告：陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司。
负责人：赵荣政，该分公司总经理。
委托代理人：刘斌，男，1963年4月25日出生，汉族。
原告薛宏与被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司劳动争议一案，薛宏向陕西省劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出陕劳仲不字（2014）5号不予受理通知书，薛宏对该通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛宏及其委托代理人徐冰，被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司委托代理人刘斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏诉称，2011年6月，原告应聘于被告从事揽投员工作。原告在2011年6月至2012年7月工作期间，被告不为原告办理社保，不与原告签订书面劳动合同、拖欠工资和福利待遇等实属违法行为。故诉至法院，请求依法判令：1、被告为原告补办补缴养老保险、医疗保险、失业保险（自2011年6月至2012年7月）；2、被告向原告支付2012年年终奖2100元（年终奖按每月300元发放，300元／月＊7个月=2100元）；3、被告向原告支付2012年节日福利待遇1000元；4、被告向原告支付未签订书面劳动合同工资的差额20800元（工资1600元／月＊13个月=20800元，自2011年6月至2012年7月期间）；5、被告向原告退还工作服、工作证押金800元；6、被告承担本案诉讼费。
被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司辩称，1、原告个人已经在其他单位办过社保。2、因原告违反公司相关规定不应该支付年终奖及福利待遇。3、双方签过书面劳动合同。4、工作证押金200元属实。
经审理查明，2011年6月，原告入职被告单位浐灞营业部任职揽投员。原告在被告处工作至2012年7月。被告在职期间，工资系转账支付。庭审中，被告提供一份《陕西省邮政速递物流有限公司工作（业务）承揽合同》，落款处有原告签字，原告对其真实性表示认可。同时，原告并未提供证据证明年终奖、节日福利待遇、押金事实。庭审中，被告认可收取押金200元。
上述事实，有《陕西省邮政速递物流有限公司工作（业务）承揽合同》、陕劳仲不字（2014）5号不予受理通知书以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核实无误。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉请被告退还押金800元，但并未提供相关证据，但被告在庭审中认可收取押金200元，故被告应当予以退还。
庭审中，被告提供了一份《陕西省邮政速递物流有限公司工作（业务）承揽合同》，落款处有原告签字，日期为2011年6月29日，原告对其真实性表示认可。故对于其请求未签订合同的双倍工资差额，本院不予支持。
关于被告请求补缴养老保险、医疗保险、失业保险（自2011年6月至2012年7月）一节，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院依法不予处理。同时，原告请求被告支付年终奖以及节日福利待遇，并未提供相关证据，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、被告陕西省邮政速递物流有限公司西安市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告薛宏押金200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告薛宏的其余诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效后十日内向原告直接支付10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 曹广师
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 秦婷婷
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3853号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德万达支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
主要负责人：张积琚，行长。
被告：王建武，男，1988年8月1日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德万达支行与被告王建武信用卡纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告王建武下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 钟思敏
人民陪审员 吴新蕊
人民陪审员 黄 立
二〇一六年七月二十日
书 记 员 林蕊珠
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0700号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告陈龙。
被告朱洁。
本院在审理原告郭之瑞与被告陈龙、朱洁借款合同纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费257元，减半收取129元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋松
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第0700号
原告郭之瑞。
委托代理人张玉军，天津君辉律师事务所律师。
被告张宝东。
本院在审理原告郭之瑞与被告张宝东民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告郭之瑞撤回起诉。
本案诉讼受理费152元，减半收取76元，由原告郭之瑞负担。
代理审判员 赵凯
二〇一六年一月七日
书 记 员 宋松
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01140-1号
申请执行人：张春生，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。组织机构代码05023303-X。
法定代表人：葛富春，职务总经理。
本院在受理张春生与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2015年11月4日向被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款2074.80元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年十一月六日
代理书记员 张莹莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民初字第1360号
原告范海停，男，1963年2月24日生。
被告李伟峰，男，45岁左右。
被告关军辉，男，46岁左右。
本院在审理原告范海停与被告李伟峰买卖合同纠纷一案中，原告范海停于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海停的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范海停撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取，由原告范海停负担。
审判员 陈国良
二〇一四年二月十二日
书记员 王 锋
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）费行执字第127号
申请执行人费县水土保持局。
法定代表人林清东，局长。
被执行人费县延天生板材厂。
法定代表人邢成福。
申请执行人费县水土保持局于2014年7月18日向本院申请执行费县延天生板材厂水土保持费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县水土保持局因被执行人费县延天生板材厂从事板材生产占用水土保持设施面积7000㎡，申请执行人费县水土保持局依据《中华人民共和国水土保持法》第27条、《中华人名共和国水土保持法实施条例》第21条、《山东省实施﹤中华人民共和国水土保持法﹥办法》第22条、鲁价涉字第（1995）112号文第6条，于2014年4月11日作出费水保征字（2014）第0211号征收通知书，要求被执行人十五日内缴纳水土保持设施补偿费10000元，若逾期，每日加收5‰的滞纳金，并于当日向被执行人费县延天生板材厂送达。被执行人费县延天生板材厂在法定期限内既未向费县人民政府或临沂市水土保持办公室申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人费县水土保持局作出的费水保征字（2014）第0211号征收通知书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县水土保持局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县水土保持局费水保征字（2014）第0211号征收通知书。
二、被执行人费县延天生板材厂应于收到本裁定书之日起三日内交纳水土保持设施补偿费10000元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人费县延天生板材厂负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马淑福
审判员 曹 英
审判员 孙善福
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡发文