广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）秀民初字第381号
原告何某。
委托代理人石文，广西嘉和律师事务所律师。
委托代理人张音芸，广西嘉和律师事务所律师。
被告莫某。
委托代理人唐建军，广西立横律师事务所律师。
原告何某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2012年4月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案需以另一案的审理结果为依据而该案尚未审结，本院于2012年5月3日中止审理本案。2012年12月3日，本案恢复审理并组织双方证据交换并于2012年12月7日公开开庭审理了本案。原告何某及其委托代理人张音芸、被告莫某及其委托代理人唐建军到庭参加诉讼。应原告申请，本院于2012年4月6日依法查封了登记所有权人为被告莫某的位于桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房一套。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，1999年登记结婚，婚后未生育子女。由于双方长期两地分居，感情已完全破裂，2010年9月向法院起诉离婚未被准予。被告在案件审理中不但不弥合二人感情，反而未经原告同意将二人共有的象山区西环二路40号1栋＊＊号房转让给其母亲唐某某。被告的行为侵犯的原告的共同财产，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告获得桂林市象山区西环二路40号1栋＊＊号房的拆迁款的一半，暂计30万元；3、桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房归原告所有。在证据交换时，原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、原告与被告离婚；2、原告获得桂林市象山区西环二路40号1栋＊＊号房的拆迁款的一半即329533.5元；3、桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房归被告，被告支付该房价值款的70%即14万元给原告。
原告向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书，证明双方的婚姻关系；2、（2010）秀民初字第1036号《民事判决书》及（2012）秀民再字第5号《民事判决书》，证明诉争房产属于夫妻共同财产；3、房屋登记档案，证明房屋是夫妻共同财产；4、受理案件通知书，证明象山区西环二路40号1栋＊＊号房在起诉时属于夫妻二人财产；5、房改房买卖契约，证明桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房是婚后购买，未计算被告工龄；6、象山区西环二路40号1栋＊＊号房购房发票及契税完税证，证明该房屋是婚后共同出资购买；7、催款通知书，证明莫某是象山区西环二路40号1栋＊＊号房户主；8、房屋买卖合同、房产证，证明被告未经原告同意转让夫妻共同财产；9、拆迁补偿说明及银行流水单，证明象山区西环二路40号1栋＊＊号房由于要被拆，获得拆迁补偿款659067元，原告应获得329533.5元；10、账本记录及再审庭审笔录，证明象山区西环二路40号1栋＊＊号房是婚后购买，被告出资部分原告已还清，被告也在庭上承认原告出资情况；11、案外人王某某出具的情况说明，证明原告借的十万元是婚前债务。
被告辩称：原、被告于1992年因读书相识，并于1999年2月11日登记结婚，虽婚后未育有子女，但这么多年的感情是牢固的，并没有达到破裂的程度。如果原告坚持离婚，被告要求获得桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房的所有权并确认原告对外债权10万元的归属。而象山区西环二路40号1栋＊＊号房的拆迁补偿款，该房是被告母亲出资购买并登记在被告及妹妹名下，不属于夫妻共同财产，被告将该房屋转到母亲名下并不违法。而叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房是1999年原、被告刚结婚时被告单位的房改房，购房资金由被告母亲所出，享受的福利政策也是单位给被告的，这套房屋也不是夫妻共同财产。
被告向本院提交如下证据：1、叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房购房计算表和证明、秀峰区法院2011年4月6日庭审笔录，证明叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房相关情况，被告应当多分该套房屋份额及原告确认有12万元债权；2、电话录音及录音记录，证明原告认可10万元债权及王某某确认该债务的电话录音。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性无异议，原告对被告提交的证据1的真实性无异议，本院对上述证据真实性予以确认。
原告提交的证据10，被告对真实性有异议，认为数额被改动，不能证明真实给付情况，且记载的内容也不是购房款，而是生活费。本院认为，该账本及庭审笔录均没有明确账本中给付款项的用途，无法确认原告欲证明的事实，本院对该证据不予确认。原告提交证据11，由于案外人王某某没有出庭，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条“证人应当出庭作证接受当事人的质询”及第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据……（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，本院对该证据的真实性不予确认。被告提交证据1中叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房的购房计算表和证明，原告认为计算表中载明“夫妇工龄之和”，故该房改房是计算了夫妻二人的工龄。本院认为，被告购买房屋时所享受的工龄优惠只是一种政策性补贴，而非财产或财产权益，另依据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第十八条“职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次，购房的数量必须严格按照国家和各级人民政府规定的分配住房的控制标准执行，超过标准部分一律执行市场价”之规定，国家对职工按成本价购买公有住房给予的优惠是针对家庭，不是针对某个人，故该证据不能作为被告多分叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房份额的依据。被告提交证据1中的庭审笔录及证据2，原告认为该债权都是婚前债权，由于时间久远，故在2011年4月6日庭审时记错情况，表述有误，而电话录音不是原告本人讲的话，另一段录音中的谈话人王某某本人没有出庭质证，故对录音材料都不予认可。本院认为，双方争议的共同债权情况，涉及案外人的权利，即使原、被告都认可对案外人享有债权，在案外人没有出庭的情况下，本院也不能对该债权进行确认，故本院对上述证据不予确认。
综合以上有效证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告何某与被告莫某于1999年2月11日登记结婚。1995年，被告到桂林市排水工程管理处工作。2001年4月30日，被告与排水工程管理处签订房改住房买卖契约约定：排水工程管理处将叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房出售给被告。该套房屋的产权人登记在被告名下。原、被告婚后未生育子女，两人因工作关系，长期分居两地，双方缺乏足够的沟通、交流，致感情逐渐生疏，产生矛盾。2010年10月13日，原告以双方感情完全破裂、婚姻无法维持、夫妻关系已名存实亡为由起诉要求与被告离婚。本院于2011年6月8日做出（2010）秀民初字第1036号民事判决，判决不准予双方离婚。2012年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。2012年7月24日，本院裁定（2010）秀民初字第1036号案件进行再审，并于2012年11月16日判决维持本院（2010）秀民初字第1036号民事判决。再审判决书载明“登记于被告莫某名下的房屋有位于桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房改房一套（住宅面积68.36平方米，产权证号：＊＊）；桂林市象山区西环二路40号1栋＊＊号房屋一套（住宅面积90.43平方米，产权证号：＊＊）。2010年10月25日唐某某（原审被告莫某母亲）以向莫某购买的形式将桂林市象山区西环二路40号1栋＊＊号房产所有权人由莫某变更登记为唐某某”。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，之后因两人工作关系，长期分居两地，双方缺乏足够的沟通、交流，致感情逐渐生疏，产生矛盾。2011年6月8日本院判决驳回原告离婚诉请后，双方感情并未得到改善。虽然被告认为双方的感情没有破裂，但从驳回离婚诉请后，被告也只表示通过电话和短信联系原告而没有得到原告的回应，被告也承认从2010年8月后双方就分开生活。在本次案件审理过程中，双方争论更多的是财产如何分割，并未有更多弥合双方感情的言行，看不到双方和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，原、被告已分居两年有余，双方的感情已破裂，应准予离婚。
对于夫妻共同财产的分割，因象山区西环二路40号1栋＊＊号房屋现已转至唐某某名下，该套房屋的拆迁补偿款不能认定为夫妻共同财产，故原告要求获得该拆迁补偿款一半的诉请，本院不予支持。原告认为被告与唐某某恶意串通转移夫妻共同财产，由于涉及案外人唐某某，原告可另行起诉。而对于叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房改房，被告认为购买该房使用的是婚前积蓄及母亲的资助，并使用了自己的工龄而没有计算原告的工龄，故该房不属于夫妻共同财产。本院认为，购买公有住房给予的优惠是针对家庭，被告也无证据证明购房款是母亲资助和自己婚前积蓄，而该套房屋是婚后购买，故应认定该套房屋是夫妻共同财产。虽然原告认为被告有拖延诉讼、虚构债权债务、恶意转移财产等行为而应少分得相应份额，但就本案查明的事实无法证明被告存在应当少分财产的情形，故对原告要求多分财产份额的请求不予支持。由于原告只要求叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房的份额补偿，而被告主张该房屋的所有权，且一致认可该房的价值为20万元，故该房归被告所有，被告补偿原告一半的房屋价值10万元。
被告要求对案外人债权进行确认分割的请求，由于涉及案外人，在案外人没有到场的情况下，不能仅凭原、被告的说辞或推理就给他人设定债务，对所谓的债权进行分割。故本院对该部分请求不予处理，当事人可另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第六十九条第（五）项之规定，判决如下：
1、准予原告何某与被告莫某离婚；
2、桂林市叠彩区环城北一路22号1栋＊＊号房归被告莫某所有，被告莫某补偿原告何某该房一半房款10万元；
3、驳回原告何某其他诉讼请求；
4、驳回被告莫某其他诉讼请求。
本案案件受理费3050元，因适用简易程序审理减半收取1525元，诉讼保全费1520元，合计3045元（原告已预交），由原告何某负担1512.5元，被告莫某负担1532.5元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 谢挺
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 贾设