wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1281刑初78号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人覃瑞勇，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月28日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
辩护人吴湘宜，广西超世纪律师事务所律师。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人覃瑞勇犯抢劫罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，根据公诉机关建议，并征得被告人覃瑞勇同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员李明朝出庭支持公诉，被告人覃瑞勇及其辩护人吴湘宜到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2016年1月16日23时许，被告人覃瑞勇窜至位于宜州市北牙瑶族乡保民村富能屯35号的被害人董某家中，在一楼客厅的桌子上盗走一台直板手机。随后覃瑞勇又进入董某的卧室欲继续实施盗窃，被董某发现，覃瑞勇即用手捶打董某的脸部、胸部等部位并威胁董某交出财物。后董某的孙女用手电筒照见覃瑞勇的脸部，覃瑞勇即抢走手电筒摔在地上后逃离现场。
公诉机关认为，被告人覃瑞勇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成抢劫罪。提请本院依法惩处。
被告人覃瑞勇对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人吴湘宜对公诉机关指控被告人覃瑞勇犯罪的事实和罪名均无异议，其提出的辩护意见是被告人覃瑞勇具有自首情节，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2016年1月16日23时许，被告人覃瑞勇窜至位于宜州市北牙瑶族乡保民村富能屯35号的被害人董某家中，在一楼客厅的桌子上盗走一部newcall牌手机。随后覃瑞勇进入董某的房间欲继续实施盗窃，被董某发现，后覃瑞勇即用手捶打董某脸部、胸部等部位并要求董某交出财物。后董某的孙女张某用手电筒照见覃瑞勇的脸部，覃瑞勇即抢走手电筒摔在地上并逃离现场。经宜州市价格认定分局鉴定，被盗的newcall牌手机价值75元。经宜州市公安局物证检验鉴定室鉴定，董某的人体损伤程度为轻微伤。
2016年1月27日11时许，覃瑞勇主动到宜州市公安局北牙派出所投案，如实供述自己的罪行并向公安民警上交其盗得的newcall牌手机，后公安机关已将该手机发还给董某。
上述事实，被告人覃瑞勇在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据通知书及清单，疾病证明书，被告人覃瑞勇的户籍证明，被害人董某的陈述，证人张某、覃某的证言，物证董某被撕破的上衣一件、裤子一条，现场勘验检查工作记录、现场示意图及照片，宜州市价格认定分局宜价认鉴（2016）50号价格认定结论书及鉴定意见通知书，宜州市公安局物证检验鉴定室公（宜）伤鉴（法）字（2016）16号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，被告人覃瑞勇在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃瑞勇以非法占有为目的，入户盗窃被发现后当场使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃瑞勇犯抢劫罪的事实和罪名成立。被告人覃瑞勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案具体情节，本院决定对被告人覃瑞勇减轻处罚。辩护人吴湘宜提出的覃瑞勇具有自首情节的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人覃瑞勇犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃瑞勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2023年1月27日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赖艳军
代理审判员 黄 蓉
人民陪审员 韦彩铭
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00526号
上诉人（原审被告）赵立新。
被上诉人（原审原告）南通市通州区东升农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南通市通州区川姜镇志浩工业园区金太阳大厦。
法定代表人袁洪兵，该公司董事长。
原审被告王沛。
原审被告卫淑梅。
原审被告南京通洋纺织有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区丁家山路2号。
破产管理人江苏博事达律师事务所。
管理人负责人姚彬。
原审被告南通新三维棉业有限公司，住所地在江苏省南通市通州区五甲镇工业园。
破产管理人南通爱德信会计师事务所。
管理人负责人陈标。
原审被告王效林。
原审被告刘勤。
上诉人赵立新因与被上诉人南通市通州区东升农村小额贷款有限公司、原审被告王沛、卫淑梅、南京通洋纺织有限公司、南通新三维棉业有限公司、王效林、刘勤借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2013）通中商初字第00298号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。本院于2015年9月23日向其发出催交通知，限其在规定期限内交纳上诉案件受理费，逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。现指定期限届满，赵立新未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按赵立新自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 刘尚雷
代理审判员 张俊勇
二〇一五年十月十日
书 记 员 缪 芳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0428刑初184号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人郭存，男，1964年11月24日出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，住喀喇沁旗。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月4日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2016年8月9日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉[2016]168号起诉书指控被告人郭存犯故意伤害罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员刘钧、张建明出庭支持公诉，被告人郭存到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2016年7月9日18时许，被告人郭存与被害人赵某在喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村九组赵建民家门口相遇，赵某称郭存为其家安装的门锁存在问题，要求郭存处理。被告人郭存欲开车离开时，赵某上前阻止，二人发生争执。赵某往车下拽郭存时，郭存将赵某鼻部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某鼻右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人郭存辩称，公诉机关指控他的犯罪事实属实，对指控他犯故意伤害罪的罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月9日18时许，被告人郭存与被害人赵某在喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村九组赵建民家门口相遇，赵某称郭存为其家安装的门锁存在问题，要求郭存处理。被告人郭存欲开车离开时，赵某上前阻止，二人发生争执。赵某往车下拽郭存时，郭存将赵某鼻部打伤。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，赵某鼻右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人郭存一次性赔偿赵某医疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元，赵某对郭存的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表及到案经过证实，2016年7月9日18时15分许，赵某1向喀喇沁旗公安局报警称，因郭存为赵某家安装的门锁有问题，二人发生争执并厮打在一起。郭存将赵某的鼻子打伤，要求处理。
2、归案情况说明证实，2016年8月4日，喀喇沁旗公安局十家派出所办案民警依法将被告人郭存拘传到案后，对被告人郭存予以刑事拘留。
3、被害人赵某的陈述证实，郭存承包了他家的危房改造工程后，给他家安装的门和门锁有问题。2016年7月9日下午，他在赵建民家门口遇到郭存，要求郭存到他家查看，郭存没有理会，要开车离开，他上前拽住郭存，郭存踹了他鼻子一脚后，又朝他的鼻子打了一拳，把他的鼻子打流血了。赵某1、李某等人把他拉开后，郭存开车走了。
4、证人赵某1的证言证实，她是赵某的姐姐。2016年7月9日下午5点多钟，赵某与郭存因安装的门锁有问题，在赵建民家门前发生争执，郭存坐在汽车的驾驶座位上踹了赵某鼻子一脚，又打了赵某鼻子一拳，她看见赵某的鼻子流血了。之后，她拨打了电话报警。
5、证人李某的证言证实，赵某是她的妹夫。2016年7月9日晚上6点钟左右，赵某与郭存因安装的门锁有问题发生了争执，郭存坐在汽车的驾驶座位上踹了赵某鼻子一脚，把赵某的鼻子踹流血了。郭存又打了赵某一拳后，被她和现场的人拉开了。
6、证人董某的证言证实，2016年7月9日晚上6点钟左右，赵某与郭存因安装的门锁有问题在她家门前发生争执，郭存坐在汽车的驾驶座位上踹了赵某一脚后，又打了赵某一拳，她看见赵某的鼻子流血了。她和现场的人把赵某和郭存拉开后，郭存开车走了。
7、证人郭某的证言证实，他是郭存的弟弟。2016年7月9日下午5点多钟，他和郭存买完菜走到郭存停放的汽车附近，赵某因郭存给安装的门锁有问题与郭存发生争执。他将菜放到郭存驾驶的汽车上后，看见赵某的鼻子流血了。
8、证人杨某的证言证实，2016年7月9日下午5点多钟，赵某与郭存因安装的门锁有问题在赵建民家门前发生争执，郭存坐在汽车的驾驶座位上踹了赵某一脚，又打了赵某鼻子一拳，之后，她看见赵某的鼻子流血了。她和现场的人把赵某和郭存拉开后，郭存开车走了。
9、照片（6枚）证实，案发现场的情况。
10、喀喇沁旗公安司法鉴定中心（喀）公（司）鉴（伤）字[2016]1089号法医学人体损伤程度鉴定书证实，赵某右侧上颌骨额突及鼻骨骨折构成轻伤二级。
11、和解协议书、收到条及谅解书证实，被告人郭存一次性赔偿赵某医疗费等各项经济损失合计人民币4.5万元，赵某对郭存的犯罪行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
12、违法犯罪记录查询情况说明证实，未发现被告人郭存以前有违法犯罪记录。
13、视听资料（光盘1张）证实，喀喇沁旗公安局办案民警讯问被告人郭存的情况。
14、被告人郭存的供述证实，2016年7月9日下午5点多钟，他开车到喀喇沁旗十家满族乡上烧锅村赵建民家门前，赵某说他给装修房屋时安装的门和门锁有问题，要求更换，他说回去联系订做的厂家。他要走时，赵某抓着他不让走，之后，他和赵某厮打在一起。在厮打的过程中，他用拳头把赵某的鼻子打流血了。
15、户籍证明证实，被告人郭存的自然身份情况。
本院认为，被告人郭存故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人郭存犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭存案发后积极赔偿被害人的经济损失，亦取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人郭存犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭存犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王学范
审 判 员 朱景玲
人民陪审员 金 生
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 程松雪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初2250号
原告：方耀松，男，1972年9月26出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈添福，福建厦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文灯，福建厦成律师事务所实习律师。
被告：郭显宝，男，1954年4月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托诉讼代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：陈学义，男，1976年7月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：黄海，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈日灿，福建重宇合众律师事务所实习律师。
第三人：ＸＸ平，男，1988年11月4日出生，汉族，住江西省德兴市，现住福建省厦门市思明区，
原告方耀松与被告郭显宝、陈学义、第三人ＸＸ平委托合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方耀松撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方耀松负担。
代理审判员 （郭泽喆）
二〇一七年三月三十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2841号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王华，男，1956年3月14日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王华物业服务合同纠纷一案，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 韩朝利
二〇一六年四月二十七日
书记员 隗美娜
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更581号
罪犯雷升光，男，1989年5月23日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）榆中法刑二终字第00069号刑事判决，以被告人雷升光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期执行自2012年4月20日至2017年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年11月1日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯雷升光确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯雷升光在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷升光在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷升光准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第01213号
申请执行人杜浩。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
申请执行人杜浩与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月9日向本院申请执行，申请执行的内容：被执行人支付申请执行人逾期交房违约金12095.38元，抵扣两年物业管理费（3172元）后，实际应支付违约金8923.38元，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人湖北珩生投资有限公司相同的执行案件在本院有多件，经与其协商后，依法扣划其银行存款70000余万元，且按各个案件的执行标的，逐一予以发还给申请执行人，每件案仲各收取执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条笫（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂民商初字第00518号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李俊平
审判员 郑绪刚
审判员 丁和涛
二〇一六年三月二十五日
书记员 余常波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民督5号
申请人胡胜英，女，1967年11月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
被申请人重庆易生创兆健康管理有限公司，住所地重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-1，统一社会信用代码91500000MA5U36AG0Q。
法定代表人欧麟庆，总裁。
被申请人卓国松，男，身份不详。
被申请人龙凤，女，身份不详。
被申请人钟岳，男，身份不详。
本院在审理申请人胡胜英申请支付令一案中，本院于2016年5月17日受理后，申请人胡胜英于2016年5月20日自愿向本院撤回支付令申请。
本院认为，在债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当终结督促程序。本案申请人现自愿撤回支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
准许申请人胡胜英撤回申请，终结本案的督促程序。
本案受理费20元，由申请人胡胜英负担。
审判员 邹富奎
二〇一六年五月二十三日
书记员 李玉洁
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3015号
原告：王如帮，男，1972年8月15日生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告，武佩铜，男，1979年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：马静，安徽淮光律师事务所律师。
原告王如帮诉被告武佩铜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王如帮及被告武佩铜的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武佩铜诉称，2016年4月14日21时许，被告武佩铜无端滋事，后动手将原告打伤，后原告被送到医院治疗，花去医疗费2409.58元。被告受到五河县公安机关处罚，为此，请求法院判令被告赔偿我各项埙失7885.58元。
被告辩称，王如帮的伤不是我打的，五河县公安局对我的处罚已经被撤销，原告也受到五河县公安局的处罚，请法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下，2016年4月14日21时许，原告与被告武佩铜在五河县城关镇吴家咀农贸市扬东门口发生口角，引起打架，被告也将王如帮左眼部位打伤，原告也将被告打伤。后原告在五河县人民医院治疗，共住院11天，花去医疗费2409.58元。被告受到五河县公安机关处罚。
本院认为，原告主张其身体多处被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿其医疗费2409.58元，本院予以支持。根据安徽省最新人身赔偿标准和有关统计标准，原告的其他损失应为：误工费（93.87元x11天）1032.57元，伙食补助费（30x11）330元，护理费（121.52x11）1336.72元，上述各项费用合计5108.87元。原告在此次纠纷中也存在一定过错，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，判决如下：
被告武佩铜赔偿原告医药费等费用3580元，于本判决生效后三十日内一欢性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费300元，减半收取150元，原告负担45元，被告负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一七年十月二十三日
书记员 刁春元
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1251号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。
被执行人黄志明,男,1978年2月12日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人林相,男,1982年6月19日出生,汉族,农民,住仙游县。
被执行人陈其靖,男,1971年10月14日出生,汉族,农民,住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄志明、陈其靖、林相金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3778号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志明、陈其靖、林相立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第3778号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵建晃
执行员 郑婉茹
执行员 郑 统
二〇一六年十月十四日
书记员 赵雪梅
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0322执1251号申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，组织机构代码70517378－8。法定代表人孙志明，该联社理事长。委托代理人黄良添，该联社职员，特别代理。被执行人黄志明,男,1978年2月12日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人林相,男,1982年6月19日出生,汉族,农民,住仙游县。被执行人陈其靖,男,1971年10月14日出生,汉族,农民,住仙游县。本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人黄志明、陈其靖、林相金融借款合同纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第3778号民事判决，于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄志明、陈其靖、林相立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仙民初字第3778号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  赵建晃执行员  郑婉茹执行员  郑 统二〇一六年十月十四日书记员  赵雪梅
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督88号
申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.
法定代表人：杨秋丽，总经理。
被申请人：杨前进，男，1974年11月10日出生，汉族，住。
申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人杨前进申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督88号支付令，限令被申请人杨前进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督88号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年八月十五日
书记员 耿云硕
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0828民督88号申请人：金乡县金诺物业服务有限公司，住所地金乡县滨江豪庭5号楼1楼办公室。统一社会信用代码：913708285903186080.法定代表人：杨秋丽，总经理。被申请人：杨前进，男，1974年11月10日出生，汉族，住。申请人金乡县金诺物业服务有限公司与被申请人杨前进申请支付令一案，本院于2017年5月22日立案后，于2017年5月26日发出（2017）鲁0828民督88号支付令，限令被申请人杨前进在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）鲁0828民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一七年八月十五日书记员  耿云硕
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初4083号
原告：中铁宝桥（扬州）有限公司，住所地：江苏省扬州市。
法定代表人：李硕，执行董事长。
原告：中铁宝桥集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市。
法定代表人：黄振宇，董事长。
二原告共同委托代理人；朱锋，陕西炎城律师事务所律师。
被告：天津第三市政公路工程有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：贾利亨，董事长。
本院在审理原告中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司与被告天津第三市政公路工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，二原告于2016年9月19日向本院提出撤回对被告天津第三市政公路工程有限公司起诉的申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回对被告天津第三市政公路工程有限公司起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司撤回对被告天津第三市政公路工程有限公司的起诉。
案件受理费72875元，减半收取36437.5元由原告中铁宝桥（扬州）有限公司、中铁宝桥集团有限公司负担。
审判员 罗璇
二〇一六年九月十九日
书记员 陈琛
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东商初字第766号
原告陈某某。
委托代理人李某某。
被告邵某某。
原告陈某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理
后，依法由审判员邱阳独任审判，于2010年12月13日公开开庭
进行了审理。原告陈某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，
被告邵某某经本院合�传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺
席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1997年7月10日，被告向原告借款6500
0元，并向原告出具借条一张，约定月利息为3‰，还款期限为
1997年9月10日。借款到期后，被告没有归还。后被告承诺于2
009年6月底归还，但到期后，被告于2010年9月5日归还10000
元。至今，被告未履行剩余借款。现请求判令被告归还借款本
金65000元并支付逾期还款利息（暂按月利率3‰从1997年9月1
1日算至2010年10月11日，此后利息继续按月利率3‰计算至本
判决生效确定履行之日止）。
为证明上述事实，原告陈某某向本院提供了如下证据：1
、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份
，证明被告向原告借款的事实以�借款数额、还款期限，利息
的约定及利息开始计算的时间。被告邵某某未答辩亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行
了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要
求。对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告的举证及原告在庭审中的陈述，本院认定本案
基本事实如原告所述一认定如下：
1997年7月10日，被告向原告借款65000元，并出具借条
一张，约定月利息为3‰，还款期限为1997年9月10日。借款到
期后，被告没有归还。后被告承诺于2009年6月底归还，但到
期后，被告于2010年9月5日归还10000元。至今，被告未履行
剩余借款。
本院认为，原、被告民间借贷关系成立，被告逾期未归
还借�属于违约行为，依法应承担违约责任。被告已归还原告
本金10000元，原告诉讼请求中55000元的诉请合法有据，本院
依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之
规定判决如下：
被告邵某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某某借
款本金55000元并支付逾期还款利息6987.5元（暂按月利率3‰
从1997年9月11日算至2010年9月5日），此后利息继续按月利
率3‰计算至本判决生效确定履行之日止。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2668元（已减半收取），由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 邱 阳
申请执行有效期两年二0一0年十二月十七日
书记员 许菊芳
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2719号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：唐某某，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省隆昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1039号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行唐某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2719号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：唐某某，男，汉族，1977年2月16日出生，住四川省隆昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0106刑初1039号刑事判决书，于2017年3月15日立案移送执行唐某某罚金一案，执行标的1000元，执行费0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初80号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月26日出生，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2010年12月23日因殴打他人被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留七日，并处罚款二百元。2015年11月19日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。2016年2月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审，2016年3月10日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员郭美玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年10月13日16时许，被告人陈某某在中卫市沙坡头区宣和镇汪园村二队汪某甲经营的商店内喝酒时与被害人汪某乙因琐事发生争执并打架。在打架过程中，陈某某将汪某乙殴打致伤，造成汪某乙右脚踝骨折。经鉴定，汪某乙所受外伤客观存在，系外力作用形成，致右外踝骨折，损伤程度属轻伤二级范围。
2015年12月2日，被告人陈某某与汪某乙达成赔偿协议，陈某某赔偿汪某乙20000元。
另查明，2016年3月11日，被告人陈某某取得被害人汪某乙的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，证人汪某丙、汪某丁、王某某、汪某甲、李某某的证言，被害人汪某乙的陈述，被告人陈某某的供述，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字（2015）209号法医学人体损伤程度鉴定书，中卫市公安局沙坡头区分局卫沙公（宣和）决字（2010）第127号公安行政处罚决定书，人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从宽处罚。被告人陈某某提出对其判处缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人陈某某的悔罪表现，犯罪行为的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人陈某某适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款、第二百七十七条第一款（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年三月二十五日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条?故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
不公开审理的案件，应当当庭宣布不公开审理的理由。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条?对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条?对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2468号
原告：台州伟业担保有限公司，住所地玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
委托代理人：陈彩利、忻水华，浙江海浩律师事务所律师。
被告：杨学清。
被告：林柳香。
被告：黄有顺。
原告台州伟业担保有限公司与被告杨学清、林柳香、黄有顺追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告台州伟业担保有限公司的委托代理人陈彩利到庭参加诉讼；被告杨学清、林柳香、黄有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州伟业担保有限公司诉称：2014年7月份，被告杨学清因进钢材需要向浙江玉环农村合作银行申请贷款30万元。应被告的申请，被告杨学清杨学清、林柳香与原告台州伟业担保有限公司签订了《最高额房地产抵押贷款合同》、《土地抵押协议》各一份，被告将其拥有的大麦屿街道陈屿普南村的房屋，房屋所有权证号为玉房权证玉环字第××号，土地使用证号为玉集建（2000）字第3175号抵押给原告，并向玉环县房地产管理处办理了《房屋他顶权证》，他项权证号为玉房他证玉环字074086号，并签订了土地抵押协议。2014年7月21日，被告黄有顺、杨学清、林柳香与原告签订了《反担保保证合同》，被告黄有顺、林柳香的贷款向原告提供连带责任保证反担保。2014年7月21日，原告台州伟业担保有限公司、被告杨学清、林柳香与浙江玉环农村合作银行签订了《个人保证借款合同》，借款金额30万元，借款利率为月利率6.21‰，借款期限自2014年7月21日起至2015年7月15日止，约定由原告就该笔贷款向农村合作银行提供连带责任保证。被告从第二季度开始未向银行偿付利息，是由原告代为偿还。2015年7月15日，该笔借款到期后，被告无力偿还本金和利息，经玉环农村合作银行催讨，原告台州伟业担保有限公司按约履行担保义务，原告代被告杨学清、林柳香向浙江玉环农村合作银行偿还贷款本金和利息共计314224.24元，其中于2015年3月31日代偿利息5537.99元、于2015年7月31日代偿本息302957.15元。嗣后，经原告多次催讨，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告杨学清、林柳香立即偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款314224.24元、利息426.61元，并自2015年8月1日起至给付之日止，以本金314224.24元按月利率1.5%计算利息；并支付原告为实现债权的费用（律师代理费）10000元，以上暂合计人民币324650.85元；二、依法确认原告与被告杨学清、林柳香签订的最高额房地产抵押贷款合同合法有效，并就该抵押物折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；三、判令被告黄有顺对被告杨学清、林柳香的上述第一项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告杨学清、林柳香、黄有顺未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告向法庭提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、三被告居民身份证复印件各一份、个人保证借款合同、借款借据、最高额房地产抵押贷款合同、房产证、集体土地使用证、他项权证、土地抵押协议、反担保保证合同、浙江省农村合作银行收贷收息凭证、证明、委托代理合同、律师费发票原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告杨学清、林柳香、黄有顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为：原告台州伟业担保有限公司为被告杨学清、林柳香贷款提供反担保保证的事实清楚，证据确实充分。被告杨学清、林柳香未偿还借款本息，原告替被告向案外人浙江玉环农村合作银行代偿借款本息后，根据我国担保法的规定有权向被告杨学清、林柳香追偿。被告杨学清所有的坐落于玉环县大麦屿街道陈屿普南村的房产抵押给原告，该抵押担保行为合法有效，原告对拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。被告黄有顺为上述借款与原告签订了《反担保保证合同》，双方约定担保方式为连带责任，被告应当在担保范围内承担连带责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨学清、林柳香于本判决生效后二十日内共同
偿还原告台州伟业担保有限公司代偿款314224.24元，利息426.61元，合计人民币314650.85元，并继续以本金314224.24支付自2015年8月1日起按月利率1.5％计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告杨学清、林柳香于本判决生效后二十日内支付原告台州伟业担保有限公司为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币10000元。
三、原告台州伟业担保有限公司与被告杨学清、林柳香共同签订的抵押反担保合同合法有效，并就该抵押物所有的玉环县大麦屿街道普南村南山内5号的房产【房屋所有权证玉环字第××号；土地证号：玉集建（2000）第31**号】经折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告黄有顺对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元（原告已预交），由被告杨学清、林柳香共同负担；由被告黄有顺承担连带清偿责任。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6170元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 林道纪
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 黄艳治
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执183号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执183号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行，住所地上海市。负责人王盛，该支行行长。被执行人储海燕，女，1982年1月10日出生，汉族，住上海市。本院在执行中国农业银行股份有限公司上海卢湾支行与储海燕信用卡纠纷一案中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第8139号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二○一六年一月二十九日书记员王雁云
审判长 郝 颖
审判员 郝 颖
二〇一六年四月七日
书记员 顾爱彬
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）和中刑执字第00509号
罪犯艾力*努尔麦麦提，男，1977年4月16日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）昭中刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯艾力*努尔麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日减刑一年四个月；2013年11月25日减刑一年八个月（现刑期至现2018年11月2日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯艾力*努尔麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾力*努尔麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾力*努尔麦麦提在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯艾力*努尔麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。
本院认为，罪犯艾力*努尔麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯艾力*努尔麦麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄红辉
审 判 员 李京玉
代理审判员 王红玲
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈建兵
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）和中刑执字第00509号罪犯艾力·努尔麦麦提，男，1977年4月16日出生，维吾尔族，新疆墨玉县人，现在和田监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2007年7月23日作出（2007）昭中刑一初字第56号刑事判决，认定罪犯艾力·努尔麦麦提犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月28日减刑一年四个月；2013年11月25日减刑一年八个月（现刑期至现2018年11月2日止）。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2015年12月2日以罪犯艾力·努尔麦麦提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯艾力·努尔麦麦提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯艾力·努尔麦麦提在近期改造中的表现。经审理查明，罪犯艾力·努尔麦麦提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，能深挖自己的犯罪思想根源，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，以《罪犯行为规范》三十八条来规范自己行为，在“三课学习”中，能够积极主动，刻苦认真，努力学习文化知识和技术知识，遵守劳动纪律，积极参加各种讨论及活动，并取得了进步。在生产劳动方面，能够服从民警的管理与分配，按规定完成生产任务，在改造中成绩突出，确有悔改表现。分别于2013年下半年，2014年下半年，2015年上半年获得监狱改造积极分子三次；2013年第三季度，2013年第四季度，2014年第一季度，2014年第二季度，2014年第三季度，2014年第四季度，2015年第一季度，2015年第二季度获得季度表扬奖励八次。本院认为，罪犯艾力·努尔麦麦提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：对罪犯艾力·努尔麦麦提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2017年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄红辉审 判 员  李京玉代理审判员  王红玲二〇一五年十二月十四日书 记 员  陈建兵
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1359号
罪犯程兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2007年8月28日作出（2007）渝一中法刑初字第103号刑事判决，以被告人程兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第369号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4773号刑事裁定减去有期徒刑二年；重庆市第五中级人民法院于2014年11月24日作出（2014）渝五中法刑执字第5726号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，刑期至2027年1月16日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯程兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯程兰在服刑期间获记功2次、监狱改造积极分子1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程兰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十五日
书 记 员 何燕芸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8559号
申请执行人：刘梅梅，女，1981年8月7日出生。
被执行人：谢桉楠，男，1985年5月6日出生。
本院在执行刘梅梅与谢桉楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢桉楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行10000元并发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 玲
审判员 王金鑫
审判员 彭文涛
二〇一六年十月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8559号申请执行人：刘梅梅，女，1981年8月7日出生。被执行人：谢桉楠，男，1985年5月6日出生。本院在执行刘梅梅与谢桉楠其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人谢桉楠的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行10000元并发还申请人，此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 王金鑫审判员 彭文涛二〇一六年十月十四日书记员 胡 坚
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）农刑初字第334号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人王某某，女，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月4日至8日被营口开发区公安局治安大队抓获后羁押于营口市看守所。于2014年10月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月6日对其取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省农安县人民检察院因该案证据发生变化，决定对被告人王某某撤回起诉。
本院认为，农安县人民检察院因该案证据发生变化，决定对被告人王某某撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许农安县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙玉宝
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一六年八月十五日
书 记 员 乔继峰
吉林省农安县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）农刑初字第334号公诉机关吉林省农安县人民检察院被告人王某某，女，汉族，吉林省农安县人，无职业，住农安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月4日至8日被营口开发区公安局治安大队抓获后羁押于营口市看守所。于2014年10月8日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2015年7月6日对其取保候审。吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，吉林省农安县人民检察院因该案证据发生变化，决定对被告人王某某撤回起诉。本院认为，农安县人民检察院因该案证据发生变化，决定对被告人王某某撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许农安县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙玉宝审 判 员  张春艳人民陪审员  王锦英二〇一六年八月十五日书 记 员  乔继峰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第84号
申请执行人赵瑞莲
被执行人邓进文
申请人赵瑞莲与被执行人邓进文财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）田民一初字第286号民事判决书，已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为90336元。
本院执行过程中，扣划被执行人银行存款至本院履行债务，申请人已领取款项，该案履行清楚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2006）田民一初字第286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒙平
二〇一五年七月二十日
书记员 黄萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4125号
申请执行人张利明，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区。
被执行人姚福昌，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区坪地街道。
被执行人罗新洲，男，汉族，户籍地址深圳市龙岗区中心城。
申请执行人张利明与被执行人姚福昌、罗新洲民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙地法民初字第769号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款200000元及案件执行费2900元，以上共计人民币202900元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的汽车进行查封，但未实际控制，另依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 张允健
二〇一六年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 余金文
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初4578号
原告：陆展才，男，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。
被告：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。
原告陆展才因与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李勇军、宋桂芳返还原告借款150000元并支付该款自2015年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月13日，被告李勇军向原告借款150000元，并出具一份借条，约定该款于2015年12月13日前归还，利息及逾期利息均按月利率2%计付。同日，被告李勇军向原告出具一份收条，确认收到借款150000元。借款到期后，被告李勇军未还款。
另查明，被告李勇军、宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆展才借款150000元并支付该款自2015年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费455元，由被告李勇军、宋桂芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐小庆
人民陪审员 孔 勤
人民陪审员 汪璐嫔
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王辰昕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初4578号原告：陆展才，男，1964年1月26日出生，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。被告：李勇军，男，1974年3月17日出生，汉族，住淳安县。被告：宋桂芳，女，1980年8月18日出生，汉族，住淳安县。原告陆展才因与被告李勇军、宋桂芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告李勇军、宋桂芳返还原告借款150000元并支付该款自2015年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2015年1月13日，被告李勇军向原告借款150000元，并出具一份借条，约定该款于2015年12月13日前归还，利息及逾期利息均按月利率2%计付。同日，被告李勇军向原告出具一份收条，确认收到借款150000元。借款到期后，被告李勇军未还款。另查明，被告李勇军、宋桂芳于2001年10月24日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李勇军、宋桂芳于本判决生效之日起十日内返还原告陆展才借款150000元并支付该款自2015年1月13日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，公告费455元，由被告李勇军、宋桂芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  徐小庆人民陪审员  孔 勤人民陪审员  汪璐嫔二〇一七年二月二十一日书 记 员  王辰昕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003财保9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司职员。
被申请人：胡新明。
被申请人：王仙峰。
被申请人：吴春月。
被申请人：孙尚余。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余为收购毛竹借款未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2016年3月31日向本院提出财产保全，要求对被申请人胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余名下的财产予以查封、冻结，保全金额为人民币33万元。申请人愿以自己公司账户1317（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人胡新明、王仙峰、吴春月、孙尚余名下的财产予以查封、冻结，保全金额为人民币33万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一六年四月一日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第522号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）656号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）656号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨嘉宝
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普商特字第87号
申请人张苗静。
委托代理人（特别授权）马狄，浙江星岛律师事务所律师。
被申请人何立新。
被申请人陈维庆。
申请人张苗静为与被申请人何立新、陈维庆申请实现担保物权纠纷一案，于2014年9月1日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由独任审判员欧青梅进行了审查。
申请人张苗静申请称，2014年4月11日，被申请人何立新因经营所需向申请人借款，考虑到被申请人夫妻有正当生意，且愿意将名下其中一套房屋余值作为抵押，故同意借款。同日，申请人与两被申请人在舟山市海韵公证处签订了《抵押借款合同》，合同约定：借款本金为人民币200000元，借款期限为三个月（自2014年4月11日起至2014年7月10日止），利息为月利率1.8%，利息每个月支付，本金及最后一次利息在到期日或还款日一次性还清；借款人自愿以位于舟山市普陀区沈家门中大住宅楼304室的房产（房屋所有权证号为：舟房权证普沈字第××号）提供抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、损害赔偿金、违约责任及抵押权人实现债权和抵押权的全部费用；若借款人逾期不还款或逾期不支付任何一期利息，抵押权人有权向人民法院提起诉讼，要求借款人立即清偿全部借款本息，按照抵押顺序受偿，逾期部分利息按月利率1.8%计算，同时借款人承诺不保留上述房屋居住权，由此产生的诉讼费、律师费由借款人承担。双方对借款合同进行了公证。合同签订当日，申请人通过银行向被申请人何立新支付借款200000元。被申请人取得借款后按约支付了2014年4月份的利息3600元，后未再支付利息，借款期限届满后，被申请人也未归还借款。为此，申请人请求：依法裁定对被申请人所有的坐落于舟山市普陀区沈家门中大住宅楼304室的房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对所得价款超出顺序在先的担保债权的部分在本金200000元、自2014年5月11日起至借款清偿日止按月利率1.8%计算的利息以及实现抵押权所需费用范围内优先受偿。
被申请人陈维庆辩称，对申请人张苗静所称借款事实及利息支付情况无异议，同意处置房产归还申请人的债务。
被申请人何立新未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。本院另查明，两被申请人系夫妻关系，本案所涉抵押房产登记在被申请人何立新名下。
本院认为，申请人与两被申请人之间的债权债务关系有抵押借款合同公证书、汇款凭证等为凭，抵押物亦经登记，且两被申请人均未提出异议，故应予认定。两被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对两被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人何立新名下位于舟山市普陀区沈家门中大住宅楼304室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人张苗静对所得价款在借款本金200000元、自2014年5月11日起至借款清偿日止按照月利率1.8%计算的利息及申请人实现债权的费用（包含但不限于执行费、评估费、拍卖费）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2150元，由被申请人何立新、陈维庆负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1861号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托代理人赵大海、温新志，公司员工。代理权限系特别授权。
被告王某某，女，汉族，28岁。
被告陈某某，男，汉族，27岁。
本院于2017年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告王某某、陈某某借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳案件受理费，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 倩
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初4284号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号。组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人赵翔，男，1989年3月24日出生，住重庆市涪陵区。
被告刘友安，男，1975年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告何静，女，1979年5月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告刘友安、何静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李红伟独任审判，，适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人赵翔到庭参加了诉讼。被告刘友安、何静经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，被告刘友安因购车需要，于2013年11月15日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同，合同约定由被告刘友安向银行贷款16万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告刘友安用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告刘友安的贷款出据担保承诺函，为被告刘友安与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。2013年11月15日，被告何静向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告刘友安的借款承担共同还款责任。被告刘友安借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告刘友安未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年4月2日，原告代被告刘友安偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款本息41342.22元。现原告行使追偿权，请求人民法院依法判决被告刘友安、何静支付原告为其垫付的透支款41342.22元及从2016年4月2日起至付清之日至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
被告刘友安、何静未作答辩。
经审理查明，被告刘友安、何静系夫妻关系。被告刘友安因购车需要，于2013年11月15日向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车透支还款合同，合同约定由被告刘友安向银行贷款16万元,贷款期限3年,实行按月以相等金额偿还贷款本息的还款方式。被告刘友安用所购车辆作为抵押，并与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订信用卡购车抵押合同。原告重庆晶英汽车销售有限公司为被告刘友安的贷款出据担保承诺函，为被告刘友安与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支贷款承担连带保证责任。2013年11月15日，被告何静向原告出据共同还款承诺书，承诺与借款人一起对被告刘友安的借款承担共同还款责任。被告刘友安借款后，仅履行了部份还款义务。后因被告刘友安未按约定偿还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的透支款，截止2016年4月2日，原告代被告刘友安偿还了中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款41342.22元。原告多次向被告催收其代垫的借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中原告的陈述、原告提供的汽车消费贷款合同、信用卡购车透支还款合同、信用卡购车抵押合同、担保承诺函、代付款依据等证据材料在卷佐证。这些证据材料已经开庭审理和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的个人担保合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按约定支付中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款。原告代被告垫付了应由被告偿还的借款，被告应当承担支付原告为其垫付的借款及利息的民事责任。原告行使追偿权，请求被告支付其代为支付的借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（三）项、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘友安、何静在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司为其代付的借款41342.22元及利息（从2016年4月2日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告刘友安、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李红伟
二〇一六年七月八日
书记员 黄银丹
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民申字第39号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）徐兴福，男，生于1964年4月。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）赵学文，男，生于1972年2月。
申请人徐兴福因追偿权纠纷一案，不服本院（2015）酒民一终字第42号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
徐兴福申请再审称：交警部门出具的责任认定书明确了被申请人对事故负有同等责任，一、二审法院却认定被申请人不存在重大过错显然认定事实不清。原审法院在没有任何法律依据的情况下认定申请人无权追偿，适用法律错误。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，请求中院再审本案。
被申请人赵学文未答辩。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致他人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的可以向雇员追偿。本案中，被申请人赵学文作为雇员，在从事雇佣活动中发生交通事故致人死亡，申请人作为雇主，应当承担赔偿责任。且被申请人在驾驶车辆夜间行驶遇到前方道路有异常时，未确保安全提前采取避让措施，导致受害人刘海玲死亡，交警部门认定其负事故同等责任，不能证明被申请人存在故意或重大过失。因此，申请人要求追偿其已经承担的赔偿费用没有法律依据，其再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人徐兴福的再审申请。
审判长 董 海
审判员 刘 平
审判员 丁丽华
二〇一五年九月七日
书记员 毛伟俭
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1081执恢153号
申请执行人周国保，男，1972年1月22日出生，汉族，，居民。
被执行人王智莲，女，1968年7月15日生，汉族，资兴市人。
被执行人尹东升（又名尹冬升），男，1967年7月9日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第519号民事判决书，以及根据当事人的申请，于2016年11月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）、第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王智莲、尹东升在银行的存款34588元，或者扣划该款至资兴市人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 剑
二〇一七年九月六日
书记员 庞显成
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1050号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人熊某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）990号起诉书指控被告人熊洋犯抢劫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人熊洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月21日8时许，�告人熊洋在成都市金牛区沙河源凤凰城小区41栋旁的一小巷内，持刀拦截途径此处的被害人刘某某并抢走其倍特电动车一辆。被告人熊洋在逃离至成都市金牛区韦家碾三路时被抓获，归案后如实供述了其抢劫的犯罪事实。经鉴定，被抢电动车价值人民币2000元。
为支持上述指控事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人熊洋的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚，并建议判处被告人熊洋有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人熊洋对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，被告人熊洋作案时所持刀具扣押在案，经认定该把刀具属于管制刀具。被抢赃物现已追回并返还被害人刘某某。
�述事实有下列经庭审质证的证据予以证明：受案登记表、到案经过及情况说明，扣押及发还物品清单，被告人熊洋的身份资料，被告人指认赃证及现场照片，原被判刑的刑事判决书及释放证明，证人张某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人熊洋的供述及辩解，涉案刀具认定通知书，购车收据及价格鉴定意见书，辨认笔录等。
本院认为，被告人熊洋以非法占有为目的，持刀威胁，强行劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人熊洋归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年七月二十一日起至二〇一七年十一月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
人民陪审员 张晋蓉
人民陪审员 段 曦
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吴 瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第765号
申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社，住所地：丹阳市开发区练湖。
法定代表人谈爱松，该合作社总经理。
被执行人束小峰。
被执行人束小明。
被执行人贡长二。
被执行人姚艳。
被执行人江苏明枫木业有限公司，住所地：丹阳市开发区高楼工业园区。
法定代表人束小峰，该公司总经理。
被执行人丹阳市中德气体设备总厂，住所地：丹阳市延陵镇。
负责人贡长二，该厂厂长。
申请执行人丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社与被执行人束小峰、束小明、贡长二、姚艳、江苏明枫木业有限公司、丹阳市中德气体设备总厂借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2013）丹商初字第824号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人束小峰、束小明应偿还申请执行人借款本金及利息合计537500元；被执行人贡长二、姚艳、江苏明枫木业有限公司、丹阳市中德气体设备总厂对上述债务承担连带清偿责任，并承担案件受理费及公告费合计9775元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，查封了被执行人束小明、丹阳市中德气体设备总厂名下的房产，但暂不具备处置条件（查封到期日为2018年4月21日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），查封了被执行人束小峰、束小明名下的车辆，但未发现车辆行踪（查封到期日为2017年3月9日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限）。后经依法查询被执行人的银行账户，未发现可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹商初字第824号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十九日
书记员 吴江晨
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1741号
申请执行人义乌市任祖尧玩具商行，住所地：中国小商品城国际商贸城E1-2775号商位。
经营者：任祖尧。
委托代理人韩成贵，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人王漫，浙江望道律师事务所实习律师。
被执行人马明辉，男，1986年1月23日出生，汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人义乌市任祖尧玩具商行与被执行人马明辉买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人马明辉无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 金子丰
人民陪审员 陈明亮
二〇一七年八月十四日
代书 记员 王 蓓
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第160号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人欧某某，男，1982年7月3日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯失火罪，于2015年6月19日被武冈市森林公安局刑事拘留，2015年6月23日被武冈市森林公安局取保候审。2015年7月15日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2015]156号起诉书指控被告人欧某某犯失火罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2015年4月3日13时许，被告人欧某某与其姐夫马某某带起钱纸、蜡烛、香等祭祀用品，到位于武冈市稠树塘镇陆坪村的马家山去给其父亲扫墓，马某某插吊挂，摆放贡品，欧某某用随身携带的打火机点燃香，再用香燃放花炮，不慎将茅草引燃，火势迅速向临近的山林蔓延，引发森林火灾，致使武冈市稠树塘陆坪村、龙形村和大甸乡粟山村的山场林木被烧死。经武冈市林业勘测设计现场鉴定：该次森林火灾过火地总面积为185.1亩，其中有林地122亩、疏林地7.9亩、宜林荒山55.2亩，直接经济损失46543元。
案发后，欧某某主动到稠树塘镇陆坪村、大甸乡粟山村逐户赔礼道歉并赔偿损失，并向武冈市森林公安局投案自首。
上述事实，被告人欧某某在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、现场照片、户籍资料等相关书证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人马某某、王某某等人的证言、被害人熊某某、欧某某、武某某的陈述、被告人欧某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院在本案审理过程中，委托武冈市司法局对被告人欧某某接受社区矫正情况进行社会调查评估，武冈市司法局经调查认为，被告人欧某某再犯罪风险小、社区矫正环境较好，建议对被告人欧某某实行社区矫正。
本院认为，被告人欧某某因过失引发山林火灾，给公共财产造成重大损失，其行为已构成失火罪，应依法追究其刑事责任。被告人欧某某自动投案，可以从轻处罚。被告人欧某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控欧某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人欧某某犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年七月二十日
代理书记员 向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终660号
上诉人（原审被告）：宁波欧纺进出口有限公司。
法定代表人：胡健。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：胡建静，该支行行长。
上诉人宁波欧纺进出口有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月12日作出的（2016）浙0205民初2082号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案为金融借款合同纠纷案件，由上诉人住所地法院管辖更为方便，且上诉人是原审被告，根据民诉法的规定，本案应由宁波市海曙区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人交通银行股份有限公司宁波江北支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人与被上诉人签订的《流动资金借款合同》第十四条约定“本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉，本合同另有约定的除外”，该条款系当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。因贷款人即被上诉人，其住所地位于宁波市江北区人民路138号，属于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案享有管辖权。上诉人请求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 袁勤哲
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02237号
原告刘明川，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告周昌平，男，1968年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告郑晓林，男，1962年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告刘明川、周昌平与被告郑晓林合伙协议纠纷一案过程中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明川、周昌平撤回起诉。
案件受理费3800元（已减半收取），由原告刘明川、周昌平负担。
审判员 周红宇
二〇一五年九月十一日
书记员 覃诗倪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00203号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汉中分行。
负责人薛雷，该行行长。
委托代理人雒剑、许红，该公司员工。
被执行人南郑县南湖宾馆。
法定代表人王少华，该宾馆经理。
被执行人南郑县南湖风景管理处。
法定代表人王少华，该管理处主任。
被执行人南郑县红寺坝水库管理局。
法定代表人张仕贤，该局局长。
本院在执行中国农业银行汉中分行（以下简称农行汉中分行）申请执行南郑县南湖宾馆、南郑县南湖风景管理处（以下简称南湖管理处）、南郑县红寺坝水库管理局（以下简称县红管局）抵押担保借款合同纠纷一案，经本院（2009）南民初字第01380号民事判决书判决，应由被告南郑县南湖宾馆在判决生效后30日内偿还原告农行汉中分行借款本金2647225元，并承担利息249681.69元（利息算至2009年6月20日），原告对被告南湖管理处、县红管局的抵押物依法享有优先受偿权，案件受理费29975元由南郑县南湖宾馆承担。因三被告未能主动履行给付义务，原告于2010年7月申请本院执行，本院于2012年12月终结本次执行程序，申请执行人于2014年10月再次申请恢复执行。
本院在本次执行过程中，依法对被执行人南郑县南湖宾馆财务室实施了搜查，并对其银行账户进行了冻结，考虑到职工利益，经申请人同意对部分资金予以解冻，对其中110万元予以划拨。现申请人提出书面申请，由双方协商解决，本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第00203号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备后，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十月二十九日
书记员 许永强
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2454号
原告张某甲23人（名单见附表）
诉讼代表人：张某乙。
诉讼代表人：韩某。
诉讼代表人：赵某。
被告：山西嘉立达生物科技有限公司。
法定代表人：秦某职务：公司总经理。
原告张某甲23人与被告山西嘉立达生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲23人之诉讼代表人张某乙、韩某、赵某到庭参加诉讼。被告山西嘉立达生物科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲23人向本院提出诉讼请求：要求被告给付所欠面粉16922斤或以市场价格每斤1.7元给付原告28767.4元。诉讼过程中，原告张某甲23人增加诉讼请求，要求被告支付原告诉讼代表人因此诉讼造成的交通费1000元，误工费1500元。事实与理由：原告张某甲23人经原告张某乙介绍，给被告面粉厂送小麦，现场过磅后，将小麦折合成面粉由被告给原告张某甲23人发放存粮本，原告张某甲23人可凭存粮本到被告面粉厂领取面粉。2013年，原告张某甲23人存粮本上尚有16992斤面粉未领取。经原告张某甲23人多次与被告交涉未果，故提出上述诉讼请求。
被告山西嘉立达生物科技有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年以来，原告张某甲23人在被告山西嘉立达生物科技有限公司存放小麦，被告山西嘉立达生物科技有限公司折算成白面，并给原告张某甲23人发放山西嘉立达生物科技有限公司小麦兑面存粮本。之后，由原告张某甲23人在被告山西嘉立达生物科技有限公司领取白面，并在存粮本上予以登记。现原告张宝基在被告山西嘉立达生物科技有限公司存放白面184斤，原告张洪保存放白面1840斤，原告韩某存放白面961斤，原告张宝成存放白面1612斤，原告张定忠存放白面1502斤，原告赵昌贵存放白面740斤，原告张某乙存放白面1090斤，原告高运武存放白面544斤，原告赵世祥存放白面317斤，原告赵瑞生存放白面1036斤，原告高亨富存放白面445斤，原告张开亮存放白面929斤，原告赵某存放白面476斤，原告李铁娥存放白面1143斤，原告张三流存放白面198斤，原告霍兆林存放白面162斤，原告高运来存放白面675斤，原告赵海生存放白面613斤，原告赵昌珍存放白面256斤，原告赵万洪存放白面176斤，原告张智根存放白面680斤，原告张二平存放白面844斤，原告张文义存放白面267斤，共计存放白面16690斤。原告张某甲23人多次找被告索要剩余白面未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告张某甲23人将其所有的小麦送到被告山西嘉立达生物科技有限公司，由被告出具小麦兑面存粮本，原告凭存粮本来被告公司领取白面。现被告欠原告白面16690斤，应承担给付责任。被告山西嘉立达生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未能提供证据予以反驳，放弃了法律赋予的权利。原告主张的因诉讼支付的交通费1000元及因诉讼造成的误工费1500元，属于间接损失，不属赔偿范围。
综上所述，对原告张某甲23人要求被告给付所欠白面16690斤之诉讼请求，本院予以支持。对原告张某甲23人要求被告支付因诉讼造成的误工费及交通费之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山西嘉立达生物科技有限公司给付原告张某甲23人白面16690斤，于本判决生效后十五日内付清。（被告山西嘉立达生物科技有限公司应支付原告张某甲23人白面的数额见附表）
二、驳回原告张某甲23人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告山西嘉立达生物科技有限公司负担470元，原告张某甲23人负担50元，公告费650元，由被告山西嘉立达生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 霍可可
人民陪审员 康孝宏
人民陪审员 李海滨
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李 冬
原告张某甲23人个人身份及
被告山西嘉立达生物科技有限公司应给付面粉数额明细表
序号
原告
性别
身份证号
住址
给付面粉
数额（斤）
张宝基
男
142301195804160519
孝义市兑镇镇偏城村
张文庆
（张洪保）
男
142301195702190557
孝义市兑镇镇偏城村
韩某
男
14230119541111057X
孝义市兑镇镇偏城村
张宝成
男
142301196409060512
孝义市兑镇镇偏城村
张定忠
男
142301197010220515
孝义市兑镇镇偏城村
赵昌贵
男
142301195210300537
孝义市兑镇镇偏城村
张某乙
男
142301194609190515
孝义市兑镇镇偏城村
高运武
男
142301196502110510
孝义市兑镇镇偏城村
赵世祥
男
142301194205170518
孝义市兑镇镇偏城村
赵昌玉
（赵瑞生）
男
14230119590106051X
孝义市兑镇镇偏城村
高亨富
男
142301198102210036
孝义市兑镇镇偏城村
张开亮
男
142301196501270512
孝义市兑镇镇偏城村
赵某
男
141181194107120058
孝义市兑镇镇偏城村
李铁娥
女
142301194710300520
孝义市兑镇镇偏城村
张三流
男
142301196908270530
孝义市兑镇镇偏城村
霍兆林
男
142301196201090536
孝义市兑镇镇偏城村
序号
原告
性别
身份证号
住址
给付面粉
数量（斤）
高运来
男
142301196512230532
孝义市兑镇镇偏城村
赵海生
男
141181197006190114
孝义市兑镇镇偏城村
赵昌珍
男
142301195306080516
孝义市兑镇镇偏城村
赵万洪
男
142301196002100519
孝义市兑镇镇偏城村
张智根
男
142301196511060519
孝义市兑镇镇偏城村
张二平
男
142301197210160537
孝义市兑镇镇偏城村
张文义
男
142301193901030514
孝义市兑镇镇偏城村
合计：16690
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初508号
原告：宋长印，又名宋转印，男，1963年3月8日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：张耀先，系原告表哥。
被告:薛红卫，男，1967年1月27日出生，汉族，住济源市。
原告宋长印与被告薛红卫合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告薛红卫赔偿原告18542.82元。事实和理由：2016年5月2日，原告与被告签订建房协议，以41000元委托被告为原告建房，协议约定，“施工过程中乙方（被告）操作不当引起的安全事故，甲方（原告）不承担任何责任。”2016年7月6日，被告安排其工人李瑞祥调整门楼预制板，原告提出增加6公分出沿，李瑞祥调整后继续在门楼上施工，垒砖过程中，李瑞祥不慎摔下受伤。后李瑞祥起诉至法院，要求原告、被告赔付其医疗、误工、护理等费用61809.4元。济源市人民法院于2017年12月28日作出判决，判决由李瑞祥自担30%责任，被告承担40%责任，原告承担30%责任。原告认为，原告按照施工协议全额支付被告工程款41000元。调整增加工程部分，又支付工程款4000元。双方签订施工协议明确约定一切安全责任属于被告，原告提出的调整施工方案，被告人员是在认可后施工，被告工人李瑞祥的行为即代表被告意愿。被告人员因自身安全意识淡薄引起的安全责任事故，应由被告承担。济源市人民法院判令原告赔偿李瑞祥医疗费、误工等18542.82元，并负担案件受理费413元。根据双方签订的施工协议，上述款项应由被告承担。
被告辩称：一、其不应该承担济源市人民法院（2017）豫9001民初118号民事判决中判决宋长印负担的18955.82元，而应由宋长印和李瑞祥共同承担。1、薛红卫与宋长印于2016年5月2日签订了一份协议书，协议中约定“若施工中乙方（薛红卫）操作不当引起的安全事故，甲方（宋长印）不承担任何责任”，不包括宋长印自身过错亦可免责（在济源市人民法院（2017）豫9001民初118号民事判决书中已经予以认定）。宋长印曾提出过意见并参与调整，该调整行为薛红卫并未参与，一无所知。2、宋长印存在重大过错，其在本案中的身份，不仅仅是甲方房主，而且是现场的实际指挥和操作者，其严重违章，指挥不当，是造成本次事故发生的直接原因（录音资料可以予以佐证）。3、李瑞祥安全意识淡薄，听从宋长印的盲目指挥，亦存在一定的过错，因此应该承担部分责任。4、原告在起诉状中提到其与李瑞祥确定的施工方案，薛红卫一无所知。二、宋长印在诉状中提到“调整增加工程部分，又支付工程款4000元”，不属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月底，薛红卫雇佣李瑞祥到其承包的被告宋长印家进行民房施工。7月6日，在雇主薛红卫未安排调整门楼预制板且未到施工现场的情况下，李瑞祥与工友将门楼上的预制板出沿12公分，后因房主宋长印提出意见并参与调整，又往外挪6公分，并在预制板上垒砖，施工中李瑞祥从门楼上摔下受伤。2017年1月5日，李瑞祥向本院提起诉讼，要求薛红卫、宋长印赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计74280.69元。本院经审理后认为，薛红卫作为雇主，在无建筑资质的情况下，组织建筑队进行建房施工，应承担主要赔偿责任。李瑞祥在工作过程中，未按照雇主安排的作业内容进行施工，超常规出沿、垒砖，过错明显，应自行承担相应责任。宋长印对出沿6公分曾提出意见并参与调整，且将建房工程承包给无建筑资质的薛红卫，本身存在选任过失，宋长印也应承担相应赔偿责任。综上，本院确定，原告应自行承担30%的损失，薛红卫应承担40%的赔偿责任、宋长印应承担30%的赔偿责任。2017年12月28日，本院作出（2017）豫9001民初118号民事判决书，判决：一、薛红卫赔偿李瑞祥20768.06元；二、宋长印赔偿李瑞祥18542.82元。该判决已生效。
本院认为：宋长印对李瑞祥的损失承担30%的赔偿责任，是本院根据宋长印在该事故中的过错程度确定的，宋长印并无向薛红卫追偿的权利，原告要求被告薛红卫赔偿18542.82元，无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由原告宋长印负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 王清霞
人民陪审员 卢 梅
二〇一八年五月十四日
书 记 员 钱芳芳
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行初3号
原告王显中。
委托代理人陈保营，系原告女婿。
委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。
被告宽城满族自治县化皮溜子乡人民政府。
法定代表人董雁飞，职务乡长。
委托代理人李健，系宽城满族自治县化皮溜子乡人民政府副乡长。
委托代理人关立用，宽城满族自治县宽城镇中心法律服务所法律工作者。
第三人梁凤树。
本院在审理原告王显中诉被告宽城满族自治县化皮溜子乡人民政府、第三人梁凤树不履行土地使用权确权法定职责一案中，原告以宽城满族自治县人民政府协调相关部门对原告与第三人之间宅基地纠纷协调解决为由，申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王显中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志荣
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 宋佳莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4940号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
主要负责人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，该公司员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特，董事长。
委托诉讼代理人：杨建新，该公司职员。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、被告天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 明
审 判 员 任继松
人民陪审员 李智育
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。