wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3114号原告：张凯，男，汉族，住遂平县，现住遂平县。被告：苗丙武，男，汉族，住遂平县。被告：海舰，男，回族，住遂平县。原告张凯与被告苗丙武、海舰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。原告张凯向本院提出诉讼请求：1，依法判令被告连带清偿我欠款75000元及利息（利息每月按2分计算，十个月共计利息15000元）共90000元；2，判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月，被告苗丙武因经营用款向我借款人民币柒万元，有被告给我出具的借条为证，为保证还款，被告海舰同意对借款及利息提供担保。后经我多次追要，两被告都拒绝偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院起诉，望依法判准以上请求。本院经审查认为，本院依照原告起诉书载明的被告苗丙武、海舰的地址，向被告送达应诉通知书等法律文书，未能找到被告，被告的电话也无法接通。原告亦未能提供据以向被告送达应诉通知书等法律文书的其它信息，原告的起诉属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回张凯的起诉。案件受理费1025元，退还原告张凯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张贺成二〇一七年十月十九日书记员  张成富
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民二初字第368号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人孙品先，男，1971年9月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社员工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出和接受和解。
被告黄孝民，男，1972年6月5日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告汤韬，女，1978年6月2日生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市农村信用合作联社与被告黄孝民、汤韬金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告醴陵市农村信用合作联社委托代理人孙品先到庭参加诉讼，被告黄孝民、汤韬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄孝民、汤韬系夫妻关系。被告黄孝民于2011年8月4日向醴陵市农村信用合作联社珊田信用社借款50000元，约定2012年8月3日偿还，贷款月利率为10.32‰。借款到期后，被告未按约定偿还贷款本息。现结欠原告贷款本金50000元及相应利息和罚息。为切实维护其合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告黄孝民、汤韬共同偿还原告贷款本金50000元及其还清本金之日止的利息、逾期罚息并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告身份的基本情况；
证据三、借款合同及借据，拟证明被告黄孝民、汤韬于2011年8月4日向原告借款50000元的事实；
证据四、醴陵市来龙门街道办事处四塘社区居委会出具的证明，拟证明被告黄孝民、汤韬系夫妻关系，两被告于2011年12月外出下落不明的事实。
被告黄孝民、汤韬未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
原告所提供的证据经庭审举证，本院认为，原告提供的证据与本案具有关联性，真实合法，对原告所提供的证据均予以确认。综合本院认定的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：
被告黄孝民与被告汤韬系夫妻关系。被告黄孝民于2011年8月4日向原告所属珊田信用社借款50000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限为12个月，月利率为10.32‰，按月结息，逾期加付50%的利息。借款后，被告未按合同履行还款义务，仅支付至2012年1月20日止的利息，现仍结欠原告借款本金50000元及自2012年1月21日起至今的利息。原告起诉请求判令被告黄孝民、汤韬共同偿还所欠原告借款本金50000元及自2012年1月21日起至借款还清本金之日止的借款利息、罚息；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是原、被告之间签订的借款合同是否合法、有效，被告是否应当偿还借款本金并支付借款利息和逾期罚息，两被告是否应当共同承担偿还责任。原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告按合同约定支付借款给被告，被告未按合同履行还款义务，对此，被告应承担偿还借款本金、利息和逾期罚息的责任。该债务系被告黄孝民与被告汤韬夫妻关系存续期间所负债务，被告汤韬有与被告黄孝民共同偿还的义务。原告要求被告黄孝民、汤韬按合同约定偿还借款本金并支付到期利息及逾期罚息的理由成立，本院予以支持。被告黄孝民、汤韬经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄孝民、汤韬于本判决发生法律效力后十日内偿还原告醴陵市农村信用合作联社借款本金50000元及借款本金还清之日止的到期利息和逾期罚息（到期利息自2012年1月21日起至2012年8月3日止按月利率10.32‰计算，逾期罚息自2012年8月4日起至本金还清之日止按月利率10.32‰加付50%计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄孝民、汤韬共同承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘 昊
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一四年四月二日
书 记 员 晏晓玲
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312财保265号
申请人徐州荣翔建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区三堡街道办事处大陆振动机械厂综合楼。
法定代表人高文荣，该公司经理。
委托代理人张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。
被申请人江苏派乐滋食品有限公司，住所地徐州市铜山高新区长兴路9号。
法定代表人赵保民，该公司经理。
申请人徐州荣翔建设工程有限公司因与被申请人江苏派乐滋食品有限公司建设工程施工合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2016年6月20日向本院提出申请，要求1、冻结被申请人江苏派乐滋食品有限公司名下的银行存款150万元；2、查封被申请人江苏派乐滋食品有限公司所有的位于徐州市铜山高新区长兴路9号的土地使用权；3、查封被申请人江苏派乐滋食品有限公司所有的位于徐州市铜山高新区长兴路9号果蔬二期厂房。申请人徐州荣翔建设工程有限公司已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏派乐滋食品有限公司名下的银行存款150万元；
二、查封被申请人江苏派乐滋食品有限公司所有的位于徐州市铜山高新区长兴路9号的土地使用权；
三、查封被申请人江苏派乐滋食品有限公司所有的位于徐州市铜山高新区长兴路9号果蔬二期厂房。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭 颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终7416号
上诉人（原审被告）沈阳金辉房地产开发有限公司，所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔蕾。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人崔蕾因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费25元，减半收取12.5元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第376-1号
原告金树财，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，现住牙克石市。
委托代理人付长春，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。
被告周玉泰，男，1957年6月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告白秀君，女，1958年8月29日出生，满族，无职业，现住址同上。
以上二被告共同委托代理人毕景涛，内蒙古羽林律师事务所律师。
本院在审理原告金树财诉被告周玉泰、白秀君土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告金树财以证据不足为由，于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金树财申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金树财撤回起诉。
案件受理费9700元（原告已预交），减半收取由原告金树财负担。
审 判 长 门金鸽
代理审判员 姜 葳
人民陪审员 边秀红
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱胜男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字3448号
原告：马云海。
委托代理人：王全，河北高阶律师事务所律师。
被告：常雪松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。营业场所：唐山市路北区西山道13号。
负责人：张建广，该公司总经理。
委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务律师。
原告马云海诉被告常雪松、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成由审判员刘英红担任审判长，代理审判员于志杰、李维参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭审理了本案，原告马云海委托代理人王全，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王媛媛到庭参加了诉讼，被告常雪松经法庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日15时24分，被告常雪松驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至韩城镇北环段时，与相对行驶的刘超驾驶的马云海所有的豫A×××××号小轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故认定书，认定被告常雪松承担此次事故的全部责任。冀B×××××号车由中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了交强险和商业险，保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止，第三者责任险限额为50万元。马云海是豫A×××××号小轿车的所有人，事故发生后，唐山公安交通警察支队第九大队委托唐山市丰润区价格认证中心对车辆损失情况进行了评估，此次事故给原告造成的损失有：车辆损失414912元、认证费6145元、施救费1000元。以上损失共计422057元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，原告主张的车损数额过高，扣减残值过低，且鉴定过程未通知我司，申请重新鉴定。认证费以及诉讼费不属于保险责任。
经审理查明，2014年3月21日15时14分，在唐山韩城北环路段，被告常雪松驾驶冀B×××××号与相对行驶的刘超驾驶的豫A×××××号相撞，造成两车受损。该事故经唐山市公安交通警察支队第九大队出具事故责任认定书，认定被告常雪松负事故的全部责任。2014年6月16日，唐山市丰润区价格认证中心对豫A×××××号车做出道路交通肇事车物损失价格认证结论书，认定豫A×××××号车辆损失为414912元。因本次事故原告支付鉴定费6145元、施救费1000元，综上共计422057元。
另查明，豫A×××××号轿车系原告马云海所有。被告常雪松所驾驶的冀B×××××号在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和商业第三者责任险（保险金额为500000元），以及不计免赔特约险。保险期间自2013年4月16日起至2014年4月15日止。
以上事实，有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、价格认证结论书、汽车买卖协议、开支票据等证据在卷予以证实。因原、被告各持己见，未能协议。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，本院予以采信。原告诉请中的395166，理据充足，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在庭前提交其委托河北信德保险公估有限公司对本车的鉴定报告，本院依职权分别通知唐山市丰润区价格认证中心、河北信德保险公估有限公司的相关人员于2014年11月4日和2014年11月11日到庭接受质询，唐山市丰润区价格认证中心鉴定人员对被告提问均给予了合理的解答，依据充分，证据合理，故本院对该份公估报告予以采纳。河北信德保险公估有限公司仅依据车辆的事故现场外观照片做出该公估结论，明显依据不足，故对该份公估报告本院不予采纳。但鉴定人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予解释，故酌定对公估报告中的损失数额扣除5%的残值，即20746元。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的辩解本院不予采纳。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费6145元属于自行扩大的费用，本院不予支持。冀B×××××号轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交通事故强制责任保险和500000元的商业三者险，故被告常雪松应承担的赔偿责任按照法律规定及保险合同的约定应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内先行赔付，超出限额部分由被告常雪松承担。依照《中华人民共和国民法通则》第七十条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故强制责任保险限额内给付原告马云海人民币2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额内给付原告马云海人民币393166元
三、驳回原告马云海的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担7144元，由原告马云海承担486元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘英红
代理审判员 于志杰
代理审判员 李 维
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05570号
原告：陕西鹏昊工贸有限公司。住所地：西安市高新区科技四路2号枫叶绿洲A区*号楼*****室。
法定代表人：王小鹏，该公司总经理。
委托代理人：田慧，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张雨，该公司员工。
被告：贺武昌。
委托代理人：郑珊，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：党鹏，陕西方强律师事务所律师。
第三人：贺文昌。
原告陕西鹏昊工贸有限公司（以下简称鹏昊工贸公司）与被告贺武昌、第三人贺文昌劳动争议纠纷一案，贺武昌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2014]573号裁决，鹏昊工贸公司对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹏昊工贸公司的委托代理人田慧、张雨，被告贺武昌的委托代理人郑珊，第三人贺文昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏昊工贸公司诉称，2012年10月开始，贺文昌承揽原告的电梯安装工程，并雇佣被告从事具体的电梯安装工作。2013年10月，原告又委托贺文昌承揽洛南的一个电梯安装项目，被告在进行该项目电梯安装时受伤。本案被告是贺文昌雇佣的员工，受贺文昌管理并由贺文昌向其发放工资。原告并不对被告进行管理、也不向其发放工资。故请求依法判令原告与被告不存在劳动关系。
被告贺武昌辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令原告与被告之间存在劳动关系。
第三人贺文昌辩称，其与原告之间不存在劳动关系，双方没有签订任何劳动合同。其与贺武昌之间也不存在劳动关系，不应承担本案的任何责任。
经审理查明，2012年10月起，原告开始与第三人签订电（扶）梯工程项目安装协议书，约定第三人必须按图纸及国家颁布的电（扶）梯安装规范施工，并接受原告的监督；双方签订此工程劳务协议及确认第三人动工两周后，原告应向第三人支付工程动工款，按进度支付；第三人应按原告要求对所装电（扶）梯的安装质量及运行安全负责；第三人所有施工人员必须购买意外伤害保险，费用由第三人承担。第三人必须严格遵守施工安全规定和安全操作规程，确保安全生产，第三人请的工人如出现安全责任事故和伤亡，则由第三人承担一切经济损失，第三人的工人劳动争议与原告无关。2013年10月，原告将“洛南县紫晨房地产开发有限责任公司”项目中电梯安装劳务交第三人负责。第三人雇佣了被告贺武昌从事电梯安装工作，第三人进行现场管理，并为被告发放劳动报酬。2013年10月15日，被告不慎受伤。另查明，被告及第三人均持有由陕西省质量技术监督局颁发的特种设备作业人员许可证。
上述事实，有电（扶）梯工程项目安装协议书、个人保险单、雁劳仲案字[2014]573号裁决书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案的焦点问题为原告与被告之间是否存在劳动关系。劳动关系的特点是用人单位和劳动者之间具有人身从属性，即隶属关系。劳动者在提供劳动之外必须接受用人单位的管理、服从其安排，遵守用人单位的规章制度。本案中，原告将“洛南县紫晨房地产开发有限责任公司”项目中电梯安装劳务交由第三人负责。第三人雇佣了被告从事电梯安装工作，由第三人进行现场管理，并为被告发放劳动报酬。且根据原告与第三人多次签订的电（扶）梯工程项目安装协议书，显示第三人与原告之间并非劳动关系，第三人所招录的工人由其自行负责。上述事实均表明，被告在施工中并非直接接受原告的管理，亦非直接与原告协商工资待遇，从原告处直接领取报酬，被告与原告之间不具有人身从属性，不存在隶属关系。故对于被告请求确认其与原告之间存在劳动关系的主张，本院依法不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
原告陕西鹏昊工贸有限公司与被告贺武昌之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告承担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
代理审判员 余 洁
人民陪审员 王瑞长
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 聪
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2193号
原告朱某。
被告吴某某。
本院在审理原告朱某与被告吴某某离婚纠纷一案中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元（已减半）由原告朱某负担（已缴纳）。
审 判 员 苏某某
二〇一四年十一月五日
见习书记员 杨某某
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第6907号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员王凌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人连丽平到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告中国建设银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告李伟向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审查向被告发放了信用卡，但被告在使用该卡过程中发生透支，未依约还款。现诉请判令：1、被告立即偿还所欠信用卡欠款共计4824.76元，其中本金3745.44元，利息759.66元，滞纳金319.66元（利息、滞纳金暂计至2013年3月10日，此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至实际还款之日时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李伟未作答辩。
经审理查明，2011年4月17日，被告李伟向原告申请办理一张龙卡信用卡，并申明已阅读并了解《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，完全接受并愿意遵守领用协议的全部条款。领用协议规定，被告使用原告提供的信用卡可透支、取现以及转账，被告如透支消费的，应在�用卡账单规定的到期还款日前偿还当期全部应还款额，免息期满后仍未归还的，原告可自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。如透支取现的，须按笔支付手续费，境内交易为取现额的0.5％，最低2元，最高50元，境外交易为取现额的3％，最低3美元；取现交易不享受免息还款待遇，原告可自记账日起计收欠款利息，日利息为万分之五，按月计收复利，转账原则上视同取现交易；如被告选择按最低还款额方式还款，则应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇，被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还款部分的5％支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。原告经审查，向其发放卡号为62×××14的信用卡。被告李伟在使用该卡期间发生透支。截至2013年3月10日欠款共计4824.76元（本金3745.44元，利息759.66元，滞纳金319.66元）。
庭审中，原告提交以下证据证明其诉讼请求及事实理由：1、中国建设银行龙卡申请表、领用协议；2、中国建设银行龙卡信用卡章程；3、被告信用卡欠款情况对账单。因被告李伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，被告李伟向原告申请并办理龙卡信用卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议的义务。被告李伟在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议和章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还全部欠款。现原告要求被告还清所欠本金、利息及滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2013年3月10日信用卡（卡号62×××14）欠款本金3745.44元，利息759.66元，滞纳金319.66元，此后利息、滞纳金应按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定继续计算至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告李伟负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者�家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6907号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被告李伟，男，1988年9月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员庄慧林进行独任审理。在审理过程中，本院通过多种方式多次通知被告李伟未果，无法送达相关诉讼材料；有鉴于此，该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定�下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 李 吟
人民陪审员 王 凌
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 黄洁霖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初2417号
原告王晓峰，女，汉族，户籍住址湖北省天门市，公民身份号码×××2506。
被告深圳市弘达财富管理有限公司珠海分公司，住所地珠海市。
法定代表人王术军。
被告深圳市弘达财富管理有限公司，住所地深圳市前海港合作区。
法定代表人王术军。
本院在审理原告王晓峰诉被告深圳市弘达财富管理有限公司珠海分公司、深圳市弘达财富管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王晓峰于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓峰申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王晓峰撤回起诉。
本案受理费5元，由原告王晓峰负担。
审判员 陈帝远
二〇一六年四月十三日
书记员 崔艳华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第560号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：黄忠，男，其他情况不祥。
被告：于文敏，女，其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市金信担保有限责任公司与被告黄忠、于文敏追偿权纠纷一案中，原告吉林市金信担保有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金信担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市金信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市金信担保有限责任公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二十六日
此件与原本核对无异
书 记 员 张羽
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民二初字第560号
原告：吉林市金信担保有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：于虹，该公司董事长。
委托代理人：吴喜顺，该公司法律顾问。
被告：黄忠，男，其他情况不祥。
被告：于文敏，女，其他情况不祥。
本院在审理原告吉林市金信担保有限责任公司与被告黄忠、于文敏追偿权纠纷一案中，原告吉林市金信担保有限责任公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市金信担保有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林市金信担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉林市金信担保有限责任公司负担，余款依法退还原告。
代理审判员 石静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张羽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0272号
申请执行人王建军。
被执行人吴香青。
被执行人李琴。
申请执行人王建军与被执行人吴香青、李琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）淮法民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力，依该判决，吴香青、李琴应于判决生效后三日内共同返还王建军借款本金7万元，并承担利息（按照年利率5.6%标准，从2013年10月14日起计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费1600元、公告费560元由吴香青、李琴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院经查询未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2013）淮法民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年三月十九日
书记员 龚 媛
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第475号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人蔡某某，男，1983年11月3日出生。2013年5月28日因犯非法经营罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元，缓刑考验期自2013年6月11日起至2016年6月10日止。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年12月9日经本院决定逮捕。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月15日21时许，被告人蔡某某醉酒驾驶闽CRBX**号三菱小轿车，由厦门市东渡经仙岳路往翔安高速路口方向行驶至翔安隧道收费站出口时，被设卡盘查的民警查获。经检测，被告人蔡某某血液中酒精含量为83.18mg／dL。2014年7月24日，被告人蔡某某经公安机关电话通知后主动到案并被采取取保候审强制措施，归案后对其犯罪行为供认不讳。同时查明，被告人蔡某某于2014年10月27日向公安机关揭发他人贩毒行为，并于同年10月31日协助公安机关抓捕涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人陈和宗。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的机动车驾驶证、行驶证、酒精吹气检测单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、证明、刑事判决书、执行通知书、前科证明等书证，证人邓某某的证言，被告人蔡某某的供述与辩解，血液中乙醇含量检验检测报告、法医毒物学司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某因犯非法经营罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对非法经营罪和危险驾驶罪所判处的刑罚实行并罚。被告人自动到案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人到案后揭发他人贩卖毒品行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，具有立功表现，对其所犯危险驾驶罪依法可以从轻处罚。被告人在缓刑考验期内犯罪，可酌情从重处罚。被告人前犯非法经营罪被先行羁押十五日，依法可折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2012）晋刑初字第37号刑事判决第一项对被告人蔡某某宣告缓刑三年的执行部分；二、被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元；与前犯非法经营罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年、拘役一个月，并处罚金人民币十万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行拘留的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年12月9日起至2016年12月23日止。扣除已缴纳的罚金人民币十万元，剩余罚金人民币二千元应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员邓芳二〇一四年十二月十九日代书记员彭跃琛附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
云南省瑞丽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3102民初119号
原告：瑞丽市博彦物业服务有限公司，统一社会信用代码91533102566210891R，住所地云南省德宏州瑞丽市合作区瑞江路百合巷。
法定代表人：许连松，系公司董事长。
委托诉讼代理人：雷茜莹，云南虹源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：甄晓光，男，汉族，1954年11月27日出生，住内蒙古乌海市。
原告瑞丽市博彦物业服务有限公司与被告甄晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告瑞丽市博彦物业服务有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞丽市博彦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞丽市博彦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告瑞丽市博彦物业服务有限公司负担。
审 判 长 王柳苏
审 判 员 严淑云
人民陪审员 黄兴仁
二〇一七年五月十六日
书 记 员 田吉皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第642号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托代理人：张家硕，男，汉族，该公司职员。
被告：李跃军，男，汉族，农民。
被告：史万有，男，汉族，农民。
被告：史万金，男，汉族，农民。
被告：都铁君，男，汉族，农民。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李跃军、史万有、史万金、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李跃军、史万有、史万金、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：借款人李跃军与史万有、史万金、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向我行申请农户联保贷款，我行经审查，于当日向借款人李跃军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，为维护我行合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李跃军偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告史万有、史万金、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李跃军、史万有、史万金、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，借款人李跃军与史万有、史万金、都铁君及案外人卢学增于2010年6月17日组成联保小组向原告磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，原告经审查，于当日向借款人李跃军发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年6月16日。贷款到期后，贷款本息至今无人偿还，根据相关规定，原告为维护其合法权益起诉至人民法院，请求判令：1、被告李跃军偿还贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，458.64元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告史万有、史万金、都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明等证据加以证明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与借款人李跃军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告史万有、史万金、都铁君与原告承订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意识表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告史万有、史万金、都铁君对李跃军的联保借款本息承担连带责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李跃军于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，458.64元（计算至2013年5月21日），本息合计40，407.64元，此后利息给付至贷款结清之日止；
二、被告史万有、史万金、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告史万有、史万金、都铁君承担偿还责任后有权向借款人李跃军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告李跃军、史万有、史万金、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 许 威
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第218号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（组织机构代码67212199—9，住所地延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人张桂梅，职务行长。
委托代理人闫国威（公民身份号码×××），男，1975年5月18日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住延寿县延寿镇奋斗街十五委。
被告付金库（公民身份号码×××），住延寿县。
被告华凤娟（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋世玉（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王平平（公民身份号码×××），住延寿县。
被告宋毕（公民身份号码×××），住延寿县。
被告徐金凤（公民身份号码×××），住延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与付金库、华凤娟、宋毕、徐金凤、宋世玉、王平平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行委托代理人闫国威到庭参加诉讼，被告付金库、华凤娟、宋世玉、王平平经本院公告传唤，被告宋毕、徐金凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行诉称，被告付金库与华凤娟、宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平系夫妻关系，于2014年1月22日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月22日，互相担保债务的履行。借款到期后宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平偿还了自己名下的借款，付金库与华凤娟至今未偿还借款本息。原告诉请判令付金库、华凤娟偿还借款本金50000元，利息按借款合同约定计算到给付日；宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平承担偿还债务的连带责任，并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件六份，证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证一份，小额联保借款合同一份，证明付金库、华凤娟借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、小额联保协议书，证明宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县安山乡光明村民委员会出具的证明一份，证实付金库、华凤梅、宋世玉、王平平外出打工，下落不明的事实。
因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告付金库与华凤娟、宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平系夫妻关系，于2014年1月22日自愿组成联保小组，以家庭形式分别在原告处借款50000元，合计150000元，年利率为13.5%，还款日期为2015年1月22日，互相担保债务的履行。借款到期后宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平偿还了自己名下的借款，付金库与华凤娟至今未偿还借款本息。
本案在审理过程中，本院对宋毕做出的调查笔录，证实了付金库与华凤娟、宋世玉与王平平下落不明的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，付金库与华凤娟应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，宋毕与徐金凤、宋世玉与王平平承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付金库、华凤娟于判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告宋毕、徐金凤、宋世玉、王平平承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告付金库、华凤娟、宋毕、徐金凤、宋世玉、王平平负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 郭大明
人民陪审员 纪德真
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 岳永娟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延商初字第218号
原告延寿县农村信用合作联社（组织机构代码70293900-4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务，理事长。
委托代理人纪德真（居），男，1970年3月20日生，汉族，延寿县农村信用合作联社职工，住延寿县。
被告褚明伟（份号码×××），男，1983年3月13日生，汉族，农民，住延寿县。
被告于忠才（份号码×××），男，1965年11月1日生，汉族，农民，住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告褚明伟、于忠才金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告褚明伟、于忠才经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告褚明伟、于忠才于2013年4月10日分别在延寿县农村信用合作联社借款75000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，褚明伟、于忠才没有偿还。原告诉请判令褚明伟、于忠才分别偿还借款75000元，利息11882.70元；褚明伟、于忠才互相承担连带保证责任并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明被告的身份情况；
证据二、借款凭证，意在证明被告褚明伟、于忠才借款的金额、时间、月利率以及应还款时间；
证据三、农户最高额互保借款合同，意在证明被告褚明伟、于忠才互相承担连带保证责任的事实。
证据四、延寿县六团镇六团村委会的证明，证实了被告褚明伟、于忠才外出打工，下落不明的事实。
被告褚明伟、于忠才因未出庭，也未提出书面答辩意见，故无辩称。
本院认证意见为：原告提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告褚明伟、于忠才于2013年4月10日分别在延寿县农村信用合作联社借款75000元，月利率9.78‰，还款日期为2014年4月20日。逾期，褚明伟、于忠才没有偿还。
在审理中，我院对褚明军作出的调查笔录，证实了褚明伟、于忠才外出打工、无法找到的事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，被告褚明伟、于忠才应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息。逾期没有偿还借款，褚明伟、于忠才应当互相承担偿还债务的连带责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告褚明伟于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款75000元，利息11882.70元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、被告于忠才于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社欠款75000元，利息11882.70元（从借款之日起计算至2014年7月3日），并从2014年7月4日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告褚明伟、于忠才互相承担偿还债务的连带责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3775元，由被告褚明伟、于忠才负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
代理审判员 马跃雷
代理审判员 白天舒
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 岳永娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19840号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告袁丁五，男，汉族，1963年7月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告袁丁五信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告袁丁五的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告袁丁五的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告袁丁五的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执恢21号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人毛克犬、李红艳:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行征收毛克犬、李红艳社会抚养费决定一案，本院依据(2015)方执他字第49号执行裁定书于2017年3月2日对本案恢复执行，现被执行人毛克犬、李红艳已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第（一）项、第十五条第一、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一七年四月二十六日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03120号
原告邵学力，女，1960年4月22日出生。
被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇立汤路188号院北方明珠大厦1号楼2011室。
法定代表人卢建新。
本院在审理原告邵学力诉被告北京兴盛置地房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵学力于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵学力提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵学力撤诉。
案件受理费二十五元，由原告邵学力负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年三月七日
书记员 李峥艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02760号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人覃某某。
被告谢某某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某牛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告重庆某物业管理有限公司负担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 彭雪松
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3190号
原告北京万方出租汽车有限公司，住北京市西城区百万庄中里46号。
法定代表人张小林，总经理。
委托代理人梁化情，北京市天岳律师事务所律师。
委托代理人丁祥元，北京市天岳律师事务所律师。
被告陈殿猛，男，1980年出生。
委托代理人房健，北京市易凯律师事务所律师。
委托代理人丁光海，北京市易凯律师事务所律师。
原告北京万方出租汽车有限公司（以下简称万方公司）与被告陈殿猛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岳鹏独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告万方公司之委托代理人梁化情、丁祥元，被告陈殿猛之委托代理人房健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万方公司诉称：原、被告于2009年7月30日签订《劳动合同》及《承包运营合同》，合同期限为2009年7月30日至2013年5月31日，被告的工作岗位为出租车司机（单班）。合同到期终止前，原告依法书面通知被告合同期满后终止劳动合同，被告亦签字确认收到上述通知。双方在《承包运营合同》中约定了被告的月工资标准为每月545元。此外因被告的工作岗位是出租车司机，工作时间具有不定时性，原告单位已经获得了实行不定时工作制的行政许可，因此被告对其工作、休息以及休假可以自行安排。被告自原告公司离职后向西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书。现原告对仲裁裁决不服诉至法院，诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付劳动合同终止经济补偿金人民币22000元；2、判令原告无需向被告支付未休年休假的工资9322元；3、被告承担本案诉讼费。
被告陈殿猛辩称：被告2005年12月1日入职，劳动合同终止情况属实。劳动合同到期终止，原告没有协商再签劳动合同的事宜，未安排年休假，同意仲裁裁决，不同意诉讼请求。
经审理查明：根据被告提供的《参保职工四险缴费情况表》显示，被告于2005年12月1日入职原告公司工作，双方劳动合同签订至2013年5月31日。2013年4月30日，原告向被告送达《终止合同通知书》，告知被告上述合同到期后与其终止劳动合同。
被告在职期间，原告未安排其享受带薪年休假。根据被告提交的其本人的个人所得税完税证明显示，被告离职前12个月的个人所得税实缴税额每月均为15元。
另查，原告单位经北京市西城区劳动和社会保障局审批，对原告单位出租汽车司机岗位准予实行不定时工作制。
被告因双方争议向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年12月25日作出京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书，后原告不服诉至本院。
上述事实，有劳动合同、承包营运合同书、终止合同通知书、行政许可决定书、个人所得税完税证明、参保职工四险缴费情况表、京西劳仲字（2013）第2451-2458号裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。被告要求万方公司依照法律规定，支付终止劳动合同的经济补偿金，与法有据，万方公司的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于经济补偿金的给付标准，鉴于当事人未能提供证据证明被告在终止劳动合同前12个月的实际运营收入，故本院依据被告在此期间所缴纳的个人所得税税金反推，确认被告在此期间的月收入为4000元。关于原告要求确认无需向被告支付未休年休假的工资9322元的诉讼请求，因原告单位实行不定时工作制，休息、休假均由出租司机自行安排，故对此诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京万方出租汽车有限公司给付被告陈殿猛终止劳动合同经济补偿金二万二千元；
二、原告北京万方出租汽车有限公司无需支付被告陈殿猛未休年假工资九千三百二十二元；
三、驳回原告北京万方出租汽车有限公司的其他诉讼请求。
如果原告北京万方出租汽车有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费十元，由原告北京万方出租汽车有限公司负担五元（已交纳）；由被告陈殿猛负担五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判员 李岳鹏
二〇一四年二月二十日
书记员 肖 健
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03120号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李长金。
被执行人李祥荣。
被执行人李秀伟。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长金、李祥荣、李秀伟追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下财产信息，现因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有关财产线索，并向本院确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人李长金、李祥荣、李秀伟追偿权纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一六年二月十九日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03120号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人李长金。
被执行人李祥荣。
被执行人李秀伟。
依据已经发生效力的（2015）岳民初字第00449号民事判决书，本院于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1687606.5（含执行费19085元），但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李长金、李祥荣、李秀伟的银行存款1687606.5元；或扣留、提取被执行人李长金、李祥荣、李秀伟应得收入1687606.5元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一五年十二月七日
书记员 刘卓
四川省合江县人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）合江民初字第2393号
原告万能芳，女，1958年6月11日出生，汉族。
被告合江县自怀镇文明村一社。
负责人瞿廷洪，系该社代理社长。
经审理查明，原、被告在签订土地承包合同前，即事先就承包被告合江县自怀镇文明村一社位于合江县自怀镇场边土地进行协商，并初步达成意向性意见。2012年3月11日，原告万能芳按照双方事先约定的承包费金额分别以现金支付和转账方式将承包费25万元支付被告合江县自怀镇文明村一社（其中，转账金额13万元，转账时间为2012年3月12日，收款人为瞿廷开），该社出纳瞿廷开和原社长王珏共同向原告万能芳出具了一张25万元的收条。2012年3月16日，原、被告正式签订书面土地承包合同，合同约定：甲方（合江县自怀镇文明村一社）将属于其集体管理使用位于合江县自怀镇�河街周显奇房屋与门杆之间的土地，东至小槽河边，南以门杆里面的小溪沟为界，西至合自公路边，南以周显奇房屋右墙为界，长约140米、宽约20米，总面积约为2800㎡承包给乙方（万能芳），承包期限为30年，乙方向甲方一次性缴纳承包费25万元，于签订本合同时一次性付清；甲方保证该承包地权属无任何争议，如因土地权属产生的一切后果由甲方全部承担；乙方在该承包土地上具有生产经营权，甲方不得进行干预，乙方享有该土地承包期内的一切国家政策性补贴，补助等；如因一方单方面解除合同，给对方造成损失，由违约方赔偿守约方全部经济损失，违约方一并承担违约金10万元等。原告万能芳和被告合江县自怀镇文明村一社前任社长王珏以及部分社员代表均在该合同上签名，并加盖手印。事后，被告合江县自怀镇文明村一社一直未将其发包给原告万能芳的土�交由原告经营管理。
上述事实，有原告万能芳的当庭陈述和原告万能芳的身份证复印件、原、被告签订的土地承包合同书原件一份、被告原法定代表人王珏和出纳瞿廷开共同签名向原告万能芳出具的收条原件一份以及原告向被告出纳瞿廷汇款13万元的存款凭条原件一份为据。经质证，本院依法采信确认。
审理中，原告万能芳仅要求解除与被告合江县自怀镇文明村一社于2012年3月16日签订的土地承包合同，并由被告合江县自怀镇文明村一社退还其缴纳的承包费25万元，支付违约金10万元，合计35万元。
本院认为，原告万能芳在与被告合江县自怀镇文明村一社有关干部事前就承包被告土地问题协商达成意向协议，并先行支付被告承包费25万元后，在部分社员代表参加下，与被告合江县自怀镇文明村一社于2013年3月16日自愿签订了合江县自怀镇文明村一社三十年承包期的土地承包合同是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律规定，该土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。但被告合江县自怀镇文明村一社在原告万能芳已全面履行缴纳承包费25万元义务后，至今长达三年多，一直未将发包的土地交由原告万能芳经营管理，其行为已严重违约，理应承担违约责任。因此，原告万能芳请求解除与被告合江县自怀镇文明村一社于2012年3月16日签订的土地承包合同，并由被告合江县自怀镇文明村一社退还承包费25万元，支付违约金10万元的请求，本院依法予以支持。被告合江县自怀镇文明村一社负责人瞿廷洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证、辩论等相应的诉讼权利，并不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护正常的生产秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（二）项、（四）项、（五）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条第（八）项、第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告万能芳与被告合江县自怀镇文明村一社于2012年3月16日签订的土地承包合同；
二、被告合江县自怀镇文明村一社于本判决生效后3日内退还原告万能芳承包费25万元，并赔偿原告万能芳违约金10万元，合计35万元。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费1320元，合计4595元，由被告合江县自怀镇文明村一社承担。该款由被告合江县自怀镇文明村一社在履行本判决义务时一并支付原告万能芳。
如果被告合江�自怀镇文明村一社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周德勇
二〇一五年十月十三日
书记员 林之焙
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第179号
原告强存飞，男，1985年12月12日生，汉族。
委托代理人崔武、俞倩文，江苏润商律师事务所律师。
被告无锡蓝天安全技术有限公司，组织机构代码72227935-7，住所地在无锡市惠山区洛社312国道旁张镇段。
法定代表人许夫巨，该公司董事长。
被告坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司，组织机构代码05183354-7，住所地在无锡市南长区清扬路189号6楼D座。
负责人张彦青，该公司总经理。
委托代理人张镇，男。
原告强存飞诉被告无锡蓝天安全技术有限公司（以下简称蓝天公司）、坚瑞永安安全系统工程有限公司江苏分公司（以下简称永安江苏分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告强存飞及其委托代理人崔武，被告永安江苏分公司的委托代理人张镇到庭参加诉讼。被告蓝天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强存飞诉称，其于2013年3月19日与被告蓝天公司签订劳动合同后，于当月25日被派至南京江宁诚信大道国家电网工程项目部担任项目经理一职，蓝天公司董事长许夫巨及永安江苏分公司总经理过文美口头承诺每月工资8000元，但永安江苏分公司只支付了2013年4月至7月期间的工资计24000元（每月6000元），尚欠2013年3月25日至8月16日期间的工资计14000元。因被告拖欠工资，其被迫于同年8月20日提出解除劳动关系。现要求两被告：1、支付拖欠2013年3月25日至8月16日期间的工资计14000元；2、支付2013年度夏季高温费500元；3、支付解除劳动关系经济补偿金4000元；4、支付未签订书面劳动合同双倍工资差额38000元。
被告蓝天公司辩称，原告强存飞确于2013年3月19日与其签订了期限自2013年4月1日起至2016年3月30日止的劳动合同，约定强存飞任项目经理一职，但强存飞因无项目经理证书，不符合录用条件，故迟迟未办理入职手续，更未到其公司上班，该劳动合同的签订是强存飞采用欺骗的手段签订的，双方未履行任何约定的职责，更未形成用工关系。事实是强存飞于2013年3月前往永安江苏分公司应聘，并被该公司录取为项目经理，此后，一直在永安江苏分公司工作。现强存飞要求其支付拖欠的工资、夏季高温费、解除劳动关系经济补偿金及未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，没有任何依据，请求驳回原告强存飞的诉讼请求。
被告永安江苏分公司辩称，强存飞每月工资6000元，强存飞工作到2013年8月16日止，后擅自离职，其不应支付解除劳动关系经济补偿金。其已支付了强存飞全部的工资，不存在拖欠的情形，故不同意再支付工资。综上，请求依法处理。
经审理查明，2013年3月25日，原告强存飞入职被告永安江苏分公司后，被派至南京江宁诚信大道国家电网工程项目部担任项目经理一职，永安江苏分公司为强存飞办理了社会保险。同年5月21日，永安江苏分公司通过中信银行汇给强存飞4月工资6000元；同年6月24日，永安江苏分公司通过中信银行又汇给强存飞5月工资6000元。同年8月16日，强存飞以照顾老人、装修婚房、准备结婚为由向永安江苏分公司申请请假39天，并于当月20日以拖欠工资为由向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申诉，要求解除劳动关系并支付拖欠的工资等，仲裁委作出终结审理的决定后，强存飞在法定期限内向本院提起诉讼。审理中，根据强存飞的申请，本院依法追加永安江苏分公司为本案共同被告参加诉讼。永安江苏分公司抗辩称强存飞于2013年3月中旬来其公司应聘项目经理一职，被其公司录用后于同年4月初来其公司上班，直到同年8月16日以婚嫁名义擅自离职。但对此主张未提供相应证据证实。被告蓝天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
另查明，永安江苏分公司又于2013年8月22日通过中信银行汇给强存飞工资13124元，强存飞称该款除了6月至7月工资12000元后，剩余的1124元是6月至7月期间的加班工资，永安江苏分公司抗辩称该款除了6月至7月工资12000元外，剩余的1124元是支付的8月工资，但对此主张未提供相应证据证实。
又查明，强存飞于2013年3月19日与蓝天公司签订了期限自2013年4月1日起至2016年3月30日止的劳动合同一份，约定强存飞任项目经理一职。但强存飞未提供证据证实双方已履行了该劳动合同。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、中信银行电子转帐凭证、员工请假单、永安江苏分公司出具的说明、社会保险信息等证据证实。
本院认为，原告强存飞于2013年3月入职被告永安江苏分公司后，为永安江苏分公司提供了劳动，受永安江苏分公司管理，永安江苏分公司支付了工资，交纳了社会保险，双方之间符合劳动关系构成要件，已形成事实上的劳动关系，应受法律保护。永安江苏分公司已提供证据证实强存飞每月工资6000元，强存飞虽有异议，但未提供相反的证据证实，故对永安江苏分公司辩称强存飞月工资6000元的意见，予以采信。永安江苏分公司未提供证据证实强存飞入职时间，应承担不利后果。故对强存飞关于其于2013年3月25日与永安江苏分公司建立用工关系的主张，予以采纳。根据规定，用人单位对工资支付承担举证责任。永安江苏分公司未提供强存飞的工资支付凭证，应承担不利后果。故对强存飞要求支付2013年3月（即25日至31日）及8月（即8月1日至16日）工资的请求，予以支持。经核算，强存飞2013年3月工资为1379元，8月工资为3310元。强存飞于2013年6月至8月16日期间在高温下提供了劳动，永安江苏分公司应依法支付高温津贴，故对强存飞要求支付2013年度高温费500元的请求，予以支持。因永安江苏分公司拖欠强存飞的工资，违反了法律规定，强存飞据此要求解除双方劳动关系并支付解除劳动关系经济补偿金的请求，符合法律规定，予以支持。解除劳动关系经济补偿金为3000元。永安江苏分公司辩称强存飞于2013年8月16日后自行离职，其不应支付经济补偿，但对此主张未提供证据证实，本院不予采纳。强存飞虽与蓝天公司签订了劳动合同，但无证据证实双方之间已产生用工关系，故对强存飞要求蓝天公司按劳动法的规定支付工资、经济补偿等的请求，缺乏依据，本院不予支持。强存飞要求永安江苏分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，因未经仲裁前置程序，本院不予理涉。蓝天公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《江苏省劳动合同条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安江苏分公司支付原告强存飞2013年3月及8月工资4689元、高温费500元、解除劳动关系经济补偿金3000元，以上合计8189元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告强存飞其他诉讼请求。
若永安江苏分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276。
审 判 长 管道奇
人民陪审员 吴海燕
人民陪审员 葛翠华
二〇一四年十二月十八日
见习书记员 高 岩
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00705号
罪犯李刚，男，1967年9月13日出生，汉族，湖北省石首市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省石首市人民法院于2011年12月14日作出（2011）石刑初字第86号刑事判决，认定被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金50000元。李刚不服，提出上诉，本院经二审审理，于2012年2月22日以（2012）鄂荆州中刑终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李刚减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年1月至2014年12月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯有履行能力而未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月9日止），原判罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云新法民一初字第325号
原告戚某某，女，1991年2月21日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告陈某某，男，1986年7月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告戚某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告戚某某于2014年11月18日以双方已自愿到新兴县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚某某提出的撤回起诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告戚某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告戚某某负担。
代理审判员 石世浩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 黄永玲
十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00548号
原告汤珍强，无业。
委托代理人杨能，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告熊勇（别名熊向林）。
原告汤珍强诉被告熊勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成由审判员肖帮利担任审判长并主审、助理审判员何源、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告汤珍强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告熊勇经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汤珍强诉称：2008年，被告向原告借款300000元。2009年2月23日，被告与原告协议约定以上海路吉祥小区的一套房屋作抵押，同年，被告又将该房屋卖给他人，致使原告未能取得该房屋所有权，被告的行为构成诈骗。茅箭区法院审理被告熊勇诈骗案过程中，被告家属替熊勇向原告偿还了40000元，被告又通过茅箭法院账户向原告付款100000元。剩余欠款经法院主持双方于2013年8月9日达成调解协议：被告尚欠原告130000元，2013年12月30日前被告向原告支付30000元，2014年5月1日前被告再向原告支付100000元，逾期不履行的，则按未付金额支付本金并加算银行同期贷款利息”。但被告拒不以协议履行。请求判令被告向原告支付欠款130000元及银行同期贷款利息（本金30000元自2013年12月30日起，本金100000元自2014年5月1日起，均至本判决生效之日止）；被告承担本案诉讼费。
原告汤珍强为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：判决书1份，证明熊勇向汤珍强借款300000元，熊勇与汤珍强达成了尚欠130000元的还款协议；
证据二：借条复印件1份，证明2008年10月16日熊勇借汤珍强300000元；
证据三：保证书复印件1份，证明2009年10月8日，熊勇作出还款保证；
证据四：收条复印件1份，证明2013年2月7日，汤珍强收到熊勇现金40000元；
证据五：调解协议1份，证明2013年8月9日，双方经法院主持达成协议：熊勇尚欠汤珍强130000元，并约定还款时间；
证据六：借款票据复印件1份，证明熊勇已支付汤珍强100000元。
被告熊勇未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审核实，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2008年10月16日，熊勇向汤珍强借款300000元整，并出具借条1份。2013年8月9日以前熊勇向汤珍强还本金170000元，尚欠130000元。2013年8月9日，熊勇与汤珍强达成还款协议，约定熊勇尚欠130000元借款，于2013年12月30日前还30000元，剩余的100000元于2014年5月1日前付清，逾期未还除偿还本金外，还应按银行借款利率支付利息。后因熊勇拖延还款，引起诉讼。
本院认为：被告熊勇向原告汤珍强借款300000元，已还款170000元，尚欠130000元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。被告未按约履行，应当承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告熊勇自本判决生效之日起十日内向原告汤珍强偿还借款130000元及利息（自2013年8月9日起至本判决生效之日止，按照人民银行同期贷款利率计付）。
如未按照上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告熊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；账号：24×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 肖帮利
代理审判员 何 源
人民陪审员 曾新彩
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石 珍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执1880号
申请执行人国网四川荣县供电有限责任公司，住所地四川省荣县。
法定代表人李险峰，总经理。
被执行人荣县华荣实业有限公司，住所地四川省荣县。
法定代表人贺钵，总经理。
本院在执行荣县人民法院作出的（2016）川0321民初903号民事判决书关于国网四川荣县供电有限责任公司与荣县华荣实业有限公司供用电合同纠纷一案中，查明，被执行人荣县华荣实业有限公司现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2016）川0321民初903号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余文勇
审 判 员 郝小军
代理审判员 何巧俐
二〇一六年九月十四日
书 记 员 童 毅
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1429号
被执行人：周汉云，男，1986年5月19日出生，汉族.
被执行人：周健，男，1989年3月18日出生，汉族.
被执行人：李龙，男，1977年6月27日出生.
本院刑事审判庭移送执行的周汉云、周健、李龙财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302刑初375号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1429号被执行人：周汉云，男，1986年5月19日出生，汉族.被执行人：周健，男，1989年3月18日出生，汉族.被执行人：李龙，男，1977年6月27日出生.本院刑事审判庭移送执行的周汉云、周健、李龙财产刑执行一案中，于2017年11月18日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月21日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0302刑初375号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执�。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0134号
申请执行人冯召团，农民。
被执行人于伐字，农民。
申请执行人冯召团与被执行人于伐字道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年7月21日作出的（2011）邳铁民初字第0292号民事调解书：原告冯召团的损失医疗费25580、住院伙食补助费396元、营养费220元、护理费770元、误工费2798元，合计29764，扣除已支付的5000元，被告于伐字赔偿原告冯召团各项损失24764元，于2011年12月31日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯召团负担。
因被执行人于伐字未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人冯召团向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人于伐字的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0134号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）习民初字第2252号
原告何本聪，男，生于1966年4月4日，汉族，贵州省习水县人。
被告李吉敏，女，生于1965年6月12日，汉族，贵州省习水县人。
被告王守明，男，生于1965年7月2日，汉族，贵州省习水县人。
原告何本聪与被告李吉敏、王守明民间借贷纠纷一案，原告诉请被告归还借款20000.00元以及利息并承担本案诉讼费用。本院受理后，在审理过程中，原告何本聪于2014年9月23日以不知被告李吉敏、王守明下落，无法联系被告李吉敏、王守明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何本聪的申请撤诉，是对自已合法权利的处分，本院遵从其意愿。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第一项、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告何本聪撤回对被告李吉敏、王守明的起诉。
案件受理费356元，由原告何本聪负担。
审 判 长 袁代敏
审 判 员 穆俊岭
代理审判员 陆安洋
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 毅
辽宁省建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第00180号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人苗××，男，××年12月13日出生，汉族，初中文化，农民，住××。因本案于2015年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人苗××犯交通肇事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人苗××到庭参加诉讼。现已审理终结。
建昌县人民检察院指控，2015年6月23日7时许，在建昌县××乡××村××幼儿园路段，被告人苗××驾驶三轮载货摩托车（辽××号）与被害人李××驾驶铃木牌二轮摩托车相撞，致李××伤，苗××驾车逃逸。李××于6月26日经抢救无效死亡。该起事故中苗××承担事故的主要责任。被告人苗××已部分赔偿被害人李××家属经济损失，已取得被害人家属谅解。
另查明，被告人与被害人家属所达成协议的其余款项12万元已经由保险公司直接给付。
上述事实，被告人苗××于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，证人赵××的证言，现场勘验检查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书、协议书、谅解书、询问笔录，被告人苗××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗××违反交通运输管理法规，发生重大事故后逃逸，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人苗××认罪态度较好，有悔罪表现，民事赔偿问题已妥善处理，其行为已取得被害人家属的谅解，结合审前社会调查意见，可以适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苗××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 闫晓锋
二〇一五年八月二十五日
书记员 许春环
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第937号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人阙某，男，1965年6月22日出生于龙岩市永定区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市永定区。因犯盗窃罪于1990年被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年5月18日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。因本案于2015年8月23日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）898号起诉书指控被告人阙某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员李小辉出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：
2015年8月23日11时许，被告人阙某在龙岩市新罗区西陂镇火车站广场的公交车站，趁吴某上公交车投币时将其放在裤子后口袋内的一部白色苹果5手机盗走，当场被吴某发现，随后被告人阙某在逃跑的过程中被现场群众抓获。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1300元。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，刑事判决书，扣押清单、发还清单，扣押照片，现场辨认笔录，辨认笔录及照片，龙岩市价格认证中心价格鉴定结论意见书，证人证言，失主的陈述，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阙某以非法占有为目的，在公共场所实施扒窃，盗取财物价值人民币1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；但被告人具有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人阙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元（限本判决生效之日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 崔 秀 闽
二〇一五年十一月十九日
书记员 邱丽艳（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00597号
原告刘菁。
被告周威。
被告韩守国。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场24层。
负责人胡可敏，该公司总经理。
委托代理人王琼（一般授权代理）。
原告刘菁诉被告周威、韩守国、长安责任保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告刘菁于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告刘菁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘菁撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，共计210元，由原告刘菁负担。
审判员 张 寒
二〇一五年一月三十日
书记员 鲁金顺
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长县民初字第02473号
原告王新壮。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
被告黄科喜。
被告王小清，曾用名王小青。
原告王新壮与被告黄科喜、王小清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新壮到庭参加了诉讼，被告黄科喜、王小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告黄科喜立即偿还原告借款本金100000元整，并按照年利率15％向原告支付自2013年11月16日至本金全部还清之日止的利息（暂时计算至2015年6月7日的利息为23375元，被告已支付10000元，还应支付13375元）；2、被告王小清对借款及利息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告黄科喜、王小清未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年11月15日，被告黄科喜因经营食用菌合作社需要向原告王新壮借款人民币100000元，其中49000元通过王新壮之妻邹巧平账户转账给被告黄科喜，另外51000元原告王新壮在石建明家中以现金方式给付被告黄科喜。当日，黄科喜出具借条一张，载明借到王新壮现金人民币100000元，借条约定按15％的年息结息，借条未约定还款期限。2015年1月24日，被告黄科喜向王新壮出具凭证一张，载明黄科喜向王新壮所借款项于2015年1月28日偿还。出具凭证当日，黄科喜向王新壮支付了10000元利息。
1995年9月5日，被告黄科喜与被告王小清登记结婚。
以上事实，有原告提供的王新壮出具的借条等证据予以证实，并经过庭审举证及当事人陈述，足以认定。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄科喜向原告王新壮借款100000元，有借条佐证，当事人双方的借贷关系真实有效。合法的民间借贷关系应受法律保护，故原告王新壮要求被告黄科喜偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。借款年利率15％的利息约定不违反法律规定，本院予以支持，从2013年11月16日至2015年6月7日的利息为23375元，因被告黄科喜已支付10000元利息，故此时间段内被告黄科喜还需支付利息13375元，并按照15％的年利率标准支付至欠款实际偿清之日止。
二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且无证据证实王新壮与黄科喜约定该债务为黄科喜的个人债务，也无证据证实黄科喜和王小清有约定其二人在在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且王新壮知道该约定，故被告王小清需对上述本金及利息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄科喜、王小清于本判决生效之日起十日内偿还原告王新壮借款本金100000元及截止至2015年6月7日的利息13375元，并承担从2015年6月8日起至实际偿付之日止的利息（以100000元为基数，按照年利率15％的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2568元，公告费690元，共计3258元，由被告黄科喜、王小清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蔡 明
人民陪审员 文忠良
人民陪审员 胡年松
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 鲍汝霞
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第164号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人袁某某，男，1988年11月16日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌聚众斗殴犯罪，于2014年5月5日被监视居住。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人袁某某犯聚众斗殴罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人袁某某认罪，适用简易程序公开开庭审理了本案，湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2011年6月7日，同案人黄某某、曾某�（均已判刑）被对方同案人杨某某等人砍伤。被告人袁某某、同案人向某某、薛某某、“夸子”（身份未查明）、黄某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、邵某某、谢某某、刘某甲在高沙镇红鹅村会合，并准备了砍刀、管铩等凶器，决定对同案人杨某某一伙进行报复。嗣后，双方相约在高沙大桥进行斗殴，并约定双方“大哥”都不参加打斗，由双方“小弟”上场。当日晚22时许，被告人袁某某、同案人向某某、薛某某等人携带砍刀、管铩等凶器乘车至高沙大桥塘前村一端，按照约定安排其团伙成员黄某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、邵某某、谢某某、刘某甲等七人持械前往桥上斗殴。对方同案人刘某乙、周某某、袁某甲、曾某丁（均已判刑）及刘某丙（在逃）亦前往高沙大桥另一端，按照约定同案人刘某乙等人在高沙大桥桥端头曾某戊家屋顶上观战，其团伙成员蒋某某、曾某己、梁某某、杨某某、“阿杰”、“健健”及另一人（身份均未查清）七人持管铩和砍刀前往桥上斗殴。双方团伙成员各持管铩和砍刀相互进行斗殴、砍杀。斗殴中蒋某某持刀将黄某某砍伤，黄某某持刀又将梁某某砍伤。双方在斗殴过程中闻讯警笛声后，便各自散去。事后，经法医鉴定，黄某某的伤情构成轻伤，梁某某的伤构成重伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人袁某甲，周某某、薛某某、梁某某、蒋某某等人的供述；（2012）洞刑初字第117号刑事判决书；（2011）洞公字第167号法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；到案情况说明；大路村委会证明；赔偿证明材料；被告人袁某某户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2011年10月16日，被告人袁某某纠集同案人向某某及同案人黄某某、曾某乙、曾某丙、邵某某、刘某甲、刘�丁、曾某庚等九人持管铩和砍刀分乘两辆车寻找刘某戊一伙伺机报复，行至高沙连江加油站路段时，向某某、袁某某等人以为在加油站的一群人是刘某戊及其同伙，遂持管铩和砍刀下车追砍。曾某丙追上一人后，袁某某、向某某等人便对其乱砍，随后逃离现场。事后，查得被砍人员为洞新高速公路一名施工人员姚某某。经法医鉴定，姚某某的伤情损伤程度已构成轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中没有异议，且有同案人黄某某、曾某乙、曾某丙、曾某庚等人的供述；证人刘某己、姚某某的证言；（2011）洞公法鉴字第217号、第251号鉴定书；（2012）洞刑初字第117号刑事判决书；到案情况说明；赔偿证明材料等证据证实，足以认定。
案发后，被告人袁某某于2014年5月5日向洞口县公安局刑侦大队主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
本院认为：被告�袁某某结伙持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，且又赔偿了被害人经济损失，在庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。据此，对被告人袁某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 唐 礼 仁
审 判 员 谢 丽 华
人民陪审员 曾 洁 莹
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 李云�
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01694号
原告：许廷付。
委托代理人：刘鸿，安徽省定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：傅应奎，农民。
原告许廷付与被告傅应奎民间借贷纠纷一案。原告于2015年5月11日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员胡成刚独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告许廷付及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼，被告傅应奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告许廷付和诉称：2015年3月28日，被告傅应奎向原告借款50000元，当场出具借条一张，被告在借条上承诺该借款于2015年4月30日前归还，如到期不还以苗圃股份作抵押。逾期后，经原告催要，至今被告未偿还，现请求判决被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。
被告傅应奎未答辩也未举证和质证。
原告许廷付为支持其诉讼请求所举证据及被告方质证意见如下：
借条一张，证明被告借原告款项，双方约定了还款方式及时间。
本院就原告当庭举证认证如下：
就原告以上提供的证据，被告未予质证，本院结合原告当庭陈述认为，对该两组证据的三性均予以认可。
经审理查明：被告傅应奎从事树苗销售，原告以每棵2.9元向被告购买19万多元树苗，原告在支付完购苗款后发现被告出售的树苗每棵价格仅为每棵1.6元，于是原告要求被告退还多支付的树苗款，经结算，被告于2015年3月28日向原告立据借条一张，借条注明：今借到许廷付人民币伍万元整（50000元），归还日4月30日之前如到期不还以苗圃股份做抵押，朱荣作为担保人在借条上签字担保。原、被告所注明的抵押并未办理抵押登记。被告立据后，经原告催要，被告至今分文未付，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的债权受法律保护，原告多支付被告树苗款50000元这一事实，有傅应奎立据的“借条”在卷证实，应予认定，被告傅应奎理应予以偿还。被告傅应奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述、辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅应奎欠原告许廷付人民币50000元，于本判决生效之日起十日内一次性偿还。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告傅应奎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 胡成刚
二〇一五年六月三日
书记员 朱晴晴
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
（…….
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01186号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人田某甲，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年4月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2015）1229号起诉书指控被告人田某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月3日1时10分许，被告人田某甲酒后驾驶湘A×××××号（事发时未悬挂号牌）豪门牌两轮摩托车搭载被害人田某乙，沿六合路北向南行驶至胜利街路口时，适遇被害人陈某驾驶鄂A×××××号东风雪铁龙牌小型轿车沿胜利街西向东行驶至此，由于田某甲未按照驾驶证载明的准驾车型，醉酒后驾驶机动车上道路行驶且驾车通过交叉路口时未按照交通信号灯指示通过，以及陈某驾驶机动车上道路时，未注意观察路面情况，没有确保行车安全，造成被害人田某甲驾车倒地后车身前部与陈某所驾车后保险杠左侧相接触，致两车受损。田某甲和田某乙两人受伤。经鉴定，田某甲血液中的乙醇浓度为96.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车；被害人田某乙的损伤程度为轻伤。被告人田某甲于2015年4月24日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人田某甲具有自愿认罪、自首、造成交通事故且负事故主责的处罚情节，建议判处拘役二个月以上四个月以下，适用缓刑，并处罚金。
被告人田某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一五年八月四日
书记员 刘力
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1030号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司。
被执行人：朱运凯，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人朱运凯借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人朱运凯借款合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 屈永泽
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘 伟