上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80604号
原告：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号乐凯大厦2307单元。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：程雪娇，女。
被告：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘金瑞。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司与被告北京盛世汇海投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日收到原告提交的诉状，并于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程雪娇到庭参加诉讼。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告前锦网络信息技术(上海)有限公司诉称：2015年8月12日，原告与被告签订了编号为SHOSAGXXXXXXX的《前程无忧人力资源服务协议》(以下简称《服务协议》)，该协议的主要内容为原告接受被告的委托，为被告合法聘用的员工办理社保缴纳等服务。该协议生效后，原告按照被告的要求和协议的约定从2015年8月开始提供服务。根据《服务协议》的约定：1、服务费：社保／公积金缴纳：人民币(以下币种同)70元／员工／月(50人以下)；社保／公积金补缴：35元／员工／月。2、付款时间：原告于每月1日向被告提供员工社保／公积金应缴明细，被告需在每月3日前确认，并于每月10日前付款。3、违约金：被告未能按照合同约定付款的，原告有权按应付款金额的5‰天收取违约金直至款项结清。《服务协议》生效后，原告一直按照协议的约定向被告提供服务，被告开始能够按照协议约定支付相应费用，但自2016年8月开始未支付任何费用。截止目前，被告共拖欠2016年8月至10月服务费以及原告垫付的社保款、公积金款项共计1,057,972.48元。对此，原告向被告多次催促支付上述款项，但被告至今未支付。另根据《服务协议》有关违约责任的约定，因被告的迟延履行行为已产生相应的逾期付款违约金。2016年10月27日，被告向原告出具还款计划书，对上述应付款项金额予以确认。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的2016年8月至10月的服务费以及原告垫付的社保款、公积金款项共计1,057,972.48元及从起诉之日起(即2016年11月10日)至判决生效日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：
证据1、《前程无忧人力资源服务协�》，证明被告委托原告提供社保缴纳服务；
证据2、还款计划书，证明被告承诺归还欠款。
被告北京盛世汇海投资管理有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。
经本院审理查明：
2015年8月12日，原告(作为“乙方”)与被告(作为“甲方”)签订《服务协议》一份，约定甲方聘请乙方为甲方及甲方指定的员工提供人力资源服务，包括提供社保缴纳等服务。协议第三条约定，乙方为甲方提供人力资源服务的期限为2015年8月12日至2017年8月11日。协议第五条约定，甲方根据自身情况，选择乙方提供的一项或多项服务。乙方提供的服务见附件《服务项目及收费标准》，该附件约定服务费的计算方式为：社保类【A10】A10-001、A10-002社保/公积金缴纳：50人以下：70元/员工/月；51人到100人：60元/员工/月；101人到500人：40元/员工/月；501到5000人：35元/员工/月。A10-003、A10-004社保/公积金补缴：35元/人/月；乙方于每月1日向甲方提供员工社保/公积金应缴明细，甲方需在每月3日前确认，并于每月10日前付款。协议第二十条约定，如甲方未能按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金至款项结清，且乙方有权随时终止本协议。
上述合同签订后，原告依约为被告提供其员工的社保及公积金缴纳服务，但被告未向原告支付2016年8月-10月的服务费以及原告为被告垫付的社保款、公积金款项共计1,057,972.48元，其中2016年8月服务费为1,260元(35元/人/月*36人)、原告为被告垫付的社保款为56,509.30元、公积金为23,838元；2016年9月服务费为11,165元(70元/人/月*12人%2B35元/人/月*295人)、原告为被告垫付的社保款为387,237.48元、公积金为106,610.50元；2016年10月服务费为10,775元(40元/人/月*265人%2B35元/人/月*5人)、原告为被告垫付的社保款为342,781.20元、公积金为117,796元。
2016年10月27日，被告向原告出具还款计划书一份，被告在该计划书中明确：2016年8月至10月所欠社保费用及服务费共计1,057,972.48元，我司承诺于2016年11月15日之前支付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应予以恪守。《服务协议》签订后，原告依约为被告员工办理社保、公积金缴纳服务，但被告未按照《服务协议》的约定向原告支付2016年8月-10月的服务费及原告为被告垫付的社保款和公积金款项，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告关于要求被告支付拖欠的服务费及原告垫付的社保款、公积金款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《服务协议》约定，未按合同约定付款，则自应付款日起按应付款金额的日千分之五支付违约金，现原告自愿将该违约金的计算方式调整为以1,057,972.48元为基数，自起诉之日(即2016年11月10日)起算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，属于原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京盛世汇�投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司服务费、社保款、公积金款项共计1,057,972.48元；
二、被告北京盛世汇海投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告前锦网络信息技术(上海)有限公司违约金(该违约金计算方式为以1,057,972.48为本金，自2016年11月10日起至判决生效之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率的4倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,322元，减半收取计7,161元，财产保全费5,000元，合计12,161元，由被告北京盛世汇海投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 俊
二〇一七年二月八日
书记员 何欣奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。