wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1540号
上诉人（原审被告）闫骏。
被上诉人（原审原告）王长永。
上诉人闫骏因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第11549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，王长永系上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号205室（以下简称205室）房屋产权人之一，闫骏系同号206室房屋产权人，双方系邻居。2013年5月闫骏在205室、206室间的公共通道上安装了向外开启的防盗铁门，安装后公共通道外墙上的公用有线网络接口箱位于防盗门内。2013年5月上海＊＊物业管理有限公司出具违约行为整改通知书，载明：＊＊区2号206室在公共楼道内安装防盗门，占用公共面积，……请你立即停止上述违约行为，并予整改。2013年9月王长永向原审法院提起诉讼，要求闫骏拆除上述向外开启的防盗门，原审法院于该案审理中至现场勘察。经勘察，205室与206室成丁字型相邻，205室门口朝西，206室门口朝南，案外204室门口朝北，三户之间为宽约1.2米的公共通道。206室在其门口向南约1.7米处的公共通道上安装向外开启的防盗铁门，该铁门为两扇装，分别向左右开启，左门约0.8米，右门约0.4米，左门开启时距三户通道进口南墙最小距离约1米，完全开启时紧靠公共通道墙体，公共通道外墙上的公用有线网络接口箱位于防盗门内。2013年12月原审法院判决闫骏拆除向外开启的防盗门。判决生效后王长永向法院申请执行过程中，闫骏将防盗门改为向内开启，致王长永执行未果。2015年3月，王长永提起本案诉讼。
原审法院认为，虽然闫骏将防盗门改为向内开启，但未经相关部门批准，擅自在公共走道上安装防盗门，占据公共通道空间，该行为侵害了包括王长永在内的其他业主的合法权益。且防盗门将公用的有线网络接口箱封闭在内，影响了公共设施的使用、维护。因此，王长永要求闫骏拆除防盗铁门，依法有据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于2015年4月24日作出判决：闫骏应于判决生效之日起十五日内拆除安装在上海市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号205室、206室间公共通道上的防盗铁门，恢复原状。案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由闫骏负担。
原审法院判决后，闫骏不服，向本院提起上诉称：上诉人安装的防盗铁门未对被上诉人构成妨碍，且被上诉人曾经就该铁门提起过诉讼，现在又再次提起诉讼，属于重复诉讼，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人王长永辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，业主对于建筑物专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。上诉人所属206室门外的公共走道，属于建筑物区分所有权之共有部分，故该部分属于包括被上诉人在内的全幢房屋业主共同共有，应由全体业主享有共同共有及共同管理的权利。现上诉人在该部分安装防盗铁门，将该部分作为其专有使用的部分，且将公共网络接口箱封闭在内，损害了其他业主的权利，故上诉人理应排除妨碍，恢复原状。被上诉人曾因上诉人在公共通道上安装向外开启的防盗铁门提起过诉讼，后其诉请得到法院支持，然因上诉人在上述案件执行过程中，将铁门改为向内开启，致使被上诉人在上述案件中的诉求无法得到执行，从而不得不提起本案诉讼，故被上诉人的原审诉请，并未违反一事不再理原则。综上，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人闫骏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终00687号
上诉人（原审原告）吴清华，女。
被上诉人（原审被告）谭守菊，女。
上诉人吴清华与被上诉人谭守菊健康权纠纷一案，不服南漳县人民法院（2015）鄂南漳九民初字第00287号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，在审理本案过程中，上诉人吴清华于2016年4月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人吴清华自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴清华撤回上诉。
二审案件受理费减半收取150元，由吴清华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年四月十五日
书记员 李 琳
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00032号
原告李某某。
监护人李会平。
委托代理人马庆丰，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告于某某。
监护人于中山。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市西虢镇店上小学
诉讼代表人常海生，该校校长。
本院于2015年1月14日立案受理了原告李某某诉被告于某某健康权纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的监护人李会平、委托代理人马庆丰被告于某某的委托代理人崔南方、被告孟州市西虢镇店上小学（以后简称店上小学）的诉讼代表人常海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年2月21日原告李某某在校课间玩耍时，被告于某某从背后将原告推倒，导致原告左锁骨骨折，之后原告的班主任任某打电话通知原告的父母将原告送去孟州市骨科医院进行治疗，同时又通知被告父母，被告父母到医院交纳了医疗费7000元，之后就赔偿问题双方调解未果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计58933.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告于某某辩称：1、原告的请求没有事实依据，于某某没有给原告任何伤害；2、原告请求的伤残赔偿金和精神损失费过高。被告店上小学辩称：1、该校已利用宣传栏、小学生一日常规、小学生十不准、小学生一日安全常规多次向每个学生要求不准追逐打闹，利用学校和班级各种会议对学生进行安全教育；2、班主任听到学生反映后立即通知双方家长，并协助家长将学生送到医院，随后又通知被告父亲于中山，已尽到监护、教育的责任，因此该学校不应承担责任。
根据原告起诉、被告答辩，本院确认案件争执焦点如下：1、原告受伤是否由被告造成；2、事故责任原、被告如何承担；3、原告请求的损失是否有事实和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、证人张某证言，证明事后原告父亲与被告父亲就此事进行了协商；2、证人王某证言，证明是原、被告在互相打闹时，被告于某某速度很快冲过去将原告推倒；3、证人任某证言，证明其事后随即到现场，询问其它学生称是被告将原告推倒，询问被告也承认是其将原告推倒；4、孟州市骨科医院诊断证明、病历、住院票据，证明该住院13天，1人护理，花费医疗费7796.34元；5、孟州市骨科医院住院病历，证明做二次手术共住院9天，花费医疗费2497.42元，1人护理；6、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情构成九级伤残，鉴定费700元。
被告于某某质证后对原告提交的证据无异议，但称与该没有关系。被告店上小学对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1张某证言并不能证明被告将原告推倒致伤的情况，对该证据本院不予采信；证据2证人王某在现场亲眼目睹了事情的发生过程，该证言真实可信，本院予以采信；证据3证人任某系原、被告班主任，事发后即到现场，其了解的情况能够证明事情经过，其证言本院予以采信；证据4、5证明了原告住院及花费、护理情况，二被告无异议，本院予以采信；证据6二被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月21日原告李某某与被告于某某在校课间玩耍时，被告速度很快跑过去猛推原告背部，将原告推倒，原、被告班主任任某随即到现场了解情况，打电话通知原、被告的父母。原告伤后被送至孟州市骨科医院进行治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院13天，1人护理，花费医疗费7796.34元。被告父母到医院交纳了医疗费7000元。2014年5月27日，原告又在孟州市骨科医院进行了左锁骨内固定物取出术，住院9天，花费医疗费2497.42元，1人护理。经焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。另查明，2013年度河南省农村人均纯收入为8475.34元，2013年度河南省农、林、牧、副、渔业平均年收入为24457元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告在与原告打闹过程中将原告推倒致原告受伤，应赔偿原告的损失。原告已满10周岁，应知道相互打闹存在一定的危险性，因此其对事故的发生也应承担一定的责任。综合双方过错，本院认为原告应承担事故责任的30%，被告应承担70%。被告店上小学在日常教育管理过程中尽到了其应尽的义务，对该事故不应承担责任。原告的合理损失为：医疗费10293.76元（7796.34元＋2497.42元），住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费220元（22天×10元），护理费1474元（22天×67元），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%），共计46329.12元。精神抚慰金本院酌定为5000元，被告于某某应赔偿原告李某某共计37430.38元（46329.12元×70%＋5000元），扣除被告已付的7000元，被告应赔偿原告30430.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某某于判决生效后三日内给付原告李某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30430.38元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李某某承担200元，由被告于某某承担300元，鉴定费700元由被告于某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00032号
原告李泽州，男，2002年1月29日出生。
监护人李会平，男，1973年12月27日出生。
委托代理人马庆丰，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告于天恩，男，2000年5月20日出生。
监护人于中山，男，1970年8月8日出生。
委托代理人崔南方，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告孟州市西虢镇店上小学。
诉讼代表人常海生，该校校长。
本院于2015年1月14日立案受理了原告李泽州诉被告于天恩健康权纠纷一案，受理后由审判员刘文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽州的监护人李会平、委托代理人马庆丰被告于天恩的委托代理人崔南方、被告孟州市西虢镇店上小学（以后简称店上小学）的诉讼代表人常海生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽州诉称：2014年2月21日原告李泽州在校课间玩耍时，被告于天恩从背后将原告推倒，导致原告左锁骨骨折，之后原告的班主任任某某打电话通知原告的父母将原告送去孟州市骨科医院进行治疗，同时又通知被告父母，被告父母到医院交纳了医疗费7000元，之后就赔偿问题双方调解未果。请求判令：1、被告赔偿原告医疗费等损失共计58933.7元；2、案件受理费由被告承担。
被告于天恩辩称：1、原告的请求没有事实依据，于天恩没有给原告任何伤害；2、原告请求的伤残赔偿金和精神损失费过高。被告店上小学辩称：1、该校已利用宣传栏、小学生一日常规、小学生十不准、小学生一日安全常规多次向每个学生要求不准追逐打闹，利用学校和班级各种会议对学生进行安全教育；2、班主任听到学生反映后立即通知双方家长，并协助家长将学生送到医院，随后又通知被告父亲于中山，已尽到监护、教育的责任，因此该学校不应承担责任。
根据原告起诉、被告答辩，本院确认案件争执焦点如下：1、原告受伤是否由被告造成；2、事故责任原、被告如何承担；3、原告请求的损失是否有事实和法律依据。
原告向本院提交了如下证据：1、证人张某某证言，证明事后原告父亲与被告父亲就此事进行了协商；2、证人王某某证言，证明是原、被告在互相打闹时，被告于天恩速度很快冲过去将原告推倒；3、证人任某某证言，证明其事后随即到现场，询问其它学生称是被告将原告推倒，询问被告也承认是其将原告推倒；4、孟州市骨科医院诊断证明、病历、住院票据，证明该住院13天，1人护理，花费医疗费7796.34元；5、孟州市骨科医院住院病历，证明做二次手术共住院9天，花费医疗费2497.42元，1人护理；6、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费票据，证明原告伤情构成九级伤残，鉴定费700元。
被告于天恩质证后对原告提交的证据无异议，但称与该没有关系。被告店上小学对原告提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据审查后认为：证据1张某某证言并不能证明被告将原告推倒致伤的情况，对该证据本院不予采信；证据2证人王某某在现场亲眼目睹了事情的发生过程，该证言真实可信，本院予以采信；证据3证人任某某系原、被告班主任，事发后即到现场，其了解的情况能够证明事情经过，其证言本院予以采信；证据4、5证明了原告住院及花费、护理情况，二被告无异议，本院予以采信；证据6二被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告陈述、举证、质证以及本院认定的有效证据，本院确认如下案件事实：2014年2月21日原告李泽州与被告于天恩在校课间玩耍时，被告速度很快跑过去猛推原告背部，将原告推倒，原、被告班主任任某某随即到现场了解情况，打电话通知原、被告的父母。原告伤后被送至孟州市骨科医院进行治疗，诊断为：左锁骨骨折，住院13天，1人护理，花费医疗费7796.34元。被告父母到医院交纳了医疗费7000元。2014年5月27日，原告又在孟州市骨科医院进行了左锁骨内固定物取出术，住院9天，花费医疗费2497.42元，1人护理。经焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定，原告伤情构成九级伤残。另查明，2013年度河南省农村人均纯收入为8475.34元，2013年度河南省农、林、牧、副、渔业平均年收入为24457元。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。被告在与原告打闹过程中将原告推倒致原告受伤，应赔偿原告的损失。原告已满10周岁，应知道相互打闹存在一定的危险性，因此其对事故的发生也应承担一定的责任。综合双方过错，本院认为原告应承担事故责任的30%，被告应承担70%。被告店上小学在日常教育管理过程中尽到了其应尽的义务，对该事故不应承担责任。原告的合理损失为：医疗费10293.76元（7796.34元＋2497.42元），住院伙食补助费440元（22天×20元），营养费220元（22天×10元），护理费1474元（22天×67元），残疾赔偿金33901.36元（8475.34元×20年×20%），共计46329.12元。精神抚慰金本院酌定为5000元，被告于天恩应赔偿原告李泽州共计37430.38元（46329.12元×70%＋5000元），扣除被告已付的7000元，被告应赔偿原告30430.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于天恩于判决生效后三日内给付原告李泽州医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计30430.38元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告李泽州承担200元，由被告于天恩承担300元，鉴定费700元由被告于天恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘文明
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸ鹏
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临衙民初字第7号
原告人王某某，女，汉族，1991年8月19日出生。
被告人岳某某，男，汉族，1990年2月1日出生。
本院在审理原告王某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，经审查，原告与被告于2013年3月6日登记结婚，婚姻关系合法有效。因原告经传票传，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王某某负担。
审判员 马天柱
二〇一四年一月十五日
书记员 师燕武
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04487号
原告郭耀华，男，汉族，1975年8月18日生。
委托代理人李颖。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告李国全，男，汉族，1962年8月8日生。
被告李阳，男，汉族，1985年9月24日生。
原告郭耀华诉被告李国全、李阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、严保才到庭参加诉讼，被告李国全、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称：2014年1月28日原告郭耀华与被告李国全、李阳签订了一份借款协议书，被告李国全、李阳因资金周转不足向原告借款150000元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，逾期不还按日息4％加收违约金。合同签订后，原告按照合同规定支付了借款，但被告未按约偿还本息。原告多次要求归还欠款，被告以无钱归还为由拒不偿还。请求依法判令被告李国全、李阳归还人民币150000元及利息，并按照借款金额日4％向原告支付违约金。
被告李国全、李阳未答辩。
原告郭耀华向本院提交的证据有：一、借款协议书，证明双方借款事实成立。二、借据、银行转账汇款凭证各一份，证明合同签订后，原告实际支付借款本金142500元，差额部分7500元属于被告预先支付的利息。三、还款保证书，证明借款后被告保证还款但没有归还。
被告李国全、李阳未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据材料真实、合法、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，原告郭耀华与被告李国全、李阳签订借款协议，双方约定被告李国全、李阳向原告借款150000元，期限自2014年1月28日至2014年2月27日，逾期不还按借款金额向被告加收日息4％的违约金。同日原告给被告转账汇款142500元，差额部分7500元属于被告预先支付的利息。借款到期后，被告于2015年6月12日支付利息5000元，余款经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告预先扣除的利息计算，合同内借款利率为月息5％，逾期不还加收日息4％的违约金，以上标准均明显超过法律允许的范围，本院总计按照年利率24％的标准予以支持，超过部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国全、李阳于本判决书生效后七日内偿还原告郭耀华借款本金142500元，并总计按照年利率24％的标准支付利息和违约金（从2014年1月28日计算至本判决确定的履行期间，减去已付利息5000元）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭耀华其他诉讼请求。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，原告郭耀华承担240元，被告李国全、李阳承担4330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 雷 瑾
人民陪审员 刘维康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第04487号
原告郭耀华，男。
委托代理人李颖，女。
委托代理人严保才，周口市法律援助中心律师。
被告李国全，男。
被告李阳，男。
原告郭耀华诉被告李国全、李阳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李颖、严保才到庭参加诉讼，被告李国全、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭耀华诉称：2014年1月28日原告郭耀华与被告李国全、李阳签订了一份借款协议书，被告李国全、李阳因资金周转不足向原告借款150000元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，逾期不还按日息4％加收违约金。合同签订后，原告按照合同规定支付了借款，但被告未按约偿还本息。原告多次要求归还欠款，被告以无钱归还为由拒不偿还。请求依法判令被告李国全、李阳归还人民币150000元及利息，并按照借款金额日4％向原告支付违约金。
被告李国全、李阳未答辩。
原告郭耀华向本院提交的证据有：一、借款协议书，证明双方借款事实成立。二、借据、银行转账汇款凭证各一份，证明合同签订后，原告实际支付借款本金142500元，差额部分7500元属于被告预先支付的利息。三、还款保证书，证明借款后被告保证还款但没有归还。
被告李国全、李阳未向本院提交证据。
经庭审认证，原告提交的证据材料真实、合法、且与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审查明，本院确认以下案件事实：2014年1月28日，原告郭耀华与被告李国全、李阳签订借款协议，双方约定被告李国全、李阳向原告借款150000元，期限自2014年1月28日至2014年2月27日，逾期不还按借款金额向被告加收日息4％的违约金。同日原告给被告转账汇款142500元，差额部分7500元属于被告预先支付的利息。借款到期后，被告于2015年6月12日支付利息5000元，余款经原告多次催收，被告以无钱为由拒不偿还。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系依法成立。根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据原告预先扣除的利息计算，合同内借款利率为月息5％，逾期不还加收日息4％的违约金，以上标准均明显超过法律允许的范围，本院总计按照年利率24％的标准予以支持，超过部分依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告李国全、李阳于本判决书生效后七日内偿还原告郭耀华借款本金142500元，并总计按照年利率24％的标准支付利息和违约金（从2014年1月28日计算至本判决确定的履行期间，减去已付利息5000元）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告郭耀华其他诉讼请求。
案件受理费3300元、财产保全费1270元，合计4570元，原告郭耀华承担240元，被告李国全、李阳承担4330。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 米宏伟
人民陪审员 雷 瑾
人民陪审员 刘维康
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨 洋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28160号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：上官志苑，男，1986年5月24日出生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告上官志苑信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,442.18元。原告诉称,被告上官志苑系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,442.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01763号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王世宝，男，1965年02月13日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王世宝借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01893号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王世宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01893号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执321号
申请执行人何平，男，1966年11月20日出生，汉族，住广西百色市右江区。
委托代理人蒲勋，男，1969年12月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人何平申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2441号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费200元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费20000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费200元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执321号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初字1098号
原告赵某，男，1949年5月10日生，汉族。
委托代理人吴建斌，江苏天豪律师事务所律师。
被告谢某，女，1949年10月4日生，汉族。
委托代理人高宏卉，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告赵某诉被�谢某离婚纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，于2016年5月9日依法适用简易程序由本院审判员殷仁奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吴建斌、被告谢某及其委托代理人高宏卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生一子赵某甲。两人在恋爱期间，经常为一些琐事争吵，结婚以后，几乎每个月都要吵架，曾经分居一段时间，1996年曾经提出离婚，但为了不影响孩子，双方勉强维持婚姻至今。2015年1月，双方矛盾进一步升级，被告搬离原住所，双方至今分居一年以上。故原告向法院提起诉讼，请求判令准予原被告离婚及诉讼费由被告负担。
被告谢某辩称，被告认为双方感情确已破裂，同意离婚。结婚时间和生小孩是事实，恋爱期间至今吵架是经常有�。诉讼费用应由原告负担，因为被告作为普通退休工人在经济收入上处于相对弱势。
经审理查明，原告赵某与被告谢某于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月生一子，取名赵某甲，双方自恋爱至今经常因琐事发生争吵。2016年2月，原告赵某诉至本院要求离婚。被告谢某应诉后，认为双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。庭审中，原告赵某明确表示对于夫妻共同财产另案处理。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、婚姻关系证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，确定夫妻双方感情是否破裂，要从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情以及夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面进行综合分析判断。原、被告系合法婚姻关系，理应互敬互爱，但双方自恋爱至今经常为琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚，被告亦当庭表示同意，故对原告主张与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院的开户银行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 员 殷仁奎
二〇一六年五月十二日
见习书记员 葛征宇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终309号
上诉人（原审被告）北京永辉超市有限公司房山长阳分公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼1层。
法定代表人彭华生，总经理。
委托代理人游张杰，男，1983年1月10日出生。
被上诉人（原审原告）孙玉民，男，1969年2月11日出生。
上诉人北京永辉超市有限公司房山长阳分公司（以下简称永辉超市）因与被上诉人孙玉民买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第14030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永辉超市又以双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕为由，于2016年1月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，永辉超市与孙玉民已达成和解协议，且已履行完毕，本案纠纷已得到解决，现上诉人永辉超市申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京永辉超市有限公司房山长阳分公司撤回上诉。
一审案件受理费25元，由北京永辉超市有限公司房山长阳分公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50元，减半收取25.5元，由北京永辉超市有限公司房山长阳分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩旭红
代理审判员 周 维
代理审判员 赵文岩
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 頔
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）钢执字第673-2号
申请执行人高艳读
被执行人高新读、张继芹
因公路货物运输合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第76号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结高新读、张继芹工资收入累计180000元，期限一年，每月留生活费1000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一四年五月二十三日
书记员 王风玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4946号
原告杨霞辉，住湖南省会同县。
被告晋江宝晖鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨霞辉与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨霞辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年六月三日
书记员 李汝乔
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫10执复5号
复议申请人（被执行人）：河南牡丹电缆股份有限公司。住所地：禹州市夏都南路。
法定代表人：张国君。
被申请人：王红亮，男，汉族，1964年12月27日生，住长葛市。
委托代理人：孙会东、李龙飞，均系河南君志合律师事务所律师，特别授权。
被申请人:中国工商银行股份有限公司禹州支行。
法定代表人：张焱，该行行长。
复议申请人河南牡丹电缆股份有限公司不服禹州市人民法院（2016）豫1081执异64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已书面审查终结。
禹州市人民法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行执行河南牡丹电缆股份有限公司借款合同纠纷一案中，根据王红亮的变更申请人申请，禹州市人民法院裁定变更王红亮为申请执行人。被执行人河南牡丹电缆股份有限公司不服该裁定书，提出执行异议。禹州市人民法院作出（2016）豫1081执异64号执行裁定书，驳回被执行人的异议。被执行人河南牡丹电缆股份有限公司不服该裁定书，向本院申请复议。
禹州市人民法院经审查查明：原申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行申请执行被执行人河南牡丹电缆股份有限公司借款合同纠纷一案，许昌市中级人民法院（2013）许民二金初字第6号民事判决书生效后，原申请执行人中国工商银行股份有限公司禹州支行向许昌市中级人民法院申请强制执行。2015年1月14日，许昌市中级人民法院作出（2014）许执指字第91号决定书，指定禹州市人民法院执行。2015年6月15日，中国工商银行股份有限公司禹州支行将（2013）许民二金字第6号判决确定的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2015年10月12日，中国长城资产管理公司郑州办事处与王红亮达成债权转让协议，并于2015年10月30日在河南法制报进行公告。2015年11月3日，王红亮向禹州市人民法院申请变更申请执行人。2016年1月14日，禹州市人民法院作出（2015）禹执字第254-1号执行裁定，将该案申请执行人变更为王红亮。2016年1月19日，该裁定送达被执行人河南牡丹电缆股份有限公司。
禹州市人民法院认为：申请主体是法律文书确认的权利人或者其继承人、权利承受人。债权的转让通知债务人即发生效力。本案中，中国工商银行股份有限公司禹州支行作为生效法律文书确认的权利人，在执行中将其所拥有的对被执行人河南牡丹电缆股份有限公司的债权转让给中国长城资产管理公司郑州办事处。2015年10月12日，中国长城资产管理公司郑州办事处与王红亮达成债权转让协议，又将该笔债权转让给王红亮，并在河南法制报进行公告，符合法律规定。王红亮作为法律文书确认的权利承受人，依法申请变更执行主体，禹州市人民法院依法变更王红亮为申请执行人，符合法律规定，并无不妥。其次，关于该笔债权的优先购买问题，优先权是按照法律规定对该笔债权享有优先购买权的其他案外人，其是否行使该权利，与债务人无关，并不必然对抗王红亮对该笔债权的购买。再次，债权转让的通知以公告形式在报纸上进行公示，其通知对象包括被执行人，因此，被执行人认为未收到该笔债权的转让通知，没有事实依据。故异议人的异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，禹州市人民法院裁定驳回河南牡丹电缆股份有限公司的执行异议。
河南牡丹电缆股份有限公司向本院申请复议称，禹州市人民法院的裁定事实不清，适用法律错误，判决结果错误，严重侵害了申请人的合法权益，故应予以撤销。禹州法院的办案程序违法，剥夺了河南投资集团有限公司的优先购买权。禹州法院对长城公司郑州办事处的转让程序、转让证据是否合法，不让其出庭并举证，对我公司提出的八组证据理而不采，枉法裁定。故请求许昌市中级人民法院依法撤销（2016）豫1081执异64号执行裁定。
王红亮辩称，答辩人和中国长城资产管理公司郑州办事处的债权转让合法有效，答辩人是合法的权利人。答辩人和中国长城资产管理公司郑州办事处的债权转让已经依法履行了通知义务，对受让人具有约束力。禹州市人民法院（2016）豫1081执异64号执行裁定程序合法，故请求驳回复议人的复议。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，债权的转让通知债务人即对债务人产生法律效力。本案中，王红亮受让债权后，在河南法制报上予以公告通知了债务人，债权转让合法有效。王红亮作为债权受让人申请变更为申请执行人符合法律规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条明确规定，申请执行人将债权转让给第三人，且书面认可第三人取得债权，第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院应予支持。
综上，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河南牡丹电缆股份有限公司的复议申请。维持禹州市人民法院（2016）豫1081执异64号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宏召
审 判 员 韩建稳
代理审判员 应建军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 巩 倩
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7299号
原告：洪智。
被告：赵胜。
原告洪智为与被告赵胜民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪智撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告洪智负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年九月九日
代书记员 章佳瑶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初817号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司。住所地：天津市北辰区。
法定代表人：郝菲菲，该公司董事长。
委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：宁海县西店镇香石小小超市食品加盟店。经营场所：浙江省宁海县。
经营者：陈留仁，该超市负责人。
本院在审理原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告宁海县西店镇香石小小超市食品加盟店侵害商标权权纠纷一案中，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司以双方达成和解协议并已收到和解款为由，于2016年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
案件受理费351元，减半收取175.5元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 郑 嘉
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初786号
原告：刘某甲。
被告：刘某乙。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 胡国平
二〇一六年八月十九日
书记员 颉成玉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚东民一初字第00265号
原告：高某某，男，1957年8月12日出生，汉族，，现住抚顺市顺城区。
被告：李某某，男，1958年3月11日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：张某某，男，1955年4月19日出生，汉族，现住抚顺市清原满族自治县级透山县。
本院在审理原告高某某诉被告李某某、张某某土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告高某某于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高某某撤回对李某某、张某某的起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取，由原告高某某负担。
审 判 长 于 雷
审 判 员 刘建国
人民陪审员 金 洁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈冬卉
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1000号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某某，女，1984年3月27日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕897号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定由本院管辖。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人潘某某于2017年8月2日16时许，在本市静安区中华新路XXX弄附近，将1包净重0.56克透明塑料袋包装的白色晶体以人民币400元的价格贩卖给方某(另案处理)。后方某至中华新路XXX弄附近，将上述白色晶体放在黑色烟盒内贩卖给卢某时被公安人员当场人赃俱获。公安人员又在本市中华新路XXX号附近抓获被告人潘某某及朱某某(另案处理)，从朱某某处查获潘某某所有的女士拎包一只，内有人民币400元、9包透明塑料袋包装共计净重4.23克的白色晶体、3包透明塑料袋包装共计净重9.06克的灰色块状物体。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检卢某的1包0.56克白色晶体、朱某某的9包4.23克的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；送检朱某某的3包9.06克灰色块状物体中检出海洛因成分。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理中无异议，并有证人周某某、卢某、李某的证言，同案关系人方某、朱某某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《取样笔录》、《称量笔录》、《案发经过》、拍摄的赃证照片及上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人潘某某到案后能如实供述犯罪事实，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凌 琳
人民陪审员 张建国
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）茂化法民三初字第81号
原告梁某。
法定代理人梁土建，男，1980年10日11日出生，汉族，化州市人，住址同上。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告吴维有，住化州市。
委托代理人彭永全，男1954年12月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
法定代理人黄建华，该公司经理。
委托代理人黄海东，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年9月4日13时50分，被告吴维有驾驶湘06-E62**号大中型拖拉机由上坡往官桥方向行驶，当行至化州市官桥镇大岭脚村委会门口路段时，与同方向由原告梁某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交警大队的化公交认字［2012］第01075号《道路交通事故认定书》认定，被告吴维有负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。
原告梁某受伤后被送往官桥卫生院抢救，随后即转至茂名市人民医院住院治疗。原告经诊断：1、骨盆开放性多发性骨折；2、阴道、尿道毁损伤；3、失血性休克。至2012年10月24日止共用去医疗费125802.31元(其中官桥卫生院急救费用249.5元、茂名市人民医院住院费用102122.81元、医嘱外购药23430元)，原告目前尚在住院治疗中。事故发生后，被告吴维有已支付了24949.5元给原告；保险公司也在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元的医疗费给原告。
原告梁某起诉认为，事故造成其身体严重伤害，目前尚在住院治疗中，因巨额的医疗费无法承受，故暂时先就已经发生的医疗费用起诉请求被告赔偿，对于其他损失待治疗终结后再另行索赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告吴维有自愿除已赔偿的24949.5元之外，一次过再赔偿100000元给原告梁某(款定于领调解书支付70000元，2013年6月30日前支付30000元)。原告梁某不得再就本次交通事故向被告吴维有主张其他赔偿。
二、原告梁某不再就本次交通事故的医疗费用向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张赔偿，但对于交强险医疗费用赔偿限额之外的其他损失，原告梁某有权在交强险死亡伤残赔偿限额内再另行向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司索赔；被告吴维有应当予以配合。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告梁某负担600元，被告吴维有负担600元。
各方当事人一致同意本调解协议自双方于2013年2月18日在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
本调解协议符合有关法律规定，本院以予确认。
审判员 黄建辉
二〇一三年二月八日
书记员 王 晓
广东省化州市人民法院
民 事 调 解 书
（2012）茂化法民三初字第81号
原告梁某。
法定代理人梁土建，男，1980年10日11日出生，汉族，化州市人，住址同上。
委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告吴维有，住化州市。
委托代理人彭永全，男1954年12月12日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
住所地：茂名市。
法定代理人黄建华，该公司经理。
委托代理人黄海东，男，该公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
2012年9月4日13时50分，被告吴维有驾驶湘06-E62**号大中型拖拉机由上坡往官桥方向行驶，当行至化州市官桥镇大岭脚村委会门口路段时，与同方向由原告梁某驾驶的自行车发生碰撞，造成原告梁某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故经化州市公安局交警大队的化公交认字（2012）第01075号《道路交通事故认定书》认定，被告吴维有负事故的主要责任，原告梁某负事故的次要责任。
原告梁某受伤后被送往官桥卫生院抢救，随后即转至茂名市人民医院住院治疗。原告经诊断：1、骨盆开放性多发性骨折；2、阴道、尿道毁损伤；3、失血性休克。至2012年10月24日止共用去医疗费125802.31元（其中官桥卫生院急救费用249.5元、茂名市人民医院住院费用102122.81元、医嘱外购药23430元），原告目前尚在住院治疗中。事故发生后，被告吴维有已支付了24949.5元给原告；保险公司也在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元的医疗费给原告。
原告梁某起诉认为，事故造成其身体严重伤害，目前尚在住院治疗中，因巨额的医疗费无法承受，故暂时先就已经发生的医疗费用起诉请求被告赔偿，对于其他损失待治疗终结后再另行索赔。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成协议如下：
一、被告吴维有自愿除已赔偿的24949.5元之外，一次过再赔偿100000元给原告梁某（款定于领调解书支付70000元，2013年6月30日前支付30000元）。原告梁某不得再就本次交通事故向被告吴维有主张其他赔偿。
二、原告梁某不再就本次交通事故的医疗费用向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司主张赔偿，但对于交强险医疗费用赔偿限额之外的其他损失，原告梁某有权在交强险死亡伤残赔偿限额内再另行向被告华安财产保险股份有限公司茂名中心支公司索赔；被告吴维有应当予以配合。
本案案件受理费减半收取1200元，由原告梁某负担600元，被告吴维有负担600元。
各方当事人一致同意本调解协议自双方于2013年2月18日在调解笔录上签字后，即发生法律效力。
本调解协议符合有关法律规定，本院以予确认。
审判员 黄建辉
二〇一三年二月八日
书记员 王 晓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1685号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）孙强，男，1993年5月11日出生于安徽省淮南市，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因本案于2016年5月11日被刑事�留，同年6月14日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人孙强犯妨害公务罪一案，于二O一六年七月二十二日作出（2016）沪0115刑初2467号刑事判决，对被告人孙强犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人孙强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孙强申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙强以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人孙强撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2467号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1998号
原告：薛某甲。
被告：雷某。
委托代理人：张某某。
原告薛某甲与被告雷某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温爱民适用简易程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、被告雷某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1988年2月18日双方举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子薛某乙，现已结婚生子，××××年××月××日生育一女薛某丙，亦结婚生子。双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为生活琐事吵打。原告常年在外务工，被告自子女上初中后便一直在合肥及周边租房居住，聚少离多，夫妻感情确已破裂。双方的共同财产为位于××村的五间小砖瓦房，价值约25000元。原告起诉至法院，请求判令原被告离婚，双方共有的四间砖瓦房和厨房、洗澡间平均分割。
原告为证明上述事实主张，提供下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格
2、结婚证一本，证明原被告婚姻关系
被告雷某辩称：不同意离婚，原被告感情尚未破裂，双方的夫妻关系、夫妻义务一直在持续，被告提出离婚只是一直冲动。如果判决离婚，原告应给付被告300000元的生活困难补偿金，因被告为家庭操劳致身体状况不佳，且年近50岁，没有挣钱能力，老家的房子应为被告一人所有，原告要求离婚对被告造成了精神损害，被告应给付原告精神损害抚慰金20000元。原被告的银行存款为夫妻共同财产，应当平均分配。
被告为证明上述事实主张，提供下列证据：
被告身份证复印件，证明被告主体资格
结婚证一本，证明原被告婚姻关系
医院检验报告单两份，证明被告身体状况不佳
照片五张，证明原被告感情尚未破裂
被告的四张银行卡号，证明存款是夫妻共同财产
原被告双方对对方提交的证据均无异议，依法认定为本案定案证据并结合庭审调查，综合认定以下法律事实：
原、被告经人介绍相识，1988年2月18日双方举行婚礼，××××年××月××日在肥东县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一子薛某乙，现已结婚生子，××××年××月××日生育一女薛某丙，亦结婚生子。原告常年在外务工，被告自子女上初中后便在合肥及周边租房居住。双方的共同财产为位于大薛村的五间小砖瓦房，价值约25000元，双方无共同债权债务。庭审中，调解不成。
本院认为：原、被告双方共同生活多年，虽偶有争吵，但无直接影响夫妻感情的事项，若双方多沟通，相互理解包容，尚有和好可能。据此，为维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告薛某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初90号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌失火罪于2015年7月13日被大连市森林公安局取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年4月9日10时许，被告人王某甲在瓦房店市西杨乡西柏村柏屯自家耕地里烧杂草，将瓦房店市西杨乡西柏村柏屯北山引燃，引起森林火灾。经现场勘查，此次森林火灾过火总面积7.73公顷，其中有林地面积2.39199公顷，宜林荒山荒地面积4.34277公顷，非林地面积1公顷。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪；被告人王某甲系自首，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的失火事实无异议。
经审理查明：2015年4月9日10时许，被告人王某甲在瓦房店市西杨乡西柏村柏屯自家耕地里烧杂草，将瓦房店市西杨乡西柏村柏屯北山引燃，引起森林火灾。经现场勘查，此次森林火灾过火总面积7.73公顷，其中有林地面积2.39199公顷，宜林荒山荒地面积4.34277公顷，非林地面积1公顷。
另查，案发后，被告人王某甲经公安机关口头传唤，到公安机关如实供述了自己罪行。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、证人王某乙证言、被告人王某甲供述与辩解、人口信息、现场照片、现场勘查报告、瓦房店市林业调查与资源监测中心出具的说明等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲过失引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，其行为危害了公共安全，情节较轻，构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲系自首，予以从轻处罚。依法对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 张 丽
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 宋 琳
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11649号
原告：庄佳龙，男，1984年12月20日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住福建省晋江市。
被告：庄金龙，男，1987年12月7日出生，汉族，户籍地福建省晋江市，住福建省晋江市。
原告庄佳龙与被告庄金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄佳龙到庭参加诉讼，被告庄金龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄佳龙向本院提出诉讼请求：庄金龙归还借款135000元及自起诉之日到还款之日止银行同期贷款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月23日被告以资金周转为由向原告借款40000元，由被告出具的借条为凭。后被告又以生活所需等各种理由向原告借款95000元，有被告出具的借条为凭。后原告继续用钱，在2016年6、7月间多次向被告催讨，被告均以各种理由推拖。
庄金龙未作答辩。
本案在审理过程中，庄佳龙为证明其主张，提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.公民身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.借条、收条原件各一份，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，庄金龙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。庄佳龙提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。庄佳龙未能提供证据证明双方有书面约定借款利息，则视为未约定借款利息。庄佳龙持有并提供“收到条/借条”两份，为打印填充样式，该内容体现庄金龙因需向庄佳龙分别于2016年3月23日借款40000元、于2016年3月25日借款95000元的事实。鉴于庄金龙在举证期限内未对原告诉讼主张提出反驳意见及相关证据，故本院予以采纳原告主张，确认庄金龙应对诉争借款135000元承担还款责任。
经庭审举证和本院认证，对本案主要事实作如下认定：
庄金龙因需分别于2014年3月13日、2016年3月25日向庄佳龙借款40000元、95000元并于借款当日各出具借条一份给庄佳龙以确认借款事实。双方未约定借款期限及借款利息，其后庄金龙未还款。
综上所述，本院认为，庄佳龙与庄金龙之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，亦未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。双方未约定还款期限也未明确约定借款利息，则可视为不定期无息借贷关系，经庄佳龙起诉主张权利后，庄金龙未能即时履行还款义务，应承担相应的民事责任，即除偿还借款外，还应赔偿庄佳龙相应的逾期利息损失。现原告仅要求被告除返还借款外还应自主张权利即起诉之日（即2016年10月25日）起至实际还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占有期间利息，系对自身民事权益的有权处分，合法有据，予以支持。庄金龙经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄金龙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告庄佳龙借款135000元及逾期付款利息（自2016年10月25日起至实际还款之日止，参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，因适用简易程序减半收取1500元，由被告庄金龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈世铁
二〇一六年十二月十五日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1363号
原告李某某，男，1964年4月15日生，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
被告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。
委托代理人陈改平，河南银海律师事务所律师。
原告李某某诉被告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由本院审判员李伟军独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人曹耀增、被告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司（以下简称瑞福祥物业）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2011年8月30日，原告成为被告单位职工，被告既不给原告缴纳社保，而且在2016年12月31日又无辜将原告变相辞退。为此原告提起仲裁，可舞钢市劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告的请求。故原告依法起诉，要求被告2016年12月起每月支付生活费和工资1600元到实际安排工作止。
被告瑞福祥物业辩称：原告所诉没有事实依据，原告从未为被告提供过任何的劳动，原告从未为被告提供任何的劳动，与被告公司之间根本不存在劳动关系，因此我们请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李某某诉称其2011年8月30日成为被告瑞福祥物业职工，2016年12月31日起被告通知其不让上班。为此原告李某某向舞钢市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，并提交了其社会保障卡作为证据，要求被告自2016年12月31日起每月支付生活费和工资1600元到实际安排工作止，舞钢市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出舞劳人仲案字【2017】31号仲裁裁决书，以原告未提供证据证明原告在被告处的具体工作情况为由裁决驳回原告李某某的仲裁请求。裁决书送达后，原告李某某不服在十五日内向我院提起民事诉讼。为此以上事实有原被告各方当庭陈述及原告李某某当庭提交的仲裁裁决书1份、社保卡1份为据，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。在本案中原告诉称原被告之间存在劳动关系，但其未能提供证据证明原被告之间存在劳动关系，也无法证明原告在被告处工作的具体情况，故对原告的各项诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某某诉讼请求。
诉讼费10元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李伟军
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初125号
原告马洪宝，农民。
委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇长征路176号。
负责人崔小中，经理。
委托代理人付林，公司职员。
原告马洪宝诉被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈冬梅，被告委托代理人付林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪宝诉称，原告为其所有的冀C×××××挂号汽车在被告处投保了公路货物运输定期定额保险。2013年10月7日20时许，原告司机苏志辉驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号汽车行驶至保滨公路珠木坞路段时，车辆自燃，造成车辆损坏和货物损失的交通事故。经鉴定原告货物损失为19285元。原告提起诉讼，要求被告赔偿保险金19285元。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司辩称，我公司对冀C×××××、冀C×××××挂号汽车承保了公路货物运输定期定额保险，约定货物损失绝对免赔10%，主、挂车分离免赔。事故发生时，冀C×××××挂号汽车的主车为冀C×××××。根据保险合同，我公司对原告的货物损失免赔。
原告为支持其主张提交如下证据：1、保险单、证明各一份，证明原告与被告存在货物运输保险合同关系，原告具有诉讼主体资格。2、道理交通事故认定书、火灾证明各一份，证明被保险车辆在保险期间内发生了火灾事故，造成车载货物损失。3、价格认证报告书一份，证明原告货物损失为19285元。4、保险车辆行驶证，司机徐金的驾驶证、从业资格证各一份，证明被保险车辆系合法营运，驾驶人具有合法驾驶资格。
被告经对原告上述证据质证发表如下质证意见：对证1、2，无异议，我公司承保车辆为冀C×××××、冀C×××××挂号汽车，而事故车辆的主车为冀C×××××号汽车，保单及保险条款约定了货物损失绝对免赔10%，主、挂车分离免赔，同时也证明我公司对免除保险人责任条款尽到了提示、说明义务，有权按合同约定对原告的损失进行免赔。对证3有异议，该报告书系个人委托，我公司不予认可，原告应提供运货单及赔偿凭证。对证4有异议，主车不是我公司承保车辆。
被告为支持其主张提交如下证据：1、公路货物运输保险条款一份，证明货物自燃不属于保险事故，我公司不承担赔偿责任。2、出险记录单一份，证明双方约定了免赔率，主、挂车分离免赔货物损失。
原告经对被告上述证据质证发表如下质证意见：对证1不予认可，原告没有收到保险条款，火灾属于保险事故。对证2不予认可，投保单上没有特别约定，被告没有履行免赔条款的提示和明确告知义务。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告对原告提交的证1、2没有异议，本院予以确认。原告提交的证3系在交警部门处理交通事故过程中，原告为确定事故损失委托有资质的鉴定机构作出的损失价格认证报告，被告虽不认可，但未能提供足以反驳的证据，本院予以确认。原告提交的证4被告不认可主车行驶证与本案的关联性，对司机驾驶证、从业资格证、挂车行驶证未提出异议，本院对主车行驶证的关联性不予确认，对司机驾驶证、从业资格证、挂车行驶证予以确认。被告未提交证据证明，投保时向原告提交了证1的保险条款，原告对该条款不予认可，故本院对被告提交的证1不予确认。被告提交的证2没有原告的签字确认，原告对该投保单不予认可，故本院对证2不予确认。
经审理查明，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司处投保了公路货物运输定期定额保险，保险金额为100000元，保险期间为自2014年5月21日起至2015年5月20日止，投保人、被保险人为原告马洪宝。
2014年10月7日20时，原告司机苏志辉驾驶冀C×××××、冀C×××××挂号汽车沿玉滨公路由南向北行驶至玉田县珠树坞段，车辆发生火灾，导致车辆损坏和车载货物损失。经迁安市价格认证中心鉴证，原告车载货物邦力牌尿素化肥损失为19285元。
本院认为，原告为其所有的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车在被告处投保了货运险，双方形成了保险合同关系，合法有效，受法律保护，双方应严格按合同约定行使权利，履行义务。本案事故车辆为冀C×××××、冀C×××××挂号汽车，交通事故造成原告货物损失19285元的一半为9642.5元，未超出保险金额，被告应当予以赔偿。被告的货物损失绝对免赔10%，主、挂车分离免赔的辩解，未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在本判决发生法律效力后10日内赔偿原告马洪宝保险金9642.5元；
二、驳回原告马洪宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告负担70元，由被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈立友
二〇一六年九月二日
代书记员 李静云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1784号
申请执行人：赵学伟，男。
委托代理人：王经刚，男。
被执行人：庄河市金华机械制造有限公司。住址：庄河市庄岫路**号。
主要负责人：于淑英，系该公司股东（发起人）。
申请执行人赵学伟与被执行人庄河市金华机械制造有限公司国内仲裁裁决、调解书纠纷一案，经庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月29日作出庄劳人仲调字（2015）第100号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月16日向本院申请执行。执行标的额：生活费4800元，执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第某条之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘轶华
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 李 玲
原 告 赵 某 某 与 被 告 单 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第1352号
原告：赵某某，女，汉族，1984年5月4日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇所字镇中入村，无业。
被告：单某某，男，汉族，1984年9月1日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇所字镇所字村。
原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某诉称：原被告于2006年登记结婚，期间生育一名男孩单岩。原被告因感情不和，常家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
单某某辩称：我不同意离婚。
经审理查明：赵某某与单某某于2006年登记结婚，2008年生育一名男孩单岩。赵某某自2014年11月离家与单某某分居生活至今。赵某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。单某某主张双方夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，故不同意离婚。现婚生子女在被告处。
本院认为：原、被告双方夫妻感情没有破裂。因为双方结婚时间较长，分居时间较短，并且共同生育子女，没有出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，而准予离婚与否的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，另外赵某某没有证据证明夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已彻底破裂的若干具体意见》之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告单某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
?
二〇一五年七月二十九日
???????????????????????书?记?员?刘悦
原 告 赵 某 某 与 被 告 单 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书（2015）乾民初字第1352号原告：赵某某，女，汉族，1984年5月4日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇所字镇中入村，无业。被告：单某某，男，汉族，1984年9月1日出生，乾安县人，现住乾安县乾安镇所字镇所字村。原告赵某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员张永民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某某诉称：原被告于2006年登记结婚，期间生育一名男孩单岩。原被告因感情不和，常家庭琐事发生口角，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令与被告离婚。单某某辩称：我不同意离婚。经审理查明：赵某某与单某某于2006年登记结婚，2008年生育一名男孩单岩。赵某某自2014年11月离家与单某某分居生活至今。赵某某认为双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，但未提供夫妻感情彻底破裂的证据。单某某主张双方夫妻感情未彻底破裂，有和好可能，故不同意离婚。现婚生子女在被告处。本院认为：原、被告双方夫妻感情没有破裂。因为双方结婚时间较长，分居时间较短，并且共同生育子女，没有出现夫妻感情彻底破裂的法定情形，而准予离婚与否的法定条件是夫妻感情是否彻底破裂，另外赵某某没有证据证明夫妻感情破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院不准予原告赵某某与被告单某某离婚。案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退还原告人民币150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  张永民?二〇一五年七月二十九日???????????????????????书?记?员?刘悦
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01654号
原告：安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：杨国平，该支行行长。
委托代理人：叶勤，该支行员工。
委托代理人：叶敬樵，该支行员工。
被告：王梁，男，1980年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行诉被告王梁金融借款合同纠纷一案中，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行于2015年10月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行撤回起诉。
案件受理费1258.5元，由原告安徽舒城农村商业银行股份有限公司汤池支行股份有限公司负担。
代理审判员 王金锁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林 鹏
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）济行初字第611号
原告司学俭，男，1946年3月3日出�，汉族，农民，住济南市。
委托代理人苗玉华，男，1973年8月12日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。
法定代表人吴承丙，区长。
委托代理人巴建国、李英民，均系济南市历城区供销合作社联合社工作人员。
原告司学俭因要求济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）履行处理其投诉申请的职责，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告历城区政府送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。原告司学俭及其委托代理人苗玉华，被告历城区政府的委托代理人巴建国、李英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司学俭起诉称，原告2015年5月19日以邮寄方式向被告提出投诉申请，要求依据山东省人民政府办公厅鲁政办字（2014）103号《关于进一步改善劳动模范待遇的通知》（以下简称103号文）发放荣誉津贴，被告至今仍未答复，依据《行政诉讼法》第四十七条的规定，原告提起诉讼，请求法院判令被告依法处理原告提出的投诉申请。
原告司学俭向本院提交了以下证据：1、《奖状》复印件；2、《投诉申请》及邮寄单；3、103号文。
被告历城区政府答辩称，一、被告主体不适格，被告不是原告投诉事项的责任主体；二、被告行政不作为不成立。被告收到原告邮寄的《投诉申请》后，向济南市历城区供销合作社联合社了解情况，于2015年5月27日回复过原告。港沟供销社也经请示市、区两级工会组织后，该社主任刘成刚及副主任赵红伟、董继民三人到原告家中做了解释，区供销社政工科长李英民也针对原告的投诉做过答复，不存在原告所说的行政不作为；三、原告主张的享受劳模补贴条件不成立。原告在原历城区孙村供销社工作期间所获得的荣誉，不属于市级以上劳动模范范围，不能适用103号文的规定。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告历城区政府向本院提交了以下证据、依据：1、济南市历城区人民政府办公室文件处理笺，证明对原告的投诉事项，历城区政府已转办；2、《投诉申请》；3、103号文，证明原告不在103号文规定享受待遇的范围内；4、济政办字（2014）40号济南市人民政府办公厅《关于转发鲁政办字（2014）103号文件进一步改善劳动模范待遇的通知》；5、奖�，证明该奖状是省供销社表彰的奖状，原告不属于省级劳模；6、历城区总工会出具的证明，证明原告不符合市级以上劳模的范围；7、历城区港沟供销社向历城区政府办公室作出的《关于司学俭同志荣誉落实情况的报告》，证明原告不属于市级以上劳模范围；8、孙村供销社出具的证明，证明被告根据调查的情况对原告进行了解释。
经庭审质证，原告、被告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，可以作为本案定案依据。
经审理查明：原告司学俭系原济南市历城区孙村供销社（现合并为港沟供销社）退休职工，1978年9月，山东省供销社因其“在大搞技术革新和技术革命运动中作出显著成绩”为其颁发奖状一张。2010年5月19日，原告司学俭向被告历城区政府邮寄了《投诉�请》，主要内容是：103号文要求提高离退休劳模荣誉津贴标准并扩大享受范围，其中省部级劳模每人每月180元，1979年前获得上述荣誉称号的，在此基础上再增加40元，原告出席了1978年山东省科学大会，属于享受省部级以上劳动模范待遇人员范围，要求历城区政府发放荣誉津贴。历城区政府收到原告的申请后，有关领导于2015年5月27日作出批示：请供销社调查落实有关问题。历城区港沟供销社经调查认为，司学俭所获得的荣誉不属于市级以上劳模范围，并于2015年5月27日向历城区政府作出《关于司学俭同志荣誉落实情况的报告》。2015年5月29日，港沟供销社刘成刚、董继民、赵红卫当面对原告司学俭的投诉事宜作出说明和解释，并告知原告不符合103号文规定的人员范围条件。原告认为历城区政府未解决其待遇问题构成行政不作为，于2015年8月21日向本院提起行政诉讼，请�法院判令被告依法处理原告提出的投诉申请。
本院认为，《山东省行政程序规定》第六十八条规定：“行政机关对公民、法人和其他组织提出的申请，应当根据下列情况分别作出处理：（一）申请事项属于本行政机关职权范围，申请材料齐全、符合法定形式的，应当受理；（二）申请事项依法不属于本行政机关职权范围的，应当当场不予受理，并告知公民、法人和其他组织向有关行政机关申请；……”103号文第一条规定：“……机关、企事业单位、人民团体的劳模荣誉津贴通过离退休前工资渠道解决并负责发放。所在单位确有困难的，由其主管部门解决。无主管部门或主管部门无法解决以及无单位落实待遇的，按隶属关系由同级人民政府解�并明确具体部门负责发放……”。本案中，被告历城区政府收到原告的申请后，于2015年5月27日，将原告司学俭申请事宜转交其原单位供销社调查落实有关问题，并无不当。司学俭退休前原单位历城区孙村供销社（现合并为港沟供销社）经调查认为，司学俭所获得的荣誉不属于市级以上劳模范围，并于2015年5月27日向历城区政府作出《关于司学俭同志荣誉落实情况的报告》。2015年5月29日，港沟供销社刘成刚、董继民、赵红卫当面对原告司学俭的投诉事宜作出说明和解释，并告知原告不符合103号文规定的人员范围条件。原告主张其参加了1978年山东省科学大会，属于103号文规定的人员范围，但未向本院提交有效证据予以证明，对其主张本院不予支持。综上，被告历城区政府对原告司学俭投诉申请的处置并无不当，原告认为历城区政府的行为构成行政不作为并要求被告依法处理原告提出的投诉申请的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告司学俭的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告司学俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙继发
审 判 员 高同先
人民陪审员 牛泉海
二〇一五年十一月二十七日
书�员李志晓
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初10894号
原告：陈训敏，男，1960年8月11日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段16号1幢1-3层。
负责人：乔贵平，该公司总经理。
委托代理人：耿立鹏，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：刘小晓，四川康维律师事务所律师。一般授权代理人。
原告陈训敏诉被告中国联合网络通信集团有限公司四川省分公司（以下简称“联通四川分公司”）电信服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李彤独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈训敏、被告联通四川分公司的委托代理人刘小晓到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告陈训敏诉称，2005年，原告在被告营业厅与被告签订购买大灵通号码（028-662××××3）《使用协议》，原告购买了该号码终端设备和预存话费，被告向原告承诺了资费标准、服务条件、使用功能及违约责任等，该协议约定为终身服务，2014年初，大灵通信号越来越差，2014年8月1日，被告擅自中断了大灵通通信的终身服务，使原告持有的终端设备也成为了电子垃圾而报废，被告单方停止服务，使原告每天0.6元话费赠送停止，所赠送的月租费亦得不到保障，给原告造成了损失。为此，原告请求法院判令：1、赔偿原告大灵通专用终端损失费518元；2、赔偿原告每个电话号码每天0.6元话费，按5年计算共计1095元；3、被告向原告支付违约金3781.4元；4、赔偿原告多次到被告营业厅解决问题所受到的精神损失、误工、交通、停车费用共计2200元；5、被告向原告提供2014年2月至7月每月话费账单消费记录，2014年8月话费余额按照1赔3比例赔付；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告联通四川分公司辩称，在与原告签订《使用协议》后，因通信技术的发展，出现了双方在合同签订时不可预见的因素，构成了法律意义上的不可抗力，使双方之间合同目的不能实现，被告解除该合同亦通知大灵通客户要求其变更手机通信业务，通过转网是可以实现处理的，原告以通讯费提高为由不愿更换，被告无过错，亦无欺诈行为，请求法院依法裁判。
经审理查明，2005年，原告在被告营业厅与被告签订购买大灵通号码（028-662××××3）终端设备的《使用协议》一份，协议签订后，2014年8月，因通信技术的发展，被告终止该终端设备的使用。在被告终止该终端设备使用后，原告认为被告的行为违反《使用协议》的约定，要求被告继续履行该《使用协议》。诉讼中，原告认为，被告的行为已构成违约，应赔偿由此给原告造成的损失。被告则认为，《使用协议》签订后，因通信技术的发展，出现了不可预见的因素，属法律意义上的不可抗力，被告单方解除合同并无过错。
在法庭审理过程中，原告出示部分证据的原件及部分证据的复印件交由被告质证，在本院要求原告将其所出示证据的原件和复印件递交法庭时，原告却不予提交，休庭阶段，本院再次要求原告将其所出示证据向本院提交，原告仍予以拒绝。
本院认为，2005年，原、被告双方签订《使用协议》的事实虽已经原、被告双方在诉讼中予以了确认，但因原告在诉讼中拒绝向本院提交该《使用协议》的原件及复印件等相关证据，而被告在诉讼中亦未出示该《使用协议》，本院对该《使用协议》的真实性、合法性、以及与本案的关联性均不能进行确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，由于原告在诉讼中拒绝向本院提交其主张事实的相关证据，原告由此应承担举证不能的法律后果，原告所主张的诉讼请求均因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈训敏的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告陈训敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 彤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒋林森
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2039号
再审申请人（一审原告、二�上诉人）：龙口市北马镇东刘家村民委员会。
法定代表人：刘峰，村民委员会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明瑞，居民。
再审申请人龙口市北马镇东刘家村民委员会与被申请人王明瑞土地租赁合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2014）烟民四终字第1418号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙口市北马镇东刘家村民委员会申请再审称：一、本案应适用1999年1月1日施行的《中华人民共和国土地管理法》；二、二审适用该法第五十七条存在错误，该条规定，建设项目施工和地质勘查需要临时使用国有土地或者农民集体所有的土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门批准。并且不得修建永久性建筑物，临时使用期限一般不超过二年。龙口市国�资源局北马所无权代表龙口市国土资源局对涉案临时用地作出审批；三、二审适用该法第六十三条存在错误，该条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”农民集体所有的土地的使用权不得出租用于非农业建设；四、二审适用山东省高级人民法院《关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知》存在错误，以租代征应认定租赁合同无效。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是涉案租赁合同是否有效。
首先，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的�业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”同时，该法第四条第二项规定：“国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。”因此，该法严格限制的是将“农用地”转为“建设用地”。涉案土地原系村委会废弃的窑厂，并且建有房屋，窑坑内长期堆放垃圾，从土地性质上看不属于农业用地，而应属于建设用地中的工矿用地，是可以出租用于非农业建设的。
其次，申请人主张依据《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，龙口市国土资源局北马所无权审批涉案土地项目。本院认为，龙口市国土资源局北马所系龙口市国土资源局的派出机构，系代表龙口市国土资源局履行职责，故申请人主张龙口市国土资源局北�所无权审批没有法律依据。
再有，因本案双方签订租赁合同的目的是投资建厂，并非进行房地产开发，且涉案土地报经当地政府土地管理部门进行了审批，不属于“以租代征”的情况。因此，原审认定双方2003年签订的租赁合同合法有效并无不当。
综上，龙口市北马镇东刘家村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龙口市北马镇东刘家村民委员会的再审申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 张传毅
代理审判员 谢 醒
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵世德
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执545号
申请执行人田罗。
被执行人王尺歌。
本院在执行申请执行人田罗与被执行人王尺歌民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第864号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 王子明
二〇一六年八月二十日
书 记 员 赵 亮
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2134号
原告宋建军，男，现住大同市新荣区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区医卫街幸福家园写字楼五层。
负责人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，女，现住大同市城区。
原告宋建军诉被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军的委托代理人马学青、被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人丁艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋建军诉称，2013年3月21日原告在被告处分别为其所有的晋B69x**、晋BZx**挂车投保交强险、车损险、不计免赔险等险种，保险期限为2013年2月25日至2014年2月24日。2013年12月12日，原告驾驶晋B69x**、晋BZx**挂解放半挂车由南向北行驶，与刘叶军驾驶的晋F61x**车发生碰撞，造成多人受伤、两车严重受损的交通事故。经山阴县交警大队责任认定，原告负事故的主要责任。事故发生在保险期限内，原告向被告报案后，被告一直未履行赔偿义务。故诉至法院请求被告赔偿原告车辆损失105147元、拖运施救费6000元、鉴定费4000元，共计115147元；诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告宋建军向本院提供以下证据：
1、事故认定书、保单，证明事故的成因和责任划分、投保情况；
2、车损评估报告书及评估费发票，证明原告车损105177元、鉴定费4000元；
3、车辆施救费票据，证明车辆施救费为6000元；
4、驾驶证、行驶证、从业资格证，证明原告的驾驶信息。
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，但认为原告在事故中负主要责任，因此原告车损应在扣除对方车辆交强险部分后，按责任比例予以赔付。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
针对自己的主张，被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司向本院提供保险条款，证明双方为商业保险合同，应按保险条款赔偿。
被告对事故发生、责任认定、投保情况均无异议，并对原告为证实以上内容提供的事故认定书、保单均无异议。对以上事实及证据本院予以确认。
经审理查明，2013年2月21日原告以大同市宏德天泰物资贸易有限责任公司的名义为晋B69x**号车在被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保有车辆损失险，保险限额为500000元，保险期限自2013年2月25日起至2014年2月24日止。2013年12月12日，原告宋建军驾驶车牌晋B69x**、晋BZx**挂“解放”重型半挂牵引车沿大忻线由南向北行驶至83KM+700M处时，与刘叶军驾驶车牌晋F61x**“宇通”大型普通客车由北向南行驶发生碰撞，造成宋建军、刘叶军受伤，……两车受损的交通事故。事故发生在保险期限内。原告宋建军是晋B69x**号车的实际所有人及保险费缴纳人。
关于原告的车辆损失，本院作如下确认：
1、车辆损失，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书予以证实。被告对该证据的真实性无异议，但认为评估意见书是原告单方委托不具有真实性。应以被告公司定损金额认定。本院认为，原告提供的评估意见书是由第三方有资质的机构依据相关数据作出的，而被告的定损是被告单方作出的，因此原告提供的评估意见书能客观反映原告车损情况，因此本院依据原告提供的评估意见书确认原告车辆损失为105147元；
2、评估费，原告提供山西天必诚价格评估有限公司出具的评估费发票予以证实。被告对票据的真实性无异议，但认为不在保险理赔范围内。本院认为，鉴定费是原告为确定标的车辆的损失而花费的必要、合理的费用，应由保险人承担。本院根据原告提供的评估费发票确认原告花费评估费4000元。
3、施救费，原告提供大同县力神道路救援服务中心出具的施救费票据予以证实。被告对证据及证明内容均无异议，但认为金额偏高应按被告公司确定1800元标准计算。本院认为施救费是事故发生后必要、合理费用，且原告提供了正规票据证实施救费花费，因此本院根据原告提供的发票确认原告花费施救费6000元。
综上，原告损失共计115147元。
本院认为，原告在被告处投保有机动车损失险，并履行了缴纳保险费用的义务，原告享有在标的车辆在保险期限内发生交通事故后要求被告对车辆损失在保险限额内承担理赔责任的权利。原告主张的合理费用被告理应及时赔付。被告辩称，应扣除对方车辆交强险后按责任比例承担车辆损失，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围内，与法律规定不符，不应采纳。诉讼费由于被告未及时理赔造成此次诉讼，因此应由被告承担诉讼费。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险保险限额内赔偿原告115147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2603元，由被告永安财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担（在本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 赵云霞
人民陪审员 李兴月
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李逐淼
王瑜
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第9号
原告欧某某，男。
被告卢某某，女。
原告欧某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋公查独任审理。本案在审理过程中，原告欧某某以“被告卢某某无法联系到”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告欧某某在案件宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某某负担。
�理审判员蒋公查
二〇一五年三月四日
代理书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初330号
原告：李俊成，男，1995年2月24日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：董斐宇，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：鹿佳鸣，男，1996年4月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：郭本志，男，1981年7月28日出生，汉族，即墨市人，现住即墨市。
委托代理人：李新家，山东康捷律师事务所律师。
原告李俊成与被告鹿佳鸣、郭本志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董斐宇、被告鹿佳鸣、被告郭本志及其委托诉讼代理人李新家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊成向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费23249.58元、住院生活补助费260元、误工费26488.8元、护理费17070.56元、残疾赔偿金80740元、鉴定费2200元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元.合计152008.94元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日20时30分，鹿佳鸣驾驶被告郭本志所有的货车行驶至店埠镇东南阁村前撞在路边树上，李俊成伤，鹿佳鸣负全部责任。
鹿佳鸣辩称，承担一部分责任，不承担全部责任。
郭本志辩称，与我没有关系，请求驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月31日20时30分，鹿佳鸣无证驾驶被告郭本志所有的货车载原告行驶至店埠镇东南阁村前撞在路边树上，李俊成伤，交警部门认定鹿佳鸣负全部责任。原告当日入莱西市人民医院住院治疗13天，诊断为：右胫骨骨折等，原告合计支付医疗费23249.58元。经本院委托，莱西中医医院司法鉴定所出具鉴定意见为原告之伤构成10级伤残，误工损失日建议150-180日，护理时间建议60-90日，住院期间建议2人护理，出院后建议1人护理。郭本志在莱西市从事海尔售后服务工作，肇事车辆系郭本志所有，鹿佳鸣系其雇员。
以上事实，有事故认定书、住院病案、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定书，以及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，根据莱西市公安局交通警察大队道路交通事故认定书结论，鹿佳鸣承担本次事故100%的责任。郭本志辩称鹿佳鸣是干私活，但是其不能证明事故当日鹿佳鸣全天干私活，根据相关法律规定，因鹿佳鸣系郭本志雇员，郭本志应当承担赔偿责任；鹿佳鸣在本次事故中有重大过失，应当与郭本志承担连带赔偿责任。原告主张其在莱西市福顺汽修部工作，郭本志不认可，本院认为原告提交的莱西市福顺汽修部出具的证明不足以证实其主张，故本院不予采信，原告经济损失应按照农村居民标准计算。原告医疗费23249.58元、住院生活补助费260元、精神损害抚慰金1000元，本院予以确认。根据莱西中医医院司法鉴定所鉴定意见，本院酌定原告误工损失日160日为宜、原告护理时间70日为宜，则原告误工费12160元、护理费6308元。原告残疾赔偿金33460元。原告交通费1000元过高，本院酌定300元为宜。上述合计76737.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告郭本志于本判决生效之日起十日内赔偿原告李俊成人民币76737.58元，被告鹿佳鸣承担连带赔偿责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，减半收取1097.5元，鉴定费2200元，由被告鹿佳鸣、郭本志负担1664元，原告负担1633.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年十一月二十六日
书记员 姜 文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑更1412号
罪犯周昊，男，1981年5月28日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月2日作出（2004）武刑初字第4号刑事判决，认定被告人周昊犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人周昊不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年12月1日作出（2004）鄂刑一终字第82号刑事判决，认定上诉人周昊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月11日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月18日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年11月6日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周昊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯周昊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周昊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年3季度至2017年2季度获得五次季度表扬，一次季度记功，2016年度被评为监狱罪犯改造积极分子，折算为5个表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周昊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周昊的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年12月11日起至2026年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年六月五日
法官助理 宫 楠
书 记 员 周玉琴
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执158号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地当涂县。
法定代表人：胡琳，局长。
被执行人：马鞍山市智鑫服饰有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：侯正平。
本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人马鞍山市智鑫服饰有限公司行政处罚决定一案过程中，申请执行人表示：申请执行人与被执行人已达成和解协议，被执行人已履行部分执行义务，剩余执行款于2016年6月30日全部给付完毕。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2015）当行非审字第00049号行政裁定书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 李昭平
代理审判员 郭振东
二〇一六年三月三日
书 记 员 张庆芳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初538号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张莹，女，该公司工作人员。
被告：周至贤，男，1989年7月15日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告周至贤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
审判员 单 超
二〇一七年二月二十一日
书记员 马春燕
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司温州市中支行。
负责人：郑巧容。
被执行人：百力橡胶轮胎有限公司。
法定代表人：章鸿杰。
被执行人：章鸿杰（ZHANGHONGJIE），男，1957年12月8日出生，巴西联邦共和国公民，护照号码YA717586，住浙江省温州市鹿城区人民路开太大厦。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商外初字第10号民事调解书，业已受理申请执行人中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰金融借款合同纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、立即冻结、划拨被执行人百力橡胶轮胎有限公司、章鸿杰的银行存款人民币2550万元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、查封、拍卖、变卖被执行人百力橡胶轮胎有限公司名下的坐落于温州经济开发区滨海十五路500号厂房及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第032789号，土地使用证号：温国用（2012）第5-268208号］
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十八日
书记员 翁雅怡
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执1288号
申请执行人金永虎，男，1969年5月6日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延边现代房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人郑成胜。
申请执行人金永虎与被执行人延边现代房地产开发有限公司之间劳动争议纠纷执行一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终603号民事判决书，于2016年8月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2016年12月15日扣划被了被执行人延边现代房地产开发有限公司的银行存款8916元，申请执行人金永虎申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李潇逸
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执588号
刘媛媛、姚登松、董宝：
你（单位）与庞士东其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执588号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与庞士东其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初852号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十二日
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第3098号
原告赵某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员张秀林独任审判，公开开庭审理了此案，原告赵某某，被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告经人介绍相识，2011年8月17日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，2012年1月2日原告生育一女杨某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告从不尊重、关心爱护、信任原告，还经常辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力，给原告造成严重的伤害，致使原告被迫与被告分居，导致双方感情基础荡然无存，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女杨某甲由原告抚养，被告支付孩子抚养费，夫妻共同房产依法分割，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称：原、被告婚前彼此了解，婚后共同生活虽因家务琐事发生过争吵，但被告并没有打过原告，双方也没有大的夫妻矛盾，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年春天原、被告经人介绍相识，2011年8月17日双方自愿在民政部门办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。2015年9月份，原、被告因家务琐事发生争吵后，原、被告分居至今。2012年1月2日原告生育一女取名杨某甲，现随原告一起生活，原告现未怀孕。
本院认为：原、被婚前彼此了解，有一定的感情基础，婚后共同生活中生育一女双方建立了夫妻感情，现虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告分居时间较短，在今后的生活中只要双方互谅互让，仍有和好可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告诉求与被告离婚理由不足，本院不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事法律、政策的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张秀林
二〇一五年十一月九日
书记员 李世敏