上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3215号
原告：谭涛，男，1994年10月24日生，汉族，住湖南省常德市。
委托诉讼代理人：谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海仗宁混凝土有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张素萍，董事长。
委托诉讼代理人：周连明，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地河南省新乡市。
负责人：崔建齐，总经理。
委托诉讼代理人：梁矿辉，河南杰昇律师事务所律师。
原告谭涛与被告苗1、上海仗宁混凝土有限公司(以下简称“上海仗宁有限公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司(以下简称“人寿新乡市中心支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告苗1的起诉，经审查，本院口头裁定予以准许。原告的委托诉讼代理人谢洁艳、被告上海仗宁有限公司的委托诉讼代理人周连明到庭参加诉讼。被告人寿新乡市中心支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因本次事故造成的各项损失共计97,171元(人民币，下同)；二、被告人寿新乡市中心支公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月11日，案外人苗1驾驶沪DFXX**重型特殊结构货车在上海市奉贤区青村镇海村路大石桥346号门口处与行走的原告发生碰撞事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，案外人苗1负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定，构成XXX伤残、需休息7个月，护理3个月，营养3个月。另，案外人苗1驾驶的事故车辆在被告人寿新乡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)。本次事故给原告造成如下损失：医疗费4,561元、住院伙食补贴费140元、营养费3,600元、护理费8,430元、误工费16,100元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费2,000元、衣物损500元、交通费800元、律师费5,000元，合计97,171元。因原、被告无法就赔偿事宜协商一致，原告遂诉讼来院。
被告上海仗宁有限公司辩称，对事故发生责任认定无异议，驾驶员苗1是公司雇佣的员工，由公司承担相应的赔偿责任；事故车辆投保了交强险及限额为100万元的商业险并不计免赔，具体赔偿金额要求依法处理；公司已向原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
被告人寿新乡市中心支公司未到庭参加诉讼,但到庭向本院做了谈话笔录称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆投保情况属实，事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿原告的合理损失；要求被保险人提供合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等，否则不承担赔偿责任。对原告的各项赔偿请求意见如下：对医疗费，要求扣除20%非医保部分，对营养费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、衣物损等过高由法院酌定；另，超出交强险部分按主次责比例承担，对原告的伤残保留七日内重新申请鉴定的权利；对鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定及原告在事故中受伤的情况属实，本院予以确认。
2017年9月7日，上海家沛科技有限公司司法所对原告的伤情出具的司法鉴定意见为：被鉴定人谭涛因交通伤构成XXX伤残。损伤后一期及二期治疗，酌情给予休息210日、营养90日、护理90日；并请酌情给予后续治疗费用。为此，原告支付鉴定费2,000元。
另查明，1、本案事故车辆沪DFXX**重型特殊结构货车所有人登记为被告上海仗宁有限公司，该车辆在被告人寿新乡市中心支公司投保了交强险、限额为1,000,000元的商业三者险及不计免赔特约险，事发时均在保险期间；其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元；2、原告因受伤治疗住院6天，共计花费医疗费14,427.67元(已扣除住院伙食费137元、含被告上海仗宁有限公司垫付的10,000元)；3、事故发生后，被告上海仗宁有限公司向原告垫付费用10,000元；4、原告为本次诉讼支出律师费5,000元。
以上事实，由当事人陈述、原告的身份证、案外人苗1的驾驶证及从业资格证、沪DFXX**车辆行驶证及营运证、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告的门急诊病历、医疗费收据、用药清单、被告上海仗宁有限公司提供的医疗费收据及收条、庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对于超过及不属于保险范围的损失，应由事故的责任人赔偿。
本案中，事故车辆在被告人寿新乡市中心支公司处投保了限额为122,000元的交强险及限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔特约险)，故对于原告的各项损失，被告人寿新乡市中心支公司应先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由在商业三者险限额内根据保险合同按被告的责任予以赔偿。本起事故，经上海市公安局奉贤分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，案外人苗1负事故主要责任，原告负事故次要责任；因案外人苗1是被告上海仗宁有限公司的员工系职务行为，故对超过及不属于保险理赔范围的损失，应由被告上海仗宁有限公司承担80%的赔偿责任。
关于原告的各项具体损失，根据原告的请求金额、被告的答辩意见及相关凭证并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定：对于医疗费，本院根据医疗机构出具的医疗费专用收据等收款凭证结合原告的相关病历予以确定，计14,427.67元。被告人寿新乡市中心支公司要求扣除非医保部分的费用，未提供相关证据证明，本院不予采纳。对住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准按住院天数计算6天，计120元。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按30元/天的标准，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计2,700元。对护理费，本院按上海市护理行业标准2,810元/月计算，期限参照鉴定意见确定的90天计算，计8,430元。对残疾赔偿金，原告主张按农村标准、根据原告的伤残等级(XXX伤残，系数为10%)，参照上海市上一年度农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准计算20年，计51,040元；尚属合理，本院予以支持。对误工费，原告未提供的证据，但考虑其确实因本次事故发生误工损失，本院酌情按照上海市上一年度职工最低工资2,300元/月的标准、参照鉴定意见的210天计算，计16,100元。对于精神损害抚慰金，原告因事故遭受了肉体和精神上的痛苦，其主张精神损害抚慰金的请求应予以支持，具体金额本院结合本案双方的过错程度、原告的损害结果等因素酌定为4,000元。对交通费，原告未提供相应证据，本院根据原告的就医次数和实际需要，酌情支持300元。对衣物损，原告未提供相应证据，本院根据实际发生衣物损失的可能，酌情支持200元。对于鉴定费2,000元，系原告为解决纠纷的实际支出，且有相关单据为证，本院予以确认。对律师费，原告聘请律师为其提供法律服务，有利于其司法救济的实现，本院酌情支持3,000元。
综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费14,427.67元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元、护理费8,430元、残疾赔偿金51,040元、误工费16,100元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，共计102,317.67元。由被告人寿新乡市中心支公司在交强险限额内的赔偿金额为：医疗费用赔偿限额内赔偿10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿79,870元，财产损失赔偿限额内赔偿200元，合计90,070元。余款12,247.67元中，除鉴定费2,000元、律师费3,000元外，其余损失均属商业三者险理赔项目，故由被告人寿新乡市中心支公司在商业三者险限额内按责赔付80%计5,798.14元。对于不属于保险理赔范围的律师费、鉴定费，应由被告上海仗宁有限公司按责赔付80%计4,000元；因其已向原告垫付10,000元，经相互抵扣后，原告应返还被告上海仗宁有限公司6,000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告谭涛因交通事故造成的损失90,070元(含精神抚慰金4,000元)；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告谭涛因交通事故造成的损失5,798.14元；
三、原告谭涛于本判决生效之日起十日内返还被告上海仗宁混凝土有限公司垫付款6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,230元，减半收取计1,115元，由原告谭涛负担40元，由被告上海仗宁混凝土有限公司负担1,075元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡伟明
二〇一八年四月二十八日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。