宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终350号
上诉人（原审被告）童永宁，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岳再宁，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人赵俊花，女，系岳再宁妻子。
委托代理人张春艳，宁夏君元律师事务所律师。
上诉人童永宁为与被上诉人岳再宁民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初149号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。上诉人童永宁及其委托代理人高茜，被上诉人岳再宁的委托代理人赵俊花、张春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月14日童永宁因经营砖厂急需资金，经范某某介绍向岳再宁借款30000元，双方约定借款期限为一个月，由范某某作为见证人，童永宁给岳再宁出具借条一张，载明：“今借到岳再宁现金叁万元整（30000.00元），期限（3月14日至4月14日），见证人：范某某，借款人：童永宁，2013年3月14日。”当日岳再宁在中卫市沙坡头区西街岗楼农业银行取出30000元现金交付给童永宁。双方口头约定月息1000元，2013年3月14日至2013年4月14日期间，童永宁向岳再宁支付了1000元利息。2013年5月至7月童永宁每月向岳再宁支付1000元，共3000元，双方未明确约定该3000元支付的是利息还是本金。2013年8月童永宁想用其所有的东方红牌推土机给岳再宁顶账，童永宁与岳再宁联系后，岳再宁让童永宁将该推土机拉到大板村麦场上，但双方未对推土机顶账的事宜协商一致。下剩借款经岳再宁催要童永宁至今未付。为此，岳再宁诉至原审法院请求：1、依法判令童永宁立即支付岳再宁借款本息共计59000元，其中本金30000元，利息29000元（自2013年8月14日至2016年1月14日，月息1000元，共计29个月）；2、本案诉讼费用由童永宁承担。
原审法院认为，童永宁给岳再宁出具的借条是双方的真实意思表示，双方的民间借贷关系合法有效。岳再宁向童永宁提供了借款，童永宁应当承担返还借款的民事责任。
对童永宁应当向岳再宁返还多少借款本金的问题。双方约定月息1000元，经计算双方约定的年利率为40%（1000元÷30000元12个月），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”童永宁每月向岳再宁支付的利息应当为900元（30000元36%÷12个月）。童永宁向岳再宁支付了2013年3月14日至2013年4月14日期间的利息1000元，对超出的100元，应当视为童永宁向岳再宁支付的本金。截止2013年4月14日童永宁欠付岳再宁借款本金29900元。从2013年4月14日至2013年7月14日童永宁向岳再宁支付了3000元，双方未明确约定支付的是利息还是本金，该期间的利息按照年利率36%计算应当为2691元（29900元36%÷12个月3个月），根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2691元充抵利息之后，下剩309元（3000元-2691元）应当视为支付的本金。故截止2013年7月14日童永宁欠付岳再宁借款本金29591元（29900元-309元）。对岳再宁要求童永宁返还借款本金29591元的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
对童永宁应当向岳再宁支付多少利息的问题。童永宁未按约定期限向岳再宁返还借款，并向岳再宁支付利息至2013年7月份，岳再宁要求童永宁支付自2013年8月14日至2016年1月14日共29个月的利息符合法律规定。双方并未约定逾期付款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”以及第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，逾期付款利率应当按照年利率24%计算，故对岳再宁要求童永宁支付逾期付款利息17163元（29591元24%÷12个月29个月）的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。
童永宁辩称，2013年5月至8月童永宁分四次向岳再宁返还了4000元，其中2013年7、8月是通过范某某向岳再宁支付的，而岳再宁认可2013年5月至7月童永宁向岳再宁共返还了3000元，结合证人范某某陈述童永宁通过范某某向岳再宁支付了一次利息的事实，对童永宁20**年8月向岳再宁支付了1000元的辩解意见，无事实和法律依据，不予采纳。
童永宁辩称，2013年8月童永宁用推土机给岳再宁顶账，已清偿了全部借款，现在不欠岳再宁借款，童永宁提交的证据只能证明其将推土机放到了岳再宁指定的位置，童永宁没有证据证明双方之间对推土机顶账的事宜协商一致，且岳再宁也不认可童永宁用推土机顶清全部借款，故对该辩解意见不予采纳。
童永宁辩称，本案已过诉讼时效，庭审中证人范某某陈述2014年、2015年岳再宁通过范某某向童永宁追要过该笔借款，童永宁认为证人范某某陈述内容属实，且童永宁陈述2015年范某某与童永宁提及过本案借款的事宜，因此本案未过诉讼时效，对童永宁的该辩解意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：一、童永宁于判决生效后十日内向岳再宁返还借款本金29591元，支付逾期付款利息17163元（自2013年8月14日至2016年1月14日），共计46754元；二、驳回岳再宁的其他诉讼请求。案件受理费1275元，减半收取637.5元，由岳再宁负担132.5元，童永宁负担505元。
童永宁不服上述一审判决，向本院提出上诉称：童永宁欠岳再宁的借款已于2013年8月用所购买的东方红牌推土机顶账，双方之间因民间借贷发生的债权债务关系已于2013年8月消灭。原审中已查明是岳再宁让童永宁将推土机拉到大板村麦场上，推土机卸载、置放的位置是岳再宁指定的。因为童永宁与岳再宁在拉推土机前协商好了用推土机顶账，童永宁才将推土机拉到了岳再宁指定的位置，虽然童永宁没有书面的顶账协议，但推土机按岳再宁的指定卸载、置放已成法律事实，而且在卸载、置放推土机时，岳再宁也在场，童永宁已明确将推土机交付给岳再宁，推土机归岳再宁所有。至于岳再宁如何处置推土机与童永宁无关，原审判决童永宁向岳再宁履行还款义务损害了童永宁合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回岳再宁的诉讼请求。
被上诉人岳再宁答辩称：1、童永宁所述其和岳再宁、范某某协商过还款事宜属实，但一直没有达到一致意见，岳再宁也一直未同意用推土机顶账。2013年8月童永宁因推土机无处停放，正好岳再宁老家麦场地方较大，所以岳再宁同意童永宁先将推土机拉到麦场停放，但岳再宁并未同意用童永宁的推土机顶账，双方之间的民间借贷债权债务关系并未消灭。且童永宁与岳再宁之间并未因推土机作过交接手续，推土机不属于岳再宁所有，岳再宁也很久未回老家，大板村的麦场四周是敞开的，没有人能够阻拦童永宁使用自己的推土机。2、因童永宁与岳再宁之间的借款是通过见证人范某某介绍的，2014、2015年期间岳再宁通过见证人范某某向童永宁催要过借款，童永宁也同意偿还借款。在2015年期间，岳再宁告诉见证人告知童永宁先偿还1万元，剩余部分分期偿还，童永宁不同意，岳再宁才起诉到法院。综上，请求二审法院依法驳回童永宁的上诉请求，维持原判。
二审中，上诉人童永宁和被上诉人岳再宁均未提交新的证据。
经二审审理与一审审理查明的事实一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2013年3月14日，童永宁向岳再宁借款3万元，由童永宁出具的借条予以证实，童永宁偿还部分借款本金和利息后，对剩余部分未予偿还，故原审依据借条中记载的借款数额核减掉童永宁已偿还的数额判决童永宁偿还岳再宁下剩借款及利息并无不当。童永宁上诉认为其已用推土机将岳再宁的借款抵顶完，双方之间的债权债务关系已经消灭的意见，因其未提供充分的证据证明上述主张，故对其上诉意见本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应依法予以维持。上诉人童永宁的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费969元，由上诉人童永宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
代理审判员 孙 静
代理审判员 王 军
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李佰平
本案使用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。