广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第126号
原告胡丹丹。
委托代理人方先涛，广东永基律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司。
负责人吕炼，该公司总经理。
委托代理人钟帮华、刘其兵，均是该公司员工。
原告胡丹丹诉被告太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由代理审判员陈晓建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方先涛，被告保险公司的委托代理人钟帮华、刘其兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月21日与被告签订了机动车商业保险合同以及机动车交通事故责任强制保险合同，合同签订后，原告即依合同约定向被告支付了保险费用，原被告双方的保险合同关系成立，保险期间自2013年8月30日零时起至2014年8月29日二十四时至。2014年1月17日，原告将牌号为粤JYXX**小型轿车出借给陈某某，陈某某驾驶该车辆自会城向罗坑方向行驶至双水镇大湾桥路段时，该车右后轮爆胎与路边花圃发生碰撞，造成原告车辆以及花圃损坏的交通事故。事故发生后，江门市公安局新会分局交通警察大队作出了《交通事故认定书》，认定陈某某承担此次事故的全部责任。此次事故造成损失为：花圃修复费1383.3元，车辆维修费13471原，拖车费400元，车损价格鉴定费800元，合共16054.3原，相应损失全部由原告垫付。原告认为，原告为涉案车辆办理了机动车商业保险以及机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在涉案车辆的保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，被告应在机动车商业保险以及机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿，原告据此多次向被告主张，但均未果，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令：被告在机动车商业保险以及机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告因此次交通事故所造成的经济损失共计人民币16054.3元；诉讼费由被告承担。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证、行驶证各1份（均是复印件）。证明原告诉讼主体适格。
2、交强险保险单、交强险发票、机动车商业保险单、机动车商业险发票各1份。证明原告与被告之间成立保险合同关系。
3、事故认定书、陈某某驾驶证（复印件）各1份。证明涉案事故发生属于被告承保范围。
4、花圃修复发票、车辆维修发票、拖车费收据、车损价格鉴定费发票、车损价格鉴定报告、鉴定表各1份。证明原告因涉案事故发生的损失金额。
被告保险公司辩称：1、我司对驾驶员是否存在调包有疑问，从报案起，我司工作人员作为勘查人员到达现场，经过现场照片和笔录，能够反映本次事故驾驶员存在调包嫌疑。请法院依法核实车辆的驾驶员是否是本次事故的驾驶员。2、车辆定损是物价定损，因为车辆定损是参照4S店的标准进行定损的，但提供的发票是二类维修厂的，所以请求法院应至少按30%扣减维修费。3、鉴定费、拖车费是间接损失，我司对该费用享有免赔的权利。4、我司不承担本案的诉讼费。
被告保险公司为其辩解在举证期限内提交如下证据：
1、机动车辆保险调查笔录1份（复印件）。证明驾驶员陈某某不是本案实际驾驶员，存在调包。
2、现场照片122张。证明本次驾驶员严重违章、违法驾驶，导致驾驶员调包的重要依据，并证明本次事故原告车辆的损失状况。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的真实性，请法院依法核实。对证据2，没异议。对证据3，本次事故是否是陈某某驾驶的有异议，对事故认定书真实性没异议。对证据4，花圃修复发票无异议；车辆维修发票真实性无异议，但对内容有异议，发票的单位是一台，原告提供的是二类厂的维修发票，不属于4S店维修发票，原告的车辆定损与实际维修费是存在差额的。4S店的维修费一般高于市场价的30%，请求法院给予扣减；拖车费收据，不是发票，我方不予确认；车损价格鉴定费，车损价格鉴定费是间接损失，且是原告单方委托鉴定，该费用应由原告自行承担；鉴定报告及明细表，真实性无异议，但对其鉴定的内容有异议，我方在向法庭提交证据时再说明。原告对被告保险公司提交的证据质证意见为：对证据1，由于是复印件，根据证据规则，我方不予质证，且该证据不能作为证明案件事实的依据，同时即使根据复印件所载的内容也不能证明被告的相应主张。证据2，真实性、合法性予以确认，关联性方面，我方同意被告所确认的能够证明原告车辆的损失状况，但是不能证明驾驶员存在严重违章、违法驾驶的行为，也不能证明损失状况或者驾驶情况是导致驾驶员调包的重要依据，二者之间不存在任何充分的逻辑关系。
本院查明，2014年1月17日零时30分，陈某某驾驶粤JYXX**号轿车自江门市新会区会城向新会区罗坑镇方向行驶至双水镇大湾桥路线时，轿车爆胎，因陈某某采取措施不当，驾驶轿车与路边花圃发生碰撞，造成粤JYXX**号轿车及花圃损坏的交通事故。案经江门市公安局新会分局交通警察大队处理，于同日作出第2014005029号《事故认定书》，认定陈某某承担此事故的全部责任，并由其负责粤JYXX**号轿车的修复以及负责花圃修复工程款1383.3元。后原告向江门市新会国信交通设施工程有限公司支付了花圃修复工程的费用1383.3元，该公司出具相应的发票给原告。
事故发生之后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对粤JYXX**号轿车在本次中的损失进行核定，该公司于2014年2月13日作出南方鉴字2014年第HL2014600078号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》，鉴定粤JYXX**号轿车需修理项目共8项，需更换项目为15项，损失价值为13471元。原告为此支付鉴定费800元。粤JYXX**号轿车经江门市蓬江区环市昌业汽车维修厂维修，已经修复完毕，原告为此支付车辆维修费13471元。另，本次事故发生之后，江门市大时轮装卸运有限公司对粤JYXX**号轿车进行拖车，原告为此支付拖车费用400元。
另查明，粤JYXX**号轿车的登记车主为原告胡丹丹。被告保险公司为原告所有的粤JYXX**号轿车承保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（交强险）和机动车交通事故第三者商业责任险（不计免赔条款），保险期限均从2013年8月30日00时起至2014年8月29日24时止。其中，交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。商业第三者责任险保险限额为20万元、车辆损失险保险限额为12万元。本次事故发生在保险期间之内。
以上事实，有原告身份证（复印件）、车辆行驶证（复印件）、陈某某驾驶证（复印件）、第2014005029号《事故认定书》、南方鉴字2014年第HL2014600078号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》及其明细表、鉴定费发票、《机动车辆保险单》、《机动车商业保险单》、拖车费收据、花圃修复工程发票、车辆维修费发票等证据以及原、被告的陈述佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。被告向原告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险关系明确，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方应按照保险合同的约定行使权利、履行义务。
被告保险公司辩称事故发生时驾驶员可能存在调包嫌疑，本院认为，交警部门的现场勘查以及事故事实认定中对被告保险公司的说法并没有任何反映，如被告保险公司认为驾驶员存在调包嫌疑，依照诉讼证据规则，其应当承当相应的举证责任，但被告保险公司提交的证据未能予以证明，对被告保险公司的该辩解，本院不予采纳。对于粤JYXX**号轿车的维修费问题，被告保险公司认为该车辆的损失以4S店的价格进行定损，但在二类维修厂进行修复，维修费至少应当扣减30%，本院认为，原告的车辆经有资质的鉴定部门核定损失，并已经实际修复完毕，原告为此也支付了相应的车辆维修费13471元，该行为并无不妥，原告的该辩解缺乏相关法律依据，本院不予采纳。
对于原告主张的车辆维修费13471元、花圃工程修复费1383.3元，有相关的事故认定书、鉴定报告及明细表、维修费发票。花圃工程修复费发票等证据予以佐证，本院予以支持。
对于原告主张的拖车费400元、鉴定费800元，上述费用是为防止损失扩大、查明交通事故的损失所支付的必要费用，属于实际损失，两项费用合共1200元亦应由被告保险公司承担。
综上，本次事故中原告的财产损失合共16054.3元（车辆维修费13471元、鉴定费800元、拖车费400元、花圃工程修复费1383.3元），应当由被告保险公司在交强险财产损失限额2000元内（有责）赔付花圃工程修复费1383.3元，不足部分14671元则由被告公司根据保险合同在商业险相应的保险限额内予以赔付。经核算，原告主张的财产损失费用没有超过相应的保险限额。
至于诉讼费，按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案诉讼费应由败诉的被告保险公司予以承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡丹丹赔付16054.3元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（已减半计算），由被告中国太平洋保险股份有限公司江门市新会支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
代理审判员 陈晓建
二〇一四年六月九日
书 记 员 林娇娣