沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02635号
原告：于伟东，男，汉族，1963年8月8日出生，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区.
身份证号码：1521031963********。
委托代理人：华桂玲（系于伟东妻子），女，1958年5月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人：陈宝明，男，1960年6月29出生，汉族，沈阳市铁西区旭升律师服务所法律服务工作者，现住辽宁省沈阳市铁西区。
被告：刘军，男，1982年2月9日出生，汉族，职业不详，现住辽阳省灯塔市罗大台镇。
被告：辽阳忠林汽车货物运输队，住所地辽宁省辽阳市太子合区东京陵乡兴农村。
组织机构代码证代码：79159569-5。
法定代表人：王忠林，系该公司经理。
被告：都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区惠新花园小区96-7号96-8号网点。
统一社会信用代码：91211000664572175Q。
负责人：尹雪峰，系该公司总经理。
委托代理人：高英红，女，1977年9月25日出生，汉族，都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司职员，现住辽宁省辽阳市文圣区。
原告于伟东诉被告刘军、被告辽宁忠林汽车货物运输队（以下简称“忠林运输队”）、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理后，依法由本院审判员梁慈珊担任审判长，与审判员张俊伟、人民陪审员张舰组成合议庭，于2014年6月13日、2015年1月19日二次适用普通程序公开开庭进行了审理。2015年3月24日，本院作出（2013）于民一初字第02552号民事判决书，原告于伟东不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提起上诉。2015年8月14日，沈阳市中级人民法院做出（2015）沈中民一终字第00894号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）于民一初字第02552号民事判决；发回本院重审。发回本院重审后，依法由本院审判员赵萍担任审判长，与代理审判员阎金池、人民陪审员李卿组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告于伟东的委托代理人华桂玲、陈宝明，被告保险公司的委托代理人高英红到庭参加了诉讼。被告刘军、被告忠林运输队经本院合法传唤，均无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于伟东诉称：2010年7月21日12时50分许，在沈阳市于洪区沙岭镇四台子道口，原告驾驶蒙AA49**号普通正三轮摩托车与被告刘军驾驶辽K042**号重型普通货车发生交通事故，导致原告多处受伤。经沈阳市公安局交警支队于洪大队认定，在此事故中原告无责任，被告刘军负此事故全部责任。2011年3月18日，被告对原告受伤部分的治疗伤残所产生的经济损失，经法院判令给予了部分赔偿，但在（2011）于民一初字第1698号判决中未处理原告鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、外伤后遗症精神病障碍、因头部外伤后血液循环不好，导致脑供血不足，产生了缺血性脑病、手腕部、眼部异物鼻部手术后续治疗的一切费用和未对原告进行司法鉴定。2011年8月2日，因本次交通事故，原告在沈阳医学院奉天医院原告被诊断鼻中隔偏曲，手术治疗。医院诊断原告手腕部和眼部存在异物，手术治疗。2011年9月29日，原告头晕加重，被医院诊断为缺血性脑血管病，脑外伤后遗症，2012年5月23日至2012年6月7日原告在八院治疗15天，后经门诊治疗无效，原告被医大精神卫生中心诊断为脑外伤精神障碍、脑外伤后遗症。辽K042**重型普通货车车主系被告忠林运输队，该车在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故请求人民法院依法判令：被告赔偿原告医药费25，775.22元、外购药费5，806.36元、住院伙食补助费2，000元、营养费5，000元、护理费1，500元、误工费257，021.5元、交通费3，000元、复印费805元、精神损害抚慰金50，000元，共计350，908.08元；并由被告承担本案诉讼费。
被告保险公司未作书面答辩，其委托代理人高英红口头辩称：事故经过属实。辽K042**牌号重型普通货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险30万含不计免赔。现第三者商业责任险剩余赔偿限额为30，618.88元。原告主张的缺血性脑血管疾病并非本次事故所造成。
被告刘军、被告忠林运输队均经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，亦均未提出书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月21日12时50分，在沈阳市于洪区沙岭镇四台子道口，被告刘军驾驶辽K042**牌号重型普通货车沿国道102线由西向东行驶时驶入对向车道，与由东向西行驶的原告驾驶的蒙AA49**牌号普通正三轮摩托车发生交通事故，致使原告受重伤。事故发生后，原告于2010年7月21日至2010年10月8日第一次在沈阳医学院奉天医院住院治疗79天，经医院诊断为腹部闭合性损伤、脾破裂、胃底挫伤等多处伤情；原告于2011年5月17日至2011年6月1日第二次在沈阳医学院奉天医院住院治疗15天，经医生诊断为左胫骨平台骨折术后；原告于2012年5月23日至2012年6月7日第三次在沈阳医学院奉天医院住院治疗15天，经医生诊断为缺血性脑血管病、脑外伤后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、窦性心动过缓、心肌缺血，住院期间均为二级护理。原告以上治疗，花费相关医疗费用。2012年12月22日，沈阳医学院奉天医院出具诊断书，医嘱原告出院后休息一个月。
另查明：原告系蒙AA49**牌号普通正三轮摩托车车主，事故发生时，由原告驾驶事故车辆。
辽K042**牌号重型普通货车登记在被告忠林运输队名下，被告刘军系事故车辆实际车主。该事故车辆挂靠在被告忠林运输队，事故发生在挂靠期间内。事故发生时由被告刘军驾驶车辆，其车辆超载率为36.23%。辽K042**牌号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险30万元，并投保了不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。被告保险公司交强险赔偿限额为0元；第三者商业责任险剩余限额为30，618.88元。
再查明：2011年7月18日，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，经本院委托，2011年7月28日，辽宁大学司法鉴定中心作出辽大司鉴（2011）法医临鉴字第0504号法医临床鉴定意见书，原告脾破裂切除为八级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折为九级残，双侧多发肋骨骨折为十级残，左上睑畸形为十级伤残。
2014年8月18日，原告申请对其是否存在精神障碍及其精神障碍与本次事故是否存在因果关系进行鉴定，经本院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所、沈阳佳实司法鉴定所、辽宁大学司法鉴定中心对原告的鉴定申请均不予受理。
原告不服本院（2013）于民一初字第02552号民事判决书，向沈阳市中级人民法院提起上诉。二审审理期间，原告向沈阳市中级人民法院提出进行精神障碍及因果关系鉴定，沈阳市中级人民法院先后委托锦州市康宁医院法医司法鉴定所（锦州）和阜新市第四人民医院精神病司法鉴定所（阜新）对原告进行精神障碍及因果关系鉴定，上述鉴定机构均因原告没有明显的脑外伤而无法鉴定不予受理。
发回重审后，经本院委托，沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所（沈阳）出具《函》，以鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力之规定，决定不予受理。
经本院再次委托，法大法庭科学技术鉴定研究所（北京）出具《关于于伟东鉴定的退案函》以鉴定所需技术要求超出该机构技术条件和鉴定能力，予以退案。
华东政法大学司法鉴定中心（上海）出具《函》，以被鉴定人的头颅CT未见颅内器质性改变，决定不予受理。
复旦大学上海医学院司法鉴定中心（上海）出具《鉴定不予受理说明书》，经审查：1.根据相关医院诊疗记录，被鉴定人于伟东伤后无器质颅脑损伤。2.关于被告鉴定人于伟东是否存在应激性障碍等表现，根据《精神卫生法》之规定，应先经精神专科医院诊断无误，如当事人对该诊断意见及复核诊断意见存在异议，可申请进行精神疾病医学鉴定，进而进行司法鉴定，我中心就现有材料对被鉴定人于伟东是否存在精神异常及精神异常与本次事故是否存在因果关系难以认定。以鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理。
司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（上海）出具《退卷函》，以该案鉴定要求超出该机构技术条件和鉴定能力为由，决定不予受理。
上海枫林司法鉴定有限公司（上海）出具《不予受理回函》，处理意见：经审阅发现，根据目前现有的病史材料和临床检查结果无法判断于伟东的精神状态以及精神异常与外伤之间的因果关系。决定不予受理。
本院与北京安定医院精神疾病司法鉴定科、北京回龙观医院精神疾病司法鉴定科、中国法医学会司法鉴定中心、上海市精神卫生中心司法鉴定所联系对原告的精神障碍进行伤残等级鉴定事宜，以上鉴定机构均对该案不予受理。
还查明：2010年9月10日，沈阳市公安局交警支队于洪大队作出于洪公交认字（2010）第00150号道路交通事故认定书，该认定书记载：被告刘军驾驶货车超载率为36.23%，认定被告刘军负此事故全部责任，原告无责任。
又查明：2011年7月5日，原告于伟东诉被告刘军、被告忠林运输队、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，2011年9月2日，本院作出（2011）于民一初字第1698号民事判决书，该判决书记载：关于误工费38，833元的请求，原告仅提供沈阳市铁西区大青中朝友谊乡证明原告平时以拉三轮车为生，因原告为居民户口且提供村委会的证明，因此原告的误工标准应按上一年度城镇居民人均年收入计算至医嘱所确定的休息日结止，因原告住院94天而出院后医嘱休息证明，故其休息日截止为定残前一天，故其误工费计算标准为18，004.17元（17，713元／年÷365天×371天），本院予以支持。由于原告的身体脾破裂切除为八级伤残，左胫骨平台粉碎性骨折为九级残，双侧多发肋骨骨折为十级残，左上睑畸形为十级伤残，户口为城镇户口，故按照本地区上一年度城镇居民人均年收入计算标准，按20年计算，应为138，161.40元（17，713元×20年×39%），本院依法予以支持。判决：一、被告保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿原告医疗费8，000元，在第三者商业责任险限额内赔偿原告医疗费120，981.59元；二、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金88，000元，由被告保险公司在第三者商业责任险内赔偿原告残疾赔偿金49，994.68（残疾赔偿金45，145.26元，扶养人生活费4，849.42元）；三、被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金20，000元；四、被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2，000元；五、被告保险公司在第三者商业责任内赔偿原告误工费16，203.75元，伙食补助费4，230元，护理费4，149.21元，交通费1，800元，鉴定费1，899元，财产损失3，461.40元，残疾用具费234元；六、被告刘军赔偿原告医疗费9，053.51元，伤残赔偿金5，554.96元（包含伤残赔偿金5，016.14元及被抚养人生活费538.82元），误工费1，800.42元，伙食补助费470元，护理费461.02元，交通费200元，鉴定费211元，财产损失384.60元，残疾用具费26元，复印费84元；七、被告忠林运输队对被告刘军应赔偿的部分承担连带责任。原告不服此民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉。该案在审理过程中，本案原告于2011年12月30日向沈阳市中级人民法院申请撤回上诉。2011年12月30日，沈阳市中级人民法院作出（2011）沈中民一终字第1635号民事裁定书，准许本案原告撤回上诉，各方当事人均按一审判决执行。此判决已生效。
2012年12月27日，原告于伟东诉被告刘军、被告忠林运输队、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。2013年9月27日，本院作出（2013）年于民一初字第00168号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
2015年12月2日，原告向本院补缴其增加诉讼请求部分诉讼费1，954.54元。
上述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、住院病历、医药费收据、诊断书、交通费收据、（2011）于民一初字第1698号民事判决书、（2013）年于民一初字第00168号民事裁定书及双方陈述等证据在卷。经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告刘军、被告忠林运输队均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告保险公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
公民的身体健康权受法律保护。2010年9月10日，2010年9月10日，沈阳市公安局交警支队于洪大队作出于洪公交认字（2010）第00150号道路交通事故认定书，该认定书记载：被告刘军驾驶货车超载率为36.23%，认定被告刘军负此事故全部责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，被告刘军负本次事故全部责任且为事故车辆实际车主，故被告刘军应承担此事故赔偿责任。
事故车辆登记在被告忠林运输队名下，被告刘军系事故车辆实际车主。事故车辆挂靠在被告忠林运输队，此次事故发生在挂靠期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告忠林运输队对被告刘军应赔偿的部分承担连带赔偿责任。
事故车辆在被告保险公司投保交强险，第三者商业责任30万元，并投保了不计免赔特约险，此次事故发生在保险合同期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的有关规定，被告保险公司应在保险限额内直接对原告予以理赔。被告刘军驾驶车辆超载行驶，根据第三者商业责任保险合同，被告保险公司免赔10%。
关于被告保险公司主张，原告本次治疗缺血性脑血管病与本次事故无因果关系的答辩意见，根据原告提供的沈阳医学院奉天医院住院病案，原告经医生诊断为缺血性脑血管病、脑外伤后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常、窦性心动过缓、心肌缺血。被告刘军驾驶辽K042**牌号重型普通货车沿国道102线由西向东行驶时驶入对向车道，与由东向西行驶的原告驾驶的蒙AA49**牌号普通正三轮摩托车发生交通事故，致使原告受重伤。本起交通事故造成的损害后果系原告驾驶蒙AA49**牌号普通正三轮摩托车受撞击发生伤害所致，事故责任认定原告对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。因此，原告对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。原告的诊断结果包含脑外伤后遗症，故其本次住院治疗的伤情与本次交通事故存在直接因果关系，因此，依法应当由被告承担事故引发的全部赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。被告保险公司对自己的主张并未提供证据予以佐证，故被告保险公司的意见，本院不予支持。
综上，被告保险公司应在第三者商业责任险剩余限额30，618.88元免赔10%直接对原告予以理赔；仍有不足部分由被告刘军承担赔偿责任，被告忠林运输队对被告刘军应赔偿的部分承担连带赔偿责任。现原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。
关于原告于伟东主张因此次事故所受到的经济损失：
关于原告主张的医药费25，775.22元，按照法庭辩论终结前实际发生的数额确定，结合原告提供有效医药费收据、门诊病历、住院病案，本院支持原告医疗费19，670.16元。
关于原告主张的外购药品费用5，806.36元，因原告未提供相关医嘱，故本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费2，000元，根据原告提供的沈阳医学院奉天医院住院病案，可证实原告实际住院15天，原告的住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，故本院支持的住院伙食补助费为1，500元（100元／天×15天）。
关于原告主张的营养费5，000元，根据原告提供的中国医科大学附属第一医院病例记录中记载的营养不良及沈阳医学院奉天医院长期医嘱单上记载全流食，本院酌情认定原告营养费2，000元。
关于原告主张的护理费1，500元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据原告提供的沈阳医学院奉天医院出具的陪护证明，可证明原告该医院住院期间二级护理15天。因原告未提供陪护人员劳动合同、工资条、完税证明、工资收入银行卡对账单等相关证据，被告对此又不予认可，因此护理费应按居民服务和其他服务行业标准计算为宜，故本院支持的护理费为1，443.62元（35，128元÷365天×1人×15天）。
关于原告主张的误工费257，021.5元，根据（2011）于民一初字第1698号生效民事判决书，原告误工费应按城镇常住居民人均可支配收入标准计算为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残时间为2011年7月28日。本院（2011）于民一初字第1698号生效民事判决对原告定残前一日误工费已处理完毕，故本院仅对其住院期间及诊断书医嘱出院后休息一个月误工天数予以支持，本院确认原告误工天数为45天。因（2011）于民一初字第1698号生效民事判决已按39%比例给付原告20年残疾赔偿金，本院对给付残疾赔偿金部分予以扣除，故本院支持的误工费为2，187.13元［29，082元÷365天×45天×（100%-39%）］。
关于原告主张的交通费3，000元，根据原告的实际住院天数及复诊次数等情况，本院酌情认定原告交通费1，000元。
关于原告主张的复印费805元，根据原告提供的复印费用的有效票据，本院酌情认定原告复印费200元。
关于原告主张的精神损害抚慰金诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，本院及沈阳市中级人民法院已在北京、上海、沈阳、锦州、阜新先后八次委托鉴定机构对原告的精神障碍进行鉴定，鉴定机构对原告的鉴定请求均不予受理，卷宗材料均被退回。本院又与四家鉴定机构联系再次委托事宜，鉴定机构对原告的鉴定请求均答复不予受理，故原告并未能提交证据证明因被告的侵权行为而导致其因精神障碍丧失劳动能力程度或者其精神障碍构成伤残等级。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条的规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告提供的证据不足以证明其因精神障碍丧失劳动能力程度或者因精神障碍构成伤残等级的基本事实，原告亦并未提供证据证明其躁动、一过性记忆丧失症状与被告的侵权行为有直接因果关系。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告提供的证据并不能证明被告的侵权行为致原告精神损害，或造成其精神障碍的严重后果，故原告的主张，本院不予支持。
综上，被告保险公司在第三者商业责任险剩余限额30，618.88元免赔10%赔偿限额内赔偿原告医疗费17，703.14元（19，670.16元×90%）、住院伙食补助费1，350元（1，500元×90%）、营养费1，800元（2，000元×90%）、护理费1，299.26元（1，443.62元×90%）、误工费1，968.42元（2，187.13元×90%）、交通费900元（1，000元×90%）、复印费180元（200元×90%）。被告刘军赔偿原告医疗费1，967.02元（19，670.16元×10%）、住院伙食补助费150元（1，500元×10%）、营养费200元（2，000元×10%）、护理费144.36元（1，443.62元×10%）、误工费218.71元（2，187.13元×10%）、交通费100元（1，000元×10%）、复印费20元（200元×10%），被告刘军对原告的赔偿项目由被告忠林运输队承担连带赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决书生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告于伟东医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、复印费共计25，200.82元；
二、被告刘军于本判决书生效之日起十日内赔偿原告于伟东医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、复印费共计2，800.09元；
三、被告辽阳忠林汽车货物运输队对上述第二项中被告刘军应承担赔偿责任部分承担连带赔偿责任；
如果被告刘军、被告辽阳忠林汽车货物运输队、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、驳回原告于伟东的其他诉讼请求。
案件受理费2，254.54元，由原告于伟东承担1，754.54元。由被告刘军承担500元，被告辽阳忠林汽车货物运输队对此案件受理费承担连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 萍
代理审判员 阎金池
人民陪审员 李 卿
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王艺宁