重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00731号
原告：李兆强，男，1967年6月21日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：邓文林，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会。
代表人：李富全，系主任。
委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。
原告李兆强诉被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员刘大华独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李兆强及其委托代理人邓文林，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会的委托代理人刘启光到庭参加了诉讼。本院在审理本案过程中，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会于2015年8月3日向本院申请对原告李兆强的伤残等级进行重新鉴定，2015年8月29日鉴定程序终结。本案现已审理终结。
原告李兆强诉称：2014年11月25日上午，原告李兆强应被告的代表人李富全聘请去修剪其龙滩园社区内的行道树树枝（注：因树枝遮挡了路灯，又有可能引起路灯电线被树枝刮擦而引起电线短路的安全事故的可能）工作中，在修剪第二棵树树枝时，李兆强不慎，从树枝上坠落下地上时致腰部受伤，随后李兆强被李富全等人立即送到重庆市双桥经开区人民医院治疗，并支付了全部医疗费用。经双桥经开区人民医院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折伴椎管狭窄；2、腰部软组织挫伤。住院治疗41天，出院在家康复治疗至今（详见“中共重庆市大足区龙滩子工委、重庆市大足区人民政府龙滩子街道办事处关于龙滩园社区安全责任事故的通报”、医院诊断证明、出院证、住院病历附后为证）。被告还借给原告共计15600元作为原告的生活费、护理费等使用。现原告经过司法鉴定为九级伤残、后续治疗费12000元。综上所述，该事故经过多方协调未果。现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提出起诉，请求法院判决：1、被告即时给付原告残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588、被扶养人生活费（7983元／年-90元／月）×12月×5年÷6人=1330.5元、医疗费417.64元、交通费200元、住院伙食补助费32元／天×41天=1312元、误工费：32706元／年÷365天×185天=16577元、护理费80元／天×41天=3280元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，以上共计137605.14元，扣除预付及借款15600元，还应赔偿122005.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会辩称：1、对本案发生的事实无异议；2、原告自身存在严重过错，应承担50%以上的责任；3、本案被告垫付了医疗费59800多元，计算时应一并处理，针对原告的损失在举证质证中发表意见。
经审理查明：被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会接到部分群众反映要求对行道树树枝修枝。2014年11月25日上午，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会的代表人李富全聘用原告李兆强去修剪其龙滩园社区内的行道树树枝（工资报酬是220元／天），原告李兆强在修剪第二棵树树枝时，李兆强不慎从树枝上坠落到地上，致原告李兆强受伤。
原告李兆强受伤后，被立即送到重庆市双桥经济技术开发区人民医院住院治疗41天于2015年1月5日出院。出院医嘱：门诊随访、休息2月……出院带药等等。原告李兆强住院治疗期间的医疗费56939.86元系由被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会支付的。原告李兆强出院后门诊治疗原告李兆强垫付了医疗费417.64元。
另查明，1、原告李兆强于1967年6月21日出生，系农村居民。原告李兆强之父李文华于1929年10月7日出生，李文华有6个子女。2、原告李兆强向本院提交了2015年6月10日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2015）临床Q鉴字107号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李兆强腰1椎体粉碎性骨折属九级伤残、后续治疗费估计需人民币12000元、其误工时限为150天。原告李兆强为该次鉴定支付了鉴定费1900元。3、本院在审理本案过程中，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会于2015年8月3日向本院申请对原告李兆强的伤残等级进行重新鉴定，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会于2015年8月29日撤回重新鉴定申请。5、原告李兆强向本院提交了经营者为“李兆强”的个体工商户营业执照复印件，载明李兆强经营范围为“布料加工销售”。6、原告李兆强住院治疗期间被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会支付给了原告李兆强15600元（李兆强出具了借条的，出借人写的是李富全的名字）。现由原告李兆强起诉来院，要求判决：1、被告即时给付原告残疾赔偿金25147元／年×20年×20%=100588、被扶养人生活费（7983元／年-90元／月）×12月×5年÷6人=1330.5元、医疗费417.64元、交通费200元、住院伙食补助费32元／天×41天=1312元、误工费：32706元／年÷365天×185天=16577元、护理费80元／天×41天=3280元、后续治疗费12000元、鉴定费1900元，以上共计137605.14元，扣除预付及借款15600元，还应赔偿122005.14元；2、本案诉讼费用由被告负担。
诉讼中，原告认为其虽是农村居民家庭户口，但从2009年3月起至今，一直在城镇生活居住，有正当生活来源，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告提供了经营者为“李兆强”的个体工商户营业执照复印件、居住证复印件等证据；同时，原告李兆强申请了李兆国、康中富等证人出庭作证证明李兆强在城区居住了多年了、现在还住在重庆市大足区某街道某号。证明了应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。
本院认为，一、原告受伤产生的损失，本院作如下确认并予以支持：1、对医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明，确定医疗费为56939.86元＋417.64元=57357.5元。2、对护理费，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，根据诊断证明、出院医嘱，即护理费为80元／天×41天=3280元。3、对住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，为32元／天×41天=1312元。4、对交通费，根据原告就医的实际情况，本院酌定为200元。5、对后续治疗费，对原告李兆强向本院提交的2015年6月10日重庆市法医学会司法鉴定所作出的渝法医所（2015）临床Q鉴字107号司法鉴定意见书，本院予以采信。故原告的后续治疗费酌定为12000元。6、对原告李兆强诉请的误工费，原告诉请按185天计算误工费的期限，本院予以支持；原告李兆强从事“布料加工销售”，参照相近行业租赁和商务服务业城镇私营单位就业人员年平均工资36198元计算。现原告李兆强诉请误工费按32706元／年计算，系原告对自己权利所作出的处分，不违背法律的规定，本院予以确认。故对原告李兆强诉请的误工费32706元／年÷365天×185天=16577元，本院予以支持。7、对残疾赔偿金，对原告提供的经营者为“李兆强”的营业执照复印件、居住证复印件等证据，本院予以采信；对原告李兆强申请的李兆国、康中富等证人出庭作证的证言，本院予以采信。从原告方提供的上述证据充分证明李兆强在城镇连续居住一年以上，且有正当生活来源，因此应当按照城镇居民标准计算相关赔偿数额。原告的残疾赔偿金为25147元／年×20年×20%=100588元；同时，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第二条、第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡伤残赔偿金，原告李兆强之父李文华的生活费为（7983元／年-90元／月×12个月）×5年×20%÷6人=1150.5元；加上残疾赔偿金100588元，共计101738.5元。8、对原告主张其他损失即鉴定费1900元的诉讼请求，有事实上的依据，故本院予以支持。以上损失共计194365元。
二、对责任的承担问题。原告李兆强为被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会在修剪其社区内的行道树树枝时不慎从树枝上坠落到地上受伤属实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，因此，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会对原告李兆强的本次受伤损失应承担赔偿责任；本案中，原告李兆强对其受伤有一定过错，应自行承担相应责任。根据本案实际情况和相关法律规定，本院酌定由被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会对原告李兆强的本次受伤损失承担70%的赔偿责任为194365元×70%=136055.5元。原告李兆强自行承担30%的责任。扣除被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会已支付给原告李兆强的15600元和原告李兆强住院治疗期间由被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会支付的医疗费56939.86元，现还应赔偿63515.64元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会赔偿给原告李兆强因受伤所产生的损失共计63515.64元（已扣除被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会支付给原告李兆强的15600元和原告李兆强住院治疗期间由被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会支付的医疗费56939.86元），于本判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告李兆强的其他诉讼请求。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费505元（已减半），由原告李兆强负担200元，被告重庆市大足区龙滩子街道龙滩园社区居民委员会负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决书发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘大华
二〇一五年八月二十七日
书记员 夏 秋