江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）蓬法民二初字第1073号
原告罗争光，男，汉族，1972年6月15日出生，住四川省荣县，暂住江门市蓬江区，
委托代理人杨俊业，男，汉族，1948年4月21日出生，住江门市蓬江区，
被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市港口二路36号泰成大厦5楼。
负责人林宏宇，该中心支公司经理。
委托代理人何悦胜，该中心支公司职员。
委托代理人陈丽明，该中心支公司职员。
原告罗争光诉被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司一般保险合同纠纷一案，本院于2010年9月26日立案受理后，依法由审判员罗虹毅适用简易程序，于2010年10月15日公开开庭进行了审理。原告罗争光及其委托代理人杨俊业、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司的委托代理人陈丽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月24日原告罗争光驾驶粤Ｊ×××××号汽车，在江门市××镇至鹤山的道路上发生交通事故，事故中原告除了自己的粤Ｊ×××××号汽车损坏，还发生了道路交通设施损坏、粤Ｊ×××××号汽车损坏、第三人吴仕洪受伤的情况，交警认定原告在事故中负全部责任。因为原告粤Ｊ×××××号汽车购买了汽车强制保险和商业保险，所以，被告依法应在保�责任，保险限额中支付原告粤Ｊ×××××号汽车强制、商业保险理赔金30266元。一、J97167号汽车强制保险理赔金额如下：1、交通设施重建费用9126元；2、第三人吴仕洪赔偿金8865元（其中：医疗费5465元，住院陪人费18日×50元/日=900元，住院费伙食费18日×50元/日=900元，误工费32日×50元/日=1600元）；3、粤Ｊ×××××号汽车评估费300元；4、粤Ｊ×××××号汽车拖车费、拆检费570元；5、粤Ｊ×××××号汽车拯救费340元；6、粤Ｊ×××××号汽车维修费5485元；以上6项合计强制保险理赔金24686元。二、粤Ｊ×××××号汽车商业保险理赔金额如下：1、粤Ｊ×××××号汽车车损3510元；2、粤Ｊ×××××号汽车拖车费、评估费1390元（790元+600元=1390元）；3、粤Ｊ×××××号汽车拆检费280元；4、粤Ｊ×××××号汽车检测费400元；以上4项合计，商业险理赔金5580元。以上事实，原告根据《道路交通安全法》第七十六条、《保险法》第十四条的规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付原告的粤Ｊ×××××号汽车强制保险理赔金10075元；2、判令被告支付原告的粤Ｊ×××××号汽车商业保险理赔金5580元；3、判令被告支付本案受理费。
本案在审理期间，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告支付原告的粤Ｊ×××××号汽车强制保险理赔金24686元。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、驾驶证、行驶证各一份；2、事故认定书一份；3、粤Ｊ×××××号汽车车物损失鉴定报告一份；4、交通设施重建费用单据二份；5、粤Ｊ×××××号汽车拖车费、评估费收据各一份；6、粤Ｊ×××××号汽车拆检费收据一份；7、粤Ｊ×××××号汽车检测费收据一份；8、强制保险批单一份；9、车辆保险批单一份；10、李锦祥驾驶证、李佑荣行驶证各一份；11、粤Ｊ×××××号汽车物损失价格鉴定报告一份；12、粤Ｊ×××××号汽车评估费一份；13、粤Ｊ×××××号汽车拖车费、拆检费各一份；14、粤Ｊ×××××号汽车拯救费收据五份；15、吴仕洪身份证一份；16、吴仕洪医药费收据三份；17、江门市白石正骨医院证明二份；18、吴仕洪一份；19、谢焕文交强险、商业险保单、收据、发票、保险卡各一份。
被告答辩称：一、粤Ｊ×××××号载货汽车在我司购买了机动车强制保险，其中医疗费限额为1万元，财产损失限额为2000元，死亡伤残限额为11万元，以及商业保险包括第三者责任险20万元，司机座位险1万元，乘客座位险每座1万元，合计两座，保险期限是2009年9月7日至2010年9月6日，本次事故是发生在2009年11月24日，另原告是09年11月30日即该事故发生以后，才到我司进行保单的批改定；二、（1）本次事故有两辆汽车，原告�汽车粤Ｊ×××××号与粤Ｊ×××××号小汽车发生碰撞，而本车的损失包括车辆以及人员受伤的损失应由对方车辆的强制保险投保公司中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司进行赔偿，由于本案是属于保险合同纠纷，我司向法庭申请追加对方保险公司作为第三人；（2）交通设施重建费用是属于原告车辆上所承载的货物，应由对方车辆强制保险进行赔付，而原告也没有购买车上货物的相关险种，即使对方无强制险进行赔付，也不属于我司的赔付范围；（3）本车乘客吴仕洪除医疗费以外的费用，原告未能提供相关的证明已经赔付，请法院查明；（4）本车的保单并没有购买车辆损失险，因此即使对方强制险公司无须赔偿本车车辆损失，我司也不承担该赔偿责任。三、对于本次事故，我司需要核实原告车辆的行驶证以及驾驶员的驾驶证，在出险时是否在有效期内，并且核实是否符合相关的法律规定，并且是否存在其他的免责情况，以核实是否属于保险责任。
被告在举证期限内提供的证据有：中国平安《机动车辆保险条款》一份。
经审理查明：2009年8月28日，谢焕文以被保险人的身份将粤Ｊ×××××号载货汽车（车主登记为张遇明）向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，交付保险费840元，保险单号为24400022903510900020，双方订立了保险合同，约定发生事故的赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）；保险期限自2009年9月7日0时起至2010年9月6日24时止。同日，谢焕文又将粤Ｊ×××××号载货汽车（车主登记为张遇明）向被告投保了机动车辆保险，交付保险费1239.08，保险单号为24400019103010900064，双方订立了保险合同，约定：承保险种包含商业第�者责任险（赔偿限额为200000元）、车上人员责任险（乘客，2座×10000元/座）、不计免赔率（商业第三者责任保险，按条款规定执行）、车上人员责任险（司机，赔偿限额为10000元）、不计免赔率（车上人员责任险，按条款规定执行），保险期限自2009年9月7日0时起至2010年9月6日24时止。
2009年9月19日，原告向谢焕文购买粤Ｊ×××××号轻型普通货车，该车辆经江门市公安局交通警察支队登记，车辆的所有人为原告，车牌号码变更为粤Ｊ×××××。
2009年11月24日19时30分，原告驾驶粤Ｊ×××××货车搭载着货物及乘客吴仕洪、赵润芬在途经江门市××镇江鹤线子绵路段时与李锦祥驾驶的粤Ｊ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致JJV710号小型普通客车和粤Ｊ×××××货车损坏、该路段交通设施损坏及乘客吴仕洪受伤的交通事故。事故发生后，江门市公安交通管�局蓬江交通警察大队出具了事故认定书，认定原告应负事故全部责任。之后，事故造成该路段交通设施损坏的部分，经江门市南方价格评估事务所进行评估，该交通设施重建费用为9126元，原告于2009年11月27日向江门市新会国信交通设施工程有限公司赔偿了9126元。粤Ｊ×××××号小型普通客车经江门市南方价格评估事务所进行评估，该车辆的修复费用为5485元，车辆经江门市××区环市成达汽车修理行进行维修，维修费用为5485元，另车辆评估费300元，拖车费290元，拆检费280元，拯救费340元，合计6695元，原告对此费用进行了赔付。原告的粤Ｊ×××××货车经江门市南方价格评估事务所进行评估，该车辆的修复费用为3510元，车辆经江门市××区环市成达汽车修理行进行维修，维修费用为3510元，另车辆评估费600元，拖车费、清理费、吊车费790元，拆检费280元，检测费400元，合�5580元，原告对此费用予以付出。吴仕洪在交通事故中右锁骨骨折，于2009年11月24日至同年12月11日在江门市××区白石正骨医院住院治疗，医疗费用合计为5465元，原告为吴仕洪赔付了5465元。
另查明，2009年11月30日，原告向被告提出保险单批改申请，同日，被告作出了批单号为344400100351009000131的机动车交通事故责任强制保险批单和批单号为344400100301009000185的机动车辆保险批单，两份批文同样为：因车辆过户，兹经被保险人申请，本公司同意自2009年12月1日起上述单项下的被保险人及投保人由“谢焕文”变更为“罗争光”；身份证号码：；行驶证车主由“张遇明”变更为“罗争光”，车牌号码由“粤Ｊ×××××”变更为“粤Ｊ×××××”，除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。客户已提供双方身份证、行驶证及车辆登记证。除本条款规定外，本保险单所载其他条件不变。因原告向被告索取保险赔偿，双方未能协商解决，导致发生本案纠纷。
本院认为，谢焕文将粤Ｊ×××××号轻型普通货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，双方订立了二份保险合同，二份保险合同是双方在自愿、平等、诚实信用的基础上订立，是有效的合同，谢焕文向被告履行了交纳保险费的义务后，该二份保险发生法律效力。谢焕文在保险合同内将粤Ｊ×××××号轻型普通货车转让给原告，原告受让该车辆后，按有关规定该车辆号牌变更为粤Ｊ×××××号，但保险标的没有改变。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”的规定，原告受让了谢焕文投保的车辆后，原告同时承继了谢焕文向被告投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险内的权利和义务。当保险标的粤Ｊ×××××号轻型普通货车在保险期限内发生保险事故时，交警部门认定原告负事故的全部责任后，被告应当依照保险合同的约定或法律的规定向原告履行赔偿或者给付保险金义务。
对于原告向江门市新会国信交通设施工程有限公司赔偿事故路段损坏的交通设施重建费9126元和粤Ｊ×××××号小型普通客车支付的赔偿款6695元的问题，按照机动车交通事故责任强制保险的规定，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为122000。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，事故路段交通设施的财产损失和粤Ｊ×××××号小型普通客车的财产损失并非原告车上或原告的财产损失，符合上述的规定，被告应在财产损失赔偿限额122000元内向江门市新会国信交通设施工程有限公司赔偿9126元和向粤Ｊ×××××号小型普通客车赔偿6695元。由于原告已支付江门市新会国信交通设施工程有限公司赔偿了9126元和粤Ｊ×××××号小型普通客车的赔偿款6695元，原告向被告索赔，其行为属于行使代位求偿权，被告理应在强制保险责任赔偿限额122000元内向原告支付赔偿款合计15821元。
对于吴仕洪在交通事故中受伤所治疗医疗费5465元的问题。吴仕洪在交通事故发生时是粤Ｊ×××××货车的乘客，按照原告与被告订立机动车辆保险，双方约定的承保险种中车上人员责任险（乘客，2座×10000元/座）和不计免赔率（车上人员责任险，按条款规定执行），吴仕洪受伤后，被告应在该承保险种项吴仕洪赔偿医疗费5465元，由于原告已支付吴仕洪的医疗费5465元，原告向被告索赔，其行为属于行使代位求偿权，被告理应在机动车辆保险的范围内向原告支付赔偿款合计5465元。对于原告要求被告赔偿吴仕洪的住院陪人费900元、住院伙食费900元和误工费1600元，由于原告未能举证证明其已向吴仕洪支付住院陪人费900元、住院伙食费900元和误工费1600元的依据，本院对该部分的请求不予支持。
对于粤Ｊ×××××货车的车辆损失费5580元的问题，按照机动车辆保险，双方无约定承保险种中有车辆损失险的险种，故原告请求被告赔偿粤Ｊ×××××货车的车辆损失费5580元，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》、第十四条、第四�九条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》的第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告罗争光赔偿人民币15821元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车辆保险中车辆损失险的赔偿限额内向原告罗争光赔偿人民币5465元。
三、驳回原告罗争光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费652.40元，减半收取326.20元，由原告罗争光负担97.90元，被告中国平安财产保险股份有限公�江门中心支公司负担228.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗虹毅
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄美贞