wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王丽荣，女，1963年4月22日出生，汉族，住济南市长清区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局长清区分局，住所地济南市长清区灵岩路南段1458号。
法定代表人刘刚，局长。
再审申请人王丽荣因诉被申请人济南市公安局长清区分局治安行政处罚一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01行终12号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽荣申请再审称：1、其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定。申请人进京反映问题没有任何违法行为，被申请人必须查明违法的时间、地点、具体行为、造成的后果。申请人在一、二审中要求报案人出庭作证而未出庭作证，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，一、二审法院作出判决的证据不足。2、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定。二审法院在被申请人没有提供事实证据的情况下支持被申请人的行政处罚行为，违反《中华人民共和国行政处罚法》第三十条以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十五条的规定。3、符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定。审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，违反《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定。要求一、二审合议庭出庭作证。请求依法撤销一、二审判决，依法撤销长清公（东关）行罚决字[2015]00023号行政处罚，判令被申请人支付非法限制人身自由赔偿金3万元、精神抚慰金10万元，判令被申请人公开赔礼道歉，一、二审及再审诉讼费、送达费、卷宗复印费由被申请人承担。
本院认为，《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”，第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。王丽荣因为其丈夫张文金的编制待遇问题，多次到北京中南海周边地区非正常上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。训诫书第四条均明确载明：“中南海周边不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，你应该到相关的信访接待部门去反映自己的问题。对违反上述规定，不听劝阻，情节严重的，公安机关将依据《中华人民共和国治安管理处罚法》等法律法规予以处理。”王丽荣无视《信访条例》等规定及训诫书训诫内容，多次到中南海周边地区进行上访，以上事实有北京公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书以及工作说明等证据足以证实。申请人王丽荣的行为已经构成扰乱公共场所秩序。济南市公安局长清区分局认定其行为属于扰乱公共场所秩序行为并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分确实，程序合法。原审法院适用法律正确，依法作出的判决并无不当。据此，对申请人关于原判决认定事实的证据不足以及原判决适用法律、法规确有错误的主张本院不予支持。
申请人王丽荣主张审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，但没有提供证据予以证明，其以此主张为由申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（八）项的规定，本院不予支持。
综上，王丽荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项、第（八）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽荣的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐 威
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1128刑初232号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人李淼良，男，1974年9月16日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年2月24日被羁押，2017年3月1日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人徐焕平，绰号“矮子”，男，1979年11月5日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，无业，家住江西省鄱阳县。因犯盗窃罪，于2012年3月5日被鄱阳县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月16日被羁押，次日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年3月29日被鄱阳县公安局取保候审。经本院决定，于2017年7月18日被鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）213号起诉书，指控被告人李淼良、徐焕平犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员杨敏、代理检察员陈亮清辛出庭支持公诉，被告人李淼良、徐焕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控，2016年6月25日，被告人李淼良在上饶市信州区兄弟汽车服务公司租赁了一辆赣Ｅ×××××红色别克轿车。2016年9月，被告人李淼良经被告人徐焕平同意，用其身份信息伪造了一份赣Ｅ×××××别克汽车的行驶证。被告人李淼良同徐焕平开着赣Ｅ×××××别克汽车来到被害人李某1家中，以抵押该车的方式，骗取其三万元，并将伪造的行驶证交给李某1。接着，被告人徐焕平写了一张三万元的欠条给李某1，获得其支付的28500元现金。之后，被告人徐焕平将该款项全部交给被告人李淼良，被其用于赌博及偿还其他欠款。2016年11月29日，信州区兄弟汽车服务公司将该车取回。被告人李淼良、徐焕平同李某1协商欠款一事，由被告人李淼良重新写下欠条，但逾期仍未偿还。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实。确认被告人李淼良、徐焕平以非法占有为目的，虚构事实，以抵押机动车的方式，用伪造的机动车行驶证骗取李某128500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究刑事责任，且被告人李淼良系主犯，具有坦白情节，被告人徐焕平系从犯，具有坦白情节。提请法院依法判处。
被告人李淼良、徐焕平对指控的事实不持异议。
经审理查明，2016年6月25日，被告人李淼良在上饶市信州区兄弟汽车服务公司租赁了一辆赣Ｅ×××××红色别克轿车。2016年9月，被告人李淼良商被告人徐焕平同意，用其身份信息伪造了一份赣Ｅ×××××别克汽车的行驶证。被告人李淼良同徐焕平开着赣Ｅ×××××别克汽车来到被害人李某1家中，以抵押该车的方式，向其借款三万元，并将伪造的行驶证交给李某1。接着，被告人徐焕平写了一张三万元的欠条给李某1，获得其支付的28500元现金。之后，被告人徐焕平将该款项全部交给被告人李淼良，被李淼良个人挥霍。2016年11月29日，信州区兄弟汽车服务公司将该车取回。
2017年2月24日，被告人李淼良被抓获归案；2017年3月16，被告人徐焕平被抓获归案。
上述事实，有书证立案决定书、抓获经过二份、户籍证明二份、假行驶证复印件、租车协议等材料、临时羁押登记表、还款收条、谅解书、前科证明材料、刑事判决书一份；证人杨某1的证言，被害人李某1的陈述以及被告人李淼良的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李淼良、徐焕平以非法占有为目的，合谋诈骗他人财物达人民币28500元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李淼良起主要作用，系主犯；被告人徐焕平系从犯，依法可从轻处罚。
被告人李淼良、徐焕平到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李淼良、徐焕平案发后全部赃款，并获得被害人的谅解。可酌情从轻处罚。考虑被告人李淼良、徐焕平认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人李淼良、徐焕平从轻处罚，并宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下:
一、被告人李淼良犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐焕平犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯林彬
人民陪审员 余国水
人民陪审员 康炉宝
二〇一七年八月十日
书 记 员 朱艳伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初449号
原告ＸＸ，男，1972年10月23日�生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告冯贵祥，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省洪湖市人。
原告ＸＸ与被告冯贵祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员徐宏彪独任审判于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告冯贵祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年9月22日，被告冯贵祥以做生意缺乏资金为由向原告借款10万元。后原告多次催讨未果，故请求判令被告偿还本金10万元。
被告冯贵祥没有提出答辩意见。
经审理查明，2013年9月22日，被告冯贵祥以做生意缺乏资金为由向原告ＸＸ借款10万元。被告向原告出具了借条一张，写明：“今借到ＸＸ人民币10万元”。此后，经原告催讨，被告没有偿还。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《借条》予以证明并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原告ＸＸ与被告冯贵祥之间发生的借贷关系是双方真实意思的表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，依法具有法律效力。原告与被告双方未约定还款期限，但经原告催讨后仍未偿还，现原告起诉要求偿还借款，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯贵祥于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ偿还借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元由被告冯贵祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐宏彪
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 洋
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2543号
原告：高志平，男，1976年1月31日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王玲玲，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：方鲁，男，1984年3月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告高志平与被告方鲁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告高志平的委托诉讼代理人王玲玲到庭参加诉讼，被告方鲁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告高志平向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款60?000元，并支付自2016年12月9日至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系。2016年12月9日，被告因周转需要向原告借款60?000元，同日原告按照约定将60?000元打入被告指定的其本人的银行账户，被告向原告出具了一份借条和一份收条、还款承诺书，借条上载明了月利率为2%，借款期限自2016年12月9日至2017年1月9日，到期一次性还本付息，到期不付则可按照约定利息继续计算，并加缴20%的违约金。现早已过还款期限，被告仍未偿还债务及利息，故原告只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告高志平向本院提交了借条、收条、还款承诺书、网上银行转账凭证各1份，拟证明其诉称主张的事实。
被告方鲁未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方鲁返还原告高志平借款60?000元，并支付自2016年12月9日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1?300元，由被告方鲁负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨存厚
二〇一七年十二月七日
法官 助理 张 帆
代书 记员 章超玲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初703号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人钟某某。
被告人阳某某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）651号起诉书指控被告人钟某某、阳某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人钟某某、阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年2月20日14时至17时许，被告人钟某某、阳某某在本市武侯区武侯祠附近实施盗窃，由钟某某负责盗窃，阳某某负责望风，钟某某使用镊子连续扒窃白色苹果手机、白色ZHUOMIA3手机及银色三星手机各一部，后交由阳某某保管。当日17时许被告人钟某某、阳某某被民警挡获，当场从被告人阳某某身上查获上述三部手机。案发后，被盗手机已发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、被告人身份证明材料、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定意见等。同时公诉机关出示证人证言并申请证人余某出庭作证。公诉机关认为被告人钟某某、阳某某的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。并提出对被告人钟某某、阳某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人钟某某、阳某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人钟某某、阳某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人钟某某、阳某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。本案系一般共同犯罪，根据被告人钟某某、阳某某在共同犯罪过程中所其的作用，分别量刑处罚。被告人钟某某、阳某某当庭自愿认罪，赃物已追回发还了被害人，可以酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人钟某某、阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 高晓强
二〇一六年七月五日
书记员 史雅莉
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初44号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人吴某1，曾用名吴某2，女，1976年6月30日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，农民，现住重庆市南川区，户籍所在地重庆市涪陵区。2016年12月6日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。
被告人王某1，男，1969年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2016年12月6日因涉嫌重婚罪被取保候审在家。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]9号起诉书指控被告人吴某1、王某1犯重婚罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员何熠、被告人吴某1、王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，被告人吴某1与吕某某于1997年2月2日登记结婚，婚后育有一女。2013年初，吴某1离家外出打工与被告人王某1相识，后二人以夫妻名义共同生活在重庆市南川区。王某1明知吴某1有配偶，仍然与其以夫妻名义生活。为掩人耳目，吴某1以假名“李某”与王朝文以夫妻名义生活，并于2013年11月29日育有一女。被告人吴某1、王某1的行为应当以重婚罪追究刑事责任。被告人吴某1、王某1具有自首情节，可以从轻处罚。
另查明，被告人吴某1、王某1于2016年12月2日自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某1、王某1在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人吕某某、王某2、张某、杨某、陈某1、韩某、陈某2的证言，吴某1（吴某2）与吕某某的结婚证复印件、王某1的离婚证复印件、吴某2户口迁出注销证明、吕某某家庭户口登记卡，辨认笔录、到案经过、出生医学证明等书证，被告人吴某1、王某1的供述及户口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某1有配偶而与他人以夫妻名义共同生活；被告人王某1明知吴泽平有配偶的情况下，与其以夫妻名义共同生活，其行为均构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某1、王某1自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某1犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某1犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一七年一月二十日
书记员 王 超
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初52号
原告：范茂春，男，满族，农民，1967年6月27日生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玲，河北凯宣律师事务所实习律师。
被告：周金明，男，汉族，农民，1986年5月29日生，住辽宁省葫芦岛市建昌县。
委托诉讼代理人：宋广坡，男，汉族，公务员，1970年1月4日生，住宁省葫芦岛市建昌县。
原告范茂春与被告周金明劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范茂春及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周金明及其委托诉讼代理经合法传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告范茂春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告工资11997.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月至9月之间，在被告周金明承包的天鸿家园小区二期工程1号楼和2号楼做瓦工，被告拖欠原告劳务费，经索要被告没有给付，原告诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周金明未出庭，未答辩。
�本院审理查明以下事实：2016年4月中旬-2016年9月中旬期间，原告在被告承包的天鸿家园小区二期工程1号楼、2号楼做瓦工抹灰工作。被告拖欠原告工资共计13497.00元,并于2017年3月17日和2017年10月17日给原告出具了欠条两张，分别为欠7997.00元和5500.00，原告经多次向被告索要被告只给付原告1500.00元，尚欠原告11997.00元至今未付。原告提起本案诉讼，请求被告给付欠款及利息。
本院认为，原告依约定为被告提供了劳务，原被告之间存在劳务合同关系，被告应按照约定按时支付原告全额劳务报酬。被告尚欠原告劳务费的事实清楚，有被告提交的欠条为凭，本院对原告范茂春主张予以确认。债务应当清偿，原告请求被告给付原告劳务费11997.00元的主张合法有据，本院依法予以支持。被告未出庭答辩，视为其放弃抗辩权。原告主张的利息因欠条没约定，本院依法不予以�持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周金明于判决生效后十日内给付拖欠原告范茂春的劳务工资11997.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.0元，减半收取计50.0元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张文弟
二〇一八年一�三十一日
书记员 杜 宁
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初205号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人付某某，男，1990年1月22日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，高中文化，农民，家住四川省泸州市纳溪区。因本案于2016年3月24日被取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]162号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2016年2月20日0时许，被告人付某某饮酒后驾驶川EN90**号摩托车行至泸州市江阳区石岭路段时，于行人李某某相撞，事故致使被害人李某某受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被告人付某某案发时血液中乙醇含量为38.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人付某某承担此次事故全部责任。案发后，被告人付某某委托其朋友刘湘主动拨打报警电话向公安机关投案并如实供述犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关出示了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据，认为被告人付某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人付某某具有自首情节。诉请本院依法判决。
被告人付某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年2月20日0时许，被告人付某某饮酒后驾驶川EN90**号摩托车由泸州市江阳区经长江大桥往纳溪区龙车镇方向行驶，当车行至江阳区石岭路段时，与被害人李某某相撞，造成李某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人付某某承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人付某某案发时血液中乙醇含量为38.8mg/100ml。案发后，被告人付某某主动报案并向公安机关如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人付某某积极赔偿被害人亲属并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，取保候审决定书，户籍信息，到案情况说明，刘湘情况说明，出院证明书，行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，当事人血样提取登记表，驾驶证、行驶证、身份证复印件，网上查询记录，现场照片及现场图，道路交通事故认定书，丧葬协议，收条，谅解书，证人罗某某、李某甲的证言，被告人付某某的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人付某某案发后积极赔偿被害人亲属并取得书面谅解，可以酌情从轻处罚。被告人付某某酒后驾驶机动车，应酌情从重处罚。根据被告人付某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
代理审判员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年六月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第619号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人王金博，男，1990年12月26日出生于山西省芮城县，汉族，初中文化，无业，住山西省芮城县。2008年11月因犯盗窃罪被河南省三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年（2009年3月12日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月21日被洛阳铁路公安处灵宝市看守所羁押。2013年6月29日被太原市公安局迎泽分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
指定辩护人马永哲，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第538号起诉书指控被告人王金博犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人王金博及指定辩护人马永哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月30日上午，在太原市迎泽区开化寺街合利屋餐饮公司员工宿舍内，被告人王金博盗窃被害人韩某的工商银行卡一张。同日10时许，该在建设银行水西关支行ATM机上，从卡内提取人民币6400元，之后将工商银行卡放回被害人的行李箱中，后逃离。案发后，被告人王金博的家属退赔被害人人民币2000元。
上述事实，被告人王金博在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某的报案材料及询问笔录，证人王某的证言，银行取款现场监控截图，辨认笔录，牡丹灵通卡账户历史明细清单，还款记录，归案情况说明，前科材料，无违法犯罪证明，户籍证明，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王金博以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人王金博如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。该有前科，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王金博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2014年3月20日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、剩余赃款由原侦查机关依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一三年十月十一日
书记员 韩建英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1441号
原告泰高营养科技（湖南）有限公司。住址：湖南省湘潭市岳塘区板塘乡摇泉村。
法定代表人：范学斌，总经理。
委托代理人庞惠东，男，广西业丰律师事务所律师。
委托代理人梁雨液，男，广西业丰律师事务所律师。
被告朱永林，男，汉族，1964年6月19日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区陆川县。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司诉被告朱永林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员谢裕担任审判长、与审判员杨耿、人民陪审员李德龙组成合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任法庭记录。原告委托代理人庞惠东到庭参加诉讼，被告朱永林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告泰高营养科技（湖南）有限公司诉称，原告主要从事饲料及饲料产品的研究、开发、生产、销售业务，当时原告应被告要求多次向其供应饲料，原、被告双方是定期进行对账，截止2015年8月27日被告尚欠货款71600元，于2016年1月6日被告已汇款20000元给原告，现尚欠51600元未付给原告。被告承诺的还款时间已届满，经原告多次向被告催收，但被告均以各种借口推托，至今未付货款。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、依法判决被告偿还借款本金51600及逾期付款的利息（计算方式：从起诉之日至支付完之日止，以51600元基数，起按中国人民银行规定的贷款利率计付给原告）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照，证实原告主体适格；
2、法定代表人证明书，证实范学斌是公司的法人；
3、被告身份证复印件，证实被告的身份情况；
4、客户对账函，证实是被告于2016年1月18日尚欠原告货款51600元的事实。
被告朱永林未到庭也未提出书面答辩，在举证期限内也未提交有任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱永林经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的营业执照、身份证复印、客户对账函等均客观、真实且与本案相关联，证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：被告于2014年12月份至2015年8月份陆续向原告购买饲料，经双方结算，被告欠原告饲料款71600元；被告于2016年1月6日支付20000元后就未支付余款。被告于2016年1月18日立写欠款余额注明余额51600元。经原告多次催促被告还清欠款，被告至今未付清余款。原告2016年6月27日向本院起诉，请求被告支付欠款。
本院认为，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本案中，被告朱永林向原告多次购买饲料，双方形成买卖合同法律关系，原、被告的买卖行为完全符合赊欠买卖合同的法律特征。经双方结算，被告朱永林尚欠原告货款51600元，被告未能及时支付货款给原告，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。故原告请求被告朱永林支付货款51600元，有理合法，本院应予以支持。对于原告请求被告从起诉之日起支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的原则，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永林支付欠款51600元给原告泰高营养科技（湖南）有限公司。
二、被告朱永林支付逾期利息给原告泰高营养科技（湖南）有限公司。（逾期利息计算：以51600元为基数，自2016年6月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费收取545元（原告已预交545元），全部由被告朱永林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费545元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 李德龙
二〇一六年九月三十日
书 记 员 余国勇
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02928号
原告：黄典荣。
委托代理人：章群艺、毛明飞，浙江绍明律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。
负责人：徐斌，该公司总经理。
委托代理人：倪敏，该公司职员。
委托代理人：俞军，浙江劳动律师事务所律师。
原告黄典荣与被告张建国、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄典荣及其委托代理人章群艺、被告人保杭州公司的委托代理人俞军到庭参加诉讼。被告张建国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄典荣起诉称：2014年8月18日，被告张建国驾驶浙A×××××号轿车在杭州市中河北路天水巷口与原告黄典荣驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：被告张建国负事故全部责任。经查，肇事车辆在被告人保杭州公司处投有交强险及商业三者险，故被告人保杭州公司理应在保险范围内承担赔付责任。原告于2015年向杭州市下城区人民法院提起民事诉讼，主张前期医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金等费用，并领取了该部分款项共计169781.56元。现原告因拆除内固定产生后续医疗费，为维护自己的合法权益，再次提起诉讼，请求判令：一、被告张建国赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计22459.51元；二、被告人保杭州公司在商业三者险范围内承担赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张建国未作答辩。
被告人保杭州公司答辩称：该事故已经杭州市下城区人民法院依法判决，被告人保杭州公司也已依法赔偿原告，故在本案中不再承担理赔责任。如果被告人保杭州公司需承担赔偿责任，则针对原告的诉讼请求：医药费，应扣除非医保费用2555.51元；住院伙食补助费，对天数无异议，但标准过高，认可30元/天；诉讼费，不予承担。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告黄典荣向本院提交了以下证据：
1.民事判决书1份，证明事故经过及责任认定。
2.住院病历1份，证明钢板拆除情况及住院天数。
3.医疗费发票1组、用药清单1份，证明医疗费用支出。
上述证据经庭审出示，被告张建国未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；被告人保杭州公司对真实性、合法性、关联性均无异议；本院审核后认为上述证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力一并予以确认。
被告张建国、被告人保杭州公司未向本院提交证据。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2014年8月18日5时50分许，被告张建国驾驶其本人所有的浙A×××××号小型汽车行驶至本市中河北路天水巷口时，与原告黄典荣驾驶的电动自行车相碰，造成黄典荣受伤、一辆机动车及一辆非机动车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告张建国负全部责任，原告黄典荣无责。事故发生后，原告被送往杭州师范大学附属医院救治，行左侧多发肋骨骨折切复内固定术后于2014年9月22日出院。嗣后，杭州明皓司法鉴定所评定原告因本案事故所致胸部损伤，构成道路交通事故十级伤残。肇事车辆浙A×××××号小型汽车在被告人保杭州公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。2015年4月，原告就前期各项损失诉至本院要求赔偿。本院审理后于2015年7月27日作出（2015）杭下民初字第01073号民事判决，该判决确定原告在该案中的总损失为190622.62元（医疗费中含非医保费用11820.61元），应由被告张建国承担的非医保费用1820.61元在其前期垫付的20841.06元中予以抵扣，最终判令被告人保杭州公司赔偿原告各项损失合计169781.56元。该判决生效后，被告人保杭州公司已履行。2016年1月3日，原告再次入院行肋骨骨折内固定拆除术，住院9天后于2016年1月12日出院，因此产生后续治疗等相关费用。现原告为赔偿事宜再次诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告主张医疗费、住院伙食补助费共计22459.51元，均有相关证据证明，系其后续因拆除内固定产生，于法有据，本院予以支持。其中经被告人保杭州公司审核，含非医保费用2555.51元，原告亦无异议，本院予以确认。鉴于原告已就前期产生的医疗费等相关费用起诉并得到赔偿，其医疗费、住院伙食补助费、营养费的损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额，故就其本案损失，根据双方的事故责任及肇事车辆的投保情况，由被告人保杭州公司在商业三者险内赔偿19904元（22459.51元-2555.51元非医保费用），剩余2555.51元系非医保费用，由被告张建国负责赔偿。被告张建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄典荣医疗费、住院伙食补助费共计19904元；
二、被告张建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄典荣医疗费2555.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），因适用简易程序减半收取200元，由被告张建国负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王颖
二〇一六年七月五日
代书 记员 周忞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执70号
本院在执行申请执行人马运斌与被执行人刘彦民为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 邦 建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张�峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 周 茂 胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执70号本院在执行申请执行人马运斌与被执行人刘彦民为其他纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 付 邦 建代理审判员 张   晓代理审判员 张�峰二〇一七年七月三日书 记 员 周 茂 胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第882号
原告丁桂星。
委托代理人薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告王峰，现下落不明。
被告汤林林，现下落不明。
原告丁桂星与被告王峰、汤林林为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛懿到庭参加诉讼，被告王峰、汤林林经公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月18日、3月24日，被告王峰因生意之需向我借款合计3万元并出具借条。后我多次催要，王峰分文未付。两被告系夫妻，上述借款发生于双方夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还借款3万元。
原告向本院提交了：2014年3月18日、3月24日的借条原件2份，两被告的结婚、离婚登记审查处理表。
两被告未答辩。
经审理查明，2014年3月18日、3月24日，被告王峰分别向原告借款2万元、1万元并出具借条。此款至今未还，致起讼争。
另查明，被告汤林林系被告王峰之妻，双方于2011年12月12日登记结婚，2014年5月26日登记离婚。
本院认为：被告王峰、汤林林经公告传唤既未到庭应诉，亦未提出书面答辩，视为放弃抗辩原告主张的权利，应承担对其不利的法律后果。被告王峰向原告借款，应当及时还款，故原告要求王峰归还借款的请求成立，本院予以支持。由于本案的债务发生于被告汤林林与王峰婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汤林林负有共同清偿责任。据此，原告要求两被告共同归还借款的请求符合法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王峰、汤林林于本判决生效之日起十日内归还原告丁桂星借款3万元。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 范钦荣
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5985号
原告：余金成，男，生于1977年12月1日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：冯娟（系原告之妻），女，生于1977年6月13日，汉族，居民，住址同上
被告：李冰，男，生于1977年3月22日，汉族，居民，住章丘市
委托诉讼代理人：刘晓敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告余金成与被告李冰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金成及其委托诉讼代理人冯娟与被告李冰委托诉讼代理人刘晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余金成向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失共10516.94元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月26日21时35分许，李冰驾驶鲁AVF8**小型普通客车沿双山大街由北向南行驶至荣元广场路段靠边停车时，与同向行驶的余金成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成余金成受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，李冰承担事故的主要责任，余金成承担事故的次要责任，双方就赔偿事宜协商未果，要求法院依法处理。
被告李冰辩称：事故发生属实，但被告对事故认定书认定的责任承担比例有异议，事故发生时原告系醉驾，导致的结果应当自行承担。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年7月26日21时35分许，李冰驾驶鲁AVF8**小型普通客车沿双山大街由北向南行驶至荣元广场路段靠边停车时，与同向行驶的余金成驾驶的电动自行车发生交通事故，造成余金成受伤，两车损坏。该事故经章丘市交警大队处理认定，李冰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，承担事故的主要责任，余金成的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第一款第三项（在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶）之规定，承担事故的次要责任。鲁AVF8**小型普通客车未投保保险。上述事实，由双方当事人庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的章公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书证实，本院予以采信。
2、余金成要求李冰赔偿医疗费6422.54元、误工费1396.09元（199.44元×7天）、护理费793.31元（113.33元×7天）、住院伙补费210元（7天×30元）、交通费200元、车辆损失费1495元。其向本院提供章丘市中医医院门诊病历和住院病历各1份、医疗费发票共5张、用药明细1份、诊断证明1份、银行流水和工资折各1份、护理人原告之妻在章丘市双源罗茨鼓风机有限公司的工资表、扣发工资证明1份、电动车的维修明细和发票各1份证明上述事实。经质证，李冰对误工、护理标准有异议，交通费原告未提供证据，请法庭酌定判决，对车损不予认可。经审查，余金成对上述请求证据充分，本院予以认定。
本院认为，原告余金成与被告李冰发生交通事故，造成余金成受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错作出的章公交认字[2016]第00399号道路交通事故认定书并无不妥，该事故认定书认定李冰承担事故的主要责任，余金成承担事故的次要责任并无不当，本院予以采信。李冰驾驶的鲁AVF8**小型普通客车未投保交通强制保险，按照法律规定李加顺应在交强险分项限额内赔偿余金成损失。余金成损失如下：医疗费6422.54元、误工费1396.09元、护理费793.31元、住院伙补费210元、交通费200元、车辆损失费1495元，共计10516.94元，应由李冰赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李冰于本判决生效之日起10日内赔偿原告余金成医疗费、误工费、护理费、住院伙补费、交通费、车辆损失费共计10516.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长玉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 穆文喆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3935号
原告：梁玉甫。
被告：迈思可文化传媒（北京）有限公司，住所地：北京市海淀区西三旗环岛东200米2号楼2067室。
法定代表人：张树泉，该公司董事长。
委托代理人：刘世彪，该公司员。
原告梁玉甫与被告迈思可文化传媒（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员路东波适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁玉甫、被告迈思可文化传媒（北京）有限公司委托代理人刘世彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁玉甫诉称，原告妻子栾桂香（××逝）与被告于2014年8月24日签订《房屋租赁合同》，原告将位于沈河区奉天街338-7-551号，建筑面积162.87平方米自有产权房屋一套租赁给被告使用，租期自2014年8月24日至2016年8月23日，每月租金4200元，租金每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿，合同还规定了其他权利和义务，本合同至今还在履行中，当下被告欠原告租金与滞纳金合计人民币26280元，原告多次催讨，被告未付。依照《合同法》第107条规定，请求法院依法判决。
被�迈思可文化传媒（北京）有限公司辩称，被告与原告签订的房屋租赁合同，已于2015年12月1日终止，按照合同约定提前2个月通知原告并将剩余租金作为补偿金支付给了原告，那么被告不应向原告支付任何费用。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2014年8月24日，原告梁玉甫妻子栾桂香（××逝）与被告迈思可文化传媒（北京）有限公司签订《房屋租赁合同》一份，被告承租原告栾桂香（现已更名为梁玉甫）所有的，坐落于沈阳沈河区奉天街338-7号551号，建筑面积162.87平方米的住宅，合同约定租期自2014年8月24日始至2016年8月23日止，每月租金为人民币4200元，每半年缴纳一次，每次提前一个月，如逾期缴纳，每日按月租金千分之三支付滞纳金，如提前终止合同，被告应提前两个月通知原告，并支付两个月租金作为对原告补偿。合同签订后，被告向原告交纳房�至2016年2月23日。2015年12月1日，被告通知原告终止租赁合同并搬离该房。现原告要求被告给付房租人民币25200元，支付滞纳金并承担诉讼费，起诉到法院。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋租赁合同，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人依法签订的合同受法律保护。本案原告妻子栾桂香与被告公司签订的《房屋租赁合同》不违反法律规定，且合同已经履行。本案中，双方租赁合同期限为2014年8月24日至2016年8月23日，共计24个月，被告按合同约定向原告共计缴纳了18个月的房屋租金，即2014年8月24日至2016年2月23日，庭审中，双方当事人均认可2015年12月1日终止了《房屋租赁合同》，被告搬离此房，被告自2015年12月1日至2016年2月23日期间并未使用该房屋。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。结合双方签订的《房屋租赁合同》第六条第4款“租赁时间如需变更，应提前两个月告知对方。在对房屋及其设施保护无异议的情况下，甲方收房，乙方退房，主动方须付给对方两个月租金作为对对方的补偿。”双方对提前终止合同已达成合意，根据合同相对性原则，被告未使用房屋期间缴纳的租金，可以视为提前终止合同对原告的经济补偿，亦符合双方签订的租赁合同中关于提前终止合同的约定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉甫的诉讼请求。
诉讼费人民币460元，减半收取人民币230元，由原告梁玉甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年七月五日
书记员 潘 峰
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13117号
原告：常熟市辛庄吉祥助剂有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇南湖农场，统一社会信用代码91320581784964712E。
法定代表人：陆丙元，该公司执行董事。
被告：泰州苏蒙砂轮有限公司，住所地江苏省姜堰市姜堰经济开发区科技路东侧，统一社会信用代码91321200608724584U。
法定代表人：严新华，该公司执行董事。
原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司与被告泰州苏蒙砂轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司于2018年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币400元，由原告常熟市辛庄吉祥助剂有限公司负担。
审判员 高栋明
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初66号
原告：侯盘根，男，1960年8月28日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：郑州市惠济区刘寨街道办事处，住所地郑州市南阳144号。
负责人：段祥生，主任。
委托代理人：王森茂，该单位工作人员。
委托代理人：刘志鹤，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告侯盘根诉被告郑州市惠济区刘寨街道办事处信息公开一案中，原告侯盘根经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告承担。
审 判 长 李俊辉
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 董金海
二〇一七年六月二十日
书 记 员 申东方
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初650号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李帅健，男，1994年6月26日出生，汉族，中专文化，无职业，家住云南省昆明市五华区。2012年11月20日因犯抢劫罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元，2014年10月15日减刑释放。2016年6月7日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2016]648号起诉书指控被告人李帅健犯盗窃罪,向本院提起公诉，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李帅健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年3月某日中午，被告人李帅健进入本市五华区小屯老村116号薛某某家中，盗窃了账号为38×××75的建设银行存折一本，并利用事先掌握的密码在中国建设银行昆明昌源中路支行取走了存折上的人民币12577元，携赃潜逃、挥霍。2016年6月6日，被告人李帅健被薛某某的儿子夏某2发现报警抓获。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人李帅健的刑事责任；被告人李帅健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉人当庭发表了被告人李帅健到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚的公诉意见。
被告人李帅健自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解与辩护。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明被害人夏某2由于年龄大行动不便，由其女婿薛某某代为报案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人李帅健的供述，公民薛某某代被害人夏某2的报案笔录，刑事案件现场辨认笔录及照片，银行取款人员监控录像辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、被害人夏某2的建设银行活期存折本及账户明细复印件等证据印证，经查证属实。被告人李帅健对上述证据亦无异议，且无证据提交法庭。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李帅健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人李帅健在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李帅健到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅健犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年6月7日起至2017年12月6日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、责令被告人李帅健退赔被害人夏开华人民币12577元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
代理审判员 范小坚
人民陪审员 周保云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 莹
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3063号
原告：陈平，男，1978年11月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：张永坤，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被告：李振，男，1985年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告陈平与被告李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈平的委托诉讼代理人张永坤到庭参加诉讼，被告李振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈平向本院提出诉讼请求：要求李振偿还借款本金20000元及自2014年10月23日起按月利率20‰计算的利息。事实和理由：李振因资金周转需要，于2014年10月23日向陈平借款20000元，约定月利率30‰，期限到2014年11月7日。期满后李振没有偿还，故起诉来院，要求判如所请。
李振未作答辩。
陈平围绕诉讼请求依法提交了借条及收条各一份，李振未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李振因做生意需要资金，于2014年10月23日向陈平借款20000元，并出具借条一份，载明“借款借条（借款人）姓名李振（签名并捺手印）今向陈平借到人民币贰万元整（小写20000.00）元整。借款期限自出具借据之日起至2014年11月7日止，利率为月息3分，若借款人如期归还借款，借款人承诺承担借款总额的20％为违约金，支付给债权人，由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用。借款人姓名：李振（签名并捺手印）2014年10月23日”。另出具收条一份，载明“借款收条今收到陈平出借款款项人民币贰万元整（小写20000.00）。此款通过现金方式交付。收款人：李振（签名并捺手印）2014年10月23日。”借款到期后，李振未能偿还。
本院认为，李振出具的借条及收条，系其真实意思表示，能够证实其向陈平借款20000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，陈平要求李振偿还借款本金20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方既约定了逾期利率，也约定了违约金，二项合计超过了法律规定的上限，法律不予保护，但陈平主张按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。李振未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李振于本判决生效后十日内偿还原告陈平借款本金20000元及相应利息（自2014年10月23日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执恢5号
申请执行人赵瑞，女，1973年1月21日生，汉族，农民
被执行人毛良恩，男，1968年7月6日生，汉族，农民
本院依据已发生法律效力的（2012）桐刑初字第007号民事判决书，已向被执行人毛良恩发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付被执行人款项共计1.4571万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请人赵瑞与毛良恩一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一七年二月十五日
书记员 刘崇辉
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1461号
原告：山东省药用玻璃股份有限公司，住所地沂源县城药玻路8号。
法定代表人柴文，董事长。
委托诉讼代理人：杨妮娜，女，该公司职工。
被告：宁波碧水包装股份有限公司，住所地浙江省宁波市宁波化工区凤鸣路589号。
法定代表人：黄伟栋，董事长。
被告：黄伟栋，男，宁波碧水包装股份有限公司的法定代表人，住浙江省宁波市宁波化工区。
原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告宁波碧水包装股份有限公司、黄伟栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省药用玻璃股份有限公司的委托诉讼代理人杨妮娜到庭参加诉讼，被告宁波碧水包装股份有限公司、黄伟栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东省药用玻璃股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告货款348466.80元；2、判令被告自2016年5月1日起至判决生效之日止以348466.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失；3、由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告宁波碧水包装股份有限公司与原告山东省药用玻璃股份有限公司自发生买卖业务至今，累计拖欠原告货款348466.80元。被告宁波碧水包装股份有限公司于2016年10月20日出具《付款声明》一份，确认截止2016年10月20日共计拖欠原告货款348466.80元未予支付。根据原被告双方签订合同约定，付款时间为发货前付清货款，原告现主张被告宁波碧水包装股份有限公司自2016年5月1日起以348466.80元为基数按中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付逾期付款的经济损失。另外，根据被告宁波碧水包装股份有限公司出具的《付款声明》由第二被告即被告宁波碧水包装股份有限公司的法人黄伟栋签字承诺“如若在此规定期限内，348466.80元货款未结清，由黄伟栋承担”。被告黄伟栋应对被告宁波碧水包装股份有限公司拖欠原告货款348466.80及迟延付款经济损失承担连带清偿责任。上述货款原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法判决。
被告宁波碧水包装股份有限公司、黄伟栋未到庭未提供书面答辩状。
经审理查明：2016年3月26日，原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告宁波碧水包装股份有限公司签订了合作协议书一份，双方约定结算方式、时间及地点：发货前付清100%货款。合同签订后，原、被告多次发生义务往来。2016年10月20日，
被告宁波碧水包装股份有限公司对与原告山东省药用玻璃股份有限公司的货款结算做出付款声明，被告尚欠原告货款348466.80元未支付，承诺在6个月内付清货款，每个月按时支付人民币60000，直至付清；原告在每个月收到货款的3日内开具相对应金额的发票，双方财务如在财务上有差异，应核对完毕结清。如若在此规定期限内348466.80元货款未结清，由被告黄伟栋承担。
上述事实，由原告提供的买卖合同、付款声明以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告山东省药用玻璃股份有限公司与被告宁波碧水包装股份有限公司签订的合作协议书，合法有效，双方应当严格按照合作协议书及约定及时履行各自的义务。被告宁波碧水包装股份有限公司欠原告货款348466.80元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告提供货物后，被告宁波碧水包装股份有限公司应按其出具的付款声明承诺的期限履行还款义务。因被告宁波碧水包装股份有限公司未在其承诺的期限内支付欠原告货款348466.80元。按付款声明的规定，被告黄伟栋承诺对该欠款承担还款责任。原告要求被告支付货款并赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经济损失的标准按中国人民银行同期同类贷款基准利率自被告承诺的逾期付款次日（即2017年4月21日）起计算至判决生效之日止。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波碧水包装股份有限公司、黄伟栋于本判决生效之日起十日内支付原告山东省药用玻璃股份有限公司货款348466.80元及经济损失（以348466.80元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年4月21日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6527减半收取3263.50元，保全费2520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年八月八日
书记员 耿彩云
岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0621执185号
唐岚、欧泉如
本院执行的唐岚申请欧泉如机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人欧泉如自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月一日
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3399号
原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：冯龙龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：钱瑛，女，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐红英为与被告冯龙龙、钱瑛民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红英到庭参加诉讼，被告冯龙龙、钱瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐红英依据被告冯龙龙向其出具的借条、收条等证据起诉，请求判令：一、被告冯龙龙、钱瑛归还借款40000元；二、被告冯龙龙、钱瑛支付违约金10000元；三、诉讼费由被告冯龙龙、钱瑛承担。庭审中，原告徐红英变更第二项诉讼请求为：被告冯龙龙、钱瑛支付违约金8000元。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：冯龙龙；
借款金额：人民币40000元；
借款日期：2015年4月15日；
归还日期：2015年5月14日；
违约情况：逾期未能归还由冯龙龙承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。
婚姻关系：被告冯龙龙与被告钱瑛于2009年8月17日登记结婚。
本院认为：原告徐红英与被告冯龙龙之间借贷关系合法有效。被告冯龙龙未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告冯龙龙在与被告钱瑛婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐红英的借款属夫妻共同债务，被告钱瑛对该债务应负共同清偿的义务。原告徐红英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯龙龙、钱瑛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款40000元；
二、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内支付原告徐红英违约金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由被告冯龙龙、钱瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年八月一日
书 记 员 徐 锋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初3399号原告：徐红英，女，1969年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。被告：冯龙龙，男，1985年9月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：钱瑛，女，1987年3月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐红英为与被告冯龙龙、钱瑛民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐红英到庭参加诉讼，被告冯龙龙、钱瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐红英依据被告冯龙龙向其出具的借条、收条等证据起诉，请求判令：一、被告冯龙龙、钱瑛归还借款40000元；二、被告冯龙龙、钱瑛支付违约金10000元；三、诉讼费由被告冯龙龙、钱瑛承担。庭审中，原告徐红英变更第二项诉讼请求为：被告冯龙龙、钱瑛支付违约金8000元。本院经审理查明的事实如下：借款人：冯龙龙；借款金额：人民币40000元；借款日期：2015年4月15日；归还日期：2015年5月14日；违约情况：逾期未能归还由冯龙龙承担借款本金20%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。婚姻关系：被告冯龙龙与被告钱瑛于2009年8月17日登记结婚。本院认为：原告徐红英与被告冯龙龙之间借贷关系合法有效。被告冯龙龙未按约返还借款构成违约，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。被告冯龙龙在与被告钱瑛婚姻关系存续期间以其个人名义向原告徐红英的借款属夫妻共同债务，被告钱瑛对该债务应负共同清偿的义务。原告徐红英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告冯龙龙、钱瑛经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内返还原告徐红英借款40000元；二、被告冯龙龙、钱瑛于本判决生效后十日内支付原告徐红英违约金8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1000元，由被告冯龙龙、钱瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王寿梅人民陪审员  徐贵林二〇一六年八月一日书 记 员  徐 锋
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执5152号
申请执行人李妙贞，女，1969年7月15日出生，住永康市。
被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人李妙贞与被执行人杨正春、雷翠娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300369元及利息，截止2017年7月22日，被执行人尚未履行标的人民币300369元及利息。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执5152号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年七月二十五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执5152号申请执行人李妙贞，女，1969年7月15日出生，住永康市。被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市莲都区。申请执行人李妙贞与被执行人杨正春、雷翠娇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省工商局查询不到相关信息,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额300369元及利息，截止2017年7月22日，被执行人尚未履行标的人民币300369元及利息。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执5152号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年七月二十五日代书记员 林健芬
丽水市莲都区人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1102执5152号被执行人杨正春，男，1962年9月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人雷翠娇，女，1964年7月29日出生，住丽水市莲都区。本院在执行申请执行人李妙贞与被执行人杨正春、雷翠娇民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人杨正春、雷翠娇未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对杨正春、雷翠娇各罚款1000元，于2017年7月15日前缴纳。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复�一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月一日
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初484号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张静，女，1969年9月27日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
辩护人张开华，上海市万方律师事务所律师。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)489号起诉书指控被告人张静犯贪污罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，本院于次日立案。诉讼期间，上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑变诉(2016)8号变更起诉决定书，向本院提起变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公诉。被告人张静及辩护人张开华到庭参加诉讼。期间，因公诉机关变更起诉，依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2006年至2015年，被告人张静作为徐汇XXX助老服务社(以下简称“助老服务社”)实际负责人，受上海市徐汇区人民政府XXX路街道办事处委托，全面负责落实辖区内居家养老服务工作。其间，张静利用上述职务便利，或单独或伙同他人，采用虚构助老服务人员或服务对象等方式，侵吞国家拨付的资金等款项共计人民币200余万元(以下币种均为人民币)。其中虚列助老服务员从而或单独或共同侵吞补贴、工资、社会保险费等款项共计160余万元，隐瞒部分受服务对象已故的事实，与他人共同侵吞助老服务补贴共计34.7万余元，虚构助老服务事实，侵吞相关助老服务补贴共计13.5万余元。公诉机关据此认定被告人张静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第二十五条第一款之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人张静系自首，根据《刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处五年以上有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
被告人张静对起诉书指控的罪名和事实没有异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议。其提出虚构助老服务人员侵吞国家拨付资金一节中，助老人员其实是真实存在的，被告人张静虚构的只是助老服务，在这个过程中，相关部门的管理也存在漏洞；被告人张静隐瞒部分受服务对象已故的事实侵吞补贴款的犯意是由相关助老员提起，被告人张静仅持放任心态，应属间接故意。指控金额中的社保金不应计入犯罪金额。被告人张静构成自首，主观恶性较轻，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年至2015年，被告人张静作为助老服务社实际负责人，受上海市徐汇区人民政府XXX路街道办事处委托，全面负责落实辖区内居家养老服务工作。其间，张静利用上述职务便利，或单独或伙同他人，采用虚构助老服务人员或服务对象等方式，侵吞国家拨付的资金等款项共计人民币200余万元。具体分述如下：1、2006年至2015年，被告人张静利用上述职务便利，在潘某某(另案处理)、张某某等人未实际提供助老服务的情况下，将上述人员列为助老服务员，或单独或结伙侵吞助老服务补贴、工资、社会保险费等款项共计160余万元。2、2007年至2015年，被告人张静利用上述职务便利，伙同助老服务员陆某某、周某某、曹1、曹某2、曹某3等人(均另案处理)，隐瞒部分受服务对象已故的事实，继续领取对应的助老服务补贴共计34.7万余元，共同予以侵吞。3、2008年至2015年，被告人张静利用上述职务便利，将已故的受服务对象登记在盛某某、蒋某、郁某、吴某某等已离职的助老服务员名下，虚构助老服务事实，侵吞相关助老服务补贴共计13.5万余元。
2016年1月12日，被告人张静经电话通知配合相关纪检监察部门及司法机关调查，并如实供述了上述罪行。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、证人潘某某、朱某某、叶某某、姚某、陆某某、周某某、曹某2、曹1、曹某3等的证言；
2、扣押财物/文件清单、组织机构代码证、基本情况、劳动合同书、人事外包服务协议、养老服务相关文件、个人情况陈述表、XXX街道部分户籍老人死亡或迁出时间查询情况、签收单、到案情况等书证；
3、上海市司法会计中心司法鉴定意见书等鉴定结论。
上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人张静身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务便利，或单独或与他人分别结伙，多次侵吞公款共计人民币200余万元，数额巨大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。被告人张静系自首，审理期间，退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉人的量刑建议及辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见符合罪刑相适应的刑法原则，本院予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张静犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2021年1月11日止。罚金自本判决生效起一个月内缴纳)。
二、违法所得责令退还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 左静鸣
人民陪审员 王婉娜
人民陪审员 金梨贞
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条……
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
……
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定后，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初1370号
原告：高某，女，1969年12月21日出�，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：郑某，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告高某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提起诉讼请求：1、依法判决准予我与郑某离婚；2、婚后夫妻共同财产：住房一套归我所有，零星物品依法分割，个人衣物归各人所有；3、婚生女郑甜甜、郑红艳随我生活；4、案件受理费等一切诉讼费用均由郑某承担。事实和理由：我和郑某于1991年经人介绍相识恋爱，年月日在淮北市相山区人民政府登记结婚。年月日生育长女郑�甜，年月日生育次女郑红艳。我与郑某相识数月便登记结婚，婚前相互了解不够，婚后不久便经常因生活琐事发生矛盾。我没有工作，没有经济收入，郑某于2008年离家出走，2010年回家居住两个月后再次离家，至今未归，其游手好闲有赌博恶习，也不关心家庭和孩子，我已经无法容忍下去，夫妻感情确已破裂。婚后共同财产有坐落于淮北市相山区李楼行政村二组85号住房一套、家具有五斗橱一个、21英寸电视机一台、洗衣机一台、双人床及炊具等，无共同存款、无共同债权债务。夫妻感情破裂是由郑某一手造成的，其有过错应少分财产，住房一套应归我所有。现在确实无法继续维持这样的婚姻，请求法院依法判决我与郑某离婚，两个女儿随我生活，住房一套归我所有，诉讼费由郑某负担。
郑某未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：高某与郑某于1991年经人介绍相识后恋爱，年月日在淮北市相山区人民政府登记结婚。年月日生育长女郑甜甜，年月日生育次女郑红艳。婚前两人感情尚好，婚后因生活琐事发生矛盾。现高某以与郑某的夫妻感情确已破裂为由，诉至本院请求判决准予其与郑某离婚。
上述事实，有高某所提交的结婚证及其在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定标准。高某与郑某于1991年经人介绍相识后恋爱，同年底登记结婚，双方婚前对彼此有一定了解，应认定双方有一定的感情基础。高某称郑某自2008年就离家出走，仅于2010年回家一次居住两个月后又离家至今未归，但其未提供相应的证据加以证明，因此高某请求判令准予其与郑某离婚的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 齐 立
代理审判员 唐 晓 芳
人民陪审员 胡 颖 颖
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨�
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终262号
上诉人(原审被告)：童金莲，女，1971年9月24日出生，汉族，住河北省临西县。
被上诉人(原审原告)：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
上诉人童金莲因与被上诉人山东齐齐发大市场房地产有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2017）鲁1425民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。
童金莲上诉称，本案为追偿权纠纷，与双方签订的商品房买卖合同是两种法律关系，买卖合同约定的管辖不适用于追偿权纠纷，应当依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送河北省临西县人民法院审理。
本院经审查认为，童金莲以按揭贷款方式购买山东齐齐发大市场房地产有限公司开发的商品房，被上诉人为上诉人向银行提供担保，双方签订的《商品房买卖合同》第十六条约定，依法向该不动产所在地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。商品房所在地为山东省齐河县。原审法院作为协议管辖法院，对本案有管辖权。原审裁定正确，依法应予维持。即使如上诉人所述，不以约定管辖为据，因本案系履行担保责任引起的追偿权纠纷，原审法院作为担保合同履行地人民法院，对本案亦有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 扬
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初108号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1638号
原告：周雪荣，女，1973年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：任明见，男，1976年5月29日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市烈山区。
被告：陈刚，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
本院在审理原告周雪荣与被告任明见、陈刚、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周雪荣于2016年5月17日自愿撤回对陈刚的起诉。
本院认为：周雪荣提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪荣撤回对被告陈刚的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审判员 谢友红
二〇一六年五月十七日
书记员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0121刑初13号
公诉机关乌鲁木齐县人民检察院。
被告人马军，男，1972年1月16日出生于新疆乌鲁木齐县，回族，小学文化程度，无固定职业,户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市乌鲁木齐县永丰乡。2016年6月11日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪,经网上追逃,被新疆巴里坤县公安局抓捕归案，同年6月13日被乌鲁木齐县公安局刑事拘留，2016年6月23日经乌鲁木齐县人民检察院批准逮捕，次日由乌鲁木齐县公安局执行逮捕,现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐县人民检察院以乌县检刑诉（2017）11号起诉书指控被告人马军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员赵黎红出庭支持公诉。被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人马军以泸州太昌建筑安装工程有限公司的名义中标了乌鲁木齐县永丰乡永丰村二队、三队、五队的共计41栋两居工程。被告人马军将中标工程中的9栋两居工程以每平方米1200元，总造价140万元分包给朱某某；期间，被告人马军从永丰乡政府领取两居工程补助款162万元，自行收取分包给朱某某的9栋村民建筑款51万元。工程期间，被告人马军分批支付给朱某某工程费用56万元，后就再未支付过工程款，截止2015年11月，尚欠皇甫某某等12名剩余工人工资8.4万元。经乌鲁木齐县劳动保障监察乌县人社监令【2015】第6号限期改正指令书，并于2015年12月2日张贴通知公告送达被告人马军，被告人马军仍不支付剩余12名工人的工资，并以更换手机号、藏匿的形式拒绝出面解决工人工资事宜。
另查明，被告人马军经网上追逃，于2016年6月11日被新疆巴里坤县公安局抓捕归案。被抓后，被告人家属已将皇甫某某等12名剩余工人的工资代为全部付清。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马军的供述与辩解、被害人朱某某、皇甫某某的陈述，证人张某某、吴某某、马某某、张某甲、马某甲等人的证言，泸州太昌建筑安装工程有限公司情况说明、乌鲁木齐县劳动保障监察乌县人社监令【2015】第6号限期改正指令书、劳动保障监察送达回执、张贴照片、施工合同、收款收据、欠条、收条、工程协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军有能力支付劳动报酬，却采取逃匿等手段不支付12名工人工资合计8.4万元，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人马军能够如实供述自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，加之其家属已将8.4万元工程款支付给受害人，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第一款第（二）项、第四条、第六条之规定，判决如下：
被告人马军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2016年6月11日起至2017年4月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李丽军
二〇一七年三月十日
书记员 迪苗尔
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初257号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人庄某，男，某年某月某日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，中共党员，原徐州斯科尔矿山机械公司副经理，住徐州市铜山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月15日被徐州市铜山区公安局取保候审。
辩护人杨国辉，江苏佘勇律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人庄某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人杨国辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月6日12时许，在徐州市铜山区大彭镇王门村1队庄某某（系被告人庄某的父亲）家附近，庄某某因挪车问题与朱某发生纠纷，被告人庄某上前与朱某互相厮打。被告人庄某将朱某的左侧胸部踢伤。经法医鉴定，朱某外伤致左侧第4、6肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人庄某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。
附带民事诉讼部分经本院主持调解，被告人庄某已与被害人朱某达成调解协议，赔偿其各项经济损失共计人民币六万元，取得了谅解。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人王某某、庄某某、王某某1、王某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过及到案经过，调解协议、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人庄某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人庄某系初犯，具有自首情节，已经赔偿被害人经济损失并取得了谅解，建议法院对其从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查属实，本院予以采信。鉴于被告人庄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 影
人民陪审员 杜秀丽
人民陪审员 饶 辉
二〇一七年五月九日
书 记 员 刘 婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2964号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝，该公司职员。
被告史国强，男，住天津市南开区台北花园5-2-401号。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告史国强物业合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市屹泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 谢莉莉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈 芸
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霞民初字第2194号
原告王某，女，1980年12月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
委托代理人吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告曾某，男，1978年9月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告王某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人吴李雄到庭参加诉讼。被告曾某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年认识恋爱，2003年12月22日经霞浦县民政局登记结婚，领取霞民婚字第20033443号结婚证，2006年2月20日生育长女曾某甲；2013年1月20日生育次女曾某乙。婚后被告好赌懒做，并将家庭家具变卖作为赌资，无所事事，导致原告母女没有生活来源，被告不闻不问，毫无家庭和夫妻观念，原告多次规劝被告，被告不但不听原告的劝阻，而且动手掐原告的脖子，造成原告全身多处软组织挫伤。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能。为此，请求法院依法判准原、被告离婚；婚生长女曾某甲由被告抚养，次女曾某乙由原告抚养，抚养费各自承担；
被告曾某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2003年12月22日经霞浦县民政局登记结婚。2006年2月20日生育长女曾某甲；2013年1月20日生育次女曾某乙。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿为据，本院予以确认。
庭审中，原告主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供相应证据予以证实。
本院认为，原、被告经政府办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，其夫妻关系依法受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，庭审中原告不能提供相应的证据来证实自己的主张，无法证实双方存在法定可以确定夫妻感情确已破裂的情形，双方尚有和好可能。因此原告请求离婚的法律事实与法律依据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告曾某离婚。
本案受理费125元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一五年十一月三十日
书记员 曾松伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市恒丰纺织品有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园民凌路1号。
法定代表人：王嘉明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈瑾。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁贤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世苓。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐定娟。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻志广。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞银宝。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司,住所地在江苏省苏州市东环路一斗山路3号3号楼312室。
法定代表人：沈瑾，该公司董事长。
再审申请人苏州市恒丰纺织品有限公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司（以下简称金苑公司）、沈瑾、郑春、吴洁贤、吴洁华、李世苓、吴跃华、徐定娟、吴敏华、喻志广、吴慧华、俞银宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒丰公司申请再审称,金苑公司自2011年8月29日被吊销营业执照后一直未清算，现二审判决生效也已远超一个月，金苑公司股东沈瑾、吴洁贤至今仍然未对金苑公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条、第十八条规定，金苑公司股东应承担赔偿或连带清偿责任，股东的配偶或继承人依法亦应承担相应责任。综上，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，公司一经合法设立，即具有独立法人资格，拥有独立财产，并以其全部财产对自身经营活动独立承担责任。金苑公司作为有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。金苑公司已被吊销营业执照，但尚未注销，金苑公司股东负有及时对该公司财产进行清算的法定义务。沈瑾、吴洁贤作为金苑公司股东应以该公司清算后的财产用于清偿本案债务。金苑公司股东虽未能及时对金苑公司进行清算，但至本案二审裁判前并无证据表明因金苑公司股东怠于履行义务导致公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，致使公司处于无法进行清算的状态。亦无证据证明因金苑公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，造成债权人的损失。故恒丰公司要求金苑公司股东承担赔偿或连带清偿责任，一、二审判决未予支持，并无不当。如上所述，金苑公司股东对金苑公司债务不承担赔偿或连带清偿责任，则恒丰公司要求金苑公司股东的配偶、股东的继承人承担赔偿或连带清偿责任的请求也不能成立。本案原审已判决金苑公司股东沈瑾、吴洁贤限期对金苑公司的资产进行清算，以公司财产清偿结欠恒丰公司的货款。恒丰公司可依据原审判决要求金苑公司股东限期对公司进行清算，若金苑公司无法进行清算或股东怠于履行清算责任，恒丰公司可另案主张金苑公司股东对公司结欠其的债务承担赔偿或连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏州市恒丰纺织品有限公司的再审申请。
审 判 长 李玉柱
审 判 员 范祝三
代理审判员 赵 俊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏审二商申字第00526号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州市恒丰纺织品有限公司,住所地在江苏省苏州市相城区元和街道富民工业园民凌路1号。法定代表人：王嘉明，该公司董事长。委托诉讼代理人：府徐驰，江苏卓达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈瑾。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁贤。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴洁华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李世苓。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴跃华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐定娟。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴敏华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻志广。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴惠华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：俞银宝。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司,住所地在江苏省苏州市东环路一斗山路3号3号楼312室。法定代表人：沈瑾，该公司董事长。再审申请人苏州市恒丰纺织品有限公司（以下简称恒丰公司）因与被申请人苏州工业园区金苑工艺服饰有限公司（以下简称金苑公司）、沈瑾、郑春、吴洁贤、吴洁华、李世苓、吴跃华、徐定娟、吴敏华、喻志广、吴慧华、俞银宝分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。恒丰公司申请再审称,金苑公司自2011年8月29日被吊销营业执照后一直未清算，现二审判决生效也已远超一个月，金苑公司股东沈瑾、吴洁贤至今仍然未对金苑公司进行清算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条、第十八条规定，金苑公司股东应承担赔偿或连带清偿责任，股东的配偶或继承人依法亦应承担相应责任。综上，请求对本案进行再审。本院经审查认为，公司一经合法设立，即具有独立法人资格，拥有独立财产，并以其全部财产对自身经营活动独立承担责任。金苑公司作为有限责任公司，公司以其全部财产对公司债务承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。金苑公司已被吊销营业执照，但尚未注销，金苑公司股东负有及时对该公司财产进行清算的法定义务。沈瑾、吴洁贤作为金苑公司股东应以该公司清算后的财产用于清偿本案债务。金苑公司股东虽未能及时对金苑公司进行清算，但至本案二审裁判前并无证据表明因金苑公司股东怠于履行义务导致公司的主要财产、账册、重要文件等已经灭失，致使公司处于无法进行清算的状态。亦无证据证明因金苑公司股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，造成债权人的损失。故恒丰公司要求金苑公司股东承担赔偿或连带清偿责任，一、二审判决未予支持，并无不当。如上所述，金苑公司股东对金苑公司债务不承担赔偿或连带清偿责任，则恒丰公司要求金苑公司股东的配偶、股东的继承人承担赔偿或连带清偿责任的请求也不能成立。本案原审已判决金苑公司股东沈瑾、吴洁贤限期对金苑公司的资产进行清算，以公司财产清偿结欠恒丰公司的货款。恒丰公司可依据原审判决要求金苑公司股东限期对公司进行清算，若金苑公司无法进行清算或股东怠于履行清算责任，恒丰公司可另案主张金苑公司股东对公司结欠其的债务承担赔偿或连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州市恒丰纺织品有限公司的再审申请。审 判 长  李玉柱审 判 员  范祝三代理审判员  赵 俊二〇一六年十一月十五日书 记 员  龚晨悦