福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6590号
原告赵乐晨，女，2006年8月23日出生，汉族，住惠安县。
法定代理人庄亚红（系原告赵乐晨之母），女，1985年8月13日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
被告赵伟灯，男，1978年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈炳炎，男，1964年9月26日出生，汉族，住福建省惠安县东岭镇石井村中石井**号，公民身份号码3505211964********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区体育中心泉州运动员训练基地综合楼2-3层，组织机构代码74382214-4。
代表人王军，经理。
委托代理人蔡跃峰、汪国栋（实习），福建师友律师事务所律师。
原告赵乐晨与被告赵伟灯、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司（下称“太平洋财险泉州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员高清江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵乐晨的委托代理人庄敬虹、被告赵伟灯的委托代理人陈炳炎、太平洋财险泉州公司的委托代理人蔡跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵乐晨诉称，2015年3月10日11时，被告赵伟灯驾驶本人所有闽Ｃ720**号自卸低速货车由巷内往楼下方向行驶，至惠安县辋川镇吹楼村委会门口路段，与其路左行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后双方自行撤离事故现场，2015年4月12日报案。因未及时报案，现场破坏，交警部门作出事故证明。事故发生后，原告在中国人民解放军一八○医院住院治疗12天，经诊断：左足拇趾开放性粉碎性骨折、左足背软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤、右内踝骨折。出院后又入住泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗13天，经诊断：1.左足外伤术后，左足拇趾近节以远坏死、左拇趾近节趾骨骨折、左足背部分皮肤坏死，2.右内踝陈旧性骨折。2015年6月18日，福建天行司法鉴定所鉴定原告十级伤残附加十级伤残、护理期限为60天、后续治疗费为3000元。事故造成原告的经济损失有：医疗费23834.91元、营养费3575元、住院伙食补助费750元（住院25天×30元／天）、护理费3771.45元（25天×88.74元／天＋35天×88.74元／天×50%）、交通费1500元、残疾赔偿金27830.44元（12650.2元／年×20年×10%＋12650.2元／年×20年×1%）、精神损害抚慰金8000元、后续治疗费3000元、鉴定费1860元，以上共计74121.8元，交强险部分被告承担51851.89元，超过交强险部分为22269.91元，按被告承担70%为15588.93元，扣除被告已付9300元，被告还需赔偿58140.83元。为此，请求判令。一、被告赵伟灯立即赔偿原告58140.83元。二、被告太平洋财险泉州公司在保险责任限额内将赔偿款直接支付给原告。
被告赵伟灯未提交书面答辩。在庭审中辩称，营养费应按医药费的10%；住院伙食补助费按每天20元；出院后护理扣除25天为35天、按部分护理30%计算；交通费按500元较合理；精神损害抚慰金按3000元较合理；后续治疗费应在实际发生后主张；鉴定费应各自承担50%。
被告太平洋财险泉州公司未提交书面答辩。在庭审中辩称，一、在保险合同约定的责任范围、赔偿限额内承担保险责任，被保险人或原告应提供驾驶证和身体条件证明及行驶证，否则，不负责赔偿和驾驶营业性机动车的驾驶员应具有相应从业资格证、运输证，若不能提供在商业险范围内无需承担赔偿责任。二、事故发生在2015年3月10日，2015年4月12日报警并通知保险公司。因此，原告所受到伤情是否为保险车辆闽C720**号低速自卸货车发生交通事故所造成无法证实。三、被告赵伟灯未投保第三者责任险不计免赔条款，根据规定，对超过交强险限额的损失扣除相应免赔数额。四、不属国家基本医疗保险标准的医疗费用，不属赔偿范围；诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任。三、原告主张各项赔偿费用部分存在不合理、计算标准过高或者主张无事实及法律依据，应予驳回。医疗费采用填补赔偿原则，原告选择人寿保险或侵权责任，是原告的权利，但不能重复主张权利；原告提供医疗票据的门诊费用部分清单、部分无相应门诊病例佐证，无法体现关联性；非医保费用不属保险责任范围。无医疗机构或鉴定机构加强营养建议，请求营养费无依据。住院伙食补助费应按20元／天计算。住院护理期限60日明显过长；出院后护理费应按不高30%的部分护理依赖计算。原告未提供交通费票据，不应支持。后续治疗费3000元无依据。鉴定费用不属保险责任范围。原告为骨折线累及骨骺板，未达到十级伤残的标准。精神损害抚慰金不高于3000元。
经审理查明，2015年3月10日11时，被告赵伟灯驾驶其所有闽Ｃ720**号自卸低速货车由巷内往楼下方向行驶，至惠安县辋川镇吹楼村委会门口路段，与其路左行人原告赵乐晨发生碰撞，造成原告赵乐晨受伤的交通事故。事故发生后，双方自行撤离事故现场，未能保护现场并及时报警，造成部分证据缺失，无法查清事故成因。原告赵乐晨于事故后分别在中国人民解放军一八○医院、泉州丰泽仁福骨外科医院住院治疗12天和13天，经诊断：左足拇趾开放性粉碎性骨折、左足背软组织挫裂伤、右小腿软组织挫伤、右内踝骨折。2015年6月18日，原告自行委托福建天行司法鉴定所鉴定原告十级伤残附加十级伤残、护理期限60天、后续治疗费3000元。闽C720**号自卸低速货车系被告赵伟灯所有。该车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险和保额为200000元商业第三者险，保险期间自2014年4月18日至2015年4月17日止。未投保第三者责任不计免赔。事故发生后，被告赵伟灯先行支付原告赵乐晨9300元。
以上查明事实，有原告提供身份证、驾驶证、行驶证、信息单、保险单、交通事故证明、鉴定意见书、医院病案、入院记录、手术记录、出院小结、报告单、票据、费用清单等，以及到庭当事人的委托代理人的陈述加以证明，本院予以确认。
双方争议焦点系原告请求赔偿项目及数额是否合理问题。本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照福建省统计局有关统计数据，并结合证据审查认定如下：1.医疗费。原告提供二张中国人民解放军一八○医院收费票据14530.02元和855.74元、二张泉州丰泽仁福骨外科医院收费票据5755.01元和2248.5元和惠安县医院收费票据230.64元、惠安惠兴医院收费票据215元，共计23834.91元，有医院病案、入院记录、手术记录、出院小结、报告单、票据、费用清单等为证，应予认定。原告另行在人寿保险公司投保并依保险合同获得赔偿，与本案交通事故造成损失赔偿并不冲突。因此，被告太平洋财险泉州公司认为医疗费采用填补赔偿原则，原告选择人寿保险或侵权责任，是原告的权利，但不能重复主张权利以及提出非医保部分费用不属于保险责任范围，但未在举证期限提出鉴定，其抗辩理由依据不足，不予采纳；2.营养费。被告太平洋财险泉州公司认为无医疗机构或鉴定机构加强营养建议，请求无依据，理由不足，不予采纳。被告赵伟灯提出应按医药费的10%，理由充分，予以采纳。即营养费2300元；3.住院伙食补助费。被告赵伟灯、太平洋财险泉州公司认为住院伙食补助费按每天20元，理由充分，予以采纳。即住院伙食补助费500元（25天×20元／天）；4.护理费。福建天行司法鉴定所鉴定原告护理期限60天，应予认定。原告主张按88.74元／天，应予采纳。被告赵伟灯、太平洋财险泉州公司认为应按部分护理依赖30%计算，理由充分，予以采纳。原告主张护理期限60天，其中住院护理期限25天。故被告太平洋财险泉州公司认为住院护理期限60日明显过长，理由不足，不予采纳。即护理费3150.27元（25天×88.74元／天＋35天×88.74元／天×30%）；5.交通费。原告就医确需一定交通费用，被告赵伟灯认为交通费按500元较合理，理由充分，予以采纳。被告太平洋财险泉州公司认为原告未提供交通费票据不应支持，理由不足，不予采纳。即交通费500元；6.残疾赔偿金。福建天行司法鉴定所鉴定原告十级伤残附加十级伤残，应予认定。被告太平洋财险泉州公司认为原告为骨折线累及骨骺板，未达到十级伤残的标准，但未在举证期限提出重新鉴定申请，其抗辩理由不足，不予采纳。即残疾赔偿金27830.44元（12650.2元／年×20年×11%）；7.精神损害抚慰金。被告赵伟灯认为精神损害抚慰金按3000元较合理及被告太平洋财险泉州公司认为精神损害抚慰金不高3000元，理由不足，不予采纳。根据原告伤情和审判实践酌定为5000元；8.后续治疗费。福建天行司法鉴定所鉴定后续治疗费3000元，应予认定。被告赵伟灯认为后续治疗费应在实际发生后主张及被告太平洋财险泉州公司认为无依据，理由不足，不予采纳。即后续治疗费3000元；9.鉴定费，有福建天行司法鉴定所收款票据，应予认定。被告赵伟灯认为鉴定费应各自承担50%及被告太平洋财险泉州公司认为鉴定费用不属保险责任范围，理由不足，不予采纳。即鉴定费1860元。以上赔偿项目，经审查认定共计67975.62元。其中，属于交强险死亡伤残赔偿项下36480.71元（其中残疾赔偿金27830.44元、护理费3150.27元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元）、医疗费用项下29634.91元（其中医疗费23834.91元、住院伙食补助费500元、营养费2300元、后续医疗费用3000元）。
综上所述，本院认为，原告因本次交通事故受到损害的事实清楚，证据充分，应予认定。本事故经惠安县交警大队调查后，无法查清事故形成原因，双方当事人又无提供新的证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，被告赵伟灯与原告赵乐晨各负50%责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告赵伟灯驾驶闽C720**号自卸低速货车在被告太平洋财险泉州公司投保交强险和保额200000元商业三者险，事故发生保险期间，因此，被告太平洋财险泉州公司应先行在交强险的死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿原告赵乐晨36480.71元、医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告赵乐晨10000元，二项合计46480.71元。超过交强险赔偿部分21494.91元（总损失67975.62元－交强险赔偿额46480.71元），由被告太平洋财险泉州公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）款和《机动车第三者责任保险条款》第十七条的规定，即在商业三者险限额内赔偿原告赵乐晨11607.25元［（超过交强险赔偿部分21494.91元-免赔10%为2149.49）×60%］；被告赵伟灯赔偿原告赵乐晨1289.69元（免赔10%为2149.49×60%），扣除被告赵伟灯先行支付原告赵乐晨民9300元，超赔偿8010.3元，应从被告太平洋财险泉州公司应赔偿款中予以扣抵，再由被告赵伟灯另行与被告太平洋财险泉州公司协商办理退还事宜。本事故经惠安县交警大队调查并出具证明证实。故被告太平洋财险泉州公司认为原告所受到伤情是否为保险车辆闽C720**号低速自卸货车发生交通事故所造成无法证实及提出诉讼费、鉴定费及其他相关费用不属保险责任，理由不足，不予采纳。原告诉讼请求的合理部分应予支持，不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条第（三）款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车第三者责任保险条款》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十五天内在交强险责任限额范围内赔偿原告赵乐晨46480.71元。
二、被告赵伟灯应赔偿原告赵乐晨11607.25元，扣除其超赔偿款8010.3元，尚应赔偿原告赵乐晨3596.95元。该款项应于本判决生效之日起十五天内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿。
三、驳回原告赵乐晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，减半收取627元，由原告赵乐晨负担101元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 高清江
二〇一五年九月一日
书记员 黄婷婷
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。机动车所有人或者管理人未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人或者管理人承担相当于机动车交通事故责任强制保险责任限额部分的赔偿责任。对于超过限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任；但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，机动车一方承担不超过百分之十的赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，机动车一方承担百分之四十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（五）机动车停放、临时停车没有违反道路交通安全法律、法规规定，与非机动车驾驶人、行人发生道路交通事故的，机动车一方不承担赔偿责任。
国家法律、法规另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车第三者责任保险条款》第十七条的规定保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率；负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。