wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更933号
罪犯刘超，男，1993年12月25日出生于重庆市綦江区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年5月17日作出(2016)渝0107刑初442号刑事判决，以被告人刘超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年3月4日起至2019年3月3日止。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯刘超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘超减去有期徒刑九个月（刑期至2018年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2136号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙市中山路支行。
负责人张薇，该行行长。
被执行人袁兴邦。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙市中山路支行申请被执行人袁兴邦实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民特25号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人袁兴邦未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁兴邦存款90000元，或扣留、提取被执行人袁兴邦的收入90000万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴宏
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 曾胜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初720号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人朱某，中共党员，系十堰市普莱德汽车配件有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月21日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）584号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡家旭实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员吕丹出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年2月26日21时许，被告人朱某饮酒后驾驶鄂C×××××号轻型普通货车，由市朝阳路往车城南路方向行驶，当行至老街转盘路段时被民警查获，经湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验鉴定，在朱某的血液中检测出乙醇含量为150mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人朱某的户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、违法犯罪经历查询证明、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、被告人朱某的身份证及机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车责任强制保险单、行政处罚决定书，证人柯某的证言，被告人朱某的供述，湖法鉴（2016）毒物鉴字290号法医毒物检验报告书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人朱某案发后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡家旭
二〇一六年十一月十日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第168号
原告大庆博润生物科技有限公司。
委托代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告程显臣。
原告大庆博润生物科技有限公司诉被告程显臣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大庆博润生物科技有限公司的委托代理人闫晓峰到庭参加诉讼，被告程显臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆博润生物科技有限公司诉称，2014年2、3月份，被告多次从原告处以自提的方式购买玉米DDGS产品，截止2014年3月16日被告共自提货物304.18吨，总价款为623569元，被告仅给付460681元，尚欠原告货款162888元，原告多次要求被告给付货款，但被告一直不能给付，无奈原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付货款162888元并承担本案的诉讼费用。
被告程显臣未答辩。
原告大庆博润生物科技有限公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
大庆博润产成品过磅单、发货单各9份（复印件），欲证明2014年2、3月份，被告多次从原告处以自提的方式购买玉米DDCS产品，截止2014年3月16日被告共自提货物304.18吨，总价款为623569元的事实。
原告自行形成的统计表一份及龙江银行电子回单6份、现金收据一份（复印件），欲证明自2014年2月21日至2014年3月16日被告以电汇和现金的方式支付货款460681元，尚欠货款162888元的事实。
3、录音笔录一份及光盘各一份、原告代理人xxxxxxxxxxx手机号码在2015年7月30日与xxxxxxxxxxx手机号码的通话记录一份、号码为xxxxxxxxxxx客户名为程显臣的电信发票一张，欲证明被告认可尚欠原告公司162888元，被告还说要与原告公司胡总协商还款事宜。
被告程显臣未质证。
根据当事人的举证、质证，本院认证如下：
对原告大庆博润生物科技有限公司提供的三组证据本院综合认证。原告提供的第一组证据的真实性本院予以认定，该组证据为间接证据，不能直接证明所要证明的事实。原告提供的第二组证据的真实性予以认定，对2014年2月21日至2014年3月16日被告以电汇和现金的方式支付货款460681元的事实予以认定。原告提供的第三组证据的真实性本院予以认定，该组证据可以认定被告认可欠原告货款“16万多”的事实。三组证据结合一起，可以得出被告尚欠原告货款162888元的事实。
经审理查明，2014年2-3月，被告多次从原告处以自提的方式购买玉米DDGS产品，截止2014年3月16日被告共自提货物304.18吨，总价款为623569元，被告给付原告460681元货款，尚欠原告货款162888元未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间以口头方式订立合同，与书面合同具有同等效力。被告在录音中明确认可与原告之间存在合同之债，被告应当履行合同义务而未履行，应当承担继续履行等违约责任。被告尚欠原告货款162888元，虽原、被告关于履行期限不明确，但原告可以随时要求被告履行，且原告已给被告必要的准备时间，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告程显臣于本判决生效之日起三日内给付原告大庆博润生物科技有限公司货款162888元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1779元，由被告程显臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第168号
原告高松。
被告王喜宝。
被告张晓峰。
原告高松与被告王喜宝、张晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员罗聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高松、被告张晓峰到庭参加诉讼、被告王喜宝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高松诉称：2014年4月18日，被告王喜宝从原告处借款160000元，约定2014年11月18日偿还，到期不还支付10％违约金和日3‰的滞纳金，由被告张晓峰承担保证责任。被告王喜宝未按期还款。原告诉至法院，要求被告王喜宝偿还借款本金160000元、利息38400元（160000元×20‰×12个月，2014年4月18日至2015年4月18日），本息合计198400元，案件受理费由被告王喜宝负担，被告张晓峰承担连带保证责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份，证明2014年4月18日被告王喜宝从原告处借款160000元，约定2014年11月18日偿还，被告张晓峰承担保证责任。
经庭审质证，被告张晓峰没有异议。被告王喜宝未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明2014年4月18日被告王喜宝从原告处借款160000元，约定2014年11月18日偿还，被告张晓峰承担保证责任的事实，本院对该证据予以采信。
被告张晓峰辩称：承认原告所诉事实，同意承担连带保证责任。
被告王喜宝未到庭亦未答辩。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年4月18日，被告王喜宝从原告处借款160000元，约定2014年11月18日偿还，到期不还支付10％违约金和日3‰的滞纳金，由被告张晓峰承担保证责任。被告王喜宝未按期还款。
本院认为：被告王喜宝在原告高松处借款并由被告张晓峰承担连带保证责任的事实清楚，被告王喜宝未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告张晓峰与原告保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告王喜宝于判决生效即日偿还原告高松借款本金160000元、利息38400元（160000元×20‰×12个月，2014年4月18日至2015年4月18日），本息合计198400元。被告张晓峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元、保全费2090元由被告王喜宝负担。被告张晓峰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 罗 聪
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 徐春晓
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第699号
原告刘长香，男，1967年6月25日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人方史华，于都县仙下法律服务所法律工作者。
被告管观发，男，1985年11月23日生，汉族，于都县人，住车溪乡小汾村观塘于都县。
原告刘长香与被告管观发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长香及其委托代理人方史华到庭参加诉讼，被告管观发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长香诉称：2009年至2011年被告家建房期间，先后在原告处购买钢材，欠原告部分钢材款。经原告催收，于2012年12月26日结欠原告钢材款4320元，被告父亲管希侑立下欠条一张，并约定于2013年8月20日前还清和按月息2％收取利息，但到期后未还。2013年12月，管希侑因务工死亡，被告得到赔偿款后虽对欠款无异议，但推脱至今不还款。原告故诉请法院判令被告支付欠款及息。
被告管观发未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告家因建房，先后在原告处购买钢材，欠原告部分钢材款，2012年12月26日，经结算，尚欠原告钢材款4320元。同日，被告父亲管希侑向原告出具欠条一张，约定于2013年8月20日前还清，逾期月利率20‰收取利息。欠款到期后，被告父亲管希侑并未归还。2013年12月，被告父亲管希侑因意外身亡，原告找被告催收欠款，但被告一直推脱不付，原告遂诉至本院要求依法处理。
上述事实有原告提交的原、被告身份信息复印件各一份、管希侑出具的欠条一份、车溪乡小汾村委会证明一份、车溪乡派出所证明一份及原告当庭陈述在卷证实，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告与管希侑的债权、债务关系有管希侑出具的欠条为凭，足以认定。欠款到期后，管希侑拒不归还欠款，已构成违约。而今管希侑已身亡，被告管观发作为管希侑的遗产继承人，在其继承的遗产范围内依法负有清偿责任，原告据此诉请法院判令被告清偿欠款4320元及约定的利息，于法有据，本院予以支持，被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
管观发于判决生效后五日内在遗产继承范围内归还原告刘长香欠款本金4320元，并承担自2013年8月20日起至还款之日止、按月利率20‰计算的利息，利随本清；
本案受理费50元，由被告管观发承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 任小荣
人民陪审员 钟琼瑛
二〇一五年九月八日
书 记 员 钟 金
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民1216号
上诉人（原审原告）香河县新恒达间花厂。
经营者王金茹。
委托代理人张宏刚，该公司职工。
被上诉人（原审被告）何文全。
委托代理人侯磊。系河北省企业联合会推荐的代理人。
上诉人香河县新恒达间花厂与被上诉人何文全劳动争议纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第3418号民事判决。上诉人香河县新恒达间花厂对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2012年4月11日，原告香河县新恒达间花厂注册成立，系个体工商户。2014年8月3日，被告何文全到原告处上班，从事杂工工作。2015年8月12日，原告指派被告跟随案外人李林海驾驶的冀R×××××号重型普通货车外出卸货。2015年8月13日，被告在随车返程途中，因李林海观察不周、操作不当发生交通事故受伤。另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
原审法院认为，原告香河县新恒达间花厂具备合法的用工主体资格，被告何文全到原告处工作，是在原告管理、指挥、监督下完成的固定、有报酬的劳动，是原告业务的组成部分，故原、被告之间建立了劳动关系。庭审中，原告不认可被告提交的录音资料中，与被告通话的人员为原告经营者王金茹的丈夫李清，并拒绝提交王金茹婚姻状况的证据材料。本院依被告申请，到香河县公安局淑阳派出所调取了王金茹的户籍资料。户籍资料上显示王金茹与李清为夫妻关系，故本院对王金茹与李清为夫妻关系的事实予以确认。李清为王金茹丈夫，原告不认可被告提交的录音资料的真实性，应承担举证责任。经询问，原告明确表示不申请鉴定，故本院对被告提交的录音资料的真实性予以确认。在被告提交的录音资料中，李清认可被告是原告处工人，在送货过程中受伤，足以认定原、被告之间存在劳动关系的事实。因原告未提交招工招聘登记表、考勤表等由其掌握和控制的被告在职时间的证据材料，故被告的在职时间以其主张的为准，即2014年8月3日至2015年8月13日。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：原告香河县新恒达间花厂与被告何文全在2014年8月3日至2015年8月13日期间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告负担。
上诉人香河县新恒达间花厂不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判决认定事实不清，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：首先，上诉人自注册登记以来，从未雇佣过被上诉人，2015年10月12日，被上诉人以在工作期间受到事故伤害为由到香河县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，香河县劳动仲裁委员会裁决上羽绒被人与被上诉人之间存在劳动关系，上诉人不服仲裁裁决起诉至法院，原审法院经审理后判决双方存在事实劳动关系，现上诉人认为双方间根本不存在劳动关系。
被上诉人何文全答辩称：香河县仲裁委员会及原审法院均已查明事实，被上诉人于原审期间提交的录音也能够证明双方之间存在劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。
本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人具备用工主体资格，被上诉人在上诉人处工作，是在上诉人的监督、管理、指挥下从事的有报酬的劳动，且其从事的工作是上诉人业务的组成部分，故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人香河县新恒达间花厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 叶振平
代理审判员 李成佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 于盟佳
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3896号
原告莆田市荔城区兴粤名家具店（系个体工商户），莆田市荔城区镇海丰美路267号。
经营者张丽钦，女，汉族，住莆田市荔城区。
委托代理人胡娟（特别代理），福建侬来律师事务所律师。
被告张洪荣，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告莆田市荔城区兴粤名家具店与被告张洪荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡娟、被告张洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田市荔城区兴粤名家具店诉称，2013年2月2日，被告张洪荣向原告购买家具，总货款人民币9200元，上述事实有被告确认签字的送货单为凭。时至今日，原告多次向被告催收，被告至今仍未支付上述货款。特提起诉讼，请求：1、依法判决被告支付原告货款合计人民币9200元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪荣辩称，原告提供的送货单上的货款已经全额支付，被告第二次向原告购买7000多元的茶具也已付清。之后原告与被告约定，由被告向原告介绍生意，原告按货款10%的回扣支付被告报酬。被告向原告介绍大约17万货款的生意，但原告拒绝按约定支付回扣给被告，之后被告在原告店里买了一套家具当做之前介绍家具的回扣，没有付款给原告。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：
一、个体工商户营业执照一份，证明原告诉讼主体适格。
二、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格。
三、被告身份证一份，证明被告诉讼主体适格。
四、兴粤名家具送货单一份，证明被告张洪荣拖欠货款的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一至三的真实性无异议，对证据四质证认为，送货单上的货款被告已经支付给原告。
本院审查认为，被告对原告提供的证据的真实性无异议�本院予以认定。
在本院审理过程中，被告在本院指定的举证期限内对其主张未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认定本案的事实如下：
原告莆田市荔城区兴粤名家具店系个体工商户。根据原告提供的送货单载明：2013年2月2日，原告提供价值共计13200元的家具于被告张洪荣，被告在送货单上签字确认。被告张洪荣对原告送货的事实予以确认。原告于2015年10月13日向本院提起诉讼，请求被告支付原告货款人民币9200元及自起诉之日起至实际付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
综上所述，本院认为，被告对原告送货的事实无异议，故原、被告之间设立的买卖合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告对自己提出的主张，有责任提供证据，被告辩称其已经支付了原告货款人民币9200元，但未提供证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。故对被告辩称的其已经支付原告货款人民币9200元的事实，本院不予采信。故原告主张被告支付货款人民币9200元及自起诉之日起（2015年10月13日）按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张洪荣应于本判决生效之日起十日内支付原告莆田市荔城区兴粤名家具店货款人民币9200元及该款自2015年10月13日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由被告张洪荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 韩文
二〇一五年十一月十一日
书记员 林微
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初1201号
原告：曾光强，男，1976年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：长沙市金城物流有限公司。住所地长沙市雨花区马王堆南路友谊村4小区**栋***房。
法定代表人：朱勤思。
原告曾光强（以下简称原告）诉被告长沙市金城物流有限公司（以下简称被告）公路运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨华独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告曾光强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付代收原告的货款9520元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告在长沙经营防水器材。自2008年开始。原告通过被告向客户发送货物，由被告将货物运送至目的地，客户支付货款给被告后，被告交付货物，交将收取的货款返还给原告。原、被告一直合作愉快。2016年11月至12月，原告陆续通过被告向永州芝山的客户发送价值9520元的货物，被告收取货款后一直拖欠不返还给原告。
被告未答辩。
经审理查明，原告在长沙市经营防水器材。自2008年开始，原告通过被告向客户发送货物，并由被告代为收取货款。双方一直合作愉快，从2016年开始，被告共有九张送货单，合计9520元代收货款未支付原告。原告于2017年3月1日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有发货单及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属于货物运输合同关系，双方应按约定履行各自的义务。被告运输原告委托的货物，代为收取货款后，应将货款及时返还原告。原告主张由被告返还货款9520元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙市金城物流有限公司应于本判决生效后7日内向原告曾光强返还货款9520元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告长沙市金城物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年五月十日
书记员 焦芳苹
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更529号
罪犯周亚军，男，1981年2月24日出生，汉族，高中文化程度，住永济市。现羁押在永济监狱。
山西省永济市人民法院于2011年9月16日作出（2011）永刑初字第186号刑事判决书，以被告人周亚军因犯盗窃罪判处有期徒刑十年，并处罚金20000元，执行20000元。2015年2月2日减刑18个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2010年11月18日起至2019年5月17日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周亚军在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬7次，余16.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯周亚军在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬7次，余16.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯周亚军在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚军减去有期徒刑十八个月（刑期自2010年11月18日起至2017年11月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0826民初637号
原告：李新才，男，1968年10月9日出生，汉族，住山东省微山县南阳。
被告：李传明，男，46岁，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告李新才与被告李传明买卖合同纠纷一案中，原告李新才于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新才撤回起诉。
案件受理费840元减半收取420元，由原告李新才承担。
审判员 邱建忠
二〇一六年五月三日
书记员 李婷婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8535号
原告：杭州正刚物流有限公司，住所地杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3018。
法定代表人：倪华琴。
委托诉讼代理人：朱良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江精功钢结构集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥经济开发区鉴湖路。
法定代表人：孙关富。
原告杭州正刚物流有限公司诉被告浙江精功钢结构集团有限公司运输合同纠纷一案，我院于2017年9月18日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州正刚物流有限公司撤回对被告浙江精功钢结构集团有限公司的起诉。
案件受理费7327元，减半收取3664元，由原告杭州正刚物流有限公司负担.
审判员 范 晟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵梦盼
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00529号
申请执行人王连奎，住长春市南关区。
被执行人吉林省三维贸易有限公司，住所：中东不夜城旁。
法定代表人：张淑贤，该公司经理。
被执行人裴喜庆，住长春市。
申请执行人王连奎与被执行吉林省三维贸易有限公司、裴喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初635号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00529号申请执行人王连奎，住长春市南关区。被执行人吉林省三维贸易有限公司，住所：中东不夜城旁。法定代表人：张淑贤，该公司经理。被执行人裴喜庆，住长春市。申请执行人王连奎与被执行吉林省三维贸易有限公司、裴喜庆机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初635号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1420号
上诉人（原审被告）：陈伟超，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：刘素珍，女，1973年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，营业场所西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，女，该公司员工。
上诉人陈伟超因与被上诉人刘素珍、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈伟超上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法发回重审或依法改判陈伟超任何赔偿责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清、证据不足，导致一审判决错误。一审中刘素珍主张误工费（停运损失）7690元，但提供的证据不足以证明其存在实际误工损失，且主张金额明显过高；2.事故车辆投保有交强险及商业三者险，因此停运损失应由保险公司承担。
刘素珍辩称，营运损失赔偿符合国家规定。
保险公司辩称，1.一审判决对营运损失的判决无误，请二审法院驳回陈伟超的上诉请求；2.陈伟超与刘素珍的第二次事件不属于交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的事实清楚，证据充分，请二审法院予以维持；3.保险公司不是该次事故的实际侵权人，不应承担本案一、二审的诉讼费用。
刘素珍向一审法院起诉请求：1、要求保险公司、陈伟超赔偿刘素珍车辆维修费980元、误工费7690元，共计8670元；2、判令保险公司、陈伟超承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1、郑州市公安局交通警察支队二大队适用简易程序出具道路交通事故认定书，载明2017年9月24日10时19分，陈伟超驾驶豫Ａ×××××号车与刘素珍驾驶豫Ａ×××××号车，在郑州市中原区棉纺西路发生交通事故；认定陈伟超负事故全部责任，刘素珍不承担责任。
2、陈伟超驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（保险限额50万元，含不计免赔），保险期限均自2017年8月21日至2018年8月20日，本次事故发生在保险期限内。
3、刘素珍系豫Ａ×××××号小型轿车登记所有人，使用性质出租客运，该车因本次事故受损支出维修费980元，系财产损失，一审法院予以认定。
4、本案中刘素珍主张的误工费系出租客运车辆的停运损失，刘素珍主张停运损失的期限为3天，符合法律规定，一审法院予以认定。营运损失可按500元/天认定为宜。以上刘素珍主张的营运损失计1500元（500元/天×3天），一审法院予以认定。
一审法院认为：公民的合法财产依法应受法律保护。公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担民事责任。刘素珍与陈伟超之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定陈伟超负事故全部责任，刘素珍无责任。公安机关对事故责任的认定，事实清楚，于法有据，一审法院予以采信。给刘素珍造成的损失，陈伟超应当承担民事赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行承担民事赔偿责任，并在机动车第三者责任商业保险限额范围内承担赔偿责任。
保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿刘素珍财产损失980元。
刘素珍主张的营运损失，一审法院按1500元认定，虽系财产损失，但该损失系间接损失，保险公司在保险范围内不承担赔偿责任，应由陈伟超承担民事赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于该判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额范围内先行赔偿刘素珍财产损失980元；二、陈伟超于该判决生效后十日内赔偿刘素珍财产损失1500元；三、驳回刘素珍过高部分诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟超承担。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，陈伟超上诉称刘素珍的主张的营运损失金额过高，且刘素珍的营运损失应由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院认定刘素珍主张的营运损失为1500元，并无不当，本院予以维持。因肇事车辆在保险公司投保有交强险及50万元不计免赔商业第三者责任险且该事故发生在保险期间。对交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。刘素珍的营运损失系本次交通事故造成的损失，本院认为刘素珍的营运损失未超出保险公司的保险限额，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，陈伟超的上诉理由部分成立，本院对其上诉请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初
7941号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决
生效之日起十日内赔偿刘素珍2480元；
三、驳回刘素珍的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由陈伟超承担。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 姚付良
审判员 张永军
二〇一八年四月三日
书记员 张会敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6324号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张建芬，男，1983年7月29日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张建芬信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项73,453.87元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计73,453.87元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00481号
原告何东新，男，1985年9月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无职业。
委托代理人赵忠涛，系辽宁怀众律师事务所律师。
被告张鹏，男，1980年8月4日出生，满族，山东省微山县人，系农民。
委托代理人孟庆峰，系辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托代理人张华，女，1979年1月29日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业。
原告何东新诉被告张鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何东新及其委托代理人赵忠涛、被告张鹏及其代理人孟庆峰、张华均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月13日23时50分许，在本溪市溪湖区彩屯北路52号栋楼下，因琐事原告被被告殴打致伤，原告住院花费医疗费10621.37元，期间被告垫付医疗费5000元，后原告经鉴定为轻微伤。2015年4月13日，溪湖区彩北派出所对被告作出行政处罚，认定被告殴打他人，给予罚款500元的行政处罚。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5621.37元、误工费14147.91元，护理费1700元、交通费300元、住院伙食补助费850元、鉴定费100元，合计22719.28元并承担诉讼费。
被告辩称：第一，原告起诉状中提到被告为原告垫付医疗费5000元确实属实。第二，根据法律规定，因身体受到伤害提起诉讼的法定时效为一年，原告本次提起诉讼已超过法定的诉讼时效。综上，请法院予以驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同事关系。2014年6月13日23时50分许，双方因共约同单位的女友在溪湖区彩屯北路52栋楼下双方发生口角与厮打，被告张鹏用石头将原告头部打伤。原告于2014年6月14日入住本钢总医院诊断为：头外伤、头皮裂伤、鼻外伤，胸外伤、左第七肋骨骨折，住院17天，共花医疗费10621.37元，被告已垫付5000元，休养46天，二级护理1天。本院于2016年1月8日调取原告何东新在其单位2013年6月至2014年5月，12个月的工资表，月工资平均为4163.28元，误工费应为8742.893元（4163.28元／30天＊63天=8742.89元），二级护理1天按辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准每日96.24元标准计算，伙食补助费为850元（50元／天＊17天=850元），鉴定费100元。2015年4月13日本溪市公安局溪湖分局对被告张鹏行政处罚本公（溪）行罚决定（2015）第87号决定书，给予罚款500元，被告张鹏不服申请复议，2015年6月2日经本溪市人民政府作出本政行复决定（2015）第53号决定书，维持本公（溪）行政处罚决定（2015）第87号决定书。2015年5月8号原告经本溪市公安司法鉴定中心鉴定为头部、胸部外伤均属轻微。原告出院后双方就赔偿一节未能协商解决。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费5621.37元，误工费14147.91元，护理费1700元及交通费300元，伙食补助费850元、鉴定费100元，合计22719.28元。被告以原告身体受到伤害提起诉讼的法定时效为一年，已超法定的诉讼时效为由，驳回原告的诉讼请求。
另查明，2015年5月8日原告经本溪市公安司法鉴定中心鉴定为（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）105号，鉴定结论何东新头部、胸部外伤，均属轻微。
本院确认的上述事实，有本钢总医院住院病志、医疗费收据、诊断书、职工病伤休工建议证明、工资表明细（2013年6月至2014年5月）本公（溪）刑罚决字（20150第87号行政处罚决定书、本政行复决字（2015）第53号行政复议决定书、（本）公（伤）鉴（法医）字（2015）105号鉴定书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：公民、法人由于过错伤害他人财产，人身的应当承担民事责任。原、被告系同一单位同事，遇事双方应和睦相处，相互理解与包容，不应因约女友发生口角厮打，且被告用石头将原告打伤，造成原告头部、胸部外伤的结果，被告有过错，应当承担赔偿责任。原告何东新的各项损失为：医疗费5621.37元、误工费8742.89元（每月工资4163.38元／30天＊63天=8742.89元）、护理费96.24元、住院伙食补助费850元（17天＊50元／天=850元），上述各项合计为15310.50元。对此纠纷的产生，被告张鹏负主要责任，应承担80%的赔偿责任，原告何东新负次要责任，应承担20%的责任。故对原告何东新诉讼请求合理的部分，本院予以支持。关于被告张鹏提出原告何东新诉讼已过时效一节，因被告张鹏不服本公（溪）行罚决定（2015）第87号行政处罚决定书，主张权利自本政行复决字（2015）第53号复议决定书生效之日起计算时效期间，原告何东新诉讼未超时效，故对被告张鹏的此项辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张鹏赔偿原告何东新，医疗费5621.37元，误工费8742.89元、护理费96.24元，伙食补助费850元，以上合计15310.50元的80%即12248.40元，原告何东新承担20%即3062.10元，本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原告何东新的其他诉讼请求；
案件受理费380元，鉴定费100元，合计480元，被告张鹏承担384元，原告何东新承担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 谢清印
人民陪审员 牟淑霞
人民陪审员 李振惠
二〇一六年二月一日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第09713号
原告刘中荣，男，1965年8月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市永川区。
委托代理人章杨，重庆石松律师事务所律师。
委托代理人刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
被告重庆航港贸易有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码05647416-8。
法定代表人陈思州，重庆航港贸易有限公司董事长。
委托代理人申成平，重庆蓝舰律师事务所律师。
原告刘中荣与被告重庆航港贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谢凤鸣独任审判，适用简易程序并于2015年10月21日、11月17日公开开庭进行了审理。原告刘中荣及其委托代理人章杨，被告重庆航港贸易有限公司的委托代理人申成平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中荣诉称，2014年12月25日，原告与被告签订《意向协议》，约定原告承建被告小军牧业冷冻库及饲料加工车间等项目。原告依照协议约定，于2014年12月25日支付被告定金200000元。意向协议第三条约定，如果签订协议一个月不能正常施工，被告立即退还原告定金并承担违约责任。现原告支付定金已超过8个月，被告的项目没有开工，原告一直无法进场，现诉请法院，1、解除双方于2014年12月25日签订的《意向协议》；2、判令被告返还原告支付的定金20万元，并向原告支付罚金20万元，共计40万元。
被告重庆航港贸易有限公司辩称，1、双方只签订了意向协议，并未签订正式的建设工程施工合同；2、原告是自然人，并不具备签订建设工程施工合同的主体资格，不能签订本合同；3、2014年12月25日签订的意向协议属于无效合同，不存在双倍返还定金的问题，只同意退还本金。
经审理查明，2014年12月26日，原告刘中荣（乙方）与被告重庆航港贸易有限公司（甲方）签订《意向协议》，该《意向协议》载明，双方就小军牧业冷冻库及饲料加工车间等项目建筑工程施工及有关事项协商一致，共同达成如下协议：工程名称：冷冻库及饲料生产加工车间；工程承包范围及内容：全承包及施工图的全部内容等，暂定总造价2000万元，结算时按实际建筑面积计算；履约保证金：在甲乙双方签订协议的同时，由乙方向甲方缴纳定金20万元，定金在签订协议后支付20万元，定金在施工进场后20日内全部退还乙方（不计利息），如果签订协议一个月不能正常施工，该缴纳定金将立即退还给乙方，并承担违约责任。合同还就工程质量、安全文明施工、工程验收、工程移交、工程结算方式、材料设备供应、工程竣工结算的审核、工程款项支付、保修、工程停建或缓建、违约责任进行了约定。
2014年12月25日,原告向被告支付定金20万元，被告出具加盖财务专用章的收据1份，载明：交款单位刘中荣，收款方式现（金），金额：20万元，收款事由：晓军牧业扩建项目履约定金。
原告支付定金后，超过8个月未能进场，现原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，本院向原告释明，原告刘中荣与被告重庆航港贸易有限公司签订的《意向协议》，其性质为建设工程施工合同，其效力为无效合同。原告遂于2015年11月3日变更诉讼请求为：请求法院判令被告返还原告定金20万元及资金占用损失，该资金占用损失以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日计算至付清之日止。被告针对原告变更后的诉讼请求辩称，同意返还定金20万元，由于意向协议未约定资金占用损失的问题，且造成意向协议无效是因为原告没有找到具有相应资质的建筑公司与被告签订正式合同。
上述事实，有原告提交的《意向协议》、收据以及双方当事人的陈述等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘中荣与被告重庆航港贸易有限公司签订的《意向协议》，其性质为建设工程施工合同，由于原告刘中荣系自然人，不具有建筑施工企业资质，其与被告签订的《意向协议》违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。被告基于无效合同取得的财产应当返还并支付资金占用损失。
被告占用原告的资金，实际已获得利益，属于返还的部分，因此，被告关于不应支付原告资金占用损失的抗辩不成立。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告重庆航港贸易有限公司在本判决发生法律效力后立即返还原告刘中荣定金20万元及资金占用损失，该资金占用损失以20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月26日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元（原告已预交），由被告重庆航港贸易有限公司负担，此款限被告重庆航港贸易有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告刘中荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢凤鸣
二〇一五年十一月十八日
书记员 张懋原
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初215号
原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司。
法定代表人陈宝峰，职务董事长。
被告张耀明，男，1965年11月11日出生，，汉族，无职业，住肇东市。
被告周长林，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住肇东市
第三人吕鹏，男，1990年8月20日出生，汉族，住七台河市。
本院在审理原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司诉被告张耀明、周长林、吕鹏确认合同无效纠纷一案中，原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张耀明、周长林、吕鹏的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告黑龙江省肇东市东威建筑工程有限责任公司承担。
审判员 王立峰
二〇一六年三月十六日
书记员 马晓光
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第492号
原告深圳华强数字动漫有限公司。
法定代表人丁亮，董事长。
委托代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。
被告郑州融元购物广场有限公司。
法定代表人韩艳丽，董事长。
委托代理人朱喜喜，河南中郑豫律师事务所律师。
本院在审理原告深圳华强数字动漫有限公司诉被告郑州融元购物广场有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告深圳华强数字动漫有限公司于2015年10月16日，以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳华强数字动漫有限公司申请撤诉，属自主处分其民事权利的行为，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳华强数字动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告深圳华强数字动漫有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 张永杰
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于世博
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1391号
原告：自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人，住所地四川省自贡市大安区聚新路90号。
负责人：侯家齐，主任。
委托代理人：梁金明，男，住四川省自贡市大安区新民镇天元社区9之**号，系原告聘用的工作人员。
委托代理人：吴志田，四川双溪律师事务所律师。
被告：自贡德诚密封件有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂大街南段（寿险公司11楼）。
法定代表人：何涛。
原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人与自贡德诚密封件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内处分自己的权利，由于本案不具备不应准许撤诉的法定情形，故原告提出的撤诉申请应当得到准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人撤诉。
案件受理费267元，减半收取计133元，由原告自贡市大洋碳素有限责任公司破产管理人负担。
审判员 黄剑波
二〇一六年八月三十日
书记员 李韩宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2453号
申请执行人：胡平，男，1983年6月26日，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被执行人：栾继冬，男，1987年11月8日，汉族，户籍地北京市西城区。
申请执行人胡平与被执行人栾继冬民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0102民初25116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡平于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人栾继冬给付5000元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人栾继冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人栾继冬名下相关财产信息。并冻结被执行人栾继冬名下在农业银行的存款。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人栾继冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 鹏
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一七年七月十九日
书记员 周婧狄
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执2453号申请执行人：胡平，男，1983年6月26日，汉族，户籍地北京市朝阳区。被执行人：栾继冬，男，1987年11月8日，汉族，户籍地北京市西城区。申请执行人胡平与被执行人栾继冬民间借贷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月19日作出的（2016）京0102民初25116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡平于2017年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人栾继冬给付5000元，并按照年利率6%的标准支付上述款项自2015年9月26日起至实际清偿之日止的利息。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人栾继冬纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人栾继冬名下相关财产信息。并冻结被执行人栾继冬名下在农业银行的存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人栾继冬名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 鹏审判员 罗 涛审判员 张 巍二〇一七年七月十九日书记员 周婧狄
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3272号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人熊某某，男，1973年10月29日生，汉族，户籍地湖北省孝感市，现住在上海市徐汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2651号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年8月17日20时14分许，被告人熊某某饮酒后驾驶牌号为鄂K0XX**的小型普通客车，沿本区大芦东路由西向东行驶至港辉路西约50米处，被民警查获，经检验其血液中乙醇含量为1.57mg/ml。
2017年8月21日，被告人熊某某经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的现场查获及血样提取照片、相关驾驶证及行驶证复印件、车辆信息等，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的查获经过及情况说明，常住人口基本信息，被告人熊某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人熊某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人熊某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人熊某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人熊某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
熊某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）方民一初字第289号
原告叶某某，男，1966年6月26日出生，汉族，浙江省余姚市人，无业，现在湖南省长沙市第一监狱服刑。
被告杨某某，女，1971年9月9日出生，汉族，中方县人，农民，住怀化市中方县。
本院在审理原告叶某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告叶某某于2013年12月20日以证据暂不充分为由向本院提出申请，要求撤回对杨某某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许叶某某撤回对杨某某的起诉。
叶某某预交的案件受理费200元减半收取100元，由叶某某负担，余款100元，依法退还叶某某，叶某某自本裁定生效后到本院办理退费手续。
审 判 员 邓江平
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 康 玲
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00357号
原告：王某某，女，生于1988年4月3日。
被告：闫某，男，生于1988年2月6日。
原告王某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告闫某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王某某起诉称：2012年7月，原告与被告经人介绍相识，2013年2月25日订婚，3月15日举行结婚仪式，2013年5月16日登记结婚，至今未生育子女。原、被告仓促结婚，婚前相互并不了解，无婚姻基础。婚后被告无任何责任感，经常酗酒，不关心原告生活，双方无共同语言。2013年9月无故被告外出，连其父母也不知其下落，无奈原告也外出打工，双方再无联系。原告曾于2014年向陇县法院起诉过离婚，因被告闫某一直下落不明，法院缺席判不准离。到现在，原告及被告家人都没有找到被告闫某。现原告再次起诉，坚决要求与被告离婚，并�被告返还陪嫁物品。
被告闫某既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月相识，2013年2月25日订婚，3月15日举行结婚仪式，2013年5月16日登记结婚，至今未生育子女。2013年9月被告外出打工，原告及被告家人多方联系未果后，原告亦外出打工。2014年年初，原告曾向本院起诉离婚，本院（2014）陇民初字第00517民事判决书判决不准原、被告离婚，后原、被告再无任何联系。原告等待被告回家无望便回住娘家至今。
另查，原告陪嫁物为“申花”冰箱一台，“三洋”洗衣机一台、电视机一台，鞋柜一个，“巧格”摩托车一辆，现仍在被告家中。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份证复印件，夫妻关系证明书，调查笔录，庭审笔录等在卷，且经当庭举证、质证，案件事实清楚，足以认定。
本院认为，缔结婚姻的夫妻双方，应互相关心�互相爱护，珍惜婚姻。本案被告缺乏家庭责任感，婚后不久便离家出走，至今未归，对原告及婚姻家庭造成极大伤害，原告曾起诉离婚，被判不准离后，原、被告失去联系达两年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为保障婚姻双方当事人的合法权益，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、王某某与闫某离婚；
二、由王某某返还闫某部分彩礼款26000元，并返还闫某黄金项链一条（不带坠），“opsson”手机一部；
三、陪嫁物品“申花”冰箱一台、“三洋”洗衣机一台、电视机一台、鞋柜一个归闫某所有，“巧格”摩托车一辆归王某某所有。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 兰选证
人民陪审员 闫永健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王永亮
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初2059号
原告：马志杰，住广州市花都区。
委托代理人：马菁，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告：何慧，住广州市花都区。
本院受理的原告马志杰诉被告何慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月2日以双方已达成庭外和解，被告已按和解协议履行了义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请是其真实意思表示，是其对自己诉讼权利的自由处分，且该权利的处分不损害社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律的禁止性规定。因此，本院准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马志杰撤回起诉。
案件受理费14103元，减半计取7051.5元，财产保全费5000元，由原告马志杰负担。
审 判 长 罗学云
人民陪审员 骆锦明
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄远果
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初513号
原告周伟振，男，1976年9月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告乔红刚，男，1971年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告周伟振诉被告乔红刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周伟振、被告乔红刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟振诉称，2014年3月18日，被告向原告借款80000元并给原告出具借条两份，现原告要求被告偿还借款，被告以无款为由不予偿还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款80000元并支付利息，利息按照月息2分自2015年10月3日计至还款之日,本案诉讼费用由被告承担。
庭审时原告周伟振述称，借款时双方口头约定月息2分，被告确实向原告支付过10000元，但是该10000元是被告支付的利息，具体支付时间及是那个时间段的利息，时间长了记不清楚了,除此之外,被告还向原告支付了几个月的利息，具体情况记不清了。
被告乔红刚辩称，借款80000元属实，但是其中的10000元在借款后不到一个星期就已经偿还了，其中的10000元借款并没有约定利息；实际下余借款为70000元，其按照月息4分一直向原告支付利息至2015年11月3日。被告愿意偿还剩余借款70000元并按照月息2分自2015年11月3日向原告支付利息。
经审理查明，2014年3月18日，被告因做生意需要向原告借款80000元并出具借条两张，内容分别载明：“借条今借周伟振现金70000元整大写：柒万元整利息：4分借款人：乔红刚2014年.3.18”、“借条今借周伟振现金壹万元整借款人：乔红刚2014年3.18”。现原告以经催要，被告不予偿还借款为由诉至法院，请求处理。
另查，借款后被告曾向原告支付过10000元。
以上事实有原、被告陈述、借条等相关证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款并出具借款手续，有原、被告陈述及被告出具的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。由于借款时未约定还款期限，经原告催要，被告应及时返还原告借款。关于被告偿还的10000元，原告主张是利息，被告主张是借款本金，但在2014年3月18日借款10000的借条上并未显示约定有利息，与被告的陈述一致，原告主张该款项系利息，但却无法对利息的约定及利息如何支付举证证明或作出合理解释，结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定及原、被告的陈述，对该10000元应认定为本金为宜，故对原告要求被告偿还借款80000元诉讼请求的合理部分，本院予以支持。关于原告要求被告按照月息2分自2015年10月3日支付利息的主张，因原告称被告支付过利息，但支付的时间记不清了，双方关于利息支付情况的陈述亦不一致，且均未提供证据，被告自愿按照月息2分自2015年11月3日支付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持；故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告乔红刚应于本判决生效之日起十日内返还原告周伟振借款人民币70000元并支付逾期利息（按照年利率24%自2015年11月3日计至还款之日）。
驳回原告周伟振的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告周伟振承担225元，被告乔红刚承担1575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 周洪超
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第846号
申请执行人谷祖君，男，汉族，1952年10月27日出生。
被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司。
申请执行人谷祖君与被执行人威海市顺兴内燃机配件有限公司劳动争议一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）威环民初字第2015号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行、房管局、车管所，本院均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2015号民事判决书本次执行程序终结。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月十四日
书记员 刘大海
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4864号
原告宋某某，男，1977年9月23日出生。
被告张某某，女，1970年12月20日出生。
本院于2015年11月4日预登记受理原告宋某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告宋某某于2015年11月9日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告宋正委的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宋正委撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一五年十一月十七日
书记员 万东霞
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1338号
申请执行人山东海利丰地源热泵有限公司，住所地东营市东营区南一路225号。
法定代表人武军，该公司董事长。
被执行人山东康众生物产业有限公司，住所地：广饶县县城东外环。
法定代表人任秀芹，该公司董事长。
本院执行的山东海利丰地源热泵有限公司与山东康众生物产业有限公司不当得利纠纷一案，未执行标的额500000元。经调查，被执行人无财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院作出的（2015）广民三初字第428号民事调�书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一五年十月十六日
书记员 李荣旭
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初329号
原告:杨娅俊，女，1980年9月18日出生，汉族，住陕西省乾县。
被告:三门峡峰桥超市有限公司，住所地：三门峡市湖滨区六峰南路峰桥国际小区1号楼1单元401。
法定代表人：郭红宇，该公司经理。
原告杨娅俊与被告三门峡峰桥超市有限公司（以下简称：峰桥超市公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员马建波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨娅俊到庭参加了诉讼，被告峰桥超市公司经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨娅俊向本院提出诉讼请求：被告峰桥超市公司支付原告工资8006.90元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年2月起在峰桥超市公司上班至2017年10月底，期间被告拖欠原告2017年5月至10月工资共计8006.90元，上述事实有被告出具的工资条为证。
被告峰桥超市公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：杨娅俊系峰桥超市公司员工。杨娅俊提交的峰桥超市公司出具的工资条显示，杨娅俊在峰桥超市公司工作期间5月至10月工资合计8007.60元。2017年10月27日，峰桥超市公司出具情况说明，内容为：三门峡峰桥超市有限公司成立于2014年11月，由于公司经营亏损，资金短缺，现已停业。转让过程中发生供应商哄抢时间，造成无法按时兑付员工工资共计170465.80元，现经劳动监察部门调解，给员工出具欠工资证明，由公司法人郭红宇一年内筹措资金兑付员工工资。
本院认为，被告峰桥超市公司拖欠原告杨娅俊8007.60元工资的事实，有被告峰桥超市公司出具的工资条及情况说明予以佐证，本院予以确认。被告峰桥超市公司应当支付原告杨娅俊8007.60元，原告杨娅俊主张工资按照8006.90元计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡峰桥超市有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告杨娅俊8006.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告三门峡峰桥超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建波
二〇一八年三月七日
书记员 周 敏
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1356号
原告李某某.
委托代理人李某。
被告邓某某.
原告李某某与被告邓某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月8日离婚时在离�协议中约定，登记在原告名下的赣BD77**东风牌汽车一辆在贷款还清后过户给被告。现贷款已于2015年11月份全部还清，但被告故意不过户，给原告造成了严重的心理压力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、赣BD77**东风牌汽车归被告所有，并责令其自行办理车辆过户手续，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赣BD77**东风牌汽车归被告邓某某所有，被告邓某某在本判决生效之日起三日内自行办理车辆过户手续。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 汤霞
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1356号
原告李某，女，汉族，1983年10月24日生，住萍乡市。
委托代理人李国志，男，汉族，1952年9月1日生，住萍乡市，系原告父亲。
被告邓某，男，汉族，1983年12月10日生，住萍乡市。
原告李某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员文玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李国志、被告邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2014年2月8日离婚时在离婚协议中约定，登记在原告名下的赣Ｂ×××××东风牌汽车一辆在贷款还清后过户给被告。现贷款已于2015年11月份全部还清，但被告故意不过户，给原告造成了严重的心理压力。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令1、赣Ｂ×××××东风牌汽车归被告所有，并责令其自行办理车辆过户手续，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
赣Ｂ×××××东风牌汽车归被告邓某所有，被告邓某在本判决生效之日起三日内自行办理车辆过户手续。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文玮
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 汤霞
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初922号
原告：孙百灵，女，30岁。
被告：山东省惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司。
法定代表人：刘学国，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。
法定代表人：曹宏伟，该公司经理。
被告：王振波，男，46岁。
被告：中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司
法定代表人：连坤，该公司经理。
被告：谭军，男，汉族，35岁，住黑龙江省方正县方正镇。
原告孙百灵与被告山东省惠民县达亿鑫冷藏物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司、王振波、中国人民财产保险股份有限公司双鸭山市分公司、谭军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告孙百灵于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙百灵撤诉。
案件受理费636元（原告已预交），减半收取318元由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年四月五日
书记员 梁玉巍
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初3051号
原告：么海青，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住山东冠县。
被告：翟金友，男，成年，汉族，住山东冠县。
原告么海青诉被告翟金友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告么海青经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告么海青撤诉处理。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告么海青负担。
审判员 吕志栋
二〇一七年九月二十九日
书记员 毛颖松
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第232号
原告：兰树平。
被告：王秀荣。
本院在审理原告兰树平诉被告王秀荣民间借贷纠纷一案中，原告兰树平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰树平自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰树平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰树平承担。
审判员 何国环
二〇一五年一月二十六日
书记员 蒋春霞
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执703号
申请执行人蒋守玉
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
申请人蒋守玉申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第851号调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司自动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第851号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初字第2335号
原告赵某，女，1994年3月13日生，汉族，农民，住涉县。
委托代理人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告王某，男，1990年1月8日生，汉族，农民，住涉县。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年11月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨彦花
二〇一六年十一月八日
书记员 程 扬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第2326号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人：戚玉林。
委�代理人（特别授权代理）：曾瑞胜。
被告：陈秀丽。
被告：许承琴。
被告：张逢交。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行诉被告陈秀丽、许承琴、张逢交金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。原告诉请：1、判令被告一、二共同归还借款本金498233.26元，利息罚息复利23479.35元（暂计至2015年3月29日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）；2、判令被告一、二共同承担原告为实现债权所支付的律师代理费15026元；3、判令被告三对上述两项诉讼请求承担连带保证责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞胜、被告许承琴到庭参加了诉讼，被告陈秀丽、张逢交未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，原告作为贷款人与被告陈秀丽作为借款人、被告许承琴作为共同借款人、被告张逢交作为保证人签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000171号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：被告陈秀丽向原告借款500000元，借款期限从实际提款日起至2015年3月3日止，借款月利率为12.33‰，按月结息；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，逾期罚息利率计收罚息。借款人违约，应承担贷款人为实现债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等。共同借款人对借款人所作的陈述和保证、承诺及其相应的义�和责任同样承担履行责任。同时还约定被告张逢交为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）；借贷双方因履行合同而发生的争议，协商不成的，在贷款人所在地法院通过诉讼解决。同日，原告按约发放了贷款500000元，之后被告陈秀丽、许承琴仅支付了部分利息。2015年3月3日，原告从被告陈秀丽账户中扣款1766.74元冲抵本金。截止2015年3月29日，被告陈秀丽、许承琴尚欠原告借款本金498233.26元及利息、罚息、复利23479.35元，被告张逢交亦未履行担保责任，另查，原告为本案诉讼支出律师费15026元。
本院认为，原告与各被告所签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》合法有效，各方当事人应在合同约定范围内全面履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陈秀丽、许承琴理应按约还本付息。被告陈秀丽、许承琴未及时按约返还原告借款本金及支付相应利息，应根据合同约定承担民事责任。故对原告要求被告陈秀丽、许承琴返还其尚欠的借款本金498233.26元并支付相应利息（含利息、罚息、复利）以及承担原告为实现案涉债权而支出的律师代理费15026元的诉请本院予以支持。原告根据合同约定要求被告张逢交承担连带保证责任的诉请本院亦依法予以支持。被告陈秀丽、张逢交经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀丽、许承琴于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金498233.26元，并支付相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年3月29日为23479.35元，此后按合同约定计算至本判决所确定的履行期限届满之日止）。
二、被告陈秀丽、许承琴于本判决生效之日起十日内支付原告律师费损失15026元。
三、被告张逢交对被告陈秀丽、许承琴的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4584元，保全费3204元，合计7788元，由被告陈秀丽、许承琴共同负担，被告张逢交对此承担连带清偿责任。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 林 宙
二〇一五年十月十六日
代书记员 谢燕宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1784号
原告牛正祥。
被告陈聚科。
原告牛正祥与被告陈聚科民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告牛正祥与被告陈聚科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛正祥诉称，被告陈聚科因做生意缺资金，请求其在银行借款。2003年9月19日，其在原镇原县曙光信用社借款30000元，转给被告陈聚科使用，借期3个月，月利率6.3‰，逾期加收罚息，且陈聚科书有字据。借款到期，被告归还本金10000元，清偿利息9627.6元。2015年10月11日其共归还本金20000元，清偿利息8974.1元。借款期间担保人刘立清偿利息4345.32元（不含被告陈聚科支付给担保人的利息3000元），现尚欠原镇原县曙光信用社借款利息18436.5元。现要求被告陈聚科归还借款本金30000元（如有证据证明其曾向陈聚科借款10000元，相抵后，其认可借款本金为20000元）及利息28755.92元，共计58755.92元。
被告陈聚科辩称，原告所述在原镇原县曙光信用社为其借款30000元的过程及出具字据属实。但原告在借款之前借其5000元，在该社取得借款后，借其10000元，这15000元其现在无法找到条据。其给原镇原县曙光信用社及担保人刘立清偿利息属实，但具体数额已忘记，且给刘立已付清利息。2008年底其通过其子陈晓东将下欠的20000元归还原告，并将利息也结清了，故不同意返还。
经审理查明，原告牛正祥与被告陈聚科系朋友关系。被告因做买卖摩托车生意，资金无法周转，请求原告在银行为其借款。2003年9月19日原告在原镇原县曙光信用社借款30000元（担保人为原镇原县曙光乡政府干部刘立），转给被告使用，借款期限3个月，月利率6.3‰，被告给原告出具借据1张。2003年12月20日、2006年12月20日被告分别清偿利息579.6元、6048元，共计清偿利息6627.6元。2004年12月20日、2005年3月20日担保人刘立分别清偿利息3449.25元、896.07元，共计清偿利息4345.32元。2004年12月被告给付刘立现金3000元，支付已代为清偿的部分利息，经扣减原、被告尚欠刘立1345.32元。2008年12月27日原告归还该社借款本金10000元，利息6974.1元，转贷借款20000元。2012年9月30日原告归还借款本金300元。2015年9月镇原县农村信用合作联社将原告诉至本院，经本院主持调解，原告归还借款本金19700元、利息2000元。原告清偿该信用社利息共计8974.1元，自该月23日止，原告尚欠该联社借款利息18436.5元。
另查明，2003年后季至2004年前季原告借被告现金10000元，并书有字据，但被告未能提供。
上述事实，有原、被告的陈述、借据、镇原县农村信用合作联社屯字信用社证明两份、本院（2015）镇民初字第1525号调解书、证人刘立证言及利息清收凭证在卷证实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告牛正祥给被告陈聚科提供了借款，并书有借据，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，被告未按合同约定履行义务，属违约行为，应负民事清偿责任。原告通过银行借款为被告提供款项，被告亦向银行清偿了部分利息，视为被告对原告提供的借款利息的认可，原告已向银行清偿了借款本金且与担保人清偿了借款部分利息。故原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求，于法有据，予以支持，但原告借被告现金10000元，被告虽未能提供借据，但是双方均对此认可，应在被告向原告的借款本金中扣减，故被告应以清偿原告借款本金20000元为限。担保人刘立支付的利息，系原告的要求提供的担保而产生的，故该利息应由被告清偿原告，由原告交付给担保人刘立，但被告已支付的利息3000元，应予以扣减，清偿刘立的利息以1345.32元为限。原镇原县曙光信用社与被告并无直接的法律上利害关系，原告借款所产生的已清偿的利息和未清偿的利息，由被告清偿原告，由原告负责向镇原县农村信用合作联社清偿。被告的辩解意见，未能提供证据证实，故不予采信，但被告已清偿的利息应予确认。根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈聚科清偿原告牛正祥借款本金人民币20000元，利息28755.92元（其中含担保人刘立已清偿的利息1345.32元，欠镇原县农村信用合作联社借款利息18436.5元），共计48755.92元。
上述判决内容，限判决生效后十日内履行完毕。
如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1018元，减半收取509元，由被告陈聚科负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张建军
二〇一五年十二月二十七日
书记员 刘彦雄
附页：
本案主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1784号
原告：耿飞，男。
委托代理人：王芬杓，河南省荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：曹丽然，男。
原告耿飞与被告曹丽然为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告耿飞的委托代理人王芬杓到庭参加了诉讼。被告曹丽然下落不明，本院于2015年10月21日发出公告，限其60日内到庭应诉，逾期被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿飞诉称：被告曹丽然向原告分三次共借款300000元，2014年9月8日，被告曹丽然将之前的所有欠款300000元，与原告签订了总的借款担保合同。合同双方约定：借款期限为一个月，月利率为30‰，逾期还款支付1倍的罚息，并承担借款额50%的违约金。现被告不能如期还款，现要求：1、要求被告偿还借款原告本金300000元及利息，（利息按月利率3分的标准从2014年9月8日计算付清之日止）2、要求被告支付违约金150000元。3、诉讼费由被告曹丽然承担。
原告耿飞向法庭提交以下证据：1、借款担保合同一份，用于证实被告向原告借款300000元，月利率为3分，逾期付款承担借款额50%的违约金。2、借据、收据各一份，用以证实被告收到原告借款300000元。3、贺营村民委员会证明一份、石佛寺派出所证明一份，用以证实被告曹丽然下落不明及其基本情况。
被告曹丽然未答辩，未向法庭提供证据。
以上原告提交的三组证据，被告在法定期间未提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2014年9月8日，被告曹丽然向原告借款30万元，双方签订了借款合同一份，内容为，被告借原告现金30万元，期限自2014年9月8日至2014年10月7日止。利率为月利率30‰。若逾期还款被告应支付原告借款利率一倍的罚息及借款额50％的违约金。被告向原告出具借据和收据各一份。借款到期后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为：合同应当按约定履行。原告将款借给被告曹丽然，被告曹丽然向原告出具借条后，双方已形成了民间借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限返还”。故原告要求被告曹丽然返还借款本金的请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利息未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告约定的月利率30‰的约定，违反了上述规定。故原告要求被告支付借款期间利息的请求应按年利率24％计算。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”。原告要求被告支付逾期还款一倍罚息及借款额50％违约金的请求，违反上述规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹丽然于本判决生效后十日内返还原告耿飞借款人民币300000元及利息（利息自2014年9月8日至款付清之日止，按年利率24％计算）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，由被告曹丽然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 珂
审 判 员 张春志
人民陪审员 张国耀
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 闫 帅
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0524民初378号
原告王国斌，男，1959年12月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告侯忠孝，女，现年60岁，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王国斌诉被告侯忠孝种植回收合同纠纷一案中，原告王国斌于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国斌以与被告侯忠孝已和解处理为由，提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告王国斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国斌负担。
审 判 员 赵连珍
二〇一六年七月十九日
代理书记员 王 娟
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初第2968号
原告：刘名优，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：姚志荣，男，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告刘名优与被告姚志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘名优到庭参加诉讼，被告姚志荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘名优向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款本金100000元及利息（利息自借款之日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月25日，被告姚志荣因资金周转向原告借款100000元，约定利息按月利率20‰计算，被告向原告出具借条一张。借款后，因被告未返还借款本金及利息，原告向被告催收未果，故起诉至法院。
姚志荣未作答辩也未向法庭提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告向原告出具的借条一张，借条经庭审举证、质证可以证明被告向原告借款本金100000元的事实，本院予以认定。原、被告在借条中约定按月利率20‰计算利息，并未违反法律规定。
本院认为，原告向法庭提供被告姚志荣于2016年5月25日出具的借条一张，借条中有被告签字确认。据此，可以认定原、被告之间的借款合同合法有效。且原、被告约定的按月利率20‰计算利息未违反相关法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告要求被告返还借款本金100000元及承担从借款之日起至还清借款之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姚志荣于本判决生效后十日内返还原告刘名优借款本金100000元及利息（利息自2016年5月25日起按月利率20‰计算至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，原告已预交，由姚志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟庆平
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 斌
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初97号
原告：李伟，男，汉族，居民。
被告：兴平市美食美歌餐厅。
负责人：张宁侠。
原告李伟与被告兴平市美食美歌餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告李伟于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李伟负担。
审判员 武科航
二〇一七年二月十四日
书记员 任高党
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初第4531号
原告：张士明，男，1939年8月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
被告：张井新，男，53岁，汉族，住址。
原告张士明诉被告张井新赡养费纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张士明于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士明的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士明撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 徐向东
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 想
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1246号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号，统一社会信用代码913201002496827567。
负责人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：成玲玲,江苏姑苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宇姮,江苏姑苏律师事务所实习律师。
被告：崔伟军,男,1987年7月3日生,汉族,住江苏省张家港市。
原告南京银行股份有限公司与被告崔伟军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2018年2月5日作出（2018）苏0591民初1246号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成玲玲到庭参加诉讼。被告崔伟军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计78336.38元（截至2018年1月15日），并自2018年1月16日起至实际给付之日按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告崔伟军于2015年9月29日签订《个人消费性借款合同》一份。被告向原告贷款10万元用于个人消费，贷款期限为48期，原告依约向被告发放了贷款，被告未按约还款，原告依约有权提前收回所有贷款，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确主张的欠息包括利息、罚息、复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告崔伟军未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2015年9月29日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告崔伟军（乙方）签订编号为CYD201526770059）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币10万元；借款期限自2015年9月29日至2019年9月29日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为固定利率，月利率15‰。等额本息还款方式归还借款本息；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告崔伟军签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2015年9月29日；借款金额为人民币10万元；借款到期日为2019年9月29日；借款月利率为15‰。
后被告崔伟军自2017年5月20日起发生逾期，故原告诉至法院。原告确认，截至2018年3月16日，被告崔伟军尚欠原告借款本金68667.23元，欠息12442.68元。（含利息、罚息、复利）。
另查明，2015年9月29日，被告向原告出具《法律文书送达地址确认书》，确认被告的送达地址为张家港，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时告知，致法律文书未被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告崔伟军间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，崔伟军应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告崔伟军立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告崔伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔伟军应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金68667.23元，并偿付暂算至2018年3月16日的欠息12442.68元及自2018年3月17日起计算至实际给付之日止按月利率15‰计算的利息及按月利率22.5‰计算的罚息、复利。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计879元，保全费803元，共计1682元，由被告崔伟军负担，原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁 园
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初9813号
原告李召君。
被告姜海涛，约30岁。
原告李召君与被告姜海涛买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月17日立案。2016年10月10日，原告李召君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告李召君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王建太
二〇一六年十月十日
书记员 黄梨峰
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审217号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人沈国祥。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚字[2011]143号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚字[2011]143号行政处罚决定书，因被执行人在尚未办理土地审批手续的情况下，擅自在原绍兴县湖塘街道永联村“平洋”地段建造厂房，共计非法占用土地面积1844.5平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的1844.5平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1844.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用1844.5平方米土地的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币55335元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚字[2011]143号行政处罚决定中责令被执行人沈国祥退还非法占用的1844.5平方米土地；限期拆除在非法占用的1844.5平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 胡雪莉
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初1167号
原告张某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告张某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费200元，本院减半收取后，由原告张某负担100元。
审判员 张志琪
二〇一六年四月二十七日
书记员 李新星