湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1025民初549号原告：王志宏。委托诉讼代理人：艾维文，湖南临武县舜安法律服务所法律工作者。被告：黎舒雪。被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司，住所地湖南省郴州市北湖区青年大道民生路1号明桂园大楼A楼临街门面2楼。法定代表人：邱海军，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘胤，中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司法务。原告王志宏与被告黎舒雪、被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司（以下简称中华财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志宏的代理人艾维文，被告黎舒雪、中华财保郴州支公司委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志宏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司郴州市北湖区支公司在机动车强制险限额范围内赔偿原告王志宏因交通事故造成的人身损害经济损失合计人民币45895.17元，减除被告黎舒雪已支付医疗费11500元，还应赔偿原告34395.17元。如按交强险赔偿，不足部分由被告黎舒雪承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日11时，被告黎舒雪驾驶湘L1SX**号小型客车（在被告中华财保郴州支公司购买了交强险）沿临武县晴岚路由南向北行驶，进入晴岚环岛时，未让前方已在环岛内由原告王志宏驾驶的湘L726**普通二轮摩托车，造成原告王志宏受伤，两车受损的交通事故。根据2017年6月12日临武县公安局交通警察大队作出的第4310256201700203号《道路交通事故认定书》，认定被告黎舒雪承担本次事故的全部责任，原告王志宏不承担本次事故责任。原告受伤后，被送往临武县人民医院治疗，住院69天，花费医疗费11541.1元（被告黎舒雪已支付医疗费11500元）。原告为维护自己的合法权益，遂就因交通事故造成的赔偿事宜向法院提起诉讼。被告黎舒雪辩称：一、被告已于2016年8月10日在中华财保郴州支公司购买了交强险，且交通事故发生时，正处于保险期间，因此对于原告王志宏受到的损害，应该首先由被告中华财保郴州支公司承担赔偿责任。二、事故发生后被告黎舒雪主动将原告王志宏送医并垫付了医疗费用12689.7元（临武县人民医院门诊收费票据1189.7元、住院病人预交收据2000元、临武县公安局交通警察大队事故委托金收支明细表9500元）。三、请求法院将被告黎舒雪已垫付和垫支的医疗费用12689.7元在本案中一并处理，被告黎舒雪已垫付和垫支的费用与原告诉讼请求中重复计算的项目费用应给予扣除返还给被告黎舒雪，其他不与原告诉讼请求重复计算的项目费用，请求法庭裁定后由被告中华财保郴州支公司将被告黎舒雪的赔偿部分返还给被告黎舒雪。四、对原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、财产损失费、补办驾驶证费用，合计45895.17元有异议，理由如下：1、医疗费，事故发生后，被告黎舒雪垫付医疗费12689.7元，原告不能就同一事故获得被告赔偿又获得侵权赔偿。经调查核实，原告诊断结果为左侧颜面软组织挫伤、左侧肢体多处软组织挫伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，第5.4.1颌面部皮肤擦、挫伤：误工15—20日，无需护理，营养1—7日、10.1.1肢体皮肤擦、挫伤：误工7—15日，无需护理，营养1—7日，原告王志宏主张病历住院69天，明显超出该病情实际天数范围，有明显“挂床”嫌疑，增加了被告黎舒雪和保险公司的赔偿金额。2、误工费，原告王志宏户口登记卡为已领失业证的居民，但其户口卡与其身份信息明显不匹配，由其身份信息可以推定其为农村户口，其请求的误工费无凭无据，因此原告主张的误工费理由不成立。3、护理费，住院期间，临武县人民医院并没有在住院前作出原告王志宏需要进行护理的诊断证明，原告王志宏伤情也没有护理的必要性和合理性，因此请求法院依法驳回。4、对住院伙食补助费6900元，原告王志宏并没有到外地治疗，也没有不住院，因此请求法院驳回。5、营养费，原告王志宏住院期间，并无医嘱明确要求需加强营养，出院后其陪护证明虽有提及，但陪护证明并没有由具有医护资格的医院人员出具。原告的入院记录显示其身体状况良好，且原告王志宏没有提供购买营养品的票据，故原告王志宏诉请营养费3450元无事实依据，且数额过高。请求法院不予支持。6、补办驾驶证，对于原告王志宏补办驾驶证的费用无法律依据，且原告持有C1证却进行摩托车驾驶活动属于自身的违法行为，补办驾驶证的费用应由被答辩人自行承担。7、摩托车维修费，被答辩人没有有效证明其摩托车的损坏情况，也没有任何有效凭证证明其维修费用，请求法院不予支持。五、关于责任分配问题，根据临武县公安局交通警察大队2017年6月12日作出的道路交通事故认定书，认定被告黎舒雪承担事故的全部过错责任，即对原告王志宏承担赔偿责任。而被答辩人持有与准驾车型不符的驾驶证的事实是客观存在的。因此，恳请法庭仔细考量，认定原、被告之间的责任分配关系，对原告王志宏因此次交通事故造成的合理损失部分进行赔偿，对超过赔偿限额的部分不承担赔偿责任。被告中华财保郴州支公司辩称：1、原告主张的医疗费，扣除被告黎舒雪垫付的。2、原告主张的误工费、护理费、营养费、伙食补助费、财产损失费其价格过高。3、根据被告黎舒雪与公司签订的保险合同约定，我公司不承担案件受理费。4、原告主张的补办驾驶证费用我公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的医院发票，拟证明原告受伤后住院期间的治疗费用为11541.17元。本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了其住院期间的正规发票和医药费的收款凭证，故对其主张的治疗费用11541.17元本院予以认可。被告黎舒雪认为原告住院69天明显超出了其病情实际需要的住院的天数范围，有“挂床”嫌疑。根据原告提供的证据6即临武县人民医院病案显示，原告实际住院天数为68天，有医院病案室病历复制专用章和医生签字予以佐证，故本院认可原告王志宏的住院天数为68天。被告黎舒雪称已垫付和垫支了医疗费用12689.7元，提供了医院的正式发票且原告对该笔费用无异议，符合证据的三性，本院予以认可。原告主张误工费按每日164元的计算，但未提供收入证明等相关证据予以佐证，故应参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业年城镇非私营单位在岗职工年平均工资85元/天计算（31191元/年÷365天）。原告主张按每日164元的计算护理费，但无证据证明陪护人员的收入状况，故应参照当地护工同等级别劳务报酬标准85元/天计算。但无医嘱需陪护且原告提供的陪护证明仅有临武县人民医院神经脊柱外科的盖章，没有科室负责人或主治医生签字佐证，不符合证据的合法性，其真实性有待考证，故对原告主张的护理费11316元本院不予认可。住院伙食补助费原告主张100元/天，符合《湖南省省直机关差旅费管理办法》每人每天100元的标准，本院予以认可。原告王志宏主张营养费3450元，但医嘱中未出具原告需加强营养的意见，对其营养费，本院不予支持。原告王志宏主张其摩托车维修的财产损失500元，无正规发票证明该维修费用，本院不予认可。原告王志宏主张的补办驾驶证费用872元，其本身无证驾驶摩托车，导致C1驾驶证被注销，系其违法行为自己应承担的法律后果，要求被告承担补办C1驾驶证的费用，与国家立法宗旨相悖，本院不予支持。结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年6月11日11时，被告黎舒雪驾驶湘L1SX**号小型客车（在被告中华财保郴州支公司购买了交强险）沿临武县晴岚路由南向北行驶进入晴岚环岛时，未让前方已在环岛内由原告王志宏驾驶的湘L726**普通二轮摩托车相撞，造成原告王志宏受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往临武县人民医院住院治疗68天。根据2017年6月12日临武县公安局交通警察大队作出的第4310256201700203号《道路交通事故认定书》，认定被告黎舒雪承担本次事故的全部责任，原告王志宏不承担本次事故责任。另查明，被告黎舒雪已支付医疗费11500元，门诊检查费1189.7元，合计12689.7元。庭审中，被告中华财保郴州支公司对原告住院期间的用药合理性申请鉴定，在鉴定期间，又于2018年1月10日申请撤回鉴定。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，原告作为事故的被侵权人，其有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，双方的争议焦点为：一、原告损失如何认定；二、原告的损失如何承担。一、原告损失如何认定。对原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经本院核实，原告的医疗费共为11541.17元；2、误工费，原告住院天数为68天，因原告未提供收入证明，故按85元/天计算，则误工费为5780元（68天×85元/天）；（参照2016-2017年度湖南省农、林、牧、渔业年城镇非私营单位在岗职工年平均工资31191元/年÷365天=85元/天计算）3、住院伙食补助费6800元（100元/天×68天），本院予以认可。参照湖南省财政厅颁布的《湖南省省直机关差旅费管理办法》（湘财行[2014]15号）每人每天100元的标准确定；以上1-3项费用共计24121.17元，对原告主张超出部分，本院不予支持。二、原告的损失如何承担肇事车辆湘L1SX**号小型客车在被告中华财保郴州支公司购买了交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，首先由保险公司在交强险死亡、伤残赔偿金（限额110000元）和医疗费范围（限额10000元）内赔偿。本案中，首先应由被告中华财保郴州支公司在交强险120000元限额内赔偿。该案在医疗费用赔偿限额项下为医疗费11541.17元、住院伙食补助费6800元，以上两项共计18341.17元（11541.17+6800=18341.17元），已经超出医疗赔偿限额10000元，故应首先由被告中华财保郴州支公司在10000元限额内全额赔偿，超出部分根据原、被告在事故中的过错程度承担赔偿责任；在死亡伤残赔偿限额项下为误工费5780元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，故应由被告中华财保郴州支公司全额赔偿。为此，被告中华财保郴州支公司在本案中赔偿原告的损失共计15780元（10000元+5780元）。扣除被告黎舒雪垫付的12689.7元，还需支付3090.3元。被告黎舒雪垫付的费用，可依据交强险合同另行向保险公司主张权利。超出交强险赔偿部分为8341.17元（24121.17元-15780元），按照原告王志宏、被告黎舒雪在事故中的过错程度承担赔偿责任。本案中，根据临武县公安局交通警察大队作出的第4310256201700203号《道路交通事故认定书》，认定被告黎舒雪承担本次事故的全部责任，原告王志宏不承担本次事故责任。故由被告黎舒雪赔偿原告王志宏8341.17元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险限额内赔偿原告王志宏经济损失15780元，扣除黎舒雪垫付的12689.7元，还需支付3090.3元。限本判决生效之日起十日内付清；二、由被告黎舒雪赔偿原告王志宏经济损失共计8341.17元，限本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王志宏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费660元，由原告王志宏负担200元，被告黎舒雪负担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  黄君其人民陪审员  王昭文人民陪审员  孙善娟二〇一八年一月二十四日书 记 员  夏丽斌附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。