wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初3303号原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，住所地济宁市任城区太白中路73号，统一社会信用代码913708008659226374。负责人：王洪伟，行长。委托诉讼代理人：吴鹏，男，1974年1月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：赵兴军，男，1966年10月8日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：山东友信融资担保有限公司，住所地济宁市任城区常青路西首路南34号，统一社会信用代码913708006657492438。法定代表人：史志军，总经理。委托诉讼代理人：邓如鹏，山东方志律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹兰兰，山东方志律师事务所律师。原告：中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（以下简称工行城区支行）与被告山东友信融资担保有限公司（以下简称友信担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴鹏、赵兴军，被告的委托诉讼代理人邓如鹏、尹兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告友信担保公司立即偿还借款本金1499999.22元及所欠利息、罚息887711.55元（截止到2017年4月24日），以及之后至清偿之日的利息、罚息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人王士香在原告处办理个人经营贷款，借款金额150万元，期限1年，其夫胡建国作为共同借款人，承担连带清偿责任，同时济宁阔大装饰工程有限公司和被告友信担保公司（原济宁友信投资担保有限公司）提供连带担保责任。贷款出现违约后，原告于2013年3月份对借款人及担保人依法提起诉讼。因被告王士香于2013年4月15日被济宁市公安局市中区分局以涉嫌骗取贷款罪立案，法院将该案移送至济宁市公安局市中区分局。2015年4月10日，王士香被判决犯贷款诈骗罪。经了解，王士香及胡建国无资产可供执行。被告友信担保公司辩称，一、借款人的行为已被认定为贷款诈骗罪。被骗取的贷款，相关刑事判决书已责令借款人退赔，应依法驳回原告对被告的起诉。最高人民法院在（1990）民他字第38号《最高人民法院关于诈骗犯罪的被害人起诉要求诈骗过程中的保证人代偿“借款”应如何处理问题的复函》中指出，债务人已被认定为诈骗犯罪的诈骗说得属于刑事案件的追赃问题，债权人起诉要求担保人承担责任的人民法院不宜作为民事案件受理。最高院复函中明确指出，债务人是否构成诈骗犯罪，是担保人是否承担保证责任的依据。本案中，刑事判决已确定原告被骗贷款的承担主体，被骗贷款属于刑事案件中的追赃问题。二、被告在为借款人提供担保过程中并无过错，不应承担担保责任。借款人伪造购销合同，伪造财务报表，伪造电子缴税付款凭证，原告在前期贷款的审查中应当对相关材料的真实性进行调查。原告作为金融机构，完全有能力对借款人提供的电子缴税付款凭证真实性进行核实，但原告并未核实。原告对自身损失是具有重大过错的。被告发现借款人存在贷款诈骗行为后，及时向公安机关报案，并不存在过错。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条的规定，被告不承担担保责任。综上，借款人构成贷款诈骗罪，被骗贷款应由相关机关继续追赃，被告无过错，原告要求被告承担担保责任没有法律依据，应依法驳回原告的起诉。原告工行城区支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《个人借款/担保合同》；2、个人借款凭证一份；3、被告出具的《同意担保意见书》、《同意担保通知书》、《承诺书》各一份；4、个人贷款借据余额信息表。经庭审质证，被告对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为借款人被认定为犯贷款诈骗罪，原告所受损失已由生效的刑事判决书处理，原告不应再起诉被告。被告提交了以下证据：本院作出的（2015）任刑初字第133号刑事判决书。经庭审质证，原告对被告提交的证据的真实性无异议，并认为该判决书中所涉贷款与本案所涉贷款是同一笔贷款，且对于王士香退赔诈骗所得149.9999万元，现无财产可执行，而判决书中未说明担保无效，故担保人仍应承担贷款本息的担保责任。经审核，本院认为，原告提交的上述证据，被告对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院均予采信。被告提交的证据，原告对其真实性无异议，且该证据与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月27日，案外人王士香、被告友信担保公司与原告工行城区支行签订《个人借款/担保合同》，该合同记载原告工行城区支行向案外人王士香发放贷款150万元，贷款期限为12个月，贷款利率以借款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定。被告友信担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证范围为该合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为该合同项下贷款到期之日起两年。2011年8月30日，原告工行城区支行向王士香发放贷款150万元。之后，王士香未按约定期限偿还借款。截止到2017年4月24日，王士香尚欠原告工行城区支行借款本金1495999.22元、利息及罚息887711.55元。另查明，对王士香所办上述贷款等，本院于2015年4月10日作出（2015）任刑初字第133号刑事判决书，判决王士香犯贷款诈骗罪、信用卡诈骗罪，责令王士香退赔贷款诈骗所得149.9999万元等。本院认为，被告友信担保公司为上述贷款提供连带责任保证，原、被告之间具有保证合同关系。对上述贷款事项，王士香虽犯贷款诈骗罪，但原告作为受损害方并未主张撤销上述《个人借款/担保合同》，故上述《个人借款/担保合同》仍应为有效合同。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”王士香现尚未清偿上述贷款本金、利息及罚息，原告要求被告友信担保公司偿还借款本金1495999.22元及利息、罚息887711.55元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定及《个人借款/担保合同》的约定，本院依法予以支持。原告主张的其余借款本金4000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告山东友信融资担保有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行借款本金1495999.22元、利息及罚息887711.55元（截止到2017年4月24日），合计2383710.77元，并向原告支付自2017年4月25日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25902元，减半收取计12951元，由原告中国工商银行股份有限公司济宁城区支行负担22元，被告山东友信融资担保有限公司负担12929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一七年七月九日书记员 杜志军
浙江省宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1066-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市。
代表人：涂咸阳。
被执行人宁波华邦铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：楼文姚。
被执行人宁波宇峰电热器有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：马央华。
被执行人余姚市卓德铜业有限公司。住所地：浙江省余姚市。
法定代表人：陆松英。
被执行人俞军宝。
被执行人娄安忠。
被执行人楼文姚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑商初字第1134号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、俞军宝、娄安忠、楼文姚发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人宁波华邦铜业有限公司、宁波宇峰电热器有限公司、余姚市卓德铜业有限公司、俞军宝、娄安忠、楼文姚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人俞军宝所有的位于余姚市城区江南新城西区99幢201室房地产。
二、拍卖被执行人娄安忠所有的位于余姚市城区金声玉府小区4幢108、108-1室房地产。
三、拍卖被执行人楼文姚所有的位于余姚市滨江富达花苑8幢402室房地产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈旗民
审判员 周 敏
审判员 曹得胜
二〇一五年十二月三日
书记员 王 凯
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0631号
原告满浩，男，1977年11月8日生，汉族，居民。
被告刘玉苹，女，1974年7月20日生，汉族，农民。
被告苗勇，男，1974年12月26日生，汉族，居民。
被告魏钰珺，男，1983年6月5日生，汉族，居民。
原告满浩诉被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告满浩到庭参加诉讼，被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告满浩诉称：2012年5月4日、5月30日，三被告先后向原告借款200000元。到期后，经原告多次催要，三被告至今尚未偿还本息。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金200000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从借款之日起计算至起诉之日止），并承担本案诉讼费用。
被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本案的争议焦点为：三被告欠原告的借款本金及利息应如何计算。
经审理查明：2012年5月4日，被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺以借款人的身份共同向原告满浩出具借条一张，主要内容为：借款金额100000元，期限至2012年6月3日止，月利率2.5%，如到期不能偿还，除继续支付约定的利息外还应支付每日违约金5000元。该借条出具当日，原告满浩通过网银转账的方式向被告刘玉苹交付了借款92000元。
2012年5月30日，被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺以借款人的身份共同向原告满浩出具借条一张，主要内容为：借款金额100000元，期限至2012年6月29日止，月利率2.5%，如到期不能偿还，除继续支付约定的利息外还应支付每日违约金5000元。该借条出具当日，原告满浩通过网银转账的方式向被告刘玉苹交付了借款92000元。
上述两借条出具后，三被告至今尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条两张、银行借记卡明细对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与三被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除有关利息的约定外，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，三被告应按照约定的时间偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。虽然三被告向原告出具的借条中约定的借款总额为200000元，但原告实际提供借款的数额为184000元，故，三被告应偿还的借款本金为184000元。对于原告主张的本金中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。就本案而言，双方约定的借款月利率2.5%及违约金每日5000元已超出上述规定的标准，故借款利息及逾期利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原告要求利息从借款之日起计算至起诉之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因此，2012年5月4日借款的利息应以本金92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年5月4日起计算至2013年11月12日止。2012年5月30日借款的利息应以本金92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年5月30日起计算至2013年11月12日止。对于原告主张的利息中超出的部分，不符合法律规定，本院不予支持。
被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺于本判决生效后十日内偿还原告满浩借款本金184000元及利息（2012年5月4日借款的利息以92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年5月4日起计算至2013年11月12日止；2012年5月30日借款的利息以92000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2012年5月30日起计算至2013年11月12日止）；
二、驳回原告满浩的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，合计6100元（原告已预交），由被告刘玉苹、苗勇、魏钰珺共同负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄 涛
审 判 员 尹普普
人民陪审员 李桂侠
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 戴文路
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初5948号
原告：韩峰林，男，1962年5月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人：韩洋（系原告韩峰林之儿子），男，1992年12月28日出生，蒙古族，农民。
被告：木日额，男，41岁，蒙古族，农民。
本院于2016年10月24日立案受理了原告韩峰林诉被告木日额买卖合同纠纷一案。依法由审判员佟文适用简易程序公开开庭进行了审�。原告韩峰林委托代理人韩洋到庭参加诉讼，被告木日额经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩峰林诉称，于2014年12月1日，被告木日额从我处借款4216.00元，约定2015年12月1日还款，逾期不还按2分计息，被告给我出具一枚借据，此款到期后经我多次索要未还，无奈我诉至法院，要求被告给付本金及利息，本利合计4806.24元。
被告木日额未答辩。
经审理查明，于2014年5月份，被告木日额从原告韩峰林处赊购价值4400.00元的水泥桩子，后经原告索要，被告只偿还了1000.00元。于2014年12月1日，重新给原告出具了一枚本金3400.00元及利息816.00元{3400.00元X0.02元X12个月（2014年12月1日至2015年12月1日）}，本利合计4216.00元的借据，约定2015年12月1日还款，逾期不还按2分计息。�期经原告索要被告未还，故原告诉至本院，要求被告偿还货款4216.00元及利息590.24元{4216.00元X0.02元X7个月}，本利合计4806.24元。
上述事实有原告韩峰林的陈述、庭审笔录和借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告韩峰林的主张、当庭陈述及借据，能够认定被告木日额欠货款的事实，被告理应积极偿还此货款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告木日额自本判决生效后十日内共同给付原告韩峰林欠款4216.00元。
二、被告木日额自本判决生效后十日内共同给付原告木日额欠款利息476.00元{3400.00元X0.02元X7个�（2015年12月1日至2016年7月1日）}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告木日额负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一六年十一月十五日
书记员 金灵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4426号
原告：廊坊市瑞涵商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路2-32号。
法定代表人：张水康，执行董事。
委托诉讼代理人：李彦龙，河北天源通和律师事务所律师。
被告：北京东械科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。
法定代表人：时桂刚，总经理。
委托诉讼代理人：张从兴，男，北京东械科技有限公司采购部经理。
原告廊坊市瑞涵商贸有限公司（以下简称：瑞涵公司）与被告北京东械科技有限公司（以下简称：东械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞涵公司的委托诉讼代理人李彦龙、被告东械公司的委托诉讼代理人张从兴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告瑞涵公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告东械公司给付原告瑞涵公司货款26681元并按拖欠货款金额的日千分之五向原告瑞涵公司支付至实际给付日的违约金；2.本案诉讼费由被告东械公司承担。庭审中，原告瑞涵公司将第1项诉讼请求中违约金的起算时间明确为自2016年7月12日起计算。事实和理由：2016年5月26日，原、被告签订采购合同，约定被告东械公司向原告瑞涵公司采购五金电气，合同总金额为26681元，原告瑞涵公司负责送货，交货地点为北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座，付款方式为被告东械公司收到发票后一个月内付清全款，并约定了违约责任条款。上述合同签订后，原告瑞涵公司依合同约定将被告东械公司所需五金电气及发票交付被告东械公司，但被告东械公司在约定的付款期满后，经原告瑞涵公司多次催促至今仍未支付货款，为维护原告瑞涵公司的合法权益，故诉至法院。
被告东械公司承认原告瑞涵公司在本案中所主张的事实，但认为原告瑞涵公司主张的违约金过高，希望法庭予以调整。
本院认为，被告东械公司承认原告瑞涵公司在本案中主张的事实，故本院对原、被告双方主张的事实予以确认。被告东械公司在庭审中认可已经收到原告瑞涵公司的货物，货物总金额为26681元，被告东械公司在庭审中亦同意给付原告东械公司货款，故对原告瑞涵公司要求被告东械公司支付货款26681元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据双方在《采购合同》中关于付款方式的约定，被告东械公司收到发票后一个月内付清全款；被告东械公司在庭审中认可其已于2016年6月11日收到原告瑞涵公司交付的涉案增值税发票，因被告东械公司的行为已构成违约，故对于原告瑞涵公司要求被告东械公司支付自2016年7月12日起计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持，但，双方在《采购合同》中约定的按日千分之五计算的标准过高，且被告东械公司请求法庭予以调整，故本院综合公平原则及双方的履约情形，将违约金计算的标准调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京东械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市瑞涵商贸有限公司货款二万六千六百八十一元；
二、被告北京东械科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告廊坊市瑞涵商贸有限公司违约金（以二万六千六百八十一元为基数，自二〇一六年七月十二日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回原告廊坊市瑞涵商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十四元，由被告北京东械科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨丽
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终143号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初378号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人赵美莉未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵美莉作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终143号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：周铁砚，男，1948年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵美莉、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初378号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人赵美莉未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，赵美莉作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0121民初2507号
原告：沈文莉，女，汉族，1996年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。
被告：马英凯，男，回族，1989年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人:叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告沈文莉与被告马英凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文莉的委托诉讼代理人李峰、被告马英凯的委托代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产转让合同》，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议，约定被告将位于××县出售给原告，房款48万元。原告于2017年2月22日付清房款，被告于同年3月13日交付了房屋。2017年4月10日原被告补充签订了《房地产转让合同》，约定被告将案涉房屋过户给原告，且于4月11日由永宁县公证处对《房地产转让合同》进行了公证。后被告拒不履行案涉房屋的过户义务，致使原告无法办理案涉房屋的过户手续，无法完成涉案房屋的产权变更。原告认为，原告已经支付了案涉房屋的房款且已实际占有了该房屋，被告应当履行协助原告完成案涉房屋的过户手续和产权变更的义务，故原告特提起诉讼。
被告辩称，本案名为买卖，实为抵顶。原告沈文莉的父亲沈某某从被告处承包工程，被告用该房屋给沈某某抵顶工程款才签订的房屋转让合同。后因在工程施工过程中沈某某并未实际完成施工项目，也未就该房屋支付对价，抵顶行为应属无效，被告不承担办理房屋产权过户的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，1.原告提交的《公证书》、《银川市商品房买卖合同》、《中华人民共和国税收缴款书》、销售不动产专用发票及补缴房款专用发票、《宁夏回族自治区物业专项维修资金铰存凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《资料签署清单》、《收楼书》、《业主入住验房表》、《钥匙托管承诺书》各一份、发票一张、遗失声明一份，被告对以上证据的真实性均没有异议，以上证据来源合法、内容明确，可以相互印证，证明本案相关事实，本院予以确认。2.证人沈某某虽与原告系父女关系，但其证言能够证明案件事实，本院予以确认。3.被告提交的授权委托书，终止房屋抵顶说明及证人王某某的证言，用于证实涉案房屋的原用途是为进购大理石材料，但最终沈某某并未对该工程进行采购及施工，原告也未就涉案房屋支付对价的事实，根据证人王某某在庭审中陈述其对涉案房屋是否是用来抵顶进购大理石款的事实并不是很确定，同时被告也未能提交原告的父亲沈某某与被告马英凯进行过结算的相关证据，无法达到其证明目的，故对于被告提交的以上证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文莉父亲沈某某从被告马英凯处承包工程，双方约定将马英凯名下位于××县号房屋用于抵顶被告马英凯所欠沈某某的工程款，并将该房屋过户至原告名下。2017年4月10日，原告沈文莉与被告马英凯签订了房地产转让合同，将涉案房屋作价48万元转让给原告，被告于2017年3月13日将房屋交付给原告，原告向宁夏民生房地产开发有限公司缴纳了物业专项维修资金和补交房款共计6678.00元，并于同日验收且接收了涉案房屋，缴纳了物业费、电梯费及垃圾处理费，办理了入住手续。后原告将持有的涉案房屋的不动产权证丢失，于2017年6月6日登报发表遗失申明。现涉案房屋的不动产权证由被告马英凯持有。原告要求被告办理房屋过户手续，双方发生争议，原告诉至本院。
本院认为，被告马英凯作为涉案房屋的所有权人，其与原告父亲沈某某协商用涉案房屋抵顶工程款并同意将涉案房屋转让至原告名下，与原告签订了房屋转让合同，就该转让合同办理了公证意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。被告在签订合同后将涉案房屋交付原告，原告向物业公司缴纳了相关费用，并办理了入住手续，据此，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告辩称，因原告父亲在工程施工过程中并未实际完成施工项目，也未就该房屋支付对价，该抵顶行为应属无效，被告不承担办理房屋产权过户的责任，因被告未能提交有效证据证实被告与原告父亲沈某某就承包工程进行过结算及结算价款的具体金额，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告马英凯于本判决生效后十日内协助原告沈文莉办理永宁县望远镇民生蔚湖城2号楼2单元1304号房屋产权证书。
案件受理费已减半收取50.00元，由被告马英凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员杨茗
二○一七年十一月二日
书记员孙彩霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0121民初2507号原告：沈文莉，女，汉族，1996年5月4日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：李峰，宁夏博强律师事务所律师。被告：马英凯，男，回族，1989年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人:叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。原告沈文莉与被告马英凯商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈文莉的委托诉讼代理人李峰、被告马英凯的委托代理人叶军燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈文莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行《房地产转让合同》，协助原告办理房屋过户手续；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告达成协议，约定被告将位于××县出售给原告，房款48万元。原告于2017年2月22日付清房款，被告于同年3月13日交付了房屋。2017年4月10日原被告补充签订了《房地产转让合同》，约定被告将案涉房屋过户给原告，且于4月11日由永宁县公证处对《房地产转让合同》进行了公证。后被告拒不履行案涉房屋的过户义务，致使原告无法办理案涉房屋的过户手续，无法完成涉案房屋的产权变更。原告认为，原告已经支付了案涉房屋的房款且已实际占有了该房屋，被告应当履行协助原告完成案涉房屋的过户手续和产权变更的义务，故原告特提起诉讼。被告辩称，本案名为买卖，实为抵顶。原告沈文莉的父亲沈某某从被告处承包工程，被告用该房屋给沈某某抵顶工程款才签订的房屋转让合同。后因在工程施工过程中沈某某并未实际完成施工项目，也未就该房屋支付对价，抵顶行为应属无效，被告不承担办理房屋产权过户的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经本院审查，1.原告提交的《公证书》、《银川市商品房买卖合同》、《中华人民共和国税收缴款书》、销售不动产专用发票及补缴房款专用发票、《宁夏回族自治区物业专项维修资金铰存凭证》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《资料签署清单》、《收楼书》、《业主入住验房表》、《钥匙托管承诺书》各一份、发票一张、遗失声明一份，被告对以上证据的真实性均没有异议，以上证据来源合法、内容明确，可以相互印证，证明本案相关事实，本院予以确认。2.证人沈某某虽与原告系父女关系，但其证言能够证明案件事实，本院予以确认。3.被告提交的授权委托书，终止房屋抵顶说明及证人王某某的证言，用于证实涉案房屋的原用途是为进购大理石材料，但最终沈某某并未对该工程进行采购及施工，原告也未就涉案房屋支付对价的事实，根据证人王某某在庭审中陈述其对涉案房屋是否是用来抵顶进购大理石款的事实并不是很确定，同时被告也未能提交原告的父亲沈某某与被告马英凯进行过结算的相关证据，无法达到其证明目的，故对于被告提交的以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈文莉父亲沈某某从被告马英凯处承包工程，双方约定将马英凯名下位于××县号房屋用于抵顶被告马英凯所欠沈某某的工程款，并将该房屋过户至原告名下。2017年4月10日，原告沈文莉与被告马英凯签订了房地产转让合同，将涉案房屋作价48万元转让给原告，被告于2017年3月13日将房屋交付给原告，原告向宁夏民生房地产开发有限公司缴纳了物业专项维修资金和补交房款共计6678.00元，并于同日验收且接收了涉案房屋，缴纳了物业费、电梯费及垃圾处理费，办理了入住手续。后原告将持有的涉案房屋的不动产权证丢失，于2017年6月6日登报发表遗失申明。现涉案房屋的不动产权证由被告马英凯持有。原告要求被告办理房屋过户手续，双方发生争议，原告诉至本院。本院认为，被告马英凯作为涉案房屋的所有权人，其与原告父亲沈某某协商用涉案房屋抵顶工程款并同意将涉案房屋转让至原告名下，与原告签订了房屋转让合同，就该转让合同办理了公证意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同。被告在签订合同后将涉案房屋交付原告，原告向物业公司缴纳了相关费用，并办理了入住手续，据此，被告应履行协助原告办理房屋过户手续的义务。被告辩称，因原告父亲在工程施工过程中并未实际完成施工项目，也未就该房屋支付对价，该抵顶行为应属无效，被告不承担办理房屋产权过户的责任，因被告未能提交有效证据证实被告与原告父亲沈某某就承包工程进行过结算及结算价款的具体金额，故对于被告的抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告马英凯于本判决生效后十日内协助原告沈文莉办理永宁县望远镇民生蔚湖城2号楼2单元1304号房屋产权证书。案件受理费已减半收取50.00元，由被告马英凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员杨茗二○一七年十一月二日书记员孙彩霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第1367号
上诉人（原审被告）黄和展，男，1967年1月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族。
委托代理人黄秋色、高韶云，福建厦宇灿律师事务所律师。
上诉人黄和展因与被上诉人林新芳民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第11206号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理中，上诉人黄和展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四之规定，裁定如下：
本案按黄和展撤回上诉处理。
二审案件受理费3300元，减半收取为1650元，由上诉人黄和展负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 李 琦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执恢153号
申请执行人:梅河口市农村信用合作联社。住所：梅河口市。
法定代表人：宋景时，理事长。
委托诉讼代理人：赵世德，该单位工作人员。
被执行人：唐国艳，女，1957年6月7日出生，汉族，住梅河口市。
委托诉讼代理人：唐国华，男，1960年7月4日出生，住梅河口市。
本院在执行申请执行人梅河口市农村信用合作联社与被执行人唐国艳金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0581执恢153号案件的执行。
如被执行人唐国艳未履行执行和解协议，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对本院（2012）梅民初字第855号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武晓君
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 洋
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00392号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，在江阴市某某纺织有限公司工作。2014年12月23日因涉嫌犯交通肇事罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2014年9月19日8时许，驾驶牌号为苏B×××××的小型普通客车沿江阴市某某街道某某卖场南侧通道由西向东行驶时，车辆前部右侧撞到前方同向行人徐某（女）。徐某跌地受伤，经送江阴市人民医院抢救无效于次日死亡。经江阴市公安局法医鉴定，被害人徐某因严重颅脑损伤死亡。经江阴市公安局事故责任认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事发后，被告人李某主动报警，并在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。
另查明：2014年12月25日，被告人李某、肇事车辆所有人闻某与被害人家属达成调解协议，共计赔偿损失人民币83万元。至本案庭审时，李某、闻某已赔付33万元、保险公司支付理赔款42万元，余款8万元按调解协议约定由李某分别于2015年12月底、2016年6月前各支付5万元、3万元。
上述事实，被告人李某开庭审理时对此并无异议，且有证人闻某、陆某、马某、刘某的证言，江阴市公安局交通警察大队道路交通事故认定、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队道路交通事故车辆检验意见、无锡高吉司法鉴定所痕迹鉴定意见，江阴市公安局法医学尸体检验意见、刑事案件侦破经过、接处警信息表，机动车驾驶证、行驶证、交强险保单，人民调解协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。鉴于被告人李某事发后主动电话报警并联系救助伤者，在接受公安机关询问时如实供述交通肇事罪行，系自首；案发后与被害人家属协商达成调解协议，赔偿经济损失，取得被害人家属谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑，实行社区矫正，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄 剑
二〇一五年二月二十七日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初731号
原告范志刚
委托诉讼代理人王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者
被告西安飞机工业铝业股份有限公司
法定代表人李卫东
委托诉讼代理人赵陆一，陕西华玉律师事务所律师
本院在审理原告范志刚与被告西安飞机工业铝业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告范志刚于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范志刚申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范志刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，即5元，由原告范志刚负担。
审判员 亓锦
二〇一八年六月一日
书记员 王宏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2407号
罪犯魏华喜，男，1974年3月10日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年七月二十一日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第104号刑事判决，以被告人魏华喜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯魏华喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏华喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏华喜自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏华喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏华喜减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营审民终再字第00016号
原审上诉人（一审原告）张宝胜，男。
委托代理人宋丽艳，女。
委托代理人郭连敏，营口市西市区法律服务所法律工作者。
原审上诉人（一审第三人）邹旭春，男。
原审被上诉人（一审被告）盖州市团山办事处门漠洛村民委员会。
法定代表人王珉，系村委会主任。
委托代理人臧希望，男。
委托代理人王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
原审上诉人张宝胜与原审上诉人邹旭春、原审被上诉人盖州市团山办事处门漠洛村民委员会土地征收补偿费分配纠纷一案，盖州市人民法院于2010年12月13日作出（2010）盖民一初字第2489号民事判决。张宝胜不服，提出上诉，本院以（2011）营民一终字第333号民事裁定，发回盖州市人民法院重审。盖州市人民法院于2010年12月13日作出（2011）盖民一初字第2000号民事判决，张宝胜、邹旭春均不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月11日以（2013）营民一终字第00320号民事裁定，撤销原判，驳回张宝胜的起诉。张宝胜不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院于2014年6月16日作出（2014）辽审四民申字第248号民事裁定，指令本案由本院再审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张宝胜的委托代理人宋丽艳，原审被上诉人盖州市团山办事处门漠洛村民委员会的委托代理人臧希望、王崇到庭参加诉讼。原审上诉人邹旭春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为，张宝胜原审诉讼请求是要求确认原告、第三人与被告于2004年5月31日签订的《土地承包合同》合法有效；被告和第三人之间于2008年5月20日签订的《土地承包合同》无效；要求被告给付原告土地补偿款10万元。故应首先确定《土地承包合同》效力，如确认《土地承包合同》无效，应将所涉及后果一并处理，处理时应综合考虑张宝胜的管理年限及其投入情况合理分割。另，张宝胜在原二审庭审中放弃了要求土地补偿10万元的诉讼请求。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）营民一终字第00320号民事裁定及盖州市人民法院（2011）盖民一初字第2000号民事判决；
二、本案发回盖州市人民法院重审。
审 判 长 陈友占
审 判 员 张秀芬
代理审判员 朱隆升
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张宝智
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1297号
原告承德市凯华物业服务有限公司，住所地承德市双桥区。
被告孙立伟，男，住承德市双桥区。
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告孙立伟物业服务合同纠纷一案中，原告承德市凯华物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出对被告孙立伟的撤诉申请。
本院认为，原告承德市凯华物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回对被告孙立伟的起诉。
原告预交案件受理费50.00元，退回原告。
审判员 崔海生
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 芳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第478号
申请执行人田新保，男，1967年7月21日出生，回族，高中文化，个体经营者。
被执行人张红生，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。
被执行人侯金文，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，系宁夏昊瑞源物资贸易有限公司法定代表人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红生、侯金文向申请执行人田新保支付煤款206100元及利息7636.78元，并承担案件受理费5071元，案件执行费3228元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张红生、侯金文在银行账户上的存款，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 王晓波
审判员 毛继保
二〇一五年五月十九日
书记员 郝 鹏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第478号申请执行人田新保，男，1967年7月21日出生，回族，高中文化，个体经营者。被执行人张红生，男，1968年10月20日出生，汉族，初中文化，无业。被执行人侯金文，男，1972年12月26日出生，汉族，初中文化，系宁夏昊瑞源物资贸易有限公司法定代表人。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红生、侯金文向申请执行人田新保支付煤款206100元及利息7636.78元，并承担案件受理费5071元，案件执行费3228元。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人张红生、侯金文在银行账户上的存款，冻结期限为6个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一五年五月十九日书记员  郝 鹏
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执760号
申请执行人：吴昌明,1967年6月9日出生,住河南省商城县。
申请执行人：胡大江,1961年5月19日出生,住河南省商城县。
被执行人：江苏天福科技开发有限公司,住南京市雨花台区雨花经济开发区大江路10号。
法定代表人：王健，公司经理。
被执行人：南京戴林劳务服务有限公司,住南京市沿江工业开发区葛关路688号3号楼。
法定代表人：戴廷永，公司经理。
吴昌明、胡大江与江苏天福科技开发有限公司、南京戴林劳务服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出（2016）苏0114民初5064号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于201年5月16日立案受理。
本案在执行过程中，查明，被执行人江苏天福科技开发有限公司、南京戴林劳务服务有限公司名下无银行存款、无房产，有一辆汽车，未实际控制，现申请执行人与被执行人达成一致意见，要求我院对被执行人名下的财产进行解封、解冻，申请执行人于2017年8月28日向本院提交撤回申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初5064号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初954号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1994年7月17日出生于山东省平邑县，汉族，无业，住临沂市兰山区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月30日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人侯庆功，山东上和律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]802号起诉书指控被告人陈某某犯抢劫罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人侯庆功到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日至2017年2月23日间，被告人陈某某先后在临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇处、临沂市兰山区水田路与临西三路交汇处畜牧局家属院等地，采取暴力手段劫取他人财物，作案四起，价值共计6820元。具体事实分述如下：
1、2016年11月18日22时左右，被告人陈某某在临沂市兰山区涑河南街与通达路交汇处西200米处，采取暴力威胁的手段，劫取吴某棕色女士皮革挎包一个。包内有两串钥匙、一部苹果5手机等物品，价值500元。事后赃物被其丢弃。
2、2016年12月13日21时许，被告人陈某某在临沂市兰山区水田路与临西三路交汇水田十三巷内畜牧局家属院7号楼2单元，采用持刀威胁的手段，劫取江某黑色背包一个，包内有现金90余元及银行卡、化妆品、身份证等物品一宗。经鉴定，黑色背包价值30元。案发后，赃物被追回退还被害人。
3、2017年1月12日20时许，被告人陈某某在临沂市兰山区临西二路与水田路交汇处向西20米路北水田0巷最北端河坝处，持刀将赵某右腿刺伤，并劫取赵某苹果6PLUS手机一部。经鉴定，手机价值3200元。经法医鉴定，赵某的损伤构成轻微伤。赃物被其变卖后自肥。
4、2017年2月23日22时许，被告人陈某某在临沂市兰山区柳青街道广电小区南侧步行道，采用持刀威胁的手段，劫取王某的苹果6S手机一部，价值3000元。案发后，赃物被追回退还被害人。
另查明，被害人赵某向本院提起附带民事诉讼后，被告人陈某某亲属自愿赔偿赵某医疗费、财产损失等各项经济损失共计人民币1万元，被害人赵某自愿申请撤回附带民事诉讼，本院已口头裁定准许。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、江某等人的陈述，涉案物品价格认定书，现场指认照片，现场搜查笔录，扣押清单，发还清单，作案刀具照片，户籍证明，抓获经过，被告人陈某某的供述及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某某犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人陈某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，部分赃物追回退还被害人，其亲属也代为赔偿了部分被害人的相应损失，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2029年9月2日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人吴亚男的财产损失500元由被告人陈某某退赔。涉案扣押的作案工具刀具一把等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王福义
二〇一七年九月十二日
书 记 员 徐守丽
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第1106号
原告：黄某甲，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：黄文广，男，汉族，江西省高安市人，系原告黄某甲的亲属。
被告：谢某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告黄某甲（下称原告）与被告谢某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月19日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄文广，到庭参加诉讼；被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年07月28日15时10分许，被告谢某某驾驶太阳牌二轮电动车（后乘黄琳）从高安市荷岭镇石岗村谢家自然村家中出发，往黄沙方向行驶，途经高安市黄沙岗镇田垅村梓南村路段时，与在前方进入路口的由原告驾驶的夏新牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年9月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某应负此次事故的主要责任、原告应负此次事故的次要责任。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令上述被告向原告赔偿损失441921元，�承担本案的诉讼费。
被告谢某某既未向本院提出答辩，也未到庭参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故情况、责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院治疗2天的疾病证明书、出院记录、医疗费10851.72元的发票，在中国人民解放军第九四医院住院治疗48天的疾病证明书、出院记录、医疗费164659.5元的发票，证明原告治疗及医疗费用情况；（三）原告于2014年12月26日在宜春赣西精神病学司法鉴定所做的司法鉴定意见书、于2015月1月19日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书，证明原告脑挫裂伤所致中度器质性智能损害，评定为五级伤残、需后续治疗费80000元；（四）原告于2014年8月12日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购买替加环素药品6980元的发票，证明原告经医嘱购买了上述药品；（五）原告的身份证、户口本、高安市黄沙岗镇田垅村民委员会和高安市黄沙岗镇民政所出具的证明，证明原告的基本情况及主体资格，原告的被扶养人有女儿黄某（1999年4月1日生）、儿子黄某乙（2004年7月31日生）。
被告谢某某未到庭参加本案一审庭审对原告的上述举证进行质证。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（五），被告谢某某未到庭参加本案一审庭审予以质证，并经本院审查符合相关法律的规定，故本院对上述证据效力予以确认；对原告的举证（四），原告没有证据证明与其在交通事故中受伤有关，本院不予确认。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年07月28日15时10分许，被告谢某某驾驶太阳牌二轮电动车（后乘黄琳）从高安市荷岭镇石岗村谢家自然村家中出发，往黄沙方向行驶，途经高安市黄沙岗镇田垅村梓南村路段时，与在前方进入路口的由原告驾驶的夏新牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。2013年9月27日，高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告谢某某应负此次事故的主要责任、原告应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告在医院住院治疗50天、用去医疗费175511.22元，并于2015年1月19日经鉴定为五级伤残、需后续治疗费80000元。但原告的损失仅由被告谢某某赔偿4000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损失应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤，公安交警部门作出的事故认定书认定被告谢某某应负此次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任，故本院对原告要求被告谢某某赔偿其事故所受损失70%的诉讼�求予以支持。原告因本次交通事故造成的损失有医疗费175511.22元、后续治疗费80000元、住院伙食补助费720元（45天按每天16元计算）、营养费450元（45天按每天10元计算）、护理费3951元（45天按居民服务业职工年平均工资32051元计算）、误工费13619元（按农业年平均收入28569元计算174天）、残疾赔偿金105372元（五级伤残按农民人均年纯收入8781元计算12年）、被扶养人生活费18658元（女儿黄某扶养3年的1／2、儿子黄某乙扶养8年的1／2，按农民年生活消费支出5654元计算5.5年的60%）、交通费1000元、精神抚慰金18000元，合计人民币417281.22元。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谢某某向原告黄某甲赔偿损失417281.22元的70%即人民币292097元，扣除已赔偿的4000元，被告谢某某尚需向原告黄某甲偿付人民币288097元。限在本判决生效后二十日内付清。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5622元，由被告谢某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年四月七日
书记员 张贵生
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1089号
申请执行人张宝玉，男，住长春市朝阳区
被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心，住所地长春市朝阳区
法定代表人张秉信，校长。
本院在执行张宝玉与被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心自动履行（2014）朝民初字第1197号民事判决书确定的义务，申请执行人张宝玉于2015年10月28日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）朝民初字1197号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年十月二十九日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1089号申请执行人张宝玉，男，住长春市朝阳区被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心，住所地长春市朝阳区法定代表人张秉信，校长。本院在执行张宝玉与被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心买卖合同纠纷一案中，因被执行人长春市朝阳区哈孚教育培训中心自动履行（2014）朝民初字第1197号民事判决书确定的义务，申请执行人张宝玉于2015年10月28日向本院递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出（2014）朝民初字1197号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年十月二十九日书记员 李佳萍
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第154号
上诉人（原审被告）：上海通用东岳汽车有限公司。住所地：山东省烟台市经济开发区长江路***号。
法定代表人：丹·阿曼（DanielLukeAmmann），董事长。
被上诉人（原审原告）：隋向伟。
原审被告：东营骁华汽车销售服务有限公司。住所地：山东省东营市东营西郊工贸发展基地。
法定代表人：刘永连，执行董事。
上诉人上海通用东岳汽车有限公司因管辖权异议，不服垦利县人民法院（2015）垦民辖初字第16号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人及原审被告均不在原审法院管辖区域，请求撤销原审裁定，移送烟台经济开发区人民法院审理。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷。原审被告东营骁华汽车销售服务有限公司企业信息登记证实，该公司企业变更前登记机关为东营区工商行政管理局，住所为东营区济南路375号；变更后登记机关为垦利县工商行政管理局，住所为东营西郊工贸发展基地。根据企业变更后的信息，能够确定原审被告东营骁华汽车销售服务有限公司登记注册的东营西郊工贸发展基地位于垦利县境内，系原审法院管辖区域。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，受理该案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯亚萍
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）康民初字第1431号
原告：康平嘉园物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：刘丽波，该公司经理。
委托代理人：倪云鹭，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司职员，住址康平县。
被告：周波，男，1974年3月2日出生，汉族，教师，住址康平县。
原告康平嘉园物业管理有限公司与被告周波物业服务合同纠纷一案，原告康平嘉园物业管理有限公司于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康平嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康平嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康平嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 王新余
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 畅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1091号
原告：陈某。
被告：吴某。
原告陈某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告陈某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤回诉讼，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取计100元，由原告陈某负担。
审判员 施福新
二〇一六年八月二十三日
书记员 李美玲
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更430号
罪犯薛晨辉，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。
河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。2012年6月15日，该犯被交付河北省衡水监狱服刑改造；2013年2月25日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年；2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛晨辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事基建维修工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年7月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛晨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛晨辉减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月9日起至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更430号罪犯薛晨辉，男，1990年6月6日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。河北省衡水市中级人民法院于2012年2月23日作出（2012）衡刑初字第9号刑事判决，认定被告人薛晨辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年5月18日，河北省高级人民法院作出（2012）冀刑二终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月9日起至2020年7月8日止。2012年6月15日，该犯被交付河北省衡水监狱服刑改造；2013年2月25日调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑一年；2016年10月21日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯薛晨辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事基建维修工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2016年12月、2017年7月二次获监狱表扬奖励；剩余考核积分521分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯薛晨辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯薛晨辉减去所余有期徒刑（刑期自2011年7月9日起至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初1653号
原告：董美琴。
被告：孔维矿。
本院在审理原告董美琴诉被告孔维矿买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤回对被告孔维矿起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董美琴撤回对被告孔维矿的起诉。
本案案件受理费1023元，由原告董美琴负担。
代理审判员 曾怀东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏铭伟
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民三初字第00301号
原告贺占芳，男，住焦作新区。
委托代理人陈必琪，焦作新区阳庙法律服务所法律工作者。
被告贺卫民，男，住焦作新区。
被告贺卫勤，女，住焦作新区，系原告次女。
原告贺占芳与被告贺卫民、贺卫勤赡养纠纷一案，本院于2014年8月27日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用普通程序，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告贺占芳及其委托代理人陈必琪到庭参加诉讼，被告贺卫民、贺卫勤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告膝下有子女三人，其中长子贺卫民，长女贺卫勤，继女乔伟华，现均已成家。原告在双眼失明前，含辛茹苦勤奋持家，把儿女拉扯大，为其上学成亲尽了最大努力。现如今原告已是双眼失明之人并丧失劳动能力，急需子女们照顾，请求法院判令：1、二被告每人每年为原告提供生活费1500元；2、二被告承担原告除新农合报销外的医疗费，二被告各分担三分之一；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告贺卫民、贺卫勤未到庭，在答辩期间内亦未向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
经审理查明，原告贺占芳共有子女三人，长子贺卫民，长女贺卫勤，继女乔伟华。原告认为其已是双眼失明之人并丧失劳动能力，急需子女照顾，故诉至本院，形成纠纷。
本院认为，赡养父母既是中华民族的传统美德，又是子女应尽的义务，原告贺占芳现已双眼失明并丧失劳动能力，二被告应按照法律规定履行赡养扶助原告的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告贺卫民、贺卫勤于本判决生效后自2015年1月10日起支付原告贺占芳赡养费，按每人每月125元的标准于每月22日前付清；
二、被告贺卫民、贺卫勤承担原告贺占芳除新农合报销外的医疗费，被告贺卫民、贺卫勤各分担三分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告贺卫民、贺卫勤承担（暂由原告垫付，待实际履行时一并支付）。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 孙东东
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 王怡文
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 李芳芳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7358号
申请执行人北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，统一社会信用代码75467427-1。
法定代表人：谢锦华，董事长。
被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
申请执行人北京莲花山滑雪场有限公司与被执行人顾秀艳追偿权纠纷一案，我院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初7688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初7688号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 马中平
审判员 单立勋
二〇一八年四月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7358号申请执行人北京莲花山滑雪场有限公司，住所地北京市顺义区张镇良山村村委会南侧500米，统一社会信用代码75467427-1。法定代表人：谢锦华，董事长。被执行人顾秀艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人北京莲花山滑雪场有限公司与被执行人顾秀艳追偿权纠纷一案，我院于2017年7月7日作出的（2017）京0113民初7688号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初7688号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  马中平审判员  单立勋二〇一八年四月十八日书记员  林 鑫
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初3097号
原告：朱振启，男，1949年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇海南居委海金胡同**号。
被告：吴作满，男，1963年4月5日出生，汉族，住迁西县龙风嘉园凤桥楼。
朱振启与吴作满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱振启于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱振启撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判员韦凤侠
二〇一七年十二月十五日
书记员王豆豆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初3097号原告：朱振启，男，1949年9月3日出生，汉族，住河北省遵化市遵化镇海南居委海金胡同**号。被告：吴作满，男，1963年4月5日出生，汉族，住迁西县龙风嘉园凤桥楼。朱振启与吴作满民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告朱振启于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱振启撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元。审判员韦凤侠二〇一七年十二月十五日书记员王豆豆
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1869号
原告：赵卓，男，1970年10月4日出生，汉族。
委托代理人：张天宇，辽宁汇安康宇律师事务所律师。
被告：曾晓男，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人：冯小兰，辽宁弘旨律师事务所律师。
被告：金海，男，1970年1月3日出生，汉族。
本院在审理原告赵卓诉被告曾晓男、金海返还原物纠纷一案中，原告已于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵卓撤回起诉。
案件受理费40,589.00元，减半收取20,294.50元，由原告赵卓负担。
审 判 长 王 楠
审 判 员 赵英男
代理审判员 闫 妍
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 娜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执593号
双辽市人民法院
申请执行人廉玉鑫，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住双辽市永加乡安边村二屯。
委托代理人廉玉建，女，汉族，系廉玉鑫姐姐。
被执行人廉亮，男，1968年6月7日生，汉族，住址同上
被执行人廉玉喜，男，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廉玉鑫与被执行人廉亮、廉玉喜，生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出（2015）双双民初字第297号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：
被申请执行人廉玉喜给付申请执行人廉玉鑫赔偿款140000.00元，此款每年给付两万元，给付时间为7月11日给付10000元，12月1日给付10000元。执行人先期治疗借款5000元抵顶赔偿款。
被执行人廉亮给付申请执行人赔偿款220000.00元，此款每年给付5万元，最后一年尾款一次结清。
协议达成后，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 刘凤华
代理审判员 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执593号
申请执行人廉玉鑫，男，1995年8月13日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人廉玉建，女，汉族，系廉玉鑫姐姐。
被执行人廉亮，男，1968年6月7日生，汉族，住址同上
被执行人廉玉喜，男，1989年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人廉玉鑫与被执行人廉亮、廉玉喜，生命权、健康权、身体权纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月五日作出（2015）双双民初字第297号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：
被申请执行人廉玉喜给付申请执行人廉玉鑫赔偿款140000.00元，此款每年给付两万元，给付时间为7月11日给付10000元，12月1日给付10000元。执行人先期治疗借款5000元抵顶赔偿款。
被执行人廉亮给付申请执行人赔偿款220000.00元，此款每年给付5万元，最后一年尾款一次结清。
协议达成后，申请执行人提交了终结本次执行申请书，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ：刘凤华
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ： 闫 浩
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢216号
申请执行人:上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人：林增树，男，1982年6月18日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：刘水兰，女，1982年6月22日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人林增树、刘水兰行政非诉执行纠纷一案，立案后，本院于2018年5月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，执行过程中，查询了被执行人的存款、工商、国土、房产、交警等情况，双方于2018年5月31日达成执行和解协议，申请执行人上杭县卫生和计划生育局并向本院提出撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）闽0823执恢216号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1532号
原告：胡超，男，汉族，1978年1月1日出生，住安徽省泗县。
被告：宿州市大家置业有限公司（以下简称大家置业公司），住所地安徽省泗县西关装饰城，统一社会信用代码913411324550186874W。
法定代表人：李干。
委托代理人：王玉宝，该公司员工。
委托代理人：邓军，该公司员工。
原告胡超诉被告大家置业公司商品房销售合同纠纷一案，原告胡超于2017年3月7日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告胡超、被告大家置业公司委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡超诉称:被告将原告位于新世纪城市广场D2-8-1201住宅出卖给程彩云，然后被告仅支付原告房款10万元，下欠87154元未支付给原告。经原告多次催要，被告推托不还。现请求判令被告偿还原告房款87154元，本案诉讼费由被告承担。
大家置业公司辩称：原告所说的购房没有实际支付购房款。原告所说的我公司将房屋出卖给第三人系我公司行为没有法律依据，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年7月左右，原告胡超购买被告大家置业公司商品房一套，支付购房款187154元。后大家置业公司又将该房出售给他人，胡超知道后表示同意。大家置业公司于2016年12月8日给胡超出具87154元收据一张，并注明未付款挂账，并于次日退还胡超10万元，但仍欠87154元未退还，胡超催要无果后遂诉讼来院。审理期间，根据原告胡超的申请，本院依法对大家置业公司在中国银行股份有限公司泗县支行账户上9万元予以冻结。
本院认为：原告胡超购买被告大家置业公司商品房，双方形成商品房买卖合同关系。大家置业公司将房屋又出售给他人，并退还胡超10万元，胡超表示同意，双方以实际行为解除了商品房买卖合同关系。胡超提供的大家置业公司出具的“未付款挂账87154元”收据，可以证明大家置业公司尚有87154元购房款未退还给胡超，对于该款，大家置业公司应当退还。原告胡超的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
被告宿州市大家置业有限公司于本判决生效后3日内退还原告胡超购房款87154元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，诉讼保全费920元，合计1910元，由被告宿州市大家置业有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 均
二〇一七年四月二十四日
书记员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人羊帆，行长。
被执行人陈兴林，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人柯桂全，女，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王平，男，汉族，住三台县花园镇。
被执行人王晓华，女，汉族，住三台县建设镇。
本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2014）三民初字第2897号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈兴林、柯桂全、王平、王晓华偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行借款29903.47元及利息，但被执行人至今末按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对陈兴林、柯桂全、王平、王晓华的银行存款40000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 宋祁
二〇一五年一月十九日
书记员 李涛
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第106号
申请执行人钟敏杭。
被执行人石文新。
本院于2015年6月23日立案执行钟敏杭申请石文新侵权责任纠纷一案，根据广州市花都区人民法院，已经发生法律效力的（2010）花法民一初字第3499号民事判决书，被执行人石文新应支付申请人钟敏杭案款79215.8元，承担执行费1088元。现因被执行人石文新长期外出，去向不明，本院在有关部门查封的一辆吉利美日牌小型汽车也下落不明，本案暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广州市花都区人民法院（2010）花法民一初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 唐勇鸣
审判员 刘 静
二〇一五年十月二十八日
书记员 潘华晓
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第106号
申请执行人王娜,女,1996年1月30日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人王宝三，男，1962年7月15日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人王宝三分家析产纠纷一案中，申请执行人王娜撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第1353号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 王彦明
二〇一五年十月十二日
书记员 王秀娟
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第106号申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人钱大友，行长。被执行人沙县环宇包装实业有限公司。法定代表人郑金翠，董事长。被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司。法定代表人范心舟，董事长。被执行人范仁光，男，1963年3月16日出生，汉族。被执行人郑金翠，女，1959年2月17日出生，汉族。被执行人范心舟，男，1987年12月24日出生，汉族。被执行人赵栋，女，1988年1月30日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人沙县环宇包装实业有限公司、沙县鼎鑫环宇包装有限公司、范仁光、郑金翠、范心舟、赵栋金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月19日作出的（2014）三民初字第497号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2015年3月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。本案的抵押物被执行人沙县鼎鑫环宇包装有限公司所有的位于沙县金古金属加工区综合楼（沙房权证沙县字第20120852号）和沙县金古金属加工区D、E、G、F地块土地使用权【虬国用（2012）第1361014－4号、第1361014－5号、第1361014－6号、第1361014－7号】首封法院沙县人民法院正在处置中。因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，2015年7月31日申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第497号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 春审 判 员  赵东闽代理审判员  陈 敏二〇一五年八月六日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3478号
罪犯夏萍，现在重庆市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2010年6月23日作出（2010）二中刑初字第672号刑事判决，以被告人夏萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，北京市高级人民法院于2010年11月4日作出（2010）高法刑终字第453号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2013年4月26日以（2013）渝高法刑执字第205号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；重庆市第五中级人民法院于2015年6月30日以（2015）渝五中法刑执字第03136号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2032年5月25日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯夏萍能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯夏萍，在服刑期间，获记功二次，监狱改造积极分子一次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏萍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）齐执字第55号
申请执行人：魏秀荣，女，汉族，住齐河县。
被执行人：陈蓬，男，汉族，住齐河县。
被执行人：秦敏，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人魏秀荣申请执行被执行人陈蓬、秦敏民间借贷纠纷一案中，现已按法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2009）齐民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一五年二月十一日
书记员 刘子健
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第189号
原告李乃英，女，1959年9月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告张树贵，男，1969年12月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告李乃英与被告张树贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃英及其委托代理人蒋晓君、王建明，被告张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定利息每1万元每年1500元，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年5月1日起至2015年8月11日期间的利息。
被告辩称，1、被告给原告出具借条属实，但被告并未从原告处拿走借条上的金额；2、当时是案外人李斌从原告处借款50000元，并给原告出具的了借条。因特殊原因，案外人李斌强迫被告替他偿还欠原告的50000元借款，当时被告只同意偿还20000元，并于2014年5月1日将该20000元偿还给原告，另30000元被告给原告写的借条。原告将案外人李斌原来书写的50000元的借条交给案外人李斌，案外人李斌当场将借条撕毁，就形成了现在的30000元的借条；3、30000元的欠款的利息已偿付至2015年8月；4、该3万元借条是被逼迫的情况下出具的，且被告也未从原告处拿走该3万元，所以该3万元不应由被告偿还。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告及案外人李斌三方达成债务转移协议，将案外人李斌原欠原告的借款50000元转移给被告张树贵，被告在同日偿还原告20000元后，对剩余30000元欠款为原告出具借条一份。借条载明：今借人民币叁万元整，小写30000元，利息每年1万元1500元，借款日期2014年5月1号。
庭审中，原告认可其主张的30000元借款是原、被告及案外人李斌三方协商的结果，提出原是案外人李斌欠原告借款5万元，经三方协商后，由被告直接向原告偿还借款5万元，被告于2014年5月1日偿还了原告2万元，剩余3万元由被告出具借条并负责偿还。但被告提出，该借条是在案外人李斌的胁迫下出具的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年5月1日书写的借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息为每年1万元1500元的事实。同时说明，2014年5月1日，原、被告及案外人李斌三方协商，因案外人李斌原欠原告借款5万元，原告催要时，案外人李斌告知被告欠其5万元，并将该5万元转让给原告，由被告直接向原告偿还借款5万元，被告于2014年5月1日偿还了2万元，剩余3万元由被告出具借条并负责偿还。
被告经质证对此借条无异议，认可该借条由其本人为原告出具。
但提出被告与李斌没有任何债务关系，也没有向李斌借款5万元，该3万元的借条是被告与李斌共同到原告家中，李斌强迫被告向原告出具的。
被告为支持其主张，向法庭提交了2015年7月10日，原、被告的通话录音1份、被告与案外人李斌的通话录音1份（原始载体在被告138××××1695的手机中），证明被告与案外人李斌没有债务关系，只是有点感情纠纷，被告只是替案外人李斌偿还借原告的5万元中的2万元。
原告经质证对上述录音提出异议，提出从录音中并不能听清通话主体，对其真实性不予认可，对第1份录音材料，录音中男方开始就承认女方对于其陈述的事实并不知情，且内容仅为男方的一面之词，录音中男方的言语明显存在威胁的意图，且为了录音而录音，女方在通话中明显对男方的陈述持怀疑态度且不知情，因此对该录音的证明内容是否与本案有关不确定、内容是否真实不确定，对该录音不予认可；对于第2份录音，被告未提供原始载体，仅有书面材料无法证明其内容的真实性且主体不明。因此，对该录音材料不予认可。
本院认为，通过原、被告的庭审陈述和被告为原告出具的借条，可以确认原、被告与案外人于2014年5月1日达成的30000元的债务转移协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，当属有效，被告应按其为原告出具的借条内容履行相应还本付息义务。被告提出其系在受胁迫情况下为原告出具的借条，并提供了两份录音资料，但无其他相关证据予以佐证，原告亦不予认可，其所提供的证据不足以证实其相关主张，本院不予采信。被告主张已偿还利息，因未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树贵偿还原告李乃英欠款30000元及利息（本金30000元，利息自2014年5月1日起至2015年8月11日止，按双方约定的每10000元每年1500元计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒固民初字第189号
原告李乃英。
委托代理人蒋晓君，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
委托代理人王建明，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告张树贵。
原告李乃英与被告张树贵债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李乃英及其委托代理人蒋晓君、王建明，被告张树贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月1日，被告从原告处借款30000元，约定利息每1万元每年1500元，未约定借款期限。后经原告催要，被告至今未予偿还。要求被告偿还原告借款本金30000元，并支付自2014年5月1日起至2015年8月11日期间的利息。
被告辩称，1、被告给原告出具借条属实，但被告并未从原告处拿走借条上的金额；2、当时是案外人李斌从原告处借款50000元，并给原告出具的了借条。因特殊原因，案外人李斌强迫被告替他偿还欠原告的50000元借款，当时被告只同意偿还20000元，并于2014年5月1日将该20000元偿还给原告，另30000元被告给原告写的借条。原告将案外人李斌原来书写的50000元的借条交给案外人李斌，案外人李斌当场将借条撕毁，就形成了现在的30000元的借条；3、30000元的欠款的利息已偿付至2015年8月；4、该3万元借条是被逼迫的情况下出具的，且被告也未从原告处拿走该3万元，所以该3万元不应由被告偿还。
经审理查明，2014年5月1日，原、被告及案外人李斌三方达成债务转移协议，将案外人李斌原欠原告的借款50000元转移给被告张树贵，被告在同日偿还原告20000元后，对剩余30000元欠款为原告出具借条一份。借条载明：今借人民币叁万元整，小写30000元，利息每年1万元1500元，借款日期2014年5月1号。
庭审中，原告认可其主张的30000元借款是原、被告及案外人李斌三方协商的结果，提出原是案外人李斌欠原告借款5万元，经三方协商后，由被告直接向原告偿还借款5万元，被告于2014年5月1日偿还了原告2万元，剩余3万元由被告出具借条并负责偿还。但被告提出，该借条是在案外人李斌的胁迫下出具的。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了被告于2014年5月1日书写的借条1份，证明被告向原告借款30000元，并约定利息为每年1万元1500元的事实。同时说明，2014年5月1日，原、被告及案外人李斌三方协商，因案外人李斌原欠原告借款5万元，原告催要时，案外人李斌告知被告欠其5万元，并将该5万元转让给原告，由被告直接向原告偿还借款5万元，被告于2014年5月1日偿还了2万元，剩余3万元由被告出具借条并负责偿还。
被告经质证对此借条无异议，认可该借条由其本人为原告出具。
但提出被告与李斌没有任何债务关系，也没有向李斌借款5万元，该3万元的借条是被告与李斌共同到原告家中，李斌强迫被告向原告出具的。
被告为支持其主张，向法庭提交了2015年7月10日，原、被告的通话录音1份、被告与案外人李斌的通话录音1份（原始载体在被告138××××1695的手机中），证明被告与案外人李斌没有债务关系，只是有点感情纠纷，被告只是替案外人李斌偿还借原告的5万元中的2万元。
原告经质证对上述录音提出异议，提出从录音中并不能听清通话主体，对其真实性不予认可，对第1份录音材料，录音中男方开始就承认女方对于其陈述的事实并不知情，且内容仅为男方的一面之词，录音中男方的言语明显存在威胁的意图，且为了录音而录音，女方在通话中明显对男方的陈述持怀疑态度且不知情，因此对该录音的证明内容是否与本案有关不确定、内容是否真实不确定，对该录音不予认可；对于第2份录音，被告未提供原始载体，仅有书面材料无法证明其内容的真实性且主体不明。因此，对该录音材料不予认可。
本院认为，通过原、被告的庭审陈述和被告为原告出具的借条，可以确认原、被告与案外人于2014年5月1日达成的30000元的债务转移协议，是当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，当属有效，被告应按其为原告出具的借条内容履行相应还本付息义务。被告提出其系在受胁迫情况下为原告出具的借条，并提供了两份录音资料，但无其他相关证据予以佐证，原告亦不予认可，其所提供的证据不足以证实其相关主张，本院不予采信。被告主张已偿还利息，因未提供证据证实，原告亦不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张树贵偿还原告李乃英欠款30000元及利息（本金30000元，利息自2014年5月1日起至2015年8月11日止，按双方约定的每10000元每年1500元计算），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十一月十二日
书记员 姜楠
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初476号
原告傅彬，男，汉族，住甘肃省兰州市城关区，现住甘肃省兰州市安宁区培黎广场山坪子小区。
被告：台州市新概念网络技术有限公司，住所地台州市黄岗区。
法定代表人：李君，该公司经理。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告傅彬诉被告台州市新概念网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告傅彬于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅彬在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许傅彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由傅彬负担。
审判员 师磊
二〇一七年八月十四日
书记员 刘咪
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初28号
原告：杨鸿儒，男，1980年2月16日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告：包头市紫隆废旧物资回收有限公司。
法定代表人：王宁，职务不详。
被告：王宁，其他信息不详。
原告杨鸿儒与被告包头市紫隆废旧物资回收有限公司、被告王宁委托合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行了审理。
原告杨鸿儒向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付约定的分配利润117975.11元；2、依法判令被告向原告支付逾期未履行利息，按照中国人民以后同期贷款利率的四倍计算，从起诉之日至付清之日止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：准格尔旗聚泰废旧物资回收有限责任公司于被告于2013年5月8日签订《协议书》一份，约定准格尔旗聚泰废旧物资回收有限责任公司将包头市北方铸钢有限责任公司欠其的货款共计1023220.97元转让给被告，由被告向包头市北方铸钢有限责任公司索要该笔货款，并约定该笔货款要回之后，由被告代准格尔旗聚泰废旧物资回收有限责任公司支付所欠客户的货款合计117975.11元。因准格尔旗聚泰废旧物资回收有限责任公司已经注销，且股东只有原告一人，故该案以原告的名义起诉。现被告已经将货款要回，但未向原告支付应分配利润，故原告起诉至法院。
本院认为，原告杨鸿儒提供被告王宁的住所等身份信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨鸿儒的起诉。
案件受理费免收，原告杨鸿儒已预交1330元，退还原告杨鸿儒1330元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一七年三月二十七日
书记员 菅 娜
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初2377号
原告：杨宗培，男，汉族。
被告：尚传文，男，汉族。
原告杨宗培诉被告尚传文民间借贷纠纷一案，原告杨宗培于2017年11月21日向本院申请撤回对被告尚传文的起诉。
本院认为，原告杨宗培申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨宗培撤回对被告尚传文的起诉。
本案减半收取案件受理费1270元，由原告杨宗培承担。
审判员 奂思宇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖伊小
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运中民申字第106号
原告薛培吉与被告山西华晋纺织印染有限公司、山西翔宇化工有限公司、山西澳迩药业有限公司、荆英杰、荆英强、荆广仓、陈永刚民间借贷纠纷一案，盐湖区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）运盐民禹初字第134号民事调解书已发生法律效力。基于法律监督机关的监督，本院依法对本案进行审查，经审查认为，本案符合再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 乔海家
审判员 赵铁牛
审判员 席少君
二〇一五年十一月十二日
书记员 李昱颖
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1501号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0337号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0337号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。