河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第350号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，经理。
委托代理人王晶晶，河北正一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于化龙。
委托代理人吴戴弟。
委托代理人蔡晓静，河北仲浩律师事务所律师。
原审被告张鹏。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年10月10日21时许，张鹏驾驶冀B×××××号车沿河北路由南向北行驶至庆南道口左转弯时，与驾驶无牌两轮摩托车沿河北路由北向南行驶的于化龙相撞，造成于化龙受伤，两车受损的交通事故。2012年11月6日经唐山市公安交通警察支队第三大队作出道路交通事故认定书，认定张鹏、于化龙承担此事故的同等责任。原告于化龙伤后被送到唐钢医院住院治疗，诊断为脑疝、硬膜下血肿、多发软组织挫裂伤（下颏、右膝）、多发软组织挫裂伤（面部、右下肢等）、下颌骨多发骨折、继发癫痫、上颌中切牙及侧切牙缺如、上中切牙及右上尖牙冠折、肺挫伤，2009年6月27日出院后转入唐山市第二医院继续住院治疗，2012年11月12日出院，实际住院33天。2013年6月4日，唐山华北法医鉴定所作出唐华（2013）临鉴字第0516号临床鉴定，于化龙的伤情被评定为三级伤残，Ia值为10%；牙齿修复费12000元。2013年1月11日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0023号道路交通事故财产损失价格认定结论书，因此次交通事故给于化龙二轮摩托车造成的车辆损失金额认定为800元。此次交通事故给原告造成的各项损失有：医疗费84802.5元、误工费30377.48元（46143元／年÷12月÷30天×237天）、护理费4756元（3480元／月÷30天×8天×2人＋3480元／月÷30天×25天）、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）、伤残赔偿金369774元（20543元／年×20年×90%）、伤残鉴定费1200元、被抚养人生活费174685.7元［被扶养人于世德，系原告之父（抚养年限8年）、被扶养人洪兰珍，系原告之母（抚养年限12年）、被扶养人于大君，系原告之子（抚养年限12年）、被扶养人于上童，系原告之子（抚养年限18年）的生活费按照上年度河北省农村居民和城镇居民人均年消费性支出分别为5364元／年和12531元／年的标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第二十八条中对于被扶养人有数人的，年赔偿总数额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的规定分段计算：第一阶段为8年，被扶养人为4人，其中于世德、洪兰珍的生活费计算方法均为5364元／年×0.2×0.9＝965.52元／年，共计1931.04元／年，于大君、于上童的生活费计算方法均为12531元／年×0.5×0.9＝5638.95元／年，共计11277.9元／年，因累计不得超过12531元／年，故按比例分配，于世德、洪兰珍的生活费在此阶段各分得3133元，于大君、于上童的生活费在此阶段各分得42806元，4人生活费共计91878元；第二阶段为4年，被扶养人为3人，洪兰珍的生活费计算方法为5364元／年×0.2×0.9＝965.52元／年，于大君、于上童的生活费计算方法均为12531元／年×0.5×0.9＝5638.95元／年，共计11277.9元／年，3人生活费共计（965.52元／年＋11277.9元／年）×4年＝48974元；第三阶段位6年，被扶养人为1人，于上童的生活费计算方法均为12531元／年×0.5×0.9＝5638.95元／年，共计5638.95元／年×6年＝33833.7元；上述抚养费共计174685.7元］、牙齿修复费12000元、交通费664.09元、车辆损失800元、车损鉴定费50元、营养费3000元、复印费44元，损失合计682813.77元，其中包括被告张鹏垫付的医疗费8000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司垫付医疗费10000元。另查明肇事车辆冀B×××××号车车主为被告张鹏，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万不计免赔率的商业第三者责任保险，事故发生时尚处在保险期间内。
原审法院经审理认为，唐山市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以确认。原告为货车司机，对其主张的误工费，本院按交通运输业标准予以支持。原告主张的被抚养人生活费，本院对于世德、洪兰珍按农村居民予以支持，对于大君、于上童按城镇居民予以支持。因本次事故致原告于化龙三级伤残，Ia值为10%，对其主张的精神损害赔偿金，本院予以适当支持，赔偿数额认定为20000元为宜。对于因此次交通事故给原告造成的各项损失共计702813.77元，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告张鹏根据过错负担。因肇事车辆冀B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了不计免赔率的商业第三者责任保险，限额为500000元，属于被告张鹏的赔偿责任，可由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险责任限额内直接给付原告。原审法院于2013年11月18日判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内一次性赔偿原告于化龙各项损失及精神损害赔偿金合计120800元，与其先期垫付的10000元相抵后，实际再赔偿原告于化龙110800元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告于化龙损失合计291006.9元［（702813.77元-120800元）×50%］；三、被告张鹏先期垫付的8000元医疗费，由原告于化龙返还给被告张鹏。上述一、二、三项赔偿款及返还款，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司直接给付原告于化龙393806.9元，给付被告张鹏垫付款8000元，自本判决生效后十日内付清。案件受理费3257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3018元，原告于化龙自负239元。
中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审判决牙齿修复费与残疾赔偿金系重复主张；判决营养费没有医嘱；判决误工费、护理费缺乏依据，主张多人护理没有依据；被上诉人评定为三级残理据不足，上诉人一审要求重新鉴定，但法院没有说明不予重新鉴定的理由。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人因交通事故受伤，经法医鉴定评定为十级伤残，并需牙齿修复费12000元，牙齿修复费与残疾赔偿金不属于重复主张和给付。一审判决营养费有医嘱证明，符合法律规定。一审判决被上诉人的误工费、护理费均提交了合法有效证据，应予认定，被上诉人住院的前8天为一级护理一审考虑2人护理，后25天为2级护理，一审考虑1人护理，符合法律规定。被上诉人评定为三级残，上诉人一审庭审时提出重新鉴定，但并未提交反证或说明申请重新鉴定的理据，故该请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3257元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 欣