云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第548号
原告杜良聪，男，小学文化，个体工商户。
原告杜邦，男，汉族，大学文化。
原告杜桂美，女，汉族，小学文化，农民。
原告杜桂香，女，汉族，小学文化，农民。
委托代理人李文芝，民惠律师事务所律师。
委托代理人李汉梅，民惠律师事务所律师。
被告黄兴祥，男，傣族，初中文化。
被告周正纲，男，彝族，初中文化，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司。
法定代表人周朝蔚，系公司经理。
委托代理人沈付文，系该公司业务员。
原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香诉被告黄兴祥、周正纲、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日登记立案，2015年11月30日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香及其委托代理人李文芝、李汉梅，被告黄兴祥、周正纲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司的委托代理人沈付文均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年5月26日中午11时30分许，被告黄兴祥驾驶云＊＊**号长城牌小型普通客车沿长己线由长冲驶往己衣街方向，行驶至长己线K89＋600M处时，该车车身左侧与对向行驶的由杜良聪驾驶的无号牌正三轮摩托车车身左侧发生相挂擦，两车挂擦后无号牌三轮车驶出道路西侧路面坠入桥下，造成无号牌三轮摩托车乘车人丁国秀受伤经抢救无效死亡、驾驶人杜良聪受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经武定县交通警察大队认定，被告黄兴祥承担此事故的主要责任，杜良聪承担此事故的次要责任，丁国秀不承担责任。此次事故造成的损失为：
一、丁国秀死亡的损失共计487566元，其中：
1、死亡赔偿金437382元（24299元／年×18年）；2、丧葬费27184元（54368元／年÷12个月×6个月）；3、精神损害赔偿20000元；4、受害人亲属办理丧葬事宜食宿及交通费3000元；
二、原告杜良聪受伤的损失共计127000.89元，其中：
1、医疗费20809.09元（住院费14011.10元＋后续医疗费5000元＋门诊费1797.99元）；2、护理费4740元（79元／天×60天）；3、误工费37428元（249.52元／天×150天）；4、营养费3000元（50元／天×60天）；5、残疾赔偿金38878.40元（24299元／年×16年×10%）；6、鉴定费2500元；7、交通费1000元；8、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）；9、处理交通事故误工费、伙食费5000元；10、正三轮摩托车修理费6165.50元。
被告黄兴祥的犯罪行为造成丁国秀死亡、杜良聪受伤的经济损失共计609636.99元应予以赔偿。被告黄兴祥所驾车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》规定，保险公司应在交强险责任限额内予以赔付，超出部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，赔偿后剩余部分在商业险责任限额内赔偿。赔偿后仍不足部分由被告黄兴祥、车主周正纲承担连带赔偿责任。
被告黄兴祥答辩称：我认为我只应该承担60%的责任。
被告周正纲答辩称：死亡赔偿金、残疾赔偿金应该按身份证上的年龄来计算；杜良聪已满60周岁，不应再计算误工费；受害人亲属办理丧葬事宜住宿及交通费3000元、精神损害赔偿费要求按法律规定来赔偿；杜良聪的损失第9项即处理交通事故误工费、伙食费5000元不应该赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司答辩称：要求按法律规定赔偿。
原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香及其代理人向法庭提交下列证据：
1、原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香的身份证、村委会证明原件1份欲证明杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香的出生时间及四原告与丁国秀的身份关系。
2、死者丁国秀的户口证明，欲证明丁国秀为居民户口，相关赔偿应按照城镇标准计算。
3、个体工商户营业执照复印件1份，税务登记证复印件2份，云南省社会团体专用收据、租房协议及国有土地使用证复印件各1份，欲证明原告杜良聪于2006年起租住汪占辉位于己衣街的房屋从事日用百货零售行业，相关赔偿应以零售行业标准计算。
4、事故认定书原件1份4页欲证明事故事实及责任。
5、武定县人民医院诊断证明书、出院证、护理证明各1份，欲证明杜良聪的伤情、住院情况、住院期间需人护理。
6、昆明锦康司法鉴定中心鉴定意见书原件3份，欲证明杜良聪构成十级伤残，后期医疗费为5000元，损伤休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日。
7、武定县人民医院住院病人费用汇总清单4页及住院医疗费收据1张、成都军区昆明总医院门诊收费收据5张、武定县中医院门诊收费收据1张，欲证明杜良聪支出的医疗费用。
8、鉴定费发票原件1张欲证明鉴定费用。
9、中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司机动车辆估损单一份，欲证明杜良聪的三轮摩托车因此次交通事故造成的损失。
10、发票18张，欲证明杜良聪、杜邦因该次事故支付的交通费。
被告黄兴祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司的代理人质证，对原告方提供的以上证据均无异议。
被告周正纲质证对原告方提供的以上证据均无异议，但辩称原告杜良聪的误工费、残疾赔偿金是否按城镇居民计算应该按法律规定来处理。
本院认证，证据1证实杜良聪与丁国秀系夫妻关系，杜邦、杜桂美、杜桂香与杜良聪、丁国秀系父母子女关系，同时证实杜良聪的出生时间；证据2证实丁国秀为居民户口及出生日期；证据3证实原告杜良聪从事零售行业；证据4证实经武定县交通警察大队认定，被告黄兴祥承担此事故的主要责任，杜良聪承担此事故的次要责任，丁国秀不承担责任；证据5证实杜良聪于2015年5月26日至7月15日在武定县人民医院住院治疗50天，入院病情诊断为左胸1、4、5、6、7、8肋骨骨折，胸10、12椎体压缩性骨折，身体多处软组织挫伤，建议到上级医院复查、确诊，住院期间需人护理；证据6证实杜良聪构成十级伤残，后期医疗费为5000元，损伤休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；证据7证实杜良聪支付武定县人民医院住院费14011.10元、支付成都军区昆明总医院门诊费1497.99元、支付武定县中医院门诊费300元；证据8证实杜良聪支付鉴定费2500元；证据9证实杜良聪的三轮摩托车因此次交通事故造成的损失估价为6165.50元。上列证据来源和形式合法，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信作为定案根据。证据10车票的真实性和关联性存疑，不予采信。
被告黄兴祥未向法庭提交证据。
被告周正纲向法庭提交的证据有机动车交通事故责任强制保险单（正本）、神行车保系列新产品保险单（正本）及相关保险条款各一份，欲证明云EB30**号车在中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险，事故赔偿应按相关条款处理。
原告方、被告黄兴祥、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司质证均无异议。本院予以采信作为定案根据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年5月26日中午11时30分许，被告黄兴祥驾驶云＊＊**号长城牌小型普通客车沿长己线由长冲驶往己衣街方向，行驶至长己线K89＋600M处时，该车车身左侧与对向行驶的由杜良聪无证驾驶的无号牌正三轮摩托车车身左侧发生相挂擦，两车挂擦后无号牌三轮车驶出道路西侧路面坠入桥下，造成无号牌三轮摩托车乘车人丁国秀受伤经抢救无效死亡、驾驶人杜良聪受伤、两车部分损坏的道路交通事故。经武定县交通警察大队认定，被告黄兴祥承担此事故的主要责任，杜良聪承担此事故的次要责任，丁国秀不承担责任。
杜良聪受伤后于2015年5月26日至7月15日在武定县人民医院住院治疗50天，入院病情诊断为左胸1、4、5、6、7、8肋骨骨折，胸10、12椎体压缩性骨折，身体多处软组织挫伤，建议到上级医院复查、确诊，住院期间需人护理；经鉴定，杜良聪的损伤构成十级伤残；后期医疗费为5000元；以受伤之日起计算，损伤休息期为150日、营养期为60日、护理期为60日；杜良聪支付武定县人民医院住院费14011.10元、支付成都军区昆明总医院门诊费1497.99元、支付武定县中医院门诊费300元；支付鉴定费2500元；杜良聪的正三轮摩托车因此次交通事故造成的损失估价为6165.50元。
本院认为，被告黄兴祥与原告杜良聪驾驶机动车相挂擦造成丁国秀死亡、杜良聪人身损害的交通事故，被告黄兴祥承担此事故的主要责任，原告杜良聪承担此事故的次要责任，丁国秀不承担责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司承保交强险、商业三者险，应在交强险责任限额范围内及根据商业三者险合同予以赔偿。剩余部分由被告黄兴祥与原告杜良聪依据事故主次责任分担。关于损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，在上述规定范围内且有证据证实被告又无异议的予以维护；不在赔偿范围或无证据证实以及超过规定标准被告又有异议的部分，不予维护。事故发生时，原告杜良聪已近64周岁，对其请求赔偿误工费的诉讼请求不予支持。本案的被告黄兴祥的行为已经构成交通肇事罪受到刑事处罚，本案的审理应适用刑事附带民事诉讼的相关规定，因此，四原告提出要求赔偿因丁国秀死亡造成的精神损失费的请求，不属于附带民事诉讼赔偿范围。本院确认原告方的损失为：
一、丁国秀死亡赔偿金413083元（24299元／年×17年）、丧葬费27184元（54368元／年÷12个月×6个月），合计440267元。
二、原告杜良聪受伤的损失：医疗费15809.09元（住院费14011.10元、门诊费1797.99元）、护理费4740元（79元／天×60天）、营养费3000元（50元／天×60天）、后续治疗费5000元、残疾赔偿金38878.40元（24299元／年×16年×10%）、鉴定费2500元、住院伙食补助费2500元（50元／天×50天）、处理事故事宜费用及就医交通费2000元，合计73427.49元；财产损失（摩托车修理费）6165.50元，两项合计79592.99元。
上述损失交强险赔付剩余部分按主次责任分担，黄兴祥承担百分之七十的责任，杜良聪承担百分之三十的责任。黄兴祥应承担部分未超过商业三者险限额应由中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司赔付，黄兴祥应承担部分商业三者险赔付后无剩余，被告黄兴祥及被告周正纲无需承担赔偿义务。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香因丁国秀死亡造成的损失440267元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿99366元；交强险剩余损失340801元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险责任限额内赔偿238631元。两项合计人民币337997元。
二、原告杜良聪受伤造成的人身损害损失73427.49元、财产损失6165.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿10634元、在交强险财产损失限额内赔偿2000元，合计22634元；交强险剩余的人身损害损失52793.49元、财产损失4165.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武定县支公司在商业三者险责任限额内赔偿人身损害损失36955.15元、财产损失2915.85元，合计39871元。两项合计人民币62505元。
三、被告黄兴祥、被告周正纲在本案中不承担赔偿义务。
四、驳回原告杜良聪、杜邦、杜桂美、杜桂香的其他诉讼请求。
以上执行标的限判决生效之日起三十日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
上诉期限届满，双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 仲银燕
二〇一五年十二月八日
书记员 张秀琪