wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执988号申请执行人高某某被执行人费某某被执行人曹某某申请执行人高某某与被执行人费某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）甘民初字第2562号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。本案执行过程中，我院依法查封了被执行人费某某、曹某某名下的房产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）甘民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李书印审判员  陈宏达审判员  胡岩松二〇一六年十一月二日书记员  岑小艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1138号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。统一社会信用代码：911101171011953295。
法定代表人：于庆新，该公司董事长。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：乐云峰，男，1980年12月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司为与被告乐云峰物业服务合同纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 郭军卫
二〇一七年二月二十二日
代书记员 徐莉莎
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2521号
申请执行人：俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人俞红泗红与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第3084号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人李冰所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、经本院调解，双方已在（2016）苏0381执952号执行案件中达成和解协议，且被执行人李冰正在履行义务。
本案被执行�无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请执行标的为230000元，执行到位0元,尚未执行到位金额230000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民�诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 刘杉林
执行员 张 峰
二〇一七年四月十七日
书记员 段长兴
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2521号申请执行人：俞红泗，男，1965年5月11日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人：李冰，女，1976年8月21日生，汉族，新沂市人，住新沂市。本院在执行申请执行人俞红泗红与被执行人李冰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行（2013）新民初字第3084号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，查无银行存款信息；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人李冰所有的车牌号为苏Ｃ×××××轿车一辆，申请执行人不要求处置；3、查询被执行人的房地产登记信息，查无房地产登记信息。4、经本院调解，双方已在（2016）苏0381执952号执行案件中达成和解协议，且被执行人李冰正在履行义务。本案被执行�无其他可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。本案申请执行标的为230000元，执行到位0元,尚未执行到位金额230000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  刘杉林执行员  张 峰二〇一七年四月十七日书记员  段长兴
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1183号
罪犯付怀军，男，1971年4月29日出生，汉族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。系累犯。
贵州省息烽县人民法院于2011年3月4日以（2011）息刑初字第21号刑事判决，认定付怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万。宣判后付怀军不服，提起上诉。2011年5月12日贵阳市中级人民法院以（2011）筑刑二终字第136号刑事判决改判为：付怀军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月（刑期从2010年7月17日起至2023年1月16日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万。判决发生法律效力后交付执行。2014年5年30日，罪犯付怀军获减刑一次，减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出付怀军在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯付怀军减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯付怀军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2014.12期间获改造积极分子一次；2015.1—2016.1期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯付怀军在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯付怀军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年7月17日起至2020年7月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15955号
原告：祝炳波，男，1975年10月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩善伟，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。
被告：胶南市兰兹酒店。
被告：毕雪，女，1990年12月13日，住黄岛区。
被告：于志兰，女，1977年8月28日，住黄岛区。
被告：陈传清，男，住黄岛区。
被告：李超，男，住黄岛区。
原告祝炳波为与被告胶南市兰兹酒店、毕雪、于志兰、陈传清、李超买卖合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，在诉讼过程中，本院按照原告起诉状上提供的被告的地址无法直接送达应诉材料，原告又不能提供被告新的送达地址，本案需公告送达，但原告未按本院指定的期限内预交公告费900元，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告祝炳波撤诉处理。
本案案件受理费816元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一六年十二月十九日
书记员 贾廷禄
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7177号
原告王玉兰，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人赵某某，甘肃省张掖市人。系原告王玉兰之夫。
被告魏建军，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人王爽，系甘肃**律师事务所律师。
被告孔繁召，甘肃省山丹县人，个体户。
被告周家朝，甘肃省山丹县人，个体户。
委托代理人刘文海，系甘肃**律师事务所律师。
原告王玉兰与被告魏建军、孔繁召、周家朝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员赵文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉兰委托代理人赵某某，被告魏建军委托代理人王爽、被告孔繁召、被告周家朝委托代理人刘文海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉兰诉称，2014年6月27日，被告魏建军由被告孔繁召、周家朝担保向原告借款500000元，约定月利率4%，自2015年1月开始，被告既不支付利息，也不偿还借款本金，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，要求三被告连带偿还借款500000元，承担利息240000元，合计740000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏建军未作书面答辩，在庭审中辩称，对原告所诉借款本金无异议，但原告主张的利息过高，愿根据法律规定承担截止原告起诉之日的利息，月利率2%。
被告孔繁召未作书面答辩，在庭审中辩称，2014年6月27日，被告为魏建军向原告借款提供担保属实，但因担保期限已过，故被告在本案中不承担连带清偿责任。
被告周家朝未作书面答辩，在庭审中辩称，2014年6月27日，被告与孔繁召共同为魏建军向原告借款提供担保属实，对借款本金及双方约定的利息均无异议，但原告主张的利息过高，应当按照法律规定承担月利率2%的利息。现因担保期限已过，故被告在本案中不承担连带清偿责任。
经审理查明，2014年6月27日，被告魏建军向原告王玉兰借款500000元，并出具借条一张，双方约定月息按4%计算。被告孔繁召、周家朝作为担保人在借条上签字并按捺了指印。同时，被告孔繁召、周家朝出具借款担保书各一份，约定：“担保人自愿为被担保人魏建军向债权人王玉兰借款50万元担保，被担保人于2014年7月25日前偿清借款本息，如不能在2014年7月25日前偿清，担保人愿意承担全部债务违约连带责任，以人民币形式偿还借款本息、罚息和相关费用，直到偿清为止”。被告魏建军借款后给原告偿付了截止2015年1月之前的利息，但借款本金未予偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告魏建军未予偿还，被告孔繁召、周家朝作为担保人也未履行担保义务，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的借条、借款担保书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏建军长期拖欠原告借款不予偿还，其行为违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。对原告要求被告魏建军偿还借款本金500000元的诉请，因有借条及原、被告的陈述予以证明，本院依法予以支持。本案被告孔繁召、周家朝为被告魏建军向原告借款提供担保，其出具的借款担保书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有约束力。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，由于本案被告孔繁召、周家朝未与原告约定保证方式，故二被告应以连带责任保证承担保证责任。《担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”。第三十二条规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。根据上述法律、法规规定，被告魏建军未履行偿还借款的义务，原告作为债权人起诉保证人孔繁召、周家朝承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。对被告孔繁召、周家朝辩解已超过担保期限的理由，本院依法不予采信。被告孔繁召、周家朝在承担连带保证责任后，有权向被告魏建军追偿。
庭审中，原、被告均认可，借款利息清止2015年1月1日前。就原告主张的2015年1月至12月的利息240000元，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，因原、被告约定的月息4%，超过了年利率24%，故对原告主张的利息，本院自2015年1月1日至被告履行之日止，按年利率24%，依法予以支持。对超出部分，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告魏建军偿还原告王玉兰借款500000元，于判决生效之日起三十日内付清；并自2015年1月1日起，按照年利率24%承担利息，利息计算至本判决确定的履行之日止；
二、被告孔繁召、周家朝对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孔繁召、周家朝承担连带清偿责任后，有权向被告魏建军追偿。
案件受理费11200元，减半收取5600元，由被告魏建军负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵文娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 雪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初2755号
原告：金强，男，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市惠济区。
被告：崔国军，男，汉族，1973年12月21日出生，住郑州市惠济区。
被告：孙年花，女，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市惠济区。
原告金强与被告崔国军、孙年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金强撤回起诉处理。
审 判 长 王精一
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭 捷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 曹叶新
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初2755号原告：金强，男，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市惠济区。被告：崔国军，男，汉族，1973年12月21日出生，住郑州市惠济区。被告：孙年花，女，汉族，1974年1月4日出生，住郑州市惠济区。原告金强与被告崔国军、孙年花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告金强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金强撤回起诉处理。审 判 长  王精一人民陪审员  毛新凤人民陪审员  郭 捷二〇一七年二月十四日书 记 员  曹叶新
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初1508号
原告张乾平，女，汉族，1969年8月30日出生，住南阳市卧龙区。
被告杨婷，女，1977年8月19日出生，汉族，住卧龙区。
原告张乾平诉被告杨婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乾平到庭参加诉讼，被告杨婷经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乾平诉称，原被告经被告杨婷的姐姐介绍认识，2014年3月8日和2014年9月8日分两次向原告借现金80000元，由杨婷在借条上签字。2013年10月18日向原告借的10000元，2013年11月8日向原告借的20000元，2014年1月21日借的60000元，被告杨婷向原告出具了承诺函，加盖了“文君商贸有限责任公司”的印章，经查询该公司未在工商部门注册，应为杨婷夫妻个人债务。现被告拒不按约支付利息，故诉至法院请求判令被告立即返还原告借款本金170000元及利息20400元（截止3月份），计190400元，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明,被告杨婷于2014年3月8日、2014年9月8日、向原告张乾平借款现金共计80000元，并写下借条，内容为“借条，今借到张乾平现金壹万元整（10000.00）期限不定。借款人：杨婷，2014.3.8日；借条，今借到张乾平柒万元整（70000）借款期限不�借款人：杨婷，2014.9.8日，”其中2014年9月8日的借条被告杨婷在名字及金额处捺手印。
另查明，文君商贸有限公司于2013年10月18日、2014年2月8日向原告张乾平出具3张承诺函，内容为“承诺函承诺函（2013第10-3号）尊敬的张乾平先生/女士：您作为出借人……经办人：杨婷文君商贸有限公司（公章）2013年10月18日；承诺函承诺函（2013第10-4号）尊敬的张乾平先生/女士：您作为出借人……经办人：杨婷文君商贸有限公司（公章）2013年10月18日；承诺函承诺函（2014第2-1号）尊敬的张乾平先生/女士：您作为出借人……经办人：杨婷文君商贸有限公司（公章）2014年02月08日，”并经被告杨婷在名字处捺印，文君商贸有限公司加盖公章。
以上事实，由原告提供的借条、承诺函及当事人陈述等予以证实，并记录在卷。
本院认为，原告张乾平与被告杨婷�协商一致，于2014年3月8日、2014年9月8日由原告张乾平向被告杨婷出借现金共计80000元，被告向原告出具了借条，原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方应当按照约定履行义务、承担责任。由于借条中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项之规定，对履行期限不明的，债权人也可以随时要求债务人履行义务，故原告可以随时要求被告偿还借款，经债权人多次催要，债务人至今未履行还款义务，显属不当，故原告请求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因原告提供的借条未显示利息约定，原告诉称的口头约定的利息亦无其他证据证明，应为借贷双方没有约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提供的承诺函，仅证明被告系原告与他人借贷行为中的经办人，原告以此主张原、被告之间存在借贷关系，要求被告还款付息，证据不足，故对原告此诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上缺席判决。
现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨婷偿还原告张乾平借款80000元。
如未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件�理费4110元，原告张乾平负担2310元，被告杨婷负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 相庆磊
代理审判员 韩 冬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李 楠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2415号
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。
负责人秦剑，行长。
被申请人卢存华。
被申请人夏茗。
被申请人张坤。
被申请人孟丽娜。
被申请人山东省临沂站前商场，住所地临沂市兰山区临西一路南段。
法定代表人齐德武，经理。
被申请人临沂嘉顺置业有限公司，住所地临沂市兰山区香港时代大厦1-102。
法定代表人张坤，经理。
被申请人台州中奥物流有限公司，住所地浙江省台州市温岭市横峰街道西洋村。
法定代表人元新军，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被申请人卢存华、夏茗、张坤、孟丽娜、山东省临沂站前商场、临沂嘉顺置业有限公司、台州中奥物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2015年12月10日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人价值200万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人卢存华、夏茗、张坤、孟丽娜、山东省临沂站前商场、临沂嘉顺置业有限公司、台州中奥物流有限公司价值200万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执890号
本院在执行申请执行人莆田市华兴饲料有限公司与被执行人郑文志因买卖合同纠纷一案中查明，被执行人郑文志违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将郑文志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 浩
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第523号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某，系农民，捕前经常居住地大连市金州区华家街道杨家店村小孙屯。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月20日被普兰店市公安局刑事拘留，经普兰店市人民检察院批准，于同年10月30日被依法执行逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2015）449号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2015年9月10日15时30分许，被告人张某驾驶王某所有的辽B×××××号跃进牌中型普通货车延华北线由西向东行驶，当行至该线13km＋351m处时，因未按操作规范安全驾驶，遇情况采取措施不当，且违规超车，将前方骑行自行车行经交叉路口左转弯时未按规定靠路口中心点的右侧转弯的江某撞倒，致其受伤，后经抢救无效于当日死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，死者江某胸部损伤符合交通损伤，因多发性肋骨骨折致肺破裂、血气胸、大失血死亡。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人张某负此事故的主要责任，江某负次要责任。
案发后，被告人张某经公安机关口头传唤自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，后其亲属与被害人江某的近亲属父亲江敦福、母亲刘桂英、配偶曲惠芬，以及女儿江岩、江晶、江敏自行达成和解，包括保险理赔款在内共计赔偿了六被害人近亲属各种经济损失人民币361000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有居民死亡医学证明书；普兰店市公安局交通警察大队普公交认字（2015）第00292号道路交通事故认定书、现场勘查照片、现场图；大连众森德泰机动车司法鉴定所大众司鉴（2015）车鉴字第（152980）号道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故车辆技术检验书、车速鉴定意见书；普兰店市公安局刑事科学技术室（普）公（刑）鉴（法医）字（2015）J96号法医学尸体检验鉴定书；大连博爱司法鉴定中心大博毒检普字（2015）第697号血中乙醇司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知笔录；机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单；到案经过；证人于某、王某、李某的证言；被告人张某的供述；调查笔录、亲属关系证明、调解协议、收条、谅解书；大连市金州区华家街道杨家店村民委员会证明；身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，驾驶车辆上路行驶时操作不当，因而发生重大交通事故，致使一人死亡，且负事故的主要责任，其行为不仅危害了国家的交通运输安全，而且侵犯了公民的生命权，已构成交通肇事罪。公诉机关当庭提供的证据来源合法，证明对象客观真实，相互之间能够形成证据链条，充分证实被告人张某交通肇事的犯罪事实。被告人张某经公安机关传唤后能自动投案，且能如实供述主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人张某系过失犯罪，且已与被害人近亲属自行和解，并取得了对方的谅解，具有一定的悔罪表现，故对被告人张某可予酌情从轻处罚，按照相关法律规定对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马晓晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初95号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月20日向本院提起公诉。本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员周诗玛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2015年11月4日13时许，被告人朱某在柳州市某路某号某栋某单元某室的家中，以人民币200元的价格，将三小包净重共计2.7克的毒品“冰毒”贩卖给购毒人员廖某，交易结束后被当场抓获。经鉴定，朱某所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人朱某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人朱某的供述，证人廖某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书，扣押物品清单，当面称量照片，柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，到案经过，情况说明，被告人朱某的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理规定，故意贩卖毒品甲基苯丙胺2.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某犯贩卖毒品罪成立。朱某归案后，能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2017年3月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 梁莎莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6490号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
被告：龙添蛟，男，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告龙添蛟物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金1778元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员 于立忠
二〇一六年十二月十六日
书记员 王雪娇
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初512号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人黄栋梁，男，生于1977年4月17日，汉族，初中文化，农民，现住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年8月5日被禹州市公安局刑事拘留，同年8月12日被禹州市公安局取保候审，同年9月2日被禹州市人民检察院取保候审，同年10月12日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）428号起诉书指控被告人黄栋梁犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人黄栋梁到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2016年6月15日14时许，被告人黄栋梁在禹州市古城镇李黄村金顺祥石料厂内，因琐事同被害人张某2发生纠纷继而厮打，经鉴定张某2的伤情为轻伤。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人黄栋梁故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人黄栋梁对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪。
经审理查明：2016年6月15日14时许，被告人黄栋梁在禹州市古城镇李黄村金顺祥石料厂内，因琐事同被害人张某2发生纠纷继而厮打。经鉴定，张某2的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人黄栋梁与被害人张某2达成协议，赔偿其经济损失人民币48000元，征得谅解。
上述事实，被告人黄栋梁在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、伤情照片、未及时询问被害人情况说明、现场图片、无前科证明、住院证明、公安机关刑事和解告知书、委托书、调解协议书、收条、谅解书、村委会证明，被害人张某2陈述，证人许某、吴某、李某、胡某、黄某、徐某、关某、陈某、张某1证言，勘验笔录，鉴定意见等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人黄栋梁因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人黄栋梁犯罪以后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人黄栋梁赔偿被害人经济损失并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄栋梁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一六年十月十七日
书记员 关毛毛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第14593号
上诉人（原审被告）梁志彪，男，1978年9月24日出生。
委托代理人李建合，男，1955年8月1日出生。
被上诉人（原审原告）位社会，男，1969年1月11日出生。
上诉人梁志彪与被上诉人位社会因租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第12280号民事判决，向本院提起上诉。�院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
位社会在原审法院诉称：梁志彪与位社会签订租赁合同，梁志彪将位于北京市通州区永乐店镇张各庄村的蔬菜大棚租与位社会，但是大棚被别人收走。位社会不能在协议期间内继续种植。梁志彪应退回租金，但梁志彪不退还。故诉至法院，请求判令梁志彪退还位社会租金20000元，诉讼费由梁志彪承担。
梁志彪在原审法院辩称：位社会所述与事实不符，位社会现在主张返还承包租金，但实际位社会到目前为止一直在使用蔬菜大棚，由于位社会一直在种植使用蔬菜大棚，现在让梁志彪退还租金显然是不公平的，故位社会的诉讼请求没有依据，请求依法驳回。
原审法院经审理查明：位社会、梁志彪签订《租赁协议》，位社会从梁志彪处承包蔬菜大棚，并交纳租金。承包期限为2014年4月1日至2018年4月1日。但在合同履行期间内，由于梁志彪的原因造成合同无法继续履行。2014年6月4日，梁志彪向位社会出具大棚解约退款凭具一份，载明“于2014年7月1日退还位社会租金贰万元整（￥20000）。”上述款项至今未付。
上述事实，有《租赁协议》、大棚解约退租凭具及当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院审理认为：依法成立的合同受法律保护。根据查明的事实，梁志彪未按合同约定履行自己的义务，应承担相应的赔偿责任。梁志彪已向位社会承诺退还大棚租金20000元，应当按照承诺期限履行付款义务，现梁志彪未按期付款，显属不妥，故对于位社会要求梁志彪返还租金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决：梁志彪返还位社会大棚租金二万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
梁志彪不服原审法院判�，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，发回重审或依法改判。梁志彪的上诉理由为：第一，造成合同无法履行的原因是由于第三方无理强占所致；第二，2014年6月4日虽写明了退租金，但双方并没有实际执行，位社会自合同签订至本案开庭时一直在使用蔬菜大棚，未将大棚退还给梁志彪。
位社会坚持其在原审法院诉讼中的意见，同意原审法院判决。
本院经审理查明：原审法院对证据的审核认定符合相关法律规定，据此认定的事实，本院予以确认。以上事实有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中梁志彪与位社会签订《租赁协议》就蔬菜大棚的承包事宜进行了约定，不违反法律、法规的强制性规定，依法有效成立，双方应依约享有权利、履行义务。梁志彪于2014年6月4日向位社会出具的“解约退款凭具”载明“大棚租金于2014年7月1日退还位社会租金贰万元整（￥20000）”。位社会对梁志彪所书写的内容予以认可。视为双方就大棚租金的退还事宜达成了新的合意。梁志彪应按照该约定履行其租金退还义务，所以原审法院对于位社会的诉讼请求予以支持，符合法律规定。对于梁志彪所称系第三方原因导致合同无法履行的意见，系梁志彪与第三方之间的法律关系，梁志彪可另行主张其合法权利。
综上所述，梁志彪的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由梁志彪负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费300元，由梁志彪负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶亚东
审 判 员 王 伟
代理审判员 解学锋
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张荣华
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特371号
申请人（仲裁被申请人）：北京福美来新型材料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇南火垡村村委会南700米。
法定代表人：王德占，董事长。
委托诉讼代理人：许佳云，甘肃众炀律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：耿川，男，1973年10月14日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ峰，河北冀隆律师事务所律师。
申请人北京福美来新型材料有限公司（以下简称福美来公司）因与被申请人耿川申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京通劳人仲字[2016]第5531号裁决书，向本院提出申请。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
耿川向仲裁委申请称：耿川于2015年3月20日入职福美来公司，月工资2700元。在职期间，该公司未与耿川签订劳动合同。2015年9月28日，该公司无故口头与耿川解除劳动关系。为此，特申请劳动仲裁，要求裁决福美来公司支付违法解除劳动关系赔偿金5400元。
福美来公司辩称：不同意耿川的仲裁请求，耿川于2015年9月已就申请事项申请仲裁，应属于一事不再理；2015年9月28日，福美来公司以耿川无销售业绩、旷工、严重违反公司规章制度为由口头将其辞退。
劳动仲裁经审理查明：耿川于2015年3月20日入职福美来公司，月工资2700元，2015年9月28日，福美来公司与耿川解除劳动关系。耿川主张其正常工作至2015年9月28日，福美来公司无故口头与其解除劳动关系，该公司对此不予认可，辩称耿川正常工作至2015年9月1日，该公司以耿川无销售业绩、旷工、严重违反公司规章制度为由与其解除劳动关系。福美来公司未就其上述抗辩主张提供有效证据予以证实。
劳动仲裁经审理后认为：用人单位以劳动者违反规章制度为由与劳动者解除劳动关系，应当同时具备制度依据及事实依据。本案中，福美来公司未就耿川无销售业绩、旷工、违反该公司规章制度的抗辩主张提供有效证据予以证实，故对该公司的上述抗辩主张，仲裁委不予采信。该公司以耿川无销售业绩、旷工、严重违反公司规章制度为由作出的解除行为，不具备事实及制度依据，因此该公司所作出的解除劳动关系行为，系违法解除。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，应当按照经济补偿金标准的二倍向耿川支付赔偿金。故对耿川要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，仲裁委予以支持。据此仲裁委裁决：福美来公司于裁决生效之日起三日内支付耿川违法解除劳动关系赔偿金五千四百元。
仲裁作出后,福美来公司不服，申请撤销仲裁裁决。其主要事实理由为：耿川于2015年10月提起仲裁要求支付未签订劳动合同双倍工资差额以及经济补偿金等。2015年11月仲裁委做出京通劳人仲字[2015]第4686号裁决，仲裁裁决已生效。后耿川就经济补偿金问题于2016年8月又提起仲裁，仲裁委于2016年10月17日做出京通劳人仲字[2016]第5531号仲裁裁决。福美来公司认为此事属于一事不再理，因此，请求北京市第三中级人民法院依法撤销该裁决。耿川同意仲裁裁决。
本院经审理查明的事实与仲裁查明的事实一致。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人提交的相关证据以及双方当事人的陈述在案证实。
本院认为：
关于福美来公司主张的仲裁违反法定程序的撤销裁决理由。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，福美来公司主张耿川先后两次就经济补偿金问题向仲裁委提起劳动争议仲裁已构成重复仲裁的问题。对此本院认为，耿川在第一次申请劳动争议仲裁所主张的是解除劳动合同经济补偿金，在第二次申请劳动争议仲裁主张的是违法解除劳动合同赔偿金，其两次劳动争议仲裁的请求并不一致，亦不冲突，故不属于重复仲裁。亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的裁决应当撤销的情形。
综上，福美来公司撤销仲裁裁决的理由不成立，其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，本院裁定如下：
驳回申请人北京福美来新型材料有限公司要求撤销北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会京通劳人仲字[2016]第5531号裁决的申请。
案件受理费10元，由北京福美来新型材料有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 黎
代理审判员 王 奔
代理审判员 常洪雷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高赫男
书 记 员 吴 越
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第552号
原告上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，组织机构代码证代码60733493-9。
法定代表人谢文坚，董事长。
委托代理人郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市秀屿区笏石惠之康超市，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇秀山村本店头5号968-17-18-19-20。
经营者余梦才，男，1979年3月16日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告莆田市秀屿区笏石惠之康超市（经营者余梦才）侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2015年9月6日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司以双方达成和解为由提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币675元，减半收取人民币337.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 邱园园
人民陪审员 陈凯峰
二〇一五年十月十日
书 记 员 许 胜
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1160号
申请执行人郭浩，女，1989年2月11日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人青岛凯志拉链有限公司。
申请执行人郭浩与被执行人青岛凯志拉链有限公司经济补偿纠纷一案，莱西市人民法院于2015年5月12日作出的（2015）西民初字第974号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款19117.46元。在执行过程中，被执行人于2015年8月3日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2015）西执字第1160号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第1160号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十二月十日
书记员 郑全军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第256号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人刘涛，男。
被告潍坊正鸿塑料有限公司，住所地：昌乐县红河镇平原村。
法定代表人肖传正，董事长。
被告昌乐鲁中瓜菜有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北周村。
法定代表人李培丽，董事长。
被告潍坊杰顺雨具有限公司，住所地：潍坊市潍城区南关街办徐家村。
法定代表人李法启，董事长。
被告肖传正。
被告张雪。系被告肖传正之妻。
被告肖传香。
被告刘夕恩。
被告李培丽。
被告李法启。
被告肖传强。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告潍坊正鸿塑料有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、张雪、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李涛，被告潍坊正鸿塑料有限公司、肖传正、张雪到庭参加诉讼。被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告潍坊正鸿塑料有限公司于2013年6月21日由被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、张雪、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强提供最高额保证，从原告处借款3000000元，应于2014年6月20日到期。借款期间，被告未按期还息，我方要求被告承担违约责任。请求判令十被告偿还借款本金3000000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告潍坊正鸿塑料有限公司辩称，公司借款属实，无异议。
被告肖传正辩称，我作为企业法定代表人，签章真实，对企业的借款事实无异议。
被告张雪辩称，该笔借款是以企业名义所借，我不是担保人，与我无关。
被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强未答辩。
经审理查明，2013年6月21日，原告昌乐农商银行与被告潍坊正鸿塑料有限公司签订（昌乐农商行）流借字（2013）年第（217）号流动资金借款合同，约定：被告潍坊正鸿塑料有限公司向原告借款3000000元，借款期限自2013年6月21日至2014年6月20日，月利率为7.50‰，按月结息，如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。同日，原告与被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强签订（昌乐农商行）高保字（2013）年第（217）号最高额保证合同，约定：被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强为昌乐农商银行自2013年6月21日至2014年6月20日止与潍坊正鸿塑料有限公司依上述借款合同办理约定的各类业务所形成的债权提供最高额保证担保，最高余额为3000000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的决算期届满之日起两年。2013年6月21日，原告向被告潍坊正鸿塑料有限公司发放借款3000000元，约定借款到期日为2014年6月20日，月利率为7.50‰。借款期间，被告结息至2013年11月20日。借款到期后，经原告催要，被告未再履行还款义务。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社流动资金借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告潍坊正鸿塑料有限公司、昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强签订的农村信用社流动资金借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告潍坊正鸿塑料有限公司借款事实清楚，逾期还款构成违约，被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强作为连带保证责任人，对被告潍坊正鸿塑料有限公司的借款承担应当连带清偿责任。原告要求被告偿还借款并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。原告主张被告张雪为该笔借款的担保人，但未举证证明，不予支持。被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊正鸿塑料有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（自2013年11月21日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内月利率为7.50‰，逾期上浮50%）；
二、被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强对上述债务负连带清偿责任；被告昌乐鲁中瓜菜有限公司、潍坊杰顺雨具有限公司、肖传正、肖传香、刘夕恩、李培丽、李法启、肖传强承担保证责任后，有权向被告潍坊正鸿塑料有限公司追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 孟俊良
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5936号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托代理人：陈宇杰、金利华，该行职员。
被告：方湖平。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告方湖平为金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉，诉请：要求被告方湖平立即偿付原告利息、罚息合计人民币38719.56元，并支付自2016年7月28日至实际偿付之日止按合同约定计算的罚息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈宇杰、金利华及被告方湖平到庭参加诉讼。审理中，经原、被告申请，本院给予双方十五天的庭外和解期。因双方未在该期限内达成一致意见，本院予以恢复审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月5日，被告方湖平及案外人徐佳佳与原告签订合同号为9631320130001770的《最高额抵押合同》一份，以其所有的坐落于台州市路桥区路桥街道人峰社区南洋新村29幢3-201室房屋作为抵押物，为被告向原告的借款提供最高额抵押，约定：抵押人自愿为债权人向债务人方湖平自2013年8月5日至2016年8月4日融资限额为360000元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用等。2014年8月4日，被告方湖平与原告签订合同号为9631120140031843的《个人借款合同》一份，约定：借款金额为350000元；借款期限自2014年8月4日至2015年7月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；贷款利率6.6‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告方湖平指定的账户发放了借款。借款期限届满后，被告方湖平未按约还本付息，故原告向路桥区人民法院（以下简称路桥法院）申请实现担保物权。2015年10月15日，路桥法院作出（2015）台路商特字第25号民事裁定，裁定对被告方湖平及案外人所有的坐落于台州市路桥区路桥街道人峰社区南洋新村29幢3-201室房屋准予采取折价、拍卖或变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在债务本金350000元以及利息、罚息（截止2015年9月9日为8050.27元，之后自2015年9月10日起按合同约定的利息计算至实际付款日止）、实现担保物权申请费用1670元的范围内优先受偿。该裁定生效后，该案进入了执行程序，抵押物依法经处置后，所得款项用于清偿评估费用及贷款本金后，尚余利息38719.56元至今未付。现要求被告方湖平截至2016年7月27日的利息、罚息合计38719.56元，并支付自2016年7月28日起至实际支付之日止按合同约定计算的罚息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告方湖平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行截至2016年7月27日的利息、罚息合计人民币38719.56元，并支付自2016年7月28日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的罚息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，依法减半收取385元，由被告方湖平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费770元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—9000010309500225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年九月二十日
代书记员 胡梦霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第363号
申请执行人湘潭市第三人民医院。
法定代表人邓胜林，院长。
被执行人程小平，女，1959年3月23日出生。
申请执行人湘潭市第三人民医院与被执行人程小平医疗服务合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第494号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人程小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市第三人民医院于2014年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，经本院多方调查被执行人程小平的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭市第三人民医院亦提供不出被执行人程小平有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第494民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市第三人民医院如发现被执行人程小平有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 吴 艳
审 判 员 贺雪军
审 判 员 贺洋城
二〇一五年十月十三日
代理书记员 谭慧婷
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2671号
申请执行人河南邦发混凝土有限公司。
被执行人郭万年，男，汉族，1984年4月8日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初2979号民事判决书立案执行的河南邦发混凝土有限公司申请执行郭万年不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭万年265341.26元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明
审 判 员 毛建
代理审判员 李魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘璞
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第289号
原告鄢玉生，现住绥化市。
委托代理人韩殿柱，绥化市北林区法律服务所法律工作者。
被告绥化市北林区福馨商务会馆
负责人聂建，职务经理。
被告鞠德新，现住绥化市。
原告鄢玉生与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄢玉生及委托代理人韩殿柱与被告鞠德新到庭参加诉讼，被告绥化市北林区福馨商务会馆未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢玉生诉称，被告鞠德新原系被告绥化市北林区福馨商务会馆合伙人，2012年1月3日被告绥化市北林区福馨商务会馆开始内部装修，2012年4月15日被告鞠德新雇佣原告干力工活，每日工资100.00元，2012年4月15日到2012年10月15日期间原告领取部分工资，尚欠工资9，000.00元未给付，原告多次找到二被告索要未果。故诉至法院，要求二被告给付劳务费9，000.00元。案件受理费由二被告负担。
被告绥化市北林区福馨商务会馆经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉、未答辩。
被告鞠德新辩称，2012年1月份，被告鞠德新与张亮合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆，约定会馆装修事宜由被告鞠德新负责，故原告等由被告鞠德新雇佣装修。但在2012年9月15日，被告鞠德新因病退出合伙，并与张亮口头约定，凡是会馆欠费均由张亮负责。因此，原告鄢玉生工资应由被告绥化市北林区福馨商务会馆负责清算，现绥化市北林区福馨商务会馆实际经营者为张亮。
原告鄢玉生为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证明一份。主要证实：二被告拖欠原告工资的事实和具体的数额。证明原告与二被告之间劳务合同关系成立。
被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，确认是其在2014年9月份出具的，但称是与张亮于2012年1月合伙开办绥化市北林区福馨商务会馆时，因被告鞠德新负责会馆装修，所以由被告鞠德新雇佣工人施工。2012年9月15日，被告鞠德新患病入院治疗，遂与张亮解除合伙关系，约定会馆所欠款项均由张亮负责。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
被告鞠德新对原告提供的证明无异议，被告绥化市北林区福馨商务会馆未出庭质证，放弃质证权利，故本院对证明的真实性予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2012年4月15日，原告鄢玉生受雇于被告鞠德新为绥化市北林区福馨商务会馆进行装饰装修，具体工作为力工，每日工资为100.00元，至2012年10月15日止，共计6个月，雇佣期间给付了原告部分工资。2014年9月，被告鞠德新为原告出具证明一份，证明拖欠原告工资9，000.00元。后经原告多次索要未果。故诉至本院，要求被告鞠德新、绥化市北林区福馨商务会馆支付工资9，000.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告鞠德新以与张亮口头约定会馆所欠外债均由张亮负责清偿为由，不同意承担给付责任。本案经本院调解未果。
另查明，被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者名为聂建。
本案争议的焦点是：原告鄢玉生与被告绥化市北林区福馨商务会馆、鞠德新之间是否形成劳务合同关系，二被告应否支付原告工资。
本院认为，被告鞠德新于2012年4月15日与原告鄢玉生达成口头协议，雇佣原告为绥化市北林区福馨商务会馆装修，每日工资为100.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“合同是当事人之间设定、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，原告与被告鞠德新之间的口头协议合法有效，可确认双方之间存在劳务合同关系。因被告绥化市北林区福馨商务会馆于2013年7月22日注册成立，经营者为聂建，与原告没有直接合同关系，故原告与被告绥化市北林区福馨商务会馆之间劳务合同关系成立证据不足。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告依约提供劳务，被告鞠德新理应按照约定支付劳务费，拒付属于违约行为，故原告要求被告鞠德新支付劳务费的请求有理，应予以支持。被告鞠德新未向本院提供证据证实其主张成立，故其辩解理由本院不予支持，如被告鞠德新有证据证实，可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告鞠德新给付原告鄢玉生劳务费9，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
二、驳回原告鄢玉生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鞠德新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹雪光
代理审判员 张雪峰
代理审判员 王晓南
二〇一五年九月七日
书 记 员 任英杰
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第239号
罪犯魏宁，男，一九七0年四月二十二日出生，汉族，江西省南昌市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于二00五年四月二十八日作出（2004）景刑一初字第19号刑事判决，认定魏宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年七月十二日，经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第293号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。二00九年六月二十四日、二0一二年三月七日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏宁在二0一一年八月至二0一四年十月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十四次，单项表扬五次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯魏宁的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯魏宁在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏宁减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自二00七年七月十二日起至二0二一年二月十一日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫09刑终84号
原公诉机关河南省范县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王雪男，女，1962年6月9日出生，汉族，本科文化，辽宁省新民市疾控中心病退人员，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住辽宁省沈阳市铁西区。因涉嫌犯票据诈骗罪于2017年8月19日被辽宁省抚顺市公安局顺城公安局新华派出所抓获，2017年8月19日至2017年8月23日临时羁押于辽宁省抚顺市看守所，同年8月23日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月27日经范县人民检察院批准被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人郭徽，河南飞鸿律师事务所律师。
范县人民法院审理的范县人民检察院指控的原审被告人王雪男诈骗一案，于2017年12月31日作出（2017）豫0926刑初368号刑事判决。原审被告人王雪男不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年至2014年期间，被告人王雪男开始接触融资事宜。2014年5月份，王雪男在为他人融资时认识贾某，其后，通过贾某认识了郜某。郜某编造河南兴泰盛世实业有限公司具有中国工商银行范县支行的授信，能够开出商业承兑汇票以及银行保兑保函。张某4通过贾某交给郜某15万元，开出5000万元的商业承兑汇票。王雪男为郜某居间担保能够开出商业承兑汇票，张某4通过王雪男向郜某支付了40万元开某。其后，张某4又给王雪男50万元用于融资。融资未成后，王雪男退还给张某410万元，袁某（另案处理）拿走10万元，郜某承担了王雪男所得的30万元，加上之前张某4给的钱，为张某4出具了85万元的欠条。2014年5月至7月份，余某、王某2为融资通过他人认识了王雪男，王雪男称可以居间担保开出用于融资的商业承兑汇票。余某、王某2等人通过王雪男认识了郜某，郜某与余某、王某2等人签订了没有真实交易的贸易协议，并以开商业承兑汇票和保兑保函、核行的名义骗取了余某10万元开某、60万元核行费和王某210万元开某。王雪男将余某、王某2的上述资金转给郜某共计50万元。后来，王雪男退给余某共计1.65万元。2014年10月份，王雪男采取上述同样的方法，为王某3居间担保郜某可以开出商业承兑汇票，骗取王某3开某20万元、核行费60万元。王雪男收到王某3的上述款项后，将其中的40万元冲抵郜某之前的核行费用，转给郜某20万元，剩余转给他人。郜某一方为张某4、余某、王某3等人伪造了商业承兑汇票或者相应的保兑保函。2017年8月19日，王雪男被辽宁省抚顺市公安局顺城公安分局新华派出所抓获。
认定上述事实的证据有：破案经过，出所登记表，濮阳市中级人民法院刑事判决书，立案决定书，取保候审决定书，河南东宝电子科技有限公司企业法人营业执照等证件，常住人口登记表，抓获经过，协助查询财产通知书，郜某、张某1、王某2的银行交易记录，银行卡取款业务回单及收条，河南兴泰盛世实业有限责任公司营业执照等证件，王某1身份证复印件，中国工商银行股份有限公司范县支行金融许可证等证件，余某提供的借款合同及借条、商业承兑汇票保兑保函、商业承兑汇票复印件，濮阳市公安局经济犯罪侦查大队出具的情况说明，收据，手机短信息截屏，收条，李某1的承诺书，转账凭证，湖北盛龙工贸实业有限公司营业执照等手续，普兰店市生物有机肥料厂组织机构代码证等手续，用商业承兑汇票结算货款协议书，商业承兑汇票，借款合同、合作融资操作协议，中国工商银行范县支行授信函，郜某出具的说明，核行程序，商业承兑汇票保兑保函，南漳县胡家沟煤矿有限责任公司企业法人营业执照等证件，手机短信照片，王雪男提交称是王某2提供的资金方资料，即开即核抵贷放款操作协议，中国工商银行单据，湖北港鑫医药科技有限公司营业执照等证件，王雪男提供的付款方为河南东宝电子科技有限公司的商业承兑汇票，王某3提供的商业承兑汇票保兑保函，调取证据通知书，中国工商银行股份有限公司范县支行出具的证明，调取证据清单，唐海宝丰临港物流有限公司设立登记申请书等材料，申请报告，商票保兑责任协议书，周某出具的保证书，王某3出具的承诺书，刘某2出具的借条，刘某2出具的承诺书，李某1出具的承诺书，张某1的银行卡取款业务回单，李某1出具的证明，购销合同，付某身份证复印件，委托代办协议；证人周某、郜某、王某1、李某1、李某2、张某1、袁某、刘某1、刘某2、胡某、张某2、张某3、谈某、徐某、付某、魏某、李某3、齐某的证言；被害人张某4、王某2、余某、罗某、王某3的陈述；被告人王雪男的供述与辩解；辨认笔录等证据。
根据上述事实和证据，范县人民法院认为，被告人王雪男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。根据被告人王雪男犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人王雪男犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元；被告人王雪男的违法所得，责令退赔。
上诉人王雪男上诉称：其没有犯罪故意，没有捏造事实、隐瞒真相，没有违法所得，不构成诈骗罪，原判量刑重。
辩护人辩护称：王雪男没有诈骗的主观故意，其不知道商业承兑汇票与保兑保函虚假不能融资，王雪男没有实施任何捏造事实、隐瞒真相的行为，没有违法所得，部分违法所得已返还，原判量刑过重。
二审审理查明的事实与原判一致，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王雪男不构成诈骗罪的相关上诉及辩护意见，经查，王雪男给王某1所发短信以及其本人供述等证据能够证明王雪男明知郜某等人实施的是诈骗行为，郜某与王某1等人买卖商业承兑汇票以及出具保兑保函程序明显违法违规，并且出具的相关商业承兑汇票及保函从未成功融资，王雪男仍为获得提成介绍他人到郜某处购买商业承兑汇票并居间担保能够融资，其有虚构票据及保兑保函真实性并隐瞒票据实际根本无法融资的故意，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于王雪男没有违法所得的相关上诉及辩护意见，经查，银行凭证、被害人陈述以及证人张某1等人证言、王雪男所发短信等证据能够证明，王雪男在明知郜某等人实施诈骗行为，仍收取被害人开某及核行费，仅将部分费用转给郜某，并从中获利提成，均属于其犯罪数额。被害人陈述及郜某所出具的欠条及相关证人证言等证据能够证明张某4给王雪男所打70万现金收条，并未实际归还。诈骗王某3的事实中，虽银行凭证显示2014年10月24日转入张某1卡内59万当日又退回王某3，但张某1等人证言与被害人王某3陈述证明，在核行成功后，王某3又将59万元打人王雪男丈夫张某1账户，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
关于原判量刑重的相关意见，经查，根据王雪男犯罪的事实、性质、情节以及在整个诈骗犯罪中的作用，并考虑其既有与郜某等人共同诈骗数额又有个人独自骗取的数额，所判刑罚在法定量刑幅度内，并无明显不当，故该上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王雪男以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张衍春
审判员 朱海宇
审判员 文 艺
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘淑杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3368号
移送机关天津市武清区人民法院。
被执行人苑维宁。
本院作出（2013）武刑初字第383号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，移送机关移送执行，要求执行应给付罚金4000元。本案受理后，本院于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人已于2014年10月20日死亡，生前系智力缺陷，由其母亲陈伟抚养，被执行人无银行存款、车辆、证券、房产等登记信息。以上事实，有调查材料及问话笔录等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人已死亡且名下无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执3368号执行案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
助审员 任树森
二〇一六年十月三十一日
书记员 付国明
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2511号
原告杨国龙，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳浦县。
被告吴军胜，男，1979年4月22日出生，汉族，住漳浦县。
原告杨国龙诉被告吴军胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国龙到庭参加诉讼，被告吴军胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨国龙诉称，被告吴军胜因做生意缺乏资金，于2012年4月8日向原告借款人民币40000元，并出具借条给原告收执；后经原告多次催讨，被告吴军胜至今仍未归还借款。请求判令被告吴军胜偿还原告借款人民币40000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴军胜未提出答辩意见。
经审理查明，被告吴军胜因需用资金，于2012年4月8日向原告杨国龙借款人民币40000元，双方未约定借款的期限及利率，被告吴军胜于借款同日出具借条一份交给原告杨国龙收执。事后，经原告杨国龙多次催讨，被告吴军胜至今未能归还借款。
上述事实有原告杨国龙在庭审中的陈述及其提供的被告吴军胜出具借条一份等证据予以佐证。被告吴军胜经本院传票传唤后没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告吴军胜因需用资金，向原告杨国龙借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告吴军胜负有清偿的义务。原、被告双方没有约定借款期限，原告杨国龙可随时催告被告吴军胜在合理期限内偿还。经催告被告吴军胜仍未能归还，已构成违约，原告杨国龙请求判令被告吴军胜归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，原告杨国龙可向被告吴军胜主张催告后的逾期利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，根据本案原告提供的证据，起诉之日可视为其逾期之日即自2015年5月13日开始计算。被告吴军胜经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军胜应于本判决生效后10日内归还原告杨国龙的借款人民币40000元，并支付自2015年5月13日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，适用简易程序审理减半收取为人民币400元，由被告吴军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一五年七月二十八日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终310号
上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
法定代表人：李清培，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：文安县聚鑫胶合板厂，住所地：文安县大柳河镇西张村。
代表人：孙恩格，该厂业主。
上诉人鹏达建设集团有限公司因与被上诉人文安县聚鑫胶合板厂买卖合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初964-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人鹏达建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地在河北省，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至河北省高碑店市人民法院审理。
本院经审查认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案，双方当事人在合同中约定合同签订地为固安，发生争议协商不成由合同签订地法院管辖。上述约定明确、具体，且合法有效。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐福禄
代理审判员 董聚强
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 毕金波
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行初字第350号
原告尚振香。
被告平度市国土资源局。住所地平度市郑州路***号。
法定代表人黄武，局长。
被告平度市人民政府凤台街道办事处。住所地平度市烟台路**号。
法定代表人魏国平，主任。
被告平度市凤台街道办事处大窑村村民委员会。
法定代表人张波，该村村委主任。
原告尚振香要求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，于2014年9月16日向本院提起行政诉讼。本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告尚振香诉称，原告为平度市凤台办事处大窑村的村民，并合法承包相应耕地，依法对集体土地享有村民和社员权利。被告未依法按照法定的征收土地、房屋补偿安置方案对原告的土地和房屋进行补偿安置，甚至未进行补偿安置，致使原告的权益受到严重侵犯。根据《土地管理法》第四十七条的规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿；第四十八条规定，征地补偿安置方案确定后，有关地方人民政府应当公告，并听取被征地的农村集体经济组织和农民的意见。又根据《土地管理法》及众多相关法律，应对原告的土地和房屋进行合法的安置补偿。原告认为，被告没有批准征地补偿安置方案，亦没有发出公告，更没有听取原告在内的被征收人及农村经济组织的意见，就对其进行土地征收，对房屋和土地进行非法征收和侵占，更加没有依法按照法定的补偿安置方案对原告进行补偿安置，甚至根本未进行补偿安置。侵犯了原告在内的农村集体经济组织成员的合法权益。请求确认被告未依法按土地、房屋补偿安置方案进行安置补偿的行为违法，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。2011年5月18日国务院法制办公室作出的国法（2011）35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当按照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。按照此规定，被征地集体经济组织和农民对征地补偿安置方案不服要求裁决的，不再向批准征地的各级人民政府或者国务院申请裁决，而是向批准征地补偿、安置方案的市、县人民政府的上一级地方人民政府申请裁决。
《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原告所诉系对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告尚振香的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月九日
书 记 员 宋丽艳
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执1347号
申请执行人赵鹏举。
被执行人程俊。
被执行人柴熙。
赵鹏举与程俊、柴熙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院（2016）豫0182民初2397号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程俊、柴熙没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执1347号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03316号
原告：荣昌县帝豪装饰有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道玉屏街（荣中校6-7门面），组织机构代码76887007-0。
法定代表人：苏宗华，经理。
委托代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：罗晨露，重庆宇东律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高瑞酒店管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道荣滨南路中段，组织机构代码07569482-8。
法定代表人：ＸＸ。
被告：ＸＸ，男，汉族，1963年6月21日生。
被告：许乐琳，女，汉族，1963年9月23日生。
三被告的委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告荣昌县帝豪装饰有限公司诉被告重庆高瑞酒店管理有限公司、ＸＸ、许乐琳装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌县帝豪装饰有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县帝豪装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3050元，由原告荣昌县帝豪装饰有限公司负担。
代理审判员 朱红兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨德富
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第2743号
原告：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
被告：广州微量元素生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：刘既辉，董事长。
委托代理人：李琦、李晋，分别系广东政邦律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告张宝辉诉被告广州微量元素生物科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告张宝辉负担（已缴纳）。
审判长 周颖瑜
审判员 张 励
审判员 黄超兰
二〇一四年十二月三十日
书记员 郑旭昇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2029号
罪犯高加明，现在重庆市渝都监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）文中刑初字第164号刑事判决，以被告人高加明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年11月30日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第656号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第1097号刑事裁定减刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2025年6年29日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯高加明能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯高加明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高加明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯高加明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 龚玮涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执368号
申请执行人广西南宁金宇破碎设备有限责任公司，住所地：广西南宁市。
法定代表人：陈秀强，董事长。
被执行人广西天峨县路达矿业有限公司，住所地：广西天峨县。
法定代表人：郭立铨，总经理
本院在执行广西南宁金宇破碎设备有限责任公司申请执行广西天峨县路达矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日向被执行人广西天峨县路达矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西天峨县路达矿业有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西天峨县路达矿业有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民二终字第444号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第2445号
原告李逸川，男，汉族，1988年11月28日出生，住福建省惠安县。
委托代理人曾惠琼，福建志立律师事务所律师。
被告张文强，男，汉族，1987年1月13日出生，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告李逸川与被告张文强股权转让纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李逸川以双方已庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李逸川撤回起诉。
本案受理费561元，减半收取280.5元，由原告李逸川负担。
审判员 史赠莹
二〇一五年七月三日
书记员 王汉杰
裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1175号
罪犯李相波，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2013年12月2日作出（2013）荣法刑初字第00340号刑事判决，以被告人李相波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2024年1月10日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯李相波能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李相波，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李相波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何燕芸
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执556号
申请执行人张江利。
被执行人李晓彬。
申请执行人张江利与被执行人李晓彬机动车交通事故责任纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2016年3月6日作出（2016）冀04民终327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张江利于2016年6月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终327号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周炳勋
审 判 员 杨彦波
人民陪审员 武晓龙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵治国
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5372号
原告：滕州市凯锐机械制造有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：韩孝永，该公司经理。
委托诉讼代理人：金延岭，男，1962年1月4日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：孔志强，该公司职工。
被告：孟勐，男，1989年10月8日出生，汉族，住滕州市。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司与被告孟勐劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市凯锐机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告不支付被告的工资和未签订书面劳动合同的两倍工资；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间不存在劳动合同关系，原告不存在欠被告工资的事实。原告法定代表人变更前由前法定代表人邢某某经理把所有的工资都付清，有的支付现金，有的由邢某某个人打欠条并没有加盖公章。被告申请劳动仲裁没有法律依据，所有欠款是邢某某个人行为，故原告不承担任何民事责任，更谈不上未签订劳动合同的两倍工资。
被告孟勐辩称，劳动仲裁正确，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟勐自2015年7月23日进入原告处工作，工作至2016年2月，双方没有签订书面劳动合同，工作期间原告欠发被告工资5643元，并由原法定代表人邢某某于2016年6月23日出具了欠条。被告于2016年7月12日向滕州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该委以滕劳人仲案字[2016]第321号仲裁裁决书，裁决原告滕州市凯锐机械制造有限公司在裁决生效后十日内补发被告孟勐工资5643元、支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资9120.97元。
另查明，原告法定代表人于2016年6月23日由邢某某变更为韩孝永。2015年3月1日至2016年5月31日，滕州市最低工资标准为1450元/月；2016年6月1日之后，滕州市最低工资标准为1550元/月。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、欠据、团购保险单、仲裁裁决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告认可被告的入职时间，双方虽未签订书面劳动合同，但被告接受原告管理，为原告提供劳动，被告提供了原告原法定代表人的签字“工资欠条”。工作期间，由原告为单位职工统一向中国人寿保险股份有限公司枣庄分公司办理了团体综合意外伤害保险。综合以上证据，足以认定原、被告之间已形成了事实劳动关系。原告诉称双方不存在劳动关系，无事实依据，本院不予支持。原告诉称工资欠条只有原告原法定代表人的签字，未加盖公章，系其个人行为，原告不应承担责任。本院认为，原告所欠工资，是被告在原告单位工作期间付出劳动应发的报酬，况且，欠条系法定代表人出具。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条的规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。原告以单位更换法定代表人为由不承担责任，于法无据，本院不予支持。原告拖欠被告工资的事实清楚，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应当予以支付，支付数额应为5643元。原告用工后，没有与被告签订书面劳动合同，应当自用工之日满一个月的次日起，支付被告二倍工资的差额，最长支付11个月。工资发放记录属于用人单位掌握的证据，原告未能提供工资发放记录以证实工资发放情况，应当负举证不能的责任。因原、被告未能举证证明被告2016年之前的工资标准，该段时间二倍工资的计算标准，应当按照当时最低工资标准予以确定。被告的二倍工资应当为9120.97元（2015年8月:9/31×1450元/月=420.97元，2015年9月至2016年2月：1450元/月×6个月=8700元）。依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第三十三条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告滕州市凯锐机械制造有限公司的诉讼请求；
二、原告滕州市凯锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付被告孟勐工资5643元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额9120.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告滕州市凯锐机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一六年十月二十日
书记员 杨利
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初4878号
原告：杨华，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘桐君，天津师汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张沛，天津师汇律师事务所律师。
被告：李莹，女，1975年11月17日出生，满族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
第三人：天津市西青区福根房产信息咨询服务部，住所地天津市西青区精武镇开源里11号底商16号。
经营者：牛福根，男，1971年10月4日出生，汉族，住天津市西青区。
原告杨华诉被告李莹、第三人天津市西青区福根房产信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序于2017年4月20日、2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨华及其诉讼代理人刘桐君、张沛，被告李莹及其诉讼代理人韩志合，第三人天津市西青区福根房产信息咨询服务部经营者牛福根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除三方签订的《房屋买卖居间合同》；2.请求法院依法判令被告按照三方签订《房屋买卖居间合同》的约定向原告支付违约金1870000元；3.请求判令被告返还原告已支付的房屋定金500000元；4.请求判令被告返还原告代其支付的物业管理费、采暖费、水电卡费共计29062元；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中原告变更诉讼请求：1.请求判令被告继续履行原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，协助原告办理房屋过户手续；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告及第三人于2016年10月24日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××楼××号房屋，房屋总价款为9350000元。合同签订后，原告积极履行合同义务，于2016年10月25日向被告支付定金500000元。现被告已经具备领取不动产登记证资格，但被告拒绝领取不动产登记证，时至今日拒绝与原告办理任何房屋手续。原告曾多次要求被告履行合同义务与原告办理相关房屋手续，被告均拒绝履行。故被告已构成违约。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定提起诉讼，请求法院判如所请。
被告李莹辩称：被告不存在原告主张的拒绝履行合同义务情况，被告不存在违约行为，故原告请求无事实及法律依据。原告系2017年6月20向法院递交要求履行合同的变更诉讼请求申请书，此请求发生在2017年4月1限购政策出台后，根据原告与被告长时间来的联系及了解，原告夫妻名下共计有八、九套房屋，其中变卖了大约五六套，且未完成产权转移手续，目前尚未出售的还有三四套，根据天津市的政策，原告不具备购买房屋条件，由于国家政策调控属于不可抗力，合同履行不能，该合同应解除，被告可以退还原告定金500000元及清尾款3992100元，其他不予承担。请求依法驳回原告诉讼请求。
第三人天津市西青区福根房产信息咨询服务部述称：签订合同时，不受限购政策约束。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告及第三人于2016年10月24日签订《房屋买卖居间合同》，合同约定由原告购买被告所有的坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××楼××号房屋，房屋总价款为9350000元。原告支付给被告购房定金500000元，剩余房款8850000元须于该房屋产权证下来之日筹齐，并开始办理该房地产过户手续。
合同签订后，原告于2016年10月25日向被告支付定金500000元。2017年1月9日原告代理被告办理涉案房屋的交付使用收房手续，原告交纳物业费、采暖费、水电卡费等费用。但被告未及时办理涉案房屋的产权登记，领取《天津市房地产权证》。
诉讼中，原、被告均表示同意继续履行合同。在原、被告配合下，于2017年5月25日被告办理涉案房屋的产权登记，并已经取得涉案房屋的《天津市房地产权证》。2017年6月15日，原告给付被告房款3992100元，被告已经用该款偿还涉案房屋的贷款余额。
原告现已经将剩余房款4857900元提存于本院。
庭审中被告提出原告名下有房产，不符合天津市限购政策。原告认可其名下有两套房产，但双方的房屋买卖发生于限购政策出台之前。
本院认为，原、被告及第三人于2016年10月24日签订《房屋买卖居间合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原、被告均应依照合同约定履行各自义务。
关于被告主张原告不符合天津市房屋买卖限购政策问题。因原、被告签订《房屋买卖居间合同》的日期为2016年10月24日，原告起诉日期为2017年3月30日，均发生于天津市房屋买卖限购政策之前，故不应属于限购范围。
诉讼中原、被告均表示同意履行合同，原、被告已经配合办理取得涉案房屋的《天津市房地产权证》、且原告给付被告部分房款3992100元用于被告偿还了涉案房屋的贷款余额。被告应继续办理撤销房屋抵押登记手续。原告现已经将剩余房款4857900元提存于本院。故原告请求判令被告继续履行原、被告及第三人签订的《房屋买卖居间合同》，协助原告办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李莹于本判决生效之日起15日内办理撤销房屋抵押登记手续并协助原告杨华办理坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××楼××号房屋的所有权转移登记手续，将该房屋所有权变更登记于原告杨华名下；
二、原告杨华提存于天津市西青区人民法院的购房款4857900元归被告李莹所有，于双方履行本判决时一并给付被告李莹。
案件受理费40元，保全费5000元，全部由被告李莹负担（被告于本判决生效后15日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高建忠
二〇一七年七月二十七日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
2.《中华人民共和国合同法》第六十条:
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初4878号
申请人：杨华，女，1980年1月15日出生，汉族，住天津市西青区。
被申请人：李莹，女，1975年11月17日出生，满族，住天津市和平区。
申请人杨华与被申请人李莹房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨华向本院申请财产保全，并提供相应担保，请求查封被申请人李莹名下坐落于天津市西青区xx房屋。
本院经审查认为，申请人杨华提出诉讼保全申请并提供相应担保，要求查封被申请人李莹名下坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××楼××号房屋，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李莹名下坐落于天津市西青区××路南段西侧××花园××楼××号房屋，查封期限为二年（自2017年4月13日至2019年4月12日止），查封期间不得买卖、转让、毁损，并不得办理过户手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高建忠
二〇一七年四月十三日
书记员 韩晓凤
附本案所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即
开始执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1738号
原告：贾振坡，男，1970年12月11日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：荆勋，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范宽云，河南神龙剑律师事务所律师。
被告：河南宏福煤业有限公司，住所地荥阳市崔庙镇马寨。
法定代表人：方晓瑜，总经理。
被告：河南宏福煤业有限公司徐庄矿，住所地荥阳市崔庙镇徐庄。
负责人：碗东岭，矿长。
原告贾振坡与被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议一案，本院于2017年3月8日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2017）豫0182民初1623号原告梁根营诉被告河南宏福煤业有限公司、河南宏福煤业有限公司徐庄矿劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初1623号案件审理。
审判员 侯延晖
二〇一七年三月二十日
书记员 张紫君
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：马文杰，单位员工。
被执行人：王军。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被执行人王军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）鲁1102民初4361号民事判决书，已发生法律效力。依该发生法律效力的民事判决，被执行人王军应支付给申请执行人借款本金31658.72元及相应利息，并承担案件诉讼费295.5元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院审查后于2018年1月26日立案。
本案在执行过程中，申请执行人以暂不能提供被执行人可供执行财产及被执行人下落为由，向本院申请撤回本案的强制执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结日照市东港区人民法院（2018）鲁1102执770号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 惠丰华
二〇一八年七月十六日
书记员 王庆玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初12000号
原告：谌志虎，住江西省南昌市南昌县。
被告：广州市好又多黄花岗百货有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：SEANJHONCLARKE。
本院在审理原告谌志虎诉被告广州市好又多黄花岗百货有限公司产品责任纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成调解为由，于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谌志虎撤诉。
本案受理费50元减半收取25元（原告已预付）由原告谌志虎负担。
审 判 长 崔 玉
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执4310号
申请人郭建军，男，汉族，1970年9月15日出生。
被执行人李璋，男，汉族，1969年9月6日出生。
申请执行人郭建军与被执行人李璋借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年1月30日以“已与被执行人私下达成和解协议”为由向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执4310号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 陈海滨
二〇一八年一月三十日
书记员 丁 丹
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢202号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:郗某甲，男，1962年10月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某，男，1980年6月生，汉族，住泗水县。
被执行人:苏某甲，男，1959年1月生，汉族，住泗水县。
被执行人:张某甲，男，1968年9月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲进行财产状况调查，查明被执行人郗某甲、张某、苏某甲、张某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇