上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初7704号
原告：章国庆，男，1958年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
被告：戴冶炯，男，1974年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：周君，男，1986年12月1日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王瑶，女。
原告章国庆与被告戴冶炯、周君、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理，原告章国庆的委托诉讼代理人徐文淑，被告戴冶炯，被告周君，被告平安保险公司的委托诉讼代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国庆向本院提出诉讼请求：原告因事故导致的损失，包括医疗费人民币7,502.45元(以下币种同)、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费11,356元、残疾赔偿金250,384元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费4,100元、车辆重置费3,680元、律师费6,000元，要求由被告平安保险公司在交强险内先行承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出部分由被告周君承担其中的80%，被告戴冶炯承担其中的20%。事实与理由：2017年2月28日15时50分，被告周君驾驶牌号为沪H1XX**车辆行驶至上海市浦东新区芳甸路出锦绣路北约100米处停车，车辆乘车人被告戴冶炯下车，因开门不慎，将骑电动车至此的原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告周君对事故负主要责任，被告戴冶炯对事故负次要责任，原告无责任。事发后原告被送至医院治疗。2017年9月26日，经鉴定，原告因事故构成XXX伤残，需休息120日、营养60日、护理60日。肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，事发时仍在保险期间内。因双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求判如所请。确认被告戴冶炯为原告垫付医疗费1,505.77元，亦确认被告周君为原告垫付医疗费3,822.38元以及现金1,900元，同意返还，两被告垫付的医疗费已包含在原告诉请的医疗费中。
被告戴冶炯辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。本被告是乘车人，同意在保险限额外承担其中的20%。对于各项费用的意见均同意被告平安保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费1,505.77元，要求在本案中一并处理。
被告周君辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。车辆投保情况如被告平安保险公司所述。对各项费用意见均同意被告平安保险公司的意见。本被告为原告垫付医疗费3,822.38元、现金1,900元，共计5,722.38元，要求在本案中一并处理。
被告平安保险公司辩称，对事发经过、责任认定和鉴定结论均没有异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险，没有投保商业三者险，事发时在保险期间内，同意在交强险限额内承担合理的赔偿费用。对各项费用意见如下：对医疗费7,502.45元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、衣物损失费500元均予以认可；营养费认可1,800元;护理费认可2,400元;误工费认可9,200元;残疾赔偿金认可230,765元;车辆重置费不认可，本被告未进行定损；鉴定费认可4,100元、律师费认可5,000元，但该两项不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日15时50分，被告周君驾驶牌号为沪H1XX**车辆行驶至上海市浦东新区芳甸路出锦绣路北约100米处停车，车辆乘车人被告戴冶炯下车，因开门不慎，将骑电动车至此的原告撞倒受伤。经交警部门认定，被告周君对事故负主要责任，被告戴冶炯对事故负次要责任，原告无责任。事发后原告被送至上海交通大学医学院附属仁济医院急诊，头颅CT示：左侧基底节区出血；诊断：头部外伤、头皮裂伤、左侧基底节区脑出血。2017年3月2日原告入院治疗，于2017年3月7日出院，出院诊断：颅脑外伤(左侧基底节区出血、头皮裂伤、头皮下血肿)。后原告又至相关医院复诊，为治疗上述病情，原告共花费医疗费7,502.45元。2017年9月26日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息期120日、护理期60日、营养期60日。原告为上述鉴定支付鉴定费用4,100元。因双方就赔偿事宜无法达成一致，故原告起诉至法院，要求判如所请。为本案诉讼，原告聘请律师并支付诉讼代理费用。
另查明，牌号为沪H1XX**的肇事车辆在被告平安保险公司处投保机动车第三者责任强制保险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发时在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，两个侵权人对事故分别负主次责任，对原告的损伤均存在过错，故原告的合理损失先由被告平安保险公司在交强险内赔偿，超出部分或不属于保险理赔的费用由被告周君负80%的赔偿责任，由被告戴冶炯负20%的赔偿责任。
原、被告对原告主张的医疗费7,502.45元、住院伙食补助费90元、精神损害抚慰金10,000元、鉴定费4,100元、交通费500元、衣物损失费500元均予以认可，本院予以确认。对于原告诉请的其他各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、营养费、护理费，根据原告的伤情、鉴定结论，本院分别酌定为2,400元、2,400元；3、误工费，根据原告工资流水明细及鉴定结论，原告主张误工费11,356元，数额适当，本院予以支持；4、残疾赔偿金，原告因事故构成XXX伤残，原告主张250,384元，依法有据，本院予以支持；5、车辆重置费不认可，原告称电动车因事故全部毁坏，需重置，但未能提供证据证明电动车损毁系本案事故所致，本院不予采信；6、律师费，系原告为本案诉讼花费的合理费用，根据本案案情，本院酌定为5,000元。原、被告均确认被告戴冶炯、周君为原告垫付钱款，双方均同意在本案中一并处理，为减轻当事人讼累，本院予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告章国庆医疗费7,502.45元、住院伙食补助费90元、营养费2,400元、精神损害抚慰金10,000元、残疾赔偿金100,000元、衣物损失费500元,合计120,492.45元；
二、被告戴冶炯应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章国庆护理费2,400元、误工费11,356元、残疾赔偿金150,384元、交通费500元、鉴定费4,100元、律师费5,000元，合计173,740元中的20%，计34,748元；
三、被告周君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告章国庆护理费2,400元、误工费11,356元、残疾赔偿金150,384元、交通费500元、鉴定费4,100元、律师费5,000元，合计173,740元中的80%，计138,992元；
四、原告章国庆应于本判决生效之日起十日内返还被告戴冶炯垫付的医疗费1,505.77元；
五、原告章国庆应于本判决生效之日起十日内返还被告周君垫付的医疗费3,822.38元、钱款1,900元，合计5,722.38元；
六、驳回原告章国庆的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,801元，减半收取计2,900.50元，由被告戴冶炯负担580.10元；被告周君负担2,320.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一八年四月四日
书记员 卢琼瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。