广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0983民初266号
原告梁永雄。
委托代理人卢德杰，代理权限为特别授权。
被告陆杰。
被告陈影。
被告陈劲。
原告梁永雄诉被告陆杰、陈影、陈劲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员黄燕适用简易程序独任审理，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告梁永雄的委托代理人卢德杰到庭参加诉讼，被告陆杰、陈影、陈劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永雄诉称，其与三被告是朋友关系，被告陆杰与被告陈影是夫妻关系，被告陈劲与被告陈影是姐弟关系。被告陆杰原在信宜市人民南路东镇六谢莺充村经营汽车音响店，后搬迁至信宜市××路刘某燕屋首层即穗港物流旁经营。因家庭经营需要，被告陆杰和被告陈影作为借款人、被告陈劲做担保人，于2014年11月29日向原告借款现金人民币100000元，同日立据《借据》、《特别约定》等书面凭证给原告收执。借款后，被告陆杰、陈影依约按月利率3.5%计付利息至2015年12月30日止的利息给原告。借款到期后，经原告多次追讨，三被告均没有依约还清本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告陆杰、陈影共同偿还借款本金100000元及从2015年12月30日起计至还清借款本金之日止（按最高院民间借贷规定年利率24%计）的利息给原告梁永雄；2.被告陈劲对前述借款本金和利息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告负担。
被告陆杰、陈影、陈劲均没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告陆杰、陈影于2014年11月29日向原告梁永雄借款人民币100000元，立具内容为“现因家庭经营需要向梁永雄借款人民币壹拾万元正（100000.00元），按月计息清息，本金定于2015年6月29日前一次性归还，如无法按月清息则梁永雄可以提前全部收回本息。为保证还款，自愿用陆杰、陈影所有的财产做抵押，逾期未还清，处理抵押财产优先偿还。特此立据!”的《借据》，由被告陆杰、陈影分别在借款人落款处签写名字、身份证号码和盖印指模，被告陈劲在担保人落款处签写名字、身份证号码和盖印指模。借款同日，被告陆杰、陈劲与原告梁永雄立具内容为“陆杰借到梁永雄现金人民币壹拾万元正（100000.00元）按月利率佰分之叁点伍（3.5%）计付月利息，利息为按月支付叁仟伍佰元（3500.00元）每月须在28日前付清，逾期未付清，借款人陆杰、担保人陈劲自愿承担梁永雄因此事项追讨产生的全部费用。特此约定”的《特别约定》，由被告陆杰在借款人栏签写名字、身份证号码和盖印指模，被告陈劲在担保人栏签写名字、身份证号码和盖印指模。三被告将各自的身份证、户口簿复印件、陆杰和陈劲亲笔填写并盖印指模确认的《借款人、担保人联系资料》、登记经营者为被告陆杰的信宜市东镇劲龙汽车音响店《个体工商户营业执照》复印件、被告陆杰的《个人信用报告》及其于2014年8月3日至2014年9月28日期间的《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》随附上述《借据》和《特别约定》给原告梁永雄收执。原告梁永雄自认，被告陆杰、陈影借款后依约从借款之日起每月支付利息3500元至2015年12月30日止。
另查明，被告陆杰是个体工商户信宜市东镇劲龙汽车音响店的登记经营者，该店经营范围及方式为零售汽车音响、蓄电池、饰品，登记经营场所为信宜市区人民南路2号（东镇六谢莺充村），营业执照注册号为44××411。
再查明，本案借款发生后，被告陆杰与被告陈影于20XX年3月XX日到广东省信宜市民政局婚姻登记处登记结婚，婚姻证号为J440983-20XX-003XXX。即本案借款并非发生在被告陆杰与被告陈影的夫妻关系存续期间。
借款到期后，被告均未清偿债务，原告持相关证据，于2016年1月25日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告方的陈述，原告提交的原、被告身份证复印件，三被告的户口簿复印件，《借据》、《特别约定》、《借款人、担保人联系资料》原件，《个体工商户营业执照》，《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》，《个人信用报告》，以及法院向信宜市民政局婚姻登记处调查取得的《协助调查的复函》等证据证实。三被告既不到庭参加庭审质证，也没有提交相反的证据予以反驳，视其放弃质证权利。且原告确保证据的真实性、合法性，本院对上述证据予以采信。
本院认为，被告陆杰、陈影作为借款人，被告陈劲作为担保人，于2014年11月29日向原告梁永雄借款100000元的事实，有三被告亲笔签名并盖印指模确认的《借据》、身份证、户口簿，被告陆杰与被告陈劲亲笔签名并盖印指模确认的《特别约定》、《借款人、担保人联系资料》，以及《个体工商户营业执照》、《中国农业银行金穗借记卡明细对账单》、《个人信用报告》等证据证实，且原告确保证据来源真实合法，三被告没有提供相反的证据予以反驳，故原告和三被告的民间借贷关系依法成立。原告梁永雄和被告陆杰、陈影在《借据》中书面约定需于2015年6月29日前还款，被告陆杰、陈影依法应按照约定的期限返还借款给原告梁永雄。被告陆杰、陈影共同向原告梁永雄借款后，没有按约定的期限还清借款本金，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事违约责任。故原告请求被告陆杰、陈影共同偿还借款本金的主张，依法有据，本院予以支持。
关于被告尚欠多少借款本金的问题。原告梁永雄确认，被告陆杰借款后已按双方另行签订的《特别约定》，从借款之日2014年11月29日起按利率3.5%每月支付月息3500元至2015年12月30日止。对于被告陆杰依约每月付清的利息，因月利率3.5%明显违反借贷双方约定的利率不得超过月利率3%的法律规定，超过部分的利息约定依法无效，故被告陆杰每月多付利息依法应按月抵扣借款本金。即⑴2014年11月29日至12月28日，被告陆杰尚欠本金为99500元［本金100000元-（实际支付月息3500元-依法应付利息本金100000元×月利率3%）］；⑵2014年12月29日至2015年1月28日，被告陆杰尚欠本金为98985元［本金99500元-（实际支付月息3500元-依法应付利息本金99500元×月利率3%）］；⑶2015年1月29日至2月28日，被告陆杰尚欠本金为98454.55元［本金98985元-（实际支付月息3500元-依法应付利息本金98985元×月利率3%）］……⑿2015年10月29日至11月28日，被告陆杰尚欠本金为92903.97元［本金93596.09元-（实际支付月息3500元-依法应付利息本金93596.09元×月利率3%）］；⒀2015年11月29日至2015年12月30日止，被告陆杰尚欠本金为92191.09元［本金92903.97元-（实际支付月息3500元-依法应付利息本金92903.97元×月利率3%）］。综上，2015年12月31日起，被告陆杰、陈影尚欠原告梁永雄借款本金为92191.09元。
关于余下本金未付利息按何利率计算的问题。因原告梁永雄与被告陆杰于《特别约定》另行约定的月利率3.5%，折算年利率42%，明显违反借贷双方约定的利率以年利率24%为限的法律规定，故被告陆杰依法应按年利率24%从2015年12月31日起计付利息至还清款之日止给原告梁永雄。对于原告梁永雄请求被告陈影按年利率24%计付利息的主张，被告陈影和原告梁永雄签订的《借据》虽有“按月计息清息”的约定，但《借据》中对利息约定不明，且被告陈影并未在被告陆杰、陈劲和原告梁永雄另行签订的、明确约定利息按月利率3.5%计算的《特别约定》中签名确认，根据“自然人之间的借款合同对支付利息约定不明确的，视为不支付利息”的法律规定，被告陈影和原告梁永雄并未明确约定借期内利息，被告陈影依法无需支付借期内的利息给原告。此外，原告提供的证据不足以证明被告陈影借款后需要支付利息、或与被告陆杰共同按月支付了利息3500元，本院依法认定月息3500元为被告陆杰支付。又因本案借款并非发生在被告陆杰和被告陈影婚姻关系存续期间，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，本案借款依法不能认定为夫妻共同债务。被告陈影亦无需与被告陆杰一同按年利率24%计付利息给原告梁永雄。故原告梁永雄主张被告陈影按年利率24%计付利息，于法无据，本院不予支持。被告陈影与原告梁永雄既未约定借期内利息，又未约定逾期利息，原告梁永雄依法可主张被告陈影自2015年12月31日起按年利率6%计付利息至还清款之日止。因被告陈影和被告陆杰在利息的偿还责任中存在重叠，故被告陈影应在年利率6%内与被告陆杰共同承担借款利息的偿还责任，此外，被告陆杰仍需按年利率18%（年利率24%-年利率6%）计付利息给原告。
关于被告陈劲应否对本案借款本息承担连带保证责任问题。被告陈劲虽作为借款担保人均在《借据》、《特别约定》、《借款人、担保人联系资料》中签名并盖印指模确认对借款承担保证责任。因原告梁永雄和被告陈劲在上述书面材料中既未约定保证方式又未约定保证期间，被告陈劲对借款依法承担连带保证责任，原告应在借款期限届满之日起6个月内要求被告陈劲承担连带保证责任。本案借款期限于2015年6月29日届满，原告并未提交证据证明其在6个月内即2015年12月29日前向被告陈劲主张了连带保证责任，故被告陈劲依法免除连带保证责任，无需对本案借款本息承担连带清偿责任。原告对被告陈劲的诉讼主张，于法无据，本院不予支持。被告陆杰、陈影、陈劲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十七款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
1、限被告陆杰、陈影在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金人民币92191.09元及利息（按年利率6%从2015年12月31日起计付至还清款之日止）给原告梁永雄。
2、被告陆杰在本判决发生法律效力之日起十日内按年利率18%，从2015年12月31日起计付上述借款本金的利息至还清款之日止给原告梁永雄。
3、驳回原告梁永雄的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告梁永雄负担100元，被告陆杰、陈影负担1050元（前述款项原告已预交，被告应付部分由其在执行阶段迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一六年四月十三日
书记员 梁婉玲
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
6、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
7.信宜市人民法院案款账号
户名：信宜市人民法院
账号：2016052129200045589
开户行：中国工商银行信宜市支行