wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初第6943号
原告王小芬，女，汉族，1969年3月9日生，住常州市钟楼区。
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
原告王小芬诉被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告王小芬到庭参加诉讼，被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月17日，我与被告签订借款抵押合同一份，被告向我借款10000元，借期12个月，但自2016年9月起未能付息，现被告违约，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本息合计10166.67元；2、被告向原告支付本金10000元至付款期间产生的利息；3、被告承担本案诉讼费用；4、法院强制执行被告提供的抵押物。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告因经营需要向原告借款，双方于2016年2月17日签订借款抵押合同一份，约定被告向原告借款10000元，借期12个月，自2016年2月17日至2017年2月16日；约定年利率10%，借款利息按月支付，借款到期日一次性全部偿还借款本息；并约定借款人未依照合同约定归还借款本息或未落实还本付息事宜的，出借人可以诉讼或仲裁等法律措施。被告又以位于常州市美林湖花园29幢103号房屋作为抵押，但该房屋尚未交付，被告办理了预告登记，未办理抵押登记。上述合同签订后，原告向被告支付了10000元借款。但被告仅支付利息至2016年9月，后再未付息。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告撤回其第四项诉讼请求，并明确要求被告承担至还清之日止的利息。
上述事实，由借款抵押合同、银行交易明细等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，未按约定期限返还借款的，应当支付逾期利息。现被告未按约付息，原告起诉符合约定，被告应向原告支付借款本金。关于借款利息，本院认为，借款双方约定了借期内利率但未约定逾期利率，被告应继续支付借款期限内的利息，并承担至实际付清之日止按借期内利率支付资金占用期间的利息即年利率10%的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告常州国信诚德投资咨询管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王小芬借款本金10000元，并承担以10000元为本金自2016年9月17日起实际付清之日止按年利率10%计算的利息。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2659号
申请人：张天顺，男，汉族，1985年11月18日生，住河南省尉氏县。
被申请人:郭鹏飞，男，汉族，1985年12月16日生，住河南省尉氏县。
被申请人：付梦雯，女，汉族，1988年4月29日生，住河南省尉氏县。
本院在审理张天顺诉郭鹏飞、付梦雯买卖合同纠纷一案中，申请人张天顺于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭鹏飞、付梦雯的财产予以保全，保全金额为3万元。申请人张天顺已提供了担保。
本院经审查认为，申请人张天顺的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭鹏飞、付梦雯的银行存款及其他财产予以保全（总保全金额3万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨铁池
二〇一八年六月七日
书记员 郭二宁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1319号
罪犯杨新，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）齐刑二初字第6号刑事判决，以被告人杨新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年1月14日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨新在执行期间确有悔改表现。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨新符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年1月14日起至2030年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀民终字第913号
上诉人（原审被告）王维国，男，1960年2月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
委托代理人庄万峻，四川攀法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游元武，男，1968年4月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人李丽，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
原审被告周玉琴，女，1960年8月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系王维国之妻。
上诉人王维国因与被上诉人游元武、原审被告周玉琴民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。2015年8月6日依法向上诉人王维国送达了《预交诉讼费通知》，要求其在接到该通知后7日内交纳上诉费16500元，王维国在接到通知后，既未在指定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓交上诉费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条，《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按王维国自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 玉
代理审判员 李淑群
代理审判员 熊 疆
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘椿莎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b53b359-128b-418b-b182-616f6d69c9c4&imgId=N2I1M2IzNTktMTI4Yi00MThiLWIxODItNjE2ZjZkNjljOWM0MC5qcGVn01lydyh01)山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3142号
罪犯王术明，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第113号刑事判决，以被告人王术明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月5日起至2025年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王术明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王术明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯王术明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王术明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王术明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月5日起至2024年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
文书内容山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更3142号罪犯王术明，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省高青县人民法院于二○一四年十二月九日作出（2014）高刑初字第113号刑事判决，以被告人王术明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。刑期自2014年7月5日起至2025年7月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王术明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王术明认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯王术明认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯王术明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王术明减去有期徒刑九个月（刑期自2014年7月5日起至2024年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟代理审判员  刘义柱人民陪审员  邹玉凤二〇一六年十二月二十六日书 记 员  杨 柳
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执944号
申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司，住所地江苏省常州市。
被执行人江苏中业电梯有限公司，住所地启东。
关于申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司与被执行人江苏中业电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)启商初字第01453号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书,被执行人江苏中业电梯有限公司于判决生效之日起十日内给付申请执行人马拉兹（江苏）电梯导轨有限公司货款248619.06元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照民事诉讼法的相关规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人江苏中业电梯有限公司未按时履行还款义务，申请人于2016年3月28日申请执行，申请执行标的为人民币254197.06元（含诉讼费2606元、保全费1170元）。本院于2016年3月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人江苏中业电梯有限公司的相关情况进行了调查，查明被执行人江苏中业电梯有限公司已停产关闭，原址已无该公司。另经向启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心和各金融机构查询，被执行人江苏中业电梯有限公司名下无银行存款、车辆、商住房产登记。
鉴于本案实际情况，2016年9月19日本院通知本案代理人到法院并将上述执行情况向其告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，其未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位254197.06元及迟延利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)启商初字第01453号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 朱晶晶
执行员 张德利
二〇一六年九月十九日
书记员 连文涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第901号
原告：吴某某。
被告：程某某。
本院在审理原告吴某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告吴某某已预交），减半收取150元，由原告吴某某负担，余款150元本院予以退还原告吴某某。
代理审判员 张洁
二〇一五年七月九日
书 记 员 关峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第1986号
原告刘某，居民。
委托代理人全蒙蒙，山东有泰律师事务所律师。
被告杨某，成年，居民。
原告刘某与被告杨某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人全蒙蒙到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2011年9月16日，刘某将位于香榭丽舍沿街楼的酒店一处转让给杨某和杜广连，转让费为22万元整。因资金短缺，被告写下欠条并承诺于2011年元旦前支付一半，于年底结清余款，但到期后被告拖延支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决或调解被告偿还借款22万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告杨某未作答辩。经审理查明，2011年9月16日，原告将其经营的位于临沂市兰山区香榭丽舍西街爵士岛西餐厅转让给被告杨某，双方商定转让费为22万元，转让费未付。同日，被告给原告出具证据（欠条）一份，载明“证据今欠刘某酒店转让费￥22万元，贰拾贰万元整元旦前付一半，余款年底结清杨某2011年9月16日”。原告索要上述欠款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，原告曾在立案时，以被告杨某与杜广连（又名杜秀兰）系夫妻关系为由，将杜广连列为被告，后又撤回了对杜广连的起诉。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨某因受让原告刘某经营的酒店，形成欠款22万元的事实，有被告出具的证据（欠条）予以证实，事实清楚，本院予以确认。故原告要求被告杨某偿还欠款22万元的主张，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，应视为对其相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决发生法律效力后十日内支付原告刘某欠款22万元及利息（利息自2011年9月16日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费4600元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张晓宁
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 傅晓敏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初541号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人金希夺，无职业。曾因犯故意伤害罪于2007年7月被判处拘役三个月；曾因犯故意伤害罪于2010年7月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯容留他人吸毒罪2011年被沈阳市大东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；曾因犯贩卖毒品罪于2013年9月2日被大东区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2014年8月8日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三万元，于2016年8月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月16日被批准逮捕，5月17日执行逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人金希夺犯贩卖毒品罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉。被告人金希夺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日20时许，被告人金希夺在沈阳市沈河区新宁街东达路43-1号四方缘租车店内，以400元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（××）一克。
2017年4月11日20时许，被告人金希夺在沈阳市沈河区新宁街东达路43-1号四方缘租车店内，以400元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（××）一克。
2017年4月17日16时许，被告人金希夺在沈阳市沈河区新宁街东达路43-1号四方缘租车店内，以400元的价格向姜某贩卖甲基苯丙胺（××）一克。
综上，被告人金希夺贩卖甲基苯丙胺三次，总计3克。
上述事实，被告人金希夺在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、侦破报告、电话查询记录、刑事判决书、基本人口信息表、通话记录截图，证人姜某的证言，被告人金希夺的供述，司法鉴定意见书、现场检测报告，辨认笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金希夺明知是毒品而多次进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人金希夺犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人金希夺曾经因贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人金希夺具有多次前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人金希夺到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金希夺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2021年4月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红
人民陪审员 郑秀
人民陪审员 张蕊
二〇一七年八月三十日
书 记 员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0826民初2009号
原告：薛江伟，男，汉族。
被告：张敏，男，汉族。
原告薛江伟与被告张敏租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告薛江伟于2016年11月29日以与被告达成继续履行合同的协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛江伟的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛江伟撤回起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告薛江伟负担。
审判员 温学斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9976号
原告：曹春彦，女，汉族，1981年12月6日出生，住西安市户县苍游乡。
委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：陕西高登国际品牌贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座1702室。
法定代表人：李玲，该公司董事长。
委托代理人：高一寒，男，汉族，系该公司总经理。
本院在审理原告曹春彦与被告陕西高登国际品牌贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西高登国际品牌贸易有限公司亦对雁劳仲案字[2016]第625号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
代理审判员 孙文文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吕晓凤
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9976号原告：曹春彦，女，汉族，1981年12月6日出生，住西安市户县。委托代理人：李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陕西高登国际品牌贸易有限公司，住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城D座1702室。法定代表人：李玲，该公司董事长。委托代理人：高一寒，男，汉族，1969年12月19日出生，住陕西省榆林市榆阳区，系该公司总经理。本院在审理原告曹春彦与被告陕西高登国际品牌贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因陕西高登国际品牌贸易有限公司亦对雁劳仲案字[2016]第625号裁决不服，向本院提起诉讼，且起诉时间在本案之前，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，该两起案件应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，本案予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本案终结审理。代理审判员  孙文文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  吕晓凤打印：扈艳红校对：吕晓凤年月日送达
上海市黄浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0101行初37号
原告华伟，男，1971年9月16日生，汉族，住址本市。
委托代理人孙海波，北京新都律师事务所律师。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告华伟诉被告上海市社会保险事业管理中心劳动和社会保障一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告华伟以本案无继续诉讼必要为由于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告向本院申请撤诉，确系其真实意思表示，且与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告华伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 洪 伟
代理审判员 王 琳
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 徐文婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂03民终852号
上诉人（原审被告）:何光俊，男，汉族，1969年9月20日出生，住湖北省十堰市张湾区。
上诉人（原审被告）：王小琴，女，汉族，1971年8月1日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被上诉人（原审原告）：王军，男，汉族，1975年2月26日出生，十堰市凯旋彩钢瓦厂经营者，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人何光俊、王小琴因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2017）鄂0303民初2684号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月22日受案后，依法组成合议庭。经阅卷，合议庭认为事实已经核实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为：王军提供50万元的承兑汇票拟证实借款的履行情况，何光俊抗辩该汇票上的签字并非其本人的笔迹，王军未能提供签字的原件进行鉴定。该汇票系复印件认定依据不足。因此，有必要进一步查明借条中借款发生的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2017）鄂0303民初2684号民事判决；
二、本案发回湖湖北省十堰市张湾区人民法院法院重审。
二审案件受理费9400元，由本院退还何光俊负担。
审 判 长 曹相云
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一八年六月十二日
法官助理 汪冬冬
书 记 员 沈雯婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4694号
申请执行人赵旭武，男，1968年11月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人贾晓桃，男，1982年6月14日出生，汉族，住新昌县。
被执行人潘媛媛，女，1982年10月24日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行赵旭武与贾晓桃、潘媛媛（2017）浙0782执4694号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4779号
申请执行人曾丽娜，女，出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人谢德连，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人曾一繁，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初748号民事调解书，于向被执行人谢德连、曾一繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车为被执行人曾一繁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾一繁所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为贰年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月四日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执4779号之一
申请执行人曾丽娜，女，出生，汉族，住广西南宁市。
被执行人谢德连，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人曾一繁，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初748号民事判决书，于2017年向被执行人谢德连、曾一繁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府、南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场是被执行人曾一繁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人曾一繁所有的南宁市青秀区新民路4号华星时代广场雍华府。
二、查封被执行人南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场。
三、查封期限为叁年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭雪梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0103执4779号申请执行人曾丽娜，女，出生，汉族，住广西南宁市。被执行人谢德连，女，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。被执行人曾一繁，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于作出的（2017）桂0103民初748号民事调解书，于向被执行人谢德连、曾一繁发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车为被执行人曾一繁所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曾一繁所有的车牌号为桂Ａ×××××、桂Ａ×××××的汽车。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为贰年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇一七年十二月四日书记员 谭雪梅
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执716号之二
申请执行人郑玉凤，女，1960年3月22日出生，汉族，住温县。
被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村
法定代表人吴留柱，职务：经理。
申请执行人郑玉凤与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书已经发生法律效力，权利人郑玉凤于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温劳人仲裁字[2017]第76号仲裁决定书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 任雪君
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0825执716号申请执行人郑玉凤，女，1960年3月22日出生，汉族，住温县。被执行人焦作市明辉鞋业有限公司，住所地：温县祥云镇北贾村。法定代表人吴留柱，经理。申请执行人郑玉凤与被执行人焦作市明辉鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书。申请人于2018年2月8日向本院申请执行，本院已立案执行。经审查，温县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月27日作出温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人焦作市明辉鞋业有限公司在本裁定送达后三日内按照温县劳动人事争议仲裁委员会温劳人仲裁字【2017】第76号仲裁裁决书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆保刚审判员  杨得坡审判员  刘振辉二〇一八年二月十四日书记员  周雪姣
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00361号
原告曹永年，男，1974年12月20日生，汉族。
委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告陈雪忠，男，1969年2月15日生，汉族。
委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，现下落不明。
被告周曦，男，1980年5月12日生，汉族，现下落不明。
被告江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。
法定代表人周曦，该公司董事长，现下落不明。
被告张忠飞，男，1983年2月11日生，汉族。
被告吴芳，女，1986年12月21日生，汉族。
原告曹永年诉被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）、张忠飞、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹永年的委托代理人尹琳到庭参加诉讼，被告陈雪忠、张忠飞、吴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法向陈林娟、周曦、康正公司公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。
原告曹永年诉称：他与陈雪忠是朋友关系，他自2011年2月起分别以现金、转账、签发本票等形式出借款项给陈雪忠，共计350万元，后陈雪忠归还100万元。2012年7月25日，陈雪忠与他商定还款事宜，双方签订了借款合同和借条一份，约定陈雪忠、江阴市雪渊纺织有限公司（以下简称雪渊公司）向他借款250万元，月利率3%，期限自2012年7月25日至2013年5月24日止，并约定陈雪忠、雪渊公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金、差旅费等费用。同日，周曦、康正公司、吴芳、张忠飞与他签订担保合同一份，约定担保范围为借款人根据合同向曹永年借用人民币现金贰佰伍拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和曹永年实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期借款到期后两年。合同签订后，陈雪忠未归还本息，担保人吴芳于2015年8月19日归还本金15万元、2015年9月14日归还本金19万元、2015年9月28日归还本金30万元、2015年9月19日归还本金20万元，共计归还借款本金84万元，尚结欠借款本金166万元。另由于陈雪忠与陈林娟于1993年4月20日登记结婚，借款发生于二人婚姻关系存续期间，故陈林娟应对陈雪忠的上述借款承担共同偿还之责。他为本案诉讼花费律师费10万元，根据借款合同和担保合同约定也应由各被告承担。据此，请求法院判令1、被告陈雪忠、陈林娟立即归还借款人民币166万元；2、被告陈雪忠、陈林娟承担代理费损失10万元；3、被告周曦、康正公司、张忠飞、吴芳对上述借款及代理费损失承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。
被告陈雪忠、陈林娟、周曦、康正公司、张忠飞、吴芳未答辩亦未举证。
本院经审理认为：陈雪忠、陈林娟、周曦、康正公司、张忠飞、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据曹永年提供的证据及其在法庭上的陈述，本院对陈雪忠向曹永年借款250万元，周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为借款提供连带责任保证的事实予以认定。借款到期后，仅由保证人吴芳归还84万元，故陈雪忠应继续归还剩余借款本金166万元并承担相应的违约责任。借款合同约定如陈雪忠违约，则应承担曹永年为实现债权所发生的费用，曹永年为本次诉讼支付代理费10万元，该款也应由陈雪忠承担。陈雪忠向曹永年所借款项系发生在陈雪忠与陈林娟的婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，陈林娟应与陈雪忠共同承担清偿责任。故对于曹永年要求陈雪忠、陈林娟共同归还借款166万元及承担律师费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年，曹永年向本院提交诉讼材料时保证期间尚未届满，故对于曹永年要求周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为上述陈雪忠应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永年借款本金166万元;
二、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹永年代理费损失10万元;
三、被告周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳对上述第一、第二项中陈雪忠应支付的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20640元、保全费5000元，公告费800元，合计26440元，由被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳负担（该款已由原告曹永年预交32600元，由本院退还曹永年6160元，被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告曹永年支付）。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 丁 蔚
代理审判员 许 敏
人民陪审员 曹伶菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 菁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄周民初字第00361号原告曹永年，男，1974年12月20日生，汉族。委托代理人尹琳，江苏申越律师事务所律师。被告陈雪忠，男，1969年2月15日生，汉族。委托代理人陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告陈林娟，女，1969年12月11日生，汉族，现下落不明。被告周曦，男，1980年5月12日生，汉族，现下落不明。被告江阴市康正纺织有限公司，注册号320281000166727，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人周曦，该公司董事长，现下落不明。被告张忠飞，男，1983年2月11日生，汉族。被告吴芳，女，1986年12月21日生，汉族。原告曹永年诉被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司（以下简称康正公司）、张忠飞、吴芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告曹永年的委托代理人尹琳到庭参加诉讼，被告陈雪忠、张忠飞、吴芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法向陈林娟、周曦、康正公司公告送达了开庭传票。本案现已审理终结。原告曹永年诉称：他与陈雪忠是朋友关系，他自2011年2月起分别以现金、转账、签发本票等形式出借款项给陈雪忠，共计350万元，后陈雪忠归还100万元。2012年7月25日，陈雪忠与他商定还款事宜，双方签订了借款合同和借条一份，约定陈雪忠、江阴市雪渊纺织有限公司（以下简称雪渊公司）向他借款250万元，月利率3%，期限自2012年7月25日至2013年5月24日止，并约定陈雪忠、雪渊公司应承担与本合同及本合同项下担保有关的诉讼费、律师代理费、违约金、差旅费等费用。同日，周曦、康正公司、吴芳、张忠飞与他签订担保合同一份，约定担保范围为借款人根据合同向曹永年借用人民币现金贰佰伍拾万元及利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金和曹永年实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），并约定保证方式为连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期借款到期后两年。合同签订后，陈雪忠未归还本息，担保人吴芳于2015年8月19日归还本金15万元、2015年9月14日归还本金19万元、2015年9月28日归还本金30万元、2015年9月19日归还本金20万元，共计归还借款本金84万元，尚结欠借款本金166万元。另由于陈雪忠与陈林娟于1993年4月20日登记结婚，借款发生于二人婚姻关系存续期间，故陈林娟应对陈雪忠的上述借款承担共同偿还之责。他为本案诉讼花费律师费10万元，根据借款合同和担保合同约定也应由各被告承担。据此，请求法院判令1、被告陈雪忠、陈林娟立即归还借款人民币166万元；2、被告陈雪忠、陈林娟承担代理费损失10万元；3、被告周曦、康正公司、张忠飞、吴芳对上述借款及代理费损失承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由六被告承担。被告陈雪忠、陈林娟、周曦、康正公司、张忠飞、吴芳未答辩亦未举证。本院经审理认为：陈雪忠、陈林娟、周曦、康正公司、张忠飞、吴芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据曹永年提供的证据及其在法庭上的陈述，本院对陈雪忠向曹永年借款250万元，周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为借款提供连带责任保证的事实予以认定。借款到期后，仅由保证人吴芳归还84万元，故陈雪忠应继续归还剩余借款本金166万元并承担相应的违约责任。借款合同约定如陈雪忠违约，则应承担曹永年为实现债权所发生的费用，曹永年为本次诉讼支付代理费10万元，该款也应由陈雪忠承担。陈雪忠向曹永年所借款项系发生在陈雪忠与陈林娟的婚姻关系存续期间，故该借款应为夫妻共同债务，陈林娟应与陈雪忠共同承担清偿责任。故对于曹永年要求陈雪忠、陈林娟共同归还借款166万元及承担律师费10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及实现债权的费用，保证期间为两年，曹永年向本院提交诉讼材料时保证期间尚未届满，故对于曹永年要求周曦、康正公司、张忠飞、吴芳为上述陈雪忠应支付的款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告曹永年借款本金166万元;二、被告陈雪忠、陈林娟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹永年代理费损失10万元;三、被告周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳对上述第一、第二项中陈雪忠应支付的款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20640元、保全费5000元，公告费800元，合计26440元，由被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳负担（该款已由原告曹永年预交32600元，由本院退还曹永年6160元，被告陈雪忠、陈林娟、周曦、江阴市康正纺织有限公司、张忠飞、吴芳应负担部分应当自判决主债务履行之日前一并向原告曹永年支付）。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审 判 长 丁 蔚代理审判员 许 敏人民陪审员 曹伶菲二〇一五年十一月九日书 记 员 赵 菁本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执61号
申请执行人王永起，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人安新县寨里联合造纸厂，住所地安新县。
负责人张小社，该厂厂长。
王永起与安新县寨里联合造纸厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第631号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人安新县寨里联合造纸厂未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王永起于2016年1月18日向本院申请执行。本院于2016年1月21日立案恢复执行。
在执行过程中，当事人之间自愿达成和解协议，并按照协议全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
本院（2015）安民初字第631号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年二月二十四日
书记员 刘 恒
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1958号
罪犯曾叶军，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2006年9月7日作出了（2006）莲刑初字第244号刑事判决，以被告人曾叶军犯抢劫罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2009年12月、2012年5月共减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年3月13日向本院提请对罪犯曾叶军减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾叶军在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯曾叶军在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾叶军在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾叶军予以减刑十个月（刑期至2014年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2979号
罪犯文艺军，男，1967年1月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年6月18日作出（2013）涪法刑初字第00036号刑事判决，认定文艺军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年9月8日以罪犯文艺军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯文艺军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、表扬二次，且财产刑已执行，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文艺军减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2012年4月23日起至2016年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海南
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年九月十四日
书记员 舒 英
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1635号
原告：雷州市农村信用合作联社覃斗信用社。地址：雷州市覃斗镇圩江乐路。
负责人：何育连，该社主任。
委托诉讼代理人：林远翔，男，1971年4月3日出生，系该社员工。
被告：尹海林，男，汉族，1961年5月2日出生，住址广东省雷州市，
被告：余霞权，女，汉族，1961年10月3日出生，住址广东省雷州市，
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社与被告尹海林、余霞权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社的委托代理人林远翔到庭参加诉讼，被告尹海林、余霞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社向本院提出诉讼请求：判令被告尹海林、余霞权夫妻偿还原告的借款本金2万元及利息并负担本案诉讼费用。事实与理由：被告尹海林、余霞权以生意资金紧缺为由，于2006年10月10日向原告借款2万元，约定借款利息按月利率6.75‰计付，超期按借款利率加息50%计付，定于2007年10月9日还清借款本息。借款到期后，经原告的多次催收，至今仍不偿还，暂计至2017年9月14日止尚欠借款本金2万元及利息21431.73元。
被告尹海林、余霞权缺席，没有提交书面答辩。
原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社对其主张在法定举
证期限内向本院举证的证据有：1、《居民身份证》，证明被告尹海林、余霞权身份情况；2、《借款借据》、《借款合同》，证明被告尹海林、余霞权向与原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社签订《借款借据》和《借款合同》向原告借款2万元；3、“借款本金及利息表”，证明被告尹海林、余霞权对该笔借款本息偿还及拖欠情况；4、“转授权书”，证明雷州市农村信用合作联社转授权情况；5、原告《营业执照》及法定代表人“身份证”，证明原告负责人身份情况。
被告尹海林、余霞权在法定举证期限内没有向本院举证。
本院经庭审质证认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，均具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证，本院应予以采信。并根据本案的庭审笔录作为认定本案事实的依据。被告尹海林、余霞权在法定举证期限内没有向本院举证，视为放弃举证、质证权利。
经庭审质证，本院认定事实如下：被告尹海林以生意资金紧缺为由，于2006年10月10日向原告借款2万元，双方签订了《借款借据》和《借款合同》，约定借款限期为2006年10月10日至2007年10月9日，利息年利率按6.75‰计付，逾期按日利率万分之三点七五计收利息。借款到期后，经原告的多次催收，被告尹海林仅还利息至2009年1月3日止4601元，至今尚欠原告本金2万元及2009年1月4日之后的利息未还。现要求被告尹海林、余霞权夫妻偿还原告的借款本金2万元及利息并负担本案诉讼费用。
本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。被告尹海林向原告借款2万元及约定了利息，有被告尹海林与原告签订的《借款借据》和《借款合同》为证，该借贷事实清楚，证据确凿、充分，债权、债务关系明确。故原告主张被告尹海林还款付息有理，本院应予以支持。借款后被告尹海林仅偿还利息至2009年1月3日止，至今尚欠本金2万元及2009年1月4日之后的利息未还。原告主张借款利息按月利率6.75‰计付，超期按借款利率加息50%计付不妥，依照《借款借据》和《借款合同》，该借款约定限期利息从2006年10月10日起至2007年10月9日止按年利率6.75‰计付，逾期按日利率万分之三点七五计收利息。故从2009年1月4日起至还清款之日止应按逾期日利率万分之三点七五计收利息为妥。被告余霞权没有在《借款借据》和《借款合同》签名，也没有结婚、户口相关证据，故原告主张被告尹海林、余霞权为夫妻关系，应共同偿还上述借款本息，证据不足，本院不予支持。被告尹海林、余霞权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，但并不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告尹海林在本判决生效之日起十日内向原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社偿还借款本金人民币20000元及相应利息（利息从2009年1月4日起计至还清款之日止按日利率万分之三点七五计付）。
二、驳回原告雷州市农村信用合作联社覃斗信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元,由被告尹海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁如诚
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱丰艳
附适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初1099号
原告:张某某，女，1984年5月18日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告:肖某某,男,1981年8月23日出生,汉族,新宁县人,住新宁县。
原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，双方当事人在审理过程中已达成调解协议，原告张某某于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 沈郁凝
二〇一六年八月十日
书记员 梁 丹
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2223号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：马寿敏，男，1965年02月21日出生，住禹城市。
被告：马桂英，女，1970年05月12日出生，住禹城市，系马寿敏妻子。
被告：马庆才，男，1965年04月16日出生，住禹城市。
被告：马庆柱，男，1977年12月05日出生，住禹城市。
被告：马寿坤，男，1958年02月08日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马寿敏、马桂英、马庆才、马庆柱、马寿坤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告马寿敏、马桂英、马庆才、马庆柱、马寿坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告马寿敏于2014年8月30日在原告处借款10万元，于2015年8月29日到期，由被告马桂英承担共同还款责任，由被告马庆才、马庆柱、马寿坤提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国担保法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告马寿敏、马桂英、马庆才、马庆柱、马寿坤未作答辩。
经审理查明，2013年2月17日被告马桂英给原告出具共同还款责任承诺书“本人与借款人马寿敏是夫妻关系，因借款人向贵社申请借款人民币壹拾万元整，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺，当借款人不按时偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。共同还款责任人马桂英。2013年2月17日。”
2013年2月25日原告与被告马庆柱、马庆才、马寿坤签订（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）高保字（2013）年第0290号《最高额保证合同》，约定：“保证人为借款人马寿敏借款提供连带责任保证。”
2013年2月25日原告与被告马寿敏签订编号为（禹城市农村信用合作联社辛寨信用社）个借字（2013）年第0290号《个人借款合同》，合同约定：“借款人在贷款人处借款壹拾万元整；借款期限从2013年2月25日至2016年2月24日止；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮130﹪；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务；定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息；借款人或本合同项下借款任何一担保人违反法律规定或者合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款。”2014年08月30日原告将贷款100000元发放到马寿敏的账户内，利率均为11.0000‰.到期日分为2015年8月29日。后被告马寿敏仅偿还了利息813.7元。截止到2017年11月5日被告马寿敏尚欠本金100000元及利息（含罚息）59464.15元。
另查明原禹城市农村信用合作联社于2013年12月份变更名称为山东禹城农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原被告签订借款合同，原告依合同约定向被告马寿敏支付借款，履行了合同义务，被告马寿敏在借款后，没有依合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任。现原告依合同规定请求还款，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。原告与被告马寿敏在借款合同上约定，“借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”，现被告违约，原告有权要求被告支付罚息，因此对原告要求被告马寿敏支付约定罚息的请求，本院应予以支持。被告马桂英给原告出具的共同还款责任书，故被告马桂英应当对借款承担共同还款责任。被告马庆才、马庆柱、马寿坤为被告马寿敏的借款担保，并与原告签订了最高额保证合同，说明其均自愿为被告马寿敏的借款承担连带保证责任，故被告马庆才、马庆柱、马寿坤应对被告马寿敏的借款及利息、罚息按照合同的约定承担连带保证责任，并在承担连带保证责任后，可以向债务人追偿。被告马寿敏、马桂英、马庆才、马庆柱、马寿坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法作出裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马寿敏、马桂英共同偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息（自借款之日至2017年11月5日尚欠的利息、罚息59464.15元；以及以100000元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.0000‰，上浮50﹪计算的利息）。限判决生效后十日内付清。
二、被告马庆才、马庆柱、马寿坤对上述判决承担连带清偿责任。
三、被告马庆才、马庆柱、马寿坤履行本判决第二项确定的全部义务后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,由被告马寿敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王思雅
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初2223号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人孙天宇，男，1992年12月7日出生，系原告单位职工。
被告：马寿敏，男，1965年2月21日出生，住禹城市。
被告：马桂英，女，1970年5月12日出生，住禹城市，系马寿敏妻子。
被告：马庆才，男，1965年4月16日出生，住禹城市。
被告：马庆柱，男，1977年12月5日出生，住禹城市。
被告：马寿坤，男，1958年2月8日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告马寿敏、马桂英、马庆才、马庆柱、马寿坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。
本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李贵彪
人民陪审员 安其其
人民陪审员 刘化平
二〇一七年九月十日
书 记 员 王思雅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民初311号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行，住所地东兴市民族大道78号。
代表人李某，行长。
特别授权委托代理人莫春丽，中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行职工。
特别授权委托代理人凌日武，中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行职工。
被告黄兴民。
被告吴泽凤。
被告梁爱君。
被告游委川。
被告吴泽凤。
被告张艳。
被告吴华强。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行诉被告被告黄兴民、吴泽凤、梁爱君、游委川、张艳、吴华强借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1994元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司东兴市支行负担。
审 判 长 陆淑芸
人民陪审员 黄 鑫
人民陪审员 李 春
二〇一六年五月十日
书 记 员 ＸＸ红
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终5275号
上诉人（原审原告）：侯宇光，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘喜荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人侯宇光与被上诉人刘喜荣、刘丽丽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯宇光及其委托诉讼代理人魏巍，被上诉人刘喜荣、刘丽丽及其委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯宇光上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2084号民事判决书认定，刘喜荣、刘丽丽将涉案房屋处分权委托给郑某的目的是代替过户义务，并非委托售房。因此，依据双方签订后房屋买卖合同之约定，刘喜荣、刘丽丽应得房款192万元，实际得房款245万元，现要求刘喜荣、刘丽丽返还53万元购房款。一审法院认定刘喜荣、刘丽丽以委托合同纠纷为由将侯宇光及郑某诉至法院，要求郑某返还擅自扣留售房款53万元与本次诉讼侯宇光要求返还53万元为同一笔钱属事实认定不正确。第一，刘喜荣、刘丽丽要求郑某返还53万元基于委托合同，而侯宇光要求返还房款基于房屋买卖合同，两诉不属于同一事实。第二，刘喜荣、刘丽丽要求郑某返还53万元为其与案外人陈某买卖房屋所得房款，侯宇光要求返还房款为侯宇光支付给刘喜荣、刘丽丽的192万元购房款中的一部分，非同一笔款项。
刘喜荣、刘丽丽辩称，同意一审法院裁定。
侯宇光向一审法院起诉请求：要求刘喜荣、刘丽丽返还售房款53万元。
一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。刘喜荣、刘丽丽曾以要求郑某、侯宇光返还擅自扣留的房款53万元为由，诉至北京市海淀区人民法院，法院经审理最终判决要求郑某返还刘喜荣售房款53万元，该判决书已发生效力。现侯宇光基于同一事实又起诉要求刘喜荣、刘丽丽向其返还该笔售房款，属于再次重复起诉。据此，裁定驳回侯宇光的起诉。
本院经审查认为，本案的争议焦点为本诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，侯宇光、刘喜荣、刘丽丽以及案外人陈某之间关于涉案房屋买卖合同和委托合同之间的一系列纠纷，已经（2015）海民初字第18616号民事判决书、（2015）海民初字第41847号民事判决书及（2018）京0108民初2084号民事判决书所确定，且上述裁判文书均已生效。其中，关于侯宇光与刘喜荣之间的53万元房款的争议已经（2015）海民初字第41847号民事判决书所确定。侯宇光在本案中的诉讼标的与前诉的诉讼标的是一致的，诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，故侯宇光的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。
综上，侯宇光的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安李超
审判员 王晓巍
审判员 李 妮
二〇一八年六月二十二日
书记员 田晓宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民终5275号上诉人（原审原告）：侯宇光，男，1984年7月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏巍，北京市金台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘喜荣，男，1960年6月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：刘丽丽，女，1963年9月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李红星，北京市浩盛律师事务所律师。上诉人侯宇光与被上诉人刘喜荣、刘丽丽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初11698号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人侯宇光及其委托诉讼代理人魏巍，被上诉人刘喜荣、刘丽丽及其委托诉讼代理人李红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宇光上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。其主要上诉理由：北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初2084号民事判决书认定，刘喜荣、刘丽丽将涉案房屋处分权委托给郑某的目的是代替过户义务，并非委托售房。因此，依据双方签订后房屋买卖合同之约定，刘喜荣、刘丽丽应得房款192万元，实际得房款245万元，现要求刘喜荣、刘丽丽返还53万元购房款。一审法院认定刘喜荣、刘丽丽以委托合同纠纷为由将侯宇光及郑某诉至法院，要求郑某返还擅自扣留售房款53万元与本次诉讼侯宇光要求返还53万元为同一笔钱属事实认定不正确。第一，刘喜荣、刘丽丽要求郑某返还53万元基于委托合同，而侯宇光要求返还房款基于房屋买卖合同，两诉不属于同一事实。第二，刘喜荣、刘丽丽要求郑某返还53万元为其与案外人陈某买卖房屋所得房款，侯宇光要求返还房款为侯宇光支付给刘喜荣、刘丽丽的192万元购房款中的一部分，非同一笔款项。刘喜荣、刘丽丽辩称，同意一审法院裁定。侯宇光向一审法院起诉请求：要求刘喜荣、刘丽丽返还售房款53万元。一审法院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。刘喜荣、刘丽丽曾以要求郑某、侯宇光返还擅自扣留的房款53万元为由，诉至北京市海淀区人民法院，法院经审理最终判决要求郑某返还刘喜荣售房款53万元，该判决书已发生效力。现侯宇光基于同一事实又起诉要求刘喜荣、刘丽丽向其返还该笔售房款，属于再次重复起诉。据此，裁定驳回侯宇光的起诉。本院经审查认为，本案的争议焦点为本诉是否构成重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”就本案而言，侯宇光、刘喜荣、刘丽丽以及案外人陈某之间关于涉案房屋买卖合同和委托合同之间的一系列纠纷，已经（2015）海民初字第18616号民事判决书、（2015）海民初字第41847号民事判决书及（2018）京0108民初2084号民事判决书所确定，且上述裁判文书均已生效。其中，关于侯宇光与刘喜荣之间的53万元房款的争议已经（2015）海民初字第41847号民事判决书所确定。侯宇光在本案中的诉讼标的与前诉的诉讼标的是一致的，诉讼请求实际上否定了前诉的裁判结果，故侯宇光的本次起诉属于重复起诉，依法应予驳回。综上，侯宇光的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。对其上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安李超审判员  王晓巍审判员  李 妮二〇一八年六月二十二日书记员  田晓宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执778号
申请执行人：蒋森华，男，1982年9月17日出生，汉族，户籍所在地无锡市滨湖区，住江阴市。
被执行人：周国宏，男，1966年8月26日出生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人蒋森华与被执行人周国宏追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月1日作出的（2017）苏1204民初6154号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：周国宏欠蒋森华8260元，已实际给付7000元，余款1260元于2017年11月10日前给付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案受理。
在执行过程中，1.本院于2018年3月12日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于同年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.本院于同年3月8日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.执行过程中，本院于同年3月5日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5.执行过程中，本院于同年6月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院执行人员于2018年6月13日至被××人户籍地泰州市××区××先进村进行调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。
7.本院于同年6月4日、13日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。
上述执行情况及信息，本院于同年6月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1204民初6154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 峰
代理审判员 范春忠
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月二十日
书 记 员 王金晨
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0622执939号
申请执行人郑晓春，男,1969年1月7日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
申请执行人张云鹏，男，1963年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被执行人施汉伟，男，1968年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院在执行郑晓春、张云鹏与施汉伟借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人郑晓春名于2018年6月22日书面申请撤回该案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0622执939号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一八年六月二十六日
书记员 李英培
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初59号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王和平，男，汉族，1980年6月27日出生于安徽省枞阳县，初中文化，个体工商户，住枞阳县。2006年12月8日因交通肇事罪被安徽省青阳县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2018年3月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被枞阳县公安局决定取保候审，同年4月3日经本院决定由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王和平犯危险驾驶罪，于2018年3月19日向本院提�公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉，被告人王和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年12月18日19时许，被告人王和平和史某在枞阳镇狮峰山菜市场边的孔家菜饭店喝酒，于21时20分驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枞阳镇连城路由西往东行驶，行至枞阳县地税局路段时碰撞路面施工隔离护栏，致其受伤、摩托车受损的交通事故。民警赶到现场发现王和平酒后驾驶嫌疑，随同救护车赶往枞阳县人民医院提取血样备查。经鉴定，王和平血样中乙醇含量为185.3mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场照片及提取血液照片等证据。公诉机关认为，王和平醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王和平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年12月18日19时许，被告人王和平与史某在枞阳镇狮峰山菜市场边的孔家菜饭店饮酒。21时20分，王和平驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿枞阳镇连城路由西往东行驶，行至枞阳县地税局路段时碰撞路面施工隔离护栏，致王和平受伤、摩托车受损的交通事故。21时25分，枞阳县公安局交通管理大队事故中队接报警电话，民警赶到现场发现王和平酒后驾驶嫌疑，通知枞阳县人民医院救护车到现场施救，后前往枞阳县人民医院对王和平提取血样备检。2017年12月20日，经安徽信立司法鉴定所鉴定，王和平血液中酒精含量为185.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人王和平持有机动车C1驾驶证�
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场照片及提取血液照片，当事人血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，道路交通事故责任认定书，安徽省青阳县人民法院刑事判决书，枞阳县中医院诊断证明，到案经过，户籍证明，前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，证人史某、吴某2的证言，被告人王和平的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人王和平醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院应予支持。王和平到案后如实供述罪行，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王和平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪霖
二〇一八年四月三日
书记员 张翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下�情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第2701号
申请执行人凌文女。
被执行人李春阳。
关于凌文女与李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出的（2014）泰济民初字第0467号民事判决书已发生法律效力。被执行人李春阳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年8月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰济民初字第0467号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月八日
书记员 卢月华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句后民初字第1146号
原告石某1。
法定代理人刘某，女，1976年10月生，汉族，句容市人，住句容市。
被告石某2，男，1977年7月生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。
本院在审理原告石某1与被告石某2抚养纠纷一案中，因原告法定代理人刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 居祥龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 鲁苗苗
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1367号
上诉人（原审被告）：浙江钱江建设集团有限公司。
法定代表人：卢国深。
被上诉人（原审原告）：来国金。
原审被告：余迪江。
上诉人浙江钱江建设集团有限公司不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富民初字第1274-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案依法属于合同纠纷，尽管三方之间纠纷系履行建设工程施工合同引起，但三方已达成支付协议，本案余迪江也不属于发包人，浙江钱江建设集团有限公司依协议承担的是保证责任，故本案属于合同纠纷，不属于建设工程施?工合同纠纷，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定由被告住所地人民法院行使管辖权。本案被告住所地处于杭州市西湖区，故本案应当由西湖区人民法院行使管辖权，富阳区法院不属于被告住所地也不属于合同履行地，故对本案不具有管辖权。然（2015）杭富民初字第1274-1号裁定书裁定驳回异议申请，属于认定事实错误、适用法律错误。为此，请求二审法院依法裁定将本案移送至杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。来国金以建设工程施工合同纠纷提出诉讼，案涉工程所在地在杭州市富阳区，属于杭州市富阳区人民法院管辖范围，故该院对该案享有管辖权。现上诉人浙江钱江建设集团有限公司提出本案系合同纠纷，而该案具体属于建设工程施工合同纠纷还是上诉人浙江钱江建设集团有限公司主张的合同纠纷，则属于实体审理所解决的争议。故对上诉人浙江钱江建设集团有限公司上诉主张的管辖异议的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一五年十月十日
书记员 何英杰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民初28号
原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告：蒙城县中佳超市有限公司，住所地亳州市蒙城县体育路金色家园小区北门东侧蒙城中佳超市中心店。
法定代表人：张俊中。
原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县中佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 罗 胜
审 判 员 周甜甜
人民陪审员 张媛媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 琪
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民初28号原告：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人：石磊，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘艳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。委托诉讼代理人:ＸＸ远，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被告：蒙城县中佳超市有限公司，住所地亳州市蒙城县体育路金色家园小区北门东侧蒙城中佳超市中心店。法定代表人：张俊中。原告浙江洁丽雅股份有限公司与被告蒙城县中佳超市有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告浙江洁丽雅股份有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江洁丽雅股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  罗 胜审 判 员  周甜甜人民陪审员  张媛媛二〇一七年一月十八日书 记 员  王 琪
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执434号
申请执行人王薇。
被执行人林丽霞。
王薇与林丽霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）鲁0613民初350号民事调解书已经发生法律效力。权利人王薇于2016年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额200000元，本院已依法执行债权7345元，剩余债权数额192655元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2016）鲁0613执434号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院�请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 王彦博
代理审判员 张 磊
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 卫
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异122-1号
本院于2016年11月16日作出（2016）川0116执异122号执行裁定书。该裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川0116执异122号执行裁定书中最末页“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起三十日内，可以就该劳动争议事项向本院提起诉讼。”误写，补正为“本裁定书送达后即发生法律效力。”
审判长 李 虹
审判员 冯洪章审判员武晓锋
二〇一七年二月二十二日
书记员 曾 晓 梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03213号
原告胡金鑫，居民。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告杨井平，居民。
原告胡金鑫诉被告杨井平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡金鑫的委托代理人魏家巍到庭参加诉讼，被告杨井平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金鑫诉称，2013年9月24日，被告因经营需要向原告借款50000元，并于当日向原告出具了一张借条，经原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告杨井平归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨井平未作答辩。
经审理查明，原告胡金鑫与被告杨井平经双方朋友程晓喜介绍相识，2013年9月24日，被告杨井平因经营需要向原告借款50000元，并出具了一张借条，该借条载明：“借条今借到胡金鑫现金人民币伍万元整（￥50000.00）借款人：杨井平2013.9.24担保人：程晓喜”。后原告索要借款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨井平向原告胡金鑫借款50000元，与原告形成债权债务关系，其应当予以归还，故对与原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告杨井平于判决生效后十日内偿还原告胡金鑫借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告杨井平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 严玲红
人民陪审员 王 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00157号
申请执行人王璟珩，现住长春经济技术产业开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王璟珩与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1443号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执1151号
申请执行人湖北弘德福农业科技有限公司（以下简称湖北弘德福公司）。住所地：襄阳市襄州区金华寺路**号。
法定代表人李龙，湖北弘德福公司总经理。
被执行人襄阳市襄州区粮食国在资产经营管理中心（以下简称襄州粮食资产管理中心）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人田玉林，襄州粮食资产管理中心主任。
关于申请执行人湖北弘德福公司与被执行人襄州粮食资产管理中心合同房屋租赁合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民一终字第00527号民事判决书生效后，因被执行人襄州粮食资产管理中心未按判决书确定的内容自动履行给付湖北弘德福公司118800元违约金及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难，无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案执行标的额为118800元及利息。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年十二月十二日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0607执1151号申请执行人湖北弘德福农业科技有限公司（以下简称湖北弘德福公司）。住所地：襄州区。法定代表人李龙，湖北弘德福公司经理。被执行人襄阳市襄州区粮食国有资产经营管理中心（以下简称襄州粮食资产管理中心）住所地：襄州区。本院在执行湖北弘德福公司与襄州粮食资产管理中心房屋租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的〔2015〕鄂襄州民三初字第00533号民事判决书，于2016年12月26日向被执行人发出执行通知，责令其在三日内自动履行，但其未履行。执行中查明，被执行人襄州粮食资产管理中心在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人襄州粮食资产管理中心在金融机构的存款118800元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定送达后立即生效。审判长  张思军审判员  樊其勇审判员  张襄江二〇一七年三月二十日书记员  郝鹏展
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10928号
上诉人（原审原告）刘×1，男，1959年12月10日出生。
委托代理人孙征，北京市伟石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李×，女，1961年4月15日出生。
上诉人刘×1因离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第00318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。刘×1及其委托代理人孙征，李×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月，刘×1起诉至原审法院称：我与李×于2004年2月自行相识，2006年2月20日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。双方婚后初期感情一般，随后因生活琐事产生矛盾，感情日趋破裂。我先后于2010、2011年、2012年诉讼离婚，均被法院驳回诉讼请求。但双方感情并无和好，感情早已破裂。现请求法院判令我与李×离婚。
李×辩称：2004年双方自行相识，感情比较好，经过充分了解，双方于2006年登记结婚。婚前我身体不好，上下班不便，双方共同出资购买车辆，用于我上下班。婚前我曾经和刘×1一起回老家，安葬了其父亲的骨灰。上述情况说明，两人婚前感情特别好，婚后两人感情也很好，刘×1经常开车送我上下班，并主动承担家务，同时，双方家人之间的关系也很好。2009年，双方共同申请一套两限房，两限房申请得到批准，产权登记在刘×1名下，现在已经入住使用，当时双方感情很好，所以没有顾忌，就只将房产登记在刘×1名下。2010年4月26日，刘×1提出假离婚，称办假离婚的目的就是为了再申请一套两限房，但是我不同意，刘×1坚持要我办理假离婚，让我去民政局办理离婚手续。此后刘×1从2010年开始每年起诉一次离婚，但是均被法院驳回。2010年，我诊断患有抑郁症，在安定医院看病至今，同时，身体还有其他的疾病。我不同意刘×1的诉讼请求，因为双方仍存在感情。
原审法院经审理认为：根据庭审查明的事实，双方虽然婚后初期感情尚可，但此后因生活琐事产生矛盾，本案诉讼已是刘×1第四次起诉要求离婚，且李×未提供离婚诉讼后夫妻关系有所缓和的相应证据，足以说明夫妻感情确已破裂，故刘×1要求离婚，本院应准予离婚。北京市××1号房屋，系双方在婚姻关系存续期间取得的财产，应认定是夫妻共同财产，从照顾女方权益及本案实际情况考虑，离婚后该房屋归李×所有为宜，李×支付相应折价款，具体数额由本院酌定。刘×1与李×均述称北京市××2号房屋产权现仍登记在刘×2名下，虽然相关当事人经北京市第一中级人民法院调解确认了该房屋归属，但该调解书至今未得以实际履行，故本案中不宜对该房屋作出分割处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，原审法院于2014年8月判决：一、准予原告刘×1与被告李×离婚。二、北京市××一号房屋归被告李×所有，被告李×给付原告刘×1房屋折价款人民币四十万元（本判决生效后二个月内给付二十万元，余款二十万元于本判决生效后六个月内给付）。三、北京市××一号房屋剩余贷款由被告李×负责偿还。
原审法院判决后，刘×1不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决第二、三项，改判北京市××1号房屋归其所有。其主要上诉理由为：原审期间我仅起诉离婚，并未要求分割财产，原审法院超范围判决；关于涉诉房屋分割，原审法院亦未查明事实，未审查房屋的购买、使用情况，亦未进行评估，且该房屋为保障性住房，目前不符合转让的条件，原审判决缺乏法律依据。
经询，李×同意原审判决。
经审理查明：2006年2月20日，刘×1与李×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。刘×1、李×婚后初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，刘×1于2010年、2011年、2012年先后起诉要求与李×离婚，均被法院驳回其诉讼请求。经查，刘×1、李×夫妻共同财产有坐落于北京市××1号住房一套，房屋性质为限价商品房，产权登记在刘×1名下，登记时间为2012年3月13日，总价款为503361元，其中有36万元系向中国建设银行股份有限公司北京金融街支行贷款支付，借款期限自2009年9月14日至2028年9月14日。
另查，2007年刘×2（李×前夫）起诉李×、刘×1，要求腾退北京市××2号小间房屋，北京市石景山区人民法院判决驳回刘×2的诉讼请求，判决后，刘×2不服提起上诉，2007年4月，北京市第一中级人民法院出具民事调解书，内容为：一、刘×2将北京市××2号房屋转让给李×和刘×1所有；二、刘×2和李×、刘×1于调解书送达后二个月内办理北京市××2号房屋过户手续；三、李×、刘×1于调解书送达后二个月内给付刘×2房屋价款十七万元；四、李×、刘×1承担因房屋转让所产生的一切费用；五、刘×2于调解书送达后二个月内腾退北京市××2号房屋。本案审理过程中，刘×1与李×均述称该房屋产权现仍登记在刘×2名下，没有办理房屋过户手续，刘×1认为该房屋属于夫妻共同财产。
再查，刘×1与李×婚后曾居住在北京市××3号平房1间，另1间由刘×1之母居住，承租人为刘×1之母。诉讼中，刘×1称李×于北京市第一中级人民法院出具民事调解书后就搬入北京市××2号，北京市××3号平房自2010年2月空闲至今，钥匙由刘×1掌握，李×对此予以否认。李×另提交2014年5月11日北京安定医院病假证明书，诊断为抑郁焦虑状态。
上述事实，有结婚证、（2010）西民初字第10416号民事判决书、（2011）西民初字第6992号民事判决书、（2013）一中民终字第1843号民事判决书、（2007）一中民终字第04898号民事调解书、房屋所有权证、病假证明书以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻首先是双方当事人感情的结合。本案中刘×1与李×婚后因琐事发生纠纷，现刘×1第四次起诉要求离婚，期间双方夫妻感情并未和缓，故可以确认双方感情已经破裂，原审判决双方离婚处理正确。但婚姻关系不仅仅涉及双方感情，同时必然涉及包括子女教育抚养、双方共同财产等一系列问题，在离婚时应一并予以处理。刘×1上诉称其仅要求离婚未要求分割财产故原审判决对双方名下的房屋进行分割属于超范围判决，明显属于其对相关法律的错误理解，本院对其该项上诉意见不予采信。本案中争议的北京市××1号房屋虽然登记在刘×1名下，但该房屋购买于双方婚姻关系存续期间，故依法属于夫妻共同财产，在双方婚姻关系解除时相应房产应予分割。因该房屋属于政策性保障住房，目前不符合上市交易的条件，因此诉讼中无法进行价值评估，原审法院基于照顾女方权益的原则并结合本案的具体情况，确定将该房屋归李×所有并酌情核定李×给付刘×1的折价款，处理并无明显失衡。至于北京市××2号房屋，根据双方当事人共同陈述目前该房屋仍未办理房屋产权变更登记，故本案中对该房屋不宜直接处理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由刘×1负担75元（已交纳），由李×负担75元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔智瑜
代理审判员 张在民
代理审判员 陈广辉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 果满树
书 记 员 王媛媛
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2291号
原告：霍城县祥俊采砂厂，地址：霍城县64团三连。
负责人：柴祥俊，男，1951年1月7日出生，汉族，该俊祥采砂厂负责人，住霍城县清水河镇清水湾小区*号楼*****室。
委托诉讼代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：黄绿锋，男，40岁左右，个体，住霍城县。
原告霍城县祥俊采砂厂（以下简称祥俊砂厂）诉被告黄绿锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍城县祥俊采砂厂及其委托诉讼代理人彭玉湘到庭参加了诉讼。被告黄绿锋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祥俊采砂厂向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告砂石款73000元及利息24820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年至2015年在原告砂厂采购砂石料，当时欠原告砂石料93000元，于2016年2月4日出示欠条一张，于2016年5月30日支付20000元，余款73000元被告拒付。被告的拖欠行为严重损害了原告的利益，造成原告方砂厂资金流转困难。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
被告未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告砂石料款93000元，还了20000元，剩余73000元没有还的事实
2、营业执照一份，用以证明原告具有原告主体资格。
被告黄绿锋未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据1、2，因被告未出庭质证，该证据证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，被告陆续在原告处购买砂石料，经双方结算后，被告于2016年2月4日向原告出具欠条一张，载明被告欠原告砂石料款93000元，于2016年3月15日前付清，现被告只偿还了20000元，剩余730000元至今未付。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出具的欠条证实被告欠原告砂石料款93000元的事实，现原告认可被告已偿还20000元，被告黄绿锋经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认，原告要求被告支付货款73000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告支付利息24820元的诉请，原、被告在欠条中约定还款日期为2016年3月15日，未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张的利息24820元（自2016年2月4日至2017年4月2日止，利率按照年利率24%计算），其中主张的年利率超过法律规定，应按2016年同期中国人民银行贷款年利率5.1%计算；欠条约定还款时间为2016年3月15日，违约利息计算起点应为2016年3月15日。故原告主张的利息应为：73000元×5.1%÷12×2×13=8066.5元（自2016年3月16日至2017年4月15日止，共13个月）。综上，本院对依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件使用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄绿锋于本判决生效后十日之内向原告霍城县祥俊采砂场支付砂石料款73000元及利息8066.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由原告霍城县祥俊采砂场负担191元，由被告黄绿锋负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月九日
书 记 员 李燕
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0181民初2820号
原告：杨明亮，男，生于1992年3月17日，汉族，居民,住济南市。
委托诉讼代理人：高宝，章丘翔宇法律服务所法律工作者。
被告：李红，女，生于1995年11月4日，汉族，居民，住济南市。
原告杨明亮与被告李红离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉无规避法律情形。本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨明亮撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 陈军华
二〇一七年六月五日
书记员 陈 霞
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8884号
原告：杨振，男，1951年9月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南中亨律师事务所律师。
被告：张延飘，男，1973年7月8日出生，汉族，住汝州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，营业场所：平顶山市新华区建设路西段路南市水利局办公室1-3层，统一社会信用代码：914104007112226898。
法定代表人：范红军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告杨振与被告张延飘、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告杨振于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨振自愿撤回对被告张延飘、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨振撤诉。
案件受理费665元，减半收取计332.5元，由原告负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李 超
人民陪审员 张新河
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 薛玛杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执15474、18195号
申请执行人康昶拓，男，汉族，1986年3月4日出生，户籍地深圳市龙岗区。
被执行人张元春，男，汉族，1981年6月18日出生，户籍地江西省吉安市吉水县，现住深圳市龙岗区。
关于申请执行人康昶拓与被执行人张元春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初15601号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月5日向本院申请强制执行，请求被执行返还本金人民币29100元及利息（按月息2分计自2015年11月28日起至还清之日止），案件受理费354元，并承担案件执行费，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张元春的银行账户强制扣划人币民17000元至本院执行款账户并支付申请执行人，（2016）粤0307民初15601号案件受理费354元已执行完毕，亦查封被执行人张元春名下车辆粤Ｂ×××××号，查封期限为两年于2017年9月28日至2019年9月27日止，查封财产到期时需要继续查封须在查封期限届满前一个月向本院提交书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果由你自行承担。且对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，被执行人张元春名下查封车辆粤Ｂ×××××号的车辆，亦未实际控制车辆，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月八日
书记员 杜文生