wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民二（版）初字第58号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）。地�：安远县欣山镇龙泉路12号。
法定代表人：刘小林，系该行行长。
委托代理人欧阳启华，系该行客户部经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人廖蓉，系该行客户部副经理。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，代为进行和解、提起反诉或者上诉。
被告曾宪财。
被告叶财发。
被告曾宪胜。
原告农行安远支行诉被告曾宪财、叶财发、曾宪胜借款合同纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人廖蓉到庭参加诉讼，其身份已核实无误，被告曾宪财、曾宪胜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告叶财发经本院传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告曾宪财�2008年9月12日向原告申请最高额担保农户小额贷款30000元，并由被告曾宪财、叶财发、曾宪胜三人联合保证担保，合同到期日期为2011年9月11日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人曾宪财于2010年9月27日通过原告自助电子渠道申请贷款30000元，到期日为2011年9月26日，至今仍结欠原告贷款本金29399.97元及利息4724.67元（利息算至2013年6月21日），为此原告诉至法院，请求依法判令：1、被告曾宪财、叶财发、曾宪胜归还原告贷款本金29399.97元及利息4724.67元（利息计算至2013年6月21日止），对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收罚息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾宪财、叶财发、曾宪胜未作答辩。
经审理查明，2008年9月12日，被告曾宪财、叶财发、叶财发三人组成联保小组共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。三被告组成联保小组后，被告曾宪财向原告借款30000元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，合同内容：“……每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力……。借款自2008年9月12日起至2011年9月11日止，借款人可以在人民币叁万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年3月11日；……借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮20%，……对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上浮百分之五十计收罚息。……”。2010年9月27日，被告曾宪财收到了原告农行安远支行发放的借款本金30000元。借款凭证上载明借款金额为叁万元整，执行利率为6.372％，借款日期2010年9月27日，到期日期2011年9月26日。被告曾宪财借款后，经原告多次催款，截至2013年7月19日，仍拖欠原告借款本金29399.97元及利息4724.67元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《联合保证担保承诺书》、《最高额担保个人借款合同》、《中国农业银行个人借款凭证》、《中国农业银行综合应用系统查询单》、《债务逾期催收通知书》予以证实，上述证据经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，被告曾宪财向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告曾宪财发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告曾宪财应偿还清借款本金并依约支付利息，但被告曾宪财至今未还清借款本金及相应�息，其行为显属违约。又由于被告曾宪财、叶财发、曾宪胜三人组成联保小组并共同向原告出具了《联合保证担保承诺书》，三被告中任一人借款均由其他二被告提供连带责任保证，即三被告相互承担连带保证责任，因此，被告叶财发、曾宪胜二人应与债务人被告曾宪财承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息，在借款期限2010年9月27日至2011年9月26日内的借款年利率为6.372%，依合同约定自逾期之日2011年9月27日起借款年利率在6.372%的基础上加收50%即9.558%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾宪财于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远�支行借款本金29399.97元及利息4724.67元（2013年7月19日之后的利息按照年利率9.558%计算至款清之日止）。
二、被告叶财发、曾宪胜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，公告费600元，由被告曾宪财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期�届满二年内）
审 判 长 钟 山
审 判 员 刘辉明
代理审判员 徐海峰
二〇一四年三月七日
书 记 员 钟志敏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执37号之三
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人：陈志樟，董事长。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号17-2、4号。
法定代表人：黎海明。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司，住所地浙江省宁波市鄞州区姜山镇北大东路2号。
法定代表人：俞光明。
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法追加五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司所有的银行存款人民币3100000元，冻结期限为十二个月；
二、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司第五建筑分公司、五洋建设集团股份有限公司鄞州分公司所有的银行存款人民币3100000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月七日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执37号之二
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区都匀路长通集团办公楼四楼。
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月18日依法追加五洋建设集团股份有限公司贵州分公司为本案被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司贵州分公司所有的银行存款人民币3100000元，冻结期限为十二个月；
二、划拨被执行人五洋建设集团股份有限公司贵州分公司所有的银行存款人民币3100000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年七月十九日
书记员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执37号
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人五洋建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人五洋建设集团股份有限公司在中国银行00×××27账户内存款人民币3073602.69元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执37号之一
申请执行人：广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托代理人：张蔼，广西金卡律师事务所律师。
被执行人：五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司与被执行人五洋建设集团股份有限公司的买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0108民初1921号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人五洋建设集团股份有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司于2017年1月16日向本院申请强执行，请求被执行人五洋建设集团股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。现查明被执行人在广西宝汇置业有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人五洋建设集团股份有限公司在广西宝汇置业有限公司的工程款收入3100000元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦思阳
审 判 员 曾石贤
代理审判员 谢富严
二〇一七年四月十九日
书 记 员 凌杰飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执37号之四
申请执行人广西鼎昌盛混凝土有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1070-1号
五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼
本院在执行广西鼎昌盛混凝土有限公司与五洋建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记，查明被执行人有银行存款，本院已经进行冻结，冻结顺序为轮候，本院暂无法处分。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。执行过程中，被执行人已于2017年1月18日向申请执行人支付200万元执行款，申请执行人已认可。现申请执行人尚未能实现的债权为3092892.4元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1921号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年九月二十四日
书记员 凌杰飞
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第00117号
原告于桂兰，女。
委托代理人栾严峰，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人于广权，男，汉族。
原告孙致宗，男。
委托代理人于广权，男，汉族。
被告孙洪邈，男。
被告陈铭铭，女。
委托代理人金文权，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人张宁宁，系辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告于桂兰、孙致宗诉被告被告陈铭铭、孙洪邈物权保护纠纷一案中，原告于桂兰、孙致宗于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于桂兰、孙致宗撤回起诉。
案件受理费13417元，减半收取6708.5元，由原告于桂兰、孙致宗承担。
审 判 长 吕祁巍
审 判 员 李 珮
人民陪审员 周 颖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 高 珊
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2424号
原告刘某。
被告郝某甲。
委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。
原告刘某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告郝某甲及委托代理人司相山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月份，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，由于被告母亲经常干涉原被告之间的正常生活，使原、被告经常生气、吵架，无法在一起生活。被告母亲逼迫被告2014年3月份起诉原告离婚，后被告撤诉，将妻子接回家居住，和好后双方还是因其母亲干涉生活经常吵架。2014年7月份被告再次因被告母亲与原告发生争吵，其母亲将原告赶出家门。××××年××月××日原告生育一男孩郝某乙，被告对原告母子不管不顾，未尽到丈夫应尽的责任，原告多次忍让，希望能给孩子一个完整的家，但被告的母亲依然不让原告及孩子回家生活，原告独自带孩子在娘家居住至今。为此，诉至法院，1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生男孩郝某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月400元及孩子医疗费10000元。
被告辩称：夫妻感情好，原告在诉状上所称的离婚事实，都是与我母亲矛盾问题，没有我们双方感情破裂的事实和证据，坚决不同意离婚。
经审理查明：原告刘某与被告郝某甲××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名郝某乙。2014年3月，被告因其母亲逼迫，起诉原告离婚，后被告撤回起诉，双方和好继续生活。2014年7月份，原告因与被告母亲发生矛盾离家，双方分居生活至今。案经调解未果。
本院认为,夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准。本案中,原告刘某与被告郝某甲于××××年××月××日登记结婚，且生育一男孩，双方的矛盾都是因与被告母亲之间产生的，且被告坚决不同意离婚。在今后的生活中，只要双方互谅互让，妥善处理好婆媳关系，还是有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
不准予原告刘某与被告郝某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元,由原告刘某负担。
如不服本判决,可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一五年八月十二日
书记员 周延莎
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第01112号
原告沈建花。
委托代理人孔繁荣。
被告徐春平。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司。
负责人陆泳。
委托代理人陈勇。
本院在审理原告沈建花诉被告徐春平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈建花向本院申请撤回对被告徐春平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈建花撤回对被告徐春平、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清浦支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈建花�担。
审 判 长 朱峰敏
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 雪
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第795号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人徐泽贵，该社理事长。
被告凡春天。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告凡春天借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2015年1月27日向本院申请撤回对被告凡春天的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告凡春天的起诉。
审判员 汪江
二〇一五年一月二十七日
书记员 李玲
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第1651号
原告：萧锡勋，住广东省增城市。
委托代理人：温志威。
被告：单瑞光，住广东省增城市。
原告萧锡勋诉被告单瑞光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告萧锡勋的委托代理人温志威到庭参加诉讼。被告单瑞光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧锡勋诉称：2013年6月3日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币40000元，并签订《借据》一张，《借据》上约定借款月利率按同期人民银行贷款利率的四倍计算、被告对实现债权的费用如律师费等承担责任。并口头约定借款期限为30天。借款到期后，原告多次要求被告归还借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元及利息12613.33元（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，暂计至2014年9月25日）；2、被告承担律师费5000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告单瑞光未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
2013年6月3日，被告共向原告借款120000元，并于当天出具三张金额分别为40000元的借据给原告收执，借据载明：月利息按同期人民银行贷款利率的四倍，借款人愿意对债务（含主债权、利息、罚息及实现债权的费用如评估费、拍卖费、律师费等）承担责任等内容。当天，原告通过自己名下的银行账户向被告的账户转账合共108000元。
因被告拒不归还借款，原告就本案纠纷委托广东金日律师事务所指派律师温志威担任诉讼代理人，2014年9月24日，原告支付律师代理费5000元。
2014年9月29日，原告诉至本院。
庭审中，原告明确表示借款时已经在借款本金40000元中扣除了4000元利息，借款本金实际为36000元。
以上事实，除当事人的陈述外，有萧锡勋身份证、单瑞光的广州市公安局常住人口资料、《借据》、理财金账户历史明细清单、广东省国家税务局通用机打发票等印证吻合，足以认定。
本院认为，原告持有被告签名捺手印的《借据》原件及理财金账户历史明细清单，加之被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳原告的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，据此，本院认定原、被告的债权债务关系成立。原告在庭审中明确已经在40000元中扣除了4000元利息，即借款本金实际为36000元，故被告应向原告清偿借款本金36000元。
鉴于原、被告双方于借据中未约定还款期限，因此利息应从起诉之日即2014年9月29日起以36000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至债务清偿之日止。
对于律师费的问题，《借据》载明借款人需对实现债权的费用含律师费等承担责任，故原告主张被告承担律师费5000元，理据充分，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告单瑞光在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款36000元及利息（从2014年9月29日起以36000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止）给原告萧锡勋；
二、被告单瑞光在本判决发生法律效力之日起十五日内支付律师费5000元给原告萧锡勋；
三、驳回原告萧锡勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由原告萧锡勋负担124元，由被告单瑞光负担1116元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥商初字第0031号
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行。
负责人陆琴。
委托代理人吴鹏。
被告张锦萍。
被告高源峰�
被告张明杰。
被告黄冬秋。
原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行与被告张锦萍、高源峰、张明杰、黄冬秋为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鹏，被告张明杰、黄冬秋到庭参加了诉讼，被告张锦萍、高源峰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月5日，原告与被告张锦萍签订最高额个人担保借款合同一份，合同金额400000元，合同期限为2013年3月5日到2014年3月4日止。双方在该合同中约定借款月利率为7.5‰，按月结息，逾期还款，则从逾期之日按合同约定利率加付50％的利息。被告高源峰、张明杰、黄冬秋对上述借款提供了连带责任保证。后原告按约发放了贷款，然被告张锦萍仅支付了2013年11月20日之前的利�，借款及其余利息拖欠，被告高源峰、张明杰、黄冬秋亦未尽保证责任。请求判令被告张锦萍归还借款400000元，承担2013年11月21日至2014年3月4日的利息10300元及自2014年3月4日起至还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告高源峰、张明杰、黄冬秋承担连带清偿责任。
被告张明杰、黄冬秋辩称，为被告张锦萍贷款提供连带责任保证是事实，但对原告向张锦萍发放贷款的过程并不知晓，现无力承担保证责任。请求法院依法判决。
被告张锦萍、高源峰未答辩。
经审理查明，2013年3月5日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定被告高源峰、张明杰、黄冬秋自愿为被告张锦萍自2013年3月5日起至2014年3月4日止，在原告处办理的最高本金余额不超过400000元的借款提供连带责任保证，保证期限为贷款到期日起二年；每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款借据为准；逾期还款，则从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告向张锦萍发放贷款400000元，双方约定月利率7.5‰，每月21日结息，借款到期日为2014年3月4日。后张锦萍支付了至2013年11月20日的利息，借款及其余利息未付，高源峰、张明杰、黄冬秋亦未尽保证责任，致起讼争。
上述事实有到庭当事人的陈述及原告提供的（030702）靖商银高保个借字（20130305）第001号最高额个人担保借款合同、借款借据、放款通知书及贷款发放明细等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效，各当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告张锦萍向原告借款后，应当按约还本付息，逾期还款，应根据合同约定承担违约责任。被告高源峰、张明杰、黄冬秋为张锦萍的借款提供了连带责任保证，在张锦萍未按约还款时，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦萍于判决生效后十日内归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新港园区支行借款400000元，支付2013年11月21日至2014年3月4日的借款利息10300元及2014年3月5日起至还款之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息；被告高源峰、张明杰、黄冬秋对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费7540元，减半收取3770元，由四被告负担（此款原告已交纳，四被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7540元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一四年七月七日
书 记 员 张 颖
附法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1145号
罪犯季甲，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○一二年三月十四日作出（2012）静刑初字第88号刑事判决，认定季甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年五月二十八日提出（2014）沪司狱周减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯季甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯季甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯季甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯季甲减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月12日起至2014年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一四年六月二十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第263号
原告刘某某，女，生于1972年12月17日，汉族，务农。
被告李某甲，男，生于1972年12月5日，汉族，务农。
原告刘某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告李某甲因下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满，被告李某甲逾期未到庭参加诉�。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，于1993年12月6日登记结婚。1995年1月28日生育一女，取名李某乙，1997年2月14日生育一女，取名李某丙，1998年7月29日生育一子，取名李某丁。被告婚后好逸恶劳，不履行家庭义务，还常对原告实施家庭暴力，造成原告多次受伤。原告与被告已分居6年多，被告未履行夫妻义务，子女基本由原告抚养。特提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚生女李某丙由原告抚养，婚生子李某丁由被告抚养，直至婚生子女独立生活为止；诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍相识，不久同居生活。1996年12月6日，双方在高县蕉村镇人民政府办理了结婚登记手续。双方于1995年1月28日生育一女，取名叫李某乙，1997年2月14日又生育一女，取名叫李某丙，1998年7月29日生育一子，取名叫李某丁。婚后共同生活中，双方常因生活琐事发生争吵，被告对原告常有家庭暴力行为。2012年8月2日，因家庭矛盾，被告将原告打伤后，浙江省新开派出所曾出警处理。。
上述事实，有原告提供的证据：1、身份材料复印件，证明原、被告及其子女身份情况；2、结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；3、证人李某乙、李某丙、陈永宏、程立证言，证明原、被告夫妻感情等情况；以及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方婚后不能做到互敬互爱，相互理解尊重，未建立起真挚的夫妻感情，特别是被告对原告实施家庭暴力行为，严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情进一步恶化，鉴于原、被告之间夫妻感情确已破裂，已无和好的可能性，本院对原告刘某某要求与被告李某甲离婚的诉讼�求，依法予以支持。原、被告婚生女李某丙现已年满18周岁，原告未提供证据证明李某丙尚不能独立生活还需要父母对其履行抚养义务的事实理由成立，故本院对原告该项请求不予支持。对原、被告离婚后婚生子李某丁的抚养问题，因被告李某甲目前下落不明，从有利于子女健康成长的角度考虑，李某丁由原告直接抚养较为适宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某丁随原告刘某某生活，并由原告刘某某承担李某丁的抚养费用；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 雷 鸣
人民陪审员 张 建
二〇一五年五月二十日
书 记 员 袁兴琴
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖479号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］572号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年十月十九日
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第104号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、再审申请人）：谢伟利，男，1975年7月19日出生，汉族，无职业。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨市铁路局佳木斯铁路分局。住所地：佳木斯市站前路***号。
法定代表人：罗汉森，分局长。
被申诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨市铁路局佳木斯铁路公安处。住所地：佳木斯市前进区顺德路***号。
法定代表人：李焕臣，处长。
申诉人谢伟利与被申诉人哈尔滨市铁路局佳木斯铁路分局、哈尔滨市铁路局佳木斯铁路公安处人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2004年3月17日作出（2003）哈铁中民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。谢利伟不服，向检察机关申诉。2015年8月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000051号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 贾向莹
代理审判员 娄威巍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第104号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、再审申请人）：谢伟利，男，1975年7月19日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨市铁路局佳木斯铁路分局。住所地：佳木斯市站前路220号。法定代表人：罗汉森，分局长。被申诉人（一审被告、再审被申请人）：哈尔滨市铁路局佳木斯铁路公安处。住所地：佳木斯市前进区顺德路142号。法定代表人：李焕臣，处长。申诉人谢伟利与被申诉人哈尔滨市铁路局佳木斯铁路分局、哈尔滨市铁路局佳木斯铁路公安处人身损害赔偿纠纷一案，哈尔滨铁路运输中级法院于2004年3月17日作出（2003）哈铁中民再终字第2号民事判决，已经发生法律效力。谢利伟不服，向检察机关申诉。2015年8月5日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监（2015）23000000051号民事抗诉书，以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  王洪亮代理审判员  贾向莹代理审判员  娄威巍二〇一五年十月二十三日书 记 员  余 博
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溆刑初字第256号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人陈某，男，1981年1月13日出生，汉族，农民，小学文化，湖南省溆浦县人；因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月；因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月23日被溆浦县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2014]294号起诉书指控被告人陈某、舒舒某某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，因被告人舒舒某某脱逃，本院于2015年1月27日裁定对被告人舒舒某某中止审理。本院受理后，依法组成由审判员肖明刚担任审判长，代理审判员吕磊、人民陪审员谌贻求参加的合议庭，于2015年1月28日公开开庭对本案进行了审理。书记员姚思琪担任记录。溆浦县人民检察院指派代理检察员朱丽嘉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2014年6月25日凌晨1时许，被告人陈某、舒舒某某为筹集毒资，经商量窜至溆浦县卢峰镇第二中学体育馆对面的居民楼一楼电梯口，盗窃红色雅马哈男式两轮摩托车一辆。经溆浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币2340元。
为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人陈某起主要要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。公诉机关建议本院对被告人陈某在拘役五个月以上六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律没有异议。
经审理查明：2014年6月25日凌晨1时许，被告人陈某、舒舒某某为筹集毒资，经商量后来到溆浦县卢峰镇第二中学体育馆对面的居民楼一楼电梯口，盗窃1辆红色雅马哈男式两轮摩托车。经溆浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2340元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证且查证属实的证据予以证明：
1、证人向某某的证言，证明2014年6月25日凌晨1时许，他家一楼门面里的1辆红色雅马哈牌男式两轮摩托车被盗；
2、证人向某某的证言，证明2014年6月下旬的一天，陈某和舒舒某某用1辆红色的雅马哈男式两轮摩托车向他兑换毒品海洛因。
3、溆价认证[2014]298号价格鉴定结论书，证明被盗摩托车价值人民币2340元；
4、书证
（1）户籍证明，证明陈某的年龄及身份情况；
（2）到案经过，证明陈某系被抓获到案；
（3）刑事判决书1份，证明陈某因犯贩卖毒品罪于2011年12月13日被溆浦县人民法院判处有期徒刑六个月。
（4）指认照片，证明陈某对盗窃的摩托车进行指认；
5、现场勘验笔录，证明本案案发现场的概况；
6、辨认笔录，证明陈某、向某某进行了相互辨认；
7、视频光碟1张，证明陈某盗窃摩托车的经过；
8、同案人舒舒某某的供述，证明2014年6月25日凌晨1时许，他和陈某在二中体育馆对面的门面房内，盗窃了1辆红色的雅马哈二轮摩托车；
9、被告人陈某对所犯事实供认不讳。
本院认为：被告人陈某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯；被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚；被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明刚
代理审判员 吕 磊
人民陪审员 谌贻求
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第18965号
原告张艳梅，女，1947年4月11日出生。
被告杨烁，男，1969年2月6日出生。
原告张艳梅与被告杨烁房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张艳梅到庭参加诉讼。被告杨烁经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张艳梅诉称，2011年11月9日，我与被告签订房屋买卖合同，约定由被告购买我位于西城区北火扇胡同x号的房屋一套。在办理过户的过程中，依据合同需由被告缴纳税款44679元。但由于被告当时带的钱在支付完购房款后就不够缴纳税费了，所以我帮他垫付了这笔税费，并约定被告于2011年11月25日前支付该款，现在房屋买卖合同已经履行完毕，我也将房屋过户给被告，然而被告至今没有向我偿还上述款项。为维护我的合法权利，现起诉要求被告向我偿还我为其垫付的税费44679元，并支付2013年11月9日至实际还款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告负担本案诉讼费、公告费。
经审理查明：2011年11月9日，杨烁向张艳梅出具欠条一张，内容为：“今欠张艳梅现金人民币肆万肆仟陆佰柒拾玖元整（44679元）。定于2011年11月25日前归还。”张艳梅表示该款项系杨烁购买其所有的房屋，办理过户时因未携带应支付的房屋税费，由其为杨烁垫付的购房税费。为证明双方存在买卖合同关系，张艳梅提供存量房屋买卖合同网签打印件一份，合同中约定：杨烁购买张艳梅位于西城区北火扇胡同x号x幢x层，x幢x层房屋。该合同无双方签字。为证明为杨烁垫付44679元之事实，张艳梅提供银行存取款明细打印件一页，其上记载：2011年11月9日，张艳梅连续转账两笔款项，数额分别为33508.98元、11169.66元，共计44678.64元。
审理中，因无法向杨烁直接送达，本院于2013年9月25日于《人民法院报》刊登公告，向杨烁公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满杨烁仍未到庭，本院依法缺席审理。
现张艳梅起诉要求杨烁向其支付垫付费用44679元，并支付2013年11月9日至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求杨烁负担本案诉讼费及公告费。
上述事实，有双方当事人陈述、欠条、银行存取款明细、公告费发票等在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。张艳梅持有杨烁签名确认的欠条，欠条中明确记载杨烁欠张艳梅现金44679元，同时张艳梅能够提供其转账记录，记录中显示的转账日期与数额能够与上述欠条记载相互印证，因此对该欠条真实性本院予以采信，并可据此认定张艳梅与杨烁之间的债务关系及欠款数额。欠条中双方明确约定了还款期限，现期限已届满，张艳梅要求杨烁向其支付该笔欠款，理由正当，本院予以支持。杨烁未按照双方约定还款期限偿还上述欠款，张艳梅要求杨烁以中国人民银行同期贷款利率为标准支付逾期利息，理由正当，但应自双方约定的还款期限届满之次日计算至实际还款之日，鉴于双方并未约定还款期限届满前应支付相应利息，亦无法律规定应予以支付，因此张艳梅要求杨烁支付此期限之前的利息，本院不予支持。杨烁经本院公告传唤未到庭，视为其放弃答辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告杨烁支付原告张艳梅欠款四万四千六百七十九元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告杨烁支付原告张艳梅二〇一一年十一月二十六日至实际付款之日的逾期利息（以四万四千六百七十九元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
三、驳回原告张艳梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十六元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（按实际发生额确定），均由被告杨烁负担，自本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 吴素洁
人民陪审员 李丹萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 徐 莹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执复字第51号
复议申请人（申请执行人）宁夏永盛川商贸有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人孙永川，该公司经理。
被执行人宁夏沃尔德实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人严俊辉，该公司经理。
被执行人王利明，男，1976年10月25日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人李慧，女，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
案外人秦明，男，1956年6月17日出生，汉族，宁夏沃尔德实业有限公司职员，住宁夏回族自治区中宁县。
复议申请人宁夏永盛川商贸有限公司不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永执异字第10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院（以下简称永宁县法院）认为，（2015）永民初字第647号民事判决书判决被告宁夏沃尔德实业有限公司（以下简称沃尔德公司）对被告王利明、李慧欠原告宁夏永盛川商贸有限公司（以下简称永盛商贸公司）的贷款803610元承担一般担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款的规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。本案未出现债务人王利明、李慧的财产经依法强制执行仍不能履行的情况，故作为一般保证的沃尔德公司可以拒绝承担保证责任，本院提前对其账户存款的冻结行为不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定撤销（2015）永执字第633-2号执行裁定。
复议申请人永盛商贸公司复议称，一、永宁县法院查明秦明名下的银行账户存款为沃尔德公司违反国家财务规定放在其名下的款项，秦明承认该事实。二、2015年8月24日，沃尔德公司担保在四个月之内如王利明、李慧未履行债务则由其承担偿还义务，故沃尔德公司应承担担保责任。三、永宁县法院（2015）永执异字第10号执行裁定认定沃尔德公司承担的是一般保证责任，永盛商贸公司享有先诉抗辩权。为防止担保人转移财产，先予冻结是一种保全措施。故永盛商贸公司请求撤销（2015）永执异字第10号执行裁定，冻结沃尔德公司的银行存款（即在秦明账户下的存款）。
经审查查明，2015年6月10日，永宁县法院作出（2015）永民初字第647号民事判决书，判决王利明、李慧给永盛商贸公司支付货款803610元，沃尔德公司承担保证责任；王利明、李慧给永盛商贸公司支付逾期付款违约金368138元及权利确定之日止的逾期付款违约金。永宁县法院在执行该生效判决过程中，于2015年8月13日作出（2015）永执字633-1号执行裁定书，裁定冻结、扣划王利明、李慧、沃尔德公司在银行存款1401784元。次日，该院作出（2015）永执字633-2号执行裁定书，裁定认为沃尔德公司将财产转移至第三人秦明名下，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条规定，增加第三人秦明为被执行人。2015年8月14日，永宁县法院向信用社送达（2015）永执字第633号协助冻结存款通知书，冻结秦明存款935000元（实际冻结653182.61元）。2015年8月25日，永宁县法院向信用社送达（2015）永执字第633号解除冻结存款通知书，对秦明在该信用社的935000元存款解除冻结。当日，永宁县法院冻结秦明在该账户的存款819865元，秦明遂提出异议，认为其不是本案被执行人，永宁县法院对其银行存款实施冻结、扣划的行为属执行对象错误且无事实根据。故秦明请求撤销（2015）永执字633-2号执行裁定，解除对其银行账户及819865元存款的冻结、扣划措施。2015年10月20日，永宁县法院作出（2015）永执异字第10号执行裁定，裁定根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，撤销了（2015）永执字第633-2号执行裁定。
本院认为，秦明以本案被执行人以外的自然人，向永宁县法院提出执行异议，对执行标的物提出排除执行异议且还作为利害关系人提出执行行为异议。永宁县法院（2015）永执异字第10号执行裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条，将秦明作为利害关系人，赋予其向上级法院申请复议的权利，属违反法定程序，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区永宁县人民法院（2015）永执异字第10号执行裁定；
二、发回宁夏回族自治区永宁县人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田少珍
审判员 徐开前
审判员 李元春
二〇一五年十一月二十日
书记员 张丽媛
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。
案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
……
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
山西省稷山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0824执136号
张慧、张建龙：
你们与申请执行人高志东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日作出的（2015）稷民一初字第91号民事调解书已发生法律效力。申请执行人高志东于2017年2月16日向本院申请执行，本院于2017年2月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后立即履行下列义务：
（1）归还申请执行人高志东借款本金50000元；
（2）承担案件执行费650元；
（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。
开户银行：中国农业银行股份有限公司稷山县支行
户名：稷山县人民法院
账户：04531001040019628
特此通知
二〇一七年二月二十三日
书记员 邢聪柳
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00195号
申请人：广发银行股份有限公司武汉武珞支行。
负责人：郭秋明，该行行长。
委托代理人：刘生林，湖北欣安律师事务所律师。
委托代理人：李雪梅，湖北欣安律师事务所实习律师。
被申请人：武汉市昌隆物资有限责任公司。
法定代表人：王汉生。
被申请人：武汉市神州蜂业有限公司。
法定代表人：曾环娣。
被申请人：武汉市思联房地产综合开发有限公司。
法定代表人：王汉生。
被申请人：王汉生。
被申请人：徐祥兰。
被申请人：王雅青。
申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行因与被申请人武汉�昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青借款合同纠纷，于2015年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合开发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青采取诉前保全措施，冻结六被申请人银行账户存款人民币38，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行以其自有资产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉市昌隆物资有限责任公司、武汉市神州蜂业有限公司、武汉市思联房地产综合�发有限公司、王汉生、徐祥兰、王雅青银行账户存款人民币38，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人广发银行股份有限公司武汉武珞支行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五天内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 曹琳
审判员 田芳
二〇一五年三月三十一日
书记员 曹婷
广东省郁南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云郁法刑初字第108号
公诉机关郁南县人民检察院。
被告人谢某某，男，广东省郁南县人。2000年11月29日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2001年9月21日刑满释放。2013年12月20日因吸毒被处以行政拘留十日，同月20日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2014年1月28日被逮捕。现押于郁南县看守所。
郁南县人民检察院以郁检公诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。郁南县人民检察院指派代理检察员吕路出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某某于2013年11月底至同年12月19日期间，先后多次提供毒品及吸毒工具，容留吸毒人员黄某某在其家中进行吸毒。2013年12月19日，公安机关抓获被告人谢某某时，在其身上及住处查获0.5克疑似毒品及吸毒工具冰壶3只。经检验，查获的0.5克疑似毒品含海洛因成份、吸毒工具冰壶含甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人谢某某于2000年11月29日曾因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年，2001年9月21日刑满释放。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议，并有受理报警登记表、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告及照片、常住人口基本信息、犯罪前科资料、重量检定结论书、检验报告、现场勘查笔录、现场照片、证人黄某某的证言、被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某提供吸毒场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”被告人谢某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月28日起至2014年9月27日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄绍红
代理审判员 杨魏浦
人民陪审员 刘海清
二〇一四年八月十九日
书 记 员 耿照阳
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜刑初字第00168号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人梅某，男，1971年5月18日出生于安徽省芜湖县，汉族，务农，现住安徽省芜湖县。因本案于2013年5月28日被芜湖县公安局取保候审，同年6月26日被芜湖县人民检察院取保候审。2013年7月11日本院决定对其取保候审。2013年7月18日被执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2013）124号起诉书指控被告人梅某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖县人民检察院指派代理检察员李兵出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月28日20时5分左右，被告人梅某酒后驾驶无号牌“凤凰”牌二轮电动车沿芜湖县湾沚镇境内迎宾大道由东向西行驶至世纪广场路段处，与应某驾驶的皖B×××××号小型客车发生碰撞，发生致本人受伤的交通事故。芜湖县公安局民警接警后到达事故现场，将被告人梅某送至芜湖县医院抢救并抽取静脉血检测，经检测：血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
经鉴定：被告人梅某驾驶的电动车属于机动车类二轮轻便摩托车。
到案后，被告人梅某如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、应某的证言；书证：户籍信息、接警记录单、抽血现场照片、血样提取表等、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、检测结果报告单等勘查笔录：交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故现场相片等以及鉴定意见：安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了刑律，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梅某到案后如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人梅某在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法亦可酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人梅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月18日起至2013年9月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一三年七月十八日
书记员 强 云
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第100号
原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人张永会，经理。
委托代理人石琦，副经理。
委托代理人董岩，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告王策，住齐齐哈尔市建华区。
本院在审理原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司与被告王策物业管理合同纠纷一案中，按照原告提供的
被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（�）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司起诉。
案件受理费67.00元，待本裁定生效后，退回原告齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张 铸
二〇一五年四月十七日
书记员 王慧颖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第01090号
申请执行人缪振海，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人鲍东明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的繁昌县人民法院（2014）繁民一初字第00468民事调解书，向被执行人送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人鲍东明在鲍清波银行账户上尚有集体水面征用补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍东明在鲍清波的银行账户存款￥6000.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱玉宝
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月八日
书 记 员 方 继
山东省沂水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）沂刑一初字第316号
公诉机关山东省沂水县检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1955年12月24日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇，系被害人王某某之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1956年8月10日出生，汉族，居民，住址同上，系被害人王某某之母。
诉讼代理人彭英桀，山东成全律师事务所律师。
被告人李某某，男，1990年9月24日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县诸葛镇。2014年7月1日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于沂水县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人吴春森，山东大昌律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人赵某某，男，1958年9月15日出生，汉族，居民，住沂水县许家湖镇。
诉讼代理人周全、庞华，山东成全律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提起刑事附带民事诉讼。沂水县人民检察院检察员刘富华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某、刘某某及其诉讼代理人彭英桀、附带民事诉讼被告人赵某某的诉讼代理人庞华、被告人李某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴春森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月22日12时许，被告人李某某驾驶鲁Q822**号普通二轮摩托车载沂水县许家湖镇王某某，沿沂水县许姚路由东向西行驶至该镇赵家楼常庄社区门前路段时，与顺行在前的该村赵某某驾驶的电动三轮车相撞，致王某某蛛网膜下腔出血、脑出血、脑水肿经抢救无效于2014年4月26日死亡。经事故原因分析认定，被告人李某某负事故主要责任。案发后，被告人李某某于2014年4月22日主动投案。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某在庭审中无异议，但辩称被害人跟我是好朋友，同事关系，我带着他时善意搭乘，该承担的我承担，我愿意积极赔偿，我想见见他的父母替他尽尽孝心，请求从轻处理。其辩护人辩称被告人李某某系自首；认罪态度好，有明显悔罪表现；以往无前科，属初犯、偶犯。
附带民事诉讼原告人王某某、刘某某要求赔偿经济损失：医疗费46649.62元；死亡补偿费565280元；丧葬费23826元；赡养费114080元；误工费320元；护理费320元；生活补助费120元，共计750595.62元。
对附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的诉讼请求，被告人李某某的诉讼代理人辩称：证据仅能证明被害人户籍是农村，受害人父母均不满60周岁不应支持赡养费；被害人当时属于急救状态不需要护理费。附带民事被告人赵某某的诉讼代理人辩称：发生事故时赵某某在路上是正常行驶，被李某某从背后追尾，赵某某在行驶过程中无违反交通规则的行为，事故认定书中以其无驾驶证和驾驶无牌电动车为过错，认定其承担责任无法律依据，因为国家现在对驾驶电动车没有部门颁发电动车驾驶证也没有部门上牌照，保险公司也不给电动车保险。对死亡赔偿金有异议，应按农村标准赔偿，赡养费不应支持。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年4月22日12时许，被告人李某某驾驶鲁Q822**号普通二轮摩托车载沂水县许家湖镇王某某，沿沂水县许姚路由东向西行驶至该镇赵家楼常庄社区门前路段时，与顺行在前的该村赵某某驾驶的福尔沃牌电动三轮车相撞，致王某某蛛网膜下腔出血、脑出血、脑水肿经抢救无效于2014年4月26日死亡。经沂水交警大队事故原因分析认定，临沂市公安局交通警察支队经复核维持：被告人李某某负事故主要责任，附带民事被告人赵某某准驾车型不符，负事故次要责任，被害人王某某无事故责任。又查明，案发后，被告人李某某于2014年4月22日主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
（二）附带民事诉讼部分
本案受害人王某某虽系农村户口，但其经常居住地许家湖镇前南社村已划入城镇规划区，其在人身损害赔偿时应视为城镇居民，赔偿标准应按城镇计算。附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的经济损失为医疗费46649.62元；误工费309.76元（77.44元／天＊4天＊）；护理费309.76元（49.35元／天＊4天＊）；伙食补助费120元（30元／天＊4天）；死亡补偿费565280元；丧葬费23826元；共计636495.14元。
认定上述事实的证据有：现场勘验、检查笔录；交通事故现场图；道路交通事故认定书；鉴定意见；证人赵某某等人的证言；被告人李某某的供述和辩解；原告身份证明及被害人亲属关系证明；医疗诊断证明书；医疗费单据；住院病历；用药明细等。
以上证据经庭审举证、质证，各证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全酒后驾驶机动车，致一人死亡，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对其辩护人辩称的被告人李某某系自首，认罪态度好，有悔罪表现，以往无前科，属初犯、偶犯的辩护意见，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的经济损失636495.14元，按照事故责任划分由被告人李某某及附带民事诉讼被告人赵某某承担赔偿责任。被告人李某某应赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的经济损失636495.14＊90%=572845.63元；附带民事诉讼被告人赵某某在本次事故中实施了与准驾车型不符驾驶电动三轮车的行为，对本次事故的发生所起作用较小，应赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某的经济损失636495.14＊10%=63649.51元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零八个月（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日至2017年2月28日。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某经济损失572845.63元。
附带民事诉讼被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、刘某某经济损失63649.51元。
上述款项限于本判决书生效之日起十日内缴纳，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 卜凡水
人民陪审员 高法红
人民陪审员 周 燕
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于海洪
附注：本判决生效后，负有赔偿义务的被告人可将赔偿款项直接交到审判庭或汇至沂水县人民法院帐号上，在汇款附言中写明该案案号，帐号名称：沂水县人民法院；汇至：中国银行沂水支行；帐号：237704343618。汇款后电话告知审判员，电话1572595****（办）。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第211-1号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
委托代理人郑传德，男，1974年5月19日生，汉族，该公司职员，住济南市。
被告郭帅，男，住山东省菏泽市，其他身份情况不详。
本院受理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告郭帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2014年2月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 张 慧
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 陈海燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1091号
原告张国红，房产经纪人,甘肃省陇西县人,现住新疆库尔勒市。
被告库尔勒大爱房地产经纪有限公司（以下简称大爱房产公司）。
组织机构代码证：58934787-4。
法定代表人张宏顺，职务：总经理。
住所地:库尔勒市梨香南路梨香苑*号*单元***室。
原告张国红诉被告大爱房产公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告张国红、被告大爱房产公司法定代表人张宏顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国红诉称，2015年，被告拖欠原告劳动报酬22416元。请求依法判令被告发放（支付）拖欠的劳动报酬22416元元。
被告大爱房产公司辩称，拖欠原告的工资是真实的，欠工资的数额我现在不能确定，欠工资确实是事实，我相信原告说的都是真实的。
经审理查明，原告为被告公司业务员，从销售房屋中提取报酬。被告在工资申请单中确定原告工资为13810元，申请单加盖被告公章。被告认可加盖公章是对报酬的确认，给付报酬后加盖公章的原件由公司收回。因被告没有及时支付报酬，故而引起诉讼。以上事实有当事人陈述可以证实。
本院认为，被告对拖欠原告劳动报酬的事实并无异议，所欠报酬被告应当支付给原告，原告要求被告支付报酬的请求予以支持，但数额应为13810元，超过的部分无证据证实不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告大爱房产公司于本判决生效后10日内支付原告张国红报酬13810元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费180.20元，由被告负担（原告已预付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁志英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第671号
原告：赵宾，男，1979年7月24日生，汉族，现住延吉市民平社区。
被告李秀茹，女，汉族，无职业，住延吉市民平社区，其他自然情况不详。
本院在审理原告赵宾与被告李秀茹之间的财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵宾于2015年7月6日自行解决纠纷为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告赵宾的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵宾负担。
审 判 长 边万龙
助理审判员 尹永杰
人民陪审员 于景礼
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第671号
原告汪维政，男，1950年6月22日出生，汉族。
被告章金娇，女，1963年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告汪维政与被告章金娇民间借贷纠纷一案中，因原告汪维政在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 郑传兵
二〇一五年一月十五日
书记员 何新平
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初614号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人郭霞，女，1985年6月18日出生。因吸食毒品行为，2017年4月17日被常德市公安局武陵分局决定罚款五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月3日被常德市公安局武陵分局取保候审。2017年12月26日由本院决定逮捕，同日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉﹝2017﹞625号起诉书指控被告人郭霞犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人郭霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
2017年3月，被告人郭霞多次在自己的租房内容留吸毒人员龙某某、郭某某、姚某某吸食毒品冰毒和麻古，其具体犯罪事实如下：
1.2017年5月25日18时许，被告人郭霞在位于本市武陵区沅安路沅景公寓4楼的租房内容留吸毒人员龙某某、郭某某、姚某某吸食毒品冰毒和麻古；
2.2017年5月30日16时，被告人郭霞在位于本市武陵区沅安路沅景公寓4楼的租房内容留吸毒人员龙某某、郭某某吸食毒品冰毒和麻古；
2.2017年5月30日20时，被告人郭霞在位于本市武陵区沅安路沅景公寓4楼的租房内容留吸毒人员郭某某、姚某某吸食毒品冰毒和麻古。
2017年6月1日17时许，郭霞、龙某某、郭某某、姚某某4人在郭霞租房内被公安机关抓获，当场查获吸毒工具一个。经检验，郭霞、龙某某、郭某某、姚某某尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人郭霞在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，接报案登记表，抓获经过，扣押决定书、扣押物品、文件清单、收缴物品清单，照片，通话详单，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人龙某某、郭某某、姚某某、刘某的证言，武公（丹州）公检[2017]0704号、0705号、0706号、0707号现场检测报告书及辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人郭霞多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郭霞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭霞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一八年一月八日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初2822号
原告：顾某。
被告：林某甲。
原告顾某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尚新华适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某起诉称：原、被告夫妻感情已破裂，故请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女林某乙由原告抚养，被告每月支付抚育费1000元；3.夫妻共同财产北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆归原告所有，夫妻共同债务3万元由原告偿还。原告顾某提供了结婚证、民事裁定书、出生医学证明、北京现代轿车（车牌号浙B×××××）行驶证各1份证明所诉事实。
被告林某甲答辩称：1.同意离婚；2.婚生女林某乙由被告抚养，原告每月支付抚育费1000元；3.被告给原告34000元，北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆归被告所有，购车所借3万元由原告偿还。北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆亦归被告所有，购车所借45000元由被告偿还。被告林某甲提供了北京现代轿车（车牌号浙B×××××）行驶证、借条各1份以证所辩事实。
原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，本院确认以下事实：
原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿林某乙（现随原告生活）。2014年6月原告向本院起诉离婚，但随即撤诉。原、被告夫妻共同财产、债务情况如下：登记在原告名下北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆，原、被告双方确认该车现值34000元，为购该车借俞亚红3万元未还。登记在被告名下北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆，原、被告双方确认该车现值45000元，为购该车借张素英45000元未还。原、被告无夫妻共同债权。被告现月工资收入3200元。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许；.婚生女林某乙由原告抚养对其成长有利，本院酌定被告每月支付抚养费600元；登记在原、被告名下的轿车归各自所有，为购车所借款项亦由各自偿还，原告补偿被告差价款2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一的规定，判决如下：
一、准予原告顾某与被告林某甲离婚；
二、婚生女林某乙由原告顾某抚养，被告林某甲每月支付抚育费600元直至婚生女林某乙年满18周岁止；
三、北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆归原告顾某所有，欠俞亚红3万元借款由原告顾某偿还。北京现代轿车（车牌号浙B×××××）一辆归被告林某甲所有，欠张素英45000元借款由被告林某甲偿还；
四、原告顾某于本判决生效之日起30日内给付被告林某甲轿车差价款2000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 尚新华
二〇一六年五月十二日
代书记员 高崟件
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3865号之一
申请执行人：周扬秋，男，1970年7月9日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被执行人：杨杰，男，1983年6月9日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
本院在执行周扬秋与杨杰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨杰应支付申请执行人周扬秋支行执行款42600元及利息。本案执行中轮候查封了被执行人杨杰名下的车牌号为浙Ｂ×××××的小型汽车一辆，但未能实际控制。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人周扬秋同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月三十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3865号
申请执行人周扬秋
被执行人杨杰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初04331号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰(证件号码:)在中国光大银行宁波分行的76×××31的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（）)O
二〇一七年二月二十三日
书记员 崔优南
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑终223号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵补云，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，忻府区人，农民，住本村。该因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月28日被忻府区公安局刑事拘留，2015年11月9日被忻府区人民检察院批准逮捕，2015年11月11日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
忻州市忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人赵补云犯信用卡诈骗罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0902刑初75号刑事判决。判后，原审被告人赵补云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判查明的部分事实需进一步查证、核实。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销忻府区人民法院（2016）晋0902刑初字75号刑事判决；
二、发回忻府区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初993号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人阳甫松，男，1986年8月11日出生于四川省开江县，汉族，小学文化，个体经商，家住开江县。曾因犯盗窃罪于2004年4月20日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯寻衅滋事罪于2010年7月22日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯贩卖毒品罪于2010年10月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑一年四个月并罚，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一千元，2012年5月16日刑满释放。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]997号起诉书指控被告人阳甫松犯销售有毒、有害食品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人阳甫松到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年12月开始，被告人阳甫松在未索取食品质量合格证明、检验检疫证明等有关证明文件的情况下，从他人处购入来源不明的各类性保健食品，并在绍兴市柯桥区钱清镇汪家弄14号租1其经营的性保健品店内予以销售。2017年9月18日，绍兴市公安局柯桥区分局民警与绍兴市柯桥区市场监督管理局执法人员在该店当场查获“金功夫”300粒，“每粒坚牌伟哥”17粒、“德国黑蚂蚁”18粒、“动情伟哥”28粒、“玛卡神奇片”70粒、“超能”20粒、“vigour”10粒、“双效硬得快”36粒、“植物伟哥”15粒、“蚁力神”17粒，共计531粒。经绍兴市食品药品检验研究院检测，上述性保健食品中均检出西地那非成分。
另查明，被告人阳甫松被抓获后如实供述了上述事实。除抽样检测留存外，其余被扣押的性保健食品均暂存于绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所。
上述事实，被告人阳甫松在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押清单、药品抽样记录及凭证、刑事判决书、罪犯档案资料、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，绍兴市食品药品检验研究院检验报告，现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳甫松明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品，仍非法予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人阳甫松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人阳甫松在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。采纳被告人阳甫松要求从轻处罚的意见。赃物依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阳甫松犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十八日起至二○一八年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、暂存在绍兴市公安局柯桥区分局钱清派出所的“金功夫”二百七十粒、“每粒坚牌伟哥”八粒、“德国黑蚂蚁”十二粒、“动情伟哥”十九粒、“玛卡神奇片”六十粒、“超能”十粒、“双效硬得快”二十四粒、“植物伟哥”五粒、“蚁力神”七粒，予以没收，并由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民特字第66号
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地：福建省福鼎市海口路122-142号一层店面及二、三层前间。组织机构代码证：55505415-X。
法定代表人余孝岛，该行董事长。
委托代理人陈叶，女，汉族，该行风险管理部风险经理，住福建省福鼎市。
委托代理人林倩楠，女，汉族，该行客户经理，住福建省闽侯县。
被申请人丁思奇，男，回族，住福建省福鼎市。
被申请人王素英，女，汉族，住福建省福鼎市。
申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司于2015年12月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称，2013年11月28日，被申请人丁思奇、王素英与申请人福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定在2013年11月28日至2015年11月20日的期间内，被申请人最高贷款限额为人民币14000000元。2015年2月11日，申请人与被申请人丁思奇签订《个人借款合同》，约定借款金额为6000000元，借款利率以借款借据为准为月利率8.85‰，还款方式为按月付息，借款到期偿还本金和剩余利息。借款合同同时约定若被申请人逾期未能还款，应从逾期之日按约定利息加收50%的罚息利率计收罚息，对应付利息按罚息利率计收复利。若借款人违反合同约定，申请人作为贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放的借款。
上述借款由被申请人丁思奇、王素英所有的坐落于福鼎市桐城街道太姥大道10号、12号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。对上述债务（包括本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等）承担连带偿还责任。申请人于2015年2月11日签署了《个人借款合同》《借款借据》，向被申请人丁思奇发放了6000000元借款，合同期限自2015年2月11日至2015年11月20日止。被申请人未按时归还本息，截至2015年12月4日结欠本金6000000元及相应利息未偿还。
为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，特向法院提出实现担保物权的申请，请求对被申请人丁思奇、王素英共有的坐落于福鼎市桐城街道太姥大道10号、12号的房产【房屋所有权证：鼎房字第1XXX5号、第1XX**号，国有土地使用证：鼎国用（98）第2XX2号、第2XX3号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在贷款债权本金6000000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月20日止的利息为1936.54元，自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息按月利率8.85‰计付）、并继续支付逾期利息（自2015年11月21日起至还清欠款之日止按月利率13.275‰）的范围内享有优先受偿权。
被申请人丁思奇、王素英未提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人丁思奇、王素英以其共同共有的坐落于福鼎市桐城街道太姥大道10号、12号的房产为申请人的债权本金6000000元及利息、实现债权费用等提供抵押担保，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间签定的《最高额抵押合同》《个人借款合同》应为合法有效。借款期限届满后，被申请人丁思奇未按时偿还本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。申请人请求对被申请人丁思奇、王素英所有的抵押房地产依法拍卖变卖实现担保物权的的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
对被申请人丁思奇、王素英所有的坐落于福鼎市桐城街道太姥大道10号、12号的房产【房屋所有权证：鼎房字第1XXX5号、第1XX**号，国有土地使用证：鼎国用（98）第2XX2号、第2XX3号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变现所得款项在本金6000000元及利息（自2015年6月21日起至2015年7月20日止的利息为1936.54元，自2015年7月21日起至2015年11月20日止的利息按月利率8.85‰计付）、逾期利息（自2015年11月21日起至还清欠款之日止按月利率13.275‰计付）的范围内享有优先受偿权。
申请费18497元，由被申请人丁思奇、王素英负担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。
审 判 长 陈雪仙
代理审判员 陈晨阳
代理审判员 肖 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 蔡平心
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十九条同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款依照下列规定清偿：
（一）抵押权已登记的，按照登记的先后顺序清偿；顺序相同的，按照债权比例清偿；
（二）抵押权已登记的先于未登记的受偿；
（三）抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民三终字第4号
上诉人（原审被告）：通化金红日广告有限公司。法定代表人：魏潇，经理。
被上诉人（原审原告）：胡建军，男，1971年10月10日生，汉族，住通化市。
委托代理人：周希财，吉林通兴律师事务所律师。
本院在审理上诉人通化金红日广告有限公司与被上诉人胡建军劳动争议一案中，上诉人通化金红日广告有限公司于2015年2月5日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人通化金红日广告有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人通化金红日广告有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元（已减半），由上诉人通化金红日广告有限公司负担。
审判长 ：林立洲
审判员 ：崔红霞
审判员 ：李国庆
二〇一五年二月五日
书记员 ：赵婉岑
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1630号
原告：詹忠华，女，1964年10月12日出生，汉族，已退休，住黑龙江省集贤县二九一农垦社区。
委托诉讼代理人：詹志坚，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被告：黑龙江省二九一农场，统一社会信用代码91233002X06334036F，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。
法定代表人：刘化莲，女，该农场场长。
委托诉讼代理人：涂娟娟，辽宁谨思律师事务所律师。
原告詹忠华与被告黑龙江省二九一农场（以下简称二九一农场）劳动争议纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院当日立案受理。依法适用普通程序由审判员刘天昊担任审判长，与审判员司清泉、张文志组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。詹忠华及其委托诉讼代理人詹志坚，二九一农场的委托诉讼代理人涂娟娟到庭参加诉讼。本案经本院院长批准延长审理期限2个月。现已审理终结。
原告詹忠华向本院提出诉讼请求：要求二九一农场给付兼职工资人民币18万元、赔偿金18万元，合计36万元，案件受理费由二九一农场承担。事实和理由:詹忠华为黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司财务部出纳员，2004年10月，经二九一农场研究同意后，决定由詹忠华接替二九一农场财务科出纳员和统计工作。2004年11月起至2011年8月3日兼任此工作，由于二九一农场没有按照承诺给詹忠华支付兼职工资，詹忠华每年数次找二九一农场要求解决，2016年1月28日，经二九一农场政研室、劳资科计算，应给付詹忠华兼职工资18万元，石川宝在关于兑现詹忠华补发劳动报酬及加班加点工资的决定上签字同意，以变通的方式支付兼职工资18万元，但没有给付。2016年10月8日，詹忠华向黑龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以不属于受理范围为由，通知不予受理。詹忠华依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，提起诉讼。
被告二九一农场辩称，原告詹忠华与二九一农场之间不构成独立的劳动关系，在黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司成立之前，詹忠华就担任二九一农场出纳员职务，分公司成立后詹忠华担任分公司财务出纳，但二九一农场与分公司是在同一地点合署办公，两个机构的人员和资源是工作需要而安排。在2004年11月詹忠华担任分公司财务出纳的同时兼任农场财务出纳和机关统计工作，是二九一农场和分公司之间办公需要所导致，属于工作岗位内容的增加，当时没有形成任何关于支付詹忠华兼职工资的决定，也没有对詹忠华做出过任何承诺，詹忠华诉称的二九一农场违背承诺，是不存在的。在2004年11月-2011年8月詹忠华兼职期间也从来没有向二九一农场要求支付工资报酬，也没有寻求过法律的救济。詹忠华出狱后以生活困难为由，无理向二九一农场要求支付兼职工资，但二九一农场工作人员工资报酬的确定和支付有着严格的规定和程序，原告的诉求没有合法依据，二九一农场班子会成员也没有形成有效决议，同意补发詹忠华兼职工资，在詹忠华提供的决定上签字的石川宝，也不是二九一农场的法定代表人，其签署的内容不能视为二九一农场同意补发詹忠华工资报酬。故詹忠华诉求没有事实和法律依据，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据。本院予以确认在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2002年7月，经黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司批准决定，詹忠华为该公司出纳员。2004年10月，经二九一农场党委批准决定，詹忠华兼任二九一农场财务科出纳员。关于詹忠华兼职报酬问题，2016年1月28日二九一农场政研室出具关于兑现詹忠华补发劳动报酬及加班加点工资的决定，经二九一农场政研室计算，2004年11月至2011年7月，共计18万元，二九一农场政研室科长王凤才、二九一农场劳动社会保障科科长李华、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司副经理张卫海，均签署意见，情况属实。2016年1月29日，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司经理石川宝签署意见（注：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与二九一农场财务签批均归石川宝签批），经研究议定，同意变通给予詹忠华生活困难补助18万元。因没有给付，詹忠华向龙江省农垦红兴隆管理局劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委员会以该请求事项不属于仲裁范围为由，2016年10月12日作出红垦劳人仲不字（2016）第112号不予受理通知书，詹忠华在法定期限内向本院起诉。
本院认为，涉案的劳动争议纠纷，属于劳动争议中的追索劳动报酬纠纷，原告詹忠华主张的兼职工资18万元，有证据证实，二九一农场应当给付，二九一农场不同意给付的辩解意见，本院不予采纳。签署同意意见后而没有给付，二九一农场应当按照签署日期2016年1月29日起计算至起诉之日2016年11月2日（278天），按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算给付利息5,963.67元。詹忠华主张的赔偿金，本院不予支持。依照《中华人民共和国民民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省二九一农场给付原告詹忠华兼职工资18万元，利息5,963.67元，合计185,963.67元，自本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告詹忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告黑龙江省二九一农场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 刘天昊
审判员 司清泉
审判员 张文志
二〇一七年五月三日
书记员 史如意
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初477号
原告：许某甲，女，2004年2月7日出生，朝鲜族，和龙市新东小学学生，住和龙市崇善镇古城里村*组。
法定代理人：朴美花（原告许某甲母亲），女，1971年1月23日出生，朝鲜族，无职业，住和龙市崇善镇古城村*组。
委托代理人：金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告：许某乙，男，1968年3月25日出生，朝鲜族，和龙市畜牧局站长，住和龙市崇善镇古城镇一组。
原告许某甲诉被告许某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员金美英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲的法定代理人朴美花及其委托代理人金勇国，被告许某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告的母亲朴美花与被告许某乙于2014年7月28日，因感情不和在和龙市人民法院调解离婚，调解原告许某甲由原告母亲朴美花抚养，抚养费由朴美花负担。被告自离婚时至今一直未支付原告抚养费，现被告有支付抚养费的能力和条件，故原告诉至人民法院要求被告每月按法律规定支付抚养费（抚养费按被告工资的20%-30%支付）。
被告许某乙辩称：不同意支付原告抚养费，因2014年7月28日原告母亲朴美花与被告调解离婚时，和龙市人民法院根据原告母亲朴美花与被告的意思表示做出（2014）和民初字第539号民事调解书，调解书中约定婚生女许某甲由原告朴美花抚养，抚养费由原告朴美花负担，因此被告不同意支付抚养费。如让被告支付抚养费，婚生女应由被告抚养。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：2014年7月28日，原告母亲朴美花与被告许某乙因感情不和，在和龙市人民法院调解离婚，经双方调解，婚生女许某甲由原告母亲朴美花抚养，抚养费由朴美花负担。离婚后，原告一直由母亲朴美花抚养，抚养费由原告母亲朴美花自行承担，被告许某乙自离婚时至今未支付过抚养费。原告母亲朴美花无固定工作，现原告全托至老师家生活并学习，每月支出生活费及各项费用3000元，现被告有固定工作，且有能力负担一部分抚养费，被告有义务支付抚养费，故原告诉至法院要求被告许某乙每月按法律规定给付原告许某甲抚养费（按被告工资的20%-30%支付）。
另查：被告许某乙在和龙市畜牧业管理局工作，月实发工资为3145.38元。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份，常住人口登记卡一份，和龙市人民法院（2014）和民初字第539号民事调解书复印件一份，本院依原告申请调取的被告工资明细一份予以证明。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告母亲朴美花与被告许某乙2014年7月28日离婚后，原告一直由其母亲朴美花抚养，被告许某乙未向原告支付过抚养费。现原告全托至老师家生活并学习，生活费也随之递增，每月需支出生活费等各项费用3000元，原告以被告有能力且有义务支付抚养费为由起诉至人民法院，要求被告支付抚养费的诉讼请求，本院应予支持。在被告许某乙的工资为3145.38元的情况下，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，被告许某乙每月支付原告许某甲抚养费800元为宜。
至于被告因与原告母亲朴美花调解离婚时，调解约定原告由原告母亲朴美花抚养，抚养费由原告母亲朴美花负担为由，不同意支付抚养费的辩解，因其辩解无法律依据，故本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
被告许某乙于本判决生效之日起每月给付原告许某甲抚养费800元，支付至原告许某甲年满18周岁止或高中毕业止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 金美英
二〇一六年七月四日
书 记 员 许慧贤
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初183号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，小学文化，因涉嫌交通肇事一案于2016年5月18日经格尔木市公安局决定取保候审，同年8月18日由格尔木市人民检察院决定取保候审，同年9月12日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2016]192号起诉书指控被告人段某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日、10月9日两次公开开庭审理了本案。期间公诉机关补充证据一次。格尔木市人民检察院指派助理检察员沈倩茹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日17时20分许，被告人段某某驾驶青BK85**号“金杯”牌轻型普通货车，沿省道303线由西向东行驶至40公里+385米处时，因超速行驶与由北向南横过道路的行人舒太某发生碰撞，将舒太某撞至对向车道，致使舒太某又被沿该道由东向西行驶韩某某驾驶的辽P557**/吉CH2**挂号“解放”牌重型半挂牵引车碰撞后碾轧，造成舒太某当场死亡及双方车辆部分机件损坏的重大交通事故。经格尔木市公安局交通警察大队青公交字[2016]第17号道路交通事故认定书认定：被告人段某某负此次事故的主要责任。
案发后被告人段某某与被害人亲属舒某某达成赔偿协议，且已按协议支付其应承担的28万元，并得到被害人亲属的谅解。
证实上述事实的证据有受理案件登记表、归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事照片、驾驶人及车辆信息查询结果单、死亡证明、酒精呼吸检测表、证人韩某某、舒某某、杨某某、万某某证言、法医学尸表检验鉴定意见书、道路交通事故成因司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、调解协议书、谅解书、收条、常住人口基本信息、格尔木市人民法院（2016）青2801民初846号民事判决书、被告人段某某供述。上述证据经当庭举证、质证，各证据间均相互印证，足以证实被告人段某某犯交通肇事罪的事实，且被告人段某某在庭审中对上述证据均无异议。上列证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人段某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车超速行驶，且未按操作规范安全驾驶，造成一人死亡的交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款的规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人段某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立；被告人段某某案发后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失并得到了谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人段某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一六年十月二十六日
书记员 李欣蔚