福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5452号
原告：朱子雄，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郭丽梅，女，1973年1月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：黄加相，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告朱子雄与被告郭丽梅、黄加相民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱子雄、被告郭丽梅到庭参加诉讼，被告黄加相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱子雄向本院提出诉讼请求：判令郭丽梅、黄加相立即偿还给朱子雄二笔借款共计15万元及利息，其中以5万元为基数，自2016年2月3日起按月利率2%计至还款之日止；以10万元为基数，自2015年11月26日起按月利率2%计至还款之日止。事实和理由：郭丽梅以经营生意缺乏资金为由，分别于2014年2月3日、2014年2月26日向朱子雄借款5万元、10万元，由郭丽梅书写二份借条为据。因双方是朋友，故双方口头约定利息按月利率2%计算没有注明在借条上，但郭丽梅实际上有按季支付利息3000元或6000元给原告，至2016年2月3日，郭丽梅共计已支付利息75000元，其中5万元借款利息支付至2016年2月3日；10万元利息支付至2015年11月26日。现朱子雄急需用钱，多次向其催讨，郭丽梅拒不偿还。该债务是郭丽梅与黄加相夫妻关系存续期间的共同债务，黄加相应承担连带偿还责任。
郭丽梅辩称，我有向朱子雄借钱，分别于2014年2月3日借5万元、2014年2月26日借10万元，并出具两张借条，借钱时没有约定利息和借款期限。借款后，每季度还款3000元或6000元，至2016年2月6日共计已还本金75000元，之后没钱再还。黄加相是我丈夫，但对本案借款不知情。
黄加相未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.朱子雄提供中国建设银行DCC历史流水账一份，证明目的：本案借款有口头约定利息，郭丽梅每季度支付利息3000元或6000元，至2016年2月3日共计支付利息75000元；郭丽梅对该证据的真实性没有异议，但认为本案借款没有约定利息，75000元是偿还本金。2.郭丽梅提供中国建设银行DDC历史流水账一份、农业银行流水账一份，证明目的：借款后，郭丽梅每季度还款3000元或6000元，至2016年2月6日共计已还本金75000元；朱子雄对该证据的真实性没有异议，但认为75000元是偿还利息。本院认为，朱子雄与郭丽梅对上述证据的真实性均没有异议，故本院对郭丽梅已还款75000元的事实予以确认。按照最高人民法院《关于适用﹤中华人名共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，朱子雄主张本案借款有约定利息，其举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性，而朱子雄仅提供一份中国建设银行DCC历史流水账，只能说明郭丽梅每季度的还款数额分别和两笔借款按月利率2%计算的利息数额相同，在没有其他证据相佐证的情况下，其证明力没有达到高度可能性之证明标准，故对其主张不予采信，本院认定本案借款没有约定利息，郭丽梅已偿还的75000元是偿还本金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭丽梅与黄加相系夫妻关系。郭丽梅因经商缺少资金，分别于2014年2月3日、2014年2月26日向朱子雄借款5万元和10万元，共计借款15万元，两笔借款均没有约定借款期限和借款利息，郭丽梅出具二份借条给朱子雄收执。借款后至2016年2月6日，郭丽梅共偿还借款75000元，尚欠借款75000元。此后，郭丽梅与黄加相未再偿还，遂成讼。
本院认为，郭丽梅与朱子雄之间的借贷关系合法有效，郭丽梅尚欠朱子雄借款75000元，应当承担偿还借款的责任。本案债务系在郭丽梅、黄加相夫妻关系存续期间形成共同债务，应由黄加相承担共同担偿还责任。朱子雄主张本案借款有口头约定利息，但未提供充分证据证实，本院不予采纳，朱子雄请求的利息只能自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止，故对朱子雄的诉讼请求，有理部分予以支持，无理部分予以驳回。黄加相经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郭丽梅、黄加相应在本判决生效之日起十日内共同偿还给朱子雄借款75000并支付利息，利息计算方法为：以75000元为基数，自2016年8月22日起按年利率6%计至还清借款之日止；
二、驳回朱子雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取计1894元，由朱子雄负担1079元，郭丽梅、黄加相负担815元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 林利洪
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。