广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初2223号
原告：唐秀凯，男，壮族，1969年12月11日出生，住广东省珠海市金湾区。
委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。
被告：甘建波，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海高磊五金塑料制品有限公司，住所地：珠海市金湾区平沙镇广新路299号一楼东面。
法定代表人：黄小琼，董事长。
委托代理人：肖晓丽，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大情侣中路49号日东广场二楼右起二号铺。
负责人：连俊杰，总经理。
委托代理人：周震远，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.三被告赔偿原告各项损失共计144,480.19元；2.上述损失由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告甘建波、珠海高磊五金塑料制品有限公司予以赔偿；3.三被告共同承担本案诉讼费。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第四、第六、第八至第十四项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年2月26日8时58分，原告驾粤Ｃ×××××号摩托车沿珠海市高栏港经济区平沙镇南新路由南往北方向行驶至南新路段时，撞到由被告甘建波驾驶的由于故障停在路边粤Ｃ×××××号小货车车尾，造成车辆损坏及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：原告驾车未确保安全行驶，负事故主要责任，被告甘建波驾车临时停车时妨碍车辆行驶，负事故次要责任。
三、原告受伤及治疗情况：原告于2016年2月26日发生车祸后被送往珠海市第五人民医院治疗，2016年3月12日出院，住院15天。珠海市第五人民医院的出院诊断为：1、重型颅脑损伤；双额、顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；颅底骨折；2、右侧颌面部多发骨折；3、口腔颌面部多处软组织挫裂伤；4、全身多处软组织擦伤；5、肺挫伤。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食，避免情绪激动、劳力活动，建议全休叁周；2、定期我科门诊随诊，必要时复查颅脑CT，了解颅内病情变化。珠海市第五人民医院于2016年3月12日出具疾病诊断证明书，出院医嘱中建议原告全休壹个月。珠海市第五人民医院于2016年6月7日出具疾病证明书，病情及建议为门诊治疗，全休壹周；于2016年6月13日出具疾病证明书，病情及建议为门诊治疗，休息五天。2016年6月23日，原告申请伤残等级评定，7月12日，广东正光法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致重型颅脑损伤，构成十级伤残。
四、原告个人情况：原告户口性质为非农业人口。2016年9月23日，大化瑶族自治县××××村民委员会出具一份证明，内容为：兹有我村××××居民唐毓智，男，壮族，现年82岁，身份证号码××××。妻子韦美娟，女，现年73岁，身份证号码××××。夫妻共生育5个子女，分别是：唐翠玉、唐秀凯、唐秀崇、唐秀洋、良秀轩。同日，大化瑶族自治县公安局六也派出所在该证明上签署“情况属实”并加盖公章。
五、医疗费：原告主张在珠海市第五人民医院治疗共产生医疗费21,600.17元，提供了医疗收费票据及住院费用清单予以佐证，各被告对此无异议，本院予以确认。
六、营养费：原告主张营养费为3000元，无医嘱意见，且各被告均不同意支付，本院不予支持。
七、住院伙食补助费：原告在珠海市第五人民医院住院15天，按100元/天标准计算，住院伙食补助费为：100元/天×15天＝1500元。
八、残疾赔偿金：根据鉴定结论，原告构成一项十级伤残，被告未提出足以反驳的证据，本院予以确认。原告是非农业人口，按照2016年度珠海市城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为：38,322元/年×20年×10%＝76,644元。
九、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成一项十级伤残，结合本地生活水平、被告的责任能力及审判实践，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，原告在庭审中主张精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。
十、护理费：原告主张按150元/天的标准计算住院15天的护理费为2250元。原告未提供证据证明原告住院期间需要陪护，各被告对护理费亦不予认可，本院不予支持。
十一、误工费：原告在珠海太星纸制品有限公司工作，其主张按5606元/月计算误工费，误工天数计至定残前一日为138天，提交了劳动合同及银行卡交易明细清单佐证，并称清单中的“转存”金额即原告工资。被告辩称，劳动合同写明的月工资为650元，而从银行卡交易明细清单看不出原告的工资及收入损失，且原告提供的病历明确休息时间加上住院天数共57天。本院认为，原告提供的银行卡交易明细清单并没有任何一项金额注明是工资，原告主张“转存”金额为原告工资，但没有提供相应证据佐证，被告亦不予认可，本院不予采纳。因原告从事纸制品相关工作，误工费以广东省2016年度国有造纸及纸制品业在岗职工年平均工资30,549元为计算标准。至于误工天数。原告2016年3月12日出院，医嘱建议全休1个月，珠海市第五人民医院于2016年6月7日出具需要全休壹周的疾病证明书，于2016年6月13日出具需要休息五天的疾病证明书，原告于2016年6月23日申请伤残等级评定，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”规定的情形，因此原告误工天数从2016年2月26日事故发生当日计至2016年7月12日定残日的前一日为137天。综上，误工费为：30,549元/年÷365天×137天=11,466.34元。
十二、被扶养人生活费：原告为非农业人口，因此被扶养人生活费按照2016年度珠海市城镇居民人均消费性支出计算。原告主张被扶养人为父亲唐毓智及母亲韦美娟，提供了大化瑶族自治县××××村民委员会出具并盖有当地派出所公章的亲属证明，被告对此不予认可但未提供相反证据予以反驳，本院对唐毓智及韦美娟为原告被扶养人予以确认。唐毓智于1934年10月3日出生，至原告2016年7月12日定残时年满82周岁，故唐毓智扶养年限为5年；韦美娟于1943年4月10日出生，至原告2016年7月12日定残时年满73周岁，故韦美娟扶养年限为7年。唐毓智及韦美娟共生育五个子女，扶养人为五人。因此，被扶养人唐毓智生活费计为：28,741.5元/年×5年×10%÷5=2874.15元，被扶养人韦美娟生活费计为：28,741.5元/年×7年×10%÷5=4023.81元，被扶养人生活费合计为6897.96元。
十三、交通费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告居住在珠海市××镇，结合原告在珠海市第五人民医院就医及复诊的情况，本院酌定交通费为150元。
十四、鉴定费：原告主张1500元，有鉴定报告及发票佐证，本院予以确认。
十五、涉案车辆保险情况：粤Ｃ×××××号小货车的被保险人为被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，该车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，第三者责任险的保险金额为50万元，保险期间自2015年3月7日至2016年3月6日。
十六、其他情况：被告甘建波与被告珠海高磊五金塑料制品有限公司在庭审中确认，本案交通事故发生时被告甘建波是在履行被告珠海高磊五金塑料制品有限公司安排的职务。
判决结果
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告负事故主要责任，被告甘建波负事故次要责任，事故责任比例以被告甘建波承担原告损失的30%为宜，即超出交强险赔偿限额之外的损失先由保险公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任，如仍有不足，因被告甘建波是在履行职务过程中造成本案交通事故，由被告珠海高磊五金塑料制品有限公司承担。因此，原告上述第五至第七项损失合计23,100.17元，应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告直接赔偿10,000元，超出交强险部分的损失23,100.17元－10,000元＝13,100.17元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业第三者责任险中承担30%的赔偿责任，即13,100.17元×30%＝3930.05元。上述第八至第十四项损失合计101,658.3元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元内向原告直接赔偿。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在交强险限额内向原告赔偿111,658.3元，在商业第三者责任险限额内向原告赔偿3930.05元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十四条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告唐秀凯交通事故赔偿金人民币111,658.3元（优先赔付精神损害抚慰金5000元）;
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业险的赔偿限额内赔偿原告唐秀凯交通事故赔偿金人民币3930.05元;
三、驳回原告唐秀凯其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1595元，由原告唐秀凯负担人民币319元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担人民币1276元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汤淋虹