广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗花法民一初字第2613号
原告：张桂珍，女，1962年6月13日出生，汉族。
委托代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司。
负责人：马爱红。
委托代理人：张耀文，该公司职员。
被告：林永生，男，1967年2月4日出生，汉族。
原告张桂珍诉被告林永生、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称中国太平洋财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日受理后，由代理审判员徐家静独任审理，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告张桂珍的委托代理人潘立晖，被告林永生到庭参加诉讼。被告中国太平洋财险花都支公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日8时20分，林永生驾驶粤A×××××号轿车沿花都区狮岭培正北路由东往西行驶至该路39号路段时，遇张桂珍驾驶电动车搭乘五宏剑在上述路段由东往西行驶，因林永生未按规定打开车门，造成轿车与电动车右手把发生碰撞的交通事故。事故造成张桂珍、五宏剑受伤。经交警部门认定，林永生承担事故的全部责任，五宏剑、张桂珍不承担事故的责任。事故发生当天，原告被送往广州市花都区第二人民医院治疗，住院时间从2013年5月31日至2013年7月15日，共45天，出院医嘱：全休3月；加强营养；住院期间陪护壹人；待骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费约为5千元。2013年9月16日，经广东正源法医临床司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。原告损失如下：原告自付的医疗费1114.5元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费2250元、护理费4500元、营养费1000元、误工费13947.7元、残疾赔偿金60453.42元、被抚养人生活费2800元、鉴定费840元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元。为此，原告起诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财险花都支公司在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告损失102405.62元，对超出交强险的损失，由被告林永生承担全部赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财险花都支公司提交书面答辩状称：一、肇事车辆只在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意在交强险11万元的死亡伤残赔偿限额赔偿原告的合理损失，我司已经垫付了1万元的医疗费到花都区第二人民医院。二、我司对原告诉请的住院伙食补助费无异议，对其他损失有异议：1、医疗费和后续治疗费，我司已经垫付了1万元到花都区第二人民医院，因此，医疗费用赔偿限额已经赔付完毕。2、护理费，我司仅同意按50元／天计算住院45天。另外900元的服务费与护理费重复。3、误工费，原告并未提交劳动合同及银行工资流水账单等证据，故我司对真实性不予认可，对于误工时间，参照公安部的标准，锁骨骨折误工时间应为60天，最长也不应该超过定残前一天。4、残疾赔偿金，原告应提供户口本以核实户口性质，应按户口性质计算残疾赔偿金。我司对残疾等级及计算时间无异议。5、被抚养人生活费，我司有异议，原告应提供户口本核对户口性质，应按被抚养人的户口性质计算生活费。6、鉴定费不属于交强险和商业险的赔偿范围，我司不同意赔偿。7、精神损害抚慰金，我司并非侵权人，且原告诉请的金额过高，根据商业三者险条款约定，我司不负责赔偿精神损失费。8、交通费，原告诉请金额过高，且无票据，请求法院酌定。9、营养费，原告诉请过高，请求法院酌定。三、根据交强险和商业第三者责任险条款约定，我司不负担诉讼费。
被告林永生答辩称：一、事故发生后，原告只要求我支付其在医院的医疗费。事故认定书有记载，双方协商我方承担原告在医院产生的医疗费。二、对交通事故认定书有异议，我收到事故认定书的第二天曾到交警部门提出复议，但交警称是简易程序，不能提出复议。我认为我不应该负全部责任。三、事故发生当时，我是我所驾驶的粤A×××××号轿车的车主，且该车在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。四、事故发生后，我支付了原告医疗费20568.1元（包含被告保险公司支付的1万元）。五、对原告的诉请及出示的证据没有意见，请法院依法认定。我不同意保险公司称其不负担本案诉讼费的意见。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门勘查，认定由林永生承担事故的全部责任，张桂珍、五宏剑不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往广州市花都区第二人民医院治疗45天（住院时间从2013年5月31日至2013年7月15日），出院诊断为：1、左锁骨胸骨端粉碎性骨折；2、左胸锁关节半脱位；3、多处软组织挫伤；4、左上肺陈旧性肺结核；5、双侧额窦、上颌窦及筛窦炎；6、过敏性皮炎。出院医嘱：全休3月；加强营养；住院期间陪护1人；待骨折愈合后拆除内固定物，二次手术费约为5千元。原告出院后又多次到该院门诊治疗。原告共产生医疗费21685.2元，其中原告自付1116.5元，被告中国太平洋财险花都支公司支付了10000元，被告林永生支付了10568.7元。原告住院期间另外支出了服务费900元。
广东正源法医临床司法鉴定所于2013年9月16日出具鉴定意见书，评定原告为十级伤残。原告支付鉴定费840元。
原告为花都区户口，主张残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年、赔偿系数10%计算20年共计60453.42元，误工费按月工资3099.5元计算住院45天加上医嘱建议全休3个月共135天共计13947.7元，为此，原告提交了以下证据：1、2月至4月工资表各1份，原告的底薪为3200元；2、广州市花都区狮岭广晖胶袋厂的营业执照复印件及由该厂出具的证明各1份，证明原告月平均工资为3200元，事故发生后请假回家休息，请假至2013年10月14日，期间该厂停发其工资；3、户口本1份。
原告需要赡养母亲黄群娣（1927年3月4日出生），主张被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算5年共计2800元，为此，原告提交了花都区赤坭镇石坑村委会出具的证明，证明原告与黄群娣为母女关系，原告与张年邦、张桂新、张桂林为兄妹关系，广州市公安局赤坭派出所加盖了公章
被告林永生是粤A×××××号轿车的车主，该车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险。交强险的保险限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
本院认为：林永生驾驶的粤A×××××号轿车与张桂珍驾驶并搭载五宏剑的电动车发生交通事故，交警部门认定林永生承担事故的全部责任，张桂珍、五宏剑不承担事故责任，认定准确，本院予以采信。
被告林永生驾驶的粤A×××××号轿车在被告中国太平洋财险花都支公司投保了交强险，故保险公司应在122000元的交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。
原告超出交强险限额的损失，由被告林永生负责赔偿。
原告诉请的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：
1、原告自付的医疗费，原告主张1114.5元，有发票等为证，本院予以支持。
2、后续治疗费，根据广州市花都区第二人民医院出具的医嘱，原告后期拆除内固定物的费用为5000元，此项费用是必然产生的损失，为免当事人诉累，本院予以支持。
3、住院伙食补助费按50元／天计算住院45天共计2250元。
4、护理费，原告主张80元／天计算，未超过本地区医疗机构专职护工的薪酬标准，本院予以支持；护理费计算住院45天共计3600元。
5、营养费，事故导致原告受伤住院45天，且经鉴定构成十级伤残，因此，本院对原告诉请营养费予以支持，但原告诉请金额过高，本院酌定营养费为400元。
6、误工费，原告主张按月工资3099.5元计算，并提交了用人单位出具的误工证明等证据，故本院予以支持；误工时间，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中关于胸骨骨折误工损失日为90日、关节脱位误工损失日为60日、肢体软组织挫伤误工损失日为15日的规定，结合原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院酌定误工时间为120日，误工费共计12398元。
7、残疾赔偿金，原告为花都区户口，因此，本院对原告诉请残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算予以支持；原告构成十级伤残，赔偿系数为10%；残疾赔偿金计算20年共计60453.42元。
8、被扶养人生活费，原告的母亲至事故发生日止年满86周岁，被扶养人生活费应计算5年；被扶养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年、赔偿系数10%计算，理由同于残疾赔偿金；原告对其母亲负担1／4的抚养义务；被扶养人生活费共计2799.54元。
9、鉴定费凭据共计840元。
10、精神损害抚慰金，原告因此次交通事故构成十级伤残，确实遭受了一定的精神痛苦，因此，本院对原告诉请精神损害抚慰金10000元予以支持。
11、交通费，根据原告的伤情和治疗、鉴定的经过，本院认为原告诉请交通费500元较为合理，予以支持。
原告的上述损失中，属于在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的项目为第1-2项，共计6114.5元，因交强险医疗费用赔偿限额已经赔付完毕，故应当由被告林永生负责赔偿。属于在死亡伤残赔偿限额内赔偿的项目为第3-11项，共计93240.96元，未超出110000元的赔偿限额。综上，被告中国太平洋财险花都支公司应在交强险限额内赔偿原告93240.96元；被告林永生应赔偿原告6114.5元。
被告中国太平洋财险花都支公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险责任限额内向原告张桂珍赔偿93240.96元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告林永生向原告张桂珍赔偿6114.5元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告负担25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1079元，由被告林永生负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 何欣莹
速 录 员 常路文