wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第1958号
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙宝春，董事长。
委托代理人王晓丽，住河北省兴隆县。
被告高洁，住河北省兴隆县。
被告张晓义，住河北省兴隆县。
原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司与被告高洁、张晓义小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司的委托代理人王晓丽，被告张晓义到庭参加了诉讼，被告高洁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高洁丈夫张贵安于2013年12月17日向我公司借款80，000.00元，由被告张晓义承担连带保证责任。张贵安已死亡，该笔贷款属张贵安与被告高洁夫妻共同债务。贷款到期后被告未履行还款义务。据此要求被告高洁偿还我公司贷款本金30，000.00元及相应利息，被告张晓义承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告张晓义辩称，原告所诉的属实，但我是一般担保不是连带担保，我不同意偿还，高洁有偿还能力。
被告高洁未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告高洁丈夫张贵安于2013年12月17日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
2号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告张晓义于2013年12月17日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间进行了约定。
3号证，借款申请审批表复印件及借款借据各一份。证明被告高洁丈夫张贵安于2013年12月17日向原告申请借款80，000.00元。2013年12月17日原告将借款80，000.00元发放给被告高洁的丈夫张贵安。
4号证，还款凭据复印件二份。证明张贵安于2014年1月17日偿还贷款利息1741.60元，于2014年2月24日偿还贷款利息1542.56元。
5号证，被告的身份证明，证明被告的自然情况。
被告张晓义对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的1、3、4、5号证据无异议。对2号证有异议，2号证不属实，当时我签字的不是这份合同，我签订的是一般保证，不是连带保证。
被告高洁未质证，二被告未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告高洁的丈夫张贵安于2013年12月17日向原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司申请借款80，000.00元，同日原告与被告高洁的丈夫张贵安签订了借款合同，与被告张晓义签订了保证合同。约定原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司为贷款人，被告高洁丈夫张贵安为借款人，被告张晓义为连带责任保证人。借款金额为80，000.00元，借款期限至2014年6月16日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。保证合同约定的保证范围为本金80，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。张贵安于2014年1月17日偿还贷款利息1741.60元，于2014年2月24日偿还贷款利息1542.56元。被告张贵安现已死亡。截止2014年8月27日，被告共拖欠原告贷款本金80，000.00元及利息9，305.12元。
本院认为，原告与张贵安及被告张晓义之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告高洁与张贵安系夫妻关系，本案贷款属二人的夫妻共同债务，张贵安死亡后，被告高洁仍负有偿还义务，并应按约定承担相应的违约责任。被告张晓义亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条的规定判决如下：
一、被告高洁于判决生效后十日内偿还原告兴隆县华通小额贷款有限责任公司借款80，000.00元及利息（2014年8月27日以前的利息为9，305.12元，2014年8月28日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告张晓义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060.00元、保全费920.00元，合计2980.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 段利欣
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第839号
罪犯孙小刚，男，1979年12月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省讷河市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年1月29日以（2010）朝刑初字第161号刑事判决，认定罪犯孙小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙小刚原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙小刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙小刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2009年7月22日至2015年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋国强
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执576号
申请执行人：洪涛，男，1976年2月29日生，回族，干部，现住吉林省双辽市辽南街南茂委。
被执行人：苗树，男，1973年2月27日生，汉族，干部，现住吉林省双辽市郑家屯街幸福家园小区。
洪涛与苗树民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十一月十日作出（2016）吉0382民初1195号民事调解书，双方达成协议：由被告苗树于2016年5月9日前一次性偿还原告洪涛借款本金30000.00元及利息2000.00元，案件受理费225元由原告洪涛负担。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行，本案在执行过程中。因被执行人苗树的工资账户已被部分冻结，待冻结工资不急于提取，现申请人自愿向本院提交了终结本次执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2016）吉0382执576号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 钢
审判员 杨玉福
审判员 刘凤华
二〇一六年六月十二日
书记员 高志刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3572号
罪犯戴清海，男，1975年12月18日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2012年4月27日作出(2012)汉刑初字第41号刑事判决书，以抢劫罪，判处罪犯戴清海有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。（刑期自2012年4月27日至2019年4月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2014年5月5日、2015年8月31日分别作出（2014）常刑执字第925号、（2015）常刑执字第2420号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯戴清海减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴清海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万元，已缴纳二百元。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯戴清海在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴清海刑八个月四天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第171号
原告：阮万军，男，1960年8月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：杨振裕，男，1979年7月23日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告阮万军诉被告杨振裕民间借贷纠纷一案中，原告阮万军于2011年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮万军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮万军撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由阮万军负担，交纳本院。
代理审判员 洪 逸
二〇一一年十一月十八日
代书 记员 沈佳瑜
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第078号
罪犯杨延云，男，生于1992年12月9日，藏族，青海省湟源县人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2013年4月26日作出（2013）源刑初字第13号刑事判决，以被告人杨延云犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已缴纳）。2013年5月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年8月至2015年2月，获监狱表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨延云在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨延云准予减去有期徒刑六个月。（刑期至2016年5月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2663号
罪犯李旺泽，男，1989年2月18日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年11月12日作出（2013）丰刑初字第741号刑事判决，以被告人李旺泽犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李旺泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李旺泽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李旺泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李旺泽减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李旺泽减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月16日起至2016年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第1266号
申请人林阿保，男，汉族，1980年11月14日出生，住漳浦县。
被执行人陈木毅，男，汉族，1987年8月27日出生，住漳浦县。
申请人林阿保与被执行人陈木毅民间借贷纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）芗民初字第739号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人尚可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第1266号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林宝平
代理审判员 卞国平
代理审判员 张雨平
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 吴念念
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢471号
申请人徐晓戈，男，汉族，1969年6月14日生，住哈尔滨市道里区安定街123号3单元2楼3号。
被执行人李辉映，女，汉族，1973年6月2日生，住大连市西岗区花园街50号2-3-2。
本院在申请执行人徐晓戈与被执行人李辉映民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）沙民初字第33号民事判决书，要求被执行人偿还欠款本金97万元及相应利息，诉讼费18500元；并负担本案执行费12100元，上述法律文书生效后，被执行人至今未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行财产。已将被执行人纳入失信，当事人已申请终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再申请执行，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执恢471号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第461号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人刘社全。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人刘社全卫生行政处罚纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人也未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执非字第461号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 陈怀瑛
执 行 员 楼贤中
执 行 员 黄剑韦
二〇一四年九月二十九日
代书记员 朱国君
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审104号
申请执行人德清县卫生和计划生育局，住址德清县。
法定代表人沈亦红，该局局长。
委托代理人徐敏玉，德清县办事处工作人员。
委托代理人吴燕红，德清县办事处工作人员。
被申请执行人陈宗凤。
申请执行人德清县卫生和计划生育局（以下简称申请人）2016年8月17日向本院申请强制执行德卫计征字（2015）第78号行政决定确定的被申请执行人陈宗凤（以下简称被申请人）履行社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人于2015年12月27日作出德卫计征字[2015]第78号征收社会抚养费决定。该征收决定认定：陈宗凤，女，购房农转非，未婚。已满法定婚龄未办理结婚登记与他人非婚同居，于2015年3月7日在德清县中医院（武康）违反法定条件生育第一孩（女孩），女方拒不提供男方信息。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项及第四十九条的规定，对被征收人陈宗凤，按照德清县2014年农村居民人均纯收入21625元的标准，对男女双方分别以1倍计算，合计征收社会抚养费43250元。行政决定作出后，申请人于2015年12月29日向被申请人送达，要求被申请人在收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费43250元。2016年7月18日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其行政决定法定执行效力，申请人提交了据以作出征收社会抚养费决定的全部事实证据和法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人德清县卫生和计划生育局于2015年12月27日作出的德卫计征字[2015]第78号征收社会抚养费决定。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
审判员 章 溯
二〇一六年八月二十二日
书记员 方依云
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初12号
原告孟某。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告韩某甲。
原告孟某诉被告韩某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，2016年4月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后生育一子韩某乙；2010年1月26日双方因感情不和在江都区民政局协议离婚，约定被告补偿50000元，于2013年至2015年期间给付。但被告言而无信，至今未给付，故原告诉之法院，要求被告给付人民币50000元。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：2010年1月26日的离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，用于证明原、被告双方在协议离婚时对离婚和共同财产进行了约定和处理，其中协议第二条约定男方分期补偿女方5万元，2013年到2015年付清。
被告韩某甲未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告孟某与被告韩某甲原系夫妻关系，双方于2010年1月26日协议离婚，在协议离婚时签订了一份离婚协议书，在该协议的二、共同财产处理部分双方确认“无共同财产，男方分期补偿女方伍万元整，2013至2015年付清”。现原告以被告没有按约给付上述5万元为由，诉至法院，要求被告给付其5万元。
以上事实有原告的陈述及提交的上述证据在卷佐证。
本院认为：原、被告于2010年1月26日在协议离婚时达成的离婚协议书是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按协议约定履行自己的相应义务。原告孟某要求被告韩某甲按协议约定给付5万元的诉讼请求，根据原告向本庭提供的证据及陈述的事实，本院予以确认并依法予以支持。被告韩某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某甲于本判决生效之日起十日内给付原告孟某5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告韩某甲负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审 判 长 谈海燕
人民陪审员 吴 维
人民陪审员 高贵庆
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王竹筠
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2366号
原告：候金德，男，汉族，1963年5月12日生，住扶沟县。
被告：李清彪，男，汉族，1976年2月11日生，住扶沟县。
被告：常艳玲，女，汉族，1980年10月16日生，住扶沟县。
原告候金德诉被告李清彪、常艳玲买卖合同纠纷一案，于2018年07月06日立案后，依法适用小额程序审理。
本院认为，原告候金德诉被告李清彪、常艳玲买卖合同纠纷一案，因候金德申请撤回对李清彪、常艳玲的起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候金德撤诉。
案件受理费25元，由原告候金德负担。
审判员 何红旗
二〇一八年七月九日
书记员 ＸＸ华
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01160号
上诉人（原审被告）：袁松。
委托代理人：李德鑫。
被上诉人（原审原告）：李桂红（曾用名李君）。
上诉人袁松为与被上诉李桂红借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连塔民初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人袁松的委托代理人李德鑫，被上诉人李桂红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：袁松与李桂红系朋友关系。2013年7月31日，袁松为李桂红出具欠条一张，内容为：“袁松今向李君借30000.00元整（叁万元整），2013年7月31日，欠款人袁松，211402197603255317。”2013年7月31日之前双方发生多笔借款业务。李桂红多次找袁松催要，袁松以种种理由推拖至今分文未付。现李桂红诉至本院，要求袁松给付欠款及利息，并承担诉讼费用。
另查明，李桂红常住人口登记卡登记曾用名为李君。
原审认为：袁松与李桂红借款事实成立，李桂红按双方要求履行自己的借款义务，但袁松未按双方要求履行自己的给付义务，因此袁松构成借款合同违约，应承担本案的违约责任。李桂红主张要求袁松给付欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款过程中未约定还款日期和利息，现李桂红主张从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，本院不予支持，应认定为从李桂红主张权利时起计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：一、袁松于本判决发生法律效力后十日内给付李桂红借款30，000.00元人民币，并从2015年4月30日起以30，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至确定给付之日止。二、驳回李桂红的其他诉讼请求。
袁松不服原审判决，向本院提起上诉称：本人在醉酒开玩笑时为李桂红出具欠条，李桂红并未提供欠条所载款项，一审判决错误，要求改判。
李桂红答辩称：原判决事实清楚，证据充分，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。袁松所提上诉理由没有证据，且不足以抗辩李桂红诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由袁松负担.
本判决为终审判决。
审判长 康永杰
审判员 张宏林
审判员 李剑波
二〇一五年十月十九日
书记员 曲兆文
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初1365号
原告：鲁秀芝，女，1961年10月29日出生，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人：鲁长厚，罗山县法律援助中心指派法律服务工作者。
被告：黄世地，男，1964年3月20日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被告：湖北鑫磊农林发展股份有限公司。
法定代理人:黄世清，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。
负责人:陶俊明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
原告鲁秀芝与被告黄世地、被告湖北鑫磊农林发展股份有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁秀芝的委托诉讼代理人鲁长厚到庭参加诉讼，被告黄世地、被告财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁秀芝向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告各项损失共计23266.68元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月22日14时30分许，被告黄世地驾驶鄂Ｋ×××××号车沿S219省道罗山县天顶山路口由北向南行驶至上述地点时右转弯，与同向行驶柳华军驾驶的二轮摩托车相刮碰，致柳华军、原告鲁秀芝受伤，无号牌二轮摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山交警部门认定，被告黄世地承担此事故主要责任，柳华军承担此事故次要责任，原告鲁秀芝不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院。由于被告黄世地系被告湖北鑫磊农林发展股份有限公司雇请的司机，其驾驶的该车在被告财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。故原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失。
被告黄世地未予答辩。
被告财险公司在邮寄答辩状中辩称，1、答辩人对原告起诉的金额、项目、标准及其依据有异议。原告起诉的金额和标准过高，计算的项目及其证据不符规定。其中，医疗费应予核减，误工期、护理期和营养期过长，营养费不应计算，交通费偏高。2、因肇事车辆负事故主要责任，故商业险赔偿比例为70%。3、本案肇事车辆为货物运输车辆，依法应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证。4、我公司不是侵权人，不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年7月22日14时30分许，被告黄世地驾驶鄂Ｋ×××××号车沿S219省道罗山县天顶山路口由北向南行驶至上述地点时右转弯，与同向行驶柳华军驾驶的二轮摩托车相刮碰，致柳华军、原告鲁秀芝受伤，无号牌二轮摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄世地承担此事故主要责任，柳华军承担此事故次要责任，原告鲁秀芝不承担此事故责任。原告受伤后就治于罗山县人民医院，住院31天，花医疗费8106.03元。其伤情经医院诊断为：1、颅脑损伤；2、左侧下肢皮肤裂伤；3、多发软组织挫伤。出院医嘱：1、出院全休2个月；2、继续口服药物治疗；3、劳逸结合；4、不适随诊。被告黄世地系被告湖北鑫磊农林发展股份有限公司雇请的司机，其驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险期间均为一年，即自2016年10月11日起至2017年10月10日止。原告要求被告赔偿交通费380元。
另查明，原告鲁秀芝系农业人口，河南省上年度农业职工平均工资为36785元/年，居民服务行业的平均工资为36848元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告鲁秀芝出院证、病历、医疗费清单、医疗费票据，交通费票据，道路交通事故认定书，被告的驾驶证复印件、行驶证复印件、道路运输证复印件、保单及身份证复印件等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。被告黄世地驾驶鄂Ｋ×××××号车与柳华军驾驶的二轮摩托车相刮碰，致柳华军、原告鲁秀芝受伤，无号牌二轮摩托车损坏，造成交通事故。此事故经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄世地承担此事故主要责任，柳华军承担此事故次要责任，原告鲁秀芝不承担此事故责任。原、被告均未在期限内对该交通事故认定书提出异议，故该事故认定书合法有效，本院予以确认。由于被告黄世地系被告湖北鑫磊农林发展股份有限公司雇请的司机，其驾驶的鄂Ｋ×××××号车在被告财险公司投保了机动车交强险和第三者责任保险，原告在此次交通事故中受伤，要求被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，本院依法予以支持。经审核原告鲁秀芝要求赔偿的合理部分为：医疗费8106.03元，误工费9171.05元【36785元/年÷365天×（31天+60天）】，护理费3129.56元（36848元/年÷365天×31天），营养费930元（30元/天×31天），住院伙食补助费1550元（50元/天×31天），交通费380元，以上各项损失共计23266.64元。由于在该交通事故中造成原告鲁秀芝和柳华军（已另案处理）二人受伤，庭审中，原告鲁秀芝同意将交强险限额中医疗费用赔偿限额10000元全部由柳华军在另案处理中享有。故原告鲁秀芝的损失12680.61元（包括误工费、护理费、交通费）首先由被告财险公司在交强险限额内赔偿，其余损失10586.03元（包括医疗费、营养费、住院伙食补助费）按照过错责任原则，应由被告黄世地赔偿7410.22元（10586.03元×70%），因被告黄世地驾驶的该车在被告财险公司投保有第三者责任险（不计免赔），故应由被告财险公司代为赔偿。故被告财险公司应赔偿原告鲁秀芝的各项损失共计20090.83元（12680.61元+7410.22元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告鲁秀芝各项损失共计20090.83元。直接汇入原告鲁秀芝指定的账户[户名：鲁秀芝，开户行:河南省农村信用社账号:62×××16]。
二、驳回原告鲁秀芝的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计190.5元，由被告湖北鑫磊农林发展股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈长春
二〇一八年七月十六日
书记员 丁 丽
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初6178号
原告：朱加荣，男，1982年7月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：江顺清，男，1964年10月29日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：李正芹，女，1963年9月27日生，汉族，住江苏省盐城市响水县。
被告：付怀州，男，1976年8月11日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告朱加荣与被告江顺清、李正芹、付怀州民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。因被告已履行了还款义务，原告据此向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱加荣的撤诉申请系其本人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱加荣撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱加荣负担。
审判员 刘 锋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李一卿
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第256号
申请执行人林秀芳，女，1973年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县。
委托代理人林龙灿，男，1961年8月5日出生，汉族，福建省屏南县古峰镇环城路一巷***号，身份证号码
35222819610805151X。
被执行人韩传艳，女，1981年8月12日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县寿山乡梨后村下梨后***号，现屏南县古峰镇城西路开发区线面加工厂左边，身份证号码3522281981********。
申请执行人林秀芳与被执行人韩传艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日作出的（2014）屏民初字第298号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月13日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币98440.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人韩传艳在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第298号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终377号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。2013年11月13日因盗窃被临海市公安局行政拘留十五日。2015年11月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人洪某，居民。2008年8月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。2015年11月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人孟某，农民。2015年1月20日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政将拘留7日。2015年11月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人周某，农民。2015年11月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
原审被告人魏某，农民。2015年11月26日因本案被温岭市公安局刑事拘留，同年12月23日转取保候审。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人洪某、孟某、杨某、周某犯盗窃罪、原审被告人魏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年3月31日作出（2016）浙1081刑初406号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人洪某有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元；判处被告人孟某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；判处被告人杨某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人魏某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；作案工具浙J×××××的小货车一辆予以没收。原审被告人杨某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）杨某要求撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）杨某撤回上诉。
浙江省温岭市人民法院（2016）浙1081刑初406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 坚
审 判 员 李如省
审 判 员 陈 园
二〇一六年四月二十一日
本件和原本核对无异
代书记员 卢丽萍
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4300号
罪犯肖浩鸿，男，生于1985年6月19日，汉族，初中文化程度，湖南省武冈市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
广州铁路运输法院于2014年8月25日作出（2014）广铁法刑初字第00099号刑事判决，以被告人肖浩鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯肖浩鸿在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯肖浩鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯肖浩鸿在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯肖浩鸿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2024年11月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第686号
申请执行人邹林汝，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县，现住湘潭市雨湖区。
法定代理人邹东雄，男，汉族，湖南省新化县人，住湖南省新化县洋溪镇，现住湘潭市雨湖区。
被执行人袁俊，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人邹林汝与被执行人袁俊地面施工、地下设施损害责任纠纷一案中，强制执行了被执行人袁俊184365.55元（含赔偿款179547.55元，案件受理费1778元，执行费3040元），本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2014）潭中民一终字第341号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖继钰
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 周彦池
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
甘肃省徽县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1227执43号
申请执行人：吴某，男。
被执行人：甘肃某房地产开发有限公司。
法定代表人：张某，任该公司总经理。
申请执行人吴某与被执行人甘肃某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，陇南市中级人民法院作出的（2016）甘12民终360号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行，执行标的为2万元。
本案在执行过程中，被执行人甘肃某房地产开发有限公司主动履行了2万元的给付义务，该法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院执行的吴某与甘肃某房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案予以结案。
二〇一七年二月二十日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6892号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：张叶海，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张叶海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6892号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：张叶海，男，1985年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张叶海信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初633号
原告王某，农民。
被告郭某甲，农民。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我和被告于××××年××月登记结婚，婚后2011年7月生一女孩，取名郭某乙，现随我一起生活。因婚前了解少，婚后发现我们脾气不投，常为琐事争吵，无法沟通。并且我们婆媳关系也不好，常为管孩子生气。被告长年在外打工，我们一直过着聚少离多的日子，现在分居已两年。因感情逐渐破裂，我曾于2015年7月向法院起诉离婚，当时经法院调解后我撤诉。但撤诉后我们仍分居，现再次起诉，要求1、离婚。2、由我抚养孩子，由被告依法承担抚养费。3、分割夫妻共同财产包括被告2014年挣的3.6万元，2015年挣的5万元。4、分割夫妻外债3000元。5、将孩子郭某乙的改名更改。另要求被告将原告个人物品和结婚时陪送的物品返还。
原告对其主张，向本院提交（2015）隆民初字第1426号民事裁定书一份。
被告郭某甲辩称，我们感情没有破裂，我不同意离婚。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，可以不用她给付抚养费。我们婚后没有夫妻共同财产，也没有3000元外债。她陪送的东西都是我花钱购买。我不同意给孩子改姓。她诉状上说的其它内容属实。
被告对其辩称未提交证据。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2011年7月生一女孩，取名郭某乙，现随原告一起生活。双方婚后因性格脾气差异大，遇事未能充分沟通，常因琐事闹矛盾。两人共同生活期间，原告与被告母亲曾因给孩子郭某乙看病之事发生矛盾。2015年7月，原告曾向法院第一次起诉离婚，经调解，当时原告撤诉。后双方一直分居，至今未和好。分居期间，孩子一直跟随原告一起生活。现原告再次以感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告陈述、（2015）隆民初字第1426号民事裁定书及庭审记录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，原被告婚后因性格、脾气差异等原因，在共同生活期间交流沟通不够，常因琐事闹矛盾，未能建立起足够的夫妻感情。2015年原告第一次起诉离婚后虽撤诉，但之后双方始终未和好，仍一直分居，此严重伤害双方夫妻感情。现原告再次起诉离婚，可见双方感情至此已彻底破裂，无和好可能，故原告的离婚诉求，本院予以支持。
双方婚生女孩郭某乙近半年多时间一直跟随原告一起生活，今后不宜改变孩子的生长生活环境，仍随原告一起生活较有利孩子身心健康成长，故今后由原告抚养较妥。根据《婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，被告做为孩子父亲，应依法承担孩子今后一半的生活费用。因双方均为农村居民，故被告今后每年应按河北省统计局公布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费，至孩子18周岁为止。
原告要求将孩子郭某乙的姓名更改，对此被告不同意。因未成年孩子的姓名权应由父母基于监护权共同协商决定，父母任何一方无权单独更改孩子的姓名，且原告此要求亦无任何法律依据，故对此诉求本院不予支持。
原告另诉称被告2014年挣3.6万元、2015年挣5万元，均属于夫妻共同财产要求分割，并要求被告返还自己陪送的结婚物品。对此被告否认，而原告对此未提交任何证据证明，根据我国《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第90条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，本院对原告上述诉求不予支持。
原告另诉称双方婚后有外债3000元，对此被告否认，原告亦未提交证据证明，根据上述司法解释的规定，本院对此不予认定。综上，为维护双方当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第90条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女孩郭某乙由原告王某抚养。自2016年5月1日起，被告郭某甲每年依照河北省统计局发布的上一年度农村居民人均生活消费支出标准的一半，给付孩子抚养费至孩子18周岁为止。每年12月31日前付清当年抚养费。
三、驳回原告王某其它诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 新
二〇一六年四月十二日
书记员 崔莹莹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初128号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告袁龙伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告袁龙伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告袁龙伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,980.47元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,980.47元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第1号
本院在执行黄承智一案中查明，被执行人黄承智逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄承智纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 彭芳全
二〇一六年四月五日
书记员 刘炎铭
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1874号
申请人魏某某，女，1965年4月30日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
代表人董延兴，总经理。
申请执行人与被执行人道路交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）青民三初字第630号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月12日向本院申请执行，同日本院立案执行。在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款，申请人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第630号民事判决书的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 祝介金
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初79号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人彭某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月2日被德保县公安局取保候审。2016年4月18日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人彭某甲犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年3月29日19时许，被告人彭某甲驾驶无牌号重型自卸货车装载铝土矿，并搭载李某甲由德保县巴头乡登贡村往广西华银铝业公司马牌矿山部方向行驶，行�巴头乡登贡村登者屯下坡路段发生侧翻，造成李某甲当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。经德保县公安局交警大队调查认定，彭某甲承担该起交通事故的全部责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人彭某乙的证言；3、被告人彭某甲的供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘验检查笔录及照片。
德保县人民检察院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人彭某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年3月29日19时许，被告人彭某甲驾驶无牌号重型自卸货车装载铝土矿，并搭载李某甲由德保县巴头乡登贡村往广西华银铝业公司马牌矿山部方向行驶。当日19时20分许，行至巴头乡登贡村登者屯下坡路段发生侧翻，造成李某甲当场死亡及车辆损毁的道路交通事故。经德保县公安局交警大队调查认定，彭某甲承担该起交通事故的全部责任。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、身份证明、驾驶人驾驶信息查询结果单、协议书、道路交通事故认定书等；2、证人彭某乙的证言；3、被告人彭某甲的供述和辩解；4、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告；5、现场勘验检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，被告人彭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，被告人彭某甲犯交通肇事罪，造成一人死亡，对其应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人彭某甲到案后，如实供述自己的罪行，能够当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人彭某甲的犯罪情节较轻，主观恶性不大，有悔罪表现，故本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人彭某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄有杰
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0803民初142号
原告马新谋，男。
委托代理人黄绪银，男。
被告吉安市利达房地产开发有限公司。
法定代表人李松泉，董事长。
被告李松泉，男。
原告马新谋诉被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员肖明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马新谋及其委托代理人黄绪银到庭参加诉讼。被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马新谋诉称，被告因开发建设“幸福365”房地产项目需要，在2015年2月份以前，在原告经营的电器电缆批发中心购买了大批电缆电器，截止到2015年2月，被告尚欠原告相应材料款969813元，2015年2月13日两被告向原告出具了欠条，并承诺该欠款在2015年6-7月分二次付清。但时至今日，被告并未付分文，原告多次追讨，被告置之不理。现诉请判令两被告偿付原告货款969813元及逾期付款利息（自2015年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），本案诉讼费由两被告负担。
被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉未提出答辩意见。
经审理查明，被告李松泉系被告吉安市利达房地产开发有限公司法定代表人。2014年，被告吉安市利达房地产开发有限公司因开发建设“幸福365”楼盘房地产项目需要，向原告经营的电器电缆批发中心购买了大批电缆电器，截止到2015年2月，两被告尚欠原告电器材料款969813元，2015年2月13日两被告向原告出具了一份欠条，欠条上载明“欠到马新谋电器材料款计玖拾陆万玖仟捌佰壹拾叁元整（969813元），并于2015年6-7月份分二次付清”，该欠条由被告李松泉书写并落款签名，被告吉安市利达房地产开发有限公司亦在该欠条上加盖公章。此后两被告并未按期付款，拖欠至今未付分文，原告多次催讨，被告均以各种理由推拖不付。无奈之下，原告遂诉至法院。
以上事实，有原告马新谋向本院提供的原告身份证、2015年2月13日两被告向原告出具的欠条等证据证实，原告及其委托代理人的陈述意见亦在案佐证，经法庭审查，均具有证明效力，足以认定本案事实。
本院认为，被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉因开发建设房地产项目所需向原告马新谋购买电缆电器，截止2015年2月，两被告尚欠原告货款969813元，两被告亦向原告出具了欠条，原告与两被告之间发生的买卖法律关系事实清楚，合法有效，双方由此形成的债权债务应受法律保护。两被告拖欠原告货款不付属违约行为，现原告向两被告主张权利，要求两被告偿付所欠货款及其逾期付款利息，合理合法，应予支持。两被告于2015年2月13日向原告出具了欠条，承诺该欠款在2015年6-7月付清，明确了货款交付时间，故原告主张逾期付款利息起算时间从2015年8月1日开始计算并无不当，该利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉偿付原告马新谋货款969813元及其逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年8月1日起计算至实际付清之日止）。限两被告在本判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13520元减半收取，由被告吉安市利达房地产开发有限公司、李松泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖明华
二〇一六年三月十六日
书记员 胡依婷
附:本判决生效后,权利人可以申请执行,申请执行的期间为2年。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐民初字第3498号
原告：吴文华。
委托代理人：侯建亮。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：刘洋。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吴文华诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称飞耀公司）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）劳动争议一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员朱谷玥适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯建亮、被告飞耀公司委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告世贸公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文华起诉称，被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为项目业主、发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担先行垫付责任。被告世贸公司在2014年9月25日发表《声明》，自认尚欠有235万余元工程款未结清，因此在该限额内被告世贸公司有义务对拖欠的劳动报酬先行垫付。故诉请判令：被告飞耀公司支付原告劳动报酬11560元；被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告。
被告飞耀公司答辩称，原告主张的事实是真实存在的，2014年7月份被告飞耀公司承建了被告世贸公司开发的装饰工程，被告飞耀公司为配合被告世贸公司的进度，在施工合同未签订的情况下，先进场招募原告进行施工，现被告世贸公司拖欠被告飞耀公司工程款数额巨大，导致被告飞耀公司现无力支付项目部工人工资，被告世贸公司作为该项目的受益人，因其拖欠工程款，导致被告飞耀公司无力支付原告的工人工资，因此请求法院判令被告世贸公司在拖欠被告飞耀公司工程款的范围内先行支付原告工资。
被告世贸公司答辩称，原告与被告世贸公司没有任何的劳动合同关系；被告飞耀公司严重违约，没有按合同约定按时完成世贸中心二期的工程建设，导致二期工程部分拖延已经造成被告世贸公司名誉及财产损失，保留追究其法律责任的权利。请求驳回对被告世贸公司的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、《桐乡世贸二期（3层）水电工人工资发放明细表》1份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、《声明》打印件1份（来自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司质证意见：证据一没有异议，但对主张的应付工资金额还有待核实；证据二没有异议，恰恰可以证明被告世贸公司自认还有部分工程款没有支付给被告飞耀公司。
两被告均未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，被告飞耀公司质证无异议，对工资金额所提异议未提供相反证据予以反驳，被告世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，故本院均予以确认。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部从事水电工工作，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬11560元。两被告就该工程发生争议后，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，两被告至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条的规定“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款，但本案中，原告未能举证被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的情形，且被告飞耀公司中途退出该工程，对被告世贸公司是否尚欠工程款存在争议，无法查明二被告之间是否尚欠工程款及欠款数额，故本案不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件，根据本案查明的事实，原告亦未举证证明被告世贸公司存在其他需承担清偿拖欠工资连带责任的情形，故本案不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的有关规定。综上，对于原告要求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告吴文华劳动报酬11560元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱谷玥
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 徐小晖
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初229号
原告：陈署红，女，1964年10月20日出生，汉族，住惠安县。
被告：王建莺，女，1964年12月14日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈二平，男，1963年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈署红与被告王建莺、陈二平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈署红到庭参加诉讼，被告王建莺、陈二平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈署红向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款80000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：被告王建莺因需要资金于2016年9月27日向原告借款80000元，双方没有约定借款期限及利息。被告王建莺出具借条1份交原告收执。此后，两被告没有偿还原告借款，经原告催讨未果。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间。
被告王建莺、陈二平均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告王建莺于2016年9月27日向原告借款80000元。证据2即本院调取两被告的结婚登记审查处理表1份，其上载明两被告于2004年2月4日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告王建莺在其与被告陈二平夫妻关系存续期间，因需要资金于2016年9月27日向原告借款80000元，双方没有约定借款期限及利息。被告王建莺立下借条1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告王建莺向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告王建莺经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告王建莺偿还借款80000元，并按月利率0.5%支付自2017年1月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告王建莺明确约定本案借款为被告王建莺的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈二平共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建莺、陈二平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈署红借款80000元，并按月利率0.5%计付自2017年1月3日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王建莺、陈二平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年二月九日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初498号
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村动迁商服。
法定代表人陈德才，该公司经理。
被告闫长芳，女，1972年1月3日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告赵庆喜，男，1970年12月15日出生，汉族，住山东省泗水县泗河街道办事处杨家庄村**号，公民身份证号码3708311970********。
原告大庆市日昇昌融资担保有限公司与被告闫长芳、赵庆喜追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市日昇昌融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费17605元，减半收取8803元，由原告大庆市日昇昌融资担保有限公司负担。
€
审判长 董秀娟
审判员 张春丽
审判员 林淑芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20928号
原告：李学顺，男，1972年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴翠华，女，1972年10月4日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，现住浙江省义乌市，系原告妻子。
被告：浙ＸＸ成市政公用工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区蜀山街道联丰社区。
法定代表人：高兴永，董事长。
委托诉讼代理人：吴啸，男，1986年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系公司员工。
委托诉讼代理人：鲁文燕，女，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县，系公司员工。
被告：季松月，男，1976年10月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告李学顺与被告浙ＸＸ成市政公用工程有限公司（以下简称“华成公司”）、季松月买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李学顺的委托诉讼代理人吴翠华、被告华成公司的委托诉讼代理人吴啸、鲁文燕到庭参加诉讼。被告季松月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告李学顺向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告石子、黄沙款32700元及利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告在义乌经营石子、黄沙等建筑材料。2014年期间，因第一被告承建苏溪污水处理厂污水配套工程二标段的工程需要，多次向原告购买石子、黄沙等建筑材料，总计货款32700元。后经原告多次催讨，第一被告的项目主管即第二被告季松月于2014年12月16日出具欠条一份，承诺于年前结清，如不结清按银行同期贷款利率3倍支付利息。但欠条到期后，二被告言而无信，一拖再拖，至今未付。
被告华成公司辩称：1、本案欠条的签署人季松月未到庭，我方无法核对该欠条的真实性。2、欠条只能显示出卖人为原告，但买受人是第一被告还是第二被告不确定，存在逻辑瑕疵。3、我方从未授权或委托第二被告从事买卖行为，欠条所书内容系第二被告个人意思表示，我方在事后并未追认该欠条的有效性或对第二被告授权。假如该商事行为确实产生了债务，也应由欠条的书写人即第二被告承担责任。4、假如经法庭判断我方应承担责任，原告的行为也属于怠于履行债权，因为欠条的落款日2014年12月16日到原告起诉日2016年12月15日刚好2年，期间原告从未向我方主张或确认债权，而第二被告与原告约定按同期贷款利率的3倍支付利息使利息达到欠款本身的40%，明显过高，因原告怠于行使债权，原告应承担自身责任，减免被告责任，我方认为应当按同期贷款利率支付。
被告季松月未作答辩。
围绕诉讼请求，原告依法提交了欠条，被告华成公司未作明确否认，被告季松月未予质证，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：被告华成公司中标承建苏溪污水处理厂污水配套主干管工程，被告季松月系该工程二标段的现场管理人员。因工程施工需要，被告华成公司曾向原告李学顺购买石子、黄沙等建筑材料，共计货款32700元未付。2014年12月16日，被告季松月向原告李学顺出具欠条一份，承诺此原材料款年前必须结清，如不结清按银行同期贷款利率3倍支付利息。上述款项，二被告至今未付。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。被告季松月系被告华成公司派驻涉案工程施工现场的管理人员，原告李学顺有理由相信其有代理权，因此，涉案价款32700元应当由被告华成公司予以支付。双方约定按银行同期贷款利率3倍支付违约金并不当然地过分高于造成的损失，被告华成公司要求按同期贷款利率支付的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告季松月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ成市政公用工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告李学顺价款32700元及违约金（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的3倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告李学顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告浙ＸＸ成市政公用工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓东
人民陪审员 何德兴
人民陪审员 陈鹏程
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨巧珍
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）老刑初字第85号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人于某某，男，1988年11月2日出生，汉族，洛阳市人，初中文化，无业。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2014年2月12日被取保候审，2015年2月11日被监视居住。
辩护人蔡思毅，河南三叶律师事务所律师。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人于某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、乔云凤，被告人于某某，辩护人蔡思毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月19日21时30分许，被告人于某某饮酒后在洛阳市老城区春都路春都新村院内，持菜刀无故将路经之处的被害人邢某某右臂砍伤。
案发后，于某某积极赔偿邢某某的损失，邢某某也对于某某的行为表示谅解，请求对于某某从宽处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，证人彭某某、邢某，刘某某、贾某、霍某某、赵某某的证言，被害人邢某某的陈述，法医物证检验鉴定书，住院病历，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某持刀随意砍人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，于某某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，又是初犯，可从轻处罚。辩护人提出应适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十二条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人于某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王维伟
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 王 斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 乔帅飞
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）龙执字第1911-12号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与周吉选借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将周吉选纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3380号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马晓。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 田力烽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3380号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：严明慧，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海乔布堂信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马晓。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海乔布堂信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年02月04日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且表示因本案已和解故不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  田力烽二〇一七年三月二十四日书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初7422号
原告：张金花，女，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪花，系甘肃金都律师事务所律师。
被告：高玉林，男，汉族。
原告张金花与被告高玉林买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告张金花于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金花以”经双方协商，已达成和解意见”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金花撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张金花负担。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十月十二日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1842号
罪犯代化石，男，1986年11月21日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年二月十二日，松原市宁江区人民法院作出（2014）宁刑初字第38号刑事判决，认定罪犯代化石犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一六年九月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯代化石在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，全部履行判决确定的义务。考虑该犯系未遂、自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代化石减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年十月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝万华
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张慧杰
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00325号
原告高安乐。
委托代理人魏东，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告孝感同辉汽车销售服务有限公司。
法定代表人史庆洪，该公司总经理。
本院在审理原告高安乐与被告孝感同辉汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高安乐于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高安乐撤回起诉。
本案受理费减半收取2448.50元由原告高安乐负担。
审判员 周 晓
二〇一五年四月十五日
书记员 李雁飞
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2580号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
法定代表人曹某某，该公司董事长。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告高某某。
本院在审理鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张海霞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初1733号
原告：吴英英。
原告：胡明辉。
原告：胡茗燕。
委托诉讼代理人：胡顺昌。
被告：杭州儒缘贸易有限公司。
法定代表人：傅建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文强，该公司职员。
委托诉讼代理人：王静，该公司职员。
原告吴英英、胡明辉、胡茗燕诉被告杭州儒缘贸易有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法由审判员陈毓华独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，于2016年8月10日组织双方进行质证。原告吴英英、胡明辉、胡茗燕于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英英、胡明辉、胡茗燕的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英英、胡明辉、胡茗燕撤诉。
案件受理费3178元，减半收取计1589元，由原告吴英英、胡明辉、胡茗燕负担。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 朱溯亚
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初821号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路东侧，企业代码60112605-5。
法定代表人陈昌，董事长。
被告郭艳玲，农民。
被告齐益群。
本院在审理原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告郭艳玲、齐益群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告抚宁县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告负担。
审 判 员 陈立友
二〇一六年四月二十八日
代书记员 李静云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第156号
原告：陈兰中，男，1970年5月15日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨秋芳，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：冉贵花，新疆庸和律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区林业园林管理局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：马冬，乌鲁木齐市水磨沟区林业园林管理局局长。
委托代理人：王树林，男，1971年8月15日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区林业园林管理局副局长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：马立，新疆世源律师事务所律师。
第三人：马慧兰，女，1961年3月13日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马慧芳，女，1963年10月28日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马慧珍，女，1966年5月22日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马彪，男，1991年11月21日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马兰林，男，1979年12月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
共同委托代理人：马兰新，男，1973年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：马兰新，男，1973年10月8日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
第三人：乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会，住所地乌鲁木齐市。
负责人：哈尼，乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会主任。
原告陈兰中与被告乌鲁木齐市水磨沟区林业园林管理局（以下简称：水区林业局）及第三人马慧兰、马慧芳、马慧珍、马彪、马兰林、马兰新，第三人乌鲁木齐市水磨沟区石人子沟街道葛家沟村村民委员会（以下简称：葛家沟村委会）行政确认一案，原告于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月8日受理后，于2015年7月12日分别向被告及第三人马慧兰、马慧芳、马慧珍、马兰新及第三人葛家沟村委会送达了起诉状副本及应诉通知书。原告申请追加了第三人马彪、马兰林，本院亦向第三人马彪、马兰林送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年10月18日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈兰中及其委托代理人杨秋芳、冉贵花，被告水区林业局的委托代理人王树林、马立，第三人马慧兰、马慧芳、马慧珍、马彪、马兰林的委托代理人马兰新，第三人马兰新到庭参加了诉讼，第三人葛家沟村委会经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈兰中诉称，1999年8月1日，原告与乌鲁木齐市东山区芦草沟乡葛家沟村签订耕地承包合同，并经东山区人民政府发放《农村土地承包经营权证书》确认共有5.4亩土地归原告本人。原告自1991年外出务工，将5.4亩耕地委托马继清照看。2002年本人所承包的5.4亩土地中有2.4亩土地进行退耕还林。而马继清在办证之时，擅自将原告的2.4亩退耕还林地的退耕还林手册办在马继清名下。如今，马继清已去世，原告本人已回村务农，该2.4亩退耕还林地应归原告本人管理。为维护原告的合法权益，请求确认被告水区林业局批准马继清退耕还林手册行政行为违法，并要求被告承担本案诉讼费用。
经查，原告陈兰中为葛家沟村村民，1999年取得该村5.4亩农村土地承包经营权。后原告因外出务工，将其5.4亩土地委托马继清管理。之后，马继清取得退耕还林手册，注明退耕还林面积为2.4亩。
另查明，马继清已去世，第三人马慧兰、马慧芳、马慧珍、马彪、马兰新、马兰林系马继清的子女。
本院认为，关于本案被告主体是否适格的问题。《退耕还林条例》第二十四条规定：“县级人民政府或者其委托的乡级人民政府应当与有退耕还林任务的土地承包经营权人签订退耕还林合同。退耕还林合同应当包括下列主要内容：（一）退耕土地还林范围、面积和宜林荒山荒地造林范围、面积；（二）按照作业设计确定的退耕还林方式；（三）造林成活率及其保存率；（四）管护责任；（五）资金和粮食的补助标准、期限和给付方式；（六）技术指导、技术服务的方式和内容；（七）种苗来源和供应方式；（八）违约责任；（九）合同履行期限”。第三十三条规定：“县级人民政府林业行政主管部门应当按照国务院林业行政主管部门制定的检查验收标准和办法，对退耕还林建设项目进行检查验收，经验收合格的，方可发给验收合格证明”。同时，《农户退耕还林手册》第2页“农户须知”第5条明确“本手册所定内容必须与林业部门验收底册、粮食部门供应底账以及补助款发放单位的补助底账相一致，不得变更、涂改”。由上述规定可以看出，本案被告仅是对退耕还林项目进行检查验收，经验收合格，制作验收底册、发给验收合格证明的机关，并非批准机关。
本案在审理过程中，经本院释明，原告亦不能明确《农户退耕还林手册》的批注机关。因此，被告水区林业局并非本案适格的主体，故原告要求确认被告水区林业局批准马继清退耕还林手册行政行为违法的诉讼请求不能成立。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈兰中的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），退还原告陈兰中。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 孙 梅
人民陪审员 陶秀琴
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 桑 田
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第1950号
原告林丽娟，女，53岁，汉族。
被告董利国，男，45岁，汉族。
本院在审理原告林丽娟与被告董利国民间借贷纠纷一案中，原告林丽娟于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丽娟以与被告董利国庭外协商解决为由自愿提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告林丽娟撤回对被告董利国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林丽娟负担。
审判员 张 亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 李媛慧
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执212号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：赵海军
本院在执行申请执行人镇赉县农村信用合作联社与赵海军借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王成明
二〇一六年六月三日
书记员 李海波
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1150号
原告杨某某，男，住辽宁省黑山县。
被告马某，女，现住辽宁省黑山县。
委托代理人马某甲，男，住辽宁省黑山县（被告父亲）。
原告杨某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘晓侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告马某及委托代理人马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经自由恋爱，于2011年9月26日登记结婚，婚后生育一女杨某甲。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，我们经常生气吵架。虽然结婚5年，但我们在一起共同生活的时间还不到一年。被告生完孩子就三天两头不回家，我们自2012年就开始正式分居，现已三年多了，夫妻感情已经彻底破裂。我诉至法院，要求与被告离婚，婚生女杨某甲随我生活，诉讼费由我自行承担。
被告马某辩称不同意离婚，我们的夫妻感情尚未破裂。
经审理查明，原告杨某某与被告马某因外出打工相识，恋爱近两年后，于2010年依农村习俗办理了结婚仪式并开始正式同居生活，于2011年9月26日自愿登记结婚，于2011年10月16日生育一女杨某甲。原、被告婚初感情尚好，自2014年起偶发争吵，被告时而离家在外。
上述事实，有当事人陈述，原告方提交的结婚证及网络电子借款合同一份载卷为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告基于自由意志缔结婚姻关系，共同生活多年且育有一女，有较深厚的夫妻感情基础。虽一时因疏于沟通而产生争执，但这并不表明夫妻感情已经破裂。夫妻共同生活应互相包容、互相谅解，原、被告之间更应加强沟通交流，多点关心信任。原告称夫妻分居三年感情确已破裂，但未提交相关证据予以证明，本院不予支持。原告自愿承担本案诉讼费用，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告马某离婚；
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一六年七月一日
书记员 张名扬
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初第30号
原告：沈阳市于洪区贺友贴面板厂，住所地：杨士乡甘官村。
经营者：李庆。
被告：沈阳市黎明家具厂，住所地：沈阳市大东区前进街道办事处大洼村。
投资人：刘忠。
被告：赵凤凭，女，住址：沈阳市大东区。
原告沈阳市于洪区贺友贴面板厂与被告沈阳市黎明家具厂、赵凤凭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日受理后，本案在审理过程中，原告沈阳市于洪区贺友贴面板厂于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳市于洪区贺友贴面板厂自愿申请撤回诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款至规定，裁定如下：
准许原告沈阳市于洪区贺友贴面板厂撤回起诉。
案件受理费4763元，减半收取2381.5元，由原告沈阳市于洪区贺友贴面板厂承担。
审判员 马壮
二〇一七年三月二日
书记员 刘威
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00103-1号
申请人：刘昕，女，1966年5月9日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：徐坚有，男，1981年6月15日出生，汉族，住铜陵市。
本院在审理刘昕与徐坚有、王彩霞民间借贷纠纷一案中，本院做出的（2015）铜官民一初字第00793号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定规定，裁定如下：
冻结被执行人徐坚有名下财产160万元。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第84号
抗诉机关内蒙古自治区巴林右旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）王占勇，出生于内蒙古自治区巴林右旗，个体工商户。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月23日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局取保候审，2015年6月5日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人赵凤海。
上诉人（原审被告人）孙国玉，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月17日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人张健男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）李振学，出生于内蒙古自治区巴林右旗。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人孙玉红，内蒙古大川律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）万丽军，出生于内蒙古自治区巴林右旗。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
上诉人（原审被告人）谢瑞，出生于内蒙古自治区巴林右旗，个体工商户。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2014年7月17日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局取保候审；2015年6月5日经巴林右旗人民法院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
辩护人丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原审被告人曾某某，出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，个体工商户。因涉嫌犯窝藏罪于2014年7月16日被巴林右旗公安局刑事拘留，同年7月30日被巴林右旗公安局逮捕；2015年1月30日经巴林右旗人民法院决定被取保候审。
巴林右旗人民法院审理巴林右旗人民检察院指控原审被告人孙国玉、王占勇、李振学、谢瑞、万丽军犯盗掘古墓葬罪、原审被告人曾某某犯窝藏罪一案，于二0一五年六月十二日作出（2014）右刑初字第163号刑事判决，以被告人孙国玉、王占勇犯盗掘古墓葬罪，均判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；以被告人李振学、谢瑞、万丽军犯盗掘古墓葬罪，均判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；以被告人曾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。巴林右旗人民检察院以原审判决对被告人王占勇、孙国玉、李振学量刑畸轻，适用刑罚明显不当为由，提出抗诉；原审被告人孙国玉以原审判决认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉；原审被告人王占勇以原审判决认定事实不清，量刑错误为由，提出上诉；原审被告人李振学以原审判决量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉；原审被告人谢瑞以请求二审法院对其适用缓刑为由，提出上诉；原审被告人万丽军以原审判决认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员刘海鹏、代理检察员王志勇出庭履行职务，上诉人王占勇及其辩护人赵凤海、上诉人孙国玉及其辩护人张健男、上诉人李振学及其辩护人孙玉红、上诉人谢瑞及其辩护人丁春泽、上诉人万丽军、原审被告人曾某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，巴林右旗人民法院判决认定的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴林右旗人民法院（2014）右刑初字第163号刑事判决；
二、发回巴林右旗人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝剑辉
审 判 员 王德华
代理审判员 徐秀娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孟宪宁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执719号
申请执行人蔡文捷，个体户。
被执行人林恒屾。
申请执行人蔡文捷依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字第104号民事判决书，于2016年8月12日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年8月12日依法受理。该案总执行标的为20180元。未履行金额20180元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门及原所在单位查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鹿民二初字第104号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年九月二十二日
书记员 罗 毅
1
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黔27刑申14号
欧阳时全：
你为自己的贷款诈骗一案，不服罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第67号刑事判决及本院（2015）黔南刑终字第192号刑事裁定，以“本案事实不清、证据不足，2006年3月未在茂井信用社贷过款”为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：
你以非法占有金融机构的贷款为目的，采取编造以需要资金用于养殖、建房为名，同时又采取了假冒他人名义或使用虚构的他人户名及虚假的房屋产权证件作为抵押担保的方式，骗取金融机构数额巨大的贷款，你的行为已构成贷款诈骗罪。你申诉主张2006年3月未在茂井信用社贷过款，经查，认定该项犯罪事实有你本人的供述、证人陈瑜的证言、茂井信用社贷款合同手续、茂井信用社关于欧阳时全的情况报告及11本房产证等证据相互印证，能够证明原判认定的犯罪事实。上述证据在一审庭审质证中，你仅对陈瑜的证言有异议，认为你已经给付了陈瑜12万偿还贷款，其他均无异议。现，你申诉主张2006年未在茂井信用社贷款，与查明的事实不符，也与你在原审中主张已经偿还12万元的辩解互相矛盾。量刑上，原判基于你主动投案且如实交代了全部犯罪事实，方作出你成立自首的认定，予以减轻处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月七日
1贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黔27刑申14号欧阳时全：你为自己的贷款诈骗一案，不服罗甸县人民法院（2015）罗刑初字第67号刑事判决及本院（2015）黔南刑终字第192号刑事裁定，以“本案事实不清、证据不足，2006年3月未在茂井信用社贷过款”为由，向本院提出申诉。本院对该案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面是正确的。具体答复如下：你以非法占有金融机构的贷款为目的，采取编造以需要资金用于养殖、建房为名，同时又采取了假冒他人名义或使用虚构的他人户名及虚假的房屋产权证件作为抵押担保的方式，骗取金融机构数额巨大的贷款，你的行为已构成贷款诈骗罪。你申诉主张2006年3月未在茂井信用社贷过款，经查，认定该项犯罪事实有你本人的供述、证人陈瑜的证言、茂井信用社贷款合同手续、茂井信用社关于欧阳时全的情况报告及11本房产证等证据相互印证，能够证明原判认定的犯罪事实。上述证据在一审庭审质证中，你仅对陈瑜的证言有异议，认为你已经给付了陈瑜12万偿还贷款，其他均无异议。现，你申诉主张2006年未在茂井信用社贷款，与查明的事实不符，也与你在原审中主张已经偿还12万元的辩解互相矛盾。量刑上，原判基于你主动投案且如实交代了全部犯罪事实，方作出你成立自首的认定，予以减轻处罚。原判审判程序合法，认定事实清楚，证据充分，量刑并无不当。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的法定情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年九月七日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特40号
申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55楼23层2701内01号。
法定代表人唐浩然，风控经理。
委托代理人魏冰清，该公司员工。
委托代理人邸妍，该公司员工。
被申请人白莉莉。
申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司与被申请人白莉莉因申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2016）第143号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误为由，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会津和劳仲案字（2016）第143号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，申请人申请撤销仲裁裁决，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司撤销仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人汇中普惠财富投资管理（北京）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
……
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第311号
原告林萍，女，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人杨兆德，男，1966年11月21日出生，汉族。
被告姚金君，男，1963年1月6日出生，汉族。
原告林萍与被告姚金君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林萍的委托代理人杨兆德到庭参加了诉讼。被告姚金君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林萍诉称，被告姚金君于2011年4月12日、2011年4月14日两次借原告林萍现金10万元整，有借条为证，并约定两年内付清的话，则不要利息，两年之外加收银行同期贷款利息。到期后原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。起诉请求人民法院判令被告偿还借款10万元及利息。
被告姚金君未作答辩。
经审理查明，被告姚金君于2011年4月12日借原告林萍人民币95000元，为原告出具借条一张，并约定“两年内付清，则不要利息，两年之外，加收银行同期贷款利息”。2011年4月14日，被告姚金君又借原告林萍现金5000元，为原告出具借条一张，未约定还款期限和利息问题。该两笔借款共计10万元，后经原告催要，被告姚金君一直未偿还。为此，原告于2014年1月13日诉至本院。
上述事实，主要依据原告的陈述、被告出具的借条两张及庭审调查等所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告姚金君两次向原告林萍借款10万元未还的事实，有被告出具的借条原件两张等予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。被告姚金君应在借款到期或原告催要后及时足额还款，被告未及时偿还，其行为违反了合同法的相关规定，是违约行为，应承担相应的民事责任。双方对借款5000元的利息未作约定，根据合同法的规定，对民间借贷视为借款期限内不支付利息，但被告应赔偿给原告该借款逾期的利息损失。双方对还款期限没有约定，其逾期日以自原告起诉主张权利之日起算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚金君偿还给原告林萍借款95000元，同时支付给原告该款的约定利息（利息按双方约定的银行同期贷款利息计算，时间自2011年4月12日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
二、被告姚金君偿还给原告林萍借款5000元，同时赔偿给原告该款的逾期利息损失（逾期利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，时间自2014年1月13日起，至被告实际履行还款义务之日止）；
三、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
上述第一至二项，均于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1070元，共计3370元，均由被告姚金君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 张培亮
人民陪审员 武子菲
二〇一四年四月八日
书 记 员 张 瑜
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执243号之一
被执行人黄远华，男，1972年9月15日出生，汉族，珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2014）宜珙少刑初字第1号刑事判决书，于2017年3月23日依法立案强制执行被执行人黄远华开设赌场罪处罚金一案，判决内容：被告人黄远华犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。
本院在执行过程中，于2017年3月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年7月19日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，经查，被执行人名下银行账户内存款较少不足以清偿债务，未予冻结及划拨；被执行人名下无不动产、无机动车登记信息及工商登记信息，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2018年7月24日到被执行人黄远华户籍所在地仁义乡尖峰村村委会调查走访，无财产可供执行。
综上，因被执行人无可供执行财产，本院已穷尽调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执243号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 韩学军
审判员 张思燚
二〇一八年八月七日
书记员 杨 烽
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执243号
被执行人黄远华，男，汉族，1972年9月15日出生，住宜宾市珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第1号刑事判决书。于2017年3月23日立案受理本案，在执行过程中，被执行人在服刑期间，暂无执行条件。依照《最高人民法院严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定如下：
终结本次对珙县人民法院作出的（2014）宜珙少刑初字第1号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人出狱后再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 烽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第905号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，男，，汉族，住四川省西充县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年8月22日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温志锋，广东华协律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O15）689号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人温志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月20日晚，被告人蒋某受他人雇佣，在深圳市宝安区沙井街道xx公馆7座9A1房一赌“三公”的赌场内负责开门望风。同年8月21日0时许，公安机关将该赌场查获。查获赌博人员13名，缴获赌资人民币50，300元、赌具扑克一副。
上述事实，被告人蒋某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人蒋某受雇于他人，在赌场内负责望风，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人自归案后认罪悔罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年3月20日止；罚金应于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的扑克牌壹副、赌资人民币50，300元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年三月五日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 李 燕 妮
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1442号
申请执行人朱兆新，居民。
被执行人临沭县大兴镇涝枝新村村民委员会。
法定代表人：张计强，村委主任。
本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第1655号民事判决书，于2016年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）沭民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一六年八月二十三日
书记员 朱崇会