wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民事判�书
（2014）宁民初字第838号
原告卢志彬。
委托代理人谢红。
被告巫立长。
原告卢志彬与被告巫立长合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢志彬的委托代理人谢红到庭参加诉讼，被告巫立长经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢志彬诉称，原告与被告本来合伙做生意，被告将收取的货款私自拿走，原告向被告催款时，被告才承认款项已被其挪作他用。被告表示将应收取的货款中属于原告的那部分，作为向原告所借的款项，并向原告出具欠条注名截止2012年10月21日欠原告159，659元，将于2012年10月底还清。到期后，被告却拒不遵守承诺偿还原告欠款，经原告催讨无果。为此，原告要求判令被告立即偿还借款本金159，659元及利息15，167.61元，合计174，826.61元（按银行同期贷款利率年利率6%，从2012年11月起暂计算至2014年5月31日止，共19个月利息，之后的利息请法庭依法计算）。
被告巫立长未到庭，也未提出书面答辩意见。
为证实其主张，原告卢志彬提交了以下2组证据材料：
1.原告卢志彬与被告巫立长居民身份证复印件各1份，证明原告和被告诉讼主体资格。
2.《商品销售清单》2张、《销售汇总表》、《欠条》各1张，证明原告卢志彬与被告合伙销售镀锌板，由被告向客户供货及收取销售货款，因被告将收取的货款挪用，2010年10月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告159，659元，被告向原告出具《欠条》1张的事实。
本院对原告卢志彬提供的证据分析、认证如下：
对原告提供的原告居民身份证复印件与原件核对无异，可证实原告身份信息，即原告诉�主体资格；原告提供的被告巫立长的居民身份证复印件，虽未提供原件，但该复印件系被告巫立长提供给原告，可以证实被告的身份信息；原告提供的《商品销售清单》、《销售汇总表》、《欠条》可证实被告曾经销售镀锌板的事实，及被告欠原告159，659元，并定于2012年10月底前还清的事实。
被告巫立长经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证的权利，上述证据，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院以予采信。
根据原告卢志彬的陈述，综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下：
2012年初，原告卢志彬与被告巫立长口头约定合伙销售镀锌板，由原告供货，由被告以其名义对外销售，销售所产生的利润由原告与被告各人一半。合伙初期，客户均能将货款转入原告账户，后期因部分货款由被告直接向客户收取现金，但被告却未将货款交给原告。2012年10月21日，经原告与被告结算，被告尚欠原告159，659元，并向原告出具《欠条》1张交由原告收执。该《欠条》载明：“欠条截止2012年10月12日，巫立长欠卢志彬人民币（壹拾伍万玖仟陆佰伍拾玖整）小写（159659元），于2012年10月底还清全款!欠款人：巫立长2012年10月21日”。欠款到期后，被告至今未还款。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款1年期的基准年利率为6%。
本院认为，原告卢志彬与被告巫立长因合伙形成的债权债务关系明确，且不违反有关法律规定，依法受法律保护。被告巫立长未按约归还原告欠款属违约，应当履行还款义务。原告卢志彬主张要求被告巫立长归还欠款159，659元的诉讼请求于法有据，本院予以�持。原告主张要求被告按银行同期贷款利率年利率6%，支付从2012年11月1日至实际还款之日止的利息，因原告与被告未约定逾期付款的违约责任，即未约定逾期付款利息，但从原告向被告主张权利后，即向本院提起诉讼后，可参照中国人民银行公布的金融机构贷款基准利率计算逾期付款违约金，即从2014年5月29日至本判决确定的还款之日的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巫立长应在本判决生效后十日内偿还原告卢志彬欠款本金159，659元及支付逾期付款违约金（自从2014年5月29日起至本判决确定的履行期限内偿还欠款之日止按月利率5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，797元，由原告卢志彬负担300元，被告巫立长负担3，497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 雷动寰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 慧
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第838号
原告黄某，男，1980年1月3日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1989年3月14日出生，汉族，农民。
原告黄某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，我与被告经人介绍，于2010年4月27日登记结婚，2010年11月27日生女孩黄某甲。因婚前缺乏了解，双方经常因家务琐事争吵打仗。被告对家庭不负责任，2013年7月份被告将孩子弃在家中私自外出，至今未归，我们已分居半年，双方感情破裂。现依法起诉，我要求离婚，并抚养孩子，被告每月支付抚养费500元，夫妻共同财产依法分割。
被告张某未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍，于2010年4月27日登记结婚，2010年11月27日生女孩黄某甲。原告主张：婚前双方缺乏了解，婚后经常因家务琐事争吵打仗。被告对家庭不负责任，2013年7月份被告将孩子弃在家中私自外出，至今未归，分居已半年，双方感情破裂。只有原告陈述，未提供任何证据证明。
本院认为，原告与被告结婚已多年，且生育孩子，生活中有点磕碰也是难免的，原告应珍惜已建立起来的家庭，放弃离婚念头，多做和好工作，家庭矛盾是可以化解的。庭审中原告未提供夫妻感情确已破裂的证据。原告要求离婚的理由不充分，其要求离婚的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯成凯
审 判 员 崔明海
人民陪审员 齐士学
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 铎
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第838号
原告郑某，农民。
被告曹甲某，农民。
原告郑某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付玉章独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原被告经人介绍登记结婚，婚后生有两子，二人因性格不合，纠纷不断，更甚被告脾气暴躁常因琐事对原告大打出手，且下手狠毒，曾有多人多次劝说未果，近几年更是对原告虐待倍加，原告实在无法忍受这种家庭暴力，故诉至法院要求与被告离婚，分割夫妻共同财产，要求被告偿还原告在娘家借款10000元整，诉讼费用由被告承担。
被告曹甲某口头答辩称，不同意离婚，诉状中所说的打仗的情节我承认，没有下毒手，分财产不同意，欠原告娘家1万元我承认。
经庭查审明，双方无争执事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月12日生一子名曹乙某，于2010年3月11日生一子名曹丙某，现在随被告生活。原被告共同生活期间借原告娘家10000元。双方争执焦点：一、夫妻感情是否破裂？二，夫妻共同财产有哪些、如何分割？，三，婚生子抚养权问题及抚养费承担问题？针对第一个争执焦点，原告称，离婚理由在诉状中已经陈述，不再陈述。被告表示不同意离婚。原告未提供相应证据。针对第二个争执焦点，原告称，共同财产有柴油五轮车一辆花了12000元，汽油三轮车一辆、立铣一台，干磨机一台，三孔钻一台，平沙一台11**，打眼机一台35**，开梣机一台35**，紧椅子架子一台12**，电刨子一台8**，带锯一台15**，气泵一台15**，电器类总和5000元，包括冰箱2800元，电视机1800元，豆浆机500元，厂房8000元，以上财产除厂房外都是当时买价，另外别人欠我们加工费15000元，借给外人5000元，共计20000元，个人财产有结婚时陪嫁物品双人床一个，立橱一个，梳妆台两个，沙发一套（一大两小），茶几一个，电视柜一个，TCL电视机一个，松下双缸洗衣机一台。被告称，东西都有，2013年7月干活的工具都是我借钱买的，别人欠我们15000元的工钱已经全收回来了，借给外人的5000元是事实，陪送的东西都有，都在我那。针对第三个争执焦点，原告称，两个孩子我都不要，我可以承担抚养费，但是现在不行。被告称，两个孩子我都不要，我可以承担抚养费。感情可以，因为我干活着急了，才打的仗，我不同意离婚。
本院认为，原告郑某起诉离婚，被告曹甲某不同意离婚，双方婚后生有二子，原被告应该在互谅互让的基础上共同建立夫妻感情，原告针对离婚诉求并未向法院提供有效证据来证明，故对于原告要求离婚的诉求不予支持，既然本院不准许原被告离婚，那么对于孩子抚养权问题及夫妻共同财产的问题没必要做出处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告曹甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 付玉章
二〇一四年八月八日
书记员 张云鹏
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第838号原告张先义。原告刘波。被告吉林省通达农资专业合作社。原告张先义、刘波诉被告吉林省通达农资专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张先义、刘波到庭参加诉讼，被告吉林省通达农资专业合作社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。二原告诉称，原告张先义、刘波因在2010年4月用过钱影销售的被告吉林省同达农资专业合作社在松原地区、白城地区、长春地区代理销售的美国嘉吉二胺，认为肥的质量不错，在同年九月份，被告又来到榆树市找钱影介绍买家，钱影把被告介绍给二原告，被告承诺在打款之日起20日内将美国嘉吉国际二胺与原来尾欠的60吨64%含量的嘉吉二胺一同发给二原告，否则赔偿一切经济损失，二原告当时经钱影把款打到被告账户上，有打款凭条一张，并由确认书一张，还有被告公司法定代表人亲笔收条一张及打款账号一份，但二原告至今未收到化肥与返款，被告没有完全履行当时的承诺（只在2012年底还了部分，尚欠30万元），故诉至法院，要求被告立即返还化肥款30万元。被告未出庭、未答辩。经审理查明，2013年6月28日，吉林省松原市宁江区人民法院出具民事判决书一份，载明本案争讼款项30万元确系二原告交付给被告的化肥款，被告已无力履行付货义务，该款项所有权属于二原告，该判决现已生效。二原告主张，本案争讼化肥款属二人共同共有。化肥款被告一直未给付。上述事实，有原告陈述、合同一份、收据一枚、确认书一枚、判决书一份，在卷为凭。本院认为，二原告与被告之间买卖关系明确，有原告陈述、生效的民事判决书一份证实，本院予以确认，被告未出庭视为放弃质证的权利，故应认定原告与被告之间的买卖合同合法有效。二原告已经依约付款，被告应依约付货。因被告一直未依约付货，二原告要求返还货款，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告吉林省通达农资专业合作社于本判决生效之日立即返还原告张先义、刘波化肥款30万元。案件受理费5800元，由被告吉林省通达农资专业合作社负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠代理审判员  孙恒斌人民陪审员  杨雅梅二〇一四年七月六日书 记 员  刘秀君
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第678号
上诉人（原审被告）柯伟强，男，1979年8月26日出生，邵武市和福旅游开发有限公司总经理，住邵武市。
被上诉人（原审原告）池明贤，男，1972年1月14日出生，汉族，邵武市昭阳街道登云社区居民委员会居民，住邵武市。
委托代理人胡日友，邵武市“148”法律服务所法律工作者。
原审被告邵武市和福旅游开发有限公司，住邵武市晒口新丰村新埔组下坑1-3层。
法定代表人李敏，董事长。
原审被告李敏，男，1975年7月1日出生，汉族，邵武市和福旅游开发有限公司董事长，住邵武市。
上诉人柯伟强因民间借贷纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人柯伟强以采取其他方式解决与被上诉人的纠纷为由，于2015年7月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人柯伟强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人柯伟强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10550元，减半收取5275元，由上诉人柯伟强负担；一审案件受理费按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊建安
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第42号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行（以下简称邮政银行）。住所地：望奎县中央大街***号。
企业负责人李士强，职务行长。
委托代理人杨志冬，男，邮政银行职工，住望奎县望奎镇一街。
被告杨敏，女，1960年3月8日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于朋，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告于国，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈凤文，女，1964年5月6日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告邮政银行与被告杨敏、于朋、于国、陈凤文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后。依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨志冬到庭参加诉讼，被告国保宁、于朋、常秀芳、于国、陈凤文经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，杨敏与许玉德系夫妻，许玉德已死亡，陈凤文与杨德利系夫妻，杨德利已死亡。2009年12月7日被告许玉德、于国、于朋、杨德利自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，利息按年利率13.5%计算，2011年2月7日还款。被告于朋、于国、杨德利贷款已结清。贷款到期后，由于被告许玉德已死亡，该笔贷款至今未还为此诉至法院，要求被告杨敏偿还贷款本金49999.92元、利息38849.99元，同时要求被告于朋、于国、陈凤文承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨敏未答辩。
被告于朋未答辩。
被告于国未答辩。
被告陈凤文未答辩。
经审理查明，借款人许玉德于被告杨敏系夫妻。借款人许玉德于2010年死亡。2009年12月7日被告许玉德、于朋、于国、杨德利自愿组成联保小组与原告签定小额贷款联保协议书，同日三被告分别与原告签定了小额联保借款合同，各在原告处借款50000元，借款用途均用于买地，还款方式为阶段性等额本息还款方式，约定利息按年利率13.5%计算，2011年2月7为日还款。在此期间，被告于朋、于国、杨德利贷款已结清。借款人许玉德尚欠原告借款49999.92元、利息88849.91元。
上述事实，有原告邮政银行委托代理人的当庭陈述、有原告提交法庭的小额贷款联保协议书复印件一份、邮政银行小额贷款（手工）借据复印件一份、原告与被告签定的小额联保借款合同复印件一份，身份证明复印件四份在卷证实，本院予以采信。
本院认为，原告与借款人许玉德、被告于国、于朋、杨德利之间的借款事实清楚，证据充分。借款人许玉德与杨敏系夫妻关系，借款人许玉德与原告之间产生的债务，属夫妻共同债务，被告杨敏负有偿还义务。故对原告的这一主张，本院予以支持。原告要求被告杨敏、于朋、于国、陈凤文承担连带责任，原告的诉求无事实根据及法律依据，对原告的主张这一不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行贷款本金49999.92元、利息88849.91元（利息暂计算至2015年4月1日）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司望奎县支行其他诉讼请求。
案件受理费1780元由被告杨敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 赵国良
审 判 员 周 杰
人民陪审员 王晓东
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王海军
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费委执字第26、27-1号
申请执行人赵志义，居民。
申请执行人李秀兰。
申请执行人许爱莲。
申请执行人赵国山。
申请执行人赵国良。
申请执行人赵国峰。
申请执行人张振民，居民。
申请执行人张素梅。
申请执行人李慧玲。
申请执行人张先威。
申请执行人张嫣然。
被执行人石立聚，居民。
被执行人费县龙兴物流中心。
本院依据山东省新泰市人民法院（2014）新委执字第15号委托执行函及已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2609号民事判决书、山东省新泰市人民法院（2014）新委执字第16号委托执行函及已经发生法律效力的山东省新泰市人民法院（2013）新民初字第2606号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人石立聚所有的登记在费县龙兴物流中心名下的货车1辆（车号鲁Q022**）。
二、扣押的期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满日30日前向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一四年八月十三日
书记员 姜晓
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1888号
原告李锐钶，男，1995年11月10日生，汉族。
委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。
被告张志刚，男，1966年12月27日生，汉族。
委托代理人杨英，江苏当代国安律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司），住所地在南京市建邺区河西大街198号同进大厦四单元十楼1005室。
代表人周树岭，保险公司经理。
委托代理人王婷，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告李锐钶与被告张志刚、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李锐钶的委托代理人徐婷婷、被告张志刚的委托代理人杨英、被告保险公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐钶诉称，2014年9月24日19时许，被告张志刚驾驶的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告张志刚、保险公司共同赔偿其各项损失中的88518.7元。
被告张志刚辩称，其驾驶的车辆致原告李锐钶受伤属实，现要求依法处理。
被告保险公司辩称，其对原告李锐钶的伤残鉴定结论有异议，只能扣除原告李锐钶的医疗费用中的非医保费用后，在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告李锐钶的合理损失。
经审理查明，2014年9月24日19时许，被告张志刚驾驶的苏A×××××号小客车致行走的原告李锐钶受伤。经交通管理部门认定，张志刚负事故的全部责任。李锐钶伤后至江苏省人民医院等处治疗。经医院诊断其为右股骨干粉碎性骨折等伤。2015年8月3日，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告李锐钶构成十级伤残、护理期限为伤后120日、营养期限为伤后90日。李锐钶伤后用去医疗费40545.69元（其中被告保险公司支付10000元、被告张志刚支付30169.99元）、损失护理费7380元（前3天，每天120元，张志刚支付、后117天，每天60元）、住院伙食补助费220元（11天，每天20元）、营养费1350元（60天，每天15元）、交通费300元、残疾辅助器具费69元、鉴定费2360元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张志刚、该车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险；原告李锐钶系城镇居民，其十级伤残的残疾赔偿金为68692元（34346元＊10%＊20年）。
原告李锐钶向本院提起诉讼，要求被告张志刚、保险公司赔偿医疗费377.7元、护理费9600元、住院伙食补助费220元、营养费1800元、交通费400元、鉴定费2360元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费69元，合计88518.7元。开庭时，原、被告双方均坚持诉、辩意见，致调解未成。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、户口簿、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张志刚驾驶的车辆致原告李锐钶受伤，李锐钶有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2014年3月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及500000元的不计免赔率的第三者责任商业保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，超出部分由被告保险公司依其与被告张志刚的合同约定，在第三者责任商业保险内予以赔偿，剩余部分由被告张志刚赔偿。原告李锐钶因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。被告保险公司对原告李锐钶的伤残鉴定结论有异议、要求扣除原告李锐钶的医疗费用中的非医保费用，均未能提供相应的证据，对其辩称意见，本院不予采信。对原告李锐钶主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李锐钶医疗费用部分损失42115.69元、伤残部分损失81441元，合计123556.69元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内及第三者责任商业保险限额内赔偿113556.69元（已扣除支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的30529.99元直接返还给被告张志刚）。
二、驳回原告李锐钶在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1018元，减半收取为509元，鉴定费2360元，合计2869元，由被告张志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十九日
书记员 芮其洲
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0556号
原告陈其山，男，59岁。
被告虞永康，男，45岁。
原告陈其山与被告虞永康承揽合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员刘寒适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告陈其山到庭参加诉讼，被告虞永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈其山诉称，原告是油漆工，2014年3月5日被告找原告为其家新建的房屋刷涂料，双方通过协商确定：由原告包工包料，墙壁、屋顶使用刚化涂料，每平方米5.5元，踢脚线每米1.5元。2014年3月7日原告按约定开始施工，施工结束后双方经结算，合计3353.75元，后双方约定给付3300元。然而被告不讲信用拒不付款，侵犯了原告的合法权益，特具状人民法院，请求判决被告立即偿还所欠原告3300元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、证人陈某的证明一份，证�在2014年4月27日和原告陈其山一同去被告虞永康家要钱的事实。
2、被告虞永康的妻子颜某的谈话笔录一份，颜某承认只欠3200元。
被告虞永康未到庭答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，能证明被告共欠原告3200元，本院予以确认。
经审理查明：2014年3月5日被告虞永康找原告陈其山为其家新建的房屋刷涂料，双方通过协商确定：由原告包工包料，墙壁、屋顶使用刚化涂料，每平方米5.5元，踢脚线每米1.5元。2014年3月7日原告按约定开始施工，施工结束后双方进行了结算。被告虞永康的妻子颜某承认欠原告陈其山3200元，原告陈其山对欠3200元亦予以认可。然而被告拒不付款，侵犯了原告的合法权益。
本院认为：合法的承揽合同关系受法律保护。被告虞永康雇佣原告陈其山为其家新建的房屋从事涂料粉刷，就应当依法支付约定的费用，现被告拒不支付侵犯了原告的�法权益，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞永康于本判决生效后十日内偿还原告陈其山3200元。
如未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告虞永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 刘寒
二〇一四�十一月三日
书记员 王颖
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6148号
原告刘春青，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告肖翠玲，女，1971年5月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
二原告共同委托代理人孙国文，天津正达律师事务所律师。
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路132号中国银行股份有限公司廊坊分行办公楼3层，统一社会信用代码911310036799007927。
代表人王传明，总经理。
委托代理人华刚，男，1988年9月22日出生，汉族，中银保险有限公司廊坊中心支公司职员，住河北省廊坊市广阳区。
原告刘春青、肖翠玲与被告中银保险有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘香凝适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人孙国文，被告的委托代理人华刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春青、肖翠玲诉称，二原告为津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车向被告投保了机动车商业保险。2015年1月12日，司机刘井理驾驶被保险车辆发生事故，造成原告肖翠玲车辆损失80000元、评估费3000元、施救费4500元，合计87500元。事故发生后，原告向被告申请理赔未果，故具状起诉，要求被告赔偿原告肖翠玲保险金87500元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告为原告刘春青出具的津Ａ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；2、被告为原告肖翠玲出具的津Ａ×××××号机动车商业保险单（正本）复印件1份；3、天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；4、津Ａ×××××号机动车保险报案记录（代抄单）1份；5、津Ａ×××××、津Ａ×××××号机动车行驶证复印件各1份；6、刘井理机动车驾驶证复印件、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；7、刘春青出具的索赔权及收益权转让声明、刘辉出具的证明各1份；8、施救费发票1份；9、天津安泰保险公估有限公司出具的津Ａ×××××号机动车损失公估报告及公估费发票各1份。
被告辩称，二原告为其所有的车辆在我司投保及被保险车辆在保险期间发生交通事故属实，但事故发生时存在超载嫌疑，要求免赔10%，且挂车车损的保险限额为100800元，公估报告的金额为80000元，根据商业险条款，车损和施救费用的综合达到了80%，应按照推定全损进行计算并按月千分之二扣除折旧。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告对原告提交证据1至7的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。被告对原告提交证据8至9的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。本院认为，证据8的来源、形式合法，证据9系具有保险公估业务许可证和价格评估机构资质证书的公估机构出具的报告，均是本次事故的合理、实际支出，被告对自己的主张未提交相关证据证实，故本院对原告提交证据8和证据9予以采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告刘春青为其所有的津Ａ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人为刘春青；保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止；车辆损失险限额为300000元、第三者责任险限额为1000000元，不计免赔覆盖上述保险项目。2014年2月20日，原告肖翠玲为其实际所有的津Ａ×××××号机动车辆向被告投保了机动车商业保险，被告承保后为原告出具了保险单。该保险单载明：被保险人为肖翠玲；保险期间自2014年2月27日0时起至2015年2月26日24时止；车辆损失险限额为100800元、第三者责任险限额为50000元，不计免赔覆盖上述保险项目。
2015年1月12日16时30分，司机刘井理驾驶津Ａ×××××、津Ａ×××××号被保险车辆，在蓟县下仓镇大杨各庄村倒车时，因操作不当，车辆侧翻，造成车辆损坏。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队认定，刘井理负事故的全部责任。事故发生后，经天津安泰保险公估有限公司对被保险车辆的损失进行评估，原告肖翠玲所有的津Ａ×××××号车辆本次事故的损失金额为80000元。为处理本次事故，原告肖翠玲还支付评估费3000元、施救费4500元，合计87500元。
上述事实，有原告提交的上述证据及原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生保险事故，造成的车辆损失、施救费、评估费，系必要的、合理的实际支出，被告理应赔偿。被告主张原告车辆存在超载嫌疑，且要求按照推定全损减免赔偿，但未提交相关证据证实，且原告不予认可，故本院对被告主张不予支持。原告刘春青要求将肖翠玲支付的施救费保险金全额给付肖翠玲，不违反法律规定，本院照准。综上，原告肖翠玲要求被告赔偿保险金87500元，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司廊坊中心支公司赔偿原告肖翠玲保险金87500元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元（已减半），由被告中银保险有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘香凝
二〇一六年七月十三日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第40号
申请人朱云太。
被申请人董学胜。
被申请人董骏腾。
申请人朱云太与被申请人董学胜、董骏腾机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2015年1月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人董学胜、董骏腾银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一五年一月二十二日
书记员 冯永欣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第1518号
原告赵某某，男，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人郝桂芳，女，汉族，农民，现住桦川县，系原告母亲。
被告宋某某，女，汉族，农民，现住桦川县。
原告赵某某诉被告宋某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人郝桂芳、被告宋某某到庭参加诉讼，庭审中被告宋某某未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2012年度，原、被告经媒人张莲菊介绍相识，双方相处后准备结婚，2012年8月28日，原告给被告彩礼现金50000元、金手镯、金耳环、金项链和金戒指。过礼后，双方未办理结婚登记在一起同居。双方共同生活期间，原告每月务工收入2000多元，用于共同生活。双方同居几个月，因琐事经常发生纠纷。现双方感情不和，被告不同意与原告登记结婚，原告诉至法院，要求被告返还彩礼现金50000元、金手镯、金耳环、金项链和金戒指。
被告宋某某辩称：酒席办了，双方在一起同居，被告没有不同意与原告办理结婚登记。彩礼50000元在生活中花掉了，金银首饰都变卖了，也用于日常生活消费。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、证人�春香证言。该证言证实原、被告过礼那天，证人在场，原告给了被告50000元过礼钱，当时用一个红包包着。
经庭审质证，被告对该份证言无异议，确实收到50000元。
本院经审查认为，被告对上述证言无异议，本院对证人杨春香证言证明力予以采信。
证据二、证人孙艳春证言。该证言证实原、被告过礼时证人在场，原告方给了被告50000元，还有金银首饰，几样首饰不知道。
经庭审质证，被告对该份证言无异议。
本院经审查认为，被告对上述证言无异议，本院对证人孙艳春证言证明力予以采信。
证据三、桦川县万福源金店保证单复印件一份。证实：2012年8月9日，原、被告去桦川县万福源金店购买彩礼一条金项链价值8422元、一只金手镯价值14704元、一枚钻石戒指价值3118元，以上共计26244元。
经庭审质�，被告对该份证据有异议。
本院经审查认为，被告对上述证据虽有异议，但没有提供相应证据予以反驳，结合证人证言及被告陈述，本院对该份证据的真实性予以采信。
被告在诉讼期间未提供证据。
根据本院审查认定的事实，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
2012年，原、被告经媒人张莲菊介绍相识，双方相处后准备结婚。2012年8月28日，原告给被告彩礼现金50000元、一条金项链价值8422元、一只金手镯价值14704元、一枚钻石戒指价值3118元钻石戒指。过礼后，双方未办理结婚登记在一起同居生活，同居期间，原告用务工收入维持共同生活。双方同居几个月，因琐事经常发生纠纷，不能办理结婚登记，又无法共同生活。
本院认为，原告赵某某与被告宋某某未办理结婚登记按习俗举行“结婚”仪式后同居生活，属同居关系，不受法律保护。现原告要求返还彩礼50000元及手镯、金耳环、金项链和金戒指，被告以生活消费等为由提出抗辩，表示不予返还，依据》第之规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。故原告要求返还彩礼的主张，本院应予以支持。双方共同生活期间原告有工资收入，被告在诉讼期间未向本院提供相应的证据予以证实，其以生活消费等为由进行抗辩，本院不予支持。因原、被告共同生活中，双方都有所付出，故彩礼应酌情予以返还。依照》第第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告宋某某于本判决生效后十日内一次性返还原告赵某某彩礼款35000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 索 振
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初91号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人邱某某，男，1990年12月出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月7日在上蔡县蔡都办事处市场路开心网吧被上蔡县公安局抓获，次日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月20日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2015年10月7日凌晨3点左右，被告人邱某某在上蔡县西大街星际网吧内将被害人齐盼非裤兜内的1部白色魅族牌手机盗走；当时凌晨5点左右，被告人邱某某在上蔡县祥云网吧内将被害人聂创业放在桌子上钱包内1部黑色小米手机及现金51.5元盗走。经上蔡县价格认证中心认定，被盗小米牌手机价值171元、魅族牌手机价值675元。
另查明，被盗小米牌手机、魅族牌手机、现金51.5元被公安机关追回并分别发还被害人齐盼非、聂创业。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐盼飞、聂创业的陈述、证人冀金华的证言、现场勘验笔录、星际网吧上网记录、指认现场笔录、现场截图、监控录像、上蔡县公安局扣押、发还物品、文件清单、照片、卧龙派出所出具的无前科证明、到案经过、上价证鉴（2015）141号价格鉴定结论书、被告人邱某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值897.5元，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人邱某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪、且所盗财物已被公安机关追回并发还被害人，可对其从轻处罚。根据被告人邱某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2016年3月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘雪丽
二〇一六年三月二日
书记员 熊翠丽
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第227号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人王某某，男，因犯盗窃罪，于2014年7月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月9日被宜章县公安局刑事拘留；同年9月21日经宜章县人民检察院批准，当日被宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日，被告人王德来窜至宜章县玉溪镇上蕉村4组，将被害人吴某某家的后门撬开，盗得其家中衣柜内衣服下方藏的人民币4000元钱。案发后办案民警在现场提取粘有血迹的长方形小票送郴州市公安局物证鉴定所鉴定，经鉴定吴某某家被盗案发现场提取的粘有血迹的长方形小票（数据库索引编号：E431003201509440001）与郴州宜章县20131023黄厅吉家被盗案中的王德来的血样（数据库索引编号：E431003201313470001）DNA数据库有15个基因座比中一致。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪，于2014年7月15日被宜章县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、被告人王某某的《户籍资料》；2、2015年9月8日，宜章县公安局出具的《抓获经过》；3、衡阳铁路公安出具的《实名制购票信息查询记录表》；4、宜章便民旅店《旅客住宿登记薄》；5、老百姓大药房的购药小票和会员积分卡照片；6、宜章县人民法院（2014）宜刑初字第63号《刑事判决书》；7、2015年2月27日的《释放证明书》；8、证人李某某、吴某甲、彭某某的证言；9、被害人吴某某的陈述；10、公安机关侦查员对盗窃现场的勘验、检查笔录及提取带有血迹的长方形小纸片的提取笔录；11、郴州市公安局物证鉴定所出具的《法医物证检验报告》；12、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人王某某当庭表示认罪，本院可依法酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人王某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。罚金限判决生效后十日内缴纳清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2016年5月8日止）。
二、被告人王某某犯罪所得赃款人民币四千元，予以追缴，返还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周四新
审 判 员 廖拾金
人民陪审员 周文利
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 张淑女
附：相关法律条文
一、实体法
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、程序法
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初64号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2886号
上诉人（原审被告）蒋聪阳。
被上诉人（原审原告）曾华波。
上诉人蒋聪阳因与被上诉人曾华波民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第1538号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人蒋聪阳未按通知在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼收费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋聪阳自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年七月十日
书记员 邱妙菲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第786号
原告尹永健。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告孔宪毅。
被告温永芹。
原告尹永健诉被告孔宪毅、温永芹其他买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏立志到庭参加诉讼，被告孔宪毅、温永芹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告尹永健与被告孔宪毅系朋友关系，原告以经营彩票站为业。2012年6月27日被告先后在原告处赊欠彩票款44050元，同时立下借据，被告承诺�钱富裕时将欠款及时返给原告。原告曾多次向被告主张还款事宜，但总是被推诿、拖延，时至今日仍未偿还所欠借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令二被告连带偿还原告欠款44050元。
二被告未向本院提交书面答辩意见。
庭审中，原告方为证实其主张向本院提交欠条一份，内容为“孔宪义欠尹永健肆万肆仟零五十元整，拆迁到款后，马上一次性还清欠款”。欠条落款日期为2012年6月27日，被告孔宪毅在欠条中签名并按手印。原告的代理人夏立志表示：欠条中的“孔宪义”与被告孔宪毅系同一人，“孔宪义”系孔宪毅的简化名。原告与其代理人夏立志在派出所调取户籍资料时，并未在葛沽镇查到有叫“孔宪义”的，只有孔宪毅这个人，经在场原告核对照片确认了欠条中“孔宪义”就是孔宪毅本人。
法庭向原告尹永健出示了被告温永芹于开庭前提�的“离婚登记审查处理表”，原告尹永健的代理人夏立志表示对其真实性予以认可，并当庭要求撤回对被告温永芹的起诉，法庭口头裁定准许。
经审理查明，原告尹永健与被告孔宪毅系朋友关系，原告以经营彩票站为业，被告孔宪毅经常在原告经营的彩票站大额购买彩票。2012年6月27日被告孔宪毅在原告处赊欠彩票款44050元，并为原告尹永健出具欠条一份。此款经原告多次索要无果诉至法院。
本院认为，原告尹永健就其主张提供了由被告孔宪毅出具的欠据为证，本院对原告提交的欠据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告陈述的事实的真实性予以采纳。公民在民事法律行为中应遵循诚实信用的原则，被告孔宪毅欠款后未按照双方约定按时偿还债务，应承担相应的民事责任。经本院依法送达开庭传票，被告孔宪毅无故不到庭参加诉讼，是对自己民事抗辩权利�放弃，应承担不利于己的后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孔宪毅于本判决生效后立即内偿还原告尹永健欠款人民币44050元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，公告费560元由被告孔宪毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 冯裕波
审 判 员 王家祥
人民陪审员 杨金环
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王焕成
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第531号
罪犯孙连友，男，1965年3月18日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇〇七年十二月六日，山东省禹城市人民法院作出（2007）禹法刑初字第83号刑事判决，以被告人孙连友犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省德州市中级人民法院、山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯孙连友在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙连友在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙连友自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙连友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙连友减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第531号
罪犯刘永春，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年6月21日作出了（2012）枣刑三终字第10号刑事判决，以被告人刘永春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘永春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘永春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘永春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘永春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月7日至2020年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一五年二月七日
书 记 员 马雪梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1304号
原告：刁建国，男，1962年8月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：庞公乾，宁夏诚托律师事务所律师。
被告：银川市善达物流运输有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街新生巷昌源小区8-25号。
法定代表人：李玉国，该公司负责人(该信息由原告提供)。
原告刁建国与被告银川市善达物流运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告刁建国于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁建国的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刁建国撤诉。
案件受理费2530元，减半收取计1265元，由原告刁建国负担。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 马玉忠
二〇一八年五月八日
法官 助理 李 瑞
书 记 员 刘嘉辉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1464号
申请执行人陈夏香，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈伟军，男，1983年7月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人陈夏香与被执行人陈伟军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1941号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年8月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人陈伟军有坐落莆田市涵江区套房一套。本院另案［（2014）涵执行�第45号］查封上述房产，目前已移送评估、拍卖，待参与分配。另查明，被执行人陈伟军有车牌号为闽B×××××、闽B×××××小汽轿车各一辆，本院另案［（2014）涵执行字第194号］查封上述车辆。因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述财产外本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第1941号民事判决的本次执行程序。
裁定�结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年十月二十四日
书记员 陈明霞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1118号
原告王永丰。
被告潘云彬。
原告王永丰与被告潘云彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2016年4月28日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告王永丰，被告潘云彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永丰诉称，2014年10月25日，原告与戴柏富老师一起到兰八中旁边的饭店吃饭，饭后戴老师带原告到“无极限”店门口，想让原告去“无极限”听课，但原告怀疑“无极限”是传销活动，不想去听课。此时被告潘云彬也刚好在“无极限”门口，欲拉原告去听课，双方为此发生了口角。被告进而将原告推倒在地，并对原告进行殴打，造成原告左眼出血，右肩肌肉挫裂。为此原告花去医药费4130.08元，交通费225元。后经鉴定，原告的误工时间为90天、护理时间为30天、营养时间为30天。此事经派出所调解，但调解未果，被告至今未赔偿原告相关损失。综上，原告认为被告的行为已侵害了原告的健康权，为维护自身合法权益，故提起诉讼；请求1、判令被告赔偿原告医药费4130.08元，交通费225元，鉴定费600元，误工费6660元，护理费4500元，营养费1860元，共计17975.08元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘云彬在庭审中辩称，我之前是跟原告一起吃饭的，我准备去“无极限”听课了，我没有让原告去听课，那里不是传销活动，原告在说戴老师把他的钱偷去了，我在“无极限”楼下跟原告打起来了，我打过原告眼睛一拳，之后发生了扭打，两个人都摔倒了。是我把原告的眼睛打伤了，我已经赔偿原告800元了，现在原告让我再赔偿其他受伤的地方，我是不来赔偿的（其未向本院递交过证据）。
经审理查明，原告王永丰与被告潘云彬为朋友关系，2014年10月25日原、被告及戴柏富老师等人在兰八中旁的饭店一起吃晚饭，饭后原告随戴老师一起到云山××中山路“无极限”店门口，戴老师想让原告去“无极限”听课，但原告怀疑“无极限”是传销活动，不想去听课，此时被告潘云彬也到了“无极限”门口，原、被告因言语不投发生口角，期间被告用拳头击打过原告面部，之后双方扭扯在一起摔倒在地，致原告身体受伤。之后原告去医院进行了治疗，前后花去医疗费4055.58元（不合理的费用已减），期间被告已支付过原告800元。2015年11月9日原告的伤情经金华正路司法鉴定所鉴定：误工时间90天，护理时间30天，营养时间30天（鉴定费600元）。当地派出所曾召集双方进行过调解，但无果。2016年1月31日兰溪市公安机关作出行政处罚决定书，对被告罚款500元，原告因情节特别轻微，不予行政处罚。因原告的赔偿事宜一直没有处理好，为此原告向本院提起了诉讼。
证明上述事实的证据有原告身份证、兰溪市公安局行政处罚决定书、医院门诊病历、报告单、门诊收费收据、司法鉴定意见书、车费发票、王国仙证人证言及本案庭审笔录。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告这次身体受伤害，系被告的侵权行为所致，由此而造成的原告经济损失被告应当承担赔偿责任，可由于原告自身也有过错，故可适当减轻被告的赔偿责任。经审查（尽限原告的诉请），现原告王永丰可用来计算赔偿的项目有医疗费4055.58元（有票据）、交通费225元（有票据）、误工费（90天×74元）6660元、护理费（30天×132元）3960元、营养费（62元×30天）1860元、鉴定费600元，合计人民币17360.58元。因原告有过错，可减轻被告20%的赔偿责任即为13888.46元，再减去被告之前已付的800元，被告实际应赔偿原告13088.46元。综上，对原告的诉讼请求，本院只能酌情予以支持，对被告在庭审中的抗辩，其合理部分本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，特判决如下：
被告潘云彬于本判决生效后五日内赔偿原告王永丰人民币13088.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担50元，由被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 朱国俊
二〇一六年五月三日
书记员 徐小蓓
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第03064号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司。住所地：重庆市彭水县绍庆街道滨江居委232号，组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，该公司经理。
委托代理人谢奎，重庆中庸律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王军，重庆中庸律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王云川，男，1976年8月25日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司与被告王云川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，对本案进行了审理。在本案审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年12月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 王永勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 刘 挺
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00268号
申请人邱某某。
申请人董某某。
本院于2015年12月1日受理了邱某某、董某某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某某、董某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邱某某于2015年12月31日前偿还董某某借款450元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十日
书记员 胡开德
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行初字第780号
原告：林红，住广东省珠海市香洲区。
原告：谭震（兼林红委托代理人，系林红丈夫），住址同上。
被告：广东省卫生和计划生育委员会，住所地广东省广州市。
法定代表人：ＸＸ胜，职务：主任。
委托代理人：黄云卿，该委工作人员。
原告林红、谭震因诉被告广东省卫生和计划生育委员会不予受理行政复议申请决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
原告林红、谭震共同起诉称：原告在起诉广东省中医药局（2015）穗中法行初字第496号案件的庭审中，发现广东省中医药局违反《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉”的规定，且其委托工作人员不认真对待庭审。对广东省中医药局负责人不履行出庭应诉职责的不作为，原告依照《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，向被告广东省卫生和计划生育委员会申请行政复议，但被告却作出粤卫行复（2015）76号《不予受理行政复议申请决定书》。为此，请求法院判决：1、撤销被告作出的粤卫行复（2015）76号《不予受理行政复议申请决定书》；2、责令被告受理原告2015年11月5日提出的行政复议申请。
被告广东省卫生和计划生育委员会答辩称：根据《行政复议法》第二条“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法”的规定，行政复议的审查对象为具体行政行为。结合法理及相关规定，具体行政行为是指国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为。《行政复议法》第六条进一步列举了公民、法人或者其他组织可以依法申请行政复议的各类具体行政行为的相关情形。在（2015）穗中法行初字第496号案件中，省中医药局作为行政诉讼的一方当事人应根据《行政诉讼法》第三条“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”的规定开展诉讼活动。但诉讼活动不属于行政行为，省中医药局负责人是否出庭应诉更非具体行政行为。而且，省中医药局负责人委托工作人员和律师出庭应诉并不违反《行政诉讼法》，广州市中级法院已经依法准许省中医药局负责人委托的工作人员和律师参加诉讼，相关行为并未侵犯原告的合法权益。因此，原告的申请事项不属于行政复议的法定范围。被告2015年11月8日收到原告的行政复议申请后，于2015年11月10日作出《不予受理行政复议申请决定书》（粤卫行复（2015）76号），并于11日以EMS（单号：1043186512709）的方式寄送原告，原告于次日签收，处理程序符合《行政复议法》第十七条关于办理时限的规定。综上，被告的处理行为完全符合法律规定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
据原、被告提交证据显示：2015年11月8日，被告广东省卫生和计划生育委员会收到原告林红、谭震（为申请人）邮寄的落款日期为2015年11月5日的《行政复议申请书》，该申请书载明：被申请人为广东省中医药局，申请事项为：1.确认被申请人在2015年11月5日（2015）穗中法行初字第496行政诉讼案的庭审，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定。2.责令被申请人对开庭于2015年5月1日后的行政诉讼案，履行上述规定的职责。被告经审查，于2015年11月10日作出粤卫行复（2015）76号《不予受理行政复议申请决定书》，认为广东省中医药局在行政诉讼案件庭审中的行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定对申请人林红、谭震的行政复议申请不予受理。原告不服上述决定，遂提起本案诉讼。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；……。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”第二十八条规定：“复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；……。”根据上述规定，广东省中医药局在（2015）穗中法行初字第496号行政诉讼案庭审中对相关人员出庭应诉的安排，属于诉讼活动，不属于可诉的行政行为。原告据此提出的行政复议申请，也不在行政复议受理范围之内。被告虽然以决定的方式对原告的复议申请不予受理，但决定的内容实质是指出广东省中医药局在行政诉讼庭审中的行为不在行政复议受案范围之内，故该决定亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告提起的本次诉讼依法应予驳回。此外，被告作出不予受理行政复议申请决定书并告知原告诉权不妥，本院予以指出，但该告知不影响本案的处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告林红、谭震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈卫红
审判员 汪 毅
审判员 肖晓丽
二〇一五年十二月十九日
书记员 殷松茂
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1704号
原告：邹某某
委托代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。
被告：钟某某
本院在审理原告邹某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2015年11月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第（一）款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回对被告钟某某的起诉。
本案受理费减收为150元，由原告邹某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘梦月
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第659号
原告沈建华。
委托代理人阙华，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。
被告杨志刚。
本院于2015年5月4日受理了原告沈建华与被告杨志刚房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈柏安适用简易程序公开进行了审理，后本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈建华及其委托代理人阙华到庭参加了诉讼，被告杨志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈建华诉称，2011年2月15日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定由被告承租蠡墅镇里昂路24号房屋用于开展“老街食府”经营活动，租赁为2011年2月16日至2016年2月15日，租金为每年80000元，付款方式为每12个月支付一次，第一期租金在签订合同时支付，下期租金按规定提前10晶支付，并约定如违反合同，原告有权终止合同，收回房屋。嗣后，原告交付房屋，但被告仅支付了部分租金，尚欠第二年租金7277元，第三年租金7277元，第四年租金15523元，并且2015年2月6日前，被告应当支付第五年的租金80000元，但至今未付。原告自2014年底开始催促被告支付租金等费用，但被告一直以种种理由拖延支付。2015年4月21日，原、被告协商时，被告表示不支付租金，房屋内经营物品归原告，原告表示依法解除合同，收回房屋，并写成解除合同通知书被告，但被告至今没有自觉履行。现请求法院判令被告返还房屋，支付租金44744元，并支付房屋占有使用费。
被告杨志刚未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年2月15日签订房屋租赁合同一份，该合同约定：原告将蠡墅镇里昂路24号房屋出租给被告使用，租期为2011年2月16日至2016年2月15日，租金每年80000元，保证金及水电押金为10000元，乙方每12个月支付一次，第一次租金及保证金在签定合同时即时支付，以后租金按规定的付款期限提前10日将下期房款支付给甲方，如被告未按约支付房租，原告有权终止本合同，提前收回房屋。2015年4月27日，原告以被告一直拖欠房租为由，向被告发出解除合同通知书，通知解除与被告的合同，收回房屋。
原告陈述，被告只付清了第一年的租金，从签订合同的第二年就结欠租金7277元，第三年结欠7277元，第四年结欠15523元，从第四年至合同解除时结欠14667元。具体结欠如下：2012年2月16日至2013年2月15日期间结欠7277元，2013年2月16日至2014年2月15日期间结欠7277元，2014年2月16日至2015年2月15日期间结欠15523元，2015年2月16日至2015年4月21日期间的租金14667元，合计结欠租金44744元。之所以结欠的租金出现零头，是因为原告在被告的饭店里吃饭结欠了部分餐费，与被告结欠原告的租金相抵之后计算出来的结欠租金的数字。
以上事实，有原告提供的租赁合同和本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，承租人应当按照约定的期限和金额支付租金，承租人无正当理由拒不支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同，且双方合同约定如被告未按约支付房租，原告有权终止本合同，提前收回房屋，因此原告于2015年4月27日向被告发出解除合同通知书合法有效，本院予以确认。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自负，本院据此认定原、被告双方的租赁合同于2015年4月27日解除。合同解除后，承租人应当将房屋返还给出租人，因此原告要求被告返还租赁的房屋之诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于结欠的租金问题。原告在庭审中陈述了被告结欠的租金的明细和构成，被告对此未作应诉与答辩，视其为放弃抗辩之权利，本院据此采信原告的主张，因此原告要求被告支付结欠的租金44744元，本院予以支持。关于合同解除之后，被告一直未予交还房屋，应当按原租赁合同标准向原告支付逾期占有使用费，因此被告应以每日219.2元、自2015年4月28日起至被告实际迁出之日止向原告支付逾期占有使用费。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内将苏州市吴中区蠡昂路24号的房屋交还给原告沈建华。
二、被告杨志刚于本判决生效之日起十日内向原告支付房屋租金44744元，并支付自2015年4月28日起按每月219.2元标准至被告杨志刚际实际将苏州市吴中区蠡昂路24号的房屋交还给原告沈建新之日止计算的逾期占有使用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，公告费600元，合计人民币1574元，由被告杨志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 陈健红
人民陪审员 马东虹
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 洁
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1503号
原告马某。
委托代理人任学强，山东岳首律师事务所律师。
委托代理人王龙，山东岳首律师事务所律师。
被告孙某。
委托代理人李超。
委托代理人范正群。
原告马某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人任学强、被告委托代理人李超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。由于原、被告婚前认识时间较短了解不够，草率结婚婚后一起共同生活时间较短，导致原、被告双方无法建立起夫妻感情。现原告认为夫妻感情确已破裂，已无和好可能，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚后未生育子女。原告无婚前财产。原、被告婚后无共同财产、存款及债权债务。因原、被告产生矛盾，2014年7月10日，原告诉来本院要求离婚。
以上事实原告陈述、婚姻登记记录证明等证据在案证实，因被告未到庭，致使本案未能调解结案。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，且均系再婚，夫妻之间发生矛盾更应本着相互理解，换位思考的态度反省自己，珍惜夫妻感情，原告起诉离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告孙某离婚。
案件受理费300元由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙见见
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年十月九日
书 记 员 高婷婷
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初（一）字第610号
原告（被告）彭光兰。
被告（原告）柳州市焱柳物业服务有限公司
本院受理原告（被告）彭光兰诉被告（原告）柳州市焱柳物业服务有限公司劳动争议纠纷一案后，柳州市焱柳物业服务有限公司向本院提出管辖权异议，主张其主要经营场所位于柳州市潭中东路11号金苑大厦，本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
经审查，本院认为，柳州市城中区王座社区居民委员会于2015年3月19日出具的《证明》载明柳州市焱柳物业服务有限公司于2010年9月1日将该公司办公地址迁至该社区辖区内（柳州市潭中东路11号），故柳州市焱柳物业服务有限公司的主要办事机构现位于柳州市潭中东路11号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”的规定，本案柳州市焱柳物业服务有限公司的主要办事机构位于柳州市城中区，故本案应由柳州市城中区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
柳州市焱柳物业服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送柳州市城中区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 谭惠文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 熊婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应该审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜郑民初字第1670号
原告桑立峰，农民。
被告马传敬，农民。
原告桑立峰诉被告马传敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告桑立峰到庭参加诉讼，被告马传敬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桑立峰诉称，2010年初原告与被告合伙经营，后因经营期间变化，原告退伙。经双方清算，被告应付原告六万元整，其他事情与原告没有任何关系。2012年9月11日，被告向原告出具欠条一张，“今欠：桑立峰60000元（陆万整）。马传敬，2012年9月11日”。经原告催要，被告未能还款。现诉至人民法院，请求依法判令被告归还欠款六万元整及其利息8400元整（捌仟肆佰元整）。
被告马传敬未作答辩。
经审理查明，2010年初，原告与被告合伙经营小化工厂，后因经营变化，原告要求退伙，化工厂由被告继续经营。经双方清算，被告应退原告合伙期间费用六万元整，2012年9月11日，被告向原告出具借条一张，载明：“今欠：桑立峰60000元（陆万元整），马传敬，20012年9月11日，以上本场内化工厂债权债务其他事与桑立峰没有任何关系。”出具借条后，虽经原告多次催要，被告均未偿付上述欠款。因此产生纠纷，诉至法院。
以上事实，有欠条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
原、被告之间的个人合伙关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合伙经营期间，原告要求退伙，被告同意，经双方结算合伙期间债权债务，应分割给原告的合伙财产为60000元。被告应当退还原告合伙期间的费用，但经原告多次催要，被告均未支付此笔款项，因此形成债务，被告应当偿还原告合伙财产60000元。原告要求被告支付8400元的利息主张，未违反法律规定，本院予以支持。被告马传敬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马传敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑立峰支付欠款60000元及利息8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 孙 懋
人民陪审员 胡传梅
人民陪审员 李秀莲
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘永浩
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦商初字第1070号
原告淮安金筑物业服务有限公司。
法定代表人邵金霞。
委托代理人周湘荣。
委托代理人罗来峰。
被告淮安利佳房地产开发有限公司。
法定代表人胡兴定。
原告淮安金筑物业服务有限公司（以下简称金筑物业公司）诉被告淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称利佳房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由本院组成合议庭公开开庭进行了审理，原告金筑物业公司委托代理人周湘荣、罗来峰到庭参加诉讼，被告利佳房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金筑物业公司诉称：2013年1月15日，原被告双方签订物业管理服务协议1份，约定由原告为被告开发的运河明珠商用楼二期进行管理。后双方履行协议过程中，陆续产生相关费用，双方于2014年6月1日对账，被告共欠款129107元，原告索款未果，故诉至本院，请求法院判令：1、被告支付原告维修款129107元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告利佳房地产公司未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年1月15日，原、被告双方签订《运河明珠小区·文化宫物业管理服务协议》1份，该协议约定了被告聘请原告对运河明珠商用类二期（含地下车库）及所属的附属设施、场地等进行全权管理（包括对外协调、广告收益、停车收费管理等事宜）等内容。原告金筑物业公司与被告利佳房地产公司及被告代表人蒋迎五在协议上分别签字、盖章。2014年6月1日，蒋迎五向原告出具了《淮安利佳房地产开发有限公司欠淮安金筑无业服务有限公司账面明细表》1份，该明细表罗列了化粪池电费、九单元负一楼填土费用、西面门面房2-9、2-13电费等6项费用，欠款合计为129107元，蒋迎五代表被告在该明细表上签字确认。后原告索款未果，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《运河明珠小区·文化宫物业管理服务协议》、《淮安利佳房地产开发有限公司欠淮安金筑无业服务有限公司账面明细表》在卷佐证。经审查，因上述证据能够证明原、被告之间的委托合同关系以及被告欠款的事实，与本案具有关联性，且被告对此均予以认可，故本院均予以采信。
本院在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告金筑物业公司与被告利佳房地产公司之间签订的的《运河明珠小区·文化宫物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告接受被告委托为被告提供物业管理服务，被告未按照约定支付费用，其行为构成违约，应向原告金筑物业公司支付相关费用。现被告欠原告服务费129107元，有被告公司确认的欠款明细表予以证实，本院予以认定故对于原告要求被告支付欠款129107的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安利佳房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告淮安金筑物业服务有限公司欠款129107元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，公告费600元，合计2258元，由被告负担。
（上述款项请直接支付给权利人或交纳至本院银行账户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 段金宝
代理审判员 陈 颢
人民陪审员 任天立
二〇一五年五月十二日
书 记 员 许 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第164号
原告宋俊昌诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 阎丽杰
审判员 袁武明
二〇一四年十月十日
书记员 张艳娇
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第164号
原告宋俊昌诉被告林州市人民政府土地行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
二〇一四年十月十日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第133-1号
申请人广东南粤银行股份有限公司。
法定代表人韩春剑。
申请人广东南粤银行股份有限公司深圳分行。
负责人魏仲斌。
上述二申请人共同委托代理人欧宇，该公司员工。
上述二申请人共同委托代理人黄昌锋，该深圳分行员工。
被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司。
法定代表人蔡建设。
被申请人中宇建材集团有限公司。
法定代表人蔡建设。
被申请人泉州中宇陶瓷有限公司。
法定代表人蔡吉林。
被申请人蔡建设。
被申请人王丽琴。
被申请人蔡吉林。
被申请人周嘉萍。
申请人以上述被申请人违反合同约定为由，于2015年5月29日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、冻结上述被申请人的财产。财产保全限额为49，901，367.92元。申请人出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍名下的财产（详见协助执行通知书）。
二、冻结被申请人泉州中宇卫浴科技实业有限公司、中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、蔡建设、王丽琴、蔡吉林、周嘉萍存于商业银行的存款或其他财产权（详见协助冻结存款、证券、股权通知书）。
上述一、二项财产保全限额为49，901，367.92元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈华盛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初1542号
原告：赵某，男，汉族，1968年3月20日出生，住扶沟县。
被告：刘某，男，汉族，1960年8月22日出生，住扶沟县。
原告赵某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告赵某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某申请撤回对刘某的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告刘某的起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵某负担。
审判员 李国会
二〇一七年五月十九日
书记员 邹昌韦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1068号
申请执行人刘正友，男，住安徽省望江县。
被执行人广德县华丰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：董万原，该公司执行董事。
申请执行人刘正友申请执行被执行人广德县华丰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院2016年4月28日作出的（2015）广民二初字第00886号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00886号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第2136号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。
被执行人宁河县板桥镇北朱村村民委员会。
法定代表人刘宝田，主任。
被执行人天津市宁河县华珠福利人造皮毛厂。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县板桥镇北朱村村民委员会、天津市宁河县华珠福利人造皮毛厂借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民初字第4798号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一五年三月十六日
书记员 陈少敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蚌山刑初字第00090号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人李某甲，女，1991年7月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月28日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。现在家。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员赵红光出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月28日23时30分许，被告人李某甲与被害人杨某在朝阳路新贵k×××××包房内发生口角，后李某甲电话邀约孙某（另案处理）等人，在新贵ktv楼下将李某乙、杨某等人打伤。经鉴定，李某乙的损伤程度为轻伤二级；杨某的损伤程度为轻微伤。
2014年1月27日双方达成调解协议，李某乙、杨某等人对李某甲的行为表示谅解。被告人李某甲于2014年1月28日投案。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，应依法判处。另外被告人李某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年7月28日23时30分许，在本市朝阳路新贵k×××××包房内，被告人李某甲与被害人杨某发生口角。后李某甲电话邀约孙某，在新贵ktv楼下将被害人李某乙、杨某打伤，致李某乙鼻骨粉碎性骨折、左额突骨折，杨某左侧眼眶内侧壁骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定、蚌埠市人民检察院作出的技术性证据审查意见及蚌埠市人民检察院做出的鉴定书：被害人李某乙鼻部损伤程度属轻伤二级；被害人杨某的损伤程度属轻微伤。
2014年1月28日，被告人李某甲主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
2014年1月27日，被告人李某甲的亲属与被害人李某乙、杨某达成3.3万元的赔偿协议。李某乙、杨某出具谅解书，对被告人李某甲的行为表示谅解，要求不予追究李某甲的法律责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、人口基本信息表、调解协议书、谅解书，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2013）221号和223号法医学人体损伤程度鉴定书及附件、蚌检技审（2014）38号技术性审查意见书、蚌检技鉴（2014）5号鉴定书，案发现场方位示意图、现场照片，被害人李某乙、杨某的陈述，证人孙某、张某、范某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲纠集他人故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在实施共同犯罪中，被告人与他人作用相当，不宜区分主、从犯，应按其所参与的犯罪行为予以惩处。被告人李某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲的亲属赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王林
二〇一四年三月二十一日
书记员 张政
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地，新密市东大街东段。
负责人樊建宏，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，1963年4月19日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告冯俊超，男，汉族，1985年2月18日出生，住河南省新密市。
被告郑备战，男，汉族，1968年月22日出生，住河南省新密市。
被告赵宏涛，男，汉族，1971年5月11日出生，住河南省新密市。
被告赵银州，男，汉族，1971年6月16日出生，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。�告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告�担。
被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月29日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年7月2日至2014年7月1日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯俊超未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郑备战、赵宏涛、赵银州作为担保人应当对冯俊超的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告郑备战、赵宏涛、赵银州对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法�。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民二初字第426号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
委托代理人王大坡，男，汉族，系该行客户经理。
委托代理人王书敏，男，汉族，系该行客户经理。
被告冯俊超，男，汉族。
被告郑备战，男，汉族。
被告赵宏涛，男，汉族。
被告赵银州，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托代理人王大坡、王书敏到庭参加诉讼，被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州经本院合法传唤，没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保。贷款到期，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，为维护原告合法权益，为此诉至人民法院。请求依法判令：1、依法判令第一被告归还所欠原告借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）。2、依法判令第二被告、第三被告和第四被告履行连带责任保证担保责任，对第一被告应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州均未提出答辩。
原告为支持其主张向本院提供有以下证据：
1、2013年6月29日，被告与原告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；
2、原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；
3、借款人签名的记账凭证复印件一份；
4、贷款利息余额查询单一份；
5、原告出具的由被告签名的借记卡复印件一份。
以上证据证明第一被告在2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带责任保证担保的事实。
被告冯俊超、郑备战、赵宏涛、赵银州均未提供证据。
本院根据原告陈述、举证，确认案件事实如下：2013年7月2日，原告与第一被告签订贷款合同，向第一被告发放贷款50000元，借款期限从2013年7月2日至2014年7月1日，由第二被告、第三被告和第四被告对第一被告借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务。贷款到期后，经原告多次催要，第一被告拒不归借款，担保人也未履行担保义务，故原告起诉至人民法院。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告冯俊超未按合同约定履行义务，应承担违约责任，即应当归还借款本金及利罚息。被告郑备战、赵宏涛、赵银州作为担保人应当对冯俊超的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯俊超在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利息3519.36元，本息合计53519.36元。（利息和罚息暂计算至2015年6月30日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至欠款还清之日止）。
二、被告郑备战、赵宏涛、赵银州对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1138元，由四被告承担。原告预交的受理费不再退回，待被告付款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
代理审判员 王华超
人民陪审员 钱妍楠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨志伟
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第185号
原告包可奇，男，1963年11月28日出生，汉族，新农滴管带厂业主。
被告李寿军，男，汉族，约35岁。
被告邓传捷，男，汉族，约35岁，博湖县邮政储蓄银行信贷股职员。
本院在审理原告包可奇诉被告李寿军、邓传捷买卖合同纠纷一案中，原告包可奇于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包可奇以双方自行和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包可奇撤回起诉。
案件受理费1930元由原告包可奇负担。
审判员 才恩吉德玛
二〇一五年六月三十日
书记员 索 龙 嘎
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初80242-1号
原告：刘若望，男，1983年3月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：天津市亨瑞系统控制工程有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号一区A座4门603。
法定代表人：赵建明。
本院在审理原告刘若望诉被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司银行存款人民币202888.27元或查封、扣押其等值财产，原告以紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为保全申请的担保。后，本院依法查封被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司银行存款202888.27元，被告提出查封数额超出原告申请保全数额。
本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零三条之规定，裁定如下：
解除被告天津市亨瑞系统控制工程有限公司在招商银行富裕中心支行账户的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 司 媛
代理审判员 蒋 力
人民陪审员 张金明
二〇一七年七月一日
书 记 员 王 烨
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良民初字第7号
原告：王某甲。
被告：郭某。
原告王某甲为与被告郭某离婚纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告王某甲、被告郭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原告王某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因经济问题及生活琐事发生争吵。自2013年10月起被告郭某一直居住在外，对儿子不闻不问，双方分居生活至今。双方的感情已彻底破裂。现起诉，要求与被告郭某离婚，儿子王某乙由被告郭某抚养。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告王某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，用以证明原告王某甲与被告郭某于××××年××月××日共同生育一子王某乙的事实。
被告郭某答辩称，原告王某甲讲的结婚、生育子女情况对的。原告王某甲称被告郭某自2013年10月起不回家不是事实，被告郭某一直是在上班，而且被告郭某回家时原告王某甲家人将门反锁，所以被告郭某无法回家。夫妻双方还是有感情的，被告郭某要求和好，不同意离婚。
被告郭某未向本院提供证据。
被告郭某对原告王某甲提供的证据无异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某甲与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日双方生育一女王某乙。后因家庭琐事导致夫妻感情失和。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，造成目前夫妻感情的失和的原因，是双方不能正确处理日常生活中产生的矛盾所致。只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，做到互谅互让，夫妻关系是能够重归于好的。故对原告王某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一四年一月十五日
书记员 金浩亮