wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯钱商初字第196号
原告：浙江万通化工纺织股份有限公司。
法定代表人：漏国华。
委托代理人：潘永华。
被告：郑军。
被告：绍兴县弘盛纺织品有限公司。
法定代表人：郑军。
被告：潘迎娣。
原告浙江万通化工纺织股份有限公司为与被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣民间借贷纠纷一案，于2014年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因原告申请要求对被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣采取财产保全措施，本院依法作出（2014）绍柯钱商初字第196号民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员王城适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告浙江万通化工纺织股份有限公司的委托代理人潘永华，被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万通化工纺织股份有限公司起诉称，被告郑军因购原料之需，在2013年9月6日向原告借款人民币259万元，借期自2013年9月6日起至2013年12月5日，到期如数归还。借款期限内利率为5.7‰，逾期归还的，需支付银行同期同类贷款基准四倍计算的罚息。上述债务由被告绍兴县弘盛纺织品有限公司和被告潘迎娣提供连带责任保证。现三被告均无力还本付息，故请求法院判令：1、被告郑军立即归还借款本金259万元，利息36，907.5元，并承担259万元自2013年12月6日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失（暂计算至起诉之日为569，800元）；2、被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣对被告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告浙江万通化工纺织股份有限公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、2013年9月6日郑军出具的借条1份，以证明2013年9月6日被告郑军因购买原材料需要向原告借款259万元以及双方就借款的期限、借期利息、逾期罚息、款项汇入账户、担保等有关事项进行了约定的事实；
2、工商银行网上银行转帐凭证1份，以证明原告向被告郑军交付借款259万元的事实；
3、最高额保证承诺1份，以证明被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、被告潘迎娣同意为被告郑军在2013年5月1日至2014年4月30日期间提供最高额为500万元连带保证责任的事实；
被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
对于原告提供的证据，经本院审查认为来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年5月1日，被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣向原告出具最高额保证承诺一份，同意为被告郑军在2013年5月1日至2014年4月30日期间向原告的借款提供最高额保证，保证额为500万元，保证期限为债务到期后两年，保证范围包括本金、利息、罚息等以及愿意承担债权人因实现债权而产生的所有费用。2013年9月6日，被告郑军需购买原料向原告借款人民币259万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限从2013年9月6日起至2013年12月5日，借期利息为同期银行贷款利率5.7‰，若被告逾期未归还，原告有权要求被告郑军最高按照银行同期贷款利率四倍计算罚息，被告绍兴县弘盛纺织品有限公司为该借款承担担保责任，担保期限为借款期限届满之日起两年。同日，原告通过网上银行转账方式将259万元汇入被告郑军指定的账户内。借款到期后，被告郑军未向原告按约还本付息，其余被告也未履行担保之责，遂成讼。
本院认为，被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣向原告出具的最高额保证承诺书，被告郑军向原告出具的借条以及被告绍兴县弘盛纺织品有限公司在借条担保人处签名盖章系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告郑军作为借款人在借款期限届满后未按约履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告郑军按约归还借款本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于借期内的利息，双方约定的是按同期银行贷款利率5.7‰计算，因双方未就该利率系年利率还是月利率进行明确约定，本院认为，如该利率为年利率，不符合民间借贷的常理，亦远低于同期银行贷款利率，故本院认为该利率应为月利率5.7‰更符合客观事实，同时原告主张按年利率5.7%计算借期利息，系其对自身权益的处分，本院予以准许。保证人被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣自愿为被告郑军向原告的借款提供最高额500万元的保证，现在被告郑军未能履行还本付息义务的情况下，应当承担保证责任。双方未就保证方式进行约定，依照法律规定其保证方式应为连带责任保证，故原告起诉要求被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣就被告郑军的上述全部债务承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑军应于本判决生效之日起十日内归还给原告浙江万通化工纺织股份有限公司借款人民币2，590，000元，利息36，907.50元，合计2，626，907.50元，并支付2，590，000元自2013年12月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的罚息；
二、被告绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣在5，000，000元限额内对上述债务承担连带清偿责任，在清偿上述债务后，有权向被告郑军追偿。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32，374元，减半收取16，187元，财产保全费5，000元，合计21，187元，由被告郑军、绍兴县弘盛纺织品有限公司、潘迎娣负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王城
二〇一四年十二月八日
书 记 员 金燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第715号
申请执行人唐志永，男，1981年12月20日生，汉族。
被执行人冯得法，男，1980年7月1日生，汉族。
本院在执行唐志永申请冯得法劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人冯得法长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第141号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第715号
申请执行人吴红锋，男，1977年2月13日生，汉族。
被执行人冯得法，男，1980年7月1日生，汉族。
本院在执行吴红锋申请冯得法劳务合同纠纷一案过程中查明，被执行人冯得法长期不在家，且家中无可供执行的财产，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
中止滑县人民法院（2014）滑城民初字第140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判长 刘 涛
审判员 范 冰
二〇一四年十二月五日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滑法执字第715号
申请执行人吴某某，男，1977年2月13日生，汉族。
被执行人冯某某，男，1980年7月1日生，汉族。
申请人吴某某申请执行冯某某劳务合同纠纷一案，申请人吴某某于2014年8月13日向我院申请强制执行，我院已依法受理。被执行人冯某某至今未履行法院判决书的内容。经查，被执行人冯某某名下有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人冯某某所有的牌号为豫ECGX**号的“长城”牌汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月七日
书记员 张雷童
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00329号
原告冯燕茹，女，1988年8月23日出生，汉族。
委托代理人冯根学，男，1965年1月21日生，汉族，农民，系原告之父。
被告户县草堂镇平堰下村民委员会。
法定代表人方备战，系该村委会主任。
被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组。
诉讼代表人李西林，系该小组组长。
原告冯燕茹诉被告户县草堂镇平堰下村民委员会（以下简称平堰下村委会）、户县草堂镇平堰下村第一村民小组（以下简称平堰村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕茹及其委托代理人冯根学与被告平堰下村委会法定代表人方备战、平堰下村一组组长李西林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯燕茹诉称，我系被告村组村民，户籍一直在一组。2013年底，我组部分土地被征用，每位村民分配土地补偿款2100元，无故未给我分配，故起诉要求被告平堰下村一组给付我土地补偿款2100元，平堰下村承担连带责任。
被告户县草堂镇平堰下村辩称，各组补偿款如何分配由各组制定方案，村委会尊重组上的意见，根据各组提供的分配人员发放款项，故原告请求与村委会无关，不同意承担连带责任。
被告平堰下村一组辩称，2014年分配方案是根据2004年村上制定的分配方案发放款项的。当时的方案是出嫁女一律不予分配，原告属于出嫁女，所以不能享受这次土地补偿款的分配。故不同意原告的请求。
经审理查明，原告冯燕茹出生、生活在该村组，至今在该村组拥有承包土地。2012年2月原告与他人未领结婚证而同居生活，期间主要在被告村组生活居住。2013年11月16日被告平堰下村一组部分土地被征用，2014年1月12日该一组召开村民会议确定分配方案，给每位村民分配土地补偿款2100元。分配方案第三条规定：“本村姑娘与外村民结婚的，自结婚之日起不能享受本村组的一切待遇，户口在与不在与本组无关”。被告一组根据该方案认为原告属于出嫁女未给原告分配本次土地补偿款，原告于2014年2月7日诉至本院，要求被告平堰下村一组给付征地补偿款2100元，被告平堰下村委会承担连带给付责任。
以上事实，有各当事人陈述、户口本、土地补偿款分配办法、村民签名及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告冯燕茹从出生起就一直生活居住在被告村组，其户籍至今仍在被告村组，并和其他村民一样拥有承包地，属于被告村组的村民。其现在虽然举行仪式和他人同居生活，但是未领取结婚证书，不属于法律上的结婚，其不属于出嫁女。故被告村组依据方案“本村姑娘与外村民结婚的，自结婚之日起不能享受本村组的一切待遇，户口在与不在与本组无关”之规定，不予给原告分配土地补偿款，不符合法律规定。原告属于被告村组村民，应享受和其他村民同等村民待遇，故对原告要求被告平堰下村一组给付土地补偿款2100之请求予以支持。因各组款项均在村委会账面保存，故平堰下村委会对给付之款承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组于判决生效后十日内给付原告冯燕茹征地补偿款2100元；
二、被告户县草堂镇平堰下村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果户县草堂镇平堰下村第一村民小未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告户县草堂镇平堰下村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一四年四月二十九日
书记员 王亚萍
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第05207号
原告冯萍，女，1975年6月5日出生。
被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人李伟，董事长。
本院受理原告冯萍与被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张北京锦绣通商汽车贸易有限公司拒不腾退相关场地导致被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司无法办理竣工验收，无法申请初始登记，故本案应以北京锦绣通商汽车贸易有限公司为被告，而北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地在北京市西城区太平街6号富力摩根中心E座1003室，故本案应由北京锦绣通商汽车贸易有限公司实际经营地法院即西城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案系原告与被告之间的商品房预售合同纠纷，且合同履行地位于北京市丰台区，故本院对于本案拥有管辖权。北京宝龙蓝德房地产开发有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一五年三月三十一日
书记员 卢晓芳
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00172号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人吕永刚，驾驶员。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2015]194号起诉书，指控被告人吕永刚犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人吕永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年4月23日上午，被告人吕永刚驾驶重型半挂牵引车，沿国道228线由北向南行驶至射阳县黄沙港镇境内运棉河大桥桥面路段时，撞上前方同方向王某驾驶的正三轮摩托车造成事故，致王某及其车上乘客李某丙受伤并经抢救无效均于当日死亡。被告人吕永刚承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吕永刚主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、物证鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人吕永刚驾车肇事致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人吕永刚对起诉指控其犯交通肇事罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2015年4月23日上午，被告人吕永刚驾驶鲁C×××××号重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂号重型低平板半挂车，沿国道228线由北向南行驶至本县黄沙港镇境内运棉河大桥桥面路段时，因观察疏忽、操作不当，撞上前方同方向王某驾驶的苏J×××××号正三轮摩托车造成事故，致王某（男，19XX年X月X日生，住射阳县黄沙港镇xx路x号）及其车上乘客李某丙（女，19xx年x月xx日生，与王某系夫妻）受伤并经抢救无效均于当日死亡。经射阳县公安局法医鉴定，王某符合胸骨、肩胛骨、锁骨、肋骨骨折、胸破裂、液气胸及右上肢损伤致创伤性休克死亡；李某丙符合肋骨骨折、肺破裂、肝破裂、颅脑损伤，右下肢损伤致创伤性休克死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕永刚承担此事故的全部责任。
案发后，被告人吕永刚主动报警并停留在现场等候处理，如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被害人王某、李某丙的近亲属就民事赔偿部分，已向本院另行提起诉讼，本院已作出（2015）射黄民初字第00328号民事判决，判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿损失1122000元，尚有476442.74元超出保险范围，待另行主张。
在本院审理期间，被告人吕永刚的家多次与被害人近亲属协调，本院亦主持双方调解，但因差距大，未能达成赔偿协议。
认定上述事实的证据如下：
1.射阳县公安局制作的人口信息，证明本案被告人吕永刚及被害人王某、李某丙的身份信息；立案决定书、受案登记表，证明案发后被告人吕永刚主动报警自首的情况；
2.证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人吕永刚驾驶的重型半挂牵引车与被害人王某驾驶的三轮车相撞发生事故致王某、李某丙死亡的情况；
3.被告人吕永刚的供述和辩解，证实其驾车肇事的经过；
4.射阳县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，证明被害人王某、李某丙的死亡原因；
5.射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录等，证实本起交通事故的情况；
6、民事判决书，证实本院判令中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司向被害人近亲属赔偿损失1122000元，尚有476442.74元超出保险范围，待另行主张。
上述证据经查证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人吕永刚违反交通运输管理法规，驾车肇事致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人吕永刚犯交通肇事罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人吕永刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕永刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年四月二十三日起，至二○一八年十月二十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 薇
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年八月二十六日
书记员 陆亚明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第438号
原告：慈溪市龙山东门水泥砖厂。
代表人：陈燕萍。
委托代理人：姚红金。
被告：浙江长永建设有限公司。
法定代表人：华长永。
本院在审理原告慈溪市龙山东门水泥砖厂诉被告浙江长永建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市龙山东门水泥砖厂撤回起诉。
本案受理费6786元，减半收取计3393元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一五年十月二十日
代书记员 沈佳瑜
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1002号
申请执行人：俞敏超。
被执行人：金琳强。
申请执行人俞敏超与被执行人金琳强民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）杭经开商初字第376号民事判决书，于2015年6月15日立案执行，执行标的为借款本金32000元，被执行人还应承担诉讼费300元，执行费385元。
本案在执行过程中查明，本院已另案查封被执行人名下A067Y6号小型汽车一辆，但暂无法处置。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭经开执民字第1002号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启明
审判员 张清华
审判员 吴文兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 潘洁颍
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初619号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏朋隆，男，汉族，生于1991年10月25日，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因犯盗窃罪，2013年8月29日被河南省郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，2014年6月20日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；因犯盗窃罪，2015年12月10日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2016年5月17日被河南省许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2016年8月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月27日被禹州市公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月14日经禹州市人民检察院决定，2016年9月15日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检监所刑诉（2016）7号起诉书指控被告人苏朋隆犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员蔡少勇出庭支持公诉，被告人苏朋隆到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年8月26日20时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇罗义村村部，将开封市曲剧团演员刘某的157元人民币及李某的一部乐点牌手机盗走，经鉴定手机价值人民币302元。
2016年8月16日19时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇白南村杨某家中，盗窃现金人民币1400余元。
2015年5月5日11时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇罗义村李某1家中，盗窃现金人民币570余元。
2013年11月20日17时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇许屯村许某家中，盗窃现金人民币20000元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人的供述与辩解；6、鉴定意见；7、勘验笔录等。
公诉机关认为，被告人苏朋隆多次盗窃他人财物，价值数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏朋隆被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人苏朋隆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年8月26日20时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇罗义村村部，将开封市曲剧团演员刘某的157元人民币及李某的一部乐点牌手机盗走，经鉴定手机价值人民币302元。该现金及手机已退还给失主。
2016年8月16日19时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇白南村杨某家中，盗窃现金人民币1400余元。
2015年5月5日11时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇罗义村李某1家中，盗窃现金人民币570余元。
2013年11月20日17时许，被告人苏朋隆去到禹州市花石镇许屯村许某家中，盗窃现金人民币20000元。
上述事实，被告人苏朋隆在庭审中供认不讳，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、受害人陈述、被告人供述与辩解等证据相互印证，上述证据已经本院开庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人苏朋隆多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人苏朋隆被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人苏朋隆当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏朋隆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2018年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭淑丹
二〇一六年十一月二十五日
书记员 雷 鸣
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金执字第01090号
申请执行人薛光明。
被执行人万建中。
薛光明与万建中建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年6月11日作出的（2012）金民调初字第0332号民事调解书，调解内容为：一、被告万建中欠原告薛光明工程款330000元于2012年6月25日前一次性付清。二、双方当事人一致同意自在本调解协议上签名或捺印起生效。三、案件受理费6250元，减半收取3125元，由原、被告各半负担（此款原告已垫付，被告在给付工程款时一并给付）。至期后，被执行人未履行调解书确定的义务，权利人薛光明向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人同意终结执行程序。
本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第一款的规定，本案可裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民调初字第0332号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李晓曼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1207号
原告:马晔，女，1980年1月16日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。
被告：泗水海情置业有限公司。住所地，泗水县泗河办圣安路。组织机构代码：69967797-0。
法定代表人：韩乾，总经理。
委托代理人（特别授权）：孙福林，山东慧勤律师事务所律师。
原告马晔与被告泗水海情置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晔及其委托代理人李文兵、被告泗水海情置业有限公司委托代理人孙福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马晔诉称，我于2011年9月19日与被告泗水海情置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了由其开发建设的海情圣地10号楼1单元401室商品房一套，入住之后，逐渐发现房屋出现多处严重质量问题，影响正常使用，之后，虽经我多次交涉，但双方未就赔偿事宜达成一致意见，为维护我的合法权益，特此起诉，请求判决被告承担房屋质量责任，赔偿由此给我造成的各项损失（待评估后确定损失数额），诉讼费用由被告承担。
被告泗水海情置业有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了诉讼时效。我公司与原告于2012年2月21日办理房屋交接手续。房屋交房后原告获得了逾期交房违约金，且房屋并未出现质量问题。原告并未参与2012年下半年的43户质量鉴定，其诉讼请求超过了两年的诉讼时效。涉案房屋交付已达4年之久，除防水工程外，其他事项均已超过质保期，对防水问题我公司已经为原告进行了维修，原告也已经签字确认。因此原告诉讼请求不应得到支持。被告与施工单位山东港基公司之间的工程纠纷已经结案，涉案工程质保金已经实际使用完毕，如法院支持原告的赔偿请求，被告将无法获得任何追偿，必将给被告造成重大损失。在本案中原告所提的质量鉴定因不具备鉴定条件，被退回，原告应自行承担举证不力的责任。
经审理查明，2011年9月19日，原告与被告就被告开发的海情圣地小区10号楼1-401室住宅一套签订商品房买卖合同，2012年2月21日对房屋进行了交接。2015年7月27日因房屋质量问题，原告向本院起诉，要求被告承担房屋质量责任，赔偿损失，并向本院申请对涉案房屋质量问题进行鉴定，本院由技术室对鉴定事宜进行处理，2016年9月26日泗水县人民法院技术作出情况说明一份，内容如下：泗水县人民法院技术室对外委托鉴定工作情况说明，民一庭：你庭审理的原告王艳玲、宫涛、马晔诉被告泗水海情置业有限公司财产损害纠纷三案，三原告申请鉴定房屋质量事项，技术室依法委托山东建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，山东建筑工程司法鉴定中心发函收取鉴定费45000元（肆万伍仟元），通知申请人后申请人未及时交齐鉴定费，鉴定工作无法继续进行，现案件退回你庭继续审理。技术室，二〇一六年九月二十六日。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张房屋存在质量问题，应当提供相关证据，原告虽向本院提出对房屋质量进行鉴定的申请，后原告未及时交齐鉴定费，致使鉴定无法进行，原告对此应承担举证不能的责任。综上，原告主张涉案房屋存在质量问题，证据不足，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告马晔的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ
人民陪审员 任博
人民陪审员 王波
二〇一六年十月十七日
书 记 员 米欣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1207号
原告谢宝华。
被告葛芝伶。
原告谢宝华诉被告葛芝伶买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员朱慈双适用小额诉讼程序，于2015年8月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告谢宝华到庭参加诉讼，被告葛芝伶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宝华诉称，被告开超市期间，从2012年5月13日至2013年9月10日从原告处赊购米、面若干，共计欠款3155元。现要求被告给付货款3155元。
被告葛芝伶未作答辩。
经审理查明，2012年5月13日、2013年8月2日、2013年9月10日，被告从原告处赊购米、面，共计欠款3155元，被告分别在原告提供的销货清单注明“款未付，葛芝伶合计壹仟贰佰贰拾元正”、“欠到货款玖佰玖拾伍元正（995元）葛芝伶”、“欠到货款玖佰肆拾元正（￥940元），葛芝俭”。后被告未支付上述货款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，被告向原告出具的销货清单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告之间的债权债务关系，有被告向原告出具的销货清单为证，本院对销货清单的真实性予以确认。原告现就货款3155元向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛芝伶于本判决生效后十日内向原告谢宝华支付货款3155元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告葛芝伶负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱慈双
二〇一五年八月十七日
书记员 杜永怡
第2页／共3页
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第288号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
被告：罗维，男，1970年8月31日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告罗维物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费120元，退回原告60元，由原告承担60元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十二日
书记员 吴 琴
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
2014年长刑终字第00023号
原公诉机关长春市双阳区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某某，男，1989年11月30日出生于吉林省农安县，汉族，大专文化，宜信贷款公司职员，户籍地吉林省农安县，住长春高新技术产业开发区。系本案被害人。
原审被告人纪某某，男，1989年8月5日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，农民，住长春市双阳区。曾因犯盗窃罪，于2008年2月14日被吉林省磐石市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币16000元；因犯寻衅滋事罪，于2009年12月8日被长春市双阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年7月1日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。�羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民法院审理长春市双阳区人民检察院指控原审被告人纪某某犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月13日作出（2013）双刑初字第154号刑事附带民事判决（刑事部分判决已发生法律效力），判决如下：一、被告人纪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、由被告人纪某某赔偿附带民事诉讼原告人宋某某医疗费人民币9，706.83元、误工费人民币8，361.20元、住院期间伙食补助费人民币500.00元、护理费人民币1，207.40元、交通费人民币348.00元、鉴定费人民币1，500.00元等各项经济损失共计人民币21，623.43元，于本判决生效后十日内给付；三、驳回附带民事诉讼原告人宋某某其它诉讼请求。附带民事诉讼原告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人�宋某某申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿数额有据，审判程序合法。上诉人宋某某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
长春市双阳区人民法院（2013）双刑初字第154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张唯春
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一四年二月十一日
书 记 员 刘瑞宝
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资中刑初字第306号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人陈某，男，1962年1月18日出生于四川省资中县，汉族，文盲，农民。2010年4月15日因犯贩卖毒品罪被资中县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元，2013年11月7�刑满释放。2015年10月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年10月27日21时许，被告人陈某在资中县重龙镇滨江路西顺城街自己开设的茶馆内，将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以200元的价格卖给林某某（1999年3月6日出生）。后公安民警将二人挡获，在陈某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.24克；在林某某身上搜出疑似毒品甲基苯丙胺一小包，净重0.66克。经资阳市公安局物�鉴定所鉴定，疑似毒品甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言，资中县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场刑事拍照图片、提取检材笔录、提取物证笔录、扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录、现场指认笔录、辨认笔录、尿液检测笔录、抓获说明，资阳市公安局物证鉴定所理化鉴定书，资中县人民法院刑事判决书，四川省嘉陵监狱刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某向未成年人出售毒品，依法从重处罚。陈某在有期徒刑执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；陈某曾因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品�，系毒品再犯，依法应当从重处罚。陈某在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、六款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2017年1月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品，予以没收，扣押毒资200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 林
二〇一五年十二月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
3、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执845号
申请执行人浙江省建设机械集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。
法定代表人：许惠铭，董事长。
被执行人曹华有，男，1967年9月23日出生，住浦城县。
被执行人吴美红，女，1969年7月20日出生，住浦城县。
被执行人吴美林，男，1973年7月18日出生，住浦城县。
被执行人张海红，女，1977年9月1日出生，住浦城县。
被执行人福建海诺建设机械有限公司，住所地：福建省浦城县。
法定代表人：�美林。
本院在执行申请执行人浙江省建设机械集团有限公司与被执行人曹华有、吴美红、吴美林、张海红、福建海诺建设机械有限公司租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，已依法查封了被执行人的房产，因被执行的现有财产变现处置需要一定的时间，应先终结本次执行程序，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄晓斐
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1028号
原告李某某，男，生于1934年12月8日，汉族，四川省蓬溪县人。
委托代理人陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告赵某某，女，生于1940年3月28日，汉族，四川省西充县人。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员曹才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人陆澜、被告赵某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告系再婚，婚后双方未生育子女。双方常因家务琐事吵闹，被告曾多次提出要与原告离婚，故原、被告的夫妻感情现已完全破裂，现要求判决原告与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告赵某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一般，原告提出离婚是原告不关心被告及被告的子女所致，双方闹矛盾的焦点还是因为由谁占有双方共同所有的房屋，被告目前不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方于1981年2月20日在原乐至县人民政府革命委员会登记结婚。双方婚后未生育子女，原、被告婚初夫妻关系一般。后双方常为抚养对方的子女产生矛盾，现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证、双方的身份证、户口簿及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已三十余年，双方已建立起一定的夫妻感情，虽然原、被告因家务琐事及抚养对方的子女等发生矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度，双方尚有和好的可能。原告未向本院提供夫妻感情确已完全破裂的充分证据，应当承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 曹才国
二〇一五年七月十四日
书记员 唐 东
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2768号
原告：孙朝良。
委托代理人：蒋瑶。
被告：郭德忠。
被告：吕爱仙。
被告：于绍武。
本院在审理原告孙朝良与被告郭德忠、吕爱仙、于绍武劳务合同纠纷一案中，原告孙朝良于2016年3月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙朝良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙朝良负担。
代理审判员 应望黎
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡小旋
湖北省�汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00255-1号
申请执行人张腊梅。
被执行人余建喜。
关于申请执行人张腊梅与被执行人余建喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蔡甸民一初字第00212号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人余建喜发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月7日前履行义务，但被执行人余建喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人余建喜的银行存款22万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
审判员 蔡建平
二〇一五年四月七日
书记员 何晓瑞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第82号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人张超群，男，汉族，将乐县白莲镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人胡林根，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人黄荔梅，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人胡林根、黄荔梅征收社会抚养费一案，本院受理后�法组成合议庭，审查了本案。
将乐县人口和计划生育局以被执行人胡林根、黄荔梅于1999年12月办理结婚登记，2000年8月生育第一胎一女孩，2007年8月生育第二胎一男孩，2009年7月23日生育第三胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第103150号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是胡林根、黄荔梅有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费50885元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103150号征收社会抚�费决定书已依法送达给被执行人胡林根、黄荔梅。被执行人在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第103150号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡林根、黄荔梅在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生�局作出的将计生征决字（2014）第103150号《征收社会抚养费决定书》的内容。
二、被执行人胡林根、黄荔梅应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币50885元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人胡林根、黄荔梅逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第十四条禁止违反本条例规定多生育、婚外生育和未婚生育。
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3435号
罪犯胡维张，男，32岁，汉族，江苏省如东县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
连云港市连云区人民法院于2008年6月10日作出（2008）港刑初字第0014号刑事判决，以被告人胡维张犯合同诈骗罪，诈骗罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月经本院裁定减刑一年一个月。2012年12月经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯胡维张服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金二十万未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯胡维张在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡维张在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡维张减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年3月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月十八日
书记员 朱 艳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3250号
原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心（简称农资公司库配送中心）。住所地：本市萨依巴格辖区青年路北三巷*号。
负责人滕卫兵，总经理。
委托代理人吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州亚峰汇科肥业有限公司。住所地：本市塔什店汽车运输公司三队。
法定代表人鞠进，总经理。
被告鞠进，男，汉族。
被告单秀香，女，汉族。
原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心诉被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告新疆农资（集团）有限责任公司库尔勒配送中心的委托代理人吴文平到庭参加了诉讼，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农资公司库配送中心诉称，2013年4月27日，原、被告签订《农资买卖合同》一份。原告农资公司库配送中心按合同约定的产品规格及数量按时向被告巴州亚峰汇科肥业有限公司提供全部农资，但被告巴州亚峰汇科肥业有限公司未按合同约定付清货款。2014年5月4日，经双方共同对账确认，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司拖欠原告农资公司库配送中心337786.87元货款。同时，被告鞠进、单秀香向原告农资公司库配送中心承诺，如被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于2014年7月31日前未还清以上款项，则被告鞠进、单秀香自愿对全部债务本金、利息及造成的损失承担连带保证责任。被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于2014年5月向原告农资公司库配送中心支付100000元货款后，其余款项经原告多次催要，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司仍然不予支付。无奈，原告农资公司库配送中心诉至法院，要求法院依法判令被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香共同向原告农资公司库配送中心支付237786.87元货款、59447元违约金及13189元律师代理费。
被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香经本院合法传唤，既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订《农资买卖合同》一份。合同约定，原告农资公司库配送中心向被告巴州亚峰汇科肥业有限公司供应价值445560元的尿素、价值672000元的58%磷酸一铵及价值260000元的库车产硫酸铵；被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于2013年5月31日前付清尿素445560元全部本息货款，……；被告巴州亚峰汇科肥业有限公司承诺于2013年8月30日前将一铵、硫铵932000元的货款连本带息足额支付给原告，……；原、被告在合同中还约定，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于2013年5月31日前向原告农资公司库配送中心支付合同总货款的30%；6月底之前支付总货款达到80%；8月底前将全部货款本息结清；被告巴州亚峰汇科肥业有限公司应按照合同约定的付款时间将货款及利息付清，不得违约，否则应向原告农资公司库配送中心支付相当于总货款本金及利息25%的违约金；一方违约，应承担对方为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、差旅费等）。合同签订后，原告农资公司库配送中心向被告巴州亚峰汇科肥业有限公司供应了合同约定的货物，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司支付了部分货款。2014年5月4日，经原、被告结算，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司还欠原告农资公司库配送中心337786.87元的货款，同时，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香共同给原告农资公司库配送中心出具承诺书一份。在承诺书中，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司承诺，对欠原告农资公司库配送中心337786.87元货款，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于2014年5月31日前还100000元，于2014年6月30日前偿还100000元，于2014年7月31日前将剩余款项全部还清。承诺书中还写明，如被告巴州亚峰汇科肥业有限公司未按期偿还全部欠款，被告鞠进、单秀香将对原告农资公司库配送中心货款本金、利息及损失承担连带责任。承诺书落款处加盖有被告巴州亚峰汇科肥业有限公司公章，并由被告鞠进、单秀香签名捺印。承诺书签订后，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司向原告农资公司库配送中心支付100000元货款。因原告农资公司库配送中心将被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香诉之法院，原告农资公司库配送中心支付12889元律师代理费。
认定以上事实的证据有：《农资买卖合同》一份、结算单一份、承诺书一份及原告的陈述。
本院认为，原、被告签订的《农资买卖合同》合法有效，双方应按合同约定行使各自的权利并履行相应的义务。原告农资公司库配送中心给被告巴州亚峰汇科肥业有限公司供货后，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司理应向原告农资公司库配送中心支付货款。被告巴州亚峰汇科肥业有限公司欠原告农资公司库配送中心337786.87元货款属实，有被告巴州亚峰汇科肥业有限公司给原告农资公司库配送中心出具的结算单及承诺书予以证实，被告巴州亚峰汇科肥业有限公司归还了100000元后，对剩余款项应继续予以清偿。故原告农资公司库配送中心要求被告巴州亚峰汇科肥业有限公司支付237786.87元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告巴州亚峰汇科肥业有限公司逾期未还清款项，其行为已构成违约，理应向原告农资公司库配送中心支付违约金，原告农资公司库配送中心与被告巴州亚峰汇科肥业有限公司在《农资买卖合同》中对违约金的计算标准进行了明确约定，故原告农资公司库配送中心按双方约定主张违约金，本院也予以支持。原告农资公司库配送中心主张律师代理费也符合双方的约定，故该项请求，本院也予以支持。从承诺书的内容及形式均可证实，被告鞠进、单秀香对原告农资公司库配送中心债权进行了连带担保，因在承诺书中未明确担保范围，故被告鞠进、单秀香应对以上所有款项承担连带清偿责任。被告巴州亚峰汇科肥业有限公司、鞠进、单秀香经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告农资公司库配送中心237786.87元货款。
二、被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告农资公司库配送中心59447元违约金（237786.87元×25%）。
三、被告巴州亚峰汇科肥业有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告农资公司库配送中心13189元律师代理费。
四、被告鞠进、单秀香对以上款项承担连带保证清偿责任。
本案受理费2978.17元，由被告巴州亚峰汇科肥业有限公司承担，被告鞠进、单秀香对受理费承担连带清偿责任（原告已预交，被告支付上述款时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交本诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨钧文
二〇一四年十二月十二日
书记员 俞 江
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大商初字第244号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：杜元勋，该社职工。
被告：王玉坤，农村居民。
被告：庄欠芹，农村居民。
被告：解万增，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人杜元勋，被告庄欠芹、解万增到庭参加诉讼。被告王玉坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王玉坤于2009年4月24日在我社贷款25000元，由被告庄欠芹、解万增提供连带保证担保，贷款于2010年4月24日到期。贷款到期后，被告王玉坤拖欠我社贷款本金24534.1元及利息未还，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告解万增、庄欠芹辩称，担保属实，但是钱是村里用的。
被告王玉坤未答辩。
经审理查明，2009年4月24日，被告王玉坤向原告莒南县农村信用合作联社借款25000元，并签订了借款合同，贷款于2010年4月24日到期。被告王玉坤提供被告庄欠芹、解万增为其担保，原告与二被告庄欠芹、解万增签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将25000元交给被告王玉坤。借款到期后，被告尚欠贷款本金24534.1元及利息未还，经原告莒南县农村信用合作联社多次向被告催要，被告�各种理由拒付。
上述事实，有原、被告方陈述、借款借据一份、借款合同一份、保证合同一份、莒南县大店镇五龙官庄村村委出具证明一份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王玉坤签订的借款合同，与被告庄欠芹、解万增签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王玉坤付还借款剩余本金24534.1元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告庄欠芹、解万增为被告王玉坤提供担保，对被告王玉坤的借款本金和利息承担连带清偿责任。被告庄欠芹、解万增辩称，该款是莒南县大店镇五龙官庄村村委使用，本院认为，被告王玉坤和莒南县大店镇五龙官庄村村委之间的借款合同关系系另一法律关系，本院对被告该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金24534.1元及合同约定的利息。
二、被告庄欠芹、解万增对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告王玉坤、庄欠芹、解万增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临�市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月四日
书 记 员 臧慧婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初1552号
原告：章青。
被告：郑军。
被告：郑春文。
原告章青与被告郑军、郑春文民间借贷纠纷一案，于2016年4月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还原告借款20万元及利息，利息按中国人民银行同期货款自起诉日起计算至付清时止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月7日公开开庭进行审理，在审理过程中，原告自愿将利息请求变更为自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，其他不变。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月18日，被告郑军向原告章青借款20万元，并在原告提供的借条上签名并捺指印。借款后，被告郑军出具一份20万元的收条给原告。后经原告多次催讨，被告郑军至今未偿还借款分文。
另认定：被告郑军、郑春文于1992年11月3日登记结婚，上述债务系二被告夫妻共同债务，被告郑春文也未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军、郑春文于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告章青借款本金20万元，并支付利息（按年利率6%自2016年4月26日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告郑军、郑春文未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告郑军、郑春文共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月七日
代书 记员 胡 琳
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巴刑执字第486号
罪犯曾建军，曾用名曾凡军，男，生于1977年4月16日，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达县人民法院于2008年11月5日作出了（2008）达达刑初字第226号刑事判决，以被告人曾建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行中，本院分别于2011年3月30日、2012年12月30日裁定对罪犯曾建军减去有期徒刑十个月、十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曾建军在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曾建军服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达117.9分。以上事实，有对罪犯曾建军改造表现的评审鉴定材料，罪犯曾建军的个人总结，对罪犯曾建军的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曾建军服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曾建军减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（刑期执行至2015年9月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一四年六月三十日
书记员 王 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8171号
原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，
被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年8月3日
开庭时间：2017年2月16日
当事人到庭情况：
原告方：到庭
被告方：未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付利息8800元（利息计算方式：以40000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实认定
2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。
2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款40000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。
原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。
关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金40000元。
关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息8800元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金40000元；
二、被告陈启明向原告张宏支付利息8800元。
本案受理费1020元，由被告陈启明负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 岑 莲
人民陪审员 陈亦涵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 璇
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0103民初8171号原告：张宏，男，1980年2月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，被告：陈启明，男，1978年9月22日出生，壮族，住南宁市青秀区，案由：民间借贷纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年8月3日开庭时间：2017年2月16日当事人到庭情况：原告方：到庭被告方：未到庭原告诉请要点诉讼请求：1、被告向原告偿还借款40000元；2、被告向原告支付利息8800元（利息计算方式：以40000元为基数，按月利率2%计付，从2015年8月8日起计算至2016年7月21日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实认定2015年7月2日至2015年8月7日期间，原告通过其名下的中国建设银行（账户为62×××83）向被告名下的账户（62×××97）转账分别为：于2015年7月2日转15000元、于2015年7月3日转5000元、于2015年7月4日转8000元、于2015年7月5日转10000元、于2015年7月11日转5000元、于2015年7月16日转14800元、于2015年7月29日转10000元、于2015年7月31日转5000元、于2015年8月2日转5000元、于2015年8月7日转7050元；于2015年7月23日向被告名下的账户（62×××26）转10000元。前述款项共计94850元。2015年8月8日，原告与被告签订了一份《借款合同》，约定被告（乙方）向原告（甲方）借款40000元，月利息2%，“乙方在借款到期日，应无条件偿还本金和利息，如出现逾期，乙方应每天支付总金额1‰给予甲方”。在该《借款合同》“第一条：借款内容”处的“本人已收到此款现金”字样为手书笔迹，据原告在庭审中称，被告收到现金后其均要求被告在《借款合同》上注明已收到现金。原告在诉讼过程中陈述，其在2015年7月2日至2015年8月7日期间向被告出借了135000元（其中银行转账94850元，余款为现金支付）后，于2015年8月8日与被告签订了4份《借款合同》。被告逾期还款后，原告分别以前述每份《借款合同》向本院起诉，本院已立案受理，案号为（2016）桂0103民初8168至（2016）桂0103民初8171号。法律适用本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应的诉讼权利，本院根据原告的陈述及现有证据对本案作出认定。关于借款本金的问题。原告提交的《借款合同》，系书证原件，且有相应的银行转账凭证佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明被告向原告借款40000元的事实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告不偿还借款，损害了原告的权益，应清偿本金40000元。关于借款利息。本院认为，民间借贷为实践性合同，应以借款的实际交付作为借款合同的履行时间。本案原告在与被告签订《借款合同》前就已向被告支付借款，但原告未能举证证实双方约定了自借款支付之日起至《借款合同》签订之前期间的利息，应视为对该期间的利息约定不明确的情形。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，本院认定被告不需要向原告支付前述期间的借款利息。《借款合同》未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款，但原告未能举证证实其催告被告返还借款的具体时间，本院认为应以原告起诉之日即2016年8月3日作为原告主张权利之日为宜。《借款合同》约定借款月息为2%，该利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院予以支持，故被告自借款之日起，应按月息2%向原告支付自《借款合同》签订之日即2015年8月8日起至2016年8月3日期间的利息。现原告仅主张被告支付自2015年8月8日起至2016年7月21日期间的利息8800元，系原告对自身权益的处分，于法不悖，本院予以确认。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈启明向原告张宏偿还借款本金40000元；二、被告陈启明向原告张宏支付利息8800元。本案受理费1020元，由被告陈启明负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  易紫阳人民陪审员  岑 莲人民陪审员  陈亦涵二〇一七年三月二十七日书 记 员  杨 璇附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审103号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区村民委员会，住所地台州市黄岩区。
法定代表人杨如贵，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年7月4日立案受理。申请执行人于2015年3月15日作出黄土资罚字[2016]38号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，对被执行人西岙村村民委员会未经批准擅自在黄岩区江口街道西岙村建菜场的违法行为处以责令退还非法占用的376平方米土地给西岙村集体，并恢复原种植条件；限15日内自行拆除非法占用376平方米土地上新建的建筑物；罚款计人民币5640元的行政处罚。该决定已生效。经催告，被执行人仅缴纳了罚款,其余至今未予履行。经审查，本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区江口街道西岙村村民委员会作出的黄土资罚字[2016]38号行政处罚决定准予强制执行。其中关于退还土地和拆除被执行人在非法占地上的全部建筑物，恢复原种植条件的内容由台州市黄岩区江口街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年七月六日
代书记员 汪佳静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第01078号
原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行（以下简称中银太原漪汾支行），住所地太原市迎泽区迎泽大街288号，组织机构代码号71986647-0。
负责人王建山，行长。
委托代理人王双喜、薄树茂，山西汇杰律师事务所律师。
被告邸新明。
被告太原物产集团汽车工程机械有限公司（以下简称太原物产机械公司），住所地太原市小店区太榆路北营火车站对面。
法定代表人温景桐，总经理。
原告中银太原漪汾支行与被告邸新明、太原物产机械公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员王丽萍、师小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银太原漪汾支行的委托代理人王双喜到庭参加了诉讼，被告邸新明、太原物产机械公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中银太原漪汾支行诉称，2002年9月24日，被告邸新明向被告太原物产机械公司购买汽车一辆，特向原告申请贷款，并与原告签订了《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定：借款630000元，借期18个月（从2002年9月24日至2004年3月23日），利率为4.575‰，借款人每月偿还本息一次等内容。同日，被告太原物产机械公司与原告签订了《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，由被告太原物产机械公司为被告邸新明提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告却未依约归还借款，至2013年12月18日尚欠原告本金35000元、利息154.79元，罚息30936.96元未还。原告多次主张未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邸新明归还原告借款66091.75元及至借款还清日的利息、罚息；2、被告太原物产机械公司对上述款项承担连带归还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告邸新明、太原物产机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交有关证据及答辩状。
经审理查明，2002年9月23日，原告与被告邸新明签订了合同编号为2002年汽消借字第物0072号《中国银行个人汽车消费借款合同》，约定被告邸新明向原告借款630000元，用于购买国产斯太尔汽车一辆，借款期限18个月，利率为月息4.575‰；原告将借款以转账形式划入被告太原物产机械公司账户内；合同项下的全部债务由被告太原物产机械公司提供连带责任还款保证。同日，原告还与被告太原物产机械公司签订《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》，约定被告太原物产机械公司为被告邸新明的上述借款提供连带责任保证，保证担保的范围是借款合同项下的贷款金额630000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限为合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约将借款支付到被告太原物产机械公司账户。原告当庭提供被告邸新明的逾期未还款查询明细表，证实截止2013年12月18日被告邸新明尚欠原告借款本金35000元及利息、罚息未还。
另查明，被告太原物产机械公司已被吊销营业执照。原告在庭审中未提供被告邸新明的还款情况及借款到期后展期及其他引起诉讼时效中止、中断的证据。
以上事实有原告提供的《中国银行个人汽车消费借款借款合同》、《中国银行个人汽车消费贷款保证合同》、借款借据、逾期未还款查询明细表以及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，本案借款合同、担保合同的约定虽然没有违反法律禁止性规定，但由于二被告未到庭，仅凭原告提供的证据无法证明合同的真实性，故对上述合同的效力本院不予认定。根据原告提供的证据及法庭调查的内容，原告将贷款直接划入被告太原物产机械公司账户，对于被告太原物产机械公司收到借款后是否将借款所涉购买的车辆交付购车人（借款人）及购车人（借款人）收到车辆后是否已将贷款全部归还被告太原物产机械公司，由于借款人和保证人均未到庭参加诉讼，故无法查明。综上，原告提供的现有证据不能充分证明被告邸新明的借款事实，故应驳回原告对借款人邸新明的诉讼请求，被告太原物产机械公司作为贷款的实际使用人应承担归还原告借款本金、利息、罚息的责任。被告邸新明、太原物产机械公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己的诉讼权利所做的处分，应当承担对其不利的后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原物产集团汽车工程机械有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行归还借款本金35000元及至借款还清之日止的利息、罚息。
二、驳回原告中国银行股份有限公司太原漪汾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（原告已预交），由被告太原物产集团汽车工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 师小玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高 琴
第1页共5页
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初369号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人马桂龙，男，1981年7月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马桂龙于2016年4月4日15时许、5月13日14时许和5月14日10时许，容留马某、马廷丰在其位于潮阳区和平镇中寨乌门楼巷12号104户的家中，以“溜冰”的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计三次。
上述事实，被告人马桂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，被告人马桂龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马桂龙无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马桂龙能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭汉隆
二〇一六年十一月一日
书记员 陈晓辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0513刑初369号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人马桂龙，男，1981年7月22日出生于广东省汕头市，汉族，初中文化，无业，住汕头市潮阳区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月30日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人马桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人马桂龙于2016年4月4日15时许、5月13日14时许和5月14日10时许，容留马某、马廷丰在其位于潮阳区和平镇中寨乌门楼巷12号104户的家中，以“溜冰”的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）共计三次。上述事实，被告人马桂龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言及辨认笔录，被告人马桂龙原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，扣押清单，现场勘验笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事相片和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马桂龙无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马桂龙能如实供述自己的罪行，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马桂龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭汉隆二〇一六年十一月一日书记员  陈晓辉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2824号
原告陈兆霞。
委托代理人宋远，河北合明律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市胜利东路***号。
负责人贾秋云，该公司经理。
委托代理人高广中，该公司员工。
原告陈兆霞与被告渤海财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（以下简称渤海财险衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人宋远，被告渤海财产保险股份有限公司衡水市中心支公司委托代理人高广中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月23日22时30分，李国军驾驶冀T号小型客车，沿富强路由南向北行驶，行驶至富强与中华街交叉路口时，与前方顺向行驶右转弯的陈建才驾驶冀T号小型客车相撞，造成李国军、陈建才受伤，两车损坏的交通事故。本次事故经枣强县公安交通警察大队做出事故认定书，认定李国军负事故的主要责任，陈建才负事故的次要责任。被告对原告提交的公估报告存有异议，认为属于单方委托，对具体赔偿数额应以保险公司核定价格为准。对于公估费属于间接损失被告不予承担。本院认为，被告未提交证据及理由足以反驳该公估报告，且该公估报告系合法且有资质的单位和人员作出，本院予以认定。公估费系确定损失情况所支出的必要、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》的规定应由被告渤海财险衡水支公司承担。对于吊拖费因有发票证明其实际发生，故本院对该部分损失予以认定。该事故给原告造成依法可以认定的损失有：车辆损失54124元、公估费2000元、吊拖费1200元。原告作为交通事故的侵权受害人和保险事故的索赔权利人，同时拥有损害赔偿请求权和保险金请求权，其有权选择何种权利进行赔偿。本案中原告选择了保险金请求权向被告提起保险合同诉讼，故对被告辩称应按事故责任比例30%对原告进行赔付的主张不予支持。
故本院依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条之规定，判决如下：：
被告渤海财产保险股份有限公司衡水市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告陈兆霞各项损失共计57324元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取617元，由被告渤海财产保险股份有限公司衡水市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年七月六日
书记员 陈琳
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19087号
原告致兴国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业区，统一社会信用代码XXX。
法定代表人多金良，总经理。
委托代理人刘留，男，1986年1月15日出生，致兴国际钢结构（北京）有限公司法务。
被告李顺清，男，1968年9月9日出生。
委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原告致兴国际钢结构（北京）有限公司（以下简称致兴钢结构公司）与被告李顺清劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告致兴钢结构公司之委托代理人刘留，被告李顺清及其委托代理人朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告致兴钢结构公司诉称:原告与被告系劳动雇佣关系，工作期间双方发生劳动争议后被告向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1.原告与被告2012年2月3日至2014年12月31日期间不存在劳动关系；2.原告无须支付被告一次性伤残补助金28206元（庭审中原告撤销该项诉讼请求，表示同意支付）；3.原告无须支付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金39516元；4.诉讼费用由被告负担。
被告李顺清辩称：认可仲裁裁决。
经审理查明:
李顺清至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与致兴钢结构公司自2012年2月3日至2014年12月31日期间存在劳动关系，致兴钢结构公司支付解除劳动合同经济补偿金9900元、一次性伤残补助金34900.2元、一次性工伤医疗补助金38788元、一次性伤残就业补助金38778元。顺义仲裁委于2015年10月27日作出京顺劳人仲字[2015]第3985号裁决书，确认双方自2012年2月3日至2014年12月31日期间存在劳动关系，致兴钢结构公司支付一次性伤残补助金28206元，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共39516元，并驳回李顺清其他申请请求。致兴钢结构公司不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。李顺清认可仲裁裁决。
李顺清主张其2012年2月3日入职致兴钢结构公司，2013年12月5日在工作中受伤。《认定工伤决定书》显示申请人致兴钢结构公司，职工李顺清，认定李顺清2013年12月5日受到的事故伤害（左足第一、二、三、四趾趾骨粉碎性骨折）属于工伤认定范围，予以认定为工伤。2014年4月17日的《劳动能力鉴定、确认结论通知书》与2014年6月16日的《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》均确认李顺清达到职工工伤与职业病致残等级标准X级。致兴钢结构公司认可与李顺清存在劳动关系，对李顺清受工伤事实亦无异议，但表示李顺清2012年12月1日入职其公司。庭审中，致兴钢结构公司未提交证据证明李顺清的入职时间。
李顺清主张已于2014年12月31日与致兴钢结构公司解除劳动关系，并提交协议书2份、欠条为证。第一份协议书主要内容为：甲方致兴钢结构公司，乙方李顺清；李顺清自愿与致兴钢结构公司解除劳动关系，致兴钢结构公司支付李顺清工伤保险待遇及其他补偿金共计9万元，乙方在甲方工作期间的劳动相关事宜全部了结；尾部甲方陈国祥签字捺印，乙方李顺清签字捺印，落款日期为2014年12月31日。第二份协议书主要内容为：甲方陈国祥，乙方李顺清；甲方欠乙方李顺清9万元工伤赔偿款。尾部只有甲方陈国祥签字捺印，落款日期为2014年12月31日。欠条内容为：“今欠李顺清工伤赔偿款共计人民币玖万元整。欠款人陈国祥，2014年12月31日，剩余款以打卡为准欠条作废。2015年1月16号已付叁万元打卡，李顺清。”
致兴钢结构公司称陈国祥并非其单位员工，不能代表其单位与李顺清签署协议，且协议内容以及欠款事实是李顺清单方制作的，主张与李顺清并未解除劳动关系。本院当庭拨打陈国祥电话，陈国祥陈述其与致兴钢结构公司是合作关系，认可其代表致兴钢结构公司与李顺清签署协议及欠条，签署协议时与李顺清协商解除劳动关系，且致兴钢结构公司知晓签署协议一事；已给付李顺清3万元，后其将李顺清的工伤相关材料交予致兴钢结构公司工作人员李超处理后续问题。致兴钢结构公司称其公司并未授权陈国祥处理工伤事宜，陈国祥陈述不能代表其公司意见。
另，致兴钢结构公司为李顺清缴纳了2013年12月至2015年9月期间的社会保险。双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算数额（已扣除李顺清收到的工伤保险待遇3万元）并无异议。
上述事实，有双方当事人的陈述、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定、确认结论通知书》、《劳动能力再次鉴定、确认结论通知书》、协议书、欠条、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。致兴钢结构公司虽主张李顺清2012年12月1日入职，但未提交证据予以证明，本院对李顺清主张的2012年2月3日入职予以采信。
关于劳动关系的解除，李顺清主张与致兴钢结构公司签署协议书确认解除劳动关系，致兴钢结构公司不认可协议书，主张双方未解除劳动关系。从李顺清提交的2份协议书内容来看，一是对劳动关系解除的确认，二是对工伤赔偿金的协商。协议书签署后，李顺清收到工伤赔偿金3万元，而庭审中致兴钢结构公司对此并未提出异议。结合庭审过程中陈国祥的电话陈述，可知致兴钢结构公司与李顺清确有解除劳动关系之合意。故，对于李顺清提出的于2014年12月31日与致兴钢结构公司解除劳动关系的主张，本院予以支持。
致兴钢结构公司同意按照仲裁裁决支付李顺清一次性伤残补助金28206元，本院不持异议。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。李顺清与致兴钢结构公司解除劳动关系后，致兴钢结构公司应支付李顺清一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。鉴于双方对仲裁裁决的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金计算数额（已扣除李顺清收到的工伤保险待遇3万元）并无异议，本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、原告致兴国际钢结构（北京）有限公司与被告李顺清自二○一二年二月三日至二○一四年十二月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告致兴国际钢结构（北京）有限公司支付被告李顺清一次性伤残补助金二万八千二百零六元，于本判决生效之日起七日内执行;
三、原告致兴国际钢结构（北京）有限公司支付被告李顺清一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计三万九千五百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行;
四、驳回原告致兴国际钢结构（北京）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告致兴国际钢结构（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员
焦晓卫
人民陪审员
刘泽伶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪晓铭
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1609号
原告:介玉修，男，1962年6月15日出生，汉族，住洛阳市新安县。
被告:赵建喜，男，1964年2月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
第三人：张金田，男，1933年12月15日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告介玉修诉被告赵建喜、第三人李成孝、张金田追索劳动报酬纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现双方当事人争议较大。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 于迎春
二〇一七年四月十三日
书记员 王丽媛
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0305民初1609号原告：介玉修，男，1962年6月15日出生，汉族，高中文化程度，河南省新安县人，农民，户籍地：洛阳市新安县，现租住：洛阳市高新区。被告：赵建喜，男，1964年2月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，一拖集团退休职工，住洛阳市涧西区。委托代理人：辛淑红，河南洛河畔律师事务所律师，代理权限：特别授权。第三人：李成孝，男，1951年9月20日出生，汉族，初中文化程度，河南省嵩县人，洛阳市铜加工厂退休职工，住洛阳市涧西区。第三人：张金田，男，1933年12月15日出生，汉族，高中文化程度，山东省聊城市人，洛阳市中心医院退休，曾任后勤科长，住洛阳市西工区。原告介玉修诉被告赵建喜、第三人李成孝、张金田为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，于2017年5月31日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告介玉修、被告赵建喜的及委托代理人辛淑红，第三人李成孝、张金田庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告介玉修诉称，被告于2014年10月11日，因伤害别人被判两年（现以监外执行），原告去被告家多次讨养藏獒工资和防疫费，被告一直拖着不给，至今被告都没给我付养藏獒的鸡架钱，现在还欠人家很多鸡架钱。一共给被告养2只藏獒，每只工资带饲料和防疫费一天80元，从2014年10月到现在，共30个月。要请求：1、被告应给原告144000元的养藏獒工资和平时给藏獒防疫吃药打针的费用及利息；2、诉讼费由被告承担。被告赵建喜口头辩称：原告诉称与事实不符，被告自己没有狗，不养狗，也从未委托原告为自己养狗，原告的诉讼请求无事实根据及法律依据，请予以驳回。第三人李成孝口头辩称:我跟赵建喜、张金田签订的有养狗合同，现场有视频还有喂狗的照片。第三人张金田口头辩称：我、赵建喜、李成孝签订的有养藏獒的合同，赵建喜出事后，我们三人的养狗和合同并没有撤销，我和李成孝、介玉修又签订了一份养狗合同，赵建喜没有参与，分给我两条，赵建喜两条，李成孝两条，介玉修代养，所以喂狗的费用需要三人共同负担。原告介玉修为证明其主张向法庭提供赵建喜、李成孝、张金田养狗协议一份。被告赵建喜对原告出示的证据质证意见为：对证据真实性需要和赵建喜本人核实，对证明方向和关联性均有异议，该合同是被告和两个第三人签订的，不涉及原告，原告不是该合同书中的相对方，与不体现被告委托原告养狗的事实以及计算报酬的方法，因此该证据与原告的诉讼请求不具有关联性，是独立于原告诉讼请求之外的另一个法律关系。该合同并未实际履行，被告赵建喜没有向李成孝交付股金，也没有与李成孝共同养狗，也就是说该合同即使签订，也因为没有实际履行，与本案无关。第三人李成孝对原告出示的证据没有异议。第三人张金田对原告出示的证据没有异议。经审理查明：2014年5月19日，第三人李成孝（甲方）与被告赵建喜、第三人张金田（乙方）签订合同书一份，合同主要内容是：乙方愿意以拾万元人民币入股方式，加入甲方养獒厂，每年按利润40%分红，乙方先交肆万元整，另陆万元写下欠条（半年内还清），甲乙双方不得违约，如有违约，违约金按伍拾万元的20%给付对方。合同签订后,被告赵建喜向第三人交纳一千多元。2014年的10月，第三人李成孝、张金田与原告介玉修签订合同书（原告介玉修与第三人李成孝、张金田均未提供该合同），合同约定，由原告介玉修负责养藏獒（六条藏獒），第三人李成孝、张金田向原告支付养藏獒费用，每天每只藏獒费用80元（含饲料及防疫费）。2017年4月10日，原告介玉修3以被告赵建喜拖欠劳动报酬为由向法院提起诉讼。在庭审期间，原告介玉修称：其与第三人李成孝、张金田签订的养藏獒合同中，其中有被告赵建喜两条藏獒，但原告未能向法庭提供证据证明。第三人李成孝、张金田也辩称，原告养的六条藏獒有被告赵建喜两条藏獒，但也未提供证据证明。被告赵建喜予以否认。本院认为，本案争议的焦点是，原告介玉修与被告赵建喜是否形成雇佣关系。原告介玉修以其与第三人签订李成孝、张金田签订养藏獒协议为由，要求被告赵建喜支付养藏獒费用，因原告介玉修以其与第三人李成孝、张金田签订养藏獒协议，未提供证据证明原告介玉修养的藏獒有被告赵建喜享有的藏獒，加之，原告介玉修及第三人李成孝、张金田也未将该协议内容告知被告赵建喜，故原告介玉修与第三人李成孝、张金田签订养藏獒协议，对被告赵建喜不具有约束力。原告要求被告承担144000元的养藏獒工资及给藏獒防疫吃药打针的费用及利息请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告赵建喜的诉讼请求。本案诉讼费3180元，由原告介玉修承担。于判决生效之日向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  于迎春人民陪审员  刘惠利人民陪审员  丁玉平二〇一七年六月十二日书 记 员  李欣洁
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2800号
原告浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司与被告浙江花园建设集团有限公司张家港分公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第01779号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司于2015年08月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江花园建设集团有限公司张家港分公司支付执行款203959元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2800号案终结执行。申请执行人浙江武义神龙浮选有限公司建材分公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 叶建莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1285、1289号
申请执行人：孙文清，男，1966年9月16日出生，汉族，现住邢台桥东区。
申请执行人刘丹，男，1982年7月26日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被执行人：张强，男，1978年11月11日出生，汉族，现住邢台桥西区，
本院在执行孙文清与张强借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张强名下有财付通存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张强名下银行存款37万元。
本裁定立即执行。
审判员 马剑骊
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘良旭
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审409号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人杜火明、孟惠青，泉州市洛江区双阳街道办事处工作人员。
被执行人吴傅芳，男，1979年8月24日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴丽婷，女，1979年1月3日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月12日向本院申请执行被执行人吴傅芳、吴丽婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年9月28日以被执行人吴傅芳、吴丽婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决（2014）第5039号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴傅芳、吴丽婷征收社会抚养费226938元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2014）第5039号征收社会抚养费决定书，于2015年9月28日依法送达给被执行人吴傅芳、吴丽婷，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年5月19日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2014）第5039号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第5039号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴傅芳、吴丽婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决（2014）第5039号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人吴傅芳、吴丽婷应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费226938元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费3304元，由被执行人吴傅芳、吴丽婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2455号
申请人张兰庭，男，1956年1月6日生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人王志庆，男，1963年8月27日生，汉族，住辉县市。
张兰庭申请执行王志庆买卖合同纠纷一案，申请人张兰庭依据生效的（2015）辉民初字第2387号民事判决书，于2016年12月1日立案执行，本院于2016年12月4日向被执行人王志庆送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款7000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2387号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月十二日
书 记 员 高 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7377号
原告：兰州鑫苑物业管理有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马有江，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牟超，系兰州市城关区焦家湾法律服务所工作者。
被告王连生，男，住兰州市城关区。
原告兰州鑫苑物业管理有限公司与被告王连生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州鑫苑物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州鑫苑物业管理有限公司负担。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 苏 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋梅花
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1094号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人陆家国，系该行法务部支部书记。代理权限：全权代理。
被执行人罗简军，男，1982年11月5日出生，汉族。
被执行人郭玲玲，女，1987年10月25日出生，汉族。
被执行人罗志丹，男，1987年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人罗多弟，女，1989年3月20日出生，汉族，村民。
本院在执行申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗简军、郭玲玲、罗志丹、罗多弟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人自行和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3951号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月二十日
代理书记员 彭琼涛