广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5407号
原告：珠海亚泰电子科技有限公司，住所地：珠海市金鼎科技工业园金峰西路23号厂房一层A、B区，二层B区。
法定代表人：曾光，总经理。
委托代理人：毕潇，广东摩金律师事务所律师。
委托代理人：郑嘉媛，广东摩金律师事务所实习律师。
被告：东莞市博永凯电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇沙角社区凤凰东路。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：李国樑，广东君谋律师事务所律师。
委托代理人：陈开达，广东君谋律师事务所实习律师。
原告珠海亚泰电子科技有限公司诉被告东莞市博永凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告珠海亚泰电子科技有限公司委托代理人毕潇、郑嘉媛，被告东莞市博永凯电子科技有限公司委托代理人李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告自2013年12月开始，通过签订《采购订单》的方式进行各类电解铜等货物的交易，《采购订单》上载明产品名称、规格、单价、数量、交货时间和付款方式等内容。收到订单后，原告一直依约履行交货义务，但是，被告却一直未能按照订单要求向原告支付货款，经原告多次催促，截至原告起诉前仍拖欠货款共计178692.47元，其中2015年6月份未付货款为11647.47元，2015年7月份未付货款为59925元，2015年9月份未付货款为87120元，2015年10月份未付货款为20000元。以上货款虽经原告多次催促，但被告均以各种理由予以推脱，未能支付。
原告认为，原告与被告关于货物买卖交易而形成的《采购订单》、《送货单》、《应收账款对账单》等文件，属于各方真实的意思表示、内容合法，应具有法律效力，且理应得到双方的遵守和履行。因此，被告拒绝依约履行付款义务而导致长期拖欠原告货款的行为，已经构成严重违约，被告应当为此承担支付拖欠货款及逾期付款利息损失的违约责任。
综上，为维护原告的合法权益，保障原告正常生产经营，维护市场的诚信和法律尊严，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付货款共计178692.47元并承担逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，暂计至2016年7月1日的利息为5644.44元，最终计算至实际付清之日为止。利息起算点是：2015年6月的货款从10月1日起计算，7月的货款从12月1日起计算，9月份的货款从2016年1月1日起计算，10月份的货款从2016年2月1日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用和财产保全费用。
原告为其诉称提交以下证据：1、2015年6月份《采购订货单》、《送货单》、《应付账款对账单》、《增值税专用发票》及《发票签收单》；2、2015年7月份《采购订货单》、《送货单》、《应付账款对账单》、《增值税专用发票》及《发票签收单》；3、2015年9月份《采购订货单》、《送货单》、《应付账款对账单》、《增值税专用发票》及《发票签收单》；4、2015年10月份《采购订货单》、《送货单》、《应付账款对账单》、《增值税专用发票》及《发票签收单》。
被告辩称：被告对原告起诉的货款金额予以认可，但对于逾期付款利息请求不予支持，原告与被告自2007年合作至2015年底，双方交易金额将近2000万元，一直保持着友好合作关系，但于2015年底原告在未告知被告的情况下进行停业，导致被告向原告的订单无法履行，也因此导致被告被客户进行索赔。被告在此情况下，多次与原告进行沟通，希望其能够积极处理此事宜，但原告只派了一个销售人员到被告处进行沟通，并没有正面回应其停业的事宜，也没有向被告进行最终的对账、结账。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告自2013年12月开始，通过签订《采购订货单》的方式进行各类电解铜等货物的交易，《采购订货单》上载明产品名称、规格、单价、数量、交货时间和付款方式等内容。《采购订单》签订后，原告依约向被告交付了货物，但是，被告没有按照约定全面履行付款义务。截至原告起诉前被告拖欠货款共计178692.47元，其中2015年6月份未付货款为11647.47元，2015年7月份未付货款为59925元，2015年9月份未付货款为87120元，2015年10月份未付货款为20000元。原�主张其多次催促，但被告均以各种理由予以推脱，未能支付。
同时，原告主张根据《采购订货单》以及《对账单》，被告逾期付款，应承担原告的利息损失。根据原告提交的《对账单》，2015年6月份的未付货款付款期限是2015年9月，7月份的未付货款的付款期限是2015年11月，9月份的未付货款的付款期限是2015年12月，10月份的未付货款的付款期限是2016年1月。
被告对原告主张的货款金额不持异议，对原告提交的对账单的真实性亦不持异议，但抗辩未付款的原因是原告在2015年底未告知被告的情况下进行停业，导致被告向原告的订单无法履行，也因此导致被告被客户进行索赔。在此情况下，被告多次与原告进行沟通，希望其能够积极处理此事宜，但原告只派了一个销售人员到被告处进行沟通，并没有正面回应其停业的事宜，也没有向被告进行最终的对�、结账，因此，请求不支持原告的关于利息损失。
上述事实，有原告提交的2015年6月、7月、9月份、10月份的《采购订货单》、《送货单》、《应付账款对账单》、《增值税专用发票》及《发票签收单》，以及原、被告庭审中的陈述附卷为证，足以认定。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原、被告双方达成的《采购订货单》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，原、被告双方应按照约定全面履行各自义务。
原告已经按照约定向被告履行了送货义务，被告理应按照合同约定向原告支付货款。现被告尚欠原告货款178692.47元，故，原告诉请被告支付货款178692.47元，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告未按时向原告支付货款，已经构成违约。根�《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，有法律依据，本院予以支持。被告抗辩称未付款的原因是原告在2015年底未告知被告的情况下进行停业，导致被告向原告的订单无法履行，也因此导致被告被客户进行索赔。本院认为，即使被告所言属实，原告确于2015年底停业，影响被告的订单，但是，本案的货款发生于之前，与被告所称的2015年底的订单无关联性，因此，对于被告该项抗辩，本院不予采纳。根据原告提供的《对账单》以及被告在庭审中确认的事实，2015年6月份的未付货款付款期限是2015年9月，7月份的未付货款的付款期限是2015年11月，9月份的未付货款的付款期限是2015年12月，10月份的未付货款的付款期限是2016年1月。因此，原告诉请被告2015年6月份的未付货款利息从2015年10月1日起计算，2015年7月的未付货款利息从2015年12月1日起计算，2015年9月份的的未付货款利息从2016年1月1日起计算，2015年10月份的未付货款利息从2016年2月1日起计算，有事实依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东莞市博永凯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海亚泰电子科技有限公司支付货款178692.47元；
二、被告东莞市博永凯电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海亚泰电子科技有限公司支付以中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止的利息（货款11647.47元利息从2015年10月1日起计算，货款59925元利息从2015年12月1日起计算，货款87120元的利息从2016年1月1日起计算，货款20000元的利息从2016年2月1日起计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3986元、保全费1442元，均由被告东莞市博永凯电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫应裕
代理审判员 廖新星
代理审判员 张 驰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 琛
罗俊蓉