山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2001号
原告:茌平县宏信融资担保有限公司，住所地：山东省茌平县枣乡街79号。
法定代表人:方立锋，董事长。
委托代理人：ＸＸＸ，茌平县宏信融资担保有限公司职员。
被告：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：山东省茌平县热电集团工业园。
法定代表人：杨玉斌，董事长。
被告：山东恒丰铝制品加工有限公司，住所地：山东省茌平县信发热电工业园东园区。
法定代表人：杨玉国，董事长。
被告：杨玉斌，男，汉族。
被告：刘丽芳，女，汉族，系杨玉斌之妻。
被告：杨玉国，男，汉族。
被告：李向军，女，汉族，系杨玉国之妻。
以上六被告共同委托代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告茌平县宏信融资担保有限公司（以下简称宏信公司）与被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司（以下简称恒丰装饰板公司）山东恒丰铝制品加工有限公司（以下简称恒丰铝制品公司）、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军追偿权纠纷一案，原告宏信公司于2016年7月20日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告宏信公司之委托代理人ＸＸＸ，被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军之共同委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏信公司诉称：2015年12月8日，原告公司作为担保方，与华夏银行股份有限公司聊城兴华支行（以下简称华夏银行兴华支行）、被告三方签订了一份金额为10000000元，到期日为2016年11月20日的流动资金借款《展期协议》。同日，为上述借款，原告公司与华夏银行兴华支行签订了连带责任《保证合同》。恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军为原告公司提供连带责任反担保。由于被告违约，华夏银行兴华支行依据上述《保证合同》，于2016年5月9日原告公司代偿10022633.33元。至此，原告公司获得追偿权。根据《民法通则》，《中华人民共和国合同法》第108、201、211条的规定，被告的行为已侵犯了原告公司的合法权益。为了维护原告公司的利益，根据《民诉法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付垫付款10022633.33元及利息、罚息（利息自2016年5月9日开始承担，按年利率5.82%计算），请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、实支费用。
被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军共同答辩称：原告所述的垫付款情况属实，被告方愿在具备条件下偿还原告上述垫付款项，但原告要求的利息没有约定，对该部分不予支持。
经审理明：2012年12月20日，被告恒丰装饰板公司与华夏银行兴华支行签订了一份《流动资金借款合同》。2015年12月18日，贷款到期后，被告恒丰装饰板公司资金紧张、暂时无法偿还本金。此后，原告宏信公司作为担保方，与华夏银行兴华支行、被告恒丰装饰板公司三方又签订了一份《展期协议》。协议约定：1.展期金额为10000000元；2.原合同项下借款经展期后期限至2016年11月20日止；3.贷款利率为年利率5.82%，罚息利率按借款合同约定的原则自动作相应变更；4.原告宏信公司同意对该笔贷款提供保证担保并另行签订相应的担保合同。同日，为保证上述贷款展期协议的履行，华夏银行兴华支行与原告宏信公司签订了连带责任保证合同一份，保证合同约定：1.为保障被告恒丰装饰板公司借款的履行，原告宏信公司愿意向华夏银行兴华支行提供担保，保证方式为连带责任保证；2.保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、诉讼费等一切费用；3.保证期间为两年。
同时，为保障上述借款保证人即本案原告宏信公司的权益，原告宏信公司与被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军各签订保证反担保合同一份。保证反担保合同约定：1.被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、杨玉国同意以保证反担保人的身份向原告宏信公司提供反担保；2.担保的最高额度主债权为人民币10000000元及相应的利息、罚息、违约金；3.担保方式为连带责任保证；保证反担保范围包括本金、利息、罚息、违约金及其他费用；4.保证期间为两年；5.保证期间内本合同项下的保证反担保责任不因融资授信合同、保证合同无效而免除；6.保证反担保人同意如果主合同同时接受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，原告宏信公司有权自行决定行使权利的顺序，而无需先行行使担保物权；7.合同生效后双方应当按照合同约定履行义务，任何一方不履行或不完全履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失；8.被告刘丽芳、李向军作为保证反担保人的配偶在合同上声明，本人同意以夫妻共有财产向原告宏信公司提供连带反担保。
2016年5月5日，华夏银行兴华支行催要后，在被告恒丰装饰板公司未能偿还贷款的前提下，原告宏信公司依照借款保证合同约定向华夏银行兴华支行偿还合同项下尚欠借款本金及逾期利息共计10022633.33元。此后，原告宏信公司依照保证反担保合同的约定向本案六被告追偿，六被告拒不承担保证责任偿还借款本金及利息。原告催要未果，于2016年7月20日诉来本院，要求六被告立即支付原告公司垫付的银行贷款本息10022633.33元及利息、罚息（利息自2016年5月5日起至被告还清欠款之日止，按年利率5.82%计算），并要求六被告承担本案的诉讼费用。
上述事实由当事人陈述、书证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为：原告宏信公司要求被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、刘丽芳、杨玉国、李向军偿还欠款本金及利息、罚息是否有事实及法律上的依据。本案中，被告到庭参加诉讼且对借款担保的事实并无异议。因此，原被告及华夏银行兴华支行所签订的流动资金借款合同展期协议、保证合同及保证反担保合同均系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应当认定为有效合同。
流动资金借款合同及展期协议签署后，华夏银行兴华支行履行了出借人义务。此后，被告恒丰装饰板公司理应依照借款合同及展期协议的约定，及时归还贷款本金并支付利息。借款到期后，被告恒丰装饰板公司未能按时归还借款本金，显然构成违约。在被告恒丰装饰板公司未能依约履行还款义务的情况下，原告宏信公司依照华夏银行兴华支行的要求，代被告恒丰装饰板公司向华夏银行兴华支行偿还了贷款本金及逾期利息10022633.33元后，即视为履行了保证人义务。此时，原告宏信公司既可以以担保人身份向借款人被告恒丰装饰板公司追偿，也可以依照保证反担保合同约定要求被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、杨玉国承担反担保责任，清偿欠款本金及利息。保证反担保合同中明确约定，如反担保人未能依照合同履行偿还欠款的义务，应当赔偿原告的损失，原告宏信公司要求被告承担垫付款的逾期偿还利息的诉讼请求不违反法律、行政法规的规定。因此，原告宏信公司要求被告恒丰装饰板公司、恒丰铝制品公司、杨玉斌、杨玉国偿还垫付款本金10022633.33元及利息（利息自2016年5月5日起至被告还清欠款之日止，按年利率5.82%计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘丽芳、李向军分别作为被告杨玉斌、杨玉国的配偶，在保证反担保合同上签字并明确声明，自愿以夫妻共有财产承担连带反担保责任，因此，被告刘丽芳应当在夫妻共有财产范围内与被告杨玉斌共同承担保证责任，被告李向军应当在夫妻共有财产范围内与被告杨玉国共同承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司于本判决生效后十日内偿付原告茌平县宏信融资担保有限公司垫付款10022633.33元及利息（利息自2016年5月5日起至被告还清欠款之日止，按年利率5.82%计算）；
二、被告山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉国、杨玉斌对上述债务承担连带清偿责任；被告山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉国、杨玉斌承担连带清偿责任后，依法可向被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司追偿；
三、被告刘丽芳在夫妻共有财产范围内与被告杨玉斌共同承担保证责任；
四、被告李向军在夫妻公司共有财产范围内与被告杨玉国共同承担保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81936元，由被告茌平县恒丰耐火装饰板有限公司负担，由被告山东恒丰铝制品加工有限公司、杨玉国、杨玉斌、刘丽芳、李向军承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 甄 伟
人民陪审员 王景森
人民陪审员 赵荣芹
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘超越