wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第720号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同月25日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陶某。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
被告人卢某。因涉嫌犯赌博罪于2013年2月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）625号起诉书指控被告人陈某甲、陶某、卢某犯赌博罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯丽君、被告人陈某甲、陶某、卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月中旬，被告人陈某甲租借被告人陶某提供的绍兴市区皋埠镇樊江村后庄楼70号2楼的一间套房开设棋牌室。后被告人陈某甲等人先后组织多名赌博人员以“比罗宋”、“打罗宋”的形式进行聚众赌博，并从中抽头获利。被告人陶某亦帮助抽头，并与陈约定按二成的比例分成。同年1月底，被告人陈某甲招募被告人卢某至该棋牌室负责后勤杂务及帮忙抽头等，按月给付被告人卢某工资。至案发，该棋牌室共经营30天左右，被告人陈某甲等人合计抽头获利人民币30000元左右。
2013年2月26日21时许，被告人陈某甲、陶某、卢某在绍兴市越城区皋埠镇樊江村后庄楼70号2楼棋牌室被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追缴。
上述事实，被告人陈某甲、陶某、卢某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人沈某、蒋某、崔某、徐某、宋某、李某、裘某、陈某乙、张某的证言，检查笔录，扣押、追缴清单，行政处罚决定书复印件，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陶某、卢某以非法营利为目的，组织三人以上进行赌博，抽头渔利在五千元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲组织他人聚众赌博并抽头获利，被告人陶某提供赌博场所并与被告人陈某甲约定获利分成，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人卢某受雇负责后勤杂务及帮忙抽头，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应依法从轻处罚。三被告人均能自愿认罪，且已退缴赃款，可分别酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可分别依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人陶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人卢某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、公安机关扣押被告人陈某甲等人的扑克牌1副，系作案工具，予以没收；扣押被告人陈某甲人民币29000元、被告人陶某人民币110元、被告人卢某人民币1000元，均系赃款，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一三年九月十三日
书记员 黄美娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第149号
原告蒲翠兵，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告蒲翠兵与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲翠兵及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒲翠兵诉称，原告蒲翠兵系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2715元。请求判决被告立即支付原告工资2715元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年11月，原告蒲翠兵到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告蒲翠兵出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工蒲翠兵工资2715元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告蒲翠兵工资，原告蒲翠兵等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告蒲翠兵到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告蒲翠兵履行了劳动义务后按月支付原告蒲翠兵工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告蒲翠兵出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告蒲翠兵的工资2715元。由于原告蒲翠兵等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告蒲翠兵主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告蒲翠兵工资2715元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告蒲翠兵的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢开民初字第834号
原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会，住所地邢台经济开发区。
法定代理人侯瑞革，系该村党支部副书记。
被告贾海山，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住邢台经济开发区。
原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会诉被告贾海山农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。在本案审理过程中原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费50元，均由原告邢台经济开发区祝村镇东孙才村村民委员会负担。
审判员 武涵伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 侯 阳
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8865号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。
法定代表人：张小军。
委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被告：田海，男，汉族，1982年7月26日生，住南京市鼓楼区。
被告：王一帆，男，汉族，1990年2月10日生，住南京市秦淮区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告田海、王一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵 妍
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0105民初8865号原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司,住所地在南京市建邺区江东中路381号。法定代表人：张小军。委托代理人：孔超，江苏东南律师事务所律师。委托代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。被告：田海，男，汉族，1982年7月26日生，住南京市鼓楼区。被告：王一帆，男，汉族，1990年2月10日生，住南京市秦淮区。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司与被告田海、王一帆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按江苏紫金农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李晓燕二〇一七年十二月二十八日书记员  赵 妍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第394号
申请执行人，苑文静，住双辽市卧虎镇。
被执行人朱海明，住双辽市卧虎镇
被执行人，姜玮丹，，无职业，住址同上。
苑文静诉朱海明、蒋玮丹民间借贷执行一案，本院于二0一三年九月二十六日作出（2013）双茂民初字第171号民事判决书，判令苑文静、朱海明于判决生效后偿还300000元欠款给原告，并从2013年7月4日起按月利3分给付利息至判决生效至。案件受理费有被告负担。判决书发生法律效率后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人给付申请人24000元欠款后，余款部分用已自有房屋抵偿给申请人全部部欠款，了判决书给定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双茂民初字第394号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一三年十一月二十二日
书记员 ：王剑
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民管初字第133号
原告蒋某某。
委托代理人李靖，四川金达律师事务所律师。
被告四川省高标建设工程有限公司。
法定代表人冯海顺。
本院受理的四川省高标建设有限公司（以下简称高标公司）与蒋某某劳动争议纠纷一案，被告高标公司于2014年8月28日就本案的管辖权提出异议，认为被告高标公司的营业执照注册地址虽在成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际在成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公。因此，本案应该以被告高标公司的实际经营地址确定管辖法院，金牛区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的成都市高新区人民法院管辖。
经审理查明，虽然被告高标公司的企业法人营业执照注册地址是成都市金牛区沙湾路258号加州花园酒店6楼，但实际上已于2007年8月搬迁至成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼办公，营业执照载明的地址处已无人办公。被告高标公司也出具证明证实其实际经营地址已变更为成都市高新区世纪城路198号新国际会展中心会议中心6楼。本院认为，被告高标公司的实际经营地已发生变更，只是尚未进行工商变更登记，本案应以被告高标公司的实际经营地来确定案件的管辖法院。并且，原告蒋某某的工作地点也在高新区会展中心工地项目。因此，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”之规定，裁定如下：
被告高标公司提出的管辖权异议成立，本案移送成都市高新区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 潘昱均
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04037号
原告：赵某某，女，1979年6月17日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被告：刘某某，男，1979年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在审理原告赵某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某某于2015年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告赵某某负担。
审判员 李文明
二〇一五年九月四日
书记员 曹佩力
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第321号
原告：郑建迟。
被告：王万菊。
本院在审理原告郑建迟与被告王万菊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郑建迟以讼争的债务已消灭为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建迟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建迟负担。
代理审判员 上官芳芳
二〇一四年四月一日
代书 记员 潘 雪 玲
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1596号
原告王某某,女,汉族,住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五)项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱怀峰
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第1596号
原告王某某，女，1990年9月14日出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告周某某，男，1987年3月14出生，汉族，住沈丘县。
委托代理人王银良，河南千字文律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 沈瑞玲
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱怀峰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第01204号
上诉人（原审原告）郑贤义。
被上诉人（原审被告）万茂荣。
委托代理人孙德朝。
上诉人郑贤义因与被上诉人万茂荣承包经营权侵权纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2014）邮民初字第0096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：根据郑贤义提供的1996年5月17日，江苏省湖滨乡草滩管理站坝上开发田亩收款统计表，记载1996年登记在郑贤义名义下的种植的土地亩数为14亩，郑开松名下为25.6亩，郑开松名下的25.6亩的土地后来由万茂荣种植并扩垦，至今约有10年左右，郑贤义多年来向万茂荣索要该土地，遭到万茂荣拒绝，故郑贤义诉至原审法院，要求万茂荣返还侵占的承包土地（25.6亩的双倍），诉讼费由万茂荣承担。
原审认为：郑贤义、万茂荣双方讼争的位于高邮市高邮镇湖滨陈庄原为25.6亩的土地，是属于淮河入江水道的组成部分，也就是泄洪区，任何单位和个人不得随意侵占，根据相关规定，当地村民确保泄洪畅通的前提下，可以合理使用该地域，谁开垦谁种植，在该土地上开垦种植的人或单位应缴纳占用补偿费。本案中，根据郑贤义提供的1996年5月17日江苏省高邮市湖滨乡草滩管理站坝上开发田亩收款统计表，该争议土地为25.6亩，是登记在大儿子郑开松名下，该土地经万茂荣扩垦现已不止25.6亩，该土地因原属于郑开松，当初郑开松也种植了两三年，后又荒了两三年，后才由万茂荣进行耕种，并耕种至今，郑贤义仅以其缴费的票据来证明自己对该土地享有使用权，从而要求万茂荣返还该争议土地，证据不足，且郑贤义要求万茂荣返还该争议土地25.6亩的双倍也无事实依据，故对郑贤义要求万茂荣返还侵占的土地（25.6亩的双倍）的诉讼请求，原审法院依法不予支持，对郑贤义垫付的该争议土地多年来已上缴的土地使用费，郑贤义未在本案中主张，可另行诉讼。
为了维护当事人的合法权益，原审根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回郑贤义要求万茂荣返还被侵占的承包土地的诉讼请求。案件受理费80元，由郑贤义负担。
判决后，郑贤义不服，向本院提起上诉称：讼争的土地系郑贤义开垦并交费，万茂荣强行抢夺，郑贤义系讼争滩涂的实际经营人，即便按照相关部门的登记信息，郑贤义之子郑开松亦应为权利人，万茂荣无权占用。综上请求：撤销原判，依法改判支持郑贤义的全部诉讼请求。
万茂荣答辩称：1、本案讼争的土地系郑贤义之子郑开松开垦，相关部门登记的权利人也是郑开松，而非郑贤义，只有郑开松才有权向万茂荣主张返还讼争土地。2、郑贤义本人有其他土地耕种，登记在郑贤义本人名下的14亩土地依旧由郑贤义本人收益，本案讼争的土地与郑贤义无关。综上请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：郑贤义诉求万茂荣返还讼争的46亩余土地，应否支持？
本院认为，郑贤义诉求万茂荣返还讼争的46亩余土地，不应支持。理由：讼争土地原始登记在郑贤义之子郑开松名下，郑开松在一审的调查笔录中明确讼争土地系其本人开荒种植，而其父亲郑贤义并未开垦和种植，后郑开松不再种植后，郑开松同意其姐夫即本案被上诉人万茂荣继续种植，至于郑贤义已就讼争土地缴纳部分上缴费用的事实，并不能够成为郑贤义系讼争土地实际权利人的法定理由，故现郑贤义主张其系讼争土地的权利人，要求万茂荣向其返还讼争46亩余土地并无事实和法律依据，依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人郑贤义的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑贤义承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第23号
上诉人（原审被告）：临沂市同运托运部，住所地临沂市澳龙货运站场B1区西大棚38号。
诉讼代表人：吴乃学，该托运部执行事务人。
上诉人（原审被告）：吴乃学，男。
以上两上诉人的委托代理人：滕强，山东世纪星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈守路，男。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
上诉人临沂市同运托运部（以下简称临沂托运部）、吴乃学因与被上诉人陈守路运输合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2013）东商初字第1786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人临沂托运部及吴乃学的委托代理人滕强，被上诉人陈守路的委托代理人杨茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人陈守路原审诉称，2012年10月、11月，陈守路分两次通过临沂托运部将塑料用品和拖把发货给日照的购货方梁艳，运单号为00490464和00493069，约定由吴乃学代收货款，但
吴乃学及临沂托运部未履行合同义务，在未收取货款的情况下让人提走货物，至今未追回。请求判令吴乃学及临沂托运部偿付陈守路货款5450元。
上诉人吴乃学原审辩称，陈守路并未与吴乃学及临沂托运部签订代收协议；托运单备注栏明确声明，自开单日起一个月内有效，逾期不予查询办理；陈守路与临沂托运部发生业务，应在临沂处理；陈守路未在发货单上注明“见款放货”；梁艳不付代收款，吴乃学及临沂托运部只能协同陈守路找梁艳要代收款，而不能由临沂托运部承担陈守路的货款；梁艳现转行做其他生意，住日照街道四村，其可协助陈守路要款。
上诉人临沂托运部原审未答辩。
原审审理查明，2012年10月、11月，陈守路先后两次通过临沂托运部将塑料用品和拖把从临沂发货给日照的购货方梁艳，同时临沂托运部分别向陈守路出具托运凭证两张，托运凭证号分别为00490464和00493069，分别在托运凭证上代收货款栏目注明代收货款2800元、2650元，共计5450元。货到日照后吴乃学在未代收取货款的情况下让提货人提走了货物，致使陈守路至今未收回货款。原审另查明，临沂托运部为个人独资企业，执行事务合伙人或委派代表为吴乃学。日照市东港区太阳城市场同运托运部业主为吴乃学。
原审认为，陈守路通过临沂托运部托运货物，双方之间运输合同关系成立且合法有效，吴乃学为临沂托运部个人独资企业的开办人及执行事务合伙人实际安排负责承运事项，吴乃学及临沂托运部实际为诉争货物的共同承运人，托运凭证明确约定了吴乃学及临沂托运部为陈守路代收货款，吴乃学及临沂托运部应按合同约定履行代收货款义务，然其未按约定向收货人代收货款，应承担违约责任，陈守路请求吴乃学及临沂托运部赔偿货款损失，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：临沂托运部、吴乃学于判决生效之日起十日内向陈守路偿付货款5450元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由吴乃学及临沂托运部负担。
上诉人临沂托运部、吴乃学不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人并未约定由上诉人先代收货款后放货，且被上诉人与梁艳间系先交货后付款，因此上诉人并无过错。二、被上诉人在未收到第一次货款后仍委托上诉人给梁艳发第二批货物，因此上诉人与被上诉人间不存在先代收货款后交付货物的约定。三、托运单据上虽有“代收货款”的内容，这只是委托代理关系，即代发货人收取货款，但并没有明确约定代收货款的时间、方式，也未约定上诉人必须要先代收货款后才能交付货物。综上原审认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈守路辩称：原审判决证据充分，结果正确，请求依法驳回上诉人的请求，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：
本案中，临沂托运部及吴乃学与陈守路间的运输合同是各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。该合同对于货物运输的起止地点、收发货人、运单号、托运人注意事项及代收货款的数额等均做了明确约定，各方均应按合同约定履行义务。在被上诉人按约交付运输货物后，上诉人应按约履行运输及代收货款的义务。两上诉人辩称对于先代收货款还是先交付货物以及代收货款的时间、方式均未做约定，因此其在履约过程中不存在过错，不应向被上诉人支付涉案款项，本院认为，涉案运输合同对此虽未约定，但对于运输方代收货款及金额的义务约定系明确的，两上诉人的该理由并不能免除其应按约履行代收货款的义务，且自涉案运输货物到达目的地至今，两上诉人均未将代收的货款交付被上诉人，因此被上诉人有权按约要求两上诉人承担违约责任，两上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人临沂市同运托运部、吴乃学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘玉玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 徐文娟
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉川刑初字第00331号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某甲，无业。因本案于2014年4月29日被取保候审。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人之子张某乙与他人有债务纠纷，2013年2月2日23时许，被告人张某甲在本市新河镇拓树口村自已家附近与前来收债的赵某某等人发生争执，被告人持钢棍将赵某某等人所驾驶的一辆车牌号为AVQ9**白色东风雪铁龙轿车和一辆车牌为K2Z037黑色北京现代轿车砸损。经鉴定，被毁损价值23230元。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人全部经济损失并取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人张某甲在庭审中无异议，且有证人赵某某、雷某某、胡某某、杨某某、张某乙、陈某某、邬某某、张某丙的证言，被毁损车辆照片、汉川市物价局价格认证中心涉案事物品价格鉴定结论书、本院（2013）鄂汉川民初字第00262号民事判决书一份、谅解书、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。汉川市社区矫正领导小组办公室向本院提交了对被告人张某甲的审前社会调查报告，接受被告人为社区矫正对象，建议对被告人张某甲适用非监禁刑。该报告经庭审宣读、质询，控辩双方均无异议。
本院认为，被告人张某甲因其子债务引起纠纷，故意毁损他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲赔偿了被害人全部经济损失并得到了被害人的书面谅解，庭审中能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 颜新国
人民陪审员 张茂利
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0052号
原告宋继桐，男，1970年8月16日出生，汉族，居民。
被告顾绍方，男，1967年4月28日出生，汉族，居民。
原告宋继桐与被告顾绍方买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告宋继桐到庭参加诉讼，被告顾绍方经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋继桐诉称，2006年11月19日，被告购买原告立邦漆，计款20000元，由被告出具欠条一份，并约定还款时间，经多次催要仅给付6000元，剩余款项至今未还。请求依法判令被告支付货款14000元及利息。
被告顾绍方未作答辩。
经审理查明，2006年11月19日，被告顾绍方多次购买原告宋继桐立邦漆，双方进行结算，由被告顾绍方向原告宋继桐出具欠条一张，欠条载明欠款金额为20000元，约定于2007年10月30日前付清。到期后经原告宋继桐催要，被告分两次共付现金6000元，余款14000元至今未还，双方产生诉争。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及原告提供的欠条一份在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告顾绍方购买原告宋继桐立邦漆，并向原告宋继桐出具欠条，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。被告顾绍方尚欠原告宋继桐货款14000元，事实清楚，证据充分，被告拖欠不还，有悖于诚实信用原则。故对原告宋继桐要求被告顾绍方支付货款14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾绍方于本判决生效后十日内向原告宋继桐支付货款14000元及利息（利息自2007年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算）。
被告顾绍方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告顾绍方负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费185元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一四年一月二十日
书记员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第610-2号
原告于飞。
原告于兴华。
被告顾文宁。
被告顾良全。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告于飞、于兴华诉被告顾文宁、顾良全、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告顾文宁驾驶的鲁GUJ7**号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金30000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年4月15日向本院交纳保证金30000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁GUJ7**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年四月十五日
书记员 赵中亭
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油行初字第41号
原告曹文太，男，生于1972年4月6日，汉族。
被告江油市国土资源局，住所地江油市新华南路。
法定代表人刘国虎，局长。
委托代理人吴彬，四川博思律师事务所律师。
委托代理人杨胜梅，四川博思律师事务所律师。
原告曹文太诉被告江油市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，于2015年11月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，原告于2015年12月12日“以工作繁忙，无法亲自参加庭审”为由，申请撤回起诉。同日，原告通过邮政特快专递向本院邮寄撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己的诉讼权利的处分，符合最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告曹文太撤回对被告江油市国土资源局的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 周晓龙
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 杨 桔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 茜
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第844号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2015年9月15日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被寿光市公安局取保候审。2015年11月4日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）765号起诉书指控被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员蔺华庆出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日16时30分许，被告人刘某甲驾车途经被害人孙某甲饲养的阿拉伯高血杂交马处时，其车门被马踢坏。被告人刘某甲遂下车捡起地上砖头击打该马头部，将马打伤。2015年4月14日4时许，该马死亡。经鉴定，该马系因大脑受外力钝性打击至右脑重度水肿、脑出血死亡。经寿光市价格认定中心鉴定，该马价值人民币100000元。案发后，被告人刘某甲赔偿被害人孙某甲各项经济损失，并获取谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、孙某乙的陈述，证人聂某、刘某乙的证言，山东省涉案物品价格鉴定结论书、阿拉伯高血杂交马解剖鉴定报告等鉴定意见，接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、谅解书等书证，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意非法毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿，认罪态度较好，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 李建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 禹 东
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00347号
申请执行人：唐世福，男，1959年7月25日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会
法定代表人：代升恩，村民委员会主任。
本院在执行申请人唐世福与被执行人：砀山县唐寨镇唐集村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷（2015）砀执字第00347号一案中，由于案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
中止（2015）宿中民一初字第00103号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 艾 彬
审判员 王 琦
审判员 孟凡永
二〇一五年七月八日
书记员 高 俏
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第240号
原告董晓霞，女，汉族，1988年12月24日生，住阳原县。
原告尹飞，男，汉族，1985年2月5日生，住阳原县。
委托代理人贺延军，河北崇正律师事务所律师。
被告张利奎，男，汉族，1970年6月26日生，住山西省大同市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
地址大同市御河西路御泉小区1号楼。
法定代表人陈世珍，公司经理。
委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告董晓霞、尹飞诉被告张利奎、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告尹飞的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告方赔偿原告医药费等共计776992.28元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告董晓霞的诉讼请求如下：1、请求法院判令被告人寿财险大同支公司赔偿原告医药费等共计8971.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张利奎、人寿大同支公司对事故认定、晋B451**（晋BL3**挂）号半挂货车的投保情况无异议，对原告的其他损失项目有异议。
本院经审理查明：2014年3月10日15时许，被告张利奎驾驶晋B451**号半挂货车（晋BL3**挂），沿109国道由西向东行驶至出事地点，与前方同向行驶的原告尹飞驾驶的无牌证二轮摩托车相撞，造成摩托车尹飞及同车乘员董晓霞二人受伤，双方车辆均有不同程度损坏的交通事故。经阳原县公安交通警察大队认定，张利奎应负此事故的主要责任；尹飞应负此事故的次要责任。尹飞的伤情经本院委托阳原司法医学鉴定中心鉴定为：1、颅脑损伤VIII级伤残；2、外伤性癫痫VII级伤残；3、休息170日，营养180日，护理210日。住院期间2人陪护，出院后1人陪护。三次住院49天，故49天2人陪护，161天1人陪护；4、护理依赖程度为部分护理依赖。
另查明晋B451**号半挂货车（晋BL3**挂）在人寿大同支公司投保有交强险和总额35万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。
原告董晓霞的损失为8392.5元，包括：
医疗费7241.5元，有医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等证据证实，被告关于应扣除20%医保部分的意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
住院伙食补助180元（住院6天，每天30元），原告主张每天40元及被告认可每天15元的意见均无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
营养费因原告未提供医师医嘱，被告不认可，本院亦不予支持。
护理费600元（100元×6天），被告按照居民服务业标准计算的意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
误工费371元（22580元÷365天×6天），原告提供的证据能够证实在城镇居住一年以上，被告按照农村居民标准计算的意见本院不予采信。
原告尹飞的损失为490860.18元，包括：
医疗费104630.44元，有有医疗费发票、诊断证明、病历、用药清单等证据证实，被告关于部分费用与事故无关及应扣除20%医保部分的意见无事实及法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
住院伙食补助1470元（30元×49天），原告主张每天40元及被告应扣除医保范围、第三次住院1天的费用均无法律依据，本院不予采信，支持原告上述主张。
营养费5400元（30元×180天），提供了鉴定结论予以证实，原告主张每天40元及被告关于无医嘱及时间长的意见无法律依据，本院不予采信，支持原告上述主张。
护理费25900元（100元×2人×49天＋100元×1人×161天），有鉴定结论证实，被告只认可一人护理48天，且按照居民服务业标准计算，其意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
误工费原告主张12323.8元（6524.4元÷90天×170天），提供了鉴定结论、在阳原县北元毛皮公司领取工资的工资表等证据，但未提供公司的相关证据，被告认可以农村居民标准计算至定残前一日，本院以城镇居民标准支持原告误工费10516.7元（22580元÷365天×170天）。
交通费酌定200元。
残疾赔偿金194188元（22580元×20年×43%），有鉴定结论、户籍证明及房产证等证据证实，被告认为原告为农村户口，即使有房产证也不能证实在城镇居住，其意见无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
被扶养人生活费46925.04元（其子尹思维13641元×16年÷2人×43%），提供了其子尹思维的户籍证明，被告不认可，无法律依据，本院不予采信，支持原告主张。
精神抚慰金9030元（30000元×43%×70%）。
残后护理费90000元（100元×365天×5年×50%），原告主张护理20年，被告不认可，本院依据相关规定，支持其5年，之后可另行主张。
十一、鉴定费2600元有鉴定费发票证实，是原告确定损失的必要支出，本院予以支持。
本院认为：公民因过错造成他人人身、财产损害的应当依法承担民事赔偿责任。原告方的合法损失应首先在交强险额度限额内予以理赔，不在保险理赔范围内的原告方损失依当事人在事故中的责任比例由被告予以赔偿。上述原告方的合法损失499252.68元在交强险额度限额内理赔精神抚慰金等120000元，剩余379252.68元中的376652.68元由被告张利奎依主要责任的比例赔偿70%，为263656.87元。由于其在被告人寿大同支公司投保了商业三者险，故应由该公司直接赔偿原告方263656.87元。原告主张的鉴定费2600元不在保险理赔之列，应由被告张利奎主要责任的比例赔偿70%，为1820元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告人寿大同支公司在交强险额度限额内赔偿原告尹飞、董晓霞精神抚慰金等120000元，在商业三者险额度限额内赔偿原告尹飞、董晓霞263656.87元，合计383656.87元。于本判决生效后十日内履行完毕。
被告张利奎赔偿原告尹飞鉴定费1820元。于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费11659元，由原告尹飞负担2821元、由原告董晓霞负担50元，由被告张利奎负担8788元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 张爱东
审 判 员 袁俊国
人民陪审员 王雅卿
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姚慧军
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第240号
原告燕某某，女，1981年7月9日生，汉族，农民。
被告何某某，男，1977年8月10日生，汉族，农民。
原告燕某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员王雅琼适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告燕某某、被告何某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕某某诉称，原、被告于2003年农历2月开始共同生活，2010年11月22日领取结婚证。2004年3月18日生有一个女孩何某某。原告与被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，致使感情破裂。为此，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩何某某随原告生活，由被告承担抚养费；夫妻共同财产有存款30000元、位于阳高县某镇某路某号院的南房三间，要求依法分割。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、原告燕某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身份。
2、结婚证字号为J142121-2010-003658的结婚证复印件一份，用以证明原、被告于2010年11月22日办理结婚登记手续。
3、何某某、何某某常住人口登记卡复印件各一份，用以证明被告和婚生女孩的基本情况。
被告辩称，被告与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告燕某某所述的同居时间和领取结婚证的时间、婚生女孩何某某的基本情况属实。夫妻共同财产存款30000元及位于阳高县某镇某路某号院的南房三间也是事实。没有债权、债务。
被告未向本院提交证据材料。
在庭审中，被告何某某对原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、何某某与何某某的常住人口登记卡复印件均无异议，故本院对原告所举的该三份证据材料的证明效力予以确认。
经审理查明，原告燕某某与被告何某某于2003年农历2月开始同居生活，2004年3月18日生一女孩何某某。2010年11月22日领取结婚证书。夫妻共同财产有存款30000元，座落于阳高县某镇某路某号院土木结构南房三间。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告燕某某与被告何某某系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活时间较长，且生育一个女孩何某某，可证实已建立起一定的夫妻感情。原告现要求与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的证据，且被告又不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告燕某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告燕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雅琼
二〇一四年九月九日
书记员 王 朝
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第3328号
申请执行人邱述德，个体户。
被执行人徐州京诚房地产开发有限公司，住睢宁县城天虹大道八号一号楼三层家外佳宾馆。
负责人许海波，该公司经理。
邱述德申请执行徐州京诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。本案无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛皓文
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云中法民二终字第61号
上诉人（原审原告）：陈成意，男，1957年6月2日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：陈均庆，广东开信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈伟强，男，1951年9月4日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
委托代理人：冯灿文，广东赋有律师事务所律师。
委托代理人：赵飞燕，广东赋有律师事务所实习律师。
上诉人陈成意因与被上诉人陈伟强合伙协议纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第57号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗定市人民法院作出的（2012）云罗法民初字第57号民事判决；
二、本案发回罗定市人民法院重审。
二审案件受理费12300元，上诉人陈成意已预交，全额退回上诉人。
审 判 长 邓建勇
代理审判员 尹燕红
代理审判员 陈洁涛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吴 瑶
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：建德市汇丰物资有限公司。
法定代表人：吴楠崧。
委托代理人：唐胜敏。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒毓升。
委托代理人：胡集渊。
再审申请人建德市汇丰物资有限公司（以下简称汇丰公司）因与被申请舒毓升案外人执行异议之诉纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2011）浙杭执异终字第4号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇丰公司申请再审称：本案不适用《物权法》的规定，根据1995年1月施行的《中华人民共和国房地产管理法》的规定，案涉房屋登记在原产权人名下，故该房屋所有权归严皎平。严皎平对案涉房屋一直占有、使用、收益、处分，且进行了换证，一系列行为可以证明舒毓升通过转让或赠与的形式将案涉房屋转让给了严皎平。汇丰公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定，“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”舒毓升通过法院拍卖的方式取得案涉房屋，业已生效的（2001）富法执字第663-1号民事裁定认定案�房屋归舒毓升所有，虽然尚未办理产权变更登记，但并不影响房屋产权的归属。汇丰公司提出舒毓升通过转让、赠与方式将讼争房屋让与严皎平，但未能提供证据证明，该理由不能成立。一、二审适用《物权法》正确，不存在适用法律错误的情形。
综上，汇丰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回建德市汇丰物资有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一三年八月十四日
书 记 员 姚 聪
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1229号
原告陈某某，女，30岁。
被告杨某某，男，33岁。
本院在审理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
审判员 尤佳丽
二〇一四年十一月四日
书记员 王丽彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01573号
原告吕言甫。
被告陈明亮。
被告陈凯。
原告吕言甫与被告陈明亮、陈凯租赁合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕言甫、陈明亮到庭参加了诉讼，被告陈凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕言甫诉称：2011年8月9日，被告陈凯与原告签订合同租用原告的顶丝，于2012年元月12日顶丝还完，下欠原告租赁20000元（2014年9月4日写有欠条）。原告多次到工地及大刘镇大陈村催要，被告以各种理由拒付。请求法院依法判决被告陈凯、陈明亮连带给付原告租赁费20000元及滞纳金（从2014年9月5日算起至2015年6月27日，滞纳金按每天2%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈明亮辩称：原告起诉属实，但被告暂时没钱给他。
被告陈凯因缺席未答辩。
经审理查明：2011年8月9日，原告与被告陈凯签订一份《建设材料租赁合同》，合同约定被告陈凯租赁原告建设材料顶丝，每个每天捌分。2014年9月4日，被告陈明亮向原告出具欠条一份，内容为“今欠吕言甫现金人民币20000元。”庭审中，被告陈明亮自认与陈凯合伙租赁原告的租赁物用于工程建设。
另查明，原告请求的滞纳金未交纳诉讼费用。
上述事实，有原告提供的租赁合同、欠条在卷佐证，并已经过庭审质证，被告陈明亮对证据的真实性无异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告陈明亮、陈凯应按合同约定支付原告吕言甫租赁费20000元。因原告请求的滞纳金未交纳诉讼费用，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈明亮、陈凯于本判决生效后10日内连带给付原告吕言甫租赁费20000元。
二、驳回原告吕言甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈明亮、陈凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张洁琼
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1107号
原告李云祥，公民身份号码×××。
委托代理人赵继山，天津瀚洋律师事务所律师。
被告马世元，公民身份号码×××。
原告李云祥与被告马世元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员姬立海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云祥到庭参加诉讼，被告马世元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李云祥诉称，被告于2014年3月20日向原告借款900，000元，月利息四分，并约定2015年3月24日归还，但被告未能在约定时间还款，后被告承诺在2015年7月31日前偿还本金和利息。2015年4月以前被告每月将利息按约定支付给原告，本金至今未能偿还。诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款900，000元；2、判令被告给付2015年7月27日以后的利息按月利率2%计算至全部清偿借款时止；3判令被告给付原告律师代理费、差旅费60，000元；4、判令案件受理费等由被告承担。
原告为证明其主张，在开庭审理时向法庭举示了以下证据：
证据一、借据一份，证明被告马世元向原告李运祥借款人民币900，000元，约定月利率4％，不能按期偿还欠款被告承担差旅费、律师费、诉讼费，还款顺序为先还利息后还本金，还款期限在2015年7月27日前。
证据二、银行流水凭证两份，证明该笔借款于2014年3月20日借给被告500，000元，2014年3月21日借给被告200，000元，2014年4月25日借给被告200，000元。
证据三、委托合同及发票四张�证明律师代理费共计38，000元。
被告马世元未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
本院审核上述证据后认证如下：对于原告提交的证据为原件，真实合法，本院对其真实性、合法性及证明的问题予以采信。
经审理查明：被告2015年7月27日为原告出具借据。承认被告于2014年3月25日向原告借款900，000元，月利息四分，并于2015年3月24日归还，因被告未能在约定时间还款，承诺于2015年7月31日前偿还本金和利息。2014年被告陆续按月将利息支付给原告，2014年12月后被告未再向原告支付利息也未偿还本金。2015年8月10日，原告委托天津瀚洋律师事务所代其向被告提起诉讼，并支付律师费38，000元。
本院认为，原告李运祥与被告马世元借贷关系合法有效，被告马世元向原告李运祥借款后应当依约还款，被告马世元逾期未偿还原告借款构成违约，故对于原告要求被告立即偿还借款900，000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，双方约定对借款利息按照月息4分计算，虽然其标准高于法律规定的上限，但被告已经自愿履行，本院依法确认其效力，2015年7月27日以后的利息，原告要求按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告给付律师代理费、差旅费的诉讼请求，借据中原被告签订的借据系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上订立的，当事人应全面履行借据中的义务，故对于原告要求给付律师费的诉讼请求，本院予以支持，原告虽然主张被告承担差旅费，因被告未明确具体数额也未提供相关证据证实，对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马世元于本判决生效之日立即偿还原告李运祥借款本金900，000元；
二、被告马世元于本判决生效之日立即给付原告李运祥借款利息，以借款本金900，000元为基数，按月息2分计算，自2015年7月27日计算至付清之日；
三、被告马世元于本判决生效之日立即给付原告李运祥律师代理费38，000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，800元（原告已预交），由被告马世元负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江
省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 姬立海
二〇一五年十月十六日
书记员 王雪松
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1253号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社，以下简称曹县农商银行）。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人（特别授权）：张朝国，山东曹县农村商业银行股份有限公司侯集支行信贷主管。
被告：邱宝珠，农民。
原告曹县农商银行与被告邱宝珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员张朝领适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行之委托代理人张朝国到庭参加了诉讼，被告邱宝珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农商银行诉称：2014年2月28日，被告邱宝珠在原告分支机构侯集支行借款20万元，并签订了借款合同，约定月利率9.914‰，期限11个月，还款方式为一次性结清，借款人应按月结息，如逾期归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。后被告未按合同约定履行还款义务，请求被告返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息。
被告邱宝珠未提供答辩，亦未向本院提供证据和到庭质证。
原告曹县农商银行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、营业执照副本及被告邱宝珠的身份证复印件，用于证明原告的主体资格及被告的身份情况；2、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）。
原告所举上述证据，经本院审查，符合证据的有效要件，本院予以采信。
根据有效证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2012年1月17日，被告邱宝珠等与原曹县农村信用合作联社签订个人最高额联合保证借款合同。约定：邱宝珠等自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年1月13日起至2015年1月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）最高额人民币161万元，提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。贷款人邱宝珠的授信额度为20万元。还款方法为定期结息，即贷款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。2014年2月28日，被告邱宝珠向该社借款20万元，该社将20万元借款转入被告个人存款账户。贷转存凭证载明：月利率9.914‰，期限自2014年2月28日至2015年1月10日。
另，原曹县农村信用合作联社于2015年11月30日经中国银监会山东监管局批准，更名为本案原告山东曹县农村商业银行股份有限公司，其债权债务由本案原告承继。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原曹县农村信用合作联社与被告邱宝珠等签订的个人最高额联合保证借款合同，是合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。该社按借款合同约定向被告邱宝珠发放贷款20万元后，被告未按合同约定返还借款本金并支付利息，应承担相应的违约责任，应返还借款本金20万元并支付借期内利息及逾期付款利息，逾期付款利息按约定在原定月利率9.914‰的基础上加收30%的罚息，即自2015年1月11日起应按月利率12.8882‰计付。故原告作为原曹县农村信用合作联社债权债务的承继者，请求被告邱宝珠返还借款本金20万元并支付利息及逾期利息，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝珠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付利息（自2014年2月28日起至2015年1月10日止按月利率9.914‰计付，自2015年1月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.8882‰计付），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告邱宝珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张朝领
二〇一六年五月二十七日
书记员 李 星
附：申请执行的期限为本判决书确定的履行期届满之日起2年。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执17634号
申请执行人杜骏，男，1983年2月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人刘洋，男，1980年11月8日生，汉族，住上海市。
被执行人吴连妹，女，1980年7月27日生，汉族，住上海市。
本院在执行(2016)沪0115民初36440号原告杜骏诉被告刘洋、吴连妹民间借贷纠纷一案中，经调查执行，被执行人刘洋、吴连妹及案外人刘某某名下位于上海市黄浦区浙江中路XXX弄XXX号XXX层XXX室的房产已由本院轮候查封，暂无法处置；被执行人刘洋名下牌号为沪A0XX**的汽车以及被执行人吴连妹名下牌号为沪N1XX**、沪AOXX**的汽车已由本院登记查封，但未实际扣押到，暂无法处置；此外，暂未发现被执行人名下存在其他可供执行的银行存款、车辆、房产、证券等财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法拟对本案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结(2016)沪0115民初36440号民事判决本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 匡西涛
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执398号
申请执行人:洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人:易尧，局长。
被执行人:钦八零，男，1979年11月21日出生，汉族，农民，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
被执行人：张迪，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，河南省叶县，住河南省叶县。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人钦八零、张迪征收社会抚养费纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年十一月十日
书记员 李旭东
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初4370号
申请人：黄某，男，汉族，生于2001年4月27日，住四川省德阳市旌阳区。
法定代理人：钟建英，系申请人母亲。
委托诉讼代理人：周力，四川环峰律师事务所律师。
被申请人：四川九和房地产开发有限公司，住所地四川省德阳市区华山南路188号1幢，统一社会信用代码91510600620852247F。
法定代表人王永卓，董事长。
原告黄某与被告四川九和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人黄某于2017年10月24日向本院提出财产保全，请求法院冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款299632.2元或查封、扣押其相应价值的财产,并由钟建英提供其所有的位于四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期3栋4-1/2/3-1号房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律的规定，应予支持。同时，为防止申请人的不当保全行为给被申请人造成损失，申请人提供的担保财产应一并保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川九和房地产开发有限公司银行存款299632.2元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人钟建英所有的位于四川省德阳市区珠江西路86号锦绣珠江1期3栋4-1/2/3-1号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初449号
原告李岳，男，1984年5月4日生，汉族，高平市人，无业。
委托代理人毕红荣，山西长平律师事务所律师。
被告焦治铭，男，1971年10月16日生，汉族，高平市人。
被告唐爱花，又名唐小琴，女，1971年8月14日生，汉族，高平市人，系焦治铭妻子。
被告刘旭斌，又名刘旭锦，男，1975年10月10日生，汉族，高平市人，农民。
原告李岳与被告焦治铭、唐爱花、刘旭斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岳及其委托代理人毕红荣，被告刘旭斌到庭参加诉讼。被告焦治铭、唐爱花经传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李岳诉称，2013年4月，被告焦治铭以业务经营资金紧张为由，向原告提出借款50万元，原告为保证借款能够及时归还，要求被告提供担保，被告焦治铭愿意以其坐落于坪曲线南260平方米门面房作抵押，其配偶被告唐爱花也同意抵押。同年4月11日，原告与被告焦治铭、唐爱花签订借款合同，期限一个月，月利率4%，并由被告刘旭斌保证担保。此外，双方还签订了《房屋买卖协议》，约定如到期不能归还，被告焦治铭、唐爱花同意以房抵债。合同签订后，原告依约借给被告焦治铭、唐爱花现金50万元，期限届满后二人没有归还，后又签订三次展期合同，2014年9月1日，被告焦治铭又提出展期申请，之后便一再躲避。为维护原告的合法权益，请求判决：1、三被告连带归还所借原告50万元，并承担自2014年6月5日起至2016年2月24日止的利息13万元，共计63万元，2016年2月24日起至执行完毕之日按月利率2%偿还利息；2、请求将坐落于南城办唐庄村的房产对该笔债务优先受偿；3、被告刘旭斌对该债务承担保证责任。
原告提供有如下证据：1、被告焦治铭与唐小琴结婚证复印件，证明二人系夫妻关系；2、原告李岳（甲方）与被告焦治铭、唐爱花（乙方）分别于2013年4月11日、5月11日、6月10日、7月10日签订的借款协议及房屋买卖协议，其中4月11日和5月11日有被告刘旭斌（丙方）的签名，以证明双方签订借款协议，并约定如不能还款愿将共有的房屋作为抵押物交予原告处理，被告刘旭斌承担担保责任的情况；3、2013年4月10日高平市南城办唐庄村委出具的证明及租房合同、住房情况证明，以证明被告焦治铭、唐爱花在坪曲线南有集住房一体的房屋一套；4、被告焦治铭于2013年4月11日为原告出具的50万元借据一份；5、2014年9月1日被告焦治铭所写借款展期申请一份，以证明其未按期还款。
被告焦治铭、唐爱花未答辩。
被告刘旭斌辩称，本人对该笔借款的担保期限已经届满，因此不再承担保证责任。
被告焦治铭、唐爱花、刘旭斌均未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审质证，被告刘旭斌无异议，被告焦治铭、唐爱花因无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的上述证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明如下事实：二被告系夫妻关系。2013年4月11日，原告李岳与被告焦治铭、唐爱花签订借款协议，协议约定：被告焦治铭、唐爱花向原告李岳借款50万元，借款时间从2013年4月11日起至同年5月10日，借款期间月利息为4%；借款期满后如逾期还款或逾期办理续借手续的，按双方商定的借款利率收取逾期期间的利息，另承担逾期期间每天逾期款项千分之五的违约金；被告方以坪曲线南门面房260平方米提供抵押；如有条款不能兑现时，被告刘旭斌承担连带责任。协议签订后，原告李岳向被告焦治铭、唐爱花提供借款50万元，并由被告焦治铭出具借据。借款到期后，因被告焦治铭、唐爱花未能如期归还欠款，双方于2013年5月11日再次签订借款协议，协议约定内容同第一次相同，借款期限仍为一个月。此后，被告焦治铭、唐爱花未能如期还款，双方于同年6月10日、7月10日两次签订借款协议，该两次协议无被告刘旭斌签字。截止2014年6月4日，被告焦治铭、唐爱花共支付原告李岳利息28万元，本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李岳与被告焦治铭、唐爱花签订借款协议，由原告李岳向被告焦治铭、唐爱花提供借款50万元，借款到期后，二被告未能如约归还，违反了合同约定，故原告李岳要求被告焦治铭、唐爱花归还借款本金50万元的请求，本院予以支持。原、被告约定的借期内利息为月利率4%，超过年利率36%，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，被告焦治铭、唐爱花无正当理由拒不到庭，未提出返还请求，本院不予考虑。因被告焦治铭、唐爱花归还原告李岳利息截止2014年6月4日，已经超出双方约定还款期限，双方约定的逾期还款利息仍为月利率4%，依据该规定第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。因此，对2014年6月4日之后的逾期利息，应以年利率24%确定。关于原、被告双方约定违约金条款，依据该规定第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，原告李岳主张逾期利息，且年利率以24%确定，故违约金条款不再适用。
对原告要求对担保的财产优先受偿的请求，因原告未提供抵押物所有权的有效凭证，又未办理抵押权登记，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款的规定，“按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务”，故原告的该请求，可在判决生效后另行处理。
被告刘旭斌作为被告焦治铭、唐爱花借款的连带责任保证人，在2013年4月11日、5月11日借款合同上签字，但未约定保证期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。据此，被告刘旭斌作为保证人，已经超过法律规定的保证期间，原告李岳要求其承担保证责任的请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十六条第二款、第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
一、被告焦治铭、唐爱花在本判决生效后十日内归还原告李岳借款50万元，并支付自2014年6月5日起至履行完毕之日止按年利率24%的利息。
二、驳回原告李岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告焦治铭、唐爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李志平
人民陪审员 刘建荣
人民陪审员 郜胜利
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 贾沁阳
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀西民初字第133号
原告杜某，男，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告毛某某，女，汉族，住四川省泸州市。
本院在审理杜某诉毛某某离婚纠纷中，原告杜某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某以因现在正与被告协商处理，需要时间为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费260元，本院减半收取130元。
审判员 陈 有
二〇一四年十二月二十九日
书记员 梁译之
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1517号
原告:韩友志,男,汉族,明光市人，住安徽省明光市，
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师
被告:陈建兵,男，汉族,明光市人，住安徽省明光市,
原告韩友志诉被告陈建兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告韩友志的委托代理人潘大木到庭参加诉讼，被告陈建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款10000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因做生意需要周转资金，于2013年8月17日向原告借款10000元，并于借款当日出具借条一张。之后，原告数次向被告催要借款未果，被告现在下落不明，原告于2017年3月30日向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并于借款当日出具书面借条一张，事实清楚，证据确凿，被告应对借款承担偿还责任。故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建兵于判决生效后十日内一次性偿还原告韩友志借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告陈建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 薛维龙
人民陪审员 孙忠美
二〇一七年七月十九日
书 记 员 梁 线
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执152号
本院在执行孙夕翠与黄汉刚债权纠纷一案，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初1011号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄汉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执152号黄汉刚：你（单位）与孙夕翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终948号裁�文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年一月十一日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执152号黄汉刚：你（单位）与孙夕翠债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖04民终948号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年一月十一日
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1026号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，男，1975年2月28日出生于山东省临沂市，汉族，个体经营户，住临沂市河东区。2015年9月22日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处管制三个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月18日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]849号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年2月至3月间，被告人刘某在临沂市兰山区双井口浴池院内、鲁班家属院等地，作案三起，先后窃取卢某、张某等人电动自行车两辆、贵人道酒一箱、西凤酒9瓶等物品一宗，价值共计7780余元。具体分述如下：
1、2017年2月27日5时许，被告人刘某在临沂市兰山区沂蒙路与砚池街交汇处附近双井口浴池院内，采取撬别车锁的手段，窃取卢某速派奇牌电动自行车一辆，价值1500余元。车辆被其变卖，赃款占为己有。
2、2017年3月初的一天凌晨5时许，被告人刘某在临沂市兰山区解放路鲁班家属院xx号楼，采用开锁钥匙开锁的手段，进入xx单元楼道内张某储藏室内，窃取张某西凤酒9瓶，后在xx单元楼道内，采取撬别车锁的手段，窃取伍某蓝色速派奇牌电动自行车一辆，价值共计3900余元。赃物被其变卖，赃款占为己有。
3、2017年3月5日凌晨，被告人刘某在临沂市兰山区解放路东苑小区xx区xx号楼xx单元，采用开锁钥匙开锁的手段，进入路某储藏室内，窃取路某贵人道酒一箱、泸州二曲酒一箱、景芝酒两箱、金世缘酒两瓶，价值2380元。贵人道酒、泸州二曲酒、景芝酒被其变卖，赃款占为己有。
另查明，本案在审理过程中，被告人亲属退赔被害人财物损失共计7780元，并缴纳罚金8000元。
庭审中，被告人除辩解公诉机关认定盗窃财物的价值过高外，对其他指控无异议。
上述事实，有被害人卢某、张某、伍某、路某的陈述，辩认作案现场笔录及照片，价值认证结论书，收到条，前科刑事判决书，办案说明，户籍信息，抓获经过以及被告人刘某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的罪名成立。
关于被告人提出的盗窃财物价值认定过高的辩解意见，经审理本院认为，本案被盗财物均未追回，除第二起盗窃的电动自行车外，被害人大都不能提供购货发票，无法进行价值认定，各被害人陈述被盗财产的价值虽不可能达到准确无误，但也较为客观，公诉机关据此认定本案被盗财物价值并无不妥，被告人的上述辩解本院不予采纳。
被告人刘某虽有犯罪前科，但鉴于其归案后能坦白认罪，其家人主动退赔被害人财物损失，并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2017年9月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一七年七月二十四日
书记员 温继春
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初17号
原告：施礼胜，男，1979年2月27日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陶法忠，男，1973年3月30日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告施礼胜诉被告陶法忠买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施礼胜撤回起诉。
本案受理费353元（已减半收取），由原告施礼胜负担。
代理审判员 赵 敏
二〇一七年一月九日
书 记 员 尹成禹
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初682号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人方顺荣，男，1982年8月12日出生，公民身份号码530xxxxx********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市富民县款庄镇。因本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，同年7月11日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕701号起诉书指控被告人方顺荣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月4日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉。被告人方顺荣到庭参加诉讼。庭审中，被告人方顺荣未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月6日16时许，被告人方顺荣为送启娅幼儿园学生放学回家，驾驶云Azzzzz号“五菱”牌小型面包车核载8人实载22人，其中20人为启娅幼儿园学生，超过核定载人数14人，超员达175%，被告人方顺荣驾车行驶至昆明市西山区前兴路与环湖东路交叉路口被执勤民警查获。
公诉机关认为，被告人方顺荣从事校车业务，严重超过额定乘员载客，在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人方顺荣无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人方顺荣出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、查获经过；3、强制措施凭证；4、发还凭证；5、检查笔录；6、启娅幼儿园入托报名表；7、行政处罚决定书；8、被告人的供述与辩解；9、辨认笔录；10、证人证言；11、视听资料和电子数据。
上述证据均经当庭质证，被告人方顺荣均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人方顺荣违反道路交通安全法律法规，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方顺荣归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，本院依法对其从轻处罚。被告人方顺荣此前被羁押的8日应当折抵刑期。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人方顺荣的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人方顺荣综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方顺荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2017年10月2日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月十一日
书记员 叶绍会
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树强，男，1986年2月1日出生，汉族，住祁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县公安局。
法定代表人王建军，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县人民政府。
法定代表人张鹏，该县县长。
王树强因诉祁县公安局行政处罚及祁县人民政府行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王树强申请再审称:一、有新的证据足以推翻原一、二审判决。2014年4月10日山西省晋中市第二医院的诊断建议书证明，2014年4月5日王巨铜已住院，因此2014年4月10诊断的伤情记录与再审申请人王树强4月5日的行为无任何关系。二、2014年4月15日的诊断建议书证明确属伪造。三、二审违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。二审开庭时，晋中市中级人民法院未组成合议庭，仅张晓锋独任审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。
本院认为，对再审申请人提出异议的两份证据：2014年4月10日和2014年4月15日山西省晋中市第二医院出具的证明两份诊断建议书，该两份证据在一审、二审中已经由被申请人出示，并经过当庭质证，并不符合法定“新证据”的要件，在案证据也不足以证明该证据系属伪造，因而也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，不足以推翻原一、二审判决对该证据的认定。对再审申请人提出二审未组成合议庭，仅法官独任审理的情况，经审查，再审申请人所诉并不属实，二审依法组成了合议庭并开庭审理了该案，因此再审申请人该申请理由并不成立。对再审申请人提出没有对王巨铜动手并致伤其臀部的异议，经调取公安机关做出行政处罚的相关证据，有王树强的询问笔录证实，因邻居王巨铜阻止王树强家垒厕所，王树强及其父母与王巨铜夫妇矛盾激化发生争执，王树强有夺下王巨铜所持棍子并用水冲王巨铜的细节，双方确有肢体接触和撕扯行为，二审法院认定属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，有殴打伤害残疾人等情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元下罚款。对王树强上述行为处以行政拘留十一日并处罚款陆佰元的处罚，适用法律正确，程序合法，祁县人民政府复议予以维持并无不当。
综上，再审申请人王树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王树强的再审申请。
审 判 长 郭文清
代理审判员 张雳冰
代理审判员 赵品容
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马 红
山西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王树强，男，1986年2月1日出生，汉族，住祁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县公安局。法定代表人王建军，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）祁县人民政府。法定代表人张鹏，该县县长。王树强因诉祁县公安局行政处罚及祁县人民政府行政复议一案，不服山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07行终35号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王树强申请再审称:一、有新的证据足以推翻原一、二审判决。2014年4月10日山西省晋中市第二医院的诊断建议书证明，2014年4月5日王巨铜已住院，因此2014年4月10诊断的伤情记录与再审申请人王树强4月5日的行为无任何关系。二、2014年4月15日的诊断建议书证明确属伪造。三、二审违反法定的诉讼程序，可能影响公正审判。二审开庭时，晋中市中级人民法院未组成合议庭，仅张晓锋独任审理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定，请求对本案进行再审并依法改判。本院认为，对再审申请人提出异议的两份证据：2014年4月10日和2014年4月15日山西省晋中市第二医院出具的证明两份诊断建议书，该两份证据在一审、二审中已经由被申请人出示，并经过当庭质证，并不符合法定“新证据”的要件，在案证据也不足以证明该证据系属伪造，因而也不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第三项规定的情形，不足以推翻原一、二审判决对该证据的认定。对再审申请人提出二审未组成合议庭，仅法官独任审理的情况，经审查，再审申请人所诉并不属实，二审依法组成了合议庭并开庭审理了该案，因此再审申请人该申请理由并不成立。对再审申请人提出没有对王巨铜动手并致伤其臀部的异议，经调取公安机关做出行政处罚的相关证据，有王树强的询问笔录证实，因邻居王巨铜阻止王树强家垒厕所，王树强及其父母与王巨铜夫妇矛盾激化发生争执，王树强有夺下王巨铜所持棍子并用水冲王巨铜的细节，双方确有肢体接触和撕扯行为，二审法院认定属实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项的规定，有殴打伤害残疾人等情形的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元下罚款。对王树强上述行为处以行政拘留十一日并处罚款陆佰元的处罚，适用法律正确，程序合法，祁县人民政府复议予以维持并无不当。综上，再审申请人王树强的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王树强的再审申请。审 判 长  郭文清代理审判员  张雳冰代理审判员  赵品容二〇一六年十二月十四日书 记 员  马 红
山西省沁县人民法院
支 付 令
（2017）晋0430民督21号
申请人：裴文岗，男，汉族。
被申请人：刘少锋，男，汉族。
申请人裴文岗于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人裴文岗称，被申请人刘少锋于2011年1月22日在申请人经营的金城摩托车店购买摩托车一辆，剩余2400元购车款至今未付。故向沁县人民法院提出申请。要求被申请人刘少锋给付申请人裴文岗摩托车款2400元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘少锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人裴文岗2400元。
申请费17元，由被申请人刘少锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李建新
二〇一七年八月七日
书记员 史小婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保253号
申请人：卢学龙。
诉讼委托代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、调解等。
被申请人：黄福堂。
申请人卢学龙于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄福堂所有的价值60万元的财产采取财产保全措施。担保人刘虎自愿用其所有的牌号为鄂C×××××丰田牌小型轿车提供担保；申请人卢学龙自愿用其所有的牌号为鄂C×××××东风标致牌小型轿车提供担保；申请人卢学龙、担保人左慧云自愿用其共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路1号1栋6-4-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20147129号）提供担保。
本院经审查认为，申请人卢学龙为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄福堂所有的价值60万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人刘虎所有的牌号为鄂C×××××丰田牌小型轿车予以扣押；对申请人卢学龙所有的牌号为鄂C×××××东风标致牌小型轿车予以扣押；对申请人卢学龙、担保人左慧云共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办浙江路1号1栋6-4-2号房产（所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××、20147129号）予以查封。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 赵 巍
二〇一六年十一月十六日
书记员 周明敏
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
……
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13870号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告田学博，男，1992年11月9日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告田学博物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十二月四日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13870号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告田学博，男，1992年11月9日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告田学博物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十二月四日书记员杨春艳
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初648号
原告王瑞瑞，男，汉族，1983年10月5日出生，住焦作市山阳区。
被告张焕琴，女，汉族，1975年4月5日出生，住焦作市马村区。
被告吴超，男，汉族，1973年12月5日出生，住焦作市马村区。
原告王瑞瑞（以下简称原告）诉被告张焕琴、吴超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月18日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告王瑞瑞到庭参加了诉讼，被告张焕琴、吴超经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月至2015年12月15日，原告受二被告雇佣从事酿酒工作。经核算，二被告拖欠原告劳务报酬1万元。原告多次索要，被告拒不归还。特提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠劳务报酬10000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时，原告放弃对利息的请求。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述意见，归纳本案的调查重点：原告要求二被告支付拖欠劳动报酬10000元的诉讼请求是否应予支持。
围绕争议焦点，原告举证如下：1、个体工商户注销登记申请书一张，证明焦作市和平西街吴家牛杂火锅店负责人是吴超，现已注销；2、欠条一张，证明二被告欠原告劳务报酬10000元未支付。
二被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
经庭审调查，原告所举证据均形式合法，内容客观真实，与本案有关联，能够综合证明二被告欠原告劳务报酬10000元未支付的事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的当庭陈述及有效证据，本院查明事实如下：2014年8月至2015年12月15日，原告受二被告雇佣在焦作市吴家牛杂火锅店从事酿酒工作，约定月工资2500元。该火锅店企业类型为个体工商户，负责人吴超，2016年6月1日注销。2015年12月15日，被告张焕琴给原告王瑞瑞出具“今欠王瑞瑞工资8－11月份工资壹万圆”的欠条一张。经原告多次索要，二被告至今未支付所拖欠的10000元，纠纷成诉。
本院认为，债务应当清偿。被告张焕琴向原告出具欠工资10000元的欠条，被告张焕琴应当承担清偿责任。被告吴超是焦作市吴家牛杂火锅店的负责人，又与被告张焕琴是夫妻关系。在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故原告要求被告吴超与被告张焕琴共同支付原告劳务报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕琴、吴超于本判决生效后五日内共同支付原告王瑞瑞劳务报酬10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告张焕琴、吴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 田英明
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 姬倩倩
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第625号
原告上海益熙实业有限公司。
法定代表人周茂军。
委托代理人徐政，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告北京铭万智达科技有限公司。
法定代表人马为国。
被告上海铭万网络科技有限公司。
法定代表人蒲晓洁。
本院受理原告上海益熙实业有限公司与被告北京铭万智达科技有限公司（以下简称北京铭万公司）、上海铭万网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案后，被告北京铭万公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告北京铭万公司认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原、被告签订的涉案《网站服务合同》第十一条“法律适用和争议解决”第3项约定，“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决。”被告北京铭万公司的住所地在北京市朝阳区，各方对发生纠纷由被告北京铭万公司住所地法院管辖的约定明确。因此，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告向本院提起的计算机软件开发合同纠纷之诉，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。涉案《网站服务合同》第十一条第3项约定：“如各方就本合同内容或其执行发生任何争议，应友好协商；协商不成时，任何一方均可将争议或纠纷提交北京市朝阳区人民法院裁决。”涉案《网站服务合同》签订时，被告北京铭万公司的住所地位于北京市朝阳区，故根据当事人的上述管辖协议和法律规定，可以确定被告北京铭万公司住所地的人民法院系当事人所约定的处理涉案纠纷的管辖法院。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》，北京市内的一审计算机软件民事案件由北京知识产权法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，被告北京铭万公司对本案管辖权提出异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款之规定，裁定如下：
被告北京铭万智达科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京知识产权法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（二）对管辖权有异议的；
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2673号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告钟陈弟，男，1978年7月23日生，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告钟陈弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币185，994.82元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币185，994.82元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。