广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第402号
原告余成海，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人：李航宇，男，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告张小所，男，汉族，英德市人，住河南省商水县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，地址：湖北省武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层负责人：张中华
委托代理人：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告余成海诉被告张小所、中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月15日立案受理后，依法由审判员张伟明适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。2016年3月8日因案情需要本案裁定转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员钟义华、付日波组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告余成海及其委托代理人李航宇、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司委托代理人刘凡尘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余成海诉称，2015年9月5日11时30分许，被告张小所驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车自东往西方向行驶至S253线省道75KM+100M路段（广东省英德市望埠镇辖区内）时，因未确保安全与由原告驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞，事故造成粤Ｒ×××××号重型自卸货车、鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车损坏及金平石场的观赏石损坏。2015年9月5日英德市公安局交通警察大队作出第4418220000881号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：被告张小所承担本次事故的全部责任。经交警部门查证，鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人为被告张小所，粤Ｒ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为原告余成海。被告张小所所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司投保了责任险额为122000元的交强险，责任险额为50万元的商业三者险，保险期间均为2015年3月12日0时至2016年3月11日24时。由于被告张小所拒绝向原告支付车辆修理费及被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未向原告提供车辆修复方案并经原告确认，原告委托广州市华盟价格事务所有限公司评估对原告所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车因本次事故受损所需维修费用进行评估，经该所鉴定，原告所有的粤Ｒ×××××号重型自卸货车因本次事故受损需维修费用65425元，原告为此支付了评估费3067元。原告因本次事故还支出了吊车、拖车费3200元。原告认为，因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，赔偿义务人应当向赔偿权利人承担民事赔偿责任。依照现行法律、司法解释之规定，原告在本次事故中的损失有：一、吊车、拖车费：3200元（凭票）；二、车辆维修费：65425元；三、评估费：3067元（凭票）。以上一至三项合计71692元，依法由被告张小所承担赔偿责任，鉴于被告张小所所有的鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保了责任险额为122000元的交强险，责任险额为50万元的商业三者险，故其应承担的赔偿责任由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分69692元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业三者险赔偿限额内予以赔偿。为此，诉请：1、判令被告张小所赔偿原告车辆维修费65425元、吊车、拖车费3200元、车辆维修评估费3067元，合计71692元；2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司在交强险、商业三者险赔偿限额内对上述赔偿数额71692元承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司答辩称，对于原告合理合法的诉讼请求，我公司在保险范围限额内承担赔偿责任，赔付金额应由保险公司定损为准，被保险人未在保险公司购买不计免赔条约，因被保险人在本次事故中负全部责任，故应当扣除20%免赔率，原告的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：证据一、居民身份证（原件经核对已退回）；证据二、道路交通事故责任认定书（简易程序）（原件）；证据三、机动车行驶证；证据四、机动车驾驶证、行驶证（复印件）；证据五，保险单（复印件）；证据六、发票（吊车、拖车费）；证据七，评估结论书（原件）；证据八、发票（评估费）。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对原告提交的证据的质证意见是：对证据一，二、五、六对真实性无异议，对证据三，没有看到原件，请法院核实。对证据五，无异议，对证据七，有异议，评估结论书是原告单方面委托评估机构作出的，程序违法。评估结论我方认为不客观且对金额不认可。对证据八，我认为不应由保险公司承担，应当由被保险人承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提交的证据有：证据一、商业三者险的保险条款，证明不计免赔，应当扣除20%的免赔率，诉讼费不应由保险公司承担；证据二、保险公司在系统的定损的截图，证明事故发生后保险公司对车辆及时定损。证据三、涉案车辆受损情况的照片，证明原告车辆受损的情况，定损是证据链，相互映证。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一，不确定真实性，被告保险未举证证明，对免责条款履行明确的说明义务，这样的免责条款对条款人没有法律效力；诉讼费是民诉法规定的，由败诉方承担的费用。鉴定费是为了查明本次事故的损失情况，根据保险法的规定，也是属于保险赔付范围。对定损图片，由于被告方没有提交原件，我方对其真实性有异议；对定损截图清单，定损价格由于没有送达我方当事人，我方对其三性均有异议。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认。
原告提交的居民身份证、道路交通事故责任认定书（简易程序）、保险单（复印件）、发票（原件）。
本院查明，2015年9月5日11时30分许，被告张小所驾驶鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车自东往西方向行驶至S253线省道75KM+100M路段（广东省英德市望埠镇辖区内）时，因未确保安全与由原告驾驶的粤Ｒ×××××号重型自卸货车发生碰撞。2015年9月5日英德市公安局交通警察大队作出第4418220000881号《道路交通事故认定书》，该《道路交通事故认定书》认定：被告张小所承担本次事故的全部责任，原告余成海不承担此次事故的责任。原告因此交通事故支付吊车、拖车费3200元。原告委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｒ×××××福田牌BJ3313DMPLF重型自卸货车受损维修费用进行价格评估，2015年10月9日该公司作出广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（英）[2015]0009号关于粤Ｒ×××××福田牌BJ3313DMPLF重型自卸货车受损维修费用价格评估结论书，价格评估结论为：粤Ｒ×××××福田牌BJ3313DMPLF重型自卸货车受损维修费用总价为人民币陆万伍仟肆佰贰拾伍圆整（￥65，425）。原告为此支付价格评估费3067元。本案在审理过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司提出申请，要求对原告所有的粤Ｒ×××××号重型自卸型货车因本次交通事故造成的车辆损失进行重新鉴定，本院予以准许，并于2016年6月29日委托清远市价格认证中心对涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸型货车因本案交通事故损坏部分需修复的价格进行估价鉴定。2016年7月19日，清远市价格认证中心作出价格鉴定不予受理通知书，不予受理的原因为：由于事故车辆已修复，依据相片难以准确判断损坏和更换部件资料。必须双方确认修复项目、换件项目的具体数据，我中心才能做出公平、客观、合理的价格鉴定。
再查明，广州市华盟价格事务所有限公司法定代表人为叶树滔，成立日期为2001年9月19日，经营范围为：商务服务业。该公司价格评估机构资质证书编号为：国J19000007，资质类别为：综合涉诉讼类，执业范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。
另查明，涉案车辆鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车(车辆识别代码:LZ5R4CD397B000936)所有人被告张小所于2015年3月12日为该车向被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险(保险金额为500000元，未购买不计免赔率条款)，保险期间均为2015年3月12日00时至2016年3月12日24时止，事故中在鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车驾驶员被告张小所驾驶证的准驾车型为A2。
又查明，《中国人寿财产股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条载明：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要责任的免赔率为5%，负同等责任的免赔率为10%，负主要责任的免赔率为15%，负全部事故责任的免赔率为20%……。《机动车保险投保单》投保人声明载有：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除、投保人/被保险人义务部分、赔偿处理等内容）向本人作了明确说明，本人已充分理解；本人在此授权保险人可为本保险合同的订立及代缴车船税等工作向第三方收集、披露本保险有关的资料；上述事项均真实准确，目前车辆保养状态良好且将继续保持；同意以此投保单作为订立保险合同的依据。投保人声明下方投保人签名处有被告张小所的签名。
以上事实，有原告起诉状，原、被告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告对英德市交警大队作出的事故编号为4418220000881号的《交通事故认定书》中的责任认定无异议，本院予以采信。对于原告诉请被告赔偿因本案交通事故造成的损失，有事实和法律依据的，本院予以支持。
关于原告请求吊车、拖车费的赔偿问题。原告提供粤Ｒ×××××吊车、拖车费发票证实其因本案交通事故支付吊车、拖车费3200元，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对此无异议，故原告该请求，本院予以支持。
关于原、被告争议的涉案车辆粤Ｒ×××××号重型自卸型货车的受损维修费问题。广州市华盟价格事务所有限公司作出的《广州市华盟价格事务所有限公司穗华价估（英）[2015]0009号关于粤Ｒ×××××福田牌BJ3313DMPLF重型自卸货车受损维修费用价格评估结论》评估涉案车辆粤Ｒ×××××的维修费用为65425元。虽然被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司对该评估结论提出异议，但广州市华盟价格事务所是具有价格评估资质的机构，且被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司未提供证据推翻该价格评估结论，故本院对该评估结论予以采纳。因此，原告请求被告赔偿车辆维修费65425元，本院予以支持。
关于原、被告争议的评估费3067元的赔偿问题。该费用是原告为举证其因本案交通事故造成残疾而必然发生的费用，属于原告的实际经济损失，因此，对原告该请求予以支持。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司抗辩称被告张小所未购买不计免赔险，应当扣除20%，免赔部分由被告张小所承担的问题。《机动车第三者责任保险条款》第九条约定了相关责任的免赔率，且《机动车保险投保单》投保人声明中，投保人（即被告张小所）签名确认保险人（即被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司）已经将责任免除等内容向其作了明确说明，且不计免赔作为一项附加险种，被告未购买该险种，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司的抗辩理据充分，予以采纳。
综上，原告的各项财产损失（吊车、拖车费、车辆维修费、评估费）合计为71692元。由于被告张小所为鄂Ｆ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司处投保交强险及商业三者险（限额为500000元），因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司应在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，不足部分69692元，因被告张小所承担本事故的全部责任，故按保险条款约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在商业第三者范围内应赔偿原告57753.6元=69692元×80%+2000元。余款13938.4元由被告张小所予以赔偿。被告张小所经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其自行放弃抗辩权利，不影响案件审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张小所在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆吊车、拖车费、车辆维修费、评估费13938.4元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在本判决书发生法律效力之日起十日内赔偿原告车辆吊车、拖车费、车辆维修费、评估费57753.6元；
本案受理费1592.3元，由被告张小所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付日波
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘学宇
附英德市人民法院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。