宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商初字第1306号
原告银川市兴庆区翔宇木业销售部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者陈昌乐，男，1983年3月15日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人付前明，付超，宁夏综义律师事务所律师。
被告江苏宏远建设集团有限公司，住所地江苏省滨海县。
法定代表人祁杰，该公司董事长。
委托代理人罗祥，宁夏银杜律师事务所律师。
被告宁夏三品电气设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
法定代表人郑凤琴，该公司总经理。
委托代理人刘英俊，该公司法律顾问。
被告张道均，男，1967年1月26日出生，汉族，个体经营者，暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告袁勇碧，女，1967年11月17日出生，汉族，无业，系张道均妻子，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告刘可奇，男，1963年8月27日出生，汉族，个体经营者，暂住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人马正明，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告银川市兴庆区翔宇木业销售部与被告江苏宏远建设集团有限公司、宁夏三品电气设备有限公司（以下简称三品电气公司）、张道均、袁勇碧、刘可奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。本院依据原告的诉前保全申请，依法冻结了被告张道均、被告刘可奇的银行存款90万元。并由审判员张晓春适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付前明，被告江苏宏远建设集团有限公司委托代理人罗祥，被告三品电气公司委托代理人刘英俊、被告张道均及张道均、袁勇碧的委托代理人马正明、被告刘可奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张道均、刘可奇挂靠被告江苏宏远建设集团有限公司承建了被告三品电气公司的厂房工程。2014年8月17日，
原告与被告江苏宏远建设集团有限公司、三品电气公司、张道均、刘可奇签订了《购销合同》，约定：原告向被告供应木方和模板。合同签订后，原告按照约定向被告供应了木方和模板，货款共计461056元。2015年3月18日，被告张道均向原告出具承诺书，保证本金461056元、违约金（2014年10月30日至2015年10月31日）207475元，于2015年3月30日前全部付清。但被告至今只支付原告10000元，剩余货款及违约金至今未付。故诉至法院，请求判令五被告共同支付原告货款451056元，违约金456445.2元（按日3‰自2014年10月30日计算至2015年9月30日），共计907501.2元（被告已支付的10000元已扣减）；2015年9月30日之后的违约金仍按约定日3‰计算至被告实际付款之日止；本案的保全费、诉讼费由被告承担。
被告江苏宏远建设集团有限公司辩称，江苏宏远建设集团有限公司与原告没有直接的合同关系，原告将木材供应给被告张道均，张道均与江苏宏远建设集团有限公司并无挂靠关系。因此，江苏宏远建设集团有限公司不应承担付款责任。
被告三品电气公司辩称、三品电气公司将厂房工程承包给了被告江苏宏远建设集团有限公司，三品电气公司与原告没有任何合同关系。原告提交的购销合同原件并未加盖三品电气公司的公章，承诺书和欠条上加盖的公章也不是三品电气公司备案的公章，且购销合同和承诺书、欠条上均没有三品电气公司法定代表人或委托代理人签字确认，因此三品电气公司不是本案适格的被告，请求驳回对三品电气公司的起诉。
被告张道均辩称，张道均欠原告货款451056元属实。但被告于2015年2月18日支付原告10000元现金，2015年8月17日用某室房屋抵顶货款300000元，因此，被告张道均只欠原告货款150000元左右。原告主张的违约金应以150000元为基数从2015年8月17日起计算，原告主张的违约金过高，请法庭予以调整。
被告袁勇碧辩称，袁勇碧虽然与张道均系夫妻关系，但涉案工程系被告承建三品电气公司厂房工程，并非用于家庭生活开支，因此袁勇碧不应当承担付款义务。
被告刘可奇辩称，刘可奇在《购销合同》上签字，也是作为收料员签的。
经审理查明，被告张道均与被告袁勇碧系夫妻。原告向法院提交的2014年8月17日原告与被告张道均签订的《购销合同》一份，约定被告张道均从原告处购买木方和模板用于其承建的三品电气公司厂房工程。合同约定了木方和模板的价格，并约定原告交货数量及质量以被告单位验收、或被告张道均指定收料员在原告送货单上签字为准，所发货物按实际发生量结算；付款方式为货到工地后在封顶前付到总货款的80%，到2014年12月底全部付清；如被告张道均没有按时支付货款，原告有权要求被告张道均依照货款总额按日0.3%支付违约金；被告张道均指定收料员刘林、刘四海。被告张道均、刘可奇在购货方处签字，该合同的购货方处还加盖了江苏宏远建设集团有限公司宁夏三品资料专用章及被告三品电气公司的印章。被告张道均也提交《购销合同》一份，该份合同的内容与原告提交的《购销合同》内容一致，但该份《购销合同》中购货方只有张道均的签字，加盖了江苏宏远建设集团有限公司宁夏三品资料专用章，没有加盖三品电气公司的印章，被告刘可奇未签字。陈昌乐称，签订合同时，陈昌乐将盖有原告印章和张道均签字的两份合同都交给了张道均，要求张道均加盖公司的公章，张道均将合同拿走后加盖了单位的公章后将合同交给陈昌乐。合同签订后，原告按照约定向被告张道均施工的三品电气公司厂房工地供应了木方和模板。2014年11月12日，被告张道均指定的收货人刘四海给原告出具了货款对账单，载明2014年度所供清水模板货款为461056元。2014年12月5日，被告张道均给原告出具欠条一张载明：今欠陈昌乐木胶板款461056元（三品电气公司）。被告张道均在欠款人处签字，欠条上加盖了被告宁夏三品电气设备有限公司的印章，被告刘可奇及案外人李小平在欠条的年月日的下方签字。原告在刘可奇、李小平的名字前面均添加了“担保”字样。原告提交2015年3月18日被告张道均给原告出具承诺书扫描件一份，载明：三品电气设备有限公司A4-A5楼工程供清水模板一事承诺如下：张道均欠银川市兴庆区翔宇木业销售部陈昌乐材料款人民币461056元，本人因资金紧张未按合同约定支付货款，经双方协商，张道均承诺从2014年10月30日主体封顶到2015年3月30日前按日0.3%支付违约金共计207475元，此款保证在月底前全部付清。该承诺书的日期处有三品电气公司的印章。原告称该份承诺书原件在被告张道均处，被告三品电气公司对该扫描件不予认可。被告张道均称：2015年3月18日，陈昌乐说因为要应付厂家，要求我出具一份承诺书，他说给厂家看完后将原件给我，过了几天陈昌乐将承诺书原件退给我，我当时当着陈昌乐的面将原件撕毁。当时我出具的承诺书上没有加盖三品电气公司的印章，后来陈昌乐将原件退还给我撕毁时我发现承诺书上有三品公司的印章。2015年2月18日，被告张道均支付原告现金10000元。2015年期间，被告张道均与原告的经营者陈昌乐协商，张道均欲将永宁县蓝山帝景俊园B-509号房屋抵顶300000元给原告用于清偿所欠货款，后因房屋过户问题未解抵顶，被告张道均未将房屋交付原告，也未支付剩余货款。另查明，被告张道均承建的三品电气公司主体封顶时间为2014年10月30日。
本院认定的上述事实，有原告提交的《购销合同》、发货销售单、贷款对账结算单、欠条、承诺书复印件、被告张道均与被告袁勇碧婚姻关系证明、被告提交的《购销合同》、抵房协议、收据及原告与被告的当庭相关陈述予以佐证。以上证据经法庭审查，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与被告张道均签订的《购销合同》系原告与被告张道均的真实意思表示，该合同合法、有效。原告履行了供货义务，被告张道均应当支付货款。被告张道均认可欠原告货款451056元，被告张道均应将该货款支付给原告。关于违约责任，《购销合同》约定付款方式为货到工地后在封顶付到总货款的80%，到2014年12月底全部付清，如被告没有按时支付货款，原告有权要求被告依照货款总额按日0.3%支付违约金，2014年10月30日工程封顶被告张道均应付总货款461056元的80%即368844元，2014年12月底前应付清全部货款，但被告张道均未按时支付货款，构成违约，应承担违约金。原告按照合同约定的日0.3%主张违约金，被告张道均认为违约金过高请求调整，结合被告的违约程度，本院酌情将违约金调整为日万分之五，以欠款总额461056元为基数，自2014年11月1日至2015年9月30日期间的违约金为76997元（461056元×0.0005×334天），2015年10月1日至本判决确定的付款之日的违约金继续按照日万分之五计算。被告张道均所以上欠债务系被告袁勇碧与被告张道均婚姻关系存续期间的债务，被告袁勇碧未举证证明该债务属被告张道均的个人债务，被告袁勇碧未举证证明该债务属被告张道均的个人债务，故被告袁勇碧应与被告张道均承担共同付款责任。被告三品公司辨称被告张道均提交的《购销合同》上没有三品公司的印章，因原告提交的《购销合同》的购货方处及欠条的欠款人处均加盖了三品公司的印章，被告三品公司辩称原告提交的《购销合同》和欠条上加盖的公章不是三品电气公司备案的公章，但未提交其备案印章予以证实。故三品公司应当与被告张道均共同承担付款责任。关于原告要求被告江苏宏远建设集团有限公司承担责任的主张，因原告提交的《购销合同》上加盖的是江苏宏远建设集团有限公司宁夏三品资料专用章，不能证明与原告签订合同的主体是被告江苏宏远建设集团有限公司，故对原告的该主张，本院不予支持。被告刘可奇虽然在《购销合同》上签字，但因被告刘可奇是张道均的收料员，且其并未在欠款人处签字，原告自行在刘可奇的签名前添加“担保人”字样，故被告刘可奇不应承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张道均、袁勇碧、宁夏三品电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内共同支付原告银川市兴庆区翔宇木业销售部货款451056元及违约金76997元，并按每月万分之五支付2015年10月1日至本判决确定的付款之日的违约金；
二、驳回原告对被告江苏宏远建设集团有限公司、刘可奇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12875元，减半收取6437.50元，原告银川市兴庆区翔宇木业销售部负担2703.50元，被告张道均、袁勇碧、宁夏三品电气设备有限公司负担3734元；保全费5000元，由被告张道均、袁勇碧、宁夏三品电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一五年十一月十四日
书记员 马颖颖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。