湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01306号
原告杨燕芬。
委托代理人王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代为签收法律文书。
被告黎明亮。
委托代理人胡燕，女，汉族，1987年7月25日出生，系黎明亮之妻。代理权限：一般代理。
被告黎光庆。
被告中国人寿财产保险�份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司），住所地：北京市朝阳区朝外大街16号。组织机构代码66157285-8。
负责人李莎，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称人民保险公司），住所地：北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，该公司总经理。
原告杨燕芬诉被告黎明亮、黎光庆、人寿保险公司、人民保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员沈彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨燕芬及其委托代理人王锡楚、被告黎明亮的委托代理人胡燕、被告黎光庆到庭参加了诉讼，被告人寿保险公司、人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日14时35分许，被告黎明亮驾驶鄂A×××××号小型普通客车由东向�行至安陆市汉丹路天桥西路段处超车右拐弯时与同向行驶由杨燕芬驾驶的二轮电动车刮擦，造成杨燕芬受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定黎明亮负事故的全部责任，杨燕芬无责任。肇事车辆鄂A×××××号小型普通客车的登记车主为黎光庆，已在被告人寿保险公司投保了机动车交强险，在被告人民保险公司购买了商业第三者责任保险，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项经济损失187631.38元，并承担本案的诉讼费用。
被告黎明亮、黎光庆共同辩称，交通事故属实，责任划分无异议，车辆已投保，原告的损失由保险公司赔付，已垫付款项在扣减应承担部分后，超出部分予以返还。
被告人寿保险公司未到庭，但提交书面答辩辩称，1、肇事车辆仅在其公司投保交强险，人寿保险公司愿意在交强险的责任限额内承担赔偿责任；2、相关赔偿项目应按照相关规定依法核定；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民保险公司未到庭，但提交书面答辩辩称，1、在交通事故属实并无法定免责情形下，应先由人寿保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任后，再由其公司在保险合同约定的范围和法律规定内承担赔偿责任；2、相关赔偿项目应按照相关规定依法核定；3、其公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2014年5月30日14时35分许，被告黎明亮驾驶鄂A×××××号小型普通客车由东向西行至安陆市汉丹路天桥西路段处超车右拐弯时与同向行驶由杨燕芬驾驶的二轮电动车刮擦，造成杨燕芬受伤、双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，安陆市公安局交警大队于2014年9月9日作出《道路交通事故认定书》认定：黎明亮驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，应负此事故的全部�任。杨燕芬受伤后在安陆市普爱医院、武汉同济医院住院治疗57天，共用去医疗费25704.60元。被告黎明亮垫付相关费用4307元。2014年9月5日孝感精诚法医司法鉴定所对杨燕芬的伤情作出孝精司法（2014）法医临鉴字第698号司法鉴定意见认为：1、被鉴定人杨燕芬人体损伤后遗症已构成九级伤残；2、自受伤之日起，误工休息180日，其中需一人护理90日；3、出院后续康复性治疗费、相关检查费预计2000元，建议给予营养费800元。原告杨燕芬为此支出鉴定费1200元。同时查明，鄂A×××××号小型普通客车登记车主为被告黎光庆，被告黎光庆与被告黎明亮系父子关系。鄂A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了机动车强制保险，保险期限为2013年11月24日0时至2014年11月23日24时；在被告人民保险公司投保了商业第三者责任保险50万元并约定不计免赔，保险期限为2013年11月26日0时至2014年11月25日24时。另查明，原告杨燕芬的户口登记为非农业户口，系安陆市解放路初级中学在编在岗教师。其被抚养人有：母亲付仲先，女，1941年5月16日出生，现住广水市应山办事处三里河社区，户口性质为非农业户口，付仲先育有三子女。
结合本案庭审及查明的事实，原告杨燕芬因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费25704.60元、后期治疗费2000元、住院伙食补助2850元（50元／天×57天）、伤残赔偿金91624元（22906元／年×20年×20%）、护理费6413元（26008元／年÷365天×90天）、营养费800元、被扶养人生活费7350元（15750元／年×7年÷3人×20%）、精神损害抚慰金�法酌定为10000元、交通费依法酌定为3000元、鉴定费1200元，共计151212元。因原告杨燕芬系在编在岗教师，本案在审理过程中，其未能提交因本次交通事故造成收入减少的相关证据，故对其主张的误工费损失，本院不予支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告黎明亮承担全部赔偿责任。本案中，鄂A×××××号小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，且该交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，被告人寿保险公司应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告杨燕芬医疗费损失10000元，赔偿其他损失110000元；超出交强险的损失在扣除鉴定费后，按照保险合同约定在商业第三者责任限额范围内由被告人民保险公司赔偿原告30012元（151212元-120000元-1200元），鉴定费1200元由被告黎明亮承担。被告黎明亮垫付的赔款款项在扣除应承担的赔偿部分后，多余部分原告应予以返还。被告黎光庆将车辆交由具备驾驶资格的被告黎明亮驾驶，黎光庆在本次事故中无过错，不承担相关赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告杨燕芬损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告杨燕芬损失30012元；
三、被告黎明亮赔偿原告杨燕芬�失1200元，扣减其垫付费用4307元，原告杨燕芬在获得保险公司赔偿款后当日返还被告黎明亮3107元。
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨燕芬的其他诉讼请求。
本案受理费1900元，减半收取950元，由被告黎明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费1900元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 彪
二〇一四年十二月九日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请�承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087