wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第02441号
原告张厚成（曾用名张厚斌）。
被告徐州金山桥市政工程有限公司，住所地徐州经济开发区蟠桃山路37号。
法定代表人徐安，该公司总经理。
委托代理人王广新，江苏恒毅律师事务所律师。
被告姜远响。
原告张厚成诉被告徐州金山桥市政工程有限公司（以下简称市政公司）、姜远响一般人格权纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员常江红适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告张厚成、被告徐州金山桥市政工程有限公司的委托代理人王广新到庭参加诉讼。被告姜远响经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张厚成诉称，2011年10月20日晚，原告受被告市政公司雇佣从事劳务过程中右脚被被告姜远响的挖掘机碾压致伤，后进行住院治疗。原告因住院费用等赔偿问题，向法院起诉，后经法院判决，被告市政公司、姜远响分别承担原告损失的30%、60%。因原告伤情复发，又于2013年9月、2014年5月再次入院治疗两次。原告与被告就新产生的损失赔偿问题未能达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计48343.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告市政公司辩称，认可原告产生的医疗费损失，请求法院在核实涉案发生的费用与之前判决不重复的情况下依法判决。
被告姜远响未作答辩。
经审理查明，原告张厚成在被告市政公司承包的工地从事现场施工员工作，监督、督促民工干活。2011年10月20日晚，原告张厚成在该工地被工地租赁的被告姜远响所有的挖掘机履带轧伤。后原告张厚成分别于2011年10月20日、2012年3月18日、2012年12月21日、2013年6月20日到徐州仁慈创伤外科医院、徐州市中医院住院治疗，分别于2012年1月10日、2012年4月3日、2013年2月6日、2013年8月31日出院。因与被告市政公司、姜远响就损失赔偿问题未能达成协议，原告诉至本院，本院于2013年10月22日作出（2013）铜民初字第699号民事判决书，确定被告姜远响对原告损失承担60%的赔偿责任，被告市政公司承担30%的赔偿责任，原告自担10%的责任。该案经徐州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。
原告伤情复发，又于2013年9月2日到徐州市中医院住院治疗，经诊断为右足残端慢性溃疡，不愈合，形成窦道。2013年10月31日好转出院。出院医嘱为：1、保持左足底局部清洁；2、注意休息；3、随诊。原告住院治疗59天，支出各类医疗费用5884.3元。2014年4月8日，原告到徐州仁慈医院住院治疗，经诊断为外伤术后并发症。2014年5月11日好转出院。出院医嘱为：1、门诊有情况随时来院复查；2、出院后1、2周，1、2、3、6月来院复查；3、在医师指导下功能锻炼；4、外形功能感觉欠佳必要时再次或多次手术。原告住院治疗44天，支出各类医疗费用18675.4元。原告上述两次住院期间为103天，共花费医疗费24559.7元。
以上事实有原告张厚成提供的病历、住院病案、费用清单、住院费发票、医疗费收据及（2013）铜民初字第699号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告张厚成因事故导致身体受伤，其相关损失应当获得赔偿。关于原告主张的各项损失：1、医药费，结合其提供的病案资料及医疗费票据，本院支持24559.7元；2、误工费，原告系徐州市鼓楼区城镇居民，依照城镇居民误工标准，计算住院期间103天，原告主张误工费9682元，符合法律规定，本院予以支持；3、护理费，参照当地护工报酬50元／天，计算住院期间103天，本院确认5150元；4、营养费，本院结合医嘱酌情支持15元／天，计算住院期间103天，即1545元；5住院伙食补助费，本院确认18元／天，计算住院期间103天，即1854元；6、交通费，结合原告的伤情及就诊次数，本院酌定300元。上述六项费用共计43090.7元。生效法律文书已确定，被告姜远响对原告损失承担60%的赔偿责任，被告市政公司承担30%的赔偿责任，原告自行承担10%赔偿责任。故由被告姜远响赔偿原告25854.42元，被告市政公司赔偿原告12927.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告徐州金山桥市政工程有限公司赔偿原告张厚成12927.21元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜远响赔偿原告张厚成25854.42元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告张厚成的其它诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取250元，由被告徐州金山桥市政工程有限公司负担160元、姜远响负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一五年十月三十一日
书记员 孟姣姣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1385号
原告：王某，女，1983年9月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：陈军，湖北舟桥律师事务所律师。
被告：胡某1，男，1981年5月1日出生，汉族，住湖北省武汉市东湖新技术开发区，
原告王某与被告胡某1离婚纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告胡某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女胡某2由原告抚养，被告每月支付800元抚养费直至其独立生活时止；3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告王某变更第二、三项诉讼请求为：婚生女胡某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费；本案诉讼费由原告承担。事实与理由：2005年10月，原告与被告经人介绍相识，随后确定恋爱关系，2006年6约12日双方在武汉市江夏区民政局办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育女儿胡某2，女儿今年十岁，现就读于江夏区齐心小学。婚后初期双方感情尚可，但女儿出生后，被告受不良社会风气的影响染上吸毒、赌博的恶习。此后被告便长期不归家，对原告和女儿的生活、成长漠不关心，女儿胡某2完全由原告独自抚养长大。双方于2013年彻底分居，在此期间双方无任何联系和来往。经委托律师向公安部门调查，被告因吸毒被公安机关处罚过四次。被告有吸毒、赌博的恶习，屡教不改，且双方分居四年多，感情已经破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告胡某1未予答辩。
依据确认有效的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告王某与被告胡某1于2005年10月经人介绍相识，××××年××月××日在江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某2。结婚初期夫妻感情尚好，后由于被告胡某1吸食毒品并屡教不改，夫妻间开始产生矛盾。两人的婚生女胡某2目前随原告王某生活，原告王某表示不要求被告胡某1支付子女抚养费。
经调查，被告胡某1于2013年8月6日至2015年2月22日期间四次被行政拘留、两次被强制隔离戒毒、一次社区戒毒。
本院认为，本案系因离婚纠纷提起的诉讼。原告王某与被告胡某1结婚初期感情尚好，后由于被告胡某1吸食毒品并屡教不改，夫妻间开始产生矛盾，该情况属于《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原告王某要求离婚的主张，本院予以支持。鉴于婚生女胡某2自三岁后一直跟随原告王某生活的事实，为利于子女健康成长的目的，本院确认该子女由原告王某抚养至独立生活时止。原告王某表示不要求被告胡某1支付抚养费，系对其民事权利的处置，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、准许原告王某与被告胡某1离婚；
二、婚生女胡某2由原告王某抚养至独立生活时止，被告钱辉可随时探望子女；
三、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年五月七日
书记员 王 欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初940号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂掇刀执字第00289-1号
申请执行人赵明清，男，1970年4月24日出生，汉族，沙洋县人。
委托代理人许云云，男，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北锦城置业有限公司，住所地荆门市掇刀区果园二路官堰巷果园市场二楼，组织机构代码56273197-2。
法定代表人秦军，总经理。
委托代理人宋峰翔，男，湖北法之星律师事务所律师，特别授权。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月4日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00386号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人湖北锦城置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北锦城置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向赵明清偿还借款本金100万元及利息，并向申请执行人赵明清支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费6400元，执行费12400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2013年3月8日，被执行人湖北锦城置业有限公司与荆门家泰物�管理有限责任公司签订了一份《荆电农贸市场项目合作合同书》，约定荆门家泰物业管理有限责任公司将位于荆电小区二区东侧、排洪沟上土地（总面积约为2000平方米）交被执行人湖北锦城置业有限公司建设农贸市场。项目建成后，荆门家泰物业管理有限责任公司享有所有权，被执行人湖北锦城置业有限公司享有25年的经营权，自2013年12月31日至2038年12月31日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北锦城置业有限公司对荆电小区农贸市场享有的经营权。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 官昌明
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9567号
原告：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。
负责人：栾经光，行长。
委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。
被告：李迪，女，汉族，户籍所在地山东省青岛市，现住山东省青岛市。
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告李迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达的地址，原告亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司胶州支行的起诉。
案件受理费4969元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初12769号
原告：浙江戈美其鞋业有限公司，住所地中国鞋都产业园三期2号地块。
法定代表人：李坚戈，总经理。
委托诉讼代理人：沙元婷，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被告：北京东×××，住所地北京市朝阳区三间房乡双桥路*号*层***室。
法定代表人：杨秀环。
原告浙江戈美其鞋业有限公司（以下简称戈美其公司）与被告北京东×××（以下简称东星时尚公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戈美其公司委托诉讼代理人沙元婷到庭参加了诉讼，被告东星时尚公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告戈美其公司向本院提出诉讼请求：1、东星时尚公司支付拖欠销售款79589.06元；2、东星时尚公司支付利息损失（以上述79589.06元为基数，自2016年6月1日至判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、东星时尚公司承担诉讼费。事实与理由：戈美其公司为著名女鞋制造商，拥有“戈美其”女鞋品牌。东星时尚公司为北京东×××。2014年，戈美其公司与东星时尚公司签署《北京东×××》，约定戈美其公司租赁东星时尚公司运营的东星时尚广场女鞋区位于2楼B-218的商铺用于经营，合作期限自2014年4月26日至2015年4月30日，合作期间由东星时尚公司统一收银，东星时尚公司所得按戈美其公司当月货物销售额15%的扣率计算，戈美其公司所得为当月货物销售额扣除东星时尚公司所得、戈美其公司当月应支付的物业及水费等费用后的金额，结算周期为30天。《经营合同》到期后，双方续签《北京东×××》，合作期限自2015年5月1日至2016年4月30日，东星时尚公司所得在改为按戈美其公司货物销售额16%的扣率收取费用。该合同履行期间，东星时尚公司未按合同约定向戈美其公司返还2016年3月至5月销售所得。2016年5月后，双方签署三份《补充协议》，约定自2016年6月1日双方采取租赁自收银的合作模式，戈美其公司按13000元向东星时尚公司支付租金。2017年，双方协商仍采取租赁自收银的合作模式，并将租金标准调整为11000元／月。截止2017年3月底，东星时尚公司尚拖欠戈美其公司销售所得79589.06元。2017年3月20日，东星时尚公司向戈美其公司交付《关于货款还款事宜的通知》，确认欠付货款79856.06元，并承诺了还款期限。戈美其公司于2017年3月31日前撤出所有货柜，但东星时尚公司并未按其承诺的还款计划还款在2017年6月归还欠款，仅在2017年7月份向退还了保证金5000元。
被告东星时尚公司未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月1日，东星时尚公司作为甲方与戈美其公司作为乙方签订《经营合同》，约定经营期限为2015年5月1日至2016年4月30日，乙方在甲方第二层第B-218号位开展本合同约定的经营活动，经营项目为女鞋类戈美其卡芙尼品牌，甲方对经营活动统一收款、统一销售凭证、统一受理消费者投诉等管理，按合同约定支付货款，销售所得中甲方所得部分为乙方约定期间内的货品销售额乘以扣率的金额，乙方所得部分为乙方货品约定期间的销售额减去甲方所得及乙方应付费用后的金额；经营设备乙方自备，扣率为16%，乙方应付费用包括：管理费15元/月/平米，合计885元/月，金融手续费按实际发生额的1.5%收取，网上对账费150元/月，电费1.46元/度，以实际发生额计量支付，包装费、印刷费及乙方用水、每期等费用，以实际发生额按成本价支付，水费30元/月，结算账期30天，结算方式为汇款。
2016年8月13日，东星时尚公司作为甲方与戈美其公司作为乙方签订《补充协议》，约定双方经友好协商达成如下补充协议，作为对经营合同的修订和补充：1、甲方同意乙方自2016年6月1日至2016年7月31日采取租赁自收银模式，租金标准13000元/月，2、乙方同意将2016年5月的应结货款冲抵租金，待出账后核对数额，租金差额部分多退少补；3、本协议未尽事宜双方共同协商解决。
2016年9月5日，东星时尚公司作为甲方与戈美其公司作为乙方再次签订《补充协议》，约定双方经友好协商达成如下补充协议，作为对经营合同的修订和补充：1、甲方同意乙方自2016年8月1日至2016年10月31日采取租赁自收银模式，租金标准13000元/月，2、乙方同意将2016年5月的应结未结货款49794.35元冲抵租金，租金差额部分多退少补；3、本协议未尽事宜双方共同协商解决。
后，东星时尚公司作为甲方与戈美其公司作为乙方再次签订《补充协议》，约定双方经友好协商达成如下补充协议，作为对经营合同的修订和补充：1、甲方同意乙方自2016年11月1日至2016年12月31日采取租赁自收银模式，租金标准13000元/月，2、乙方同意租金从未结货款中扣除；3、本协议未尽事宜双方共同协商解决。
2017年3月20日，东星时尚公司向戈美其公司出具《关于货款还款事宜的通知》，载明“由于我司物业结构调整，大厦1-4层调整为其他业态，贵司协议已到期，故要求贵司于2017年3月31日将柜组及货柜撤出本场地，我司欠贵司的货款79589.06元，我司将于6月后分8次还清，具体还款日为：2017年6月-12月：每月一次还款，金额为10000元，2018年1月还款9589.06元，质保金5000元于撤店后6个月后退还”。
庭审中，戈美其公司称双方约定账期30天含义为2016年5月货款应于2016年7月1日结清，戈美其公司于2016年12月31日撤柜，戈美其公司已退还质保金5000元。
上述事实，有《经营合同》、《补充协议》、《关于货款还款事宜的通知》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：戈美其公司与东星时尚公司签订的《经营合同》及《补充协议》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，本院予以确认。根据《经营合同》，2016年5月之前东星时尚公司统一收取货款，结算账期30天，根据《补充协议》，东星时尚公司未与戈美其公司结算付清2016年5月之前的货款。根据东星时尚公司向戈美其公司出具的《关于货款还款事宜的通知》，东星时尚公司确认欠付戈美其公司货款79589.06元，现其未按期支付，戈美其公司要求其支付欠付货款及利息损失，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。根据戈美其陈述，双方约定账期为30天的含义为2016年5月货款应于2016年7月1日前付清，戈美其公司在本案中主张的货款均发生在2016年5月之前，故对于其主张的利息损失起算时间，本院依法调整为2016年7月1日。东星时尚公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京东×××七日内向原告浙江戈美其鞋业有限公司支付货款79589.06元；
二、被告北京东×××七日内向原告浙江戈美其鞋业有限公司支付利息（以上述第一项应付款项为基数，自2016年7月1日至本判决生效之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告浙江戈美其鞋业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告北京东×××(于本判决生效之日起七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一八年三月十四日
书记员 何 方
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民立初字第02643号
原告北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人雷ＸＸ，理事长。
委托代理人许玉洲，男，汉，1969年8月3日。北票市农村信用合作联社依法清欠大队大队长。住辽宁省北票市。
被告王福清，男，汉族，1957年3月5日出生，住辽宁省北票市。
被告李明水，男，汉族，1963年7月27日出生，住辽宁省北票市。
被告张云良，男，汉族，1954年9月9日出生，住辽宁省北票市。
被告王禄民，男，汉族，1970年12月18日出生，住辽宁省北票市。
被告牛义杰，男，汉族，1974年1月27日出生，住辽宁省北票市。
被告张喜宝，男，汉族，1969年8月5日出生，住辽宁省北票市。
被告谭荣久，男，汉族，1955年9月16日出生，住辽宁省北票市。
本院在审理原告北票市农村信用合作联社与被告王福清、李明水、张云良、王禄民、牛义杰、张喜宝、谭荣久金融借款合同纠纷一案中，原告北票市农村信用合作联社于2015年7月20日向本院申请撤回对被告李明水、张喜宝的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北票市农村信用合作联社撤回对被告李明水、张喜宝的起诉。
（此页无正文）
审判员 王玉祥
二〇一五年七月二十日
书记员 侯 宇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3167号
原告：淄博丽江置业有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路***号。
法定代表人：高江娜，总经理。
委托诉讼代理人：王越，山东润普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霞，山东开发新时代法律服务所法律工作者。
被告：王国光，男，1973年8月11日出生，汉族，住淄博市张店区。
原告淄博丽江置业有限公司与被告王国光恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告淄博丽江置业有限公司的委托诉讼代理人王越、张霞，被告王国光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博丽江置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将非法侵占的土地倒出，恢复原状；2、被告向原告支付损失50万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年7月13日，原告与张店区科苑街道办事处潘庄社区居委会签订了土地承包合同，约定将张店中心路以西，联通路以南约100亩土地承包给原告开发经营。2014年3月份开始，被告纠集多名社会闲散人员及部分潘庄村民，采取堵路、停水、打骂等手段，强行占领了原告合法承包经营的部分土地，并将占领的土地对外出租谋生，经多次制止无效。特向贵院提起诉讼。
被告王国光辩称，我不知道什么事情。
原告向本院提交以下证据：1、照片一宗，用以证明被告组织社会闲散人员及潘庄村民占领了涉案土地并建设钢结构大棚出租谋利；2、张店区城市管理行政执法局给被告下达的行政处罚告知书影印件，用以证明涉案土地的钢结构大棚是被告建设并且没有任何审批手续；3、淄博市国土资源局张店分局查封封条影印件，用以证明涉案土地上的钢结构大棚为非法建筑。
被告对原告提交的证据有异议，认为照片中没有被告，大棚与被告没有牵扯，不是被告所建，封条也没有见过。村民是否去堵过门被告也不清楚。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告应当对自己的主张提供证据，不能举证证实其主张的，应当承担不利的法律后果。现原告提交的证据不能证实涉案土地系由被告占有使用，故对原告的诉求，本院不予支持。原告可待证据确实充分后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博丽江置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费8800元，公告费300元，共计9100元，由原告淄博丽江置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 石秉红
人民陪审员 陆大华
人民陪审员 尹 锐
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛晓楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第3003号
罪犯朱陆伟，现在云南省第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）昆刑三初字第302号刑事判决，以被告人朱陆伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人朱陆伟不服，提出上诉。本院于二○一一年三月二十三日作出（2011）云高刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一三年五月八日作出（2013）云高刑执字第1053号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年7月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年8月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱陆伟的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2015年8月17日起至2034年12月16日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李彦鑫
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢155号
申请执行人：赵波。
被执行人：苗坤。
赵波与苗坤民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2004）桓民初字第726号民事判决书已经发生法律效力。因苗坤未履行生效法律文书确定的义务，赵波于2016年3月18日向本院恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2004）桓民初字第726号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 夏军
二〇一六年三月十八日
书记员 陈越
安徽省泗县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）皖1324行初44号
原告：石怀赛，男，1987年3月生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局。地址：泗县汴河大道，组织机构代码：09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
委托代理人：韩长清，泗县市场监督管理局法制股负责人。
委托代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。
原告石怀赛不服被告泗县市场监督管理局行政答复一案，原告于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告石怀赛，被告委托代理人韩长清、郑良付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告2017年4月4日在泗县家宜佳（超市）内购买到一袋远征正宗湘川风味（俗称辣条），在2017年4月11日邮寄给被告一封举报信（挂号信编号：XA21911310134）将购物小票、产品包装图提交给被告。被告在2017年4月14日作出一份告知，告知书中部分内容如下写到：“刘圩食品药品监督管理所接到投诉举报中心转办的关于石怀赛于2017年4月13日对家宜佳（超市）投诉举报，执法人员立即对泗县刘圩家宜佳购物中心进行调查取证，经调查该超市内未发现销售“远征正宗湘川风味”俗称（辣条）的食品。执法人员现场进行检查（现场检查笔录一份）拍照并全程录像，询问超市的法人代表和店长（询问笔录两份），他们均否认销售过“远征正宗湘川风味”（俗称辣条）的食品，并写了保证书”。原告购买时的小票及食品都是由被举报人提供的，被告仅凭被举报人的保证书就能很快的把案件处理完毕，另原告不忍直视。食品安全关系广大人民群众的身体安全和生命安全，被告存在不履行法定职责在查处食品违法案件中玩忽职守想当然不作为的行为。请求撤销被告2017年4月14日对原告作出的答复《食品药品投诉举报处理结果告知书》，并判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：购物小票复印件、产品实物照片各一份，证明原告确实在家宜佳超市购买到该商品。
被告辩称：1、被告的答复行为是调查取证的基础上作出，具有一定的事实依据。2、被告对原告投诉举报的材料进行了核实，其提供的证据不足以作为认定案件事实的依据。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交了以下证据：1、原告的投诉材料一组，证明原告的投诉情况。2、食品药品投诉转办通知书、投诉登记表各一份，证明被告受理转办情况。3、刘圩镇家宜佳购物中心的现场检查笔录、刘圩镇家宜佳购物中心负责人任飞虎的询问笔录、店长高光辉的询问笔录各一份、任飞虎和高光辉的保证书各一份、刘圩镇家宜佳购物中心《营业执照》和《食品经营许可证》复印件各一份、任飞虎及高光辉身份证复印件各一份，证明被告对原告投诉时提供的证据材料进行了核实。4、食品药品投诉举报处理结果告知书一份、当庭提供录音录像视频一个，证明被告依法向原告进行了回复。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：（一）、原告所举证据，被告认为不足以证明原告投诉举报的事实，该超市不存在原告投诉举报的违法行为；合议庭认为，原告所举证据能够相互印证，对其真实性予以认定。（二）、被告所举证据，原告对其证据1、2组不持异议，对第3组证据持有异议，对第4组证据不持异议。合议庭认为，被告所举证据1、2、4组，因原告不持异议，对其真实性予以认定；证据3是被告调查取证的记录材料，对其真实性予以认定。
经审理查明：2017年4月4日，原告石怀赛在泗县家宜佳超市购买一袋远征正宗湘川风味后（俗称辣条），于2017年4月11日向被告泗县市场监督管理局邮寄了一份举报信，举报家宜佳超市销售的远征正宗湘川风味（俗称辣条）外包装上无生产日期，生产许可证为虚假的，属于无证生产的违法食品。请求被告：1、依法受理举报人的举报，在法定期限内将受理情况书面告知举报人。2、立案查处被举报人销售无生产日期、无证生产的食品并予以行政处罚。3、对举报人依法予以奖励。4、对被举报人销售的食品流通环节、生产环节予以立案查处。被告于2017年4月13日对原告的投诉登记后，14日即对家宜佳超市进行调查核实。同日，向原告作出泗食药监诉处告字〔2007〕第001号食品药品投诉举报处理告知书，告知内容如下：“刘圩食品药品监督管理所接到投诉举报中心转办的关于石怀赛于2017年4月13日对家宜佳（超市）投诉举报，执法人员立即对泗县刘圩家宜佳购物中心进行调查取证，经调查该超市内未发现销售“远征正宗湘川风味”（俗称辣条）的食品。执法人员现场进行检查（现场检查笔录一份）拍照并全程录像，询问超市的法人代表和店长（询问笔录两份），他们均否认销售过“远征正宗湘川风味”（俗称辣条）的食品，并写了保证书。刘圩食品药品监督管理所。2017年4月14日”。原告接到被告的告知书后，认为被告没有全面调查取证，懒政惰政，玩忽职守。原告为此提起行政诉讼。
本院认为：被告泗县市场监督管理局作为市场监督管理机关，在受理原告石怀赛对泗县刘圩家宜佳购物中心举报后，不但要按照《食品药品投诉举报管理办法》规定，对投诉举报线索及时调查核实，依法办理，并将办理结果以适当方式反馈投诉举报人。而且要针对举报人的举报请求给予回复。而被告在2017年4月14日给予原告的答复中，只有调查取证的过程，没有答复的内容，不符合有关法律规定。被告作出的泗食药监处告字〔2007〕第001号告知书，既与事实不符，也无法律依据。被告的上述行为是滥用职权的表现。其所作出的答复依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项之规定，判决如下：
撤销被告泗县市场监督管理局于2017年4月14日作出的泗食药监诉处告字〔2007〕第001号食品药品投诉举报处理结果告知书。
案件受理费50元，由被告泗县市场监督管理局承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内提起上诉,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数递交上诉状副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 单 威
人民陪审员 孙德龙
人民陪审员 梁 芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵梦梦
附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。
（五）滥用职权的；
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2751号
原告：胡某，女，1992年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县阚疃镇。
被告:王某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告胡某与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告胡某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 李辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第4720号
申请执行人王行卓，个体户。
被执行人江苏天恒钢结构有限公司。
负责人张军，该公司经理。
申请执行人王行卓与被执行人江苏天恒钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第269号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人江苏天恒钢结构有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王行卓向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初3313号
原告：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西迎宾路13号开远广场裙楼西边3、4、5号底商。
负责人刑邵峰，职务行长。
被告：苗海燕。
被告：高万有。
被告：鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区东环路7号街坊宏源一品商住小区D座601。
负责人马振彪，该公司董事长。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告苗海燕、高万有、鄂尔多斯市天马宏源房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院交纳诉讼费，现七日期限已过，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张小悦
二〇一七年八月十四日
书记员 王璐玫
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保57号
申请人：李风英，女，1970年3月24日出生，住山东省东平县。
委托代理人：李方海，男，1972年8月22日出生，住山东省东平县。
被申请人：张涛，男，1999年2月2出生，住山东省东平县。
申请人李风英于2018年1月11日向本院提出申请，请求对被申请人张涛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李方海（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李风英与被申请人张涛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李风英已向本院提供了担保，依法准许申请人李风英的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人张涛的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2018年1月11日至2020年1月11日）。
案件申请费500元，由申请人李风英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年一月十一日
书记员 郭晓琳
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更198号
罪犯芦永峰，男，1978年3月6日出生于陕西省泾阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO五年三月七日，陕西省西安市中级人民法院作出（2005）西刑二初字第31号刑事判决，以被告人芦永峰犯盗窃罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二OO七年十二月十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第688号刑事裁定，将罪犯芦永峰的刑罚减为有期徒刑十九年又三个月，剥夺政治权利七年。二O一三年七月十七日，本院作出（2013）宝刑二执字第00263号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后的刑期执行至二O二五年三月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年四月十八日以罪犯芦永峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦永峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极26个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯芦永峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯并犯有数罪且未履行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦永峰准予减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期执行至二O二三年八月十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年五月十一日
书记员 巨 静
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00902号
原告赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被告焦作市雨佳汽车服务有限公司，住所地焦作市。
法定代表人张露露。
原告赵设诉被告焦作市雨佳汽车服务有限公司合同纠纷一案，在审理过程中，原告赵设于2016年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵设撤回起诉。
本案受理费减半收取为50元，由原告赵设承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛园园
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初3330号
原告：淄博市淄川鑫德俐电源材料厂。住所地：淄博市淄川区西河镇南峪村。
法定代表人：阎德用，经理。
被告：安徽矿能电池电源有限公司。住所地：安徽和县经济开发区太阳和路3号。
法定代表人：张兆英，经理。
本院在审理原告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂与被告安徽矿能电池电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂撤回起诉。
案件受理费1845.00元，减半收取923.00元,财产保全费1020.00元，两项合计1943.00元。由原告淄博市淄川鑫德俐电源材料厂负担。
审 判 员 孙 娟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 隋玉兰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第10246号
原告上海市普陀区国安海味干货行。
经营者陈治国。
委托代理人吴书颉，上海董道律师事务所律师。
被告沈春辉。
原告上海市普陀区国安海味干货行（以下简称“国安海味干货行”）与被告沈春辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告沈春辉无法直接送达需要公告送达，故转为适用普通程序进行审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴书颉到庭参加诉讼，被告沈春辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告国安海味干货行诉称：原告从2011年开始为被告经营的酒店送干货食品，截止2013年2月8日，被告沈春辉出具欠条一份，确认尚欠原告货款15万元，并承诺自2013年3月份起每月偿还1万元至不等金额。但被告至今未付，且无法联系。原告无奈诉至法院，请求判令：被告支付货款150，000元及相应的利息（从2014年6月1日至实际支付之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告沈春辉未到庭答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，原告为“欣天丽壹号”提供干货。2013年2月8日，被告沈春辉出具欠条一份，称其本人欠国安干货行货款共计150，000元，定于2013年3月开始每月以一万元至不等金额陆续还款。
以上事实，由送货单、欠条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，根据原告提供的证据，已足以证明被告尚欠其货款150，000元、并早已届偿还期的事实。原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈春辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海市普陀区国安海味干货行货款150，000元及相应的利息（自2014年6月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，484元，由被告沈春辉负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王燕华
审 判 员 施风雅
人民陪审员 徐银权
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陆倩雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督388号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求张世龙给付物业费446元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1372号
原告苏某，农民。
被告李某甲（曾用名李某林），农民。
原告苏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告苏某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年初，原告与被告在广东省韶关市打工时认识，认识后不久双方在韶关租房开始同居生活，××××年××月××日儿子李某乙出生，由于被告李某甲隐瞒自己已婚并生育有两子一女（大女儿李小琼、大儿子李广财、二儿子李广福）的事实，造成原告精神痛苦，但双方已同居生育了儿子李某乙，无奈之下，只好于××××年××月××日补办结婚登记手续，之后双方带儿子李某乙一同到广东番禺打工。2012年2月被告离开番禺转到广西贵港打工至2013年回老家博白，2013年过春节后就在老家玉李村鸭塘垌队建房子，而原告一直在番禺打工并两次共寄18000元给被告建房子，此后，夫妻双方开始分居生活，原告既要带儿子又要打工挣钱养儿子，但被告对原告及儿子的生活不管不问，经常在电话上争吵，夫妻感情开始破裂，偶尔相见也是争吵不断，被告还无端怀疑原告与别人有染，甚至出手殴打原告，给原告造成身体和心灵的伤害，夫妻感情已经彻底破裂。原告于2014年9月向法院起诉离婚，但法院于2014年10月10日作出（2014）博民初字第1885号民事判决书判决，不准原、被告离婚。判决不准离婚后双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，没有任何和好表现，夫妻关系名存实亡，现原告第二次向法院起诉离婚。离婚后，婚生儿子李某乙因不愿跟随原告生活，由被告抚养至十八周岁，原告每月承担抚养费300元。结婚后共同建设在老家的房子两个套间约200多平方米，大约值30万元，房子归被告所有，被告给付原告财产补偿款5万元，夫妻共同债务10000元，由双方各承担一半即5000元。综上，原、被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求：1、判令原告苏某与被告李某甲离婚；2、判令原、被告共同生育的儿子李某丙，原告每月承担抚养费300元；3、判令夫妻共有的座落在老家玉李村鸭塘垌队两个套间房（约200多平方米）所有权归被告所有，被告支付补偿款5万元人民币给原告；4、判令夫妻共同债务1万元各负担伍仟元；5、本案诉讼费用由原告承担。
原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；3、借款人为李某甲的借条一份，证明被告李某甲于2013年6月28日向原告哥哥苏某文借款10000元，该债务是夫妻共同债务的事实；4、（2014）博民初字第1885号民事判决书，证明原告曾于2014年9月向法院起诉请求离婚，但法院判决不准离婚的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于1999年初在广东韶关打工时认识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方从同居至2002年上半年，都一起在广东韶关居住、生活。2002年下半年至2012年春节前，双方一起在广东番禺居住、生活。2012年春节后被告到广西贵港打工，原告则继续在广东番禺打工。2014年春节，原、被告回到被告老家过年，期间双方发生争吵，春节后原告到广东番禺打工。2014年9月2日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求离婚。2014年10月10日本院以（2014）博民初字第1885号民事判决书判决不准离婚。判决生效后，原、被告继续分居分炊，2015年7月13日，原告再次向本院起诉。
另查明，2013年6月28日被告李某甲向原告哥哥苏叶文借款10000元，该款至今没有偿还。
本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，继续分居、分炊，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生儿子李某乙愿意跟随被告生活，原告每月自愿承担抚养费300元，本院予以准许。在本案审理中原告苏某放弃要求分割位于博白县旺茂镇玉李村鸭塘垌队的房产，是对自己权利的处分，本院予以准许。2013年6月28日李某甲向苏叶文所借的10000元属夫妻共同债务，原告自愿承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告李某甲离婚；
二、婚生儿子李某乙跟随被告李某甲共同生活，原告苏某每月支付抚养费300元（至李某乙十八周岁止）给被告李某甲；
三、夫妻共同债务10000元由原告苏某承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
上述第二项判决，义务人应于本案判决生效后次月起每月25日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦素敏
二〇一五年九月九日
书记员 赖振柱
相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2015）博民初字第1372号原告：刘某。委托代理人：丁红，淄博博山颜峰法律服务所法律工作者。委托代理人：李婷婷，淄博博山正义法律服务所法律工作者。被告：栾某甲。原告刘某诉被告栾某甲离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序公开开庭�行了审理。原告刘某及其委托代理人李婷婷，被告栾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2013年2月14日认识，于××××年××月××日登记结婚，于2013年12月20日生女儿栾某乙。因原、被告婚前认识时间短，原告便怀孕，双方婚后常为家庭琐事争吵，无法沟通。被告母亲对原告冷眼相待，被告不许原告回娘家。双方矛盾越来越深，无法共同生活，感情彻底破裂。为此原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，女儿栾某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。原告刘某提供如下证据：1、结婚证一份；2、常住人口登记卡索引表及常住人口登记卡各一份。被告栾某甲辩称，我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂，吵架也很少，也都是因为琐事。原告说我不让她回娘家，都有原因，我只是口头上说一句，原告想回娘家我也不会拦着。我�亲对原告很好，原告与我母亲从来没有发生过争吵。我与原告认识一年从来没有吵过架，感情很好。我们在一起三年相处都很好，是因为原告母亲在中参与才到现在这个程度。被告栾某甲未提供其他形式的证据。经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，女儿栾某乙于2013年12月20日出生。双方自2015年6月开始分居。分居期间女儿随被告共同生活。以上事实，由原告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告登记结婚并生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾而分居，但分居不满二年。只要双方加强沟通交流，夫妻感情仍有和好可能。故不准双方离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告栾某甲离婚。案件受理费25.00�，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇一五年七月三日书记员  李君
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0627刑初4号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人杨某某，男，河北省唐县。2016年9月1日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2017年1月5日�本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员周仪飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，1、2016年8月29日下午15时许，被告人杨某某在大庄子村王金其家盗窃王某7电动自行车车筐内钱包一个，钱包内有现金157元，白色OPPO手机一部及银行卡。经唐县物价局价格认证中心认证，白色OPPO手机价值1040元；
2、2016年7月31日下午15时许，被告人杨某某在大庄子村邸某粮食收购点盗窃赛鸽牌电动自行车一辆，经唐县物价局价格认证中心认证，该赛鸽牌电动自行车价值1245元；
3、2016年8月7日，被告人杨某某在大庄子村杨某家盗窃红米NOTE手机一部。经唐县物价局价格认证中心认证，该手机价值746元；
4、2016年8月11日，被告人杨某某在大庄子村王某8家盗窃4平方铜线100米。经唐县物价局价格认证中心认证，该铜线价值230元。
就指控的事实，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录、电子监控等证据，据此认定被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人杨某某所盗窃的两部手机已出售，赃款挥霍；盗窃的现金157元已挥霍；盗窃的钱包及包内银行卡已返还失主；盗窃的电动自行车及铜线已由失主赎回。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人王某7、邸某、杨某、王某8陈述被盗的事实；证人刘某、王某1、马某、王某2证实王某7钱包被盗的事实及情节；证人魏某、王某3证实邸某电动自行车被盗的事实；证人王某4、王某5证实王某8家铜线被盗的事实；证人王某6证实杨某手机被盗的事实；监控录像证实杨某某实施盗窃的过程；现场勘验笔录、平面示意图及现场照片证实四处案发现场的具体情况；被盗物品钱包及电动自行车经被告人杨某某辨认系其所盗；唐县物价局价格认证中心认证结论书证实被盗物品的价值；公安机关户籍信息证实杨某某的身份情况；被告人杨某某对上述盗窃事实亦供认不讳。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪罪名成立。杨某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且钱包及银行卡已返还失主�量刑时可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内交纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵卫平
二〇一七年一月十日
书记员 陈卫娜
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初字第1102号
原告:陶某某。
被告:时某。
本院于2016年5月11日立案受理了原告陶某某诉被告时某飞离婚纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年八月三日
书 记 员 董昆朋
附:（2016）皖1204民初字第1102号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行程序用）
（2015）德城执恢字第196号
申请人：李建军，女，1969年8月出生，汉族，住德城区鸿运小区3号楼2单元101室。
申请人：刘咏薇，女，1999年3月出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘延军，男，1968年4月出生，汉族，住德城区力强街2号楼5单元101号。
本院在执行申请执行人李建军、刘咏薇与被执行人刘延军抚养费纠纷一案中，被执行人已履行了该笔债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2013）德城民初字第2424号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十月十六日
书记员 邓昭璇
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城执恢字第196号
申请执行人：德州农村商业银行股份有限公司
被执行人：德州晨阳太阳能科技有限公司
被执行人：华阴市华山现代房地产开发有限公司
申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人被执行人德州晨阳太阳能科技有限公司、华阴市华山现代房地产开发有限公司公正债权一案，德州市众信公证处作出（2016）德众信证经字第102号执行证书，本院已立案执行。在执行中，双方已和解履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢196号案件予以结案。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一七年四月二十五日
书记员 朱晓晴
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执恢字第175号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司羊亭支行。
被执行人李大江，男，汉族。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威环商初字第495号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）威环商初字第495号民事调解书执行完毕。
执行费1603元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 斌
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1446号
原告：李某某，女，1965年2月23日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年1月31日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈中利、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、判令夫妻共同财产坐落在滦河XX小区XX号楼XX单元XX号（96平方米）的房屋及车牌号为京XXX**号的帕萨特轿车归原告所有；2、判令位于承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元601室(60平方米)的房屋、车牌号为京XX**号的长安客车和车牌号为冀XX**号的越野车归被告所有；3、判令“承德市双滦区XX婚庆工作室”由被告经营，被告折价补偿原告100000.00元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、坐落在滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX号（96平方米）的房屋归原告所有，原告补偿被告一半价款；2、因承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室（60平方米）的房屋已由被告出售，所得售房款130000.00元由原被告平均分割；3、因车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆已由被告出售，所得售车款（约120000.00元至130000.00元）由原被告平均分割；4、车牌号为京XX**号的长安客车归原告所有，原告补偿被告一半折价款；5、车牌号为冀XX**号的越野车售车款90000.00元，由原被告平均分割。6、原告放弃分割得锋婚庆公司经营权的请求。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年11月15日协议离婚。离婚协议约定“坐落在滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，坐落在滦河镇XX婚庆公司一处，车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆，车牌号为京XX**号的长安客车一辆，车牌号为冀XX**号的越野车一辆，上述共同财产均归婚生女张某甲所有”。2016年6月28日，张某甲发表声明，证明原被告离婚协议中约定赠与张某甲的财产实际仍由被告占有和掌控，张某甲并未收到，且其自愿放弃接受赠与，因此上述财产应仍作为夫妻共同财产予以分割。此外，原告发现，位于承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室的夫妻共有房屋在原被告离婚时未进行处理，现已由被告出售。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。
张某某辩称，原被告协议离婚系因原告拖欠大量赌债，为躲避债务，原被告签订离婚协议，将财产赠与双方的女儿张某甲。XX小区XX号楼XX单元XX室房屋是贷款购买的，2017年8月份才能还清贷款。被告偿还了150000.00元的贷款，如果分割房屋，原告应承担75000.00元债务。XX屯小区XX号楼XX单元XX室房屋系阁楼，被告在经营婚庆公司时，该房屋用于存放婚庆设备，也为员工提供住宿，但该房屋无房屋所有权证书，被告也未就该房屋签订过书面买卖合同，反而拖欠开发商张文德40000.00元，该款原告应承担一半。因原告拖欠朴某某赌债100000.00元，该房已用于抵顶赌债，现由朴某某占有。车牌号为京XX**号的帕萨特轿车在被告2014年夏天驾驶行驶至北京市密云县附近时发生单方交通事故，车辆报废，被告以35000.00元左右的价格将该车出卖，所得售车款用于偿还原告拖欠的赌债。车牌号为京XX**号的长安客车现在被告处，如原告给付被告2000.00元，该车可以归原告所有，但该车登记在杨某某名下。车牌号为冀XX**号的越野车一辆已被原告在2014年用于抵顶赌债。另外，被告与原告离婚前借款800000.00余元为原告偿还债务，该款应由原告承担一半。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于坐落于承德市双滦区滦河镇的XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。原告未就该房屋的权属向本院举证证明，亦不能证明被告以130000.00元的价格将该房出售，被告亦不能对该房的权属进行证明，故本院不能认定该房系原被告夫妻共同财产及被告以130000.00元价格出售该房的事实。2、关于车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆。经查，该车已于2015年9月25日由被告过户到戚某某名下，但双方未能就此问题向本院提供证据进行核实。另，原告不能证明该车的出售价格约为120000.00元至130000.00元的事实，被告亦不能证明该车已经报废，并以35000.00元左右的价格出售的事实，故本院不能确定该车是否出售及出售价格。3、关于车牌号为京XX**号的长安客车一辆。原被告均称该车系双方共同财产，但该车登记在杨某某名下，双方未能就此问题向本院提供证据进行核实，本院现不能认定该车系原被告夫妻共同财产。4、关于车牌号为冀XX**号的越野车一辆。原告认为其出售该车的价格为50000.00元，并同意给付原告25000.00元，被告认为该车的出售价格为100000.00元，主张分得50000.00元，但双方均未就该车的出售价格向本院进一步举证证明，故本院不能确定该车的出售价格。
本院认为，对于原告主张的财产分割，应分别作出处理。原被告均认可位于双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋目前尚有银行贷款未偿还完毕，未取得完全所有权，故本院对该房屋不宜进行分割，双方可待该房取得完全所有权后再行主张。原告不能举证证明双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系原被告夫妻共同财产及被告将该房屋以130000.00元的价格出售的事实，故本院对原告要求分割售房款的主张不予支持。原被告未就车牌号为京XX**号的帕萨特轿车现登记在戚某某名下的问题向本院提供证据进行核实，本院亦不能确定该车是否进行了出售及出售的价格，故本院对原告要求分割售车款的主张不予支持。原被告未就车牌号为京XX**号的长安客车登记在杨某某名下的问题向本院提供证据进行核实，本院不宜对该车进行分割。原被告未就车牌号为冀XX**号的越野车的出售价格进行举证，本院对原被告要求平均分得售车款的主张不予支持。被告认为其为原告偿还的债务应由原告承担一半，因本案审理的是原被告双方离婚后关于夫妻双方财产的分割问题，故被告可就债务问题另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李某某的诉讼请求。
案件受理费11800.00元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王 爽
人民陪审员 侯金英
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温 鑫
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初1446号原告：李某某，女，1965年2月23日出生，满族，市民，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：陈中利，河北德律律师事务所律师。被告张某某，男，1965年1月31日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人陈中利、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令夫妻共同财产坐落在滦河XX小区XX号楼XX单元XX号（96平方米）的房屋及车牌号为京XXX**号的帕萨特轿车归原告所有；2、判令位于承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元601室(60平方米)的房屋、车牌号为京XX**号的长安客车和车牌号为冀XX**号的越野车归被告所有；3、判令“承德市双滦区XX婚庆工作室”由被告经营，被告折价补偿原告100000.00元。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、坐落在滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX号（96平方米）的房屋归原告所有，原告补偿被告一半价款；2、因承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室（60平方米）的房屋已由被告出售，所得售房款130000.00元由原被告平均分割；3、因车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆已由被告出售，所得售车款（约120000.00元至130000.00元）由原被告平均分割；4、车牌号为京XX**号的长安客车归原告所有，原告补偿被告一半折价款；5、车牌号为冀XX**号的越野车售车款90000.00元，由原被告平均分割。6、原告放弃分割得锋婚庆公司经营权的请求。事实和理由：原被告原系夫妻关系，因感情不和，于2013年11月15日协议离婚。离婚协议约定“坐落在滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，坐落在滦河镇XX婚庆公司一处，车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆，车牌号为京XX**号的长安客车一辆，车牌号为冀XX**号的越野车一辆，上述共同财产均归婚生女张某甲所有”。2016年6月28日，张某甲发表声明，证明原被告离婚协议中约定赠与张某甲的财产实际仍由被告占有和掌控，张某甲并未收到，且其自愿放弃接受赠与，因此上述财产应仍作为夫妻共同财产予以分割。此外，原告发现，位于承德市双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室的夫妻共有房屋在原被告离婚时未进行处理，现已由被告出售。原告为维护合法权益，向人民法院提起诉讼。张某某辩称，原被告协议离婚系因原告拖欠大量赌债，为躲避债务，原被告签订离婚协议，将财产赠与双方的女儿张某甲。XX小区XX号楼XX单元XX室房屋是贷款购买的，2017年8月份才能还清贷款。被告偿还了150000.00元的贷款，如果分割房屋，原告应承担75000.00元债务。XX屯小区XX号楼XX单元XX室房屋系阁楼，被告在经营婚庆公司时，该房屋用于存放婚庆设备，也为员工提供住宿，但该房屋无房屋所有权证书，被告也未就该房屋签订过书面买卖合同，反而拖欠开发商张文德40000.00元，该款原告应承担一半。因原告拖欠朴某某赌债100000.00元，该房已用于抵顶赌债，现由朴某某占有。车牌号为京XX**号的帕萨特轿车在被告2014年夏天驾驶行驶至北京市密云县附近时发生单方交通事故，车辆报废，被告以35000.00元左右的价格将该车出卖，所得售车款用于偿还原告拖欠的赌债。车牌号为京XX**号的长安客车现在被告处，如原告给付被告2000.00元，该车可以归原告所有，但该车登记在杨某某名下。车牌号为冀XX**号的越野车一辆已被原告在2014年用于抵顶赌债。另外，被告与原告离婚前借款800000.00余元为原告偿还债务，该款应由原告承担一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于坐落于承德市双滦区滦河镇的XX小区XX号楼XX单元XX室房屋。原告未就该房屋的权属向本院举证证明，亦不能证明被告以130000.00元的价格将该房出售，被告亦不能对该房的权属进行证明，故本院不能认定该房系原被告夫妻共同财产及被告以130000.00元价格出售该房的事实。2、关于车牌号为京XX**号的帕萨特轿车一辆。经查，该车已于2015年9月25日由被告过户到戚某某名下，但双方未能就此问题向本院提供证据进行核实。另，原告不能证明该车的出售价格约为120000.00元至130000.00元的事实，被告亦不能证明该车已经报废，并以35000.00元左右的价格出售的事实，故本院不能确定该车是否出售及出售价格。3、关于车牌号为京XX**号的长安客车一辆。原被告均称该车系双方共同财产，但该车登记在杨某某名下，双方未能就此问题向本院提供证据进行核实，本院现不能认定该车系原被告夫妻共同财产。4、关于车牌号为冀XX**号的越野车一辆。原告认为其出售该车的价格为50000.00元，并同意给付原告25000.00元，被告认为该车的出售价格为100000.00元，主张分得50000.00元，但双方均未就该车的出售价格向本院进一步举证证明，故本院不能确定该车的出售价格。本院认为，对于原告主张的财产分割，应分别作出处理。原被告均认可位于双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋目前尚有银行贷款未偿还完毕，未取得完全所有权，故本院对该房屋不宜进行分割，双方可待该房取得完全所有权后再行主张。原告不能举证证明双滦区滦河镇XX小区XX号楼XX单元XX室房屋系原被告夫妻共同财产及被告将该房屋以130000.00元的价格出售的事实，故本院对原告要求分割售房款的主张不予支持。原被告未就车牌号为京XX**号的帕萨特轿车现登记在戚某某名下的问题向本院提供证据进行核实，本院亦不能确定该车是否进行了出售及出售的价格，故本院对原告要求分割售车款的主张不予支持。原被告未就车牌号为京XX**号的长安客车登记在杨某某名下的问题向本院提供证据进行核实，本院不宜对该车进行分割。原被告未就车牌号为冀XX**号的越野车的出售价格进行举证，本院对原被告要求平均分得售车款的主张不予支持。被告认为其为原告偿还的债务应由原告承担一半，因本案审理的是原被告双方离婚后关于夫妻双方财产的分割问题，故被告可就债务问题另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李某某的诉讼请求。案件受理费11800.00元，由李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  侯金英二〇一六年九月二十一日书 记 员  温 鑫
福建省永春县人民法院发文稿纸
签发核稿会稿拟稿
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第685号
原告中国电信股份有限公司永春分公司，住所地永春县桃城镇城南街。
代表人王杰飞。
被告张荣华，男，成年，汉族，住永春县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司永春分公司与被告张荣华电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司永春分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司永春分公司负担。
审判员 林超拔
二〇一四年二月十二日
书记员 吴国梁
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第685号
原告张X。
被告周X。
本院在审理原告张X与被告周X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年5月15日以双方已通过民政局解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张X的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回对被告周X的起诉。
案件受理费300元，减半收取；由原告张X承担150元，退回原告150元。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 王随学
人民陪审员 王小女
二〇一四年五月十五日
书 记 员 贾 凡
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第685号
原告陈菊芳，女，汉族，居民。
被告苏标，男，汉族，居民。
本院受理原告陈菊芳与被告苏标民间借贷纠纷一案，原告以被告已归还其全部借款为由，于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还其全部借款为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈菊芳撤回起诉。
本案受理费406元，减半收取203元由原告陈菊芳负担。
审 判 长 童秉湘
人民陪审员 游 文
人民陪审员 卢菊英
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王晶晶
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第685号原告向程，男。委托代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。被告陈兵，男。委托代理人彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告徐光润，男。被告永顺县抚志乡山河村民委员会。法定代理人毕仁望，该村村长。委托代理人谢思清，男。委托代理人向圣荣，男。被告永顺县发展和改革局。被告永顺县水土保持局。被告永顺县塔卧苏陇水利水电工程队。本院在审理原告向程与被告陈兵、徐光润、永顺县抚志乡山河村民委员会、永顺县发展和改革局、永顺县水土保持局、永顺县塔卧苏陇水利水电工程队生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2O15年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告向程撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告向程负担。（本页无正文）审 判 长  李 艳人民陪审员  田义凤人民陪审员  谭忠俊二〇一五年三月三十日书 记 员  洪志芳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第84号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市。
法定代表人汪建芳，局长。
委托代理人王彩平，奉化市和计划生育局干部
被执行人赵武斌。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字(2013)第35号征收社会抚养费决定,认定被执行人赵武斌违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费23481元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年2月3日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费6800元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第35号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民三初字第00243-1号
原告：欧介仁。
委托代理人：高春利，河南闻禹律师事务所律师。
被告：安徽宏进玻璃幕墙有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇工业园郭河路与新渡路交叉口。
法定代表人：钟书虎。
被告：佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾“瓦岗”地段自编6号。
法定代表人：陈广焕，该公司总经理。
委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。
本院在审理原告欧介仁与被告安徽宏进玻璃幕墙有限公司、佛山市南海斯贝迪玻璃有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告欧介仁申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧介仁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告欧介仁负担。
审判长 张宏强
审判员 朱治能
审判员 汪 寒
二〇一六年六月三日
书记员 马玢馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初901号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋海洋，男，1998年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，实际居住地址四川省成都高新区龙湖时代天街4栋1611号好伦哥餐厅员工宿舍。2016年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）852号起诉书指控被告人蒋海洋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人蒋海洋(案发时系成都高新区“好伦哥”餐厅员工)使用之前以需要到库房打单子为由从同事苏某处借来的办公室钥匙，打开位于本市高新区龙湖时代天街16栋2楼16号“好伦哥”餐厅办公室，趁办公室内无人之际，用办公室钥匙串上的保险柜钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内文件袋里的10742元现金。2016年8月5日22时许，公安机关在重庆市两江新区龙头寺佳人网吧将被告人蒋海洋抓获归案。
本院另查明，从被告人蒋海阳处扣押的人民币4016.6元，已发还被害单位北京好伦哥餐饮有限公司成都高新西区分店。
上述事实，被告人蒋海洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，被告人的有罪供述，证人陈某、苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，视频资料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。对于扣押在案的手套、包袋、充电宝、手电筒、外套、雨衣等物品，系被告人用赃款所购之物，可一并退赔被害人。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋海阳向被害单位北京好伦哥餐饮有限公司成都高新西区分店退赔6725.4元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李黎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0191刑初901号公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。被告人蒋海洋，男，1998年4月14日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省南充市蓬安县，实际居住地址四川省成都高新区。2016年8月5日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留；同年8月15日被执行逮捕。成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉字（2016）852号起诉书指控被告人蒋海洋犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人蒋海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月2日8时许，被告人蒋海洋(案发时系成都高新区“好伦哥”餐厅员工)使用之前以需要到库房打单子为由从同事苏某处借来的办公室钥匙，打开位于本市高新区龙湖时代天街16栋2楼16号“好伦哥”餐厅办公室，趁办公室内无人之际，用办公室钥匙串上的保险柜钥匙打开保险柜，盗窃保险柜内文件袋里的10742元现金。2016年8月5日22时许，公安机关在重庆市两江新区龙头寺佳人网吧将被告人蒋海洋抓获归案。本院另查明，从被告人蒋海阳处扣押的人民币4016.6元，已发还被害单位北京好伦哥餐饮有限公司成都高新西区分店。上述事实，被告人蒋海洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，情况说明，被告人的有罪供述，证人陈某、苏某的证言，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，视频资料，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋海洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。本院在量刑时主要考虑以下情节：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，酌定从轻处罚。对于扣押在案的手套、包袋、充电宝、手电筒、外套、雨衣等物品，系被告人用赃款所购之物，可一并退赔被害人。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人蒋海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人蒋海阳向被害单位北京好伦哥餐饮有限公司成都高新西区分店退赔6725.4元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李黎二〇一六年十一月十六日书 记 员  刘烨速录书记员黄晓琴附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第880号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王志有，男，1957年6月24日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王志有借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王志有暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第880号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：单宝云，男，1960年2月22日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人单宝云借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月4日作出的（2014）吉农民初字第2393号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人单宝云暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第2393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初182号
原告：蛟河市祥泰物业服务有限公司，住吉林省蛟河市。
法定代表人：崔永强。
被告：陈有维，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告蛟河市祥泰物业服务有限公司与被告陈有维物业服务合同纠纷一案中，蛟河市祥泰物业服务有限公司于2017年2月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，蛟河市祥泰物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市祥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 孙钰
二〇一七年三月二日
书记员 林尧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4324号
原告：李慰家。
原告：曹秀兰。
共同委托代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区北山街道桃花弄*号***室。
法定代表人：张炳全。
本院于2015年11月14日立案受理原告李慰家、曹秀兰诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员高洪超适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。
原告诉请判令：被告支付商铺2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20330元及违约金20330元；诉讼费用由被告负担。
经审理认定，2011年1月8日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢402-199室商铺委托被告统一经营管理，2014年11月1日至2015年10月31日回报收益为20330元；任何一方违约，应当承担违约金的金额为当年的年收益金。被告至今未付2014年11月1日至2015年10月31日回报收益20330元，原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。原告诉请违约金20330元，被告答辩请求减少。本院认为，违约金应以实际损失为基础，兼顾当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，故原告诉请的违约金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告李慰家、曹秀兰商铺回报收益20330元及逾期付款违约金（以20330元为基数，从2015年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至被告付清之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一六年一月二十日
书 记 员 朱 燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执729号
申请执行人：赵明军，市民。
被执行人：王华松，农民。
本院在执行申请执行人赵明军与被执行人王华松交通事故责任纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3912号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人61.3686万元。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费9936元。以上三项的执行，已执行0元，未执行62.36万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人王华松有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一六年六月十日
书记员 郑红娟
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1483号
原告：张某，男，汉族。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人张青磊、张豪，河南陆达律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与诉讼代理人连新政、被告刘某与诉讼代理人张青磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、判令被告返还彩礼47000元；3、财产依法分割；4、诉讼费用被告承担。
被告刘某辩称：不同意离婚。
本院经审理查明事实如下：原告和被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州航空港区民政局登记结婚，婚后感情一般，未生育子女。因感情和经济原因原告于2016年9月12日起诉来院要求离婚。
本院认为，原告和被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础尚好，虽然双方在婚后生活中产生矛盾引发夫妻感情失和，但被告在答辩中明确提出不同意与原告离婚，希望与原告继续共同生活下去，双方有和好的可能；且原告提交的证据无法充分证明夫妻感情已完全破裂。因此，对于原告要求离婚之诉请，本院目前无法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李 萌
二〇一六年九月十九日
法官助理 李 威
书 记 员 艾青青
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1290号
原告：黄爱明，男，1986年10月20日出生，汉族，住泉州台商投资区，
被告：王细荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住泉州市泉港区，
被告：吴怀英，女，1969年1月21日出生，汉族，住泉州市泉港区，
原告黄爱明与被告王细荣、吴怀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。2017年3月31日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄爱明撤诉处理。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告黄爱明负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
海南藏族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）青25刑终12号
原公诉机关青海省兴海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘冬，男，汉族，1987年1月20日生于云南省耿马傣族佤族自治县，个体工商户，高中文化，2016年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月5日被依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
辩护人杨敏，青海汇元律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人魏平长，男，汉族，1971年5月3日生于四川省德昌县，个体工商户。
兴海县人民法院审理兴海县人民检察院指控原审被告人刘冬犯故意伤害罪一案，于2017年7月5日作出（2016）青2524刑初15号刑事判决，认定被告人刘冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，赔偿附带民事诉讼原告人魏平长各项经济损失50046.4元。被告人刘冬不服，以事实不清，量刑不当，赔偿数额过高为由，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项关于“原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判”的规定，裁定如下：
一、撤销兴海县人民法院（2017）青2524刑初15号刑事附带民事判决；
二、发回兴海县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 悦
审判员 董万祥
审判员 金本加
二〇一七�十月十日
书记员 马金寿
附：
本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者�定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执2026号
申请执行人黄某甲。
法定代理人：陈某。
被执行人黄某乙，男，汉族，住址：广西北流市，身份证号码：×××3935。
关于申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）惠阳法民一初字第1259号民事判决书发生法律效力后，权利人黄某甲向本院申请强制执行。本院2016年8月25日依法立案执行。本案执行费992元。在执行过程，申请执行人于2016年9月13日向本院提交《强制执行结案申请书》，称双方已达成执行和解协议。2016年9月15日，陈某向本院账户汇入执行款992元。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件结案，符合相关法律的规定，根据本案的实际情况，本院决定本案终结执行。本案执行费992元由本院收取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1303执2026号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年九月十八日
书记员 胡远洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终229号
上诉人（原审被告）:紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：阜阳市颍州区双龙桥港利绿园金茂广场*#楼**幢***号。
负责人：杜全，该公司经理。
委托诉讼代理人：李辉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王雪勤，女，1956年7月20日出生，汉族，住平舆县。系死者王某之妻。
被上诉人（原审原告）：王占威，男，1978年2月23日出生，汉族，住址同上。系死者王某之子。
被上诉人（原审原告）：王小毛，男，1936年8月17日出生，汉族，住址同上。系死者王某之父。
被上诉人（原审原告）：王然，女，1933年9月17日出生，汉族,住址同上。系死者王某之母。
被上诉人（原审原告）：王巧云，女，1978年6月4日出生，汉族，住平舆县。系死者王某之女。
五被上诉人委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王雪勤、王占威、王小毛、王然、王巧云机动车交通事故责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2016）豫1723民初2818号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人李辉、被上诉人王雪勤、王占威、王小毛、王然、王巧云的委托诉讼代理人刘凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判;2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.精神抚慰金不应予支持且过高。2.上诉人承担被抚养人生活费缺乏依据。3.原审认定交通费、住宿费过高。
王雪勤、王占威、王小毛、王然、王巧云辩称，精神抚慰金酌定为八万元符合法律规定；死者有父母需要赡养，是否丧失劳动能力均不能免除，原审认定被抚养人生活费正确；原审认定交通费、住宿费符合法律规定。综上，一审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
王雪勤、王占威、王小毛、王然、王巧云向一审法院起诉请求：请求被告赔偿原告丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被扶养人生活费19717.5元、为处理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费20000元、精神抚慰金100000元，各项费用按一定比例要求赔偿共计344490元。
一审法院认定事实：2016年9月10日10时14分左右，王开强驾驶的皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂），行驶至平舆县射桥镇永塘村委永乐村路口时与王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交（2016）第442号责任认定书，认定王开强负事故的主要责任（现羁押于看守所），王某负事故的次要责任。皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂）登记车主为山东郓城祥龙运输有限公司，实际车主为刘婷婷，在紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司投有交强险和第三者责任保险100000元。死者王某系农业户口，父亲王小毛、母亲王然共生育四个子女，有平舆县射桥镇永乐居委会出具的证明为证。2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。王开强驾驶的皖Ｋ×××××重型半牵引车（鲁RW5**挂），行驶至平舆县射桥镇永塘村委永乐村路口时与王某驾驶的两轮电动车相撞，造成王某当场死亡的交通事故的事实，有平舆县公安局交通事故责任书予以认定，死者王某承担次要责任；皖Ｋ×××××重型半牵引车司机王开强承担主要责任，依照《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：之（二）：机动车一方在交通事故种负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任。结合本案案情，皖Ｋ×××××重型半牵引车司机在行车过程中超速行驶存在过错行为，应承担本案80％的民事赔偿责任。刘婷婷是实际车主，投保于紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，应由保险股份有限公司在保险范围内予以赔偿，不足数额由于原告放弃让实际车主和登记车主承担民事赔偿责任，应由五原告自行承担。死者为农村户口，应按2015年度河南省农村居民人均纯收入为10853元计算各项损失数额，故王某的各项损失数额如下：死亡赔偿金应为206207元（10853/年×19年）；伤葬费为21335元（42670÷2）；其父母扶养费19717元（7887/年×10年÷4）；王某死亡后，给五原告精神上造成一定损害，酌情支持80000元；交通费、住宿费酌定为6000元。综上，共计333259元，应由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交强险范围内赔偿110000元，余款223259元的80％即178607元由紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然等死亡赔偿金等各项损失共计288607元。二、驳回原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然的其他诉讼请求。上述项赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02。如逾期支付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6725元减半收取3069元，由原告王雪勤、王占威、王巧云、王小毛、王然负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：1.精神抚慰金是否应予支持，原审认定的精神抚慰金数额是否适当。2.保险公司是否应承担被抚养人生活费。3.原审认定的交通费、住宿费是否过高。
关于精神抚慰金是否应予支持，原审认定的精神抚慰金数额是否适当的问题。王某的死亡给被上诉人精神上造成了一定的损害，依照法律规定，被上诉人有权要求保险公司给付精神抚慰金。原审法院依据双方当事人的错误程度，综合本案案情，认定的精神抚慰金数额适当。
关于保险公司是否应承担被抚养人生活费的问题。王某死亡前并未丧失劳动能力，依靠自己的劳动获得劳动收入，故被上诉人有权要求保险公司承担被抚养人生活费。
关于原审认定的交通费、住宿费是否过高的问题。王某的死亡给被上诉人造成了一定的交通住宿费用，原审法院依据被上诉人住所地与事故发生地的距离、当地经济水平并综合本案案情，认定的交通费、住宿费数额适当。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1875元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 强
代理审判员 吴宏宇
代理审判员 杜欣雨
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 连 栗