wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1404号
原告：四川省南充市力胜建筑工程有限公司，住所地：南充市顺庆区滨江中路二段159号1幢1单元2层2号，组织机构代码20955198-9。
法定代表人：姚大文，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，男，汉族，生于1963年5月，住南充市嘉陵区。
委托代理人：李恒，系四川恒耀律师事务所律师。
被告：唐建春，男，汉族，生于1968年12月，住蓬安县。
委托代理人：郑传勇，系仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司（以下简称力胜公司）诉被告唐建春劳动争议纠纷一案，本院2015年4月10日受理后，依法由本院审判员何刚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告力胜公司的委托代理人ＸＸ、李恒，被告唐建春及其委托代理人郑传勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力胜公司诉称：2015年3月21日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第11号《仲裁裁决书》，认定事实错误，裁决不符合法律规定。原、被告间不存在任何劳动关系，被告是在原告的承包人程敏雇佣下做工，与原告间不具备劳动关系，该裁决书认定为劳动关系明显错误。且该裁决书裁决原告向被告支付因其工伤所应获得的各种保险待遇共计108，206元，不符合法律规定，有失公平公正。据此请求人民法院依法撤销仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第11号《仲裁裁决书》，并由人民法院依法判决。
被告唐建春答辩称：原告诉称不实，被告在原告单位所做工程中受伤后，依法申请了事实劳动关系的仲裁，该裁决书认定原、被告间存在事实上的劳动关系，现该仲裁裁决书已经生效；事后被告又依法申请了工伤认定，南充市人力资源和社会保障局依法认定被告为工伤，现该认定工伤决定书也已经生效；随后被告向南充市劳动能力鉴定委员会申请鉴定，该鉴定委员会认定被告九级伤残，现该鉴定结论已经生效。据此仪陇县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）第11号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，结论有法可依，故人民法院对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2014年3月22日，唐建春在原告力胜公司承建的中航建工集团四川林业有限公司宿舍及办公楼工地干活过程中，左手大拇指不慎被电锯锯伤。仪陇县人民医院诊断为：左第1指骨基底部骨折。经住院治疗终结后，被告唐建春于2014年8月4日向南充市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2014年9月10日以南人社工决（2014）272号《工伤决定书》认定被告唐建春系工伤，该决定书经依法送达后，各方当事人均未在法定期间内对此提起行政诉讼，现该决定已生效。经被告唐建春申请，南充市劳动能力鉴定委员会于2014年12月31日以南市劳鉴（2014）508号《鉴定结论书》认定被告唐建春为九级伤残，该鉴定结论依法送达双方当事人后，当事人在法定期间内均未申请再次鉴定，现该鉴定结论已生效。2015年2月13日，被告唐建春就本次工伤赔付向仪陇县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告赔付各种损失共计129，386.70元。2015年3月31日，仪陇县劳动人事争议仲裁委员作出仪劳人仲案字（2015）第11号《仲裁裁决书》其裁决的内容为：一、被申请人（即本案原告）向申请人（即本案被告）支付停工留薪期待遇9个月×2，998元／月=26，982元；二、被申请人向申请人支付一次性伤残补助金9个月×2，998元／月=26，982元；三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金16个月×2，998元／月=47，968元；四、被申请人向申请人支付护理费43天×70元／天=3，010元、伙食补助费43天×56元／天=2，408元；五、被申请人向申请人支付交通费556元、鉴定费300元；六、申请人要求被申请人支付12，186.70元的医疗费因被申请人已全部支付，其主张不予支持。上述费用共计108，206元。
上述案件事实，有当事人提供的《工伤决定书》、《鉴定结论书》、《仲裁裁决书》以及其当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：经被告申请，劳动保障行政部门依法作出的《工伤决定书》，原告未在法定期间内提起行政诉讼，因此该《工伤决定书》发生法律效力，即原、被告间存在法定的用工关系，被告在工作中受伤致残，其应当获得相应的工伤保险待遇；经被告申请，南充市劳动能力鉴定委员会对其作出了工伤九级伤残鉴定结论，并明确告知了当事人不服本鉴定意见应当在15日内向四川省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，原告虽提供了相关证据证实其向南充市人力资源和社会保障局提交了再次鉴定申请，因该局不是受理再次鉴定申请的法定机构，因此应当视为原告未在法定期间内提出再次鉴定申请。因该《鉴定结论书》原告未在法定期间内提出再次鉴定申请，因此该鉴定结论已经发生法律效力，故对于原告当庭要求对被告的伤残情况予以重新鉴定的申请不予支持，对于被告的伤残情况，依法认定为九级。根据原告的申请，仪陇县劳动人事争议仲裁委员作出的仪劳人仲案字（2015）第11号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，作出的仲裁裁决符合相关法律法规的规定，因此对于原告要求依法撤销该仲裁裁决书的诉讼请求，本院不予支持。原告应当依法支付被告因工伤致残的下列工伤保险待遇：一、停工留薪期待遇9个月×2，998元／月=26，982元；二、一次性伤残补助金9个月×2，998元／月=26，982元；三、一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金16个月×2，998元／月=47，968元；四、护理费、住院伙食补助费43天×70元／天＋43天×56元／天=5，418元；五、交通费酌情认定556元；六、鉴定费参照仲裁裁决认定300元，上述费用共计108，206元。据此依照根据《工伤保险条例》第二条第二款、第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条；《四川省人民政府关于贯彻实施国务院关于修改﹤工伤保险条例﹥决定的通知》第二条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司自本判决生效后七日内向被告唐建春赔付108，206元；
二、驳回原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告四川省南充市力胜建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉与四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年五月二十四日
书记员 何秋霞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1404号
原告秦桂英。
委托代理人张福祥，江苏东宇律师事务所律师。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司。
法定代表人周兵。
原告秦桂英与被告仪征卡美尔光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员徐美菊适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦桂英的委托代理人张福祥到庭参加诉讼。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦桂英诉称,我系被告单位员工。被告自2014年12月起未能按时支付工资，至今欠我2014年12月至2015年5月期间四个月的工资，现要求被告立即给付所欠工资11200元。
原告提供被告单位出具的未付工资表1份，证明自己的主张。
被告仪征卡美尔光电科技有限公司在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内未提供反驳证据。
本院认为，劳动报酬应当及时支付。原告提供被告出具的未付工资表，证明了原告向被告提供劳动，被告未及时支付劳动报酬的事实，被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据予以认定。原告向被告提供劳动，被告应当及时支付劳动报酬，原告的主张证据充分，本院予以支持。被告仪征卡美尔光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第十二条、第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向原告秦桂英支付工资11200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征卡美尔光电科技有限公司负担。此款原告已垫付，由被告仪征卡美尔光电科技有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐美菊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 糜 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1130号
上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。
法定代表人：吴雪萍，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。
法定代表人：南寅，董事长。
上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人北京人民电器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14356号民事裁定，向本院提起上诉。
福建天宏电气有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建天宏电气有限公司近几年均是在福建省晋江市进行企业经营活动，实际营业地应认定在福建省晋江市。故请求撤销一审裁定，将案件移送福建省晋江市人民法院审理。
北京人民电器厂有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，北京人民电器厂有限公司为接收货币一方，其所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区应认定为合同履行地。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，福建天宏电气有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福建天宏电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1130号上诉人（原审被告）：福建天宏电气有限公司，住所地福建省石狮市学府路健健实业园B幢。法定代表人：吴雪萍，董事长。被上诉人（原审原告）：北京人民电器厂有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区金苑路29号。法定代表人：南寅，董事长。上诉人福建天宏电气有限公司因与被上诉人北京人民电器厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初14356号民事裁定，向本院提起上诉。福建天宏电气有限公司上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。福建天宏电气有限公司近几年均是在福建省晋江市进行企业经营活动，实际营业地应认定在福建省晋江市。故请求撤销一审裁定，将案件移送福建省晋江市人民法院审理。北京人民电器厂有限公司未答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，北京人民电器厂有限公司为接收货币一方，其所在地位于北京市大兴区，北京市大兴区应认定为合同履行地。北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，福建天宏电气有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由福建天宏电气有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十一月二十二日书记员 韩 玮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1444号
原告：中国人民银行沈丘县支行，住所地：沈丘县槐店镇闸北路76号，组织机构代码00593229-6。
法定代表人：朱学东，该行行长。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，执业证号14116200310230176。
被告：徐红志，男，1988年6月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告中国人民银行沈丘支行与被告徐红志物权保护纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民银行沈丘支行的委托诉讼代理人梁伟，被告徐红志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民银行沈丘支行向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告商铺1间；判令被告支付自2017年1月1日至2017年3月13日的逾期房屋租金2334元；判令被告赔偿原告每日每间600元，自2017年3月14日至被告向原告交付商铺之日；案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告双方2012年1月1日签订房屋租赁契约，约定原告将坐落于闸北路的1间房屋出租给被告使用，约定租金为每年10000元。2013年1月租期到期后，原被告依据之前的协议履行，并根据市场行情决定租金由每年10000元上涨至每年12000元。2016年12月31日房租到期后，被告未及时搬离房屋。2017年3月7日，原告通知被告要求其限期搬离，返还房屋并支付逾期租金，否则向原告承担赔偿责任，但被告仍拒不理会，继续占用该房屋。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
徐红志辩称，被告与原告在2011年1月1日就签订了房屋租赁协议，2013年协议到期后，双方口头约定被告继续使用房屋，每年按12000元租金支付，直到被告不同意租为止。现在双方约定的租期未到，被告愿意按每年12000元租金支付给原告，不同意返还商铺。原告要求每天600元损失，无事实和法律依据。被告在商铺内合法经营，如果搬迁势必给被告造成巨大损失。请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告中国人民银行沈丘支行2013年之前将坐落于槐店回族镇闸北路的1间商铺房屋出租给被告徐红志使用，并收取了被告交付的押金5000元。2013年1月1日协议约定的租期到期后，原告未再与被告徐红志签订书面协议，双方口头约定租金为每年12000元,2016年的租金已交。2016年9月30日，原告向被告徐红志发出房屋到期收回的通知，要求被告在2016年12月31日房屋租赁期满时交付房屋。被告未按通知及时搬离房屋。2017年3月7日，原告再次通知被告要求其限期搬离，被告以房屋未到期为由，继续占用该房屋，引起纠纷。
本院认为：原被告2013年之后未签订书面房屋租赁合同，视为不定期租赁合同。被告交付了2016年的房屋租金，原告2016年9月30日通知要求与被告在2016年12月31日解除合同，并要求被告返还房屋，符合法律规定。被告在2016年12月31日后拒绝返还房屋，对原告房屋所有权已构成侵害。原告要求被告返还房屋，并赔偿损失，本院应予支持。原告要求的损失，可按每年房租12000元标准，自2017年1月1日至被告将房屋腾退返还之日按实际占用天数计算赔偿。原告要求每日600元标准，无证据，本院不予支持。被告交付原告的押金5000元，可冲抵应支付的赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条规定，判决如下：
被告徐红志停止对原告中国人民银行沈丘支行坐落于槐店回族镇闸北路1间商铺房屋所有权的侵害，立即返还房屋，并按每年房租12000元标准，自2017年1月1日至被告将房屋腾退返还之日按实际占用天数计算，赔偿原告损失。（被告交付原告的押金5000元予以抵扣，多退少补）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告徐红志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一七年四月二十六日
书记员 顾文建
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初400号
原告：王勤，女，1968年4月2日出生，汉族，现住张家口市。
被告：王小军，女，1970年11月29日出生，汉族，现住张家口市。
原告王勤与被告王小军民间借贷纠纷一案，原告王勤于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告王小军拥有权利的房屋或其他价值48.84万元的财产予以保全。原告王勤已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被告王小军拥有权利的房屋或其他价值48.84万元的财产予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 智燕林
二〇一七年十月二十四日
书记员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑商初字第909号
原告：兴业银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路***号。
代表人：周晓波。
委托代理人：费英。
被告：浙江东纺日用品有限公司。住所地：东阳市城北工业新区华店工业园。
法定代表人：许技华。
被告：许技华。
原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行（以下简称兴业银行）与被告浙江东纺日用品有限公司（以下简称东纺公司）、许技华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由代理审判员孙滢适用简易程序进行审理。后因被告东纺公司、许技华需公告送达，依法转为普通程序，组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费英到庭参加诉讼，被告东纺公司、许技华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行起诉称：2012年12月19日，原告与被告东纺公司签订编号为兴银甬买字第北仑120334号的《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告东纺公司向原告申请贷款3060000元，用于购买注塑机，还款期限为24个月，自2012年12月24日至2014年12月23日，还款方式为等额本息法按月分期偿还。同时由被告许技华对该借款作连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告发放贷款3060000元，自2014年4月21日起，被告开始拖欠本息。原告多次催讨未果，故诉至本院，要求判令：1.被告东纺公司立即归还借款本金1111562.53元，利息12300.38元（暂算至2014年6月21日，之后利息仍按合同约定计算至被告还清欠款之日止）；2.被告许技华对被告东纺公司的还款责任承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
原告兴业银行为证明其诉称理由，提供了以下证据：
1.《国内买方信贷借款合同》1份，用以证明原告与被告东纺公司存在借款合同关系的事实；
2.《个人担保声明书》1份，用以证明被告许技华对借款作连带责任保证的事实；
3.借款借据1份，用以证明原告依合同约定履行了合同放款义务的事实；
4.利息清单2份，用以证明被告尚欠本息数额。
被告东纺公司、许技华未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供的证据均为原件或与原件核对无异，证据间可相互印证，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，对上述证据本院均予以认定。据此，本院认定事实如下：
2012年12月19日，原告与被告东纺公司签订编号为兴银甬买字第北仑120334号的《国内买方信贷借款合同》一份，约定被告向原告申请借款金额为3060000元，借款期限为24个月，自2012年12月24日至2014年12月23日止；借款利率为浮动利率，每年一定，年利率为同期同档次国家基准利率上浮15%，实际利率等于同期同档次国家基准利率乘以系数1.15；贷款发放日在21日至月底期间的，则还款方式为本借款本息偿还方式采用分期按月等额本息法，还款期数为23期；如在借款期间，借款人借款发生欠息的，贷款人有权提前收贷，提前收贷时，贷款人有权直接从借款人任何账户扣收款项，合同还就违约条款、争议解决等作了约定。同日，被告许技华向原告出具《个人担保声明书》一份，承诺自愿为被告东纺公司和原告签订编号为兴银甬买字第北仑120334号的《国内买方信贷借款合同》合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围为被告东纺公司的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师费等），保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年。同年12月24日，原告向被告东纺公司发放金额为3060000元的贷款。自2014年4月21日起，被告东纺公司未按期足额还款。
本院认为：原告与被告东纺公司签订的《国内买方信贷借款合同》、被告许技华出具《个人担保声明书》均合法有效，各方均应按约履行。被告东纺公司未按约归还本息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告东纺公司归还借款本息，正当合法，本院予以支持。被告许技华作为连带责任保证人，应按照合同约定承担连带保证责任，原告要求被告许技华承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。在被告许技华履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告东纺公司追偿。被告东纺公司、许技华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江东纺日用品有限公司应于本判决生效之日起七日内归还原告兴业银行股份有限公司宁波北仑支行借款本金1111562.53元，并支付利息12300.38元（暂算至2014年6月21日，之后利息仍按借款合同约定计算至款项付清之日止）；
二、被告许技华对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告浙江东纺日用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14915元，保全费5000元，公告费300元，共计20215元，由被告浙江东纺日用品有限公司、许技华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 孙 滢
人民陪审员 罗亚松
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 张晓颖
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0415号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人陈雨，江苏智和律师事务所律师。
委托代理人钱韫，江苏智和律师事务所实习律师。
被告顾武祥。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告顾武祥信用卡纠纷一案，经江苏省无锡市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称，被告顾武祥至2014年5月28日止结欠其5218990151091880号信用卡项下本金2945.30元、利息3745.47元、滞纳金237.35元、其他服务费3.17元，合计6931.29元，请求判令被告顾武祥立即支付前述信用卡欠款6931.29元以及欠款本金2945.30元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息，本案诉讼费用由顾武祥承担。
被告顾武祥未到庭答辩。
本院认为，原告交行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收记录、情况说明等证据在卷证实，被告顾武祥未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾武祥应于本判决生效后10日内向原告交通银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款6931.29元以及欠款本金2945.30元自2014年5月29日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费703元，合计753元，由被告顾武祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴佳钢
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴立民终字第183号
上诉人（原审被告）：赵迎秀，女，汉族，1967年12月9日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：张静，女，汉族，1973年9月23日出生，现住库尔勒市。
上诉人赵迎秀与被上诉人张静因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1743号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉，称其经常居住地在和硕县，故请求将该案移送至和硕县人民法院审理。
本�经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中上诉人的住所地在库尔勒市，故库尔勒市人民法院对该案享有管辖权。上诉人称其经常居住地在和硕县，但并未提供相关证据予以证实，其上诉理由本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 阿勒腾格日力
审判员 马 建 忠
二〇一五年八月五日
书记员 王 永 波
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阆民初字第3411号
原告阆中市太康物业服务有限公司。
法定代表人王春梅。
委托代理人杜学鹏。
被告叶明芬。
本院在审理原告阆中市太康物业服务有限公司诉被告叶明芬物业服务合同纠纷一案中，原告阆中市太康物业服务有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阆中市太康物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告阆中市太康物业服务有限公司负担。
审判员 黄雄成
二〇一四年八月六日
书记员 田晶莹
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第495号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马云华，男。
委托代理人：姚勇，湖南清源律师事务所律师。
委托代理人：罗六清，湖南清源律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘超，男。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘力铭，男。
上述两被申请人的共同委托代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：黄长贵，男。
委托代理人：周德芳，湖南中思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：龙于春，男。
委托代理人：郭青云，湖南经卫律师事务所律师。
再审申请人马云华因与被申请人刘超、刘力铭、黄长贵、龙于春生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2014）常民四终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马云华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令常德市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李雪梅
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00527号
原告：广德宇方混凝土有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：郭正军，公司董事长。
委托代理人：王玉保，公司员工。
被告：安徽省路网交通建设集团有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：刘义富，公司董事长。
本院在审理原告广德宇方混凝土有限公司诉被告安徽省路网交通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广德宇方混凝土有限公司于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广德宇方混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费44980元，减半收取22490元，由原告广德宇方混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03063号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市延安路516号。
负责人：韩立光，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：周晓英。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告周晓英信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计18167.79元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年11月23日，2014年11月24日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告周晓英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，周晓英向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××42）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月23日欠透支本息共计18167.79元，其中本金12012.15元，利息3621.04元，其它费用2534.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓英于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12012.15元；
二、被告周晓英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3621.04元，其它费用2534.6元（暂计算至2014年11月23日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预缴），由被告周晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03063号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：周晓英。
原告广发银行股份有限公司杭州分行（以下简称广发杭州分行）与被告周晓英信用卡纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计18167.79元（利息、滞纳金等费用暂计算至2014年11月23日，2014年11月24日起的利息和其他费用按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至实际还清之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月6日公开开庭进行审理。被告周晓英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年12月5日，周晓英向广发杭州分行申领信用卡（卡号：62×××42）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年11月23日欠透支本息共计18167.79元，其中本金12012.15元，利息3621.04元，其它费用2534.6元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晓英于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金12012.15元；
二、被告周晓英于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息3621.04元，其它费用2534.6元（暂计算至2014年11月23日，此后按照《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元（原告已预缴），由被告周晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 董晓洁
二〇一五年十一月九日
代书 记员 刘 璐
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛水执字第00092号
申请执行人王国财。
被执行人陆留娣。
王国财与陆留娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）坛水民初字第00456号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：陆留娣应偿还王国财借款人民币2000元，案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人陆留娣目前无银行存款，无汽车登记信息，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛水民初字第00456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁照华
审 判 员 杨亚坤
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 庄 强
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2097号
原告江某。
被告仇某。
本院在审理原告江某与被告仇某离婚纠纷一案过程中，原告江某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年六月十九日
书记员 李传云
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第5908号
申请执行人程绍明，男，1950年4月17日出生，公民身份号码×××。
被执行人北京旺业冷气有限责任公司，组织机构代码×××。
法定代表人杜志忠，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人程绍明与被执行人北京旺业冷气有限责任公司劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年3月4日作出的（2015）顺民初字第1297号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第1297号民事调解协议第一、四项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 祥
审 判 员 张海涛
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔婷婷
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初37号
申请人：陈思文，女，1991年8月14日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人：史云川，男，1971年1月19日出生，汉族，个体工商户，住吉林省梅河口市。
陈思文与史云川所有权确认纠纷一案，申请人陈思文于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人史云川名下的位于梅河口市山城镇阳光家园11号楼13号车库予以查封。申请人陈思文以现金1万元及姜洪伟名下的位于梅河口市山城镇东放街2委7组面积为176.6平方米的门市房提供担保。
本院经审查认为，陈思文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史云川名下的位于梅河口市山城镇阳光家园11号楼13号车库一个，期限为2020年1月4日。
案件申请费920元，由陈思文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 水
二〇一七年一月四日
书记员 张靓媛
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第1311号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，地址：连云港市新浦区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，行长。
委托代理人范守卫。
委托代理人郭斌。
被告连云港中春贸易有限公司，住所地连云港市连云区板桥西路8号21202室。
法定代表人周冬冰，经理。
被告连云港银华担保股份有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路147号。
法定代表人郑圣朝，经理。
被告郑圣朝。
被告周冬冰。
被告周春杰。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港中春贸易有限公司、连云港银华担保股份有限公司、郑圣朝、周冬冰、周春杰借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费21400元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 穆维增
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙 静
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第192号
申请人伏玉虎，男，汉族，农民。
被申请人邢金荣，男，汉族。
申请人伏玉虎因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月6日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心的鲁P×××××号货车（保全价值10000元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将邢金荣驾驶的鲁P×××××号货车予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费120元由申请人伏玉虎负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦筠竹
二〇一五年十一月六日
书记员 王 妍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1969号
原告陈继侠，男，1961年1月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人王清波，系辽宁昌赢律师事务所律师。
被告王世瑞，男，1953年5月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人胡跃民，系盖州市耀民法律服务所法律工作者。
原告陈继侠诉被告王世瑞合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈继侠诉称，2007年，我与被告合伙在鲅鱼圈鞍钢承包工程，经双方清算，被告欠原告170，000.00元，被告于2012年7月23日出具了欠据，约定一个月内还清。后经我催要，被告于2013年10月28日，还款150，000.00元，尚欠20，000.00元。故诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。
被告王世瑞辩称，欠款属实。如原告欠我的设备归还我，我同意偿还此款。
经审理查明，2007年，原、被告合伙在鲅鱼圈鞍钢承包工程，经双方清算，被告欠原告170，000.00元，被告于2012年7月23日出具了欠据，约定一个月内还清。2012年12月26日，被告偿还原告50，000.00元。2013年2月6日，被告偿还原告40，000.00元。2013年10月28日，被告偿还原告20，000.00元。2013年11月16日，被告偿还原告40，000.00元。被告尚欠原告20，000.00元未有偿还。
本院认为，原、被告合伙做生意，散伙后，双方已结清账目。被告尚欠原告20，000.00元，在原告追要欠款时，被告应立即偿还，拖欠至今未有偿还是错误的。并应从原告主张权利之日起给付利息。关于被告提出归还设备一节，因与本案不是同一法律关系，不予合并审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，判决如下：
被告王世瑞于判决生效后十日内给付原告陈继侠20，000.00元，并从2014年6月17日起负担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，至付清为止。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 施全军
二〇一四年八月十三日
书记员 郭召延
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9391号
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行，住所地天津市滨海新区塘沽新港路542号。
负责人孙晓东，行长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告徐维。
原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行（以下简称天津浦信支行）与被告徐维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告天津浦信支行诉称，被告在原告处申领了信用卡，并于2010年12月15日获得批准，卡号为49×××31。被告在使用该卡并产生透支后，经原告电话等方式多次催要欠款，被告至今仍未清偿，透支款项已严重逾期，现与被告无法取得联系。根据相关法律规定，原告提起诉讼，要求被告偿付信用卡欠款人民币31790.45元，截至2015年9月17日止的利息19178.05元、滞纳金10313.06元、分期付款手续费122.56元，共计人民币61281.56元，并承担自2014年9月23日起至实际给付之日止的利息、滞纳金等相关费用；诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告无法提供被告的准确地址和联系方式。
本院认为，原告根据法律规定有义务向本院提供被告的住所地信息和联系方式。本案在审理过程中，根据原告提供的被告住所地信息，本院通过邮寄送达方式不能与被告取得联系和送达相关诉讼材料，且原告也表示再无法进一步提供被告的新住所地信息和其他身份信息，为此原告起诉时提供的被告身份信息的真伪本院无法确认。综上所述，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司天津浦信支行的起诉。
案件受理1332元，减半收取666元（原告已交纳），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 欧 瑛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王立杰
法律释明：
1.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”；
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初1033号
原告郭春枝，女，出生于1972年4月4日，汉族。
被告朱晓燕，女，出生于1979年9月19日，汉族。
原告郭春枝诉被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭春枝到庭参加了诉讼，被告朱晓燕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告以资金紧张为由向原告借款320000元，原告在实际交付时向被告银行账户内转账336500元，多出的16500元，被告依法应予返还。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即返还16500元。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、2014年12月12日朱晓燕出具的借条一份；2、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告起诉的事实。
被告朱晓燕在法定期间未向本院提供答辩意见和证据。
本院经审理可以确认以下事实，2014年12月12日，被告向原告借款320000元，并出具借条一份：“今借郭春枝现金叁拾贰万元整（￥320000元整），立据人朱晓燕”。同日，原告通过中国工商银行账户6269向被告朱晓燕中国工商银行账户6227转账336500元。多转出的16500元经原告多次催要，被告一直拒不偿还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告向原告返还款项16500元。
本院认为，原告提供银行转账凭证表明实际向被告提供借款数额为336500元，但是被告仅为原告出具了320000元借据，故该笔借款实际应为336500元，除借条载明的320000元外，被告对多出的16500元也应负有返还责任。对原告要求被告偿还16500元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓燕于本判决生效后十日内返还原告郭春枝16500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王建生
审 判 员 姚 兰
人民陪审员 岳淑珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 韩培杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2774号
原告：王某某，女，汉族，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：侯德莲，山东图文律师事务所律师。
被告：陈某某，女，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张波，临沂河东八湖法律服务所法律工作者。
王某某与陈某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王某某委托诉讼代理人侯德莲，陈某某及其委托诉讼代理人张波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求，1.请求法院判令被告支付赔偿金23000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告为被告继母，2017年5月21日10时50分许，双方在临沂市河东区××办事处××村因为原告婆婆是否住敬老院事宜发生纠纷。被告将原告打伤，致使原告住院治疗7天。临沂市公安局河东分局对被告进行行政拘留，但被告至今无悔意。被告的殴打行为给原告身心带来巨大伤害。为此，原告诉至法院。
陈某某辩称，1.原告所诉与事实不符，2017年5月21日原告与被告因家庭琐事发生口角争执，被告陈某某在原告王某某对其人格侮辱、情绪激动的情况下将其殴打，对此被告也深表歉意；2.关于原告主张的误工费，因原告职业为人民教师，根据教育局的相关规定，其在请假假期中，薪资是不予扣除的。因此被告认为原告在住院期间不存在误工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据及事实，本院予以确认。对当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1.王某某提交停发工资证明、银行流水、单位代码，拟证实原告因伤后长期未能正常上班，单位停发工资，造成误工损失的事实。陈某某质证称，王某某未能提交2017年5月份之后的工资表，其所提交的单位证明不能证实其误工情况。本院认为，因王某某认可自己为人民教师，学校并不是其工资的发放单位，因此其提交的单位证明不能作为其误工的证明。关于其提供的工资流水，因只提供至2017年5月份的工资情况，对以后工资是否扣发无法体现。为此，本院要求王某某于庭后五日内提交2017年5月-8月份的工资表，其未能提交，应当承担举证不能的责任。故本院对王某某误工损失不予支持；2.王某某提交护理人员的营业执照及身份证复印件，拟证实护理人员的误工。陈某某质证称原告应提交护理人员的工资收入情况。本院认为王某某提交的护理人王某伟虽然是从事废旧金属回收，但是未能提供证据证实王某伟因护理王某某而导致公司停业。因此对王某某要求按照行业标准计算护理费的主张不予采信。对其护理费标准，按照城镇居民标准计算；3.对于王某某主张的精神损失，因其未能提交证据予以证实，本院对其存在精神损失的主张不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日10时50分许，王某某因家庭琐事与陈某某发生争执，陈某某打了王某某一巴掌。王某某受伤到临沂市河东区人民医院住院治疗7天，支出医疗费4213.64元,住院期间由弟弟王某伟护理。2017年6月12日，经临沂河东法医司法鉴定所鉴定，王某某误工期为60日，护理期15日，营养期为15日。为此，原告支出鉴定费820元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案系侵权纠纷，通过行政处罚决定书可以认定，陈某某对王某某侵权导致其受伤住院治疗，因此对于王某某的损失，陈某某应当予以赔偿。对于陈某某抗辩的原告自身也存在过错的主张，首先陈某某对此应举证予以证实；其次生命权及健康权是公民最根本的人身权利也是首要权利，受法律的保护，任何组织和个人都不得非法侵害。因此，发生争执不能构成陈某某打人的合法理由，故本院对陈某某辩称的王某某自身存在过错的抗辩主张不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。综上，王某某的损失为：医疗费4213.64元、护理费1397.7元（93.18元/天×15天=1397.7元）、营养费450元（15天×30元/天=450元）、住院伙食补助费210元（7天×30元/天=210元）、交通费400元、鉴定费820元、复印费5元，共计7496.34元。由陈某某予以赔偿。
综上所述，原告王某某所诉，有事实及法律依据，对其合理合法的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内赔偿原告王某某损失7496.34元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元减半收取187元，由原告王某某负担87元，由被告陈某某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马善芳
二〇一七年九月二十七日
书记员 李知源
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第93号
罪犯温某某，男，1990年8月15日出生，汉族，小学文化，农民，原住河南省平舆县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年8月19日作出（2014）晋刑初字第2025号刑事判决，以被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自2014年8月5日起至2015年4月5日止）。罪犯温某某于2014年9月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）87号提请减刑建议书，建议对罪犯温某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，该犯判前已赔偿被害人经济损失35000元，取得被害人谅解。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡；3、（2014）晋刑初字第2025号刑事判决书、执行通知书。
本院认为，罪犯温某某原审诉讼时已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，服刑期间积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月5日起至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第93号
罪犯何军锋,曾用名黄海龙，男，1975年3月4日出生,汉族，陕西省洛南县人，小学文化，暂住宁夏回族自治区灵武市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月30日作出(2012)银刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人何军锋犯故意杀人罪（未遂），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权终身，并处罚金人民币一万元（未交）；免予赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。被告人何军锋不服，提出上诉。本院于2013年4月24日以（2013）宁刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年8月6日以宁监管函[2015]65号，建议对罪犯何军锋的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪服法，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩合格。在死刑缓期二年考验期间，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯何军锋在死刑缓期二年执行考验期内，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件。有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料予以证明。
本院认为，罪犯何军锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何军锋的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年五月五日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第93号
罪犯王金龙，男，水族，初中文化，1984年8月23日出生于贵州省三都水族自治县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出（2012）锡法刑初字第0328号刑事判决，以被告人王金龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期至2015年9月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王金龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王金龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑七个月八日（刑期至2015年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第05821号
上诉人（原审原告）张玉兰。
被上诉人（原审被告）重庆市江津区蜀果开发建设有限公司，住所地重庆市江津区几江办事处南引道，组织机构代码20359412-8。
法定代表人许刚，董事长。
上诉人张玉兰与被上诉人重庆市江津区蜀果开发建设有限公司（简称江津蜀果公司）商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）津法民初字第04828号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2004年6月9日，张玉兰（乙方）与江津蜀果公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：第二条预售商品房批准机关为重庆市房地产管理局，商品房预售许可证号：重房﹤203﹥预字第﹤029﹥号；第三条所购商品房的基本情况：本商品房座落：重庆市江津区（原江津市）几江镇南引道蜀果花园××幢××单元××层××号，建筑面积54.45平方米；第四条购房价款：总成交金额为160000元整；第八条交付期限：出卖人应当在2004年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备质量验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条关于合同登记和产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：（1）买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日�90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，江津蜀果公司于2004年6月5日出具收据收取张玉兰购房款150400元。江津蜀果公司至今未办理涉案房屋初始登记。江津蜀果公司辩称张玉兰主张逾期办证违约金，经2009年债权人代表会议，对资金的分配情况进行了约定，不再支付违约金。但其未提供证据证明。
张玉兰一审起诉称：2004年6月9日，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：张玉兰以总价款160000元购买由江津蜀果公司开发的位于江津区几江镇南引道蜀果花园××幢××单元××层××号房，交房时间为2004年10月30日前。合同签订后，江津蜀果公司给予购房优惠，实际支付购房款150400元。江津蜀果公司违反约定，至今未办理房地产权证。故请求判令江�蜀果公司立即办理房地产权证并支付以合同总价16万为基数的逾期办证违约金1600元。
江津蜀果公司辩称：1、双方建立房屋买卖关系属实，因消防、经营问题，部分证件抵押在银行，初始登记至今未办理，变更登记无法办理；2、张玉兰主张逾期办证违约金，经09年债权人代表会议，对资金的分配情况进行了约定，不再支付违约金；3、合同约定房屋总价为160000元，实际支付的房屋总价为150400元，违约金主张过高，请求依法判决。
一审法院认为，双方在平等、自愿基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》，该合同系预售商品房买卖合同，江津蜀果公司在合同签订时已取得预售许可证，故合同不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。由于商品房需办理房地产权属初始登记后才能办理房地产权属变更登记，张玉兰要求江津蜀果公司办理涉案房屋房地产权属证书，由于不具备相关条件，其请求该院不予支持。江津蜀果公司辩称合同约定逾期办证违约金，因2009年召开债权人会议，对资金的分配情况进行了约定，不再支付违约金的问题，但其未提供证据证明，故其辩驳理由不能成立。关于逾期办证违约金，根据双方签订的《重庆市商品房买卖合同》第十五条约定“买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”，张玉兰请求判决江津蜀果公司支付逾期办证违约金1504元（150400元×1%）的诉讼请求，于法有据，该院予以支持，其请求多余部分不予主张。综上，为了保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、重庆市江津区�果开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付张玉兰逾期办证违约金1504元。二、驳回张玉兰的其余诉讼请求。案件受理费80元，由重庆市江津区蜀果开发建设有限公司负担。
张玉兰上诉称，双方签订有效房屋买卖合同，江津蜀果公司理应按合同约定在房屋交付后60日内，将办证需由该公司提供的资料报产权登记机关备案。江津蜀果公司不履行约定办证义务，现上诉请求：1、判令江津蜀果公司办理房屋的权属登记，2、支付违约金1600元，3、诉讼费用由江津蜀果公司承担。
江津蜀果公司二审未答辩。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，张玉兰与江津蜀果公司签订《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
张玉兰按合同约定履行了付款义务，江津蜀果公司亦应按约定在限定期限内向产�登记机关提供相关办理产权证的资料。由于江津蜀果公司至今未办理涉案房屋的初始登记，导致张玉兰不能在规定期限内取得房地产权证书，江津蜀果公司理应承担合同约定的办证违约责任。双方合同约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，（2）买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。本案中，张玉兰支付的房款为150400元，故一审法院依双方合同约定主张逾期办证违约金1504元正确。张玉兰上诉请求按合同约定的总房款16万元主张逾期办理违约金1600元，有违合同约定，故对张玉兰的该上诉请求，本院不予支持。
由于商品房需办理房地产权属初始登记后才能办理房地产权属变更登记，张玉兰要求江津蜀果公司办理涉案房屋房地产权属证书，由于不具备相关条件，一审法院对张玉兰的该请求不予支持正确。
综上�一审判决认定事实清楚，适用法律正确；对张玉兰的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张玉兰负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 卢姝颖
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初第1631号
原告文荣华，男，35岁。
被告徐正友，男，43岁。
原告文荣华诉被告徐正友租赁合同纠纷一案。现原告申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告文荣华撤回起诉。
审判员 张战
二〇一四年七月二十九日
书记员 樊平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1871号
申请执行人：施伟，男，汉族，1980年12月22日生。
被执行人：昆明金锦都房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区老海埂路都昌欣界苑*楼。
法定代表人：吕国文，该公司董事长。
施伟申请执行被执行人昆明金锦都房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初8579号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对昆明金锦都房地产开发有限公司的银行、房管、车辆进行查询，银行元存款，无可供执行财产，本院于2017年10月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一七年十月十九日
书记员 周 宏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第158号
上诉人（原审被告）哈尔滨市呼兰区红十字医院，住所地哈尔滨市呼兰区南大街**号。
法定代表人曲云鹏，职务院长。
被上诉人（原审原告）国药控股黑龙江有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上方街16号。
法定代表人李智明，职务总经理。
上诉人哈尔滨市呼兰区红十字医院因与被上诉人国药控股黑龙江有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第689号民事裁定，以原审原告国药控股黑龙江有限公司住所地在哈尔滨市松北区，请求将本案移送至哈尔滨市松北区人民法院审理为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系原审被告哈尔滨市呼兰区红十字医院拖欠原审原告国药控股黑龙江有限公司货款引起的买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的合同对履行地点没有约定，该案争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人（原审原告）国药控股黑龙江有限公司，其所在地哈尔滨市南岗区为合同履行地。原审法院依据上述法律规定，以合同履行地哈尔滨市南岗区，确定哈尔滨市南岗区人民法院具有管辖权，裁定驳回原审被告哈尔滨市呼兰区红十字医院的管辖异议申请，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由，因其提供不出相应的证据证明其主张成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金旭东
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0512刑初79号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人丁伟彬丁某某，男，汉族，1980年2月7日出生，广东省汕头市人，初中文化程度，户籍登记住址广东省汕头市濠江区。中共党员，系汕头市濠江区滨海街道华里社区居民委员会出纳员兼治安员。因本案涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月5日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人丁伟彬丁某某犯挪用公款罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派代理检察员蔡玉苹出庭支持公诉，被告人丁伟彬丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至7月期间，被告人丁伟彬丁某某利用担任汕头市濠江区滨海街道华里社区居民委员会出纳员职务上的便利，多次从其经手管理的公款中，共挪用土地征用补偿款11万元给其父丁钢青丁某3的手袋厂用于经营活动。2012年8月底，被告人丁伟彬丁某某挪用公款行为被该居民委员会发现。2012年9月30日，被告人丁伟彬丁某某归还全部被挪用的款项。
上述事实，被告人丁伟彬丁某某在开庭审理过程中无异议，且有立案决定书、发破案经过、户籍证明、丁伟彬丁某某的个人简历情况、关于丁伟彬丁某某个人情况的证明、关于社区资金来源的情况说明、银行存款日记簿、现金缴款单等书证材料；证人丁顺洪、丁某1、丁某2、丁某3等人的证言；辨认笔录；被告人丁伟彬丁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁伟彬丁某某无视国法，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务上的便利，挪用土地征用补偿款11万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人丁伟彬丁某某犯挪用公款罪的罪名成立。被告人丁伟彬丁某某在侦查机关立案前已退还挪用的公款11万元，归案后能主动交代其所犯罪行，当庭认罪，可给予从轻处罚。鉴于被告人丁伟彬丁某某的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人丁伟彬丁某某的犯罪性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第九十三条第二款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人丁伟彬丁某某犯挪用公款罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
审判长 杨育礼
审判员 肖少光
审判员 陈翠屏
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑晓斌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条第一款国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》
第一款村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（四）土地征用补偿费用的管理。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9965号
上诉人（原审被告）：杨静，女，1986年8月18日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：张杰，北京市瑞风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王紫崴，北京市瑞风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：赵天娇，女，1987年9月15日出生，住北京市房山区。
上诉人杨静因与被上诉人赵天娇合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨静上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回赵天娇全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵天娇负担。事实和理由：1.一审法院认定本案是合同纠纷，但对本案合同类型未进行审查。本案是保证合同纠纷，根据杨静出具的声明，杨静对42000元的债务承担的是担保责任。2.保证合同的保证责任依附于主合同债务而存在，主合同债务是否合法，法院必须审查，主合同债务不存在或无效，保证合同自然无效。一审法院未审查42000元债务在一审庭审时是否存续或偿还，杨静未收取赵天娇的款项，也未看到赵天娇向案外人付款，赵天娇应举证证明42000元债务真实存在。3.本案的担保属于一般担保，根据《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，赵天娇无证据证明主债务合同纠纷提经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人杨静有权拒绝承担保证责任，赵天娇无权先行单独向杨静主张债权。
赵天娇辩称，杨静出具的声明的性质为欠条，现在涉案的款项已向案外人讨要无果，应当由杨静偿还。一审判决合理，请求维持原判。
赵天娇向一审法院起诉请求：一、杨静给付赵天娇欠款42000元；二、本案诉讼费用由杨静承担。
一审法院认定事实：2011年6月，赵天娇向杨静及案外人出资50000元。出资之后，双方并未实际开展合伙事务。2013年1月27日，杨静向赵天娇出具声明一份，内容为：“在2011年6月杨静与赵天娇合伙做生意。赵天娇出资5万元。杨静得利8千元（已还清）其余4.2万元需向他人讨要。杨静向赵天娇承诺，若讨要无果，赵天娇的4.2万元损失由杨静承担，期限经双方协商决定。特此声明。杨静2013.1.27”。出具声明后，至本案开庭审理前，42000元讨要无果。在本案开庭之前，赵天娇与杨静多次通过微信协商此事。在提起本案起诉之前，赵天娇曾于2017年3月9日以民间借贷为由起诉，后撤诉。于2017年3月10日以合伙协议纠纷为由起诉，后撤诉。
一审法院认为，合法的法律关系应受法律保护。一审庭审中杨静辩称双方并无合伙事务，50000元出资系传销款项。因其对此未提交相应证据，且在出具声明前后亦未就传销向任何机关进行举报或报案。故一审法院对杨静的辩称不采信。赵天娇曾向杨静出资50000元，虽出资后，双方未开展合伙事务，但合伙事务的开展与否并不能否认赵天娇出资事实。杨静出具声明后理应按声明承担相应的责任。一审庭审中杨静辩称其在声明中承担的为一般保证责任。因声明对此并未明确，且双方均认可“向他人讨要无果”。故，一审法院对杨静的辩称不予采信。对赵天娇要求杨静支付42000元的诉讼请求，一审法院予以支持。赵天娇起诉案由为合伙协议纠纷，一审庭审中经一审法院释明，赵天娇同意由法院依职权对此进行调整。一审法院将案由调整为合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一十二四条之规定，判决：杨静于判决生效后十日内给付赵天娇四万二千元。如果杨静未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本院查明的事实，赵天娇向杨静及案外人出资42000元，杨静向赵天娇出具声明，杨静与赵天娇之间形成了合同关系。现双方均认可“向他人讨要无果”，杨静应按照声明的承诺承担赵天娇的损失42000元。杨静上诉称声明的性质为保证合同，杨静承担的是一般保证责任，但赵天娇对此不予认可，且声明也未有明确约定，故此项上诉理由缺乏依据，本院不予采信。一审法院据此判决杨静给付赵天娇42000元，于法有据，本院予以维持。
综上所述，杨静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由杨静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国才
审 判 员 闫 飞
审 判 员 张 君
二〇一七年九月三十日
法官助理 吕小彤
书 记 员 燕晓鸥
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初805号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区万宝小区。组织机构代码33326780-3。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人何乃明，该公司员工。
被告杜某某，男。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告杜某某供热合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市热力有限公司负担。
审判员 方志勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙 莉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第856号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张响利，农民。
被执行人杜翠英（系张响利之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030104号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030104号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第一款的规定作出郓费征字（2014）2030104号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费9468元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030104号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030104号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濮中法民申字第00099号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张政凯，男，1989年5月6日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王付方，男，1973年5月5日出生，汉族。
再审申请人张政凯与被申请人王付方退伙纠纷一案，不服清丰县人民法院（2013）清民初字第1725号民事裁定书和本院（2014）濮中法民一终字第113号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张政凯申请再审称：申请人与被申请人之间没有建立合伙关系，根本不存在清算问题，原审认定事实不清、适用法律错误。
本院经审查认为：申请人在申请书上称其出资四万元作为共同出资，另原审卷宗中的申请人提交的欠条明确显示“因撤股今欠到张政凯合伙投资四万元整”，原审庭审中原告已承认合伙关系，故申请人主张与被申请人没有合伙关系不能成立。原审中张政凯称其已经退伙，双方债权债务关系明确，但王付方辩称合伙尚未清算，张政凯未提供合伙已经清算的相应证据，故原审据此裁定驳回张政凯的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。
综上，张政凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张政凯的再审申请。
审 判 长 周培勋
代理审判员 任艳彩
代理审判员 刘晓静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨雷振
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9135号
罪犯郭福华，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年11月14日作出了（2012）济刑初字第110号刑事判决，以被告人郭福华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯郭福华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭福华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭福华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭福华减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2024年12月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00807号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人罗某某，男，1988年5月19日出生于贵州省沿河土家族自治县。2008年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2009年4月16日刑满释放；2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2013年12月21日刑满释放；2014年6月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，同年10月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押并被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）915号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈亮出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日17时许，被告人罗某某在沙坪坝区某公交车站，趁被害人杨某等公交车不备，将其放于背包内右侧口袋的iphone4（32G）手机1部扒窃，公安民警随即将其抓获并追回了被盗手机发还了被害人。经估价鉴定，被盗手机价值600元。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押、发还物品清单，指认背包及被盗物品照片，价格鉴定意见，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00677号刑事判决书及被告人罗某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人罗某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人罗某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年11月2日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一五年七月二日
书记员 李欣欣
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民二初字第00958号
原告彭厚华。
委托代理人陈长久，湖北旗开律师事务所律师。
被告武汉市桂子米业有限公司，住所地武汉市江夏区法泗镇。
法定代表人胡小良，总经理。
原告彭厚华诉被告武汉市桂子米业有限公司（以下简称桂子米业公司）劳动争议一案，本院于2015年10月27日立案受理后，由审判员李香玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭厚华及其委托代理人陈长久到庭参加了诉讼，被告桂子米业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭厚华诉称：2005年6月，我入职被告桂子米业公司，被告桂子米业公司未给我缴纳社会保险，也未与我签订书面的劳动合同，2014年9月，被告桂子米业公司的原法定代表人姚汉洲病故，公司停产，双方劳动关系终止�现起诉要求：1、被告桂子米业公司支付原告彭厚华2005年6月至2014年10月期间的社会保险金损失50000元；2、被告桂子米业公司支付原告彭厚华2005年6月至2014年10月期间未订立书面劳动合同的双倍工资差额201600元；3、被告桂子米业公司支付原告彭厚华违法解除劳动关系经济赔偿金34200元；4、被告桂子米业公司支付原告彭厚华解除劳动关系经济补偿金17100元；5、被告桂子米业公司支付原告彭厚华失业保险损失17290元。由于我方对仲裁裁决事项中的养老保险损失、解除劳动关系经济补偿金、失业保险损失裁决结果无异议，故将第3、4、5项诉讼请求予以撤回，第1项诉讼请求予以减少，变更为：要求被告桂子米业公司支付原告彭厚华2005年6月至2014年10月期间的医疗保险损失10686.23元。
被告桂子米业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2005年6月，原告彭厚华入职被告桂子米业公司从事机械操作及维护工作，双方未订立书面的劳动合同，被告桂子米业公司亦未给原告彭厚华办理社会保险参保。2014年10月，因被告桂子米业公司的原法定代表人姚汉洲病故，该公司停产。2015年8月21日，原告彭厚华向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告桂子米业公司向原告彭厚华支付2005年6月至2014年9月期间社会保险损失50000元、未订立书面劳动合同的二倍工资201600元、违法解除劳动关系经济赔偿金34200元、经济补偿金17100元、失业保险损失17290元。该委于2015年10月13日缺席裁决如下：1、被告桂子米业公司向原告彭厚华支付养老保险损失28891.64元；2、被告桂子米业公司向原告彭厚华支付解除劳动关系经济补偿金17100元；3、被告桂子米业公司向原告彭厚华支付失业保险损失12852元；4、驳回原告彭厚华�其他仲裁请求。原告彭厚华不服部分裁决结果，遂诉至本院。
另查明，原告彭厚华在2009年1月至2014年10月期间在个人流动窗口缴纳医疗保险费累计10208.93元。
以上事实，有当事人的陈述、武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2015）第196号仲裁裁决书等证据予以证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告桂子米业公司未就仲裁裁决结果提起诉讼，视为其认可全部仲裁结果，原告彭厚华亦在审理过程中表示对仲裁裁决的养老保险损失、经济补偿金、失业保险损失予以认可，故本院对双方无异议的裁决事项确认如下：被告桂子米业公司向原告彭厚华支付养老保险损失28891.64元、解除劳动关系经济补偿金17100元、失业保险金损失12852元。关于原告彭厚华主张的未订立书面劳动合同的二倍工资问题，双方劳动关系存续期间，被告桂子米业公司未与原告彭厚华订立书面的劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，被告桂子米业公司应当自双方建立劳动关系的次月起向原告彭厚华支付二倍工资，二倍工资以11个月为限，关于原告彭厚华月平均工资标准问题，根据原劳动部《工资支付暂行规定》第六条第三款规定“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单”，本案被告桂子米业公司未能就此进行举证，应承担举证不能的法律后果，故原告彭厚华虽未提交其离职前的月工资记录，但因其主张的离职前月平均工资1800元未超过江夏区上年度�镇职工月平均工资3860.9元的标准，故本院以1800元作为计算其未订立书面劳动合同二倍工资的基数，被告桂子米业公司应向原告彭厚华支付未订立书面劳动合同二倍工资差额19800元（1800元／月×11个月）。关于医疗保险损失的问题，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款的规定，被告桂子米业公司负有为原告彭厚华缴纳双方劳动关系存续期间医疗保险的法定义务，其未履行该法定义务，应承担向原告彭厚华支付在个人流动窗口缴纳医疗保险费损失10208.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国社会保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市桂子米业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告彭厚华支付医疗保险损失10208.93元、养老保险损失28891.64元、失业保险金损失12852元、未订立书面劳动合同二倍工资差额19800元、解除劳动关系经济补偿金17100元，合计88852.57元；
二、驳回原告彭厚华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告武汉市桂子米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费10元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，帐号-17×××67，开户行-农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后�日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李香玲
二〇一六年一月十一日
书记员 梅慧琴
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2416号
罪犯程晓龙，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省安丘市人民法院于二〇一二年五月三十一日作出（2012）安刑初字第201号刑事判决，以被告人程晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万五千元。刑期自2011年12月22日起至2021年6月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年6月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程晓龙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯程晓龙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次；被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯程晓龙认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程晓龙减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年12月22日起至2019年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱 峰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1093号
申请执行人：时伟，男，住茌平县。
被执行人：袁尚进，男，住茌平县。
本院在执行时伟与袁尚进民间借贷纠纷一案中，被执行人袁尚进缴纳过付款20000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初916号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年七月十五日
书记员 张 雪
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第67号
申请人张晓英，女，1970年6月15日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人张明景，男，1964年11月20日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请人冯美香，女，1970年7月10日出生，汉族，居民，住漳平市。
本院于2015年11月3日受理了申请人张晓英、张明景、冯美香关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张晓英、张明景、冯美香因民间借贷纠纷，于2015年11月3日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张明景、冯美香应共同偿还申请人张晓英借款人民币1000000元。还款期限：2015年11月10日前偿还人民币100000元；2015年12月30日前偿还借款人民币900000元；
二、若申请人张明景、冯美香未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权，并应加付利息（以余欠款为本金从逾期之日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 庄金妙
二〇一五年十一月四日
书记员 李喜丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初3号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王华亮，男，1974年3月7日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月4日到案，同月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1874号起诉书指控被告人王华亮犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐国荣、被告人王华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年4月4日16时50分许，被告人王华亮饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市新浦镇上舍村村道由北向南行驶至上舍村外口公寓门口处时，与由南向北由石某驾驶的桂Ｍ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人王华亮负事故的主要责任。被告人王华亮到案后，经酒精呼气测试，结果为199mg/100ml；经理化检验鉴定，血液中即时乙醇浓度为222mg/100ml，属醉酒状态。
被告人王华亮到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王华亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某的陈述、证人路某的证言、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果报告、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、事件单、处警经过、抓获经过及被告人王华亮的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王华亮的量刑幅度为拘役二个月至拘役四个月，并处罚金。
本院认为，被告人王华亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王华亮到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月3日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 玮
二〇一八年一月九日
书记员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4532号
罪犯曲某某，男，汉族，1967年2月5日出生于，高中文化。现于黑龙江省新康监狱监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年7月5日作出（2012）南刑初字第619号刑事判决，以被告人曲某某犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2014年11月21日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱提出，罪犯曲某某自入监服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系病犯，在治疗期间按时服药，积极配合治疗，综合表现较好。为此，建议对罪犯曲某某予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯曲某某确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据、病残罪犯认定审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯曲某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯曲某某的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减去有期徒刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曲某某减去剩余刑期。
（减去有期徒刑后刑期起止自2012年3月7日至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 梁玉民
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-5号
申请执行人翟某某，男，1969年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
李某某、姚某某与刘某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结焦某某在中国民生银行存款账户50×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月二日
书记员 黄兰照
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1981-5号
申请执行人翟某某，男，1959年8月出生，汉族。
申请执行人李某某，女，1970年11月出生，汉族。
被执行人焦某某，男，1979年11月出生，汉族。
翟某某李某某与焦某某买卖合同纠纷一案，因被执行人焦某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结焦某某在中国民生银行存款账户50×××***上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三日
书记员 黄兰照
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第626号
原告梁亚林。
被告闵国华。
被告谭逸静。
原告梁亚林诉被告闵国华、谭逸静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁亚林到庭参加诉讼，被告闵国华、谭逸静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告梁亚林诉称，2010年7月19日，被告闵国华向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，如原告需要资金，需提前5天通知被告。当时基于朋友介绍，并未要求被告书写借条，后经原告多次催促被告归还借款，被告未能归还。后被告于2013年10月31日补签借条给原告，现被告仍未归还借款。被告谭逸静系被告闵国华配偶，该借款属于夫妻存续期间共同债务，故要求被告谭逸静共同承担此笔债务。综上，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告闵国华、谭逸静未答辩、未举证质证。
经审理查明，被告闵国华与被告谭逸静系夫妻关系。2013年10月31日，被告闵国华因资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，约定还款日为原告通知还款日起5日内还款。后经原告多次催促被告归还借款，被告未能归还。故原告诉至本院，请求被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金30万元，并按照月息2%的标准计算利息。另被告闵国华与被告谭逸静系夫妻关系，被告闵国华向原告借款系在被告闵国华、谭逸静婚姻关系存续期间，且被告谭逸静未提供证据证明该债务系被告闵国华的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告闵国华、谭逸静应共同偿还该借款。被告闵国华、谭逸静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闵国华在本判决生效后十日内归还原告梁亚林借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2010年7月19日计算至被告兑现之日止）。
二、被告谭逸静对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，两项计4920元。由被告闵国华、谭逸静负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年一月十一日
书记员 颜 珂
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第626号原告梁亚林。被告闵国华。被告谭逸静。原告梁亚林诉被告闵国华、谭逸静民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告梁亚林到庭参加诉讼，被告闵国华、谭逸静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告梁亚林诉称，2010年7月19日，被告闵国华向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，如原告需要资金，需提前5天通知被告。当时基于朋友介绍，并未要求被告书写借条，后经原告多次催促被告归还借款，被告未能归还。后被告于2013年10月31日补签借条给原告，现被告仍未归还借款。被告谭逸静系被告闵国华配偶，该借款属于夫妻存续期间共同债务，故要求被告谭逸静共同承担此笔债务。综上，原告诉至法院，请求被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。被告闵国华、谭逸静未答辩、未举证质证。经审理查明，被告闵国华与被告谭逸静系夫妻关系。2013年10月31日，被告闵国华因资金周转为由向原告借款30万元，约定借款利率为月息2%，约定还款日为原告通知还款日起5日内还款。后经原告多次催促被告归还借款，被告未能归还。故原告诉至本院，请求被告偿还原告借款30万元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实有原告提供的借条以及原告陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有的借条是双方债权债务关系的有效凭证，被告应按约归还原告本金30万元，并按照月息2%的标准计算利息。另被告闵国华与被告谭逸静系夫妻关系，被告闵国华向原告借款系在被告闵国华、谭逸静婚姻关系存续期间，且被告谭逸静未提供证据证明该债务系被告闵国华的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，被告闵国华、谭逸静应共同偿还该借款。被告闵国华、谭逸静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵国华在本判决生效后十日内归还原告梁亚林借款本金300000元及利息（利息按照月利率2%的标准从2010年7月19日计算至被告兑现之日止）。二、被告谭逸静对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，依法减半收取2900元，财产保全费2020元，两项计4920元。由被告闵国华、谭逸静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年一月十一日书记员  颜 珂