wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第132号
原告高淑明，女，汉族，鄂州市人，1954年3月29日出生，住鄂州市华容区，务农。
委托代理人廖金显，高淑明之子。（全权代理）
委托代理人宋晓春，高淑明表侄。（全权代理）
被告倪水洲，男，汉族，鄂州市人，1958年9月3日出生，住鄂州市华容区，务农。
被告朱杏花，女，汉族，鄂州市人，1958年8月26日出生，住鄂州市华容区，务农。
原告高淑明与被告倪水洲、朱杏花民间借贷纠纷一案本院受理后，依法由审判员谢泉章独任审判公开开庭进行了审理。原告高淑明的委托代理人宋晓春、廖金星，被告倪水洲到庭参加了诉讼，被告朱杏花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高淑明诉称，2008年6月15日被告倪水洲找原告借款40000元整，并承诺在2008年7月30日前还清；但经原告多次追偿未果，请求法院判令亮被告立即给付欠款本金40000元及利息，并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告倪水洲辩称：这笔钱是许某欠的，当时许某欠我和原告的钱原告找到我要我帮其催讨，我帮原告要回了1万元。欠条是原告要我打给她的，当时打欠条的时候没有在意。
原告高淑明为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
被告倪水洲2008年6月15日向原告高淑明出具的欠条一份，证明被告倪水洲欠款的事实。
被告朱杏花在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告倪水洲对其向原告高淑明出具的欠条的事实没有异议，该证据本院予以认定。
经审理查明：2008年6月15日被告倪水洲以欠款人名义向原告高淑明出具欠条一份称“欠到高淑明人民币40000元整”，并约定于2008年6月15日还2万元，2008年7月30日前还清2万元，欠款到期后被告未付。
本院认为，被告倪水洲以欠款人名义向原告高淑明出具的欠条真实有效，在付款期满后被告倪水洲未向原告高淑明偿还借款应承担违约责任。故原告高淑明要求被告倪水洲偿还欠款本金及利息的请求本院予以支持。因被告朱杏花与被告倪水洲系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条即“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定原告高淑明要求被告朱杏花偿还借款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
被告倪水洲、朱杏花应给付原告高淑明人民币40000元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率自2008年6月15日起算至2009年11月10止），于本判决生效后十日内一次付清。
本案案件受理费800元由被告倪水洲、朱杏花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢泉章
二〇〇九年十一月十一日
书记员 简 俊
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终4238号
上诉人（原审原告）：胡娟娟，女，汉族，1990年12月24日出生，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾卓，男，汉族，1986年7月2日出生，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：贵州龙韵影视文化传媒有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人：钟海。
上诉人胡娟娟与被上诉人曾卓、贵州龙韵影视文化传媒有限责任公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市白云区人民法院作出的（2017）黔0113民初839号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市白云区人民法院重审。
上诉人胡娟娟预交的二审案件受理费3344元予以退回。
审判长 彭伦禹
审判员 田 勇
审判员 刘 劼
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱开昊
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第5215号
申请执行人刘雨生，居民。
被执行人王超，居民。
本院在执行申请执行人刘雨生与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0032号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民重字第0032号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第5215号申请执行人刘雨生，居民。被执行人王超，居民。本院在执行申请执行人刘雨生与被执行人王超机动车交通事故责任纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民重字第0032号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民重字第0032号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法宣字第222号
申请人：代华山，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
申请人代华山申请宣告被申请人代继成死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人代华山称，被申请人代继成受“闽霞渔01060”船雇佣，从事船员工作。2013年8月18日，代继成随船出海作业时落水失踪，至今下落不明，已无生还可能。申请人代华山申请本院宣告代继成死亡。
经查，代继成，男，汉族，1992年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。申请人代华山系代继成的养父，收养关系成立于1995年9月20日。代继成本人未婚，无子女，除养父代华山外，无其他直系亲属。
2013年8月18日，被申请人代继成随“闽霞渔01060”号渔船出海作业时落水失踪，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月21日在《人民法院报》上发出寻找代继成的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，代继成仍然下落不明。
本院认为，代继成因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找代继成的公告，公告期三个月现已届满，代继成仍下落不明，确无生还可能，其死亡的事实应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告代继成死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张先立
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐文文
湖南省攸县人民�院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0223执444号
贺瑜玲;攸县湘艺名雕装饰工程有限公司:
本院执行的贺瑜玲申请攸县湘艺名雕装饰工程有限公司劳动争议一案，经被执行人攸县湘艺名雕装饰工程有限公司自动履行，执行金额11297元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月二十六日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3582号
原告刘洋。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘洋诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由代理审判员张丹独任审理，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金31300元（2014年6月11日至2016年5月12日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积98.55平方米，以下简称诉争房），总房价款445870元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月20日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契税发票、维修基金发票，物业费、电梯费、水电费、装修垃圾清运费、照片等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。原告所购商品房于2012年6月20日交付，扣除办证期限720日，现原告主张自2014年6月11日起计算逾期办证违约金，本院依法准予。至2016年5月12日止共计702天，违约金应为31300元（445870×0.0001×702），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘洋逾期办证违约金31300元。（计算至2016年5月12日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取292元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1873号
申请执行人：陈爱方。
被执行人：周立清。
本院在执行申请执行人陈爱方与被执行人周立清民间借贷纠纷一案中，尚未执行33597.5元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1873号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年九月二十一日
代书记员 丁南凯
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1626号
原告：张庆良，男，1982年9月27日生，汉族。
被告：孙秀霞，女，1962年7月24日生，汉族。
委托代理人：樊遂山，男，1962年7月15日生，汉族。
原告张庆良与被告孙秀霞民间借贷纠纷一案，2015年7月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭审理了本案，原告张庆良到庭参加了诉讼，被告孙秀霞的委托代理人樊遂山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆良诉称：2014年2月25日，被告孙秀霞因急需用钱向原告借款20万元整，并给原告出具借条一份，载明2014年3月25日前归还，被告至起诉之日仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：被告孙秀霞偿还原告借款20万元整；诉讼费由被告负担。
被告孙秀霞缺席未答辩。
原告张庆良为支持其主张向本院提供的证据有：借条1份，证明被告孙秀霞向原告张庆良借款20万元的事实。
被告孙秀霞未向本院提交证据材料。
被告孙秀霞缺席未质证。
本院对原告提供的证据经审查后认为，与本案具有关联性，真实、客观，本院予以采信。
根据上述证据，经庭审，本院确认以下法律事实：
2014年2月25日，被告孙秀霞向原告张庆良借款20万元整，并为原告张庆良出具借据一份，该借据载明：“今借张庆良人民币贰拾万元（¥200000.00）整。于2014年3月25日前归还，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有财产归还借款。借款人：孙秀霞，身份证号：410426196207240028。”被告孙秀霞在该借条签字并按指印。借款到期后，被告未偿还借款。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求：被告孙秀霞偿还原告借款20万元整；诉讼费由被告负担。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告为原告出具的借据足以为证，对原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙秀霞于本判决生效后五日内偿还向原告张庆良借款200000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孙秀霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王清锋
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1106号
原告：常纯元，男，1961年2月28日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：张峰，男，1968年3月3日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：崔亮，男，1980年12月24日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：刘强，男，1980年7月10日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
原告：刘爽，男，1982年1月30日生，汉族，无业，住锦州市经济技术开发区。
原告：齐爽，男，1982年9月17日生，汉族，农民，住锦州市太和区。
原告：常学东，男，1968年11月26日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：ＸＸ刚，男，1960年6月23日生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李彦清，系辽宁名崛律师事务所律师。
原告常纯元、张峰、常学东、刘强、刘爽、齐爽、崔亮诉被告ＸＸ刚劳务合同纠纷一案本院于2017年12月18日立案后，依法由审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常纯元、张峰、常学东、刘强、刘爽、齐爽、崔亮、被告ＸＸ刚及委托诉讼代理人李彦清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付七原告工资款共计46000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月至8月，七原告在龙栖湾威尼斯水城工地，给被告承包的楼体外皮工程干抹灰工作，当时双方协商按计件计算工资，工程结束后，被告给付一部分工资，尚欠46000元未付，原告一直催要。2013年6月17日，被告给七原告出具承诺书，承诺于2013年12月20日全部付清，经七原告催要，被告一直未付，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告所诉与事实不符，2012年5月答辩人与锦州宝地建筑安装有限公司贾万全相识，得知锦州宝地建筑安装公司承建威尼斯水城A区22、23等12栋楼房屋面防水、找平、抹灰等工程，贾万全要答辩人找人，答辩人先后找100人左右到宝地建筑安装公司做装饰工程。2012年5月，答辩人介绍周国伟等人进入施工现场工作。2012年6月常纯元找到答辩人要到宝地建筑安装公司做抹灰工作，工程量、工资款都由贾万全决定，答辩人负责记工，代发工资。2017年7月20日，贾万全与答辩人签订协议，先后拨发工资112万元，答辩人将此款发给干活的人。工程于2012年10月25日竣工，宝地建筑安装公司验收使用，还欠工人工资289042元，答辩人多次向贾万全索要，均未果。答辩人于2012年5月20日进入该工地干活直到2012年10月25日竣工，289042元中没有答辩人的工资，虽然答辩人给原告常纯元出具承诺只能证明这289042元中欠常纯元46000元。通过2014年至2017年的民事诉讼，锦州宝地建筑安装有限公司已将12栋楼劳务工程款1773845元支付给贾万全。答辩人于2015年得到贾万全与宝地建筑安装有限公司签订工程承包合同。2017年得知贾万全没有装饰工程质证，与宝地建筑安装有限公司签订的合同属于无效合同，具有欺骗行为，该装饰工程款都应给工人。综上，原告的工资应向宝地建筑安装公司与贾万全索要。
经审理查明，2012年6月至8月，七原告在位于龙栖湾的威尼斯水城工地做楼房外墙抹灰工作，与被告口头约定了工资标准为计件，按平方米或延长米计算。工程完工后，被告支付过部分工资。2013年6月17日，被告为七原告出具承诺书，承诺书载明“在2013年12月20日46000元全部讨清”。七原告至今未取得剩余工资款。
另查明，2016年2月，赵清峰等人向锦州市凌河区人民法院提出诉讼，要求贾万全、ＸＸ刚及锦州宝地建筑安装有限公司给付工资款。2017年，锦州市凌河区人民法院作出民事判决书，确认了锦州宝地建筑安装有限公司将威尼斯水城A区22、23、25、26、28、30、31、32、35、36、37楼房屋面防水找平层、各类抹灰等工程承包给贾万全。贾万全将外墙抹灰等工程承包给ＸＸ刚。ＸＸ刚组织赵清峰等人进场施工，工作中由ＸＸ刚记工，工资由ＸＸ刚发放，赵清峰等人与ＸＸ刚存在劳条关系，ＸＸ刚应承担给付工资的义务。锦州市凌河区人民法院作出民事判决书已发生法律效力。经庭审调查，被告ＸＸ刚自认上述民事判决书涉及的原告与本案七原告均系其在同一时期找到龙栖湾威尼斯水城A区22、23、25、26、28、30、31、32、35、36、37楼施工现场工作。
本院确认上述事实，有承诺书、（2014）太松民初字00133号民事判决书、（2015）锦民一终字00127号民事裁定书、（2015）开民初字00214号民事判决书、（2016）辽0703民初190号民事判决书、（2016）辽0703民初185号民事判决书、（2016）辽0703民初186号民事判决书、（2016）辽0703民初187号民事判决书、（2016）辽0703民初188号民事判决书、（2016）辽0703民初189号民事判决书、（2016）辽0703民初191号民事判决书、（2017）辽07民终1715号民事判决书、证词及当事人陈述载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依据当事人陈述及双方提交的证据可以认定常纯元等七原告由被告ＸＸ刚联系工作，工作中由被告ＸＸ刚记工，工资亦由被告ＸＸ刚发放，七原告与被告ＸＸ刚之间存在劳务关系，被告ＸＸ刚应承担给付七原告劳务报酬的义务，因此，七原告请求被告ＸＸ刚给付剩余工资符合法律规定，应予以支持。关于七原告工资的数额问题，依据被告ＸＸ刚出具的承诺可以确认为46000元。关于被告主张应由案外人贾万全、锦州宝地建筑安装有限公司给付原告工资款的问题，七原告系与被告ＸＸ刚之间存在劳务关系，且七原告未在本案中主张由案外人给付工资，故对于被告ＸＸ刚的抗辩理由本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内一次性给付原告常纯元、张峰、常学东、刘强、刘爽、齐爽、崔亮工资款合计46000元。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告ＸＸ刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 高 博
二〇一八年一月十二日
书记员 陈雨锘
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执728号
申请执行人：丁林，男，1961年5月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：马风燕，女，1962年4月24日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：张晓菲，女，1962年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：窦虎军，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人丁林、马风燕与被执行人张晓菲、窦虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁林、马风燕�本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5769号民事判决书，确定被执行人张晓菲、窦虎军向申请执行人丁林、马风燕偿还借款本金160000元，按照年利率4.35%支付申请执行人自2016年12月1日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费1852元，并向本院缴纳执行费2437元；以上共计164289元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁林向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104民初5769号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年四月十日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执728号申请执行人：丁林，男，1961年5月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人：马风燕，女，1962年4月24日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：张晓菲，女，1962年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：窦虎军，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人丁林、马风燕与被执行人张晓菲、窦虎军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5769号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁林、马风燕�本院申请强制执行，本院于2018年1月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5769号民事判决书，确定被执行人张晓菲、窦虎军向申请执行人丁林、马风燕偿还借款本金160000元，按照年利率4.35%支付申请执行人自2016年12月1日起至判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息（利息暂未计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息暂未计算），承担案件受理费1852元，并向本院缴纳执行费2437元；以上共计164289元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人丁林向本院书面申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104民初5769号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年四月十日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第785号
罪犯刘小成，男，1984年5月19日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于二OO五年九月十二日作出（2005）香刑初字第778号刑事判决，认定罪犯刘小成犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金、一千元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经广东省珠海市中级人民法二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一O年五月、二O一二年九月经本院裁定分别减刑二年、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小成在能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。2002年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯履行积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小成减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第940号
原告韩恒旺，男，汉族，住南阳市卧龙区蒲山镇。
被告李成梅，女，汉族，住南阳市卧龙区八一路。
原告韩恒旺诉被告李成梅交通事故纠纷一案，在审理过程中，因原告自愿申请撤回起诉，本案按撤诉处理。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩恒旺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判长 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 来新群
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 阳
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第311号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市汇通燃气发展有限公司。住所地：烟台市芝罘区新桥路*号。
法定代表人：季道远，该公司董事长。
委托代理人：刘春安，山东盛信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛学会，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丛美英，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐蕾萍，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林海琳，烟台市福山区松霞路***号**号楼*单元***号居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡雪梅。
再审申请人烟台市汇通燃气发展有限公司（以下简称汇通公司）与被申请人丛学会、丛美英、徐蕾萍、林海琳、胡雪梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
汇通公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。调查报告显示，该事故是一起因违规改造、擅自使用液化石油气、违规操作而导致的爆炸事故。直接原因是林海琳、胡雪梅明知有（异味）液化气泄漏的情况下，打开燃气灶具点火开关而引起爆炸事故，造成本案后果。间接原因：（1）林海琳、胡雪梅未在汇通公司办理开通液化气手续，未经专业人员操作私自开通液化气，私接乱改，造成泄漏，导致爆炸事故。（2）林海琳、胡雪梅违规使用超长胶管连接灶具，缺乏管道连接和胶管连接导致爆炸事故。据此证实本案事故的发生与汇通公司没有因果关系，汇通公司没有错，过错完全在被申请人林海琳、胡雪梅一方。另外，该报告明确认定，经专家组对汇通公司安装的室内管道设施进行的现场压力测试，没有发现漏气现象，从而排除了汇通公司所有的液化管道设施漏气的可能性。为此，二审判决认定汇通公司在供气过程中存在过错，判令汇通公司承担30%的赔偿责任，缺乏证据证明。调查报告应以此作为本案定责的依据。2、原判决适用法律确有错误。本案为典型的使用高度危险物造成他人损害赔偿案件，应依据侵权责任法第七十二条的规定，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害，占有人或者使用人应当承担侵权责任。林海琳、胡雪梅为液化气使用人，应具有安全使用液化气的义务。可在使用过程中明知漏气可能造成危险，但还继续开气、点火使用，使用液化气不当而引发爆炸造成损害后果。故应当由使用人按上述规定承担全部赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第60号民事判决，依法改判汇通公司不承担赔偿责任。
本院经审查认为，再审申请人在与被申请人林海琳因燃气投资问题发生争议后，未能采取切实有效的措施，对林海琳家中的燃气表予以拆除，亦未进行封堵处理，没有从根本上消除安全隐患，给林海琳私自开通燃气留下可乘之机，为此，再审申请人对本案爆炸事故的发生存在一定的过错，原审根据本案的实际情况判令再审申请人承担30%的责任并无不当之处。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回烟台市汇通燃气发展有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 欣
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第673号
申请人宽城金豪投资有限公司。
法定代表人袁海松，职务经理。
被执行人石国富。
被执行人李金龙。
申请人宽城金豪投资有限公司与被执行人石国富、李金龙借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）宽民初字第1499号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人已撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1499号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 徐 猛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李文杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执456号
申请执行人姜玉华，女，现住巴林左旗。
被执行人付丽敏，女，现住巴林左旗。
申请执行人姜玉华与被执行人付丽敏民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第05354号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽敏、王栋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜玉华向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人付丽敏工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛永民
二〇一六年三月一日
书记员 张 元
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1401号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人胡银标，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余马商初字第00388号，依法向被执行人胡银标（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡银标（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡银标（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡银标（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××04的存款人民币2219342.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月八日
书记员 尚 洁
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢238号
申请执行人何照林，男，1972年4月10日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人谭小珊，女，1985年6月12日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人何照林申请执行被执行人谭小珊买卖合同拖欠货款纠纷一案，广德县人民法院2012年7月18日作出的（2012）广民一初字第1409号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）广民一初字第1409号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年十月九日
书记员 ＸＸ
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第29号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人刘新国。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人刘新国计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2013年12月14日以被执行人刘新国违法生育二孩行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人刘新国作出了高费征字（2013）第312号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人刘新国征收社会抚养费19520元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第312号《社会抚养费征收决定书》于2013年12月14日依法送达给被执行人刘新国，并于2014年3月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人刘新国在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第312号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第312号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年四月八日
书记员 陈晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第262号
罪犯陈开岭，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2013年4月17日作出（2013）即刑初字第224号刑事判决，以被告人陈开岭犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元（2014年7月21日缴纳人民币10000元）。现已执行刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱向本院提请对罪犯陈开岭假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯陈开岭的悔改表现，有罪犯陈开岭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈开岭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈开岭准予假释（假释考验期限至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初7号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王超男，男，1996年2月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢县，现住河南省叶县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被叶县公安局取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控：2017年8月24日22时55分许，被告人王某某驾驶豫Ｎ×××××号黄色宝骏小型普通客车沿叶县广安路由南向北行驶至与叶县叶廉村交叉口20米路段时，被叶县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为128.45mg／100ml。
公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据,并认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述，鉴定意见，血液乙醇检验鉴定报告，发破案经过，书证等证据证实。以上证据之间能够相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元(已预交）。
（缓刑考验期限，从判处确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡溶溶
二〇一八年一月二十六日
书记员 于顺利
法条依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确有困难、可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的一般原则】：对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00191号
上诉人（原审原告）：蚌埠市宏利来商行。住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：徐玉红，该商行业主。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：胡红密，安徽北正律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：余德坤，男，1958年10月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：徐国庆，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人蚌埠市宏利来商行因与被上诉人余德坤劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）禹民一初字第00973号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠市宏利来商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人蚌埠市宏利来商行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10，减半收取5元，由上诉人蚌埠市宏利来商行负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁元战
审判员 姚利华
审判员 庞 玲
二〇一四年三月七日
书记员 刘珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第00466号
罪犯陈慧永,男，1975年4月2日出生，汉族，初中文化，河南省上蔡县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省平定县人民法院于2011年11月16日作出（2010）平刑初字第106号刑事判决书，以被告人陈慧永犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金31500元，刑期自2010年12月22日至2016年10月21日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈慧永在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯陈慧永共获监狱表扬6次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。罚金刑未履行，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧永减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年七月二十日
书 记 员 于燕飞
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5468号
原告葛某，男
被告杨某某，男
原告葛某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月6日，被告杨某某向原告葛某借款4000元，并出具借据一支，口头约定2011年年底还清。借款后原告多次索要，被告均以无钱为由推拖拒付，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某某于2011年8月6日向原告葛某借款4000元的基本事实。
被告杨某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告杨某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告杨某某于2011年8月6日向原告葛某借款人民币4000元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。后经原告多次向被告索要未果，故原告起诉法院。
本院认为，原告葛某诉被告杨某某欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后三日内偿还原告葛某借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一七年七月十八日
书记员 贺旺军
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01944号
原告：陈某甲，男，1944年7月17日出生，汉族，退休工人，住安徽省来安县。
委托代理人：陈某丁，系陈某甲女儿。
被告：赵某，女，1964年5月18日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告陈某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员林如江适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人陈成萍到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与前妻离婚后，于××××年××月和赵某登记结婚，生育女儿陈某乙，儿子陈某丙。2014年3月，其被诊断出患直肠癌，住院治疗，赵某对其不予照料，还将家门锁上，不准其回家，其只得回到原来的居所来安县长山林场芦柴村居住。2015年1月，其向安徽省来安县人民法院起诉要求和赵某离婚，安徽省来安县人民法院于2015年1月29日判决不准其和赵某离婚，法院判决后，赵某仍对其不管不问，陈某丙还到其位于来安县长山林场芦柴村的住处打砸、吵骂，故诉至法院要求与赵某离婚。
赵某书面辩称：其和陈某甲是有感情的，陈某甲之所以起诉离婚，是陈某甲前妻的儿女一手操纵，逼迫陈某甲起诉的，其不同意离婚。
经审理查明：陈某甲于1996年9月18日与前妻丁某离婚。××××年××月××日，陈某甲和赵某登记结婚，双方于××××年××月××日生育一女，取名陈某乙、于1991年5月11日一子，取名陈某丙。
上述事实，有陈某甲提交的身份证、户口簿复印件，安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第00341号民事判决书及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。赵某在陈某甲和前妻离婚后与其登记结婚，陈某甲在和赵某登记结婚前就已生育一儿一女，可见两人有着较为深厚的感情基础，婚后两人共同生活、生产经营，亦未产生较大的矛盾纠纷，陈某甲现诉称与赵某夫妻感情破裂，未能提供证据予以证明，故对陈某甲要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告赵某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 童绪琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初281号
原告周某。
被告易某。
原告周某诉被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员褚文奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告易某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周某诉称，双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。由于婚前缺乏必要的了解，婚后才发现易某大男子主义严重，性格暴躁。易某经常对周某及其家人谩骂、恐吓，并且对周某使用暴力。婚后双方一起到广东打工，但经常吵闹。2015年11月，因双方发生矛盾，周琪回娘家居住。2016年春节时易某的母亲到周某家大吵大闹。现周某感到双方夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故诉至法院，请求判决离婚。
周某为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、周某身份证复印件1份，证明周某诉讼主体身份。
证据二、结婚证1本，证明双方夫妻关系。
易某提交答辩状辩称，双方是2014年相识，经过自由恋爱到2015年才结婚，所以是有感情基础的，并不是缺乏了解。易某并没有对周某使用暴力，双方是发生过争吵，但过不了多久就会和好。2016年过春节时易某的母亲到周某家也中是接周某回家，不是去吵架。现在双方的夫妻感情并没有完全裂，所以易某不同意离婚。
易某未提交相关证据。
经审查，周某提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对周某提交的证据依法予以采信。
经审理查明，周某、易某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，未生育子女。在共同生活过程中，双方为家庭琐事发生矛盾。周某认为双方夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
本院认为，周某、易某登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法应予以保护。夫妻之间有一个磨合的过程，不能因为发生矛盾就互相埋怨指责，只有进行有效的沟通和交流，误解和隔阂才能真正消除，不能将发生家庭矛盾的责任归咎于其中一方。周某认为双方的夫妻感情确已破裂，并未提交充分、有效的证据予以证明，故对周某的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告周某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一六年四月十五日
书记员 管军军
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予以离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21021号
原告：郑学芬，女，1986年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：伍文燕，重庆展瑞律师事务所律师。
被告：陈春燕，男，1985年2月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王永强，重庆贝泽禹律师事务所律师。
原告郑学芬与被告陈春燕离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告郑学芬于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑学芬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑学芬撤回起诉。
案件受理费2300元,由原告郑学芬负担。
审判员 张乐跃
二〇一八年三月十六日
书记员 杨鹏飞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执598号
被执行人麦某某
申请执行人与被执行人麦某某其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人麦某某偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执598号
被执行人麦军
申请执行人与被执行人麦军其他案由一案，长春市南关区人民法院于2016年4月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人麦军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人麦军偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年六月二十四日
书记员 金宇翔
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）金执字第1144号
伍华林：
你申请执行江苏教育家教学装备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计6497元。经本院立案受理，现已执行到位6497元（该款由被执行人直接交付申请人），其中，本金6497元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费50元。
至此，你向本院申请执行的金湖县劳动争议仲裁委员会金劳仲案字（2014）第24号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一五年一月十二日
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）台玉行初字第12号
原告孙际霞。
原告陈秀荷。
委托代理人王凯臻。
委托代理人孙伟平。
被告台州市住房和城乡建设规划局。
法定代表人朱坚国。
委托代理人梁宇。
委托代理人陈新明。
第三人孙立言。
原告孙际霞、陈秀荷不服被告台州市住房和城乡建设规划局房屋行政登记一案，向台州市中级人民法院提起行政诉讼，台州市中级人民法院于2013年5月3日作出（2013）浙台行辖字第32号行政裁定，将本案指定本院管辖。本院于2013年5月21日受理后，于2013年5月24日通过邮政快递依法向被告送达了起诉状副本和应诉通知书；于2013年5月24日通过邮政快递依法向第三人孙立言送达了起诉状副本及参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2013年6月26日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人孙伟平、王凯臻，被告委托代理人陈新明、梁宇，第三人孙立言到庭参加诉讼。本案于2013年8月19日因其他原因，中止诉讼。本案现已审理终结。
原告孙际霞、陈秀荷诉称，两原告系夫妻关系，第三人孙立言系两原告的长子。1983年8月10日，原告孙际霞的父亲孙祥光将位于台州市椒江区葭沚街道上马后大村115号三间半老屋，以遗嘱的方式析分给原告孙际霞所有。同年9月16日，此遗嘱经椒江市公证处公证。后，孙祥光死亡，两原告取得上述房屋的所有权。1988年间，原告与其三个儿子协商，决定对上述三间半老屋进行翻建，保留其中半间。但第三人孙立言隐瞒了两原告，擅自以三间半老屋系自己所有向椒江区葭沚街道上马后大村村民委员会（以下简称村委会）提出建房申请，村委会在明知建房用地申请表上遗漏了两原告的情况下，仍将建房用地申请上报至椒江区人民政府，椒江区人民政府在未履行法定职责，不认真审查核实的情况下，为第三人办理了椒集建（94）字第0422174号集体土地建设用地使用证。2002年12月29日，被告依据该土地使用证，向第三人发放了台房权证椒字第××号房产证，而且被告还将属于两原告所有的葭沚街道上马后大村115号北面的38.72平方米的老房屋也登记在第三人孙立言的名下，该老房屋并没有包括在椒集建（94）字第0422174号集体土地建设用地使用证内。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，请求撤销台房权证椒字第××号房产证。
被告台州市住房和城乡建设规划局辩称，一、原告的起诉已超过法定的起诉期限。1.第三人孙立言于2002年11月29日提出房屋权属登记申请，而两原告并没有提出房屋权属登记申请；椒江区房管局审查第三人申请后，于同年12月在村里张贴房屋产权情况公告，两原告未提出异议。2.原告孙际霞于2008年1月15日向椒江区葭沚街道办事处上马后大村村委会申请并由该村委会出具了“兹有本村孙际霞同志未批地建房也无私房”的证明，又于2009年4月28日到台州市国土资源局海门中心所查询并由该所出具了“孙际霞在我所个人建房查无档案”的证明。原告陈秀荷凭借上述证明，享受了住房补贴。3.第三人孙立言于1988年拆除重建讼争房屋时，原告陈秀荷为帮助第三人建房，代第三人教书，且两原告每年都来上坟，也会到第三人家中去，不可能不知道讼争房屋已被第三人拆除重建并登记在第三人名下的事实。二、两原告没有证据证明讼争房屋前身的三间半老屋系其所有。两原告提供的遗嘱明确的仅为座落于浙江省椒江市幸福巷31号（原四权巷12号）的私房一间归孙际和（即原告孙际霞）所有，本案讼争的房屋并未提及。三、被告的发证行为符合法律规定，不应被撤销。根据《浙江省城市房屋产权产籍管理条例》第二条、第八条、第十三条之规定，被告依据第三人的申请发证行为合法有效。四、两原告要求将建筑面积38.72平方米的房产登记为其所有，事实上已无可能。由于该38.72平方米的房屋在两原告提起行政诉讼前已被第三人拆除，被告将依照法律规定予以注销权属登记。综上，请求驳回原告的起诉。
第三人孙立言未提供书面答辩，但在庭审中述称，第三人在1988年批地时，是在原告陈秀荷的提议下，第三人菜开始建房，当时其兄弟确实也有帮忙，但涉案房屋是其建筑的，是合法的。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告”之规定，原告应该以作出被诉具体行政行为的行政机关为被告，现涉案房屋的台房权证椒字第××号房屋所有权证系台州市人民政府核发给第三人孙立言的，原告应以台州市人民政府为本案的被告。本院已向原告释明，被告台州市住房和城乡建设规划局不是本案适格的被告，但原告不同意变更被告。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙际霞、陈秀荷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林必贵
代理审判员 方玲艳
人民陪审员 高炳军
二〇一三年九月十八日
代书 记员 胡魏静
附：本裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（二）起诉人错列被告且拒绝变更的；
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
（二）驳回起诉；
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第1067号
原告自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
委托代理人游雪，女，1984年10月4日出生，汉族，富顺县人，住富顺县。系该公司职工。
委托代理人林友平，男，1962年8月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。系该公司职工。
被告张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被告代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。
原告自贡市商业银行股份有限公司（简称“自贡商行”）诉被告张晓燕、代冬梅、吴旗、代春玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，于2015年6月17日依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告自贡商行的委托代理人游雪到庭参加诉讼，被告张晓燕、代冬梅、吴旗、代春玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告自贡商行诉称，2013年7月29日，原告与被告张晓燕、代冬梅、吴旗签订《个体工商户联保贷款合作协议书》，约定由张晓燕、代冬梅、吴旗3户组成个体工商户联保小组向原告借款，每户贷款限额500，000.00元；小组成员相互保证担保，承担连带责任保证；期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止；吴旗及其配偶代春玲、代冬梅自愿为张晓燕在原告借款作保证担保人并签署了《个人保证承诺书》，为张晓燕在原告处的借款承担连带责任保证。2013年8月2日，原告与张晓燕签订《借款合同》，约定张晓燕向原告借款500，000.00元，期限1年，年利率8.16%，代冬梅、吴旗、代春玲承担连带责任保证。合同签订后，原告按约向被告发放了借款500，000.00元。借款到期后，张晓燕未履行还款义务，经原告多次催收未果，担保人亦未履行担保责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求判令：1、被告张晓燕立即偿还原告借款500，000.00元及相应利息；2、被告代冬梅、吴旗、代春玲对张晓燕的还款义务向原告承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张晓燕、代冬梅、吴旗、代春玲未答辩。
经审理查明，2013年7月29日，原告与被告张晓燕、代冬梅、吴旗签订《个体工商户联保贷款合作协议书》及《保证担保合同》，约定由张晓燕、代冬梅、吴旗3户个体工商户组成联保小组向原告借款，每户借款限额500，000.00元；小组成员相互保证担保，承担连带责任保证；期限自2013年7月29日起至2014年7月28日止；代冬梅、吴旗、代春玲为张晓燕于2013年7月29日在原告处的借款500，000.00元本息等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，原告与张晓燕签订《自然人借款合同》，约定张晓燕向原告借款500，000.00元用于购货，期限1年，年利率8.16%，按月结息，逾期罚息利率为原借款利率基础上加收50%，即12.24%，还款方式为到期一次性偿还，代冬梅、吴旗、代春玲承担连带责任保证。合同签订后，原告于2013年8月2日向张晓燕发放借款500，000.00元。张晓燕自2014年8月22日起即出现拖欠利息的情况。截至2015年9月21日止，被告尚欠借款本金500，000.00元及利息65，440.00元、罚息13，600.00元。
上述事实，有《自贡市商业银行信贷业务申请书》、《个体工商户联保贷款合作协议书》、《自然人借款合同》、《个人保证承诺书》、《保证担保合同》、欠息明细及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告自贡商行与被告张晓燕签订的《自然人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，已成立并生效，当事人应全面履行合同约定的义务。原告按约定向张晓燕发放借款后，张晓燕未按约定还本付息，应向原告承担违约责任，对要求张晓燕偿还借款本金500，000.00元并按合同约定支付所欠的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。《个体工商户联保贷款合作协议书》、《保证担保合同》明确约定代冬梅、吴旗、代春玲对张晓燕在原告处的借款500，000.00元本息承担连带担责任保证，原告要求代冬梅、吴旗、代春玲承担连带担保责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡市商业银行股份有限公司借款本金500，000.00元，并支付截至自2014年9月21日止的利息及罚息79，040.00元，自2015年9月22日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息按合同约定另行计算；
二、被告代冬梅、吴旗、代春玲对张晓燕的还款义务向原告自贡市商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，代冬梅、吴旗、代春玲承担保证责任后，有权向被告张晓燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，公告费600.00元，合计5，000.00元，由被告张晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 聂巨良
审 判 员 罗耀雄
人民陪审员 陈永平
二〇一五年十月十日
书记 员代 玉 婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初24号
原告韩某，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告关某，男，汉族，住阳市皇姑区。
案由：离婚纠纷
原告韩某诉被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王叶南独任审判，于2016年1月29日在本院公开开庭进行了审理。原告韩某、被告关某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告关某辩称，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月经人介绍相识，1993年3月9日登记结婚，婚生男孩关某某。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2016年1月4日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证复印件、社区居住证明复印件、政府补贴住房购买资格认定书复印件、原告残疾证复印件及被告提供的身份证复印件、被告残疾证复印件等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭及子女长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王叶南
二０一六年一月二十九日
书记员 徐筝慧
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2374号
原告李发有，男，1955年5月15日生，汉族，中专文化，农民，云南省宣威市人。
被告李称斤，男，1980年11月4日生，回族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
原告李发有诉被告李称斤租赁合同纠纷一案，本院2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理，原告李发有到庭参加诉讼，被告李称斤经公告送达传票传唤未答辩应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李发有诉称，原告与被告2012年5月1日签订合同约定被告租用原告原某煤矿（已关闭）矿区建砖厂，租期6年，每年租金25300元，租金分三次付清，每2年付一次，每次付50600元，先付款，后使用，后，被告在使用场地过程中，未按约定履行义务，欠2014年5月至2016年5月的租金经多次催要未付，为此，特提起诉讼，请求判令被告给付原告租金人民币50600元并支付本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了2012年5月1日原、被告签订的《合同协议》协议一份，以证明被告欠原告租金50600元的事实。
本院认为，原告所提交的《合同协议》1份，客观真实地证明了原告的主张，且被告自动放弃抗辩权，故本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和原告所提交的证据，本院确认如下法律事实：
原告李发有原经营来宾镇某煤矿，煤矿被关闭后，被告李称斤向原告李发有租用矿区建砖厂，2012年5月1日，原、被告签订了“兹原同心煤矿矿区租于李称斤利用，面积与国土资源执法大队测量交费数＜包括现有房屋、厕所、水池等＞，荒由李发有处理，原占地面积再归李称斤使用。租期六年，每年租金25300.00元，每两年付一次，每次付50600.00元，第一次首付20000.00元，其余12月底付清特立此合同为据甲方：李发有乙方：李称斤2012年5月1日”的《合同协议》一份，后，被告在使用场地工程中，支付至2014年5月1日租金即未支付其余租金，为此，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，请求判令被告支付2014年5月至2016年5月的租金人民币50600元并支付本案诉讼费。
审理中，原告坚持诉请。
本院认为，原告李发有与被告李称斤2012年5月1日签订的《合同协议》不违反法律规定，对双方具有法律约束力，双方均应按约定履行义务，被告自2012年5月1日合同签订后，给付了原告2年的租金，即未按协议约定履行继续给付租金义务，根据法律规定，被告应继续履行给付下欠租金的义务，为此，原告要求被告给付下欠租金50600元的主张成立，本院予以支持。本案诉讼费因被告未履行义务而产生，应由被告负担。被告李称斤经公告送达传票传唤未答辩应诉，属自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
由被告李称斤在判决生效后十日内给付原告李发有下欠2014年5月至2016年5月的租金人民币50600元。
案件受理费人民币1065元，由被告李称斤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 付琼亚
人民陪审员 杨思涵
二〇一七年三月八日
书 记 员 张潇文
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保86号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔某某，该支行行长。
被申请人：刘某某，女，1984年7月17日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人刘某某等人偿还借款为由，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘某某的银行存款43万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘某某在邯郸银行馆陶支行的银行存款43万元。期限为1年（自2017年8月14日起至2018年8月13日止）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李建朝
二〇一七年八月十四日
书记员 宋兵兵
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3540号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3540号申请执行人江阴市腾达塑钢有限公司，住所地江阴市。被执行人童文彬，男，1958年12月21日出生，住上海市。原告江阴市腾达塑钢有限公司与被告童文彬买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1763号民事判决判令,被告应支付原告货款人民币55000元及相应利息，承担案件受理费587.50元。因被告未履行，原告遂申请执行。本院在执行过程中，被执行人已承付3万元，余款正按月向申请执行人支付，申请执行人已对此表示认可。鉴于本案正在履行中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第1763号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一五年十二月十日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 无
附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初13273号
原告：杨镇有，男，汉族，1972年7月1日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区赖真汽车修理厂，住所地重庆市江津区几江街道办事处艾坪十社。
代表人：赖真华。
第三人：丁儒海，男，汉族，1972年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告杨镇有诉被告重庆市江津区赖真汽车修理厂及第三人丁儒海确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨镇有撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元,由原告杨镇有负担。
审判员 刘泓炜
二Ο一七年月一月十九日
书记员 刘晓琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第968号
原告：黎国霖，男，1961年6月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：何嘉豪，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省佛山市顺德区，现住广东省中山市。
原告黎国霖诉被告何嘉豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告黎国霖及其委托代理人李凌男到庭参加诉讼，被告何嘉豪经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黎国霖诉称：原、被告于2013年1月18日签订借款协议，约定被告何嘉豪向原告借款1000000元。同年7月18日，原、被告又签订借款协议，约定被告向原告借款200000元。2014年1月13日，原、被告再签订借款协议，约定被告向原告借款150000元。上述三笔借款原告均已将借款汇入被告的银行账户。借款到期后，原告多次向被告追讨本金及利息未果。原告为维护自身合法利益，特向法院起诉，请求判令：1.被告向原告偿还借款1350000元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本金付清之日止；2.被告向原告支付此前产生的借款利息72068元；3.被告向原告支付律师费50000元；4.被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更诉求1、2为：被告向原告偿还借款1350000元及违约金（计算方法：以1000000元为基数，从2015年3月6日起；以200000元为基数，从2014年7月18日起；以150000元为基数，从2014年4月13日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；诉求4的诉讼费用胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议、收据及银行转账凭证3份；2.委托代理协议及律师费发票。
被告何嘉豪在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：原告黎国霖与被告何嘉豪系朋友关系。2013年1月18日，原、被告签订借款协议，约定被告因业务发展需要向原告借款1000000元。借款协议中对借款期限未作约定。同月23日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款1000000元。2013年7月18日，原告黎国霖与被告何嘉豪又签订借款协议，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2013年7月18日起至2014年7月17日止。同月20日，原告通过银行转账的方式向被告支付借款200000元。2014年1月13日，原告黎国霖与被告何嘉豪再次签订借款协议，约定被告向原告借款150000元，借款期限自2014年1月13日起至2014年4月12日止。合同签订当天，原告通过银行转账的方式向被告支付借款150000元。上述三份借款协议均有约定“被告到期不偿还借款本金的，每日向原告支付拖欠总额的千分之五作为违约金至清还为止，被告违反本协议约定或者法律的规定与原告发生诉讼的，有关原告缴纳的诉讼费、律师费等费用由被告承担”。上述三笔借款到期后被告对借款本金均未曾清偿，原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告黎国霖委托律师提起本案诉讼，支付律师费50000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黎国霖与被告何嘉豪签订的三份借款协议是当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对当事人均具有约束力。该三份借款协议、收据及银行转账凭证等证据可以充分证实原告黎国霖与被告何嘉豪之间存在合法有效的借款合同关系，被告何嘉豪未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告何嘉豪向原告借款共1350000元（1000000元＋200000元＋150000元＝1350000元）。被告何嘉豪未依约清偿涉案三笔借款本金，对原告黎国霖的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于违约金，协议约定按欠款总额每日千分之五计算，现原告黎国霖自愿调低为从起诉之日及借款期限届满次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，于法无悖，本院予以支持。原告因被告何嘉豪没有履行还款义务，遂提起诉讼，并因此产生律师费50000元，该费用属于原告与被告签订的借款协议中明确约定的违约责任范围，而且原告主张的律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故该费用应当由被告何嘉豪赔偿给原告黎国霖。被告何嘉豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告何嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国霖偿还借款1350000元及支付违约金（计算方法：以1000000元为基数，从2015年3月6日起；以200000元为基数，从2014年7月18日起；以150000元为基数，从2014年4月13日起；均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至清偿之日止）；
二、被告何嘉豪于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黎国霖赔偿律师费50000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18048元，诉讼保全费5000元，合共23048元（原告黎国霖已预交），由被告何嘉豪负担（该款被告何嘉豪于本判决生效之日起七日内迳付原告黎国霖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 梁泳诗
审 判 员 黄凤坤
代理审判员 林佩坚
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谢雅怡
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执447号
申请执行人郭超，男，1986年1月3日出生，汉族，住双辽市铁东区三门镇老城村*组。
被执行人王阳阳，女，1985年4月10日出生，汉族，无业，现住住双辽市辽南街金鼎花园小区。
郭超与王阳阳装修装饰合同纠纷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年十二月十日作出了（2015）双民二初字第468号民事判决书，由被执行人于判决生效后10日给付原告郭超工程款390000.00元及利息（从2015年4月6日起按中国工商银行同期贷款利率计息至判决生效之日止）。案件受理费7314元、保全费2520元由被告承担。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因保全查封被执行人所有车辆车籍期间，申请执行人自愿向本院提交本次终结执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民二初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 ： 张 平
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02414号
原告柯红玲，女，汉族，1979年10月7日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人沈发云，涡阳县丹城法律服务所法律工作者。
被告马敏，女，汉族，1978年6月14日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
本院在原告柯红玲与被告马敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯红玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柯红玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯红玲负担。
审判员 李从春
二〇一五年十月十九日
书记员 王 梅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第91号
申请执行人刘艳芳，女，1964年11月20日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人刘艳芳与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款5290元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款5290元全部付清。至此，（2011）西执补字第91号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第91号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第442号
原告李某某，女，1968年2月26日出生，汉族，呼伦贝尔市农牧职工中专职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告曾某某，男，1965年8月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告李某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2104年3月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告李某某与被告曾某某于2003年12月4日登记结婚。因婚前原告与被告了解不够，导致婚后原告与被告生活习惯、生活态度大不相同。被告生性多疑、心胸狭隘、脾气暴躁，常常对原告恶语相加，有时甚至动手殴打原告。现原告与被告夫妻感情确已破裂，故此诉至法院要求判令原告与被告离婚；婚后夫妻共同财产依法分割。
被告曾某某辩称，原告的陈述与事实不符，原告与被告共同生活期间，感情很好。原告所说被告动手欧打原告不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某于2003年12月4日登记结婚。2014年3月12日，原告诉至本院要求与被告离婚。
原告李某某提供的证据：
结婚证1份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院予以采信。
被告曾某某提供的证据：
1、内蒙古林业总医院住院病志1份，证明被告在婚姻存续期间患脑出血住院治疗情况。原告对该证据无异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
2、残疾证1份，证明被告被评定为二级残疾。原告对该证据的真实性有异议。本院认为，该证据与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为，原告李某某以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未提交证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对原告李某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告曾某某离婚。
案件受理费150元（原告预交）减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年四月八日
书 记 员 靳莉莉
本案所依据的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执404号
被执行人王志生，男，1981年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行王志生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执404号
被执行人王志生，男，1981年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。
本院在执行王志生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执404号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一七年七月十八日
书记员 刘禹良
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执404号被执行人王志生，男，1981年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行王志生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执404号被执行人王志生，男，1981年2月25日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行王志生犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人王志生名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人王志生目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0581执404号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一七年七月十八日书记员  刘禹良
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第3179号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人王学存，系理事长。
委托代理人李波，男，汉族。
被告王文权，男，汉族，农民。
被告王晓光，男，汉族，农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告王文权、王晓光金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽中县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘伊洋
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初19号
原告唐国发，住隆化县。
被告庞学会，住隆化县。
原告唐国发与被告庞学会健康权纠纷一案，本院2016年1月4日受理后，依法由审判员王秉会独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐国发诉称，2015年4月20日上午9时许，被告将放牧的羊赶入原告耕种的地里，原告上前制止时双方发生了争执。被告在原告毫不防备的情况下，先后用石头和拳头击打原告，致原告头面部、右手食指和左手腕部等处多处受伤，后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗30日，支出医疗费11337.63元、交通费1200元、鉴定费400元。要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等经济损失30000元。
被告庞学会辩称，被告赶的羊群当时只是走到原告的地边，并未进入原告的地里，是原告直接拿石头打的羊。被告没有打原告，原告的伤不是被告造成的，被告不同意赔偿原告的经济损失。
原告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：
证据1、隆化县公安局郭家屯派出所对唐国发、庞学会、温玉琴、李春玉、苏桂明的询问笔录。旨在证明原告的伤是被告造成的事实。
证据2、诊断书、入出院卡、病历。旨在证明原告伤后在隆化县医院检查、住院治疗30天以及期间在承德医学院附属医院检查的情况。
证据3、隆化县司法医学鉴定中心鉴定意见书。旨在证明原告的损伤程度为轻微伤。
证据4、医疗费单据和费用清单14张。旨在证明原告伤后支出医疗费11337.63元。
证据5、交通费单据1张。旨在证明原告伤后支出交通费1200元。
证据6、鉴定费单据1张。旨在证明原告伤后支出鉴定费400元。
被告为支持自己的主张，除陈述外另提供其他证据如下：公安机关出警现场监控录像视频资料。旨在证明被告并未殴打原告的事实。
当事人的质证意见：被告对原告提供的证据1中除温玉琴的询问笔录内容无异议外，对李春玉、苏桂明的询问笔录内容均有异议，认为证人与原告有亲属关系，陈述虚假、不真实；对证据2、3、4、6有异议，认为自己不清楚，且被告未打原告，这些证据与其无关；对证据5有异议，认为支出过高；对被告申请调取的公安机关出警现场监控录像视频资料，原、被告均无异议。
本院对证据的分析与认定：被告对原告提供的证据1中李春玉、苏桂明的询问笔录内容虽异议，且认为与原告有亲属关系，但结合原告的陈述、温玉琴的询问笔录和被告本人在公安机关的询问笔录中认可与原告有过相互厮打、被告用拳头杵过原告几下、双方均倒地的情形综合分析，能够证明原告的伤是在与被告相互厮打过程中被告造成的，对该证据予以采信；对证据2、3、4、6被告虽有异议，认为自己不清楚，但未提供相反证据予以反驳，予以采信；对证据5被告有异议，认为支出过高，根据实际情况，原告到承德医学院附属医院检查，并未乘坐适当的交通工具，而是乘坐计价较高的出租车，系扩大损失，应以600元为宜；对证据6被告无异议，予以采信。对被告提供的公安机关出警现场监控录像视频资料，原、被告均无异议，予以采信。但该证据只能证明公安机关出警后，原、被告双方再无厮打行为，而不能说明此前双方并无厮打情形的事实。
经审理查明，2015年4月20日上午9时许，被告放羊经过原告耕种的地边时，与原告发生了争吵后，双方相互厮打，被告致原告头面部、右手食指及左手腕部等多处受伤。原告伤后经隆化县司法医学鉴定中心鉴定损伤程度为轻微伤。原告伤后在隆化县医院住院治疗30日，造成经济损失医疗费11337.63元、住院伙食补助费3000元（30天×100元）、护理费3000元（30天×100元）、营养费800元（40天×20元）、误工费1640元（40天×41元）、交通费600元、鉴定费400元，合计20777.63元。
本院认为，原、被告在发生争执后，双方在厮打过程中，被告致伤原告，应当承担一定责任，以70%为宜。但是，原告在与被告发生争执后，未能克制自己的行为与被告发生争吵，且与被告发生厮打的行为，对损害的发生亦有过错，应承担30%的相应民事责任。原告主张的误工费按每天70元，计算6个月；营养费按每天30元，计算6个月的要求无相应依据，根据出院记录出院情况记载：各伤部痛未完全消失，右手食指肿胀未完全消退；出院后注意休息，注意营养的情形，出院后可适当延长误工和增加营养10天，误工费每日按41元、营养费每日按20元计算为宜。对原告主张的交通费1200元，虽有医嘱建议：门诊应用神经康复药物，于上级医院骨科继续治疗，但有扩大损失的情形，应以600元计算为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告庞学会赔偿原告唐国发经济损失医疗费11337.63元、住院伙食补助费3000元、护理费3000元、营养费800元、误工费1640元、交通费600元、鉴定费400元，合计20777.63元的70%即14544.34元，此款于本判决发生法律效力后十五日内给付。
二、驳回原告唐国发的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，原告唐国发负担75元，被告庞学会负担175元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王秉会
二〇一六年一月二十九日
书记员 付焕楠
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1203行初71号
原告：四会市江海泡沫厂。经营场所：四会市东城区新江派出所侧。
经营者：苏庆冲，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：四会市环境保护局。住所地：四会市东城街道四会大道南。
法定代表人：庄武军。
原告四会市江海泡沫厂诉被告四会市环境保护局行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2017年6月1日,原告在生产过程中锅炉的气压已达到限值,为了避免锅炉气压过高产生爆炸危险,锅炉安装使用时设置了保护装置,当锅炉达到限值后,保护装置就会致使引风机断电停止运转,由于引风机和喷淋泵是连接在同一根电线使用,引风机断电后喷淋泵也会断电,从而引起废气外冲。这情况刚好被被告看到,马上拍照,并主观认为原告是人为故意闲置废气处理设施导致废气外排；原告已进行解释,但被告不予以采纳，并于当天作出四环保封字〔2017〕22号《查封决定书》,查封了原告的窑炉口、电箱；2017年6月10日,被告作出四环责改字〔2017〕91号《责令改正违法行为决定书》,认定原告存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收,主体工程正式投入生产的违法行为；2017年6月27日,原告向被告递交解封申请书；2017年6月30日,经被告确认原告已针对被告的相关要求,完成落实了整改工作,解除对原告设备的查封；2017年8月16日,被告作出四环听告字〔2017〕50号《行政处罚听证告知书》,由于原告不懂行政程序,以为整改及解除査封就没有问题了,就没有要求听证也没有提出陈述和申辨；2017年8月31日,被告作出四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》,认为原告从2009年8月建成并投入正常生产,建设项目至今未办理环境保护有关验收手续,对原告处以2.5万元的行政处罚。事实上,2000年4月19日,原告经被告同意选址建厂,4月20日被告发放《广东省排放污染物许可证》,2015年4月9日,被告作出《关于同意四会市江海泡沫厂更新锅炉的回复》同意原告将功率1蒸吨的燃煤锅炉更新为相同功率的燃用成型生物质锅炉;2015年与广东源创节能环保科技有限公司进行锅炉废气治理；所以被告的认为是没有依据的,且2017年6月30日,被告已确认原告按被告要求整改完毕。综上所述,被告作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》证据不足,适用法律错误,请求法院判决：1、撤销被告作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》。2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2017年8月31日，被告四会市环境保护局作出四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》，认定原告四会市江海泡沫厂于2009年8月建成并投入正常生产,建设项目至今未办理环境保护有关验收手续,决定对原告作出处以2.5万元的行政处罚，并告知原告如不服本处罚决定，可在接到决定书之日起60日内向肇庆环境保护局或者四会市人民政府申请复议，也可在6个月内直接向人民法院起诉；同日，被告向原告送达了上述《行政处罚决定书》。到2018年3月14日，本院收到原告本案的行政起诉状，本院于2018年3月19日立案。
本院认为，本案所涉行政行为是被告四会市环境保护局对原告的行政处罚行为。根据查明的事实，上述《行政处罚决定书》被告四会市环境保护局在2017年8月31日作出并告知原告起诉期限，于同日送达给原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。原告自2017年8月31日知道被告四会市环境保护局作出本案行政行为及其内容，如提起诉讼应当从2017年8月31日起六个月内提出，而原告就该行政行为直到2018年3月14日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，因本案已立案，应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告四会市江海泡沫厂要求撤销被告四会市环境保护局作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁永康
人民陪审员 张燕萍
人民陪审员 叶子靖
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 李雅筠
文书内容广东省肇庆市鼎湖区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1203行初71号原告：四会市江海泡沫厂。经营场所：四会市东城区新江派出所侧。经营者：苏庆冲，男，汉族，1973年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区。被告：四会市环境保护局。住所地：四会市东城街道四会大道南。法定代表人：庄武军。原告四会市江海泡沫厂诉被告四会市环境保护局行政处罚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年6月1日,原告在生产过程中锅炉的气压已达到限值,为了避免锅炉气压过高产生爆炸危险,锅炉安装使用时设置了保护装置,当锅炉达到限值后,保护装置就会致使引风机断电停止运转,由于引风机和喷淋泵是连接在同一根电线使用,引风机断电后喷淋泵也会断电,从而引起废气外冲。这情况刚好被被告看到,马上拍照,并主观认为原告是人为故意闲置废气处理设施导致废气外排；原告已进行解释,但被告不予以采纳，并于当天作出四环保封字〔2017〕22号《查封决定书》,查封了原告的窑炉口、电箱；2017年6月10日,被告作出四环责改字〔2017〕91号《责令改正违法行为决定书》,认定原告存在建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环境保护行政主管部门验收,主体工程正式投入生产的违法行为；2017年6月27日,原告向被告递交解封申请书；2017年6月30日,经被告确认原告已针对被告的相关要求,完成落实了整改工作,解除对原告设备的查封；2017年8月16日,被告作出四环听告字〔2017〕50号《行政处罚听证告知书》,由于原告不懂行政程序,以为整改及解除査封就没有问题了,就没有要求听证也没有提出陈述和申辨；2017年8月31日,被告作出四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》,认为原告从2009年8月建成并投入正常生产,建设项目至今未办理环境保护有关验收手续,对原告处以2.5万元的行政处罚。事实上,2000年4月19日,原告经被告同意选址建厂,4月20日被告发放《广东省排放污染物许可证》,2015年4月9日,被告作出《关于同意四会市江海泡沫厂更新锅炉的回复》同意原告将功率1蒸吨的燃煤锅炉更新为相同功率的燃用成型生物质锅炉;2015年与广东源创节能环保科技有限公司进行锅炉废气治理；所以被告的认为是没有依据的,且2017年6月30日,被告已确认原告按被告要求整改完毕。综上所述,被告作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》证据不足,适用法律错误,请求法院判决：1、撤销被告作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》。2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2017年8月31日，被告四会市环境保护局作出四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》，认定原告四会市江海泡沫厂于2009年8月建成并投入正常生产,建设项目至今未办理环境保护有关验收手续,决定对原告作出处以2.5万元的行政处罚，并告知原告如不服本处罚决定，可在接到决定书之日起60日内向肇庆环境保护局或者四会市人民政府申请复议，也可在6个月内直接向人民法院起诉；同日，被告向原告送达了上述《行政处罚决定书》。到2018年3月14日，本院收到原告本案的行政起诉状，本院于2018年3月19日立案。本院认为，本案所涉行政行为是被告四会市环境保护局对原告的行政处罚行为。根据查明的事实，上述《行政处罚决定书》被告四会市环境保护局在2017年8月31日作出并告知原告起诉期限，于同日送达给原告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定。原告自2017年8月31日知道被告四会市环境保护局作出本案行政行为及其内容，如提起诉讼应当从2017年8月31日起六个月内提出，而原告就该行政行为直到2018年3月14日才向人民法院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，因本案已立案，应作裁定驳回起诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告四会市江海泡沫厂要求撤销被告四会市环境保护局作出的四环罚字〔2017〕124号《行政处罚决定书》的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁永康人民陪审员  张燕萍人民陪审员  叶子靖二〇一八年三月二十九日书 记 员  李雅筠
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第555号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人郑建新，男，汉族，住灵宝市。
被执行人马芳亭，女，汉族，住灵宝市。
被执行人马小虎，男，汉族，住灵宝市。
被执行人呼锁灵，女，汉族，住灵宝市。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出（2014）灵民一金初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵履行生效法律文书确定的义务，即郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵支付灵宝市农村信用合作联社49000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵立即履行上述义务，并支付执行费741.19元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人郑建新、马芳亭、马小虎、呼锁灵无存款记录，无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年八月十二日
书记员 潘卫星
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第555号
申请执行人安锦凤，女，1962年3月24日出生，汉族，某镇政府干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人苏克让，男，1971年9月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年3月13日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第771号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人苏克让支付申请执行人安锦凤借款及利息160000元，向本院交纳案件受理费2020元，执行费2330元，以上共计164350元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏克让的银行存款164350元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 迁
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第555号申请执行人蒙大平。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。申请执行人蒙大平与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人蒙大平工资人民币6090.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵劳人仲案字（2015）第337号仲裁裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍逎海审判员  叶自璟审判员  潘成军二〇一五年六月十七日书记员  覃肖艳