wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第364号
原告曹＊荣（身份证号34112219＊＊********），女，1952年12月26日生，汉族，无业
被告曹＊玉（身份证号3411221＊＊********），男，1951年8月13日生，汉族，无业
原告曹＊荣诉被告曹＊玉离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹＊荣，被告曹＊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹＊荣诉称，我与�告曹＊玉感情一直不好，已分居多年，有永宁街道青山村委会出具证明为证。另我在2009年{案号：（2009）浦民初字第630号}和2010年{案号：（2010）浦民初字第153号}起诉离婚，但法院未准许。近一段时间，被告当着儿子、媳妇的面骂我不要脸等，我一直忍气吞声。现因夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求判令：1、与被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹＊玉辩称，我不同意离婚。原告陈述的不是事实，我没有对不起原告的事情。
经审理查明：原、被告系父母包办婚姻，于1976年9月按农村习俗举办结婚仪式，1977年农历十月初七生长子曹＊将；1979年9月20日生次子曹＊兵，但至今未办理结婚登记手续。婚后初期双方感情尚好，后由于被告怀疑原告有外遇，双方发生争吵。后原告于2009年、2010年、2011年曾起诉离婚，法院经审理判决驳回了原告的诉讼请求。2013年7�，原告以被告当着儿子面骂其为由诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的证明、民事判决书等证据证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后。本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹＊荣要求与被告曹＊玉离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告曹＊荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规�，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审判员 朱敏
二〇一三年九月二日
书记员 刘晓
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民小字第25号
原告王秋忙，男，1947年10月24日生，汉族，农民。
被告窦法平，男，1964年3月29日生，汉族，农民。
委托代理人窦新平，男，1958年2月21日生，汉族，工人。系被告窦法平之兄。
本院在审理原告王秋忙与被告窦法平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王秋忙于2016年元月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋忙要求撤诉，其理由正当，且符合有关法律规定，本院对此应予允准。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秋忙撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 马国兰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于晓威
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭非执字第41号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人邱文武，男，汉，1972年10月3日出生，住建阳市。
被执行人游水凤，女，汉，1971年10月27日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和划生育局与被执行人邱文武、游水凤征收社会抚养费一案，福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第19号行政裁定书，已发生法律效力。本院向被执行人邱文武、游水凤发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人于2014年5月16日向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的其他可供执行财产，本院亦未能查找到被执行人可执行的财产，申请执行人申请延期执行，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
福建省建阳市人民法院2014年1月22日作出的（2014）潭执审字第19号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结执行的情形消失后，申请执行人可
以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄芳隆
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一四年五月十六日
书记员 邹永红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07796号
原告吕海全，男，1953年01月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吕海全与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告吕海全及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告吕海全诉称，原告自2011年05月07日起到被告处从事工作，工资为2050元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2831元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2831元，支付经济补偿金7175元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告吕海全自2011年05月07日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为2050元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2831元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满58岁，2013年01月10日年满60岁，达到法定退休年龄。但原告因系农民，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告吕海全进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年01月10日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告吕海全请求支付经济补偿金符合前述规定，原告从2011年05月07日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告吕海全经济补偿金，故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告吕海全支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2831元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告吕海全支付经济补偿金7175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟海商初字第00154号
原告苏州盈达保温材料有限公司，住所地常熟市海虞镇周行里泾村2幢。
法定代表人倪志东，董事长。
委托代理人周建明，公司员工。
被告吴江沈氏保温节能材料有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都桃花庄村村部。
法定代表人任美仙。
被告沈永根。
原告苏州盈达保温材料有限公司诉被告吴江沈氏保温节能材�有限公司、沈永根买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由审判员苏志鑫适用简易程序于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告苏州盈达保温材料有限公司委托代理人周建明到庭参加诉讼；被告吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州盈达保温材料有限公司诉称：请求1、判令被告吴江沈氏保温节能材料有限公司支付货款171815元；2、请求判令被告吴江沈氏保温节能材料有限公司按银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付自2014年1月1日起至款项全部结清日止的利息；3、请求被告沈永根承担连带保证责任；4、诉讼费由被告承担。
被告吴江沈氏保温节能材料有限公司未作答辩。
被告沈永根未作答辩。
经审理查明：原告苏州盈达保温材料有限公司与被告吴江沈氏保温节能材料有限公司2013年9月开始有业务往来，双方于2013年9月15日签订供货合同一份，约定由被告吴江沈氏保温节能材料有限公司向原告购买聚氨酯保温板。之后原告依约分别于2013年9月26日、10月11日、10月21日、10月23日、10月24日、10月26日、11月5日向被告吴江沈氏保温节能材料有限公司供货。2013年年底，原告与被告吴江沈氏保温节能材料有限公司进行了对账，确认截至2013年11月5日，双方共计发生业务额为331851.36元。之后，被告吴江沈氏保温节能材料有限公司支付了部分款项。2015年5月12日，被告吴江沈氏保温节能材料有限公司向原告出具还款承诺书一份，载明：“截止到2015年5月12日，我司尚欠贵司货款共计人民币171851元整，现我司承诺于2015年5月30日前付5万元，余款于2015年8月30日前一次性付清，并按月息1份计息，自2014年1月1日开始计息起至2015年8月30日。如到期未付的，我司承诺按银行同期同类贷款利率的四倍向贵司支付自2014年1月1日起至实际付款之日止的全部利息。且贵司有权向常熟市人民法院提起诉讼，届时，由此引起的一切损失均由我司承担（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等）”，沈永根作为担保人在该还款承诺书上签字。
上述事实有供货合同、送货单、对账单、还款承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告苏州盈达保温材料有限公司与被告吴江沈氏保温节能材料有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告吴江沈氏保温节能材料有限公司结欠原告货款171851元事实�楚，证据充分，应当按照还款承诺书的约定履行按期支付的义务，故原告关于被告吴江沈氏保温节能材料有限公司支付货款171815元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张吴江沈氏保温节能材料有限公司按银行同期同类贷款利率四倍的标准，支付自2014年1月1日起至款项全部结清日止的利息，鉴于被告签订的还款承诺书对利息进行了约定，原告的上述利息的主张符合法律规定，本院予以认可。被告沈永根对被告吴江沈氏保温节能材料有限公司的债务提供了担保，因未约定担保方式，按照法律规定，应按照连带责任承担保证责任，故原告要求被告沈永根承担连带责任的主张，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈永根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生不利的诉讼�果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴江沈氏保温节能材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州盈达保温材料有限公司货款171815元并支付以171815元为基数自2014年1月1日起至货款全部清偿之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的利息（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院账户，户名：常熟市人民法院，帐号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、被告沈永根对被告吴江沈氏保温节能材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1868元，由被告吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈永根负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴江沈氏保温节能材料有限公司、沈永根在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号1076）。
审判员 苏志鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 周文洁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第02327号
原告：芜湖市仁杰人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：向联合，董事长。
委托代理人：胡艳，女，该公司经理。
被告：合肥格凌商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨莉莉。
原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司诉被告合肥格凌商贸有限公司劳务合同纠纷一案，审理中原告自愿向本院撤回对被告的起诉，并递交了撤诉申请。
本院认为：原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司撤回对被告合肥格凌商贸有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准予原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司撤回对被告合肥格凌商贸有限公司的起诉；
二、本案案件受理费减半收取1487元，由原告芜湖市仁杰人力资源服务有限公司自愿负担。
审判员 汪晓强
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱 寅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2045号
上诉人（原审原告）：洛阳中庆工贸有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：陈国庆，该公司总经理。
委托代理人：魏建喜，该公司员工。
委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区。
负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托代理人：孙真真，该公司员工。
上诉人洛阳中庆工贸有限公司因与中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2014）西民初字第3号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人洛阳中庆工贸有限公司要求另行起诉，要求法院确认交通事故中的双方责任比例，向高英豪及其投保的保险公司，以及中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司要求相应的赔偿。故洛阳中庆工贸有限公司在本案中撤回诉讼请求，并向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人洛阳中庆工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳中庆工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费660元，减半收取330元，由上诉人洛阳中庆工贸有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 玲
审判员 王惠谦
审判员 杨 楚
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 丰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第186号
原告贺炽区，住址广东省紫金县。
被告徐万忠，住址重庆市开县。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺炽区撤回起诉。
本案案件受理费98元（已由原告交纳），本院收取24.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年一月十四日
书记员 杨静（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城少民初字第307号
原告孙某某，男，生于1988年4月1日，汉族，山东黄河工程集团有限公司职工，住济南市。
委托代理人严丽霞，山东元序律师事务所律师。（一般代理）
被告刘某某，女，生于1988年1月29日，汉族，无业，住济南市。
原告孙某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，于2015年11月2日由审判员刘明依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某及委托代理人严丽霞、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2011年5月份我与被告刘某某相识，2011年9月6日登记结婚，2012年6月26日生子孙某甲。因双方婚前缺乏感情基础，性格不和，婚后发生多次争吵，感情已经完全破裂。为此，我诉至法院。请求：1、请求依法判令原告孙某某与被告刘某某离婚；2、婚生子由原告孙某某抚养，被告刘某某支付抚养费800元；3、诉讼费由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，没原告孙某某所述婚后发生多次争吵。
经审理本院认定，原告孙某某与被告刘某某于2011年5月份在工作中相识，于2011年9月6日登记结婚，于2012年6月26日生育一子，取名孙某甲。原被告婚后曾因家庭琐事，发生过争吵，且自2015年2月分居至今。原告孙某某主张夫妻感情确已破裂，除当庭陈述外并未提交其他证据予以证实。
上述事实有原告孙某某提交的婚姻登记证明信一份、户籍证明信一份以及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告孙某某与被告刘某某感前感情尚可，婚后育有一子。原告孙某某主张的矛盾均系家庭琐事所致，夫妻双方在家庭生活中发生矛盾是在所难免，只要原被告双方均在以后的共同生活中本着照顾家庭和利于孩子成长的角度，加强沟通，相互理解，和好是有可能的。对于原告孙某某要求与被告刘某某离婚的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费300元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘 明
二〇一五年十一月二日
书记员 康玉美
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润商辖初字第0056号
原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司，住所地本市润州区官塘桥工业园。
被告福州守衡机械有限公司，住所地福建省福州市晋安区国货东路331号英泰商业中心5号楼11C。
被告陈莲金。
被告陈丹。
被告林秋。
本院在审理原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司与被告福州守衡机械有限公司、被告陈莲金、被告陈丹、被告林秋租赁合同纠纷一案中，被告陈莲金在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原告镇江国建桥梁设备租赁有限公司与被告福州守衡机械有限公司在租赁合同中约定属于既约定仲裁又约定诉讼，属无效约定。故本案应移送至被告陈莲金住所地福建省长乐市人民法院审理。
本院经审查，认为本案系租赁合同纠纷，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。原告与第一被告在租赁合同中约定“其他未尽事宜双方协商解决，协商不成的任何一方可向镇江市仲裁委员会提请仲裁或向镇江市人民法院提起诉讼”该约定无效。故本院对本案没有管辖权。但本案合同的相对方为第一被告，其他三被告系公司股东，故本案应移送至第一被告所在地福建省晋安区人民法院为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至福建省晋安区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 张忠娣
二〇一三年十月十六日
书记员 吴 娉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江仲保字第13号
申请人：唐中泽
被申请人：四川华康伟业家具有限公司
法定代表人：谢彬章，该公司经理。
申请人唐中泽向中江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁其与被申请人四川华康伟业家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，于2014年9月11日向中江县劳动人事争议仲裁委员提出仲裁财产保全申请，申请对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在74822元范围内进行查封。中江县劳动人事争议仲裁委员于2014年10月13日向本院提交仲裁财产保全函后，经审查，本院认为，申请人申请对被申请人所有的机械设备价值在74822元范围内进行查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：
对被申请人位于中江县公司内的机械设备价值在74822元范围内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李伦稙
二〇一四年十月二十三日
书记员 邓 蕾
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民二初字第18号
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行。
法定代表人刘东轩，行长。
委托代理人王培治，融信商业银行工作人员。
被告罗霄。
被告刘建新。
原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行诉被告罗霄、刘建新借款借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志新独任�判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王培治到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗霄2010年1月6日在沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行办理保证担保贷款50000元，被告刘建新承担连带保证责任。借款于2011年1月6日到期后，被告未按时归还，被告罗霄尚欠贷款本金35000元及利息9200.2元（截至2012年11月30日）。原告为维护自己的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求依法判令罗霄偿还贷款本金35000元及利息9200.2元（截至2012年11月30日，至履行完毕之日的利息按合同约定另行计算）。判令被告刘建新承担连带清偿责任。诉讼费用由及和本案有关的其他费用由被告承担。
被告罗霄、刘建新未到庭参加诉讼，在应诉期间也未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2010年1月6日，被告罗霄、刘建新�原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行订立1份保证担保借款合同，按照合同约定被告罗霄在原告处短期贷款50000元，用于购房，借款期限自2010年1月6日起至2011年1月6日，贷款利率月息7.5275‰，还款方式为到期还清本息、按季结息。被告刘建新为罗霄上述贷款承担连带保证责任。合同订立后，原告如约向被告罗霄履行放贷义务，但截止到2012年11月30日，被告罗霄尚欠贷款本金35000元及利息9200.2元未能偿还。原告为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告罗霄归偿还贷款本金35000元，利息9200.2元（截至2012年11月30日，至履行完毕之日的利息按合同约定另行计算）。被告刘建新承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了借款申请书、借据、借款合同、二被告身份证复印件，以证明原告与二被告之间存在保证担保贷款的事实。
本院认为，原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行与二被告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家禁止性规定，真实有效，本院依法确认。被告罗霄对拖欠原告的借款本息应予以偿还，并承担由此引起的民事责任。被告刘建新自愿为被告罗霄借款本息提供连带责任担保，该担保行为有效，被告刘建新应对偿还上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告罗霄偿还原告沧州融信农村商业银行股份有限公司新华路支行借款本金35000元及利息9200.2元（以上利息已计算至2012年11月30日，以后利息按双方合同约定的利率计算至本判决执行完毕止）。限判决生效之日起十日内履行。
二、被告刘建新对偿还上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘志新
二〇一三年一月二十二日
书记员 姚国彦
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第1752号
原告郭建军，男，1970年11月25日生，汉族，农民，住所地睢县。
被告崔振光，男，1960年12月19日生，汉族，农民，住所地睢县。
原告郭建军与被告崔振光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理。依法由审判员段冬梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭建军、被告崔振光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭建军诉称，2014年11月12日10时30分许，原告驾驶豫AF96**号小型轿车由南向北行驶至鼎新酒店门口时，被被告崔振光沿中心大街由南向北驾驶的豫AOBT**号小型普通客车追尾相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，交警部门无法认定事故责任。现原告因车辆受损，花去部分修理费用。请求法院判令被告给付原告车辆损失6000元。
被告崔振光当庭口头辩称，被告不同意赔偿，该事故因原告违章、超车引起，原告应负全部责任。被告车辆投保交强险，保险公司赔偿的2000元财产损失已给付被告，被告不同意赔偿原告。
经审理查明，2014年11月12日10时30分许，崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车沿睢县中心大街由南往北行驶至鼎鑫酒店门口与郭建军驾驶豫AF96**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县公安交通警察大队处理，因双方当事人陈述不一致，无法认定交通事故责任。豫AF96**号小型轿车的车主为原告郭建军，该车于2014年11月19日经商丘市诚信价格评估有限公司评估损失价值为4850元。原告支付评估费300元。经查，被告崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车车主为崔振光，该车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司参加了交强险，该保险公司在交强险限额内赔付给被告崔振光财产损失2000元。
本院认为，崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车与郭建军驾驶豫AF96**号小型轿车发生相撞，致两车不同程度损坏的道路交通事故。因事故责任无法查清，本院推定原、被告负此事故的同等责任。本案原告郭建军应纳入损失的项目及数额为：豫AF96**号小型轿车车损4850元，评估费300元，共计5150元。被告崔振光驾驶豫AOBT**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司参加了交强险，该保险公司在交强险限额内已赔付给被告崔振光财产损失2000元，应由被告崔振光在交强险限额内先行赔付给原告郭建军豫AF96**号小型轿车车损2000元，下余3150元，由被告崔振光承担50%即1575元，下余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告崔振光于本判决生效后10日内赔偿原告郭建军豫AF96**号小型轿车车损等各项损失3575元；
二、驳回原告郭建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费100元，共计150元由被告崔振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段冬梅
二〇一五年二月二日
书记员 彭家鑫
2
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5178号
原告刘某。
被告吴某。
本院受理原告刘某与被告吴某为离婚纠纷一案后，被告吴某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在博野县岗子上村，本案应由博野县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告吴某的住所地在博野县岗子上村，有其提交的身份证和户籍证明予以证实。原告刘某未提供证据证明被告经常居住地在安国市，故本案应由博野县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴某对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省博野县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘敬哲
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘 雨
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1267号
申请执行人郑峰松，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑立，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林砺生，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3763号民事判决，于2015年8月17日向被执行人郑立、陈涵英、林砺生发出执行通知书，责令被执行人郑立、陈涵英、林砺生自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人郑立、陈涵英、林砺生至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对三被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3763号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月七日
书记员 陈密群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣海民初字第0091号
原告张芳，居民。
被告仲伟康，居民。
本院在审理原告张芳诉被告仲伟康民间借贷纠纷一案中，原告张芳于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张芳撤回对被告仲伟康的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 曹书源
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 祥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第308号
原告何仕颜。
委托代理人甘海杰，广西胜开律师事务所律师。
委托代理人何德建，广西元胜律师事务所律师。
被告李振国。
委托代理人李劲，广西百澄律师事务所平果分所律师。
原告何仕颜诉被告李振国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告何仕颜的委托代理人何德建、被告李振国的委托代理人李劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕颜诉称，原告与被告系朋友关系，2014年10月26日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款70000元，限于2014年12月25日前还清。还款期限届满，被告未按期还款。原告经多次催偿未果。为维护原告的合法权益，特此向法院起诉，请求法院判决：一、被告李振国偿还给原告借款70000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告李振国辩称，被告向原告借款70000元是事实，但现在被告经济困难，要求分期偿还原告的借款。
原告何仕颜为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交《借条》一张，证明被告李振国于2014年10月26日向原告借款70000元的事实及双方约定的还款期限。
被告李振国在举证期限内没有向本院提交证据。
经质证，被告李振国对原告提交的证据的真实性没有异议。
根据原告的举证和被告质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告李振国对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和双方的举证、质证意见及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
2014年10月26日，被告李振国向原告何仕颜借款70000元，双方约定限于2014年12月25日前还清。借款时，被告出具《借条》一张给原告，并在《借条》上签名、捺印。《借条》的内容为：“今借到何仕颜人民币柒万元整（￥70000），限2014年12月25日前还清”。双方约定的还款期限届满，被告没有按期还款，原告经催偿未果即诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告李振国向原告何仕颜借款70000元的事实存在，有被告签名、捺印的《借条》为凭，被告亦认可向原告借款70000元是事实，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限已届满，故原告请求被告偿还借款70000元，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
由被告李振国偿还给原告何仕颜借款70000元。
案件受理费1550元，因适用简易程序审理，减半收取775元，由被告李振国负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年四月七日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第308号
原告栾德胜，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。
代表人宫伟光，支公司经理。
委托代理人张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告段林江，城镇居民。
原告栾德胜与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾德胜的委托代理人崔成伟，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛、被告段林江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾德胜诉称，2014年7月18日17时50分许，被告段林江驾驶鲁B×××××号小型轿车沿三城路由南向北行驶时，与顺行在后的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤，两车损。经平度市公安局店子派出所认定，被告承担事故主要责任，原告承担次要责任。原告伤后入院治疗，经鉴定构成伤残十级，被告肇事车辆在被告保险公司处投有交强险和商业三者险。请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各种费用共计人民币64486.26元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，医疗费应当扣除自费药，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不同意承担。
被告段林江辩称，我在保险公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。
经审理查明的事故经过及责任认定与原告所诉一致。原告伤后入平度市第三人民医院住院治疗，经诊断为右腓骨开放粉碎性骨折、右胫骨前肌腱断裂，右腓浅神经损伤，多发软组织挫裂伤。住院29天，花医疗费5961.86元。原告个人委托鉴定机构鉴定构成伤残十级，护理期限为30－60天，护理人数住院期间2人，出院后1人，花鉴定费1400元。在本案审理过程中被告保险公司申请对原告之伤残等级进行重新鉴定，经本院委托青岛万方医学司法鉴定所鉴定，原告之伤不构成伤残。原告申请鉴定人出庭作证，但不同意交纳鉴定人出庭费用，本院对其申请不予受理。原告修车花修理费1000元，交通费原告主张1000元，精神抚慰金原告主张2000元。
上述事实，有事故证明、鉴定结论、鉴定费票据、住院病历、医疗费单据、修理费发票、保险单、交通费单据及当事人陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，被告段林江驾驶的机动车与原告驾驶的机动车发生交通事故，被告段林江负事故主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，原告损失应当首先由保险公司在交强险范围内按照分项限额赔偿，不足部分根据责任比例由商业三者险按合同约定赔偿。原告主张的鉴定费因经重新鉴定不构成伤残，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金因损害后果较轻，本院不予支持。原告的其他损失合理，本院予以支持。原告具体损失为：医疗费5961.86元，误工费11206.96元，护理费9875.44元，住院期间伙食补助费580元，车损费1000元，交通费1000元，共计29624.26元。以上损失不超过交强险分项赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿原告栾德胜经济损失医疗费5961.86元，误工费11206.96元，护理费9875.44元，住院期间伙食补助费580元，车损费1000元，交通费1000元，共计29624.26元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告栾德胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，邮寄费120元，共计1532元，由原告负担828元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担704元，被告负担部分限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年四月十七日
书 记 员 官雪冲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第1024－1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被告单连山。
被告武超。
被告任明菊。
被告高原。
被告游瑞莲。
被告吕建波。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告单连山、武超、任明菊、高原、游瑞莲、吕建波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行帐户存款3045503.28元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十六条、第九十九条之规定，裁定如下：
冻结被告单连山、武超、任明菊、高原、游瑞莲、吕建波银行帐户存款3045503.28元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月十五日
书记员 夏新鑫
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执438号
申请执行人：屈在久，男，1965年3月23日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：尹辅常，男，1968年10月29日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行屈在久与尹辅常民间借贷纠纷一案中，执行标的40000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人尹辅常于2017年12月20日前归还申请执行人屈在久借款40000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年十月十五日
书记员 樊兴亮
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第01284-1号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人石某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年8月27日作出（2014）长民初字第2473号民事判决，判决如下：被告石某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2014年12月17日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第2473号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴明海
审 判 员 张兆成
代理审判员 陈传江
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 夏洪波
庄河市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0283执恢207号
本院在执行刘野与张福义、来晓坤、张茂轩、林成军劳务合同纠纷一案中，本院于2016年11月28日作出（2016）辽0283执恢1631号执行决定书，将被执行人张福义、来晓坤、张茂轩、林成军纳入失信被执行人名单。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第九条的规定，决定如下：
将张福义、来晓坤、张茂轩、林成军从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月四日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第903号
原告宋洪磊，男，1977年12月28出生。
被告中国人民大学，住所地北京市海淀区中关村大街**号。
法定代表人陈雨露，校长。
委托代理人王晋斌，男。
委托代理人王宗玉，北京市地石律师事务所律师。
原告宋洪磊不服被告中国人民大学（以下简称人民大学）作出的回复，于2015年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。2015年8月28日，本院公开开庭审理了本案。原告宋洪磊，被告人民大学的委托代理人王晋斌、王宗玉到庭参加诉讼。
原告宋洪磊诉称，原告于2015年3月参加了中国人民大学博士研究生入学考试的初试。初试合格后于4月25日参加了复试。原告复试成绩排在第二名，未被中国人民大学录取。原告认为，被告的导师在复试当天还未进行复试时就告知原告，他只有一个录取名额，其初试成绩与第一名相差较大，所以原告就不能被录取了。他可以向学校再申请一个名额或调剂其他导师，但希望渺茫。复试开始后，该导师一言不发，未与原告交流任何学术问题，而是其他两位老师与原告攀谈了几句，复试就草草收场了。且复试过程中根本没有进行英语测试，原告的英语成绩是40分，存在伪造复试成绩的问题，因此原告向被告提出投诉，要求被告对上述问题进行解释。被告于2015年5月27日作出回复。现原告起诉要求撤销被告作出的回复，诉讼费由被告负担。
经审理查明，宋洪磊于2015年4月参加了人民大学博士研究生复试考试，未被人民大学录取。后宋洪磊向人民大学提出投诉，要求人民大学对其提出的问题进行解释。人民大学于2015年5月27日作出回复，内容如下：“宋洪磊同学：你好，收到你的2015年复试投诉函，王利明校长和张宇院长非常重视此事，要求我们认真调查，现将我们了解的情况答复如下：1、你在陈永勤教授的四名上线考生中，排名第四，按照学校规定的‘必须从高分依次排序进入复试’的规则，你原本没有资格进入复试，陈教授考虑你已经考博多年，因此特别给与了你本次复试机会。2、你在复试中，成绩排名第二，陈教授签署录取意见为：因名额有限，建议调剂其他专业。因其他专业导师招生名额均已满额，所以调剂其他专业录取的事情，未能实现。3、在复试过程中间，复试小组成员对你的经济学综合知识进行了提问和交流，并有记录留存。4、欢迎你对我们的工作提出宝贵的意见，以便我们能够克服工作中的不足。也祝你来年取得好成绩。”
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。
本案中，人民大学根据宋洪磊的投诉作出相关回复，该回复是对于宋洪磊未被人民大学录取的一个解释和说明，并非人民大学作出最终的行政行为，该回复对宋洪磊的权利义务不产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，对于宋洪磊的起诉应当予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告宋洪磊的起诉。
案件受理费50元，原告宋洪磊已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 申 进
代理审判员 周元卿
人民陪审员 花 利
二０一五年十月三十日
书 记 员 刘颜艳
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执155号
申请执行人：蔡竞。
被执行人：孙小兵。
蔡竞与孙小兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河民初第0763号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被告孙小兵于本判决生效后三十日内将位于淮海第一城南屏苑商铺38室返还给原告蔡竞；被告孙小兵于本判决生效后三十日内支付原告蔡竞租金96666元、违约金57999元。申请执行人蔡竞向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。执行标的：158058元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为158058元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行日志等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，轮候查封被执行人孙小兵名下房产及车辆。未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初第0763号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 嵇淮平
审判员 刘 淼
二〇一六年七月十二日
书记员 袁 铨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04490号
原告李×，女，1980年7月25日出生。
被告于×，男，1978年2月23日出生。
原告李×与被告于×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郑飞飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李×与被告于×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：我与被告经人介绍认识，于2007年9月10日登记结婚，婚后双方感情一般，双方经常因为生活琐事吵架。被告依赖酒特别严重，不分早晚每天都饮酒，喝醉酒后夫妻生活不分早晚。原告认为组建一个家庭并不容易，一忍再忍，而原告的忍耐被告却当成软弱，依然我行我素。双方已经无法在一起共同生活，婚姻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、双方所生之子于×1归被告抚养；3、分割共同财产：电动三轮车一辆合价2600元、电视机一台合价600元、冰箱一台合价1600元、电视柜和大衣柜合价1000元、存款60000元。
被告于×辩称：我不同意离婚，请求原告给我最后一次机会。我们夫妻感情没有破裂，我承认自己有错误，以前有酗酒的习惯，但是我已经改正。如果我下次再犯错，法院可以直接判决我们离婚。为了孩子的成长我也不能和原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，2007年9月10日自愿登记结婚，2008年8月6日生育一子于×1。因被告经常酗酒，双方产生矛盾，后因其他家庭琐事矛盾加剧。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，具体诉请如前所述。被告不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、保证书等证据在案佐证。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告经人介绍认识自愿登记结婚，婚后感情尚好，并育有一子。婚后由于被告酗酒引发双方矛盾，现被告已认识到自己错误，并诚意悔改，双方尚有和好的可能。在今后的生活中彼此应该互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，为儿子成长创造和谐的家庭环境。综合本案案情考虑，不足以认定双方感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 韩庆娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初752号
原告：重庆市江北区土地征用管理办公室，住所地重庆市江北区洋河二村3号满堂红商务楼三楼，组织机构代码78159732-0。
法定代表人：马思健，主任。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
原告：重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市江北区建新东路85号附1号1-4层。
法定代表人：李魏，副总经理。
委托代理人：胡亮，重庆戴皋律师事务所律师。
被告：李泽春，女，1982年11月17日出生，住重庆市江北区渝北。
被告：陈国勇，男，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司诉被告李泽春、陈国勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江北区土地征用管理办公室、重庆市江北区国有资产经营管理有限责任公司在接到本院交纳案件受理费通知后七日内未向本院交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张欢
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇少刑初字第103号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人蔡某某，出生于黑龙江省肇东市，住肇东市，住肇东市。2014年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被肇东市公安局刑事拘留；同年9月25日被肇东市人民检察院批准逮捕；同日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑未诉（2014）13号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员魏永平出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，被告人蔡某某得知其女友李某某与张某某处朋友后，对张心生怨恨。2014年3月4日22时许，蔡某某得知张正在肇东市十四道街乐乐网吧上网，便让朋友小某（具体姓名不详）为其纠集六人，蔡带领六人以口罩遮面，持木棒、铁棍等凶器窜至乐乐网吧，与张某某及其朋友李某某、朱某某、陈某某等人厮打在一起。期间，蔡某某用镐把将张某某打伤后逃走。经法医鉴定，张某某所受伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人蔡某某三年以下有期徒刑。
经本院审理查明，被告人蔡某某得其知女友李某某又与张某某（张智茗）处朋友后，对张心生怨恨。2014年3月4日22时许，蔡某某得知张正在肇东市十四道街乐乐网吧上网，便让朋友小某（具体姓名不详）为其纠集六人，蔡带领六人以口罩遮面，持木棒、铁棍等凶器窜至乐乐网吧，与张某某及其朋友李某某、朱某某、陈某某等人厮打在一起。期间，蔡某某用镐把将张某某打伤后逃走。经法医鉴定，张某某左眼钝挫伤致眶外侧壁骨折，已构成轻伤二级。民事部分，双方自行和解，被告人蔡某某赔偿张某某医药费等全部经济损失，并已实际履行。
被告人蔡某某对公诉机关指控的罪名无异议；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某陈述、证人李某某、朱某某、陈某某、何某某等人证言、法医鉴定意见、被告人蔡某某供述、抓破经过、户籍证明、情况说明、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立；量刑意见适当，予以支持。鉴于被告人蔡某某当庭自愿认罪，并已赔偿被害人张某某的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈静艳
审 判 员 范学忠
代理审判员 王 帝
二〇一五年二月三日
书 记 员 李玉敏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商辖初字第0004号
原告徐州鹏大饲料有限公司，住所地丰县华山镇梁寨路口路东。
法定代表人赵立柱，该公司经理。
被告包学成，职业不详。
本院于2013年12月30日立案受理了原告徐州鹏大饲料有限公司诉被告包学成买卖合同纠纷一案，被告包学成在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本案依法由审判员张心红独任审查，本案现已审查终结。
原告徐州鹏大饲料有限公司诉称，被告于2013年3月31日购买原告饲料，价值467407元，并给原告出具欠条一份，约定还款期限为10天，但到期后被告拒不偿还，故诉至法院要求被告偿还欠款。
被告包学成对本案提出管辖权异议的主要理由为，被告的户籍虽然在丰县梁寨镇包王庄村，但已经离开丰县有一年以上，目前经常居住地在南京市鼓楼区，该案应由南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间的纠纷为买卖合同纠纷，因未约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被告提出其经常居住地在南京市鼓楼区，并提供房屋租赁合同一份，本院认为仅凭此租赁合同不足于证明其经常居住地在南京市鼓楼区，因此被告的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告包学成对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告包学成负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 张心红
二〇一四年三月十七日
书记员 公维才
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民二终字第00265号
上诉人（原审被告、反诉原告）温伯智，男，1942年4月30日出生，汉族，居民。
委托代理人温世辉，男，1967年7月1日出生，汉族。系温伯智之子。
委托代理人温世康，男，1969年10月4日出生，汉族。系温伯智侄子。
被上诉人（原审原告、反诉被告）石泉县永鑫房地产开发有限责任公司。住所地：石泉县城关镇城东二里桥。组织机构代码73798574—8。
法定代表人李斯刚，公司经理。
委托代理人廖应明、廖金楷，陕西省石泉县148法律服务所法律工作者。
上诉人温伯智因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00394号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原判决程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省石泉县人民法院（2014）石民初字第00394号民事判决书；
二、本案发回陕西省石泉县人民法院重审。
二审案件受理费7187元，退回上诉人温伯智。
审 判 长 李 丹
代理审判员 刘慧琴
代理审判员 杜 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨锦龙
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第186号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人田某，男，1975年4月3日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月5日被莆田市森林公安局刑事拘留，2015年1月4日转取保候审。
被告人戴某，男，1964年7月23日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，经商，住莆田市涵江区。因涉嫌非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年12月5日被莆田市森林公安局刑事拘留，2015年1月4日转取保候审。经本院决定，于2015年7月21日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
辩护人林志广，福建普阳律师事务所律师。
辩护人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人田某、戴某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人田某，被告人戴某及其辩护人林志广、戴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2014年9月9日，被告人田某以人民币8000元购入国家二级保护动物穿山甲一只出售给同案人“阿文”，后在荔城区天九湾客运站托运时被公安机关查扣。同年11月28日前的一天，被告人戴某接被告人田某的订购，购入一只重18斤的穿山甲并以每斤人民币580元另加介绍费人民币600元的价格出售给被告人田某；同年12月4日下午，被告人田某将该只穿山甲宰杀准备出售时被当场抓获，并在田的租住处的冰箱内查获该只穿山甲动物的剩余部分肉体及其鳞片。指控以证人证言、相关物证、书证、鉴定结论及被告人的供述及辩解等为证，认为被告人田某、戴某行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款的规定，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。
被告人田某供认了指控的事实。
被告人戴某供认了指控的事实。辩护人认为，被告人戴某犯罪情节轻徽，主观恶性较小，能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1、2014年9月9日，被告人田某以人民币8000元购入一只疑似穿山甲的动物活体出售给同案人“阿文”（另案处理），经包装好后在荔城区天九湾客运站托运往北京时被公安机关查扣。案发后，经鉴定所查扣的野生动物活体为国家二级保护动物穿山甲，价值人民币1670元。
2、2014年11月28日前的一天，被告人田某打电话向被告人戴某订购一只穿山甲活体，被告人戴某遂从广州购入一只重18斤的疑似穿山甲动物活体送到莆田市十字街，以每斤人民币580元另加介绍费人民币600元的价格出售给被告人田某，后被告人田某将该动物活体放置在其租住于莆田市城厢区凤凰山街道顶社路38号二楼出租房内。同年12月4日下午，被告人田某在其租住处将该只动物宰杀后，并用黑色塑料袋包装了约6斤重的肉块准备出售时，在其租住处楼下被公安机关当场抓获，公安民警在其租住处的冰箱内查获该只动物的剩余部分肉体及其鳞片。案发后，经鉴定在城厢区凤凰山街道顶社路38号内查获的动物死体为国家二级保护动物穿山甲，价值为人民币1670元。同年12月4日，被告人戴某在涵江区白沙镇白沙村被公安机关抓获。
上述事实，被告人田某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，勘验、检查笔录及现场示意图、相关照片，扣押清单及扣押的收款收据、疑似穿山甲动物活体一只、疑似穿山甲动物肉、鳞片和电脑主机一台、电子秤一台，福建中信司法鉴定所《司法鉴定意见书》、放生记录、通话清单、户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施以及被告人田某、戴某的供述等证据证实，足以认定。
莆田市涵江区司法局出具同意将被告人田某纳入社区矫正管理的调查评估意见书；莆田市涵江区司法局认为被告人戴某曾于2009年5月因赌博被罚款500元，有不良记录，不适宜纳入社区矫正管理。在本案审理期间，被告人田某向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人田某、戴某违反国家野生动物保护法规，非法收购、出售列入国家重点保护野生动物名录的国家二级保护野生动物穿山甲，其中被告人田某非法收购、出售穿山甲二只，被告人戴某非法收购、出售穿山甲一只，其行为均已构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某、戴某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可依法从轻处罚。辩护人关于被告人戴某可从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人田某具备监管条件，可依法适用缓刑；被告人戴某户籍所在地的司法局认为被告人戴某不适宜纳入社区矫正管理，故辩护人关于被告人戴某可适用缓刑的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人戴某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人戴某的违法所得人民币六百元继续予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。其中书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林秀华
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 林 兵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第186号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人缑帅帅，男，1992年6月24日出生，汉族，山西省高平市人，中专文化，捕前无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月26日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月13日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人缑帅帅犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人缑帅帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：1、2015年1月12日左右的一天下午，被告人缑帅帅窜至晋城市开发区东吕匠村74号，见被害人王某某家门锁损坏，遂推门进入室内，经过翻找未找到值钱的东西，后将电脑桌上的王某某的身份证、驾驶证盗走，用王某某的身份证供其上网使用。
2、2015年1月15日，被告人缑帅帅窜至晋城市城区西谢匠村107号，趁院内无人之际，使用随身携带的铁棍将被害人祁某某家门锁撬坏，进入室内，经过翻找未找到值钱的东西离开现场。
3、2015年1月20日15时许，被告人缑帅帅窜至晋城市开发区郝匠村东一巷东一户，趁无人之际，使用随身携带的铁棍将被害人郭某某房间门锁撬开，将放在床上的一女式提包内的820元现金盗走，后将赃款挥霍。
4、2015年1月23日15时许，被告人缑帅帅窜至晋城市城区上辇社区中区24号，趁无人之际，使用随身携带的铁棍将被害人孙某某房间门锁撬开，进入室内，经过翻找未找到值钱的东西离开现场。
5、2015年1月23日17时许，被告人缑帅帅窜至晋城市城区上辇社区金银巷15号院内，趁三楼无人之际，使用随身携带的铁棍将被害人李某某、陈某某、王甲某、卫某某、杜某某五户的房间门锁撬开，进入室内，经过翻找将李某某钱包内的40元现金盗走。
综上，被告人缑帅帅盗窃作案5起，盗窃价值860元。公诉机关当庭出示有被告人缑帅帅供述、被害人孙某某、李某某、郭某某等人的报案材料、指认照片说明、扣押、发还物品清单等证据证明指控事实，认为被告人缑帅帅的行为已构成盗窃罪。诉请本院依法惩处。
被告人缑帅帅对起诉书中指控的犯罪事实及定性无异议，无辩解。
经审理查明的犯罪事实与起诉书指控的一致。上述犯罪事实，公诉机关当庭提供下列证据证明：被害人孙某某、李某某、郭某某的报案材料及陈述、被告人缑帅帅的供述、照片说明，扣押、发还物品清单等足以认定。
本院认为，被告人缑帅帅以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物占为己有，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人缑帅帅犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缑帅帅在部分被害人家中未盗取财物，可认定为盗取未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人缑帅帅归案后如实坦白同种犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人缑帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
二、责令被告人缑帅帅退赔被害人郭某某现金820元；退赔被害人李某某现金40元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人缑帅帅的刑期自2015年1月26日起至2015年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 魏爱兵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姚艳雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第186号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，中专文化。因本案于2014年10月5日被奎屯铁路公安处伊宁站派出所抓获，临时羁押于伊宁市看守所，同年10月18日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年5月30日，被告人欧某某在中国农业银行秦安路支行申请办理了一张额度为5万元的信用卡后，持该卡恶意透支，截止2014年8月25日，该卡欠款本金人民币27340.2元，利息18403.80元，滞纳金2719.88元，经银行多次催收，均未还款。破案后，被告人欧某某家属将所有本息还清。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人欧某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、二款之规定，已构成信用卡诈骗罪，请依法判处。
对此指控，被告人欧某某无异议。
经审理查明，2012年5月30日，被告人欧某某在中国农业银行秦安路支行申请办理了一张额度为5万元的信用卡后，持该卡恶意透支，截止2014年8月25日，该卡欠款本金人民币27340.2元，利息18403.80元，滞纳金2719.88元，逾期后经银行多次催收拒不还款。破案后，被告人欧某某家属将所有本息还清。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、授权委托书、营业执照、组织机构代码证、催收通知单及催收记录、信用卡申请资料、银行账户交易明细、情况说明、破案及抓获经过、证明、银行回单、证人汉某某、欧某某的证言、被告人的供述、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人欧某某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收后拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人欧某某信用卡诈骗的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人欧某某自愿认罪，且其家属退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。为维护市场经济秩序，保护公私财产所有权及国家金融管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、二款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月5日起至2015年8月4日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年三月四日
书 记 员 张世丽
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥石民一初字第00024号
原告高某。
被告喻某甲。
原告高某与被告喻某甲离婚纠纷一案，原告高某于2014年1月21日诉讼来院。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员丁海独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告高某、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，因家庭琐事常发生矛盾，被告既不尽丈夫义务，又不尽抚养义务，且被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂，要求与被告喻某甲离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告喻某甲辩称，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为了小孩有一个完整的家，被告不同意离婚。
被告喻某甲在法定举证期间内未向本院提交证据。
原、被告对证据的质证意见及本院认证意见如下：
对原告高某提交的证据一、证据二被告喻某甲无异议，经庭审核实，原告高某提交的证据一、证据二符合证据的真实性，合法性，关联性的规定，本院依法予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2007年10月，原告高某与被告喻某甲经人介绍相识恋爱，同年3月31日登记结婚。2009年9月21日生育女孩高喻某乙。婚后，双方因家庭琐事常发生矛盾，致夫妻关系紧张。原告高某遂诉讼来院，要求与被告喻某甲离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，珍惜夫妻感情。双方因琐事常发生矛盾，致夫妻关系有所影响，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 丁某
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘某
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民劳初字第33-1号
原告蒋卫珍，女，1969年8月10日生，汉族。
委托代理人张文洁，河南云台律师事务所律师。
被告修武县云台山风景名胜区管理局。地址：修武县云台山。
法人代表人孟小军，局长。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告修武县云台山旅游服务公司。地址：修武县云台山。
原告蒋卫珍诉被告修武县云台山风景名胜区管理局（以下简称云台山管理局）、修武县云台山旅游服务公司（以下简称旅游服务公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，由审判员范鑫适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋卫珍委托代理人张文洁、被告修武县云台山风景名胜区管理局委托代理人王军生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年原告调入被告处（事业编制），在被告处宣传科工作，负责管理导游和计划生育工作。1997年初被告处领导多次动员原告，要求其承包云台山庄（宾馆），1997年三月份，原告开始管理山庄。1998年3月，被告无故且在未通知原告的情况下，换了山庄的承包人。当原告找被告处领导问起缘由时，被告直说让原告等到调整岗位。至今已十七年。在此期间，原告每年都多次到被告处找负责人，要求为其安排岗位，终无结果。原告也曾多次到修武县信访局反映情况，在修武县信访局的督促下，被告于2015年3月26日在《信访事项处理意见书》中明确写明原告系自动离岗。2015年4月3日原告向修武县劳动仲裁争议仲裁委员会申请仲裁，2015年4月10日，修武县劳动争议仲裁委员会给原告下发了《修劳仲案子（2015）8号》不予受理通知书，无奈诉至法院请求：1、依法判令被告恢复原告工作；2、依法判令被告补发原告停工期间的工资；3、依法判令被告补缴原告在被告处开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金。
被告云台山管理局辩称，原告所称的事实与理由均不实，蒋卫珍是没有请假，属于自动离职，另外原告系旅游服务公司的员工，旅游服务公司已经被工商局注销，所以原告要求恢复工作是错误的。原告要求补发停工期间的工资，是错误的，原告系自动离职，没有劳动就不享有发放工资的权利，根据劳动法第三条、第四十六条的规定，原告的情况属于吃空饷，索要工资不符合法律规定。原告和旅游服务公司之间，根据劳动合同法规定，合同生效之后就应该订立书面合同，但原告和二被告均没有签订书面合同，所以劳动合同根本不存在。由于原告均没有提供劳动，因此不应该享受单位给其缴纳的各项保险。因旅游服务公司系独立的法人，云台山管理局仅仅是上级主管单位，旅游服务公司应当独立承担责任。云台山管理局作为上级主管单位，不应当承担本案的责任。综上请求法庭驳回原告诉讼请求。
根据原告诉称，被告辩称，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告修武县云台山旅游服务公司是否注销，以及注销后相关的责任、义务由谁承担；2、原告的各项诉讼请求的事实依据和法律依据是什么；3、原告的第一项诉讼请求及第三项诉讼请求如果成立能否达到实际执行。
针对争议焦点，原告向本院提交如下证据：1、信访处理意见书，证明原告与被告存在劳动关系；2、工资发放名单凭证；3、申请调取上次开庭的证人证言；4、原告体检表；5、修武县劳动仲裁不予受理通知书；6、修武县人民法院民事裁定书，均证明诉讼时效并未中断；7、修武县编委的证明一份，证明原告均系修武县旅游服务公司的工作人员，也证明旅游服务公司的主管部门是云台山管理局，如旅游公司被注销，责任主体即系云台山管理局。裁定书的证明指向也证明了原被告之间存在劳动关系。
被告云台山管理局质证认为，信访处理意见书不能证明时效问题，劳动仲裁有一年的诉讼时效，原告没有证据证明其每年都去劳动仲裁进行处理。对不予受理通知书没有异议。对体检表有异议，对证明指向有异议，也恰恰证明原告均未上班。关于工资凭证只能证明曾经开工资的情况，并不能证明现在存在劳动关系，也不能证明原告上班了。对民事裁定书没有异议，但是其证据指向不能证明与云台山管理局存在劳动关系。对修武县编委的证明真实性没有异议，对证据指向有异议，不存在事业编制问题，也不存在劳动关系。原告的证据只能证明原告曾经和旅游公司有劳动关系，并不能证明一直与云台山管理局存在劳动关系，也不能证明原告正常上班，原告的证据只能证明其没有上班。并且信访只是2014年的，应该有不上班第一年提起仲裁的相关手续，才能证明诉讼时效未中断。
被告云台山管理局为证明其主张，向本院提交如下证据：1、修武县人社局的调查情况处理意见，证明超过诉讼时效，也证明蒋卫珍属于自动离职；2、提交一份旅游服务公司注销的工商局档案材料申请，证明原旅游服务公司注销后被云台山管理局接收。
原告质证认为，处理意见和仲裁裁决并不能证明原告超过诉讼时效，都不能代表法律规定，正因为法律规定对仲裁裁决不服可以向法院提起诉讼，所以原告诉请没有超过诉讼时效。对注销申请没有意见。
根据原告诉称、被告辩称及其双方提交的证据，本院确认以下案件事实：
1995年3月原告调入旅游服务公司工作。双方形成人事聘用合同关系。1998年11月，在双方均未明确表示解除合同的情况下双方停止了实际履行。后被告云台山管理局注销了旅游服务公司并接收了该公司的相关财产和人员。
本院认为，被告旅游服务公司已被云台山管理局注销和接收。被告旅游服务公司的权利业务就应当由被告云台山管理局承担。原告对修武县云台山旅游服务公司的起诉因该公司被注销而不能成立。依法应予以驳回。原告诉求被告补缴的各项社会保险，因涉及劳动保障部门的行政职能，在本案中不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十一条之规定裁定如下：
驳回原告蒋卫珍对修武县云台山旅游服务公司的起诉。
驳回原告蒋卫珍对云台山风景名胜区管理局关于请求为其补缴自开始工作之日起至今的养老保险、医疗保险、失业保险、住房公积金的起诉。
本案受理费另行裁判。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 范 鑫
审判员 郑 蕾
审判员 姜甜甜
二〇一六年七月六日
书记员 薛玉婷
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执498号
被执行人：被告人李戚裔,男，1978年12月24日出生，公民身份号码350204197812246515，汉族，初中文化，个体户，住厦门市思明区石亭路3号301室。
本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第29号刑事判决书向被执行人李戚裔发出执行通知书，责令其缴交罚金200000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。
本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年二月十四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0626执498号被执行人：被告人李戚裔,男，1978年12月24日出生，公民身份号码350204197812246515，汉族，初中文化，个体户，住厦门市思明区石亭路3号301室。本院依据已发生法律效力的（2015）东刑初字第29号刑事判决书向被执行人李戚裔发出执行通知书，责令其缴交罚金200000元。本院在执行中，经依法向被执行人所在的村委会及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产或财产线索，查无被执行人有可供执行的财产线索或财产。本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东刑初字第29号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年二月十四日书记员  许秀芬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承立民终字第8号
上诉人（原审原告）杨明，男，1959年12月28日生，汉族，住承德市双桥区碧峰家园小区*号楼*单元***室。身份证号码：×××
委托代理人王跃泉，河北华川律师事务所宽城满族自治县分所律师。
被上诉人（原审被告）承德市棚户区改建工作指挥部办公室，住所地承德市双桥区卓越祥园小区C座1408室。
负责人刘启明，职务主任。
上诉人杨明因确认合同效力纠纷一案不服承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2963号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为承德市棚户区改建工作指挥部办公室是承德市人民政府为实施三年大变样中的拆迁工程而成立的临时性办事机构，原告母亲与其签订的协议，不是平等主体之间的民事法律关系，故原告申请确认协议无效不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回原告杨明的起诉。上诉人杨明上诉称，原审裁定适用法律错误，违反法定程序，《拆迁安置补偿协议》虽是公权力机关作为合同的相对方进行参予，但是以平等纠纷主体缔结关于财产所有与补偿权利义务的民事法律行为的一致合意，受合同法的约束调整。根据最高人民法院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，请求撤销一审裁定，发还重审。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案属于确认合同效力纠纷一案，根据（法复（1996）12号）最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复第二条规定，该案人民法院应当作为民事案件受理。上诉人上诉理由本院应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第2963号民事裁定；
二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。
审判长 王继跃
审判员 柴燕宏
审判员 韩 平
二〇一五年一月九日
书记员 任 珂
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初4616号
原告：绿城物业服务集团有限公司。住所地：杭州市文三西路**号丹桂公寓物业楼。
委托代理人：陈小雄、徐梦娜，该公司职员。
被告：项光道，男，1978年9月4日出生，汉族，住杭州市。
被告：吴同华，女，1979年6月25日出生，汉族，住杭州市。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告项光道、吴同华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告绿城物业服务集团有限公司于2017年7月12日以被告已缴纳相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，理由充分，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 员 戴晓阳
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈丽阳
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第482号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人伍某某，男，1970年1月27日出生，汉族，小学文化，农民，身份证号，住四川省双流县。2015年1月11日因涉嫌贩卖毒品被双流县公安局刑事拘留，同年1月22日经双流县人民检察院批准，同日由双流县公安局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人伍某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省双流县人民检察院起诉指控，2015年1月10日21时许，经弘民美食城火鸟网吧网管文某某电话联系，被告人伍某某在双流县东升镇弘民美食城火鸟网吧门口以200元人民币的价格向王某出售一包疑似毒品冰毒的白色晶体物质。经称重，白色晶体物质净重0.41克，经检验，该白色晶体物质中含有甲基苯丙胺成分。
被告人伍某某对公诉机关的起诉指控无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人伍某某的供述，证人文某某、王某某证言、二证人对被告人的辨认笔录及照片，扣押清单，现场称重笔录及照片，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、物证照片，通话记录，情况说明，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字（2015）0461号检验报告，被告人伍某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某违反法律规定贩卖毒品冰毒的行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某某系初犯且自愿认罪，到案后如实供述其罪行，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人伍某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月11日起至2015年7月10日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对扣押在案的毒品依法予以销毁，毒资依法予以没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初467号
原告：饶国英，女，汉族，1975年10月2日生，住江西省南昌市西湖区，。
被告：章矗，男，1996年3月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号。统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人：闵思成，该公司总经理。
本院在审理原告饶国英与被告章矗、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告饶国英于2017年3月30日以被告章矗履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告饶国英的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告饶国英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告饶国英承担。
审 判 长 李 锐
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 李 娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈圣曦
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第1228号
原告：王瑞。
委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：安英华。
被告：王可炟。
原告王瑞与被告安英华、王可炟物权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安英华、王可炟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在儿子王某某陪同下购买了铁西区幸福小区（产籍号为2-40-210-3023）的房屋。之后，委托王某某办理买房事宜及办理产权手续。王某某擅自以自己名义与卖家签订房屋转让协议书，且将诉争房屋登记在自己名下。2015年4月10日，王某某去世。原告为证明诉争房屋系原告购买，2015年4月16日，与王某某妻子安英华、女儿王可炟签订了房屋归属协议书，明确原告系诉争房屋购买人和所有权人。现请求法院判令诉争房屋归原告所有；二被告配合原告将诉争房屋更名至原告名下。
被告安英华、王可炟未作答辩。
经审理查明：诉争房屋位于铁西区幸福小区（所在层2层），建筑面积为43.26平方米，产籍号为2-40-210-3023。该房屋由王瑞于2015年4月9日全额出资购买，登记在案外人王某某（系王瑞之子）名下。王某某于2015年4月10日去世。2015年4月16日，王瑞与安英华(系王瑞妻子)、王可炟(系王瑞与安英华之女)签订房屋归属协议书，约定诉争房屋“产权所有权、使用权归王瑞所有，但王瑞百年后同意将此房归属王可炟继承”。诉争房屋现由原告居住。
上诉事实，原告提供的证据：房屋归属协议书、居民死亡医学证明书、视听资料、证人证言。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告安英华、王可炟未提供证据。
本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真是权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王瑞与安英华、王可炟签订的房屋归属协议书表明该诉争房屋系王瑞全额出资购买，安英华、王可炟认可诉争房屋实际为王瑞所有，故王瑞的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。
综上，依照《关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：
一、坐落于铁西区幸福小区（所在层2层、产籍号为2-40-210-3023）的房屋归原告王瑞所有；
二、被告安英华、王可炟于本判决生效之日起十日内配合原告王瑞将坐落于铁西区幸福小区（所在层2层、产籍号为2-40-210-3023）的房屋更名至原告王瑞名下。
案件受理费100元（原告已缴），由二被告各自承担50
元。故二被告在履行上述义务时各自加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 臻
代理审判员 李瑞颖
代理审判员 韩 军
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 畅诚蕊
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1228号原告：王瑞。委托代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：安英华。被告：王可炟。原告王瑞与被告安英华、王可炟物权确认纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告安英华、王可炟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告在儿子王某某陪同下购买了铁西区幸福小区（产籍号为2-40-210-3023）的房屋。之后，委托王某某办理买房事宜及办理产权手续。王某某擅自以自己名义与卖家签订房屋转让协议书，且将诉争房屋登记在自己名下。2015年4月10日，王某某去世。原告为证明诉争房屋系原告购买，2015年4月16日，与王某某妻子安英华、女儿王可炟签订了房屋归属协议书，明确原告系诉争房屋购买人和所有权人。现请求法院判令诉争房屋归原告所有；二被告配合原告将诉争房屋更名至原告名下。被告安英华、王可炟未作答辩。经审理查明：诉争房屋位于铁西区幸福小区（所在层2层），建筑面积为43.26平方米，产籍号为2-40-210-3023。该房屋由王瑞于2015年4月9日全额出资购买，登记在案外人王某某（系王瑞之子）名下。王某某于2015年4月10日去世。2015年4月16日，王瑞与安英华(系王瑞妻子)、王可炟(系王瑞与安英华之女)签订房屋归属协议书，约定诉争房屋“产权所有权、使用权归王瑞所有，但王瑞百年后同意将此房归属王可炟继承”。诉争房屋现由原告居住。上诉事实，原告提供的证据：房屋归属协议书、居民死亡医学证明书、视听资料、证人证言。上述证据均经庭审质证经本院审查，所证事实足资认定，予以采信。被告安英华、王可炟未提供证据。本院认为：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真是权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。王瑞与安英华、王可炟签订的房屋归属协议书表明该诉争房屋系王瑞全额出资购买，安英华、王可炟认可诉争房屋实际为王瑞所有，故王瑞的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。综上，依照《关于适用若干问题的解释（一）》第二条之规定，判决如下：一、坐落于铁西区幸福小区（所在层2层、产籍号为2-40-210-3023）的房屋归原告王瑞所有；二、被告安英华、王可炟于本判决生效之日起十日内配合原告王瑞将坐落于铁西区幸福小区（所在层2层、产籍号为2-40-210-3023）的房屋更名至原告王瑞名下。案件受理费100元（原告已缴），由二被告各自承担50元。故二被告在履行上述义务时各自加付50元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王 臻代理审判员  李瑞颖代理审判员  韩 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  畅诚蕊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1920号
原告李威，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
委托代理人张贺宇，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
原告张贺宇，女，1987年7月17日出生，汉族，户籍地沈阳市铁西区。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立，系辽宁时进律师事务所律师。
委托代理人李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告李威、张贺宇诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金
；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，辽宁宝立房产开发有限责任公司确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成的，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房，原告违约金要求过高，希望原告能考虑被告实际困难与被告方达成调解协议。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区北三西路ＸＸＸ甲“美好愿景”小区商品房一套。合同第八条约定：出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。第九条约定：逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年7月3日交付于原告。
上述事实，有原、被告的陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用。同时第九条约定，逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。根据上述约定，现被告逾期交付房屋，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，违约金应按双方合同约定计算。
关于被告辩称逾期交房不是开发商的原因，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁宝立房产开发有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李威、张贺宇逾期交房违约金
13960元（已付购房款517023元×0.01％×违约天数270天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告辽宁宝立房产开发有限责任公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂 嚣
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历商初字第1342号
原告任增磊，男，住山东省冠县。
被告王富，男，住济南市。
本院在审理原告任增磊诉被告王富委托�同纠纷一案中，原告任增磊提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任增磊撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由原告任增磊承担。
审判员 张兴欣
二〇一五年九月六日
书记员 韦 华
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初1559号
原告：胡新明，男，1964年11月24日出生，汉族，住英山县，
委托诉讼代理人：宋跃进，青石法律服务所法律工作者。
被告：骆春林，女，1972年2月17日出生，汉族，住蕲春县，
被告：胡彪，男，1988年5月5日出生，汉族，住英山县，
胡新明与骆春林、胡彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告胡新明、委托诉讼代理人宋跃进与被告骆春林到庭参加了诉讼，被告胡彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡新明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告各项损失共计160435.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月17日，原告乘被告胡彪摩托车行驶在刘河镇××××新村路段时，被告骆春林驾驶二轮踏板摩托车行驶在同一路段右转弯时与胡彪摩托车相撞，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往蕲春县人民医院治疗，后因伤情严重转入同济医院诊治，经过医治原告仍留下十级伤残。本起事故经公安交警认定：骆春林负事故主要责任，胡彪负事故次要责任。依据法律规定，二被告应承担原告损失赔偿责任。
骆春林辩称，原告因交通事故受伤住院情况属实，但我不服交警事故责任认定，事故发生时摩托车已过路口30米，我是正常行驶，是原告乘坐的摩托车超速追尾与我的摩托车发生碰撞，我不应承担主要责任。我最多承担两万元赔偿责任。
胡彪未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月17日，原告胡新明乘坐被告胡彪（未取得有效机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮摩托车由株林镇至刘河镇方向行驶，被告骆春林（未取得有效机动车驾驶证）驾驶无号牌二轮踏板摩托车由刘河镇汤畈村至刘河镇刘河街方向行驶，行驶至红色旅游路蕲春县刘河镇××××新村路口路段，两车发生碰撞，造成骆春林、胡彪。胡新明受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告胡新明被送往蕲春县人民医院治疗，后因伤情严重转入同济医院诊治，经诊断，原告的伤情为：颅骨多处骨折，肋骨四至六处骨折，牙齿损伤等。2016年10月9日出院，共计住院21天，治伤医疗费为77367.65元。2017年5月18日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所依据原告胡新明的申请，作出鉴定意见：被鉴定人胡新明伤残等级为X（10）级，增加赔偿指数为2%，后续医疗费用合计为17000元左右或据实计算；误工损失日为240天；护理时间为60天。本起事故经公安交警认定：骆春林无证驾驶机动车，且在转弯时未让直行车辆先行，负事故主要责任；胡彪无证驾驶机动车，且未确保安全车速负事故次要责任；胡新明无责任。
骆春林、胡彪驾驶的摩托车系本人所有，均未购买交强险及商业险。
本院认为，机动车驾驶人应当严格遵守道路交通法规，谨慎驾驶，确保行车安全，以维护自身和他人的人身、财产安全，否则，因此引发交通事故并造成人身、财产损失的，应承担相应的法律责任。对本案所涉交通事故，蕲春县公安局交通警察大队依法作出的认定，客观公正，责任划分恰当，本院予以确认。根据该事故认定，骆春林应承担本次事故的主要责任，胡彪应承担本次事故的次要责任，胡新明无责任。因胡新明是胡彪驾驶的摩托车车上人员，在本起交通事故中只是骆春林驾驶的摩托车的第三者，不是胡彪驾驶的摩托车的第三者，骆春林未给摩托车投保交强险，交强险责任限额范围内的赔偿应由骆春林承担，交强险责任限额范围外的赔偿由骆春林与胡彪按责任比例分担，本院核定责任比例为6∶4。胡新明因此次交通事故造成的损失，本院核定如下：医疗费用77367.65元；后期医疗费17000元；误工费20687.34元（31462元/年÷365天/年×240天）；护理费5371.56元（32677元/年÷365天/年×60天）；住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；营养费900元（15元/天×60天）；残疾赔偿金30540元（12725元/年×20年×12%）；鉴定费1900元；交通费720元；精神抚慰金酌情支持3000元；以上共计158536.55元。经调解，双方未达成一致。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骆春林于本判决生效之日起十日内赔付原告胡新明因此次交通事故造成损失124789.49元；
二、被告胡彪于本判决生效之日起十日内赔付原告胡新明因此次交通事故造成的损失33747.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取计551元，由被告骆春林负担330.6元，由被告胡彪负担220.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何曙光
二〇一七年八月一日
书记员 陈珊丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭萧民初字第5883号
原告杨伯虎。
委托代理人单燕虹。
委托代理人徐狄卿。
被告杭州矗宇建筑工程有限公司。
法定代表人孙吾焕。
委托代理人於富明。
被告孙来明。
本院在审理原告杨伯虎诉被告杭州矗宇建筑工程有限公司、孙来明建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨伯虎撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由杨伯虎负担。
审判员 周全林二○一二年十一月十二日
书记员 陈 燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1323号
罪犯李俊，曾用名李祥，男，汉族，生于1989年8月28日，重庆市开州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李俊犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。部分同案犯不服，提起上诉，后又申请撤回上诉。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出（2011）渝高法刑终字第17号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后，于2011年2月22日交付执行。该犯于2014年5月30日、2016年1月25日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李俊在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李俊在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯李俊的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李俊在服刑期间，确有悔改表现。该犯因犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质、具体情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2020年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年九月十五日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 张陈君