长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初711号
原告：王占山，住长春市朝阳区。
委托代理人：孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告：周平，住长春市朝阳区。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所：长春市南关区南环城路1655号。
负责人：张丽华，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告王占山诉被告周平、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月27日立案受理后，依法由审判员翟君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占山的委托代理人孙慧，被告周平、被告中保公司的委托代理人赵添到庭参加诉讼，被告安华公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告王占山诉称：2015年4月26日17时10分许，被告周平驾驶×××号小型轿车，沿吉林大路由西向东行驶至吉林街东口处时，其车前部右侧碰撞由南向北横过吉林大路的原告王占山的身体，致原告受伤。此事故经长春市公安交警支队二道区交警大队吉公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定：被告周平承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经查，被告周平为该肇事车辆的车籍登记所有人，该车在被告安华公司投保交强险，在被告中保公司投保商业险。事故发生后，原告被送至吉林大学第一医院接受治疗，被告安华公司己在交强险内为原告垫付的10000元医疗费。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告周平给付原告医疗费101261.99元（住院费104468.54元、门诊费6626.85元、急救费166.5元）、住院伙食补助费7400元、护理费9181.92（124.08元／天×74天）元、伤残赔偿金27861.38元（23217.82元／年×8年×15%）、精神抚慰金25000元、营养费8000元、交通费1000元，扣除原告自己承担的20%赔偿责任后，合计165764.23元；2、被告安华公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金25000元和其他经济损失；3、被告中保公司在商业险内进行赔偿；4、诉讼费、鉴定费2100元、律师代理费8100元均由三被告承担。
被告周平辩称：肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告所述的赔偿项目中，应由保险公司承担，但认为鉴定费、律师费过高，应予减少或按比例赔偿。
被告安华公司未到庭参加诉讼。
被告中保公司辩称：1、保险公司首先要核实保单，如确实投保，因肇事车辆只在被告中保公司处投保商业险，应在交强险范围内进行赔偿后，不足部分再由商业保险公司进行理赔，并按责任比例进行赔偿，按保险合同约定被告中保公司只承担70%的赔偿责任。2、医疗费应在医保范围内进行赔偿；住院伙食补助费应以实际住院天数为准；护理费应依据鉴定意见，足月的按月并保护一人的护理费，因住院期间的护理费己包含在医疗费中，不应单独计算；交通费应有正式票据，且与就医地点、时间、人数、次数相吻合，仅提供出租车票据的，不能予以保护；残疾赔偿金应按户籍信息确认赔偿标准，以及依据伤残等级按责任比例进行赔偿，原告己74岁，赔偿年限不应按8年计算；精神损害抚慰金应在交强险限额内予以赔偿；营养费应出具医院加强营养的医嘱，或经法院委托的有资质的鉴定机构出具的鉴定意见，否则不予赔偿；鉴定费、律师费、诉讼费不是被告中保公司的理赔范围，所以不同意赔偿。
经审理查明：2015年4月26日17时10分，被告周平驾驶其名下车牌号为×××号大众牌小型轿车，沿本区吉林大路由西向东行驶至吉林街东口处时，其车前部右侧碰撞由南向北横过吉林大路的原告身体左侧臀部，致车辆损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道区交警大队吉公交认字（2015）第00053号道路交通事故认定书认定：被告周平过错较大，负事故主要责任；原告过错较小，承担事故次要责任。事故发生当日，原告被120急救车送至吉林大学第一医院二部救治，120急救车花费166.6元、门诊检查花费5409.25元；住院74天，住院花费104468.54元；2015年9月23日门诊检查花费1217.6元。2016年4月5日，经原告之子王鑫委托，吉林常春司法鉴定所出具吉常司鉴所（2016）法临鉴字第212号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王占山此次蛛网膜下腔出血达十级伤残；骨盆骨折畸形愈合达十级伤残；小肠破裂修补术达十级伤残；小肠系膜破裂修补术达十级伤残。2、王占山此次外伤需营养费捌仟元。庭审中，被告中保公司在质证意见中提出对原告用药的合理性、伤残等级、营养费申请重新鉴定，因被告中保公司在本院指定的期限内未提出书面申请，视为被告中保公司放弃该项权利。
另查明：原告系城镇居民。肇事车辆×××号大众牌小型轿车登记在被告周平名下，该车在被告安华公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中保公司投保商业第三者责任险（30万）和不计免陪，此事故发生在保险责任期限内。事故发生后，被告安华公司己在交强险项下为原告支付医疗费10000元。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：事故认定书、身份证、户口簿、门诊手册、住院病历、出院诊断书、门诊票据、急救费收据、住院费用清单、鉴定意见、鉴定费收据、律师费收据、被告周平提供的证据有交强险和商业险的保险单，被告中保公司提供的保险条款，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权依法予以保护。侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金等。
（一）关于赔偿责任主体。
本次事故中，肇事车辆×××号大众牌小型轿车在被告安华公司处投保机动车交通事故责任强制保险，在被告中保公司处投保商业第三者责任险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，故被告安华公司在交强险项下予以赔偿后，交强险不予以赔偿的项目由被告中保公司在商业第三者责任险限额内对原告予以赔偿，保险公司不予赔偿的部分，由被告周平进行赔偿。因此事故中原告负有一定的过错，承担事故的次责任，故原告应自行承担20%的赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。有医嘱和正规票据的医疗费予以支持，原告主张的住院费104468.54元和门诊检查费6626.85元有医嘱和正规票据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费7400元、护理费9181.92元，被告中保公司、被告周平均无异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告主张1000元，并提供出租车票据，因出租车票据上记载的时间、次数与治疗次数不相吻合，结合本案的实际情况，以及本地区的经济发展水平，以适当保护300元为宜。
关于残疾赔偿金，原告受伤时不满73周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入每年23217.82元，因原告受伤时不满73周岁，故赔偿年限按8年计算；又因十级伤残的赔偿附加指数为1%，四个十级残的赔偿指数应为13%，所以原告的伤残赔偿金应为23217.82元／年×8年×13%=24146.53元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。
关于营养费。原告依据鉴定意见主张8000元，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金。原告主张25000元，结合原告的伤残情况，以及本地区经济发展水平，以适当保护6000元为宜。
关于律师代理费8100元、鉴定费2100元，符合相关法律规定，本院对予以支持。
关于被告周平和被告中保公司对各项赔偿费用的辩称，因其不能提供支持自己抗辩观点的相关证据，故，被告的辩称，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王占山护理费9181.92元、残疾赔偿金24146.53元、交通费300元、精神损害抚慰金6000元，共计39628.45元；
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王占山医疗费101095.39元、住院伙食补助费7400元、营养费8000元，合计116495.39元中的百分之八十即93196.31元；
三、被告周平于本判决生效后立即赔偿原告王占山鉴定费2100元、律师代理费8100元，合计10200元中的百分之八十即8160元；
四、驳回原告王占山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3819元，减半收取1909.5元，由原告王占山负担349.5元，被告周平负担1560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年五月三十日
书记员 张东浩