湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初96号
原告：罗雪花，女，1976年11月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市棋梓镇。
委托诉讼代理人：周湘军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：潘坚，男，1972年11月25日出生，汉族，司机，住湖南省湘乡市山枣镇。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉东路97号市人防办大楼九至十层。
负责人：文小亮，总经理。
委托诉讼代理人：谭毅波，女，该公司职工，一般代理。
原告罗雪花与被告潘坚、中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗雪花及委托诉讼代理人周湘军，被告潘坚，被告保险公司的委托代理人谭毅波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、法医鉴定费、营养费共计61726.9元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年2月2日16时许，原告搭乘其丈夫刘满成的两轮摩托车由棋梓街往东大街直行，被告潘坚驾驶的湘J3X**号轿车从韶峰新村往棋梓街方向行驶，途经X048线1.2KM“Y”形交叉路口左转弯，两车相撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市第三人民医院急救，随后转至湘乡市第二人民医院住院治疗17天。湘乡市公安局交通警察大队认定：潘坚、刘满成负事故的同等责任，罗雪花无责任。原告的伤经湘潭市东方司法鉴定所鉴定为：不构成伤残；本次损伤误工时间240天，护理时间90天；后期医药费用4000元左右，拆除内固定费5500元，届时再休30天，壹人陪护15天。此次事故造成原告的经济损失如下：医疗费34695.92元、后续治疗费9500元、护理费17604.3元、交通费800元、住院伙食补助费850元、误工费27000元、鉴定费700元、营养费3600元，共计损失94749.5元。由于刘满成负同等责任，原告仅诉请法院判令被告赔偿原告61726.9元。被告潘坚的肇事车辆系已向被告保险公司投保了交强险。
被告潘坚辩称：被告对交警部门的交通事故责任认定书的责任划分有异议，原告丈夫是无牌、无证驾驶，应当负事故的主要责任。原告的医药费与后续治疗费存在重复计算。除保险公司应当承担的费用外，其余费用应当由被告与原告丈夫按责任比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：湘J3X**号车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，根据法律的规定被告在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告要求误工费、护理费、交通费过高，没有充分证据予以支持，请求法庭予以核减。依据保险合同的约定，被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1湘J3X**号车行驶证复印件、证据2被告潘坚的驾驶证复印件、证据3机动车交通事故责任强制保险单复印件、证据4道路交通事故认定书、证据5湘乡市第二人医院的病历资料、证据6湖南省医疗住院收费票据五张、骨二科诊断书及清单各一份、证据9司法鉴定费发票，被告潘坚提交的证据1湖南省医疗门诊收费票据一张、证据2湘乡市第三人医院X线检查申请单及收据一张、证据3刘满成代写收条复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:原告提交的证据：证据7娄底市娄星区湘莲诊所出具的处方，未开具正规的医疗发票，本院依法不予采信。证据8双峰县梓门桥镇中心医院处方笺及湖南省医疗门诊收费票据，系原告受伤出院后治伤所实际发生的，本院依法予以采信。证据10司法鉴定意见书系湘乡市公安局交警大队委托鉴定，鉴定机构具有相应的鉴定资质，所作出的鉴定意见客观、合法，本院依法予以采信。证据11湘乡市盈通家电贸易有限公司出具的证明，无原告劳动合同、工资表或银行流水等证据予以佐证，本院依法不予采用。证据12商品房认购协议书系复印件，未提供原件可供核对其真实性，本院依法不予采信。证据13刘满成身份证、工作证复印件，原告并未提供相应证据证实护理人员的实际误工损失，本院依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年2月2日16时许，被告潘坚驾驶湘J3X**号小型轿车从湘乡市韶峰新村往棋梓镇棋梓街方向行驶线1.2KM“Y”形交叉路口左转弯时，遇原告丈夫刘满成驾驶的无牌二轮摩托车搭载原告罗雪花由棋梓街往东大街方向直行，两车相撞，造成原告罗雪花受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，原告被送往湘乡市第三人民医院急诊，随后转入湘乡市第二人民医院住院治疗17天。该院出院医嘱要求患者适当功能锻炼，加强营养。
2016年2月19日，湘乡市公安局交通警察大队出具第201653008号道路交通事故认定书认定：潘坚、刘满成均负事故的同等责任，罗雪花无责任。
2016年6月8日，湘潭市东方司法鉴定所出具【2016】临鉴字第163号司法鉴定意见书对原告的伤情鉴定为：罗雪花本次损伤程度评定不构成伤残；本次损伤评定误工时间240天，护理时间90天；后期医药费4000元左右，拆除内固定费用在5500元左右，届时再休息30天，壹人陪护15天。原告花费鉴定费700元。
被告潘坚所驾驶的湘J3X**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年1月21日零时起至2017年1月20日24时止，事故发生在保险期间内。
原告住院期间，被告潘坚共支付了17015元，其中在湘乡市第三人民医院支付的1015元未包含在原告的诉讼请求内。原告、被告潘坚及被告保险公司均同意在本案中一并处理。
原告及护理人员刘满成均系农业家庭户口。湖南省2015年度居民服务业年平均工资为42494元，农、林、牧、渔业年平均工资为31191元。
本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。
原告罗雪花经济损失如下：1、医疗费共29835.2元，其中无正规票据且被告不予认可的，本院依法不予认定。2、后续治疗费4000元。3、取内固定费5500元。4、住院伙食补助费17天×50元/天=850元。5、营养费酌定为2500元。以上五项小计42685.2元。6、护理费（90+15）天×（42494/365）元=12224.30元，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。7、误工费（240+30）天×（31191/365）元=23072.79元，原告并未提供充分的证据证明其实际工资收入及误工损失，参照当地相同或者相近行业即农业上一年度职工的平均工资计算。8、交通费酌定为200元。以上三项小计35497.09元。9、鉴定费700元。原告损失共计78882.29元。
关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告潘坚与原告丈夫刘满成负本次事故的同等责任，原告罗雪花无责任，该事故认定书对事实认定清楚，责任划分适当，且各当事人均未申请复核，本院依法予以认可。按照事故中的责任大小划分，由被告潘坚对原告的损失承担50%赔偿责任。另原告自愿放弃对刘满成造成的损失要求赔偿的权利。对于赔偿责任，被告保险公司作为事故车辆交强险的保险人，应先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告潘坚按责任比例赔偿。原告在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿金为误工费、护理费、交通费，赔偿限额为110000元；原告在交强险赔偿限额内可获得的医疗费用赔偿包括住院费、诊疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、取内固定费、营养费，赔偿限额为10000元。故被告保险公司在交强险限额内应赔偿原告伤残赔偿金额35497.09元+医疗费赔偿金额10000元=45497.09元。
原告在交强险赔偿限额范围外的经济损失为78882.29元-45497.09元=33385.20元。被告潘坚在交强险赔偿范围外向原告赔偿经济损失33385.20元×50%=16692.60元。
原告住院期间，被告潘坚为原告罗雪花支付了医疗费17015元。因此，被告潘坚已经支付的金额超出应承担的金额为17015元—16692.60元=322.40元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告罗雪花45497.09元。
二、被告潘坚赔偿原告罗雪花16692.60元（已支付）。
三、驳回原告罗雪花的其他诉讼请求。
以上款项限被告保险公司于本判决书生效后十天内履行，可汇入湘乡市人民法院代管费专用账户（户名：湘乡市财政局非税收入财政专户，账号：1904031329024987XXX，开户行：中国工商银行湘乡支行，其中被告保险公司向原告罗雪花直接支付45174.69元，向被告潘坚直接支付322.40元）。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告罗雪花负担336元，被告潘坚负担336元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 朱美娟
二〇一七年三月八日
书 记 员 谭 颖
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。