河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终3974号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该分公司总经理。
委托代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟庆成。
委托代理人：徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
原审被告：张小增。
原审被告：刘代志。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第3782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人牛晨璟，被上诉人孟庆成的委托代理人徐丽娟，原审被告张小增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年11月3日17时30分，被告张小增驾驶冀B×××××号轿车沿205国道由东向西行驶，行驶至建华大街交叉口处，左转弯时，与由西向东行驶的原告孟庆成驾驶二轮电动车相撞，造成两车受损、原告孟庆成受伤的交通事故。此次事故经滦县公安交警大队认定：被告张小增驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的全部责任；原告孟庆成无事故责任。
事故发生后，原告孟庆成被送往滦县人民医院住院治疗17天，期间支付了部分医疗费。原告住院期间其儿子孟凡强护理。2015年7月10日，经滦县公安交通警察大队委托，唐山华北法医鉴定所为原告孟庆成出具鉴定意见：“（1）根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-i，评定为拾级伤残。（2）二次手术取内固定物费用壹万元。（3）误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。”原告为此支出鉴定费2000元。事故发生后，原告支出了部分交通费。事故发生前，原告孟庆成在滦县亿帮劳务服务在限公司工作，护理人孟凡强在滦县宏顺金属制品有限公司工作。因本次事故二人均未上班，单位停发工资。
另查明，张小增驾驶冀B×××××号轿车的车主为被告刘代志，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元不计免赔商业第三者责任保险（保险期间为2014年11月10日0时起至2015年11月9日24时止），本次事故发生在保险期间。
2015年9月30日，孟庆成诉至原审法院，请求：张小增、刘代志、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔偿损失57040.72元。
原审法院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金及鉴定费。侵害他人人身权益造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告张小增承担事故的全部责任，其驾驶的事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。故原告孟庆成的损失依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在强制保险及商业险内直接赔偿。对被告张小增垫付的医疗费，应在赔偿款中予以返还。
原告孟庆成提交了医疗费及住院病案、用药明细等证据，予以认定医疗费为30502.74元。因原告住院17天，住院期间伙食补助按40元／天计算为680元。对原告诉请的二次手术费，因其提交了有效的法医鉴定书予以佐证，故予以认定。对原告诉请的伤残赔偿金，因其提交了其为农村居民及出生年月的的相关证明，本院依据2015年农村居民标准认定为20372元（10186＊20＊10%）。原告孟庆成诉请的鉴定费，因此费用是原告确定损失数额所必需支出的费用。故认定原告鉴定费2000元。对原告诉请的误工费及护理费，因其提交了相关的有效的劳动合同书及事故前三个月的工资表及误工停发工资证明予以佐证，予以认定误工费为20570元，护理费为1788.70元。对原告诉请的交通费，依据原告的伤情及入院、出院情况，合理认定为700元。对原告诉请的精神抚慰金，依据原告的伤情及被告保险公司的认可数额，合理认定为2000元。综上，本案认定原告孟庆成因此次事故造成的损失包括医疗费30502.74元，住院期间伙食补助680元，二次手术费10000元，伤残赔偿金20372元，鉴定费2000元，误工费20570元，护理费1788.70元，交通费700元，精神抚慰金2000元，以上合计88613.44元。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、由被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司在交强险及商业险限额内赔偿原告孟庆成医疗费、住院期间伙食补助、二次手术费、伤残赔偿金，鉴定费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等合计88613.44元；二、驳回原告孟庆成的其他诉讼请求。上述赔偿款，因被告张小增已付原告孟庆成32314元，故被告中国人民财产保险有限公司唐山市分公司应实际给付原告孟庆成56299.44元，给付被告张小增32314元。于判决生效后5日内付清（直接给付原告孟庆成、被告张小增本人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费613元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、住院伙食补助费过高，交通费用过高且应提供正式发票；二、医疗费应扣除10%的非医保用药，二次手术费以7000元为宜；三、鉴定费属于间接损失，不属于理赔范围；四、误工期、护理费过高，误工期限以100天，护理期限以17天为宜。故请求撤销原判，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孟庆成答辩称：伙食费、交通费、医疗费、误工费护理费和鉴定费等各项费用都是合理支出，保险公司应当承担赔偿责任。
原审被告张小增陈述称：事故车辆已投保，保险公司应当承担赔偿责任。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：一、医疗费是否应扣除10%的非医保用药；二、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费是否过高；三、鉴定费是否属于保险公司理赔范围。
关于医疗费是否应扣除10%的非医保用药问题，根据保险法司法解释（三）第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，故上诉人所提医疗费扣除10%非医保用药的上诉理由不能成立。
关于二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费是否过高问题，根据人身损害赔偿司法解释第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必须发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原审法院依据法医鉴定书认定二次手术费10000元符合法律规定。人身损害赔偿司法解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，被上诉人住院17天，原审法院按照每天40元计算伙食补助费亦无不当。人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，受害人因伤致持续误工的误工时间可以计算至定残日前一天，原审法院按6个月计算符合法律规定。人身损害赔偿司法解释第二十一条规定，护理费人员有收入的参照误工费的规定，护理人员没有没有收入的，参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，被上诉人住院17天，原审法院按照每天110元计算护理费亦符合法律规定。原审法院依据被上诉人的伤情及住院情况，合理认定交通费700元亦无不当。
关于鉴定费是否属于保险公司理赔范围问题，根据保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，由保险人承担，鉴定费系确认车辆损失必然发生的费用，故由上诉人负担符合法律规定。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费686元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 宝 聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵 国 莹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵国莹（兼）