wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初295号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行。
法定代表人刘军
委托代理人查文平
被告查海龙
被告沈雪姣
被告查勇
被告邬静
被告毛联忻
被告徐先梅
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行（以下简称星子邮政银行）诉被告查海龙、沈雪姣、查勇、邬静、毛联忻、徐先梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鹏独任审判，于2016年5月10日对该案进行了公开开庭审理，原告星子邮政银行法定代表人刘军的委托代理人查文平到庭参加了诉讼，被告查海龙、沈雪姣、查勇、邬静、毛联忻、徐先梅经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告星子邮政银行诉称，要求被告查海龙、沈雪姣夫妇共同偿还借款本金39999.99元及利息5606.71元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息计算至还清之日），并要求被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对上述借款本、息承担连带清偿责任，同时要求被告查海龙、沈雪姣夫妇承担本案的诉讼费。
被告查海龙、沈雪姣、查勇、邬静、毛联忻、徐先梅经本院传票传唤均未到庭，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月26日，被告查海龙以生意经营需要资金周转为由，向原告星子邮政银行申请借款，被告沈雪姣以配偶的身份在贷款申请表中签字进行了确认。2014年9月5日被告查海龙与原告签订小额贷款借款合同，双方约定被告查海龙向原告借款50000元，借款期限自2014年9月5日至2015年9月5日止，借款方式为联保贷款，借款年利率为14.58%，日利率=年利率／365，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期罚息利率在借款月利率水平上加收30％，双方就其他相关事项一并进行了约定。同时，被告查海龙、查勇、毛联忻组成联保小组与原告签订了联保协议书，被告查海龙的配偶沈雪姣、查勇的配偶邬静、毛联忻的配偶徐先梅也在联保协议书中签字进行了确认，约定被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对该笔借款承担连带责任保证。原告按合同约定发放借款后，被告查海龙、沈雪姣夫妇仅偿还部分借款本、息，尚欠借款本金39999.99元及利息5606.71元（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）。被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇也未对借款履行担保责任。
上述事实有原告星子邮政银行向法庭提交的六被告身份证明材料复印件；结婚证复印件；小额贷款业务申请表复印件；小额贷款借款合同复印件；小额贷款联保协议书复印件；个人贷款放款单复印件；个人贷款（手工）借据复印件及原告星子邮政银行开庭时的陈述记录在案为凭。
本院认为，原告星子邮政银行与被告查海龙签订的小额贷款借款合同合法、有效，双方均应按照合同的约定自觉履行。被告查海龙在原告按约定将借款发放给其后，未按照合同约定偿还全部借款本、息的行为有违诚实信用原则，已构成违约。原告按照合同约定要求被告查海龙及其配偶沈雪姣偿还借款本、息的诉请合理、合法，本院予以支持。原告星子邮政银行与被告查海龙、沈雪姣夫妇，查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇签订的联保协议书同样合法、有效，原告要求被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对该借款本、息承担连带偿还责任的诉请合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查海龙、沈雪姣于本判决生效之日一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司星子县支行借款本金39999.99元及利息5606.71（利息暂计算至2016年3月4日，以后利息按双方合同约定计算至借款本金还清之日）；
二、被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇对上述借款本、息承担连带偿还责任；
三、被告查勇、邬静夫妇，毛联忻、徐先梅夫妇承担连带偿还责任后，有权向被告查海龙、沈雪姣追偿。
本案件受理费940元，由被告查海龙、沈雪姣共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 熊中楠
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1269号
申请执行人：范作发，个体业主，住通河县。
被执行人：赵志录，住通河县。
本院于2016年12月14日依据生效的（2015）通商初字第695号民事调解书，受理了范作发申请执行赵志录买卖合同纠纷一案，执行标的：17840元。在执行过程中，申请执行人范作发于2016年12月18日撤回对（2016）黑0128执1269号案件的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人范作发撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1269号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月十八日
书记员 李 红
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1269号申请执行人：范作发，个体业主，住通河县。被执行人：赵志录，住通河县。本院于2016年12月14日依据生效的（2015）通商初字第695号民事调解书，受理了范作发申请执行赵志录买卖合同纠纷一案，执行标的：17840元。在执行过程中，申请执行人范作发于2016年12月18日撤回对（2016）黑0128执1269号案件的执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人范作发撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1269号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月十八日书记员  李 红
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15771号
原告（互为原、被告）深圳市百千成电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区3B号。
法定代表人张红刚。
委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。
委托代理人李阿敏，公司员工。
被告（互为原、被告）龙洁亮，男，汉族，l994年2月2日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
被告深圳市汇鑫逹电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮田湾路97号6楼。
法定代表人丁原君。
原告深圳市百千成电子有限公司与被告龙洁亮、深圳市汇鑫逹电子有限公司劳动争议一案，原告诉至法院请求判令：l、被告龙洁亮支付违约金10000元；2、被告龙洁亮支付其从事第二职业期间给原告造成的各项损失27804.98元，其中包括:（1）从原告处获得的收入11039元;（2）代买社保费用256．98元;（3）重新培养PMC计划员费用16509元;3、被告深圳市汇鑫逹电子有限公司就上述请求与被告龙洁亮承担连带责任。被告龙洁亮诉至法院请求判令：1、被告龙洁亮无须支付违约金10000元。
本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林子鋆、被告龙洁亮的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，被告深圳市汇鑫逹电子有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2012年8月10日。
二、工作岗位：PMC计划员。
三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。
四、原告主张被告龙洁亮支付违约金10000元：予以支持。
原告主张其与被告龙洁亮于2016年5月4日签订《特殊岗位劳动合同补充协议》（下称“补充协议”），第2条约定，乙方（被告龙洁亮）在职期间，无论在8小时上班还是8小时以外，无论在甲方（原告）工作场所还是在非甲方工作场所，都不得从事第二职业，不得炒单。第二职业包括但不限于：工作以外的网络销售、投资兴办公司、给甲方以外的公司或个人提供劳务；第3条约定，乙方违反前述条款的需承担10000元违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。被告龙洁亮辩称，补充协议并未按法律规定约定经济补偿，用人单位免除自己的法律责任，排除劳动者权利，因此该协议属无效协议，且按合同法规定，违约责任与赔偿责任不能同时主张。本院认为，原告与被告龙洁亮系完全民事行为能力主体，补充协议系双方合意达成的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位可以对负有保密义务的劳动者，约定竞业限制条款及违反竞业限制义务的违约金。在职期间的竞业限制义务主要来源于劳动者的忠实义务，劳动者在劳动合同期限内应负有保密义务及竞业限制义务，劳动合同法第二十三条及其他劳动法律法规并未规定在职期间的竞业限制义务以支付经济补偿为前提，因此，原告与被告龙洁亮约定的违约金条款系有效条款，故本院对被告龙洁亮主张补充协议无效不予支持。被告龙洁亮在原告处任职期间，开始筹备成立被告深圳市汇鑫逹电子有限公司时，是该公司股东，且被告深圳市汇鑫逹电子有限公司的经营范围与原告的经营范围存在重合，因此被告龙洁亮已违反了补充协议的约定，应向原告支付违约金10000元。
五、原告主张被告龙洁亮赔偿损失及支付培训费用：不予支持。
原告主张被告龙洁亮在从事第二职业期间给其造成了损失共计27804.98元，包括从事第二职业期间从原告处获得的收入、代买社保费用、培养费用等各项损失。被告龙洁亮辩称，在其2017年1月4日离职之前，一直在原告处上班，理应得到劳动报酬及享受社会保险待遇，原告系违法解除劳动合同，要求被告龙洁亮支付培养费用于法无据。本院认为，首先关于被告龙洁亮从事第二职业期间即2016年10至11月的收入及2016年10至12月的购买社保费用，被告龙洁亮在此期间仍在原告处工作，依照相关劳动法律法规，被告龙洁亮按双方签订的劳动合同约定提供了劳动，原告应向被告龙洁亮依法支付劳动报酬及为其购买社会保险，因此，对原告的该项请求，本院不予支持；其次，关于PMC计划员培养费用。依据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。原告仅提交了培训计划表，并未提供被告龙洁亮参加培训的相关证据，也未提交与被告龙洁亮订立的服务期协议，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。
六、原告主张被告深圳市汇鑫逹电子有限公司承担连带责任：不予支持。
依据《劳动合同法》第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。本案中，虽然被告龙洁亮与原告的劳动关系尚未解除时，同时是被告深圳市汇鑫逹电子有限公司的股东，但原告主张所造成的损失，缺乏事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予以支持。
判决结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙洁亮于本判决书生效之日起五日内支付原告深圳市百千成电子有限公司违约金10000元；
二、驳回原告深圳市百千成电子有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告龙洁亮的全部诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告龙洁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 殷 耀 华
二〇一七年九月十二日
书记员 王雪梅(兼)
书记员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。
对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15771号原告（互为原、被告）深圳市百千成电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处长圳社区沙头巷工业区3B号。法定代表人张红刚。委托代理人林子鋆，广东盈商律师事务所律师。委托代理人李阿敏，公司员工。被告（互为原、被告）龙洁亮，男，汉族，l994年2月2日出生，身份证住址广西融水苗族自治县，委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被告深圳市汇鑫逹电子有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮田湾路97号6楼。法定代表人丁原君。原告深圳市百千成电子有限公司与被告龙洁亮、深圳市汇鑫逹电子有限公司劳动争议一案，原告诉至法院请求判令：l、被告龙洁亮支付违约金10000元；2、被告龙洁亮支付其从事第二职业期间给原告造成的各项损失27804.98元，其中包括:（1）从原告处获得的收入11039元;（2）代买社保费用256．98元;（3）重新培养PMC计划员费用16509元;3、被告深圳市汇鑫逹电子有限公司就上述请求与被告龙洁亮承担连带责任。被告龙洁亮诉至法院请求判令：1、被告龙洁亮无须支付违约金10000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林子鋆、被告龙洁亮的委托代理人欧辉到庭参加了诉讼，被告深圳市汇鑫逹电子有限公司经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2012年8月10日。二、工作岗位：PMC计划员。三、劳动合同签订情况：已签订，合同期限为2016年1月1日至2018年12月31日。四、原告主张被告龙洁亮支付违约金10000元：予以支持。原告主张其与被告龙洁亮于2016年5月4日签订《特殊岗位劳动合同补充协议》（下称“补充协议”），第2条约定，乙方（被告龙洁亮）在职期间，无论在8小时上班还是8小时以外，无论在甲方（原告）工作场所还是在非甲方工作场所，都不得从事第二职业，不得炒单。第二职业包括但不限于：工作以外的网络销售、投资兴办公司、给甲方以外的公司或个人提供劳务；第3条约定，乙方违反前述条款的需承担10000元违约金，并赔偿因此给甲方造成的损失。被告龙洁亮辩称，补充协议并未按法律规定约定经济补偿，用人单位免除自己的法律责任，排除劳动者权利，因此该协议属无效协议，且按合同法规定，违约责任与赔偿责任不能同时主张。本院认为，原告与被告龙洁亮系完全民事行为能力主体，补充协议系双方合意达成的，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条规定，用人单位可以对负有保密义务的劳动者，约定竞业限制条款及违反竞业限制义务的违约金。在职期间的竞业限制义务主要来源于劳动者的忠实义务，劳动者在劳动合同期限内应负有保密义务及竞业限制义务，劳动合同法第二十三条及其他劳动法律法规并未规定在职期间的竞业限制义务以支付经济补偿为前提，因此，原告与被告龙洁亮约定的违约金条款系有效条款，故本院对被告龙洁亮主张补充协议无效不予支持。被告龙洁亮在原告处任职期间，开始筹备成立被告深圳市汇鑫逹电子有限公司时，是该公司股东，且被告深圳市汇鑫逹电子有限公司的经营范围与原告的经营范围存在重合，因此被告龙洁亮已违反了补充协议的约定，应向原告支付违约金10000元。五、原告主张被告龙洁亮赔偿损失及支付培训费用：不予支持。原告主张被告龙洁亮在从事第二职业期间给其造成了损失共计27804.98元，包括从事第二职业期间从原告处获得的收入、代买社保费用、培养费用等各项损失。被告龙洁亮辩称，在其2017年1月4日离职之前，一直在原告处上班，理应得到劳动报酬及享受社会保险待遇，原告系违法解除劳动合同，要求被告龙洁亮支付培养费用于法无据。本院认为，首先关于被告龙洁亮从事第二职业期间即2016年10至11月的收入及2016年10至12月的购买社保费用，被告龙洁亮在此期间仍在原告处工作，依照相关劳动法律法规，被告龙洁亮按双方签订的劳动合同约定提供了劳动，原告应向被告龙洁亮依法支付劳动报酬及为其购买社会保险，因此，对原告的该项请求，本院不予支持；其次，关于PMC计划员培养费用。依据《劳动合同法》第二十二条规定，用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。原告仅提交了培训计划表，并未提供被告龙洁亮参加培训的相关证据，也未提交与被告龙洁亮订立的服务期协议，因此，对原告的该项请求，本院不予支持。六、原告主张被告深圳市汇鑫逹电子有限公司承担连带责任：不予支持。依据《劳动合同法》第九十一条规定，用人单位招用与其他用人单位尚未解除或者终止劳动合同的劳动者，给其他用人单位造成损失的，应当承担连带赔偿责任。本案中，虽然被告龙洁亮与原告的劳动关系尚未解除时，同时是被告深圳市汇鑫逹电子有限公司的股东，但原告主张所造成的损失，缺乏事实和法律依据，故对其该项请求，本院不予以支持。判决结果根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙洁亮于本判决书生效之日起五日内支付原告深圳市百千成电子有限公司违约金10000元；二、驳回原告深圳市百千成电子有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告龙洁亮的全部诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告龙洁亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 殷  耀  华二〇一七年九月十二日书记员 王雪梅(兼)书记员 高    洁附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿中民二终字第118号
上诉人（原审原告）拜城音西洗煤有限公司。
法定代表人张岩斌，该公司董事长。
委托代理人侯秀萍，该公司股东。
被上诉人（原审被告）李六昌，男，汉族，1976年5月22日出生，个体户，住新疆拜城县。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
上诉人拜城音西洗煤有限公司（以下简称音西洗煤公司）因与被上诉人李六昌买卖合同纠纷一案，不服拜城县人民法院（2013）拜民初字573号民事判决，向我院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人音西洗煤公司之委托代理人侯秀萍、被上诉人李六昌之委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。
本院认为，原审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2013）拜民初字第573号民事判决；
二、发回拜城县人民法院重新审理。
二审案件受理费7021.65元，退还上诉人拜城音西洗煤有限公司。
审 判 长 臧苏红
审 判 员 徐建如
代理审判员 陈 艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 振
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更519号
罪犯磨良剑，农民，原户籍所在地广西宾阳县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2011年10月27日以（2011）揭榕法刑初字第277号刑事判决，认定被告人磨良剑犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年5月19日起至2018年11月18日止），并处罚金人民币30000元。2011年12月27日送广东省番禺监狱，2012年5月28日转广西贵港监狱服刑，服刑期间于2014年5月12日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元不变，减刑后刑期至2017年5月18日止。执行机关贵港监狱于2016年2月23日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯磨良剑自2014年5月以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年劳动能手（已折成奖励分），截至2015年11月止，累计奖励分100.1分，确有悔改表现。建议对该犯减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯磨良剑减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯磨良剑在刑罚执行期间，能认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育改造；认真参加“三课”学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度劳动能手，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年一个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定，原判对罪犯磨良剑判处有期徒刑十年以下，其只有悔改表现，没有立功表现，因此对其一次减刑不超过一年有期徒刑，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯磨良剑减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年6月18日止），并处罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月九日
书记员 杨银菊
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9028刑初212号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人谭某某，男，1970年3月17日出生于陵水黎族自治县,黎族。因涉嫌非法持有枪支,于2016年4月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
被告人符某某，男，1983年5月14日出生于陵水黎族自治县,黎族。因涉嫌非法持有枪支,于2016年4月24日被陵水黎族自治县公安局行政拘留；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月28日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谭某某、符某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人谭某某、符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2、3月份，被告人谭某某先后获取两支由射钉器改造成的射钉枪并藏放于家中。2016年4月23日20时许，被告人谭某某约被告人符某某上山打鸟，并从家中拿出两支射钉枪，其中一支射钉枪给符某某，谭某某自己拿一支射钉枪，接着二人驾驶摩托车上山打鸟。至次日凌晨2时许，谭某某、符某某从山上返回，途经xx镇xx村委会田边时，谭某某进入田里抓青蛙，符某某在路边等候。此时村民兰某星等人路过，符某某见状驾驶摩托车逃回谭某某家，并将其持有的射钉枪放在谭某某家一辆三轮车车厢内。而兰某星到田里将谭某某叫上来，看到谭某某持有枪支便将该枪支收缴并让人报警。随后公安民警到达现场起获了谭某某的一支射钉枪。接着符某某经通知返回现场后被公安民警抓获，并在符某某带领下到谭某某家起获另一支射钉枪。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，两支枪形物品均利用火药为动力，均认定为枪支，具有致伤力。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人谭某某因涉嫌非法持有枪支,于2016年4月24日被陵水县公安局决定行政拘留五日，实际执行拘留四日；被告人符某某因涉嫌非法持有枪支,于2016年4月24日被陵水县公安局决定行政拘留五日，实际执行拘留四日。
上述事实，被告人谭某某、符某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：射钉枪两支(照片)；2.书证：常住人口信息表、受案登记表、到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书等；3.证人陈某金、兰某星、符其育的证言;4.鉴定意见：枪支、弹药鉴定书一份；5、现场勘验笔录、辩认笔录；6、被告人谭某某、符某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、符某某违反枪支管理规定，谭某某非法持有枪支二支，情节严重；符某某非法持有枪支一支，二被告人的行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭某某、符某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谭某某、符某某自愿认罪，均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、笫六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2019年4月23日止。）
二、被告人符某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许义祥
人民陪审员 许世能
人民陪审员 王兴学
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈振伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民二初字第00791号
原告桓仁金山热电有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人薛滨，系该公司董事长。
委托代理人孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告宫希林，男，住辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
桓仁金山热电有限公司与宫希林供用热力合同纠纷一案。原告桓仁金山热电有限公司于二Ｏ一四年十一月五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁金山热电有限公司的撤诉申请理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桓仁金山热电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告桓仁金山热电有限公司负担。
审判员 宋圯墨
二〇一四年十一月五日
书记员 韩苗苗
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执377号
申请执行人:钱异
被执行人:余爱青公民身份号码:×××6014
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初4677号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人余爱青履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明余爱青名下有车辆(车牌号码：浙Ａ×××××江铃牌机动车)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ａ×××××江铃牌机动车)。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 :王亦文
二〇一七年二月十六日
()
书记员 :徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执377号之一
申请执行人钱异，男，1982年1月8日出生，住淳安县。
被执行人余爱青，男，1976年8月11日出生，住淳安县。
被执行人胡永蕾，男，1978年4月14日出生，住淳安县。
本院于2017年02月16日作出（2017）浙0127执377号执行裁定，查封了被执行人余爱青的浙Ａ×××××江铃牌机动车，现因申请人申请撤回执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人余爱青车辆车牌号码浙Ａ×××××江铃牌机动车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 王亦文
二〇一七年六月十五日
书记员 程少博
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更4号
罪犯阿比阿基，女，1989年2月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，无文化。现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）呼刑一初字第41号刑事判决，认定被告人阿比阿基犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，被告人阿比阿基不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月16日作出（2014）内刑三终字第00126号刑事裁定，维持并核准原判。2015年2月10日裁判发生法律效力后，于2015年2月13日交付内蒙古自治区第一女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年11月23日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区第一女子监狱以罪犯阿比阿基在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯阿比阿基减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2017年12月22日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯阿比阿基符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯阿比阿基因犯贩卖毒品罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯阿比阿基确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯阿比阿基在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯阿比阿基死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年二月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 昕
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年二月一日
书记员 彭 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执33号
申请执行人：倪某甲，男，2010年8月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：马某某。
被执行人：倪某乙，男，1992年10月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月7日作出的（2014）杜民一初字第00654号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人倪某乙发出执行通知书，责令被执行人倪某乙自收到执行通知书之日起向申请执行人倪某甲支付4200元，并承担本案执行费50元。但被执行人倪某乙至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年3月14日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月7日作出的（2014）杜民一初字第00654号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第4350号
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人白海莲，该公司总经理。
委托代理王子亮，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司项目经理。
委托代理曹艳梅，伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司会计。
被告闫忠荣。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司诉被告闫忠荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告给付原告2013年4月1日至2015年3月31日的物业费共计4327元；2、要求被告承担本案诉讼费。本院于2015年9月1日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗馨谊物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年九月六日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第517-1号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社，住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文，董事长。
被执行人：巩象照。
被执行人：巩象博。
被执行人：巩象辉。
本案在执行过程中，查明被执行人巩象照、巩象博、巩象辉暂无可供执行的财产。申请执行人桓台县农村信用合作联社提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）桓商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人巩象照、巩象博、巩象辉有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 鲍贻荣
二〇一四年八月八日
书记员 陈 越
广东省深圳市龙岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深龙法行初字第66号
原告陈书伟。
被告深圳市市场监督管理局龙岗分局。
法定代表人曾志鸿，局长。
委托代理人陶琴，广东胜业律师事务所律师。
委托代理人曾青龙，系该局工作人员。
第三人天虹商场股份有限公司龙岗双龙天虹商场。
负责人王晓燕。
原告陈书伟诉被告深圳市市场监督管理局龙岗分局工商管理行政纠纷案件，本院已依法受理。在审理过程中，经本院主持协调，原、被告双方充分协商自愿达成了和解协议，因此，原告于2015年5月19日向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告向本院提出的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费人民币50元，原告已预交，经原、被告协商一致由被告承担。
审 判 长 黎开颖
人民陪审员 李伟华
人民陪审员 刘窈冰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 凯
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00475-1号
申请执行人丁元兵。
被执行人张志丹。
被执行人王杰。
被执行人蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会。
法定代表人：占建芳，该村民委员会主任。
申请执行人丁元兵与被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蕲春民一初字第00774号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人张志丹、王杰、蕲春县檀林镇乌沙畈村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志丹在中国农业银行武汉支行账号62×××72存款43771.46元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 吴革修
审判员 吕元华
二〇一六年三月三日
书记员 刘琳愉
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初568号
原告林金水，男，1962年6月3日出生，汉族，住连江县。
被告梅惠端，女，1959年3月4日出生，汉族，住连江县。
原告林金水与被告梅惠端民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林金水诉称，原、被告是邻居关系，被告以其孩子装修房屋需要资金为由，于2014年10月5日向原告借款人民币1万元，原告在自己家中将现金1万元交付被告，由被告本人向原告亲笔出具借条一份交原告执存，口头约定月利率1.5%。2015年5月26日，被告称自己没有钱周转，又向原告借款人民币5万元，原告在自己家中将现金5万元交付被告，由被告本人出具借条一份交原告执存，口头约定月利率1.5%，被告在借条上约定借款到2015年12月份还清，但是原告不同意，要求改为2015年7月30日还清，所以要求被告将“12月份还清”划掉，重新写“7月30日还清”。借款到期后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不还款。为此，原告特诉至法院，请求判令被告归还借款人民币6万元，本案诉讼费由被告承担。
被告梅惠端未作答辩。
经审理查明，被告梅惠端以其孩子房屋装修需要资金及缺乏资金周转为由，分别于2014年10月5日、2015年5月26日向原告借款人民币1万元、5万元，两笔借款均在原告家中现金交付给被告，由被告出具借条两份交原告执存。嗣后，被告未履行还款义务，原告催讨无果，遂于2016年2月17日诉至本院。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
上述事实，有原告庭审陈述及其提供的借条原件两份予以证实，本院予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅惠端向原告借款人民币6万元，立有借条为据，事实清楚，证据充分，现原告要求被告清偿借款，可予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅惠端应在本判决生效之日起十日内偿还原告林金水借款人民币6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告梅惠端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 林清秀
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 君
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审63号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：梁国兴，该局干部。
委托代理人：李广昆，该局干部。
被执行人：纪同生，男。
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行聊国土罚字（2015）616号行政处罚决定，本院于2016年5月9日�案后，依法组成合议进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人纪同生未经批准，擅自于2015年7月占用本村土地309.06平方米（折合0.46亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年8月25日将聊国土罚字（2015）616号行政处罚决定书送达被执行人，并于2016年2月24日催告当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定的内容：1、将非法占用的土地309.06平方米（折合0.46亩）退还给韩集乡张徐村；2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积153平方米。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录及附图、土地利用情况图、对被执行人的调查报告、违法案件会审记�、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚催告书及送达回证等证据。
经审查查明：2015年8月24日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土罚字（2015）616号行政处罚决定，认定被执行人纪同生未经批准，于2015年7月擅自占用本村土地309.06平方米（折合0.46亩）建住宅，该宗土地所占地类现状为林地，规划用途为林地，不符合2006-2020年土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地309.06平方米（折合0.46亩）退还给韩集乡张徐村；2、限被执行人15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋面积153平方米。该处罚决定书于2015年8�25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2016年2月26日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土罚字（2015）616号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土罚字（2015）616号行政处罚决定，由聊城市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �孙金昌
审 判 员 孟 庆 杰
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 高 世 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗双民初字第0020号
原告钟宏兰，女，1964年5月10日生，汉族。
委托代理人张俊、万湾，江苏乐助律师事务所律师。
被告许纤，男，1985年8月10日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
法定代表人杨玉宏，总经理。
委托代理人陈进华、严梓，该公司法律顾问。
原告钟宏兰诉被告许纤、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年1月20日、2014年1月22日、2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告钟宏兰的委托代理人张俊、万湾，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼，被告许纤第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟宏兰诉称：2013年5月31日7时30分左右，被告许纤驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至扬州市大虹桥路与念泗路交叉口西侧时，与由北向南驾驶电动自行车行驶的原告发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。公安机关交通管理部门认定被告许纤负事故全部责任。苏K×××××号轿车在被告人保扬州公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告受伤后被送往扬州市广陵区中医院治疗，共住院46天。经扬州东方医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成10级伤残，护理期限为16周。原告现诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失95854.48元。
被告许纤辩称，其已垫付医疗费7815.48元，要求在本案中一并处理，请求法院依法判决。
被告人保扬州公司辩称：对肇事车辆在其公司投保交强险无异议；原告的伤情不构成伤残，要求重新鉴定。
本院经审理查明的事实与原告诉状中陈述的事实一致。另查明：1、原告受伤后到扬州市广陵区中医院治疗，共住院46天，产生医疗费7815.48元（系被告许纤垫付）；
2、2013年7月16日，原告出院，出院医嘱载明，休息三个月，2013年10月16日，原告门诊复查，医嘱休息一个月；
3、原告长期居住生活在城市，事故发生后，原告2013年6月、7月、8月、9月工资分别发放1101.93元、455.91元、724.25元、670.25元；
4、原告支付鉴定费2369元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、交强险保险单、病历、出院记录、出院证、收费收据、房屋转让协议书、公证书、常住人口登记卡、户口簿、劳动合同书、误工证明、工资银行卡打卡记录、司法鉴定意见书、鉴定费票据以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。对于原告主张各项损失的具体数额认定如下：1、医疗费7815.48元（系被告许纤垫付）；2、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构意见，为460元（10元／天×46天）；3、住院伙食补助费920元（20元／天×46天）；4、护理费，结合鉴定意见并参照本市护工市场的平均劳务报酬，本院确认原告的护理费为4610元（50元／天×46天＋35元／天×66天），5、误工费，根据原告的伤情、医疗机构意见及原告受伤后实际发放的工资，为6177.66元（1650元÷30天×166天－1101.93－455.91－724.25－670.25）；6、鉴定费2369元本院予以认可；7、交通费，考虑到原告就诊的次数、地点以及受伤部位等因素，本院酌定交通费为400元；8、原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金有事实和法律依据，本院按城镇居民标准确认原告残疾赔偿金为59354元；9、精神抚慰金本院酌定为3000元；10、财产损失无相关证据，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故产生的损失合计为85106.14元。
对于原、被告的责任承担，本院认为，交警部门作出的事故认定书认责清楚、定责准确，可以作为划分民事赔偿责任的依据。肇事车辆在被告人保扬州公司投保了交强险，被告人保扬州公司依法应在交强险责任限额内承担赔偿责任。首先，被告人保扬州公司应在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费9195.48元；其次，护理费4610元、误工费6177.66元、鉴定费2369元、交通费400元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金3000元，合计75910.66元，由被告人保扬州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，被告人保扬州公司总计还应赔偿原告85106.14元。
对于被告人保扬州公司主张，应按照商业第三者责任保险合同的相关约定扣除非医保用药费用之辩称意见，因原告在治疗过程中无能力选择和区分基本医疗保险范围内、外的医疗项目，且被告人保扬州公司并未充分举证证明案涉医疗费中哪些项目属于其所称的“非医保用药”；即使存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出，被告人保扬州公司也未举证证明是否可用基本医疗保险范围内的同类医疗项目进行替代；加之即便能够替代，被告人保扬州公司亦应按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准赔付，并非其所主张的直接扣减，故本院对该辩称意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告钟宏兰赔偿款85106.14元；
二、原告钟宏兰于领取被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司按上述第一项判决给付赔偿款当日返还被告许纤7815.48元；
三、驳回原告钟宏兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，依法减半收取429元，由原告钟宏兰负担49元，被告许纤负担380元（被告许纤负担部分原告已预交，本院不再退还，由被告许纤于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费858元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 李 涛
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 方小娟
吉林省农安县人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01544号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：赵钱业，男，1954年01月08日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人赵钱业借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月1日作出的（2014）吉农民督字第01231号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人赵钱业暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01231号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月�十日
书记员 张 馨
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1519号
申请人：张德新，男，1947年5月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：达守春，男，1974年8月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄德美，男，1950年3月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请人张德新与被执行人达守春、黄德美民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 李国胜
审判员 刘发扬
二〇一七年二月十八日
书记员 谢 凯
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑27刑终22号
上诉人（一审自诉人）王某某，女，汉族。
被上诉人（一审被告人）方某，男，汉族。
漠河县人民法院审理的自诉人王某某诉被告人方某诬告陷害一案，于2015年11月25日作出(2015)漠刑初字第33号刑事裁定，驳回王�某起诉。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉。本院于2016年3月4日作出（2016）黑27刑终9号刑事裁定，撤销原判，发回重审。漠河县人民法院另行组成合议庭，于2016年4月25日作出(2016)黑2723刑初9-1号刑事裁定，驳回自诉人王某某对被告人方某的起诉。宣判后，自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、撤销(2016)黑2723刑初9-1号刑事裁定；
二、发回漠河县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵松涛
审判员 蔚永慧
审判员 贾宝祥
二〇一六年七月十一日
书记员 王国钊
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
(一)违反本法有关公开审判的规定的;
(二)违反回避制度的;
(三)剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
(四)审判组织的组成不合法的;
(五)其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1364号
罪犯伍建明，男，汉族，生于1975年2月17日，重庆市巫山县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
巫山人民法院于2012年6月29日作出(2012)山法刑初字第00143号刑事判决，以被告人伍建明犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已执行）。判决发生法律效力后，于2012年7月17日送监狱执行刑罚。该犯于2015年12月7日经本院裁定，减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍建明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍建明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯伍建明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍建明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯伍建明减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2020年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年九月二十八日
法官 助理 何玉华
书 记 员 黄 洋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民二初字第198号
原告：东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：汪小龙。
委托代理人：谭志勇，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省长沙市岳麓区东方，系。
委托代理人：冯军，男，汉族，××年××月××日出生，住湖南省衡阳市南岳区，系。
被告：佛山市智美铝业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（原佛山市南海新宏昌铝业有限公司住所）。
法定代表人：陈如生。
原告东莞市安美润滑科技有限公司与被告佛山市智美铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。诉讼期间，原告向本院申请一个半月庭外和解期，期满未达成协议。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月至2014年12月期间，原告应被告要求供应价值1465200元的润滑油给其。被告收取货物并验收合格后，并没有按照月结60日的约定支付货款。经原告方人员多次催收，被告均没有支付货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款1465200元及利息（其中以616000元为本金自2014年12月12日起、以849200元为本金自2015年3月8日起，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费。
被告没有到庭应诉和答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码证（原件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2、被告的组织代码及企业机读档案登记资料（复印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。
3、《购销合同》、《润滑油供应合约》（原件），用以证明：2014年9月12日至12月8日期间，原、被告两次签订合同，约定由原告向被告供应液压油。
4、送货单8页（原件），用以证明：原告依约向被告履行了供货义务。
5、对账单2份（原件），用以证明：原、被告经过两次对账，被告确认尚欠原告货款1465200元。
6、中国农业银行支票2页（原件），用以证明：被告为支付第一笔货款向原告出具两张支票，均因余额不足被银行退票。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2014年9月12日、12月8日。原、被告签订《购销合同》、《润滑油供应合约》，被告向原告采购液压油。双方约定付款方式为“月结60天”。合同签订后，原告于2014年9月12日将《购销合同》项下价值616000元的液压油送至被告处；于2014年12月8日至10日分多批将《润滑油供应合约》合同项下价值849200元的液压油送至被告处。被告收取上述价值合共1465200元货物后，未支付货款给原告。原告向被告追讨货款未果，遂诉至法院。
本院认为：被告欠原告货款1465200元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持。原告主张被告分别以两合同项下货款616000元、849200元为本金自送货之日起60日按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以确认。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市智美铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1465200元，并以616000元为本金自2014年12月12日起、以849200元为本金自2015年3月8日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告东莞市安美润滑科技有限公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取9362.63元（原告已预交），由被告佛山市智美铝业有限公司负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。对于原告预交的财产保全费5000元，因原告未提供有效的财产线索故未能实施财产保全措施，该费用于本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁宁
二〇一五年七月二十四日
书记员 张璨
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初4644号之一
原告：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区，该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：朱林琳，女，汉族，1986年12月28日出生，住四川省郫县，该公司员工，特别授权代理人。
被告：范赵林，男，汉族，1972年8月23日出生，住四川省南部县。
被告：谢小蓉，女，汉族，1973年4月18日出生，住四川省南部县。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告范赵林、谢小蓉金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月12日立案受理。在案件审理过程中，2018年6月15日原告四川锦程消费金融有限责任公司向我院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告范赵林、谢小蓉的诉讼。经审查原告四川锦程消费金融有限责任公司撤诉申请理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川锦程消费金融有限责任公司撤回对被告范赵林、谢小蓉的起诉。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 员 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一八年六月十九日
书 记 员 杨旻昱
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初220号
原告王丹。
被告李红艳。
被告河北星辉消防工程有限公司。
法定代表人黄开禹。
被告保定市博创城市建设开发有限公司。
法定代表人魏建军。
本院在审理原告王丹与被告李红艳、河北星辉消防工程有限公司、保定市博创城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告王丹于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费3150元，由原告王丹负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 何飞
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初220号
原告王丹。
被告李红艳。
被告河北星辉消防工程有限公司，住所地廊坊市广阳区广阳道北20号中太大厦。
法定代表人黄开禹。
被告保定市博创城市建设开发有限公司，住所地保定市长城南大街1588号。
法定代表人魏建军。
本院在审理原告王丹与被告李红艳、河北星辉消防工程有限公司、保定市博创城市建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因双方庭外和解，原告王丹于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王丹的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王丹撤回起诉。
案件受理费3150元，由原告王丹负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月十四日
书记员 何飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初3553号
原告：王某1，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：郭某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃正峰律师事务所律师。
本院在审理原告王某1与被告郭某保证合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决为由，申请撤回起诉，奇理由正当，合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条，第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某1负担。
审 判 员 郑 华
二〇一七年五月九日
法官助理 杨 凯
书 记 员 段雅珉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜细民一初字第00663号
原告吴某甲，女。
法定代理人李某某，女，系原告母亲。
被告吴某乙，男。
原告吴某甲诉被告吴某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告吴某甲法定代理人李某某、被告吴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，被告吴某乙是我的父亲，2008年与我母亲李某某离婚，后我随母亲生活，父亲每月给付我300元抚养费，但此抚养费现已无法满足学习及生活需要。故诉至法院，要求吴某乙自2015年10月起，每月给付抚养费1000元。
被告吴某乙辩称，我在工地打工，每月仅有2000多元的收入，且已重新组建家庭，育有一3岁儿子，妻子无收入，经济压力很大，不同意增加抚养费。
经审理查明，原告吴某甲系李某某与被告吴某乙的婚生女。2008年9月11日，阜新市海州区人民法院作出（2008）海民一初字第249号民事判决书，判决李某某与吴某乙离婚，婚生女吴某甲随李某某生活，被告吴某乙每月给付子女抚养费300元。后吴某乙按判决内容给付吴某甲抚养费至2015年9月。
另查明，李某某、吴某乙均无固定职业。吴某乙现已再婚，育有一子，妻子无职业。
本院所确认的上述事实，有原告吴某甲提供的（2008）海民一初字第249号民事判决书及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告吴某甲父母离婚后，随其母亲李某某生活，被告吴某乙作为吴某甲的父亲应负担吴某甲必要的生活费和教育费。虽然离婚时，法院判决吴某乙每月给付300元抚养费，但距今已有7年，生活水平已经提高，且吴某甲已入读小学，实际需要已超过原定抚养费的数额，故其要求增加抚养费，具有事实和法律依据，应予支持，但要求增加的数额过高，应予调整。根据吴某甲的实际需要、父母双方的负担能力及当地的实际生活水平，吴某乙每月给付吴某甲抚养费500元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院﹤关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条、第18条之规定，判决如下：
自2015年10月起，被告吴某乙每月给付原告吴某甲子女抚养费500元。
案件受理费人民币100元，由被告吴某乙负担。（原告已预付）
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一五年十月二十二日
书记员 丁春雨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5774号
原告：易昌静，女，1987年11月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：石益华，浙江银湖律师事务所律师。
被告：刘超鹏，男，1999年1月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告易昌静与被告刘超鹏生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告易昌静于2017年8月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告赔偿原告医疗费等各项损失16948.77元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员孙利琴适用简易程序进行公开审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达应诉材料，本院通过公告向被告送达并依法组成合议庭转为普通程序于2018年1月24日进行公开开庭审理。原告易昌静的委托代理人石益华到庭参加诉讼、被告刘超鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月30日23时55分许，被告刘超鹏逆向驾驶其所有的开发区行驶时，与沿西赛山路从西向东驾驶电动车的原告易昌静发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。同日，湖州市公安局交通警察支队直属三大队出具湖公交直三认第1222284号《道路交通事故认定书》一份，认定被告刘超鹏负本次事故全部责任，原告易昌静无事故责任。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院进行治疗，后转至浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，共住院2天。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、费用清单、疾病诊断证明、病假证明、工作收入证明、交通费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告易昌静因道路交通事故造成人身损害，依法有权请求侵权人承担赔偿责任。湖州市公安局交通警察支队直属三大队对本次事故作出的事故责任认定并无不当，本院依法予以采纳。被告应按所负责任按100%的比例赔偿原告因交通事故致人身损害造成的各项损失。故原告请求被告赔偿损失的诉请，本院予以支持，但具体金额以本院核定为准。关于误工费，原告主张的工资标准，本院予以认可；但误工时间，本院认为应依据住院天数及医院出具的病假证明书，故核定为23天。综上，本院核定原告的损失为：医疗费12423.97元，住院伙食补助费60元（30元/天×2天），误工费2300元（3000元/月÷30天×23天），护理费309元（56385元/年÷365天×2天），交通费100元（本院酌定），合计15192.97元。被告应按所负事故责任按100%的比例承担赔偿原告上述损失，扣除被告已支付原告的1000元，尚应赔偿原告损失共计14192.97元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超鹏应赔偿原告易昌静医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计14192.97元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告易昌静其他诉讼请求。
如被告刘超鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费224元，公告费560，合计784元，由原告易昌静负担36元，被告刘超鹏负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
审 判 员 孙利琴
人民陪审员 汪 瑛
二〇一八年二月十一日
法官 助理 邱 军
书 记 员 费晓莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初481号
原告覃华强。
被告覃华富，成年。
本院在审理原告覃华强与被告覃华富物权保护纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，没有违反法律法规的禁止性规定，不损害社会和他人利益，理由正当，符合有关规定，应当允许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃华强撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告覃华强负担。
审判员 曾媚丝
二〇一六年五月二十七日
书记员 覃鹬婷
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2826刑初115号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1968年9月出生于新疆，汉族，初中文化程度，个体，户籍地：新疆，现住址同上。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日00时30分许，被告人陈某甲持“B2”型驾驶执照酒后驾驶新M－39X**号重型普通货车行驶至焉耆县收费站时，被焉耆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。案发后，经鉴定，被告人陈某甲静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈某甲准驾车型为“B2”型。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人陈某甲驾驶的新M-39X**号重型普通货车，车主为朱某，检验有效期止2016年5月31日。
3、当事人血样提取登记表，证实2016年3月12日00时55分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人陈某甲带至焉耆县医院，由医务人员从陈某甲静脉中提取2份5ml血样样本。
4、司法鉴定意见书告知笔录、鉴定意见通知书、处理交通事故送达回执，证实2016年3月31日，焉耆县公安局民警已将司法鉴定报告书内容告知被告人陈某甲。
5、焉耆县公安局交警大队证据保全通知书、证据保全清单、扣押物品清单，证实2016年3月12日，焉耆县公安局民警孟柏成、张炜从被告人陈某甲处将档案编号为65280017XXXX的驾驶执照进行保全，保管人陈某乙，并于4月5日对该驾驶执照进行扣押。
6、新疆司法鉴定科学技术研究所（2016）理鉴字0772号司法鉴定报告书，证实被告人陈某甲的静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。
7、证人车某某的证言，证实2016年3月11日19时许，其和陈某甲在焉耆县尔利囊坑肉一起吃饭，当时两人喝了四瓶乌苏啤酒（每瓶600毫升），陈某甲喝了两瓶。吃完饭后就各自回家了，其看到陈某甲搭了一辆出租车走的。陈某甲是开车来焉耆县的，他把车停在了停车场。其回到家后，陈某甲给其打电话，说他因喝酒被交警抓了，其就到焉耆县交警大队去找他了。
8、被告人陈某甲的供述和辩解，证实2016年3月11日19时30分许，其与朋友车某某每人喝了两瓶乌苏啤酒后，其驾驶新M-39X**号重型普通货车开往和硕县，当车行至焉耆县收费站时，被交警查获带至焉耆县人民医院抽血取样，后被带至焉耆县公安局交警大队。其驾驶的新M-39X**号东风牌重型普通货车车主是其妻子朱某，手续齐全，其准驾车型是“B2”型。
9、常住人口信息表、公安局证明，证实被告人陈某甲出生于1968年9月14日，已达刑事责任年龄,无违法犯罪记录。
10、抓获经过，证实2016年3月12日00时30分许，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、张炜在焉耆县收费站检查车辆时，将酒后驾驶机动车的被告人陈某甲当场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据被告人陈某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月16日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张晓玲
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院刑事判决书（2016）新2826刑初115号公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。被告人陈新宝，男，1968年9月14日出生于新疆，汉族，户籍地：新疆，现住址同上。2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年4月8日被取保候审。2016年9月21日经本院决定被逮捕，现羁押于焉耆县看守所。焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人陈新宝犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院检察员刘自勇、被告人陈新宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月12日00时30分许，被告人陈新宝持“B2”型驾驶执照酒后驾驶XXX号重型普通货车行驶至焉耆县收费站时，被焉耆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。案发后，经鉴定，被告人陈新宝静脉血液中乙醇含量为167mg/100ml。上述事实，被告人陈新宝在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人陈新宝准驾车型为“B2”型。2、机动车信息查询结果单，证实被告人陈新宝驾驶的XXX号重型普通货车，车主为朱萍，检验有效期止2016年5月31日。3、当事人血样提取登记表，证实2016年3月12日00时55分，焉耆县公安局交警大队民警将被告人陈新宝带至焉耆县医院，由医务人员从陈新宝静脉中提取2份5ml血样样本。4、司法鉴定意见书告知笔录、鉴定意见通知书、处理交通事故送达回执，证实2016年3月31日，焉耆县公安局民警已将司法鉴定报告书内容告知被告人陈新宝。5、焉耆县公安局交警大队证据保全通知书、证据保全清单、扣押物品清单，证实2016年3月12日，焉耆县公安局民警孟柏成、张炜从被告人陈新宝处将档案编号为65280017XXXX的驾驶执照进行保全，保管人陈林超，并于4月5日对该驾驶执照进行扣押。6、新疆司法鉴定科学技术研究所（2016）理鉴字0772号司法鉴定报告书，证实被告人陈新宝的静脉血中乙醇含量为167mg/100ml。7、证人车某某的证言，证实2016年3月11日19时许，其和陈新宝在焉耆县尔利囊坑肉一起吃饭，当时两人喝了四瓶乌苏啤酒（每瓶600毫升），陈新宝喝了两瓶。吃完饭后就各自回家了，其看到陈新宝搭了一辆出租车走的。陈新宝是开车来焉耆县的，他把车停在了停车场。其回到家后，陈新宝给其打电话，说他因喝酒被交警抓了，其就到焉耆县交警大队去找他了。8、被告人陈新宝的供述和辩解，证实2016年3月11日19时30分许，其与朋友车某某每人喝了两瓶乌苏啤酒后，其驾驶XXX号重型普通货车开往和硕县，当车行至焉耆县收费站时，被交警查获带至焉耆县人民医院抽血取样，后被带至焉耆县公安局交警大队。其驾驶的XXX号东风牌重型普通货车车主是其妻子朱萍，手续齐全，其准驾车型是“B2”型。9、常住人口信息表、公安局证明，证实被告人陈新宝出生于1968年9月14日，已达刑事责任年龄,无违法犯罪记录。10、抓获经过，证实2016年3月12日00时30分许，焉耆县公安局交警大队民警孟柏成、张炜在焉耆县收费站检查车辆时，将酒后驾驶机动车的被告人陈新宝当场抓获。上述证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人陈新宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新宝犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人陈新宝归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；根据被告人陈新宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：被告人陈新宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2016年11月16日止；罚金于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员马增华二〇一六年九月二十一日书记员张晓玲
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3259号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告王波，男，1985年11月22日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：王波向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年7月9日经交通银行签发，卡号为×××。王波开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2016年4月7日，已经累计欠款本息共计21968.23元。经交通银行多次催收，王波仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王波立即支付交通银行信用卡欠款本息共计21968.23元（截至2016年4月7日，本金8495.97元，利息12454.04元，费用1018.22元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年7月9日，王波填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王波应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王波同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王波的资信状况有权决定是否批准王波的领卡申请；交通银行可以根据王波的书面申请决定是否同意向王波的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王波的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王波账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王波在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王波到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王波在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王波有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王波累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王波太平洋卡的使用；王波如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王波所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王波未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王波除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王波如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王波使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了王波的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王波使用。王波开卡使用后，截至2016年4月7日，欠款本息共计21968.23元（本金8495.97元，利息12454.04元，费用1018.22元）。
本院认为：王波与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王波与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王波自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王波在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王波催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王波支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千九百六十八元二角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告王波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十四元，由被告王波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 马德天
代理审判员 肖 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵 月
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更123号
罪犯吴少红，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院于2009年3月10日作出（2009）石惠刑初字第18号刑事判决，以其犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金2.5万元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2009年5月5日作出（2009）石刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日、2014年1月24日经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月十五天、一年七个月，刑期自2008年8月23日起至2016年9月7日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年度监狱改造积极分子现计分考核累计69分。建议对罪犯吴少红予以减去有期徒刑六个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金2.5万元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，自2014年1月至2015年9月计分考核累计69分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金2.5万元未缴纳，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。且该犯又犯有数罪，对其减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴少红减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2008年8月23日起至2016年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第01333号
原告王学亮。
被告熊江恒。
本院在审理原告王学亮诉被告熊江恒民间借贷纠纷一案中，原告王学亮于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学亮撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告王学亮负担。
审判员 钟江林
二〇一五年十月二十八日
书记员 高小梦
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初719号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
被告：司峰。
被告：刘群。
本院于2017年2月15日受理了原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告司峰、刘群金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员唐玉适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告司峰、刘群下落不明，需要依法公告送达诉讼文书或案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 尹宗立
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王 娟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1561号
原告：李红斌，男，汉族，1972年4月出生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告：李宁，男，汉族，1980年7月出生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告李红斌诉被告李宁旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以要与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红斌的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红斌负担。
审判员 姚存花
二〇一六年十一月一日
书记员 胡其超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初647号
原告孙某，女。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告朱某,现下落不明。
原告孙某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王广军到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告原为夫妻关系。2012年9月11日，原、被告双方在盱眙县民政局婚姻登记管理所协议离婚，离婚协议书第二条约定：“原房产所有权全部归女方，男方每月支付按揭贷款1500元，直到贷款还清且男方配合女方办理产权过户事宜。”原、被告夫妻关系存续期间仅有位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套，无其他房产。现原告多次找被告协商要求协助办理房产过户手续，然而被告未予理睬。对此，请求依法判令位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套归原告所有；依法判令被告协助原告办理房产过户手续；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，原告孙某与被告朱某原为夫妻关系。2012年9月11日，原、被告在盱眙县民政局婚姻登记管理所协议离婚，该离婚协议书约定：“经男女双方协商一致，就离婚事宜现订立如下协议：1、儿子朱某某的抚养权归女方，男方每月支付抚养费用1500元，直到大学毕业。2、原房产所有权全部归女方，男方每月支付按揭贷款1500元，直到贷款还清，且男方无偿配合女方办理房产过户事宜。3、男方由于在外经营所产生的债权、债务皆与女方无关，女方不承担任何连带责任。男方：朱某（签名捺手印），日期：2012、9、11，女方：孙某（签名捺手印），日期：2012、9、11。”同日，原、被告领取盱眙县民政局婚姻登记管理所发放的离婚证书（离婚证字号0830-2012-000978）。2014年，被告朱某离家外出，原告多次找被告协商要求协助办理房产过户手续未果。为此，原、被告产生讼争。
另查明，原、被告于2009年购买了位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套，面积为138.22平方米，该商品房房产证（权属证书号82xxxx）登记所有权人为孙某、朱某，该商品房首付120000元，按揭贷款300000元，每月还贷款1500元，28年付清。2015年6月至今，该商品房按揭贷款由原告孙某归还。
本案诉讼中，原告孙某陈述：“被告朱某原来经营的弘锦装饰有限公司，当时两辆车（凯迪拉克赛威、福特蒙迪欧）都给被告的。房产相关证书在被告处。”但没有提供车辆相关证据予以证实。
认定上述事实的证据有：原告的庭审陈述；原告向本庭提供的2012年9月11日原、被告离婚协议书、离婚证书、房屋登记簿信息利用结果证明、2016年3月5日盱眙县旧铺镇旧铺村民委员会证明以及中国人民建设银行还贷证明予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷案件，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”同时第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”结合本案而言，因原、被告在离婚协议时，约定位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套归原告所有，被告无偿协助原告办理过户事宜，协议后按揭贷款被告没有按期交纳，原告于2015年代为交纳房贷，尚需明确产权，故原告孙某请求依法判令位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持；其请求依法判令被告协助原告办理房产过户手续，该房产权证书等在被告处，该房产原登记在原、被告名下，故被告有义务和责任协助原告办理该房产过户手续。原、被告在婚姻存续期间所形成债权、债务的约定对内有效，对外无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、位于盱眙县盱城镇xx路xx号xx庭x幢xx室商品房一套归原告孙某所有。
二、被告朱某于本判决生效后协助原告孙某办理房产过户登记手续。
案件受理费3700元，公告费560元，合计4260元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3700元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
代理审判员 束庆波
人民陪审员 舒献东
二〇一六年六月十六日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）、生产、经营的收益；（三）、知识产权的收益；（四）、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。”
第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第237号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
委托代理人：夏新成，男，汉族，山东垦利农村商业银行股份有限公司职工。
被告：盖敬涛，男，汉族。
被告：李召民，男，汉族。
被告：毛广福，男，汉族。
被告：张炜，男，汉族。
�告：王笃强，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告盖敬涛、李召民、毛广福、张炜、王笃强金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年5月7日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙 涛
二〇一四年五月十五日
书记员 郝建蕾
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）未民二初字第845号
原告韩普元，男。
被告陕西中衡肥业有限公司。住所地：西安市凤城三路10号凤凰新城A1008室。
法定代表人李晓伟，总经理。
委托代理人张安鹏，男。
委托代理人陈英，女。
本院在审理原告韩普元与被告陕西中衡肥业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月23日向本院提出对被告陕西中衡肥业有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告韩普元申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩普元撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），原告负担25元，其余25元退还原告。
审 判 长 袁辉
代理审判员 逯涛
代理审判员 赵新
二〇〇九年十月二十三日
书 记 员 师倩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2449号
上诉人（原审被告）：李蓉，女，1969年3月15日，汉族，住四川省成都市。
被上诉人（原审原告）：何亮，男，1986年11月18日出生，汉族，住四川省彭城镇。
原审被告：黎晓云，男，1970年9月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人李蓉与被上诉人何亮、原审被告黎晓云买卖合同欠款纠纷一案，不服四川省南充市阆中市人民法院（2016）川1381民初3149号民事判决，向本院提起上诉。经通知上诉人李蓉预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 何华轩
代理审判员 谢 赟
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 婕
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第738号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人甘某某。
被执行人龚某某。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李梁、熊永利征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的（2015）崇卫计征字第04030号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人
有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第738号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂崇阳法执字第738号申请执行人崇阳县卫生和计划生育局法定代表人庞咏，该局局长。被执行人甘建新。被执行人龚小玲。本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫生和计划生育局崇卫计征字（2015）第04032号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第453号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人甘建新、龚小玲在银行存款44046元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  但晓甫二〇一五年十二月十日书记员  毛雪渊
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初321号
原告张军龙。
被告李彦军。
本院在审理原告张军龙诉被告李彦军民间借贷纠纷一案期间，原告张军龙以被告已向其履行了部分债务向本院申请撤诉，本院审查后认为原告的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军龙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张军龙承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年七月二十八日
书记员 王丽媛
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2883号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司。住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。组织机构代码：20999650-7。
法定代表人：柏洪强，理事长。
委托代理人：郭毓，单位职工。
被告：王道安，男，汉族，生于1958年11月，住仪陇县度门镇。
本院在审理原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司诉被告王道安金融借款合同纠纷一案中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，由原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 冯林秀
二〇一五年十月十四日
书 记 员 易 艳
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶商初字第461号
原告中国工商银行股份有限公司胶州支行，住胶州市。
代表人韩伟民，行长。
委托代理人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
被告杜运克，男，汉族，住胶州市。
被告刘莎莎，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司胶州支行与被告杜运克、刘莎莎金融借款合同纠纷一案过程中，本院按照原告提供的被告地址查找不到被告刘莎莎，原告也未在本院规定的期限内提供被告现在的新地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 周建波
人民陪审员 宋 爽
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘龙先
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民一初字第395号
原告陈某某，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省和平县。
被告叶某某，女，1973年1月15日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告陈某某提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹海岸
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29530号
原告吕赵倩，女，1995年9月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈渊，上海市高源律师事务所律师。
委托代理人王昊，上海市高源律师事务所律师。
被告吕渭明，男，1973年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告赵方莉，女，1976年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人隋好平，上海市宏洲律师事务所律师。
原告吕赵倩诉被告吕渭明、赵方莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告吕赵倩的委托代理人陈渊，被告吕渭明、赵方莉及其委托代理人隋好平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕赵倩诉称，原告系两被告的女儿。两被告于1995年9月生育原告，1998年4月登记结婚，2007年7月19日协议离婚。上海市浦东新区通园路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）系两被告于婚姻存续期间购置的共同财产，原登记在赵方莉名下。根据两被告之离婚协议，该房屋归被告赵方莉所有。2007年9月，赵方莉将系争房屋以买卖形式过户至原告与被告赵方莉两人名下。2008年两被告又以原告为售房方签署形式上的《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权再次过户至赵方莉一人名下。2013年3月，赵方莉将系争房屋出售给案外人夏某某。原告认为自身于2007年时，系两被告的未成年女儿，故相关买卖及过户本质上是赠与行为，原告取得系争房屋二分之一产权合法有效。然父母作为监护人，可为未成年子女争取利益，却不能侵犯子女的合法权益。本案所涉房屋交易价格明显偏低，且被告并无支付房款之意愿和行为，故该行为侵犯了原告合法权益，应当认定为无效。故原告起诉请求：1、确认名义上为原告与赵方莉于2008年10月23日就系争房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、依法分割赵方莉将系争房屋出售给案外人的出售款人民币（以下币种相同）60万元；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求就是指要求赵方莉给付原告售房款中的60万元。
被告吕渭明辩称，原告所述情况属实，原告的请求应当得到支持�
被告赵方莉辩称，不同意原告的诉讼请求。2001年购买系争房屋时，按照当时的政策规定可以办理两个蓝印户口，批准时间是2001年，原告和赵方莉登记为蓝印户口。蓝印户口转为常住户口需要一定时间。系争房屋在2007年之前登记在赵方莉名下，原告转为常住户口需要在房产证上加名字。经两被告协商，通过签订形式上买卖合同，让原告在房产证上加名字，转为常住户口后，再把原告的名字从房产证上去掉。在原告加名字后，原告于2007年11月6日转为常住户口，2008年11月23日，两被告又通过房屋买卖的形式，将原告的名字从产证上去掉。系争房屋名义上产权的变动，不是为了将产权实际上赠予或转让给原告，是为了原告办理常住户口的需要，是为了原告的利益。
经审理查明，吕渭明与赵方莉于1998年4月1日登记结婚。双方于1995年9月25日育有一女，即本案原告吕赵倩。
两被告夫妻关系存续期间，赵方莉购买了上海市浦东新区通园路XXX弄XXX号XXX室房屋（该房屋后门牌号变更为上海市浦东新区张杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋，即本案系争房屋），产权登记在赵方莉一人名下。
2007年7月，吕渭明与赵方莉协议离婚，制作《离婚协议书》，约定女儿吕赵倩由吕渭明抚养，赵方莉支付抚养费10万元，赵方莉有权看望女儿；房屋产权归赵方莉所有，二辆轿车归吕渭明所有；吕渭明分得20万元共同财产。
2007年9月，赵方莉将系争房屋以买卖形式过户至吕赵倩与赵方莉两人名下。合同约定价款30万元，实际上，吕赵倩未实际支付房屋价款。当时，吕赵倩未成年，其行为由其父亲吕渭明代理。
2008年10月，吕赵倩与赵方莉签订了《上海市房地产买卖合同》，将系争房屋的产权由赵方莉与吕赵倩两人�有变更为赵方莉一人名下。合同约定价款20万元，实际上赵方莉未实际支付房屋价款。当时，吕赵倩未成年，其行为由其父亲吕渭明代理。
2013年3月，赵方莉将系争房屋出售给案外人夏某某。
2015年7月，吕赵倩以自己的利益受到侵害为由起诉至本院。
另查明，赵方莉和吕赵倩原系浙江籍，2001年8月7日因赵方莉购买系争房屋取得了上海市蓝印户口。2008年1月17日，赵方莉和吕赵倩的蓝印户口转为上海市常住户口。2009年2月1日，吕赵倩户口迁往上海市的他处住房。
吕渭明与赵方莉离婚后，吕赵倩跟随吕渭明共同生活。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、户籍资料、户口簿、《离婚协议书》等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，吕赵倩、赵方莉之间两次就系争房屋签订�卖合同，表现为吕赵倩名义上取得了赵方莉名下房屋的部分产权后又将产权交还给了赵方莉。从整体上看，吕赵倩的利益没有受损。吕赵倩主张其父母作为监护人通过签订房屋买卖合同侵害了吕赵倩的利益，缺乏事实及法律依据，本院难以采信。从吕赵倩转为上海市常住户口的时间节点来看，这与房屋买卖的时间节点相符，赵方莉辩称与吕赵倩签订买卖合同系为吕赵倩的利益，即为吕赵倩办理上海市常住户口的需要，亦符合常理。综上，本院认为，吕赵倩的诉讼请求，缺乏依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吕赵倩的诉讼请求。
案件受理费9，800元，减半收取计4，900元，由原告吕赵倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨立转
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆佳佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。
……