安康铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）安铁民初字第00228号
原告西安西康高速客运有限公司。
法定代表人康华，该公司经理。
委托代理人包姣姣，该公司职员。
被告张华宁，男，1979年6月26日出生，汉族。
委托代理人席金堂，山西泰同律师事务所律师。
被告新绛县三泰运输有限公司。
法定代理人车丽水，该公司经理。
委托代理人尹国军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地临汾市鼓楼西人民公园西侧。
代表人刘学敏，该公司经理。
委托代理人范仲淹，山西师达律师事务所律师。
原告西安西康高速客运有限公司（以下简称客运公司）诉被告张华宁、新绛县三泰运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。2015年10月15日由审判员吕志成适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人包姣姣，被告张华宁委托代理人席金堂，被告运输公司委托代理人尹国军，被告保险公司委托代理人范仲淹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月19日12时33分，被告张华宁持C1驾驶证驾驶晋M759**号重型半挂牵引车后挂晋MJ0**挂号重型仓棚式半挂车行至包茂高速安康北停车区时车辆失控，先后与停放在该处陕AK79**号大型普通客车、京NT15**号小型轿车、陕AG89**号小型轿车、陕GEH1**号小型汽车、陕A297**号小型轿车、苏KYM9**号小型轿车、陕A193**号小型轿车、陕AG11**号小型轿车相撞，造成原告所有的陕AK79**号大型普通客车等多辆车辆受损；安康市公安局交警支队高速公路交警大队认定被告张华宁负事故全部责任；晋M759**号重型半挂牵引车和晋MJ0**挂号重型仓棚式半挂车属被告运输公司所有，且在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。故请求法院判令三被告赔偿原告车辆修理费27364元，停运损失65000元。
被告张华宁辨称：肇事车辆系其与张会学共同所有，与运输公司之间是分期付款关系；车辆在保险公司投保有交强险和第三者责任险，保险公司未提供保险条款，其免责条款无效；车辆损失和停运损失应以鉴定意见为准。
被告运输公司的辩称意见同被告张华宁。
被告保险公司辩称：肇事车辆在其下属公司侯马支公司投保有交强险和第三者责任险；被告张华宁无驾驶重型载货汽车的资格，依据保险合同当免除保险赔偿责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
机动车行驶证，以证明陕AK79**号大型普通客车属原告所有；
道路交通事故认定书，以证明事故的经过和责任认定；
中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司出具的修理项目、零部件更换项目清单、保险车辆损失情况确认书、增值税通用发票3张27364元，以证明车辆受损的事实；
陕AK79**号大型普通客车2014年3月至2015年4月收入、成本、利润汇总表及停运损失的情况说明，以证明该车的停运损失。
三被告当庭质证认为收入、成本、利润汇总表及停运损失的情况说明系原告单方作出的，不具有客观性，对其真实性不予认可，对其他证据没有异议。
被告张华宁当庭提交了下列证据：
分期付款车辆合同，以证明肇事车辆属自己所有；
保险单3份，以证明肇事车辆的投保情况。
原告当庭质证认为肇事车辆属营运车，对分期付款车辆合同的真实性不予认可，对其他证据没有异议。
被告保险公司当庭提交了机动车保险投保单正本及机动车第三者责任保险条款，以证明“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”属于免责事由且已向投保人尽到了通知注意义务。
其他当事人当庭质证认为投保单上没有负责人签名，没有日期，对其证明目的不予认可，对其他证据没有异议。
针对当事人的质证意见，本院认为：原告提交的陕AK79**号大型普通客车2014年3月至2015年4月收入、成本、利润汇总表及停运损失的情况说明系其单方作出，不具有客观性，被告的质证理由成立，在无其他客观证据相印证的情况下，该证据本院不予采信；原告虽然对分期付款车辆合同的真实性有异议，但并未提出合理的理由，该证据本院予以采信；因其他当事人仅对保险公司提交的投保单的证明目的有异议，故该证据本院予以采信；对当事人提交的其他证据本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年5月19日12时33分，被告张华宁持C1驾驶证驾驶晋M759**号重型半挂牵引车后挂晋MJ0**挂号重型仓棚式半挂车行至包茂高速安康北停车区时车辆失控，先后与该停车区内一小吃店餐饮车车棚及陕AK79**号大型普通客车、京NT15**号小型普通客车、陕AG89**号小型轿车、陕GEH1**号小型汽车、陕A297**号小型轿车、苏KYM9**号小型轿车、陕A193**号小型轿车、陕AG11**号小型轿车发生碰撞，造成人员受伤及上述车辆不同程度受损的交通事故；安康市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定被告张华宁负事故全部责任；陕AK79**号大型普通客车属原告所有。本次事故造成该车受损，其修理费为27364元；晋M759**号重型半挂牵引车和晋MJ0**挂号重型仓棚式半挂车实际所有人系被告张华宁，挂靠于被告运输公司从事货物运输；晋M759**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，晋MJ0**挂号重型仓棚式半挂车在保险公司投保有限额为5万元的第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年2月28日至2016年2月27日。
另查明，机动车第三者责任保险投保单投保人声明栏内加盖有运输公司印章，该投保人声明中明确记载保险人已祥细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款做了明确说明。中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除部分以黑体字形式载明，“第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（七）驾驶人有下列情形之一者：……2、驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符。”
本院认为：公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。本次交通事故造成原告车辆维修费27364元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张华宁和运输公司辩称车辆损失应以价格鉴定中心的鉴定意见为准于法无据，本院不予支持；原告主张其受损车辆营运损失费，未提供有效证据证明，本院不予支持；根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十一条的规定，在被告张华宁不能提供“道路运输经营许可证”的情况下，结合被告张华宁提供的分期付款车辆合同足以认定肇事车辆的实际车主系被告张华宁。从双方约定该车在买受人还清各项欠款前登记在运输公司，由运输公司代收代缴原告经营所需的各项税、费看，该车系挂靠于被告运输公司从事货物运输，本次交通事故属该挂靠车辆一方责任，挂靠人与被挂靠人应依法承担连带赔偿责任；晋M759**号重型半挂牵引车虽在保险公司已投保交强险，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，对驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告张华宁驾驶肇事车辆未取得相应驾驶资格属本条规定情形。从被告保险公司提交的机动车第三者责任保险投保单看，机动车第三者责任保险投保单投保人声明栏内加盖有运输公司印章，该公司印章与负责人签名具有同等的法律效力。虽然没有落款日期，但双方已实际开始履行保险合同，运输公司与保险公司保险合同关系依法成立，应受法律保护。该投保人声明中明确记载保险人已祥细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任条款做了明确说明。故本案原告、被告张华宁及运输公司关于该投保单上没有负责人签名，没有日期，对其证明目的不予认可的意见，理由不当，本院不予支持；被告保险公司提交的“中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款”对责任免除部分以黑体字做了明显提示，其中含有“驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符”。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定：“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；……。”显然被告张华宁持C1驾驶证驾驶重型半挂牵引车的行为应属法律所禁止，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”故被告保险公司辩称被告张华宁无驾驶重型载货汽车资格，依据保险合同当免除保险赔偿责任不予赔偿的意见于法有据，本院予以支持。综上，原告因本次交通故产生的受损车辆修理费27364元应当由被告张华宁承担全部赔偿责任，被告运输公司作为挂靠公司承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张华宁于本判决生效后十日内赔偿原告西安西康高速客运有限公司27364元，被告新绛县三泰运输有限公司对此负连带赔偿责任。
驳回原告西安西康高速客运有限公司对被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司的诉讼请求。
驳回原告西安西康高速客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2110元，减半收取1055元，由被告张华宁负担242元，原告西安西康高速客运有限公司负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 吕志成
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 超