wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第898号
原告段某某。
被告张某某。
原告段某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，其与被告婚后常因琐事淘气，关系不睦，现要求离婚，抚养孩子，平均分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，其与原告系自由恋爱，婚姻基础比较牢固，且生有孩子，生活中虽因琐事淘过气，但夫妻感情尚未彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2010年5月，原、被告自由恋爱，同年12月以彩礼人民币48000元订婚，2011年1月1日举行婚礼共同生活。同年7月1日生男孩张某，现随被告生活。2012年8月21日双方在镇原县民政局补办了结婚登记手续。婚后双方关系较好，2015年5月9日双方因琐事发生纠纷后，原告返回娘家，并向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原、被告身份证复印件、户口簿复印件，证实原、被告诉讼主体身份的事实。
2、结婚证复印件，证实原、被告系合法夫妻关系的事实。
3、原、被告的陈述，手机短信单，照片复印件，证实原、被告婚姻构成及婚后夫妻感情等有关事实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，可以认定本案基本事实。
本院认为，夫妻应以良好感情为基础，恪尽家庭责任，互相信任、尊重，共同努力，勤俭持家，共建美好、文明的家庭。本案当事人双方系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后双方经过磨合，逐步培养起了夫妻感情，生有孩子，生活中虽因琐事发生过矛盾，但双方夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好可能。且原告未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告张某某离婚。
案件受理费510元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊杰
人民陪审员 张登峰
人民陪审员 杏世发
二〇一五年七月二日
书 记 员 高克敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第898号
原告朱某某。
被告某某公司。
原告朱某某诉被告某某公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员杨红适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告朱某某到庭参加了诉讼，被告某某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某在黄果树新城经营胜江南餐厅。原告朱某某与被告某某公司经商定后，被告某某公司指定的导游带游客于2013年至2014年多次在原告经营的餐馆就餐，拖欠原告餐费人民币34514元，原告多次向被告催收未果，故原告诉至法院请求判决：1、被告支付餐费人民币34514元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某某公司未到庭，未提出答辩。
经审理本院认定：原告朱某某与被告某某公司共同商定：由被告某某公司指定导游带黄果树景区游客到原告朱某某在黄果树经营的胜江南餐馆就餐。2012年至2014年期间，被告某某公司指定的导游带游客到原告朱某某经营的胜江南餐馆多次就餐，经结算，被告尚欠原告餐费人民币34514元未支付。
上述事实，有原告出具的结算单及原告在庭审中的陈述等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告朱某某与被告某某公司之间形成的餐饮服务合同客观、真实，属�法有效合同，应受法律保护。原告朱某某按照约定向被告某某公司所带游客提供了餐饮服务，已完全履行了自己的义务，被告某某公司接受服务后未按约定价格向原告朱某某付清餐费已显属违约，应承担支付尚欠餐费的违约责任。原告朱某某主张被告某某公司支付拖欠餐费的证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告某某公司于判决生效后五日内支付餐费人民币34514元给原告朱某某。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由被告某某公司承担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期届满后二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 杨 红
二〇一五年九月十八日
书记员 刘文俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1245号
申请人：马加才，男，汉族，住齐河县。
申请人：郑新明，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘培武，男，汉族，住址同上。
齐河县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）齐商初字第859号民事调解书已经发生法律效力。申请人申请强制执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十六条、四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人郑新明位于齐河县城区东宋商城内的鲁B015**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一四年九月二十二日
书记员 吴 震
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1245号
申请人：马加才，男，汉族，住齐河县。
被执行人：郑新明，女，汉族，住齐河县。
被执行人：刘培武，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年9月3日作出的（2014）齐商初字第859号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人郑新明、刘培武名下位于齐河县城区东宋商城房产证号为鲁齐私D015**号商住楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年九月十六日
书记员 吴 震
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第01270号
原告：冯陆氏，女，1930年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：冯素兰，女，1965年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
本院在审理原告冯陆氏与被告冯素兰健康权纠纷一案中，原告冯陆氏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告冯陆氏负担。
审判员 李杰
二〇一四年七月三日
书记员 李宝
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许�中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衡桃执解字第26号
申请执行人刘文学。
被执行人刘文义。
被执行人李会改，
系被执行人刘文义之妻。
本院曾冻结了被执行人李会改银行账户内存款，现因执行案件清结，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李会改银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 刘迎坤
审判员 郑广平
二〇一三年三月十九日
书记员 刘晨曦
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执625号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：魏XX，行长。
被执行人：郭XX。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与郭XX借款合同纠纷一案中，因被执行人郭XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第846号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 王浩良
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃彭民二初字第415号
原告：衡水震泰隔震器材有限公司。住所地：河北省衡水市。
法定代表人：赵烽，董事长。
委托代理人：朱进库，衡水市金盾法律服务所法律工作者。
被告：盛世国际路桥建设有限公司，住所地：山东省潍坊市。
法定代表人：单百平，董事长。
原告衡水震泰隔震器材有限公司（以下震泰公司）与被告盛世国际路桥建设有限公司（以下简称盛世国际公司），因定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院2015年12月28日受理后，依法由审判员王志坚适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。原告震泰公司委托代理人朱金库到庭参加诉讼。被告盛世国际公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告震泰公司诉称：2014年8月2日，原告与被告南平联络线高速公路工程A3标项目部签订加工定做合同，约定由原告为被告承揽的工程加工土工布、防水板、止水带。合同总价2286162.7元。原告按照被告的要求将定做物加工完毕并将部分定做物交付给被告。现在被告被该项目的总承包部清场，致使剩余的定做物无供货可能，给原告造成巨大经济损失；由于被告的原因致使合同无法履行，被告应赔偿原告造成的经济损失。要求被告给付价款338959元，赔偿经济损失500000元。按照双方签订的合同第六条：任何一方违约应承担本合同总价5%的违约金，因此，要求被告给付违约金114306元。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求解除合同并要求被告给付价款337369元，赔偿损失改为违约金114306元。
被告盛世国际公司在本院依法送达法律文书后未提交书面答辩。
根据当事人的诉讼请求，征得原告同意后，确定本案争议的焦点是：原告要求解除合同并要求被告给付价款337369元、违约金114306元的事实及理由？
围绕争议焦点，原告陈述同诉称。提交证据如下：
证据一、加工定做合同1份，证明原、被告签订合同情况；
证据二、材料计划单和订货单各一张，证明被告要货的先期计划；
证据三、送货单2张，证明原告将定做物交付给了被告；
证据四、安徽开源路桥公司南平联络线总承包部的通知一份及2015年11月4日福建日报的公告，证明涉案A3标段的实际承包人被总承包部清场的事实，剩余合同履行已无可能。
本院对上述证据的认证意见为：原告提交的四组证据，能够证明被告收到原告为其加工部分的定做物以及由于被告的原因致使剩余定做物不可能履行的事实。故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：2014年8月2日，原告与被告南平联络线高速公路工程A3标项目部签订加工定做合同，约定由原告为被告承揽的工程加工土工布、防水板、止水带，合同总价2286162.7元。原告按照被告的要求将定做物加工完毕并将部分定做物交付给被告（价款总额为337369元）。现在被告被该项目的总承包部清场，致使剩余的定做物无供货的可能。双方签订的合同第六条约定：任何一方违约应承担本合同总价5%的违约金，违约金不足以弥补对方损失的，应承担对方的损失。以上事实有原告提交的证据以及开庭笔录在卷为凭。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。如合同一方出现经营恶化或其他情形，致使合同相对方无法实现合同目的，应赋予守约方合同解除权，方能保障交易安全。本案中，原告已经按照合同约定�部分定作物交付给了被告。现由于被告的原因，致使剩余合同履行已无可能，故对原告要求解除合同的请求予以支持；对于原告已经交付给被告的定做物，被告应给付相应价款。违约金具有惩罚违约方和补偿无过错方遭受损失的效果；本案中，双方在合同中约定了违约金的计算方法或赔偿损失，故对原告选择要求被告担负违约金的请求，本院予以支持。被告盛世国际路桥建设有限公司南平联络线高速公路工程A3标项目部没有法人资格，其民事责任应由被告负担。被告在本院送达法律文书后，既没有应诉、答辩，也没有出庭质证，属自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告衡水震泰隔震器材有限公司与�告盛世国际路桥建设有限公司南平联络线高速公路工程A3标项目部于2014年8月2日签订的加工定做合同；
二、被告盛世国际路桥建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告衡水震泰隔震器材有限公司价款337369元，违约金114306元，共计451675元。
如果未能按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12190元减半收取6095元，由被告盛世国际路桥建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 张 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6181号
罪犯黄贤集，现在广西中渡监狱服刑。
广西百色市中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）百中刑初字第78号刑事判决，以被告人黄贤集犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年11月27日交付执行。在服刑期间，广西区高级人法院于2012年6月19日作出桂刑执字第326号刑事裁定，将罪犯黄贤集的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2012年6月19日起至2031年12月18日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第986号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄贤集在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄贤集提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄贤集能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年1月至2015年6月获奖励分85.96分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄贤集在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄贤集在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄贤集减去有期徒刑一年（刑期至2030年12月18日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初851号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人高某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，农民，住徐州市睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月6日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]817号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月12日18时许，被告人高某某驾驶苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州市铜山区观光路与203县道交叉路口西200米处金玉满堂农家乐门口，由西向东驶入观光路时，与同向行驶的由范某驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生道路交通事故，致范某受伤，后经抢救无效于当月14日死亡。经公安机关交警部门认定，被告人高某某负此次事故的主要责任。
另查明，被告人高某某犯罪后自动投案并如实供述了上述犯罪事实。被告人高某某已与被害人近亲属达成调解协议，取得了谅解。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某2、申某某、丁某、胡某某等人的证言，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证（复印件），现场勘查笔录，户籍证明，发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人高某某犯罪后自动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某已与被害人亲属达成调解协议，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一七年十一月八日
书记员 刘婷
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0382执849号
申请执行人吴树良，男，汉族，1970年8月14日出生，农民，住双辽市。
被执行人吉林省云泉米业有限责任公司。
法定代表人彭凌云，公司监事。
申请执行人吴树良与被执行人吉林省云泉米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，双辽市人民法院作出（2018）吉0382民初63号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36950.00元。在执行过程中，申请人书面申请撤回该案执行。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)吉0382执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘凤华
二〇一八年六月五日
书记员 刘京川
广东省江门市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤07刑终102号
原公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞松，男，身份证号码×××2198，汉族，初中文化，农民工，户籍地广西平乐县。因犯抢夺罪于2009年2月24日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月31日刑满释放；又因犯抢夺罪于2015年5月20日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，同年9月19日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
上诉人（原审被告人）欧品章，男，身份证号码×××1915，汉族，小学文化，农民工，户籍广西平乐县。因犯盗窃罪于2013年8月9日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年4月29日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民法院受理广东省鹤山市人民检察院指控原审被告人陈瑞松、欧品章犯抢夺罪一案，于2015年12月17日作出（2015）江鹤法刑初字第548号刑事判决。原审被告人陈瑞松、欧品章不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭审理了本案。江门市人民检察院指派检察员谷俊仙出庭履行职务，原审被告人陈瑞松、欧品章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月17日16时许，原审被告人欧品章驾驶一辆黑色雅马哈男装摩托车搭载原审被告人陈瑞松去到鹤山市鹤城镇福茂广场好又多超市门口，二人看到被害人谭某戴在脖子上的金项链，欧品章遂提议将金项链抢走，后由欧品章驾驶摩托车靠近谭某，陈瑞松坐在摩托车后趁谭某不备夺走其金项链，过程中被谭某发现并拿回大部分金项链，后二人被谭某及在场群众控制，民警到场后将二人抓获。经鉴定，被抢金项链价值人民币29400元。
另查明，本案被抢金项链原重98克，案发后起获金项链88.2克，灭失9.8克，灭失金项链价值2940元。
上述事实，原审被告人陈瑞松、欧品章在一审庭审中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人谭某的陈述，证人罗某、杨某的证言，原审被告人陈瑞松、欧品章的供述，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书，购珠宝凭证，赃物称重照片，前科资料，身份证明材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，并经庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。
原审判决认为，原审被告人陈瑞松、欧品章无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。原审被告人陈瑞松、欧品章驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；原审被告人陈瑞松、欧品章曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；原审被告人陈瑞松还有前科，可酌情从重处罚；原审被告人陈瑞松、欧品章在犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；两原审被告人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；公诉机关指控两原审被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据两原审被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈瑞松犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币5000元。二、被告人欧品章犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。三、作案工具viov手机二台予以没收，上缴国库。四、责令被告人陈瑞松、欧品章向被害人谭某退赔经济损失人民币2940元。
上诉人陈瑞松提出：一、本案所抢金项链不存在灭失的可能，其被当场抓获时已将金项链丢还给被害人。二、其是酒后犯罪，可以酌情轻判。三、办案机关扣押的其手机在案发当天并未与欧品章联系，不能作为作案工具上缴国库。
上诉人欧品章提出：一、其是酒后犯罪，且如实供述其罪行，可以酌情轻判。二、其愿意赔偿被害人损失，且本案为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻判决。
出庭检察员提出：本案原判认定犯罪事实清楚，证据充分，定罪、量刑准确。关于作案工具提请法院依法核查作出裁决。
原审判决认定上诉人陈瑞松、欧品章犯抢夺罪的事实清楚，证据均经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证形成证据链条，本院予以确认。
对于上诉人的辩解意见：1.关于被害人的财产损失认定。被害人金项链灭失部分的财产损失，有购买凭证、价格鉴定意见、被害人的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
2.关于作案工具的认定。本案未有足够证据证实两上诉人通过被扣押的两台VI**手机进行了犯意联络或密谋实施本案，故原审判决认定上述两台VI**手机为作案工具予以没收并上缴国库，依据不足，本院予以纠正。
3.上诉人提出其酒后临时起意作案及未遂的意见，原判已鉴于其犯罪形态及能坦白罪行的认罪态度，依法从轻处罚。
本院认为，上诉人陈瑞松、欧品章无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。上诉人陈瑞松、欧品章驾驶机动车实施抢夺，可酌情从重处罚；上诉人陈瑞松、欧品章存在累犯情形，依法应当从重处罚；上诉人陈瑞松另有前科情形，可酌情从重处罚；上诉人陈瑞松、欧品章在本案属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；两上诉人归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定犯罪事实清楚，定罪量刑适当，本院予以维持，但关于作案工具的认定依据不足，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第548号刑事判决第一项、第二项及第四项；
二、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法刑初字第548号刑事判决第三项；
三、扣押在案的VIVO手机二台，依法予以返还。
本判决为终审判决。
审 判 长 马俊明
审 判 员 冒庭媛
代理审判员 梁智坚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张粤美
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执908号
申请执行人李怀强，男，汉族，居民。
申请执行人刘敬恩，男，汉族，居民。
被执行人曾庆意，男，汉族，居民。
被执行人徐庆军，男，汉族，居民。
被执行人苑笑笑，男，汉族，居民。
被执行人李高军，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人李怀强、刘敬恩与被执行人曾庆意、徐庆军、苑笑笑、李高军农业承包合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初3662号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔祥银
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0803民初537号
原告:铁岭市银州金属磨料有限公司。
法定代表人：曹彤，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘成元，该公司职员。
被告：营口骑士达机械有限公司。
法定代表人：安玉奇，该公司经理。
原告铁岭市银州金属磨料有限公司诉被告营口骑士达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告铁岭市银州金属磨料有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭市银州金属磨料有限公司撤诉。
案件受理费人民币268元，减半收取人民币134元，由原告承担（原告已预交）。
代理审判员 杨化阳
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李孟陶
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初2412号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：周涛，董事长。
委托代理人（特别授权）：郑金明，原告公司客户经理。
委托代理人（特别授权）：姜丹莉，原告公司客户经理。
被告：张雪芬。
被告：陈华忠。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司与被告陈华忠、张雪芬金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：1、被告陈华忠归还原告借款本金67819.92元及至2016年4月6日止的利息398.30元；并支付利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.360001‰计算）；2、被告张雪芬对上述款项承担连带保证责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑金明、姜丹莉到庭参与诉讼，被告陈华忠、张雪芬无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈华忠于判决生效后十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金67819.92元及至2016年4月6日止的利息398.30元；并支付利息（自2016年4月7日起至借款还清之日止按月利率10.360001‰计算）；
二、被告张雪芬对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元（已减半），由被告陈华忠、张雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一六年七月五日
书记员 王蕊华
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新4026刑初123-1号
公诉机关昭苏县人民检察院。
被告人附带民事诉讼原告王琴，女，1987年6月29日出生，居民身份号码×××,汉族，新疆木垒县农业技术推广站职工，住该县天山花园20号楼2单元202室，系被害人王某1的妻子。
附带民事诉讼原告王某2，男，1956年11月3日出生，居民身份号码×××,汉族，新疆木垒县西吉尔镇居民，住该镇1号附89号，系被害人王某1的父亲。
附带民事诉讼原告张某，男，1958年8月18日出生，居民身份号码×××,汉族，汉族，新疆木垒县西吉尔镇居民，住该镇1号附89号，系被害人王某1的母亲。
诉讼代理人陈鹏，男，1982年7月6日出生，居民身份号码×××,汉族，新疆乌鲁木齐新市区居民，住该市北站二路10号附2号。
诉讼代理人万树祥，男，1956年1月25日出生，居民身份号码×××,汉族，新疆奇台县奇台镇居民，住该镇东关街师范西巷299号1栋2单元208号。
被告人王向阳，男，1976年5月4日出生，居民身份号码×××,汉族，初中文化，中共党员，户籍所在地新疆生产建设兵团第四师77团丁香路15号。2016年7月31日因涉嫌交通肇事罪被昭苏县公安局决定取保候审。同年12月26日被本院决定逮捕，现羁押于昭苏县看守所。
附带民事诉讼被告吐尔生加甫，男，1978年1月14日出生，居民身份号码×××，蒙古族，新疆昭苏县察汗乌苏乡农民，住该乡团结西路三巷68号。
委托代理人钱永浩，新疆同济律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州中心支公司。住所地：伊宁市西环路306号开元新城一期3号楼103号房及1301号房。统一社会信用代码：×××。
负责人刘恢平，该公司总经理。
委托代理人李敏，新疆天骄律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司。住所地：伊宁市胜利路161号。统一社会信用代码：×××-1。
负责人张卫，该公司总经理。
委托代理人黄姗姗，该公司员工。
昭苏县人民检察院以昭检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人王向阳犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第四款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 杨 晓 强
审 判 员 玛依努尔
代理审判员 托 尔 根
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 芸
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深罗法民二初字第2704号
原告平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，行长。
委托代理人潘超文。
被告吴飞。
被告吴化。
被告伍立明。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘超文，三被告经传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2012年7月27日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司；2013年8月19日，深圳发展银行股份有限公司总行营业部办理了注销登记手续。
2010年5月11日，原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）与被告吴飞签订了《汽车担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币11.0565万元；贷款期限为36个月，自2010年5月13日起至2013年5月13日止；贷款年利率为人民银行同期贷款基准利率上俘24.0602%，并按年浮动；贷款用于支付购买马自达牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款合同同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告吴飞没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告吴飞承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告吴化、伍立明在担保人处签字，并按照合同约定对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。签订合同的第二天，被告吴飞同意以编号为12008934785702的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币4000元）提供质押担保。5月13日，原告向被告吴飞发放了贷款，借款借据上注明利率为6.75‰。被告吴飞同意将其所有牌号为粤B×××××，发动机号为LF10968570的马自达牌小型轿车作为抵押物对上述贷款进行担保，并于2010年？月？日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告（原深圳发展银行股份有限公司总行营业部）。自2013年3月起，被告吴飞没有按时支付原告贷款本金及利息。
2013年9月30日，原告起诉至本院，要求依法判令：1、被告吴飞归还原告贷款本金人民币10108.76元；2、被告吴飞支付利息人民币74.86元、逾期利息人民币619.41元（截至2013年9月23日止），并支付自2013年9月24日起至本息全部清偿之日止的逾�利息，以贷款本金及利息之和人民币10183.62元为基数按照同期执行贷款罚息利率14.025%计付，总计诉讼标的为人民币10803.03元（截至2013年9月23日止）；3、被告吴化、伍立明对上述债务承担共同还款责任；4、被告吴飞、吴化、伍立明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤B×××××，发动机号为LF10968570的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告吴飞、吴化、伍立明继续清偿；5、被告吴飞、吴化、伍立明不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其质押编号为12008934785702的深圳发展银行定期存单一张（金额为人民币4000元）行使质押权，所得价款优先受偿，该质押兑现后不足债权数额部分由被告吴飞继续清偿；6、本案的诉讼费用由被告吴飞、吴化、伍立明共同承担。
以上事实有原告提交的吴飞个人汽车贷款申请表、《汽车担保贷款合同》、《机动车登记证书》、个人贷款借据、定期存单、贷款罚息以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本案判决结果
本案为金融借款合同纠纷。原告与被告吴飞签订的《汽车担保贷款合同》是缔约当事人间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应严格履行合同义务。原告已依约履行发放贷款的义务，被告吴飞未按期还本付息，构成违约。根据《汽车担保贷款合同》第十六条第（八）项的约定，被告吴飞的违约行为已经达到合同约定的停止发放贷款、解除合同并由原告提前收回全部贷款本息的条件，原告有权依据《汽车担保贷款合同》的约定要求解除与被告吴飞签订的《汽车�保贷款合同》、被告吴飞应该提前还清全部借款本金并支付利息、逾期利息，被告吴化、伍立是保证人，应该对上述主债务承担连带责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请实现抵押权、质押权优先受偿符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴飞应自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司偿还贷款本金人民币10108.76元、利息人民币74.86元、逾期利息人民币619.41元，以上贷款本金产生的利息、逾期利息暂计至2013年9月23日，之后的利息和逾期利息按照合同约定及中国人民银行有关规定计付至款项本判决确定还款之日止。被告吴化、伍立明承担连带责任。
二、若被告吴飞、吴化、伍立明未按第一项判决履行，则依法处分抵押物，即登记在被告吴飞名下的马自达小轿车（粤B×××××），所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告吴飞、吴化、伍立明须继续承担清偿责任。
三、若被告吴飞、吴化、伍立明未按第一项判决履行，则依法处分质押存单，即登记在被告吴飞名下的编号为12003824191702的深圳发展银行定期存单，所得款项用于优先清偿前项债务；如有不足，被告吴飞须继续承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元、公告费人民币元,由被告吴飞、吴化、伍立明负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 胡建忠
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 邓泽佐
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 吴 雪
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3751号
上诉人（原审原告）：南永华，男，1976年生，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：张福伟，男，1976年生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：马荣梅，李亮，均系周口市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人南永华因与被上诉人张福伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2016）豫1681民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南永华,被上诉人张福伟的委托诉讼代理人马荣梅，李亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南永华上诉请求:1.依法改判项城市人民法院(2016)豫1681民初2682号民事判决结果“驳回原告南永华的诉讼请求”为判令被上诉人张福伟于本判决生效后三日内偿还上诉人南永华(以下简称“我”)欠款70000元及逾期利息13560元；2.依法改判一二审诉讼费全部由被上诉人张福伟承担。事实及理由：一、一审判决对本案定性错误。在本次纠纷发生前，我承租谢长星的土地转让给张福伟的合同已经交接履行完毕，在此转让合同中我和张福伟不存在不存在任何经济上的纠纷。本案案由定性为“农村土地承包经营权转让合同”不准确，应当以“委托合同”定性为妥当。二、一审判决认定我提交的证据无法支持我的诉讼请求的事实是错误的，请求二审依法应予以更正。我和被上诉人张福伟提供的证据足以证实被上诉人张福伟下欠我的租地款70000元，而不是一审判决认定的不能认定该事实。三、一审判决结果错误，依法应予更正。一审判决在错误地作出不能认定张福伟欠我70000元租地款事实的基础上，作出驳回我的诉讼请求的结果错误。
张福伟辩称，原审法院查明事实清楚，适用法律正确。原审中，答辩人提交了充分的证据，已经证实了70000元系被答辩人因违约退还给答辩人的土地承包款。转让合同系双方真实意思的表示，然被答辩人因个人原因导致违约，依法退还给答辩人的承包款系答辩人的合法财产。答辩人原审中提交的转让合同及收条与被答辩人提交的转款凭证日期前后照应，事实清楚明了。被答辩人提交的《收条》及转款凭证，都不显示答辩人欠被答辩人欠款。故原审法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，适用法律正确，并无任何不当之处。《欠条》与《收条》是两个完全不同的概念，被答辩人以收条为由起诉被告欠款，实属无理取闹，颠倒黑白。被答辩人系有完全民事行为能力人，以不懂收条与欠条的区别为由进行起诉，本身就自相矛盾，无论是从交易习惯，还是从事实上、法律上都是站不住脚的。综上，一审判决认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，肯请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决，以维护答辩人的合法权益。
南永华向一审法院起诉请求：判令张福伟返还现金70000元和逾期利息13560元（至2016年7月起诉时，以后利息另算）。
一审法院认定事实：南永华起诉没有事实依据。一审法院认为，依据南永华提交的证据无法认定其诉讼请求的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回南永华的诉讼请求。案件受理费945元，由南永华负担。
二审期间，当事人未提交证据，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，2014年10月16日，南永华与张福伟签订土地转让协议,将承租谢长星的土地265亩转让给张福伟,张福伟交给南永华转让款137500元。张福伟种了麦季，秋季因农户阻止无法继续耕种。2015年2月14日，3月13日，南永华给张福伟转款6万元。2015年8月25日(后改为3月11日)，张福伟给南永华收条:今收到地亩款柒万元正。南永华2015年下半年向项城市人民法院提起诉讼，后在开庭后自愿撤诉。2015年11月南永华向西华县公安局报案张福伟涉嫌诈骗，西华县公安局经调查没有立案。南永华称张福伟出具的收条是给他找地的预付款，张福伟称该款系南永华个人原因导致违约，依法退还的承包款。南永华诉请：判令张福伟返还现金70000元和逾期利息13560元。因双方此前有土地转让纠纷,南永华提供的证据不能达到其证明目的,一审法院驳回其诉讼请求并无不当。南永华收集到充分证据后可另行主张。
综上所述，南永华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费945元，由南永华承担。
本判决为终审判决。
审判长 智卫东
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一六年十一月十七日
书记员 王秋洁
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6594号
原告：崔玉惠。
委托诉讼代理人：孟令珊，天津华盛理律师事务所律师。
被告:峁开军，无职业。
第三人：天津市金乐家房地产经纪有限公司（统一社会信用代码91120103578314014M），住所地天津市河西区环湖中路与环湖北道交口东北侧滨湖大厦1-1-1406。
法定代表人：张彤，总经理。
原告崔玉惠诉被告峁开军、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告崔玉惠于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告峁开军、第三人天津市金乐家房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告崔玉惠自愿撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔玉惠撤诉。
案件受理费5336元，减半收取计2668元，由原告崔玉惠负担。
代理审判员 王远宝
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王佳妮
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更130号
罪犯冉小红，男，1990年6月30日出生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2013年12月25日作出（2013）城刑初字第548号刑事判决，以被告人冉小红犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3万元，（已交1000元）。刑期自2012年1月6日至2021年6月5日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年9月29日作出（2016）晋05刑更989号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，刑期至2020年9月5日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第420号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冉小红在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达99%；各项考试成绩均合格。2016年4月至2017年10月考核期间内，受监狱表扬3次，余199分。上述事实，有罪犯冉小红的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯冉小红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、狱内消费情况及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯冉小红予以减刑六个月，刑期至2020年3月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 焦亚坤
书 记 员 岳霖洲
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀06行终183号
上诉人（原审原告）王鹤堂，农民。
被上诉人（原审被告）安新县民政局，住所地安新县永安北大街189号。
法定代表人杨路达，该局局长。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
上诉人王鹤堂诉安新县民政局不履行抚恤金发放法定职责一案，不服高碑店市人民法院（2016）冀06行终183号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告王鹤堂堂兄王海堂，生于1932年，牺牲于1947年10月18日，为烈士。
原审法院认为，根据关于贯彻实施《烈士褒扬条例》若干具体问题的意见第一条：“《条例》施行后牺牲人员的烈士评定工作，适用《条例》。符合规定条件的评定为烈士，烈士遗属依照《条例》规定享受抚恤优待。《条例》施行前牺牲人员的烈士评定工作，适用其牺牲时施行的有关法规。符合规定条件的可以批准为烈士，烈士遗属的一次性抚恤待遇按照《革命烈士褒扬条例》及其解释和相关法规规定享受”。民政部《关于贯彻执行﹤烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十二条第（一）项：“烈士生前是军人、机关工作人员、参战民兵民工的，仍按财政部、民政部一九七九年一月八日《关于调整军人、机关工作人员、参战民兵民工牺牲、病故抚恤金标准的通知》执行，即：一九七九年二月一日以前，一九五O年十二月十一日《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》（已废止，适用《军人抚恤优待条例》）、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》和《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》（已废止，适用《军人抚恤优待条例》）公布以后牺牲的，按一九五五年制定的标准予以补发；在一九五O年上述三个条例公布以前牺牲的，不发一次抚恤金，其家属符合享受定期定量补助条件的，发给定期定量补助费。”王海堂于1947年10月18日牺牲，不符合发放一次抚恤金规定。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王鹤堂的诉讼请求；案件受理费50元，由原告承担。
上诉人王鹤堂上诉称，对原审法院判决的程序和适用法律不存异议。但是，原审法院判决会导致实质不公，难以彰显其兄的烈士精神和弥补上诉人的付出。被上诉人曾通过村支书劝其用烈士监护者的身份领取少量报酬以抵优抚，这句话虽然并未得到实际履行，但至少说明被上诉人实际上承认上诉人的优抚权。故请求二审法院撤销高碑店市人民法院（2016）冀06行终183号行政判决，并支持上诉人所应享有的优抚权。
被上诉人安新县民政局答辩称，上诉人与王海堂烈士系堂兄弟，不属于在此待遇上政策法律要求的亲属范围。王海堂烈士证注明实物抚恤已由王海堂烈士的父亲王玉桂签收领取。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人安新县民政局是本行政区域烈士褒扬工作的主管机关。民政部《关于贯彻执行﹤革命烈士褒扬条例﹥若干具体问题的解释》第十二条第（一）项规定：“一九七九年二月一日以前，一九五O年十二月十一日《革命军人牺牲、病故褒恤暂行条例》、《革命工作人员伤亡褒恤暂行条例》和《民兵民工伤亡抚恤暂行条例》公布以后牺牲的，按一九五五年制定的标准予以补发；在一九五O年上述三个条例公布以前牺牲的，不发一次抚恤金，其家属符合享受定期定量补助条件的，发给定期定量补助费。”王海堂烈士于1947年10月18日牺牲，不符合发放一次抚恤金规定。一审判决正确，应予维持。上诉人王鹤堂上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王鹤堂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 别道齐
代理审判员 周兴旺
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 宁
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终476号
上诉人（原审被告）：周玉春，男，1979年10月6日出生，汉族，住铜陵市。
被上诉人（原审原告）：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101室。
法定代表人：郑贤胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人周玉春因与被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2017年9月30日，一审原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方和解，且周玉春交纳了物业费的事由，向本院申请撤回对周玉春的起诉。
本院认为，铜陵瑞祥物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回对周玉春的起诉，已经周玉春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:
一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1732号民事判决；
二、准许铜陵市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市瑞祥物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周玉春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 际 双
审判员 方 彤
审判员 陈 锦 松
二〇一七年九月三十日
书记员 陶志（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民终476号上诉人（原审被告）：周玉春，男，1979年10月6日出生，汉族，住铜陵市。被上诉人（原审原告）：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住所地铜陵市福景东方城69栋101室。法定代表人：郑贤胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏海涛，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨丽君，铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。上诉人周玉春因与被上诉人铜陵瑞祥物业管理有限公司物业合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2017年9月30日，一审原告铜陵瑞祥物业管理有限公司以双方和解，且周玉春交纳了物业费的事由，向本院申请撤回对周玉春的起诉。本院认为，铜陵瑞祥物业管理有限公司在本案审理期间申请撤回对周玉春的起诉，已经周玉春同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销铜陵市铜官区人民法院（2017）皖0705民初1732号民事判决；二、准许铜陵市瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由铜陵市瑞祥物业管理有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由周玉春负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 际 双审判员 方   彤审判员 陈 锦 松二〇一七年九月三十日书记员 陶志（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第432号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人梁浩然，男，1973年10月25日出生，身份证号码3422231973********，汉族，初中，农民，户籍所在地、安徽省宿州市墉桥区永安镇永安村梁家组****号，现住河南省平顶山市火车站综合市场。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年4月15日被方城县公安局刑事拘留，同年4月28日经方城县人民检察院批准逮捕，2014年4月29日被方城县公安局执行逮捕。2014年5月27日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人梁浩然犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东峰出庭支持公诉，被告人梁浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月21日，被告人梁浩然用一辆微型货车从平顶山向方城运输一批白条鸡，欲销售给方城县独树镇开饭店的董文建。在方城下高速后被方城县动物卫生监督所工作人员拦住检查，被告人梁浩然开车逃跑，在拐弯时因惯性所运输的白条鸡掉下32袋。经方城县动物卫生监督所检疫，该批白条鸡死因不明，为检疫不合格的动物产品。
上述事实，被告人梁浩然在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、书证、2、证人证言3、被告人的供述与辩解、4、视听资料光盘一张、5、鉴定结论、方城县动物卫生监督所动物检疫结果意见书。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人梁浩然销售死因不明且经检疫不合格的白条鸡，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定，足以造成严重的食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人梁浩然犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁浩然已经着手将死因不明的白条鸡运往方城销售，但因动物卫生监督部门的检查致使其未销售成功，属犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁浩然当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十八条的规定，判决如下：
一、被告人梁浩然犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人梁浩然在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王维东
审判员 苗东文
审判员 陈雪艳
二〇一五年二月十日
书记员 张 一
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第499号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人邱某某，汉族，男，1989年5月29日出生，初中文化，海南省澄迈县人，农民。因本案于2014年8月27日被海口市公安局琼山分局行政拘留十五日，2014年9月11日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院代理检察员曾德先出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日13时许，被告人邱某某到海口市琼山区中山南路蔬菜批发市场的一家香菇批发店门口，趁人不备，盗走被害人廖某某停放在该处的一辆黑色雅马哈牌摩托车。经海口市价格认证中心鉴定，被盗的黑色雅马哈牌摩托车价值人民币5328元。破案后，被盗的黑色雅马哈牌摩托车已追回退还失主廖某某。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人邱某某的户籍信息，到案经过，涉案财物价格鉴定意见，扣押物品清单及物品照片，被害人廖某某的陈述，被告人邱某某的供述和辩解，现场平面图等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人摩托车价值人民币5328元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月27日起至2015年5月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一四年十二月十七日
书记员 蔡兴侠
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初652号
原告鹿某。
委托代理人鹿海潮。
被告卢某甲。
原告鹿某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿某及其委托代理人鹿海潮到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿某诉称，我与被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩卢某乙，现随我生活。在共同生活期间被告对家庭极度不负责任，整日游手好闲，不务正业，曾因违法犯罪被判刑，我作为××人一直独自承担着家庭重担。现因夫妻感情破裂要求与被告离婚，婚生女鹿烨随我生活，自愿承担孩子全部抚养费。
被告卢某甲收到应诉材料后未答辩。
经审理查明，原告鹿某系××人，其于2005年6月经人介绍与被告卢某甲相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日原被告生育一女，取名卢某乙，现随原告生活。原被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活困难且被告对家庭缺乏担当双方产生矛盾，夫妻感情逐渐恶化。上述事实有原告的陈述、身份证、结婚证及女孩卢某乙的出生医学证明在卷证实。
本院认为，原告鹿某起诉离婚后，被告卢某甲既不答辩亦不出庭应诉，说明被告对原被告之间的夫妻感情并不重视，原告坚持离婚，应予准许。婚生女卢某乙现随原告生活，为了不改变其生活环境，以继续随原告生活为宜。原告自愿承担孩子的全部抚养费，本院予以支持。庭审中原告表示放弃对夫妻共同财产的分割并不再要求由被告返还其婚前陪嫁物品，该主张属于当事人对自己民事权利的处分，且不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告鹿某与被告卢某甲离婚。
二、婚生女卢某乙随原告生活。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘章定
代理审判员 张建坤
人民陪审员 姜 锋
二〇一六年七月五日
书 记 员 高 松
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔方民初字第1113号
原告王厚才，男，1971年11月10日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
原告王厚贵，男，1973年12月5日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
原告王厚远，男，1979年8月27日出生，汉族，务农，小学文化，住贵州省大方县。
原告王厚云，女，1977年4月19日出生，汉族，初中文化，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人（特别授权）王静颖，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人田冲，贵州天一致和律师事务所实习律师。
被告罗在林，男，1971年9月22日出生，汉族，务农，初中文化，住贵州省大方县。
被告大方县长石镇卫生和计划生育妇幼保健服务中心（原大方县长石镇人口和计划生育妇幼保健服务站）。住所地：贵州省大方县。
法定代表人周云松，副主任。
原告王厚才、王厚贵、王厚远、王厚云与被告罗在林、大方县长石镇卫生和计划生育妇幼保健服务中心（以下简称长石卫计中心）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序于2015年7月8日、2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告王厚才、王厚贵、王厚远、王厚云及其委托代理人王静颖、田冲，被告罗在林、长石卫计中心到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王厚才、王厚贵、王厚远、王厚云诉称：1998年10月，四原告的父亲王永忠取得含本案争议之地青杠林在内的承包土地的经营权，承包面积为5.6亩，承包期限从1994年到2044年。王永忠于2008年5月10日病故，四原告继续对该承包地进行耕种。之后四原告因经济压力较大遂外出务工，直至2014年返乡时，才发现上述土地已被二被告用于修建房屋，原告多次要求二被告返还被侵占的土地未果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定诉至法院，请求判令：1、二被告停止侵占原告承包经营的土地，将土地恢复原状；2、案件受理费由二被告负担。
被告罗在林辩称：我修建房屋的土地是从长石计生站转让所得，双方于2009年3月27日针对该土地签订了土地转让协议且我已支付了转让款，由长石财政所出具收据。我所修建房屋占用的土地于2011年10月8日办理了集体土地使用证，并未侵占四原告的土地。
被告长石卫计中心辩称：2008年征用土地时我方并不清楚，但在征用时政府与原告方签订了协议。
本院认为：四原告主张二被告侵占其依法承包经营的土地，对四原告的合法权益造成了侵害，请求二被告对争议土地排除妨害、恢复原状。但本案中，争议之地已由原告王厚贵作为乙方代表与甲方大方县长石镇人民政府于2008年4月15日签订了土地征用协议而被征用，该征用行为属行政行为，二被告是基于该征用行为使用争议的土地。如原告认为该征地行为违法，只能请求行政主管部门处理，属于行政诉讼受案范围的，可以提起行政诉讼，原告的起诉不属于人民法院主管民事案件的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条“人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，对原告的起诉应予驳回。据此，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王厚才、王厚贵、王厚远、王厚云的起诉。
原告王厚才、王厚贵、王厚远、王厚云预交的案件受理费200.00元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 张卫红
书记员 黄子宁
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第166号
原告陈某，女，1972年12月15日生，汉族。
委托代理人李仁彬，信阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1965年10月2日生，汉族。
原告陈某与被告李某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月19日不公开开庭进行了审理，原告陈某和委托代理人李仁彬及被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍相识，短暂接触后草率结婚，婚后感情尚好，随着时间的变化，被告经常对我打骂，造成身体多处软组织损伤，至原告伤心至极，被告整天无所事事，为了孩子有一个完整的家，我多次忍让，总希望被告能自我悔改�好好过日子，无数希望总是破灭，我们已分居两年多时间，被告经常到我租的门店找事，使我无法经营，现在我们夫妻感情早已破裂，我只有依法请求判决我与被告离婚，结束我们之间名存实亡的婚姻关系，请人民法院支持我的请求。
被告李某某辩称，我与原告经过短暂接触后，在原告的引诱和欺骗下草率结婚，随着时间推移，原告经常闹事，埋怨我工资太少，逼我辞职与她共同经营，至于说我天天睡懒觉、打牌、酗酒、纯属诬告。这些年来为了给儿子一个完整的家，我都忍了，没想到她把我的忍让当做软弱可欺，由于原告的行为，给我的身心和生活带来了极大伤害。现我无经济来源，身体多病，我希望原告能念记我们夫妻二十多年的情份上，我不同意判我与原告离婚，如果原告非要离婚，共同财产应归我所有，并支付精神补偿费100万元。
经审理查明，原、被告双方于1990年12月经人介绍相识，1991年1月25日登记结婚，1993年生育一子，取名李某甲，现已到部队服役，双方婚后感情一般，因原告经销批发生意，原、被告双方交流沟通的时间较少，致双方在生活中经常发生争吵，被告有时对原告行为过激，殴打原告，致原告皮肤多处擦伤。原告报警后，由当地派出所出警调解，有公安机关出警调解笔录证实，为此原告以夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡为由，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，夫妻有彼此关爱、理解与抚助的义务，原、被告双方从建立恋爱关系到结婚，已共同生活20余年，组建家庭、抚育子女，尚有一定的感情基础，虽因生活琐事发生争吵，但夫妻间应相互克服的各自的错误与不足，采取恰当的方式与方法进行交流与沟通，彼此之间如能真诚�对，尚可化解矛盾，维持家庭的和谐与稳定，原告虽提供了相关证据证明婚姻关系出现危机，但尚未导致夫妻感情彻底破裂，为一个完整的家庭，给予双方一个和好的机会，故原告陈某与被告李某某离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告李某某离婚。
本案诉讼费280元，原、被告各承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向信阳市中级人民法院提起上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一三年三月二十二日
书记员 黄 丹
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执584号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地依安县依安镇西北街B-6，联系方式150XX****XX。
法定代表人卢庆荣。
被执行人金才，男，1959年2月15日出生，住所地依安县
被执行人岳臣，男，1968年3月4日出生，住所地依安县
被执行人岳国民，男，1987年9月22日出生，住所地依安县
中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行申请金才等借款合同纠纷一案，依安县人民法院作出的（2016）黑0223民初101号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行于2016-5-3向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执第584号案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甄士成
二〇一六年六月八日
书记员 崔 喆
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第737号
罪犯李立国，男，1978年1月29日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2002年1月22日作出（2001）吉刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人李立国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼的原告人各项经济损失人民币94822.55元。于2005年2月1日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2008年5月20日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯李立国能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。存款人民币14000元，消费人民币3589元。
本院认为：罪犯李立国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有履行赔偿能力而不履行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李立国减去有期徒刑一年四个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年2月1日起，至2018年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0131执788号
申请执行人左振新，男，1967年3月15日出生，住平山县，
被执行人平山县平山镇高村村民委员会。
住所地平山县平山镇高村。
法定代表人薛兵文，高村村支书。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0131民初1234号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人平山县平山镇高村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人平山县平山镇高村村民委员会履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平山县平山镇高村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执人平山县平山镇高村村民委员会存款元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩新会
二〇一六年十二月十三日
书记员 李林森
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2961号
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司，住所地天津双港工业区丽港园12号34-406。
法定代表人张建兰，董事长。
委托代理人姜玉龙，该公司经理。
委托代理人邵媛晶，该公司职员。
被告杨少华。
原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司诉被告杨少华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司撤回对被告杨少华的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市幸福之家物业管理服务有限公司承担
审判员 �刘岩峰
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋 晓 曦
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2961号
原告赵铁军，住所地东丰县。
被告东丰县农村信用合作联社，住所地东丰县东丰镇二百货路口。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
本院在审理原告赵铁军诉被告东丰县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告赵铁军于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁军撤诉。
案件受理费50元，原告赵铁军自愿负担（已付）。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年一月八日
书记员 臧 琪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申三字第114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭希军，男，汉族，1971年10月5日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1975年4月29日出生。
再审申请人郭希军因与被申请人赵桂兰离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭希军再审申请称：（一）郭希军与赵桂兰于1996年自由恋爱登记结婚，婚后育有3名子女，夫妻双方感情尚未破裂，请求不予离婚。（二）请求三个孩子由郭希军抚养。（三）双方当事人婚姻存续期间向邹文孝借款40000元，向徐树生借款480000元，向温新峰借款50000元，向郭江借款9800元，这些债务真实存在，郭希军已向法院提交了欠据，相应的证人也出庭作证，因此上述债务应认定为共同外债，并且因郭希军无力偿还，应由赵桂兰多承担或全额承担。（四）赵桂兰存有过错，应承担过错责任。（五）赵桂兰亲属欠双方的债权26900元，请求依法分割。
本院认为，赵桂兰在2011、2012年两次起诉离婚诉讼中，认可双方存有债权，并要求分割，虽然在本次诉讼中赵桂兰没有此项诉讼请求，但郭希军在一审法院开庭审理时明确提出双方有债权，而二�法院审理期间，郭希军的上诉状中虽没有提出债权一事，但在法院所作的调查笔录中，其明确要求分割债权，而二审法院在判决中未有体现，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条的规定，本案二审法院遗漏当事人的上诉请求。
综上，郭希军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 王思琦
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭希军，男，汉族，1971年10月5日出生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵桂兰，女，汉族，1975年4月29日出生。再审申请人郭希军因与被申请人赵桂兰离婚纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2013）齐民二终字第317号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭希军再审申请称：（一）郭希军与赵桂兰于1996年自由恋爱登记结婚，婚后育有3名子女，夫妻双方感情尚未破裂，请求不予离婚。（二）请求三个孩子由郭希军抚养。（三）双方当事人婚姻存续期间向邹文孝借款40,000元，向徐树生借款480,000元，向温新峰借款50,000元，向郭江借款9,800元，这些债务真实存在，郭希军已向法院提交了欠据，相应的证人也出庭作证，因此上述债务应认定为共同外债，并且因郭希军无力偿还，应由赵桂兰多承担或全额承担。（四）赵桂兰存有过错，应承担过错责任。（五）赵桂兰亲属欠双方的债权26,900元，请求依法分割。本院认为，赵桂兰在2011、2012年两次起诉离婚诉讼中，认可双方存有债权，并要求分割，虽然在本次诉讼中赵桂兰没有此项诉讼请求，但郭希军在一审法院开庭审理时明确提出双方有债权，而二审法院审理期间，郭希军的上诉状中虽没有提出债权一事，但在法院所作的调查笔录中，其明确要求分割债权，而二审法院在判决中未有体现，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十二条的规定，本案二审法院遗漏当事人的上诉请求。综上，郭希军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  单一琦代理审判员  郭伟宏代理审判员  于 莹二〇一五年十一月二十二日书 记 员  王思琦
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1508号
申请人：韩冬雪，女，44岁，汉族。
被申请人：杨春田，男，44岁，汉族。
被申请人：张立，女，44岁，汉族。
申请人韩冬雪与被申请人杨春田、张立劳务合同纠纷一案，申请人韩冬雪于2017年7月3日向本院申请财产保全，请求查封位于集贤县福利镇淞翔铭座5号楼5单元403室的房屋。担保人韩福以登记在他名下的位于集贤县丰乐镇社区一委（集丰字第27437号）建筑面积219.21平方米的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人韩冬雪的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封位于集贤县福利镇淞翔铭座5号楼5单元403室的房屋，期限为贰年；
二、查封担保人韩福名下的位于集贤县丰乐镇社区一委（集丰字第27437号）建筑面积219.21平方米的房屋，期限为贰年。
案件申请费1270元，由申请人韩冬雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐桂林
二〇一七年七月三日
书记员 曹晓鸥
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0521民初1508号原告：韩冬雪，女，1973年9月13日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市双台子区。被告：杨春田，男，1973年5月6日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。被告：张立，女，1973年10月31日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。原告韩冬雪与被告杨春田、张立买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬雪到庭参加诉讼，被告杨春田经本院公告传唤、被告张立经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩冬雪向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告杨春田、张立互负连带责任给付韩冬雪欠款人民币83230元；2.判令二被告给付上述欠款自2017年6月14日起至欠款全部给付之日止的利息，该利息按照年利率6%计算；3.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。韩冬雪经营燃料油生意。杨春田承包水利工程需要购买燃料油。2015年11月，杨春田让韩冬雪给他发燃料油，韩冬雪从辽宁省盘锦市给杨春田发到宝清，发了30余吨，每吨4000余元，杨春田用了一部分，剩下的燃料油由韩冬雪收回。杨春田因购买燃料油共计欠下83230元，因韩冬雪多次向杨春田索要欠款，杨春田于2016年3月23日给韩冬雪出具了借据，并在借据上亲笔签名、捺印。韩冬雪认为借据是杨春田出具的，欠款时二被告还是夫妻关系，因此二被告应互负连带责任承担还款责任，因韩冬雪多次向二被告主张偿还欠款，二被告均未给付，韩冬雪还主张二被告应给付逾期付款的利息。由于二被告至今未履行偿还义务，韩冬雪诉至法院。被告杨春田未作答辩。被告张立未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭进行了质证。对本案证据，本院认定如下：原告韩冬雪提供的被告杨春田于2016年3月23日出具的借据一张，证明欠款事实和金额。本院在婚姻登记处调取的关于杨春田与张立结婚、离婚的相关证据，证明杨春田与张立结婚、离婚时间。杨春田经本院公告传唤、张立经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利。上述证据内容真实、来源合法、与本案具有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨春田与被告张立于1996年3月25日登记结婚，于2016年10月12日登记离婚。原告韩冬雪经营燃料油生意。杨春田承包水利工程需要购买燃料油。2015年11月，杨春田向韩冬雪购买燃料油，韩冬雪从辽宁省盘锦市给杨春田发到宝清，发了30余吨，每吨4000余元，杨春田用了一部分，剩下的燃料油由韩冬雪收回。杨春田因购买燃料油共计欠下83230元，因韩冬雪多次向杨春田索要欠款，杨春田于2016年3月23日给韩冬雪出具了借据，并在借据上亲笔签名、捺印。杨春田购买燃料油时与张立系夫妻关系。本院认为，合法的债权、债务关系应受法律保护，被告杨春田因赊欠原告韩冬雪燃料油款，给韩冬雪出具了借据，杨春田应按约定偿还欠款。对于韩冬雪主张的被告张立应与杨春田互负连带责任偿还欠款的诉讼请求，本院已查明杨春田欠款时二被告确系夫妻关系，该笔债务产生在二被告夫妻关系存续期间内，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及婚姻法解释（二）第二十四条的规定，该笔欠款应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。另外原告主张判令被告方以欠款为本金给付自起诉之日至欠款全部给付之日的违约利息，按照年利率6%计算。关于迟延给付违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，中国人民银行规定罚息可以加收30%-50%，因此原告主张违约利息按照年利率6%计算，未超出上述规定的标准，故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：被告杨春田、被告张立互负连带责任于本判决生效后7日内给付原告韩冬雪燃料油款人民币83230元，并以该款为本金、按照年利率6%计算自2017年6月14日至该款全部给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880.75元，减半收取940.38元，财产保全费1270元，公告费800元，以上费用原告韩冬雪均已预交，均由被告杨春田与被告张立共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山中级人民法院。审 判 长  徐桂林人民陪审员  周 丽人民陪审员  张庆杰二〇一七年十一月二十九日书 记 员  曹晓鸥附件：法律条文全文。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应该共同偿还。共同财产不足清偿时，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2536号
罪犯向召华，男，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年2月9日作出（2012）汕南法刑初字第43号刑事判决，以被告人向召华犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯向召华在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2015年12月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯向召华在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向召华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向召华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯未提供其无法履行财产刑的证明材料，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向召华予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第516-1号
申请执行人韩某。
被执行人张家口市劲得矿业有限公司，住所地张家口市宣化县赵川镇水地庄村。
法定代表人黄增，经理。
被执行人黄某。
被执行人黄增。
本院在执行申请执行人韩某与被执行人张家口市劲得矿业有限公司、黄某、黄增民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第355号民事判决书一案中，双方自愿达成和解协议：被执行人张家口市劲得矿业有限公司、黄某、黄增于2016年5月1日前用张唐铁路占地赔偿款给付申请人韩某借款本金100万元及利息；案件受理费、保全费、执行费由张家口市劲得矿业有限公司、黄某、黄增承担。因此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第355号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第355号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15615号
原告江某。
委托代理人邵洁芸，上海予湛律师事务所律师。
被告吕甲。
原告江某与被告吕甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人邵洁芸，被告吕甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告原系同学，于1996年相识相恋，2006年10月28日登记结婚。2008年6月7日生育女儿吕乙。婚初夫妻感情尚可，但近年来，双方在兴趣爱好、生活作息、公司经营、生活作风、子女教育等方面矛盾日益明显。原告曾两次人工流产，2006年3月被确认患有高泌乳素血症，2006年5月确认患有脑垂体瘤。多次人工流产是脑垂体瘤的重要发病原因，但被告不顾原告身患疾病，又造成原告于2006年8月、2010年5月、2011年5月又多次人工流产。被告自2009年经营公司后，长期与她人保持不正当性关系，并将对方招入自己经营的公司工作。此外，被告经常在睡眠时间要求与原告过夫妻生活，导致原告长期遭受负面情绪，但被告从不考虑原告的身心感受，得不到满足就拳脚相向。2014年8月12日，原、被告再次爆发激烈争吵，被告殴打原告致原告身体多处严重淤青，原告为人身安全不得不报警。2014年8月18日，原告搬离与被告的住所。考虑到原告的身体状况，即使在不发病的情况下每月医药费都高达5000元左右，且原告父母均患有XXX疾病，原告实在无法承担单独抚养女儿的责任，故希望女儿由被告抚养。综上，被告没有尽到对原告的照顾责任、忠诚义务，不顾原告的身体情况，持续暴力强迫原告与其过夫妻生活，对原告的身心都造成巨大伤害，原告认为双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至本院要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令原、被告之女吕乙由被告抚养，原告支付抚养费每月2，000元至女儿年满18周岁止；3、判令原告每双休日可以选择一天将女儿带回探望；4、依法分割原、被告共同共有的漕宝路XXX号XXX区XXX号XXX室房产；5、判令被告持有的上海贵堂商务咨询有限公司45%的股权归被告所有；6、判令原告持有的上海XX信息技术有限公司30%的股权归原告所有；7、判令夫妻对外共同债务70万元由双方各半负担，双方互付连带责任；8、诉讼费用由原、被告各半承担。
被告吕甲辩称，不同意离婚，认为双方夫妻感情并未破裂，原告所述的被告存在婚外情并不属实。双方系大学同学，婚前恋爱多年，感情一直很好，婚后直至目前，双方感情仍是好的。女儿现在年幼，刚上小学，正需要父爱与母爱，和一个完整的家庭温暖。被告为人忠诚老实、作风正派、脾气温和、性格开朗，不会强迫妻子在不愿意的情况下过夫妻生活。另外，原告比较爱慕虚荣，一直存在不正当消费行为，因被告向其指出，而引发其强烈不满，但被告总会顾及夫妻感情所以息事宁人结束争吵。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告1996年相识相恋，于2006年10月28日登记结婚，2008年6月7日生育一女吕乙。婚初，夫妻关系尚可，恋爱期间、婚姻关系存续期间原告均曾流产过。后因原告认为双方性格不合，遂成讼。
再查明，2014年8月13日，原、被告因琐事发生家庭纠纷，民警到场后协助调解，告知双方协商处理。
审理中，原告坚持认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，被告坚持不同意离婚，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由结婚证、出生医学证明、门急诊就医记录册，及当事人的庭审陈述等证据所证实。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。在婚姻生活中，男女双方应相互尊重、相互照顾、相互扶持。就本案而言，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础。家庭生活中，因琐事争吵在所难免，但双方均应拿出诚恳的态度，真诚沟通，化解彼此的矛盾。本院另需指出的是，双方所生女儿尚幼，需要一个完整和睦的家庭环境令其健康成长。此外，被告应当对原告可能存在的疾病引起重视，更加关怀、关心和照顾原告，对于原告提出被告的问题，本院建议被告能够多多听取原告的意见，尽量改正不足，承担起家庭的责任。综上，本院认为双方如能在今后的婚姻生活中多一点沟通，多一点体谅，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是有可能得以改善的。综观本案事实，本院尚不能判定原、被告夫妻之间感情已破裂，因此，原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。据此，判决如下：
驳回原告江某要求与被告吕甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1181号
原告：肖伟，乾安县人，现住乾安县，身份证号：×××
委托代理人：潘广利，松原春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县道字乡圣字村村民委员会，住所地乾安县圣字村。
法定代表人：蔡向伟，村主任。
委托代理人：王磊，乾安县安字镇法律服务所法律工作者。
原告肖伟与被告乾安县道字乡圣字村村民委员会（下称圣字村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖伟及其委托代理人潘广利与被告圣字村委会法定代表人蔡向伟及其委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：要求被告自2016年起至法院合并执行案件执行完毕止给付原告5000元/年，待法院合并执行完毕后将1垧地退还给原告。事实与理由：原告的祖父肖宝义是烈属，父亲肖宝仁是甲级残废军人，二位老人均是原告为其养老送终的，父亲生前提出让村委会养活，因村委会无力养活他，后经三方协商同意由原告养活。1999年村委会与原告及其父亲签订一份合同，合同约定父亲由原告抚养，给地一垧，按市场价的中等交现金，并按社员缴纳承包费，由肖伟种和收，村里不管，一切费用也由肖伟完全负责，平时生产费、有病住院费和死后的埋葬费也由肖伟负责。2002年5月父亲病逝后村委会将1.2垧地收回，被告行为不但构成违约，而且侵犯了原告合法经营权，曾多次找被告协商至今此事未有解决，故诉讼至法院。
圣字村委会辩称，争议的地块是原村委会在2002年给肖伟的父亲补贴的，因为肖伟的父亲是甲级残废军人，原告陈述的事实理由都对，对原告的诉讼请求，村里听从法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告承认原告所述事实，对原告主张的事实本院予以确认。本院依职权调取圣字村时任村支部书记唐权的证言，唐权陈述：我是1970年至2000年都是圣字村的村书记，肖宝仁家分地时，是我经手处理的。二轮土地承包时，肖宝仁要求回村里，当时村不同意他回来，但他去县里上访，县里领导也过问此事，后来村里无奈，同意肖宝仁回来，他回来后一直在大儿子肖合家居住，再后来他不在肖合家里待，要求村里养他，村里没办法养他，雇人都不人干。经村委会开会研究，给肖伟四口人也落户，也分地，每口人半垧地，由于肖宝仁需要护理工钱，多给肖宝仁半垧地，这样肖宝仁就是一垧地，肖伟四口人二垧地，每垧地30垅，他家应该是90垅，但由于挨着树带，多给10垅树歇地，共100垅地。当时肖伟和肖宝仁一起居住，房子在工农湖，分地时也没说肖宝仁和肖伟是一户还是二户，就是查了100垅地，都给肖伟种。给肖宝仁和肖伟分地时是1999年，别人家都分完地了，后给肖宝仁和肖伟分的，也算是二轮土地承包。原、被告对唐权的证言均没有异议，本院予以采信。2002年被告将“肖宝仁的一垧地”收回做村委会机动地使用，2008年村委会因债务案件，该地被法院以村委会机动地扣押执行，至今未执行完毕。原、被告均认可“肖宝仁的一垧地”前三年的平均地价为每年人民币5000元。
本院认为：肖保仁与肖伟在同一个户口簿上、一居生活、一起分得承包地，应当是农村土地承包中的一户。家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，家庭中部分成员死亡的，该户还仍然存在，土地承包合同由该户内的其他成员继续履行。本案中，肖保仁去世后，其土地承包经营权应由肖伟等该户的其他成员继续行使，被告收回肖保仁的承包地不符合法律规定，应予返还。因该地已被法院在另案中扣押，被告现履行不能，可在法院解除扣押后返还，返还前按市场价每年人民币5000元给付原告补偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第二十六条、第五十四条之规定，判决如下：
被告乾安县道字乡圣字村村民委员会于乾安县人民法院解除扣押后将“肖宝仁的一垧地”返还原告肖伟。自2016年起至实际返还前每年给付原告肖伟补偿款人民币5000元。每年的补偿款于下一年度的5月1日前给付。
案件受理费人民币100元，由被告乾安县道字乡圣字村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李昌盛
人民陪审员 刘核验
人民陪审员 张 金 莲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 悦
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初3312号
原告溧阳市汇鼎贸易有限公司，住所地溧阳市社渚镇人民广场1号2102号。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
委托代理人蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司，住所地溧阳市社渚镇河口集镇拥军路。
法定代表人杨波，该公司董事长。
被告杨波。
原告溧阳市汇鼎贸易有限公司与被告溧阳市天虹电玉粉有限公司（以下简称天虹公司）、杨波债权转让合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王开运到庭参加诉讼，被告天虹公司、杨波经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告汇鼎公司诉称，2010年4月22日，被告天虹公司与江苏江南农村商业银行（以下简称江南银行）签订最高额抵押借款合同，约定以被告天虹公司所有的房屋设定最高额借款为1620000元的抵押（期间至2018年4月21日），双方办理了抵押登记。被告杨波同日与江南银行签订了最高额保证合同，为上述期间最高额借款负连带责任保证。2013年6月13日，被告天虹公司向江南银行借款1560000元。2011年1月5日，被告天虹公司与江南银行签订最高额借款合同、最高额抵押合同，以被告天虹公司的土地使用权设定最高额借款为1300000元的抵押（期间至2014年1月4日），双方办理了抵押登记手续。同日，被告杨波与江南银行签订了最高额保证合同，为上述期间最高额借款负连带责任保证。2013年6月13日，被告天虹公司向江南银行借款1300000元。后被告天虹公司无力归还江南银行的借款，至2015年12月23日，被告天虹公司欠江南银行本息共计3758215.89元，江南银行已将上述3758215.89元的债权以合理对价全部转让给原告，并将其对被告天虹公司所有的抵押权等权利一并转让。现原告起诉请求判令被告天虹公司给付原告3758215.89元，并承担自2015年12月24日至实际清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，被告杨波负连带清偿责任。原告有权对溧房溧他字第26559、26560、26561号房屋及溧他项（2011）第010号土地之抵押物所得价款优先受偿。
被告天虹公司、杨波未作答辩。
经审理查明，2010年4月22日，江南银行与被告天虹公司签订最高额抵押借款合同，双方约定：由江南银行出借最高额为1620000元的钱款给天虹公司，借款期限为2010年4月22日至2018年4月21日，利率为5.7525%，按月结付利息，利随本清，付息日固定为每月21日，未按合同约定偿还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原利率上浮50%，最高额抵押担保的范围包括全部债权、利息（含复利和罚息）及出借方为实现债权而发生的一切费用。天虹公司以社渚字第016845-1号、016845-2号、016845-3号房屋为上述债权设定抵押，抵押登记号分别为溧房溧他字第26559、26560、26561日。同日，江南银行与被告杨波签订最高额保证合同，约定由杨波为上述天虹公司向江南银行的借款（含利息及江南银行为实现债权而发生的一切费用）提供保证。2013年6月13日，江南银行出借给天虹公司1560000元。
2011年1月5日，江南银行与被告天虹公司签订最高额借款合同一份，双方约定：由江南银行向天虹公司发放最高额为1300000元的贷款，实际执行利率在借据中载明，按月结付利息，利随本清，付息日固定为每月20日，借款方式为抵押担保，借款人未按约归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按原贷款利率上浮50%。同日，江南银行与天虹公司签订最高额抵押合同，约定由天虹公司以其溧国用（2007）第08196号土地使用权为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括债权本金、利息（含复利和罚息）及出借方为实现债权而发生的一切费用，该抵押登记号为溧他项（2011）第010号。当日，江南银行与被告杨波签订最高额保证合同，约定由杨波为上述最高额1300000元的债权本金、利息（包括复利和罚息）及出借方为实现债权而发生的一切费用提供保证。2013年6月13日，江南银行出借给天虹公司1300000元。借款借据载明的借款利率为月息7.75%。
2015年12月23日，江南银行将天虹公司所欠3758215.89元（含本金2860000元、利息898215.89元）转让给原告并向两被告发出了债权转让通知书。
以上事实，有原告提供的最高额借款（信用）合同、他项权证、最高额保证合同、借款借据、最高额抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、债权转让清单、进账单、情况说明及原告委托代理人在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，江南银行与被告天虹公司之间的借款合同关系、抵押担保合同关系以及江南银行与被告杨波之间的保证合同关系合法有效，受法律保护。被告天虹公司应按约还本付息，被告杨波应按约履行保证义务。江南银行与原告之间的债权转让协议合法有效，原告据此对两被告享有主张受让债权的权利并对抵押物享有优先受让权，本院对原告的相关诉讼请求予以支持。被告杨波承担保证责任后，有权向被告天虹公司追偿。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市天虹电玉粉有限公司应于判决生效之日起10日内归还原告溧阳市汇鼎贸易有限公司3758215.89元，并承担以3758215.89元为基数自2015年12月24日至判决确定的履行之日按年利率6%计算的利息。
原告溧阳市汇鼎贸易有限公司有权以抵押物即社渚字第016845-1号、016845-2号、016845-3号房屋及溧国用（2007）第08196号土地使用权拍卖、变卖所得价款优先受偿上述债权。
被告杨波对上述款项承担连带清偿责任；杨波承担保证责任后有权向被告溧阳市天虹电玉粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18713元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费37426元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局,账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 戴伟民
二〇一六年六月八日
书记员 黄梦琦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12559号
上诉人（原审原告）齐×1，女，1983年11月10日出生。
被上诉人（原审被告）孟×1，男，2006年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）孟×2（兼孟×1之法定代理人），男，1980年11月4日出生。
上诉人齐×1因物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第14023号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，齐×1诉至原审法院称：2013年7月，我向原审法院提出分家析产诉讼一案，2015年3月24日，法院判决我享有北京市丰台区庄维花园×室房屋（以下简称902室房屋）的居住使用权。后孟×2、孟×1不服判决上诉至北京市第二中级人民法院，该院判决驳回了孟×2、孟×1的上诉请求。判决一周后我与孟×2、孟×1协商入住事宜，孟×2、孟×1拒不同意，故我要求判令孟×2、孟×1腾出一间大卧室，判令我入住902室房屋。
孟×2、孟×1辩称：不同意齐×1的诉讼请求。902室房屋是用孟×2父母的农村老房子拆迁所得货币补偿款买的，齐×1没有出资，与齐×1无关。齐×1要求入住902室房屋不具有可行性，孟×2与齐×1已解除婚姻关系，双方在婚姻关系存续期间已有矛盾，如离婚后仍一起居住，对双方是精神桎梏，对未成年的孟×1亦会造成不良影响。现我们居住在902室房屋，各自拥有一个卧室，孟×1有独立的学习空间，如果齐×1入住该房屋，将会影响孟×1的居住及学习。故齐×1要求腾出一间大卧室没有事实和法律依据。
原审法院经审理查明：孟×3与张洪娥生有一子孟×2。齐×1与孟×2于2006年2月27日登记结婚，2006年11月1日生有一子孟×1。齐×1与孟×2于2013年3月21日协议离婚，约定婚生子孟×1由孟×2抚养。
位于北京市丰台区庄维花园×室房屋系北京市丰台区七里庄×号房屋（以下简称42号院）拆迁所得。孟×3为被拆迁人，张×1、孟×3、孟×2、齐×1、孟×1系被安置人。2015年3月24日，原审法院以（2013）丰民初字第13877号民事判决书确认齐×1对902室房屋有权居住使用，现该判决已发生法律效力，齐×1诉至法院要求孟×2、孟×1腾出大卧室，并要求入住该房屋。庭审中，孟×2主张其与孟×1在本市无其他住房。
经现场勘验，902室房屋为二居室，现由孟×1、孟×2居住使用，二人各住一间，屋内无齐×1物品。
经原审法院释明，齐×1不要求经济补偿，坚持其诉讼请求。
上述事实，有（2013）丰民初字第13877号民事判决书、（2015）二中少民终字第5446号民事判决书、勘验笔录及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院经审理认为：公民的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，生效法律文书虽确认齐×1对902室房屋有权居住使用，但孟×2、孟×1作为42号院房屋拆迁的被安置人之一，亦应享有相应的拆迁利益，即对902室房屋有权居住使用，齐×1不能排除孟×2、孟×1对902室房屋的相应权利。现902室房屋由孟×2、孟×1居住使用，且各居一室。法院综合考虑902室房屋的居住条件、实际居住情况及齐×1与孟×2的离婚事实，认为齐×1要求进住902室房屋的居住要求难以实现。经法院释明，齐×1不要求经济补偿，坚持要求孟×2、孟×1腾退一间大卧室及入住房屋，故对齐×1的上述诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年9月判决：驳回齐×1的诉讼请求。
判决后，齐×1不服，持原诉理由和要求上诉至本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。孟×2、孟×1均同意原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异，本院予以确认。
本院认为：根据现已查明的事实，902室房屋系因42号院房屋拆迁而取得的拆迁安置房，虽然法院生效判决已经确认齐×1有权居住使用902室房屋，但鉴于该房屋的现居住人孟×2、孟×1亦系原被拆迁房屋的被安置人，故原审法院在考虑了该房屋的居住条件、居住现状及齐×1与孟×2的离婚事实等因素的情况下，认定齐×1要求入住902室房屋的居住要求难以实现，并无不当，本院予以确认。现齐×1仅以其有权居住使用902室房屋为由要求孟×2、孟×1腾退该房屋中的大卧室，依据不足，本院不予支持。但齐×1可就其无法实际居住使用该房屋另行主张要求相应的经济补偿。
综上，齐×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元、二审案件受理费70元，均由齐×1负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王羽红
代理审判员 马兴芳
代理审判员 高 磊
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐方烁
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4839号
罪犯周子浩，男,1985年7月17日出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）德刑初字第289号刑事判决,以被告人周子浩犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日、二○一四年十一月十四日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯周子浩在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周子浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯周子浩减去有期徒刑八个月(刑期自2009年4月22日起至2020年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊