河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终2002号
上诉人（原审被告）王钰，男，汉族，1970年9月2日生，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张培强，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
委托代理人周锦波，该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原审被告三门峡广臻食品有限公司，住所地三门峡工业园电厂路。
法定代表人李永泽，该公司经理。
原审被告王宝，男，汉族，1975年12月17日出生，住三门峡市陕州区。
原审被告李娟，女，汉族，1976年9月29日生，住三门峡市陕州区。
上诉人王钰因与被上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称为中原银行）、原审被告三门峡广臻食品有限公司（以下简称广臻公司）、王宝、李娟金融借款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2016）豫1202民初1467号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人王钰的委托代理人张培强、被上诉人中原银行的委托代理人周锦波、何明义到庭参加诉讼。原审被告三门峡广臻食品有限公司、王宝、李娟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月10日，王宝向三门峡银行提交个人借款申请书二份，分别申请借款100万元，王宝在两份申请书中申请人处签字，王钰、李娟在第一份申请书中担保人意见处签字，广臻公司在另一份借款申请书中的担保人意见处盖章，王钰作为广臻公司法定代表人签字。同时，李娟向三门峡银行出具委托书一份，载明：“因借款人向三门峡银行申请个人保证贷款贰佰万元一事，经财产共有人协商，同意委托借款人王宝全权办理借款事宜，借款人有权在合同文本上签字，一切法律责任由财产共有人承担。”广臻公司也出具“股东会议决议及授权书”，同意以公司的机器设备作抵押为王宝在三门峡银行申请的200万元借款提供连带保证责任。同天，王宝、广臻公司与三门峡银行签订“个人借款／担保合同”，约定借款金额为200万元，月利率为10.5‰，逾期罚息为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%计息，借款期限自2012年11月28日至2013年11月20日，按月结息，借款本金一次性偿还。该合同第九条约定：抵押人自愿将机器设备（详见抵押物清单，抵押清单作为本合同的组成部分）抵押给乙方（三门峡银行），作为甲方（王宝）偿还本合同项下借款的担保。本合同抵押物共有人同意将本合同项下的抵押物作抵押，并同意受本合同的约束。在该合同末尾，李娟在保证人一处签字，王钰在保证人二的位置及保证人法定代表人处签字，广臻公司在王钰第二处签字上盖章。
2012年11月27日，广臻公司与三门峡银行签订“抵押合同”，合同载明抵押权人同意以机器设备作为抵押，抵押财产暂作价200万元，抵押财产的最终价值以抵押权实现时实际处理抵押财产的净收入为准。同天，三门峡银行与广臻公司对提供的抵押设备在工商行政管理部门办理了抵押登记。
2012年11月28日，三门峡银行将200万元贷款发放给王宝，王宝在借款凭证和贷款放款凭证上签字确认。该笔借款到期后，王宝未偿还借款本金200万元，中原银行提交还款明细证明利息清偿至2013年8月31日。中原银行追要剩余本息无果，诉至法院，要求王宝、李娟偿还借款本金200万元及按照合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息；广臻公司、王钰对上述债务承担连带保证责任。
原审法院另查明：1、王宝与李娟于2007年12月26日办理结婚登记，于2014年元月办理离婚手续。2、2014年8月22日，广臻公司法定代表人由王钰变更为李永泽。3、2014年12月，三门峡银行变更名称为中原银行三门峡分行。4、2015年10月三门峡银行曾提起诉讼，原审法院以（2015）湖民金初字第19号裁定书裁定驳回起诉。
原审法院认为：中原银行与王宝、李娟签订的“个人借款／担保合同”，是双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。中原银行按照合同约定向借款人王宝发放了贷款，王宝即有义务按照合同的约定履行还款义务，李娟在与王宝婚姻关系存续期间，以财产共有人身份向中原银行出具委托书，委托王宝全权办理借款事宜，并同意与王宝承担共同还款的责任，予以确认，故中原银行起诉要求王宝、李娟共同偿还借款200万元及利息，于法有据，予以支持。广臻公司作为连带保证人，并提供了抵押担保，即有义务按照合同约定对该笔借款承担连带保证责任，并以抵押的财产优先清偿债务，因此，中原银行主张广臻公司对该笔债务承担连带保证责任，应予支持。关于王钰是否应当承担保证责任，虽然王钰辩称其仅以公司法定代表人的身份签字，但王钰在其中一份借款申请书上以个人名义签字，同时，在“个人借款／担保合同”末尾有两处王钰签字，应认定其个人也为王宝的借款提供担保。王钰还辩称中原银行要求其承担保证责任已过时效，由于中原银行曾于2015年10月起诉要求王钰承担责任，故该保证债务的诉讼时效出现中断事由，应重新计算。故中原银行要求王钰承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，且未过诉讼时效，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、王宝、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还中原银行股份有限公司三门峡分行借款本金200万元及利息（利息计算方式为：自2013年9月1日至2013年11月20日，按照月利率10.5‰计息；自2013年11月21日至本判决确定的给付之日止，按照月利率15.75‰计息）；二、三门峡广臻食品有限公司、王钰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26690元，由王宝、李娟、三门峡广臻食品有限公司、王钰共同负担。
宣判后，王钰不服，向本院提出上诉称：根据王宝与被上诉人签订的《个人借款申请书》、《个人借款／担保合同》，约定贷款月利率为10.5‰，但原审判决认定的月利率却为15.75%，请求二审法院依法予以改判。
被上诉人中原银行答辩称：《个人借款／担保合同》中约定，逾期还款的借款利率为合同约定利率基础上上浮50%计算，合同约定的利率是10.5‰，上浮50%后的利率是15.75‰，一审法院判决结果中15.75%为笔误，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明：湖滨区人民法院作出（2016）豫1202民初1467号民事裁定，将（2016）豫1202民初1467号民事判决第6页第二行中的15.75%更正为15.75‰。经本院二审审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：王宝、广臻公司与三门峡银行签订的《个人借款／担保合同》中约定，借款金额为200万元，月利率为10.5‰，逾期罚息为本合同约定的贷款执行利率的基础上上浮50%，借款期限自2012年11月28日至2013年11月20日，故自2013年11月21日起，月利息应按照约定的月利率10.5‰上浮50%，即15.75‰计收。原审法院判决书虽有瑕疵，但是已经通过下发裁定的方式将笔误15.75%补正为15.75‰，故原审法院对利息计算方式并无不当，应当予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王钰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 琦
审 判 员 张攀峰
代理审判员 侯 杨
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 牛晓俞