广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0332民初44号
原告黄超勇。
委托代理人石冰，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人王诚凤，广西漓江律师事务所实习律师。
被告蒋江洪。
被告何丽新。
上述两被告委托代理人何智全，湖南湘律律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县五一北路11号。
负责人左润喜，该公司经理。
委托代理人邓君，广西鹏韵律师事务所律师。
委托代理人聂瑾，广西鹏韵律师事务所实习律师。
原告黄超勇与被告蒋江洪、何丽新、中国人民财产保险股份有限公司江永支公司（以下简称财保江永支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员邓诗弟适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序审理，并组成由审判员邓诗弟担任审判长、审判员刘忠和人民陪审员蒋盛军参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理。原告委托代理人石冰、被告蒋江洪、何丽新的委托代理人何智全，被告财保江永支公司的委托代理人邓君、聂瑾到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄超勇诉称，2015年9月4日，被告蒋江洪驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在恭城瑶族自治县西岭至治平公路盘岩村路段与原告驾驶的桂Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告等人受伤的交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告蒋江洪承担此次事故全部责任。原告伤后住院治疗92天，事故造成原告经济损失为143071.39元（即医疗费50348.65元、住院伙食补助费9200元（100元／天×92天）、营养费18200元（100元／天×182天）、后续治疗费用8000元、误工费32667.18元（179.49元／天×182天）、护理费13655.56元（148.43元／天×92天）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元）。因被告何丽新系湘Ｍ×××××号车辆的所有权人，该车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，根据相关法律规定，被告财保江永支公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告蒋江洪赔偿，被告何丽新对被告蒋江洪赔偿部分承担连带责任。
原告对其陈述的事实提供以下证据：
1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息情况；
2、职工养老保险手册、临房权证临桂镇字第××号房屋所有权证，用以证实原告长期在城镇工作和生活的事实；
3、恭公交认字（2015）第373号道路交通事故认定书，用以证实被告蒋江洪承担此次事故全部责任，原告不承担事故责任的事实；
4、恭城瑶族自治县人民医院出院记录、出院证、住院收费票据1单（金额761元）、××人费用清单、兴安界首骨伤医院入院记录、××诊断证明、出院证、住院收费票据1单（金额49587.65元）、住院费用清单，用以证实原告因事故受伤住院治疗92天，造成原告损失：医疗费50348.65元、后续治疗费8000元；
5、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单，用以证实被告蒋江洪驾驶湘Ｍ×××××号小型轿车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险以及事故发生时尚在保险期间内等情况。
被告财保江永支公司辩称，请求法院驳回原告诉请中不符合法律规定的部分；被告公司不承担诉讼费用；本次事故有两位伤者，交强险部分按比例分配；如原告同意扣除15％的自费药，被告公司不再对原告治伤非医保用药申请鉴定。
被告财保江永支公司对其陈述的事实提供以下证据：
1、交强险、商业险保险条款，用以证实依据保险条款约定：（1）被告公司不承担诉讼费；（2）原告的非医保用药应当从保险赔偿中予以扣除。
2、交强险和商业险投保单各1份，用以证实被告公司依据保险合同的约定进行理赔，超出医疗保险之外的不予赔偿，被告公司对免责条款进行了说明及提示义务；
3、桂林市华源司法鉴定所法医临床学司法鉴定意见书1份，用以证实原告治疗费用中6717.60元系非医保用药费用、有67.45元药品费用与治伤无关。
被告蒋江洪、何丽新辩称，1、被告何丽新不应承担连带责任。根据相关司法解释，机动车发生事故造成损害的，车辆所有没有过错的，不承担责任；2、原告的损失请求法院按照广西道路交通事故赔偿的标准核实，不符合法律规定的不予赔偿。
被告蒋江洪、何丽新对其陈述的事实没有提供相关证据。
经开庭举证、质证：
被告蒋江洪、何丽新、财保江永支公司对原告出示的证据1、3、4、5的真实性、合法性、关联性及证实情况均无异议；对证据2的真实性无异议，提出购置房产不能证实原告在城镇居住及居住的时间，仅有职工养老保险手册而未提供劳动合同，也不能证明原告在城镇工作、生活1年以上。
原告对被告财保江永支公司出示的证据1、2、3的真实性均无异议，提出合同约定是投保人与保险公司的约定，原告属合同外的第三人，原告在事故中没有责任，医药费均不应由原告承担。
被告蒋江洪、何丽新对被告财保江永支公司出示的证据1、2、3的真实性均无异议，提出保险条款没有约定对医保外药费不予赔偿，保险公司对免责条款没有特别提醒投保人注意，该免责条款无效。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据1、3、4、5的证据真实性、合法性、关联性均无异议，该证据的证明效力予以确认；原告出示的证据2证实了原告长期在城镇工作、生活的事实，该证据的证明效力亦予以确认；各方对被告财保江永支公司出示的证据1、2、3的真实性均无异议，本院予以认可，对被告主张证实的情况，本院待后综合作出评判。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2015年9月4日16时10分许，被告蒋江洪驾驶M4JG88号小型轿车搭乘其父蒋胜林等人由湖南省江永县往平乐县沙子镇治平村方向行驶至X102线10KM＋500m路段时，遇原告驾驶桂Ｃ×××××号小型普通客车搭乘黄英勇对向行驶，双方车辆发生碰撞，造成原告及黄英勇等人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年9月18日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告蒋江洪驾驶机动车上道路行驶未实行右侧通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，是导致此道路交通事故的全部过错，承担事故全部责任，原告在事故中无过错行为，不承担事故责任。
原告受伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左股骨中段闭合性粉碎性骨折；2、全身多处软组织损伤。经住院治疗2天后，原告于2015年9月6日转至兴安界首骨伤医院（兴安界首中西医结合医院）住院治疗，其伤经诊断为：1、左股骨中段粉碎性骨折；2、右胸多发性肋骨骨折；3、右膝软组织损伤；4、双髌骨骨折；5、左胸第3-6肋骨骨折并双下肺挫伤。经住院治疗90天，原告伤情好转，于2015年12月5日出院，出院医嘱为建议全休3个月，加强营养，左下肢部分负重下地活动（具体下地活动时间需视骨折愈合情况而定），继续加强患肢合理关节功能锻炼等；××诊断证明中载明：“住院期间留陪护1人，加强营养，建议休息3个月，骨折愈合后需再次住院行内固定物取出，在我院医疗费用约8000元，但具体的医疗费用以实际发生为准”。原告住院治疗期间共用去医疗费50348.65元。
M4JG88号小型轿车的车辆登记所有人为被告何丽新，该车在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，事故发生时均在保险期间内，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业险赔偿限额为50000元。
被告蒋江洪的驾驶证准驾车型：CI；有效起始日期：2015年6月6日；有效期限：6年。
原告于2005年4至2014年10月的工作单位为：桂林市大众劳动咨询服务事务所，之后在桂林市采取灵活就业方式工作。
诉讼过程中，被告财保江永支公司向本院提出申请，要求对原告医疗费用中非医保用药费用及与治伤无关用药费用进行鉴定，经征询双方意见，本院依法委托桂林市华源司法鉴定所进行鉴定，2016年3月25日，该所作出鉴定意见，黄超勇交通事故受伤住院期间的医疗费用中医保外自费药品费用为6717.60元、用药与治疗伤情无关费用为67.45元。
本次交通事故另一受伤人员黄英勇就事故造成的相关损失已另案起诉审理。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点：（一）、原告因本次事故造成的各项经济损失的金额问题；（二）、被告对原告的经济损失如何承担赔偿责任的问题。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，根据相关法律、法规所作的责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点（一）：
1、医疗费的金额问题。原告治伤共用去医疗费用50348.65元，有医院发票证实，扣除与治疗伤情无关的费用67.45元，原告治伤费用确认为50281.20元。
2、住院伙食补助费的金额问题。原告住院治疗92天，其主张住院伙食补助费9200元，符合2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》关于该费用的计赔标准，本院对原告主张的该费用予以确认。
3、误工费的计赔标准及金额问题。原告提供的证据证实了其在城镇工作生活满1年的事实，根据其采取灵活就业的工作方式，原告误工费应参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中“居民服务修理和其他服务业”的误工标准计赔，金额为19317.48元（106.14元／天×182天）。
4、护理费的金额问题。原告住院治疗期间，每天需陪护人员1名，有医疗机构出具的相关材料证实，参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中“居民服务和其他服务行业”的标准，原告护理费金额为9764.88元（106.14元／天×92天）；
5、原告营养费的金额问题。依据原告的伤情、治疗情况及结合医嘱等，本院对原告主张的营养费酌情支持2760元（30元／天×92天）。
6、交通费的金额问题。原告对该费用的产生虽未提相关证据证实，但综合原告治疗的情形等，本院对原告主张的该费用酌情支持800元。
7、精神损害抚慰金及后续医疗费的金额问题。原告受伤是否构成残疾以及构成残疾的等级尚未经鉴定，后续医疗费尚未实际发生，故原告主张该费用依据不足，本院不予支持；对该费用，原告可在伤残鉴定后及经后续治疗后另行主张。
综上，本院确认原告的各项经济损失合计金额为92123.56元。
关于争议焦点（二）：
由于原告与被告蒋江洪发生的属机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定，被告蒋江洪负事故的全部责任。被告何丽新的车辆投保了相关保险，其将车辆交与具有驾驶资格的蒋江洪驾驶并无过错，且亦无相关证据证实该车具有安全隐患，故原告主张要求其对被告蒋江洪负责赔偿部分承担连带责任的依据不足，本院对原告的该主张不予采纳。
因被告蒋江洪驾驶的车辆在被告财保江永支公司处投保了交强险及商业险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条的规定，由被告财保江永支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失38882.36元（即医药费9000元（另案判赔1000元）、误工费19317.48元、护理费9764.88元、交通费800元）；对超出交强险赔偿部分的损失53241.20元，由被告财保江永支公司在商业险赔偿限额内赔偿32411.01元（50000元-另案判赔的17588.99元）。对超出商业险赔偿部分的损失20830.19元（含非医保用药费用6717.60元），按事故责任由被告蒋江洪负责赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条以及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年）的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险赔偿限额内共赔偿原告黄超勇的各项经济损失71293.37元；
二、由被告蒋江洪于本判决生效后十日内赔偿原告黄超勇的各项经济损失20830.19元；
三、驳回原告黄超勇的其他诉讼请求。
案件受理费3161元，由原告黄超勇负担1061元，被告蒋江洪负担600元，被告财保江永支公司负担1500元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3161元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 邓诗弟
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年七月四日
书 记 员 梁 芳
适用法律
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。