wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第3266号
原告天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。
法定代表人丁荣凤，总经理。
委托代理人胡东颖，天津市弘滢物业管理有限公司法律顾问。
被告李欣。
委托代理人张素华（被告之母）。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉被告李欣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理审判员迂君独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市弘滢物业管理有限公司诉称，被告系禧顺馨园小区11-1-502号业主，房屋建筑面积107.14平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据相关合同提供了相应的服务，但被告拒不遵守物业服务合同，没有正当理由拒不缴纳物业费，故原告起诉，请法院判决：1.被告向原告支付2014年1月至2014年12月期间的物业服务费643元及滞纳金100元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告表示，原告按每月每平米0.5元计算并收取物业费。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书、组织机构代码证，证明原告是具有物业服务资质的物业服务公司；
证据二、天津市住宅物业服务合同1份，证明原告在禧顺馨园进行物业服务，以及原、被告之间的权利义务及收费标准；
证据三、服务记录1组（包括保洁、公共秩序维护、业主报修），证明原告在禧顺馨园小区进行物业服务的相关状况。
被告李欣辩称，原告所述关于被告居住地点及房屋面积是107.14平方米及欠费的时间和数额都属实。不同意原告的全部诉讼请求，原告的物业服务不到位，物业公司在被告不知情的情况下动用专项房屋基金，在合同约定的范围内没有达到服务标准，不同意全额交纳物业费，原告的物业服务只达到了30%的服务。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、2013-2014年拍摄的照片十八张打印件，证明原告物业服务不到位，导致了照片中出现的结果；
证据二、现任业主委员会出具的证明一份，证明原告的收益金情况；原告擅自划走了小区的收益金，没有得到业主的认可；
证据三、停车证复印件一份，证明原告已认可了管理小区的车辆管理。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽禧顺馨园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区11-1-502室业主，该房屋的建筑面积为107.14平方米。2012年12月29日原告与天津市塘沽区禧顺馨园小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，服务期限自2013年1月1日至2014年12月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：多层住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.6元，高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1元。合同履行过程中，原告实际按照多层住宅每月每平方米0.5元、高层住宅每月每平方米0.9元收取物业管理服务费。被告所有房屋系多层住宅，自2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计642.84元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实。经核算，被告欠付的物业费数额应为642.84元，对原告主张的超出部分本院不予确认。通过双方当事人的陈述和提供的证据，可以证实原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，且对业主未尽到完全的告知义务，故对原告主张的滞纳金不予支持，且物业费数额应酌情予以核减，对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告李欣于本判决生效之日起5日内给付原告天津市弘滢物业管理有限公司自2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费642.84元的80%，即514.27元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担5元（已交纳），被告承担20元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 迂 君
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 屠亚娜
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第105号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被施秉县森林公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年10月，被告人钟某某购买刘某某家位于施秉县城关镇建国村大院子组团坡佬的枫香树及马尾松，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售获利。经施秉县林业局鉴定，被采伐的马尾松2株，林木蓄积1.05立方米，枫香23株，林木蓄积34.91立方米；共计35.96立方米。
另查明，案发后被告人钟某某经施秉县森林公安局口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，并退赃4100元，同时缴纳生态补植复绿保证金6000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单及相片，木材检尺原始记录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，被告人的基本信息，抓获经过，林权证复印件，施秉县牛大场镇出具的“关于张某、张某武无证运输枫木的情况说明”，证明，施秉县林业局出具的证明，非税收入通用收据复印件，被告人的承诺书，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，黄平县公安局一碗水派出所及黄平县一碗水乡朗浒村村民委员会，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）；证人刘某某、张某、张某武、李某祥、李某伦、何某海的证言；关于城关镇白塘村大院子组团坡佬滥伐林木的鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人滥伐林木蓄积35.96立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某有自首情节，积极退赃，主动缴纳生态补植复绿保证金，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人在本次犯罪之前无违法记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出被告人有自首、退赃情节与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某退赃四千元一百元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 光 英
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）施刑初字第105号
公诉机关施秉县人民检察院。
被告人钟某某，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被施秉县森林公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。
施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
施秉县人民检察院指控，2014年10月，被告人钟某某购买刘正华家位于施秉县城关镇建国村大院子组团坡佬的枫香树及马尾松，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售获利。经施秉县林业局鉴定，被采伐的马尾松2株，林木蓄积1.05立方米，枫香23株，林木蓄积34.91立方米；共计35.96立方米。
另查明，案发后被告人钟某某经施秉县森林公安局口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，并退赃4100元，同时缴纳生态补植复绿保证金6000元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单及相片，木材检尺原始记录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，被告人的基本信息，抓获经过，林权证复印件，施秉县牛大场镇出具的“关于张某、张某武无证运输枫木的情况说明”，证明，施秉县林业局出具的证明，非税收入通用收据复印件，被告人的承诺书，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，黄平县公安局一碗水派出所及黄平县一碗水乡朗浒村村民委员会，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）；证人刘某华、张某、张某武、李某祥、李某伦、何某海的证言；关于城关镇白塘村大院子组团坡佬滥伐林木的鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木'数量较大'以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木'数量较大'，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人滥伐林木蓄积35.96立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某有自首情节，积极退赃，主动缴纳生态补植复绿保证金，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人在本次犯罪之前无违法记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出被告人有自首、退赃情节与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人钟某某退赃四千元一百元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 光 英
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第105号公诉机关施秉县人民检察院。被告人钟某某，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被施秉县森林公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2014年10月，被告人钟某某购买刘正华家位于施秉县城关镇建国村大院子组团坡佬的枫香树及马尾松，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售获利。经施秉县林业局鉴定，被采伐的马尾松2株，林木蓄积1.05立方米，枫香23株，林木蓄积34.91立方米；共计35.96立方米。另查明，案发后被告人钟某某经施秉县森林公安局口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，并退赃4100元，同时缴纳生态补植复绿保证金6000元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单及相片，木材检尺原始记录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，被告人的基本信息，抓获经过，林权证复印件，施秉县牛大场镇出具的“关于张某、张某武无证运输枫木的情况说明”，证明，施秉县林业局出具的证明，非税收入通用收据复印件，被告人的承诺书，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，黄平县公安局一碗水派出所及黄平县一碗水乡朗浒村村民委员会，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）；证人刘某华、张某、张某武、李某祥、李某伦、何某海的证言；关于城关镇白塘村大院子组团坡佬滥伐林木的鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人滥伐林木蓄积35.96立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某有自首情节，积极退赃，主动缴纳生态补植复绿保证金，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人在本次犯罪之前无违法记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出被告人有自首、退赃情节与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人钟某某退赃四千元一百元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 光 英二〇一五年十一月十八日书记员 黄薇（代）
贵州省施秉县人民法院刑 事 判 决 书（2015）施刑初字第105号公诉机关施秉县人民检察院。被告人钟某某，男，1984年1月8日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2014年10月28日被施秉县森林公安局取保候审。2015年11月10日经本院决定被施秉县公安局执行逮捕，现羁押于施秉县看守所。施秉县人民检察院以施检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人钟某某犯滥伐林木罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。施秉县人民检察院指派检察员罗承红出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。施秉县人民检察院指控，2014年10月，被告人钟某某购买刘某某家位于施秉县城关镇建国村大院子组团坡佬的枫香树及马尾松，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自请人砍伐并出售获利。经施秉县林业局鉴定，被采伐的马尾松2株，林木蓄积1.05立方米，枫香23株，林木蓄积34.91立方米；共计35.96立方米。另查明，案发后被告人钟某某经施秉县森林公安局口头传唤，主动到案，如实供述自己的罪行，并退赃4100元，同时缴纳生态补植复绿保证金6000元。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有物证油锯一把；书证受案登记表，立案决定书，移送审查起诉告知书，扣押物品清单及相片，木材检尺原始记录，鉴定聘请书，鉴定意见通知书，被告人的基本信息，抓获经过，林权证复印件，施秉县牛大场镇出具的“关于张某、张某武无证运输枫木的情况说明”，证明，施秉县林业局出具的证明，非税收入通用收据复印件，被告人的承诺书，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，黄平县公安局一碗水派出所及黄平县一碗水乡朗浒村村民委员会，破坏森林资源刑事案件生态补偿协议，贵州省农村信用社（商业银行）现金缴款单（回单）；证人刘某某、张某、张某武、李某祥、李某伦、何某海的证言；关于城关镇白塘村大院子组团坡佬滥伐林木的鉴定报告及鉴定资质材料；现场勘查笔录、现场图、照片，辨认笔录及辨认照片等证据在案，足以认定。本院认为，被告人钟某某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，擅自采伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关对被告人的指控成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“滥伐林木‘数量较大’以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；”以及《贵州省高级人民法院关于审理盗伐林木、滥伐林木刑事案件犯罪数量认定的意见》第二条“滥伐林木‘数量较大’，以十立方米或者幼树五百株为起点；”的规定，被告人滥伐林木蓄积35.96立方米，达到数量较大，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人钟某某有自首情节，积极退赃，主动缴纳生态补植复绿保证金，有悔罪表现，应从轻处罚。被告人在本次犯罪之前无违法记录，本院认为对其适用缓刑确实不致再危害社会，且对所在社区亦无不良重大影响，故决定对其适用缓刑。公诉机关提出被告人有自首、退赃情节与法庭查明的事实和法律相符，本院予以采信。综观全案，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人钟某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金四千元（已缴）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人钟某某退赃四千元一百元依法没收，由施秉县森林公安局在本判决书生效后十日内上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 光 英二〇一五年十一月十八日书记员 黄薇（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00623号
申请执行人：陈光明，男，1965年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：洪刘根，男，1982年8月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被执行人：徐超，男，1987年5月29日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00865号民事判决书，被执行人洪刘根和徐超未履行生效的法律文书确定的义务，申请人向我院申请执行。本院于2014年11月17日向被执行人发出了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。现被执行人洪刘根和徐超欠申请人张长壮执行款163500元，律师费5000元，诉讼费3670元，执行费2427元，合计174597元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索，且向法院申请终结本次执行程序。由于被执行人常年在外，下落不明，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2014）桐民一初字第00865号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 齐勇富
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00839号
原告白某某，女，1964年8月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告贾某，男，1960年4月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
原告白某某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼。被告贾某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1982年农历腊月十六日，原、被告双方由父母包办按当地风俗举行了结婚仪式，但未办理结婚登记共同生活至今。结婚后双方生有三个子女，均已成年。双方结婚三十余年，被告不务正业，对家庭及孩子不管不顾，还在外赌博且有外遇，致使夫妻双方感情破裂，婚姻关系无法维系。现诉请：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻关系存续期间的债务123万元由被告承担承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：原告与被告的户口本复印件一份。证明原、被告之间存在合法的夫妻关系。
本案在审理过程中，原告申请证人贾甲、贾乙、贾某某出庭作证。
证人贾甲证称，其系被告贾某哥哥，原告白某某系其弟媳。原、被告之间原来的感情很好，但最近五、六年来，被告经常以做生意为由离家出走，很少回家。儿子结婚被告也不管，都是其和孩子的叔父们出钱给贾某的儿子结的婚，对家庭不负责任。
证人贾乙证称，其系被告贾某哥哥，原告白某某系其弟媳。原、被告之间原来的感情很好，但2008年以后，被告经常以做生意为由离家出走，最后因为生意不好就很少回家。对原告及其子女也不管不问，对家庭不负责。
证人贾某某证称，其系被告贾某哥哥，原告白某某系其弟媳。原、被告是1983年腊月结的婚，婚后双方的感情一直很好，但是自从与张子和做生意后，被告贾某就经常不回家，对家庭也不管不问。最后一次离家的时间2013年正月，出去后其给打过一次电话，其在电话中询问了被告一些情况，但其自那以后再没有任何消息。
原告当庭陈述，其与被告是在1982年腊月经人介绍认识后结的婚，婚后于1983年8月7日生有一子，取名贾某甲（现已结婚）。后又于1985年12月17日生有次子，取名贾某乙（现已结婚）。结婚后其与被告之间的感情尚好。但自从2007年起，因被告不务正业，经常对原告说谎，夫妻之间没有信任，导致原、被告之间的感情出现问题，甚至被告指使其他女人骂原告，导致原、被告之间的夫妻感情彻底破裂。经常是过年腊月二十八、九回来，正月初二、三就走了，对家庭不负责任，特别是2013年正月离家后再未回家。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产和共同债权。共同债务有123万元，其中有一部分是被告自己贷的，未用于家庭共同生活，原告不知道。
被告贾某未到庭答辩，亦未举证、质证。
经庭审质证：
原告对证人贾甲、贾乙、贾某某的陈述无异议。
通过双方当事人举证、质证对原、被告所举证据及所作陈述作如下认定：
对原告向法庭提供的第一组证据，因该组证据的来源及形式要件均符合法律规定，故本院对上述证据依法予以确认。
对证人贾甲、贾乙、贾某某的陈述，因原告对三位证人所作陈述无异议，上述三位证人虽与被告之间具有亲属关系，但其相互陈述之间能相互印证，故对以上三位证人陈述，本院依法予以确认。
对原告当庭陈述，其结婚其子女情况，本院依法予以确认。对其陈述的共同财产、共同债权及共同债务，因其未提供其他证据与之相佐证，故对于其就共同财产、共同债权及共同债务的陈述，本院不予确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证查明以下事实：
原告白某某与被告贾某于1982年前后经人介绍认识，并按当地风俗举行了结婚仪式。婚后双方于1983年8月7日生有一子，取名贾某甲（现已结婚）。后又于1985年12月17日生有次子，取名贾某乙（现已结婚）。婚后原、被告之间的夫妻感情良好。但从2008年以来，被告贾某经常以在外做生意为由不回家。被告最后一次离家的时间2013年正月，至此与原告失去联系再没有回过家。
本院认为，原、被告之间于1983年按当地风俗举行了结婚方式后虽未办理结婚登记手续，但形成了事实婚姻关系。婚姻家庭需要夫妻双方共同尽到各自的家庭责任，才能得以维系和和睦。但本案中，被告作为婚姻的一方经常以做生意为由拒不回家，致使原告提出离婚诉讼，其主要原因是原、被告之间没有进行良好的沟通，但并不能因此就认定双方之间的夫妻感情确以破裂，且双方的分居期间也未满二年，故对于原告提出要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由被告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈海金
审 判 员 贺秉政
代理审判员 张春玲
二〇一四年十二月六日
书 记 员 李 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第66号原告杜恩来，男，1961年9月4日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人雷振清，上海市德尚律师事务所律师。被告深圳市百泰金文化传播有限公司，注册地深圳市。法定代表人奚晓青，职务董事长。委托代理人海宝、张祺麟，上海金能律师事务所律师。本院在审理原告杜恩来为与被告深圳市百泰金文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  史 清人民陪审员  沈鸣放人民陪审员  王志勤二〇一五年五月二十日书 记 员  孙蔚夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第855号
原告上海建玮物业管理有限公司，住所地上海市泾阳路283号二楼。
法定代表人葛克申，职务董事长。
委托代理人马志樑，该公司工作人员。
被告史领芳，女，1954年10月20日出生，汉族，住上海市铜川路。
被告游泽培，男，1950年9月18日出生，汉族，住址同上。
原告上海建玮物业管理有限公司与被告史领芳、游泽培物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2012年1月至判决生效之日止的物业管理费；2、判令被告支付滞纳金人民币257元（以下币种均为人民币）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海建玮物业管理有限公司的委托代理人马志樑、被告史领芳、游泽培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，两被告分别系上海市铜川路1898弄6号201室房屋产权人之一，该房屋建筑面积96.99平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.35元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称因其家中遭窃，蒙受经济损失，故而拒付物业服务费，被告可通过另行诉讼主张相应权利，该辩称本院不予采纳。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，因逾期付款滞纳金更具有惩罚性，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史领芳、游泽培应于本判决生效之日起十日内支付原告上海建玮物业管理有限公司2012年1月至判决生效之日止的物业管理费（按照建筑面积96.99平方米，每月每平方米人民币1.35元计算）；
二、原告上海建玮物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告史领芳、游泽培负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年五月五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第124号
上诉人（原审原告）卡特彼特（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克·曼宁，董事长。
被上诉人（原审被告）洪洞县晓波建材有限公司。
法定代表人李龙梅，经理。
被上诉人李龙梅，女，汉族。
上诉人卡特彼特（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人洪洞县晓波建材有限公司、李龙梅融资租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1747号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《售后回租协议》约定了由合同签订地人民法院管辖，此协议签订地在太原市迎泽区，认为太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，不应当移送山西省洪洞县人民法院，请求撤销原裁定，由太原市迎泽区人民法院审理本案。
本院经审查认为，上诉人与�上诉人于2011年11月22日签订的《售后回租协议》约定由合同签订地即太原市迎泽区人民法院管辖的条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定有效，同时该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的上诉理由成立，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1747号民事裁定；
二、本案由太原市迎泽区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨瑞青
代理审判员 王凤强
代理审判员 董超格
二〇一四年三月十一日
书 记 员 李权笏
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）并立民终字第124号上诉人（原审原告）卡特彼特（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号卡特彼特大厦1701室。法定代表人马克·曼宁，董事长。被上诉人（原审被告）洪洞县晓波建材有限公司，住所地临汾市洪洞县堤村乡堤村。法定代表人李龙梅，经理。被上诉人李龙梅，女，1969年6月13日出生，汉族。上诉人卡特彼特（中国）融资租赁有限公司因与被上诉人洪洞县晓波建材有限公司、李龙梅融资租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1747号管辖权异议成立的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人签订的《售后回租协议》约定了由合同签订地人民法院管辖，此协议签订地在太原市迎泽区，认为太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权，不应当移送山西省洪洞县人民法院，请求撤销原裁定，由太原市迎泽区人民法院审理本案。本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2011年11月22日签订的《售后回租协议》约定由合同签订地即太原市迎泽区人民法院管辖的条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，该约定有效，同时该约定没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，上诉人的上诉理由成立，太原市迎泽区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第1747号民事裁定；二、本案由太原市迎泽区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨瑞青代理审判员  王凤强代理审判员  董超格二〇一四年三月十一日书 记 员  李权笏
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民申2号
再审申请人宋士书，男，1958年1月7日出生，汉族，个体户，辽宁省大洼人，住址科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
再审被申请人徐祥民等11人（名单附后）。
诉讼代表人杜治金，男，1962年10月25日出生，满族，农民，辽宁省大洼人，住址辽宁省。
委托代理人吴宝泉，科右中旗司法局“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
诉讼代表人鞠长军，男，1966年10月10日出生，满族，农民，辽宁省东港市人，住址辽宁省东港市。
被申请人兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地科右前旗。
法定代表人：朱利新，职务：经理。
委托代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
再审申请人宋士书与被申请人徐祥民等11人劳务合同纠纷一案，再审申请人宋士书不服科右中旗人民法院（2015）右民初字1133号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
宋士书申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，现申请再审，再审请求：
请求法院依法改判原审判决第一项内容，也就是申请人宋士书与被申请人鞠长军、杜治金从未发生过劳动合同关系，为此不承担给付劳务费义务，被申请人徐祥民、陈守礼劳务费已结清，现只欠被申请人周景恩劳务费不到2万元。
11名被申请人称，原审判决公平、公正，认定事实清楚，适用法律正确，应驳回再审申请人的再审请求，维护被申请人的合法权益。
兴安盟鸿泰房地产开发有限公司称，我公司将吐列毛杜镇两栋楼的清包工程承包给申请人宋士书，宋士书与所雇工人工资给付情况我公司一概不清楚。
本院认为，在审查中，再审申请人递交了两份证实材料，李春林、李彦的证实材料，该两份证实材料不足以推翻原判决，申请人的再审申请不符合再审条件。
综上，申请人宋士书的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宋士书的再审申请。
审 判 长 周 晓 东
代理审判员 哈斯其木格
代理审判员 阿拉坦高娃
二0一六年三月二十五
书 记 员 胡 金 颖
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民监字第64号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）张柏军，男，汉族，生于1964年11月26日。
被申请人（原审第三人）中铁二十三局集团第三工程有限公司。
法定代表人李治强，该公司执行董事。
委托代理人：贺劲喹、李斐，该公司职员。
被申请人（原审第三人）四川凉山水洛河开发有限公司。法定代表人夏天泉，该公司董事长。
原审原告丁银龙，男，汉族，生于1974年12月5日。
再审申请人张柏军因与被申请人中铁二十三局集团第三工程有限公司、四川凉山水洛河开发有限公司及原审原告丁银龙追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2011）广民终字第480号民事判决，向市人民检察院申请检察建议。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原判决的执行。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一五年四月十四日
书记员 李 霞
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）潭中行终字第70号
上诉人（原审原告）陈应武，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。
委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。
法定代表人李建光，该局局长。
委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局政策法规股干部，代理权限为一般代理。
上诉人（原审原告）陈应武因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据。同时该法第三十六条第（八）项规定：“******对财产造成其他损失的按照直接损失给予赔偿。”被上诉人湘潭县国土资源局对上诉人陈应武的采矿延续申请以不作为的方式予以准许，该行政行为已由人民法院生效判决确认为违法，上诉人陈应武就其损失提供的证据已由湘潭市中级人民法院（2012）潭中行初字第2号行政判决书及湖南省高级人民法院（2012）湘高法行终字第135号行政判决书予以确认，但原审判决未就二份生效判决已经确认的损失进行分析甄别，确定哪些属于直接损失，也未查明被上诉人湘潭县国土资源局以不作为的方式延续的行政行为与上诉人陈应武的损失之间的因果关系以及责任承担比例。原审判决驳回上诉人陈应武诉讼请求的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第26号行政赔偿判决；
二、发回湘潭县人民法院重审。
审 判 长 张防修
审 判 员 刘定钧
审 判 员 谢 颖
二〇一四年二月二十七日
代理书记员 刘 恋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖南省湘潭市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）潭中行终字第70号上诉人（原审原告）陈应武，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民。委托代理人刘炼超，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路。法定代表人李建光，该局局长。委托代理人彭金凤，女，1977年6月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，系湘潭县国土资源局政策法规股干部，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）陈应武因与被上诉人（原审被告）湘潭县国土资源局行政赔偿一案，不服湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款规定：人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张应当提供证据。同时该法第三十六条第（八）项规定：“······对财产造成其他损失的按照直接损失给予赔偿。”被上诉人湘潭县国土资源局对上诉人陈应武的采矿延续申请以不作为的方式予以准许，该行政行为已由人民法院生效判决确认为违法，上诉人陈应武就其损失提供的证据已由湘潭市中级人民法院（2012）潭中行初字第2号行政判决书及湖南省高级人民法院（2012）湘高法行终字第135号行政判决书予以确认，但原审判决未就二份生效判决已经确认的损失进行分析甄别，确定哪些属于直接损失，也未查明被上诉人湘潭县国土资源局以不作为的方式延续的行政行为与上诉人陈应武的损失之间的因果关系以及责任承担比例。原审判决驳回上诉人陈应武诉讼请求的事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院（2013）潭行初字第26号行政赔偿判决；二、发回湘潭县人民法院重审。审 判 长  张防修审 判 员  刘定钧审 判 员  谢 颖二〇一四年二月二十七日代理书记员  刘 恋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第528号原告谢有彬。被告刘为汉。被告卢志芳。本院在审理原告谢有彬与被告刘为汉、卢志芳确认合同效力一案中，原告谢有彬于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢有彬提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢有彬撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢有彬负担。代理审判员马海鹰二〇一五年三月二十四日书记员阮晶晶
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0323刑初2号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人吕某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月19日被竹山县公安局刑事拘留，2015年11月25日被竹山县公安局取保候审。2016年1月12日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员方治平（主审人）、章胜军组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人吕某和被害人李某乙都把自己的小轿车停在竹山县城关镇千福上庸城小区门口处，2015年8月18日8时许，被害人李某乙正准备开车离开，发现被告人吕某的红色出租车堵在了自己的皮卡车头前。李某乙先是按喇叭让吕某让路，吕某没有理会，李某乙便下车敲吕某的车窗。被告人吕某与李某乙发生争吵并谩骂。被告人吕某下车走到李某乙面前，两人继续谩骂、推搡，继而发生厮打，两人搂抱在一起，被告人吕某将李某乙摔倒在地，致李某乙左锁骨远端骨折，后被鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人吕某主动与被害人李某乙就赔偿问题达成了一致协议，并赔偿到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据予以证实：1.书证户籍证明、被害人医院就诊资料、谅解协议书、收款收条等；2.证人汪某、龚某甲、倪某、李某甲、龚某乙、陈某等证言；3.被害人李某乙的陈述；4.竹山县弘宇司法鉴定所的鉴定意见；5.现场及被害人伤情照片；6.案发地视频监控光碟；7.被告人吕某的供述与辩解。
本院认为：被告人吕某与被害人李某乙因生活琐事发生冲突，而故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人吕某能够自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 方治平
审判员 章胜军
二〇一六年二月五日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2560号
原告舒安均，男，1971年6月11日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告胡贵华，男，1971年6月28日出生，，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告舒安均诉被告胡贵华买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告舒安均到庭参加诉讼。被告胡贵华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒安均诉称，2014年5月10日，被告在原告处购买模板及木方，共计货款64985元。被告在送货单上签字确认，并承诺货款于2014年6月10日支付。后被告仅支付了35000元，至今尚欠货款29985元。故起诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告货款29985元。
被告胡贵华未作答辩。
原告舒安均为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、送货单一份。证明原告向被告送货，货款金额为64985元，被告承诺于2014年6月10日付清货款的事实。
经庭审举证，本院审查认为，原告出示的证据1、2客观真实，来源合法，能够证明被告欠原告货款的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2014年5月10日，被告在原告处购买模板及木方，共计货款64985元。被告在送货单上签字确认，并承诺货款于2014年6月10日支付。后被告仅支付了35000元，至今尚欠货款29985元。
本院认为，原、被告成立了合法、有效的买卖合同关系，双方应按合同约定履行义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款29985元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，原告要求被告支付货款29985元的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡贵华于本判决生效之日起五日内支付原告舒安均货款29985元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告胡贵华负担（被告应承担的案件受理费，已由原告先垫付，被告在支付货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一五年八月二十七日
书记员 张英
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1138-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李兆果。
被执行人：黄贞凤。
被执行人：李兆波。
被执行人：吴绍凯。
被执行人：李兆珍。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第129号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人李兆果、黄贞凤、李兆波、吴绍凯、李兆珍银行存款26000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月二十二日
书记员 范 磊
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民二初字第925号
原告：冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：谷秀柱。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司与被告谷秀柱因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司法定代表人高玉千的委托代理人牛荣奎到庭参加诉讼，被告谷秀柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司诉称：1995年1月28日被告欠我公司款项5000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告谷秀柱立即偿还欠款5000及逾期付款利息。
原告提供的证据：被告谷秀柱于1995年1月28日出具的欠条一张、原告于2014年4月12日向被告催款函一份。
被告谷秀柱未答辩。
本院经审理查明：原、被告素有业务关系。至1995年1月28日，被告累计欠原告散热器款5000元，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告立即偿还价款5000元，并自1995年1月28日始至判决执行完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。
本院认为：根据原告提供的欠条、催款函等有效证据，被告拖欠原告散热器款5000元事实清楚，证据充分，原告催要合理合法，应予支持。被告拖欠不还与法不合，应予清偿。关于原告主张自1995年1月28日始至判决执行完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息，因双方没有约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谷秀柱于本判决生效之日起三日内，给付原告冀州市吉爽暖气片有限责任公司价款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谷秀柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郝彦华
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1578号
原告陈某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住闽清县。
被告江某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日登记结证，婚后于2014年8月14日生育一子取名江某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债务。原告怀孕后，被告就没有给过原告生活费，双方因此产生矛盾，在原告怀孕三个月时原、被告就分居了。原告分娩后，孩子都由原告照顾，被告没有来探望原告及孩子。原告曾于2015年1月5日向法院起诉请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告也考虑想给孩子一个完整的家庭，故于2015年7月6日带孩子回家，却被被告家人要求做亲子鉴定并辱骂。同年7月10日，原告外出两天找工作，回来时，被告及其家人就不让原告看孩子了。同年7月18日，原告和原告父母一起去看小孩，却被被告阻拦，同年7月22日，原告一个人回家看小孩，被告家人不仅不让，还将原告推到，被告甚至殴打原告并抢走原告手机，原告没办法就报警了。警察来后，被告才将手机还给原告。既然被告怀疑孩子不是他的，为什么还要抢走小孩，被告就是想虐待孩子，故原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子江某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告江某甲辩称，结婚经过与生育子女情况与原告所述一致。原告所述被告不给原告和孩子生活费、不让原告看孩子以及被告殴打原告均不属实。原告母亲每次来看孩子都提出要把孩子抱回娘家，被告不同意，才导致原、被告纠纷。婚生子江某乙现随被告生活。原告常抽烟、喝酒，在酒精作用下和被告吵架有时甚至打孩子。被告认为双方只是因家族琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，且婚生子现年纪尚小，被告想给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。原、被告共同财产已经都被原告搬走，共同债务有欠款6万元。
在审理过程中，原告向本院提供如下证据：
A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实；
A2.（2015）梅民初字第140号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月起诉离婚，婚生子江某乙于2014年8月14日出生；
A3.录音一份，证明被告打原告；
A4.视频一份，证明被告不让原告看小孩，抱小孩。
经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议，对证据A3真实性有异议，认为录音资料已经原告处理，录音当天有许多人，他们的声音录音中都没有出现。事实上，原告当天在被告家闹，邻居都有见到，被告当时是生气说要打原告，但并没有真的动手。对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，认为视频拍摄当天，原告带了很多人来找被告，被告担心孩子被原告抱走，所以不让原告抱孩子。原告生活作息不规律，经常不在家，被告担心孩子被原告带走后会受苦。
被告江某甲向本院提供如下证据：
B1.光盘一张，证明被告没有阻止原告看孩子。
经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，证明对象有异议，认为该视频拍摄于2015年7月18日，在原告提供的视频之前。当时，孩子是由被告婶婶抱着的，故原告可以抱到小孩。后面被告与被告的母亲出来后就把小孩抱走了。被告有肺结核，原告不同意孩子跟随被告一起生活。
本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据A1-A4、证据B1来源合法，内容客观真实，真实性均可予以认定。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚，2014年8月14日生育一子江某乙，现跟随被告生活。近来，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，原告曾于2015年1月5日向法院起诉请求离婚，本院于2015年3月3日以（2015）梅民初字第140号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后已生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告不让原告看小孩，甚至殴打原告，双方因为孩子的问题产生矛盾并争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且婚生子江某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。原告两次向本院起诉离婚的时间间隔较短，还未超过一年，只要双方加某沟通与交流，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦没有其他证据证明双方存在应准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 庞俊洁
二〇一五年十二月十八日
书记员 潘楚楚
附：本判决书引用的相关法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1578号
原告：刘付军，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，现住梅河口市红梅镇兰堡街二委一组。
被告：丛生明，男，1987年1月27日出生，汉族，现住梅河口市天成国际小区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市新山路19号。
负责人：刘鑫，经理。
本院在审理原告刘付军诉被告丛生明、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘付军撤回起诉。
案件受理费300元，由原告刘付军负担。
审判员 王吉玲
二〇一七年六月六日
书记员 张所颖
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1578号原告陈某某，女，1988年10月20日出生，汉族，住闽清县。被告江某甲，男，1984年10月10日出生，汉族，住闽清县。原告陈某某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员庞俊洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经媒人介绍认识，于2013年11月28日登记结证，婚后于2014年8月14日生育一子取名江某乙。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，无共同债务。原告怀孕后，被告就没有给过原告生活费，双方因此产生矛盾，在原告怀孕三个月时原、被告就分居了。原告分娩后，孩子都由原告照顾，被告没有来探望原告及孩子。原告曾于2015年1月5日向法院起诉请求离婚，被法院判决驳回诉讼请求。原告也考虑想给孩子一个完整的家庭，故于2015年7月6日带孩子回家，却被被告家人要求做亲子鉴定并辱骂。同年7月10日，原告外出两天找工作，回来时，被告及其家人就不让原告看孩子了。同年7月18日，原告和原告父母一起去看小孩，却被被告阻拦，同年7月22日，原告一个人回家看小孩，被告家人不仅不让，还将原告推到，被告甚至殴打原告并抢走原告手机，原告没办法就报警了。警察来后，被告才将手机还给原告。既然被告怀疑孩子不是他的，为什么还要抢走小孩，被告就是想虐待孩子，故原告请求法院判令准予原、被告离婚，婚生子江某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告江某甲辩称，结婚经过与生育子女情况与原告所述一致。原告所述被告不给原告和孩子生活费、不让原告看孩子以及被告殴打原告均不属实。原告母亲每次来看孩子都提出要把孩子抱回娘家，被告不同意，才导致原、被告纠纷。婚生子江某乙现随被告生活。原告常抽烟、喝酒，在酒精作用下和被告吵架有时甚至打孩子。被告认为双方只是因家族琐事产生矛盾，并未导致夫妻感情破裂，且婚生子现年纪尚小，被告想给孩子一个完整的家，故被告不同意离婚。原、被告共同财产已经都被原告搬走，共同债务有欠款6万元。在审理过程中，原告向本院提供如下证据：A1.结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年11月28日登记结婚的事实；A2.（2015）梅民初字第140号民事判决书一份，证明原告曾于2015年1月起诉离婚，婚生子江某乙于2014年8月14日出生；A3.录音一份，证明被告打原告；A4.视频一份，证明被告不让原告看小孩，抱小孩。经庭审质证，被告对证据A1、A2均无异议，对证据A3真实性有异议，认为录音资料已经原告处理，录音当天有许多人，他们的声音录音中都没有出现。事实上，原告当天在被告家闹，邻居都有见到，被告当时是生气说要打原告，但并没有真的动手。对证据A4真实性无异议，证明对象有异议，认为视频拍摄当天，原告带了很多人来找被告，被告担心孩子被原告抱走，所以不让原告抱孩子。原告生活作息不规律，经常不在家，被告担心孩子被原告带走后会受苦。被告江某甲向本院提供如下证据：B1.光盘一张，证明被告没有阻止原告看孩子。经庭审质证，原告对该证据真实性无异议，证明对象有异议，认为该视频拍摄于2015年7月18日，在原告提供的视频之前。当时，孩子是由被告婶婶抱着的，故原告可以抱到小孩。后面被告与被告的母亲出来后就把小孩抱走了。被告有肺结核，原告不同意孩子跟随被告一起生活。本院对上述证据分析、认证如下：原告提供的证据A1-A4、证据B1来源合法，内容客观真实，真实性均可予以认定。经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2013年11月28日登记结婚，2014年8月14日生育一子江某乙，现跟随被告生活。近来，原、被告因家庭琐事引起夫妻感情纠纷，原告曾于2015年1月5日向法院起诉请求离婚，本院于2015年3月3日以（2015）梅民初字第140号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。本院认为，原、被告婚后已生育一子，证明双方已建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告不让原告看小孩，甚至殴打原告，双方因为孩子的问题产生矛盾并争吵，但不足以导致夫妻感情完全破裂，且婚生子江某乙年纪尚幼，需要父母的关爱。原告两次向本院起诉离婚的时间间隔较短，还未超过一年，只要双方加某沟通与交流，仍有和好的可能。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告亦没有其他证据证明双方存在应准许离婚的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  庞俊洁二〇一五年十二月十八日书记员  潘楚楚附：本判决书引用的相关法律条文：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初158号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于云南省水富县，汉族，初中文化，务工，住云南省昭通市水富县，因本案于2015年6月15日被尤溪县公安局取保候审，2016年4月12日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年5月12日经本院决定，次日由尤溪县公安局执行逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
辩护人余洪调，福建中美律师事务所律师。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员林巧文、邱玉清出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2015年5月8日17时30分许，被告人杨某某接到其工程队队长谭某甲的电话称其被前来讨要欠款的胡某某、被害人李某某夫妇二人反锁在宿舍内，无法外出。被告人杨某某遂到谭某甲宿舍门口敲门，后来工友何某某通过宿舍厕所窗户爬进宿舍将门打开。被告人杨某某进入宿舍后便拉扯被害人李某某，拉扯过程中被告人杨某某用拳头击打被害人李某某的面部，造成被害人李某某鼻子受伤出血，随后被害人李某某离开宿舍并报警。同年5月21日，经尤溪县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验鉴定：被害人李某某的损伤程度评定为轻伤二级。
2015年6月15日，被告人杨某某被尤溪县公安局西城派出所传唤到案。
另查明，案发当日，被告人杨某某明知他人报警仍在现场等候。案发后，被告人杨某某家属已代其与被害人李某某达成赔偿协议，并积极履行协议，被告人杨某某已取得被害人李某某的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户口证明、查获经过、违法犯罪经历查询情况表、自行和解协议书、收条、刑事谅解书、尤溪县医院住院预交金凭证、汇款凭条、尤溪县医院疾病证明书等；证人李某、谭某乙、谭某甲、胡某某等人的证言；被害人李某某的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤公鉴（法）活检字（2015）61号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法损害他人身体健康为目的，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且被害人对事件发生具有过错，可以酌情对被告人杨某某从轻处罚。辩护人提出的本案系因被害人的过错引发犯罪，且被告人杨某某具有自首、积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解、悔罪表现好等法定或酌定可以从轻处罚的情节，可以宣告缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳；辩护人提出的被告人杨某某可以减轻处罚的辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年五月三十一日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更231号
罪犯林国平，男，1981年4月25日出生，汉族，文盲，无业，原住福建省福安市。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，于2011年2月4日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2012年12月15日作出（2012）柘刑初字第76号刑事判决，以被告人林国平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年1月6日起至2025年1月5日止），并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得人民币120508.5元。同案犯提出上诉。本院于2013年3月4日作出（2013）宁刑终字37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯林国平于2013年4月10日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）210号提请减刑建议书，建议对罪犯林国平予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯林国平系累犯，入监后曾二次违规被扣3分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）柘刑初字第76号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯林国平服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。获得监狱奖励，确有悔改表现。但其系盗窃累犯，又有违规行为被扣分，且服刑期间消费额较高，却未履行原判财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林国平减去有期徒刑六个月（刑期自2012年1月6日起至2024年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1194—1号
原告凡永有。
委托代理人杨大学。
被告吴广勇。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
委托代理人李明玉，河南博苑律师事务所律师。
本院于2016年5月12日立案受理了原告凡永有诉被告吴广勇买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 贺雪娟
二〇一六年五月二十四日
书记员 桑伟利
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00090号
原告：王某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。
被告：章某某，男，回族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。
原告王某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩帅，被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：王某与章某某于1986年7月5日登记结婚，1987年8月28日生一女章垠。由于婚前缺少了解，婚后，王某发现章某某性格古怪、脾气暴躁。章某某还经常酗酒，在酒后用污秽的言语辱骂王某并在家中乱砸东西，在争吵中还动手打王某。章某某还限制王某的自由，跟邻里说王某跟他人有不正常关系，让王某没办法正常社交。章某某长期在外工作，还在外面染上了性病回来；有天王某提前回家，发现家门反锁了，敲门之后进去看到有一个女的在里面。双方现已分居，夫妻之间的感情现已彻底破裂。请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。
章某某在庭审中辩称：章某某长期在外打工，一年在家呆不了几日，但回家后发现，王某在棋牌室经常玩到下半夜2、3点，玩过以后到天桥排挡宵夜饮酒，有时还与牌友出入ktv、舞厅等。2014年王某在何处打工、做什么行当至今都是个谜。章某某与他人没有什么不轨的行为，可以去调查章某某的作风情况。章某某从外地回来提到有一点小毛病，王某就兴师动众带章某某去医院。章某某现在就能去医院做检查证明。章某某不同意离婚。
经审理查明：王某与章某某于1986年7月5日登记结婚，1987年8月28日生育一女章垠。婚后夫妻关系尚可，后因双方性格不和，章某某对王某不信任、乱猜疑，导致双方时常吵架，并在争吵中致伤王某，2000年，王某诉至安庆市迎江区人民法院，要求与章某某离婚，因对不准离婚的判决不服，又上诉至安庆市中级人民法院，经调解和好。自2012年以来，双方彼此互不信任，致使矛盾加深，故王某诉至本院，要求与章某某离婚。
上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间相互信任、忠诚，是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定的重要因素。本案中，王某与章某某结婚多年，应视为双方有较深的感情基础。近几年来，双方因彼此互不信任致使矛盾加深，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于章某某不同意离婚，且王某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求与章某某离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任，多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 方馨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）离婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书(2015)观民一初字第00090号原告：王某，女，1964年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：韩帅，安徽省安庆市建设法律事务所法律工作者。被告：章某1，男，1957年6月28日出生，回族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市大观区。原告王某诉被告章某1离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员杨静适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韩帅，被告章某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某诉称：王某与章某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女章某2。由于婚前缺少了解，婚后，王某发现章某1性格古怪、脾气暴躁。章某1还经常酗酒，在酒后用污秽的言语辱骂王某并在家中乱砸东西，在争吵中还动手打王某。章某1还限制王某的自由，跟邻里说王某跟他人有不正常关系，让王某没办法正常社交。章某1长期在外工作，还在外面染上了××回来；有天王某提前回家，发现家门反锁了，敲门之后进去看到有一个女的在里面。双方现已分居，夫妻之间的感情现已彻底破裂。请求判令双方离婚并依法分割夫妻共同财产。章某1在庭审中辩称：章某1长期在外打工，一年在家呆不了几日，但回家后发现，王某在棋牌室经常玩到下半夜2、3点，玩过以后到天桥排挡宵夜饮酒，有时还与牌友出入ktv、舞厅等。2014年王某在何处打工、做什么行当至今都是个谜。章某1与他人没有什么不轨的行为，可以去调查章某1的作风情况。章某1从外地回来提到有一点小毛病，王某就兴师动众带章某1去医院。章某1现在就能去医院做检查证明。章某1不同意离婚。经审理查明：王某与章某1于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女章某2。婚后夫妻关系尚可，后因双方性格不和，章某1对王某不信任、乱猜疑，导致双方时常吵架，并在争吵中致伤王某，2000年，王某诉至安庆市迎江区人民法院，要求与章某1离婚，因对不准离婚的判决不服，又上诉至安庆市中级人民法院，经调解和好。自2012年以来，双方彼此互不信任，致使矛盾加深，故王某诉至本院，要求与章某1离婚。上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述在卷佐证，予以确认。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻之间相互信任、忠诚，是维系双方感情的纽带，更是确保婚姻稳定的重要因素。本案中，王某与章某1结婚多年，应视为双方有较深的感情基础。近几年来，双方因彼此互不信任致使矛盾加深，在一定程度上影响了夫妻感情，鉴于章某1不同意离婚，且王某未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对王某要求与章某1离婚的诉讼请求不予支持。在今后的生活中，双方要相互信任，多加强情感沟通，共同努力改善夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一五年二月二十六日书 记 员  方馨附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）离婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦桥民初字第238号
原告滕远龙，男，1976年9月15日出生，汉族。
被告俞永斌，男，1968年7月5日出生，汉族。
原告滕远龙与被告俞永斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告滕远龙到庭参加了诉讼，被告俞永斌经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕远龙诉称，2013年4月24日，借给被告20000元，被告出具借条一张。原告多次催要，被告仅归还2000元，余款至今未还。现要求被告归还借款18000元，自2013年4月24日按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息，并承担本案诉讼费。
被告俞永斌未作答辩。
经审理查明，原被告系普通朋友关系。2013年4月24日，原告借给被告20000元，被告出具借条一张，该借条载明：借条今借到滕远龙人民币计贰万元整（￥20000.00）今借人：俞永斌2013.4.2413813013435。被告已归还2000元，原告多次催要，余款至今未还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、借条一张等在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借给被告俞永斌20000元，有被告出具的借条一张证明，本院予以确认。原告自认被告已归还2000元，本院予以确认。双方未约定还款时间，原告可以随时要求被告归还剩余借款。原告请求被告自出具借条之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，因双方未约定利息，对此请求本院不予支持，被告应自原告起诉之日即2015年3月13日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告俞永斌于本判决生效后十五日内归还原告滕远龙借款本金18000元和利息（自2015年3月13日按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至款项实际给付时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费600元，由被告俞永斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 罗 维
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 周 颖
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1569号
被执行人林德凤，男，1967年3月15日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行被执行人林德凤刑事罚金一案中，查明，被执行人林德凤名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月17日，本院将被执行人林德凤纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖丽魁
执行员 林 磊
执行员 陈 星
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈丽英
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通商初字第01146号
原告杨秀明。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州经济开�区碧堂庙村五、、七。
负责人吴海燕，经理。
委托代理人杨云云，公司职员。
原告杨秀明与被告天安财产保险股份有限公司通州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季晓强及被告委托代理人杨云云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将自有苏F×××××轿车在被告处投保车辆损失险等险种，保险期限自2013年10月12日起至2014年10月12日止。2014年8月28日，原告驾驶被保险车辆与窦雨凤驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该起事故经公安部门认定，原告承担事故的全部责任。经定损，原告车辆损失10500元，施救费300元。请求法院判令被告支付理赔款10800元。
被告辩称，对原、被告间保险�同关系、交通事故发生的事实及车损、施救费金额均无异议，但在该起事故发生后，被告派员现场查勘，向原告作询问笔录，原告当时陈述自己为正常经过红绿灯，交警部门作出的事故认定书中描述为原告“驾驶机动车行经交叉路口遇停止信号灯时通过”，对于事故经过的描述两者不一致，导致原告在事故中被认定承担全部责任，因此被告对于事故认定书中描述原告“驾驶机动车行经交叉路口遇停止信号灯时通过”的事实及事故责任认定有异议。要求对事故责任重新作出认定，在扣除事故对方交强险应承担原告车辆损失的基础上，再由被告按事故责任比例予以赔偿。
经审理查明，原告将其所有的苏F×××××轿车在被告处投保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，保险期限自2013年10月12日0分起至2014年10月12日11时0分止，保险金额76000�。2014年8月28日，原告驾驶被保险车辆行驶至南通高新区珠江路洞庭湖路灯控路口地段时，与窦雨凤驾驶的苏F×××××轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即向被告报案，被告派员至事故现场勘查，并对原告作询问笔录。2014年9月4日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队对该起道路交通事故作出认定书。2014年9月10日，被告对原告车辆定损10800元。后被保险车辆维修产生维修费10500元，施救费300元。因向被告理赔未果，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的机动车辆保险单、道路交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、维修费发票、施救费发票，被告提供的询问笔录予以证实，双方当事人亦无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告间保险合同关系合法有效，对双方均具有约束力。被保险车辆在保险期间内发生道路交通事故，造成车辆损失，被告应按保险合同约定在保险金额范围内给付保险金。原告车辆损失原、被告确认为10800元没有争议，本院予以认定。对于被告提出的应扣除事故对方交强险应承担原告车辆损失的金额及按事故责任比例承担赔偿责任的意见，本院认为，原、被告间为保险合同关系，原告依据双方合同约定向被告主张理赔款，事故责任比例不应作为计算理赔金额的依据。被告亦未能提供证据证明原告已从事故对方取得赔偿，如被告存在多支付部分认为应由第三者承担的，仍可自向原告赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故本院对被告该辩解意见不予采纳。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�六十二条的规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨秀明保险金10800元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告负担（原告已垫付，待被告履行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 施 佳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李金萍
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第6550号
原告张伟山。
被告王立骞。
原告张伟山与被告王立骞买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告张伟山到庭参加了诉讼，被告王立骞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟山诉称，2014年9月，被告承包修建乡村道路。我与被告约定由我给被告供修路所需砂石料。2014年10月6日，经双方结算，被告欠我的砂石料款共计85934元，被告出具了欠条。后我多次索要，被告至今未付。起诉要求被告给付所欠砂石料款85934元。
原告为支持其主张，提供了以下证据：
欠条1张，以证明被告欠原告砂石料款85934元，并于2014年10月6日出具欠条的事实。
被告王立骞缺席，未作实体答辩。
本院认为，原告提供的署名“王立骞”的欠条，具有真实性、合法性，且与本案具有关联，对其证明效力予以确认。
根据原告的陈述及本院确认的证据，查明以下事实：被告王立骞于2014年承包修建凉州区永昌镇南沟村七、八组通村道路。原、被告口头约定由原告向被告提供修建道路所需砂石料。之后原告供给被告石子1681立方米，青砂80立方米，混合石子2车。2014年10月6日，经双方结算，被告共欠原告砂石料款85934元，被告给原告出具了欠条。后原告多次索要，被告没有给付，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告之间形成的砂石料买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告的砂石料款，由被告出具的欠条证实，被告应当履行给付欠款的义务，故对原告要求被告支付欠款的诉请予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王立骞于本判决生效后十日内给付原告张伟山砂石料款85934元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，减半收取975元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 ＸＸ儒
二〇一六年三月一日
书记员 李海栋
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢商初字第33号
原告余继兵。
被告毛海波。
原告余继兵与被告毛海波租赁合同纠纷一案，于2014年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张伟独任审理，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告余继兵到庭参加诉讼，被告毛海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余继兵诉称：2012年4月5日，被告毛海波向原告租赁吊机一台从事生产活动，约定租金为每月2万元，按月支付。后被告未能按月支付租金。在原告多次催讨下，2012年8月6日，经结算被告毛海波向原告出具欠条一张，承认尚欠原告吊机费3万元，并表示于2012年9月30日支付。后因被告未支付上述款项，故原告诉至法院要求被告支付租金3万元。在本院审理期间，原告将诉讼请求变更为要求被告支付租金25500元。
被告毛海波未作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。
原告余继兵为支持上述诉请，提供如下证据：
1、被告毛海波与原告签订的《吊车租赁合同》一份，用以证明原、被告之间存在租赁关系。
2、落款时间为2012年8月6日，欠款人署名为毛海波的欠条一张，载明：今欠到余继兵吊机费人民币叁万元正，9月30日还清。用以证明被告毛海波尚欠原告3万元租金。
上述证据经当庭出示、宣读，被告毛海波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据材料来源、形式合法，故本院予以确认并作为定案依据。
经审理，本院认定事实如下：
2012年4月5日，被告毛海波向原告租赁吊机一台，双方约定租金为每月2万元，按月支付。2012年8月6日，经双方结算，被告毛海波向原告出具3万元的欠条一张，约定于2012年9月30日付清上述款项。同月，被告毛海波支付给原告4500元。至今，被告毛海波未支付余款25500元。
本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。被告毛海波尚欠原告余继兵吊车租金25500元的事实，有租赁合同、被告出具的欠条为凭，本院予以确认。原告要求被告支付上述租金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛海波在本判决生效之日起十日内支付原告余继兵租金25500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，减半收取219元，由被告毛海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费438元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19425101040052006。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 伟
二〇一四年二月二十一日
代书 记员 朱哲真
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2586号
原告陈建立，男，汉族。
被告孟献营，男，汉族。
被告董亚蕊，女，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
原告陈建立诉被告孟献营、董亚蕊、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈建立，被告孟献营、董亚蕊，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建立诉称，2015年3月27日6时50分许，在濮阳市新东路与张庄路交叉口处，被告孟献营驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告董亚蕊名下的豫J6D8**号小型轿车，沿张庄路由西向东行驶至上述地点处时，与原告驾驶二轮摩托车沿新东路非机动车道内由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，原告与被告孟献营负事故的同等责任。经查得知，事故车辆豫J6D8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计9451.45元（包括：医疗费5996.6元、误工费1043.85元、护理费546元、交通费210元、住院伙食补助费350元、营养费140元、车辆损失965元、评估费200元）；2、诉讼费用由被告负担。
被告孟献营、董亚蕊辩称，被告孟献营是事故车辆的驾驶员，被告董亚蕊是事故车辆的实际车主，二被告之间是夫妻关系。事故车辆在被告保险公司投保有交强险，要求被告保险公司向原告承担民事赔偿责任。被告董亚蕊为原告垫付医疗费240元，要求被告保险公司从原告的赔偿款中代扣，代扣后向被告董亚蕊返还。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险情况属实。医疗费应扣除非医保用药及与本次治疗无关的费用。护理费应按农村居民纯收入标准计算。评估报告是原告单方委托的不予认可。评估费不同意赔偿。交通费未提交票据，不予认可。误工费应按农村居民标准及实际住院天数进行计算。营养费应按每天10元的标准进行计算。住院伙食补助费应按每天20元的标准计算。本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2015年3月27日6时50分许，在濮阳市新东路与张庄路交叉口处，被告孟献营驾驶其家庭自有的、登记在其妻子被告董亚蕊名下的豫J6D8**号小型轿车，沿张庄路由西向东行驶至上述地点处时，与陈建立驾驶的二轮摩托车沿新东路非机动车道内由北向南行驶时发生碰撞，造成车辆损坏、陈建立受伤的道路交通事故。2015年4月7日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3088号道路交通事故认定书，认定：1、当事人孟献营负事故的同等责任；2、当事人陈建立负事故的同等责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市油田总医院门诊观察治疗6天，支付医疗费共计5996.6元。原告的损伤被诊断为：胸腹部挫伤，肋骨骨折，脑外伤后反应症。为治疗损伤需要，被告董亚蕊为原告院外购药支付240元。因本次交通事故，原告支付医疗费共计6236.6元。2015年4月8日，河南云飞评估有限公司对原告骑乘的两轮摩托车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该车的配件及工时费总计人民币965元。原告支付评估费200元。
另查明，原告陈建立是农业家庭户口。护理人员邵荣花，女，汉族，1963年12月15日出生，原告的妻子。
又查明，事故车辆豫J6D8**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、门诊病历、医疗票据、护理人员身份证复印件、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告与被告孟献营在本次事故中的驾驶行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的同等责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告与被告孟献营均是机动车驾驶人员，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例均为50%。被告保险公司作为事故车辆豫J6D8**号小型轿车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告孟献营、董亚蕊按照50%的赔偿比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费6236.6元。根据医疗机构出具的医药费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、误工费417.56元。参照2014年度河南省农、林、牧、渔业年平均收入25402元的标准，按6天计算；
3、护理费468.03元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按6天，有1个护理人员计算；
4、交通费。原告未提交相关票据，且被告不予认可，本院不予支持；
5、住院伙食补助费300元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按6天计算；
6、营养费120元。参照每天20元的营养标准，按6天计算；
7、车辆损失965元、评估费200元等共计1165元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认。
本次事故给原告造成的各项损失共计8707.19元（包括：医疗费6236.6元、误工费417.56元、护理费468.03元、住院伙食补助费300元、营养费120元、财产损失1165元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计8707.19元（包括：医疗费用6656.6元、死亡伤残赔偿金885.59元、财产损失1165元）。扣除被告董亚蕊向原告已支付的赔偿款240元后，被告保险公司仍应支付原告赔偿款共计8467.19元，被告代扣的240元，由被告保险公司向被告董亚蕊返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告陈建立各项损失共计8467.19元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告陈建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张志勇
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王耀存
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-2号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段，组织机构代码73578822-2。
法定代表人谭亚清。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍�分公司，住所地潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房。
代表人蔡伟阳。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市振兴东路18号。
法定代表人寿明灿。
本院受理原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江贝利建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院应由被告浙江贝利建设集团有限公司住所地杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同�行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在山东省青州市，本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告浙江贝利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江贝利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 蔡 晔 华
审判员 张 增 福
审判员 郝友杰八月六日
书记员 李 国 永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第494-2号
原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路北段，组织机构代码73578822-2。
法定代表人谭亚清，该公司经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司，住所地潍坊市潍城区青年路92号白浪河花园大厦825号房。
代表人蔡伟阳，该分公司经理。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市振兴东路18号。
法定代表人寿明灿，该公司经理。
本院受理原告潍坊市昱昊桩基工程有限公司与被告浙江贝利建设集团有限公司潍坊分公司、浙江贝利建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江贝利建设集团有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院应由被告浙江贝利建设集团有限公司住所地杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送该院审理。
经审查，本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定，建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在山东省青州市，本院作为合同履行地的人民法院，对本案享有当然的管辖权。的及亮案被告证据材料约定被告浙江贝利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，裁定如下：
驳回被告浙江贝利建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 蔡 晔 华
审判员 张 增 福
审判员 郝友杰八月六日
书记员 李 国 永
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3261号
罪犯张志新，男，1989年1月9日出生，汉族，出生地云南省保山市隆阳区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月9日作出（2010）东中法刑一初字第276号刑事附带民事判决，以被告人张志新犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月5日作出（2011）粤高法刑一终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月23日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯张志新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖17次；2013年5月、2013年11月均获得表扬；2013年12月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间未履行刑事附带民事赔偿责任。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张志新悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张志新予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法知民初字第433号
原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED），住所地香港金钟金钟道89号力宝中心第1座1105室。
法定代表人沈洪，该公司独立董事。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人丁磊，该公司执行董事。
委托代理人苏毅。
本院在审理原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED）诉被告广州网易计算机系统有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告委托广东法盛律师事务所律师杨雪峰作为委托代理人代理诉讼行为，但未能提交授权委托书的公证证明文件。经本院释明后，亦未能补充提交。
因原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED）系在香港特别行政区注册成立的企业，本案属涉港商事纠纷，应参照涉外商事案件处理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，外国企业和组织委托中国律师代理诉讼，应当经所在国公证机关证明。本案原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED）系香港企业，其委托中国大陆地区律师代理本案诉讼应向本院提交经公证机关证明的授权委托书。原告经本院释明后拒不提交相应授权委托书的公证证明文件，故本院对于原告委托律师杨雪峰代为参加诉讼的事实不予确认。因律师杨雪峰并不属于本案当事人或委托代理人，其代原告提起诉讼的行为不符合我国民事诉讼法的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项、第三款、第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED）的起诉。
如不服本裁定，原告伊利国际集团股份有限公司（YILIINTERNATIONALGROUPHOLDINGLIMITED）可在本裁定送达之日起三十日内，被告广州网易计算机系统有限公司可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 聂清玉
二〇一四年四月十一日
书 记 员 沈永华
司徒晓君
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00050号
范兆恩：
你为故意伤害一案，不服太和县人民法院（2013）太刑初字第00341号刑事附带民事判决及二审法院（2014）阜刑终字第00130号刑事附带民事裁定。你以原裁判认定范兆恩构成故意伤害罪的事实不清，适用法律错误。范兆恩仅挡高建英面部一下，不可能造成高建英的轻伤形成。高建英的轻伤与范兆恩的行为之间没有因果关系，其行为不构成犯罪。也不应当赔偿高建英的经济损失为主要理由，向本院提出申诉。要求对本案再审。改判范兆恩无罪，驳回高建英附带民事诉讼请求。
案经本院审查认为，范兆恩提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年十一月二十六日