山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峄民初字第725号
原告韩业乾，男，1954年9月13日出生，汉族。
原告褚洪兰，女，1955年4月18日出生，汉族。
原告陈清廉，女，1983年10月11日出生，汉族。
原告韩兆丰，男，2007年2月27日出生，汉族。
法定代理人陈清廉，女，1983年10月11日出生，汉族，系原告韩兆丰之母。
原告韩慧馨，女，2008年3月18日出生，汉族。
法定代理人陈清廉，女，1983年10月11日出生，汉族，系原告韩慧馨之母。
以上五原告共同委托代理人张磊，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告侯晋超，男，1979年8月13日出生，汉族。
委托代理人褚福广，枣庄市峄城区坛山法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告枣庄广运汽车运输有限公司。
住所地市中区东外环侯宅子村向南500米路西。
法定代表人董立超，经理。
委托代理人葛延存，山东宝亭律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人刘勇，经理。
委托代理人张海波，山东为众律师事务所，特别授权代理。
五原告与被告侯晋超、枣庄广运汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人张磊，被告侯晋超的委托代理人褚福广、被告枣庄广运汽车运输有限公司的委托代理人葛延存、被告保险公司的委托代理人张海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告诉称，2014年6月18日19时，被告侯晋超驾驶鲁D×××××号重型普通货车沿206国道由南向北行驶至峄城区坛山十字路口处时向左转弯，与由北向南ＸＸ用驾驶的鲁D-×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，ＸＸ用当场死亡，经交警队认定被告负事故的同等责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计48万元。其中丧葬费26900元，死亡赔偿金565280元，精神损失10000元，扶养费（父韩业乾108080元、母褚洪兰49286元、子韩兆丰94116元、女韩慧馨102672元），交通费、住宿费、餐饮6000元，由保险公司承担21万元，余款27万元由被告负担。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯晋超辩称，1、事故是事实，车辆购买了商业险及交强险，应先行由保险公司赔偿，余款应与运输公司承担连带责任。2、对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。3、赡养费应提供无劳动力证明及没有生活来源证据。
被告枣庄广运汽车运输有限公司辩称，1、广运公司仅是肇事车辆的登记名义车主，是无偿的挂靠关系；广运公司既不是肇事车辆的运行支配人，又不是车辆的运行利益人，故请求法院驳回原告对广运公司的诉讼请求。2、对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。3、赡养费应提供无劳动力证明及没有生活来源证据。
被告保险公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，商业险是10万元，车辆驾驶人员合法有效，根据保险合同约定，赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。2、对原告按照城镇居民标准计算死亡赔偿金有异议。3、赡养费应提供无劳动力证明及没有生活来源证据。4、投保车辆未投保不计免赔险及存在超载行为，商业险应当增加免赔率。
经审理查明，2014年6月18日19时，被告侯晋超驾驶鲁D×××××号重型普通货车沿206国道由南向北行驶至峄城区坛山十字路口处时向左转弯，与由北向南ＸＸ用驾驶的鲁D-×××××号二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏，ＸＸ用当场死亡，经峄城区交警队认定被告侯晋超驾驶超载车辆上路违反信号灯通行，且未确保安全驾驶的违法行为与ＸＸ用准驾车型不符驾驶未定期检验的机动车上路行驶，且违反信号灯通行的违法行为，是事故发生的同等原因。
另查明，1、肇事车辆鲁D×××××号重型普通货车实际车主系侯晋超，该车辆登记所有人系被告枣庄广运汽车运输有限公司，车辆挂靠在枣庄广运汽车运输有限公司经营。2、肇事车辆鲁D×××××号重型普通货车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100000元，未投保不计免赔险，肇事车辆存在超载行为。3、山东省上一年农村居民人均纯收入为10620元，农村居民家庭人均消费性支出7393元。
上述事实有事故认定书、住院病历、医疗费发票、保险单、身份证明等在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告侯晋超违反交通法规驾驶车辆与五原告亲属ＸＸ用发生交通事故，造成ＸＸ用死亡，侯晋超系肇事车辆的驾驶人和实际车主，应承担赔偿责任，被告枣庄广运汽车运输有限公司系肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定侯晋超与ＸＸ用承担事故同等责任。对该事故认定书，本院予以采信。肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告所受损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；对交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由实际车主侯晋超赔偿。故本案五原告亲属ＸＸ用的死亡赔偿损失由交强险先行赔偿，交强险赔偿不足的部分，由保险公司在商业三者险限额内按比例赔偿50%，仍有不足部分，由被告侯晋超赔偿50%。保险公司辩称，车辆存在超载行为及未投保不计免赔险商业险赔偿数额需要增加免赔率问题。被告保险公司提供了机动车保险投保单和机动车辆保险条款予以证实。从机动车投保单分析，投保单的最下面声明处写明“本人确认投保单已附投保险种对应的保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被投保、赔偿处理的条款的内容和法律后果，向本人进行明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解、、、、、、、、”枣庄广运汽车运输有限公司在此处盖章确认，因此，应认为保险公司的保险条款对广运公司进行了合理说明，至于该保险条款对实际车主侯晋超是否生效，依据《保险法解释二》第三条“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认”的规定，保险公司的保险条款对车主侯晋超亦是生效的。故保险公司主张增加免赔率，可予以支持，依据约定，肇事车辆未购买不计免赔险，且该事故中双方承担同等责任，故免赔率为商业险应赔偿数额的10%，另外，肇事车辆存在超载情形，应另外增加10%的免赔率。关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为26900元。关于死亡赔偿金，死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定应适用的标准。本案原告提供了ＸＸ用劳动合同书、公司提供集体宿舍证明予以证实其居住情况，但该公司住所地系市中区西王庄乡洪村村东，ＸＸ用的经常居住地非城镇，住所地系峄城区榴园镇镇李山口村，主要收入来源亦非来源城镇，故原告诉求按照城镇标准计算无法律依据，应按农村居民标准计算，死亡赔偿金应为212400元。关于精神抚慰金，该次交通事故造成ＸＸ用的死亡的法律后果，精神抚慰金可予以支持10000元。关于抚养费问题。关于死者父亲韩业乾的抚养费，因韩业乾在事故发生时，尚未年满60周岁，且未提供无收入来源，其抚养费不予支持。关于死者母亲褚洪兰的抚养费，至事故发生时，褚洪兰已年满59周岁，超过了55周岁的标准，抚养费可予以支持，抚养费可计算20年，褚洪兰共有三名子女；死者儿子韩兆丰2007年2月27日出生，可予以支持抚养费11年；死者女儿女韩慧馨2008年3月18日出生，抚养费可予以支持12年；依据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出。经核算ＸＸ用所需承担的扶养、抚养费如下：褚洪兰49285元、韩兆丰27107元、韩慧馨30384元。关于交通费，原告提供5541元的交通费票据，可予以支持。住宿餐饮费，原告无证据证实，本院不予支持。
四原告诉求数额经本院核实如下：丧葬费26900元，死亡赔偿金212400元，精神抚慰金10000元，抚养费（褚洪兰49285元、韩兆丰27107元、韩慧馨30384元），交通费5541元。被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告ＸＸ用的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计110000元；被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿原告丧葬费26900元、死亡赔偿金112400元，扶养费褚洪兰49285元、韩兆丰27107元、韩慧馨30384元，交通费5541元，共计251617元的50%计125808、5元，肇事车辆投保仅投保商业三者险100000元，故保险公司在应在100000元的限额内承担赔偿责任，保险公司辩称肇事车辆未购买不计免赔险及存在超载情形，商业险应按照合同的约定进行免赔，可予以支持，故保险公司在商业险第三者责任限额内因未购买不计免赔险的免赔额为100000＊10%即10000元，保险公司应在商业险限额赔偿90000元，但肇事车辆另存在超载情形，应增加10%的免赔额，免赔数额为90000元＊10%即81000元，保险公司共免除赔偿责任的数额为19000元，应由车主孙晋超承担，商业险赔偿不足的部分25808、5元，亦应由侯晋超承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、二十七条、二十八条、二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在交强险限额内赔偿五原告ＸＸ用的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，共计110000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司在商业险三者责任险限额内赔偿五原告各项损失81000元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告侯晋超赔偿五原告各项损失44808.5元，枣庄广运汽车运输有限公司对此款承担连带赔偿责任，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回五原告的其他诉讼请求。
案件受理费4837元，保全费470元，均由被告侯晋超、枣庄广运汽车运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
人民陪审员 王 军
人民陪审员 胡 梦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王文英