wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初200号
原告胡革，男，1967年9月28日出生，汉族，湖北省宜都市人，系宜都市昌顺出租车有限公司法定代表人，住湖北省宜都市，
被告向东，男，1966年2月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，无业，住湖北省宜都市，
原告胡革与被告向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员聂其玺担任审判长，与审判员曹光荣、鄢平组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭对本案进行了审理。原告胡革到庭参加诉讼，被告向东因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告胡革诉称：2012年12月9日，原告与被告向东签订借款合同，被告向原告借现金10万元，约定借款期限4个月，同时约定若逾期还款则按每天50元计算原告的损失，并由被告承担10000元实现债权的费用。
2013年1月24日被告向东再次向原告借款25000元。以上两笔借款合计125000元至今未还，经原告多次催收未果。因此原告特向宜都市人民法院起诉。请求判令：1、由被告向东偿还原告借款本金125000元，并支付实现债权的费用10000元；2、由被告向东按照50元/天向原告支付从2013年4月10日起至欠款还清之日止的违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告胡革为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月9日原告胡革与被告向东签订的《借款合同》一份、2012年12月10日被告向东出具的收款100000元的收条一份，证明2012年12月9日被告向东向原告胡革借款100000元，次日胡革已将100000元实际支付给了向东，向东在收到100000元借款后向原告出具了一份100000元的收条的事实；
2、2013年1月24日被告向东出具的25000元的借条一份，证明2013年1月24日被告向东再次向原告借款25000元的事实。
被告向东因下落不明，经本院公告送达后，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和法庭辩论的权利。
原告提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告向东向原告胡革借款125000元至今未还的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月9日，原告胡革与被告向东签订一份《借款合同》，约定：向东向胡革借款100000元，借款期限四个月，从2012年12月9日至2013年4月8日，如逾期未归还，被告向东自愿承担原告的追债损失和误工费，自逾期之日至还款之日按照50元/天计算误工损失；被告还承诺自愿承担因不按期归还借款所发生的催收费用10000元（包括律师费用3000元、诉讼费3000元、申请执行费2000元、调查费2000元等相关费用），另外每催收一次加收费用200元，包括电话费和信函催收。如借款人到期不归还借款，从逾期之日由借款人自愿承担全部贷款本息及诉讼费。借款合同签订后次日，原告胡革将10万元支付给了被告向东，被告向东书立收条一份，内容为：“今收到胡革现金100000元，大写壹拾万元整。收款人：向东。2012.12.10”。
2013年1月24日被告向东再向原告胡革借款25000元，被告书立借条一份：“今借到胡革现金25000元，大写贰万伍仟元整。向东。2013.1.24”。
上述两笔借款共计125000元，经原告多次催讨，被告向东均未归还，为此原告诉至本院。
上述事实有原告在庭审中的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告向东向原告胡革借款100000元和25000元的事实清楚，有原告与被告签订的借款合同以及被告向东书立的收条、借条为证，被告应予偿还。关于原告要求被告支付10000元实现债权的费用的问题，根据借款合同，该10000元由律师费用3000元、诉讼费3000元、申请执行费2000元、调查费2000元组成，原告没有提供相关证据证明支付了律师费（包括诉讼代理费和非诉讼咨询费），也没有提供相关证据证明支付了调查费，故原告主张的上述两项费用本院不予支持；关于诉讼费，原告起诉时预交了诉讼费1500元，应根据实际交纳数额由被告承担1500元；申请执行费原告尚未交纳，不宜在本案中判决由被告承担。关于原告诉讼请求“由被告向东按照50元/天向原告支付从2013年4月10日起至欠款还清之日止的违约金”的问题，因2013年1月24日所借的25000元既未约定利息、违约金或其他费用，也未约定借款期限，因此不存在逾期还款违约的问题，故原告对该25000元主张违约金本院不予支持。2012年12月10日的借款100000元，因双方在借款合同中约定了借款期限为4个月（2012年12月9日至2013年4月8日），且约定了“自逾期之日至还款之日按50元/天计算误工损失”，其约定的标准50元/天未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的范围，故本院予以支持。虽然该项费用约定为“追债损失和误工费”，而非“违约金”或“利息”，但本案中原告未主张利息、逾期利息等其他费用，其在起诉时作为“违约金”主张本院予以支持。被告向东经本院公告送达后，未到庭应诉，不影响对本案的审理，本院依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向东偿还原告胡革借款本金125000元，于本判决发生法律效力后三日内付清；
二、被告向东以100000元为基数，按50元/天向原告胡革支付从2013年4月10日起至欠款还清之日止的违约金；
三、驳回原告胡革的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，因适用简易程序审理，减半收取1500元（原告已预交），由被告向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 聂其玺
审判员 曹光荣
审判员 鄢 平
二〇一七年五月二十七日
书记员 龙苗苗
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第25号
申请执行人银川长雄商贸有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人毛建成，男，汉族，1968年12月6日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏永宁县。系该公司总经理。
被执行人曾贤仁，男，汉族，1976年2月18日出生，高中文化程度，个体工商户，住宁夏银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的永宁县人民法院2014年9月9日作出的（2014）永民初字第1047号民事判决书，于2014年12月27日向被执行人曾贤仁发出执行通知书，责令被执行人曾贤仁二日内向申请执行人银川长雄商贸有限公司支付钢材款1244013.84元及违约金373204.00元，支付案件受理费及保全费14677.50元，另负担案件执行费18719.00元，但被执行人曾贤仁至今未履行。
本案在执行过程中，未找到被执行人曾贤仁的具体下落和可供执行的财产线索，依法扣划了诉讼保全的宁夏隆盛房地产开发有限公司工程款10万元后，再无其他可供执行的财产。现申请执行人银川长雄商贸有限公司也提供不出被执行人曾贤仁可供执行的财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）永民初字第1047号民事判决书终结本次执行程序。
（如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 剡 军
代理审判员 虞 东
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱海磊
裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第25号
申请执行人潘锋华，男，1976年12月31日出生，汉族，永安市鑫旭龙贸易有限公司董事长，现住永安市巴溪大道126号1单元501室。公民身份号码：3504031976********。
被执行人福建省永林竹业有限公司，住所地：永安市曹远镇大兴工业园区。
法定代表人胡泽平，董事长。
被执行人永安市亨雅竹业有限公司，住所地：福建省永安市洪田镇六月板。
法定代表人胡泽平。
申请执行人潘锋华与被执行人福建省永林竹业有限公司、永安市亨雅竹业有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）永民初字第3881号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人潘锋华于2014年12月23日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省永林竹业有限公司支付借款本金2400000元及利息757060元，代垫诉讼费16061.5元律师费77000元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。执行中查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇坑边村的工业用地（土地使用证证号为：永国用（2005）第10186号，面积41149平方米），目前无法评估拍卖。查封被执行人福建省永林竹业有限公司位于永安市曹远镇大兴工业园区1幢2幢的房产（房产证号：××号），因被三明市中级人民法院首封，本院无法处置。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3881号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈林欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第25号
申请执行人杨忠仁。
被执行人唐礼贵。
被执行人唐振芯。
申请执行人杨忠仁与被执行人唐礼贵、唐振芯民间借贷纠纷一案，永善县人民法院作出的（2014）永民初字第1003号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定义务。申请执行人杨忠仁于2014年12月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人唐礼贵、唐振芯因涉诉执行案件多，家中除唐礼贵夫妻的工资外无其他可供执行的财产，现已对唐礼贵之妻的工资冻结，并提取了6个月的工资进行分配，申请执行人杨忠仁已分得11951.7元，下欠110398.3元申请执行人杨忠仁同意本案现作终结本次执行程序处理，等到下次提取唐礼贵之妻的工资进行分配时再处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）永执字第25号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人杨忠仁发现被执行人唐礼贵、唐振芯有其他可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审判长 贾云友
审判员 李增祥
审判员 陈 鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 涛
江西省永修县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）永执字第25号
本院在执行蔡锦钟与姜自胜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人姜自胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜自胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第25号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地永定县。负责人张开明，行长。被执行人孔令斌，男，汉族，现住永定县。被执行人张蓉秀，女，汉族，住址同上。被执行人孔锦明，女，汉族，永定县。申请执行人中国邮政储蓄银行永定支行与被执行人孔令斌、张蓉秀、孔锦明金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行永定支行依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1694号民事判决书，本院于2014年12月29日立案执行，并于2014年12月29日向被执行人孔令斌、张蓉秀、孔锦明发出执行通知书，但被执行人孔令斌、张蓉秀、孔锦明至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现查明：被执行人孔令斌、张蓉秀无财产可供执行，被执行人孔锦明除扣工资外，暂无其它财产可供执行，本案暂时无法执行，本案标的11827.27元及利息暂无法执行到位。上述情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、龙岩市永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1694号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第25号一案本次执行程序终结。二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一六年七月十三日代理书记员  赖飞燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第25号申请执行人廖某，女，汉族，湖南省永兴县人。被执行人廖中某，男，汉族，湖南省永兴县人。申请执行人廖某与被执行人廖中某离婚纠纷一案，永兴县人民法院于2014年7月2日作出的（2014）永民初字第565号民事调解书，已于2014年7月2日发生法律效力。申请执行人廖某于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经我院依法穷尽执行手段，现已查明被执行人廖中某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省永兴县人民法院（2015）永执字第25号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。审 判 长  李文斌审 判 员  李国会代理审判员  张利兵二〇一五年五月二十二日书 记 员  邝 威
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第25号申请执行人ＸＸ，女，汉族，1978年7月29日生，职工，住永吉县。被执行人曲宏军，男，汉族，1972年11月5日生，农民，住永吉县。本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人曲宏军民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2014）永民一初字第157号民事调解书的本次执行，保留债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  于洪军审 判 员  樊明鑫代理审判员  武 爽二〇一五年五月二十日书 记 员  杨 帆
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第25号申请执行人潘玉兰，女，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人徐敦学，男，汉族，甘肃省永昌县人。申请执行人潘玉兰与被执行人徐敦学买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）永民一初字第262号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘玉兰于2015年1月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2014年1月15日向被执行人徐敦学送达了执行通知书等法律文书，责令其在限期内给付申请执行人潘玉兰大麦款28112元及迟延履行期间的双倍利息。后经催促，被执行人徐敦学于2015年4月1日共计交纳案件款28112元。申请执行人潘玉兰于2015年4月1日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）永执字第25号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  高德智二〇一五年四月一日书 记 员  徐生同
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1073号
罪犯王海远，男，1979年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
武汉市武昌区人民法院于2014年9月12日作出（2014）鄂武昌刑初字第00798号刑事判决，认定被告人王海远犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王海远减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王海远在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王海远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王海远的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2014年6月13日起至2016年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年二月一日
书记员 桂霄雨
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）双刑初字第310号公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1978年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市双城区，初中文化，农民，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因本案于2015年8月8日被哈尔滨市双城区公安局取保候审，2015年8月20日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审，2015年8月25日经本院决定对其取保候审。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以双检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。双城区人民检察院指派检察员苏彦文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月8日13时27分，被告人刘某某酒后驾驶黑LF08**红旗牌小型轿车，行驶至行驶至双城区希勤乡至万隆乡25公里处被执勤交警查获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心鉴定，刘某某的血液酒精含量为：172.29mg／100ml。属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实，案件来源及到案经过、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及照片、工作说明、常住人口信息单、现实表现、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，应予支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币17000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年9月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后九十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 敏二〇一五年八月三十一日书记员 张爱民
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行初50号
原告：宁远县太平镇李巳村民委员会。
法定代表人：李石祥，该村村主任。
诉讼代表人：李天财，男，汉族。
诉讼代表人：李运生，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄国新，湖南超创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鑫，湖南盛仁律师事务律师。
被告：宁远县人民政府，住所地宁远县舜陵镇九嶷南路。
法定代表人：桂砺锋，该县县长。
委托诉讼代理人：陈君，该县调纠办工作人员（特别授权）。
委托诉讼代理人：李生德，该县调纠办工作人员。
被告：永州市人民政府。
法定代表人：易佳良,该市市长。
委托诉讼代理人：杨新群，该市法制办工作人员（特别授权）。
第三人：宁远县太平镇沙螺塘村民委员会。
法定代表人：曾铁成，该村村主任。
委托诉讼代理人：曾谱繁，男，汉族。
委托诉讼代理人：曾毅涛，男，汉族。
本院在审理原告宁远县太平镇李巳村民委员会（以下简称李巳村）诉被告宁远县人民政府、被告永州市人民政府林地行政处理和行政复议一案中，原告李巳村与第三人宁远县太平镇沙螺塘村民委员会（以下简称沙螺塘村）在永州市中级人民法院、宁远县人民政府和宁远县太平镇人民政府的组织协调下，达成如下调解协议：“一、双方在水源砠（沙螺塘村称为石灰窑头）争执处，以现有土堆为界线，从东面李巳村水田旁土堆至现有李巳村水泥路沿线南面的山场、田地属于沙螺塘村所有；北面的山场、田地属于李巳村所有。二、李巳村现园艺场处臭池塘山场以及旁边山塘、田和水井（面积约30亩，具体面积以现场为准）划归沙螺塘村管辖所有，李巳村不得在此井取水。山场内坟墓周围二米范围内保持原状，李巳村坟墓处至沙螺塘村现有山场耕道留二米作通道。三、水源砠处沙螺塘村现有坟墓及坟墓周围二米范围内保持原状，从坟墓往南面沙螺塘方向留二米作通道。水源砠处东面李巳村田旁淌井（沙螺塘村称牛栏凼古水井）的所有权属于李巳村，沙螺塘村山场开发用水不得在此取水。沙螺塘村可在自有山场管辖范围内的石灰窑头山场内取一座井，但须在界线五米外取井。四、协议签订后，双方均不得在对方山场范围内新建坟墓。五、协议签订后，宁远县太平镇政府会同宁远县县信访局组织双方在双方认可的所有界线上重新定桩（定桩费用由双方平摊）。定界后，双方山场的界线以界石、界桩为准。六、李巳村进村水泥路在现有水泥路路基边缘向西面扩宽六米，路面从进口外延伸至沙螺塘村与李巳村山岭交界处（长度约210米，具体长度以实际测量为准），由沙螺塘村划归李巳村所有，用作公路建设。在此范围内，李巳村不得修建建筑物；李巳村不得修花坛，只能间隔五米以上种花植树。双方不得停丧，影响社会风俗。沙螺塘村村民在该路两侧建房时，不得堆放障碍物，不得长期停放车，妨碍通行。沙螺塘村村民在该路两侧建房时，离路基的宽度按国家有关规定执行。七、双方达成协议后，不再因此事再生事端，否则依法追究肇事方的法律责任。八、此协议自双方当事人签字之日起生效。九、本协议生效后，双方原持有的《山林所有权证》、《土地房屋所有证》登记的山场名称、面积、四至与本协议不相符的，以本协议为准。为处理石灰窑山场权属争议，宁远太平镇人民政府作出的处理意见书、宁远县人民政府作出的山林权属决定书、永州市人民政府作出的山林权属行政复议决定书与本协议不相符的，以本协议为准。”为此，原告李巳村于2016年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李巳村与第三人沙螺塘村的林木林地权属纠纷在宁远县人民政府处理决定的基础上，双方互谅互让自愿达成调解协议，不违反相关法律规定，不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，合法有效。现原告李巳村自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁远县太平镇李巳村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁远县人民政府负担。
审 判 长 成大辉
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 蒋益华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 寇伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初695号
原告:高德永，男，1985年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：嫩江县驰航驾驶员培训学校，住所地嫩江县。
法定代表人：谢天宝，男，职务：经理。
本院在审理原告高德永与被告嫩江县驰航驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，原告高德永于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告高德永申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高德永回起诉。
案件受理费25.00元，由原告高德永负担。
审判员 赵树野
二〇一七年三月十六日
书记员 管延辉
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初695号
原告:安学超，男，1979年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：嫩江县驰航驾驶员培训学校，住所地嫩江县前进五星村。
法定代表人：谢天宝，男，职务：经理。
本院在审理原告安学超与被告嫩江县驰航驾驶员培训学校不当得利纠纷一案中，原告安学超于2017年3月16日向本院提出了撤诉申请。
本院认为原告安学超申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安学超回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安学超负担。
审判员 赵树野
二〇一七年三月十六日
书记员 管延辉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督30号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：陈化杰，男，1959年8月10日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人陈化杰申请支付令一案，本院于2017年3月7日立案后，于2017年3月9日发出（2017）鲁0828民督29号支付令，限令被申请人陈化杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈化杰在法定期间提出书面异议，认为申请人不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督30号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十日
书记员 耿云硕
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终91号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1998年3月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专肄业文化，无业。2015年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审被告人王某某，男，1997年12月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化，无业。2015年7月16日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕，2016年2月3日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
原审被告人黄某，男，1998年5月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化。2015年7月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年8月17日经湘潭市公安局雨湖分局决定被取保候审，同年9月1日经湘潭市雨湖区人民检察院决定被取保候审，同年10月15日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审，同年11月18日经该院决定被执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
法定代理人黄某某，女，1974年11月3日出生，汉族，住址同上，系原审被告人黄某之母。
原审被告人赵某某，男，1998年9月14日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大专文化，无业。2015年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕，同年12月29日经湘潭市雨湖区人民法院决定被取保候审。
法定代理人黄AA，女，1967年1月19日出生，汉族，住址同上，系原审被告人赵某某之母。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人李某、王某某、黄某犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，指控原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪一案，于二0一六年一月十八日作出（2015）雨法刑初字第360号刑事判决，认定原审被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；总和刑期有期徒刑一年零一个月，合并决定执行有期徒刑十个月。原审被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；合并决定执行有期徒刑九个月。原审被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月；合并决定执行有期徒刑六个月。原审被告人赵某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李某不服，以“原审判决量刑过重”为由提出上诉。本院于2016年3月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）李某以服从原审判决为由申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 李 晖
审 判 员 徐 辉
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 李 望
附：本裁定所适用的法律、司法解释条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第502号
罪犯杨观华，男，1987年4月17日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年1月19日作出（2011）惠中法刑二初字第37号刑事判决，以被告人杨观华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币八千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月6日作出（2012）粤高法刑四终字第177号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月17日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯杨观华在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨观华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年11月24日，共获嘉奖22次；2013年5月、11月、2014年7月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子；2014年3月因（2013年度）劳动超产30%以上获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨观华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨观华予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈妙珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第1109号
原告：傅佳彦。
委托代理人：金樑。
被告：嘉兴市锋华浆料有限公司。
法定代表人：丁银兔。
被告：丁银兔。
原告傅佳彦因与被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2015年1月21日公开开庭审理了本案，原告傅佳彦委托代理人金樑、被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅佳彦起诉称，2013年5月30日被告嘉兴市锋华浆料有限公司因经营所需向原告借款，签订了借款协议一份，约定被告嘉兴市锋华浆料有限公司向原告借款300000元，利息为月息2分半，借款期限自2013年5月30日至2013年12月31日止，约定诉讼地为嘉兴市南湖区人民法院；若被告嘉兴市锋华浆料有限公司不能按期还款，则需承担原告为讨回借款而产生的聘请律师费用；由被告丁银兔作为共同还款人，其责任范围为借款本金、利息、逾期还款违约金以及原告为讨回该笔借款而产生的所有费用等与借款事宜相关的内容。协议签订当天，原告转账被告丁银兔账户。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但被告一直未予归还，仅支付利息至2014年8月。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告嘉兴市锋华浆料有限公司、被告丁银兔共同归还原告借款本金300000元，并按月息20‰支付原告自2014年9月1日起至实际履行之日的利息；二、被告嘉兴市锋华浆料有限公司、被告丁银兔共同赔偿原告为实现债权聘请律师而支付的费用16000元；三、诉讼费由被告承担。
被告嘉兴市锋华浆料有限公司答辩称，对原告诉称无异议，但从2014年3月至8月份间被告每月多付了2500元利息，合计15000元。
被告丁银兔答辩称，对于原告起诉其为共同还款人没有异议。
针对自己的主张，原告傅佳彦提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明2013年5月30日，原告与两被告就借款达成合意，协议中约定：被告嘉兴市锋华浆料有限公司向原告借款300000元，由被告丁银兔作为共同还款人，月息20‰，借款期限自2013年5月30日至2013年12月31日止，约定若被告逾期，则应当承担原告聘请律师费、诉讼费等费用，由南湖区人民法院管辖。
2.银行明细对账单一份，证明2013年5月30日原告将款项转入被告帐户的事实。
3.被告嘉兴市锋华浆料有限公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告嘉兴市锋华浆料有限公司的主体资格。
4.委托代理协议及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师费16000元。
被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔质证认为均没有异议。
针对自己的抗辩，被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔未提交证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，两被告未对真实性提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。另查明，原告庭审后书面认可两被告有关利息支付情况的答辩意见。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。原告举证的证据，两被告并不持异议，故引起本案纠纷的责任在于两被告。当事人在借款协议中已明确约定了被告违约情况下，原告为实现债权聘请律师费用的负担事宜，故原告相关诉讼请求本院予以支持。原告主张按月息20‰从2014年9月份起计算利息，有事实依据，且无悖于相关法律规定，本院予以支持；然对于原、被告双方均确认已支付的15000元利息，应予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔于本判�生效后七日内共同归还原告傅佳彦借款本金300000元，支付利息（以本金300000元，从2014年9月1日起，按月息20‰计算至实际付清之日，其中须扣除已支付的利息15000元）；
二、被告嘉兴市锋华浆料有限公司、丁银兔于本判决生效后七日内共同赔偿原告傅佳彦为实现债权聘请律师而支付的律师费用16000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3128元，由两被告共同负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一五年二月五日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号39×××79，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执恢字第00099号申请执行人蔡瑜。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人徐利华，董事长。蔡瑜诉武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民一终字第00028号民事判决已经发生法律效力。因武汉汇新房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务，蔡瑜向本院申请执行，本院以（2014）鄂武汉中执字第00833号立案执行。执行中因被执行人无财产可供执行，本院裁定终本。2015年8月，本院依职权恢复执行，以（2015）鄂武汉中执恢字第00099号立案执行。经查，武汉市武昌区人民法院已受理本案被执行人武汉汇新房地产开发有限公司的相关案件，并且已查封被执行人武汉汇新房地产开发有限公司的房产，同时申请执行人蔡瑜书面申请将案件指定武汉市武昌区人民法院。为便于统筹处置被执行人财产，依法保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将申请执行人蔡瑜与被执行人武汉汇新房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，指定由武汉市武昌区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许东审判员黄格畅代理审判员王爱全二〇一五年八月二十四日书记员陈乔
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审266号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：江爱全，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江爱全作出龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对江爱全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币1418元。
经审查查明，2015年3月至今，被执行人江爱全未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇白塘村大林社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至机耕路，北至水田，占地面积139.25平方米，折0.209亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月24日申请执行人龙海市国土资源局依法向江爱全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向江爱全作出行政处罚决定书并送达，江爱全只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江爱全作出龙国土资行催（2016）20-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江爱全至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江爱全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）20-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人江爱全在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江爱全“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审266号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：江爱全，男，汉族，1967年1月25日出生，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人江爱全作出龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条第一款，决定对江爱全作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；3.并处罚款人民币1418元。经审查查明，2015年3月至今，被执行人江爱全未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市港尾镇白塘村大林社建成一座三层混合结构房屋，四至：东至空地，西至空地，南至机耕路，北至水田，占地面积139.25平方米，折0.209亩。经地类确认，该宗地占用地类为旱地、田坎，属基本农田保护区，不符合龙海市港尾镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2016年6月24日申请执行人龙海市国土资源局依法向江爱全作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月30日龙海市国土资源局向江爱全作出行政处罚决定书并送达，江爱全只履行罚款部分，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月19日，龙海市国土资源局向江爱全作出龙国土资行催（2016）20-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人江爱全至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）20-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人江爱全在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月30日作出的龙国土资行罚（2016）20-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人江爱全在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人江爱全“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”；若逾期不履行，由龙海市港尾镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月七日书记员  林建伟
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第365号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人邹某某，女，住大连市甘井子区。2013年7月24日因涉嫌犯妨害作证罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人邹某某犯妨害作证罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月3日，女青年孙某某（另案处理）到公安机关报案称，当日凌晨1时许，张某将其强行带至本市沙河口区黄河路600号“长城饭店”1001房间，并趁自己酒醉之机将自己奸淫。在公安机关侦查期间，张某的母亲被告人邹某某多次找到孙某某，以给付孙某某人民币25万元为条件，意图让孙某某更改在公安机关对张某的指控，在遭到孙某某拒绝后，被告人邹某某于2013年6月17日以赔偿款的形式给付孙某某人民币25万元，在检察机关向公安机关下发对张某不予批准逮捕决定书，并且公安机关对张某变更强制措施为取保候审之后，被告人邹某某再次以赔偿款的形式给付孙某某人民币5万元，并授意孙某某离开大连。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、冯某某、刘某某等人的证言、银行卡交易查询、协助冻结财产通知书、扣押决定书、扣押清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某以贿买的方法指使他人作伪证，并阻止证人作证，其行为侵犯了国家司法机关的正常诉讼活动和公民依法作证的权利，构成妨害作证罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人邹某某犯妨害作证罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邹某某如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯妨害作证罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 阎承寰
人民陪审员 扈云生
人民陪审员 魏丽娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐民初字第396号
原告：朱某。
委托代理人：沈振华。
被告：郭某甲。
原告朱某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后由于双方性格差异，经常因经济问题、婚生女教育问题等产生矛盾，加之被告有外遇，做事懒惰，不关心照顾原告及婚生女等诸多原因，致使双方感情名存实亡。2010年8月，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。现原告诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女郭某乙由原告负责抚养，被告每月负担抚养费500元至婚生女十八周岁止。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证2份，证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、户籍信息证明1份，证明原、被告婚生女郭某乙于××××年××月××日出生的事实。
被告未答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据系原件，形式合法，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定；本院向被告母亲沈渭萍所作的询问笔录，原告无异议，本院亦予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，现确认如下案件事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某乙。婚后，原、被告在家庭生活中产生矛盾。2010年8月，被告离家出走，至今未归。原告认为夫妻感情已破裂，故诉至法院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情，但被告不珍惜夫妻感情，于2010年8月离家出走，至今未归，因此，应认定夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。至于婚生女的抚养问题，因被告现下落不明，原告要求婚生女郭某乙由其负责抚养的请求，本院亦予以支持，其要求被告每月负担抚养费500元至婚生女十八周岁止的请求系合理请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告郭某甲离婚。
二、婚生女郭米容由原告朱某负责抚养，被告郭某甲自2014年1月起，每月支付抚养费500元至郭米容十八周岁止（本判决生效前的抚养费于本判决生效后十日内付清，此后的抚养费于每月10日前付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周劲松
代理审判员 高 芳
人民陪审员 王志洪
二〇一四年一月八日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00097号
申请执行人：湖北省公安县龙腾纸业有限公司，住所地湖北省公安县藕池镇解放路37号。
法定代表人：王建华，该公司董事长。
被执行人：岳阳弘泰瓷业有限公司，住所地湖南省岳阳县麻塘镇万龙村。
法定代表：李俊峰，该公司董事长。
被执行人：岳阳鑫鹿包装箱有限公司，住所地湖南省岳阳县城关镇荣新路3号。
法定代表人：李遐昌，该公司董事长。
本院立案执行的（2015）鄂荆中执字第00097号民间借贷纠纷一案，因申请执行人住所地在公安县人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）鄂荆州中执字第00097号案件指令湖北省公安县人民法院执行。
审判长 许正刚
审判员 杜荆武
审判员 陈 军
二〇一五年十月十三日
书记员 薛 欢
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武汉中行终字第00652号
上诉人（原审原告）程盛萍。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局硚口区分局，住所地武汉市硚口区古田四路长安路19号。
法定代表人张晓红，局长。
委托代理人鲁振勇，武汉市公安局硚口区分局民警。
委托代理人邹眉，武汉市公安局硚口区分局民警。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局，住所地武汉市江汉区发展大道188号。
法定代表人喻春祥，局长。
委托代理人代远鸣，武汉市公安局民警。
委托代理人王剑，武汉市公安局民警。
上诉人程盛萍诉被上诉人武汉市公安局硚口区分局（以下简称硚口分局）、武汉市公安局（以下简称市公安局）不履行法定职责一案，不服武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00061号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告程盛萍诉称，2013年开始，武汉市硚口区汉西村进行城中村改造，原告父母留下的两栋房屋被纳入拆迁范围，因拆迁的相关信息并未全部公开，导致原告一直未与拆迁单位即汉西实业公司达成拆迁协议。2014年10月7日20点左右，武汉市汉西实业（集团）有限责任公司派人趁原告不在家时，将下双墩93号房屋强行拆除。2014年11月6日该公司又派人对下双墩284-1号房屋断水，断电，砸坏门窗。2014年11月13日原告书面向被告寻求人身和财产保护。被告对原告人身安全和下双墩284-1号房屋财产安全进行了处理，恢复水电，修复门窗（后于2014年12月30日违法强拆）。但对已违法拆除的下双墩93号和下双墩284-1号房屋没有给予处理和书面答复，原告应分得的拆迁款也分文未得到。原告认为，根据相关法律规定，公民在财产和人身受到不法侵害时有权向公安机关报警，请求其履行保护人身和财产安全的职责。本案被告只调查没有做任何处理，不作为的事实十分清楚，明显违反了法律规定。原告为维护合法权益，故诉至法院要求1、依法判令被告对原告2014年10月7日、11月13日、12月30日的报警及书面寻求人身和财产保护申请未全部履行法定职务不作为行为违法。2、依法判令被告立案追究武汉市汉西实业（集团）有限责任公司违法拆除原告管理的下双墩93号及284-1号房屋的相应责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告硚口分局在原审中辩称，原告房屋被拆除向我局宗关派出所报警后，该所及时出警，现在案件进入刑事调查程序。刑事立案是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定依法采取的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。另原告要求书面告知拆迁协议及拆迁款数额，不属于公安机关职责范围。原告起诉我局无事实、法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告市公安局在原审中辩称，一、根据《湖北省行政执法条例》第二十七条的规定，被告硚口分局接到原告程盛萍的人身及财产安全保护申请后，已转宗关街派出所处理，宗关街派出所民警也及时采取了相关措施，并不存在行政不作为的情形。二、立案是公安机关根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，依法采取的刑事司法行为，不属于行政诉讼的受案范围。三、原告程盛萍于2015年4月13日向硚口法院提起行政诉讼，应适用旧《行政诉讼法》第四十二条的规定，不应将自己列为共同被告。请求驳回原告的全部诉讼请求。
原审法院认为，原告于2014年10月7日、11月13日、12月30日的报警及对人身和财产保护申请所指向的是武汉市硚口区下双墩93号、284-1号的房屋被强行拆除的情况。被告硚口分局在接到原告的报警和申请后，所实施行为系根据《中华人民共和国刑事诉讼法》授权的刑事侦查行为，原告的请求是要求被告硚口分局履行刑事立案侦查职责，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，被告硚口分局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因被告硚口分局的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故被告市公安局的复议行为亦不属行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告程盛萍的起诉。
上诉人程盛萍不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审认定事实错误，适用程序违法。故请求撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口行初字第00061号行政裁定并确认被上诉人行政不作为，同时对拆除93号房屋的行为作出答复。
被上诉人硚口分局、市公安局均辩称，原审裁定认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原裁定。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，审理中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，对原审认定的事实予以认可。二审中，上诉人没有提交新的证据和材料。
本院认为，上诉人程盛萍因房屋被拆除而报警，被上诉人硚口分局、市公安局接警后依法定程序出警、处警，并依警情实际对上诉人所诉警讯转立为刑事案件进行侦查（2015年7月6日立硚公（宗）刑立字（2015）3946号案］，并对拆除93号房屋的情况作出了说明。本案中，被上诉人硚口分局在整个接警、处警过程履行了受理、调查、回告的法定职责，并无不履行法定职责的事实及情形。另，结合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第二项关于“公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围”的规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾文亮
审判员 程敬华
审判员 胡怡江
二〇一五年十二月十八日
书记员 胡 鹏
河南省信阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫15刑申13号
曾世海（曾用�曾又欢）：
你因贩卖毒品罪一案，不服本院2014年12月1日作出的（2014）信刑终字第321号刑事裁定，向本院提出申诉称：（一）原审裁定认定的出生日期错误（二）原审判决认定其贩卖毒品事实不清。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。
本院复查认为，原审认定的申诉人曾世海的出生日期有公安机关户籍证明，以及先于本案对申诉人的刑事判决书。劳动教养决定书证明。即使按照申诉人曾世海申诉状所称的日期，其在本案犯罪时年龄已满18周岁，故不影响对其定罪量刑。原审认定申诉人曾世海贩卖毒品事实清楚，证据充分。申诉人曾世海的申诉理由不成立。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，曾世海的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一六年九月二十日
河南省信阳市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）豫15刑申13号曾世海（曾用�曾又欢）：你因贩卖毒品罪一案，不服本院2014年12月1日作出的（2014）信刑终字第321号刑事裁定，向本院提出申诉称：（一）原审裁定认定的出生日期错误（二）原审判决认定其贩卖毒品事实不清。本院依法组成合议庭对本案进行了复查。本院复查认为，原审认定的申诉人曾世海的出生日期有公安机关户籍证明，以及先于本案对申诉人的刑事判决书。劳动教养决定书证明。即使按照申诉人曾世海申诉状所称的日期，其在本案犯罪时年龄已满18周岁，故不影响对其定罪量刑。原审认定申诉人曾世海贩卖毒品事实清楚，证据充分。申诉人曾世海的申诉理由不成立。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，曾世海的申诉予以驳回。特此通知。二〇一六年九月二十日
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第64号之一
原告：李斌斌，农民。
委托诉讼代理人：赵世海，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告：李艳龙，年龄不详。
原告李斌斌诉被告李艳龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日收到原告李斌斌的撤诉申请。
本院认为，原告李斌斌的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斌斌撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李斌斌负担（已交纳）。
审判长 袁玉明
审判员 牛爱鑫
审判员 赵 鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 朱峰利
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初991号
上海市嘉定区人民法院刑事判决书(2016)沪0114刑初991号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人贾某某，男，1975年8月12日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市，暂住上海市嘉定区。辩护人唐榕斌，上海问学律师事务所律师。被告人孙某某，男，1974年11月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省庄河市，暂住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]977号起诉书指控被告人贾某某、孙某某犯寻衅滋事罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人贾某某、孙某某、辩护人唐榕斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月25日23时30分许，被告人贾某某、孙某某在上海市嘉定区马陆镇思星路XXX号A1区7-9号瑞祥物流公司门口，因停车问题对被害人秦某某不满，后贾某某、孙某某伙同他人，手持棍棒等对秦某某进行殴打，致秦躯干及四肢多发挫擦伤，经鉴定，构成轻微伤。2016年3月23日，被告人孙某某被接报的民警抓获。同年4月18日，被告人贾某某至公安机关投案。两名被告人到案后均如实供述了主要犯罪事实。案发后，其家属已赔偿被害人秦某某损失人民币3万元，并取得了谅解。上述事实，被告人贾某某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某某的陈述，证人何某某、唐某某、李某某、覃某、刘某的证言，公安机关制作的调取证据清单、辨认笔录、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，收据及谅解书，两名被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某、孙某某持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。控、辩双方关于贾某某有自首情节、孙某某能如实供述罪行，均可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、在共同犯罪中贾某某的作用相对大于孙某某、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳控、辩双方的建议，对两名被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第(七)项之规定，判决如下：一、被告人贾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；二、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。)被告人贾某某、孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员徐闻翌二○一六年七月七日书记员陈颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年七月七日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第（一）项规定的“情节恶劣”：……（七）其他情节恶劣的情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执恢236号
申请执行人：施娟
被执行人：黄辉
关于申请执行人施娟与被执行人黄辉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本案执行标的为人民币8000.00元。经本院立案执行，被执行人已履行了义务。至此，本院(2011)门包民调初字第0098号民事调解书确定的内容已本次执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3462号
原告任县芳，女，1985年5月21日生，汉族，住辉县。
原告申小勇，男，1983年9月12日生，汉族，住辉县。
二原告共同委托代理人王小建，河南百泉律师事务所律师。
被告辉县市妇幼保健院。
住所地：辉县市太行大道西端。
负责人倪福全，院长。
原告任县芳、申小勇诉被告辉县市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，直接向原告送达了受理案件通知书、权利义务须知和廉政监督卡。本院受理后依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票，同时还向被告送达了应诉通知书及起诉状副本。本院于2016年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告任县芳、申小勇及其委托代理人王小建到庭参加了诉讼，被告辉县市妇幼保健院经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任县芳、申小勇诉称：二原告是夫妻关系，2016年3月5日原告任县芳怀孕25周左右时，在被告医院医生的指导下做了四维彩超检查，医生告知胎儿发育良好、无畸形，并出具了超声号：201502145彩超检查报告单，报告单中明确显示：腹部可见肝胆胃泡，双侧肾脏及膀胱；2016年6月1日原告任县芳在辉县市第四人民医院做产前检查时，告知：胎儿左肾区未探及肾脏回音、考虑左肾缺如；2016年6月4日在辉县市第四人民医院产下一女婴，取名申津硕；之后又到新乡市中心医院诊断：左肾区未见肾脏及肾上腺回声；综上，由于被告医务人员的过错行为，且未履行“告知孕妇到有资质的医院进行进一步检查或者复查”的法定义务，侵犯了二原告的健ＸＸ育选择权，造成原告产下女儿申津硕左肾缺如，给二原告精神上带来巨大的伤害和痛苦。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计50000元。诉讼费用由被告承担。
被告辉县市妇幼保健院经传唤，未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。
原告任县芳、申小勇为支持其主张成立，向本院提供了以下证据:1、二原告的身份证复印件、户口本复印件、2016年8月4日百泉镇百泉村委会证明一份、二原告结婚证复印件一份，证明目的：证明二原告的基本信息以及生育女儿申津硕的身份信息；2、2016年7月22日录音一份，该录音内容为被告辉县市妇幼保健院医务科人员给原告任县芳打电话，让其到医院协商本案纠纷的相关事宜，证明目的：证明原告在被告处做B超的事实；3、2016年3月5日，仪器型号为VOLUSON730、超声号为201502145检查报告单一份，证明目的：证明原告任县芳在怀孕25周时到被告处为胎儿做B超的事实，且内容显示腹部可见双侧肾脏，检查医师为穆婉君，并有其签名，该组证据与证据2可以相互印证原告任县芳在被告处做B超的事实存在；4、①2016年6月1日辉县市妇幼保健院彩超报告单一份，检查设备号为PHILIPS、超声号为52754，检查医师为王文斌，检查内容为左侧肾脏因位置关系，显示不清；②2016年6月1日辉县市第四人民医院超声医学影像报告单，该报告单显示胎儿左肾缺如；③2016年7月16日原告女儿申津硕在新乡市中心医院彩色超声报告单一份，内容显示左肾区未见肾脏上腺回声。证明目的：证明被告所检查的结果与上次检查的结果内容一致，并且报告内容用模糊词语来描述隐瞒自己的过错行为，因为该份报告单与辉县市第四人民医院的报告单仅相隔18分钟，并且该组证据也可以证明原告女儿左肾缺如的事实存在；5、辉县市第四人民医院住院病历档案9页、住院医疗费总清单一份，证明目的：证明二原告女儿诊断结果显示左肾缺如的事实存在，原告任县芳住院天数为4天，花医疗费2872.99元。要求赔偿的数额详见赔偿清单，共计60207.53元，附赔偿清单一份，超过本案诉讼请求部分放弃主张。
被告辉县市妇幼保健院经传唤未到庭，视为其放弃质证权利。
本院经审核认为，因被告辉县市妇幼保健院无故未到庭质证，确认原告提供的证据1、2、3、4来源合法，内容客观真实，该四组证据与本案具有关联性，为有效证据；原告证据5可以证明任县芳住院的事实，但该组证据中医疗费、住院天数及赔偿清单中护理费、误工费、交通费等费用，原告没有提供证据证明与被告的行为有关联，且原告称医疗费、检查费、交通费票据已丢失，对该证据及赔偿清单中的费用不予确认。
根据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下案件事实：原告任县芳与申小勇系夫妻关系，2016年3月5日任县芳在怀孕25周左右时，到被告辉县市妇幼保健院做健康检查，在医生的指导下做了四维彩超检查，医生告知胎儿发育良好、无畸形，并出具了超声号：201502145彩超检查报告单，报告单中明确显示：腹部可见肝胆胃泡，双侧肾脏及膀胱；2016年6月1日任县芳在辉县市第四人民医院做产前检查时，被告知胎儿左肾区未探及肾脏回音、考虑左肾缺如；2016年6月4日任县芳在辉县市第四人民医院产下一女婴，取名申津硕；之后，申津硕到新乡市中心医院诊断：左肾区未见肾脏及肾上腺回声；二原告认为由于被告医务人员的过错行为，且未履行告知到相关部门进一步检查或者复查的法定义务，侵犯了二原告的健ＸＸ育选择权，给二原告精神上带来巨大的伤害和痛苦，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、精神抚慰金等共计50000元。
本院认为：原告任县芳到被告辉县市妇幼保健院进行产前四维彩超检查，被告对原告实施了检查行为，原告与被告之间存在事实上的医疗服务关系；本案中，被告辉县市妇幼保健院医务人员对原告进行医疗检查时，存在过错行为，被告在对原告任县芳进行产前检查时未尽到相关注意义务与原告任县芳产下缺陷婴儿存在一定因果关系，侵犯了原告任县芳、申小勇的优生优育选择权，给二原告造成了精神损害，被告辉县市妇幼保健院应承担相应的赔偿责任，本院酌定被告赔偿二原告精神损害抚慰金20000元；关于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、检查费、交通费等费用的请求，因原告未提供证据，或提供证据与本案无关联，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辉县市妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告任县芳、申小勇精神损害抚慰金20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告辉县市妇幼保健院承担360元，由原告任县芳、申小勇承担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郎军山
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 武扬峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 狄鹏明
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝中执二字第00059号
申请执行人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司，住所地宝鸡市金台区陈仓大道（光明村），组织机构代码证69112303-3
法定代表人李林平，任该公司总经理。
委托代理人朱芳娟，该公司员工。
委托代理人范春生，该公司员工。
被执行人傅宗耀，男，生于1960年08月15日，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院受理的宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司申请执行傅宗耀租赁合同纠纷一案，权利人宝鸡新冠森国际家具建材生活馆有限公司依据已经发生法律效力的（2014）宝仲裁字第43号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2014年9月24日立案执行。
在执行中，本院向被执行人傅宗耀发出执行通知书后，被执行人不服宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第43号仲裁裁决书，向本院提出不予执行该仲裁裁决的申请，本院审理后作出（2015）宝中民二初字第00065号民事裁定书裁定驳回不予执行仲裁裁决的申请。在继续执行过程中，被执行人于2015年10月13日一次性向申请执行人支付人民币1000元整，至此本案所涉及的双方权利义务关系消灭，本案执行终结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对宝鸡仲裁委员会作出的（2014）宝仲裁字第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 刘正平
执行员 袁保利
执行员 封聚权
二〇一五年十月十三日
书记员 苏秀鱼
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初3031号
原告：黄成伟，男，1972年5月29日出生，住濮阳市华龙区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，
地址：河北省邢台市桥东区团结东大街335号海大商务中心第23层，组织机构代码：07082559-3。
代表人：王学军，该公司总经理。
委托代理人：赵会献，该公司职工。
原告黄成伟诉被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市支公司（以下简称：人寿财险邢台市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄成伟，被告人寿财险邢台市中心支公司委托代理人赵会献到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月23日15时30分许，梁建伟驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿307省道�西向东行驶到沙堌堆村北处时，与前方同向行驶的肖永飞驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号轻型厢式货车损坏，车辆货物及随车物品手机、笔记本电脑等损毁的交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定梁建伟负事故全部责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。原告损失已经评估，应由保险公司依法赔偿。车损15030元、笔记本电脑、手机等损失29726元、评估费2000元、施救费10000元，共计58756元。2016年5月3日原告与冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车车主游国强达成书面协议，主要约定：游国强方对事故责任无异议，对评估无异议；除保险公司赔偿外，游国强补偿黄成伟5000元等。
被告辩称：我公司同意在交强险和商业三责险限额内按照保险合同�定，赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2016年4月23日15时30分许，梁建伟驾驶雇主游国强冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车沿307省道由西向东行驶到濮阳县海通乡沙堌堆村北处时，与前方同向行驶的肖永飞驾驶的豫Ｊ×××××号轻型厢式货车追尾相撞，造成豫Ｊ×××××号轻型厢式货车侧翻到沟内，造成两车损坏，及豫Ｊ×××××号车辆上的货物啤酒、白酒及随车物品三星手机、苹果手机、笔记本电脑等损毁的道路交通事故。2016年5月10日濮阳县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定梁建伟负事故全部责任。冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财险邢台市中心支公司投保了交强险和限额50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。经肖永飞委托，2016年5月10日濮阳正大资产鉴定评估有限公司作出濮正鉴（2016）D240号、（2016）D244号鉴定评估报告书，鉴定结论：豫Ｊ×××××号车损失价值为14530元、手机等物品损失29726元，原告支付评估费2000元；原告提交施救费发票一张，证明支出施救费9800元；原告提交定额发票，证明原告支出车检费2000元。豫Ｊ×××××号车辆登记车主为原告父亲黄廷兰，实际车主、货物所有人为原告黄成伟，肖永飞系原告雇佣司机。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，双方当事人未提出异议，本院依法采信。原告黄成伟作为豫Ｊ×××××号车实际车主、车载货物所有人，有权主张权利，游国强本应在梁建伟侵权责任范围内承担原告的赔偿责任，被告人寿财险邢台市中心支公司作为冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车的承保方，应在交强险各分项限额内对原告的损失直接承担赔偿责任，不足部分在商业第三�责任险限额500000元内依据梁建伟责任赔偿。原告诉求车损15030元，车辆内货物、笔记本电脑、手机损失29726元，原告提交了评估报告书，被告虽有异议，未提交相反证据，本院依法予以确认原告诉求；诉求评估费2000元，提交了评估机构专用票据，与评估报告书互相印证，是为查清案件事实的必要费用，依法予以确认；诉求施救费10000元，从原告提交证据看应为9800元，是原告合理、必要的花费，本院依法予以确认；诉求车检费2000元，已包含在车损鉴定报告中，本院不予支持。以上车损15030元、货物损失29726元、评估费2000元、施救费9800元，共计56556元。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告中国�寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司赔偿原告黄成伟车损等共计56556元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上第款项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1219元，由原告负担19元，由被告负担1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 程 美 玲
审判员 高�龙
陪审员 孙 长 春
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 阳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1662-1号
原告陈某某，男。
被告吴某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案过程中，原告陈某某以被告已履行还款义务为由申请撤回对被告吴某某的起诉。经审查，原告陈某某的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告吴某某的起诉。
诉讼费800元减半征收400元，由原告陈某某负担。
审判长 安家东
审判员 李伟军
审判员 郑康乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 黄 迅
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初126号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：胡群英，女，1962年12月27日生，汉族，户籍地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告胡群英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告胡群英经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年4月至2016年12月的物业费6,624.87元以及逾期支付的违约金1,987.46元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号。2012年4月1日至2016年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2012年4月至2016年12月物业服务费6,624.87元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费6,624.87元及逾期交纳的违约金1,987.46元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告胡群英未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告胡群英系上海市奉贤区南桥镇南奉公路XXX-
XXX号室的业主，上述房屋建筑面积133.84平方米。原告分别于2012年4月1日、2014年3月6日与上海市奉贤区紫荆公寓业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为紫荆公寓小区提供物业管理服务，合同期限总计自2012年4月1日起至2016年12月31日止；物业费的收费标准：2012年4月1日起至2013年12月31日期间多层按0.39元/月·平方米、商业按0.78元/月·平方米收取，2014年1月1日起至2016年12月31日期间多层按0.46元/月·平方米、商业按0.92元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按月交纳，业主应在每季度第一个月5日前履行交纳义务，逾期交纳的，按应付物业费每日千分之三增收违约金。原告按约提供了物业服务。被告欠缴自2012年4月至2016年12月的物业管理费6,624.87元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对紫荆公寓进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年4月至2016年12月期间物业管理费6,624.87元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，按合同约定计算的违约金数额明显高于物业费本金的数额，原告以物业费本金的30%主张违约金，放弃部分违约金的诉请，于法无悖，本院予以支持。被告胡群英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2012年4月至2016年12月的物业管理费6,624.87元。
二、被告胡群英于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金1,987.46元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告胡群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年三月三十日
书 记 员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5987号
上诉人（原审被告）石狮华联针织有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇，组织机构代码61152625-5。
法定代表人林圣源，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈义洪，男，汉族，1978年3月17日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）雷洋，男，畲族，1983年1月10日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）邹忠坤，男，汉族，1969年1月2日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）邹忠文，男，汉族，1974年6月10日出生，住江西省赣州市兴国县。
被上诉人（原审原告）殷新庄，男，汉族，1972年11月7日出生，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）王世林，男，汉族，1965年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）王明忠，男，汉族，1976年4月9日出生，住四川省大竹县。
被上诉人（原审原告）吴刚岳，男，侗族，1975年1月1日出生，住湖南省通道侗族自治县，公民身份号码4330311975********。
被上诉人（原审原告）刘纯胜，男，汉族，1972年3月12日出生，住湖南省沅陵县，公民身份号码4330221972********。
上诉人石狮华联针织有限公司不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2455号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人石狮华联针织有限公司称其已于2014年将其主要办事机构迁至福建省晋江市东石镇安东工业区。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人即原审被告石狮华联针织有限公司的住所地为福建省石狮市，有其组织机构代码证为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人石狮华联针织有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构迁至福建省晋江市，故其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1392号
申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。
法定代表人：彭建军，行长。
被执行人：廖志豪，男，1974年4月8日出生，汉族。
被执行人：李晶晶，女，1976年7月1日出生，汉族。
被执行人：刘海青，女，1959年1月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1502号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。长沙仲裁委员会在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人刘海青、李晶晶名下的房产，本院在执行过程中�依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的银行存款且申请执行人暂不申请对被执行人的房产进行查封及处置；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
审 判 员 谭会军
代理审判员 欧 云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 邓翰菲
湖南省长沙市雨花区人民法�执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1392号申请执行人：长沙银行股份有限公司华龙支行。法定代表人：彭建军，行长。被执行人：廖志豪，男，1974年4月8日出生，汉族。被执行人：李晶晶，女，1976年7月1日出生，汉族。被执行人：刘海青，女，1959年1月3日出生，汉族。本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司华龙支行与被执行人廖志豪、李晶晶、刘海青借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙仲裁委员会作出的[2016]长仲裁字第1502号《仲裁裁决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。长沙仲裁委员会在仲裁过程中，申请执行人申请保全查封了被执行人刘海青、李晶晶名下的房产，本院在执行过程中�依法将被执行人纳入失信人名单，查询了被执行人的银行等财产信息，现暂未发现被执行人有可供执行的银行存款且申请执行人暂不申请对被执行人的房产进行查封及处置；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  谭会军代理审判员  欧 云二〇一七年五月十五日书 记 员  邓翰菲
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00568号
申请人：张明华，男，1963年2月8日出生。
被执行人：蔡发明，男，1969年10月9日出生。
被执行人：董树武，男，1956年11月24日出生。
被执行人：丁能才，男，1963年11月23日出生。
申请人张明华与被执行人蔡发明、董树武、丁能才买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请执行，请求强制被执行人履行生效法律文书，给付欠款。本案在执行过程中，且经本院调查，被执行人无可供执行财产，本院现已对被执行人的基本帐户采取了保全措施。申请人同意本院就本案依法终结执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结巢湖市人民法院（2014）巢民一初字第02240号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓萍
审判员 冯水华
审判员 方江锋
二〇一五年十月二十日
书记员 刘平平
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1055号
原告：马忠红，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
原告马忠红与被告安庆振风建筑安装有限责任公司（以下简称安庆振风公司）、安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，期间原告马忠红撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉，本院裁定准许。原告马忠红的委托代理人宋光志到庭参加了诉讼，被告安庆振风公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告马忠红诉称：两被告承建滁州明珠园8#楼建设工程，原告向其提供加气块砖，截至2014年11月23日双方对账，原告供材总价303347.4元，后被告付款50000元，尚欠253347.4元至今未付，现诉请判令被告立即付清材料欠款253347.4元并自2014年11月23日按照银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。
被告安庆振风公司未予答辩。
经审理查明：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司系安庆振风公司注册成立的非法人企业，负责人为安红。2013年安庆振风公司承建滁州明珠园8号楼工程，由其滁州分公司具体组织施工，2014年4月开始马忠红应安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的要求向明珠园8号楼工地供应加气砖，2014年11月23日，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司出具一份欠条，载明：经财务及项目部对账安庆振风建筑安装有限责任公司承建滁州明珠园8#楼共欠马忠红加气砖款计人民币303347.4元。后安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司支付马忠红50000元，余款至今未付。
另查：安庆振风公司于2015年6月30日注册变更为安徽振风建设有限公司，2016年6月6日，陈锦山成为安庆振风公司法定代表人。
本院认为：债务应当清偿。安庆振风公司承建滁州明珠园8#楼工程，应其要求马忠红向其承建的工地供应加气砖，双方之间系买卖合同关系。2014年11月23日双方结算，安庆振风公司欠马忠红货款共303347.4元，由其分公司出具的欠条在卷佐证，本院予以确认，欠条虽系安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司出具，但因安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司系安庆振风公司注册成立的分公司，其民事责任应由安庆振风公司承担，现安庆振风公司变更为安徽振风建设有限公司，因此此债务应由安徽振风建设有限公司承担，而欠条出具后，安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司已付50000元，现尚欠253347.4元未付，安徽振风建设有限公司应予支付，马忠红要求安徽振风公司从欠条出具之日按银行同期贷款利率支付利息，因欠条上并未注明须支付利息，本院确定安徽振风公司从马忠红起诉之日（2016年3月31日）计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽振风建设有限公司于判决生效后10日内支付
原告马忠红人民币253347.4元及利息（自2016年3月31日起，按照银行同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
驳回原告马忠红的其他诉讼请求。
案件受理费5100元，减半收取2550元由被告安徽振风建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 龙云宏
二〇一六年六月二十四日
书记员 马茂丽
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初1055号
原告：马忠红，女，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇东一环路东方盛世。统一社会信用代码913408266910756252。
法定代表人：胡福旺，该公司总经理。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市紫薇社区学校居民组房屋285号。
负责人：安红，该公司经理。
本院在审理原告马忠红与被告安庆振风建筑安装有限责任公司、安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司买卖合同纠纷一案中，原告马忠红于2016年5月13日向本院提出申请，要求撤回对安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马忠红撤回对被告安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司的起诉。
审判员 龙云宏
二〇一六年五月十四日
书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更691号
罪犯张佑全，男，1971年2月8日出生，台湾省居民，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月26日作出（2007）东中法刑一初字第32号刑事判决，以被告人张佑全犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张佑全不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于（2008）年11月5日作出（2007）粤高法刑二终字第203号刑事判决，对其维持原判，交付执行。因罪犯张佑全在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日以（2011）粤高法刑执字第2219号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年2月20日以（2014）东中法刑执字第156号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2029年5月29日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯张佑全在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佑全服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月1日至2016年1月31日期间共获得嘉奖26次，2014年6月、2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得表扬4次，2014年3月、2015年3月共获得记功2次，2014年12月、2016年1月均被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张佑全在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张佑全减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2028年6月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢234号
申请执行人郭维祥。
被执行人青州市益丰油脂有限公司，住所地青州市黄楼街道西建德村。
申请执行人郭维祥与被执行人青州市益丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第127号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
代理审判员 张聪莹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 昕
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执恢234号申请执行人郭维祥。被执行人青州市益丰油脂有限公司，住所地青州市黄楼街道西建德村。申请执行人郭维祥与被执行人青州市益丰油脂有限公司民间借贷纠纷一案，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青州市人民法院（2012）青法弥民初字第127号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冯翠永审 判 员  谢国华代理审判员  张聪莹二〇一六年六月二十二日书 记 员  陈 昕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206财保13号
申请人：张文，男，1966年9月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾紫薇，浙江波宁律师事务所律师。
被申请人：谢裕平，男，1964年8月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。
申请人张文与被申请人谢裕平申请诉前财产保全一案，申请人于2017年4月28日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，冻结被申请人谢裕平银行存款5万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张文提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢裕平银行存款5万元或查封其等值财产。
申请人张文应当在本院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 徐冰泽
二〇一七年四月二十八日
代书记员 沈晓宁
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民一终字第363号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司。住所地：广西陆川县江滨东路**号。
负责人：吴岩峰，经理。
委托代理人：龙飞，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：邹雄里。
被上诉人（一审被告）：覃科林。
被上诉人（一审被告）：陆川县远辰汽车运输有限公司。住所地：广西陆川县温泉镇创新街**号。
法定代表人：刘昱廷。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司因与被上诉人邹雄里、覃科林、陆川县远辰汽车运输有限公司机动车交通故责任纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院于2015年7月2日作出的（2015）贺八民一初字第2579号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司于法定期间内向一审法院递交上诉状，一审法院于2015年8月10日向上诉人送达预交受理费通知书，通知其收到通知7日内预交本案上诉受理费。现上诉人于2015年8月11日收到预交受理费通知书，但至今仍未预交上诉费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应依法行使诉讼权利和履行诉讼义务。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司提出上诉后，未在法院指定的期限内交纳案件受理费，对其上诉应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司陆川支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄献年
代理审判员 王凯祥
代理审判员 白 昕
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢庆锋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2266－3号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该银行董事长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人张晓燕，系该公司员工。
被执行人张小江。
被执行人倪建军。
被执行人朱秀清。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人张小江、倪建军、朱秀清金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句商初字第763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张小江应当给付申请执行人借款本金350000元并支付逾期利息、保全费2620元，被执行人倪建军、朱秀清对上述款项的支付承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3474元由被执行人张小江负担。根据申请执行人的执行申请，本院于2015年11月13日立案执行。在执行过程中经查，通过拍卖朱秀清所有的股金已给付申请人36.3万元。而被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱子晔
泸州市龙马潭区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）川0504司惩93号
被罚款人：袁朝晖，男，汉族，生于1978年11月10日，住上海市虹口区。
本院在执行泸州市龙马潭区长江液压件有限公司申请执行袁朝晖、上海名筑液压机械有限公司买卖纠纷一案中，查明被执行人袁朝晖拒绝向本院报告财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对袁朝晖罚款500元，限于2017年10月27日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月二十四日
新化县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执764号
申请执行人肖某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行新化县人民法院（2016）湘1322民初1007号民事调解书一案中，经对被执行人刘某某强制执行，执行金额10000.00元（或执行内容），申请执行人肖某某已支取（或认可）。故本案案按强制执行方式结案。
特此通知
审 判 员 刘医农二○一六年八月三日
代理书记员 曾 志 华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初2877号
原告田龙昌，男，汉族，农民。
被告郑德岭，男，左右，汉族，农民。
被告李四平，女，左右，汉族，农民。
被告郑全修，男，左右，汉族，农民。
本院在审理原告田龙昌与被告郑德岭、李四平、郑全修民间借贷纠纷一案中，原告田龙昌于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田龙昌撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审判员 魏方武
二〇一六年六月一日
书记员 许 宾