wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执148号
申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。
被执行人岳某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住侯马市。
被执行人王某某，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住河津市。
本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人岳某某、王某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 程联社
人民陪审员 胡雨发
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执148号申请执行人稷山县人民法院，地址稷山县步行西街衙门巷。被执行人岳某某，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住侯马市。被执行人王某某，男，1971年4月27日出生，汉族，农民，住河津市。本院在执行申请执行人稷山县人民法院与被执行人岳某某、王某某罚金纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债权查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  程联社人民陪审员  胡雨发二〇一七年六月二十三日书 记 员  任晓鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终18983号
上诉人（原审原告）：李铁锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：中交四航工程研究院有限公司，住所地广东省广州市海珠区前进路157号。
法定代表人：王永平。
委托代理人：林秋荣、陈龙，该公司员工。
上诉人李铁锋因劳动争议一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初5911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李铁锋的全部诉讼请求，案件受理费10元，由李铁锋负担。
李铁锋上诉称：中交四航工程研究院有限公司（下称四航工程研究院）于2016年3月30日单方面解除劳动合同时强制规定的“双方以履行完毕所有的劳动关系权利和义务，并保证不提起任何权利主张”因违法而无效。2013年9月30日起，四航工程研究院以考核为名义，每年罚款4500元，款项进入朱丽华个人建行账户。据此，李铁锋的上诉请求为：1、撤销原判。2、确认四航工程研究院在2013年9月30日至2015年8月14日期间以科研考核为名义罚款导致在此期间（2014年）对其的考核结果无效。3、判令四航工程研究院在上述期间（2014）年因实行非法考核向李铁锋赔偿1元。一、二审受理费由四航工程研究院承担。
四航工程研究院答辩称：不同意李铁锋的上诉请求，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回李铁锋的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：李铁锋上诉要求确认四航工程研究院在2013年9月30日至2015年8月14日期间以科研考核为名义罚款导致在此期间（2014年）对其的考核结果无效，该诉请不属于人民法院民事案件的审理范围，本院不予审查处理。李铁锋和四航工程研究院于2016年4月8日签订的《解除（终止）劳动合同证明书》，约定双方于2016年3月30日解除劳动合同，双方的劳动关系权利和义务已经履行完毕，并保证不提起任何权利主张。李铁锋在签订该协议后，再要求四航工程研究院赔偿缺乏依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由李铁锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 康玉衡
审判员 叶嘉璘
审判员 何润楹
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑翠影
陈泽如
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审226号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人张怀贞。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2016年6月8日向本院申请强制执行（2015）慈行七决字第225号行政处罚决定中罚款2000元及加处罚款2000元。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月23日作出（2015）慈行七决字第225号行政处罚决定，认定被执行人于2015年10月12日12时许，在未取得合法有效的工商营业执照的情况下，擅自在慈溪市浒山街道南二环东路1100号虞波花园门口西侧非机动车道上利用电动三轮车设摊经营水果，以及被执行人曾于2015年4月15日、5月29日和9月1日因无照经营行为被处罚过的事实，根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十五条第三项之规定，决定处罚如下：罚款2000元。申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月26日向被执行人送达了行政处罚决定书，但被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。后申请执行人依法向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中确定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人张怀贞未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2015年10月23日作出的（2015）慈行七决字第225号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 久 瑜
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年六月八日
书 记 员 戚海燕（代）
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初6570号
原告天津万嘉物业管理有限公司，地址天津港保税区海滨二路78号1-A-503-1号。
组织机构代码：78332244-3。
法定代表人冯荣增，职务执行董事。
委托代理人王文华，职务天津荣邦律师事务所律师。
被告李寅，男，1986年6月8日生，汉族，天津市静海区。
本院受理原告天津万嘉物业管理有限公司与被告李寅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津万嘉物业管理有限公司撤回对被告李寅的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年九月十四日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1878号
申请执行人高新华。
被执行人柳启敏。
本院在执行申请执行人高新华与被执行人柳启敏租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初3137号民事判决书，向被执行人柳启敏发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高新华自愿提出撤回本案的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年八月二十二日
书记员 尚 静
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1764号
申请执行人：华夏银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：王水荣，该××行行长。
委托代理人：鲍明伟，北京××（××）律师事务所律师。
委托代理人：陈亚纳，北京××（××）律师事务所律师。
被执行人：宁波凯亿轴承有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：黄长钱，该××执行董事。
被执行人：宁波鼎能物流机械制造有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：沈华利，该××执行董事。
被执行人：宁波市镇海沃洲机电配套厂。住所地：宁波市。
代表人：黄永龙，该厂厂长。
被执行人：黄永龙。
被执行人：张素琴。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司宁波分行与被执行人宁波凯亿轴承有限公司、宁波鼎能物流机械制造有限公司、宁波市镇海沃洲机电配套厂、黄永龙、张素琴金融借款合同纠纷一案中，已执行到位16737元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年一月十五日
代书记员 毛忆梦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初571号
原告：车古生，男，1965年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：张振国，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告车古生与被告张振国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车古生、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车古生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付放羊工钱10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《放羊合同》，约定雇佣放羊，期限为自2015年4月1日至2016年4月1日止，工钱为50000元。但是到期后，被告只给付原告40000元，剩余10000元被告以丢失两只羊为由拒付。
被告张振国辩称，原告给被告放羊丢了2只，打死1只，羊进仓库吃饲料撑死7只。工钱已经给付40300元。要求扣除给被告造成的损失后同意给付剩余劳务款。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月1日，原告车古生与被告张振国签订《放羊合同》，约定由被告雇佣原告放羊，期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，工钱50000元分三次给付，即卖羊绒付款5000元、中期付款15000元、尾期付款30000元。同时约定丢1只羊800元。被告给原告牧放一年羊后，被告给付原告40000元工钱，余款10000元被告未给付。
原告车古生围绕诉讼请求提交了一枚《放羊合同》，被告为一证明自己的答辩意见提交了九枚收据。原告对其中一枚2016年5月10日的收据不认可，该收据上未记载收款人为原告车古生，故不予彩信。对于原、被告提供的其他证据，因原、被告均无异议。本院对以上双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。
综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告应当支付因其雇佣原告而形成的劳务报酬。故原告提出的要求被告支付其10000元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告提出的对其财产损害由原告赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后立即给付原告车古生放羊款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月十日
书记员 巴图白乙拉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初571号
原告：车古生，男，1965年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告：张振国，男，1968年2月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
原告车古生与被告张振国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车古生、被告张振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车古生向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付放羊工钱10000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月1日，原、被告签订《放羊合同》，约定雇佣放羊，期限为自2015年4月1日至2016年4月1日止，工钱为50000元。但是到期后，被告只给付原告40000元，剩余10000元被告以丢失两只羊为由拒付。
被告张振国辩称，原告给被告放羊丢了2只，打死1只，羊进仓库吃饲料撑死7只。工钱已经给付40300元。要求扣除给被告造成的损失后同意给付剩余劳务款。
本院经审理查明的事实如下：2015年4月1日，原告车古生与被告张振国签订《放羊合同》，约定由被告雇佣原告放羊，期限自2015年4月1日至2016年4月1日止，工钱50000元分三次给付，即卖羊绒付款5000元、中期付款15000元、尾期付款30000元。同时约定丢1只羊800元。被告给原告牧放一年羊后，被告给付原告40000元工钱，余款10000元被告未给付。
原告车古生围绕诉讼请求提交了一枚《放羊合同》，被告为一证明自己的答辩意见提交了九枚收据。原告对其中一枚2016年5月10日的收据不认可，该收据上未记载收款人为原告车古生，故不予彩信。对于原、被告提供的其他证据，因原、被告均无异议。本院对以上双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳务合同是受雇人为雇佣人提供劳动服务，收取劳动报酬的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行债务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。
综上所述，原、被告之间基于雇佣关系而形成劳务合同关系，被告应当支付因其雇佣原告而形成的劳务报酬。故原告提出的要求被告支付其10000元放羊款的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告提出的对其财产损害由原告赔偿与本案不属同一法律关系且在本案中无证据证明，故该辩解意见不在本案中处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张振国于本判决生效后立即给付原告车古生放羊款10000元。
如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告张振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一七年三月十日
书记员 巴图白乙拉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01520号
原告王×，女，1963年8月17日。
被告杨×，男，1976年3月9日。
本院在审理原告王×诉被告杨×离婚纠纷一案中，原告王×于2015年1月23向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王×向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×撤回起诉。
审判员 卢 涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 张雨琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执异29号
案外人郑刚强。
委托代理人翁新明。
申请执行人汉口银行股份有限公司鄂州分行（下称汉口银行鄂州分行）。
负责人张坦。
委托代理人熊磊。
被执行人鄂州三维铸业有限公司（下称鄂州三维公司）。
法定代表人包正权。
被执行人神牛拖拉机有限公司（下称神牛公司）。
法定代表人钱庆平。
被执行人湖北宇阳鼎泰置业有限公司（下称湖北宇阳公司）。
法定代表人夏成亮。
被执行人包正权。
被执行人包正平。
本院在执行申请执行人汉口银行鄂州分行与被执行人鄂州三维公司、神牛公司、湖北宇阳公司、包正权、包正平借款合同纠纷一案中，案外人郑刚强针对本案查封的位于鄂州市葛店开发区葛洪大道738号领秀东城二期4号楼1单元903室房产向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。
本院在审查过程中发现异议书并非案外人郑刚强本人签名，异议行为亦非其真实意思表示，其异议申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回案外人郑刚强执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一七年八月十七日
书记员 廖 丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审202号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：梁镇兴，男，1985年11月12日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月13日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］536号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年6月30日作出中土执法决字［2016］536号行政处罚决定，认定梁镇兴未经依法批准，于2015年4月始，占用位于中山市××村××生产队小组土名“围边”地段处面积为123.4平方米的一般农用地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对梁镇兴作出如下处罚：1.责令退还非法占用的123.4平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的123.4平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用123.4平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款2468元。市国土资源局于2016年7月5日向梁镇兴送达了中土执法决字［2016］536号行政处罚决定书。梁镇兴在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，梁镇兴逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令梁镇兴履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］536号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］536号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月二日
书 记 员 吴 禹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1329民初4925号
原告：临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会。
法定代表人：臧书申，村委主任。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所工作人员。
被告：山东方正化学工业有限公司，住所地临沭县225省道陡沟村西。
法定代表人：朱孔琦，董事长。
临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会与山东方正化学工业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会撤诉。
案件受理费3854元，减半收取计1927元，由原告临沭县郑山街道办事处陡沟村村民委员会负担。
审判员 张兰成
二〇一六年十二月二十六日
书记员 柏红伟
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第1122号
上诉人（原审被告）张文举，男，1961年7月11日出生，汉族。
委托代理人刘金桃，山西涛瑞律师事务所律师。
委托代理人苏晋平，山西涛瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段香艳，女，1972年6月24日出生，汉族。
上诉人张文举因买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年11月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张文举撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费50元，由上诉人张文举减半负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞润花
审 判 员 段全会
代理审判员 梁 卉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜 刚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑终234号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）瞿辉，女，1963年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。
辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人瞿辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0221刑初270号刑事判决，被告人瞿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人瞿辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人瞿辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人瞿辉认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人瞿辉撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0221刑初270号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年一月四日
书 记 员 侯雨凡
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑终234号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）瞿辉，女，1963年11月26日出生于湖南省株洲市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖南省株洲市天元区，住湖南省株洲市天元区。因犯容留他人吸毒罪于2016年1月18日被株洲市天元区人民法院判处拘役三个月，并处罚金三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于株洲市第一看守所。辩护人陈瑜，湖南金厚律师事务所律师。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人瞿辉犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月31日作出（2016）湘0221刑初270号刑事判决，被告人瞿辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十五万元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人瞿辉不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人瞿辉申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人瞿辉认罪服判，申请撤回上诉，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人瞿辉撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2016）湘0221刑初270号刑事判决自本裁定书送达上诉人之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗湘武审 判 员  刘 克代理审判员  陶树平二〇一七年一月四日书 记 员  侯雨凡
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异191号
案外人上海贻兴贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人古惠燕。
委托代理人袁贻兴，系案外人员工。
案外人上海卓棋贸易发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人章国伟。
申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
法定代表人王庆东，行长。
委托代理人吴素元，上海磊天律师事务所律师。
被执行人上海丽德置业有限公司，上海市松江区泗泾镇九干路XXX号第20幢。
法定代表人白志刚，副总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称民生银行上海分行)与被执行人上海丽德置业有限公司(以下简称丽德公司)金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海贻兴贸易有限公司(以下简称贻兴公司)、上海卓棋贸易发展有限公司(以下简称卓棋公司)向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人贻兴公司、卓棋公司称，2014年11月28日，案外人与被执行人丽德公司签订《租赁合同》一份，约定丽德公司将上海市松江区泗泾镇九干路XXX号泗泾镇14街坊9/2丘23幢房屋(以下简称系争房屋)租赁给案外人，租期15年。双方签订合同一个月内，案外人将前两年(截止2017年9月30日前)的租金460万元支付给丽德公司。2015年3月30日至2015年9月30日的半年是免租期，期间案外人对系争房屋进行装修。案外人认为其租赁权合法有效，且在第一次系争房屋拍卖时，申请执行人也同意带租拍卖。为维护案外人的利益，请求法院确认案外人对系争房屋享有租赁权。
申请执行人民生银行上海分行辩称，首先，案外人签订租赁合同时，被执行人尚未就系争房屋取得产证，故系争房屋不能出租；其次，系争房屋租赁合同未备案登记，不能对抗申请执行人享有的抵押权；再次，被执行人在办理抵押权登记时，亦未告知系争房屋有租赁存在。综上，应该驳回异议请求，对系争房屋不负担租赁权进行拍卖。
经查明，2014年3月2日，本院作出(2014)浦民六(商)初字第15318号民事调解书，主文载明：“一、被告上海丽德置业有限公司应于2015年4月30日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行25,494,502.03元，被告上海丽德置业有限公司应于2015年9月30日前归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行20,000,000元；二、如被告上海丽德置业有限公司按期如数履行上述第一项付款义务，则原告中国民生银行股份有限公司上海分行免除被告上海丽德置业有限公司剩余保证责任；如被告上海丽德置业有限公司未按期如数履行上述第一项付款义务，则被告上海丽德置业有限公司应归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行主张的全部款项13,121.94万元及相应的利息、逾期利息(扣除已支付部分)；三、案件受理费713,758元(原告已预缴)减半收取计356,879元，财产保全费5,000元(原告已预缴)，共计361,879元由被告上海丽德置业有限公司负担。”案件生效后，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，案外人向本院提出执行异议申请。
另查明，2015年2月12日，系争房屋登记在被执行人丽德公司名下，2015年2月17日，申请执行人取得对系争房屋的抵押权，2015年5月7日，本院依法查封了系争房屋。
在听证过程中，案外人贻兴公司、卓棋公司向本院提供编号为LZYXXXXXXXX号《租赁合同》一份，合同载明签订日期为2014年11月28日。合同约定：丽德公司租给贻兴公司、卓棋公司的用房坐落于上海市松江区泗泾镇九干路XXX号23幢。该用房建筑面积为16573平方米。房屋租赁期间15年。案外人另提交租金支付凭证4张及水电煤、物业管理费收据若干，证明案外人贻兴公司、卓棋公司于2014年11月28日、12月9日各支付租金230万元，共计租金460万元。另提交其缴纳的水电煤、物业相关费用的单据。
上述事实，有(2014)浦民六(商)初字第15318号民事判决书、支付凭证4张听证及笔录等在案佐证。
本院认为，现案外人主张其是系争房屋的承租人，其提交的《租赁合同》、转账凭证等证据，可以认定案外人和房屋的产权人已签订了系争房屋的租赁合同，支付租金并实际实际占有、使用了系争房屋。案外人主张的租赁关系应为真实、有效，应当予以相应的保护，其提出的异议申请应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第9224号案件对上海市松江区泗泾镇九干路XXX号泗泾镇14街坊9/2丘23幢房屋不负担租赁权进行变现的执行措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
一、《中华人民共和国物权法》
第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖29号
吉林市船营区人民法院：
你院《关于对被告人刘明鑫涉嫌犯贩卖毒品罪一案指定管辖的请示报告》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市船营区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月二十六日
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2010号
原告：漯河建联地产有限公司，住所地，漯河市公安街双汇商务酒店十楼，统一社会信用代码91411100568608465G。
法定代表人：王运生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩志刚、万晨莹（实习律师），河南蓝标律师事务所律师。
被告：赵静，女，1979年6月23日出生，汉族，住漯河市源汇区。
委托诉讼代理人：王文学，河南强人律师事务所律师。
被告：陈四军，男，1980年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：张雪敬，女，1956年7月20日出生，汉族，住址同上，系被告陈四军母亲。
原告漯河建联地产有限公司（以下简称建联地产公司）诉被告赵静、陈四军、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建联地产公司的委托诉讼代理人韩志刚和万晨莹、被告赵静的委托诉讼代理人王文学、被告张雪敬到庭参加了诉讼，被告陈四军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告建联地产公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告116578元借款并承担债务利息（自借款之日按银行同期贷款利率计算至清偿之日）；2、被告按借款总额的日千分之五向原告支付逾期还款违约金直至偿还完毕；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告为购房目的向原告借款116578元，并书面承诺于2015年11月13日前一次性还清原告上述借款，逾期还款则按日千分之五向原告支付逾期期间的违约金。借款届满后，经原告多次催要，被告拒不履行清偿债务的义务，侵犯了原告的合法权益，给原告造成经济损失，诉至法院请求依法裁决。
被告赵静辩称，一、这笔借款并不是被告所用，而是张雪敬借用被告的名字用于购买MOCO新世界的涉案房屋，实际上现在借款和房屋都由张雪敬实际使用，用来开办了MOCO新世界假日酒店，因此，该笔借款应当由实际用款人张雪敬承担。二、该笔借款当时在签订承诺书时，MOCO新世界曾向被告承诺，如果借款在一年到期时无力偿还，可以改为分期付款借款方式，只要在三年内还清即可，按照原告方的承诺，目前还未过最后三年的还款期限，被告不应当承担逾期还款违约金。三、被告愿意督促张雪敬积极履行还款义务，但是听张雪敬所说，涉案房屋交付后经常出现停水停电现象，且原告承诺的24小时热水现在也全不提供，导致张雪敬自己出资购买了热水器，安装到各个房间，原告违反承诺也给张雪敬酒店经营造成了数十万的经济损失，这也是导致张雪敬资金困难，不能及时归还借款的主要原因。
被告陈四军未作答辩。
被告张雪敬辩称，本案借款是由我和我儿子陈四军我们借用被告的身份证在原告处购买了涉案房屋，我们愿意积极筹措资金来偿还借款及逾期利息；违约金要求过高，超过了月息4分的最高规定，超出部分不应当支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈四军和张雪敬为购买原告开发的MOCO新世界项目商品房，借用被告赵静身份证，以赵静名义向原告借用首付款，并于2014年11月13日以被告赵静的名义签署“承诺书”一份，内容为，承诺人（借款人）赵静于2014年11月6日认购建联地产公司投资开发的MOCO新世界项目1号楼13层1314室房屋一套，合同总价款386578元，贷款270000元，首付款向原告建联地产公司借款，金额为116578元，并承诺于2015年11月13日前一次性偿还建联地产公司上述借款本金总额，如未按约定时间偿还，每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。
2014年11月14日，原告建联地产公司和被告赵静签订了“商品房买卖合同”（合同编号411100201411140039），约定，买受人赵静购买MOCO新世界1号楼13层1314室，建筑面积76.55平方米，每平方米单价5050元，金额386578元，合同签订之日支付首付款116578元。
上述“承诺书”和“商品房买卖合同”中有关赵静的名字均为陈四军代签，指纹也系陈四军代捺。
2016年7月5日，原告建联地产公司以借款未还为由将被告赵静诉至本院，第一次开庭审理时，陈四军和张雪敬作为被告证人出庭作证，称涉案借款和房屋的实际使用人和购买人均为陈四军和张雪敬，之后原告建联地产公司申请追加陈四军和张雪敬为本案共同被告参加诉讼，第二次开庭时被告陈四军和张雪敬称代签名字和代捺指印的事情均是当着原告售楼部工作人员的面进行的，原告建联地产公司对此予以认可。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告陈四军和张雪敬为购房借用被告赵静的身份证向原告建联地产公司借款，有关借款事项的“承诺书”系被告陈四军代签姓名及代捺指印，原告建联地产公司对此也予以认可，所以本案借款合同应当是原告建联地产公司和被告陈四军、张雪敬之间的真实意思表示，与被告赵静无关，本案借款116578元应当由被告陈四军和张雪敬承担还款责任。对于原告主张的债务利息，因双方在借款时并未约定利息，故对原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于原告主张的违约金，按照原、被告双方在承诺书中的约定，“每天按借款总额的千分之五向建联地产公司支付逾期期间违约金。”根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方关于违约金的约定超过了年利率24%，因此，按照上述法律规定，本院按照年利率24%的标准支持原告关于违约金的请求，自借款到期日次日起即2015年11月14日开始计算。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四军和被告张雪敬于本判决生效后10日内偿还原告漯河建联地产有限公司借款本金116578元及违约金（违约金自2015年11月14日起按年利率24%计算至本金全部清偿完毕之日止）。
二、驳回原告漯河建联地产有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2630元，保全费1110元，合计3740元，由被告陈四军和被告张雪敬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
人民陪审员 王彦堂
人民陪审员 柳书平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵乐乐
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1022号
申请执行人赖东生
被执行人徐诗君
被执行人李金香
本院于2016年8月19日立案执行赖东生申请徐诗君、李金香一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人徐诗君；李金香暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1022号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月十七日
书记员 王忠东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4814号
上诉人（原审被告）：郭恒，男，汉族，1976年10月14日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：齐明，河南紫鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马飞，河南紫鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵龙，男，汉族，1977年10月22日出生，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：曹乾伟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人郭恒因与被上诉人赵龙民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人赵龙于2017年5月3日以双方达成和解为由，向本院申请撤回本案一审起诉。
本院认为，被上诉人赵龙在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5190号民事判决；
二、准许赵龙撤回起诉。
一审案件受理费7021元，减半收取3510.5元，由赵龙负担。
二审案件受理费7021元，减半收取3510.5元，由郭恒负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 马增军
审判员 付大文
二〇一七年五月三日
书记员 张 凯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0115民初1340号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路东侧群升千禧广场05-07B栋11楼1号。
法定代表人：周健，职务总经理。
委托诉讼代理人：李群，女，1975年12月7日生，住贵州省贵阳市云岩区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈新红，男，1968年4月20日生，住贵州省贵阳市南明区，系该公司员工。
被告：王晓娟，女，1973年3月21日生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳双诚物业管理有限责任公司诉被告王晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,于2016年8月23日以（2016）黔0115民初801号作出民事判决，判决驳回原告贵阳双诚物业管理有限责任公司的诉讼请求，后原告不服提出上诉，贵阳市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）黔01民终504号作出民事裁定,以原判认定事实不清、发回本院重审。本院在审理该案中，原告贵阳双诚物业管理有限责任公司于2017年8月7日以被告王晓娟已交清所拖欠的物业服务费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵云仙
人民陪审员 王青松
人民陪审员 刘 犟
二〇一七年八月八日
书 记 员 方 丹
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初976号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。住所地长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
委托代理人常春光，该支行副行长。
被告孙加峰。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉被告孙加峰金融借款合同纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行的委托代理人常春光到庭参加诉讼，被告孙加峰经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行诉称，被告孙加峰于2010年4月23日在我单位采用由朱海峰、宋艳华联保的方式借款90000.00元，合同约定2010年3月10日借款到期。借款到期后，被告孙加峰以无款为由拖欠至今未付，故我单位诉至法院，请求依法判决被告孙加峰偿还借款本金90000.00元及利息9000.00元（利息从2008年12月9日起至2009年9月27日止），并承担本案诉讼费用。
被告孙加峰未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2008年12月9日被告孙加峰在原长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社（现已更名为吉林双阳农村商业银行股�有限公司土顶支行）借款90000.00元，约定月利率为9.9225‰，约定2010年3月10日到期，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，双方签订了农户保证借款合同。借款到期后被告孙加峰一直未付，故原告诉至法院。
上记事实，有原告委托代理人当庭陈述、贷款凭证、双阳农村商业银行农户保证借款合同、公证书、吉林银监局关于原长春市双阳区农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林双阳农村商业银行股份有限公司支行的批复在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告签订的农户联保借款合同有效。现该借款已逾期,被告孙加峰应按约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙加峰于本判决生效后立即�还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行借款本金90000.00元及利息（自2008年12月9日至2009年9月27日，按月利率9.9225‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275.00元，公告费560.00元，由被告孙加峰负担，于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
人民陪审员 于复洋
人民陪审员 房 臣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 猛
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第1278号
原告乌仁图雅，女，1983年10月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人图雅，女，1980年10月9日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系乌仁图雅姐姐。
被告图门其其格，女，1980年3月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告同格勒格，女，1976年8月28日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告乌仁图雅诉被告图门其其格、同格勒格追偿权纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员吉木斯适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人图雅、被告图门其其格、同格勒格到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌仁图雅诉称，2013年7月23日二被告向案外人黄玉兰借款5万元由我作担保人，到期后二被告未向黄玉兰偿还借款，黄玉兰向法院起诉后，法院判决我承担连带责任，判决生效后法院执行我22500元，此款应当由二被告给我还款，根据《担保法》的规定，担保人承担责任后，可以向债务人追偿，因此起诉到法院判决二被告立即给我还款。
被告图门其其格辩称，原告所诉是事实，判决书生效后执行的原告乌仁图雅，在这个中间我支付给乌仁图雅5000元，现在我也没有能力给付，就是想办法在2016年夏天的时候在给原告垫付的这钱。
被告同格勒格辩称，原告所述是事实，我的意见和图门其其格的一样，尽量想办法给担保人先垫付的钱。
为主张其诉讼请求，原告乌仁图雅提交（2014）乌中法民初字第1294号民事判决书一份，收条两张、法院执行专用收据两张，二被告均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，2013年7月23日被告图门其其格、同格勒格向案外人黄玉兰借款50000元，由原告乌仁图雅对该笔借款进行了担保。该案件由乌拉特中旗人民法院作出（2014）乌中法民初字第1294号民事判决书进行了判决，判决生效后执行担保人原告乌仁图雅22500元，在执行过程中被告图门其其格给付原告5000元。故原告诉至本院要求判令由二被告应承担的借款22500元。
本院认为，被告图门其其格、同格勒格由原告作为担保人向第三人黄玉兰借款后，其二人并未及时还款，而是由本案原告作为担保人履行了部分还款义务，对原告还款事实和未给付金额二被告均无异议，故对原告的诉讼请求予以部分支持。故依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告图门其其格、同格勒格于本判决书生效后十日内给付原告垫付款17500元；
二、驳回原告乌仁图雅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元减半收取182元，由原告乌仁图雅承担50元，由被告图门其其格、同格勒格承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木斯
二〇一五年十二月十五日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初920号
原告：沁水县农村信用合作联社，住所地：沁水县新建东街***号。
法定代表人：赵天勤，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：仝苏锋，男，1986年11月4日出生，汉族，沁水县人，沁水县农村信用合作联社职工。
被告：刘军宁，男，1972年8月11日出生，汉族，沁水县人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告刘军宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沁水县农村信用合作联社（以下简称沁水联社）委托诉讼代理人仝苏锋、被告刘军宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月20日，被告与原告签订农村信用社农户小额贷款合同，贷款30000元，月息7.5225‰，期限一年。2005年5月21日起产生逾期，被告未能依约还款，至今被告拖欠原告贷款本金30000元及合同约定的利息、罚息。请求判令：1、被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息等实现债权的费用（利息、罚息顺延计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款情况属实，因其现在没有能力偿还，只能分期逐步偿还。
经审理查明，2004年5月20日被告刘军宁以购货为由向原告沁水联社下属的端氏信用社申请借款30000元，同日双方签订了《农村信用社农户小额贷款合同》和《山西省沁水县端氏信用社借款合同》（农信借字[2004]第204号），约定：借款30000元，用途购货，期限一年（2004年5月20日至2005年5月20日），利率月息7.5225‰，逾期加收罚息日利率万分之3.76125。合同签订后，原告依约向被告提供借款30000元。借款到期后，经原告催收，被告至今仍未支付本金30000元及利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的农户短期借款申请书、农村信用社农户小额贷款合同、山西省沁水县端氏信用社借款合同、借款契约、信贷员收回贷款责任书、催收逾期贷款通知书回执等予以证实，并经当庭举证、质证，对以上证据的证明效力本院予以确认。
本院认为，被告刘军宁向原告沁水县农村信用合作联社借款并与之签订借款合同，该合同合法有效，双方形成金融借款合同关系。原告依约向被告发放了借款30000元，借款到期后被告刘军宁应返还借款并支付利息，但被告未按照约定偿还本金及利息，构成违约。原告要求被告按照合同约定偿还借款本金30000元及利息、罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘军宁在本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2004年5月20日起按借款合同约定的月息利率和逾期加收罚息利率计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费550元，由被告刘军宁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 吴 鹏
人民陪审员 秦建云
人民陪审员 常翠霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 连 眺
书 记 员 张�
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初710号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人靳大庆，男，1984年7月11日出生，汉族，小学文化，个体户，住东莞市（户籍所在地为安徽省阜阳市颍泉区），因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被羁押并刑事拘留，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2017年4月28日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]689号起诉书指控被告人靳大庆犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人靳大庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年12月22日21时10分，被告人靳大庆酒后驾驶皖Ｋ×××××号牌小型普通客车，途经东莞市凤岗镇凤观镇五联路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人靳大庆血中乙醇含量为111.19mg/100ml，已达醉酒状态。
公诉机关提供了现场勘验材料，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，扣押决定书等书证,被告人靳大庆的供述等证据。公诉机关据此认为被告人靳大庆无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院对被告人靳大庆判处一个月以上四个月以下拘役，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人靳大庆对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人靳大庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人靳大庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人靳大庆定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人靳大庆归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人靳大庆的犯罪情节及悔罪表现，被告人靳大庆符合判处缓刑的条件，依法可对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳大庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币11000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年五月五日
书记员 谢妙萍
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8914号
原告：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：孔庆财，男，1960年4月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：李飞龙，女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告池伟辉与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案过程中，原告池伟辉于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔庆财、李飞龙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池伟辉撤回对被告孔庆财、李飞龙的起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告池伟辉负担。
审 判 长 袁湘裕
人民陪审员 林云彪
人民陪审员 林罗香
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 吴昌浩
代理书记员 黄春玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初8914号原告：池伟辉，男，1986年2月14日出生，汉族，住玉环市。被告：孔庆财，男，1960年4月29日出生，汉族，住玉环市。被告：李飞龙，女，1964年5月27日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告池伟辉与被告孔庆财、李飞龙民间借贷纠纷一案过程中，原告池伟辉于2018年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告孔庆财、李飞龙的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池伟辉撤回对被告孔庆财、李飞龙的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告池伟辉负担。审 判 长  袁湘裕人民陪审员  林云彪人民陪审员  林罗香二〇一八年一月二十三日法官 助理  吴昌浩代理书记员  黄春玲???
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1120号
原告：苗彦峰。
被告：李凤利。
本院在审理原告苗彦峰诉被告李凤利民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苗彦峰撤回起诉。
案件受理费330元（已减半收取），由原告承担。
审判员 孙国利
二〇一八年五月十日
书记员 冯 宁
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初343号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，烟台龙源电力公司员工，户籍地及居住地均为山东省烟台经济技术开发区。2016年3月10日因吸毒被烟台市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日。2016年3月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同日被取保候审。2016年9月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。2016年12月22日经本院决定被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人李红梅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）295号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人吴某于2015年5月至2016年2月间，在烟台开发区金盛小区、海阔天高等地，先后多次容留吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺，具体犯罪事实如下：
1、被告人吴某于2015年5、6月份一天，在烟台开发区海阔天高小区2716房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
2、被告人吴某于2015年10月份一天下午，在烟台开发区金盛小区自己家中，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
3、被告人吴某于2015年12月份一天下午，在烟台开发区海阔天高小区520房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
4、被告人吴某于2016年2月份，先后二次在烟台开发区菁华公寓830房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人吴某系初犯、认罪；容留他人吸毒次数、人数、吸毒量较小，且不是主动容留他人吸食毒品，犯罪情节较轻为由，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年2月间，被告人吴某在烟台经济技术开发区金盛小区、海阔天高等地，先后多次容留吴某乙吸食毒品甲基苯丙胺。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年5、6月份的一天，被告人吴某在烟台经济技术开发区海阔天高小区2716房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
2、2015年10月份的一天下午，被告人吴某在烟台经济技术开发区金盛小区自己家中，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
3、2015年12月份的一天下午，被告人吴某在烟台经济技术开发区海阔天高小区520房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
4、2016年2月份，被告人吴某先后二次在烟台经济技术开发区菁华公寓830房间租住处，容留吴某乙吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、吴某乙、于某某的证言，办案说明、现场检测报告、收缴物品清单、辨认笔录、搜查笔录、个人信息、查询记录、行政处罚决定书、到案经过以及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立。考虑到被告人吴某归案后能够认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月22日起至2017年6月20日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、从被告人吴某处扣押的吸毒工具五套、吸管156根依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 房清秀
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹皓茹
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初130号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪小宝，男，1964年6月5日出生于南陵县，汉族，无业，户籍所在地南陵县，住南陵县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年4月28日被南陵县公安局取保候审，同年6月3日经安徽省南陵县人民检察院决定，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉[2016]126号起诉书指控被告人汪某犯盗伐林木罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员金婷婷实行独任审判于2016年7月1日公开开庭审理了本案。安徽省南陵县人民检察院指派检察员徐丽丽出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：
2016年1月中旬，被告人汪某未经南陵县三里镇孔村村四甲组村民同意，且未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证，雇请工人擅自砍伐南陵县三里镇孔村村四甲村民组所有的山场林木（位于南陵县三里镇三里垃圾站以东约5里处）。经南陵县林业局工程师鉴定，汪某盗伐林木蓄积量为12.7109m3。
2016年4月28日，汪某经公安机关电话通知到案。
另查明：汪某所盗林木山场属三里镇孔村村四甲村民组，三里镇孔村村草屋村民组在该山场种植了林木。案发后汪某赔偿了草屋组村民共计人民币20000元。
上述事实被告人汪某在开庭审理过程中并无异议，并表示自愿认罪。
上述事实有经庭审举证、质证的书证到案经过、被告人户籍信息等；证人张某、包某等人的证言；被告人汪某的供述和辩解；南陵县林业局鉴定意见书；公安机关勘察、检查笔录等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人汪某盗伐林木共计12.7109m3，侵犯集体及他人对林木的所有权，行为构成盗伐林木罪，公诉机关指控事实与罪名成立，应当予以支持。公诉机关指控被告人具有自首情节，经查属实，本院予以认定并依法对其从轻处罚。案发后被告人有主动退赔行为，当庭亦自愿认罪，具有一定的认罪态度及悔罪表现，酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金婷婷
二〇一六年七月四日
书记员 吴丹丹
本案适用法律（条款）
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初928号
原告陈腾，男，汉族，1989年2月11日出生，河北省沙河市。
被告郭鹏波，男，汉族，1990年11月4日出生，河北省沙河市刘石岗乡后石岗村，现住沙河市。
原告陈腾与被告郭鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈腾到庭参加诉讼,被告郭鹏波未到庭。本案现已审理终结。
原告陈腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告款10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月14日郭鹏波因急需用钱向原告陈腾借现款10000元。被告与原告约定2018年1月30日前偿还，到了2018年1月30日后，原告向被告多次催要借款，被告郭鹏波多次推诿就是不偿还借款，现原告诉至法院，恳请法院依法支持原告诉请。
被告郭鹏波辩称，1、2017年6月14日我并没有急用钱向陈腾借钱，陈腾也并没有给我一分钱；2、之前一起做龙虾生意，在生意赔钱的情况下，陈腾管账在这个期间隐瞒收支账目，不对账，并且欠第三方龙虾货款的情况下随意撤股，所有账目上资金一分钱没有我。并且多次叫他对账他以各种理由推脱不给对。并在胁迫的情况下让我模仿他写下的欠条让我照抄下来，不写就不让我继续做；根据以上陈述，答辩人认为，欠钱一事没有给钱是不成立的，起诉状所述信息完全是虚假信息，有欺骗嫌疑。把撤股时候所剩的资金账目算清把我应得的钱给我，把欠第三方的钱还掉，因为本人现在在外地工作所以不方便到场，还望法院见谅，恳求法院依法驳回陈腾的起诉，并且由陈腾承担本案相关的一切费用。
本院经审理认定事实如下：2017年6月14日被告郭鹏波给原告陈腾出具借条一份，其主要内容为，今借陈腾人民币10000元整，所借现金已经收到，约定2018年1月30日归还，年利率为0%，全部本息到期一次性偿还，该借条上除郭鹏波签字外另外书写其身份证号、住址和电话号码。因未按期归还，原告诉至本院成讼，并提交该借条。被告郭鹏波提交以上答辩意见，但没有提供相关证据。原告陈腾当庭否认被告答辩意见，认为合伙关系已经结束，已不存在合伙纠纷。
本院认为，债务应当清偿，否则应承担民事责任。被告郭鹏波给原告书写的借条上显示已经收到该款，并约定归还期限，其答辩所例举的反驳意见没有提供相关证据证明，不予采信，应确认该案所涉及的借款存在，被告应偿还此借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告郭鹏波自本判决生效之日起十日内偿还给原告陈腾10000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由被告郭鹏波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月十日
书记员 路飞飞
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终3695号
上诉人（原审被告）：刘彦领，男，1967年7月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李全收，男，1978年10月17日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：徐秋云，河南博建律师事务所律师。
上诉人刘彦领因与被上诉人李全收民间借贷纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2016）豫上1722民初835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘彦领及其委托诉讼代理人杨喜红、被上诉人李全收的委托诉讼代理人徐秋云到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘彦领上诉请求：撤销上蔡县人民法院（2016）豫上1722民初835号民事判决，依法改判。事实与理由：李全收与杨怀勇、吴华伟是其承包的老年公寓的实际合伙开发人，其收到的李全收180000元现金，而非200000元，不是民间借贷，而是提前预支的工程款。
被上诉人李全收辩称，上诉人的主张与本案没有关联，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
李全收向一审法院起诉请求：1、判令被告刘彦领归还原告借款本金200000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本判决履行之日止。）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告对原告提交的“借条”、“收条”、“转账证明”“（2015）上民一调确字第7号司法确认裁定书”的真实性无异议，予以确认并在卷佐证。对被告提交的“工程劳务承包合同”杨怀勇书面证言及张四忠、单永彬、邢秀出庭证词，原告认为“工程劳务承包合同”不能证明原告同杨怀勇是合伙人，出庭证人的证词均属道听途说且出庭证人与被告有利害关系，被告抗辩理由不成立。根据原、被告举证、质证，一审法院认为，原告所举证据客观、真实，被告亦予认可，能够证明其主张的事实，予以采信；被告所举“工程劳务承包合同”不能证明原告系工程开发合伙人，其证人证言均来自“听说”，其证明力明显小于原告提交的书证，难以采信。据此，一审法院对本案事实确认如下：被告刘彦领系“蔡河杨老年公寓”承建人。因建筑工程资金紧张，被告向原告要求借款200000元。被告于2015年5月14日分别向原告出具的借条和收条上载明：“借条我是刘彦领，今因现金短缺向李全收借人民币（20万元正）贰拾万元正。借款期现（限）一个月，借款人刘彦领。”“收条今收到李全收农村信用社汇款壹拾捌万元正，现金贰万元正，合计（20万元）贰拾万元正，收款人：刘彦领。”借款到期后，被告未按约还款，原告诉至法院。
一审法院认为，被告刘彦领借原告李全收人民币200000元，有被告书写的借条、收条及原告提交的转账证明佐证，双方由此形成的借贷关系，应予确认。原告请求让被告归还借款合法有理，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张借款期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”结合本案，因原、被告在借据上未约定利息，故原告请求让被告自借款之日起按月息2分计算支付利息，不符合上述规定，对超出部分的利息，不予支持。被告应按年利率6%，以本金200000元计算，向原告支付自逾期还款之日起后占用期间的利息。被告辩称其实收取原告180000元，且该款系原告应支付的建筑工程款，证据不足，不予采纳。酿成本案纠纷，是因被告逾期还款所致，其应负本案纠纷的全部责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：被告刘彦领于本判决生效之日起十日内，归还原告李全收借款本金200000元及利息（自2015年6月15日起，以本金200000元年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘彦领承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本院二审期间，上诉人刘彦领提交了其与李全收的电话录音及文字整理材料用以证明李全收是其承包工程的开发人，被上诉人李全收未提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人刘彦领提交的录音笔录并未明确显示李全收为其承包工程的开发人，且被上诉人李全收对此不予认可，与本案亦不具有关联性，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为刘彦领收取的款项数额为多少以及该款项为何种性质。根据审理查明的事实，刘彦领为李全收出具的是借条及收条，该借条上明确借款数额为200000元，借款期限为一个月，借条及收条均未标明该款项系工程款的相关内容，且有转账凭证予以佐证，故能够认定双方之间成立民间借贷合同，刘彦领到期未偿还该款项，应承担还款责任。刘彦领承包老年公寓的工程劳务承包合同系与案外人杨怀勇签订，其提交的其与李全收的电话录音亦未明确显示李全收系本案工程的实际开发人，根据合同相对性原则，刘彦领如有证据可就其工程款向杨怀勇另行主张权利。故其该项上诉请求理由不足，不予支持。
综上所述，刘彦领的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人刘彦领负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 董永通
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 于 乐
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初272号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人程飞，男，1984年3月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2015年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审，2016年12月23日被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人程飞犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控：2015年12月12日，被告人程飞在任丘市国营车站对面的北各庄村村东开设游戏厅，内设置两台捕鱼机和一台扑克牌单挑机供人赌博，以上赌博机可供二十四人独立使用，2015年12月23日被公安机关查获，营业期间被告人程飞盈利3900元。案发后公安机关将涉案捕鱼机、扑克牌单挑机依法扣押。
又查明，2015年12月22日，被告人程飞被公安干警当场抓获。
上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、朱某、刘某2、田某、陈某、李某、金某、刘某3、汪某、王某2、张某等人证言，任丘市公安局治安大队出具被告人程飞的到案经过，扣押清单及涉案物品照片，被告人程飞常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程飞以营利为目的，提供赌博场所设置可同时供多人使用的赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程飞归案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人程飞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人程飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、扣押在案的两台捕鱼机和一台扑克牌单挑机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。（已销毁）
三、追缴非法所得人民币三千九百元上缴国库。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟素菊
附相关法律规定
第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河北省任丘市人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0982刑初272号公诉机关河北省任丘市人民检察院。被告人程飞，男，1984年3月28日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，住。2015年12月23日因涉嫌犯开设赌场罪被任丘市公安局取保候审，2016年12月23日被任丘市公安局监视居住。河北省任丘市人民检察院以任检刑诉[2017]227号起诉书指控被告人程飞犯开设赌场罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘慧出庭支持公诉，被告人程飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省任丘市人民检察院指控：2015年12月12日，被告人程飞在任丘市国营车站对面的北各庄村村东开设游戏厅，内设置两台捕鱼机和一台扑克牌单挑机供人赌博，以上赌博机可供二十四人独立使用，2015年12月23日被公安机关查获，营业期间被告人程飞盈利3900元。案发后公安机关将涉案捕鱼机、扑克牌单挑机依法扣押。又查明，2015年12月22日，被告人程飞被公安干警当场抓获。上述事实，被告人程飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、王某1、朱某、刘某2、田某、陈某、李某、金某、刘某3、汪某、王某2、张某等人证言，任丘市公安局治安大队出具被告人程飞的到案经过，扣押清单及涉案物品照片，被告人程飞常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程飞以营利为目的，提供赌博场所设置可同时供多人使用的赌博机进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人程飞归案后如实供述其犯罪事实，酌情从轻处罚。经司法行政机关司法评估，被告人程飞没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：一、被告人程飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、扣押在案的两台捕鱼机和一台扑克牌单挑机由扣押机关任丘市公安局负责依法处理。（已销毁）三、追缴非法所得人民币三千九百元上缴国库。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张占龙二〇一七年五月二十五日书记员  孟素菊附相关法律规定第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条第二款：涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执698号
申请执行人吕连平，男，1961年2月9日生，汉族，市民，住鲁山县.
被执行人徐会阳，男，1972年5月29日生，汉族，住鲁山县.
被执行人鲁山县福临门商业有限公司，住所地鲁山县.
法定代表人王谭谭，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月2日作出的（2016）豫0423民初1256号民事判决书，，责令二被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条（直接划拨时引用）的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁山县福临门商业有限公司在中国工商银行河南省平顶山鲁山支行账号1707024409020XXXXXX的存款5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 张新朝
审判员 程相哲
二〇一七年十月十二日
书记员 李东昇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初1039号
原告河南茗鸿汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王反修，总经理。
委托代理人魏少娟，女，1985年9月13日出生，汉族，住河南省新密市，系原告公司员工。
委托代理人冯斌阳，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省汤阴县，系原告公司员工。
被告刘仪伟，男，1984年5月6日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告河南茗鸿汽车销售有限公司诉被告刘仪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏少娟到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月，原告与被告签订《贷款服务合同》，主要约定被告以55万元的价格购买车架号为JN1AE25E5C9000097、发动机号为VQ35050274D、车牌号码为豫Ａ×××××的贵士尼桑牌小轿车一辆，被告在签订合同时向原告支付车价款的35%的首付款，计19.3万元；剩余35.7万元则通过原告提供贷款担保服务，向中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行（以下简称工行财富广场支行）贷款。为表诚意，被告给原告出具承诺书，承诺按期还款，如导致原告垫款的，同意向原告支付车价10%的违约金。现被告未按期偿还银行贷款本息，致使原告承担了贷款担保责任，合计为其垫付贷款本息77183元。经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告代为垫付的银行贷款本息77183元，支付原告违约金55000元，合计132183元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告所举证有：
1、《贷款服务合同》；
2、《个人借款∕担保合同》、《抵押合同》；
3、车辆登记证书；
4、承诺书；
5、代收代缴委托书；
6、银行证明；
7、垫款凭证。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2014年8月28日，原、被告签订了一份《贷款服务合同（二手车信用卡分期用）》，主要内容为：被告以55万元的价格向出卖人购买车架（尾）号为0097、发动机（尾）号为274D的尼桑贵士牌小型普通客车二手车一辆，被告请求原告代其向出卖人支付价款35.7万元；被告请求原告为其向金融机构申请贷款等融资提供服务，并请求原告为其贷款提供担保；价款以分期付款支付：签订合同时，被告应向原告支付车辆首付款即交易价格的35%计19.3万元；被告以获得信用卡方式贷款支付车辆价格的65%计35.7万元，必须于提车之前划转给原告，并在信用卡确定还款日之前足额还款；被告选择分36期支付，且愿意承担产生的利息，分期还款期间本息合计为440568元，以等额本息还款法于每月15日之前分期向原告支付；被告获得贷款以其与贷款金融机构签订借款合同中贷款额和贷款期限为准（后期填写贷款额35.7万元，期限36个月）；被告未按时偿还贷款本息，致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金；被告承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、公告费等费用。
同日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺按期还款，出现贷款逾期，自愿承担银行罚息和每日5‰的滞纳金，导致原告垫款的，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金。
同日，原告（作为保证人、出质人）与被告（作为借款人、抵押人）及工行财富广场支行（作为贷款人）共同签订了一份《个人借款/担保合同》，主要内容为：被告向工行财富广场支行贷款35.7万元用于购车；贷款期限36个月；被告授权工行财富广场支行将贷款一次性划入其指定的原告在该行开立的3160（尾）号账户；被告按月等额本息还款，每月20日为还款日；被告指定其在工行财富广场支行开立的4639（尾）号账户作为还款账户；原告承担保证责任的范围为全程连带责任保证：对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款所有其他应付费用承担连带保证责任；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约。被告与工行财富广场支行还签订了一份《抵押合同》，约定被告以所购车辆向工行财富广场支行提供抵押担保。
同日，被告向原告出具了一份《代收代缴委托书》，委托原告代为收取《个人借款/担保合同》、《抵押合同》项下借款本息和可能发生的违约金及实现债权的费用等，并代被告向相关部门上缴上述费用，对于原告垫付的还款及续保费用，被告同意按照相关合同约定予以偿还。
后被告未如约归还银行贷款本息。自2015年4月24日至10月23日，原告代被告垫付款共计77183元。
2015年12月11日原告提起本诉。
2016年5月24日，工行财富广场支行出具了一份《证明》，主要内容为：2014年8月28日，该行与被告签订《个人借款/担保合同》，依据合同该行向被告发放汽车贷款35.7万元，原告是被告的保证人，为被告提供连带责任保证，后被告未按约履行还款义务，截至到2015年10月30日原告已替被告向该行偿还贷款本息77183元，原告履行了连带责任保证义务。
本院认为：被告经公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原、被告签订的《贷款服务合同（二手车信用卡分期用）》为有效合同，对各方当事人具有法律约束力，原、被告均应依约全面履行自己的义务。原告作为被告向工行财富广场支行借款的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告追偿。依据原告所举的银行证明及银行电子回单，原告代被告垫付款共77183元，原告有权要求被告偿还所垫付的贷款本息77183元。被告未按约定还款，违反了合同约定，应当承担违约责任。被告向原告出具《承诺书》，承诺若导致原告垫款的，同意原告从本人存款账户和保证金中扣收垫款本息和车价10%的违约金，现原告依据承诺书要求被告支付车价10%的违约金5.5万元不当。依据贷款服务合同约定，被告未按时偿还贷款本息致使原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日5‰标准向原告支付违约金，该约定过高，考虑到原告的实际损失，兼顾公平原则，本院酌定被告从原告垫付贷款本息之日即2015年10月23日起，按照月利率2%标准支付违约金较为合理，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定，判决如下：
被告刘仪伟于判决生效后十日内偿还原告河南茗鸿汽车销售有限公司垫付款77183元和违约金（违约金以77183元为基数，自2015年10月23日起以月利率2%标准计付，直至实际履行完毕，以5.5万元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944元，公告费260元，均由被告负担，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 岩
审判员 李楠楠
审判员 王盼盼
二〇一六年六月十二日
书记员 刘新亚
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1585号
申请执行人：孙海瑞，男，1987年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陈明文，男，1981年1月20日出生，汉族，农民。
被执行人：曹群国，男，1978年5月12日，汉族，农民。
被执行人：张振国，男，1979年9月1日出生，汉族，农民。
申请执行人孙海瑞与被执行人陈明文、曹群国、张振国民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3250号民事判决书的确认及孙海瑞的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3250号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月八日
书记员 楚秀芬
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2768号
原告田某甲，男，1965年11月20日出生，汉族。
委托代理人周云、周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告李源，男，1982年10月16日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地盐城市建湖县近湖镇向阳路10号。
负责人赵军，总经理。
原告田某甲与被告李源、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲的委托代理人周云、周凤梅，到庭参加诉讼，被告李源，被告人保建湖支公司，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称：2016年2月9日18时30分左右，被告李源驾驶车牌号为鲁Y×××××的小型客车沿西部干线行驶至程桥街道徐岗村路段时，撞到前方由邱某某驾驶的三轮摩托车，车上载有原告及其儿子田某某，造成事故，致原告受伤，车辆损坏。该起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定李源承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往南京江北人民医院接受治疗，花去医疗费2768元。后原告多次要求被告赔偿，均未果。故原告提起诉讼，要求被告李源及其车辆投保交强险的人保建湖支公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币5667.9元。
被告李源、人保建湖支公司未提出答辩。
经审理查明：2016年2月9日18时30分，李源驾驶车牌号为鲁Y×××××的小型客车沿西部干线行驶至程桥街道徐岗村路段时，撞到前方由邱某某驾驶的三轮摩托车，造成事故，致邱某某及其车上乘员田某甲、田某某受伤，车辆损坏。田某甲被送往南京江北人民医院进行治疗，经诊断，田某甲的伤情为软组织挫伤，医生建议其休息2周，加强营养，需护理。田某甲共用去医疗费2767.9元。2016年2月9日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定李源负事故全部责任，邱某某、田某甲、田某某无责任。
另查明：田某甲出生于1965年11月20日，事故发生之前，田某甲被南京大厂长芦劳动服务公司派遣到扬子金扬实业公司从事安保工作。事故发生前2个月，田某甲月平均工资为1943元。事故发生后，田某甲依照医嘱在家休息，公司安排其他职工代班，但未扣发田某甲工资。李源驾驶的鲁Y×××××的小型客车在人保建湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。
2016年4月29日，原告田某甲诉讼来院，要求被告李源、人保建湖支公司赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费计人民币5667.9元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、田某甲的工资表、南京大厂长芦劳动服务公司出具的证明、交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定李源负事故全部责任，田某甲无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，李源应对田某甲的人身损害后果承担赔偿责任；由于李源驾驶的鲁Y×××××的小型客车在人保建湖支公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保建湖支公司应首先在交通事故责任强制险限额内向原告进行赔偿，超出交强险的部分由李源承担。
原告主张的医疗费2768.90元，有医疗费票据、病历和诊断证明予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、医嘱、本地的经济状况，分别酌定为140元（7天，每天20元）、490元（7天，每天70元）、300元；原告主张误工费1200元，并向本院提供了单位证明、工资表予以证实，上述证据证实事故发生前2个月田某甲月平均工资为1943元，事故发生当月，单位发放其工资2943元，原告无证据证明其存在误工，故对原告主张的误工费，本院不予支持。上述原告各项损失合计人民币3698.90元，均由人保建湖支公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田某甲人民币3698.90元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年七月四日
书记员 周 荔
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆张商初字民初00384号
原告：昆山市长兴电线电缆厂，住所地江苏省昆山市张浦镇花园路东侧,组织机构代码72738044-6。
法定代表人：崔春晓,该公司总经理。
委托诉讼代理人：林杰，江苏传承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭伶俐，江苏传承律师事务所律师。
被告：昆山市瑞智电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇良诸路,组织机构代码66325050-2。
法定代表人：宋德广,该公司总经理。
被告：张以平，男，汉族，住湖北省公安县，暂住地址江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）事务所律师，代理上述两被告。
委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）事务所实习律师，代理上述两被告。
原告昆山市长兴电线电缆厂（以下简称长兴厂）与被告昆山市瑞智电子科技有限公司有限公司（以下简称瑞智公司）、张以平买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用普通程序审理，分别于2016年4月7日、2016年5月16日、2016年6月8日三次公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林杰到庭参加诉讼，被告及其委托诉讼代理人王朝阳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴厂提出如下诉讼请求：一、判令被告支付货款767211元及逾期付款利息（以767211元为基数，从2015年8月28日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、判令本案的律师服务费50360元由被告承担，三、判令被告张以平对被告瑞智公司的上述款项支付承担连带清偿责任；四、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告从原告处购买电线电缆，原告已经按约履行了全部交货义务，但被告至今未能按照约定支付货款，截止起诉时，被告尚结欠原告2015年5月16日《采购合同》项下的货款767211元未支付，根据约定，被告张以平作为被告瑞智公司的保证人，自愿为其支付货款、逾期违约金、律师费等付款义务提供连带责任担保责任。综上，为维护原告的合法利益，诉至法院请求判如所请。
被告瑞智公司、张以平辩称：因本案中的两份合同不是被告的真实意思表示，应属无效合同，且本案涉及到的当事人及案外第三人中，可能涉嫌有关人员与本案相关的刑事犯罪，故申请法院将本案移交公安机关处理。
原告长兴厂为证明其诉讼请求向本院提交销售合同复印件一份、采购合同复印件一份、送货单复印件一份、委托代理合同及增值税专用发票复印件各一份、银行进账凭证及发票和送货单复印件一组，被告未提供证据，本院对于原告提供的证据予以确认并在卷佐证，根据双方的质证意见并审查确认证据，认定事实如下：2017年5月7日，原告长兴厂（乙方）与被告瑞智公司（甲方）签订《销售合同》一份，该合同对于订货的流程、交货、结算付款及保证等事项作出了约定，被告张以平（丙方）自愿为被告瑞智公司（甲方）向原告（乙方）提供连带责任担保，担保范围为本合同订立时被告结欠原告到期应付账款、逾期付款违约金、以及原告由此产生的诉讼费、差旅费、律师费等追偿费用。原告、被告瑞智公司在该合同上签章，被告张以平签字确认。2015年5月16日，原告与被告瑞智公司签定采购合同一份，约定被告（需方）向原告（供方）采购1.74非标黄色2.5#电线，订单数量636690米，总价767211元（含税价），2015年5月28日供方交货完毕，2015年8月28日付清货款。以上合同签订以后，原告于2015年5月26日将1.74非标黄色2.5#电线2234卷（每卷285米），共计636690米的货物送至合同约定地点昆山市千灯镇，并且向被告瑞智公司出具送货单，案外人翁启然在该送货单上签字确认。该货物送出以后，原告向被告瑞智公司主张货款未果，诉至本院，引发本案纠纷。
另查明，销售合同上被告瑞智公司的签章以及张以平的签名是张以平的妻子田厚芳代签，田厚芳在被告瑞智公司担任财务。
又查明，原告为进行此次诉讼花费律师费50360元。
本院认为：原、被告之间签订的销售合同及采购合同均是合同双方真实意思表示，属合法、有效合同。从销售合同的内容来看原告与被告签订该合同并没有约定实际的可履行标的，应认定为原告与被告瑞智公司就买卖货物的意向约定，该合同项下的条款，应适用于其后的采购合同，被告提出上述两份合同是相互独立的合同的抗辩意见，本院不予采信。关于原告交付货物的问题，根据原被告双方交易习惯，原告将货物交付给被告时均由他人代收，本案原告提供送货单有翁启然签字确认，应认定为原告已履行交货义务。被告应当及时向原告支付相应货款。根据原告提供的采购合同、以及送货单，本院认定被告瑞智公司结欠原告货款金额为767211元；关于被告张以平的担保责任。原告主张被告张以平对于上述货款767211元承担连带保证责任，其庭审中自认被告张以平在销售合同上自愿承担保证责任的签名不是其本人所签，而是由被告张以平妻子，也即被告瑞智公司财务田厚芳代签，以此主张田厚芳构成表见代理，被告张以平应承担连带保证责任。本案中原告长兴厂没有足够理由对田厚芳的代理行为产生合理信赖，据此，本院认为田厚芳的代签名行为不构成表见代理，销售合同中张以平签名无效，被告张以平对被告瑞智公司无需承担连带保证责任。关于原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，且其计算方式也无不当，本院予以支持，具体金额以767211元为基数，自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际支付之日止。对于原告主张律师费不是进行诉讼产生的必要费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市瑞智电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市长兴电线电缆厂货款767211元，偿付利息损失（以767211元为基数，自2015年8月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12010元，由被告昆山市瑞智电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 夏宏光
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陆翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初869号
原告：兰秀荣，女，生于1960年8月15日，汉族，户籍地湖北省十堰市郧阳区，现住十堰市。
被告：陈本国，男，生于1956年12年8日，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告兰秀荣与被告陈本国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，原告兰秀荣于2017年7月17日以当事人罗列错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告兰秀荣申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰秀荣撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告兰秀荣负担。
审判员 黄循奇
二〇一七年七月十七日
书记员 曾 燕
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初498号
原告：徐世友，男，1972年9月23日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王乐辉，女，系黑龙江立江律师事务所律师。
被告：黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社（以下简称顺通合作社）。
法定代表人：魏淑珍，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：周大伟，男，系该合作社法律顾问。
被告魏淑珍，女，1968年5月1日出生，住所地密山市。
原告徐世友与被�顺通合作社、魏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐世友及委托诉讼代理人王乐辉，被告顺通合作社委托诉讼代理人周大伟到庭参加诉讼。被告魏淑珍经法庭依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐世友向本院提出诉讼请求：1.要求被告顺通合作社及被告魏淑珍立即给付借款186000元及利息25480元；2.要求被告顺通合作社及被告魏淑珍承担本案的律师费用及诉讼费用。事实及理由：2016年2月8日，被告顺通合作社在徐世友处借款186000元，并由该合作社法定代表人魏淑珍出具欠据一份，约定月利率1.5分，于同年4月1日还款。逾期该合作社未给付，后经徐世有催要，魏淑珍给付利息款8000元，余款至今未能给付。故徐世友诉至法院，要求立即给付欠款。
被告顺通合作社辩称，该借款事实存在，并已记入该合作社财务账中。但该借款系合作社用款，不应由法定代表人承担责任。且双方未约定律师费，故原告徐世友所主张和律师费用不应予以保护。
经审理查明，2016年2月8日，被告顺通合作社在徐世友处借款186000元，并由该合作社法定代表人魏淑珍出具欠据一份，约定月利率1.5分，于同年4月1日还款。逾期该合作社未给付，后经徐世有催要，魏淑珍给付利息款8000元，余款至今未能给付。故徐世友诉至法院，要求被告顺通合作社及被告魏淑珍立即给付借款186000元及利息25480元，并承担本案的律师费用及诉讼费用。顺通合作社认可借款的事实，不同意承担律师费用。在审理中，徐世友向法庭提供了魏淑珍于2016年2月8日向其出具的186000元，并约定月利息1.5分的事实。顺通合作社对该证据无异议，称此款系合作社用款，不应由其法定代表人魏淑珍承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顺通合作社在原告徐世友处借款，虽由被告魏淑珍以个人身份向徐世友出具欠据，但其系代表顺通合作社行使法定代表人权力。且借贷双方当事人均认可此款系该合作社用款的事实。该借款本息应由顺通合作社偿还。故徐世友要求顺通合作社给付欠款本息的诉讼请求，予以支持。而其要求魏淑珍共同偿还欠款的请求，无法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑龙江省牡丹江农垦顺通食用菌种植专业合作社给付原告徐世友借款186000元及利息款25480元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2259元，由顺通合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 于海波
审 判 员 宫照万
人民陪审员 王唯灵
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 刘海燕
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第6716号
原告沈高全，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人张亮，四川建宜律师事务所律师。
被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区县东升藏卫路54号。
法定代表人张滔，总经理。
委托代理人王述清，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省双流区县胜利镇桂花村**组，系该司员工。
第三人李亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住四川省新津县。
本院立案受理原告沈高全诉被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司（以下简称“尼麦龙公司”）确认劳动关系纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。诉讼中，本院依法追加第三人李亮参加诉讼。原告的委托代理人张亮，被告的委托代理人王述清到庭参加诉讼，第三人李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈高全诉称，原告于2014年3月到被告处工作，工种为驾驶员，月工资7000元，双方没有签订书面劳动合同。同年6月11日，原告在驾驶车辆运送货物时发生交通事故，造成左胸第7、9肋骨骨折、腰1、2椎体骨折。事故发生后，因单位没有给原告缴纳工伤保险，也不为原告申请工伤，致使其无法享受工伤待遇，给原告造成重大伤害及损失。故提起诉讼，请求判令确认原、被告具有事实劳动关系。
被告尼麦龙公司辩称，原告系与本司存在挂靠关系的李亮聘用，其工资由李亮发放。本司没有向原告发放过工资，也没有为其购买过社保，双方不存在劳动关系。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未作答辩。
经审理查明，2012年1月5日，李亮与被告签订《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》，约定将自有的牌照为川AB68**号车过户到该司名下，由该司代管并提供服务，代管期限从合同签订之日起至该车转让或者报废之日止；代管期间，该车的营运活动由李亮自行安排，其所有权归李亮所有，被告每年收取规费、代李亮缴纳国家规定的各种税费、统一办理保险投保手续等。
合同签订后，李亮将川AB68**号车过户到被告名下。2014年6月11日，原告在驾驶该车的过程中发生交通事故受伤。
2015年5月26日，原告向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告存在劳动关系。该委于2015年7月9日以双方不存在劳动关系为由作出了驳回原告仲裁请求的双劳人仲委裁字（2015）第244号仲裁裁决。原告不服此裁决，遂起诉来院，请求判令确认双方具有事实劳动关系。
庭审中，原告陈述自己系李亮聘用，工资由李亮发放，而被告并未向自己发放过工资，也未为自己购买过社保。
以上事实，有《双劳人仲委裁字（2015）第244号仲裁裁决书》、《道路交通事故认定书》、行驶证、《新津县人民医院病情证明书》、《出院病情证明书》、《成都市双流尼麦龙物流有限责任公司汽车代管服务合同》以及原、被告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张双方存在事实劳动关系，但其庭审中陈述自己系李亮聘用，工资也由李亮发放，所举证据也不能证明自身与被告存在劳动关系，故其要求确认与被告存在劳动关系的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百四十条的规定，判决如下：
驳回原告沈高全的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告沈高全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘宇飞
人民陪审员 彭秀清
人民陪审员 沈成燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 苏小洋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。