大连海事法院
民 事 判 决 书
（2015）大海事初字第10号
原告：刘政文，男，满族，户籍地吉林省柳河县向阳镇向阳村。
委托代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。
被告：宋堂国，男，汉族，户籍地大连市旅顺口区。
被告：王春华，女，汉族，户籍地大连市旅顺口区。
二被告委托代理人：岳洪武，辽宁诺海律师事务所律师。
原告刘政文（以下简称原告）诉被告宋堂国、被告王春华（以下简称二被告）海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告和原告委托代理人张树楠，二被告和二被告委托代理人岳洪武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是二被告的雇员，2014年4月份开始在被告船上担任“大副”职务，当时双方约定年工资7万元，被告包吃住，2014年9月20日，被告宋堂国指挥原告及其他三名船员从车上往下卸机器时将原告头部撞伤，经大连医科大学第二医院住院治疗37天，现原告要求二被告连带承担医疗费2465.9元、住院伙食补助费1850元、护理费18000元、残疾辅助器具费用1410元、伤残赔偿金161236.8元、交通费1587元、误工费57534.2元、营养费1850元、被抚养人生活费22901.6元、精神抚慰金25000元、鉴定费2360元、住宿费2000，以上共计298195.5元，此外，二被告还应支付原告2014年工资未给付部分57000元，并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称：原告通过他人介绍于2014年4月26日到被告船上工作，口头协议到12月末工资3万元，不认可原告的大副任职，原告没有职务证书。原告是2014年9月20日受伤的，原因是原告身有残疾不听指挥私自下船站不稳，导致砸到头部，后经医院治疗，费用均由我承担。
本院经审理查明：原告受雇于二被告于2014年4月25日到二被告经营的“辽大高渔25360”号渔船从事捕捞工作。2014年9月20日，原告在为二被告从车上搬运卸鱼机时砸伤，当天被送至大连市旅顺口区人民医院救治，同一天转院至大连医科大学附属第二医院，于2014年10月28日出院，共住院37天，诊断为右膝内侧副韧带损伤，开放性颅脑损伤，气颅症，脑脊液耳，鼻漏，右侧额骨骨折，颅底骨折，眼眶骨折。
本案在审理中，依据原告及二被告提出的鉴定申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定。该中心出具（2015）大科司临鉴字第248号司法鉴定意见书，依据（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准，鉴定结论为：原告伤残程度为九级伤残，合理误工时间为伤后6个月，合理陪护为伤后住院期间1人，合理营养补偿为伤后住院期间，无后续治疗费用。因未交费，大连科华司法鉴定中心对二被告关于按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对原告伤残等级进行鉴定的申请不予评定。
另查，原告伤后随诊及因司法鉴定产生的检查费用合计2465.9元，产生的司法鉴定费2360元。二被告户籍地为大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，户口性质为农业户口，2014年6月26日大连市公安局向原告核发了居住地为辽宁省大连市旅顺口区顺港路1号的大连市居住证，原告母亲孙淑清，生于1937年6月25日，育有六个子女。
以上事实，有原告、二被告提供的户籍证明、门诊收费收据、司法鉴定意见书、居民户口簿、居住证、村委会介绍信、住院病志、鉴定费收据、船员证、录音资料、证人证言、借条等经庭审质证的证据以及庭审笔录加以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告受雇于二被告从事渔船船员工作，双方雇佣关系依法成立，合法有效。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条第一款的规定，二被告作为雇主应对原告遭受的人身损害承担赔偿责任。本案争议的焦点是：一、关于原告伤残鉴定应当依照的标准及等级；二、关于原告伤残赔偿标准是依照城镇还是农村标准；三、原告工资标准的认定。
一、关于原告伤残鉴定应当依照的标准及等级。二被告认为，依据《最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复》（2013他8复函），本案的伤残鉴定标准应参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，本案在审理中，依据二被告提出适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定的申请，本院委托大连科华司法鉴定中心对原告进行伤残鉴定，但因二被告未交费，鉴定中心对二被告的申请不予评定。原告认为按照《辽宁省高级人民法院全省法院民事审判工作座谈会会议纪要》（2009年），应依据（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准作出鉴定意见。本院认为，本院委托大连科华司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》所比照适用的（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准适当，对该《司法鉴定意见书》本院予以采信。《司法鉴定意见书》中已按照（GB／T16180-2014）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准中的晋级原则对原告9级一处，10级二处的伤残综合评定为9级，原告关于应计算赔偿系数为0.24的主张，本院不予支持。
二、关于原告伤残赔偿标准是依照城镇还是农村标准。原告虽然持有大连市公安局颁发的居住证，但该居住证发放日期为2014年6月26日，无法证明原告受伤时已在大连连续居住满一年，且居住证上的地址也不能证实为城镇，结合二被告仍为农业户口的事实，原告无法证明其经常居住地和主要收入来源地为城市。对于原告关于其户籍地已经实行户籍改革，不再区分城市和农村户口主张，本院认为，虽然原告的户口簿中没有列明其是否是农村户口，但是其户籍地为“村屯”，依照《解释》中城镇和农村的划分，原告的赔偿标准仍应适用农村标准。
三、关于原告工资标准的认定。原告主张自上船至年底工资为70000元，并提供证人出庭予以证明。证人唐中余所述的2014年3月20日在“辽大高渔25359”号渔船上被告宋堂国与原告谈工资的情形与原告自认的2014年4月份上船工作的事实时间上相矛盾，证人向长春是通过原告自述知道原告年工资70000元，本院不能依据上述证人证言来认定原告年工资标准为70000元，而二被告主张的原告年工资30000元也没有提供相应证据证明。本院参照大连市人力资源和社会保障局公布的2014年度水产捕捞行业平均年工资52638元的标准，对原告工资进行认定。
本院针对原告有关人身损害的各项诉讼请求，依照《解释》的相关规定及原、被告双方的质证意见，司法鉴定意见书及相关统计数据做出如下认定：
1、误工费：原告在受伤前无固定收入，应依照《解释》第二十条第三款的规定计算误工费，按照大连市人力资源和社会保障局公布的2014年度水产捕捞行业平均年工资52638元的标准，依鉴定意见，原告合理误工时间为伤后6个月，误工费应为26319元（52638元／12个月×6）。
2、护理费：依鉴定意见，合理陪护为伤后住院期间1人，原告共住院37天，故二被告需向原告支付的护理费为3700元（100元／天×37天）。
3、住院伙食补助费：原告主张按照住院期间每天50元的标准，本院予以支持，住院伙食补助费共1850元（50元／天×37天）。
4、营养费：原告主张按照每天50元的标准，本院予以支持，营养费共1850元（50元／天×37天）。
5、残疾赔偿金：鉴定意见认定原告构成九级伤残，以2013年度大连市农村居民年人均纯收入17717元作为计算依据。依照《解释》第二十五条第一款的规定，残疾赔偿金应为70868元（17717×20×20%）。
6、交通费：关于交通费，原告主张交通费1587元，但没有证明该费用与就医地点、时间、人数和次数符合，故对该交通费不予确认。
7、残疾辅助器具费：原告轮椅拐杖系自行配置，没有相关医疗机构或鉴定意见为依据，残疾辅助器具费本院不予支持。
8、精神损害抚慰金：原告主张因在事故中受伤，精神受到伤害，应当得到精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。现无证据证明被告对原告所受伤害存在非法侵害行为，因此原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
9、被扶养人生活费：根据原告的伤残等级，按大连2013年大连市农村居民年人均消费性支出8871元标准，原告母亲已78周岁，按5年计算，原告的被扶养人生活费为8871元／年×5年÷6×20%=1478.5元。
10、鉴定费2360元，本院予以认定。
11、医疗费：原告伤后随诊及因司法鉴定产生的检查费用合计2465.9元，本院予以认定。
12、原告主张的住宿费没有法律依据，不予认定。
原告提出的工资诉讼请求是基于与二被告之间存在同一雇佣关系而提出，在本案中本院一并审理。原告依约在二被告经营的船上工作，二被告应向原告及时、足额支付工资。依照二被告提供的账目记录，2014年11月13日二被告向原告开支了“21000”元，原告予以否认，认为仅开支了1000元，数字“2”系被告后添加。本院认为，结合该账目中二被告其他几次向原告的开支数额均不超过4000元以及二被告提供的向长春账目中每次开支数额也不超过10000元的情形，二被告一次向原告开支“21000”元与惯例具有加大出入，同时，原告自2014年4月25日上船至9月20日受伤，在二被告处仅实际工作不足5个月，如果按照“21000”元认定，至2014年11月13日，账目中二被告已向原告支付了29320元，在原告受伤不能从事工作时距离年底尚有3个多月的时间，二被告基本按自认的年工资30000元的标准向原告全部发放了全年工资，与常理不符。因此，本院认定2014年11月13日被告仅向原告开支了“1000”元。根据账目，二被告已向原告开支10520元，以及原告向二被告借支的2000元，合计共12520元，原告自认二被告已向其支付了13000元，本院予以认定。原告自2014年4月25日上船至9月20日受伤，在二被告处共工作148天，应得工资25609元（52638元／365×148天），扣除13000元，二被告还应向原告支付工资12609元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告宋堂国、被告王春华于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘政文医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、误工费、营养费、被抚养人生活费、鉴定费，合计人民币110891.4元；
二、被告宋堂国、被告王春华于本判决生效之日起十日内连带给付原告刘政文工资人民币12609元；
三、驳回原告刘政文的其他诉讼请求。
案件受理费6628元，由原告负担4323元，由被告负担2305元。
如果被告未能如期履行本判决确定的给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 武寒霜
代理审判员 王宏伟
代理审判员 臧祥真
二〇一五年十月十日
书 记 员 王姝睿