wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民再终字第00037号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常全堂，男，生于1953年7月15日，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常全志，男，生于1940年2月2日，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗秀焕，女，生于1963年7月17日，汉族，住唐河县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：文秀荣，女，生于1945年6月13日，汉族，住唐河县。
四申请人共同委托代理人：郑巍，河南新律律师事务所律师。
四申请人共同委托代理人：崔玉增，河南海涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：党长玲，又名党汉祥，男，生于1954年9月18日，汉族，住唐河县。
委托代理人：段振浩，河南匡世律师事务所律师。
再审申请人常全堂、常全志、罗秀焕、文秀荣因与被申请人党长玲所有权确认纠纷一案，唐河县人民法院于2013年6月17日作出（2008）唐法民初字第462号民事判决。常全堂、常全志、罗秀焕、文秀荣不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月16日作出（2013）南民一终字第00736号民事判决。常全堂、常全志、罗秀焕、文秀荣仍不服，向本院申请再审。本院于2014年5月作出（2014）南民申字第97号民事裁定，由本院另行组成合议庭再审本案，再审期间，中止原判决的执行。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人常全堂及其委托代理人崔玉增、郑巍，被申请人党长玲及其委托代理人段振浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）南民一终字第00736号民事判决及唐河县人民法院（2008）唐法民初字第462号民事判决；
二、本案发回唐河县人民法院重审。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年十一月五日
书记员 牛 晓
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民二终字第00952号
上诉人（原审原告）：王爱国。
委托代理人：郑艳辉，河北升阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县东柳东街89号阳光领地小区7幢2单元2703号。
负责人：张一桀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：河北豫龙建工集团有限公司，住所地：石家庄新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章，该公司董事长。
以上二被上诉人委托代理人：朱俊芬，河北紫微星律师事务所律师。
上诉人王爱国因不服邯郸市邯山区人民法院（2015）邯山民初字第336号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邯郸市邯山区人民法院于2015年2月16日收到原告王爱国诉状。王爱国称，2013年3月至10月，原告等20人由朱国显联系介绍，在邯郸职业技术学院高职公寓4号楼基坑支护工程干活。该工程由被告河北豫龙建工集团有限公司承包，由被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司具体负责实施。被告河北豫龙建工集团有限公司将该工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订劳务协议，由朱国显联系招揽原告干活。工程施工期间，原告等20人合计支取工资款8万元；至今工程已完工，还余工资279990元拖欠，其中原告11540元。原告向邯山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委以超过时效为由不予受理。原告认为，依据上述事实并根据《关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）》“四、建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定，应当由两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11540元。根据法律规定，原告特提起诉讼。请求依法判决：1、两被告连带支付原告2013年3月至10月份的工资11540元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，被告河北豫龙建工集团有限公司将邯郸职业技术学院公寓4号支护工程独立承包给张玉梅，张玉梅又与朱国显签订边坡支护施工合同，由朱国显招用原告王爱国务工。原告王爱国与二被告之间不存在劳动关系，且被告河北豫龙建工集团有限公司已将相关款项支付给张玉梅。故本案被告河北豫龙建工集团有限公司邯郸分公司、河北豫龙建工集团有限公司作为被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王爱国的起诉。
王爱国不服该裁定，上诉称：1、一审裁定认定事实错误。邯山区劳动监察大队接受上诉人投诉被上诉人索要工资及邯山区劳动争议仲裁委接受上诉的仲裁申请均证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。且被上诉人将工程发包给没有施工资质人员，根据相关规定，上诉人与被上诉人存在劳动关系。2、被上诉人当庭举证已将相关工程款项支付给张玉梅，超过举证期限，不应认定证据效力。3、即便上诉人起诉主体错误，法院亦应释明并允许上诉人变更被告，或依职权追加被告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”可见，产生劳动争议的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系。本案中，王爱国以劳动争议为由向原审法院提起诉讼，虽然王爱国曾向邯山区劳动监察大队投诉，并向邯山区劳动争议仲裁委提起仲裁，索要劳务款项，但该行为并不足以证明王爱国与二被上诉人存在劳动关系，故上诉人王爱国提起劳动争议之诉的主体不适格，原审法院裁定驳回王爱国起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曙辉
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一五年十月十日
书记员 王国庆
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第123号
原告刘某甲，男。
被告黄某甲，男。（缺席）
被告陈某甲，女。（缺席）
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘某甲诉被告黄某甲、陈某甲餐饮服务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告黄某甲、陈某甲经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，被告于2005年至2010年先后多次在原告夫妇经营的酒店吃饭，办酒席每次都登记签字。2012年1月原告催收该款时，被告以无钱为由拒付，并出具了欠条给原告收执，约定同年4月还款，到期后仍未付款。2013年原告又多次催收，被告黄某甲于同年7月21日重新出具欠条约定年底还款，期满后仍不付款，为保护原告的合法利益不受损失，请求判令被告立即支付原告欠款17490元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某甲为支持其主张，向本院提交证据借条一张，拟证明被告欠原告17490元。
被告黄某甲、陈某甲未答辩。
经审理查明，被告黄某甲与被告陈某甲是夫妻关系。2005年至2010年期间被告黄某甲、陈某甲在原告刘某甲经营的“大福人家”酒店办了几次酒席，均未付钱，但签字确认单据。2012年1月，原告刘某甲把酒席单据给被告黄某甲，被告出具了欠条给原告，2013年7月21日，因为欠条到期，被告重新出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘某甲现金壹万柒仟肆佰玖拾元。黄某甲是实2013年7月21日”。嗣后，被告一直未偿还该欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告酒店就餐，依法应当支付相关费用，因被告黄某甲未及时支付相关费用而向原告出具欠条，现原、被告之间已形成一种债权债务关系。原告是债权人，被告债务人。债务应当清偿。被告黄某甲未及时清偿债务应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款17490元合法有据，本院予以支持。对原告刘某甲诉请利息的诉讼请求，因被告未按约定如期偿还原告欠款给原告造成利息损失，故从2013年7月21日起应按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄某甲、陈某甲在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘某甲债务17490元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至债务清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某甲、陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第123号
原告刘某某，男.
被告黄某某，男。（缺席）
被告陈某某，女。（缺席）
本院于2015年4月10日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告于2005年至2010年先后多次在原告夫妇经营的酒店吃饭，办酒席每次都登记签字。2012年1月原告催收该款时，被告以无钱为由拒付，并出具了欠条给原告收执，约定同年4月还款，到期后仍未付款。2013年原告又多次催收，被告黄某某于同年7月21日重新出具欠条约定年底还款，期满后仍不付款，为保护原告的合法利益不受损失，请求判令被告立即支付原告欠款17490元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告刘某某为支持其主张，向本院提交证据借条一张，拟证明被告欠原告17490元。
被告黄某某、陈某某未答辩。
经审理查明，被告黄某某与被告陈某某是夫妻关系。2005年至2010年期间被告黄某某、陈某某在原告刘某某经营的“大福人家”酒店办了几次酒席，均未付钱，但签字确认单据。2012年1月，原告刘某某把酒席单据给被告黄某某，被告出具了欠条给原告，2013年7月21日，因为欠条到期，被告重新出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘某某现金壹万柒仟肆佰玖拾元。黄某某是实2013年7月21日”。嗣后，被告一直未偿还该欠款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告酒店就餐，依法应当支付相关费用，因被告黄某某未及时支付相关费用而向原告出具欠条，现原、被告之间已形成一种债权债务关系。原告是债权人，被告债务人。债务应当清偿。被告黄某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款17490元合法有据，本院予以支持。对原告刘某某诉请利息的诉讼请求，因被告未按约定如期偿还原告欠款给原告造成利息损失，故从2013年7月21日起应按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告黄某某、陈某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘某某债务17490元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至债务清偿时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告黄某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 朱志辉
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 李金花
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民二初字第123号原告刘某某，男.被告黄某某，男。（缺席）被告陈某某，女。（缺席）本院于2015年4月10日立案受理了原告刘某某诉被告黄某某、陈某某餐饮服务合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、陈某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书和开庭传票，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，被告于2005年至2010年先后多次在原告夫妇经营的酒店吃饭，办酒席每次都登记签字。2012年1月原告催收该款时，被告以无钱为由拒付，并出具了欠条给原告收执，约定同年4月还款，到期后仍未付款。2013年原告又多次催收，被告黄某某于同年7月21日重新出具欠条约定年底还款，期满后仍不付款，为保护原告的合法利益不受损失，请求判令被告立即支付原告欠款17490元及利息，并由被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持其主张，向本院提交证据借条一张，拟证明被告欠原告17490元。被告黄某某、陈某某未答辩。经审理查明，被告黄某某与被告陈某某是夫妻关系。2005年至2010年期间被告黄某某、陈某某在原告刘某某经营的“大福人家”酒店办了几次酒席，均未付钱，但签字确认单据。2012年1月，原告刘某某把酒席单据给被告黄某某，被告出具了欠条给原告，2013年7月21日，因为欠条到期，被告重新出具了一张欠条，内容为：“今欠到刘某某现金壹万柒仟肆佰玖拾元。黄某某是实2013年7月21日”。嗣后，被告一直未偿还该欠款。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条证实，经庭审质证及本院的审查，予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告在原告酒店就餐，依法应当支付相关费用，因被告黄某某未及时支付相关费用而向原告出具欠条，现原、被告之间已形成一种债权债务关系。原告是债权人，被告债务人。债务应当清偿。被告黄某某未及时清偿债务应承担本案的全部责任，原告诉请被告偿还欠款17490元合法有据，本院予以支持。对原告刘某某诉请利息的诉讼请求，因被告未按约定如期偿还原告欠款给原告造成利息损失，故从2013年7月21日起应按中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故该债务应由二被告共同承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告黄某某、陈某某在本判决发生法律效力后10日内偿还原告刘某某债务17490元及利息（利息从2013年7月21日起按中国人民银行的同期贷款利率计算至债务清偿时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告黄某某、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  曹诗田代理审判员  王 婷人民陪审员  朱志辉二〇一五年十二月十一日代理书记员  李金花相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0525刑初10号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人周某某
被告人李某
远安县人民检察院以远检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人周某某、李某犯故意伤害罪，于2016年1月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员习靖丽出庭支持公诉，被告人周某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2015年12月2日22时许，因赵某某与方某某发生争执。方某某遂电话告知其男友即被告人周某某，周某某邀约李某、杨某等人与赵某某理论，双方言语不和发生冲突，周某某持木方殴打赵某某，被告人李某亦找来一根木方殴打赵某某头部。后经鉴定，赵某某损伤程度为轻伤一级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人李某具有自首情节；二、被告人周某某具有“坦白”情节；三、二被告人部分赔偿被害人损失。建议对二被告人处一年以下有期徒刑或者拘役。
二被告人对起诉书指控其故意伤害他人的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年12月2日22时许，赵某某与其朋友在“火狐娱乐会所”消费时，与服务人员方某某发生争执。方某某遂电话告知其男友即被告人周某某，周某某邀约李某、杨某赶往“火狐娱乐会所”，途中遇曾某某，曾某某亦随同前往。周某某等人在大厅门口守候赵某某时，从旁边找了一根木方备用。23时许，赵某某等人刚走出大厅，周某某等人上前与之理论，双方言语不和发生冲突，周某某持木方殴打赵某某，赵某某抬左臂阻挡，两人在纠缠时，被告人李某亦找来一根木方殴打赵某某头部，后曾某某、陈某赶来给周某某帮忙，双方继续纠缠、打斗，直至警察赶往现场。后经鉴定，赵某某全身多处皮肤软组织挫擦伤、左尺骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。
同时查明：一、案发后，二被告人在公安机关如实交代了涉案事实；二、本案在审理过程中，经协商被告人与被害人达成了赔偿协议，由被告人赔偿了被害人各项经济损失，被害人赵某某出具了“谅解书”，请求对二被告人从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：
1、公安机关出具的“到案情况说明”、赵某某出具的收条等书证，证实二被告人的到案情况及赔偿情况；
2、证人杨某、陈某甲、方某某、陈某等人的证言，证实发生矛盾打斗的经过；
3、被害人赵某某的陈述，证实矛盾的起因、经过、被致伤的情况；
4、被告人周某某、李某的供述，证实事情的经过；
5、（远）公（刑）鉴（伤检）字（2015）209号法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见，证实被害人的损伤部位及损伤情况为轻伤二级；
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证实案发现场的情况；
7、公安机关提取的案发现场的视频监控录像；
8、谅解书，证实赔偿情况及被害人对二被告人表示谅解的事实。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人周某某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某具有自首情节，被告人周某某具有“坦白”情节；二被告人与被害人达成协议，赔偿了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对二被告人从轻处罚。被告人周某某符合缓刑条件，依法可对其宣告缓刑。被告人李某犯罪较轻，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
二、被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐 勇
审 判 员 肖奉劼
人民陪审员 张 凯
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑小清
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第843号
申请执行人宋兵。
被执行人王淑军。
申请执行人宋兵与被执行人王淑军民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00693号民事判决书，责令被执行人王淑军偿还申请执行人宋兵借款本金49000元；自2014年8月7日起至2015年11月30日止，以49000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息12192元；自2015年12月1日起至实际履行之日止，以49000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费818元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王淑军的银行存款62010元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年12月1日起至实际履行之日止，以49000元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一六年一月五日
书记员 吴 隽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3794号
罪犯张茂民，男，1966年10月19日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇二年三月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第20号刑事判决，以被告人张茂民犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇四年六月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇〇七年、二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年。
执行机关山东省济南监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张茂民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张茂民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张茂民自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张茂民在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。鉴于犯罪行为危害公共安全，社会危害性大，故在减刑幅度上应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂民减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 冯 玮
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01248号
原告：徐慧，女，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县城市公交有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西外环路。
法定代表人：夏敏，该公司经理。
被告：陈明伯，男，1966年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
主要负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐慧诉被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人殷彩虹，被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯的委托诉讼代理人陈群，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：2015年7月26日9时许，原告乘坐被告陈明伯驾驶的皖Ｈ×××××号公交车上车时被该车门关门夹伤，导致原告全身多处软组织损伤，入住望江县医院治疗11天。经望江县公安局交通警察大队认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。因事故车辆系望江县城市公交有限公司所属且该车在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保，故三被告应该共同承担赔偿责任。双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失合计16692.36元并负担本案的诉讼费用。
被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯辩称：原告受伤是事实，我方垫付了原告住院的费用4841.2元。皖Ｈ×××××号公交车在第三被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应该由第三被告承担赔偿责任。城市公交公司要求第三被告在赔偿原告各项损失以后返还我方的垫付款4841.2元。原告的部分诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：原告受伤时已经上车属于车上人员而不是车外第三者，故我方不是本案的适格主体。第一、二被告在我处投保了承运人责任险可以依照保险合同予以赔偿但与本案无关。
经审理查明：2015年7月26日9时31分许，被告陈明伯驾驶皖Ｈ×××××号中型客车行驶至回龙路路段关车门时将上车的原告徐慧夹伤。事故发生当天原告入住望江县人民医院治疗至2015年8月5日，经诊断为全身多处软组织损伤。该起事故经望江县交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。
另查明，原告住院期间的医疗费用4841.2元由被告望江县城市公交有限责任公司垫付。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、被告陈明伯驾驶证复印件，被告望江县城市公交有限责任公司提供的医疗费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐慧在上车时被车门夹伤，经望江县交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。因被告陈明伯驾驶皖Ｈ×××××号中型客车属执行工作任务，故应由用人单位被告望江县城市公交有限责任公司承担赔偿责任。被告望江县城市公交有限责任公司垫付的医疗费用原告并未纳入到本案的诉讼标的，本院不予处理。根据原告的伤情可以得知事发时原告已经上车不属于车外第三人，故本案不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不是本案的适格主体。原告已满退休年龄没有证据证明其有误工损失，故误工费不予支持。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：护理费1147.96元（11天×104.36元/天）、住院伙食补助费330元（11天×30元/天）、营养费330元（11天×30元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费220元，合计3027.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐慧3027.96元。
二、驳回原告徐慧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告徐慧负担113元，被告望江县城市公交有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十月十日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01248号
原告：徐慧。
委托诉讼代理人：龙晨光，安徽雷池律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷彩虹，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县城市公交有限责任公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇西外环路。
法定代表人：夏敏，该公司经理。
被告：陈明伯。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陈群，安徽雷城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望江支公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇雷池大道。
主要负责人：陆学明，该公司经理。
委托诉讼代理人：金卫平，安徽大雷律师事务所律师。
原告徐慧诉被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯、被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧的委托诉讼代理人殷彩虹，被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯的委托诉讼代理人陈群，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司的委托诉讼代理人金卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧诉称：2015年7月26日9时许，原告乘坐被告陈明伯驾驶的皖H号公交车上车时被该车门关门夹伤，导致原告全身多处软组织损伤，入住望江县医院治疗11天。经望江县公安局交通警察大队认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。因事故车辆系望江县城市公交有限公司所属且该车在中国人民财产保险股份有限公司望江支公司投保，故三被告应该共同承担赔偿责任。双方就民事赔偿事宜无法达成一致意见，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决三被告赔偿原告各项损失合计16692.36元并负担本案的诉讼费用。
被告望江县城市公交有限责任公司、被告陈明伯辩称：原告受伤是事实，我方垫付了原告住院的费用4841.2元。皖H号公交车在第三被告处投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内，应该由第三被告承担赔偿责任。城市公交公司要求第三被告在赔偿原告各项损失以后返还我方的垫付款4841.2元。原告的部分诉求过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司辩称：原告受伤时已经上车属于车上人员而不是车外第三者，故我方不是本案的适格主体。第一、二被告在我处投保了承运人责任险可以依照保险合同予以赔偿但与本案无关。
经审理查明：2015年7月26日9时31分许，被告陈明伯驾驶皖H号中型客车行驶至回龙路路段关车门时将上车的原告徐慧夹伤。事故发生当天原告入住望江县人民医院治疗至2015年8月5日，经诊断为全身多处软组织损伤。该起事故经望江县交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。
另查明，原告住院期间的医疗费用4841.2元由被告望江县城市公交有限责任公司垫付。
以上事实有双方当事人的陈述，原告提供的原告身份证复印件、交通事故责任认定书、诊断证明书、出院记录、被告陈明伯驾驶证复印件，被告望江县城市公交有限责任公司提供的医疗费发票等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告徐慧在上车时被车门夹伤，经望江县交通警察大队现场勘查和查证后认定，被告陈明伯负该起事故的全部责任，原告徐慧无责任。因被告陈明伯驾驶皖H号中型客车属执行工作任务，故应由用人单位被告望江县城市公交有限责任公司承担赔偿责任。被告望江县城市公交有限责任公司垫付的医疗费用原告并未纳入到本案的诉讼标的，本院不予处理。根据原告的伤情可以得知事发时原告已经上车不属于车外第三人，故本案不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的情形，被告中国人民财产保险股份有限公司望江支公司不是本案的适格主体。原告已满退休年龄没有证据证明其有误工损失，故误工费不予支持。本院核定的赔偿款金额和计算标准为：护理费1147.96元（11天104.36元/天）、住院伙食补助费330元（11天30元/天）、营养费330元（11天30元/天）、精神损害抚慰金1000元、交通费220元，合计3027.96元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告望江县城市公交有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐慧3027.96元。
二、驳回原告徐慧其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费138元，由原告徐慧负担113元，被告望江县城市公交有限责任公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 杨 全
审判员 万熊杰
二〇一六年十月十日
书记员 梁慧淑
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第657号
申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘家昌，董事长。
被执行人山东济矿民生煤公有限公司，住所地山东省济宁市金乡县。
法定代表人谭方峰，董事长。
被执行人山东省装料工业有限公司，住所地济南市。
山东三箭建设工程股份有限公司与山东济矿民生煤公有限公司、山东省装料工业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2014）济民五初字第51号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东三箭建设工程股份有限公司申请，本院于2015年9月16日立案执行。
执行中查明，被执行人山东济矿民生煤公有限公司、山东省装料工业有限公司无可供执行财产。申请执行人山东三箭建设工程股份有限公司不能提供可供执行的财产线索，并同意该案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对济南仲裁委员会（2014）济民五初字第51号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 顾 泉
执行员 陈金照
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯英新
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5439号
原告:崔海龙，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市赛罕区人民路法律服务所法律工作者。
被告：张林俊，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告崔海龙与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款3760元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2013年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠3760元工资。2015年6月1日索来虎给打下欠条：欠崔海龙工资3760元，索来虎2015.6.1。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2015年6月1日向原告出具《欠条》记载：今欠崔海龙工资3760元整，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告崔海龙与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告崔海龙欠付的劳务工资3760元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5439号
原告:崔海龙，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李玉凤，呼和浩特市。
被告：张林俊。
委托诉讼代理人：王立屏，内蒙古健邦律师事务所律师。
被告：索来虎，住呼和浩特市。
原告崔海龙与被告张林俊、索来虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔海龙及其委托诉讼代理人李玉凤、被告张林俊及其委托诉讼代理人王立屏到庭参加了诉讼，被告索来虎经本院送达传票依法传唤，无正当理由未到庭。现本案已缺席审理终结。
原告崔海龙向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法给付原告欠款3760元，并承担利息，利息从起诉之日计算，直到本金付清为止，利息按月息2分计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张林俊于2013年间，重包了大华公司在巨海城八区开发的楼房的消防工程，索来虎是该消防工程的领工的，负责轻工劳务事务，原告受被告的雇佣在该工地干活，所挣的工资，经与被告结算，被告尚欠3760元工资。2015年6月1日索来虎给打下欠条：欠崔海龙工资3760元，索来虎2015.6.1。对于所欠的工资款，经数十次的催要，被告总以工程款未结，至今没有给付。被告的这种行为严重违反诚实信用的原则，违反约定的承诺，至今未付。故依据《民法通则》、《合同法》的相关规定，特向贵院提出诉讼，望人民法院查明事实，依法判决，尽快返回我的欠款为盼。
被告张林俊辩称，原告的诉讼请求和被告张林俊无关，被告不欠原告钱。
被告索来虎未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经组织当事人对证据进行交换并发表质证意见。因被告索来虎未到庭，未能进行证据交换和质证。故对本案的证据和事实，本院认定如下：1.2013年原告受雇被告索来虎从事消防工程施工项目，施工结束后被告索来虎未结清原告的劳务费。经原告多次催要被告索来虎于2015年6月1日向原告出具《欠条》记载：今欠崔海龙工资3760元整，索来虎签字落款并捺印。2、欠条形成后原告一直催要欠付劳务工资，被告索来虎一直未予支付。
以上事实有《借条》《庭审笔录》在卷佐证，因原告提举证据均为原始证据且形成完整证据链条，加之被告索来虎未到庭，视为放弃答辩的诉讼权利，故综上本院对上述证据予以采信。
本院认为，原告崔海龙与被告索来虎之间欠付劳务工资关系合法有效，受法律保护，被告索来虎应如数支付欠付原告的劳务工资。原告提供证人证明被告张林俊为工程的承包人，但未提供有效的证据证明上述内容。同时即使张林俊为承包人，原告要求张林俊支付欠付劳务工资也没有法律依据，因此对于原告要求被告张林俊支付索来虎欠付的劳务工资没有事实和法律依据，本院不予支持。被告索来虎一直未支付欠付工资，原告可以随时向被告要求支付。原告要求被告自起诉之日起支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院按照银行同期贷款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告索来虎于本判决生效后十日内偿还原告崔海龙欠付的劳务工资3760元，并按照银行同期贷款利率支付利息从2016年10月8日至付清之日止。
二、驳回原告崔海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告索来虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 张 风
人民陪审员 李三贵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 高 凤
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保538号
申请保全人：崔杰，女，1969年11月25日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街道丹文居。
法定代表人：金吉广。
被申请保全人：延吉市荣德环能供热有限公司。
申请保全人崔杰与被申请保全人延吉市佳能热力有限公司、延吉市荣德环能供热有限公司之间抵押借款合同纠纷一案，申请保全人崔杰于2016年12月26日向本院提出财产诉前保全申请，要求保全被申请保全人延吉市荣德环能供热有限公司暂停向延吉市佳能热力有限公司支付债权300万元，并已提供担保（保单保函）。
本院认为，申请保全人崔杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条款、第一百零三条、最高人民法院关于（中华人民共和国担保法）若干问题的解释、第一百三十二条的规定，裁定如下；
保全被申请保全人延吉市荣德环能供热有限公司暂停向延吉市佳能热力有限公司支付债权300万元。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋不动产冻结期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王路
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民二终字第00414号
上诉人（原审被告）孟州市金玉米有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人孙建光，该公司总经理。
委托代理人张春安，孟州市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟州市国家粮食储备有限责任公司。住所地：孟州市。
法定代表人时宇军，该公司董事长。
委托代理人王国青，河南承通律师事务所律师。
上诉人孟州市金玉米有限责任公司因与被上诉人孟州市国家粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服孟州市人民法院于2015年6月10日作出（2015）孟民一初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孟州市金玉米有限责任公司于2015年10月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孟州市金玉米有限责任公司撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟州市金玉米有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费33200元，减半收取为16600元，由上诉人孟州市金玉米有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于俊杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2726号
申请执行人秦怀，男，1956年11月18日生，汉族。
被执行人南京阿斯杰电子电器有限公司（以下简称阿斯杰公司），住所地在南京市江宁区汤山工业集中区汤山片区。
法定代表人王扣珍，系该公司执行董事。
申请执行人秦怀与被执行人阿斯杰公司买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年6月6日作出的（2012）江宁汤民初字第287号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解书：一、被告阿斯杰公司欠原告秦怀借款1300000元，于2012年8月10日给付1000000元；余款300000元于2012年12月30日前付清。二、若被告阿斯杰公司未能按上期限给付，则加付违约金100000元，并且�告秦怀可就全部未付欠款申请强制执行。本案受理费8250元，由被告阿斯杰公司负担。逾期，被执行人阿斯杰公司未履行调解书确定的义务，根据申请执行人秦怀的请求，本院于2014年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人阿斯杰公司发出执行通知书，责令其到庭履行义务，到期后，被执行人阿斯杰公司未到庭亦未履行义务。经查，被执行人阿斯杰公司已歇业，其法定代表人王扣珍下落不明，公司名下的房产、土地已被多案多家法院查封，经南京市中级人民法院协调，统一由南京市雨花台区人民法院进行处置，现已对被执行人阿斯杰的房产、土地进行评估、拍卖，并已成交，对拍卖款下一步将进行参与分配，因期限较长，短期内难以执结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能明确提供，亦未能对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有民事裁定书、协助执行通知书、协调纪要材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）江宁汤民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 乐洋
执 行 员 陈刚
执 行 员 伏祥
二〇一四年十一月二十五日
见习书记员 张磊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05326号
上诉人（原审被告）田燕。
被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司芙蓉支行，住所地长沙市雨花区韶山北路348号。
负责人陈亚军，行长。
上诉人田燕因与被上诉人长沙银行股份有限公司芙蓉支行金融借款合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03094-2号民事裁定，向本院上诉称，双方签订的《个人循环授信额度合同》约定“向乙方所在地人民法院提起诉讼”，而“乙方所在地”并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的可协议选择的法院范围内；且上诉人在签订该合同时该合同文本是空白的，因此约定管辖无效。上诉人一直居住在长沙市芙蓉北路159号锦绣华天景虹苑901，经常居住地位于长沙市开福区。故请求依法撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第03094-2号民事裁定，将本案移送至长沙市开福区人民法院审理。
本院经审理查明，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼，根据被上诉人（原审原告）长沙银行股份有限公司芙蓉支行的诉求、事实和理由及提交的证据，被上诉人长沙银行股份有限公司芙蓉支行与上诉人（原审被告）田燕签订的《个人循环授信额度合同》约定双方发生争议可“向乙方住所地人民法院起诉。”且合同中载明“乙方”即本案被上诉人长沙银行股份有限公司芙蓉支行。该约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被上诉人长沙银行股份有限公司芙蓉支行的住所地位于长沙市雨花区，故长沙市雨花区人民法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院
� � � 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481刑初72号
自诉人暨附带民事诉讼原告人赵杰，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
诉讼代理人徐建华、邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告人张广同，男，1980年7月3日出生，汉族，住滕州市。
辩护人种衍渠、张成龙，山东滕达律师事务所律师。
自诉人赵杰以被告人张广同犯侵占罪，并由此造成经济损失为由，于2017年1月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵杰在判决宣告前同被告人张广同达成和解协议而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵杰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胥 栋
审判员 潘晓明
审判员 邱 雨
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵智超
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
冀01执复128号
申请复议人（异议人、被执行人）：河北极作房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：李银河，河北时音律师事务所律师。
申请执行人：代军。
委托代理人：代存保。
委托代理人：武巧英，系申请执行人同事。
申请复议人极作公司不服石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异30号执行裁定（以下简称新华法院），向本院提出复议申请，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年9月6日举行了听证，申请复议人的委托代理人、申请执行人及其委托代理人均参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
新华法院查明，新华法院作出的（2014）新民二初字第443号民事判决书于2015年7月1日发生法律效力，判决结果为：被告极作公司于判决生效后十日内返还原告代军购房款2793935元，并给付利息（利息自2013年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。诉讼法29151元、保全费5000元由被告负担。本案执行费34649元。2016年2月1日极作公司将执行款3342389.54元转至新华法院账户。2016年4月28日新华法院又冻结极作公司银行账户132465.56元。
执行法院认为，执行案件计算执行标的利息的依据是生效法律文书确定的方法及最高人民法院关于逾期利息计算的司法解释。本案中，因双方当事人对利息具体金额不能达成一致意见，该院依据生效判决书确定的方法以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第一条、第二条，经计算除去已经给付的本息尚欠利息63665.56元，诉讼法29151元、保全费5000元、执行费34649元，合计132465.56元。新华法院认为依法冻结被执行人银行账户相应数额的存款符合法律规定。极作公司请求解除冻结银行账户存款的异议不能成立，裁定驳回了极作公司提出的解除冻结银行账户的异议。极作公司不服该异议裁定，向本院提出申请复议。
申请复议人极作公司称，新华法院裁定书认定申请复议人尚欠利息63665.56元、诉讼法29151元、保全费5000元没有法律依据。申请复议人支付给申请执行人的款项，是严格按照判决书规定的利息起算时间、截止时间、利率标准，依据最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》精确计算的结果，已经支付的执行款包括了购房本金、判决书规定的一般债务利息，还包括了加倍部分的债务利息，同时还包括了诉讼费和保全费。本案已经执行完毕。请求依法纠正新华法院的错误执行行为，责令解除冻结申请复议人的账户存款。
本院经审查查明的执行过程与新华法院查明的一致。
本院认为，本案的焦点问题是：自2015年7月11日至2016年1月29日即迟延履行期间应否计算一般债务利息。依据本案生效判决书确定的方法以及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》法释（2014）8号第一条、第二条的规定，本案迟延履行期间应当计算一般债务利息和加倍部分的债务利息。申请复议人认为根据本案生效判决书的主文表述，执行款中不应当计算自2015年7月11日至2016年1月29日迟延履行期间的一般债务利息，认为本案已经执行完毕。申请复议人的此理由属于对法律规定的曲解，本院不予支持。新华法院作出的异议裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回河北极作房地产开发有限公司的复议申请，维持石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 刘福生
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘思琦
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终2164号
上诉人（原审被告）：姜瑞芝，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：王式发，农民。
上诉人姜瑞芝因民间借贷纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0683民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人姜瑞芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费180元，由上诉人姜瑞芝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 徐怀育
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖 婷
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初819号原告：中国农业银行股份有限公司寻乌县支行，住所地：江西省寻乌县岳家庄大道10号。负责人：彭小兵，职务：行长。委托诉讼代理人：范金亮，男，系该行客户经理。委托诉讼代理人：林章燕，男，系该行风险与管理部经理。被告：林海洲，男，汉族，1978年2月27日出生，居民，住寻乌县。被告：刘红玉，女，汉族，1980年12月18日出生，居民，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行（以下简称农业银行）诉被告林海洲、刘红玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行寻乌支行委托诉讼代理人林章燕、范金亮到庭参加诉讼，被告林海洲、刘红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判定被告林海洲、刘红玉偿还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行贷款本金114908.9元计利息（从2017年2月26日起至按年利率6.65%计算，扣除已缴交利息12362.05元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订了《个人担保借款合同》，约定借款金额15万元，借款期限为5年，借款后，被告多次不及时还款，原告多次上门催收，并签收了债务逾期催收通知书和诉前通知书，被告均以各种理由拖延不清偿贷款。原告认为，被告未能及时还款的行为是严重违约行为。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告林海洲、刘红玉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月3日，被告林海洲、刘红玉在寻××县长宁镇人民政府办理了结婚登记手续。2015年9月25日，被告林海洲、刘红玉与原告签订了《个人担保借款合同》，约定：通用条款：借款人应于还款日17:00前在借款人账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，该账户内资金不足以清偿当期借款本息的，该期借款作逾期处理；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费、保管费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按约双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权：（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；特别条款：借款金额壹拾伍万元整；借款用途房屋装修；借款期限60个月；借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾，利率调整以12个月为一个周期；采取自主支付方式，贷款人将借款划入借款人在贷款人处开立的结算账户，自主支付的适用范围和额度为房屋装修壹拾伍万元整，采用分期还款，每一个月为一个周期还款，还款日为每期末月的借款方法对应日，借款的还款方式为等额本息还款法；借款担保方式为保证，担保人同意以信用提供担保，对担保人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之伍拾收取违约金；对借款人、抵押人的违约行为，按本合同项下借款本金数额的百分之壹佰收取违约金等等。原告在贷款人处盖章予以确认，被告林海洲在借款人处签名、捺印予以确认，被告刘红玉在保证人处签名、捺印予以确认。2015年9月25日，被告林海洲向原告出具了借款凭证，凭证载明：借款人林海洲，借款金额150000元，借款用途房屋装修，借款种类个人薪资保障贷款，借款日期2015年9月25日，到期日期2020年9月24日，还款日25日，周期月，还款方式等额本息还款，执行利率7%，逾期利率10.5%等等。借款后，至2017年1月25日止，被告林海洲归还了本金35091.1元、利息12362.05元，剩余借款本息经原告催取未予归还，因而成讼。本院认为，合法的债权收法律保护。原告向法庭提交了原告与被告林海洲签订的《借款合同》，是双方平等、自愿订立的，为当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告按合同约定按时按额向被告林海洲支付了贷款，原告与被告林海洲之间的金融借贷关系成立。自2017年2月26日起，被告林海洲未按约定按期足额偿还贷款，构成违约，原告有权依据合同约定提前收回已发放贷款。因此，原告主张被告林海洲偿还借款本金114908.9元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起至还清之日按年利率6.65%计算的利息）的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告刘红玉与被告林海洲系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间，且被告刘红玉作为保证人在借款合同中签名、捺印，表明被告刘红玉对本案借款知情、并有共同举债的合意，故本案债务应为夫妻共同债务，现原告要求被告刘红玉承担共同还款责任，本院予以支持。被告林海洲、刘红玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告林海洲、刘红玉应当在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司寻乌县支行借款114908.9元及利息（利息计算方式：自2017年2月26日起至还清之日止按年利率6.65%计算的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告林海洲、刘红玉共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  赖建春二〇一七年十月二十日法官 助理  华运萍代理书记员  曾 慧附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终612号
上诉人（原审被告）赵宏业。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘宇辰，江苏高的律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）徐芳。
委托代理人张天戈，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘宇辰，江苏高的律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）钱如刚。
委托代理人贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王燕鹰。
被上诉人（原审被告）殷鲜花。
上诉人赵宏业、徐芳因与被上诉人钱如刚、王燕鹰、殷鲜花民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2015）丹民初字第1306号民事判决。
二、发回丹阳市人民法院重审。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年六月六日
书 记 员 戴葩妍
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第331号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人王应江，农民。2007年1月因犯盗窃罪被河北省献县人民法院判处拘役六个月，2009年3月因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑三年，2012年6月26日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2013年1月6日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
被告人张××，2009年3月31日经鉴定其骨龄在17.3±1周岁范围内，无居民身份证。2013年8月20日因犯盗窃罪被河北省任丘市人民法院判处拘役五个月，并处罚金三千二百元，2013年9月21日刑满释放�2015年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王应江、张××犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人王应江、张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年4月21日20时许，被告人王应江、张××（此项事实，张××已被判刑）在河北省任丘市华府千年火锅店门口车棚欲盗窃电动自行车，后王应江认为该处人多，离开现场。被告人张××盗窃顾某某电动自行车，后又返回盗窃吴某某的电动自行车时被抓获。经鉴定，被盗电动自行车共价值3580元。
2015年3月间，被告人王应江、张××在本市静海县医院内，多次盗窃电动自行车，共计价值3600元。
2015年3月13日，被告人王应江、张××被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了失主陈述、证人证言，出示了案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学骨龄检验鉴定书、作案工具照片、情况说明、刑事判决书、常住人口基本信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人王应江、张××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究刑事责任。二被告人如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。被告人王应江系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人王应江、张××均承�指控事实及罪名。
经审理查明，2013年4月21日20时许，被告人王应江、张××（此项事实，张××已被判刑）携带作案工具到河北省任丘市华府千年火锅店门口车棚欲盗窃电动自行车，后王应江认为该处人多，便离开现场。张××遂单独盗窃顾xx僧帽牌电动自行车一辆藏在该饭店南侧，后又返回盗窃吴江雷的爱玛牌电动自行车时被抓获。经鉴定，被盗二辆电动自行车共价值3580元。
2015年3月6日5时许，被告人王应江、张××在本市静海县医院住院部C区自行车停放处，盗窃李二×的爱玛牌电动自行车一辆，后销赃二人俵分。经鉴定，被盗电动自行车价值1100元。
2015年3月8日5时许，被告人王应江、张××在本市静海县医院住院部B区自行车停放处，盗窃孙××的爱玛牌电动自行车一辆，后销赃二人俵分。经鉴定，被盗电动自行车价值1000元。
2015�3月13日5时许，被告人王应江、张××在静海县医院急诊楼北面自行车停车处，盗窃赵××的爱玛牌电动自行车一辆，二人将该车藏匿在医院南面的南泰西楼3门楼道内。当日16时许，王应江、张××在取藏匿的电动自行车时被蹲守民警抓获。经鉴定，被盗电动自行车及GPS共计价值1500元。
上述事实，有被害人李二×、孙××、赵××陈述，证人李一×、翟××、杜××证言，被告人王应江、张××供述及案件来源、抓获经过、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论书、法医学骨龄检验鉴定书、作案工具照片、情况说明、河北省任丘市人民法院（2013）任刑初字第481号刑事判决书、河北省任丘市人民法院（2012）任刑初字第449号刑事判决书、常住人口基本信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人王应江、张××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不分主、从犯。被告人王应江在刑罚执行完毕后，五年内又犯当处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，应依法从重处罚。被告人张××有犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪的依法从轻处罚情节，在量刑时予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王应江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年11月13日止。罚金�于判决生效后十日内执行）。
被告人张××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2015年9月13日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
二、被告人王应江、张××违法所得2100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 王树红
人民陪审员 杨玉爱
二〇一五年八月十九日
书 记 员 魏克东
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第331号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人赵某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)312号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控，被告人赵某某于2015年6月9日下午，接到吸毒人员戴某某电话要求以1200元购买2克冰毒，后赵某某联系范捷士(在逃)提供毒品，范捷士在收到戴某某转账的300元定金后，由赵某某在本市静安区陕西北路、昌平路路口将一包白色晶体状毒品交付给戴某某，并收取毒资人民币1200元，后赵某某被公安人员抓获。经鉴定，上述毒品净重1.07克，从中检出甲基苯丙胺成分。被告人赵某某到案后能够如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人戴某某、刘某某的证言及辨认笔录、移动电话截图照片、工商银行自动柜员机客户凭条、上海市公安局静安分局依法制作的工作情况、搜查笔录、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、赃物赃款照片、上海市毒品检验中心鉴定人员出具的检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某明知是毒品而予以贩卖，数量为含有甲基苯丙胺成分的毒品1.07克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人赵某某能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年10月8日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)二、查获的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 丁
二〇一五年九月八日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……
河北省邱县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0430行初5号
原告：贾连香，女，1974年5月9日出生，汉族，住河北省曲周县。
委托代理人：冯家泉，河北妙策律师事务所
委托代理人：未上涛，河北妙策律师事务所
被告：曲周县公安局
法定代表人：贾胜林职务：局长
委托代理人:李庆川，曲周县公安局工作人员
委托代理人：董立坡，曲周县公安局工作人员
原告贾连香不服曲周县公安局于2017年2月13日作出的终止案件调查决定书，由邯郸市中级人民法院指定本院管辖。本院受理后依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告贾连香、委托代理人未上涛，被告曲周县公安局委托代理人李庆川、董立坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告曲周县公安局因原告贾连香报警称被其邻居张贵河殴打，于2017年2月13日作出曲公（城）行终止决字【2016】第0002号终止案件调查决定书，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，现决定终止调查。
原告贾连香诉称：依法撤销被告曲周县公安局做出的曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书;判令被告继续履行法定职责，对贾连香被殴打案和张贵河非法入侵贾连香住宅案进行调查；并追究张贵河非法侵入贾连香住宅或伤害贾连香行为的法律责任。事实与理由，2016年3月15日，张贵河未经原告贾连香同意故意非法侵入原告住宅，并将原告打伤，原告的伤害经鉴定为轻微伤。原告向被告曲周公安局报案后，违反法律规定长期拖延案件的调查，也不按规定向原告送达伤情鉴定建议书。
2016年9月20日，原告向曲周县人民法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。2016年12月22日，肥乡县人民法院作出（2016）冀0428行初27号行政判决书，判决被告向原告送达鉴定意见书，并判令告依法作出处理结论。被告才于2017年2月14日向原告送达鉴定意见书和曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书
被告曲周县公安局辩称，2016年3月15日11时许，曲周县曲周镇湾子村民贾连香报警称，被其邻居张贵河殴打。致使贾连香右耳穿孔，后经曲周公安局法医鉴定为：贾连香外伤性鼓膜穿孔，评定为轻微伤。我局民警接到报警后，迅速赶赴到现场，调查取证，及时走访了周边群众，调取现场监控录像，固定证据，并与2016年3月16日受理行政案件，受理行政案件时，并及时录入案件执法办案系统内。因邻里纠纷张贵河一气之下用汽车将贾连香的门堵上了，后来贾连香就在街上喊打了。贾连香在材料中陈述:张贵河把黑色天籁车堵上贾连香家门后，进到贾连香屋里就扇了贾连香一耳光，还用拳头打了贾连香七、八拳头。我局民警经走访周边群众，并调取现场监控录像不能证实贾连香被打画面，找不到目击证人，不能认证贾连香的伤系张贵河所致，贾连香反应的被打事实不能证实，且证据不足，致使案件无法进行处罚。依据（2016）冀0428行初27号判决书和根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定作出曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书。决定终止对该案的调查。我局认为作出该决定程序合法，使用条款准确。
我单位已将本案中调查提取制作的音视频证据附卷。
被告曲周县公安局为支持其主张向本院提交如下证据:公安局卷宗一册和音视频光盘一张。
原告赵银平对被告提交的证据质证如下：原告认为被告的证据不属实，原告没有打第三人，邱县公安局的询问笔录没有向原告宣读，原告不认识字，名字是我自己写的，手印也是我自己按的。
经审理查明，2016年3月15日，原告贾连香报警称，被其邻居张贵河殴打，被告曲周县公安局于2016年3月16日受理行政案件，被告以找不到目击证人现场监控录像不能证实贾连香被打画面，不能认定贾连香的伤系张贵河所致，贾连香所反映的被打事实证据不足，依法作出曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书，原告贾连香不服终止案件调查决定提起行政诉讼，
本院认为，被告曲周县公安局依据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款规定，原告贾连香所反映的被打事实证据不足，作出曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书，是依法履行法定职责，本院予以支持。原告要求被告判令被告继续履行法定职责，对贾连香被殴打案和张贵河非法入侵贾连香住宅案进行调查；并追究张贵河非法侵入贾连香住宅或伤害贾连香行为的法律责任，属于重复起诉，本院不予支持，综上，被告曲周县公安局作出的曲公（城）行终止决[2016]第0002号终止案件调查决定书，主体适格，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾连香的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告贾连香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马秀峰
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 翟志强
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙仲晗
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0222民初1052号
原告：陈健，男，1977年1月18日出生，汉族，住广东省始兴县。
原告：张琼，女，1976年11月15日出生，汉族，住广东省始兴县。
委托诉讼代理人：陈健（原告张琼丈夫），身份信息同上。
被告：始兴县天元房地产有限公司，地址：广东省始兴县太平镇。
法定代表人：李广忠，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙永胜，系该公司职员。
原告陈健、张琼与被告始兴县天元房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告陈健、张琼于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈健、张琼以双方已经协商和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈健、张琼撤诉。
案件受理费968元，减半收取计484元，由原告陈健、张琼负担。
审判员 邱烨强
二〇一七年十月十七日
书记员 黄 云
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异183号
案外人：江苏帝邦建设工程有限公司，住所地江苏省沛县歌风路6号。
法定代表人：姬传领，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱仰军，男，该公司项目经理。
申请执行人：中超联合能源科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区知春路113号0707室。
法定代表人：唐安东，该公司总经理。
被执行人:沛县防腐保温工程总公司，住所地江苏省沛县正阳路30号。
法定代表人：张训宽，该公司总经理。
在本院执行中超联合能源科技（北京）有限公司与沛县防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案中，案外人江苏帝邦建设工程有限公司对本院裁定冻结被执行人沛县防腐保温工程总公司第一公公司银行账户的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人江苏帝邦建设工程有限公司异议称，请求法院返还案外人错误打入沛县防腐保温工程总公司第一分公司账户（账号10×××73）内的工人工资款18万元。事实与理由：案外人江苏帝邦建设工程有限公司与沛县防腐保温工程总公司第一分公司无任何经济来往，双方之间也无债权债务纠纷。2017年8月4日，案外人的业务经办人朱仰军在发放工人工资过程中，因疏忽错误地将工人工资款18万元打入沛县防腐保温工程总公司第一分公司账户（账号10×××73）内，因该账户被沛县法院查封，案外人无法取回该款。
本院查明，关于中超联合能源科技（北京）有限公司申请执行沛县防腐保温工程总公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出（2017）苏0322执460号执行裁定书，裁定：冻结、扣划或提取沛县防腐保温工程总公司在银行或其他金融机构和有关单位存款或钱款收入180000.00元；如果存款或钱款收入不足，则查封相应价值的财产。本院于2017年8月22日向中国农业银行股份有限公司沛县古城支行发出（2017）苏0322执460号协助冻结存款通知书，要求该行冻结沛县防腐保温工程总公司第一分公司在农业银行10×××73账户内的存款200000元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款规定，作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产，因此在本案中，本院直接执行被执行人沛县防腐保温工程总公司第一分公司的财产并无不当。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。根据该款规定，本院对被执行人分公司账户中的资金实施强制执行，案外人江苏帝邦建设工程有限公司以其工作人员错将款项打入被执行人分公司的账户，其系账户中资金的实际所有权人为由，请求对该账户资金排除执行，但案外人江苏帝邦建设工程有限公司提供的证据不足以证明其对本院冻结的执行款项享有排除执行的权利，对其异议请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人江苏帝邦建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年十一月一日
书 记 员 朱文婷
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮行非审字第00014号
申请执行人：淮南市水利局，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：沈斌，该局局长。
委托代理人：张运华，淮南市河道局工作人员。
委托代理人：陶雪，淮南市河道局工作人员。
被执行人：淮南市福创机电设备有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：徐宝秀，该公司董事长。
申请执行人淮南市水利局以被执行人淮南市福创机电设备有限责任公司在法定期限内不提起诉讼，又不履行淮水费决字（2013）第48号限期缴纳水利规费决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院在执行审查过程中，申请人淮南市水利局以与被执行人淮南市福创机电设备有限责任公司已协商解决为由，申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淮南市水利局申请强制执行的淮南市中级人民法院立案受理的（2014）淮行非审字第00014号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德玉
审判员 李 戎
审判员 李 平
二〇一四年四月九日
书记员 刘富丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申683号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明强，男，汉族，1957年4月8日生，住湖北省老河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市光华组合机床股份有限公司破产管理人。住所地：湖北省老河口市消防路*号。
代表人：余刚，老河口市光华组合机床股份有限公司破产清算组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。
法定代表人:王建，该公司董事长。
再审申请人贺明强因与被申请人老河口市光华组合机床股份有限公司破产管理人（以下简称光华机床破产管理人）、湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟数控）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺明强申请再审称，1.贺明强于1979年6月被招进老河口市原柠檬酸厂工作，后于1999年9月调入老河口市原光华组合机床股份有限公司工作，至该公司破产改组。2009年9月，该公司正式破产，与工人“解除劳动合同，买断工龄”时，贺明强连续工龄已满30年，符合“内部退养”条件，应当办理“内部退养”手续。2.该公司在杨定平任厂长期间，从未发放过职工平时加班加点工资，法定节假日照常上班工资和对人身有毒有害的灰尘、铁屑补贴，要求依法查处，领回贺明强在该公司工作9年时间里，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、第三款规定的节假日和平时加班加点的血汗钱工资。3.公司以没钱为由，向贺明强所在的汽配车间借走盈利款20万元，应该退还。4.贺明强为此诉讼的误工损失应当赔偿。贺明强请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四)用人单位被依法宣告破产的；”老河口市光华组合机床股份有限公司被依法宣告破产，贺明强与老河口市光华组合机床股份有限公司的劳动关系终止；也无与老河口市光华组合机床股份有限公司有承继关系的企业主体存在，且工龄认定是劳动部门的行政行为，贺明强要求办理“内部退养”的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”贺明强未提供证据证明加班事实的存在，故对其主张的加班费，原判决不予支持符合法律规定。企业法定代表人对企业内部资金的调用，系企业内部管理行为，贺明强无证据证明其有权分配所在车间的盈利款项，故对其要求分配盈利款的诉讼请求，原判决不予支持正确。贺明强要求赔偿因诉讼而产生的误工费，亦无法律依据。
综上，贺明强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贺明强的再审申请。
审 判 长 周冬丽
审 判 员 王 艳
审 判 员 陈继良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 连冰雪
书 记 员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申683号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺明强，男，汉族，1957年4月8日生，住湖北省老河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：老河口市光华组合机床股份有限公司破产管理人。住所地：湖北省老河口市消防路*号。代表人：余刚，老河口市光华组合机床股份有限公司破产清算组组长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:湖北万盟数控机床集团有限公司。住所地：湖北省老河口市老石路*号。法定代表人:王建，该公司董事长。再审申请人贺明强因与被申请人老河口市光华组合机床股份有限公司破产管理人（以下简称光华机床破产管理人）、湖北万盟数控机床集团有限公司（以下简称万盟数控）劳动争议一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贺明强申请再审称，1.贺明强于1979年6月被招进老河口市原柠檬酸厂工作，后于1999年9月调入老河口市原光华组合机床股份有限公司工作，至该公司破产改组。2009年9月，该公司正式破产，与工人“解除劳动合同，买断工龄”时，贺明强连续工龄已满30年，符合“内部退养”条件，应当办理“内部退养”手续。2.该公司在杨定平任厂长期间，从未发放过职工平时加班加点工资，法定节假日照常上班工资和对人身有毒有害的灰尘、铁屑补贴，要求依法查处，领回贺明强在该公司工作9年时间里，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二、第三款规定的节假日和平时加班加点的血汗钱工资。3.公司以没钱为由，向贺明强所在的汽配车间借走盈利款20万元，应该退还。4.贺明强为此诉讼的误工损失应当赔偿。贺明强请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定对本案进行再审。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（四）项规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：(四)用人单位被依法宣告破产的；”老河口市光华组合机床股份有限公司被依法宣告破产，贺明强与老河口市光华组合机床股份有限公司的劳动关系终止；也无与老河口市光华组合机床股份有限公司有承继关系的企业主体存在，且工龄认定是劳动部门的行政行为，贺明强要求办理“内部退养”的诉讼请求，亦不属于人民法院民事案件的审理范围。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”贺明强未提供证据证明加班事实的存在，故对其主张的加班费，原判决不予支持符合法律规定。企业法定代表人对企业内部资金的调用，系企业内部管理行为，贺明强无证据证明其有权分配所在车间的盈利款项，故对其要求分配盈利款的诉讼请求，原判决不予支持正确。贺明强要求赔偿因诉讼而产生的误工费，亦无法律依据。综上，贺明强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贺明强的再审申请。审 判 长 周冬丽审 判 员 王 艳审 判 员 陈继良二〇一八年三月二十一日法官助理 连冰雪书 记 员 镇 姣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申173号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈付军，男，1971年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨拾榜，男，1981年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐记勇，男，1979年12月9日出生，汉族，住河南省滑县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张占强，男，1973年1月22日出生，汉族，住河南省滑县。
再审申请人陈付军因与被申请人杨拾榜、徐记勇、张占强返还原物纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初5641号民事裁定及本院（2017）豫05民终4216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈付军申请再审称：证人刘某证言作为“新证据”能够证明，陈会军是货车的所有权人；一审、二审裁定陈会军诉讼主体不适格错误。
本院经审查认为，证人刘某证言不符合“新证据”的客观要件，不是“新证据”。陈付军提交的证据不足以证明其是冀Ｄ×××××号车辆的所有权人，其诉讼主体不适格。故再审申请人陈付军的再审申请理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈付军的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年五月二十六日
书记员 刘正雅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1815号
原告：殷煜，住吉林省榆树市。
被告：张田源，住吉林省榆树市。
本院在审理原告殷煜诉被张田源民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原的撤诉申请符合法律规定，故原告的申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告殷煜撤回起诉。
案件受理费228.00元，减半收取为114.00元由原告负担。
审判员 高建飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 张树元
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4269号之一
申请执行人上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。原告上海造欣文化传播有限公司诉被告上海生态家天然日用品有限公司、周磊租赁合同纠纷一案，根据上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第2115号民事判决，本院作出的(2013)闵民二(商)初字第2151号民事判决已发生法律效力。判决确定，一、被告上海生态家天然日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海造欣文化传播有限公司归还SONYEX1R摄像机两台；二、被告上海生态家天然日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海造欣文化传播有限公司支付租金250,800元；三、被告上海生态家天然日用品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海造欣文化传播有限公司支付自2014年6月10日起至被告实际归还日止按照每天500元计算的设备使用费；案件受理费3,690元、公告费560元，合计4,250元，由被告上海生态家天然日用品有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接向原告上海造欣文化传播有限公司支付)。因上海生态家天然日用品有限公司未履行付款义务，上海造欣文化传播有限公司向本院申请执行。本院立案受理后向被执行人上海生态家天然日用品有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行义务。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所等调查了被执行人财产信息，冻结被执行人的中国银行账户一个，但账户内存款有限。除此之外，暂未查到有可供执行的财产信息。执行中，本院已将被执行人列入失信名单。另查明，被执行人不服判决提出申诉，上海市高级人民法院以(2015)沪高民二(商)申字第217号立案受理并在审理之中。本院认为，被执行人目前暂无可供本案执行的财产，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民二(商)初字第2151号民事判决的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或具备其他执行条件的，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周天娇
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第4269号申请执行人上海造欣文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人上海生态家天然日用品有限公司，住所上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第2151号民事判决，向被执行人上海生态家天然日用品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海生态家天然日用品有限公司钱款人民币500,000元及迟延履行期间加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 强二〇一五年五月十九日书记员 周天娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第1440号
原告钟四敏，男。
被告何卫宁，男。
本院在审理原告钟四敏与被告何卫宁民间借贷纠纷一案中，原告钟四敏于2016年7月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟四敏自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟四敏撤回起诉。
案件受理费22584元，减半收取11292元，由原告钟四敏负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一六年七月一日
书 记 员 雷 彬
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥执字第258号
申请执行人：石焕英，女，住河南省。
被执行人：于海波，男，住肥城市。
申请执行人赵传江与被执行人于海波民间借贷纠纷一案，肥城市人民法院依法作出（2011）肥民初字第4175号民事调解书，被执行人未履行调解书确定的义务。申请执行人于2012年1月10日向本院申请执行，本院于2012年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，双方达成和解，申请执行人撤回了对被执行人的执行申请。本院认为，执行申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止肥城市人民法院（2011）肥民初字第4175号民事调解书的执行。
执行费750元由被执行人于海波承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 张永卫
二〇一五年九月二十九日
书记员 何向东
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2998号
罪犯吴乐兵，男，生于1977年10月1日，汉族，初中文化程度，湖北省咸宁市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于作出（2013）鄂咸宁中刑终字第50号刑事判决，以被告人吴乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯吴乐兵在服刑中获监狱六次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴乐兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六次表扬、一次记功。2016年7月缴纳罚金人民币3500元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、湖北省罚没收入票据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴乐兵在服刑期间，确有悔改表现，并部分执行财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吴乐兵减去有期徒刑一年。（刑期至2019年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更1051号
罪犯马林明，男，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2005年7月21日以（2005）吴刑初字第34号刑事判决，以被告人马林明犯贩卖、运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳人民币10000元）。宁夏回族自治区高级人民法院于2005年9月19日以（2005）宁刑复字第19号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2008）宁刑执字第11号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年3月31日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑执字第33号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第920号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2015年5月27日经本院以（2015）银刑执字第542号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利改为八年。刑期自2010年3月31日起至2026年3月18日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年9月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马林明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马林明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马林明符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马林明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马林明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2010年3月31日起至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年十二月十一日
书记员 李裕慧