河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第859号
原告：刘子兰。男，1963年3月3日出生，汉族，冀州市管道里镇街三村人。
原告：刘子瑞。男，1974年7月23日出生，汉族，住址同上。
原告：刘宗尧。男，1986年10月19日出生，汉族，冀州市管道里镇街三村人。
三原告委托代理人：刘元章，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告：樊武林。男，汉族，1992年12月27日出生，冀州市小寨乡垒头村人。
被告：李红星。男，汉族，42岁，住北京市顺义区顺安路**号家属院*楼*单元***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
原告刘子兰、刘子瑞、刘宗尧诉被告樊武林、李红星、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年5月20日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘子兰、刘子瑞、刘宗尧的委托代理人刘元章、被告樊武林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭本案将缺席审理。本案在诉讼过程中三原告自愿撤回了对李红星的诉讼。现已审理终结。
原告刘子兰、刘子瑞、刘宗尧诉称：2015年2月20日10时40分许，刘宗尧驾驶津MYQ9**号小型普通客车（乘坐刘子兰、刘子瑞），沿刘杜村至窑洼村道路由西向东行驶至孙杜村北路口处，与由南向北行驶的樊武林驾驶的京Q1CX**号轿车（乘坐樊兰峰）相撞，致刘宗尧、刘子兰、刘子瑞、樊兰峰受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘宗尧负事故主要责任、樊武林负事故次要责任。该事故给三原告造成了医疗费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、施救费、评估费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理费等共计53255.56元。
被告樊武林未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司提交书面答辩称：被告樊武林驾驶的肇事车辆在我公司入有交强险和商业三者险。商业三者险20万元，不计免赔。保险期间在2014年3月19日至2015年3月18日期间。我公司首先同意在交强险各分项限额范围内对三原告合理合法的损失予以赔偿，超出交强险部分在三者范围内按照不超过30%的比例承担赔偿责任。车辆评估费、鉴定费我公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，本庭确定本案的争议焦点是：三原告要求被告赔偿各项损失共计53255.56元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、诊断证明三份、住院病案记录一份、收费收据四份。证实三原告的伤情及花费情况。3、交通费票据30张，费用300元。4、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份。证实原告的车辆损失为10256元。5、公估费票据一张。费用695元。6、施救费票据一张。费用1000元。7、驾驶证、行驶证、保险单各一份。8、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份。证实原告刘子兰伤残等级为十级伤残。误工期为90日、护理期为20日、营养期为45日。9、冀州市官道李镇衡尚营三大队、官道李派出所出具的证明一份。证实被扶养人子女情况。10、鉴定费票据两张。费用1400元。
本院对上述证据的认证意见是：原告向法庭提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10均系有关部门根据原告伤情及事故实际情况所出具的合法有效的证据故此对该几份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3本院认为数额偏高，根据原告居住地及就医地点应以200元为宜。
本院经审理查明：2015年2月20日10时40分许，刘宗尧驾驶津MYQ9**号小型普通客车（乘坐刘子兰、刘子瑞），沿刘杜村至窑洼村道路由西向东行驶至孙杜村北路口处，与由南向北行驶的樊武林驾驶的京QQ1CX**号轿车（乘坐樊兰峰）相撞，致刘宗尧、刘子兰、刘子瑞、樊兰峰受伤，双方车辆损坏的交通事故，该事故经冀州市公安交通警察大队认定刘宗尧负事故主要责任、樊武林负事故次要责任。事故发生后三原告均被送往冀州市医院治疗，原告刘子瑞产生诊疗费88.8元、刘子兰住院3天产生医疗费5105.14元、刘宗尧产生诊疗费358.31元。刘宗尧车辆经河北信德保险公估有限公司公估损失为10256元；原告刘子兰伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。误工期为90日、护理期为20日、营养期为45日。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计53255.56元。
另查明，被告樊武林驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司入有交强险和商业三者险。商业三者险数额为20万元，不计免赔。保险期间为2014年3月19日至2015年3月18日。
本院认为：三原告的损失系被告樊武林的主要责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。故此对于三原告的损失被告应承担主要赔偿责任。原告刘子瑞要求被告赔偿医疗费88.8元、刘宗尧要求被告赔偿医疗费358.31元、原告刘子兰要求被告赔偿医疗费5105.14元、车辆损失费10256元、施救费1000元、公估费695元、误工费3799.8元、护理费1755.8元、营养费1350元、鉴定费1400元、残疾赔偿金20372元合理合法应予支持；原告刘子兰要求住院伙食补助费400元计算天数有误应为300元为准；原告要求精神抚慰金5000元数额偏高根据事故责任应以3500元为宜；原告要求被抚养人生活费1374.7元没有法律依据本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿····”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在交强险各分项限额范围内赔偿原告刘子瑞医疗费88.8元、（刘宗尧医疗费358.31元、车辆损失费2000元）、（刘子兰医疗费5105.14元、误工费3799.8元、护理费1755.8元、营养费1350元、残疾赔偿金20372元、精神抚慰金3500元、住院伙食补助费300元、交通费200元）以上共计38829.85元。又根据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿的规定，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告刘宗尧剩余的车辆损失费8256元、施救费1000元、车辆公估费695元以上共计9951元的30%即2985.3元；赔偿刘子兰鉴定费1400元的30%即420元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》理解与适用第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告刘子瑞各项损失共计88.8元、赔偿刘宗尧各项损失共计5343.61元、赔偿刘子兰各项损失共计36802.74元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告樊武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一五年八月六日
书记员 郑晓娜