河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第354号
原告：朱有才，男，52岁。
原告：朱俊成，男，51岁。
原告：朱广志，男，49岁。
三原告委托代理人：李同新，西峡县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：刘保兴，男，48岁。
被告：西峡县笃信物流有限责任公司。住所地：西峡县312国道与仲景路交叉口。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，机构代码：67005119-X。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*层。
负责人：王新军，公司总经理。
委托代理人：杨坤，公司法律顾问，特别授权。
原告朱有才等与被告刘保兴、西峡县笃信物流有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员朱江伟适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告刘保兴、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告西峡县笃信物流有限责任公司经本院送达开庭传票后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日20时许，被告刘保兴雇佣的司机李某某驾驶肇事车辆豫R485**-豫RL2**重型半挂车在沿312国道西峡县回车镇高速桥下路段由东向西行驶，由于被告司机李某某未保持安全车速与原告朱广志驾驶的手扶拖拉机发生相撞致使三原告当场受伤和车辆受损的交通事故。经西峡县公安交警大队认定：李某某负事故的全部责任，三原告无责任。经南阳峡光法医临床司法鉴定所鉴定：朱有才颅脑损伤遗留轻度智力缺损及精神障碍症属八级残，左耳听功能障碍属十级残，颅骨部分缺损属十级残。原告朱俊成鉴定意见为颅脑损伤遗留轻度脑功能下降及精神症状属九级残。被告刘保兴的豫R485**-豫RL2**重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份及第三者责任险且不计免赔，故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告朱有才医疗费72623.37元、误工费15879元（67元／天×237天）、护理费6700元（67元／天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、营养费2000元（20元／天×100天）、残疾赔偿金57632元（8475.34元／年×20年×34%）、精神抚慰金17000元、鉴定费780元、交通费135元、花生油损失3770元共计179519元；赔偿朱俊成医疗费26114.15元、误工费16147元（67元／天×241天）、护理费3417元（67元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、营养费1020元（20元／天×51天）、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）、精神抚慰金10000元、鉴定费780元、交通费135元、花生油损失1716元、芝麻油774元共计95534.15元；赔偿原告朱广志医疗费5361元、误工费1206元（67元／天×18天）、护理费1206元（67元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费360元（20元／天×18天）、花生油损失4004元、芝麻油936元共计13613元。要求被告承担诉讼费用。
被告刘保兴辩称：刘保兴是豫R485**-豫RL2**重型半挂车的实际车主，李某某是刘保兴雇佣的司机，此车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生后刘保兴已支付朱有才74000元，支付朱俊成22000元、支付朱广志5000元，共计101000元，应由保险公司理赔后退还。
被告西峡县笃信物流有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：若交通事故属实，投保属实，且符合理赔条件，原告提供的证据真实有效，则保险公司将在交强险的各分项限额内核定赔偿数额，超出部分按事故责任承担。被保险人应提供驾驶证、行驶证、保单、车架号、照片，否则本保险公司不承担责任。非医保用药不承担。鉴于该事故中存在多名受害人，应合理分配。因本次事故是三方事故，余某某驾驶的车辆投保的交强险公司同样应在交强险内分担原告损失，应由法院依职权追加余某某车辆保险公司为共同被告，鉴定费、诉讼费不承担，原告朱俊成事故发生时年满60周岁，不应支持误工费。
经审理查明：2013年10月14日21时许，李某某驾驶豫R485**-豫RL2**挂重型半挂牵引车沿312国道由东向西行至上述路段，与前方过公路朱广志驾驶的手扶拖拉机（乘车人：朱俊成、朱有才）相撞后，又与相对方向余某某驾驶的鄂F2V8**-鄂FH8**挂重型半挂牵引车相撞，致使朱广志、朱俊成、朱有才受伤、车辆受损的交通事故。该事故经西峡县交警队认定：李某某应负该事故的全部责任，朱广志、朱俊成、朱有才、余某某无责任。朱有才事故发生后在西峡县人民医院住院100天，支出医疗费72523.37元；朱俊成在西峡县人民医院住院51天，支出医疗费24954.15元；朱广志在西峡县人民医院住院18天，支出医疗费5361.11元。原告朱有才伤情于2014年7月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／070404号法医临床鉴定意见书，结论：朱有才颅脑损伤遗留轻度智力缺损及精神障碍症状属八级残，左耳听功能障碍属十级残，颅骨部分缺损属十级残。朱有才支出鉴定费780元。原告朱俊成伤情于2014年7月4日经南阳峡光法医临床司法鉴定所作出南峡光司鉴所（2014）临鉴字第1／070403号法医临床鉴定意见书，结论：朱俊成颅脑损伤遗留轻度脑功能下降及精神异常症状属九级残。朱俊成支出鉴定费780元。李某某系被告刘保兴雇佣，豫R485**-豫RL2**挂重型半挂牵引车实际车主为刘保兴，挂靠在被告西峡县笃信物流有限公司，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，投保有主车第三者责任险50万元、挂车30万元且不计免赔。事故发生后，被告刘保兴已支付朱有才74000元，支付朱俊成22000元、支付朱广志5000元。
另查：1.原告朱有才、朱俊成、朱广志为西峡县农业户口。
2.河南省2013年农村居民人均纯收入8475.34元／年，农村居民人均年生活消费支出5627.73元／年，农林牧渔业平均工资为24457元／年。
以上事实，由原被告当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本次事故责任双方对西峡县交警队做出的交通事故责任认定均无异议，该事故责任认定，本院予以采信，李某某应负该事故的全部责任。李某某系被告刘保兴雇佣，豫R485**-豫RL2**挂重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有交强险一份，投保有第三者责任险，三原告的合理损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险内赔偿，超出部分在第三者责任险内赔偿。
原告朱有才诉请项目中，医疗费72523.37元、误工费15879元（67元／天×237天）、护理费6700元（67元／天×100天）、住院伙食补助费3000元（30元／天×100天）、残疾赔偿金57632元（8475.34元／天×20年×34%）、交通费135元均符合法律规定，本院予以支持。营养费诉请过高，应按10元／天计算为1000元（10元／天×100天）。原告诉请精神抚慰金过高，本院根据本地生活水平、原告伤残情况，酌定以10000元为宜。对于花生油损失原告仅提供打油证明，并不能证实其实际损失，本院对此不予支持。以上朱有才的合理损失共计166869.37元。
朱俊成诉请项目中，医疗费24954.15元、护理费3417元（67元／天×51天）、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）、残疾赔偿金33901元（8475.34元／年×20年×20%）、精神抚慰金6000元、交通费135元符合法律规定，本院予以支持。营养费诉请过高，应按10元／天计算为510元（10元／天×51天）。原告提供在西安交通大学医学院第一附属医院治疗费用票据不能证实和本案具有关联性，本院不予支持。对于误工费，原告朱俊成已年满60周岁，原告未提供其他证据证明其误工损失，对此本院不予支持。花生油和芝麻油原告不能提供证据证明，本院不予支持。以上朱俊成合理损失共计70447.15元。
原告朱广志诉请项目中，医疗费5361元、误工费1206元（67元／天×18天）、护理费1206元（67元／天×18天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）符合法律规定，本院予以支持。营养费计算过高，应按10元／天计算为180元（10元／天×18天）。对于花生油芝麻油损失，原告不能提供证据证实，本院不予支持。以上朱广志合理损失为8493元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称在交强险各分项限额内承担责任的主张与交强险的立法精神相悖，本院不予采纳。中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，但根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”之规定，本案原告对如何用药没有选择权，被告保险公司对用药必要性合理性有异议，但未提供相应证据，本院对此辩称理由不予采纳。被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称本案属三方事故，另一车辆应在交强险内分担原告损失，本院认为本次交通事故是被告刘保兴车辆和原告朱广志驾驶车辆相撞后，刘保兴车辆又和余某某驾驶车辆碰撞，余某某和朱广志均无责，余某某驾驶车辆和三原告受伤无因果关系，对被告保险公司要求余某某车辆在交强险内分担损失无事实和法律依据，对此辩称理由本院不予采纳。故原告朱有才合理损失166869.37元、朱俊成合理损失70447.15元、朱广志合理损失8493元应由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险范围内赔偿122000元后，在第三者责任险内赔偿。被告刘保兴已支付朱有才74000元、支付朱俊成22000元、支付朱广志5000元，三原告在获得保险理赔款后应予以退还。三原告其他过高诉请本院不予支持。被告西峡县笃信物流有限责任公司未到庭，亦未提交答辩状，视为对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决书生效后20日内赔偿原告朱有才166869.37元、赔偿原告朱俊成70447.15元、赔偿朱广志8493元。
二、原告朱有才、朱俊成、朱广志在获得保险理赔款的同时分别退还被告刘保兴74000元、22000元、5000元。
三、驳回朱有才、朱俊成、朱广志其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5630元，减半收取2815元，鉴定费用1760元，共计4575元，由三原告承担575元，被告刘保兴承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 朱江伟
二〇一四年十月十四日
书记员 楚继伟