江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第1626号
原告刘海燕。
委托代理人陈联睿，江苏征远律师事务所律师。
被告童海峰。
委托代理人钱平，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，总经理。
委托代理人韩梅，该公司法律顾问。
第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
负责人许坚，总经理。
委托代理人刘冰，该公司员工。
原告刘海燕与被告童海峰、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称人保财险江都公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托代理人陈联睿、被告童海峰的委托代理人钱平、被告人保财险江都公司的委托代理人韩梅、第三人紫金财险公�的委托代理人刘冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海燕诉称，2014年3月19日5时30分左右，被告童海峰驾驶苏K×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至扬州市润扬中路与新3**国道交叉路口时，与沿润扬中路由南向北行驶的原告刘海燕驾驶的电动自行车相撞，事故致原告受伤。扬州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故证明：本起事故的责任无法认定。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险江都公司投保了交强险和商业三者险。原告因本起交通事故损失141202.7元，请求两被告赔偿。
其提供的证据有：道路交通事故证明、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、护理费票据、电动车施救费、病员转运服务费、停车费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、收入证明等。
被告�海峰辩称，对事故的发生、事故车辆投保交强险、商业三者险、事故发生在保险期间内均没有异议；本起事故系原告闯红灯造成的，应由原告承担事故责任；其为原告垫付医疗费13064.1元、护理费1785元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其提供收条一张。
被告人保财险江都公司辩称，对事故的发生、交警部门的责任认定、事故车辆投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔、事故发生在保险期间内均没有异议；原告在本起事故发生中有过错行为，应承担一定的事故责任；其公司已为原告垫付医疗费1万元，请求在本案中一并处理。原告主张的部分损失过高，请求依法判决。
其未提供证据。
第三人紫金财险公司述称，其为原告垫付抢救费用24264.23元，请求原告予以返还。
其提供的证据有：道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书。
经审理查明：
2014年3月19日5时30分左右，被告童海峰驾驶苏K×××××号小型轿车沿新3**国道由西向东行驶至扬州市润扬中路与新3**国道交叉路口时，与沿润扬中路由南向北行驶至上述地点的刘海燕驾驶的电动自行车相撞，致刘海燕受伤及二车受损。扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故证明：本起事故的责任无法认定。苏K×××××号小型轿车在被告人保财险江都公司投保了交强险、50万元商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生当日，原告被送往扬州市第一人民医院住院治疗，同年4月4日出院，住院16天，出院医嘱：1、休息五个月，卧床三个月，加强营养……。原告于2015年3月31日至该院行内固定术，同年4月8日出院，住院8天，出院医嘱：1、休息一个月，患肢适当活动，避免剧烈运动、防跌倒、防止再骨折，适当加强营养……。原告因治疗共计产生医疗费68069.33元。被告童海峰为原告垫付14849.1元（其中医疗费13064.1元、护理费1785元），被告人保财险江都公司为原告垫付医疗费1万元，第三人紫金财险公司为原告垫付抢救费24264.23元。
本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告刘海燕的伤情进行鉴定，该鉴定所于2015年7月3日作出司法鉴定意见书，载明：“被鉴定人刘海燕此次交通事故致L1椎体压缩性骨折（﹥1／3），属十级伤残。”原告为此支付鉴定费840元。
事故发生前，原告在苏北人民医院从事护工工作。华进劳动服务中心出具证明，载：兹有我单位员工刘海燕同志在苏北从事病员生活护理工作，月收入3500元左右。
以上事实有道路交通事故证明、机动车行驶证、驾�证、交强险保单、商业三者险保单、出院记录、出院证、医疗费票据、护理费票据、电动车施救费、停车费票据、病员转运服务费、司法鉴定书、鉴定费票据、收入证明、收条、道路交通事故社会救助基金医疗费用理算书、本院谈话笔录及当事人陈述等在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点：1、本起事故责任应如何认定？2、原告因本起交通事故造成了哪些损失？
针对争议焦点1，扬州市公安局交通巡逻警察支队三大队出具道路交通事故证明载：被告童海峰驾驶机件不符合技术标准的机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，原告刘海燕驾驶机件不符合非机动车安全技术标准的非机动车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定。该事故发生地系有交通信号灯控制的交叉路口，由于无法得到确切的证据证明当事人有无按交通信号灯指示通行，无法确定该事故发生的因果关系。根据江苏省高级人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任，故本案应由被告童海峰负事故全部责任。
针对争议焦点2，本院根据原、被告提供的证据，结合相关赔偿标准，分别认定如下：1、医疗费，原告主张68401.13元，因其提供的医疗费票据里含331.8元伙食费，本院确认为68069.33元，被告人保财险江都公司主张扣除20%的非医保用药，但未能提交非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额等证据，故本院对保险公司的该项辩解意见不予采纳；2、营养费，原告主张4120元（按20元／天的标准计算住院26天、出院6个月），其主张过高，本院确认为1728元（按12元／天计算住院24天、出院120天）；3、住院伙食补助费，原告主张780元（按30元／天的标准计算住院26天），其主张过高，本院确认该项费用为480元（按20元／天的标准计算24天）；4、护理费，原告主张15330元（住院26天按105元／天的计算、出院6个月按70元／天计算）过高，本院确认为5955元（住院21天产生护工费用2205元，有相应的票据佐证，其余住院时间3天按50元／天计算为150元，出院按40元／天计算90天为3600元）；5、误工费，原告主张24500元（按3500元／月计算7个月），原告主张的工资标准未超过2012年度江苏省居民服务、修理和其他服务业在岗职工工资标准，但其主张的误工时间偏长，本院确认原告的误工费为23800元（按3500／月计算住院24天、出院6个月）；6、残疾赔偿金，�告主张68692元（34346＊20＊10%），原告提供的证据足以证明原告居住于城镇，本院予以确认；7、精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院根据原告伤残等级、交通事故中双方过错、当地平均生活水平等，予以确认；8、交通费，原告因腰部受伤，产生病员护送费600元，有相应的票据佐证，根据原告的伤情及治疗情况，酌定交通费为800元；9、原告主张鉴定费840元，有相应票据佐证，本院予以确认；10、财产损失，本院确认为485元（电动自行车停车、施救费用185元，有票据佐证，车辆损失酌定300元）。综上，原告因本起交通事故造成的损失为175849.33元。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的损失，有权请求被告承担相应的赔偿责任。苏K×××××轿车在被告人保财险江都公司投保了交强险、50万元商业三者险且投保不计免赔，故被告�保财险江都公司应在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿原告1万元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告105087元、在财产损失赔偿限额项下赔偿原告485元，合计115572元（含精神损害抚慰金），与被告人保财险江都公司垫付的1万元相抵扣，被告人保财险江都公司尚需支付105572元；超出交强险部分60277.33元，由被告人保财险江都公司在商业三者险范围内赔偿。被告童海峰垫付的14849.1元、第三人紫金财险公司垫付的24264.23元，均应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都�公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘海燕105572元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘海燕60277.33元；
三、原告刘海燕在收到上述款项当日返还被告童海峰14849.1元；
四、原告刘海燕在收到上述款项当日返还第三人紫金财产保险股份有限公司24264.23元；
五、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由原告刘海燕负担166元、被告童海峰负担940元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 玲