wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第516号
上诉人（原审原告）曹守保。
委托代理人王北平。
被上诉人（原审被告）山西广灵精华化工集团有限公司，住所地广灵县蕉山乡洗马庄村。
代表人仝宗元，该公司董事长。
委托代理人马海明，山西鼎和律师事务所律师。
委托代理人任培龙，山西鼎和律师事务所律师。
上诉人曹守保与被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广灵县人民法院（2014）广民初字第139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹守保的委托代理人王北平，被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司的委托代理人马海明、任培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1995年12月20日，原告曹守保开始在被告山西广灵精华化工集团工作。2006年1月1日原、被告签订为期三年的劳动合同，合同期间为2006年1月1日至2009年1月1日。2008年8月原告离岗。离岗后，被告停发原告的一切工资待遇。原告上班期间，被告没有为原告办理相关的社会保险手续。原告于2014年1月14日，原告曹守保向广灵县劳动争议仲裁委员会申请仲裁。但该委以超过仲裁时效为由于次日作出不予受理案件通知书。2014年2月21日原告向本院提起诉讼。
原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议后，应当依照法律法规和有关司法解释、行政规章之规定，依法行使法律赋予的权利，维护自己的合法权益。按照自2008年5月1日开始实施的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》有关规定，劳动争议发生后，当事人可以协商，也可以向调解组织申请调解，不能调解或调解后反悔的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决。对该裁决及其以外的裁决不服的，可以在收到裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，原告曹守保于2008年8月离岗后，没有为被告处提供劳动，被告也没有给其发放任何工资待遇等，双方既没有继续签订书面劳动合同，又没有就双方之间是否延续劳动关系进行确认，故双方的劳动关系应视为实际终止。互不履行权利义务，应认定原、被告已经不存在劳动关系。另如因此产生争议，也应当在法律规定的期间内行使权利，原告曹守保在2014年1月14日申请仲裁，显然已经超过了法律规定申请仲裁的时效期间；原告也没有证据证实上述期间存在中断的情况。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告曹守保的诉讼请求。案件受理费10元，由原告曹守保负担。
宣判后，原审原告曹守保不服，上诉请求撤销广灵县人民法院作出的（2014）广民初字第139号判决，并依法改判：1.在解除劳动合同之前对曹守保的身体进行一次全面的健康检查（如查出职业病或疑职业病的，依法进行赔偿）；2.补发节假日及延长工作时间的工资报酬214065.60元；3.依法补缴1995年12月至2013年12月的养老保险，办理养老保险的相关手续（不能补缴养老保险费的依法赔偿养老保险金）；4.支付待岗工资1800元；5.支付待岗生活费33280元；6.补发生活困难补助金32500元；7.支付经济赔偿金32500元；8.解除劳动合同之后，支付失业保险金67087.92元。其上诉的主要理由是：上诉人从1995年12月至2008年8月一直在被上诉人处工作，根据相关法律规定，上诉人与被上诉人已经形成了无固定期限的劳动合同，应当认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系仍然存在，且上诉人一直处于放假状态，故上诉人的请求并没有超过诉讼时效。
被上诉人山西广灵精华化工集团有限公司答辩称，仲裁时效和起诉期间已过，并且没有任何证据证明双方之间还存在劳动关系，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均不持异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：上诉人在原审时提出的要求是否符合法律规定，是否已经超过了申请仲裁时效？
本院认为，上诉人曹守保在2008年8月离岗后没有为被上诉人提供劳动，被上诉人亦没有为其发放工资待遇，双方互不履行劳动合同的权利义务，故双方的劳动关系已实际终止。2009年1月1日劳动合同期满后，双方既没有实际续签书面劳动合同，也没有证据表明双方间就是否延续劳动关系进行过确认。如果上诉人认为被上诉停发其工资待遇侵犯其权利，应依法在一年内提起劳动争议仲裁，但上诉人于2014年1月才提起劳动争议仲裁申请，显然已超过法定的1年申请仲裁期间。故上诉人曹守保的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹守保负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
代理审判员 马祖荡
代理审判员 王利东
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨 炀
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第286号
原告张燃，男。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王晓东，男。
原告张燃诉被告王晓东民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法组成合议庭。7月21日向被告送达起诉书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张燃及其委托代理人邢曙兵到庭参加诉讼。被告王晓东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年9月1日向原告借款53000元，约定2013年9月3日归还；2013年9月3日向原告借款50000元；2013年10月16日再次向原告借款90000元，约定2013年10月24日归还。借款期限届满后经原告多次催要，被告迟迟不予偿还。请求法院判令被告偿还借款193000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止，按中国工商银行股份有限公司开封分行的贷款利率支付利息。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识。2013年9月1日，被告向原告借款53000元并出具借条一份：“今因生意周转向张燃借款人民币伍万叁仟圆整，（53000），2013年9月3日归还，如到期不能还借款，已予BQ0725GM6做抵押，借款人：王晓东，410205198801311016，2013年9月1日”；2013年9月3日，被告向原告借款50000元并出具借条一份：“今因生意周转借张燃人民币伍万圆整，以希尔斯商业楼中录时空网吧营业中全套电脑100台做抵押，410205198801311016，借款人王晓东，2013年9月3日”；2013年10月16日，被告再次向原告借款90000元并出具借款条一份：“今因网吧生意周转，借张燃人民币玖万元整，90000，2013年10月24日归还，借款人王晓东，身份证410205198801311016，2013年10月16日”。借款到期后，被告未偿还上述借款。
以上事实有借条及原告陈述在卷为证。
本院认为，依照我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次向原告借款193000元，借款到期后未偿还，被告应当承担还款义务，故对原告要求被告偿还其借款193000元的诉讼请求，本院予以支持。
自2013年7月20日起，中国人民银行全面放开金融机构贷款利率管制，在贷款基准利率不变的情况下，由金融机构根据商业原则自主确定贷款利率水平。就一个地区而言，各商业银行自行确定的贷款利率即为本行本地区范围内的贷款利率。因原告的存款帐户设在中国工商银行股份有限公司开封分行，故原告要求被告从起诉之日起至还清借款之日止按中国工商银行股份有限公司开封分行对原告的贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八之规定，判决如下：
本判决生效后三日内，被告王晓东偿还原告张燃借款193000元；并自2014年4月17日起至本判决履行期限届满之日止，按中国工商银行股份有限公司开封分行对原告的贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4160元，由被告王晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年九月十日
代书 记员 张 艺
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第286号
原告徐某某，女，1975年3月27日生，汉族，住所地山东省禹城市。
被告杨某某，男，1972年6月8日生，汉族，住所地山东省禹城市。
原告徐某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1998年4月2日在禹城市民政局办理结婚登记手续，1999年5月3日生一女，取名杨某甲，现在某中学读书。2008年11月9日，生双胞胎女儿杨某乙、杨某丙，现在某幼儿园接受学前教育。婚后，原告发现被告性格粗暴，动辄对原告进行谩骂殴打。大女儿出生后，被告更是变本加厉。原告曾在2002年向禹城法院起诉离婚，但因被告恐吓，原告最终放弃。从此，被告更加有恃无恐，家庭暴力一直持续不断。原告多次产生了离婚的想法甚至萌生轻生的念头，但考虑被告的威胁恐吓、家人亲戚的劝说，也为了给孩子一个完整的家而隐忍下来。双胞胎女儿出生后，被告由于严重的重男轻女思想，对原告更是不满，不仅经常对原告拳打脚踢，而且丝毫不顾及两个年幼孩子的安危。比如，曾经将滚烫的热粥泼到正在熟睡的孩子身上。待双胞胎稍大些，被告对两个孩子动辄手打脚踢，没轻没重，丝毫不顾及年幼孩子的身体健康。凡此种种，不胜枚举。原告由于要在家照顾三个年幼的孩子，只有靠种地和被告打工获得经济收入，而被告经常停止支付母女的生活费，更有甚者，粮食收获后，被告自己全部霸占，不留家里一粒，让原告及女儿衣食无着。被告经常因嫌弃原告及女儿花钱，对原告和孩子破口大骂、拳打脚踢。原告为了自己和孩子基本的生活保障和尊严，以便供养三个女儿生活和接受教育。在原告父母的帮助下，原告在禹城某镇开了一家小吃店，并且让原告父母在店里帮忙和照管两个双胞胎女儿。这样，原告依靠自己的辛勤劳动抚养三个孩子，而被告却对此忿忿不平。2013年12月份，被告从东营打工回来后，每天在原告的小吃店从早晨就开始喝酒，然后摔摔打打、骂骂咧咧。更恶劣、更严重的是，被告于2014年1月5日晚将原告母亲的头部用刀砍伤，致使老人切除一块颅骨，法医鉴定为轻伤，被告已构成故意伤害罪，被公安机关刑事拘留，现正取保候审。被告伤害原告母亲的犯罪行为，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂。以上，被告的种种恶劣行径伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。三个女儿自出生后，一直随原告及原告父母共同生活，被告常年在外，从未尽到做父亲的责任，被告性格暴躁、动辄打骂，不宜抚养孩子。从孩子的身心健康出发，应将三个孩子的抚养权全部判归原告。原告为解除痛苦，给自己和孩子一个安全的环境，诉至法院，请求：判令原、被告离婚；婚生三个女儿由原告抚养，被告按月700元／人支付抚养费至孩子年满十八周岁；现有某村住房归原告所有，家庭共有财产全部归女方所有，债务由男方承担；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原告所诉不是事实。原告脾气大是出了名的，原被告结婚后确实发生过口角之争，也发生过矛盾。原告经常经两人的矛盾告诉原告的母亲，而原告母亲也多次干涉原被告的家庭生活，影响了夫妻感情。2014年1月5日晚，被告确实不小心伤害了原告的母亲，对此，被告确实认识到自己的错误，在此赔礼道歉。被告常年在外打工，把挣的钱全部交给原告用来养家。原告确实曾经抱怨原告花钱多，原告就赌气出来开门头，我没办法，只好投资15000余元干起了现在的小门头。被告没其他本事，只能靠下苦力常年在外干木工活，还受过眼伤和脚伤。被告彻底醒悟了，考虑还有三个未成年的孩子，不同意离婚。被告想和原告一起抚养孩子，维持家庭。
经审理查明，1996年夏季，经原告的娘家哥徐某甲介绍，原被告相识，同年秋季订婚。1998年4月2日，在禹城市民政局登记结婚，同年农历三月十八日按农村风俗习惯举行结婚仪式。1999年5月3日，生育大女儿，取名杨某甲，现在禹城某中学读书。2008年11月9日，生育双胞胎女儿，分别取名杨某乙、杨某丙，现在原告处由原告照顾，在禹城某镇幼儿园读书。婚后，原、被告因家庭琐事及脾气性格原因发生过矛盾。2014年1月5日晚在禹城市某镇门市上，因家庭事务，被告一时冲动夺过原告母亲手中的菜刀将原告母亲的头部砍伤，现在正被禹城市公安局取保候审。被告认识到错误后，托亲戚去原告母亲处说和。
以上事实，有结婚证、户口页及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原被告经原告的娘家哥介绍相识，双方订婚较长时间后才登记结婚，应当说彼此感情基础较好；结婚时间较长，婚后生育三个女儿，被告外出打工补贴家用，说明夫妻感情尚可。双方虽因性格等原因发生过矛盾，被告一时冲动伤害了原告母亲，只能说明被告和原告母亲关系不好，不能证明夫妻感情到达破裂的程度。原被告现在养育着三个女儿，需要夫妻二人一起努力，共同抚养孩子健康成长。被告认识到自己的错误，悔过态度较好，双方尚有和好可能。综上，原被告夫妻尚未到达彻底破裂的程度，不应准许离婚。婚姻关系存续期间，对原告在本案中的其他诉求，不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一四年五月二十日
书 记 员 魏吉贵
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第904号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月10日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月9日被青岛市市北区人民检察院取保候审，2014年7月9日被青岛市市北区人民检察院监视居住。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）475号起诉书指控被告人王某犯虚开发票罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员杨晓颖、陈文通出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2011年11月期间，被告人王某从范金海（另案处理）处购买青岛市地方税务局通用机打发票共计9张，金额共计人民币382574.3元，后将发票交到青岛远洋大亚物流有限公司结算业务费。2011年10月，王某介绍同事徐步卿到范金海处购买青岛市地方税务局通用机打发票1张，金额为人民币54151元，后徐步卿将发票交到青岛远洋大亚物流有限公司结算业务费。后经公安机关通知，王某主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、发票、户籍信息；2、证人范某、徐某、李某的证言；3、被告人王某的供述及辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人王某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人王某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人王某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人王某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第6944号
原告杨幼萍。
委托代理人徐建华，男，汉族，系原告丈夫。
被告钱恒。
被告杭州市萧山公共交通有限公司，机构代码67675271-2，住所地浙江省杭州市萧山区通惠南路269-26号。
法定代表人蒋天荣，董事长。
委托代理人韩波。
被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，机构代码56876092-6，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路147-2号雅仕苑45幢4楼、5楼。
法定代表人方汉校，公司总经理。
委托代理人杨祺。
原告杨幼萍诉被告钱恒、杭州市萧山公共交通有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险西湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，依法由审判员李清适用简易程序于2012年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐建华，被告杭州市萧山公共交通有限公司委托代理人韩波到庭参加诉讼。被告钱恒、浙商保险西湖公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告的车辆因交通事故造成的修理费8400元。现请求判令被告杭州市萧山公共交通有限公司、浙商保险西湖公司赔偿上述损失。
被告钱恒没有在答辩期间提交书面答辩状，也没有到庭参加庭审。
被告杭州市萧山公共交通有限公司未作书面答辩，在庭审中作口头辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。浙A×××××号大客车在被告浙商保险西湖公司投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，故原告的损失应由该公司赔偿。被告钱桓是该公司雇佣的驾驶员，事故发生时是执行该公司的工作任务中。
被告浙商保险西湖公司提交书面答辩状辩称：对于发生的道路交通事故事实及公安机关交警部门所出具的事故认定书，没有异议。浙A×××××号大客车在该公司投保交强险及本案交通事故发生在保险期间。案件受理费，保险公司不予赔偿。对车辆修理费金额没有异议，要求在交强险财产损失限额范围内承但赔偿责任。
经审理查明：钱恒系杭州市萧山公共交通有限公司驾驶员。2012年10月16日10时30分许，被告钱恒驾驶被告杭州市萧山公共交通有限公司所有的浙A×××××号大客车与徐建华驾驶的原告所有的浙A×××××号轿车在杭州市萧山区通惠路与建设四路路口处发生追尾，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队认定，由被告钱恒负事故全部过错责任。原告受损车辆经浙商财产保险股份有限公司浙江分公司定损为8600元，经浙江利华汽车销售有限公司修理，产生修理费8600元。
另查明：浙A×××××号大客车在被告浙商保险西湖公司投保了机动车第三者责任强制保险，赔偿限额共计122000元，本起交通事故发生在强制保险责任期间范围。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、定损单、修理清单、修理费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号大客车在被告浙商保险西湖公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，故被告浙商保险西湖公司应在交强险责任限额内承担赔偿。被告浙商保险西湖公司要求在交强险财产损失限额范围内进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。钱恒在执行工作任务中发生交通事故，相应的侵权责任应由用人单位被告杭州市萧山公共交通有限公司承担。被告钱恒经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，视为自动放弃对原告主张及诉讼请求的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司西湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿杨幼萍损失8600元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杨幼萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由杭州市萧山公共交通有限公司负担。其中杭州市萧山公共交通有限公司应承担的案件受理费，杨幼萍利同意杭州市萧山公共交通有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 李 清
二〇一二年十二月十九日
代理书记员 王彬青
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2549号
原告余羊伟。
委托代理人余吾飞。
被告周关明。
被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司。
法定代表人朱应霞。
委托代理人裴文贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告余羊伟与被告周关明、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人余吾飞、被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司委托代理人裴文贤、被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告周关明经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告余羊伟诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费3700元、误工费400元、修理期间保险费损失250元、交通费1624元，合计5974元。现请求判令被告周关明、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周关明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。赣e×××××号大型汽车向被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆修理费，没有异议，其他均有异议。修理期间保险费损失、误工费，不应支持。交通费，证据与本案无关，不应支持。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。赣e×××××号大型汽车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。修理期间保险费损失、误工费、交通费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：被告周关明系被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司的员工。2013年4月4日11时30分许，原告驾驶浙a×××××号小型轿车停放在03省道29km处，右侧方被告周关明驾驶赣e×××××号大型汽车突然启动与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关交警部门事故认定，被告周关明负事故全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费3700元。
另查明：赣e×××××号大型汽车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赣e×××××号大型汽车已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。因事发时，被告周关明是为被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司履行职务的行为，故被告周关明应当承担的责任由被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司转承。原告请求的修理期间保险费损失、误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费，虽然原告提供的交通费票据有瑕疵，但原告产生的交通费是客观存在的，本院酌情认定时间为17天，每天60元，合计1020元。被告周关明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余羊伟因事故造成的损失3700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司赔偿余羊伟损失1020元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回余羊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司负担。鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司负担的诉讼费25元，余羊伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年六月九日
代理书记员 徐益桑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2549号
原告余羊伟。
委托代理人余吾飞。
被告周关明。
被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司。
法定代表人朱应霞。
委托代理人裴文贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人蔡美芳。
委托代理人来旭樟。
原告余羊伟与被告周关明、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称太平洋保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及委托代理人余吾飞、被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司委托代理人裴文贤、被告太平洋保险萧山公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。被告周关明经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告余羊伟诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费3700元、误工费400元、修理期间保险费损失250元、交通费1624元，合计5974元。现请求判令被告周关明、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司赔偿上述损失，被告太平洋保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告周关明未作答辩，也未向本院提供证据。
被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。赣E×××××号大型汽车向被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告请求的车辆修理费，没有异议，其他均有异议。修理期间保险费损失、误工费，不应支持。交通费，证据与本案无关，不应支持。
被告太平洋保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。赣E×××××号大型汽车在被告太平洋保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，没有异议。修理期间保险费损失、误工费、交通费，不属于保险公司理赔范围。
经审理查明：被告周关明系被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司的员工。2013年4月4日11时30分许，原告驾驶浙A×××××号小型轿车停放在03省道29KM处，右侧方被告周关明驾驶赣E×××××号大型汽车突然启动与原告车辆相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关交警部门事故认定，被告周关明负事故全部责任。原告车辆受损后，经定损、修理后，产生车辆修理费3700元。
另查明：赣E×××××号大型汽车在被告太平洋保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。赣E×××××号大型汽车已向被告太平洋保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告太平洋保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告太平洋保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予采纳。因事发时，被告周关明是为被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司履行职务的行为，故被告周关明应当承担的责任由被告鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司转承。原告请求的修理期间保险费损失、误工费，没有法律依据，本院不予支持。原告请求的交通费，虽然原告提供的交通费票据有瑕疵，但原告产生的交通费是客观存在的，本院酌情认定时间为17天，每天60元，合计1020元。被告周关明经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿余羊伟因事故造成的损失3700元，限在本判决生效后十日内付清；
二、鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司赔偿余羊伟损失1020元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回余羊伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司负担。鄱阳县宏欣市政园林工程有限公司负担的诉讼费25元，余羊伟同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫二○一三年六月九日
代理书记员 徐 益 桑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第624号
申请执行人山西天顺典当有限公司，住所地大同市城区。
被执行人魏强，男，1975年9月1日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行山西天顺典当有限公司与魏强金钱给付一案，被执行人应交付申请执行人借款300000元，利息270000元，案件受理费5169元，执行费8100元。在执行过程中，经查金融机构、车辆登记机关、房管部门（大同市城区北星花园10楼3单元12号房屋在申请执行人山西天顺典当有限公司抵押）、证劵部门均未发现被�行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张宏杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 李小龙
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第624号
申请执行人薄媛媛，女，1981年12月25日出生，汉族，晋城市城区北石店人，晋煤集团职工，住晋煤集团北区。
被申请人秦涛，男，1982年11月25日出生，汉族，晋城市城区北石店人，晋煤集团职工，住晋煤集团王台矿。
本院在执行申请人薄媛媛与被申请人秦涛离婚纠纷一案中，本院已将申请人申请的2015年12月之前的抚养费足额扣划，并支付申请人薄媛媛。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2010）城民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 刘岩峰
二〇一六年一月十日
书记员 苗一丹
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第673号
原告刘振棋，男。
被告刘江雨，男。
原告刘振棋与被告刘江雨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员狄卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨振棋、被告刘江雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振棋诉称：2011年7月，被告为嫁女向原告借款36000元，约定月息1800元，借款期限为2个月。到期后，原告未按约定偿还借款。2013年1月10日，被告因外孙患病，又向原告借款7200元，约定7天偿还。到期后，被告又未按约定偿还。故原告诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金43200元、利息19500元。
被告刘江雨辩称：2011年7月12日，被�向原告借款属实，2013年1月10日，被告出具借条向原告借的7200元是利息，被告只同意偿还本金36000元。
经审理查明：2011年7月12日，被告因资金需要向原告借款36000元，双方约定借款利率为月息1800元，借款期限为2个月。借款到期后，被告未按约定还款付息。2013年1月10日，原、被告就36000元借款本息进行清算，被告按约定的利率标准向原告付清了2013年1月10日前应支付的利息。截止2013年1月10日，被告尚欠原告本金36000元。当日，被告出具借条一份，又向原告借款7200元，双方约定借款时间为7天，未约定借款利率。借款到期后，被告未按期还本付息，双方为此形成纠纷。诉讼中，被告陈述36000元借款中，有28000元是其女友邓雪平、郭菊英所借，被告对28000元借款不应承担清偿责任。
上述事实，有借条2份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受�律保护。被告向原告借款属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付利息的问题，本院认为，36000元借款所约定的月息1800元违反法律规定，被告只应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。7200元借款的借条上约定了借款时间，被告应按银行同类贷款利率标准向原告支付利息。关于被告提出的36000元借款中，有28000元实际为其女友邓雪平、郭菊英所借，不应承担清偿责任的意见，因被告未提供充分的证据证明该28000元不为被告所借，本院不予采纳。被告提出的7200元借款是利息的意见，亦未提供证据证实，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告刘江雨偿还原告杨振棋借款43200元及利息�36000元借款的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算，自2013年1月11日始计算至判决生效之日止；7200元借款按中国人民银行同期贷款利率的标准自2013年1月11日计算至判决生效之日止）。履行期限：限本判决生效后30日内付清；
二、驳回原告杨振棋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，财产保全费647元，合计2014元，由被告刘江雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 狄卫华
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 郭瑞芬
附法律条文：
《中华人民共和民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；结
款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00779号
原告杨某某，�，汉族，1978年4月15日出生。
委托代理人殷勤坤，夏邑县司法局济阳法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，38岁，汉族。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员蒋朕独任审理，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 蒋朕
二〇一五年三月二十五日
书记员 张名
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00396号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年2月3日被武汉市公安局洪山分局决定取保候审。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）341号起诉书指控被告人孔某犯非法拘禁罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院检察员彭才胜、被告人孔某及其辩护人刘刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时许，被告人孔某为向被害人李某追讨所欠债务人民币50万元，指使付少龙（已判决）等人，将被害人李某扣押在本市洪山区卓刀泉卓豹路怡程酒店1415房间，逼迫李某还款。至同月28日16时许，李某才被民警解救。
上述事实，被告人孔某及其辩护人在庭审过程中均不持异议，并有武汉市公安局洪山分局出具的1.报案材料；破案经过；酒店账单、借条、银行还款凭据；同案犯刑事判决书；2.证人张某等人的证言；同案犯付少龙的供述；3.被害人的陈述；4.被告人孔某的供述和辩解；5.辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为索取债务而拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孔某此次犯罪，是为了索取合法债务而非法拘禁被害人，在非法拘禁期间，没有殴打、侮辱等情节，且系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。在审理过程中，被告人孔某自愿认罪，有悔罪表现，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张 琼
二０一五年五月二十八日
书 记 员 龚永博
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初106号
原告陈某，女，汉族，下岗工人。
被告李某，男，汉族，凌云县民政局干部。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年2月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告陈某负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年二月二十四日
书记员 李正堂
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温江执字第864号
申请执行人梁某芳。
被执行人成都某某电子技术开发有限公司。
法定代表人陈某兵。
梁某芳申请执行成都某某电子技术开发有限公司仲裁一案，成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人成都某某电子技术开发有限公司逾期未履行法律文书确定的给付义务；申请执行人遂向本院申请执行。
在执行中查明，本案与本院（2015）温江执字第561号案件的被执行主体系同一被执行主体，为了便于统一执行，本院于2015年11月5日已依法将该案与其合并，故本案只有待（2015）温江执字第561号案件执行回执行案款后，再行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）温江民初字第50号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人成都某某电子技术开发有限公司应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人梁某芳可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 肖 莹
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 峰
内蒙古自治区包头市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）包行终字第5号
上诉人（原审原告）李仪，男，1963年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托代理人刘晓庆，内蒙古诚誉律师事务所律师。
委托代理人赵宾，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）包头市住房保障和房屋管理局。住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人吕惠斌，该局局长。
委托代理人刘凯，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人张纬，内蒙古天祺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）刘福喜，男，1953年11月12日出生，汉族，包头市科学技术委员会退休职工，现住包头市昆都仑区。
上诉人李仪因房屋行政登记一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院（2013）包昆行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人李仪的委托代理人刘晓庆，被上诉人包头市住房保障和房屋管理局的委托代理人刘凯、张纬，被上诉人刘福喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案被上诉人包头市住房保障和房屋管理局于2013年4月24日作出包房发（2013）70号关于撤销李仪C242168号房屋所有权证的决定，并于2013年5月16日送达上诉人李仪，且已告知了上诉人李仪诉权及起诉期限。上诉人李仪称被上诉人包头市住房保障和房屋管理局送达包房发（2013）70号文件的时间不是2013年5月16日，但并未提供相关证据予以证实。上诉人李仪于2013年9月16日提起诉讼，已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，退还上诉人李仪。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛尚清
代理审判员 梁雪超
代理审判员 任晓莉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 谷天华
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉；维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松管终字第39号
上诉人（原审被告）：长春盛世达房地产开发有限公司（以下简称盛世达公司），住所地长春市宽城区欣园街道办五星村委会办公楼210室。
法定代表人：曹大贤，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨辉，住长岭县。
上诉人盛世达公司不服长岭县人民法院于2015年8月24日作出的（2015）长民管字第18号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，该院属于合同履行地所在地的法院，对本案有管辖权�因此，对于被告盛世达公司提出的管辖权异议申请不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回被告长春盛世达房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
上诉人盛世达公司不服，提出上诉，其上诉理由是：原审适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人的主要营业地（主要办事机构所在地）在长春市宽城区，本案没有证据证明合同履行地在长岭县，所以该案应由长春市宽城区人民法院管辖。
本院审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，被�诉人起诉时有权选择合同履行地人民法院作为管辖法院。关于本案合同履行地的确定，因双方未约定合同履行地，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，本案中被上诉人请求上诉人协助办理房屋产权登记，而产权登记是上诉人履行房屋交付义务的必要组成部分，据此应认定本案争议标的为交付不动产，因本案涉案房屋位于长岭县人民法院辖区内，故长岭县人民法院具有管辖权。原审法院驳回上诉人盛世达公司的管辖权异议申请并无不当，应予维持。上诉人盛世达公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本�定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 哈 靓
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2472号
申请执行人刘桂清，男，汉族，1969年5月28日出生。
被执行人孙亚，女，汉族，1982年4月16日出生。
被执行人闫卫华，男，汉族，1979年10月18日出生。
关于申请执行人刘桂清与被执行人孙亚、闫卫华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2520号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙亚、闫卫华银行存款82300元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十月十日
书 记 员 何银杰
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执306号
申请执行人：刘一良，男，汉族，1965年1月8日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：章春艳，女，汉族，1976年10月2日生，住淮安经济技术开发区。
刘一良与章春艳追偿权纠纷一案，本院2015年10月20日作出的(2015)淮开民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章春艳自判决生效之日起10日内刘一良5万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月26日计算至实际付款之日止），并承担诉讼费、公告费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。
2.执行过程中，经财产调查，被执行人章春艳银行存款不足，无不动产登记、虽有工商登记，但已不再实际经营。其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封。其中苏Ｈ×××××号已被淮安市清河区人民法院抵押权执行案件处置完毕，无剩余价值；因未查找到苏Ｈ×××××号车辆下落，暂无法处置。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
3.已于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)淮开民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执306号申请执行人：刘一良，男，汉族，1965年1月8日生，住江苏省睢宁县。被执行人：章春艳，女，汉族，1976年10月2日生，住淮安经济技术开发区。刘一良与章春艳追偿权纠纷一案，本院2015年10月20日作出的(2015)淮开民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：章春艳自判决生效之日起10日内刘一良5万元并承担利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2014年12月26日计算至实际付款之日止），并承担诉讼费、公告费1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1.已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。2.执行过程中，经财产调查，被执行人章春艳银行存款不足，无不动产登记、虽有工商登记，但已不再实际经营。其名下苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆已被本院查封。其中苏Ｈ×××××号已被淮安市清河区人民法院抵押权执行案件处置完毕，无剩余价值；因未查找到苏Ｈ×××××号车辆下落，暂无法处置。经到被执行人户籍地查找，亦未查找到其下落。暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。3.已于2016年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单；并在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人在规定期限内未对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院(2015)淮开民初字第1832号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人及其经营者下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十一月三十日书记员 张 文
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第460号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人屈某，男，1980年10月21日出生，汉族，系南京南港动力设备安装有限公司厨师。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，同年9月11日继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人屈某犯交通肇事罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员方玲玲出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年8月4日18时许，被告人屈某驾驶电动自行车，沿南京市江宁区信陵路由西向东行驶至“来凤小区”门口路段处时，因疏于观察前方路面情况，遇情况未及时采取有效措施，未确保安全原则通行，撞到由南向北横过道路的行人杨某，致杨某颅脑损伤而死亡。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定，被告人屈某应负事故全部责任。
案发后，被告人屈某委托其朋友报警，并将被害人杨某送往医院救治。次日，被告人屈某接公安机关电话通知后自动向公安机关投案，归案后如实供述自己交通肇事的事实。另被告人屈某已赔偿被害人近亲属人民币50万元并取得谅解。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、蒋某、毛某的证言，书证发破案及抓获经过、接处警工作登记表、证明、道路交通事故认定书、调解协议、收条、谅解书，法医学尸体检验意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某违法驾车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人屈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人屈某当庭自愿认罪，已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人屈某有期徒刑十个月至一年十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人屈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 陶婷婷
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0521刑初20号
公诉机关东营市垦利区人民检察院。
被告人王某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月4日被取保候审。2017年2月22日被继续取保候审。
东营市垦利区人民检察院以东垦检胜坨刑诉（2017）1号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员宋学光、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日00时29分许，被告人王某醉酒无驾驶资格驾驶无牌二轮摩托车，沿永莘路由东向西行驶至永莘路149号路灯处时，撞至同向行驶的张某驾驶电动自行车尾部，两车损坏，王某、张某受伤。经对王某静脉血液进行检验，在王某静脉血中检出乙醇成分，含量为118.718mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人王某身份信息及驾驶人信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、垦利县公安局交通管理大队垦公交认字［2015］第1111号道路交通事故认定书、垦利县公安局检验、鉴定结论告知书、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场技术照片、东营市垦利区人民法院（2016）鲁0521民初972号民事调解书、现金过付清单，被害人张某陈述，东营市垦利区公安局刑事技术室（垦）公（刑）鉴（化）字［2015］151、152号理化检验鉴定报告、山东金光交通事故司法鉴定所［2015］交鉴字第2204号鉴定意见书、被告人王某被查获及抽取静脉血录像及被告人王某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》之规定，应对其从重处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某已赔偿被害人经济损失并为其可能判处的罚金刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于建伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙皓楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11214号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑树波，男，1975年09月26日出生，汉族，住哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑树波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑树波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,449.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,449.45元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑树波，男，1975年09月26日出生，汉族，住哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑树波信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑树波系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计47,449.45元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款47,449.45元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2794号
上诉人（原审被告）：龚鹏，住址营口市。
委托诉讼代理人：张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜儿，住址兴隆台区。
委托诉讼代理人：张守江，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人龚鹏因与被上诉人杜儿民间借贷纠纷一案，不服辽宁省营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龚鹏的委托诉讼代理人张雪丽，被上诉人杜儿的委托诉讼代理人张守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人龚鹏上诉请求：一、撤销营口市西市区人民法院(2016)辽0803民初1263号民事判决，依法发回或改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人以自杀等手段相威胁，上诉人是在精神受胁迫情况下出具的欠条，其内容并非上诉人真实意思表示；二、2015年5月18日上诉人与被上诉人就退伙事宜重新进行了约定，上诉人只向被上诉人支付10.5万元，并约定此前互相约定的所有债权债务全部作废，由于此前上诉人的父亲已经按照《债务合同》将贷款8万元偿还了7.5万元，故上诉人只需向被上诉人支付3万元。
被上诉人杜儿辩称，一审正确，应予维持。一、双方债务是产生于合伙期间的固定资产投入，现固定资产归上诉人所有，债务也仅仅是被上诉人当时投入的金额而已，与合伙利益无关；二、被上诉人当时投入18万，返还7.5万，剩余由上诉人承诺还款，并出具欠条。
被上诉人杜儿向一审法院起诉请求:被告龚鹏偿还欠款10.5万元。
一审法院认定事实：原告与被告原系男女朋友关系，二人合伙经营成人保健品店。2015年4月22日，原告与被告签订《债务合同》，写明：1.被告从签订合同之日起一月内还清原告10万元，原告放弃位于营口市西市区平安南路37-8号店内所有一切电器及货物且转让给被告，如果一月到期仍未还清在原告催告15天之后，原告有权向法院起诉。2.被告承担原告购房贷款8万元，还款卡号6222020709007068246，被告不得损害原告银行贷款信誉且每月20日必须按时还款。3.原告与被告双方除此两条之外再无债务纠纷且不得反悔。2015年5月18日，被告为原告出具《欠条》，写明被告欠原告10.5万元，被告承诺一年内还清。除此欠条之外，双方以前相互约定的债权债务关系的承诺全部作废，亦没有其他纠葛。该笔欠款被告至今没有偿还。
一审法院认为，原告与被告原系合伙法律关系，现原告退出合伙，双方对合伙期间的财产进行协议分割，并签订了《债务合同》和《欠条》，依照《欠条》，被告应当给付原告10.5万元。被告辩称该书证是其受胁迫所签订，但没有提供任何证据予以证明，故该答辩意见本院不予采纳，被告应当依照《欠条》内容进行履行给付原告10.5万元。判决：被告龚鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杜儿10.5万元。如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。案件受理费2400元，由被告龚鹏负担（原告已预交）。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,上诉人龚鹏与被上诉人杜儿对于其二人所签订的《债务合同》及《欠条》真实性均无异议，且上诉人龚鹏并未提供证据证明《债务合同》及《欠条》系胁迫所签，故上述《债务合同》及《欠条》系双方对于合伙期间的财产自愿进行协议分割，上诉人龚鹏应当依照上述协议约定的价款向被上诉人履行给付义务。故上诉人龚鹏应当依照《欠条》所约定的数额给付被上诉人杜儿10.5万元。
综上所述，上诉人龚鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由上诉人龚鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱 丹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 锐
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1160号
原告陈某某，男，汉族，住临湘市。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，住临湘市。
被告李某某1，男，汉族，住临湘市。
原告陈某某与被告李某某、李某某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎岳来，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：责令两被告返还原告彩礼4万元。事实与理由：原告与被告李某某经人介绍于2014年除夕相识，2015年7月两被告到原告在云南昭通的酒坊生活一个多月后确立恋爱关系。2015年腊月二十四原告付给两被告彩�4万元。2016年正月初四原告与被告李某某举行了婚礼，原告的亲属付给茶钱近万元。春节后原告与被告李某某外出酿酒，被告李某某整日聊天会网友，端午节后竟不辞而别，中断与原告的联系。原告认为，被告李某某收取原告的彩礼却不与原告共同生活，两被告借婚姻索要的4万元彩礼应予返还。
被告李某某辩称：本被告于2015年初经人介绍与原告相识，2016年正月举行婚礼。结婚前收到原告的彩礼4万元属实，但结婚时本被告的父母出了4万元茶钱。结婚后，本被告与原告在云南昭通共同生活到端午节，期间用茶钱交门面租金11000元，给原告买首饰花费3900元，买衣物花费约1500元。由于性格不合，且原告极少给本被告生活费用，两人在端午节前发生争吵，原告将本被告赶走，并要回结婚前赠送的三金，此后双方断绝联系。2016年除夕原告用漆在被告娘家墙上刷字谩骂被告，造成恶劣的社会影响。现本被告同意适当返还原告的彩礼，但原告应清除本被告娘家墙上的污迹并赔礼道歉。
本院经审理认定事实如下：原告与前妻费某于2014年离异，有一子陈某随原告生活。被告李某某于2012年9月12日与四川古蔺人冯某某结婚，2013年1月5日生育长女冯某某1，2014年3月4日生育次女冯某某2。2014年除夕原告与被告李某某经人介绍相识，2015年10月确立恋爱关系，原告送给被告李某某金项链、金戒子，金耳环，2016年2月12日原告付给彩礼4万元。2016年2月22日原告与被告李某某按农村习俗举行了婚礼，共收茶钱46400元，其中原告亲属6400元，被告亲属40000元，茶钱由被告李某某管理，被告的嫁妆有被絮4套及其他日用品。春节后原告与被告李某某先后到云南昭通酿酒，被告支付门面租金11000元，给原告购买衣物花费数百元。由于被告李某某做微商，常聊天或会见网友，原告对此不满，双方常有争执。2016年5月27日被告李某某向四川省古蔺县人民法院起诉，要求与冯某某离婚，2016年5月30日古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初1504号民事调解书，被告李某某与冯某某自愿离婚。原告为被告李某某提供差旅及诉讼费用。2016年端午节，原告因被告李某某与网友聊天发生争执，被告李某某返还原告三金后双方确认分手，但未就返还彩礼达成一致意见，原告因此于2016年7月14日诉于本院。2017年1月26日原告在被告李某某1家前墙、侧墙用红漆刷下“杀死死尾子诈骗犯杀死杀死大牛婆诈骗犯杀杀杀全家诛之”等大字。
本院认为：原告在明知被告李某某有配偶而与其以夫妻名义共同生活，被告李某某在未与冯某某离婚的情况下又与原告以夫妻名义共同生活，双方均涉嫌重婚，其缔结的所谓婚姻关系违法，不受法律保护。原告为达到与被告李某某结婚的目的给付被告李某某彩礼40000元，被告李某某在共同生活期间已部分用于添置嫁妆、支付租金等，原告在本次纠纷中有重大过失，且没有证据证明原告因支付彩礼造成生活困难，因此被告李某某可酌情返还原告部分彩礼，被告李某某1没有占用原告支付的彩礼，不应承担本案的民事责任。被告李某某要求原告清除原告在其娘家墙上的污迹，并赔礼道歉的请求，不属于本案审理的范围，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：
一、被�李某某返还原告陈某某彩礼20000元，限于本判决书生效后十日内履行；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 汤平安
审 判 员 任 夕
人民陪审员 王胜炎
二〇一七年三月十日
书 记 员 唐 辉
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的;
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0682民初1160号原告陈某某，男，汉族，住临湘市。委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。被告李某某，女，汉族，住临湘市。被告李某某1，男，汉族，住临湘市。原告陈某某与被告李某某、李某某1婚约财产纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黎岳来，被告李某某到庭参加了诉讼，被告李某某1经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：责令两被告返还原告彩礼4万元。事实与理由：原告与被告李某某经人介绍于2014年除夕相识，2015年7月两被告到原告在云南昭通的酒坊生活一个多月后确立恋爱关系。2015年腊月二十四原告付给两被告彩�4万元。2016年正月初四原告与被告李某某举行了婚礼，原告的亲属付给茶钱近万元。春节后原告与被告李某某外出酿酒，被告李某某整日聊天会网友，端午节后竟不辞而别，中断与原告的联系。原告认为，被告李某某收取原告的彩礼却不与原告共同生活，两被告借婚姻索要的4万元彩礼应予返还。被告李某某辩称：本被告于2015年初经人介绍与原告相识，2016年正月举行婚礼。结婚前收到原告的彩礼4万元属实，但结婚时本被告的父母出了4万元茶钱。结婚后，本被告与原告在云南昭通共同生活到端午节，期间用茶钱交门面租金11000元，给原告买首饰花费3900元，买衣物花费约1500元。由于性格不合，且原告极少给本被告生活费用，两人在端午节前发生争吵，原告将本被告赶走，并要回结婚前赠送的三金，此后双方断绝联系。2016年除夕原告用漆在被告娘家墙上刷字谩骂被告，造成恶劣的社会影响。现本被告同意适当返还原告的彩礼，但原告应清除本被告娘家墙上的污迹并赔礼道歉。本院经审理认定事实如下：原告与前妻费某于2014年离异，有一子陈某随原告生活。被告李某某于2012年9月12日与四川古蔺人冯某某结婚，2013年1月5日生育长女冯某某1，2014年3月4日生育次女冯某某2。2014年除夕原告与被告李某某经人介绍相识，2015年10月确立恋爱关系，原告送给被告李某某金项链、金戒子，金耳环，2016年2月12日原告付给彩礼4万元。2016年2月22日原告与被告李某某按农村习俗举行了婚礼，共收茶钱46400元，其中原告亲属6400元，被告亲属40000元，茶钱由被告李某某管理，被告的嫁妆有被絮4套及其他日用品。春节后原告与被告李某某先后到云南昭通酿酒，被告支付门面租金11000元，给原告购买衣物花费数百元。由于被告李某某做微商，常聊天或会见网友，原告对此不满，双方常有争执。2016年5月27日被告李某某向四川省古蔺县人民法院起诉，要求与冯某某离婚，2016年5月30日古蔺县人民法院作出（2016）川0525民初1504号民事调解书，被告李某某与冯某某自愿离婚。原告为被告李某某提供差旅及诉讼费用。2016年端午节，原告因被告李某某与网友聊天发生争执，被告李某某返还原告三金后双方确认分手，但未就返还彩礼达成一致意见，原告因此于2016年7月14日诉于本院。2017年1月26日原告在被告李某某1家前墙、侧墙用红漆刷下“杀死死尾子诈骗犯杀死杀死大牛婆诈骗犯杀杀杀全家诛之”等大字。本院认为：原告在明知被告李某某有配偶而与其以夫妻名义共同生活，被告李某某在未与冯某某离婚的情况下又与原告以夫妻名义共同生活，双方均涉嫌重婚，其缔结的所谓婚姻关系违法，不受法律保护。原告为达到与被告李某某结婚的目的给付被告李某某彩礼40000元，被告李某某在共同生活期间已部分用于添置嫁妆、支付租金等，原告在本次纠纷中有重大过失，且没有证据证明原告因支付彩礼造成生活困难，因此被告李某某可酌情返还原告部分彩礼，被告李某某1没有占用原告支付的彩礼，不应承担本案的民事责任。被告李某某要求原告清除原告在其娘家墙上的污迹，并赔礼道歉的请求，不属于本案审理的范围，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被�李某某返还原告陈某某彩礼20000元，限于本判决书生效后十日内履行；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤平安审 判 员  任 夕人民陪审员  王胜炎二〇一七年三月十日书 记 员  唐 辉附相关法律条文：《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的;(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初837号
原告李英楠，男。
法定代理人杨柳，女。（系原告母亲）
委托代理人李德新，男。
被告刘旭，男。
委托代理人刘海军，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街***号。
负责人张利，系该公司总经理。
委托代理人佟光辉，男。
原告李英楠与被告刘旭、中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英楠法定代理人杨柳，被告刘旭委托代理人刘海军，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人佟光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英楠诉称，2010年5月18日20时许，被告刘旭驾驶辽P03K**号小型轿车由毛祁屯向杨家杖子方向行驶，当行至杨家杖子安居1号楼路段时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘旭负事故全部责任，原告无责任。辽P03K**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了交强险和三者险。2012年7月5日，经葫芦岛市连山区人民法院（2012）连杨民初字00073号民事判决书判决被告赔偿损失，被告已按判决履行给付义务，但原告矫正胫骨外翻没有实际发生费用依法未予裁判，近两年原告右膝外翻畸形加重，分别于2015年2月10日和2016年1月22日进行手术治疗并发生费用，该费用的发生系因本次交通事故造成，与被告刘旭有直接因果关系，原告再次产生的经济损失67667.66元，应先由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿，不足部分再由被告刘旭赔偿。
被告刘旭辩称，原告李英楠的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔偿，这次是原告李英楠第二次住院，第一次已经赔偿原告李英楠了，现在不同意赔偿原告李英楠经济损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，不同意赔偿。一、原告李英楠本次起诉已超过保险法规定的诉讼时效。二、原告李英楠因交通事故受伤，已做伤残鉴定，根据伤残鉴定评定规则，伤残鉴定的时机是治疗终结。也就是说原告在评定伤残后按照法律规定已经达到了治疗终结的标准，鉴定发生后发生的任何医疗费用以及其他损失，都与侵权人和保险公司无关。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司不承担赔偿责任和诉讼费用。
经审理查明，2010年5月18日20时许，被告刘旭驾驶辽P03K**号小型轿车由毛祁屯向杨家杖子方向行驶至杨家杖子安居1号楼路段时，与原告李英楠相撞，造成原告李英楠受伤、车辆受损的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队直属杨家杖子大队认定，被告刘旭负事故全部责任，原告李英楠无责任。辽P03K**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额20万元）。2012年4月25日，原告李英楠曾诉至本院要求二被告赔偿经济损失，本院于2012年7月5日作出（2012）连杨民初字00073号民事判决书判决被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告李英楠经济损失人民币12万元，被告刘旭赔偿原告李英楠经济损失人民币140488.73元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任限额内承担连带责任。因有医嘱证明待原告李英楠发育停止后择期矫正胫骨外翻，上述判决释明原告李英楠矫正胫骨外翻的费用可在实际发生后另行诉讼。该判决已实际履行。原告李英楠因矫正胫骨外翻，于2014年8月25日在北京积水潭医院检查治疗，于2015年2月10日至17日在北京朝阳急诊抢救中心住院7天（Ⅰ级护理2天、Ⅱ级护理5天），2015年3月12日在北京积水潭医院检查治疗，2016年1月22日至25日在北京丰台右安门医院住院3天（Ⅱ级护理），出院后医嘱休息28天，2016年1月28日在葫芦岛市中心医院检查治疗。原告李英楠合理经济损失为66647.16元（其中医疗费61722.28元，护理费1229.88元，住院伙食补助费500.00元，交通费2245.00元，住宿费350.00元，护理人伙食补助费600.00元）。
上述事实，有原告法定代理人及委托代理人陈述，被告委托代理人陈述，庭审笔录，葫公交认字[2010]第0054号道路交通事故认定书，（2012）连杨民初字00073号民事判决书，北京积水潭医院门诊收费票据，北京朝阳急诊抢救中心住院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，北京右安门医院病案、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据，葫芦岛市中心医院门诊收费票据，交通费票据，住宿费票据等证据材料载卷佐证，经开庭质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告李英楠因交通事故受伤属实，被告刘旭负事故全部责任，事故车辆辽P03K**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额20万元），二被告已赔偿原告李英楠前期因本次交通事故造成的经济损失人民币260488.73元。因原告李英楠在事故发生时系未成年人，身体尚未停止发育，而矫正胫骨外翻需停止发育后进行，现原告李英楠按医嘱矫正胫骨外翻，二被告应赔偿原告因此造成的合理经济损失66647.16元，因被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已在第三者责任保险限额内赔偿原告李英楠经济损失人民币140488.73元，故被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司还应在第三者责任保险限额内赔偿原告李英楠经济损失人民币59511.27元，剩余7135.89元由被告刘旭赔偿。对原告李英楠要求二被告赔偿合理经济损失66647.16元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对其要求计算护理费过高部分和交通费人数过多部分，于法无据，本院不予支持。对被告刘旭和被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司委托代理人提出原告李英楠第一次住院经济损失已赔偿，第二次住院的损失不同意赔偿的辩解和代理意见，因原告李英楠按照医嘱在发育停止后矫正胫骨外翻造成的经济损失，与本次交通事故有直接因果关系，故本院对其辩解和代理意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告李英楠经济损失人民币59511.27元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
二、被告刘旭赔偿原告李英楠经济损失人民币7135.89元（此款于本判决发生法律效力后十日内付清）。
三、驳回原告李英楠其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费1382.00元，减半收取691.00元，由被告刘旭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 ＸＸ晶
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初383号
原告魏某某，住址长春市绿园区。
被告刘某某，住址长春市朝阳区。
本院受理原告魏某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，被告刘某某在提出答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据相关法律规定，本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告魏某某在立案时提交了长春净月高新技术产业开发区新立城镇和悦社区居民委员会出具的居民证明一份，该证明中虽有“该夫妻现居住在保利香槟小区一期C2栋1单元XXX室……于2012年2月入住至今”的内容，但该内容与其提交的民事诉状内容“……且双方已经开始分居许久”相矛盾。而被告刘某某提交的由长春市朝阳区前进街道宇光社区居民委员会出具的证明显示，其自2015年5月至今居住在超达家园7栋1单元XXX室，且该事实有被告刘某某的相关户籍资料相佐证，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某某对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年七月十二日
书 记 员 路欣
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0191行初26号
原告汪某。
法定代理人谢洪缨，女，汉族，1969年10月19日出生，住成都市高新区。
原告李景宇，男，汉族，1992年4月10日出生，中国人民解放军现役军人。
被告成都市国土资源局。住所地：成都市高新区蜀绣西路**号。
负责人胡斌，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人李彦豪，国浩律师（成都）事务所律师。
原告汪某、李景宇诉被告成都市国土资源局行政纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，向被告成都市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本院在审理过程中，原告汪某、李景宇因错列被告于2017年2月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，本案原告汪某、李景宇自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许原告汪某、李景宇撤回对被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪某、李景宇共同承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 于广华
二〇一七年二月四日
书 记 员 朱 峥
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第2277号
原告李文海。
委托代理人邱永生、陈全桂，广西中龙律师事务所律师。
被告沈小德。
原告李文海诉被告沈小德买卖合同纠纷一案，本院2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李文海及其委托代理人陈全桂，到庭参加诉讼。被告沈小德经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付货款，特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付货款38773元，并按支付利息200元（暂计算，实际按银行同期贷款利率，自2014年11月2日起计至判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，被告沈小德于2015年7月24日向原告出具《欠条》记载拖欠原告货款38700元，后又于2015年8月17日向原告再次出具《欠条》记载拖欠原告货款38773元，虽然在2015年7月24日的《欠条》中已约定自2015年8月起每月支付2000元货款，但被告未到庭抗辩并举证证明已依约向原告支付到期货款的，即系以自己的行为表明不履行合同义务，原告请求在履行期限届满前支付全部货款38773元，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，本院予以支持。原告主张由被告支付利息的诉请，实为由被告赔偿利息损失，该诉请符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，本院予以支持。原告主张自货物交付时间的次日即2014年11月2日开始计算利息损失，但因在2015年7月24日的《欠条》中已记载自2015年8月起每月支付2000元货款，即视为原、被告双方已对债务履行期限作出约定，故原告关于利息损失起算点的主张，立据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款之规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”本案被告按照约定应自2015年8月起每月支付货款2000元，至2015年11月时未支付到期货款已达到全部价款的五分之一，故利息损失应自2015年12月1日开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈小德向原告李文海支付货款人民币38773元；
二、被告沈小德向原告李文海赔偿逾期支付货款利息损失（损失计算：以人民币38773元为基数，自2015年12月1日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期一年以内资金贷款基准利率计算，被告在本判决指定的期限内主动履行的，利息计算至被告主动履行之日，被告未主动履行的，利息计算至本判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费774元、公告费350元，合计1124元，由被告沈小德负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，款汇：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，帐号20×××17。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 凌戊恩
人民陪审员 麻丽霞
二〇一六年七月六日
书 记 员 吴星辉
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1621民初777号
原告贺某某，女，1986年4月9日出生，汉族。
被告林某，男，1973年4月9日出生，汉族。
原告贺某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员邓初源适用简易程序独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理完结。
原告贺某某诉称,2014年7月20日被告林某因家庭旅业生意开支向原告借款80000元。双方约定，被告在2014年8月20日前偿还，如果逾期每月以1600元计算违约金。现还款期限早已届满，被告仍然拒绝偿还借款，经多次催还未果。为维护自身合法权益，特诉讼至贵院，恳请依法判决被告偿还借款本金80000元及违约金，且本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某向法庭提交了原告、被告身份证复印件、借条原件等证据。
被告林某在法定期限内没有向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，根据原告贺某某提交的证据及其在庭审中的陈述，2014年7月20日，被告林某向原告贺某某借款80000元，被告保证在2014年8月20日前还清，逾期每月以1600元计算违约金。被告写有借条交原告收执。但借款到期后，被告未予偿还。原告于2016年5月17日向本院提起民间借贷纠纷诉讼。
以上事实，有原告贺某某提交的原告身份证复印件、借据原件等证据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本金80000元，理由充分，证据确实，本院予以支持。双方在借条中对逾期违约金的约定，实为对利息的约定。借款利息每月以1600元即按2%计算，符合法律规定，本院亦以支持。在借款逾期后，被告未向原告偿还借款构成违约。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林某在本判决发生法律效力后十日内向原告贺某某偿还借款本金80000元及支付利息（以本金80000元为基数，从2014年8月21日起按月利率2%计至债务偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期支付期间的债务利息。
本案件受理费900元，由被告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓初源
二〇一六年七月六日
书记员 钟叔明
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122执202号
申请执行人赵景文
被执行人衡水金旺压滤机有限公司
法定代表人秦振林
申请执行人赵景文以被执行人衡水金旺压滤机有限公司拒不执行武邑县人力资源和社会保障局作出的武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了相关证据材料。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，武邑县人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察行政处理决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行武人社劳监处字【2016】第1号劳动保障监察行政处理决定书。
审判长 张延华
审判员 赵 凯
审判员 王凤娇
二〇一七年三月九日
书记员 井 涛
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保348号
申请执行人：田宪周，男，汉族，1970年7月15日出生，住汝州市。
被执行人：张会军，男，汉族，1982年6月15日出生，住汝州市。
被执行人：兰进玲，女，汉族，1985年5月21日出生，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人田宪周申请执行张会军、兰进玲民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初6323号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人张会军所有的位于郑州市的房产予以查封。（2017）豫0482民初6323号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志豪
二〇一七年八月十八日
书记员 韩佳佳
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初143号
原告：翟玮，女，1983年7月6日出生，汉族，住济源市豫港花园Ａ区。
被告：李海军（又名燕军），男，1966年5月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
被告：杨七玲，女，1967年6月15日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
委托诉讼代理人：张晓峰，济源市众智法律服务所法律工作者。
原告翟玮与被告李海军、杨七玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟玮、被告李海军、杨七玲的委托诉讼代理人张晓峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款200000元并支付相应利息（按国家同期银行贷款利率从2010年11月14日起计算至借款还清之日止）。事实和理由：其与被告系朋友关系。2010年11月14日，被告李海军向其借款100000元，此后累计借款200000元。2015年6月27日，被告向其出具借条一张，未约定还款期限。因借款发生在二被告婚姻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告李海军辩称，其向原告借款200000元属实。
被告杨七玲辩称，原告主张其偿还200000元借款不属实，该借款是原告与李海军之间的借款，其不知情，且该借款也未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，其不应当承担还款责任。原告主张的利息也不应当支持，借款时双方并未约定利息。
本院经审理认定案件事实如下：2015年6月27日，被告李海军向原告出具借条一份，载明“借条今借到翟玮现金贰拾万元整（200000）李海军2015.6.27号原借款日期为2010年11月14号李海军”。现该借款尚未偿还。另查明，该借款发生在被告李海军与杨七玲夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的借条、本院依原告申请在河南济源农村商业银行股份有限公司调取的被告李海军贷款农户借款申请表、农户贷款调查（审批）表、保证担保借款合同、业务调查报告、个人保证担保借款合同及双方当事人当庭陈述予以证明。原告提交的贷款合同及信贷业务调查报告系复印件，不予认定；申请证人王某、赵某出庭作证，证人陈述无其他证据相佐证，不予认定。被告李海军提供的与李国军的微信聊天记录，无法证明与本案的关联性，不予认定。
本院认为，被告李海军向原告出具借条，且李海军对借款事实无异议，现原告要求被告李海军偿还，理由正当，予以支持；关于被告杨七玲是否承担责任的问题，根据根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。根据本院依原告的申请在河南济源农村商业银行股份有限公司调取的农户借款申请书等相关证据，可证明被告李海军自2009年至2013年期间多次在河南济源农村商业银行股份有限公司贷款用于经营煤炭生意，该煤炭生意系二被告共同经营多年，故该借款可认定用于夫妻共同生产经营，视为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，被告杨七玲亦应当承担还款责任。关于原告主张的利息，因双方对利息并无明确约定，原告亦未提供证据予以证明，对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告李海军（燕军）、杨七玲于本判决生效后十日内偿还原告翟玮200000元；
二、驳回原告翟玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告翟玮负担50元，由被告李海军、杨七玲负担2150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 高庆忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 马 骋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初965号
原告吕学增。
被告孙文庆。
原告吕学增诉被告孙文庆排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕学增，被告孙文庆及委托代理人常润军，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕学增诉称，2001年我与团山村签订合同承包了化工北门至团山之间的一块土地，承包期30年，我填平了土地建好围墙，盖了简易房，将该院租给了赵维臣，租期5年，后来孙文庆自称是赵维臣的合伙人，因租期未到，就默认了，孙文庆每年3月按时交租，5年租期届满，被告孙文庆要续租，明确告诉他只能临时租用，到时必须立即搬出。今年我不想租了，通知他搬出，被告赖着不走，诉至法院。
被告孙文庆辩称，原告向法庭提供的承包下河洼土地协议书证明不了原告对诉争地依法享有承租权。理由是我们有该土地所有者连山区锦郊街道团北村的证明，证明孙文庆的公司住所地，也就是诉争的土地所有人而非连山区锦郊街道团南村。锦郊街道团北村曾于本月初向我的委托人发出搬迁通知。诉争土地所有权是团北村，因此本案原告不具有诉争土地承包权，因此，原告请求应依法驳回。原告诉请排除妨碍，由于本案诉争土地所有权及承包权是否合理有效，都没有经依法确定，因此妨碍之诉不能依法成立，理应得到驳回。按本案原告和赵维臣于2008年3月29日签订的土地合同来看，并非像原告诉状中所述地面上的建筑物归原告所有，请本案的原告详见与赵维臣签订的土地租赁合同第三条的规定，到目前为止，本案原告向法庭表明继续租用土地，要求支付租金无从谈起。故原告的诉讼主体不适格，诉讼请求不能成立。请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2001年12月31日原告吕学增、曹玉清、邢福印和锦郊乡团南村签订《承包下河洼水塘协议书》，约定：“期限为30年，从2002年1月1日到2031年12月31日止，面积15亩”。2008年3月29日原告吕学增和赵维臣签订《土地租用合同》，约定：“甲方吕学增将位于化工北门和团山间属于吕学增的5亩土地租给乙方赵维臣使用，租期5年从2008年4月1日至2013年3月31日止，租金每年2万元，每年3月20日前一次交齐，如未交款视为弃租，甲方可以另租他人。乙方可以在该土地上建临时建筑，到期后乙方不得损坏无偿归甲方，如提前弃租，不准拆除，无偿归甲方所有。租期内如动迁或国家依法占用土地，则乙方无条件搬出，租金按日退回，乙方的临时建筑两年内动迁补偿各分一半，两年后全归甲方所有。租期满后乙方如续租另议，同等条件乙方优先”。自2009年起被告孙文庆实际履行该合同，每年直接向原告吕学增交付租金，至2013年3月31日合同租期届满。届满后原告吕学增和被告孙文庆未采用书面形式签订合同。被告孙文庆仍每年交付租金至2016年3月31日。2016年3月20日原告决定不再出租，通知被告孙文庆搬离，被告至今未搬离。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录、承包协议书、土地租用合同等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知解除合同。本案原告吕学增和赵维臣签订的《土地租用合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同的约定履行自己的义务。被告孙文庆庭审明确表示赵维臣向其出示了该合同，证明其知道合同中的约定，并自2009年起被告孙文庆实际履行该合同，每年直接向原有吕学增交付租金，至2016年3月31日。2016年3月20日原告决定不再出租，通知被告孙文庆搬离，被告至今未搬离，形成完整的证据链。故对原告吕学增诉请被告孙文庆搬离本案诉争土地和房屋的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告孙文庆于本判决书发生法律效力之日起十日内搬离本案诉争土地和房屋，归还原告吕学增。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，邮寄送达费40.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 李洪侠
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执703号
申请执行人：郭某,男,1992年1月13日出生，汉族，住陕西省旬邑县土桥镇郭赵村134号,村民，身份证号码：61042919920113XXXX。
被执行人：胡某,女,1989年5月6日出生,汉族,住陕西省淳化县胡家庙乡莫寺村016号,村民，身份证号码：61043019890506XXXX。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案中，查明：郭某于2017年8月9日申请执行本院做出的（2017）陕0429民初408号民事调解书所确定的义务，胡某已履行案件标的额3600元，承担执行费50元，现郭某已经领取执行款，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）陕0429民初408号民事调解书的裁定；
二、终结本院（2017）陕0429执703号案件的执行。
审判长 师 爱 民
审判员 张 喜 平
审判员 文 斌
二〇一七年八月十三日
书记员 第五宇轩
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初6847号
原告：史春山，男，汉族，1966年3月28日生，住海安县高新区。
原告：许其存，男，汉族，1968年3月3日生，住海安县。
委托代理人：仲海平，江苏紫石律师事务所律师。
被告：杨德元，男，汉族，1963年4月4日生，住海安县。
被告：杨培培，女，汉族，1986年10月21日生，住海安县。
原告史春山、许其存与被告杨德元、杨培培民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告史春山及二委托代理人仲海平到庭参加诉讼。被告杨德元、杨培培经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史春山、许其存向本院提起诉讼请求：二被告归还原告借款120000元及相应利息损失（自2014年11月18日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日）。事实与理由：2014年11月8日，被告杨德元、杨培培因资金周转向原告史春山、许其存借款，同日原告史春山通过电子银行向杨德元转账交付出借资金120000元，被告至今未按约归还。
二被告均未答辩。
经审理查明：二原告系生意合意伙伴，经人介绍与被告杨德元相识。2014年11月8日，被告杨德元称因资金周转需要，带张程林及被告杨培培同往海安南安投资公司，向原告史春山、许其存借款120000元，并向二原告出具借条一份，载明：今借到许其存、史春山现金壹拾贰万元整（￥120000.00），借款日期2014年11月8日，还款日期2014年11月17日，借款方式转账，还款方式转账。借款人：杨德元杨培培证件号：3206211963042435192014年11月8日担保人张程林3206211969061151192014.11.8。当日，原告史春山让妻子周建梅将120000元通过在海安农村合作银行田庄支行（户名史春山）账号为62×××41的账户转至被告杨德元在海安农村合作银行南屏支行账号62×××87的账户内。到期后，二原告多次催要未果，引发纠纷。
上述事实，有二被告出具给原告的借条、银行转账记录、原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，二被告应当按约履行归还借款的义务。原、被告约定了借款期限，未约定借期内利率，亦约定逾期利率，原告现主张二被告归还本金、按银行同期同类贷款利率为标准支付自2014年11月18日（逾期之日）至实际还款之日的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对到庭当事人提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨德元、杨培培于本判决发生法律效力后10日内归还原告史春山、许其存借款本金120000元及相应利息损失（以本金120000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准、自2014年11月18日起计算至实际还款之日止）。
如二被告不按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费700元，合计3400元，由二被告负担（已由二原告代垫，二被告于履行上述判决义务时一并给付二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 李晓萍
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 周永梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。