wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01433号
申请执行人薛德新。
被执行人张德林。
被执行人王秋红。
薛德新与张德林、王秋红民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜溱民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书，张德林、王秋红应于该判决生效后十日内返还薛德新借款200万元及该款自2012年10月30日起至该判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年8月19日，本院立案受理。
执行过程中，本院于2015年9月14日依法冻结被执行人张德林银行存款2216640元（实际冻结220.40元）；经查询本地多家银行，没有发现被执行人有其他银行存款；经查询本地的房产、机动车辆管理机关，未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息。
2015年12月30日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张德林、王秋红可供执行的财产，申请执行人薛德新可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审判长 宣桂根
审判员 孙良俊
审判员 章书平
二〇一六年一月十九日
书记员 万 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2470号
原告王桂�，住榆树市。
被告王占军，住榆树市。
原告王桂玲诉被告王占军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂玲到庭参加了诉讼，被告王占军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现本案已缺席审理终结。
原告诉称:被告在原告处赊购木材价值合计人民币叄万肆仟捌百元整（34800元），当时双方约定在购买时起20天内还清，即在2011年7月10日还清。可事后被告违约，拖欠至2013年春节前还10000元，剩余欠款被告说尽快还清，并给付利息。可原告多次找被告索要，被告拖欠今日未还。现原告请求被告立即一次性给付所欠原告的木材款人民币贰万肆仟捌百元整（24800元）及利息。
被告王占军未出庭，但在答辩期内向本院提交一份由王晓东向其出具的收�一枚（复印件）。
经审理查明：原告王桂玲曾用名为王晓东。被告分别于2011年6月18日、2011年6月20日在原告处共赊购木材价值34800元，原告提供木材后被告向原告出具了两枚欠据。两枚欠据中均未约定还款期限及利息。2013年春节前被告偿还所欠原告木材款10000元。现原告请求被告立即给付拖欠的木材款24800元及利息，诉来本院。
本院认为，原、被告的买卖行为是在等价有偿的基础上进行的。原告交付木材后，被告向原告出具两枚欠据，可以确认原、被告买卖关系成立。被告在原告处赊购木材，理应及时支付木材款，故对原告请求被告立即给付拖欠木材款的诉讼请求，本院予以支持。关于支付价款的时间问题，因两枚欠据中均未约定支付价款的期限，而原告又未提供相关证据证明何时为应支付价款的时间，故结合本案具体情节应以被告收到木材的�间确定为支付价款的时间。关于原告请求被告依法支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定利息，故逾期利息应按照中国人民银行同类同期贷款基准利率予以计算。被告在答辩期内向本院提交一份由王晓东向其出具的收据复印件一份，因被告未出庭无法查明该收据的真伪，故本院对该收据的复印件不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条之规定，判决如下：
被告王占军于本判决生效后立即给付原告王桂玲木材款本金24800元及利息（利息计算方法：自欠据中的欠款之日起，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算到判决生效之日止）
案件受理费210元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 徐东风
陕西省咸阳市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00233号
上诉人（原审被告）白运都，村民。
委托代理人王军，泾阳县永乐镇永乐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组。
负责人孟新全，系该组组长。
委托代理人邱胜文，陕西省泾阳县148法律服务所法律工作者。
上诉人白运都因土地承包合同纠纷一案，不泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人白运都及其委托代理人王军，被上诉人泾阳县永乐镇铁孟村铁孟组负责人孟新全及其委托代理人邱胜文均到庭参加了诉讼。
本院审理认为，原判认定案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01248号民事�决。
二、发回泾阳县人民法院重审。
案件受理费100元，全额退还上诉人白运都。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 丹
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00017号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人闫广东。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年7月28日作出东国土监字（2014）第167号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人闫广东未经批准，于2008年4月，占用新城区桃源村一组集体水田地800平方米建晾晒场地为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第167号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘晓伟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第1109号
申请执行人单国年，居民。
被执行人李东，个体户。
本案在执行过程中，被执行人长期外出，同时申请执行人亦未能提供被执行人准确的其他可供执行财产线索，致使本案暂无财产可供执行，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、滨海县人民法院（2014）滨民初字第0335号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年四月三日
书 记 员 顾萍萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第336号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人吴某。2004年11月3日，因犯抢劫罪被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元。2009年8月28日，因赌博被江苏省昆山市公安局行政拘留五日。因本案于2014年11月3日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已于2014年11月3日至同年11月13日执行，现已撤销），同年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人陈彤、陈义平，浙江康城律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人陈彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年11月3日凌晨1时许，被告人吴某在杭州市余杭区临平·东湖街道某KTV包厢内消费时，饮酒后无故对被害人卢某拳打脚踢，并用啤酒瓶砸被害人娄某，致二人受伤。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某左耳廓创口累计长1.0cm，被害人娄某面部单个创口长2.0cm，其二人损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人吴某亲属赔偿被害人卢某、娄某共计人民币28000元。被告人吴某取得了二被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人吴某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定惩处。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有被害人娄某、卢某的陈述；辨认笔录及照片；证人凌某、刘某、杨某、肖某、陈某的证言；接受证据清单及门诊病历；现场照片；体表原始伤情记录表；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；常住人口信息、人员库—人员基本信息、刑事判决书、公安行政处罚决定书、执行回执、撤销公安行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某的亲属积极赔偿被害人经济损失，被告人吴某获得被害人的谅解，被告人吴某如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月3日起至2015年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 陈 刚
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民二初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
法定代表人周志刚，该行行长。
委托代理人朱志梅，湖南真理律师事务所律师。（全权代理）
被告姚吉良。
被告姚春红，系姚吉良之妻。
被告彭国政。
被告姚红秀，系彭国政之妻。
被告姚均。
被告刘丽，系姚均之妻。
被告姚年平。
被告肖凤娥，系姚年平之妻。
被告梁爱容。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2015年10月16日向本院提出对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是当事人的一项基本诉讼权利。原告提出的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行撤回对被告姚吉良、姚春红、彭国政、姚红秀、姚均、刘丽、姚年平、肖凤娥、梁爱容的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行负担。
审 判 长 彭逸舟
人民陪审员 赵灵芝
人民陪审员 谢祥兴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4108号
原告：吴义足，男，1979年5月3日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海富美龙金属制品有限公司，住所地上海市。
委托诉讼代理人：张扬明，上海东炬律师事务所律师。
原告吴义足诉被告上海富美龙金属制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告吴义足于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴义足撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 尹秀芳
二〇一七年三月二十日
书记员 赵沁韵
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00307号
原告：王恒永，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：周广田，男，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告王恒永与被告周广田承揽合同纠纷纠纷一案中，原告王恒永于2015年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王恒永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李振宏
二〇一五年九月二日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第00035号
原告徐工重庆工程机械有限公司，住所地重庆市高新技术开发区九龙园区孵化大楼，组织机构代码：79072452-0。
法定代表人杨东升，董事长。
委托代理人陈华华，重庆信豪律师事务所律师，执业证号15001201211629174。
被告徐丽云，女，汉族，1973年4月22日生。
原告徐工重庆工程机械有限公司诉被告徐丽云债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法由本院代理审判员周爽适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告徐工重庆工程机械有限公司委托代理人陈华华到庭参加了诉讼。本院依法向被告徐丽云送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及开庭传票，被告徐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐工重庆工程机械有限公司诉称，原告与被告、四川众诚工程机械设备有限公司于2010年9月28日签订《债权转让及还款协议》，约定四川众诚工程机械设备有限公司把对被告徐丽云的债权268444元转让给原告，用于冲减欠原告的部分货款。协议签订后，被告履行了部分还款义务，但余下的款项经原告多次催收未果，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款158444元及利息（该利息以158444元为本金，从2011年2月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止），2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐丽云未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月28日，原、被告及四川众诚工程机械设备有限公司三方签订《债权转让及还款协议》，约定：经被告同意，四川众诚工程机械设备有限公司将其对被告的债权268444元转让给原告，用于冲抵四川众诚工程机械设备有限公司所欠原告的部分货款。被告于2011年2月4日前给付原告268444元，具体还款日期为：1、2010年10月25日前给付2万元、2010年11月25日前给付4万元、2010年12月25日前给付5万元；2、2011年1月25日前给付5万元；3、余款108444元于2011年2月4日前付清。协议还约定因该协议产生的纠纷由原告所在地重庆市九龙坡区人民法院管辖。庭审中，原告陈述《债权转让及还款协议》签订后，被告已偿还原告11万元，尚欠158444元。
以上事实有《债权转让及还款协议》、银行凭证以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，《债权转让及还款协议》是原、被告及四川众诚工程机械设备有限公司三方的真实意思表示，被告作为债务人知晓且同意该债权转让行为，故该债权转让系合法、有效，依法受法律保护，被告应当向债权的受让人即原告直接履行还款义务。因被告只偿还了原告11万元，对于尚欠的158444元，被告理当偿还。同时，原、被告双方还约定了具体的还款期限及金额，被告应当按照约定期限向原告还款，否则应当承担相应的违约责任。现被告只履行了部分还款义务，原告有权就尚欠款项向被告主张逾期还款的利息损失。故对于原告要求被告偿还原告欠款158444元及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告徐丽云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽云于本判决生效后5日内偿还原告徐工重庆工程机械有限公司欠款158444元；
二、被告徐丽云于本判决生效后5日内给付原告徐工重庆工程机械有限公司利息（该利息以158444元为本金，从2011年2月5日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3468元减半收取为1734元，由被告徐丽云负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 周 爽
二〇一四年二月十三日
书 记 员 米善杰
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛商初字第1172号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行，住所地：薛城区永福南路95号。
负责人：左文雪，行长。
委托代理人：殷利，该行工作人员。
被告：齐唤荣。
被告：褚洪喜，系被告齐唤荣之夫。
被告：张玉。
被告：郭洪涛，系被告张玉之夫。
被告：孙宁礼。
被告：潘正芝，系被告孙宁礼之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷利、被告孙宁礼到庭参加诉讼。被告齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、潘正芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行诉称：2013年8月7日，被告齐唤荣、褚洪喜向原告贷款6万元，约定贷款期限12个月，在贷款时被告张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝为联保人。从2014年1月起，被告齐唤荣、褚洪喜开始不偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告齐唤荣、褚洪喜偿还贷款本金6万元及利息（截止至2015年3月10日利息为16,970.82元；自2015年3月11日起，以借款本金6万元为基数，按年利率23.76%计算至判决生效之日止）；2、被告张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告齐唤荣负担。
被告孙宁礼辩称：对原告起诉其承担连带责任的事实认可，对借款无异议。
被告齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、潘正芝未作答辩。
经审理查明：2012年9月24日，被告齐唤荣、张玉、孙宁礼（乙方）与原告邮政储蓄银行（甲方）签订小额贷款联保协议，双方约定：乙方成员共三人成立联保小组，从2012年9月24日起至2014年9月24日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金余额。作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过6万元且联保小组合计贷款本金余额不超过18万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告齐唤荣的配偶褚洪喜、被告张玉的配偶郭洪涛、被告孙宁礼的配偶潘正芝在该协议上签字确认。2013年8月7日，被告齐唤荣（乙方、借款人）与原告（甲方、贷款人）签订小额联保借款合同（编号：3799983Q113083347986），双方约定：贷款的金额为6万元，年利率为15.84%，期限为12个月。自贷款发放次月起，乙方按月依照阶段性等额本息还款法归还贷款本息。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年8月7日，原告将6万元借款发放给被告齐唤荣，同日的个人贷款（手工）借据载明的借款期限为12个月（从2013年8月7日至2014年8月7日），年利率为15.84%。截止至2015年3月10日，被告齐唤荣积欠原告借款本金6万元，利息16,970.82元。
上述事实，由原告提交的六被告身份证复印件、小额联保借款合同、放款单、手工借据、分期还款计划表、小额贷款联保协议书、还款明细、贷款结清试算单、原告及出庭被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议、小额联保借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约发放了全部借款，履行了自己的全部义务，而被告齐唤荣未按约履行还款义务，被告褚洪喜亦未履行共同还款义务，依照合同约定应当承担偿还剩余本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告张玉、孙宁礼作为联保小组成员，被告郭洪涛、潘正芝作为保证行为的共同还款责任人，有义务按照约定向原告承担还款义务，在承担还款责任后有权向被告齐唤荣、褚洪喜追偿。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告齐唤荣、褚洪喜、张玉、郭洪涛、潘正芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告齐唤荣、褚洪喜于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市薛城区支行借款本金6万元及利息（截止至2015年3月10日的利息为16,970.82元；自2015年3月11日起，以6万元为基数，按年利率23.76%，计算至本判决生效之日止）；
二、被告张玉、郭洪涛、孙宁礼、潘正芝对上述第一项判决内容承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，依法享有向被告齐唤荣、褚洪喜追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告齐唤荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李 文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第8175号
原告卢甲。
委托代理人周荣华，上海玺融律师事务所律师。
被告徐甲。
委托代理人徐乙。
原告卢甲与被告徐甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢甲及其委托代理人周荣华与被告徐甲及其委托代理人徐乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢甲诉称，原、被告于1988年4月相识，1989年1月10日登记结婚，1989年10月23日生育一子卢乙。因婚姻基础不好，婚后也未培养好夫妻感情，己分房三年多，现夫妻感情已破裂，婚姻早已名存实亡。故诉至法院。要求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告徐甲辩称，其和原告感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年4月相识，1989年1月10日登记结婚，1989年10月23日生育一子卢乙。近年来，因原告与同一小区的异性交往密切等原因，双方发生矛盾、产生隔阂。现原告以诉称理由来院。
以上事实，由结婚证等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本案在审理过程中，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，正确处理家庭关系，共同承担起家庭责任。本院认为，夫妻关系是可以改善的。综观本案事实，原、被告没有原则性的矛盾，原告提出离婚理由不足，本院认定原、被告的夫妻感情并未破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
驳回原告卢甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 魏 伟
二〇一五年六月四日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈民初字第1202号
原告刘金龙，男，1986年12月26日出生，汉族，农民，住沈丘县。
委托代理人王峰，沈丘县付井镇中心法律服务所法律工作者。
被告刘爱臣，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告刘爱朋，男，1978年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘爱超，男，1967年7月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告刘春艳，又名刘春彦，男，1982年1月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘金龙诉被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金龙及其委托代理人王峰和被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金龙诉称，2008年5月19日，被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦合伙做生意向原告借款60000元，双方约定每年利息5000元，并写有欠条。后四被告散伙，原告多次向四被告追要欠款，四被告以种种理由，拖欠不还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令四被告偿还原告欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘爱臣辩称，欠款属实，愿意偿还。
被告刘爱朋、刘爱超、刘春彦辩称，借款是事实，在刘爱朋、刘爱超、刘春彦与刘爱臣合伙做生意时，刘爱臣未经合伙人同意，将砖机设备私自变卖，所借原告款60000元及利息应由刘爱臣一人偿还。
经审理查明，四被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦合伙做砖厂生意期间，于2008年5月19日向原告刘金龙借款60000元，双方约定每年利息5000元，并写有欠条。2009年砖厂停产，四被告散伙。后原告向四被告追要欠款，被告以种种理由，拖欠不还，引起纠纷。
本院认为，被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦向原告刘金龙借款60000元的事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张的四被告偿还借款本金及利息每年5000元，该约定利息未超过借款时的同期银行贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘爱朋、刘爱超、刘春彦辩称四人散伙后，刘爱臣未经合伙人同意，私自将砖机设备变卖，该款应由刘爱臣一人偿还，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定，合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任，该辩称理由不能成立，本院不予采信。四人合伙期间的纠纷，与本案不是同一法律关系，可另案起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦于本判决书生效之日起十日偿还原告刘金龙现金60000元及利息（利息按双方约定每年5000元，自2008年5月19日至还清之日止）。四被告互负连带清偿责任。
二、驳回被告刘爱朋、刘爱超、刘春彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由四被告刘爱臣、刘爱朋、刘爱超、刘春彦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 代志军
审 判 员 樊耀奎
代理审判员 孙建才
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李美丽
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第901号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王某，女；因涉嫌犯销售假药罪于2014年12月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。
辩护人应军，上海翰浩律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人应军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年起，被告人王某在本市闵行区XX路XXX号开设的成人保健店内销售性药。2014年12月12日，被告人王某将28粒“金玛卡”出售给他人后，即被公安机关查获，并当场搜缴待销售的“金玛卡”、“增大增粗丸”、“虫草生精胶囊”、“中医世家”、“藏宫十八秘”、“V9”、“Vigour”等共计232粒。经上海市食品药品检验所检验，上述产品中均检出“西地那非”成分，经上海市食品药品监督管理局闵行分局认定，均应按假药论处。
到案后，被告人王某如实交代了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、张某某的证言，相关辨认笔录，上海市食品药品检验所的检验报告书，上海市食品药品监督管理局闵行分局的复函，公安机关的当场检查笔录、调取证据清单、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以王系初犯、认罪态度好等为由，请求对王从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收；违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年四月十五日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第275号
原告张恩贵，男，1963年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人杨志勇，卢龙县法律援助中心律师。
被告卢龙县永平建筑工程有限公司。
法定代表人蔡泽江，经理。
被告陈永文，男，1961年7月6日出生，汉族，农民。
被告崔金富，男，1956年11月26日出生，汉族，农民。
被告闫浜（闫兵），男，1966年9月11日出生，汉族，农民。
原告张恩贵与被告卢龙县永平建筑工程有限公司、被告陈永文、被告崔金富、被告闫浜劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由审判员刘志燕独任审判，于2014年8月4日、8月27日公开开庭进行了审理。原告张恩贵及委托代理人杨志勇，被告卢龙县永平建筑工程有限公司法定代表人蔡泽江，被告陈永文，被告闫浜到庭参加诉讼，被告崔金富经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，被告陈永文以被告卢龙县永平建筑工程有限公司名义承揽了卢龙县和合家园建筑工程，将部分工程分包给被告崔金富，崔金富又转包给被告闫浜。原告组织十余名工人进行施工，劳务费共计93378元。原告从被告崔金富处支取5000元，从被告闫浜处支取20000元，共支取劳务费25000元，尚欠劳务费68378元。此款经多次讨要未果。无奈提起诉讼，请求法院依法判决被告给付劳务费68378元。
被告卢龙县永平建筑工程有限公司辩称，使用我公司营业执照承包工程的是公司项目经理李二柱，李二柱将工程包给陈永文，陈永文将工程给谁不清楚。公司不参与经营，只按工程造价提取管理费。工程施工中，因为发生一些纠纷，建设局和劳动局都介入了，工程款就没有拨到我公司，公司没有提取管理费。我公司与原告没有任何关系，对原告劳务费不承担任何责任。
被告陈永文辩称，工程是我承包的，我将工程转包给崔金富了，崔金富包给谁不清楚。后来因为原告劳务费的事建设局和劳动局都解决过，听说已经解决完了。原告不是我雇佣的，我不欠原告工资，原告不应起诉我。
被告闫浜辩称，上述答辩意见属实，工程是我承包的，开发商应付我的工程款都付清了，原告劳务费应当由我给付，与其他人无关。2011年，我和原告因为劳务费的事发生纠纷，劳动局和建设局介入，已经解决完了。我不欠原告劳务费，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告崔金富未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
收款收据23张，证明原告为被告施工，劳务费合计93378元。
被告卢龙县永平建筑工程有限公司和被告陈永文质证意见是：与我没关系，不发表意见。
被告闫浜质证意见是：
收据真实性没意见，但这些收据上的钱都结清了。其中一张收据显示，2011年8月12日之前的工程款已经结清了，之后的工程款曾经有争议，劳动局和建设局介入后也结清了，这些收据不能作为我欠钱的证据。
被告闫浜提交如下证据：
1、支款收据一份，证明原告支工资款25000元。
2、支款收据一份，时间为2011年10月27日，证明原告支工资款20000元。
3、和合家园工地工程款统计表，证明原告工程不合格扣款19681元，支工资款50000元，款项合计69681元，工程款已付清。
原告发表如下质证意见：
证据1支款收据签名处只有一个“张”字，没有完整签名，我不可能这样签名，不是我签的，不认可，没收到过这笔钱，要求做笔迹鉴定。证据3是被告自己写的，不是事实，不予认可。证据2无异议。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据收款收据，是被告闫浜为原告出具的工程款计算凭证，对其真实性予以认定。其中2011年8月13日出具的单号为“7126589”的收据上写明“13号以前全清”，虽然原告对该说法不予认可，但原告收到该收据时未提出反对，应推定双方均认可这一事实，本院对此予以认定。2011年8月12日之前出具的10张收款收据，应当认为已经结清，与本案不具有关联性，不予认定。对2011年8月13日（包括13日）之后出具的13张收据，予以认定，金额合计54120元。被告闫浜提交的证据2，原告无异议，予以认定。被告提交的证据1，原告不予认可，申请笔迹鉴定，但被告未能提交收据原件，无法进行笔迹鉴定。因被告未提交原件，对收据真实性不予认定。被告提交的证据3工程款统计表为被告自书，原告不予认可，对该证据不予认定。
经过双方当事人双方陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2011年，被告卢龙县永平建筑工程有限公司项目经理李二柱以公司名义承包卢龙县城和合家园建筑工程，后李二柱将工程转包给被告陈永文，陈永文转包给被告崔金富，崔金富又转包给被告闫浜。原告张恩贵组织十余名工人进行施工，每完成一项工程，被告闫浜即为原告出具载有施工项目及劳务费数额的收据。2011年8月13日，被告为原告出具金额为4000元的收据，上面注明“13号以前全清”。2011年10月，原被告因劳务费事宜发生纠纷，经卢龙县建设局和劳动局协调解决，2011年10月27日，被告闫浜给付原告劳务费20000元。之前，被告崔金富给付原告劳务费5000元。但双方纠纷未能解决。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费68378元。
另查明，根据原告提交的被告闫浜为原告出具的劳务费收据显示，2011年8月13日（包括13日）之后，原告劳务费合计54120元。
本院认为，被告卢龙县永平建筑工程有限公司项目经理李二柱承包卢龙县城和合家园建筑工程后，先后转包给被告陈永文和被告崔金富，最后转包给被告闫浜，原告张恩贵组织人员施工，被告闫浜欠原告劳务费事实清楚。原告向法院提交的被告为原告出具的收据上注明“13号以前全清”，故对原告要求8月12日之前的劳务费不予支持，8月13日之后劳务费总额为54120元，扣除已支取的25000元，被告实欠劳务费29120元。被告闫浜主张另行支付原告劳务费25000元，证据不足，不予认定。因被告闫浜表示开发商应付的工程款已全部向其支付，故被告卢龙县永平建筑工程有限公司、被告陈永文、被告崔金富对所欠原告劳务费不承担给付责任。本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告闫浜于本判决生效后十五日内给付原告张恩贵劳务费29120元。
二、被告卢龙县永平建筑工程有限公司、被告陈永文、被告崔金富不承担责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，减半收取265元，由被告闫浜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘志燕
二〇一四年十月三十日
代书记员 李文璐
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0702号
原告杨某某。
委托代理人王某某，江苏某某律师事务所律师。
被告郑某某。
委托代理人李某。
原告杨某某诉被告郑某某债务转移合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由代理审判员蒋某适用简易程序，于2014年5月5日、2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告郑某某及其委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2012年4月，被告之父郑某某向原告杨某某借款60000元用于买车跑运输，并约定利息为月息2.5%。2012年8月，郑某某死亡。2013年3月12日，在被告姑姑等人在场的情形下，被告将郑某某所打的60000元借条收回，重新给原告出具了一份55000元的借条，并载明等抚恤金下来后还款。因被告承诺其卡上有5000元，回头就给原告，所以原告让被告出具的是55000元借据。当天，原告通过其儿子的账户收到被告5000元。2013年10月，被告已将其父亲的抚恤金全部领走，但是对于原告的借款，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还借款55000元及利息10000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑某某辩称：被告父亲向原告借款时，被告不在场。被告父母离婚多年，被告和其父亲关系不好，被告一直和姑姑居住在一起。2013年3月12日，原告打电话通知被告和被告姑姑到垞城煤矿。到地方后，原告出具了一张被告父亲打的借条，被告看到借条上有其父亲的名字，但不知道借条的真假。原告带了很多人让被告还钱，不还钱不让被告走。被告身上只有5000元，当天晚上交给原告。针对剩下的借款，原告逼迫被告按原告的意思出具55000元借条。打完借条后，原告把被告父亲的借条还给被告，现在借条找不到了。后来原告多次打电话找被告要钱，而且找了几个人到被告家里要钱，被告就报警了。被告父亲的抚恤金10000多元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明其主张，向法庭提交如下证据：1、2013年3月12日借据一份，证明借据的具体情况、借款金额及还款期限；2、证人付某某的证人证言，证明借款的事实及还款换条的情况。
针对原告的举证，被告郑某某的质证意见为：对证据1的真实性没有异议，借据确实是被告出具，但是该借据是当时很多人围着被告，强迫被告写的。对证据2，证人和原告是朋友关系，最初借款时被告不在场，具体情况被告不清楚，而且钱不是被告所借。
被告郑某某为了证明其主张，向法庭提交如下证据：中国农业银行转账单2张，证明被告在换条后偿还原告5000元。
针对被告的举证，原告杨某某的质证意见为：对该份证据的真实性不予确认，转账单上的卡号不能证明是原告的账号。
针对原、被告提出的上述证据，本院经审查后认为，原告提供的借据，被告对其真实性没有异议，虽然被告认为借据系被迫出具，因被告未提供足以反驳的相反证据，本院认为该份证据可以作为定案依据。原告提供的付某某证人证言，被告对其真实性不予确认，本院认为，证人付某某向法庭证明其目睹了杨某某向郑某某出借60000元，郑某某向原告杨某某出具借条的过程，被告郑某某亦自认收到原告交还的其父亲签署的借据，证人证言与当事人陈述能够相互印证，故付某某的证言可以作为定案依据。结合证人证言、涉案借据及当事人陈述，本院依法认定原告杨某某和郑某某存在60000元借款关系。对于被告提供的中国农业银行转账单，原告对其不予认可，但是原告自认通过其儿子的账户收到被告5000元，故本院对被告已偿还原告5000元的事实予以确认。
经审理查明，2012年，郑某某向原告杨某某借款60000元并出具借条一张，后郑某某死亡。2013年3月12日，原告杨某某持该借条要求被告郑某某还钱，郑某某于当天给付原告5000元。针对剩下的借款，被告郑某某向原告杨某某出具借据一张，郑某某在借据上写明“2013年3月12日”“今借杨某某现金五万五千元”“等社会抚恤金下来”“郑某某”，原借条被郑某某收走。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人拒不履行合同义务的，应当承担相应的违约责任。庭审中，被告郑某某抗辩涉案借据系被迫出具，但是被告未提供足以反驳的相反证据。即使被告有证据证明是在原告胁迫的情况下出具借据，根据法律规定，因胁迫而订立的合同，当事人享有撤销权，撤销权人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内不行使的，撤销权消灭。被告郑某某辩称2013年3月12日被迫出具了涉案借据，其依法享有申请法院对该行为予以撤销的权利，郑某某未在法定期间内行使撤销权，故根据《》第第二款、第第一款第（一）项之规定，郑某某依法享有的撤销权归于消灭。因此，对被告郑某某主张借条系被逼迫书写的抗辩意见，本院依法不予采纳。
本案中，郑某某作为完全民事行为能力人，应当认识到以自己名义向他人出具借据所产生的法律后果。虽然涉案借款是原告杨某某出借给郑某某的，但是被告郑某某基于该借款事实向原告出具借据的行为，应视为一种债务承担行为，被告应当偿还原告借款本金55000元。关于原告主张的利息10000元，因原告未提供证据证明其与郑某某之间的借款约定了利息，且被告郑某某向原告出具借据时也未就利息问题予以约定，故本院依法认定涉案借款为无息借款。但是，被告未按约偿还借款，应当支付原告逾期利息。因原、被告约定的还款期限为“等社会抚恤金下来”，该期限并不明确，本院结合案件事实，依法支持原告自起诉之日至判决确定履行之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十五条第一款第（一）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金55000及利息（以55000元为本金，从2014年4月22日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止，以10000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元（原告已预付），减半收取715元，由被告郑某某承担（与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
代理审判员 蒋 某
二〇一四年七月七日
见习书记员 翟某某
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第120号
原告魏福江，居民。
委托代理人于成华，山东东蒙律师事务所律师。
被告管国咏，居民。
委托代理人李志前，山东东蒙律师事务所律师。
原告魏福江与被告管国咏合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏福江及其委托代理人于成华，被告管国咏委托代理人李志前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏福江诉称，2004年，被告同我协商，商定我们二人合伙出资共同办理保太镇西子宿地区的石膏探矿权，商定后经我们多方努力，最终将探矿权办成。2007年1月16日，经结算我共投资交给被告300000元，并由被告写下融资证明一份。2007年12月20日我们又以5900000元的价格将该矿的探矿权转让给马从波，马从波也支付了全部转让款。我们之间的合伙业务便到此结束，而被告拿走全部转让款后，即不退回投资款，也不支付红利，严重损害了我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告退回投资款300000元并支付红利，诉讼费由被告承担。
被告管国咏辩称，被告认为原告诉求缺乏事实依据。一、原告未经确认而直接进行给付之诉，缺乏依据。合伙关系确实存在，收到合伙资金300000元为事实，但是在合伙案件中，合伙人应对合伙财产、盈利、亏损等费用进行清算，对合伙期间的盈亏、债权债务作出合理分配。经过对上述事项确认后明确财产保存方以及盈亏情况，合伙人才能根据清算情况提起给付之诉。但在本案中原、被告及其他合伙人是否中止合伙作出决定，也未对合伙期间的账目进行清算，直接进行给付之诉没有法律依据。二、在本案中不具备清算条件，由于涉及合伙人数较多，且在资金具体使用过程中操作不规范，没有设置财务账册，作为口头协议，由于分歧严重，各合伙人没有对清算事宜达成一致意见，造成无法清算的事实，对此各合伙人均有责任。三、本合伙人不仅有原、被告二人，还有其他人，原告起诉被告一人，履行给付义务明显不当，应以全体合伙人为被告。综上，被告认为原告仅以合伙人之一为被告且在合伙账目未清算的情况下进行给付之诉没有事实依据。
经审理查明，被告管国咏系平邑县伟鑫石材厂登记的业主，组成形式为个人经营。2004年，原告与被告协商合伙出资共同办理平邑县保太镇西子宿地区的石膏探矿权。2007年1月16日，平邑县伟鑫石材厂、被告管国咏给原告出具融资证明，内容为：今收到原告魏福江投资山东省平邑县万佳石膏矿资源股资金300000元，本股金经所有人同意可转让、继承、赠给他人，资源股和投资股金额价值相等。后山东省国土资源厅办理了探矿权许可证，探矿权人为平邑县伟鑫石材厂。2007年12月20日，被告与案外人马从波签订了石膏探矿权转让合同，将探矿权转让给了案外人马从波，探矿权的价值为5900000元，并约定双方须共同遵守合同，如有违约，违约方须向对方支付1000000元的违约金。合同签订后，案外人马从波于2010年6月30日前支付给被告价值3000000的石膏、1000000元的现金，剩余1900000元没有支付，被告管国咏为此提起诉讼。2011年5月3日，本院作出（2011）平商初字第302号民事判决，判决马从波支付被告探矿权转让款欠款1900000元及利息、违约金1000000元，该款马从波已支付给被告。被告将探矿权转让后，原告为要求被告退回投资款、支付红利而产生纠纷，原告以其诉求向本院提起诉讼。在庭审过程中，被告辩称在探矿过程中唐庆行、管国磊也是合伙人，应以全体合伙人为被告，对合伙的盈亏没有书面约定，没有账目，因为操作不规范，6000000元的支出没有正式发票，都是合伙人一起支出的，在合伙账目未清算的情况下原告要求退回投资款、支付红利没有依据。原告对此不予认可，其称只有原、被告二人合伙，没有其他人合伙人，虽没有订立书面合伙协议，但当时约定每人一股，各占50%的股份，合伙的账目都在被告手中，办理探矿证只有工本费，没有6000000元的支出。
上述事实，是依据庭审调查、当事人陈述、原、被告提供的证据及证人证言所认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，本案系一起因合伙办理石膏探矿权引发的案件，双方争议的焦点是否应返还原告的投资款300000元、支付原告合伙期间的红利。在办理平邑县保太镇西子宿地区的石膏探矿权的过程中，双方对合伙、原告投入300000元资金的事实均没有异议，本院予以确认。石膏探矿权证颁发后，被告未经合伙人原告的同意，即与他人签订了石膏探矿权转让合同，得到了探矿权转让费5900000元、违约金1000000元，却不与原告结算，其行为侵害了原告的合法权益。上述款项连同原告的投资款300000元都由被告掌握、支配，被告既没有正规的账目又没有正式发票来证明资金的支出，原、被告合伙期间的账目虽没清算，但有证据能够证明该款仍在被告手中，而被告怠于组织清算，又不能提供合伙亏损的相关证据。但被告收到原告的投资款300000元事实清楚、证据确实，被告应根据公平、合理、诚实、信用的原则返还原告的投资款300000元。对原告要求被告支付的红利，待双方结算后原告可另行主张，本案不予审理。故依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四、第一百零八条、第一百三十四条及《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告管国咏于本判决生效后七日内支付原告魏福江投资款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告管国咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 刘宪廷
审判员 魏会明
审判员 魏有民
二〇一四年八月十四日
书记员 孙 晓
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第121-2号
原告彭晓蓓，女，生于1981年11月2日，汉族，无业，住济南市。
被告宋波，男，生于1988年2月17日，汉族，无业，住济南市。
原告彭晓蓓与被告宋波民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月23日以被告付清全部欠款为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告彭晓蓓撤回起诉。
案件受理费112元、财产保全费155元，均由原告负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 姚东利
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执701号
申请执行人：严双成，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
关于严双成申请执余嘉文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币10.918372万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。
本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执701号案终结本次执行。
若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十六日
书记员 谭玺印
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0703执701号申请执行人：严双成，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被执行人：余嘉文，男，1987年5月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于严双成申请执余嘉文装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3048号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付人民币10.918372万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议。被执行人目前依照该和解协议履行义务，但尚未履行完毕。本院认为，鉴于申请执行人已与被执行人达成和解协议，被执行人尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0703执701号案终结本次执行。若被执行人没有按协议履行时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一七年十月二十六日书记员  谭玺印
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1501号
申请执行人朱琳
申请执行人王平
本院在执行申请执行人朱琳、王平与被执行人张贵松债权一案中，查明被执行人张贵松暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 李 森
二〇一五年十一月三十日
书记员 韩玉柱
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合江刑初字第192号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人何某某，男，1986年9月8日生，汉族，初中文化，粮农，四川省合江县人，住四川省合江县。因涉嫌故意杀人罪，于2014年5月19日被合江县公安局刑事拘留，同年6月25日被合江县公安局执行逮捕，同年8月18日被合江县公安局监视居住。
辩护人彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告人袁某甲，绰号“小飞”，男，1986年1月11日生，汉族，中专文化，无业，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市。因涉嫌故意杀人罪，于2014年5月19日被合江县公安局刑事拘留，同年6月25日被该局执行逮捕。
辩护人赵俊锋，四川五月花律师事务所律师。
合江县人民检察院以泸合检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人何某某、袁某甲犯故意伤害罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月28日、12月4日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院代理检察员石伟出庭支持公诉，被告人何某某以及辩护人彭晓静、被告人袁某甲以及辩护人赵俊锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月24日晚，被告人何某某与袁某乙（另案处理）等人在贵州省赤水市“臭味儿烧烤店”吃夜宵的时候与被害人胡某某发生纠纷。后经双方数次交涉，未能化解矛盾。袁某乙便指使被告人何某某、王某某（另案处理）等人寻找胡某某，欲对胡某某实施砍杀，结果当晚未能找到胡某某。
2013年8月25日23时许，被告人何某某、袁某甲伙同王某某、李某某（另案处理）等人驾驶车辆再次寻找胡某某，在合江县九支镇往锁口方向的“二台坡”（小地名）道路处，追上胡某某驾驶的轿车。何某某、袁某甲、王某某、李某某下车后持刀对胡某某实施砍杀，致使胡某某全身多处受伤。经法医学鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤。在袁某乙的安排下，被告人何某某、袁某甲于2014年5月19日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某某、袁某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某、袁某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请依法判处。
被告人何某某、袁某甲及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年8月24日晚，被告人何某某与袁某乙（另案处理）等人在贵州省赤水市“臭味儿烧烤店”吃夜宵的时候与被害人胡某某发生纠纷。后经双方数次交涉，未能化解矛盾。袁某乙便指使被告人何某某、王某某（另案处理）等人寻找胡某某，欲对胡某某实施砍杀，结果当晚未能找到胡某某。
2013年8月25日23时许，被告人何某某、袁某甲伙同王某某、李某某（另案处理）等人驾驶车辆再次寻找胡某某，在合江县九支镇往锁口方向的“二台坡”（小地名）道路处，追上胡某某驾驶的轿车。何某某、袁某甲、王某某、李某某下车后持刀将胡某某全身多处砍伤。经法医学鉴定，胡某某所受损伤程度为轻伤。案发后，由袁某乙出钱，指使被告人何某某、袁某甲到公安机关投案并承担所有责任。于2014年5月19日，被告人何某某、袁某甲到公安机关投案，仅如实供述自己犯罪事实，但隐瞒同案人袁某乙、王某某、李某某参与犯罪的事实。
另查明，被告人何某某、袁某甲及同案人袁某乙、王某某、李某某积极赔偿被害人胡某某全部经济损失，被害人胡某某于2014年4月22日出具谅解书对所有致害人予以谅解。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理案件通知书、受案回执、立案决定书、立案通知书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、监视居住决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、归案说明、二被告人户籍证明、二被告人前科查证情况说明、二被告人的供述和辩解、被害人胡某某陈述、同案人袁春、王某某、李某某供述、证人肖某甲、李某乙、饶某某、肖某乙、甘某某、徐某某、张某某、王某乙、梁某某、刘某甲、喻某某、曾某某、宋某某、昝某某、刘某乙、向某某、魏某某、周某某、王某丙证言、鉴定意见、被害人辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、扣押决定书、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据材料清单、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、袁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。关于公诉机关指控二被告人具有自首情节的公诉意见，本院认为二被告人自动投案的动机是包庇其他同案人，欲使同案人袁春、王某某、李某某逃避法律追究，投案后虽如实供述了自己的犯罪事实，但故意隐瞒同案人犯罪事实，不符合自首的法律规定，故二被告人的行为不能认定为自首，对公诉机关该意见不予采纳。鉴于二被告人在侦查机关掌握相关线索后，经教育如实供述了全案犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚。在本案的发展过程中，受害人有一定过错，可相应减轻被告人罪责。在共同犯罪中，被告人何某某作用相对较大，在量刑时酌情考虑。综上，鉴于二被告人具有坦白，积极赔偿，取得被害人谅解等情节，依法予以从轻处罚。根据司法行政机关调查评估意见，并根据被告人何某某的现实表现，不关押也不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁某甲的刑期自2014年5月19日起至2015年1月18日止。被告人何某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王运涛
人民陪审员 王德全
人民陪审员 王贤权
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 颖
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第325号
申请执行人尤振财，住巴彦县。
被执行人梁庆波，住巴彦县。
本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2014）巴民一初字第1376号民事判决书，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第325号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年十月八日
书记员 杨 爽
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第2203号
原告王小琴。
被告袁鸿录。
原告王小琴与被告袁鸿录民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由审判员张晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月10日，被告向原告借款10000元，月利率1毛，借期两、三个月。到期后经原告多次催要，被告至今本息未归。现请求：一、由被告归还原告借款本金10000元，以月利率2%支付利息9000元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告所述借款经过基本属实。现因经济困难无力偿还。
经审理查明：2013年1月10日，被告袁鸿录因故向原告王小琴借款10000元，口头约定月利率10%，借期数月。被告当日向原告出具借条一张，内容：“今借到王小琴现金10000元。袁宏录2013、1、10”。该款被告至今未向原告归还本息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，借据原件、身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王小琴与被告袁鸿录曾建立了有效的民间借贷关系，原告依约向被告提供的借款，被告应在约定期限内及时归还，现未归还已构成违约。故对原告诉请要求被告归还借款本金10000元诉请依法应予支持。对原告诉请的以月利率2%支付利息合理合法，依法应予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告袁鸿录归还原告王小琴借款本金10000元及利息6527元（利息以月利率2%计算自2013年1月10日至2015年9月29日止），以上共计16527元。于判决生效后30日内履行完毕。
如果未按判决书指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告袁鸿录负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费275元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 蕾
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1496号
申请执行人张佳栋，男，1973年12月26日出生，汉族。
被执行人刘平，男，1964年4月4日出生，汉族。
被执行人株洲汇宇房地产开发有限公司，法定代表人刘平，系该公司董事长。
申请执行人张佳栋与被执行人刘平、株洲汇宇房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，申请执行人张佳栋依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第853号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年12月2日依法立案执行。经查明被执行人刘平、株洲汇宇房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2015）株荷法民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年四月二日
书记员 尹笔珩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第634号
原告余桂林，男，汉族，身份证住址南宁市西乡塘区。
委托代理人曲平，广西航洋律师事务所律师。
被告滕寿程，男，壮族，身份证住址南宁市青秀区。
原告余桂林诉被告滕寿程民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄家靖于2014年4月17日公开开庭进行独任审理。原告余桂林的委托代理人曲平到庭参加诉讼，被告滕寿程经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余桂林诉称，2012年9月21日，经原告的同学李永荣介绍，被告以资金周转困难为由，向原告借款13万元并出具借条，双方协商借期为一个月，李永荣亦在场作证。但是，一个月的借期届满后，被告却不讲诚信拒不归还借款，并时常避而不见，有时连电话都不接听。原告对此无可奈何。为维护其合法权益，原告向本院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还借款13万元；二、被告向原告支付借款利息14，105元（从2012年11月1日至2014年2月15日，以后另计，按月息7‰计）。
被告滕寿程未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月21日，在南宁市碧湖路埌东9组1栋1号的春江花月夜茶楼，被告向原告写下《借条》，载明“今滕寿程从余桂林处借得人民币壹拾叁万元整（￥130000.00），此据。”2014年2月25日，原告以被告拒不还款为由向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，在举证期限内，原告向本院提供了由李永荣签字确认的书面《证明》，用以证明被告经其介绍向原告借钱13万元，未约定借款利息，且借期为一个月的案件事实。在庭审当天，李永荣到庭作证并接受质询。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实，有原告提供的《借条》原件及证人李永荣的证词为凭，证据充分足以认定。根据原告陈述及李永荣的证词，可以确认借贷双方并未约定借款利息，但约定了一个月的借款期限。被告向原告借款13万元，至借款期限届满，至今仍怠于履行偿还义务。现原告起诉请求还款，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，本院认为于法有据，应当予以支持。
双方在借款时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付借款利息。但是，借款到期后，被告未及时足额偿还借款，其违约行为对原告造成了损失，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告理应偿付逾期还款的利息，现原告请求支付逾期还款利息，本院认为于法有据，亦应当予以支持。具体计算方法：以13万元借款本金为基数，从2012年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告滕寿程向原告余桂林偿还借款本金13万元；
二、被告滕寿程向原告余桂林支付逾期利息（计算方法：以13万元借款本金为基数，从2012年10月21日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行人民币贷款基准利率分段计算）。
案件受理费1591元，由被告滕寿程负担。此款原告余桂林已预交，由被告滕寿程随上述应付款项一并支付给原告余桂林。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 黄家靖
二〇一四年四月十七日
书记员 陈晓丹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0017号
上诉人（原审原告）天津万科物业服务有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2150室。
法定代表人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人孙玉利，该公司职员。
被上诉人（原审被告）何凤鸣。
委托代理人曹金忠。
被上诉人（原审被告）曹金忠。
上诉人天津万科物业服务有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民四初字第1127号�事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津万科物业服务有限公司于2014年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津万科物业服务有限公司撤回上诉，双方均按原审人民法院判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津万科物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第�审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执233号
申请执行人：李文忠
被执行人：邢五
本院已立案受理李文忠申请执行你交通事故一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年3月9日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年三月五日
书记员 刘国际
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金堂刑初字第112号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人伍晓勇。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2013）88号起诉书，指控被告人伍晓勇犯容留他人吸毒罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人伍晓勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
2013年3月14日，公安干警在金堂县赵镇“优客商务宾馆”检查时，在被告人伍晓勇租住的211号房间内查获有吸毒工具，后被告人伍晓勇供述了在自己租住的211号房间内容留钟XX、刘XX、邹X共同吸食了毒品。公诉机关认为被告人伍晓勇的行为已经构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定予以判处。
被告人伍晓勇在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实无异议，主动认罪，未提出辩解意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。同时另查明，被告人伍晓勇开房的目的不是出于供吸毒人员使用，只因其亲属到居住地，住宿紧张才到“优客商务宾馆”开房，次日碰见吸毒人员刘XX，并由刘XX提供毒品在被告人伍晓勇开的房间内共同吸食毒品。归案后被告人如实供述自己提供房间与他人共同吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，有与被告人伍晓勇供述一致的证人刘XX、钟XX、邹X的证言及辨认笔录、辨认照片；金堂县公安局扣押吸食毒品工具的扣押清单；“优客商务宾馆”旅客入住信息；公安机关对吸毒人员予以行政处罚决定书；吸毒人员尿检笔录，尿液属阳性的检查笔录；被告人伍晓勇被公安机关在宾馆内挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍晓勇容留他人在其开的宾馆房间内共同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人伍晓勇容留他人吸毒犯罪成立，本院予以确认。被告人伍晓勇归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，主动认罪，且毒品也不是由被告人伍晓勇提供，本院酌情对其予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍晓勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
二、吸毒工具予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2013年9月17日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一三年六月四日
书记员 何泓屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0385号
原告杨某。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告张某。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人董高到庭参加诉讼，被告张某经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识、相恋，2004年4月9日举行结婚仪式，2005年4月15日办理结婚登记。2005年6月8日（农历）生育一子，取名杨小某。婚后双方常为琐事发生争执。2012年2月，原、被告一同去扬州打工期间，被告离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，婚生子随原告生活，抚养费另行主张。
被告张某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识、相恋。2005年4月15日登记结婚。2005年6月8日（农历）生育一子，取名杨小某，现随原告生活。婚后双方曾为家庭琐事发生过争执。2012年2月，被告离家出走，至今未归。2014年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。
以上事实，由原告陈述、淮阴区老张集乡金星村村委会及淮安市公安局淮阴分居老张集派出所出具的证明、本院与被告母亲周建荣的谈话笔录等证据在案予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间虽系合法夫妻关系，但在婚姻关系存续期间，被告长期外出未归，亦未与家庭联系，未尽到其应尽的家庭义务。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚理由成立，应予支持。
关于子女抚养的问题。由于被告长期未归，且婚生子一致随原告生活，故婚生子杨小某随原告生活更有利于成长，原告要求另案主张抚养费，不违反法律规定，本院照准。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告张某离婚；
二、婚生子杨小某随原告杨某生活。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 刘明辉
人民陪审员 陈 峰
人民陪审员 吴国民
二〇一四年七月十六日
书 记 员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第888号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人何崇德，男，1988年10月3日出生。曾因犯非法侵入住宅罪于2008年11月27日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯盗窃罪于2011年10月27日被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪于2012年6月28日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2013年10月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，后于2014年4月18日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪于2014年7月16日被羁押，8月22日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）596号起诉书指控被告人何崇德犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员逄颖颖出庭支持公诉，被告人何崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：
一、被告人何崇德于2014年7月14日至7月15日之间，趁无人之机，进入北京市朝阳区北四环东路被害人石×（男，47岁，北京市人）家中，窃取其现金人民币2000元及三星牌移动电话1部。赃款赃物均已损失。
二、被告人何崇德于2014年7月14日至15日间，趁无人之机，进入北京市朝阳区北四环东路被害人徐×（女，61岁，北京市人）家中，窃取其现金人民币5100元及三星牌移动电话1部及苹果牌移动电话1部。赃款赃物均已损失。被告人何崇德后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述，鉴定意见，勘验检查笔录等证据，认为被告人何崇德的行为已构成盗窃罪。被告人何崇德系累犯，建议判处被告人有期徒刑一年至一年三个月，并处罚金。
被告人何崇德当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
一、被告人何崇德于2014年7月14日至7月15日之间，趁无人之机，进入北京市朝阳区北四环东路被害人石×（男，47岁，北京市人）家中，窃取其现金人民币2000元及三星牌移动电话1部（无法作价）。赃款赃物均已损失。
二、被告人何崇德于2014年7月14日至15日间，趁无人之机，进入北京市朝阳区北四环东路被害人徐×（女，61岁，北京市人）家中，窃取其现金人民币5100元及三星牌移动电话1部、苹果牌移动电话1部（均无法作价）。赃款赃物均已损失。
被告人何崇德后被查获归案，公安机关从被告人身上起获了手套3只、运动鞋2只，现扣押在案。
上述事实，被告人何崇德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石×、徐×的陈述，足迹鉴定书，现场勘验检查笔录，扣押物品清单，被告人的身份材料、供述及公安机关出具的工作记录、“110”接处警记录、被告人的前科材料、释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何崇德以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人何崇德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何崇德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何崇德当庭自愿认罪，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。对被告人因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。扣押在案之手套3只、运动鞋2只之变价款，予以折抵退赔。综上，本院根据被告人何崇德犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何崇德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
二、责令被告人何崇德退赔人民币七千一百元（含扣押在案手套3只、运动鞋2只之变价款），其中发还被害人石×人民币二千元，发还被害人徐×人民币五千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔光同
人民陪审员 闫月琴
人民陪审员 陈 恺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘媛媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成民终字第5249号
上诉人（原审被告）杨会彬。
委托代理人康团，四川高鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘彬。
上诉人杨会彬因与被上诉人刘彬买卖纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第2215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2008年至2009年期间，杨会彬先后在刘彬处购买油漆，2010年9月14日，杨会彬向刘彬出具欠条一张，欠条载明：“今欠到刘彬油漆款81570.00元，大写捌万壹仟伍佰柒拾元整。”。嗣后，刘彬多次向杨会彬索要油漆款未果，2012年4月15日，刘彬诉至法院，请求判令：1、杨会彬立即支付其拖欠的油漆款81570元，并支付从2009年9月起至付清欠款时止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算；2、判令杨会彬支付律师费4000元及追讨欠款交通费2500元；3、案件诉讼费由杨会彬承担。
原审法院认定上述事实，有刘彬提供的欠条一张以及双方的陈述在卷佐证。
原审法院认为，本案的争议焦点是：1、杨会彬能否以刘彬未开具正式发票为由延付或拒付货款；2、杨会彬是否应向刘彬支付货款利息及货款利息起止时间如何确定；3、刘彬因追讨货款而产生的律师费、交通费是否应由杨会彬承担。
关于第一个争议焦点，原审法院认为，杨会彬、刘彬口头达成买卖油漆的合同系双方真实意思表示，合法有效。刘彬依约履行了交付油漆的合同主义务，而杨会彬在受领并认可刘彬出售的油漆后未及时履行支付货款的合同主义务，构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，刘彬虽有开具正式发票的附随义务，但该义务与合同主义务之间不具有对价性，刘彬未开具正式发票并不会造成杨会彬积极履行付款义务的障碍，亦不会影响杨会彬对货物的使用、处分等相关权利。在刘彬履行了向杨会彬提供质量合格的油漆的合同主义务后，杨会彬不能以刘彬未出具正式发票作为延付或拒付油漆款的抗辩理由，刘彬是否开具正式发票不属于民事法律关系调整的范畴，杨会彬可循合法途径另行解决。
关于第二个争议焦点，原审法院认为，由于双方当事人对未付货款没有约定违约金的承担或支付，故刘彬的损失不可能通过违约金的方式弥补，由于杨会彬长期拖欠应当支付给刘彬的货款，实际上不仅占用了刘彬的本金，也占用了本金的法定孳息即利息，确实给刘彬造成了损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故，原审法院对刘彬提出的利息损失应当由违约方承担的请求予以支持。对于货款利息计算期间的问题，原审法院认为，杨会彬向刘彬出具的欠条中并未载明具体的付款期限，应视为未约定履行期限的债务，刘彬于2012年4月15日向原审法院提起诉讼，要求杨会彬偿付油漆款，是刘彬主张其债权的具体表现，故，利息应从刘彬起诉之日起计算至杨会彬偿还全部货款时止，利息按同期同类贷款利率计付。
关于第三个争议焦点，对于杨会彬是否应支付刘彬为本案诉讼聘请律师所产生的律师代理费的问题，原审法院认为，因双方对该费用的承担并无口头或书面约定，因此该费用由杨会彬承担无事实及法律依据，原审法院不予支持。对刘彬主张的因催收货款所产生的交通费，因刘彬在举证期限内未向原审法院提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故，对刘彬的该项诉请原审法院不予支持。
综上，杨会彬收到刘彬出售的油漆后未按合同约定及时履行支付对应货款的义务应当承担支付货款及逾期利息的责任。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决：一、杨会彬在判决生效之日起十日内支付刘彬油漆款共计81570元，并支付自2012年4月15日起至偿还全部货款时止的利息（利息按同期同类贷款利率计付）；二、驳回刘彬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由杨会彬负担（此款刘彬现已垫付，待判决生效执行时由杨会彬一并给付刘彬）。
宣判后，杨会彬不服向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、杨会彬与刘彬不存在买卖合同关系，刘彬要求杨会彬支付油漆款与事实不符，刘彬交付的油漆是崇州市三江镇鑫瑞尔家私厂使用，杨会彬仅作为该厂的工作人员经手了刘彬提供的部分油漆，杨会彬经手的油漆尾款不是81570元，而是59000元。2、根据崇州市三江镇鑫瑞尔家私厂财务结算规定，该厂所有的材料提供商均需开具正式发票，前往该厂办结账，而刘彬长期拒不依法向该厂出具正式发票，才形成本案纠纷。请求二审法院撤销原判，驳回刘彬的诉讼请求。
被上诉人刘彬的口头答辩意见为：杨会彬欠款并出具欠条是事实，当时杨会彬并没有要求开具发票。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，杨会彬新提供了以下证据：成都市武侯区蓉清涂料经营部出具的证明一份，拟证明刘彬提供的油漆款总额。刘彬质证后认为，出具该证明的原因是杨会彬为其他诉讼，要求其开具虚假证明，该证明并不能证明双方交易的金额。
二审诉讼中，杨会彬对刘彬主张权利的基础证据，即欠条的真实性没有异议。
经本院审理查明的基本事实与原审法院审理查明的基本事实一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，杨会彬上诉主张与刘彬发生交易的主体是案外人而非杨会彬个人，应当承担相应的举证责任，但杨会彬没有提供证据证明该主张，故本院对杨会彬关于其并非交易相对方的上诉主张不予支持。二审诉讼中，杨会彬对其出具了欠款金额为81570元的欠条没有异议，但其主张该欠条载明的金额并非刘彬真实的货款余额，根据证据规则的规定，杨会彬应当提供证据否定欠条所载明的货款余额。虽然杨会彬在二审中新提供了成都市武侯区蓉清涂料经营部的证明一份，但该证明形成的时间早于欠条形成的时间，因此，该证明不足以否定杨会彬亲自出具的欠条内容，本院对杨会彬关于原审法院认定欠款余额错误的上诉理由，不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担方式按原判决执行；二审案件受理费2000元，由杨会彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李泽颖
代理审判员 唐晓欢
代理审判员 王 果
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 范 珍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第1872号
原告：蒋运益，农民，
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
委托代理人：崔开慧，浙江象港律师事务所律师。
被告：张幼旦，无固定职业。
原告蒋运益与被告张幼旦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员陈波适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告蒋运益的委托代理人崔开慧到庭参加诉讼，被告张幼旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告蒋运益以被告张幼旦借款不还为由，诉请判令：被告张幼旦立即归还借款36000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起算至实际履行之日止）。
被告张幼旦未提出答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张幼旦于2009年7月26日向原告蒋运益借款76000元，并出具内容为“今借蒋运益人民币柒万陆仟元正具借人张幼旦2009726”的借条一份。借款后，被告张幼旦先后归还原告累计40000元，此后，被告张幼旦未履行还款义务。至起诉时，被告张幼旦尚欠原告蒋运益借款36000元。
以上事实由原告提供的借条一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告持借条原件要求被告张幼旦归还借款并按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告蒋运益自认被告张幼旦已经归还借款40000元，本院予以确认。被告张幼旦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张幼旦在本判决生效后十日内归还原告借款36000元，并支付利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2015年8月27日计算至被告实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由被告张幼旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 陈波
二〇一五年九月二十八日
代书记员 俞艳
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑申字第00002号
申请再审人诸葛佳，男，1982年6月4日生，身份证号码：3211811982********，汉族，丹阳市人，住丹阳市导墅镇葩桥村**号。
委托代理人诸卫贤(系诸葛佳的父亲)。
丹阳市人民检察院指控诸葛佳犯交通肇事罪一案，本院于2014年6月27日作出(2014)丹刑初字第190号刑事判决书，已发生法律效力。2014年8月，诸葛佳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸葛佳申请再审称，1、原审判决认为校成伟的行为系“在公路上坐卧嬉闹，不宜评定为刑法意义上的寻衅滋事”是错误的。2、原审判决认定申请再审人构成超速行驶不能成立。3、原审判决申请再审人负事故的主要责任错误。因此认为原审判决错误，要求本院对该案进行再审而改判申请再审人无罪。
本院审查认为，1、关于校成伟的行为是否构成寻衅滋事罪的问题。因校伟成的行为虽属不当，但其行为没有寻求刺激、发泄情绪等流氓动机，其行为尚未达到寻衅滋事罪所要求的危害社会秩序的严重程度，一死一伤的的后果并非校伟成的行为所直接造成，其间缺乏直接的因果关系。所以，校为成的行为不宜认定为寻衅滋事罪。2、关于申请再审人是否构成超速驾驶的问题。首先，申请再审人诸葛佳在归案后从第一次讯问开始，就多次供述其当时以60-70公里的时速行驶，其供述连贯且稳定，并与现场勘验笔录、现场图等证据相互印证，应当采信。其次，本案发生在夜间，根据道路交通安全法的规定，“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低行驶速度”，而案发路段限速为60公里，即使申请再审人后来改变供述称其当时时速为50-60公里，其仍属于未降低行驶速度，未按安全速度行驶。3、关于申请再审人负事故的主要责任的问题。因道路交通事故认定书作为事故处理部门出具的权威意见，如没有证据证明其确实存在错误，法院应予采纳。所以，原审根据道路交通事故认定书确定的责任判决申请再审人负事故的主要责任并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请再审人要求对原案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回诸葛佳的再审审请。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年三月九日
书记员 潘风景
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丹刑申字第00002号
申请再审人吴书柏，男，1957年7月1日生，身份证号码：3211191957********，汉族，丹阳市人，住丹阳市司徒镇固村马甲庄**号。
丹阳市人民检察院指控吴书柏犯强奸罪一案，本院于1992年7月3日作出(1992)刑字第177号刑事判决，已发生法律效力。2015年4月，吴书柏向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴书柏申请再审称，1、申请再审人不是因为强奸女职工姜某某被抓，而是某人敲诈我，叫我支付6万元，我拒绝后某人便诬告我称我是几年前某强奸案的罪犯。2、判决书指控我于1989年8月31日凌晨强奸了女工姜某某，此事不存在。3、公安机关用“刑讯逼供”和“诱供”逼我承认“强奸”的事实。被逼之下，我照他们的意思供述，承认了强奸女工姜某某。4、开庭时未出示被害人姜某某体内精液等鉴定报告。因此，原审判决错误，要求法院对该案进行再审而改判申请再审人无罪。
本院审查认为，该起强奸案发生在1989年，对精液的鉴定在当时历史条件下尚不全面具备。从当时讯问笔录看，申请再审人的交待与受害人姜某某的陈述在细节上高度吻合，申请再审人在几次讯问笔录中均承认其强奸了姜某某，申请再审人现在称当时是受到公安的逼供才承认强奸的，其没有证据证明。申请再审人另称，是某人敲诈不成而故意诬告陷害，同样证据不足。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，申请再审人要求对原案进行再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
驳回吴书柏的再审申请。
审判长 张建红
审判员 陈继跃
审判员 史为民
二〇一五年六月二十五日
书记员 潘风景
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第668号
申请执行人祝燕山
被执行人金土香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00005号，依法向被执行人金土香发出执行通知书，责令被执行人金土香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金土香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金土香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币107530.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年三月八日
书记员 胡漫宇
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢柯执民字第668号申请执行人祝燕山被执行人金成建，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯商初字第00005号，依法向被执行人金成建发出执行通知书，责令被执行人金成建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金成建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金成建（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币107530.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年三月八日书记员  胡漫宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2354-1号
原告：周义贤。
被告：宋本龙。
被告：苏成霞。
本院在审理原告周义贤诉被告宋本龙、苏成霞民间借贷纠纷一案中，原告周义贤于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告苏成霞的银行存款55000.00元或查封被告宋本龙、苏成霞的相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告周义贤的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告苏成霞银行存款55000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封被告宋本龙、苏成霞相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 鹏
二〇一五年十月二十九日
书记员 马爱霞
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第195号
原告郑某。
委托代理人马晓飞，河北昌宁律师事务所律师。
被告刘某。
原告郑某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人马晓飞到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤公告期满无正当理由未到庭，缺席审理。现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚并典礼同居生活，2009年9月12日生一儿子刘新然，2011年9月5日生一女儿刘小倩，现二子女均随原告生活。由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情基础，2011年农历4月，原告正在怀孕期间，被告抛弃原告及未满2周岁的儿子离家出走，至今没有音讯，我与被告的婚姻名存实亡。2013年3月我向贵院诉求离婚，2013年7月我申请撤诉，现再次向法院提起诉讼，请求依法判令1、原被告离婚。2、合理分割财产。3、婚生子女由原告抚养，抚养费由被告负担。4诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃婚前财产、夫妻共同财产及孩子的抚养费。
被告刘某未到庭，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告郑某与被告刘某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2008年1月8日典礼并同居生活，2009年9月12日生一儿子刘新然，2011年9月5日生一女儿取名刘小倩，现二子女均随原告郑某生活。2011年农历4月，被告刘某因家庭琐事争吵后离家出走，至今没有音讯。原告郑某曾向广平县人民法院起诉要求离婚，广平县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）广民初字第439号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉，后原被告未能和好。
以上事实有当事人陈述、结婚登记记录证明、（2013）广民初字第439号民事裁定书等相关证据在卷为据。
本院认为，原告郑某与被告刘某结婚后，婚后感情一般，因家庭琐事发生争执，分居时间较长，且原告曾向本院起诉请求离婚，在（2013）广民初字第439号民事裁定书裁定准予原告撤回起诉后，原、被告双方仍未能和好，没有消除夫妻间的矛盾，互不尽夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂；因被告刘某离家出走三年多至今没有音讯，未对二子女尽抚养义务，且二子女一直随原告郑某生活，本院认为二子女由原告郑某直接抚养较为适宜。对于婚前财产、夫妻共同财产及孩子的抚养费原告自愿放弃，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持；为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、依法准许原告郑某与被告刘某离婚；
二、婚生儿子刘新然、女儿刘小倩由原告郑某直接抚养，抚养费自担。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 郭顺元
人民陪审员 庞圣平
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7819号
原告:汝州市住房公积金管理中心，住所地：汝州市郏宝路口东300米路北，统一社会信用代码：12410482590816877J。
法定代表人：淡文奇，系该中心主任。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
被告：陈戈，男，1979年10月29日出生，汉族，住汝州市。
被告：马来法，男，1968年7月3日出生，汉族，住汝州市。
被告：陈建锋，男，1980年6月6日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市住房公积金管理中心与被告陈戈、马来法、陈建锋合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告汝州市住房公积金管理中心于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝州市住房公积金管理中心撤回起诉。
审判员 马晓培
二〇一七年九月三十日
书记员 姚一帆
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1414号
原告：镇平县源鸿种业有限公司。
法定代表人：张中敏，该公司经理。
住所地：河南省镇平县城关镇工业南路地产品市场。
组织机构代码证：79823919-1。
委托代理人：马瑞，河南宛平律师事务所律师。特别受权。
被告：李青安，男。
原告镇平县源鸿种业有限公司与被告李青安为买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告镇平县源鸿种业有限公司的委托代理人马瑞到庭参加了诉讼。因被告李青安下落不明，本院于2013年10月21日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月3日，被告收到原告衡观35麦种20吨，单价每公斤3.2元，价款64000元。之后，被告分两次支付20000元，余款44000元经多次催要至今未还。现请求：1、判令被告支付原告麦种欠款44000元；2、诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、2010年10月3日署名为李青安的收据一份，用于证实李青安收到麦种20吨800袋。2、2011年12月23日和2011年12月26日收款收据各一份，用于证实李青安在2011年12月23日支付款10000元，2011年12月26日支付款10000元。3、2010年11月15日镇平县源鸿种业有限公司内部调拨转账通知单，用于证实麦种衡观35销售单价为3.2元每公斤。4、2010年12月3日发票9张，用于证实镇平县源鸿种业有限公司销售给李青安的麦种进价为每公斤4元，总共20吨。5、证人李某甲出庭作证，用于证实2010年10月份，李青安从镇平县源鸿种业有限公司购买衡观35麦种，以单价每斤1.6元销售给农户。6、证人李某乙出庭作证，用于证实2010年秋季，李青安销售衡观35麦种，每斤1.6元，贾宋镇李普吾村为镇平县源鸿种业有限公司小麦良种繁育基地。7、证人李某丙出庭作证，用于证实李青安从种子公司购买衡观35麦种分销给农户，贾宋镇李普吾村为镇平县源鸿种业有限公司小麦良种繁育基地。8、曹某某出庭作证，用于证实镇平县曲屯镇曹营村也为镇平县源鸿种业有限公司小麦良种繁育基地。9、国务院办公厅关于推进种子管理体制改革意见和镇县人民政府关于镇平种子公司改制工作的实施方案各一份，用于证实镇平县种子公司改制为镇平县源鸿种业有限公司。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告公司员工高某的调查笔录一份，用于证实案件情况。
以上原告所提交的第1、2、3、4组证据，被告未在期限内提出异议和相反证据，且4组证据之间能够互相印证，本院予以采信。第5、6、7、8、9组证据中，对于2010年秋季，李青安销售衡观（恒观）35麦种，单价为每斤1.6元，镇平县源鸿种业有限公司原来被称为县种子公司，贾宋镇李普吾村为其小麦良种繁育基地的事实，能够与其他证据印证，本院对此事实予以确认。
本院调取证据，原告无异议，被告未在期限内提出异议和相反证据，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2010年秋季，李青安从镇平县源鸿种业有限公司购进衡观（恒观）35麦种20吨，并给原告出具有收据，内容为：“今暂收到种子公司恒观35麦种20吨800代。收到人：李青安2010.10.3号”。2010年11月15日镇平县源鸿种业有限公司为贾宋镇李普吾村出库衡观35麦种20000公斤，单价为每公斤3.2元。被告购买种子后以每斤1.6元的价格销售给其所在村村民。李青安于2011年12月23日、2011年12月26日分别支付给镇平县源鸿种业有限公司10000元。镇平县源鸿种业有限公司原为镇平县种子公司，贾宋镇李普吾村为其小麦良种繁育基地。
本院认为：被告从原告处购买麦种，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告收到麦种后，应当按照约定支付价款，因此原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就有关合同内容约定不明确，价款不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原、被告之间对麦种价款约定不明确，故应按照订立合同时履行地的市场价格履行。被告购买种子后以每公斤的3.2元价格出售给本村村民，且此批麦种从原告处出库时，原告也认可此价格，因此被告应以每公斤3.2元支付原告价款，即20000公斤×3.2元=64000元，被告已支付的20000元应予以扣除，因此被告还应支付原告44000元。原告的诉请得到支持，案件受理费应由被告承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李青安于本判决生效后十日内支付原告镇平县源鸿种业有限公司44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江辉
审 判 员 高 磊
人民陪审员 韩 照
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 闫 帅