湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随州中民一终字第00142号
上诉人（原审原告）：张某，女，1986年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人：张保朝（代理权限：代为诉讼、参加调解等），男，1957年12月12日出生，汉族，农民，系张某之父。
被上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1987年11月7日出生，汉族，农民。
上诉人张某为与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，不服随县人民法院（2015）鄂随县民初字第00342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员郭建强担任审判长，与代理审判员周鑫、朱玉玲组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托代理人张保朝，被上诉人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张某诉称：2010年8月，我与被告经人介绍相识恋爱，2010年11月15日，我们在随县三里岗镇婚姻登记处登记结婚，婚后于2011年9月7日生育一女，取名刘华维。由于我与被告相识时间短，在缺乏了解的情况下草率成婚。婚后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，还受到被告全家人虐待。我们已经分居两年，虽经随州市中级人民法院二审判决维持婚姻关系，但我与被告夫妻感情彻底破裂，已无和好的可能。故诉至法院，请求判令我与被告离婚。
原审被告刘某甲辩称：原告所述均不是事实。我与原告系自由恋爱结婚，婚后我们虽感情一般，但绝不存在虐待原告的情形。原告经常回娘家，不愿意和我一起共同生活。女儿刘华维出生三个月后，原告就外出打工，对女儿刘华维不管不问。刘华维一直随我父母生活，平时生活开支、学费及生病治疗费用都是我父母承担。原告未尽到做母亲的责任，应放弃对女儿刘华维的抚养权，否则我不同意离婚。
原判认定，2010年6月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年11月15日经随县三里岗镇人民政府登记结婚，同年12月13日双方举行婚礼，共同生活。婚后于2011年9月7日生育一女，取名刘华维。婚姻存续时间，双方为生活琐事和家庭经济开支产生矛盾。不久，原、被告相继外出打工。2014年2月12日，被告刘某甲以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，法院以（2014）鄂随县民初字第00310号民事判决准予刘某甲要求离婚的诉讼请求。张某不服该判决向本院提起上诉。2014年7月16日，本院以（2014）鄂随随州中民一终字第00112号民事判决书判决撤销随县法院（2014）鄂随县民初字第00310号民事判决，驳回刘某甲要求离婚的诉讼请求。2015年3月13日，原告张某以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。经调解，双方未能达成协议。
原审法院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应当相互尊重、相互帮助，以维护平等、和睦、文明的婚姻关系。原告张某与被告刘某甲婚前经熟人介绍自由恋爱结婚，婚后生育一女，双方的婚姻具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成了一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原告认为夫妻双方感情已破裂证据并不充足，加之双方对子女抚养、财产分割有较大分歧，为保护合法的婚姻家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。
上诉人张某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、夫妻双方感情确已破裂，应准予二人离婚。一是双方相识时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢；二是婚后因性格不和双方经常吵架，婚后感情不好。2、双方均已分别向法院起诉过离婚，证实夫妻感情确已破裂。2014年2月12日，刘某甲向法院起诉与张某离婚被法院判决准予离婚，后张某就小孩及财产问题上诉被法院改判不准离婚。本案中张某起诉离婚，一审以证据不足等为由驳回其诉讼请求。事实上，双方自刘某甲起诉离婚至今已分居三年之久，并且提供证据证实双方感情已经破裂，请求二审法院撤销原判，改判准予上诉人与被上诉人离婚，女儿刘华维随上诉人生活，由被上诉人支付抚养费直至刘华维独立生活为止，本案一、二审诉讼费用由刘某甲承担。
被上诉人刘某甲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，请求二审维持原判。
上诉人张某为支持其上诉请求，向本院提交下列证据：
证据一、随县三里岗镇刘店村民委员会证明材料一份。证据的主要内容为：刘某甲与张某系夫妻关系，育有一女刘华维，经附近邻居及亲属了解，夫妻双方长期闹矛盾，现分居约三年。证明目的：双方已经分居三年，感情已破裂。
证据二、证人肖某、刘某乙、鲁某、韩某、刘某丙、邓某、黄某的书面证言一组共七份。证据的主要内容为：张某在刘某甲家受到虐待，被限制人身自由，无法回娘家及走亲戚。张某外出打工期间，其皮箱中金银首饰被刘家撬开拿走。张某打工回来后，刘家不让张某回家，不让张某看望女儿。证明目的：双方已经分居三年，感情已经破裂。
被上诉人刘某甲质证认为，对证据一的真实性有异议，该证明只有村委会盖章，没有证明人签字，并且“分居三年”有涂改的痕迹，不能达到上诉人证明目的。对证据二的真实性有异议，证人肖某、鲁某、黄某对我家的情况不了解，说的不是事实；刘某乙是张某的舅妈，邓某是张某的姑父，对我家情况也不了解，说的不是事实；韩某、刘某丙的书面材料字迹一致，意思一致，是一个人书写的，内容不真实。
被上诉人刘某甲为支持其抗辩理由，向本院提交下列证据：
证据一、2015年1月16日刘华维被随县三里岗镇金太阳幼儿园评为“十佳儿童”奖状一份。证实刘华维成绩优秀。
上诉人张某质证认为，对该证据真实性没有异议，该奖状幼儿园的小朋友人人均有，达不到被上诉人的证明目的。
对上述有异议的证据，本院认为，对张某提交的证据一，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，该证据虽然加盖有三里岗镇刘店村民委员会的印章，但没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据的形式不合法，并且该证据上有涂改痕迹，真实性无法核实，对该证据不予采信。对张某提价的证据二，因七位证人均未出庭作证，未接受对方当事人的质证，真实性无法核实，无法达到其证明目的，故对该七份证据不予采信。对刘某甲提交的证据一，该奖状由三里岗镇金太阳幼儿园对刘华维颁发，对其真实性予以认可，但仅以一份幼儿园颁发的奖状不足以证实刘华维成绩一直优秀，该证据达不到其证明目的，对该证据不予采信。
经审理查明，原判认定的事实属实。
本院认为，上诉人张某与被上诉人刘某甲经人介绍相识，自由恋爱登记结婚，婚后育有一女刘华维，婚姻基础较好。影响夫妻感情的主要原因是家庭琐事问题，双方没有根本性的分歧和矛盾，有和好的可能。张某称其和刘某甲均已分别起诉到法院要求离婚，可以证实夫妻感情确已破裂，经查，在2013年刘某甲起诉与张某离婚一案中，一审法院判决准予二人离婚，后张某不服上诉，要求二审改判不准离婚，本院依法驳回了刘某甲的诉讼请求，现张某又以夫妻双方感情已破裂为由起诉离婚，但未能提供充足有效证据证明，故原审对张某的离婚诉讼请求不予支持符合法律规定。上诉人张某称已与被上诉人刘某甲分居三年，感情已经破裂，但在一、二审期间均未能提交充足有效证据证明，且双方当事人均在外务工，夫妻二人并非属于“分居”情形，故其理由依法不能成立，本院不予支持。双方今后应当珍惜夫妻情分，彼此尊重，互谅互让，正确处理好外出打工与婚姻家庭的关系，妥善处理好家庭矛盾，尽力改善夫妻关系。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建强
代理审判员 周 鑫
代理审判员 朱玉玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 余金波