江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初字第960号
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人孙友祝，该社职工。
被告张良成，居民。
被告孙桂红，居民。
被告杜辉，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告张良成、孙桂红、杜辉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人孙友祝，被告杜辉及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张良成、孙桂红虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张良成于2013年12月31日向原告借款80000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年12月10日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告孙桂红、杜辉为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金76434元及其利息未还。现要求被告张良成偿还借款本金76434元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙桂红、杜辉承担连带偿还责任。
被告张良成、孙桂红未作答辩。
被告杜辉辩称，和原告签订《联保借款合同》属实，但根据了解，被告张良成没有收到该笔借款，我和张良成、孙桂红是三户联保，所有的款项均被他人孙桂来拿去使用，是孙桂来和原告协商好的，然后欺骗我在借款合同上签字，故不应当承担民事责任。
经审理查明，被告张良成因运输需要，于2013年12月31日与原告农商行、被告孙桂红、杜辉签订《联保借款合同》，约定，被告张良成向原告借款80000元，年利率13.74%，还款时间为2014年12月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孙桂红、杜辉作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款80000元打入到被告张良成指定的账户（账号：3208220091010000006065）上。借款期限届满后，经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金76434元及其利息未能偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
本案在审理过程中，被告杜辉辩称当时签订《联保借款合同》是受他人孙桂来欺骗所欠，且该笔借款被孙桂来所用，故应由孙桂来承担。被告对此向本庭提供与孙桂来签订的协议书复印件，证明孙桂来亦认可该笔借款被其所用。经质证，原告认为原告按合同约定将借款80000元打入到被告张良成指定的账户上，被告提供与孙桂来签订的协议书复印件，与本案无关联性，原告不予认可。
以上事实，有原告陈述、《联保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《联保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告张良成提供借款80000元，但被告在借款到期后却仅偿还部分借款，尚欠借款本金76434元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告张良成偿还借款76434元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告孙桂红、杜辉承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。被告杜辉辩称是被欺骗而签订合同，但未提供相关证据加以证明，故对这一辩解理由不予采信。另被告杜辉辩称此款被他人孙桂来所用，且孙桂来亦认可该笔借款被其所用，其虽提供与孙桂来签订的协议书复印件。经质证，原告不予认可。本院认为，原告已按合同约定将借款80000元打入到被告张良成指定的账户上，至于被告张良成将该笔款项交于他人，与他人发生欠款关系，被告张良成应向他人主张，故对被告这一辩解理由不予采信。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张良成偿还原告江苏省灌南农村商业银行股份有限公司借款76434元本金及其利息（按年利率13.74%计算，从借款之日起至本院判决确定给付之日止。对应付未付的利息，按中国人民银行规定计收复利），于本判决生效之日起十日内兑现。被告孙桂红、杜辉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由被告张良成负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告孙桂红、杜辉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1710元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 王加松
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。