河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民重字第6号
原告但永富，男，1989年7月19日出生，汉族，蓝海胶化公司工人，住迁安市。
被告周建光，，男，1983年7月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。法定代表人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌。代理权限为特别授权。
原告但永富诉被告周建光、中国人民财产保险有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年9月20日作出（2012）安民初字1762号民事判决。被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年1月11日作出（2013）唐民二终字第91号民事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告但永富、被告周建光的委托代理人陈小军、被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告：诉称2011年1月26日，刘卫国驾驶冀B×××××号重型普通货车由西向东行驶时与我驾驶冀B×××××号两轮摩托车相刮碰并碾压我的脚，致使我受伤的交通事故。事故发生后，我被送往迁安市中医院救治后转往唐山第二医院，住院治疗90天，后经唐山法医鉴定中心鉴定为九级伤残。因此次事故给我造成损失有：医疗费136，601.5元、伤残赔偿金54，612元、住院伙食补助费4，400元、护理费7，832元，误工费33，726.42元，残疾辅助器具86，020元、交通费1，800元、精神损害抚慰金15，000元、车损600元、鉴定费1，800元、邮寄费22元，合计342，413.92元。经查该车辆在迁安人保投保且此次事故发生在保险期间，故诉至法院，要求二被告赔偿我的经济损失，并承担本案的诉讼费用。
被告周建光辩称：对本案事实部分没有异议，刘卫国是我方司机，损失由我方承担。该车在人保迁安支公司投保了交强险和三者险，三者险金额为50万元，保险期间2010年9月23日0时至2011年9月22日24时止。因此次事故发生在保险期间内，我方车辆和驾驶人员均有合法资格，原告的各项损失数额未超出保险限额，因此应由保险公司承担损失。
被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，我公司在刘卫国的驾驶证、车辆行驶证合法的情况下，同意给付原告合法合理的损失。责任认定书认定事实中认定刘卫国驾驶人存在逃逸的情形，因此我公司不同意赔偿商业险部分，我公司不承担相应的诉讼费用。
经审理查明：2011年1与26日23时许，在迁安市太平庄乡田庄村东，被告周建光雇佣的司机刘卫国驾驶冀B×××××号大货车由西向东行驶时，与前方发生交通事故后倒地的原告但永富驾驶的冀B×××××号摩托车相刮碰，造成但永富受伤、摩托车损坏的交通事故。刘卫国驾车驶离现场。迁安市交警大队对本次事故作出责任认定书，认定刘卫国负全部责任，但永富无事故责任。原告但永富因此次交通事故受伤被送往迁安市中医医院住院治疗，并于当日转至唐山市第二医院住院治疗88天，经诊断为右足开放骨折脱位，右小腿胫前皮裂伤伴剥脱，右小腿肌肉软组织挫伤，右足全足皮肤挫伤并剥脱。2012年3月9日，原告但永富之伤经唐山市法医鉴定中心鉴定为玖级伤残，Ia值为10%，右足需配矫形鞋。后经河北假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定为：1、适配普通适用型矫形鞋（单矫形鞋、棉矫形鞋）。配置为牛皮、高腰。单矫形鞋价格为陆佰贰拾元整、棉矫形鞋价格为柒佰捌拾伍元整。正常情况下单、棉矫形鞋各使用十二个月。无维修保养费用。2、硅胶足趾补缺跖骨跗骨垫，价格为伍佰伍拾元整。正常情况下使用十二个月。无维修保养费用。原告但永富因此次事故遭受的经济损失有：医疗费136，601.5元、住院伙食补助费4，400元（50元／天X88天）、护理费7，832元（89元／天X88天）、误工费33，726.42元（83.07元／天X406天）、残疾赔偿金54，612元（9，102元X20年X30%）、残疾辅助器具费25，050元（620元／双X10年＋785元／双X10年＋550元／双X20年）、交通费1，800元、鉴定费1，800元、精神损害抚慰金13，000元、车损600元、邮寄费22元，合计279，443.92元。另查明，事故车辆冀B×××××号大货车在被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险及不计免赔，其中商业三者险责任限额为50万元。保险期间自2010年9月23日零时起至2011年9月22日二十四时止。事故发生后，被告周建光为原告但永富垫付医疗费13万元，并要求一并解决。
上述事实有当事人的陈述、迁安市交警大队事故认定书、唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定、河北假肢辅助器具司法鉴定中心司法鉴定书、原告开支的票据等证据予以证明。
本院认为：迁安市交警大队作出的，认定刘卫国其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十条一款之规定，应负全部责任；但永富无事故责任的道路交通事故认定书客观真实、合法有效，本院予以采信。原告但永富主张的交通费系实际开支，被告应负担，本院结合原告伤情，酌定原告但永富交通费1，800元。原告但永富因此次交通事故受伤，构成玖级伤残，Ia值为10%，结合其实际伤情，本院认定其精神损害抚慰金以13，000元为宜。原告但永富提出的残疾辅助器具费按中国人平均寿命76周岁计算的主张，理据不足，本院不予支持。对原告但永富主张的残疾辅助器具费本院先行支持20年，对于超出本判决确定的年限的残疾辅助器具费，原告确需配置的，可另行主张权利。被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司主张的被告周建光雇佣的司机刘卫国肇事逃逸，理据不足，本院不予采信。被告中国人民财产保险有限公司迁安支公司提出的事故发生时事故车辆超载，商业三者险责任限额内应免赔10%的主张，因被告周建光予以否认，且被告保险公司未提交充分证据予以佐证，故本院不予支持。综上，原告但永富的损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿医疗费10，000元、误工费7，706元、护理费7，832元、残疾赔偿金54，612元（9，102元X20年X30%）、残疾辅助器具费25，050元、交通费1，800元、精神损害抚慰金13，000元、车损600元，合计120，600元。原告但永富在机动车交通事故责任强制保险的赔偿项下的余下损失有医疗费126，601.5元（136，601.5元-10，000元）、住院伙食补助费4，400元、误工费26，020.42元（33，726.42元-7，706元）、鉴定费1，800元、邮寄费22元，合计158，843.92元，扣除被告周建光先行垫付的130，000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的责任限额内按责任比例予以赔偿，即被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应在商业三者险的责任限额内赔偿原告但永富经济损失28，843.92元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告但永富各项经济损失120，600元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告但永富各项经济损失28，843.92元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业三者险责任限额内返还给被告周建光垫付款130，000元。
上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2，012元，由被告周建光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 崔劲峰
审判员 田小梅
审判员 刘艳艳
二〇一四年七月三十日
书记员 李东学