浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬民二终字第393号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司。
代表人：许莉。
委托代理人：张亚振。
被上诉人（原审原告）：李万林。
委托代理人：朱利军。
被上诉人（原审被告）：朱安帮。
被上诉人（原审被告）：宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司。
负责人：汪海森。
上述两被上诉人共同委托代理人：杨怀宇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李万林、朱安帮、宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司（以下简称祥和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2013年4月23日作出的（2013）甬海民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年6月19日21时56分许，被告朱安帮驾驶被告祥和公司名下的皖L×××××号重型厢式货车在本市机场路由南往北行驶至永丰西路口直行时，车头右前部与在永丰西路机动车道由西往东行驶至机场路直行的原告驾驶的无号牌电动自行车车身发生碰撞，造成电动自行车损坏、原告受伤。2013年1月18日宁波三益司法鉴定所作出甬益司鉴（2013）临鉴字第73号司法鉴定意见书，认定原告为一处九级伤残、两处十级伤残，休息期限累计至鉴定前一日止，护理期限累计为三个月，营养期限累计为三个月。原告因交通事故损失医疗费35468.52元（其中被告朱安帮垫付9744.90元，被告平安保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元、护理费5971.50元、误工费9548.76元、残疾赔偿金79286.40元、交通费100元、鉴定费1600元、电动车修理费1000元，合计136485.18元。另查明，皖L×××××号重型厢式货车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2011年7月26日零时起至2012年7月25日二十四时止。
原审原告李万林于2013年3月12日诉至原审法院，请求判令：原审被告赔偿原审原告医疗费15723.62元、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、营养费2700元（90天×30元／天）、护理费5971.50元、误工费22253元（7个月×3179元／月）、残疾赔偿金79286.40元（16518元／年×20年×24%，原告构成一个九级伤残、两个十级伤残。按照农村标准计算20年）、交通费100元、精神损害抚慰金12000元（要求优先在交强险范围内赔偿）、鉴定费1600元、电动车修理费1000元，合计141444.52元；本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院审理认为：公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任；机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身、财产损害的，机动车一方自认有过错的，由机动车一方承担全部责任。对于原告李万林因本起交通事故损失的医疗费35468.52元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费5971.5元、误工费9548.76元、残疾赔偿金79286.40元、交通费100元、鉴定费1600元、电动车修理费1000元，合计136485.18元，予以认定。另外由于原告构成一处九级伤残、两处十级伤残的后果，给原告方带来严重精神损害，故对于原告主张的精神损害抚慰金，该院根据赔偿义务人承担责任的经济能力及本市平均生活水平酌情确定为12000元。鉴于肇事的皖L×××××号重型厢式货车已向被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告上述损失应先由被告平安保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费5971.50元、误工费9548.76元、残疾赔偿金79286.40元、交通费100元、电动车修理费1000元，合计117906.66元，扣除已垫付的10000元后为107906.66元；对于超出交强险责任限额范围内的损失，因被告朱安帮、被告祥和公司自愿承担全部责任，故该损失均由被告朱安帮承担。被告朱安帮已垫付的医疗费9744.90元可以抵扣。被告祥和公司自认与被告朱安帮之间为挂靠关系，故对被告朱安帮应赔偿部分承担连带赔偿责任。原告其余诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，作出如下判决：一、原告李万林因本起交通事故损失医疗费35468.52元、住院伙食补助费810元、营养费2700元、护理费5971.50元、误工费9548.76元、残疾赔偿金79286.4元、交通费100元、鉴定费1600元、电动车修理费1000元、精神损害抚慰金12000元，合计148485.18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、精神损害抚慰金12000元、护理费5971.50元、误工费9548.76元、残疾赔偿金79286.40元、交通费100元、电动车修理费1000元，合计117906.66元，扣除已垫付的10000元后为107906.66元；余款30578.52元由被告朱安帮承担，扣除被告朱安帮已垫付的9744.90元，被告朱安帮尚应支付原告20833.62元；上述款项被告朱安帮、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在判决生效之日起十日内一次性履行完毕；被告宿州市祥和运输有限责任公司灵璧分公司对被告朱安帮应赔偿部分承担连带赔偿责任。二、驳回原告李万林的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3129元，减半收取为1564.50元，由原告李万林负担127元，由被告朱安帮负担1437.50元。
宣判后，原审被告平安保险公司不服，上诉至本院，称：朱安帮与祥和公司自愿承担全部责任系其对受害人的自行承诺，不能约束上诉人，上诉人应根据保险合同的约定承担相应的保险责任。根据交警部门作出的事故认定，无法确定事故成因，因此损失应由双方共同分担。原判由朱安帮和祥和公司承担全部赔偿责任明显有失公正。请求二审法院依法改判。
被上诉人李万林答辩称：上诉人并无证据证明我方在本次事故中存在过错，依法应该由机动车一方承担全部赔偿责任，请求二审法院维持原判。
被上诉人朱安帮、祥和公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
在二审审理期间，各方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：被上诉人朱安帮驾驶被上诉人祥和公司名下的皖L×××××号重型厢式货车与被上诉人李万林驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成李万林电动自行车损坏、本人受伤的交通事故，该事故成因虽经交警部门认定为无法确定，但被上诉人朱安帮、祥和公司在一审庭审时均表示由其承担全部事故责任，原审法院据此判决被上诉人由此造成的损失由肇事车辆的承保单位即上诉人平安保险公司在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分由被上诉人朱安帮和祥和公司承担，于法有据，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费61元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 朱亚君
代理审判员 王媛媛
二〇一三年六月二十八日
代书 记员 陆 琼