wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第179号
原告：李小东，男，1978年4月23日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人张海鸥，伊通满族自治县小孤山镇法律服务所法律工作者，诉讼代理。
被告：张彦杰，男，1972年6月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张中元，男，1948年11月13日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张中江，男，1965年10月5日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张彦文，男，1982年2月7日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告：张中汉，男，1953年3月21日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
五被告委托代理人徐进，吉林言悦律师事务所律师，诉讼代理
原告李小东与被告张彦杰、张中元、张中江、张彦文、张中汉健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小东、委托代理人张海鸥，被告张彦杰、张中元、张彦文、张中汉，及其五被告委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告张中江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小东诉称：2015年4月30日上午原告李小东去耕种开荒地，与被告张中元因开荒地发生口角，张中元叫来张彦杰、张中江、张彦文、张中汉等四人对原告进行殴打，导致原告当场抽搐昏迷。致原告面部、腰部受伤，到伊通县第一人民医院住院治疗18天，花医疗费10256.75元，现因赔偿事宜找被告协商多次，但被告无诚意解决，故原告来院告诉，要求被告赔偿医疗费10256.75元，误工费1603.62元，护理费1954、62元，伙食补助费1800元，营养费400元，合计16015元，诉讼费用由被告承担。
五被告代理人辩称：原告所述与事实不符，原告所称的开荒地是小孤山二龙村其他村民分得的水淹地，被告张彦文当时并没有在事发现场，不可能对原告造成损害行为，原告错列主体，应对原告对张彦文的主张予以驳回。另外，其他四被告并未对原告实施过任何侵害行为，原告所受的伤并非被告所致，因此对原告的请求赔偿被告不予承担，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月30日上午，原告李小东因去耕种二龙湖水淹荒地与被告张彦文发生口角并厮打在一起，当时，张中元、张中汉上前拉仗，并有拽扯行为，造成原告李小东受伤，遂住院治疗18天，花医疗费10256.75元。因赔偿事宜双方未达成协议，故原告来院告诉要求被告赔偿医疗费等各项损失16015元。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的住院医疗费收据一张，证明住院治疗18天，医疗费金额10256.75元；2、原告提交的住院病历一份；3、原告提交的司法鉴定意见书一份；证明原告为轻微伤。4、被告提交的小孤山镇二龙村分地记录一份；证明证明原告强行耕种的水淹地不是原告分得的土地。5、被告提交小孤山派出所处理该案件时的视频资料（附文字备份一份），证明原、被告发生纠纷当天曾与本村楚贵忠发生纠纷并厮打，后与王磊发生纠纷，另证明原、被告发生纠纷的起因是原告强行耕种他人分得的水淹地引起。6、被告提供证人王磊出庭作证，证明打仗那天张彦文和我在一起，我俩一起回家的，张彦文没在打仗现场。7、被告证人李岩出庭作证，证明他们打仗所争执的土地是我们应分得的水淹地。8、被告证人李桂荣出庭作证，证明他们打仗时我在现场，张彦文没在打仗现场。开始是张彦杰和李大伟（原告李小东）他俩撕扒，我们就拉仗，也没看见谁打到谁，后来张彦文媳妇和李大伟媳妇撕扒，我就去拉两个媳妇去了。当时还有张中元、张中汉也在场拉仗、拽着，其他人也没太注意都有谁。9、本庭依职权调取的公安机关询问李小东、王艳、胡艳文、郑秀霞、张彦杰、李岩笔录各一份。
通过原告诉称、被告辩解及认定的案件事实和庭审中双方当事人所提供的证据，本案争议的焦点为，原告所受伤害是否为五被告所致，原告的损失应由谁赔偿及赔偿比例。
本院认为，原告李小东与被告张彦杰因水淹地发生口角并厮打在一起的事实本院予以认定。虽然双方在公安局询问笔录中均对是否打了对方说法不一，但是通过公安局的询问笔录，询问原告李小东、王艳、胡艳文、郑秀霞、李岩及被告张彦杰的笔录均反映原告李小东与被告张彦杰撕扒在一起的事实，双方是有肢体接触的，被告证人李桂荣证实原告李小东与被告张彦杰撕扒时被告张中元、张中汉在场拉仗，并实施“拽”的行为，说明与原告当时在现场也有肢体接触的行为，原告当天去县医院住院治疗并诊断为头部外伤、胸部软组织挫伤，腹部外伤、腰部软组织挫伤。故本院认定原告所受的伤害系与被告张彦杰厮打及被告张中元、张中汉拉仗时拽扯所致，被告张彦杰及被告张中元、张中汉应对原告负有赔偿责任。鉴于本案系因土地耕种发生的纠纷，双方均有一定的过错，本院综合考虑各付50%责任为宜。鉴于本案系被告张彦杰与原告厮打致使被告张中元、张中汉与原告有肢体接触，本院根据公平原则张彦杰应对被告承担的责任范围内承担主要赔偿责任，承担70%责任为宜；被告张中元、张中汉承担30%。原告主张赔偿的医疗费、护理费、误工费、伙食补助费计算合理，符合法律规定，本院予以认可。关于原告主张营养费400元，因住院治疗加强必要的营养符合常理，其主张数额较为合理，本院予以支持。关于被告向本庭举证证明该土地是否存在侵权事宜，与本案无关，本院不予评判。另外原告主张要求被告张彦文、张中江赔偿的诉请，因没有证据证明被告张彦文、张中江对原告有加害行为和肢体接触的行为，另外证人王磊和李桂荣均证实被告张彦文不在打仗现场，故对原告要求被告张彦文、张中江赔偿的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小东住院医疗费10256.75元，护理费1954.62元（18天108.59元），误工费1603.62元（18天89.09元），伙食补助费1800元（18天100元），营养费400元，共计16015元。由被告张彦杰、张中元、张中汉共同赔偿原告李小东16015元的50%即8007.50元（张彦文承担的70%即5605.25元，被告张中元、张中汉承担30%即2402.25元）。上述款项于本判决发生法律效力后10日内履行。
二、被告张彦杰、张中元、张中汉相互承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李小东要求被告张彦文、张中江赔偿的诉讼请求。
案件受理500元由原告李小东承担250元，被告张彦杰、张中元、张中汉承担250元，与上述款项一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年八月六日
书记员 万冬冰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2022号
申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（原浙江桐庐农村合作银行）。住所地桐庐县城南街道迎春南路278号。统一社会信用代码913301228436000474。
法定代表人胡红群，董事长。
被执行人郑赟，男，1984年9月22日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人姚元艳，女，1988年4月26日出生，侗族，住桐庐县。
被执行人周晓军，男，1972年6月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与郑赟、姚元艳、周晓军金融借款合同纠纷一案中，对被执行人郑赟、姚元艳、周晓军下落及其银行存款、车辆、房地产等信息进行调查，查明本院（2016）浙0122执1790号案已依法拍卖处置周晓军与他人共有的位于桐庐县分水镇怀恩路558号狮子山公寓2单元404室房地产，并已分配完毕（本案已分配），此外未发现被执行人郑赟、姚元艳、周晓军去向及可供执行的财产。另据系统查明，被执行人郑赟在本院涉及被执行案件5件，申请标的约6.5万元；被执行人周晓军在本院涉及被执行案件3件，申请标的约40万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第406号民事判决，本案执行标的为借款50000元及利息1418.67元和自2015年9月15日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的后续利息、案件受理费1085元、执行费671元；现本案已执行到案款47640.8元、案件受理费1085元、执行费671元。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人郑赟、姚元艳、周晓军下落。经回告，现申请执行人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司亦查找不到被执行人郑赟、姚元艳、周晓军有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郑燕华
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人邓某，个体经营者。因本案于2014年12月26日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日23时15分许，被告人邓某酒后驾驶浙F×××××小型轿车上道路行驶，途经嘉善县罗星街道车站南路玉兰路路口时，被正在执勤的交通警察查获。经现场呼气式酒精测试，含量为1.30mg／ml，公安民警遂将其带至医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，证实其当时血液中的乙醇含量为1.86mg／ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人邓某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某在庭审中无异议，并有呼气式酒精测试单、提取血样登记表，机动车驾驶证及车辆信息查询结果单，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，证人袁某的证言，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人邓某在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇一五年四月七日
书记员 薛宇炎
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02650号
罪犯高鲲，男，生于1989年3月9日，土家族，初中文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年10月31日作出（2011）沙刑初字第188号刑事判决，以被告人高鲲犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币12000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，同月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯高鲲在服刑中获监狱五次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯高鲲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。2015年7月缴纳罚金人民币12000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯高鲲在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款和《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯高鲲减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年九月十五日
书记员 鲁习梅
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第97号
申请人：江苏省江建集团有限公司。住所地：江苏省扬州市江都区引江路**号。
法定代表人：王成明，董事长。
委托代理人：徐浩，北京商专律师事务所律师。
被申请人：纪明文，男，汉族。
委托代理人：张益波，山东华宇轩律师事务所律师。
申请人江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）与被申请人纪明文申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。申请人江建集团公司的委托代理人徐浩、被申请人纪明文的委托代理人张益波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人江建集团公司诉称，被申请人纪明文据以提出仲裁的《租赁合同》不是申请人签署或授权签署，对申请人没有约束力。张春东不是申请人的员工，亦未得到申请人的授权，不能代表申请人签订经济合同，《租赁合同》中“江苏省江建集团有限公司五分公司东营项目部”这一机构不存在，加盖的“江苏省江建集团有限公司资料专用章”亦非公安部门备案的标准印鉴，真伪无法鉴定。故请求法院判令《租赁合同》中的仲裁条款对申请人无效。
被申请人纪明文辩称，其与江建集团公司在2010年4月份签订了租赁合同，该租赁合同合法有效，对双方有约束力。
申请人江建集团公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1，《仲裁通知书》一份。证明：申请人被通知参加仲裁。
证据2，《仲裁申请书》、《租赁合同》各一份。证明：被申请人提出仲裁的依据为租赁合同中的仲裁协议，但该租赁合同并非申请人签订，申请人不应受其仲裁条款的约束。
被申请人纪明文质证认为，对申请人提交证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，申请人陈述张春东不是其工作人员，对其没有授权，是不正确的。
被申请人纪明文向本院提交以下证据：
证据1，《租赁合同》一份。证明：被申请人与申请人签订合法有效的租赁合同，该租赁合同加盖了申请人的资料专用章，并且有申请人工作人员的签名。
证据2，《租赁发货单》六份。证明：该6份发货单均有申请人工作人员张春东的签名，其中一份租赁发货单上还加盖了申请人的资料专用章，与租赁合同中加盖的印章是同一枚印章。
申请人江建集团公司质证认为，证据1不能证明申请人与被申请人之间存在租赁合同关系。对证据2的真实性不予以认可，该证据不能证明相关的租赁物资是由申请人收取的，收货单上的张春东并非申请人的工作人员。
对双方当事人提交的上述证据，本院分析认证如下：
申请人江建集团公司提交的3份证据和被申请人纪明文提交的证据1，因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，对其真实性本院依法予以确认。对被申请人纪明文提交的证据2，因申请人对该证据的真实性不认可，被申请人亦未提交其他证据予以印证，对该证据本院不予采信。
经审理查明，被申请人纪明文（甲方）与江苏省江建集团有限公司五分公司东营项目部（乙方）签订《租赁合同》一份。合同约定，甲方向乙方出租货物，货物的规格、数量详见双方确认的收发货单；租赁钢架杆每米每天0.014元，钢管扣件每天每个0.01元，丝杆每只每天0.04元，山型扣件每只每天0.004元。架杆、扣件的租期不能低于30天。租赁货物的运输费归乙方。租金计算自货物出库之日起到送回之日止，租赁费每两个月结算一次，所有租赁货物送回十五日内结清全部租赁费，违约按违约租赁总额的3%付给违约金；租赁物资由乙方负责维护保养，丢失架杆按13元／米，扣件按5元／个。发生争议协商解决，协商不成由东营仲裁委员会仲裁。纪明文在合同甲方处签名，合同乙方处有张春东的签名，并加盖江苏省江建集团有限公司的资料专用章。
2013年5月13日，纪明文以江建集团公司欠付租赁费为由向东营仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，本案的争议焦点问题是：1、张春东与纪明文签订《租赁合同》的行为是否属于代表江建集团公司的职务行为；2、《租赁合同》中的仲裁条款对江建集团公司有无约束力。
关于张春东签订合同的行为是否属于职务行为的问题。被申请人纪明文主张张春东是申请人江建集团公司的员工，申请人江建集团公司不予认可，被申请人纪明文亦未提交证据证明其主张，且《租赁合同》中乙方处加盖的“江苏省江建集团有限公司资料专用章”，既不是该公司的公章，亦不是该公司的合同专用章，而资料专用章不是签订合同的有效印章，在没有其他证据予以佐证的情况下，仅凭张春东的个人签字和上面加盖的资料专用章，不能确认张春东的行为是职务行为，纪明文主张其与江建集团公司签订《租赁合同》证据不足，本院不予支持。
关于《租赁合同》中的仲裁条款应否对江建集团公司有约束力的问题。如前所述，因被申请人纪明文未能提交证据证明张春东是江建集团公司的员工，故根据合同的相对性，该合同只能对签订合同的当事人具有约束力，申请人江建集团公司不应受涉案《租赁合同》中的仲裁条款约束。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
确认涉案《租赁合同》中的仲裁条款对申请人江苏省江建集团有限公司无效。
案件受理费400元，由被申请人纪明文负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔良艳
审 判 员 隋美玲
代理审判员 郭 娜
二〇一三年七月八日
书 记 员 白 雪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第2544号
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司。
被告刘振海。
原告天津开发区金桥商苑企业管理咨询服务有限公司（简称金桥公司）诉被告刘振海财产返还纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员宋增义适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李彤、韩霞，被告委托代理人朱丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自案外人租户李林芳处收取了2011年7月至2012年5月房屋租金37024元，于法无据，被告应当将上述租金返还原告。原告向法庭提供了与李林芳签订的临时房屋使用协议，证明与李林芳存在租赁关系，协议到期后双方维持原协议以及诉请金额的依据。同时提供了被告收取租户租金的收据。
被告辩称，被告作为商城共同经营者以及实际管理者有权收取租金，认可在减免租金基础上实际收取了讼争租金。上述租金业经天津市滨海新区人民法院（2013）滨功民初字第196号以及天津市第二中级人民法院（2014）二中保民字第0171号两审判决书裁判且生效。原告本次诉讼属于重复诉讼，本着一事不二理的原则，应当裁定驳回原告起诉。被告向法庭提供了被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，证实被告作为与原告同为商城经营者有续签和收取讼争租金的权利，提供本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书证实双方为合伙关系，讼争租金为合伙纠纷项下的利润分成，此纠纷已经上述生效判决裁判终结。
经审理查明，2011年1月21日，原告与案外人李林芳签订《临时房屋使用协议》，约定位于天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城C区20号房屋由李林芳租用，期限为2011年1月23日至7月22日。基此，原告与案外人为租赁关系，原告主张被告租金返还期限不在上述协议期限内，原告主张租金收取期间为上述协议的自然延续，案外人并未依上述协议延续给付原告相应租金。
原告法定代表人李国海于2005年8月18日与被告签订合伙协议：双方合作共同投资建设五金电器城项目，被告占49%的投资比例，李国海占51%的投资比例，在投资成本回收后，除经营管理、税务等费用外为利润，分配按投资比例进行分配。上述协议业经天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书确认为李国海是代表原告签订的合伙协议，且该协议为有效协议。基此，原、被告为合伙关系。
被告于2012年5月18日收取了李林芳2011年7月至2012年5月房租。此行为经本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书认定为有权收取行为，针对本案原告诉请的内容已经做出生效判决。原告以被告无权收取为由，诉请被告返还租金。被告认为己方有权收取，原告诉请已经判决，坚持本诉违背一事二理的原则，请求驳回原告起诉。
上述事实，有原告提供原告与李林芳签订的临时房屋使用协议，被告提供被告与25名租户续签的讼争时间段的租赁协议书，原告法定代表人李国海与被告签订的合伙协议、本院（2014）滨功民初字196号民事判决书、天津市第二中级人民法院（2014）二中保字第0171号民事判决书以及天津市第一中级人民法院（2013）一中民二终字第111号民事判决书，当事人陈述等证据证实。
本院认为，双方争议焦点一为原告诉请被告返还的是租金还是合伙利润分成？依照相关生效判决认定，双方同为天津经济技术开发区金桥商苑五金电器城开发建设者、经营管理着，为合伙关系，被告有权收取租金，该租金包含双方合伙项下的共同利润。因此，原告诉请被告返还的应是己方合伙收益。
争议焦点二为原告诉请的合伙收益是否已经分配解决？本院（2013）滨功民初字第196号、天津市第二中级人民法院（2014）二中保终字第0171号民事判决书均已针对本案原告诉请的内容作出生效判决。原告认为原告是唯一收取讼争租金的主体，被告无权收取，必须返还的意见，本院不予支持。
综上，本院认为，根据民事诉讼谁主张，谁举证的诉讼原则，原告诉请无事实法律依据，应当驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费363元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 宋增义
二〇一四年十一月十二日
书记员 张晓静
附：法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-108号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第2409号
原告代泽芝，女。
委托代理人伍敦银，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告彭水清，男。
原告代泽芝与被告彭水清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员易宇平独任审判。于2016年3月1日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告代泽芝及其委托代理人伍敦银到庭参加了诉讼，被告彭水清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代泽芝诉称：原、被告经人介绍相识，被告以要修建和装修念佛堂为由，于2015年3月8日向原告借款1万元，并约定在同年5月1日归还；借款到期后，被告既未还款，也未支付利息；原告多次催讨未果，遂诉至法院，恳请法院依法判令：被告立即偿还借款10000元，并按月利率2.4%计算从借款之日起至起诉之日止的利息。
为支持其诉讼主张，原告代泽芝向本院提交下列证据：
1、代泽芝的身份证复印件一份。拟证明代泽芝是本案适格的原告；
2、彭水清的身份证复印件一份。拟证明彭水清是本案适格的被告；
3、常德市鼎城区公安局红云派出所及红云街道办事处停车场社区居民委员会出具的证明一份。拟证明被告从修建念佛堂后至今居住在念佛堂内的事实；
4、常德市鼎城区民族宗教事务局宗教活动场所登记证及常德市鼎城区民族宗教事务局关于同意武陵念佛堂成立管理小组的批复的复印件各一份。拟证明被告成立的念佛堂是经过常德市鼎城区宗教事务局批复及登记发证的事实，且该念佛堂的一切事务由被告全权负责的事实；
5、被告给原告出具的借条一张，即由被告于2015年3月8日向原告借款的借条一张，借条写明：“今借到代泽芝现金壹万元，约定归还日期是2015年5月1日”，并有李国初签名证明担保的事实。
被告彭水清未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告彭水清未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2、3、5，证据来源合法，内容客观真实且与本案的待证事实有关联性，故予以采纳；对原告提交的证据4，与本案的待证事实没有关联性，故不予采纳。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：被告向原告借款，于2015年3月8日出具借条一张，载明：“今借到代泽芝现金壹万元整”，约定归还日期为2015年5月1日，并约定李国初为该笔借款担保。借款到期后，被告未还款，故原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，载明了借款数额、还款期限、借款人名称及担保情况，可认定原、被告之间的借贷关系成立，该借条是双方当事人真实意思表示，被告应当偿还借款本金10000元。对于原告要求被告按月利率2.4%支付从借款之日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，因原、被告双方未对借期利息及逾期利息进行约定，故对原告请求被告支付借期内利息的诉讼请求，不予支持，但被告应当从逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭水清于本判决生效之日起三日内偿还原告代泽芝借款人民币10000元，并从2015年5月2日起至清偿之日止按照年利率6%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭水清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 易宇平
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1736-2号
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市文亭街xxx。
法定代表人黄保华，该公司董事长。
被执行人王莉萍，xxxxxxxxx。
被执行人俞鹏翔，无业。
被执行人滕尚友，农民。
申请执行人徐州淮海农村商业银行股份有限公司和被执行人王莉萍、俞鹏翔、滕尚友金融借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月30日作出的（2015）泉商初字第149号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被告于本判决生效十日内给付原告徐州淮海农村商业银行股份有限公司垫付款及利息254593.94元。因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人滕尚友在车管部门有车辆登记已查封，但不便处置；被执行人在房产部门有房产登记，已轮候查封但不便处置；被执行人在银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第149号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐文超
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1582号
申请执行人雷xx，女，汉族，1972年9月10日出生，住所地高安市。
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，汉族，住所地高安市建陶基地。
法定代表人：孔庆基。
雷xx申请江西威臣陶瓷有限公司劳动争议、人事争议一案，申请执行人于2017年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0983执1582号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十二日
书记员 王冬云
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1941号
原告：施彩月。
委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。
被告：于虎。
原告施彩月为与被告于虎民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判。本案于2015年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施彩月的委托代理人林敏到庭参加诉讼。被告于虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告施彩月起诉称：2009年9月3日，被告于虎向原告施彩月借款20000元，并出具借条一份给原告。载明：“今向施彩月借到现金贰万元（20000.00），月息2分”。借款后被告于虎未能归还。故请求判令：被告于虎归还借款人民币20000元，并支付利息（利息自2010年9月3日起至实际付款之日止按月利率2%计算）。
被告于虎未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告施彩月及被告于虎的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告于虎于2009年9月3日向原告施彩月借款20000元并约定月息两分的事实。
本院向被告于虎送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告于虎向原告施彩月借款20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。借款后被告于虎未能及时归还，应承担相应的违约责任。因该借款未约定还款期限，原告可随时主张自己的权利。该借款约定的利率不违反国家借款利率的限制性规定，可按约定履行。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于虎于本判决生效之日起十日内返还原告施彩月借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2010年9月3日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费870元，减半收取435元，由被告于虎负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费870元，在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 张新明
二〇一五年八月四日
代书记员 牟家依
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1211号
原告刘某某，女。
被告姚某甲，男。
原告刘某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，1986年1月27日在原邵阳市郊区民政局登记结婚。1987年3月生育大女儿姚某乙，1988年10月生育二女儿姚某丙，1990年4月生育男孩姚某丁。现三个子女均已成年，生活完全独立。自结婚以来，被告个性特别，不关爱妻子和儿女，多次为家庭琐事与原告争吵，致使夫妻感情长期不和，毫无共同语言。原、被告从2008年起分居至今。分居期间生活上没有相互关心，经济上没有来往，互不履行夫妻义务。夫妻感情已经完全破裂。故请求人民法院判令：准予原、被告离婚；依法分割婚姻关系存续期间修建的住房；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某甲口头辩称：不同意离婚，不同意分割夫妻共同财产。
经审理查明：原告刘某某与被告姚某甲于1985年1月经人介绍相识，1986年1月27日登记结�。1987年3月生育大女儿姚某乙，1988年10月生育二女儿姚某丙，1990年4月生育男孩姚某丁。婚后较长时间夫妻关系尚可，后因被告无端猜疑及家庭琐事双方产生矛盾，原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告姚某甲系自由恋爱，自主婚姻，婚姻基础牢固，婚后较长时间感情亦好。虽然双方因故发生矛盾，但被告仍然不同意离婚。加之原告没有确凿证据证明双方的夫妻感情确已完全破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，维持和睦的婚姻家庭关系，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。
本案减半收取案件�理费人民币200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 贺宏斌
二〇一四年十二月三十日
书记员 孙 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0881刑初190号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人石某某，女，1956年出生，汉族，初中文化，原盖州市某某村委会会计，捕前住盖州市，因涉嫌挪用公款罪，于2017年1月17日被盖州市公安局刑事拘留，经营口市人民检察院批准，于2017年1月27日被盖州市公安局逮捕，现羁押于营口市看守所。
辩护人鲁富春，辽宁睿智律师事务所律师。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）152号起诉书指控被告人石某某犯挪用公款罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告人石某某及辩护人鲁富春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
盖州市人民检察院指控：被告人石某某在任盖州市某村文书兼经管员期间，利用协助西海办事处输水入连工程动迁补偿工作的职务便利，于2011年1月31日，以某村急需用钱为名，让西海办事处输水入连办公室开具现金支票10万元，利用伪造的补偿协议，到银行提取现金10万元，不入账，在其手中使用长达十个月之久，用于自家养车营利和个人生活支出。2012年1月11日被单位发现后，将10万元公款归还。
盖州市人民检察院认为：被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条的规定，应以挪用公款罪追究其刑事责任。
被告人石某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人认为：被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本案所谓的10万元从被告人的实际情况及供述情况，她这笔钱就是忘记了，没有给国家造成损失，从证据来看并不是被告故意挪用这笔钱的，通过查帐查出来了，也及时归还了，从法律规定是不当的，对她这种情况应判刑一个多月，请法庭给予被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人石某某在任盖州市某村文书兼经管员期间，利用协助西海办事处输水入连工程动迁补偿工作的职务便利，于2011年1月31日，以某村急需用钱为名，让西海办事处输水入连办公室开具现金支票10万元，利用伪造的补偿协议，到银行提取现金10万元，不入账，在其手中使用长达十个月之久，用于自家养车营利和个人生活支出。2012年1月11日被单位发现后，将10万元公款归还。
认定上述事实有下列经庭审质证、认定的证据：
1、被告人石某某供述。
2、证人李某某、胡某某、赵某、黎某、费某某、李某甲、王某某、李某乙、孙某某、朱某某、孙某甲、张某某、石某甲、石某某、孙某乙、孙某丙、李某丙、马某某、郑某某、李某丁证言。
3、书证：户籍证明、情况说明、移交书、封区通告、盖州市村级集体经济组织财物管理暂行办法、会计凭证、日记账、专和收款收据。
4、鉴定意见。
上列证据，业经当庭质证、认定，足以认定。
本院认为，被告人石某某在任盖州市某村文书兼经管员期间，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对于辩护人认为被告人认罪，退赃应予从轻处罚的意见，符合本案客观事实，予以采纳。对于其认为应予以免予刑事处罚的意见，不予采纳。案发后，被告人石某某全部退交赃款，在庭审过程中，被告人石某某认罪态度较好，因此可以从轻处罚。根据社区调查评估对被告人石某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 于广权
人民陪审员 门 璐
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张纳新
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04267号
原告刘×1，女，2002年2月5日出生。
委托代理人：刘金燕，女，1971年10月10日出生。
被告刘×2，男，1969年10月19日出生，农民住北京市怀柔区九渡河镇花木村。
原告刘×1与被告刘×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于连鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1之法定代理人刘金燕，被告刘×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1之法定代理人刘金燕诉称，工资、物价上涨，刘×1一面上学，一面打工，被告不给生活费，影响了刘×1的学习，现在刘×1在怀柔镇石厂村租房住，在九渡河中学就读，每月的交通费要200元，每天中午吃饭要15元，每月还要零花钱，电脑及网费每年还要1000元左右。被告每月给付600元根本不够。被告卖地10万元有能力负担孩子的生活费。诉至法院，请求判令：1、要求每月给生活费3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘×2辩称，13岁孩子不可能出去打工，现在孩子已经退学了，每月给600元我认为足够了。电脑去年5月份我新买的，根本不用修。孩子在哪住不知道，抚养费一直给执行庭。我现在月收入1000到2000左右不固定，我现在和别人合伙吊顶棚，每平米20元，我算学徒拿得少。我还血压高，别的重体力劳动做不了。另外我还有父亲需要赡养，现在我每月挣2000元左右，给付刘×1600元生活费已经是极限了。
经审理查明：原告刘×1系刘×2与刘金燕的非婚生子女，现年13周岁。原告于2002年经怀柔区人民法院判决由刘金燕抚养。2009年7月16日原告向怀柔区人民法院起诉，要求被告每月给付1000元，上户口的费用及诉讼费由被告承担。2009年10月10日怀柔区人民法院以（2009）怀民初字第03485号民事判决书判决被告刘×2自2009年8月1日始每月给付刘×1抚养费400元。2010年8月19日原告再次起诉，要求被告每月给付抚养费1000元，支付上户口费用一万元。我院以（2010）怀民初字第04242号民事判决书判决刘×2自2011年1月始每月给付抚养费460元至原告独立生活时止；2011年5月，原告持诉称理由再次起诉，要求刘×2每月给付抚养费1000元，支付上户口费用5000元。法院以（2011）怀民初字第02706号民事判决书判决刘×2自2011年7月始每月给付原告抚养费500元至原告独立生活时止，支付上户口相关费用3333元。2012年7月，原告再次起诉，法院以（2012）年怀民初字第03928号民事判决书判决被告刘×2自2013年1月始每月给付原告刘×1抚养费550元至刘×1十八周岁为止。2014年9月，原告再次起诉，法院以（2014）怀民初字第05176号民事判决书判决被告刘×2自2015年1月始每月给付原告刘×1抚养费600元，至原告刘×1年满十八周岁为止。
庭审中，原告代理人提出被告因政府征地获得征收补偿款10万元，（2014）怀民初字第05126号民事判决书载明被告不存在因政府征地获得补偿款的事实。
上述事实，有法庭调查工作记录，原、被告当庭陈述及提供的书证等证据在案佐证。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女年满十八周岁。关于抚养费的协议或判决，不影响子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。本案中，被告刘×2作为不直接抚养原告刘×1的生父，应当负担原告成年之前的生活费、教育费和抚养费，数额应根据当地生活水平、子女实际需要和父母双方负担能力等因素予以确定。本案中，原告刘×1要求的抚养费数额过高，根据被告的实际收入情况以及原告的实际需求，对原告本次增加抚养费之请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、三十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的诉讼请求
案件受理费三十五元由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于连鹏
二〇一五年八月十四日
书记员 林 英
四川省九寨沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九寨刑初字第26号
公诉机关九寨沟县人民检察院。
被告人王某某，女，出生于1962年2月27日，汉族，安徽省安庆市枞阳县人，不识字，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月18日被九寨沟县公安局刑事拘留，同年6月20日经九寨沟县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于九寨沟县看守所。
九寨沟县人民检察院以九检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。九寨沟县人民检察院指派检察员徐敏、代理检察员卢雪珊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九寨沟县人民检察院指控，2015年5月15日，被告人王某某扮成尼姑到九寨沟县漳扎镇从牙村化缘，其走到村民罗某家时，见房中�人，便进入房中，将桌上一挎包里的4300元人民币盗走；2015年5月18日被告人王某某在九寨沟县漳扎镇“彭丰大药房”化缘时盗窃该药房虫草40根；在“藏源土特产超市”化缘时盗窃该超市虫草83根。经检验被盗虫草均为真实虫草，价值人民币2814元。被盗人民币4300元和被盗虫草现已发还被害人。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗得他人财物，总价值7114元整，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，�有经庭审质证、认证的受案登记表、人口信息表、证人证言、被害人陈述及辨认笔录、检验报告书、价格鉴定意见书、视听资料、扣押及发还清单、现场勘验检查笔录及被告人指认现场照片、挡获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗得他人财物合计人民币7114元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。九寨沟县人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，指控证据本院予以确认。本院在量刑时考虑：一、被告人王某某系入户且多次盗窃，酌定从重处罚；二、被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。为此，本院为保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年3月17日止。所处罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈登翠
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 魏 娟
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第162号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人齐某，男，蒙古族，初中文化，现住乌拉特前旗。因本案于2013年8月29日被乌拉特前旗公安局森林公安分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院代理检察员乌仁保，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月至5月份，被告人齐某多次在乌拉特前旗乌拉山自然保护区脑力沟东侧的山坡上、苏泊盖沟东侧的山坡上，盗挖该自然保护区内的柏树根，先后共计盗窃柏树根37个，并用其父亲的四轮车将盗得的柏树根拉到其位于乌拉特前旗白彦花镇其住宅门前准备出售。
2013年9月10日乌拉特前旗森林公安分局将被告人齐某盗挖的37个柏树根全部查获。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被告人齐某所盗窃的上述37个柏树根价值5600元。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关作出的受案登记表、立案决定书、抓捕经过、现场勘验笔录、现场图及照片、内蒙古自治区人民政府关于苏木山等12处自然保护区晋升为自治区级自然保护区的批复、巴彦淖尔市乌拉山林场出具的关于乌拉山天然次生林区内的林木归乌拉山林场管理，权属为国有的证明及乌拉山天然次生林区资源管理通知、辨认笔录及照片、扣押清单、随案移送清单、乌拉特前旗价格认证中心价格鉴定结论书，证人韩某某、郝某某、王某某的证言、被告人齐某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定
本院认为，被告人齐某采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人齐某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚；其作案时使用的斧头1把，属本人财物、盗窃的37个柏木树根属违法所得，依法应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪判处管制一年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人齐某作案时使用的斧头1把及盗窃的37个柏木树根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 董 琨
人民陪审员 高梅花
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行非执审字第574号
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人卢万存，局长。
委托代理人桑胜杰，该局法规科科长。
被执行人陆存磊。
被执行人郜福云。
申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年10月14日向本院申请执行计生征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局于2015年2月20日以二被执行人违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区人口发（2015）3号文之规定，作出菏区计育费征字（2015）017038号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费该决定书于2015年2月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2015年8月21日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的菏区计育费征字（2015）017038号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定确定的义务，申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏区计育费征字（2015）017038号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 红
审 判 员 郭银生
人民陪审员 马俊起
二〇一五年十月十六日
书 记 员 郭 晓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申351号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:曹建中,该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司书记，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘金义，男，1951年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司监事会监事，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。
再审申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司(以下简称新时尚公司)与被申请人陶新明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新时尚公司向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，陶新明利用原单位出具的空白公函伪造欠款证明，法院不应认定该证据的真实性。陶新明提交的1987年10月26日出具的《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》也是伪造的，该协议书上甲方、乙方落款错位，内容也与实际情况不符。该协议涉及的邮电局配电室、锅炉房的工程新时尚公司从未以内部承包方式交由陶新明施工。若欠款证明成立，约定的最后还款日期是2005年12月12日，因此陶新明的起诉已经超过诉讼时效。故依法申请再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院经审查认为，关于再审申请人新时尚公司是否欠付被申请人陶新明邮电管理局配电室及邮电幼儿园锅炉房工程款15716.43元的问题。陶新明对此工程款向法院提交日期为1993年12月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队（以下简称八一工程队，后变更名称为新时尚公司）向其出具的《欠款证明》一份，并提交1987年10月26日《建筑工程遗留欠款结算协议书》等证据证实。新时尚公司称该两份证据系陶新明利用公司开具的用于对外联系的空白公函变造而来，认为《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》不符合制式协议的目的、用途、格式。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因新时尚公司未提交证据证明上述证据系陶新明利用加盖公章的空白公文伪造而来，也未能举证证明公司对外签订的协议有唯一的格式，新时尚公司主张《欠款证明》、《建筑工程遗留欠款结算协议书》系伪造的再审理由不能成立。另，已发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第968号民事判决认定八一工程队将其承建的石油煤炭公司住宅楼、邮电管理局行政处”邮电幼儿园教学楼”工程以内部承包方式给陶新明施工，新时尚公司未举证证明该项目的实际施工人非陶新明本人，应当承担举证不能的责任，可以认定陶新明系邮电管理局配电室及邮电幼儿园锅炉房工程的实际施工人。八一工程队向陶新明出具《欠款证明》表明其对欠款事实予以认可，应对该行为承担相应的法律后果，陶新明有权要求新时尚公司支付欠款及利息。新疆祥瑞万和有限责任公司作出（2009）009号《司法会计鉴定报告书》中对涉案两项工程款的答复内容可证实该鉴定报告未将该两项工程计入审计结论，故新时尚公司主张已经超付陶新明工程款的抗辩理由不能成立。关于本案诉讼时效的问题，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第414号民事裁定中的诉讼标的包含本案两项涉案工程，陶新明已主张过权利，故新时尚公司关于本案已超过法定诉讼期限的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的再审申请。
审 判 长 彭英琪
审 判 员 祁万杰
审 判 员 张 斌
二〇一七年三月三十一日
法官助理 毛静怡
书 记 员 黄玲娣
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申351号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:曹建中,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜金文，男，1956年3月24日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司书记，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘金义，男，1951年9月7日出生，汉族，乌鲁木齐新时尚装饰装修工程公司监事会监事，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶新明，男，1953年8月16日出生，汉族，原乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司职工,住乌鲁木齐市。再审申请人乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司(以下简称新时尚公司)与被申请人陶新明建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院(2016)新01民终3647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。新时尚公司向本院申请再审称，原审判决认定事实不清，陶新明利用原单位出具的空白公函伪造欠款证明，法院不应认定该证据的真实性。陶新明提交的1987年10月26日出具的《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》也是伪造的，该协议书上甲方、乙方落款错位，内容也与实际情况不符。该协议涉及的邮电局配电室、锅炉房的工程新时尚公司从未以内部承包方式交由陶新明施工。若欠款证明成立，约定的最后还款日期是2005年12月12日，因此陶新明的起诉已经超过诉讼时效。故依法申请再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院经审查认为，关于再审申请人新时尚公司是否欠付被申请人陶新明邮电管理局配电室及邮电幼儿园锅炉房工程款15716.43元的问题。陶新明对此工程款向法院提交日期为1993年12月12日，乌鲁木齐市沙依巴克区八一修建工程队（以下简称八一工程队，后变更名称为新时尚公司）向其出具的《欠款证明》一份，并提交1987年10月26日《建筑工程遗留欠款结算协议书》等证据证实。新时尚公司称该两份证据系陶新明利用公司开具的用于对外联系的空白公函变造而来，认为《建筑工程施工遗留欠款结算协议书》不符合制式协议的目的、用途、格式。根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因新时尚公司未提交证据证明上述证据系陶新明利用加盖公章的空白公文伪造而来，也未能举证证明公司对外签订的协议有唯一的格式，新时尚公司主张《欠款证明》、《建筑工程遗留欠款结算协议书》系伪造的再审理由不能成立。另，已发生法律效力的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2015)沙民三初字第968号民事判决认定八一工程队将其承建的石油煤炭公司住宅楼、邮电管理局行政处”邮电幼儿园教学楼”工程以内部承包方式给陶新明施工，新时尚公司未举证证明该项目的实际施工人非陶新明本人，应当承担举证不能的责任，可以认定陶新明系邮电管理局配电室及邮电幼儿园锅炉房工程的实际施工人。八一工程队向陶新明出具《欠款证明》表明其对欠款事实予以认可，应对该行为承担相应的法律后果，陶新明有权要求新时尚公司支付欠款及利息。新疆祥瑞万和有限责任公司作出（2009）009号《司法会计鉴定报告书》中对涉案两项工程款的答复内容可证实该鉴定报告未将该两项工程计入审计结论，故新时尚公司主张已经超付陶新明工程款的抗辩理由不能成立。关于本案诉讼时效的问题，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民三初字第414号民事裁定中的诉讼标的包含本案两项涉案工程，陶新明已主张过权利，故新时尚公司关于本案已超过法定诉讼期限的再审理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。新时尚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐新时尚装饰装修工程有限公司的再审申请。审 判 长 彭英琪审 判 员 祁万杰审 判 员 张 斌二〇一七年三月三十一日法官助理 毛静怡书 记 员 黄玲娣
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第705号
原告文开祥，男，1976年1月3日生。
被告徐建伟，男，1986年11月13日生。
原告文开祥诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，于2013年12月9日依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告文开祥到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开祥诉称，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日两次共借我现金40000元，当时说是用一、二个月就还款，我因用钱找到被告徐建伟催其还款，被告却一拖再拖。依法请求判令被告徐建伟偿还欠款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐建伟辩称：我不欠他这么多，已还他20000元，还支付了他三四个月的利息，他拿走我一条金项链，他不归还我金项链，我不会给他钱。
经审理查明，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日分两次向原告借款共40000元，并写有借款的借据。后原告文开祥找被告徐建伟偿还借款，被告徐建伟推拖至今未还。
以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告文开祥向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐建伟向原告文开祥借款本金40000元，并书写有借据，事实清楚。被告称已还部分欠款，未到庭举出相应证据，原告对此也不予认可，本院对被告徐建伟以上抗辩理由不予采信。原告要求被告徐建伟偿还本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于原告文开祥主张的利息因借款时未约定利息，利息应从原告文开祥主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告拿走的一条金项链与本案不属于同一法律关系，且原告也不认可，被告徐建伟可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟应于本判决生效后十日内偿还原告文开祥借款本金40000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一三年十二月九日
书记员 宋晓敏
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第705号
原告文开祥，男，1976年1月3日生，汉族。
被告徐建伟，男，1986年11月13日生，汉族。
原告文开祥诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，于2013年12月9日依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告文开祥到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文开祥诉称，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日两次共借我现金40000元，当时说是用一、二个月就还款，我因用钱找到被告徐建伟催其还款，被告却一拖再拖。依法请求判令被告徐建伟偿还欠款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。
被告徐建伟辩称：我不欠他这么多，已还他20000元，还支付了他三四个月的利息，他拿走我一条金项链，他不归还我金项链，我不会给他钱。
经审理查明，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日分两次向原告借款共40000元，并写有借款的借据。后原告文开祥找被告徐建伟偿还借款，被告徐建伟推拖至今未还以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告文开祥向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告徐建伟向原告文开祥借款本金40000元，并书写有借据，事实清楚。被告称已还部分欠款，未到庭举出相应证据，原告对此也不予认可，本院对被告徐建伟以上抗辩理由不予采信。原告要求被告徐建伟偿还本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于原告文开祥主张的利息因借款时未约定利息，利息应从原告文开祥主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告拿走的一条金项链与本案不属于同一法律关系，且原告也不认可，被告徐建伟可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建伟应于本判决生效后十日内偿还原告文开祥借款本金40000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建法
二〇一三年十二月九日
书记员 宋晓敏
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2013）滑民一初字第705号原告文开祥，男，1976年1月3日生，汉族。被告徐建伟，男，1986年11月13日生，汉族。原告文开祥诉被告徐建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理，于2013年12月9日依法由审判员王建法独任审判，公开开庭进行了审理。原告文开祥到庭参加了诉讼，被告徐建伟经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文开祥诉称，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日两次共借我现金40000元，当时说是用一、二个月就还款，我因用钱找到被告徐建伟催其还款，被告却一拖再拖。依法请求判令被告徐建伟偿还欠款本金40000元及利息，并承担诉讼费用。被告徐建伟辩称：我不欠他这么多，已还他20000元，还支付了他三四个月的利息，他拿走我一条金项链，他不归还我金项链，我不会给他钱。经审理查明，被告徐建伟在2012年12月18日和2013年2月7日分两次向原告借款共40000元，并写有借款的借据。后原告文开祥找被告徐建伟偿还借款，被告徐建伟推拖至今未还。以上事实，有到庭当事人部分陈述和原告文开祥向法庭提交被告书写的两份借据予以证明，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告徐建伟向原告文开祥借款本金40000元，并书写有借据，事实清楚。被告称已还部分欠款，未到庭举出相应证据，原告对此也不予认可，本院对被告徐建伟以上抗辩理由不予采信。原告要求被告徐建伟偿还本金40000元，证据充分，本院予以支持。关于原告文开祥主张的利息因借款时未约定利息，利息应从原告文开祥主张之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称原告拿走的一条金项链与本案不属于同一法律关系，且原告也不认可，被告徐建伟可另案主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐建伟应于本判决生效后十日内偿还原告文开祥借款本金40000元及利息（利息从2013年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款义务履行完毕之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐建伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王建法二〇一三年十二月九日书记员  宋晓敏
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5839号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人卢展庆，男，1994年2月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。
被执行人陈吕庆，男，1992年4月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。
被执行人卢伟哲，男，1995年11月10日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度初中，户籍地为广东省惠来县。
公诉机关广州市白云区人民检察院诉卢展庆、陈吕庆、卢伟哲犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2016）粤0111刑初824号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）卢展庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（二）陈吕庆犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。（三）卢伟哲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。因卢展庆、陈吕庆、卢伟哲未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。
本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人卢展庆、陈吕庆、卢伟哲有可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0111执5839号�终结本次执行。
若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 詹 兵
审判员 赖汉穗
审判员 宋富长
二〇一七年七月二十一日
书记员 何天文
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0521行初190号
原告徐柳，男，1984年12月2日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，局长。
本院在审理原告徐柳诉被告毕节市七星关区城市公共客运交通管理局公路交通行政管理（公路）一案中，原告于2018年5月30日向本院提出撤回起诉之申请。
本院认为，撤回起诉是当事人在诉讼过程中对自己诉权的处分。原告申请撤回起诉未违反法律、行政法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告徐柳撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告徐柳负担。
审 判 员 李 萍
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨世琴
书 记 员 刘 洪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民一终字第1072号
上诉人（原审被告）：王晓英，女，1978年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李俊杰，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李珊，女，1990年6月6日出生，汉族，无固定职业，住四川省仪陇县。
诉讼代表人：王如平，女，1973年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆米泉市。
上诉人王晓英与被上诉人李珊因委托合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1610号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人王晓英委托代理人李俊杰，被上诉人李珊诉讼代表人王如平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年9月6日，李珊委托王晓英代办驾照，向王晓英支付了7500元，同日，王晓英将上述款项中的6000元交给石岩松用于办理驾照。石岩松至今未替李珊办理合法有效的驾照，经人民法院判决，其行为已构成诈骗罪。
原审法院认为，驾照需要通过国家统一的考试才能取得，双方当事人之间的委托合同违反了法律及行政法规的强制性规定，应属于无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”王晓英庭审中自认李珊并不认识石岩松，李珊款项亦系交予王晓英本人，根据合同相对性原则，应由王晓英进行返还。关于返还的数额，对于王晓英取得的1500元，其理应返还李珊，因双方当事人对于合同无效的结果均存在过错，故对于剩余6000元的损失，双方各应负担一半。遂判决：王晓英返还李珊4500元。
一审宣判后，上诉人王晓英不服上诉称，一、我并没有办理驾照的能力和资质，只是代收相关费用，从中赚取劳务费，李珊对以上事实是明知的。我同意向对方退还收取的劳务费，但其它费用我已经交给了石岩松，不应当由我退还。二、本案涉及刑事诈骗案件，李珊已经被列为石岩松刑事诈骗案件的刑事被害人，且刑事判决中已判决对未退赔的赃款予以追缴，并发还被害人。若由我向李珊退还除劳务费之外的其它费用，那么李珊申请强制执行后将获得重复赔偿。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人李珊答辩称，王晓英的上诉请求不成立。当时王晓英说自己是开驾校的，可以帮我办理驾照，我只是委托上诉人王晓英办理，并不清楚她从中收取费用，再让石岩松办理的情况。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案李珊委托王晓英办理驾照，王晓英收取7500元后，将余款6000元交给案外人石岩松办理驾照。以上事实已由（2014）米东刑初字第381号刑事判决书予以确认。李珊在明知驾照需要经过国家统一考试才能获得的情况下，仍委托王晓英个人办理驾照，违反了法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”故李珊与王晓英之间的委托合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”因此王晓英应将其自己收取的1500元费用返还李珊。而王晓英向案外人石岩松交付的6000元，已在（2014）米东刑初字第381号刑事案件中做出处理，该判决中判令追缴石岩松犯罪所得赃款的内容具有可执行性，李珊作为该刑事案件的被害人，应先通过执行程序弥补损失。综上，王晓英主张其不应向李珊返还除1500元之外其它费用的上诉请求合法有据，本院予以支持。原审法院判决认定事实有误，本院应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1610号民事判决即王晓英返还李珊4500元为王晓英返还李珊1500元。
以上王晓英应给付李珊款项1500元，应于本判决生效之日起十日内一次性付清，逾期给付则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的7500元，判决给付标的1500元，占请求标的的20%，一审案件受理费50元（李珊已交）、原审法院减半收取25元，由王晓英负担5元，由李珊负担20元，余款25元由原审法院退还李珊，二审案件受理费50元（王晓英已交），由李珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 彭德翔
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执字2418号
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司。
法定代表人王国庆。
被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司。
法定代表人周慧。
申请执行人滨海振驰汽车贸易有限公司与被执行人宏硕（上海）投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0922民初5443号民事调解书，该调解书确定：宏硕（上海）投资管理有限公司于2016年11月4日前协助滨海振驰汽车贸易有限公司将机动登记编号为豫Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车（车架号：L6T7642Z9EN109732）的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的名下。因被执行人未履行上述民事调解书确定的义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。本院在执行过程中发现，申请执行人公司所在地江苏盐城市的车辆管理部门规定，外省市转入盐城市范围内的轻型汽油必须达到国家第五阶段（国V）排放控制要求，而本案的执行标的物机动登记编号为豫Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车（车架号：L6T7642Z9EN109732）污染物排放标准属于国家第四阶段（国IV），故标的物车辆无法过户转籍到盐城市车管部门登记上牌。对此，申请执行人请求将标的物车辆过户至该公司出资人王国庆的名下。
本院认为，滨海振驰汽车贸易有限公司系法定代表人王国庆单独出资设立的有限责任公司，申请执行人及其唯一股东王国庆在明确知晓相应法律后果的前提下，承诺将该车销售款项直接汇至公司账户上，并请求将标的车辆直接登记到王国庆名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十一条的规定裁定如下：
将机动车登记编号为豫Ｊ×××××吉利美日牌小型轿车（车架号：L6T7642Z9EN109732）解除抵押，补办机动车行驶证，并将车辆的机动车登记证书和行驶证过户至滨海振驰汽车贸易有限公司的出资人王国庆（320921198309152910）名下。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡嘉璇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第615号
申请人邵光宇，男，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市新城区。
被申请人刘克岭，男，1959年10月12日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人张泽东，男，1974年10月24日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人王宗信，男，1959年11月10日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
申请人邵光宇与被申请人刘克岭、张泽东、王宗信民间借贷纠纷一案，申请人于2015年10月21日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘克岭名下的轿车一辆予以查封；对被申请人张泽东名下的吉普车一辆予以查封；对被申请人王宗信名下的轿车一辆予以查封。保全金额60万元。申请人邵光宇自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人邵光宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘克岭名下的轿车一辆。
二、查封被申请人张泽东名下的吉普车一辆。
三、查封被申请人王宗信名下的轿车一辆。
四、查封申请人邵光宇名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁志广
二〇一五年十月二十二日
书记员 东 晗
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初610号
原告：上海华恰实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：詹李主，经理。
委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。
被告：上海庄鸿钢结构有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：陈实。
原告上海华恰实业有限公司诉被告上海庄鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海华恰实业有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告钢材货款396,376.10元。事实与理由：被告自2015年起从原告处开始购买钢材，截止2016年4月12日，共计货款为685,660.62元。被告陆续支付货款计286,284.52元，余款396,376.10元未支付。对此被告开具了一张金额为396,376.10元并设有支付密码的支票给原告，但因被告一直称银行账户内存款不足，未能兑付。后原告多次催讨欠款未果，故涉诉。
被告上海庄鸿钢结构有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了支票、钢材销售合同、增值税发票等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及出示的证据进行核对。原告出示的上述证据，均系原件，与原告主张的相应事实具有高度关联性，故本院均予以认定并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的事实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告在原告处购买钢材后，至今未支付尚欠的货款，显属违约，故被告理应继续履行付款义务。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。
综上所述，本院对原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海庄鸿钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海华恰实业有限公司货款396,376.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,246元，减半收取计3,623元，保全费2,520元，均由被告上海庄鸿钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈秋锋
二〇一七年一月二十五日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初489号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人胡杰。2007年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2010年10月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，于2011年12月28日刑满释放。2016年1月6日，因吸毒和提供毒品被长兴县公安局行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于2016年2月5日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人胡杰犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2015年12月26日晚，被告人胡杰在长兴县雉城街道广中里29号包勋的租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。
2、2015年12月27日晚，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，得赃款200元。
3、2015年12月29日至2015年12月30日2时，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，得赃款400元。
4、2015年12月31日中午，被告人胡杰在上述租房内向包勋贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克，得赃款200元。
5、2015年12月底的一天晚上，被告人胡杰在长兴县画溪街道柏家浜一路边向张华贩卖毒品麻果一颗重0.15克及甲基苯丙胺0.2克，得赃款200元。
2016年1月5日被告人胡杰被抓获，当场缴获甲基苯丙胺4包。经鉴定，净重分别为2.1克、0.75克、1.03克、0.57克。
综上，被告人胡杰贩卖毒品5次，共贩卖甲基苯丙胺1.8克，麻果0.15克，得赃款1200元；另当场缴获随身携带的毒品甲基苯丙胺4.45克。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人胡杰的行为已构成贩卖毒品罪，提请追究被告人的刑事责任。被告人胡杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人胡杰对起诉书指控其的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明，案发后，被告人胡杰被公安机关扣押白色苹果5手机1部。
证明上述事实的证据有：
1、物证苹果手机1部；
2、户籍证明、抓获经过、银行卡交易明细单、扣押清单、毒品上缴清单、前科材料等书证；
3、证人包勋、赵某、张华的证言；
4、被告人胡杰的供述和辩解；
5、湖州市公安司法鉴定中心的检验报告；
6、辨认笔录、搜查笔录、电子物证检查工作记录、称重记录笔录；
7、现场检测照片、搜查照片、扣押物品照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡杰违反毒品管理法规贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡杰在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人胡杰认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人胡杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2018年1月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的白色苹果5手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一六年七月六日
书 记 员 宋 娟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8291号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：万振兴，男，1969年11月10日出生，汉族，住山东省。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告万振兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告万振兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告万振兴归还原告借款本金11,111.04元，支付原告利息、逾期利息3,577.97元(上述利息暂计算到2018年1月25日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告万振兴与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告万振兴向原告贷款100,000元，用于购买临沂金羊汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN077885)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月15日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.2447%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告万振兴以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告万振兴自2016年2月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告万振兴构成违约，截止至2018年1月25日，被告万振兴尚欠原告贷款本金11,111.04元，利息、逾期利息3,577.97元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告万振兴在签字表中注明的居住地址为山东省临沂市兰山区马厂湖镇小姜家村舜和佳园小区1号楼2单元301室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告万振兴未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告万振兴支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告万振兴以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告万振兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告万振兴应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金11,111.04元，支付至2018年1月25日止的利息及逾期利息3,577.97元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月26日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告万振兴届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告万振兴协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71810HJ，车架号LSVCH6A49DN077885)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告万振兴继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167.20元，减半收取计83.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何莹婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执256号
申请执行人张兴田
被执行人刘辉，
本院依据已经发生法律效力的（2009）浙丽民终字第00522号，依法向被执行人刘辉发出执行通知书，责令被执行人刘辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘辉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10760.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年二月十九日
书记员 吴子长
江西省安远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0726刑初93号
公诉机关安远县人民检察院。
被告人谢东飞，男，1984年9月12日出生于江西省安远县，汉族，小学文化，无业，住安远县。因犯盗窃罪，于2005年3月24日被本院判处有期徒刑一年；于2006年10月20日又被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月10日被抓获，于2016年4月25被刑事拘留，于2016年5月10日被逮捕。
安远县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人谢东飞犯容留他人吸毒罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人谢东飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
安远县人民检察院指控，2016年4月10日下午2时许，被告人谢东飞在安远县欣山镇豪佳宾馆开了103号客房，和涂伟在一起。后魏朋青、欧阳新剑、欧阳威来到103房。被告人谢东飞提议购买毒品吸食。被告人谢东飞和欧阳新剑各出资100元，由魏朋青外出购买到0.5克冰毒拿回103房间后，五人一起吸食了毒品。当日下午8时许，安远县公安局民警将仍在103房内的谢东飞、魏朋青、涂伟抓获。
公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人谢东飞出资购买毒品，容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，同时被告人谢东飞具有前科情节，请依法判处。
被告人谢东飞对公诉机关指控的事实和罪名没有意见。
经审理查明的事实和公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人谢东飞的供述，证人欧阳新剑、欧阳威魏朋青等人的证言，辨认笔录，刑事摄影照片，提取笔录和检测报告，本院刑事判决书、抓获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢东飞容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可从轻处罚，同时又有前科情节，综合考虑予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢东飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（限判决生效后一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅正洪
人民陪审员 曾庆山
人民陪审员 高日升
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郑琪凡
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初495号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人于雅颖，男，1987年2月5日出生于甘肃省靖远县，汉族，中专文化，工人，户籍地：靖远县。因本案于2015年12月17日被取保候审。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）476号起诉书指控被告人于雅颖犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人于雅颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，22015年11月4日23时许，被告人于雅颖饮酒后驾驶无号牌二轮燃油摩托车沿325国道路肩从开平市市区往水口镇方向行驶，行至水口镇依利安达公司门前路段时，碰撞路边花圃，造成于雅颖本人受伤及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被告人于雅颖血液酒精浓度为224.69mg/100ml。经交警部门认定，被告人于雅颖承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人于雅颖在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及照片、查获经过、驾驶人信息、涉案车辆性质说明、常住人口信息等证据证实，被告人于雅颖亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人于雅颖违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确、证据充分，依法应予刑罚。被告人于雅颖无证醉酒驾驶，血液酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故且负全部责任，依法应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人于雅颖拘役四个月至六个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人于雅颖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李萍秀
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2283号
申请执行人：陈志勇，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：许亚熖，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市。
本院在执行（2016）鲁0211执2283号申请执行人陈志勇与被执行人许亚熖买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1697号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付540000元及逾期利息。于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2283号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十日
书记员 王玉智
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1499号
原告张桂芝，女，1961年10月23日出生，汉族，赤峰市食品公司退休职工，住赤峰市新城区。
被告马福强，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告张桂芝与被告马福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员袁志广适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张桂芝到庭参加诉讼。被告马福强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张桂芝诉称,2015年12月28日,被告马福强向原告借款190000元，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。2016年1月24日，被告又向原告借款30000元，口头约定与上述借款一起偿还。后原告多次找被告催要此款未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款220000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马福强未作答辩亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条两枚，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明，2015年12月28日被告向原告借款190000元，并为原告出具借条一枚，约定月利率为2%。2016年1月24日被告再次向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院，请求判令被告偿还借款220000元,其中190000元借款自2015年12月28日按月息2%计算利息至欠款还清之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方权利义务关系明确，被告理应及时偿还借款。关于原告主张的利息，在190000元借款借条中对利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马福强于本判决生效后十日内偿还原告张桂芝借款本金220000元及利息（利息自2015年12月28日起按月利率2%以本金190000元计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费40元，计2340元（原告已预交），由被告马福强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯 健
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12703号
原告：陈淑元，女，1977年9月20日生，土家族，住所地重庆市。
委托诉讼代理人：周双虎，上海顺盈律师事务所律师。
被告：上海山井机电成套设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：涂义贵，总经理。
委托诉讼代理人：何晓磊，上海九鼎律师事务所律师。
原告陈淑元与被告上海山井机电成套设备有限公司(以下简称“山井公�”)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑元及其委托诉讼代理人周双虎，被告山井公司的委托诉讼代理人何晓磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑元向本院提出诉讼请求：确认原、被告自2016年3月4日至2016年4月2日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2016年3月4日进入被告处担任包装工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社保金。被告按12元/小时支付了原告2016年3月份(173.5小时)工资人民币2,082元(以下币种同)和4月份2天(16.5小时)的工资198元。2016年4月2日，原告在下班回家途中发生交通事故，致右锁骨骨折、右踝外伤，于2016年4月12日出院，至今尚在休养中。被告至今未为原告申请工伤，经劳动争议调解委员会调解不成，原告于2016年6月16日申请仲裁，被告不顾原告在2016年4月2日上班的事实，伪造证据证明被告自2016年4月2日起放假三天，现原告对仲裁结果不服，要求依法判决。
被告山井公司辩称，不同意原告的诉讼请求，认为双方2016年3月4日至4月1日间系劳务关系，4月2日因清明假放假。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。原告系本市外来从业人员，在被告处工作，从事包装工作，未签订书面劳动合同，口头约定每小时12元，上午8点上班，下班时间未作要求。2016年4月2日，原告发生交通事故受伤。2016年6月16日，原告为确认劳动关系向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月19日，该会作出奉劳人仲(2016)办字第1435号裁决书，裁决确认双方于2016年3月6日至2016年4月1日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂诉至本院。
另查明，1、仲裁审理中，证人黄某出�作证，其称不清楚原告的入职时间，其在被告处工作至2016年4月2日；2、被告未对仲裁裁决提起诉讼。对双方争议的证据与事实，本院认定如下：原告提供的账户交易明细，证明原告3月份出勤173.5小时，被告已按12元/小时，支付了2,082元(173.5×12)的工资，4月1日出勤9小时，4月2日出勤7.5小时，被告已按12元/小时，支付了198元(16.5×12)的工资。被告提供了其部分员工的证人证言、原告3、4月份工资组成和计算方式及考勤卡、被告员工黄某4月份考勤记录和工资组成及考勤卡、工资发放记录，证明原告3月份实际出勤178小时，但因财务漏算，只按173.5小时计发了2,082元，4月份就1日出勤12小时，加上上月漏计的4.5小时，故4月份按16.5小时计发了198元，从而证明4月2日被告放假，原告未上班。本院认为，对原告提供的证据，能够证明被告按173.5小时，以12元/小时发放给原告3月份2,082元�资，按16.5小时，以12元/小时发放给原告4月份工资198元，本院予以确认。对被告提供的证人证言，其证人均系被告员工，与被告有利害关系，且未到庭作证，本院不予采信；对其提供的原告3、4月份工资组成和计算方式说明、考勤卡上原告名字及其他手写部分，均系被告方自行制作或书写，本院认为，被告发放的工资数额与原告诉称的工资计算时间相符，被告辩称因财务漏算，导致原告实际出勤时间与当月发放的工资数额有误差，对此，被告应负有更高的举证义务，但根据现有证据，尚不足以证明被告所述事实，故对上述证据，本院难以采信；对其提供的黄某考勤记录和被告制作的黄某4月工资发放表，而黄某在仲裁时作证证明其于2016年4月2日是上班的，且其考勤卡未经确认，即便工资发放的数额属实，也不能证明该款仅为黄某4月1日的工资以及原告4月2日未上班的�实，故本院对该证据亦不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告认为双方之间系劳务关系，鉴于被告对仲裁裁决认定的劳动关系未提起诉讼，视为接受该裁决结果，本院对双方系劳动关系依法予以确认。被告作为用人单位，有义务对劳动者的入职时间、工作时间等事实提供证据，现被告提供的证据不足以证明被告所述事实，鉴于被告未能进一步提供其他证据佐证，故本院采信原告所述的自2016年3月4日至2016年4月2日工作的事实。至于2016年4月2日之后，双方是否存在劳动关系，本院不作审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六�、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告陈淑元与被告上海山井机电成套设备有限公司自2016年3月4日至2016年4月2日期间存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由被告上海山井机电成套设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 栋
二〇一七年一月二十六日
书记员 白喻宁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《中华人民共和国劳动争议�解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……