湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第1053号
原告彭月娥，女，1964年1月25日出生，汉族，岳阳县人。
原告龚四元，女，1938年9月3日出生，汉族，岳阳县人。
原告刘淼，男，1989年2月12日出生，汉族，岳阳县人。
原告刘某，女，1999年10月20日出生，汉族，岳阳县人。
四原告共同委托代理人马智，湖南用平律师事务所律师。
被告刘喜保，男，1968年12月21日出生，汉族，岳阳县人，驾驶员。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
被告李亚峰，男，1966年6月4日出生，汉族，山东省人，驾驶员。
被告聊城交通运输集团有限公司，住所地聊城市东昌西路111号。
法定代表人王红岩，总经理。
被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司的共同委托代理人王秋堂，男，1982年8月2日出生，汉族，山东省人，职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司，住所地山东省聊城市莘县商业街239号。
法定代表人史占玲，总经理。
委托代理人付六三，湖南忠民律师事务所律师。
原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某诉被告刘喜保、李亚峰、聊城交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称财保莘县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年10月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告彭月娥、刘淼及四原告的共同代理人马智，被告刘喜保的委托代理人李要然、被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司的共同委托代理人王秋堂、财保莘县支公司的委托代理人付六三均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某诉称，2013年9月14日5时45分，被告刘喜保驾驶其所有的湘F4C0**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1473KM＋565M处时，与前方因遇堵车在行车道上减速行驶的由被告李亚峰驾驶的鲁P453**（鲁PV2**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘F4C0**号轻型仓栅式货车乘车人原告彭月娥的丈夫、原告龚四元的儿子、原告刘淼、刘某的父亲刘石金当场死亡、两车受损的交通事故。湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队认定，被告刘喜保负事故主要责任、被告李亚峰负事故次要责任，乘车人刘石金不负事故责任。事发后，被告刘喜保已赔偿70000元，鲁P453**号重型半挂牵引车为被告李亚峰所有，挂靠在被告聊城交通运输集团有限公司，该公司为鲁P453**号重型半挂牵引车在被告财保莘县支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。因四原告与被告就赔偿未达成一致意见，四原告遂具状起诉，要求被告赔偿四原告经济损失518889元（不含丧葬费和交通费），由被告负担本案诉讼费。
被告刘喜保辩称，请求法院查明事实，依法对四原告损失进行赔偿。
被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司辩称，1、同意在法律规定的范围内对四原告的损失予以赔偿，2、原告所诉各项损失应先由保险公司在交强险范围内优先赔偿，交强险赔偿后不足部分，由保险公司按责任划分在商业三者险责任限额内进行赔偿，超出保险责任限额部分或不属于保险责任部分，由我方按次要责任的比例进行赔偿，3、我方于2013年9月14日赔付了原告30000元、并向长沙市金陵殡仪有限公司支付了1890元。
被告财保莘县支公司辩称，1、诉讼费、鉴定费保险公司不承担，2、被保险车辆承担次要责任，在商业三者险中承担事故责任比例为30%，3、死亡赔偿金应按户籍性质计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、道路交通事故认定书。证明交通事故发生的经过，被告刘喜保负该事故主要责任，被告李亚峰负事故次要责任，刘石金不负事故责任。
2、户口本复印件、户口注销证明。证明刘石金死亡的事实。
3、岳阳县公田镇某村村民委员会证明，岳阳县公田镇某居民委员会、岳阳县公安局公田派出所证明，岳阳县字第031487号房权证、个体工商户营业执照、税务登记证、采矿许可证。证明刘石金虽然是农村户口，但在城镇居住生活、消费、收入来源于城镇，其因交通事故死亡，应按城镇居民标准计算赔偿费用。
4、原告龚四元户籍资料、岳阳县云山乡某村村民委员会证明、公田村村民委员会、公田派出所证明、刘某户籍资料及公田派出所证明。证明刘某需抚养、刘石金的母亲龚四元需赡养，刘石金有兄弟四人，被告应当支付被扶养人生活费。
四被告对原告提交证据的质证意见一致，对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4中岳阳县云山乡某村村民委员会证明的真实性无异议，对子女亲属关系无异议，但认为应按法律规定计算被扶养人生活费。
被告刘喜保提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、长沙县公安局拘留决定书，逮捕决定书。证明被告刘喜保涉嫌犯交通肇事罪被关押，根据相关法律规定，在计算原告损失时不能计算精神损害抚慰金、死亡赔偿金，但该费用可由法院酌情确定。
2、收条三张。证明被告刘喜保已赔偿原告70000元。
四原告对被告刘喜保提交的证据发表了如下质证意见：对证据1真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为精神损害抚慰金及死亡赔偿金均应赔付。对证据2无异议，该款是原告在长沙处理交通事故办理丧事所支出的费用，应当认定为丧葬费和交通费。
被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司、财保莘县支公司对被告刘喜保提交的二份证据均无异议。
被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司向本院提交了如下证据，并发表了相应的举证意见：
1、收条一张。证明被告李亚峰已赔偿原告30000元。
2、长沙市金陵殡仪馆太平间收条一张。证明被告李亚峰在殡仪馆支付了1890元费用。
3、保单三张。证明聊城交通运输集团有限公司在财保莘县支公司为鲁P453**号重型半挂牵引车投保了交强险和500000元不计免赔商业三者险。
四原告、被告刘喜保、财保莘县支公司对被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司提交的三份证据均无异议。
被告财保莘县支公司没有提交证据。
本院对原、被告提交的证据作如下认证：对四原告提交的证据1、2、3、4，四被告无异议；对被告刘喜保提交的证据1、2，四原告、被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司、被告财保莘县支公司无异议；对被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司提交的证据1、2、3，四原告、被告刘喜保、被告财保莘县支公司无异议，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述、辩论意见、本院确认本案事实如下：
2013年9月14日5时45分，被告刘喜保驾驶其所有的湘F4C0**号轻型仓栅式货车由北往南行驶至京港澳高速公路湖南段1473KM＋565M处时，与前方因遇堵车在行车道上减速行驶的由被告李亚峰驾驶的被告聊城交通运输集团有限公司所有的鲁P453**（鲁PV2**挂）号重型半挂牵引车追尾相撞，造成湘F4C0**号轻型仓栅式货车乘车人原告彭月娥的丈夫、原告龚四元的儿子、原告刘淼、刘某的父亲刘石金当场死亡、两车受损的交通事故。2013年9月18日，湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队临长大队对该交通事故作出湘公交高二认（2013）第4315020201300057号道路交通事故认定书，认定被告刘喜保负该事故的主要责任，被告李亚峰负事故次要责任，乘车人刘石金不负事故责任。
另查明，原告彭月娥及丈夫刘石金自2008年初就居住在岳阳县公田镇某步行街。刘石金有兄弟四人，原告刘某、原告龚四元需刘石金扶养。2013年5月13日，被告聊城交通运输集团有限公司将其所有的鲁P453**号重型半挂牵引车在被告财保莘县支公司投保了交强险和500000元不计免赔商业三责险。因此交通事故被告刘喜保已赔偿四原告70000元，被告李亚峰已赔偿四原告31890元。
再查明，2013-2014年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为21319元，城镇居民人均消费性支出为14609元，农村居民人均年生活消费支出5870元。
四原告因此交通事故遭受的经济损失有：1、死亡赔偿金462935元①死亡赔偿金为426380元（21319元／年×20年），②赡养费为7337元（5870元／年×5年÷4），③抚养费为29218元（14609元／年×4年÷2）；2、丧葬费为20014元；3、殡仪馆费1890元；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费：本院酌情确定为3000元；合计487839元。
2013年12月9日，经本院主持调解，四原告与被告刘喜保自愿达成如下协议：由被告刘喜保在其责任范围内赔偿四原告经济损失165000元（被告刘喜保已赔偿的70000元除外），签订协议时支付了100000元，剩余65000元限被告刘喜保在2014年农历12月14日之前付清，刘文举对此款提供了担保。四原告放弃对被告刘喜保的其他诉讼请求。
本院认为，四原告因此次交通事故受到伤害、遭受经济损失，且刘石金不负事故责任，故要求被告刘喜保、李亚峰、聊城交通运输集团有限公司赔偿经济损失及被告财保莘县支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，本院依法予以支持。四原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金50000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条的规定，对附带民事诉讼作出的判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额，因精神损害抚慰金不属物质损失的范畴，故四原告该诉讼请求，本院不予支持。四原告的经济损失先由被告财保莘县支公司在交强险责任限额范围内赔偿；因被告刘喜保负此交通事故主要责任，被告李亚峰负此事故次要责任，交强险赔偿后不足部分，由被告刘喜保负责赔偿70%，由被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司负责赔偿30%。对被告刘喜保应赔偿四原告损失70%部分，因四原告与被告刘喜保已达成调解协议，该调解协议不违反法律规定，本院予以确认。对被告李亚峰、聊城交通运输集团有限公司应赔偿四原告损失30%部分，在商业三者险责任限额内根据保险合同予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某经济损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某经济损失113351.7元［（487839元-110000元）×30%］，合计赔偿原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某经济损失223351.7元。
二、按原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某与被告刘喜保达成的调解协议约定，由被告刘喜保赔偿原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某经济损失23500元，已赔偿170000元，剩余赔偿款项65000元，限被告刘喜保在2014年农历12月14日之前付清。
三、由原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某返还被告李亚峰31890元。
四、驳回原告彭月娥、龚四元、刘淼、刘某的其他诉讼请求。
上述一项，限被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司在本判决生效之日起五日内向本院指定帐户履行（单位：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7650元，由四原告负担2000元，由被告刘喜保负担1000元，由被告李亚峰负担4650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数向本院递交上诉状副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 许 毅
人民陪审员 续留良
二〇一四年一月二十日
书 记 员 胥方丽