wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初885号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人潘某某(曾用名：潘俊杰)，男，1984年5月6日出生，户籍在贵州省，暂住本市浦东新区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕823号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院决定依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2017年7月31日21时10分许，被告人潘某某伙同李某某(另案处理)在本市一辆开往南漕路唐陆公路方向的张江1路公交车上，趁被害人郝某某乘车不备之机，由李某某掩护，被告人潘某某从郝某某随身双肩背包外侧袋内窃得银色苹果牌iPhone7128G型手机一部(经鉴定，价值人民币3730元)。得手后，潘某某、李某某在祖冲之路广兰路站下车，将窃得的手机藏匿于路边绿化带中，返回车站欲继续作案时，被民警抓获并缴获赃物。该手机已发还被害人。
公诉机关据此确认被告人潘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人潘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，适用刑法第二十六条第一款。被告人潘某某系累犯，适用刑法第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人潘某某能如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人潘某某判处有期徒刑8至10个月，并处罚金人民币1000元至2000元。
被告人潘某某对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月二十五日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执443号
申请执行人臧运明。
被执行人胡小明。
申请执行人臧运明与被执行人胡小明买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）潍商终字第12号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年五月二十日
执行员 陈金友
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0502刑初378号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人何劲松，男，汉族，1980年2月26日出生于吉林省梅河口市，初中文化，山东陆宇塑胶工业有限公司职工，户籍地梅河口市，住山东。2016年8月17因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年12月10日被刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。
被告人王志国，男，汉族，1962年7月22日出生于山东省东营市，初中文化，无业，住东营市垦利区。2016年12月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审。现取保候审于住处。
被告人李冠起，男，汉族，1979年12月22日出生于山东省利津县，初中文化，个体，户籍地利津县，住东营市东营区。2016年8月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被东营市公安局东营经济技术开发区分局取保候审，2017年7月18日被本院取保候审，同年8月17日经本院决定并由东营市公安局东营经济技术开发区分局于次日执行逮捕，同年9月6日被本院取保候审。现取保候审于住处。
辩护人宋凯，山东诚正勤律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕380号起诉书指控被告人何劲松犯盗窃罪，被告人王志国、李冠起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月7日、9月7日公开开庭审理了本案,东营市东营区人民检察院指派检察员田文超、贾春轶出庭支持公诉，被告人何劲松、王志国、李冠起，辩护人宋凯（第二次庭审）到庭参加诉讼。其间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至8月14日期间，被告人何劲松驾驶叉车先后六次从山东陆宇塑胶工业有限公司盗窃PE原料共计9吨。被告人王志国、李冠起明知被告人何劲松运送的PE原系系盗窃所得仍予以运送、销售。经鉴定，被盗物品价值共计人民币85635元。
公诉机关认为，被告人何劲松以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，共计价值85635元、数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王志国、李冠起明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，共计价值85635元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何劲松对公诉机关的指控均无异议。
被告人王志国对公诉机关的指控均无异议。
被告人李冠起对公诉机关的指控均无异议。
辩护人宋凯对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，提出以下辩护意见：被告人李冠起系初犯，犯罪事实较轻，主观恶性不大，愿意积极退赃，有明显悔改表现，请求对其宣告缓刑。
经审理查明：2016年6月至8月14日期间，被告人何劲松驾驶叉车先后六次从山东陆宇塑胶工业有限公司盗窃PE原料共计9吨。被告人王志国、李冠起明知被告人何劲松运送的PE原系系盗窃所得仍予以运送、销售。经鉴定，被盗物品价值共计人民币85635元。
上述事实，被告人何劲松、王志国、李冠起在庭审期间均无异议，并有公诉机关提供的证人张某、王某1、王某2、任某、杨某、吕某、夏某的证言，通话记录，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，侦查实验笔录，被告人王志国、李冠起的供述和辩解等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定，本院予以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：
被告人何劲松以非法占有为目的实施盗窃，多次盗窃公私财物，价值85635元，数额巨大；被告人王志国明知是犯罪所得的赃物而多次运输，价值85635元，情节严重；被告人李冠起明知是犯罪所得的赃物而多次予以收购，价值85635元，情节严重；2016年8月17日，公安机关抓获被告人何劲松，被告人何劲松归案后拒不供认所犯罪行，庭审期间自愿认罪；2016年12月9日，公安机关抓获被告人王志国，被告人王志国归案后如实供述了犯罪事实；2016年8月31日，公安机关抓获被告人李冠起，被告人李冠起归案后如实供述了犯罪事实；被告人王志国向本院退缴违法所得2100元，被告人李冠起向被害单位退赔经济损失60000元，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，除定罪事实外，另有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过、收据、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人何劲松以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，行为构成盗窃罪；被告人王志国明知是犯罪所得的赃物而进行运输，被告人李冠起明知是犯罪所得的赃物而予以收购，均情节严重，行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何劲松庭审期间自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王志国、李冠起归案后如实供述了犯罪事实，均系坦白，可依法从轻处罚；被告人王志国、李冠起分别退缴违法所得、退赔经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人宋凯的相关辩护意见均成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何劲松犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日至2020年7月2日；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人王志国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
三、被告人李冠起犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
四、被告人王志国上缴违法所得2100元由本院予以没收，上缴国库；被告人李冠起退赔经济损失60000元由本院发还被害单位山东陆宇塑胶工业有限公司；责令被告人何劲松退赔被害单位山东陆宇塑胶工业有限公司经济损失25635元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周 忠 华
人民陪审员 卞 秀 峰
人民陪审员 隋红霞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 孙 一 超
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第1179号
原告：张万军。
委托代理人：徐礼华。
被告：廖洋。
原告张万军为与被告廖洋民间借贷纠纷一案，于2015年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告廖洋偿还借款1.3万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月21日，被告廖洋向原告借款人民币13000元，出具借条一份，约定三天内归还，未约定借款利息。
本院认为，原、被告间的借贷关系由被告出具的借条证实，被告自行放弃抗辩，本院对双方借贷关系的合法性予以确认。被告对约定借款期限但未约定借款利率的借款，应在借款到期后予以返还，到期未能返还的，原告可在借款逾期之日起按国家有关规定向被告主张逾期利息。故本院仅对原告要求被告返还借款及自起诉之日起按人民银行同期同档次基准贷款利率支付利息的诉请予以支持，对原告要求按人民银行同期同档次基准贷款利率四倍支付利息的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖洋于本判决生效之日起十日内返还原告张万军借款本金13000元并支付利息（利息自2015年9月11日起按人民银行同期同档次基准贷款利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告张万军其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元（已减半），由被告廖洋负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 冯萍
二〇一五年十一月四日
书记员 陈向
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执216号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，行长。
被执行人：王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王太清，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李会青，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王继太、葛利霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息16911.23元，应予扣除）。二、被执行人张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王继太追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询（已查封）；于2017年3月10日向车管部门进行查询（已查封）。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3957号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
陪审员 吴修桥
二〇一七年五月二十七日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执216号之一
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：梁福夏，支行行长。
被执行人：王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王太清，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李会青，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3957号民事判决书，责令被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛履行生效法律文书确定的义务。但被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条规定，裁定如下：
冻结被执行人王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛的银行存款25万元，或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘令祥
审判员 汤之清
审判员 张洪亮
二〇一七年三月三日
书记员 史秉栋
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执216号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王继太，男，1975年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:葛利霞，女，1976年5月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张艳红，女，1975年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人:王继鲁，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王太清，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李会青，女，1979年1月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘涛，男，1983年4月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与王继太、葛利霞、张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1521民初3957号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:一、被执行人王继太、葛利霞于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金200000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率，其已经支付的利息16911.23元，应予扣除）。二、被执行人张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被执行人张艳红、王继鲁、王太清、李会青、刘涛在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人王继太追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中，于2017年3月10日向金融机构进行查询；于2017年3月10日向工商部门进行查询；于2017年3月10日向房地产部门进行查询（已查封）；于2017年3月10日向车管部门进行查询（已查封）。本院经采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3957号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额200000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2150元及申请执行费2900元,被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘令祥审判员  汤之清陪审员  吴修桥二〇一七年五月二十七日书记员  史秉栋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1229号
原公诉机关福建省永泰县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈开佳，曾用名陈佳伟，男，1995年6月28日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，经商，住永泰县。因本案于2017年5月3日被永泰县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民法院审理永泰县人民检察院指控被告人陈开佳犯容留他人吸毒罪一案，于2017年9月12日作出（2017）闽0125刑初107号刑事判决。宣判后，原审被告人陈开佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人陈开佳，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月至4月间，被告人陈开佳先后8次驾驶闽Ａ×××××小汽车至永泰县梧桐镇椿头坪观音庙旁，在车上容留陈某、郑某、温某1（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒），其中一次还增加容留温某2（另案处理）一人在车上一起吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人陈开佳到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
原判认定上述事实，被告人陈开佳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询记录，机动车登记信息，情况说明，立案决定书，批准逮捕决定书，永泰县公安局起诉意见书，证人陈某、温某1、郑某证言，被告人陈开佳供述，检测样本提取笔录、现场检测报告书及吸毒检测照片，指认现场照片，辨认笔录等证据证实。
原审认为，被告人陈开佳多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人陈开佳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈开佳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人陈开佳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人陈开佳上诉称：其有立功情节，一审量刑偏重，请求二审从轻处罚。
二审期间，上诉人陈开佳未提出新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人陈开佳犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈开佳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人陈开佳协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。上诉人陈开佳认罪态度好，依法予以从轻处罚。关于上诉人陈开佳提出的其有立功情节，一审量刑偏重的上诉理由，经查，原判对此量刑情节已经认定，并在量刑时予以体现，其要求二审再予从轻处罚的理由不足。故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 浩
审 判 员 颜 凌
审 判 员 王 坤
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈雯霞
书 记 员 叶聿伟
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0525民初311号
原告宋某，农民。
委托代理人刘丽英，隆尧县法律援助中心法律工作者。
被告王某，农民。
本院在审理原告宋某与被告王某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 胡少平
二〇一六年三月十六日
书记员 武 彬
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2365号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告伍光跃，男，1986年7月26日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告伍光跃电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4550号
原告：湖南星泽电力建设有限公司。住所地在长沙高新开发区麓谷大道***号新长海麓谷中心***栋车间*单元***号。
法定代表人：李骞，总经理。
委托代理人：王充，湖南星邦律师事务所律师。
被告：湘潭水利电力开发有限公司。住所地在湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路**号金海大厦*栋*单元*******号。
法定代表人：陈共国。
第三人：湖南湘天才华房地产有限公司。住所地在长沙市开福区德雅路****号才子佳苑*栋105。
法定代表人：蔡金盾。
原告湖南星泽电力建设有限公司诉被告湘潭水利电力开发有限公司、第三人湖南湘天才华房地产有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南星泽电力建设有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告湖南星泽电力建设有限公司负担。
审判员 杨 华
二〇一七年九月四日
书记员 李佳妮
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5459号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告ＸＸ强。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初1987号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某2，男，1981年9月29日生，汉族，户籍地广东省揭阳市。
辩护人何寒超，上海谧竹律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1580号起诉书指控被告人陈某2犯伪造身份证件罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉，被告人陈某2及辩护人何寒超到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月15日13时30分许，被告人陈某2携带事先伪造的身份证件16张，至本区昌里东路、云莲路路口的昌里菜场和上南七村内的菜场处，以急需用钱为由并用上述伪造的身份证作抵押，骗得被害人华某、孙某某各人民币100元，后被被害人识破骗局而被人赃俱获。
被告人陈某2到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了伪造的身份证件16张，另扣押、调取了涉案赃款并已分别发还被害人。
上述事实，被告人陈某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人华某、孙某某的陈述笔录，证人王某1、张某、王某2的证言笔录，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单及相关照片，上海市公安局居民身份证鉴别书，刑事判决书、释放证明书，人口信息查询表，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人陈某2的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某2伪造居民身份证，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，已构成伪造身份证件罪，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人陈某2犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某2曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某2到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已经挽回，对被告人陈某2可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的伪造的身份证件16张应予没收；扣押、调取的赃款应当分别发还被害人(已发还)。被告人陈某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
一、被告人陈某2犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币一万一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年12月14日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的伪造的身份证件予以没收；扣押、调取的赃款分别发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白艳利
审 判 员 蒋 华
人民陪审员 王 燕
二〇一七年六月十五日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第三款伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初1959号
原告：凌焰峰，男，1981年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所实习律师。
被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路10号，统一社会信用代码91340800562158336W。
法定代表人：陈桂芳，公司执行董事兼总经理。
被告：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道101号，统一社会信用代码9134080056637524X7。
负责人：张其林，行长。
被告：重庆长安铃木汽车有限公司，住所地重庆市巴南区渔洞镇，统一社会信用代码91500000621900167C。
法定代表人：张宝林，董事长。
原告凌焰峰诉被告安庆市通银汽车销售服务有限公司、中信银行股份有限公司安庆分行、重庆长安铃木汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告凌焰峰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌焰峰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌焰峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告凌焰峰负担。
审判员 李元超
二〇一六年九月二十九日
书记员 谢 何
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1543号
申请执行人陕西泉财集团运输有限公司。
法定代表人武某某，系该公司经理。
被执行人雷某某，男。
申请执行人陕西泉财集团有限运输公司与被执行人雷三龙追偿权纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）榆民初字第03492号民事判决书已发生法律效力，被执行人雷三龙应向陕西泉财集团有限运输公司偿还借款人民币149800万元，并支付从2015年7月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金。负担案件受理费1500元，执行费2240元。本院依法于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故终结本案的执行程序，待发现被执行人雷三龙有可供执行的财产时，申请执行人陕西泉财集团运输有限公司可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1543号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00113号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所：长春净月高新技术产业开发区。
法定代表人：王新刚，该公司总经理。
被告：金京淑，女，汉族，1962年11月21日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告金京淑物业服务合同纠纷一案中，因原告中海物业管理有限公司长春分公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司长春分公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一六年一月三十一日
书记员 陶祥曦
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终1248号
上诉人（原审被告）邰钢布和，男，蒙古族，1985年11月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿拉坦胡，女，蒙古族，1956年3月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被上诉人（原审原告）铁山，男，蒙古族，1956年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
二被上诉人共同委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。
上诉人邰钢布和与被上诉人阿拉坦胡、铁山机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，二原告为死者图某父母。2016年4月4日19时20分许，图某驾驶无牌照两轮摩托车，沿着某镇某村南侧水泥路，由东向西行驶至朝某家门前驶入逆行，与相对方向驶来的被告邰钢布和驾驶的无牌照小型铲车相撞，致图某当场死亡。20l6年4月12日，某公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：图某醉酒后驾驶灯光不全的无牌照两轮摩托车驶入逆行，负此事故主要责任；邰钢布和驾驶与驾驶证准驾车型不符、灯光不全的小型铲车，负此事故次要责任。另查明，二原告有三个子女。原告损失为：死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费141826.67元[铁山扶养费（10637元/年×20年÷3子女）+阿拉坦胡扶养费（10637元/年×20年÷3子女）]。
原审法院认为，被告邰钢布和负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为500元。被告辩称垫付800元救护车费，因其无相关证据，不予采信。原被告双方对交警事故认定书认定的责任划分均持异议，但均未提出充分、有效的证据推翻原认定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告邰钢布和自本判决生效起十日内赔偿原告铁山、阿拉坦胡326430.40元[（死亡赔偿金611880元+丧葬费27228+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费141826.67元+交通费500元-110000元）×30%+110000元]；二、驳回原告铁山、阿拉坦胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020.50元，由被告邰钢布和负担。
上诉人邰钢布和不服一审判决，提出上诉理由如下：原审认定事实不清,适用法律有误，受害人图某醉酒驾驶灯光不全的无牌照两轮摩托驶入逆行车道，其本人应负事故全部责任，上诉人也是受害者，此次事故中上诉人车辆受损，上诉人身体受到伤害，此次事故我只应承担行政责任，不具有民事过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人阿拉坦胡、铁山答辩服从一审判决。
二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人驾驶与驾驶证载明不符的灯光不全的小型铲车上路行驶，本身具有过错，一审依据上诉人的过错程度确认上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人主张自己没有过错不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2041元，由上诉人邰钢布和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王孟良
审 判 员 蒋鹏哲
代理审判员 韦青青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 道日娜
文书内容内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终1248号上诉人（原审被告）邰钢布和，男，蒙古族，1985年11月1日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。委托代理人白玉兰，内蒙古华泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阿拉坦胡，女，蒙古族，1956年3月19日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被上诉人（原审原告）铁山，男，蒙古族，1956年3月20日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。二被上诉人共同委托代理人张印海，内蒙古通宇律师事务所律师。上诉人邰钢布和与被上诉人阿拉坦胡、铁山机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服通辽市科尔沁左翼后旗人民法院（2016）内0522民初2422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，二原告为死者图某父母。2016年4月4日19时20分许，图某驾驶无牌照两轮摩托车，沿着某镇某村南侧水泥路，由东向西行驶至朝某家门前驶入逆行，与相对方向驶来的被告邰钢布和驾驶的无牌照小型铲车相撞，致图某当场死亡。20l6年4月12日，某公安交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定：图某醉酒后驾驶灯光不全的无牌照两轮摩托车驶入逆行，负此事故主要责任；邰钢布和驾驶与驾驶证准驾车型不符、灯光不全的小型铲车，负此事故次要责任。另查明，二原告有三个子女。原告损失为：死亡赔偿金611880元（30594元/年×20年）、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费141826.67元[铁山扶养费（10637元/年×20年÷3子女）+阿拉坦胡扶养费（10637元/年×20年÷3子女）]。原审法院认为，被告邰钢布和负次要责任，应当承担相应的赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费均符合法律规定，予以支持；交通费酌情定为500元。被告辩称垫付800元救护车费，因其无相关证据，不予采信。原被告双方对交警事故认定书认定的责任划分均持异议，但均未提出充分、有效的证据推翻原认定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告邰钢布和自本判决生效起十日内赔偿原告铁山、阿拉坦胡326430.40元[（死亡赔偿金611880元+丧葬费27228+精神抚慰金50000元+被扶养人生活费141826.67元+交通费500元-110000元）×30%+110000元]；二、驳回原告铁山、阿拉坦胡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1020.50元，由被告邰钢布和负担。上诉人邰钢布和不服一审判决，提出上诉理由如下：原审认定事实不清,适用法律有误，受害人图某醉酒驾驶灯光不全的无牌照两轮摩托驶入逆行车道，其本人应负事故全部责任，上诉人也是受害者，此次事故中上诉人车辆受损，上诉人身体受到伤害，此次事故我只应承担行政责任，不具有民事过错，不应承担赔偿责任。请求二审法院判决驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人阿拉坦胡、铁山答辩服从一审判决。二审审理查明的事实及采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人驾驶与驾驶证载明不符的灯光不全的小型铲车上路行驶，本身具有过错，一审依据上诉人的过错程度确认上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人主张自己没有过错不应承担赔偿责任的理由不能成立。综上。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2041元，由上诉人邰钢布和负担。本判决为终审判决。审 判 长  王孟良审 判 员  蒋鹏哲代理审判员  韦青青二〇一六年八月十九日书 记 员  道日娜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第619号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告杨亲华，男。
被告柯付贞，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告杨亲华、柯付贞金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2015年10月18日以被告杨亲华、柯付贞下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告杨亲华、柯付贞的起诉。
案件受理费1730元，减半收取865元，由原告负担。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年十月十九日
代理书记员 彭方群
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0423民初107号
原告：朱堆成，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住宁夏银川市永宁县。
委托诉讼代理人：胡慧，隆德县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：柳建功，男，1980年11月26日出生，汉族，住宁夏隆德县。
原告朱堆成与被告柳建功劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员赵艳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡慧到庭参加诉讼，被告柳建功经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费11000元；2.被告承担原告为催要劳务费花费的交通费1000元；3.案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年3月至6月期间，被告雇佣我为其经营的预制厂干活。后经结算，被告欠付我劳务费11000元。被告于2015年7月3日给我出具了欠条。我先后五次往返隆德、银川催要该款，支付了较多交通费。
被告经合法传唤未到庭，在举证和答辩期限内亦未提供书面证据及答辩意见。
本院经审理认定事实如下：经审查，原告提交的欠条，能够证明被告雇佣原告劳动后拖欠劳务费11000元的事实，对该证据证明效力本院予以确认。本院认定事实与原告陈述基本一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，在劳务结束后，经双方结算，被告为原告出具拖欠劳务费11000元的欠条，证实双方之间成立劳务合同法律关系。被告在接受原告劳务后，理应按照约定支付原告劳务费，故对原告主张被告支付其劳务费11000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其为催要劳务费支出交通费1000元的诉讼请求，因其未提供相应证据，故对其该项请求本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告柳建功于判决生效后3日内支付原告朱堆成劳务费11000元；
二、驳回原告朱堆成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元,减半收取50元，由被告柳建功负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 赵艳琳
二〇一七年二月二十日
书记员 宋慧慧
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第959号
原告张某某，女。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县青城镇创业路4号。
法定代表人：温山川，该公司经理。
本院在审理原告张某某与被告眉山鑫和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十二月四日
书记员 曾嫒
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初862号
原告：岳维本，男，1953年05月21日生，汉族，龙里县人，小学文化，务农，租住龙里县。
被告：岳应成，男，1971年11月28日生，汉族，龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。
委托诉讼代理人张德芳,贵州合君律师事务所律师，特别代理。
原告岳维本诉被告岳应成合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告岳维本,被告岳应成及其委托诉讼代理人张德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳维本向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法撤销岳维本和岳应成2013年11月16日签订的《家庭补偿资金分配协议》；2、请求人民法院判决被告岳应成一次性补足原告应当享有的补偿款14万元；3、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2013年11月16日，原告岳维本和被告岳应成家庭获得土地补偿款1471433.09元后，经家庭协商，双方签订了《家庭补偿资金分配协议》，后被告仅仅给付原告1万元，被告在应当给付原告的款项期满后违约，不按照协议约定的期限履行给付后期的相应款项给原告，经原告多次索要无果，致使原告没有理由再相信被告的信誉，原告特依据《中华人民共和国合同法》不安抗辩之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求撤销原、被告签订的《家庭补偿资金分配协议》，并判决被告一次性给付14万元补偿款给原告。
被告岳应成辩称：1、原告与被告及被告的妻子签订的家庭补偿资金分配协议是合法有效的，是当事人的真实意思表示，不存在违反法律规定的情形；2、该协议是原告及被告、被告之妻三人签订的分配协议，原告的起诉遗漏了诉讼当事人；3、原告的诉讼请求自相矛盾；4、原告陈述协议签订后只给付了1万元的不符合客观事实，协议签订后我们有凭证的支付款项是6万元多元，其中三万元是直接转给原告的，另外3万多元是购买农民失地保险，原告租住的房屋房租是被告所给，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告岳维本为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、身份证，拟证明原告的身份信息。被告质证无异议。
2、补偿资金家庭分配协议、移民搬迁安置补偿协议，拟证明根据协议被告应当给付原告应得的份额。被告质证对真实性无异议。
被告岳应成为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。原告质证无异议。
2、家庭补偿款资金分配协议，调解情况说明，拟证明调解的事实是真实合法有效的，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情形，不存在可以撤销的情形。
3、龙里县人民法院在504号民事纠纷中调取的原告银行账户流水，拟证明被告按照协议约定为原告办理了30000元的活期存款，为原告购买失地农民保险31860元（每月保费1032.77元均由原告领取），房租2000元，原告有履行协议的能力，不存在可撤销的法律情形。原告对真实性无异议，认可被告缴纳了房租及社会保险。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
经审理查明：原告与被告系父子关系，原告一共有四个子女，其中三个女儿已出嫁。2013年，建设窄冲水库征收原、被告的土地和房屋，被告共领取土地补偿款140多万元（其中含有集体的部分资金），扣除集体部分资金后被告共得土地补偿款1241167.37元。原、被告双方就分配土地补偿款事宜于2013年11月16日达成《家庭补偿资金分配协议》，该协议约定：1、从被征收土地补偿款中拿出壹拾伍万元以岳维本的户名在银行开户作为其个人生活预支款，其中：叁万元为活期存折。存折由岳维本保管并作为其本人基本生活开支自由支配使用，壹拾贰万元存为三年定期存折，存折及密码由岳应成保管；2、岳维本叁万元活期存款使用完毕以后，再从其定期存款中转账叁万元到活期存折账户（以此类推），由岳维本和岳应成共同到银行办理转账。若今后岳维本不再单独生活而与岳应成共同生活，所余资金由岳应成管理并负责尽好赡养义务。3、被征收土地补偿款的其余资金由岳应成保管和安排使用。协议签订后，被告为原告办理了31680元（每月保费1032.77元由岳维本领取），岳维本也按时领取每月保费1032.77元。因原告岳维本不愿意与被告岳应成一起居住，被告岳应成于2017年2月14日为原告租赁的房屋（位于龙里荷花井）缴纳2年房屋租赁费2000元。
另查明，原、被告并未分户，被告岳应成户含原告岳维本共七人。
本院认为，原、被告双方已对土地征收补偿款的分配达成《家庭补偿资金分配协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告提出撤销《家庭补偿资金分配协议》的诉请，因未提供可撤销证据予以佐证，故应不予支持；对原告提出一次性补足其应当享有的补偿款14万元的诉请，应根据原告与被告签订的《家庭补偿资金分配协议》第二条约定“岳维本叁万元活期存款使用完毕以后，再从其定期存款中转账叁万元到活期存折账户（以此类推），由岳维本和岳应成共同到银行办理转账。”处理，其余部分应按《家庭补偿资金分配协议》约定履行,原告诉请超过的部分应不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳应成于本判决生效之日起十日内支付原告岳维本所属土地补偿款3万元；
二、驳回原告岳维本其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告岳维本承担1218元，由被告岳应成承担332元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。
审判员 刘登武
二〇一七年九月十八日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初862号原告：岳维本，男，1953年05月21日生，汉族，龙里县人，小学文化，务农，租住龙里县。被告：岳应成，男，1971年11月28日生，汉族，龙里县人，小学文化，务农，住龙里县。委托诉讼代理人张德芳,贵州合君律师事务所律师，特别代理。原告岳维本诉被告岳应成合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告岳维本,被告岳应成及其委托诉讼代理人张德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳维本向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法撤销岳维本和岳应成2013年11月16日签订的《家庭补偿资金分配协议》；2、请求人民法院判决被告岳应成一次性补足原告应当享有的补偿款14万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年11月16日，原告岳维本和被告岳应成家庭获得土地补偿款1471433.09元后，经家庭协商，双方签订了《家庭补偿资金分配协议》，后被告仅仅给付原告1万元，被告在应当给付原告的款项期满后违约，不按照协议约定的期限履行给付后期的相应款项给原告，经原告多次索要无果，致使原告没有理由再相信被告的信誉，原告特依据《中华人民共和国合同法》不安抗辩之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求撤销原、被告签订的《家庭补偿资金分配协议》，并判决被告一次性给付14万元补偿款给原告。被告岳应成辩称：1、原告与被告及被告的妻子签订的家庭补偿资金分配协议是合法有效的，是当事人的真实意思表示，不存在违反法律规定的情形；2、该协议是原告及被告、被告之妻三人签订的分配协议，原告的起诉遗漏了诉讼当事人；3、原告的诉讼请求自相矛盾；4、原告陈述协议签订后只给付了1万元的不符合客观事实，协议签订后我们有凭证的支付款项是6万元多元，其中三万元是直接转给原告的，另外3万多元是购买农民失地保险，原告租住的房屋房租是被告所给，综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告岳维本为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、身份证，拟证明原告的身份信息。被告质证无异议。2、补偿资金家庭分配协议、移民搬迁安置补偿协议，拟证明根据协议被告应当给付原告应得的份额。被告质证对真实性无异议。被告岳应成为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格适格。原告质证无异议。2、家庭补偿款资金分配协议，调解情况说明，拟证明调解的事实是真实合法有效的，是双方真实意思表示，不存在任何欺诈、胁迫的情形，不存在可以撤销的情形。3、龙里县人民法院在504号民事纠纷中调取的原告银行账户流水，拟证明被告按照协议约定为原告办理了30000元的活期存款，为原告购买失地农民保险31860元（每月保费1032.77元均由原告领取），房租2000元，原告有履行协议的能力，不存在可撤销的法律情形。原告对真实性无异议，认可被告缴纳了房租及社会保险。当事人围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明：原告与被告系父子关系，原告一共有四个子女，其中三个女儿已出嫁。2013年，建设窄冲水库征收原、被告的土地和房屋，被告共领取土地补偿款140多万元（其中含有集体的部分资金），扣除集体部分资金后被告共得土地补偿款1241167.37元。原、被告双方就分配土地补偿款事宜于2013年11月16日达成《家庭补偿资金分配协议》，该协议约定：1、从被征收土地补偿款中拿出壹拾伍万元以岳维本的户名在银行开户作为其个人生活预支款，其中：叁万元为活期存折。存折由岳维本保管并作为其本人基本生活开支自由支配使用，壹拾贰万元存为三年定期存折，存折及密码由岳应成保管；2、岳维本叁万元活期存款使用完毕以后，再从其定期存款中转账叁万元到活期存折账户（以此类推），由岳维本和岳应成共同到银行办理转账。若今后岳维本不再单独生活而与岳应成共同生活，所余资金由岳应成管理并负责尽好赡养义务。3、被征收土地补偿款的其余资金由岳应成保管和安排使用。协议签订后，被告为原告办理了31680元（每月保费1032.77元由岳维本领取），岳维本也按时领取每月保费1032.77元。因原告岳维本不愿意与被告岳应成一起居住，被告岳应成于2017年2月14日为原告租赁的房屋（位于龙里荷花井）缴纳2年房屋租赁费2000元。另查明，原、被告并未分户，被告岳应成户含原告岳维本共七人。本院认为，原、被告双方已对土地征收补偿款的分配达成《家庭补偿资金分配协议》，系双方的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对原告提出撤销《家庭补偿资金分配协议》的诉请，因未提供可撤销证据予以佐证，故应不予支持；对原告提出一次性补足其应当享有的补偿款14万元的诉请，应根据原告与被告签订的《家庭补偿资金分配协议》第二条约定“岳维本叁万元活期存款使用完毕以后，再从其定期存款中转账叁万元到活期存折账户（以此类推），由岳维本和岳应成共同到银行办理转账。”处理，其余部分应按《家庭补偿资金分配协议》约定履行,原告诉请超过的部分应不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳应成于本判决生效之日起十日内支付原告岳维本所属土地补偿款3万元；二、驳回原告岳维本其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3100元，减半收取1550元，由原告岳维本承担1218元，由被告岳应成承担332元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在二年内申请强制执行。审判员  刘登武二〇一七年九月十八日书记员  邓友春
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更920号
罪犯曾海生，男，1977年12月29日出生于广东省韶关市，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一四年三月十九日作出（2013）汝刑初字第191号刑事判决，认定罪犯曾海生犯贩卖毒品罪，判处有�徒刑十五年，并处没收财产六万元（已缴纳一万元）。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾海生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾海生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾海生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2027年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01396号
原告：刘道明，男，1985年11月6日生，汉族，住安徽省池州市。
被告：陈文革，男，1968年7月4日生，汉族，住安徽省池州市贵池区，现羁押于望江县九成监狱。
原告刘道明与被告陈文革生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告刘道明、被告陈文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道明诉称：2014年3月10日晚10时许，原告接到池州市公安局110指挥中心指令前往贵池区翠柏路“莫泰168”宾馆前处置警情。原告及三名同事到达现场后，看见被告正在辱骂一名女子。原告及同事钱聪随即上前表明身份并准备展开询问，被告却掏出钱包扇打钱聪，用脚踹其腿部和腹部。原告及同事欲劝阻，被告又对上前的民警踢踹、推搡，并拾起一块石头企图砸警车。原告及钱聪见被告已失控，即上前一左一右控制被告，被告奋力反抗，攻击原告及同事，并将原告佩带的对讲机、执法记录仪、警帽等打落。被告在挣脱了控制后抽出左手挥拳打向原告颈部，并抓住原告右手反撇，原告右肩当场严重拉伤，右臂不能活动。原告一直拉住被告直至特警到达，将被告带离。原告后到池州市人民医院就诊。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、后期治疗费评估为5万元，手术期间误工期限30天、护理期限15天、营业期限15天。现原告为了治疗已负债累累，因经济原因无法进行手术治疗。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、鉴定费等共计153000元。
陈文革辩称：1，原告诉状对事实的描述有夸大，应以刑事判决书说的为准；2，对伤残鉴定有异议，赔偿金额也过高；3，我已经付了2.2万元，并在法院预交了3万元。
经审理查明：2014年3月10日晚10时许，被告陈文革酒后给女同事周茹打电话，将其约至贵池区翠柏路“莫泰168”宾馆前，要求周茹继续陪其喝酒。周茹不愿意并要回家，陈文革即扯周茹的头发将其推到在地，周茹大声喊叫，被路过群众发现后报警。“110”指挥中心指令池州市公安局贵池分局九华路派出所出警。该所接警后，指派民警刘道明、钱聪（均着警服）等前往现场处置。刘道明等人到达现场后，依法询问周茹，向其了解情况。此时，陈文革用钱包对着钱聪挥舞，辱骂出警人员，并用拳头打了刘道明，将刘道明随身佩带的执法记录仪、对讲机等打落，还捡起石头欲砸警车。刘道明、钱聪上前欲控制住陈文革将其带离，陈文革用脚朝钱聪等人乱踢，并将刘道明右臂扭伤。后增援的特警到达现场，将被告控制并带离现场。刘道明受伤后，在池州市人民医院等地进行了治疗。经法医鉴定，刘道明右肩关节损伤，属轻伤二级。2014年12月5日，安徽秋诚司法鉴定所作出秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1085号鉴定书：刘道明因外伤受伤后，目前遗留右肩关节活动受限的后遗症，构成十级伤残；右肩关节多发韧带损伤修复手术费用评估为5万元，手术期间误工期限30天、护理期限15天、营养期限15天。现因赔偿等问题双方协商未果，至此成诉。
被告陈文革对秋诚司鉴所（2014）临鉴字第1085号鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但被告在指定期限内办理交费等手续，本院视为被告放弃重新鉴定申请。
案发后，陈文革已支付刘道明医疗费等2.2万元，并在刑事案件审理过程中，预交3万元赔偿款至贵池区人民法院。
另查，经贵池区人民法院、池州市中级人民法院审理，陈文革犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
上述事实，有病历、票据、刑事判决书、鉴定书及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民生命权、身体权、健康权受法律保护。被告在原告执行公务时，伤害原告，致其十级伤残的事实已得到生效刑事判决确认，故原告要求被告赔偿其损失的诉请本院予以支持。
因原告未提供转院治疗证明，故其在池州市人民医院治疗发生的医疗费本院予以支持，其他的医疗费不予采信。原告因被告犯罪行为而受到侵犯，现被告已承担刑事责任，原告要求被告支付精神抚慰金的诉请本院不予支持。因原告未提供收入减少证明，其主张误工费的诉请本院不予支持。本院依据双方提供证据及相关法律规定，依法确认原告各项损失：医疗费8431.79元、营养费15元／天×15天=225元、护理费104.35元／天×15天=1565.25元、伤残赔偿金24839元×20年×10%=49678元、鉴定费2000元、后续治疗费5万元，共计111900元。被告已支付2.2万元，即被告还应支付89900元赔偿款。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文革于本判决生效后十五日内支付原告刘道明赔偿款共计89900元；
二、驳回原告刘道明其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，减半收取632.5元，由被告陈文革负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3204号
原告：王玉顺，男，蒙古族，生于1947年4月19日，住河南省镇平县。
原告：刘桂玲，女，汉族，生于1947年7月17日，住河南省镇平县。
原告：张淑平，女，汉族，生于1971年2月4日，住河南省镇平县。
原告：王彩雯，女，蒙古族，生于1996年9月2日，住河南省镇平县。
原告：王雪仪，女，蒙古族，生于2006年6月27日，住河南省镇平县。
法定代理人：张淑平（王雪仪母亲），住河南省镇平县晁陂镇农贸路**号。
五原告共同委托诉讼代理人：屈建军，系河南大法律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王秋东，男，汉族，生于1979年6月16日，住住河南省宁陵县。
被告：商丘安驰物流有限公司。住所地：宁陵县产业集聚区（京城花园楼下），统一社会信用代码：91411423MA3X6TF690。
法定代表人：王彩霞，系该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层，统一社会信用代码：91411400667247570R。
负责人：刘国常，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宏林，系河南华豫律师事务所律师，特别代理授权。
原告王玉顺、刘桂玲、张淑平、王彩雯、王雪仪与被告王秋东、商丘安驰物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称人寿财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭审理。五原告的委托诉讼代理人屈建军到庭参加诉讼，被告人寿财险商丘公司的委托诉讼代理人赵宏林到庭参加诉讼，被告王秋东、商丘安驰物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔付五原告34501.02元，其中被告人寿财险商丘公司在保险责任范围内赔偿。2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年10月18日0时57分，王某驾驶豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号重型牵引车沿沪陕高速公路由西安至上海方向行驶至1252KM+200M处时，分别与前方堵塞未依次停放在行车道内由郝某某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××-豫NAA**挂号重型半挂牵引车、由田某某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP1**挂号重型半挂牵引车、由王秋东驾驶的豫Ｎ×××××-豫NS5**挂号车、由马某某驾驶的宁Ｄ×××××-宁AH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号车驾驶员王某死亡、乘坐人李某某死亡、车辆受损、货物受损，五车受损的道路交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具宛公高交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定王某负主要责任，郝某某负次要责任，田某某负次要责任，王秋东负次要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。本次事故后，因被告王秋东不提供驾驶车辆的投保情况，致使五原告无法向被告人寿财险商丘公司主张权利，其在保险限额内的赔偿无法兑现。现查明被告王秋东在被告人寿财商丘公司投保第三者责任险，保险金额为100000元。故提出上述诉请。
被告人寿财险商丘公司辩称，愿意在保险限额内承担责任。但诉讼费和精神抚慰金不应支持。
被告王秋东和被告商丘安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日0时57分，王某驾驶豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号重型牵引车沿沪陕高速公路由西安至上海方向行驶至1252KM+200M处时，分别与前方堵塞未依次停放在行车道内由郝某某驾驶的车牌号为豫Ｎ×××××-豫NAA**挂号重型半挂牵引车、由田某某驾驶的豫Ｒ×××××-豫RP1**挂号重型半挂牵引车、由王秋东驾驶的豫Ｎ×××××-豫NS5**挂号车、由马某某驾驶的宁Ｄ×××××-宁AH6**挂号重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｒ×××××-豫RP6**挂车驾驶员王某死亡、乘坐人李某某死亡、车辆受损、货物受损，五车受损的道路交通事故，南阳市公安局高速公路交通警察支队第七大队出具宛公高交认字（2016）第16054号道路交通事故认定书，认定王某负主要责任，郝某某负次要责任，田某某负次要责任，王秋东负次要责任，马某某负次要责任，李某某无责任。
本次事故后，五原告作为王某的家属于2017年2月22日向本院提出诉讼，要求对王某所驾驶的肇事车辆的实际车主王某某、车辆挂靠公司内乡县泰源物流有限公司等赔偿因王某死亡遭受的各项损失共计693858.62元。本院于2017年7月31日作出（2017）豫1323民初689号民事判决书，该判决查明王某持C1证，与豫Ｒ×××××-豫RP6**挂号车辆准驾车型不符。并认定被告王秋东应赔偿34501.02元，并准予五原告另行向王秋东主张权利。
另查明：被告王秋东持A2证，所驾驶的豫Ｎ×××××-豫NS5**挂号车在被告人寿财险商丘公司投保第三者责任险保险金额为100000元，不计免赔，保险期间为2016年4月28日至2017年4月27日止。
本院认为，王某因发生交通事故而死亡，被告人寿财险商丘公司作为肇事车辆投保的保险公司应在保险限额内予以赔偿，因被告王秋东应承担的赔偿数额已在生效裁判文书中予以确认，故被告人寿财险商丘公司应在保险限额内赔偿五原告34501.02元。被告王秋东、商丘安驰物流有限公司未到庭参加诉讼，均视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果均由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司于判决生效后三十日内赔偿原告王玉顺、刘桂玲、张淑平、王彩雯、王雪仪34501.02元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告王秋东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 苏晓伟
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初136号
原告：张洪杰，男，1978年7月26日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王少勇，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张洪杰与被告王少勇民间借贷纠纷一案。本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭于2016年5月30日及2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告张洪杰到庭参加诉讼，被告王少勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张洪杰向本院提出诉讼请求：1、被告王少勇偿还原告张洪杰借款242000元，支付利息60000元（按照银行同期贷款利率的四倍自2014年10月30日分段计算），并继续计算利息至实际还款之日；2.本案诉讼费由被告王少勇承担。事实与理由：2014年8月15日，被告向原告借取信用卡，并出具收条一张，该卡信用额度为32000元，双方口头约定借款利率按4分计。2014年10月30日，被告向原告借款150000元，并签署借款协议，协议约定借款期限一年，利息每周3000元，原告以银行转账形式交付借款。2014年11月12日与2015年4月10日，被告各向原告借款30000元，口头约定月利率四分，原告以银行转账形式交付借款。现借款期限届满，被告仍未还款。
王少勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条原件1份，载明：“今借到宁夏银行信用卡尾号8105，卡额度叁万贰仟元整，张洪杰。借款人王少勇，2014年8月5日”；银行挂失、换卡凭证及信用卡交易明细各一张，载明原告于2015年5月8日将尾号8105的银行卡挂失，并办理了尾号为8113的新卡，新卡开卡后即向银行还款41100元，其中使用该卡支付利息及换卡费用1266.12元，实际偿还信用卡欠款39833.88元；借款协议、借款借条、银行转账凭证各一份，借款协议载明2014年10月30日，王少勇向张洪杰借款150000元，借期自2014年10月30日至2015年10月30日，借款利息每周三千元，同日，张洪杰用银行转账方式向王少勇支付借款150000元，王少勇向张洪杰出具借款借条，载明收到张洪杰现金150000元；银行转账业务回单两张，载明2014年11月12日与2015年4月10日，张洪杰通过银行卡各向王少勇转账30000元。上述证据及原告当庭陈述经本院审查，予以确认并在卷佐证
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借取额度为32000元信用卡一张，2015年5月8日，原告将该卡挂失，并向银行偿还旧卡欠款39833.88元。2014年10月30日，被告向原告借款150000元，并约定借期一年，利息为每周3000元，同日，原告通过银行转账向被告交付借款。2014年11月12日及2015年4月10日，原告两次向被告账户内转款共计60000元。
本院认为，被告于2014年8月15日出具的借条中约定借原告信用额度为32000元的信用卡，后原告将此卡挂失并偿还旧卡欠款39833.88元，可以证实被告已使用该信用卡，并欠款39833.88元，因原告已归还欠款，现原告仅主张被告归还借款32000元，本院予以支持，因借条内未约定借款期限及借款利息，故原告主张银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，本院不予支持，但对原告要求被告支付逾期利息，本院按年利率6%的标准支持自起诉之日至本判决确定的给付之日止的利息。被告于2014年10月30日向原告出具的借款协议、借条及原告出示的银行转账凭证可以证实被告向原告借款150000元的事实，因借款协议中约定的借款利息每周3000元，超过年利率24%，不符合法律规定，故本院按照年利率24%支持本金150000元自2014年10月30日至原告起诉之日的利息42000元（150000×24%÷12×14个月），并按照年利率24%继续支持至判决确定还款之日。原告于2014年11月12日及2015年4月10日，两次向被告账户内转款共计60000元，因原告仅提交转款凭证，无债权凭证，无法证实系借款，故本院对原告诉请被告偿还该两笔借款不予支持。被告王少勇经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王少勇于本判决生效之日起十日内向原告张洪杰偿还借款182000元，支付利息42000元，并分别按照年利率6%支付借款32000元及按照年利率24%支付借款150000元自2016年1月5日至判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告张洪杰的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5830元、公告费300元，合计6130元，由原告张洪杰负担866元，由被告王少勇负担4964元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘雨婷
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 马翠兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初947号
原告：承德宏兴制冷设备有限公司。
法定代表人：韩景柱，董事长。
委托诉讼代理人：李光宇，河北运达律师事务所律师。
被告：王静波。
原告承德宏兴制冷设备有限公司与被告王静波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告承德宏兴制冷设备有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告承德宏兴制冷设备有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德宏兴制冷设备有限公司撤诉。
案件受理费1507.00元，减半收取753.50元，由原告承德宏兴制冷设备有限公司负担。
代理审判员 刘雪锋
二〇一七年五月八日
书 记 员 王志文
黑龙江省伊春市友好区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）友刑初字第30号
公诉机关伊春市友好区人民检察院。
被告人李某某，女，1961年2月2日出生。
伊春市友好区人民检察院以伊友检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人李某某犯挪用公款罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。伊春市友好区人民检察院指派检察员赵建明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊春市友好区人民检察院指控，2011年2月至5月，被告人李某某在任友好林业局松园林场出纳员期间，利用职务上的便利将其保管的单位收取红松母树林抵押金中的20万元用于购买中国工商银行“灵通快线”理财产品，分别于2011年4月20日、5月10日将理财赎回返还单位。李某某共获得理财收益810.96元用于个人消费。案发后赃款已依法扣押。李某某于2014年6月18日主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人李某某身为国家工作人员，利用其职务之便，挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪。案发后主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，请求对李某某依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定处罚。
被告人李某某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中不作辩解。
经审理查明，2011年2月18日，被告人李某某在任友好林业局松园经营林场（以下简称松园林场）出纳员期间，利用保管单位帐外资金的职务之便，擅自将其保管的承包人交纳的红松母树林抵押金中的20万元购买中国工商银行股份有限公司“灵通快线”理财产品，并分别于2011年4月20日赎回5万元、5月10日赎回15万元后发还承包人。李某某购买理财产品共获得理财收益款810.96元用于个人消费。2014年6月18日李某某到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后收益款810.96元已被检察机关收缴并上缴财政。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人王某某证言证实，她原是友好林业局松园林场出纳员，2011年2月10日和李某某交接后调走的，她交给李某某红松母树林抵押金等账外款428562.86元，交接时有会计王广山、场长朱某某在场确认。
2、证人朱某某证言证实，他2008年3月任松园林场场长，李某某是2011年2月份接王某某任松园林场出纳员，王某某交李某某账外现金约40多万元，是单位不能正常入账的账外公款，交接时他和会计王某在场，钱在李某某手中保管，他不知道李某某用公款购买理财产品的事。
3、证人何某某证言证实，他2003年至2008年是松园林场场长，2005年林业局要求收取红松母树林保证金，当时承包人交的现金，具体钱数他记不清了。
4、证人王某证言证实，他1999年12月至2011年2月任松园林场会计，王某某和李某某是在2011年2月初交接的，交接时他和场长朱某某在场，王某某交给李玉梅现金40多万元，分别是2005年收取的5年承包红松母树林保证金、预借的工资款等。
5、证人高某某证言证实，他2011年2月任松园林场会计，接的是王某，他知道李某某手中保管林场收取承包人缴纳的抵押金等账外款40多万元，在没有返还承包人之前都属于公款，他不知道李某某用公款购买理财产品的事，这些款项中的清林抵押金、红松母树林保证金等后期已返给交款人了。
6、王某某与李某某交接清单、红松母树林承包抵押金交款、扣款明细、红松母树林保证金统计表、松园林场出具的证明证实，2011年2月10日，王某某与李某某交接时交给李某某帐外款共计428562.86元，其中红松母树林承包抵押金241913.86元，是承包人交给松园林场的押金，未返还前系公款，此款于2011年4月份后已陆续返还承包人。
7、李某某个人银行卡交易明细及中国工商银行股份有限公司伊春友好支行个人业务凭证证实，李某某2011年2月18日存入其个人在中国工商银行开设的银行卡（卡号0909020901103475271）20万元，同日用于购买理财产品，2011年4月20日赎回5万元、5月10日赎回15万元。
8、中国工商银行股份有限公司伊春友好支行出具的李某某购买理财产收益情况证明证实，李某某购买理财产品获取收益款810.96元。
9、黑龙江省友好林业局财务科出具的李某某职务证明、伊春市友好区人力资源和社会保障局出具的干部介绍信、李某某学籍档案、招用劳动合同制工人审批表证实，李某某2011年1月末至今任松园林场出纳员，系国家工作人员。
10、检察机关制作的扣押决定书、扣押财物清单、黑龙江省政府非税收入专用收据证实李某某非法所得收益款810.96元已收缴并上缴财政。
11、检察机关制作的初核案件移送函、提请初查报告、初查结论报告证实案件的来源及侦破情况。
12、被告人李某某投案自首时及2014年7月1日供述：2011年2月份，我调到松园林场任出纳员，我与上任出纳员王某某交接时，她交给我账外现金428562.86元，我将红松母树林抵押金200，000.00元存到我个人在友好工商银行开设的理财账户里用于购买理财产品了，4、5月份的时候，单位要用钱，我就分两次将理财产品赎回。理财分红比利息高，我就是为了多得些分红，购买理财所得分红具体数我记不清了，钱让我取出来个人平时花销了，分红以银行计算为准。
本院认为，被告人李某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款20万元用于个人在银行购买理财产品，属于挪用公款进行营利活动，情节严重，其行为构成挪用公款罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，且案发前已经将挪用公款全部归还，非法所得的收益款已全部收缴，可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年缓刑
四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2014年9月29日起至2018年9月28日止）。
二、非法所得收益810.96元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛树岩
审 判 员 狄国启
人民陪审员 张丽霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 马彦红
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1223号
申请执行人胡留全
被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司
申请执行人胡留全与被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2860号民事判决书的确认及胡留全的申请，被执行人济宁市天诚源房地产开发有限公司应将嘉祥县中央华府商住小区第0004座01单元1-601号房屋的备案手续办理在申请人胡留全名下。本案在执行过程中，法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2015）嘉民初字第2860号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 令
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第5606号
原告于爱英。
被告青岛依特木业有限公司。住所地即墨市省级高新区创新二路。
法定代表人战德林。经理。
被告战德林。
本院在审理原告于爱英与被告青岛依特木业有限公司、被告战德林房屋租赁合同纠纷一案中，因被告战德林住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于爱英的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张先辉
审 判 员 唐凤辉
人民陪审员 王 迪
二〇一四年一月二十日
书 记 员 于紫檬
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第00216号
原告来某某，男，汉族，农民。
被告苏某，女，汉族，农民。
本院在审理原告来某某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告来某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取后为人民币150元，由原告承担。
审判员 武科航
二〇一四年三月十七日
书记员 任高党
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港民初字第69号
原告：张祥华。
委托代理人：应菊燕。
被告：玉环富源家具有限公司。
法定代表人：陈秋。
本院在审理原告张祥华与被告玉环富源家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 袁湘裕
二〇一五年二月十一日
代理书记员 林 龙
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第52号
申请执行人：王芬，女，汉族，1966年10月25日出生，现住宁夏中卫沙坡头区镇罗镇沈桥村一队5，身份证号：×××。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区工业二园区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第50号民事调解书，于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金13157.6元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石执字第52号申请执行人石屏县农村信用合作联社。住所地：石屏县异龙镇祥和街24号组织机构代码：21801105-2。法定代表人杨国宏，职务：理事长。委托代理人普树平，系石屏县农村信用合作联社风险部经理。代理权限：特别授权代理。委托代理人李彬，系石屏县农村信用合作联社审查员。代理权限：特别授权代理。被执行人许顺祥，男，1983年5月22日生，汉族，石屏县人。被执行人杨瑶，女，1989年4月26日生，彝族，石屏县人。关于申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人许顺祥、杨瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）石民初字第277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石屏县农村信用合作联社于2015年2月9日向本院申请执行。本院（2014）石民初字第277号民事判决书确定，由许顺祥、杨瑶于本判决生效之日共同返还石屏县农村信用合作联社借款本金人民币24170元，并支付该本金自2014年2月17日起至本判决生效之日止的利息（利率按双方合同约定计算。如在本判决生效之日前付清的，利息计算至款项还清之日止）。许顺祥承担案件受理费410元。本案在执行过程中，通过云南省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统对被执行人许顺祥、杨瑶在云南省范围内的银行存款进行查询，未发现其有银行存款。现被执行人许顺祥、杨瑶无可供财产执行。经征求申请执行人石屏县农村信用合作联社的委托代理人普树平、李彬的意见，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：石屏县人民法院（2015）石执字第52号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  宋 媛二〇一五年六月十八日书记员  赵雄武
云南省石林彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）石执字第52号 申请执行人：余贵云，男，1973年生，汉族，住云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。 被申请执行人：赵志强，男，1980年生，汉族，云南省石林彝族自治县。身份证号：×××。 关于余贵云申请执行赵志强民间借贷纠纷一案，石林县人民法院作出的（2013）石民初字第490号民事判决书确定：由被申请执行人赵志强支付余贵云案款105200元。该法律文书生效后，申请执行人余贵云于二0一四年十二月三十日向本院申请执行。 本案在执行过程中查明：被申请执行人赵志强下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第52号案件的执行。 若发现被执行人赵志强有履行能力或其它可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 勇 代理审判员  杨正顶 代理审判员  杨建云 二〇一五年五月四日 书 记 员  周 荣
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2010号
被执行人单永绍，男，1983年2月15日出生，住云南省昭通市昭阳区。
被执行人单永绍盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初2010号刑事判决书，于2017年7月18日立案执行，执行标的为支付罚金人民币2000元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年7月18日通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息未发现有可执行的财产；7月19日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；7月20日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；
2、2017年7月21日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年9月30日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施；同日，本院向云南省昭通市人民法院发了委托调查函，至今无回复；
4、2017年9月20日，经查询被执行人现还在服刑，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书，被执行人家属未代缴罚金。
截至2017年11月2日，被执行人尚未履行罚金人民币2000元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邱 涣
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1228刑初64号
公诉机关广西壮族自治区都安瑶族自治县人民检察院。
被告人袁某设，男，1945年8月12日出生，瑶族，文盲，农民，户籍所在地广西壮族自治区都安瑶族自治县，住都安瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年5月16日被都安瑶族自治县公安局取保候审，同年5月31日都安瑶族自治县人民检察院继续对其取保候审。2016年6月20日本院决定对其继续取保候审，并由都安瑶族自治县公安局执行。
都安瑶族自治县人民检察院以都检刑诉[2016]48号起诉书指控被告人袁某设犯非法持有枪支罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。都安瑶族自治县人民检察院代检察员梁娴园出庭支持公诉，被告人袁某设到庭参加了诉讼。现已审理终结。
都安瑶族自治县人民检察院指控，1978年，被告人袁某设将其父亲袁某捌生前遗留的一支长管砂枪收藏于家中并使用。2015年11月12日11时30分，都安瑶族自治县公安局民警对被告人袁某设的住宅进行检查时，在其卧室上方的阁楼查获该砂枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人袁某设在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、被告人袁某设基本信息登记表、证据保全清单、办案说明、抓获经过；证人韦某、黄某的证言；被告人袁某设的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据证实。以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人袁某设违反国家对枪支的管理规定，非法持有能够以火药为能源发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某设到案后能如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某设犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。扣押在案违禁品长管砂枪一支，依法应当予以没收。根据被告人袁某设犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人袁某设犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的违禁品长管砂枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 韦绍石
二〇一六年六月二十七日
书记员 韦婕梅
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2875-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：曹海明。
被执行人：宁波恒宇化纤有限公司。
法定代表人：岑月强。
被执行人：岑月强。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。
法定代表人：王国宽。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2430号招商银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波恒宇化纤有限公司、岑月强、慈溪市英特针织服装有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人仍应支付申请执行人10930217.25元。现被执行人无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2875号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年七月十五日
（代）书记员 施淑芳
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第461号
罪犯黄永海，男，汉族，初中文化，1974年2月15日出生，河南省固始县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2009年11月4日以（2009）固刑初字第198号刑事判决书，认定被告人黄永海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。刑期自二00九年六月二日至二0一九年六月一日止。宣判后，于2009年11月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年。刑期自二00九年六月二日至二0一八年六月一日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯黄永海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人黄永海于2009年1至5月间，单独或伙同他人窜至固始县城关镇城关、李店乡等地作案21起，盗窃物资价值人民币69787.4元。
罪犯黄永海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄永海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永海减去有期徒刑一年。
刑期自二00九年六月二日至二0一七年六月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1542号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，无业。曾因盗窃分别于2008年1月5日、2008年4月19日、2014年4月3日被行政拘留7日、10日、15日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人邓某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）温乐刑初字第1203号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月13日凌晨，被告人邓某伙同巴风兰（已判刑）在乐清市北白象镇樟湾村建材市场里，窃取110张三合板（已追回）。经乐清市价格认证中心鉴定，110张三合板价值为6050元人民币。
原审法院以盗窃罪判处被告人邓某有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人邓某上诉称，其系初犯，且赃物已退回，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实有被告人邓某的供述，被害人支某的陈述，同案犯巴风兰的供述，证人段某、刘某的证言、扣押物品清单、价格鉴定结论书、辨认笔录、到案经过、行政处罚决定书、前科核实证明、户籍证明等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邓某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。邓某有多次盗窃劣迹，故其二审上诉称系初犯的意见与查明事实不符，不予采纳。原审鉴于邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且涉案的赃物已追回，已对其予以从轻处罚，其再要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年十二月九日
书 记 员 赵东清
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第141号
原告郑州大华建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李建，总经理。
委托代理人赵中原，河南博之律师事务所律师。
被告吕国强。
原告郑州大华建筑设备租赁有限公司诉被告吕国强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州大华建筑设备租赁有限公司诉称：2013年9月22日，经原被告核算，被告共欠原告设备租赁费306084元整。该款是新浦建设集团省检察院项目部工程所欠，但被告至今却不履行付款义务，故依法诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费306084元；2、返还钢管19463米、扣件14173个；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告吕国强的户籍所在地在河南省长垣县，且原告未提交证据证明被告吕国强的经常居住地在郑州市二七区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州大华建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费5891元，退还原告郑州大华建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 李中华
人民陪审员 芦爱梅
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘彩霞
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424财保65号
申请人常某，男，1970年5月11日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人韩某，男，1985年10月14日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人何某，女，年龄不详，个体户，住址同上。
申请人常某诉被申请人韩某、何某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩某驾驶的被申请人何某所有的×××号小型普通客车一辆予以查封，申请人常某以所有的×××号金杯牌小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩某驾驶的被申请人何某所有的×××号小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
二、查封申请人常某所有的×××号金杯牌小型普通客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 赵军
二〇一七年六月十二日
书记员 牟星
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初167号
申请人：孙为平，女，1962年6月27日，汉族，干部，住安远县。。
被申请人：黄晨锋，男，1979年6月16日生，汉族，住安远县。。
申请人孙为平与被申请人黄晨锋、卢美兰因民间借贷任纠纷一案，申请人孙为平于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄晨锋承包石城县石城时代广场的工程款、股权、承包利润款等价值45万元的财产进行保全，并提供申请人孙为平位于安远县欣山镇龙泉路马湖龙二小区11号的房屋（证号为：安房字第××号）和土地（证号为：安国用（1995）第1110-0216号）作为担保。
本院经审查认为申请人孙为平的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人黄晨锋价值人民币45万元的财产。
二、查封申请人孙为平位于安远县欣山镇龙泉路马湖龙二小区11号的房屋（证号为：安房字第××号）和土地（证号为：安国用（1995）第1110-0216号）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟 旻
二〇一七年三月十五日
书记员 陈月仙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6641号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告温伟。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告温伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告温伟系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,619.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,619.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执2819号
申请执行人：上海丰圣蔬果种植专业合作社，住所地上海市崇明区。
法定代表人：吴圣，社长。
被执行人：上海德诚金农业科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：沈美。
申请执行人上海丰圣蔬果种植专业合作社与被执行人上海德诚金农业科技有限公司(2014)崇民二(商)初字第562号产品销售者责任纠纷一案，案件标的为人民币25,600元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于正超
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1373号
罪犯林东强，男，1982年6月16日出生于福建省福州市仓山区，汉族，文盲，无业。现在福建省永安监狱第七监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2006年1月5日作出（2005）仓刑初字第381号刑事判决，以被告人林东强犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元人民币；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元人民币。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2005年5月28日起至2021年5月27日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2006年2月14日作出（2006）榕刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。于2006年3月15日入监。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2009年10月30日作出（2009）三刑执字第1919号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，于2012年3月9日作出（2012）三刑执字第359号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年2月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林东强能认罪悔罪，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2011年度监狱表扬，2012年监狱改造积极分子，
2013年监狱改造积极分子。2011年12月至2014年3月考核达标累计21.2分。本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林东强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林东强减去有期徒刑一年十个月，刑期至2016年4月27日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 阙 斌
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年五月二十日
书记员 陈少君（代）