wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00329号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2014年4月1日因本案被抓获，同日因吸毒被行政拘留五日。2014年4月4日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人王某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月30日作出（2014）永法刑初字第00227号刑事判决。原审被告人王某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院判决认定：2014年4月1日9时许，被告人王某将租用的渝C5T×××大众朗逸轿车停在重庆市永川区某小区楼下，王某在车内休息时被重庆市永川区公安民警查获，民警从王某身上查获冰毒疑似物12.43克、麻古疑似物5.99克，从渝C5T×××车内查获麻古疑似物0.28克。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从被告人王某身上查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从渝C5T×××车内查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人王某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有原公诉机关举示，并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、行政处罚决定书、提取笔录、扣押清单、称量笔录及刑事照片、现场检测报告书、毒品检材提取笔录、鉴定委托书、毒品检验鉴定结论、汽车租赁合同、刑事判决书、证人证言、被告人王某的供述等证据佐证，足以认定。
重庆市永川区人民法院审理认为，被告人王某非法持有毒品冰毒、麻古，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决认定：一、被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。二、对公安机关扣押的毒品冰毒、麻古予以没收、销毁。
上诉人王某提出量刑过重的上诉意见。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确，法律适用正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某非法持有数量较大的毒品冰毒和麻古，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人王某提出一审量刑过重的上诉意见，经查，一审根据上诉人王某非法持有毒品的犯罪事实、持有毒品的数量以及坦白情节对其判处的刑罚适当，上诉人王某的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察员的意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 涛
代理审判员 张江飞
代理审判员 赵 甫
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 史大贤
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊商终字第154号
上诉人（原审被告）：山东阳光化工科技有限公司。住所地：阳谷县城西工业园区。
法定代表人：王华，总经理。
委托代理人：郭延宽、王衍康，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东省阳谷县食品总公司。住所地：阳谷县新生路**号。
法定代表人：徐贵旭，总经理。
委托代理人：钟玉鹏，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东阳谷飞轮挂车制造有限公司。住所地：阳谷博济桥办事处费楼村。
法定代表人：冀相生，董事长。
委托代理人：费立云，女，汉族，该公司总经理�
委托代理人：田宏伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阳谷东紫包装有限公司。住所地：阳谷县定水镇驻地。
法定代表人：崔行成，总经理。
上诉人山东阳光化工科技有限公司、山东省阳谷县食品总公司因企业借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东阳光化工科技有限公司的法定代表人王华及其委托代理人郭延宽、王衍康，上诉人山东省阳谷县食品总公司的法定代表人徐贵旭及其委托代理人钟玉鹏，被上诉人山东阳谷飞轮挂车制造有限公司的委托代理人费立云、田宏伟，到庭参加诉讼。被上诉人阳谷东紫包装有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1909号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 陈家勇
审判员 刘 颖
审判员 董 慧
二〇一五年九月十一日
书记员 田 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2724号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告裴少军。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告裴少军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 吴 超
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）从执字第88号
申请执行人邓兴勃，男，汉族，1962年11月15日出生，个体户。
被执行人唐谟平，男，汉族，1968年2月16日出生，个体户，初中文化。
申请执行人邓兴勃与被执行人唐谟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出的（2014）从民初字第375号民事调解书，内容：一、被告唐谟平尚欠原告邓兴勃借款10000元，被告自愿于2013年10月20日前归还5000元，余款5000元于2013年11月20日前还清。二、案件受理费50元，减半收取25元，被告唐谟平自愿负担。已经发生法律效力。申请执行人邓兴勃于2014年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月20日向被执行人唐谟平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人在黔东南州建筑工程总公司从江分公司、金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）从执字第88号案的本次执行程序。
申请执行人尚�实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年二月十二日
书记员 石宏刚
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜柳民初字第44号
原告徐大申。
被告瓜州县绿洲矿业有限公司。
法定代表人戴平洋，系该公司经理。
委托代理人谢和庆。
原告徐大申与被告瓜州县绿洲矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ文独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大申、被告瓜州县绿洲矿业有限公司的委托代理人谢和庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告两次从原告处购卖钢球、顶板、衬板共计224866元，经崔要被告给付货款104596元，下欠120270元，我多次崔要，被告以种种理由拒付。现提起诉讼，请求判令被告给付货款120270元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的和我的账差距太大，我只欠原告7286元。2014年3月4日，我购买原告32476元的钢球（7.06吨×4600元／吨）、衬板91164元（12.84吨×7100元／吨）；5月1日，购买钢球47790元（10.62吨×4500元／吨）；6月5日，购钢球17640元（3.92吨×4500元／吨）；6月17日，购顶板17760元（2.22吨×8000元／吨）；9月11日，购钢球65436元（15.96吨×4100元／吨），共计货款272266元。5月1日，退旧钢球26556元，退押金20000元，2015年4月26日，退钢球45924元（10.68吨×4300元／吨），给予付现金160000元，因原告的衬板质量不合格，我的13名工人改造衬板花费5天时间，产生工资、耗电，损失12500元，实欠原告7286元。
经审理查明，原告从事耐磨材料加工生产工作，被告多次从原告处赊购钢球、衬板、顶板等耐磨材料。2014年5月17日，被告给原告出具160330元的欠条一份，同年9月12日，被告给原告出具65436元的欠条一份，11月11日，原告给被告供1.168吨磨头衬板，每吨7100元，计款8292.8元；2014年6月26日，被告通过银行给原告付款30000元，8月21日，付款30000元，9月12日，付款50000元。2015年4月26日，被告向原告退钢球10.68吨，该钢球系被告从原告处以4100元／吨购买的，计款43788元。现原告诉讼来院，请求判令被告给付货款120270元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条2份、被告提供的中国农业银行自动提款机客户通知书3份（2014年6月26日1份、8月21日1份、9月12日1份）、证明1份、称重计量单3份及原、被告的陈述、辩解意见及本院对谢和庆的询问笔录，予以证实，本院予以采信，但对所退钢球的价格应按出售价格每吨4100元计价。对原告提供的实物收发明细账及被告提供的费用清单，因系各自单方制作，且双方不认可，不予采信。对被告提供的中国农业银行自动提款机客户通知书2份（2014年3月3日1份、4月30日1份）、收条1份、欠条1份因与原告提供的欠条无关联性，不予采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同（欠条）是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告给原告出具的欠条虽未约定履行期限，但根据法律规定，原告随时可以要求被告履行义务，但应给被告必要的准备时间。原告要求被告给付货款的请求符合法律规定，应予支持，但数额应根据查明的事实确定。被告关于原告的衬板质量有问题，应扣除其改造费用及向原告交纳的押金的辩解意见，因证据不足不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告瓜州县绿洲矿业有限公司欠原告徐大申货款80270.8【（160330元＋65436元＋8292.8元）－（支付现金：〈30000元＋20000元＋50000元〉）－（退钢球：10.68吨×4100元／吨）】元，限本判决生效后十日内履行。
本案受理费2705元，原告徐大申承担898元，被告瓜州县绿洲矿业有限公司承担1807元（七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一五年八月二十五日
书记员 胡 盈
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潭中刑一终字第38号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，男，1990年12月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，初中肄业文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月6日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪一案，于二O一五年八月二十日作出（2015）雨法刑初字第279号刑事判决，认定原审被告人卢某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院于2015年9月22日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）卢某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，均是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢某某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 唐玉露
二〇一五年十月十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第471号
申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司。
被执行人鹤山市信力塑料五金制品有限公司。
本院执行申请执行人浙ＸＸ峰新材料股份有限公司与被执行人鹤山市信力塑料五金制品有限公司其他合同纠纷一案，本院已向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人支付货款及利息、诉讼费共290462元给申请执行人，并向本院缴交执行费4256.93元，但被执行人无按执行通知书履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第471号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任振华
安徽桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00845号
申请人：吴钱军。
被执行人：杨典成。
申请人吴钱军与被执行人杨典成买卖合同一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00227号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人杨典成发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人杨典成履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法依法冻结了被执行人的银行账户，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民二初字第00227号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李向东
审判员 甘少林
审判员 齐 辉
二〇一六年三月一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03797号
原告郝亚伟。
原告郝某某，系郝亚伟之子。
法定代理人魏园，系原告郝某某之母。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会（以下简称“兆寨村委会”）。
法定代表人赵建华，系该村委会主任。
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组（以下简称“兆寨村三组”）。
代表人魏小兵，该组组长。
共同委托代理人魏萍。
原告郝亚伟、郝某某与被告兆寨村委会、兆寨村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝亚伟及郝乐乐之法定代理人魏园、被告兆寨村及三组共同委托代理人魏萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：原告郝亚伟与被告村村民魏园结婚后将户口迁至被告村组，成为被告村组的村民，后生育原告郝某某，郝某某出生后户口亦落至被告村组。2013年8、9月起，两被告陆续给新增添的村民每人分配地上附着物赔偿款23600元，但未给原告分配，故请求两被告互负连带责任给原告每人分配地上附着物赔偿款23600元。
被告辩称：原告所诉情况基本属实。根据村组的分配方案，两原告不能参与分配，故请法院依法判决。
经审理查明：2009年12月28日，原告郝亚伟与被告村组村民魏园登记结婚。2010年6月17日，原告郝亚伟将户口从陕西延安市安塞县建华镇西庙沟村迁至两被告处。2011年1月20日，双方生育一子郝某某（即本案第二原告）。2011年4月11日，原告郝乐乐的户口亦落户被告处。2012年12月，因国家建设，两原告所属村组的土地被征用。2013年8月12日，被告兆寨村三组召开代表会议，制定了分配方案，并报被告兆寨村委会同意，确定在2013年9月1日前户口登记在本村组的村民可享受地上附着物的赔偿，且对经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民，每亩按20000元标准赔偿。自2013年8、9月起，被告村组给现有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩26000元的标准分配地上附着物赔偿款30680元，给经本村组同意后落户但在分配前未分有承包地的村民按照每人1.18亩，每亩20000元的标准分配地上附着物赔偿款23600元。但两被告未给两原告分配该笔地上附着物赔偿款。现原告以自己属被告处的村民，理应享受同等村民待遇分得相应地上附着物赔偿款为由，而将两被告诉至本院。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩称意见。因两被告不同意调解，致本案调解未能进行。
以上事实，有开庭笔录、户口本、结婚证、分配方案等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：两原告属被告村组的合法村民，有权参与其所在的农村集体经济组织的收益分配活动，且两原告也在两被告所确定新增添人员范围之内，被告兆寨村三组不给两原告分配相应地上附着物赔偿款，侵犯了两原告的合法权益，故对两原告要求被告兆寨村三组分配地上附着物赔偿款各23600元的诉请，依法予以支持。考虑到被告兆寨村委会对被告兆寨村三组的集体经济活动具有监督、指导权，故被告兆寨村委会应对原告承担连带给付责任。为了确保公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村第三村民小组在本判决生效后立即给原告郝亚伟、郝某某各分配地上附着物赔偿款23600元；被告西安市长安区大兆街道办事处兆寨村村民委员会承担连带给付责任。
本案受理费980元，原告已预交，减半收取，由被告兆寨村三组承担490元，其余退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年九月二十四日
书记员 叶 静
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2207号
原告姚志学，男，1977年4月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沈怀军，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告沈伟，男，1985年12月23日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告姚志学诉被告沈怀军、沈伟民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚志学到庭参加诉讼，被告沈怀军、沈伟经本�合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚志学诉称，2013年10月9日，被告沈怀军向原告借款50000元，使用期限6个月，借款月利率13.96‰。被告沈伟提供担保。到期后，经多次催要，至今未付。请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，利息15472.34元（算至2015年8月1日），诉讼费由被告承担。
被告沈怀军、沈伟未答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告沈怀军由被告沈伟担保向原告借款50000元，并出具借条一份。借条载明：“借款人沈怀军，因种植需要借用人民币50000元（大写伍万元整），使用期限6个月，自2013年10月9日到2014年4月8日，借款按月利率13.96‰计算，并由担保人沈伟自愿为沈怀军全额提供担保，保证到期归还全部本息。出借人：姚志学，借款人:沈怀军,担保人：沈伟”。到期后，经多次催要，至今未付。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据材料经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告沈伟为被告沈怀军担保向原告借款50000元，事实清楚。原告请求被告沈怀军、沈伟偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈怀军偿还原告姚志学借款本金人民币50000元及利息15472.34元（算至2015年8月1日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告沈伟负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费1437元，减半收取719元，由被告沈怀军、沈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一五年十一月四日
书记员 谭 斐
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰商初字第2207号
原告王某，居民。
被告闫某，居民。
本院在审理原告王某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告李文侠于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 黄应赛
二〇一五年十月二十七日
书记员 莫志侠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02826号
原告李国平，男，汉族。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
原告李国平与被告宁城四龙矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李国平的委托代理人赵志会、被告宁城四龙矿业有限责任公司的委托代理人张有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国平诉称，2006年12月原告被被告录用，在被告处从事采煤工作，一直工作到2013年6月被告给原告放假。自原告上班以来，被告没有与原告签订劳动合同，更没有签订无固定期限的劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，且自2013年6月至2014年12月放假期间的工资也未发放。原告认为被告应与原告签订书面劳动合同，同时被告应为原告缴纳各种社会保险，并应足额及时支付原告的劳动报酬，但被告均未按《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律规定履行义务，故原告依据劳动方面的法律规定，请求1、解除与被告之间劳动关系；2、判决被告依法为原告按100%的比例缴纳自2006年12月参加工作至今的各种社会保险；3、判决被告支付原告自2013年6月至2015年1月解除劳动关系前的每月3125.67元工资计56262.06元（3125.67元／月×18个月）；4、依法判决被告支付原告解除劳动关系经济补偿金40000.00元（5000.00元／月×8个月）；5、判决被告支付没有与原告签订书面劳动合同双倍赔偿金80000.00元（5000.00元／月×8个月×2）；6、判决被告支付原告失业保险金120000.00元（5000.00元／月×24个月）。
被告宁城四龙矿业有限责任公司辩称，一、原告与被告的劳动关系已解除。原四龙煤矿系国有企业，与2000年10月20日设立的现在四龙矿业有限责任公司是两个相互独立的企业法人。原四龙煤矿的职工与被告无关。自2008年1月1日原、被告双方签订了无固定期限劳动合同，双方的劳动关系确立。该合同正在履行中的2014年1月9日，原告因长期无故旷工而被除名，至此双方已不存在劳动关系。二、自2014年1月9日，被告被除名后劳动关系终止已长达2年之久，根据《劳动法》相关的司法解释及《劳动仲裁法》第27条之规定，原告的诉求已超过诉讼时效，被告没有承担给付经济补偿的义务，也不存在双倍赔偿。三、原告主张补缴社会保险，不属法院受案范围。依据最高人民法院司法解释、《社会保险费征缴暂行条例》的相关规定，征缴社会保险费是征缴部门的法定职责，不属人民法院受理民事案件范围。综上，原告之诉与事实不符，原、被告的劳动关系因原告无故旷工被除名解除，诉求已超过诉讼时效，补缴社会保险的诉求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据及被告质证意见如下：
1、仲裁申请书、宁城县劳动人事争议仲裁委员会收到仲裁申请通知书。证明本案已经仲裁前置程序。
被告质证无异议。
2、宁城四龙矿业职工劳保用品发放证。证明原告于2006年12月21日之前就与被告建立了劳动关系。
被告质证称，对证据的真实性无异议。建立劳动关系应该以劳动合同为准。
被告为支持其主张向本院提交的证据及原告质证意见如下：
1、2008年1月1日《劳动合同书》一份。证明原告与被告自2008年1月1日起建立劳动关系。
原告质证称，对证据的真实性无异议，但证明不了被告证实的问题，被告不可能在原告一进厂就与其签订无固定期限劳动合同，也是不符合常理，入厂时间应以2006年为准。
2、2014年1月9日被告单位出具的工人通知单、2014年8月28日通知。证明原告李国平在2012年3月12日被除名，原、被告之间自2013年6月就不存在劳动关系。通知证明凡是与企业存在劳动关系的工作人员，应在2014年8月28日至2014年10月29日期间，回单位办理与劳动关系存续时的相关事宜，逾期视为自愿与公司劳动关系自动终止，并放弃因劳动关系终止而发生的相关的所有权利。被告就劳动关系纠纷已履行了告知义务。
原告质证称，对证据的真实性无异议，通知单是被告自制的，没有原告的签字，且没有给原告送达签字确认，原告认为劳动关系没有解除。另劳动关系的解除不应以被告单方发出的公告为准，对原告不发生效力。
3、2012年6月至10月、2013年5月、6月工资表。证明原告的月平均工资为3125.67元。
原告质证无异议。
本院综合原、被告双方的质证意见，依据证据规则认证如下：
原、被告所举证据来源合法，证明内容客观真实，与本案有关联，本院均予以采信。
综合举证、质证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年12月原告入职原国有四龙煤矿从事采煤工作。2008年1月1日原告与被告签订了《劳动合同书》，合同期限为固定期限。2012年、2013年原告的月平均工资为3125.67元。
本院认为，2006年12月原告入职原国有四龙煤矿从事采煤工作。2008年1月1日原告与被告签订了《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以被告签收原告诉状后的30日确定，被告于2015年5月15日签收了原告的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日。原告提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故被告依法应给予原告经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。原告在被告企业工作年限应自2008年起至2015年止计7年期限，被告应按原告的月平均工资每月3125.67元支付原告7个月经济补偿，原告请求被告支付经济补偿的请求成立，本院予以支持。因被告企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故原告主张被告支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告其他诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定判决如下：
一、原告李国平与被告宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2015年6月14日解除；
二、被告宁城四龙矿业有限责任公司支付给原告李国平经济补偿21879.69元（3125.67元／月×7），限判决生效后立即付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐国中
审 判 员 卜显良
人民陪审员 吉银彦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 冯小镔
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初408号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人王某，男，1990年10月10日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省浚县，住浚县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被延津县公安局刑事拘留，2017年5月18日由延津县人民检察院批准被逮捕。
辩护人何艳，河南思远律师事务所律师。
被告人侯某，男，1989年8月20日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月26日被延津县公安局取保候审，2017年7月11日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年11月9日由本院决定被取保候审。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）266号起诉书指控被告人王某、侯某犯诈骗罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员牛长士出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何艳，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：1.2017年3月9日，被告人王某、侯某与孟某甲来到新乡市牧野大道河南诚赢汽车有限公司租车行，王某用孟某甲的驾驶证租了一辆别克牌豫Ａ×××××轿车。2017年3月10日被告人王某、侯某来到延津县丰庄镇丰庄村找到被害人韩某，谎称该车是侯某的车，以做生意需要用钱为由用该车作抵押骗了韩某现金25000元钱，至今未还。2017年3月15日河南诚赢汽车有限公司租车行将该车开走。
2.2017年3月12日，被告人王某在浚县新镇镇庄头村找到被害人刘某丙，以租车办事为由支付刘某丙租金5000元，将刘某丙的白色豫Ｆ×××××比亚迪F3轿车骗走作抵押。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值35342元。现该车已被追回。2017年11月7日，被害人刘某丙对被告人王某表示谅解。
3.2017年4月12日，被告人王某来到鹤壁市山城区找到被害人孟某甲，以做生意为由将孟某甲的豫Ｆ×××××长安奔奔轿车骗走作抵押。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值10000元。
综上：被告人王某诈骗3起数额65342元，被告人侯某诈骗1起数额25000元。
2017年4月14日，被告人王某被延津县公安局民警电话通知到案；2017年4月26日被告人侯某主动到延津县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍信息、到案经过等书证；证人刘某甲、刘某乙证言；被害人韩某、刘某丙等陈述；被告人王某、侯某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某、侯某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人辩称，被告人王某具有自首情节，归案后如实交代自己的犯罪事实，且系初犯、偶犯，应当对被告人王某从轻或者减轻处罚。恳请法庭对被告人从轻量刑，给其改过自新、重新做人的机会。
被告人侯某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：1.2017年3月9日，被告人王某、侯某与孟某甲来到新乡市牧野大道河南诚赢汽车有限公司租车行，王某用孟某甲的驾驶证租了一辆别克牌豫Ａ×××××轿车。2017年3月10日被告人王某、侯某来到延津县丰庄镇丰庄村找到被害人韩某，谎称该车是侯某的车，以做生意需要用钱为由用该车作抵押骗了韩某现金24000元钱。2017年3月15日河南诚赢汽车有限公司租车行将该车开走。案发后，被告人侯某退还22000元，并取得被害人韩某的谅解。被告人王某退还3000元。
2.2017年3月12日，被告人王某在浚县新镇镇庄头村找到被害人刘某丙，以租车办事为由支付刘某丙租金5000元，将刘某丙的白色豫Ｆ×××××比亚迪F3轿车骗走作抵押。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值35342元。现该车已被追回。2017年11月7日，被害人刘某丙对被告人王某表示谅解。
3.2017年4月12日，被告人王某来到鹤壁市山城区找到被害人孟某甲，以做生意为由将孟某甲的豫Ｆ×××××长安奔奔轿车骗走作抵押。经延津县价格认证中心鉴定，该车价值10000元。
综上：被告人王某诈骗3起数额64342元，被告人侯某诈骗1起数额24000元。
2017年4月14日，被告人王某被延津县公安局民警电话通知到案；2017年4月26日被告人侯某主动到延津县公安局投案。
上述事实，被告人王某、侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍信息、到案经过、谅解书等书证；证人刘某甲、刘某乙证言；被害人韩某、刘某丙等陈述；被告人王某、侯某供述和辩解；延津县价格认证中心鉴定意见等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、侯某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，其中被告人王某骗取数额巨大，被告人侯某骗取数额较大，其行为已构成诈骗罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某、侯某在第一起犯罪中是共同故意犯罪，被告人王某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人侯某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人王某经电话通知到案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。辩护人的辩护意见理由充分，本院予以采纳。案发后，被告人侯某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某部分退还被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人侯某积极退赃，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。经委托对被告人侯某社会调查，侯某具备社区矫正条件，故对其适用缓刑不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2019年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人侯某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王某退赔被害人孟某甲经济损失10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 赵天利
人民陪审员 张 杰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李孟冬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1367号
申请执行人陈丽玲，女，汉族，住福鼎市。
被执行人许明辉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人吴闻渊，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人陈丽玲与被执行人许明辉、吴闻渊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日另案查封了被执行人许明辉、吴闻渊所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人许明辉、吴闻渊暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1080号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月九日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1367号申请执行人陈丽玲，女，汉族，住福鼎市。被执行人许明辉，男，汉族，住福鼎市。被执行人吴闻渊，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人陈丽玲与被执行人许明辉、吴闻渊民间借贷纠纷一案中，于2015年3月31日另案查封了被执行人许明辉、吴闻渊所有的座落于福鼎市房地产，但上述财产暂时无法变现。被执行人许明辉、吴闻渊暂无其它财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第1080号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月九日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇州民初字第1928号
原告宿中奎。
委托代理人宿彬远。
被告冯建良。
委托代理人徐华英。
原告宿中奎与被告冯建良遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员羊虎独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿中奎诉称，死者宿中兴是其弟，宿中兴病重期间，因无人送医照顾，被侄子即被告冯建良接到被告家居住，仅偶尔进行门诊治疗，但并未送医住院抢救治疗，宿中兴到被告家不久后即死亡，在去世前，宿中兴立下遗嘱，将其全部遗产赠与照料和死后安葬他的被告。该遗嘱是宿中兴神智不清时，被被告限制人身自由受胁迫和虐待所立，请求依法判令确认遗嘱无效，宿中兴遗产2万元由原告继承。
被告冯建良辩称，宿中兴生病后被接到被告处照顾直至死亡是事实，期间积极对宿中兴进行治疗，没有对宿中兴有停止治疗、虐待的情况，宿中兴死亡后被告按遗嘱受赠其财产是事实，但为被告办理了丧事已花费。
原告为证明自己的主张，提供了“遗嘱”复印件1份，“证明”4份，证明其怀疑遗嘱不是宿中兴本人签名捺印，被告没有尽到遗嘱上的治疗照顾义务，并证明宿中兴的财产及是否分家情况。另申请了5名证人出庭作证，证明宿中兴10几岁时父母双亡，是原告一直照顾宿中兴长大，1980年至1990年期间宿中兴与原告一起生活。被告质证称，遗嘱真实，遗嘱上是宿中兴本人捺印；证人证言和“证明”所证明内容属实，但不能证明原告主份。
被告为证明自己的主张，提供了医疗发票3份，CT报告单1份，申请了3名证人出庭作证，证明宿中兴到被告家后，被告经常带宿中兴到公议乡诊所输液治疗，到崇州市医院检查，宿中兴治疗期间，曾拒绝输液治疗，认为中药治疗效果好些，其中证人冯庆舟还证实，遗嘱是原告书写，原告也在遗嘱上签字捺印，遗嘱上确是宿中兴捺印，另有冯庆舟、村组队长宿根远等签字证明。原告质证称，医疗发票等只能证明被告有送宿中兴在门诊治疗，而没有将宿中兴送往医院住院治疗，就是没有尽到治疗义务；证人证言不属实。
本院为查明案件事实，依法向宿中兴生前治疗过的公议乡卫生院医生马彬红进行调查，马彬红证实：宿中兴病亡前由被告送来医院进行过输液治疗，宿中兴患有多种疾病，宿中兴患有慢性支气管炎、肺气肿、胸腔积液、肺纤维化，其中肺纤维化是难以治愈的致命性疾病。
经审理查明，原告宿中奎系宿中兴之兄，被告冯建良系宿中兴侄子。2013年2月16日，因宿中兴生病无人照顾，由被告接往其家中照顾直至宿中兴于2013年3月15日死亡。在此期间，被告将宿中兴送往崇州市人民医院检查和崇州市公议乡卫生院进行门诊输液治疗。2013年2月28日，原告代书“遗嘱”一份，该“遗嘱”中载明“公议乡花果山村二组宿中兴将自己的合法财物和长久不变的土地承包法规定之经营权给疗理我病，死后安葬我之人冯建良继承。”，宿中兴在遗嘱上捺印，原告、被告及证人冯庆舟等人在“遗嘱”上签名或捺印。宿中兴死亡后，原、被告双方就宿中兴遗产分割发生争议，协商未果，原告遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的当庭一致的陈述及原告提供的“遗嘱”复印件1份，有被告提供的医疗发票3份、CT报告单1份、证人杨建君、丁术琼、冯庆舟当庭证言、本院对马彬红的调查笔录1份等证据在案佐证。
本院认为，原告主张遗嘱是宿中兴神智不清时，被被告限制人身自由受胁迫和虐待所立，未提供证据证明，本院不予认定。被告代书的“遗嘱”中约定了由被告负责宿中兴生养、死葬，同时还约定宿中兴死后其财产由被告继承，该“遗嘱”的内容符合遗赠扶养协议的全部条件，故该“遗嘱”实质上是遗赠扶养协议，本案属于遗赠扶养协议纠纷。“遗嘱”系原告代书，宿中兴捺印，被告也签名并捺印，同时还有冯庆舟、宿根远签字或捺印，“遗嘱”所载权利义务是宿中兴和被告双方真实意思表示，合法有效。关于双方争议的被告是否履行了“遗嘱”中的义务，本院认为，宿中兴病重期间，被告有将宿中兴送医检查、输液治疗的事实，宿中兴死亡后，被告又将其安葬，原告没有足够证据证明被告没有对宿中兴尽到扶养义务，原告应承担举证不能的不利后果。综上，本院对原告的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宿中奎的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 羊虎
二〇一三年十一月二十一日
书记员代 建
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初426号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人胡晓辉，男，生于1987年10月8日，汉族，湖北省应城市人。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人胡晓辉犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月1日18时20分许，被告人胡晓辉及胡某、赵某在天水市秦州区官泉路“阳光丽景湾”附近碰到王某，因王某欠胡某的钱，胡晓辉向王某要账的过程中，将王某殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡晓辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人胡晓辉对指控的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月1日18时20分许，被告人胡晓辉与胡某（在逃）、赵某（另案处理）三人在天水市秦州区官泉路“阳光丽景湾”附近偶遇被害人王某，因之前王某欠胡某5万元欠款未还，胡某讨要时与王某发生争执，遂在王某右额部击打一拳，胡晓辉见状亦上前在王某面部打几巴掌，头部打几拳，后双方厮打中，王某在胡晓辉面部还击一拳，胡晓辉遂从地上捡起砖块在王某面部击打数下，王某试图跑离时，被赵某从其后腰部抱住，胡晓辉与胡某又在王某身上击打数拳，致王某身体受伤。经天水市第一人民医院诊断：王某1.头部外伤，头皮下血肿；2.右眼外伤，右眼视神经视网膜挫伤，右眼眶下壁骨折，右眼睑皮肤裂伤；3.颌面外伤，右侧颧弓骨折；4.胸部外伤；5.腹部外伤；6.软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某颧骨骨折构成轻伤二级；右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；头面部外伤构成轻微伤。
审理中，被告人胡晓辉家属与被害人王某达成赔偿协议，由胡晓辉一次性赔偿王某各种经济损失共计6万元，已履行。王某对胡晓辉表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有110报警记录单，受案登记表，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡晓辉遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡晓辉归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 李济洲
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初426号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人胡晓辉，男，生于1987年10月8日，汉族，湖北省应城市人。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人胡晓辉犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人胡晓辉到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年4月1日18时20分许，被告人胡晓辉及胡某、赵某在天水市秦州区官泉路“阳光丽景湾”附近碰到王某，因王某欠胡某的钱，胡晓辉向王某要账的过程中，将王某殴打致轻伤。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人胡晓辉的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处一年六个月以下有期徒刑。被告人胡晓辉对指控的事实供认，表示自愿认罪。经审理查明，2016年4月1日18时20分许，被告人胡晓辉与胡某（在逃）、赵某（另案处理）三人在天水市秦州区官泉路“阳光丽景湾”附近偶遇被害人王某，因之前王某欠胡某5万元欠款未还，胡某讨要时与王某发生争执，遂在王某右额部击打一拳，胡晓辉见状亦上前在王某面部打几巴掌，头部打几拳，后双方厮打中，王某在胡晓辉面部还击一拳，胡晓辉遂从地上捡起砖块在王某面部击打数下，王某试图跑离时，被赵某从其后腰部抱住，胡晓辉与胡某又在王某身上击打数拳，致王某身体受伤。经天水市第一人民医院诊断：王某1.头部外伤，头皮下血肿；2.右眼外伤，右眼视神经视网膜挫伤，右眼眶下壁骨折，右眼睑皮肤裂伤；3.颌面外伤，右侧颧弓骨折；4.胸部外伤；5.腹部外伤；6.软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某颧骨骨折构成轻伤二级；右眼眶下壁骨折构成轻伤二级；头面部外伤构成轻微伤。审理中，被告人胡晓辉家属与被害人王某达成赔偿协议，由胡晓辉一次性赔偿王某各种经济损失共计6万元，已履行。王某对胡晓辉表示谅解，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人胡晓辉在开庭审理的过程中亦无异议，并有110报警记录单，受案登记表，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录，现场辨认笔录及照片，提取笔录及查获的作案工具，伤情照片，病历材料，法医鉴定意见书，到案经过，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓辉遇事不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人胡晓辉归案后能如实供述犯罪事实，且其家属赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人胡晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 方 琼二〇一六年十二月十二日书记员 李济洲
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0832刑初114号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某1，男，1965年11月20日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月24日被梁山县公安局取保候审;2018年2月2日被梁山县人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人李某1故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员李玉新出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，因与小路口镇东雷庄村村民雷某1在同业竞争中产生矛盾，2017年5月3日17时30分许，被告人李某1到位于张扬路与蒙馆路交叉路口南约100米处雷某1所经营的沙场附近找雷某1“说事”，在此过程中与雷某1及其子雷某2形成冲突，李某1用拳头击打雷某2致后者双侧鼻骨、鼻中隔及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，被害人雷某2的鼻部损伤属轻伤二级。同年6月24日，被告人李某1自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人李某1与被害人雷某2自愿和解达成赔偿谅解协议，赔付雷某2人身损害等项损失共计人民币185000元，雷某2对李某1的行为予以谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某1在开庭审理中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人雷某2的陈述，证人雷某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6的证言，被告人李某1在公安机关的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，案发时监控录像，受案登记表，情况说明，被告人户籍信息，到案经过，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某1在案发后自动投案并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人李某1的犯罪事实及情节、认罪态度、悔罪表现，结合社会调查，对被告人李某1宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王友民
审 判 员 路 莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张雪景
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民二初字第00295号
原告：周春梅，女，汉族，1970年3月31日出生，个体工商户，系鸿运大酒店业主，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：吕德贵，男，汉族，1968年1月25日出生，经商，住安徽省芜湖县。
原告周春梅诉被告吕德贵餐饮服务合同纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理，依法由审判员卢勇适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告周春梅到庭参加诉讼，被告吕德贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春梅诉称：原、被告系熟人关系。2011年3月起，被告在原告经营的酒店连续用餐，自2011年2月至2012年7月，被告尚欠原告19421元未付。原告为维护合法权益，请求法院判令被告吕德贵立即偿还拖欠的餐费19421元；本案诉讼费由被告承担。
原告周春梅为证明自己的主张向本院提交以下证据：
点菜单22份。用以证明被告吕德贵欠原告餐费19421元。
被告吕德贵未答辩，也未向本院提交证据。
上述证据，经原告周春梅当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告周春梅系鸿运大酒店业主。自2011年2月至2012年7月，被告吕德贵多次到原告经营的鸿运大酒店签单用餐，累欠原告19421元餐费至今未付。
本院认为，餐饮服务合同是指餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所的设施，另一方支付费用的合同。原告周春梅作为鸿运大酒店业主，按约定向被告吕德贵提供餐饮服务，双方已形成餐饮服务合同关系，被告用餐后有义务向原告支付餐费，原告周春梅要求被告吕德贵给付餐费19421元的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕德贵于本判决生效后三日内给付原告周春梅餐费19421元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告吕德贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 卢 勇
二〇一三年九月二十七日
书记员 王婵婵
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0616号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该支公司总经理。
委托代理人王浩、顾忠，该支公司员工。
被告孙其军。
被告倪汉超。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人邵龙雷，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被告黄玉祥。
委托代理人李兆华。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保盐城公司）与被告孙其军、倪汉超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）、黄玉祥追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、顾忠、被告安邦财保江苏公司的委托代理人邵龙雷、被告黄玉祥的委托代理人李兆华到庭参加诉讼；被告孙其军、倪汉超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保盐城公司诉称：2011年8月19日，被告孙其军驾驶的苏J×××××号重型厢式货车（车主为被告倪汉超，被告安邦财保江苏公司为该车承保交强险）行驶至226省道与射阳新长线交叉处，与被告黄玉祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，致黄玉祥受伤。因事故双方无力支付抢救费用，射阳道路救助受理点接受申请于2011年9月21日为伤者黄玉祥垫付抢救费18801.35元。后原告曾多次联系被告未果，被告安邦财保江苏公司也未在保险责任限额内赔偿。请求法院依法判令被告返还原告垫付的抢救费18801.35元。
原告提交的证据有：射阳县人民医院医疗费收据、企业银行票根各一份。
被告孙其军、倪汉超未作答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称：该案发生后，安邦财保江苏公司已于2012年6月8日与被告黄玉祥、倪汉超达成调解协议，对黄玉祥的医疗费用进行了赔偿，赔偿款已支付完毕。即使原告返还请求合理，也应向其他被告主张，请求法院依法驳回原告对安邦财保江苏公司的诉讼请求。
被告安邦财保江苏公司提交的证据为（2012）射开民初字第0430号民事调解书，证明该分公司支出的费用已包含了医疗费。
被告黄玉祥辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但应返还的款项应与其他被告按责任进行划分。
经质证，被告安邦财保江苏公司对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但与其无关；被告黄玉祥对原告提交的证据无异议。原告紫金财保盐城公司对被告安邦财保江苏公司提交的�据的真实性无异议，但认为赔偿项目没有明细，无法得知医疗费是否足额赔偿。
经审理查明：2011年8月19日19时10分许，被告孙其军驾驶登记车主为被告倪汉超的苏J×××××号重型厢式货车沿省道226线由北向南行驶至该线与盘湾镇新长线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告黄玉祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致黄玉祥受伤，两车局部损坏。同年9月29日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第040116号交通事故认定书，认定孙其军承担事故的主要责任，黄玉祥承担次要责任。
事故发生的当天，被告黄玉祥被送至射阳县人民医院救治。黄玉祥在该院住院治疗22天，共产生门诊及住院医疗费38008.95元。该费用中由被告倪汉超垫付8837.6元，原告紫金财保盐城公司在道路交通事故救助资金中垫付18801.35元。
被告黄玉祥就其相关损失于2012年4月24�向本院提起诉讼，本院立案号为（2012）射开民初字第0430号。该案审理过程中，经本院主持调解，涉案当事人达成如下协议：1、安邦财保江苏公司在交强险、商业三者险范围内赔偿黄玉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计135700元（其中医疗费1万元安邦财保江苏公司已支付）；2、安邦财保江苏公司返还被告倪汉超3000元；3、倪汉超的财产损失不再向黄玉祥主张。协议达成后，安邦财保江苏公司已经履行了给付义务。
2015年3月20日，原告委托代理人顾忠告知本院在本案审理期间已收到顾锋代为返还的垫付款10000元。
本院认为：1、国家设立道路交通事故救助资金，因道路交通事故而由救助资金垫付的费用，救助资金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。故原告作为救助资金管理人对本案所涉交通事故中垫付的费用享有追偿权。2、根据本院（2012）射开民初字第0430号案的处理情况，应当确认赔偿义务人安邦财保江苏公司及倪汉超对权利人黄玉祥的赔偿义务已经履行完毕，故救助资金返还义务的承担者应当为被告黄玉祥。被告黄玉祥辩称应由其他被告按责任分担没有依据。被告孙其军、倪汉超、安邦财保江苏公司在本案中均不承担返还义务。3、原告委托代理人顾忠已认可在本案审理期间收到返还款1万元，该款应在被告黄玉祥的应返还总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉祥于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付的费用8801.35元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费270元，由被告黄玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银�盐城市中汇支行，帐号：400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射民初字第0616号
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市开放大道10号5楼。
负责人马吉良，该支公司总经理。
委托代理人王浩、顾忠，该支公司员工。
被告孙其军。
被告倪汉超。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该分公司总经理。
委托代理人邵龙雷，安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司员工。
被告黄玉祥。
委托代理人李兆华。
原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称紫金财保盐城公司）与被告孙其军、倪汉超、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（下称安邦财保江苏公司）、黄玉祥追偿权纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王浩、顾忠、被告安邦财保江苏公司的委托代理人邵龙雷、被告黄玉祥的委托代理人李兆华到庭参加诉讼；被告孙其军、倪汉超经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金财保盐城公司诉称：2011年8月19日，被告孙其军驾驶的苏J×××××号重型厢式货车（车主为被告倪汉超，被告安邦财保江苏公司为该车承保交强险）行驶至226省道与射阳新长线交叉处，与被告黄玉祥驾驶的普通二轮摩托车相撞，致黄玉祥受伤。因事故双方无力支付抢救费用，射阳道路救助受理点接受申请于2011年9月21日为伤者黄玉祥垫付抢救费18801.35元。后原告曾多次联系被告未果，被告安邦财保江苏公司也未在保险责任限额内赔偿。请求法院依法判令被告返还原告垫付的抢救费18801.35元。
原告提交的证据有：射阳县人民医院医疗费收据、企业银行票根各一份。
被告孙其军、倪汉超未作答辩。
被告安邦财保江苏公司辩称：该案发生后，安邦财保江苏公司已于2012年6月8日与被告黄玉祥、倪汉超达成调解协议，对黄玉祥的医疗费用进行了赔偿，赔偿款已支付完毕。即使原告返还请求合理，也应向其他被告主张，请求法院依法驳回原告对安邦财保江苏公司的诉讼请求。
被告安邦财保江苏公司提交的证据为（2012）射开民初字第0430号民事调解书，证明该分公司支出的费用已包含了医疗费。
被告黄玉祥辩称：对原告起诉的基本事实没有异议，但应返还的款项应与其他被告按责任进行划分。
经质证，被告安邦财保江苏公司对原告提交证据的质证意见为：真实性无异议，但与其无关；被告黄玉祥对原告提交的证据无异议。原告紫金财保盐城公司对被告安邦财保江苏公司提交的证据的真实性无异议，但认为赔偿项目没有明细，无法得知医疗费是否足额赔偿。
经审理查明：2011年8月19日19时10分许，被告孙其军驾驶登记车主为被告倪汉超的苏J×××××号重型厢式货车沿省道226线由北向南行驶至该线与盘湾镇新长线交叉路口处左转弯时，与由南向北行驶的被告黄玉祥驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致黄玉祥受伤，两车局部损坏。同年9月29日，射阳县公安局交通巡逻警察大队作出射公交认字（2011）第040116号交通事故认定书，认定孙其军承担事故的主要责任，黄玉祥承担次要责任。
事故发生的当天，被告黄玉祥被送至射阳县人民医院救治。黄玉祥在该院住院治疗22天，共产生门诊及住院医疗费38008.95元。该费用中由被告倪汉超垫付8837.6元，原告紫金财保盐城公司在道路交通事故救助资金中垫付18801.35元。
被告黄玉祥就其相关损失于2012年4月24日向本院提起诉讼，本院立案号为（2012）射开民初字第0430号。该案审理过程中，经本院主持调解，涉案当事人达成如下协议：1、安邦财保江苏公司在交强险、商业三者险范围内赔偿黄玉祥医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失计135700元（其中医疗费1万元安邦财保江苏公司已支付）；2、安邦财保江苏公司返还被告倪汉超3000元；3、倪汉超的财产损失不再向黄玉祥主张。协议达成后，安邦财保江苏公司已经履行了给付义务。
2015年3月20日，原告委托代理人顾忠告知本院在本案审理期间已收到顾锋代为返还的垫付款10000元。
本院认为：1、国家设立道路交通事故救助资金，因道路交通事故而由救助资金垫付的费用，救助资金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿。故原告作为救助资金管理人对本案所涉交通事故中垫付的费用享有追偿权。2、根据本院（2012）射开民初字第0430号案的处理情况，应当确认赔偿义务人安邦财保江苏公司及倪汉超对权利人黄玉祥的赔偿义务已经履行完毕，故救助资金返还义务的承担者应当为被告黄玉祥。被告黄玉祥辩称应由其他被告按责任分担没有依据。被告孙其军、倪汉超、安邦财保江苏公司在本案中均不承担返还义务。3、原告委托代理人顾忠已认可在本案审理期间收到返还款1万元，该款应在被告黄玉祥的应返还总额中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黄玉祥于本判决生效后十日内向原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司返还垫付的费用8801.35元；
二、驳回原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费270元，由被告黄玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 路 文
代理审判员 史益新
代理审判员 杨水芳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 丹
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十四条国家设立道路交通事故社会救助基金（以下简称救助基金）。有下列情形之一时，道路交通事故中受害人人身伤亡的丧葬费用、部分或者全部抢救费用，由救助基金先行垫付，救助基金管理机构有权向道路交通事故责任人追偿：
（一）抢救费用超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的；
（二）肇事机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的；
（三）机动车肇事后逃逸的。
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0061号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人吕昆阳，曾用名“吕楠”，男，1981年4月9日出生于天津市，汉族，公民身份号码1201041981********，大专文化，无职业，原户籍地天津市南开区澄江路华宁北里**号楼1门***号。2013年3月12日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元。2013年10月24日因本案从天津市长泰监狱被解回并羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉[2014]3号起诉书指控被告人吕昆阳犯诈骗罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院代理检察员方春山出庭支持公诉，被告人吕昆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年6月至8月间，被告人吕昆阳为骗取钱财，虚构能通过关系为被害人姚XX要回被查扣车辆的事实，使用伪造的《退款通知书》及天津市公安交通管理局查验大队《车辆放行退款通知单》，多次骗取被害人姚XX人民币共计49350元，并挥霍。案发后，被告人吕昆阳向公安机关如实供述了其诈骗被害人姚XX49350元的犯罪事实。
上述事实，被告人吕昆阳在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案银行业务凭证、办理提取扣押车辆手续、证明书、情况说明、涉案物品照片等书证、证人袁XX、肖XX、周XX、吕XX所作证言、被害人姚XX的陈述以及公安机关调取、移送证据清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕昆阳以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吕昆阳将所诈骗钱款挥霍，不能退赔给被害人造成的经济损失，量刑时酌情从重处罚。被告人吕昆阳始终能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕昆阳在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又被发现犯有本案之罪，依法应当数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人吕昆阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，与本院（2012）红刑初字第344号刑事判决书判决的有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币100000元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币120000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月5日起至2026年8月4日止，所处罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人吕昆阳退赔给被害人造成的经济损失人民币49350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 健
审 判 员 宋坚宏
人民陪审员 黄振强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。?被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执808号
申请执行人：宁波市镇海华腾煤炭有限公司，住所地宁波市。
法定代表人：裘先腾，该××董事长。
被执行人：宁波盛绵针织制衣有限公司，住所地宁海县。
法定代表人：叶信礼，该××董事长。
宁波市镇海华腾煤炭有限公司与宁波盛绵针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）甬镇商初字第1990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波市镇海华腾煤炭有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波盛绵针织制衣有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海华腾煤炭有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产并向本院申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执808号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年八月十日
代书记员 胡 波
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7934号
原告汪甲。
委托代理人方青，上海市锦天城律师事务所律师。
被告杨某。
委托代理人巴波，上海申蕴和律师事务所律师。
原告汪甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由审判员朱雷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汪甲及其代理人方青、被告杨某及其代理人巴波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪甲诉称，原、被告于2010年相识，2011年12月24日登记结婚，于2012年12月3日生育女儿汪乙。原告称双方感情基础不牢，性格不合，被告缺乏责任感，导致双方矛盾不断。2013年10月起原告带女儿前往西班牙定居，双方分居已一年以上，现双方感情已破裂，故请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、双方所生女儿汪乙随原告生活，被告自2015年1月起至女儿18周岁止，每月支付女儿抚育费人民币（以下币种相同）5，000元。
被告杨某辩称，原告所述双方相识、结婚、生育子女情况属实。但被告与原告婚前感情基础较好；婚后感情尚可，即使有一定的矛盾，也未达到夫妻感情破裂的程度；原告所称被告缺乏责任感，不关心女儿等并不属实；被告相信可以改善夫妻感情。
经审理查明，原告汪甲与被告杨某于2010年相识，于2011年12月24日登记结婚，婚后共同生活，于2012年12月3日生育女儿汪乙。后双方因故发生矛盾，致夫妻关系有所失和。2015年4月，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明，以及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后共同生活，建立了真正的感情。现双方虽因故产生矛盾，夫妻有所失和，但夫妻感情尚未破裂。现原告诉请离婚，但不符合我国婚姻法规定的准予离婚的法定条件，对原告的诉讼请求，本院依法不予准许。原、被告应秉着对家庭负责的态度，积极改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 雷
二〇一五年五月十八日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1320号
原告：厉群，男，1968年5月25日出生，汉族。
原告：汪莉莉，女，1980年10月21日出生，汉族，（未到庭）。
二原告委托诉讼代理人：雷远军，江苏金鼎英杰律师事务所律师。
被告：南京百特健身管理有限公司，住南京市鼓楼区中山北路1号301室（未到庭）。
�定代表人：张欢，南京百特健身管理有限公司董事长。
原告厉群、汪莉莉与被告南京百特健康管理有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉群、汪莉莉委托诉讼代理人雷远军到庭参加了诉讼，被告南京百特健身管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉群、汪莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令解除被告与原告签订的《会籍合同》及服务协议；2、判令被告立即返还原告价款18720元及支付赔偿18720元，共计36640元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：二原告先后与被告签订《会籍合同》及服务协议，约定：二原告向被告缴纳一定费用，在被告处从事健身锻炼。现被告涉及多起诉讼案件且目前处于停业状态，使原协议无法继续履行。故原告根据法律规定，请求解除合同并要求被告承担返还并赔偿的法律责任，现诉至法院。
被告南京百特健身管理有限公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二原告原系夫妻关系。二原告与被告南京百特健身管理有限公司(以下简称百特公司)签订协议，约定二原告在被告处进行健身锻炼。其中，原告厉群与被告百特公司于2010年11月27日订立的《K-BOXIN课程服务协议》，编号为0000219,会员为厉群,课时20节,金额4800元;该协议没有约定开始和结束时间,原告于同月29日支付了4800元。原告厉群与被告百特公司于2011年10月19日订立的《私人教练课程服务协议》，编号为NO.BTO10000653，会员为厉群,课时23节,金额4000元;合同开始时间是2011年12月，结束时间2012年12月8日;课程需在有效期内完成，过期作废;原告于2011年10月19日交费4000元,被告出具编号为0169105的收据。2012年7月5日，�方订立了编号为0001919的会籍合同，会员为厉群,紧急联系人为汪莉莉,卡种为305次次卡,启动日期为2012年7月10日,有效期为2016年6月9日.该合同备注由原告厉群书写，即“厉群、汪莉莉以前购买的私人教练课.合计剩余课人民币为4320（厉）元和5600元（汪），共计9920元。百特公司与厉、汪协商作如下约定：①交800元存包柜钱。②9120元转为次卡（不记名），每次为30元/次，共305次锻炼的锻炼次卡。原私教合同作废。③如在2016年6月之前，出卖人不再经营（鼓楼绿地广场三楼），则无条件退还厉群剩下未锻炼金额的全款，并另外无条件赔偿厉群同金额的损害赔偿金，作为造成厉群损失的赔偿。④本协议双方签字或盖章生效，如有争议由南京市玄武区人民法院裁定。上述三份协议加盖的均为南京百特健身管理有限公司会籍专用章。
2012年9月5日，《金陵晚报》B叠“今日聚焦”栏目，以“健身中心被查封，人去楼空”为标题报道了百特公司下属唯嘉健身中心被查封及南京市鼓楼区人民法院裁定依法冻结或查封南京百特健身管理有限公司价值共107万元资产等信息。现原告以被告涉及多起诉讼案件，目前处于停止营业状态，致使原协议无法继续履行为由诉至本院，要求1、判令解除被告与原告签订的《会籍合同》及《服务协议》；2、判令被告立即返还原告价款18720元及支付赔偿18720元，共计36640元；3、判令被告承担诉讼费。
审理中，因被告百特公司未到庭应诉，本院要求原告举证其向被告付款情况及《会籍合同》签订后的履行情况。原告提交了2010年10月29日付款4800元的凭证；2011年10月19日付款4000元的收据；288张健身计次卡（部分无面值，部分面值为150元/次）。原告表示每张健身计次卡均按30元/次计算，应为305张，不足部分可�视为已消费，即按288张计算，未锻炼金额共8640元。
以上事实，有《会籍合同》、《私人教练课程服务协议》、《K-BOXIN课程服务协议》、付款凭证、2012年9月5日的金陵晚报B叠报纸、南京市工商行政管理局鼓楼分局企业吊销资料查询表及本院庭审笔录、谈话笔录、288张健身计次卡等证实。
本院认为，原被告之间订立的《会籍合同》、《私人教练课程服务协议》、《K-BOXIN课程服务协议》合法有效，双方均应依约定履行。因被告不能依约定向原告提供健身服务，原告依照《会籍合同》约定，主张解除《会籍合同》并退还剩余未锻炼金额全款8640元，及无条件赔偿厉群相同金额的损害赔偿金8640元，理由正当，应予支持。原告关于解除双方《K-BOXIN课程服务协议》并要求被告退还已支付的4800元退款的主张，因该协议未约定开始和结束时间，可以采纳；但�告就该协议要求同等金额赔偿的主张，缺乏法律依据，不应支持。因厉群在《会籍合同》中手书的备注中已注明“原私教协议作废”，故原告关于《私人教练课程服务协议》4000元退款及同等金额赔偿的主张，缺乏事实和法律依据，亦不应支持。
综上所述，对于厉群关于解除双方订立的《会籍合同》、《K-BOXIN课程服务协议》的主张；退还《会籍合同》中剩余未锻炼金额全款8640元，及无条件赔偿厉群相同金额的损害赔偿金8640元；退还《K-BOXIN课程服务协议》中4800元的主张，本院予以支持。对其关于《K-BOXIN课程服务协议》相同金额的损害赔偿金4800元，及退还《私人教练课程服务协议》4000元的主张，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、原告厉群与被告南京百特健身管理有限公司于2010年11月27日订立的《K-BOXIN课程服务协议》、于2012年7月5日订立的《会籍合同》，自即日起解除；
二、被告南京百特健身管理有限公司于判决生效之日起30日内退还原告厉群、汪莉莉健身款13440元，赔偿原告厉群、汪莉莉损失8640元，合计22080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费716元，公告费606元，合计1322元，由原告厉群、汪莉莉负担239元，被告南京百特健身管理有限公司负担1083元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 周琪宝
二〇一六年八月三十日
见习书记员 赵 媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民二初字第1104号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：王北明、韩文静，广东强邦律师事务所律师。
被告：宋兰英，女，汉族，1977年6月30日出生，身份证住址：四川省南部县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告宋兰英借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州越秀支行撤回起诉。
本案受理费133元、财产保全费206元、公告费167元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
审 判 长 欧阳羽中
代理审判员 陈 传 岳
代理审判员 陈 伟 清
二〇一三年五月十六日
书 记 员 彭 洪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8381号
原告：邵通和,男,1951年10月14日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清市虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告邵通和与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告邵通和起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会答辩称：村里一共有三种田地，自留田、劳力田以及口粮田，1-20生产队是三个田地都有的，现在的八村木材市场的田地性质上是劳力田，本案所涉的800元的口粮款，因为是劳力田的分红，因此是1-20生产队享受的，而21-22生产队是没有的，但是我们也有分给21-22小队每人700元。
被告乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵通和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 周鹏宇
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书 记员 林伟强
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1249号
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：都江堰市。
法定代表人谢斌燕，该公司董事长。
被执行人高宗全，男，1966年11月13日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人高雪梅，女，1987年11月5日出生，汉族，住都江堰市。
申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司申请执行被执行人潘远辉、刘慧芳借款合同追偿权纠纷一案，本院（2012）都江民初字第3480号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，即未向申请执行人归还代偿款4934.78元，申请执行人都江堰市产权流转融资担保有限责任公司于2015年9月22日向本院申请执行，本院于当日受理。
本案经执行，目前执行到位的案款为零。现查明，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人对此无异议，并表示同意本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）都江民初字第3480号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
执行员 袁世海
二〇一五年十一月六日
书记员 侯文亮
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第433号
申请执行人：叶华飞，个体经商。
被执行人：茹央芬，农民。
本院在执行叶华飞与茹央芬（2014）甬慈商初字第986号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供被执行人的财产状况及线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人150000元及相应利息，并应承担诉讼费3300元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第433号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十九日
书记员 施淑芳（代）
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）千法执字第00049号
申请执行人赵某某，男农民。
被执行人郭某某，女，农民。
本院在审理（2013）千民初字第00116号原告郭某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，调处原告郭某某给付被告赵某某经济帮助3000元，于2013年2月25日前一次性付清。执行中，被执行人郭某某于2013年2月26日交来案件款人民币3000元，现已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）千民初字第00116号民事调解书第二项确定的金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建辉
审 判 员 杨定强
代理审判员 王小云
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李 娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第2182号
上诉人（原审被告）沈凤珍，个体工商户。
委托代理人江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）叶晓定，连云港市开发区国税局副主任。
上诉人沈凤珍因与被上诉人叶晓定民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）海民初字第644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人沈凤珍的委托代理人江舜富，被上诉人叶晓定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月，叶晓定通过银行汇款汇给沈凤珍26万元。2013年4月20日，沈凤珍书写欠条一份，该欠条载明：今欠叶晓定现金贰拾陆万元整。2013年8月19日，沈凤珍通过银行转账偿还叶晓定借款2万元。沈凤珍未能归还剩余借款引起诉讼。
原审法院认为，叶晓定、沈凤珍之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，沈凤珍未能归还借款，叶晓定要求其归还本金24万元、支付合法利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。本案中，叶晓定、沈凤珍在欠条中未约定利息，对于叶晓定主张利息的起算时间应从起诉之日即2014年7月30日起算，法院予以纠正。对于叶晓定主张利息的计算标准，不违反法律规定，法院予以确认。对于沈凤珍提出的其与叶晓定系合伙关系，叶晓定汇给被告的26万元系叶晓定的投资款项，不是借款的抗辩意见，叶晓定对此不予认可，沈凤珍未提供证据证明，法院不予采纳。原审法院遂判决：一、沈凤珍于判决生效之日起十日内偿还叶晓定人民币24万元及利息（从2014年7月30日起计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回叶晓定的其他诉讼请求。
上诉人沈凤珍上诉主张，其与叶晓定系合伙关系，该26万元系叶晓定的投资款项，借条系被欺骗所写。请求二审依法改判。
被上诉人叶晓定辩称，请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
二审经查明事实与原审一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护主，且当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则承担不利的法律后果。上诉人沈凤珍上诉主张，其与叶晓定系合伙关系，该26万元系叶晓定的投资款项，对此被上诉人叶晓定不认可，上诉人在一、二审期间均未提供相应证据证实。对于上诉人称本案借条系受欺骗所写，亦未提供证据证实，且上诉人系完全行为能力人，对自己的行为应承担相应的法律后果，故上诉人的主张无证据证实，不能成立，本院不予采信。原审法院作出的判决符合法律规定，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5200元，由上诉人沈凤珍承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安述峰
审 判 员 谭晓春
代理审判员 刘亚洲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 马腾跃
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句商初字第392号
原告句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星工业园区。
委托代理人王政，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告金磊，男，1979年9月生，汉族，句容市人。
本院在审理原告句容市中金农村小额贷款有限公司诉被告金磊保证合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许句容市中金农村小额贷款有限公司撤回对被告金磊的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担（此款原告已预交）。
审判员 赵向梅
二〇一四年七月二日
书记员 朱文茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初2249号
原告代逦。
委托诉讼代理人张胜。
被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司法定代表人陈彪。
本院在审理原告代逦诉被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司服务合同纠纷一案中，原告代逦于2018年6月27日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉市威珈常青体育健身管理有限公司的起诉。
本院认为，原告代逦的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告代逦撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告代逦负担。
审判员 贾继祠
二〇一八年六月二十七日
书记员 俞越鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第524号
申请执行人罗先富。
被执行人李忠勇。
本院在执行罗先富与李忠勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第1158号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
代理审判员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 涛
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第524号
申请执行人邹金福，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈文栋，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人邹金福与被执行人陈文栋买卖合同一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）荔民初字第1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹金福于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人在执行通知书规定的时间内没有履行。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 隋海洋
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年九月一日
书记员 林 玲
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初2192号
原告：北票市城关金仕农用车电器行，住所地北票市振兴街西段。
经营者：金立红，男，1970年8月11日出生，蒙古族，无职业，住北票市新华路4小区平房第**户。
被告：张自超，男，1986年8月1日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东山上组。
被告：刘学娜，女，1987年9月6日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇东官营村东山上组。
原告金立红与被告张自超、刘学娜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立红，被告张自超、刘学娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金立红向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还欠款25,000元；2.要求而被告给付逾期欠款利息。事实与理由：2014年9月14日，被告张自超、刘学娜与原告协议，原告将中华汽车一辆卖给被告，约定车款25,000元在一年之内还清。但二被告至今未还，并把汽车卖掉，原告多次索要欠款未果，故诉至法院。
张自超辩称，与原告签订机动车交易协议书属实，但是我在购买中华牌汽车之前就用我的装载机为原告进行了抵押，但是没有办理抵押手续，故我不同意偿还原告欠款。
刘学娜辩称，当时签订协议时我也在场，当时买完车后汽车登记在我的名下，后来张自超把车卖掉了，其他的事情我不知道。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2014年9月14日签订的机动车交易协议书一份，拟证明原、被告买卖合同成立。二被告对该证明无异议。2.二被告在2014年9月14日出具的借条一张，拟证明被告张自超、刘学娜借款25,000元事实成立。二被告对该证据无异议。本院认为该二份证据可以证明原告所主张的事实，故对该证据予以确认。
二被告未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年9月14日，被告张自超（乙方）与北票市城关金仕农用车电器行经营者金立红签订了机动车交易协议书，购买二手中华牌汽车一辆，价款25,000元。双方在协议书中约定：卖车款未付，一年之内还清，过期不还甲方收回此车。同日，二被告为原告出具了借条一张，内容为“今在金仕借现金人民币贰万伍仟元￥25000，壹月之内还清借款人张自超刘学娜2014.9.14”。后该车过户至被告刘学娜名下。但二被告始终未给付购车款，并将该车卖掉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告签订的机动车交易协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。被告张自超应按照协议及时给付购车款，但被告张自超拖欠购车款至今未给付，并将该车卖掉，已构成违约。刘学娜作为张自超妻子，参与了整个购车过程，且在金立红与张自超签订完协议后，该车即过户到刘学娜名下，2014年9月14日，刘学娜与张自超共同在借条上签字捺印，故刘学娜对于25,000元购车款应承担连带偿还责任。对于原告要求二被告给付购车款25,000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付逾期利息的诉讼请求，可按照中国人民银行同期同类贷款利率，自欠款逾期之日起计算。二被告称有装载机在金立红处抵押，因未提交相应证据，本庭不予支持，二被告可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张自超、刘学娜于本判决生效后十日内给付原告北票市城关金仕农用车电器行购车款25,000元。
二、被告张自超、刘学娜于本判决生效后十日内给付原告北票市城关金仕农用车电器行购车款25,000元利息，自2015年9月14日起至欠款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告张自超、刘学娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王梦瑶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初245号
起诉人陈登井，男，1974年8月20日出生，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。
委托诉讼代理人陶朦朦，北京京平律师事务所律师。
起诉人陈登井向本院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）。陈登井诉称，贵州省普定县人民政府在没有占地手续情况下，以保护夜郎湖水源为由，组织村民搬迁，占用村集体土地建设搬迁安置房，且占地面积过多。2017年5月10日，陈登井通过邮寄的方式，向国土部递交《查处申请书》，请求国土部对贵州省普定县人民政府违法占用城关镇陈家村集体�地的行为予以查处，并依法追究相关责任人的责任。国土部收到陈登井的查处申请后，一直未履行查处职责，也未给予任何答复。陈登井认为，国土部不履行查处职责的行为，属于行政不作为，侵害陈登井的合法权益。陈登井依据《中华人民共和国行政诉讼法》等法律规定，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求判令国土部履行法定职责，责令其对违法占用贵州省普定县城关镇陈家村集体土地的行为予以查处；二、诉讼费用由国土部承担。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法�受案范围和受诉人民法院管辖。”《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，陈登井通过邮寄的方式，向国土部反映当地政府违法占地问题并申请查处。该申请在性质上是向有关机关反映情况，属于信访事项范畴。国土部对该信访事项的处理对陈登井的权利义务不产生实际影响，陈登井所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对陈登井的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达�日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 安李超
审 判 员 周维平
审 判 员 许广会
二〇一八年一月二十五日
法官助理 胡保峰
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终4558号
上诉人（一审被告）：张子科，住方正县。
委托诉讼代理人：索锦亮，黑龙江省方正县匡义法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：李祥，住方正县。
委托诉讼代理人：齐静，黑龙江省方正县方兴法律服务所法律工作者。
一审第三人：方正县会发镇会发村村民委员会，住所地会发镇会发村。
法定代表人：罗士双，主任。
上诉人张子科因与被上诉人李祥、一审第三人方正县会发镇会发村村民委员会（以下简称会发村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初第545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张子科、李祥分别持有的土地承包合同均确定双方承包土地的一侧边界均为桶子河，张子科与会发村委会签订的草原承包合同确定张子科承包面积为6亩南侧至桶子河。一审判决对双方争议桶子河的原始位置未予确认，仅依据李祥持有的拍卖合同以及桶子河目前位置，认定张子科对争议土地不具有经营权，属认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省方正县人民法院（2016）黑0124民初545号民事判决；
本案发回黑龙江省方正县人民法院重审。
上诉人张子科预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 许思东
审 判 员 董茂建
代理审判员 闫建筑
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2150号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：曾泽波，华蓥市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司，住所地四川省华蓥市迎宾路119号。
法定代表人：唐斌，该支公司经理。
委托诉讼代理人：谢德岗，男，公司工作人员。
委托诉讼代理人：敖斌，四川诚协律师事务所律师。
再审申请人李建梅因与被申请人中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李建梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 魏图强
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年八月十六日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2150号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李建梅，女，1979年3月5日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：曾泽波，华蓥市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：费霞，华蓥市法律援助中心律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司，住所地四川省华蓥市迎宾路119号。法定代表人：唐斌，该支公司经理。委托诉讼代理人：谢德岗，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：敖斌，四川诚协律师事务所律师。再审申请人李建梅因与被申请人中国人寿保险股份有限公司华蓥市支公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，李建梅的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条、二百零六条、《最该人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  魏图强审判员  陈 珂审判员  曹 文二〇一七年八月十六日书记员  罗佳琴
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第1389号
原告叶大生。
委托代理人刘巨。
委托代理人谢楚媛。
被告赖成猛。
被告吴春梅。
本院在审理原告叶大生诉被告赖成猛、吴春梅建设工程施工合同纠纷一案中，原告在预交期内未足额交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，故本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告叶大生自动撤回起诉处理。
审判员 雷英孝
二〇一五年十二月十日
书记员 郑晓丽