wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初7019号
原告：郑发和，男，1956年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：靳振国，系新疆四至律师事务所律师。
被告：罗治海，男，1963年3月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：张华，男，1964年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：徐守权，男，1964年7月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告郑发和与被告罗治海、张华、徐守权民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑发和的委托诉讼代理人靳振国，被告张华到庭参加了诉讼，被告罗治海未经法庭许可中途退庭，被告徐守权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑发和向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款1125000元及逾期利息67500元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告罗治海系新疆城建（集团）股份有限公司位于乌鲁木齐市水磨沟区紫美雅和第二项目部的负责人，因该项目建设期间运行资金困难，被告向原告借款1125000元，并约定在2015年5月18日前偿还。但至今被告已逾期一年未还款。原告经多次索要未果，故现诉至法院。
被告罗治海未经法庭许可中途退庭未答辩。
被告张华答辩称，借款属实，当时是无钱给工地的工人发工资，才找原告借的款。
被告徐守权未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
原告郑发和围绕诉讼请求提供了2015年2月11日的借条及乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1751号民事判决书，用以证实被告借款的事实及已生效的法律文书已确认三被告是合伙关系。被告张华对该借条及民事判决书均无异议。本院认为，原告提供上述证据具有证据力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月11日，被告给原告出具一份借条，内容为：“兹有新疆城建紫美雅和第二项目部借到郑发和人民币现金112.5万元整，暂付劳务工资，借还日期，自2013年7月18日至2015年5月18日（￥壹佰壹拾贰万伍仟元整），项目负责人：罗治海340123196305131171，同意入账人：张华412324196401071057、徐守权512222196407123750。”借款到期后至今，被告一直拖欠未还。
本院认为，债务应当清偿。依据原告提供的借条，虽然载明的是项目负责人为罗治海及同意入账人为张华、徐守权，未明确载明实际借款人，但三被告均在借条上签名并捺手印的行为，应认定为三人系共同借款人，故三被告理应共同偿还原告借款1125000元并偿付逾期付款的利息。原告按780000元本金、年息6%主张逾期付款利息，未违反法律规定，故本院予以支持。本案被告罗治海未经法庭许可中途退庭，被告徐守权无故不到庭参加诉讼，均视为自动放弃本案的抗辩权。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗治海、被告张华、被告徐守权给付原告郑发和借款1125000元；
二、被告罗治海、被告张华、被告徐守权偿付原告郑发和逾期付款利息66300元（自2015年5月19日至2016年10月21日，780000元按年息6%计算）。
上述被告罗治海、被告张华、被告徐守权应给付原告郑发和的款项1191300元，须于本判决生效后十日内一次性付清。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1192500元，应收案件受理费15532.50元，原告已预交。给付标的1191300元，占请求标的的99.9%。现案件受理费减半收取，由被告负担7766.25元，剩余的7766.25元退还给原告。被告负担的案件受理费可连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 邓红娟
二〇一六年十一月三十日
书记员 高志军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5882号
原告白秀英，女，1934年11月14日出生。
委托代理人李六祥（白秀英之子），1956年7月8日出生，农民。
被告杨枭，女，1989年2月10日出生。
委托代理人丁琳宣（杨枭之夫），男,1987年8月20日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人张胜利，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生。
本院在审理原告白秀英与被告杨枭、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白秀英的委托代理人李六祥于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白秀英提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白秀英撤诉。
案件受理费一百一十一元，由原告白秀英负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沙 莎
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7101行初19号
原告席遂安，男。
被告河南省国土资源厅，住所地河南省郑州市金水东路18号。
法定代表人朱长青，该厅厅长。
本院在审理原告席遂安诉被告河南省国土资源厅行政复议一案中，原告席遂安于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告席遂安申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告席遂安撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告席遂安负担。
审 判 长 李东奎
人民陪审员 赵声芳
人民陪审员 侯玉梅
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨洁琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）豫法行终字第00325号
上诉人宋建保（一审原告），男，汉族，1968年3月1日出生，住南阳市卧龙区蒲山镇大庄*组**号。
上诉人宋付恒（一审原告），系宋建保之父。
委托代理人宋建保，基本情况同上。
被上诉人南阳市卧龙区人民政府（一审被告）。
法定代表人陈天富，区长。
委托代理人姚丽霞、杨恺，南阳市卧龙区人民政府法制办工作人员。
上诉人宋建保、宋付恒因不服南阳市卧龙区人民政府行政复议一案，不服南阳市中级人民法院（2015）南行初字第00015号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宋建保，上诉人宋付恒的委托代理人宋建保，被上诉人南阳市卧龙区人民政府委托代理人姚丽霞、杨恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民政府于2014年12月26日作出（2014）第10号《不予受理行政复议申请决定书》，主要内容为：申请人对南阳市卧龙区蒲山镇人民政府所设蒲山镇防汛指挥部于2005年5月26日对蒲山镇大庄村委作出的《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》不服，于2014年12月22日通过邮寄方式向本机关提出行政复议申请。南阳市卧龙区人民政府认为，《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》于2005年5月26日作出，申请人承包地内栽种的速生杨树于2005年6月11日被砍伐，申请人未在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条之规定，决定不予受理。
南阳市中级人民法院一审查明：2005年3月15日，南阳市防汛防旱指挥部下发宛防汛（2005）1号《关于清除河道管理范围内阻水林木的紧急通知》，要求各县（市、区）防汛防旱指挥部对辖区内的河道阻水林木进行督促清除，确保河道行洪安全。南阳市卧龙区防汛指挥部于2005年5月25日向南阳市卧龙区蒲山镇人民政府发出《卧龙区防汛指挥部工程处理通知单》，要求蒲山镇人民政府组织人力，将白河大庄村段“二道河入河口至小石碑东西路以北”违章种植的杨树清除。2005年5月26日，蒲山镇防汛指挥部向蒲山镇大庄村委发出《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》，提出了同样的要求。时任蒲山镇大庄村委会主任刘超和副支部书记宋振义将通知单送到宋付恒家中交给了其儿子宋建保，要求其三天内将树木清除。宋付恒、宋建保未按要求清障，2005年6月11日，大庄村委组织人员将树木清除，宋建保在现场报了警，公安人员到现场问明情况未予制止。2014年12月22日，宋建保等人向南阳市卧龙区人民政府邮寄行政复议申请书，要求对《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》进行复议，南阳市卧龙区人民政府于2014年12月26日作出（2014）第10号《不予受理行政复议申请决定书》。
南阳市中级人民法院一审认为：双方当事人提供的证据均能证明宋付恒、宋建保在2005年6月已经知道其申请行政复议的行政行为，其于2014年12月22日申请行政复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，超过了法定的申请复议期限，其称因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，缺乏事实根据和法律依据。南阳市卧龙区人民政府不予受理行政复议申请，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。宋付恒、宋建保的诉讼理由及请求不能成立。南阳市中级人民法院作出（2015）南行初字第00015号行政判决：驳回宋付恒、宋建保的诉讼请求。
宋建保、宋付恒不服一审法院判决，向本院提起上诉称，一、违法通知单由蒲山镇大庄村干部送达不符合事实情况和法律规定，一审法院用2005年蒲山镇人民政府通知大庄村委的通知单和村干部的虚假证言证明被上诉人对上诉人进行了合法送达是错误的。被上诉人提交的八组书证中，没有依法送达上诉人的法律文书，没有上诉人签章的送达回证，没有将上诉人当做行政相对人的法律文书，且被上诉人提交的证据均是被上诉人在做出具体行政行为后在诉讼程序中取得的证据，不能用以证明上诉人在2005年6月已经知道被申请行政复议的行政行为。二、上诉人直至2014年12月8日才从河南省人民政府告知书中得知蒲山镇人民政府是适格的被告。上诉人的报警、举报、信访，以及2005年上诉人起诉南阳市卧龙区人民政府，生效裁定以不属于行政诉讼受案范围驳回起诉，均表明上诉人一直不知道被申请行复议的行政行为的主体。三、蒲山镇人民政府2005年6月起实施的行政行为一直在持续实施状态中，被毁灭林地至今未恢复原状，上诉人申请行政复议不超过法定申请期限。
南阳市卧龙区人民政府答辩称：上诉人申请行政复议时已超过法定行政复议的申请期限。大庄村委会自2005年5月26日接到《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》后，已将其送至上诉人宋付恒、宋建保家中；南阳市卧龙区人民法院（2005）宛龙行初字第19号行政裁定对有关事实的认定可以证明宋付恒、宋建保的起诉超过了起诉时效，表明宋付恒、宋建保明知该工程处理通知单；宋付恒、宋建保2005至2008年间多次信访及报警、诉讼证明上诉人早就知道被申请复议的工程处理通知单。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：宋付恒、宋建保的起诉超过起诉时效：（一）蒲山镇人民政府于2005年5月26日将《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》送达宋付恒、宋建保，对此事实有蒲山镇大庄村村委会主任刘超和副支部书记宋振义2008年5月22日的证言予以证明，可以认定。（二）在2005年宋付恒诉卧龙区人民政府《卧龙区防汛指挥部工程处理通知单》一案中，已生效的南阳市卧龙区人民法院（2005）宛龙行初字第19号行政裁定书中记述了卧龙区人民政府的答辩意见“蒲山镇人民政府又书面通知了大庄村委”，作为该案件当事人的宋付恒和作为宋付恒代理人的宋建保由此应当已经知道《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》及传达情况。综合以上情况，可以认定宋付恒、宋建保早在2005年就已经知道《蒲山镇防汛指挥部工程处理通知单》已被传达的情况。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条关于当事人提起行政诉讼的时效自知道行政行为内容之日起不超过两年的规定，宋付恒、宋建保的起诉已超过法定起诉时效。对宋付恒、宋建保关于其起诉不超过起诉时效的主张不予支持。一审判决正确，应予维持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持南阳市中级人民法院作出的（2015）南行初字第00015号行政判决。
二审案件受理费50元，由上诉人宋付恒、宋建保承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋炉安
审 判 员 王 松
代理审判员 段励刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 晶
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1436号
申请执行人刘亮。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北××律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张发旺，该××负责人。
申请执行人刘亮与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00720号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘亮于2016年7月20日向�院申请执行，申请执行的标的为30195.92元，案件受理费560元，执行费352元，本院于2016年7月26日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1436号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1444号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1436号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。故（2016）鄂0116执1436号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1436号案件合并至（2016）鄂0116执1444号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1436号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十日
书记员 余常波
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1180号
罪犯唐卫国，男，1972年7月11日出生，汉族，江西省会昌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省会昌县人民法院于2011年5月27日作出（2011）会刑初字第42号刑事判决，以被告人唐卫国犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人唐卫国不服判决，提出上诉。本院于2011年7月20日作出（2011）赣中刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日经本院以（2014）赣中刑执字第494号刑事裁定对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年1月28日起至2016年7月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯唐卫国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年4月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯唐卫国在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯唐卫国在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑六个月二十七天（减刑后刑期：自2011年1月28日起至2015年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民再终字第154号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）安延召，男，1955年11月15日出生，汉族。
委托代理人王炎周，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘太行，男，1972年4月23日出生，汉族。
委托代理人白忠祥，河南形象律师事务所律师。
委托代理人王琰，河南天荣律师事务所律师。
一审第三人巩义市鲁庄镇关帝庙村民委员会，住所地巩义市鲁庄镇关帝庙村。
法定代表人安海松，该村主任。
委托代理人赵春亮，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
申请再审人安延召与被申请人刘太行、一审第三人巩义市鲁庄镇关帝庙村民委员会采矿权纠纷一案，巩义市人民法院于2012年11月23日作出（2012）巩民初字第1666号民事判决，安延召不服提起上诉，本院于2013年6月7日作出（2013）郑民四终字第469号民事判决，已经发生法律效力。安延召不服，向本院申请再审。本院于2014年6月11日作出（2013）郑民申字第552号民事裁定，再审本案。
本院再审过程中，安延召于2015年10月13日提出自愿撤回再审申请。
本院再审认为，安延召在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款之规定，裁定如下：
一、准许安延召撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）郑民四终字第469号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李 丹
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1021民初706号
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住址：田阳县田州镇民权街***号。
法定代表人黄拥新，该支行行长。
委托代理人苏潮德，中国农业银行股份有限公司田阳县支行职工。代理权限：特别授权代理。
被告苏连姑。
被告苏色柳。
被告梁数利。
被告黄翠珠。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉与被告苏连姑、苏色柳、梁数利、黄翠珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员韦凤英适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，书记员黄主杰担任法庭记录，原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行的委托代理人苏潮德、被告黄翠珠到庭参加了诉讼，被告苏连姑、苏色柳、梁数利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行诉称：2012年11月27日，原告与被告苏连姑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告苏连姑与原告借款金额50000元，借款用途为种甘蔗，自2012年11月27日起至2015年11月27日止，单笔借款期限最长不超过1年。被告苏色柳、梁数利、黄翠珠作为借款担保人在借款合同上签名。循环借款从2014年11月27日起至2015年11月27日止，借款期限到后，被告没有偿还借款，经原告多次催收仍不履行还款义务，为维护原告的合法权益，依照法律规定，特向法院起诉：1、判决被告苏连姑偿还原告的全部借款本金50000元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至贷款还清日）；2、判决被告苏色柳、梁数利、黄翠珠承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款借据复印件，证明借贷资金让渡到被告账户的事实；2、借款合同复印件，借款金额、期限、用途、利率、还款方式、违约责任约定事项；3、联保协议书复印件，证明担保人对该笔借款的担保意思表示；4、苏连姑还款流水单，证明到今年7月5日苏连姑还款本金15597.49元和利息1702.61元。
被告黄翠珠辩称，借款是事实，现在苏连姑没有能力偿还，请原告给被告一年时间，被告一定偿还。
被告黄翠珠为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告苏连姑、苏色柳、梁数利没有作出书面答辩，在举证期限内没有证据提供。
根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告与被告签订的借款合同是否合法有效；2、原告的借款应该由谁来偿还。
经过开庭质证，被告黄翠珠对原告提供的1、2、3、4证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利。被告苏连姑、苏色柳、梁数利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。本院认为，原告所举的证据均具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认案件法律事实如下：2012年11月27日，原告与被告苏连姑签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告苏连姑与原告借款金额50000元，自2012年11月27日起至2015年11月27日，单笔借款期限最长不超过1年，借款用途：种植甘蔗；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上上浮30%；对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；还款方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息等条款。被告苏色柳、梁数利、黄翠珠作为借款担保人在借款合同上签名。同日，被告苏连姑、苏色柳、梁数利、黄翠珠向原告出具《联保协议书》。原告根据以上的材料向被告苏连姑借出款项50000元，被告苏连姑在记账凭证单上签名。单笔借款期限到后，被告循环借款，即2014年11月27日至2015年11月27日止。借款期限到后，截止2016年7月5日，被告苏连姑向原告偿还借款本金15597.49元和利息1702.61元，尚欠借款本金34402.51元及利息未能向原告偿付。2016年5月16日，原告向法院起诉：1、判决被告苏连姑偿还原告借款本金34402.51元及利息（利息按照借款合同约定利率计算至借款还清日）；2、判决被告苏色柳、梁数利、黄翠珠承担连带清偿责任；3、判决被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，2012年11月20日，原告与被告苏连姑、苏色柳、梁数利、黄翠珠签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将50000元借款支付给被告苏连姑，被告苏连姑作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。单笔借款期限届满后，被告苏连姑未按合同约定向原告全面履行偿付义务，其行为已构成违约。原告要求被告苏连姑偿还借款本金34402.51元及借款利息，于法有据，本院予以支持。被告苏色柳、梁数利、黄翠珠作为连带责任保证人，对被告苏连姑的上述债务，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏连姑向原告中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金34402.51元及借款利息［利息的计算方法：以借款本金50000元为基数，从2014年11月27日至2016年7月5日止；以借款本金34402.51元为基数，从2016年7月6日起，按中国人民银行有关规定和借款合同约定的利率标准，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止（减出被告苏连姑已支付的利息1702.61元）］；
二、被告苏色柳、梁数利、黄翠珠对被告苏连姑的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，简易程序审理减半收取525元（原告已预交），由被告苏连姑、苏色柳、梁数利、黄翠珠共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一六年七月十八日
书记员 黄主杰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初6280号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
被告：曾志光，男，民族不详，住湖南省隆回县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈素娟
二〇一七年五月十八日
书记员 周锦嫦
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初6280号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市。负责人：陈青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭伟东，男，汉族，住广东省兴宁市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：梁国志，男，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。被告：曾志光，男，民族不详，住湖南省隆回县，原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉曾志光保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日向原告送达了预交案件受理费通知书，该通知书上明确要求原告于收到该通知之日起七日内预交案件受理费25元，逾期交费本案将依法按自动撤诉处理。原告未能在本院指定的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。本院认为，原告未能在本院指定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈素娟二〇一七年五月十八日书记员  周锦嫦
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1276号
申请执行人：郁士成，男，汉族，1957年8月2日出生，初中文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1525号民事判决书，向被执行人张化荣发出执行通知书，责令被执行人张化荣立即给付申请人郁士成借款125000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张化荣有英伦牌汽车和长安牌汽车各一辆财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张化荣所有的英伦牌汽车（车牌为皖Ｍ×××××和长安牌汽车(车牌为皖Ｐ×××××)各一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十月十二日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1276号之一
申请执行人：郁士成，男，汉族，1957年8月2日出生，初中文化，下岗职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张化荣，男，1965年5月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
郁士成申请执行张化荣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1126民初1525号民事判决书，向被执行人张化荣发出执行通知书，责令被执行人张化荣立即给付申请人郁士成借款本金125000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院依法查封被执行人张登芹所有的英伦牌轿车一辆（车牌号皖Ｍ×××××），暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1126民初1525号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡之水
审判员 马世卫
审判员 于文峰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨新光
附《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第8745号
原告大连冰山集团冷冻设备有限公司。
法定代表人刘洪新，系该公司董事长。
委托代理人王春才，系辽宁仁凯律师事务所律师。
被告大连石通船舶工程技术有限公司。
法定代表人林桂英，系该公司总经理。
本院在审理原告大连冰山集团冷冻设备有限公司与被告大连石通船舶工程技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求截留大连惠诚工贸有限公司应付被告的租金15万元或查封其他等值财产（15万元），原告自愿提供其名下的位于甘井子区营城子镇营城子的房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、自本裁定下达之日起冻结原告申请的被告大连石通船舶工程技术有限公司在大连惠诚工贸有限公司处的应收租金15万元或查封被告大连石通船舶工程技术有限公司的其他等值财产（15万元）。
二、自本裁定下达之日起查封原告大连冰山集团冷冻设备有限公司名下的位于甘井子区营城子镇营城子的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 王春红
人民陪审员 阎 华
二〇一六年四月十八日
书 记 员 石 艺
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第10644号
原告刘世康，女，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陈卫天，山东天颐临律师事务所律师。
委托代理人舒天翼，山东天颐临律师事务所律师。
被告刘玉亮，男，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人陈雪梅，山东润世律师事务所律师。
原告刘世康诉被告刘玉亮返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘世康及其委托代理人陈卫天、舒天翼，被告刘玉亮委托代理人陈雪梅均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，2000年至2014年期间，原告委托被告代为炒股，并将股票账户和交易密码、资金账户和资金密码一并交给被告。后，原告多次要求被告报告股市交易及原告账户资金情况，但被告欺骗原告炒股钱都赔光了。2014年，原告去开户的海通证券公司查账时才发现，2000年至2004年间，原告账户上共计95700元炒股资金被被告以伪造原告字迹，通过内部转账取和现金取的方式转到了被告自己的账户上，故原告起诉，请求判令：1、被告返还侵占原告的95700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告的诉称与事实不符，被告没有侵占原告账户资金的行为。2、原告于2004年2月23日已经将自己股票账户销户，现原告主张销户前的资金，已过诉讼时效。3、原、被告2014年离婚，由于婚姻的破裂导致原告恶意诉讼。
经审理查明，原告刘世康与被告刘玉亮经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，XXXX年XX月XX日离婚。在原、被告婚前，原告便委托被告代为炒股，被告对此予以认可。原告提交海通证券资金变动情况表一张及取款凭条四张证明被告以原告的名义、冒用原告的签名从原告的股票账户中分别于2000年7月26日取款30000元，于2000年12月21日取款21000元，于2001年1月4日取款23000元，于2004年2月23日取款21700元，被告对该事实予以认可。被告提交海通证券取款凭条一张、交通银行取款凭条两张、交通银行存款凭条两张，证明被告于2001年1月4日从自己的股票账户中取款13万元，于2001年1月5日将130000元存入原告的股票账户。原告对被告于2001年1月5日将13万元存入原告的股票账户的事实予以认可，但坚持主张这笔钱是原告而非被告的，但未提交证据证明其主张。
被告申请对《海通证券有限公司撤销指定交易表》的申请人签字处“刘世康”签名及《同时撤销配售协议》经办人签章“刘世康”签名是否是刘世康本人签署的进行鉴定，经本院依法委托，青岛联科司法鉴定所出具鉴定意见书，载明《海通证券有限公司撤销指定交易表》的申请人签字处“刘世康”签名字迹及《同时撤销配售协议》经办人签章“刘世康”签名字迹与提供的样本刘玉亮签名字迹是同一人书写形成。鉴定费3000元。
上述事实，有海通证券资金情况变动表、海通证券取款凭条、交通银行取款凭条、交通银行存款凭条、鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据在案为凭，业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告委托被告炒股，被告冒用原告的签名从原告的股票账户中分别于2000年7月26日取款30000元，于2000年12月21日取款21000元，于2001年1月4日取款23000元，于2004年2月23日取款21700元，上述款项共计95700元。被告于2001年1月4日从自己的股票账户中取款13万元，于2001年1月5日将13万元存入原告的股票账户。上述事实原、被告均认可，原告坚持主张被告存入自己账户的13万元系原告的钱而非被告的钱，但未能提交证据证明其主张，本院不予认可。鉴于原、被告关系特殊，原告于二人结婚前委托被告炒股，被告既存在冒用原告签名从原告股票账户取款的行为，同时又存在将自己的款项存入原告股票账户的行为，故原、被告的财产存在一定情况的混同，原告主张被告侵占其存款，要求被告返还其95700元的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘世康的诉讼请求。
案件受理费2193元，由原告负担。鉴定费3000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 陈素青
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 葛春海
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10644号
原告田娟。
被告苍南县心怡礼品有限公司，住所地温州市苍南县龙港镇港河路置信名都1801号。
法定代表人张仁汉，总经理
委托代理人崔鸿，天津聚伟律师事务所律师。
本院在审理原告田娟与被告苍南县心怡礼品有限公司劳动争议一案中，原告田娟于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告田娟自愿担负。
代理审判员 刘喆
二〇一六年一月六日
书 记 员 张蕊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初6812号
原告：米绪英，女，汉族，1976年9月8日出生，住重庆市云阳县。
被告：王先伟，男，汉族，1943年10月18日出生,住重庆市云阳县。
原告米绪英与被告王先伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米绪英、被告王先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米绪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告王先伟退还原告房屋下差面积7.71平方米的房款26954.16元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年7月16日，原告与被告王先伟签订《云阳县西城滑坡联建房合同书》，合同约定原告自愿集资购买被告建设的桂湾路205号3单元803号房屋，建筑面积83.93平方米，售价480.00元/平方米。现经房屋勘测所测量，房产证面积为76.22平方米，与合同约定的建筑面积相差7.71平方米，按被告委托重庆正宏资产房地产评估有限责任公司评估单价3496.00元/平方米计算，被告王先伟应退还原告购房款26954.16元。
被告王先伟辩称，该房屋王先伟系出售给李先云，原告是以八万多元的价格从李先云处购买。被告王先伟只收到了李先云购房款38270.00元，若差面积应该退，也只同意按这个价款退钱。
经审理查明，2006年7月16日,被告王先伟将其建设的位于桂湾路205号云阳县西城滑坡联建房3单元803号房屋出卖给案外人李先云，出售单价为480.00元/平方米，房屋面积为83.93平方米，房价共计40286.40元。同日，被告王先伟收取了李先云95%的购房款38270.00元。此后，原告米绪英自李先云处购买了该房，承接了李先云的购房权利及义务。原告举示了购房时已向王先伟付清余款，并与王先伟重新签订联建合同的依据，但被告王先伟辩称系其工作人员（与原告有亲戚关系）冒名与米绪英签订，否认了合同及收条上王先伟的签名。现原告米绪英已取得了所购房屋的房屋产权证。房屋产权证上载明房屋建筑面积为76.22平方米，与原合同面积相差7.71平方米。庭审中，原、被告均同意按王先伟已收到的购房款38270.00元和产权证上的建筑面积结算房屋价差，即由被告王先伟退还原告米绪英购房款1684.40元（38270元-76.22平方米×480元/平方米）。
对于上述事实，除原、被告的陈述外，还有《云阳县西城滑坡联建合同书》、《房地产产权证》、房款收条等证据予以证实。上述证据客观真实，并能够相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告作为被告出售的位于桂湾路205号的云阳县西城滑坡联建房3单元803号房屋的实际购买人，承接了原购房人与出卖人之间的全部权利和义务。当出卖人交付使用的房屋建筑面积与房屋买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，应当按照合同约定的价格据实结算。原、被告在庭审中对房地产产权上载明的房屋建筑面积与原联建合同面积相差7.71平方米无异议，对相差部分应当按照合同约定的价格结算。现因被告王先伟仅认可收到购房款共计38270.00元，原告亦同意按该金额进行结算，故被告应退还原告的差额房款为1684.40元（38270元-76.22平方米×480元/平方米）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王先伟在本判决生效后十日内退还原告米绪英已支付的差面积房款1684.40元；
二、驳回原告米绪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237.00元，由原告米绪英负担212.00元，由被告王先伟负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 江陆清
二〇一七年二月二十一日
书记员 解 坤
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初1860号
原告：海阳市晟鹏商贸有限公司，住所地海阳市海阳路171-3-4。
法定代表人：柳玉朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小洺，山东息相通律师事务所律师。
被告：海阳市明翔制衣有限公司，住所地海阳市方圆工业园区海丰路西首。
法定代表人：张玲爱，该公司总经理。
被告：宋旭明。
原告海阳市晟鹏商贸有限公司与被告海阳市明翔制衣有限公司、宋旭明买卖合同纠纷一案，本院于二〇一六年五月十六日立案。原告海阳市晟鹏商贸有限公司于二〇一六年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海阳市晟鹏商贸有限公司撤诉。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告海阳市晟鹏商贸有限公司负担。
审判员 姜雪莲
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 媛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初1751号
原告：郭贞均。
委托代理人：贾立新、张振霄，浙江赤松律师事务所律师。
被告：傅夏丽。
委托代理人：王倩，浙江哲望律师事务所律师。
被告：楼道清。
被告：黄素贞。
两被告共同委托代理人：陈岚，浙江星耀律师事务所律师。
本院在审理原告郭贞均依诉被告傅夏丽、楼道清、黄素贞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭贞均撤回起诉。
本案受理费3165元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 韩小飞
二〇一六年四月五日
书记员 吴冰沁
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第174号
原告陈延伟，男，1970年11月22日生，汉族。
被告汪清三合利食品加工有限责任公司，住所地汪清县工业集中区。
法定代表人卢忠利，该公司经理。
被告徐炳峰。
本院在审理原告陈延伟诉被告于汪清三合利食品加工有限责任公司、徐炳峰买卖合同纠纷一案中,原告陈延伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延伟申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延伟撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告陈延伟负担，退还保全费5000.00元。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年三月十三日
书记员 周星童
吉林省和龙林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2014）和林民初字第174号
原告陈延伟，汉族。
被告汪清三合利食品加工有限责任公司，住所地汪清县工业集中区。
法定代表人卢忠利，该公司经理。
被告徐炳峰，汉族。
本院在审理原告陈延伟诉被告于汪清三合利食品加工有限责任公司、徐炳峰买卖合同纠纷一案中，原告陈延伟于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈延伟申请撤回起诉，符合法律有关规定，且有利于社会稳定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延伟撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告陈延伟负担，退还保全费5000.00元。
审判长 李忠欣
审判员 刘树君
审判员 李万秋
二〇一五年三月十三日
书记员 周星童
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00155号
申请执行人：王培才，男，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：黄言海，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院（2013）枞民一初字第00533号民事判决已经发生法律效力。因黄言海对该判决所确定的义务未能自动履行，申请执行人王培才向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人黄言海的银行存款3050元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年二月十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1665号
原告：严贤芬，居民。
被告：周雪芬，农民。
被告：汪官祥，农民。
本院在审理原告严贤芬诉被告周雪芬、汪官祥民间借贷纠纷一案中，原告严贤芬于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告严贤芬以自行协商为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严贤芬撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严贤芬负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年十月十六日
代书记员 林霞虹
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2406号
罪犯王道波，男，1982年12月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2013年5月22日作出（2013）西刑初字第184号刑事判决，认定被告人王道波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年11月9日起至2017年11月8日止，于2013年6月21日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王道波在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王道波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑，且系毒品再犯，故应在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王道波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1542号
原告邓某甲。
被告金某。
原告邓某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员史献梅担任审判长，与审判员贺雪娟，人民陪审员马小利组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邓某甲到庭参加了诉讼，被告金某经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原、被告在2010年12月相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邓某乙，孩子出生时因医疗事故造成孩子残疾，花费巨大，被告因孩子残疾，不愿承受巨大金钱压力，于2012年12月回娘家后，原告多次上门接其回家，被告拒绝回来，从此不再露面。被告身为孩子母亲，在孩子生病期间，离家出走，至今未归。被告的行为对原告及其家庭造成了巨大的伤害。原告诉至本院，诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子邓某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。
被告金某经本院合法传唤未到庭，未作答辩。
原告邓某甲向本院提交的证据材料有：1.原、被告双方的结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚；2.被告金某及婚生子邓某乙的户口本户籍页复印件各一份，证明被告金某及婚生子邓某乙的户籍信息；3.获嘉县史庄镇邓庄村村民委员会2015年9月14日出具的证明一份，证明被告金某2012年12月离家出走，至今杳无音讯。
被告未向本院提交证据材料。
本院依法调取的证据材料有：1.本院2015年9月11日调查被告金某父亲金世柳、母亲王素梅的笔录各一份；2.本院2015年10月20日调查邓某甲邻居邓振静、申小萍的笔录各一份；3.本院2015年10月20日调查原告邓某甲母亲王青梅的笔录一份，以上证据证明被告金某于2012年12月离家出走，至今杳无音讯。经庭审，对于原告邓某甲提供的证据，被告金某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证权利。原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据，本院确认其证明效力。本院调取的证据原告无异议，且证据之间相互印证，故可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和原告的当庭陈述，本院认定以下事
实：原告邓某甲与被告金某在2010年12月相识，于××××年××月××日在获嘉县民政局登记结婚，××××年××月××日生育婚生子邓某乙，现婚生子邓某乙跟随原告生活，由原告抚养。在生育婚生子邓某乙后，原、被告双方因为琐事发生矛盾，被告金某于2012年12月离家出走，至今下落不明。原告诉至本院，诉讼请求：1.请求依法解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子邓某乙由原告抚养；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为要求抚养婚生子邓某乙，抚养费自理。
诉讼中，原告称原告的婚前财产有大床一张、三组合衣柜一个，称被告没有婚前财产，原、被告双方没有共同财产。
本院认为，原告邓某甲与被告金某结婚四年多，分居已经有三年多时间。在××××年××月被告生育婚生子邓某乙之后双方因琐事发生矛盾，2012年12月被告离家出走，至今杳无音信，夫妻感情确已破裂。被告现在离家出走，家人与其联系不上，原、被告双方也无建立夫妻感情和调解和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方的婚生子邓某乙跟原告一起生活，因被告下落不明，故原告要求抚养婚生子邓某乙，抚养费由原告自理的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邓某甲与被告金某离婚。
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 史献梅
审 判 员 贺雪娟
人民陪审员 马小利
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王蕊蕊
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执634号
申请执行人：中国平安财产保险有限公司某中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。
负责人：吕某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人：刘某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农村信用社职员，住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行中国平安财产保险有限公司某中心支公司与刘某某追偿权纠纷一案中，除已查封被执行人刘某某有抵押贷款的房屋暂无法处置外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年三月三十日
书记员 耿安强
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0703执634号申请执行人：中国平安财产保险有限公司某中心支公司，住所地辽宁省营口市站前区。负责人：吕某，该公司总经理。委托诉讼代理人：房某某，辽宁某律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，1977年12月13日出生，汉族，农村信用社职员，住辽宁省锦州市凌河区。本院在执行中国平安财产保险有限公司某中心支公司与刘某某追偿权纠纷一案中，除已查封被执行人刘某某有抵押贷款的房屋暂无法处置外，被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董玉敏审判员  李 伟审判员  边德柏二〇一七年三月三十日书记员  耿安强
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第2006号
原告：崔桂华，女，1954年6月5日出生，蒙古族，农民，住址彰武县。
被告：黄亚萍，女，1980年8月15日出生，蒙古族，农民，住址康平县。
委托代理人：梁文波，康平县张强镇法律服务所法律服务工作者。
原告崔桂华与被告黄亚萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔桂华、被告黄亚萍委托代理人梁文波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔桂华诉称：被告是我与前夫所生，2013年12月9日，我与现任丈夫离婚，离婚后我在被告家生活，在离婚前，我借给被告10，000元，我现在起诉被告，要求被告返还借款，承担本案的诉讼费用。
被告黄亚萍辩称：原告所述与事实不符，我没有向原告借钱，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告黄亚萍系原告与前夫所生女儿。2013年12月9日，原告与现任丈夫李争仁离婚。原告主张在其与李争仁离婚前，被告欠原告与李争仁10，000元，被告无力还钱，原告就给了被告10，000元，被告用原告给她的10，000元偿还其所欠的借款，现原告与被告产生矛盾，原告不想把钱给被告了，要求被告返还款项。
上述事实，有原、被告的陈述等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告崔桂华主张和被告黄亚萍之间存在民间借贷关系，崔桂华应当对双方存在民间借贷关系的基本事实承担举证责任，但原告崔桂华并未提供证据加以证明，且被告予以否认。民间借贷是属实践性合同，原告需证明其已将借款交付给被告，民间借贷合同才生效，但原告未能提供证据证明，故其主张本院不予确认。原告崔桂华提供的证据不足以证明其事实主张，则由崔桂华承担不利后果，故此，本院依法驳回原告的诉讼请求
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条之规定，判决如下：
驳回原告崔桂华的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年十月十日
书记员 孙明健
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执恢259号
申请人:沙雷波，男，生于1981年3月17日，汉族，住镇平县。
申请人：吴朝阁，女，生于1966年11月5日，汉族，住址同上。
被执行人:邓州市刘集工业园黄酒有限公司。
法定代表人：何荣庆，任公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1381民初2761号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效的法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请人向我院提交书面说明，经双方自行协商达成以物抵债协议，被执行人将其邓州市刘集工业园黄酒有限公司部分房地产折抵偿还给申请人（详见双方以房抵债清单）达成和解且履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）豫1381执恢259号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一八年五月十六日
书记员 何平
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第743号
原告张孝鹏，男，1965年7月4日出生，汉族。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（公司名称曾为湖南冶金建设安装有限公司），住所地湖南省株洲市芦淞区公园路11号。
法定代表人罗建辉，董事长。
委托代理人贺鹏举，男，1985年8月14日出生，汉族，五矿二十三冶建设集团有限公司员工。委托权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起上诉、反诉，参与和解、调解，签收法律文书。
原告张孝鹏诉被告五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司（以下简称五矿二公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员张青独任审理。2015年6月26日本院公开开庭对本案进行审理。原告张孝鹏及其委托代理人陈钟鸣、胡婷，被告五矿二公司委托代理人贺鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张孝鹏诉称，原告原在中国有色金属工业二十三冶建设第二工程公司（以下简称有色二公司）工作。2005年4月28日，原告在学堂冲一村40栋工地施工时，被下落砖头击打头部受伤。2010年12月27日，原告与第二工程公司破产遗留问题处理工作办公室签订了人民调解协议，被告支付60000元给原告。但是现在原告住院治疗花费的费用已超过10万元。为此，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告先行支付100000元治疗费给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告五矿二公司辩称：第一、被告不是本案适格主体，原告诉称其在原有色二公司工作中受伤，但该公司已于2005年12月31日由株洲市中级人民法院依法宣告破产终结，其主体资格在法律上已经不存在。被告系重新登记注册的公司，与原有色二公司在法律上没有任何继承关系，故被告不是本案适格主体；第二、原告至今没有提供任何证据证实其受伤系在原有色二公司工地工作时造成的；第三、原有色二公司已对原告进行了救济，并达成了调解协议，该协议系一次性处理，原告再次起诉系无理诉讼，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告张孝鹏原系有色二公司民工。后原告以其于2005年4月28日，在学堂冲一村40栋工地施工时，被下落砖头击打受伤，需要治疗费为由，多次到各级部门反映情况。2010年12月27日，在湖南省株洲县渌口镇人民调解委员会的协调下，原告张孝鹏与第二工程公司破产遗留问题处理工作办公室就上述问题签订了人民调解协议书，并进行了公证（2010株县证内字第383号）。第二工程公司破产遗留问题处理工作办公室已按协议将全部款项履行到位。
2015年5月19日，原告张孝鹏以其住院治疗费用已超过100000元为由，向本院对被告湖南冶金建设安装有限公司（后查明该公司已更名为五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司）提起诉讼，请求法院判令被告先行支付10万元治疗费给原告。
另查明，中国有色金属工业二十三冶第二工程公司成立于1992年7月31日。该公司已被株洲市中级人民法院于2004年10月20日宣告破产；2005年12月31日，株洲市中级人民法院作出（2004）株中法民破字第7-11号民事裁定书，裁定内容为：“终结中国有色金属工业二十三冶第二工程公司破产程序，并由中国有色金属工业二十三冶第二工程公司破产清算组继续履行其法定职责。”2006年1月12日，中国有色金属工业二十三冶第二工程公司注销企业登记，注销原因为：宣告破产（破产）。
再查明，湖南冶金建设安装有限公司系2003年8月7日核准登记注册的法人独资公司，2013年11月20日，公司名称变更为五矿二十三冶建设集团第二工程有限公司。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告起诉必须符合法律规定，且对自己提出的主张及其诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告起诉本案被告五矿二公司，应对被告是本案所争议的民事法律关系主体这一基础事实承担举证责任，即原告应举证证明被告是侵犯原告民事权益或与原告发生民事权益争议的被请求的相对人。而原告在起诉状及庭审陈述中均表示其系在有色二公司工作期间被砖头击打受伤，且就其损失曾向该公司主张权利并得到处理。原告未能提供任何证据证明其损失的发生与本案被告五矿二公司有关。另外，根据本院查明的事实，有色二公司已宣告破产并依法注销，而本案被告五矿二公司与原有色二公司之间没有法律上的继承关系。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张孝鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 张青
二〇一五年七月十二日
书记员 喻露
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第808-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。
负责人高新华，行长。
被执行人王会义。
交通银行股份有限公司四川省分行与王会义信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3536号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定王会义归还交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息、费用4890.13元及实际清偿之日止的利息、费用。因王会义逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行于2015年2月4日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第3536号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
二〇一五年八月十三日
书记员 朱 俊
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第956号
申请执行人：王国三，男，1954年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄。
被执行人：陈胜海（又名“陈圣海”），男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行王国三与陈胜海（又名“陈圣海”）租赁合同纠纷一案中，于2008年7月15日依法向被执行人陈胜海发出执行通知，责令被执行人陈胜海限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈胜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈胜海（又名“陈圣海”）存款25000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王建法
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2008）临罗执字第956号申请执行人：王国三，男，1954年10月8日出生，汉族，住临沂市罗庄。被执行人：陈胜海（又名“陈圣海”），男，1972年7月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行王国三与陈胜海（又名“陈圣海”）租赁合同纠纷一案中，于2008年7月15日依法向被执行人陈胜海发出执行通知，责令被执行人陈胜海限期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈胜海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈胜海（又名“陈圣海”）存款25000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 张 峰二〇一六年十二月二十六日书记员 王建法
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖33号
淮南市大通区人民法院：
关于淮南市公安局山南新区分局侦查终结的犯罪嫌疑人陈小巧介绍卖淫一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年三月十四日
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初357号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月8日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月5日20时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车沿徐州市铜山区何桥镇211县道行驶至5KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王某静脉血液中乙醇含量为135.7mg/100ml血，系醉酒状态。
另查明，被人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的当事人血样提取登记表、血样提取时照片、机动车驾驶证（复印件）、机动车行驶证（复印件）、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 焦建升
二〇一六年五月十六日
书记员 李雨轩
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2306号
原告：刘利荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈伟梁，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：陈龙霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告刘利荣与被告陈伟梁、陈龙霞民间借贷纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告刘利荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘利荣以其与陈伟梁、陈龙霞庭外协商解决为由，向本院申请撤回对陈伟梁、陈龙霞的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘利荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利荣负担。
审判员 庄一虹
二〇一七年八月三十日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初2306号原告：刘利荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：陈伟梁，男，1968年5月2日出生，汉族，住泉州市鲤城区。被告：陈龙霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。原告刘利荣与被告陈伟梁、陈龙霞民间借贷纠纷，本院于2017年7月26日立案。原告刘利荣于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘利荣以其与陈伟梁、陈龙霞庭外协商解决为由，向本院申请撤回对陈伟梁、陈龙霞的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘利荣撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘利荣负担。审判员  庄一虹二〇一七年八月三十日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省成安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民初字第1532号原告江明林。委托代理人杨荣芳。被告江新兵。原告江明林诉被告江新兵排除妨害纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江明林撤回起诉。案件受理费80元，减半后收取40元，由原告江明林承担。审 判 长  李建民审 判 员  刘 雁人民陪审员  李 珊二〇一五年十二月二十五日书 记 员  侯玉龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初1367号
原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张延鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。
被告：万勇，男，其他不详，住乌鲁木齐市
本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告万勇供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。
审判员 李强
二〇一七年二月十六日
书记员 钱琨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0103民初1367号原告：新疆通达热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：张延鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小佩，新疆星河律师事务所律师。被告：万勇，男，其他不详，住乌鲁木齐市本院在审理原告新疆通达热力有限责任公司与被告万勇供用热力合同纠纷一案中,原告新疆通达热力有限责任公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆通达热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆通达热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告新疆通达热力有限责任公司负担。审判员  李强二〇一七年二月十六日书记员  钱琨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第1139号
原告：上海善吉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市青浦区公园路99号舜浦大厦二层H区250室（注册号：310118002404599）。
法定代表人：冯吉，总经理。
委托代理人：刘鹏，上海汇茂律师事务所律师。
委托代理人：叶青明，公司员工。
被告：长兴三宝工艺品有限公司，住所地浙江省长兴县画溪街道新兴工业园新塘路7号（注册号：330522000084477）。
法定代表人：王国根，经理。
本院在审理原告上海善吉国际货物运输代理有限公司与被告长兴三宝工艺品有限公司委托合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告上海善吉国际货物运输代理有限公司自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海善吉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海善吉国际货物运输代理有限公司承担。
审 判 长 臧丽娟
审 判 员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐小燕
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0602执2195号
被执行人：李勇华，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。
关于被执行人李勇华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）崇刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李勇华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人李勇华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李勇华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪 华
代理审判员 任 磊
代理审判员 王雅清
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙婷婷
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2195号被执行人：李勇华，男，1989年10月10日生，汉族，住安徽省涡阳县。关于被执行人李勇华刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）崇刑二初字第11号刑事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人李勇华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，本院于2016年8月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人李勇华名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人李勇华名下无银行存款、无房产、无车辆登记信息。本院已依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现罚金2000元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人应积极履行刑事裁判涉财产部分的法律义务，但刑事裁判涉财产部分的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 纪 华代理审判员 任 磊代理审判员 王雅清二〇一六年十月十三日书 记 员 孙婷婷
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）纳溪刑初字第83号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，务农，住泸州市纳溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月26日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派代理检察员衡果出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2013年4月10日22时10分，被告人刘某某驾驶一普通二轮摩托车从纳溪区永宁派出所方向往河西大道方向行驶，当车行至河东幼儿园处，与行人何某某发生碰撞，造成何某某受伤的交通事故。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某血液乙醇含量为187.8mg∕100ml。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人刘某某承担事故全部责任。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人何某某经济损失2000元，何某某表示不追究被告人刘某某的责任。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，常住人口信息表，犯罪嫌疑人到案情况说明，被告人刘某某的机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场照片，提取被告人刘某某血液照片，（泸市）公（物）鉴（理化）字（2013）0296号物证检验报告，泸州市公安局交通警察支队四大队第2013－424号道路交通事故认定书（简易程序），交通事故赔偿协议书，证人陈某某、罗某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人刘某某系初犯、庭审中认罪态度较好、积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 余鑫海
二〇一三年八月十四日
书 记 员 任 敏
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执816号
申请执行人：陈光明,男,1977年3月16日出生,汉族，住舒城县。
被执行人：黄俊川，男，1970年4月6日出生，汉族，住舒城县,户籍舒城县。
被执行人：胡凤琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住舒城县,户籍舒城县。
本院在执行申请执行人陈光明与被执行人黄俊川、胡凤琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋万军
审判员 刘 明
代理审审员朱艺霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 朱光娅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执816号申请执行人：陈光明,男,1977年3月16日出生,汉族，住舒城县。被执行人：黄俊川，男，1970年4月6日出生，汉族，住舒城县,户籍舒城县。被执行人：胡凤琴，女，1981年6月7日出生，汉族，住舒城县,户籍舒城县。本院在执行申请执行人陈光明与被执行人黄俊川、胡凤琴民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:终结（2017）皖1523执816号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋万军审判员  刘 明代理审审员朱艺霞二〇一七年八月二十一日书记员  朱光娅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3808号
上诉人（原审被告）：金华市百事达市场开发有限公司，住所地：金华市婺城区金衢路1688号B2幢。
法定代表人：李跃松，董事长。
被上诉人（原审原告）：申晨。
上诉人金华市百事达市场开发有限公司为与被上诉人申晨商铺委托经营管理合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初4826号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人金华市百事达市场开发有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市百事达市场开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 周 莉
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初670号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：董慧姝（一般代理），山东晟哲律师事务所律师。
被告：山东祥源生物集团股份有限公司，住所地济宁同济大学工业园。组织机构代码：75635584-8。
法定代表人：朱振峰，董事长。
被告：济宁市天源工贸有限责任公司，住所地济宁市车站东路11号。组织机构代码：16592010-4。
法定代表人：陈留才，董事长。
被告：济宁畅润经贸有限公司，住所地济宁市任城区薛口建材市场包钢路30号。组织机构代码：66137248-5。
法定代表人：朱茂文，董事长。
被告：济宁锦发工程机械制造有限公司，住所地市中区安居镇南刘村。组织机构代码：66442804-2。
法定代表人：刘燕清，董事长。
被告：济宁西河贸易有限责任公司，住所地济宁市阜桥辖区竹溪雅居文竹园B01号房，组织机构代码：73816119-3。
法定代表人：卜庆琪，董事长。
被告：济宁金龙油脂有限公司，住所地济宁市高新区火炬路东（置城写字楼1309、1310室）。组织机构代码：77418853-7。
法定代表人：刘冲冲，董事长。
被告：孟春英，女，1974年4月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：刘满菊，女，1964年8月11日出生，汉族，住址同上。
被告：朱振峰，男，1967年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告：朱茂文，男，1975年2月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：朱小霞，女，1964年9月15日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：陈留才，男，1971年5月12日出生，汉族，住址同上。
被告：刘燕清，男，1971年10月20日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：吴红艳，女，1976年1月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：卜庆琪，男，1971年2月19日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：谭震，男，1973年4月25日出生，汉族,住山东省济宁市市中区。
被告：朱秀云，女，1974年2月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理济宁银行股份有限公司与被告山东祥源生物集团股份有限公司、济宁市天源工贸有限责任公司、济宁畅润经贸有限公司、济宁锦发工程机械制造有限公司、济宁西河贸易有限责任公司、济宁金龙油脂有限公司、孟春英、刘满菊、朱振峰、朱茂文、朱小霞、陈留才、刘燕清、吴红艳、卜庆琪、谭震、朱秀云金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 王继法
人民陪审员 程秀兰
二〇一八年四月十二日
书 记 员 许兴桥
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00271号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人翟某某。2015年8月7日被留置盘问，次日因本案被行政拘留十日并处罚款二百元，同年8月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人翟某某犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人翟某某于2015年8月7日下午在本市虎丘区华硕北四厂，因琐事与被害人康某某发生纠纷后用拳头将被害人脸部打伤。经鉴定：被害人康某某的损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人翟某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关认为，被告人翟某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人翟某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人翟某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年8月7日下午，被告人翟某某在苏州市虎丘区华硕北四厂，因琐事与被害人康某某发生纠纷后用拳头将被害人脸部打伤。经鉴定，被害人康某某的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人翟某某与被害人康某某达成刑事和解协议，并取得被害人谅解。
另查明：被告人翟某某明知他人报警在现场等候处理，后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中其自愿认罪。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人康某某的陈述及辨认笔录，证人张某波、张某某的证言及辨认笔录，证人王某某的证言，公安机关出具的到案经过、发破案经过，苏州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，被告人病历资料，被害人病历资料，轻微刑事案件和解协议书、谅解书、中国农业银行苏州分行自助卡卡转账交易回单，行政处罚决定书，调查评估意见书以及被告人翟某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人翟某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人翟某某已与被害人达成和解协议并取得被害人谅解，在庭审中能够自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。本案系因工作纠纷引起，被害人对矛盾激化负有一定过错，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人翟某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。本院综合考虑被告人翟某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，结合其具备社区矫正条件，决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，对被告人翟某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李全福
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 吴晓萍
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤商终字第198号
上诉人（原审被告）丁月宏，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审原告）赤峰五甲万京置业有限公司管理人，内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，内蒙古大川律师事务所主任。
上诉人丁月宏因与被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人请求确认债务人行为无效纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第4387号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丁月宏于2015年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人丁月宏的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁月宏撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人丁月宏负担；邮寄送达费40元，由上诉人丁月宏负担20元，被上诉人赤峰五甲万京置业有限公司管理人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 其其格
审判员 邓宏涛
二〇一五年十二月二日
书记员 张乐萌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1965号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司。住所地：翼城县舜尧商贸城东区*号楼。
负责人：任刚，公司经理。
被上诉人（原审原告）：王菁。
被上诉人（原审原告）：张帅。
被上诉人（原审原告）：张强。
以上三被上诉人委托代理人：张建国，山西晋恒律师事务所律师。
原审被告：翼城县亿达汽贸有限公司。住所地：山西省翼城县中卫乡浍史村。
负责人：马壮，公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司因与被上诉人王菁、张帅、张强及原审被告山西省翼城县亿达汽贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2017）晋1002民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3233元，减半收取1616.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司翼城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴临娜
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初152号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人赵某某，男，1968年2月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月25日被泗洪县公安局刑事拘留，同年10月28日被该局取保候审。经本院决定，于2017年3月7日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日20时许，被告人赵某某酒后在界集镇西大街鸿禧大酒店内与他人发生纠纷，泗洪县公安局界集派出所民警韩磊接到110指令后与联防队员顾某某、朱某甲等人前往处警。被告人赵某某明知公安民警正在执行公务，仍对韩磊等人采取踢打、撕扯的方式进行阻挠，致使韩磊脸部、颈部受伤，警服被扯坏。
另查明，被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中不持异议，并有未到庭证人顾某某、许某、朱某乙、桂某某、裴某某、颜某某、钟某某、朱某丙、朱某丁、曹某等人证言，人民警察证、证明，执法记录仪及光盘，病历材料及照片，情况说明，谅解书，案件查破经过、抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，其以暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人赵某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年10月25日起至2017年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 欣
二〇一七年三月七日
书记员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共3页
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283财保12号
申请人：吉林省红松资产经营管理有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：张宇浓，董事长。
被申请人：关丽杰，住舒兰市。
被申请人：王善春，住舒兰市。
被申请人：王善亮，住舒兰市。
申请人吉林省红松资产经营管理有限公司于2017年2月13日向吉林市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人关丽杰所有的坐落于舒兰市溪河镇溪河村三社舒房权证溪房产产籍予以查封，担保人吉林市佳音信用担保有限公司以担保函形式提供担保。2017年2月16日，吉林市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交我院。
本院经审查认为，申请人吉林省红松资产经营管理有限公司与被申请人关丽杰、王善春、王善亮借款担保合同纠纷一案，已由吉林市仲裁委员会受理，申请人为防止在仲裁过程中被申请人财产转移，申请对被申请人关丽杰所有的坐落于舒兰市溪河镇溪河村三社房产产籍予以查封，应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人关丽杰所有的坐落于舒兰市溪河镇溪河村三社房产产籍，期限为36个月。
案件申请费5，000.00元，由被申请人关丽杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李元成
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 秦洪军
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2980号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市双城镇。
被告：王开国，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：冉秀芬，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告王开国、冉秀芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告王开国、冉秀芬的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币705.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2980号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生，汉族，该行员工，住双城市双城镇。被告：王开国，男，1955年1月18日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。被告：冉秀芬，女，1960年4月26日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告王开国、冉秀芬借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告王开国、冉秀芬的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币705.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  杨 浩二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初82号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区苏雅路158号，统一社会信用代码：9132059473441320XA。
负责人：钱红，系该公司经理。
委托诉讼代理人：庄汉猛，系江西帝经（玉山）律师事务所律师。
被告：王良国，男，1972年9月21日生，汉族，江西省玉山县人，汽车驾驶员，家住江西省上饶市玉山县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区带湖路86号1号，统一社会信用代码：91361100769792991B。
负责人：刘智浩，系公司经理。
委托诉讼代理人：徐斌，1991年2月17日出生，汉族，江西省万年县人，系中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司员工，家住中国大地财产保险股份有限公司上饶。
原告（中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司以下简称：太平洋财保苏州公司）与被告王良国、中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称：大地财保上饶公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财保苏州公司的委托诉讼代理人庄汉猛、被告大地财保上饶公司的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告王良国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财保苏州公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王良国赔偿车辆修理费合计31,106.5元人民币【〔6,0213—2，000〕×50%十2,000=31,106.5元】；由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司在交强险内承担赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月1日17时10分许，王良国驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿怀玉山大道由西向东行驶至玉山县怀玉山大道小徐村路口路段，向左转弯前往小徐村与相对向由占祖蒙驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车（在原告处投了机动车辆损失险）发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月1日，玉山县公安局交通警察大队作出了第201600510《交通事故认定书》，依法认定：王良国负本起交通事故的同等责任，占祖蒙负本起交通事故的同等责任。事故发生后，原告向占祖蒙主动赔偿了全部车辆修理费60,213元，并于2016年8月15日支付。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告取得了代位求偿权，又因王良国驾驶的赣2X36**号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司投了交强险，所以，交强险内赔偿责任应当由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司承担。综上所述，原告按照保险合同的约定向占祖蒙支付了全部的赔偿款，原告取得了代位求偿权，又因王良国驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在交通肇事时正值保险期间，所以中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机势字交强险内承担赔偿责任，所以特向贵院起诉，请求依法审理。
被告大地财保上饶公司辩称：被告王良国在我公司投了交强险且事故发生在保险期限内是事，但我公司已向王良国支付交强险2,000元。
被告王良国未作答辩。
原告太平洋财保苏州公司围绕诉讼请求依法提交了：原告的营业执照复印件、法定代表证明书，《道路交通事故认定书》、定损单、保险单、银行电子转帐凭证复印件各一份；被告大地财保上饶公司提交机动车保险报案记录单、支付信息打印件各一份作为证据；被告王良国未提供证据。本院认为，原告及被告大地财保上饶公司提供的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对原、被告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月1日17时10分许，被告王良国驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车沿怀玉山大道由西向东行驶至玉山县怀玉山大道小徐村路口路段，向左转弯前往小徐村与相对向由占祖蒙驾驶的苏Ｅ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。2016年6月1日，玉山县公安局交通警察大队作出了第201600510《交通事故认定书》，依法认定：王良国负本起交通事故的同等责任，占祖蒙负本起交通事故的同等责任。苏Ｅ×××××号小车在原告处投保了交强险，同时投保了保额为320,800元的车辆损失险、玻璃单独破碎险（国产）、保额为100万元的第三者商业责任险，三责险、车辆损失险不计免赔。保险期间为2015年12月19日零时至2016年12月18日24时。赣Ｅ×××××号小车在被告大地财保上饶公司处投保了交强险，保险期间为2016年2月19日零时至2017年2月18日止。事故发生后，经评估，总修理费为：60,213.54元。原告于2016年8月15日向占祖蒙支付了全部修理费。被告大地财保上饶公司于2016年9朋21日向王良国支付了2,000元理赔款。因被告王良国对超出交强险部坐骑未赔偿，又因王良国驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车在交通肇事时正值保险期间，所以中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司应在机势字交强险内承担赔偿责任，故原告向法院起诉，请求依法审理。
本院认为，被告王良国驾驶赣Ｅ×××××号小车与占祖蒙驾驶的苏Ｅ×××××号小车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，王良国、占祖蒙各负事故的同等责任。有玉山县公安局交通警察大队作出了第201600510《交通事故认定书》予以认定。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告已向被保险人支付了赔偿金60,213.54元，依法取得代位求偿权。原告的请求有事实和法律依据，应予以支持。根据法律规定，原告的损失，首先由被告大地财保上饶公司在交强险限额内承担责任，超过交强险限额部分由被告王良国按事故责任大小承担赔偿责任。原告要求被告王良国向原告支付赔偿款〔60,213—2,000〕×50%十2,000=31,106,5元的诉讼请求与法律规定不符，被告王良国应支付原告（60,213—2,000）×50%=29,106.5元赔偿款；原告要求被告大地财保上饶公司在交强险内承担赔偿责任，符合法律规定，被告大地财保上饶公司应支付原告赔偿款2,000元。被告大地财保上饶公司辩解其已支付王良国赔偿款2,000元，虽与事实相符，但该支付与保险合同约定不符，不能作为免除其向原告支付赔款的理由。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司上饶中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司理赔款2,000元；
二、由被告王良国于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司垫付的赔偿款29,106.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告王良国负担663。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 徐文乐
审判员 吴 红
审判员 张 峰
二〇一八年五月十八日
书记员 华 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第00225号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人李某，男，1990年1月2日出生于安徽省定远县，汉族，农民，居住地安徽省定远县。2013年7月12日因犯强奸罪被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年8月23日。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑监诉字（2015）03号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员张万香出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2015年8月2日10时许，被告人李某和被害人刘某在滁州市清流监狱一监区监舍因琐事发生口角，继而相互推搡，被告人李某朝刘某面部打了一拳，致刘某鼻部流血，后两人扭打到监舍走廊，被随后赶到的管教干部制止。经依法鉴定，刘某的损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人李某的刑事责任。提请本院判处被告人一年六个月至二年有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。
经审理查明：
被告人李某和被害人刘某均在滁州市清流监狱服刑。2015年8月2日10时许，被告人李某和被害人刘某在监狱一监区因生活琐事发生口角，继而相互推搡，后被告人李某用拳头朝刘某面部击打，致刘某鼻部左侧鼻骨合并鼻中隔骨折。经依法鉴定，刘某鼻部的损伤程度为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某向刘某支付医药费303元，赔偿医疗费等各项损失14000元，刘某对李某的行为表示谅解。
上述事实，有下列经法庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、滁州市清流监狱出具的情况说明、内部收款收据、调解协议书、谅解书、收条等证明：被告人李某向刘某支付医药费303元，赔偿医疗费等各项损失14000元，刘某对李某的行为表示谅解。
2、门诊病历、检查报告单证明：刘某伤情。
3、法医学人体损伤程度鉴定书证明：刘某鼻部左侧鼻骨合并鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
4、刑事判决书、执行通知书、罪犯入监登记表证明：被告人李某因犯强奸罪于2013年7月12日被安徽省定远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，刑期至2016年8月23日。
5、被害人刘某的陈述证明：2015年8月2日10时许，他让李某帮忙拿菜盆被拒绝，两人发生口角并相互推搡，后李某朝他鼻部打了一拳，致他鼻部流血。
6、证人陶某的证言证明：2015年8月2日10时许，刘某和李某发生争执，李某先动手将刘某鼻子打流血，两人扭打着到监舍大厅，后被管教干部制止。
7、证人蒋某的证言证明：2015年8月2日10时左右，李某和刘某发生口角，继而引起撕打。他看到刘某鼻子流血，事后李某承认是其先动手打的。
8、证人单某的证言证明：他听到监舍有人喊叫，遂赶往现场，看到李某和刘某扭打在一起，他和其他罪犯将两人制止。刘某鼻子流血了。
9、被告人李某的供述证明：2015年8月2日10时许，他和别人在下棋，刘某指使他拿东西，他没有应允。刘某很生气，和他发生口角，后两人相互对打。他在接受干警询问时看到刘某鼻部流血了。
本院认为：被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完毕的刑罚和后罪所判处的刑罚予以并罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；与前罪未执行完毕的刑罚一年零二十二日并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田卫培
人民陪审员 贡建萍
人民陪审员 赵家玲
二〇一五年十二月十日
代理书记员 刘化庆
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。