安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初462号
原告：孟琴，女，1971年10月20日出生，汉族。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
委托代理人：朱丙元，安徽国梦律师事务所律师。
被告：张银萍，女，1978年6月4日出生，汉族。
被告：高春言，男，1980年7月6日出生，汉族。
两被告共同委托代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
两被告共同委托代理人：邵恒成，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：胡波，总经理。
委托代理人：周勇智，公司员工。
原告孟琴诉被告张银萍、高春言、阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（简称阳光保险蚌埠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟琴及其委托代理人王小柱、被告张银萍、高春言的共同委托代理人潘民强、被告阳光保险蚌埠公司的委托代理人周勇智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟琴向本院提出诉讼请求：请求判决三被告赔偿医疗费199084.94元、营养费15270元（509天×30元）、住院伙食补助费41900元（419天×100元）、误工费25580元、护理费53114.15元（509天×104.35元）、交通费4190元（419天×10元）、复印费20元、急救费170元、护送费130元、车辆损失费1977元、评估费240元，扣除已付款122300元，还应赔偿219380元；并保留主张因后续治疗产生相关损失赔偿的权利；本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月1日，张银萍驾驶高春言所有的皖Ｃ×××××号小型轿车，沿蚌埠市东海大道自东向西行驶至张公山大桥东侧时，越过道路中心实线与相对方向孟琴驾驶的皖Ｃ×××××号电动车相撞，造成车辆受损，孟琴受伤。事发后，张银萍驾驶车辆逃逸，经交警部门认定，张银萍负事故的全部责任，孟琴无责任。孟琴被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院419天后出院。皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险蚌埠公司投保了保险。因张银萍驾驶的车辆是与高春言的夫妻共同财产，因此张银萍与高春言对夫妻共同债务承担连带赔偿责任。请求依法支持诉讼请求。
张银萍承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由张银萍赔偿；事发后，已经为原告垫付了医疗费122300元，支付了护理费20900元。
高春言承认原告在本案中所主张的事实，但认为，高春言是肇事车辆的登记车主，在本次事故中没有过错，根据侵权责任法规定，机动车所有人有过错的承担赔偿责任，而高春言没有过错，不应承担赔偿责任。
阳光保险蚌埠公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，高银萍驾驶车辆逃逸，根据相关法律法规规定，发生交通事故后机动车驾驶人应保护现场，立即抢救现场，但张银萍的做法不人道，违法相关法律法规，因此本案所有损失应由两被告承担。
本院经审理认定事实如下：
当事人没有争议的事实：2014年11月1日22时20分，张银萍驾驶登记在其丈夫高春言名下的皖Ｃ×××××号小型轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至张公山大桥东侧时，越过道路中心实线与相对方向行驶孟琴驾驶的皖Ｃ×××××号电动车相撞，致车辆损坏，孟琴受伤。孟琴被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院419天后出院。经诊断伤情为，开放性胫腓骨下端骨折、开放性股骨下端骨折、开放性胫骨骨干骨折、头部外伤。出院医嘱卧床休息三个月，加强营养、加强卧床期间护理。事发后，张银萍驾驶车辆逃逸，于次日到蚌埠市公安局交通警察支队三大队投案。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定，张银萍负此起事故的全部责任，孟琴无责任。事发后，张银萍、高春言为原告支付122300元。
皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险蚌埠公司投保了交强险和50万元不计免赔率的商业第三者责任险。保险期间为2013年12月11日至2014年12月10日。
当事人有争议的事实：皖Ｃ×××××号小型轿车在阳光保险蚌埠公司投保的商业三者险，阳光保险蚌埠公司就商业三者险的免责条款是否尽到提示告知义务，阳光保险蚌埠公司在商业三者险中是否应当承担赔偿责任。从高春言提供的证据看，高春言收到了保险单和保险条款。阳光保险蚌埠公司提供了投保单和商业三者险条款，原告对保险公司当庭提供证据有异议，阳光保险蚌埠公司向本院说明了逾期举证的理由，本院对其进行了训诫，对其提供的证据予以采纳。阳光保险蚌埠公司提供的商业三者险条款约定，事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人驾驶被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。阳光保险蚌埠公司提供的投保单证明，保险公司就免责条款已向投保人高春言尽到提示告知义务，投保人高春言已在投保单上签名。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者收益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。原告及被告张银萍、高春言共同委托代理人称，阳光保险蚌埠公司就免责条款没有进行特别提示，没有进行明确告知，保险公司应该在商业三者险中承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，张银萍负此次事故的全部责任，给原告造成的合理损失，应当赔偿。张银萍驾驶的车辆在阳光保险蚌埠公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，原告的损失应先由阳光保险蚌埠公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分，由张银萍在商业险内承担赔偿责任，高春言承担连带赔偿责任。
原告主张医疗费199084.94元，有证据证明，本院予以支持；主张营养费15270元，本院按照449天，每天30元标准计算，营养费为13470元，本院予以支持；主张住院伙食补助费41900元，本院按照419天，每天30元的标准计算，住院伙食补助费为12570元，本院予以支持；主张误工费25580元，有证据证明，本院予以支持；主张护理费53114.15元，符合相关规定，本院予以支持；主张交通费4190元，没有提供交通费票据，本院不予支持；主张复印费20元、急救费170元、护送费130元、车辆损失费1977元、评估费240元，有证据证明，本院予以支持。阳光保险蚌埠公司在交强险内赔偿医疗费10000元、误工费25580元、护理费53114.15元、车辆损失费1977元，合计90671元；张银萍在商业险内赔偿医疗费189084.94元、营养费13470元、住院伙食补助费12570元、复印费20元、急救费170元、护送费130元、评估费240元，合计215684元，扣除已付款122300元，还应赔偿93384元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿原告孟琴医疗费、误工费、护理费、车辆损失费，合计90671元，于判决生效之日起20日内付清；
二、被告张银萍赔偿原告孟琴医疗费、营养费、住院伙食补助费、复印费、急救费、护送费、评估费，合计93384元，于判决生效之日起20日内付清，被告高春言承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孟琴的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取为2051元，由原告孟琴负担351元，由被告张银萍负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年九月五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。