贵州省普安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔2323刑初15号
公诉机关贵州省普安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某文，男，61岁。系本案被害人。
诉讼代理人王再友，贵州诚服律师事务所律师。
被告人范仕贵，男，42岁。
辩护人暨附带民事诉讼代理人邓勇，贵州民尚律师事务所律师。
贵州省普安县人民检察院以普安检公刑诉〔2016〕9号起诉书指控被告人范仕贵犯故意伤害罪向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某文向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭合并审理了本案。贵州省普安县人民检察院指派检察员陈江出庭支持公诉。被告人范仕贵及其辩护人暨附带民事诉讼代理人邓勇、附带民事诉讼原告人胡某文的诉讼代理人王再友到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省普安县人民检察院指控：2015年3月9日，范仕贵因土地界限问题与胡某文（范仕贵的表哥）夫妇在普安县楼下镇堵革村对门山组胡某某住宅东面小路边发生争吵，被村民劝开。14时30分许，胡某文与范仕贵又在该处争吵，相互推攘、打斗，范仕贵持钢钎将胡某文的头部打伤后逃离现场。
经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某文头部损伤致蛛网膜下腔出血，需手术治疗（网上性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征）属于重伤二级；胡某文头部损伤致脑挫裂伤，需手术治疗（脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征）属于重�二级。
上述指控，普安县人民检察院提供了物证照片、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。以被告人范仕贵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人胡某文请求判令被告人范仕贵赔偿经济损失共计209264.09元，其中，医疗费87646.89元、误工费31950元、护理费5640元、住院生活费6000元、交通费2000元、伤残赔偿金40027.2元、后续治疗30000元。
被告人范仕贵对指控提出“是胡某文用洋铲打我，我用钢钎挡，钢钎碰到胡某文的头部”的辩解意见，提出“我自愿认罪，我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见。其辩护人暨诉讼代理人提出“本案系邻里纠纷，被害人有重大过错，请求从轻处罚；范仕贵的�为具有正当防卫性质，属于防卫过当，请求从轻处罚；范仕贵认罪，具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见；提出“2015年5月5日的四张医疗发票、2015年5月11日的二张医疗发票，没有检查报告，病历等证据证实；伤残赔偿金、后续治疗费、误工费300天的期限无依据；营养费无医疗机构意见；被害人有过错，应自己承担30%”的答辩意见。
经审理查明，2015年3月9日，被告人范仕贵因相邻通行纠纷与袁某美（胡某文之妻）在普安县楼下镇堵革村对门山组胡某某家住宅旁的小路上发生争吵，后被村民劝开。14时许，胡某文（范仕贵的表哥）与范仕贵又在该处争吵，争吵中，范仕贵持钢钎将胡某文的头部打伤后潜逃。
经普安县公安局司法鉴定中心鉴定：胡某文头部损伤致蛛网膜下腔出血，需手术治疗属于重伤二级；胡某文头部损伤致脑挫裂伤，需手�治疗属于重伤二级。
另查明，胡某文受伤后于2015年3月9日至2015年4月24日到兴义市人民医院住院治疗，2015年5月25日至2015年6月8日再次到兴义市人民医院住院治疗，期间共支付医疗费用85756.03元。范仕贵于2015年11月13日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
一、物证、书证
1、钢钎（照片）：长150cm，直径2.6cm。
2、受案登记表：载明2015年3月9日，胡某学向公安机关报案称，胡某文被范仕贵打伤。
3、户籍证明：载明范仕贵，男，1974年2月26日生；
4、到案经过、拘押证明：载明范仕贵于2015年11月13日被抓获，2015年11月14日至11月20日在浙江省嘉兴市看守所拘押，11月20日被普安县公安局民警带离出所。
5、医疗发票、住院病、用药清单、检查报告等：证实标文受伤后于2015年3月9日至2015年4月24日到兴义市人民医院住院治疗，2015年5月25日至2015年6月8日再次到兴义市人民医院住院治疗，期间共支付医疗费用85756.03元，救护车费750元。
二、鉴定意见:载明胡某文头部损伤致蛛网膜下腔出血，需手术治疗（网上性蛛网膜下腔出血，伴神经系统症状和体征）属于重伤二级；胡某文头部损伤致脑挫裂伤，需手术治疗（脑挫（裂）伤，伴神经系统症状和体征）属于重伤二级。
三、现场勘查笔录、提取物证笔录、指认笔录
1、现场勘验笔录:载明中心现场位于普安县楼下镇堵革村对门山组胡某某住宅东北面在建小路上。
2、提取物证笔录、指认笔录:载明2015年3月12日公安民警在普安县楼下镇堵革村对门山组范仕贵家右边房屋提取钢钎一根，为菱形、长150cm、二头扁平，2016年1月23日，范仕贵对该钢钎进行指认，确认系其用于伤害胡某文的�钎。
四、证人证言
1、龚某证言：我治疗过一名叫胡某文的患者，他第一次入院的时间是2015年3月9日，第二次是2015年5月25日。我给他做的是右额颞顶缺损颅顶钛网修补术。第二次入院是第一次治疗的延续。
2、胡某阳证言：2015年3月份的一天，我媳妇来喊我说，胡某文被范仕贵打伤了，我跑到现场，见胡某文睡在地上，嘴和鼻子一直在流血，范仕贵已经跑了。他们是因为土地纠纷争吵的，听说是胡某文挖了范仕贵家的地埂。
3、袁某美证言：2015年3月9日，范仕贵用水泥砖砌在我家的路面上，我们争吵了几句，我用锄头去挖他砌在地面上的砖头，他把我的锄头抢过去踩断，我就回家洗碗了。后胡曰学到我家喊，我出来见范仕贵已经跑了，胡某文躺在地上，喊不答应。我听胡某学说范仕贵是用钢钎打伤胡某文头部的。
4、�某学证言：2015年3月9日14时30分，我听见有人吵架，我到现场见胡某文手里提着一把锄头与范仕贵拿着一根钢钎在那里争吵，二人相互推攘，后相互抓打在一起，范仕贵用手里的钢钎将胡某文的头部打伤。我见胡某文伤势严重，就打电话报警。范仕贵家土地挨着胡某文家进出的小路，范仕贵在地埂上砌了二块石头，会阻挡道路，不利于行走，胡某文不让范仕贵砌石头，因此二人发生争吵。范仕贵拿的钢钎有二米左右长，二头扁状，范仕贵的钢钎是带来修路的。当时我距离现场有二米左右。
5、何某妹证言：2015年3月9日14时许，我在家听见有人吵闹，我到现场见范仕贵扬起手中的钢钎朝胡某文身上打去，胡某文倒在地上，范仕贵提着钢钎跑了。我见胡某文头在流血，后和我一起在现场胡某学打电话报警。听说他们是因为土地发生冲突。范仕贵拿的钢钎有二米�右长，是平时撬石头的那种。当时在场有的胡某学、我、范仕贵的大嫂。
6、范某祥证言：范仕贵家与胡某文家因为土地的问题吵闹过几次。我听说范仕贵用钢钎将胡某文打伤。
7、朱某芹证言：我是范仕贵的大嫂。2015年3月9日，我们村里在修道路，范仕贵因为土地问题与胡某文家老婆在争吵，但被人拉开，大家都回家了。吃饭后，胡某文从家里出来就一直骂范仕贵，范仕贵也从家里出来，二人就争吵起来，胡某文用锄头挖范仕贵砌的石头，范仕贵用手里的钢钎戳了胡某文的头部一下，胡某文倒在地上，范仕贵提着钢钎跑回家了。范仕贵使用的钢钎有二米长，是范仕贵从家里带来修路的。
五、被害人胡某文的陈述：我家进出的小路紧挨着范仕贵的土地。2015年3月9日13时许，我们村的人在修村里的小路，因范仕贵在地埂边砌了一块石头，袁某美与范仕贵发生争吵。唐某粉担心我们争吵就劝我们回家。我和我妻子回家吃饭后，我准备和别人一起去修路，但我记不得为什么，我只是恍惚听见有人说打不得，我就被人打昏倒在地，出院后我才听说我被范仕贵用钢钎打伤。因为头部被打伤，很多事情我都记不得，马上做的事都会忘记。
六、被告人范仕贵的供述：2015年3月9日9时许，胡某文的媳妇袁某美来挖我家的土地，我叫她不要挖，她不听。后胡某文也提着锄头出来挖我家的土地，我把袁某美手中的锄头抢了，把锄头把踩断。我又去抢胡某文手里的锄头，抢过来，我把锄头丢在地里。胡某文就提着一把洋铲过来打我，第一下打着我左边的大腿、第二下打着我左手背、打第三下的时候，我用钢钎去挡他的洋铲，挡回去后碰着他的头部。袁某美拿着砖头来打我，我就跑了。
上述证据，经�审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对被告人范仕贵所提“是胡某文用洋铲打我，我用钢钎挡，钢钎碰到胡某文的头部”的辩解意见，经查，该辩解意见与证人胡某学、何某妹、朱某芹及被害人胡某文的陈述不符，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人范仕贵与胡某文因相邻通行纠纷发生争吵，争吵中范仕贵持钢钎将胡某文的头部打伤，经鉴定为重伤二级，范仕贵的行为已构成故意伤害罪。贵州省普安县人民检察院指控被告人范仕贵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人范仕贵所提“我自愿认罪，请求从轻处罚”的辩护意见及其辩护人所提“范仕贵认罪，具有坦白情节，可从轻处罚”的辩护意见。经查，范仕贵到案后为获得从轻处罚，避重就轻，未如实供述主要犯罪事实，不具有坦白情节。故该辩护意见不成立，本院不予采纳。但范仕贵庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。对范仕贵所提“我家庭困难，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，家庭困难不是法定或酌定从轻处罚情节，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“本案系邻里纠纷引发，被害人有重大过错，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，本案系邻里间因相邻通行纠纷引发属实，但范仕贵未能理智、妥善处置，争吵中持钢钎将胡某文的头部打伤，致胡某文二处重伤，胡某文对本案的引发并无过错，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人所提“范仕贵的行为具有正当防卫性质，属于防卫过当，请求从轻处罚”的辩护意见，经查，并无证据证实二人争吵后胡某文与范仕贵发生打斗，范仕贵主观上并无防卫意图，其行为不属于正当防卫，亦不存在防卫�当，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
由于被告人范仕贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人胡某文造成经济损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人所提医疗费87646.89元的诉讼请求，经查，其中医疗费用85756.03元，系实际产生，有医疗发票、病历、用药清单等证据证实，本院予以支持；其中1521.58元的医疗发票，未提供相关病历、诊断证明等证据佐证，不能认定与本次受伤具有关联性，故该医疗费用本院不予支持；剩余医疗费用369.28元，胡某文未提供证据证实，本院不予认定。故范仕贵的诉讼代理人所提“2015年5月5日的四张医疗发票、2015年5月11日的二张医疗发票，没有检查报告、病历等证据证实”的答辩意见成立，本院予以采纳。所提误工费31950元，护理费5460元的诉讼请求，经查，所提误工费、护理费的计算标准过高且误工期限过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合其受伤情况及出院时医嘱，本院支持误工费11040元、护理费4680元。所提住院伙食补助费6000元，经查，胡某文受伤后到兴义市人民医院住院60天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，住院伙食补助费可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，胡某文住院期间的伙食补助费应为6000元，故该诉讼请求成立，本院予以支持。所提交通费2000元的诉讼请求，附带民事诉讼原告人提供了750元的急救车发票证实，但考虑到其受伤后到兴义市人民医院住院治疗的情况，本院酌情支持1200元。所提后续治疗费30000元的诉讼请求，经查，无医疗机构出具需后续治疗的医疗证明，权利人可待后续治疗费发生后，另行主张权�，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。所提营养费6000元的诉讼请求，经查，无医疗机构出具需加强营养的意见，故该诉讼请求不成立，本院不予支持。所提伤残赔偿金40027.2元的诉讼请求，经查，该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围，且未能提供证据证实，本院不予支持。故范仕贵的诉讼代理人所提“后续治疗费无依据，营养费无医疗机构意见”的答辩意见成立，本院予以采纳。综上，本院支持胡某文各项经济损失共计108676.03元。
对范仕贵的诉讼代理人所提“误工费300天的期限无依据”的答辩意见，经查，胡某文受伤后二次住院60天，结合胡某文的受伤治疗情况，本院酌情支持其误工期限120天，故该答辩意见成立，本院予以采纳。所提“伤残赔偿金无依据”的答辩意见，经查，因该诉讼请求不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，本院不予支持。故该答辩意见成立，本院予以采纳。所提“被害人有过错，应自己承担30%”的答辩意见，经查，被害人胡某文因相邻通行纠纷与被告人范仕贵发生纠纷、争吵，争吵中范仕贵持钢钎将胡某文打伤，胡某文对本案的引发并无过错，不应减轻被告人的民事赔偿责任，故该答辩意见不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第四十七条，第三十六条第一款，第六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十一条，第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人范仕贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零三个月。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日至2020年2月12日止。）
二、由被告人范仕贵一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某文医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币十万八千六百七十六元零三分。（赔偿义务于本判决生效后三十日内履行）
三、驳回附带民事诉讼原告人胡某文其余的诉讼请求。
如赔偿义务人未如期履行赔偿义务，权利人可在履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 潘 明
人民陪审员 曾爱红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 晓