wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0185行初28号
原告周小琳，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人郑志华，广东德纳律师事务所律师。
委托代理人李鑫，广东德纳律师事务所律师。
被告巩义市工商行政管理局，组织机构代码证00531134-2。
法定代表人席新渠，职务局长。
行政机关出庭应诉负责人刘新中，该局副局长。
委托代理人丁香，河南力天律师事务所律师。
委托代理人蒋永鼎，河南力天律师事务所律师。
第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司。
法定代表人张继涛，该公司经理。
原告周小琳诉被告巩义市工商行政管理局工商行政许可及赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2013年犯罪分子张继涛等人在巩义市工商局办理了“巩义市佛山福地公墓开发有限公司”营业执照（法定代表人：张继涛，经营范围：公墓开发与销售，并办理了税务、银行、组织机构代码等一系列合法证件）。后大肆宣传该公墓环境优美、交通便利、前景广阔，吸引了不少群众交了公墓预订金，并且和公司签订有预订协议。仅仅过了四个月，在2014年3月，公司法人张继涛及公司高管在黑龙江省运营网络赌博被拘捕。经法院审理，原告才得知，佛山墓地其实是一个公益性墓地，依法不能对外经营销售。2013年8月9日，巩义市竹林镇向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建公益性公墓的批复》文件。而根据《殡葬管理条例》第八条第一款的规定：建设公墓，经县级人民政府民政部门审核同意后，还需报省级人民政府民政部门审批。《公司登记管理条例》第二十二条规定：公司申请登记的经营范围中属于法律行政法规或者国务院决定规定在登记前须经批准的项目的，应当在申请登记前报经国家有关部门批准，并向公司登记机关提交有关批准文件。《国家赔偿法》第四条规定：行政机关及其工作人员在行使行政职权时，有造成财产损害的其他违法行为的，受害人有取得赔偿的权利。根据有关法律规定，请求人民法院判决：1、撤销被告违法颁发巩义市佛山福地公墓开发有限公司营业执照的行政行为。2、赔偿原告损失6.699万元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、第三人于2014年2月11日向被告提�变更公司经营范围的变更登记申请，将公墓开发与销售变更为安葬服务、殡葬礼仪服务，变更后的经营范围不需要行政许可审批，被告依据相关法律规定，于2014年2月28日作出了准予变更登记的决定，并换发营业执照。原告起诉要求撤销被告颁发营业执照的行政行为不能成立。二、原告的集资损失，是因张继涛等人非法集资犯罪造成的，与被告巩义市工商行政管理局无关，且该损失经人民法院判决予以继续追缴，应由政府处理非法集资的部门清理解决，不属于人民法院主管范围，应依法裁定驳回原告的起诉。三、原告不具有诉讼主体资格。四、原告的集资损失与被告的工商登记行为没有法律上的因果关系，被告不应承担赔偿责任。被告是在2013年11月19日为第三人颁发的营业执照，但在2013年1月份开始，张继涛等人就以开发墓地的名义进行非法集资，并且在2014年2月28日变更经营范围后，仍有大量的人员参与非法集资，可见集资人参与非法集资活动，与工商登记行为没有因果关系，不是因为有了被告的工商登记行为，才发生集资人参与张继涛以开发公墓名义的非法集资活动的后果，在被告为第三人登记前及变更经营范围后，没有被告核准公墓开发与销售的工商登记行为，本案非法集资同样发生。五、由于非法集资活动本身是违法行为，参与非法集资业务活动也是不合法的，集资参与者由此造成的损失不受国家法律保护，应自行承担，不能要求被告巩义市工商行政管理局承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，2013年8月9日，巩义市竹林镇人民政府向巩义市民政局提交了《关于建设佛山生态公墓的请示报告》，申请在竹林北部佛山脚下建设一座公墓。2013年10月28日，巩义市民政局批准签发了《关于竹林镇申请兴建镇级公墓的批复》，同意兴建公益性公墓。2013年11月19日，张继涛在被告处办理了企业法人营业执照，名称为巩义市佛山福地公墓开发有限公司，经营范围为公墓开发与销售。2014年2月11日，第三人申请变更经营范围，将经营范围变更为安葬服务及殡葬礼仪服务，被告经审核后于2014年2月28日予以批准。2014年2月6日原告同第三人签订了一份佛山公墓预订协议，进行投资。2014年3月29日，第三人法定代表人张继涛因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年5月3日，因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，2015年5月25日，巩义市人民法院作出（2015）巩刑初字第30号刑事判决书，认定张继涛以巩义市佛山福地公墓开发有限公司为平台，大量非法吸收公众存款，被判处有期徒刑八年。该案发生后，巩义市成立了佛山墓地非法集资案维稳处置工作组负责涉案资产的追缴及清�工作，目前已追回部分涉案资金，正按比例进行清退。原告认为其投资无法收回，与被告的违法行政许可有关，被告应对其遭受的损失承担赔偿责任，遂提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告巩义市工商行政管理局为第三人巩义市佛山福地公墓开发有限公司办理工商登记并颁发营业执照，该行政行为的相对人是第三人。被告的工商登记行为只是对第三人经营主体资格及市场准入的确认，并不必然导致第三人进行非法集资活动。原告参与非法集资而导致的财产损失与被告为第三人办理工商登记并颁发营业执照的行政行为之间不具有法律上的利害关系。综上原告既不属于被诉行政行为的相对人，也不属于与被诉行政行为有利害关系的公民，不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合行政诉讼法的起诉条件，依法应裁定驳回起诉。至于被诉工商登记行为是否合法，属于实体性问题，本案不予评判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告周小琳的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 李 跃 武
人民陪审员 赵 海 霞
二〇一六年六月十六日
书 记 员 �郝宇峰
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2171号
原告：汪海鸥，女，1957年9月15日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
委托诉讼代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省黄山市歙县徽城镇新安路紫阳广场5幢1007-1008铺，统一社会信用代码91341021394634427H。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员，住。
原告汪海鸥与被告歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月12日受理，依法适用简易程序由审判员汪红升于2016年11月7日公开开庭进行了审理，原告汪海鸥及其委托代理人吴跃庭到庭参加诉讼，被告歙县金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海鸥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金20万元及利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款清之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月20日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款20万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月20日至2016年2月28日止。被告从2016年7月1日起就未支付利息。现被告因严重的债务危机致使超市停业，原告多次要求被告归还借款本息，均无果。
歙县金润商贸有限公司未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系被告经营超市的职工。2015年11月20日，原告与被告签订了借款协议，约定：被告向原告借款20万元，月利率为2%，借期期限自2015年11月20日至2016年2月28日止。被告付息至2016年6月底，至今未归还借款本金20万元，之后，被告超市停业，原告催款无果，引起本案诉讼。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款事实清楚，证据确凿，被告在借款期满后未按时返还借款，现原告诉至法院，要求被告返还借款，本院依法予以支持。原、被告约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，原告主张被告自2016年7月1日起按月利率2%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告歙县金润商贸有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告汪海鸥借款20万元，并承担利息（自2016年7月1日起，按月利率2%计算至借款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告歙县金润商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪红升
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初1726号
原告：徐爱付，男，1961年10月13日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
被告：郑亚，男，1969年1月5日出生，汉族，银行员工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：薛明湘，安徽苏滁律师事务所律师。
原告徐爱付与被告郑亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员程凤华适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告徐爱付及其委托代理人况相农、被告郑亚的委托代理人薛明湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐爱付诉称：郑亚于2013年1月27日向其借款6万元，多次协商无果，请求依法判令郑亚偿还借款6万元及利息2.574万元（自借款之日起至起诉之日止按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案诉讼费。
郑亚在庭审中辩称：徐爱付陈述与事实不符，借贷事实不存在，徐爱付并未实际交付6万元。借条中并未约定利息，徐爱付要求的利息无依据，请求驳回徐爱付诉讼请求。
徐爱付为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、徐爱付身份证复印件一份。证明徐爱付的基本情况；
证据二、2013年1月27日借条一张。证明郑亚借款6万元的事实。
上述二组证据，经郑亚质证，对证据一真实性无异议，对证据二认为真实性有待核实，即使借条真实，该6万元也并没有实际交付。
郑亚为支持其答辩意见，举证下列证据：
证据一、郑亚的身份证复印件一份。证明郑亚的基本情况；
证据二、2013年1月1日借条复印件一份。证明借条形成的原因并不是郑亚向徐爱付借款，而是2013年1月1日，袁新向徐爱付借款10万元，出具借条时，徐爱付要求在借条上写自己外甥王捷的名字，郑亚作为担保人签字，后郑亚受逼迫还了一万元，并可能出具了一张6万元的条据给徐爱付。徐爱付承诺郑亚只要还清10万元欠款，就将6万元条据和10万元借条都还给郑亚，但是郑亚还清了10万元担保款后，6万元的条据没有还给郑亚。
上述二组证据，经徐爱付质证，对证据一真实性无异议；对证据二不认可，认为与本案无关。
本院认为，徐爱付提供的证据一至二、郑亚提供的证据一具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认；郑亚提供的证据二与本案无关，本院不予确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定事实如下：
2013年1月27日，郑亚向徐爱付借款6万元，并出具了借条一份，载明：“今借到徐爱付人民币陆万元整（60000）。用于还账。”至今款项未支付。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是借贷事实是否发生。债务应当清偿，郑亚在庭审中辩称徐爱付未实际交付6万元，但未提供证据证明这一主张，其应当偿还借款6万元。借条中未约定利息，本院对徐爱付要求郑亚支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郑亚于判决生效后十日内一次性偿还原告徐爱付借款6万元；
二、驳回原告徐爱付其他诉讼请求。
如果被告郑亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，减半收取970元，由原告徐爱付负担300元，被告郑亚负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 程凤华
二〇一六年七月四日
代理书记员 徐少博
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终49号
上诉人（原审被告）：合肥新晟邦物流有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流路以南板桥河以东1#厂房。
法定代表人：胡静宇，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：康先香，女，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人合肥新晟邦物流有限公司因与被上诉人康先香提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初3376号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥新晟邦物流有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案作为原审被告的上诉人的住所地在合肥市××站区，属于合肥市瑶海区人民法院辖区，故原审人民法院对本案无管辖权。被上诉人原审提交的证人证言未经过质证，不应予以采纳。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地及侵权行为均是确定本案管辖法院的连结点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。因案涉侵权行为在原审人民法院辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年一月十七日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行初211号
原告刘正香，女，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市江津市。
委托代理人杨文学、徐利蓉，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆两江新区社会保障局，住所地重庆市北部新区金渝大道68号。
法定代表人陈铀，局长。
委托代理人吴振刚，工作人员。
第三人重庆嘉良塑胶制品有限责任公司，住所地重庆市北部新区财富大道19号1幢（重庆高科.财富园三号A栋6楼3#、4#、5#、6#）。
法定代表人陆建鑫，总经理。
委托代理人江璐，女,汉族,1979年4月13日出生,住重庆市渝北区，公司职工。
原告刘正香诉被告重庆两江新区社会保障局不予工伤认定一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，被告撤销了其作出的渝两江保障伤险不认决字（2016）1227号《不予认定工伤决定书》。原告于2016年11月29日自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘正香撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 斌
人民陪审员 陈协蓉
人民陪审员 鄢光明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 冯 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第2764号
原告孙某某，女，1982年12月19日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐志峰，福建华忠盛律师事务所律师，委托权限为一般代理。
被告梁某某，男，1979年1月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告孙某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员郭玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人唐志峰、被告梁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍于2014年4月25日登记结婚，因夫妻感情破裂于2014年12月16日登记离婚，后为挽救家庭，双方又仓促于2015年2月16日复婚，但复婚后原告遭到被告酒后令人发指的家庭暴力。复婚仅半个月即2015年3月2日原告被被告殴打致双侧鼻骨骨折。原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。原告现在虽然怀孕两个月，但因被告严重的家庭暴力致夫妻感情完全破裂，没有任何和好的可能，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告梁某某辩称，对结婚、离婚、复婚的时间无异议，原告诉状中所称的骨折不是被其殴打所致，那天是在睡觉时，原告要起床，为了让她多睡一会儿，我拉了她一下，膝盖不小心碰到了她的鼻头，之后其还送原告去医院就诊。原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告孙某某与被告梁某某于2014年4月25日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚，之后双方又于2015年2月16日登记结婚。2015年3月2日被告膝盖不小心碰到原告鼻头，之后被告送原告到莆田医院附属医院就诊，被诊断为鼻骨骨折。2015年8月25日，原告诉至本院要求离婚，之后原、被告双方仍然在一起同居生活。庭审中，被告不同意离婚，双方各持己见，致调解无法达成一致。
本院认为，原告孙某某与被告梁某某于2014年4月25日登记结婚，于2014年12月16日登记离婚，又于2015年2月16日登记结婚，其婚姻关系是合法有效的。现原告请求与被告离婚，但其没有提供充分证据证明现在原、被告夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。只要双方互谅互补，是可以建立起幸福家庭的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭玉华
二〇一五年九月十一日
书记员 姚燕平
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0129民初576号
原告杜金现，男，1941年9月21日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人杜增校，男，1970年5月18日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
被告杜占校，男，1969年7月23日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人赵胜杰，系河北冀华律师事务所律师。
原告杜金现与被告杜占校排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌独任审判，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜金现诉称，原告与被告父亲系亲兄弟关系，原告住东院，被告住西院。原告与被告父亲于1983年元月分家，分单载明两家以院中心石界为界一劈两半，多年来由于经济原因两家未打起界墙，2016年9月份，原告垒砌两家中间界墙时遭被告阻拦，被告将原告所垒界墙全部拆除，村、乡两级调解无效，请求法院依法判令被告不得妨害原告垒砌两家中间界墙。
被告杜占校辩称，原告请求判令被告排除妨害，不得妨碍原告垒砌两家中间界墙，无任何事实及法律依据，另外原告起诉已经过了诉讼时效。应当依法驳回原告请求。
经审理查明，原、被告均为赞皇县北水峪村人，原告杜金现与被告杜占校父亲杜双现（已去世）系兄弟关系。原、被告居所东西相邻，原告居东，被告居西。2015年原告翻建房屋，并准备垒砌界墙，被告阻止，以上事实有原、被告陈述及本院现场勘验图一份予以证实。
另查明，原告主张原告父亲在1983年1月30日组织原告与被告父亲分家，提供分单一份，该分单载明：……房子以院中心为界一劈两半，东边归金现所有，西边归双现所有……七、大门归金现，二门归双现，如打界墙，二门过道一间的木头共分……立字人杜双现、杜金现，说合人杜树金、杜某，代笔人赵某，加盖赞皇县许亭人民公社北水峪大队管理委员会公章。经对双方询问及现场勘查，分单中记载的大门现已经拆除，原、被告多年来共同从二门通行。原告主张分单中记载的两家中间线是指原告新建北屋西墙向南延伸至二门中间部分（勘验图中直虚线部分），被告称双方中间线在二门东墙向北延伸部分，被告并在二门东墙至原告北房西南角处垒砌了临时砖墙，对此双方各执一词。
原告提供证人杜某、赵某出庭作证。杜某证实:原、被告分家的时候我参与了。杜双现和杜金现是亲兄弟，当时杜双现和杜金现的父亲杜英连还在世，双方说好后，杜英连把我、杜金平、赵某叫到杜英连家东头小屋里说了说，代笔人赵某写了写。我加盖了自己的印章，分单上所列的事项都兑现了。杜英连拿去大队盖章，我认为大队认可这事。分单上记载的一劈两半的线大致在旧二门中间；证人赵某证实：杜金现、杜双现是我的干哥哥，在我干爹杜英连与我的两个干哥哥商量好之后我代笔写的分单。分单上约定的事情大部分都落实了。当时兄弟两个都在场，并都同意。当时分单上一劈两半的中间向南延伸就将二门从中间平均分成两半了。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活的原则处理排水、通行等各方面的相邻关系，原告同被告父亲系兄弟关系，更应当互谅互让，共同保障居住环境，维系亲情。本案中原、被告争执的焦点之一为双方之间的边界问题，原告提供加盖北水峪大队管理委员会公章的分单证实原告同被告父亲就分家问题达成一致，证人杜某、赵某均证实分单上所列事项大多数均已落实，故该分单的订立应是原告与被告父亲（杜双现）真实意思的表示，且证人均证实双方边界为原告新建房屋西墙南延至旧二门中间部分，二名证人分别为分单中记载的“说和人”及“代笔人”，综上对二证人的证言本院依法予以采信，故对原、被告双方的边界位置在原告西墙南延至旧二门中间部分的事实本院依法予以确认。
共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权,不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中旧二门实际为双方多年共同的通�道路，原、被告各自宅基范围虽已明确，但原告翻建了房屋，被告尚未翻建，因旧二门仍是被告的必经道路，如分割为两部分必然影响被告对门口的正常使用，故该门不宜分割。原、被告之间建筑界墙在被告拆旧建新时进行为妥。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本案经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，第九十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告杜金现的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杜金现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一六年七月二十七日
书记员 �张茜茜
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民初字第2163号
原告（反诉被告）原毛全，男，1948年7月7日出生。
被告郭爱令，男，1981年9月4日出生。
被告（反诉原告）张振峰，男，1975年7月9日出生。
被告宋美玲，女，1972年1月16日出生。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司住所地山东省德州市德城区东方红路。
委托代理人尹凡，男，1986年11月9日出生。
委托代理人冯文乾，男，1986年4月24日出生。
原告（反诉被告）原毛全与被告郭爱令、张振峰（反诉原告）、宋美玲、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原毛全及张振峰分别向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原毛全及张振峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原毛全撤回起诉；
准许张振峰撤回反诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由原毛全负担。反诉费50元，减半收取25元，由张振峰负担。
审 判 长 谷 堃
审 判 员 冯祥敏
人民陪审员 王学明
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初14495号
原告：倪怀存，男，1963年5月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：上海农工商青浦超市有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：时玮康，总经理。
委托诉讼代理人：曹杰，男。
委托诉讼代理人：邵鸣，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海农工商青浦超市有限公司盈浦店，住所地上海市青浦区。
负责人：司静，经理。
委托诉讼代理人：朱玮丽，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林一平，上海市锦天城律师事务所律师。
原告倪怀存与被告上海农工商青浦超市有限公司、上海农工商青浦超市有限公司盈浦店产品责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，依法适用简易程序。审理中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理中，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪怀存撤诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王 媛 媛
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子yan
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑榭商初字第84号
原告：孙传龙。
委托代理人：汪庭伟。
被告：郑敏。
原告孙传龙与被告郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日预立，后于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月16日、同年6月27日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙传龙委托代理人汪庭伟到庭参加了诉讼，被告郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。
原告孙传龙起诉称：2011年6月19日，被告因需要向原告借款50000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告分文未付。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
原告为此向本院提交了证据《借条》一份，拟证明被告郑敏向原告孙传龙借款的事实。
被告郑敏未作答辩亦未提供证据。
经开庭审理，原、被告举证、质证，经本院审查，原告所提交的证据《借条》一份，被告郑敏虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本案按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方均应按约履行各自的义务。被告郑敏借款后，理应按约及时归还借款，现被告至今未归还，构成违约。故原告的诉讼请求理由正当，符合法律规定，应予以支持。被告郑敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑敏应归还原告孙传龙借款人民币50000元，该款限于本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，如义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 沈永力
审 判 员 虞国安
人民陪审员 周光依
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 刘 微
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0792号
原告王某。
被告徐某。
原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告王某，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于1995年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有一子。婚后发现被告脾气暴躁，对家庭和子女不负责任，经常与我吵闹，严重影响夫妻感情。在小孩13岁的时候，我向被告提出离婚，但是被家里人劝阻，为了小孩我愿意继续和被告共同生活。直到近日，被告对我实施家暴导致我颈椎骨折，我实在无法与被告继续生活在一起。故诉至法院请求依法判决我与被告离婚。
被告徐某辩称，原告所述不是事实，我没有对家庭不闻不问，我不同意离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某于1995年3月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子。近年来，双方当事人因生活琐事而发生矛盾。庭审中，原告王某要求离婚，被告徐某表示不同意离婚。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告王某与被告徐某于1995年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一五年八月十七日
书记员 张 荷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
�南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第2号
原告罗德顺，男，1950年10月26日出生，回族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县阿拉营镇教。
委托代理人吴建华，湖南省延群律师事务所律师。
被告凤凰县阿拉镇人民政府。
法定代表人秦柳慧，镇长。
第三人贾红建，男，30岁，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县阿拉营镇。
原告罗德顺诉被告凤凰县阿拉镇人民政府不履行土地确权法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告凤凰县阿拉镇人民政府已积极对原告与第三人的土地纠纷进行处理。原告罗德顺便于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，本案在宣告判决或者裁定前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗德顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗德顺承担。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 王春平
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年一月二十七日
代理书记员 龙梅芝
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1326号
原告王旺乔，女，1978年5月14日出生，汉族，住甘肃省通渭县寺子川乡郑阳村沟儿社9号，身份证号码622424197805146149。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，组织机构代码：58539333－9，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业集聚区长城园包兰铁路西（明长城北）。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，53岁，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，个体工商户，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
本院在审理原告王旺乔与被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告王旺乔于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旺乔撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、被告谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（已减半收取），由原告王旺乔负担。
审判员 杨连成
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 楠
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第950号
原告于志国，农民。
委托代理人商春芹，河北群言律师事务所律师。
被告邓文岐，农民。
原告于志国与被告邓文岐承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志国及其委托代理人商春芹、被告邓文岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年上半年，原告为被告安装铝合金门窗，门窗安装款共计一万元，被告承诺2012年年底还清欠款并打下欠条。经原告多次催要，被告于2014年给付2000元并承诺2014年年底给付完毕，然而被告却迟迟不履行承诺至今余款并未履行。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定向贵院提起诉讼，请求判决被告支付安装铝合金门窗款8000元并支付迟延履行期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告在答辩期间内书面辩称：答辩人与吴清兰（1966年1月29日出生）于2010年8月18日因感情不和在青龙满族自治县民政局协议离婚，双方在《离婚协议书》中约定位于青龙满族自治县八道河乡边丈子村的夫妻共同财产四间房子归吴清兰所有，离婚后答辩人与吴清兰各自生活自今。2012年吴清兰将离婚时取得的四间房屋翻建成六间，之后将翻建后的六间房屋门窗安装工程承包给被答辩人，被答辩人将吴清兰的门窗工程做好后，吴清兰并未按约定向被答辩人支付安装款。综上事实被答辩人是与案外人吴清兰存在债权债务关系，而非答辩人，被答辩人起诉答辩人诉讼主体不适格，故请法院在查清事实的基础上依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告庭审时口头补充辩称其之所以不给钱是因为门窗质量不合格。
诉讼中原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条一份，内容为：“欠条，邓文奇今欠于志国铝合金门窗款壹万元整：￥10000元，欠款人：邓文岐，2012.6.20号，年底还清：邓文岐还清”。
被告为反驳原告诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据一、被告与吴清兰的离婚登记审查处理表一份（复印件），该离婚登记表载明的离婚登记日期为2010年8月18日。
证据二、被告与吴清兰《离婚协议书》一份（复印件），该离婚协议书中约定“婚后房屋四间（包括院子）归女方所有”。
证据三、青龙满族自治县八道河镇边丈子村村民委员会的书面证明，内容为：“今有我村村民邓文岐与吴清兰现已离婚，房子归吴清兰所有，与邓文岐无关，以上情况属实，特此证明，边丈子村委会，2015.3.29”。
被告出示上述三份证据均用以证明原告安装铝合金门窗的房屋系案外人吴清兰所有，与其无关。
被告质证时对原告出具的欠条的真实性无异议，是其所出具，但是在受到原告威胁的情况下出具的。原告质证时对被告出示三份证据的真实性均无异议，但关联性不认可。
本院认证意见如下：原告出具的欠条系书证、原件，被告对其真实性无异议，虽然被告辩称该欠条是其在受到原告威胁的情况下出具的，但并没有提供证据予以证明，故本院对该证据的证明力予以确认。被告出具的离婚登记审查处理表和离婚协议书系书证，虽为复印件，但加盖有民政部门的公章且原告对该两份证据的真实性没有异议，本院予以采信。被告提交的村委会证明因为没有村委会负责人签名，不符合法律规定的单位出具证明应当具备的形式要件，本院不予采信。
综合原、被告陈述及上述证据本院确认以下事实：被告与吴清兰曾是夫妻关系，双方于2010年8月18日协议离婚并在青龙满族自治县民政局办理了离婚手续，离婚时约定婚后共同财产房屋四间归女方所有。2012年上半年吴清兰将与被告离婚时取得的四间房屋翻建成六间，原告承包了翻建后六间房屋的安装铝合金门窗工程，约定安装价款为10000元。安装完成后被告支付了2000元安装款，剩余8000元未支付，经原告催要，被告于2012年6月20号给原告出具欠条一份，约定剩余8000元安装款于2012年年底付清。约定的日期届满后，被告未能给付剩余安装款。
本院认为：①、本案争议焦点有两个，一是在被告不是原告承包门窗安装工程所涉及的房屋所有人的情况下是否应当承担偿还责任；二是被告辩称的安装质量问题能否成为不支付价款的抗辩理由。②、本案被告虽不是房屋所有人，但被告给原告出具了欠条，且并没有提供证据证明该欠条不是其真实意思表示，故本院认定原告给被告出具借条的行为在性质上是一种负担行为，其法律后果是在被告与原告之间产生了一种债权债务关系，故被告理应承担偿还拖欠原告安装铝合金门窗款的责任。被告辩称安装质量存在问题，但并没有提供证据予以证明，本院对该抗辩不予支持。③、欠条中约定的给付剩余安装款的期限已届满，故原告要求被告偿还剩余8000元安装款的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定违约金条款，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邓文岐于本判决生效之日起五日内偿还原告于志国人民币8000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓文岐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一五年五月十九日
书记员 张栋华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第1046号
申请执行人陈江增，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住建瓯市小松镇湖头村埂头14号。
被执行人张建友，男，1965年6月15日出生，汉族，居民，住建瓯市瓯宁新区82号农行宿舍603室。
本院在执行申请执行人陈江增与被执行人张建友民间借贷纠纷一案中，申请人陈江增依据已经发生法律效力的建瓯市人民法院（2014）瓯民初字第461号民事判决书要求被执行人张建友偿还申请执行人陈江增欠款200000元及利息并支付诉讼费5500元。经查张建友在银行无存款、无林权登记、无房产，目前又无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
建瓯市人民法院（2014）瓯执行字第1046号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 黄国兴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王天文
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00147号
申请执行人王建超，男，1984年7月24日生，汉族，农民。
被执行人杨洁，男，1982年6月10日生，汉族，农民。
王建超与杨洁买卖合同纠纷一案，临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第00255号民事判决书已经发生法律效力，王建超于2015年1月7日向本院申请执行。
本院作出的（2014）临民一初字第00255号民事判决书确认，杨洁于判决生效之日起十日内偿还王建超煤款44688元，并负担案件受理费917元。该款至今未付。
在执行过程中查明，被执行人杨洁无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民一初字第00255号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张桂林
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月十九日
书记员 刘 渊
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）临执字第00147号
杨洁：
本院已立案受理王建超申请执行杨洁买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，限你于2015年1月23日前，按照临泉县人民法院（2014）临民一初字第00255号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年一月九日
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）渭中行终字第00034号
上诉人（原审起诉人）雷梦周，男。
委托代理人薛淑珍，女，系上诉人之妻，特别授权。
委托代理人刘红涛，陕西赛高律师事务所律师。
上诉人雷梦周因诉渭南市国土资源局土地行政批复一案，不服临渭区人民法院（2013）临行初字第00001号不予受理行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，起诉人雷梦周起诉的渭政土管发（1994）37号“关于对张军等六十户村民申请宅基用地的批复”，是基于某某办以渭某办发（1994）39号文件向被告作出“关于张军等六十户村民扩大兑换申请宅基地的报告”而作出的批复，是上下级行政机关之间的内部公文，是行政机关在履行行政职能当中的一个法定程序，虽然该批复涉及起诉人雷梦周起诉第三人张五星、宋米腊继承张礼斌的相关内容并进行了意思表示，即同意扩大张礼斌庄基占用非耕地124.8平方米（13×9.6），但从该批复的内容看，其只是同意下级机关依照有关法律法规和程序作出具体行政行为，具体由办事处牵头、会同建设局、土管局及村组在规划区划内拨。该批复不属对外有强制约束力的行政决定或直接颁发给当事人的宅基地使用证，因此，本案不属于人民法院行政案件的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。本案中，起诉人雷梦周与第三人个人之间发生争议后，应自行协商解决或者向政府部门申请处理而非直接起诉至法院要求撤销渭南市国土资源局向某某办作出不对外具有强制约束力的批复行为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条（四）项，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项之规定，裁定如下：对起诉人雷梦周的起诉，本院不予受理。
雷梦周不服，上诉至本院称：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，应依法撤销。渭南市国土资源局作为某某办的上级行政部门对于某某办提出申请有法定的义务进行形式审查和实质审查，且被告在该批复中已明确表示“经局派员实地勘仗，审查后研究同意张军等六十户村民申请宅基用地”，因而原审裁定认为被告的批复是行政机关之间的内部公文且不属对外有强制约束力的行政决定或者直接颁发的宅基地使用证是错误的。另外批复中称“具体由办事处牵头，会同建设局、土管局及村组在规划区划内拨”，但被告又“经局派员实地勘仗、审查后研究同意”，两者相互矛盾。请求：1、撤销临渭区人民法院（2013）临行审初字第00001号行政裁定；2、请求二审法院依法给予审理；3、本案上诉费由被上诉人承担。
二审审理过程中，上诉人雷梦周向本院提交了渭南市中级人民法院渭中法民终字（1994）573号民事判决书，判决查明事实部分载明：“一九九四年九月十三日原渭南市土地局渭政土管发（1994）37号《关于对张军等六十户村民申请宅基用地的批复》，批准了张礼宾在原使用宅基的基础上扩大庄基使用的申请。扩大庄基面积为0.187亩。”。雷梦周称忘记具体收到该判决书的时间，但记得2003年在另外一起民事诉讼的时候其已经收到该判决。
本院认为，上、下级行政机关之间因工作关系而为的指示、命令、决定、批复等行政行为，并非绝对的不可诉之行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，上述内部行政行为只有“对公民、法人或其他组织权利义务不产生实际影响”才被排除在行政诉讼受案范围之外。本案被诉的渭南市国土资源局渭政土管发（1994）37号《关于对张军等六十户村民申请宅基用地的批复》，形式上虽是上下级行政机关之间的内部审批行为，但当该批复之意思表示成为张礼宾在争议土地上建造房屋的依据，对上诉人雷梦周的实体权利产生影响之后，就成了可诉的行政行为。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”经查，雷梦周最晚应当于2003年知道被诉具体行政行为的内容，2013年7月30日才诉至原审法院，超过了法律规定的最长两年的起诉期限。原审认为本案不属于人民法院行政案件受案范围的理由不当，本院予以纠正，但裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 王增耀
代理审判员 何 妍
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 李 瑞
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民二终字第420号
上诉人（原审被告）：陈立基，男，1989年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：中山市华裕灯饰实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡永钜，该公司董事长。
委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。
上诉人陈立基因与被上诉人中山市华裕灯饰实业有限公司（以下简称华裕灯饰公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第100号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：华裕灯饰公司在与中山市古镇枫楹木业商行（以下简称枫楹商行）正常买卖关系中收到枫楹商行交付的中国邮政储蓄银行的支票一张，该支票号码为40304430/01297961，出票日期为2014年8月1日，票面金额为80000元，出票人栏加盖了“中山市古镇艺庆五金配件店财务专用章”及“区玉庆”，收款人为华裕灯饰公司。华裕灯饰公司于2014年8月6日持该支票到银行兑票，但因“付款单位账户余额不足”而遭退票。为此特向法院起诉，要求判决陈立基立即支付票据金额80000元及利息（自起诉日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由陈立基负担。
案经原审法院审理认为：本案属票据追索权纠纷，华裕灯饰公司通过买卖关系支付对价合法持有陈立基经营的中山市古镇艺庆五金配件店开具的支票。陈立基称已经向银行挂失该支票，但没有提交证据，且根据中国人民银行《关于施行〈中华人民共和国票据法〉有关问题的通知》第六条关于票据的挂失止付问题规定：“失票人办理挂失止付的，应在通知挂失止付的次日起3日内向人民法院申请公示催告或提起诉讼，并向付款人或者代理付款人提供已经申请公示催告或提起诉讼的证明，未向付款人或者代理付款人提供证明的，3日期满后付款人或者代理付款人按票据的记载事项付款，发生冒领的，对其付款不承担责任。”陈立基并没有向法院申请公示催告或提起诉讼，且华裕灯饰公司于2014年11月17日向银行要求承兑时，银行是以“付款单位账户余额不足”为由退票。根据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定，华裕灯饰公司可以对陈立基行使追索权。故华裕灯饰公司起诉求陈立基付票据金额80000元及利息，符合法律的规定，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国票据法》第六十一条、第八十一条的规定的规定，判决：陈立基于判决书生效之日起5日内向华裕灯饰公司支付票据金额80000元及利息（自2014年12月8日起至清付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由陈立基负担。
上诉人陈立基不服原审判决，向本院上诉称：上诉人经营的中山市古镇艺庆五金配件店的支票簿已经丢失，上诉人并无开出涉案支票。上诉人与被上诉人没有生意往来，与枫楹商行、龚玉策、黄八娣也没有生意往来。根据法律规定，被上诉人应举证证明其取得票据的�法性和连续性，尽管被上诉人一审中提交了相关交易凭证，但均是其单方出具，同时，不排除被上诉人与涉案支票的前手互相串通。因此，在被上诉人无证据证明其取得票据的连续性的情况下，应认定被上诉人并非以合法方式取得涉案支票，不享有票据权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人华裕灯饰公司答辩称：上诉人主张支票丢失，但上诉人并未启动公示催告程序令票据权利消失，上诉人应按照票据的金额支付票据款。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
另查：一审中，华裕灯饰公司申请枫楹商行的员工高丽萍出庭作证，高丽萍在一审中称涉案支票是枫楹商行于2014年6月3日从黄八娣处取得，2014年7月左右交付给华裕灯饰公司用于支付货款。二审中，华裕灯饰公司提交了枫楹商行出具的一份情况说明，枫楹商行在情况说明中确认涉案支票系其在2014年6月3日自中山市小榄镇丰鼎灯饰厂经营者黄八娣处取得，后于2014年7月15日将涉案支票交付给华裕灯饰公司用于支付货款。陈立基对该情况说明不予确认，认为其与枫楹商行没有交易往来，也没有开具过涉案支票，涉案支票系其遗失。
本院认为：本案是票据追索权纠纷，本案的争议焦点是被上诉人华裕灯饰公司要求上诉人陈立基支付票据款80000元及利息的理据是否充分。
《中华人民共和国票据法》第三十一条第一款规定“以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其汇票权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。”本案中，华裕灯饰公司主张其是基于与枫楹商行之间的交易从枫楹商行处合法取得涉案支票，并提交了送货单及申请枫楹商行的员工出庭作证，也提交了加盖有枫楹商行印章的情况说明予以确认，故华裕灯饰公司已经依法举证其合法取得涉案票据，依法享有票据权利。陈立基辩称涉案支票是其丢失，但并未提交相关证据，也没有依法申请公示催告或提起诉讼，故对其辩解主张，本院不予采信。
综上，上诉人陈立基的上诉主张理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人陈立基负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮碧婵
代理审判员 尹四娇
代理审判员 钟国平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘晓婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更49号
罪犯曹届，男，生于1978年2月19日，汉族，四川省泸州市人，中专文化，现四�省巴中监狱服刑。
四川省平昌县人民法院于2013年7月23日作出了（2013）平刑初字第48号刑事判决，以被告人曹届犯合同诈骗罪、挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯曹届在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯曹届服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动�度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达109.6分。以上事实，有对罪犯曹届改造表现的评审鉴定材料，罪犯曹届的个人总结，对罪犯曹届的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯曹届服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对罪犯曹届可减刑七个月，鉴于其未执行罚金刑，应降低其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯曹届减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年2月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年一月八日
书记员 邓茳天
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初221号
原告：杨彩芬，女，1988年3月11日出生，汉族，住庆元县。
被告：蔡有平，男，1982年10月16日出生，汉族，住庆元县。
原告杨彩芬诉被告蔡有平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员郎文盈独任审判，适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杨彩芬到庭参加诉讼，被告蔡有平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彩芬向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金人民币80000元及支付利息9600元（利息自2016年6月1日起至2017年2月2日止按照月利率1.5%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月21日，被告因生意缺少资金向原告借款100000元，双方约定借款期限自2016年1月21日起至2016年5月20日止，利息按照月利率1.5%计算。借款期限届满后，被告归还原告借款本金20000元。经原告多次催要，被告未归还原告剩余借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告蔡有平未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年1月21日，被告向原告借款，双方签订借款协议一份，约定：借款现金人民币100000元，借款期限为4个月，自2016年1月21日至2016年5月20日止。2016年1月22日，原告通过银行将100000元款项汇入被告账户。借款期限届满后，被告偿还原告借款本金20000元，剩余借款80000元被告至今未还。原告于2017年1月16日向本院提起诉讼，要求被告承担相应的民事责任。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借款协议、客户回单联以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告之间的借贷关系，有原告提供的借条予以证实，双方借贷事实清楚，应认定合法有效。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，现其未按约返还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。此外，原告主张被告支付利息9600元，但原告未提供证据证明原、被告对借款利息作出约定，按照法律规定，原告可主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此，对于原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡有平于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨彩芬借款本金人民币80000元及支付利息（利息自2016年6月1日起至2017年2月2日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告杨彩芬的其他诉讼请求。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2040元，减半收取1020元，由原告杨彩芬负担72元，由被告蔡有平负担948元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郎文盈
二〇一七年二月十七日
书记员 胡丽丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22946号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告顾志芳。
原告上海康旺物业有限公司诉被告顾志芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，064.34元（人民币，下同）及违约金1，341.07元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年1月至2014年3月的物业服务费1，064.34元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾志芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年1月至2014年3月的物业服务费1，064.34元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾志芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十一日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第122号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人董某。因本案于2013年5月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
辩护人杨晓娟。
被告人付某。因本案于2013年5月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
被告人陶某。因本案于2013年5月28日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）2013-1226号起诉书指控被告人董某、付某、陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员姚金珏出庭支持公诉。被告人董某及其辩护人杨晓娟、被告人付某、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2013年4月12日，被告人董某通过被告人付某、陶某的介绍，在无正当合法交易凭证的情况下，以明显低于市场价的价格收购价值人民币150400元的越野车1辆，被告人董某、付某、陶某均明知该车为犯罪所得。针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据以支持其控诉。依据以上事实及证据，公诉机关认为被告人董某、付某、陶某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人董某、付某、陶某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人杨晓娟对起诉书指控被告人董某的事实及罪名均无异议，提出被告人董某有如实供述、退赃等情节，提请从轻处罚。
经审理查明，2013年4月7日，赵某、杨某（均已判刑）以租赁的名义骗得价值人民币150400元的黑色丰田越野车（车牌号为浙E×××××）1辆，并伪造了行驶证及抵押合同。同月12日19时许，被告人付某、陶某明知该车系违法犯罪所得，仍将欲销赃的赵稼铭、杨某介绍给被告人董某，被告人董某在无正当合法交易凭证且交易价格明显低于市场价的情况下，应当知道该车系违法犯罪所得，仍以人民币61500元予以收购，后又以人民币108000元的价格将该车出售，得赃款人民币46500元，被告人付某、陶某各得好处费人民币2500元。
上述事实，由公诉机关举证并经当庭质证的如下证据予以证实：户籍证明，借款协议书，车辆转押协议，汽车租赁合同，扣押、发还物品清单等；证人赵某、杨某、陈某甲、陈某乙、王某、柏某等人的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；被告人董某、付某、陶某的供述与辩解等证据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某、付某、陶某明知是他人犯罪所得赃物仍代为销售、收购，三被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人董某、付某、陶某到案后能如实供述犯罪事实，且能自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人杨晓娟提出的与此相同的辩护意见，予以采纳。根据被告人董某、付某、陶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、被告人付某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
三、被告人陶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 兰
人民陪审员 王丽芬
人民陪审员 吴淦元
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘智慧
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00115号
申请执行人：陈艳，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市琪琪五金机械有限公司。
法定代表人：曹秀金，该公司总经理。
本院在执行陈艳申请执行宿州市琪琪五金机械有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行账户、车辆、房产、土地、工商登记情况进行了调查，未发现可供执行财产。申请执行人陈艳于2015年5月27日向本院递交了同意终结本次执行程序的书面申请。申请执行人陈艳在本案中尚有借款本金300万元及有关利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 宋宁昌
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第4112号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称河北围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被告孙立丰，男。
被告吕艳，女。
被告吕龙，男。
被告吕海，男。
被告孙国利，男。
被告李财，男。
本院在审理原告河北围场农商行与被告孙立丰、吕艳、吕龙、吕海、孙国利、李财金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙国利在河北围场农商行新拨支行账号为520260121000034363的工资，每月冻结2000.00元，至满18000.00元止；对被告李财在河北围场农商行新拨支行账号为520260121003317208的存款12000.00元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告孙国利在河北围场农商行新拨支行账号为520260121000034363的工资，每月冻结2000.00元，至满18000.00元止。
对被告李财在河北围场农商行新拨支行账号为520260121003317208的存款12000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志文
二〇一五年九月二十一日
书记员 李金杨
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第721号
申请执行人王学芯，女，1972年11月26日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人官淑静，女，1955年4月2日出生，汉族，住所地济南市。
申请执行人王学芯与被执行人官淑静房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）槐民初字第2249号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第721号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行�有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月八日
书记员 赵 盼
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终5号
原公诉机关江西省奉新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某某，男，1959年12月19日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，原系奉新博祥房地产有限责任公司法定代表人,家住江西省靖安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年7月31日被江西省奉新县公安局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕。现羁押于江西省奉新县看守所。
辩护人朱刚，江西华罡律师事务所律师。
辩护人许建国，江西智泉律师事务所律师。
江西省奉新县人民法院审理江西省奉新县人民检察院指控原审被告人余某某犯非法吸收公众存款罪一案，于2015年12月17日作出（2015）奉刑初字第54号刑事判决,判决：一、被告人余某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五十万元；二、在案查封的被告人余某某违法所得财物：座落于南昌市红谷滩新区红谷大道788号江某国际花园9栋1604室商品房一套、扣押并随案移送的福田时代小货改装宣传车（车牌号赣Ｃ×××××）和凯迪拉克XTS车（车牌号赣Ｃ×××××）各一辆、劳力士男士手表一块、现金人民币11.738816万元予以追缴。宣判后，原审被告人余某某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省宜春市人民检察院指派检察员吴燕出庭履行职务，上诉人余某某及其辩护人朱刚、许建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决存在认定事实不清，证据不足情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省奉新县人民法院（2015）奉刑初字第54号刑事判决；
二、发回江西省奉新县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍 滨
审 判 员 丁圣翔
代理审判员 刘思婷
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭剑斌
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邮刑初字第00057号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人嵇某，务工。曾因寻衅滋事，分别于2009年10月13日、2011年7月5日被扬州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌危险驾驶罪，2014年12月8日被高邮市公安局取保候审。经本院决定，2015年2月2日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人嵇某犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员张渝出庭支持公诉，被告人嵇某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日0时许，被告人嵇某酒后驾驶套牌二轮摩托车，沿高邮市屏淮路由南向北行至屏淮路75号灯杆处，挡住相对方向由许某驾驶的苏K×××××轿车并无理纠缠，后被到场警察制服。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送嵇某血液中检测出乙醇含量为260.9mg／100ml。
上述事实，被告人嵇某在庭审中亦无异议，并有证人许某、张某、居某、陈某、高某等人的证言，现场照片，处警录像，当事人血样提取登记表，抽血录像，乙醇含量检测报告书，公安机关出具的关于被告人驾驶路线的情况说明及调取的被告人所经过路口的监控录像，机动车照片，机动车登记查询记录，110受理单、接处警登记表、查获经过，被告人驾驶证，劳动教养决定书，被告人身份证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人嵇某曾因酒后滋事被劳动教养，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人嵇某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2015年5月1日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一五年二月二日
书记员 吴 艳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00058号
申请执行人梁成海。
被执行人张新民。
被执行人江海珍。
被执行人张新丰。
申请执行人梁成海与被执行人张新民、江海珍、张新丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息，查询到被执行人张新丰名下登记有车牌号为苏C＊＊**一辆；3、查询被执行人的房地产登记情况等。执行中，被执行人江海珍自动履行2000元。本案申请执行标的为45894元，执行到位2000元，尚未执行到位43894元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示查找不到被执行人车辆下落，无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询到被执行人张新丰名下登记有车牌号为苏＊＊＊＊**牌汽车一辆，但查找不到该车辆下落，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1192号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月十七日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00058号
申请执行人中国农业银行新野县支行。
被执行人梁某，男，1966年8月17日生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行新野县支行与被执行人梁某某为金融借款合同一案中，经查被执行人现无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 力
湖南省衡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0421行审1号
申请人衡阳县卫生和计划生育局，住所地：衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人谭爱平，该局局长。
委托代理人蒋某某，男，汉族。
委托代理人王某某，男，汉族。
被申请人夏某某，男汉族，衡阳县人。
被申请人彭某某，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县卫生和计划生育局于2016年2月18日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的蒸l计生征决字（2015）第111号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县卫生和计划生育局作出的蒸l计生征决字（2015）第111号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彩军
审 判 员 何小彦
人民陪审员 蒋 辉
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邹 并
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
……
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1864号
原告林某，女，1984年4月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告杨某甲，男，1981年2月18日出生，汉族，福清市人，原住福建省福清市，现在日本，具体住址不详。
原告林某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年10月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于2006年7月11日在福清市东瀚镇人民政府补办登记结婚。于2006年10月1日生育长女杨欣蕊；于2007年12月21日生育次女杨慧心；于2009年2月15日生育三女杨某乙。由于原、被告婚前双方缺乏了解，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争执，原告心想建立一个家庭不容易，多次劝解被告念在年幼的孩子份上，双方共同建立幸福美满的家庭，但被告置之不理，导致夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚；婚生长女杨欣蕊、次女杨慧心由被告直接抚养，婚生三女杨某乙由原告直接抚养，抚养费由原、被告各自承担；婚后夫妻共同财产床、橱、桌等旧家具一套归被告所有。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，双方于2005年10月份按农村风俗举行婚礼，即以夫妻名义同居生活。于2006年7月11日在福清市东瀚镇人民政府补办登记结婚。于2006年10月1日生育长女杨欣蕊；于2007年12月21日生育次女杨慧心；于2009年2月15日生育三女杨某乙。被告于2009年1月20日前往日本国务工，现仍滞留在日本国。由于原、被告分居两地生活，造成夫妻感情疏远。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚好，因被告出国谋生，客观原因造成原、被告分居两地生活，夫妻感情疏远。只要双方珍惜夫妻感情，多加沟通、相互理解、相互尊重，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已破裂，但其所提供的证据，不足以证明其主张，故其请求离婚，本院不予支持。被告杨某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
不准原告林某与被告杨某甲离婚。
本案受理费人民币245元，公告费人民币560元，均由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 林锦霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十二条下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：
（一）对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；
（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；
（三）对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；
（四）对被监禁的人提起的诉讼。
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）佛南法民一初字第4676-4号
原告佛山市裕东龙房地产发展有限公司。
法定代表人岑兆雄。
委托代理人张晓佳、揭应根，广东信孚律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司。
法定代表人李文健。
委托代理人王常建，男，系被告中太建设集团股份有限公司法律顾问。
委托代理人秦振宇，男，系被告中太建设集团股份有限公司法律顾问。
本院于2012年10月23日立案受理了原告佛山市裕东龙房地产发展有限公司与被告中太建设集团股份有限公司合伙协议纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2014年4月2日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市裕东龙房地产发展有限公司在本案宣判前申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市裕东龙房地产发展有限公司撤回起诉。
本案受理费27600元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交）、财产保全费5000元（原告已预交），合共32600元，由原告负担。
对原告已多预交的受理费27600元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审判长 游胜平
审判员 李淑梅
审判员 姚淑玲
二〇一四年四月二日
书记员 李弟霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第2188号
原告：柳燕珍。
委托代理人：应洁莲。
被告：施福山。
被告：王健月。
委托代理人：施福山，系王健月丈夫。
原告柳燕珍为与被告施福山、王健月民间借贷纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，分别于2014年9月30日、2014年10月24日两次公开开庭进行审理。原告的委托代理人、被告施福山到庭参加第一次开庭诉讼，被告王健月经本院合法传唤仍未到庭参加第一次开庭诉讼。第二次开庭审理时，原告及其委托代理人、被告施福山及被告王健月的委托代理人均到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2012年9月16日，被告施福山因资金周转困难向原告借款90万元，并由被告施福�出具借条一份，“借条今借到柳燕珍人民币玖拾万元正。具借人：施福山2012年9月16日”。但时至今日，经原告多次催讨借款，二被告拒不归还借款，至今分文未还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金90万元，并支付按银行同期同档贷款利率自从起诉之日起至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据一，借条一张及银行汇款凭证一份，证明被告施福山向原告借款900000元的事实。
证据二，陈秀珍出具的证明一份，证明本案中借款本金90万元是包括于陈秀珍汇给被告施福山的300万元之中的事实。
证据三，结婚登记申请书及审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告施福山、王健月辩称：施福山和柳燕珍是不认识的，也不可能有经济来往，柳燕珍没有借90万元给施福山。施福山只和张锡雷是有经济来往的，但是双方没有90万元的借款，只有一笔300万的借款。而300万元已于2012年5月11日全部还清。2014年4月份，施福山在张锡雷的办公室时说过，和原告是没有任何关系的。原告说原被告间之前有借款，这也不是事实。施福山给原告汇12万元的账户，是张锡雷发信息给被告的，这12万元是施福山归还张锡雷的本金。另张锡雷归还原告30万元利息的事实，施福山是不清楚的。张锡雷与施福山之间并未约定3分利。
为证明上述辩称，两被告提交如下证据：
证据四，汇款凭证四份，证明施福山向陈秀珍借款的300万元已经还清，2012年5月11日时按张锡雷要求分别汇入陈秀珍账户15万元、汇入柳燕珍账户120万元、汇入楼安莉账户80万元、汇入洪俊英账户85万元。
证据五，工商银行及建设银行的转款凭证各一份，证明工商银行账号�王健月的，王健月的建设银行账户与张锡雷之间存在流水账目来往的事实。
经过举证、质证，本院对上述证据认证如下：
对于证据一，被告质证对真实性无异议，但认为这300万元已全部还清。本院对该证据的真实性予以认定。
对于证据二、证据四，被告质证认为证明中所述300万元汇款是事实，但300万元已全部还清，至于300万元里有无包含本案的90万元，被告不清楚。原告质证认为被告提交的汇款凭条与本案无关。本院认为，陈秀珍（张锡雷妻子）借款300万元给施福山的事实，对此，原被告均无异议，应予以认定。对于被告提交的汇款凭条，本院认为仅凭该证据并不能证明施福山已归还了上述300万元借款的事实，且施福山出具的90万元借条时间在被告认为归还借款的时间之后，所以被告称300万元已全部还清的证明目的，于逻辑不符。综上，本院对2012年9月16日施福山尚欠柳燕珍借款90万元的事实予以认定。
对于证据三，被告质证无异议。本院予以认定。
对于证据五，原告质证与本案无关。本院认为，该证据系张锡雷与王健月之间的账目往来，与本案并无关联性，故不予认定。
对于张锡雷的谈话笔录，原告质证无异议，被告质证认为不是事实的。本院对该证据的真实性予以认定。
根据上述证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告施福山与被告王健月系夫妻关系。2012年5月2日，被告施福山向原告柳燕珍借款人民币90万元，并由施福山于2012年9月16日出具借条一张，内容为：“今借到柳燕珍人民币玖拾万元正。具借人：施福山2012年9月16日”。至今为止，被告仅归还了42万元，其余款项至今未还，故原告诉讼来院提出了前述诉请。
另查明，陈秀珍于2012年5月2日在中国建设银行开具300万元的银行本票给施福山。本�所涉90万元的借款包含于300万元中。
本院认为：被告施福山向原告柳燕珍借款90万元，由施福山出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现查明，施福山已归还42万元的事实，原被告均认可，但原告认为42万元系支付利息，而被告认为未约定利息。本院认为双方在借条中并未约定利息，且原告也无充分的证据证明该笔借款需支付利息，故本院认定上述42万元系归还借款本金。而被告辩称陈秀珍所汇的300万元已全部还清，亦无充分的证据佐证，本院不予采纳。另该笔债务系两被告婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二�》第二十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
限被告施福山、王健月于本判决生效之日起十日内归还原告柳燕珍借款480000元，并支付利息（自2014年9月3日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，保全费5000元，合计11400元，由原告负担5067元，由两被告负担6333元。两被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 琚璐璐
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初3978号
原告：嵩明县农村信用合作联社白邑信用社，住所：云南省昆明市嵩明县滇源街道办事处东鱼路***号，负责人：李晓燕，主任。
委托代理人:冯芸，女，汉族，1974年10月30日出生，嵩明县农村信用合作联社白邑信用社员工，特别授权代理。
被告：赵顺清，男，汉族，1963年11月21日出生。
原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社诉被告赵顺清金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社的代理人冯芸到庭参加诉讼；被告赵顺清经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
嵩明县农村信用合作联社白邑信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵顺清归还我社贷款本金50000元，利息3470.72元（结算至2016年3月20日）及从2016年3月21日至此笔贷款还清之日止的利息）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月18日赵顺清向我社贷款50000元，期限至2015年7月18日，贷款用途为建筑，贷款到期后经我社信贷员多次催收，至2016年3月20日止，尚欠我社贷款本金50000元，利息3470.72元，本息合计53470.72元。上述事实，有农村小额信用借款合同、借款人身份证复印件、借款凭证复印件、取款凭证复印件等证明材料。
赵顺清未作答辩。
嵩明县农村信用合作联社白邑信用社围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据：农村小额信用借款合同、贷款帐，欲证明被告赵顺清借款的事实真实存在，借款到期后经多次催收被告都不履行还款义务。
被告赵顺清未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。
经审理查明：2012年8月7日，被告赵顺清与原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社签订了《农村小额信用借款合同》，约定被告向原告借款人民币50000元，合同中约定了借款用途“建筑”，同时双方还对借款期限、利息结算方式及违约责任等进行了约定。
本院认为：向金融机构借款应当如期偿还本息。本案中，被告赵顺清向原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款人民币50000元，借款期限自2012年8月7日起至2015年8月7日止，现借款期限届满，被告应当向原告归还相应本息，并支付自逾期还款之日起至全部款项还清之日止按照借款合同约定计算的逾期利息。按照合同约定，计算至2016年3月21日的利息为人民币3470.72元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告赵顺清于本判决生效之日起十日内支付原告嵩明县农村信用合作联社白邑信用社借款本息合计人民币53470.72元，并支付自2016年3月21日起至全部款项还清之日止的逾期利息（利息的计算方法按照合同约定）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1137元及因本案产生的公告费，由被告赵顺清负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 李洪利
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年十二月六日
书 记 员 徐婉君
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第1921号
原告交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
诉讼代理人潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
诉讼代理人谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告黄性华。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告黄性华信用卡纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成由审判员周浩担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱宇萍参加的合议庭，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。代书记员阳燕担任记录。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华出庭参加了诉讼。被告黄性华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行诉称，2012年3月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行标准卡一张，卡号为：52×××85，授信额度为6000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。
2012年4月9日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2015年7月3日，被告共欠原告透支本金5290.70元，滞纳金、手续费等信用卡费用共378.50元，利息3271.84元。原告于2013年4月7日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款，原告故诉至法院请求判令：1、被告向原告支付透支本金5290.70元、信用卡费用378.50元、利息3271.84元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告黄性华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年3月13日，被告通过PDA掌上电脑向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：52×××85。被告在取得该信用卡后，于2012年4月9日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2015年7月3日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金人民币5290.70元，利息3271.84元，信用卡费用378.50元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计5290.70元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金5290.70元，并按照合约约定支付利息3271.84元（利息暂计至2015年7月3日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）、信用卡费用378.50元。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄性华偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金5290.70元、信用卡费用378.50元、利息3271.84元（利息暂计至2015年7月3日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告黄性华承担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 周 浩
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱宇萍
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 阳 燕
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第91号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人周某某，男，1980年6月4日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月5日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
辩护人付强，河南利卓威律师事务所律师。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、陈萍出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2013年11月4日22时20分许，被告人周某某驾驶XXX号桑塔纳牌小型轿车在江山路老鸦陈中街倒车时与在路边的行人余某某相撞，致使余某某受伤，车辆受损，周某某在现场被传唤到案。经检验，其血醇含量为140.51mg／100ml。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、血醇鉴定意见书和有关书证等，认为被告人周某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人周某某当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
辩护人提出的辩护意见是，被告人周某某系初犯，事故发生后主动让路人帮助拨打了110、120报警电话，积极施救，有自首情节，案发后积极赔偿被害人并取得被害人谅解，希望从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月4日22时20分许，被告人周某某驾驶XXX号桑塔纳牌小型轿车在江山路老鸦陈中街倒车时与在路边的行人余某某相撞，致使余某某受伤，车辆受损，周某某在现场被传唤到案。经鉴定，周某某血醇含量为140.51mg／100ml。经认定，周某某负事故全部责任，余某某不负事故责任。案发后，经调解被告人周某某赔偿余某某各项损失共计人民币10000元，取得了余某某的谅解。
上述事实有以下经庭审质证的证据予以证实：
1.被告人周某某供述，证明2013年11月4日22时20分许，其酒后从江山路老鸦陈中街口的歌王KTV出来，准备驾驶XXX号桑塔纳牌轿车离开，向后倒车时碰到了一个人，其知道他人报警在现场等待处理的事实。
2.被害人余某某陈述，2013年11月4日22时许，其在江山路歌王KTV门前的路台上站着卖小吃时被撞昏了，醒来的时候就在医院的事实。
3.道路交通事故现场勘查笔录附图及照片，证明案发现场位于江山路老鸦陈中街，现场有车辆一台，车号为XXX号桑塔纳牌小型轿车，肇事司机周某某在现场等待。
4.道路交通事故认定书，证明经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，此事故系因周某某醉酒后驾驶机动车倒车未查明情况造成的。周某某负事故全部责任，余某某不负事故责任。
5.血醇鉴定意见书，证明经郑州市公安局交通事故鉴定所测定，周某某的血醇含量为140.51mg／100ml。
6.郑州大学第四附属医院出具的急救单、诊断证明书，证明2013年11月4日22时29分，该院接警后对余某某进行施救，余某某被诊断为头外伤综合症，多发软组织损伤。
7.驾驶证复印件、机动车行驶证复印件和驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明案发时，被告人周某某具有准驾资格，其驾驶的XXX号桑塔纳牌小型轿车的车辆登记信息，以及该车投保有交强险的事实。
8.郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的接警单，证明2013年11月4日22时27分，匿名电话报警称江山路老鸦陈大队发生酒驾撞人事故。
9.汝南县公安局留盆派出所、汝南县留盆镇留盆村委会出具的证明，证明被告人周某某在该辖区内一贯表现良好，案发前无违法违纪情况。
10.到案经过，证明郑州市公安局交通警察支队第五大队民警于2013年11月4日22时许20分许，在惠济区江山路老鸦陈中街，将涉嫌醉酒驾驶的周某某传唤到案。
11.户籍证明，证明被告人周某某出生于1980年6月4日，案发时系成年人。
12.辩护人提交的民事调解书、收条、谅解书，证明经法院调解，被告人周某某与被害人余某某就民事部分达成赔偿协议并履行完毕，余某某对周某某表示谅解。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民公共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，对其应当在上述量刑幅度内予以量刑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的，从重处罚。在量刑时综合考虑被告人的认罪态度、主观恶性及对社会的危害性等情节：1.被告人周某某案发后已与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚；2.被告人周某某造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚；3.事故发生后，被告人周某某明知他人报警在现场等待处理，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见的规定》第二条第（一）项，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任 斐
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 马卫青
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郑静娜
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第91号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王某甲，男，1967年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省惠民县麻店镇孟家湾村。2013年9月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月13日被取保候审。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2014）83号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员李淑芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月28日18时10分许，被告人王某甲驾驶鲁E×××××小型轿车沿220国道由东向西行驶至惠民县境内125KM＋300M处时，因未按规定让行、超速行驶、驾驶机件不符合技术标准的机动车，与骑电动自行车横穿马路的王某丁发生交通事故，致王某丁当场死亡。经事故原因分析认定，被告人王某甲负此事故的主要责任。
另查明，肇事后，被告人王某甲让鲁E×××××小型轿车乘车人王某乙电话报警并在现场候，到案后如实供述了自己交通肇事的事实。案发后，被告人王某甲与被害人王某丁亲属就民事赔偿达成协议，其已赔偿被害人王某丁亲属经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、于某、王某丙证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2013）第01109号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2013）084号法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所（2013）痕鉴D字第918号检验鉴定意见书，惠民县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人归案情况说明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王某甲肇事后主动报警并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首；且能赔偿被害人亲属经济损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 刘晓丽
人民陪审员 田洪新
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孔珊珊