广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6177号
原告中信银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人杨式钗，系该行行长。
诉讼代理人邱瑞嫦，广东中信致诚律师事务所律师。
诉讼代理人李诗琪。
被告梁加珍，男，汉族，住所地：广东省怀集县，身份证号码×××3717。
被告黎翠霞，女，汉族，住所地：广东省怀集县，身份证号码×××3808。
原告中信银行股份有限公司佛山分行诉被告梁加珍、黎翠霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日进行公开开庭审理。被告梁加珍、黎翠霞经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：
一、原、被告签约情况
2014年2月11日，原告作为贷款人（乙方）、被告梁加珍作为借款人（甲方）、被告黎翠霞作为共同借款人签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定：乙方向甲方发放借款人民币42万元，甲方同意并授权乙方将借款直接发放至本合同第十五条所约定甲方所购车辆的经销商指定账户，一旦乙方将借款款项支付至上述账户，即为乙方依约履行了向甲方提供借款的义务，并开始计息。借款用途为仅用于甲方购买本条所述且在依法签发的机动车登记证书中描述的机动车壹辆，即车牌号为粤Y×××××号的小汽车。借款期限为24个月，即自2014年2月13日起至2016年2月13日止，借款利率为8%保持不变。本合同产品为贴息产品，甲方应承担利率为0.00%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。还款方式为等额本金还款，还款日为每月20日。甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，即视为甲方违约，乙方有权按本合同约定计收罚息和复利，并有权要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照本合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至甲方清偿本息为止。
被告梁加珍自愿提供其所有的车牌号为粤Y×××××号的小汽车为本案债务设立抵押。抵押担保的范围为本合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。上述抵押车辆已办理抵押登记手续，抵押权人为原告。
二、原告履约情况
上述合同签订后，原告于2014年2月13日将借款人民币42万元付至《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第十五条所约定的收款账户，即佛山市庆丰路畅汽车销售服务有限公司的账户，款项到期日为2016年2月13日。
三、被告履约情况
借款发放后，被告梁加珍、黎翠霞自2016年1月开始出现逾期，未能按合同约定履行还款义务。现合同所约定的还款期限早已届满，但被告梁加珍、黎翠霞直至起诉之日仍未能向原告还清欠款，且逾期已连续超过3个月，已经构成违约。按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第4.2条和第10.2条之规定，原告有权按本合同约定向两被告计收罚息和复利，以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。
两被告是夫妻关系，本案债务发生于两被告的夫妻关系存续期间，根据《婚姻法》的相关规定，本案债务依法属于两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同还款责任。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告梁加珍、黎翠霞向原告偿还借款本金人民币34308.78元及支付利息、罚息、复利［计算方法：截至2016年6月15日的利息为0元，罚息为948.72元，复利为10.52元，2016年6月16日起至实际清偿日止按年利率12%分别计算罚息和复利］。
2、被告梁加珍、黎翠霞支付原告律师费7500元。
3、确认原告对被告梁加珍提供抵押的车牌号为粤Y×××××号的小汽车在本案全部债权范围内享有优先受偿权。
4、两被告承担本案全部诉讼费用和财产保全费。
起诉后，原告中信银行股份有限公司佛山分行补充如下事实：截至2016年7月4日，二被告尚欠原告借款本金34308.78元、利息0元、罚息1087.72元、复利14.32元。
被告梁加珍、黎翠霞未答辩。
经审理查明：
2014年2月11日，被告梁加珍、黎翠霞与原告中信银行股份有限公司佛山分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称《借款抵押合同》）。双方约定：贷款人暨抵押权人为原告，借款人暨抵押人为被告梁加珍，共同借款人为被告黎翠霞，借款金额为420000元，借款期限为24个月，具体借款期限以借款借据约定为准；还款方式为等额本金还款法，还款日为每月20日；借款利率为固定利率，借款利率保持不变，年利率为8％；借款用途为仅用于被告购买指定的机动车（车牌号码为粤Y×××××）；被告逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告可按照合同利率的150％对违约款项本金及利息计收罚息及复利；逾期利息自发生逾期之日起至全部清偿之日止按日计算计收复利；被告连续三个月或累计六个月逾期或未按约定的金额归还借款本息的，构成违约，原告有权按合同约定计收罚息和复利，并要求被告承担为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用；共同借款人承诺其将承担偿还本合同项下借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付费用的连带还款责任；被告提供所购车辆（车牌号码为粤Y×××××）为借款提供抵押担保；抵押担保范围包括合同项下借款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和抵押权而发生的费用。
2014年2月13日，原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告梁加珍、黎翠霞签订了《个人借款凭证（借据）》（以下简称《借款凭证》），原告依约向二被告发放了借款420000元，借款到期日为2016年2月13日。
原告中信银行股份有限公司佛山分行与佛山市庆丰路畅汽车销售有限公司于2014年1月签订了《捷豹路虎贴息活动经销商合作协议》，双方合作开展“捷豹路虎贴息”活动，为购买“合作车型”的借款人提供个人汽车消费贷款，由佛山市庆丰路畅汽车销售有限公司按照原告与车辆厂商共同约定的经销商贴息比例承担相应的贴息款项。被告梁加珍、黎翠霞上述所购车辆（车牌号码为粤Y×××××）属于上述“捷豹路虎贴息”活动中的“合作车型”，其自负利率为0。《借款抵押合同》中所涉利息已由所购车辆厂家和经销商全额支付完毕。
上述借款发放后，被告梁加珍、黎翠霞自2016年1月20日起未能按期足额偿还借款本息。该笔借款已于2016年2月13日到期。根据原告提供的欠款本息表，截至2016年7月4日，被告梁加珍尚欠原告贷款本金34308.78元、利息0元、罚息1087.72元，复利14.32元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告中信银行股份有限公司佛山分行与被告梁加珍、黎翠霞签订的《借款抵押合同》、《借款凭证》合法有效，应受法律保护，合同双方应严格依约履行。《借款抵押合同》的贷款人暨抵押权人为原告，借款人暨抵押人为被告梁加珍，共同借款人为被告黎翠霞，则二被告应共同承担本案债务。
一、违约责任
被告梁加珍、黎翠霞自2016年1月20日起未能按期足额偿还借款本息，该笔借款已于2016年2月13日到期，被告已构成违约，应根据《借款抵押合同》的约定承担相应的违约责任。
1、罚息
《借款抵押合同》明确约定，被告梁加珍、黎翠霞逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告中信银行股份有限公司佛山分行可按照合同利率的150％对违约款项本金及利息计收罚息及复利。上述约定的罚息标准符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条中关于罚息利率的规定，合法有效，对双方均有约束力。原告主张利息、罚息有合同依据，本院予以支持。
2、复利
《借款抵押合同》约定，被告梁加珍、黎翠霞逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，原告中信银行股份有限公司佛山分行可按照合同利率的150％对违约款项本金及利息计收罚息及复利。二被告违约，应当按照合同约定承担违约责任，原告中信银行股份有限公司佛山分行请求二被告支付复利有合同依据。根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同内应付的利息，不应包括逾期罚息。根据《捷豹路虎贴息活动经销商合作协议》的规定，二被告作为购车借款人，享受贴息优惠，应承担的利率为0，即无需承担利息，《借款抵押合同》中所涉利息已由所购车辆厂家和经销商全额支付完毕。故本案中，借款期限内的正常利息已经全额清偿，原告所主张的复利部分为逾期罚息的复利，本院不予支持。
3、律师费
《借款抵押合同》中并未对原告为实现债权而支出的律师费的承担问题作出明确约定，原告关于律师费的诉求缺乏合同依据，本院不予支持。
二、抵押担保
被告梁加珍提供车牌号码为粤Y×××××的车辆作为上述债务的抵押担保，抵押权自抵押合同生效时设立，原告中信银行股份有限公司佛山分行取得抵押权。在二被告不履行到期债务时，原告中信银行股份有限公司佛山分行有权对上述车辆依法拍卖、变卖后的价款优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
1、被告梁加珍、黎翠霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金34308.78元及罚息（至2016年7月4日的罚息为1087.72元；之后至清偿之日止的利息按年利率12％计算）；
2、原告中信银行股份有限公司佛山分行对被告梁加珍名下车牌号码为粤Y×××××的小汽车经拍卖、变卖后的款项在本判决确定的债权范围内享有优先受偿权；
3、驳回原告中信银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元、财产保全费448元，合计883元，由原告负担83元，二被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭颖颖
二〇一六年七月十五日
书记员 郑云娜