江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初160号
原告ＸＸ志，男，1956年10月22日生，汉族，住龙南县。
委托代理人钟瑜，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告林小勇，男，1972年12月22日生，汉族，住龙南县。
被告龙南县维大复材科技有限公司，地址：龙南县大罗工业园。
法定代表人蔡岳洋，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人蔡涛，男，1974年11月5日生，汉族，住龙南县，系该公司职员。
原告ＸＸ志与被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ志的委托代理人钟瑜、被告龙南县维大复材科技有限公司的委托代理人蔡涛到庭参加了诉讼。被告林小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ志诉称，2015年5月6日，被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司因资金周转困难向原告借款110000元，被告于同日出具借据一份给原告收执。2015年7月9日，被告林小勇以个人名义向原告借款50000元，被告林小勇于当日出具借据一份交原告收执。2015年11月5日，被告林小勇又以个人名义向原告借款40000元，被告林小勇于当日出具借据一份交原告收执，借款后被告于2015年11月归还了20000元，余20000元至今未付。被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司借款后尚能如期支付利息至2016年1月。2016年2月份利息到期后，原告欲找被告要求支付2月份利息，但被告均以各种方式避而不见。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告林小勇、龙南县维大材料科技有限公司归还原告ＸＸ志借款本金计人民币110000元整，并自2016年1月6日起按月利率1.5%计付逾期利息计人民币1650元（暂计算至2016年2月6日），直到还清欠款之日止，利随本清。2、请求依法判令被告林小勇归还原告ＸＸ志借款本金计人民币50000元整，并自2016年1月9日起按月利率1.5%计付逾期利息计人民币750元（暂计算至2016年2月9日），直到还清欠款之日止，利随本清。3、请求依法判令被告林小勇归还原告ＸＸ志借款本金人民币20000元整，并自2016年1月5日起按月利率1.5%计付逾期利息计人民币300元（暂计算至2016年2月5日），直到还清欠款之日止，利随本清。4、案件受理费由被告林小勇、龙南县维大复材料科技有限公司按责负担。
原告ＸＸ志为支持其主张，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、借条原件3张，证明借款事实。3、身份证、企业信息复印件，证明被告诉讼主体资格。
被告龙南县维大复材科技有限公司辩称，从该借据的最后落款签名看，在“今借人”栏签名的是林小勇，表明真正的借款人是林小勇。如果林小勇与答辩人是共同借款，其一、林小勇必定在另一行手书“维大复材科技有限公司”之前冠以“借款人”或者“今借人”的名称，确立其一方当事人的地位；其二、该借款必定转入答辩人财务账户，接受答辩人的财务监督；其三、借据约定的借款期限至2016年5月6日，至原告提起本案诉讼的2016年2月23日尚有70余天，两个多月的届满期限。原告完全可以直接向答辩人主张权利，而原告不予主张却急于提起诉讼，正是基于被告林小勇躲债跑路的事实。而真实情况是，上述种种如果均不成立，其一、林小勇在另起一行手书“维大复材科技有限公司”之前空白无字，未确立答辩人作为一方当事人的地位，赋予其任何权利义务；其二、该笔借款也未转入答辩人的财务账户，利息支付也由林小勇个人直接与原告处理，答辩人没有任何干预的权利义务；其三、答辩人如有尚未到期的债务，债权人亦不具备向人民法院提起诉讼的条件。林小勇之所以会加盖答辩人公章，是因为林小勇当时具有自然人和答辩人股东、执行董事兼总经理、法定代表人的混合主体身份，其个人为了取得原告借款，说明其现在是答辩人公司上班的股东、法定代表人，具有偿还借款的能力，且可以利用其担任答辩人法定代表人身份掌握答辩人公章的便利条件加盖答辩人的公章加以证明，最终达到取得原告的最大信任，让原告放心大胆将款项出借于他的目的。但并不等同于答辩人是借款人，而且事实上该笔借款也未入答辩人的财务账户，利息支付都是由被告林小勇个人直接与原告处理，并没有经过答辩人的财务账户进行流通。答辩人与原告之间并不具备民事法律行为的条件，也未真正形成任何民事法律关系，当然不承担本案的任何民事责任。
被告龙南县维大复材科技有限公司未向本院提供证据。
被告林小勇未到庭，也未向本院提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年5月6日，被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司以资金周转为由，向原告借款计人民币110000元，并出具了借据一张给原告收执，载明：“今借到ＸＸ志人民币计壹拾壹万元整（￥110000.0）。每月7日前支付利息壹仟陆佰伍拾元整（￥1650.0）。借款期限：2016年5月6日。此据。今借人：林小勇、维大复材科技有限公司。2015.05.06。”被告龙南县维大复材科技有限公司在该张借据“今借人”处加盖公司印章，被告林小勇当时系被告龙南县维大复材科技有限公司的股东及法人代表。2015年7月9日，被告林小勇以资金周转为由，向原告借款计人民币50000元，并出具了借据一张给原告收执，载明：“今借到ＸＸ志人民币（现金）计伍万元整（￥50000.0）。依月息壹分伍厘计算，借款期限2015年7月9日至2016年7月9日。此据。今借人：林小勇。2015.07.09。”2015年11月5日，被告林小勇以资金周转为由，向原告借款计人民币40000元，并出具了借据一张给原告收执，载明：“今借到ＸＸ志人民币计肆万元整（￥40000.0）。计月息人民币壹分伍厘算即600元／月。此据。今借人：林小勇。2015年11月05日。注：2015年11月份已归还2万元。”原告ＸＸ志将以上借款支付给了被告林小勇。以上借款均由被告林小勇归还了2016年1月份之前的利息。因被告未归还剩余本金及利息，原告遂于2016年2月23日诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司于2015年5月6日共同向原告借款计人民币110000元、约定月息1.5%，被告林小勇于2015年7月9日向原告借款计人民币50000元、约定月息1.5%，被告林小勇于2015年11月5日向原告借款计人民币40000元（已归还本金20000元），以上事实有原告提供的借据等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。以上110000元的债务已到期，且存在未付利息的违约行为，故原告起诉要求被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司偿还本金110000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持；以上50000元的债务虽未到期，但被告林小勇连续多月未支付利息，属于根本违约行为，故原告起诉要求被告林小勇偿还本金50000元及剩余利息，符合法律规定，本院予以支持；以上40000元的债务未约定履行期限，依照法律规定，债权人可随时要求履行，故对原告起诉要求被告林小勇偿还剩余本金20000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告龙南县维大复材科技有限公司抗辩称“答辩人与原告之间并不具备民事法律行为的条件，也未真正形成任何民事法律关系，当然不承担本案的任何民事责任”，本院认为：被告林小勇当时系被告龙南县维大复材科技有限公司的法人代表，有权代表公司进行民事行为。其在借据借款人处加盖公司印章，可直接认定被告龙南县维大复材科技有限公司具有借款的意思表示，应当认定为共同借款人。对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。被告龙南县维大复材科技有限公司还抗辩称“该笔借款未入答辩人财务账户，因此不承担本案民事责任”，本院认为：原告已支付该笔款项给被告林小勇，至于被告林小勇是将该款项用于公司开支还是个人支出，不影响本案民间借贷的成立。被告龙南县维大复材科技有限公司的抗辩意见无法律依据，本院不予采纳。若本案借款确未用于公司支出，则被告龙南县维大复材科技有限公司承担还款责任后，可依法向被告林小勇予以追偿。被告林小勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林小勇、龙南县维大复材科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币110000元给原告ＸＸ志，并自2016年1月7日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
二、由被告林小勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币50000元给原告ＸＸ志，并自2016年1月10日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
三、由被告林小勇于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币20000元给原告ＸＸ志，并自2016年1月6日起至还清借款之日止按月利率1.5%计付利息，利随本清。
四、驳回原告ＸＸ志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费3950元，减半收取1975元，由被告林小勇负担1600元，由被告龙南县维大复材科技有限公司负担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ： 王 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 ：王亭亭