wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民初字第431号
原告李XX。
委托代理人陈丽娟。
被告蔡XX。
原告李XX诉被告蔡XX买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由代理审判员曹阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李XX的委托代理人陈丽娟、被告蔡XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2012年被告从山东屯乡农科站购买农药，价款合计1496元，约定2012年12月31日之前还，但到期后经我多次催要被告以各种借口推脱拒不支付。故依法起诉至人民法院，请求判令被告立即给付农药欠款1496元。
被告蔡XX辩称，不同意给农药款，因为草没有打下去，农药没有药效，给我们造成了损失。
经审理查明，2012年被告蔡XX从原告李XX所经营�山东屯乡农科站处购买农药，价款合计1496元。此笔欠款被告至今未还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告蔡XX从原告处购买农药，应当按照约定的期限及时给付货款。因被告一直未偿还该笔货款，已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告李XX的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于被告主张的农药没有药效、草没有打下去的抗辩理由，因其未提供相应的证据予以证明，故对被告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蔡XX于本判决生效后10日内一次性给付原告李XX农药款人民币1496元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹 阳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 邹向南
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第431号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司董事长。
委托代理人闫文，男，职工，住康保县。
被告岳瑞，男，农民，住康保县。
本院在审理原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告岳瑞借款合同纠纷一案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币601元，由原告康保县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张雪平
二〇一四年六月九日
书记员 张小娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00466号
罪犯李素兰，女，1971年3月2日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）兴刑初字第45号刑事判决，认定被告人李素兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行。刑满日期2027年3月1日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年8月26日以罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯李素兰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月、2014年5月、10月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李素兰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李素兰减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月25日起至2026年5月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年九月二十五日
书记员 任丽娜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0780-1号
申请执行人陈宜德，个体户。
被执行人侯传超，曾用名侯二里，农民。
申请执行人陈宜德与被执行人侯传超买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年5月4日作出（2010）邳碾民初字第0239号民事调解书：侯传超给付陈宜德货款17363元（已扣除被告侯传超已支付的14000元），于2011年12月30日前付清，逾期则另行支付违约金5000元；案件受理费230元由侯传超负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0780号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十一月二十日
书记员 张滨滨
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1291号
原告刘某，农民。
委托代理人邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，农民。
委托代理人邵景合，莘县徐庄法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邹洪敏，被告王某及其委托代理人邵景合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于2012年2月经人介绍相识，××××年××月××日依法办理了结婚登记手续并同居生活，双方没有举行婚礼。我与被告均系初婚，我婚前育有一女，该女孩与被告没有血缘关系，婚后带至被告家生活，现随我生活。双方婚后未生育子女。我与被告婚前不了解，婚初感情尚可，后来被告经常因家庭琐事殴打我，被告家里人也不管。2012年4月被告再次殴打我，我母亲将我接回娘家居住，双方分居至今，分居后被告及其家人多次去我娘家接叫，我都没有和被告回去。我认为我和被告不能和好了，请求贵院依法判令原被告离婚。
被告王某辩称：2012年1月我与原告经人介绍在阳谷高庙王镇医院认识，当时原告刚生育其女儿半个月，该女孩和我没有血缘关系。我与原告均系初婚，婚后没有生育子女。婚前原告经常打电话让我去照顾她，并于不久后搬到我家和我共同生活，双方建立了牢固的婚姻基础。我与原告婚前相互了解，婚后感情一直很好，我外出打工挣的钱都交给原告保管，我没有动手打过原告，我们也没有生过气。原告所述分居时间不属实，因为原告是2015年正月初一回的娘家，当时我们没有吵架，原告称要提前回娘家送其妹妹上班，2015年正月我因帮原告娘家浇地在原告家和原告共同生活了六天，我和原告只是在孩子落户口问题上有分歧，没有其他矛盾。我认为我和原告还能和好，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2012年初相识，××××年××月××日自愿办理结婚登记手续并同居生活，婚前原告与他人生育一个女孩，婚后随原被告共同生活，双方婚后未生育子女。原被告婚前有一定的了解，婚初感情尚可，婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2015年正月原告回娘家居住双方分居至今。2015年5月25日原告诉至本院，要求与被告离婚。经本院调解，被告坚持不同意离婚。
上述事实有原被告陈述，结婚登记记录证明，本院对原、被告的调解笔录在卷佐证。
本院认为：原被告自愿结婚，婚前双方有一定的了解，共同生活两年多应建立了一定的夫妻感情，双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但不能因此认定双方夫妻感情确已破裂。原告称被告婚后经常对其进行殴打，被告不予认可，原告也未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且原被告分居时间较短，被告坚持不同意离婚，原被告之婚姻现状不符合法律规定的应认定夫妻感情确已破裂的情形。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年七月二十八日
书记员 杜丽娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第25号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人李某甲，男，1951年1月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年3月26日被通道侗族自治县公安局取保候审。同年4月7日，本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员杨嫔出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李某甲于2014年10月份将一个罂粟果实内的种子播撒在其位于通道侗族自治县县溪镇黄忙村三组15号自家屋后的菜地里，欲成熟后做药用于治病。2015年3月18日，被告人李某甲主动到通道侗族自治县公安局投案，随即公安民警在李某甲播撒罂粟种子的菜地查获了疑似“罂粟”原植物525株，平均株高约28厘米。经鉴定，李某甲种植的525株疑似“罂粟”原植物为罂粟。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、现场照片、户籍证明、到案经过、现场指认笔录、提取笔录、扣押物品、文件清单等书证、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、视听资料、社区矫正调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反国家法律法规，非法种植罂粟原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；鉴于被告人李某甲系自首，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合社区矫正调查评估意见，可以对被告人李某甲宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人李某甲拘役，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七第一款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。自裁判文书生效之日起十日内，被告人持刑事判决书到居住地司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴川义
二〇一五年四月十七日
代理书记员 石 蓉
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第25号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人吴国海，男，生于1970年7月18日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省通江县。1993年12月7日因犯危害公共安全罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年；2004年3月5日因犯盗窃罪被巴中市中级人民法院二审判决有期徒刑五年，并处罚金10000元；2010年1月11日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被通江县公安局刑事拘留，12月10日经通江县人民检察院批准由通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。
通江县人民检察院以通检诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人吴国海犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人吴国海到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年11月21日上午，被告人吴国海去至通江县瓦室镇街道预谋实施盗窃。10时许，吴国海到瓦室镇中心卫生院，趁人多之际，将正在药房处取药的李某某随身携带的银灰色手提袋内900.7元人民币扒窃。2014年11月27日上午，吴国海再次到瓦室镇中心卫生院企图实施盗窃时被民警抓获归案。
侦查过程中被告人吴国海的朋友将900.7元人民币退还了被害人。
上述事实，在法庭审理过程中，被告人吴国海无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，证人李某某、徐某某、景某某证言，扣押决定及扣押清单，扣押物品照片，现场指认笔录，辨认笔录，被告人吴国海的供述与辩解，刑事判决书，领款条据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴国海在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人吴国海的犯罪事实和罪名成立，依法予以支持。被告人吴国海在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国海在侦查阶段如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。为了维护公民财产权不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴国海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月27日起至2015年9月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈仲平
二〇一五年一月二十二日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第25号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人王某某，男，1989年1月22日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年11月25日被通许县公安局取保候审至今。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）407号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派助理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日22时50分，被告人王某某酒后驾驶与准驾车型不符的豫BP8123的小型轿车，沿通许县解放路由北向南行驶至三毛超市门口处，撞上了前方同向行驶的贺利军驾驶的豫A2LP69号轿车，王某某负此事故的全部责任。经检测，王某某静脉血液中乙醇含量为89.51mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王某某醉酒无证驾驶，发生交通事故并负全部责任，依法应从重处罚。被告人王某某系初犯，认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月七日
书 记 员 李兰兰
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第25号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1962年6月26日生，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民。2014年12月10日被通渭县公安局取保候审。
通渭县人民检察院以通检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院检察员段苏天、被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通渭县人民检察院指控：2014年11月17日14时20分许，被告人王某某未取得机动车驾驶证酒后驾驶未注册登记的“时风”三轮汽车在通渭县城沿襄瑞路自北往南逆向行驶，当车行驶至体育局门前街道时，被通渭县交通警察大队巡逻值勤民警当场查获。经依法抽取王某某血样委托甘肃陇通司法鉴定所检验，经鉴定（甘陇通鉴所（2014）毒鉴定第1041号《甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验报告书》）：被鉴定人王某某血液中检出乙醇，含量为253.55mg／100ml。根据中华人民共和国国家标准GB19522-2004《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》，王某某血液酒精含量超过醉酒驾驶临界值80mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见书，被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨永红
二〇一五年一月二十日
书记员 田丽君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1780号
罪犯付晓光，男，1965年9月14日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年9月11日作出（2013）南刑初字第434号刑事判决，以被告人付晓光犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更848号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年4月13日起至2021年8月12日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月13日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯付晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯付晓光符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯付晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。另查，原判罚金人民币10万元未执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付晓光在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付晓光减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月13日起至2021年4月12日止），并处罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何朝晖
审判员 李 强
审判员 赵会平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘东行
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第939号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨某甲，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
被告人曾某，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月2日被平湖市公安局刑事拘留，同月15日转取保候审。
被告人杨某乙，外来务工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月14日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人杨某甲、曾某、杨某乙犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人杨某甲、曾某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月30日下午，被告人杨某甲、曾某、杨某乙伙同曾存良（另处）至平湖市钟埭街道福臻小区曾现权租房，因琐事与被害人郑某发生纠纷，后采用拳打脚踢手段，将被害人郑某殴打致伤。经鉴定，被害人郑某左侧第8、9肋骨骨折，第9肋骨骨折错位明显，其损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年7月14日，被告人杨某乙主动到平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。另查，案发后，被告人杨某甲、曾某、杨某乙与被害人郑某就民事损害赔偿事宜自愿达成协议，并已履行给付32000元的赔偿义务，为此得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲、曾某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书、和解某、谅解书、违法犯罪经历查询证明及案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、曾某、杨某乙伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨某乙有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人杨某甲、曾某、杨某乙就民事损害部分已作了赔偿，并得到了被害人的谅解且均系初犯，故对被告人杨某甲、曾某、杨某乙酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某甲、曾某、杨某乙从轻处罚并均可适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月；
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月、缓刑八个月；
三、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月、缓刑六个月。
上述三被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人杨某甲、曾某、杨某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一四年十一月十一日
书记员 吕贝莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1105号
原告孙新红，男，1978年8月21日出生，职业不详。
委托代理人李妮，北京杨梅律师事务所律师。
被告郝振来，男，1968年8月4日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧伟，总经理。
原告孙新红与被告郝振来、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：太平洋分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员万盈适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新红的委托代理人李妮、被告郝振来到庭参加诉讼。被告平安分公司、被告太平洋分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙新红诉称：2013年12月15日20时35分，在北京市大兴区清源路黄村镇政府汽车站西侧，被告郝振来驾驶车牌号为京N5K2**的小客车由东向西行驶时，与我驾驶的同方向行驶的车牌号为京QAB7**的小客车、崔欣驾驶的车牌号为京QCB8**的小客车相撞，造成三车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队做出第4947007号道路交通事故认定书，认定郝振来承担事故全部责任，我与崔欣无责任。为修理车牌号为京QAB7**的小客车我花费了57510.36元，被告郝振来已向我给付修车费15000元现金。经了解，被告郝振来系车牌号为京N5K2**的小客车的肇事司机及实际车主，该车在事故发生时在被告平安分公司处投保交强险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告郝振来赔偿我车辆修理费42510.36元；2、被告平安分公司、被告太平洋分公司在交强险限额内承担保险赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告郝振来辩称：对于此次交通事故发生的时间、地点以及责任认定均无异议，对于原告孙新红提交的车辆维修费发票以及账单也无异议。我驾驶的车辆在被告平安分公司处投保了交强险，事故发生时处在保险期内。被告平安分公司也已向我赔付了原告的车辆损失2000元。事故发生后我已经向原告给付过15000元的车辆维修费用。同意原告的诉讼请求，但因为我目前没有固定工作，所以不能一次性履行，希望能分期给付。
被告平安分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：由于我公司仅承保车牌号为京N5K2**的小客车的交强险，且被告郝振来已经来我公司理赔，我公司在交强险财产损失理赔限额内向被保险人郝振来赔付原告车辆损失2000元，因此，我公司不同意再向原告承担赔偿责任。对于诉讼费用不同意承担。
被告太平洋分公司未到庭答辩，其提交书面答辩状称：此次交通事故，我公司投保车辆京QCB8**驾驶员崔欣无责，我公司认为原告合理损失应首先由全责方保险公司在交强险有责限额内先行承担赔偿责任。超出交强险有责限额外损失，由我公司在交强险无责限额内进行赔付。若原告提供的维修费发票及维修清单复印件与原件一致，我公司同意在交强险无责财产损失限额100元内承担赔偿责任。对于诉讼费用不同意承担。
经审理查明：2013年12月15日20时35分，在北京市大兴区清源路黄村镇政府汽车站西侧，被告郝振来驾驶车牌号为京N5K2**的小客车由东向西行驶时，与原告孙新红驾驶的同方向行驶的车牌号为京QAB7**的小客车、崔欣驾驶的车牌号为京QCB8**的小客车相撞，造成三车损坏。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故被告郝振来负全部责任，原告孙新红、崔欣无责任。事故发生后，原告孙新红为修理车辆花费修理费57510.36元。被告郝振来已向原告孙新红给付修理费15000元。
另查明，车牌号为京QAB7**的车辆登记车主为吴相伟，其提供书名声明证明该车的实际车主及驾驶人为原告孙新红。车牌号为京N5K2**的车辆在被告平安分公司处投保交强险，保险期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。车牌号为京QCB8**的车辆在被告太平洋分公司处投保交强险，保险期间自2013年1月5日0时起至2014年1月4日24时止。事故发生后被告平安分公司于2013年12月24日向被告郝振来赔付2000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、证明、车辆保险信息、修车费发票及账单明细等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，并对对方当事人提交证据有质证的权利。被告平安分公司、太平洋分公司未到庭进行答辩，应视为其放弃当庭答辩、举证、质证权利。公民的财产权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故郝振来负全部责任孙新红、崔欣无责任，本院认为北京市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书，适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。根据相关规定，多辆机动车发生交通事故，负全责或者有责车辆的保险公司应该在有责保险限额内先行赔偿，不足部分再由无责车辆的保险公司在无责保险限额内赔偿。保险公司赔偿后的不足部分，再由有责车辆驾驶人按照过错分担损失，无责车辆驾驶人不承担责任。本案中被告平安分公司应在有责保险限额内对原告的合理损失先行承担赔偿责任，不足部分再由被告太平洋分公司在无责保险限额内赔偿原告方的合理损失。保险公司赔偿后的不足部分，再由被告郝振来承担责任。鉴于被告平安分公司已向被告郝振来给付交强险财产损失最高赔偿限额2000元，该部分赔偿责任应由被告郝振来承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郝振来赔偿原告孙新红车辆修理费四万二千四百一十元三角六分（于本判决生效后十五日内给付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在无责保险限额内赔偿原告孙新红车辆修理费一百元（于本判决生效后十五日内给付）。
三、驳回原告孙新红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十一元，由被告郝振来负担（于本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万盈
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张红
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1105号
原告：刘现磊。
原告：胡趁辉。
原告：杨俊岭。
原告：杨凯。
原告：田慧鑫。
被告：杜军。
本院于2014年7月17日受理原告刘现磊、胡趁辉、杨俊岭、杨凯、田慧鑫诉被告杜军排除妨害纠纷一案，依法由审判员郭建华适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告刘现磊、胡趁辉、杨俊岭、杨凯、田慧鑫于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告杜军的起诉。
本院认为，原告刘现磊、胡趁辉、杨俊岭、杨凯、田慧鑫的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘现磊、胡趁辉、杨俊岭、杨凯、田慧鑫撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘现磊、胡趁辉、杨俊岭、杨凯、田慧鑫负担。
审判员 郭建华
二〇一四年八月二十日
书记员 王子明
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1105号
原告郭兆鉎，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，住址大田县。
被告郭立旭，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住址大田县。
本院在审理原告郭兆鉎与被告郭立旭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由提出的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兆鉎撤回起诉。
案件受理费1206元，减半收取603元，由原告郭兆鉎负担。
审判员 李勤模
二〇一四年七月十六日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14479号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：ＸＸ丽，女，1979年4月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：陆玉燕，女，1980年3月22日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥为与被告ＸＸ丽、陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2016年12月9日向本院提起诉讼。诉请判令：一、被告ＸＸ丽偿还借款本金156000元及利息（自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告陆玉燕对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年5月20日、6月7日、7月25日，被告ＸＸ丽由被告陆玉燕提供连带保证责任分别向原告杨素娥借款36000、48000、72000元，合计156000元，并出具借条三份，其中36000元借款约定于2015年4月20日前偿还。后上述款项被告ＸＸ丽未及时偿还，被告陆玉燕也未履行连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丽在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款本金156000元。
二、被告陆玉燕对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3420元，由被告ＸＸ丽、陆玉燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3420元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 王香莲
人民陪审员 叶伶俐
二〇一七年三月十三日
代书 记员 陈含嫣
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执551号
申请人郎申枝，女，1962年3月7日生，汉族，住辉县市。
被执行人赵云英，女，1966年3月3日生，汉族，住辉县市。
郎申枝申请执行赵云英委托合同纠纷一案，申请人郎申枝依据生效的（2016）豫0782民初4039号民事判决书，于2017年2月16日向我院申请执行，本院依法向被执行人赵云英送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款30000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费275元、执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人赵云英可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初4039号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 张明方
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙中科
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林河民初字第161号
原告高浚栋，又名高永，男，汉族，1978年8月11日生，住林州市。
委托代理人高来拴，男，汉族，1955年6月17日生，住林州市，系原告高浚栋父亲。
被告张红杰，男，汉族，1973年9月18日生，住林州市。
原告高浚栋诉被告张红杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高浚栋的委托代理人高来拴到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年2月8日和2007年4月15日分别向原告借款现金25000元和50000元，并当场写下借到条。2009年1月开始，原告多次向被告索要该款，但被告一直以手头没钱为由搪塞原告，为维护原告合法权益，只好诉至法院，请求：一、判决被告返还原告现金75000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告张红杰以资金周转为名向原告借款，分别于2007年2月8日借款25000元，并出具借据一张，载明“今借到高永现金贰万伍仟元，张红杰，2007年2月8日”及2007年4月15日借款50000元，并出具借据一张，载明“今借到高浚栋现金伍万元整，张红杰，2007年4月15日”。双方均未对两笔借款书面约定还款日期和借款利息。
另查明，被告张红杰于2007年2月8日出具的借据上显示的债权人高永即本案原告高浚栋，高永系高浚栋小名。
以上事实，有原告提供的被告张红杰于2007年2月8日及2007年4月15日分别为原告出具的借据两张、林州市桂园街道大菜园村村民委员会出具的证明两份、林州市公安局桂园派出所出具的证明一份及原告的当庭陈述，以上证据均经过当庭举证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告因做生意需要资金为由向原告借款并为原告出具借据，系双方真实意思表示，原、被告之间依法构成民间借贷法律关系，原告现起诉要求被告偿还借款本金，本院依法支持。被告未到庭，应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告高浚栋借款75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告张红杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 宋国强
审 判 员 申一博
代理审判员 岳颖初
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 曲志鹏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2473号
原告：合肥汇江贸易有限责任公司。
委托代理人：王祝贵，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山市大江钢铁原料有限责任公司。
原告合肥汇江贸易有限责任公司(简称汇江公司)与被告鞍山市大江钢铁原料有限责任公司（简称大江公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员徐志红适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汇江公司的委托代理人王祝贵及被告大江公司的法定代表人王征宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇江公司诉称：原、被告间存在经常性汽车轮胎购销关系，原告向被告销售轮胎，但双方一直未能结清货款，截止2014年11月底被告累计拖欠货款28900元。后被告股权转让，新、老股东关于该费用承担存在争议、推诿。为维护自身合法权益，原告请求法院判令被告支付货款28900元。
大江公司承认原告在本案中所主张的事实，但债务系原股东及法人所欠，现在的公司不应承担责任。
本院认为：大江公司承认汇江公司在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。双方买卖合同合法有效，大江公司收到汇江公司轮胎后，未支付货款，应当承担违约责任。公司是企业法人，有独立的法人财产，以其全部财产对公司的债务承担责任。公司内部股东的变动及法定代表人的变更不影响公司对外债务的承担。大江公司关于债务系原股东及法人所欠、现在的公司不应承担责任的辩解意见不能成立。汇江公司要求大江公司支付货款之诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告鞍山市大江钢铁原料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥汇江贸易有限责任公司货款28900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元（已减半收取），由被告鞍山市大江钢铁原料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 徐志红
二〇一六年七月五日
书记员 汪江红
附：1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1341号
上诉人(原审被告)：罗国波，住四川省汶川县。
被上诉人(原审原告)：尹春德，住河北省廊坊市文安县。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市法律工作者协会法律服务所法律工作者。
上诉人罗国波因与被上诉人尹春德买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初3179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，罗国波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人罗国波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费416元，减半收取208元，由罗国波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达林太
审 判 员 肖建华
代理审判员 王 晶
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦俐娟
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2134号
原告：李保忠，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地：大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人：武泽平，职务：经理。
被告：武泽平，男，汉族，住大同市城区。
被告：张有成，男，汉族，住大同市南郊区。
原告李保忠诉被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、张有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊丕廷到庭参加诉讼，被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平因下落不明，本院经2016年9月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平立即归还欠款2440000元；2、判决被告张有成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武泽平系大同市恒瑞实业有限责任公司的法定代表人，2015年7月至9月武泽平以该公司资金周转紧张，通过南郊区西河河村支部书记张有成，向原告短期借款6笔，共计2440000元，但是借款到期后，被告一直没有归还，原告多次找被告及担保人要求尽快还款，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平未作答辩。
被告张有成辩称，原告主张的事实我没有异议，我确实是借款的担保人，我同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张，证明借款事实以及借款金额。被告张有成对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大同市恒瑞实业有限责任公司向原告借款2340000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款，被告武泽平作为该自然人独资企业的法定代表人，其不能证明公司财产是独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。2015年8月18日，被告武泽平以个人名义为原告出具借款100000元的借条，故该笔借款应属被告武泽平个人借款，其应按约偿还。被告张有成作为上述连带责任担保人，应对借款承担担保责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告大同市恒瑞实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款2340000元，被告武泽平对借款承担连带清偿责任；
被告武泽平在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款100000元；
被告张有成对上述所有借款承担连带还款责任。
案件受理费26320元，由被告大同市恒瑞实业有限责任公司负担25241元，被告武泽平、张有成承担连带责任，被告武泽平负担1079元，被告张有成承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2134号
原告：李保忠，男,汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：樊丕廷，山西法铭律师事务所律师。
被告：大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地：大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人：武泽平，职务：经理。
被告：武泽平，男，汉族，住大同市城区。
被告：张有成，男，汉族，住大同市南郊区。
原告李保忠诉被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、张有成民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊丕廷到庭参加诉讼，被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平因下落不明，本院经2016年9月13日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李保忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平立即归还欠款2440000元；2、判决被告张有成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告武泽平系大同市恒瑞实业有限责任公司的法定代表人，2015年7月至9月武泽平以该公司资金周转紧张，通过南郊区西河河村支部书记张有成，向原告短期借款6笔，共计2440000元，但是借款到期后，被告一直没有归还，原告多次找被告及担保人要求尽快还款，被告一拖再拖。为了维护原告合法权益，特诉至法院。
被告大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平未作答辩。
被告张有成辩称，原告主张的事实我没有异议，我确实是借款的担保人，我同意承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条五张，证明借款事实以及借款金额。被告张有成对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告大同市恒瑞实业有限责任公司向原告借款2340000元，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款，被告武泽平作为该自然人独资企业的法定代表人，其不能证明公司财产是独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。2015年8月18日，被告武泽平以个人名义为原告出具借款100000元的借条，故该笔借款应属被告武泽平个人借款，其应按约偿还。被告张有成作为上述连带责任担保人，应对借款承担担保责任。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告大同市恒瑞实业有限责任公司在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款2340000元，被告武泽平对借款承担连带清偿责任；
被告武泽平在本判决生效后十日内向原告李保忠归还借款100000元；
被告张有成对上述所有借款承担连带还款责任。
案件受理费26320元，由被告大同市恒瑞实业有限责任公司负担25241元，被告武泽平、张有成承担连带责任，被告武泽平负担1079元，被告张有成承担连带责任（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 常雪勤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 温砚青
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2134号
原告李保忠，男，1964年6月25日出生，汉族，住大同市城区富强里3号楼2单元5号。身份证号140202196406253019。
被告大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地大同市城区清远街B区5号商铺1-2层。
法定代表人武泽平，该公司经理。
被告武泽平，男，1958年3月22日出生，汉族，住大同市城区。
被告张有成，男，1963年11月22日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院在审理原告李保忠与被告大同市恒瑞实业有限责任公司、被告武泽平、被告张有成借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结上述被告银行存款244万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结大同市恒瑞实业有限责任公司、武泽平、张有成银行存款244万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 周 鑫
二〇一六年八月四日
书记员 张丽香
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第4030号
原告厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，组织机构代码15518347-0。
法定代表人王志强，执行董事。
委托代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托代理人刘欢，福建凌一律师事务所实习律师。
被告朴正铉，男，1964年出生，住福建省厦门市集美区。
本院在审理原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告朴正铉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院申请撤回对被告朴正铉的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄家林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2085号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：梁婷、陈泓晓，该公司职员。
被告：郑肖红。
被告：陈申祥。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告郑肖红、陈申祥为信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，依法减半收取390元，由原告台州银行股份有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ评
二〇一六年四月十八日
代书 记员 夏雪丽
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第485号
上诉人（原审被告）中建七局第二建筑有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大通路51号。
法定代表人吴建英，总经理。
委托代理人严玫，山东众英律师事务所律师。
委托代理人严阵容，该公司员工。
被上诉人（原审原告）威海鲲鹏投资有限公司，住所地山东省威海市海滨北路9号南楼15楼1595室，组织机构代码证号74656108-2。
法定代表人刘长水，董事长。
委托代理人徐书泽，山东正原律师事务所律师。
委托代理人谷枫，该公司员工。
上诉人中建七局第二建筑有限公司因与被上诉人威海鲲鹏投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威民一初字第16号民事判决；
二、发回山东省威海市中级人民法院重审。
审 判 长 张爱华
审 判 员 刘卫红
代理审判员 王 楷
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6144号
原告：陈永良，男，1957年4月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陶文龙，男，1966年7月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：王帼方，女，1966年9月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市耀龙机械有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城湖鹤村，统一社会信用代码91320581551245987N。
法定代表人：陶文龙，该公司总经理。
原告陈永良与被告陶文龙、王帼方、常熟市耀龙机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，之后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈永良到庭参加诉讼，被告陶文龙、王帼方、常熟市耀龙机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永良向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币18万元；2.被告支付借款利息43080元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年3月21日至同年5月31日三次向原告借款，合计借款18万元。被告为了让原告放心，表态届时如经营失败，不能按期归还本金及利息，同意用被告自建厂房作为抵押。原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告陶文龙未作答辩。
被告王帼方未作答辩。
被告常熟市耀龙机械有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年3月21日，陶文龙向陈永良借款2万元，当日陶文龙出具借条一份，载明：“今由陶文龙向陈永良借人民币贰万元，本月底前归还，特此借条”。2016年4月1日，甲方常熟市耀龙机械有限公司与乙方陈永良签订《车间抵押协议》一份，载明：“经双方友好协商，达成如下协议：1.甲方因发展生产需要，借到乙方人民币贰拾万元（以借据金额为实际金额），月息为贰分。2.甲方同意以厂房作为抵押，每年租金有乙方代收。3.甲方有权利及义务协调好与村委会关系，并签约每年的续租手续。4.甲方还清借款（以凭据为依据），本协议自动作废，并归还相关手续等。5.双方要以诚信为本，严格遵守上述条款，不得违约”。2016年5月18日，陶文龙又向陈永良借款45000元，当日出具借条一份，载明：“兹由莫城和甸陶文龙向陈永良借款人民币：肆万伍仟元整”。2016年5月31日，陶文龙又向陈永良借款115000元，当日出具借条一份，载明：“兹由莫城和甸陶文龙向陈永良借款人民币壹拾壹万伍仟元整”。此后，因陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司未按时归还借款本息，陈永良向本院提起诉讼。
本院认为，被告陶文龙、王帼方、常熟市耀龙机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应自行自负。本案中，根据原告陈永良提供的借据及《车间抵押协议》，结合原告陈永良庭审所作陈述，能够证明被告陶文龙因经营常熟市耀龙机械有限公司所需，向原告陈永良借款计18万元，本院予以认定。双方约定的借款利息为年利率24%，故被告陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司应支付自借款之日起按年利率24%计算的利息。原告陈永良主张上述债务系被告陶文龙、王帼方夫妻关系存续期间的债务，应共同清偿，但未提交相关的证据，本院不予支持。被告陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司未能归还借款，责任在被告陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司。
综上所述，对原告陈永良要求被告陶文龙、王帼方、常熟市耀龙机械有限公司归还借款18万元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司归还原告陈永良借款人民币18万元并支付利息43080元，合计223080元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈永良指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。
二、驳回原告陈永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4646元，公告费600元，合计诉讼费人民币5046元，由被告陶文龙、常熟市耀龙机械有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 吴鹤刚
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 飞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣海民初字第0140号
原告杨康德，居民。
委托代理人董潇，女，1981年1月10日生，汉族，居民。
被告杨光，居民。
原告杨康德与被告杨光民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由代理审判员陈磊适用简易程序独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告杨康德的委托代理人董潇到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康德诉称，2012年，被告杨光在我家渔船上干活，后被告以家中急需用钱为由向我借款，考虑到被告在我渔船上干活，应该很快可以偿还，遂于2013年2月3日出借54000元给被告，后被告未在我的渔船上继续干活，我向被告索要该款时，被告拒付至今。现诉至法院，请求判令被告偿还借款54000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨光未作答辩。
经审理查明，2013年2月3日，被告杨光因家中缺钱，遂向原告杨康德借款54000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到杨康德现金54000元，大写：伍万肆仟元整。借款人：杨光，2013年2月3日。”该款经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及原告杨康德的委托代理人当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告杨光向原告杨康德借款54000元，经原告多次催要后至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告杨康德要求被告杨光偿还借款54000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效之日起十日内偿还原告杨康德借款本金54000元及利息（利息自2013年9月12日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告杨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，减半收取585元，由被告杨光承担。该费用原告杨康德已预交，由被告杨光于本判决生效之日起十日内直接向原告杨康德给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费820元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陈 磊
申请执行期限为履行期届满二年内二○一三年十月九日
书 记 员 杨海宁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3274号
罪犯刘红艳，女，1982年3月18日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
富宁县人民法院于2009年4月16日作出（2009）富刑初字第38号刑事判决，认定被告人刘红艳犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）文中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年7月17日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑二年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘红艳准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月30起至2015年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终242号
上诉人(原审被告):四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。
法定代表人：傅刚义，该公司董事长
委托诉讼代理人：胡李幼，女，四川久大制盐有限责任公司员工。
被上诉人(原审原告):范莉琳，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：刘琪，系原告范莉琳丈夫，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。
上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）因与被上诉人范莉琳民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
久大公司上诉请求：1.依法变更一审法院（2017）川0302民初2854号《民事判决书》中要求久大公司多支付范莉琳48040元的利息；2.判令范莉琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定利息计算有误，应依法变更。根据判决书，上诉人应付利息为320万元×1.2%/月×28个月=1075200元，而判决书中要求上诉人多支付被上诉人48040元利息。
范莉琳没有提交书面答辩意见。
范莉琳向一审法院起诉请求：1.判令被告久大公司立即偿还原告借款本金3300000元；支付原告自2015年7月1日起至今按月利率1.2%计算的利息1123240元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，变更第一项诉讼请求中归还借款本金金额为3200000元。
一审法院查明事实：2012年1月，原告通过汇兑方式向被告支付借款4000000元。2013年1月17日，双方签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告续借款4000000元；期限为2013年1月17日至2013年6月17日止等。履行中，被告偿还部分本金及支付部分利息。2015年12月28日，双方签订《还款协议》约定，因被告受多方因素影响，未足额归还2013年1月17日签订的《借款（担保）合同》所确认的借款本息；经双方共同确认被告欠原告借款人民币3900000元；双方协商一致达成如下协议：1.双方签订本协议后，双方在本协议签订之前所签订的系列合同及与借款有关的约定自动终止，原告承诺不追究被告违约责任及不在向被告主张本协议约定之外的任何利息，双方借贷关系的权利义务以本协议的约定为准；被告从2016年1月起至2016年4月止，每月归还原告借款本金200000元；从2016年5月起至2016年11月止，每月归还原告借款本金400000元；2016年12月归还原告借款本金300000元；2015年7月起，以实际欠款金额按月息1.2%计算借款利息，利息不计复息；如因被告提前还款，则相应调整利息支付金额；被告承诺在所有借款本金偿还完毕后2个月内归还原告借款利息。之后，被告分别于2016年1月29日支付原告200000元、4月1日支付50000元、4月29日支付100000元、11月4日支付100000元、12月19日支付100000元，2017年1月25日支付50000元、4月1日支付100000元，合计归还本金700000元。
一审法院认为，原告范莉琳与被告之间的民间借款关系合法有效，双方签订《还款协议》对前借款本金进行了确认，并对还款期限及利息进行了约定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本金3200000元及支付自2015年7月1日起至2017年11月1日、按月利率1.2%计算的利息1123240元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告范莉琳借款本金3200000元并支付截止2017年11月1日的利息1123240元。
本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人久大公司应付被上诉人范莉琳的借款利息计算是否正确。
根据本院查明事实，上诉人久大公司尚欠被上诉人范莉琳借款本金3200000元，依照双方所签《还款协议》之约定，久大公司应偿还范莉琳借款本金3200000元及支付自2015年7月1日起至2017年11月1日、按月利率1.2%计算的利息共计1075200元。一审法院对该利息计算有误，本院依法纠正。
综上所述，上诉人久大公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对借款利息计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2854号民事判决；
二、上诉人四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还上诉人范莉琳借款本金3200000元并支付截止2017年11月1日的利息1075200元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费41600元，诉讼保全费5000元，合计46600元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。二审案件受理费1001元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄绚丽
审判员 陈品强
审判员 周玉萍
二〇一八年三月十九日
书记员 党若丹
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川03民终242号上诉人(原审被告):四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街89号。法定代表人：傅刚义，该公司董事长委托诉讼代理人：胡李幼，女，四川久大制盐有限责任公司员工。被上诉人(原审原告):范莉琳，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：刘琪，系原告范莉琳丈夫，1968年10月9日出生，汉族，户籍地四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市自流井区。上诉人四川久大制盐有限责任公司（以下简称久大公司）因与被上诉人范莉琳民间借贷纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。久大公司上诉请求：1.依法变更一审法院（2017）川0302民初2854号《民事判决书》中要求久大公司多支付范莉琳48040元的利息；2.判令范莉琳承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定利息计算有误，应依法变更。根据判决书，上诉人应付利息为320万元×1.2%/月×28个月=1075200元，而判决书中要求上诉人多支付被上诉人48040元利息。范莉琳没有提交书面答辩意见。范莉琳向一审法院起诉请求：1.判令被告久大公司立即偿还原告借款本金3300000元；支付原告自2015年7月1日起至今按月利率1.2%计算的利息1123240元；2.由被告承担本案的诉讼费、保全费。诉讼中，变更第一项诉讼请求中归还借款本金金额为3200000元。一审法院查明事实：2012年1月，原告通过汇兑方式向被告支付借款4000000元。2013年1月17日，双方签订《借款（担保）合同》，约定被告向原告续借款4000000元；期限为2013年1月17日至2013年6月17日止等。履行中，被告偿还部分本金及支付部分利息。2015年12月28日，双方签订《还款协议》约定，因被告受多方因素影响，未足额归还2013年1月17日签订的《借款（担保）合同》所确认的借款本息；经双方共同确认被告欠原告借款人民币3900000元；双方协商一致达成如下协议：1.双方签订本协议后，双方在本协议签订之前所签订的系列合同及与借款有关的约定自动终止，原告承诺不追究被告违约责任及不在向被告主张本协议约定之外的任何利息，双方借贷关系的权利义务以本协议的约定为准；被告从2016年1月起至2016年4月止，每月归还原告借款本金200000元；从2016年5月起至2016年11月止，每月归还原告借款本金400000元；2016年12月归还原告借款本金300000元；2015年7月起，以实际欠款金额按月息1.2%计算借款利息，利息不计复息；如因被告提前还款，则相应调整利息支付金额；被告承诺在所有借款本金偿还完毕后2个月内归还原告借款利息。之后，被告分别于2016年1月29日支付原告200000元、4月1日支付50000元、4月29日支付100000元、11月4日支付100000元、12月19日支付100000元，2017年1月25日支付50000元、4月1日支付100000元，合计归还本金700000元。一审法院认为，原告范莉琳与被告之间的民间借款关系合法有效，双方签订《还款协议》对前借款本金进行了确认，并对还款期限及利息进行了约定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告未按约定偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告偿还借款本金3200000元及支付自2015年7月1日起至2017年11月1日、按月利率1.2%计算的利息1123240元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：被告四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还原告范莉琳借款本金3200000元并支付截止2017年11月1日的利息1123240元。本院二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。本院二审查明事实与一审一致，依法对一审查明事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审法院对上诉人久大公司应付被上诉人范莉琳的借款利息计算是否正确。根据本院查明事实，上诉人久大公司尚欠被上诉人范莉琳借款本金3200000元，依照双方所签《还款协议》之约定，久大公司应偿还范莉琳借款本金3200000元及支付自2015年7月1日起至2017年11月1日、按月利率1.2%计算的利息共计1075200元。一审法院对该利息计算有误，本院依法纠正。综上所述，上诉人久大公司的上诉理由成立，本院予以支持。一审判决对借款利息计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初2854号民事判决；二、上诉人四川久大制盐有限责任公司于本判决生效之日起七日内归还上诉人范莉琳借款本金3200000元并支付截止2017年11月1日的利息1075200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费41600元，诉讼保全费5000元，合计46600元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。二审案件受理费1001元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄绚丽审判员  陈品强审判员  周玉萍二〇一八年三月十九日书记员  党若丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09253号
原告北京信科物业管理有限公司与被告吴磊物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京信科物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京信科物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告北京信科物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 安玉霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1390号
原告：许志群。
被告：张恒婷。
原告许志群与被告张恒婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许志群、被告张恒婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志群向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10万元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年12月18日，被告向原告借款10万元，约定被告于2015年12月18日归还本息。嗣后，被告仅归还一年利息。2015年12月18日，被告重新向原告出具借条，约定于次年12月18日还本付息。还款期届至，被告未归还借款本息，原告催讨未果。
张恒婷对许志群的诉讼请求及诉称事实均无异议。
本院经审理对许志群诉称事实予以确认。
另查明，许志群与张恒婷约定借款月利率为1.5%。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。张恒婷向许志群借款10万元并出具借条，双方之间的借贷关系明确，事实清楚，张恒婷应及时归还许志群借款本息。张恒婷在归还一年利息后未继续归还借款本金及剩余利息，显已违约，故本院对许志群主张张恒婷归还借款本金10万元及自2014年12月18日起按月利率1.5%计算的利息的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告张恒婷于本判决生效之日起十日内归还原告许志群借款本金10万元及利息（自2014年12月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取1570元，由被告张恒婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 陈章健
二〇一七年五月八日
书记员 刘恭芸
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人至今爱你的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1303号
上诉人（原审原告）：赵瑞兵，男，1986年6月22日出生，汉族，住江西省上饶县石狮乡三都村下新屋**号，身份证号码
362321198606225713。
委托代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）：ＸＸ英，女，1963年11月14日出生，汉族，住江西省上饶县石狮乡三都村下新屋**号，身份证号码
362321196311145725。
委托代理人：徐忠，江西申民律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）：李祖云，男，1953年10月6日出生，汉族，住江西省上饶县石狮乡三都村下新屋**号，身份证号码
362321195310065710。
委托代理人：周辉，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
上诉人赵瑞兵、ＸＸ英因与被上诉人李祖云健康权纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2017）赣1121民初1226号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，合议庭决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵瑞兵、ＸＸ英共同的上诉请求为：1、撤销原审判决并依法改判支持上诉人原审诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。具体如下，1、本案中有三次冲突，第一次是李祖云和赵瑞兵双方发生冲突，在这次冲突中，双方有扭打在一起的事实，有互殴的事实，冲突中造成赵瑞兵左侧小指中间节指骨远端粉碎性骨折的事实，双方均有过错，被上诉人李祖云应当承担相应责任。2、ＸＸ英与李祖云之间也有肢体冲突，并导致ＸＸ英左手骨折，李祖云应当承担责任。3、赵瑞兵的陈述比李祖云的陈述更具有客观真实性。综上，两上诉人在本次事件中的受伤与被上诉人之间发生的肢体冲突存在因果关系，请二审法院查明事实，依法判决。
被上诉人李祖云口头答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。所有在场旁观者的笔录均能证明是两上诉人对被上诉人实施了殴打行为，而被上诉人对两上诉人没有任何人身损害行为。两上诉人虽然受伤，但与李祖云无关，请二审驳回两上诉人的上诉请求。
赵瑞兵、ＸＸ英向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告赵瑞兵的误工费、伤残赔偿金等合计97,293元；2、要求被告赔偿ＸＸ英的误工费、护理费等合计19,215元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月12日上午8时许，被告李祖云与同村的李祖万、李祖谱、毛松堂等人在三都村新屋老水
田建水井。原告赵瑞兵与被告李祖云发生争吵。双方各手持石块，被李祖万居中隔开，未伤及对方。后赵瑞兵电话通知其哥哥李永卫。李永卫到达现场，带来二根钢管，给了一根赵瑞兵，李祖云与赵瑞兵、李永卫仍在争吵。原告赵瑞兵、李永卫母亲ＸＸ英闻讯到达现场，手持发霉的竹片打李祖云，赵瑞兵、李永卫用钢管殴打李祖云，致李祖云肋骨骨折。原告赵瑞兵于2016年12月12日至12月26日在上饶县人民医院因左手小指骨远端骨折住院治疗，住院天数14天。2017年3月29日及4月16日经江西百信司法鉴定中心评定，赵瑞兵为十级伤残；误工期为60天，护理期为30天，营养期为30天。司法鉴定费1,000元。开支医疗费3,111.38元。赵瑞兵还提供了2016年12月27日在江苏省人民医院治费用6,763,9元票据7张、2017年1月3日治疗费14,675元票据1张。原告ＸＸ英于2016年12月12日至12月26日在上饶县人民医院住院治疗，住院14天。伤情为左手第4掌骨远端撕脱性骨折,开支医疗费3,702,38元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年12
月I2日上午，被告李祖云与同村的李祖万、李祖谱、毛松堂等人建水井时与原告赵瑞兵发生争执，后李永卫带来二根钢管，并将一根钢管给赵瑞兵。争吵过程中，赵瑞兵、李永卫用钢管伤及李祖云。原告赵瑞兵、ＸＸ英认为李祖云伤害其身体，要求李祖云赔赵瑞兵医疗费、伤残赔偿金等各项费用共计97,293元，要求李祖云赔偿ＸＸ英医疗费、误工费等各项费用19,215元，但不能提供证据证明李祖云对赵瑞兵、ＸＸ英实施了人身损害行为，故赵瑞兵、ＸＸ英的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：一、驳回原告赵瑞兵要求被告李祖云赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项费用97,293元的诉讼请求；二、驳回原告ＸＸ英要求被告李祖云赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项费用19,215元的诉讼请求；三、驳回原告赵瑞兵、ＸＸ英其他诉讼请求。案件受理费人民币2,229元，减半收取人民币1，115元,由原告赵瑞兵、ＸＸ英负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
经审理查明，二审法院认定的事实与一审认定的一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中两上诉人主张其损害结果是被上诉人的侵权行为造成的，但根据查明的事实，除两上诉人自己的陈述外，无其他任何证据能直接证实其二人左手受伤的伤情是因被上诉人的侵权行为所致，且两上诉人事发后在公安机关所作的询问笔录中也未能清楚陈述其左手被打及受伤的过程。因此，因两上诉人
未能提供充分的证据证实被上诉人对其实施了人身损害行为，故本院对两上诉人要求被上诉人承担侵权责任的上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人赵瑞兵和ＸＸ英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费741元，由上诉人赵瑞兵和ＸＸ英共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 李少琴
审判员 徐志锋
二〇一七年十月二十日
书记员 戴诗宁
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03151号
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道一碗水前街14号1-3，组织机构代码：62209711-8。
法定代表人郑惠，总经理。
委托代理人陈兴，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告胥国江，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司与被告胥国江物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员冉阳适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的委托代理人陈兴以及被告胥国江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司诉称：原告系依法取得物业资质的物业服务企业，被告系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主及物业使用人，2005年7月6日原告与X代表签订《前期物业管理委托合同》，2008年8月30日《物业管理委托合同》期满后双方均未提出终止合同，原告仍然依法履行了合同义务，并且为该小区提供物业服务至今，经原告多次催收，被告至今未缴纳物业服务费。现原告起诉至本院要求判令：1、被告支付原告2013年1月至2014年2月期间物业管理费748.86元；2、被告支付原告所欠费用资金占用利息损失（计算方式：从2013年1月起以每月所欠费用为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算至本金全部付清时止）。
被告胥国江辩称，原告为被告提供了物业服务属实，但没有尽到物业管理职责，提供物业服务标准不达标，小区清洁差，长期有垃圾未处理，安保未尽到职责，消防设施不完善。原告不能按0.5元／月／平方米的标准收取物管费。被告不同意缴纳物业管理费和资金占用损失。
经审理查明：原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告胥国江系重庆市渝北区X街道X路X号X幢X单元X-
X号房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为106.98平方米。
2005年8月13日，重庆市渝北区物价局作出渝北价（2005）127号文件，该文件载明，位于渝北区X街道X路X号居民住宅XX及X街道X路X收取物业管理服务费事宜，批复如下：该二处住宅不论户型面积每平方米每月收取0.5元物业管理服务费，商业营业用房每平方米每月收取0.8元物业管理服务费。
2005年9月，原告入驻重庆市渝北区X街道X路X号X小区，为该小区提供物业管理服务至2014年2月28日。因二被告在原告提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告于2014年3月1日、2014年4月4日通过张贴通知单以及邮寄律师函的方式向被告催收2013年1月至2014年2月共计14个月的物业管理费。经原告催收后，被告至今未缴纳物业管理费，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照，资质证书，（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料，房产登记档案，催费通知单，律师函，照片，当事人陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。本案中，原告虽然没有举示与“X”小区的建设单位、业主以及业主委员会签订的物业服务合同。但原告另行举示了（2014）渝北法民初字第00365号民事判决书，渝北价（2005）127号物价局文件，渝北区X街道X路社区居民委员会出具的证明材料等证据证实了其从2005年9月至2014年2月28日一直事实上为“X”小区提供物业管理服务，因此，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，被告胥国江应当向原告支付2013年1月至2014年2月共计14个月的物业服务费。
被告胥国江辩称原告服务质量差，但举示的证据不能充分证明原告在本案中存在严重的物业服务质量问题，对该意见本院不予采纳。
物业服务费标准问题，2005年8月13日重庆市渝北区物价局作出的渝北价（2005）127号文件对X小区的物业服务费收取标准作了明确规定，因2005年8月13日后无其他书面合同、文件等对该标准进行变更，故渝北价（2005）127号文件中规定的收费标准应当继续沿用。该文件规定住宅的收费标准为0.5元／月／平方米，故在2013年1月至2014年2月共14个月中，被告应交纳的物业服务费为0.5元／月／平方米×106.98平方米×14个月=748.86元。原告要求被告支付资金占用损失，无合同约定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胥国江在本判决生效后三日内支付原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司2013年1月至2014年2月期间的物业服务费748.86元；
二、驳回原告重庆市渝北区双龙物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告胥国江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冉 阳
二〇一五年三月十三日
书 记 员 赵彦珍
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0882执833-1号
申请执行人焦作禾丰饲料有限公司，住所地：沁阳市紫黄路与旅游路交叉口。
法定代表人：张贵山，该公司总经理。
被执行人宋兆基，男，1990年6月20日出生，汉族。
被执行人宋鑫，男，1987年5月8日出生，汉族。
焦作禾丰饲料有限公司申请宋兆基、宋鑫为买卖合同纠纷一案,沁阳市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）豫0882民初811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宋兆基、宋鑫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦作禾丰饲料有限公司于2016年7月20日向本院申请强制执行，申请标的170000元及迟延履行金，经审查符合立案条件，建议立案。
本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，要求申请人提供其他财产线索，申请人表示无法提供，现申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权17万元，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0882民初811号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 李好威
审判员 赵 利
二〇一七年一月十九日
书记员 董永利
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第560号
罪犯郭健，男，汉族，高中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯郭健因犯合同诈骗罪被山西省长治市城区人民法院于2009年4月27日以（2006）城刑初字第92号刑事判决判处有期徒刑十年（刑期自2009年2月10日起至2019年2月9日止），并处罚金10万，已缴纳2000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日，本院作出（2012）长刑执字第734号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯郭健在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余5.7分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯郭健减去有期徒刑一年七个月。
（刑期自2009年02月10日起至2016年05月09日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 王旭辉
代理审判员 宋学兵
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第560号
罪犯刘杨，男，1990年2月6日生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
北京市通州区人民法院于2010年3月22日作出（2010）通刑初字第171号刑事判决，认定被告人刘杨犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年。被告人刘杨不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）二中刑终字第1104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为�，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为罪犯刘杨端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘杨劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘杨在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘杨减去有期徒刑一年九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月20日起，至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 杨 笑
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2059号
原告刘晓明。
原告黄美英。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、黄美英，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明、黄美英诉称，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水X佳苑X幢X单元4××号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧X佳苑X幢X单元4××号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款114020元，余款250000元于2011年11月10日办理了按揭手续。2014年7月21日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告刘晓明、黄美英办理坐落于修水县城工业区南侧（X佳苑）X幢X单元4××号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初2059号
原告刘晓明。
原告黄美英。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司。地址：修水县全丰镇政府院内。
法定代表人胡经国，执行董事。
委托代理人丁元，该公司职员。
上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓明、黄美英，被告江西省修水县赣宁实业有限公司的委托代理人丁元已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明、黄美英诉称，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告交清房款并交给被告办理房产证工本费80元后，被告一直不能办理房产权证，原因是被告不能提供房屋验收合格证明、没有交清税款。原告曾多次催促被告办理，但被告一拖再拖。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即办理修水名仕佳苑*幢*单元*号房产权证。
被告江西省修水县赣宁实业有限公司辩称，原告所诉属实，同意协助原告办理本案房屋的产权证。
经审理查明，2011年8月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将其开发建设位于修水县城工业区南侧名仕佳苑*幢*单元*号房卖给原告；该房建筑面积为121.34㎡，总价款为364020元；被告应在2012年6月30日前将房屋交付原告使用，同时在交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订的当日，原告向被告支付了首付款114020元，余款250000元于2011年11月10日办理了按揭手续。2014年7月21日，被告将房屋交付原告。因被告建设的上述房屋至今未取得有关部门的验收合格手续，未能如期为原告办理房屋产权登记手续，为此，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，原、被告签订的《商品房买卖合同》，购房款收据及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，被告应当按照合同的约定履行义务。本案中，原告要求被告办理房屋产权证的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及有关法律之规定，判决如下：
由被告江西省修水县赣宁实业有限公司在本判决生效后三个月内，协助原告刘晓明、黄美英办理坐落于修水县城工业区南侧（名仕佳苑）*幢*单元*号房屋产权证书。
案件受理费100元，由被告江西省修水县赣宁实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法。
审 判 长 黄治友
代理审判员 姚菊华
人民陪审员 陈 瑶
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姚 雯
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行终字第178号
上诉人（原审原告）王树荣，农民。
被上诉人（原审被告）迁西县公安局。
法定代表人郭志强，该局局长。
委托代理人王文昌。
委托代理人吴琼。
上诉人王树荣因治安行政处罚一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王树荣，被上诉人迁西县公安局的委托代理人王文昌、吴琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年12月27日7时30分许，刘进云、王树荣夫妇以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，到迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站施工现场阻止施工。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被告迁西县公安局对原告王树荣作出迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定，对原告作出拘留十日的行政处罚。2013年12月27日至2014年1月6日，王树荣被执行拘留。原告王树荣不服该行政处罚决定，向唐山市公安局申请行政复议。2014年3月27日，唐山市公安局作出唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书，维持原处罚决定。原审认为，被告迁西县公安局认定原告王树荣及刘进云在迁西县新汽车客运站施工现场阻止施工的违法事实清楚，证据充分。被告迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告王树荣作出拘留十日的行政处罚适用法律正确，且处罚程序合法。故本院认为被告迁西县公安局对原告王树荣作出的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定，应予维持。因被告迁西县公安局对原告王树荣作出的拘留十日的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚合法，原告附带行政赔偿的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，遂判决：一、维持被告迁西县公安局于2013年12月27日对原告王树荣作出的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定。二、驳回原告其他诉讼请求。判后，王树荣不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：1、上诉人阻止他人在自己承包地内施工不具有违法性，不应当受到行政处罚。2、被上诉人作出的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚与一审判决认定上诉人到施工现场阻止施工的时间与事实严重不符。3、上诉人的行为不具有法律规定“情节较重”的情形，行政处罚显失公平。被上诉人迁西县公安局答辩称：2013年12月27日7时30分许，迁西县兴城镇抬头村村民刘进云、王树荣夫妇以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，在施工现场阻止施工，长达两个小时之久，严重扰乱了施工现场秩序。新客运站土地征用符合规定，有建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、建筑企业资质证书、建筑工程施工许可证等相关法律依据予以证明。王树荣的行为已构成扰乱单位秩序，且事实清楚、证据充分。我局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，给予王树荣行政拘留十日处罚，事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回上诉人的上诉。
经审理查明，2013年12月27日7时30分许，上诉人王树荣及其丈夫刘进云以迁西县新汽车客运站征占自家土地未得到补偿为由，到迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站施工现场阻止施工，致使工程无法继续开展。迁西县公安局城关派出所，接到报警后及时出警，在劝说无效的情况下将上诉人王树荣及其丈夫刘进云传唤至迁西县公安局城关派出所了解情况。随后，对上诉人王树荣及其丈夫刘进云以及报案人万金华、在场群众进行了询问。根据上诉人本人陈述以及证人证言，被上诉人迁西县公安局认为上诉人王树荣的行为扰乱了单位秩序，遂对其进行了行政处罚告知。同日，被上诉人迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，对上诉人王树荣作出迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定，对上诉人王树荣作出拘留十日的行政处罚。2013年12月27日至2014年1月6日，上诉人王树荣被执行拘留。上诉人王树荣不服该行政处罚决定，向唐山市公安局申请行政复议。2014年3月27日，唐山市公安局作出唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书，维持了该处罚决定。上述事实由迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定书、唐公复决字（2014）第046号行政复议决定书；建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用证、资质证书、营业执照；询问笔录、台头村村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被上诉人迁西县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定作出的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。上诉人所称，其阻止他人在自己承包地内施工不具有违法性，不应受到行政处罚的问题。经查，该施工现场即迁西县兴城镇台头村北新汽车客运站已经取得了国有土地使用证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，施工单位迁西县隆峰建筑工程有限公司亦有相关建筑业资质，故该单位在此地块施工具有合法手续。另有上诉人所在台头村村委会证明，征占土地的补偿款项已拨付到村委会并发放到村民手中，上诉人认为补偿不合理而拒不支领。故，上诉人以保护自己承包地为由阻止正常施工，于法无据。上诉人所称，被上诉人作出的迁公（法）行罚决字（2013）122号行政处罚与一审判决认定上诉人到施工现场阻止施工的时间与事实严重不符的问题。经查，报案人及在场群众的询问笔录均对上诉人王树荣阻止施工的时间进行了陈述，被上诉人迁西县公安局在被诉行政处罚决定中对其阻止施工时间的认定有事实依据。上诉人所称，其行为不具有法律规定“情节较重”的情形，行政处罚显失公平的问题。经查，被上诉人迁西县公安局在对被上诉人、报案人以及在场群众进行询问后，根据上诉人王树荣阻止施工的具体情节对其作出拘留十日的治安行政处罚，符合法律规定。故上诉人王树荣之上诉理据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人王树荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘天永
代理审判员 计 珺
代理审判员 胡津湘
二〇一四年九月四日
书 记 员 郑玉环
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00506-2号
原告：陈业贵，男。
委托代理人：王光春，安徽致臻律师事务所律师。
委托代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：叶小飞。
被告：马鞍山市融通投资咨询有限公司。
法定代表人：叶小飞。
被告：李海侠，女。
本院在审理原告陈业贵诉被告叶小飞、马鞍山市融通投资咨询有限公司、李海侠民间借贷纠纷一案中，经原告申请，依法冻结了被告李海侠名下所有的位于安徽省马鞍山市泰和文苑XX栋XX室房屋。现根据案件审理需要，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告李海侠名下所有的位于安徽省马鞍山市泰和文苑XX栋XX室房屋的冻结。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 王 昌
人民陪审员 陈 琤
二〇一四年十二月八日
书 记 员 罗年新