wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终1449号
上诉人（原审被告）：常爱罗，男，汉族，1970年4月11日出生。
委托诉讼代理人：薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：常团结（曾用名常某），男，汉族，1964年2月2日出生。
委托代理人：朱清钰，河南沣玺律师事务所律师。
上诉人常爱罗因与被上诉人常团结合伙协议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2016）豫1104民初627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年8月2日公开开庭审理了本案。上诉人常爱罗及其委托代理人薛丽涛、被上诉人常团结的委托代理人朱清钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月被告自筹资金开办了一家橱柜厂，在经营过程中，在外打工的原告到被告的橱柜厂从事销售工作，被告认可原告回来时候带了一个六万块钱的现金卡，原告的孩子上学交学费用了两万一，下余的三万九用在被告开办的厂子里。期间因原告收回厂里的175000元的销售款拒不交回厂里，双方发生矛盾，原告提出要自己另立门户开办石材厂，要求被告给他200000元现金。在原、被告家人亲戚的撮合下，被告向原告支付了95000元现金和5000元的债权，被告又于2015年8月5日给原告出具了一份欠条，内容为：“常爱罗欠常某壹拾万元整2015年8月5日阴历11底还常爱罗”。其中该欠条上的“阴历11底还”被告陈述称不是被告书写。后因原告经营与被告同类橱柜产品，被告认为原告将被告厂子里的熟练技术工人挖走，将被告的老客户拉至原告所办的厂子，采取压价等手段，与被告进行不正当竞争，原告违反合伙（撤伙）合同约定，严重侵犯了被告的合法权益，被告拒绝支付下余100000元给原告，酿成本案诉讼。另查明，原告常团结提交的户口本上显示其曾用名为常某。
原审法院认为：经过庭审查明及被告答辩状中的陈述，可以认定原、被告之前在被告开办的橱柜厂时属于合伙关系，后因双方矛盾，原告退伙，被告愿意支付给原告200000元，其中己经支付现金95000元及5000元的债权，下余的100000元未支付给原告，对于该事实，有原告举证的欠条及被告的陈述为证，法院予以确认。被告辩称原告退伙时曾承诺不经营与被告同类的橱柜产品且不与被告形成同业竞争，现因原告违反约定，被告不应再支付下余的100000元给原告，且要求原告退还先期被告支付给原告的100000元，法院认为，在原告退伙时，仅打了欠条一份，原、被告之间没有签订书面的退伙协议，也未对同业竞争问题进行明确的约定，被告以此理由拒绝支付下余的100000元没有事实和法律依据，法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第52条的规定，判决：
被告常爱罗于本判决生效后十日内给付原告常团结100000元。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告常爱罗承担。
上诉人常爱罗不服原判，向本院提起上诉称：一审认定双方系合伙纠纷正确，但查明事实不清，证据不足，被上诉人退伙时承诺“不从事与常爱罗生产经营的同类橱柜产品”，现被上诉人违反该承诺，并且采取挖走原合伙企业技术骨干以及恶意压价等不正当手段实施不正当竞争。请求撤销原判，改判被上诉人承担违约责任，返还上诉人十万元，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常团结答辩称：我同上诉人是亲兄弟关系，合伙经营橱柜厂，因为矛盾解除了合伙关系，后经协商，上诉人同意支付我二十万作为退伙条件，但仅支付了十万，下余十万以借款为名出具了欠条。原判适当，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审争议焦点为：原审判决上诉人常爱罗支付被上诉人常团结是否有事实及法律根据。
本院认为：根据庭审查明，可以认定上诉人与被上诉人之前合伙开办橱柜厂，后因产生矛盾，被上诉人退伙的事实。根据被上诉人常团结一审提供的欠条，该欠条为上诉人本人出具，是其当时真实意思表示，能够证明退伙时上诉人常爱罗欠被上诉人常团结100000元未支付。现被上诉人常团结起诉要求上诉人支付，上诉人应当予以支付。上诉人上诉称退伙时被上诉人曾承诺不经营与自己同类的橱柜产品且不与自己形成同业竞争，因被上诉人不予认可，上诉人也无任何证据证明存在该承诺，因此，对上诉人该主张，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人常爱罗负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 吴增光
审判员 王路明
二〇一六年八月十六日
书记员 王瑞珺
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2155号
申请执行人陈世东，男，1971年8月12日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3230号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人陈世东与被执行人郑士云民间借贷纠纷一案。2016年10月19日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。
为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月24日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。
2017年3月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。
本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2155号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伦
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶升驹
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2155号
申请执行人陈世东
被执行人郑士云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3230号，依法向被执行人郑士云发出执行通知书，责令被执行人郑士云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑士云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2155号申请执行人陈世东，男，1971年8月12日出生，汉族，住永嘉县。被执行人郑士云，男，1959年7月18日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初3230号民事判决书，于2016年10月17日立案执行申请执行人陈世东与被执行人郑士云民间借贷纠纷一案。2016年10月19日本院向被执行人郑士云发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2016年10月10日本院（2016）浙0324执1939号执行裁定书依法查封了被执行人郑士云所有的车牌号为浙Ｃ×××××小型汽车一辆，但尚未实际扣押，本院暂无法处置。2015年10月29日本院（2015）温永保字第17号案件依法查封了被执行人郑士云所有的坐落于永嘉县瓯北镇浦西村市场东街20号（产权证号：02033078号）。除此之外，尚未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。另经实地调查，被执行人郑士云的房产属其生活必需唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2017年3月24日本院将被执行人郑士云纳入失信被执行人名单。2017年3月23日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2017年3月24日，被执行人尚有借款300000元及利息、受理费2900元、执行费4400元未履行。本院认为，被执行人房产已查封但属其生活唯一住房，与其兄住房相连（阳间共用），难以分割，另该处住房亦为农村集体土地性质，故本院不予处置；及其车辆已查封，但未实际扣押，本院暂不能处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人至今亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产的证据和线索。现申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，本院予以许可，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执2155号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 伦二〇一七年三月二十四日书记员 叶升驹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15704号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人：李小水，该行行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。
被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族。
被告：张金花，女，1976年9月19日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周衍兵、张金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周衍兵、张金花向原告偿还贷款本金3644.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息为102.49元、罚息290.44元、复利15.72元，从2017年10月25日起至实际清偿日止的利息以本金为基数按月利率1.25%计算，罚息在利息基础上上浮30%即月利率1.625%计算，复利以未能按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、判令被告周衍兵、张金花承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
合同约定：根据原、被告签定的《广发生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率月利率1.25%，逾期还款，从逾期之日起按贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；等额本息还款法，还款日每月1日；原告为实现债权产生的律师费由被告周衍兵负担。
履约情况：2014年7月14日，原告向被告周衍兵发放7万元贷款，贷款期限36个月，2017年7月14日到期。被告周衍兵自2017年6月1日起未偿还借款。
欠款情况：截至2017年11月23日，被告周衍兵尚欠本金3644.43元、利息102.49元、罚息349.67元、复利22.35元。
律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定特殊案件基础律师费为2000元。
被告周衍兵与被告张金花于1994年12月20日登记结婚。
本院认为：本案借款已到期，被告周衍兵借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告现要求其偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持，但自2017年7月14日借款到期日起应按罚息利率计算罚息，不再同时计算利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周衍兵、张金花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3644.43元、利息102.49元、罚息349.67元、复利22.35元（上述利息暂计至2017年11月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的本金为基数，按月利率1.625%计算，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；
二、被告周衍兵、张金花于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费81元，合计106元，由原告负担3元，被告周衍兵、张金花负担103元。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15704号原告：广发银行股份有限公司佛山分行。负责人：李小水，该行行长。委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海静,广东法岸律师事务所律师。被告：周衍兵，男，1972年8月1日出生，汉族。被告：张金花，女，1976年9月19日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告周衍兵、张金花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘海静到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周衍兵、张金花向原告偿还贷款本金3644.43元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月24日的利息为102.49元、罚息290.44元、复利15.72元，从2017年10月25日起至实际清偿日止的利息以本金为基数按月利率1.25%计算，罚息在利息基础上上浮30%即月利率1.625%计算，复利以未能按时支付的利息为基数，按罚息利率计算）；2、判令被告周衍兵、张金花承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：合同约定：根据原、被告签定的《广发生意人卡（生意红）申请表》约定，贷款利率为固定利率月利率1.25%，逾期还款，从逾期之日起按贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计算复利；等额本息还款法，还款日每月1日；原告为实现债权产生的律师费由被告周衍兵负担。履约情况：2014年7月14日，原告向被告周衍兵发放7万元贷款，贷款期限36个月，2017年7月14日到期。被告周衍兵自2017年6月1日起未偿还借款。欠款情况：截至2017年11月23日，被告周衍兵尚欠本金3644.43元、利息102.49元、罚息349.67元、复利22.35元。律师费用：原告与广东法岸律师事务所签订《委托代理合同》，约定特殊案件基础律师费为2000元。被告周衍兵与被告张金花于1994年12月20日登记结婚。本院认为：本案借款已到期，被告周衍兵借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告现要求其偿还拖欠的借款本金、利息、罚息、复利以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求，本院予以支持，但自2017年7月14日借款到期日起应按罚息利率计算罚息，不再同时计算利息。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告周衍兵、张金花于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3644.43元、利息102.49元、罚息349.67元、复利22.35元（上述利息暂计至2017年11月23日，此后至实际清偿之日止的罚息以尚欠的本金为基数，按月利率1.625%计算，复利以尚欠的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告周衍兵、张金花于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、财产保全费81元，合计106元，由原告负担3元，被告周衍兵、张金花负担103元。本判决为终审判决。审判员  许红青二〇一七年十一月二十九日书记员  黎逸菲
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初15704号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海静，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：周衍兵，男，汉族，1972年8月1日出生，住所地江西省九江市修水县。 被申请人：张金花，女，汉族，1976年9月19日出生，住所地江西省九江市修水县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周衍兵、张金花金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人周衍兵、张金花的财产在价值6053.08元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周衍兵、张金花的财产在价值6053.08元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年十一月八日 书记员  曹淑娟
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1255号
罪犯倪田华。现在江西省饶州监狱十九监区服刑。
生效裁判即江西省余江县人民法院于2010年10月22日作出（2010）余刑初字第80号刑事判决书，以被告人倪田华犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励22次、单项表扬奖励2次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯倪田华在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯倪田华减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2019年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十月十四日
代书 记员 何文甜
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑终147号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无业。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2015年3月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕，同年6月10日被取保候审。
云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2016年2月1日作出（2016）鄂0923刑初21号刑事判决。原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2015年3月份，被告人余某在网上搜集色情视频并存储在其注册的360云盘中，同时在网络上发布广告，并以微信聊天（微信用户名为“AV网盘资源se片专卖”）的方式，向微信备注分别为“A100占占”（湖北省云梦县居民占某）、“A100土豆”、“A100马马”的微信用户贩卖色情视频，上述三人通过微信钱包向被告人余某支付购买费用后，被告人余某将其360云盘的账号及密码告知对方，让其浏览、下载所存储的色情视频。通过上述方式分别于2015年3月2日、同年3月12日、同年3月14日向上述三人贩卖淫秽视频并非法牟利300元。
经鉴定，被告人余某360云盘存储的“国产广东巨乳ru”等42个视频文件均系淫秽视频文件。
上述事实，被告人余某在庭审过程中亦无异议，并有书证到案经过、扣押清单及照片、微信聊天截图、电脑存储内容截图、微信钱包及支付包交易流水、户籍证明，证人占某的证言，被告人余某的供述与辩解，搜查笔录，鉴定意见淫秽物品审查认定书等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人余某以牟利为目的，通过微信及360云盘等网络工具向多人贩卖淫秽视频文件，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人余某如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款的规定，原判认定被告人余某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
被告人余某上诉称：量刑过重。
经审理查明，二审审理查明的事实与证据和一审相同，二审提审时上诉人余某亦供认不讳，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人余某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。关于其提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原判考虑其具有坦白情节，已依法对其从轻处罚，原判对其量刑并无过重情形，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 李 菁
审判员 黎艳平
二〇一六年七月四日
书记员 李晓燕
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00043号
上诉人（一审原告）河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨黎明，该公司总经理。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）苟亚芳，女，汉族，1991年3月7日出生，系孟州市南庄镇哆啦宝宝婴儿游泳馆职工，现住孟州市。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人河南金路物流有限责任公司因工伤认定决定一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金路物流有限责任公司的委托代理人张建设、被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人张鹏、郭淑霞和被上诉人苟亚芳及其委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人苟亚芳之父苟占平系原告河南金路物流有限责任公司司机，2013年7月11日7时许，苟占平驾驶原告公司车辆豫HC85**／豫HW5**在湖北省当阳市三陕新型建材有限公司门口附近的乐园宾馆前往该公司卸货，在公司三线成品仓库门前突发疾病身亡。当天，湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具（当）公（刑）鉴（法）字（2013）082号鉴定文书，检验意见为：苟占平系疾病突发死亡。2014年10月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2014年10月30日受理。2015年2月3日，被告作出焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》，认定苟占平所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。原告不服，提起本案诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，视同工伤。因生效的裁判文书确认第三人苟亚芳之父苟占平与原告公司之间存在劳动关系，苟占平驾驶登记在原告名下的车辆在前往业务单位卸货过程中，突发疾病死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，依法应当认定为视同工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南金路物流有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南金路物流有限责任公司负担。
河南金路物流有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判撤销焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、苟占平与被上诉人之间的劳动关系不能成立，双方实际上不存在劳动关系；2、豫HC85**号车辆实际是由承包人独立运营、独立核算、自负盈亏的，承包车辆的驾驶员和上诉人没有关系，由上诉人对苟占平的死亡承担全部责任显然不公平。如果苟占平的死亡视同工伤，必将严重影响运输企业的经营秩序。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人苟亚芳在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。其理由是：1、上诉人与苟占平之间劳动关系已经焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00140号民事判决书确认。2、苟占平在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡事实清楚、证据确凿；3、焦作市人力资源和社会保障局认定苟占平死亡视同工伤，有明确的法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是苟占平与上诉人之间是否存在劳动关系，根据生效的本院（2014）焦民劳终字第00140号民事判决书，苟占平与上诉人之间存在劳动关系。苟占平作为上诉人公司的员工，在湖北省当阳市三峡新型建材有限公司门口附近的乐园宾馆前往该公司卸货，在公司三线成品仓库门前突发疾病身亡。符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的法律规定。焦作市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条第第一款第（一）项的规定，作出的焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人辩称苟占平与上诉人之间不存在劳动关系、承包车辆的驾驶员和上诉人没有关系等上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南金路物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 颖
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）焦行终字第00043号
上诉人（一审原告）河南金路物流有限责任公司，住所地：孟州市西工区。
法定代表人杨黎明，该公司总经理。
委托代理人张建设，河南承通律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）焦作市人力资源和社会保障局，住所地：焦作市丰收路人社大厦。
法定代表人韩明华，该局局长。
委托代理人张鹏，该局工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）苟亚芳，女，汉族，1991年3月7日出生，系孟州市南庄镇哆啦宝宝婴儿游泳馆职工。
委托代理人李建州，河南孟洲律师事务所律师。
上诉人河南金路物流有限责任公司因工伤认定决定一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南金路物流有限责任公司的委托代理人张建设、被上诉人焦作市人力资源和社会保障局的委托代理人张鹏、郭淑霞和被上诉人苟亚芳及其委托代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人苟亚芳之父苟占平系原告河南金路物流有限责任公司司机，2013年7月11日7时许，苟占平驾驶原告公司车辆豫H×××××／豫H×××××在湖北省当阳市三陕新型建材有限公司门口附近的乐园宾馆前往该公司卸货，在公司三线成品仓库门前突发疾病身亡。当天，湖北省当阳市公安司法鉴定中心出具（当）公（刑）鉴（法）字（2013）082号鉴定文书，检验意见为：苟占平系疾病突发死亡。2014年10月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，被告于2014年10月30日受理。2015年2月3日，被告作出焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》，认定苟占平所受到的伤害符合《工伤保险条例》第十五条第一项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为视同工伤。原告不服，提起本案诉讼。原审认为，根据《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的情形，视同工伤。因生效的裁判文书确认第三人苟亚芳之父苟占平与原告公司之间存在劳动关系，苟占平驾驶登记在原告名下的车辆在前往业务单位卸货过程中，突发疾病死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十五条第一项的规定，依法应当认定为视同工伤。被告市人社局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河南金路物流有限责任公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告河南金路物流有限责任公司负担。
河南金路物流有限责任公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、依法撤销一审判决，依法改判撤销焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1、苟占平与被上诉人之间的劳动关系不能成立，双方实际上不存在劳动关系；2、豫H×××××号车辆实际是由承包人独立运营、独立核算、自负盈亏的，承包车辆的驾驶员和上诉人没有关系，由上诉人对苟占平的死亡承担全部责任显然不公平。如果苟占平的死亡视同工伤，必将严重影响运输企业的经营秩序。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法维持。
被上诉人苟亚芳在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确，应当予以维持。其理由是：1、上诉人与苟占平之间劳动关系已经焦作市中级人民法院（2014）焦民劳终字第00140号民事判决书确认。2、苟占平在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡事实清楚、证据确凿；3、焦作市人力资源和社会保障局认定苟占平死亡视同工伤，有明确的法律依据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是苟占平与上诉人之间是否存在劳动关系，根据生效的本院（2014）焦民劳终字第00140号民事判决书，苟占平与上诉人之间存在劳动关系。苟占平作为上诉人公司的员工，在湖北省当阳市三峡新型建材有限公司门口附近的乐园宾馆前往该公司卸货，在公司三线成品仓库门前突发疾病身亡。符合在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡的法律规定。焦作市人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第十五条第第一款第（一）项的规定，作出的焦（孟）工伤认定（2015）5号《焦作市认定工伤决定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。上诉人辩称苟占平与上诉人之间不存在劳动关系、承包车辆的驾驶员和上诉人没有关系等上诉理由缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南金路物流有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一五年十月九日
书记员 杨 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初328号
原告：袁守亮，男，1969年2月9日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告袁守亮与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁守亮到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁守亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金7126.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月31日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第36号楼1单元1101室，购房总价款为712679元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年1月1日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年2月1日，原告袁守亮及其配偶康德华与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定其购买被告开发的博威·江南明珠苑第36号楼1单元1-1101室房屋一套，合同总价款为714982元。合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2015年1月1日，原、被告双方又签订补充协议，约定房屋原初核面积为108.66㎡，现终核面积为108.31㎡，单价6579.99元/㎡,总价为712679元。合同签订后，原告支付了购房款。诉讼中，原告陈述被告于2015年1年1日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年4月19日，涉案房屋登记在原告名下。
诉讼中，涉案房屋的共同买受人康德华出具说明一份，同意原告袁守亮单独起诉被告亿人城建公司。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款712679元，故被告应给付原告违约金7126.79元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁守亮逾期办证违约金7126.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01455号
申请执行人：沈章银，男，汉族，1963年11月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：马龙勇，男，汉族，1980年3月9日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
申请执行人沈章银申请执行被执行人马龙勇租赁合同纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第0000659
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 王 静
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2245号
原告：庞某，女，1984年3月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘永坤，山东土毅律师事务所律师。
被告：王某，男，1985年8月4日出生，汉族，农民。
原告庞某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告庞某及委托代理人刘永坤到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告庞某诉称，原、被告于2007年经人介绍认识，2007年12月8日生男孩王某甲，2010年3月10日生女孩王某乙，2009年3月3日办理了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不好，被告对家庭不管不问，现已分居四年，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，孩子由原告抚养，让被告支付抚养费，家庭财产依法分割。
被告王某未做答辩。
经审理查明，原告庞某与被告王某于2007年经人介绍认识，2007年12月8日生男孩王某甲，2010年3月10日生女孩王某乙，2009年3月3日补办了结婚登记手续。婚后夫妻关系一般，其母反映被告有第三者，离家出走。
上述事实，有当事人陈述、被告之母佀某的证言、结婚证等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告庞某与被告王某结婚多年，并生有两个孩子，被告的父母表示要找回被告，不让其离婚。原告只要能原谅被告，为了孩子利益，给被告一次和好的机会，原、被告夫妻关系是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告庞某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王瑞菊
审 判 员 解爱军
人民陪审员 董丽霞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 侯桂楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1018号
罪犯郑杨，男，1991年1月8日出生，彝族，四川省攀枝花市人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2013年12月25日作出（2014）仁和刑初字第14号刑事�决，以被告人郑杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，刑期自2013年8月6日起至2016年8月5日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯郑杨在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯郑杨减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯郑杨减刑无异议。
经审理查明，罪犯郑杨在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月�2015年12月获定量考核积分101.5分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑杨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑杨减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇�六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一初字第00007号
原告:邵黎，男，1972年1月13日出生，汉族，陕西省西安市人，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
被告：安康市长寿医药（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区大桥路31号，组织机构代码：69491982-X。
法定代表人：陈吉平。
委托诉讼代理人：刘华，陕西理衡律师事务所律师。
第三人：安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司，住所地：安康市汉滨区五里镇民兴村，组织机构代码：77002401-7。
法定代表人：陈吉平。
委托诉讼代理人：王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
原告邵黎诉被告安康市长寿医药（集团）有限公司、第三人安康市长寿医药（集团）中药饮片有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵黎于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵黎在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵黎撤诉。
案件受理费42050元，予以退还邵黎。
审判长 邵 军
审判员 马 娟
审判员 李 颖
二〇一八年六月十二日
书记员 李梦秋
书记员 周 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执518号
申请执行人骆淑云，住辽源市。
委托代理人，于环环系其女儿。
申请执行人于玲玲。
委托代理人，于环环系其妹妹。
申请执行人于环环。
被执行人刘凤波，住黑龙江省北安市。
申请执行人依据发生法律效力的（2016）吉04民终110号判决书，向本院申请执行，在执行中，双方达成执行和解，被执行人应赔偿三申请人各种损失和费用332.000.00元，于2016年7月27日给付40.000.00元，用×××号重型厢式货车一台顶偿18.000.00元，计58.000.00元。余款274.400.00元，被执行人于2016年8月开始，每月30日前给付5000元，至给付完止。利息按规定计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，
裁定如下：
本次终结（2016）吉04民终110号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月一日
书记员 秦绍方
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2119号
原告朱文利。
委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告王光亮。
被告泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会。
地址泰安市岱岳区满庄镇新庄村。
原告朱文利与被告王光亮、泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文利的委托代理人张敏到庭参加诉讼。被告王光亮、新庄村委经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱文利诉称，2016年1月15日17时45分许，王光亮驾驶泰山牌无牌拖拉机沿南留大街由西向东行驶时，与沿南留大街由西向东霍文波驾驶的鲁J×××××号普通摩托车相撞，造成霍文波死亡、鲁J×××××号车辆乘坐人朱文利受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王光亮承担事故主要责任。因王光亮受雇于新庄村委，故要求王光亮与新庄村委连带赔偿原告各项损失共计142767.39元。
被告王光亮、新庄村委未答辩。
经审理查明，2016年1月15日17时45分许，王光亮驾驶泰山牌无牌拖拉机沿南留大街由西向东行驶时，与沿南留大街由西向东霍文波驾驶的鲁J×××××号普通摩托车相撞，造成霍文波死亡、鲁J×××××号车辆乘坐人朱文利受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，王光亮承担事故主要责任。
事故发生后，原告朱文利于2016年1月15日至2016年2月24日在泰山医学院附属医院住院治疗40天，诊断主要伤情为“重型颅脑损伤、脑挫裂伤”等，共支出医疗费109457.82元。住院期间两人护理。事故发生后，被告王光亮为原告朱文利垫付70000元。
经原告朱文利之父朱伯田委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱文利评定为两处十级伤残。原告支出鉴定费800元。
另查明，事故发生时，原告朱文利在泰安如意科技时尚产业有限公司工作，且租住赵生生于2010年10月18日从张传海处购买的膏城花园北区16号楼2单元101号的房屋，房屋登记在张传海名下。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、租赁协议、转让协议、村委证明、物业证明、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告王光亮驾驶车辆与霍文波驾驶车辆发生交通事故，造成车辆乘坐人朱文利受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原被告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费109457.82元、住院伙食补助费1200元、误工费9073.92元、护理费6400元、残疾赔偿金75708元、鉴定费800元、交通费400元，合计203039.74元。
关于医疗费。原告提交住院病案、门诊病历、收费票据、诊断证明、用药明细予以证实。本院依法予以确认。
关于住院伙食补助费。原告主张参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准每天30元计算住院40天为1200元，符合法律规定，本院予以支持。
关于营养费。根据住院病历，依法按照每天30元予以支持。
关于误工费。原告主张按照其工资收入计算误工费，按照其日工资收入94.52元计算误工96天（从事故发生至评残前一日）为9073.92元，本院依法予以支持。
关于护理费。根据住院病历、鉴定意见，原告需院内两人护理40天。按照相关护理行业标准每天80元计算40天为6400元。
关于残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告伤残等级为两处十级，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元乘以20年乘以12%共计75708元。
关于鉴定费。根据原告提交发票。本院依法予以支持。
关于交通费。本院根据原告提供票据，支持400元。
被告王光亮作为事故车辆驾驶员，应对原告朱文利的的损失承担侵权赔偿责任，根据其过错程度，本院确认其应承担70%的责任。因事故车辆未依法投保交强险，故对原告朱文利的损失，应由被告王光亮首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由其按照70%的比例予以赔偿。已经支付的部分依法予以抵顶。
原告主张被告泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会与被告王光亮之间存在雇佣关系，没有提供充分证据证实，本院依法不予认可。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王光亮在交强险范围内赔偿原告朱文利交通事故损失101581.92元（含医疗费10000元、误工费9073.92元、护理费6400元、残疾赔偿金75708元、交通费400元）。
二、被告王光亮赔偿原告朱文利交通事故损失71020.47元（含医疗费99457.82元、住院伙食补助费1200元、鉴定费800元，共计101457.82元，按照70%计算）。
三、综上一至二项共计172602.39元，与王光亮垫付的70000元相抵，还需支付原告朱文利102602.39元，限被告王光亮自本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告朱文利对被告泰安市岱岳区满庄镇新庄村村民委员会的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元，由原告朱文利承担444元，被告王光亮承担1134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 冉
二〇一六年八月四日
书记员 朱凤霞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执461号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该职员。
被执行人：李强强。
被执行人：杨小雪。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李强强、杨小雪借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月14日作出的（2015）鄂武经开民初字第00552号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李强强、杨小雪名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤B抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年6月22日作出（2016）鄂0191执461号执行决定书，将被执行人李强强、杨小雪纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李强强、杨小雪名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00552号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李强强、杨小雪应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00552号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李强强、杨小雪有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林继雄
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第671号
罪犯崔建洪，男，1993年8月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）茂中法少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人崔建洪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年12月16日作出（2011）粤高法少刑终字第91号刑事附带民事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯崔建洪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年11月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯崔建洪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔建洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年3月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔建洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔建洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初818号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭建强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某甲到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与�告张某甲于2005年正月经媒人介绍认识，见过一面以后就在父母之令、媒妁之言的撮合下，于××××年××月××日登记结婚，于2010年2月18日生女儿张某乙。由于我们婚前缺乏了解感情基础薄弱，结婚这么多年来，我们没有正常的夫妻生活，我也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的一点点温暖。在我们分居期间被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，我们彼此积怨，没有沟通，夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告不给我和女儿生活费，对女儿不管不问，女儿生病了被告也不拿医药费。请求依法判决我与被告离婚，女儿张某乙由我抚养，被告负担抚养费，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于2008年农历12月24日典礼同居，2010年2月18日生女儿张某乙，现随原告生活。共同生活中，双方因�庭琐事产生矛盾，2013年6月份，原告外出打工，自此双方分居至今。
以上事实有身份证、结婚证、当事人陈述在卷证实。
本院认为，原、被告依农村风俗典礼同居，生育了女儿，亦补办了结婚登记手续，共同生活了较长时间，有一定的感情基础，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾在所难免，不至于导致夫妻感情彻底破裂。双方虽然分居时间较长，但原告无证据证明系因感情不和而分居，本案未达到离婚的法定条件，原告的离婚请求本院不予支持，被告未经许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭建强
二〇一六年五月十一日
书记员 王全义
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初1971号
原告杜光全，男，1979年10月21日生，苗族。
委托诉讼代理人陈桃花，女，1976年10月15日生，苗族。系原告妻子。
委托诉讼代理人潘盛茂，贵州清水江律师事务所律师。
被告xx县xx房地产开发有限公司（以下简称xx房地产公司）。
法定代表人刘良智，系董事长。
委托诉讼代理人王靖铭，男，1965年6月28日生，苗族。该公司法律顾问。
原告杜光全诉被告xx房地产公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜光全委托诉讼代理人陈桃花、潘盛茂，被告xx房地产公司委托诉讼代理人王靖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜光全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房的违约金31379.4元（目前计算至起诉之日，请求法院判决计算至一审判决作出之日止）。2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月15日与被告签订了编号为Jxxxx号《商品房买卖合同》，原告以总价款468000元购买被告开发的xx县xx路xxxx第x幢x单元xx层x号商品房一套，合同对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于购房合同签订时支付被告首付款148000元，余款320000元以银行按揭贷款方式于当日将该款转进被告指定账户。至此，原告应当支付被告总房款468000元，已经全部支付到被告指定账户。原告依据合同的约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务。根据合同第十一条约定，该条第一款明确约定了商品房交付时间为2016年6月30日前；第二款明确约定了交房时应符合的条件，但是由于被告至今未按约定条件交付商品房，被告的行为构成了严重违约。按照《商品房买卖合同》第十三条第一款第二项之约定，逾期交房超过30日的，受买人有权退房或要求继续履行合同，合同继续履行的，出卖人应按日计算向买受人支付全部已付款万分之1.5的违约金。截止至起诉之日止，被告已实际违约447天，应支付原告违约金31379.4元，违约天数及违约金计算至本案一审判决作出之日止。综上所述，被告逾期未交房，原告曾多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，诉至贵院，请依法判决支持原告如前诉请。
被告xx房地产公司辩称：不认可原告起诉我方赔偿违约金的时间、金额和赔付比例。
本院经审理认定事实如下：2015年2月25日原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。原告购买被告开发的“xxxx”x幢x单元xx层x号商品房，该商品房价款为468000元。合同第十一条约定：出卖人（被告）应当在2016年6月30日前向买受人（原告）交付商品房，该商品房交付时应当取得建筑工程竣工合格证明文件、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书等。另该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》以及《住宅工程分户验收表》。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按照合同约定的期间和条件将商品房交付买受人的，逾期在30日内的，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金。《商品房买卖合同补充协议》第十四条第一款（二）项约定：施工过程中遇到国家、地方政府或主管部门准许顺延工期的停工、停水或自然天气等原因，出卖人可据实予以延期，并不承担违约责任。合同签订后，原告先后向被告支付了房屋价款468000元。尔后，被告因不具备合同约定的交房条件，逾期未能交房，2016年6月5日被告向xx县住房和城乡建设管理局报告请求延期至2016年12月30日交房，同年6月16日该局在报告上签署了“情况属实，同意交房顺延至2016年11月30日”的意见。2017年5月1日原告到被告处领取了该商品房钥匙后并对房屋进行了装修。因被告至今未取得符合交房条件的相关手续，原告遂向本院提起诉讼。诉请如前。
在审理过程中，被告认为双方约定的违约金过高，向本院申请调低。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应属有效合同，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按合同约定支付了全部房屋价款，但被告xx房地产公司未能按期交房，已构成违约，应承担违约责任。关于本案双方争议的逾期交房违约金计算起止时间问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条“交付时间即条件”约定商品房交付时应具备“1.该商品房已取得建筑工程竣工合格证明文件；有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书。”，合同约定的交房时间是在2016年6月30日前，但该房屋至今未取得验收合格相关手续。原告于2017年5月1日领取房屋钥匙，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，当事人另有约定的除外。”本案中，原告已能对房屋占有和使用，虽然被告不具备合同约定的交房条件，但原告在明知被告交付的房屋尚不具备交付条件而仍接受交付，视为双方变更合同约定的交付条件，应视为房屋已交付。故本案的违约金应从2016年7月1日起算至2017年4月30日止，共计违约304天即被告应支付原告违约金为21340.8元（468000元×0.00015×304天），本院对原告主张违约金从合同约定交房日期计算到本院判决作出之日止的请求，不予支持。关于被告辩称其延期交房系因天气、停电、停水等不可抗力因素所致，且经政府相关部门同意顺延至2016年11月30日交房，符合双方《补充协议》第十四条第一款（二）项约定，应免除其责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。从被告提供的2015年1月至2016年5月xx县气象资料看应属一般的下雨天，本院调取的xx县供电局调度控制中心的停电记录及供电方式说明、xx县供水公司短信发送记录明细均能证明其施工日志记录的停电、停水的情况亦为数不多，均系可以预见并应当预见，不属于不可抗力。xx县住房和城乡建设管理局虽在被告的延期报告签字同意被告延期至2016年11月30日交房，因该报告系以自然天气原因同意被告延期交房，与客观事实不符，故本院对被告的该项辩称意见不予采纳。关于被告主张违约金过高请求调整的问题。从双方约定的违约金比例看，其违约金比例仅相当于中国人民银行一年期贷款基准利率（4.35％）基础上罚息的30％，并未过高，且被告亦没有提供证据证明违约金明显高于原告实际造成的损失，故对被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告xx房地产公司在本判决生效之日起10日内支付原告杜光全延期交房违约金21340.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费584元，减半收取292元，由被告xx房地产公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 员 杨德富
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 夏 宁
书 记 员 李才华
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第2040号
申请执行人侯淑桂，男，1946年11月22日出生。
被执行人梁俊珍，女，1968年1月5日出生。
申请执行人侯淑桂与被执行人梁俊珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）顺民初字第6240号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，被执行人下路不明，且未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第6240号民事判决书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 周丽新
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1223号
原告：岳维生，男，1973年9月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：张新荣（岳维生之妻），女，1974年8月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：曾立文，男，1982年9月16日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：李玲（曾立文之妻），女，1984年11月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告岳维生与被告曾立文、被告李玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳维生、被告曾立文、被告李玲委托诉讼代理人曾立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳维生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款250000元；2.支付自2017年4月6日起至借款本金付清之日止期间的借款利息；3.本案诉讼费及送达费由被告承担。事实与理由：2015年2月6日，被告向原告借款150000元，借款期限为两个月。2015年6月4日，被告又向原告借款100000元，借款期限为叁个月。借款到期后，被告以各种理由迟迟不履行还款义务。
曾立文、李玲辩称，向原告借款250000元属实，利息已支付至2017年3月底。因这两年生意不景气，故没有归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2017年3月18日登记结婚。2015年2月6日，原告与被告曾立文以及案外人石河子市启道投资咨询有限公司（以下简称启道公司）三方签订了一份借款合同。合同约定：经启道公司居间介绍，被告曾立文向原告借款150000元；借款期限为两个月，自2015年2月6日起至2015年4月5日止；借款月利率为30‰。原告、被告曾立文以及启道公司还对其他事项作出约定。同日，被告曾立文给原告出具借据一份。2015年6月4日，原告与被告曾立文又签订一份借款合同，约定被告曾立文向原告借款100000元，借款期限为三个月，借款月利率为30‰。原告和被告曾立文还对其他事项作出约定。同日，被告曾立文给原告出具借据一份。借款到期后，被告曾立文未按约归还原告借款。2017年2月10日，被告李玲在原告制作的一份结算书上签名并捺印。该结算书的内容为：”曾立文于2015年2月6日自岳维生处借款人民币壹拾伍万元整。截止（至）2017年2月9日，尚欠本金壹拾伍万元未还，利息已付至2017年3月5日；曾立文于2015年6月4日自岳维生处借款人民币壹拾万元整。截止（至）2017年2月9日，尚欠本金壹拾万元未还，利息已付至2017年3月3日。本人李玲对上述内容表示认可，并与曾立文一起于近期还清上述两笔债务。”庭审中，被告曾立文认可收到原告借款250000元，原告认可被告曾立文已将2017年3月份之前的利息付清。
本院认为，被告曾立文向原告借款，原告将借款交付被告，双方签订的借款合同已经实际履行。借款期限届满后，被告未归还原告借款，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借条中约定借款月利息为30‰即年利息为36%，但双方对逾期利率未作约定。因原、被告约定的利率违反了上述法律的规定，故对于原告主张的超过年利率24%的资金占用期间利息，法律不予保护。虽然被告曾立文向原告借款发生在两被告结婚登记之前，但被告李玲在结算书上签名并捺印，同意与被告曾立文共同偿还原告债务，故被告李玲在本案中应当承担共同还款责任。
综上所述，原告要求被告曾立文、李玲返还借款及支付利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、被告曾立文、李玲于本判决生效之日起三日返还原告岳维生借款250000元；
二、被告曾立文、李玲支付原告岳维生自2017年4月6日起至本判决指定履行期限届满之日期间利息，按照年利率24%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2525元（减半收取），送达费90元，合计2615元（原告已预交），由被告曾立文、李玲负担，与上述款项一并给付原告岳维生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张健文
二〇一七年四月十八日
书记员 满丽娜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第2225号
原告苏全福。
委托代理人刘娟，四川彰正律师事务所律师。
被告杨维超。
本院在受理原告苏全福与被告杨维超间借贷纠纷一案中，于2014年12月25日向原告发出了受理案件及缴纳诉讼费通知书，限其向本院预交案件受理费，现已逾期，原告仍未预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢 奎
代理审判员 岳小燕
人民陪审员 杨丽平
二〇一五年一月八日
书 记 员 王程瑶
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终1041号
上诉人（原审被告）：金宏力，男，1984年1月19日生，汉族，住吉林省九台市。
委托代理人：朱俊，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吉林达鑫禽业有限公司。住所：梨树县经济开发区。
法定代表人：杨赛，总经理。
委托代理人：王春立，副经理。
上诉人金宏力因与被上诉人吉林达鑫禽业有限公司合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第5936号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费5200元退回上诉人金宏力。
审 判 长 白业春
代理审判员 王忠旭
代理审判员 谷 娟
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 硕
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2187号
申请执行人周杰。
被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司。
法定代表人卫平。
周杰申请执行成都市太平洋房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委调字（2015）第129号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人周杰于2015年7月3日向本院申请执行，执行标的为人民币15155元，已执行人民币1173元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日依法暂停被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司的工商事项变更登记；于同年12月11日依法将被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司位于成都市高新区新乐北巷2号房屋予以查封。因案外人对上述房屋提出了异议且该异议正在审查过程中，暂无法处置房屋，加之被执行人成都市太平洋房地产集团有限公司下落不明且暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委调字（2015）第129号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 欣
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执681号
申请执行人：方朝稳，男，汉族，1976年4月14日生，家住文山市。
被执行人：钟毅，男，汉族，1983年9月13日生，家住文山市。
本院在执行申请执行人方朝稳与钟毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，文山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）文平民初字第158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行钟毅人民币66000元。本案在执行过程中，被执行人履行了31000元后，暂无财产可供执行，被执行人书面保证于2018年3月1日前一次性还清。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年九月五日
书记员 张 杰
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执681号申请执行人：方朝稳，男，汉族，1976年4月14日生，家住文山市。被执行人：钟毅，男，汉族，1983年9月13日生，家住文山市。本院在执行申请执行人方朝稳与钟毅提供劳务者受害责任纠纷一案中，文山市人民法院于2015年12月3日作出的（2015）文平民初字第158号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，权利人即向本院申请执行钟毅人民币66000元。本案在执行过程中，被执行人履行了31000元后，暂无财产可供执行，被执行人书面保证于2018年3月1日前一次性还清。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年九月五日书记员  张 杰
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第35号
申请执行人宋某。
被执行人王某。
申请执行人宋某与被执行人王某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文经民一初字第419号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，我院向威海市文登区国土资源局发出协助执行通知书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院作出的（2014）威文经民一初字第419号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十一月十四日
书记员 吕留盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第1410号
申请执行人赵慧民，男，汉族，1971年10月14日出生。
被执行人马红万，男，回族，1968年2月15日出生。
被执行人李文艺，男，回族，1966年8月8日出生。
被执行人贺钧，男，汉族，1973年3月2日出生.
被执行人毛学斌，男，汉族，1970年1月19日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1172号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金90万元及利息21.6万元，案件受理费7422元，执行费13634元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人名下银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马红万、李文艺、贺钧、毛学斌的银行账户存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 远
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初10471号
原告上海金月圆食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陶天成，总经理。
被告上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人苏建芬，总经理。
委托诉讼代理人徐浩，上海市志君律师事务所律师。
被告上海中冠箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人沈锭荣，总经理。
委托诉讼代理人邵建波，浙江海泰律师事务所律师。
本院在审理原告上海金月圆食品有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司、上海中冠箱包有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告上海金月圆食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费8,800元，减半收取4,400元，由原告上海金月圆食品有限公司负担(已付)。
审判员 蒋木金
二〇一六年九月一日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11531号
原告：杨国春。委托代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务律师。被告：冯启凡。原告杨国春与被告冯启凡民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案。原告杨国春以不再要求被告归还相关款项为由于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国春撤诉。
审判员 徐 菁
二〇一六年九月八日
书记员 王月青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京03刑终886号
原公诉机关北京市通州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向自国，男，1984年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
指定辩护人张龙鑫、王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。
北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人向自国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某诉向自国附带民事赔偿一案，于2017年10月10日作出（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决。原审被告人向自国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向自国，听取辩护人的辩护意见，询问被害人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市通州区人民法院判决认定：2017年5月28日17时许，被告人向自国在本市通州区某后厨内，因琐事与同事孙某发生纠纷，孙某用水泼被告人向自国，被告人向自国用手摸向菜刀的同时，孙某持金属盆殴打被告人向自国头部一下，后被告人向自国持菜刀追砍孙某，致孙某头部、耳部、左前臂被砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤属轻伤二级；2017年6月1日，被告人向自国接民警通知后在北京市公安局通州分局玉桥派出所大厅内等候处理，后被查获。附带民事诉讼原告人孙某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费12871.69元、误工费7600元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费450元，共计人民币22571.69元。
认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，证人吕某、曹某、李某、杨某、陈某的证言，被告人向自国的供述，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，视听资料，北京水利医院、北京同仁医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的接报案经过、110接处警记录、到案经过、破案经过及工作说明，公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录，附带民事诉讼原告人孙某提供的门诊病历、费用清单、医疗费票据等。
根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人向自国法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人向自国接公安机关通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向自国无犯罪记录，且被害人对于本案的发生存在过错，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人向自国在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某对于损害的发生存在过错，依法可以减轻被告人向自国的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某的经济损失数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人孙某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。据此判决：一、被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人向自国赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币二万零三百一十四元五角二分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。
上诉人向自国的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。
指定辩护人的主要辩护意见为：被害人负有一定过错，向自国具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，上诉后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案不属于预谋犯罪，向自国的行为系防卫过当，向自国符合适用缓刑的条件，建议对向自国从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。
在本院审理期间，经本院主持，上诉人向自国与被害人达成调解，上诉人向自国赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。本案附带民事部分已调解解决。
上述事实，有经庭外征求北京市人民检察院第三分院、上诉人向自国、被害人孙某的意见，各方均无异议的调解协议、案款收据、调解书予以证明，本院予以确认。
对于向自国的指定辩护人所提向自国的行为系防卫过当、向自国符合适用缓刑的条件、建议对向自国适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据能够证明向自国持刀追砍被害人，对被害人实施砍击行为系发生在互殴过程中，向自国的行为并不符合防卫行为的法定构成要件；虽二审期间向自国赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人向自国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院根据向自国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对扣押在案物品处理适当。鉴于被害人具有过错，向自国具有自首情节以及赔偿被害人经济损失、被害人对向自国予以谅解等具体情况，对向自国可再予从轻处罚，故对向自国所犯故意伤害罪的量刑予以改判。对于向自国所提相关辩解及其指定辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据上诉人向自国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决主文第二项，即：扣押在案的菜刀一把，予以没收。
二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、上诉人（原审被告人）向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）。
本判决为终审判决。
审判长 段 伟
审判员 王 奕
审判员 汤笑然
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨隽男
书记员 刘学良
北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）京03刑终886号原公诉机关北京市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）向自国，男，1984年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。指定辩护人张龙鑫、王彦玲，天津益清（北京）律师事务所律师。北京市通州区人民法院审理北京市通州区人民检察院指控原审被告人向自国犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人孙某诉向自国附带民事赔偿一案，于2017年10月10日作出（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决。原审被告人向自国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人向自国，听取辩护人的辩护意见，询问被害人孙某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市通州区人民法院判决认定：2017年5月28日17时许，被告人向自国在本市通州区某后厨内，因琐事与同事孙某发生纠纷，孙某用水泼被告人向自国，被告人向自国用手摸向菜刀的同时，孙某持金属盆殴打被告人向自国头部一下，后被告人向自国持菜刀追砍孙某，致孙某头部、耳部、左前臂被砍伤，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，孙某身体所受损伤属轻伤二级；2017年6月1日，被告人向自国接民警通知后在北京市公安局通州分局玉桥派出所大厅内等候处理，后被查获。附带民事诉讼原告人孙某的经济损失经审理核实后确认为：医疗费12871.69元、误工费7600元、护理费1000元、住院伙食补助费150元、交通费500元、营养费450元，共计人民币22571.69元。认定上述事实的证据有：被害人孙某的陈述，证人吕某、曹某、李某、杨某、陈某的证言，被告人向自国的供述，公安机关出具的辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片，视听资料，北京水利医院、北京同仁医院诊断证明书及北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的接报案经过、110接处警记录、到案经过、破案经过及工作说明，公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录，附带民事诉讼原告人孙某提供的门诊病历、费用清单、医疗费票据等。根据上述事实及证据，北京市通州区人民法院认为，被告人向自国法制观念淡薄，不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人向自国接公安机关通知后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向自国无犯罪记录，且被害人对于本案的发生存在过错，依法可以对其酌情从轻处罚。被告人向自国在承担刑事责任的同时，还应依法承担给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失进行赔偿的民事责任。附带民事诉讼原告人孙某对于损害的发生存在过错，依法可以减轻被告人向自国的民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人孙某的经济损失数额，依据在案确认的证据、附带民事诉讼原告人孙某实际就医情况并结合相关法律标准予以确定。据此判决：一、被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。三、被告人向自国赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币二万零三百一十四元五角二分，于判决生效之日起七日内执行清。四、驳回附带民事诉讼原告人孙某其他诉讼请求。上诉人向自国的主要上诉理由为：原判对其量刑过重。指定辩护人的主要辩护意见为：被害人负有一定过错，向自国具有自首、坦白情节，自愿认罪认罚，且系初犯、偶犯，上诉后积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本案不属于预谋犯罪，向自国的行为系防卫过当，向自国符合适用缓刑的条件，建议对向自国从轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核对其中能够相互印证的部分予以确认。在本院审理期间，经本院主持，上诉人向自国与被害人达成调解，上诉人向自国赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。本案附带民事部分已调解解决。上述事实，有经庭外征求北京市人民检察院第三分院、上诉人向自国、被害人孙某的意见，各方均无异议的调解协议、案款收据、调解书予以证明，本院予以确认。对于向自国的指定辩护人所提向自国的行为系防卫过当、向自国符合适用缓刑的条件、建议对向自国适用缓刑的辩护意见，经查，在案证据能够证明向自国持刀追砍被害人，对被害人实施砍击行为系发生在互殴过程中，向自国的行为并不符合防卫行为的法定构成要件；虽二审期间向自国赔偿被害人的经济损失，且取得被害人谅解，但结合其犯罪的事实、犯罪的性质、情节，不宜对其适用缓刑，故上述辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人向自国故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。一审法院根据向自国犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法，对扣押在案物品处理适当。鉴于被害人具有过错，向自国具有自首情节以及赔偿被害人经济损失、被害人对向自国予以谅解等具体情况，对向自国可再予从轻处罚，故对向自国所犯故意伤害罪的量刑予以改判。对于向自国所提相关辩解及其指定辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，本院根据上诉人向自国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及本案具体情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十七条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决主文第二项，即：扣押在案的菜刀一把，予以没收。二、撤销北京市通州区人民法院（2017）京0112刑初643号刑事附带民事判决主文第一项，即被告人向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。三、上诉人（原审被告人）向自国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2018年3月31日止）。本判决为终审判决。审判长 段 伟审判员 王 奕审判员 汤笑然二〇一七年十一月三十日书记员 杨隽男书记员 刘学良
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初448号
原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。
法定代表人：陈华伟，支行行长。
委托代理人：李旭红，女，1986年12月18日出生，汉族，住云和县，系原告员工。
委托代理人：胡飞，男，1993年6月10日出生，汉族，住云和县，系原告员工。
被告：雷训伟，男，1989年6月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：廖松英，女，1966年4月16日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县。
原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告雷训伟归还原告借款本金人民币20万元及截止至2017年4月27日的利息、逾期利息、复利合计为2300.97元，之后利息、逾期利息、复利按合同约定计算至款项还清时止)；2、被告廖松英按温银906012015年高保字00026号合同约定在25万元范围内承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院于2017年5月2日立案受理后，依法由代理审判员蓝丽芳适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托代理人李旭红、胡飞到庭参加诉讼，被告雷训伟、廖松英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年3月31日，原告与被告雷训伟签订编号为906012016个循字00400号循环借款合同，合同约定：借款金额为20万元，借款期限为一年，月利率为7.5‰。原告与被告廖松英签订温银906012015年高保字00026号温州银行最高额保证合同，合同约定：被告廖松英为原告与被告雷训伟在2015年4月1日至2017年4月1日期间内签署的所有主合同项下各笔债权在最高额25万元范围内提供连带责任保证。被告雷训伟支付利息至2017年3月31日，截止2017年4月28日，被告雷训伟借款本金、利息、罚息、复利合计人民币202300.97元已逾清偿，被告廖松英也未承担保证责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷训伟于本判决生效之日起三日内归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金人民币200000元及利息、逾期利息、复利(截止2017年4月27日，利息、逾期利息、复利共计人民币2300.97元，之后的利息、逾期利息、复利按合同约定计算至全部款项还清时止)；
二、被告廖松英对上述款项在250000元范围内承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4335元，减半收取2168元，由被告雷训伟、廖松英共同负担。
如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 蓝丽芳
二〇一七年七月十二日
代书 记员 叶雨露
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00489号
原告：王亮。
被告：金祥壁。
原告王亮诉被告金祥壁民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院�理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王旭才到庭参加诉讼，被告金祥壁经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王亮诉称：被告金祥壁于2015年向原告借款共计7万元，上述借款到期后，原告多次催要欠款，被告以各种理由拒付。现原告诉至法院，请求判令被告偿还借款7万元及利息，并由被告承担诉讼费。
经审理查明：被告金祥壁因做生意缺少资金，分三次向原告王亮借款共计70000.00元，其中2015年1月30日借款2万元，约定2015年4月30日还清，如到期不能偿还借款，自到期之日起每日加收借款总额3%的违约金；2015年2月13日借款4万元，约定2015年4月13日还清借款，逾期不能还款，交付20%滞纳金；2015年2月3日借款1万元，约定2015年4月3日还清借款，如到�不能偿还借款，自到期之日起加收借款总额每日3%的违约金。被告分别为原告出具借据。借款到期后，被告未按约定偿还借款，现原告诉至本院，请求法院判令被告金祥壁偿还借款70000.00元及利息。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述在卷为凭，经
开庭质证，可以采信。
本院认为：被告金祥壁经本院合法传唤未到庭应诉，且在本院送达应诉材料及举证通知书期限届满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告提供的证据，可以认定原告王亮与被告金祥壁之间的借款事实成立。被告在借款期满后，未按约定偿还借款，构成违约，故原告王亮要求被告金祥壁偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间对违约金及滞纳金的约定违反法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国�同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金祥壁于本判决生效后十日内偿还原告王亮人民币70，000.00元，并按月利率2%支付利息（其中本金2万元从2015年1月30日起支付利息，本金4万元从2015年2月13日起支付利息，本金1万元从2015年2月3日起支付利息），至本金付清时止。
上述款项逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，公告费560.00元，由被告金祥壁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 王鸿君
代理审判员 王晓明
陪 审 员 阚佳奇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 田晓红
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第203号
申请执行人：龚秀喜，女现住广西灵川县灵川镇灵川路43号
被执行人：唐永进，男现住桂林市象山区相人路桂林储运总公司煤场宿舍
本院在执行龚秀喜申请执行唐永进关于欠砖款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）象一民初字第608号民事判决书向被执行人唐永进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第203号
申请执行人覃荣。
被执行人韦卓习。
申请执行人覃荣与被执行人韦卓习相邻纠纷一案，象州县人民法院作出的（2014）象民初字第100号民事调解书已发生法律效力。但被执行人韦卓习未按上述已发生法律效力的法律文书的内容自觉履行义务。依申请执行人申请，本院已立案执行。经查，被执行人韦卓习无财产可供执行，本案在期限内无法全部执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）象民初字第100号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月三十日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第203号
申请执行人：龚秀喜
被执行人：唐永进
本院在执行龚秀喜申请执行唐永进关于欠砖款纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2010）象一民初字第608号民事判决书向被执行人唐永进发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2014）象法执字第203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 李隆清
二〇一四年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初9708号
原告：杭州豪客汽车维修有限公司,住所地：浙江省杭州余杭区良渚街道通运路70号1幢。
法定代表人：随向东，总经理。
被告：周明忠,男,汉族,1963年8月19日出生，住江苏省睢宁县。
被告：徐州公路运输集团有限责任公司,住所地：江苏省徐州市中山北路43号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住所地：江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
本院在审理原告杭州豪客汽车维修有限公司诉被告周明忠、徐州公路运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司修理合同纠纷一案中，原告杭州豪客汽车维修有限公司于2016年8月8日向本院申请撤回对被告周明忠、徐州公路运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉。
本院认为：原告杭州豪客汽车维修有限公司申请撤回对被告周明忠、徐州公路运输集团有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杭州豪客汽车维修有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1400元，由原告杭州豪客汽车维修有限公司负
担。
审判员 王富无异二○一六年八月八
书记员 许 峰
湖北省房县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第181号
原告桂某。
被告张某。
原告桂某与被告张某提供劳务者受害责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员罗晓明独任审判，在审理过程中，原告桂某申请撤诉。
本院认为，原告桂某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告桂某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告桂某承担。
审判员 罗晓明
二〇一五年四月三十日
书记员 孟奕悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第03478号
上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣，董事长.
委托代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁亮。
被上诉人（原审被告）：湖北恒星商品混凝土有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区新铺镇远大村。
法定代表人：康成林，总经理。
委托代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司与被上诉人丁亮、湖北恒星商品混凝土有限公司企业承包经营合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2014年12月15日作出（2013）永法民初字第05693号民事判决，上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市厦坤建设（集团）有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市厦坤建设（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市厦坤建设（集团）有限公司撤回上诉。
本案受理费37613元，减半收取13806.5元，由重庆市厦坤建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 谢 静
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1710号
申请执行人阆中市农村信用合作联社。
住所地阆中市七里大道***号。
法定代表人蒲中华，系该社理事长。
委托代理人邓云，系福星分社主任。
被执行人黎盛路。
上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年十月九日
书记员 杜佳骏
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初653号
原告：马奇，男，1975年10月28日出生，回族，居民，住兰州市西固区，现住临夏市。
原告：娄仲虎，男，1980年4月17日出生，汉族，农民，住临夏县。
被告：马进良，男，1993年12月7日出生，回族，农民，住临夏市枹罕镇。
委托诉讼代理人：孙进财，男，1968年5月2日出生，回族，农民，住广河县。
原告马奇、娄仲虎与被告马进良不当得利纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告马奇、娄仲虎于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另案起诉为由，向本院提出撤诉申请的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告马奇、娄仲虎撤诉。
案件受理费75元，由马奇、娄仲虎负担。
审判长 马文祥
审判员 陈姝玮
审判员 郑光胜
二〇一七年九月十三日
书记员 马 倩
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1030民初335号
原告王永林。
委托代理人陆兴文，市政管理局职工。
被告黄建南。
委托代理人韦鑫，广西星云律师事务所律师。
本院在审理原告王永林诉被告黄建南买卖合同纠纷一案中，原告以需要重新组织诉讼证据为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永林提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王永林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王永林负担。
审判员 黄卉菁
二〇一六年七月十九日
书记员 周姿妙
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第2283号
申请执行人北京业峰高尔夫管理顾问有限公司（组织机构代码：77768455-2），住所地北京市昌平区崔村镇西崔村125号。
法定代表人郝建彪，总经理。
被执行人北京中坤投资集团有限公司（组织机构代码：102344920），住所地北京市大兴区庞各庄镇。
法定代表人黄怒波，董事长。
被执行人喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司（组织机构代码：754585164）住所地新疆维吾尔自治区喀什市吐曼路6号。
法定代表人黄怒波，董事长。
北京业峰高尔夫管理顾问有限公司与北京中坤投资集团有限公司、喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2013年3月20日作出（2013）大民初字第2506号民事调解书已经发生法律效力。北京业峰高尔夫管理顾问有限公司于2015年4月3日向本院申请执行，要求北京中坤投资集团有限公司、喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司按照民事调解书连带给付工程款1000000元及利息，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京中坤投资集团有限公司、喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中坤投资集团有限公司、喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司名下无可执行银行存款；被执行人北京中坤投资集团有限公司名下机动车均已被其他法院查封，且车辆查找不到，无法处置；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市大兴区庞各庄镇庞安路2号的国有土地使用权（产权证号：京兴国用（2006出）字第053号）及位于北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F316A的国用土地使用权（产权证号：京市西其国用（2004出）字第2470015号；本院依法轮候查封了被执行人北京中坤投资集团有限公司名下位于北京市大兴区庞各庄镇庞安路2号的房屋（产权证号：京房权证兴股字第00003212号至000032**号、00003232号、00003233号、000032**号）；本院依法委托喀什市人民法院查封了被执行人喀什中坤高尔夫俱乐部有限公司名下位于喀什市亚朗水库（浩罕乡7村）的国有土地使用权（土地使用权证号：喀国用（2011）第016447号）。
本案申请执行人北京业峰高尔夫管理顾问有限公司申请执行的工程款1000000元及利息，尚未清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）大民初字第2506号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 任爱平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘媛媛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4960号
申请执行人马森。
被执行人马林。
被执行人丰润建筑安装股份有限公司，住所地丰润区唐丰路301号
法定代表人：冯硕。
马森申请马林等租赁合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2011号已经发生法律效力。马森于2016-3-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第2011号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁存明
二〇一六年六月六日
书记员 习明轩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1074号
罪犯饶文洪，男，1979年4月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年3月6日作出（2000）赣刑一复字第04号刑事裁定,核准原判，认定饶文洪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元(已交3000元)。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第146号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院又以（2005）赣刑执字第180号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2007）洪刑执字第2673号、（2009）洪刑执字第3657号、（2011）洪刑执字第2697号、（2012）洪刑执字第4296号、（2014）洪刑执字第2535号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十个月、一年五个月、一年九个月、一年、一年三个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，同年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯饶文洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将罪犯饶文洪的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯饶文洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯饶文洪减去有期徒刑一年一个月十五天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2005年1月27日起至2016年3月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 巫慧群