wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3919号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
负责人：周向坡，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾照杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐显印，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭栓梅，女，1977年7月9日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有�公司驻马店中心支公司（以下简称新华人寿保险公司）因与被上诉人郭栓梅财产保险合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初2363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人新华人寿保险公司的委托诉讼代理人曾照杰、徐显印，被上诉人郭栓梅的委托诉讼代理人禹翀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人承担保险金5万元10%的责任。事实和理由：从复效之日到患病被发现仅仅三个月，在一年之内，只符合给付10%保险金的约定；合同约定的很详细，不存在理解歧义之处。
郭栓梅答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
郭栓梅向一审法院的起诉请求：要求被告给付原告保�金50000元。
一审法院认定的事实：2009年7月16日，原告郭栓梅与被告签订了一份2009年7月3日制作的吉星高照A款两全保险（分红型）《保险合同》一份，并按约定支付了保险费2545元。合同约定，（保险单主页）附加08定期××保险金额50000元；（保险合同第15页）被告承担保险责任是××保险金1、被保险人于本合同生效或复效（以较迟者为准）一年内，××，××保险金，其金额为本合同保险金额的10%与本合同项下所实际交纳的保险费二者之和，本合同效力即行终止，2、被保险人于本合同生效或复效一年后，××，××保险金。2016年9月18日到交费宽限日时，原告因故未交纳2016年保费。2017年2月，原告补交2016年保险费后，被告将该保险合同复效，并在当月被告给原告以（保险保同功能）贷款10000元。2017年5月8日，原告在河南省肿次瘤医院检查出“双甲乳头癌”，住院11天，支付医疗费近40000元。原告要求被告给付保险金50000元时，被告按约定的保险金额的10%给付。
一审法院认为：被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与原告郭栓梅签订的《保险合同》复效后的保险期间，原告发生××，被告产生保险赔付责任。该《保险合同》是被告采用格式条款合同，原告要求适用保险金50000元进行赔付，被告按保险金10%进行赔付，双方对采用格式条款的理解发生争议，应当作出不利于提供格式条款的被告一方解释，被告应履行给付50000元保险金义务。原告要求被告给付保险金50000元的理由成立，应予支持。被告辩称的理由不足，不予采纳。判决：限判决生效后十日内，被告新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司给付原告郭栓梅保险金五万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人新华人寿保险公司与被上诉人郭栓梅签订的保险合同是格式条款合同，理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款的被告一方解释，原审法院支持被上诉人郭栓梅的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理�1050元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 任蕴力
二〇一七年九月二十九日
书记员 张书慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民小字第226号
原告：杜立英，女，1959年5月28日出生，汉族。
被告：韩思红，女，1963年1月17日出生，汉族。
原告杜立英与被告韩思红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜立英到庭参加诉讼。被告韩思红经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立英诉称，2013年9月，被告办理领取养老保险退现金事宜时，向原告借了现金人民币3万元。经原告多次催要，被告于2013年11月13日归还原告人民币2万元，并出具欠条一份，注明欠原告人民币1万元。现诉至法院，请求：判令被告给付原告欠款人民币1万元。
被告韩思红未答辩。
经审理查明，原告杜立英与被告韩思红系亲戚关系。2013年11月13日，被告韩思红向原告杜立英出具欠条一份，注明欠原告人民币1万元。该款已于该日前给付被告韩思红。原告多次催要欠款未果，起诉至我院。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告之间的借款合同关系成立，合法有效。原告在向被告主张还款后，被告应当及时归还欠款。原告主张被告给付欠款人民币1万元的诉讼请求是对自己合法权益的保护，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告韩思红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告杜立英欠款人民币1万元。
如果被告韩思红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告韩思红承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一四年三月三十一日
书记员 王琳琳
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内中民初字第685号
原告李淑君，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人李根先，女，汉族，内江市市中区人。
原告李木林，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人李根先，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人赵国新，四川汉安律师事务所律师
原告李淑仙，女，汉族，内江市市中区人。
委托代理人李利兵，女，汉族，内江市市中区人。
被告钟海清，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人钟志强，男，汉族，内江市市中区人。
委托代理人何敏，内江市市中区白马法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告李淑君、李木林、李淑仙诉被告钟海清确认合同无效纠纷一案中，原告李淑君、李木林、李淑仙于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑君、李木林、李淑仙提出撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李淑君、李木林、李淑仙撤回起诉。
本案受理2，892元，减半收取1，446元，由原告李淑君、李木林、李淑仙负担。
审判员 徐 红
二〇一五年四月二十八日
书记员 任晓娟
辽宁省丹东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽06行终58号
上诉人（原审原告）：兰守选，男，1953年9月30日出生，汉族，系丹东电力建设有限公司退休职工，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：康新（系上诉人妻子），女，1952年3月9日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：丹东市人力资源和社会保障局，住所地辽宁省丹东市振兴区滨江西路6号。
法定代表人：于杰，系该局局长。
委托代理人：郝明君，男，1964年9月13日出生，汉族，系该局工伤保险处处长，住辽宁省丹东市元宝区。
委托代理人：曾庆举，男，1976年6月19日出生，汉族，系该局信访处副主任科员，住辽宁省丹东市振安区。
原审第三人：丹东电力建设有限公司，住所地辽宁省丹东市沿江开发I区。
法定代表人：于新凯，系该公司董事长。
委托代理人：王泰俊，系辽宁乾朗律师事务所律师。
上诉人兰守选因信访答复一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603行初82号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人兰守选的委托代理人康新、被上诉人丹东市人力资源和社会保障局的委托代理人郝明君、曾庆举，原审第三人丹东电力建设有限公司的委托代理人王泰俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。本案被告作为丹东市社会保险行政部门其职权依据合法，本院予以确认。本案中，原告于1984年因工作原因受到事故伤害，2003年《工伤保险条例》颁布后第三人依法为原告申请工伤认定和工伤待遇，对受伤经过及受伤部位进行了详细描述，包括眼部及其他部位受伤情况，被告经审核依据相关规定，仅对眼部受伤认定为工伤，其他部位由于缺少相应法定要件未予确认，现原告再次申请对其他受伤部位认定工伤，被告作出《信访处理书》予以答复，仍认定不构成工伤，与之前处理结果一致，即并未改变原工伤认定结果，也未对原告的合法权益产生新的实际影响，属重复处理行为，不属于行政诉讼审理范围，故原告的起诉应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回原告兰守选的起诉。案件受理费50元，予以返还。
上诉人兰守选上诉称，上诉人系原审第三人的职工，1984年因工负伤。《工伤保险条例》实施后，2003年申请工伤认定，被鉴定为工伤七级。2016年重新鉴定为工伤四级。但上诉人认为事故发生时，本人脑部也受到损害。在找到1993年丹东市二院有关颅脑损伤的诊断书后，上诉人于2016年再次向被上诉人申请重新补充进行工伤鉴定。被上诉人于2017年7月18日作出丹人社信（2017）26号处理意见书，告知上诉人年头久远、缺乏当时诊断等直接证据而难以认定，所以工伤保险处无法作出补充工伤部位的决定。上诉人认为本人是正式提出工伤认定申请，被上诉人应当作出《不予认定工伤决定书》，而非《信访处理意见书》。原审法院对此未予纠正，而是以没有对上诉人的合法权益产生新的实际影响，不属于行政受案范围，驳回上诉人的起诉，与法不符。而且上诉人已经提供了多年所能收集的证据材料，已经完成举证责任。被上诉人以“年头久远、缺乏当时诊断等直接证据而难以认定”，规避自己的举证责任，违反了《行政诉讼法》规定的举证责任分配原则，应当承担不利后果。综上，上诉人因公颅脑损伤是客观事实，认定工伤有法律依据。原审法院认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院予以改判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人丹东市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人于1984年受伤，2003年申请认定工伤。当时只认定了上诉人的眼睛部位属于工伤，对其他部位未予认定。认定工伤需要有初诊诊断书，上诉人提供不出初诊诊断书，所以对上诉人申请增加工伤认定部分不能予以确认。
原审第三人丹东电力建设有限公司述称，上诉人1984年因工受伤情况属实，2003年《工伤保险条例》颁布后，原审第三人依法为上诉人申请工伤认定和工伤待遇。原审第三人服从法院判决。
经审查，上诉人兰守选系原审第三人丹东电力建设有限公司退休职工。1984年因工受伤，按当时政策规定所有费用由单位负担。《工伤保险条例》颁布后，原审第三人丹东电力建设有限公司在我市参加工伤保险。2003年8月6日原审第三人为上诉人受伤部位申请了工伤认定，当月20日被认定为工伤，伤残部分仅为眼部。2004年经丹东市劳动鉴定委员会鉴定眼部为工伤七级，2016年眼部工伤鉴定为四级。多年来，上诉人还申请对颅脑、双耳等部位进行工伤部位的补充鉴定。2017年7月18日，被上诉人作出丹人社信[2017]26处理意见书，告知上诉人其要求增加认定工伤部分，“年头久远、缺乏当时诊断等直接证据而难以认定，各级审计部门对工伤保险基金的审计又十分严格，所以工伤保险处无法作出补充工伤部位的决定”。上诉人对此不服，向法院起诉，请求撤销该处理意见书，判决对上诉人眼睛以外其他部位认定工伤。
本院认为，本案上诉人于1984年因工受伤，2003年原审第三人丹东电力建设有限公司为上诉人受伤部位均申请工伤认定，被上诉人丹东市人力资源和社会保障局仅对上诉人的眼部认定工伤并进行伤残鉴定。对此上诉人不服，多次向相关部门反映。2017年被上诉人以信访形式受理了上诉人的诉求，并作出丹人社信[2017]26处理意见书，告知上诉人工伤保险处无法作出补充工伤部位的决定，这与被上诉人2003年作出工伤认定结论是一致。原审法院以被上诉人此次信访答复未改变原工伤认定结果，属于重复处理行为，对上诉人合法权益不产生实际影响为由，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明诚
审判员 李 莉
审判员 仲莉宇
二〇一八年三月二十日
书记员 高婧涵
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘11民辖终16号
上诉人（原审被告）：刘成，男，汉族，1989年2月3日生，公民身份号码6205031989********，住甘肃省天水市秦州区自由路天创花园*幢*单元***室。
被上诉人（原审原告）：刘红，女，汉族，1974年9月21日生，甘肃省陇西县人，个体户，公民身份号码6224251974********，住甘肃省陇西县巩昌镇景家桥恒发*栋*单元***室。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，1978年9月18日生，甘肃省兰州市城关区人，居民，公民身份号码6224251978********，住甘肃省兰州市城关区东岗东路***号***室。
上诉人刘成因与刘红、李娜合伙协议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初894号民事裁定，向本院提起上诉。
刘成上诉称，该案甘肃省陇西县人民法院没有管辖权，请求依法裁定撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初894号民事裁定，将本案依法移送至天水市秦州区人民法院审理。
本院经审查认为，该案为合伙协议纠纷案。2016年9月10日，李娜、刘红、刘成三方在甘肃省陇西县签订《陇西泰格健身俱乐部合作经营协议》，合同履行地为陇西县，合同中未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，甘肃省陇西县人民法院和甘肃省天水市秦州区人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”，故原审原告刘红、李娜选择甘肃省陇西县人民法院起诉符合法律规定，原审裁定驳回被告刘成对本案管辖权提出的异议处理正确。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，刘成的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦茂荣
审判员 姚新平
审判员 马建勋
二〇一七年八月九日
书记员 周海霞
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执2349号
申请执行人:程晓斌，男，1975年9月8日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人：刘春华，女，1979年2月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人:都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市四川都江堰经济开发区万都大厦*楼。
法定代表人：汪建华，该公司总经理。
关于申请执行人程晓斌、刘春华申请执行被执行人都江堰万都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执2184号执行案件的被执行人与（2017）川0181执2349号执行案件的被执行人相同，即为都江堰万都房地产开发有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执2349号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执2349号执行案件并入（2017）川0181执2184号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执2349号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨青
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执539号
申请执行人董铁生，56岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人迟喜林，44岁，洮南市人，现住：洮南市。
被执行人付佳。
本院在执行申请执行人与被执行人因机动车交通事故纠纷一案中，执行中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部履行义务，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881民初第721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十月十七日
书记员 何秋毅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10686号
原告王韦仪，女，1930年1月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。
委托代理人周华明，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告王小鶠，女，1954年9月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，住所地上海市闵行区。
第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人周春华。
委托代理人华芝萃。
本院于2018年4月26日受理原告王韦仪与被告王小鶠、第三人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，并依法进行了审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告丈夫王书祯原系上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号公有住房承租人，原告王韦仪系该户户主，被告王小鶠是原告王韦仪与王书祯之次女。该房屋一直由原告及王书祯居住。被告王小鶠于1995年将户口迁入，但没有实际居住。王书祯于2016年9月9日去世。2017年3月，被告王小鶠将原告王韦仪送至梅陇颐乐养老院，将该房出租，并同时将该房承租人变更登记至自己名下。为此，原告诉至法院，请求判令：1、确认第三人将上海市黄浦区淮海中路XXX弄XXX号的承租人变更为被告王小鶠的行为无效；2、依法撤销承租人为王小鶠的《上海市租用公房凭证》。
经查，2017年10月31日，本院出具(2017)沪0101民特206号民事判决书，宣告王韦仪为具有限制民事行为能力人，指定王小鶠为王韦仪的监护人。
本院认为，王韦仪作为限制民事行为能力人在本案中以本人的名义提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉资格。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王韦仪的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯丽娟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1513-1号
原告：中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人：冯学哲。
被告：王豪。
被告：闫沙沙。
被告：河南恒达瑞实业有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王豪、闫沙沙、河南恒达瑞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年6月22日依法裁定中止本案诉讼，现案件需要中止原因已经消除，故恢复本案诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十六条之规定，裁定如下：
恢复本案诉讼。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 宁
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3104号
原告：张淑影，女，1960年5月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：张肖，男，1987年8月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：田元元，女，1981年4月11日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：田忠祥，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告张淑影与被告张肖、田元元、田忠祥民间借贷纠纷一案�本院于2017年10月16日立案。原告张淑影于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张淑影自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许张淑影撤诉。
案件受理费3225元，减半收取计1613元，由张淑影负担。
审 判 长 曹亚东
人民陪审员 王 强
人民陪审员 任 影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张凯莉
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驻民三终字第057号
上诉人（原审被告）李小格，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住平舆县。
被上诉人（原审原告）叶小兰，女，1954年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王留汉，河南忠良律师事务所律师。
原审被告杨国华，男，1964年9月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李小格因健康权纠纷一案，不服平舆县人民法院（2012）平民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李小格，被上诉人叶小兰及其委托代理人王留汉，原审被告杨国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告与二被告系邻居关系，二被告为夫妻关系。2012年7月13日下午6时40分许，原告与二被告因倒垃圾问题发生口角后发生打架，被告李小格将原告叶小兰头部砸伤，平舆县公安局庙湾派出所对被告李小格于2012
年9月19日作出平公（庙湾）决字(2012)第2809号公安行政处罚决定书，给予被告李小格500元罚款。原告叶小兰自2012年7月13日起至同年8月8日先后在平舆县××××镇医院和平舆县中医院住院治疗，共计27天，经诊断为头皮挫裂伤、脑震荡、双侧肺挫伤、头皮下血肿、多发软组织损伤、中度贫血、腔隙性脑梗死，花费医疗费9523.4元，平舆县中医院出具证明，因患者叶小兰贫血、脑震荡需休息三个月。原告花去鉴定费780元，原告提供包车证明2次，计款550元，提供交通票据1100元，提供照相白条证明240元，提供住宿发票1850元。
另查明，河南省上一年度农村居民人均可支配收入为6604.03元，城镇居民人均可支配收入为18194.80元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原被告因生活琐事发生纠纷后打架，被告李小格将原告叶小兰打伤，原告叶小兰与被告李小格对此事的发生均有一定的过错，结合本案事实，因被告李小格受到公安部门的行政处罚，应以被告李小格承担赔偿责任的70%，原告应承担赔偿责任的30%为宜。平舆县公安行政处罚决定书没有显示被告杨国华参与打架，且原告亦未提供证据证明被告杨国华参与了打架。故原告要求被告杨国华承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持。原告住院治疗27天，花费医疗费9523.4元、鉴定费780元。应赔偿的误工费为2116.9元（6604.03元÷365天×117天）、护理费1345.9（18194.80元÷365天×27天）、住院伙食补助费810元（30元×27天），营养费1170元（10元×117天）、交通费酌定为800元（含包车做鉴定加之转院及住院期间来往路费）、住宿费酌定为200元、拍照费40元，合计为16786.2元。该款由被告承担70%，即11750.34元。原告请求精神抚慰金3000元，因没有事实和法律依据，不予支持。原告请求的其它住宿费、交通费和包车费用过高，不予支持。原告起诉的拍照费用240元系白条，不予支持。据此，原审法院判决：一、被告李小格于本判决生效后十日内赔偿原告叶小兰11750.34元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，原告负担100元，被告负担265元。
宣判后，上诉人李小格不服，提出上诉，其上诉称，一审判决责任划分不当，其不应当承担主要责任；一审判决其承担的费用太高，叶小兰在治病期间治疗了中度贫血和腔隙性脑梗死两种疾病，其不应承担治疗该两种疾病的药费，且误工费、护理费、营养费其不应当承担。为此请求二审法院依法纠正。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李小格与被上诉人叶小兰系邻居关系，二人因生活琐事发生纠纷，李小格将叶小兰打伤，李小格因此受到行政处罚，原审法院根据行政处罚决定书，结合双方打架的实际情况，判决李小格承担70%的赔偿责任，并无不当。叶小兰受伤后住院治疗，医生诊断其为脑震荡，医生用药意在治疗脑震荡，李小格提出治疗中度贫血和腔隙性脑梗死，但没有提供证据证明，无法认定。叶小兰住院期间形成的误工费、护理费、营养费，依法应予以支持。故上诉人李小格的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人李小格负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 翟贺年
二〇一三年三月十三日
书记员 吴宏宇
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第14号
原告林长青，男，汉族。
原告林永锋，男，汉族。
被告门照柱，男，汉族。
被告王连英，女，汉族。
被告门雪芬，女，汉族。
本院在审理原告林长青、林永锋诉被告门照柱、王连英、门雪芬婚约财产纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告门照柱、王连英在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的存款予以冻结，原告并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王连英在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行（帐号为＊＊＊＊＊＊＊）的存款4万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
助理审判员 李渊良
人民陪审员 柴春学
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 田季刚
甘肃省秦安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0522执368号
申请执行人：郭某，住秦安县。
被执行人：孙某，住秦安县。
关于本院执行的郭某申请执行郭某与孙某离婚纠纷一案，甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初933号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，本案已经执行完毕，应予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
辽宁省盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2469号
原告：李强，男，1990年5月11日出生，汉族，个体工商户，住盘锦市大洼区。
被告：孟凡龙，男，1991年6月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：王洪吉，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原告李强与被告孟凡龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李强，被告孟凡龙的委托诉讼代理人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强向本院提出诉讼请求：1.解除合同，返还购车款25000元并给付同期人民银行贷款利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月22日，被告将自己所有的辽MSCX**尼桑蓝鸟轿车出售给原告，价款25000元。合同约定被告一个月内补办该机动车登记证等手续，配合原告办理过户手续，为此双方签订《买卖机动车交易协议书》。协议签订后，原告将25000元购车款交付给被告，被告给原告出具收据；但被告未履行协议，未及时补办该机动车登记证，也未将该车交付给原告。原告多次要求被告履行协议，但被告总是推脱，至今未果。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孟凡龙辩称：原告所述属实，但被告要求继续履行合同，给付车辆。如法院判决解除合同，被告同意返还购车款，但不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年11月22日，被告孟凡龙将一台尼桑蓝鸟轿车出售给原告李强，车号为辽MSCX**。被告孟凡龙作为甲方、原告李强作为乙方，双方签订《买卖机动车交易协议书》，协议中约定车价为人民币25000元等内容。另被告在该协议上补充如下内容：“因车辆行驶证丢失，暂时不能过户，甲方保证一个月之内补回此车辆的所有手续、无条件配合乙方过户，如因甲方导致无法过户，甲方无条件偿还乙方车款……”同日，原告将全部购车款交付被告，被告给原告出具一张收条。后原告多次找到被告要求履行协议，被告一直推脱，至今未向原告交付车辆。
另查明，辽MSCX**车辆的所有人非被告孟凡龙。
上述事实，有原告提供的《买卖机动车交易协议书》、收条及当事人陈述在卷佐证，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格履行各自义务。原告李强与被告孟凡龙签订的《买卖机动车交易协议书》，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方之间形成买卖合同关系，均应按照协议履行义务。原告已向被告支付购车款，被告应按约交付车辆。现双方约定的交车期限已过半年之久，原告已尽催告义务，但被告至今仍未履行交付义务。原告要求解除《买卖机动车交易协议书》的诉讼请求，符合双方约定的解除条件及法律规定，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求的利息，实为其车款的利息损失，故对原告要求被告返还购车款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应以购车款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率，自原告向本院提出主张之日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十四条、第九十七条、第一百三十条规定，判决如下：
解除原告李强与被告孟凡龙于2016年11月22日签订的《买卖机动车交易协议书》。
被告孟凡龙于本判决生效后10日内向原告李强返还购车款25000元人民币及利息。
利息自2017年7月24日开始，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告孟凡龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 员 吴军
二〇一七年九月十三日
书记员（代） 孟利
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初188号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人王阿兵，男，1983年4月5日出生于四川省冕宁县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
被告人俄木木加，男，1994年2月10日出生于四川省西昌市，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）187号起诉书指控被告人王阿兵、俄木木加犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月1日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员岳婷出庭支持公诉，被告人王阿兵、俄木木加到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年8月14日至15日，被告人王阿兵、俄木木加与王富友（音，未到案）在蓬溪县赤城镇香榭城小区二期工地上将一辆绿色钱江牌两轮摩托车盗走；后又在蓬溪县赤城镇学苑路弘扬新城二期一门面外将一辆橙色劲隆牌两轮摩托车盗走。2017年8月16日，被告人王阿兵、俄木木加在将所盗车辆骑回家的途中，因无证驾驶被石棉县公安局民警进行询问，在询问过程中二人主动交代所骑摩托车为盗窃所得。经鉴定，被盗车辆价值人民币6895元。上述事实，公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验辨认笔录及视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王阿兵、俄木木加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王阿兵、俄木木加具有以下量刑情节：1、如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2、被盗物品已追回并发还被害人，提请本院依法判处并建议对被告人王阿兵、俄木木加在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人王阿兵、俄木木加对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2017年8月13日下午，被告人王阿兵、俄木木加伙同王富友（音，未到案）从成都坐车到蓬溪县城意图行窃。次日凌晨，三人进入蓬溪县赤城镇香榭城小区二期工地工人住宿区，采用剪线打火的方式盗走被害人荣某某的绿色“钱江”牌两轮摩托车一辆。2017年8月15日凌晨，三人又窜至蓬溪县赤城镇学苑路弘扬新城小区二期一门面房前采用剪线打火、强搬龙头的方式盗走被害人敬某某的橙色“劲隆”牌两轮摩托车一辆。2017年8月16日上午，被告人王阿兵、俄木木加在驾驶两辆被盗摩托车途径雅安市石棉县时，因无证驾驶被交警盘查挡获，所盗车辆亦被扣押。经蓬溪县价格认证中心鉴定，被盗“钱江”两轮摩托车价值人民币4620元，被盗“劲隆”牌两轮摩托车价值人民币2275元。案侦中，被盗摩托车均已发还被害人。
上述事实，被告人王阿兵、俄木木加在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的起诉意见书、受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、鉴定意见通知书、户籍信息、抓获经过、情况说明、被害人驾驶证及车辆行驶证复印件、扣押及发还清单、蓬溪县价格认证中心价格认定结论书、行政处罚决定书，被告人王阿兵、俄木木加的供述笔录，被害人荣某某、敬某某的陈述笔录，现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王阿兵、俄木木加以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，民警在对被告人王阿兵、俄木木加进行盘查过程中，从二被告人随身物品中查获其盗窃所得赃物即涉案车辆，不能认定为自动投案，但二被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王阿兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人俄木木加犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 薛惠
二〇一七年十二月一日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初4813号
原告：甘肃太西商品混凝土有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区怀安乡二十里村。
法定代表人：段富强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：邵庆元，男，1979年9月15日出生，汉族，大学文化，住武威市凉州区复兴路230室1栋3单元602室。系甘肃太西商品混凝土有限责任公司销售部经理。
被告：武威市永兴建筑安装工程有限公司，住所地武威市凉州区北关西路73号。现地址不明。
法定代表人：不详。
本院在审理甘肃太西商品混凝土有限责任公司诉武威市永兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被告武威市永兴建筑安装工程有限公司地址不明，原告不能提供武威市永兴建筑安装工程有限公司准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回甘肃太西商品混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一七年十月十六日
书记员 把正路
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执4001号
申请执行人：路南区人民法院
被执行人李宝锁，地址玉田县。
本院在执行与李宝锁罚金一案中，依法对被执行人李宝锁的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人李宝锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年六月十六日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执4001号申请执行人：路南区人民法院被执行人李宝锁，地址玉田县。本院在执行与李宝锁罚金一案中，依法对被执行人李宝锁的房产、工商、银行、车辆进行了查证。本院认为，本案被执行人李宝锁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年六月十六日书记员王学会
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初21665号
原告：付海波，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告付海波诉被告任俊好民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2018年4月28日，本院公开开庭进行了审理。原告付海波到庭参加诉讼。被告任俊好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付海波向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20,000元；2、判令被告支付原告付海波借款利息(以20,000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月30日，被告向原告借款20,000元，言明于2016年11月30日归还，并出具借条一份，至期被告未偿还原告借款，一拖再拖，故原告诉至法院，望判如所请。
被告任俊好未作答辩。
经审理查明：2016年10月30日，被告向原告借款20,000元，言明于2016年11月30日归还，并出具借条一份。之后，经原告多次催款未果，故提起诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款20,000元的事实，故原告要求被告归还借款20,000元的主张，本院予以支持。同时，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦予以支持。被告任俊好未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任俊好于本判决生效之日起十日内归还原告付海波借款20,000元；
二、被告任俊好于本判决生效之日起十日内支付原告付海波借款利息(以20,000元为基数，自2016年12月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，合计诉讼费910元，由被告任俊好负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 卢光耀
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初21665号
原告：付海波，男，1978年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：任俊好，男，1970年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告付海波诉被告任俊好民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告任俊好法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 洪
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一八年一月十一日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第701-3号
申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司。
法定代表人谢莉，该公司总经理。
被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司。
法定代表人肖家守，该公司董事长。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民商初字第107号民事调解书，即申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司运输合同纠纷一案中，确定由被执行人宁夏新日恒力钢丝绳股份有限公司支付申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司运费及违约金共计139万元，案件受理费10867.5元。申请执行人于2015年5月12日向本院申请强制执行，执行费16409元，执行标的共计1417276.5元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏新日恒力钢丝绳有限公司交纳案件受理费10867.5元，申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司交纳执行费63元，现申请执行人贺兰县东源汽车运输有限公司与被执行人宁夏新日恒力钢丝绳有限公司已自行协商解决，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民商初字第107号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 闫生利
代理审判员 高 波
代理审判员 张延君
二〇一五年六月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第1页共4页
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特54号
申请人：周云龙，男，汉族，1969年8月27日出生，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：王军强，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。
申请人周云龙申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
周云龙称，周鑫鑫系申请人之子。周鑫鑫失踪前系“辽庄渔55072”船船员，2016年11月17日，周鑫鑫随船出海作业时落水失踪，经有关机关证明已无生还可能。申请人特申请依法宣告周鑫鑫死亡。
经审理查明：下落不明人周鑫鑫，男，汉族，1995年9月22日出生，住所地山东省荣成市港湾街道办事处蚧口小区1号楼204室，身份证号，系申请人周云龙之子。荣成市公安局石岛边防派出所出具证明称，“2016年11月8日17时许，慕永青到石岛边防派出所报警称：2016年11月7日20时许，周鑫鑫随‘辽庄渔55072’船在76海区作业时落水
失踪。据推测，已无生还可能”。申请人周云龙申请宣告周鑫鑫死亡后，本院于2017年3月29日在《人民法院报》发出寻找周鑫鑫的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周鑫鑫仍然下落不明。
本院认为，周鑫鑫出海作业因意外事故下落不明，经有关机关证明无生还可能，本院已按法定程序发出寻找周鑫鑫的公告，公告期三个月已届满，周鑫鑫仍杳无音信，符合法律规定的宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告周鑫鑫死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年十月十八日
书记员 孙秋婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3669号
罪犯梁民燕，女，1977年8月16日出生，汉族，云南省墨江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2004）西法刑初字第162号刑事判决，以被告人梁民燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1784号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1393号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁民燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁民燕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁民燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁民燕减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3669号罪犯梁民燕，女,1977年8月16日出生，汉族，云南省墨江县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○五年二月五日作出（2004）西法刑初字第162号刑事判决,以被告人梁民燕犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十一日以（2005）云高刑终字第1784号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1393号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁民燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁民燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁民燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁民燕减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2021年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1003刑初88号
公诉机关牡丹江市阳明区人民检察院。
被告人王某某，男。2014年3月20日因犯赌博罪被牡丹江市西安区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。2017年7月3日因涉嫌犯赌博罪被牡丹江市公安局刑事拘留，同年8月4日经牡丹江市人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局执行。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市阳明区人民检察院以牡阳检刑诉（2017）79号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。牡丹江市阳明区人民检察院指派检察员史琳出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市阳明区人民检察院指控，2014年5月中旬至2014年5月28日期间，赵某某（已判刑）、范某某（已判刑）与被告人王某某在牡丹江市阳明区金河湾小区22号楼1单元102室及46号楼2单元901室聚众纠集多人进行赌博。在聚众赌博过程中，赵某某负责抽头渔利，王某某、范某某主要负责召集闲散人员参与赌博。赵某某每天按照5%比例抽水，每天抽水所得为2000元至5000元不等，赵某某将抽头渔利所得分给范某某5000余元，分给王某某3000余元。
2014年5月28日21时30分许，赵某某、范某某与被告人王某某纠集社会闲散人员肖某某（已判刑）、刘某某（已判刑）、李某某、王甲、丁某某、金某某等人在牡丹江市阳明区金河湾小区22号楼1单元102室利用麻将二八杠方式，聚众赌博。牡丹江市公安局治安支队接到举报后，赶到赌博现场，将赵某某、范某某、刘某某当场抓获。收缴赌资73500元。
经侦查，被告人王某某于2017年7月2日到公安机关投案自首，后被临时羁押于海林市看守所。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赌博工具、赌博现场照片，户籍证明，刑事判决书，破案经过，房屋租赁合同，扣押物品清单，罚没收据，行政处罚决定书，证人李某某、王甲、丁某某、金某某、佟某某、刘某某、张某、康某某、徐某某的证言笔录，被告人王某某的供述笔录，同案犯赵某某、范某某、肖某某、刘某某的供述笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，构成赌博罪，应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王某某在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十七条、第六十九条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）；原犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。现撤销所宣告的缓刑，与前罪数罪并罚；决定执行有期徒刑七个月，并处罚金30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年2月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钱 怡
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 王瑞姝
书 记 员 滕秀云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康民初字第139号
原告：湖州经典物业管理有限公司。
法定代表人：谢雪强。
委托代理人：金荪。
被告：刘学忠。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告刘学忠物业服务合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤回对被告刘学忠的起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许湖州经典物业管理有限公司撤回对刘学忠的起诉。
本案受理费132元，减半收取66元，由湖州经典物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴文婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 濮建英
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第117号
原告周瑞峰，男，1979年8月20日生，汉族。
被告董军志，男，1964年11月3日生，汉族，农民。
原告周瑞峰与被告董军志合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，由审判员常红波适用简易程序进行了审查，经审查，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，根据相关法律的规定，应按被告不明确为由驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告周瑞峰的起诉。
审判员 常红波
二〇一五年五月二十八日
书记员 赵国飞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第00363号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：米道广，该公司三和支行行长。
被执行人：黄永祥，农民。
被执行人：叶秀凤，农民。
申请执行人定远农商行与被执行人黄永祥、叶秀凤金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2014年9月23日作出的（2014）定民二初字第00719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月11日向本院申请执行，执行标的237001.51元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄永祥、叶秀凤无可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对此表示认可，并同意本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00719号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋广胜
审 判 员 刘发扬
代理审判员 石 明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 伟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3215号
原告：郑小明，男，1958年12月12日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：王婉华，浙江双塔律师事务所律师。
被告：柳忠平，男，1961年12月2日出生，汉族，住永嘉县。
被告：杨秀媚，女，1965年2月8日出生，汉族，住永嘉县。
原告郑小明与被告柳忠平、杨秀媚合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告郑小明及其委托诉讼代理人王婉华到庭参加诉讼；被告柳忠平、杨秀媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小明向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告柳忠平于1994年5月5日签订的关于永嘉县房屋（所有权证号：04000560）宅基地使用权转让的《契约》有效；2.被告柳忠平、杨秀媚共同协助原告郑小明办理坐落于永嘉县房屋的土地使用权与房屋所有权的变更登记手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告柳忠平、杨秀媚系夫妻关系。1993年8月，被告柳忠平自永嘉县社岙底村委会取得坐落于永嘉县间。同年11月6日，被告柳忠平取得上述宅基地的建房审批手续。后因被告资金困难无法建造房屋，故将该处宅基地使用权转让给原告，双方约定转让价格为6000元。1994年5月5日，原告与被告柳忠平就宅基地使用权事宜签订了一份《契约》，原告当场向被告交付款项6000元。原告购得宅基地后，与邻居郑显明、叶同青等人共同开始建造房屋。诉争房屋建成后，原告入住使用至今。1999年1月21日，诉争房屋进行测绘时，测绘分幢平面图上亦由原告签字确认。期间，原告多次向有关部门申请办理房屋权属登记，却一直未能得到解决。原告无奈，只能于1999年2月8日将房屋登记在被告柳忠平名下，并取得相应的房屋权属证书。原告多次要求被告方协助办理房屋的土地使用权及房屋所有权的变更登记手续，但被告方不予配合。后被告因与他人债务纠纷，导致涉案房屋被查封，原告依法向法院提起执行异议之诉，法院判决停止对上述房屋的执行。原告多次要求被告配合办理变更登记手续，但是被告一直不予配合，原告故诉至法院。
被告柳忠平、杨秀媚均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告柳忠平、杨秀媚均未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵和疑点，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郑小明与被告柳忠平均系永嘉县村民。1993年8月21日，被告柳忠平向永嘉县国土资源局申请建房用地，其中列明家庭成员为母亲陈洪弟。后经审批同意，被告取得坐落于永嘉县间。1994年5月5日，被告将该处宅基地出让给原告，双方为此签订了一份《契约》，约定被告柳忠平以6000元的价格将上述宅基地出售给原告郑小明。协议签订后，原告郑小明在该处宅基地建成一间四层房屋。房屋建成后，原告一直居住使用至今，并陆续安装电话、数字电视等以供生活需要。期间，被告方均没有对该处房屋提出所有权主张。2006年间，原告要求被告柳忠平、杨秀媚协助办理房屋所有权变更登记手续，双方为此签订了一份房屋买卖协议，后因被告未配合而搁置。现原告以两被告不配合办理房屋所有权变更登记手续为由，诉至法院。
另查明：1.1999年2月8日，原告以被告柳忠平的名义领取了该处房屋的所有权证书（所有权证号：永房权证黄田字第××号，房屋登记的所有权人为被告柳忠平），但该处房屋并未领取土地使用权证。2.被告柳忠平、杨秀媚于2011年办理结婚登记手续。3.永嘉县黄田镇社岙底村于1999年因行政区划调整，名称变更为永嘉县。4.经查询，原告郑小明名下没有登记不动产。5.2015年1月17日，本院因被告柳忠平涉执行案件查封了登记在被告柳忠平名下的诉争房产，原告郑小明于2015年11月10日提起执行异议，本院于2015年12月4日作出（2015）温永执异字第26号执行裁定书，裁定驳回郑小明的异议。原告郑小明因不服裁定，向本院提起执行异议之诉，要求停止对涉案房屋的执行并确认上述房屋归原告所有，本院于2015年3月28日作出（2015）温永执异初字第14号民事判决书，判决停止对永嘉县的房屋（所有权证号：xxxx）的执行并驳回原告郑小明的其他诉讼请求。该判决已于2016年6月21日发生法律效力。6.本院于2017年1月3日作出（2014）温永执民字第221-2号民事裁定书，裁定解除对诉争房屋即坐落于永嘉县（所有权证号：xxx）房产的查封。
本院认为，原告郑小明在永嘉县没有其他不动产，且原告与被告柳忠平系同村村民，双方于1994年5月5日就坐落于永嘉县宅基地签订的《契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，应认定合法有效。依照法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该处土地建造住宅及其附属设施。原告与被告柳忠平于1994年5月5日就坐落于永嘉县间宅基地买卖签订《契约》后，原告即出资在该宅基地上建造了一间房屋，居住使用至今，期间被告柳忠平、杨秀媚均未向原告提出异议，可见原告应为该处宅基地的使用权人及该处房屋实际所有权人。协助办理房屋权属过户是本案宅基用地买卖合同的附随义务，两被告系夫妻关系，被告柳忠平系原告所建房屋权属登记的所有权人，依法应予协助，故原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。涉案房屋尚未领取土地使用权证书，故原告要求被告协助办理土地使用权变更登记手续，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求确认《契约》有效及要求两被告办理房屋所有权变更登记手续的诉请，理由正当、合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告郑小明与被告柳忠平于1994年5月5日就坐落于永嘉县宅基地签订的《契约》有效；
二、被告柳忠平、杨秀媚于本判决生效后二十日内协助原告郑小明办理坐落于永嘉县房屋的房屋所有权（证号：xxxx）变更登记手续；
三、如被告柳忠平、杨秀媚未按上述规定期限履行协助办理义务，原告郑小明可持本判决书到相关行政部门直接办理上述房屋的房屋所有权变更登记手续；
四、驳回原告郑小明其他诉讼请求。
本案受理费80元，由原告郑小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 金赛群
人民陪审员 徐国城
人民陪审员 李世佐
二〇一七年二月六日
书 记 员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第316号
申请执行人双辽市茂林镇日新村村民委员会。
法定代表人孙学鹏，村委会主任。
被执行人姚中启，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住双辽市。
双辽市茂林镇日新村村民委员会与姚中启土地承包经营权纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十一月五日作出的（2014）双茂民初字第252号民事判决书，判令被执行人姚中启给付申请执行人双辽市茂林镇日新村村民委员会补交2014年度土地承包费3438.00元。民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人姚中启外出打工，具体地址不详，在本地暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第316号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付俊生
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第316号
申请执行人马雪兵，住长春市双阳区。
被执行人朱明武，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人马雪兵与被执行人朱明武（2015）双执字第316号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人朱明武暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2015）双执字第316号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱丽文
审 判 员 马立军
人民陪审员 钟文珠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵岩松
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第316号
被执行人李某某，男。
本院执行的李某某罚金刑一案，执行标的3000元。在执行过程中，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2015）双刑初字第43号刑事判决书确定的罚金内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 苏 艳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第957-1号
申请执行人桓台县兆泰商贸有限公司。住所地，桓台县果里镇周坊村。法定代表人杜显仙，经理。
被执行人山东威诺置业有限公司。住所地，张店区华光路与中心路路口。法定代表人耿殿涛，董事长。
本院在执行申请执行人桓台县兆泰商贸有限公司与被执行人山东威诺置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）张商初字第280号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 李功成
审判员 刘华玲
二〇一四年六月二十五日
书记员 郭春生
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4475号
原告汪志成，男，汉族，1968年7月10日出生，住河南省信阳市浉河区。
被告夏洪涛，男，汉族，1981年6月26日出生，住河南省商城县，现住河南省信阳市浉河区。
被告杨发军，男，汉族，1973年7月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
案由民间借贷纠纷。
原告汪志成与被告夏洪涛、杨发军民间借贷纠纷一案，原告汪志成于2017年12月11日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告汪志成以与被告夏洪涛达成和解为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告汪志成撤回起诉。
本案诉讼�1592元，由原告汪志成承担。
审判员 顾 威
二〇一七年十二月十一日
书记员 周义钦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5714号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告刘刚归还信用卡透支款154,928.46元。事实和理由：被告刘刚系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计154,928.46元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第8号
上诉人（原审起诉人）余素珍。
上诉人余素珍诉杭州市发展和改革委员会行政争议一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2015）杭西行受初字第4号行政裁定，于2015年3月23日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。杭州市发展和改革委员会作出的杭发改投资（2005）900号《关于同意将转塘R21-S-23地块列入政府储备土地出让前期准备计划的批复》，对上诉人的权利义务不产生直接的实际影响，上诉人的起诉不属于行政诉讼受案范围。故裁定不予受理。
上诉人余素珍上诉称，涉及不动产的案件时效有20年，上诉人根据行政诉讼法和行政复议法的规定提起诉讼，符合法律规定。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，杭州市发展和改革委员会作出的被诉行政行为对上诉人的权利义务不产生实际影响。上诉人余素珍对该具体行政行为不服提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人余素珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 李
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初19号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人阚某某，男，2017年11月21日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2017年12月1日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]456号起诉书指控被告人阚某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人阚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月18日16时许，被告人阚某某在徐州市云龙区铁货街东头路边，趁无人之际，盗窃被害人王某未取走钥匙的玫瑰金色雅迪牌**型小踏板式电动自行车一辆。案发后，该车已被公安机关追回并发还被害人，经鉴定，被盗电动车价值人民币2600元。
上述事实，被告人阚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人阚某某的供述，被害人王某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心《价格鉴定意见书》，涉案照片，扣押发还物品清单，公安机关出具的户籍证明，视听资料，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人阚某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田野
二〇一八年一月十日
书记员 崔璨
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初193号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人郑治林，绰号“大三娃”，男，1978年7月11日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化，务工，现住蓬溪县。2009年4月16日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被取保候审。
辩护人任本刚，四川诚中成律师事务所律师。执业证号：15109201110623639。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）190号起诉书指控被告人郑治林犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员佘斌州出庭支持公诉，被告人郑治林及辩护人任本刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2017年7月5日下午，被告人郑治林容留温某某（绰号“温二娃”）、李某（绰号“快递”）在其位于蓬溪县的住所内吸食毒品。2017年7月6日凌晨，被告人郑治林容留冯某某（绰号“冯二娃”）、李某、周某某（绰号“小鱼儿”）在该住所内吸食毒品。2017年春节期间及2017年5月，被告人郑治林容留何某在该住所内吸食毒品至少一次。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑治林违反毒品管理制度，容留他人在其住所内吸食毒品，其行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人郑治林具有以下量刑情节：1、两年内多次容留他人吸毒；2、刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯；3、曾因犯贩卖毒品罪被判刑，此次犯罪系毒品再犯；4、到案后如实供述犯罪事实。综上，提请本院依法判处并建议对被告人郑治林在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。
被告人郑治林对公诉机关指控的罪名及事实无异议。辩护人任本刚对公诉机关指控的罪名无异议，提出被告人郑治林具有以下量刑情节：1、到案后坦白犯罪事实，当庭自愿认罪；2、家人患病，家庭经济困难；3、现今表现良好。综上，请求对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明，2017年春节前后，被告人郑治林容留何某等人在其位于蓬溪县的房屋内吸食毒品。
2017年5月，被告人郑治林再次容留何某等人在该房屋内吸食毒品。
2017年7月5日下午，被告人郑治林容留温某某（绰号“温二娃”）、李某（绰号“快递”）在该房屋内吸食毒品。
2017年7月6日凌晨，被告人郑治林又容留冯某某（绰号“冯二娃”）、李某、周某某（绰号“小鱼儿”）在该房屋内吸食毒品。
另查明，蓬溪县公安局玉泉派出所民警于2017年7月6日在被告人郑治林家中将其抓获归案。同日，民警对其进行甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。经对吸毒人员陈某、何某、温某某、李某进行甲基苯丙胺检测，结果亦呈阳性。蓬溪县司法局出具判前风险评估意见，认为被告人郑治林不具备社区监管条件，不适宜非监禁刑罚。
上述事实，被告人郑治林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、不批准逮捕决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、户籍证明、抓获经过说明、尿检报告、刑事判决书及释放证明、判前风险评估材料，被告人郑治林的供述笔录，证人冯某某、陈某、何某、温某某、李某、周某某的证言笔录，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人任本刚当庭提交蓬溪县×居民委员会证明两份，证实被告人郑治林父母患病，其子有智力残疾，家庭经济特别困难。公诉机关提出可以作为酌定情节认定。
本院认为，被告人郑治林违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人在其居所内吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑治林容留多人在其居所内吸食毒品，应当从重处罚；2012年3月30日因犯贩卖毒品罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑二年，刑满释放后五年内再涉毒犯罪，对其同时认定累犯和毒品再犯，应当从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人郑治林系累犯，对辩护人提出对其适用缓刑的意见本院不予采纳，对其提出被告人郑治林如实供述犯罪事实及认罪态度好的意见本院予以采纳。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人郑治林犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年12月12日起至2018年7月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 惠
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈建南
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执529号
申请执行人易宏金，男，1974年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人陈红林，女，1969年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人田晓松，男，1976年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人易宏金、陈红林与被执行人田晓松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02981号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执529号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 马海峰
代理审判员 黄龙衡
二〇一七年八月八日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执529号申请执行人易宏金，男，1974年12月20日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人陈红林，女，1969年7月16日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人田晓松，男，1976年12月22日生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人易宏金、陈红林与被执行人田晓松民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02981号民事判决书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执529号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  马海峰代理审判员  黄龙衡二〇一七年八月八日书 记 员  王国权
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2919号
原告赵晓燕。
委托代理人马焱培，中豪律师集团（四川）事务所律师，一般授权。
被告曹曙。
被告刘玉英。
原告赵晓燕与被告曹曙、刘玉英民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵晓燕及其委托代理人马培焱到庭参加了诉讼，被告曹曙、刘玉英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵晓燕诉称，两被告系夫妻关系，2014年3月2日被告曹曙向原告借款497800元，约定年利率20%，被告于2014年6月11日归还该借款，尚欠原告利息4452元未结清；2014年5月7日，被告曹曙再次向原告借款247000元，双方未约定还款时间，原告通过银行转账支付被告曹曙借款247000元，被告仍按之前约定标准向原告支付利息，从2014年6月7日起被告未再支付原告利息，请求判令：两被告连带偿还原告借款本金247000元，并从2014年6月7日起按年利率20%标准向原告支付利息，至欠款还清之日；两被告支付拖欠原告第一笔借款497800元利息4452元；诉讼费及律师费由被告承担。
被告曹曙、刘玉英未答辩。
审理查明，被告曹曙与刘玉英系夫妻关系，2014年3月11日原告与被告曹曙签订《借款协议》协议约定，被告曹曙向原告借款497800元，借款年利率20%，借款期限从2014年3月11日至2014年9月10日，合同签订后，原告向被告曹曙支付了借款，被告曹曙按合同约定每月支付原告利息至2014年6月11日，2014年7月5日被告曹曙归还原告该笔欠款本金及利息共500000元，尚欠原告2014年6月12日至2014年7月5日利息4437元未履行。
2014年5月7日，被告曹曙再次向原告借款，原告向被告曹曙账户转账支付247000元，被告曹曙收款后，按双方之前约定年利率20%标准支付了原告2014年5月7日至2014年6月6日的利息4101元（该款系被告曹曙于2014年6月11日转账支付12416元给原告，其中支付第一笔借款497800元的利息8315元，支付第二笔借款247000元的利息4101元），从2014年6月7日起，被告曹曙未再支付原告借款利息，也未将借款本金归还原告。
以上事实，原告提交了当事人的身份信息、银行交易记录、《借款协议》、双方短信记录、转款凭证等证据证明自己的主张。
以上证据，经本院审查，相互能印证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告曹曙之间借贷关系合法有效，被告曹曙归还了原告第一笔497800元借款本金，尚欠利息4437元，被告曹曙应当支付给原告；对第二笔借款247000元，双方虽无书面利息约定，但被告曹曙实际按年利率20%标准向原告支付利息，与双方短信往来记录能印证，本院认为原告主张的利息成立，因原告出借给被告曹曙的247000元未约定还款时间，原告可随时要求被告偿还，原告要求收回该笔借款，不违背法律规定；借款发生在被告曹曙与刘玉英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持，原告对第一笔借款尚欠利息金额计算有误，本院予以调整；对原告主张的律师费用，因原告未提交证据证明律师费用产生金额，本院不予支持，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹曙、刘玉英应共同偿还原告赵晓燕借款本金247000元，并支付利息，利息从2014年6月7日起至借款还清之日止，按年利率20%标准计算，限于本判决生效之日起五日内履行。
二、被告曹曙、刘玉英应支付原告赵晓燕2014年3月11日所出借款项尚欠的利息4437元，限于本判决生效之日起五日内履行。
三、驳回原告赵晓燕的其他诉讼请求。
案件受理费5080元，保全费1795元，公告费600元，合计7475元，由被告曹曙、刘玉英承担，以上费用原告已经垫付，被告在履行本判决时一并向原告给付。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程 成
发
范秉华.2017.11.16
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6295号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。
负责人：李学君，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雒永红，男，1984年1月19日出生，汉族，现住山西省临县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（以下简称人保财险吕梁公司）因与被上诉人雒永红财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险吕梁公司上诉请求：依法撤销一审判决由我公司多承担的20000元，或发回一审法院重审；诉讼费用由雒永红承担。事实和理由：2016年11月14日，雒永红驾驶自己所有的晋Ｊ×××××/晋Ｊ×××××号货车，由南向北行驶至京沪高速公路159公里处与快车道吴宝生驾驶的津Ａ×××××/津Ｂ×××××相撞，此车前移，又撞至津Ａ×××××/津Ｃ×××××号货车，造成车辆受损。经交警部门认定，雒永红负事故的全部责任。河北宝信通保险公估有限公司做出的损失鉴定，其车辆损失鉴定结论数额明显过高，对于车辆残值部分估价过低。
雒永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
雒永红向一审法院起诉请求：2016年8月15日，雒永红为自己所有的晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车在人保财险吕梁公司分别投保了机动车损�险及商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月16日0时至2017年8月15日24时止。2016年11月14日18时20分，雒永红驾驶晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速159公里加800米处，与在快车道由吴宝生驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾后、前推津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车与津Ａ×××××津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾，造成三车不同程度损坏的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，雒永红承担事故的全部责任。事故发生后，双方未能就理赔问题达成一致意见，故而起诉，请求法院判令人保财险吕梁公司给付雒永红因此次事故造成的各项经济损失105755元。并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年11月14日18时20分，雒永红驾驶晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车由南向北行驶至京沪高速159公里加800米处，与在快车道由吴宝生驾驶的津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾后，前推津Ａ×××××-津Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车与津Ａ×××××-津Ｃ×××××陕汽牌重型半挂货车追尾、造成三车不同程度损坏。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队青县大队认定，雒永红负此次事故的全部责任。为将事故车辆拖离现场，雒永红支付施救费8000元。2016年12月8日，一审法院依法定程序委托河北宝信通保险公估有限公司对晋Ｊ×××××-晋Ｊ×××××豪沃牌重型半挂货车在事故中的损失进行了评估，认定晋Ｊ×××××号豪沃牵引车的损失为93100元，雒永红支付鉴定评估费4655元。同时查明，2016年8月，雒永红在山西联润强汽车销售服务有限公司购买了晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车，并以山西联润强汽车销售服务有限公司为被保险人，在人保财险吕梁公司投保了保额为30万元的机动车损失保险、商业第三者责任保险等险种，并投保不计免赔险，保险期间自2016年8月16曰0时至2017年8月15曰24时止。因雒永红将该车挂靠在方山县华通车队运业有限公司，并在定州市农村信用合作联社北街分社办理了抵押贷款手续，因此在保单特别约定一栏，注明了第一受益人为定州市农村信用合作联社北街分社，车主为方山县华通车队运业有限公司。2016年11月17曰，定州市农村信用合作联社北街分社向方山县华通车队运业有限公司出具了权益转让通知书，同意将晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车2016年11月14曰发生交通事故的保险理赔权益全部转让给方山县华通车队运业有限公司，同日，方山县华通车队运业有限公司又给雒永红出具了权益转让通知书，同意将该项权益全部转让给雒永红。
一审法院认为，雒永红与人保财险吕梁公司签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。雒永红作为晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的实际所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失向人保财险吕梁公司主张权利。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿车损93100元，由河北宝信通保险公估有限公司出具的公估报告书为证。一审法院予以支持；施救费是发生事故后雒永红为防止停在路中的事故车辆造成新的交通事故而将事故车拖离现场产生的必要费用。雒永红主张人保财险吕梁公司赔偿施救费8000元、符合法律规定，一审法院予以支持。人保财险吕梁公司辩称鉴定结论损失数额过高、本案车辆损失是法院按照司法鉴定程序选定具有司法鉴定资质的评估机构做出的鉴定结论，人保财险吕梁公司未能提供该鉴定结论不能采纳的证据、故对该辩称一审法院�予采信；评估费用是为查明车辆损失程度和损失数额所支付的必要的、合理的费用、依照法律规定应由保险人承担。故对人保财险吕梁公司评估费用属于间接损失不应由保险公司承担的辩称，一审法院亦不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付雒永红因交通事故造成的晋Ｊ×××××号豪沃牌牵引汽车的损失93100元、施救费8000元、鉴定评估费4655元，共计105755元。于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至以下账户：户名、雒水红开户行，中国建设锻行青县支行；账号：6236.6801，5000.2945.115。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1210元，由中国人民财产保险股份有有限公司吕梁市分公司承担。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。
本院认为，河北宝信通保险公估有限公司作出的公估报告书，其公估机构、公估师均具备公估资质，公估报告书的评估结论有评估依据、评估方法，该公估报告书能证明被保险车辆的损失事实；人保财险吕梁公司主张车损鉴定数额过高、车辆残值部分估价过低，但其并未明确该公估报告书中机动车辆损失项目清单中中更换部件的项目、数量、金额中存在过高的部分，其主张车损数额过高、车辆残值过低，缺乏事实依据。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.0元，由中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司。
本判决为终审判决。
审判长 范秉华
审判员 郭亚宁
审判员 高 娜
二〇一七年十一月十六日
书记员 苗园园
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2279号
原告：傅现省（又名付士省），男，1974年2月5日出生，汉族，农民。
被告：王之乾，男，1981年2月15日出生，汉族，农民。
原告傅现省诉被告王之乾追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员端木德涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告傅现省到庭参加诉讼。被告王之乾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅现省诉称：2011年5月被告承揽了盛世华庭27、28号楼，原告为被告提供劳务，约定每天每人80元的劳动报酬，原告工作了41.5天。2013年2月9日被告为原告和其他三人共同出具欠条一份，证明欠原告劳动报酬3320元。后经原告多次催要，被告拒不支付。原告要求被告支付劳动报酬3320元。
被告王之乾辩称：对原告提交的证据欠条一份没有异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原告傅现省为被告王之乾提供劳务，被告共欠原告劳动报酬3320元，并于2013年2月9日为原告和其他三人共同出具欠条一份，证明欠原告劳动报酬3320元。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等记录在卷为凭，并且经当事人当庭质证，足以认定。
本院认为，被告承认现欠原告劳动报酬3320元，并承认原告在本案中主张的全部诉讼请求。原告为被告提供劳务，被告应当及时履行支付劳动报酬的义务。双方虽然对支付劳动报酬的期限没有约定，但根据有关法律规定，在债权人主张权利时，债务人应当及时履行义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王之乾于本判决生效后十日内支付原告傅现省劳动报酬3320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告王之乾负担（原告已预交案件受理费，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 端木德涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵 孔 盟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民一初字第76号
原告刘斌，男，汉族，1984年8月12日出生，身份证住址：江西省吉安县。
被告广东华厦酒业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人李扬钦。
原告刘斌诉被告广东华厦酒业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼，被告广东华厦酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，原告于2012年7月进入被告担任区域销售经理，约定工资为5000元，提成另算，本人收入大约为10000元，公司从未与原告签订劳动合同，也未购买社会养老保险，公司于2014年9月6日强迫原告离职，当时原告因被迫签下离职书，如不签订离职书，公司不结算工7、8、9月份工资，而公司开出后也未做任何补偿。原告提起诉讼，请求判令：1、赔偿金17000元；2、代通知金7000元；3、双倍工资40000元；4、业务提成4500元；5、未签订劳动合同补偿金20000元；6、未购买社会养老保险补偿金12000元。
原告刘斌提供的证据有：劳动仲裁裁决书、送达回证、厂牌、工作证明。
被告广东华厦酒业有限公司没有答辩，没有提交证据。
经审理查明，刘斌2012年7月5日入职广东华厦酒业有限公司担任销售经理职务，于2014年9月19日提交辞职申请书离职。刘斌在2014年9月29日申请劳动仲裁，请求裁决广东华厦酒业有限公司支付赔偿金17000元、代通知金7000元、2012年7月5日至2014年9月16日的双倍工资差额40000元、业务提成4500元。桥头仲裁庭经过审理，裁决如下：驳回刘斌的全部请求。
庭审中，刘斌明确诉求的业务提成没有书面证据，同时陈述刘斌是被迫在辞职申请书和离职保密协议签名，是广东华厦酒业有限公司解雇刘斌。
刘斌举证的工作证明内容包含了：刘斌近一年度税后月均收入10000元。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、送达回证、厂牌、工作证明及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，广东华厦酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。刘斌与广东华厦酒业有限公司存在劳动关系，双方之间的争议适用劳动法律法规处理。
关于代通知金。刘斌不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，该项诉求，没有法律依据，本院不予支持。
关于双倍工资和未签订劳动合同补偿金的诉求。刘斌2012年7月5日入职，2014年9月29日申请劳动仲裁，根据劳动合同法第十四条与劳动争议调解仲裁法第二十七条的规定，刘斌与广东华厦酒业有限公司在2013年7月5日之后已经形成了无固定期限劳动合同，而2013年7月5日之前的双倍工资诉求，已经超过了一年的仲裁时效，故对于该两项诉求，没有法律依据，本院不予支持。
关于业务提成。刘斌没有提交书面证据予以支持，本院不予支持。
关于未购买社保养老保险补偿金。社保缴纳问题由社会保障部门处理，不属于法院受理的范畴，刘斌可向主管社保的行政部门主张权利，本院不予处理。
关于赔偿金。虽然刘斌填写了辞职申请书，但是刘斌解释陈述称，是因广东华厦酒业有限公司克扣工资被迫签名，广东华厦酒业有限公司未出庭对该主张举证反驳，本院采信刘斌的陈述，认定广东华厦酒业有限公司违法解雇刘斌，应予支付赔偿金。刘斌举证的工作证明显示刘斌月平均工资是10000元，而东莞市2013年职工月平均工资是2506元，已经超过了三倍7518元，故应当依照7518元计算赔偿金。刘斌诉求17000元，没有超过法定赔偿限额，属于自行处分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告刘斌与被告广东华厦酒业有限公司的劳动关系于2014年9月29日解除；
二、限被告广东华厦酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘斌赔偿金17000元；
三、驳回原告刘斌的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告广东华厦酒业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 周晓婷
人民陪审员 梁浩平
二〇一五年五月六日
书 记 员 任永发
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国劳动合同合法》
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文执字第862号
申请执行人：邢坤
被执行人：丛军凯
被执行人：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司
申请执行人邢坤与被执行人丛军凯、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司交通事故损害赔偿责任纠纷一案，文登市人民法院（2013）文高民一初字第38号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文高民一初字第38号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一三年十二月十一日
书记员 丁 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2907号
原告:李连梅，女，汉族，1959年12月26日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：于澜，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：于淑娟，女，汉族，1960年5月17日生，现住通化市东昌区。
被告：李云刚，男，汉族，1965年5月3日生，现住通化市东昌区。
委托代理人：李沛源，男。
原告李连梅与被告于淑娟、李云刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日收到原告起诉状，于当日决定立案受理，由审判员独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于澜、被告于淑娟、被告李云刚委托代理人李沛源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连梅诉称：被告于淑娟于2016年11月3日向原告借款20万元，并当场出具借条一份，抵押物为住宅产权证一本。借款到期后，被告以种种理由迟迟不肯偿还借款。故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款20万元及利息（自2016年11月3日起算，按同期银行贷款利率计算）并承担本案诉讼费用。
被告于淑娟辩称：借款属实，但现无力偿还借款，原告主张的利息已经偿还完。
被告李云刚辩称：不清楚于淑娟借钱的事，而且已经和于淑娟离婚了，是在起诉前离婚的，一直也不知道于淑娟借钱的事。
经审理查明：被告于淑娟于2016年11月3日向原告出具借条一份，约定借款20万元。被告于淑娟与李云刚于2017年7月17日协议离婚。被告偿还原告2017年4月-6月份利息1.8万元。认定上述事实的证据有：借条、离婚证、离婚协议书、收条。
原告提交的房产证复印件，被告有异议且不能证明自己主张，故本院不予采信。
被告提交的偿还明细，原告有异议，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九务第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李连梅与被告于淑娟之间系民间借贷关系，原告已履行了给付借款的义务，故被告于淑娟应承担偿还欠款的义务，欠据虽由被告于淑娟出具，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，故原告李连梅主张被告于淑娟、李云刚给付欠款20万元，本院予以支持。被告主张其已偿还欠款14.4万元，但其提交的证据不足以证明自己的主张，对其抗辩理由，本院不予采信。原告主张借款利息自2016年11月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，依据被告提交的收条可以证明被告一直偿还利息（按月息3分）至2017年6月份，故被告于淑娟、李云刚应给付原告李连梅借款利息应自2017年7月1日起至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告于淑娟、李云刚于本判决生效后立即偿还原告李连梅借款20万元及利息（自2017年7月1日起至该款还清时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150.00元，由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 陈雪梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙大飞
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初2907号原告：王宝军，男。住通化市东昌区。委托诉讼代理人：王艳（原告母亲），女，汉族，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：谭树旭，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：通化市城乡建设局，地址通化市东昌区滨江西路。法定代表人：赵禹，局长。委托诉讼代理人：孙玉飞，通化市人民政府专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。委托诉讼代理人：唐春雨，通化市人民政府专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、参加诉讼、代收法律文书。原告王宝军与被告通化市城乡建设局人事争议一案，本院于2016年9月23日立案后，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宝军及委托诉讼代理人王艳、谭树旭、被告通化市城乡建设局的委托诉讼代理人孙玉飞、唐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝军向本院提出诉讼请求，判令被告通化市城乡建设局向原告支付，按照各年度城镇在岗职工平均工资标准80%，从2009年8月至原告被安排到被告通化市城乡建设局上岗时止的待岗期间的生活费，暂时计算至2015月12月31日止为20，3096万元。事实与理由如下：原告于2006年12月从通化市东昌区应征入伍，服役于65447部队，2008年12月退出现役，2009年2月到通化市退伍军人安置办公室报到，通化市退伍军人安置办公室于2009年8月31日开出到通化市建委（现为通化市城乡建设局）工作的《复、转退伍军人安置工作介绍信（通安办字第2009071号）》，但通化市建委至今未为原告安排工作岗位。依据《退役士兵安置条例》第38条、《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》第1条第3款及《通化市人民政府关于做好2007年冬季退役士兵接收安置工作的通知（政发【2008】3号）》第2条第2款和第3条第2款的规定，依据《民法通则》第106条第1款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定。被告通化市城乡建设局辩称，一、原告主张退伍军人就安置与被安置发生纠纷，不属本案受理范围；二、原告诉答辩人主体不适格，原告诉状主张，答辩人支付原告安排到答辩人上岗时止的待岗期间的生活费20，3096万元。与事实不符，理由是：2010年3月24日，答辩人将原告王宝军复员并安置分配到通化市二建实业有限公司。2013年5月，二建公司因原告王宝军违反劳动纪律被辞退。2016年11月14日，二建公司证明原告王宝军人事档案在该公司保存；三、原告诉讼请求己超诉讼时效。经审理查明，原告王宝军于2008年12月1日退伍，于2009年8月31日由通化市人民政府复员退伍军人安置办公室介绍到通化市城乡建设局，2010年3月通化市城乡建设局介绍原告王宝军到通化市二建实业有限公司，原告在通化市二建实业有限公司化验室工作，因违反劳动纪律于2013年5月被辞退。本院认为，通过双方所举证据，证明原、被告之间不存在劳动合同的法律要件，故并非劳动合同和劳动报酬争议。原告所举《国务院关于进一步做好城镇退役士兵安置工作的通知（国发【2005】23号）》文件，接收单位应给退役士兵予逐月发放生活费，并不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》适用范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项和相关法律规定，裁定如下：驳回原告王宝军的起诉。案件受理费10.00元，退返原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈国光审判员  刘文武审判员  单晓惠二〇一六年十二月十二日书记员  孟丽霞