广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑一终字第100号原公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈军，绰号“亚卡”，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月7日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。广西壮族自治区岑溪市人民法院审理广西壮族自治区岑溪市人民检察院起诉指控原审被告人陈军犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年七月八日作出（2015）岑刑初字第161号刑事判决，原审被告人陈军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员王亚飞出庭履行职务，上诉人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。原判认定：1、2015年5月5日，被告人陈军去到岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组“大刀”的家中，利用“大刀”家中一房间贩卖毒品海洛因。当日，其以30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某吸食。2、2015年5月6日，被告人陈军在上述地点以每小包30元的价格分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、叶某各1小包。3、2015年5月7日，被告人陈军在上述地点以每小包30元的价格分别贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、叶某、高某各1小包。当日16时许，公安民警在上述地点将被告人陈军、吸毒人员陈某、叶某、高某当场抓获，并从陈军身上查获毒资140元及号码为134××××4274的白色手机1台；在该房间的桌面上一个红色大活络丸铁盒内查获4小包毒品甲基苯丙胺（分别净重为9.97克、9.76克、9.94克、5.53克）、一个红色长城香烟盒内查获3小包毒品海洛因（分别净重为0.14克、0.08克、0.06克）、电子秤3台、锡纸1张、透明密封胶袋20只；从桌子的柜桶中查获毒资人民币270元。综上，被告人陈军共参与贩卖毒品6次，贩卖毒品甲基苯丙胺35.2克、海洛因0.28克。原判认定上述事实，有经庭审示证、质证的下列证据予以证实：1.证人叶某证实，其听说龙井社区绰号叫“大刀”的家里卖毒品海洛因，2015年5月6日下午4时许，其去到该地点向一名男子购买30元的毒品海洛因，然后在大厅里注射。同月7日下午4时许，其再次去到该地点向该男子购买30元的毒品海洛因，当其将购买的毒品海洛因注射入体内时被民警当场抓获，同时被抓的还有两名吸毒人员和卖毒品给其的人。2.证人陈某证实，其先后于2015年5月5日中午、5月6日上午在龙井社区绰号叫“大刀”的家里向“亚卡”购买毒品海洛因2次。同月7日16时许，其又到“大刀”家里向“亚卡”购买30元的毒品海洛因，当时绰号叫“亚勾”和另一名不认识姓名的男子亦向“亚卡”购买毒品海洛因。之后其和“亚卡”、“亚勾”和不认识姓名的男子被民警当场抓获。民警从房间查获毒品海洛因、冰毒等物。3.证人高某证实，2015年5月7日9时许，其到龙井社区绰号叫“大刀”的家里向“亚卡”购买30元的毒品海洛因吸食，后在那里休息。当日下午其和“亚卡”、另一名男子及一名女子被民警当场抓获。4.现场勘验笔录及指认照片，证实陈军贩卖毒品的现场位置位于岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组的房间及现场概貌。陈军对其贩卖毒品的上述现场进行了指认。5.搜查笔录及扣押物品清单，证实公安人员对陈军人身及贩毒地点岑溪市龙井社区绰号叫“大刀”的家中一房间进行搜查，搜获1只红色长城香烟盒（内有3小包白色粉末状及颗粒状毒品嫌疑物）、1只红色大活络丸铁盒（内有4小包用透明密封塑料胶袋包装的毒品嫌疑物）、3台电子秤、1张锡纸、20只透明密封胶袋、在抽屉中发现现金人民币270元，在陈军裤袋中发现现金人民币140元和手机1台。6.辨认笔录，证实陈军通过照片辨认出向其购买毒品的“亚月”、“亚勾”及叶某；吸毒人员陈某、叶某、高某通过照片分别辨认出陈军是在龙井社区“大刀”家里贩卖毒品给其的男子。7.毒品海洛因3小包、毒品甲基苯丙胺4小包、锡纸1张、电子秤3台、手机1台、现金人民币410元（均是照片）。8.线索来源、刑事案件登记表，证实2015年5月7日，岑溪市公安局禁毒大队接到群众举报，后对陈军在岑溪市岑城镇龙井社区贩卖毒品的行为进行查处。9.户籍证明，证实被告人陈军的身份情况如前所述，陈某出生于1976年9月13日，叶某出生于1982年10月6日，高某出生出1974年6月30日。10.称量记录，证实经称量扣押的大活络丸铁盒内4包白色晶体状毒品嫌疑物分别净重为9.97克、9.76克、9.94克、5.53克；长城香烟盒内3包白色粉末状及颗粒状毒品嫌疑物分别净重为0.14克、0.08克、0.06克。11.鉴定意见，证实从陈军处扣押的大活络丸铁盒内4包白色晶体状毒品嫌疑物均检出甲基苯丙胺成分；扣押的长城香烟盒内3包白色粉末状及颗粒状毒品嫌疑物均检出海洛因成分。12.现场检测报告，证实陈军、陈某、高某、叶某的尿液检测样本经现场检测均显示海洛因呈阳性。13.被告人陈军供述，其与“山猪”在岑溪市岑城镇龙井社区龙塘四组的房内帮“大刀”贩卖毒品，2015年5月5日，其在“大刀”家中房间内以人民币30元的价格贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员陈某。同月6日以每小包30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、叶某各1小包。同月7日7时许，其来到“大刀”家中与“山猪”交接班，“山猪”将卖剩的用大活络丸铁盒装着的冰毒给其保管，并给其海洛因用于贩卖。其当日以每小包30元的价格贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某、叶某、高某各1小包，后民警将其和陈某、叶某、高某当场抓获，并在房间查获用大活络丸铁盒装的4包分别净重为9.97克、9.76克、9.94克、5.53克的冰毒，用长城香烟盒装的3包分别净重为0.14克、0.08克、0.06克的毒品海洛因等。原判根据上述事实和证据认为，被告人陈军违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而多次向多人贩卖，毒品数量达35.48克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑惩处。陈军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈军以贩卖毒品所得来维持自己吸食毒品的经济来源，属于以贩养吸。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第五十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及第六十四条之规定，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；并对公安机关扣押的净重为0.14克、0.08克、0.06克的毒品海洛因3小包，净重为9.97克、9.76克、9.94克、5.53克的毒品甲基苯丙胺4小包，电子秤3台，锡纸1张，透明密封胶袋20只，毒资人民币410元和手机1台，均予以没收。原审被告人陈军上诉提出现场查获的毒品冰毒35.2克不属于其贩卖的毒品，原判量刑过重的意见。出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，采信的证据确实、充分，定性和适用法律正确，审判程序合法，量刑恰当，上诉人的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和采信的证据与一审审理查明的事实和采信的证据一致。在二审期间，上诉人未提供新证据给法庭审查。本院认为，上诉人陈军违反国家禁毒法规，多次向多人贩卖毒品海洛因、甲基苯丙胺，毒品数量达35.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，构成贩卖毒品罪，依法应在“处七年以上有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处刑。陈军归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。陈军以贩卖毒品所得来满足自己吸食毒品的需求，属于以贩养吸，在量刑时予以综合考虑。原判根据原审被告人的犯罪事实、性质、量刑情节、悔罪表现及对社会危害程度等，依法对原审被告人从轻处罚，所判处的刑罚是在法定刑幅之内，并无不当，本院予以确认。对于上诉人陈军提出现场查获的毒品冰毒35.2克不属于其贩卖的毒品，原判量刑过重的意见。经查，公安人员将实施毒品交易的陈军当场抓获，查获毒品甲基苯丙胺35.2克、海洛因0.28克，陈军对于毒品来源及贩毒行为的供述与证人陈某、叶某、高某的证言相互印证，陈军明知他人贩卖毒品甲基苯丙胺，仍然通过交接班方式并在同一处所贩卖毒品，属于与他人分工合作贩卖毒品，且依据相关法律规定，对于吸毒人员实施的毒品犯罪，查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故该上诉意见与本院查明的事实性质不符，且与法律规定相悖，本院不予采纳。据上，原判定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，依法应予以维持。出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以支持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。劝告上诉人要吸取教训，积极改造，以法纪为重，远离毒品，做一个遵纪守法的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长谭巧华代理审判员谢康代理审判员曾佳二〇一五年九月六日书记员庾兰艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。