wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）门行初字第61号
原告张雪松，男，1977年10月19出生。
委托代理人张文和（系原告张雪松之父），男，1951年8月24日出生。
委托代理人张克云，河北铁坚律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区滨河路18号。
法定代表人杨晓辉，主任。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告张雪松因认为被告北京市�头沟区住房和城乡建设委员会（以下简称门头沟住建委）不履行行政裁决职责，于2015年5月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。原告张雪松及其委托代理人张文和、张克云，被告门头沟住建委的委托代理人孙潇、周玉顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪松诉称，原告是门头沟区永定镇上岸村村民。1985年，原告父亲因经营亏损还债，被迫将仅有的一套老房（住宅）出售给本村村民，开始在上岸村租房居住生活，2003年，经向村委会申请，村委会将集体弃用的原村冰棍厂（坐落在村西沟边）三间旧房给原告家使用，并以其周边为住房宅基建设用地，同年原告与父母、张雪梅共同建房7间，建筑面积220平方米。其中，张文和住两间（建筑面积60平方米），张雪梅住两间（建筑面积80平方米），张雪松住三间（建筑面积80平方米）。因历史原因，上岸村村民所有住房未办理产权登记手续。2010年，北京市土地整理储备中心门头沟区分中心对该地块的房屋进行拆迁。在拆迁中，因村委会不给出示《宅基地及房屋权属证明公示单》证明，致使原告的住房在未达成拆迁补偿协议的情况下，2011年11月被拆迁人强行拆除。此后，原告到镇政府与拆迁人多次协商，未能达成补偿协议。2015年3月12日，原告依据《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，就原告房屋被拆除要求拆迁人补偿一事向被告提出裁决申请，已两月有余被告却至今未予受理和裁决，原告认为被告负有依法受理原告裁决申请的义务，但未履行法定责任。诉讼请求：判决被告在七日内依法受理原告在2015年3月12日提交的请求拆迁人“按定向房屋安置�式补偿申请人被拆除的房屋”的裁决申请，并在一个月内作出裁决。
原告在法定期限内提交并当庭出示了如下证据：1、2015年3月12日的裁决申请书，证明原告已经就拆迁补偿向被告提出过裁决申请。2、行政裁决申请补齐材料通知书，证明被告已收到原告的裁决申请，被告要求原告补齐相关材料。3、常住人口登记卡，证明原告是门头沟区永定镇上岸村村民，经常居住在上岸村。4、上岸村民住户登记表，证明在拆迁中原告是被拆迁人。5、门头沟区永定镇城市建设房屋腾退补偿安置政策指南，证明门头沟S1线区块组团02地块一级开发项目的实施主体，以及拆迁补偿标准等政策。6、两份个人证明，证明张文和、张雪松、张雪梅是上岸村村民，2003年建设住房并生活，2011年生活住房被拆迁拆除。7、（2012）一中行终字第3529号行政判决书，证明在拆迁许可证确定的�迁范围内原告有自己的房屋。8、宅基地及房屋权属证明公示单，证明在拆迁范围内的上岸村村民住宅一直未办理有关权属登记手续，原告建设房屋已经有七八年了，当时也没有被认定为违章建筑。
被告门头沟住建委辩称，被告不同意原告的诉讼请求。一、被告未受理裁决申请有事实依据。经查，原告于2015年3月向被告提出房屋拆迁行政裁决申请，被告对其提交的材料依法进行了审查，经审查，原告提交的拆迁资料不齐全，缺少被拆迁房屋的权属证明，被告遂向其出具了行政裁决申请补齐材料通知，一次性告知其应补全的拆迁资料，而原告并未依被告的告知补齐应提供的拆迁资料。二、被告未受理裁决申请有法律依据。依据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条之规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的�份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。原告提交的材料中缺少被拆迁房屋权属证明，被告根据《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第九条的规定出具了补齐材料通知书，书面告知其应当补正的材料，而原告未按通知补正材料。综上，被告未受理原告提出的行政裁决申请，法律依据充分、事实清楚，不违反法律法规的相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告门头沟住建委在法定期限内提交了如下证据并当庭出示：行政裁决申请补齐材料通知书，证明被告收到裁决申请之后，在法定期限内依法通知了原告要求其补正相关材料。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据4未说明证据来源，真实性无法确认，原告提交的证据6不符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十三条关于提供证据的要求，原告提交的证据8与本案不具有关联性，本院均不予采纳。对原告提交的证据3、7的真实性予以确认。原告提交的证据1、2、5，被告提交的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于提供证据的要求，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
庭审中，原、被告双方一致认可，原告提出行政裁决申请的方式为当面提交书面申请。但是，原告自述向被告提交裁决申请书的时间为2015年3月12日，被告自述收到原告裁决申请书的时间为2015年3月16日。被告自认在收到原告的裁决申请书后未出具收据，也未提供其他证据证明收到原告裁决申请书的具体时间。在行政管理过程中，被告应当健全受理申请登记制度。因被告受理申请的登记制度不健全，导致被告无�举证证明收到原告申请的时间，应当承担举证不力的后果。综上，应当认为，原告向被告申请行政裁决的时间为2015年3月12日。
经审理查明，2015年3月12日，原告张雪松向被告提交了行政裁决申请书及相关材料，要求就原告上岸村房屋拆迁补偿事项进行裁决。2015年3月19日，被告作出行政裁决申请补齐材料通知书，告知原告：原告提交的材料不全，应提交被拆迁房屋的权属证明。2015年3月20日，原告收到该行政裁决申请补齐材料通知书。原告收到该通知书后，未向被告补交相关材料。
本院认为，《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第三条规定，市、县人民政府城市房屋拆迁管理部门负责本行政区域内城市房屋拆迁行政裁决工作。被告门头沟住建委作为城市房屋拆迁管理部门，对本行政区域内城市房屋拆迁事项进行行政裁决属于其法定职责。《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第六条规定，被拆迁人申请行政裁决，应当提交下列资料：（一）裁决申请书；（二）申请人的身份证明；（三）被拆迁房屋的权属证明；（四）申请裁决的理由及相关证明材料；（五）房屋拆迁管理部门认为应当提供的与行政裁决有关的其他材料。本案中，原告张雪松作为被拆迁人向被告申请行政裁决，但原告未向被告提交被拆迁房屋的权属证明。被告作出行政裁决申请补齐材料通知书，要求原告补齐被拆迁房屋权属证明，符合上述规定。原告收到该行政裁决申请补齐材料通知书后，未补齐相关材料。因此，原告要求被告受理原告的裁决申请，并作出裁决，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告张雪松的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元，由原告张雪松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 韩继先
人民陪审员 李亚军
人民陪审员 何志君
二〇一五年九月十一日
书 记 员 韩明生
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终88号
上诉人（原审被告）：固安迪诺斯环保设备制造有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人：赵姝，系该公司执行董事。
委托代理人：陈浮，系北京市通商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:大连日牵电气科技有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：赵宇芳，系该公司经理。
委托代理人：唐雪松，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
上诉人固安迪诺斯环保设备制造有限公司（以下简称固安迪诺斯公司）与被上诉人大连日牵电气科技有限公司（以下简称大连日牵公司）买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初11417号民事裁定，向本院提起上诉。
固安迪诺斯公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地人民法院管辖，上诉人作为被告，其住所地位于河北省固安县工业园区南区，所以河北省固安县人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，本案移送河北省固安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖,《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人与被上诉人签订的《设备采购合同》中未约定合同履行地。被上诉人大连日牵公司请求上诉人固安迪诺斯公司返还质保金，双方争议标的为给付货币，因此作为接收货币的大连日牵公司所在地为合同履行地，其所在地大连甘井子区人民法院依法享有管辖权。故原审法院裁定驳回固安迪诺斯公司对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安 静
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：
合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1639号
罪犯张静，于四川省绵竹市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年10月13日作出了(2010)甬余刑初字第950号刑事判决，以被告人张静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张静减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢3287号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行。
被执行人黄岳云、方善冬。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人黄岳云、方善冬为金融借款合同纠纷的（2015）台黄商初字第00543号民事判决书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执3313号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢3287号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十一日
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初998号
原告：刘晓利，女，1985年3月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：张尧，江西正制律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：祝弋丰，男，1983年2月2日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告刘晓利与被告祝弋丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘晓利及其委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼。被告祝弋丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金130000元，借款利息5633元（利息按月息20‰计算，利随本清），合计135633元，律师费8500元；2、判令本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：2013年10月10日起至2015年12月18日止，被告因生意周转累计向原告借款146600元，约定月息20‰，双方于2016年1月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金130000元，口头约定2016年3月23日一次性还清本息，但借款到期后，经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝，原告遂诉至法院。
原告刘晓利为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的主体身份状况；
证据2、借条一份，证明原、被告之间2016年1月23日进行结算，被告尚欠原告借款本金130000元；
证据3、转账凭证，证明原告实际转入被告账户借款本金的事实；
证据4、律师费转账凭证及律师发票，证明原告支付的律师费。
被告祝弋丰未作答辩亦未提交任何证据。
原告刘晓利围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祝弋丰因资金周转需要自2013年起多次向原告刘晓利借款。原告刘晓利于2013年10月10日向被告祝弋丰转款70000元，于2013年10月28日向被告转款40000元，于2013年12月30日向被告转款7000元，于2015年12月18日向被告转款29600元。原告在庭审中陈述，被告于2014年向原告归还了借款本金16600元，并支付了2016年1月23日之前的利息。2016年1月23日，原、被告就上述债权债务关系进行了结算，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到刘晓利人民币130000元，借款利息每月2分，按月支付。如果未归还，律师代理费用由本人支付”。此后，被告未再归还借款，致诉。
另查明，原告为实现债权而支付了律师费8500元。
本院认为，原告刘晓利与被告祝弋丰之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未在借条中约定借款期限，故原告可随时要求其在合理期限内还款。现原告要求被告归还借款本息的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。原告向被告主张律师代理费8500元，符合合同约定，但因本案事实清楚，法律关系明确，故本院酌定律师代理费为5000元。被告祝弋丰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝弋丰归还原告刘晓利的借款130000元并支付自2016年1月23日起至债务清偿之日止的利息（以130000元为基数，按月利率2%计算）；
由被告祝弋丰向原告刘晓利支付其为实现债权而支出的律师代理费5000元；
以上第一、二项给付义务，限被告祝弋丰于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3183元，由被告祝弋丰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 梁唯清
人民陪审员 黄家胜
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 赖怡宏
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终409号
上诉人（原审原告）：张欣怡
委托代理人：杨贇，陕西华维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐永斌
原审被告：王擎宇
上诉人张欣怡与被上诉人唐永斌、王擎宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院审理认为：原告提出被告王擎宇在法院主持下达成的调解协议将宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1002号住宅房屋折抵给被告唐永斌不合法，认为该房产系其与王擎宇的夫妻共同财产。原告的该意见属于案外人认为原调解书内容错误损害其民事权益，其应按照法律规定向作出原调解书的人民法院申请再审。原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇提起案外人执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条关于“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条关于“认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇提起的案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇的起诉。诉讼费5050元在本裁定生效后予以退还。
上诉人张欣怡不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。2、上诉人认为自己对该房产的权利与两被上诉人之间已有的民间借贷纠纷无关，一审判决认为按审判监督程序办理系适用法律错误。请求：依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02363号民事裁定书，裁定由金台区人民法院立案受理。
被上诉人唐永斌辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，裁定执行的依据是（2012）金民初字第00771号民事调解书，该调解书的协议中有以房抵偿借款的内容。因此，一审裁定认定上诉人是对（2012）金民初字第00771号民事调解书不服正确，依照上述法律规定即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，该执行裁定是与调解书有关，上诉人应依照审判监督程序办理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕03民终409号上诉人（原审原告）：张欣怡委托代理人：杨贇，陕西华维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永斌原审被告：王擎宇上诉人张欣怡与被上诉人唐永斌、王擎宇案外人执行异议之诉纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02363号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院审理认为：原告提出被告王擎宇在法院主持下达成的调解协议将宝鸡市金台区宝虢路8号院22栋1单元1002号住宅房屋折抵给被告唐永斌不合法，认为该房产系其与王擎宇的夫妻共同财产。原告的该意见属于案外人认为原调解书内容错误损害其民事权益，其应按照法律规定向作出原调解书的人民法院申请再审。原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇提起案外人执行异议之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第227条关于“认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条关于“认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审”的规定，不应予以受理，依法应当驳回原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇提起的案外人执行异议之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告张欣怡对被告唐永斌,王擎宇的起诉。诉讼费5050元在本裁定生效后予以退还。上诉人张欣怡不服金台区人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、一审程序违法。2、上诉人认为自己对该房产的权利与两被上诉人之间已有的民间借贷纠纷无关，一审判决认为按审判监督程序办理系适用法律错误。请求：依法撤销宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02363号民事裁定书，裁定由金台区人民法院立案受理。被上诉人唐永斌辩称：一审裁定驳回起诉正确，应予维持。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”。本案中，裁定执行的依据是（2012）金民初字第00771号民事调解书，该调解书的协议中有以房抵偿借款的内容。因此，一审裁定认定上诉人是对（2012）金民初字第00771号民事调解书不服正确，依照上述法律规定即“案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理”，该执行裁定是与调解书有关，上诉人应依照审判监督程序办理。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔宝林审 判 员  杨旭东代理审判员  孙亚峰二〇一六年七月四日书 记 员  李 琼
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1394号
原告某银行，住邵阳县塘渡口镇白虎街。
委托诉讼代理人邓连明，该支行职工，特别授权委托代理。
被告刘某，男，1984年2月14日出生，汉族，
被告杨某，男，1955年2月8日出生，汉族，
原告某银行（县农行）与被告刘某、杨某小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告特别授权委托诉讼代理人、被告杨某到庭参加诉讼。�理过程中，原告撤回对被告刘某的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某立即偿还原告方的贷款本金28000元、利息4805.5元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月27日，刘某向原告申请农户小额贷款5万元，期限1年，由被告杨某担保，三方签订了《农户贷款合同》，合同约定，刘某向被告借款5万元用于农业生产，借期1年，由被告杨某对刘某的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期满之日起二年。2013年12月6日，三方在此贷款合同上签字捺印，确认合同生效。2013年12月7日，原告向刘某发放了该笔贷款，2014年12月7日，该笔贷款到期后，经原告多次催收，刘某分别于2015年8月28日还本金7000元，2015年12月15日还利息5000元，2016年1月19日，还本金5000元，2016年2月18日还本金5000元�2016年3月22日还本金5000元，2016年4月26日还利息4000元，共计还本金22000元、利息9000元，截止2016年7月6日，刘某尚欠原告该笔贷款本金28000元、利息4808.5元。经原告多次催收，现刘某拒不还款。被告杨某为该笔贷款的担保人，原告无奈，故诉诸人民法院，请求判如所请。
为支持自己的主张，原告向本院提交了如下证据拟予证明：
1、被告身份证复印件，证明被告身份及诉讼主体资格的事实；
2、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告身份及诉讼主体资格的事实；
3、《农户贷款合同书》，证明刘某借款由被告杨某提供连带责任担保的事实；
4、《借据》复印件，证明原告按照合同约定向刘某�放贷款5万元的事实；
5、贷款利息试算表，证明刘截止2016年7月6日，刘某所借该笔贷款下欠本金、利息的实事。
对原告诉称的事实被告杨某没有异议，但认为借款是刘某借的，被告杨某只是提供了担保，现在要还钱，原告应找刘某还钱。
本院认为，被告杨某承认原告在本案中主张的事实，故原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求责任人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”。本案中，被告杨某作为刘某在原告处借款的连带责任担保人，刘某不按合同约定偿还原告的借款，现原告要求被告承担刘某该笔借款的偿还责任，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告杨某偿还刘某在原告某银行的借款本金28000元、利息3208.5元（利息算至2016年7月6日止，后期利息顺延照计。），本息合计31208.5元；上述应偿还款额限被告杨某自本判决生效之起十日还清。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费620元，减半收取310元，由被告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 吴社忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐慧颖
附相关法律条文：
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢45号
申请执行人赣州第一城联合投资运营管理有限公司。
法定代表人朱文涛，总经理。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司。
负责人邓根昌，分公司经理。
被执行人吉水县城关房地产开发有限公司。
法定代表人刘六姑，经理。
本院在执行申请人赣州第一城联合投资运营管理有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司、吉水县城关房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，本院以（2016）赣0803执297号执行裁定依法查封了被执行人吉水县城关房地产开发有限公司所有的座落于青原区XX广场X栋X楼XXX-
XXX计7套房产。现申请人赣州第一城联合投资运营管理有限公司与被执行人吉水县城关房地产开发有限公司吉安分公司、吉水县城关房地产开发有限公司达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对吉水县城关房地产开发有限公司位于青原区XX广场X栋X楼XXX-XXX计7套房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 欧阳勇
代理审判员 肖满苹
代理审判员 张时兵
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周忠宇
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1437号
申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳。
法定代表人：白铁鸿，总经理。
被申请执行人：胡振彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住建平县。
申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被申请执行人胡振彬租赁合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）经开民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人胡振彬暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1437号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 马金辉
二〇一六年十二月十二日
书记员 高明东
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执1437号申请执行人：辽宁成工工程机械有限公司，住所地沈阳。法定代表人：白铁鸿，总经理。被申请执行人：胡振彬，男，1985年12月15日出生，汉族，住建平县。申请执行人辽宁成工工程机械有限公司与被申请执行人胡振彬租赁合同纠纷一案，沈阳经济技术开发区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）经开民初字第804号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人胡振彬暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执1437号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  马金辉二〇一六年十二月十二日书记员  高明东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4726号
罪犯刘荣相，男,1975年5月3日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年十二月二十日作出（2000）昆刑初字第571号刑事判决,以被告人刘荣相犯走私、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○一年四月二十四日以（2001）云高刑终字第376号刑事判决书，驳回上诉，维持原判,并报送最高人民法院核准。最高人民法院于二○○二年一月一日以（2001）刑复字第204号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年一月十二日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1055号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1658号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘荣相在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘荣相在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系严管级。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯严管审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘荣相在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘荣相减去有期徒刑五个月(刑期自2006年4月20日起至2019年1月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第1094号
原告李果君，男，1949年9月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告谈振其，男，1964年9月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告李果君与被告谈振其民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李果君到庭参加了诉讼，被告谈振其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李果君诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金295818元，利息106265元，合计402083元（利息从2010年10月1日暂计至2013年9月30日止，之后的利息另行计算）。
2、案件受理费由被告承担。
被告谈振其未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2015年9月30日，原告李果君持打印的《借条》：“本人2010年10月1日因合伙投资伊莎丽娜美容美发店借李果君现金：贰拾玖万伍仟捌百壹拾捌元整（￥295818.00），月息壹分，按月付息，到2013年9月31日全部还清借款。本人承诺一定兑现。借款人：2010年10月1日”。借款人的空白处为有人签名“谈振其”。本院立案受理后，因无法联系上被告谈振其，在公告送达开庭传票后，被告谈振其依然未能到庭应诉。开庭审理时，原告李果君陈述，借给被告的现金是350000元，陆续从工资中扣除了一部分借款，至2010年10月1日还剩295818元。当时借款350000元是转账至原告女儿的卡上，原告女儿跟被告谈振其合伙投资，被告没有资金，所以这笔借款是借给被告作投资款的。
以上事实，有原告李果君提交的电脑打印件《借条》及原告的当庭陈述等证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条:“人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。”因本案借款金额已达数十万，本院难以确认本案借款事实。其一，原告未能提供转账凭证，原告虽陈述其转账至其女儿银行卡上，但亦未提交转账凭证。其二，若原告女儿与被告合伙的事实成立的话，原告女儿作为被告的合伙人，亦应成为本案的诉讼主体、且应当提交合伙协议及投资收据以佐证与被告合伙经营时被告向原告所借的款项；其三，原告提交的借条系电脑打印件，借款人处的签名“谈振其”，因被告未能出庭，而原告亦未能提供其他佐证，该借条的真实性本院无法确认。原告出借巨额资金，却未能提交充分证据予以佐证，且原告的行为和借款的数额有悖生活常理，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李果君的诉讼请求。
案件受理费7331元，由原告李果君承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 邓 芳
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 璐
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执886号
原告陈月明与被告武义县白姆新型墙体建材厂请求确认人民调解协议效力一案，（2016）浙0723民特00067号判决书已发生法律效力。申请执行人陈月明于2016年03月31日向本院申请执行，要求被执行人武义县白姆新型墙体建材厂支付执行款3000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款195.7元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执886号案终结执行。申请执行人陈月明今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月十八日
代书 记员 叶建莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7768号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王殿龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王殿龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王殿龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币201,431.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币201,431.92元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11051号
原告：吴登华。
被告：夏远赛。
原告吴登华与被告夏远赛民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告夏远赛偿还借款1万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告吴登华到庭参加诉讼，被告夏远赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月8日，被告夏远赛向原告借款2万元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。之后被告夏远赛偿还原告借款1万元，尚欠借款1万元至今未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏远赛于本判决生效后十日内偿付吴登华借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由夏远赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年二月九日
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10352号
罪犯鲁正伟，男，1978年3月6日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月十八日作出（2006）临中刑初字第251号刑事判决，以被告人鲁正伟犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年七月十九日以（2006）云高刑终字第1011号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5112号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3530号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一四年四月二十五日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年六月二十九日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯鲁正伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁正伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯鲁正伟准予减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月18日起至2026年7月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 柏天文
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初2858号
原告荆子银，男，汉族，1963年12月21日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人王梗英，女，汉族，1955年3月5日出生，住漯河市源汇区。与原告系亲属关系。
被告芦东汉，男，汉族，1955年11月18日出生，现住漯河市源汇区。
委托代理人谷广辉、张建辉（实习），河南汇星律师事务所律师。
原告荆子银与被告芦东汉财产权侵权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告荆子银向本院提出诉讼请求：要求判令被告赔偿原告损失150000元并承担诉讼费用，理由为1998年10月26日荆恩德购买一辆桑塔纳轿车，车牌号为豫Ｌ×××××，登记在原告名下，因原告不断收到交警部门的罚单，原告便催促荆恩德将该车辆过户。荆恩德与被告芦东汉是同学、同村，原告就按照荆恩德的要求将该车过户到了芦东汉名下，过户后车牌号为豫Ｌ×××××，但被告未实际支付购车款。办完手续芦东汉将车开走就杳无音信，现该车已经报废。原告认为被告恶意侵占原告的资产不还，侵犯原告的合法权益，故依法起诉。
本院经审理认为，起诉的原告应当与本案有直接利害关系，本案所涉车辆系由荆恩德出资购买，并由荆恩德实际使用，后因荆恩德怕涉及经济纠纷将车辆过户登记在荆子银名下，荆子银并未实际控制使用该车辆，后荆子银又协助荆恩德、芦东汉将车辆过户到芦东汉名下，由芦东汉实际占有使用，如因该车发生纠纷，应当由荆恩德和芦东汉诉讼解决，现因荆恩德已于2014年去世，其继承人应享有诉讼权利，而荆子银对该车不享有实体权利，荆子银作为本案原告起诉，主体不适格，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告荆子银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 吕红超
二〇一七年五月十二日
书记员 王 璐
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执570号
申请执行人：刘鑫，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县罗金发粮食烘干厂，位于黑龙江省富裕县。
被执行人：罗金发，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人刘鑫与被执行人罗金发买卖合同纠纷一案中，被执行人罗金发已给付申请执行人20000.00元，剩余款已达成和解协议，现不能在执行期限内履行富裕县人民法院（2015）富裕商初字第385号民事调解书所确定的给付义务。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十月三十日
书记员 于永亮
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0982民初1458号
原告：李秀珍，女，1984年5月27日出生，汉族，住贵州铜仁市。
委托诉讼代理人：杨加清，江西淦阳律师事务所律师。
被告：邹凯，男，1986年11月10日出生，汉族，住樟树市。
原告李秀珍（下称原告）诉被告邹凯（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨加清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的欠款135000元，并承担逾期利息（从2015年7月1日至2016年8月15日按年利率6%计算为9112.5元）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月19日，原、被告在足浴店认识后，被告陆续向原告借钱用于业务开展，原告看在朋友份上，借钱给了被告，直到2015年5月19日，原告先后共借款135000元给被告，被告当天出具了一份借条，这些钱有些是被告直接用原告的银行卡取钱，有些是原告拿现金交给被告。事后，被告一直拖欠不还，原告多次催还，被告一直推托，分文未付，原告只能依法提起诉讼，请求法院支持。
被告未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.身份证复件证、常住人口信息表；2.借条、还款承诺书。对原告的上述举证，被告未到庭，视为放弃质证，经审核本院确认上述证据材料具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。被告未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年2月19日，原、被告在足浴店认识后，被告陆续向原告借钱用于业务开展，原告多次借钱给了被告，直到2015年5月19日，原告先后共借款135000元给被告，这些钱有些是被告直接用原告的银行卡取钱，有些是原告拿现金交给被告，被告2015年5月19日向原告出具了一份借条，约定借款135000元在2015年6月30日前全部还清。事后，被告一直拖欠不还，原告向本院起诉后，2015年10月15日，被告向出具承诺书，但至今分文未付。
本院认为，原告李秀珍与被告邹凯之间的借贷关系是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立。邹凯借款到期不归还是不对的，应该立即归还。被告逾期未付借款，原告要求被告从逾期起按年利率6%支利息至欠款还清之日的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邹凯在本判决生效之日起七日内归还原告李秀珍借款135000元及利息（本金135000元从2015年7月1日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3182元，由被告邹凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 阮 亮
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王荣霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1553号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）吴云英，女，1942年1月17日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人龚群伟，男，1965年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区，系再审申请人的儿子。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）吴述圣，男，1977年1月3日出生，汉族，住义乌市。
再审申请人吴云英因不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终1482号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴云英申请再审称：其因房屋买卖合同纠纷，于2012年7月9日向义乌市人民法院起诉，2012年12月17日义乌市人民法院作出（2012）金义民初字第1925号判决，判决房屋买卖屋契合法有效。随后，吴述圣的姑姑吴银钗提起分家析产诉讼，将吴云英列入第三人，吴述圣的表姐刘丽娟也参与继承分家析产。义乌市人民法院于2014年12月19日作出（2014）金义民重字第1号判决，判决坐落于义乌市江东街道大元村的房屋（1951年土地房产证存根中登记为一间平屋及二间楼房，其中一间平屋登记四至为东台门屋、南街路、西公用房、北街路、二间楼房登记四至为东平屋、南路、西街路、北公用房），由原告吴银钗享有十五分之七份额，由刘丽娟享有十五分之一份额。吴云英上诉后被驳回上诉。吴云英不服，于2015年11月2日以吴银钗、刘丽娟为被告，以吴述圣为第三人向义乌市人民法院提起民事诉讼，要求吴银钗、刘丽娟应向吴述圣主张相应的权利，与吴云英无关。义乌市人民法院作出（2015）金义民受初字第15号不予受理民事裁定，金华中院二审维持。吴云英认为该二份裁定还有一定道理。后吴云英于2015年12月29日再次向义乌市人民法院起诉，以吴述圣为被告，要求判令房屋买卖合同中房屋十五分之八的份额应由吴述圣承担赔偿责任，义乌市人民法院以重复起诉为由不予受理，金华中院二审维持。但吴云英认为，其起诉的是（2014）金义民重字第1号判决结果应由谁承担相应的赔偿责任，合同有效是一个法律关系，分家析产是一个法律关系，由谁承担赔偿责任又是一个法律关系。原审法院随意曲解法律，有案不立。故申请再审。请求撤销金华市中级人民法院（2016）浙07民终1482号民事裁定和义乌市人民法院（2016）浙0782民初3068号民事裁定，判令义乌市人民法院受理吴云英的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）款规定起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。本案吴云英以吴述圣为被告，诉请法院确认（2014）金义民重字第1号判决的内容“坐落于义乌市江东街道大元村的涉案房屋由吴银钗享有十五分之七份额，由刘丽娟享有十五分之一份额”均由吴述圣承担赔偿责任。因吴云英的诉讼请求并未写明是由吴述圣对吴云英承担赔偿责任还是由吴述圣对吴银钗、刘丽娟承担赔偿责任，故吴云英的诉讼请不具体明确，其起诉不符合民事诉讼的受理条件，原一、二审法院裁定对吴云英的起诉不予立案，并无不当。吴云英的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，吴云英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴云英的再审申请。
审 判 长 董东
代理审判员 许勤
代理审判员 王钰
二〇一六年六月七日
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁波
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更2680号
罪犯刘建龙，男,1973年2月18日生,汉族，四川省南江县人，初中文化，原住四川省南江县，现服刑于江苏省宜兴监狱。
昆山市人民法院于2013年7月9日作出（2013）昆刑初字第0395号刑事判决，认定被告人刘建龙犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，刑期自2013年3月11日起至2019年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月24日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年8月31日作出（2016）苏02刑更2173号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年4月10日止，剥夺政治权利一年不变。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月2日至2017年11月6日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘建龙，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯刘建龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘建龙，在考核区间内计分考核分累计达1497.2分。为此，于2016年12月、2017年6月获监狱表扬二次,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建龙在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘建龙减去有期徒刑四个月十天(减刑后的刑期至2017年11月30日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 毅
审判员 羊 羚
审判员 张天浪
二〇一七年十一月三十日
书记员 汤燕峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47120号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区旅游区起步区安佳路以西、玉林道以南滨海城碧桂园。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：于长利，该公司职员。
被告：张文果，男，1985年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司与被告张文果物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于长利，被告张文果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年7月1日至2017年8月31日的物业费3272.5元及违约金758.06元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为凤凰苑X号的业主，原告按照《天津市住宅前期物业服务合同》及相关法律法规依法为被告居住的小区实施了规范的物业管理，提供完善的物业服务，而被告拖欠起诉期间的物业费，经多次催缴物业费未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判上请。
被告辩称，不同意按原告起诉的金额交纳物业费，因房子存在质量问题，维修期间的物业费不应由业主交纳；另物业公司参与了房屋验收交房过程，应承担一定责任，故只同意交纳物业费金额的一半。
本院经审理认定事实如下：2012年12月11日，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同对于双方的权利义务、原告的服务内容、服务标准、交费标准、交费时间及违约金计算标准等做了约定。后原告与被告签订了《前期物业服务协议》，进一步明确了原告与被告之间的权利义务，协议约定原告为被告提供物业服务，包括：房屋建筑共用部位、共用设施、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理，协助有关部门维护公共区域的供水、供电、供气、通讯、有线电视等设备，公共绿化与园艺小品的养护和管理服务，公共环境、装修装饰、社区文化工作、交通与车辆停放秩序的管理服务，协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理等。物业服务费采取包干制方式，按每月每平方米2.5元计收，物业服务费按月缴纳，实行本月末缴纳下月服务费。物业使用人逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日按照每日应付物业服务费0.3%交纳违约金。
另查，原告的企业服务资质为一级，被告为滨海城碧桂园凤凰苑X号的房屋业主，房屋面积为93.5平方米。2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业费未交纳。2017年10月原告通过邮政EMS的形式对上述期间的物业费进行了催收。
本院认为，原告与案外人天津滨海新区碧桂园房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》及原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性效力性规定，合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行合同确定的义务。业主积极主动交费、物业公司不断提高服务质量，二者相互依赖，只有双方相互配合，才能形成良好的物业管理秩序。现原告对被告小区提供了物业服务，亦通过书面形式对物业费进行了催收，综合考虑原告服务期间的服务状况及收费比例，对于原告要求被告给付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同时，希望原告继续提升物业服务质量，按照合同约定的服务标准提供相应的物业服务。对于原告放弃主张违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院准予。庭审中，被告以房屋存在质量问题，不同意交纳维修期间物业费的抗辩主张，可通过另案解决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张文果于本判决生效后十日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司天津分公司2016年7月1日至2017年8月31日期间的物业服务费3272.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张文果负担，并于本判决生效后十日内径行给付原告。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 田宝强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐民初字第0440号
原告潘某。
委托代理人潘永攀，江苏阳羡律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许潘某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由潘某负担。
审判员 汤洁
二〇一四年十月二十四日
书记员 徐静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）张执字第690号
申请执行人淄博市张店区南定镇农村信用合作社。
被执行人孙守国。
被执行人王继智。
被执行人张立波。
本院在执行淄博市张店区南定镇农村信用合作社诉孙守国、王继智、张立波借款合同纠纷一案中，尚有55100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初第335号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2003）张执字第690号申请执行人淄博市张店区南定镇农村信用合作社。被执行人孙守国。被执行人王继智。被执行人张立波。本院在执行淄博市张店区南定镇农村信用合作社诉孙守国、王继智、张立波借款合同纠纷一案中，尚有55100元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2003）张民初第335号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十五日书 记 员  耿佳玉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保428号
申请人：韩霞，女，1977年6月26日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被申请人：张曙林，男，1974年8月2日出生，汉族，住太原市。
被申请人：董晓霞，女，1974年8月27日出生，汉族，住太原市。
申请人韩霞于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币1664270元的财产,并提供了被申请人张曙光、董晓霞在山西金拍盛世拍卖有限公司拍卖的位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼的房屋所得价款的财产线索。申请人韩霞愿以其所有的位于胜利东街7号42幢2单元21层2101号的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号）、担保人陈换弟愿以其所有的位于大同路231号21幢2号的房屋（房产证号：房权证并字第××号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人韩霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人韩霞名下位于胜利东街7号42幢2单元21层2101号的房屋（房产证号：晋房权证并字第××号），期限为三年。
二、查封担保人陈换弟名下位于大同路231号21幢2号的房屋（房产证号：房权证并字第××号），期限为三年。
三、查封本裁定上述两项担保财产后，冻结被申请人张曙林、董晓霞在山西金拍盛世拍卖有限公司拍卖的位于北京市丰台区南三环东路27号1号楼的房屋价款1664270元。
案件申请费5000元，由申请人韩霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 勇
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1282刑初312号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人黄某甲。因本案于2016年2月21日被刑事拘留，于2016年2月26日、5月16日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员季鸣飞，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月16日至2016年2月16日，被告人黄某甲在本市盗窃作案5起，窃得价值计人民币2633元的十字绣、鹅绒被等物。分述如下：
1.2015年12月16日13时许，被告人黄某甲在本市江山路周某甲经营的勇泰相框店东侧墙边，窃得价值人民币1170元的十字绣二幅。
2.2016年2月3日13时许，被告人黄某甲在本市虹兴培育公寓东北角绿化带内，窃得盛某甲晾晒在该处价值人民币810元的鹅绒被一条。
3.2016年2月5日14时许，被告人黄某甲在本市靖城中学东侧路边，窃得刘某晾晒在该处价值人民币380元的羽绒被一条。
4.2016年2月12日13时许，被告人黄某甲在本市东环教师新村郭某家门前，窃得价值人民币180元的盆栽香水茶花一株。
5.2016年2月16日13时许，被告人黄某甲在本市东环能人公寓二幢墙边，窃得曹某甲晾晒在该处价值人民币93元的草鱼二条。
被告人黄某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行。靖江市公安局依法扣押其所窃十字绣、鹅绒被等，均已发还被害人。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，抓获经过，扣押决定书，扣押、发还清单，被害人盛某甲、周某甲、郭某、曹某甲、刘某的陈述，证人陈某甲的证言，搜查笔录，现场辨认笔录，价格鉴证结论书，被告人黄某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人黄某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲庭审中自愿认罪，积极退赃，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一六年七月四日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更63号
罪犯姜勇，男，生于1993年3月11日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱三监区服刑。
德阳市旌阳区人民法院于2015年2月2日作出（2015）旌刑初字第101号刑事判决，以被告人姜勇犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑九年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。该犯2015年5月至2017年1月获计分考核积分转化表扬4个，有德阳市旌阳区八角井街道福家村村委会出具困难证明一份。
经审理查明,罪犯姜勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯姜勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯姜勇减刑的建议合法，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至二○二三年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0811刑初143号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人魏某，男，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月13日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人魏某犯信用卡诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员仲伟芳出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年11月26日，被告人魏某以济宁德胜商贸有限公司法人身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行申领一张额度为8万元的信用卡，卡号62×××93。被告人魏某利用该卡恶意透支，经发卡银行电话通知、邮寄对账单、上门催收后仍未还款，截止到2016年3月16日共欠本金58899.42元。
案发后，被告人魏某偿还透支本金、利息共计81333.77元，取得谅解。2016年9月13日被告人魏某主动投案，如实供述犯罪事实。
对于上述事实，公诉机关提供了如下证据：书证户籍证明、到案经过、信用卡申请表及交易明细、催收记录等；证人证言；被告人魏某的供述及辩解等。公诉机关认为，被告人魏某以非法占有为目的，恶意透支信用卡58899.42元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提起公诉，请依法判处。
被告人魏某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2012年11月26日，被告人魏某以济宁德胜商贸有限公司法人身份在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行申领一张额度为8万元的信用卡，卡号62×××93。被告人魏某利用该卡恶意透支，经发卡银行电话通知、邮寄对账单、上门催收后仍未还款，截止到2016年3月16日共欠本金58899.42元。
案发后，被告人魏某偿还发卡行透支本金、利息共计81333.77元，并取得发卡行谅解。2016年9月13日，被告人魏某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证：（1）受案登记表，证实2016年3月16日9时23分许，济宁市公安局任城区分局共青团路派出所接中国邮政储蓄银行工作人员李某报警称，被告人魏某2012年11月26日在该行办理信用卡后，恶意透支，经多次催收仍不予归还。（2）被告人魏某身份证复印件、户籍信息，证实被告人魏某作案时具有完全刑事责年龄。（3）被告人魏某收入证明、信用卡（卡号62×××93）交易记录、信用卡办卡申请书复印件、具体拖欠本金计算表、历史交易查询明细，证实被告人魏某申领信用卡并透支的基本事实。（4）中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业部出具出具的电话催收明细及现场催收记录、办案说明、证明，证实发卡银行中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行多次对被告人魏某进行催收欠款以及被告人魏某超过三个月不予归还的事实。（5）到案经过，证实2016年9月13日被告人魏某主动到案并如实供述恶意透支使用信用卡的事实经过，系自首。（6）中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业部出具的证明两份、说明一份、谅解书、汇款凭据，证实2016年8月29日被告人魏某偿还该行81333.77元，已经结清全部欠款，该行对其行为予以谅解并请求对其从轻处罚的事实。（7）济宁高新区政法工作处济高新政法调评[2017]019号调查评估意见书，证实经被告人魏某实际居住地司法行政机关调查评估被告人魏某对所居住社区的影响，评估意见为对被告人魏某适用社区矫正对所在社区影响不大。
2、证人证言：（1）证人李某（中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业工作人员）证言，证实被告人魏某透支使用信用卡，经多次催收拒不还款的事实经过。（2）证人夏某（被告人魏某的朋友）证言，证实中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁分行营业部工作人员向被告人魏某催收欠款以及委托其联系被告人魏某偿还欠款的基本事实。
3、被告人魏某供述及辩解，证实其恶意透支使用信用卡及案发后其偿还透支欠款并得到发卡行谅解的事实经过。
上述证据，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某使用信用卡，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收超过三个月未还，透支本金58899.42元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人魏某主动投案并能够如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后能够赔偿被害单位的经济损失并得到谅解，对其可以酌情从轻处罚。另经被告人魏某实际居住地司法行政机关调查评估被告人魏某对所居住社区的影响，评估意见为:对被告人魏某适用社区矫正对所在社区影响不大，建议对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘来双
人民陪审员 靳于剑
人民陪审员 肖传莉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 璐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执468号
申请执行人吕正海，男。
被执行人杨绪进，男。
被执行人鲍金门，男。
本院在执行申请执行人吕正海与被执行人杨绪进、鲍金门民间借贷纠纷一案中。申请执行人吕正海与被执行人杨绪进、鲍金门达成分期履行执行和解协议，现申请执行人吕正海向本院提出申请“因我与被执行人杨绪进、鲍金门双方私下达成和解，特向贵院提出申请撤回执行申请”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1221执468号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张忠波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年九月二日
书记员 李晓明
云南省罗平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0324民初799号
原告方换琼，女，汉族，罗平县人。
原告程士超，男，汉族，罗平县人。
委托代理人张刃，罗平县法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告曲靖新景房地产开发有限公司。
统一社会信用代码：915303245718796293。
法定代表人：彭志刚董事长
地址：曲靖市罗平县罗雄镇龙门街170号。
委托代理人罗天才，男，汉族，昆明市宜良县人。（该公司办公室主任）特别授权代理。
原告方换琼、程士超诉被告曲靖新景房地产开发有限公司房屋维修合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告方换琼及程士超的委托代理人张刃，被告的法定代表人彭志刚及委托代理人罗天才到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我们在被告曲靖新景房地产开发有限公司购买了房屋一套。房屋购买后该被告以王琼的名义签订借款合同，以按揭方式偿还借款，因该房屋出现质量问题，借款合同发生争议。后双方签订了房屋质量问题及偿还王琼借款的协议，要求法庭判决被告履行协议，并承担诉讼费用。
被告辩称，双方的纠纷是房屋质量问题，不是合同纠纷，我公司的房屋是经过政府有关部门许可开发、销售的，原告居住的房屋当时没有漏水，是原告在装修过程中造成的漏水。漏水后，我们对房屋进行了维修。维修后，原告进行破坏，请求法庭判决驳回原告诉讼请求。
综合各方诉辩主张，双方当事人对是否履行维修协议存在争议。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交下列证据：
1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
经质证，被告对该证据没有意见。
2、维修协议，证明龙门新景房屋出现质量问题后，原被告双方达成维修处理协议至今被告未履行协议，构成违约原告不应支付剩余首付款。
经质证，被告对证据的真实性没有异议，但刚好证明从这个协议来看这个纠纷是房屋质量，不是合同纠纷；我们对该房屋的质量已经维修完毕；要求做司法鉴定以查明房屋漏水的原因；这个协议不存在付不付首付款的问题，因为我公司已全部收到房款。
3、借款合同、借款明细表、欠款情况说明，证明曲靖新景房地产开发有限公司以王琼个人名义借款给原告方换琼支付龙门新景房屋。
经质证，被告认为这个协议与本案没有关系，不能作为证据使用。
4、4张现场照片，证明被告未履行维修协议，房屋一年内再次漏水，原告不应支付剩余首付款。
经质证，被告认为房屋是在装修的过程中把螺丝打通了，拆开以后，引起的漏水，我们前后做了多次维修。
5、4张维修后的照片，证明维修以后还是存在漏水的情况。
经质证，被告认为这个照片证明不了还在漏水，关于地板的维修我们公司多次通知他，把房门打开，挪开家具，所以这个还是证明不了漏水。
被告针对自己的辩解，向本院提交了下列证据：
1、2012年12月30日原告与被告签订的验收单，证明该房屋不存在质量问题。
经质证，原告对该证据没有意见，从表面看这个房子没有任何问题，所以才接的房。
2、方换琼房屋的维修照片，证明漏水是因为装修打螺丝把顶板打通了，因为他居住的是最高层，所以造成的漏水。
经质证，原告认为这几张照片看不清楚，当时在装修的过程中确实打过洞，但是没有通，所谓的通是他们建房的时候，支的架子，他们自己打的螺丝洞。
3、证人包昌虎、梁金才证言，证实房屋建成后，房屋顶板做了关水实验，房屋没有漏水。后房屋发生漏水后，施工方到现场看，认为房屋漏水是在装修过程中把顶板打穿了造成的。房屋漏水后，被告请施工方及专业做防水的对房屋进行了维修，房屋现在已经不漏水。
4、商品房买卖合同，证明双方的买卖关系已经履行完毕。
经质证，原告对该证据没有什么意见。
本院认为，原被告双方提交的证据来源合法，证明的内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。但原被告双方的证据均没有证实房屋的漏水原因。
经庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年10月15日，原告方换琼与被告曲靖新景房地产开发有限公司签订了商品房购销合同，原告方换琼向被告曲靖新景房地产开发有限公司购买了坐落于罗平县东关街龙门新景的房屋一套，该房位于最高层。2012年12月30日，原告方换琼与被告曲靖新景房地产开发有限公司办理了接房手续。原告方换琼接房后，对该房屋进行了装修。原告方换琼对该房屋装修好后，该房屋出现了顶板漏水情况。2014年7月24日，原被告双方对的房屋维修达成了协议。该协议内容为：a、被告负责维修原告室内墙面裂缝、顶板漏水、更换主卧室木地板。维修期间原告积极配合甲方。B、被告免除原告一年物管费1777元、一年停车费1500元。C、被告维修完成后，如一年后不出现漏水现象，原告一次性付清被告首付款。如一年后再次漏水，原告不再付被告首付款。协议签订后，被告曲靖新景房地产开发有限公司对原告方换琼的的房屋进行维修。现在的房屋已无漏水现象，只是室内墙体部分地方仿瓷涂料脱落，主卧室木地板未更换。在主卧室内，摆放着一个较大的衣柜，须多人才能移动。
本院认为，罗平县东关街龙门新景的房屋出现漏水后，原告方换琼、程士超与被告曲靖新景房地产开发有限公司进行了协商，签订了维修协议，原被告双方理应按照协议履行各自义务。被告曲靖新景房地产开发有限公司在维修协议签订后，对2101室的房屋进行了维修，履行了义务，但室内墙体部分地方仿瓷涂料脱落，履行义务有瑕疵。主卧室木地板未更换，是因为在维修过程中，需要移动衣柜，但原告没有尽到配合义务。协议的第二条，原被告双方未为此发生纠纷，本院不作裁判。协议的第三条，已经本院（2015）罗民初字第273号民事判决书做出裁判，本院对此不作评判。原告方换琼、程士超要求被告曲靖新景房地产开发有限公司履行维修协议的诉讼请求，所举证据不能证实自己的请求全部成立，本院不予全部采纳。被告曲靖新景房地产开发有限公司提出对房屋进行了维修，维修后，是原告进行破坏，请求法庭判决驳回原告诉讼请求的辩解意见，所举证据不能证实自己的辩解全部成立，本院不予全部采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告曲靖新景房地产开发有限公司自本判决生效之日起三十日内对原告方换琼、程士超居住的罗平县东关街龙门新景房屋室内墙体部分仿瓷涂料脱落的地方进行修复，对主卧室木地板进行更换。被告方换琼、程士超有配合的义务。
二、驳回原告方换琼、程士超的其他诉讼请求。
案件受理费550元，原被告双方各承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审判员 钱忠文
二〇一六年七月四日
书记员 钱新力
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初62号
原告：中国农业银行股份有限公司花垣县支行，营业场所湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县赶秋南路560号。
负责人：石峰，该行行长。
委托诉讼代理人：越康华，男，该行员工。
委托诉讼代理人：瞿承培，男，该行员工。
被告：石皮，男，1983年3月28日生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被告：石穆炎，男，1979年12月11日生，湖南省花垣县人，住花垣县。
原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行（以下简称花垣县农行）与被告石皮、石穆炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县农行的委托诉讼代理人越康华、瞿承培，被告石皮到庭参加诉讼，被告石穆炎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告花垣农行向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金44671.05元及利息；2.诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告石皮于2015年10月26日向中国农业银行股份有限公司花垣支行借小额贷款50000元用于周转生产经营，该笔贷款到期时间为2016年10月26日。被告石穆炎为贷款保证人。贷款到期后，经原告多次催收，被告均以经济困难为由，未还清贷款本息。
被告石皮承认原告在本案中所主张的事实，对原告提出的本金数额、利息计算方式（按合同约定的年利率由花垣农行系统自动计算生成）及起止时间均认可，同意偿还贷款本息，但暂时没有能力。
被告石穆炎未作答辩。
原告花垣农行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、农户贷款借款合同复印件、最高额保证合同复印件、保证承诺书复印件、被告石皮的贷款申请表复印件、发放借款凭证复印件，拟证明被告石皮向原告贷款，被告石穆炎作为担保人的事实；
证据二、担保人的收入证明，拟证明担保人的收入情况；
证据三、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书，拟证明被告石皮逾期未还清贷款本息，原告催收贷款的事实。
被告石皮对原告提出的证据均没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据经与原件核对无异，来源合法，内容真实，可以互相印证且被告石皮作为债务人表示认可，本院予以认定。
经审理查明，2015年10月26日被告石皮与中国农业银行股份有限公司花垣支行签订了《农户贷款借款合同》，约定了借款金额50000元，年利率6.09%，贷款种类为三年循环制贷款，以年为单位需还本付息，该笔贷款到期时间为2016年10月26日，到期未偿清本息视为逾期，逾期年利率按借款利率加收50%的罚息。当日，花垣农行按约定向石皮发放了贷款。截至2017年3月23日，石皮尚欠花垣农行借款本金44671.05元、利息1293.33元。
被告石穆炎为被告石皮的保证人，保证方式为连带责任保证，保证的债权最高额为67500元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中，原告花垣农行与被告石皮签订的《农户贷款借款合同》依法成立，合法有效。花垣农行按合同约定履行了向石皮发放借款的义务，石皮未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，《农户贷款借款合同》中关于逾期利息的约定亦不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，石穆炎为花垣农行出具的“保证承诺书”中约定自愿为石皮在花垣农行的贷款作保证人，在67500元内负连带责任。因此，石穆炎应当在“保证承诺书”中约定的保证范围内承担保证责任，并在承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故花垣农行要求两被告共同还款符合法律规定，本院予以支持，但保证人石穆炎担保的债权最高额为67500元，故被告石穆炎只在67500元内承担连带偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石皮于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司花垣县支行贷款本金44671.05元及利息（2017年3月24日前的利息为1293.33元,2017年3月24日以后的利息以44671.05元为本金按年利率9.135%计算至还清全部贷款本息之日止）；
二、被告石穆炎在67500元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费923元，减半收取计461.5元，由被告石皮、石穆炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 朱建兰
二〇一七年四月六日
书记员 赵纯松
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执639号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：徐继忠，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人徐继忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2973号
原告陈某，女，1988年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某甲，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈某与被告林某甲因离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依照简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2007年9月间相识并同居生活，于2008年6月23日生育男孩林某乙，于2012年6月4日生育女孩林某丙，于2013年5月14日补办结婚登记手续。婚后因被告林某甲不务正业，好吃懒做，经常殴打原告陈某，双方于2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生男孩林某乙由原告陈某抚养，婚生女孩林某丙由被告林某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担。
被告林某甲辩称，原、被告夫妻已经生育了两个孩子，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月间相识并同居生活，于2008年6月23日生育男孩林某乙，于2012年6月4日生育女孩林某丙，于2013年5月14日补办结婚登记手续。
上述事实，有原、被告的陈述、原告陈某提供的结婚登记审查处理表一份、（2014）民初字第号民事判决书一份、常住人口登记卡一份、出生医学证明一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法应受法律保护。原告陈某主张，因被告林某甲不务正业，好吃懒做，经常殴打原告陈某，双方于2014年6月间开始分居生活至今，致夫妻感情破裂。被告林某甲予以否认，认为双方夫妻感情尚好，且已生育了两个孩子，双方没有分居生活，不同意离婚。原告陈某也没有提供相关证据证实自己的主张。原告陈某的主张不能认定，故原告陈某以夫妻感情破裂为由请求与被告林某甲离婚理由不足，本院不予支持。只要原告陈某放弃离婚念头，双方正确处理婚姻家庭关系，互让互谅，各自克服不足之处，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告林某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年七月四日
书 记 员 林秀华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4804号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司,组织机构代码67904675-X，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪花，江苏华庭律师事务所律师。
被告：江苏红太阳工业原料城有限公司,统一社会信用代码91320100773982229J，住所地在南京市雨花经济技术开发区内。
法定代表人：曾焕沙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁汪云，江苏索创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴领粲，男，1976年1月2日生，汉族，住南京市秦淮区，该公司员工。
原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿保险公司）与被告江苏红太阳工业原料城有限公司（以下简称红太阳公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告人寿保险公司的委托诉讼代理人刘晓军、孙雪花，被告红太阳公司的委托诉讼代理人丁汪云、吴领粲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告86000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日8时许，车主邹德桂将苏Ａ×××××轿车正常停在红太阳公司A3区5幢与6幢之间，9时30分左右发现其车被红太阳公司外壁掉落的瓷砖砸坏。事故车辆由原告承保，车主邹德桂在事故发生后即向原告报案并提出索赔申请，原告依法向邹德桂赔偿全部车辆损失86000元，取得保险代位求偿权。本起事故中车主并无任何过错或过失行为，不承担责任，故原告依法向被告进行保险代位追偿。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告诉讼请求。
被告红太阳公司答辩称，1.本案侵权主体不确定，原告提供的车主邹德桂的索赔申请书记载“车停现场因安全间距不够导致碰撞而发生事故”，该申请书不能证明受损事实与被告有关联，涉案车辆受损存在第三方人为因素造成的可能，原告的代为求偿权基础存在不确定性；2.即使存在原告陈述的车辆受损事实，该车辆停放的位置并非被告划定的停车位，车主本人存在过错，车主应承担相应的责任；3.车辆损失情况确认书记载车辆送修时间为2016年5月25日，与事发时间相隔22天，不能排除在此期间有其他事故发生，且该确认书未反映出全部更换零件的清单，被告无法核实原告赔偿金额的合理性；4.原告未提供保险合同，不能确定保险事故是否属于保险责任范围，也无法确定原告的代为求偿权资格。综上，请求法院查明�实，依法判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、接处警工作登记表、机动车保险投保单、保险条款、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换和维修项目清单、维修发票、银行转账凭证等证据，被告对上述证据的真实性均无异议，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告提交的事故现场照片虽系打印件，但有接处警工作登记表、事故车辆零部件更换和维修项目清单等证据予以印证，本院予以采信。
根据审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月3日8时许，案外人邹德桂将其所有的苏Ａ×××××小型轿车靠墙停放在被告红太阳公司A3区5幢与6幢之间，9时30分左右发现其车被红太阳公司外壁掉落的瓷砖砸坏，邹德桂随即向原告人寿保险公司报案并向公安机关�警。邹德桂在与红太阳公司就赔偿事宜协商未果后，依据保险合同向人寿保险公司提出理赔申请，人寿保险公司已依约向邹德桂赔付维修费86000元。现人寿保险公司根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定向红太阳公司行使代位追偿并诉至本院。
本院认为，原告人寿保险公司合法的代位追偿权利应受法律保护。案涉苏Ａ×××××事故车辆的损害系因被告红太阳公司外壁掉落瓷砖而造成的事实有接处警工作登记表、事故车辆零部件更换和维修项目清单、事故现场照片、机动车辆保险索赔申请书等证据证实，红太阳公司称本案侵权主体不确定的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本案事故车辆的维修时间虽与事发时间间隔22天，但人寿保险公司提交的事故车辆零部件更换和维修项目清单已证明维修项目全部与上述侵权事故�关，共产生维修费86000元，红太阳公司称原告赔偿金额不合理的抗辩意见不能成立，本院不予采纳。红太阳公司抗辩认为事故车辆停放位置并非其划定的停车位，车主本人存在过错，车主应承担相应责任，但既未提供证据证明其有车辆停放的相关规定，更未证明自己没有过错，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。本案保险标的的损害系红太阳公司的侵权行为造成，保险人人寿保险公司已向被保险人赔偿保险金86000元，现人寿保险公司依法要求红太阳公司向其赔偿86000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告江苏红太�工业原料城有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司给付赔偿款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由被告江苏红太阳工业原料城有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑朝明
二〇一六年十二月八日
见�书记员许多
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初424号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人伍某甲，无业。2002年1月17日因犯抢劫罪被沭阳县人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2006年11月22日刑满释放。2015年10月9日因涉嫌犯非法狩猎罪被沭阳县公安局取保侯审，2016年5月24日因涉嫌该罪被张家港市公安局刑事拘留并临时寄押于张家港市看守所，次日被沭阳县公安局刑事拘留，同年6月1日被本院决定逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉﹝2016﹞404号起诉书指控被告人伍某甲犯非法狩猎罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。经宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院检察员李岗出庭支持公诉，被告人伍某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日晚，被告人伍某甲到江苏省沭阳县龙庙镇水杉路路沟处，采用灯光照射、网兜猎捕的方法非法捕捉野生青蛙计13.5斤约200只。后被告人伍某甲与他人将所猎捕的野生青蛙送至伍某乙、花某夫妇家中由其代卖。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，涉案野生青蛙为金线蛙、黑斑蛙，属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
另查明，公安机关将所扣押的野生青蛙予以放生。被告人伍某甲于2016年5月24日在江苏省张家港市被抓获，其归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有庭审举证、质证的发破案及归案情况说明，现场勘验笔录及照片，检查笔录及照片，物证鉴定书，证人伍某乙、花某、伍某丙等人证言，放生情况说明，刑事判决书，被告人伍某甲的供述，户籍信息等相关证据证实，证据间能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人伍某甲违反狩猎法规，猎捕国家保护的野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人伍某甲犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人伍某甲归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人伍某甲从轻处罚；其所猎捕野生动物被公安机关放生，有酌情从轻处罚情节。综合案情，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某甲犯非法狩猎罪，判处拘役一个月十五天。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶春花
二〇一六年六月八日
书记员 吴 淼
第3页/共3页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11204号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾生祥，男，1988年1月9日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）与被告曾生祥信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行中山分行的委托诉讼代理人韦业君出庭参加诉讼。被告曾生祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告曾生祥拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令被告曾生祥向原告偿还信用卡透支本金29025.67元、利息4760.91元、违约金（含滞纳金）2925.4元（暂计至2017年5月1日共计36711.98元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。诉讼中，工商银行中山分明确滞纳金计算至2016年12月31日为459.18元。
因被告曾生祥下落不明,本院依法向其公告送达开庭传票、证据等诉讼材料，通知其到庭应诉、答辩、质证。公告期满，被告曾生祥未到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。公告期间六十天，不计入审理期间。
经审理查明：
信用卡卡号：36×××57。
信用卡种类：工银大来爱购普卡绿版。
所涉业务：2015年12月13日，曾生祥提交《工银信用卡申请表》，后工商银行中山分行核准其申请。2015年12月17日，曾生祥开始使用涉案信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按照最低还款额未还部分的5%收取。
欠款情况：截至2017年11月15日，曾生祥欠工商银行中山分行信用卡透支本金29025.67元、利息5453.53元、滞纳金459.18元、违约金2466.22元，合计37404.6元。
另查,中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在中国工商银行股份有限公司网站发布《中国工商银行股份有限公司关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，为落实《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，自2017年1月1日起，中国工商银行股份有限公司取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，收费标准按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）或按协议约定收取。
本院认为，曾生祥在《工银信用卡申请表》上签名确认愿意遵守中国工商银行股份有限公司牡丹信用卡领用合约的各项规则，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。曾生祥持卡消费后未按期足额还款，属于违约，工商银行中山分行有权请求曾生祥偿还信用卡透支本金并按约承担支付利息、滞纳金等违约责任。关于曾生祥拖欠的本金、利息和滞纳金的数额，有工商银行中山分行提交的系统数据及交易流水予以证明，且曾生祥没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。关于工商银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工商银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行主张曾生祥自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。曾生祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告曾生祥于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金29025.67元、滞纳金459.18元及利息（截至2017年11月15日利息为5453.53元，从2017年11月16日起至债务清偿之日止，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担50元，由被告曾生祥负担668元（该款被告曾生祥于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 周 逵
审判员 陆招胜
审判员 陈春华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 叶丽敏
包头市九原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包九原刑初字第204号
公诉机关包头市九原区人民检察院。
被告人张某某，捕前住包头市。2014年7月15日因盗窃现金1200元，被处行政拘留15日。因本案于2015年6月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月15日被包头市九原区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
被告人李某某，捕前住包头市。因本案于2015年6月7日被包头市公安局九原区分局刑事拘留，同年6月15日被包头市公安局九原区分局取保候审。
包头市九原区人民检察院以九检公诉刑诉[2015]195号起诉书指控被告人张某某、李某某涉嫌盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市九原区人民检察院检察员马敏出庭支持公诉，被告人张某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市九原区人民检察院指控，2015年6月6日11时左右，被告人张某某乘坐被告人李某某驾驶的×××号小轿车行驶至包头市九原区哈业胡同镇乌兰计七队附近，张某某用石头将被害人孔庆宝停放在路边的×××号白色本田CRV越野车副驾驶车玻璃砸开，将一个装有2530元现金的棕色男士挎包盗走，并乘坐李某某驾驶的小轿车逃离现场，后被被害人孔庆宝等人将二人抓获。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，抓捕经过、侦查终结报告，中国工商银行的理财账户历史明细清单、借条，扣押清单，常住人口基本信息，受案登记表及行政处罚决定书，关于王某甲腿部撞伤程度的情况说明，情况说明及维修收据，现场照片20张、李某某指认的现场照片2张，证人王某甲、陈某甲、王某乙、陈某乙的证言，被害人孙某某的陈述，被告人张某某、李某某的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、案发现场的指认视频、收条、谅解书、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2530元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。包头市九原区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某曾因盗窃被行政拘留，其具有前科劣迹，具有从重处罚情节。被告人张某某、李某某在归案后，主动认罪，认罪态度较好，且退还了赃款，赔偿了被害人车辆损失，取得了被害人的谅解。综上，根据以上情节，依法对二被告人从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；（已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（已交纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任 义
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙丹琪
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。