山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日商终字第271号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：穆振波。
委托代理人：吕玉琴。
委托代理人：倪运田，山东文心正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张立香。
上诉人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司因与被上诉人张立香保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第862号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
张立香原审诉称：张立香于1999年4月23日与其丈夫胡成河在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司投保了重大疾病终身保险，保险金额10000元，保险期间为终身，缴费期20年，张立香已交费15年。2014年1月27日被保险人胡成河因食管癌治疗无效死亡，按合同约定中国人寿保险股份有限公司莒县支公司应支付赔偿款30000元，张立香到中国人寿保险股份有限公司莒县支公司处理赔，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司以省公司不批为由拒赔。请求中国人寿保险股份有限公司莒县支公司支付保险金30000元，并承担本案诉讼费。
中国人寿保险股份有限公司莒县支公司原审辩称：张立香所诉与事实不符，张立香的丈夫胡成河与答辩人签订的重大疾病保险于2013年4月24日到期，该保险合同经过两个月的宽限期内，张立香未与答辩人重新办理保险，截止至2013年6月24日起，张立香与答辩人之间已经不存在重大疾病保险关系，而张立香的丈夫胡成河于2013年7月9日经莒县中医医院确诊为食管癌，在这种情况下，张立香又于2013年7月11日与答辩人办理了复效手续，答辩人认为张立香明知胡成河已经患有重大疾病的情况下，隐瞒事实，带病投保，因此该保险合同不能成立，应当依法驳回张立香诉讼请求。
原审审理查明：1999年4月23日，张立香为其丈夫胡成河在中国人寿保险股份有限公司莒县支公司投保一份重大疾病终身保险，保险金额为1万元，保险期间为终身，交费期为20年，每年缴费日为4月24日，交费方式为年交，未约定受益人。保险责任起止时间为1999年4月24日至终身。重大疾病终身保险条款第四条保险责任：在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：二、被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的重大疾病保险金，本合同终止；第七条首期后保险费的缴付、宽限期间及合同效力中止：一、年缴保险费的缴付日期为本合同每年的生效对应日，如未按上述规定日期缴纳保险费的，自次日起六十日为宽限期间，逾宽限期间仍未缴付保险费的，本合同效力自宽限期间届满的次日起中止。第八条合同效力恢复：在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书，申请恢复合同效力，经本公司审核同意，自投保人补缴所欠的保险费及利息的次日起，本合同效力恢复。2013年，因张立香未按约定时间缴纳保险费，且逾六十日宽限期，张立香遂于同年7月11日到中国人寿保险股份有限公司莒县支公司处办理保险合同复效手续，并缴纳了保险费，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司出具批单一份，保险合同自2013年7月12日起恢复合同效力。在保险合同关系存续期间，胡成河未向中国人寿保险股份有限公司莒县支公司申请过重大疾病保险金。
2013年7月9日，被保险人胡成河因进行性吞咽困难到莒县中医医院进行检查，经该院中医诊为噎嗝，西医诊断为食管癌，胡成河在莒县中医医院住院至2013年7月14日。2013年7月15日，胡成河到临沂市肿瘤医院住院就诊，被确诊为食管癌，于2013年8月3日出院。2014年1月27日，胡成河死亡。
原审庭审中，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司称根据保险条款第八条约定，被保险人应当提供健康声明书或本公司指定或认可的医疗机构出具的体检报告书才能出现合同效力恢复的问题，而张立香在投保时对健康声明问卷中明确否认被保险人胡成河患有任何疾病，在办理保险复效时胡成河早已确诊患有食管癌，并提供个人保险合同变更申请书及补充告知问卷，在补充告知问卷中疾病和病史栏中否后均划“√”，以证实张立香在办理复效手续时，隐瞒了被保险人胡成河患有疾病的事实。张立香辩称，在缴纳续保费时，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司并未要求张立香提交健康声明书、体检报告书，个人保险合同变更申请书，补充告知问卷上的内容不是张立香本人所填，投保人及被保险人的签字也不是张立香本人所签。在法庭规定的时间内，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司未申请对保险合同变更申请书及补充告知问卷上投保人及被保险人的签名鉴定。
另查明，被保险人胡成河父母均已死亡，尚有一子胡庭毓、一女胡庆蕾且均已成年，案件审理过程中，其子女各自出具证明一份，证实自愿放弃本案保险利益，由其母张立香继承受益。
原审认定上述事实的证据，有当事人陈述及保险单、保险条款、缴费发票、个人保险合同变更申请书、补充告知问卷、诊断证明、死亡注销证明、证明。
原审法院认为：张立香与中国人寿保险股份有限公司莒县支公司签订的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，双方应遵循诚实信用原则，履行保险合同内容。张立香逾期缴纳保险费导致保险合同效力中止，但是根据保险条款的约定，张立香在办理复效手续后，保险合同效力恢复，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司应继续承担保险责任。在办理复效手续时，虽然在补充告知问卷上疾病和病史栏中否后均划“√”，但张立香否认内容是其本人所填，且也未在告知问卷上签字，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司未在规定时间内提出对相应的笔迹进行鉴定，也未提供证据证实保险合同变更申请书及补充告知问卷上的签字均为张立香所签，且中国人寿保险股份有限公司莒县支公司没有证据证实张立香没有履行如实告知义务及中国人寿保险股份有限公司莒县支公司就相关免责条款履行了明确告知、说明义务，故对中国人寿保险股份有限公司莒县支公司的辩解意见，不予支持。被保险人胡成河在保险合同关系存续期间患有重大疾病后死亡，且未申请过重大疾病保险金，中国人寿保险股份有限公司莒县支公司应按照保险合同约定支付3万元保险金，保险合同未约定受益人，被保险人的法定继承人均有权受领该保险金，因被保险人胡成河的父母均已死亡，其子女均放弃该保险利益，张立香有权受领该保险金，故张立香请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，原审判决：中国人寿保险股份有限公司莒县支公司于判决生效后十日内给付张立香保险金3万元；案件受理费550元，由中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
上诉人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司上诉称：被上诉人在办理保险复效手续时，隐瞒胡成河已患重大疾病的事实，带病投保，保险合同不成立。被上诉人对所投保合同的性质、目的、条款是明知的，在被保险人已确诊患癌的情况下，应当如实履行告知义务，上诉人对合同材料审查上的瑕疵，并不必然导致合同有效。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审发回重审或改判上诉人不承担保险责任。
被上诉人张立香的答辩意见同原审庭审意见。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的人身保险合同因被上诉人逾期未缴纳2013年度的保险费而于2013年6月24日发生效力中止后，上诉人于2013年7月12日为被上诉人办理了合同复效手续，并收取了保险费，保险合同效力恢复，上诉人应当继续按照合同约定承担保险责任。上诉人主张，被上诉人在办理保险复效手续时，未如实履行告知义务，隐瞒被保险人胡成河已患癌症的事实，带病投保，保险合同不成立，对此，我国《保险法》采用的是询问告知模式，即投保人就保险人询问的问题进行告知，告知的范围仅限于保险人询问的内容，因此，被上诉人的如实告知义务仅限于上诉人询问的范围和内容。上诉人在一审中提供的变更申请书及补充告知问卷，因被上诉人否认是其本人所填写，不能证明上诉人已就补充告知问卷中的内容向被上诉人进行了询问，而且上诉人也未提供证据证明就相关免责条款向被上诉人履行了明确告知、说明义务，因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第六条的规定，应当由上诉人承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司莒县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 公衍义
审 判 员 刘端珂
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 武德娟