wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3551号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司（统一社会信用代码91330100765498111P），住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。
被告：陈玉龙,男,1967年10月18日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：周丽君,女,1969年3月1日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告陈玉龙、周丽君追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告陈玉龙、周丽君偿还原告垫付款本金45410.16元及利息损失4453.85元（利息损失暂计算至2017年5月4日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告陈玉龙、周丽君偿还原告垫付款本金45410.16元及利息损失（利息损失自2016年11月25日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。事实和理由：2013年3月25日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告陈玉龙签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告陈玉龙向工行杭州武林支行借款38500元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告陈玉龙的该项贷款承担连带保证责任。被告陈玉龙购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为被告陈玉龙垫付款项45410.16元。由于被告陈玉龙的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担。被告周丽君作为被告陈玉龙的配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告陈玉龙、周丽君未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，拟证明被告陈玉龙向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，拟证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3．保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年11月25日，原告累计为被告偿还银行贷款45410.16元的事实。
4．结婚证复印件、结婚申请书各一份，拟证明被告陈玉龙、周丽君系夫妻关系的事实。
被告陈玉龙、周丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2013年3月25日，被告陈玉龙与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告陈玉龙向工行杭州武林支行借款38500元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告陈玉龙向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。借款后，被告陈玉龙未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司自2013年10月25日至2016年11月25日为被告陈玉龙向工行杭州武林支行代偿共计45410.16元。原告代偿后，被告未偿还原告垫付的担保款。
另查明，被告陈玉龙、周丽君于1992年4月30日登记结婚。
本院认为，原告为被告陈玉龙向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告陈玉龙未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告陈玉龙向工行杭州武林支行代偿45410.16元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权向被告陈玉龙追偿，现原告要求被告陈玉龙支付代偿款45410.16元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告又没有提供证据证明该债务系被告陈玉龙的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款规定，应当认定本案债务系两被告夫妻共同债务，被告周丽君对上述款项应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈玉龙、周丽君在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款45410.16元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年11月25日开始计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈玉龙、周丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 张德宇
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 邵斌青
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第958号
原告福州市鼓楼区妙品农业技术有限公司，住福州市鼓楼区。
法定代表人缪慈东，公司经理。
被告周华，男，汉族，住平潭县。
原告福州市鼓楼区妙品农业技术有限公司因与被告周华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告福州市鼓楼区妙品农业技术有限公司的法定代表人缪慈东到庭参加诉讼，被告周华经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经销原告公司的兽药添加剂，原先经销我司产品都有部分还款，至2012年8月31日以后没有再卖我司产品，尚欠货款12260元。经多次追讨，被告拖延不还款。为此，请求依法判令被告返还欠款12260元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供对帐函一份，旨在证明被告欠原告货款12260元的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料。
经庭审形式审查，本院确认如下事实：被告从2010年起开始经销原告公司的兽药添加剂产品至2012年8月31日。2012年11月23日，原告与被告进行结算，被告在原告的对账函上签名确认至2012年8月31日结欠原告货款12260元。之后，原告催讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告持有被告签名的对帐函，属债务人向债权人出具的债权凭证，是被告确认向原告购买货物形成合同关系并承担给付义务的书面证明。原告据此主张买卖合同关系存在，并要求被告承担支付价款的义务，事实清楚，证据充分，依法受法律保护。本案被告未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本案依法缺席审理。因此，原告请求被告依法应承担偿还货款12260元的还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告周华应于本判决生效后十日内一次性偿还原告福州市鼓楼区妙品农业技术有限公司货款人民币12260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费106元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 林颖媚
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第3116号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司，住所地资阳市雁江区马鞍村8组A幢。
委托代理人：孙树彬，公司法律顾问。
被告：孙治刚，男，汉族，1996年11月22日出生，住四川省简阳市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司（以下简称保险公司）诉被告孙治刚追偿权纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人孙树彬、被告孙治刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2013年6月16日16时38分，被告孙治刚未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为川M4D9**二轮摩托车，由简阳市棉丰往简阳市石板凳镇行驶，行驶至简仁线220M处时，与前方公路右侧的行人钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙治刚承担事故的全部责任。简阳市人民法院于2014年3月17日作出（2014）简阳民初字第148号民事判决书，判决由原告赔偿伤者钟某某49324.28元，原告已按判决支付了标的款，支付了代理费1200元，合计50524.28元。现原告诉讼来院，请求法院依法判决：1、被告孙治刚支付交通事故赔偿款49324.28元、代理费1200元，共计50524.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告孙治刚辩称：事故车辆在原告方购买了保险，原告本应承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月16日16时38分，被告孙治刚未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为川M4D9**二轮摩托车，由简阳市棉丰往简阳市石板凳镇行驶，行驶至简仁线220M处时，与前方公路右侧的行人钟某某相撞，造成钟某某受伤的交通事故。简阳市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定孙治刚承担事故的全部责任。简阳市人民法院于2014年3月17日作出（2014）简阳民初字第148号民事判决书，判决由原告赔偿伤者钟某某49324.28元，原告已按判决支付了标的款。
上述事实，有原告提供的身份证明、（2014）简阳民初字第148号民事判决书等证据以及当事人的陈述，并经庭审质证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为：原告根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对被告无证驾驶机动车造成钟某某受伤进行了赔偿，由于被告没有机动车驾驶证驾驶机动车，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告向受害人赔偿之后，可以向被告进行追偿，至于原告主张的代理费1200元，没有法律依据，对原告的这一主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙治刚在本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司49324.28元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司资阳中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1064元，由被告孙治刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李建平
审 判 员 张晋华
人民陪审员 戢 琳
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 钰
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初1119号
原告：贺XX，女。
委托诉讼代理人：刘XX。
被告：代XX，男。
委托诉讼代理人：刘XX，男。
被告：代XX，男。
被告：任X，男。
原告贺XX与被告代XX、代XX、任X排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告立即拆除其违法建在原告原有宅院上的南房一间、南边院墙，归还原告原有宅院（东西长(10.2米南北宽8米，约价值300000元)；2、请求人民法院判令第一被告立即停止侵害、拆除其违法建造的门楼，以确保原告对此巷道行使合法的通行权利；3、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告被毁的三间房屋价值约10000元(待评估鉴定后以评估鉴定为准)；4、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告房屋被侵占后产生的费用约计15000元；三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我和丈夫任良管(1981年去世)共生有6个子即任淑芳、任艳芳、任俊芳、任芳、任仁及本案第三被告任X，我丈夫生前购置宅院一座，后经过两次翻建，该宅院和本案第一被告代XX家房院系南北邻居，西南角有一集体所有的巷道归双方通行。2016年6月15日三被告恶意串通、乘原告不在家之际，以68000元的价格将属于我所有、供我养老的唯一一处房院卖给第一被告。被告随后将我宅院里的房屋全部拆除，占为已有，导致我至今无家可归，只好暂时居住在稷山县康宁护理院至今。综上，三被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，致我一个风烛残年的老年人晚景凄惨、有家不能归。故特提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，切实维护老年人的合法权益。
本院经审查认为，原告患有阿尔茨海默症，陈旧性脑梗塞，没有语言表达能力，因此无法确定本案的诉讼请求系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告贺XX的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年六月十九日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0824民初1119号原告：贺XX，女。委托诉讼代理人：刘XX。被告：代XX，男。委托诉讼代理人：刘XX，男。被告：代XX，男。被告：任X，男。原告贺XX与被告代XX、代XX、任X排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告贺XX向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令第一被告立即拆除其违法建在原告原有宅院上的南房一间、南边院墙，归还原告原有宅院（东西长(10.2米南北宽8米，约价值300000元)；2、请求人民法院判令第一被告立即停止侵害、拆除其违法建造的门楼，以确保原告对此巷道行使合法的通行权利；3、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告被毁的三间房屋价值约10000元(待评估鉴定后以评估鉴定为准)；4、请求人民法院判令三被告连带赔偿原告房屋被侵占后产生的费用约计15000元；三被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：我和丈夫任良管(1981年去世)共生有6个子即任淑芳、任艳芳、任俊芳、任芳、任仁及本案第三被告任X，我丈夫生前购置宅院一座，后经过两次翻建，该宅院和本案第一被告代XX家房院系南北邻居，西南角有一集体所有的巷道归双方通行。2016年6月15日三被告恶意串通、乘原告不在家之际，以68000元的价格将属于我所有、供我养老的唯一一处房院卖给第一被告。被告随后将我宅院里的房屋全部拆除，占为已有，导致我至今无家可归，只好暂时居住在稷山县康宁护理院至今。综上，三被告的行为已严重侵犯了我的合法权益，致我一个风烛残年的老年人晚景凄惨、有家不能归。故特提起诉讼，请人民法院支持我的诉讼请求，切实维护老年人的合法权益。本院经审查认为，原告患有阿尔茨海默症，陈旧性脑梗塞，没有语言表达能力，因此无法确定本案的诉讼请求系原告的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贺XX的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛艺霞二〇一八年六月十九日书记员  李 鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初768号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人曹某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]785号起诉书指控被告人曹某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：一、2016年1月27日左右某晚，被告人曹某在其位于上海市青浦区金家村119号405室的出租屋内，容留陆某某、潘某某二人以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。二、2016年2月初的某晚，被告人曹某在其位于上址的出租屋内，容留陆某某、潘某某二人以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。三、2016年2月12日左右某晚，被告人曹某在其位于上址的出租屋内，容留陆某某、潘某某二人以同样的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。另查明，被告人曹某到案后，如实供述了本案事实。被告人曹某曾于2014年9月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月；于2015年8月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月29日刑满释放。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陆某某、潘某某、沈某某的证言及辨认笔录，微信聊天记录，租赁协议，复旦大学附属中山医院青浦分院检验报告单，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发及抓获经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人曹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年12月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东�青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2704号
原告：丁昌富。
委托代理人：程立华，山东丰通律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司。
代表人：王树海，总经理。
委托代理人：王鹏飞，山东德衡律师事务所律师。
委托代理人：李文艳，山东德衡律师事务所律师。
本院在审理原告丁昌富与被告中国联合网络通信有限公司青岛市黄岛区分公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告丁昌富撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈江远
人民陪审员 杨春斗
人民陪审员 李洪泉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张 靖
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3350号
原告:吴景虎，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：李金成，男，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
原告吴景虎与被告李金成买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告吴景虎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴景虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 齐 良 伟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李金�
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7861号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：万良碧，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：朱根明，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告万良碧、朱根明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告万良碧、朱根明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万良碧、朱根明立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月30日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23177.25元，并自2016年3月31日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.万良碧、朱根明支付律师服务费2000元。
事实及理由：万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，万良碧因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向万良碧发放了100000元借款，之后，万良碧未按时还本付息，朱根明与万良碧二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。
被告万良碧、朱根明未作答辩。
经审理查明，万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予万良碧授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年10月17日至2016年10月17日。随后，万良碧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至万良碧指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日。借款期间，万良碧仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，万良碧未返还任何借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。
上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与万良碧签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，万良碧未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求万良碧返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；万良碧仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，万良碧还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与万良碧仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对万良碧未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求万良碧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明万良碧、朱根明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求万良碧、朱根明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万良碧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月11日止，按照年利率8%计算）；
二、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；
三、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取2762元、公告费60元，合计2822元，由被告万良碧负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告万良碧于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 郑旎贤
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初7861号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），组织机构代码70938674-8。负责人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杨文明、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。被告：万良碧，女，1977年9月25日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：朱根明，男，1976年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告万良碧、朱根明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告万良碧、朱根明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.万良碧、朱根明立即返还借款本金100000元，支付自2014年8月20日起至2016年3月30日的按合同约定计算的利息、罚息、复利，合计23177.25元，并自2016年3月31日至付清之日止计收罚息、复利，罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率8%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利，按月结息）；2.万良碧、朱根明支付律师服务费2000元。事实及理由：万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，万良碧因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款100000元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向万良碧发放了100000元借款，之后，万良碧未按时还本付息，朱根明与万良碧二人系夫妻关系，前述债务产生于夫妻关系存续期间，应由二人共同清偿债务，但经银行向二人多次催收未果，特诉至法院。被告万良碧、朱根明未作答辩。经审理查明，万良碧与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》约定，给予万良碧授信额度最高本金200000元，授信有效期自2013年10月17日至2016年10月17日。随后，万良碧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额100000元，借款期限12个月，自2013年10月17日至2014年10月17日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。在违约责任部分还约定，债权人实现债权的费用由债务人承担，债权人实现债权的费用包括贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权时支付的诉讼费、律师费、差旅费、保全费及其他实现债权的必要费用。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。上述合同签订后，2013年11月11日，兴业银行重庆分行依约将100000元借款发放至万良碧指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年11月11日至2014年11月11日。借款期间，万良碧仅付清了截至2014年8月19日止的借期利息，其后未再支付借款利息。借款期限届满后，万良碧未返还任何借款本金。另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费2000元。上述事实，有《个人旅游借款申请审批表》、户口簿复印件、结婚证复印件、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《借款欠息清单》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与万良碧签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放100000元借款后，万良碧未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求万良碧返还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持；万良碧仅付清《个人旅游借款合同》项下截至2014年8月19日止的借期利息，按照合同约定，万良碧还应支付兴业银行重庆分行自2014年8月20日起的应付未付借期利息、逾期罚息、复利等。至于复利，由于兴业银行重庆分行与万良碧仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故对兴业银行重庆分行要求对万良碧未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求万良碧支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。兴业银行重庆分行并未举示证据证明万良碧、朱根明二人系夫妻，故本院对于兴业银行重庆分行要求万良碧、朱根明共同返还借款本金并偿付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万良碧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金100000元并支付应付未付借期利息（以100000元本金为基数，自2014年8月20日起至2014年11月11日止，按照年利率8%计算）；二、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，自2014年11月12日起至还清借款之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清；复利以应付未付借期利息为基数，自2014年9月20日起至付清之日止，按照年利率8%上浮50%按月计收）；三、被告万良碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取2762元、公告费60元，合计2822元，由被告万良碧负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告万良碧于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李世军代理审判员  周 游人民陪审员  刘成均二〇一六年九月二十二日书 记 员  郑旎贤
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执929号
申请执行人夏军民，男，1958年10月30日生，汉族,农民。
被执行人王峰涛，男，1967年11月28日生，汉族,农民。
申请执行人夏军民依据已经发生法律效力的（2015）户民初字第01639号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人王峰涛给付案件款130444.44元及利息，并承担诉讼费1880元、执行费2200元。
执行中，双方当事人达成和解协议，被执行人正在履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执929号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年十二月一日
书记员 李婷
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执630号
申请执行人周海清。
被执行人楼宏章。
原告周海清与被告楼宏章民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2016年2月1日作出的（2015）金浦商初字第1744号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2016年2月1日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执630号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 金彬斌
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法占民初字第144号
原告：朱松坤，男，汉族，现住广东省汕头市潮南区。身份证号码：×××5118。
被告：陈宏建，男，汉族，现住广东省普宁市。身份证号码：×××1279。
原告朱松坤诉被告陈宏建买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱松坤到庭参加诉讼，被告陈宏建经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱松坤起诉认为，被告向原告购买充电器线，2015年2月14日双方进行结算，被告至2011年1月15日止结欠原告货款人民币80000元，被告立据交原告存执。尔后，原告多次催讨，被告以种种借口拒不还款。据此，原告请求判令：1.被告陈宏建归还欠货款80000元及从2011年1月15日起按中国人民银行同期同档的贷款利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：
1.原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格。
2.人口信息1份，证明被告的主体资格。
3.2015年2月14日付货清单原件1份，内容为：“2011年1月15日止欠充电器线共￥80000元￥捌万元正陈宏建结数日期2015年2月14日”。证明2015年2月14日原、被告双方结数，被告结欠原告货款80000元。
另，本院根据原告的申请向普宁市公安局xx派出所调取被告陈宏建的户籍证明2份，证明被告的民事主体资格。
被告陈宏建没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
经审理查明，被告向原告购买充电器线，2015年2月14日原、被告双方结数，被告结欠原告货款80000元。此后原告经多次向被告催讨未果，遂于2015年6月1日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另庭审中，原告放弃请求被告从2011年1月15日起按中国人民银行同期同档的贷款利率赔偿利息损失的诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告于2015年2月14日结算结欠原告货款80000元，被告在结欠单上签名确认交原告存执，双方当事人的意思表示真实，其买卖合同关系合法有效，内容明确，本院予以认定。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当按照约定时间支付价款。双方对支付时间没有约定，结算时也没有协议补充，又无法认定存在交易习惯，买受人依法应当在收到标的物的同时支付。被告没有支付全部货款，经结算后仍未履行，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。原告请求判令被告归还货款80000元，理由充分，本院予以支持。被告陈宏建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃质证和抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
被告陈宏建应于本判决生效之日起10日内归还原告朱松坤的货款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，由被告陈宏建负担。该款原告朱松坤已预交同意不作收退，被告陈宏建在还款时迳付原告朱松坤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 赖锡元
代理审判员 张炜佳
人民陪审员 黄焕彬
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 林国文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
ps:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保1号
申请人：贵州黔投建设有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区新华南路21附46号。
法定代表人：龙永飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡光辉，贵州驰铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师。
被申请人：铜仁中瑞恒泰置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区梵净山大道75号（原化肥厂）。
法定代表人：秦小芳，该公司执行董事兼总经理。
申请人贵州黔投建设有限公司于2017年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司在中国银行股份有限公司铜仁分行开立账户为13×××31中的资金1，000，000元进行冻结。申请人贵州黔投建设有限公司以其向中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的保险金额为1，000，000元的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号为：AGYA012Z0116Q000001Z)。
本院经审查认为，申请人贵州黔投建设有限公司的保全申请符合法律规定，并以其向中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司投保的保险金额为1，000，000元的诉讼财产保全责任保险提供担保，故本院予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜仁中瑞恒泰置业有限公司在中国银行股份有限公司铜仁分行开立账户为13×××31中的资金1，000，000元。期限为2017年1月5日起至2018年1月4日止。
案件申请费5000元，由申请人贵州黔投建设有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨惠
二〇一七年一月五日
书记员 丁雄
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初112号
原告：茹某甲，女，汉族，1990年3月16日生，住渑池县。
委托诉讼代理人：李全法，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：赵某甲，男，汉族，1987年04月11日生，住渑池县。
原告茹某甲与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告茹某甲及其委托诉讼代理人李全法、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茹某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，孩子抚养费由原、被告自付；3、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；4、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：经人介绍原、被告相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告在××××年××月××日生一男孩；××××年××月××日生一女孩。原、被告是在没有感情的基础上草率结婚，在日常生活中，常因生活琐事吵闹不休，毫无半点夫妻情分。原、被告早已分居，双方感情彻底破裂，再无和好可能。请依法支持原告的诉求。
被告赵某甲口头辩称，不同意离婚。因我炒股赔了二万元，这件事对原告隐瞒，原告知道后，双方发生矛盾，原告离家。后我通过微信给原告转过几笔钱，但是原告没有收。
原告茹某甲向法庭提交的证据：1、结婚证复印件一份；2、户口本复印件四份。
被告赵某甲红没有向法庭提交证据。
根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2010年初原告茹某甲与被告赵某甲经人介绍认识，经相互交往，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。××××年××月××日生育一男孩赵某乙，××××年××月××日生育一女孩茹某乙。2016年11月，因被告私自炒股亏损二万多元，原告愤而离家。现原告诉至法院。
本院认为，原告茹某甲与被告赵某甲婚后共同生活时间较长，并已生育一儿一女，双方的感情基础较好。被告应尊重原告对家庭事务的知情权、参与权、决策权，夫妻同心同德，共建幸福家庭。家庭生活中因琐事发生矛盾，在所难免。若原、被告能彼此包容，互谅互让，着眼于子女的健康成长，则夫妻感情仍能维持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告茹某甲与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年二月二十一日
兼书记员 杨 娟
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民初字第353号
原告山西省经联实业公司大同公司，住所地大同市城区康乐里康乐小区办公楼5。
法定代表人王献之，总经理。
委托代理人王忠静，山西嘉玉律师事务所律师。
委托代理人王新怀，男。
被告山西财运通煤焦有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街37号佳地花园A座1601号。
法定代表人周烁，总经理。
委托代理人孙劲，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
原告山西省经联实业公司大同公司（以下简称经联大同公司）与被告山西财运通煤焦有限公司（以下简称财运通公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经联大同公司的委托代理人王忠静、王新怀，被告财运通公司的委托代理人孙劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告经联大同公司诉称：二〇一〇年九月三十日，原告与被告万柏林分公司签订煤炭买卖合同，万柏林分公司为供货方。合同签订后，原告向被告万柏林分公司汇款1320万元作为预付款，包括煤炭价款和计划费。二〇一三年四月二十四日，原告与万柏林分公司结算后，剩余4334708元货款未发货。万柏林分公司未按合同约定履行，严重损害了原告利益。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还未交货部分的预付款4334708元及利息（从二〇一二年一月一日起至二〇一五年四月一日），按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告财运通公司辩称：答辩人与原告之间不存在任何业务关系，原告所称打款1320万元，答辩人并没有收到，答辩人也没有授权公司任何人与原告进行任何形式的结算，也不存在欠款的事实，法院应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，二〇一一年九月三十日，原告经联大同公司与财运通公司万柏林分公司签订《煤炭买卖合同》一份，约定由出卖人财运通公司万柏林分公司向买受人经联大同公司指定的收货人山东正和热电有限公司发煤14000吨（十月4000吨、十一月10000吨），单价585元／吨（发运站车板价，不含铁路运费）；合同签订后买受方预付四列计划费40万元（每列10万），计划下来后买受方付全额货款及铁路运费，实行两票结算（增值税发票及火运大票），货款多退少补；因买受方未能按合同约定期限付款而影响发运，计划费不退；因出卖方原因未能按合同规定时间发运，次月底前退还计划费，如当月未发则转为下月计划费等。合同落款处加盖有双方公司合同专用章，并由王新怀、霍兰生作为买卖双方委托代理人分别签名。
签订合同后，经联大同公司于二〇一一年十月十四日、十月二十日、十月二十七日、十月二十八日、十一月十五日，五次通过中国工商银行向财运通公司万柏林分公司分别转账200万元、200万元、300万元、200万元、260万元，共计1160万元。
二〇一三年四月二十四日，霍兰生向经联大同公司出具欠条一张，上载明：“今收到经联大同公司货款1320万元（从二〇一一年九月到二〇一一年十二月），发货后剩余货款4334708元”。同年七月四日，霍兰生给经联大同公司又出具条据一份，载明：“在二〇一三年八月底前还150-250万元，剩余八月份再商议，到时还不清后果自负”。
庭审中，经联大同公司提供了由财运通公司万柏林分公司出具的增值税发票共计7894620元，称合同签订后财运通公司万柏林分公司履行了部分发煤义务，但二〇一二年一月起即再未履行合同，经催要货款，霍兰生退还了85万现金，后双方对账核算，减去已退款和损耗，财运通公司万柏林分公司尚剩余4334708元货款应当退还。财运通公司称财运通公司万柏林分公司系其设立的分公司，实际由负责人王维生承包，该分公司于二〇一三年八月因未按规定年检被吊销营业执照。
以上事实有企业档案信息卡、煤炭买卖合同、中国工商银行客户存款对账单、欠条、增值税专用发票在卷佐证。
本院认为，原告经联大同公司与财运通公司万柏林份公司所签订《煤炭买卖合同》，意思表示真实，不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。财运通公司万柏林分公司收取计划费和货款后履行了部分供货义务，后再未履行，剩余货款理应退还原告。财运通公司万柏林分公司为被告财运通公司设立的分支机构，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告财运通公司承担。
原告经联大同公司起诉主张预付货款1320万元，但根据其所提供的银行客户存款对账单，其实际转账支付为五次，共1160万元。作为财运通公司万柏林分公司负责发煤的经手人，霍兰生虽出具（对账）欠条，认可收到原告1320万元货款、剩余货款4334708元，但该条据未加盖分公司印章，且1320万元货款数字本身存在疑问，以此作为原告欠款索要凭证，依据显然不足。原告提供的财运通公司万柏林分公司向其出具的增值税发票六十九张，共计7894620元，可作为财运通公司万柏林分公司向其发运煤炭的业务量，故从预付货款中核减该款项，剩余3705380元认定为被告应予返还货款数额，更为合理。相应利息亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告山西财运通煤焦有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山西省经联实业公司大同公司退还剩余货款3705380元及相应利息（自二〇一二年一月一日起至二〇一五年四月一日，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41478元，由被告山西财运通煤焦有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 钧
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保84号
申请人：王沙沙，女，1989年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。
被申请人：王建明，男，1972年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。
被申请人：嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
申请人王沙沙与被申请人王建明、嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王建明驾驶的登记在嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂名下的浙F×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车及浙F×××××挂号“华宇达”牌重型普通半挂车各一辆。
二、冻结申请人王沙沙在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款100000元。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十六日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保84号
申请人：王沙沙。
被申请人：王建明。
被申请人：嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂，住所地浙江省嘉兴市嘉善县。
申请人王沙沙与被申请人王建明、嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其银行存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王建明驾驶的登记在嘉善县陶庄镇胜翔五金冲件厂名下的重型半挂牵引车及挂号重型普通半挂车各一辆。
二、冻结申请人王沙沙在徽商银行股份有限公司蚌埠五河支行账户中的存款。
上述财产在本院扣押、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押、冻结期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月十六日
书记员 张海燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第696号
原告白某甲，男，鄂温克族，学生。
法定代理人苏某某（原告的母亲），女，鄂温克族。
被告白某乙，男，40岁，蒙古族。
本院在审理原告白某甲与被告白某乙抚养费纠纷一案中，原告白某甲于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已病故为由要求撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白某甲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告白某甲负担。
审 判 长 哈 丽 雅
审 判 员 玲 玲
人民陪审员 阿拉木斯
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 宝 音 图
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第446号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人吴某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，户籍所在地XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月20日被羁押并被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈淑银出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日1时许，被告人吴某某醉酒（经检验血液中乙醇含量90.88mg／100ml）、无证驾驶无牌摩托车搭载被害人陈某某途经东莞市麻涌镇西环路华阳村路段时，在通过坑槽路面时连车带人倒地，造成陈某某受伤（经法医鉴定，陈某某身体损伤程度已达重伤二级）。后公安机关在医院抓获受伤的吴某某。经认定，吴某某负事故的全部责任，陈某某不负事故责任。
另查明，案发后，被告人吴某某赔偿了71500元给被害人陈某某，并取得谅解。
以上事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，车辆安全技术检验鉴定意见书，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，谅解书，驾驶人信息查询结果单，户籍材料，说明材料，被告人吴某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。视被告人吴某某对被害人作出了赔偿并取得谅解，亦可对被告人吴某某酌情从轻处罚。视被告人吴某某在案发后积极赔偿被害人的经济损失，且认罪态度好，确有悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一五年二月五日
书记员 蔡叶利
（附页）
本案适用的法律条文：
《中国人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中国人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中国人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中国人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共3页
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执637号
申请执行人：郭某某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
被执行人：胡某某，女，1992年12月17日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初694号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭某某于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人胡某某给付22000元，承担案件执行费230元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务，现被执行人胡某某已交纳案件款22000元、执行费230元，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 任梦捷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1943-2号
申请执行人王红兰，居民。
被执行人高艳红，居民。
原告王红兰与被告高艳红民间借贷纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013)亭民初字第2354号生效判决书，执行标的为232000.00元及利息、执行费用。由于被执行人未按判决书自觉履行义务,申请人向本院申请执行。
本院立案执行后，对被执行人的财产进行了查控，发现目前无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1943号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年二月九日
书 记 员 孙诗洋
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执855号
申请执行人张玉，男，1992年12月29日生，住安徽省太和县。
被执行人史梦男，女，1991年9月21日生，住安徽省太和县。
被执行人李英，女，1966年10月1日生，住安徽省太和县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1222民初1086号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的26000.00元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初1086号第一项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 龚培民
审判员 陈志军
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金 利
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执935号
申请执行人苑振琪。
被执行人大庆新闻传媒集团。
申请人苑振琪于2016年7月13日，向本院申请执行大庆市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月30日作出的庆劳人仲{2016}第45-2号仲裁裁决书，该�决书已经发生法律效力。
经审查，申请人要求执行的是庆劳人仲{2016}第45-2号仲裁裁决书第一项，即“被申请人大庆新闻传媒集团为申请人苑振琪补缴2012年2月14日至2015年6月30日的基本养老保险费、基本医疗保险费。具体数额以社会保险经办机构核定为准”。本院认为，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，基本养老保险费和失业保险费的催缴工作由劳动监察部门负责，是劳动监察部门所担负的一项行政职能，不应由法院民事执行部门负责。依照《最高人民法院关人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对申请人苑振琪的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨立民
二〇一六年九月二十三日
书记员 何海霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1057号
罪犯李东强，男，1988年4月10日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省浏阳市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2008年6月25日作出（2008）长中刑一初字第0017号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯李东强有期徒刑十三年，剥夺政治权利三�，并处罚金人民币12万元（已缴纳12000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月20日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李东强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李东强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分212.4分。2015年被评为改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯李东强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李东强减刑一年十一个月（刑期自2007年7月8日至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1311号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。现因涉嫌犯行贿罪于2015年3月25日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1705号起诉书指控被告人赵某犯行贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员林微丹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6、7月份，被告人赵某和林某为了将乐清市北白象镇前星矽钢片市场的12间2层厂房顺利违章加盖至6.8层，请施某帮助疏通关系。施某找到原乐清市住建局规划监察大队北白象中队工作人员张某（已判决），请张某予以关照。张某提出要30万元好处费，赵某等人同意并与张某约定每违章加盖2层送给张某15万元，合计30万元人民币。
2014年7月14日，该厂房已违章加盖2层，张某暗示施某要按约定支付好处费，施某告知被告人赵某，赵某通过银行转账的方式送给张某15万元，张某予以收受。
2014年8月3日，当违建厂房顺利封顶，张某又暗示施某按约定支付好处费，施某告知被告人赵某，赵某通过银行转账的方式再一次送给张某15万元，张某予以收受。
另查明，被告人赵某被追诉前已主动交代行贿行为。
以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有银行交易明细、手机照片、现场照片、刑事判决书、户籍证明、证人张某、林某、施某、钱某、周某、潘某的证言，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物30万元，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某在被追诉前主动交代行贿的犯罪事实，依法予以减轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节、一贯表现及认罪悔罪表现，对被告人赵某可适用缓刑。公诉机关提出判处被告人赵某二年以上三年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理行贿刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 郑桂花
二〇一五年十月二十八日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0723行审182号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人徐仁德，男，1938年8月13日出生，汉族，住武义县。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第158号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人徐仁德非法占地，对其作出责令退还将非法占用的811.8平方米土地；限期拆除在非法占用的811.8平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的行政处罚决定。被执行人在法定期限内对行政处罚决定向金华市国土资源局申请复议，金华市国土资源局于2011年2月17日作出金土资复决字（2010）5号行政复议决定书，维持武土资罚（2010）第158号裁定。经催告，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人徐仁德非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第19号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2010）第19号行政处罚决定，准予强制执行，由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一七年七月六日
代书记员 吴 静
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1175号
原告刘冬苹，女，1991年4月14日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告杨周，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告刘冬苹与被告杨周同居关系财产纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因起诉的被告不明确，自愿向法庭撤回起诉，系对自己诉讼权利的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冬苹撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘冬苹负担。
审 判 长 程安营
人民陪审员 张国颖
人民陪审员 张冬芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯 谦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4384号
原告：佛山市饴馨园食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村东大街11号首层，组织机构代码69810659-4。
法定代表人：谭振华。
委托代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心，住所地佛山市南海区西樵官山文明路景泰楼首层***********号铺，注册号440682600818966。
经营者：杨翠联。
原告佛山市饴馨园食品有限公司与被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李文心到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付支票号码为1050443030536513的票据款5774元及其利息（自从2015年9月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）;2.责令被告向原告支付支票号码为1050443031566604的票据款5052元及其利息（自从2016年12月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息）。
被告承担本案全部的诉讼费用。
事实与理由：
1.原告于2015年9月11日收到由被告签发中国建设银行佛山樵建支行的支票一张，该支票票号为1050443030536513，金额为5774元，出票人为被告，出票人账号为：44×××53，用途货款。原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为账户余额不足。
2.原告于2015年11月21日收到由被告签发中国建设银行佛山樵建支行的支票一张，该支票票号为1050443031566604，金额为5052元，出票人为被告，出票人账号为：44×××53，用途货款。原告在付款期限内持票向银行提示付款，但被银行退票，退票理由为账户余额不足。
目前，涉案支票均已超过了票据权利时效，依据我国票据法第十八条规定，原告有权请求被告返还票面金额相当的票据利益被告应向原告偿付支票票面金额以及利息。为此，原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，希望法院支持原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有答辩亦没有提供证据，被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实，另查明：
涉案编号为1050443030536513、1050443031566604的支票，出票人均为被告，收款人为原告，用途为货款，出票日期分别于2015年9月11日、2015年11月21日，票面金额分别为5774元、5052元。后原告持票向中国建设银行承兑因账户余额不足，分别于2015年9月11日、2015年11月24日被退票。
本院认为，被告向原告签发的涉讼支票记载事项齐备，是有效支票。本案原告作为持票人因超过票据权利时效而丧失票据权利，进而向出票人主张票据利益返还请求权，符合《中华人民共和国票据法》第十八条：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”之规定，本院予以支持，原告主张对该两张支付分别从2015年9月22日起、2016年12月5日至实际清偿之日止，以支票票面金额为基受中国人民银同期贷款利率计收利息并未超过法律规定，本院予以支持。
被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款5774元及以5774元为基数从2015年9月22日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市饴馨园食品有限公司;
二、被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心应于本判决发生法律效力之日起十日内支付票据款5052元及以5052元为基数从2016年12月5日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市饴馨园食品有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费全额收取70.66元（原告已预交），由被告佛山市南海区西樵官山嘉业购物中心负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告已预交的诉讼费70.66元，在本判决发生法律效力后经原告申请,本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 黎燕华
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周玲宇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更922号
罪犯童天鹏，男，1975年9月4日出生于福建省长汀县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2014年11月25日作出（2014）浏刑初字第963号刑事判决，以被告人童天鹏犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯童天鹏自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯童天鹏在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯童天鹏减去有期徒刑四个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终460号
上诉人(一审原告)陈行财，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（一审被告）福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。
法定代表人林忠强，镇长。
委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。
一审第三人何玉琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈行财因诉被上诉人福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）婚姻登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案被诉婚姻登记行为的登记时间为2007年1月12日，原告的起诉期限应当自其知道或者应当知道该婚姻登记行为内容之日起计算，但最长不得超过登记之日起5年即2012年1月12日，本案原告直至2016年10月8日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限且无正当理由，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告陈行财的起诉。
上诉人陈行财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。2002年4月份，上诉人出国务工，于2015年10月20日归国返闽是客观事实，一审第三人在一审谈话笔录的陈述也印证了上诉人在婚姻登记行为时人在国外的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人是因不属于自身的原因耽误起诉期限的，故一审裁定认定上诉人超过起诉期限且无正当理由属于适用法律错误，现上诉人特提起上诉，请求：1.依法撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼过程中，上诉人增加诉讼请求：3.依法追究被上诉人民政办高兴国、郑桂铨违法办理的法律责任，要求被上诉人赔偿因违法办理婚姻登记给上诉人造成的一切经济损失；4.判决离婚，追究一审第三人欺骗国家政府的刑事责任。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案被诉婚姻登记行为发生于2007年1月12日，上诉人于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定五年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人关于其于2002年4月出国至2015年10月才归国，故不适用五年起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审过程中增加诉讼请求于法无据，且非行政诉讼受案范围，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学凯
审 判 员 王小倩
审 判 员 徐 晶
二〇一七年九月二十八日
法官助理 蔡陈飞
书 记 员 曾 媛
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终460号上诉人(一审原告)陈行财，男，1965年3月27日出生，汉族，住福建省福清市。被上诉人（一审被告）福清市江镜镇人民政府，住所地福建省福清市江镜镇人民政府大院内。法定代表人林忠强，镇长。委托代理人李小军，福建怀司律师事务所律师。一审第三人何玉琴，女，1968年11月23日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人陈行财因诉被上诉人福清市江镜镇人民政府（以下简称江镜镇政府）婚姻登记行政行为一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初267号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，本案被诉婚姻登记行为的登记时间为2007年1月12日，原告的起诉期限应当自其知道或者应当知道该婚姻登记行为内容之日起计算，但最长不得超过登记之日起5年即2012年1月12日，本案原告直至2016年10月8日才向一审法院提起诉讼，已经超过了起诉期限且无正当理由，应当驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项，裁定：驳回原告陈行财的起诉。上诉人陈行财不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定适用法律错误。2002年4月份，上诉人出国务工，于2015年10月20日归国返闽是客观事实，一审第三人在一审谈话笔录的陈述也印证了上诉人在婚姻登记行为时人在国外的事实。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。上诉人是因不属于自身的原因耽误起诉期限的，故一审裁定认定上诉人超过起诉期限且无正当理由属于适用法律错误，现上诉人特提起上诉，请求：1.依法撤销一审行政裁定；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。二审诉讼过程中，上诉人增加诉讼请求：3.依法追究被上诉人民政办高兴国、郑桂铨违法办理的法律责任，要求被上诉人赔偿因违法办理婚姻登记给上诉人造成的一切经济损失；4.判决离婚，追究一审第三人欺骗国家政府的刑事责任。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案被诉婚姻登记行为发生于2007年1月12日，上诉人于2016年10月8日向一审法院提起行政诉讼，明显已超过法定五年的起诉期限，依法应予驳回。上诉人关于其于2002年4月出国至2015年10月才归国，故不适用五年起诉期限的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳。上诉人在二审过程中增加诉讼请求于法无据，且非行政诉讼受案范围，本院不予准许。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈学凯审 判 员 王小倩审 判 员 徐 晶二〇一七年九月二十八日法官助理 蔡陈飞书 记 员 曾 媛
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2294号
原告：李某1，女，1976年2月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：游富华，系福建心至律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏立斌，系福建心至律师事务所律师。
被告：李某2，女，1946年10月17日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李正彪（系李某2的侄儿），住南平市建阳区。
被告：李某3，男，1969年4月16日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告李某1与被告李某2、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人游富华、苏立斌，被告李某2及其委托诉讼代理人李正彪到庭参加诉讼。被告李某3经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、确认李某1父亲李水平所立《遗嘱》合法有效；2、坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢住宅楼的房屋所有权50%份额归李某1继承；3、李某2、李某3协助办理上述房屋产权变更至李某1名下手续。事实与理由：李某1与李某2是母女关系，与李某3是兄妹关系，李某1的父亲李水平于2015年10月17日病故。2010年6月19日，李某1父母所在芹口村遭受巨大洪灾，李某1父母等许多当地村民的房屋被洪水冲毁，当地政府组织村民进行灾后重建，坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢二层半住宅楼是建阳区将口镇人民政府灾后重建安置给李某2夫妻俩共同居住的。此后，李某2夫妻缴纳建房费用14.02万元取得该套住宅的所有权。当时政府另行安置一幢住宅楼给李某3，因李某3未尽赡养父母义务，李某1父母晚年生活基本上由李某1照料，2011年10月15日李某1父亲李水平生前与李某2到“148”法律服务中心请法律工作者蓝美珠代书了一份《遗嘱》，共同将上述安置房确定由李某1继承，2017年1月23日李某2出具了一份《房屋赠与书》，将其享有的上述房屋的产权份额赠与李某1。李某1认为：坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢二层半住宅楼的产权属于李某1父母的夫妻共同财产，李某1父亲李水平生前与李某2共同立下遗嘱，将其享有上述房屋确定由李某1继承，李某2立下遗嘱虽未生效，但李某2已出具赠与书，将其享有的上述房屋产权份额赠与给李某1享有，故李某1通过继承的方式获得李水平的遗产，为维护李某1的合法权益，特依据我国继承法和物权法相关规定，对李某2、李某3提起诉讼，望贵院判如所请。在诉讼过程，李某1放弃要求李某2、李某3协助办理上述房屋产权变更至李某1名下手续。
李某2辩称对李某1的诉请没有意见
李某3未作答辩。
本院经审查认定事实如下：
李某2系李水平的妻子，李某3、李某1系李某2、李水平的成年子女。2011年10月15日，由蓝美珠代李某2、李水平书写遗嘱一份，遗嘱主要内容为立遗嘱人对其属于其的安置房屋产权作出如下处理：立遗嘱人婚生两个子女，儿子李某3，女儿李某1，两子女均已成家立业。立遗嘱人近年来身体欠佳，深恐一旦长逝，子女发生遗产纠纷，儿子李某3有住房，女儿李某1尽了主要的赡养和护理义务，故此立遗嘱将坐落在建阳市将口镇芹口新村16号楼单元4，土地使用权证号潭集用（2011）第00325号，占地面积70.97平方米，建筑面积240平方米，共二层半房产权全部归立遗嘱人的婚生女儿李某1继承所有，其子李某3不得争执。立遗嘱人李某2、李水平在遗嘱上签名，未有代书人、见证人在遗嘱上签名。2015年10月17日，李水平病故。
本院认为，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。本案中，李某2、李水平所立的遗嘱属于代书遗嘱，该遗嘱中只有立遗嘱人李某2、李水平的签名，未有代书人、见证人在遗嘱上签名，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故对李某1要求确认李某1父亲李水平所立《遗嘱》合法有效，坐落在南平市建阳区将口镇芹口新村16号楼4单元一幢住宅楼的房屋所有权50%份额归李某1继承的诉讼请求，依据不足，不予支持。李某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回李某1的诉讼请求。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 杨仕俤
二〇一七年十月十九日
书记员 吴胜男
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初297号之一
原告：陈宏清，男，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陈宏清与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，原告陈宏清于2016年5月23日向本院提出变更诉讼请求为15000元，并于当日提出撤诉申请。
本院认为：原告陈宏清自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈宏清撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈宏清负担。
审 判 长 王晓璐
代理审判员 余 培
人民陪审员 宗 晖
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初297号
原告：陈宏清，男，1974年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市潘集区。
被告：胡俊峰，男，1967年2月2日生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告陈宏清与被告胡俊峰民间借贷纠纷一案中，本院认为：本案不宜适用简易程序的，应当转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王晓璐
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9790号
原告：交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街22号，统一社会信用代码9150000076591754XU。
负责人：谢明权，交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告：晏长明，男，1962年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告晏长明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人王孛到庭参加诉讼。被告晏长明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金474838.61元、截至2017年3月28日的利息7707.31元、罚息98.69元、未还利息复利95.05元及未还罚息复利0.79元，合计482740.45元，并支付自2017年3月29日起至本息结清之日止，以借款本金474838.61元为基数按照合同约定利率上浮50%计算的利息，及以未支付的利息为基数按照合同约定利率上浮50%计算的复利；2.判令原告对被告提供的位于重庆市江北区房屋享有优先受偿权；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《个人房产抵押贷款合同》约定，被告从原告处借款50万元用于购买上述房屋并以所购房屋作抵押。双方办理了抵押登记。原告按约向其放款后，截止2017年3月28日，被告已连续4期未能按约还款付息，故原告提起本案诉讼。
被告晏长明未作答辩。
原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕自己的诉讼请求依法举示了个人贷款申请表、被告户口和身份证信息复印件、个人房产抵押贷款合同、借款凭证、进账单、重庆市房地产买卖合同复印件、重庆市房地产权证复印件、抵押权证复印件、贷款情况查询欠款明细等证据，被告未到庭、未举示证据。根据原告的陈述并结合原告举示的证据审查，本院经审理认定事实如下：2015年5月20日被告晏长明向原告申请购房贷款，2015年7月20日，原、被告签订了《个人房产抵押贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：被告从原告处借款50万元，贷款期限180个月，年利率5.4%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率按本合同约定调整本合同利率；其中，遇人民银行调整基准利率的次年1月1日为合同利率调整日；还款以月为一期，首期自放款日起算，本息按期支付。还款日为放款日的对应日，借款人应不迟于还款日前一天将该期应还款项足额存入还款账户，以按时足额履行还款义务；被告选择等额本息还款法，每期还款额为人民币4058.93元。被告以该贷款购买的位于重庆市江北区的房屋向原告提供抵押担保；担保范围为合同项下贷款本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用；若被告未按合同约定偿还贷款本金或支付利息，原告可以单方面宣布本合同项下已发放贷款本金全部提前到期，并要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；原告有权对逾期贷款本息按合同约定利率上浮50%计收罚息和复利；被告连续三个月或者累计六个月未按时足额还款时，原告有权行使抵押权。合同还约定，被告在本合同中填写的联系方式真实有效，任一联系方式发生变更，应立即以书面方式通知原告；被告确认并同意其在本协议填写的通讯地址是法院向其送达司法文书及其他书面文件的地址，被告未在送达回证上签收的以邮寄之日后第3日（同城）/第5日（异地）视为送达日。合同签订后，被告就上述不动产与原告办理了抵押登记。原告按约于2015年10月28日发放了贷款。截止2017年3月28日，被告已连续4期未按约还款，尚欠借款本金474838.61元、截至2017年3月28日的利息7707.31元、罚息98.69元、未还利息复利95.05元及未还罚息复利0.79元。
本院认为，原、被告关于借款、抵押的合同约定是双方真实合意，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当按时全面履行合同义务。被告逾期还款情形已达原告可以主张提前还款付息之条件。被告将前述案涉不动产对前述借款向原告进行抵押担保并办理了抵押登记，在其不能清偿到期债务时，原告有权就抵押物优先受偿。原告依法所提诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定了通讯地址为司法送达地址，并明确告知了相关法律后果，本院按合同约定地址向被告邮寄送达开庭传票等法律文书，被告应当自行承担司法专递送达被告，被告无正当理由未予签收被退回的法律后果。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担本院采信原告主张及证据的不利后果，并且本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、由被告晏长明于本判决发生法律效力后立即向原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行归还借款本金474838.61元，支付截至2017年3月28日的利息7707.31元、罚息98.69元、未还利息复利95.05元及未还罚息复利0.79元，并给付自2017年3月29日起至本息结清之日止，以借款本金474838.61元为基数按照前述借款合同约定利率上浮50%计算的利息，及给付以未支付的利息为基数按照前述借款合同约定利率上浮50%计算的复利；
二、原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行对被告晏长明提供的抵押物，位于重庆市江北区的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8542元，减半收取4271元（原告已预交），由被告晏长明负担，限于本判决发生法律效力后立即给付原告交通银行股份有限公司重庆沙坪坝支行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一七年九月八日
书记员 陈璐遥
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终383号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩学文，男，1995年8月14日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。
原审被告人韩文志，男，1998年2月16日出生，汉族，小学文化，住河南省郸城县。
上列二原审被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月30日被抓，次日被刑事拘留，同年12月6日被监视居住，2017年1月24日被逮捕。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人韩学文、韩文志犯盗窃罪一案，于2017年2月8日作出（2017）闽0582刑初461号刑事判决，以被告人韩学文犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；被告人韩文志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人（原审被告人）韩学文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人韩学文申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人韩学文、韩文志所犯盗窃罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人韩学文要求撤回上诉符合法律规定,应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韩学文撤回上诉。
晋江市人民法院（2017）闽0582刑初字461号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 许萍萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第03162-6号
申请执行人白玲玲，女，无固定职业。
被执行人郝浩（又名曹小波），男，干部。
被执行人刘小霞，女，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月7日作出（2015）榆民初字第03039号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人白玲玲于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有公积金储蓄。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人郝浩（又名曹小波）（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
提取被执行人刘小霞（身份证号：6127***）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金储蓄。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘 燕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第600号
原告：周普昌。
被告：祝小旺。
原告周普昌与被告祝小旺民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，诉请：1、判令被告祝小旺归还借款180000元及支付自2014年10月27日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告祝小旺承担。本院于同日受理立案，后因被告祝小旺下落不明，本案适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月27日被告祝小旺向原告周普昌借款180000元，原告将180000元通过银行转账汇入被告指定的金肖莉账户，后被告向原告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未支付利息亦未归还本金，为此，起诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝小旺于本判决生效之日起十日内归还原告周普昌借款本金180000元及支付自2014年10月27日起至本判决确定的履行期限之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，公告费560元，合计4980元，由被告祝小旺负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 余慧娟
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 楼晓虹
申请执行期限二年
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执367号
申请执行人丁红军。
被执行人李建华。
丁红军与李建华劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）通高民初字第00425号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为10562元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人的财产。被执行人收到执行通知后，主动缴纳人民币31000元用于分发多个案件的工人工资，并承诺余款于2017年春节前履行完毕。本院将其中4225元发还给了申请执行人丁红军。本案尚未执行到位人民币6337元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意被执行人的承诺，并向本院申请终结本案本次执行程序，暂不要求将被执行人李建华列入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）通高民初字第00425号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产或不按承诺履行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
代理审判员 季剑锋
代理审判员 陈 双
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周晓泉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2192号之一
申请执行人潘永君，女，1978年3月15日出生，住台州市黄岩区。
被执行人杨利华，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人缪国琴，女，1968年1月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘永君与被执行人杨利华、缪国琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2461号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人杨利华、缪国琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨利华、缪国琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘永君借款人民币30000元，并支付代理律师费2500元、利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费374元、申请执行费387.5元。但被执行人杨利华、缪国琴未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨利华、缪国琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人杨利华、缪国琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人杨利华、缪国琴在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人杨利华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人杨利华、缪国琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息
5、目前，未发现被执行人杨利华、缪国琴有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨利华、缪国琴拒不申报财产，本院已将被执行人杨利华、缪国琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨利华、缪国琴采取媒体曝光措施。并对被执行人杨利华、缪国琴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨利华、缪国琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨利华、缪国琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨利华、缪国琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2192号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十月九日
代书 记员 翁 曦
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执2192号
被罚款人：杨利华，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。
被罚款人：缪国琴，女，1968年1月1日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人潘永君与被执行人杨利华、缪国琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2461号民事判决书一案中，向被执行人杨利华、缪国琴发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人杨利华、缪国琴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人杨利华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人缪国琴罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月三十日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2192号之一申请执行人潘永君，女，1978年3月15日出生，住台州市黄岩区。被执行人杨利华，男，1965年10月10日出生，住台州市黄岩区。被执行人缪国琴，女，1968年1月1日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人潘永君与被执行人杨利华、缪国琴为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初2461号民事判决书一案中，于2017年06月08日向被执行人杨利华、缪国琴发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨利华、缪国琴履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人潘永君借款人民币30000元，并支付代理律师费2500元、利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费374元、申请执行费387.5元。但被执行人杨利华、缪国琴未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨利华、缪国琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨利华、缪国琴在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人杨利华、缪国琴在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人杨利华有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法另案进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人杨利华、缪国琴在企业信用信息公示系统中无股权登记信息5、目前，未发现被执行人杨利华、缪国琴有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨利华、缪国琴拒不申报财产，本院已将被执行人杨利华、缪国琴纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨利华、缪国琴采取媒体曝光措施。并对被执行人杨利华、缪国琴拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨利华、缪国琴的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨利华、缪国琴可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨利华、缪国琴目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2192号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尤高云代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十月九日代书 记员  翁 曦