广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终1276号
上诉人（原审原告）：谢丽萍，身份证住址广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：广州瑰宝珠宝贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：李清琦，总经理。
委托代理人：徐小宁，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人谢丽萍因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2015年12月14日，原告谢丽萍向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告广州瑰宝珠宝贸易有限公司：1、支付解除劳动关系经济补偿金33000元；2、开具被解除证明。该委于2016年3月11日作出裁决如下：一、被申请人出具解除劳动合同的证明给申请人；二、驳回申请人的其他请求。原告不服，遂诉至原审法院。
庭审中，审问：“原告请求的解除劳动合同经济补偿金33000元是否就是指《关于劳动关系的权利义务结清书》中的第一项？”，原告称：“我方要求的是依法律规定计算的违法解除劳动合同赔偿金”。
原告提供社保缴费明细、2014年11月27日-30日和2015年11月26日至29日的参展工牌。被告提供：1、《关于劳动关系的权利义务结清书》，内容为“1、甲方向乙方一次性支付人民币叁万叁仟元正。2、乙方放弃向甲方继续追诉或主张的权利，涉及包括但不限于：劳动纠纷或债权纠纷的一切诉权、向相关行政机关投诉等。3、自乙方收到甲方所给付本结清书第一条约定之金额起，即视为乙方已经足额取得劳动关系存续期间及解除后的一切补偿，双方一切权利义务结清。4、本结清书签订同时，乙方已经收到甲方给付本结清书第一条约定之金额”，签署双方为原、被告，原告认可签名，但称签订协议时第一项数额并未填写。2、《2015年工资签收证明》，9月实发工资为“33000”，签收日期显示为“2015.10.8”，“10”有明显改动痕迹，原告称：其领取的是工资3300元，被告在原告起诉后于“3300”后添加了“0”，并提出申请鉴定。
经原审法院委托，广东省绿色产品认定检测中心司法鉴定所于2016年10月12日作出如下意见:《2015年工资签收证明》上的数字“33000”中前4个数字“3300”与最后一个数字“0”不是同一时间形成。被告认为结论错误，但未提供相反证据。原告为此预付了鉴定费4650元。
谢丽萍在原审诉称：原告于2010年9月10日入职被告工作，任职销售员。被告于2015年12月4日无故将原告解雇并且不支付解除劳动合同经济补偿金。原告向劳动仲裁申请要求被告支付经济补偿金33000元，但被驳回，故诉请：判令被告支付解除劳动合同经济补偿金33000元。
广州瑰宝珠宝贸易有限公司在原审辩称：双方劳动关系已于2015年10月8日解除，且已签订关于劳动关系的权利义务结清书，原告在仲裁阶段亦承认是其本人签名。该结清书第四条记载，在签订该文件的同时，原告已收到33000元。所以，被告不再负支付经济补偿金的义务。
原审法院认为：关于劳动仲裁第一项裁决结果，因双方均未起诉，故原审法院予以确认，认定被告应出具解除劳动合同的证明给原告。
关于《关于劳动关系的权利义务结清书》的认定，依《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，用人单位与劳动者达成的协议只要不违反强制性规定、不存在欺诈、胁迫或乘人之危的，应认定为有效。本案原告虽质疑第一项数额书写时间，但未提供证据予以支持，故原审法院不予采纳。该结清书有双方的签章，约定的权利义务亦不违反法律规定和存在显失公平，在无证据证实存在欺诈、胁迫或乘人之危的情况下，应认定约定的权利义务对双方具备法律效力。
关于被告是否已支付结清书约定款项的认定：首先，鉴定结论书是由原审法院委托有资质的鉴定机构进行，被告仅提出质疑但未提供相反证据不足以推翻该结论，原审法院采纳鉴定结论。其次，虽被告提供2015年工资签收证明拟证实被告如约支付，但从对数额形成时间的鉴定结论和签收日期的改动痕迹可见，原告关于被告为应诉改动款项金额的主张有理，原审法院予以采纳。最后，虽结清书记载了已支付约定款项，但被告提供的证明支付事实的核心证据工资签收证明显示的事实明显与其主张相违，由此可见，被告提供的证据相互冲突，对是否支付问题明显存在虚构嫌疑，其应为此承担不利后果。综上，原审法院认定被告未依约支付33000元给原告。
关于解除劳动关系经济补偿金的诉请，依《关于劳动关系的权利义务结清书》可见，双方已就解除劳动关系的所有赔偿问题已达成协议，双方应依约履行。由原告庭审陈述可见，其诉请的是协议外赔偿款项，明显违反双方约定，原审法院不予支持。
关于鉴定费，因鉴定结论与原告主张一致，故被告应承担该鉴定费，支付原告4650元作为垫付鉴定费的补偿。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条的规定，判决如下：一、被告广州瑰宝珠宝贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内出具解除劳动合同的证明给原告谢丽萍；二、被告广州瑰宝珠宝贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告谢丽萍4650元作为原告垫付鉴定费的补偿；三、驳回原告谢丽萍的诉请。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告谢丽萍负担。
判后，谢丽萍不服该判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审判决第三项，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金33000元。理由与事实：原审判决认定事实不清，前后矛盾，适用法律错误。原审法院既然认定上诉人未按《关于劳动关系的权利义务结清书》支付33000元给上诉人，为何又驳回上诉人的上诉请求？《关于劳动关系的权利义务结清书》第一条上的“叁万叁仟元正”几个字是被上诉人事后添加的，上诉人签名时没有这几个字。被上诉人违法解雇上诉人，应向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金33000元。
广州瑰宝珠宝贸易有限公司答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
原审查明事实与二审查明的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，二审庭审中，关于为何《关于劳动关系的权利义务结清书》中约定的补偿款33000元在《2015年工资签收证明》签收，被上诉人解释称：财务的习惯是下个月支付上个月的工资，结清书上的补偿款在10月份发放，所以放在9月份的工资签收。3940元是所有需要发放的款项。上诉人对此不予确认。
本院认为：上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，双方的合法权益受法律保护。
双方当事人对原审判决第一、第二项均无提出上诉，本院对此予以维持。
上诉人称《关于劳动关系的权利义务结清书》上的“叁万叁仟元正”几个字是被上诉人事后添加，但未能举证证明，本院不予采纳。双方当事人签订了《关于劳动关系的权利义务结清书》，上诉人未能举证证明该结清书存在无效或可撤销的情形，该结清书合法有效，对双方具有法律约束力。
关于被上诉人是否依据《关于劳动关系的权利义务结清书》向上诉人支付了33000元的问题。被上诉人为证明已按《关于劳动关系的权利义务结清书》第一条的约定向上诉人支付了33000元，提供了《关于劳动关系的权利义务结清书》及《2015年工资签收证明》。本院分析如下：首先，从《关于劳动关系的权利义务结清书》的内容看，虽然该结清书第一条载明“甲方（被上诉人）向乙方（上诉人）一次性支付人民币叁万叁仟元正。”第四条载明“本结清书签订同时，乙方已经收到甲方给付本结清书第一条约定之金额。”《2015年工资签收证明》也载明上诉人在2015年10月8日收到33000，但上诉人否认收到该33000元，称其在《2015年工资签收证明》签收的是9月工资3300元及10月工资3940元，并主张“3300”后的“0”是被上诉人事后添加。经鉴定，《2015年工资签收证明》上的“33000”中前4个数字“3300”与最后一个数字“0”不是同一时间形成，且该《2015年工资签收证明》原件由被上诉人掌握并提供，上诉人主张“3300”后的“0”是被上诉人事后添加，理由充分，本院予以采纳。其次，《2015年工资签收证明》从形式上看是一份工资签收证明，记载的是上诉人9、10月的实发工资，并未注明该“33000”是其他用途的款项，且被上诉人也未能合理解释为何以工资签收证明的方式支付33000元。最后，被上诉人未能提供足够的证据推翻鉴定机构对《2015年工资签收证明》所作的鉴定结论。综上，被上诉人提供的证据不足以证明已依据《关于劳动关系的权利义务结清书》向上诉人支付了33000元，原审判决认定被上诉人未依约支付33000元给上诉人并无不当，本院对此予以维持。
《关于劳动关系的权利义务结清书》第三条明确载明“自乙方收到甲方所给付本结清书第一条约定之金额起，即视为乙方已经足额取得劳动关系存续期间及解除后的一切补偿，双方一切权利义务结清。”可见，双方权利义务结清的条件是被上诉人向上诉人依约支付了33000元，否则，上诉人有权向被上诉人主张相关权利。本案中，双方当事人已解除劳动关系，但被上诉人未依约支付款项给上诉人，上诉人请求被上诉人支付解除劳动关系的补偿款33000元，并未超过《关于劳动关系的权利义务结清书》约定的款项，本院予以支持。原审判决驳回上诉人要求被上诉人支付33000元的请求欠妥，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2073号民事判决第一项、第二项；
二、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2073号民事判决第三项；
三、广州瑰宝珠宝贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向谢丽萍支付人民币33000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由被上诉人广州瑰宝珠宝贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何慧斯
审判员 陈瑞晖
审判员 崔利平
二〇一七年三月二十一日
书记员 庄武衡