广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法观民初字第1133号
原告施永爱，男，汉族，1970年10月8日出生，户籍地址广西灵山县。
原告黄翠华，女，汉族，1973年8月20日出生，户籍地址广西灵山县。
原告施某1。
监护人施永爱，系原告的祖父。
三原告共同委托代理人熊强，广东信孚律师事务所律师。
被告赵小平，男，汉族，1988年3月3日出生，户籍地址重庆市奉节县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人张端书。
委托代理人赵志良，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市川万清洁服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
负责人郑昌平。
委托代理人莫健根，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人丁柏林，男，汉族，1971年12月20日出生，户籍地址湖南省永州市零陵区，系公司员工。
被告深圳市龙华新区龙华办事处，住所地深圳市龙华新区。
负责人陈清。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判令四被告赔偿三原告死亡赔偿金893062元、丧葬费54096元、被扶养人生活费502517.51元、精神损害赔偿30万元、交通费3000元、住宿费13600元、伙食费4000元、误工费6000元等合计1776275.51元；2、请求判令四被告承担本案的一切诉讼费用。
本案相关事实
一、事故情况：2015年7月16日，被告赵小平驾粤Ｂ×××××3号车，因操作不当与路边建筑物发生碰撞，造成建筑物内人员施永爱、黄翠华、施显明、张昌翠施某1墨等人受去伤施某2鑫当场死亡的交通事故。交警部门认定本次事故赵小平驾驶年审过期且超过核定载物质量未达30%，在紧急情况下操作不当，承担事故全部责任。
二、车辆及保险情况粤Ｂ×××××3号车行驶证登记所有人为深圳市宝安区龙华街道办事处（现龙华新区龙华办事处），该车在中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称人寿财险深圳分公司)投保了交强险和商业三者险限额100万元，事故发生在保险期内。被告深圳市川万清洁服务公司与龙华办事处签订了环卫车辆、设备借用合同书，上述车辆借给川万清洁公司使用，赵小平是川万清洁公司聘请的员工，事故发生时在履行职务。
三、原告身份情况：事故造施某2鑫当场死亡，原告分别系其父母及子女。龙华大浪办事处浪口社区居委会及大浪派出所出具证明，死施某2鑫2014年4月起在该社区居住。社区居委会另出具证明，载明死施某2鑫在该辖区内废品回收站工作。原告主张家庭经营废品回收，提交了原告黄翠华作为经营者的个体工商户营业执照予以佐证。原施某1墨事故发生时7个月大，至成年还需抚养17.42年。
四、其他
①事故发生后，被告川万清洁公司支付原告及事故伤者等共计7.5万元，提交收条四份，收条一载明收到川万清洁公司交通事故丧葬费等5万元，收条二载明收到死者除外的四人住院生活费1万元，收条三载明收到生活费1万元，收条四载明收到预付款5000元。原告确认其中5万元与本案有关，另外2.5万元称是本次事故中其他伤者的费用。
②本次事故造成施永爱、黄翠华、施显明、张昌翠施某1墨受伤施某2鑫死亡。除事故死者提起本案诉讼外，施永爱、黄翠华、施显明、张昌翠施某1墨出具交强险分配说明，同意交强险全部分配给本案当事人，不再另外主张或另案收取。
五、参照广东省2015度人身损害赔偿标准，结合本院已查明的事实，计算出原告的损失为：
1、丧葬费54096元，按深圳国有单位在岗职工平均工资计算6个月（108192元/年÷2）；
2、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）1070267.63元，本院认为，对于农村户籍人员，在城镇居住满一年，且主要收入来源于城镇的，死亡赔偿金可以按城镇标准计算。原告提交的证据具备了高度盖然性，可以证实事故发生时死者在城镇居住和工作的事实，故对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，本院予以支持，得死亡赔偿金818960元（40948元/年×20年）。
关于被抚养人生活费，被抚养人身份按受害者身份确定，得被抚养人生活费251307.63元（28852.77元/年×17.42年÷2个抚养义务人）。被抚养人母亲本案事故发生虽不满18周岁，但无证据证明其不具有劳动能力或丧失了抚养能力，故原告主张被抚养人仅由死者生前一人抚养，本院不予支持。
3、精神损害抚慰金100000元，结合深圳司法实践酌定。
4、住宿费，原告主张按2人计算20天，鉴于原告处理丧葬事宜必然支出上述费用，原告主张数额合理，本院予以支持，得13600元（340元/天×2人×20天）。
5、误工费，原告主张误工人员2人，误工时间20天，每天150元计算，原告未提交相应证据证实误工人员收入情况，故本院酌定按本地最低工资标准2030元/月计算，得误工费2706.67元。
6、交通费3000元，原告处理丧葬事宜必然支出上述费用，原告主张数额合理，本院予以支持。
7、伙食费是对受伤人员住院期间伙食补助费用，原告本案中主张依据不足，本院不予支持。
以上各项共计1243670.3元。
裁判理由与结果
本院认为:被告赵小平驾驶机动车辆因操作不当发生的道路交通事故，交警部门认定赵小平负事故的全部责任，有事实和法律依据，本院予以确认。经核算，原告损失共计1243670.3元，因涉案机动车在人寿财险深圳分公司投保了交强险，故上述损失由被告人寿财险深圳分公司在交强险内支付110000元，其中精神损害抚慰金在交强险内优先支付。交强险不足赔付部分1133670.3元，因涉案车辆已购买商业三者险100万元，故不足部分由保险公司在三者险内赔付，仍不足部分由责任人承担。保险公司辩称涉案车辆超载且未按期年检，不承担赔偿责任。对此，本院认为，根据第三者责任保险条款第九条规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，保险公司已尽合理的告知义务，该约定合法有效，保险公司辩称免赔10%，本院予以支持。保险公司辩称因涉案车辆过期未年检，商业险不予赔付理由不能成立，本院不予支持。故上述1133670.3元由保险公司在商业三者险内赔付90万元，仍有不足部分233670.3元，因赵小平系履行职务行为，故该损失由川万清洁公司承担，扣除其已付的5万元，还需赔付183670.3元。关于川万清洁公司垫付的另外2.5万元，因本次事故造成多人受伤住院，除5万元明确支付用于丧葬费外，其余2.5万元并未明确是用于本案费用，故本院采信原告所称另2.5万元系被告支付给受伤住院人员的费用，与本案无关，本案中不作扣减。被告龙华办事处虽系车辆登记所有人，但其与川万清洁公司系车辆借用关系，无证据证明其在本次事故中存在过错，不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告施永爱、黄翠华、施某1因本次交通事故还应得赔偿款为1193670.3元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告1010000元；
三、被告深圳市川万清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告183670.3元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20786元，由原告负担6818元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担11819元，被告深圳市川万清洁服务有限公司负担2149元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁俊辉
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 冯贝贝
书 记 员 张雪娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第1页共10页