海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第61号
原告洋浦广通物流有限公司，住所地洋浦经济开发区浦馨苑20幢801房。
法定代表人张刘得，总经理。
委托代理人权建成，海南中邦律师事务所律师。
被告深圳市金华南物流有限公司洋浦分公司，住所地海南省洋浦经济开发区怡园小区2栋1单元302房。
负责人刘伟庭。
被告深圳市金华南物流有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角沙深路121号科技创业中心105房。
法定代表人刘伟庭，总经理。
上述二被告的委托代理人王贻远，广东翰宇律师事务所律师。
上述二被告的委托代理人马薇薇，系深圳市金华南物流有限公司法务人员。
被告海南金海浆纸业有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区D12区。
法定代表人黄志源，董事长。
委托代理人雍磊，男，海南金海浆纸业有限公司职员。
原告洋浦广通物流有限公司（以下简称为广通公司）诉被告深圳市金华南物流有限公司洋浦分公司（以下简称为金华南洋浦分公司）、深圳市金华南物流有限公司（以下简称为金华南公司）、海南金海浆纸业有限公司（以下简称为金海浆公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的法定代表人张刘得及委托代理人权建成、被告金华南洋浦分公司、金华南公司的共同委托代理人王贻远、被告金海浆公司的委托代理人雍磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2007年起，即作为被告金华南洋浦分公司的陆运分供方之一，负责木片的运输工作。2011年5月1日，原告与金华南洋浦分公司签订最后一份《分供方合作协议》，合同签订后，原告按照金华南洋浦分公司的规定完成了运输任务，但被告金华南洋浦分公司未按照合同的约定按时支付运输费，共拖欠原告运输费人民币606426.68元。由于被告金华南洋浦分公司系被告金华南公司的分公司，根据法律规定，金华南洋浦分公司的民事责任应由金华南公司承担。被告金海浆公司是最终的受益人，应与金华南公司共同对金华南洋浦分公司所负债务承担偿付责任。原告要求三被告共同向原告支付拖欠的运输费人民币606426.68元，并承担本案诉讼费用。
被告金华南公司洋浦分公司辩称，1、原告在履行合同过程中因操作不当造成金海浆公司皮带桥损坏，且怠于修复，造成被告重大损失234419.2元。2、原告履行合同时擅自罢工，降低物流服务质量，导致金海浆公司给被告严重处罚，最终导致停止合作，应当承担赔偿责任；自2011年12月后，原告绕开被告，直接承接金海浆公司物流业务，已经给被告造成因项目空置等各方面损失不低于15万元。3、原告所要求的运输费用计算过高，根据被告提供的证据，账面显示应付运费为445356.68元，且其中有311357.27元原告未向被告提供正式运费发票，该部分款项尚不具备付款条件，故目前被告应付到期款为133999.41元；因原告尚欠被告遭受金海浆公司修复皮带桥索赔扣款234419.2元，已远超上述应付款项，根据合同法不安抗辩和同时履行抗辩原则，被告无需支付该款项。4、被告愿意主张在本案中灵活处理，对修复皮带桥的费用和其他损失一并予以调解或判决冲抵。
被告金华南公司的答辩意见与被告金华南洋浦分公司一致。
被告金海浆公司辩称，1、该公司不存在拖欠原告货款的情况。2、金海浆公司在原告与金华南洋浦分公司的纠纷中没有过错，原告要求金海浆公司承担共同的赔偿责任没有法律依据。综上所述，请求法院驳回原告要求金海浆公司承担赔偿责任的诉讼请求。
经审理查明，被告金华南公司洋浦分公司原系被告金海浆公司木片运输作业承包商，双方签订有《木片运输作业承包合同》。自2007年起，被告金华南洋浦分公司将从金海浆公司承包的部分木片运输任务分包给原告洋浦广通物流有限公司，双方签订有《分供方合作协议》。2011年5月1日，原告与被告金华南洋浦分公司签订最后一份《分供方合作协议》，约定被告金华南洋浦分公司指定原告为其在海南服务的汽运分供方之一，负责自海南洋浦港至被告金海浆公司洋浦工厂木片堆场或其卸料口、金海浆公司洋浦金海码头至其工厂木片堆场或其卸料口的木片运输及卸料任务。协议从2011年5月1日起开始生效执行，有效期至2013年4月30日。合同生效后，在履行合同过程中，2011年6月9日凌晨4时左右，原告所属“皖K058**”号车辆因司机操作不当，将被告金海浆公司备木东侧218皮带机桥架撞坏，金海浆公司于2012年4月做维修预算费用为人民币234419.2元，该皮带机桥架至本案开庭之日尚未修复，实际修复费用尚未发生。事故发生后，金海浆公司暂扣了应付给金华南洋浦公司的部分作业工程款及投标保证金，金华南洋浦分公司要求原告承担相关修复费用及损失，并以此为由拒付原告部分运输费用。庭审中，原告认可被告金华南洋浦分公司于2013年2月7日向其支付了运输费5万元，要求从其主张的运输费数额中予以扣除；被告金华南洋浦分公司承认的未付运费数额为445356.68元。
上述事实，有原告提供并经当庭质证的的三被告工商登记档案资料、《分供方合作协议》、收款凭证、运输汇总表、电子邮件木片运输详情单、货运确认单；被告金华南洋浦分公司提供的付款统计表及付款票据、皮带桥修复交涉的相关函件；被告金海浆公司提供的《木片运输作业承包合同》及合同付款统计表、金海浆公司就皮带机撞损事故给金华南洋浦公司的函件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告广通公司与被告金华南洋浦分公司2011年5月1日签订的《分供方合作协议》内容不违反法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告金华南洋浦分公司承认未付的运费数额为445356.68元，本院就被告认可的部分予以认定，原告诉请被告支付运输费，应予支付。被告金华南洋浦分公司以原告未提供运费的正式运输发票为由辩称其中311357.27元不具备付款条件，没有法律依据，本院不予支持。原告车辆在作业中损坏海南金海浆公司皮带机桥架造成的损失，因皮带机桥架尚未修复，修复费用尚未产生，本案不予处理，被告金华南洋浦分公司可待修复费用实际发生后另行主张。被告金华南洋浦分公司主张原告在履行合同中无故罢工、绕过被告直接承接金海浆公司业务，给被告造成损失，要求原告承担赔偿责任，但未提供充分证据证明损失情况，本院不予支持。被告金华南洋浦分公司以行使合同不安抗辩权及同时履行抗辩权为由，拒绝支付拖欠原告的运输费用，根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第六十八条的规定，被告不是双务合同中应当先履行债务的一方，原告也未出现《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的可能丧失履行债务能力的情形，因此，被告行使不安抗辩权的主张没有事实及法律依据；原告已履行了合同约定的运输义务，被告主张同时履行抗辩权没有事实依据。被告金华南洋浦分公司系被告金华南公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任应由被告金华南公司承担。原告与被告金海浆公司之间无合同关系，其以金海浆公司系最终受益人为由要求该公司承担偿付运费的责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条、第六十八条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
被告深圳市金华南物流有限公司于本判决生效后十日内向原告洋浦广通物流有限公司支付运输费人民币445356.85元。
驳回原告洋浦广通物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9864元，由原告洋浦广通物流有限公司负担2620元，被告深圳市金华南物流有限公司负担7244元。
被告深圳市金华南物流有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审 判 长 廖长荣
审 判 员 田立新
人民陪审员 吴中凯
二〇一三年六月十三日
书 记 员 刘立川
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时起生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十六条当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
经营状况严重恶化；
转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
丧失商业信誉；
有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。