wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3928号
原告刘×。
委托代理人刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告高××。
原告刘×与被告高××民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘×及其委托代理人、被告高××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友。2012年5月份，被告高××因急需用钱，欲向原告短期拆借现价。后于2012年5月17日，原告向被告出借现金10000元，同时被告向原告出具欠条一张，载明双方存在借贷及数额的事实。现该欠款已逾期一年多，经原告多次催要，被告仍无还款意图。故起诉要求被告偿还原告借款10000元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告欠款的事实及数额。被告称该欠条确为被告书写。
被告辩称，原告陈述的事实和理由不属实。原、被告不是朋友关系。2011年12月份左右，原、被告通过合伙经营赌博游戏机认识的，被告负责赌博游戏机的日常经营管理，原告负责调试游戏机所显示的游戏分数。1000游戏分兑换100元现金，经营期间被告欠了原告100000游戏分，而不是10000元现金。在取保候审过程中，被告曾偿还原告2000元现金，并把其他人给原告打的欠条都给了原告，当时被告向原告表明欠款都结清了。
为支持其主张，被告申请法院调取原、被告及案外人李×开设赌场罪的相关卷宗，证明被告所欠原告的实为经营赌博游戏机期间的100000游戏分，而不是原告主张的10000元现金。
原告称，根据法院调取的卷宗显示，原、被告与案外人李×开设赌场的经营盈利或亏损已经处理完毕，并没有被告所称借款系因经营赌场所欠，故该卷宗与本案无关联性。
经审理查明，2012年4月至8月9日期间，原、被告及案外人李×在宝坻区××宿舍×座南面底商××号出租房内放置赌博游戏机，供他人进行赌博活动。后经宝坻区人民法院（2013）宝刑初字第3号刑事判决书判处其三人有期徒刑，缓刑一年。
原、被告因经营赌博游戏机相识。2012年5月17日，在上述赌博机经营场所内，被告向原告出具欠条：今欠刘×现金10000元，欠款人高××，2012年5月17日。
庭审中，原告称，被告向其借款，原告以现金的形式交付给被告的，没有约定还款期限。被告称，其没有向原告借现金，所欠被告实为游戏分，当时被告要求欠条注明欠100000分，但原告不同意。
以上事实，有原、被告提交的证据以及当庭陈述予以证实。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为了支持其诉讼请求，向法庭提交了被告书写的欠条证明借款数额情况，且原告对欠条的来源进行了说明，被告亦认可该欠条系其自行书写，故上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
庭审中，被告称所欠10000元实为100000游戏分，原告未向被告出借现金，且原、被告之间的债务，被告已向原告进行了清偿。原告对被告的以上主张均予以否认，且被告对其主张未提交证据予以证实，故对被告的该抗辩，本院不予支持。原告请求被告偿还借款10000元，理由充分，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告高××于本判决生效后三十日内偿还原告刘×欠款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告预交），由被告高××负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘宏海
一、附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将相应票据提交本院。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初2820号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：王锋、温建良，均系广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：成国华。
委托代理人：郎小龙。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月28日向本院提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出对被告中山市古镇镇京华量贩餐饮娱乐有限公司的撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（原告中国音像著作权集体管理协会已预交25元）。
审判员 阮春莉
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 静
唐琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19484号
原告：张成斌，男，1971年3月1日出生，汉族，身份证住址武汉市东西湖区。
被告：广州弦美生物科技有限公司，住所地广州市天河区燕岭路433号4024房。
法定代表人：祝雄，总经理。
委托诉讼代理人：康佑发、白永，均系广东德良律师事务所律师。
原告张成斌诉被告广州弦美生物科技有限公司（以下简称弦美公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张成斌、被告弦美公司的委托诉讼代理人康佑发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张成斌向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告存在劳动关系；2.判令被告向原告支付2016年7月1日至7月12日拖欠工资3200元；3.判令被告向原告支付2016年6月1日至6月30日拖欠工资差额3000元；4.判令被告向与原告支付2016年5月克扣工资850元；5.判令被告向原告支付2016年5月30日至7月12日期间出差交通费1594元、住宿费908元、出差补助2200元；6.判令被告向原告支付2016年7月拖欠提成5814元；7.判令被告向原告支付2016年5月10日至7月12日未签订书面劳动合同双倍工资16000元。事实和理由：公司管理混乱、不诚信、欠发工资，原告对仲裁裁决不服，故诉至法院。
被告弦美公司辩称：被告与原告之间不存在劳动关系，原告也没有证据证实与被告之间存在劳动合同关系，更不能提供证据证明所谓的入职时间、工资收入、提成、加班，都是原告的片面之词。原告张成斌第7项诉请未经仲裁前置程序，不应作为人民法院受案范围。
经审理查明：原告确认未与被告签订书面劳动合同。原告提交银行流水、员工通讯录、微信语音、微信聊天记录截图等证据，以证明与被告存在劳动关系、被告未足额支付原告工资、差旅费等。原告主张其工资由被告的财务即老板娘许彩圆发放，其提交的银行流水显示，案外人“许*圆”于2016年6月22日向原告转账4310元。被告对上述证据均不予确认，并主张许彩圆非被告员工，与被告无关系。
另查明，原告于2016年8月26日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付工资、工资差额、交通费、住宿费、出差补贴、提成。仲裁委于2016年10月22日作出仲裁裁决，裁决：驳回原告仲裁请求。被告未就仲裁裁决提起诉讼。
本院认为：原告提出的第7项诉讼请求即2016年6月7日至7月23日未订立书面劳动合同二倍工资差额，因未经仲裁，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，本院在此不予处理。
本案争议焦点为原、被告之间是否存在劳动关系，本院在此作如下分析：首先，原告所举员工通讯录无被告签名或印章，车票及发票系复印件，本院不予采信；银行流水虽显示“许*圆”于2016年6月22日向原告转账，但原告未举证证明该笔转账的性质为工资，以及“许*圆”与被告的关联性，无法证明原告与被告之间存在劳动关系。其次，原告所举微信语音、聊天记录等系电子证据，未经公证，其证明力不足，且亦无法证实微信所有人即为被告法定代表人或者实际控制人，缺乏关联性。因此，原告所举证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，应承担举证不能之责，原告以劳动关系为基础提出的第1至6项诉讼请求，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告张成斌的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告张成斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆 亮 亮
人民陪审员 张 莉 萍
人民陪审员 陈 玲 志
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 欧阳肖玲
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0422民初66号
原告胡继琼，女，1969年12月5日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告周六碧，女，1937年9月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
原告张清全，男，1936年8月7日出生，汉族，住四川省米易县。
原告张晓敏，女，1990年10月2日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
原告张燕，女，1993年12月24日出生，汉族，住四川省凉山彝族自治州。
被告马胡英，女，1969年8月5日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
被告安正华，男，1971年4月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕诉被告马胡英、安正华不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡继琼、周六碧、张清全、张晓敏、张燕撤回对被告马胡英、安正华的起诉。
审判员 胡高举
二〇一六年三月二十五日
书记员 林廷涛
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00585号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，务工。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月16日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月15日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人陈某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控�2015年9月15日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车从盱眙县马坝中学出发，由北向南行驶至盱眙县马坝镇镇北路红绿灯处被执勤民警现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为150mg／100ml。
另查，被告人陈某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人屠某、章某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过及查获经过，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，被告人陈某及其驾驶的车辆照片，前科查询结果单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已�成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年十月二十九日
书记员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共�国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，�判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1023号
原告：于开梅，女，1972年5月6日出生，住辽宁省沈阳市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：宫仁学，女，1955年10月2日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：李正（宫仁学儿子），男，1986年10月26日出生，住吉林省通化市。
原告于开梅与被告宫仁学确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于开梅于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于开梅向本院提出的撤诉请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于开梅撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由于开梅负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月一日
书记员 颜钰峰
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执338号
申请执行人：王俊刚，男，汉族，1963年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：安徽海容置业有限公司，所在地安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行王俊刚申请执行安徽海容置业有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请人王俊刚提出撤回对安徽海容置业有限公司的执行，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2016）皖1203民初890号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 玉
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更528号
罪犯赵晓刚，男，1979年1月6日出生，汉族，内蒙古扎兰屯市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2004年7月10日作出（2004）同刑初字第50号刑事判决，以被告人赵晓刚犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。该犯于2005年1月31日交付山西省晋中监狱执行。本院于2007年9月21日裁定减刑一年六个月；2010年2月8日裁定减刑一年六个月；2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯赵晓刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵晓刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在87分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2015年3月25日、2015年4月22日、2015年12月31日获监狱表扬四次；于2016年4月25日(2)获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯赵晓刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵晓刚减去有期徒刑四个月，刑期自2003年12月19日起至2016年12月18日止。剥夺政治权利减为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王红波。
委托代理人：周忠初。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会。
负责人：朱国民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社。
负责人：竹秋桥。
再审申请人王红波因与被申请人嵊州市剡湖街道竹前村村民委员会及嵊州市剡湖街道竹前村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍民终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王红波申请再审称：被申请人将属于村集体所有的良田转让给他人挖沙，严重破坏土地资源。原审采纳被申请人关于土地性质未发生变化的抗辩理由，将转让良田的事实篡改认定为砂石资源开发，对王红波主张与其他村民同等享受每人20000元土地补偿款的请求于不顾，所作的判决错误。再审申请人王红波根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项之规定申请再审。
本院认为：本案原审主要争议焦点为涉案款项的性质认定，以及围绕该款项发放所产生的双方间争议是否属人民法院受理案件的范围。根据原审中双方的陈述及所提交的证据，王红波主张被申请人支付的款项来源于砂石转让，并未涉及村集体土地所有权的问题，故原审认为涉案款项的性质不宜认定为土地补偿费并无不当，双方讼争内容也不符合民事案件的受理范围，原审裁定驳回王红波的起诉正确。此外，王红波提出的再审事由为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项，即：有新的证据，足以推翻原裁定；原裁定认定事实的主要证据是伪造的；原裁定认定事实的主要证据未经质证。经审查，王红波对上述再审事由并未提交具体证据，也未说明具体的事实和理由，本院不作审查。
综上，王红波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王红波的再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执收字第127号
申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市。
被执行人高安市富华陶瓷釉料厂（简称富华釉料厂），住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。
法定代表人付某某，系该厂厂长。
被执行人付某某，男，汉族，住高安市。
被执行人吴某某，女，汉族，高安市人。
高安市中小企业担保有限责任公司与高安市富华陶瓷釉料厂、付某某、吴某某保证合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。查明付某某系被执行人付某某之子，也是被执行人富华釉料厂的实际经营者。付某某、付某某、富华釉料厂三者之间财产混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第二十条之规定：
追加付某某为本案被执行人。
冻结、扣划被执行人高安市富华陶瓷釉料厂、付某某、吴某某、付某某银行存款2000000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南相根
二０一四年三月十日
书记员 杨 艳
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）高执收字第127号申请执行人高安市中小企业担保有限责任公司，地址：高安市。被执行人高安市富华陶瓷釉料厂，住所地：江西省建筑陶瓷产业基地。法定代表人付某某，系该厂厂长。被执行人付某某，男，汉族，住高安市。被执行人吴某某，女，汉族，高安市人。高安市中小企业担保有限责任公司与高安市富华陶瓷釉料厂、付某某、吴某某保证合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2013）高民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定：冻结、扣划被执行人高安市富华陶瓷釉料厂、付某某、吴某某银行存款2000000元整或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。执行员  南相根二０一四年三月十日书记员  喻桂玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00576号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，该行行长。
被执行人王文文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂江岸民商初字第01213-72号民事判决书，依法向被执行人王文文发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡欠款8447.15元及相关利息，案件受理费50元、公告费13元、邮寄送达费30元，执行费50元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王文文的银行存款人民币8447.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丛俊
二〇一四年三月十二日
书记员 余 敏
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初35号
原告：陈玉山，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：郑达彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，
原告陈玉山与被告郑达彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告郑达彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈玉山向本院提出诉讼请求：判令郑达彬偿还陈玉山货款251000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至郑达彬实际还款之日止的利息。事实和理由：郑达彬从2013年年中开始向陈玉山购买模板，截止至2015年2月6日双方结算，郑达彬尚欠陈玉山货款251000元，当日郑达彬出具一张欠条给陈玉山收执。后陈玉山多次催讨，郑达彬均未还款。陈玉山提供了《欠条》1张作为证据，拟证明郑达彬向陈玉山购买模板，经双方对账，郑达彬确认尚欠陈玉山货款251000元。
郑达彬未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院对上述证据认定如下：郑达彬无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈玉山提供的《欠条》经当庭出示原件，该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：
2013年至2015年2月，郑达彬多次向陈玉山购买模板，货款未付清。2015年2月6日，陈玉山与郑达彬进行结算，郑达彬确认欠陈玉山模板款251000元。郑达彬于同日出具《欠条》一张交陈玉山收执，该《欠条》载明：“欠条今欠陈玉山模板款（￥251000元）贰拾伍万壹仟元正。此据欠款人：郑达彬身份证：350……还款以汇款单据为准。2015年2月6日。”嗣后，郑达彬未还款。
本院认为，陈玉山与郑达彬之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。郑达彬尚欠陈玉山货款251000元，有郑达彬出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。郑达彬作为买受人已出具《欠条》确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，陈玉山要求郑达彬偿还货款251000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至郑达彬实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑达彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑达彬应于本判决生效之日起十日内支付陈玉山货款251000元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元、公告费600元，均由郑达彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 薛 萌
人民陪审员 ＸＸ武
人民陪审员 柯国良
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张吉如
附执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0603民初35号原告：陈玉山，男，1966年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，委托诉讼代理人：林志山、吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：郑达彬，男，1972年5月20日出生，汉族，住福建省南靖县，原告陈玉山与被告郑达彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉山的委托诉讼代理人林志山到庭参加诉讼，被告郑达彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈玉山向本院提出诉讼请求：判令郑达彬偿还陈玉山货款251000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至郑达彬实际还款之日止的利息。事实和理由：郑达彬从2013年年中开始向陈玉山购买模板，截止至2015年2月6日双方结算，郑达彬尚欠陈玉山货款251000元，当日郑达彬出具一张欠条给陈玉山收执。后陈玉山多次催讨，郑达彬均未还款。陈玉山提供了《欠条》1张作为证据，拟证明郑达彬向陈玉山购买模板，经双方对账，郑达彬确认尚欠陈玉山货款251000元。郑达彬未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对上述证据认定如下：郑达彬无正当理由未到庭参加诉讼，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利并承担举证不能的法律后果。陈玉山提供的《欠条》经当庭出示原件，该《欠条》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述及经审查认定的证据，本院对本案事实作如下认定：2013年至2015年2月，郑达彬多次向陈玉山购买模板，货款未付清。2015年2月6日，陈玉山与郑达彬进行结算，郑达彬确认欠陈玉山模板款251000元。郑达彬于同日出具《欠条》一张交陈玉山收执，该《欠条》载明：“欠条今欠陈玉山模板款（￥251000元）贰拾伍万壹仟元正。此据欠款人：郑达彬身份证：350……还款以汇款单据为准。2015年2月6日。”嗣后，郑达彬未还款。本院认为，陈玉山与郑达彬之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。郑达彬尚欠陈玉山货款251000元，有郑达彬出具的《欠条》及当事人庭审陈述为据，事实清楚，应予认定。郑达彬作为买受人已出具《欠条》确认了债务，其应依约履行偿还货款的义务而未履行，已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，陈玉山要求郑达彬偿还货款251000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至郑达彬实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑达彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：郑达彬应于本判决生效之日起十日内支付陈玉山货款251000元及利息（利息自2017年1月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5065元、公告费600元，均由郑达彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  薛 萌人民陪审员  ＸＸ武人民陪审员  柯国良二〇一七年七月二十一日书 记 员  张吉如附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初60号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人林某，出生地广东省电白县，户籍地广东省电白县。因本案于2015年8月2日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2015年1月2日16时许，同案人王涛（另案处理）和被害人白某丙、黄某己、黄某庚在本市越秀区陵园西路17号知星手机店里因购买手机的价格问题发生纠纷，随后被告人林某伙同同案人王某、程某甲、蓝某、黄某丙、吴某、李某、陈某（均另案处理）等人使用棒球棍、木棒和旋转铁凳对被害人白某丙、黄某己、黄某庚进行殴打致三人受伤（经法医鉴定：被害人白某锋为轻伤二级、被害人黄某凤、黄某青为轻微伤）。案发后被告人逃离现场。2015年8月2日，被告人林某被公安人员抓获归案。公诉机关随案提交相关证据，认为被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某辩称其只是在现场持棒球棍与对方对峙，否认动手殴打对方。
经审理查明，2015年1月2日16时许，同案人王涛（另案处理）与被害人白焕锋、黄广青、黄彩凤在广州市越秀区陵园西路17号知星手机店内因购买手机的价格问题发生纠纷，后被告人林某伙同同案人王某、程某甲、蓝某等人（均另案处理）使用棒球棍、旋转铁凳等对三名被害人进行殴打，致被害人白某乙头部受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻伤二级）、被害人黄某戊左颞部受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤）、被害人黄某丁左颧部及右前臂受伤（经法医鉴定，其损伤程度属轻微伤），后被告人林某逃离现场。2015年8月2日，被告人林某被公安机关抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证明：被害人的伤势照片，广州市公安局海珠区分局瑞宝派出所出具的抓获经过，同案人王某、程某甲的处理材料，证人程某乙的证言及辨认笔录，同案人王某、程某甲的供述及辨认笔录，同案人蓝某的供述，被害人白某乙、黄某戊、黄某丁的陈述，被告人林某的供述，中山大学法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被告人林某的户籍材料。
对于被告人林某否认动手殴打被害人的辩解，经查，同案人程某甲供认案发当日被告人林某持棒球棍殴打被害人，且有同案人王某、蓝某的供述、被害人白某乙、黄某戊、黄某丁的陈述、被害人的伤势照片、司法鉴定意见书等证据予以佐证，足以认定被告人林某动手殴打被害人的犯罪事实。被告人林某的相关辩解与查明的事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人林某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 李燕琼
二〇一六年四月十五日
书 记 员 唐晓晖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初478号
原告夏秀兰，女，1962年7月10日出生，满族，无业，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人邢爽（原告女儿），女，1986年10月12日出生，满族，公司职员，住辽宁省沈阳市铁西区。
委托代理人夏秀英（原告妹妹），女，1965年9月25日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭占峰，男，1977年2月25日出生，汉族，无�，住辽宁省北镇市。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人崔文亮，系该公司总经理。
委托代理人周鹿希，男，1991年11月11日出生，锡伯族，该公司职员，住辽宁省锦州市凌河区。
原告夏秀兰诉被告郭占峰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员陈伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏秀兰委托代理人邢爽、夏秀英、被告郭占峰、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司委托代理人周鹿希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏秀兰诉称，2015年10月23日16时20分，被告郭占峰驾驶辽GCE2**号小型面包车由东向西行驶至中新线11公里加900米处时，将斜过道路的原告撞上�发生交通事故。经交警队认定，郭占峰负事故的主要责任，原告负次要责任。现起诉要求被告赔偿原告经济损失279106.47元及残疾赔偿金，诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告郭占峰辩称，辽GCE2**号小型面包车系2014年向李博购得，投保了交强险，超出部分尽力赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司辩称，肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期间，对原告合理损失同意在交强险限额内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。原告农村户籍，残疾赔偿金按农村标准赔付。护理费按居民服务业标准计算。
经审理查明，2015年10月23日16时20分，被告郭占峰驾驶辽GCE2**号小型面包车由东向西行驶至中新线11公里加900米处时，将斜过道路的原告撞上，发生交通事故。原告当日入住北镇市人民医院，（23日至26日一级护理，住院16天），同年11月8日转入沈阳军区总医院治疗，2015年12月14日出院，（住院36天）。支付医疗费163929.47元，交通费1369元，残疾辅助器具费910元。2016年4月18日经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定：夏秀兰头部、右眼和颈椎损伤的伤残等级分别为十级、十级、九级。支付鉴定费2140元。经北镇市公安局交通警察大队认定：被告郭占峰负此次事故的主要责任，原告夏秀兰负此次事故的次要责任。原告的户籍性质为农村户口。另查明，辽GCE2**号小型面包车系被告郭占峰于2014年向李博购得，在被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了交强险。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据及当事人陈述笔录等载案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案诉争的交通事故发生后，北镇市公安局交通警察大队认定：被告郭占峰负此次事故的主要责任，原告夏秀兰负此次事故的次要责任。是对事故现场的客观认定，且原、被告均无异议，予以采信。被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司作为保险人应依据法律规定及合同约定，对原告的合理经济损失首先在机动车交通事故责任强制险的保险限额内予以赔偿，超过该保险限额的部分由被告郭占峰按70%的责任比例予以赔偿。原告提供的暂住证及居住证明均显示在沈阳居住时间为2016年，故残疾赔偿金按农村标准计算，要求按城镇标准计算的主张不予支持。护理人员的工资证明不符合形式要件，不予采信，护理费按照城镇居民服务业标准计算，一级护理4天，二级护理46天，护工护理费3120元因被告无异议，本院予以支持。原告的�工工资按照农业在岗职工平均工资标准计算，每日35.51元计算至评残前一日。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司赔偿原告夏秀兰各项经济损失88015.10元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
二、被告郭占峰赔偿原告夏秀兰各项经济损失110998.63元，于本判决生效后10日内一次性付清（赔偿明细表附后）；
三、驳回原告夏秀兰其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5487元，减半收取2744元，由被告郭占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 夏冰
赔偿明细表
1、医疗费163929.47元
2、住院伙食补助费50元×50天=2500元
3、护理费（96.24元×54天）＋3120元=8316.96元
4、误工费（评残前一日）35.51元×174天=6178.74元
5、交通费1369元
6、鉴定费2140元
7、残疾赔偿金11191元×20年×0.22=49240.40元
8、精神抚慰金12000元
9、辅助器具费910元
合计246584.57元
被�中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失88015.10元（医疗费10000元+误工费6178.74元+护理费8316.96元+交通费1369元+残疾赔偿金49240.40元+精神损害抚慰金12000元+辅助器具费910元=88015.10元）；
被告郭占峰在按照事故责任比例赔偿原告经济损失110998.63元[（住院伙食补助费2500+医疗费153929.47元+鉴定费2140元）×70%=110998.63元]，上述赔偿数额共计199013.73元。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第384号
申请人：孙国林，男，1959年11月28日生，汉族，无职业，现住本市新兴区红旗镇曙光村。
被执行人：王永双，男，1962年5月8日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第46号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达执行通知书及报告财产令，经告知申请人，申请人同意延后送达。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人无任何可供执行的财产，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人同意退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第384号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十二月九日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第384号
申请执行人赵梅真，女，1965年9月7日出生，住新乡市凤泉区。
被执行人新乡金灯水泥有限公司，住所地：新乡市凤泉区。
法定代表人段振和，任该公司董事长。
关于赵梅真申请执行新乡金灯水泥有限公司劳动争议纠纷一案，新乡市中级人民法院（2014）新中民一终字第1023号民事判决书已经发生法律效力，被执行人新乡金灯水泥有限公司在指定的期限内未按生效判决确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人新乡金灯水泥有限公司在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 斌
审判员 李 超
审判员 李小圣
二〇一五年八月十八日
书记员 马祥峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1324号
申请执行人：王龙云，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：上海锦展园林设计工程有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路206弄8号1幢3楼C7室。
法定代表人：郭强，该公司总经理。
被执行人：何国荣，男，1965年7月25日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
本院在执行申请执行人王龙云与被执行人何国荣、上海锦展园林设计工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人上海锦展园林设计工程有限公司有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人上海锦展园林设计工程有限公司价值人民币135125元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年六月二十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4504号
原告：蔡某。
被告：于某。
原告蔡某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告蔡某于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡某负担。
审判员 郑 华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姜淋晏
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初669号
原告：林晓梯，男，1980年8月16日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：林建国，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：孙东海，男，1976年2月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：金济亚，女，1976年12月9日出生，汉族，住乐清市。
原告林晓梯与被告孙东海、金济亚民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款5万元及利息（自2013年5月27日起按月利息1.5%计算至判决确定的履行之日止，暂算至2017年1月7日为32500元）。本案依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2013年5月27日，两被告向原告借款5万元，约定月利息1.5分，由两被告在欠据的欠款人处签名并按指印予以确认。被告至今未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙东海、金济亚于本判决生效之日起15日内偿付原告林晓梯借款5万元及利息（从2013年5月27日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计932元，由被告孙东海、金济亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年二月十五日
代书记员 虞雨恒
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民特字第14号
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄敦福
委托代理人刘萍。（特别授权）
欧石林（特别授权）
被申请人郭秀龙
被申请人邬九凤
申请人于2015年8月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄卫民进行了审查。
申请人称，申请人于2012年3月19日向被申请人郭秀龙发放了30万元的抵押贷款。贷款期限为2012年3月19日至2015年3月19日。贷款年利率为12.6%。合同约定按季结息，借款到期，利随本清。申请人与被申请人郭秀龙、邬九凤于2012年3月19日签订了贷款抵押合同（抵押合同编号为1884091100抵字2012第00000057号）。约定被申请人以自己名下的坐落在常宁市宜阳办事处东湖村上游组的房产为郭秀龙在申请人处的30万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权利证书编号为常房他证常宁市字第070051**号）。被申请人郭秀龙于2012年9月30日开始未能按照借款合同约定向申请人按季支付利息，截止2015年3月29日止累计欠息95760元。现该笔借款已到期，借款人未能偿还。为维护申请人的合法利益，特向人民法院申请，依法裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式进行依法变价，变价后的款项由申请人优先受偿。
被申请人郭秀龙对借款及担保的事实无异议，并表示法院可以依法拍卖自己的房子用于偿还借款。
本院经审理后认为，申请人与被申请人郭秀龙的借款合同真实合法有效，被申请人郭秀龙、邬九凤以自有的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，符合担保法的有关规定。现借款人未在合同约定的期限内支付利息，偿还本金，已构成违约，申请人申请裁定对被申请人所抵押的房产进行拍卖、变卖等方式进行依法变价，变价后的款项由申请人优先受偿，符合法律的规定和当事人之间的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭秀龙、邬九凤共有的用于抵押的坐落于常宁市宜阳办事处东湖村上游组的房产进行拍卖、变卖等方式进行依法变价，变价后的款项用于清偿申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的借款本息。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄卫民
二〇一五年九月六日
书记员 邓雯娟
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终3891号
上诉人（原审原告）吕建忠。
委托代理人辛平，陕西高得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安西冶传动电气有限责任公司，住所地西安市经济技术开发区泾渭工业园中钢路1号。
法定代表人庄涛，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ娟，中钢集团西安重机有限公司监察法律部（中钢集团西安重机有限公司及被上诉人推荐代理）。
委托代理人ＸＸ，中钢集团西安重机有限公司人力资源部（中钢集团西安重机有限公司及被上诉人推荐代理）。
上诉人吕建忠与被上诉人西安西冶传动电气有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院（2015）高民初字第00761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系被告职工，原告于1999年10月18日在被告处上班期间因工受伤，经医院诊断为右手中环指骨折，2008年10月16日经西安市劳动能力鉴定委员会评定伤残等级为十级。原告于2009年元月份开始休医疗期假直至2013年11月解除合同，2013年11月26日，原告收到被告作出的西冶传动[2013]001号《关于解除吕建忠劳动合同的决定》。2014年2月14日，原、被告达成一份协议书，内容为：“1、西冶传动公司一次性支付吕建忠人民币7233.3元；2、本协议是双方解除劳动关系的终了协议，吕建忠不得再提出任何有关劳动争议的主张仲裁或诉讼；3、其他无争议。”2015年5月26日，原告对解除劳动关系不服申请仲裁。2015年6月1日，高陵县劳动仲裁委员会作出高劳人仲不字[2015]第01号不予受理通知书，以原告超出申请仲裁的法定时效为由，决定对原告申请不予受理。2015年6月8日，原告向原审法院提起诉讼。庭审中，双方对是否超出法定时效争议较大。
原审法院认为，劳动争议须仲裁前置，被告于2013年11月20日作出解除劳动关系的决定，原告于2013年11月26日收到解除手续。原告应于60日内向仲裁机构提出仲裁申请，原告未在法定时效内申请仲裁。2014年2月14日，双方达成一致协议，约定被告向原告支付7233.3元，该协议为终了协议，原告不得仲裁或起诉。该协议是在双方劳动关系解除以后签订的，系双方自愿签订，未发现有强迫、欺诈等情形存在。原告主张自己从2015年4月份咨询律师后才知道自己的权益受到侵害，主张诉讼时效应从知道权利受到侵害时起算。原审法院经审查未发现原告存在不可抗力或者其他正当理由导致原告未在法定期限申请仲裁的情形，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回原告诉讼请求。本案案件受理费10元由原告承担。
宣判后，上诉人吕建忠不服一审判决，提起上诉称，原审判决适用法律错误。本案程序上应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，撤销西安市高陵区劳动仲裁委员会作出的不予受理通知书。2015年4月份，上诉人咨询后才得知自己的权益受到侵害，于2015年5月26日向高陵县劳动仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，决定不予受理上诉人的仲裁请求。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于时效的规定，上诉人提出诉讼请求完全在诉讼时效内。被上诉人利用其强势地位，利用上诉人不懂法律的劣势隐瞒欺骗上诉人签订了不公平协议。协议约定一次性支付上诉人7233.3元，关于这笔费用，一审法院在审理时未能明确其性质。故上诉人请求依法撤销原判，查清事实依法改判或发回重审。
被上诉人西安西冶传动电气有限责任公司辩称，上诉人吕建忠于2013年11月26日收到解除手续，2015年5月26日申请仲裁明显未在法定时效内申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定了人民法院受理因超过仲裁时效被裁决不予受理的案件对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故原审判决正确。2014年2月14日上诉人与被上诉人双方就赔偿达成一致协议，协议约定：西安西冶传动电气有限责任公司一次性支付吕建忠人民币7233.3元。上诉人不再提出任何有关劳动争议的主张或诉讼。该份协议是双方在自愿的基础上签订的，协议内容并未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的协议。被上诉人已按协议如期支付给原告7233.3元，上诉人作为一个完全民事行为能力人不能违反协议的约定。上诉人2013年9月未履行请假手续也不来公司上班，已连续旷工7天，严重违反了中钢集团西安重机有限公司《劳动纪律管理规定》（西安西冶传动电气有限责任公司为中钢集团西安重机有限公司全资子公司执行母公司的管理规定）。根据《中华人民共和国劳动合同法》及母公司《违纪职工处理规定》，被上诉人解除上诉人劳动合同合法有效，且不应支付违纪职工经济补偿金。故被上诉人请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人于2013年11月26日收到被上诉人作出的解除劳动关系决定。双方又于2014年2月14日就有关经济补偿达成一致协议。上诉人于2015年5月26日向仲裁机构提出仲裁申请，已经超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的一年仲裁时效期间，且其未能提供有效证据证明存在时效中止或中断等情形，故上诉人认为其并未超过仲裁时效期间的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吕建忠承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 石
代理审判员 许 超
代理审判员 刘春梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 赵广艳
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4793号
被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人王彩珍人民币三十五万二千五百元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4793号被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人王彩珍人民币三十五万二千五百元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1823号
原告：王玉玲，女，1953年5月6日生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：吕炳，上海方旭律师事务所律师。
被告：长春市清波物流有限公司，住所地绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：朱清波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告：吉林浩鸿物流有限公司，住所地吉林公主岭经济开发区。
法定代表人：徐洁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：霍俊娟，上海汇隽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司，营业地四平市。
负责人：廖卫东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告王玉玲与被告长春市清波物流有限公司、吉林浩鸿物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日收案。原告以病情恶化，伤残等级可能加重为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉玲撤诉。
审判员 俞建忠
二〇一七年二月六日
书记员 黄丽雯
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保749号
申请人：赵桂珍，女，1959年11月14日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
委托代理人：梁珍珍，河南京原律师事务所律师。
被申请人：孙松灿，男，1954年12月23日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。
申请人于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司出具了保函，为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙松灿的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费2020元，由申请人赵桂珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李金蔚
二〇一七年九月十七日
书记员 赵怡莹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00420号
原告姜诗凤（又名江诗凤）。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所�律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈运珍，现下落不明。
原告姜诗凤诉被告陈运珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，本案由审判员黄爱国担任审判长，与审判员兰望宏、人民陪审员黄伟组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告姜诗凤及委托代理人罗仲欣到庭参加诉讼，被告陈运珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜诗凤诉称，2011年12月26日，被告陈运珍因急需资金周转向我借款14，000元，并承诺2012年春节还款，但一直未偿还。原告多次找被告催收无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款14，000元；被告应从借款之日起至还清之日止按银行同期利率4倍支付利息；诉讼费及公告费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张�向本院提交了如下证据材料：
1、原告姜诗凤身份证复印件及武汉市公安局蔡甸街蔡甸派出所出具的户籍证明一份，以证明原、被告的身份情况。
2、借条一份，以证明被告向原告借款14，000元的事实。
3、证人肖早云、冯芳兰的证言一份，证明被告向原告借款及原告多次找被告催要借款的事实。
证人肖早云、冯芳兰当庭陈述被告向原告借款及原告多次找被告催要借款的事实。
被告陈运珍未到庭，也未提交书面答辩状及相关证据材料。
庭审过程中，原告姜诗凤出示了上列证据材料，并对相关事实进行了陈述，被告陈运珍未到庭，怠于行使法律赋予的诉讼权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。经审查，原告提交的以上证据符合证据的合法性、关联性、客观性原则，本院予以采信。证人肖早云、冯芳兰当庭陈述的事实与原告提供的证据能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告姜诗凤与被告陈运珍经朋友介绍相识。2011年12月前，被告以急需钱用为由，通过介绍人肖早云、冯芳兰找原告借款，原告便借给被告20，000元。嗣后，被告偿还了借款6000元，并于2011年12月26日向原告出具14，000元借条一份。原告为此款多次找被告催收无果而诉至本院，提出上述诉讼请求，上述事实经证人肖早云、冯芳兰所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜诗凤持有被告陈运珍出具的借条，要求被告偿还借款人民币14，000元，本案有原告提供被告的原始借条及证人证言相佐证，经查证属实，原、被告间债权债务关系成立；该借款经原告催收后被告未偿还，被告应承担偿还债务的民事责任。被告未到庭进行答辩，也未提交相关证据，应视为其对诉讼权利的放弃。原告主张被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从借款之日起至还清之日止按银行同期贷款利率四倍支付利息，因双方系自然人之间的借款、且无利率的约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈运珍于本判决书生效之次日起三日内偿还原告姜诗凤借款人民币14，000元。
二、驳回原告姜诗凤其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告陈运珍负担（原告已垫付，执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费150元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄爱国
审 判 员 兰望宏
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 文 毅
黑龙江省伊春市红星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0715刑初字4号
公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族。2015年6月12日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
伊春市红星区人民检察院以伊红检诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年1月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红星区人民检察院指派检察员刘慧廷出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
红星区人民检察院指控，2012年11月，被告人苏某某借用亲属庞某某家的四轮车，将妻弟赵某某存放在自己家的拖车挂在四轮车后面，携带自家的油锯、油丝绳到以前发现堆放有落叶树倒树的红星林业局库斯特林场83岔线8公里左右道东侧农田地，即库斯特林场施业区667林班27、32小班内，用油锯将该处地边的落叶松倒木若干株，造成约7米长的木段，然后将自己造好段的原木连同在该地发现被别人造好段的落叶松原木共约15、6根及部分烧柴用材用油丝绳捆在拖车上，分多次拽回家中，将其中质量好的用于建造自家仓房，剩余木段被苏某某用作当烧柴。经检验，苏某某用于盖仓房的落叶松原木材积为10.737立方米，价值合10827.08元人民币；2015年3月份的一天，苏某某再次借用庞风山的四轮车，携带自家弯把手锯、油丝绳，来到之前发现有落叶松倒树的红星林业局库斯特林场83岔线7公里道东侧的农田地，即红星林业局库斯特林场施业区667林班19、24、27、34小班内，将地边被他人推倒的两棵落叶松树的树根锯掉，将树身部分连同另外长约7米的落叶松原木6根、长约3米的落叶松原木16、7根，分多次运至自家门前，用做房柁原料。经检验，苏某某用于做房柁料的落叶松材积为1.180立方米，价格639.30元人民币。
被告人苏某某两次共盗窃木材11.918立方米，价值11466.38元人民币。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，不予辩解。且有经法庭举证、质证，法庭认证的以下证据证实：
物证手锯1把、潍坊24马力拖拉机1台；
2.书证被告人苏某某照片、身份信息、案件线索来源说明、红星区资源林政局证明、原木杂杆松验收野帐等；
3.证人庞某、谭某某、杨某某、李某某、庞某某等人证言；
4.被告人苏某某本人的供述与辩解；
5.库斯特林场施业区667林班19、24、27、32、34小班现场勘查笔录；
6.红星区价格认证中心估价鉴定结论书。
以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，七十二条，第五十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年2月14日起至2018年2月13日止）
二、作案工具手锯1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣华
二〇一六年二月一日
书记员 吴婷
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7934号
原告:江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。
法定代表人：王金铸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。
被告:江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。
法定代表人：张春生，该公司总经理。
原告江苏安信担保有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告江苏安信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏安信担保有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨秀秀
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初7934号原告:江苏安信担保有限公司，住所地淮安市淮安区友谊路8号。法定代表人：王金铸，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘当林，该公司经理。被告:江苏力博士机械股份有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区永怀东路398-399号。法定代表人：张春生，该公司总经理。原告江苏安信担保有限公司与被告江苏力博士机械股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告江苏安信担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏安信担保有限公司撤回起诉处理。代理审判员 陈 婷二〇一六年十二月十二日书 记 员 杨秀秀
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01665号
原告胡某某，女，1979年12月4日出生，汉族。
被告李某甲，男，1974年12月5日出生，汉族。
原告胡某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告经他人介绍相识，1999年12月15日登记结婚，2000年8月28日婚生子李某乙出生。由于婚前了解不够、婚后缺乏沟通，家庭生活毫无幸福感。2009年正月，被告无故离家出走，至今未归，故其诉至法院要求：1、判令双方离婚；2、婚生子李某乙由其抚养。
被告李某甲经本院依法公告送达，未到庭进行答辩。
经审理查明，原、被告1997年底经人介绍相识，1999年12月15日登记结婚，2000年8月28日婚生子李某乙出生。2009年正月，被告离家出走。2010年8月2日，被告家人在我市《华商报》A2及A11版中缝处刊登寻人启事。2014年2月27日，原告向西安市公安局未央分局辛家庙派出所报警，现未结案。庭审中，原告表示自愿承担婚生子李某乙的抚养费用并支付本案公告费用。
以上事实，有结婚登记申请书，西安市灞桥区人民法院民事判决书，村委会证明及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻双方感情确已破裂的，人民法院应当准予离婚。本案中被告离家出走至今未归，下落不明已满二年，应当视为夫妻感情确已破裂，原告现起诉离婚，本院依法准许。原告要求抚养婚生子李某乙，符合法律规定；原告自愿承担李某乙的抚养费及本案公告费，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第12条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告李某甲离婚。
二、原告胡某某与被告李某甲的婚生子李某乙由原告胡某某抚养，抚养费自理。
本案受理费300元、公告费600元（原告均已预交），现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年七月三日
书 记 员 宋 琛
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第656号
原告：刘洪雷。
原告：徐美琴。
两原告委托代理人：朱强。
被告：徐继平。
被告：胡苏英。
原告刘洪雷、徐美琴为与被告徐继平、胡苏英民间借贷纠纷一案，于2015年4月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，因依其它方式无法向被告送达相关法律文书，于2015年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告刘洪雷、徐美琴共同委托代理人朱强到庭参加诉讼，被告徐继平、胡苏英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告刘洪雷、徐美琴起诉称：2010年4月21日，原、被告签订公证《抵押借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币120万元，用于资金周转，借期5年，月利率12‰；被告以其坐落在武义县城信华西溪华庭四号楼第一楼十八房号的商铺和武义县城信华西溪华庭四号楼第二层十八号住宅（房屋所有权证号0030536、0030537）为上述借款本息，违约金和实现债权费用设定抵押担保。合同签订翌日办理抵押登记。后依据被告要求借款金额由120万元变更为150万元，月利率由12‰变更为15‰，原告依约交付借款150万元。被告借款后利息支付至2014年6月，之后的利息未付，本金未归还。原告多次催款，但至今未果。故起诉，请求依法判令两被告：1、立即归还借款150万元及利息225000元（该利息已从2014年6月22日计算至2015年4月21日，之后至借款归还之日仍按月利率15‰计息）；2、支付实现债权费用2万元；3、抵押物［坐落在武义县城信华西溪华庭四号楼第一楼十八房号的商铺和武义县城信华西溪华庭四号楼第二层十八号住宅（房屋所有权证号0030536、0030537）］原告享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中请求放弃第2项诉讼请求。
被告徐继平、胡苏英未作答辩。
原告刘洪雷、徐美琴为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份资料各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、抵押借款合同、债权文书公证书各一份，证明被告向原告抵押借款及借款金额、利率等事实。
证据3、他项权证、借据及借款合同各一份，证明被告向原告抵押借款及借款金额、利率等事实。
经庭审审查、核实，证据2上有两被告的签名、指印，证据3借据及借款合同上有两被告的签名、指印，他项权证上盖有武义县建设局印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告徐继平、胡苏英未举证。
综上，本院认定本案如下事实：两原告系夫妻。2010年4月21日，原、被告双方签订抵押借款合同一份并办理了公证，约定：甲方（本案被告）向乙方（本案原告）借款120万元，借期五年，借款月利率1.2%，本金到期归还，利息按月支付；甲方自愿以其自有的坐落于武义县城信华西溪华庭四号楼第一楼十八房号的商铺（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2010第0024**号）及武义县城信华西溪华庭四号楼第二层十八房号的住宅（房权证号：武字第××号，土地证号：武国用2010第0024**号）为该借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，并于次日办理了抵押登记手续。2010年4月22日，被告向原告刘洪雷借款150万元，并出具借据及借款合同一份，约定：月利率为1.5%，按月计息，利息按月支付。此后，被告按约支付利息至2014年6月21日，至今未归还其余借款本息。
本院认为，借据载明“向原告刘洪雷借款150万元”，故借贷关系应认定发生在原告刘洪雷与被告徐继平、胡苏英之间，该借贷关系合法有效，依法受保护。被告徐继平、胡苏英尚欠原告刘洪雷借款本金150万元事实清楚，理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原、被告双方就该笔借款中的120万元以登记在被告徐继平名下的房产设定抵押，并办理了抵押登记，该抵押权依法设立，原告刘洪雷可就该房产在拍卖、变卖后的价款优先受偿。原告刘洪雷的诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。被告徐继平、胡苏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告徐继平、胡苏英于本判决生效后七日内归还原告刘洪雷借款本金1500000元并支付利息（利息从2014年6月22日起按月利率1.5%计算至实际清偿之日止）。
二、原告刘洪雷对登记在被告徐继平名下的坐落于武义县城信华西溪华庭4号楼（房权证号：00××36、00××37，土地证号：武国用2010第002438-39号）的房屋拍卖、变卖后的价款在借款本金120万元及利息（利息从2014年6月22日起按月利息1.2%计算至实际清偿之日止）、受理费的范围内享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费20336元，由被告徐继平、胡苏英负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈武鹦
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 徐金平
二〇一五年十一月四日
代书 记员 林翠芳
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1654号
申请执行人胡某某，男，汉族，初中文化。
被申请执行人陈某某，女，汉族，初中文化。
本院在执行（2015）楚执字第1654号胡某某与陈某某离婚纠纷一案中，本案执行标的为2400.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2013）楚民初字第709号民事调解书2014年度抚养费2400元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐彦琼
二〇一五年八月二十日
书记员 刘芮含
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3512号
原告郑国祥，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为1万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）花行初字第15号
原告李某、邓某诉被告某市城市管理局确认具体行政行为违法一案向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院认为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条：“行政案件由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖……”的规定，本案应由某市城市管理局所在地云岩区人民法院管辖，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十七条、二十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项“裁定适用于下列范围：……（六）移送或者指定管辖；……”之规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。
案件受理费50元，全部退还原告李某、邓某。
审 判 长 谢东林
审 判 员 魏彩霞
代理审判员 徐海艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 祖丹璇
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初2377号
原告周xx，女，1942年5月5日生，汉族，农民。
委托代理人郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。
�托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。
原告郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。
原告郭xx，男，1969年8月27日生，汉族，农民。
委托代理人郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。
被告孙xx，女，1969年5月7日生，汉族，农民。
被告郭xx，男，1993年12月7日生，汉族，农民。
二被告委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。
原告周xx、郭x、郭xx与被告孙xx、郭xx共有纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法进行审理。
原告周xx、郭x、郭xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土地承包款14000元；2、原告周xx要求与二被告分割郭平义遗产并分得其中两间房屋。事实和理由：三原告诉称，�告周xx与丈夫郭根发生有两儿两女，分别为长子郭平义、次子郭xx、长女郭玉贤、次女郭x。被告孙xx系郭平义妻子，郭xx系二人之子。1994年郭根发家六口人（郭根发、周xx、郭平义、郭xx、孙xx、郭x）共分得承包地9.6亩，当年郭根发去世，2009年周xx向法院起诉要求郭平义给付赡养费并归还周xx及郭根发的承包地，后经调解达成协议（未履行），2013年10月10日郭平义未经其他家人同意，将家庭承包地中的6亩承包给他人，承包期10年，承包金额21000元，2016年周xx知道后，要求归还承包地，经村委会调解，被告孙xx同意将承包地在与他人的承包合同到期后退还本人，周xx当时要求给付相应的承包款，双方未能达成协议。2016年4月10日郭平义去世，周xx要求与被告分割郭平义遗产，双方经调解未果。综上，被告丈夫将原告等人的承包地私自承包后，被告理应给三原告支付相应的承�金，同时，郭平义去世后，原告周xx有权继承郭平义的遗产。
本院经审查认为，该案实为土地承包经营权纠纷及继承纠纷，而原、被告双方诉争的土地承包经营权涉及土地使用权的确权、继承纠纷涉及房屋所有权的确权，而确权应属相关部门的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告周xx、郭x、郭xx的起诉。
案件受理费100元，退还原告周xx、郭x、郭xx。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毛旭辉
审 判 员 刘永平
人民陪审员 尚仰俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卫丽敏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初2377号原告周xx，女，1942年5月5日生，汉族，农民。委托代理人郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。�托代理人钱建宏，临猗县法律援助中心律师。原告郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。原告郭xx，男，1969年8月27日生，汉族，农民。委托代理人郭x，女，1963年8月27日生，汉族，农民。被告孙xx，女，1969年5月7日生，汉族，农民。被告郭xx，男，1993年12月7日生，汉族，农民。二被告委托代理人赵保泽，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。二被告委托代理人李平，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。原告周xx、郭x、郭xx与被告孙xx、郭xx共有纠纷一案，本院2016年10月31日立案后，依法进行审理。原告周xx、郭x、郭xx向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付土地承包款14000元；2、原告周xx要求与二被告分割郭平义遗产并分得其中两间房屋。事实和理由：三原告诉称，�告周xx与丈夫郭根发生有两儿两女，分别为长子郭平义、次子郭xx、长女郭玉贤、次女郭x。被告孙xx系郭平义妻子，郭xx系二人之子。1994年郭根发家六口人（郭根发、周xx、郭平义、郭xx、孙xx、郭x）共分得承包地9.6亩，当年郭根发去世，2009年周xx向法院起诉要求郭平义给付赡养费并归还周xx及郭根发的承包地，后经调解达成协议（未履行），2013年10月10日郭平义未经其他家人同意，将家庭承包地中的6亩承包给他人，承包期10年，承包金额21000元，2016年周xx知道后，要求归还承包地，经村委会调解，被告孙xx同意将承包地在与他人的承包合同到期后退还本人，周xx当时要求给付相应的承包款，双方未能达成协议。2016年4月10日郭平义去世，周xx要求与被告分割郭平义遗产，双方经调解未果。综上，被告丈夫将原告等人的承包地私自承包后，被告理应给三原告支付相应的承�金，同时，郭平义去世后，原告周xx有权继承郭平义的遗产。本院经审查认为，该案实为土地承包经营权纠纷及继承纠纷，而原、被告双方诉争的土地承包经营权涉及土地使用权的确权、继承纠纷涉及房屋所有权的确权，而确权应属相关部门的职权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告周xx、郭x、郭xx的起诉。案件受理费100元，退还原告周xx、郭x、郭xx。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  毛旭辉审 判 员  刘永平人民陪审员  尚仰俊二〇一六年十二月十四日书 记 员  卫丽敏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11975号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分�心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈高永，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈高永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年8月22日向原告申领了信用卡，卡号：51×××28。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支�全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和�准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年4月8日信用卡欠款本金122655.97、零售利息2877.84元、分期手续费8740元、年费680元，截至2016年12月31日的滞纳金23.51元，以及从2017年4月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）和违约金（按每月最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期手续费、年费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被�通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈高永于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年4月8日信用卡欠款本金122655.97、零售利息2877.84元、分期手续费8740元、年费680元，截至2016年12月31日的滞纳金23.51元，以及自2017年4月9日起计至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中信广州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3010元，由被告陈高永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 李春菊
二〇一八年三月二日
书 记 员 林 暖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初1243号
原告：赵瑜涵，女，2002年8月8日生，汉族，住盐山县。
法定代理人：马某，女，汉族，住同上，系原告之母亲。
被告：刘玉乐，男，1989年11月8日生，汉族，住。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山县分公司，住所地盐山县城北环路。
负责人：毛新春。
赵瑜涵与刘玉乐、中国人民财产保险股份有限公司盐山县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告赵瑜涵于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵瑜涵撤诉。
案件受理费33元，由原告负担。
审判员 刘建秀
二〇一八年六月一日
书记员 李晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10638号
上诉人（原审被告）北京五洲兰派科技发展有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区小甸屯东路。
法定代表人赵新华，总经理。
委托代理人王超，北京市天安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京北搪化工设备厂，住所地北京市朝阳区南磨房路**号。
法定代表人杜军，厂长。
委托代理人王颖，北京市尚元律师事务所律师。
委托代理人李斌，北京市尚元律师事务所律师。
上诉人北京五洲兰派科技发展有限公司因与被上诉人北京北搪化工设备厂买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第38086号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京五洲兰派科技发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京五洲兰派科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京五洲兰派科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2640元，减半收取1320元，由上诉人北京五洲兰派科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
审 判 员 金园园
代理审判员 张海洋
二〇一六年十月十二日
书 记 员 苗振跃
书 记 员 高明晓
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1478号
原告：广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：陈显宝，董事长。
委托代理人：张艳军，公司职员。
被告：广州天时和科技发展有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄兆节，总经理。
委托代理人：卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
原告广州宅急送快运有限公司诉被告广州天时和科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳军、被告的委托代理人卞连兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州宅急送快运有限公司诉称：原告与被告于2013年3月在双方协商一致的基础上约定以《淘宝承运服务合同》（以下简称合同）为依据，原告为被告提供货物快运服务，被告在发货次月20日前及时给付上月产生的运输服务费用。至2013年12月底时，被告于2013年8月发货产生运费417元、2013年9月费用1140元、2013年10月产生费用4299元、2013年11月和12月产生费用10430.25元，以上五个月运输费用合计16286.25元，均没有及时支付。上述费用再经原告多次催告的情况下，被告一改以前划账支付的交易习惯，匆匆在2013年12月27日出具金额为15886.25元的现金支票。但原告的财务人员到银行进账时却被银行告知该支票“印鉴与预留印章不符”，原告只好将该支票退还给了被告。至今被告也没有重新开具合格支票履行运费支付义务。依据双方合同“如逾期支付，则甲方按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金”的约定，甲方即被告还应承担相应的违约责任，即至迟应从其签收退回支票之日起，按0.3%／天为标准，承担支付相应的迟延利息的法律责任。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如下：一、被告支付运费15886.25元，并支付迟延滞纳金1429.75元（以0.3%／天为标准，以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止）；二、被告承担案件诉讼费用。
被告广州天时和科技发展有限公司辩称：被告于2013年10月17日委托原告承运一张开具给被告客户的增值税专用发票，税额3957.95元。交寄后因原告原因造成该份发票遗失，被告后重新向客户开具了一张同样税额的增值税发票。因原告原因使得被告多开具了一张增值税发票，多缴纳了款11242.9元（票面税额3957.95元＋附加税额474.95元＋所得税6810元）并使客户以此为理由至今未支付货款，影响了被告与客户正常的贸易往来。综合上述被告认为原告应承担因发票遗失给被告造成的损失，在原告未承担损失前被告拒绝支付原告运费，有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，原告（乙方，承运人）与被告（甲方，委托人）签订《淘宝承运服务合同》，约定以下主要内容：1、甲方委托乙方承运快件，乙方运单是本合同有效组成部分，签订合同时甲方对乙方运单的全部内容均已认真阅读并同意接受；合同履行争议协商不成任何一方可向乙方注册地人民法院起诉。2、结算方式为乙方于每月8日前向甲方提供上月结账明细表，甲方应在5日内确认完毕，逾期视为甲方已确认，确认后甲方于当月20日前将上月运输费用支付给乙方；如逾期支付，甲方自次月1日起按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金。3、合同另有约定快递价格、发票及“保险及服务事项赔偿”等，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
被告向原告出具2013年8月运费发票收条，确认该月运费417元未付款；原告提供2013年9月运费结算账单，被告签收确认该月运费应收合计1140元；被告向原告出具2013年10月运费发票收条，确认该月运费4299元未付款；原告提供2013年11、12月运费结算账单，被告签收确认该二月运费应收合计10430.25元。上述运费合计16286.25元。
2013年12月26日，被告向原告出具金额为15886.25元的支票，但银行因该支票“印鉴与预留印章不符”而退票，原告已于2014年1月8日将该支票退回被告签收。
本院认为：原告与被告签订《淘宝承运服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，关于协议管辖、结算方式等内容并未违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告主张双方于2013年8月至2013年12月共发生运费16286.25元，被告对此未予否认，本院对此予以确认。被告确认尚欠原告所诉运费15886.25元、向原告所出具金额为15886.25元的支票被银行退票，原告诉请被告支付运费15886.25元合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请支付迟延滞纳金1429.75元（以0.3%／天为标准，以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止）。《淘宝承运服务合同》约定：结算方式为原告于每月8日前向被告提供上月结账明细表，被告应在5日内确认完毕，逾期视为被告已确认，确认后被告于当月20日前将上月运输费用支付给原告；如逾期支付，被告自次月1日起按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金。据此2013年8月的运费滞纳金起算期为2013年10月1日、2013年9月的运费滞纳金起算期为2013年11月1日、2013年10月的运费滞纳金起算期为2013年12月1日、2013年11月的运费滞纳金起算期为2014年1月1日、2013年12月的运费滞纳金起算期为2014年2月1日，以0.3%／天为标准计算。现原告主张滞纳金以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止，不符合合同约定。但2013年8月的运费滞纳金自2013年10月1日起算计至2014年2月8日为163.88元、2013年9月的运费滞纳金自2013年11月1日起算计至2014年2月8日为342元、2013年10月的运费滞纳金自2013年12月1日起算计至2014年2月8日为902.79元、2013年11、12月的运费滞纳金即使全部自2014年2月1日起算计至2014年2月8日也有250.33元，以上合计1659元。现原告诉请被告支付迟延滞纳金1429.75元，是其对自身权利的主张与处分，对此本院予以支持。
关于被告抗辩因原告原因使其多开一张发票造成其11242.9元的损失，要求原告承担该损失。原告回应称已在16286.25元的运费中与被告协商减免400元对被告的赔偿款，才得出本案诉请运费15886.25元，不同意被告的抗辩要求。对此本院认为被告可另案主张权利，本案对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宅急送快运有限公司支付运费15886.25元；
二、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宅急送快运有限公司支付运费滞纳金1429.75元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告广州天时和科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美婷
陈斯琼
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第1478号
原告广州宅急送快运有限公司，住所地广州市天河区沐陂军营9号大院后门右侧。
法定代表人陈显宝，董事长。
委托代理人张艳军，公司职员。
被告广州天时和科技发展有限公司，住所地广州市天河区天河北路358号25D房。
法定代表人黄兆节，总经理。
委托代理人卞连兵，广东比拓律师事务所律师。
原告广州宅急送快运有限公司诉被告广州天时和科技发展有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张艳军、被告的委托代理人卞连兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广州宅急送快运有限公司诉称：原告与被告于2013年3月在双方协商一致的基础上约定以《淘宝承运服务合同》（以下简称合同）为依据，原告为被告提供货物快运服务，被告在发货次月20日前及时给付上月产生的运输服务费用。至2013年12月底时，被告于2013年8月发货产生运费417元、2013年9月费用1140元、2013年10月产生费用4299元、2013年11月和12月产生费用10430.25元，以上五个月运输费用合计16286.25元，均没有及时支付。上述费用再经原告多次催告的情况下，被告一改以前划账支付的交易习惯，匆匆在2013年12月27日出具金额为15886.25元的现金支票。但原告的财务人员到银行进账时却被银行告知该支票“印鉴与预留印章不符”，原告只好将该支票退还给了被告。至今被告也没有重新开具合格支票履行运费支付义务。依据双方合同“如逾期支付，则甲方按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金”的约定，甲方即被告还应承担相应的违约责任，即至迟应从其签收退回支票之日起，按0.3%／天为标准，承担支付相应的迟延利息的法律责任。为维护自身合法权益，原告现提起诉讼，请求如下：一、被告支付运费15886.25元，并支付迟延滞纳金1429.75元（以0.3%／天为标准，以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止）；二、被告承担案件诉讼费用。
被告广州天时和科技发展有限公司辩称：被告于2013年10月17日委托原告承运一张开具给被告客户的增值税专用发票，税额3957.95元。交寄后因原告原因造成该份发票遗失，被告后重新向客户开具了一张同样税额的增值税发票。因原告原因使得被告多开具了一张增值税发票，多缴纳了款11242.9元（票面税额3957.95元＋附加税额474.95元＋所得税6810元）并使客户以此为理由至今未支付货款，影响了被告与客户正常的贸易往来。综合上述被告认为原告应承担因发票遗失给被告造成的损失，在原告未承担损失前被告拒绝支付原告运费，有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月29日，原告（乙方，承运人）与被告（甲方，委托人）签订《淘宝承运服务合同》，约定以下主要内容：1、甲方委托乙方承运快件，乙方运单是本合同有效组成部分，签订合同时甲方对乙方运单的全部内容均已认真阅读并同意接受；合同履行争议协商不成任何一方可向乙方注册地人民法院起诉。2、结算方式为乙方于每月8日前向甲方提供上月结账明细表，甲方应在5日内确认完毕，逾期视为甲方已确认，确认后甲方于当月20日前将上月运输费用支付给乙方；如逾期支付，甲方自次月1日起按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金。3、合同另有约定快递价格、发票及“保险及服务事项赔偿”等，合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日。
被告向原告出具2013年8月运费发票收条，确认该月运费417元未付款；原告提供2013年9月运费结算账单，被告签收确认该月运费应收合计1140元；被告向原告出具2013年10月运费发票收条，确认该月运费4299元未付款；原告提供2013年11、12月运费结算账单，被告签收确认该二月运费应收合计10430.25元。上述运费合计16286.25元。
2013年12月26日，被告向原告出具金额为15886.25元的支票，但银行因该支票“印鉴与预留印章不符”而退票，原告已于2014年1月8日将该支票退回被告签收。
本院认为：原告与被告签订《淘宝承运服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，关于协议管辖、结算方式等内容并未违反法律、法规的强制性规定，约定合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告主张双方于2013年8月至2013年12月共发生运费16286.25元，被告对此未予否认，本院对此予以确认。被告确认尚欠原告所诉运费15886.25元、向原告所出具金额为15886.25元的支票被银行退票，原告诉请被告支付运费15886.25元合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请支付迟延滞纳金1429.75元（以0.3%／天为标准，以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止）。《淘宝承运服务合同》约定：结算方式为原告于每月8日前向被告提供上月结账明细表，被告应在5日内确认完毕，逾期视为被告已确认，确认后被告于当月20日前将上月运输费用支付给原告；如逾期支付，被告自次月1日起按应付款项的0.3%／天向乙方支付滞纳金。据此2013年8月的运费滞纳金起算期为2013年10月1日、2013年9月的运费滞纳金起算期为2013年11月1日、2013年10月的运费滞纳金起算期为2013年12月1日、2013年11月的运费滞纳金起算期为2014年1月1日、2013年12月的运费滞纳金起算期为2014年2月1日，以0.3%／天为标准计算。现原告主张滞纳金以15886.25元为本金，从2014年1月9日暂计算至2014年2月8日止，不符合合同约定。但2013年8月的运费滞纳金自2013年10月1日起算计至2014年2月8日为163.88元、2013年9月的运费滞纳金自2013年11月1日起算计至2014年2月8日为342元、2013年10月的运费滞纳金自2013年12月1日起算计至2014年2月8日为902.79元、2013年11、12月的运费滞纳金即使全部自2014年2月1日起算计至2014年2月8日也有250.33元，以上合计1659元。现原告诉请被告支付迟延滞纳金1429.75元，是其对自身权利的主张与处分，对此本院予以支持。
关于被告抗辩因原告原因使其多开一张发票造成其11242.9元的损失，要求原告承担该损失。原告回应称已在16286.25元的运费中与被告协商减免400元对被告的赔偿款，才得出本案诉请运费15886.25元，不同意被告的抗辩要求。对此本院认为被告可另案主张权利，本案对此不予审查。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宅急送快运有限公司支付运费15886.25元；
二、被告广州天时和科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州宅急送快运有限公司支付运费滞纳金1429.75元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告广州天时和科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张美婷
陈斯琼
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初799号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人王洪，男，1975年12月28日出生，户籍所在地四川省成都市高新区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2016）第768号起诉书指控被告人王洪犯非法持有枪支罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年6月16日18时许，被告人王洪将其藏匿于成都市锦江区三圣乡江家菜地树林里的银色猎枪及弹药取出，驾驶一辆车牌为川x**的黄色现代轿车行驶至成都市锦江区三圣乡驸江路罗家大桥路口时被交警拦下，执勤民警从其车后座一军绿色挎包内查获银色单管猎枪1支（经鉴定该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支）及弹药4发（经鉴定3发为“环球”牌12号猎枪弹（民用制式）；1发为“LION”牌12发猎枪弹（民用制式））。枪支、弹药均已缴获并扣押在案。
上述事实，被告人王洪在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，到案经过，扣押笔录，提取笔录，被告人王洪指认涉案枪支、子弹及刀具的照片，被告人王洪的户籍材料及辨认说明，证人袁某的证言，被告人王洪的供述，成都市公安局物证鉴定所出具的成公鉴（痕检）字【2016】12198号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王洪非法持有枪支的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王洪系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为了维护国家枪支管理规定，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人王洪犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止。）
二、扣押在案的枪支、子弹、刀具均予以没收。上述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 川
二〇一六年九月二十日
书记员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。