wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0121执异4号
案外人寇某，男，1990年5月20日生,土家族，住贵阳市云岩区鹿冲关路***号。
申请执行人赵某栋，男，1969年6月3日生，汉族，住贵阳市香狮路***号*楼附**号。
被执行人张某军，男，1981年10月14日生，汉族，住开阳县城关镇东郊******号。
本院执行的申请人赵某栋与被执行人张某军借款合同纠纷一案，案外人寇某于2018年4月13日对我院查封被执行人张某军名下的贵A19V**号雪佛兰轿车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人寇某称，因其购车前参与贵阳市专段号牌摇号未中签，其表哥张某军拥有一副闲置的专段号牌，为使用该号牌便将其购买的车辆登记在张某军名下，但该车的实际所有人为使用人均是案外人。车辆的定期养护、修理和保险购买均由案外人出资，要求我院解除对贵A19V**号雪佛兰牌轿车的查封。案外人提交了中国农业银行银行卡交易清单、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、车辆完税凭证、机动车购车发票、机动车注册登记表、思南中天汽车服务有限公司证明及汽车保养凭证、贵阳安信捷汽车服务有限公司维修保养证明及凭证、机动车车辆保险报价单等证据材料证实及主张。
经审查查明，我院2018年2月1日立案执行申请人赵某栋与被执行人张某军借款合同纠纷一案，因被执行人张某军未履行法律文书的给付义务，我院于2018年3月16日依法查封了被执行人张某军名下的贵A19V**号雪佛兰牌轿车。
同时查明，贵A19V**号雪佛兰牌轿车的购车发票上的购车人及车辆完税凭证上的纳税人均系被执行张某军。思南中天汽车服务有限公司、贵阳安信捷汽车服务有限公司证明及汽车保养维修单证实案外人冠颢驾驶该车进行过维修保养的情况；机动车保险报价单证实该车于2018年4月19日至2019年4月18日期间投保人和被保险人为冠颢；银行流水凭证证实户名为张太珍和周明文的银行流水情况。
本院认为，根据案外人寇某提供的现有证据，不能证实其系贵A19V**号雪佛兰牌轿车实际所有人的主张，故案外人异议的理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人寇某的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 郑志军
审判员 黄 维
审判员 彭清华
二〇一八年四月二十三日
书记员 李于方
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更288号
罪犯高晓江，又名高晓红，男，1987年10月16日出生，汉族，初中文化，山西省临县人。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）吕刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人高晓江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2011年5月13日，山西省高级人民法院作出（2011）晋刑二终字第70号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年2月21日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高晓江在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事炊事工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年12月、2014年5月、2014年12月、2015年1月、2015年2月、2015年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减�建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高晓江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高晓江减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2014年2月21日起至2032年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 贾天增
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民初字第176号
原告张金锁，男，1953年8月5日出生，汉族，务工，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人叶振华，二连浩特市基层法律服务所法律工作者。
被告牛达来，男，1986年4月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
委托代理人巴雅日胡，男，1984年9月12日出生，蒙古族，二连市阳澜保温装饰一体化板有限公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
负责人张吉，总经理。
委托代理人李江龙，男，1988年1月7日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司二连浩特市支公司职员，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告张金锁与被告牛达来、中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称中华联公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员韩树斌适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张金锁及委托代理人叶振华，被告牛达来委托代理人巴雅日胡、被告中华联公司委托代理人李江龙到庭参加诉讼，被告中华联公司负责人张吉经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日8时许，被告牛达来驾驶的蒙HBY0**号小型轿车沿诚信路由南向北行驶至诚信路与肯特街交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故。此次事故经二连市交通管理大队认定，原告无责任，被告牛达来负全部责任。原告伤情经二连浩特市医院诊断为颅内损伤、肋骨骨折、背部软组织损伤，住院治疗10天。因原、被告就赔偿问题不能达成协议故诉至法院请求判令：请求被告赔偿原告医疗费6315.00元，住院期间的误工费1020.00元，护理费1600.00元，营养费400.00元，伙食补助费400.00元，出院后伤者的误工费18474.00元，交通费400.00元，车损2099.00元，以上费用合计30708.00元并承担本案诉讼费用。
被告牛达来辩称，认可原告起诉事实，对于原告主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费数额需要进一步核实。
被告中华联公司辩称，被告对原告起诉的事实认可，主张赔偿的医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、误工费、交通费数额应当依据法律的规定，参照原告户籍所在地的赔偿标准予以计算。关于车辆损失费，中华联公司只负责赔偿实际造成的损失，对此原告需提供修理发票，否则不予赔偿。另外，诉讼费财产保全费不在理赔范围之内。
经审理查明，2015年3月1日8时许，被告牛达来驾驶的蒙HBY0**号小型轿车沿诚信路由南向北行驶至诚信路与肯特街交叉路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的一起交通事故（原告电动自行车损毁无法修复，购买时的价格为2099.00元），此次事故经二连市交通管理大队认定，原告无责任，被告牛达来负全部责任。事故发生后原告到二连浩特市医院住院治疗10天，诊断为颅内损伤、肋骨骨折，建议出院后休息6个月。住院治疗期间产生医疗费8217.36元，其中1902.01元由被告牛达来支付，被告除垫付医疗费外，还垫付4000.00元。
另查明，被告牛达来驾驶的蒙HBY0**号小型轿车在中华联公司投保投保强制责任险、车损险、第三者责任险。保险期限为2014年11月3日-2015年11月3日，事故发生在保险期间。
又查明，原告出生于1953年8月5日，户籍所在地为河北省张家口市沽源县，1992年8月到二连浩特市生活居住。原告起诉时请求伤残鉴定，在审理过程中撤回伤残鉴定申请。
还查明，原告于2015年3月12日向本院申请诉前财产保全，根据原告的申请，依照法律的规定，本院将被告牛达来驾驶的蒙HBY0**号小型轿车予以扣押，2015年4月2日被告牛达来提出反担保，同日依照法律的规定将蒙HBY0**号小型轿车解封。
本院认为，本案是由一起道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。二连浩特市公安交通管理大队《道路交通事故认定书》认定准确，本院予以采信。原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费符合法律的规定，本院予以认可。但具体数额应在法定的范围内予以支持，即医疗费6315.35元（实际花费医疗费8217.36元，扣除被告支付的1902.01元）、误工费19190.00元（190天×101.00元，原告住院10天，病情处理意见书建议出院后休息6个月）、护理费1010.00元（10天×101.00元）、营养费400.00元（10天×40元）、伙食补助费400.00元（10天×40元），车损2099.00元，以上费用合计29414.35元。原告主张住院期间产生的交通费为400.00元，未提供正规的交通票据，根据住院情况及伤情应认定为100.00元较为适宜。被告牛达来驾驶的蒙HBY0**号小轿车已向中华联公司投保强制责任险、车损险、第三者责任险。原告请求赔偿的数额首先应在强制责任险范围内予以赔偿，不足部分在第三者责任保险范围内予以理赔。被告共计垫付的5902.01元（1902.01元＋4000.00元）应从总额中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后五日内一次性支付原告张金锁医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、财产损失费共计29414.35元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后五日内一次性支付被告牛达来垫付款5902.01元；
案件受理费565.00元（办理缓交），减半收取282.50元，财产保全费300.00元，由被告牛达来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按同期人民银行流动资金借贷利率计算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 韩树斌
二〇一五年五月二十六日
书记员 王 艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第735号
原告卢某甲，男，生于1975年12月21日，汉族。
被告黄某某，女，生于1975年8月4日，汉族。
本院于2015年3月5日立案受理原告卢某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员何小宁适用简易程序于2015年4月15日、2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告卢某甲与被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某甲诉称，原、被告于1994年12月登记结婚，1995年9月生育一子（现已成年）。因被告几年不上班，天天打麻将，而且经常不回家，致原、被告双方的感情破裂，原告遂起诉来院，请求判令原告与被告离婚；依法分割夫妻共同财产和依法承担合法的共同债务。
被告黄某某辩称，原、被告双方于1994年12月登记结婚，于1995年9月生育一子，婚后原告在外务工，被告独自一人在家抚育子女、赡养老人，原、被告双方的感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告卢某甲与被告黄某某于1994年12月登记结婚，婚后于1995年9月6日生育一子卢某乙，现已成年。夫妻关系存续期间的共同财产有位于遂宁市船山区房屋一套。另有借给向某某债权10万元尚未收回和欠农村信用社贷款15万元未归还。现双方因家庭生活琐事等发生矛盾致夫妻关系不睦，原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原被告双方的户口簿复印件、婚生子卢某乙的户口簿复印件、原被告双方的当庭陈述等证据材料在卷为证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院判决准予婚姻案件当事人离婚的条件。本案中，原告卢某甲与被告黄某某系自由恋爱结婚，婚后双方生育一子，虽然双方现在因家庭琐事发生矛盾，但只要两人相互体谅，相互包容，是有和好可能的。且原告卢某甲向本院起诉要求与被告黄某某离婚，但未提供足以证明二人夫妻关系确已破裂的任何证据，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某甲与被告黄某某离婚。
案件受理费减半收取为人民币150元，由原告卢某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 何小宁
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵清锐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第884号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人陈林章，男，汉族，文盲，农民，户籍地址贵州省黔西县城关镇，现住贵阳市云岩区茶店村清凉巷两广地**号*楼第x间。2011年1月因犯盗窃罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月24日刑满释放。2015年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）724号起诉书指控被告人陈林章犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人陈林章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日15时许，被告人陈林章在本市云岩区茶店村清凉巷两广地xx号x楼被害人周某某住处，用“起子”将被害人周某某住处房门撬开，进入被害人周某某家中将一枚戒指、一条黄金项链及200余元现金盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该黄金项链价值人民币1800元。2015年1月29日，被告人陈林章因吸毒被公安机关决定强制隔离戒毒，后被告人陈林章于同年2月2日向公安机关主动交代了其盗窃的犯罪事实。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人陈林章的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人陈林章有期徒刑八个月至一年四个月，并处罚金。
庭审中，被告人陈林章对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人陈林章的供述及身份证明，被害人陈述，证人证言，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈林章以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈林章犯盗窃罪的罪名成立，本院应予确认。被告人陈林章曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人陈林章在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交待尚未掌握的犯罪行为，系自首，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈林章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年4月2日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、赃款、赃物继续追缴发还被害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 虞继恒
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李华国
第1页
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1333号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。
代表人：李春峰，主任。
被申请人：曲艳春，住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一五年九月十四日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）农民督字第1333号申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社。代表人：李春峰，主任。被申请人：曲艳春，住农安县。本院在审理申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社的支付令申请后，申请人于2015年9月14日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人农安县农村信用合作联社高家店信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费100.00元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一五年九月十四日书记员  钟德伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民保字第107号
申请人：唐汉珍。
被申请人：廖民贤。
申请人唐汉珍因与被申请人廖民贤机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月3日向本院提出申请，要求对被申请人廖民贤名下车牌号码为桂E×××××三轮摩托车一辆采取查封、扣押，上述车辆查封限额人民币10000元。担保人李羽提供其名下车牌号码为桂E×××××雪佛兰小型客车一辆作担保。
经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在机动车交通事故责任纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人廖民贤名下车牌号码为桂E×××××三轮摩托车一辆，上述车辆查封限额人民币10000元。
二、查封担保人李羽名下车牌号码为桂E×××××雪佛兰小型客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项载卫
二〇一五年十一月四日
书记员 王小玲
附：本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6711号
罪犯郭春，男，1978年7月2日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年8月7日作出（2006）沈刑（2）初字第56号刑事判决，以被告人郭春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭春在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年11月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郭春获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭春减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年11月28日起至2025年5月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初475号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人王××。2006年4月21日因犯聚众斗殴罪被天津市大港区人民法院判处有期徒刑三年，2008年5月13日刑满释放。2016年1月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉［2016］449号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年11月21日22时许，被告人王××饮酒后驾驶冀J×××××号小型轿车，沿天津市静海区205国道由北向南行驶至205国道中旺路口北50米处时，因其未保持安全车距，未确保行驶安全，其车左前部撞上前方顺行赵××驾驶的津H×××××号小型轿车，致双方车损。事故后，赵××拨打电话报警，民警接警后赶至现场勘查，后将王××带至医院提取血样。经检验，王××送检血液中酒精含量为259.5mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公安机关认定，王××负事故全部责任。案发后，王××与赵××达成调解，由王××赔偿赵××经济损失人民币6000元，赵××对其表示了谅解。
上述事实，有被害人赵××的陈述，被告人王××的供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，接处警情况登记表，接警单，驾驶人信息查询，机动车基本信息查询，辨认笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，常住人口基本信息表，公安机关情况说明，案件来源，到案经过，刑事判决书，释放证明以及赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下从重处罚情节：造成交通事故且负事故全部责任；血液酒精含量达到200mg/100ml以上；曾因犯罪被判处刑罚。其具有以下从轻处罚情节：如实供述自己的罪行；赔偿被害人经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年8月8日起至2017年1月7日止。财产刑限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一六年八月八日
书 记 员 魏克东
孙袁园
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第705号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人谢道勇，男，1989年5月16日出生于四川省犍为县，汉族，大专文化程度，无业，户籍地四川省犍为县，住四川省成都市锦江区。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月12日被刑事拘留，于2013年7月31日被逮捕。
辩护人张安虎、曹元杰，山西隆诚律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第621号起诉书指控被告人谢道勇犯诈骗罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员侯强、助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人谢道勇及其辩护人张安虎、曹元杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人谢道勇通过网络发布其可以删除淘宝网店有关评价内容的相关信息，被害人王某通过网络搜索与被告人谢道勇QQ（QQ号：88×××99）联系，被告人谢道勇称其能为被害人王某删除其网店的中评为由，先后五次诱骗被害人按其要求在淘宝网上操作，共骗取被害人王某人民币56656元。破案后，被告人家属退赔被害人56656元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、到案经过、扣押笔录、扣押物品清单、涉案物品照片、交易明细清单、通某、被告人户籍信息、临时羁押证明，被害人王某出具的情况说明（被告人家属退还56656元，被害人对被告人予以谅解）、太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明、被告人作案时使用的电子邮箱（ｘｉｎ×××＠163.ｃｏｍ）内相关邮件、被告人的供述等证据证实，证据之间能够相互印证。
辩护人对起诉书指控被告人谢道勇犯诈骗罪不持异议，但提出如下辩护意见：1、被告人诈骗既遂数额为40000元左右，16000余元为诈骗未遂的数额。该16000余元被支付宝公司冻结，属于因被告人意志意外的原因无法控制、支配的款项，就该部分钱款属于犯罪未遂，应对被告人从轻、减轻处罚。2、公诉机关认为被告人采用网络方式诈骗，可以严惩，对此辩论意见不应采纳。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，全部退赃，被害人已谅解，被告人系初犯、偶犯，故对于被告人不应严惩。3、被害人王某希望通过非正常手段删除差评，被害人有一定过错，为此，应减轻被害人的刑事责任。希望法庭充分考虑上述情节，对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。
本院认为，被告人谢道勇以非法占有为目的，虚构能为他人删除淘宝网店中评的事实，骗取他人钱款，数额较大，被告人的行为侵犯了他人的财产权，构成诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人家属向被害人退赔了全部赃款，被害人对被告人予以谅解，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人通过网络发布虚假信息诈骗他人钱款，酌情从重处罚。
辩护人辩称，被告人系部分犯罪未遂。经查，太原市公安局迎泽分局柳巷责任区刑警队出具的情况说明显示，钱款进入被告人支付宝账户后，且在其将钱款从支付宝账户中提取出来之前，钱款处于被告人控制下，被告人可以支配该钱款。在作案过程中，被告人的欺骗行为使被害人产生被告人能帮其删除淘宝网店中评的错误认识，基于此错误认识，被害人按照被告人的指示与之发生虚假交易，并将被害人代被告人支付的涉案钱款56656元退至被告人所使用的支付宝账户，此时被害人对涉案钱款失去控制，被告人控制了涉案钱款，诈骗行为已经完成，犯罪既遂。故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人辩称对于公诉机关提出的从严处罚被告人的辩论意见不予采纳。经查，被告人使用发布虚假信息的QQ号，被告人通过该QQ号与被害人取得联系，被告人向被害人虚构能删除中评的事实，被告人的行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定的情形，故对于辩护人的该项辩护意见不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见酌情予以采纳。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
一、被告人谢道勇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月12日起至2014年11月11日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电脑硬盘、银行卡、手机卡由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产,应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第652号
原告李鑫，女，1990年7月14日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村，身份证号：130427199007142725。
被告贾海东，男，1985年11月5日出生，汉族，磁县辛庄营乡北豆公村人，农民，住该村。
本院在审理原告李鑫诉被告贾海东为离婚纠纷一案中，原告李鑫于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李鑫向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李鑫负担。
审判员 李晓松
二〇一三年八月五日
书记员 刘红强
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第652号
原告李某某，女，1990年7月14日出生，汉族，磁县人，农民。
被告贾某某，男，1985年11月5日出生，汉族，磁县人，农民。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某为离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告李某某向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告李某某负担。
审判员 李晓松
二〇一三年八月五日
书记员 刘红强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初127号
原告韩某某，男，回族，生于1973年5月4日。
被告杜某某，男，汉族，生于1966年3月11日。
原告韩某某与被告杜某某占有物返还纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年5月9日，韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按韩某某撤诉处理。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由韩某某负担。
审 判 长 马忠文
人民陪审�马维国
人民陪审员 马英彪
二〇一七年五月九日
书 记 员 汪 志
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环劳执字第459号
申请执行人郭香云（身份证号2302221969********），女，汉族，1969年10月23日出生，住威海临港经济技术开发区苘山镇威达嘉园*#*单元***室。
被执行人威海万紫千红家具有限公司。
上列申请执行人与被执行人拖欠工资、经济补偿金纠纷一案，申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人的财产现不宜变现，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2015）威环劳执字第459号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 锋
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1650号
罪犯郑双囤。现在河北省定州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）任刑初字第791号刑事判决，以被告人郑双囤犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑双囤在服刑期间，于2014年1月18日至2015年10月23日，获考核表扬奖励4次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑双囤减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2012年2月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 谷 莉
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5309号
原告赵某，男，1979年1月15日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。
被告倪某某，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
被告陶某，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。
共同委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
原告赵某诉被告倪某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告倪某某、陶某共同委托诉讼代理人展兴干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告倪某某归还欠款借款30万元，并支付逾期利息6900元（按银行贷款利息截止9月12日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年3月30日被告与原告借款，并出具一张30万元借据，约定4月12日归还。到期后，经原告多次催要两被告一直未还。经查两被告系夫妻，根据规定夫妻存续期间，一方对外欠债，系夫妻共同债务应当共同偿还。现两被告未偿还，原告遂诉至法院。
被告倪某某辩称，被告倪某某向原告借款30万元是事实，但借款发生后，被告倪某某已通过银行转账的方式还款4万元，该款应在借款本金中扣除，双方没有就利息进行约定，原告主张利息没有事实和法律依据。
被告陶某辩称，原告主张被告陶某承担共同还款责任，原告至今没有证据证明两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活。
经审理，本院对原、被告双方没有争议的事实认定如下：被告倪某某因周转需要于2016年3月30日向原告赵某借款30万元，并当场出具借据一份，约定4月12日归还。被告倪某某于2016年9月6日归还原告4万元。对于原、被告双方争议的两被告是否系夫妻关系，以及上列债务是否为夫妻共同债务的事实，原告提供了高邮市户籍信息证明一份，证明两被告系夫妻关系，被告陶某虽要求原告提供证据，但并未提供相反证据证明两被告不是夫妻关系，故本院认定上列30万元债务属两被告的夫妻共同债务。
本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。原告赵某要求被告倪某某还借款30万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告倪某某尚欠26万元借款未偿还，应承担还款责任。另外，上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陶某应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告倪某某、陶某应于本判决生效后十日内给付原告赵某借款26万元及其利息（其中4万元按年息6%从2016年4月12日计算至2016年9月6日，其中26万元按年息6%从2016年4月12日计算至实际还款之日）；
如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元(已减半收取)，诉讼保全费2070元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 于谦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 尤娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：
（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初5309号原告赵某，男，1979年1月15日出生，汉族，高邮市人，住扬州市维扬区。被告倪某某，男，1966年5月12日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。被告陶某，女，1970年2月17日出生，汉族，高邮市人，现住高邮市。共同委托诉讼代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。原告赵某诉被告倪某某、陶某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵某、被告倪某某、陶某共同委托诉讼代理人展兴干均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求法院判令被告倪某某归还欠款借款30万元，并支付逾期利息6900元（按银行贷款利息截止9月12日）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友，2016年3月30日被告与原告借款，并出具一张30万元借据，约定4月12日归还。到期后，经原告多次催要两被告一直未还。经查两被告系夫妻，根据规定夫妻存续期间，一方对外欠债，系夫妻共同债务应当共同偿还。现两被告未偿还，原告遂诉至法院。被告倪某某辩称，被告倪某某向原告借款30万元是事实，但借款发生后，被告倪某某已通过银行转账的方式还款4万元，该款应在借款本金中扣除，双方没有就利息进行约定，原告主张利息没有事实和法律依据。被告陶某辩称，原告主张被告陶某承担共同还款责任，原告至今没有证据证明两被告系夫妻关系，且借款用于家庭生活。经审理，本院对原、被告双方没有争议的事实认定如下：被告倪某某因周转需要于2016年3月30日向原告赵某借款30万元，并当场出具借据一份，约定4月12日归还。被告倪某某于2016年9月6日归还原告4万元。对于原、被告双方争议的两被告是否系夫妻关系，以及上列债务是否为夫妻共同债务的事实，原告提供了高邮市户籍信息证明一份，证明两被告系夫妻关系，被告陶某虽要求原告提供证据，但并未提供相反证据证明两被告不是夫妻关系，故本院认定上列30万元债务属两被告的夫妻共同债务。本院认为：合法的民间借贷应受到法律的保护。原告赵某要求被告倪某某还借款30万元事实清楚，证据充分。就本案责任而言，因被告倪某某尚欠26万元借款未偿还，应承担还款责任。另外，上列债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陶某应承担共同还款责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告倪某某、陶某应于本判决生效后十日内给付原告赵某借款26万元及其利息（其中4万元按年息6%从2016年4月12日计算至2016年9月6日，其中26万元按年息6%从2016年4月12日计算至实际还款之日）；如被告未按上述指定的期限履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2950元(已减半收取)，诉讼保全费2070元，由两被告承担（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  于谦二〇一六年十一月二十五日书 记 员  尤娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院根据不同情况处理：（一）己未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初338号
原告吴杰。
委托代理人ＸＸ平，江苏品衡律师事务所律师。
委托代理人徐承霖，江苏品衡律师事务所实习律师。
被告徐凌惠。
被告田志荣。
原告吴杰与被告徐凌惠、田志荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴杰委托代理人ＸＸ平到庭参加诉讼，被告徐凌惠、田志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰诉称，被告徐凌惠因经营需要于2014年8月13日向原告借款并出具借条一份，被告田志荣作为担保人在借条上签字捺印。后原告通过中国农业银行向被告徐凌惠汇款人民币200000元。后被告未能偿还借款，现原告诉讼至法院请求判令被告偿还本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐凌惠、田志荣未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告徐凌惠因资金周转所需于2014年8月13日向原告出具借条一份，载明“今借到吴杰人民币贰拾万元整，月息1.326%，按日计息，还款日为2015年月日……逾期除正常利息外，按每日千分之二收取违约金，担保人（单位）负连带责任，担保期至借款本金及利息违约金和相关费用全部结清为止”。被告田志荣作为担保人在借条上签字捺印，原告于2014年12月31日向被告汇款人民币200000元。后被告未能偿还本息致原告于2016年1月19日涉讼。
上述事实有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凌惠向原告吴杰借款的事实有借条及银行交易明细予以佐证，本院予以确认，原告吴杰于2014年12月31日向被告徐凌惠交付借款，则双方之间的借款合同自2014年12月31日起生效。被告未按约还款构成违约，故原告要求清偿借款本金的请求予以支持。关于利息一节，被告向原告出具的借条中载明月息1.326%，该约定未违反法律法规的限制性规定，本院予以采信。因双方约定还款日为2015年，未注明具体还款期限。现原告主张借款期间为2015年1月1日至2015年12月31日并要求被告按月利率1.326%支付借款期间的利息，本院予以照准。被告逾期未能偿还借款，双方约定逾期还款按日千分之二收取违约金，该约定违反法律法规的强制性规定，现原告要求被告自2016年1月1日起到实际还款之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。被告田志荣以担保人名义在借条上签字捺印，原告要求被告田志荣对案涉借款承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐凌惠、田志荣经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定判决如下：
被告徐凌惠于本判决生效之日起十日一次性内偿还原告吴杰借款本金人民币200000元及利息（该利息为以本金200000元按月利率1.326%自2015年1月1日至2015年12月31日的利息及自2016年1月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息之和）；被告田志荣对前述借款本息向原告承担连带清偿义务。
如两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告徐凌惠、田志荣共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]
审 判 长 李三山
人民陪审员 沈松林
人民陪审员 徐剑琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 沈 桁
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04313号
原告：黄文全，男，汉族，1955年8月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：杨勋林，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：许龙泉，男，汉族，1966年8月19日出生，住重庆市江津区。
原告黄文全与被告许龙泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员叶鸣独任审判，适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄文全及其委托代理人杨勋林到庭参加了诉讼，被告许龙泉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告黄文全诉称：被告许龙泉与其系同村邻居。2013年2月10日，被告许龙泉称其做生意资金紧张，向原告借款40000.00元，约定一年内归还，每月利息800.00元，逾期被告未归还。要求判令被告归还借款40000.00元，并支付资金利息12000.00元。
被告许龙泉未提供答辩。
经审理查明：原告黄文全与被告许龙泉系同村邻居。2013年2月10日，被告许龙泉因需要资金，向原告借款40000.00元，约定一年内归还，每月利息800.00元，被告出具借条一张给原告。逾期，被告没有还本付息，原告催收未果。
另查明，上述借款被告一直没有支付利息，从借款之日至原告起诉，按双方约定利息为12000.00元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条，以及原告陈述经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告许龙泉向原告黄文全借款，应当按约定期限归还，并支付原告约定利息。原告起诉符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许龙泉本判决生效后十日内归还原告黄文全借款40000.00元。
二、被告许龙泉在本判决生效后十日内支付原告黄文全利息12000.00元。
如果被告许龙泉未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告许龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一四年七月十五日
书记员 陈思越
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初125号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人姚某某，男，1975年9月6日出生于安徽省宿松县，汉族，大专文化，宿松县城管执法局职工，住安徽省宿松县。2017年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪由宿松县公安局刑事拘留，同月26日由宿松县公安局取保候审，2018年4月16日被本院取保候审。
辩护人刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
辩护人刘文，安徽松圣律师事务所实习律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]116号起诉书指控被告人姚某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人刘佩良、刘文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年10月20日晚上，被告人姚某某和朋友占某等人一起在宿松县龙门路一饭店内吃饭并饮酒。20时30分许，被告人姚某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从饭店出发回家，行驶至宿松县牌楼路口时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：姚某某静脉血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。
公诉机关当庭提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，据此认为：被告人姚某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对公诉机关的指控不持异议，并以被告人姚某某具有坦白等情节为由作罪轻的辩护。
经审理查明：2017年10月20日晚上，被告人姚某某和朋友占某等人一起在宿松县龙门路一饭店内吃饭并饮酒。20时30分许，被告人姚某某驾驶皖Ｈ×××××普通二轮摩托车从饭店出发回家，行驶至宿松县牌楼路口时被执勤民警当场查获。经安徽信立司法鉴定所鉴定：姚某某静脉血液中的乙醇含量为188.8mg/100ml。
本案在审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人姚某某进行社区调查评估。宿松县司法局社区调查评估意见为：被告人姚某某适宜社区矫正。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述和辩解，证人占某的证言，宿松县公安局孚玉派出所出具的户籍信息、前科证明，宿松县公安局交通管理警察大队出具的到案经过、现场检查笔录和照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、呼吸式酒精检查单、血样提取笔录和登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、消除道路交通安全违法状态记录、返还物品凭证，安徽信立司法鉴定所司法鉴定书、宿松县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反道路交通安全管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人姚某某到案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，积极缴纳了罚金，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人以被告人具有坦白等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人姚某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小敏
二〇一八年四月二十七日
书记员 何 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初5506号
原告：李苇,女，汉族，1982年8月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：安徽裕达地产营销策划有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城1#公寓楼312室，统一社会信用代码91340100MA2MTG619Y。
法定代表人：刘祥。
李苇与安徽裕达地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年10月16日，原告及代理人经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按李苇撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由李苇负担。
审判员 徐巧珍
二〇一七年十月十七日
书记员 殷 野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决，
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审25号
申请人汶上县卫生和计划生育局。
法定代表人张茂海，局长。
被执行人蔚方臣，男，1990年07月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2015年10月17日以被执行人蔚方臣实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第一款之规定，作出汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对蔚方臣违法生育第1子女的行为征收社会抚养费8577元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。汶上县卫生和计划生育局于2014年11月28日向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，被执行人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
一、本院依法予以强制执行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》
二、被执行人蔚方臣必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2015〕126号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将8577元及加处滞纳金（从2015年11月17日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人蔚方臣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李福科
代理审判员 张 鹏
代理审判员 段东玉
二〇一七年二月七日
书 记 员 袁 野
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执恢173号
申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社。
被执行人邵林弟。
本院在执行申请执行人台州市黄岩区上郑农村信用合作社与被执行人邵林弟为金融借款合同纠纷的（2001）黄经初字第783号民事一案中[原执行案号为（2002）黄法执字第1276号，恢复执行案号为（2017）浙1003执恢173号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年二月廿八日
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00230号
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行，住所地忠县忠州镇州屏环路6号，组织机构代码76266797-9。
负责人谭彬，该行行长。
委托代理人冉小红，男，1968年9月30日出生，汉�，该行职工，住忠县，系特别代理。
被告周小波，男，1973年6月14日出生，汉族，住忠县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行与被告周小波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员付荣慧担任审判长，与人民陪审员刘先军、谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冉小红到庭参加诉讼。被告周小波因下落不明，本院于2015年3月30日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年3月30日起至2015年5月29日止。期满后被告周小波仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月31日，被告向原告借款10000元，约定月利率为6.6‰，用途为转贷，定于2005年12月30日到期。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告经多次催收无果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金10000元及利息、逾期利息和复利；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2003年12月31日，被告向原告借款10000元。双方在《农户信用借款借据》中约定：借款用途为转贷；借款期限从2003年12月31日起至2005年12月30日止；借款利率为月利率6.6‰；借款人若不按期归还贷款本息，贷方有权从借方存款账户中扣收并按规定加收贷款逾期利息。被告在借款借据上签名捺印。原告于同日向被告发放贷款10000元。2014年6月25日，被告向原告偿还借款9900元及利息100元，尚欠借款100元。之后，被告未再偿还借款及利息，原告经催收无果，诉至本院。
诉讼中，原告表示逾期利息按照�据约定的借款利率上浮50%计收，放弃要求被告支付复利的诉讼请求。
上述事实，有原告的委托代理人在庭审中的陈述以及原告提供的：《借款借据》1份、《催收通知书》8份以及村民委员会出具的《证明》等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方形成的借贷关系合法有效。双方应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告向被告发放借款10000元，已经履行相关义务。被告应当按照约定按期足额偿还借款，而被告至今尚欠原告借款100元，故其依约应当偿还。被告未按借条约定期限偿还借款，故其依约应当支付利息和逾期利息。原告主张逾期利息按照月利率6.6‰上浮50%计收，符合相关法律规定，本院予以支持。被告�偿还的利息100元应当予以扣减。综上，原告要求被告支付借款及利息、逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告放弃要求被告支付复利的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小波在本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行偿还借款100元及利息和逾期利息。（利息从2003年12月31日起至2005年12月30日止，以10000元为基数，按月利率6.6‰计算；逾期利息从2005年12月31日起至实际清偿之日止，按月利率6.6‰上浮50%计算，其中2014年6月25日之前以10000元为基数计算，2014年6月25日之后以100元为基数计算；被告周小波已偿还的利息100元在执行中予以扣减。）
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周小波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期�内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
人民陪审员 刘先军
人民陪审员 谭明和
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 王俊力
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民一初字第00473号
原告：郑伟，男，1970年6月13日出生，汉族。
被告：上海飞佑建筑工程有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：黄勇，该公司经理。
原告郑伟诉被告上海飞佑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系农民工，在被告承建的鞍山爱家华府项目中提供劳务，但是被告没有履行支付劳务费的承诺，至今尚欠劳务费，故诉至法院，请求被告支付劳务费24000元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。“之规定，原告提起诉讼应当有明确的被告，经查，原告未能提供被告有效的营业执照等证据证明被告是否存在，现无法查实被告，故被告不明确，本院不应受理，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟起诉。
一审案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。
审 判 长 罗 晶
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 刘俊明
二〇一五年十月十二日
代理书记员 李靖漪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第08872号
原告北京市平谷区夏各庄镇×村民委员会，住所地北京市平谷区夏各庄镇×村。
法定代表人姜波，主任。
委托代理人李振起，男，1953年1月25日出生，北京市平谷区大华山镇法律服务所法律工作者。
被告周建忠，男，1964年12月24日出生。
委托代理人王秀文（周建忠之妻），女，1962年7月8日出生。
原告北京市平谷区夏各庄镇×村民委员会（以下简称×村委会）与被告周建忠房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王兰娣适用简易程序，公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，由本院审判员许友刚担任审判长和人民陪审员苗润生、陈春良组成的合议庭审理了本案。原告×村委会的法定代表人姜波、委托代理人李振起，被告周建忠的委托代理人王秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告×村委会诉称，2001年12月1日，原、被告就村西南厂房签订租赁合同，期限自2001年12月1日起至2006年12月1日止，租金每年2万元。2005年1月1日，双方就西大场院八间北正方签订临时租赁协议，约定租金每天10元，每年3600元。2007年10月21日，双方就前述两份合同签订补充协议，自2006年12月1日起，西南场院的租金为15000元，西大场院8间北正房的租金每年为3600元，合同期限延长10年。2013年至2015年，西大场院8间北正房的租金为10800元，被告交纳1600元，尚欠9200元，2010年12月至2015年12月，西南场院的租金共计75000元，被告交纳16400元，尚欠58600元，两项合计67800元。经原告多次催要租赁费，被告以各种理由拒付，故原告诉至本院，请求被告给付租赁费67800元并承担本案诉讼费用
被告周建忠辩称，我未交纳部分租赁费是事实，对数额也无异议，但事出有因：1、2003年，我从租赁的场院用汽车向外运化肥（数量约1500吨，每吨3600元）时，车掉沟了，时任村干部姜来福拦住不让我走，因耽误了时间，给我造成了经济损失；2、2013年，原告给村里打道时占用我租赁的场院，当时被告承诺免去一年的租赁费，但未兑现；3、被告让他人在我租用的场院外建房，导致场院内的水无法排出，使生产化肥用的原材料被浸泡，给我造成损失；综上，被告给我造成的损失远远高于我所欠的租赁费，如果我的损失问题解决不了，原告主张的租赁费问题也无法解决。
经审理查明，2001年12月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订厂房租赁合同，约定：甲方向乙方出租村西南厂房16间、警卫室1间、北正方20间、西厢房4间，保证供电，权限40千瓦；租期5年，自2001年12月1日至2006年12月1日；租金每年2万元；2005年1月1日，原（甲方）、被告（乙方）签订临时租赁厂房协议书，约定：甲方将西大场院内北正房8间临时租给乙方，每占用一天10元，每月300元，全年3600元。2007年10月21日，原、被告双方就前述两份协议签订补充协议，约定：2001年合同项下的租赁费变更为每年15000元；2005年合同项下的租赁费仍为3600元，2007年免交租赁费；本协议有效期为3年。该补充协议签订后，在履行过程中，双方经协商达成一致意见，将合同期限延长10年，延长期限自2009年12月1日至2019年12月1日。在合同履行过程中，原告起诉称被告有部分租赁费未及时交纳，包括2010年12月1日至2015年12月1日村西南厂房的租赁费共计75000元，已交纳16400元，尚欠58600元，2013年1月1日至2015年12月31日西大场院北正房8间的租赁费共计10800元，已交纳1600元，尚欠9200元。被告认可欠租赁费的事实，但其持前述抗辩理由不同意交纳。
庭审中，本院曾多次释明要求当事人提供交纳租赁费的票据，原告提交了被告交纳租赁费的票据复印件，证明被告交纳租赁费的数额，但被告始终未予提供其持有的交纳租赁费的票据。对原告提交的票据复印件，被告曾予以认可，后又否认，坚持要求原告提供原件，否则不予认可，原告亦表示无法提供票据原件。
上述事实，有双方当事人的陈述，厂房租赁合同、临时租赁厂房协议书、补充协议、租赁费单据等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的厂房租赁合同、临时租赁厂房协议书、补充协议虽为复印件，但结合本案审理过中被告的陈述及答辩意见，能够证明上述合同的真实性和有效性，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。依据上述合同的内容，能够证明被告租赁原告场院的事实及租赁费标准。原告提交了租赁费票据复印件用以证明被告已交纳租赁费的数额，但被告坚持要求原告提供票据原件，对此本院认为，对合同履行过程中被告实际交纳租赁费数额的事实，被告亦负有举证责任，本院从保护当事人合法权益的角度出发多次释明被告提供其交纳租赁费的票据，以便能够准确查明被告实际交纳的数额，但被告始终未予提供，且被告对原告提交的票据复印件曾予以认可，对原告起诉的租赁费数额亦无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告所持答辩意见，与本案诉争事实不属同一法律关系，甚至可能涉及其他人的权利义务，故本院在本案中不做处理，被告可另行主张。综上，依照《中华人民法共和国合同法》第二百一十二条、第六十条之规定，判决如下：
被告周建忠于本判决生效后七日内给付原告北京市平谷区夏各庄镇×村民委员会租赁费六万七千八百元。
案件受理费一千四百九十五元，由被告周建忠负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 许友刚
人民陪审员 苗润生
人民陪审员 陈春良
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴 心
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执1279号
申请执行人吴晓东，男，1970年1月10日出生，住所地泰来县。
被执行人韩东岩，男，1970年9月2日出生，住所地泰来县。
被执行人钱禹宏，男，1969年11月25日出生，住所地泰来县。
吴晓东与韩东岩、钱禹宏民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初1928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴晓东于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人韩东岩、钱禹宏履行生效法律文书确定的给付吴晓东人民币27997.50元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人韩东岩、钱禹宏有可供执行财产，申请人吴晓东也未能提供韩东岩、钱禹宏有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执1279号案件的本次执行程序。
对申请执行人吴晓东尚未实现的上述债权，应由被执行人韩东岩、钱禹宏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后韩东岩、钱禹宏有履行能力或其他条件成就时，吴晓东可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。吴晓东再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年五月十日
书记员 陶 鸣
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬北刑初字第133号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向代明，男，1970年7月20日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人向代明犯盗窃罪，于2013年3月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2013年3月25日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人向代明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2011年12月18日凌晨3时27分许，被告人向代明伙同谷建（已判决）、张品高（另案处理）根据田风奎（另案处理）事先踩点得到的信息，使用老虎钳撬窗进入位于本区慈城镇白米湾村被害人华某经营的磁铁加工厂车间，窃得钕铁硼磁泥产品约40千克（价值人民币16000元）、钕铁硼磁泥边角料约160千克（价值人民币41600元）。
上述事实，被告人向代明在庭审中供认不讳。并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的书证：身份证明、情况说明、刑事判决书等；证人刘某的证言；被害人华某的陈述；被告人向代明及同案犯谷建的供述；鉴定意见：价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向代明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向代明归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向代明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年12月1日起至2016年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；
二、违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 丁理荣
人民陪审员 李 胜
二〇一三年四月一日
代书 记员 颜芸珏
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第2425-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告张恒华，男，1958年8月3日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告张恒华物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 董文燕
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执369号
申请执行人何晓东，男，1970年12月1日出生，住江永县。
被执行人程秀华，女，1976年6月2日出生，住江永县。
申请执行人何晓东与被执行人程秀华机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人何晓东依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初422号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人程秀华给付申请执行人何晓东赔偿款6000元，经查明被执行人程秀华暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初422号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以�次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年一月三十日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（�）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2264号
移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。
被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。
法定代表人：郑立锋。
关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2014)穗花法民三初字第125号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费3743元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）粤0114执2264号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十月二十六日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2264号移送执行人：广州市花都区人民法院民事审判第三庭。被执行人：广州市伟的达电子有限公司，住所地广州市番禺区南村镇兴南路白山前工业区4号。法定代表人：郑立锋。关于广州市花都区人民法院民事审判第三庭移送执行广州市伟的达电子有限公司案件受理费的案件，本院作出的(2014)穗花法民三初字第125号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市伟的达电子有限公司应缴纳案件受理费3743元。移送执行人于2017年4月27日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况查明被执行人广州市伟的达电子有限公司名下有位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S1、S2、S3、S4、S5、S6、S7、S8、S9、S10、S11、S12、S13、S14、S15、S16、S17、S18、S19、S20、S21、S22、S23、S25、S26、S27、S28、S29、S30、S31、S32、S33号铺的房产共三十二套。上述房产已被广州市中级人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案已依法轮候查封执行人广州市伟的达电子有限公司名下位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园S33号铺。另外本院轮候查封了权属于被执行人广州市伟的达电子有限公司的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号康政园A1栋地下车库、A1栋首层01号商铺、A1栋商场二层、A1栋商场三层等四处房产。上述房产已被广州市海珠区人民法院查封，并依法委托评估、拍卖当中。本案须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已依法轮候查封被执行人的商铺。被执行人名下的房产被广州市中级人民法院、广州市海珠区人民法院查封并处理当中。相关案件须等待上述房产处理变现后方能依法参与分配受偿。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）粤0114执2264号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十月二十六日书记员 毕志濠
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1170号
申请执行人北票市春发河道采砂场，住所地辽宁省北票市。
投资人刘建军，系该砂场负责人。
被执行人南海东，男，1971年11月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北票市。
葫芦岛连山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）连民三初字第00333号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人南海东应支付申请人北票市春发河道采砂厂转让款420000元，承担执行费6314元。本院执行申请执行人北票市春发河道采砂厂与被执行人南海东转让合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人南海名下财产进行查询，对于所查到的银行帐户依法冻结；查到被执行人南海东有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封；查到被执行人南海东名下有住宅一户，本院已依法对该房房籍进行查封，均等待处理结果。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结葫芦岛连山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）连民三初字第00333号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月九日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1170号申请执行人北票市春发河道采砂场，住所地辽宁省北票市。投资人刘建军，系该砂场负责人。被执行人南海东，男，1971年11月20日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省北票市。葫芦岛连山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）连民三初字第00333号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人南海东应支付申请人北票市春发河道采砂厂转让款420000元，承担执行费6314元。本院执行申请执行人北票市春发河道采砂厂与被执行人南海东转让合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人南海名下财产进行查询，对于所查到的银行帐户依法冻结；查到被执行人南海东有车辆，本院已依法对该车车籍进行查封；查到被执行人南海东名下有住宅一户，本院已依法对该房房籍进行查封，均等待处理结果。鉴于本案的实际情况，现本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛连山区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）连民三初字第00333号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月九日书记员  胡艳雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第59号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人成世全，男。
被执行人胡玲，女。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人成世全、胡玲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0909号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人成世全、胡玲于2011年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人成世全、胡玲征收社会抚养费23850元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第0909号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人成世全、胡玲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第0909号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人成世全、胡玲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年四月八日
书记员 刘桂花
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更218号
罪犯玉宝，男，1987年4月11日出生,蒙古族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年12月15日作出（2014）左刑初字第99号刑事判决，以被告人玉宝犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。刑期自2014年6月21日起至2024年6月20日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2017年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯玉宝的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现。建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年9月至2017年3月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯玉宝在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯玉宝的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年6月21日起至2023年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二日
书记员 穆 阳
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第1876号
原告马忠惠。
委托代理人王玉龙（特别授权），山东龙奥律师事务所律师。
被告山东天元投资股份有限公司，住所地济宁市任城路景东园小区沿街6号楼北区3-6层。
法定代表人赵纪真，董事长。
委托代理人常立营（特别授权），山东盈广律师事务所律师。
原告马忠惠与被告山东天元投资股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭审理了本案。原告马忠惠委托代理人王玉龙，被告山东天元投资股份有限公司（以下称天元公司）委托代理人常立营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠惠诉称，2010年8月19日，原、被告签订了“商品房买卖合同”，合同约定原告以241933元购买了被告开发的济宁天元城住房一套。约定了交付日期为2011年6月30日前，逾期交房应承担违约责任。原告依约支付了全额房款，但被告迟迟未能如期交房。后双方就违约及交房达成了补充协议，但被告仍未履行。现诉至法院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年7月1日的违约金合计88547.47元，每天按照总房价的万分之五计算。
被告山东天元投资股份有限公司辩称，一、双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。二、对于逾期交房的损失，应按同类型同地段的租金进行计算。
原告马忠惠为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、济宁市商品房买卖合同一份，证明双方存在着商品房买卖合同关系，根据合同违约金每日应按照房款的万分之五计算；
二、收款收据，证明原告已按合同约定支付全部房款，履行了付款义务；
三、2011年6月21日，齐鲁晚报电子版、2011年9月21日济宁电视台直播民生专题栏目，证明被告多次承诺上房时间并按照施工进度支付违约金。
被告山东天元投资股份有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”，证明原告马忠惠的同地段同位租金为每月850元，每平方米6.85元。
经庭审质证，被告天元公司对原告提交的证据一、二无异议，但认为约定违约金过高，应适当调整。证据三系新闻报道，不具有证明力。
原告马忠惠对被告天元公司提交的山东正大价格评估有限公司出具的“价格评估报告”有异议，认为鉴定机构、鉴定人员不具备鉴定资质，鉴定对象不合格，该鉴定报告没有法律依据，与本案缺乏关联性。
本院对上述证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年8月19日，原告马忠惠购买了被告天元公司开发的位于济宁市市中区火炬路天元城住房一套【第天元湾幢02单元3层0301号】，房屋价款为241933元。双方并签订了“济宁市商品房买卖合同”。合同第八条约定了“交付期限”，被告天元公司应在2011年6月30日前，将具备经综合验收合格的商品房交付给原告使用。第九条约定了“出卖人逾期交房的违约责任”，“（1）、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。”双方并约定了其他事宜。
原告马忠惠向被告天元公司支付了全部的购房款。
被告天元公司未能如期交房。2012年6月21日，《齐鲁晚报》记者报道了此事。被告天元公司负责人对记者说，“小区至今未交房是因项目承包商称无资金，进而不施工。”并表示，“拟定于2012年底前上房，并按照合同规定，承担违约责任。”
被告天元公司至今仍未向原告马忠惠交房。
原告于2013年7月18日诉至本院，请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年7月1日的违约金合计88547.47元。2013年4月3日，被告自行委托山东正大价格评估有限公司制作了“价格评估报告”，证明原告马忠惠的同地段同位租金为每平方米6.85元。庭审中，被告天元公司称双方约定的违约金过高，请求法院予以适当减少。
本院认为，原告马忠惠与被告天元公司签订的“济宁市商品房买卖合同”，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行应尽的义务。原告马忠惠足额缴纳了房款，履行了其义务。而被告天元公司未能按照约定的日期交房，且不存在任何免责事由，其行为违约，应依据上述合同来承担违约责任，支付违约金，并继续履行交房义务。
我国《合同法》第114条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第17条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，双方当事人签订了“济宁市商品房买卖合同”，明确约定了违约金的计算方法，故，本案不适用上述司法解释第17条，应依据双方的约定计算违约金。违约金具有补偿及惩罚的性质，因此，被告请求按同类型同地段房屋租金计算违约金，不予采信。
综上所述，本院认为，原告马忠惠请求法院判令被告继续履行商品房买卖合同，并依约定支付2011年7月1日至2013年7月1日的违约金合计88547.47元【每天按照总房价的万分之五计算】，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十九条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告山东天元投资股份有限公司继续履行双方签订的“商品房买卖合同”，于本判决生效后15日内向原告马忠惠交付符合合同约定的房屋；
二、被告山东天元投资股份有限公司应于本判决生效后15日内向原告马忠惠支付逾期交房违约金88547.47元（计算至2013年7月1日，其他违约金自2013年7月2日至实际交付涉案商品房之日止，以购房款为基准按日万分之五计算）。
如果被告山东天元投资股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2014元，财产保全费920元，合计2934元，由被告山东天元投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 楚孔岭
审判员 刘 威
审判员 尹训林
二〇一三年十二月二十三日
书记员 胡丽丽
江苏省无锡市南长区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初122号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人杨某，无业。2000年7月15日因盗窃被无锡市公安局南长分局决定治安拘留十日；2005年11月7日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定治安拘留十五日；2005年12月19日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十五日；2006年2月9日因盗窃被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留十日；2007年6月8日因抢夺被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年12月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2016年4月18日被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被无锡市公安局南长分局刑事拘留，2016年4月25日被取保候审，2016年6月24日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]133号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并建议判处被告人杨某拘役四个月至五个月，并处罚金。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，无锡市南长区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人杨某对指控的犯罪事实未提出异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月14日凌晨，被告人杨某在无锡市芦庄六区警务室，趁保安被害人刘某熟睡之机，窃得人民币220元、钥匙1串，然后至刘某家无锡市某某小区113号402室，用窃得的钥匙开门入室，窃得人民币3700元。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人杨某家属向被害人刘某退赔人民币3900元，被害人刘某表示谅解，希望对被告人杨某从轻处罚。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经庭审质证的被害人刘某的报案、陈述笔录、辨认笔录、谅解书、公安机关出具的刑事案件侦破经过、××司法鉴定意见书、有关行政处罚决定书、刑事判决书复印件及被告人杨某的户籍资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某曾因盗窃等多次被处罚，不思悔改，又犯盗窃罪，且系入户盗窃，酌情从重处罚；被告人杨某退出赃款，酌情从轻处罚。
无锡市南长区人民检察院对被告人杨某的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，认定坦白的理由成立，本院予以采纳。
根据被告人杨某的犯罪情节和量刑情节，本院认为，公诉机关提出的量刑意见恰当，予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年10月15日止），并处罚金人民币一千元(于本判决生效次日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈小峰
二〇一六年七月四日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4617号
原告：天津胜典家具有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街5号。
法定代表人：张浩宇，执行董事。
委托诉讼代理人：马秋月，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：纪艳娇，女，该公司员工。
被告：张运发，男，1986年7月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告天津胜典家具有限公司与被告张运发劳动合同纠纷一案，因经本院合法传唤，本案原告天津胜典家具有限公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告天津胜典家具有限公司负担。
代理审判员 汪国平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初3972号
原告：翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市湖里区长浩路6号，统一社会信用代码91350200612007852L。
法定代表人：李雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：邱素娟、吴勉，该公司职员。
被告：卢富轩，男，1972年8月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司与被告卢富轩商品房销售合同纠纷一案，翔鹭（厦门）房地产开发有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。翔鹭（厦门）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翔鹭（厦门）房地产开发有限公司撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由翔鹭（厦门）房地产开发有限公司负担。
审 判 员 周建伟
二〇一七年一月九日
代书记员 林 晶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初531号
原告姜义库，现住科右中旗。
原告李忠有，现住科右中旗。
被告富维臣，现住科右中旗。
本院在审理原告姜义库、李忠有诉被告富维臣劳务合同纠纷一案中，原告姜义库、李忠有于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜义库、李忠有的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜义库、李忠有撤回对被告富维臣的起诉。
案件受理费450元，减半收取由二原告负担225元。
审判员 陈晓灵
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴平平
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13625号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告刘波，女，1969年9月16日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13625号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告刘波，女，1969年9月16日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1541号
申请执行人李某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人湖北XX有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪迪
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执601号
申请执行人虎永红，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被执行人张多宏，男，1959年2月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在执行虎永红与张多宏买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张多宏外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执601号申请执行人虎永红，男，1971年2月1日出生，汉族，甘肃静宁县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被执行人张多宏，男，1959年2月9日出生，汉族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。本院在执行虎永红与张多宏买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人张多宏外出，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年十一月十六日书记员 高 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初2649号
原告邛崃市新富来彩印有限公司，住所地：邛崃市临邛镇。
法定代表人王宇清，总经理。
原告委托代理人王汝舟、夏照炯，四川光时律师事务所律师。
被告邓英，女，1971年7月30日出生，汉族，住蒲江县。
原告邛崃市新富来彩印有限公司诉被告邓英买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理,依法组成合议庭于2016年12月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人王汝舟、夏照炯到庭参加诉讼，被告邓英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，四川省邛崃市人民法院于2002年12月5日作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、土地证为临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、权000XXXX临邛镇XX街XX号—XX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等68名申请执行人的相关款项，由被告等68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产。后被告向原告转让了其所有的上述财产。现诉请法院判决：被告协助原告将被告对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物所享有的全部份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
被告未作答辩。
经审理查明：
本院作出（2002）邛崃民初字第839号民事判决，判决成都富来塑料彩印有限公司给付被告75000元。后经申请执行，四川省邛崃市人民法院作出（2002）邛崃执字第471号民事裁定书，将被执行人成都富来塑料彩印有限公司所有的座落于邛崃市临邛镇XX村X组的生产总厂的土地使用权（面积25285.84平方米、临邛国用（93）字第00XXXX号）、地面建筑物（面积12232平方米、监证00XXXX号）及配套设施、地面附属设施和机器设备15台折抵给被告等68名申请执行人，用于抵偿被执行人成都富来塑料彩印有限公司欠被告等该68名申请执行人的相关款项，由被告等该68名申请执行人按照各自债权在总债权中所占比例享有上述折抵财产，被告所享有全部份额约为1.0616%。被告与原告于2007年9月28日签订《财产转让协议》，将其对上述财产所享有的份额以75000元转让原告。原告已支付被告转让款75000元。
上述事实有当事人陈述、（2002）邛崃民初字第839号民事判决书、（2002）邛崃执字第471号民事裁定书、《财产转让协议》、《收条》经质证，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《财产转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告已按约支付转让款，被告亦应协助原告将其所享有的案涉财产变更登记至原告名下，故对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定,判决如下:
被告邓英于本判决生效之日起10日内协助原告邛崃市新富来彩印有限公司将被告邓英对座落于邛崃市临邛镇XX村X组25285.84平方米的土地使用权（临邛国用（93）字第00XXXX号）、邛崃市临邛镇XX街XX号12232平方米的地面建筑物（监证00XXXX号）所享有的全部约1.0616%的份额过户登记至原告邛崃市新富来彩印有限公司名下。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹 林
人民陪审员 简桂蓉
人民陪审员 凌 洁
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭力家