江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）门刑初字第00302号 公诉机关江苏省海门市人民检察院。 被告人陈卫，男，1970年6月17日出生于江苏省南通市，居民身份证号码320624197006172613，汉族，初中文化，个体户，住江苏省南通市通州区三余镇闸北村18组102-1号。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年2016年12月3011日经本院决定，同月19日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 辩护人姚健：，江苏清竹律师事务所律师姚健、。 辩护人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师张荣（实习）。 海门市人民检察院于2015年11月6日以海检诉刑诉〔2015〕106号起诉书指控被告人陈卫犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2015同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陈卫及其辩护人姚健、张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2015年3月17日19时40分许，被告人陈卫持证驾驶沪H×××××号小型轿车，沿海门市包临公路由北向南右转弯进入苏335省道过程中，因雨天夜间行驶未降低减速行驶速度，且疏于观察路面情况，与沿苏335省道北侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入海门市包临公路的由江汉标驾驶的海门137943电动自行车发生碰撞，造成致江汉标因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人陈卫负本起交通事故的主要责任。被告人陈卫肇事后指使刘某顶包，后于同月19日上午主动向公安机关投案，并向被害人亲属作出了赔偿，得到了谅解供述了自己交通肇事的犯罪事实。 公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言、现场勘查笔录及鉴定结论等证据予以证实，并据此认为，被告人陈卫违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其的行为已构成交通肇事罪。其犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。 庭审中，被告人陈卫对被指控的犯罪事实未作辩解。 被告人陈卫的辩护人姚健发表提出如下辩护意见：一1、公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，被告人虽供认不讳，辩护人认为证据不足，受害人驾驶非机动车在机动车道内行驶是造成事故的主要原因，被告人因天气原因，视线受影响，综合本案的交通事故的情况，辩护人认为应当与受害人应承担事故的共同等责任或主要责任；二2、被告人虽有顶包行为，但是辩护人认为不构成逃逸，被告人在事故发生后本案中自始至终未逃离开现场，还用雨衣为受害人遮雨，没有因为被告人的行为导致事故的责任不能认定，受害人也得到了求助，本案交通事故认定书中也没有认定故被告人有无逃逸的行为事实；三、被告人主观恶性不深，虽然被告人请人顶包，但是当时被害人受伤不重，思维清晰，被告人认为其情况尚可，故请他人顶包；四3、如果法院仍认定被告人负主要责任，因被告人案发后有投案自首、，可以减轻处罚；五、被告人依法对受害人家属进行了赔偿，、取得谅解等情节，建议对被告人了受害人家属的原谅，减轻处罚；4、被告人案发后请人顶包，现被告人对自己的行为的后果和社会危害性有了清楚的认识，也非常后悔，愿意积极改造。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。公诉人针对辩护人的辩护，发表补充公诉意见，认为被告人陈卫指使他人顶包，已属肇事后逃逸，从肇事到报案，中间隔了37分钟，被告人失去了黄金抢救时间，顶包是更恶劣的逃逸行为，社会危害性比一般逃逸大。关于责任认定，考虑到被告人也有过错，故认为被告人陈卫为主要责任，是正确的。 经审理查明：2015年3月17日19时40分许，被告人陈卫持证驾驶沪H×××××号小型轿车，沿海门市包临公路由北向南右转弯进入苏335省道过程中，因雨天夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与沿苏335省道北侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入海门市包临公路的由江汉标驾驶的海门137943号电动自行车发生碰撞，造成致江汉标因严重颅脑损伤而死亡的后果。被告人陈卫负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人陈卫未及时报警，未立即抢救伤员，却叫肇事后指使刘某至现场，刘某到现场后于（当日）20时17分报警，被告人陈卫指使刘某在交警处警时为其顶包。刘某亦在公安机关讯问时自称是肇事车辆沪H×××××的驾驶人。被告人陈卫作为同车证人亦证明肇事人是刘某。被告人陈卫后于同月19日上午被告人陈卫自动向公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2015年3月25日海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告人陈卫负本起交通事故的主要责任。 另经审理查明，被告人陈卫已与被害人的亲属在海门市交通事故损害赔偿调处中心达成和解调处协议，且按协议履行了一次性支付人民币25万元的赔偿义务，并取得了被害人亲属的谅解。 认定上述事实的证据有：经庭审举证、质证的海门市公安局交通巡逻警察大队调取的被告人的的常住人口基本信息、被告人的驾驶证信息、肇事车辆信息、驾驶证、和行驶证的复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、保险单、被告人与被害人亲属达成的交通事故损害赔偿调处协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片；未到庭证人刘某、张某、徐某等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心的道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、本案发破案经过等证据，被告人陈卫亦有相应供述在卷证实。 上述证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证明的事实予以确认。 本院认为，被告人陈卫违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成致一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其肇事后指使刘某顶包属肇事后逃逸，海门市人民检察院指控被告人陈卫犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈卫犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或以从轻或者减轻处罚。其能赔偿被害人亲属的经济损失，且取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。 关于被告人陈卫的据此，辩护人姚健提出的几点第4、5点辩护意见，本院认为：1、被告人陈卫在发生交通事故后不及时报警，不立即抢救伤员，却让他人到现场后才报警并指使该人顶包，故虽有受害人驾驶非机动车在机动车道内行驶的情形，海门市公安局交通巡逻警察大队作出被告人陈卫负事故主要责任的认定没有不当之处。被告人陈卫作为肇事驾驶员，没有履行报警、抢救伤者的法定义务却指使他人顶包，其虽在现场仍属于逃逸，依法应判处三年以上有期徒刑的刑罚。故辩护人姚健的第1、2点辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。2、辩护人第3点辩护意见和认为被告人陈卫案发后请人顶包、现非常后悔、愿意积极改造的第4点辩护意见，本院可以采纳。综合被告人陈卫在本交通肇事案件中的全部表现，可以给予其减轻处罚，但不宜对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不能采纳。理由成立，可依法从轻处罚。被告人陈卫在案发后没有及时抢救伤员而是指使他人顶包，并在侦察人员询问时证明顶包人即肇事人，情节恶劣。考虑到被害人也有过错，故公安机关认定被告人陈卫负事故的主要责任，并无不当。据此被告人陈卫的辩护人姚健提出的一、二、三、点辩护意见，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人陈卫犯交通肇事罪，判处有期徒刑一二年十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，依法折抵刑期九日。即自二○一六六年一一月十九日起至二○一七八七年十一十二月十日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  姜 忠 人民陪审员  仲家明 人民陪审员  项晓伟 二〇一六年一月二十日 书 记 员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文 第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。