wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11953号
原告：江苏龙腾门业有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：路红霞，董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆栋。
被告：江南造船(集团)有限责任公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：林鸥，董事长。
被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：白小虎，董事长。
原告江苏龙腾门业有限公司(以下简称龙腾公司)与被告江南造船(集团)有限责任公司(以下简称江南造船公司)、上海宝冶集团有限公司(以下简称宝冶公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。2018年1月23日，原告龙腾公司以被告江南造船公司已向宝冶公司付清涉案工程款，其应承担的连带还款责任不存在为由向本院提出撤诉申请。2018年2月12日，原告以与被告上海宝冶集团有限公司已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏龙腾门业有限公司撤诉。
本案案件受理费30065元，减半收取计15032.50元，保全费5000元，共计20032.50元，由原告江苏龙腾门业有限公司负担。
审判员 周 健
二〇一八年二月十四日
书记员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横民初字第95号
原告：邱某。
被告：陈某甲。
原告邱某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告邱某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某起诉称：原、被告于1990年经父母介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙。由于双方婚姻皆系父母做主，感情基础薄弱，相互了解较少，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为一些小事发生激烈争吵。2004年4月起至2009年8月，原告外出打工。2012年原告向法院起诉离婚后，经儿子陈某乙劝说撤回起诉。2014年初，为房产装修问题被告和原告大吵大闹，原告只能离家去桐庐打工。2014年12月，原告再次向法院提起离婚诉讼，经法院调解后撤诉，被告亦保证改正错误，改善关系，但被告根本不理原告，双方感情彻底破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、判决原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
原告向法庭出示结婚登记审查表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲答辩称：被告和原告感情是好的，夫妻之间发生吵架也是正常的，原告曾有两次外遇，被告也不计前嫌，一直请原告回家一起过日子，儿子陈某乙也多次劝原告回家。期间，原告也回家帮助整理家务，婚姻虽有矛盾，但这些矛盾都是可以化解，夫妻感情不至于破裂到无法维系的地步，请求原告给被告一个机会，并保证以后会全心全意对待原告，做一个合格的丈夫，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子陈某乙，现已成年。2012年6月13日，原告向法院起诉离婚后撤回起诉。2015年1月26日，原告再次向法院提起离婚诉讼后撤回起诉。共同生活期间，因生活琐事偶有吵架，但未发生肢体冲突亦未发生其他严重的矛盾。
本院认为：原、被告之间因家庭琐事发生争吵，继而原告离家务工，双方之间并未发生其他无法缓和的矛盾。原告在庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情已经破裂，另被告不同意离婚，希望原告给被告一次和好的机会，双方仍有和好的可能，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一五年十月十八日
书 记 员 毛宇斐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第109号
原告：李廷辉。男，57岁，汉族，住庆云县。
被告：王恩善，男，1963年12月3日生，住庆云县。
原告李廷辉诉被告王恩善劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，需向被告公告送达相应的法律手续。原告未在本院告知的期限内缴纳公告费用，本院认为，公告费用属于案件受理费，原告依法应当缴纳。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李廷辉自动撤回起诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李廷辉承担。
审判员 纪永强
二〇一四年五月十二日
书记员 于洪泽
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第196号
申请执行人沈仁俊，男，汉族，生于1957年2月1日。
被执行人江油市二郎庙燎原水泥有限公司。
保证人：曹守春，男，汉族，住成都市青羊区青华路2号附3号。
本院在执行沈仁俊申请执行江油市二郎庙燎原水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人江油市二郎庙燎原水泥有限公司不能履行（2002）江法民字第297号民事调解书确定的义务。因保证人曹守春在案件执行过程中对被执行人履行和解付款协议进行了保证。本院据此，本院未对被执行人的财产进行处置。现被执行人江油市二郎庙燎原水泥有限公司无财产履行，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条之规定，裁定如下：
保证人曹守春在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人曹守春应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人沈仁俊清偿债务34050元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 邓 强
审 判 员 骆德跃
代理审判员 王金洪
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 童 强
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终404号
上诉人（原审原告）蔡孝敏，男，1966年2月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人陈希，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人白少康，局长。
委托代理人潘熠婷，该局工作人员。
上诉人蔡孝敏因政府信息公开及行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年9月25日，蔡孝敏以书面邮寄的方式向上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）提出政府信息公开申请，要求获取“上海市公安局浦东分局杨园派出所获取的因2016年5月12日所谓的申请人在北京市中南海周边非正常上访而制作的《训诫书》”。公安浦东分局于2016年10月14日作出沪公浦（2016）199号-答《告知书》（以下简称：被诉告知），答复蔡孝敏，其要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《政府信息公开条例》）所指应予公开的政府信息，并告知诉权。蔡孝敏收到后不服，向市公安局申请行政复议。市公安局经审查后于2017年1月9日作出（2016）沪公法复决字第479号《行政复议决定书》（以下简称：被诉行政复议决定），主要内容是：根据《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项的规定，对属于不予公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人并说明理由。现蔡孝敏提出的政府信息公开申请，并非《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息，故公安浦东分局作出的被诉告知认定事实清楚、适用法律正确，符合法定程序和权限。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持了公安浦东分局作出的被诉告知。蔡孝敏不服，以公安浦东分局作出的被诉告知和市公安局作出的被诉行政复议决定认定事实不清，适用法律错误为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销公安浦东分局作出的被诉告知和市公安局作出的被诉行政复议决定，并责令公安浦东分局公开蔡孝敏申请获取的政府信息。
原审认为，依照《政府信息公开条例》第四条的规定，公安浦东分局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，蔡孝敏向公安浦东分局申请公开的“上海市公安局浦东分局杨园派出所获取的因2016年5月12日所谓的申请人在北京市中南海周边非正常上访而制作的《训诫书》”并非公安浦东分局在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，不属于《政府信息公开条例》第二条所指应予公开的政府信息。公安浦东分局收到蔡孝敏信息公开申请后，作出的被诉告知中对于蔡孝敏申请信息的引用存在误引，将蔡孝敏申请的“上海市公安局浦东分局杨园派出所获取的因2016年5月12日所谓的申请人在北京市中南海周边非正常上访而制作的《训诫书》”的信息误引为“上海市公安局浦东分局杨园派出所获取的因2016年5月14日所谓的申请人在北京市中南海周边非正常上访而制作的《训诫书》”，经庭审调查，结合蔡孝敏自述，2016年5月14日蔡孝敏已被拘留，故不存在“2016年5月14日所谓的申请人在北京市中南海周边非正常上访而制作的《训诫书》”的可能，显然此处误引属于工作中的瑕疵，有鉴于此，公安浦东分局应当引起重视，避免此类瑕疵再次发生。公安浦东分局以蔡孝敏申请内容不属于《政府信息公开条例》所指应予公开的政府信息为由作出被诉告知，并告知其诉权，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。市公安局作为公安浦东分局的上一级主管部门，有权对公安浦东分局作出的具体行政行为进行审查并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第（一）项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。市公安局作为行政复议机关，在收到蔡孝敏提出的行政复议申请后依法受理，对公安浦东分局提交的行政复议答复书及相关证据材料进行审查，在复议过程中履行了各项法定程序，作出被诉行政复议决定并送达，于法不悖。但市公安局在复议过程中对被诉告知中存在的引用瑕疵也未发现并指出，在今后的工作中应引起重视。综上，蔡孝敏要求撤销公安浦东分局作出的被诉告知和市公安局作出的被诉行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回蔡孝敏的全部诉讼请求。判决后，蔡孝敏不服，以其申请公开的政府信息系被上诉人公安浦东分局公开职责权限范围为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条第二款第（一）项、《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被上诉人公安浦东分局具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职权和职责。《行政复议法》第十二条第一款规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。故被上诉人市公安局具有作出被诉行政复议决定的法定职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，对申请公开的政府信息，属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由。本案中，上诉人申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》第二条规定的应予公开的政府信息。被上诉人公安浦东分局据此作出被诉告知，认定事实清楚，适用法律正确。
上诉人不服被诉告知，申请行政复议，被上诉人市公安局受理后，在对复议申请及被申请人提供的证据材料进行审查后，作出维持的复议决定，认定事实、适用法律和复议程序亦无不当。
综上，上诉人蔡孝敏的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人蔡孝敏的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人蔡孝敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初5188号
原告林成凤，男，1962年7月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市开鲁县。
被告白志军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告郭晓明，男，38岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
本院受理原告林成凤与被告白志军、郭晓明买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告林成凤撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林成凤负担。
代理审判员 杨红专
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 范志新
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初72号
原告：张振龙，农民。
被告：魏林栋，农民。
本院在审理原告张振龙诉被告魏林栋承揽合同纠纷一案中，原告张振龙于二〇一六年二月十九日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是本人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张振龙撤回起诉。
撤诉案件案件受理费减半收取，案件受理费300元由原告张振龙承担。
审判员 赵爱国
二〇一六年二月十九日
书记员 张兴晨
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2111号
上诉人（原审被告）：杜林贵，男，汉族，住四川省南充市。
被上诉人（原审原告）：何松桃，男，汉族，住四川省南充市。
原审被告：王金燕，女，汉族，住四川省南充市。
上诉人杜林贵因与被上诉人何松桃及原审被告王金燕民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2016）川1302民初4529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人杜林贵预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜林贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱书培
审 判 员 吕元华
代理审判员 谢 赟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄 婕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2181号
原告王发军，男，汉族，个体工商户，住吉水县。
委托代理人谢卫东，江西荟萃律师事务所律师，一般代理。
被告陈海东，男，汉族，个体工商户，住吉水县。
原告王发军与被告陈海东合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孔萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王发军及其委托代理人谢卫东到庭参加诉讼，被告陈海东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发军诉称：2009年10月开始，被告与罗欢、彭温根，以及我妻子的哥哥周珍彪一起合伙承包茶吉铁路一段工程的泥土工程量，我也搭了一点股份在周珍彪名下，几个合伙人也知道我搭股的事。由于经营不善，工程在2010年年底停工。由于工程款项未结清，就一直没有清算。2012年上半年，周珍彪因病不治身亡，周珍彪在生病期间口头嘱咐我要我代他处理散伙清算事宜。直到2013年6月，我和罗欢的父亲罗来生、周珍彪的妻子张婷一起到广东找彭温根及被告陈海东，商量散伙清算的事宜。经过清算，被告陈海东应向我支付39000元，当时被告付了20000元，尚余19000元未付。因此，向我出具了一张欠条，并载明2013年12月底前付清。欠条到期后，我一直通过电话向被告催讨，被告以各种理由拒不支付欠款，至今分文未付。为此，特向法院提起诉讼。
被告陈海东庭后辩称：我与罗欢、周珍彪合伙，彭温根和王发军搭了一点股份在周珍彪名下。停产后，彭温根卖了一台铲车和一台搅拌车，拿了卖设备的钱。罗欢的父亲在工地管钱的时候，拿走了一笔钱，具体多少不清楚。散伙清算时，彭温根及罗欢的父亲他们两个人的账都没拿出来算清楚，只是算我这里的账。清算当天晚上，由于我急着给工厂送货，如果延误送货会赔偿几十万，为脱身去送货，迫不得已在没清算清楚的情况下给了王发军20000元现金，并打了19000元的欠条。而且，这些钱是给周珍彪的散伙财产，不是给王发军的。
经审理查明：2009年10月开始，原、被告及周珍彪三人合伙承包了一段茶吉铁路的混凝土工程，原告王发军及温明根投资在周珍彪名下参与经营，后因经营不善，于2010年年底停工。2012年上半年，周珍彪因病不治身亡。2013年6月，经各方清算，被告陈海东应向周珍彪支付39000元，由原告王发军代为领取。清算后，被告陈海东向原告王发军支付了现金20000元，并向原告出具了一张19000元的欠条。欠条到期后，经原告多次催讨，被告陈海东以各种理由推脱，至今未支付该款。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为：本案所涉欠条系合伙人终止合伙关系后对投入财产的处理而达成的欠条，虽然本案所涉款项属于散伙分配给周珍彪的财产，但是原告王发军作为实际经营者之一，代理周珍彪处理清算事宜，被告陈海东对此也予以认可，并在处理清算时支付了20000元现金以及19000元欠条给原告，现原告要求被告陈海东支付欠款的诉请请求，于法有据，予以支持。被告陈海东提出未清算清楚不予支付的答辩意见，没有证据证实，被告陈海东也未提交相应证据证实，对此不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海东应于本判决生效之日起十日内向原告王发军支付欠款19000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取140元，由被告陈海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 孔萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭峰
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3987号
罪犯傅冰。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)潍刑一初字第51号刑事判决，被告人傅冰犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯傅冰准予减刑一年，刑期变更为自2013年6月21日起至2030年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3987号罪犯傅冰。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2011年1月13日作出(2010)潍刑一初字第51号刑事判决，被告人傅冰犯以危险方法危害公共安全罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年6月21日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2015年8月31日减刑一年，现刑期自2013年6月21日起至2031年12月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。现有记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯傅冰准予减刑一年，刑期变更为自2013年6月21日起至2030年12月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年十二月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）黑1102执574号
申请人：林柏
被执行人：潘林、林松
本本院在执行申请执行人林柏与被执行人潘林、林松继承纠纷一案中，本院已将登记在孙玉梅名下坐落于市房产（黑房权证爱字第19931**号）更名过户到林柏名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）黑1102执574号申请人：林柏被执行人：潘林、林松本本院在执行申请执行人林柏与被执行人潘林、林松继承纠纷一案中，本院已将登记在孙玉梅名下坐落于市房产（黑房权证爱字第19931**号）更名过户到林柏名下，本案执行完毕。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知。二〇一七年七月二十五日
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初9659号
原告杜某某，女。
被告田某，男。
被告王某某，女。
本院在审理原告杜某某与被告田某、王某某民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封合同备案登记在被告田某名下的位于大连市甘井子区贤林园20F号2单元9层17号的房屋一套，原告提供都邦财产保险股份有限公司的财产保全保单保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封合同备案登记在被告田某名下的位于大连市甘井子区贤林园20F号2单元9层17号的房屋一套，期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志东
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 硕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13857号
申请执行人：佛山上药医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码91440605766559799Q。
法定代表人：谭立宁。
被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。
法定代表人：欧爱华。
申请执行人佛山上药医药有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款158612.88元及利息予申请执行人佛山上药医药有限公司，并承担案件受理费1799.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市三水区白坭华立医院已停止经营。现该被执行人的主要财产由佛山市三水区人民法院首先查封并处理，根据申请，本院已于2017年12月29日向三水法院发函参与分配。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月29日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执13857号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年一月二十九日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13857号申请执行人：佛山上药医药有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码91440605766559799Q。法定代表人：谭立宁。被执行人：佛山市三水区白坭华立医院，住所地广东省佛山市三水区白坭镇府前路12号，组织机构代码56665073-1。法定代表人：欧爱华。申请执行人佛山上药医药有限公司与被执行人佛山市三水区白坭华立医院买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5831号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人佛山市三水区白坭华立医院应于判决发生法律效力之日起十日内支付货款158612.88元及利息予申请执行人佛山上药医药有限公司，并承担案件受理费1799.57元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人的财产状况，发现被执行人佛山市三水区白坭华立医院已停止经营。现该被执行人的主要财产由佛山市三水区人民法院首先查封并处理，根据申请，本院已于2017年12月29日向三水法院发函参与分配。经本院向财产登记部门调查被执行人的财产线索，均未发现有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年12月29日将被执行人佛山市三水区白坭华立医院录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可本案的执行情况，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执13857号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年一月二十九日书记员  何笑仪
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0711刑初49号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人周勇，男，1970年12月28日出生于安徽省枞阳县，汉族，高中文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月24日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年7月27日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员黄幸福、陈繁星出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判决。
被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求人民法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人周勇饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号小型轿车行驶至铜陵市长江大桥收费站处被执勤民警查获。经安徽公立司法鉴定所鉴定，其静脉血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、查获经过、现场检查笔录、现场照片、呼气酒精检测结果、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周勇案发后如实供述自己罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢 东 锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款——在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款——对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执519号
申请执行人包卉，女，1997年11月22日生，汉族。
被执行人郭勇，男，1989年2月12日生，汉族。
申请执行人包卉与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0524民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包卉于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭勇赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计36254.39元,负担案件受理费321元。被执行人依法应承担案件申请执行费443.8元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过被执行人向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、廉政监督卡，被执行人未按执行通知履行义务。
2.本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行郭勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有两条二轮摩托车车辆登记信息。上述财产调查情况，本院于2017年6月21日以谈话方式告知申请执行人，因未能实际扣押车辆，加之，申请执行人明确表示无需对上述车辆进行控制、处置，故本院未对上述车辆采取执行措施。
3.2017年6月20日，本院查明，被执行人所有的贵BP80**号小型普通客车（本次事故肇事车辆）停放于贵州省织金县山水汽车检车站。本院于2017年6月21日以谈话方式告知申请执行人，该车因事故受损严重，残值较低，申请执行人明确表示不要求处理该车。
4.2017年6月26日、2017年7月12日，本院分别通过被执行人户籍所在地基层组织（贵州省六盘水市六枝特区大箐村民委员会）、不动产登记机关（贵州省六盘水市六枝特区不动产登记中心）、市场监管部门（贵州省六盘水市六枝特区市场监督管理局）查询，均未能查明被执行人有可供执行财产。
5.2017年8月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
6.因被执行人外出下落不明，本院于2017年8月10日通过本院微信公众平台、公告栏对外发布信息，对被执行人行踪及财产情况进行悬赏，并于2017年10月11日到被执行人户籍所在地张贴执行悬赏公告，至今未收到举报信息。
7.上述财产调查情况及执行信息，本院分别于2017年6月21日、2017年7月13日、2017年11月3日以谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人郭勇无财产可供执行，经本院告知申请执行人包卉本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 段家勇
审判员 耿晓峰
二〇一七年十一月十一日
书记员 段忠彩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执519号申请执行人包卉，女，1997年11月22日生，汉族。被执行人郭勇，男，1989年2月12日生，汉族。申请执行人包卉与被执行人郭勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）黔0524民初134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人包卉于2017年5月15日依法向本院申请执行，要求被执行人郭勇赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计36254.39元,负担案件受理费321元。被执行人依法应承担案件申请执行费443.8元。在执行过程中，1.本院于2017年6月26日通过被执行人向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、不得规避执行告知书、廉政监督卡，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院于2017年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行郭勇名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款，有两条二轮摩托车车辆登记信息。上述财产调查情况，本院于2017年6月21日以谈话方式告知申请执行人，因未能实际扣押车辆，加之，申请执行人明确表示无需对上述车辆进行控制、处置，故本院未对上述车辆采取执行措施。3.2017年6月20日，本院查明，被执行人所有的贵BP80**号小型普通客车（本次事故肇事车辆）停放于贵州省织金县山水汽车检车站。本院于2017年6月21日以谈话方式告知申请执行人，该车因事故受损严重，残值较低，申请执行人明确表示不要求处理该车。4.2017年6月26日、2017年7月12日，本院分别通过被执行人户籍所在地基层组织（贵州省六盘水市六枝特区大箐村民委员会）、不动产登记机关（贵州省六盘水市六枝特区不动产登记中心）、市场监管部门（贵州省六盘水市六枝特区市场监督管理局）查询，均未能查明被执行人有可供执行财产。5.2017年8月23日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人外出下落不明，本院于2017年8月10日通过本院微信公众平台、公告栏对外发布信息，对被执行人行踪及财产情况进行悬赏，并于2017年10月11日到被执行人户籍所在地张贴执行悬赏公告，至今未收到举报信息。7.上述财产调查情况及执行信息，本院分别于2017年6月21日、2017年7月13日、2017年11月3日以谈话方式告知申请执行人，并要求其提被执行人的其他供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供其他财产线索，且同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人郭勇无财产可供执行，经本院告知申请执行人包卉本案的执行情况后，其明确表示予以认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈宏亮审判员  段家勇审判员  耿晓峰二〇一七年十一月十一日书记员  段忠彩
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第893号
原告夏兴长与被告金红亮、胡妙平民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00110号调解书已发生法律效力。申请执行人夏兴长于2014年07月25日向本院申请执行，要求被执行人金红亮、胡妙平支付借款本金100万元及利息，尚欠法院案件受理费6900元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第893号案终结执行。申请执行人夏兴长今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
代理审判员 徐旭军
代理审判员 郑超明
二〇一四年九月十九日
代书 记员 叶建莉
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初73号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人严某，男，1964年9月14日出生，汉族，初中文化，住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人严某犯非法制造枪支罪一案，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派检察员张晓波出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人严某非法制造火药枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人严某如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人严某对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：被告人严某的父亲去世前留给严某一把火药枪，严某一直放于家中。2014年左右，严某保管的此枪损坏无法使用，便产生再做一支火药枪的想法。被告人严某在西充县晋城镇洗笔路一废品收购处购买了两根旧钢管，加工为枪管，又在家自制了枪托、撞机等，然后组装成一支火药枪。之后，严某将该支自制火药枪存放于莲池乡凤鸣山村其租住的出租屋内。2016年8月22日，西充县公安局对严某租住的出租屋进行搜查，在卧室搜出火药枪一支，经鉴定，该枪支具有杀伤力。另从其位于西充县晋城镇洗笔路租住的住所搜出已经损坏的火药枪一支。
同时查明，被告人严某到案后如实供述自己罪行。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、证人证言、现场勘验、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人严某非法制造火药枪一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人严某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 驰
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何 莲
二〇一七年六月八日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执784号
申请执行人刘佳，女，1981年9月1日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人ＸＸ，男，1980年8月8日出生，汉族，黑龙江中移通信技术工程有限公司主管，住哈尔滨市香坊区。
本院在办理申请执行人刘佳与被执行人ＸＸ变更抚养关系纠纷一案中，被执行人依申请执行申请给付婚生子李博涵2016年4、5月抚养费共3000元，申请执行人撤销执行申请，同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香少民初字第39号民事判决书第二项2016年4、5月份子女抚养费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景 志 新
审 判 员 魏�涛
代理审判员 王 萍
二〇一六年六月十七日
书 记 员 高 峰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2929号
原告：潘灿平，男，1970年10月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：陈朝阳，男，1971年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：陈碧珍，女，1971年10月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告潘灿平与被告陈朝阳、陈碧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘灿平的委托诉讼代理人杨懿、被告陈碧珍到庭参加诉讼，被告陈朝阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
潘灿平向本院提出诉讼请求：陈朝阳、陈碧珍立即偿还潘灿平借款32000元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈朝阳因生活需要多次向潘灿平借款共计32000元，借款事实有陈朝阳出具并交由潘灿平收执的借条为证；该借款发生在陈朝阳、陈碧珍婚姻关系存续期间，属于陈朝阳、陈碧珍的共同债务，依法应由陈朝阳、陈碧珍共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，陈朝阳、陈碧珍仍未还款，故诉至法院解决。
陈朝阳未作答辩。
陈碧珍辩称，1．诉争借条是否为陈朝阳本人出具其并不清楚，也从不知道陈朝阳有无该笔债务；2．以陈碧珍家庭经济情况没有必要借款，若该笔债务存在，也从未用于家庭共同生活经营，故不应认定为夫妻共同债务，请求法院驳回潘灿平对陈碧珍的诉讼请求。
潘灿平围绕诉讼请求依法提交了：1.潘灿平居民身份证一份、陈朝阳、陈碧珍户籍信息及结婚登记申请表各一份，证明诉讼当事人的主体资格及陈朝阳、陈碧珍为夫妻关系；2.借条一份，证明陈朝阳拖欠潘灿平借款的事实。上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：潘灿平提供的借条系原件，陈碧珍对此以不清楚是否系陈朝阳出具而持有异议，但并未能提供充分证据予以反驳，故对该借条的真实性、合法性及关联性，予以确认。陈朝阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。根据潘灿平、陈碧珍的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈朝阳、陈碧珍于1997年7月17日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。陈朝阳曾因需要资金多次向潘灿平借款，2016年7月4日双方经结算，陈朝阳在确认尚欠潘灿平借款32000元后，出具借条一份交由潘灿平收执。该借条载明：“兹向潘灿平借款人民币叁万贰仟元整（￥32000.00）”。2016年10月28日，潘灿平以陈朝阳在与陈碧珍婚姻关系期间向其借款共计32000元未还为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。潘灿平主张陈朝阳在与陈碧珍婚姻关系存续期间，因需要资金周转向其借款未还的事实，有潘灿平提供的借条及结婚登记申请表各一份为证，予以采信。潘灿平与陈朝阳之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款因未书面约定还款期限及利息，根据相关法律规定，出借人可随时要求还款，故潘灿平请求陈朝阳立即偿还借款32000元及应付的利息，合理合法，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，潘灿平请求陈朝阳支付自起诉之日即2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算诉争借款的利息，合理合法，予以支持。
由于诉争借款发生于陈朝阳、陈碧珍婚姻关系存续期间，且没有证据证明潘灿平与陈朝阳明确约定该借款为陈朝阳的个人债务，也没有证据证明陈朝阳、陈碧珍对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且潘灿平知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按陈朝阳、陈碧珍夫妻共同债务处理，由陈朝阳、陈碧珍共同偿还。因此，潘灿平请求陈碧珍与陈朝阳共同承担上述债务，予以支持。陈碧珍辩解对诉争债务不知情，诉争借款没有用于夫妻共同生活，却未能提供充分证据，其辩解不予采纳。陈朝阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈朝阳、陈碧珍应于本判决生效之日起十日内偿还潘灿平借款32000元，并支付该款项自2016年10月28日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由陈朝阳、陈碧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1381号
原告潘鑫，学生。
法定代理人潘立中。
委托代理人陈国武，河北永和胜律师事务所律师。
被告赵某。
被告赵宏伟，农民。系赵某的父亲。
被告栗三香，农民。系赵某的母亲。
三被告委托代理人陈冬梅，河北凤霞律师事务所律师。
被告秦皇岛市抚宁区骊城学区初级中学。地址：秦皇岛市抚宁区抚宁镇大李官营村。
法定代表人仇怀琳，该校校长。
委托代理人魏彦伏，该校副校长。
原告潘鑫与被告赵某、赵宏伟、栗三香、秦皇岛市抚宁区骊城学区初级中学身体权纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘鑫的法定代理人潘立中、委托代理人陈国武、被告赵某、赵宏伟、委托代理人陈冬梅、秦皇岛市抚宁区骊城学区初级中学委托代理人魏彦伏到庭参加了诉讼。被告栗三香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日18时许，原告潘磊去被告赵某宿舍找其他同学玩，在该宿舍无故被赵某一脚踹出门外，摔伤左臂。原告伤后住院治疗，经法医鉴定原告的伤情构成轻伤二级。被告赵某理应承担赔偿责任，因其系未成年人，故其监护人、本案被告赵宏伟、栗三香应承担赔偿责任。学校承担管理上的责任。故要求法院判令被告赔偿其医疗费22551.43元，住院伙食补助费1700元（100元×17天），护理费19496.46元，交通费1000元，营养费5150元【50元（13＋90）天】，××赔偿金22102元（11051元×20年×10%），伤残鉴定费2000元，伤情鉴定费800元，精神抚慰金5000元。以上各项费用合计85799.89元。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交证据如下：1、诊断证明书表明潘鑫左肱骨骨折；医疗费用票据、金额为22551.43元。2、护理人员营业执照。3、交通费用票据1000元。4、司法鉴定书，载明××等级为十级，护理期6个月、营养期90日）5、伤残鉴定费票据，金额为2000元；伤情鉴定费票据，金额为800元。
被告赵某辩称，对于原告受伤的事实无异议。但是对责任承担，认为潘鑫是在与赵某等人玩耍过程中造成的伤害，潘鑫有不可推卸的责任；同时本案发生的地点是学校内，而且是在宿舍中，原告到赵某宿舍并发生玩逗，被告学校没有及时制止，属于没有尽到职责，应当承担责任。被告赵某没有向法庭提交证据。
对原告提交的证据，被告赵某发表质证意见如下：1、对诊断证明书、医疗费用票据均无异议。2、认为护理人员营业执照已经过期。3、交通费用票据显示是2014年的票据，不是当年，与原告产生的费用没有关联性。具体数额由法院裁决。4、对司法鉴定书载明××等级为十级没有异议。对司法鉴定书载明的护理期和营养期均有异议。认为与原告受伤部位不一致（伤情不符），营养期和护理期结论没有法律依据。5、对伤残鉴定费票据无异议；认为伤情鉴定费与本案无关。
被告秦皇岛市骊城学区初级中学辩称，对于原告提出的伤害、治疗等费用无异议。关于责任，认为事件虽然发生在校园，但是在放学之后的宿舍，而宿舍是学生自由活动的空间。原告进入宿舍以后，与被告发生肢体冲突，属于同学之间私人事情。值班老师不可能到每个宿舍值班，学校在管理上不存在管理不善或者监管不利的责任。因此，学校不承担赔偿责任。被告秦皇岛市骊城学区初级中学没有向法庭提交证据。
本院依法调取了公安机关对本案伤害事件的调查笔录。部分证人证言如下：
1、证人武某证言：6月11日下午六点多，我跟潘鑫去八年级13号宿舍玩，潘鑫、我、赵某在宿舍里就开玩笑逗起来了。后来赵某踹了潘鑫一脚。我看逗的有点过分，就从屋里出来了。我刚到门外，潘鑫就从屋里被赵某踹出来了，然后潘鑫就摔倒在地上了，后来潘鑫说他胳膊没知觉了，他就被其他同学送学校主任那去了。
2、证人李某证言：6月11日下午，我在宿舍呆着，看见潘鑫和赵某在哪里逗。我劝他们别逗急眼了，赵某也没有听见，然后他俩逗急眼了，赵某踹了潘鑫两脚，第一脚踹胳膊上了，第二脚劲儿比较大，一下把潘鑫踹到宿舍外面了。潘鑫倒在地上了，起来之后就说自己胳膊没有感觉了。然后我和几个同学就去赵老师了……当时潘鑫还手着，用拳头打赵某肩膀着。
原被告双方对上述证言均无异议。
根据当事人举证、质证意见，本院对本案证据分析认证如下：1、对武某、李某的证言，因双方均无异议，本院予以采信。2、对诊断证明书、医疗费用票据，因双方均无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，在没有新标准的情况下，仍以每天50元计算。4、护理人员营业执照已经超过年检期限，对护理人员的职业不予认可，但可以按照2015年度农民平均年工资15410元计算，每天42.2元。5、交通费用1000元过高，可以考虑500元。6、对司法鉴定书载明××等级为十级，因双方均无异议，本院予以确认。但是××赔偿金，仍按照2015年度河北省农村居民人均年可支配收入10186元计算。7、关于护理期及营养期的鉴定日期，并无不妥，本院予以确认。营养费用标准，可以参照2015年度农村居民人均年生活消费支出8248元计算，每天22.6元。8、伤残鉴定费，因双方均无异议，本院予以确认。9、进行伤情鉴定，是原告的权利，由此必然产生相关的费用，对该项费用，本院予以确认。
结合以上本院认证及庭审笔录等证据，本院确认本案的事实如下：
原告潘磊和被告赵某均在秦皇岛市抚宁区骊城学区初级中学上学。2015年6月11日18时许（休息时间），潘磊和同学去赵某宿舍玩，期间潘磊和赵某逗玩，赵某将潘鑫踹出门外，致潘磊左臂摔伤，左肱骨骨折。
潘鑫伤后到秦皇岛市第一医院住院治疗，先后共计17天。造成的各项损失如下：医疗费22551.43元，住院伙食补助费850元850元（50元×17天），护理费7596元（42.2元×30天×6个月），交通费500元，营养费2034元（22.6元×90天），××赔偿金20372元（10186元×20年×10%），伤残鉴定费2000元，伤情鉴定费800元，精神抚慰金5000元。以上各项费用合计61703.43元。
本院认为，被告赵某伤害了原告的身体并造成了相应的损失，其应当承担相应的民事责任；但赵某系未成年人，应由其监护人即被告赵宏伟、栗三香承担民事赔偿责任。原告在课余休息时间进入其他宿舍并无过错，但与同学发生冲突，有一定的过错，对损害的结果承担相应的责任，本院确定原告承担20%的责任。《侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。据此，学校承担的是过错责任。本案中，原告潘鑫在休息时间到被告赵某宿舍，并未违反学校的宿舍管理规定，学校在管理上亦无过错；且原告并未提供学校有过错的证据，因此，被告秦皇岛市骊城学区初级中学并无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条、第一百三十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力后十日内，被告赵宏伟、栗三香赔偿原告潘鑫等各项损失61703.43元的80%，即49362.74元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，原告负担400元，被告赵宏伟、栗三香负担1570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王贵玖
审 判 员 张金辉
人民陪审员 张亚玲
二〇一六年六月十三日
书 记 员 ＸＸ阳
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：衢州市柯城糖果娱乐会所。经营地址：浙江省衢州市柯城区。
经营者：廖倩。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告衢州市柯城糖果娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款�第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
代理审判员 徐丽娟
人民陪审员 陈宗胜
二〇一六年九月十九日
书 记 员 毛慧超
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民初625号
原告：彭志鑫，女，2009年4月7日出生，汉族，湖北省勋县人，住武汉市汉南区。
法定代理人：彭某，男，1973年12月28日出生，汉族，湖北省勋县人，住武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：林莉，湖北万泽律师事务所律师。
被告：李建东，男，1968年12月1日出生，汉族，武汉市汉南区人，住武汉市汉南区。
被告：王敏，女，1973年1月1日出生，汉族，十堰市勋县人，住武汉市汉南区。
原告彭志鑫诉被告李建东、王敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员张照银于2017年9月5日适用简易程序独任公开审理此案。原告彭志鑫的法定代理人彭某及委托诉讼代理人林莉，被告李建东、王敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭志鑫诉称：2017年3月31日16时，被告王敏驾驶电动车载着原告沿汉南大道由北向南行驶，和被告李建东驾驶的正三轮摩托车沿汉南大道由南向北行驶发生碰撞，致原告受伤，原告当即被送往同济医院救治，住院治疗21天，花费医疗费52287.6元。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告王敏负主要责任，被告李建东负次要责任，原告无责。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，后期治疗费40000元，康复时间为伤后90日，护理时间为60日，营养期为60日。此次交通事故造成原告经济损失105699.6元。因被告王敏为原告之母，原告放弃对被告王敏的诉求，仅要求被告李建东承担30%的赔偿责任，故诉至法院，请求：1、判令被告李建东赔偿原告各项经济损失共计25709.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告彭志鑫为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格适格。
2、交通事故责任认定书，证明事故发生的经过及责任划分。
3、同济医院出院记录、病案、住院收费发票，证明原告于2017年3月31日受伤被送往同济医院住院治疗21天，花费医疗费52287.6元。
4、法医鉴定书及收费票据，证明后期治疗费40000元，康复时间为伤后90日，护理时间为60日，营养期为60日；鉴定费及检查费1850元。
被告李建东辩称：我已赔偿了原告6000元且我仅仅承担次要责任。被告李建东为支持其辩称并向本庭提供证明、残疾人人证、出院证明各一份，证明其为低保户，没有经济能力且身体有疾病。
被告王敏辩称：被告李建东承担次要责任。被告王敏无证据提交。
原、被告所举证据经庭审中相互质证，被告李建东对原告所举证据真实性均无异议，被告王敏对原告所举证据均无异议。原告对被告李建东所举证据关联性有异议，认为被告李建东有无赔偿经济能力与是否应当承担赔偿责任无关。
被告王敏、李建东对原告所举证据均无异议，本院对原告的证据均予以采信；被告李建东所举证据本庭认可原告的质证意见，认为与本案无关。
经审理查明，2017年3月31日16时，被告王敏驾驶电动车载着原告彭志鑫沿汉南大道由北向南行驶，行至汉南区月亮湾路口处时，左转弯与被告李建东驾驶的正三轮摩托车（沿汉南大道由南向北行驶）发生碰撞，致原告受伤。原告当即被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院救治，住院治疗21天，花费医疗费52537.6元。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告王敏负主要责任，被告李建东负次要责任，原告无责。经湖北中真司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残；后期治疗费40000元；康复时间为伤后90日，护理时间为60日，营养期为60日。被告李建东已赔偿原告6000元。
本院认为：被告李建东与原告彭志鑫发生交通事故致原告受伤属实，且被告李建东负次要责任，原告因此交通事故所受损失在合法范围内应依法获得赔偿。原告在本案审理过程中对被告王敏应予赔偿的部分自愿放弃，是对其实体权利的处分，不违反法律的规定，本院予以支持。
原告诉请的赔偿金额证据充分，符合法律规定标准的部分，本院予以支持，经本院审核证据并参照《2017年湖北省道路交通人身损害赔偿标准》，确认原告所受损失如下：
一、医疗费项下：
1、医疗费合计52537.6元；
2、住院伙食补助费：315元（15元／天×21天）；
3、营养费：900元（15元／天×60天）；
4、后期医疗费：40000元。
医疗费项下合计：93752.6元。
二、伤残赔偿金项下：
护理费：5371.56元（32677元／年×60天）；
伤残赔偿金项下合计：5371.56元。
三、法医鉴定费：1600元；
上述三项费用合计：100724.16元。
原告的损失中，被告李建东承担30%的赔偿责任，计30217.25元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十四之规定，判决如下：
一、被告李建东于本判决生效后十日内赔偿原告彭志鑫人民币24217.25元（已扣除被告李建东赔偿的6000元）；
二、驳回原告彭志鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费829元，减半收取计414.5元，被告李建东承担124.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张照银
二〇一七年十月十二日
书记员 肖 倩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4645号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：康喜吉，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告康喜吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初444号
原告石玉环，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
被告李志华，具体信息不详。
原告石玉环诉被告李志华买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉环到庭参加了诉讼，被告李志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，被告李志华到我超市拿走烟、酒共价值9665元，并于当场出具欠条1张。此后，应被告要求，我于2014年3月28日给被告出具了发票，发票金额7420元。此后，经多次催要，被告一直未予偿还。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告拖欠货款9665元；2、本案诉讼费用及其它费用由被告承担。
被告李志华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月28日，被告李志华到原告处赊购烟两盒、五粮液两瓶、茅台八瓶，并出具欠条1张，载明：李志华，电话18****＊9666，烟两盒、五粮液两瓶、茅台八瓶，以上合计9665元。原告于2014年3月28日出具内蒙国税局机打发票一张，开票日期：2014年3月28日；付款单位：高速交通支队；开票人：石玉环。至今未予支付。现原告诉至本院。
上述事实有原告提交的《欠条》1件、内蒙古国家税务局发票1张以及原告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间口头达成的烟、酒买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付货物的义务，被告拖欠原告货款不付，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的烟酒款，被告应当予以支付。被告李志华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志华于本判决生效之日起三日内向原告石玉环支付烟酒款9665元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一六年五月六日
书记员 卢艳
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初323号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：巩兴春，男，汉族，农民，住平邑县平邑街道办事处南阳村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月58日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉【2016】314号起诉书，指控被告人巩兴春犯危险驾驶罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人巩兴春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月19日14时许，被告人巩兴春酒后驾驶摩托车，沿省道241线由北向南行驶，至平邑县平邑街道办事处石崮庄村路段时，与张某驾驶的鲁Ｑ×××××号牌小型汽车发生碰撞，造成交通事故。经临沂市公安局鉴定，被告人巩兴春血液中的乙醇含量为147.8mg/100ml。经临沂市公安局交通警察支队平邑大队事故认定，被告人巩兴春无驾驶资格驾驶机动车，醉酒驾驶机动车；张某不按规定超车，分别承担事故的同等责任。
被告人巩兴春于2016年5月9日到侦查机关自首；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
2016年3月30日，被告人巩兴春与张某成赔偿协议，由被告人巩兴春赔偿张某修车费1000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人张某的证言，酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、发、破案经过、户籍信息、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书，被告人巩兴春在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人巩兴春在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人巩兴春违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人巩兴春于系自首，且积极赔偿被害人的经济损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人巩兴春应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人巩兴春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币
10000元（已缴纳5000元，余款限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 袁文龙
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执426号
申请执行人宋秀峰，男，1994年5月28日生。
被执行人江苏金泰天创汽车销售有限公司，住所地南京市雨花台区玉兰路88号。
宋秀峰与江苏金泰天创汽车销售有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年10月19日作出（2015）雨民初字第573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，我院对被执行人名下的车辆进行了查封、暂扣手续，被执行人名下无其他可供执行财产，我院已将被执行人列入被失信执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一六年五月十一日
书记员 郭 佳
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初125号
原告董彦克，农民。
委托代理人邵聚将，河北张之永律师事务所律师。
被告王立波。
原告董彦克诉被告王立波、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司已调解。原告于2016年2月29日向本院提出撤回对王立波的起诉。
本院认为，原告董彦克的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董彦克撤回对王立波的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告董彦克负担。
审判员 陈朝勇
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴彦川
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更63号
罪犯陈武科。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）恩中法刑初字第38号刑事判决，以被告人陈武科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年4月23日起至2018年4月22日止）。判决发生法律效力后，于2007年11月19日交付执行。被告人陈武科于2008年1月2日入监。刑罚执行期间，本院于2009年10月19日作出（2009）恩中法刑执字第281号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第23号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2013年1月24日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00022号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月。减刑后刑期至2016年10月22日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院于2016年1月27日立案后，于2016年1月28日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年1月28日至2月2日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯陈武科自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯陈武科减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈武科自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年十一个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬5次，记功1次。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈武科自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈武科减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 云
审判员 冯卫东
审判员 高小川
二〇一六年二月三日
书记员 白源源
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民二终字第0077号
上诉人（原审被告）：邹国强，男，汉族，1967年1月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林雁清，女，汉族，1981年2月19日出生，住广东省中山市古镇镇。
委托代理人：吕垚，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：解亚民，男，汉族，1962年7月14日出生，住天津经济技术开发区。
委托代理人：何云选、常春才，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王吉江，男，汉族，1967年11月1日出生，住天津市塘沽区。
委托代理人：何云选、常春才，天津至大律师事务所律师。
上诉人邹国强、林雁清因与被上诉人解亚民、王吉江股权转让合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邹国强、林雁清共同的委托代理人吕垚，被上诉人王吉江以及解亚民、王吉江共同的委托代理人何云选、常春才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院二审期间，依职权调取了天津远嘉置业有限公司的工商登记档案，该新证据的出现影响本案基本事实的认定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市第二中级人民法院（2013）二中保民初字第37号民事判决；
二、本案发回天津市第二中级人民法院重审。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 王建华
代理审判员 强兆彤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘云龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3852号
罪犯杨启鸽，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月10日作出了（2006）温刑初字第80号刑事判决，以被告人杨启鸽犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。经浙江省高级人民法院裁定，于2009年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年6月20日减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯杨启鸽减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨启鸽在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨启鸽在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨启鸽在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨启鸽予以减刑一年九个月（刑期至2028年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱勤超
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5808号
上诉人（原审被告）：桑绍鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：罗松伟。
委托诉讼代理人：马玉田，（系天津市康力肉鸡养殖专业合作社推荐）。
上诉人桑绍鹏因与被上诉人罗松伟养殖回收合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑绍鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。被上诉人提供的鸡苗有问题，该单生意上诉人亏本很多，故结算后被上诉人没有找上诉人要过钱。被上诉人提供的证人做伪证。一审法院依据被上诉人提供的证人证言认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实及适用法律错误。
罗松伟辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
罗松伟向一审法院起诉请求：桑绍鹏立即给付拖欠罗松伟的鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元；诉讼费用由桑绍鹏承担。
一审法院认定事实：罗松伟系经营兽药、饲料，雏鸡放养的专业人员，桑绍鹏从事肉鸡养殖，双方系养殖回收合同关系。罗松伟向桑绍鹏提供鸡雏、饲料、兽药，并回收成鸡。罗松伟于2013年5月7日为桑绍鹏供应单价2.3元的鸡雏5000只，总价11500元。2013年6月24日，罗松伟从桑绍鹏处收回成鸡7430.5公斤，每公斤8.5元，价值63159元。在桑绍鹏饲养鸡雏到成鸡回收期间，罗松伟给桑绍鹏供应1#料4.12吨，每吨3670元，2#料12.92吨，每吨3550元，3#料0.4吨，每吨3560元，饲料总价款62204.4元，兽药总价款9781元。扣除桑绍鹏退还给罗松伟的兽药（价值2024.3元），本次双方折抵后桑绍鹏尚欠罗松伟18302.1元。罗松伟、桑绍鹏于2013年7月17日进行结算，罗松伟出具了书面结算单，桑绍鹏在结算单上确认双方业务数额和亏损数字18302.1元并签名确认。罗松伟的技术员刘守坤分别于2014年6月、2015年1月雇佣李国良、张振新的车去找桑绍鹏催要欠款。一审法院认为，罗松伟、桑绍鹏系养殖回收合同关系，双方应该按照约定全面履行自己的义务。罗松伟向桑绍鹏供应鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡后，双方应及时对养殖回收合同结算盈亏，并履行各自的义务。该养殖合同桑绍鹏亏损，桑绍鹏在结算单上签名对欠款18302.1元予以确认，故对罗松伟要求桑绍鹏给付鸡雏款、兽药款、饲料款18302.1元的主张，予以支持。对于桑绍鹏提出罗松伟供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张，因其未提供证据证明，不予采信；对于桑绍鹏提出的罗松伟诉讼请求超过诉讼时效的主张，因罗松伟的技术员刘守坤曾分别于2014年6月、2015年1月向桑绍鹏催要过欠款，并有证人予以证明，故对桑绍鹏的该项意见，不予支持。判决：桑绍鹏于判决生效之日起三日内给付罗松伟鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由桑绍鹏承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。双方在结算单中未约定付款期限，现被上诉人主张上诉人支付欠款，并无不当，本院应予支持。
综上所述，桑绍鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人桑绍鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5808号
上诉人（原审被告）：桑绍鹏，农民。
被上诉人（原审原告）：罗松伟。
委托诉讼代理人：马玉田，（系天津市康力肉鸡养殖专业合作社推荐）。
上诉人桑绍鹏因与被上诉人罗松伟养殖回收合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初3367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑绍鹏上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案已超过诉讼时效，被上诉人的诉讼请求应予以驳回。被上诉人提供的鸡苗有问题，该单生意上诉人亏本很多，故结算后被上诉人没有找上诉人要过钱。被上诉人提供的证人做伪证。一审法院依据被上诉人提供的证人证言认定本案未超过诉讼时效，属于认定事实及适用法律错误。
罗松伟辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
罗松伟向一审法院起诉请求：桑绍鹏立即给付拖欠罗松伟的鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元；诉讼费用由桑绍鹏承担。
一审法院认定事实：罗松伟系经营兽药、饲料，雏鸡放养的专业人员，桑绍鹏从事肉鸡养殖，双方系养殖回收合同关系。罗松伟向桑绍鹏提供鸡雏、饲料、兽药，并回收成鸡。罗松伟于2013年5月7日为桑绍鹏供应单价2.3元的鸡雏5000只，总价11500元。2013年6月24日，罗松伟从桑绍鹏处收回成鸡7430.5公斤，每公斤8.5元，价值63159元。在桑绍鹏饲养鸡雏到成鸡回收期间，罗松伟给桑绍鹏供应1#料4.12吨，每吨3670元，2#料12.92吨，每吨3550元，3#料0.4吨，每吨3560元，饲料总价款62204.4元，兽药总价款9781元。扣除桑绍鹏退还给罗松伟的兽药（价值2024.3元），本次双方折抵后桑绍鹏尚欠罗松伟18302.1元。罗松伟、桑绍鹏于2013年7月17日进行结算，罗松伟出具了书面结算单，桑绍鹏在结算单上确认双方业务数额和亏损数字18302.1元并签名确认。罗松伟的技术员刘守坤分别于2014年6月、2015年1月雇佣李国良、张振新的车去找桑绍鹏催要欠款。一审法院认为，罗松伟、桑绍鹏系养殖回收合同关系，双方应该按照约定全面履行自己的义务。罗松伟向桑绍鹏供应鸡雏、饲料、兽药并回收成鸡后，双方应及时对养殖回收合同结算盈亏，并履行各自的义务。该养殖合同桑绍鹏亏损，桑绍鹏在结算单上签名对欠款18302.1元予以确认，故对罗松伟要求桑绍鹏给付鸡雏款、兽药款、饲料款18302.1元的主张，予以支持。对于桑绍鹏提出罗松伟供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张，因其未提供证据证明，不予采信；对于桑绍鹏提出的罗松伟诉讼请求超过诉讼时效的主张，因罗松伟的技术员刘守坤曾分别于2014年6月、2015年1月向桑绍鹏催要过欠款，并有证人予以证明，故对桑绍鹏的该项意见，不予支持。判决：桑绍鹏于判决生效之日起三日内给付罗松伟鸡雏款、兽药款、饲料款共计18302.1元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，由桑绍鹏承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人供应的鸡雏有质量问题致使其受到损失的主张，因其未提供证据证明，本院不予采信。双方在结算单中未约定付款期限，现被上诉人主张上诉人支付欠款，并无不当，本院应予支持。
综上所述，桑绍鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由上诉人桑绍鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初2067号
原告：扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。
法定代表人：刘军旗，任该社理事长。
委托诉讼代理人：张英民，系该社法律顾问。
委托诉讼代理人：何李，任该社城郊信用社副主任。
被告：王和平。
被告：庞贤。
被告：王建民。
被告：周金玲。
原告扶沟县农村信用合作联社与被告王和平、庞贤、王建民、周金玲借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。案件审理过程，被告偿还了借款，为此原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶沟县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶沟县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费38元，由原告扶沟县农村信用合作联社负担。
审判员 翟红卫
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 博
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执169号
申请执行人：南充荣鑫建设工程有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：李祖全，总经理。
被执行人：南充市嘉陵区经营城市管理局，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：赵绍雄，局长。
本院在执行南充荣鑫建设工程有限公司与南充市嘉陵区经营城市管理局建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人南充市嘉陵区经营城市管理局的银行存款人民币393562.05元。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 林光伟
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇要法金民初字第211号
原告孔某某，男，汉族，住广东省高要市。
委托代理人黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告何某某，女，汉族，住广东省高要市。
委托代理人林扬，广东开信律师事务所律师。
原告孔某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及其代理人黄哲、被告何某某及其代理人林扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告于1997自愿登记结婚。婚后，生育两个子女。分别在1991年12月16日生育大女儿孔某甲、1994年1月4日生育了孔某乙、两名子女现均已成年并具有独立生活能力。由于原告婚前对被告了解不深，草率结婚，婚后原、被告在共同的生活中因性格不合，经常为家庭琐事争吵，大打出手。2003年年初，原、被告因家庭开支问题再起争执，被告一怒之下搬离住处，原告为了家庭和睦多次挽回被告，但被告一直无动于衷。原、被告已无任何夫妻感情。所以原告诉至法院请求法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告何某某答辩称，不同意离婚。一、答辩人与被答辩人夫妻感情不和完全是被答辩人对答辩人感情不忠造成的。双方是经充分了解才结婚的。婚后至女儿孔某甲、儿子孔某乙出生，夫妻感情都非常融洽家庭和睦温馨，至2002年上半年，被答辩人与陈XX发生不正常关系.答辩人多次忍让，但被答辩人却我行我素，变本加厉，从2003年开始与陈XX一起生活。故双方产生矛盾是由被答辩人的过错造成的，并不是被答辩人所说的了解不深，草率结婚、性格不合。二、被答辩人应当依法支付子女的抚养费、教育费等费用。自2003年，被答辩人对家庭和子女冷漠无情，不承担家庭和抚养教育小孩的责任。1、被答辩人应支付女儿孔某甲抚养费42000元、教育费31500元（其中2003至2010年小学至高中学、杂费12000元、择校费7500元、2011年至2013年大学学、杂费12000元）。2、被答辩人应支付儿子孔某乙抚养费88000元（其中：2003年至2011年抚养费48000元、2012年至2016年抚养费40000元，﹤按被答辩人所立的抚养费保证书﹥），应支付教育费71002元、（含2003年至2011年小学至高中学、杂费13500元、择校费15750元、2012年至2016年大学学杂费41752元）。三、根据立条所载内容，高要集用（2000）字第040038号《集体土地使用证》记载的56平方米的土地全部使用权归答辩人。四、答辩人占有部分位于蚬岗镇八联长旗的土地使用权及其房屋所有权。根据被答辩人所写的立条，高国建（87）字第024570号《高要土地使用证》记载的94.80平方米的使用权及地上房屋归被告享有。五、被答辩人应按所写《立条》支付车辆（号码粤A1J0**）价值27000元给答辩人。六、被答辩人应按《立条》所写支付信用社存款15000元给答辩人。
经审理查明：原告孔某某与被告何某某1988年相识，在1990年9月12日结婚。婚后在1991年12月16日生育了女儿孔某甲，1994年1月4日生育儿子孔某乙。婚后初期夫妻感情较好。1996年原、被告双方到广州共同做生意。在2002年，因为在档口为雇请的陈姓女服务员发生矛盾，原告向被告写下书面立条，愿意将广州市石井东旺批发市场院中四排25号档铺、挂靠海珠区新丰车队的粤A1J0**号车、在八联信用社的存款15000元、蚬岗镇八联长旗村的孔某某房屋全部归何某某。之后在石井东旺市场的档铺已经由何某某经营，并由何某某支付两子女的教育费用。原告孔某某离开没有再经营该档铺。2012年1月15日，原、被告因口角发生打架，同日，原告向被告立下抚养保证书，表示每年支付儿子学费、住宿费、生活费10000元直至2016年儿子完成大学或大专为止。原告认为夫妻感情已经破裂，诉至本院要求离婚。被告认为夫妻感情未破裂要求和好。
以上事实，有原告起诉状，原告提供的户口资料、身份证、结婚登记资料、被告的答辩状、被告举证的抚养保证书、学习收费收据、立条、土地使用证、转让协议、车队挂靠合同、短信记录、本院的庭审笔录等在卷为证，足以认定。
本院认为：原告孔某某与被告何某某在1988年相识后至1990年9月才登记结婚，双方在婚前已经过接近两年的来往，双方有一定的婚姻基础。婚后生育了两个子女，并从1996年开始到广州共同经营生意，双方在共同生活中已建立一定的夫妻感情。原、被告双方产生矛盾是因为在生活中双方没有正确处理与雇员的关系，致夫妻不能互相信任，但双方并无其他矛盾。而且、被告一直尽力抚养2个子女，对原告始终怀有感情，要求和好，故此，双方只要以负责任的态度处理夫妻问题，珍惜夫妻间的感情，互谅互让，互相关心，互相尊重，原、被告双方还是有和好可能的。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂。对于原告孔某某离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孔某某与被告何某某离婚。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 宋志宏
二〇一四年一月二十三日
书记员 谢 钢
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初129号
自诉人孙美英，女，1973年7月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告人刘雷海，男，1981年5月21日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人孙美英以被告人刘雷海犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙美英以与被告人刘雷海已达成和解协议，申请撤回对刘雷海控诉。
本院认为：自诉人孙美英撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孙美英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1829号
申请执行人李某，女，汉族，住胶州市。
法定代理人梁某某，女，汉族，住胶州市。
被执行人李某某，男，汉族，住胶州市。
申请执行人李某与被执行人李某某抚养费纠纷一案，胶州市人民法院于2012年2月8日作出的（2012）胶少民初字第2号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人2016年4月8日向本院提出执行申请，本院依法于2016年4月8日立案执行。执行标的为6000元。
在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人李某某依法送达了执行通知书和传票，但被执行人没有自动履行法律义务，本院于2016年4月21日从被执行人李某某银行账户划拨6050元（含50元执行费）至胶州市人民法院账户，并于2016年5月3日将全部案款发放本案申请执行人，申请执行人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2012）胶少民初字第2号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年五月三日
书记员 王 刚
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12499号
原告张×，女，1957年3月27日出生。
被告白×，男，1956年1月15日出生。
原告张×与被告白×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×、被告白×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告于2011年9月协议离婚，当时被告称没有现金财产。2012年9月，我与被告协商一致决定，被告给我200000元人民币，并写下欠条。这一年多来，我多次给被告打电话索要欠款，被告都以没钱、过段时间再给等理由拒绝。无奈起诉至法院，要求被告偿还欠款200000元，并承担本案诉讼费用。
被告白×辩称：我是给原告打过200000元的欠条，我对该笔欠款认可。当时离婚的时候，原告说不要钱了，可过了1年，又觉得亏，于是又跟我要钱，我出于对多年夫妻关系、夫妻感情的顾念，给原告打了上述欠条。2012年1月7日，我亲自给了原告现金10000元；2012年2月至3月间，我给了原告现金10000元；2012年12月6日，我通过二儿子白洪涛给了原告现金50000元；2013年8月25日，我又通过二儿子白洪涛给了原告现金30000元；上述我一共向原告支付了100000元，因此我只认可尚欠原告100000元，于2015年1月1日前归还，不认可原告所称的200000元欠款。
经审理查明：张×与白×原系夫妻关系，二人于2011年9月21日在北京市大兴区民政局登记离婚。同日，二人签订《离婚协议》，该协议载明以下内容：白×为甲方，张×为乙方；甲乙双方于1978年9月29日结婚，婚后生育二子，长子白×11981年8月24日出生，次子白×21986年10月12日出生，都已成年结婚，具有独立生活能力，现经双方友好协商，自愿解除婚姻关系，并对共有财产分割达成如下条款：福苑小区28号楼5单元401室，由大儿子白×1居住，归大儿子单独所有；郁花园三里14号楼1门402室，由二儿子白×2居住，归二儿子单独所有；三合庄小区4号楼3单元1802室、12号楼3单元1701室，归张×所有；三合庄小区8号楼2单元1403室、滨河西里小区6号楼1单元502室，归白×所有；大兴区榆垡镇郭家务村南二街23号院，北房5间、南房5间、北房归张×所有，南房归白×所有；双方无其他共同财产及争议；无共同债权、债务。白×、张×分别在该《离婚协议》上签字，该《离婚协议》在北京市大兴区民政局存档。2012年9月4日，白×向张×出具欠条一张，内容为：白×支付给张×200000元整，两年内付清。白×在庭审中称已向张×支付100000元，张×对此不予认可。白×提交了帐本一份，称系其个人记录的财务收支情况，其中有向张×支付款项的内容，该账本未有张×签字，张×对此不予认可。白×未在本院指定的举证期限内提交向张×支付欠款100000元的其他证据。
上述事实，有双方当事人的陈述、离婚证、《离婚协议》、欠条、现金日记帐等证据材料在案佐证。
本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，白×对其自愿向张×支付200000元并出具欠条的事实表示认可，本院对此亦不持异议，白×应按欠条中所述，于2014年9月4日前向张×支付该款项。白×在庭审中称已付欠款100000元，而其提交的帐本上未有张×签字认可，且张×对此当庭表示不予认可，白×亦未能提交其他证据材料予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采信。对张×要求白×支付欠款200000元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告白×于本判决生效后十日内给付原告张×欠款二十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告白×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘静
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 程飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执156号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人李中余，男，1987年12月16日出生，住重庆市巫溪县。
申请执行人金华市金东区人民法院与被执行人李中余盗窃罪一案，本院于2017年02月06日立案执行。本案执行标的为罚金1000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，将被执行人李中余纳入失信被执行人名单。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，未发现有登记在被执行人名下的车辆。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月二十日
书记员 薛 来 竞
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更527号
罪犯陈兵，男，1977年1月26日出生，汉族，四川省通江县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2003年12月30日作出（2003）长刑初字第67号刑事判决，以被告人陈兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2004年3月29日作出（2004）晋刑一复字第18号刑事裁定，予以核准。该犯于2004年5月9日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年7月7日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年12月31日裁定减刑一年九个月；2013年12月31日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈兵减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兵在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。该犯于2014年7月31日、2015年2月26日、2015年4月22日、2015年5月28日、2016年1月25日获监狱表扬五次；于2016年4月25日(2)获监狱嘉奖二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据事实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈兵确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑一年二个月，刑期自2009年7月7日起至2023年6月6日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初5188号
原告赵文涛，男，汉族，职员。
被告王兴，男，汉族，职员。
被告贾丽，女，蒙古族，教师。
原告赵文涛诉被告王兴、贾丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭文秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文涛，被告王兴到庭参加诉讼，被告贾丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月6日被告王兴向我借款98960元，约定其中50000元按银行利率计息，借款期限为二年，2015年2月15日前偿还15000元，2015年3月份开始每月18日偿还2000元，若违约债权人可要求债务人提前偿还部分或全部借款。被告只偿还10000元，其余未按期偿还，已构成违约，现要求二被告偿还借款本金88960元，其中的50000元自2015年1月6日至2016年6月5日按月利率1％支付利息8500元，并自2016年6月6日起继续按约定支付利息至借款还清时止。
被告王兴辩称，我与原告的债务，原系我母亲孙凤梅与原告父亲赵玉川之间的借贷，我为我母亲承担债务，我未直接向原告借款，所以与贾丽无关。我可以偿还到期债务，未到期的不予偿还。2015年2月我已偿还原告欠款11900元。
被告贾丽未作答辩。
经审理查明，2013年3月被告之母孙凤梅向原告之父赵玉川借款100000元，偿还部分借款后至2015年1月6日尚欠本息98960元，经协商赵玉川将该债权转让给原告赵文涛，孙凤梅将该债务转移给被告王兴。原被告于2015年1月6日另行签订借款合同，约定：借款金额98960元，其中50000元按同期银行贷款利率计息，还款期限二年，2015年2月15日偿还15000元，2015年3月份开始每月18日前偿还2000元，如被告逾期偿还欠款，原告有权要求被告提前偿还部分或全部欠款。被告于2015年2月15日偿还欠款10000元，至今被告未再向原告偿还欠款及支付利息。
上述事实，有原被告的陈述及原告提交的借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王兴欠原告赵文涛借款98960元，已偿还10000元，尚欠88960未偿还，事实清楚，有双方签订的借款合同予以证实，本院对该事实予以认定。本案中，原告系受让其父赵玉川的债权，被告王兴系对其母亲的债务的承担，系债权转让与债务转移，为合同之债，并非向原告借款，而被告贾丽非合同相对人，且被告贾丽亦未在合同上签字认可，不能认定为二被告的夫妻共同之债，原告要求被告贾丽与被告王兴共同偿还欠款的主张，无事实及法律依据，本院对原告该请求不予支持。被告王兴无证据证明已偿还原告欠款11900元，本院对其主张不予认定。因被告王兴自2015年3月未再向原告偿还欠款，已构成违约，依据双方协议原告要求被告偿还全部欠款及支付相应利息的主张，本院予以支持。原告要求按月利率10‰支付利息的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴于本判决生效后十日内偿还原告赵文涛欠款88960元，其中50000元自2015年1月6日起按月利率5‰支付利息至欠款还清为止。
二、驳回原告赵文涛对被告贾丽的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告王兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭文秀
二〇一六年七月十八日
书记员 马立颖
吉林省农安县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第837号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李方民，男，1966年6月21日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李方民借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1467号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李方民暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第228号
上诉人（原审原告）：李乐贤。
委托代理人：陈建远、徐多丽。
被上诉人（原审被告）：郑爱川。
被上诉人（原审被告）：李建考。
上列两上诉人的委托代理人：陈星兴。
上诉人李乐贤因与被上诉人郑爱川、李建考民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院在受理本案后，上诉人李乐贤在收到预交受理费通知书后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李乐贤自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 胡 俊
二〇一〇年四月六日
书记员 郑 琳