wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第170号
原告张萍，女，1960年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，无业，住湖南省株洲市芦淞区。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
被告宾奇妍，女，1983�6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市芦淞区。
原告张萍诉被告宾奇妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姜培适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人邓子青到庭参加了诉讼，被告宾奇妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于株洲市建设南路徐家桥商业步行街留丰楼区域103、203号铺位租赁给被告经营餐饮业。双方约定了每月的租金。自2012年11月1日起被告每半年支付一次租金，并提前15天付至原告指定账户，每推迟一天，被告支付1000元违约金，依次类推。合同签订后，原告将门面交付给被告进行经营，但被告自2013年2月开始拖欠租金，经原告多次催促，被告不但置之不理还将原告的门面锁上关门至今，拒不返还原告的门面。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、商铺租赁合同复印件、房产证复印件，拟证明原、被告双方间的租赁合同关系、租赁合同内容以及出租物的权属。
被告宾奇妍未提出答辩意见，但在庭前向本院提交了残疾人证明一份，拟证明被告宾奇妍患特发性癫痫为限制民事行为能力的人。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为在签订合同的时候，被告宾奇妍是正常的，系完全民事行为能力人，被告宾奇妍还经营餐厅，且在�来被告与原告交流沟通的时候也很正常，从未发现被告的精神状态有问题。被告宾奇妍未到庭质证。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，对原告提交的证据，本院认为，虽然被告未到庭质证，但经审查原告所提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；对被告提交的证据，经本院核实，符合证据真实性的要求，但原告提出了异议，被告又未提交其它证据证明特发性癫痫与行为能力的必然联系，且该证据也不足以证明被告系限制民事行为能力人，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月1日，原告张萍与被告宾奇妍签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于株洲市建设南路徐家桥商业步行街留丰楼区域103、203号铺位租赁给被告经营餐饮业。双方约定的租金分别为：2012年5月1日至2012年10月31日租金为每月5816元，2012年11月1日至2013年10月31日租金为每月6282元，2013年11月1日至2014年10月31日租金为每月6784元，2014年11月1日至2015年10月31日租金为每月7327元，2015年11月1日至2016年10月31日租金为每月7913元。前半年按月支付租金，在上个月的20号前支付至原告个人账户，自2012年11月1日起被告每半年支付一次租金，并提前15天付至原告指定账户，每推迟一天，被告支付1000元违约金，依次类推。
合同还约定被告拖欠租金时间达15天以上（含15天），合同期内有严重损坏原告利益的，原告有权单方提前解除合同，强制收回铺面，被告所交合同保证金不退，并须缴清所有应缴费用。
2012年5月1日合同签订后，被告宾奇妍在原告张萍的门面经营餐饮业，并按月缴纳租金。虽然合同约定2012年11月1日后租金每半年支付一次，但被告仍每月支付一次。2013年2月1日，被告宾奇妍关门停止营业，后再未�付租金，亦未将商铺退还给原告。原被告多次协商租金及收回商铺问题未果，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点是原、被告双方签订的商铺租赁合同是否可以解除。
2012年5月1日，原告张萍与被告宾奇妍签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同中约定“被告拖欠租金时间达15天以上（含15天）的，合同期内有严重损坏原告利益的”，原告有权单方提前解除合同。被告自2013年2月后停止营业，一直未缴租金，且经原告催告后既未缴租金又不返还原告商铺，符合《商铺租赁合同》约定的原告解除合同的条件。故对原告请求判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。另被告宾奇妍经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张萍与被告宾奇妍于2012年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告宾奇妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王毅
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未�法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第170号
原告张萍，女，1960年8月31日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人邓子青，湖南一星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告宾奇妍，女，1983年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告张萍诉被告宾奇妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姜培适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张萍及其委托代理人邓子青到庭参加了诉讼，被告宾奇妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张萍诉称，2012年5月1日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》，合同约定原告将其所有的位于株洲市建设南路徐家桥商业步行街铺位租赁给被告经营餐饮业。双方约定了每月的租金。自2012年11月1日起被告每半年支付一次租金，并提前15天付至原告指定账户，每推迟一天，被告支付1000元违约金，依次类推。合同签订后，原告将门面交付给被告进行经营，但被告自2013年2月开始拖欠租金，经原告多次催促，被告不但置之不理还将原告的门面锁上关门至今，拒不返还原告的门面。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告张萍为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、商铺租赁合同复印件、房产证复印件，拟证明原、被告双方间的租赁合同关系、租赁合同内容以及出租物的权属。
被告宾奇妍未提出答辩意见，但在庭前向本院提交了残疾人证明一份，拟证明被告宾奇妍患特发性癫痫为限制民事行为能力的人。
经庭审质证，原告对被告提交的证据有异议，认为在签订合同的时候，被告宾奇妍是正常的，系完全民事行为能力人，被告宾奇妍还经营餐厅，且在后来被告与原告交流沟通的时候也很正常，从未发现被告的精神状态有问题。被告宾奇妍未到庭质证。
综合全案，并结合当事人的当庭陈述，对原告提交的证据，本院认为，虽然被告未到庭质证，但经审查原告所提交的证据符合证据的三性，能够证明本案的相关事实，本院予以采信；对被告提交的证据，经本院核实，符合证据真实性的要求，但原告提出了异议，被告又未提交其它证据证明特发性癫痫与行为能力的必然联系，且该证据也不足以证明被告系限制民事行为能力人，故对该证据的证明目的，本院不予采信。
经审理查明，2012年5月1日，原告张萍与被告宾奇妍签订了《商铺租赁合同》，约定：原告将其所有的位于株洲市建设南路徐家桥商业步行街铺位租赁给被告经营餐饮业。双方约定的租金分别为：2012年5月1日至2012年10月31日租金为每月5816元，2012年11月1日至2013年10月31日租金为每月6282元，2013年11月1日至2014年10月31日租金为每月6784元，2014年11月1日至2015年10月31日租金为每月7327元，2015年11月1日至2016年10月31日租金为每月7913元。前半年按月支付租金，在上个月的20号前支付至原告个人账户，自2012年11月1日起被告每半年支付一次租金，并提前15天付至原告指定账户，每推迟一天，被告支付1000元违约金，依次类推。
合同还约定被告拖欠租金时间达15天以上（含15天），合同期内有严重损坏原告利益的，原告有权单方提前解除合同，强制收回铺面，被告所交合同保证金不退，并须缴清所有应缴费用。
2012年5月1日合同签订后，被告宾奇妍在原告张萍的门面经营餐饮业，并按月缴纳租金。虽然合同约定2012年11月1日后租金每半年支付一次，但被告仍每月支付一次。2013年2月1日，被告宾奇妍关门停止营业，后再未支付租金，亦未将商铺退还给原告。原被告多次协商租金及收回商铺问题未果，酿成本案纠纷，诉至本院。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，本案的争议焦点是原、被告双方签订的商铺租赁合同是否可以解除。
2012年5月1日，原告张萍与被告宾奇妍签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行义务。合同中约定“被告拖欠租金时间达15天以上（含15天）的，合同期内有严重损坏原告利益的”，原告有权单方提前解除合同。被告自2013年2月后停止营业，一直未缴租金，且经原告催告后既未缴租金又不返还原告商铺，符合《商铺租赁合同》约定的原告解除合同的条件。故对原告请求判令解除原、被告双方签订的《商铺租赁合同》的请求，本院予以支持。另被告宾奇妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告张萍与被告宾奇妍于2012年5月1日签订的《商铺租赁合同》。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告宾奇妍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 姜培
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王毅
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1045号
罪犯杨占有。1994年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年2月28日作出（2010）滨塘刑初字第657号刑事判决，以被告人杨占有犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，并于2015年4月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯杨占有在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2015年第一季度分别获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨占有在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2015年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨占有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨占有减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年9月17日起至2015年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭 婧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第3457号
原告：李红梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：张波，男，汉族，住三台县古井心妙，系轿车（出租车）承包人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。
负责人：王凌，系该公司总经理。
地址：三台县北坝镇。
委托代理人：廖东辉，系该公司员工。
被告：邱远志，男，汉族，住三台县北坝镇。
原告李红梅诉被告张波、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司、邱远志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红梅及委托代理人肖秀兰，被告张波、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉、被告邱远志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红梅诉称：2015年4月2日00时50分，张波驾驶出租车，在出事地点倒车时，与邱远志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邱远志及摩托车乘车人李红梅受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张波承担此次事故的主要责任，邱远志承担此次事故的次要责任，李红梅在此次事故中无责任。原告的伤残等级经鉴定为十级，被告除支付了49127.98元医疗费外未支付其他费用，原告现要求被告赔偿其各项损失105379.5元。
被告张波辩称：发生交通事故属实，出租车是我在周云处承包，周云又是在杨秀容处承包，在我承包期间发生交通事故我愿意依法承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：我公司垫付了10000元，在被告提供有效行驶证、驾驶证等证据的情况下依法赔付，应扣除15%的自费药，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告邱远志辩称：我垫付了3000元。
经审理查明：2015年4月2日00时50分，张波驾驶出租车，在出事地点倒车时，与邱远志驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成邱远志及摩托车乘车人李红梅受伤，车辆受损的交通事故。经三台县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定张波承担此次事故的主要责任，邱远志承担此次事故的次要责任，李红梅在此次事故中无责任。原告在三台县人民医院住院114天，产生医疗费49127.98元、门诊费767.81元，出院医嘱为休息1月、适当加强营养，取内固定需6000元。经四川梓州司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。庭审中，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，庭审后该保险公司放弃了该鉴定申请。另查明：1、原告于2000年11月21日生育一女刘淦、于2003年4月22日生育一子李派，均属于城镇居民，原告有其母亲（生于1942年6月26日，事发前为农村户口）为被抚养人，其母亲共生育7个子女；2、张波垫付了费用36127.98元、邱远志垫付了费用3000元；3、出租车系张波在周云处承包，双方有承包合同，约定了承包期间如果发生交通事故等由承包方负责，该车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及三者险50万元，并投保了不计免赔，该保险公司垫付了费用10000元；4、原告在住院期间，张波之妻子雷秀华在医院护理了83天。
上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定书、医疗费票据、出租车承包合同等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，本院对公安交警部门的责任认定予以采信。出租车在中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险及三者险，该保险公司应该在保险限额内依法承担责任。原告主张其后续治疗费6000元，本院结合实际情况，认为支持5000元为宜。原告主张其母亲的被抚养人生活费按照城镇标准计算，因其母亲是事发后户口才迁入城镇，故对原告的该项请求不予支持。综上，依据本院查明的事实经综合评判，对原告的诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持，原告的损失确认为：1、医疗费：49895.79元、后续治疗费5000元；2、住院伙食补助费、营养费：114天30元=3420元；3、护理费：（114天-83天）80元=2480元；4、误工费：（住院114天＋休息30天）80元=11520元；5、伤残赔偿金：24381元20年10%=48762元；6、被抚养人生活费：其子女18027元9年10%÷2人=8112.15元、其母亲7110元7年10%÷7人=711元；7、精神损害抚慰金：2000元；7、鉴定费：700元；8、交通费：300元，共计：132900.94元。
由中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险限额内赔偿医疗费项下10000元、残疾赔偿金项下的73885.15元，合计83885.15元。超出交强险医疗费限额为44895.79元，超出交强险的三者险部分为总额132900.94元-83885.15元=49015.79元。保险公司在三者险限额内应赔偿给原告的数额为44895.79元85%70%＋（49015.79元-44895.79元）70%=26712.99元＋2884元=29596.99元＋交强险83885.15元=113482.14元。张波承担的自费药部分为（44895.79元-保险公司承担的26712.99）70%=12727.96元＋应承担的本案诉讼费850元=13577.96元，其垫付的36127.98元应予扣除，其多垫付了22550.02元，该费用由保险公司扣除后支付给张波，保险公司最后赔偿给原告的数额为113482.14元-保险公司垫付的10000元-张波多垫付的22550.02元=80932.12元。邱远志承担的部分为44895.79元-26712.99元-12727.96元＋（49015.79元-44895.79元）30%＋应承担的本案诉讼费354元=7044.84元，邱远志垫付的3000元应予扣除，故邱远志应赔偿给原告的数额为4044.84元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司向原告李红梅赔偿其因本次交通事故产生的损失80932.12元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司向被告张波支付22550.02元（已扣减其应负担的诉讼费）。
三、由被告邱远志向原告李红梅赔偿其因本次交通事故产生的损失4044.84元（已扣减其应负担的诉讼费）。
四、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。
以上（一）、（二）、（三）项，限本判决书生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2416元，减半收取1204元，由被告张波负担850元（已扣减），由被告邱远志负担354元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈 影
二〇一五年十二月三十日
书记员 毛昕怡
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第163号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月24日被徐州市铜山区公安局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日21时许，被告人王某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿307县�由东向西行驶至徐州市铜山区单集镇临头警务室门口处时，被执勤民警查获。后经抽取被告人王某静脉血液进行检验，其血液中乙醇含量为97.1mg／100ml血，为醉酒状态。
另查明，被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的户籍证明、当事人血样提取登记表、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣�缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一五年三月五日
书记员 陈 杨
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）商行终字第74号
上诉人（原审原告）兰利。
委托代理人刘纪。
委托代理人王福泉，河南福聚律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）商丘市公安局平原分局。住所地：商丘市梁园区团结路***号。
法定代表人赵友刚，职务局长。
委托代理人辛民，商丘市公安局平原分局工作人员，特别授权。
委托代理人，戚磊，商丘市公安局平原分局工作人员，特别授权。
上诉人兰利因被上诉人商丘市公安局平原分局治安处罚一案不服商丘市梁园区人民法院（2013）商梁行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月26日进行公开开庭。上诉人兰利及其委托代理人刘纪、王福泉，被上诉人商丘市公安局平原分局委托代理人辛民、戚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉具体行政行为是被上诉人商丘市公安局平原分局于2013年3月30日对原告兰利作出的商公（平）行罚字（2013）013号行政处罚的具体行政行为，认定兰利扰乱单位秩序，并抓伤前来劝阻的政府工作人员，根据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，决定对兰利行政拘留五日。
原审法院查明，2013年3月30日上午，原告兰利以未对其高效农业用地补偿为由，阻止河南林豫建安集团有限公司在承建的梁园区产业集聚区陇海路施工，经梁园区王楼乡工作人员劝阻无果，致使施工不能正常进行，扰乱了河南林豫建安集团有限公司梁园区产业集聚区道路工程项目部的秩序。被告经受理、取证、审查、告知权利，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项于2013年3月30日对原告兰利作出商公（平）行罚字（2013）013号行政处罚决定。现该处罚决定已执行完毕。
原审法院认定，被告商丘市公安局平原分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。被告作出的商公（平）行罚字（2013）013号行政处罚决定书证据充分、事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被告向原告送达的处罚决定书未填写编号，原告的出生年份错误，属行政程序中的瑕疵，不足导致撤销该处罚决定，依法应予维持。原告提出征收方未按高效农业用地补偿问题，原告可通过正当程序依法按照相关规定要求补偿，但不应采取违法行为，故对其要求撤销该处罚决定的请求本院不予支持。遂判决维持被告商丘市公安局平原分局作出的商公（平）行罚字（2013）013号行政处罚决定书。
上诉人称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决，撤销被诉行政处罚决定。上诉人对自己土地拥有合法承包经营权，因为其没有得到合理全额补偿，故阻止河南林豫建安集团有限公司施工的行为，是维护自己合法权益，不存在违法性。涉案土地是上诉人的承包土地，在征地补偿方案安置费用没有按时全额支付到位之前，农村集体经济组织和农民有权拒绝建设单位施工。河南林豫建安集团有限公司住所在河南安阳，上诉人没有到其住所，也没有到其位于陇海路项目部住所，而是在自己承包地上制止施工，不是违法扰乱施工建设单位的单位秩序。
被上诉人辩称，被诉具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。河南林豫建安集团有限公司在梁园区产业集聚区陇海路道路施工时，遇到上诉人兰利阻拦。上诉人不听从王楼乡政府工作人员劝阻，并将政府工作人员田壮涛右手背抓伤，致使工程施工不能正常进行长达1个多小时，其行为已经构成扰乱单位秩序。被上诉人立案后，调查取证，并依法告知当事人权利，符合法定程序。被上诉人请求维持原审判决。
原审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未提交新的证据。
本院查明，商丘市梁园区产业集聚区陇海路是产业集聚区项目之一，通过公开招标方式选择施工单位，河南林豫建安集团有限公司中标，并于2012年12月份开始施工。陇海路占用刘庙村村民兰利家土地0.831亩。2012年6月17日，王楼乡政府与兰利丈夫刘纪就土地上房屋及其他附属设施达成补偿协议，共获得补偿款209205.84元。兰利认为土地补偿标准过低，没有领取。2013年3月30日上午，兰利以对其农业用地补偿标准低为由，阻止河南林豫建安集团有限公司在承建的梁园区产业集聚区陇海路施工，经梁园区王楼乡工作人员劝阻无果，致使施工不能正常进行，扰乱了河南林豫建安集团有限公司梁园区产业集聚区道路工程施工的秩序。
本院认为，被上诉人商丘市公安局平原分局有受理并作出治安行政处罚决定的法定职权。河南林豫建安集团有限公司经政府招标中标后在此施工，是正常企业经营活动。上诉人兰利以对其农业用地补偿标准低为由组织施工单位施工是扰乱企业生产秩序的违法行为。被上诉人商丘市公安局平原分局依法对上诉人兰利的行为经立案、调查，认定上诉人行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，应受治安处罚，并告知了相关的申辩和陈述权利，符合法律规定。上诉人认为没有扰乱河南林豫建安集团有限公司施工秩序的理由不能成立，请求赔偿损失的理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人兰利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 彬
代理审判员 牛 杰
代理审判员 宋 冲
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘欢欢
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋11执异41号
异议人（案外人）白银市平川区军源煤矿，住所地甘肃省白银市平川区王家山镇大营水村。
法定代表人梁七虎。
委托代理人王珂，山西达道律师事务所律师。
申请执行人高安平。
被执行人白润平。
本院在执行申请执行人高安平与被执行人白润平民间借贷纠纷一案中，案外人白银市平川区军源煤矿对本院作出的（2016）晋11执72号协助执行通知书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人白银市平川区军源煤矿称，一、贵院以执行白润平名下财产为由，执行三级财政给与军源煤矿的产能奖补资金是错误的，该奖补资金属于异议人所有的资产，而不属于白润平的个人资产。2012年9月份，因煤炭资源整合，异议人依据相关国家政策停止生产。整合中的相关文件办理，皆由实际控制人白润平处理，包括申领奖补资金。依据财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》，该笔款项是国家给与被淘汰煤矿的奖补，而不是给予白润平的奖补。白润平签字领取，是代表异议人的合法行为，不是白润平表示其个人利益的行为。贵院以该款项是白润平签字为由，执行该款项，侵害了异议人的合法权益，应当予以纠正。二、该款项用途应当首先安置职工。财建（2012）818号《关于支持煤炭行业淘汰落后产能的通知》中明确表明该笔资金的用途是“专用于淘汰落后产能企业职工安置、化解债务、设备设施更新等淘汰落后产能相关支出，不得用于平衡地方财力。”异议人认为：所有证据都能表明，该笔资金是给与煤矿的，且优先安置职工的费用。且异议人所属工人工资尚没有结算，不应当为白润平个人债务清偿。因此，贵院以该财政补贴属于白润平个人财产为由执行的，侵害了异议人的权益。请求停止执行中央财政、白银市财政及平川区财政局三级财政给予军源煤矿的产能奖补资金这一笔款项。
本院查明，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案中，根据申请人高安平的申请，于2015年1月22日依法作出（2015）吕民保字第7号民事裁定，并依据该裁定于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2015）保协字第7号协助执行通知书，查封、冻结中央财政、白银市财政及平川区财政三级财政给予白润平及石门安韦煤矿、军源煤矿的产能奖补资金。本案经审理，山西省高级人民法院作出的（2015）晋民终字第427号民事判决，已经发生法律效力。本院在执行本案过程中，于2016年5月24日依法作出（2016）晋11执72号执行裁定，并依据该执行裁定，于2016年5月31日向向白银市平川区安全生产监督管理局发出（2016）晋11执72号协助执行通知书，要求该局将应付白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金共计377.446万元在5日内直接扣留、提取到本院执行账户。案外人白银市平川区军源煤矿提出执行异议，请求停止执行该款项。
本院认为，本院在执行申请人高安平与被申请人白润平民间借贷纠纷诉前财产保全一案过程中，于2015年1月23日向白银市平川区安全生产监督管理局主管煤矿事务的原副局长吴志禄调查了解有关石门安韦煤矿、军源煤矿关闭后产能奖补资金的发放情况所作调查笔录证实，安韦煤矿、军源煤矿所有权人为白润平。根据有关文件，省级财政给每个关闭煤矿奖补资金为120万元，市、区两级财政分别给36万元和24万元。省补的已经到位，市、区两级的还未到位，中央财政的奖补资金正在争取。目前，省级财政给上述两个煤矿的奖补资金共240万元已经拨付给了煤矿，直接支付给煤矿所有人白润平。对此事实，本院（2015）吕民一初字第46号民事判决及省高院（2015）晋民终字第427号民事判决均予以查明认定，故案外人关于该款项不属于白润平个人资产的主张，本院不予采信。本院在案件执行中扣留、提取白润平所有的石门安韦煤矿、军源煤矿的各级奖补资金，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定。案外人关于该款项需解决工人工资及职工安置的主张，应通过诉讼或其他合法途径予以解决。案外人的异议理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人白银市平川区军源煤矿的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 张彦平
审判员 李云峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 王慧楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第370号
上诉人（原审被告）：赵某甲，农民。
委托代理人：张书俊，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，农民。
委托代理人：李宝泉，山东雁振律师事务所律师。
委托代理人：金延峰，山东雁振律师事务所律师。
上诉人赵某甲因离婚纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2013）武民初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，××××年××月××日，生育儿子赵某乙，现跟随被告一起生活。至原告向本院提起诉讼之日，原、被告也已分居生活。为证明夫妻感情确已破裂，原告向法庭提供武城县公安局新城派出所出具的证明一份，证明2013年2月26日20时许，接到本案原告的报警，该派出所出警后查明，原、被告因家庭琐事发生争执，双方发生轻微厮打。交款117301元，原告提交了购房协议一份及交款收据7份予以证明，原告称所交房款中有9万属于原告个人婚前财产。被告主张该款是被告的个人财产，是借的钱，并申请证人王瑞珍、赵登银、赵登金出庭作证，三位证人与被告均为亲属关系，证人王瑞金证明被告于2012年11月借款20000元用于买楼，证人赵登银、赵登金对被告借款的时间记不清了，分别借了30000元。原告质证认为，三位证人与被告都有利害关系，证言模糊不清，对真实性有异议。庭审过程中，原、被告均表示已无法购买该房产，均要求按照自己的个人财产分割。被告婚前个人财产电脑一台、床一张、衣橱一件、餐桌一套，原告认可，另外冰箱一台根据原告提供的购买单据，是在双方婚前购买，单据上记载的购买人是被告，因此应认定为被告的婚前个人财产。原告称电脑、冰箱和床，因房子装修欠装修费，被装修人员取走扣留，并提交了装修人员出具的证明。另外，被告主张所欠陈运刚风箱、风机款76000元，法院予以认定。
原审法院认为，夫妻之间应相互照顾、相互关心、相互体谅，精心呵护夫妻之间的感情，争取建立和谐稳定的幸福家庭，原告提交的派出所出具的证明，原、被告之间存在一定矛盾并有殴斗行为，致使原告报警处理，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生儿子赵某乙由于尚在哺乳期内，应由原告抚养为宜，被告每年支付抚养费2600元。原、被告所购买房产的预付房款，是原、被告婚后共同购买，均没有充分的证据证明所缴纳的房款属于自己的个人财产，被告三名证人与被告存在利害关系，对证人的证言的效力不予认定；原、被告均表示不再购买该房产，因此应认定该购房款为原、被告的夫妻共同财产，但该款在房产开发商处尚未退回，本院不宜作分割处理；在原、被告与房产开发商的合同权利义务终结并将该预付款退回后，再行分割处理；被告婚前的个人财产中被他人扣留部分，被告可另行处理，衣橱一件、餐桌一套归被告所有；所欠陈运刚风箱、风机款76000元，属于原、被告夫妻共同债务，应予分担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第四十一条的规定，原审法院于2014年7月2日作出判决：一、准许原告王某与被告赵某甲离婚；二、婚生儿子赵某乙由原告王某抚养，被告赵某甲于每年的12月30日前向原告王某支付抚养费2600元，至赵某乙18周岁，被告赵某甲对儿子享有探望的权利；三、被告赵某甲个人财产衣橱一件、餐桌一套归被告所有。四、所欠陈运刚风箱、风机款76000元为原、被告夫妻共同债务，由原、被告共同偿还。案件受理费及其他费用300元，由原、被告各负担150元。
上诉人不服原审判决上诉称，一、上诉人不同意离婚，况且被上诉人在一审中无证据证明夫妻感情彻底破裂，故一审法院认定事实不清，依法应发回重审。二、婚生儿子于××××年××月××日出生，现已满2周岁，而且一直跟随上诉人生活，如果改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故请求改判婚生儿子由上诉人抚养，抚养费由被上诉人承担。三、夫妻共同债务没有查清，上诉人有证据证明，还有其他债务是夫妻共同债务，应共同承担，一审依法查清事实后改判或发回重审。一审中的事实没有查清，一审中的财产认定有误，畅和不是夫妻共同财产，应为上诉人的婚前个人财产，为维护家庭和社会和谐，建议二审法院启动调解程序，依法维护上诉人的合法权益。请求：1、依法改判或发回重审。2、上诉费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人王某答辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分。一、双方已经分居两年，且发生过殴斗，一审法院有据可查。二、离婚时被上诉人儿子在哺乳期内，法院判决由被上诉人抚养是正确的。三、除欠ＸＸ刚的债务是真实的以外，上诉人所举的其他债务的证据均与其有利害关系不应予以认定。上诉人所说的其他债务应另案处理。四、畅和名居是个体财产。五、婚后债权20000元，被上诉人应分得10000元。请求：驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题有三个：一、双方当事人的夫妻感情是否已经破裂。二、婚生男孩由谁抚养更有利于其成长。三、上诉人主张的夫妻共同债务是否应予认定以及涉案购房款是否属于双方的夫妻共同财产。本院根据本案事实及有关法律，对当事人争议的焦点问题作如下分析认定：
关于第一个焦点问题，双方当事人的夫妻感情是否已经破裂。本案双方当事人结婚时间较短，相互之间了解、沟通的时间较少，未能建立起深厚的夫妻感情。根据被上诉人在一审中提交的加盖公安机关印章的情况说明，应当认定双方曾因琐事导致厮打，对夫妻感情造成了一定伤害。在本案中，被上诉人坚决要求离婚，明确表示不同意和好。因此，应当认定上诉人与被上诉人的夫妻感情已经破裂，原审判决双方离婚并无不当。
关于第二个焦点问题，婚生男孩由谁抚养更有利于其成长。本案一审判决作出时婚生男孩尚不满一岁半，年纪幼小，需要母亲的关心和照顾。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条的规定，此种情形下一般应判决婚生子女由其母亲抚养。因此，原审判决婚生男孩由被上诉人抚养具有事实与法律依据，并无不当。
关于第三个焦点问题，上诉人主张的夫妻共同债务是否应予认定以及涉案购房款是否属于双方的夫妻共同财产。关于上诉人在二审中主张的原审认定之外的夫妻共同债务，其未能提交有双方当事人签字的书面证据，被上诉人也不认可。因此，关于上诉人主张的原审认定之外的债务，本院在本案中不予审理和认定，如债务属实，可另行主张。根据购房协议及交款收据中载明的时间，应当认定本案争议购房款系在双方结婚后交纳。虽然双方均主张该购房款全部或部分为其个人财产，但均未提交充分证据予以证明。因此，原审将争议购房款认定为夫妻共同财产具有事实与法律依据。
综上，上诉人的上诉理由证据不足，其上诉请求本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 王子超
二〇一四年六月六日
书 记 员 张笑梦
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）孝法执字第387-1号
申请执行人：任建军。
申请执行人：秦美君。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司。负责人：辛建国，系公司经理。
上列当事人因任建军、秦美君诉中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，吕梁市中级人民法院2010年9月30日作出（2011）吕民一终字第237号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第216条、第217条、第218条、第219条、第220条、第102条第6项、第140条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请执行人任建军67376.7元，给付申请执行人秦美君40599.79元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费1519.65元，由被执行人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一一年十一月十五日
书记员 张尔帅
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴红民初字第71号
原告：王某某，女，1979年2月5日出生，回族，宁夏同心县人，文盲，农民，宁夏回族自治区同心县。
被告：马某某，男，1978年5月12日出生，回族，宁夏盐池县人，初中文化，农民，宁夏回族自治区盐池县。
原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法由代理审判员梁莹适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年1月17日登记结婚。生育三个子女，2000年1月6日生育长女马甲、2004年3月25日生育长子马乙、2008年9月18日生育次子马丙。原、被告婚前互不了解，婚后无共同语言，常因生活琐事发生争执。2009年被告由于贩卖毒品罪被判刑，现关押于某监狱，导致夫妻感情已彻底破裂。诉讼请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系；2.判令由原告抚养长女马甲、长子马乙、次子马丙，抚养费被告承担；3.分割夫妻共同财产：位于某镇某村水浇地3亩、某镇水浇地8.5亩、某村房屋两间归被告所有，位于某镇某大队水浇地10亩、某镇某村房屋两间归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求抚养长女马甲、长子马乙、次子马丙，被告服刑期间抚养费原告自行承担，被告刑满释放后抚养费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
结婚证两本，证明原、被告于2003年1月17日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告质证后无异议。
被告马某某辩称：我不同意离婚，若原告执意要离婚，我没意见，但是要求三个孩子都由我来抚养，且不希望将三个孩子分开抚养，抚养费我自行承担。财产我都不要，给原告也行，给孩子也行。
经审理查明：原告王某某与被告马某某经人介绍认识，于1998年10月25日按照当地风俗举行婚礼仪式，2003年1月17日补办了婚姻登记手续。婚后生育三个子女，2000年1月6日生育长女马甲、2004年3月25日生育长子马乙、2008年9月18日生育次子马丙。三个孩子与原告一起生活，长女马甲、长子马乙均就读于某中学。2010年1月21日被告因贩卖毒品罪被判刑，现关押于某监狱。夫妻共同财产：位于甲镇某村房屋两间，水浇地3亩，旱地8亩；位于乙镇甲村土地8亩；位于乙镇乙村房屋两间、牛棚两间、羊棚一间；位于乙镇丙村水浇地8亩。无夫妻共同债权债务。
本院认为：原、被告婚后感情虽好，且生育有三个子女，但因被告长期服刑，严重影响了夫妻关系，致使夫妻感情破裂。现原告要求离婚，被告当庭表示没有意见，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养，被告虽要求抚养三个孩子，但鉴于被告仍在服刑期间，无法亲自照顾孩子生活和学习，自被告服刑以来，三个孩子随原告一起生活，且长女马甲已满十四周岁、长子马乙已满十周岁，均明确表示愿意随原告生活，为了孩子的教育和健康成长，由原告抚养三个孩子更为合适，故对原告要求抚养长女马甲、长子马乙、次子马丙及被告服刑期间抚养费原告自行承担的诉讼请求，本院予以支持，被告刑满释放后孩子抚养费可另行主张。离婚后，被告享有探视子女的权利，原告有协助探视的义务。关于原告提出分割夫妻共同财产的诉讼请求，为有利于生产和生活，位于甲镇某村房屋两间、牛棚两间、羊棚一间，位于乙镇甲村水浇地8亩归原告所有；位于乙镇乙村房屋两间，水浇地3亩，旱地8亩，位于乙镇丙村土地8亩归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告马某某离婚；
二、婚生长女马甲、长子马乙、次子马丙由原告王某某抚养，被告马某某服刑期间抚养费原告王某某自行承担；
三、被告马某某有探视孩子的权利，原告王某某有协助探视的义务；
四、夫妻共同财产：位于甲镇某村房屋两间、牛棚两间、羊棚一间、位于乙镇甲村水浇地8亩归原告王某某所有，位于乙镇乙村房屋两间，水浇地3亩，旱地8亩，位于乙镇丙村土地8亩归被告马某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 梁莹
二〇一四年四月十五日
书 记 员 张戈
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01513号
原告：项某某，女，1980年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1977年8月4日生，汉族，农民。
原告项某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告项某某及其委托代理人鲍和生，被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
项某某诉称：项某某与陈某甲在2002年经亲戚介绍相识，2005年3月生女陈某乙，2005年6月登记结婚。二人因婚前缺乏足够的了解，婚后又未建立起真正的感情，加上双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵，导致本已脆弱的夫妻感情受到更大伤害。2011年项某某曾以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉离婚，后经亲人相劝以及为孩子和家庭着想，同时给陈某甲一个机会而撤回诉讼。但撤诉后陈某甲仍然不改以往存在的种种缺点和不良习惯，继续做着伤害夫妻感情之事，导致双方的感情进一步破裂，已达到完全破裂的程度，无和好可能。故项某某涉诉来院请求：离婚；婚生女陈某乙由项某某抚养，陈某甲依法承担抚养费；婚内共同财产依法分割；诉讼费由陈某甲承担。
陈某甲辩称：相识、结婚、生女的情况属实。夫妻感情没有破裂，不想离婚。
项某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及陈某甲的质证意见如下：
证据一、项某某、陈某甲的身份信息复印件。证明项某某及陈某甲的身份。陈某甲无异议。
证据二、结婚证复印件。证明项某某与陈某甲于2005年6月24日登记结婚，系合法夫妻关系。陈某甲无异议。
陈某甲未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对项某某提交的证据分析认定如下：证据一、二符合证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：
项某某与陈某甲于2002年经人介绍相识，2005年4月10日生女陈某乙，2005年6月24日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2012年5月3日项某某曾起诉离婚，后本院准许其撤回起诉。现项某某以夫妻感情已破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：项某某、陈某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，虽项某某系第二次起诉离婚，但其所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，希望双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，只有消除夫妻之间的隔阂，才能增强夫妻之间的感情，同时为有利于婚生女儿的成长进步，望双方切实对家庭负起责任来，共同打造一个和睦温暖的家庭。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告项某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告项某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2250号
原告：吴江市东南彩板钢构有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江市震泽大船港15队。
法定代表人：吴云泉，总经理。
委托代理人：薛云，浙江海耘律师事务所律师。
委托代理人：金燕东，浙江海耘律师事务所律师。
被告：吕辰龙，男，1953年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告吴江市东南彩板钢构有限公司诉被告吕辰龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员谢思一适用简易程序独任审理，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告吴江市东南彩板钢构有限公司的委托代理人金燕东、被告吕辰龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告之间存在彩板钢构买卖关系。2013年5月30日，经双方对账确认，双方业务往来共计货款663002.2元，除已经支付的390000元，被告实欠原告货款273002.2元。此后被告没有支付结算单上载明的款项。原、被告之间的买卖关系合法、有效，被告理应诚实支付原告货款。被告不支付货款的行为已然侵犯了原告的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》等有关法律之规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款273002.2元，逾期付款利息损失51955.8元（以273002.2元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍，自2013年5月31日起暂计算至2016年4月30日，后计算至货款付清日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：对双方之间的买卖合同关系认可，对欠付的货款金额有异议，实际尚欠货款223002.2元，对应付利息无异议。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、结算清单，证明被告结欠原告货款273002.2元的事实。
2、借条，证明原告向被告催讨过本案货款，被告出具借条的事实。
被告为证明自己的抗辩，向本院提交领（付）款凭证，证明双方结算后被告向原告支付过50000元货款的事实。
本院对原、被告提交的证据，在庭审中组织双方进行质证，原、被告发表质证意见如下：
被告对原告提供的证据1的真实性、关联性均无异议，但认为结算清单出具后，其还支付过50000元；对证据2的三性均无异议。原告对被告提供的领（付）款凭证的三性均无异议。
经审查，本院认为，原、被告提交的证据均真实、合法，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2012年起，被告陆续向原告购买彩钢板，原告按约发货。2013年5月30日，被告出具结算清单一份，写明合计货款663002.2元，已付390000元，还余273002.2元。2013年8月31日，被告向原告支付货款50000元。2015年2月18日，原告股东之一沈仁泉向被告催讨货款，被告出具借条一份，载明于2015年7月31日前支付223000元。此后，被告未付款，纠纷成讼。
本院认为，被告出具的结算清单系其真实意思表示，该结算清单虽没有载明债权人名称，但该结算清单由原告持有，且被告亦确认是与原告发生的买卖关系，故原、被告间的买卖合同关系依法成立。现原告已向被告交付了相应货物，被告理应支付全部货款，但原告要求被告支付货款273002.2元，与事实不符，被告应支付原告的货款为223002.2元，对该部分诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息损失51955.8元（以273002.2元为基数，按人民银行同期贷款年利率4.35%的1.5倍，自2013年5月31日起暂计算至2016年4月30日，此后计算至货款付清日止）的诉请，其计算基数及计算日期均存在错误。因被告尚欠货款为223002.2元，且原告认可被告于2015年7月31日前付款，故本院依法调整为以223002.2元为基数，按年利率6.525%的标准，自2015年8月1日起暂计算至2016年4月30日的逾期利息损失为11074.85元，此后计算至货款付清日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕辰龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市东南彩板钢构有限公司支付货款223002.2元；
二、被告吕辰龙于本判决生效之日起十日内向原告吴江市东南彩板钢构有限公司支付逾期付款损失11074.85元（以223002.2元为基数，按年利率6.525%的标准，自2015年8月1日起暂算至2016年4月30日，此后计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告吴江市东南彩板钢构有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吕辰龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6174元，因本案适用简易程序审理，减半收取3087元，由原告吴江市东南彩板钢构有限公司负担863元，由被告吕辰龙负担2224，退还原告吴江市东南彩板钢构有限公司3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 谢 思 一
二〇一六年七月六日
书 记 员 林慧（代）
（以下为空白页）
桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初587号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人甘炳柱，男，1963年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪,于2016年11月6日被取保候审。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）556号起诉书指控被告人甘炳柱犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉。被告人甘炳柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，20多年前，被告人甘炳柱从其岳父欧焕池处获得一支火药枪，后其在未办理有持枪资格证的情况下，一直将该火药枪存放在其位于桂平市寻旺乡珍珠村族岭屯的旧屋。2016年11月6日，公安民警在寻旺乡珍珠村甘炳柱的旧屋缴获该支火药枪。经鉴定，该枪支是《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人甘炳柱在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、证据保全清单等书证，证人欧某的证言，被告人甘炳柱的供述，枪支鉴定书，现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘炳柱违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人甘炳柱犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人甘炳柱能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人甘炳柱犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人甘炳柱犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、公安机关扣押的被告人甘炳柱非法持有的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一六年十二月二十八日
书记员 卢志远
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳行执审字第12号
申请执行人邵阳县人口和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，系该局局长。
被执行人陈四百，男，1979年11月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县塘渡口镇书塘山村**组。
被执行人应小兰，女，1977年02月24日出生，农业户口，住址同上，系陈四百之妻。
邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0608号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人陈四百、应小兰违法多生育1个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费20592元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县人口和计划生育局邵计生征字（2014）第0608号征收社会抚养费决定；
二、限两被执行人陈四百、应小兰在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县人口和计划生育局申请强制执行邵计生征字（2014）第0608号征收社会抚养费决定所确定的缴纳20592元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费300元，由被执行人陈四百、应小兰负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 邓联明
审判员 曾马凌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘飞兰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00308号
原告李凤，居民。
委托代理人殷爱亭，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
委托代理人叶丽，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。
被告嵇安绍，居民。
被告单月，居民。
原告李凤诉被告嵇安绍、单月民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李凤及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告嵇安绍、单月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤诉称：2014年1月24日，被告嵇安绍因需资金周转，向原告借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%。后被告归还20000元，对于剩余借款被告于2014年7月14日重新向原告出具借条两份，注明借款月利率1.5%。其中20000元的借据，双方约定还款日期为2014年8月1日，如逾期不还，被告自愿用车进行抵账。另一张借条约定还款时间为2014年5月1日，借款月利率1.5%。上述款项系二被告共同生活期间所借，理应共同承担清偿责任。现请求判令二被告归还原告借款85000元及利息（以本金65000元自2014年5月1日起按月利率1.5%计算至2015年2月2日；以本金85000元自2015年2月3日按月利率1.5%计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告嵇安绍、单月未作答辩。
经审理查明：2014年5月1日，被告嵇安绍向原告借款65000元并出具借据一份，双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。2014年7月14日，被告嵇安绍向原告借款20000元并出具借据一份，双方约定于2014年8月1日还款，未约定借款利息。现原告索款未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告嵇安绍向原告李凤借款，双方之间形成借贷关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张被告嵇安绍向其借款100000元，但提供的证据不足以证明被告嵇安绍向其借款100000元的事实，根据原告提供的现有证据，本院认定原告与被告嵇安绍之间成立85000元的借贷关系，被告嵇安绍应归还原告借款本金85000元。原告主张2014年7月14日20000元的借款其与被告嵇安绍约定借款利息为月利率1.5%，其提供的证据亦不足以证明其主张，对原告的该主张，本院不予支持，该笔借款的利息应自还款期限届满之次日即2014年8月2日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。原告主张本案所涉及的借款系二被告同居期间所借，被告单月应承担共同还款责任，但原告提供的证据亦不足以充分证明二被告系同居关系且该款系用于二被告共同生活，故对原告要求被告单月承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告嵇安绍、单月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇安绍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凤支付借款本金85000元及利息（以本金65000元自2014年5月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算；以本金20000元自2014年8月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2118元，由被告嵇安绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2118元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处：帐号：46×××80）。
审 判 长 方 捷
人民陪审员 凌海波
人民陪审员 黄超勤
二〇一五年七月十五日
书 记 员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4010号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。
法定代表人徐东。
被执行人贾永忠，男，生于1966年3月16日，汉族。
被执行人张萍，女，生于1969年5月18日，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与贾永忠、张萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第402号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年9月29日向本院申请强制执行逾期利息3339.06元，未到期本金360557.37元，本息合计363896.43元（从2015年6月29日起至2016年8月22日止），并保留追偿利息从2016年8月16日起至执行完毕之日止，负担案件执行费6230元。本院于2016年9月29日立案执行。
在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人贾永忠、张萍进行财产信息的查询，查明被执行人思彦兵、赵霞所有的位于榆林市横山县横山镇西沙的房屋为本案中的抵押物，房产证号：横房权证横山县字第008**号，土地证号：横国用（1996）第22**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4010号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊 山
审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 兴
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执4010号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行。法定代表人徐东。被执行人贾永忠，男，生于1966年3月16日，汉族。被执行人张萍，女，生于1969年5月18日，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与贾永忠、张萍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）榆阳公证执证字第402号执行证书，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行于2016年9月29日向本院申请强制执行逾期利息3339.06元，未到期本金360557.37元，本息合计363896.43元（从2015年6月29日起至2016年8月22日止），并保留追偿利息从2016年8月16日起至执行完毕之日止，负担案件执行费6230元。本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院通过利用全国法院网络执行查控系统对被执行人贾永忠、张萍进行财产信息的查询，查明被执行人思彦兵、赵霞所有的位于榆林市横山县横山镇西沙的房屋为本案中的抵押物，房产证号：横房权证横山县字第008**号，土地证号：横国用（1996）第22**号，本案暂无其他可供执行的财产，因抵押物处置复杂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待条件成熟时申请执行人可持本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执4010号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王    俊    山审判员 杨宏宾代理审判员苏凯旋二〇一六年十一月二十七日书记员 张         兴
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00735号
罪犯周中珍，重庆市云阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）渝二中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周中珍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿损失7万余元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）渝高法刑执字第196号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该院于2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第00335号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2013年8月9日作出（2013）渝一中法刑执字第02873号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯周中珍在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周中珍在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周中珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未赔偿被害人经济损失，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周中珍减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 曹 宣
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 玲
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非诉审字第00586号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部，住该局家属院。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部，住该局家属院。
被执行人李娟妮。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字2-1（2013）第880号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人李娟妮于2012年8月29日擅自将其所有的机动车停放在本市朱雀路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2-1（2013）第880号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字2-1（2013）第880号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人李娟妮负担，于执行时一并缴付本院。
（此页无正文）
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年八月一日
书 记 员 畅筱婧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1267号
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山顺德支行，住所地佛山市顺德区大良环市东路康湖商厦。
负责人颜学
被执行人潘锡开，男，汉族，1968年5月17日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区华创贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇崇田路2号。
被执行人劳永华，男，汉族，1969年2月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区志铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区勒流街道安顺五金家电城C区。
法定代表人潘锡开
被执行人林志添，男，汉族，1973年7月1日出生，住佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第719号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市顺德区志铁贸易有限公司,佛山市顺德区华创贸易有限公司,林志添,潘锡开,劳永华的银行存款人民币8153994.87元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年二月二十五日
书记员 李敬昌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2007号
上诉人（一审被告）林茂军，男，1961年11月8日出生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李聪，开封市禹王台区三里堡法律服务所工作者。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审原告）林宪强，男，1960年3月10日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人李雪，开封市新区“148”法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
林宪强因与林茂军身体健康权纠纷一案，于2012年2月8日向开封市禹王台区人民法院提起诉讼，要求林茂军赔偿其医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、精神损失费、财产损失费等合计27771.9元。2014年8月28日开封市禹王台区法院作出（2012）禹民初字第132号民事判决，林茂军不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2011年10月26日，开封市公安局禹王台分局禹公决字（2011）第0035号行政处罚决定书认定：“2011年8月20日晚9时许，林茂军在开封市禹王台区汪屯乡汪屯村因宅基地围墙问题与林宪强发生矛盾，林茂军将林宪强打伤。林茂军的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予罚款500元人民币”。
事发当日，林宪强入住一五五医院治疗，诊断为：创伤性轻型颅脑损伤；多处软组织损伤。2011年8月23日15时出院，住院3天，花去医疗费1252.96元。该院病历记载“（其）头颅未见明显畸形，右侧颞顶部头皮压痛。双眼睑无水肿，双侧瞳孔等大同圆……前胸部皮肤发红，无明显挫伤或瘀血。CT头颅示：颅骨脑实质未见明显异常。胸部X片未见明显异常。（出院时）神志清楚、精神欠佳、生命体征稳定，患者诉头痛、头晕、胸部疼痛。病人要求出院，经请示主任同意后办理出院。出院医嘱：注意休息，继续治疗”。同日下午16时左右，林宪强入住河大一附院，诊断为：面骨多处骨折；胸部软组织挫伤。2011年9月26日出院，住院34天，花去医疗费7700元。综上，林宪强共住院37天，其妻妹王秀玲护理。花费医疗费8952.96元。
以上事实有行政处罚决定书、住院病历及票据、林宪强、林茂军的陈述存卷为证。
一审法院认为：根据公安机关作出的行政处罚决定书，林茂军将林宪强打伤，林茂军的行为侵犯了林宪强的健康权，应承担相应的侵权责任。诉讼中，林宪强、林茂军均认可该纠纷因砖墙倒塌引发矛盾，故林宪强方对该纠纷的发生也有一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定林茂军承担70%的赔偿责任，林宪强自担损失的30%。
林宪强请求的医疗费8952.96元，有住院记录和医疗费票据为凭，予以确认。林宪强请求的住院生活补助费820元，根据其住院天数，按每天30元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以确认。林宪强请求的营养费410元，根据其住院天数，按每天10元计算，确认其营养费为370元。林宪强请求的误工费628.94元，根据其受伤情况，参照2013年河南省农林牧渔业年平均收入24457元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以确认。林宪强请求的护理费1230元，根据其住院天数，参照2013年河南省居民服务业和其他服务业年收入29041元计算，其请求在法律规定的合理范围内，予以确认。林宪强请求交通费730元，根据其住院天数和伤情，同时考虑到治疗机构与其居住地较远的客观情况，一审法院酌情予以确认。林宪强请求的精神抚慰金5000元，根据其伤情，不予支持。林宪强请求的财产损失费10000元，因未提交证据加以证明，不予支持。上述医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计12731.9元，按70%计算，林茂军赔偿林宪强款8912.33元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》十六条之规定，判决：一、一审判决生效后十日内，林茂军赔偿给林宪强医疗费、住院生活补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8912.33元。二、驳回林宪强的其他诉讼请求。一审案件受理费321元，林宪强承担271元，林茂军承担50元。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
林茂军上诉称：上诉人与被上诉人之间发生了矛盾和口角是事实，上诉人并未殴打被上诉人，顶多只是推搡，因而上诉人的行为不可能对被上诉人的身体构成伤害，并且公安机关已经对上诉人作出了处理，因此上诉人不应该承担赔偿责任。一审法院认定上诉人承担70%的赔偿责任是错误的。双方矛盾发生后，被上诉人本身没有伤，事发当日被上诉人在汪屯乡卫生院做了检查，医生不建议其住院。后被上诉人到一五五医院，住院三天后又私自转院到河南大学第第一附属医院，因此被上诉人的诉求的住院37天的治疗费等费用是讹诈上诉人。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
林宪强答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，侵害民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局禹王台分局禹公决字（2011）第0035号行政处罚决定书认定：因宅基地围墙问题林茂军将林宪强打伤，其行为违反了《中华人民共和国治安处罚法》，给予林茂军罚款500元处罚。因此林茂军应当对林宪强承担侵权责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定林茂军承担70%的赔偿责任，林宪强自担30%的责任比例划分并无不当。林宪强遭受林茂军殴打后在一五五、河南大学第一附属医院接受治疗，并提供了上述医院的正规医疗票据，林茂军对林宪强的治疗合理性和必要性持有异议，但未提供证据证明其主张，因此二审法院对于林茂军认为对方以此讹诈的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林茂军承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 周超举
审判员 赵 琳
二〇一四年十二月三日
书记员 张世杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1623号
罪犯彭福祥，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2002年4月2日作出（2002）北刑初字第11号刑事判决，以被告人彭福祥犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2001年11月13日至2016年11月12日止），剥夺政治权利五年，被告人彭福祥不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年6月21日作出（2002）桂刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2002年7月19日入监。2006年9月28日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2015年11月12日止），剥夺政治权利五年不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯彭福祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2006年7月起至2015年3月止共获奖励分45.99分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯彭福祥予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯彭福祥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭福祥减去有期徒刑四个月十六日，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3630号
罪犯李小明，出生于湖南省祁东县。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）西刑初字第414号刑事判决，以被告人李小明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李小明不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年7月20日以（2010）云高刑终字第265号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省高级人民法院于2013年4月19日以（2013）云高刑执字第625号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年10月21日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李小明在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李小明予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李小明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李小明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李小明减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2013年4月19日起至2031年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡天夫
审判员 王福军
审判员 王立刚
二〇一五年十一月九日
书记员 盛丽那
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第560号
原告：行唐县正洋汽车贸易有限公司，住所地河北省行唐县东塔子庄村。
法定代表人毛贵须，该公司经理。
委托代理人：齐长军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
负责人：李振波，该公司经理。
委托代理人：张树政，河北天捷律师事务所律师。
委托代理人：曹俊飞，河北天捷律师事务所律师。
原告行唐县正洋汽车贸易有限公司（以下简称正洋汽贸）与被告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告正洋汽贸的委托代理人齐长军，被告信达财险河北公司的委托代理人张树政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告正洋汽贸诉称，2014年8月6日5时许，司机张宁驾驶原告的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至五保高速（保德方向）米家寨1号隧道140Km＋500m处时，撞上前方由包西玉驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂欧曼牌重型半挂车，造成冀A×××××、冀A×××××挂半挂车司机张宁、乘车人卢晓辉受伤，两车受损，高速公路路产损失的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队处理并做出认定，原告方司机张宁负事故的全部责任。原告的主挂车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险、车损险、不计免赔特约险等保险，事故发生在保险期内，对于原告的损失应由被告予以赔付，故诉至法院，要求被告赔付各项经济损失共计172826元，并承担本案的诉讼费用。
原告正洋汽贸向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书，证明原告方司机负事故的全部责任；
2、保险单，证明原告投保的事实及保险期间；
3、公估报告，证明车损为155400元；
4、施救费发票，证明施救花费1200元；
5、公估费发票，证明公估花费4662元；
6、公路赔偿通知书和路产损坏赔偿费收据，证明赔偿路产损失11544元；
7、司机驾驶证、从业资格证、事故车辆行驶证和道路运输证，证明司机具有驾驶资格和从业资格，车辆正常年检行驶。
被告信达财险河北公司辩称，事故车辆在我司投保，在审核行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输许可证合法有效的前提下，依据合同约定赔偿原告的合理损失。
被告信达财险河北公司没有向本院提交证据。
被告信达财险河北公司申请对冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车车损进行重新鉴定，本院予以准许，经原、被告协商确定委托河北广源行保险公估有限公司进行鉴定，该公估公司于2015年1月17日出具保险公估报告书，确定冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车的损失金额为144606元。原、被告对该公估报告均没有异议，本院予以确认。
经本院庭审质证，被告信达财险河北公司对原告正洋汽贸提交的证据1、2、4、6无异议，本院予以确认；对证据3、5真实性无异议，但认为不能作为定案的依据，该公估报告系原告的单方委托，且我司在规定时间内申请重新鉴定，缴纳了重新鉴定费用。本院认为，被告对该车辆损失已申请重新鉴定，故对该公估报告，本院不予采信；对证据7认为是复印件，本院认为，虽系复印件，但与事故认定书等证据能相互印证，故本院予以确认。
经审理查明，2014年5月5日，正洋汽贸在信达财险河北公司为冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车投保了机动车交强险、商业保险，其中主车冀A×××××车损险保险金额为214700元、第三者责任险保险金额为50万元，挂车冀A×××××挂车损险为85500元、第三者责任险保险金额为5万元，且均投保不计免赔率特约条款。保险期限自2014年5月7日起至2015年5月6日止。
2014年8月6日5时许，驾驶人张宁驾驶正洋汽贸所有的冀A×××××、冀A×××××挂解放牌重型半挂车由东向西行驶至五保高速（保德方向）米家寨1号隧道140Km＋500m处时，撞上前方由包西玉驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××挂欧曼牌重型半挂车，造成冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车辆及高速公路路产部分损坏的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速二支队十大队于2014年8月14日出具晋高二10公交认字（2014）第01008号道路交通事故认定书，认定张宁负事故的全部责任，卢晓辉、包西玉无责任。事故发生后，正洋汽贸赔偿高速公路路产损失11544元，并支付冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车的施救费1200元，冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂货车车损经本院依法委托鉴定，确定车损为144606元。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料及当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告正洋汽贸与被告信达财险河北公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生交通事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。本案的车辆损失应以重新鉴定的结果为依据，施救费则系被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，上述两项损失依法应由被告在车损险限额内予以赔付；对于原告已赔付的高速公路路产损失11544元，被告首先应在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，剩余损失由商业第三者责任保险赔付；对于原告自行支付的公估费用，本院认为，因车损已重新鉴定，对原告单方委托产生的鉴定费用，本院不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险财产损失赔偿限额内给付原告行唐县正洋汽车贸易有限公司二千元；
二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车辆损失险及商业第三者责任保险限额内给付原告行唐县正洋汽车贸易有限公司十五万五千三百五十元；
三、驳回原告行唐县正洋汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百七十八元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王磊
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第1711号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华。
被申请人赵吉芹。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人赵吉芹非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年8月17日作出夏卫计生征字（2015）1046号社会抚养费行政征收决定书，并于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵吉芹款项14844元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年九月十六日
书记员 李 楷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟尚民初字第00104号
原告季秀芳。
被告张国明。
本院于2015年3月3日立案受理了原告季秀芳诉被告张国明加工合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。审理中，原告季秀芳以被告下落不明为由，于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告季秀芳的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告季秀芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币780元，公告费305元，合计诉讼费1085元，由原告季秀芳负担。
审 判 长 张月明
审 判 员 唐海山
人民陪审员 周月珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 顾静娟
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1236号
原告郑某，女，汉族，1976年10月18日出生，住福建省华安县。
被告陈某甲，男，汉族，1974年7月2日出生，住福建省华安县。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告陈某甲经传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日到华安县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育婚生女陈某乙。婚前双方彼此缺乏了解，婚后才发现双方性格不合，经常为琐事吵架，且被告对原告拳打脚踢，揪头发、撕咬，常常导致原告伤痕累累，双方感情慢慢消失，最后直至破裂。为此，原告请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月20日前支付1000元抚养费直至婚生女陈某乙满18周岁止。
被告陈某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日到华安县婚姻登记机关办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育婚生女陈某乙。婚生女陈某乙现在在华安县××××小学读书。上述事实有原告举证的常住人口登记卡、出生医学证明、结婚证复印件加以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方婚前系自由恋爱、婚后感情尚好，感情尚未破裂。原告主张被告对其拳打脚踢，揪头发、撕咬，常常导致其伤痕累累，这一事实只有其本人陈述而未能提供相应证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第七十六条的规定，本院不予认定。本案原告提供的证据只能证明原告与被告结婚及生育婚生女的事实，其主张性格不合，夫妻感情破裂，仅有其本人陈述而未能提供相应证据证明，故原告主张原被告感情破裂应予离婚的请求，本院不予支持。只要原、被告双方本着互谅互让、多为对方及子女着想，珍惜夫妻感情，多进行沟通和交流，通过共同努力是能化解矛盾，可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费人民币123元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一四年九月一日
书 记 员 许毓静
附注：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2014）华民初字第1236号原告郑胜奎。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。原告郑胜全。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。原告郑胜培。委托代理人张骥，四川星历律师事务所律师。特别授权。被告郑碧蓉。委托代理人郭景祥。委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。一般授权。原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培与被告郑碧蓉共有纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培及其委托代理人张骥，被告郑碧蓉及委托代理人郭景祥、李文娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培诉称，三原告与被告系兄弟姊妹关系，其父母郑兴吉、陈银华已去世多年。父亲郑兴吉在世时有公房一套，一直由第三原告郑胜培居住使用。因成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目，郑兴吉的公房由原、被告四人共同购买。2013年5月17日原、被告与成都北鑫房屋投资有限公司签订补偿安置合同，约定总共补偿原、被告货币678806元。合同签订后，由于被告不配合办理相关领取补偿款手续，导致此款一直不能进行分割。诉讼请求：判决原、被告依法对补偿款678806元进行分割（郑胜奎分得168672元，郑胜全分得168672元，郑胜培分得172790元，郑碧蓉分得168672元）。2、本案诉讼费由被告承担。被告郑碧蓉辩称，原告陈述与事实不符。父母共生育十名子女，原告郑胜奎从小就被抱养出去了。诉状中称原告郑胜培一直使用被拆迁房屋不是事实，事实是原告郑胜培从云南支边回来后没有地方住，被告出于兄妹之情将一间房屋让给其住，之后房屋便被其霸占。原、被告签订拆迁合同时已约定由被告取得拆迁安置款二分之一。所签订的拆迁安置合同只表示原、被告同意拆迁安置，不代表应平均分割拆迁款。拆迁的房屋原本有一间属于被告，并非都是父亲的。经审理查明，原、被告系郑兴吉、陈银华的子女。陈银华于1996年死亡，郑兴吉于1999年1月26日死亡。郑兴吉生前系四川省第三建筑工程公司职工，分配有位于成都市成华区曹家巷二街坊13栋13号公房，郑兴吉死亡后，房屋居住证未变更，该房屋由原告郑胜培使用。2013年5月17日，成都市北鑫房屋投资有限公司、成都市金牛区人民政府驷马桥街道办事处与郑胜奎、郑胜全、郑胜培、郑碧蓉签订《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》，约定：郑胜奎、郑胜全、郑胜培、郑碧蓉自愿对曹家巷二街坊13栋13号房屋进行搬迁，成都市北鑫房屋投资有限公司付给郑胜奎、郑胜全、郑胜培、郑碧蓉住宅终结价款406114元，被搬迁人安装电话、有线电视、宽带、天然气、一户一表和空调移机等政策规定的补偿费用4118元，临时安置补助费6600元，搬家补助费1200元，购房补贴121834元，物管费补贴9720元，提前签约搬迁奖励60000元，面积奖24610元，整体签约搬迁奖励费用20000元，装修补偿款24610元，合计678806元。付款期限为合同生效并经审核认定后30日内。合同签订后，因原、被告对拆迁安置费分割发生争议，未能领取款项，原告遂起诉来院。上述事实，有以下经庭审质证的证据及双方当事人陈述予以证实：身份证、户籍证明、死亡证明、《成都市北改曹家巷一、二街坊棚户区自治改造项目附条件协议搬迁补偿安置合同》、曹家巷派出所人员登记表、四川省第三建筑工程公司退休职工登记表、《费用结清及同意公转私手续办理证明》、《职工宿舍居住证》。本院认为，合法的财产权益受法律保护。原、被告因其父亲郑兴吉生前分配的公房被拆迁，而共同与拆迁单位签订搬迁补偿安置合同，根据搬迁补偿安置合同约定，原、被告同属其父亲生前所分配房屋的被搬迁人员。原、被告共同与拆迁单位签订搬迁补偿安置合同的事实，也表明原、被告认同了彼此的被搬迁人身份。依照搬迁补偿安置合同的约定，拆迁单位应向原、被告所支付的补偿款678806元，属于原、被告作为被搬迁人所取得的共同财产，鉴于原、被告对该搬迁补偿款没有共有的基础，故应当进行分割，并按各自分得金额相互协助领取款项。原、被告均无可以多分该搬迁补偿款的合法依据，故该搬迁补偿款应当平均分割。被告主张其对被拆迁房屋享有部分权利，原、被告已协议由其分得搬迁补偿款一半的事实，因无有效证据予以证明，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：成都市北鑫房屋投资有限公司应支付的搬迁补偿款678806元，由原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培及被告郑碧蓉各分得169701.5元。驳回原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培其他诉讼请求。案件受理费5294元，由原告郑胜奎、郑胜全、郑胜培及被告郑碧蓉各承担1323.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  梁珍梅二〇一四年六月十五日书记员  向 茜
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03449号
原告段某某，男。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理段某某刘某某民间借贷纠纷一案中，原告段某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 马占江
审 判 员 袁佩佩
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭亚军
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0523民初896号
原告：张荣贵，男，1954年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：赵恒艮，男，1952年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告张荣贵与被告赵恒艮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告张荣贵及委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼，被告赵恒艮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张荣贵向本院提出诉讼请求：要求赵恒艮赔偿张荣贵医疗费等各项损失11314元。事实与理由：2016年2月17日上午11时许，因赵恒艮擅自耕种和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村集体所有的小冯田拒不返还，张庄村村民张荣贵等人来到赵恒艮耕种的农田内拔钢管，双方为此发生争吵，赵恒艮持木棍朝张荣贵头部打了一下，致张荣贵受伤。张荣贵受伤后至和县中医院治疗，支出了大量医疗费，但赵恒艮没有赔偿张荣贵的任何损失。
赵恒艮未作答辩。
张荣贵围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.和县公安局行政处罚决定书，证明本案发生的原因是因为农田纠纷，张荣贵到赵恒艮家田里拔钢管，后双方发生争吵，赵恒艮用木棍将张荣贵头部打伤，赵恒艮因殴打他人被和县公安局行政拘留三日；2.和县中医院出院记录，证明张荣贵的伤情及治疗情况，张荣贵住院12天；3.医疗费发票3张、费用清单，证明张荣贵住院治疗支出医疗费6408.8元。
赵恒艮未作质证，亦未向法庭提供证据。
本院认证意见：张荣贵提交的上述证据真实，来源合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日上午11时许，因对赵恒艮家耕种的农田经营权有争议，和县历阳镇黄墩村委会张庄自然村村民张荣贵等人来到赵恒艮家耕种的农田内拔钢管，双方为此发生争吵，赵恒艮持木棍朝张荣贵头部打了一下，致张荣贵受伤。张荣贵受伤后于当日至和县中医院住院治疗，后于2016年3月1日出院，共住院12天，支出医疗费6408.5元。
对张荣贵因伤造成的损失，经本院审查认定如下：
1、医疗费。根据医疗费票据，确定为6408.5元。
2、住院伙食补助费。张荣贵住院12天，按每天20元计算，确定为240元（12天×20元/天）。
3、营养费。根据张荣贵的伤情，本院确定张荣贵加强营养天数为12天，按每天20元计算，确定为240元（12天×20元/天）。
4、误工费。根据张荣贵的伤情，本院确定张荣贵的误工时间为19天。张荣贵为农业人口，参照2015年度安徽省农、林、渔、牧业在岗职工平均工资每日85.1元计算，张荣贵的误工费确定为1616.9元（19天×85.1元/天）。
5、护理费。根据张荣贵的伤情，本院确定张荣贵的护理时间为12天。参照2015年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资每日114.2元计算，确定为1370.4元（12天×114.2元/天）。
6、交通费。根据张荣贵及其必要陪护人员的就医实际需要，酌定为120元。
上述1—6项合计为9995.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，赵恒艮持木棍将张荣贵打伤，依法应当承担侵权责任。双方因农田经营权产生争议，应当通过合法途径解决，张荣贵擅自拔赵恒艮家农田内钢管显然不妥，张荣贵对本案的发生存在一定过错，可适当减轻赵恒艮的赔偿责任，张荣贵的上述损失9995.8元，本院确定由赵恒艮承担70%的赔偿责任，应为6997.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵恒艮于本判决生效后十日内赔偿原告张荣贵医疗费等各项损失6997.06元；
二、驳回原告张荣贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，由原告张荣贵负担16元，由被告赵恒艮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁昌海
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 佳
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条：承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条：人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第954-1号
申请执行人袁国立。
被执行人罗芝梅。
本院作出的（2013）中民一初字第227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗芝梅逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗芝梅的银行存款14521.44元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 飞
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初2067号
原告：黄某。
委托代理人：袁绍华，广水市城郊法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：熊某甲。
原告黄某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人袁绍华，被告熊某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1，要求与被告熊某甲离婚。2，平均分割夫妻关系存续期间的共同财产。3，婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养并承担抚养费。4，本案诉讼费用由被告熊某甲承担。事实与理由：我与被告熊某甲于2008年经人介绍相识，2010年农历8月16日举行婚礼，并于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子熊某乙。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，2014年我向人民法院起诉要求离婚，后经人民法院判决不准予离婚。现在夫妻关系名存实亡，与被告的夫妻感情已彻底破裂，请人民法院支持我的诉讼请求。
被告熊某甲辩称：1，答辩人同意与被答辩人黄某离婚。2，依法分割夫妻关系存续期间的共同财产70000元。3，答辩人同意抚养孩子，要求被答辩人每月支付孩子抚养费1000元，直至孩子年满18周岁，要求被答辩人先一次性支付50000元，剩余抚养费按每年两次各支付6000元。医疗费和教育费另算。4，答辩人不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定本案事实如下：原告黄某与被告熊某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子熊某乙。2014年原告黄某以感情不合为由向人民法院起诉要求离婚，人民法院审理后判决不准予离婚。2016年8月原告黄某又诉至本院，要求与被告熊某甲离婚。
本院认为，原告黄某与被告熊某甲虽然结婚时间较长，有一定的婚姻基础，但双方婚后亦缺乏沟通与理解，未能建立真挚的夫妻感情，原告黄某于2014年向人民法院起诉离婚，人民法院作出不准予离婚的判决后，夫妻双方的关系未能得到明显的改善，可以认定原告黄某与被告熊某甲的夫妻感情确已完全破裂。关于孩子的抚养问题，被告熊某甲表示愿意抚养孩子，本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，原告黄某应负担孩子必要的抚养费，考虑原告黄某的实际生活状况和收入情况，本院酌定原告黄某每月支付熊某乙抚养费500元。关于夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，本院查明原、被告双方共有购房款65000元，应平均分割。
综上所述，应准予原告黄某与被告熊某甲离婚，婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告黄某承担相应的抚养费，夫妻关系存期期间的共同财产购房款应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一，准予原告黄某与被告熊某甲离婚。
二，婚生子熊某乙由被告熊某甲抚养，原告黄某每月给付抚养费500元（按年度支付，每年12月30日前付清，直至熊某乙年满十八周岁止）。
三，夫妻关系存续期间的共同财产购房款65000元由原告黄某与被告熊某甲各分得32500元。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判长 何诗浩
审判员 曹宏春
审判员 李永红
二〇一六年十一月二十九日
书记员 左 思
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执508号
申请执行人：陈素芬，女，汉族，生于1963年5月27日，居民，住蓬溪县。
被执行人：四川俐程房地产开发有限公司，住所地：遂宁市开发区明月路东段3号2楼。
法定代表人：冉茂程，公司董事长。
本院在执行陈素芬与四川俐程房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，已执行到位标的5,571.94元，并扣留蓬溪博裕医院每年应支付给被执行人的房屋租金，限额为2,000万元;另查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等其他可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 伍晋可
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4894号
上诉人（原审原告)：蒋国林，男，瑶族，1973年10月2日出生，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：王钊锦，湖南万和联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):长沙艾勒维特广告有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场第5幢N单元30层3002号。
法定代表人：洪福伟。
上诉人蒋国林因与被上诉人长沙艾勒维特广告有限公司恢复原状纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2016）湘0104民初1342号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋国林于2016年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋国林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋国林撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 刘忠二
代理审判员 黄雀艳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张颖峰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。