wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初1537号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
委托代理人：高保全，该社法律顾问。
被告：王自娟，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李雷超，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李雷广，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：李守刚，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚金融借款合同纠纷一案。2016年5月16日，本院立案受理，依法适用简易程序于2016年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年9月30日，被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。王自娟为借款人，李雷广、李守刚为连带责任保证人，被告李雷超系被告王自娟的丈夫，其承诺与王自娟共同承担借款的偿还义务。借款金额6万元，合同约定借款期限自2014年9月30日起至2015年9月30日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将6万元支付给了被告王自娟，履行了义务。在履行合同过程中，被告王自娟未还本金，付清了2014年10月31日之前的利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告王自娟、李雷超共同偿还贷款本金60000元及利息6069元（利息暂算至2015年8月31日，之后的利息另行计算）；被告李雷广、李守刚对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月30日，原告与被告王自娟签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告王自娟发放贷款60000元，贷款期限12个月，自2014年9月30日起至2015年9月30日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告王自娟、李雷超系夫妻关系，李雷超向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与王自娟共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告李雷广、李守刚签订《保证合同》，约定被告李雷广、李守刚为被告王自娟借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告王自娟发放了贷款60000元。在履行合同过程中，被告王自娟、李雷超未还本金，付清了2014年10月31日之前的利息。被告王自娟、李雷超仍欠本金60000元整及2014年11月1日起的利息。被告李雷广、李守刚也未履行保证担保义务。
上述事实，有原告提交的借款申请书、个人信贷业务申请表、个人借款合同、保证合同、客户提款申请书（自主支付）、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、借款人及担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王自娟签订的《个人借款合同》及原告与被告李雷广、李守刚签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告王自娟应当按照约定履行还款义务，被告李雷超系被告王自娟的丈夫，出具借款人配偶承诺书，应当与被告王自娟共同承担还款义务。被告李雷广、李守刚与原告签订保证合同，应当履行连带保证责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王自娟、李雷超、李雷广、李守刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王自娟、李雷超于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金60000元及利息（利息按借款合同约定利率自2014年11月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告李雷广、李守刚对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取726元，由被告王自娟、李雷超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一六年六月二十二日
书记员 韦龙宾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执异147号
申请人李怡，男，1974年1月5日出生。
委托诉讼代理人闫磊，男，1970年10月20日出生。
申请执行人吴观，男，1972年10月27日出生。
被执行人吴东晓，男，1968年5月31日出生。
被执行人北京英图光彩置业有限责任公司，住所地北京市昌平区长陵镇政府北侧院内。
法定代表人吴东晓，总经理。
上述两被执行人的委托诉讼代理人贾世良，男，1966年1月27日出生。
本院在执行吴观与吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司（以下简称英图光彩公司）公证债权文书一案中，申请人李怡于2016年6月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了以下证据材料：1.2016年6月23日，李怡、吴观、吴东晓、英图光彩公司签订的《债权转让协议》，证明吴观将（2013）京中信执字00208号执行证书确定的债权（以下简称涉案债权）转让给李怡，且债权转让得到了吴东晓、英图光彩公司的确认。2.2016年6月24日及2016年8月9日，李怡通过其在中国光大银行北京马连道西支行账号为×××的银行账户向吴观在交通银行北京翠微路支行账号为×××的银行账户共计转款300万元的网银转账回单。证明李怡已向吴观支付涉案债权转让价款。
本院查明，吴观与吴东晓、英图光彩公司公证债权文书一案，北京市中信公证处于2013年7月22日作出的（2013）京中信执字00208号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定，申请执行人吴观，被执行人吴东晓、北京英图光彩置业有限责任公司，执行标的为：一、借款本金人民币350万元整。二、自2013年7月5日起至还款之日止的利息（借款本金人民币200万元整，按借款金额月利率为1.6%计算）；自2013年7月7日起至还款之日止的利息（借款本金人民币100万元整，按借款金额月利率为1.6%计算）；自2013年7月27日起至还款之日止的利息（借款本金人民币50万元整，按借款金额月利率为1.6%计算）。三、自2013年6月5日起至还款之日止的违约金（借款本金人民币200万元整，每日按未还款金额的万分之二计算）；自2013年6月7日起至还款之日止的违约金（借款本金人民币100万元整，每日按未还款金额的万分之二计算）；自2013年6月27日起至还款之日止的违约金（借款本金人民币50万元整，每日按未还款金额的万分之二计算）。四、实现债权所支付的费用（按实际发生额计算）。2013年10月31日，吴观向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2013）丰执字第08040号。
另查，2016年6月23日，吴观、李怡、吴东晓、英图光彩公司签订《债权转让协议》，约定截止本协议签署之日，债务人英图光彩公司拖欠吴观欠款本金350万元，利息198.4万元，本息合计548.4万元。现吴观将上述标的债权以人民币300万元转让给李怡，李怡同意受让该债权。该《债权转让协议》有吴观、李怡、吴东晓签字以及英图光彩公司加盖的公章。2016年6月24日及2016年8月9日，李怡通过其在中国光大银行北京马连道西支行账号为×××的银行账户向吴观在交通银行北京翠微路支行账号为×××的银行账户共计转款300万元。
再查，本案在审查过程中，吴观、李怡、吴东晓、英图光彩公司均到庭，认可上述《债权转让协议》中转让的债权即为（2013）京中信执字00208号执行证书所确定的债权，并对上述债权从吴观转让至李怡的事实无异议。
本院认为，债权人依法转让生效法律文书确定的债权的，可以裁定变更其受让人为申请执行人。本案中，吴观与李怡签订《债权转让协议》，约定吴观将涉案债权转让给李怡，该债权转让行为系双方的真实意思表示，且不违反法律规定。被执行人吴东晓、英图光彩公司亦表示知晓并认可上述债权转让事实，即涉案债权的转让已通知债务人吴东晓、英图光彩公司。因此，申请变更人李怡提出变更其为申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更李怡为本案申请执行人。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 何东奇
审 判 员 常 萌
代理审判员 李琳琳
二〇一六年八月十八日
书记 员代 航 英
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1269号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈益文，男，1988年4月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人谢永玲，女，1987年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈益文、谢永玲征收社会抚养费纠纷的（2014）安执审字第943号行政裁定书一案中，经查，被执行人陈益文、谢永玲暂无可供执行的财产，申请执行人安溪县人口和计划生育局同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第943号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林剑东
审 判 员 林建军
代理审判员 王志杰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林志群
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4358号
罪犯刘庆林，男，1984年4月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇六年五月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第10号刑事判决，以被告人刘庆林犯抢劫罪、抢夺罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇六年六月二十八日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第98号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年十一月十四日、二〇一一年二月二十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘庆林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘庆林在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘庆林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功3次，被评为2011年度监区级、2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘庆林在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明其确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘庆林减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2058号
原告林某，
被告阮某某，
本院在审理原告林某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，本院减半收取，退付原告150元，另150元由原告自行承担。
审判员 李澍然
二〇一六年八月十八日
书记员 袁莉敏
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第141号
原告薛补云，男，1956年12月3日生，汉族，忻府区人。
被告忻州市滹沱河水利管理局云北灌区。
法定代表人李永强，职务，主任。
委托代理人王献平，山西惠胜昌律师事务所律师。
本院在审理原告薛补云诉被告忻州市滹沱河水利管理局云北灌区财产损害赔偿纠纷一案中，因原告薛补云在规定期限内未交纳诉讼费用，依据《最高人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1600元由原告薛补云负担。
审判长 蔚芙蓉
审判员 曹国华
审判员 宁彦华
二〇一五年四月一日
书记员 胡利卿
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻民初字第141号
原告郭某。
委托代理人滕代胜，广西超仁律师事务所律师。
被告蓝某。
本院在审理原告郭某诉被告蓝某离婚纠纷一案中，原告以给被告一次和好机会，于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
代理审判员 蒙向平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 蓝文锋
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执711-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：王玉霞。
本院在执行中国建设银行股份有限公司潍坊潍城支行与王玉霞金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第33号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月二十二日
书记员 王志国
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初465号
原告江苏宝应某股份有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人王洪勤、顾成东，该行办事员。
被告陈某。
被告张某。
被告陈某。
被告扬州某汽车配件科技开发有限公司。
法定代表人陈某，经理。
原告江苏宝应某股份有限公司与被告陈某、张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员杨浩杰独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪勤、顾成东及被告陈某、张某到庭参加诉讼；被告陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏宝应某股份有限公司诉称：2014年5月30日，被告陈某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司在上述担保借款合同中签字为被告陈某还款提供连带责任担保。借借款合同约定，原告根据被告的需要、资信情况和担保情况等，同意自2014年5月30日至2016年5月20日期间，向被告陈某提供最高借款金额为人民币100000元，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证是本合同组成部分，逾期利率按原利率上浮50%。应被告陈某申请，原告于2014年5月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。然现借款期限已届满，陈某仅将利息结至2015年4月20日，剩余本息至今未给付。担保人张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司亦未履行连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判令：1、被告陈某立即偿还到期贷款本金99967.3元及利息（该利息自2015年4月21日至2015年5月20日按年利率12%计算，自2015年5月21日起按年利率12%的150%计算至还款日）；2、被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告江苏宝应某股份有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、最高额个人担保借款合同一份，证明被告陈某向原告借款以及被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司为被告陈某向原告借款提供连带责任保证的事实；
2、借款借据一份，证明原告按约向被告陈某发放贷款的事实；
3、三被告的身份证、企业法人营业执照复印件各一份，证明三被告的身份、企业法人情况。
被告陈某、张某辩称：对借款的事实无异议，我们会和农商银行就还款事宜进行协调。
被告陈某、张某未提供证据。
被告陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月30日，被告陈某向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同，被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司在上述担保借款合同中签字为被告陈某还款提供连带责任担保。借款合同约定自2014年5月30日至2016年5月120日期间，最高借款金额为人民币100000元，借款合同还约定支付现金的借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告陈某申请，原告于2014年5月30日向其发放贷款100000元，到期日为2015年5月20日，年利率12%，按月结息，到期还本。现借款期限已届满，被告陈某仅还本金32.7元，利息结至2015年4月20日，剩余本息至未清偿，被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司亦未尽到担保责任，经原告催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告当庭所举证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系、保证担保关系合法有效，依法应予以保护。被告陈某向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司自愿为被告陈某借款提供连带责任保证，应对被告陈某上述所欠债务本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告陈某偿还借款本金和利息、要求被告张某、陈某承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应某股份有限公司借款本金99967.3元及利息
（该利息自2015年4月21日至2015年5月20日按年利率12%计算，自2015年5月21日起按年利率12%的150%计算至实际还款日）；
二、被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告张某、陈某、扬州某汽车配件科技开发有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 顾久香
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3512号
原告西安金图置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心5A29室。
法定代表人梁谦，董事长。
委托诉讼代理人朱瑞，男，1983年6月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
委托诉讼代理人郭蕊，女，1990年5月23日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
被告魏恒，男，1992年3月2日出生，汉族。
第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行，住所地：陕西省西安市高新技术开发区高新1路1号。
负责人常磊。
本院在审理原告西安金图置业有限公司诉被告魏恒、第三人中国工商银行股份有限公司西安高新技术开发区支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告西安金图置业有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安金图置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1930元，原告西安金图置业有限公司已预交，现本院退付原告。
代理审判员 王菊娜
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 萌
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0681行审1号
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局。
法定代表人李广军。
委托代理人周世彬。
委托代理人张鹏。
被申请人隋国峰。
申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局于2015年4月16日作出丹大土监字[2015]019号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人隋国峰在未办理土地审批手续的情况下，于2014年8月，以租赁的方式租用孤山镇西土城村新建组村民的非耕地810平方米建水泥大块厂为由，对其作出处罚如下：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物，清除地上杂物，恢复土地原状；二、对其非法占地810平方米，每平方米处以5元罚款，合计罚款人民币4050元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局又以该案件的执行条件发生变化为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请机关丹东市国土资源局大孤山经济区分局作出的丹大土监字[2015]019号国土资源违法案件行政处罚决定终结执行。
审 判 长 王家丰
审 判 员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘晓伟
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初568号
刑事判决书
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人霍伟宁，出生于吉林省龙井市，住长春经济技术开发区。因本案于2016年7月1日由长春市南关区人民检察院决定取保候审。
辩护人张树波，吉林常春律师事务所律师。
辩护人赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】600号起诉书指控被告人霍伟宁犯介绍贿赂罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人霍伟宁及其辩护人张树波、赵芸芸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人霍伟宁于2012年，介绍张某甲通过史某某、张某乙、王某某（均另案处理）向在长春市教育局基础教育处工作人员陈某某（另案处理）行贿人民币1万元，陈某某利用其职务的便利，使张某甲的女儿徐某某在未达到录取分数线的情况下，违规进入长春市第五中学就读。霍伟宁在张某甲处非法所得人民币3000元，后张某甲因学校收取15000元择校费问题向霍伟宁提出不满，霍伟宁主动向张某甲退还了人民币7000元。案发后，霍伟宁非法所得3000元被依法收缴。
被告人霍伟宁于2012年，介绍赵某某通过史某某、张某乙、王某某（均另案处理）向在长春市教育局基础教育处工作人员陈某某（另案处理）行贿人民币2万元，陈某某利用其职务的便利，使赵某某的儿子赵某某在未达到录取分数线的情况下，违规进入长春市第二中学校就读。霍伟宁在赵某某处非法所得人民币7000元，案发后，霍伟宁非法所得7000元被依法收缴。
上述事实，被告人霍伟宁在开庭审理中亦无异议，并有到案经过、中国建设银行存款凭条、存款账户信息及明细查询、2012年长春市城市普通高中录取分数线、2012年吉林省高级中等学校招生考生登记表、学籍信息查询、情况说明、扣押财物清单、证人张某甲、赵某某、史某某、张某乙、孙某某、王某某、陈某某、杜某某、李某某、杨某某证言、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，霍伟宁为行贿人办理子女违规入学，帮助行贿人向国家机关工作人员行贿，霍伟宁的犯罪行为应认定行贿罪。公诉机关指控的霍伟宁行贿的事实清楚，证据确实、充分，但指控霍伟宁犯介绍贿赂罪，罪名不当，应予更正。鉴于霍伟宁案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。关于霍伟宁辩护人提出霍伟宁在被追诉前主动交代其介绍贿赂行为，属于自首的辩护意见，因没有事实及法律依据，不予采纳。关于辩护人提出对霍伟宁的其他辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。又鉴于霍伟宁行贿数额较小，其非法所得已全部收缴，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可依法免予刑事处罚。根据本案的犯罪性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款【行贿罪】、第二十五条一款【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】、第三十七条【非刑罚性处置措施】之规定，拟判决意见为：
一、被告人霍伟宁犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、被告人霍伟宁非法所得人民币一万元，依法收缴，上缴国库。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 张大石
人民陪审员 李惠茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王姝舒
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第705号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人李爱党，农民。
被执行人杨凤心（系李爱党之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月20日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月1日作出的郓费征字（2013）104350号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104350号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生�条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2013）104350号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费28912元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104350号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）104350号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年�月十九日
书记员 朱仰立
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1411号
原告：于祖敏，男，1974年2月6日生，汉族，住郸城县。
原告：胡永超，男，1978年7月17日生，汉族，住郸城县。
被告：中国联合网络通信有限公司郸城县分公司。
统一社会信用代码：914116006846188046.
负责人：陶建军，系该公司总经理。
住所地：郸城县西环路西。
原告于祖敏、胡永超与被告中国联合网络通信有限公司郸城县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告于祖敏、胡永超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由二原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 郭长安
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3278号
原告朱启梅，女，1988年11日7日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县。
委托代理人张显宇，男，1951年2月9日生，汉族，教师，住贵州省纳雍县。
被告张兴才，男，1979年1月18日生，汉族，住贵州省水城县。
被告魏艳，男，1974年8月9日生，汉族，住贵州省水城县。
被告曲靖市畅恒工贸有限公司，住所地：曲靖市寥廓北路小汽车修理厂旁。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部，住所地：云南省曲靖市玄坛路。
组织机构代码：77049788-5。
法定代表人朱建兵，公司经理。
特别授权代理人袁野，云南黄涛律师事务所律师。
被告杨光明，男，1966年2月15日生，苗族，住贵州省威宁县。
被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：毕节市天河路。
组织机构代码：67541000-8。
法定代表人周鹏林，公司经理。
特别授权代理人顾向前，公司职工。
原告朱启梅诉被告张兴才、曲靖市畅恒工贸有限公司（以下简称畅恒公司）、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司营销服务部（以下简称中财险曲靖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依当事人申请，依法追加魏艳、杨光明、阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称阳光财险毕节公司）为共同被告参加诉讼。并由审判员严洪万适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱启梅及其代理人、被告张兴才、魏艳、中财险曲靖公司代理人、杨光明到庭参加了诉讼，被告畅恒公司、阳光财险毕节公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月18日下午4点20分左右，原告乘坐被告张兴才驾驶的曲靖市畅恒工贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司曲靖分公司投保的云B696**号解放牌大型货车行驶至102线372公里+900米处的李子沟路段时与对向行驶的由威宁县么站镇坪原村杨光明驾驶的贵FH80**号小型普通客车相撞，造成原告受伤。经威宁县公安局交警大队认定，被告张兴才承担此次事故的全部责任。原告受伤后在六盘水市人民医院住院治疗9天，共花去医疗费9506元，原告的伤经鉴定为十级伤残，现请求判决被告共同赔偿原告医疗费9506元，护理费900元，住院伙食补助费、营养费450元，误工费981元，精神抚慰金10000元，交通费500元，后续治疗费5000元，鉴定费1700元，残疾赔偿金45096.42元。合计74133.42元。诉讼费由被告承担。
被告张兴才辩称：发生交通事故的事实属实，由法院依法判决。
被告魏艳辩称：我的车是在被告畅恒公司买的，登记在公司名下，发生交通事故时尚未过户，张兴才是我的驾驶员，由法院依法判决。
被告中财险曲靖公司辩称：1、云D696**号车在我公司投保，事故发生在保险期内；2、原告不能证明其在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按农村居民标准计算；3、原告请求的金额未超过交强险限额，应由对方车辆的交强险赔付。请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨光明辩称：本次事故我不承担责任，与我无关。
被告畅恒公司、阳光财险毕节公司未作答辩。
经审理查明：2014年11月18日16时20分左右，被告张兴才驾驶云D696**号解放牌大型货车从贵州省威宁县往云南省昭通市方向行驶，途经省道102线372公里+900米处（小地名：李子沟）时与对向行驶的由威宁县么站镇坪原村杨光明驾驶的贵FH80**号五菱牌小型普通客车相撞，造成云D696**号解放牌大型货车冲出路面侧翻于路砍下，贵FH80**号五菱牌小型普通客车不同程度受损及云D696**号解放牌大型货车驾驶人张兴才、乘车人朱启梅即本案原告受伤，贵FH80**号五菱牌小型普通客车驾驶人杨光明、乘车人杨小花受伤。经威宁县公安局交警大队认定，被告张兴才承担此次事故的全部责任。原告受伤后在威宁县人民医院检查治疗，随即转至六盘水市人民医院住院治疗，经诊断为：颜面部多处皮肤裂伤；肩部及腕部皮肤裂伤。住院9天，共花去医疗费5550.42元（含在威宁县人民医院的医疗费931元）。原告的伤经云南省第一人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，鉴定费700元，用去鉴定检查费528元。另查明：被告张兴才驾驶的云D696**号解放牌大型货车登记在畅恒公司名下，实际车主为被告魏艳。云D696**号解放牌大型货车在被告中财险曲靖公司投保50000元／座﹡2座车上人员责任险，贵FH80**号五菱牌小型普通客车在被告阳光财险毕节公司投保交强险。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定书、鉴定费发票，被告中财险曲靖公司提供的保险单，被告杨光明提供的保险单等证据在卷，并经庭审质证和审查，应予认定。
本院认为：侵权责任法规定，行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。本案中，原告乘坐的车辆与被告杨光明驾驶的贵FH80**号五菱牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，虽然被告杨光明在本次事故中不承担责任，但根据交强险无责赔付的原则，贵FH80**号五菱牌小型普通客车承保的被告阳光财险毕节公司仍然应当在交强险限额内承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失项目及金额为：1、医疗费按医疗机构出具的发票计算为5550.24元；2、护理费按2015年贵州省其他服务行业标准28437元／人÷365×9=701.1元；3误工费按2015年贵州省农、林、牧、渔业标准33590元／人÷365×9=828元；4、住院伙食补助费原告主张450元未超过标准；5、残疾赔偿金原告请求按城镇居民标准计算，但原告提供的经常居住地证明，没有负责人及制作人的签名，缺乏该类证据的形式要件，又没有其他证据佐证，且被告也提出异议，故残疾赔偿金应按2015年贵州省农村居民人居纯收入标准计算为6671.22元×20年×10%=13342.44元；6、鉴定费及鉴定检查费按鉴定机构出具的票据计算为1228元；7、原告受伤后在精神上确已造成一定的损害，但因原告的伤残等级较低，其主张的精神抚慰金10000元过高，应结合本案的实际酌定赔偿4000元为宜；8、交通费原告主张500元，但未提供相关票据，应结合本案实际，酌定赔偿250元；9、原告主张的后续治疗费5000元，没有事实依据，不予支持。上述赔偿款共计26349.78元，应由被告杨光明驾驶的贵FH80**号五菱牌小型普通客车承保的被告阳光财险毕节公司在交强险限额内予以赔付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司赔偿原告朱启梅各项损失26349.78元，限于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告的其诉讼请求。
案件受理费753元由原告负担462元，被告张兴才负担291元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 严洪万
二〇一五年十二月二日
书记员 马 竞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01351号
原告张某某，男，汉族，职工。
委托代理人刘某某，法治报道维权中心泾阳维权处工作人员。
被告李某某，女，汉族，村民。
原告张某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告曾系原告之兄弟媳妇，因被告经营酒店向原告借款。原告共计分六次借给被告共计220万元，双方签订了借款协议，约定年息为百分之三，还款期限为2015年6月14日。还款期满后，被告仅仅支付了利息，本金分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院请求被告归还借款本金220万元及2015年6月14日后的利息。
被告李某某未到庭未答辩。
原告为支持自己主张提供以下证据：
1、2014年12月14日签订的借款协议一份，
2、2014年7月23日借条一份，证明李某某向原告借款30万元整。
3、2014年3月28日借条一份，证明李某某向原告借款50万元。
4、2014年12月14日借条一份，证明李某某向原告借款30万元。
5、2014年6月26日借条一份，证明李某某向原告借款50万元。
6、2014年6月12日借条一份，证明李某某向原告借款50万元。
7、2014年5月21日借条一份，证明李某某向原告借款10万元。
被告未提供证据。
原告的证据客观真实、来源合法与本案待证事实有关联，本院予以认定。
经审理查明：2014年期间，原告张某某先后分六次向被告李某某出借人民币共计220万元。2014年12月14日，原、被告双方签订了借款协议。该协议就上述220万元利息及还款期限做了统一约定。约定借款的年利率为3%。借款期限从2014年12月14日至2015年6月14日。借款期限届满后，被告未清偿本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款期限届满后，被告未能按照约定的期限归还借款，原告请求被告偿还借款本金220万元，于法有据，本院予以支持。原告请求支付自2015年6月14日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告李某某于本判决生效之日起十日内清偿原告张某某借款本金人民币220万元及利息（按照3%年利率计算，从2015年6月14日起至清偿之日止）。
如被告李某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元（原告已预交19400元），保全费5000元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 王菊叶
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第14079号
申请执行人邵享莉，女，汉族，1977年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。
被执行人许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3666号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告杨海波、被告许海霞尚欠付原告邵享莉借款本金人民币500万元，并应支付相应借款利息（借款利息计算标准为以借款本金人民币500万元为基数，从2015年1月27日起按照同期银行贷款利率4倍的标准计算实际清偿之日止）；二、被告杨海波、被告许海霞同意积极配合原告邵享莉处置其名下的深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区4栋二单元2003房产（深房地字第第××号）以及深圳市盐田区万科东海岸社区云山居202栋702室（深房地字第号4000599174号）用于清偿上述债务，不足部分，由被告杨海波、被告许海霞继续清偿；三、原告邵享莉因支付本案的诉讼保全担保费36000元由被告杨海波、被告许海霞承担；四、被告杨海波、被告许海霞应于2015年12月10日前向原告邵享莉支付借款本金人民币500万元及相应利息和诉讼保全担保费36000元，逾期原告邵享莉可向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币500万元及其利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海波名下账户存款人民币30876.71元，已领取；依法轮候查封被执行人杨海波名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702房产（房产证号为70××39），依法轮候查封被执行人许海霞名下位于宝马WBAZV810(车牌号为粤Ｂ×××××),依法轮候查封被执行人杨海波名下宝马5UXZV4C5(车牌号为粤Ｂ×××××)，依法轮候冻结被执行人许海霞持有的深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司25%的股权，依法轮候冻结被执行人杨海波持有的深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司50%的股权，依法轮候冻结被执行人杨海波持有的深圳市尚略资产管理有限公司65%的股权，上诉财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十九日
书记员 李双菲
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第14079号申请执行人邵享莉，女，汉族，1977年8月29日出生，住址广东省深圳市福田区。被执行人杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东省深圳市盐田区。被执行人许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东省深圳市盐田区。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第3666号民事调解书已发生法律效力，调解内容为：一、被告杨海波、被告许海霞尚欠付原告邵享莉借款本金人民币500万元，并应支付相应借款利息（借款利息计算标准为以借款本金人民币500万元为基数，从2015年1月27日起按照同期银行贷款利率4倍的标准计算实际清偿之日止）；二、被告杨海波、被告许海霞同意积极配合原告邵享莉处置其名下的深圳市南山区香山中街纯水岸（十五期）二区4栋二单元2003房产（深房地字第第××号）以及深圳市盐田区万科东海岸社区云山居202栋702室（深房地字第号4000599174号）用于清偿上述债务，不足部分，由被告杨海波、被告许海霞继续清偿；三、原告邵享莉因支付本案的诉讼保全担保费36000元由被告杨海波、被告许海霞承担；四、被告杨海波、被告许海霞应于2015年12月10日前向原告邵享莉支付借款本金人民币500万元及相应利息和诉讼保全担保费36000元，逾期原告邵享莉可向法院申请强制执行。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年12月15日向本院申请强制执行，请求被执行人分别偿付人民币500万元及其利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨海波名下账户存款人民币30876.71元，已领取；依法轮候查封被执行人杨海波名下位于盐田区大梅沙高速公路北侧万科东海岸社区云山居202栋702房产（房产证号为70××39），依法轮候查封被执行人许海霞名下位于宝马WBAZV810(车牌号为粤Ｂ×××××),依法轮候查封被执行人杨海波名下宝马5UXZV4C5(车牌号为粤Ｂ×××××)，依法轮候冻结被执行人许海霞持有的深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司25%的股权，依法轮候冻结被执行人杨海波持有的深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司50%的股权，依法轮候冻结被执行人杨海波持有的深圳市尚略资产管理有限公司65%的股权，上诉财产暂无法处置。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年六月二十九日书记员 李双菲
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0613执442号
申请执行人祁宗先。
被执行人孙永明。
申请执行人祁宗先与被执行人孙永明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初362号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款10000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年五月五日
书记员 焦向东
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7222号
起诉人王华安，男，1977年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
起诉人李霞，女，1978年1月3日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托代理人郭杰锋、徐栋，福建顺济律师事务所律师。
本院于2016年9月7日收到王华安、李霞的民事诉状。王华安、李霞诉称，洪宝塔于2014年9月21日向起诉人借款100万元整，并出具一份借款借据交由起诉人收执，双方约定借款期限为2014年9月22日至2014年12月21日止，被起诉人按月息2.5%支付利息，同时约定发生争议，可向泉州市人民法院起诉，借款地点为意科电气泉州办公室。借款后，被起诉人未按时归还借款本息，经起诉人多次催讨，被起诉人均不予理睬。经查被两起诉人为夫妻关系，该借款发生于两被起诉人婚姻存续期间，是夫妻共同债务。起诉人通过中国民生银行泉州田安路支行转账支付了借款，合同履行地在泉州市丰泽区，因此，起诉人向丰泽法院提起诉讼，请求判令两被起诉人共同偿还起诉人借款100万元并支付该款自2014年9月22日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息（暂计至2016年9月2日的利息为47.4万元；本案的诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查认为，本案系起诉人因与被起诉人订立借款合同而产生的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”和《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，起诉人与被起诉人签订的《借款借据》中约定“本借据支履行过程中发生的争议，有双方友好协商解决。如协商或调解不成的，可由任意一方依法向泉州市人民法院起诉”属于约定不明确的管辖条款，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。起诉人与被起诉人均不在泉州市丰泽区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”本案中，合同履行地亦不在丰泽区，故该案不属于本院管辖，当事人应向有管辖权的法院起诉。综上所述，起诉人的起诉不符合起诉条件，应不予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对起诉人王华安、李霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧颖
审 判 员 黄三鑫
代理审判员 王 琼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 吟
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终354号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石兵，个体。1999年11月2日因盗窃被嘉兴市劳动教养委员会决定劳动教养一年；2001年1月16日因犯爆炸罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑五年；2006年7月12日因犯故意伤害罪被该院判处有期徒刑二年三个月；2009年12月16日因犯赌博罪、故意毁坏财物罪被该院判处有期徒刑二年，并处罚金二万元；2012年8月16日因犯非法经营罪被重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年11月5日刑满释放。2015年9月8日因本案被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年8月15日因本案被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人石兵、王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月5日作出（2016）浙0483刑初151号刑事判决。被告人石兵、王某不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月14日18时许，被告人石兵、王某结伙，在桐乡市濮院镇永宏新村128号处，因抢羊毛衫包货源问题与被害人冯某发生争执。后被告人石兵指使被告人王某采用刀砍的方式，造成被害人冯某臂部、腿部受伤。经鉴定，被害人冯某的损害程度已构成轻伤二级。案发后，被告人王某向桐乡市公安局濮院派出所投案，称其将冯某砍伤。
原判认为，被告人石兵、王某结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人石兵系累犯，应当从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人石兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
被告人石兵上诉提出：其未参与殴打对方人员，也未指使王某殴打对方，据此请求二审改判无罪。
被告人王某上诉提出：其未受石兵指使，归案后如实交代罪行，应当认定为自首。据此请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人石兵、王某故意伤害的事实，有被害人冯某陈述，证人张国良等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉所提，经查：1.在案证据能够相互印证，形成完整的证据链，证明上诉人石兵指使上诉人王某殴打被害人的事实；上诉人石兵、王某的供述及证人何某、曾某的证言虽都提及石兵未指使王某殴打被害人，但关于石兵是否出现在案发现场、实施的具体行为等事实的表述前后不一或存在矛盾，且与在案的其他证据均相悖，不足采信。故二上诉人提出的相关上诉意见不予采纳。2.上诉人王某归案后一直隐瞒石兵指使其殴打被害人的事实，不属于如实交代罪行，依法不能认定为自首。上诉就此所提不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人石兵、王某的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。二上诉人请求二审从轻改判的理由均不能成立，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邵 洁
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执363号
申请执行人戴振民，男，1976年10月15日出生，汉族，公司员工，住南平市延平区。
被执行人邵武市和福旅游开发有限公司，住所地邵武市。
法定代表人李敏，董事长。
本院在执行申请执行人戴振民与被执行人邵武市和福旅游开发有限公司合同纠纷［（2015）邵民初字第2574号民事判决书］一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并在其他执行案件中对被执行人的房产采取了查封的强制措施，但该房产暂时无法处置。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第2574号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月十六日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初17404号
原告：蒋伟，男，1987年1月12日出生,汉族，住义乌市。
被告：葛德生，男，1964年1月22日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告蒋伟与被告葛德生民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告蒋伟撤回起诉。
案件受理费150元，由原告蒋伟负担。
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 黄以清
二〇一七年二月十四日
代书 记员 金苏萍
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第186号
罪犯高锁双，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2010年8月9日作出（2010）丰刑初字第73号刑事判决，以被告人高锁双犯爆炸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高锁双在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高锁双在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）932号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高锁双在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高锁双减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民申171号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周秀芹，女，汉族，1964年12月16日出生。
委托代理人：杨春永，河南日月星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈金士，男，汉族，1963年12月23日出生。
再审申请人周秀芹因与被申请人陈金士借款保证合同纠纷一案，不服本院（2015）驻民四终字第425号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周秀芹申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误，其与案外人安地利签订的借款主合同及与陈金士之间的担保合同均有效。（二）一审判决适用法律错误。请求本案进入再审。
本院经审查认为，周秀芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周秀芹的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一六年九月七日
书记员 袁 野
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02558号
原告：王祥玉，男，1966年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮南市大通区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王祥玉，男，1969年6月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区戴庄社区戴西104号，身份证号码：340603196906214214与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初75号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年11月17日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因本案于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2016年1月13日被取保候审，同年3月14日经本院决定继续取保候审。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳县人民检察院指派检察员陈玲出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：2015年12月16日8时许，被告人陈某某持C1型机动车驾驶证驾驶E＊＊＊＊＊小型面包车，沿207国道自邵阳县白仓镇驶往塘田市镇。行经白仓镇鸟语村路段时，因对道路情况观察不周，碰撞路面行人何某某，致其受伤后经医院抢救无效死亡。经邵阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈某某负此次事故的全部责任。
道路交通事故发生后，被告人陈某某陪同被害人何某某的家属将何某某送往医院抢救，并主动到邵阳县公安局交通警察大队投案。2016年1月11日，被告人陈某某自愿赔偿被害人何某某近亲属人民币16万元，取得了被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均没有异议，且有证人唐某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，交通事故现场平面图、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，诊断证明书，住院病历，法医类司法鉴定检验报告书，交通事故车辆司法鉴定检验意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，到案经过，安葬协议，交通事故赔偿协议书，领条，存款凭证，谅解书及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；根据法律规定，犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役；被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人陈某某赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人陈某某系过失犯罪，有悔罪表现，根据社区矫正社会调查评估意见，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周伟佳
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 银异庆
原告康国玉与被告刘井成、第三人周贵土地承包经营权转包合同纠纷一案民事判决书
（2014）前民初字第584号
原告康国玉，汉族，农民，住前郭县。
委托代理人贾景国，吉林良伟律师事务所律师。
被告刘井成，汉族，农民，住前郭县。
第三人周贵，汉族，农民，住前郭县。
原告康国玉与被告刘井成、第三人周贵土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋长喜适用简易程序公开开庭进行审理。原告康国玉，被告刘井成，第三人周贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康国玉诉称，2007年初原告与被告签订了土地转包协议书，约定被告将1.02垧承包田转包给原告经营，转包期限至2015末结束，转包期限为9年，转包费为13200元。原告一次性付清了转包费。可是，2008年被告又背地里将该幅土地转包给了第三人周贵，转包至2017年（周贵称转包至2027年），使得原告自2013年开始无法取得该地块的承包经营权。故原告向法院起诉，要求解除原、被告2007年初签订的土地转包协议书，要求被告赔偿原告经济损失13200元。
被告刘井成辩称，原告是2004年承包这幅土地，2007年双方对合同进行了变更，转包期限至2015年初。2008年4月7日我将该幅土地转包给了第三人周贵，转包至2017年末，同意解除原、被告于2007年初原告与被告签订了土地转包协议书，不同意赔偿原告损失13200元。
第三人周贵述称，我与被告于2008年4月7日签订合同，承包了该幅土地，承包至2027年12月31日，并一直经营至今。我与被告签订的合同有效，不同意返还该幅地块的承包经营权。
经审理查明，2004年原告与被告签订了土地转包合同书，将1.02垧承包田转包给原告经营，转包期限至2015末结束，转包费为10200元；2007年初双方重新签订合同对原合同进行变更，将转包费增加至13200元，转包期限未变更。在合同履行中，原告自己经营3年，其他年份原告均委托被告协助再转包，被告则按当地转包价格给付原告当年的转包费，其实被告早于2008年4月7日隐瞒被告将该幅土地转包给了第三人周贵（被告称转包至2017年末，第三人称转包至2027年末）。2013年原告得知被告早已将该地重复发包给第三人，难以取得该幅地块2013年至2015年的承包经营权，遂诉来法院，要求解除原、被告于2007年初签订的土地转包协议书，并要求被告赔偿原告经济损失13200元。被告所在的前郭县王府站镇大榆树村民委员会证明2013年当地向外发包耕地价格为每垧8500元左右。
上述事实，有当事人陈述，被告与原告、被告与第三人签订的土地转包协议书在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告与2004年和2007年签订的两份土地转包协议书，均是当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。2007年签订的土地转包协议书是原、被告双方对2004年签订的土地转包协议书的变更，2007年签订的土地转包协议书生效时，则2004年签订的土地转包协议书终止生效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定当事人一方迟延履行债务或其他违约行为致使不能实现合同目的的对方当事人可以解除合同，被告将同一地块，重复转包，致使原告对该地块的2013年至2015年的承包经营权难以取得，不能实现合同目的，因此原告要求解除原、被告于2007年初签订的土地转包协议书的诉讼请求本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后被违约方有权要求赔偿损失，前郭县王府站镇大榆树村民委员会证明2013年当地向外发包耕地价格为每垧8500元左右，按此标准，因被告违约，原告无法取得对该地块的2013年、2014年、2015年的承包经营权而解除合同，原告所受到的损失远大于13200元，因此原告要求被告赔偿经济损失13200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告康国玉与被告刘井成于2007年初签订的土地转包协议书。
二、被告于本判决生效后立即赔偿原告经济损失13200元。
三、第三人不承担民事责任。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担；剩余50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 宋长喜
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘翠彤
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第610号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1993年6月2日出生。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年12月18日被羁押，2015年1月9日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人王×1犯职务侵占罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月24日至10月8日，被告人王×1在担任北京某物业管理有限责任公司保安队长期间，利用收取、保管停车费的职务便利，将应交回被害单位的停车费总计人民币18528元据为己有，后携款潜逃。
2014年12月18日，被告人王×1主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王×1在其家属协助下向被害单位退赔赃款人民币18528元，并取得了被害单位谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，对被告人王×1定罪处罚。同时认为被告人王×1具有自首情节，赃款已退还，可以从轻处罚。
被告人王×1对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月24日至10月8日，被告人王×1在担任北京某物业管理有限责任公司保安队长期间，利用收取、保管停车费的职务便利，将应交回被害单位的停车费总计人民币18528元据为己有，后携款潜逃。
2014年12月18日，被告人王×1主动向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王×1在其家属协助下向被害单位退赔赃款人民币18528元，并取得了被害单位谅解。
上述事实，被告人王×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王×1的供述，证人朱×、王×2等人的证言，辨认笔录，交接班记录，费用明细，营业执照复印件、组织机构代码证，劳动合同，谅解证明，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王×1自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且在家属协助下退赔了全部赃款，取得了被害单位谅解，确有悔罪表现，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限自本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王启亮
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 董福利
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 冬
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第610号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人石某，男，1997年8月1日出生，苗族，籍贯贵州省松桃苗族自治县，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。2015年9月24日因涉嫌盗窃罪被厦门市公安局水陆交通分局刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）558号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月24日8时40分许，被告人石某在本市蔡塘BRT公交车站，趁被害人黄某乘坐公交车不备之机，扒窃被害人裤袋内一部帝维牌X9型手机，得手后被反扒队员当场抓获。经鉴定，该平板电脑价值人民币233元。案发后，提取的上述平板电脑已发还被害人。公诉机关认为被告人自愿当庭认罪，赃物已发还被害人，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人石某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈芳序
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0109民初691号
原告冯创国。
委托代理人郭向红，乌鲁木齐市沙依巴克区光明法律服务所法律服务工作者。
被告马新亮。
被告洛阳市威康运输有限公司。
法定代表人董云，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军，系该公司总经理。
委托代理人刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告陈子强。
被告中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
被告昌吉市海纳商贸运输有限公司。
本院在审理原告冯创国与被告马新亮、洛阳市威康运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、陈子强、中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司、昌吉市海纳商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯创国于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯创国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯创国撤诉。
本案已收案件受理费3512元（原告冯创国预交），因原告冯创国撤诉，案件受理费减半退还，应收案件受理费1756元及邮寄送达费460元，由原告冯创国负担。
审 判 长 叶斯木汉
人民陪审员 潘 华 琴
人民陪审员 吕 传 半
二〇一六年五月六日
书 记 员 阿漫古丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第607号
申请人段克勤。
被申请人罗保林。
被申请人张琳。
被申请人赵洛军。
被申请人柴小会。
被申请人陈彩露。
被申请人李莉。
被申请人张治峰。
被申请人洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区棉麻路银河苑1号楼1门302号。
法定代表人罗保林。
被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区纱西一街坊美城2幢A座1418室。
法定代表人陈彩露。
本院在审理申请人段克勤诉被申请人罗保林、张琳、赵洛军、柴小会、陈彩露、李莉、张治峰、被申请人洛阳百佳食品有限公司、被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人尤雅丽自愿用其名下的洛市房权证（2005）字第X328430号、洛市房权证（2005）字第X328451号、洛市房权证（2005）字第X328452号、洛市房权证（2005）字第X328453号、洛市房权证（2005）字第X328454号、洛市房权证（2005）字第X3284**号房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人段克勤的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结尤雅丽为申请人提供担保的洛市房权证（2005）字第X328430号、洛市房权证（2005）字第X328451号、洛市房权证（2005）字第X328452号、洛市房权证（2005）字第X328453号、洛市房权证（2005）字第X328454号、洛市房权证（2005）字第X3284**号房产六处；冻结期间上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人罗保林、张琳、赵洛军、柴小会、陈彩露、李莉、张治峰、被申请人洛阳百佳食品有限公司、被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司在金融机构的存款200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第607号
申请人段克勤。
被申请人罗保林。
被申请人张琳。
被申请人赵洛军。
被申请人柴小会。
被申请人陈彩露。
被申请人李莉。
被申请人张治峰。
被申请人洛阳百佳食品有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人罗保林。
被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人陈彩露。
本院在审理申请人段克勤诉被申请人罗保林、张琳、赵洛军、柴小会、陈彩露、李莉、张治峰、被申请人洛阳百佳食品有限公司、被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司为借款合同纠纷一案，申请人于2015年6月15日向本院提财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款200万元，或查封、扣押同等价值的其他财产。案外人尤雅丽自愿用其名下的洛市房权证（2005）字第X328430号、洛市房权证（2005）字第X328451号、洛市房权证（2005）字第X328452号、洛市房权证（2005）字第X328453号、洛市房权证（2005）字第X328454号、洛市房权证（2005）字第X3284**号房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人段克勤的财产保全申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结尤雅丽为申请人提供担保的洛市房权证（2005）字第X328430号、洛市房权证（2005）字第X328451号、洛市房权证（2005）字第X328452号、洛市房权证（2005）字第X328453号、洛市房权证（2005）字第X328454号、洛市房权证（2005）字第X3284**号房产六处；冻结期间上述房产不得进行抵押、变卖、转让。
二、冻结被申请人罗保林、张琳、赵洛军、柴小会、陈彩露、李莉、张治峰、被申请人洛阳百佳食品有限公司、被申请人洛阳市蒙壮商贸有限公司在金融机构的存款200万元；或查封扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 师丽锋
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2031号
申请执行人李文苓。
被执行人天津中敖生物科技有限公司。
法定代表人于飞，经理。
案由：劳动争议。
申请执行人李文苓与被执行人天津中敖生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，天津市武清区劳动人事争议仲裁委员会作出的津武劳人仲案字（2016）第0384号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效仲裁调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人天津中敖生物科技有限公司在2016年5月31日前给付申请执行人补偿款15000元。
本案受理后，本院于2016年6月20日向被执行人天津中敖生物科技有限公司出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人天津中敖生物科技有限公司名下银行帐户已被冻结，申请执行人不要求本院轮候冻结；被执行人名下无房产、车辆等登记信息。被执行人依法向本院申报财产，申请执行人对被执行人申报的财产不要求本院查封。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请，表示本案可延期执行；同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执2031号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年八月二十六日
书记员 付国明
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00302号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，个体户。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。同年10月9日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。2016年1月11日经本院决定，同月19日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
辩护人姚健，江苏清竹律师事务所律师。
辩护人张荣，江苏清竹律师事务所实习律师。
海门市人民检察院以海检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于同年12月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人姚健、张荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年3月17日19时40分许，被告人陈某持证驾驶沪XX**号小型轿车，沿海门市包临公路由北向南右转弯进入苏3**省道过程中，因雨天夜间未减速行驶，且疏于观察路面情况，与沿苏3**省道北侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入海门市包临公路的由江某驾驶的电动自行车发生碰撞，致江某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陈某负本起交通事故的主要责任。被告人陈某肇事后指使刘某顶包，后于同月19日上午向公安机关投案，并向被害人亲属作出了赔偿，得到了谅解。
公诉机关就上述指控，提供了相关的证人证言、现场勘查笔录及鉴定结论等证据予以证实，并据此认为，被告人陈某违法驾车致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。其犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚；其与被害方达成和解协议，取得被害方的谅解，可从宽处罚。为此，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人陈某对被指控的犯罪事实未作辩解。
被告人陈某的辩护人姚健提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人犯交通肇事罪，被告人虽供认不讳，辩护人认为证据不足，受害人驾驶非机动车在机动车道内行驶是造成事故的主要原因，被告人因天气原因视线受影响，受害人应承担事故的同等责任或主要责任；2、被告人在事故发生后始终未离开现场，还用雨衣为受害人遮雨，没有因为被告人的行为导致事故的责任不能认定，受害人也得到了求助，故被告人无逃逸的事实；3、如果法院仍认定被告人负主要责任，因被告人有投案自首、对受害人家属进行赔偿、取得谅解等情节，建议对被告人减轻处罚；4、被告人案发后请人顶包，现非常后悔，愿意积极改造。建议对被告人适用缓刑。
经审理查明：2015年3月17日19时40分许，被告人陈某持证驾驶沪XX**号小型轿车，沿海门市包临公路由北向南右转弯进入苏3**省道过程中，因雨天夜间行驶未降低行驶速度，且疏于观察路面情况，与沿苏3**省道北侧非机动车道由西向东行驶左转弯进入海门市包临公路的由江某驾驶的海门xxyy号电动自行车发生碰撞，致江某因严重颅脑损伤而死亡。事故发生后，被告人陈某未及时报警，未立即抢救伤员，却叫刘某至现场，刘某到现场后于（当日）20时17分报警，被告人陈某指使刘某在交警处警时为其顶包。被告人陈某后于同月19日上午向公安机关投案，如实供述了自己交通肇事的犯罪事实。2015年3月25日海门市公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，认定被告人陈某负本起交通事故的主要责任。
另经审理查明，被告人陈某已与被害人的亲属在海门市交通事故损害赔偿调处中心达成调处协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人的常住人口基本信息、被告人的驾驶证信息、肇事车辆信息、驾驶证和行驶证的复印件、海门市公安局交通巡逻警察大队制作的接处警工作登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调处协议书、被害人亲属出具的谅解书等书证；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的照片；未到庭证人刘某、张松辉、徐卫冲等人的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心的道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故车辆痕迹检验意见书等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队出具的本案发破案经过等，被告人陈某亦有相应供述在卷证实。
上述证据，均经庭审举证质证，证据间均能相互印证，均具有证明效力，本院经审查对上述证明的事实予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可从宽处罚。
关于被告人陈某的辩护人姚健提出的几点辩护意见，本院认为：1、被告人陈某在发生交通事故后不及时报警，不立即抢救伤员，却让他人到现场后才报警并指使该人顶包，故虽有受害人驾驶非机动车在机动车道内行驶的情形，海门市公安局交通巡逻警察大队作出被告人陈某负事故主要责任的认定没有不当之处。被告人陈某作为肇事驾驶员，没有履行报警、抢救伤者的法定义务却指使他人顶包，其虽在现场仍属于逃逸，依法应判处三年以上有期徒刑的刑罚。故辩护人姚健的第1、2点辩护意见，理由不能成立，本院不予采纳。2、辩护人第3点辩护意见和认为被告人陈某案发后请人顶包、现非常后悔、愿意积极改造的第4点辩护意见，本院可以采纳。综合被告人陈某在本交通肇事案件中的全部表现，可以给予其减轻处罚，但不宜对其适用缓刑。辩护人建议适用缓刑的辩护意见，本院不能采纳。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月十九日起至二○一七年十一月十日止，原刑事拘留八日已依法折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 姜 忠
人民陪审员 仲家明
人民陪审员 项晓伟
二〇一六年一月二十日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑诉法》有关法律条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初2698号
原告：毛庆东，男，1976年11月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：李本卫，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：何春伟，男，1970年2月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：浙江萧云建设有限公司。
法定代表人：江玉姬，系该公司经理。
本院在审理原告毛庆东与被告何春伟、浙江萧云建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛庆东于2016年11月23日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告何春伟、浙江萧云建设有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告毛庆东的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛庆东撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告毛庆东负担。
审判员 胡俊杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 张远光
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初03514号
原告：牛建国，男，汉族，1979年8月26日出生，住河南省鄢陵县马栏镇西庄村**号，公民身份号码：4110241979********。
委托代理人：周隽华，浙江同策律师事务所律师。
被告：杭州东凯建材有限公司，住所地杭州市拱墅区大关路286号。
法定代表人：任旭华，总经理。
委托代理人：王琰，女，汉族，1984年9月17日出生，住杭州市江干区笕桥镇花园社区3组35号，公民身份号码：3301221984********，系公司员工。
原告牛建国诉被告杭州东凯建材有限公司产品责任纠纷一案，原告于2016年5月24日诉至本院，要求判令：1、被告退回购物款67258元；2、被告支付三倍赔偿款201774元；3、本案的诉讼费用由被告承担。原告在本案的庭审过程中撤回第二项诉讼请求，并于2016年9月20日向本院申请撤回对被告杭州东凯建材有限公司的起诉。
本院认为，原告牛建国撤回对被告杭州东凯建材有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告牛建国撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币740元，由原告牛建国负担。
代理审判员 苏园园
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 莫依青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第00870号
上诉人（原审被告）：大连海香源食品有限公司，住所地大连市旅顺口区北海镇邵家村。
法定代表人：张桂荣，该公司总经理。
委托代理人：崔晓晨、房巍，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王文平，男。
委托代理人：王韶华、董薇薇，辽宁森杰律师事务所律师。
原审被告：王娟，女。
原审原告王文平与原审被告大连海香源食品有限公司（以下简称海香源公司）、王娟建设工程施工合同纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2012）旅民初字第1523号民事判决，原审被告海香源公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人海香源公司的委托代理人崔晓晨、被上诉人王文平及其委托代理人董薇薇、原审被告王娟到庭参加诉讼。
原告王文平一审诉称：2010年3月，原、被告双方达成口头协议，由原告为被告承建3200平米冷库及4100平米晒虾场地。工程施工至主体框架完成后，由于被告法定代表人刘明洲涉嫌刑事犯罪被刑事拘留，被告王娟通知原告拆除1-5轴工程，后又通知原告继续施工建设。被告王娟通知原告施工至主体框架后竣工。原告依据指示完成施工义务后，多次找到被告王娟进行决算，被告王娟始终不予进行最终决算。至2010年7月16日王娟抵了一台轿车作价28万元，另支付工程款30万元，共计支付58万元。起诉后经鉴定工程造价为647，661元，被告尚欠67，661元未支付，另施工期间因被告工程没有合法手续，被行政执法局查封，2010年4月14日至2010年6月28日停工76天，造成原告租赁材料和人工损失，故诉至法院，要求被告支付工程欠款67，661元及自2010年9月1日期的利息，赔偿停工造成的施工材料租赁费及人工费损失369，781元，确认原告享有工程款优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告海香源公司一审辩称：不同意原告诉讼请求，原告没有施工资质，工程造价为534，213.66元，被告给付工程款已超出，该造价中已包含了材料费和人工费，原告在庭审中未提交任何有效法律证据证明存在重复施工及因停工造成经济损失的证据，行政执法局的违章通知书及处罚决定书不能证明停工时间，停工时间应该由双方签证单确定。
被告王娟一审辩称：不同意原告诉讼请求，王娟和本案没有任何关系，海香源公司可以独立承担民事责任，王娟不是本案适格的被告。
大连市旅顺口区人民法院经审理查明事实后，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，作出如下判决：一、被告大连海香源食品有限公司赔偿原告王文平租赁设备损失费289，103.10元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7822元，其他诉讼费50元，鉴定费25，000元，原告负担25，872元，由被告负担7000元。
海香源公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。理由是：原审判决上诉人承担被上诉人停工期间的租赁设备损失费为289，103.10元的事实不清，证据明显不足。1、一审法院在判决中只对停工开始的时间进行了认定，而复工时间已明确认定被上诉人没有证据证明，在此情况下，仅以“符合情理”就主观认定停工期间为76天，显然缺乏事实和法律根据。2、一审法院在判决中未表述停工期间的租赁设备费用的计算标准是如何认定的，更未提及采信的依据。一审中，被上诉人仅向法庭出示了几张白条，用以证明其租赁了相关设备，该组证据的真实性、合法性及关联性均存在瑕疵，同时被上诉人也未申请对其提供期间租赁费用进行司法鉴定，所以被上诉人所谓租赁损失没有合法证据能够证明。3、被上诉人承揽工程，上诉人只应承担工程款项，即使存在停工期间，被上诉人亦可对自用设备进行妥善安排，其应当依据《合同法》的规定主动减少损失。
被上诉人王文平二审答辩认为：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、被上诉人在一审中提供了大量证据，包括设备和材料租赁合同，出、入库单、处罚单和上诉人的罚款交纳的收据，均证明案涉工程停工时间和被上诉人停工损失的计算和依据，一审法院认定事实和计算方式是正确的；2、如上诉人认为被上诉人或一审法院对停工期间的损失或计算有异议，应申请司法鉴定，其未申请应承担举证不能的责任；3、根据建设行业惯例，案涉工程的施工应在二个月内完成，但本案自3月施工直至7月也只完成了主体的建设，可见必然存在停工，也必然会发生停工损失；4、一审时，上诉人承认停工期间，上诉人也要求被上诉人等待通知复工，因此被上诉人一直未将设备拆除，发生的损失应由上诉人承担。
原审被告王娟二审述称：同意上诉人海香源公司的上诉请求和理由。
本院认为，一审法院认定被上诉人停工期间租赁设备损失费的证据不足，对于停工造成被上诉人租赁设备损失的事实没有查清。本案中，上诉人和被上诉人对于案涉工程的造价、已付工程款的数额及停工的事实均无争议，双方仅是对停工造成被上诉人的损失和停工天数存在争议。一审中，被上诉人用以证明停工损失的证据包括设备租赁合同、出库单等，该组证据只能证明其存在租赁相关设备的事实，不足以证明租赁相关设备实际产生的费用，亦无法直接证明停工期间的租赁设备损失。而且，被上诉人也没有明确说明其主张停工期间损失的具体计算标准和方法，而一审判决对此也未予查清，认定被上诉人主张的损失数额尚依据不足。重审中，应要求被上诉人提供租赁工程设备相应的付款凭证，并结合相关租赁合同、出入库单等证据进行审查，查清被上诉人主张的损失数额是否确有依据。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2012）旅民初字第1523号民事判决；
二、发回大连市旅顺口区人民法院重审。
二审案件受理费7822元（上诉人大连海香源食品有限公司预交），退回上诉人大连海香源食品有限公司。
审 判 长 宫黎明
代理审判员 季 烨
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿 艳
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第2978号
申请执行人北京市大兴区卫生局，住所地北京市大兴区黄村西大街33号。
法定代表人李爱芳，局长。
委托代理人闫捷，男。
委托代理人赵法庆，女。
被执行人张春艳，女。
申请执行人北京市大兴区卫生局申请对被执行人张春艳因未取得《医疗机构职业许可证》擅自开展诊疗活动的行为作出行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市大兴区卫生局向被执行人张春艳作出的京大卫医罚字（2013）第290号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市大兴区卫生局申请强制执行�京大卫医罚字（2013）第290号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖利民
审判员 李 彬
审判员 雷 剑
二〇一四年五月九日
书记员 王 然
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
行 政 裁 定 书
（2016）兵行终1号
上诉人（原审起诉人）：张洪超（曾用名张宏超），男，汉族，1947年7月20日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人（原审起诉人）：杨俊梅（系张洪超妻子），女，汉族，1952年6月16日出生，退休职工，住新疆维吾尔自治区哈密市。
上诉人张洪超、杨俊梅因行政赔偿一案，不服新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院（2015）兵十三行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
张洪超、杨俊梅不服一审裁定，向本院上诉称，新疆生产建设兵团第十三师干预法院依法办案，侵犯了上诉人的权益，一审法院对上诉人依法提起的行政赔偿诉讼，裁定不予立案错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”二上诉人以第十三师干预法院依法办案，侵犯其权益为由提起行政赔偿诉讼，该起诉既无可诉的行政行为，亦无相应的事实根据，不符合上述规定的行政诉讼的起诉条件，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年二月一日
书 记 员 强丹妮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执386号
淄博市博山区人民法院于2015年11月25日作出的（2015）博刑初字第285号刑事判决书已经发生法律效力，于2016年02月16日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的18631元。
本院在执行过程中查明，被执行人崔克锋无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304执386号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 高运成
执行员 王 飞
执行员 陈文文
二〇一六年四月五日
书记员 赵海峰
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）尖民监字第4号
原审原告山西国晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区25号。
法定代表人王凯，总经理。
原审被告深圳市科源建设集团有限公司山西五月花鲍鱼饭店项目部，住所地太原市桃园北路铭顶国际15层。
负责人魏强，经理。
原审被告深圳市科源建设�团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。
法定代表人庄伟匡，董事长。
原审原告山西国晟贸易有限公司与原审被告深圳市科源建设集团有限公司山西五月花鲍鱼饭店项目部、深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013�尖商初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长高彦
审判员康永红
审判员郭艳
二〇一五年十二月九日
书记员马兆辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）尖民监字第4号原审原告山西国晟贸易有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路鑫佳源钢材市场B区25号。法定代表人王凯，总经理。原审被告深圳市科源建设集团有限公司山西五月花鲍鱼饭店项目部，住所地太原市桃园北路铭顶国际15层。负责人魏强，经理。原审被告深圳市科源建设�团有限公司，住所地深圳市福田区上步中路工会大厦十二楼。法定代表人庄伟匡，董事长。原审原告山西国晟贸易有限公司与原审被告深圳市科源建设集团有限公司山西五月花鲍鱼饭店项目部、深圳市科源建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月13日作出（2013�尖商初字第35号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长高彦审判员康永红审判员郭艳二〇一五年十二月九日书记员马兆辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更561号
罪犯余本刚，男，1974年10月27日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
上海市宝山区人民法院于2006年6月20日作出（2006）宝刑初字第381号刑事判决，以余本刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。余本刚不服，提出上诉，上海市第二中级人民法院于2006年7月24日作出（2006）沪二中刑终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2005年12月19日起至2019年12月18日止；2010年5月24日，本院对余本刚减去有期徒刑一年三个月；2014年4月29日，本院对余本刚减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯余本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯余本刚在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第24名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯余本刚在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯余本刚减去有期徒刑九个月。
（刑期自2005年12月19日起至2016年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第454号
罪犯魏宏伟，男，1976年1月11日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院于2012年12月10日作出（2012）工刑初字第129号刑事判决，以被告人魏宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2012年5月26日起至2025年11月24日止。判决发生法律效力后，2013年1月29日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯魏宏伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯魏宏伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，2013年12月31日因私藏现金被记过一次，扣有效奖分10分，累计获有效奖分121分，其中当年获有效奖分64分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币2000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯处罚审批表、罪犯单项扣有效分审批表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏宏伟在服刑期间认罪悔罪，因违反监规纪律被处罚后，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。该犯多次实施犯罪，犯罪数额大，对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯魏宏伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年5月26日起至2025年1月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更40号
罪犯赵国峰。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）沧刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人赵国峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月18日以（2010）冀刑四复字第40号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年11月1日以（2012）冀刑执字第1233号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省沧州监狱于2015年10月30日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年12月2日经审核后报送本院。本院于2016年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：考核表扬二次，单项表扬二次，2014年度被警告处分一次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，应予认定。
本院认为，罪犯赵国峰在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯赵国峰的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2036年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 马立红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑终262号
原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫积相，男，汉族，出生于广西壮族自治区合浦县，初中文化，无业，户籍地广东省韶关市曲江区，暂住地韶关市曲江区。2013年9月22日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，2014年12月14日刑满释放。2015年10月15日因本案被羁押，次日被行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，同年11月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民法院适用简易程序审理韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人莫积相犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2016）粤0205刑初50号刑事判决。原审被告人莫积相不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月5日及同月12日，被告人莫积相二次在韶关市曲江区马坝镇新屋子村门口以每克100元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给赵某共计2克，并收取毒资人民币200元。同月12日20时许，莫积相在新屋子村门口以每克100元的价格贩卖甲基苯丙胺给王某1克，收取毒资100元。同月15日20时30分许，公安机关在新屋子村大门口处抓获莫积相，并在新屋子村××栋××房当场查获米黄色晶状物一包、白色晶状物四包、褐色叶状物二包、蓝色丸状物一粒及电子秤一台。经鉴定，上述查获的米黄色晶状物一包净重17.4克，白色晶状物四包净重13.5克，均检出甲基苯丙胺成份；褐色叶状物二包净重2克，检出大麻酚、四氢大麻酚成份；蓝色丸状物一粒净重0.3克，检出二亚甲基双氧安非他明（MDMA）成份。
原判认定上述事实，有到案经过，户籍证明，情况说明，莫积相犯前罪的裁判文书及释放证明，扣押清单，指认照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，通话记录，现场检测报告书，证人赵某、王某、蓝某的证言，辨认笔录，理化检验报告，现场勘验检查工作记录，被告人莫积相的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人莫积相违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。莫积相在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。鉴于其当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人莫积相犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；对扣押的毒品由公安机关负责销毁。
宣判后，上诉人莫积相上诉提出：1、我一次性购买30克甲基苯丙胺是用于自己吸食的，并非出于贩卖，且毒品已全部被扣押，属于非法持有毒品，不应认定为贩卖毒品的数量。2、我给赵某、王某的毒品是我自己吸食后剩下的，他们给我钱是觉得过意不去，硬塞给我当车费。3、家中有父母、女儿需要照顾，现已认识到自己行为的错误。原判量刑过重，请求二审从轻或减轻处罚。
二审期间，莫积相补充上诉理由称其只给了一次毒品给赵某。
经审理查明，原判认定上诉人莫积相犯贩卖毒品罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人莫积相所提上诉意见，经查，1、证人赵某及王某均证实莫积相向其二人贩卖毒品甲基苯丙胺，且赵某明确指认莫积相向其贩卖毒品二次；上诉人莫积相的庭前供述及在法庭上的供述均承认其贩卖毒品给赵某二次、王某一次；证人证言与上诉人供述相互印证，且有辨认笔录、手机通话记录等证据予以佐证，足以认定莫积相贩卖毒品甲基苯丙胺给赵某二次、王某一次的事实。2、莫积相有贩卖毒品的行为，故查获的属其所有的毒品应计入其贩卖毒品的数量。3、莫积相的家庭情况不是法定从轻或减轻处罚情节。原判根据其犯罪事实、量刑情节及造成的社会危害后果对其量刑并无不当。故莫积相所提请求从轻或减轻处罚的意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人莫积相无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；且其贩卖数量较大，依法应予严惩。莫积相曾因犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 谭继欢
代理审判员 张怡婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 郑 欢
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初378号
原告陈某甲，女，汉族，1969年1月2日出生，住四川省安县。
被告王某甲，男，汉族，1972年6月29日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告陈某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，本院于2016年3月2日立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可能按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取为130元，由原告陈某甲负担。
代理审判员 刘 超
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈丽华