wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初529号
原告：胡亚琼，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告胡亚琼与被告查锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡亚琼在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡亚琼撤回起诉处理。
审判员 汪琼
二〇一七年一月十六日
书记员 汪帆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1002民初529号原告：胡亚琼，女，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：查锟，男，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告胡亚琼与被告查锟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告胡亚琼在本院通知所规定的时间内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按胡亚琼撤回起诉处理。审判员  汪琼二〇一七年一月十六日书记员  汪帆附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执626-2号
申请执行人张春生，住哈尔滨市香坊区。
被执行人汪忠海，住哈尔滨市香坊区。
被执行人陈秀梅，住所同上。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第444号民事判决书，在执行申请执行人张春生申请执行被执行人汪忠海、陈秀梅民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人汪忠海名下车辆档案及房产档案，申请执行人张春生表示可暂不强制执行被查封财产，要求撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民四商初字第444号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李守军
代理审判员 林国英
代理审判员 曲耀武
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭 伟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7124号
罪犯潘胜，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年12月10日作出（2013）温瑞刑初字第1925号刑事判决，以被告人潘胜犯寻衅滋事罪，开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘胜准予减刑六个月（刑期至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月十九日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执206号
蚌埠分享电子商务有限公司：
汪云峰申请执行你劳动争议纠纷一案，蚌埠经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的蚌经劳人仲调（2017）40号仲裁调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年一月三十日
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初1152号
原告：黄增银，男，1971年2月17日生，汉族，住商城县。
被告：侯志刚，男，1983年7月17日生，汉族，农民，住封丘县。
原告黄增银与被告侯志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄增银到庭参加诉讼，被告侯志刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄增银向本院提出的诉讼请求为：要求被告立即还款3000元整。事实和理由：2017年8月17日，侯志刚在长垣建筑工地，因手头急需用钱，向原告借款5000元，当时约定三天还款，后经讨要，被告还了2000元，余款3000元经多次催要未还。被告更改还款期限为2017年10月30日，但被告未按时还款。请求法院依法办理。
被告侯志刚未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案审理焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告向本院提交的证据有：借条一张。以此证明被告欠原告借款3000元的事实。
被告侯志刚未向本院提交证据。
本院确认原告提交的证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定案件事实的根据。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2017年10月19日，被告侯志刚为原告出具借条一份。借条主要内容为：“借条.今借到黄增银现金3000元，大写：叁仟元，约定2017年10月30日前本息一并归还。借款人：侯志刚.2017年10月19日”。庭审中原告陈述借条为被告侯志刚书写，侯志刚在借条上签名。上述借款经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为：债务应当清偿。被告侯志刚向原告借款并向原告出具债权凭证的行为足以证明原被告之间借贷关系的成立，被告侯志刚虽经合法传唤未到庭参加诉讼，根据有效证据并结合原告陈述的相关事实，本院确认原被告借贷事实存在，被告作为借款人应当偿还原告借款3000元，对原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告黄增银借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
人民陪审员 陈金明
人民陪审员 李廷安
二〇一八年五月二日
书 记 员 郑文澧
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初764号
原告：芦海军，1975年7月18日，住址：吉林省东辽县。
被告：张凤芹，1968年3月3日，住址：吉林省辽源市。
原告芦海军诉被告张凤芹租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦海军向本院提出诉讼请求：要求张凤芹返还一个月房屋租金5000元。事实和理由：芦海军于2015年8月21日与张凤芹转租浪漫花都一事产生日期上的纠纷，芦海军于2015年8月21日与张凤芹签订转租协议（浪漫花都，地址龙山大街848地税对过），转租日期2015年5月10日至2016年6月9日。事实上张凤芹与原房东签署的协议是2016年5月10日到期。（一年房租6万，一个月5000元），但是张凤芹却拒绝返还本人的一个月租金。故诉至法院。
张凤芹未提交书面答辩意见，庭审中辩称，不同意返还一个月租金。
经审理查明：芦海军与张凤芹签订的经营权转让协议约定的房屋租期为一年。张凤芹如约交付了房屋，芦海军如约给付转让费及一年租金共计8.5万元，并使用该房屋一年整。
本院认为：芦海军提供的证据《转让协议》中出现租期不一致情况，即“一年房租六万元”和“租期自2015年5月10日至2016年6月9日”。而芦海军提供的第二份证据《租房协议》可知张凤芹转租权利期限仅为一年，结合《转让协议》中甲乙方签名位置出现错误等笔误情况，以及知晓该房屋转租期限的原房屋使用人孙丽丽在《转让协议》上签字等情况，可以认定房屋租期至2016年6月9日为笔误，真实的意思表示应为租期一年。故芦海军的诉讼请求无事实依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回芦海军的诉讼请求。
案件受理费50.00元由芦海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市人民法院。
审 判 长 沙天远
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 牛 超
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏山民初字第27号
原告黄某某。
被告罗某甲。
原告黄某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1990年认识并恋爱，于1994年8月1日在屏山县富荣镇人民政府办理登记结婚手续，1994年2月2日生育长子罗某乙，1995年12月14日生育次女罗某丙。婚后共同生活期间，常因家庭琐事争吵且长期打骂原告，原告于2001年外出打工，并分居至今，夫妻感情已经破裂。原告于2014年3月6日向屏山县人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告罗某甲未作答辩。
根据本案所举证据，经庭审调查，本院综合认定以下事实：
原、被告于1990年经人介绍认识并恋爱，1994年2月2日生育长子罗某乙，1994年8月1日在屏山县富荣镇人民政府办理结婚登记手续，1995年12月14日生育次女罗某丙。2001年，原、被告先后外出打工并分居至今。原告于2014年3月6日向屏山县人民法院提起离婚诉讼，于2014年9月11日撤回起诉。2014年12月11日，原告向本院起诉离婚。因被告下落不明，本院依法发出公告，指定被告在公告期限届满之日起15日、30日内到本院书楼审判庭应诉、提交证据。期限届满，被告至今未到庭。
本院认为，夫妻之间应互谅互解，共同营造和睦的家庭生活环境。原、被告婚后，常因家庭琐事吵闹，于2001年均外出打工，两地分居生活至今，夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院依法予以支持。对原告在庭审中提出夫妻共同财产另行处理的主张，系当事人诉讼权利的处分，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告黄某某与被告罗某甲离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郑显勇
人民陪审员 罗玉官
人民陪审员 李 勇
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 鑫
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑二终字第160号
原公诉机关甘肃省金昌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李青强，男，1978年8月13日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，无业，住四川省成都市青白江区。因本案于2014年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于金昌市金川区看守所。
甘肃省金昌市中级人民法院审理甘肃省金昌市人民检察院指控原审被告人李青强犯运输毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）金中刑初字第7号刑事判决。原审被告人李青强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉理由、提审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月份，被告人李青强在四川省成都市购买甲基苯丙胺后，藏匿于自己所有的川A24T**号“北汽路霸”越野车内，与朋友翁某某共同驾车从成都市出发，于同年12月13日凌晨到达甘肃省金昌市区。被告人李青强将小部分甲基苯丙胺送给金昌市吸毒人员芦某，将藏有毒品的车辆停放在金昌市金川区泰安路鑫华建筑材料租赁公司旁院内，入住于金昌市大漠金宾馆524号房间。当日中午12时许，公安人员在该宾馆将被告人李青强抓获，从其所驾车内查获毒品可疑物，并从芦某处追回了所送的毒品。经鉴定，上述被查获和追回的可疑毒品净重共计91.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
以上事实有扣押笔录、扣押清单及照片、鉴定意见、证人证言及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李青强明知是毒品而予以运输，且运输毒品甲基苯丙胺的数量，明显超出其个人正常吸食量，其行为构成运输毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李青强到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，涉案毒品未流入社会，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十四条之规定，以被告人李青强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产15000元；随案移送的作案工具“北汽路霸”越野车一辆，依法没收。
李青强上诉提出：1、上诉人持有的毒品仅用于自己吸食，没有证据证明是为了实施贩卖毒品等其他犯罪行为，应构成非法持有毒品罪。2、本案中涉及特情的问题没有查清，一审对上诉人量刑过重。
经审理查明，2014年12月份，上诉人李青强在四川省成都市购买甲基苯丙胺后，藏匿于自己所有的川A24T**号“北汽路霸”越野车内，驾车从成都市出发，于同年12月13日凌晨到达金昌市区。而后，李青强将小部分甲基苯丙胺送给吸毒人员芦某，将藏有毒品的车辆停放在金昌市金川区泰安路鑫华建筑材料租赁公司旁院内，入住于大漠金宾馆524号房间。当日中午12时许，公安人员在该宾馆将李青强抓获，从其所驾车内查获毒品可疑物，并从芦某处追回了所送的毒品。经鉴定，上述被查获和追回的可疑毒品共计净重91.82克，均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有：
1、抓获经过、扣押笔录、扣押物品清单及照片证实，2014年12月13日12时许，公安人员在金昌市金川区大漠金宾馆524号房间将上诉人李青强抓获，并从其所驾驶的川A24T**号“北汽路霸”越野车内查获毒品可疑物3包。随后，公安人员在芦某处扣押毒品可疑物2小包。
2、鉴定意见证实，经金昌市公安司法鉴定中心鉴定，从上诉人李青强处查获的毒品可疑物净重分别为44.08克、46.03克、1.11克，从中均检出甲基苯丙胺成分；从芦某处扣押的毒品可疑物净重分别为0.21克、0.39克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
3、车辆信息表、通行费收费票据证实，川A24T**号“北汽路霸”越野车为上诉人李青强所有；2014年12月12日凌晨，李青强驾车从成都出发，于同月13日凌晨到达金昌市区。
4、翁某某证言证明，2014年12月13日凌晨，其与上诉人李青强驾车从成都市到达金昌市，后在宾馆被抓。其不知道车上有毒品。
5、芦某证言证明，2014年12月13日凌晨，上诉人李青强打电话说到金昌市了，双方见面后共同吸食了毒品，吸完后李青强还送给了他一些，后被公安人员查获。
6、辨认笔录证明，芦某辨认出李青强就是赠送其毒品的人；李青强辨认出芦某就是和其共同吸食毒品及送给少量毒品的人。
7、上诉人李青强对从成都市购买毒品后藏匿于车内并带至金昌市的事实供认不讳。
以上所列证据已在一审开庭审理时举证、质证，并认证。经本院审查，证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人李青强未提出新的证据。
关于李青强所提上诉理由，经查，上诉人将毒品从成都市长途运输至金昌市的事实有通行费收费票据、翁某某的证言和其本人的供述予以佐证，事实清楚，上诉人在到达金昌市之后被抓获，证明了其运输毒品的行为已经完成；且上诉人运输毒品数量大，明显超出其个人的正常吸食量，因此，上诉人李青强的行为构成运输毒品罪。上诉人涉嫌犯罪线索由公安机关技术侦查部门提供，本案并不存在特情引诱情节。一审法院考虑到上诉人到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好等情节，对其予以从轻处罚，量刑适当。综上，上诉人所提上诉理由均不能成立。
本院认为，上诉人李青强违反国家对毒品的管理法规，长途运输毒品甲基苯丙胺，其行为已构成运输毒品罪。原判认定李青强犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 王占强
代理审判员 秦 昊
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张传伟
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝昌行非审字第00021号
申请执行人孝昌县工商行政管理局。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人杨少东。
被申请人王长宝。
申请执行人孝昌县工商行政管理局申请对被申请人王长宝工商行政处罚强制执行审查一案，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审查：申请人孝昌县工商行政管理局于2013年12月5日以被执行人王长宝经营场所待售的“鳝鱼卷”食品按法定程序进行抽样检测，检测结果不符合DBS43／002-2012、GB2760-2011、CB7718-2011标准。依据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第、第八十六条的规定，作出了孝昌工商处字（2013）第563号工商行政处罚决定书，决定对王长宝销售不合格食品“鳝鱼卷”的违法行为罚款10000元。该决定书于2013年12月6日送达给被执行人，2014年3月18日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人王长宝在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼又不履行。
本院认为，申请人孝昌工商处字（2013）第563号工商行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人王长宝在收到行政处罚决定书后，在法定的期限内既不起诉又不履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县工商行政管理局作出的孝昌工商处字（2013）第563号工商行政处罚决定书合法，准予强制�行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 欧阳伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘国民
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执384号
申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司
地址：夏津县新市街3号
法定代表人：苑化芳职务：董事长
被执行人：杨涵峻，男，汉族，1987年5月26日出生，住夏津县北城街道办事处杨堤村238号。
被执行人：赵英子，女，汉族，1988年12月17日出生，住夏津县北城街道办事处杨堤村238号。
被执行人：李召磊，男，汉族，1983年10月6日出生，住夏津县渡口驿乡夏庄村229号。
被执行人：刘树峰，男，汉族，1982年2月1日出生，住夏津县南城镇地藏寺村363号。
本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涵峻、赵英子、李召磊、刘树峰借款合同纠纷一案中，因申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人杨涵峻、赵英子、李召磊、刘树峰已达成执行和解，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1514号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十七日
书记员 王开飞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第02039-1号
原告：余广菊，女，1945年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：仇多亮，合肥市蓝天法律服务所法律工作人员。
委托代理人：侯军，合肥市蓝天法律服务所法律工作人员。
被告：倪婧，女，1985年5月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张敬伟，男，1984年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
负责人：王兵，总经理。
本院在审理原告余广菊与被告倪婧、张敬伟、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余广菊向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被告张敬伟银行存款45437元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了担保。
本院认为：原告余广菊提供的财产保全担保符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封担保人王军名下位于合肥市庐阳区大杨镇合淮路221号盛和佳苑×幢404室房屋一套（房地权合庐字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张小娟
二〇一五年九月十日
书 记 员 孙 莉
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1769号
上诉人（原审被告）：刘天鹏，男，1982年6月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审原告）：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区太原南街16-2号（21-09）。
法定代表人：张晓莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王胜利，男，1964年10月27日出生，汉族，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝路，女，1985年9月20日出生，汉族，该公司员工。
上诉人刘天鹏因与被上诉人陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司（以下简称“陕西百乐公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人陕西百乐公司依据2013年1月1日及2015年4月21日陕西百乐实业发展有限责任公司与沈阳市于洪区桃源欣城小区业主委员会签订的《[华锐*桃源欣城]物业管理服务管理委托合同》，要求上诉人交纳拖欠物业费及滞纳金。由于被上诉人与上诉人所在园区业主委员会之间针对该合同的业主撤销权纠纷案件正在审理中，本案应以该案的审理结果为依据，故将本案发回重审。同时，重审中，一审法院亦应查清被上诉人与陕西百乐实业发展有限责任公司、辽宁百乐戎达实业发展有限公司之间的关系，并在此基础之上依法裁判为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初13935号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人刘天鹏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 贾宏斌
审判员 孙 卓
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十二日
书记员 王潇潇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8487号
原告罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告罗小龙与被告佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案期间，原告罗小龙于2016年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佘致艺、史玉花的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告罗小龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告佘致艺、史玉花的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月三十日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8487号
原告罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。被告佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告罗小龙与被告佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员胡婉莉适用简易程序公开进行审理。之后，本案转为适用普通程序，由本院依法组成合议庭于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告罗小龙的委托代理人钱逸到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审判。本案现已审理终结。原告罗小龙诉称，2015年8月21日，被告佘致艺向原告借款人民币(币种下同)150,000元，借款月利率为2%，借款期限为一个月，借款期限届满后一次性还本付息，被告史玉花对上述债务作连带保证人。同日，原告将150,000元汇入被告佘致艺账户。借款期限届满后，被告佘致艺未还款。现诉讼请求如下：1、要求被告佘致艺归还原告借款150,000元；2、被告佘致艺支付原告自2015年8月21日起至2015年9月20日止，以本金150,000元按月利率2%计算的利息3,000元；3、被告佘致艺支付原告自2015年9月21日起至实际清偿之日止，以本金150,000元按月利率2%计算的逾期利息；4、被告佘致艺支付原告律师费18,000元；5、被告史玉花对被告佘致艺上述应付之款承担连带责任。被告佘致艺、史玉花均未作答辩。经审理查明，2015年8月21日，被告佘致艺向原告罗小龙出具借条1份，主要内容为：由于家庭需向罗小龙借款150,000元，期限为一个月，于2015年9月20日一次性还清。另注明，本借条同时为借款人的收讫凭证，本人同意上述债务向借出人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日至借款偿还期限，范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用、诉讼及律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用。被告佘致艺在借条的借款人处签名，被告史玉花在借条的担保人处签名。同日，被告佘致艺另向原告出具收条1份，确认收到原告罗小龙银行转账150,000元，双方约定月利率2‰，直至本金还清为止。当日，原告通过工商银行向被告佘致艺银行账户汇款150,000元。之后被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条1份、收条1份、中国工商银行转账凭证1份，以及当事人的陈述等证据所证实。庭审中，原告表示不主张律师费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据并结合其陈述，可以认定被告佘致艺向原告借款150,000元的事实，被告佘致艺应予还款并支付借款期内利息，被告佘致艺未按约还款，应支付逾期利息。原告称双方约定的月利率为2%，但原告对其主张未提供证据佐证，故本院根据原告提供的收条，借期内利率按约定即月利率2‰计算。双方对逾期还款利率未作约定，本院按银行同期贷款基准利率计算。原告主张的利息计算方式有误，本院予以更正。被告史玉花作为连带保证人，对被告佘致艺应付之款应承担连带清偿责任。两被告未到庭应诉，视为其两人放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其两人自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佘致艺应于本判决生效之日起十日内，归还原告罗小龙借款人民币150,000元；二、被告佘致艺应于本判决生效之日起十日内，支付原告2015年8月21日至同年9月20日的利息人民币300元；三、被告佘致艺应于本判决生效之日起十日内，支付原告罗小龙自2015年9月21日起至实际清偿之日止，以本金150,000元按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息；四、被告史玉花对被告佘致艺上述应付之款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,080元，保全申请费1,270元，两项合计人民币5,350元(原告已预交)，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8487号之一
原告罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托代理人钱逸，上海永悦律师事务所律师。
被告佘致艺，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告史玉花，女，1964年6月22日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告罗小龙与被告佘致艺、史玉花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理，依法适用简易程序审理，现因被告佘致艺、史玉花下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 胡婉莉
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张青晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执680号
申请执行人李君先，男，1958年6月17日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人李明明，男，1982年5月9日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院执行申请执行人李君先与被执行人李明明民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3695号民事调解书。在执行过程中，扣留、提取被执行人李明明在青岛市城阳区人民法院（2015）城执字第1981号案件中应得债权人民币800000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第3695号民事调解书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年七月六日
书 记 员 纪宝生
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00336号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人朱某，农民。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月29日被利川市公安局刑事拘留，经利川市人民检察院批准，2015年5月15日由利川市公安局对其执行逮捕。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。利川市人民检察院指派检察员谢柏香出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年12月至2015年4月，被告人朱某多次在本市内盗窃公私财物，犯罪数额累计达5417元。具体犯罪事实如下：
1、2014年12月初，被告人朱某在清源路“土家印象”附近盗窃路灯电缆线，后以546元销赃。
2、2014年12月21日凌晨，被告人朱某在清源路三十八号附近盗窃路灯电缆线，后以780元销赃。
3、2014年12月23日凌晨，被告人朱某在清源路“龙城足道”附近盗窃路灯电缆线时，被群众当场抓获并被打伤，后在就医过程中脱逃。此次盗窃的路灯电缆线经鉴定价值2094元。
4、2015年4月27日凌晨，被告人朱某在团堡镇培凤大道“联芳门市”盗窃被害人蹇某的三轮摩托车一辆，经鉴定价值1997元。
另查明，公安机关于2015年4月30日将扣押在案的海陵牌三轮摩托车一辆发还给被害人蹇某；2015年7月9日将扣押在案的路灯电缆线32米发还受害人；其余赃款已被被告人朱某挥霍。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；证人向某、邓某的证言；被害人蹇某的陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某采取破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物毁损，应当依法从重处罚；案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某违法所得1326元，应依法及时返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十一条第（一）项，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年4月28日止，所处罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人朱某违法所得人民币1326元，返还被害人利川市路灯局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃发超
二〇一五年十一月十二日
书记员 谢俊英
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第297号
申请人宽城汇好矿山物资商贸有限公司法人：张文杰
被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司法人：张树来
申请人宽城汇好矿山物资商贸有限公司与被执行人宽城满族自治县中瑞矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年10月10日作出的（2014）宽民初字第2519号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结执行，本案应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2519号民事调解书执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年十一月四日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第297号
申请执行人杨小龙，男，汉族，现住长春市宽城区。
被执行人梁颖，女，汉族，现住长春市宽城区。
申请执行人杨小龙依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第9号民事判决书，于2015年4月20日向本院申请执行，要求对被执行人梁颖予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第9号民事判决书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵 亮
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣商初字第6号
原告张军庆。
被告张云建（又名张元建）。
本院受理原告张军庆诉被告张云建保证合同纠纷一案，原告张军庆于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军庆的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张军庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军庆负担。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 刘笃波
人民陪审员 崔国辉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 邱海泳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溧速民初字第1514号
原告丁勇震，男，1980年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告甘忠锡，男，1962年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告丁勇震诉被告甘忠锡民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员殷克平独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理。原告丁勇震到庭参加了诉讼。被告甘忠锡经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇震诉称,被告甘忠锡以做工程急需资金为由，于2013年4月30日向原告借款人民币40000元，并向原告出具了借条，口头承诺两个月内归还，但嗣后经原告多次向被告催要，被告至今分文未还。为此，原告现诉请法院，判令被告立即归还借款40000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告甘忠锡未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年4月15日，被告甘忠锡以承建工程需要资金周转为由向原告借取现金人民币40000元，口头承诺七日内归还，借款期限届满之后，被告未予归还，经原告向被告催款，被告于2013年4月30日向原告补出具借条一份，该借条载明：“今借丁勇震人民币共四万元正（￥40000元），借款人：甘忠锡，2013.4.30”，再次口头承诺不久归还，但事后被告一直未予归还，甚至避而不见原告，为此，原告诉至本院，向被告索款。审理中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
上述事实有原告提供的被告甘忠锡出具的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告甘忠锡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩等诉讼权利的放弃。原告丁勇震与被告甘忠锡之间的借贷关系有原告提供的、被告甘忠锡出具的借条原件予以证实，应属合法有效，本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告甘忠锡未能按约及时履行还款义务，引起讼争，应承担全部民事责任。原告主张被告甘忠锡应归还原告借款40000元，符合相关民事法律政策之规定，本院依法予以支持。为此，为维护公民的合法财产权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘忠锡应于本判决生效之日起10日内一次性向原告丁勇震归还借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，减半收取400元（已减半收取），由被告甘忠锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。[履行款帐户：户名：溧阳市财政局。账号：（外地）10XXX41。（常州地区）390-62XXX41。开户行：农行溧阳市支行营业部]。
审判员 殷克平
二〇一三年十月二十九日
书记员 管 敏
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0524民初3号
原告刘春英，女，1982年4月2日出生，汉族。
委托代理人赵喆，男，1975年4月11日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司。
法定代表人于振海，经理。
委托代理人李峰，该公司员工。
被告王海军，男，1968年12月12日出生，汉族。
原告刘春英与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司、王海军出租车运输合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员房贵堂适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘春英及委托代理人赵喆、被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司的委托代理人李峰、被告王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春英诉称，2015年1月29日、我乘坐被告王海军驾驶的牌号为黑JT81**小型出租车返回饶河农场途中，在庞海全烘干塔出入口处与黑J585**重型厢式货车相撞发生道路交通事故，该起事故导致原告受伤入院治疗。经饶河县人民医院诊断为因外伤导致脑震荡、多处软组织挫伤，入院治疗20日，支付医疗费7742.62元。王海军驾驶的牌号为黑JT81**小型出租车与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司签订了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额330000元。原告与被告王海军系客运合同关系，依据合同法第三百零二条规定承运人应当对运输过程中的旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据《道路客运承运人责任保险条款》第三条规定：在保险期间，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照中华人民共和国法律应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。此次事故造成原告的经济损失共计16062.62元（医疗费7742.62元、护理费2860元、营养费1000元、误工费2860元、住院期�伙食补助费1600元）。
被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司答辩称：被告方认为原告方要求营养费没有法律依据，营养费应该根据医嘱意见，应在一级护理以上，且医嘱意见应加强营养才应给付；原告方一直未向保险公司提供医疗票据、理赔材料等，保险公司无法给与理赔。误工费、护理费的标准没有明确。
被告王海军答辩称：与保险公司的答辩一致。
经审理查明，2015年1月29日12时许，案外人庞海伟驾驶牌号为黑J585**重型厢式货车沿饶抚公路由北向南行驶至事故地点转弯时，遇由被告王海君驾驶牌号为黑JT81**小型轿车（车上乘坐于欢欢、单保香、刘春英、于玲美）沿饶抚公路由南向北行驶，双方车辆在庞东全家烘干塔出入口处相撞发生道路交通事故，事故导致�JT8183小型轿车驾驶员王海君、乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美受伤住院，双方车辆受损。该起事故经饶河县公安局交通警察大队认定；案外人庞海伟负该起事故的主要责任，被告王海君负该起事故的次要责任，乘车人于欢欢、单保香、刘春英、于玲美在该起事故中无责任。当日下午原告入住饶河县人民医院治疗20天，诊断为：因外伤导致脑震荡、多处软组织挫伤。被告王海军驾驶的牌号为黑JT81**小型出租车与被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司签订了道路客运承运人责任保险，责任险有效期为2014年4月19日至2015年4月18日，每人（座）责任限额330000元。原告刘春英为非农业户口。此次事故造成原告的经济损失共计12155.62元（医疗费7742.62元、护理费1000元（20天1人50元）、误工费2413元（20天1人44036元÷365日）、住院期间伙食补助费1000元（20天1人50元）。就赔偿事宜各方未能达成一致，为此原告诉至法院。
另查明，2015年黑龙江省人身损害赔偿标准：城镇职工平均工资44036元。原告刘春英系饶河县饶河农场职工。
以上事实有原告刘春英提供饶河县人民医院的病历、诊断书、医疗票据、饶河县公安局（饶）公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书、原告户口本及庭审笔录在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为：原告乘坐被告王海君驾驶的车牌号为黑JT81**出租车双方已形成出租汽车运输合同关系，原告因交通事故受到伤害，有权选择按照出租汽车运输合同或道路交通事故人身损害赔偿主张权利，原告选择按照出租汽车运输合同主张权利，符合法律规定。依据出租汽车运输�同，被告王海君对乘车人具有安全保障义务。本案由于被告王海君的过错发生交通事故，导致原告刘春英受伤，被告王海君已构成违约，且被告王海君未能提供证据证实原告在该起事故中存在过错，故被告王海君应承担全部责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第六十六条规定：责任险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁费或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。由于牌号为黑JT81**出租汽车在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，本次事故发生在保险期限内，故被告保险公司应当在保险限额330000元内直接向原告赔偿保险金及相关的诉�费用。根据庭审证据核算原告所受各项损失合计12155.62元，应由保险公司在保险限额内予以赔付，被告王海君承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公于本判决生效后十日内，在其承保的保险限额范围内赔偿原告刘春英医疗费7742.62元、护理费1000元（20天1人50元）、误工费2413元（20天1人44036元÷365日）、住院期间伙食补助费1000元（20天1人50元），合计12155.62元。
二、被告王海军承担连带责任。
三、�回原告刘春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告中国人民财产保险股份有限公司饶河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 房贵堂
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晓咏
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初1739号
原告：商城县优级皖酒经营部，住所地商城县城关镇崇福大道东段。
经营者：田国胜，系该个体户户主。
委托诉讼代理人：闵运科，河南千源律师事务所律师。
被告：喻修应，男，1963年9月25日生，汉族，住商城县。
本院在审理原告商城县优级皖酒经营部与被告喻修应买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商城县优级皖酒经营部的委托诉讼代理人闵运科到庭参加了诉讼，被告喻修应经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告商城县优级皖酒经营部向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款3600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告从原告处购货欠款3600元，被告口头约定一周内付清，但到期后未付款。原告多次催要，被告以各种理由拖欠不还。为此特诉至法院，恳请法院判如诉请。
原告商城县优级皖酒经营部向本院举交欠条及送货单各一张。
被告喻修应未答辩、亦未举证。
经审理查明：原告商城县优级皖酒经营部系经营白酒批发零售的个体工商户，被告喻修应在原告处购买一批白酒，后经双方结算，被告欠原告货款3600元，并于2016年3月10日向原告出具欠条一张，载明“欠现金叁仟陆佰元整，喻修印”。后经原告催要，被告一直未能偿还。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定支付货款系违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告欠原告货款3600元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻修应于本判决生效之日起十日内偿还原告商城县优级皖酒经营部欠款3600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告喻修应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 林承友
二〇一八年七月五日
书记员 张培炎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执898号
申请执行人章邢浩
被执行人钱吴清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第02082号，依法向被执行人钱吴清发出执行通知书，责令被执行人钱吴清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱吴清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱吴清（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 朱建华
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第314号
原告莫某某，男，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，居民。
原告莫某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系朋友关系，2011年3月30日，被告以做生意为由向他借款100000元，并出具了借条，借款发生后，他曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推诿，直至今日被告仍未归还借款，故他诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告出具的借条原件一份，欲证明被告于2011年3月30日向原告借款100000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：2011年3月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借条中未对利息及还款期限进行约定，借款发生后，被告曾支付原告利息8000元，后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某系完全民事行为能力人，向原告借款100000元并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，根据借条书写的内容可以认定原告莫某某已向被告彭某某给付了借款100000元，双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，因双方未对借款利息进行约定，被告无需向原告支付利息，被告已向原告支付的8000元，应视为是对原告借款本金的偿还，故被告现尚需偿还原告借款92000元。双方未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告莫某某借款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担200元，被告负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民二初字第314号
原告莫某某，男，汉族，居民。
被告彭某某，男，汉族，居民。
原告莫某某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告系朋友关系，2011年3月30日，被告以做生意为由向他借款100000元，并出具了借条，借款发生后，他曾多次向被告索要借款，被告均以各种理由予以推诿，直至今日被告仍未归还借款，故他诉至本院，要求被告偿还借款100000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
被告出具的借条原件一份，欲证明被告于2011年3月30日向原告借款100000元的情况。
被告未提交答辩意见，未提供证据。
对原告提交的证据，被告未进行质证，被告未质证的行为，应视为是对其诉讼权利的放弃。
原告提供的证据，经合议庭评议认为：该份证据来源、形式均合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认有效。
根据上述有效证据，结合庭审，本院确认如下案件事实：2011年3月30日，被告以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并于当日向原告出具了借条，借条中未对利息及还款期限进行约定，借款发生后，被告曾支付原告利息8000元，后因被告未归还借款，故双方酿成纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告彭某某系完全民事行为能力人，向原告借款100000元并出具借条的行为系其真实意思表示，且借条关于借款事项的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，根据借条书写的内容可以认定原告莫某某已向被告彭某某给付了借款100000元,双方的民间借贷关系依法成立有效，被告应履行偿还借款的义务，因双方未对借款利息进行约定，被告无需向原告支付利息，被告已向原告支付的8000元，应视为是对原告借款本金的偿还，故被告现尚需偿还原告借款92000元。双方未对上述借款约定还款期限，原告作为债权人，可随时向被告主张权利。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告彭某某于本判决生效后十日内偿还原告莫某某借款92000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担200元，被告负担2100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 周大武
代理审判员 翁宇倩
人民陪审员 戴汞林
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱玉姣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2355号
申请执行人张文根。
被执行人李中华（曾用名周英、李忠华）。
被执行人苏州市伊甸家具有限公司，住所地苏州市横塘东街45号（苏福公路酒厂路北）。
法定代表人薛建妹。
张文根与李中华、苏州市伊甸家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）吴度民初字第0361民事调解书已发生法律效力，依该调解书，李中华、苏州市伊甸家具有限公司应于2014年7月25日前支付张文根借款本金300000元及利息35000元，共计335000元。案件受理费4321元，由李中华、苏州市伊甸家具有限公司共同负担。因李中华、苏州市伊甸家具有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人张文根向本院申请执行，要求李中华、苏州市伊甸家具有限公司给付339321元及相应利息。本院已立案受理，执行标的339321元及相应利息，执行费4990元。
本院立案后，即向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人履行生效法律文书确定的义务，但俩被执行人未履行。
执行中，丁炳申等6位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹合计支付2986470元及相应利息。
另，苏州光大银行股份有限公司苏州分行等17位债权人分别持本院生效法律文书向本院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华、薛建妹合计支付9047435.16元及相应利息。此外，卢建持苏州工业园区人民法院（2013）园民初字第2398号民事判决向苏州工业园区人民法院申请执行，要求李中华、薛建妹、李飞一、苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司支付2045285元及相应利息，之后苏州工业园区人民法院致函本院参与分配；抵押权人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行持苏州市姑苏区人民法院（2013）姑苏商初字第1534号民事调解书向苏州市姑苏区人民法院申请执行，要求苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、苏州市伊甸家具有限公司、李中华、薛建妹、李荣珍支付10696746.28元及相应利息，之后苏州市姑苏区人民法院致函本院参与分配。为便于执行，本院决定将上述案件与本案合并执行。
执行中，本院至相关金融机构查无俩被执行人银行存款，至房产管理部门查无被执行人苏州市伊甸家具有限公司房产登记信息，至车辆管理部门查无被执行人李中华机动车辆登记信息。
本院在执行尤桂珍与苏州市伊甸家具有限公司劳动争议纠纷一案期间，查封了登记在苏州市伊甸家具有限公司名下车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车三辆，均下落不明，无法处置。
执行期间，本院轮候查封了登记在被执行人李中华名下分别坐落于苏州市桐馨苑4幢206室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积79.94平方米）及坐落于苏州市长吴路558号3幢103室房屋（房屋所有权证号苏房权证市区字第××号，建筑面积257.44平方米），上述两房屋均已抵押给中国银行股份有限公司苏州沧浪支行、江苏中融盈行融资担保有限公司，本院已致函首封法院参与分配。
经查，被执行人苏州市伊甸家具有限公司已停业。本院在审理中国光大银行股份有限公司苏州分行与苏州市奥莱斯帝家具制造有限公司、李中华保证合同纠纷一案期间，查封了苏州市伊甸家具有限公司所有的涡轮带锯机一台、双面木工刨床一台、履动式气动拼板机一台、四排多轴钻一台、木工排钻一台等机器设备；车牌号分别为苏E×××××、苏E×××××的汽车两辆；饰品（包括灯具、地毯、壁画、摆件等）一批、沙发布七卷、立式空调两台等办公及电子设备；油漆及固化、稀释剂一批、卡丝拉木材5.3立方米、楸木9.5立方米、胡桃木22.8立方米、橡木9.5立方米、半成品家具一批等原材料；休闲椅两套、花架一套、高背椅一个、电视柜六套等产成品。
本院对上述动产进行了评估、拍卖，拍卖所得款项在扣除诉讼费后（其中，本案退付申请执行人诉讼费4321元），已全部用于支付工人工资。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本案本次执行程序先行终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除拍卖款及查封的上述财产外，未发现其他可供执行的财产，而所查封的登记在李中华个人名下房产正由首封法院处理，本案申请执行人可参与分配。此外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序先行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴度民初字第0361民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 邹小军
执行员 时琼芳
二〇一五年六月八日
书记员 董文佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1822号
原告郝林清。
委托代理人陈静。
被告王峰。
本院在审理原告郝林清与被告王峰民间借贷纠纷一案中，原告郝林清于2016年1月29日向本院提出申请，要求对登记在被告王峰名下的位于榆林市经济开发区九龙湾小区1幢3单元302号、402号、702号房屋予以保全。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王峰名下位于榆林市经济开发区九龙湾小区1幢3单元302号房屋（产权证号：00816**）、402号（产权证号：00816**）、702号房屋（产权证号：00816**），查封期间该房产不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限均为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 马存兴
审 判 员 高 强
人民陪审员 刘旺才
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初13968号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：陈磊，男，1982年3月15日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈磊信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计3,665.92元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款3,665.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝高法民终字第00317号
上诉人（原审被告）：重庆施耐德照明设备有限公司，住所地重庆市渝中区较场口88号C区塔楼第1层303#，组织机构代码：58280194-X。
法定代表人：叶建晓，总经理。
委托代理人：郑宪。
被上诉人（原审原告）：施耐德电气（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京东路六号A座，组织机构代码：62591042-6。
法定代表人：朱海，总裁。
委托代理人：尹航，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
原审被告：陈恩良。
上诉人重庆施耐德照明设备有限公司与被上诉人施耐德电气（中国）有限公司、原审被告陈恩良不正当竞争纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法民初字第00233号民事判决。宣判后，重庆施耐德照明设备有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因双方当事人案外达成和解协议，并已完善相关手续，重庆施耐德照明设备有限公司于2014年1月6日向本院提交了撤回上诉申请。
本院经审查认为，重庆施耐德照明设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆施耐德照明设备有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由重庆施耐德照明设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周敏
代理审判员 周露
代理审判员 付莎
二〇一四年一月八日
书 记 员 余力
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1886号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行（下简称工商银行仙居支行）。住所地：仙居县安洲街道城北西路*号。
负责人：李献平，行长。
委托代理人：徐向阳，系原告单位职工。
委托代理人：潘崇富，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：金国平，男，1981年6月10日出生，汉族，身份证号码：3326241981********，住仙居县溪港乡百花村***号。
原告工商银行仙居支行为与被告金国平为信用卡纠纷一案，于2016年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2016年6月21日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员陈建平、俞树标组成。本案于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人徐向阳、潘崇富到庭参加诉讼。被告金国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告工商银行仙居支行诉称：2014年1月21日，被告向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告金国平于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》，并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告授信额度为2000元牡丹贷记卡（卡号：）。被告领卡使用后，截止2016年4月12日,被告尚欠原告透支本金4910.82元及利息、滞纳金1937.62元。经原告多次催讨，被告均未支付信用卡透支本息。现请求判令被告立即归还原告信用卡透支本金人民币4910.82元及利息、滞纳金1937.62元（已按约计算至2016年4月12日，以后按合同约定计算至还清之日止），并支付原告实现债权费用（律师代理费）1000元和诉讼费（含公告费）。
被告金国平未作答辩。
被告金国平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告金国平信用卡账户历史明细一份，代理委托合同一份、律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，应属有效。被告金国平未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负相应的民事责任。原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金国平于本判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金人民币4910.82元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按合同约定和中国人民银行有关利率支付的规定计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告金国平于本判决生效之日起十日内支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行为实现债权支出的律师代理费人民币1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被告金国平负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02540号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人郑友堂，男，1978年11月23日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与郑友堂信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05649号判决书已发生法律效力。郑友堂在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人郑友堂无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05649号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更520号
罪犯林忠臣，男，1986年9月22日出生，汉族，小学文化，天津市宁河县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）唐刑初字第165号刑事判决，以被告人林忠臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2010年7月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年7月15日止）。经本院裁定，于2014年6月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2027年7月15日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月17日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯林忠臣在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励五次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯林忠臣符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯林忠臣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2017年4月25日期间共获表扬奖励五次，记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警陈海轮、刘某及罪犯证明人孙某、董某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯林忠臣在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑该犯的犯罪性质以及造成的社会危害程度，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯林忠臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2026年11月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1816号
原告麻某，略。
委托代理人：甄磊。
被告王某甲，略。
原告麻某诉被告王某甲民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甄磊到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购房需资金周转于2014年2月13日向我借款20000元，借款期限4个月，并出具了借条一份。后经我多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告至今拖欠借款20000元的事实。被告未到庭提出异议。本院认为，被告未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该证据予以采信。
经审理查明：被告因购房需资金周转于2014年2月13日向原告借款20000元，借款期限四个月，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由至今拒付，原告诉来本院，要求判令被告偿付借款20000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告拖欠原告借款20000元，事实清楚，证据确凿，理应予以偿还。被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，但由于双方在借条中并未明确约定利息，故理应按中华人民银行公布的同期银行贷款基准利率从借款到期日次日起至付清日支付利息。综上，原告的要求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王某甲偿付给原告麻某借款20000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息（利息自2014年6月14日起计算至本判决确定的还款之日）;于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王思猛
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1019号
申请执行人冯树雄，男，汉族，1965年9月1日生，住攀枝花市东区。
被执行人董朝秋，男，汉族，1966年6月21日生，住攀枝花市东区。
申请执行人冯树雄依据本院已发生法律效力的（2016）川0402民初953号民事调解书向本院申请强制执行。本案在审理程序中，本院依法作出（2016）川0402执保43-1号民事裁定书，对董朝秋在攀钢集团工程技术有限公司解除劳动合同的经济补偿款予以冻结。现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人董朝秋在攀钢集团工程技术有限公司解除劳动合同的经济补偿款。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年七月四日
书记员 周小彬
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第259号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人谢某某犯开设赌场罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年6月3日至案发，被告人谢某某在本市开发区出口加工区申佳苑小区门口一棋牌室内，摆设了国家明令禁止的捕鱼赌博机2台（每台赌博机有8个机位，可同时供8人赌博）、“飞禽走兽”赌博机1台（有8个机位，可同时供8人赌博）以供他人赌博，非法获利10000余元。
本案审理期间，被告人谢某某在本院退缴非法所得10000元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言、扣押物品清单及照片、具有赌博功能的电子游戏设施设备鉴定书、现金缴款单、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，九江县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书认为可以对被告人谢某某适用社区矫正。
本院认为，被告人谢某某无视国家法律，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某退缴全部非法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）（罚金已向本院缴纳。）
二、所退缴的非法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十月十四日
书记员 潘梦清
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第929号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《爱情码头》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱情码头》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《爱情码头》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼[案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号]，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《爱情码头》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 邹 佳 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第929号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼，系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
上述两被告共同委托代理人黄某某，张某，广东某律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、被告张某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令两被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某向本院提出管辖权异议申请，本院于2015年6月15日作出民事裁定书，驳回被告深圳市某歌舞厅对本案管辖权提出的异议，被告上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院于2015年8月13日作出维持原判的裁定。我庭于2015年11月20日依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人温建良、被告委托代理人ＸＸ超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第二十项，其他事项双方无争议。
一、MV名称：《爱情码头》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司于2008年7月28日与原告签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制）信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权（限于为卡拉OK点播服务进行的复制），及有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2008年7月28日至2011年7月27日，至期满前六十日佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2014年7月21日，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司出具声明，同意将上述《音像著作权授权合同》有效期自动顺延至2017年7月28日。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《爱情码头》。（2013）京东方内民证字第7366号公证书中载明，2013年8月10日，在被告深圳市某歌舞厅有限公司经营场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：认可。
十五、被告获得涉案作品的方式：被告称，其经营场所内的MV均系向第三方合法购买。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同、公证费发票、交通费发票、餐饮费发票等。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司是涉案MV著作权人。经核查，佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司制作的MV《爱情码头》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。原告作为著作权集体管理组织，且同佛山市顺德区某娱乐唱片有限公司签订了《音像著作权授权合同》，本院依法认定原告依法获得了涉案MV的复制权。两被告虽提出涉案作品与授权合同之间没有关联性，原告不具有诉讼主体资格的答辩主张，但未提供相关证据予以反驳，故本院对被告相应答辩主张不予采纳。
经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，在被告不能提供相反证据予以反驳时，本院对（2013）京东方内民证字第7366号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某歌舞厅有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案录像制品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案MV的复制权，应当承担相应的法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告深圳市某歌舞厅有限公司的经营规模及侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某歌舞厅有限公司赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。
关于被告张某某应否同被告深圳市某歌舞厅有限公司承担连带责任问题，鉴于原告曾就（2013）京东方内民证字第7366号公证书所涉事实向本院提起诉讼［案号为（2014）深龙法知民初字第877-913号］，在上述案件中本院判决驳回中国音像著作权集体管理协会对张某某的诉讼请求，上述判决均已生效，对判决中确认的相关事实本院亦以确认，据此采纳二被告的合理答辩意见，对原告要求被告张某某承担连带责任的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某歌舞厅有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除录像制品《爱情码头》；
二、被告深圳市某歌舞厅有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告对被告张某某的诉讼请求；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某歌舞厅有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员闵素本
二〇一五年十二月三日
书 记 员 邹 佳 丽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00444号
原告岳安岭，男，1969年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告田中良，女，1944年7月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告岳安静，男，1971年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告岳安笛，女，1974年1月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告岳安琴，女，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。
以上四原告的委托代理岳安岭（特别授权），男，1969年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会，住所地重庆市南岸区。
负责人刘福箭，主任。
委托代理人张开福（特别授权），重庆市南岸区长生桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告田中良、岳安岭、岳安静、岳安笛、岳安琴诉被告重庆市南岸区迎龙镇龙顶村民委员会土地租赁合同纠纷一案中，原告田中良、岳安岭、岳安静、岳安笛、岳安琴于2015年11月12日自愿向本院提出撤回诉讼。
本院认为，原告田中良、岳安岭、岳安静、岳安笛、岳安琴的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田中良、岳安岭、岳安静、岳安笛、岳安琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取175元，由原告田中良、岳安岭、岳安静、岳安笛、岳安琴负担（已缴纳）。
代理审判员 范阿峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱世伟
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱立群，男，汉族，1974年5月28日出生。
委托代理人：张慧春，女，汉族，1974年7月18日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：高岩。
委托代理人：吕茂军，黑龙江龙信达律师事务所律师。
再审申请人朱立群因与被申请人大庆头台油田开发有限责任公司（以下简称头台油田）劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱立群申请再审称:（一）原审法院违法将无固定期限劳动合同签订的法定条件设定了大前提，即必须双方自愿、协商一致才能签订;（二）原审判决仅支持十一个月的劳动争议期间双倍工资错误;（三）原审法院在严重超出审限后又以案件需要向上级法院报请为由拖延办案，后又依据所谓的批复进行判决属于严重违法。基于上述事实和理由，朱立群依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项的规定申请再审。
头台油田提交意见称：（一）不存在朱立群在头台油田工作连续满十年的事实，故不应签订无固定期限劳动合同；（二）即使双方当事人之间存在无固定期限劳动关系，也因无法履行而终止。综上，请求驳回朱立群的再审申请。
本院认为，根据朱立群的再审申请理由以及头台油田的答辩意见，本案再审审查主要涉及如下问题：
（一）关于法院能否直接判令头台油田与朱立群签订无固定期限劳动合同的问题。本案中，朱立群自1994年开始到头台油田工作，至2008年双方发生争议时已连续工作满十年，据此，原审法院认定双方当事人符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形正确。至于在双方当事人符合上述情形的情况下，法院能否直接判令劳动者与用人单位签订无固定期限劳动合同的问题，因劳动合同系合同的一种，人民法院直接判令用人单位与劳动者签订劳动合同将侵犯当事人对于合同的意思自治，明显与法理不符。为此，一审法院在案件审理期间，已多次向朱立群释明，将诉讼请求变更为请求人民法院确认其与头台油田之间存在无固定期限劳动合同关系，但朱立群坚持不变更，故原审法院驳回朱立群的该项诉讼请求并无不当。
（二）关于原审判决支持朱立群十一个月双倍工资是否正确的问题。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日”；第七条规定：“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”。根据上述法律规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者签订书面劳动合同支付双倍工资的最长期限为十一个月。因无固定期限劳动合同亦属于书面劳动合同的一种，故结合上述法律规定，原审法院认定未签订无固定期限劳动合同支付双倍工资的期限为十一个月亦无不当。
（三）关于朱立群提出的原审人民法院向上级法院请示违法及本案存在超审限审理的问题。因该主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定事由，本院对此不予审查。
综上，朱立群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回朱立群的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 崔佳男
北京市海�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执5592号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行，住所地北京市海淀区学院路丁11号。
负责人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人：郑学博，男，1980年12月4日出生。
本院在执行中国农业银行股份有限公司北京海淀东区支行与郑学博金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，已轮候查封被执行人名下房屋壹套，查封了被执行人名下机动车壹辆，但未能查找到机动车下落，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 巍
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10111号
原告厦门海翼融资租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号16层，组织机构代码67128477-X。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人王水泉、李嘉淇，公司职员。
被告李双生，男，1981年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告李长勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）与被告李双生、李长勇融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李少锋进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李辉东
代理审判员 李少锋
人民陪审员 郝晓琳
二〇一五年八月五日
代书 记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字357号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人许某某，男，1982年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市清河县现住河北省石家庄市新华区，系个体经营户。2014年8月13日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月27日因涉嫌抢夺罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人许某某犯抢夺罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月12日23时许，被告人许某某在石家庄市新华区友谊大街与联盟路交叉口南行20米左右友谊大街路西便道处，趁正在便道上步行的被害人赵某某不备，抢夺其右手所提手提包一个（内有现金450元，一部白色苹果4S手机等物品），后逃离现场。石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0645号价格鉴定结论书认定，皮质女士手提包（颜色黑白相间）价值240元，苹果牌4S手机价值1629元。案发后公安机关自被告人处追回被抢苹果牌4S手机一部并已发还被害人，另被告人已赔偿被害人经济损失750元，被害人对其行为表示谅解。
上述认定事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《受案登记表》，被害人赵春节陈述，证人邢玲玲证言、《辨认笔录》及所附辨认使用照片、公安机关辨认说明，被害人提交公安机关购买被抢手机的发票复印件，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0645号价格鉴定结论书，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还清单》，被告人指认被抢夺手机照片、被抢手机照片，被告人指认案发现场照片，与被告人供述相互印证，证实被告人抢夺他人财物的时间地点、行为手段及被抢财物性征、数量、价值。其中，公安机关《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，被害人收到赔偿所打收条及被害人陈述相互印证，证实案发后被害人被抢财物损失已得到全部退赔情况以及被害人对被告人行为表示谅解情况。另有公安机关干警出具《抓获经过》、《情况说明》与被告人供述相互印证，证实被告人许某某被抓获归案经过；有公安机关调取《户籍证明信》证实被告人基本身份情况，被告人户籍所在地——清河县公安局黄金庄派出所出具关于被告人许某某《无违法犯罪纪录证明》，写明：经调查和网上比对，未发现被告人有违法犯罪记录，石家庄市公安局新华分局刑警六中队出具《情况说明》并出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，经在全国违法犯罪资源库查询，未发现被告人违法犯罪前科。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
案发后被害人因被告人抢夺行为所遭受经济损失已全部得以退赔，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。被告人许某某当庭对其公诉机关指控其犯罪事实供认不讳，表示自愿认罪，综合考虑其犯罪手段、悔过态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯抢夺罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金四千元（罚金自判决确定之日起一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄梦旋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字357号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人赵某，女，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址：河北省石家庄市行唐县。原系老记大红袍北二环店茶艺师，2014年7月22日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年8月1日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张可出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月18日晚14时许，被告人赵某在石家庄市新华区柏林怡园“老记大红袍”茶叶店上班期间，通过与其同事孙某某聊天得知其银行卡密码，后趁店内更衣室无人之际，从被害人孙亚冉的衣柜中提包内窃取张家口商业银行卡一张（卡号622982862000006389），并于当日18时许，在石家庄市红星街与联盟路交叉口的工商银行柜员机处从该银行卡盗取现金14300元，立案后公安机关追回并发还被害人13473元，后被告人赵某父亲代其退赔被害人孙某某现金1500元，被害人对被告人盗窃行为表示谅解。
上述认定事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。并有公安机关《报警案件登记表》，被害人孙亚冉陈述，公安机关《接受证据清单》及被害人孙亚冉向公安机关提交银行取款记录、银行卡信息及被盗后取款柜员机信息，公安机关现场勘查照片，公安机关《调取证据通知书》及调取工商银行柜员机监控录像说明及监控录像一张、帐户账务明细，公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、扣押被盗银行卡及被盗现金照片、被害人银行卡被取款短信照片、《发还清单》与被告人供述相互印证，证实被告人窃取他人财物的时间地点、行为手段及被盗现金数额。另有公安机关《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押物品、文件清单》、扣押被盗银行卡及被盗现金照片、《发还清单》，被害人收到赔偿所打收条及自书材料相互印证，证实案发后被害人被盗现金损失已得到全部退赔、其对被害人行为表示谅解情况。另有公安机关干警出具《抓获经过》与被告人供述相互印证，证实被告人赵某被抓获归案经过；有公安机关调取《户籍证明信》证实被告人基本身份情况，被告人户籍所在地——行唐县公安局城区分局出具书面证明，写明：被告人在该辖区无违法犯罪记录，石家庄市公安局新华分局联盟路派出所出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》显示，未发现被告人违法犯罪前科、网上追逃记录及吸毒记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金14300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
案发后被害人因被告人盗窃所遭受经济损失已全部得以退赔，被害人对被告人犯罪行为表示谅解。被告人赵某当庭对其公诉机关指控其盗窃事实供认不讳，表示自愿认罪，综合考虑其犯罪手段、悔过态度及社会危害性，对其判处缓刑不致再危害社会。为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，并切实贯彻“宽严相济”的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处二年六个月缓刑三年，并处罚金一万五千元（罚金自判决确定之日起一次性缴纳）。
（缓刑执行期间自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本五份。
审判员 丁 虹
二〇一四年十月二十七日
书记员 白雪梅
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。