wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第1245号
原告杨自伏，男，回族，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，现住宁夏回族自治区银川市。
被告陈小保，男，汉族，河南省新郑市人，初中文化，户籍河南省新郑市，现住址不详。
原告杨自伏与被告陈小保买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨自伏到庭参加了诉讼，被告陈小保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍认识，2013年8月30日原告将自己名下的价值105000元的丰田车（原车牌号宁AL6**）过户给被告，由于被告当日无法向原告支付车款，由此给原告出具欠条，约定车款于2013年9月30日全部付清。当日原告将车过户给被告陈小保，但是在被告拿到车后的第三天杳无音讯，原告至今无法联系到被告。现原告诉至法院，请求：一、判令被告给付欠款105000元；二、判令被告支付利息17955元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条原件一张，证明被告购买原告所有的车牌号为宁AL6**、车辆识别代码为LFMAP22C6A0183390、丰田牌TV7164GD车一辆，被告欠原告车款105000元。
证据二、机动车行驶证复印件一份，证明宁AL6**号车辆系原告杨自伏所有。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和相关证据。
经原告当庭举证，本院认证如下：原告证据一、证据二，合法有效，能够证实原告将其所有的丰田牌小轿车出售给被告，被告欠原告车款105000元的事实。
经审理查明，2013年8月30日，原告将其自有的车牌号为宁AL6**丰田牌小轿车出售给被告，并将车辆过户到被告名下，被告给原告出具了欠条一张，欠条载明：“今欠杨自伏车款拾万零伍仟元整，此款限2013年9月30日全部付清，否则将承担一切后果，原车牌号：宁AL6**，品牌型号：丰田牌TV7164GD，车辆识别代码：LFMAP22C6A0183390，发动机号码：F908476，此车在2013年8月30日下午4点已过户于陈小保，身份证号412827197109143050，注：以后此车所发生的一切事均由陈小保负责，欠款人陈小保，证明人买玉文，证明人王高杰，担保人买玉俊。”原告将车辆交付被告，但被告并未按照约定支付车款。现原告依法向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，买卖合同是一方转移标的物的所有权于另一方，另一方支付价款的合同。原告将其所有的车牌号为宁AL6**丰田牌小轿车出售给被告，并将涉案车辆过户到被告名下，履行了交付义务，被告理应按照约定支付原告车款，故原告要求被告支付车款105000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付17955元利息的诉讼请求，因原、被告约定的付款时间为2013年9月30日，自2013年9月30日至2015年5月7日（起诉之日）共计584天，按中国人民银行同期同类贷款利率6.15%计算，其实际损失为10332元（105000元／年÷365天×584天×6.15%），超过部分本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小保支付原告杨自伏车款105000元，利息10332元，共计115332元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告杨自伏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2759元，公告费400元，共计3159元，由原告杨自伏负担196元，由被告陈小保负担2963元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 刘燕军
人民陪审员 梁万仓
人民陪审员 王光华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第01284号
上诉人（原审原告）施风英。
上诉人（原审原告）宫琴芳。
二上诉人共同委托代理人耿峰，上海文畅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）扬中市油坊镇人民政府，住所地扬中市油坊镇政前路。
法定代表人陶建国，该镇镇长。
被上诉人（原审被告）扬中市天顺房屋拆迁有限公司，住所地扬中市三茅镇广宁社区。
法定代表人刘锦年，该公司经理。
上诉人施风英、宫琴芳因确认合同无效纠纷一案，不服扬中市人民法院（2014）扬开民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
施风英、宫琴芳诉称，2012年本案涉案房屋涉及拆迁，施风英、宫琴芳为房屋产权人，也是房屋拆迁补偿的安置对象及被拆迁人。2012年4月7日，宫琪峰在施风英、宫琴芳不知情、未授权的情况下，私自与扬中市油坊镇人民政府（以下简称油坊政府）、扬中市天顺房屋拆迁有限公司（以下简称天顺公司）签订房屋拆迁补偿安置协议，并私自领走了全部的征收补偿款。施风英、宫琴芳现提起诉讼，请求判令：1、依法确认涉案房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议无效；2、将房屋恢复原状或者赔偿损失70万元（暂计）。
油坊政府辩称，1、本案讼争的宅基地及房屋涉及到6人，原告主体不全；2、施风英、宫琴芳主张的权利中包括宫琪峰的权利，但已经撤回对其起诉，应该追加宫琪峰参与诉讼；3、宫琪峰是自愿拆迁，双方协议进行搬迁且根据相关规定安置了宅基地让其建房；4、宫琪峰是户主并实际居住，施风英长期不居住，宫琴芳已出嫁，仅是户口没有迁出。油坊政府对老房屋和自建房屋已补偿，并按规定安置了宅基地建房，拆迁补偿协议合法有效，故应驳回施风英、宫琴芳的诉讼请求。
天顺公司未作答辩，亦未提供证据。
原审法院经审理查明，施风英系宫琴芳之母，2012年2月13日，施风英办理户籍登记，其系扬中市油坊镇油坊村376号户主。宫琪峰原系施风英养子。2013年4月10日，原审法院受理了施风英与宫琪峰解除收养关系纠纷一案，并于2013年7月5日，作出（2013）扬开民初字第130号民事判决书，判决解除二人的收养关系。
另查明，2012年4月7日，因扬中市油坊镇油坊村6组房屋在拆迁范围内，宫琪峰与油坊政府和天顺公司签订房屋拆迁补偿安置协议，约定讼争房屋补偿方式为划地建房，补偿款为48.8万元。同日，宫琪峰与油坊政府和天顺公司签订房屋拆迁补充协议，补偿款为9.8万元。2012年4月21日，宫琪峰与油坊村委会签订征用土地协议，征用宅基地、自留地、竹园等补偿款为56100元。2012年4月24日，宫琪峰出具收条一份，载明：“因本户建房需要，今收到油坊政府安置宅基地一处（坐落在油坊镇镇南小区56号地块），同时根据4月7日与油坊政府及委托代理人天顺公司签订的拆迁协议和油坊村委会与本户签订的征地协议约定，我户（母亲施凤英、妻子施兰琴、女儿宫凤菁、姐姐宫琴芳）已收到房屋补偿款……，共计人民币陆拾肆万贰千壹佰元整。4月7日与油坊政府及委托代理人天顺公司签订的拆迁协议和油坊政府监证的与油坊村委会签订的征地协议约定由油坊政府承担的义务已全部履行完毕，双方无任何纠纷。此据”。本案讼涉房屋由宫琪峰自行拆除，补偿款共计642100元均由宫琪峰领取，宫琪峰亦在安置的宅基地上新建房屋。
审理中，天顺公司经原审法院传票传唤未派员到庭参加诉讼，原审法院依法缺席进行了审理。施风英、宫琴芳撤回对宫琪峰的诉讼，原审法院依法予以准予，裁定书另行制作。
原审法院认为，宫琪峰在讼涉房屋拆迁时系施风英养子，根据农村风俗，宫琪峰作为家中长子，系家庭主要成员，与油坊政府和天顺公司签订房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议，并与扬中市油坊村委会就宅基地、自留地、竹园等补偿签订征用土地协议，宫琪峰在讼涉拆迁过程中构成表见代理，相对人即油坊政府有理由相信宫琪峰有代理权，该代理行为有效。宫琪峰在出具的收条中载明“我户（母亲施凤英、妻子施兰琴、女儿宫凤菁、姐姐宫琴芳）”已收到房屋补偿款及安置的宅基地。宫琪峰自行将讼涉房屋拆除并在安置的宅基地上新建房屋，讼涉拆迁合同已经履行完毕。故施风英、宫琴芳要求确认房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议无效，并要求将房屋恢复原状或赔偿损失的诉讼请求，不符合合同无效的规定，原审法院依法不予支持。天顺公司经原审法院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
原审法院判决，驳回施风英、宫琴芳的诉讼请求。
上诉人施风英、宫琴芳不服原审判决，向本院提起上诉称，涉案房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议应属无效，理由如下：一、宫琦峰的行为系无权代理而非表见代理；二、涉案拆迁行为未取得拆迁许可证，违反法律、行政法规强制性规定；三、原审法院未在法定审限内审结本案，程序违法。施风英、宫琴芳请求二审撤销原判、依法改判。
被上诉人油坊政府和天顺公司未参加二审审理，亦未提交书面答辩意见。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议的效力认定。施风英、宫琴芳主张上述协议应属无效的理由有二：一、宫琦峰的行为系无权代理；二、涉案拆迁行为未取得拆迁许可证，违反法律、行政法规强制性规定。首先，关于宫琦峰的行为是否是无权代理，以及该无权代理行为是否导致上述协议无效的问题。上述协议是房屋拆迁过程中形成的协议，拆迁的本质是财产的置换，对该行为中产生的纠纷可以参照房屋买卖合同纠纷的相关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”。因此，即使宫琦峰未经涉案房屋共有人施风英、宫琴芳的同意，擅自处分涉案房屋，与拆迁人签订上述协议，亦不影响房屋拆迁补偿安置协议及房屋拆迁补充协议的效力。其次，关于拆迁行为是否取得拆迁许可证的问题，该问题是拆迁行为本身是否获得行政许可的问题，不属于民事案件的审查范围。至于原审审限问题，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院适用普通程序审理的案件，有相关情况的，可以延长六个月。因此，原审法院并未超审限审理案件。
综上，上诉人施风英、宫琴芳的上诉理由不能成立，原审判决是正确的，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人施风英、宫琴芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年九月七日
书 记 员 高 健
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民申字第0070号
再审申请人（原审原告）：陆小素。
再审申请人（原审原告）：陈惠良。
两再审申请人共同委托代理人：朱新华。
被申请人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市中山东路298号。
负责人：俞德本，总经理。
委托代理人：俞陈琴，江苏海萌律师事务所律师。
再审申请人陆小素、陈惠良因与被申请人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00010号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆小素、陈惠良申请再审称：（一）原审调解违反自愿原则，剥夺我们诉权，强迫我们进行调解，协议内容违反法律规定。（二）合同效力属于法院主动审查的范畴，原审未对合同效力进行审查属错误。故原审调解事实不清，适用法律不当。本案应依法予以再审。
被申请人保险公司提交意见称，原审调解是在双方自愿的前提下达成，而且协议内容并没有违反法律规定，所以再审申请人陆小素、陈惠良再审申请不符合民事诉讼法规定的再审条件，应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。现陆小素、陈惠良并无证据证明上述调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定。综上，陆小素、陈惠良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆小素、陈惠良的再审申请。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许红霞
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第1317号
上诉人（原审被告）一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城石泉路2号。
法定代表人王瑞建，公司总经理。
委托代理人王庆岭，男，1971年7月21日生，汉族，该公司法律顾问，住青岛市。
委托代理人王彦英，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）寇保金，男，1962年3月27日生，汉族，住榆次区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
上诉人一汽解放青岛汽车有限公司因与被上诉人寇保金产品生产者责任纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销寿阳县人民法院(2015)寿民初字第482号民事判决；
二、发回寿阳县人民法院重审。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨 旻
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6501号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行，住所地启东市惠萍镇。
负责人周剑波，该行行长。
被告启东市亿泰塑料彩印有限公司，住所地启东市惠萍镇。
被告启东市东神纸箱包装厂，住所地启东市王鲍镇安良村。
被告朱静贤，男，住启东市。
被告朱莉莉，女，住宿迁市宿城区。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行诉被告启东市亿泰塑料彩印有限公司、启东市东神纸箱包装厂、朱静贤、朱莉莉金融借款合同纠纷一案中，原告江苏启东农村商业银行股份有限公司惠萍支行在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴永飞
二〇一六年十月十四日
书记员 施芊伊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第2000号
申请执行人李昇明，男，71岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人鲁金良，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人翟凤莲，女，48岁，汉族，现住址同上。
本院在执行李昇明申请执行鲁金良、翟凤莲民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，并要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第3401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月十一日
书记员 薛立军
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第2621号
原告：沂南县铜井镇单家庄村民委员会。住所地：沂南县铜井镇单家庄。
法定代表人：刘成春，主任。
委托代理人：徐亮厚，山东方慧律师事务所律师。
被告：范某某，男，汉族。
委托代理人：祝宝伦，山东同力兴国律师事务所律师。
原告沂南县铜井镇单家庄村民委员会（以下简称：单家庄村委会）诉被告范某某停止侵权、排除妨碍、返还土地纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘成春及其委托代理人徐亮厚、被告范某某及其委托代理人祝宝伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单家庄村委会诉称：自2015年6月份，被告范某某在本村“花园”土地上用空心砖建起围墙，侵占原告的土地。原告会同铜井镇镇政府工作人员多次阻止被告侵占土地行为。之后，被告仍然强行建设。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍、清除散落在地上的空心砖、返还侵占土地。
被告范某某辩称：原告所诉涉案花园地段的土地原是我承包的。2011年，原告以建设社区为由让我退出承包地，在协商退出涉案土地时，原告承诺在该花园地段的土地承包人将承包地全部退还给村集体，如有未退还者，我对我的原承包土地重新享有使用权。之后，我将地上附属物予以清除，并将土地使用权交给原告。现在在该花园地段仍有三户经一、二审法院判决及法院执行，这三户均未履行判决义务，且在此建设了楼房，原告并与这三户续签了承包合同。我依原告承诺使用花园地段的土地，未构成侵权。我要求原告与我续签原承包土地的承包合同，为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年10月1日，原告与被告范某某针对村“西北湖”签订了土地承包合同，合同主要约定：原告上述地块内的其中4亩土地承包给被告种植花卉；期限至2008年6月1日；约定了承包费的缴纳方式及数额；同时约定如公路拓宽、国家建设、村委规划，被告必须服从规划；合同到期后，被告自行清理地上附属物等。2011年，原告经有关部门审批在此地块建设社区。经与被告协商，被告返还给原告涉案土地的，并将涉案土地上的附属物予以清除。2015年，被告再次在涉案土地上建设围墙，圈占涉案土地。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏。针对涉案土地，原、被告签订的土地承包合同已到期，被告按协议清除了地上附属物。原、被告间的承包合同权利义务全部履行终结，被告自2011年起对涉案土地已经没有承包经营权。原、被告应当在土地面积、位置、期限等方面达成一致意思表示，土地承包合同才能成立。仅依据被告辩称的原告与其协议返还土地时的“承诺”，不能认定原、被告针对涉案土地再次签订了承包合同。被告没有合法依据圈占原告土地侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵害、排除妨碍、清除地上附属物、返还侵占土地，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第一百一十七条、第一三十四条第一款（一）、（二）、（四）项之规定，判决如下：
被告范某某于判决生效后五日内停止侵占原告沂南县铜井镇单家庄村民委员会的涉案“花园”地段的4亩土地，清除地上附属物，返还涉案4土地使用权。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告范某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一五年十二月三日
书记员 张 杰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终132号
上诉人（原审被告）张付平。
上诉人（原审被告）程中兴。
被上诉人（原审原告）正昊能源设备防护安装工程有限公司，住所地：河南省长垣县长城大道东段148号。
法定代表人杨建忠，董事长。
原审被告郑高彦。
上诉人张付平、程中兴因与被上诉人正昊能源设备防护安装工程有限公司，原审被告郑高彦追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第3414号民事裁定，向本院提起上诉称：二上诉人的住所地不在河南省长垣县，二上诉人不是适格的被告，长垣县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告郑高彦的住所地位于河南省××县，被告张付平、程中兴的住所地位于山东省东明县，长垣县人民法院和东明县人民法院对本案均具有管辖权。原告向长垣县人民法院起诉并无不妥。至于上诉人是否适格被告，其与被上诉人是否构成劳动关系等应在案件实体审理后确定，不属于管辖权异议案件的审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
代理审判员 宋 歌
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋晓宇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第368号
申请执行人茹某甲。
被执行人茹某乙。
茹某甲诉茹某乙继承纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2013）牧民一初字第247号民事判决书已经发生法律效力。权利人茹某甲于2015年5月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法划拨被执行人茹某乙妻子王某某的银行存款510元，申请执行人茹某甲已领取全部执行款，于2015年7月29日向本院出具结案证明。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2013）牧民一初字第247号民事判决执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：吴修刚
执行员 ：李双彬
执行员 ：王嘉凯
二〇一五年七月二十九日
书记员 ：刘帅成
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执3163号
申请执行人：国家外汇管理局日照市中心支局。
被执行人：日照中伟贸易有限公司。
申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局与被执行人日照中伟贸易有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102行审116行政裁定书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人罚款255147.41元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016）鲁1102执3163号申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局与被执行人日照中伟贸易有限公司行政非诉纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨达文
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执3163号申请执行人：国家外汇管理局日照市中心支局。被执行人：日照中伟贸易有限公司。申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局与被执行人日照中伟贸易有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1102行审116行政裁定书，已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人罚款255147.41元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2016年11月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，申请人也提供不出被执行人线索，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016）鲁1102执3163号申请执行人国家外汇管理局日照市中心支局与被执行人日照中伟贸易有限公司行政非诉纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十八日书记员  杨达文
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初132号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
委托代理人付皓宇，男，住四川省自贡市贡井区，该社员工。
被告罗晓波，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告吴晓波金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告吴晓波价值45万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告吴晓波价值45万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐文革
二０一六年一月十五日
书记员 勾廷凤
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执779号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法定代表人杨哲，主任。
被执行人周九根，男，汉族，吉水县人，住所地吉水县，
被执行人张玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人周九根、张玲征收社会抚养费纠纷一案，吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审170号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院作出的（2017）赣0822行审170号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一七年九月十三日
书记员 肖凌旭
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00737号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文武，男，汉族，1956年5月21日出生，辽宁省建平县京津国利商贸有限公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百富天房地产经纪有限责任公司。住所地：北京市朝阳区建国路**号（****号楼）****室。
法定代表人：陈琳，该公司执行董事。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文合，男，汉族，1967年8月11日出生。
再审申请人陈文武因与被申请人北京百富天房地产经纪有限责任公司（以下简称百富天公司）、陈文合不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第05939号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文武申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。申请人向百富天公司陈琳账户汇款54万元的事实存在，百富天公司陈琳也承认收到该笔款项。百富天公司陈琳索要申请人54万元活动费是无道理的，没有合法依据，应如数返还申请人。因百富天公司指控陈静涉嫌挪用资金罪名根本不成立，检察机关已经作出了撤销强制措施的决定。本案与其他案件没有法律关系系独立的案件，被申请人的行为已经构成不当得利，应当判决其予以返还。请求：撤销二审裁定，作出实体判决，判令被申请人立即返还不当得利54万元。
百富天公司提交意见称：二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，申请人的各项再审理由均没有事实和法律依据。请求驳回申请人的再审申请。
陈文合提交意见称：申请人的各项理由均没有任何依据。陈静涉嫌挪用资金罪一案公安机关尚在侦查阶段，申请人汇给陈琳的54万元是申请人对百富天公司的还款。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，当事人一致认可，2009年11月3日陈文武通过中国农业银行其自己名下×××的账户向百富天公司法定代表人陈琳×××的账户内转入54万元。但就该笔汇款的性质，陈文武与百富天公司、陈文合表述不一。因该笔款项涉及陈静涉嫌挪用资金一案，而该案公安机关正在侦查中。因此，在公安机关没有做出明确结论前，该笔汇款的性质难以认定为不当得利。一、二审裁定驳回陈文武的起诉并无不当，陈文武的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈文武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文武的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终2347号
上诉人（原审原告）张文英，男，1964年2月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被上诉人（原审被告）山东万方圆置业有限公司，住所地：济南市市中区金龙大厦8楼。
法定代表人李洪生，董事长。
被上诉人（原审第三人）蒋正贤，男，1971年9月22日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
上诉人张文英因与被上诉人山东万方圆置业有限公司、蒋正贤商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2010）莘民一初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张文英经本院依法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人张文英撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人张文英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 鑫
审判员 孙久强
审判员 郭召勇
二〇一七年十一月十日
书记员 郭 静
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终343号
原公诉机关重庆市忠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪祯武，男，1977年2月20日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因吸毒于2015年4月2日被行政拘留五日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月3日经忠县公安局决定被取保候审。经忠县人民法院决定于2016年6月3日被取保候审，同年7月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
辩护人李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。
重庆市忠县人民法院审理重庆市忠县人民检察院指控原审被告人汪祯武犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出（2016）渝0233刑初115号刑事判决。原审被告人汪祯武对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员谭翔出庭履行职务。上诉人汪祯武及其辩护人李雪龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年4月1日，被告人汪祯武入住重庆市忠县香枫山酒店（原忠县香山宾馆）8922号房间，并于当晚容留成某某、陈某某、彭某某在该房间内吸食甲基苯甲胺（俗称“冰毒”）。次日，汪祯武在该房间内被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实的证据有户籍资料、抓获经过、旅客住宿登记表、通话记录、行政处罚决定书、辨认笔录及照片、忠县香枫山酒店监控视频、证人彭某某、成某某、陈某某的证言，被告人汪祯武的供述等。
原判认为，被告人汪祯武为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条的规定，判决：被告人汪祯武犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
原审被告人汪祯武上诉提出，2015年4月1日晚，在他登记的忠县香枫山酒店（原忠县香山宾馆）8922号房间里，只有他和彭某某吸食了毒品，陈某某、成某某在该房间内没有吸食毒品。辩护人提出，公安机关的办案人员在讯问汪祯武的过程中有诱供行为，且笔录未经汪祯武核对便让汪祯武签名确认，取证程序违法；一审法院依职权调取的证据(核实成某某、陈某某的证言)不具有合法性和客观性；证人成某某、陈某某、彭某某的证言中关于2015年4月1日晚成某某、陈某某在忠县香枫山酒店8922号房间吸食了毒品的内容存在重大疑点，均不能作为定案依据。故公诉机关举示的证据仅能证明2015年4月1日晚彭某某在香枫山酒店8922号房间吸食了毒品，而不能证明当晚成某某、陈某某在该房间吸食了毒品，原判认定汪祯武犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，建议改判汪祯武无罪。
重庆市人民检察院第二分院提出，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的2015年4月1日晚上诉人汪祯武在其登记入住的重庆市忠县香枫山酒店8922号房间容留成某某、陈某某、彭某某吸食毒品甲基苯甲胺的事实、证据与一审相同。原判决所列证据经一审开庭出示并质证，合法有效，本院予以确认。
关于上诉人汪祯武提出2015年4月1日晚，在他住宿的香枫山酒店（原忠县香山宾馆）8922号房间里，只有他和彭某某吸食了甲基苯甲胺，陈某某、成某某在该房间内没有吸食毒品，及辩护人提出的公安机关办案人员在讯问汪祯武的过程中有诱供行为，且未经汪祯武核对便让汪祯武签名确认，取证程序违法；一审法院依职权调取的证据(核实成某某、陈某某的证言)不具有合法性和客观性；证人成某某、陈某某、彭某某的证言中关于2015年4月1日晚成某某、陈某某在忠县香枫山酒店8922号房间吸食了毒品的内容存在重大疑点，均不能作为定案依据。故公诉机关举示的证据仅能证明2015年4月1日晚彭某某在忠县香枫山酒店8922号房间吸食了毒品，而不能证明当晚成某某、陈某某在该房间吸食过毒品，原判认定汪祯武犯容留他人吸毒罪的事实不清、证据不足，建议改判汪祯武无罪的意见。经查，公诉机关举示的汪祯武的庭前多次供述均系公安机关依法调取，每一份供述笔录均由汪祯武签名、捺印确认。辩护人关于侦查人员诱供及未经汪祯武核对便让其签名、捺印的意见没有证据证明，不能认定；一审法院在审理过程中依法对相关证据进行核实符合法律规定；证人成某某、陈某某关于2015年4月1日晚两人到汪祯武住宿的香枫山酒店8922号房间，由成某某提供甲基苯丙胺，成某某与陈某某先后吸食之后，汪祯武与随后到该房间的彭某某又吸食的情况与彭某某所证实的其到8922号房间后与汪祯武继续吸食的情况，以及汪祯武庭前供述所证实的2015年4月1日晚，成某某、陈某某到他住宿的香枫山酒店8922号房间后，由成某某提供甲基苯丙胺，成某某与陈某某先后吸食之后，他与随后到该房间的彭某某又吸食的情况相互吻合、印证，且与宾馆的监控视频所记录的成某某、陈某某、彭某某等人进入、离开该房间的情况相符，足以认定。故汪祯武及辩护人提出的上述意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人汪祯武在其登记住宿的宾馆房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判根据汪祯武的犯罪事实、性质、情节，对其判处拘役五个月，并处罚金三千元符合法律规定。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红
审 判 员 谭卫华
代理审判员 张义勇
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丹
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01661号
原告胡庆红。
被告崇川区韩风美甲店。
经营者袁键锋。
本院在审理原告胡庆红与被告崇川区韩风美甲店健康权纠纷一案中，原告胡庆红于2015年10月28日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告胡庆红撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），由原告胡庆红负担。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈枫茜
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初02001号
原告杭州昌耐机电设备有限公司
法定代表人王少俊，董事长。
委托代理人王干士，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告沈福寿。
原告杭州昌耐机电设备有限公司为与被告沈福寿买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告支付原告货款人民币126551元；2、被告自2015年3月2日起按银行同期贷款基准利率5.75%支付逾期利息，直至款项付清之日止，暂计至2016年3月1日为人民币7277元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年3月15日立案受理，2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王干士到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日，原被告签订买卖合同，约定由原告向被告供应隔离开关、断路器等货物，合同金额人民币236551元，合同签订后预付30%货款，余款货到付清。签约后，原告陆续送货至被告指定的杭州俊美电器有限公司。2015年3月2日，原告交货完毕，但被告仅支付原告货款人民币110000元，尚欠余款人民币126551元未付。故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的买卖合同、入账凭证、短信聊天记录等证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
原告杭州昌耐机电设备有限公司与被告沈福寿签订的买卖合同不违反法律禁止性规定，合法有效。双方明确约定货款支付的具体时间，被告应依约履行，故原告诉请被告支付尚欠货款理由正当，本院予以支持。因原被告未签订书面合同对逾期利息标准未进行约定，故原告主张依据中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈福寿于本判决生效后十日内支付给原告杭州昌耐机电设备有限公司货款人民币126551元；
二、被告沈福寿于本判决生效后十日内支付给原告杭州昌耐机电设备有限公司自2015年3月2日起至货款付清止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计的逾期利息，暂计至2016年3月1日止为人民币7277元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2977元，减半收取为人民币1488.5元，由被告沈福寿负担（于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2977元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张夜尽
二〇一六年五月五日
书记员 柳运武
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03935号
原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会（以下简称八家子村委会），住所地新民市。
法定代表人郭景中，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告吴文军，男，1978年1月20日出生，蒙古族，农民，住址新民市
原告八家子村委会诉被告吴文军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由�判员曹娜独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告八家子村委会的委托代理人齐广新、被告吴文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八家子村委会诉称，2013年，由于原告所属村管理不善，很多村民抢种了本村的机动地，被告抢种了5.6亩。2015年，原告经村民代表大会决定，将村民抢种的土地收回再进行对村民的发包，并按每亩400.00元的承包价格对抢种土地的农户收取承包费。之后，原告多次找到被告协商此事未果，故原告诉至法院，要求被告退还抢种的机动地5.6亩（小地名三条路，四至为：东至沟、南至吴文彬占用土地、西至姚财林地、北至吴亚双占用土地），给付2013年至2015年的承包费6，720.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。另外，对于被告主张系自案外人姚宇宁处转包诉争土地的意见，村委会已经核实，村委会�将本案诉争土地承包给案外人姚宇宁，也未向案外人姚宇宁收取过承包费，或以承包费抵顶欠款，所以原、被告之间无承包合同关系，被告必须将诉争土地返还原告，并给付原告承包费。
被告吴文军辩称，耕种本村土地5.6亩属实，土地位置在小地名三条路，四至为：东至吴亚双占用土地、南至道、西至其他人占用土地、北至道。该诉争土地是我从案外人姚宇宁手里承包来的，承包费每年每亩267.00元，承包期限15年，有姚宇宁给我的收据为证。姚宇宁系原村主任姚大利的堂弟，据我所知，是村里欠姚宇宁的修路款，村里把约30亩的土地卖给了姚宇宁以抵顶修路款，姚宇宁手里有村委会盖章的收据，所以我才从姚宇宁手转包了本案诉争的土地。我的意见是如果姚宇宁与原告的账不存在了，我同意按每亩200.00多元向原告交纳承包费，之后，我再找姚宇宁处理承包费的事。如果姚宇宁确实是从原告处承包的本案诉争土地，我与姚宇宁的转包就是合法的，我要求继续履行合同。
经审理查明，被告系新民市某村村民。被告自2013年开始耕种本村土地5.6亩，但未与原告签订土地承包合同，亦未向原告交纳土地承包费。2014年4月15日，原告召开村民代表大会，会议决定2013年抢种的部分机动地，谁种谁交钱，2014年招标处理，每亩地400.00元起价，承包期限3年。庭审中，经原、被告双方确认，被告自2013年开始耕种诉争土地至今。现原告主张，被告耕种的诉争土地系本村的机动地，原告未依法承包给被告，被告系抢种，故原告诉至法院，被告退还抢种的机动地5.6亩，并给付原告2013年至2015年的承包费6，720.00元（每年每亩400.00元，共3年），诉讼费用由被告承担。
另查，原、被告对诉争土地的位于小地名三条路及面积并�异议，但对诉争土地的边临四至陈述不一致，经本院依法向原告询问，原告表示，以被告庭审中所述的土地的边临四至为准。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、收据、询问笔录等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，被告无合法依据耕种原告的机动地，被告的行为已经构成侵权，被告应当承担相应的侵权责任，故原告要求被告返还土地并给付2013年至2015年土地承包费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将诉争土地返还原告。关于承包费的数额，因原、被告并未签订土地承包合同，承包费数额不能依据原告2014年预发包土地价格进行计算，本院结合当地土地同类土地流转的普遍价�，酌情按每年每亩300.00元标准计算，对原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。返还的土地位置、面积及边临四至以原、被告双方的共同确认为准。对于被告的答辩意见，因被告未能提供证据证明系自案外人姚宇宁处合法转包诉争土地，且原告否认案外人姚宇宁系合法承包诉争土地，故被告的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴文军于2015年12月31日前返还原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会土地5.6亩（土地位置、面积及四至以原、被告共同确认为准）；
被告�文军于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会2013年至2015年的土地承包费人民币5，040.00元（5.6亩×300.00元×3年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市大柳屯镇八家子村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年十月十二日
书记员 魏杰
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1212号
原告吉林省洮南市金田农业有限责任公司，地址：洮南市，
被告李某某，男，地址：洮南市。
本院在审理原被告合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告吉林省洮南市金田农业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李 斌
二〇一六年七月二十日
书记员 宫文君
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执保556号
申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：李坚，经理。
被执行人衡水聚华房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：王云杰，经理。
本院执行的申请执行人广东建筑艺术设计院有限公司申请执行被执行人衡水聚华房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102财保25号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索进行了查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102执保556号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一六年七月二十二日
书记员 龙铁永
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初262号
原告马翠英。
委托代理人张海军，滨州滨城翔滨法律服务所法律服务工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，经理。
本院在审理原告马翠英诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产损失保险合同纠纷一案中，因原告马翠英未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马文霞
二〇一六年五月十日
书记员 宫惠杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12004号
原告：广东景海资产管理有限公司，住所地广州市天河区天河北路侨林街47号1104房之301D房。
法定代表人：张景华，总经理。
委托诉讼代理人：何渊智、詹晓，均为广东瑞科律师事务所律师。
被告：陈沛蓉，女，1994年4月20日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：刘光华、陈华宇，依次为广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
原告广东景海资产管理有限公司诉被告陈沛蓉劳动争议一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告广东景海资产管理有限公司的委托诉讼代理人詹晓，被告陈沛蓉的委托诉讼代理人刘光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东景海资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告无须支付被告陈沛蓉2017年1月1日至2017年2月20日期间工资人民币4793.1元；2.请求判令原告无须支付被告陈沛蓉2016年12月3日至2017年2月20日期间未签劳动合同双倍工资差额7551.72元；3.本案诉讼费由被告陈沛蓉承担。事实和理由：被告陈沛蓉是广州嘉沣投资管理有限公司的员工，原告与被告陈沛蓉并不存在劳动关系。原告法定代表人张景华于2016年12月15日、2017年1月16日通过其个人账户向被告支付的款项，并不能证明，原告与被告间存在劳动关系。在本案庭审过程中，原告增加诉讼请求：无须向被告陈沛蓉支付经济补偿金1500元。
被告陈沛蓉辩称，同意穗劳人仲案〔2017〕499号仲裁裁决的结果。原告对仲裁裁决的第三项支付解除劳动合同经济补偿金1500元未提起诉讼，该项已发生法律效力，原告增加诉请已超过法律规定的期限。
经审理查明：陈沛蓉于2017年2月23日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委于2017年4月21日作出穗劳人仲案〔2017〕499号仲裁裁决书，裁决：1.广东景海资产管理有限公司向陈沛蓉支付2017年1月1日至2017年2月20日期间工资人民币4793.1元；2.广东景海资产管理有限公司向陈沛蓉支付2016年12月3日至2017年2月20日期间的未签劳动合同双倍工资差额7551.72元；3.广东景海资产管理有限公司向陈沛蓉支付解除劳动合同经济补偿金1500元。
原告庭审出示1-8证据：《证明》、《证人证言》、《门禁IC卡申请表》、《门禁卡领用表》、《上班时间登记表》、《员工银行卡明细登记表》、《员工入职登记表》、《门禁卡数据信息》拟证明被告陈沛蓉系广州嘉沣投资管理有限公司员工，劳动关系持续至2017年2月17日止，并非原告员工。被告陈沛蓉均不予确认。被告庭审出示1-4证据：《历史交易明细表（银行转帐记录）》、《交易查询（手机截图）》、《聊天记录（微信）》、《交接清单》拟证明原告公司法定代表人张景华向陈沛蓉支付工资并违法提出解除劳动合同。原告广东景海资产管理有限公司均不予确认。
经审查确认，《历史交易明细表（银行转帐记录）》及《交易查询（手机截图）》证实：2016年12月15日，张景华账户向陈沛蓉转款3000元，备注：手机银行转账；2017年1月7日，张景华账户向陈沛蓉转款1500元，备注：11月清洁费及预支办公费用；2017年1月16日，张景华账户向陈沛蓉转款3000元，备注：工资。《聊天记录（微信）》，则证实张景华不让陈沛蓉再进公司上班，解除劳动合同；《交接清单》则证实陈沛蓉与郑思华的交接日期是2017年2月20日。原告广东景海资产管理有限公司虽主张因广州嘉沣投资管理有限公司的实际控制人涉嫌经济案件被刑事拘留，张景华只是对广州嘉沣投资管理有限公司的留守员工陈沛蓉代发2016年11、12月工资，与陈沛蓉并不存在劳动关系，但原告广东景海资产管理有限公司未提供任何证据证实其与广州嘉沣投资管理有限公司的书面约定，亦未申请广州嘉沣投资管理有限公司及证人出庭作证，依法应承担举证不能的法律后果。被告陈沛蓉同意穗劳人仲案〔2017〕499号仲裁裁决，法院采信被告陈沛蓉在仲裁时的主张，即入职时间（2016年11月3日）、工资标准（3000元/月）、工作交接日期（2017年2月20日）。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。第十六条规定，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。现原告在被告入职后超过一个月未与被告签订劳动合同，原告应向被告支付自2016年12月3日至2017年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7551.72元（3000/21.75×20+3000+3000/21.75×13）。
关于劳动期间工资问题。原告在仲裁时及法院庭审时均主张，张景华只是对广州嘉沣投资管理有限公司的留守员工陈沛蓉代发2016年11、12月工资，1、2月份工资未支付。现法院已确认双方存在劳动关系，因此，原告应向被告支付自2017年1月1日至2017年2月20日期间工资4793.1元（3000+3000/21.75×13）。
关于协商解除劳动合同的经济补偿金。上文已认定原告广东景海资产管理有限公司的法定代表人张景华通过微信方式告知被告陈沛蓉不用再来公司上班，被告陈沛蓉于2017年2月20日完成工作交接，上述情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于协商解除劳动合同的规定，再根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，原告应支付被告协商解除劳动合同经济补偿金1500元(3000×0.5)。原告在庭审时增加该项诉讼请求（无须支付被告经济补偿金1500元）已超过法律规定的期限。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条、第十七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告广东景海资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，向被告陈沛蓉支付自2016年12月3日至2017年2月20日期间未签订劳动合同二倍工资差额7551.72元；
二、原告广东景海资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，向被告陈沛蓉支付2017年1月1日至2017年2月20日期间工资4793.1元；
三、原告广东景海资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起3日内，向被告陈沛蓉支付协商解除劳动合同经济补偿金1500元；
四、驳回广东景海资产管理有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由广东景海资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邱镜崧
人民陪审员 赖小玲
人民陪审员 曹效清
二〇一七年七月六日
书 记 员 汤肖红
曾妍
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1898号
原告张兆亮，男，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告李薇，女，1970年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王清越，女，1995年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告王振德，男，1935年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告杜九香，女，1934年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本案在审理原告张兆亮与被告李薇、王清越、王振德、杜九香民间借贷纠纷一案，原告张兆亮于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张兆亮撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告张兆亮负担。
审判员 逯元丽
二〇一六年七月六日
书记员 石向敏
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1112执286号
申请执行人何丽容，女，汉族，1969年5月12日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
被执行人五通桥区盐化医院。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街471号，组织机构代码62112105-9。
法定代表人杨志松。
委托代理人杨荩，女，汉族，1972年9月30日出生，住四川省乐山市五通桥区竹根镇佑君街。一般代理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1112民初571号民事调解书，立案执行申请执行人何丽容申请执行被执行人五通桥盐化医院劳动争议纠纷一案，申请执行标的额13,534.50元，申请执行费103.00元。本案在执行过程中，因被执行人五通桥盐化医院的财产暂不具备执行条件，申请执行人同意终结（2016）川1112民初571号民事调解书的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2016）川1112民初571号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可以在本案具备执行条件时，向人民法院再次提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一六年八月十七日
书记员 周 群
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14578号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。
负责人：沈思远，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：蒋旭，女，1970年7月22日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈卫志，男，1964年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被告：王夏连，女，1964年6月18日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告蒋旭、陈卫志、王夏连金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋旭、陈卫志立即偿还借款本金200000元及截止2017年10月10日的利息、逾期利息34424.52元，以及自2017年10月11日起按月利率13.874967‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告王夏连对被告蒋旭、陈卫志的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月23日，被告蒋旭（借款人）、陈卫志（共同借款人）、王夏连（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订了一份个人循环保证借款合同，约定:合同项下借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月23日起至2017年3月20日止，在上述期限内，被告蒋旭可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.49%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；合同项下有关费用的支出，包括但不限于律师代理费、催讨差旅费、诉讼费和其他合理费用均由借款人承担；被告王夏连自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月19日，原告向被告蒋旭发放贷款200000元，借款期限自2016年3月19日起至2017年2月20日止，借款月利率为9.249978‰。借款到期后，被告蒋旭未按约偿还借款，截止2017年10月10日，被告蒋旭尚欠借款本金200000元，利息、逾期利息34424.52元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋旭、陈卫志在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款200000元，并支付截止2017年10月10日的利息、逾期利息34424.52元及自2017年10月11日起按月利率13.874967‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告王夏连对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，由被告蒋旭、陈卫志、王夏连共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王淑斌
人民陪审员 胡云娥
人民陪审员 金琴琴
二〇一八年二月六日
代书 记员 林仁萧
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第827号
原告张文星，男，1971年5月22日出生，汉族，居民。
被告张文畏，男，1972年9月25日出生，汉族，村民。
第三人张应勇，男，1991年6月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告张文星与被告张文畏、第三人张应勇返还原物纠纷一案中，原告张文星自愿申请撤诉。
本院认为，原告张文星自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文星撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告张文星负担。
审判员 张联胜
二〇一五年三月二十七日
书记员 张莉萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5514号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：莫梦斐、黄丽春，均系广东创杰律师事务所律师。
被告：骆新晃，男，1977年9月8日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告骆新晃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫梦斐到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年5月8日向原告申领了信用卡,卡号62×××01。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月4日的信用卡透支欠款本金49847.62元、利息11817.93元、杂费18元、截至2016年12月31日的滞纳金17045.5元，以及自2017年7月5日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款、利息、滞纳金及杂费有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆新晃于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月4日的信用卡透支欠款本金49847.62元、利息11817.93元、杂费18元、截至2016年12月31日的滞纳金17045.5元，以及自2017年7月5日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1768元，由被告骆新晃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月七日
书 记 员 余玟虹
被 告 人 张 华 等 五 人 故 意 伤 害 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
山西省大同市城区人民法院
刑事判决书
（2016）晋0202刑初225号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张华，男，1975年3月18日出生，汉族，住大同市城区。因本案于2016年8月1日被大同市公安局刑事拘留；同年9月2日被取保候审。2016年10月19日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
被告人冯香东，男，1979年3月10日出生，汉族，住大同市南郊区。因本案于2016年7月27日被大同市公安局刑事拘留；同年9月2日被取保候审。2016年10月19日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
被告人王鹏，男，1987年9月3日出生，汉族，住大同市城区。因本案于2016年7月28日被大同市公安局刑事拘留；同年9月2日被取保候审。2016年10月19日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
被告人蒋军，男，1986年4月19日出生，汉族，住大同市南郊区。因本案于2016年9月9日被大同市公安局刑事拘留；同年9月14日被取保候审。2016年10月19日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
被告人魏斌，男，1984年7月2日出生，汉族，住大同市矿区。因本案于2016年9月6日被大同市公安局刑事拘留；同年9月14日被取保候审。2016年10月19日被大同市城区人民检察院取保候审。2016年10月27日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员王俪燕出庭支持公诉，被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月7日12时许，孔某某驾驶晋BHT2**起亚车带其朋友杨某和其母亲行至大同市城区大同七中桥洞时，与被告人张华驾驶的晋BT62**出租车发生剐蹭。张华遂在他们自行组建的魏都车队的微信群发信息，叫车队的人过来帮助处理事故。车队的王某某、丁某某等人先后赶到，双方协商为各自修车。正当孔某某驾车离开现场时，被告人冯香东、蒋军赶到，冯香东了解情况后想替张华打抱不平，遂召集蒋军、张华、王某某、丁某某等人追堵孔某某。孔某某返回锦绣小区的途中电话通知其朋友陈某某、韩琪前往。在孔某某到达锦绣小区后，被告人张华、冯香东、蒋军、王鹏、魏斌及王某某、丁某某等人先后到达。孔某某被车队的人员叫到一辆出租车内商量如何处理此事，协商好后孔某某随车内人员前往大同市上第小区取车，张华也欲驾车离开，此时不明情况的被害人陈某某见孔某某被对方人员带走，便阻拦张华离开，遂再次发生冲突。后取车返回的被告人冯香东、王鹏、蒋军、魏斌等人见状便上前伙同被告人张华对陈某某拳打脚踢，致陈某某腰右侧横突骨折。经大同市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某某的损伤构成轻伤二级。
2016年7月26日，大同市公安局巡逻支队民警电话传讯被告人张华、王鹏、冯香东到大同市公安局刑侦支队五大队接受讯问。7月27日被告人冯香东到案接受讯问；7月28日被告人王鹏到案接受讯问；8月1日被告人张华到案接受讯问。2016年9月月6日，被告人魏斌在大同市恒安新区蓝天淘宝城门口被大同市公安局和瑞街派出所民警抓获。2016年9月9日，被告人蒋军在其亲属的陪同下主动到大同市公安局刑侦支队五大队投案。
2016年8月1日、9月11日、9月12日，被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌的亲属分别与被害人陈某某达成调解协议，赔偿被害人陈某某的经济损失共计49000元，被害人陈某某对被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌的伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌在法庭审理过程中无异议，且有孔某某的报案材料及询问笔录、被害人陈某某的陈述、证人杨某等人的证言、各被告人的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过材料、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌因生活琐事处理不当，故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋军在公安机关尚未对其传讯和采取强制措施的情况下，主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人张华、冯香东、王鹏、魏斌到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，本院予以从轻处罚，公诉机关认为被告人张华、冯香东、王鹏有自首情节的意见，因以上三被告人系公安机关传讯到案，不具备主动投案的情节，故不构成自首，公诉机关的该意见不予采纳。案发后，五被告人赔偿被害人的经济损失，并获得被告人的谅解，本院酌情从轻处罚。考虑以上情节，被告人张华、冯香东、王鹏、蒋军、魏斌有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，本院决定对五被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯香东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人蒋军犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人魏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓华
审 判 员 左娟娟
人民陪审员 李 强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 葛亚慧
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河商初字第305号
原告：中国农业银行股份有限公司东营河口支行，驻东营市河口区海康路92号。
负责人：许文波，行长。
委托代理人：李某某，中国农业银行股份有限公司东营河口支行职工。
被告：尚某某。
被告：杜某某。
被告：东营至诚置业有限公司，驻河口区黄河路。
法定代表人：ＸＸ，经理。
原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行诉被告尚某某、被告杜某某、被告东营至诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告尚某某、被告杜某某、被告东营至诚置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月7日，被告尚某某因购买东营至诚置业有限公司开发的孤岛永兴小区住宅楼向我行申请住房贷款13.3万元，我行于2008年3月21日与借款人签订《个人购房担保借款合同》并发放贷款13.3万元，借款期限自2008年3月21日至2018年3月20日，该借款合同对贷款利率、违约责任及代理费、诉讼费等实现债权费用的承担方式均作了明确约定。截止2013年4月20日，欠本金120503.16元，利息30157.62元。对该借款由被告尚某某丈夫杜某某提供了还款保证，由被告东营至诚置业有限公司提供了阶段性连带责任担保。各被告均未依约偿还剩余借款本息。诉讼请求为，一、判令被告尚某某、杜某某偿还借款120503.16元，支付相应利息30157.62元及直至实际支付之日止的逾期利息、罚息、违约金、复利等；二、被告尚某某、杜某某承担因追索此款所产生的一起费用；三、被告东营至诚置业有限公司对上述款项承担连带责任。
本院认为，东营市河口区孤岛粮油供应中心以虚假的购买商品房合同，骗取银行按揭贷款用于单位经营归还高息借款，骗取的贷款到期不予归还，其行为构成骗取贷款罪，（2010）鲁刑二终字第121号刑事判决已对犯罪行为作出认定。被告的借款行为既已被认定为东营市河口区孤岛粮油供应中心的骗取贷款罪行，原告追索被告所借款项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司东营河口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一三年七月十五日
书记员 戴 芳
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初10045号
起诉人姚汝焕，女，户籍地址：玉溪市红塔区。
起诉人姚汝焕以云南同创投资有限公司，云南盛世千福置业股份有限公司，丰城同创实业有限公司，何春明为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求四方共同连带偿还原告本息合计9962400万元（玖佰玖拾陆万贰仟肆佰元整）。2、诉讼费用由四方被告承担。
经本院审查认为：本案原、被告各方签订的《人民币借款合同（编号20140827）》、《人民币借款合同（编号20150907）》、《债务清偿协议担保》约定因履行本合同所发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，各方同意采取依法直接向起诉人所在地人民法院提起诉讼。合同中注明的起诉人地址与提交的身份证户籍地为玉溪××××区。从当事人合同的意思表示显示签订管辖协议时按预期的管辖法院为起诉人所在地人民法院，并且注明起诉人的联系地址为玉溪××××区，故签订管辖协议时起诉人的住址应为合同上所列的起诉人所在地，签订协议时约定的管辖法院应为合同上所列的甲方所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因签订管辖协议时合同上约定的起诉人所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：
对姚汝焕的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨绍荣
人民陪审员 于迎春
人民陪审员 刘毅民
二〇一六年十月八日
书 记 员 张志伟
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初10045号起诉人姚汝焕，女，户籍地址：玉溪市红塔区。起诉人姚汝焕以云南同创投资有限公司，云南盛世千福置业股份有限公司，丰城同创实业有限公司，何春明为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、请求四方共同连带偿还原告本息合计9962400万元（玖佰玖拾陆万贰仟肆佰元整）。2、诉讼费用由四方被告承担。经本院审查认为：本案原、被告各方签订的《人民币借款合同（编号20140827）》、《人民币借款合同（编号20150907）》、《债务清偿协议担保》约定因履行本合同所发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，各方同意采取依法直接向起诉人所在地人民法院提起诉讼。合同中注明的起诉人地址与提交的身份证户籍地为玉溪××××区。从当事人合同的意思表示显示签订管辖协议时按预期的管辖法院为起诉人所在地人民法院，并且注明起诉人的联系地址为玉溪××××区，故签订管辖协议时起诉人的住址应为合同上所列的起诉人所在地，签订协议时约定的管辖法院应为合同上所列的甲方所在地法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条管辖协议约定由一方当事人所在地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖。因签订管辖协议时合同上约定的起诉人所在地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条之规定的规定，裁定如下：对姚汝焕的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  于迎春人民陪审员  刘毅民二〇一六年十月八日书 记 员  张志伟
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3044号
申请执行人海宁市人民法院刑事审判庭
被执行人陈汉忠，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉海刑初字第00935号，依法向被执行人陈汉忠发出执行通知书，责令被执行人陈汉忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈汉忠未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈汉忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 张维
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第670号
申请执行人龙岩市永定区国土资源局，住所地龙岩市永定区。
法定代表人马荣添，局长。
被申请执行人王永连，女，汉族，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年10月12日向本院申请强制执行其作出的永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年4月29日作出永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》，该行政处罚决定书已于同日依法送达给被申请执行人，决定处罚：1、责令退还非法占用的163.4㎡土地；2没收在非法占用的土地上兴建的304.2㎡建筑物和构筑物；3、并处罚款4902元（163.4㎡×30元／㎡）。被申请执行人王永连在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人龙岩市永定区国土资源局于2015年9月12日向被申请执行人王永连送达履行行政处罚决定催告书，限期履行义务，被执行人未予履行。在本院审查期间，被执行人于2015年10月15日主动履行处罚决定的第3项义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的上述行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，被申请执行人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未按期履行行政处罚义务，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。被执行人已主动履行处罚决定的第3项义务，其他1、2项义务仍须继续履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对永国土资行罚字（2015）第C176号《土地违法案件行政处罚决定书》的第1、2项内容，准予强制执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 赖 伟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初951号
原告：李某某，男，1976年6月20日生。
被告：刘某，女，1979年10月13日生。
本院在审理上列原告李某某诉被告刘某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 ：王忠民
二〇一六年三月十六日
书记员 ： 师 杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初86号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人赵某某，又名赵红亮，男，1964年2月26日出生，汉族，、院长。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月31日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2015年9月6日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2015年12月28日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2016年5月18日被本院取保候审。
辩护人张勇，河南奥博律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪一案，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2012年8月至2013年12月，被告人赵某某采取虚构安阳县善应镇东滩村、南善应村村民董爱婷等25人次住院、手术的方法，骗取安阳县城镇居民医疗保险基金65305.32元。案发后，赵某某已将骗取的赃款全部退出并发还安阳县社会医疗保险中心。
2015年7月31日，赵某某主动到安阳市公安局殷商分局投案。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1.被告人赵某某的供述与辩解；2.同心五官医院病历、安阳县城镇居民医疗保险住院申请表、同心五官医院基本医疗保险参保人员住院费用结算单、同心五官医院登记、安阳县城镇职工基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议等；3.证人张某、周某、朱某等人证言；4.被害单位代表李晓军、郝玉忠、赵玲玉、许海茹、郝布芹陈述；5.河南四方会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书、安阳市眼科医院和第六人民医院出具的检查意见；6.扣押、发还物品清单、同心五官医院对公账户查询记录及现金支票复印件。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人赵某某虚构患者住院、手术病历资料，骗取城镇居民医疗保险基金，数额巨大，构成诈骗罪。赵某某主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。请予判处。
被告人赵某某对指控的犯罪事实没有异议。
赵某某的辩护人认为，赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，应减轻处罚。赵某某主动退赃，应从轻处罚。
经审理查明，2012年8月至2013年12月，被告人赵某某采取虚构安阳县善应镇东滩村、南善应村村民董爱婷等25人次住院、手术的方法，骗取安阳县城镇居民医疗保险基金65305.32元。案发后，赵某某已将骗取的赃款全部退出并发还安阳县社会医疗保险中心。
2015年7月31日，赵某某主动到安阳市公安局殷商分局投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭过程中亦无异议，另有同心五官医院病历、安阳县城镇居民医疗保险住院申请表、同心五官医院基本医疗保险参保人员住院费用结算单、同心五官医院登记、安阳县城镇职工基本医疗保险定点医疗机构医疗服务协议等；证人窦某、申某甲、杨某、申某乙、张某、周某、朱某等人证言、被害单位代表李晓军、郝玉忠、赵玲玉、许海茹、郝布芹陈述、河南四方会计师事务所出具的司法会计鉴定意见书、安阳市眼科医院和第六人民医院出具的检查意见、扣押、发还物品清单、同心五官医院对公账户查询记录及现金支票复印件等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚构患者住院、手术病历资料，骗取城镇居民医疗保险基金，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某犯诈骗罪罪名成立。赵某某主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，本院予以减轻处罚。赵某某于案发后退出赃款，本院予以从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 马艳丽
二〇一六年六月一日
书 记 员 郑 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初86号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告ＸＸ（聋哑人），女，1993年11月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省汤阴县。因犯盗窃罪于2015年9月30日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月3日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，2016年1月15日被安阳市公安局殷商分局取保候审，2016年3月16日被安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷商分局执行逮捕。
指定辩护人杨会军，河南殷都律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉。被告人ＸＸ及其指定辩护人杨会军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2015年12月2日15时30分许，被告人ＸＸ在安阳市14路公交车上趁被害人赵某不备，从其提包内扒窃装有现金2990元的钱包一个，赵某发现后将钱包追回并报警，被告人ＸＸ在14路公交车行驶至纱厂站时被安阳市公安局殷商分局民警抓获。
为指控上述事实，公诉机关当庭出示了被告人ＸＸ户籍证明、前科证明、赃物照片复印件、抓获经过等书证；证人马某证言；被害人赵某陈述；被告人ＸＸ供述与辩解；5.视听资料等证据材料。
公诉机关认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人ＸＸ系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。
被告人ＸＸ对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人ＸＸ的辩护人杨会军对公诉机关指控ＸＸ犯盗窃罪没有异议，针对量刑发表以下辩护意见：1.ＸＸ系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚；2.ＸＸ归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚；3.本案赃款赃物已追回，没有造成被害人实际损失，可以酌定从轻处罚；4.ＸＸ因身体缺陷造成工作难找，社会救济手段又不健全，其迫于生活压力实施犯罪，可以酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年12月2日15是30分许，被告人ＸＸ在安阳市14路公交车上趁被害人赵某不备，从其提包内扒窃装有现金2990元的钱包一个，赵某发现后将钱包追回并报警，被告人ＸＸ在14路公交车行驶至纱厂站时被安阳市公安局殷商分局民警抓获。
上述事实，有下列证据予以证实，1.被告人ＸＸ户籍证明，证明被告ＸＸ的身份情况；2.前科证明和刑事判决书，证明了被告人ＸＸ于2015年9月30日被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2015年10月11日刑满释放；3.赃物照片复印件、抓获经过证明了被盗物品情况；4.证人马某证言，证明被告人ＸＸ实施盗窃的经过；5.被害人赵某的陈述，证明了其提包被盗情况及被盗钱包内物品的情况；6.被告人ＸＸ供述与辩解，证明了其公交车上实施扒窃及被抓获的经过。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，足以证明案件事实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人ＸＸ犯盗窃罪罪名成立。被告人ＸＸ系累犯，应当从重处罚。被告人ＸＸ系聋哑人，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人ＸＸ到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对被告人ＸＸ辩护人有关以上从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月2日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵红梅
审 判 员 王 超
人民陪审员 郑 伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 华素贤
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1058号
申请执行人沈阳育姗文化交流有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街59号甲14层8号。
法定代表人崔明鹤，系该公司经理。
被执行人安成大，1969年6月9日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区黄河南大街****号4-16-1。
申请执行人沈阳育姗文化交流有限公司与被执行人安成大保证合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王靖
二〇一五年六月十五日
书记员 袁英
辽宁省沈阳市皇姑区人民院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1058号
申请执行人沈阳育姗文化交流有限公司。
被执行人安成大。
申请执行人沈阳育姗文化交流有限公司与被执行人安成大保证合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第382号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沈阳市皇姑区人民法院（2013）皇民三初字第382号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王靖
二〇一五年六月十五日
书记员 袁英
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1189号
申请执行人张彦东，男。
被执行人高光东，男。
申请执行人张彦东与被执行人高光东民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第03774号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人高光东发出执行通知书。在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的给付内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第03774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年四月二十九日
书记员 白利荣
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第344号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黄某宽（自报身份），男，1990年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，文化程度小学。2014年1月28日因本案被拘传，同月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年6月4日以江蓬检诉刑诉（2014）294号起诉书指控被告人黄某宽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员伍英丽出庭支持公诉。被告人黄某宽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年1月28日19时许，被告人黄某宽伙同“小娃”及“小娃”的三名朋友（均另案处理）经密谋盗窃后，携带工具窜至本区荷塘镇三丫村门口处，由被告人黄某宽负责撬锁偷车，“小娃”及其三名朋友负责“望风”，将被害人钟某某停放在该处的一辆价值人民币2530元的黄色南华鹰牌48CC型助力车盗走。
上述事实，被告人黄某宽在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述材料及其提供的车行统一销售发货票，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，卡口录像截图，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息，视听资料，被告人黄某宽的供述材料及其辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某宽无视国家法律，采用撬锁的手段，伙同他人盗窃作案一次，物品价值人民币2530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某宽的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黄某宽判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人黄某宽犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某宽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年6月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、扣押存放于江门市公安局荷塘派出所的被告人黄某宽的作案工具：自制“T”字型工具一把、“7”字型铁质工具一把、“1”字型工具二把、钥匙五把，均依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈文学
二〇一四年六月十九日
书记员 黄桂花
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1246号
原告卓炳锡，男，1938年12月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
委托代理人于荣潘，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司，住所地尤溪县。
法定代表人林文，经理。
本院在审理原告卓炳锡与被告福建省尤溪县富康纺织有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告卓炳锡在规定的期限内未预交案件受理费，且在接到本院预交通知后仍不预交，又未提出减、缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 罗世生
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈惠娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执411号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人魏某，男，汉族，住山西省长治市。
因涉嫌盗窃罪于2012年6月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月10日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，同年7月11日被大同市公安局云泉分局取保候审，2013年1月18日经大同市矿区人民法院决定逮捕，1月20日由公安机关执行逮捕。
被告人任某某，男，汉族，住山西省长治市。因涉嫌盗窃罪于2012年6月9日被大同市公安局云泉分局刑事拘留，同年7月9日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年7月10日由大同市公安局云泉分局执行逮捕，同年7月11日被大同市公安局云泉分局取保候审，2013年1月18日经大同市矿区人民法院决定逮捕，1月20日由公安机关执行逮捕。
大同市矿区人民检察院起诉书指控的被告人魏某、任某某涉嫌盗窃罪一案，大同市中级人民法院于2013年3月28日作出的（2013）矿同刑终字第56号刑事判决书已经发生法律效力，判决被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
本案在执行过程中，已于2016年11月7日向被执行人魏某、任某某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所、证券公司等，被执行人魏某、任某某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一�第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市中级人民法院（2013）同刑终字第56号刑事判决书中处以被告人魏某罚金1000元；被告人任某某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一六年十一月十八日
书记员 高晓华
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执896-1号
申请执行人郑童童。
被执行人周家干。
申请执行人郑童童与被执行人周家干买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）金浦商初字第4060号民事判决书，已发生法律效力。
本院在执行过程中，被执行人周家干下落不明且无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执896号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922财保62号
申请人：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道080号。统一社会信用代码91410922874073825R。
法定代表人：仝玉民，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈玉兰，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：樊云天，男，该单位工作人员。
被申请人：濮阳市洪泰房地产开发有限公司。住所地：濮阳市中原路中段路南。
法定代表人：崔景相，该公司执行董事。
申请人清丰县农村信用合作联社因与被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷，于2018年6月25日向本院提出申请，要求对被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于清丰县京开路与黄河路熙龙湾小区的房产（房屋号为：熙龙湾10#3-17A02、熙龙湾10#3-1002、熙龙湾10#3-902、熙龙湾10#3-602、熙龙湾10#3-17A01、熙龙湾10#3-1201、熙龙湾10#3-901、熙龙湾10#3-801、熙龙湾10#3-501、熙龙湾10#2-17A02、熙龙湾10#2-1202、熙龙湾10#2-502、熙龙湾10#2-402、熙龙湾10#2-1101、熙龙湾10#1-602、熙龙湾10#1-102、熙龙湾10#1-1301、熙龙湾10#1-1201、熙龙湾6#2-1502、熙龙湾6#2-1102、熙龙湾6#2-802、熙龙湾6#2-302、熙龙湾6#2-17A01、熙龙湾6#2-1701、熙龙湾6#2-13A01、熙龙湾6#2-1201、熙龙湾6#2-1001、熙龙湾6#2-901、熙龙湾6#2-801、熙龙湾6#2-701、熙龙湾6#2-501、熙龙湾6#2-301、熙龙湾6#1-17A02、熙龙湾6#1-1702、熙龙湾6#1-1602、熙龙湾6#1-13A02、熙龙湾6#1-1302、熙龙湾6#1-1102、熙龙湾6#1-1002、熙龙湾6#1-902、熙龙湾6#1-802熙龙湾6#1-602、熙龙湾6#1-302、熙龙湾6#1-1701、熙龙湾6#1-1601、熙龙湾6#1-1301、熙龙湾6#1-1001、熙龙湾6#1-701、熙龙湾6#1-601、熙龙湾6#商业101）予以查封，保全金额共计622.47万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人清丰县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人濮阳市洪泰房地产开发有限公司名下位于黄河路熙龙湾小区的房产（房屋号为：熙龙湾10#3-17A02、熙龙湾10#3-1002、熙龙湾10#3-902、熙龙湾10#3-602、熙龙湾10#3-17A01、熙龙湾10#3-1201、熙龙湾10#3-901、熙龙湾10#3-801、熙龙湾10#3-501、熙龙湾10#2-17A02、熙龙湾10#2-1202、熙龙湾10#2-502、熙龙湾10#2-402、熙龙湾10#2-1101、熙龙湾10#1-602、熙龙湾10#1-102、熙龙湾10#1-1301、熙龙湾10#1-1201、熙龙湾6#2-1502、熙龙湾6#2-1102、熙龙湾6#2-802、熙龙湾6#2-302、熙龙湾6#2-17A01熙龙湾6#2-1701、熙龙湾6#2-13A01、熙龙湾6#2-1201、熙龙湾6#2-1001、熙龙湾6#2-901、熙龙湾6#2-801、熙龙湾6#2-701、熙龙湾6#2-501、熙龙湾6#2-301、熙龙湾6#1-17A02、熙龙湾6#1-1702、熙龙湾6#1-1602、熙龙湾6#1-13A02、熙龙湾6#1-1302、熙龙湾6#1-1102、熙龙湾6#1-1002、熙龙湾6#1-902、熙龙湾6#1-802、熙龙湾6#1-602、熙龙湾6#1-302、熙龙湾6#1-1701、熙龙湾6#1-1601、熙龙湾6#1-1301、熙龙湾6#1-1001、熙龙湾6#1-701、熙龙湾6#1-601、熙龙湾6#商业101）予以查封。
保全费5000元，暂由清丰县农村信用合作联社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
审判员 王旭栋
二〇一八年六月二十五日
书记员 张国英
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执恢46号
申请执行人高密市运通物流运输有限公司。
被执行人高密市瑞利纺织有限公司。
本院在执行高密市运通物流运输有限公司与高密市瑞利纺织有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高商初字第826号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月二十一日
书记员 王洪元
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00096号
申请人长沙市岳麓区交通运输局。
法定代表人：程继华。
委托代理人：董旭峰。
被申请人：罗杰。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人罗杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00096号
申请人长沙市岳麓区交通运输局，地址：长沙市岳麓区望城坡老虎岭社区。
法定代表人：程继华，局长。
委托代理人：董旭峰，该单位干部。
被申请人：罗杰，男，1988年2月21日出生，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人长沙市岳麓区交通运输局申请强制执行该局作出的岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市岳麓区交通运输局岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人罗杰在收到本裁定书之日起三日内自动履行岳交罚决定（2015）0606号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市岳麓区交通运输局缴纳罚款30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审判长 张卫东
审判员 黄 波
审判员 张 雄
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第142号
上诉人（原审被告）杨有春，男，汉族，生于1969年，住青海省互助土族自治县。
上诉人（原审被告）杨青春，男，汉族，生于1971年，住青海省互助土族自治县。
上诉人（原审被告）杜正泽，男，汉族，生于1957年，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）刘爱国，男，汉族，生于1970年，住四川省营山县人。
上诉人（原审被告）刘少兰，男，汉族，生于1965年，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）杨成昌，男，汉族，生于1978年，住青海省互助土族自治县。
上诉人（原审被告）李小国，男，汉族，生于1972年，住四川省营山县。
上诉人（原审被告）陈千文，男，土家族，生于1985年，住湖北省巴东县。
上诉人（原审被告）魏万宁，男，汉族，生于1978年，住甘肃省景泰县。
上诉人（原审被告）杨全春，男，汉族，生于1981年，住青海省互助土族自治县。
上诉人（原审被告）杨起春，男，汉族，生于1979年，住青海省互助土族自治县。
上诉人（原审被告）马胡色尼，男，回族，生于1969年，住甘肃省广河县。
上诉人（原审被告）马正俊，男，汉族，生于1987年，住青海省互助土族自治县。
以上十三人委托代理人王海云，民和回族土族自治县诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
委托代理人冒红源，系该公司员工。
委托代理人李建北，青海启晨律师事务所律师。
上诉人杨有春等十三人因与被上诉人八冶建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2015）民民初字第157号民事判决，以被上诉人违法发包工程且因其过错导致十三名农民工无法领取工资，原审判决错误为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨有春等十三名农民工及其委托代理人王海云以十三名农民工与被上诉人不存在劳动关系，将以拖欠劳务报酬另案起诉为由，于2015年10月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉的申请，属其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨有春等十三人撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨有春等十三人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯明明
审判员 袁晓宁
审判员 王新育
二〇一五年十月二十日
书记员 刘拯琳