wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终100号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1968年2月6日出生，汉族，无业。2011年6月16日因犯盗窃罪被河南省息县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年因犯盗窃罪被河南省遂平县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年1月24日被抓获，1月25日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于信阳市看守所。
原审被告人周某甲，男，1988年11月25日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
原审被告人陈某某，女，1987年10月15日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪，原审被告人裴清玉、周某甲、陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月31日作出（2015）浉刑一初字第348号刑事判决，因原审被告人裴清玉在原审开庭审理后脱逃，原审法院依法对其裁定中止审理。原审被告人胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员李安君出庭履行职务，上诉人（原审被告人）胡某某，原审被告人裴清玉、周某甲、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：一、2014年11月29日5时许，在信阳市浉河区茶韵路爱琴海酒店门口，被告人胡某某使用汽车开锁器打开豫S×××××大众朗逸汽车车门及后备箱，盗走后备箱内的三箱手机共计147部。2014年12月2日，胡某某伙同裴清玉（另案处理）经预谋后，将其中的一部苹果5S手机和一部苹果6以5600元的价格卖给信阳市浉河区胜利南路民生商行的被告人周某甲、陈某某，后二人以7000余元价格将两部手机卖给他人。其余手机被胡某某扔弃到浉河里。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的140余部手机价值83376元。案发后追回部分手机发还被害单位浉河区亚兴亚洲手机超市。二、2015年1月24日凌晨，在信阳市浉河区工区路文化中心亚兴购物广场，被告人胡某某使用汽车开锁器打开豫S×××××灰色大众汽车车门及后备箱，将被害人刘某乙放在车内的三箱五粮醇白酒和三箱五粮特曲白酒盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的酒价值8850元。三、2015年1月24日凌晨，在信阳市浉河区大拱桥建设路盛丰酒店门口，被告人胡某某使用汽车开锁器打开豫S×××××白色大众汽车车门及后备箱，将被害人屈某放在车内的两箱泸州特酿白酒盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的酒价值600元。四、2015年1月24日凌晨，在信阳市浉河区万家灯火步行街，被告人胡某某使用汽车开锁器打开一辆黑色大众汽车的车门及后备箱，将后备箱内的四瓶泸州特曲白酒及一盒杜康富贵盈门白酒盗走。经信阳市浉河区价格认证中心鉴定：被盗的酒价值1040元。
上述犯罪事实，有经庭审质证的被害人陈述，证人证言，被告人陈述，鉴定意见书，扣押清单，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某甲、陈某某明知是他人盗窃的赃物而介绍他人予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，胡某某将盗窃的140余部手机经预谋进行销售，且将其中的两部苹果手机卖给周某甲、陈某某，案发后该手机被追回并发还被害单位，同时被胡某某扔到浉河里的部分手机被打捞起后亦已发还被害单位，该犯罪事实有同案犯裴清玉的供述及证人徐某、周某乙、刘某甲、王某的证言，与公安机关扣押、发还清单等证据相印证，事实清楚，证据充分，胡某某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。判决：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。二、被告人周某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（已缴纳）三、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金1000元。（已缴纳）
原审被告人胡某某上诉称，原审关于其第一起盗窃，认定事实不清、证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额巨大，其行为已构成盗窃罪，原审被告人周某甲、陈某某明收售他人来历不明的物品，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。上诉人胡某某关于原审对第一起盗窃认定事实不清、证据不足，量刑过重的上诉理由，经查，上诉人胡某某的第一起盗窃事实，有其妻子裴清玉的供述及相关证人证言予以印证，能形成完整的证据链条，原审认定事实清楚、证据确实充分，定罪准确，对以上量刑情节充分考虑，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 刘 斌
代理审判员 张 伟
二一六年七月四日
书 记 员 张海龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）诸朱商初字第69号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路43号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被告徐金玉。
被告董培玉。
被告王玉相。
被告李洪果。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告徐金玉、董培玉、王玉相、李洪果其他借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款210967.04元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款210967.04元或查封、扣押其相应价值的财产�
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张丹丹
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 丹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民再27号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡家炳，男，1945年7月11日生，汉族，初中文化程度，住河南省。
委托代理人李华，女，1949年3月15日生，汉族，住址同上。系申请人胡家炳之妻。
委托代理人任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡均华，男，1961年8月14日生，汉族，住河南省商城县。系胡传江长子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡新华，男，汉族，1970年11月11日出生，住辽宁省大连市甘井子区。系胡传江次子。
被申请人（一审被告、二审上诉人）胡庆华，女，汉族、1970年2月1日出生，住河南省商城县。系胡传江之女。
胡新华、胡庆华共同委托代理人胡均华。
再审申请人胡家炳与被申请人胡均华、胡新华、胡庆华物权保护纠纷一案（被申请人胡传江于2016年1月26日死亡，其法定继承人胡均华、胡新华、胡庆华参加本案诉讼），2014年8月1日，河南省商城县人民法院作出（2014）商民初字第500号民事判决，双方当事人不服，向本院提起上诉。2015年2月10日，本院作出（2014）信中法民终字第2045号民事判决。胡家炳不服，向本院提出再审申请，2016年8月11日，本院作出（2016）豫15民申字65号民事裁定，裁定再审本案。本院再审过程中，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人胡家炳及其代理人李华、任海涛，被申请人胡均华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡家炳再审请求和理由：（1）原审没有查明1986年1月16日签订的《共建房屋协议书》中“建筑规划”中涉及的房产数量及面积。原审判决理由为“被申请人对房屋进行管理维修较多”没有证据证明，应该按照协议平均分配；（2）原审法院适用法律确有错误，遗漏诉讼请求。原审判决遗漏了“要求腾出房屋”的诉讼请求。判决没有按照协议平均分配，给申请人分配50平方米，而给被申请人分配了100平方米，有失公正。
被申请人胡均华、胡新华、胡庆华答辩称：一、二审法院判决适用法律正确，并未遗漏诉讼请求。本案祖传的三间老屋是土瓦房，始建于1977年，如无人照看维修，恐怕早已坍塌，然而该房自建成以来，因申请人胡家炳没有居住管理，多年来由胡传江进行管理和维修。故原审判决对房屋的分割符合法律规定，请求再审维持原审判决。
商城县人民法院一审查明，胡家炳、胡传江系叔侄关系，在商城县××庙街有祖上遗留的三间瓦房及两间草房，因胡家炳、胡传江双方均在服兵役，房屋被集体占用。1977年，由观庙村委会（原观庙大队）将胡家炳、胡传江祖上遗留房屋迁移至诉争处建土瓦房三间，1985年胡家炳、胡传江合资建临街两间门面房及两间北屋。1986年1月16日，胡家炳、胡传江签订了共建房屋协议书，该协议明确三间旧房系胡家炳、胡传江祖上胡良分遗留房产，门面房及北屋系胡家炳、胡传江合资共建，并经商城县公证处进行了公证。1999年，以被告胡传江的名义领取了集体土地建设用地使用证。因双方均未按照协议施工，2009年4月4日，胡家炳、胡传江双方签订了“关于祖传房屋遗产产权问题的协议”，更加明确了诉争的房屋由胡家炳、胡传江永久享有各自一半的产权。双方发生纠纷后，胡家炳起诉至商城县人民法院，要求胡传江立即腾出侵占胡家炳继承三间祖上遗产的房屋一半及合资建造的两间门面房和两间北屋的一半与院落。
商城县人民法院一审认为，胡家炳、胡传江诉争的房屋虽不是在其祖上遗产原基础上建造，但是经过集体经济组织迁移到现在的位置，应当确认是胡家炳、胡传江双方的祖上遗产，双方对祖传遗产房屋的产权分配达成了协议，并且将协议在公证处进行了公证，后来双方又签订补充协议，进一步明确了产权分配，两次签订的协议书是双方真实意愿的表示，商城县人民法院予以确认。胡传江辩称两间门面房及北屋是自己建造，因未能提供相关证据加以证实，对此，商城县人民法院不予采信。胡家炳要求对院落进行分割，因土地不属法院调整的范围，对此商城县人民法院不予支持。对双方诉争房屋的分割，应考虑胡传江在此居住多年，对房屋的管理维护较多，所尽义务较多，以及方便生活等因素。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国物权法》第三十三条、第九十四条、第九十九条、第一百零三条的规定判决：一、胡家炳、胡传江共同财产位于观庙镇××庙街的房屋，门面房靠北头一间及北屋两间，归原告胡家炳所有。门面房靠南头一间及三间老房屋归被告胡传江所有。二、驳回原告胡家炳其他诉讼请求。
上诉人胡家炳不服判决，上诉称：（一）原审法院判决“三间老房屋归胡传江所有”明显错误。（二）原审判决不支持上诉人要求分割院落，是错误的。请求二审法院撤销原审判决第一项中的三间老房屋归被告胡传江所有及第二项，依法改判。
上诉人胡传江不服判决，上诉称：（一）一审法院认定事实错误，房子都是上诉人胡传江所建，没有合资共建之说。（二）一审法院认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
本院二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院二审认为，胡家炳与胡传江所诉争的房屋虽不是在其祖上胡良分遗留的老房屋，但是经过集体经济组织按当时的政策占用原老屋后迁移到现在的位置再建的，该房屋的所有权性质并未改变，二人在1986年1月16日的协议书中也有明确的表述，“胡传江、胡家炳祖上胡良分（已故）在观北头遗留旧房叁间。甲乙双方已于85年合资建成门面屋北屋各两间。”可见，目前的叁间老屋是祖上所遗留，另外的门面房二间、北屋二间是二人共建，双方明确认可，并对祖传遗产房屋及共建的房屋的产权分配达成了协议，协议在公证处进行了公证，2009年4月4日双方又在几位见证人的见证下签订了补充协议，进一步确认了房屋分配和产权归属，两次签订的协议书是双方真实的意思表示，没有人提出异议。因此，该两份协议书的内容真实，依法应予以采信。现胡家炳要求分割，应予支持。但考虑该处房屋一直由胡传江居住多年，长期管理使用维修，当然也包括胡家炳所分的房屋部分，胡传江所尽义务相对较多，以及考虑该处房屋的间数、结构和方便生活等因素，原审判决并无不当。至于胡家炳要求对院落进行分割，因该地块属于集体土地，胡家炳的请求不属于法院调整的范围，对此诉求不予支持。上诉人胡家炳的上诉理由不能成立。上诉人胡传江认为房屋为其个人所建，所诉争的房屋为其独有，没有事实依据，其上诉理由也不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
再审查明事实与原一、二审相同。
本院再审认为，依据胡家炳与胡传江在1986年1月16日的签订的协议书和2009年4月4日的补充协议明确：叁间老屋是祖上所遗留，另外的门面房二间、北屋二间是二人共建，双方已对祖传遗产房屋及共建的房屋的产权分配达成了协议。在对诉争房屋分割中，原一、二审判决考虑到房屋一直由胡传江居住并管理和维修，同时考虑该处房屋的间数、结构和方便生活等因素进行分割，其分割方法无不妥，故申请人胡家炳关于平均分割诉争房屋间数和面积的再审请求本院不予支持。综上，申请人胡家炳请求再审改判的理由不足，本院不予支持。本院二审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2014）信中法民终字第2045号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 杨 洪
审判员 时华军
审判员 芦 倩
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱 婧
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第221号
段高岳申请执行李影影、刘倩莹买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2013）偃民八初字第149号民事判决书已发生法律效力。权利人段高岳于2014年5月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李影影、刘倩莹银行无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2013）偃民八初字第149号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 ： 王 伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初987号
原告罗启航，男，生于2009年1月6日，汉族，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人郭丽英，女，生于1982年1月1日，汉族。住址同上。系原告罗启航之母。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告王梁润，男，生于2009年6月30日，汉族，住宝鸡市。
被告及法定代理人ＸＸ星，男，生于1982年2月13日，汉族，住址同上，系被告王梁润之父。
原告罗启航诉被告王梁润、被告ＸＸ星身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗启航的法定代理人郭丽英及委托代理人王艳、被告王梁润的法定代理人及被告ＸＸ星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日晚，原告与被告王梁润在东岭小区玩耍时，被告王梁润抓伤原告面部，当即原告面部血流不止，原告告知家人将其送往宝鸡市人民医院急诊科治疗，因伤口在面部只能涂抹用药暂时观察。后原告家人发现伤口未见好转，又前往西安西京医院治疗，直至今日原告伤口仍未完全愈合，疤痕清晰可见。被告ＸＸ星作为被告王梁润的监护人在此期间从未关心慰问过原告，原告家人多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告请求二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、护理费、精神损害赔偿金共计12120.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《东岭社区居民委员会》证明，用于证明原告受伤后，东岭社区居民委员会为此事做过调解，原告的伤是被告王梁润所致。
2医院诊断证明、收费票据及受伤照片，用以证明原告受伤的情况及原告在医院治疗所支付的费用。
3、护理证明，用以证明原告母亲郭丽英因照顾原告未能上班造成的损失。
4、住宿费发票及交通费票据，用以证明原告去西安看病支付的住宿、交通费用。
5、视频监控，用以证明原告伤情是被告所为。
二被告辩称，2014年4月24日晚7点左右，原告与被告王梁润在玩耍过程中无意抓伤原告，原告到宝鸡市人民医院治疗，大夫说抹上药观察，并非没有好转。原告去西京医院前，被告ＸＸ星带原告去宝鸡高新医院美容整形科看过，并非不关心原告。小孩打架是双方的责任，因此双方监护人均有责任，而非被告单方责任。对原告去西京医院看伤，是原告扩大损失。原告的营养费、住宿费、交通费、精神损失费我不认可。我只承担宝鸡市人民医院的医疗费。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，《东岭社区居民委员会》证明、医院诊断证明、收费票据及受伤照片、视频监控等证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告提供的护理证明的真实性不予认可，其理由是原告面部被抓伤导致原告监护人两个月未上班，不可能。
本院根据庭审调查，查明以下事实：原告罗启航与被告王梁润同在宝鸡东岭小区居住。2014年4月24日晚7点左右原告与被告王梁润在东岭小区玩耍过程中，两人发生打架，后原告罗启航离开。事隔几分钟，被告王梁润又撵上去，抓伤原告罗启航。当晚，原、被告经东岭社区居委会调解，被告ＸＸ星同意配合原告罗启航看伤。原告罗启航的母亲郭丽英将原告带到宝鸡市人民医院，医院诊断为：“面部多处皮肤抓伤”。建议：1、继续外用标配生长因子凝胶；2、保持伤口干燥，1月后门诊复查。花医疗费100元左右，已由被告ＸＸ星支付。原告监护人郭丽英不放心，与被告ＸＸ星商议，将原告又带到宝鸡高新人民医院美容整形科去治疗，医生说等结痂后在祛除结痂。2015年4月29日原告监护人郭丽英、罗江涛将原告罗启航带到中国人民解放军第四军医大学西京医院，医院诊断为：“面部抓伤，已结痂”。医师建议：“1、每日换药；2、防晒；3、抗瘢痕治疗；4、随诊”。花医疗费405元。住宿费300元，交通费298元。5月13日，原告父亲罗江海再次带原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，花医疗费405元。交通费186元。2015年10月7日、11月27日原告在宝鸡市渭滨区欣奕理胜馆够买修复疤痕的药物，花药费1988元。原告监护人找被告协商赔偿事宜无果，原告起诉本院。
本院认为，原告罗启航与被告王梁润在玩耍过程中，两人发生打架，在原告罗启航离开后，被告王梁润又撵上去将原告罗启航面部抓伤，对其造成原告损害的行为应当承担民事责任。本案被告王梁润系无民事行为能力人，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告王梁润造成原告罗启航面部受伤，被告ＸＸ星系监护人理应承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费等损失，本院予以支持。原告要求其赔偿护理费、营养费、精神赔偿金等请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告王梁润在判决生效后十日内赔偿原告罗启航医疗费2798元、交通费484元、住宿费300元，合计经济损失3511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告ＸＸ星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月七日
书记员 董璐瑶
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初987号
原告罗某某，男，汉族，宝鸡某小学学生，住宝鸡市渭滨区清姜路。
法定代理人郭丽英，女，汉族，宝鸡鼎顺合投资有限公司副总经理。住址同上。系原告罗某某之母。
委托代理人王艳，陕西金宝律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，宝鸡某小学学生，住宝鸡金台区。
被告及法定代理人ＸＸ星，男，汉族，西安致宁装饰材料有限公司宝鸡分公司设计师，住址同上，系被告王某某之父。
原告罗某某诉被告王某某、被告ＸＸ星身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海英独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人郭丽英及委托代理人王艳、被告王某某的法定代理人及被告ＸＸ星均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日晚，原告与被告王某某在东岭小区玩耍时，被告王某某抓伤原告面部，当即原告面部血流不止，原告告知家人将其送往宝鸡市人民医院急诊科治疗，因伤口在面部只能涂抹用药暂时观察。后原告家人发现伤口未见好转，又前往西安西京医院治疗，直至今日原告伤口仍未完全愈合，疤痕清晰可见。被告ＸＸ星作为被告王某某的监护人在此期间从未关心慰问过原告，原告家人多次找被告协商无果。为维护原告的合法权益，原告请求二被告共同赔偿原告医疗费、交通费、食宿费、护理费、精神损害赔偿金共计12120.70元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、《东岭社区居民委员会》证明，用于证明原告受伤后，东岭社区居民委员会为此事做过调解，原告的伤是被告王某某所致。
2医院诊断证明、收费票据及受伤照片，用以证明原告受伤的情况及原告在医院治疗所支付的费用。
3、护理证明，用以证明原告母亲郭丽英因照顾原告未能上班造成的损失。
4、住宿费发票及交通费票据，用以证明原告去西安看病支付的住宿、交通费用。
5、视频监控，用以证明原告伤情是被告所为。
二被告辩称，2014年4月24日晚7点左右，原告与被告王某某在玩耍过程中无意抓伤原告，原告到宝鸡市人民医院治疗，大夫说抹上药观察，并非没有好转。原告去西京医院前，被告ＸＸ星带原告去宝鸡高新医院美容整形科看过，并非不关心原告。小孩打架是双方的责任，因此双方监护人均有责任，而非被告单方责任。对原告去西京医院看伤，是原告扩大损失。原告的营养费、住宿费、交通费、精神损失费我不认可。我只承担宝鸡市人民医院的医疗费。
对上述证据，本院认定如下：
原告提供的证据中，《东岭社区居民委员会》证明、医院诊断证明、收费票据及受伤照片、视频监控等证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定。对于原告提供的护理证明的真实性不予认可，其理由是原告面部被抓伤导致原告监护人两个月未上班，不可能。
本院根据庭审调查，查明以下事实：原告罗某某与被告王某某同在宝鸡东岭小区居住。2014年4月24日晚7点左右原告与被告王某某在东岭小区玩耍过程中，两人发生打架，后原告罗某某离开。事隔几分钟，被告王某某又撵上去，抓伤原告罗某某。当晚，原、被告经东岭社区居委会调解，被告ＸＸ星同意配合原告罗某某看伤。原告罗某某的母亲郭丽英将原告带到宝鸡市人民医院，医院诊断为：“面部多处皮肤抓伤”。建议：1、继续外用标配生长因子凝胶；2、保持伤口干燥，1月后门诊复查。花医疗费100元左右，已由被告ＸＸ星支付。原告监护人郭丽英不放心，与被告ＸＸ星商议，将原告又带到宝鸡高新人民医院美容整形科去治疗，医生说等结痂后在祛除结痂。2015年4月29日原告监护人郭丽英、罗江涛将原告罗某某带到中国人民解放军第四军医大学西京医院，医院诊断为：“面部抓伤，已结痂”。医师建议：“1、每日换药；2、防晒；3、抗瘢痕治疗；4、随诊”。花医疗费405元。住宿费300元，交通费298元。5月13日，原告父亲罗江海再次带原告到中国人民解放军第四军医大学西京医院治疗，花医疗费405元。交通费186元。2015年10月7日、11月27日原告在宝鸡市渭滨区欣奕理胜馆够买修复疤痕的药物，花药费1988元。原告监护人找被告协商赔偿事宜无果，原告起诉本院。
本院认为，原告罗某某与被告王某某在玩耍过程中，两人发生打架，在原告罗某某离开后，被告王某某又撵上去将原告罗某某面部抓伤，对其造成原告损害的行为应当承担民事责任。本案被告王某某系无民事行为能力人，根据依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的，可以适当减轻他的民事责任”。被告王某某造成原告罗某某面部受伤，被告ＸＸ星系监护人理应承担赔偿责任。原告请求二被告赔偿其医疗费、交通费、住宿费等损失，本院予以支持。原告要求其赔偿护理费、营养费、精神赔偿金等请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某在判决生效后十日内赔偿原告罗某某医疗费2798元、交通费484元、住宿费300元，合计经济损失3511元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费103元，减半收取51.5元，由被告ＸＸ星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月七日
书记员 董璐瑶
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初2659号
原告：四川志升资产管理有限公司。住所地四川省自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区**层。
法定代表人：徐道芬，该公司经理。
被告：李军岚，女，1979年10月28日出生，汉族，四川省自贡市自流井区。
被告：缪胜，男，1978年4月12号出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告四川志升资产管理有限公司与被告李军岚、缪胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告四川志升资产管理有限公司在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川志升资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘前英
二〇一七年十月三十日
法官助理 漆杏梅
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第443号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌滥伐林木于2015年6月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
辩护人黄小玲，广西宁泽律师事务所律师。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月初，被告人林某向杜某甲购买了位于南宁市江南区江西镇“那楼岭”的巨尾桉林木。2015年4月20日至25日期间，被告人林某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣邓某等人对该片巨尾桉林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木面积为0.48公顷，被伐树种为巨尾桉，林木蓄积量为86.7立方米。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证明，户籍证明，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、何某、邓某、农某、卢某、覃某的证言，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场辨认笔录，林木采伐现场调查报告�鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人林某违反国家法律规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
被告人林某的辩护人提出林某经公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是自首；系初犯，且当庭认罪，符合适用缓刑的条件，希望法庭对其适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年4月初，被告人林某以58000元人民币向杜某甲购买了位于南宁市江南区江西镇“那楼岭”（山名）的一片巨尾桉林木。2015年4月20日至25日期间，被告人林某在没有取得林木采伐许可证的情况下，雇佣邓某等人对该片巨尾桉林木进行采伐。经鉴定，被采伐林木树种为巨尾桉，树�5年，采伐面积为0.48公顷，林木蓄积量为86.7立方米。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，证明，户籍证明，证人杜某甲、杜某乙、杜某丙、何某、邓某、农某、卢某、覃某的证言，被告人林某的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场辨认笔录，林木采伐现场调查报告及鉴定意见通知书。
本案审理过程中，本院委托司法行政部门对被告人林某是否适合实施社区矫正进行了社会评估调查，经调查评估，被告人林某符合社区矫正的要求。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，破坏森林资源，在没有取得林木采伐许可证的情况下，任意采伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人林某犯滥伐林木罪成立。被告人林某的辩护人提出林某属于自首的辩护意见，经查，被告人林某在其人身未被采取强制措施的情况下，在公安机关对其传唤时，能随传随到，积极配合公安机关对现场进行辨认，并如实供述自己的罪行，可视为自首，依法对其从轻处罚。辩护人提出被告人林某系初犯且当庭认罪的辩护意见，与经查属实。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，参考司法行政部门作出的社区矫正社会调查评估，对被告人林某适用缓刑不致再危害社会，对其居住社区没有重大不良影响，决定对被告人林某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人林某犯滥伐林木罪，�处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张显远
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人赵某，曾用名赵贰拾玖弟，工人。因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）420号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年6月13日7时许，被告人赵某在柳江县新兴农场牌坊队飞速网吧60号机上网时，发现对面47号机位上的一台白色苹果手机的闹钟一直在响，后趁47号机位的被害人田某睡觉之机，将该苹果手机闹钟关闭后盗走。2015年7月13日，赵某再次到飞速网吧上网时被公安人员抓获，公安人员同时扣押了涉案的苹果手机一部。涉案被盗苹果手机价值1700元。破案后，涉案被盗苹果手机已发还被害人田某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人陈述、被告人供述、现场勘查、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押、发还清单、到案经过、户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700元，数量较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日至2015年12月12日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 谭韦理
二〇一五年十一月十二日
书记员 韦彩凤
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初2576号
原告大石桥市水源水利管理处。
法定代表人张秉峰，处长。
委托代理人张林，男，1977年2月15日出生，汉族，副处长。
被告周兰英，女，出生年月日不详，汉族，农民。
原告大石桥市水源水利管理处诉被告周兰英供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告周兰英经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为大石桥市水源镇大村村民，耕种该村的水田地9.42亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1309元，经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付水电费1309元并按照2‰给付滞纳金，承担本案诉讼费。
被告周兰英未作答辩。
经审理查明，被告为大石桥市水源镇大村村民，耕种该村的水田地9.42亩，由原告提供农业灌溉用水，被告拖欠原告2016年度水电费1309元，经多次催要，被告拒绝给付。另查,2016年原告水电费每亩费用构成为:水费每亩139元,电费20.4元,合计159.4元。被告所在灌区为村自营水站。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、原告的收费许可证及被告所在村村委会证实材料、年度水电费成本表等证据在卷为凭，并经庭审审查、核实，可以采信。
本院认为,被告农业用水由原告提供，原、被告之间形成了供用水合同关系，被告拖欠原告水费不付，显系违约，原告的诉讼主张符合法律规定，依法应予支持和保护。被告经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对欠款事实的默认和抗辩权的放弃。原告向被告主张违约金并要求按照《中华人民共和国水法》有关滞纳金的规定给付违约金，不违反法律规定，应予支持。综上，为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国水法》第七十条的规定，判决如下：
被告周兰英给付原告大石桥市水源水利管理处水费1309元，并自2017年度1月1日起至该款付清之日止，按日2‰给付违约金。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 祖广忠
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 硕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1550号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告曾勇新，男，汉族，住广东省兴宁市，公民身份号码×××2318。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告曾勇新信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告曾勇新下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告曾勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金3973.95元及利息685.61元、其他费用（含滞纳金）250.36元，合计4909.92元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计4909.92元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金3973.95元、透支利息685.61元、其他费用（含滞纳金）250.36元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告曾勇新公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金3973.95元、利息685.61元、其他费用（含滞纳金）250.36元（暂计至2015年12月7日），合计4909.92元。
经本院合法传唤，被告曾勇新无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2014年11月5日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××37）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金3973.95元、利息685.61元、取现手续费18.6元、滞纳金231.76元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告曾勇新向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月7日被告尚欠信用卡透支本金3973.95元、取现手续费18.6元及利息685.61元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金3973.95元、取现手续费18.6元及利息685.61元（暂计至2015年12月7日）及从2015年12月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共231.76元，之后滞纳金不再计收。
被告曾勇新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告曾勇新应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3973.95元、取现手续费18.6元、滞纳金231.76元及利息（利息计至2015年12月7日为685.61元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告曾勇新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1310号
原告：钟祥奥格钢结构工程有限公司，住所地：钟祥市郢中镇承天大道湖锦国际二单元502室，统一社会信用代码91420881MA491UUU60。
法定代表人：唐庆明，总经理。
委托诉讼代理人：蒋辉，钟祥市胡集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。
代表人：文雷，总经理。
委托诉讼代理人：王亚丽，系湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张琼，系湖北新天律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告钟祥奥格钢结构工程有限公司（以下简称奥格公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称保险公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥格公司的委托诉讼代理人蒋辉、被告保险公司的委托诉讼代理人王亚丽、张琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥格公司诉称：请求责令被告支付原告保险金50万元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：1、原告为李某在保险公司投保属实，但导致李某死亡的具体原因和事件经过不清楚，保险公司不承担赔偿责任；2、经调查，受害人李某死亡系吊车司机黄仕锐操作不当导致，应当将黄仕锐追加为本案的被告；3、如果原告放弃有关责任方的请求赔偿的权利，保险公司不承担赔偿责任，有关责任方如果有赔偿的应当予以扣减，保险公司赔付后有权向责任方追偿；4、本案的诉讼费不应由保险公司承担。据此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年11月27日，原告奥格公司为单位员工李某等十人在被告保险公司购买了一份《雇主责任保险》其中，人身伤亡责任项下，每人伤亡责任限额为50万元，保险期间为2017年11月28日零时起至2018年11月27日24时止。根据该保险条款第二十三条第二项、第二十六条第一款第一项约定，保险事故发生后，保险人未履行赔偿义务之前，被保险人放弃对有关责任方请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿责任；雇员死亡的，保险人按照保险单载明的每人死亡责任限额赔偿。原告奥格公司为此支付保险费11800元。
2017年11月30日，原告奥格公司员工李某在原告安排下在湖北新布局生态农业发展有限公司从事钢结构安装工作时，吊件脱落返弹砸中李某，致李某死亡。
2017年12月2日，原告奥格公司与死者李某的家属经钟祥市胡集镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，协议第一条约定：由原告奥格公司一次性支付死者家属丧葬补助金、工亡补助金等共计人民币：捌拾伍万元，其中支付现金壹拾万元，余额待亡者遗体火化后汇入指定账户。协议达成后，原告奥格公司于同日给付死者家属杨心娥、李雷雷现金10万元，2017年12月4日通过湖北新布局生态农业发展有限公司法定代表人李逢苹代原告奥格公司向杨心娥转账75万元，合计为85万元。
2018年3月22日，原告奥格公司向被告保险公司提交理赔申请书，要求保险公司按保险合同之约定给付理赔款50万元，但被告保险公司未理赔，原告奥格公司遂诉至本院。
上述事实，有原告奥格公司提交的保险单及投保清单、保险费发票、保险条款、原告奥格公司与李某签订的聘用合同书、钟祥市胡集镇安全生产委员会及钟祥市住房和城乡建设局胡集分居出具的事故证明、李某死亡医学证明书及死亡户口注销证明、（2017）钟胡人民调字第54号人民调解协议书、死者家属杨心娥、李雷雷出具的收条及银行转账凭证、湖北新布局生态农业发展有限公司证明等证据在卷佐证。
本院认为，原告奥格公司作为投保人向被告保险公司投保了《雇主责任保险》，该保险合同合法有效，原、被告双方均应按保险合同的约定全面履行相关义务。现原告奥格公司的聘用人员李某因工作期间意外死亡，原告奥格公司作为该保险合同的相对人且先行赔偿了李某死亡后的相关经济损失。故原告奥格公司依据保险合同的约定要求被告保险公司履行理赔义务，给付理赔款50万元合法有理，予以支持。保险公司关于李某死亡的具体原因和事件经过不清楚，故不承担赔偿责任的答辩理由与双方保险合同约定的内容不符，亦不符合有关法律的规定，故不予采信。
被告保险公司辩称，如原告放弃有关责任方的请求赔偿的权利，保险公司不承担赔偿责任，有关责任方如果有赔偿的应当予以扣减，保险公司赔付后有权向责任方追偿。对此，本院认为，保险公司只有按保险合同的约定全部履行赔偿义务后有权向责任方予以追偿，但保险公司是否行使追偿权与本案无关，可另案诉讼。被告保险公司并未举证证明原告奥格公司在事故发生后放弃向有关责任方赔偿的权利，案件审理中，原告奥格公司也否认向有关责任方放弃请求赔偿的权利。对被告保险公司的上述答辩理由不予采信。
原告奥格公司根据与被告保险公司签订的保险合同在事故发生后向被告保险公司提出理赔申请，但被告保险公司未理赔，原告奥格公司遂向人民法院提起诉讼，故被告保险公司认为不应负担诉讼费的理由不能成立。
被告保险公司申请追加黄仕锐为共同被告，该法律关系系权属及侵权的法律关系，而本案审理的是保险合同纠纷，两者系不同的法律关系。因此，中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司申请追加黄仕锐为本案的被告不符合法律规定,本院另行裁定驳回该申请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司向原告钟祥奥格钢结构工程有限公司支付保险理赔金500000元。
上述判项，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 邓年红
二〇一八年六月十九日
法官助理 黄 庆
书 记 员 曾宪荣
四川�简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初1604号
原告：曾友琼，女，1961年7月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告：周志君，男，1952年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
二原告委托代理人：钟胜，四川理创律师事务所律师。
二原告委托代理人：晋兆敏，四川理创律师事务所律师。
被告：四川省简阳市红塔房地产开发公司，住所地四川省简阳市。
法定代表人：刘明静，董事长。
委托代理人：李进，四川阳安律师事务所律师。
本院在审理原告曾友琼、周志君诉被告四川省简阳市红塔房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告曾友琼、周志君以双方已达成了和解协议并履行完毕为由于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾�琼、周志君申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾友琼、周志君撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告曾友琼、周志君负担。
代理审判员 税旭东
二〇一六年六月六日
书 记 员 陈叔余
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4122号
原告孙志永，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：。电话：135XX****XX
被告古文杰，女，38岁，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码不详。电话：151XX****XX。
被告刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份证号码不详。电话：185XX****XX（与古文杰系夫妻关系）
原告孙志永与被告古文杰、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永到庭参加了诉讼，被告刘东辉、古文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币27000元，从还款日期起2分计息，直至还清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年10月2日被告刘东辉在原告处借款现金人民币27000元，约定2016年4月2日还款，并为原告出具借据，还款到期后，原告多次找被告索要此款，被告却迟迟不予给付。由于此借款系被告在夫妻关系存续期间的共同债务，为此，两被告依法应当承担连带清偿责任。
被告刘东辉、古文杰未作答辩。
原告孙志永围绕诉讼请求依法提交了2015年10月2日金额为27000元的借据一枚。证明被告刘东辉向原告借款27000元，该款未予清偿的事实。
被告刘东辉、古文杰未对上述证据进行质证。
对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。
经原告申请，法院依职权调取了刘东辉与古文杰的婚姻状况证明，双方于2002年1月8日登记结婚，于2016年12月19日离婚。
本院经审理认定事实如下：被告刘东辉、古文杰系夫妻关系。2015年10月2日（夫妻关系存续期间），被告刘东辉向原告借款27000元，并为原告出具了27000元借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告刘东辉、古文杰偿还借款本金27000元，本案诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告刘东辉向原告孙志永借款27000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告古文杰未提供相关证据，故认定上述借款是刘东辉与古文杰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘东辉、古文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘东辉、古文杰承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东辉、古文杰于本判决生效后十日内偿还原告孙志永借款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元，由被告刘东辉、古文杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 郭 彬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0422民初4122号原告孙志永，男，1979年8月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：。电话：135XX****XX被告古文杰，女，38岁，汉族，无业，现住内蒙古赤峰市，公民身份证号码不详。电话：151XX****XX。被告刘东辉，男，1979年9月15日出生，汉族，无业，现住址同上。公民身份证号码不详。电话：185XX****XX（与古文杰系夫妻关系）原告孙志永与被告古文杰、刘东辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由代理审判员刘晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志永到庭参加了诉讼，被告刘东辉、古文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法立即偿还原告借款本金人民币27000元，从还款日期起2分计息，直至还清为止。2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年10月2日被告刘东辉在原告处借款现金人民币27000元，约定2016年4月2日还款，并为原告出具借据，还款到期后，原告多次找被告索要此款，被告却迟迟不予给付。由于此借款系被告在夫妻关系存续期间的共同债务，为此，两被告依法应当承担连带清偿责任。被告刘东辉、古文杰未作答辩。原告孙志永围绕诉讼请求依法提交了2015年10月2日金额为27000元的借据一枚。证明被告刘东辉向原告借款27000元，该款未予清偿的事实。被告刘东辉、古文杰未对上述证据进行质证。对上述原告所提供的证据，经本院审核，具有客观性、合法性、与本案亦有关联性，系本案有效证据。经原告申请，法院依职权调取了刘东辉与古文杰的婚姻状况证明，双方于2002年1月8日登记结婚，于2016年12月19日离婚。本院经审理认定事实如下：被告刘东辉、古文杰系夫妻关系。2015年10月2日（夫妻关系存续期间），被告刘东辉向原告借款27000元，并为原告出具了27000元借据一枚。后经原告多次催要，被告至今未还.故原告诉至本院，要求被告刘东辉、古文杰偿还借款本金27000元，本案诉讼费由二被告承担。本院认为，债务应当清偿。被告刘东辉向原告孙志永借款27000元的事实，有借据为证，本院予以确认。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条:”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：”夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告古文杰未提供相关证据，故认定上述借款是刘东辉与古文杰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告刘东辉、古文杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告刘东辉、古文杰承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东辉、古文杰于本判决生效后十日内偿还原告孙志永借款人民币27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287.5元，由被告刘东辉、古文杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  刘晓伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  郭 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12934号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：常昱，男，职员。
委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。
被告：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告王平锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。建行厦门分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，建行厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 王 俭
二〇一七年九月八日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初12934号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：常昱，男，职员。委托诉讼代理人：王春阳，男，职员。被告：王平锋，男，1982年1月2日出生，汉族，住厦门市集美区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门分行）与被告王平锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。建行厦门分行于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，建行厦门分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。代理审判员 王 俭二〇一七年九月八日代书 记员 庄娟娟附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑终80号
原公诉机关山东省桓台县人民检察院。
上诉人(原审被告人)张涛，男，1982年1月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司仓储处己内酰胺化工仓仓库主任，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人刘孟宁，女，1989年7月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年5月25日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。
原审被告人曹莹莹，女，1991年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年5月25日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。
原审被告人杨旭，女，1991年10月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司集控中心操作员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。
原审被告人金宗海，男，1962年1月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司己内酰胺化工仓库装卸车保管员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人孙广辉，男，1974年2月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人赵仕忠，男，1967年11月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。
原审被告人何帅，男，1985年6月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。
原审被告人金江，男，1986年8月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。2008年6月5日因犯抢劫罪被桓台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2010年11月29日被假释，假释考验期至2012年4月24日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。
原审被告人金奎，男，1986年9月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县，因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年11月3日、同年12月12日、2018年1月3日被取保候审。
山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张涛、刘孟宁、曹莹莹、杨旭、金宗海、孙广辉、赵仕忠、何帅、金江、金奎犯职务侵占罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2017）鲁0321刑初389号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人张涛有期徒刑二年十个月；判处被告人金宗海有期徒刑二年十个月；判处被告人孙广辉有期徒刑二年十个月；判处被告人刘孟宁有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；判处被告人曹莹莹有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；判处被告人杨旭有期徒刑二年四个月，缓刑三年；判处被告人赵仕忠有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处被告人金江有期徒刑一年六个月；判处被告人何帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人金奎有期徒刑八个月，缓刑一年；责令被告人张涛、金宗海、孙广辉、金江、金奎继续退赔损失。宣判后，原审被告人刘孟宁、曹莹莹、杨旭、金宗海、孙广辉、赵仕忠、何帅、金江、金奎服判，不上诉；原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张涛撤回上诉。
山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
审 判 员 李浩正
审 判 员 成玉华
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘华蕾
书 记 员 郭玉杰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁03刑终80号原公诉机关山东省桓台县人民检察院。上诉人(原审被告人)张涛，男，1982年1月24日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司仓储处己内酰胺化工仓仓库主任，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审被告人刘孟宁，女，1989年7月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年5月25日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。原审被告人曹莹莹，女，1991年9月12日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年5月25日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。原审被告人杨旭，女，1991年10月18日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司集控中心操作员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。原审被告人金宗海，男，1962年1月27日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司己内酰胺化工仓库装卸车保管员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审被告人孙广辉，男，1974年2月6日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审被告人赵仕忠，男，1967年11月20日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。原审被告人何帅，男，1985年6月5日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，系山东海力化工股份有限公司下属子公司淄博龙展物流有限公司车辆驾驶员，住山东省桓台县。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，后分别于2017年6月21日、同年8月25日、2018年1月3日被取保候审。原审被告人金江，男，1986年8月13日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县。2008年6月5日因犯抢劫罪被桓台县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金二万元，2010年11月29日被假释，假释考验期至2012年4月24日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。原审被告人金奎，男，1986年9月23日出生于山东省桓台县，汉族，初中文化，农民，住山东省桓台县，因涉嫌犯职务侵占罪分别于2017年11月3日、同年12月12日、2018年1月3日被取保候审。山东省桓台县人民法院审理桓台县人民检察院指控原审被告人张涛、刘孟宁、曹莹莹、杨旭、金宗海、孙广辉、赵仕忠、何帅、金江、金奎犯职务侵占罪一案，于二〇一八年三月二十三日作出（2017）鲁0321刑初389号刑事判决，以职务侵占罪分别判处被告人张涛有期徒刑二年十个月；判处被告人金宗海有期徒刑二年十个月；判处被告人孙广辉有期徒刑二年十个月；判处被告人刘孟宁有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；判处被告人曹莹莹有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月；判处被告人杨旭有期徒刑二年四个月，缓刑三年；判处被告人赵仕忠有期徒刑一年八个月，缓刑二年；判处被告人金江有期徒刑一年六个月；判处被告人何帅有期徒刑一年，缓刑一年六个月；判处被告人金奎有期徒刑八个月，缓刑一年；责令被告人张涛、金宗海、孙广辉、金江、金奎继续退赔损失。宣判后，原审被告人刘孟宁、曹莹莹、杨旭、金宗海、孙广辉、赵仕忠、何帅、金江、金奎服判，不上诉；原审被告人张涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人张涛申请撤回上诉。本院认为，上诉人张涛撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人张涛撤回上诉。山东省桓台县人民法院（2017）鲁0321刑初389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙一文审 判 员 李浩正审 判 员 成玉华二〇一八年五月二十二日法官助理 刘华蕾书 记 员 郭玉杰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第204号
申请执行人田某梅，女，1973年1月14日出生，汉族。
被执行人王某喜，男，1971年8月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇琅声园11号802室。
本院在执行申请执行人田某梅与被执行人王某喜离婚纠纷的（2012）威环民初字第1871号民事调解书一案中，依法扣划被执行人银行存款2800元，被执行人于2015年5月22日向本院交纳剩余执行款200元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据本院（2012）威环民初字第1871号民事调解书申请执行的执行内容执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年五月二十七日
书记员 宋振华
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初第532号
原告张永宏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告朱玉莲，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告张永宏与被告朱玉莲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永宏、被告朱玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永宏诉称，我与被告朱玉莲相识后于2012年2月举行结婚仪式同居生活，2013年6月10日生一女孩张宸嫣。2014年10月13日，我俩自愿登记结婚。在婚后初期双方感情尚可，之后因感情不和，被告离家出走并与他人存在不正当关系，感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养问题。
被告朱玉莲辩称，我与原告张永宏于2011年6月自由相识恋爱，期间感情很好。2012年11月2日，我们举行结婚仪式并同居生活，于2014年10月13日自愿登记结婚。婚后感情尚好。2015年9月16日晚，原告从外地回来给我打电话时我在和朋友一起玩耍，因而没有回家，原告便将家中的门锁更换不让我进门，所以我回娘家与原告分居生活至今。现原告起诉离婚，我不同意。
经审理查明，原告张永宏与被告朱玉莲于2011年6月自由相识恋爱，2012年11月举行结婚仪式同居生活，期间感情很好，并于2013年6月10日生一女孩张宸嫣。2014年10月13日，原、被告自愿登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，2015年9月，被告朱玉莲回娘家与原告分居生活至今，但夫妻感情尚未完全破裂。
另查明，被告朱玉莲有婚前个人财产：毛毯二条、被子四床、“长风”牌洗衣机一台。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证在案证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告系自由恋爱且自愿登记结婚，双方在共同生活期间应当珍惜夫妻感情，互相关心，互相信任。现原、被告为生活琐事发生矛盾，因不必要的猜疑致使夫妻不能和睦生活，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告双方能互相信任、关心体贴、照顾家庭，仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张永宏与被告朱玉莲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一六年三月二十五日
书记员 王哲元
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽07行初6号
起诉人林芳勤，男，1931年9月15日出生，汉族，离休干部，住福建省大田县，现住福建省厦门市思明区，
2017年1月6日，本院收到起诉人林芳勤的行政起诉材料。起诉人林芳勤诉称：大田县人民政府（原大田县人委会）于1958年3月24日制作的[58]第0043号文件对起诉人作出开除其干部资格并收容劳动教养3年的行政处分决定，1980年9月25日，中共大田县委宣传部向大田县委落实办作了《关于林芳勤问题的复查请示报告》，建议撤销大田县人民政府（原大田县人委会）[58]第0043号关于开除林芳勤的处分决定，恢复其干部资格等。1980年11月3日，福建省大田县革命委员会作出田革[1980]综305号文件批复，认为[58]第0043号文件作出开除其干部资格并收容劳动教养3年的行政处分决定不妥，同意撤销原处分决定，恢复政治名誉，收回安排工作等。起诉人被错误的开除干部资格多年和劳动教养三年，现请求法院确认大田县人民政府[58]第0043号文件对起诉人作出的行政处分属明显、重大违法而无效的行政行为，并参照《国家赔偿法》的相关规定，判决大田县人民政府赔偿起诉人工资损失人民币1380746.55元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上法律规定，起诉人林芳勤诉讼请求中的[58]第0043号文件是大田县人民政府（原大田县人委会）于1958年3月24日作出的，已超过了五年的诉讼时效，属于人民法院不予受理的情形。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对林芳勤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 曹妙霞
审 判 员 刘松青
代理审判员 彭心虎
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐 玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
……
PAGE
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽07行初6号起诉人林芳勤，男，1931年9月15日出生，汉族，离休干部，住福建省大田县，现住福建省厦门市思明区，2017年1月6日，本院收到起诉人林芳勤的行政起诉材料。起诉人林芳勤诉称：大田县人民政府（原大田县人委会）于1958年3月24日制作的[58]第0043号文件对起诉人作出开除其干部资格并收容劳动教养3年的行政处分决定，1980年9月25日，中共大田县委宣传部向大田县委落实办作了《关于林芳勤问题的复查请示报告》，建议撤销大田县人民政府（原大田县人委会）[58]第0043号关于开除林芳勤的处分决定，恢复其干部资格等。1980年11月3日，福建省大田县革命委员会作出田革[1980]综305号文件批复，认为[58]第0043号文件作出开除其干部资格并收容劳动教养3年的行政处分决定不妥，同意撤销原处分决定，恢复政治名誉，收回安排工作等。起诉人被错误的开除干部资格多年和劳动教养三年，现请求法院确认大田县人民政府[58]第0043号文件对起诉人作出的行政处分属明显、重大违法而无效的行政行为，并参照《国家赔偿法》的相关规定，判决大田县人民政府赔偿起诉人工资损失人民币1380746.55元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据以上法律规定，起诉人林芳勤诉讼请求中的[58]第0043号文件是大田县人民政府（原大田县人委会）于1958年3月24日作出的，已超过了五年的诉讼时效，属于人民法院不予受理的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：对林芳勤的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  曹妙霞审 判 员  刘松青代理审判员  彭心虎二〇一七年一月十一日书 记 员  徐 玲本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初863号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：刘启迪，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：夏骅，经商。
被告：毕振红，无业。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）诉被告夏骅、毕振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托代理人刘启迪、被告夏骅到庭参加诉讼，被告毕振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月9日，两被告因经营需要向原告借款200000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期间为一年，借款月利率为7.0833‰，按季结息，逾期月利率10.62495‰。被告夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年4月9日履行给付借款义务，借款到期后，原告多次催要，两被告借款本金分文未付，仅在2014年6月21日前支付利息15586.50元。故诉请判令：1.两被告返还原告借款本金200000元；以月利率为7.0833‰向原告支付自2013年4月9日至2014年4月8日的利息，并以月利率10.62495‰向原告支付自2014年4月9日起至实际付清之日的逾期利息（扣除被告已付的利息15586.50元）；2.依法折价或拍卖、变卖被告夏骅抵押的位于当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室，所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费等由两被告承担。
夏骅辩称：借款、还款、欠款金额均属实。因经济困难，要求与原告协商，分期偿还。
夏骅就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
毕振红未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年4月2日两被告与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定向原告借款200000元，借款额度有效期间自2013年4月9日至2014年4月8日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；单笔贷款期限小于等于12个月的，按季接息；月利率7.0833‰，逾期还款，贷款利率加收50％，按10.62495‰计取。夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室为上述借款提供抵押担保，毕振红在合同中签名同意，并办理了抵押登记手续。2013年4月9日原告向被告发放贷款200000元，截止2014年6月21日被告共支付利息15586.53元，至今尚欠本金及相应利息。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、借款发放凭证、他项权证等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，夏骅、毕振红未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请的200000元本金及至借款实际还清之日止的利息，予以支持。夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法可就该房屋拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏骅、毕振红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并以本金200000元，按月利率7.0833‰支付自2013年4月9日起至2014年4月8日止，按月利率10.62495‰支付自2014年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以上利息应扣除两被告已支付的15586.53元利息）。
二、原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司有权就当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告夏骅、毕振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初863号
原告：安徽当涂新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路314号，组织机构代码69898076－7。
法定代表人：曹道荣。
委托代理人：刘启迪，安徽当涂新华村镇银行股份有限公司职工。
被告：夏骅，男，1976年9月5日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被告：毕振红，女，1978年8月1日出生，汉族，无业，住安徽省当涂县。
原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司（以下简称当涂新华村镇银行）诉被告夏骅、毕振红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告当涂新华村镇银行委托代理人刘启迪、被告夏骅到庭参加诉讼，被告毕振红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
当涂新华村镇银行诉称：两被告系夫妻关系。2013年4月9日，两被告因经营需要向原告借款200000元，双方签订《个人额度借款（担保）合同》，约定借款期间为一年，借款月利率为7.0833‰，按季结息，逾期月利率10.62495‰。被告夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室房产为上述借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2013年4月9日履行给付借款义务，借款到期后，原告多次催要，两被告借款本金分文未付，仅在2014年6月21日前支付利息15586.50元。故诉请判令：1.两被告返还原告借款本金200000元；以月利率为7.0833‰向原告支付自2013年4月9日至2014年4月8日的利息，并以月利率10.62495‰向原告支付自2014年4月9日起至实际付清之日的逾期利息（扣除被告已付的利息15586.50元）；2.依法折价或拍卖、变卖被告夏骅抵押的位于当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室，所得价款原告优先受偿；3.本案诉讼费等由两被告承担。
夏骅辩称：借款、还款、欠款金额均属实。因经济困难，要求与原告协商，分期偿还。
夏骅就自己的抗辩未向本院提交相关证据。
毕振红未进行答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：2013年4月2日两被告与原告签订一份《个人额度借款（担保）合同》，约定向原告借款200000元，借款额度有效期间自2013年4月9日至2014年4月8日，单笔借款期限系指自单笔借款提款日起至约定的还款之日止的期间；单笔贷款期限小于等于12个月的，按季接息；月利率7.0833‰，逾期还款，贷款利率加收50％，按10.62495‰计取。夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室为上述借款提供抵押担保，毕振红在合同中签名同意，并办理了抵押登记手续。2013年4月9日原告向被告发放贷款200000元，截止2014年6月21日被告共支付利息15586.53元，至今尚欠本金及相应利息。
上述事实有当事人陈述、企业法人营业执照副本、法定代表人身份证明、被告身份证、《个人额度借款（担保）合同》、借款借据、借款发放凭证、他项权证等在卷佐证，并经庭审质证足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人额度借款（担保）合同》系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律或社会公益，当属有效。原、被告双方理应恪守合同约定的内容。原告依约履行了放款义务，夏骅、毕振红未能按期偿还借款本息，构成违约，故对原告诉请的200000元本金及至借款实际还清之日止的利息，予以支持。夏骅以其所有的当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告依法可就该房屋拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏骅、毕振红于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司借款本金200000元，并以本金200000元，按月利率7.0833‰支付自2013年4月9日起至2014年4月8日止，按月利率10.62495‰支付自2014年4月9日起至实际给付之日止的逾期利息（以上利息应扣除两被告已支付的15586.53元利息）。
二、原告安徽当涂新华村镇银行股份有限公司有权就当涂县姑孰镇光小路北侧3栋404室拍卖、变卖后的所得价款在上述债务范围内优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告夏骅、毕振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵作功
二〇一六年五月十六日
书记员 刘丹凤
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00227号
请求人：冷志华。
委托代理人：许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被请求人：仪征市兴昭运输有限公司。住所地：江苏省扬州市胥浦开发区南首一号。
被请求人：刘金山。
委托代理人：夏冰，湖北森生律师事务所律师。
请求人冷志华因与被请求人仪征市兴昭运输有限公司、被请求人刘金山通海水域人身损害责任纠纷，于2015年6月8日向本院提出证据保全申请，请求本院向江苏省扬州市地方海事局调取并复制“兴昭0988”轮的船舶资料及该轮与仪征市兴昭运输有限公司的相关合同。
本院经审查认为：请求人冷志华的证据保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
即日起向江苏省扬州市地方海事局调取并复制“兴昭0988”轮的船舶资料及该轮与仪征市兴昭运输有限公司的相关合同。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王玉成
二〇一五年六月九日
书记员 岳 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6719号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李春林。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李春林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李春林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,281.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,281.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初1723号
原告：赵素玲，女，1968年11月7日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张俊国，河南高陵律师事务所律师。
被告：侯天生，男，汉族，住林州市。
原告赵素玲与被告侯天生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵素玲到庭参加诉讼。被告侯天生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵素玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款40000元及利息50000元。
事实与理由：2001年5月30日、5月31日，被告侯天生分两笔借赵素玲现金40000元，双方口头约定利息，中间经过多次催要被告未归还借款。
侯天生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月30日被告侯天生借原告赵素玲人民币20000元，当月31日再次借人民币20000元，共计人民币40000元，被告至今未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告侯天生向原告赵素玲借款40000元，有被告出具的借条为据，足以认定。原告赵素玲要求被告侯天生给付40000元本金所产生的利息，因双方未约定利息，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告侯天生于本判决生效之日起十日内归还原告赵素玲借款人民币40000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告侯天生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 元小牧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1085号
原告李志亮。
被告杜峰。
被告苏兴旗。
委托代理人陈道芳。
本院在审理原告李志亮与被告杜峰、苏兴旗民间借贷纠纷一案，原告李志亮于2015年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告杜峰、苏兴旗的起诉。
本院认为，原告李志亮自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李志亮撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告李志亮负担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 伟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3610-1号
申请执行人刘伟，个体，住徐州市铜山区。
被执行人位晓建，个体，住徐州市铜山区。
被执行人李永，个体，住徐州市铜山区。
申请执行人刘伟与被执行人位晓建、李永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第02105号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、向徐州市铜山区房管局查询被执行人房屋产权登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况，因需要变更被执行人，暂无法执行；5、分别向江苏银行股份有限公司等八家金融机构查询被执行人的银行存款情况。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第02105号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 孟曙光
执行员 王秀富
二〇一五年二月九日
书记员 程 帆
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初5548号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二层、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司贷后管理部员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司贷后管理部员工。
被告：张红梅，女，1982年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 陈永骜
二〇一七年八月二十四日
书记员 王丽莉
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民终836号
上诉人（原审被告）：朱定华，男，1967年12月1日出生，汉族，荆门市人，个体工商户。住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：荆门市金财资产经营有限公司，住所地荆门市东宝区金虾路14号。
法定代表人：宋国新，董事长。
委托诉讼代理人：岳永权，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭天高，湖北新天律师事务所律师。
原审被告：刘婕，女，1967年1月8日出生，汉族，荆门市人，无固定职业，住荆门市。
上诉人朱定华因与被上诉人荆门市金财资产经营有限公司及原审被告刘婕侵权责任纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱定华于2017年2月23日以和被上诉人协商解决本案纠纷为由向本院提交撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，朱定华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱定华撤回上诉。二审案件受理费184元，减半收取92元，由上诉人朱定华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周丽红
审 判 员 董菁菁
代理审判员 邱 泉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴文倩
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执613号
申请执行人蹇伟芳，女，1991年10月20日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人张仙凤，女，1966年12月4日生，汉族，盘县职业技术学校教师，住贵州省盘县。
被执行人何忠，男，1968年12月16日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
蹇伟芳申请执行张仙凤、何忠民间借贷纠纷一案，本院以(2017）黔0222�初9号民事判决书明确：由被告张仙凤、何忠偿还原告孟庆岚借款本息合计81200元及2017年3月12日起按月利率2%为标准计算利息，承担案件受理费845元。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行判决书明确的义务，原告蹇伟芳向本院申请执行。产生执行费1118元。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，通知书送达后，被执行人未履行义务，经查，被执行人张仙凤在盘县职业技术学校有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、每月扣留被执行人张仙凤的工资收入3500元，直至扣足83163元及2017年3月12日起按月利率2%为标准计算利息止。
本裁定书送达后即立即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年四月七日
书记员 包 润
山西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋行申字第16号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）杨红彬，男，1966年12月17日生，襄汾县人。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）单水强，男，汉族，1963年1月11日生，襄汾县人。
一审被告襄汾县人民政府，住所地襄汾县府前街。
法定代表人刘浩，该县县长。
再审申请人杨红彬因单水强诉襄汾县人民政府土地行政登记一案，不服山西省临汾市中级人民法院（2011）临行终字第57号行政判决，向本院提起再审申请。在本院审查过程中，再审申请人以其与单水强之间的争议已达成和解为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人杨红彬与单水强所签订的和解协议系双方真实意思表示，不损害公共和他人利益，其撤回再审申请符合法律规定。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许杨红彬撤回再审申请。
审 判 长 郑 宏
代理审判员 卞俊梅
代理审判员 郝玉震
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 穆五谋
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初4602号
原告刘某。
委托代理人翟洪俊，郑杰，江苏天庭律师事务所律师。
被告罗某。
原告刘某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人翟洪俊，郑杰、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1989年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘溢。婚后感情一般，经常为生活琐事发生争吵，现双方已因感情不和分居超两年之久，原告曾两次向法院起诉离婚，后虽撤回起诉，但双方感情并未和好，故原告第三次诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚，一并处理财产分割问题；2、被告承担本案诉讼费用。
被告罗某辩称：原告所说都是假话，我们没有分居，也没有争吵。被告有外遇，他说要和我离婚，我不同意，等儿子结婚后，再谈离婚。我和原告一起为家里装潢，准备老了以后一起居住。儿子27岁了，我也没有告诉他原告起诉离婚的事情。今年3月22日，我和原告一起去昆山给儿子买房子。原告之前也跟我说，离婚只是表面。我们夫妻感情很好。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于1989年10月按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子刘溢。婚初感情尚可，后因原告在婚姻存续期间有过错行为，双方发生争吵。原告曾于2015年1月9日向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2015年9月16日再次向本院起诉要求与被告离婚，后再次撤回起诉。因原告认为与被告并未和好，遂第三次提起离婚之诉。
庭审后，原告母亲袁淑珍陈述“原、被告两人有时在一起，有时不在一起，我也看不出他们感情如何，为了我孙子，我不希望他们离婚”。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告的户籍登记三张、兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第46号、（2015）泰兴开民初字第1068号民事裁定书、本院对原告母亲袁淑珍所作的谈话笔录各一份在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原告与被告系自由恋爱，经过一段时间的交往并自愿结婚，系合法的夫妻关系。婚前双方建立了一定的感情基础，婚初感情也尚可。虽然原告在婚姻中有过错，但被告表示原谅，足见被告对原告亦有深厚的感情。双方自相识、相恋、相守至今已近三十年，生育一子亦已成年。望原告念及与被告夫妻之间二十多年来风雨同舟、创业艰辛，珍惜来之不易的家庭生活。且原告认为与被告之间夫妻感情确已破裂，但未提供充分、有效的证据予以证明，故原告诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告罗某离婚。
案件受理费减半120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。并预交案件上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 谢俊成
二〇一六年七月四日
见习书记员 华 君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金裕城大酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602xxx。
法定代表人吕顺志。
被告吕顺志，系佛山市金××城大酒店有限公司××自然人独资股东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 梁永健
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢惠燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法知民初字第74号
原告中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区，组织机构代码××。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市金裕城大酒店有限公司，住广东省佛山市禅城区，营业执照号码440602xxxx。
法定代表人吕顺志。
被告吕顺志，系佛山市金××城大酒店有限公司××自然人独资股东。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志侵害著作权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年9月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市金裕城大酒店有限公司、吕顺志的起诉。
本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 梁永健
人民陪审员 鲁红霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 谢惠燕
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初564号
原告洪海香。
委托代理人ＸＸ春。代理权限：特别授权。
被告赵佩。
原告洪海香诉被告赵佩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案�理后，依法适用简易程序，并由审判员刘永红独任审判，于2016年6月16日、7月1日公开进行了审理。原告洪海香的委托代理人ＸＸ春到庭参加了诉讼。被告赵佩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告洪海香诉称：2011年11月，被告母亲陈春莲与原告丈夫刘贤明在黄石上窑轮渡蔬菜综合市场发生纠纷后，陈春莲组织一伙人将刘贤明及其原告殴打致伤。2016年1月10日，被告赵佩以赔偿医疗费问题，再次与原告发生纠纷，并将原告打伤，后送往鄂东医疗集团黄石市中心医院诊治，住院11天。2016年1月15日，原告经黄石求实司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告医疗费8234.3（门诊检查费312.70元，住院医疗费7921.60元）；误工费3589.3元；护理费865.80元；住院伙食补助费550元；营养费330元；�通费220元；鉴定费700元，以上共计14489.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、洪海香户口、身份证。证明原告主体适格。
证据二、赵佩户籍登记证明。证明被告主体适格。
证据三、原告急诊病历、住院证、住院病历、手术记录、出院记录、ct诊断报告单、dr诊断报告单、病情证明书。证明原告被殴打事实。
证据四、医疗费发票、住院药费清单、证明原告被欧打造成的损失。
证据五、鉴定聘请书、司法鉴定意见书。证明原告损伤程度属轻微伤。
证据六、行政处罚决定书。证明被告赵佩打伤原告行为受到公安机关行政处罚。
证据七、劳社部（2008）3号通知。证明劳动和社区保障部门关于职工全年月平均工作时间和工资折算的规定。
证据八、营业执照。原告从事蔬菜批发及兼职零售。
证据九、公安机关询问笔录。证明被告赵佩殴打原告的事实。
被告赵佩在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
被告赵佩未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。
经本院审核，原告洪海香提交的证据一、二、三、四、五、六、八、九均具备证据的真实性、合法性、关联性，且与本案待证事实能够相互印证，本院予以采信。原告提交的证据七系文件证明，与本案待证事实无关，本院不予采信。
经审理查明：2016年1月10日上午10时许，被告赵佩因几年前母亲被欧打住院的医疗费问题与原告及其丈夫刘贤明发生纠纷，双方争执过程中，致使赵佩用竹片将原告洪海香打伤。原告受伤后被送至黄石市中心医院住院治疗11天，出院诊断﹕头皮挫裂伤、软组织损伤、额窦炎、额窦积血。病情证明书记载﹕1、休息贰周；2、加强营养。2016年1月15日，原告洪海香经黄石公安局西塞山分局八泉派出所委托鉴定，同年1月17日，黄石求实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论﹕被鉴定人洪海香损伤程度属轻微伤。为此，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，医嘱记载留陪2人，出院时其自行承担医疗费用8234.30元。2016年3月2日，黄石市公安局西塞山分局作出西公（八泉）行决字（2016）第51号行政处罚决定书，对赵佩给予行政拘留十日并处罚款贰佰元的处罚。嗣后，因双方就赔偿事宜协商未果，故而成讼。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告赵佩因过错侵害他人民事权益，用竹片将原告头部打伤，造成原告洪海香身体受到伤害，故被告赵佩应承担侵权责任。由此，原告要求被告赔偿其身体受到伤害造成损失的请求，本院予以支持。原告应获赔項目有﹕1、医疗费8234.3元；2、误工费2270元（33148元／年÷365天×25天），原告从事个体工商户，其误工费赔偿标准应参照2015年度批发和零售业33148元／年计算，其参照租赁和商务服务业赔偿标准依据不足，本院不予支持；3、护理费865.8元，按2015年居民服务业标准为28792元／年，即原告护理费应计算为（28792元／年÷365天×11天=867.7元）；而原告参照的赔偿标准为28729元／年，故原告护理费仅主张865.8元，本院予以认定。4、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）；5、营养费300元，原告出院小结记载需加强营养，故本院酌定300元；6、交通费110元，原告按每天20元计算交通费明显过高，本院不予支持；7、鉴定费700元；以上共计13030.1元，应由被告赵佩赔�原告洪海香。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵佩于本判决生效之日起十日内赔偿原告洪海香各项损失13030.1元；
二、驳回原告洪海香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由原告洪海香负担62元，被告赵佩负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币162元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中�农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘永红
二〇一六年七月四日
书记员 万 婉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4693号
原告付学东，男，1968年8月28日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨健，男,1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告马春梅，女，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。
被告孙国喜，男，1983年3月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告付学东与被告杨健、马春梅、孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学东的委托代理人郑志杰、被告杨健、马春梅到庭参加了诉讼，被告孙国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付学东诉称，被告杨健、马春梅、孙国喜于2016年4月10日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定借期一个月，逾期不还自借款之日起按照月利率为20‰计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，利息4000元（暂计算至2016年9月10日），并承担诉讼费用。
被告杨健、马春梅庭审答辩称，借款本金不是40000元，是20000元。
被告孙国喜未作答辩。
原告付学东为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款金额为人民币40000元，借款日期为2016年4月10日，约定借款时间一个月，逾期自借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款人是杨健、马春梅、孙国喜。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨健、马春梅质证称对真实性没有异议，被告孙国喜未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨健、马春梅、孙国喜未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告杨健、马春梅、孙国喜在原告付学东处借款现金人民币40000元，并由杨健、马春梅、孙国喜为付学东出具借据一枚，杨健、马春梅、孙国喜在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原告付学东与被告杨健、马春梅、孙国喜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告付学东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨健、马春梅、孙国喜作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨健、马春梅辩称借款本金是20000元，不是40000元，但未提供证据予以佐证，故对其上述抗辩理由本院不予支持。被告孙国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健、马春梅、孙国喜于本判决生效后立即给付原告付学东借款本金人民币40000元，并支付自2016年4月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以40000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费620元，由被告杨健、马春梅、孙国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 彬