wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53422号
原告：瞿燕萍，女，1971年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：周春妹，女，1965年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告瞿燕萍与被告周春妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。原告瞿燕萍到庭参加诉讼。被告周春妹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿燕萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款2万元；2、判令被告支付以本金2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年8月8日起至实际清偿日止的违约金。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告以父亲生病急需用钱为由向原告借款2万元，当时约定一个月就归还。现被告逾期不还款，原告尝试多种方式催讨未果，为维护自己合法权益，故向法院起诉。
被告周春妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月8日，被告向原告出具《借条》一份，主要内容为被告向原告借款2万元，承诺一个月还清。因被告未按照约定还款，原告催讨未果，故起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系已由相关证据予以证实，被告理应承担还款责任，然被告未按期归还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约损失实为逾期利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周春妹于本判决生效之日起十日内归还原告瞿燕萍借款2万元；
二、被告周春妹于本判决生效之日起十日内支付原告瞿燕萍以借款2万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率(年利率上限为6%)计算的自2015年8月8日起至实际还款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告周春妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 孙 杨
人民陪审员 方文华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1322刑初164号
公诉机关四川省营山县人民检察院。
被告人陶某某，男，四川省营山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被营山县公安局取保候审。
辩护人沈小龙，营山县法律援助中心律师。
被告人陶某某被控犯危险驾驶罪一案，营山县人民检察院于2016年9月19日以南营检公诉刑诉［2016］166号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月27日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案;营山县人民检察院指派检察员罗瑞雪出庭支持公诉，被告人陶某某及其辩护人沈小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2016年7月18日晚，被告人陶某某与朋友吴某某等人在营山县复兴路“秧秧鱼”火锅店吃饭时饮用啤酒。22时55分左右，陶某某驾驶车牌号为川RJU6**的小型轿车从营山县复兴路到营山县北门桥去，当行驶至营山县西林路时被执勤民警拦下检查。经鉴定，陶某某血液中的乙醇含量为133.8mg/100ml。
公诉机关就指控事实向法庭出示了书证、鉴定意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人陶某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。特提请依法判处。
庭审中，被告人陶某某对指控事实、证据及罪名无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人沈小龙对指控被告人陶某某犯危险驾驶的事实、证据及罪名不持异议，提出如下辩护意见：1.陶某某具有坦白情节,系初犯；2.陶某某系单位业务骨干，平时表现较好;３.陶某某犯罪情节轻微,有悔罪表现。综上，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：2016年7月18日22时55分，被告人陶某某与朋友吴某某等人饮酒后，驾驶号牌为川RJU6**的小型轿车从营山县复兴路到营山县北门桥，当车行驶至西林路时被公安交通执勤民警查获。经抽血检测，陶某某的血液中检出乙醇，含量为133.8mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书及取保候审决定书证明：案件来源及对陶某某采取强制措施的情况。
2.驾驶人及机动车信息查询结果证明：陶某某的驾驶资格及机动车辆信息的情况。
3.呼气酒精含量检测报告证明：陶某某被查获时的酒精含量为96mg/100ml。
4.血样提取登记表证明：陶某某在营山县人民医院提取静脉血液的情况。
5.南充市公安局物证鉴定所理化检验报告证明：从所送检的陶某某静脉血液中检出乙醇成分，含量为133.8mg/100ml。
6.证人吴某某的证言证明：2016年7月18日晚，其与陶某某等人在复兴桥附近吃饭，共喝了一件啤酒，陶某某喝了三瓶左右。
7.被告人陶某某对2016年7月18日晚饮酒驾车的犯罪事实供认不讳。
8.查获经过证明：陶某某酒后驾车被交警查获的过程。
9.户籍信息证明：陶某某的基本身份情况。
10.国网四川营山县供电有限责任公司关于陶某某同志工作情况的说明及离婚证证明：陶某某在单位的一贯表现及家庭状况等情况。
本院认为：被告人陶某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控陶某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成，本院予以支持。鉴于被告人陶某某平时表现及悔罪态度较好，其在道路上醉酒驾驶时间和距离较短，对发生交通事故和道路公共安全的潜在风险较低，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可免予刑事处罚。辩护人关于陶某某系初犯、具有坦白情节等辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据被告人陶某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第三十七条之规定，经本院审判委员会讨论决定,判决如下：
被告人陶某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖茂九
人民陪审员 杜廷银
人民陪审员 罗天成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘芮涵
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2783号
原告：张某。
委托代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：王继学，男，汉族，1988年2月21日生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人：程莉莉，河南江河源律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司曲阜支公司，地址：山东省曲阜市弘道路36号。
负责人：吴树军，该公司总经理。
委托代理人：王鑫，河南陈州律师事务所律师。
张某彭博诉被告王继学、中国大地财产保险股份有限公司曲阜支公司（以下简称大地曲阜公司）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张某彭博委托诉讼代理人秦伊娜、被告王继学委托代理人程莉莉、大地曲阜公司委托代理人王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某彭博向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费等共计87995元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月8日，张某彭博驾驶无牌摩托车由南向北行使，与同方向行驶的被告王继学驾鲁Ｈ×××××61号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。2016年5月12日，经商水县公安交警部门出具商公交认字【2016】第152号道路交通事故认定书认定：王继学负事故的次要责任。另鲁Ｈ×××××61号货车在被告大地曲阜公司投有交强险和商业险三者险，且事故发生在保险期间内。原告为维护合法权益，诉至本院。
被告王继学辩称，王继学驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，商业第三者责任险限额50万且不计免赔，原告的诉请并未超出保险限额，应由保险公司承担原告损失。
被告大地曲阜公司辩称，1.依法核实事故车辆的保险及行车证、驾驶证不存在免赔的情况下在保险的限额内愿意承担保险责任；2.车损评估属于单方委托，不能作为定案依据；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年5月8日，张某彭博驾驶无牌摩托车由南向北行使，与同方向行驶的被告王继学驾鲁Ｈ×××××61号重型仓栅式货车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故发生张某彭博被送往商水县人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费17785元。2016年5月12日，经商水县公安交警部门出具商公交认字【2016】第152号道路交通事故认定书认定：王继学负事故的次要责张某彭博负事故的主要责任。2016年10月30日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定：1、被鉴张某彭博左肱骨干术后，其伤残评定为十级；2、被鉴张某彭博左桡神经损伤伴左手伸屈功能轻度受限，其伤残评定为十级；花费鉴定费820元。2016年5月17日，经商水县公安交通警察大队委托河南易德价格评估有限公司对新喜牌两轮摩托车的修复价格进行评估，事故车辆修复价格为1800元；评估费300元。张某彭博属居民家庭户口，家庭承包土地于2012年被政府征收，属失地农民。
另鲁Ｈ×××××61号重型仓栅式货车在被告大地曲阜公司投有交强险和商业险；交强险：保险期限为：2015年8月28日至2016年8月27日止，有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险：保险期间为2015年9月6日至2016年9月5日止，车辆损失险96896元、第三者责任险500000元、车上人员责任险100000元（司机）、车上人员责任险40000元（乘客）、车上货物责任险30000元、不计免赔特约险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。被告王继学驾驶的车辆造成张某彭博受伤的交通事故，经公安交警部门认定，被告王继学负事故次要责任，故应承担与其过错相应的赔偿责任。根据被告王继学在事故中的过错程度，本院认定被告王继学负事故责任的30%。被告王继学所有的鲁Ｈ×××××61号重型仓栅式货车在被告大地曲阜公司投保有交强险，其事故发生在保险期间，故被告大地曲阜公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。交强险不足部分按过错比例承担赔偿责任，被告王继学所鲁Ｈ×××××61号重型仓栅式货车在被告大地曲阜公司投保有商业三者险，因此对被告王继学所承担的部分应由被告大地曲阜公司代为赔偿。张某彭博自2012年其家庭土地被政府征收，属失地居民，因此应按城镇居民标准进行赔偿。张某彭博住院期间的交通费是存在并实际发生的，本院酌情按每天10元计算。
综上所述，对张某彭博请求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费、鉴定费等的合理部分本院予以支张某彭博的各项损失为：医疗费17785元、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、护理费1336元（30482元/年÷365天×16天）、交通费160元（10元/天×16天）、残疾赔偿金56267元（22576元/年×20年×11%）、精神损害抚慰金12000元、车辆损失1800元、鉴定费、评估费1120元，合计92548元。被告大地曲阜公司应在交强险限额承担81563元（包括医疗费10000元，护理费1336元、交通费160元、残疾赔偿金56267元、精神损害抚慰金12000元、财产损失1800元）；超出交强险部分为10985元，按过错比例被告王继学应承担3295.5元（10985元×30%），被告大地曲阜公司支公司应在商业三者险的限额内承担3295.5元元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司曲阜支公司于本判决生效之日起七日内在交强险和商业险的范围内赔偿张某彭博各项损失84858.5元。
被告王继学不承担赔偿责任。
驳回张某彭博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元、减半收取435元，由被告王继学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。
审判员 马殿力
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王婉婉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初250号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：濮超
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告濮超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,326.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告濮超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,450.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初250号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：濮超原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告濮超信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,326.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,123.77元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告濮超系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款26,450.01元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民辖终82号
上诉人（原审被告）：梁鑫，男，汉族，1981年8月2日出生，住四川省南部县。
被上诉人（原审原告）：高阳，男，汉族，1987年10月21日出生，住四川省南部县。
原审被告：四川东欣家园房地产开发有限公司。住所地：四川省南部县南隆镇三元街健康巷**号。
法定代表人：吕尧土，公司经理。
原审被告：吕尧土，男，汉族，1966年12月7日出生，户籍所在地：浙江省上虞市。
原审第三人：梁建设，男，汉族，1976年8月1日出生，住四川省南部县。
上诉人梁鑫因房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省南部县人民法院（2016）川1321民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。
梁鑫上诉称，其户籍地址为南部县，但一直在成都市务工，居住于四川省成都市郫县红光镇，经常居住地为四川省成都市郫县红光镇，故本案应由成都市郫县人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，由于原审被告四川东欣家园房地产开发有限公司、吕尧土的住所地位于南部县辖区，故南部县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回梁鑫对本案管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一七年三月二日
书记员 黄 婕
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢30号
申请执行人：赵毅。
被执行人：季文涛。
本院执行的赵毅申请季文涛民间借贷纠纷一案，经我院执行，被执行人季文涛自动履行了借款，履行金额为210000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 南文红
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭毛加
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0184执1973号
申请执行人张风英，女，1968年3月24日出生，汉族，住新郑市。
被执行人赵卫忠，男，1961年12月6日出生，满族，住新郑市。
本院的新郑市人民法院（2016）豫0184民初4872号民事判决书已发生效力，被执行人赵卫忠在规定期限内未按生效法律文书所确定的义务履行，本院依申请人张风英的申请于2017年7月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵卫忠银行存款166000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松林
人民陪审员 王法文
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵 鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初158号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李某，男，1970年12月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市晋宁县。2017年5月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]109号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2018年2月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。庭审中，被告人李某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2017年4月21日18时许，被告人李某在昆明市盘龙区金沙小�一餐馆吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人李某驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区二环南路B线官南立交桥附近路段时，与尤某驾驶的“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经抽取被告人李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为152.20mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒标准。
公诉机关认为，被告人李某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究被告人李某的刑事责任。被告人李某到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人李某负此次事故的全部责任，应当从重处罚。被告人李某案发后积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。建议判处被告人李某拘役二至三个月，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人李某表示无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：户籍证明及前科材料、查获经过、现场查获照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、调解协议、证人证言、返还物品凭证、当事人抽取血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、被告人李某的供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录及照片、涉案车辆信息查询记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人李某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：2017年4月21日18时许，被告人李某在昆明市盘龙区金沙小区一餐馆吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人李某驾驶云Ａ×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，行驶至昆明市西山区二环南路B线官南立交桥附近路段时，与尤某驾驶的“奇瑞”牌小型轿车相撞，致两车部分损坏，造成财产损失道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队认定，被告人李某负事故全部责任。经抽取被告人李某血样送检，结论为其血中检出乙醇成分，含量为152.20mg/100ml（乙醇/血）。已达到醉酒后驾驶机动车标准。
另查明，案发后被告人李某与被害人尤某达成赔偿协议，赔偿了被害人尤某的经济损失。
本院认为：被告人李�无视交通安全，醉酒后驾驶机动车上路行驶，并造成财产受损的交通事故，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在城市快速路上行驶造成交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于案发后被告人李某与被害人尤某达成赔偿协议，赔偿了被害人尤某的经济损失，本院酌情对被告人李某从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币6000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一八年二月八日
书记员 臧梦迪
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2020号
原告：杨东升，男，1965年7月24日出生，汉族，居民，住漳州市芗城区。
被告：郭艺辉，男，1982年12月12日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告杨东升与被告郭艺辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月24日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨东升到庭参加诉讼，被告郭艺辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨东升向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭艺辉偿还借款14300元并支付利息；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2006年10月1日，郭艺辉以资金周转困难为由向杨东升借款14300元，双方口头约定月利率按2%计算。经杨东升多次催讨，郭艺辉至今不能偿还借款。故请求判如所诉。
郭艺辉在法定答辩期限内未作答辩和提交证据。
本院经审理认定事实如下：2006年10月1日，郭艺辉以资金周转困难为由出具借条向杨东升借款14300元，借条中未约定借款期限和利息。经杨东升催讨，郭艺辉至今不能偿还借款。郭艺辉未到庭参加诉讼，对杨东升诉称的事实和理由及诉讼请求未提出异议。
本院认为，郭艺辉向杨东升借款的事实，有郭艺辉出具借条为证，借条是双方当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律、法规强制性规定，合法有效。杨东升请求郭艺辉偿还借款14300元，应予支持。借条上未约定借款利息，杨东升要求郭艺辉按月利率2%计算利息，不能支持。但可从2017年3月24日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。郭艺辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨东升借款14300元及从2017年3月24日起至款项还清日止按年利率6%计算利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费158元，减半收取79元，由被告郭艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄羡苹
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执127号
申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码B0003S315060008,住所地薛家湾镇天泽岛大酒店一层。
法定代表人李龙，系该行行长。
委托代理人杨尚伦，男，1988年10月16日出生，汉族，中国银行股份有限公司准格尔旗支行职员，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人郭二君，男，1979年3月21日出生，汉族，准格尔旗雄欣物业服务有限责任公司职工，现住准格尔旗。
被执行人刘美珍，女，1982年10月19日出生，汉族，公民身份号码1527231982********，准格尔旗雄欣物业服务有限责任公司职工，现住准格尔旗薛家湾镇湖西小区61号楼6楼东户。
本院在执行中国银行股份有限公司准格尔旗支行申请执行郭二君、刘美珍公证债权文书一案，申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）民初字第753号民事调解书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务。在执行过程中，申请人认为抵押物不适合处置，通过查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 赵 硕
审判员 马立兴
二〇一七年三月十二日
书记员 李 磊
本案援引法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9921号
原告:魏世录。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
诉讼委托代理人：汪晓婷，该公司员工。
被告：沈阳家乐福商业有限公司金牛店，住所地沈阳市铁西区沈辽中路5号，统一社会信用代码：912101060760070386Y。
负责人：邹国发，该公司区长。
诉讼委托代理人：汪晓婷，该公司员工。
原告魏世录诉被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏世录，被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店的共同诉讼委托代理人汪晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏世录诉称，2016年1月14日，原告在被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店购买了“珍宝珠”棒棒糖一支，花费人民币0.5元。购买后发现该食品存在严重违反食品安全标准问题。根据相关规定，该食品的包装形状为球体，主要展示版面的面积已远大于10平方厘米，故除了要标示产品名称、净含量、生产者（或经销商）的名称和地址外，还应标示生产日期、保质期、生产许可证号等内容。然而在该食品外包装上这些都未找到，原告认为被告违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定。现诉至法院，请求：一、判决被告退货并退还原告购物货款人民币0.5元；二、判决被告支付原告赔偿金人民币500元；三、判决诉讼费由被告承担。
被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店辩称，GB7718-2011《预包装食品标签通则》第4.3.2条规定：“当预包装食品包装物或包装容器的最大表面面积小于10平方厘米时（最大表面面积计算方法见附录A），可以只标示产品名称、净含量、生产者（或经销商）的名称和地址。”附录A：“包装物或包装容器最大表面面积计算方法，A.3其他形状的包装物或包装容器计算方法；如果包装物或包装容器有明显的主要展示版面，应以主要展示版面的面积为最大表面面积。涉案产品最大表面积=棒棒糖球形表面积x40%，棒棒糖的球形表面积为21平方厘米，最大表面积应为8.4平方厘米，小于10平方厘米，符合国家标准，可以不标注生产日期。产品净含量等在包装纸上有标注。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期、成分或者配料表、生产者的名称、地址、联系方式、保质期等内容。
本案所涉食品虽然体积较小，包装纸的面积也较小，但也应当按照《中华人民共和国食品安全法》的规定，采用清晰可见的方式对上述内容进行合理标注，以保障消费者的知情权。而本案所涉食品的外包装上仅有“珍宝珠（ChupaChups）”、“西瓜口味”及条形码清晰可见。被告虽主张其他内容已标注，但即使如被告所述包装纸上有相关内容，但也已经被充分遮挡，无法使消费者在正常状态下所见到，故该食品已明显违反了《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当承担由此产生的相关民事责任。原告的主张正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告魏世录办理退货，并一次性退还原告魏世录货款人民币0.5元；
二、被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性赔偿原告魏世录人民币500元；
三、驳回原告魏世录其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳家乐福商业有限公司、沈阳家乐福商业有限公司金牛店承担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭 莹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初350号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
梁勇
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1987年5月17日
|
文化程度
|
初中
公民身份号码
|
户籍所在地
|
四川省自贡市
住所地
|
四川省自贡市
前科
情况
|
2007年因犯盗窃、抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月27日刑满释放。
强制措施
|
因涉嫌盗窃于2017年3月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省彭州市人民检察院
|
公诉人
|
戴坦
起诉书文号
|
彭检公诉刑诉[2017]269号
指控
事实
|
2015年8月6日10时许，被告人梁勇伙同缪某某（别处），在本市天彭镇三圣南路46号恒昌贵筑小区内，以开锁方式进入小区1栋1单元1004号被害人吴安家中，盗走被害人吴某某的INSPIRONN4050戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，INSPIRONN4050戴尔笔记本电脑一台价值人民币800元。现被告人已赔偿被害人损失人民币2000元，并取得被害人谅解。
指控罪名
|
盗窃罪。
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩解
（护）
意见
|
审理
查明
的事实
|
本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁勇在案发后主动到公安机关投案自首。
判决
理由
|
被告人梁勇伙同他人入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人梁勇在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处理。
法律
依据
|
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、四十七条之规定的规定
判决
结果
|
被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 张华文
二○一七年七月二十六日
书 记 员 王晓明
---
四川省彭州市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0182刑初350号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							梁勇																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1987年5月17日																							文化程度																							初中																															公民身份号码																							户籍所在地																							四川省自贡市																															住所地																							四川省自贡市																															前科													情况																							2007年因犯盗窃、抢劫罪被四川省自贡市自流井区人民法院判处有期徒刑五年，2010年9月27日刑满释放。																															强制措施																							因涉嫌盗窃于2017年3月28日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月4日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省彭州市人民检察院																							公诉人																							戴坦																															起诉书文号																							彭检公诉刑诉[2017]269号																															指控													事实																							2015年8月6日10时许，被告人梁勇伙同缪某某（别处），在本市天彭镇三圣南路46号恒昌贵筑小区内，以开锁方式进入小区1栋1单元1004号被害人吴安家中，盗走被害人吴某某的INSPIRONN4050戴尔笔记本电脑一台。经鉴定，INSPIRONN4050戴尔笔记本电脑一台价值人民币800元。现被告人已赔偿被害人损失人民币2000元，并取得被害人谅解。																															指控罪名																							盗窃罪。																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩解													（护）													意见																							审理													查明													的事实																							本案在庭审中查明的案件事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人梁勇在案发后主动到公安机关投案自首。																															判决													理由																							被告人梁勇伙同他人入户盗窃他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人梁勇犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁勇在案发后主动到公安机关投案，庭审中如实供述其犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院予以从轻处罚。被告人梁勇在案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，本院在量刑时酌定从轻处理。																															法律													依据																							依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、四十七条之规定的规定																															判决													结果																							被告人梁勇犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。													（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年3月28日起至2017年8月27日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 张华文													二○一七年七月二十六日													书 记 员 王晓明
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初829号
原告：黄世顺，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：徐珍贵，男，1965年7月7日出生，汉族，住泰宁县。
原告黄世顺与被告徐珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄世顺到庭参加诉讼，被告徐珍贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
黄世顺向本院提出诉讼请求：1、徐珍贵支付所欠工资49000元；2、徐珍贵支付逾期付款的利息4000元（按银行贷款利率自欠款之日起至起诉之日即2016年9月12日止）,庭审中，黄世顺自愿放弃要求徐珍贵支付逾期付款利息之诉讼请求。事实和理由：2015年2月17日，黄世顺与徐珍贵双方经结算，徐珍贵共欠黄世顺劳务工资50000元，嗣后，徐珍贵支付了1000元，现尚欠49000元。
徐珍贵未作答辩。
黄世顺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。由于徐珍贵未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可黄世顺所举证据。故本院对黄世顺所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月，徐珍贵雇请黄世顺到其承包的大田乡白坑至厦家地村公路建设工程从事打水泥工作。完工后，双方于2015年2月17日经结算，徐珍贵共欠黄世顺工资50000元，并由徐珍贵出具一份欠条。出具欠条的当日，徐珍贵支付黄世顺工资1000元，尚欠49000元，黄世顺经多次向徐珍贵追讨未果而成讼。
本院认为，徐珍贵所欠黄世顺工资49000元，有徐珍贵所立的欠条为据，事实清楚和证据充分，为此，黄世顺要求徐珍贵应予支付的主张，应予支持。黄世顺自愿放弃要求徐珍贵支付逾期付款利息之主张，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。徐珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐珍贵应于本判决生效之日起十日内支付所欠黄世顺工资49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元及公告费600元，合计610元，由徐珍贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）
审 判 长 罗继忠
人民陪审员 曹树志
人民陪审员 肖本松
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李久华
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省泰宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0429民初829号原告：黄世顺，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，住泰宁县。被告：徐珍贵，男，1965年7月7日出生，汉族，住泰宁县。原告黄世顺与被告徐珍贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告黄世顺到庭参加诉讼，被告徐珍贵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；本案现已审理终结。黄世顺向本院提出诉讼请求：1、徐珍贵支付所欠工资49000元；2、徐珍贵支付逾期付款的利息4000元（按银行贷款利率自欠款之日起至起诉之日即2016年9月12日止）,庭审中，黄世顺自愿放弃要求徐珍贵支付逾期付款利息之诉讼请求。事实和理由：2015年2月17日，黄世顺与徐珍贵双方经结算，徐珍贵共欠黄世顺劳务工资50000元，嗣后，徐珍贵支付了1000元，现尚欠49000元。徐珍贵未作答辩。黄世顺围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。由于徐珍贵未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视为其认可黄世顺所举证据。故本院对黄世顺所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月，徐珍贵雇请黄世顺到其承包的大田乡白坑至厦家地村公路建设工程从事打水泥工作。完工后，双方于2015年2月17日经结算，徐珍贵共欠黄世顺工资50000元，并由徐珍贵出具一份欠条。出具欠条的当日，徐珍贵支付黄世顺工资1000元，尚欠49000元，黄世顺经多次向徐珍贵追讨未果而成讼。本院认为，徐珍贵所欠黄世顺工资49000元，有徐珍贵所立的欠条为据，事实清楚和证据充分，为此，黄世顺要求徐珍贵应予支付的主张，应予支持。黄世顺自愿放弃要求徐珍贵支付逾期付款利息之主张，系其自行处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。徐珍贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：徐珍贵应于本判决生效之日起十日内支付所欠黄世顺工资49000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元及公告费600元，合计610元，由徐珍贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35×××46。）审 判 长  罗继忠人民陪审员  曹树志人民陪审员  肖本松二〇一六年十二月十九日书 记 员  李久华附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初198号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
法定代表人：马某，总经理。
委托诉讼代理人：王某。
被告：邓某
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案中，因被告邓某下落不明，需公告送达，但原告甘肃联科通讯有限公司拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达。
本院认为，原告甘肃联科通讯有限公司拒不交纳公告费，致使诉讼文书无法送达，诉讼程序无法进行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告甘肃联科通讯有限公司与被告邓某买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有限公司负担。
审 判 长 樊世刚
审 判 员 王 洁
人民陪审员 高发杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 李正刚
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙10执73号
申请执行人：温岭大江投资有限公司。住所地：浙江省温岭市太平街道三星大道***号。组织机构代码：794391647。
法定代表人：崔健，该公司董事长。
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司。住所地：福建省宁德市东桥经济开发区天湖东路**号***室。组织机构代码：699040531。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
温岭大江投资有限公司（以下简称大江公司）诉福建中豪房地产开发有限公司（以下简称中豪公司）企业借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）浙10民初213号民事判决书，已经发生法律效力。根据该判决，中豪公司应偿还大江公司借款本金6000万元及利息，并支付违约金1200万元；诉讼费用491600元，由中豪公司负担。2017年3月1日，因中豪公司逾期未履行，权利人大江公司向本院申请执行，要求被执行人中豪公司履行该判决所确定的上述义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人大江公司以被执行人中豪公司的财产目前无法处理为由，于2017年6月20日自愿向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人自愿书面要求撤回执行申请，系其对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，应予准许，故本案应裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙10执73号案件的执行。
申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一七年六月二十四日
代书记员 章 瑜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初236号
原告：宋某，女，1987年10月8日生，汉族，高邑县西南岩村人，务农，住。
被告：耿某，男，1986年3月29日生，汉族，高邑县西南岩村人，务农，住。
原告宋某与被告耿某离婚一案，本院受理后，依法由审判员杨会军独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年2月原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，5月6日举行结婚仪式。婚后原告带与前夫所生女孩刘佳莹（2010年3月18日生）和被告共同生活，共同生活期间被告不仅不工作，而且拒不抚养刘佳莹，并且对其打骂，原告无奈将孩子送回娘家居住。因双方相识二个月便草率结婚，缺乏必要的了解，婚后发现二人性格差异很大，导致双方经常吵架，2014年2月15日双方再次争执后原告带女儿回娘家居住至今。2015年4月28日，原告向高邑县法院提起离婚诉讼，法院判决不予离婚，后原告一直在娘家居住。婚姻期间共同出资购买大阳牌摩托车一辆（价值6000元），现存放在被告处，同时被告曾让原告向其娘家借款10000元，至今未偿还。要求离婚，由被告返还原告陪嫁物品及原告和孩子刘佳莹的个人生活物品，被告返还借款10000元，分割夫妻共同财产。
被告耿某辩称，同意与原告离婚，原告陪嫁物品已带走，没有共同财产，也没有借原告娘家钱。被告给付原告彩礼款36000以及电动车一辆价值5000元，要求依法处理。
经审理查明，原被告均系再婚，二人于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，5月6日举行结婚仪式，婚后原告带与前夫所生女孩刘佳莹与被告共同生活。因双方性格不合，经常发生争吵，2014年2月15日双方争执后原告带孩子回娘家居住至今。2015年4月原告向本院提起离婚诉讼。本院判决双方不准离婚，2016年2月1日原告再次提起诉讼。以上事实有原告提交的本院（2015）高民一初字第269号判决书证实。
另外，婚前被告给付原告彩礼款36000元及电动车一辆价值5000元。原告认可，但表示已用于共同生活，原告称陪嫁物品有八条被子、两床双人褥子、一张凉席、两个暖壶、一套茶具及个人和孩子生活用品现在被告处，被告称原告已拉走。原告称婚后购买大阳摩托车一辆，被告否认，原告未能提供证据证实。原告称被告曾向其娘家借款10000元，被告否认。
本院认为，原告起诉离婚，被告表示同意，依法予以准许。原告要求被告返还陪嫁物品、个人生活物品、分割共同财产大阳摩托车、返还娘家借款10000元，因无充分证据予以证实，且被告予以否认，因此对原告上述请求不予支持。被告要求原告返还彩礼款无法律依据，不予支持，但婚前被告给付原告的电动车应予退还，因时间较长，酌情折价2000元。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某与被告耿某离婚。
原告宋某退还被告耿某2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元由原被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李冰玉
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初939号
原告代某某，男，1970年某月某日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人周晓东，四川川商律师事务所律师。
被告四川某某房地产开发有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈某某，总经理。
原告代某某与被告四川某某房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼，被告四川某某房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，被告在青白江区开发房地产。2013年11月10日向原告借款412万元，用于发放民工工资。后原告多次催收，被告均未还款。故起诉要求被告归还借款本金412万元及利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清时止。
被告四川某某房地产开发有限公司书面辩称，借款是事实，但由于被告资金链断裂，公司陷入困境，暂无力归还借款。
经审理查明，原告与被告的法定代表人陈某某系朋友关系。被告因开发房地产拖欠民工工资，多次向原告借款用于支付民工工资。2013年1月10日，原、被告经结算，被告共计欠原告借款412万元。被告于当日出具借条一张。后因被告资金链断裂，无力归还借款，原告遂起诉。
以上事实有原告身份证、被告企业信息、借条及双方当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系成立。被告借原告的款理应归还。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告起诉后的利息应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川某某房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告代某某借款本金412万元及利息，利息计算方式为：以本金412万元为基数，从2016年4月25日起按中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率计算利息至付清全款时止。
本案案件受理费39776元，由被告四川某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何光炽
审 判 员 王慕蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 许春月
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1410号
原告高春双，男，1966年9月12日出生，汉族，个体户，现住赤峰市林西县林西镇南街二户区*组。
被告孙汉臣，男，1962年10月9日出生，蒙古族，个体户，现住巴林右旗大板镇雨田小区2单元301室。
原告高春双诉被告孙汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春双到庭参加了诉讼，被告孙汉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春双诉称，2013年5月7日，被告孙汉臣从我处买种子940袋，85元／袋，合计79900元，当时被告出具欠据1枚，并约定几天后偿还，但经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款79900元，并承担本案的诉讼费。
被告孙汉臣未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告孙汉臣从原告高春双处购买940袋（85元／袋）种子，拖欠种子款79900元，此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间因买卖种子产生的债权债务关系明确，被告应当履行偿还价款的义务。原告高春双要求被告孙汉臣偿还种子款79900元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汉臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告高春双种子款79900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.5元、公告费560元，由被告孙汉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 木其尔
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1410号
原告高春双，男，现住赤峰市林西县。
被告孙汉臣，男，现住巴林右旗。
原告高春双诉被告孙汉臣买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高春双到庭参加了诉讼，被告孙汉臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春双诉称，2013年5月7日，被告孙汉臣从我处买种子940袋，85元／袋，合计79900元，当时被告出具欠据1枚，并约定几天后偿还，但经原告多次催要，被告一直推拖不还。故起诉至法院，请求法院判令被告立即偿还欠款79900元，并承担本案的诉讼费。
被告孙汉臣未作答辩。
经审理查明，2013年5月7日，被告孙汉臣从原告高春双处购买940袋（85元／袋）种子，拖欠种子款79900元，此款至今未给付。
上述事实，有原告提供的欠据一枚以及原告的陈述等在卷为凭。
本院认为，原、被告之间因买卖种子产生的债权债务关系明确，被告应当履行偿还价款的义务。原告高春双要求被告孙汉臣偿还种子款79900元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙汉臣于本判决发生法律效力后立即偿还原告高春双种子款79900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797.5元、公告费560元，由被告孙汉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 韩玉惠
审 判 员 包牧兰
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年九月二日
书 记 员 木其尔
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更377号
罪犯刘祖强，男，1970年8月16日出生，汉族，原户籍所在地江苏省丰县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2015年4月10日以（2014）洛川刑初字第00089号刑事判决，以被告人刘祖强犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。刑期执行自2014年9月2日至2019年9月1日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年6月2日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘祖强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘祖强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘祖强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初120号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人崔爱国，男，1988年7月16日生，住山东省乐陵市。曾因犯盗窃罪，于2006年11月1日被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2014年9月28日被江苏省张家港市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2015年7月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月14日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕120号起诉书指控被告人崔爱国犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员曹雪松出庭支持公诉，被告人崔爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年7月28日，被告人崔爱国来到南通市通州区东社镇横马村被害人张某家中，破坏窗户锁扣后翻窗入室，窃得现金人民币850元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.被告人崔爱国的常住人口基本信息、山东省乐陵市人民法院刑事判决书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书以及刑满释放证明书；2.被害人张某的陈述；3.被告人崔爱国的供述和辩解；4.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人崔爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人崔爱国的刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审过程中，被告人崔爱国对指控的犯罪事实未提出辩解，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年7月28日，被告人崔爱国来到南通市通州区东社镇横马村十组被害人张某家中，撬开窗户锁扣后翻窗入室，从被害人家底楼西北房间一小木箱内拎包中窃得现金人民币700元，从二楼西北房间衣橱抽屉内窃得现金人民币150元，共窃得人民币850元。
2017年1月13日，被告人崔爱国被南通市通州区公安局民警抓获，其归案后未如实供述自己的以上犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经被告人崔爱国质证无异议的下列证据予以证实：
1.被告人崔爱国的常住人口基本信息、山东省乐陵市人民法院刑事判决书、江苏省常熟市人民法院刑事判决书、常熟市看守所刑满释放证明书；
2.被害人张某的陈述；
3.被告人崔爱国的供述和辩解；
4.南通市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书等鉴定意见；
5.南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、人身检查笔录、提取笔录，以及发破案经过等。
上列证据均经当庭质证，其来源合法，内容真实，且互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人崔爱国以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔爱国犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人崔爱国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人崔爱国在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人崔爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年8月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、继续向被告人崔爱国追缴赃款人民币850元发还被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷晓露
人民陪审员 凌 飞
人民陪审员 李云英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高竹君
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初64号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尹某，曾用名尹某某，男，1994年10月10日出生，耿马自治县人，佤族，小学，务农，住耿马自治县。因本案于2016年3月24日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月6日被采取取保候审措施。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉〔2017〕69号起诉书指控被告人尹某犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员吴艳珠出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼，现已审理终结。
耿马自治县人民检察院指控：2016年3月24日凌晨3时许，耿马自治县公安局民警查获正在耿马自治县四排山乡芒伞寨子旁的树林里打猎的被告人尹某，当场查获其持有的射钉枪一支。被告人尹某供述，其持有的射钉枪是2013年间与一沧源佤族男子以300元的价格购买的，用于上山打猎。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，该射钉枪系用射钉器改装的自制枪支，具有杀伤力。公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，认为被告人尹某的行为构成非法持有枪支罪，依法应当追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述指控事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的物证照片，户口证明，受案登记表、立案决定书，抓获经过，扣押决定书、清单、笔录，情况说明，鉴定聘请书、枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、鉴定机构及鉴定人资质证书复印件，人身检查笔录、照片，视听资料，被告人供述与辩解等证据材料予以证实。经查证属实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成完整的证据锁链，应当作为定案依据。
本院认为，被告人尹某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的自制枪支1支并使用，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人尹某犯非法持有枪支罪的罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以采纳。被告人尹某非法持有的枪支已被查获，未流入社会造成危害。庭审中，被告人尹某认罪态度较好，具有悔罪表现。以上情节，量刑时予以考虑。综合考虑本案被告人尹某的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的未随本案移送的射钉枪1支、铜炮弹24颗及铁砂、铅弹1567颗，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄海鸥
二〇一七年四月二十六日
书记员 张学焕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更230号
罪犯贾祯，男，1993年2月9日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省辽西新入监犯监狱服刑。
辽宁省锦州市凌河区人民法院于2015年4月29日作出（2015）凌河刑初字第00039号刑事判决，以被告人贾祯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元，追缴违法所得人民币27000元，退赔人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省辽西新入监犯监狱于2018年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯贾祯在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯贾祯能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯贾祯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯贾祯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾祯减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年10月30日至2018年5月29日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭晶晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初2392号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：吴世军，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：康蕾，陕西海普睿诚律师事务所�师。
被告：王建军，男，1956年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘海霞，女。
被告：郭香梅，女，1956年10月2日出生，汉族。
委托代理人：刘海霞，女。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称“建行陕西省分行”）与被告王建军、郭香梅金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行之委托代理人吴世军和被告王建军、郭香梅共同委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，其与被告于2012年7月12日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定贷款本金为102万元，贷款用途为购买合同约定的房屋，贷款期限108个月，适用基准利率，按月以等额本息方式还款，被告以所购房屋向其提供抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，其于2012年7月23日向被告发放借款102万元，被告将购买的房屋抵押给原告并办理抵押手续，2015年5月被告开始逾期还款，至2015年10月23日被告逾期还款已达161天。现要求解除双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告王建军、郭香梅连带偿还贷款本金741928.37元，利息22987.94元、罚息1554.68元（计算至2015年10月23日），及至归还之日的利息及罚息；其就本案抵押房屋优先受偿；律师费35500元、诉讼费由两被告共同承担。
被告王建军、郭香梅共同辩称，其与原告签订借款合同并以本案所涉房屋办理抵押登记属实，合同签订后，其一直按时还款，自2015年7、8月起因资金困难逾期还款，原告主张的欠款金额属实，同意向原告归还借款本息，但希望给予还款的宽限期，不同意承担律师费。
经审理查明，2012年7月12日，原告�国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建军、郭香梅签订《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：610910003-011-201211501），约定被告为购买西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭第16幢1单元2层10202号房屋向原告建行陕西省分行贷款壹佰零贰万元整，贷款期限自2012年7月12日起至2021年7月12日止，贷款利率在基准利率水平上浮0%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。被告采用等额本息还款方法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为人民币12525.15元。约定还款日为：借款期限起始日在每月的对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日。被告未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项构成违约；出现任一�约之情形，原告有权采取下列一项或几项权利：“1.停止发放本合同项下的借款；2.宣布贷款立即到期，并要求被告立即借款本息即相关费用；3.解除与被告的借贷关系……”。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。本合同中借款逾期实质借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。本合同生效后，在借款期限内借款人应当按期足额偿付本息，如出现逾期拖欠90天以上情形的，贷款人有权从逾期91天起将借款人全部未清偿贷款的合同执行利率在原执行利率的基础上上浮20%，并同时依据新的执行利率及合同约定的上浮幅度计收罚息，直至借款人偿还完所有到期拖欠本息后6个月，由借款人提出申请，经贷款人审批后方可恢复原合同执行利率。贷款人有权行使借款合同约定的其他违约救济措施。被告王�军、郭香梅以坐落西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭第16幢1单元2层10202号房屋为借款提供抵押担保。2012年7月23日，原告按照合同约定向被告王建军支付了贷款102万元。2015年3月26日，本案所涉抵押房屋办理抵押登记，载明房屋所有权人王建军，房屋他项权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，他项权利种类抵押，债权数额102万元（人民币）。在合同履行期间,被告王建军、郭香梅自2015年5月开始逾期还款，截止2015年10月23日被告王建军拖欠贷款本金741928.37元，利息22987.94元，罚息991.75元，复息562.93元。原告要求被告支付律师费35500元，但未能提供相应证据。
上述事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》中华人民共和国房屋他项权证》、个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单等及庭审笔录在卷�证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告王建军、郭香梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告王建军、郭香梅未按期还款，已构成违约。原告根据双方合同约定及法律规定要求被告王建军、郭香梅立即偿还剩余贷款、利息、复利、罚息，解除合同，于法有据，本院予以支持，具体数额以庭审中确定的数额为准。被告以其所有的房屋对本案借款提供担保，并已办理抵押登记，该抵押合同依法生效。若被告不能履行上述还款义务，原告有权依法处置该抵押物，故原告要求就本案所涉抵押房屋行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费35500元，因未能提供相应证据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条、第一百九十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告王建军、郭香梅于2012年7月12日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：610910003-011-201211501）解除。
二、被告王建军、郭香梅于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行贷款本金741928.37元，截止2015年10月23日利息22987.94元，罚息991.75元，复息562.93元。以后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际�款日止。
三、被告王建军、郭香梅不能履行上述义务时，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告王建军、郭香梅抵押的西安市曲江新区芙蓉南路曲江蘭亭第16幢1单元2层10202号房产享有优先受偿权。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行要求被告王建军、郭香梅支付律师费35500元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11465元，由被告王建军、郭香梅负担（此款原告已预付，由被告王建军、郭香梅在履行上述义务时一并给付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李新元
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一六年六月七日
书 记 员 畅 欣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初字第591号
原告王庆朝，男，1970年9月12日出生，汉族。
委托代理人张智体，河南弘治律师事务所律师。
被告马建光，男，1982年5月9日出生，汉族。
被告曹玉玲，女，1958年2月20日出生，汉族。
原告王庆朝与被告马建光、曹玉玲民间借贷纠纷一案，王庆朝于向2016年2月25日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。分别于2016年3月3日、3月24日向马建光、曹玉玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。王庆朝委托代理人张智体、曹玉玲到庭参加诉讼。马建光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
王庆朝诉称，马建光向王庆朝借款20000元，每年度均将本金及利息计算后写成新的收据交于王庆朝，曹玉玲是担保人。至2015年2月17日马建成共计向王庆朝借款本息合计32736元。经多次催要，至今不予返还，故起诉要求判决马建光及曹玉玲返还王庆朝32736元。
马建光未到庭未答辩。
曹玉玲辩称，曹玉玲并未给马建光做过担保，本案中收据上曹玉玲不是本人所签，不应当承担任何法律责任。
根据双方的诉辩意见，本院确定案件争议焦点为：王庆朝要求马建光、曹玉玲偿还借款32736元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，王庆朝向本院提交的证据有：借条收据一份，据此证明马建光欠王庆朝32736元至今未还，曹玉玲作为担保人应当承担连带偿还借款的责任。
针对本案的争议焦点，马建光、曹玉玲未向本院提交证据材料。
经庭审质证，曹玉玲对王庆朝提供的证据有异议，认为证据中曹玉玲签名不是本人所签，曹玉玲不应当承担担保责任。因王庆朝认可收据中曹玉玲签名不是曹玉玲本人所签，故对此异议，本院予以支持。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2012年，马建光因做生意需要向王庆朝借款20000元，截止2015年2月17日马建光共计欠王庆朝借款本息32736元，马建光于2015年2月17日向王庆朝出具收据一份，内容为：“收据2015年2月4日马建光借王庆朝32736元整叁万贰仟柒佰叁拾陆元整借款人：马建光担保人：曹玉玲。”其中担保人曹玉玲的名字不是曹玉玲本人所写。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，截止2015年2月17日马建光共计欠王庆朝借款本息32736元，有马建光出具的借条为证，双方借款合同关系成立。马建光向王庆朝借款后不予偿还，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》诚实信用原则，对于王庆朝要求马建光偿还借款本息32736元的诉讼请求，本院予以支持。曹玉玲称，借条上担保人一栏中曹玉玲的名字不是本人所写，不应承担担保责任，因王庆朝认可借条上担保人一栏中曹玉玲的名字不是曹玉玲本人所写，故对此抗辩意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马建光于本判决生效之日起十日内给付王庆朝借款本息32736元。
二、驳回王庆朝对曹玉玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由马建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 韩振江
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年七月四日
书记员 刘月龙
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第97号
申请执行人赵景元，男，1966年12月20日出生，汉族，易县牛岗乡大元村**号，村民。
被执行人赵风合，男，1964年12月12日出生，易县易县牛岗乡大元村，村民。
本院在执行申请执行人赵景元与被执行人赵风合民间借贷纠纷一案，2014年3月10日申请执行人赵景元撤销对赵风合的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）易民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 张艳军
二〇一四年三月十日
书记员 孙舒展
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00457号
上诉人（原审被告）：敖廷东，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人：付朝江，重庆市丰都县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：熊朝明，重庆市丰都县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨正祥，该公司董事长。
上诉人敖廷东与被上诉人重庆市奇正建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，重庆市丰都县人民法院于2014年4月21日作出（2014）丰法民初字第00454号民事判决。敖廷东对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，敖廷东于2014年5月20日以重庆市奇正建设（集团）有限公司已履行一审判�为由，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人敖廷东申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人敖廷东撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由敖廷东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄镝鸣
审 判 员 简元华
代理审判员 吴 聪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 泓
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00399号
原告王凤山，男，汉族。
被告张凤贵，女，汉族。
原告王凤山与被告张凤贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王凤山到庭参加诉讼。被告张凤贵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告王凤山诉称，2014年5月28日8时左右，王凤山驾驶蒙DFS7**号小型普通客车沿长青街由北向南行驶至哈河大街长青路十字路口时，与一辆沿哈河大街由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张凤贵受伤。此次交通事故，王凤山负本次交通事故的同等责任，张凤贵负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告的受损车辆共花维修费5057.00元。故起诉要求被告赔偿车辆损失。
原告为支持其主张向本院提交了以下证据：
1、宁城县公安局交通警察大队宁公交认字（2014）第00442号道路交通事故认定书。证明2014年5月28日8时左右，王凤山驾驶蒙DFS7**号小型普通客车沿长青街由北向南行驶至哈河大街长青路十字路口时，与一辆沿哈河大街由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张凤贵受伤。此次交通事故，王凤山负本次交通事故的同等责任，张凤贵负本次交通事故的同等责任。
2、机动车辆损失情况确认书及修车发票，证明此次事故，原告的车辆损失经中国人民财产保险股份有限公司宁城县支公司定损为5057.00元，
被告张凤贵未答辩也未向本院提供证据。
本院综合原告提供的证据，依据证据规则认证如下：原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年5月28日8时左右，王凤山驾驶蒙DFS7**号小型普通客车沿长青街由北向南行驶至哈河大街长青路十字路口时，与一辆沿哈河大街由西向东行驶的电动三轮车相撞，致使两车不同程度损坏，张凤贵受伤。此次交通事故，王凤山负本次交通事故的同等责任，张凤贵负本次交通事故的同等责任。事故发生后，原告的受损车辆共花维修费5057.00元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张凤贵无有效机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款、第三十八条之规定，过错相当，对发生本次交通事故起同等作用，应负事故的同等责任。被告张凤贵驾驶的事故车辆未投保交强险及商业三者险。故被告应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿其车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、条十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王凤山的车辆损失5057.00元，由被告张凤贵在交强险财产损失项下赔偿2000.00元，余款3057.00元，由被告张凤贵赔偿50%即款1528.50元。以上款项3528.50元由被告张凤贵于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王凤山。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费606.00元，计款656.00元，由被告负担并由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 卜宪良
代理审判员 王晓剑
人民陪审员 张国有
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘宁慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2517号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：河北省石家庄市中华南大街348号华南商务中心六楼。
代表人：李洪，该支公司总经理。
委托代理人：李娟，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋玉玲，农民。
委托代理人：安绍先。
被上诉人（原审第三人）：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市北外环路11号。
法定代表人：位伟杰，该公司总经理。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第3109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告宋玉玲为津A×××××／冀B×××××挂车的所有人，该营业用货车挂靠在第三人河北联强汽车贸易有限公司，第三人作为被保险人为该主车在被告处投保了不计免赔保险金额19万元的车辆损失险，保险期间为2014年12月12日至2015年12月11日；为挂车在被告处投保了不计免赔保险金额8.28万元车辆损失险，保险期间为2014年12月22日至2015年12月21日，该保险费实际为原告宋玉玲交纳。2015年4月30日1时，原告雇佣的司机张志中驾驶该投保车辆沿玉滨公路由东向西行驶至玉滨公路玉田县徐屯红绿灯路口东，处理情况，所载货物撞击驾驶室，致车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，张志中负事故的全部责任。另查明，永安财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款第七条载明“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（十一）被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失；……”。关于原告的合理经济损失数额：河北强大保险公估有限公司出具的公估报告书、公估费发票合法有效，经鉴定津A×××××号车辆在扣除残值后车辆损失为23600元，开支公估费700元，予以认定。玉田县豪门金利吊装运输有限公司出具的发票合法有效，原告开支吊拖费3000元，予以认定。以上共计27300元。
一审法院认为，原告与被告签订的机动车辆保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告在使用车辆过程中，运载货物撞击驾驶室致车辆损坏，属于保险合同约定的保险事故，在保险期内发生保险事故，被告应当按照合同约定和法律规定全面履行义务。被告主张原告车辆的损失是因所载货物撞击造成的，保险公司不承担赔偿责任，该条款属于免除保险人责任的条款，被告未提供证据证明对该免责条款向投保人尽到明确说明和提示的义务，故该条款不产生法律效力，被告的主张不能成立。公估费是为了查明保险标的的损失程度所产生的必要的费用，依法应由保险人承担。遂判决：被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在车辆损失险限额内给付原告宋玉玲保险金23600元；承担公估费700元、施救费3000元。以上共计27300元，于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费482元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告482元。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，上诉称：依据保险条款，车辆所载货物撞击造成的车损，保险公司不承担赔偿责任。事故发生后，被上诉人单方委托公估机构对车辆进行定损，未通知保险公司到场，上诉人申请对车损进行重新鉴定。公估费、施救费、诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人宋玉玲辩称：被上诉人对车辆投保时，上诉人没有对投保人履行说明义务，被上诉人投保了车损险，上诉人应当对被上诉人的损失进行赔偿。上诉人申请对车损进行重新鉴定，应当在一审时提出，上诉人在一审时未提出重新鉴定，二审不应支持其重新鉴定申请。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司主张车辆所载货物撞击造成的车损不属于保险责任，上诉人未举证证明对该免责条款履行了提示以及明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不产生法律效力。被上诉人的车损有公估报告予以确定，公估费、施救费属于防止与减少，查明与确定保险标的的损失程度所支出的必要合理费用，应当由保险人承担。诉讼费依法由败诉方承担，一审判令的诉讼费承担并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费482元，由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 赵君优
代理审判员 孙申惠
二〇一六年五月六日
书 记 员 葛 辰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫民初字第216号
原告：何某。
委托代理人：陈利锋，浙江靖光律师事务所律师。
被告：黄某甲。
原告何某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈利锋、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：2000年，原、被告经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日生育女儿黄某乙，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。原、被告感情基础不深，婚后感情平淡，被告还多次与其他女性发生不正当关系，给原告心灵造成严重伤害。2013年8月23日，被告写下《保证书》一份，保证不再和其他女性发生不正当关系，但被告仍未改，导致夫妻之间争吵不断，感情已经彻底破裂，故要求与被告离婚，婚生孩子有原告抚养，被告支付抚养费，分割夫妻共有的因永宁水库项目搬迁获得的安置房。
被告黄某甲答辩称，不同意与原告离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了结婚证一份、户口簿一份、出生医学证明两份、保证书一份，经质证，被告认为保证书系其书写，但是为了不想与原告吵架才写的，其中内容均不属实，对其他证据无异议。故本院对原告提供的上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿黄某丁，于××××年××月××日生育儿子黄某丙。2013年8月22日，被告黄某甲曾书写保证书一份，保证不再和任何女的发生关系。2015年6月，原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。经审理，本院认为原、被告系同村人，婚前恋爱时间较长，双方婚前已有充分深入的了解。双方婚姻存续期间也已经长达十余年，并育有一子一女，双方并无不可化解的矛盾，如原、被告能相互理解，给予对方信任、关心，生活中互相宽容、体谅，多真诚沟通，仍有和好的可能。现原告提出离婚，因未能提供相应证据证实夫妻感情已彻底破裂，故本院不予支持。鉴于此，对原、被告的共同财产在本案中不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆未腾
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第3612号
原告成都市金和至嘉物业管理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人颜媛，总经理。
委托代理人潘仕强、周小琴，四川盛豪律师事务所律师。
被告贺文捷，男，1957年3月17日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告成都市金和至嘉物业管理有限公司与被告贺文捷物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市金和至嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都市金和至嘉物业管理有限公司负担。
审判员 姚雪莉
二〇一五年七月十六日
书记员 何晓娇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第70号
上诉人（原审被告）青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司。
法定代表人王吉才，董事长。
被上诉人（原审原告）青岛华欧砼业有限公司。
法定代表人刘吉义，董事长。
上诉人青岛泓鑫源建筑安装工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄商辖初字第2277号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉�住所地在胶州市，本案应由胶州市人民法院管辖。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2011年3月22日，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土供货合同》第九条约定：“因履行本合同发生的一切争议，由当事人双方协商或调解解决，协商不成，依法向黄岛区人民法院起诉”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市黄岛区人民法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年二月九日
书记员 张雪平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2818号
原告：薛小军，男，1975年11月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，现住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告薛小军与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员孙津艳独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告薛小军及诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告单位工作期间，被告未按约定给我支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告给我出具了工资欠条，我现在要求被告按照欠条上的欠发工资数额即7509元，给我支付工资欠款。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位的职工，原告在工作期间，被告欠原告工资7509元，有被告给原告出具的欠工资证明。后经原告多次催要无果，故原告于2015年10月26日诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠员工工资证明，已证明被告欠发原告工资7509元。故被告应当向原告支付拖欠工资7509元。原告诉讼请求合理合法，本院应予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司支付原告薛小军拖欠的工资7509元。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告负担，退还原告5元。
以上款项共计7514元，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一五年十一月三十日
书记员 桑 田
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象执字第228号
申请执行人刘某。
被执行人卢某。
申请执行人刘某依据已经发生法律效力的（2011）象民初字第650号民事调解书，于2014年3月12日向本院申请强制被执行人卢某支付子女生活等计5175元，本院依法立案执行。
本案在执行中，被执行人卢某已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）象民初字第650号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 莫燕彬
审判员 阳征水
审判员 刘圣兴
二〇一四年九月十日
书记员 吕瑞飞
第1页共2页
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法立保字第15号
申请人：罗水仙，女，汉族，住茂名市茂港区。
委托代理人：梁亚颜，系广东大贤东宇律师事务所律师。
被申请人：周亚芬，女，汉族，住茂名市XXX村。
被申请人：谭志豪，男，汉族，住茂名市XXX村。
申请人罗水仙因与被申请人周亚芬、谭志豪财产损害赔偿纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2015年1月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院查封被申请人谭志豪名下的XXXXXX牌汽车和冻结被申请人周亚芬、谭志豪名下的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款80000元。申请人罗水仙提供其本人名下的在中国工商银行股份有限公司XXX支行（账号：XXX）的银行存款160000元作担保。
经审查，本院认为，申请人罗水仙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭志豪名下的XXX汽车（车牌号：XXX）一辆。车辆查封的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
二、冻结被申请人周亚芬、谭志豪名下的在中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的银行存款80000元。银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
三、冻结申请人罗水仙名下的在中国工商银行股份有限公司XXX支行（账号：XXX）的银行存款160000元。银行存款冻结的期限为六个月（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
以上财产查封、冻结的时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准，需要续行查封、冻结的，申请人应当在查封、冻结期限届满前向本院提出续行查封、冻结申请，逾期申请，查封、冻结效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李开颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 李晓明
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭富刑初字第854号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人鲜某。2013年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被富
阳市公安局取保候审。
辩护人方××。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人鲜某犯危险驾驶罪，于2013年9月9日向本院提起公诉
，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月18日
公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员叶某
出庭支持公诉，被告人鲜某及辩护人方××到庭参加诉讼。
现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2013年5月11日晚22时许，被告
人鲜某饮酒后无证驾驶浙a×××××号二轮摩托车搭乘其
女友吴某、堂弟鲜波，从本市东洲街道民联村某小吃店驶往
该村篮球场，沿东洲工业园区三号路某某向北行驶至该村篮球
场路段左转弯时，与对方向章某驾驶的浙a×××××号小
型轿车相撞，造成被告人鲜某及摩托车上乘员吴某受伤、
二车受损的交通事故，后被事故处理民警查获。经交警部门认
定，被告人鲜某负事故的全部责任。经检测，被告人鲜某
血液中乙醇含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人章某的证言，酒精检测报告
，血样提取登记表，乙醇检验报告，被告人鲜某的供述和辩
解，辨认、侦查实验笔录，视听资料目录及光盘，行政强制措
施凭证，机动车驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，
现场图及照片，查处照片说明，查获经过情况说明，被告人鲜
××的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人鲜某在道路上无证醉酒驾驶机动�
，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。
公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人鲜×
×自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人方××提出的被
告人鲜某归案后如实供述自已的犯罪，认罪态度好，请求对
被告人鲜某从轻处罚的意见与事实相符，予以采纳。据此，
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二
条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人鲜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金计人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一三年九月十八日
书记员 骆芝媛
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第703号
申请人何建国。
被执行人祝东。
本院于2015年4月9日作出的（2015）新津民初字第143号民事判决书已经发生法律效力，现该案已立案执行，执行标的为31196元，执行费368元。因被执行人祝东未履行生效法律文书所确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封祝东名下所有的位于四川省新津县安西镇安西村＊＊组面积为186.34平方米的房产（业务件号：农＊＊＊＊＊＊），查封期为2015年8月18日至2018年8月17日。
如需续行查封保全，须在查封保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周 爽
二〇一五年八月一十八日
书记员 任佳杰
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新津执字第703号申请人何建国，男，**出生，住所地：四川省新津县安西镇蔡埂村**号。被执行人祝东，男，**日出生，住所地：四川省新津县安西镇安西村**组。本院于2015年8月18日作出的（2015）新津执字第703号执行裁定，查封了祝东名下所有的位于四川省新津县安西镇安西村**组面积为186.34平方米的房产（业务件号：农**）。现该本案已执行完毕。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对祝东名下所有的位于四川省新津县安西镇安西村**组面积为186.34平方米的房产（业务件号：农**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 爽二〇一五年十月二十五日书记员 任佳杰
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1942号
原告田红燕。
原告李春录。
委托代理人田某某。
原告田梦杰。
委托代理人田某某。
被告崔渝新。
被告胡刘拴。
原告田红燕、李春录、田梦杰诉被告崔渝新、胡刘拴劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员石瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田红燕、李春录、田梦杰、被告崔渝新到庭参加了诉讼，被告胡刘拴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告经人介绍去两被告在辉县市周卜村亨利纸厂承包的工程干活，工程是两被告合伙承包的，三原告共干了10天，加上晚上加班共计31个工，当时约定每个工150元，共计4650元。经多次催要，两被告拒不支付。请求法院判决两被告支付三原告工资款4650元，并由被告承担本案诉讼费。
被告崔渝新口头辩称：被告胡刘拴不照头的话，三原告的工数工价都没有法说清，胡刘拴是照三原告的头，工程结束没有拢账，具体欠不欠三原告，或欠多少我都不清楚。
被告胡刘拴就原告所诉未提供答辩。
案经审理查明：2013年正月初八三原告田红燕、李春录、田梦杰经被告胡刘拴介绍到两被告崔渝新、胡刘拴合伙承包的辉县市常村镇周卜村亨利纸厂干活，口头约定工资每天150元。原告田红燕共计11个工，合计1650元。原告李春录共计11个工，合计1650元。原告田梦杰共计9个工。合计1350元。三原告的工资款经多次催要未果，至诉讼在案。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三原告在两被告合伙承包工程期间为两被告提供劳务，三原告的工资应由两被告共同支付。被告崔渝新虽认为被告胡刘拴不照头，三原告的工资无法确定，但由于原告已提供与被告胡刘拴的电话录音，其中提到工资款合计4650元，通话中被告胡刘拴就此未提异议，据此本院可以确定原告主张的每日工资150元及各自的工数。故原告诉求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
被告崔渝新、胡刘拴于本判决生效后三日内对原告田红燕工资款一千六百五十元，李春录工资款一千六百五十元，田梦杰工资款一千三百五十元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 石瑛
二〇一四年九月二日
书记员 蒋锴
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保74号
申请人：郑智鸣，男，住安徽省宁国市。
被申请人：周申健，男，住安徽省宁国市。
本院在审理申请人郑智鸣与被申请人周申健民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值540000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下:
对被申请人周申健所有的房屋（房产证号：房地权宁字第××号）价值540000元部�予以查封。期限为三年，自2018年2月7日起至2021年2月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年二月七日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情�紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……