广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法公民初字第29号
原告：张国宏，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：张宏海，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：张宏梅，女，汉族，住广东省廉江市。
原告：张宏清，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告：张宏标，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上述原告的共同委托代理人：刘德新，广东海法律师事务所律师。
被告：陈木辉，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：陈茂新，男，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原告张国宏、张宏海、张宏梅、张宏清、张宏标诉被告陈木辉、陈茂新机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国宏、张宏海、张宏梅、张宏清、张宏标及其共同委托代理人刘德新，被告陈木辉、陈茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月30日20时30分，陈木辉无证驾驶粤K475**号摩托车，沿牛化线由茂名往化州方向行驶，行驶至牛化线公馆下垌小学路段，与同向由陈翠芳驾驶的自行车发生碰撞，致陈翠芳当场死亡、陈木辉受伤、摩托车损坏的交通事故。事故经茂名市公安局交通警察支队二大队（以下简称交警二大队）认定，陈翠芳不承担责任，被告陈木辉承担本次事故的全部责任。
根据相关法律规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，事故造成原告的损失有：1.丧葬费28200.5元（56401元／年÷2）；2.死亡赔偿金137056.92元（10542.84元／年×13年）；3.处理丧葬事宜的误工费963元（计算3人7天，为16742元／年÷365天×3人×7天）；4.处理丧葬事宜的交通费1000元；5.精神损害抚慰金30000元；6.尸体冰冻费18300元（从事故发生之日起计算，暂计算至2013年12月31日，共183天，以后发生的另行计算，100元／天×183天）；上述合计215520.42元。
由于被告陈木辉驾驶的粤K475**号摩托车于2009年1月3日已经达到强制报废期限，被告陈茂新明知自己所有的粤K475**号摩托车已经达到强制报废期限，而没有申请强制报废，而是将该车于2010年10月20日非法转让给被告陈木辉驾驶，被告陈茂新依法对原告的损失应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告陈木辉、陈茂新连带赔偿原告损失共计215520.42元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈木辉不作答辩。
被告陈茂新辩称：答辩人与被告陈木辉均在茂名市文冲口的茂名市全星石化有限公司帮老板打工，是同事关系。2010年10月20日双方签订协议，答辩人以600元转让报废车给被告陈木辉，并签好保证书，书面说明不可以上路，不可以使用，只可以拆解。
经审理查明：2013年6月30日20时30分，陈木辉无证驾驶粤K475**号两轮摩托车，沿牛化线由茂名往化州方向行驶，行驶至牛化线公馆下垌小学路段，与同向由陈翠芳驾驶的自行车发生碰撞，致陈翠芳当场死亡、陈木辉受伤、摩托车损坏的交通事故。
2013年8月17日，交警二大队以茂公交认字（2013）第00167号《道路交通事故认定书》，查明粤K475**号摩托车实际车主是被告陈木辉，该车未投保交强险，未办理转让入户登记手续，已到达报废期，该车由被告陈茂新于2010年10月20日转让给被告陈木辉，有转让协议；《道路交通事故认定书》同时认定被告陈木辉承担本次事故的全部责任，陈翠芳不承担责任。《机动车信息查询结果单》证实，粤K475**号摩托车强制报废期止的时间为2009年1月3日。
被告陈木辉与被告陈茂新均在茂名市文冲口的茂名市全星石化有限公司上班，是同事关系。被告陈茂新在交警二大队对其所作的《询问／讯问笔录》中确认，转让粤K475**号摩托车时，该车已到强制报废期，无保险，其还叫陈木辉尽快过户，开该车时不能有违章违法行为；该车转让后长期由被告陈木辉驾驶。
2010年10月20日被告陈木辉与被告陈茂新签订的《车辆转让协议》的主要内容为：1.被告陈茂新以600元的价格将其所有的粤K475**号摩托车转让给被告陈木辉，在签订协议之日起，车辆交付被告陈木辉；2.转让车辆如须过户，则被告陈茂新协助被告陈木辉办理，过户费用由被告陈木辉承担；3.自交付车辆之日起，转让车辆所发生的交通事故等法律责任由被告陈木辉自行承担，与被告陈茂新无关。
庭审中，被告陈茂新提供2010年10月25日被告陈木辉出具的《保证书》一份，主张粤K475**号摩托车是按废品处理卖给被告陈木辉的。《保证书》的主要内容为：被告陈茂新卖粤K475**号摩托车给被告陈木辉，当时该车辆已到报废期按废品处理买给陈木辉，陈茂新强调如果陈木辉要继续使用该辆摩托车，陈木辉保证按办理年审有关手续才能使用，否则所产生一切责任，由陈木辉承担，与陈茂新无关。原告对该《保证书》的真实性、关联性、合法性均有异议，认为《保证书》与《车辆转让协议》上陈木辉的签名不一致，且达到报废期的机动车应交到机动车部门强制报废。
被告陈木辉因犯交通肇事罪，于2013年12月2日被本院以（2013）茂南法刑初字第317号《刑事判决书》判处有期徒刑一年七个月。判决书还确认被告陈木辉的家属已于2013年8月9日向交警交纳了医疗抢救预付款28000元，交警二大队通知茂名市殡葬管理所可以对陈翠芳的尸体进行火化，交警二大队已通知被害人家属在2013年7月28日前办理尸体丧葬事宜。判决书中没有载明有上述《保证书》。该《刑事判决书》已于2013年12月18日发生法律效力。
原告均属农村居民。受害人陈翠芳亦属农村居民，出生于1946年10月2日。
庭审中，原告主张处理丧葬事宜的误工费963元为张宏海、张宏清、张宏标三人的误工费，每人为321元，按农业在岗收入计算，被告对此没有异议；处理丧葬事宜的交通费1000元为五个原告的交通费，每人各200元。
《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》中2012年全省一般地区国有单位在岗职工年平均工资为56401元／年、2012年全省农村居民人均纯收入为10542.84元／年。
上述事实有原、被告提供的常住人口登记卡及身份证、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、刑事判决书、车辆转让协议、保证书，本院调取的询问笔录、尸体处理通知书、殡葬证明、法律文书生效确认书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：交警二大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告陈木辉承担事故全部责任，受害人陈翠芳不负事故责任的责任认定，依法有据，责任分担正确，本院予以确认。按事故责任分担，对事故造成原告的合理损失，被告陈木辉应承担全部赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”的规定，被告陈茂新将其所有的已达到报废标准的机动车转让给被告陈木辉，该车发生交通事故造成原告损害，原告请求由转让人被告陈茂新和受让人被告陈木辉承担连带责任，依法有据，本院予以支持。
对于被告陈茂新提出的以600元转让报废车给被告陈木辉是为了拆解，不可以上路，并签有保证书的辩论意见。一方面两被告签订的《车辆转让协议》并没有明确约定转让该车给陈木辉是为了拆解，不可以上路，相反转让协议却约定了转让车辆过户被告陈茂新的协助义务及发生交通事故的责任承担问题，且两被告为同事关系，肇事摩托车一直由陈木辉使用，陈茂新明知该情况却不加以制止，因而应可认定本案肇事摩托车是转让给被告陈木辉使用，而不是拆解；另一方面，陈茂新在本案庭审中出具的《保证书》，在此前一直未出现，在两被告此前的询问笔录中亦均没有提及，故不足以证实《保证书》的真实性，即使《保证书》真实存在，亦属两被告的内部约定，对外不能对抗第三人。被告陈茂新的辩论意见，事实和法律依据不足，本院不予采纳。
原告主张按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。其在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.丧葬费28200.5元（56401元／年÷2），依法有据，予以支持。
2.死亡赔偿金为147599.76元（10542.84元／年×14年），原告诉请137056.92元，符合法律规定，予以准许。
3.处理丧葬事宜的误工费963元，被告没有异议，予以支持。
4.处理丧葬事宜的交通费1000元，符合客观实际，予以支持。
5.事故致受害人陈翠芳死亡，且事故中陈翠芳无责任。陈翠芳的去世，无可避免地给原告造成精神创伤，应当给予抚慰。原告诉请精神损害抚慰金30000元，金额适当，予以支持。
6.关于尸体冰冻费，交警二大队已通知原告及时处理尸体丧葬事宜，而原告却怠于及时处理，且尸体冰冻费应包含在丧葬费内，原告诉请丧葬费后，再诉请尸体冰冻费，于法无据，本院不予支持。
原告在本案的交通事故中造成的合理损失合计为197220.42元，均属合理损失，被告陈木辉应予赔偿，减除被告陈木辉已支付的28000元，尚应赔偿169220.42元。被告陈茂新对上述损失169220.42元承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈木辉应在本判决生效后十日内赔偿损失169220.42元给原告张国宏、张宏海、张宏梅、张宏清、张宏标。
二、被告陈茂新对上述第一项款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张国宏、张宏海、张宏梅、张宏清、张宏标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4533元（原告已申请缓交），由原告张国宏、张宏海、张宏梅、张宏清、张宏标负担849元，由被告陈木辉、陈茂新负担3684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 刘再庆
审判员 易柏志
审判员 江锦秀
二〇一四年四月十八日
书记员 陈 磊