上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第5568号
原告徐忠元。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告倪春剑。
被告吴桂芬。
被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人王森。
委托代理人戴一鸣。
原告徐忠元诉被告倪春剑、吴桂芬、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（下称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶笔一、被告倪春剑、吴桂芬、被告阳光保险公司委托代理人戴一鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐忠元诉称，2013年7月2日17时许，被告倪春剑驾驶被告吴桂芬所有的小型普通客车在本县向堡公路里程碑8公里800米附近处撞及同方向在前由原告骑驶的电动自行车，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定被告倪春剑负事故全部责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残；因被告倪春剑向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故要求被告阳光保险公司赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，505.90元、住院伙食补助费260元、营养费1，200元、误工费9，000元、护工费1131元、护理费30，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金38，416元、交通费530元、鉴定费1，800元、代理费4，500元中的强制保险责任限额，余下部分先由被告阳光保险公司在商业险内赔偿，其余损失才由被告倪春剑、吴桂芬共同赔偿。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书。
2、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。
3、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据、费用清单。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原告户籍资料。
5、原告劳动合同、工资清单、单位误工证明、营业执照及原告儿子单位误工证明、营业执照、说明。
6、护工费、交通费、代理费收据。
被告倪春剑辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，已支付原告14，000元，现愿赔偿原告合理的经济损失。
被告吴桂芬辩称，被告倪春剑所驾车辆属其所有，其与被告倪春剑系夫妻关系，现愿负连带责任。
被告阳光保险公司辩称，被告倪春剑向本公司投保交强险、商业险属实，现愿按在强制保险责任限额内赔偿原告合理的经济损失，商业险应按约定处理。
经当庭质证，被告阳光保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告阳光保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告阳光保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2013年7月2日17时许，被告倪春剑驾驶被告吴桂芬所有的牌号为浙KYXX**小型普通客车沿本县向堡公路由东向西行驶至里程碑8公里800米附近处，与同方向在前由原告骑驶的电动自行车发生相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。次日崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告徐忠元不负事故责任、被告倪春剑负事故全部责任。事故当日原告被送往崇明县第二人民医院治疗，诊断为左侧颞叶挫伤、左眼动眼神经损伤。2014年2月21日崇明县公安局交通警察大队委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，损伤后休息3个月、营养1个月、护理1－2个月。
另查明，被告倪春剑于2013年6月9日向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期限为2013年6月10日至2014年6月9日。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原告主张住院伙食补助费260元，被告阳光保险公司对此予以认可；原告主张残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元也符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。
二、医疗费：原告主张医疗费13，505.90元，被告阳光保险公司对非医保范围用药7，386.21元不予认可。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为13，365.90元。
三、营养费：原告主张营养费1，200元，被告阳光保险公司认为每日按30元计算。因营养费的标准每日为20－40元，故营养费核定为900元。
四、误工费：原告主张误工费9，000元，被告阳光保险公司对原告提供的误工损失的证据不予认可。本院认为，原告之伤经鉴定需休息3个月，原告已提供其劳动合同、工资清单、单位误工证明、营业执照证明其误工损失，被告阳光保险公司虽对此不予认可，但无相应证据予以推翻，故对原告主张的误工费依法予以确认。
五、护理费：原告主张护工费1，131元、护理费30，000元，被告阳光保险公司认为均按每日40元标准计算。本院认为，原告之伤经鉴定需护理费1－2个月，原告住院13天的护理费用已由护工费收据为凭，其余天数护理，原告虽主张由其儿子护理，因被告对此不予认可，而原告提供的其儿子银行卡明细也未证明有误工损失，现按护工市场标准，护理费核定为3，481元。
六、交通费：原告主张交通费530元，被告阳光保险公司认可200元，因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，故交通费核定为400元。
七、代理费：原告主张代理费4，500元，被告倪春剑、吴桂芬不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为3，000元。
综上，原告的经济损失共计75，622.90元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告倪春剑负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。因被告倪春剑向被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告阳光保险公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持；原告又要求被告倪春剑、吴桂芬共同赔偿强制保险责任限额外损失，被告倪春剑、吴桂芬对此也无异议，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠元强制保险责任限额中医疗费8，840元、住院伙食补助费260元、营养费900元、误工费9，000元、护理费3，481元、残疾赔偿金38，416元、精神损害抚慰金5，000元、交通费400元计66，297元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告徐忠元医疗费4，525.90元。
三、被告倪春剑、吴桂芬于本判决生效后十日内赔偿原告徐忠元鉴定费、代理费计4，800元，扣除被告倪春剑已付的14，000元，原告徐忠元于本判决生效后十日内还应返还被告倪春剑9，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，406元，减半收取计1，203元，由原告徐忠元负担533元，被告倪春剑负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。