广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9425号
原告：许先胜，男，汉族，1956年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：庄武潮，系广东昊法律师事务所律师。
被告：张典雄，男，汉族，1987年3月20日出生，住广东省汕头市潮阳区，
被告：陈泽琴，女，汉族，1987年9月10日出生，住广东省汕头市潮阳区，
原告许先胜与被告张典雄、陈泽琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告许先胜的委托代理人庄武潮、被告张典雄到庭参加了诉讼，被告陈泽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许先胜诉称：2014年3月31日，被告张典雄因资金周转需要向原告借款200000元，双方约定借款期限为6个月。当日，原告按约定将上述借款以转账及现金方式交付给了被告张典雄。后来，还款期限届满，被告张典雄提出需要续借，经双方协商一致，2014年10月31日被告张典雄向原告重新出具了《借款合同》及《收据》，并约定还款期为2015年3月31日。但上述约定的还款期限届满后，被告张典雄未能及时还款。后经原告多次催讨，2015年9月4日，被告张典雄向原告出具《还款及担保承诺书》，承诺2015年11月4日前向原告归还上述借款本金200000元，并约定了利息自2015年9月4日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率的4倍计付。然而，截至今日，被告张典雄仍未能偿还借款与利息。近日，传闻被告张典雄经营不善，并有转移资产的迹象，原告多次向被告张典雄要求归还上述借款，被告张典雄均以各种理由拒绝还款，严重损害了原告的合法权益。原告认为，原告与被告张典雄的民间借贷关系合法有效，根据相关法律规定，被告张典雄负有归还借款的义务。被告陈泽琴系被告张典雄的配偶，对被告张典雄的借款应承担连带清偿责任。故起诉请求判令：一、被告张典雄立即向原告清偿借款本金共计20万元及利息37067元（自2015年9月4日暂计至2016年6月7日，2016年6月8日起至实际清偿日止的利息按商业银行同期贷款基准利率的4倍计付），暂计至2016年6月7日本息合计237067元。二、被告张典雄向原告支付本案的律师服务费2万元。三、被告陈泽琴对上述债务向原告承担连带清偿责任。四、两被告承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费等）。
被告张典雄答辩称：确认原告出借了20万元；到目前为止被告没有归还本金，利息已支付到2016年2月。
被告陈泽琴没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证、两被告身份证（复印件各1份），用以证明原告及两被告的诉讼主体资格。
2、结婚证（复印件1份），用以证明两被告系夫妻关系。
3、还款及担保承诺书、转账明细、回单、借款合同、收据（原件各1份），用以证明被告向原告借款的事实，以及截止到原告起诉之日被告欠款的本息金额。
经质证，被告张典雄对证据1-3无异议，予以认可。
两被告没有提供书面证据。
经本院审查认为，被告陈泽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉讼请求进行抗辩以及对原告的举证进行辩证、质证的权利。原告的举证1-3来源合法，内容客观真实，且证据3有原件核对，本院予以采信。
综合当事人的举证及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月31日，被告张典雄向原告许先胜借款20万元，同日原告许先胜向被告张典雄的账户62×××19转账支付16万元，原告许先胜述称另现金支付4万元给被告张典雄，被告张典雄述称另外4万元是手续费，双方约定借款期限6个月。借款期限届满后，原告同意被告张典雄续借，故在2014年10月31日，原告许先胜与被告张典雄重新签订《借款合同》，约定：被告张典雄（乙方）向原告许先胜（甲方）借款200000元用作经营资金周转，借款期限自2014年10月31日至2015年3月31日止；本合同项下借款采固定利率，即月息为3%，按日计息，双方同意自款项放款之日（即将贷款现金和转账全部支付给乙方之日）起开始计息；乙方未按约定使用借款或按期返还借款本息的，甲方有权按约定的贷款利率上浮50%计收罚息；本合同项下乙方的还款按照先还息后还本、息随本清的原则偿还；除本合同另有约定，乙方应承担与本合同及本合同项下担保有关的登记、评估、保管、鉴定、公证、律师服务、保险、中介服务等费用和实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。同日，被告张典雄向原告出具《收据》，确认收到借款20万元。
2015年9月4日，原告与被告张典雄签订《还款及担保承诺书》，约定：张典雄确认截止到2015年9月4日尚欠许先胜借款本金20万元，被告张典雄承诺于2015年11月4日前偿还200000元，同意以尚欠借款本金余额为基数自2015年9月4日起至实际清偿日止按银行同期4倍的标准计付利息，利息于偿还款项时连同本金一并支付给许先胜，被告张典雄若无法在上述偿还期限内还清该债务的，自愿转让其商铺（商铺地址：广州市荔湾区西堤二马路55号新亚洲国际电子数码城伍楼96号档），并且使用该转让所得的收入偿还该债务。被告张典雄当庭确认转让商铺所得未用于偿还本案的债务。
另查1，两被告于2009年5月25日登记结婚。
另查2,2015年9月4日，中国人民银行执行的一年期贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原告许先胜出借20万元给被告张典雄，有转账回单、借款合同、收据为证，本院予以确认。被告张典雄述称其中4万元是手续费，与被告张典雄出具的《收据》所载借款金额不符，且现金交付4万元的难度不大，故本院对被告张典雄的主张不予采信。
原告许先胜以被告张典雄出具的《还款及担保承诺书》为由要求被告张典雄还本付息，被告张典雄对原告的起诉意见也无异议，故本院对原告许先胜主张的事实予以确认，确认被告张典雄应向原告许先胜归还借款本金20万元，并应自2015年9月4日至实际清偿之日以20万元为本金按照年利率18.4%（4.6%×4倍）计付利息给原告。
原告许先胜与被告张典雄在《借款合同》中约定被告张典雄需负担与本合同有关的律师服务费等费用，未违反法律的强制性规定，本院予以支持。但原告要求被告张典雄返还律师费20000元，却未提供委托代理合同、支付凭证等证明律师费的数额，也未实际支付律师费，故本院对原告该项诉请暂不予支持，原告可待律师费实际发生后另行主张。
在被告张典雄向原告借款时，两被告仍属于夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告陈泽琴应对被告张典雄的债务承担连带清偿责任。
被告陈泽琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张典雄应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金200000元予原告许先胜，并从2015年9月4日起至实际清偿日止以200000元为本金按年利率18.4%计付利息予原告。
二、被告陈泽琴对上述第一项确定之被告张典雄的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告许先胜的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取2578元、财产保全费1805.33元，合共4383.33元（原告许先胜已预交），由原告许先胜负担341.33元，两被告负担4042元，两被告负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一六年八月十二日
书记员 潘绮雯