湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初970号
原告王佳，男，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人：邱德广，谢海兰，湖南追正律师事务所律师。
被告杨婧,女，1987年2月13日出生，汉族。
委托代理人：唐衡虎、罗姣龙，湖南八方律师事务所律师。
原告王佳诉被告杨婧离婚纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佳及其委托代理人邱德广、谢海兰，被告杨婧及其委托代理人唐衡虎、罗姣龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佳诉称，原、被告自2013年1月通过网上相识后确定恋爱关系。2013年9月27日，双方在民政部门登记结婚。2014年4月27日双方生育一女孩，取名王筠溪。婚后夫妻性格不合，且长期分居生活，并没有建立起真挚的夫妻感情，由于夫妻感情已经破裂，原告于2015年10月28日向蒸湘法院起诉离婚。蒸湘法院于2015年12月21日作出（2015）衡蒸民一初字第485号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。之后双方仍处于分居状态，故原告于2016年9月9日再次向法院提起诉讼，请求离婚。2016年9月26日，法院再次作出（2016）湘0408民初1159号民事判决书，又判决驳回原告诉讼请求。原告不服向衡阳市中级人民法院提起上诉，后又撤回上诉。婚前，原告出资120000元与被告在衡阳市蒸湘区华兴街道仁济新村28号9栋301室75号共同购买了新房一套，后被告又为该房屋支付了装修费70000元。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告提起诉讼，请求判令:1、原、被告离婚；2、小孩王筠溪由原告抚养，被告承担小孩抚养费每月800元；3、平均分割夫妻共同财产；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨婧辩称，原告所诉不实：1、原、被告虽系通过网络相识，但双方感情基础较好，婚后感情稳定，且共同生育了小孩，双方感情并未破裂，原告每月有10000元左右的工资收入，而其从2014年5月起至今不愿意照顾小孩，也不愿意承担小孩的抚养费，未尽家庭义务。现被告杨婧因交通事故受伤，正在医院治疗，属于严重疾病，需要家人照顾，不适合离婚。2、原告诉状中称的190000元其中的120000元系原告在婚前支付给被告账户的彩礼钱，并非用于购置房屋，另70000元是用于办理婚宴，非购房或装修款。原告诉称夫妻购置的房屋系被告父母在原、被告婚前出资购买，并登记在被告杨婧名下，该房屋属于杨婧个人婚前财产。3、如双方离婚，原告对小孩没有尽到抚养义务，小孩跟随原告生活不利于小孩成长，故不同意原告关于小孩抚养的诉讼请求；婚后至今原告的工资收入应作为夫妻共同财产进行分割；被告为了照顾小孩及日常开支，向外举债了153000元，这些债务属于夫妻共同债务，原告王佳应当承担一半的共同债务。现在原告在住院期间，不适合离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王佳与被告杨婧通过婚恋网站相识后自由发展恋爱关系。2013年9月27日，原、被告双方自愿在衡阳市石鼓区民政办理结婚登记手续。2014年4月27日生育一女孩，取名王筠溪，现在艾米恩国际幼儿园读书。婚后，原、被告因双方异地工作缺乏沟通而产生矛盾。
又查明，原告王佳于2015年10月28日向本院起诉离婚，本院于2015年12月21日作出（2015）衡蒸民一初字第485号民事判决书，判决驳回王佳的诉讼请求。2016年9月9日，原告王佳以夫妻感情不合为由再次向本院起诉离婚，本院于2016年9月26日作出（2016）湘0408民初1159号民事判决书，判决驳回原告王佳与被告杨婧离婚的诉讼请求。同年，原告王佳因不服本院的（2016）湘0408民初1159号民事判决，向衡阳市中级人民法院提起上诉。衡阳市中级人民法院在审理过程中，原告王佳于2016年12月22日提出申请，请求撤回上诉。2016年12月22日，衡阳市中级人民法院作出了（2016）湘04民终1767号民事裁定书，准许王佳撤回上诉。
另查明，2013年4月21日，原告王佳通过银行转账120000元到被告父亲账户，2013年5月15日，被告杨婧在衡阳市中心医院购买了位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房一套，建筑面积为156.03平方米，总价款为542516元。2013年8月6日，被告杨婧在衡阳市住房公积金管理中心办理了住房公积金贷款250000元，每月偿还贷款本息1582元。2013年9月17日，原告王佳通过银行转账70000元到被告杨婧银行账户。2013年11月18日，原、被告在衡阳市南海一号举办了婚礼，原告母亲在该婚礼上第一次与被告见面，给付了被告杨婧12800元礼金。2014年3月9日至2015年8月19日，王佳向被告汇款共计有22500元。
再查明，被告母亲王桂军于2013年4月19日向易志明借款130000元，2013年4月22日向王桂兵借款200000元。被告杨婧于2014年6月至今，分别向蒋华婷借款37000元、杨静借款25000元、刘彩虹借款31000元、秦莉萍借款30000元、彭倩倩借款20000元、曾学军借款10000元，以上合计153000元。被告杨婧于2017年2月1日遭遇车祸于2017年2月15日在南华大学附属第一医院治疗，经南华大学附属第一医院诊断为寰枢椎半脱位，至今仍在该院住院治疗。截止2017年7月22日，已在该院花费医疗费85680元。2017年6月28日，被告杨婧到中国人民解放军第二炮兵总医院门诊就诊，经诊断为外伤后综合征及焦虑伴抑郁状态。
上述事实，有原、被告提供的结婚证、常住户籍资料、民事判决书、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
对于本案双方有争议的事实，本院作如下认定：
一、关于双方夫妻感情是否确已破裂的问题。原告主张双方夫妻感情基础薄弱，婚后聚少离多、长期分居，夫妻感情已经完全破裂；被告主张双方系自由恋爱，婚前感情基础较好，聚少离多均因原告工作性质特殊，现被告杨婧因交通事故受伤，正在医院治疗，属于严重疾病，需要家人照顾，不适合离婚。本院认为，原、被告双方虽自由发展恋爱，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，婚后缺乏相互沟通与相互信任，原告王佳以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼请求离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未好转；本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告夫妻关系仍不能改善，原告现请求离婚，本院应予以准许。
二、关于小孩的抚养问题。原告主张小孩由其抚养有利于小孩的健康成长，小孩应由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；被告主张小孩出生后一直随其生活，且自2014年5月至今，原告都没尽小孩的抚养义务，小孩由其抚养为宜，原告应按其总收入的30%即2500元每月支付小孩的抚养费。本院认为，小孩王筠溪自出生后便随被告杨婧共同生活，为有利于小孩的健康成长，小孩由被告杨婧抚养为宜。关于小孩抚养费，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”被告主张原告每月工资在10000元以上，其提供了原告的银行账号流水。本院认为，该账号流水并不能完全证明系原告的工资收入，原告应当向法庭提供被告所在单位的工资证明予以证实，但被告在原告方提供的2016年9月9日的法院开庭审理笔录中陈述了其工资收入为8000元，并抗辩称其转业到地方工作后，工资将会有变动。故原告应当以其认可的8000元收入为基数，每月负担其总收入的20%即1600元作为小孩的抚育费直至小孩能独立生活时止。原告如转业到地方后，工资收入发生变动，可以就抚育费数额申请提高或降低。
三、夫妻共同财产问题。原告主张其通过银行转账120000元到被告父亲账户，用于购买购买了位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房；并转账70000元至被告账户用于该房屋的装修，故该商品房属于夫妻共同财产应当予以分割。被告主张120000元系原告在婚前支付给被告账户的彩礼钱，并非用于购置房屋，另70000元是用于办理婚宴，非购房或装修款。本院认为，原、被告双方均认可了原告母亲曾给了被告12800元的事实，被告认为该12800元系见面礼，非结婚礼金。综合原告的家庭经济状况以及衡阳地区的风俗习惯，原告母亲给付被告12800元应当属于礼金。故被告认为原告通过银行转账给被告父亲的120000元亦属于彩礼的观点，本院不予支持。被告主张其母亲王桂军向王桂兵、易志明借款330000元用于该房屋的首付款，因其没有提供证据证实王桂军将其所借330000元转账到该房屋买受人杨婧的银行账户或王桂军所交首付款的证明，故对王桂军出资购买该套商品房的事实本院不予认定。2013年4月21日，原告王佳通过银行转账120000元到被告父亲账户，2013年5月15日，以原告名义购买的位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房，从时间跨度来看，该120000元应当属于购房款。且2014年3月9日至2015年8月19日，王佳向被告汇款共计有22500元用于小孩生活开支及偿还房贷。故位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房属于夫妻共同财产，应当予以分割。2013年9月17日，原告王佳通过银行转账70000元到被告杨婧银行账户。该款原告主张属于房屋装修款，被告主张该款后来用于婚宴以及相关家庭开支。本院认为，被告向法庭提供了一系列用于婚宴以及小孩出生医疗费、小孩满周岁的宴席开支等证据，拟证明该笔款已经用于家庭开支。本院对被告的该项主张予以认定。原告应当向法庭提供该笔款用于装修的开支情况，因其不能提供证据予以证明，本院对原告的此项主张不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条的规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”本案中，位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房一直由被告杨婧与其婚生子王筠溪共同居住，夫妻共同财产的处置经本院调解未达成一致意见的情况下，应当照顾子女和女方的权益。且被告杨婧近年来一直用住房公积金进行偿还借款，故被告杨婧应当在共同财产分割时应当多分。故原、被告夫妻共同财产：位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房归被告杨婧所有，被告杨婧支付原告王佳120000元。被告主张原告的工资奖金属于夫妻共同财产，应当予以分割。但其未提供原告现在的存款情况，亦未提出应当分割的金额，故对被告此项主张不予支持。
四、夫妻共同债务的问题。原告主张没有共同债务；被告主张现有债务153000元，请求法院判决原告承担一半的夫妻共同债务76500元。本院认为，经庭审质证，被告向法庭申请了债权人出庭作证，并提供了部分债务的银行转账明细，以及说明了该债务用于其2017年2月1日的车祸后的医疗费用支出以及部分小孩的医疗和生活等家庭开支。原告没有提供相反证据予以反驳。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条“夫妻有互相扶养的义务。”现查明，被告杨婧在遭受车祸后，至今仍在住院治疗期间，原告王佳对被告杨婧有扶助的义务，被告杨婧在住院治疗期间所负的债务应当认定为夫妻共同债务。被告杨婧在交通事故处理后获得的医疗赔偿等费用，原告有权向法院主张权利，分割其住院期间夫妻共同财产垫付的医疗费用。另本院已查明被告杨婧为家庭开支所负的债务，因原告未提供相关证据予以证实其是个人债务，亦应当按夫妻共同债务处理，故被告主张的夫妻共同债务，由原告承担76500元(即50%)，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告王佳与被告杨婧离婚；
二、婚生女王筠溪由被告杨婧抚养，原告王佳每月负担小孩的抚育费1600元，直至小孩能独立生活时止。原告王佳有探望子女的权利，被告杨婧有协助的义务；
三、夫妻共同财产：位于衡阳市蒸湘区华兴街道延安路28号仁济新村9栋301室商品房归被告杨婧所有，被告杨婧支付原告王佳120000元；
四、夫妻共同债务：被告杨婧向蒋华婷借款37000元、杨静借款25000元、刘彩虹借款31000元、秦莉萍借款30000元、彭倩倩借款20000元、曾学军借款10000元，以上合计153000元，由原、被告各负担50%（即76500元）；
五、驳回原告王佳的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告王佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 易 晖
二〇一七年九月十八日
代理书记员 ＸＸ梅
相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。