wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
执行裁定书
（2015）定法执字第00660号
申请执行人贺某。
被执行人赵某。
申请执行人贺某与被执行人赵某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02342号民事判决书已发生法律效力，被执�人赵某未按生效法律文书确定的期间履行义务，申请执行人贺某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人赵某下落不明，申请执行人贺某生活特别困难，向本院申请司法救助。本院予以司法救助8000元，下欠5311.94元及案件受理费140元和迟延履行期间的债务利息申请执行人贺某自愿放弃，再不追偿。申请执行人贺某已领取司法救助款8000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第02342号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年九月二十四日
书记员 卜晓晓
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1757号
原告：安宁，女，1967年9月26日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇南环路**号。
被告：任杰，女，1937年5月23日出生，身份证号2323211937********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇红旗街七委**组。
原告安宁与被告任杰法定继承纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告安宁与被告任杰系母女关系，原告父亲安振国于2017年7月17日去世，现原、被告二人系被继承人安振国目前仅有的第一顺序法定继承人。安振国名下留有住宅楼房一套，座落于海伦市红旗街7委57组、吉祥路西、雷炎大街路南、老干部局集资楼二单元三层北门301室（房权证海字第000227**号、房屋所有权人安振国、建筑面积54平方米），现原、被告二人因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告安宁父亲安振国（已故，身份证号2323211936121609770）名下座落于海伦市红旗街7委57组、吉祥路西、雷炎大街路南、老干部局集资楼二单元三层北门301室（房权证海000227**号、房屋所有权人安振国、建筑面积54平方米）住宅楼的份额由原告安宁继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1230.00元，由原告安宁负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年八月十五日
书记员 赵雪寒
福建省漳浦县人民法院
刑事判决�
（2016）闽0623刑初131号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某，男，1985年8月15日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因犯寻衅滋事罪于2005年12月9日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年2月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员何伟丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年10月间的一天，被告人林�在李某虎（另案处理）的介绍下，同意将其本人的社会保障卡交给姚某（另案处理），由姚某伪造被告人林某的病历材料，以骗取新型农村合作医疗（以下简称“新农合”）补偿款。后被告人林某利用伪造的其于2014年9月18日至同月23日在北京大学第三医院住院的病历材料及相关发票，委托其表弟林某良到漳浦县霞美卫生院申请新农合补偿，骗取医疗补偿款人民币11332.43元。被告人林某从中分得赃款人民币2100元。
2015年4月3日，被告人林某与姚某将骗取的新农合补偿款人民币11332.43元退还漳浦县新农合管理中心。
2016年2月1日，被告人林某主动到漳浦县公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某主动投案的证明、漳浦县公安局经济犯罪侦查大队办案情况说明、被告人林某社会保障卡复印件、漳浦县新农合补偿转账支付登记表及新农合住院补偿审核表、北京大学第三医院住院处证明、伪造的住院报销材料、银行历史交易明细清单及收款回单、泉州市中级人民法院对被告人林某前科定罪判刑的（2005）刑终字第号刑事判决书、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人姚某、曾某、张某的证言和相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取新农合补偿款人民币11332.43元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。被告人林某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能积极退清赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
代理审判员 陈伟均
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯�以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初231号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王仁成，男，1995年9月17日出生，汉族，现住海南省海口市琼山区。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人王仁成犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员何春艳出庭支持公诉，被告人王仁成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月13日23时20分许，经电话联系后，被告人王仁成在海口市琼山区红城湖路百乐城KTV一楼大厅厕所内，以人民币500元的价格将一小包毒品贩卖云某。双方交易完毕后被公安民警当场抓获，从王仁成身上缴获毒资人民币500元、作案工具华为牌手机一部，从云某身上缴获毒品一小包。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，从云某身上缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重2.5536克。
上述事实，被告人王仁成在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王仁成的户籍信息，到案经过，通话清单，扣押笔录及物品清单，证人云某的证言，被告人王仁成的供述，毒化鉴定书，辨认笔录及照片,现场勘查笔录、方位图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仁成非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.5536克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王仁成犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺2.5536克，予以没收，由扣押机关上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王仁成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月14日起至2017年8月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一部、毒资人民币500元、毒品甲基苯丙胺2.5536克，予以没收，由扣押机关海口市公安局龙华分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄晓辉
二〇一六年七月六日
书记员 唐 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2113号
申请人：朱敏，女，汉族，1981年1月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人朱敏与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初5121号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2358号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人，吴琳，行长。
被告：ＸＸ，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇北街。
被告：张红梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇北街。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告ＸＸ、张红梅、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告青岛海卓融资担保有限公司德州分公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张君雅
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402民初2358号
原告：中国银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢东路200号。
负责人，吴琳，行长。
被告：ＸＸ，男，1983年6月9日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇北街。
被告：张红梅，女，1981年9月10日出生，汉族，住山东省乐陵市郑店镇北街。
被告：青岛海卓融资担保有限公司德州分公司，住所地德城区文化路新华大厦1006室。
法定代表人：宋雷。
原告中国银行股份有限公司德州分行与被告ＸＸ、张红梅、青岛海卓融资担保有限公司德州分公司信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司德州分行以与被告ＸＸ、张红梅达成还款协议,该笔贷款已结清为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司德州分行撤诉。
案件受理费878元，减半收取计439元，由原告负担。
审 判 长 陈绪光
审 判 员 王艳丽
代理审判员 李欣欣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张君雅
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执129号
申请执行人从学延，男，住河北省承德市。
被执行人丛艳延，男，住承德市隆化县。
申请执行人从学延与被执行人丛艳延财产损害赔偿纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人从学延于2017年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人丛艳延履行给付0.1万元的义务，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初3032号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈宏涛
二〇一七年二月二十日
书记员 徐 瀛
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第09871号
原告：唐涛，男，1993年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号1单元24-9号，组织机构代码76265564-4。
法定代表人：张永阆，总经理。
委托代理人：曾静，女，1985年9月15日生，汉族，住重庆市永川区，特别授权。
原告唐涛与被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由代理审判员彭磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐涛、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐涛诉称，2011年7月11日，原告到被告处担任测量员，双方约定月工资为1000元，计价件工资另计。自2012年1月起，被告拖欠原告工资与计件工资。原告请求判令：1、被告支付原告2012年1月1日至2012年12月31日期间的计件工资10880.09元。2、被告支付原告2013年1月1日至2013年12月31日期间的计件工资22330元。3、被告支付原告2014年6月1日至8月19日期间的基本工资3000元。
被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛2012年1月1日至2012年12月31日期间的计件工资10880.09元。
二、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛2013年1月1日至2013年12月31日期间的计件工资22330元。
三、被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐涛2014年6月1日至8月19日期间的基本工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告重庆永正土地房屋勘测规划设计有限公司负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭磊
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张黎
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更223号
罪犯樊小林，男，1968年7月10日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省铅山县人民法院于1998年6月26日作出（1998）铅刑初字第25号刑事判决，认定樊小林犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间又犯罪，经江西省浮梁县人民法院于2007年1月19日作出（2007）浮刑初字第13号刑事判决，认定樊小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同原判未执行刑罚十年十个月二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年十个月二十一天，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。2007年4月28日、2013年1月24日分别经本院刑事裁定减刑十一个月、一年，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊小林在2012年6月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬11次，警告处罚1次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯樊小林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯樊小林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第(一)项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊小林减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自二00七年一月十九日起至二0一六年六月十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 占丽媛
代理审判员 贾 珺
二〇一六年四月十一日
书 记 员 曹 静
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0303刑初186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人许生超，男，1982年10月23日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：浙江省温州市洞头区。因涉嫌诈骗于2016年9月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]162号起诉书指控被告人许生超犯诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人许生超及其辩护人王红娟到庭参加诉讼。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年下半年，被告人许生超利用“陈某”的虚假身份结识被害人汪某1，并成为男女朋友关系，后以帮助汪某1父亲汪某2找工作、身上没钱为理由，多次向汪某2、汪某1要钱，后被害人汪某1、汪某2通过转账、现金支付等给许生超共计61000元，期间许生超赠送汪某1一部5S苹果手机。
2016年上半年，被告人许生超利用“陈某”的虚假身份结识被害人徐某，2016年8、9月期间，被告人许生超虚构承包工程需要投入资金、支付工人生活费、遣散费等事实多次向徐某借钱，徐某信以为真，并先后通过转账、现金支付共计101500元及1部华为手机给许生超。经鉴定，涉案华为手机价值2610元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许生超的行为已构成诈骗罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，予以判处。被告人许生超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人许生超在有期徒刑三年六个月至四年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。
被告人许生超对起诉书指控的事实无异议。其辩护人提出被告人许生超有坦白情节，认罪态度好，系初犯，期间有赠送手机给被害人汪某1，请求对被告人许生超从轻处罚。
经审理查明：2013年下半年，被告人许生超利用“陈某”的虚假身份结识被害人汪某1，并成为男女朋友关系。后许生超以帮助被害人汪某2（系汪某1父亲）找工作、身上没钱等理由，从汪某2、汪某1处陆续骗取现金人民币61000元。期间，许生超赠送汪某1一部5S苹果手机。
2016年上半年，被告人许生超利用“陈某”的虚假身份结识被害人徐某。同年8、9月期间，许生超虚构承包工程需要投入资金、支付工人生活费、遣散费、需要借钱购买手机送朋友等事实，从徐某处陆续骗取现金人民币101500元及1部华为手机。经鉴定，涉案华为手机价值人民币2610元。
2016年9月29日，被告人许生超被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人许生超的供述，被害人汪某1、汪某2、徐某的陈述，证人张某、石某,4、褚某2的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，调取证据清单，银行交易明细，欠条，合同，羁押证明，情况说明，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生超以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，�额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许生超归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人关于被告人许生超有坦白情节，系初犯，期间有赠送手机给被害人汪某1，请求从轻处罚的意见，合法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许生超犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2021年3月28日止。）
二、责令被告人许生超退赔涉案赃款人民币61000元，返还被害人汪素凤；退赔涉案赃款及赃物折价款人民币104110元，返还被害人徐小红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 谢淼森
人民陪审员 张惠俏
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 孔丹丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情�的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首与坦白】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共5页
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1314-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张年柱、马成娟、单连合借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第276号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将马成娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年九月二十九日
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2687号
申请执行人张传明，男，1970年2月24日生，，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人张泽荣，男，1968年7月10日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人张传明与被执行人张泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初6657号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当支付申请执行人借款150000元，此款于2016年12月14日给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，本院通过（2016）苏1183执1278号案件已拍卖被执行人所有的位于句容市开发区黄金花园46幢四单元408室房产（证号：开发区字第××号），本案申请执行人通过参与分配分得案款37500元。经查，被执行人无其他房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年六月十五日
书记员 朱子晔
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第871号
申请执行人林盛泰，男，1974年5月10日出生，汉族，住所地北海市海城区北部湾西路国投办宿舍*****号。
被执行人黄一军，男，1968年4月5日出生，汉族，住所地北海市海城区中山西路***号。
申请执行人林盛泰与被执行人黄一军健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院作出的（2011）海民初字第1240号民事判决书向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人已自行和解，申请执行人林盛泰向本院提交了《结案申请书》。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第1240号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一三年七月三十一日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第168号
申请执行人付玉琼。
被执行人肖福洋。
付玉琼与肖福洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）岳池民初字第4822号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人肖福洋未自觉履行调解书所确定的义务，权利人付玉琼向本院申请强制执行。执行中经查询银行、房管、车管所等，查明肖福洋无银行存款，其名下的川XQ86**起亚牌小客车、位于岳池县九龙镇九龙市场综合楼1－4－2住宅已被另几案查封，付玉琼亦未能向本院提供出被执行人的可供执行财产线索，本案现暂无法执行，经合议庭合议应终结本次执行。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、被执行人肖福洋有履行能力或者可供执行财产时，申请执行人付玉琼可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹克杰
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一五年六月九日
书记员 胡 刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第1479号
上诉人（原审被告）抚宁县兴盛矿业有限公司，住所地河北省抚宁县石门寨镇孤石峪村，组织机构代码69586614-6。
法定代表人董爱荣，该公司总经理。
委托代理人张一明，河北法润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王信，城镇居民。
上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第153号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王信，田富胜均是抚宁县兴盛矿业有限公司雇佣的司机。2011年9月7日3时许，田富胜驾驶抚宁县兴盛矿业有限公司所有的冀C×××××号汽车，沿205国道由西向东行驶至昌黎县安山田力粉丝厂门前时，由于操作不当，车辆驶入公路北侧，致乘员王信受伤、路旁树木受损、车辆损坏。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，田富胜负事故全部责任。事故发生当日，王信到秦皇岛市骨科医院住院治疗，于2011年10月10日出院，共住院33天，住院期间医疗费均由抚宁县兴盛矿业有限公司负担。2012年11月5日，经秦皇岛市海港司法医学鉴定中心鉴定，王信伤残等级为拾级。原告王信剩余的经济损失有：1、住院期间伙食补助费按照每天50元计算33天为1650元；2、护理费按照河北省上一年度居民服务和其他服务业年平均工资41456元计算，33天为3795元；3、伤残赔偿金按照河北省上一年度城镇居民人均年可支配收入18292元计算20年的10%为36584元。4、误工费按照河北省上一年度交通运输、仓储和邮政业年平均工资39534元计算，1年零59天（从受伤之日起至评残前一日）为46012.20元；5、鉴定费800元；6、合理交通费300元。此项合计为89141.20元。庭审中，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元。
原审法院认为，交通事故发生后，事故责任方（事故车辆驾驶人、车主）应按照交通管理部门确定的责任，赔偿经济损失，抚宁县兴盛矿业有限公司雇佣的驾驶员田富胜在从事雇佣活动期间，驾驶车辆发生交通事故，致乘员原告王信受伤，应由雇主抚宁县兴盛矿业有限公司承担民事赔偿责任。原告王信因本次事故受伤致残，其要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持，具体数额为5000元为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条之规定，遂判决，一、被告抚宁县兴盛矿业有限公司赔偿原告王信住院期间伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、合理交通费、误工费共计89141.20元。二、被告抚宁县兴盛矿业有限公司赔偿原告王信精神抚慰金5000元。案件受理费2550元，由被告抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求依法撤销抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第153号民事判决，改判上诉人不承担责任，由被上诉人承担全部诉讼费用。上诉理由：一、一审判决认定事实错误、适用法律不当。田富胜上班后未经上诉人允许私自搭乘被上诉人属于其个人行为，己经超出了职责范围。二、田富胜应当对被上诉人所受伤害承担赔偿责任，上诉人不是合格被告。三、该案2013年1月21日经抚宁县人民法院作出了（2012）抚民一初字第1754号判决，上诉人不服上诉到贵院，贵院经审查认定该判决认定事实不清、证据不足，以（2013）秦民终字第1142号民事裁定撤销原判、发回重审。但是一审法院再次作出与（2012）抚民一初字第1754号判决内容完全一致的判决，于法于理均不符，其做法错误。四、一审判决中所认定被上诉人误工天数过长，依据公安部人身损害评定准则被上诉人所受伤害应按比照9.1条标准120天计算。
被上诉王信答辩称：2011年9月6日，田富胜第二次出车，开平县卸货，交车时他不认识路，让我领路，田富胜说不用给公司打电话，到唐山开平县卸货后回返途中早上三点昌黎粉丝厂门口造成侧翻，疲劳驾驶，赔偿不能怨田富胜。单位拿了2000住院费，后张扬送了3000医药费，出院回家养伤，张扬答应把保险公司赔偿5万元全给我。田富胜出事后跑了找不到，我带路是为了公司好。我俩同是矿上司机，应该公司赔偿。误工费应计算至评残鉴定日，我养好伤才去做鉴定。工资押在公司没有发放。
本院二审查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，抚宁县兴盛矿业有限公司雇佣的驾驶员田富胜在从事雇佣活动期间，驾驶车辆发生交通事故，致乘员王信受伤，此事故经昌黎县公安交通警察大队认定，田富胜负事故全部责任。抚宁县兴盛矿业有限公司主张田富胜上班后未经其允许私自搭乘王信属于田富胜个人行为，证据不足，本院不予支持。在此次的交通事故中，抚宁县兴盛矿业有限公司雇佣的驾驶员田富胜负事故全部责任，造成王信十级伤残，至评残前一日，王信误工共计1年零59天，一审法院认定王信的误工时间按1年零59天计算，并由雇主抚宁县兴盛矿业有限公司承担此次的交通事故的民事赔偿责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司的上诉理由不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元由上诉人抚宁县兴盛矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张新华
审 判 员 刘双全
审 判 员 潘小双
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王倩楠
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03488号
罪犯刘强，重庆市长寿区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2000年6月10日作出（2000）渝一中刑初字第274号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿损失人民币3.98719万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2003年2月18日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第12号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年9月14日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第5322号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1322号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2010年10月14日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3486号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5062号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年7月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯刘强，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁 娜
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第02814号
原告田某。
委托代理人：韩世印。
被告裴某。
委托代理人裴某某，系被告父亲。
原告田某与被告裴某离婚纠纷一案，原告于2013年9月2日向本院提起离婚诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员王智独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人韩世印，被告裴某及其委托代理人裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告�称，原告与被告经人介绍，婚前缺乏了解，婚后感情一般。平时公婆给原告找事，根本就不能在家呆。2013年8月23日，公婆把原告撵出来，并且多亏原告报警才免于挨打，后经阳邑派出所干警把原告送回娘家。第二天被告打电话告知原告说：“不要原告了”，现在两个孩子都跟随原告生活，无奈之下，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生两个女孩判归原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告的婚前个人财产归原告所有；4、依法分割夫妻共同财产；5、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻关系以及结婚时间。
2、储蓄存单十三张，用以证明原、被告夫妻存续期间在裴某名下存着78000元。
被告辩称，我不同意原告意见，要求原告说出她借给她哥哥、兄弟、她母亲多少款。如原告同意我以下条件，我就同意离婚，两个孩子归被告抚养，原告家里人借的债务全部还清，在原告名下存款到期，由原告全部取完。
被告未提供证据。
经审理查明：原告田某与被告裴某于××××年××月××日登记结婚。婚后于2007年5月2日生一长女，取名裴某甲，2012年6月生一次女，取名裴某乙，现随原告生活。
本院认为：原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应互谅互让，和睦相处，处理好与家庭成员的关系，维护好家庭生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 智
二〇一三年十月二十九日
书记员 李利霞
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2315号
原告陈海松，男，汉族，1966年7月14日出生，住广西陆川县。
被告刘善成，男，汉族，1963年10月10日出生，住广西陆川县。与吕瑞萍是夫妻关系。
被告吕瑞萍，女，1968年6月10日出生，汉族，住广西陆川县。与刘善成是夫妻关系。
原告陈海松诉被告刘善成、吕瑞萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法由代理审判员万春柳适用简易程序独任审判,于2016年12月2日公开开庭进行了审理。书记员谢金汛担任记录。原告陈海松到庭参加诉讼，被告刘善成、吕瑞萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陈海松诉称，2012年7月28日，被告刘善成以做生意缺资金周转为由，向原告陈海松借款人民币10000元，由陈军桦、陈官华担保，约定到2012年8月28日还清，口头约定月利率5分。当时原告是在被告的店铺当场给被告现金10000元的，两被告都在场。到期后，原告多次向被告追债，被告都推说过段时间就归还。2013年12月31日，原告找到担保人陈军桦、陈官华，两人说已和被告商量好，到2014年4月1日一定还清，并在借条上写下“同意延期到2014年4月1日还清。担保人：陈军桦、陈官华”等字样。到了2014年4月1日后，原告多次打电话和找到被告及担保人陈军桦、陈官华要求还钱，但被告都是找理由搪塞。后原告向法院提起诉讼。2014年10月28日，原告经与被告刘善成及担保人陈军桦、陈官华协商，暂缓追债，给时间由被告刘善成想办法归还，原告于是向法院申请撤案，原告撤案后，多次向被告追还借款，但被告都是找各种理由一直不归还。原告为此特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘善成、吕瑞萍归还向原告所借的人民币10000元；2、被告刘善成、吕瑞萍按口头约定的借款月利率五分支付原告利息；3、被告负担本次诉讼所形成的一切费用。
被告刘善成、吕瑞萍未作答辩,在举证期限内亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原告陈海松是经老乡陈军桦、陈官华介绍认识被告刘善成的。2012年7月28日，被告刘善成以做生意缺资金经营周转为由，向原告陈海松借款人民币10000元，由陈军桦、陈官华作担保。被告刘善成于借款当日立写《借条》一份给原告收执。该《借条》约定双方借款期限为一个月即到2012年8月28日还清，没有约定利息，但双方口头约定月利息按5分计算。该份《借条》上有被告刘善成的签名和捺印，有担保人陈军桦、陈官华的签名和捺印。立写借条当日，原告陈海松在被告刘善成经营的店铺当场向被告刘善成交付现金10000元。借款到期后，原告多次向被告追讨给笔借款无果。2013年12月31日，原告找到担保人陈军桦、陈官华，两人说已和被告刘善成商量好，到2014年4月1日一定还清，并在借条上写下“同意延期到2014年4月1日还清。担保人：陈军桦、陈官华，2013.12.31日”字样。到了2014年4月1日后，原告多次打电话和找到被告刘善成及担保人陈军桦、陈官华要求还钱无果后，原告曾于2014年8月27日向本院提起诉讼。2014年10月28日，原告以经与陈军桦、陈官华协商，其两人愿意与被告刘善成商量履行债务为由，向本院申请撤诉。原告撤诉后至今，被告刘善成没有归还过本金和利息给原告。原告经多次追讨该笔借款未果后于2016年10月28日遂将被告诉至本院。
另查明，被告吕瑞萍与被告刘善成系夫妻关系，且本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告身份证、借条、（2014）陆民初字第1728号民事裁定书、户籍登记证明予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈海松与被告刘善成之间的借贷关系属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告刘善成借得款后，未能在约定的还款期限内偿还借款本息给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款本金及支付利息,有理有据，应予支持。但原告请求被告按口头约定的借款月利率5%支付利息没有法律依据。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,第二十九条之规定,民间借贷利率以不超过年利率24%为限。原告请求按照月利率5%计算利息，该利率已超出年利率24%，应当调整为按年利率24%计算利息。被告吕瑞萍与被告刘善成系夫妻关系,本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告刘善成以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告吕瑞萍负有共同返还的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘善成、吕瑞萍返还原告陈海松借款本金10000元；
二、被告刘善成、吕瑞萍支付原告陈海松借款利息（计算方法：以借款本金10000元为基数，按照年利率24%支付利息,从2012年7月29日起计至还清之日止。）。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取计25元，由被告刘善成、吕瑞萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万春柳
二〇一六年十二月××日
书 记 员 谢金汛
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣汉刑初字第38号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年2月17日，汉族，小学文化，四川省宣汉县人，务农。2013年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年10月18日经宣汉县人民检察院批准并由宣汉县公安局执行逮捕。现羁押于宣汉县看守所。
宣汉县人民检察院以宣检刑诉（2013）第209号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院�起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员王朴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月2日11时许，被告人李某某在宣汉县下八镇“双椒火锅店”内，将该店老板符某某放在收银台上的一部ipone4手机和一个装有现金1200余元及储蓄卡的女式手提包盗走。经宣汉县价格认证中心鉴定，该手机价值为2719元。案发后，赃物手机及现金1010元已追回并退还失主。
被告人对指控事实当庭予以供认，没有提出辩解意见。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，并有失主符某某的陈述，证人高某、彭某某、李某甲、李某、李某乙的证词及辨认笔录和照片，宣汉县公安局受案登记表、立案决定书、归案情况说明及办案期限说明，被告人指认照片、扣押发�物品清单，被盗手机照片及发票，宣汉县价格认证中心鉴定结论，四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产的合法权利，危害了社会治安秩序，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被告人系初犯，赃物已追退，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一四年一月二日
书记员 侯维平
附项《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃罪、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第82号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被执行人：慈溪共力轴承有限公司。
法定代表人：胡央乔。
被执行人：宁波埃尔斯通电气有限公司。
法定代表人：范建江。
被执行人：浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司。
法定代表人：陈书丽。
被执行人：胡央乔。
被执行人：屠炳州。
被执行人：范建江。
本院在执行（2014）甬慈商字第1798号宁波慈溪农村合作银行诉浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪共力轴承有限公司、宁波埃尔通电气有限公司、胡央乔、屠炳州、范建江金融借款合同纠纷一案，查明：被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪共力轴承有限公司、宁波埃尔通电气有限公司、胡央乔、屠炳州、范建江名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人浙江婴源嘉儿童用品制造有限公司、慈溪共力轴承有限公司、宁波埃尔通电气有限公司、胡央乔、屠炳州、范建江尚欠申请执行人宁波慈溪农村合作银行人民币1900866.6元及其相应的利息，尚需承担案件诉讼费10645元、执行费21409元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第82号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年三月四日
代书记员 陈凌锋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第194号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与隋希云、王亮亮、杨丽丽借款纠纷一案中查明，被执行人于波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将隋希云、王亮亮、杨丽丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十七日
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第1788号
原告刘成信，男，1964年12月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘长明，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告孙付臣，男，1962年6月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告刘成义，男，1959年4月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告李连印，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘国成，男，1960年2月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告孙志清，男，1950年5月13日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李继良，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘成奎，男，1955年5月5日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘成会，男，1967年3月30日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王大鹏，男，1982年10月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告刘继明，男，1953年12月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告王凤江，男，1960年2月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告刘成信、刘长明、孙付臣、刘成义、李连印诉被告刘国成、孙志清、李继良、刘成奎、刘成会、刘继明、王凤江、王大鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月14日以已与被告自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，且不损害国家利益、集体或者他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘成信、刘长明、孙付臣、刘成义、李连印撤回起诉。
案件受理费1745元，由五原告负担。
代理审判员 杨玉明
二〇一三年五月十四日
书 记 员 孙丽娇
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0804民初970号
原告：张蒙，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：王义，湖北京中金律师事务所律师。
被告：曾力，男。
原告张蒙与被告曾力民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王义到庭参加诉讼，被告曾力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蒙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金55万元，并按年利率24%支付借款从逾期之日（2016年11月1日）至还清期间的逾期还款违约金；2、判令被告承担原告因本次诉讼而支出的律师费2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告与被告在荆门市掇刀区月亮湖路12号签订《借款暨保证合同》，该合同主要内容为：被告因经营周转向原告借款55万元；借款期限为2016年3月2日至2016年6月1日；借款月息为3%；逾期还款违约金根据逾期金额的0.2%按日计算；债权人因实现债权而支付的律师费等费用由债务人承担；借款合同签订后，原告依约向被告出借55万元。借款到期后，被告未按约还款，但按月支付利息至2016年10月31日。后经多次催要无果后，遂诉至本院。
被告曾力未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款暨保证合同》、借款借据、银行交易凭证及委托代理合同等证据。经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，张蒙作为贷款人，曾力作为借款人签订了1份《借款暨保证合同》，与本案有关的内容为：被告曾力因经营周转向原告借款55万元，借款期限自2016年3月2日起至2016年6月1日止，借款期限内借款利率按月利率3%执行，利息自借款发放之日起计算。合同期满借款人不能按时向贷款人偿还借款本息的，应向贷款人支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按（未偿还的借款本金×0.2%×逾期天数）计算，贷款人为实现债权而支付的律师费等费用由借款人承担。原告在庭审中陈述，被告按月利率3%支付利息至2016年10月31日，本金没有还。2017年6月20日，原告与湖北京中金律师事务所签订了《委托代理合同》，该所接受原告的委托，指派其所律师担任本案件的代理人。
本院认为，被告曾力向原告张蒙借款，有借款合同、转款凭证作为证据以证明借款的发生以及双方约定的借贷关系的内容，本院确定双方的借贷关系成立并生效，现借款已经到期，被告曾力公司应当承担偿还借款的责任。借款中约定的逾期还款违约金为日千分之二，超过了法律的规定，但原告未按合同约定而是以符合法律规定的年利率24%主张利息，本院予以支持。关于原告主张的律师费，虽在借款合同中约定律师费由贷款人承担，且原告也与律师事务所签订了《委托代理合同》，但律师代理费作为原告借款的损失，原告应当提供代理律师费票据以证明该笔损失确有发生，故原告所举证的《委托代理合同》不足以证明其律师费主张，本院对原告要求被告承担律师费的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾力于本判决生效之日起三日内偿还原告张蒙借款本金55万元及利息（利息按年利率24%，自2016年11月1日计算至本金55万元清偿之日止）；
二、驳回原告张蒙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告张蒙负担167元，被告曾力负担4583元。
由如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨 云 瑶
二〇一七年九月十一日
书记员 黎洁本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2444号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：孙长庚，行长。
被申请人：赵岩。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被申请人赵岩金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行于2017年3月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵岩银行存款131329.88元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行提供与其相应的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款131329.88元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1177元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一七年七月十九日
书记员 赵娇
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0705民初2444号 原告:中国工商银行股份有限公司潍坊分行。 负责人：孙长庚，行长。 委托代理人：焦丕亮，山东求是和信律师事务所律师。 被告:赵岩。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行与被告赵岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人焦丕亮到庭参加诉讼，被告赵岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2010年7月29日，原告与被告赵岩签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵岩向原告申请贷款190000元用于购房，借款期限为168个月，按月等额本息还款，借款利率为基准利率下浮15%，逾期利率为执行利率加收30%。被告赵岩以所购房屋为其贷款作抵押，并办理了抵押登记。原告按约向被告赵岩履行放款义务，但被告赵岩多次没有按约归还本息，原告催收未果。故诉至法院，请求法院依法判令：1.被告赵岩偿还原告借款本金127679.56元及利息（含罚息，计算至2017年12月21日为8514.56元，以后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2.确认原告对抵押物享有优先受偿权；3.被告承担诉讼费用。 被告赵岩未作答辩。 经审理查明：2010年7月29日，原告与被告赵岩签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵岩向原告贷款190000元用于购买潍城区向阳路4594号x号楼x，借款期限为14年，借款利率为中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率下浮15%，逾期罚息利率为执行利率上浮30%，还款方式为按月等额本息还款；贷款发放为付入户名为“丁国胜”的账户；被告赵岩以其所购房屋（登记房屋坐落为潍城区向阳路4594号x号楼x，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）为贷款提供抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用和其他借款人所有应付费用。合同第十条约定，借款人连续三个月或累计六次未按期归还贷款本息即视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期。2010年7月29日涉案抵押房屋办理了他项权证。 2010年8月4日，原告按约发放了贷款190000元。后被告赵岩多次未按合同约定按期偿还原告借款本息。截至2017年12月21日，被告赵岩尚欠原告借款本金127679.56元，利息（含罚息）8514.56元，原告主张之后的利息（含罚息）按合同约定计算。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、他项权证、个人贷款凭证、账户明细及当事人当庭陈述在案为证。 本院认为：被告赵岩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应依法承担可能对其不利的法律后果。 原告与被告赵岩签订的《个人购房借款/担保合同》合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告按合同约定将借款190000元发放，被告赵岩应按合同约定按期偿还原告借款本息，被告赵岩未按期偿还构成违约，原告有权按照合同约定宣布借款提前到期。原告提供的欠款明细能够证明截至2017年12月21日,被告赵岩欠原告借款本金127679.56元及利息（含罚息）8514.56元，故原告要求被告赵岩偿还上述借款本息及之后利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 原告与被告赵岩在合同中约定以其所购房产提供抵押并进行了抵押登记，抵押合同成立并生效，被告赵岩未按约还款，原告有权按照合同约定对抵押物依法行使抵押权，故原告要求确认对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行借款本金127679.56元及利息（含罚息，截至2017年12月21日为8514.56元，之后的按合同约定计算至实际还款之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司潍坊分行有权就本判决第一项确定的债权对被告赵岩名下抵押房产（登记房屋坐落为潍城区向阳路4594号x号楼x，房屋所有权证号为潍房权证市属字第××号）享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2927元，案件申请费1177元，由被告赵岩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 霞 人民陪审员  夏春霞 人民陪审员  张轲友 二〇一八年一月八日 书 记 员  赵 娇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2080号
申请执行人:周绪年，住连云区，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址：连云区中华西路58号
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1027号民事判决书
申请执行人周绪年与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1027号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，本案结案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏勋海
二〇一六年十二月十九日
书记员 茆 勇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初11196号
原告ＸＸ亮，住北京市朝阳区。身份证号：×××
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人魏魏，北京市国凯律师事务所律师。
原告ＸＸ亮（以下简称原告）与被告汇天网络科技有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓艳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王琮玮、被告的委托代理人魏魏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《国际健康港租赁合同》之前，参加了被告与电商广告公司合作开展的“一万抵五万”的促销活动，房源确认书中明确载明甲方为被告，据此应认定被告与电商之间系委托关系，电商以被告名义代理租赁业务，被告作为委托人应承担代理人电商实施的法律行为后果。房源确认书及房屋租赁合同中载明房屋单价和总价，房屋总价与实际支付差额为五万，故应认定原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的一万元团购费是租金的一部分。原告与被告已于2015年5月13日解除了《国际健康港租赁合同》，解除合同后，被告应就该一万元租赁团购费承担返还责任，故起诉请求判令被告返还原告已交付的租金团购费10000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告依据房源确认书认定答辩人与电商公司系委托关系无法律依据；房源确认书等没有答辩人盖章确认，也没有答辩人向原告收取团购费的约定，答辩人未向原告收取团购费，仅依据与原告签订的租赁合同收取了租赁费用；团购费是租金的一部分无法律依据。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）于2013年10月16日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港（暂定）楼盘某号楼某层某室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年10月17至2033年10月16止。2033年10月17至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款943552元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，原告已给付被告租金473552元。原告另交付租金团购费10000元。
原被告签订的上述租赁合同已于2015年5月13日解除。
上述事实，有判决书、调解书、开庭笔录、收据及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。关于租金团购费，承租人即原告为参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元是租金的一部分，因此，在解除合同后，被告应该就参加“一万抵五万”优惠活动而支付的1万元的预付款向承租人承担返还责任。故对原告要求被告返还该笔1万元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告汇天网络科技有限公司返还原告ＸＸ亮已交纳的租金一万元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓艳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘佳旭
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵9001民初4078号
原告：石河子市南区东华电器厂，住所地石河子市南区石河子乡三宫村***号。
经营者：张天华，负责人。
委托诉讼代理人：曾巧，新疆七合律师事务所律师。
被告：李军，男，1986年3月13日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市南区东华电器厂与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告石河子市南区东华电器厂以双方已庭外和解为由，于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石河子市南区东华电器厂的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石河子市南区东华电器厂撤诉。
案件受理费（减半收取）计941元，送达费90元，合计1031元（原告石河子市南区东华电器厂已预交），由原告负担。
审判员 周海英
二〇一七年六月三十日
书记员 李 惠
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初337号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年12月24日出生，汉族，员工。2012年2月因吸毒、容留他人吸毒被行政拘留二十日；2013年1月因寻衅滋事被劳动教养一年。因本案于2015年6月12日被决定刑事拘留（上网追逃），同年12月17日被抓获，2016年1月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员翟元梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年6月7日5时许，被告人吴某、姚硕（另案处理）、徐勇、韦鹏希、贾幼杰（均已判刑）等人酒后至南京市江宁区天景山公寓景秀苑7幢105室，翻窗入室，无故使用室内板凳、电视机机顶盒等物品对室内的刘某、潘某、薛磊、贾风祥等人进行殴打。致刘某第1、2、3腰椎两侧横突骨折等伤，致潘某右侧颞叶脑挫裂伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某、潘某的损伤程度均已达轻伤。
2015年12月17日，被告人吴某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人吴某已赔偿被害人刘某、潘某等人经济损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐勇、韦鹏希、贾幼杰等人的供述，被害人刘某、潘某等人的陈述，书证发破案及抓获经过、在逃人员登记表、病历材料、谅解书、刑事判决书，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录，被告人吴某的劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人吴某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人吴某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人吴某有期徒刑一年至两年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 管 慧
青海省循化撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民初字第125号
原告索角黄加，男，1969年1月24日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住该县。
委托代理人马有清、白秀芬，循化县法律事务所法律工作者。
被告完玛尖措，男，1980年2月16日生，藏族，农民，青海省循化县人，现住该县。
委托代理人马文良、马效萍，循化县法律事务所法律工作者。
本院在审理原告索角黄加与被告完玛尖措健康权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告索角黄加提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索角黄加撤回起诉。
本案案件受理费468元，减半收取234元，由原告承担。
审判员 马继明
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩 超
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11136号
原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、田芳，系公司员工。
被告许涛，男，1991年5月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告许德均，男，1963年1月10日出生，住安徽省宿州市萧县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告许涛、许德均合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告许涛偿还原告代偿款8207.74元，并自2017年11月1日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告许德均承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理，原告的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告许涛购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《汽车消费贷款服务合同》，合同第六条约定，因被告许涛未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告许涛应向原告返还垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告许德均向原告出具《反担保函》，愿为被告许涛承担所有连带担保责任。同日，被告许涛（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价94000元，首付款28600元，透支金额65400元，分36期，手续费5903元，分36期。原告向银行出具《共同偿债人承诺书》。银行发放贷款后，被告许涛未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年7月25日代偿8207.74元。2017年10月19日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告许涛的保证人已向我行偿还8207.74元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告许涛收取担保服务费10436.25元，未收取履约保证金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许涛偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金8207.74元，并支付资金占用费，以垫付款8207.74元为基数，自2017年11月1日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告许德均对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告许涛负担，被告许德均连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许涛、许德均于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
??
审 判 员 楼妙娥
二〇一八年一月十一日
代书记员 包婷婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3864号
罪犯李木阳，男，1992年4月16日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年9月21日作出（2012）蓟刑初字第281号刑事判决，以被告人李木阳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月14日起至2015年4月13日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李木阳在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李木阳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李木阳在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李木阳减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3864号
罪犯李××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2002年9月21日作出（2012）蓟刑初字第281号刑事判决，以被告人李××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年5月14日起至2015年4月13日止。
天津市西青监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，季度单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月14日起至2014年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月五日
书 记 员 史军锋
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7828号
原告：苏光明，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。
被告：黄梅恒盛置业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。
法定代表人：单升元，董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：刘仍安、王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。
原告苏光明与被告单升元、黄梅恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏为方、两被告委托诉讼代理人王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告单升元偿还原告借款本金3760000元及逾期利息413600元（暂计算2017年3月30日至2017年9月14日，按年利率24%计算），并继续偿付利息至实际还款之日止；2.被告黄梅恒盛置业有限公司对被告单升元上述应付的款项承担连带责任。事实与理由：2014年12月11日，被告单升元以资金周转为由，由被告黄梅恒盛置业有限公司作连带责任保证，与原告苏光明签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年12月11日至2015年2月10日止，月利率为1.86%，每月11日前付息，担保期限为二年，逾期还款的罚息按月利率3%计算，并指定借款汇入被告黄梅恒盛置业有限公司的一个帐户。2014年12月15日，原告按约定将借款500万元汇入指定的被告黄梅恒盛置业有限公司的帐户。此后，两被告并未按合同的约定履行义务。2016年4月29日，原告与两被告经结算，被告支付部分本息后尚欠借款本金376万元，达成了借款补充合同，约定自2016年5月份起每月29日支付一定的本金和利息，被告黄梅恒盛置业有限公司按原约定承担连带保证责任。但两被告仍未按约定履行各自的义务，尚欠借款本金376万元及自2017年3月30日起算的利息。原告催讨无着，遂引起诉讼。
被告单升元辩称，补充合同签订后，被告单升元于2016年7月13日向原告支付了人民币14万元，于7月22日支付了7万元，于8月29日支付了7万元，于9月26日支付了7万元，于12月5日支付了7万元，于12月30日支付了2万元，于2017年2月15日支付了7万元，以上共计人民币51万元，应当先扣减补充合同中约定的最先一期应支付的本金及利息，原告诉称的本金及利息应作相应的扣减。同时，原、被告对逾期利息的约定过高，被告无力承担，且属违约金的性质，请求法庭予以降低。
被告黄梅恒盛置业有限公司辩称，借款合同约定的保证期限为二年，在补充合同中约定担保人仍按原《借款合同》约定承担连带保证责任，借款合同约定的履行期至原告起诉时已超过保证期限，故其不再承担保证责任，应驳回原告要求其承担连带责任的诉请。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告苏光明提交的借款合同、借款补充合同、个人结算业务申请书、公司股东会同意担保决议书以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告单升元由被告黄梅恒盛置业有限公司作连带责任保证向原告苏光明借款的事实清楚，各方当事人签订的借款合同、借款补充合同的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告单升元在取得借款后没有按约定的期限清偿，亦没有按逾期后达成的分期付款协议履行，显属违约，应负偿还借款本金并按约定支付逾期利息之义务。被告单升元认为已支付的51万元应当扣减相应的本金及利息，原告反驳称该款系支付达成补充合同后按每月近7万元的利息，结合被告支付款项的时间、金额的规律，更符合原告的说法，且该款未在补充合同约定的期限内支付，而原、被告就该付款没有明确约定还本或付息，应当按优先支付利息来认定。现原告按年利率24%计算逾期利息，低于约定的月利率3%，没有超过相关规定的标准，本院予以支持。因补充合同系在借款期限超过一年后签订，且在借款合同约定的二年担保期限内，并再次约定被告黄梅恒盛置业有限公司承担连带保证责任，应视为原告向保证人提出了承担保证责任的要求，依法从主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告黄梅恒盛置业有限公司提出的已过保证期间不承担保证责任的主张，本院不予支持，被告黄梅恒盛置业有限公司仍应当按约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、限被告单升元于本判决生效之日起十日内偿付原告苏光明借款本金3760000元及逾期利息413600元，合计人民币4173600元，并继续支付自2017年9月15日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。
二、被告黄梅恒盛置业有限公司对被告单升元应付的上述款项承担连带责任；被告黄梅恒盛置业有限公司承担连带责任后，有权向被告单升元追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费40189元，减半收取20094.50元，保全申请费5000元，合计人民币25094.50元，由被告单升元、黄梅恒盛置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 黄艳治
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7828号原告：苏光明，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：苏为方，浙江靖宇律师事务所律师。被告：单升元，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省玉环市。被告：黄梅恒盛置业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇清江大道77号（荣城小区1幢1606室）。法定代表人：单升元，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：刘仍安、王宇欣，上海豪珈律师事务所律师。原告苏光明与被告单升元、黄梅恒盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人苏为方、两被告委托诉讼代理人王宇欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏光明向本院提出诉讼请求：1.判令被告单升元偿还原告借款本金3760000元及逾期利息413600元（暂计算2017年3月30日至2017年9月14日，按年利率24%计算），并继续偿付利息至实际还款之日止；2.被告黄梅恒盛置业有限公司对被告单升元上述应付的款项承担连带责任。事实与理由：2014年12月11日，被告单升元以资金周转为由，由被告黄梅恒盛置业有限公司作连带责任保证，与原告苏光明签订了一份借款合同，约定借款金额为人民币500万元，借款期限自2014年12月11日至2015年2月10日止，月利率为1.86%，每月11日前付息，担保期限为二年，逾期还款的罚息按月利率3%计算，并指定借款汇入被告黄梅恒盛置业有限公司的一个帐户。2014年12月15日，原告按约定将借款500万元汇入指定的被告黄梅恒盛置业有限公司的帐户。此后，两被告并未按合同的约定履行义务。2016年4月29日，原告与两被告经结算，被告支付部分本息后尚欠借款本金376万元，达成了借款补充合同，约定自2016年5月份起每月29日支付一定的本金和利息，被告黄梅恒盛置业有限公司按原约定承担连带保证责任。但两被告仍未按约定履行各自的义务，尚欠借款本金376万元及自2017年3月30日起算的利息。原告催讨无着，遂引起诉讼。被告单升元辩称，补充合同签订后，被告单升元于2016年7月13日向原告支付了人民币14万元，于7月22日支付了7万元，于8月29日支付了7万元，于9月26日支付了7万元，于12月5日支付了7万元，于12月30日支付了2万元，于2017年2月15日支付了7万元，以上共计人民币51万元，应当先扣减补充合同中约定的最先一期应支付的本金及利息，原告诉称的本金及利息应作相应的扣减。同时，原、被告对逾期利息的约定过高，被告无力承担，且属违约金的性质，请求法庭予以降低。被告黄梅恒盛置业有限公司辩称，借款合同约定的保证期限为二年，在补充合同中约定担保人仍按原《借款合同》约定承担连带保证责任，借款合同约定的履行期至原告起诉时已超过保证期限，故其不再承担保证责任，应驳回原告要求其承担连带责任的诉请。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告苏光明提交的借款合同、借款补充合同、个人结算业务申请书、公司股东会同意担保决议书以及原、被告的当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告单升元由被告黄梅恒盛置业有限公司作连带责任保证向原告苏光明借款的事实清楚，各方当事人签订的借款合同、借款补充合同的意思表示真实，主体适格，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告单升元在取得借款后没有按约定的期限清偿，亦没有按逾期后达成的分期付款协议履行，显属违约，应负偿还借款本金并按约定支付逾期利息之义务。被告单升元认为已支付的51万元应当扣减相应的本金及利息，原告反驳称该款系支付达成补充合同后按每月近7万元的利息，结合被告支付款项的时间、金额的规律，更符合原告的说法，且该款未在补充合同约定的期限内支付，而原、被告就该付款没有明确约定还本或付息，应当按优先支付利息来认定。现原告按年利率24%计算逾期利息，低于约定的月利率3%，没有超过相关规定的标准，本院予以支持。因补充合同系在借款期限超过一年后签订，且在借款合同约定的二年担保期限内，并再次约定被告黄梅恒盛置业有限公司承担连带保证责任，应视为原告向保证人提出了承担保证责任的要求，依法从主张之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告黄梅恒盛置业有限公司提出的已过保证期间不承担保证责任的主张，本院不予支持，被告黄梅恒盛置业有限公司仍应当按约定承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、限被告单升元于本判决生效之日起十日内偿付原告苏光明借款本金3760000元及逾期利息413600元，合计人民币4173600元，并继续支付自2017年9月15日起至借款履行完毕之日止按月利率2%计算的逾期利息。二、被告黄梅恒盛置业有限公司对被告单升元应付的上述款项承担连带责任；被告黄梅恒盛置业有限公司承担连带责任后，有权向被告单升元追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费40189元，减半收取20094.50元，保全申请费5000元，合计人民币25094.50元，由被告单升元、黄梅恒盛置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  倪孔波二〇一七年十二月二十一日代理书记员  黄艳治??
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初2233号
原告：许某某。
委托诉讼代理人：张新，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨谋兵，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高某某。
被告：吴某。
原告许某某与被告高某某、吴某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨谋兵，被告高某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院公告送达开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿原告借款6万元并自2015年2月11日起按照年利率6%计算利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年8月7日吴某因需要资金周转为由向原告借款6万元，并出具借条一份，高某某在担保人处签名。后经原告多次催要，两被告以种种理由不予还款，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告高某某辩称，当时被告吴某借款只拿到了54000元，从6万元中直接扣除了6000元算作一个月利息。借款事实和担保事实没有异议。未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，查明以下事实：2013年8月7日吴某因需要资金周转为由向原告许某某借款6万元，并出具借条一份，上面载明：“今借到许某某现金6万元。借款人吴某、担保人高某某。”双方未约定还款期限及利息。庭后经法院核实，双方均认可自借款后，被告吴某已还款9500元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴某向原告许某某借款6万元，有借条为证，事实清楚、证据确凿，足以认定，现已还款9500元，应按50500元计算本金；双方未约定还款期限及利息，现原告要求按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，本院予以支持；被告高某某为连带责任担保人应承担连带清偿责任，故原告要求被告高某某承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效之日起十五日内偿还原告许某某借款本金50500元及利息（息自2016年5月19日起按年利率6%计算资金占用期间利息至本判决生效时止）。
二、被告高某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件诉讼费1350元，由被告吴某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2723民初118号
原告：杨某，男，1947年7月24日出生，汉族，系温泉县哈日布呼镇塔秀乡浩尤尔托勒哈村农民。
委托代理人：周志文，新疆双湖律师事务所律师。
被告：王某1，女，1956年9月20日出生，汉族，系温泉县呼和托哈种畜场浩尤尔托勒哈农业队农民，住博乐市。
委托代理人：刘斌，新疆爱博律师事务所律师。
委托代理人：铁跃飞（系原告女婿），男，汉族，住博乐市。
原告杨某与被告王某1确认收养关系纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人周志文，被告王某1及其委托代理人刘斌、铁跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某提出诉讼请求：1、依法确认原告杨某与杨新远系养父子关系且对杨新远生前财产享有排他的继承权；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王某1与原告的哥哥杨洪礼（已故）共生育有三个子女，分别是：长子杨新峰、次子杨新远（1975年6月28日出生）和长女杨秀艳。1981年6月，在被告抛下年幼的孩子与他人出走后，因杨洪礼体弱多病且家庭经济困难等缘故，已无力负担当时三个孩子的抚养。同年8月，在与其弟弟杨某协商后，遂将次子杨新远过继给了原告。此后，杨新远一直由原告来抚养，与原告间也是以父子相称；原告为此也终身未娶妻。2016年11月28日，杨新远在乌市一家公司工作期间因突发疾病救治无效而死亡。因杨新远的死亡属于工亡，被告为获取杨新远被认定工亡后的相关补偿利益和其他权益，无视原告与杨新远业已形成的事实收养关系，单方以其直系亲属和继承人的身份向乌市的用人单位及社保部门提出了工亡待遇的补偿和其他财产的继承要求。鉴于原告同杨新远之间的收养关系，虽未办理收养登记，但杨新远过继给原告后双方已形成了事实上的养父子关系。故，按照《收养法》第23条的规定，被告王某1与杨新远之间的生父母关系亦因收养关系的成立而自行消除。据此，为维护原告的合法继承权益不受损害，现依法提起诉讼。
被告王某1辩称，原告提出的法律关系是不成立的。第一，通过诉状可以看出原告对我的家庭关系不清楚，我有四个子女，八十年代的贫困现象是普遍的。其次，我离家出走是在1983年夏季，因为超生，躲避计划生育政策才离家出走的。我带着最小的女儿杨艳萍出走，当时女儿约三岁，原告说我在1981年出走的是错误的。从原告向法庭提供的初步证据来看，不符合法律规定，不具有证明效力，具体质证时发表意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方认为有争议的证据及双方当事人的诉辩，本院认定如下：原告杨某的哥哥杨洪礼与被告王某1生育了杨新远。杨新远于2016年11月28日在工作期间因突发疾病死亡。原告杨某至今未娶妻生子。对原告提供的温泉县塔秀乡浩尤尔托勒哈村出具的”收养证明”，经被告质证认为此证明加盖的公章属实，但内容不属实，作为出具证明的单位应当出庭作证，该份证明内容里的证词是孤证。对原告提供的温泉县塔秀乡人民政府出具的”收养证明”，经被告质证认为此证明加盖的公章属实，但对内容不认可，早�三十六年前的情况若没有历史档案就没有证据来源，该份证据实体上和程序上存在瑕疵。对原告提供的（2017）新博市证民字第22号收养公证书，经被告质证认为当事人双方对有争议的事实不能公证，2017年1月出具的公证书对追溯三十年前的收养事实没有可支撑的档案附后，不能产生证据效力。对原告提供的杨秀燕、郑德录、程远鸿三位证人的证人证言，经被告质证认为证人的证词相互矛盾，不予认可。对被告提供的证明一份，经原告质证认为，有权利主张工亡的主体资格是直系亲属，本案提起的诉讼就是解决这个问题，不予认可。对被告提供的证人王某2的证人证言，经原告质证认为，证人的回答不能证实被告所要证明的问题，不具备关联性，不予认可。
另查明，经我院到原告杨某所在的温泉县哈日布呼镇塔秀乡浩尤尔托勒哈村实地调查，当地的群众都认�原告杨某与杨新远的养父子关系，虽杨新远一直称呼原告为大叔，但其平时都与原告杨某共同生活，原告还为杨新远承建了以备结婚用的房屋。
本院认为，最高人民法院关于1992年3月26日发布的《关于学习宣传贯彻执行＜中华人民共和国收养法＞的通知》第2项规定：”收养法施行前发生的收养关系，收养法施行后当事人诉请确认收养关系的，审理时应适用当时的有关规定。”而《收养法》颁布实施前，最高人民法院于1984年8月30日发布的《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第四条第28项规定：”亲友、群众公认、或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”本案中，通过庭审查明原告杨某与杨新远确实长期共同生活在一起，并以父子相待，原告杨某也至今未娶妻生�，亲友、群众也认其双方为父子，但双方至今未办理合法手续的收养；虽杨新远的母亲即本案被告王某1还健在，但原告杨某与杨新远过去已形成的事实收养，不违背收养的基本原则和社会道德，应予承认。据此，对原告杨某主张的依法确认其与杨新远系养父子关系的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款第3项，最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题意见》第四条第28项之规定，判决如下：
确认原告杨某与杨新远系养父子关系。
案件受理费25元，由被告王某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 乔 琴
二〇一七年五�三日
书记员 巴·巴特孟克
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1028号
原告：张帮全，男，1964年4月9日出生，系察布查尔县人，现住本县。
被告：亚古拜，男，1972年2月20日出生，系察布查尔县人，现住本县。
原告张帮全诉被告亚古拜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法由代理审判员齐立军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张帮全、被告亚古拜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张帮全诉称，2016年3月25日，原、被告签订了建筑工程承包合同，被告将自家的新建房工程承包给原告，合同约定包工不包料，建筑面积是103.5平方米。每平方米270元，建房总造价为27945元，工程款支付为基础完工后支付30%，主体完工后支付40%，墙体灰抹完后支付20%，余款全部干完后一次性付清，原告按约定将基础完工后，被告给付原告1000元，声称现在没钱，待主体完工后将主体部分一起支付，原告又将主体部分建好，要求被告给付工程款，被告却以种种理由推拖，经察布查尔县绰霍尔乡规划办负责人实地勘验所建房屋均按照规定施工，符合要求。后被告没有经过原告的同意，又找其他人将剩余工程建完，被告不履行合同约定，未按合同约定的付款方式支付工程款，尚欠18561.5元至今未付，经原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决被告给付原告建房款18561.5元；
被告亚古拜辩称，房子的主体原告已经完工了，卫生间及其他琐碎东西都没完工。被告向原告支付了8000元的工程款。不是被告违约，房子还没有盖完，木头都是被告自己安装的。
经审理查明，2016年3月25日，原、被告签订了房屋单项工程承包协议，被告将自家的新建房以包工不包料的方式承包给原告进行施工。房屋建筑面积103.5平方米，每平方米价格为270元，建房总价为27945元。合同约定建房款支付为基础完工后支付总价款的30%，主体完工后支付40%，墙体灰抹完后支付20%，余款全部干完后一次性付清，原告按约定将基础完工后，被告给付原告1000元建房款。
上述事实有原告张帮全、被告亚古拜的陈述及房屋单项工程承包协议、证人阿某甲和阿某乙的证人证言在卷为证，足以证明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告双方签订了房屋单项工程承包协议，被告亚古拜将自家的新建房以包工不包料的方式承包给原告张帮全进行施工，原告张帮全将主体完工后，被告亚古拜应按照合同的约定向原告给付建房款总价27945元的70%即19561.5元。
被告亚古拜抗辩已经向原告张帮全给付了建房款8000元，在房屋基础完工时向原告给付了1000元，原告认可，本院予以确认。剩余的7000元给付的事实，被告提供的证人阿某甲、阿某乙的证人证言无法证明被告向原告给付7000元的事实，故对被告亚古拜向原告张帮全给付7000元建房款的事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告亚古拜于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张帮全建房款18561.5元。
金钱给付人如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费264元，减半收取132元，由被告亚古拜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一六年九月六日
书 记 员 贺俊妮
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝渭法民初字第569号
原告程靖，男，1976年12月6日生，汉族。
委托代理人王琛，陕西弘业律师事务所律师（特别授权）。
被告刘红娟，女，1980年10月16日生，汉族。
原告程靖诉被告刘红娟侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告刘红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2004年1月31我与被告刘红娟结婚，婚姻关系存续期间我以自己的名义在宝鸡市渭滨区新民路购买了宝鸡市大地源房地产开发公司的汉新小区10号5单元7层13号139.203㎡的住宅房一套。购房款172000元，首付74000元，余款按揭10年零3个月（2004年3月16日至2014年3月16日）。2004年10月宝鸡市大地源房地产开发公司将房屋交付给我。2006年7月12日我与被告刘红娟协议离婚，双方约定汉新小区的房屋归我所有，被告放弃。离婚后，我多次要求被告腾出房屋无果，为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：被告刘红娟腾出宝鸡市渭滨区新民路汉新小区10号5单元7层13号的住宅房，并承担诉讼费。
被告刘红娟未答辩。
经审理查明，2004年1月31日，原告程靖与被告刘红娟登记结婚，同年3月13日，二人以原告程靖的名义购得宝鸡市大地源房地产开发有限公司在宝鸡市渭滨区新民路开发的汉新小区10号5单元7层13号住宅房一套，面积139.203㎡。二人付清首付房款74000元后，剩余房款以按揭贷款的方式支付。同年10月宝鸡市大地源房地产开发有限公司将房屋交付给二人。2006年7月12日原、被告在宝鸡市民政局办理离婚手续，双方协议婚后共同财产汉新小区10号5单元7层13号住宅房归原告程靖所有。离婚后，被告刘红娟一直使用该房屋，原告程靖要求其腾房未果，遂诉至法院，致本案诉讼发生。
以上事实有起诉状、原告的身份证明、离婚申请书、离婚协议书、离婚证、商品房买卖合同、被告的承诺和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，侵占他人的财产应当返还。原告程靖与被告刘红娟离婚时明确约定婚后共同财产位于宝鸡市渭滨区新民路开发的汉新小区10号5单元7层13号住宅房归原告程靖所有，双方的约定是各自真实意思表示，且也符合法律规定，本院予以认可。被告刘红娟应按照约定履行自己的义务，离婚后将房屋及时交付原告程靖，但其却占用至今不与交付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第（四）项之规定，判决如下：
被告刘红娟于判决生效后十日内将位于宝鸡市渭滨区新民路汉新小区10号5单元7层13号的住宅房归还原告程靖。
本案受理费100元由被告刘红娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费100元。上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 杨淑爱
人民陪审员 杨常润
二〇〇八年六月六日
书 记 员 张 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8676号
原告：梁秀梅，女，1964年9月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
被告：梁泽标，男，1982年5月12日出生，汉族，住广东省中山市。
原告梁秀�诉被告梁泽标民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员叶迟玖独任审理。原告梁秀梅到庭参加诉讼。被告梁泽标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因结婚需要用钱而向原告借款3000元，并约定由被告在2014年年底用村分红归还借款。届时，被告以其他事由明确表示不还借款。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1.被告清还借款3000元及利息（从原告起诉之日即2016年4月29日起，以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计至被告清还之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张提交了借条1张、原被告身份证复印件各1份为证。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原被告为亲戚关系。被告因结婚需要用钱于2014年8月22日向�告借款3000元，并约定由被告以当年年底在村可得分红款清还借款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告则以其他事由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，诉请如上所述。
本院认为：被告向原告借款3000元并就还款期限等进行约定的行为属于民间借贷行为，该行为符合相关法律的规定，双方应当遵照履行。被告收取借款后以其他事由拒绝还款，显然违约，应当承担继续清还借款等违约责任。原告在向被告催讨借款无果后依法诉至本院，请求判令被告清还借款3000元并自起诉之日起至借款清还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》�六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁泽标于本判决生效之日起三日内向原告梁秀梅清还借款3000元及支付利息（利息计算方法：以3000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年4月29日起计至被告清还借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由被告梁泽标负担，该款被告于本判决生效之日起三日内迳付原告。
本判决为终审判决。
审判员 叶迟玖
二〇一六年七月二十五日
书记员 何颖怡
姚志姬
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终637号
上诉人（原审原告）:湘西自治州药品销售行业协会。
法定代表人：杨光鑫。
委托诉讼代理人：张伟，湖南民生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:宋运孝，男，1968年1月16日出生，土家族。
上诉人湘西自治州药品销售行业协议因与被上诉人宋运孝返还原物纠纷一案，湘西自治州药品销售行业协会不服吉首市人民法院（2017）湘3101民初520号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人湘西自治州药品销售行业协会于2017年9月26日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，湘西自治州药品销售行业协会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湘西自治州药品销售行业协会撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人湘西自治州药品销售行业协会承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 向才文
审判员 曾浩恒
审判员 龙少松
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘桂林
附：适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院审理上诉案件，上诉人申
请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1003号
申请执行人：阳谷县卫生和计划生育局。
法定代表人：王庆森，局长。
被执行人：浦东兰，女，1968年11月10日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人阳谷县卫生和计划生育局与被执行人浦东兰行政非诉一案，本院于2017年2月14日作出的山东省阳谷县人民法院（2017）鲁1521行审25号行政裁定书已经发生法律效力。依该行政裁定书确定:被执行人浦东兰未经批准实施生育三个子女的行为属于违法行为，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，申请人作出阳社抚费征字【2016】第1610654号行政征收决定，征收内容为：征收被执行人浦东兰社会抚养费5561元。浦东兰在法定期限内未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人阳谷县卫生和计划生育局依法申请法院强制执行，本院于2017年4月5日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月17日查询被执行人银行存款信息，于2017年6月20日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人工商登记信息。于2017年4月17日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2017）鲁1521行审25号行政裁定书的本次执行程序；
二、本案执行标的5561元及申请执行费50元，被执行人已偿付2000元，未偿付3611元剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦增生