广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初741号
原告：林玩沛，女，1958年11月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：李锋，广东介福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐济炜，广东介福律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司，住所地湖北省襄阳市襄州区航空路109号。
代表人：陈向东，经理。
委托诉讼代理人：黄斌，湖北立丰律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至十四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2015年9月4日7时50分左右，王建军驾驶鄂Ｆ×××××号二轮摩托车沿广东省汕头市澄海区玉潭路自北往南方向行驶，行至玉潭路宜馨花园路段时，与自西往东方向横过玉潭路的骑乘自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王建军与原告均应负本事故的同等责任。
三、受害人概况：原告林玩沛，非农业家庭户口。事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2015年10月2日出院。经诊断，原告伤情为：1、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折；2、腰椎压缩性骨折；3、2型糖尿病；4、子宫切除术后。
四、司法鉴定情况：诉讼中，根据原告的申请，法院委托广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费、护理期限及人数、康复费、营养费等项目进行司法鉴定。广东华民痕迹司法鉴定所于2016年8月5日作出华民司鉴所[2016]临鉴字第248号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告的伤情评定为十级伤残2处。2、需后续治疗费共12000元；康复费2000元。3、护理期165天，伤后前90天每天配护理人员2名、之后75天（含后续取内固定住院15天）每天配护理人员1名；营养期180天，增加营养费3600元。4、残疾辅助器具费1000元。
原告对上述鉴定意见书没有异议。
被告对上述鉴定意见书有异议，认为伤残等级评定过高，后续治疗费、营养费、康复费的数额过高。且鉴定机构及鉴定人员的鉴定业务范围均为法医临床司法鉴定，根据司法部司法鉴定执业分类规定第五条可知，法医临床鉴定不包含残疾辅助器具鉴定范围，故鉴定机构无残疾辅助器具鉴定资质，对该项鉴定结论的合法性有异议。被告申请对原告的伤残级别以及护理期进行重新鉴定。
法院认定及理由：上述鉴定意见书，是具备专业知识的鉴定人员根据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告虽对鉴定意见有异议，但未能提供相反证据推翻上述鉴定意见，故本院对上述鉴定意见予以采信。被告申请重新鉴定，依据不足，本院不予准许。
五、医疗费（含后续治疗费）：12000元。
原告主张及证据：医疗费41993.58元，证据是医疗收费票据复印件1份；后续治疗费12000元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：对医疗费中非医保用药及治疗与交通事故无关联性的费用不予认可，后续治疗费数额过高。被告没有提供证据。
法院认定及理由：对原告提供的医疗收费票据复印件，被告对证据的真实性有异议，认为是复印件无法与原件核对，被告不予认可，对证据的关联性也有异议，认为非医保用药不属于保险范围，且根据病历中记载的诊疗过程，原告住院期间存在治疗其他与交通事故无关联性的疾病（糖尿病），对该部分医疗费被告也不予认可。因被告对原告提供的医疗收费票据的复印件不予认可，且原告也未能提供原件，原告提供的证据的真实性无法确认，故本院对原告提供的医疗收费票据不予采信。被告关于后续治疗费数额过高的意见，因根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告根据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，被告虽对后续治疗费有异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的后续治疗费为12000元。
六、住院伙食补助费：2800元。
原告主张及证据：住院伙食补助费为2800元。原告提供疾病证明书1份，证明原告的住院天数。
被告答辩意见及证据：原告请求的标准过高，请法院予以核减。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。根据医疗机构出具的疾病证明书，原告共住院28天，根据《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为每天100元。故原告住院伙食补助费为100元×28（天）＝2800元。
七、营养费：3600元。
原告主张及证据：营养费3600元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：原告请求营养费缺乏医嘱依据，鉴定结论缺乏事实依据。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供反驳的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的营养费为3600元。
八、护理费：26500元。
原告主张及证据：护理费为140元×28（天）×2（人）+140元×15（天）×1（人）+90元×62（天）×2（人）+90元×60（天）×1（人）＝26500元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：原告主张的护理期过长，且护理费标准过高。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为165天，伤后前90天每天配护理人员2名、之后75天（含后续取内固定住院15天）每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间（含后续取内固定住院15天）护理人员的护理费为每人每天140元，出院后为每人每天90元。护理费为140元×28（天）×2（人）+90元×62（天）×2（人）+140元×15（天）×1（人）+90元×60（天）×1（人）＝26500元。
九、交通费：840元。
原告主张及证据：交通费为840元。原告提供疾病证明书1份，证明原告的住院天数。
被告答辩意见及证据：原告未提交证据证明其交通费支出。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，被告对证据的真实性没有异议，故本院对原告提供的证据予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情支持每天30元。交通费为30元×28(天)=840元。
十、误工费：0元。
原告主张及证据：误工费为67675元÷365（天）×322（天）=59702.33元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：原告的误工期未经鉴定，且未提供证据证实其存在误工损失，误工费不应得到支持。被告没有提供证据。
法院认定及理由：原告发生事故时已满55周岁，原告也未能提供证据证明其存在误工损失，故原告的主张，依据不足，本院不予支持。
十一、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费2000元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：对原告的主张过高。被告没有提供证据。
法院认定及理由：被告虽对原告的主张有异议，但未能提供反驳的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据本院采信的鉴定意见，确认原告的康复费为2000元。
十二、残疾赔偿金：51172.22元。
原告主张及证据：残疾赔偿金：23260.10元×20（年）×11%＝51172.22元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：原告主张的伤残等级过高。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残2处。原告为非农业家庭户口，故可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告关于残疾赔偿金的计算，不违反法律的规定，本院予以照准。
十三、残疾辅助器具费：1000元。
原告主张及证据：残疾辅助器具费1000元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：鉴定机构无资质对残疾辅助器具费进行鉴定，且原告未能提供实际支出该费用的证据予以支持。被告没有提供证据。
法院认定及理由：根据鉴定机构的意见,原告需要配备轮椅辅助左下肢活动，故原告依据鉴定意见请求残疾辅助器具费可予以支持。被告虽有异议，但未能提供反驳的证据，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构的意见，确定残疾辅助器具费为1000元。
十四、精神损害抚慰金：6000元。
原告主张及证据：精神损害抚慰金6000元，依据是鉴定意见。
被告答辩意见及证据：原告请求数额过高，请法院依法核减。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，原告因本事故致十级伤残2处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求精神损害抚慰金6000元可予支持。
十五、有关保险合同主体：保险人被告；被保险人王建军。
十六、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
十七、有关保险合同主要内容：保险标的为鄂Ｆ×××××号二轮摩托车；机动车交通事故责任强制保险的保险期间为自2015年6月25日0时起至2016年6月24日24时止；交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
十八、原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失120000元；2、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车与非机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定原告与王建军均应负本事故的同等责任。鄂Ｆ×××××号二轮摩托车已在被告处投保了交强险，故被告应当依照法律规定在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求判令被告赔偿其因本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持,但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。被告关于诉讼费、鉴定费不应由被告承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费。至于鉴定费，是受害人为恢复权利，减少损害而支出的费用，自应由赔偿义务人承担。故对被告上述意见，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中各项损失合计105912.22元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计18400元属于交强险医疗费赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金共计87512.22元属于交强险伤残赔偿范围。故被告应当在交强险保险责任限额内赔偿97512.22元（其中医疗费赔偿范围10000元，伤残赔偿范围87512.22元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应于本判决生效之日起10日内在鄂Ｆ×××××号二轮摩托车的交强险赔偿限额范围内赔偿原告林玩沛97512.22元。
二、驳回原告林玩沛的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，鉴定费3100元，由原告林玩沛承担受理费250元及鉴定费600元，被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司承担受理费1100元及鉴定费2500元。鉴定费已由原告林玩沛支付，故被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将其应承担的鉴定费付还原告林玩沛。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 黄文贤
二〇一七年二月十四日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。