wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4843号
原告：章敏爱，女，1965年3月2日出生汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：石剑锋，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：董竹超，男，1961年10月10日出生汉族，住新昌县。
原告章敏爱与被告董竹超民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告董竹超送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章敏爱及其委托诉讼代理人石剑锋到庭参加诉讼，被告董竹超经公告送达，未到庭参加诉讼。
原告章敏爱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款100000元，并以100000元为基数按年利率24%支付自2008年3月23日起至实际清偿日止的利息，暂计至2017年3月22日的利息为216000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元，并支付自2008年4月23日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2008年3月23日，被告以经济紧张、急需资金周转为由向原告借款共计100000元，约定月息3分。经原告多次催讨无果，致使纠纷发生。
被告董竹超未作答辩，也未向本院提供证据。
原告章敏爱围绕诉讼请求依法提交了证据，被告董竹超经公告送达，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告董竹超的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。被告董竹超作为借款人依法负有按照约定的数额返还借款并支付利息的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告董竹超未按约履行还款义务，构成违约，现原告诉请要求被告返还借款100000元，符合法律规定和当事人的约定，本院依法应予支持。对于原告诉请的利息问题，本院认为，双方在借条中约定按月利率3%计付利息，但该标准违反了法律有关民间借贷的限制性利率规定，现原告诉请要求按年利率24%计算利息，符合法律规定及当事人约定，本院予以支持。另被告董竹超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董竹超返还原告章敏爱借款100000元，并支付自2008年4月23日起至款项付清日止按年利率24%计算的利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6040元，由被告董竹超负担。限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张娟娟
人民陪审员 吕仁苗
人民陪审员 王品洋
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 王绍泓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初1390号
原告：张香辉，农民。
被告：乐亭县信达商场。住所地：乐亭县乐亭镇南大街**号。
代表人：王一红，经理。
追加被告：王一红，居民。
委托代理人：李家军，该单位职工。
原告张香辉与被告乐亭县信达商场、追加王一红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张香辉，被告乐亭县信达商场、追加被告王一红的委托代理人李家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香辉诉称：2015年3月11日被告从原告借款90000元，口头约定每年每万付利息1200元，由被告财务室工作人员为原告出具了借款收据并盖有被告财务专用章及被告代表人手章，后经催要，被告未能偿还，被告王一红作为该企业投资人应对借款承担无限责任，故起诉要求被告偿还借款90000元及利息10800元。
被告乐亭县信达商场辩称：借款事实存在，具体数额以原告提交的有效证据为准。因被告资金周转暂时困难，无法儿一次性还清全部借款，故被告要求给被告一个还款期限，分期还款。
经审理查明：追加被告王一红系被告乐亭县信达商场的投资人。2015年3月11日，被告乐亭县信达商场从原告张香辉处借款人民币90000元，同日，被告乐亭县信达商场给原告出具了专用收据一张，内容为借款90000元。对上述借款，原告称借款时双方约定年息为12%，未到期取款按同期银行活期利率支付利息，但未提供相应证据证实；被告称对利息没有约定。2016年4月14日，原告诉至本院，要求依法判令被告给付原告借款人民币90000元及利息10800元。以上事实经查证属实，有当事人陈述、书证可以证实。
本院认为：被告乐亭县信达商场从原告张香辉处借款90000元，事实清楚，证据充分。追加被告王一红作为个人独资企业的投资人应对被告乐亭县信达商场的借款承担无限责任。现原告诉至法院要求二被告给付原告借款人民币90000元符合法律规定，本院予以支持；因原、被告之间未书面约定还款期限及利息，故原告要求利息应自其主张权利之日（2016年4月14日）按国家银行同期贷款利率付息。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告乐亭县信达商场、追加被告王一红于本判决生效后五日内给付原告张香辉借款人民币90000元，并自2016年4月14日起按国家银行同期贷款利率支付该款至付清之日止的利息。被告乐亭县信达商场、追加被告王一红互负连带责任。
二、驳回原告张香辉其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告乐亭县信达商场、王一红负担1036元，由原告张香辉负担124元。被告应担部分原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一六年六月六日
书记员 郝亚男
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初11984号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：万亨博、向远刚，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：张成碧，女，1964年7月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张成碧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人万亨博到庭参加诉讼，被告张成碧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张成碧返还借款本金20万元、利息3717.85元；2.张成碧支付罚息、复利（罚息以未归还的本金为基数，从2016年3月13日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算；复利以未支付利息为基数，从2016年1月20日起至付清之日止，按年利率8%上浮50%计算）；3.承担兴业银行重庆分行为实现债权而委托律师代理诉讼产生的法律服务费4000元。事实及理由：张成碧与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》，主要约定，张成碧因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款20万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向张成碧发放了20万元借款，张成碧未按时还本付息。
被告张成碧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月27日，张成碧与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为20万元，授信有效期36个月，自2013年6月27日起至2016年6月27日止。2015年3月12日，张成碧（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额20万元，借款期限12个月，自2015年3月12日起至2016年3月12日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2015年3月12日，兴业银行重庆分行依约将20万元借款发放至张成碧指定账户，借款借据上载明借款期限自2015年3月12日至2016年3月12日。借款期间，张成碧仅付清了截至2015年12月19日止的借期利息，其后除于2016年1月19日支付利息15.49元外，未再支付借款利息。借款期限届满后，张成碧未归还过本金。之后，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆潜卫律师事务所支付律师服务费4000元。
上述事实，有《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、《个人贷款催收通知书》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张成碧签订《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放20万元借款后，张成碧未按时还本付息，构成违约，兴业银行重庆分行要求张成碧返还尚欠借款本金20万元的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对兴业银行重庆分行要求张成碧支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院认为，张成碧仅付清截至2015年12月19日止的借期利息，按照合同约定，张成碧还应支付兴业银行重庆分行自2016年12月20日起至2016年3月12日止的应付未付借期利息、对尚欠利息按年利率12%计收的复利以及自2016年3月13日起的罚息。兴业银行重庆分行要求张成碧支付其为实现债权而支付律师服务费4000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张成碧于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金20万元；
二、被告张成碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月20日起至2016年3月12日的利息（以借款本金20万元为基数，按照年利率8%计算，已支付利息15.49元从中冲抵），并对所欠利息按年利率12%计收复利至利息结清时止；
三、被告张成碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2016年3月13日起至还清借款之日止的罚息（以借款本金20万元为基数，按照年利率12%计算，利随本清）；
四、被告张成碧于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，由被告张成碧负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告张成碧于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 毛 蕾
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1311号
原告：章竹堂。
委托代理人：唐建刚。
被告：王永潮。
原告章竹堂与被告王永潮买卖合同纠纷一案，于2011年9月5日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2011年10月12日第一次公开开庭进行了审理。后依法由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭，于2012年3月15日第二次公开开庭进行了审理。原告章竹堂的委托代理人唐建刚、被告王永潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章竹堂起诉称：2009年1月至2月期间被告王永潮数次向原告采购布匹，货款计169，640.12元。至今被告尚欠原告货款165，640.12元。故请求判令：被告立即向原告支付拖欠的货款165，640.12元及该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王永潮在答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原告仅凭几份码单起诉，证据不足；原告未成立绍兴县章大针织有限公司之前，是通过别的公司走帐的；原、被告之间的货款，被告都已付清。
原告章竹堂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了码单八份，以证明2009年1月至2月，被告陆续向原告购买针织布，货款合计169，640.12元；被告仅支付4，000元，尚欠165，640.12元的事实。
对原告提供的证据，被告王永潮当庭质证认为：对原告提供的码单八份无异议，码单中的“王永潮”系被告所签的，货也收到，对码单中的价格也无异议。
被告王永潮为证明其抗辩主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、绍兴市荣源纺织品有限公司开具的增值税专用发票复印件一份（号码06621804）、中国银行转帐支票存根复印件两份，以证明被告与原告发生买卖关系时，原告通过绍兴市荣源纺织品有限公司走帐的事实；
2、2008年12月29日原告出具的收条一份，以证明原告收到货款20，000元的事实；
3、转帐支票存根复印件三份，以证明原告成立绍兴县章大针织有限公司之后，天佑公司分三次付款给绍兴县章大针织有限公司29，340.74元、37，141.58元、14，722.56元的事实。
对被告提供的证据，原告章竹堂当庭质证认为：被告提供的证据1、证据3与本案无关联性；被告提供的证据2，对应的款项并不是支付本案所涉的货款。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，被告无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院确认其证明力；被告提供的证据1和证据3，与本案缺乏关联性；被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，认为并非支付本案款项，但未提供证据予以证明，故该证据能够证明被告支付货款20，000元的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认下列事实：2009年1月至2月期间被告王永潮数次向原告采购布匹，货款计169，640.12元。该款被告已支付24，000元，余款145，640.12元被告至今尚未付清，遂成讼。
本院认为，原告章竹堂与被告王永潮之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告收到货物后未完全履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款145，640.12元及逾期付款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告认为被告于2008年12月29日支付的20，000元并非支付本案货款，但未提供充分的证据予以证明，故相应的诉讼请求，本院不予支持。被告王永潮辩称已付清货款，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告王永潮应支付给原告章竹堂货款145，640.12元及该款自2011年9月5日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，613元，原告负担300元，被告负担3，313元，被告负担的部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，613元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一二年三月十九日
书 记 员 李 萍
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4892号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路17号，组织机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人陈瑞丽，女，住龙海市。
被告苏晓斌，男，1978年2月23日出生，汉族，住龙海市。
被告苏巧军，男，1981年2月4日出生，汉族，住龙海市。
被告张智辉，男，1979年5月28日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人林育辉，福建协兴律师事务所律师。
原告龙海市农村信用合作联社与被告苏晓斌、苏巧军、张智辉借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理。依法由审判员姚育明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、陈瑞丽和被告张智辉的委托代理人林育辉到庭参加诉讼。被告苏晓斌、苏巧军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告苏晓斌以购买水泥为由，在2014年8月8日向原告借款190万元，约定借款月利率9.9‰，借款期限至2015年8月5日。该笔借款分别由被告苏巧军、张智辉各提供借款本金160万元、30万元范围内的连带责任保证。借款期限届满后，被告未予偿还。请求判令被告苏晓斌偿还借款190万元及利息、逾期利息；被告苏巧军承担借款本金160万元范围内连带偿还责任；被告张智辉承担借款本金30万元范围内连带偿还责任。
被告苏晓斌、苏巧军未提交书面答辩。
被告张智辉辩称，没有证据证明原告已经履行发放贷款给借款人被告苏晓斌的事实；原告应先向借款人主张权利，在借款人不能履行债务时，才由其承担保证责任；原告主张的罚息偏高，没有事实和法律依据，应认定无效。
经审理查明，2014年8月8日，被告苏晓斌以购买水泥为由，向原告借款190万元，双方签订的借款合同约定，借款期限从2014年8月8日至2015年8月5日，月利率9.9‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。担保方式为保证。同日，原告与被告苏巧军签订保证合同，约定被告苏巧军为被告苏晓斌上述主债务借款本金160万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间二年；原告与被告张智辉签订保证合同，约定被告张智辉为被告苏晓斌上述主债务借款本金30万元提供连带责任保证，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息等，保证期间二年；合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告苏晓斌只偿还至2015年6月20日的借款利息，尚欠本金190万元及利息未予偿还。
认定以上事实的证据有：借款合同一份、借款借据一份、保证合同二份及当事人的庭审相关陈述。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告苏晓斌按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告苏巧军、张智辉分别在各自保证的范围内依法承担连带保证责任。被告张智辉辩称原告没有履行合同义务、罚息约定无效及只是一般保证等，没有事实和法律依据，不予采纳。被告苏晓斌、苏巧军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏晓斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款190万元及利息（从2015年6月21日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告苏巧军对上述主债务借款本金160万元项下的债务承担连带保证责任；被告苏巧军承担保证责任后，有权向被告苏晓斌追偿。
三、被告张智辉对上述主债务借款本金30万元项下的债务承担连带保证责任；被告苏巧军承担保证责任后，有权向被告苏晓斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，2121元，减半收取为11060.5元，保全费5000元，合计16060.5元，由被告苏晓斌负担，其中被告苏巧军、张智辉应分别各自在13524.5元和2536元范围内承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 姚育明
二〇一五年十一月十日
书记员 王艺珊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证责任范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初341号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人潘某，出生于广西壮族自治区南宁华侨投资区，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月3日被武鸣县公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
广西壮族自治区武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）275号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2016年6月3日0时许，被告人潘某在南宁市华侨投资区华侨城xx栋xx单元xx号房内以150元的价格向赵某乙贩卖了1小包毒品“K粉”，交易完成后二人被公安民警抓获。民警从赵某乙处缴获1小包毒品可疑物，净重0.54克，从潘某处缴获毒资150元，1小包毒品可疑物，净重0.36克。经鉴定，从从所扣押的毒品可疑物中均检出氯胺酮。公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、现场检测报告书、户籍证明；扣押清单；毒品检验报告书；现场指认笔录、辨认笔录、指认照片；证人赵某乙的证言；被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪成立。被告人潘某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年10月2日止；罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的毒资人民币一百五十元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年九月十八日
书记员 黄品雁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第468号
罪犯王财华，男，1982年3月15日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱三监区服刑。
2011年12月22日宁夏中卫市沙坡头区人民法院作出（2011）沙刑初字第289号刑事判决，认定罪犯王财华犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5万元（未缴纳）（刑期自2011年5月9日起至2017年11月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，提请对该犯减刑十个月二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意执行机关减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭于2014年7月3日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员万小平，吴忠监狱指派干警牛伟民支持诉讼。罪犯王财华、证人丁某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认真遵守《服刑人员行为规范》和监狱的各项监管制度，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，努力完成生产任务。因改造表现突出，2012年获物质奖励，2013年被评为积极分子，累计减刑分101.6分。在本院审理期间该犯缴纳罚金3000元。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。考虑其原判及执行财产刑的情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王财华减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月9日起至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00024号
原告洛南县华阳贵金属有限责任公司。
法定代表人李安，任董事长。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被告洛南县鹏发农牧专业合作社。
法定代表人郭运绳，任该合作社理事长。
第三人曹普章，男，1970年6月7日出生，汉族，居民。
本院在审理洛南县华阳贵金属有限责任公司诉洛南县鹏发农牧专业合作社、第三人曹普章租赁合同纠纷一案中，原告洛南县华阳贵金属有限责任公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛南县华阳贵金属有限责任公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洛南县华阳贵金属有限责任公司负担。
审 判 长 王新勇
审 判 员 王 勇
人民陪审员 杨灵芝
二〇一四年四月三日
书 记 员 邢 斌
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第102-9号
申请执行人张成蛟，男，1978年3月4日出生，汉族。
被执行人刘怀国，男，1975年3月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2013）峄民字第1987号民事判决书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年1月16日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘怀国的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张健
二〇一六年一月十八日
书记员 李飞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第198号
原告：江友志。
委托代理人：程抱英。
被告：安会富。
被告：安彩娟。
原告江友志（以下称原告）为与被告安会富、安彩娟民间借贷纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉。本院于2013年5月6日立案受理后，被告安彩娟在答辩期内提出管辖权异议，本院于2013年7月10日依法裁定驳回其管辖权异议。被告安彩娟提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月16日依法裁定驳回其上诉，维持原裁定。本院依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告江友志的委托代理人程抱英，被告安彩娟到庭参加诉讼。被告安会富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月14日，两被告经其老乡蔡显贵介绍，以生意资金周转不灵为由向原告借款200000元并共同出具借条，约定借款期限一个月，至2013年1月13日止，逾期按日百分之五支付违约金。当日，原告将现金交付给两被告。后两被告未能如期还款，亦未支付违约金，安彩娟甚至不接听原告电话。故诉请判令：一、两被告共同归还借款200000元，支付逾期还款违约金48800元（按年利率6.1%的四倍自2012年1月14日暂计至2013年1月13日，此后按此标准计算至法院判决的付款日止）；二、两被告共同承担本案诉讼费。
原告为证明其主张的事实，向本院提供借条一份，证明两被告向原告借款200000元并约定违约金的事实。
被告安会富未到庭，其向本院递交书面答辩状辩称：安会富仅是安彩娟与原告签订“借款合同”时的在场人、见证人，起联系、介绍作用，其仅看到安彩娟与原告签订“借款合同”，当时考虑到与原告是朋友，故其在左下角签名，以证明此事。至于原告是否将款项支付给安彩娟，安会富不清楚。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第13条“在借贷关系中，仅起联系、介绍作用的人，不承担保证责任”的规定，安会富不应承担保证责任。要求驳回原告对安会富的诉讼请求。
被告安彩娟辩称：原告与安彩娟之间只有借款的经过，没有借款的结果。借款是为归还银行贷款，并非生意需要。在出具借条后，安彩娟认为原告专职放高利贷，违约金过高且原告提出预扣10000元利息，故安彩娟当场决定不再借款。原告并未将款项交付给安彩娟。原告称现金交付款项不合常理。安会富不应承担责任，其与蔡显贵均是介绍人、见证人，安彩娟对安会富在借条上签名捺印不知情，且安会富也未在“借款人”一栏签名捺印。要求驳回原告的诉讼请求。
两被告均未提供证据。
被告安会富未到庭，视为放弃质证的权利。
经质证，被告安彩娟对原告提供的证据形式真实性没有异议，但认为其并未从原告处取得借款。
经审查，原告提供的证据系原件，到庭被告安彩娟对形式真实性没有异议，未到庭被告安会富亦自认其在借条中签名，本院对真实性、合法性、关联性予以认定，但证据的证明力将在本院认为部分阐述。
根据本院认定的有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
原告持有日期为2011年12月14日的借条，载明：“本人因生意资金周转不灵特向江友志借人民币200000元，到2012年1月13日前归还，逾期按每日百分之五收取违约金。本次借款以名下财产作抵押”。借条落款处“借款人”一栏由安彩娟签名捺印，左侧空白处由安会富签名捺印。
本院认为，原告对其主张的两被告向其借款的事实提供了由两被告签名捺印的借条为证。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有证明力。被告安会富辩称其在借贷关系中，仅起联系、介绍作用，但未提供证据予以证实，而原告与被告安彩娟均认可的见证人蔡显贵未在借条中签名，该抗辩意见本院不予采信。另，被告安会富作为具有完全民事行为能力的自然人，签名捺印时理应预见到由此可能产生的法律后果，其在未注明见证人、保证人等具体身份的情况下仍签名并捺印，从借条的形式上看无法得出被告安会富是见证人、保证人的结论，故应认定被告安会富系共同借款人。被告安会富在借条中签名捺印的位置，不影响其作为共同借款人的认定。
至于双方是否已达成借贷合意且已交付借款。对此，本院认为，首先，原告对200000元出借款项的来源以及出借过程作出了具有一定合理性的说明。其次，两被告向原告出具金额为200000元的借条，表明已达成借贷合意。被告安彩娟虽辩称其当时碍于情面而未收回借条，做事不够老道。但在未收到借款的情况下，借条原件一直由原告持有，两被告却未向原告索回借条，或采取其他方式以避免不利后果的产生，显然有违常理。该抗辩意见本院不予采信。再次，借条出具当日，被告安会富在场，对原告支付款项给被告安彩娟，其未完全予以否认，更未在其书面答辩中提及被告安彩娟系因违约金过高等而当场决定不再借款这一情况。综上，本院认为，原告提供的证据能够证明其与两被告之间存在民间借贷法律关系。两被告未按照约定的期限归还借款，已构成违约，应承担归还借款及支付逾期还款违约金的法律责任。故原告要求两被告归还借款本金200000元并支付按照同期六个月以内银行贷款年利率6.1%四倍标准计算的自2012年1月14日至2013年1月13日逾期还款违约金的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。被告安会富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
安会富、安彩娟归还江友志借款本金200000元，支付逾期还款违约金48800元（暂计至2013年1月13日，2013年1月14日起至本判决确定的履行之日止的违约金按年利率24.4%另计），合计248800元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如果安会富、安彩娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由安会富、安彩娟负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年十月十一日
代书 记员 俞建娣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执524-2号
申请执行人朱丹，男，汉族，1984年11月10日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王国强，男，汉族，1975年7月21日出生，住宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
本院执行的已发生法律效力的（2015）贺民初字第2617号民事判决书，即申请执行人朱丹与被执行人王国强民间借贷纠纷一案，应由被执行人王国强偿还申请执行人朱丹欠款30000元，案件受理费275元。本案执行费354元，执行标的共计30629元。
本案在执行过程中，于2016年3月11日冻结被执行人王国强银行存款30629元（实际账户余额为20088.29元）。现被执行人王国强承诺从2016年3月份开始，每个月30号之前偿还申请执行人朱丹3000元，分十个月还清，并由担保人李行力担保，申请执行人书面向本院申请撤销对（2015）贺民初字第2617号民事判决书的执行，并同意解除对被执行人王国强银行存款30629元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺民初字第2617号民事判决书的执行。
解除对被执行人王国强银行存款30629元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 婷 婷
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保104号
申请人：ＸＸＸ，男，1970年6月4日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。
被申请人：陈树亭，男，1964年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘会娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人ＸＸＸ与被申请人陈树亭、刘会娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员贺友
二○一八年三月一日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保104号申请人：ＸＸＸ，男，1970年6月4日出生，蒙古族，住赤峰市新城区。被申请人：陈树亭，男，1964年7月20日出生，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘会娟，女，1964年10月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。申请人ＸＸＸ与被申请人陈树亭、刘会娟民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人ＸＸＸ的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员贺友二○一八年三月一日书记员海尔罕
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终1861号
上诉人（原审原告）聂×1，男，1955年4月8日出生。
委托代理人李×（聂×1之妻），1955年7月13日出生。
委托代理人李×1，男，1978年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）聂×2，男，1965年4月30日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人刘×（聂×2之妻），1968年2月6日出生。
被上诉�（原审被告）聂×3，女，1950年2月28日出生。
被上诉人（原审被告）聂×4，女，1962年2月6日出生。
被上诉人（原审第三人）聂×5，男，1994年1月26日出生。
委托代理人刘涛，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人刘×，女，1968年2月6日出生。
上诉人聂×1因遗嘱继承纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。
本院认为，就本案诉争的门头沟区×-×-×号安置房屋，经一审法院审查聂×1无证据证明聂×6订立2012年11月3日的遗嘱时具有完全民事行为能力而最终认定上述遗嘱无效。二审中聂×1之子聂×7提交聂×6书写的材料，主张聂×6将其财产留给聂×7，聂×7应该作为本案的第三人参加诉讼。鉴于出现上述新的情况，�院不宜直接审查聂×7提交的聂×6书写材料的真实性及性质，故发回一审法院对此进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第2772号民事判决。
二、发回北京市门头沟区人民法院重审。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡春萌
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1003号
原告：郑国平。
被告：汪勇进。
被告：吴鲜红（曾用名：吴红花）。
原告郑国平因与被告汪勇进、吴鲜红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告汪勇进、吴鲜红返还原告郑国平借款15000元；二、被告汪勇进、吴鲜红支付原告2015年10月27日起至本金还清之日止按年利率36%计算的利息（暂算至2016年2月27日为17500元）；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告郑国平自愿放弃第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪勇进因资金周转需要向原告郑国平借款15000元，为此被告汪勇进向原告出具借条和收条各一份，借款期限为2015年10月27日至2015年11月26日，并由被告吴鲜红提供连带保证责任。借款到期后，借款人及担保人均未按约返还借款，故成讼。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪勇进于本判决生效之日起十日内返还原告郑国平借款15000元。
二、被告吴鲜红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告汪勇进负担，被告吴鲜红连带负担。
原告郑国平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪勇进、吴鲜红于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章财溪
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 李燕君
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00011号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
法定代表人梅刚，系该局局长。
委托代理人何建林，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人殷启兴。
被执行人奂娟。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人殷启兴、奂娟征收社会抚养费一案，因被执行人殷启兴、奂娟未按秭计生征决字（2013）第0608号征收社会抚养费决定履行义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行，2014年8月13日由本院立案庭移送本院执行局依法强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷启兴、奂娟无可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人殷启兴、奂娟可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序且申请执行人秭归县卫生和计划生育局已表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00011号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 威
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归行非执字第00011号
申请执行人秭归县卫生和计划生育局。
被执行人殷启兴。
被执行人奂娟。
申请执行人秭归县卫生和计划生育局与被执行人殷启兴、奂娟征收社会抚养费一案，因被执行人殷启兴、奂娟未按秭计生征决字（2013）第0608号征收社会抚养费决定履行义务，申请执行人秭归县卫生和计划生育局于2014年4月2日向本院申请执行，2014年8月13日由本院立案庭移送本院执行局依法强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人殷启兴、奂娟无可供执行的财产，申请执行人秭归县卫生和计划生育局也未向本院提供被执行人殷启兴、奂娟可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序且申请执行人秭归县卫生和计划生育局已表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）鄂秭归行非执字第00011号执行案件的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 威
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第235号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告魏某某，男，44岁，住河南省方城县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运集团）与被告魏某某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告宏运集团的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告魏某某经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运集团诉称，被告于2009年9月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫LD51**号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆产权归被告所有，合同期限为2009年9月1日至2011年8月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告公司，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同，也不将车辆过户出原告公司，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-D51**号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告魏某某未答辩。
经审理查明�原告宏运集团与被告魏某某签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的红岩牌重型重型自卸货车以原告名称入户（车号为豫L-D51**），合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，合同期限为2009年9月1日至2011年8月31日，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告魏某某必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。合同到期后，原被告未再续签合同。
本院认为，原告宏运集团与被告魏某某签订的货运车辆经营合同书实为挂靠经营合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予认定。合同到期后，被告魏某�在双方未续签合同的情况下，未按合同约定将豫LD51**号货车过户出原告宏运集团，属违约行为，原告宏运集团要求解除合同符合合同约定，故对原告宏运集团请求判令解除合同，被告魏某某将豫L-D51**号货车过户出原告宏运集团，交回有关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告宏运集团诉请被告魏某某支付管理费100元，因未向法庭提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告魏某某签订的挂靠经营合同；
本判决生效后十日内，被告魏某某将豫L-D51**号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件；
驳回原告漯河宏运汽车运输集�有限公司的其他诉讼请求。
诉讼费100元减半收取50元，由被告魏某某负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 曹玉娥
二０一五年九月十一日
书记员 颜利丹
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第168号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴××。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日
被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）184号起诉书指控
被告人吴××犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提�公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。泰顺县人民检察院代理检察员曾某某出庭支持公诉，被
告人吴××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日晚上，被告人吴××饮酒后驾驶赣g××
×××正三轮载货摩托车，从泰顺县罗阳镇旺坑村驶往贝谷方
向。22时许，行经院洪0km处路段时，与夏某某驾驶的浙c××
×××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴××受轻伤的交
通事故。经认定，吴××与夏某某承担事故的同等责任。经鉴
定，吴××血液中乙醇含量为266.9mg／100ml血。
上述事实，被告人吴××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人夏某某的证言；强制措施凭证；血样提取登记表及
照片；驾驶员查档记录；驾驶证复印件；车辆信息；呼吸酒精
测试单；理化检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损
伤程度鉴定书；到案经过等有关情况说明；被告人吴××及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴××醉酒后在道路上驾驶机动车，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告
人吴××归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自
愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴××犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和
国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判
决如下：
被告人吴××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚
金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。刑期的终止日将于判决
生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一三年十月三十日
代书记员 赵微微
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温泰刑初字第168号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某，男，1977年8月15日出生，汉族，浙江省泰顺县人，小学文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月25日被取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员曾洪伟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月14日晚上，被告人吴某饮酒后驾驶赣G×××××正三轮载货摩托车，从泰顺县罗阳镇旺坑村驶往贝谷方向。22时许，行经院洪0KM处路段时，与夏某驾驶的浙C×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及吴某受轻伤的交通事故。经认定，吴某与夏某承担事故的同等责任。经鉴定，吴某血液中乙醇含量为266.9mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某等的证言；强制措施凭证；血样提取登记表及照片；驾驶员查档记录；驾驶证复印件；车辆信息；呼吸酒精测试单；理化检验报告；道路交通事故认定书；法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过等有关情况说明；被告人吴某及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。刑期的终止日将于判决生效后予以确定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 董夫国
二〇一三年十月三十日
代书记员 赵微微
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2017号
原告东莞市晶阳光伏有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇柏地旗岭村旗峰路1号二楼，组织机构代码69470578-4。
法定代表人陶梅红，总经理。
委托代理人顾萍，广东国晖律师事务所律师，律师资格证号20200175010253。
被告厦门高比特电子有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元，组织机构代码61204675-5。
法定代表人黄睿民。
本院于2014年9月17日立案受理原告东莞市晶阳光伏有限公司与被告厦门高比特电子有限公司买卖合同纠纷一案后，被告厦门高比特电子有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为原告提起本案诉讼系根据其持有的《采购合同》关于“本合同执行中产生争议的，双方应本着友好协商的原则予以解决，协商不成的，提交需方所在地人民法院诉讼解决”的管辖约定。虽然被告的生产加工场所从厦门火炬高新区光明楼南幢3-4层搬到厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元，但公司的主要办事机构仍然是在原住所地即厦门火炬高新区光明楼南幢3-4层。根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条的规定“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，本案合同约定的“需方所在地”应为厦门火炬高新区光明楼南幢3-4层，依合同约定，本案应由厦门市湖里区人民法院管辖。因此，请求将本案移送给有管辖权的厦门市湖里区人民法院审理。
经审查，本院认为，厦门高比特电子有限公司作为需方与东莞市晶阳光伏有限公司作为供方所签订的《采购合同》中载明“需方地址为厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元，本合同执行中产生争议的，双方应本着友好协商的原则予以解决，协商不成的，提交需方所在地人民法院诉讼解决”，且厦门高比特电子有限公司办理工商登记的住所及经营场所均为厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路12号101单元。双方在合同中协议选择管辖法院的约定，系双方当事人真实意思表示，没有违反《中华人民共和国民事诉讼法》的级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。因双方约定管辖的地点在本院的辖区，原告东莞市晶阳光伏有限公司也已向本院提起诉讼，故本院对本案具有管辖权。被告厦门高比特电子有限公司主张其住所地为厦门火炬高新区光明楼南幢3-4层，本院对本案没有管辖权，其该项主张与上述事实不符，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告厦门高比特电子有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费人民币100元，由被告厦门高比特电子有限公司负担，款限于本裁定书生效之日起三日内交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴建国
二〇一四年十月十四日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第2329号
上诉人（原审原告）陶素芹，居民。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡方友，居民。
委托代理人孙高波、黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
上诉人陶素芹与被上诉人胡方友民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2014）沭胡民初字第0022号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人陶素芹自愿申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陶素芹申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陶素芹撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费72元减半收取36元，由上诉人陶素芹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 朱 海
代理审判员 孙 权
二〇一六年二月二日
书 记 员 袁海燕
第2页／共2页
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2137号
申请执行人程友伟，个体户。
被执行人徐飞，个体户。
被执行人颜海燕，个体户。
原告程友伟与被告徐飞、颜海燕买卖合同纠纷一案，本于2009年2月25日作出（2009）盱民一初字第198号民事调解书，已经发生法律效力。依该裁判：被告徐飞、颜海燕欠原告程友伟20090元，于2009年3月10日前付2241元，同年5月10日、12月10日前分别付3000元、5000元；于2010年3月10日前付2000元，同年5月10日、12月10日前分别付3000元、5000元。如有一期不按时给付，原告程友伟有权就所有未给付的款项一并申请执行。案件受理费151元，由原告程友伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位6000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）盱民一初字第0198民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王笑笑
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运盐刑初字第61号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人杜燕玲，女，1978年9月10日出生，身份证号码：1427011978********，汉族，小学文化，运城市盐湖区人，农民，住盐湖区龙居镇杜家坡村*组。2013年11月25日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月5日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑诉（2014）第9号起诉书，指控被告人杜燕玲犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人杜燕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2013年11月4日、15日、18日9时许，被告人杜燕玲一人在盐湖区北郊百纺楼下的惠佳超市实施盗窃三次，共盗得海飞丝洗发水750ML10瓶，海飞丝400ML27瓶，总价值1570余元。2013年11月25日再次到惠佳超市实施盗窃时被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈述、被告人的供述、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人杜燕玲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杜燕玲对公诉机关指控其犯罪事实无异议，亦未辩解。
经审理查明：2013年11月4日、15日、18日9时许，被告人杜燕玲先后三次到盐湖区北郊百纺楼下的惠佳超市，采用用外套遮挡的方式对超市货架上的洗发水实施盗窃，共窃取海飞丝洗发水750ML10瓶、400ML27瓶，经鉴定总价值为1543元。2013年11月25日被告人在该超市欲再次实施盗窃时被超市老板张波拦住并报警。
同时查明，案发后，被告人杜燕玲家属已积极赔偿了被害人张波的经济损失3500元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人张波的报案材料及询问笔录，证实2013年11月4日、15日、18日其位于解放北路的惠佳超市，先后三次被盗，共有10瓶750ml、27瓶400ml的海飞丝洗发水被盗，共价值1570元。11月25日被告人杜燕玲到该超市欲再次实施盗窃时被抓获。
2、被告人杜燕玲的讯问笔录，证实2013年11月4日、15日、18日其先后三次到解放北路的惠佳超市实施盗窃，共盗窃海飞丝洗发水大瓶7、8瓶，小瓶20瓶左右。11月25日被告人杜燕玲到该超市欲再次实施盗窃时被抓获。
3、被害人张波提供的惠佳超市的购物小瓶，证实被盗的海飞丝洗发水大瓶的售价为49元，小瓶售价为40元。
4、个体工商户营业执照，证实被盗惠佳超市的详细信息。
5、惠佳超市收条、谅解书，证实案发后被告人杜燕玲家属已积极赔偿被害人张波3500元，并取得了对方谅解。
6、运盐价鉴字（2014）第014号关于海飞丝牌洗发露的价格结论书，证实涉案赃物价值1543元。
7、被告人杜燕玲在公安机关犯罪的视频资料，证实公安机关对被告人杜燕玲讯问情况。
8、常住人口信息表，证实被告人杜燕玲的个人基本情况。
本院认为，被告人杜燕玲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人杜燕玲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被告人当庭认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜燕玲犯盗窃罪，判处罚金五千元。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 萍
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 李祥生
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李 玉
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐刑初字第61号刑事判决书公诉机关盐湖区检察院收件人当事人受送达人送达人上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1355号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈兆俊。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人黄建。
被告人何爱莲。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年3月21日被取保候审。
辩护人潘银华。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）730号起诉书指控被告人陈兆俊、何爱莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年9月9日转为普通程序，经瑞安市人民检察院建议，本院于2013年12月6日延期审理，同月17日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨大伟、谢盈盈出庭支持公诉。被告人陈兆俊、何爱莲及辩护人黄建、潘银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2010年下半年至2013年3月14日，被告人陈兆俊、何爱莲夫妇在其位于瑞安市锦湖街道高洋路四巷2号家中加工羊头、羊肚、扎羊等食品。期间，被告人陈兆俊陆续从他人处以每斤18元的价格购进生羊肚26488斤，共计476784元，被告人陈兆俊、何爱莲在明知双氧水为非食品加工原料的情况下，仍使用双氧水对羊肚进行漂白洗涤加工，后运往瑞安市塘下镇等地予以销售。对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认定被告人陈兆俊、何爱莲的行为构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人何爱莲系从犯；被告人陈兆俊、何爱莲归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人陈兆俊、何爱莲对起诉书指控的事实及定性均无异议。
辩护人黄建提出的辩护意见是，对案件定性没有意见，但对犯罪金额有意见，公诉机关没有提供充分证据证实被告人陈兆俊生产、销售羊肚过程中均使用了双氧水；即使使用了双氧水，但在生产期间，被告人生产羊肚部分供自己家人食用，应认定销售数量为5千余斤，金额为15万元以下，应在五年有期徒刑以下量刑。
辩护人潘银华提出的辩护意见是，1、对案件定性没有意见，对认定的犯罪金额有意见，认为仅凭供应商提供销售单据不足以认定被告人生产、销售金额；2、被告人何爱莲系从犯，且家里有儿子及母亲需要照顾，且身体情况不佳，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年下半年开始，被告人陈兆俊为了使贩卖的羊肚方便清理及具有更好的卖相，在明知化工原料双氧水有可能危害人体健康的情况下，在其位于瑞安市锦湖街道高洋路四巷2号家中用双氧水对羊肚进行浸泡、加工，并将加工好的羊肚运至瑞安市塘下镇等地予以销售。2011年9月份开始，被告人陈兆俊陆续从他人处以每斤18元左右的价格购进生羊肚26488斤，共计人民币476784余元。被告人陈兆俊的妻子何爱莲明知化工原料双氧水有可能危害人体健康情况下，仍帮助被告人陈兆俊用双氧水对羊肚进行浸泡。
2013年3月14日，被告人陈兆俊、何爱莲在其家中被瑞安市质量技术监督局工作人员查获，并当场扣押24千克羊肚、13千克双氧水疑似物、浸泡过羊肚的液体等物品。经鉴定，被扣押的双氧水疑似物为过氧化氢（双氧水），被扣押的羊肚中检出过氧化氢（双氧水）成分，3千克的羊肚样品中含有残留过氧化氢量为1.04×103mg／kg。
上述事实，有检察机关提供并经当庭出示、质证，查证属实的下列证据予以证明：
1、被告人陈兆俊、何爱莲的供述，供认在生产羊肚食品过程中非法添加双氧水并予以销售的事实。
2、证人叶某、陈某、钱某的证言及辨认笔录，证实向被告人陈兆俊购买加工过的羊肚等食品，卤制后在菜市场予以销售。
3、证人何某的证言，证明向被告人陈兆俊提供过一桶双氧水的事实。
4、证人林某的证言及辨认笔录，证明2011年9月份至案发这段时间，被告人陈兆俊总共向其购买2万余斤生羊肚以及生羊肚的价格。
5、证人郑某的证言，证明加工生羊肚折旧比率。
6、瑞安市质量技术监督局现场勘查笔录及取证单、照片，证实案发现场情况。
7、瑞安市质量技术监督局查封（扣押）通知书及物品清单，证明于2013年3月14日从被告人陈兆俊处扣押羊肚24千克、塑料空桶、过氧化氢等物品。
8、接受证据材料清单、收款收据若干及记账单若干、动物检疫合格证明，证明被告人陈兆俊向林某购进生羊肚的数量及价格。
9、浙江省产品质量监督检查抽样单、检验报告，证实被扣押的羊肚中检出过氧化氢（双氧水）成分，3千克的羊肚样品中含有残留过氧化氢量为1.04×103mg／kg。
10、传唤证，证实二被告人归案经过。
11、人口信息表，证实二被告人身份事项。
上述证据能够互相印证，足以认定，二辩护人提出犯罪金额的辩护意见，与事实、证据不符，不予采纳。
本院认为，被告人陈兆俊、何爱莲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，具有其他严重情节，其行为均已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈兆俊、何爱莲共同用双氧水加工羊肚，系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人陈兆俊起主要作用，系主犯；被告人何爱莲起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；经审前社会调查，被告人何爱莲符合社区矫正条件，依法对其适用缓刑。辩护人黄建、潘银华提出相关从轻及适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会公共安全，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款、第九条第一款、第十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈兆俊犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100万元。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2020年3月13日止。）
二、被告人何爱莲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。并处罚金人民币10万元。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、缓刑考验期间，被告人何爱莲不得从事与食品生产、销售有关的活动。
四、扣押的赃物、作案工具均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪松华
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一三年十一月十四日
（代）书记员 王 朋
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初90号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人谢某甲，男，广东省湛江市麻章区人，身份证号码：×××0618，汉族，初中文化，农民，住湛江市麻章区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪于2015年7月24日被逮捕，同年8月7日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）769号起诉书指控被告人谢某甲犯非法买卖枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员尤廉清出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2007年农历十二月的一天，被告人谢某甲对黎某（已判决）说想要购买一支手枪，黎某要求谢某乙（已判决）帮忙联系，尔后谢某乙又联系陈某乙（已判决），陈某乙通过刘某乙（已判决）联系确定有枪后，被告人谢某甲及黎某、谢某乙、陈某乙便一起在廉江市红橙宾馆开房与刘某乙见面，刘某乙即打电话给钟某甲（已判决），并商定好交易地点，接着钟某甲、钟某乙带着2支仿64式手枪来到现场，试枪完毕，被告人谢某甲以8500元购买1支仿64式手枪和5发六四式手枪子弹回到湛江后，将手枪交给被告人郭某（已判决）保管，郭某再将手枪交由黄某（已判决）保管。后该枪支及子弹均被公安机关追缴归案。经鉴定，枪形物体属于枪支，能以火药为动力有效发射弹丸。2015年10月9日，被告人谢某甲提供线索协助公安机关抓获涉嫌非法持有枪支的犯罪嫌疑人谢某丙。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯谢某乙、钟某甲，陈某乙、刘某乙、钟某乙、黄某、郭某的供述，辨认笔录，搜查笔录及扣押物品清单，枪支检验鉴定报告，被告人谢某甲对涉案枪支弹药的相片指认，《关于谢某丙非法持有枪支罪的案件来源情况说明》，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲明知违反枪支管理规定，非法买卖枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。廉江市人民检察院指控被告人谢某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某甲提供线索从而得以侦破其他案件，有立功情节，且其归案后能坦白认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人谢某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，被告人谢某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十八条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0422民初146号
原告：辽源市龙山区富民种子经销处，住所地东辽县渭津镇尚义村*组。
负责人：秦桂平。
被告：宋殿清，男，48岁，汉族，务农，住所地东辽县安石镇菠叶村*组。
辽源市龙山区富民种子经销处与宋殿清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告辽源市龙山区富民种子经销处于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许辽源市龙山区富民种子经销处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一八年二月六日
书记员 周昕雨
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1085号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第504号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
第2页共2页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第1085号
上诉人（原审被告）东莞市金达房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇东兴路259号七楼。
法定代表人谢畅瑜。
委托代理人曾志伟，广东蓝天柱律师事务所律师。
委托代理人陈乐安，广东蓝天柱律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）程飞娟。
委托代理人黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。
委托代理人方育栋，国信信扬（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人东莞市金达房地产开发有限公司不服东莞市第三人民法院（2015）东三法沥民一初字第504号之一民事裁定，向本院提起上诉称，认为本案被上诉人程飞娟的住址在广东省东莞市东城区，应当由东莞市第一人民法院管辖，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人程飞娟未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”的规定，本案适用专属管辖，由于案涉不动产即销售的商品房位于东莞市东坑镇，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回东莞市金达房地产开发有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李丽欢
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民再1号
抗诉机关珠海市人民检察院，指派机关珠海市斗门区人民检察院。
出庭检察官熊耀东、书记员何燕媚。
申诉人（原审被告）唐安德，男，汉族，住广西灵川县，公民身份号码×××2717。
被申诉人（原审原告）冯莲芳，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××5364。
委托代理人郭国华，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
被申诉人（原审原告）郭富城，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8131。
被申诉人（原审原告）郭金慧，女，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××8068。
委托代理人郭国华，男，汉族，××年×月××日出生，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0539。
被申诉人（原审被告）韦天义，男，汉族，住广西兴安县，公民身份号码×××0615。
被申诉人（原审被告）赵子浓，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××0538。
申诉人（原审被告）唐安德因与被申诉人冯莲芳、郭富城、郭金慧（原审原告）、韦天义、赵子浓（原审被告）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2006）斗法民一初字第300号民事判决，向检察机关申诉，珠海市人民检察院于2016年2月4日作出民事抗诉书，向珠海市中级人民法院提出抗诉。珠海市中级人民法院于2016年3月15日作出民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，珠海市人民检察院指派珠海市斗门区人民检察院出庭，该院检察官熊耀东、书记员何燕媚出庭支持抗诉。被申诉人冯莲芳、郭金慧及其委托代理人郭国华、被申诉人赵子浓到庭参加诉讼，申诉人唐安德、被申诉人郭富城、韦天义经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案再审过程中，由于申诉人唐安德经传票传唤，没有正当理由拒不到庭；且涉案当事人于2015年9月22日达成了执行和解协议，该案已经执行完毕。因此，本案不需要恢复执行原生效的判决。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第二款的规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审 判 长 方绮娜
代理审判员 梁昆鹏
代理审判员 刘学敏
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 贾林艳
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零六条规定再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民管字第12号
原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司。住所地：绵阳高新区路南工业区。组织机构代码：75971441-2。
法定代表人周庆浩，总经理。
委托代理人李洪福，公司工作人员。
委托代理人范鹏飞，四川川北律师事务所律师。
被告成都三联劲力机电有限公司。住所地：成都市龙泉驿区洪安镇红光村*组。
法定代表人陈亮。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
本院受理原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司诉被告成都三联劲力机电有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都三联劲力机电有限公司在法定期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营场所在成都市龙泉驿区洪安镇红光村4组，申请本院移送有管辖权的成都市龙泉驿区人民法院。
经审查，本院认为，本案是因买卖线缆有无足额付清货款而引起的纠纷，为买卖合同纠纷。鉴于当事人未通过书面协议约定管辖，该案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案双方当事人没有约定合同履行地，现双方争议的标的为给付货款，故接收货币一方所在地应为合同履行地，即原告住所地为合同履行地，原告绵阳高新区科光宏盛线缆有限责任公司的住所地为绵阳高新区路南工业区，因此，本院对此案享有管辖权，被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告成都三联劲力机电有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 桂霞
二〇一五年六月十九日
书记员 孙秋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第660号
原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司。
法定代表人韦毓云，公司经理。
委托代理人曾锋，广西汇力律师事务所律师。
被告韦雄武。
原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司诉被告韦雄武租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司的委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告韦雄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司（以下简称柳州公司）诉称，被告于2014年始承租原告所有的位于柳州市高新一路东城印象x栋1-x号、x栋x-2号、x栋x-9号、x栋x-10号四个门面，双方在2014年1月签订了《门面租赁合同》一份，合同约定了租赁期限为人年，前三年的租金每月为41108.4元，第四年每月租金为43163.82元，第五年每月租金为45322.01元，租金每月支付一次，被告向原告交纳保证金123300元，同时对违约责任进行了约定，若在合同期限内，被告退出不租的，原告不退还合同保证金。合同签订后，原告即向被告移交了门面，被告也进行了装修经营。2014年月11月5日，被告书面向原告提出退租。经核算，被告截止2014年11月5日，尚欠原告租金123325.2元以及物业费、水电费、垃圾费12590元未支付，原告于2015年1月7日向被告发出通知，告知被告因其违约未按时支付租金，解除双方签订的《门面租赁合同》。综上，被告书面明确退租，已经构成违约，因此根据合同的约定，原告所收取的保证金不予退还。故诉至法院，要求：1、判令被告支付租金123325.2元；2、判令被告支付物业费、水电费、垃圾费12590元；3、判令原告无需退还被告缴纳的保证金123300元；4、被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、门面租赁合同及安全管理责任书；证明原被告的租赁关系及租金、物业费等的费用承担、违约责任；2、收款收据；证明原告收取了被告123300元保证金；3、申请退租请示；证明被告在承租期间书面提前解除了租赁合同；4、公告；6、快递回单；证据4、6共同证明原告向被告催收租金及解除合同；5、欠费明细；证明被告拖欠物业费、水电等费用合计12590元；7、登报公告；证明原告已经登报告知被告解除合同。
被告韦雄武未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十�条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告韦雄武放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，被告于2014年始承租原告所有的位于柳州市高新一路东城印象x栋x-1号、x栋1-x号、x栋x-9号、x栋x-10号四个门面，双方在2014年1月签订了《门面租赁合同》一份，合同约定了租赁期限为人年，前三年的租金每月为41108.4元，第四年每月租金为43163.82元，第五年每月租金为45322.01元，租金每月支付一次，被告向原告交纳保证金123300元，同时对违约责任进行了约定，若在合同期限内，被告退出不租的，原告不退还合同保证金。合同签订后，原告即向被告移交了门面，被告也进行了装修经营。2014年月11月5日，被告书面向原告提出退租。至2014年11月5日，被告尚欠原告租金123325.2元及物业费、水电费、垃圾费12590�。现原告诉至法院，要求：1、判令被告支付租金123325.2元；2、判令被告支付物业费、水电费、垃圾费12590元；3、判令原告无需退还被告缴纳的保证金123300元；4、被告承担本案诉讼费。
以上事实，有当事人的陈述、《门面租赁合同》、庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对合同各方均有约束力。针对原告的诉请：1、判令被告支付租金，被告韦雄武支付原告2014年9月-11月租金123325.2元；根据双方签订的合同以及庭审中查明，被告每月需向原告支付41108.4元租金，被告所欠租金合计为123325.2元（2014年9月-11月），原告的诉请本院予以支持。2、被告支付物业费、水电费、垃圾费12590元。由于被告在承租原�门面经营期间，没有按时交纳相关的物业费、水电费、垃圾费，在被告退出不承租原告门面后，原告为其垫付了上述费用，被告应当支付给原告。故原告的该项诉请，本院予以支持。3、原告无需退还被告缴纳的保证金123300元。根据原被告双方签订的《门面租赁合同》第四条第九点中双方约定：在合同签订后被告退出不租，原告应从签订合同之日起按天数计算租金，原告不退还被告的合同保证金，现被告书面向原告提出退租，违反了双方的约定，原告要求不退还被告交纳的合同保证金的诉请，有事实和法律依据，本院予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦雄武支付原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司拖欠的租金123325.2元（租金从2014年9月-11月止）。
二、被告韦雄武支付给原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司物业费、水电费、垃圾费12590元。
三、被告韦雄武向原告广西壮族自治区烟草公司柳州市公司缴纳的合同保证金123300元不予退还。
案件受理费5188元（原告已预交），由被告韦雄武负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级�民法院。
审 判 长 胡平
人民陪审员 刘冰
人民陪审员 贺斌
二〇一五年十一月三日
代书 记员 何慧
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）三刑终字第00105号
原公诉机关义马市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲，女。系被害人崔某某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人暨法定代理人）杨某乙，男。系被害人崔某某丈夫。
被上诉人（原审被告人）王安，曾用名王冒伟，男。
原审附带民事诉讼原告人张某伟，男。系被害人张某某之子。
原审附带民事诉讼原告人高某某，男。
义马市人民法院审理义马市人民检察院指控被告人王安犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人张某伟、高某某、杨某乙、杨某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年3月23日作出（2015）义刑初字第9号刑事附带民事判决。宣判后，检察机关未提出抗诉，原审被告人王安未提出上诉，刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人杨某乙、杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在审理过程中，杨某乙、杨某甲申请撤回上诉。
本院认为：原判认定原审被告人王安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事部分判决亦无不当。二审期间，上诉人杨某乙、杨某甲撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某乙、杨某甲撤回上诉。
义马市人民法院（2015）义刑初字第9号刑事附带民事判决的刑事附带民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉涛
代理审判员 吕芳芳
代理审判员 王 博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 兀晓庆
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执异12号
案外人：张学祖，男，汉族，1953年3月4日出生。
申请执行人：马琳，女，汉族，1979年10月27日出生。
委托代理人：韩宗谋，新城区太华路法律服务所法律工作者。
被执行人：徐红娟，女，汉族，1984年8月9日出生。
被执行人：张心贝，男，汉族，2011年9月30日出生。
被执行人：张一心，女，汉族，2013年4月22日出生。
被执行人共同委托代理人：季宏伟、乔晓强，陕西松意律师事务所律师。
本院在执行马琳申请徐红娟、张心贝、张一心民间借贷纠纷一案中，案外人张学祖提出执行异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人张学祖称，2014年7月15日其与张健签订房屋租赁合同，张健将自己名下临街门面房三间上下三层租赁给案外人，租赁期限为15年，租赁费每年35000元。其现占有该门面房。2015年5月20日西安市新城区人民法院查封了该房屋，并贴有查封封条，查封期限为三年。法院的执行行为影响了案外人正常经营和居住。请求撤销（2015）新执字第00547-1号执行裁定书。
申请执行人马琳称，对案外人提交的证据真实性无法判定，也不了解，认为法院执行事实清楚证据充分，没有违反法律规定，要求继续执行。
被执行人徐红娟、张心贝、张一心称，被执行人徐红娟对租赁合同不了解，案外人并未使用。案外人的证人赵建飞的叙述前后矛盾，不能证明租赁关系，签字不予认可。法律规定租赁人实际占有，但查封时案外人并未占有，故异议不能成立，被执行人希望尽快处理房屋以偿还张健生前欠款，不认可案外人的证据和证明目的，请求驳回案外人异议。
本院查明，我院于2015年作出（2014）新民初字第02272号民事调解书，被告徐红娟、张心贝、张一心支付原告马琳55万元。申请人马琳于2015年5月7日向我院申请执行，我院于2015年5月20日作出（2015）新执字第00547-1号执行裁定书。查封被执行人徐红娟、张心贝、张一心继承原债务人张健遗产。
案外人张学祖以张健已将房屋出租给其十五年为由，请求撤销查封裁定。
本院认为，我院依申请执行人马琳的申请，按法定程序对被执行人徐红娟、张心贝、张一心继承原债务人张健遗留房产予以查封，符合法律规定。案外人提交的借条、收条、房屋租赁合同、房产证及证人证言等证据材料均未经诉讼审查或仲裁、公证等程序确认其法律效力，且申请执行人、被执行人对上述证据材料证明目的不予认可，故案外人无法证明其主张的合法性和真实性。案外人以法院查封措施侵害其权益，请求撤销的理由于法无据，异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人张学祖的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张建文
审判员 彭 莉
审判员 管 毅
二〇一七年四月二十日
书记员 李美娟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地：松原市宁江区建设街，组织机构代码82613351-2。
法定代表人高峰，行长。
委托代理人王显慧，中国农业银行前郭尔罗斯蒙古族自治县支行职员。
被告王洪强，男，现住吉林省前郭县。
被告王冲，男，现住吉林省前郭县。
被告夏艳平，男，现住吉林省前郭县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告王洪强、王冲、夏艳平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王显慧到庭参加诉讼，被告王洪强、王冲、夏艳平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告王洪强向原告借款3万元，借款期限自2013年3月27日至2013年11月26日，被告王冲、夏艳平为其担保。贷款到期后，经多次催要，借款人及保证人未按约定履行还款义务，故要求被告偿还贷款本金及利息。
被告王洪强、王冲、夏艳平未出庭、未答辩。
经审理查明，2010年5月28日，原告与被告王洪强签订中国农业银行农户贷款借款合同，被告向原告借款3万元。合同约定在借款期限内，自2010年5月28日起至2013年5月27日，借款人采用自助可循环方式在3万元的借款金额内申请借款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长时间不超过12个月，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。约定正常借款利率9%，超期利率13.5%，还款方式：到期还款付息。被告王冲、夏艳平为此笔借款承担连带保证责任。借款合同签订后，原告按合同约定于2013年3月27日向被告发放借款3万元。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。故原告诉至法院，要求被告给付借款本金及利息，保证人承担连带保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告王洪强发放了借款，被告未按合同约定履行还款义务，因此，被告的行为已构成违约，对此应当承担相应的违约责任。被告王冲、夏艳平与原告签订保证合同，对被告王洪强的借款进行担保，因此，应承担连带保证责任。故原告要求被告给付借款本金及利息、保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王洪强于判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金30000元，并按约定利率支付自借款之日起至给付之日止的利息及逾期利息。
二、被告王冲、夏艳平承担连带给付责任。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由被告承担；剩余275元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 杨静
二〇一四年三月二十四日
书记员 方兴
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第287号
原告李某某，女。
被告武某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告武某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 罗九龙
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第287号
原告韩树志，男，1990年1月21日出生，汉族。
被告黄新亮，男，1985年10月14日出生，汉族。
本院在受理原告韩树志与被告黄新亮买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月13日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩树志撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告韩树志承担。
审判员 ：贾树槐
二〇一四年三月十三日
书记员 ：刘玉龙
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1884号之一
申请执行人张世苍，男，1967年8月9日出生，住所地衡水市桃城区。
被执行人张金玲，女，1968年8月25日出生，住所地桃城区。
被执行人王建博，男，1968年3月1日出生，住所地桃城区。
张世苍申请张金玲等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1793号民事调解书已经发生法律效力。张世苍于2016-9-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。执行过程中，本院依法查封被执行人王建博名下房产，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1793号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 淼
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1884号
申请执行人张世苍。
被执行人张金玲，
被执行人王建博，
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1793号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张金玲、王建博在银行的存款195185元或查封被执行人张金玲、王建博相当于195185元的财产（利息已计算至2016年9月1日，以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张金玲、王建博负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一六年九月十八日
书记员 杜 淼
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第571-1号
申请执行人于振凤，男，汉族，个体业主。
被执行人徐德环，女，汉族，农民。
被执行人武婷婷，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人于振凤与被执行人徐德环，武婷婷民间借贷纠纷一案过程中，被执行人徐德环的粮食直补款本院予以冻结，户名为王兴友、王井忠，现需扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、解除王兴友、王井忠在北安市农村信用联社股份有限公司石华信用社粮食直补存款账户的冻结。
二、将王兴友、王井忠粮食直补账户存款扣划至北安市人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王玉玺
二〇一五年十月十五日
书记员 薛 岩
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第232号
原告钟耀和，农民。
委托代理人莫纪军，广西和强律师事务所律师。
被告黎光平，农民。
本院在审理原告钟耀和与被告黎光平农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日以被告自动履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告钟耀和的申请符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟耀和撤回起诉。
本案受理费652元，依法减半收取326元，由原告钟耀和负担。
审判员 祝艳梅
二〇一五年六月十九日
书记员 盘方鸿
相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法羊民初字第144号
原告：李某。
被告：陈某。
案由：离婚纠纷。
原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理本案的过程中，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（原告李某已预交150元）。
代理审判员 冯寿国
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛海杰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法双民初字第32号
原告张家清。
被告邹建国
本院在审理原告张家清诉被告邹建国劳务合同纠纷一案中，因原告张家清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元（已减半计算），由原告张家清负担。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月六日
书 记 员 苏丽珍
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第102号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长。
被执行人王毕田，男，汉族，生于住剑阁县白龙镇1977年4月17日。
本院受理剑阁县畜禽养殖协会申请执行王毕田民间借贷纠纷一案的（2014）剑阁民小字第68号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王毕田的银行存款3000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年二月十一日
书记员 李民本
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第01107号
原告黄波，居民。
原告胡红丽，居民。
二原告委托代理人徐国壮，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告黄昌胜，居民。
被告孙秀梅，居民。
本院在审理原告黄波、胡红丽诉被告黄昌胜、孙秀梅身体权纠纷一案中，二原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许二原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵丹丹
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第168号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日上午，被告人宋某某利用在本市阳光世纪花园紫荆苑XXX号做家政服务的机会，趁无人注意之际，从汪某某（现已故）衣柜内窃得汪某某的江苏银行卡及建设银行卡各1张，以及汪某某的身份证、户口本、印章等物。次日上午10时许，被告人宋某某持汪某某的江苏银行卡至本市梦溪路江苏银行网点取款人民币10000元。
2014年2月23日，被告人宋某某被汪某某近亲属扭送至公安机关。案发后被告人宋某某退还被害人近亲属人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某某、宋某某、马某某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，存款历史交易明细清单，精神疾病司法鉴定意见，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某某积极退出赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月十三日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第168号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］169号起诉书指控被告人宋某甲犯盗窃罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派副检察长陈东、检察员夏梅花出庭支持公诉。被告人宋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月28日上午，被告人宋某甲利用在本市阳光世纪花园紫荆苑112号做家政服务的机会，趁无人注意之际，从汪某（现已故）衣柜内窃得汪某的江苏银行卡及建设银行卡各1张，以及汪某的身份证、户口本、印章等物。次日上午10时许，被告人宋某甲持汪某的江苏银行卡至本市梦溪路江苏银行网点取款人民币10000元。
2014年2月23日，被告人宋某甲被汪某近亲属扭送至公安机关。案发后被告人宋某甲退还被害人近亲属人民币10000元，并获得谅解。
上述事实，被告人宋某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、陈某、宋某乙、马某的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，存款历史交易明细清单，精神疾病司法鉴定意见，谅解书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋某甲积极退出赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效次日缴纳。）.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马宁虎
二〇一四年八月十三日
书记员 董 斌
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。