湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第01872号
原告黄志。系无牌两轮摩托车的车主和驾驶员。
委托代理人李启胜。
被告武汉天安汽车运输有限公司江夏分公司（以下简称为天安汽运江夏分公司），系鄂AKV0**号小货车的登记车主。
被告ＸＸ，系鄂AKV0**号小货车的实际车主和驾驶员。
委托代理人费冲，湖北佳成律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称人保财险东西湖支公司）。
负责人朱波，人保财险东西湖支公司经理。
委托代理人葛兴民。
原告黄志诉被告天安汽运江夏分公司、ＸＸ、人保财险东西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后。依法由审判员韩贤水适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄志、ＸＸ、人保财险东西湖支公司及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告天安汽运江夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志诉称：2012年10月23日19时15分许，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小货车从张公往双泉方向行驶，当车行驶至事故地点左转驶入咸宁北站入口的过程中与直行原告黄志驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄志受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经交警认定：被告ＸＸ负此次事故的主要责任，原告黄志应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄志被送到咸宁市第一人民医院住院治疗2天后转至咸宁市中心医院住院治疗160天，于2013年3月27日转至武汉大学中南医院住院治疗6天，三次共住院168天，共花医疗费131353.32元，2013年11月27日，原告黄志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：伤残九级，误工损失日至定残前一日；护理150天。为此，诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失315179.57元。
原告黄志为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1.身份证、户口本，以证明原告黄志的基本情况。
证据2.事故认定书，以证明事故的发生经过和责任划分。
证据3.住院病历、医疗费票据，以证明原告黄志的诊疗过程及其所花医疗费用。
证据4.鉴定书，以证明原告黄志的伤残等级、误工护理时间。
证据5.交通费票据，以证明原告所花交通费。
证据6.营业执照、证明、劳动合同、工资表，以证明原告居住在城镇、收入来源于城镇。
证据7.购车发票，以证明原告的无牌两轮摩托车的损失。
证据8.鉴定费发票，以证明原告所花鉴定费。
证据9.保险单，以证明事故车辆鄂A×××××号小货车的保险情况。
被告天安汽运江夏分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
被告ＸＸ辩称：事故车辆鄂A×××××号小货车的实际车主为被告ＸＸ，被告ＸＸ将该车挂靠在被告天安汽运江夏分公司的名下经营，并以被告天安汽运江夏分公司的名义在被告人保财险东西湖支公司投保了交强险和第三者责任险（限额100000元），故被告人保财险东西湖支公司应在保险限额内赔付；事故发生后，被告ＸＸ为原告黄志垫付医疗费112710.53元。
被告ＸＸ为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据1.事故认定书，以证明事故的发生经过及责任划分。
证据2.保险单，以证明鄂A×××××号小货车的保险情况。
证据3.收据、发票及结算清单，以证明被告ＸＸ为原告垫付医疗费112710.53元。
被告人保财险东西湖支公司辩称：本公司愿意在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿，原告的部分诉求过高，请求费用依法予以核减；保险公司不是侵权人，故不承担诉讼费用。
被告人保财险东西湖支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告ＸＸ、人保财险东西湖支公司对原告黄志提交的证据1、2、3、8、9无异议，原告黄志、被告人保财险东西湖支公司对被告ＸＸ提交的证据1-3无异议。对上述证据，本院予以采信。
被告ＸＸ、人保财险东西湖支公司对原告黄志提交的证据4提出异议，认为该鉴定伤残等级鉴定过高，故不予认可；原告提交的证据5，交通费过高，请求费用依法予以核减；原告提交的证据6，该餐馆的经营场所在农村，其工资没有纳税凭证予以佐证，故其工资只能按同行业标准确定；原告提交的证据7，车辆损失不能仅凭摩托车购买发票确定。故对该证据不予认可。
对上述有争议的证据，本院认为，原告黄志提交的证据4，该鉴定所依据的材料客观真实，且鉴定人具有鉴定资格，被告人保财险东西湖支公司虽提出异议，但未申请重新鉴定，故对该鉴定本院予以采信；原告提交的证据5，交通费由本院予以认定；原告提交的证据6，因该证据中营业执照、劳动合同、证明、工资表等形成了证据链条，能证明原告黄志是千桥生态农庄的厨师，并居住在该农庄的事实，且该农庄位于咸宁城区范围。而原告的工资因证据不充分，故只能按同行业的工资标准确定；原告提交的证据7，因没有评估报告佐证，故对该证据本院不予采信。
经审理查明：2012年10月23日19时15分许，被告ＸＸ驾驶鄂A×××××号小货车从张公往双泉方向行驶，当车行驶至事故地点左转驶入咸宁北站入口的过程中与直行原告黄志驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告黄志受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经咸宁市公安局交警支队一大队作出的咸公交（2012）第327号认定书认定：被告ＸＸ驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项：“转弯的机动车让直行的车辆先行。”之规定；原告黄志驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）款第（二）项之规定认定：被告ＸＸ应负此次事故的主要责任；原告黄志应负此次事故的次要责任。事故发生后，原告黄志被送到咸宁市第一人民医院住院治疗2天后转至咸宁市中心医院住院治疗160天，于2013年3月27日转至武汉大学中南医院住院治疗6天，三次共住院168天，共花医疗费131353.32元，2013年11月27日，原告黄志经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：其主要损伤为：1.左尺神经、左坐骨神经损伤；2.左尺桡骨骨折术后；3.左腕关节、尺桡骨远端关节脱位术后；4.右股骨骨折术后；5.左肱骨骨折内固定术后。构成伤残九级，护理150天。
同时查明：鄂A×××××号小货车的实际车主为被告ＸＸ，被告ＸＸ将该车挂靠在被告天安汽运江夏分公司名下经营，2012年4月9日，被告黄志将该车以被告天安汽运江夏分公司的名义向被告人保财险东西湖支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额100000元），保险期限均自2012年4月30日0时起至2013年4月29日24时止。事故发生后，被告ＸＸ为原告黄志垫付医疗费112710.53元。
还查明：原告黄志，男，1992年6月21日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区官埠桥镇张公庙村20组11号。自2010年3月起在咸安区千桥农庄任厨师并居住在该农庄。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。咸宁市公安局交警支队一大队对本起事故作出的交通事故责任认定，定责准确、合法，本院予以采信。因此被告ＸＸ应承担此次事故70%的责任；原告黄志应承担此次事故30%责任。
对原告黄志因本次事故造成的损失，本院结合相关证据和法律规定认定如下：
1、医疗费131353.32元，根据原告黄志提交的医疗费发票确定。
2、护理费10688.21元，根据原告黄志提交的司法鉴定书确定的护理天数，结合当地服务业的工资标准确定即26008元／年÷365天×150＝10688.21元。
3、住院伙食补助费8400元，根据原告黄志的住院天数结合当地行政人员出差的伙食补助标准确定即50元×168天＝8400元。
4、误工费28658.18元，从原告黄志受伤至鉴定的前一天，结合当地餐饮业的工资标准确定即26282元／年÷365天×398＝28658.18元。
5、交通费3000元，根据原告提交的交通费票据酌情确定。
6、伤残赔偿金91624元，根据原告黄志的伤残程度结合当地城镇居民人均可支配收入确定即22906元×20年×20%＝91624元。
7、精神损害抚慰金4200元，根据原告黄志的伤残程度结合当地精神损害抚慰金的一般赔偿标准确定。
8、鉴定费1700元，根据原告黄志提交的鉴定费发票确定。
据此，原告黄志的损失为：1、医疗费131353.32元；2、护理费10688.21元；3、住院伙食补助费8400元；4、误工费28658.18元；5、交通费3000元；6、伤残赔偿金91624元；7、精神损害抚慰金4200元；8、鉴定费1700元；合计279623.71元。
由于被告ＸＸ就鄂A×××××号小货车以其挂靠单位被告天安汽运江夏分公司的名义向被告人保财险东西湖支公司投保了交强险，故被告人保财险东西湖支公司应在交强险的限额内赔付。因此，被告人保财险东西湖支公司应在医疗费赔偿限额10000元范围内赔偿原告黄志10000元；在死亡伤残限额110000元范围内赔偿原告黄志110000元。对原告黄志超出此限额范围的损失159623.71元，应由事故当事人按照责任比例分担。因此，被告ＸＸ应赔偿70%为111736.59元；原告黄志应承担30%为47887.12元。由于被告ＸＸ就鄂A×××××号小货车以其挂靠单位被告天安汽运江夏分公司的名义向被告人保财险东西湖支公司投保的商业第三者责任险（限额100000元），故被告人保财险东西湖支公司应在商业第三者责任险限额内赔付，即被告人保财险东西湖支公司应扣除15%的免赔率后向原告赔付85000元；由被告ＸＸ赔偿26736.59元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告黄志的事故损失279623.71元，由被告人保财险东西湖支公司赔偿205000元；由被告ＸＸ赔偿26736.59元。由原告自己承担47887.12元。
二、被告ＸＸ为原告黄志垫付医疗费112710.53元，减去其应赔偿的26736.59元，余款85973.94元，在被告人保财险东西湖支公司应赔付给原告黄志的205000元中扣减后给付被告ＸＸ。
以上款项限义务人在本判决生效后十天内付清。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，款汇户名：咸宁市咸安区人民法院，开户行：交通银行咸宁分行，账号：423437100018010004851，汇款用途：×××标的款。
三、驳回原告黄志的其他诉讼请求。
本案案件受理费2747元，由被告ＸＸ负担1922元；由原告黄志负担825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩贤水
二０一四年八月六日
书记员 刘 欣