wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执699号
申请执行人汪雪娇，女，1985年4月10日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人魏国吉，男，1958年3月8日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人魏明，女，1985年4月14日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
本院在执行汪雪娇申请执行魏国吉、魏明民间借贷纠纷一案中,申请执行人汪雪娇依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1369号民事调解书,于2017年5月11日向本院申请强制执行,申请执行标的75600.00元、执行费1034.00元。在执行过程中,本院依法向被执行人魏国吉、魏明送达执行通知书，财产报告令，但被执行人魏国吉、魏明未按执行通知限期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人汪雪娇向本院表示不主张对被执行人魏国吉、魏明限制高消费，本院已依职权将被执行魏国吉、魏明纳入失信被执行人名单。被执行人魏国吉工资账户已被另案冻结，被执行人魏明工资账户已被本院依法冻结经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏国吉、魏明的其他可供执行财产。现立案已超三个月，申请执行人汪雪娇自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)黑0321民初1369号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民一初字第141号
原告王景周，男，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人闫杰，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。
被告高军，男，汉族，住沈阳市苏家屯区（未到庭）。
原告王景周与被告高军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员任玲玲担任审判长并主审，与审判员王莹、人民陪审员宋凤霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景周及其委托代理人闫杰到庭参加诉讼，被告高军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景周诉称，2013年6月9日5时30分许，被告高军驾驶辽宁01-X89**号农用车，行驶至沈阳市浑南区苏赵线李相镇三家寨村时，将原告王景周撞倒受伤。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，高军负此次事故的全部责任。原告王景周受伤后被送往沈阳军区总医院救治，其已就前期治疗产生的医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵区人民法院提起诉讼，前期费用已获赔完毕。原告王景周因后续治疗需要，于2014年8月12日至2014年8月22日在沈阳军区总医院住院治疗10天，支付医疗费5，382.97元。提请法院判令被告赔偿医疗费5，382.97元、住院伙食补助费500.00元、营养费1，000.00元，共计6，882.97元；由被告承担本案诉讼费用。
原告王景周提供如下证据：
1、沈阳市东陵区人民法院于2013年10月13日作出的（2013）东陵民一初字第1417号民事判决书、2014年10月30日作出的（2014）东陵民一初字第2856号民事调解书各1份，用以证明被告高军负此次事故的全部责任，原告王景周无事故责任；同时证明原告王景周就其前期产生医疗费等经济损失费用向法院提起诉讼的事实和被告赔偿原告王景周各项经济损失费用的情况；
2、沈阳军区总医院住院病案1份、医疗费票据12张，用以证明原告王景周住院治疗情况；其支出医疗费5，382.97元。
被告高军没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年6月9日5时30分，被告高军驾驶辽宁01-X89**号农用车行驶至沈阳市浑南区苏赵线李相镇三家寨村附近路段时，与原告王景周搭乘的由张俊权驾驶的农用四轮车追尾相撞，造成王景周受伤。沈阳市公安局交警支队浑南大队认定，高军负此次事故的全部责任，王景周、张俊权无事故责任。原告王景周受伤后被送往沈阳军区总医院救治，诊断为左足中间楔骨骨折、左胫骨近端撕脱骨折、右上臂裂伤；其曾就前期治疗过程中发生的医疗费等经济损失费用向沈阳市东陵（浑南）区人民法院提起民事诉讼，已由法院处理完毕。因进行左足第5跖骨基底骨折内固定取出手术的需要，原告王景周于2014年8月12日至2014年8月22日在沈阳军区总医院住院治疗10天，支付医疗费5，382.97元。原告王景周起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AB02**号车的车辆所有人为被告高军，该车已在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额已满额支付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。沈阳市公安局交警支队东陵（浑南）大队认定，被告高军负此次事故的全部责任，其作为辽宁01-X89**号农用车驾驶人和车辆所有人，应就原告王景周因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。原告王景周要求给付医疗费5，382.97元，有相关医疗费票据证实，证据充分，本院予以确认；其住院治疗10天，可按每天50.00元的标准确认住院伙食补助费为500.00元。鉴于辽宁01-X89**号在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保的机动车交通事故责任强制险中医疗费赔偿限额已满额支付，超出强制险赔偿限额的上述费用应由被告高军承担。原告王景周要求给付营养费1，000.00元，因无医嘱诊断，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效后7日内给付原告王景周医疗费5，382.97元；
二、被告高军于本判决生效后7日内给付原告王景周住院伙食补助费500.00元；
三、驳回原告王景周的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告高军承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任玲玲
审 判 员 王 莹
人民陪审员 宋凤霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3186号
上诉人（原审被告）：付某某。
被上诉人（原审原告）：徐某某。
上诉人付某某因与被上诉人徐某某返还原物纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10953号民事判决；
二、本案发回青岛市市南区人民法院重审。
上诉人付某某预交的二审案件受理费6567元予以退回。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 迟金铜
代理审判员 王 蕾
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 晶
书 记 员 吴苗苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌复执字第00186号
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行，住所地灌云县伊山镇向阳路。
被执行人潘军。
被执行人杨红。
被执行人武光超。
被执行人封功莲。
被执行人顾启军。
被执行人谢玉春。
被执行人江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司，住所地灌云县伊山镇。
法定代表人胡长城。
申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行与被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司公证债权文书一案，江苏省灌云县公证处作出的（2013）连灌云证执字第004号执行证书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司应当给付申请执行人352072.92元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人潘军、杨红、武光超、封功莲、顾启军、谢玉春、江苏友联房地产开发有限公司灌云分公司未能履行义务，根据申请执行人中国工商银行股份有限公司灌云支行的申请，本院于2014年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）连灌云证执字第004号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一五年一月二十一日
书记员 董 岩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1078号
原告王峰，男，1980年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县古恰镇。
被告大连金诚达建筑劳务有限公司。住所地，大连市经济技术开发区新华里小区。
法定代表人姜明生职务经理。
委托代理人王崇旭，辽宁大东律师事务所律师。
被告赵路志，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市经济技术开发区新华里小区。
原告王峰诉被告大连金诚达建筑劳务有限公司（以下简称金诚达公司）、赵路志劳务合同纠纷一案，2016年3月2日经大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初625号民事裁定书裁定：移送黑龙江省肇源县人民法院处理，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告王峰、被告金诚达公司委托代理人王崇序到庭参加诉讼，被告赵路志经本院依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告同赵路志签订合伙协议，约定王峰为普湾新区海洋科技馆模板工程进行施工，按照每平方米29元（或25元）进行结算，赵路志系大连金诚达建筑劳务有限公司在科技馆工地的负责人且代表金诚达公司订立施工合同，2014年12月6日赵路志为王峰出具欠条一张，约定于2015年5月3日还清劳务费147755元，但二被告至今未给付拖欠人工费，故请求法院判令二被告连带偿还原告劳务费147755元，以维护原告合法权益。
被告金诚达公司辩称，我公司与原告并不认识，也未向原告出具任何欠条，双方之间没有任何劳动合同关系，原告向金诚达公司主张权利没有任何事实依据和法律依据，请依法驳回原告对金诚达公司的诉讼请求。
被告赵路志缺席，未答辩；
经审理查明，2014年6月4日，原告王峰与被告赵路志签订模板分包协议书，约定原告王峰为大连市普湾新区海洋科技馆模板工程进行施工，梁板柱4.5米以上每平方29元、梁板柱4.5米以下按照每平方米25元进行结算，并约定模板验收完毕，每日支付已完工程量的70%劳务费，工程竣工后，45天内余款全部结清。2014年12月6日，被告赵路志为原告王峰出具欠据一张，金额为147755元，约定于2015年5月30日前还清，上述劳务费至今为给付原告。
上述事实有原被告陈述、协议书、欠据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，债具有相对性，被告赵路志欠原告王峰劳务费属实，被告赵路志应予偿还原告王峰；而被告金诚达公司没有在协议书及欠据上签字盖章，原告又无证据证实其诉讼请求，故原告王峰主张被告赵路志是金诚达公司工地负责人，金诚达公司应承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵路志于判决生效之日起立即给付原告王峰劳务费147755元。
二、被告大连金诚达建筑劳务有限公司在本案中不承担给付义务。
三、驳回原告王峰其他的诉讼请求。
案件受理费1628元，由被告赵路志负担；
如不服本判决，可在接收到判决书后15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 李伟峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 剧 鑫
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初48号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人何彪，男，1995年11月20日出生，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州丘北县。因犯盗窃罪于2016年5月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年6月26日刑满释放。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，2017年10月27日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人何彪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年10月11日13时50分许，被告人何彪在本市江干区某街道某建设工地C206员工宿舍内，趁该室内无人之机，窃得被害人余某的现金人民币1600元�根据被告人何彪盗窃犯罪数额较大的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人何彪拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
被告人何彪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何彪如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何彪犯盗窃罪，判�拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年3月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人何彪退赔被害人余某的经济损失人民币一千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十六日
代书记员 张滨滨
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初732号
原告：王某，女，1964年5月30日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，退休工人，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：周小明，江西红源律师事务所律师。
被告：吕某，男，1963年9月27日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，下岗职工，住江西省上饶市广丰区。
原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判决准予原、被告离婚。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，确立婚约关系，不久便草率同居生活。××××年××月××日出生儿子吕某1，××××年××月××日出生儿子吕某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。由于原、被告双方性格相差悬殊，同居后并未建立起真正的夫妻感情。自2000年被告从“粮管所“下岗后，染上赌博恶习，经常彻夜聚赌，并为此欠下了巨额赌债。如原告对其稍加规劝，便会招致被告一番恶言辱骂。2014年被告竟然以在外投资项目工地需要资金周转为由，将原、被告仅有的坐落在广丰区“裕花园小区”唯一住房予以变卖，大部分用于偿还其所欠的赌债。被告上述种种行径直接导致双方仅存的感情彻底破灭。为此，原告自2014年9月份开始便与被告分居生活。时至今日，夫妻感情完全破裂，无和好可能。故原告诉至法院。
被告吕某未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：1984年下半年，原、被告双方经人介绍认识，确立婚约关系，不久便同居生活。××××年××月××日出生儿子吕某1，××××年××月××日出生儿子吕某2。××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事逐渐产生矛盾。自2014年9月份开始双方分居生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，后同居生活，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾导致夫妻感情逐渐破裂。现被告外出，和原告失去联系，双方无法沟通。且原、被告因夫妻感情破裂分居生活已超过两年。故原、被告夫妻感情应视为完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：
准予原告王某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告王翠媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 潘丽云
人民陪审员 刘丽琴
人民陪审员 潘红英
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 徐伟盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执异6号
案外人余平。
申请执行人杨志强。
委托代理人于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
委托代理人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人安徽华著建筑安装有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人戴艳华，公司经理。
本院在执行杨志强与安徽华著建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人余平于2016年3月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余平称，其与安徽华著建筑安装有限公司于2015年11月11日签订协议，约定其以安徽华著建筑安装有限公司的名义向祁门县招标采购交易中心就阊江流域综合治理安置房建设工程进行投标，所需的项目投标保证金由其以安徽华著建筑安装有限公司名义进行缴纳，若工程未中标，祁门县招标采购交易中心退回的投标保证金属于其所有，由祁门县招标采购交易中心汇入安徽华著建筑安装有限公司账户。黄山市屯溪区人民法院根据杨志强的诉讼财产保全申请，以（2015）屯民一初字第01779号民事裁定书冻结安徽华著建筑安装有限公司的账户，现误将其工程项目投标保证金260000元予以冻结，明显不当。特提出执行异议，请求立即解除对其260000元工程项目投标保证金的冻结。
本院查明，杨志强诉安徽华著建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，杨志强为确保案件审结后能顺利执行，于2015年11月9日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对安徽华著建筑安装有限公司价值210000元的财产进行查封、冻结、扣押。杨志强以王美花的皖J宝马轿车一辆提供财产担保。本院经审查认为，杨志强的申请符合法律的规定，遂作出了（2015）屯民一初字第01779号民事裁定书，于2015年11月16日冻结了安徽华著建筑安装有限公司开立于中国工商银行股份有限公司黄山世纪广场支行1395账户上的银行存款210000元。
2015年12月10日，本院就上述纠纷作出了（2015）屯民一初字第01779号民事判决书，因双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。后因安徽华著建筑安装有限公司未能自动履行生效法律文书确定的义务，杨志强于2016年3月22日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。上述冻结银行存款210000元的财产保全措施依法自动转为（2016）皖1002执222号执行案件的强制执行措施。
本院认为，银行存款作为一种特殊动产和种类物，其所有权自转账交付时即发生了转移。开立于中国工商银行股份有限公司黄山世纪广场支行的1395账户的户主是安徽华著建筑安装有限公司，该账户内的存款均应属于安徽华著建筑安装有限公司所有。安徽华著建筑安装有限公司作为本院（2016）皖1002执222号案件被执行人，未自动履行生效法律文书确定的义务，故本院依法有权对其所有的1395账户银行存款采取冻结等强制执行措施。综上，案外人余平的异议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回余平的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年四月十一日
书记员 戴宏斌
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑二终字第125号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，1973年4月23日出生。
原审被告人方某某，绰号“太捌”，男，1988年1月16日出生。2007年4月30日因犯盗窃罪被判处拘役3个月，并处罚金500元；2009年8月12日因吸食毒品被强制隔离戒毒2年；2009年8月26日被劳动教养1年；2012年7月26日因寻衅滋事被行政拘留15天，并处罚款1000元。2013年9月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于常宁市看守所。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人方某某犯寻衅滋事罪、附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于二〇一四年五月八日作出（2014）常刑初字第20号刑事判决。刑事部分无上诉、抗诉，已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人郭某某对民事部分不服，提出上诉。本院2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及询问上诉人郭某某、讯问原审被告人方某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省常宁市人民法院经审理查明：1、2012年9月14日14时许，被害人蒋国富将其中巴客车停放在常宁市官岭镇富贵街停车坪出口处等客。被告人方某某和方胜（在逃）与他在该地发生撕扯，方胜先是无故用手中剪刀将该车一块车窗玻璃打烂。被人劝开后，被害人蒋国富把中巴客车开动停放到官岭镇富贵街“满园排档”前。方某某和方胜二人又前往“满园排档”，分别持铁铲及木凳追打蒋国富，致使其右肩部受伤，随后又喝令被害人蒋国富下跪，后被在场围观群众劝阻。被害人蒋国富的伤势经法医鉴定为轻微伤。
2、2013年5月31日20时许，被害人方某某因记恨常宁市官岭镇鹅桥村过马组村民周智平2009年8月报警反映方某某盗窃导致方某某被劳动教养一事，伙同另一青年男子（身份不明）窜至周智平家，要求被害人周松江（周智平父亲）家赔偿方某某被劳动教养的损失，坐在被害人周松江家不肯离开，硬要被害人周松江喊回其儿子周智平（在外地务工未归）或女儿周寒梅赶回家赔偿方某某被劳动教养的损失，并对被害人周松江进行言语威胁。当晚，被害人周松江联系熟人周涤冬（常宁市官岭镇鹅桥村人）从中调解。周涤冬与被告人方某某通过手机联系后不久，被告人方某某与另一青年男子离开被害人周松江家去找周涤冬。当晚，周涤冬为暂时平息事态被迫为被害人周松江家垫付500元给被告人方某某。2013年6月1日上午，被告人方某某故伎重演，又伙同另一青年男子窜至被害人周松江家恐吓被害人周松江，威胁被害人周松江不准报警，坐在被害人周松江家强行索要所谓其“坐牢”（被劳动教养）的赔偿款。被害人周松江被迫拿2000元现金给被告人方某某以平息事态。
3、2013年8月1日10时许，被告人方某某伙同三个青年男子窜至常宁市官岭镇麦元完小校园内，威胁前来参加该校教学楼维修工程招标的被害人郭某某，对被害人郭某某进行恐吓和阻扰，不准被害人郭某某参加投标。被害人郭某某不从，被告人方某某便伙同三名青年男子对被害人郭某某进行殴打。在此过程中，被告人方某某持一把匕首刺伤被害人郭某某腰部左侧，致使被害人郭某某身体当即受伤流血。随后被告人方某某及另外三名青年男子逃离现场。事后被害人郭某某被送到常宁市中医院住院治疗33天，用去医疗费6565.10元。经衡阳市宜诚司法鉴定所鉴定，被害人郭某某的损伤程度为轻微伤。
上述事实有报警登记表、受案登记表、抓获经过、立案决定书、辨认笔录、户籍资料、司法鉴定意见、证人证言、被害人陈述、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、住院病历及医药费收据、诊断证明及被告人的供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人方某某无视国家法律，持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人方某某除依法承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人郭某某因被告人方某某的犯罪行为造成的物质损失，核定为医疗费6565.10元、误工费2001.63元、护理费2001.63元、住院伙食补助费396元、交通费500元，共计11464.36元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十七条，第二十八条第一款，第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决：一、被告人方某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、由被告人方某某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某的经济损失11464.36元；三、驳回附带民事诉讼原告人郭某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人郭某某不服，向本院提出上诉称：郭某某因未能竞标所产生的损失，应为直接损失，应判令被告人赔偿；有证据证明郭某某被方某某抢走现金，原判未予认定错误；郭某某当天所穿的衣服被方某某用匕首损坏，应予赔偿。请求二审依法改判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：原审法院因原审被告人方某某持械随意殴打他人致人轻微伤，又强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，据此作出生效刑事判决。根据相关法律规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围，仅限于因被告人的犯罪行为给被害人造成的物质损失。上诉人郭某某要求赔偿其因原审被告人方某某的犯罪行为未能参加常宁市官岭镇麦元完小教学楼维修工程招标而造成的损失不属物质损失范畴，故对其该项上诉请求不予支持。上诉人郭某某还提出，案发当天被原审被告人方某某等人抢走现金1万元。经查，对此只有上诉人郭某某在接受公安机关调查时陈述被抢现金1万元，被告人方某某对此予以否认，且无其他证据印证郭某某陈述的该事实，故上诉人郭某某主张的被抢现金1万元的事实依据不足。且即便该事实经侦查终结并提起公诉，亦属退赃范畴，郭某某就此提起诉讼，人民法院亦应不予受理。故对郭某某要求方某某赔偿被抢1万元的上诉请求，本院不予支持。上诉人郭某某在当天所穿的衣服被方某某用匕首损坏虽属实，但郭某某未能提供购买衣服的发票或其他有效票据证明该衣服的价值，其主张赔偿被损坏衣服损失1200元证据不足，故对其该项上诉请求亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨丹慧
审判员 梁晓亮
审判员 李雁宾
二〇一四年六月二十三日
书记员 汤晓兰
打印责任人：杨丹慧校对责任人：汤晓兰附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人肖高能。
被执行人陈丽。
被执行人袁再忠。
被执行人曾冬梅。
被执行人林桂生。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第1065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执344号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年十一月三十日
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第1152号
原告赵维君，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人文书英，黑龙江鸿瑞律师事务所律师。
被告依安县汇利薯业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县碾北公路北依明公路西侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人蒋岩柳，该公司董事长。
委托代理人高财峰，住黑龙江省依安县。
委托代理人吴威，住黑龙江省依安县。
原告赵维君诉被告依安县汇利薯业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人文书英、被告委托代理人高财峰、吴威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维君诉称：2013年11月12日原告与被告签订了《大西洋马铃薯种植、收购合同》，原告依约种植大西洋马铃薯。2014年秋原告按约将挑选好的马铃薯运到被告处，被告只给原告出具了收据式的检斤、净重单据。原告持被告所出的收据多次找被告索要马铃薯款，亦去过被告法定代表人蒋经理的住地天津海皇食品有限公司索要，被告给付了大部分款项，余下8万余元一直拖欠至今未给，为催要此款原告多次从海拉尔到依安往返，现原告诉至法院，要求被告立即给付所欠马铃薯款88848.80元、利息14000.00元及往返差旅费5000.00元。
原告为证明主张事实的成立，向本院举示了如下证据：
1.2014年9月7日、9月11日、9月16日货款收据三张，用以证明被告于上述时间收到原告送到的马铃薯，共计65.33吨，票据记载清楚，毛重、净重、扣杂都已计算完毕，被告应按合同约定给付货款。
2.《大西洋马铃薯种植、收购合同》，用以证明价格，所欠马铃薯价款为88848.80元。
3.被告为原告结算完毕的收据三张，用以证明被告在交易中处于强势，原告处于劣势。
被告依安汇利薯业有限公司辩称：原告来卖马铃薯时卖了很多车，其中这三车质量不合格，有烂心、皮青等情况，通过单位领导同意将这三年马铃薯先卸到单位仓库，后为这三车马铃薯也没有使用。开春后，单位用铲车将这三车马铃薯铲到院外扔掉，被告对这三车马铃薯价款、欠款利息及往返差旅费均不认可。
被告依安汇利薯业有限公司没有举示证据。
本案双方争议的问题，被告是否应给付原告马铃薯款88848.80元、利息14000.00元及往返差旅费5000.00元。
根据争议问题，通过庭审质证，本院对证据作如下分析与认证：
一、原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以确认。
上述原告提交的证据证明了被告收到原告向其交付的马铃薯斤数，对计算价格无异议的事实。
被告主张原告所送马铃薯质量不合格，有烂心、皮青等情况，但未能提供相应的证据予以证实�故对被告的主张不予采信。
二、原告主张要求给付利息款14000.00元（按二分利计算）。被告收购原告马铃薯后，应给原告款项，但并未全部给付，视为违约，原告提供的车票显示其最早主张权利的时间为2015年2月12日，故应从原告主张权利开始起以本金88848.80元计算，按中国人民银行同贷款利率支付至实际给付之日止的利息。
三、原告主张要求给付索款旅差费5000.00元，其中所提供的票据中2015年10月19日齐齐哈市至依安客车票据的三张，2015年10月19日齐齐哈尔至海拉尔火车票一张，其余火车票据赵维君本人天津至通辽一张，通辽至白青胡硕一张，其他非赵维君本人车票。
因《大西洋马铃薯种植、收购合同》系原告赵维君与被告签订，故对其主张的索款旅差费只支持赵维君一人的。
通过对上述证据的分析与认证，可认定如下事实：2013年11月12日原告赵维君与被告依安县汇利薯业有限公司签订《大西洋马铃薯种植、收购合同》，约定被告负责收购原告种植的大西洋马铃薯，交售的马铃薯实行现金结算，价格：1.32元／kg（另加0.04元／／kg挑选费），随行就市。双方对收购条件、质量标准、双方义务、违约及争议解决均在合同中进行了约定。2014年秋原告按约将挑选好的马铃薯运到被告处，被告为原告出具了检斤、净重单据。后原告持被告所出的单据催要马铃薯款，被告给付了大部分款项，剩余三车马铃薯款88848.80元未给付。
本院认为：原、被告签订《大西洋马铃薯种植、收购合同》，原告按约将马铃薯交付被告，被告已给付部分马铃薯款，尚欠原告马铃薯款88848.80元的事实清楚，原告主张权利，被告应当履行给付义务；被告主张欠款未付是因此三车马铃薯质量不合格，有烂心、皮青等情�，但未能提供相应的证据予以证实，故对被告的主张不予支持；原告主张要求给付利息款，被告收购原告马铃薯后，应给原告款项，但并未全部给付，视为违约，故应从原告主张权利开始起以本金88848.80元计算，按中国人民银行同贷款利率支付至实际给付之日止的利息；原告主张要求给付索款旅差费，因《大西洋马铃薯种植、收购合同》系原告赵维君与被告签订，故对其主张的索款旅差费只支持赵维君一人的，即387.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告依安县汇利薯业有限公司给付所欠原告赵维君马铃薯款88848.80元、索款旅差费387.50元。并自2015年2月12日起以本金88848.80元计算，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至实际给付日止。上述款项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457.00元，原告赵维君负担426.00元，被告依安县汇利薯业有限公司负担2031.00元，与前款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 �徐冬华
审判员 单 立 群
审判员 韩 凤 波
二〇一六年三月二十三日
书记员 韩 建
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1506号
申请人徐启林，男，1965年生，汉族，住郯城县港上镇徐圩子村。
被执行人薛天虎，男，1991生，汉族，住郯城县归昌乡薛寨子村，身份证号：371322199107134616
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初1997号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人薛天虎有小型货车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下的规定，裁定如下：
一、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的雅格轿车一辆（车号为：鲁QTA103）。
二、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的奇瑞轿车一辆（车号为：鲁Q398S8）。
本裁定立即执行。
审判员张治森
本件与原件核对无异二0一七年八月七日
书记员包德胜
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书（稿）
（2017）鲁1322执1506号
郯城县公安局车辆管理所：
关于徐启林与薛天虎交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛天虎未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的雅格轿车一辆（车号为：鲁QTA103）。
二、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的奇瑞轿车一辆（车号为：鲁Q398S8）。
三、查封期限为二年（自年月日至年月日）。
附：（2015）郯执字第532号执行裁定书一份。
二0一七年月日
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1322执1506号
郯城县公安局车辆管理所：
关于徐启林与薛天虎交通事故责任纠纷一案，郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初1997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛天虎未履行法律义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第的规定，请协助执行下列项目：
一、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的雅格轿车一辆（车号为：鲁QTA103）。
二、查封(扣押)被执行人薛天虎所有的奇瑞轿车一辆（车号为：鲁Q398S8）。
三、查封期限为二年（自年月日至年月日）。
附：（2017）鲁1322执1506号执行裁定书一份。
二0一七年月日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8641号
罪犯叶少明，男，1991年9月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市仓山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）仓刑初字第84号刑事判决，以被告人叶少明犯放火罪，判处有期徒刑十年，应付赔偿金人民币1193727元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）榕刑终字第687号刑事裁定：驳回上述，维持原判，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年3月31日以（2014）榕刑执字第1123号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子、2015年度获省级改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯叶少明本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯叶少明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯叶少明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯叶少明减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶少明减去有期徒刑一年六个月，本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月15日起至2017年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初596号
原告：吴少林，男，1976年4月22日出生，汉族，住招远市。
原告：柳春玉，女，1973年9月20日出生，汉族，住莱西市。
原告：吴某。
三原告委托诉讼代理人：史洪龙、史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被告：王连龙，男，1992年4月18日出生，汉族，住招远市。
被告：王恩海，男，1971年1月4日出生，汉族，住招远市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市高新区舜华路1号。
负责人：田振华，系该公司总经理。
本院于2017年1月12日立案受理了原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费294元，由原告负担。
审判员 刘越峰
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙洪亮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终754号
上诉人（原审原告）：王金女，女，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人（原审原告）：应才丰，男，1964年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）：浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地：浙江省永康经济开发区。
法定代表人：应建仁。
上诉人王金女、应才丰因与被上诉人浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王金女、应才丰收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王金女、应才丰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 施秀慧
吉林省长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保43号
申请人：刘春华，住吉林省长春市宽城区。
被申请人：刘艳明，住吉林省长春市宽城区。
申请人刘春华与被申请人刘艳明合同纠纷一案中，申请人刘春华于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘艳明名下坐落于净月中信云邸1栋1门101室的房屋、担保人白衡金以名下坐落于吉林省长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄26栋3门305室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人刘春华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳明名下坐落于吉林省长春市净月开发区净月大街4775号中信城住宅八期（6#、7#地块）1幢1单元101号，长房权字第Y2015030402**号建筑面积93.33平方米，丘地号3-76/787-38（101）的房屋。
二、查封担保人白衡金名下坐落于吉林省长春市绿园区西环城路以西雁鸣湖山庄26栋，长房权字第50601023**号建筑面积130.93平方米，丘地号7-2/726-4-26（305）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 艳
二〇一七年二月七日
书 记 员 冯琳琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4df3c210-fd95-4f40-b5e5-9667ec340776&imgId=NGRmM2MyMTAtZmQ5NS00ZjQwLWI1ZTUtOTY2N2VjMzQwNzc2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终2731号
上诉人（原审被告）鲁杰，现住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审原告）王利，现住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人鲁杰因与王利民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人鲁杰的上诉请求：撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1004号民事判决，改判驳回王利的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，于法不公。被上诉人在庭审中认可上诉人与被上诉人不存在借贷关系，此款的形成是上诉人的侄子鲁士龙在案外人林学勇处借款50000元，后偿还了两次合计20000元，尾欠30000元未偿还给林学勇，被上诉人加上10000元利息让上诉人出具的借据。上诉人在庭审过程中也提供了已经偿还了林学勇15000元的收据，可以证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。而一审法院却在审理查明中认定上诉人偿还林学勇的钱变成了偿还给本案被上诉人，属于认定事实错误。就该笔债务，上诉人与被上诉人以及林学勇确实达成过协议，上诉人与被上诉人共同偿还林学勇30000元，上诉人与被上诉人分别偿还给案外人林学勇15000元，上诉人分别在2015年10月份、2016年3月份偿还了林学勇15000元，该笔债务与上诉人已不存在任何关系了。借据上约定的利息不是上诉人的真实意思表示。
被上诉人王利答辩服判。
王利向一审法院起诉请求：要求鲁杰偿还欠款本金25000元及利息7680元，合计32680元。要求鲁杰承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实，2015年1月20日，鲁杰欠王利人民币本金30000元、利息10000元，合计40000元，为王利出具一枚借据，约定每元月息0.016元。后鲁杰偿还给王利两次欠款，分别是8000元和7000元，尾欠本金25000元至今未偿还。上述事实，有王利提供的借条1份、收据2份、鲁杰提供的借据1份及王利、鲁杰的陈述等证据予以证实。
一审法院认为，鲁杰、王利均认可鲁杰于2015年1月20日向王利出具的借条不是鲁杰在王利处借款形成，双方虽然没有直接的债权债务关系，但是与案外人鲁士龙在案外人林学勇处借款有直接的关系，鲁杰向王利出具借据，表明鲁杰自愿履行向王利还款义务，双方形成一种新的债权债务关系。鲁杰应向王利偿还欠款，并依法给付利息。鲁杰、王利双方约定的每元月息0.016元，不超出年利率24%的规定，该院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：鲁杰偿还给王利人民币25000元及利息（利息以本金25000元从2015年1月20日开始按照每元月息0.016元计算至还款之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2013年1月20日，案外人鲁士龙向案外人林学勇借款30000元，约定月利率1.5%，王利提供担保。因该笔借款未予偿还，2015年1月20日王利为林学勇出具金额为40000元的借据，同日，鲁杰为王利出具金额为40000元的借据，其中包括30000元本金及10000元利息，并约定月利率1.6%。鲁杰分两次偿还15000元，由林学勇出具收据，该收据由王利持有。
本院认为，王利为林学勇出具借据以及鲁杰为王利出具借据的原因均为案外人鲁士龙未偿还案外人林学勇借款。鲁杰虽未向王利借款，但鲁杰为王利出具借据的行为意在表明其愿意承担该笔债务，且鲁杰已经履行部分还款义务。鲁杰与王利协商，每人承担15000元，其还款义务已经履行完毕的上诉主张，因王利不予认可，鲁杰亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，鲁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人鲁杰负担；邮寄送达费40元，由上诉人鲁杰与被上诉人王利各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终2731号上诉人（原审被告）鲁杰，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）王利，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人鲁杰因与王利民间借贷纠纷一案，不服巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人鲁杰的上诉请求：撤销巴林右旗人民法院（2016）内0423民初1004号民事判决，改判驳回王利的诉讼请求或发回重审。事实与理由：原审判决认定事实错误，证据不足，于法不公。被上诉人在庭审中认可上诉人与被上诉人不存在借贷关系，此款的形成是上诉人的侄子鲁士龙在案外人林学勇处借款50000元，后偿还了两次合计20000元，尾欠30000元未偿还给林学勇，被上诉人加上10000元利息让上诉人出具的借据。上诉人在庭审过程中也提供了已经偿还了林学勇15000元的收据，可以证明上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系。而一审法院却在审理查明中认定上诉人偿还林学勇的钱变成了偿还给本案被上诉人，属于认定事实错误。就该笔债务，上诉人与被上诉人以及林学勇确实达成过协议，上诉人与被上诉人共同偿还林学勇30000元，上诉人与被上诉人分别偿还给案外人林学勇15000元，上诉人分别在2015年10月份、2016年3月份偿还了林学勇15000元，该笔债务与上诉人已不存在任何关系了。借据上约定的利息不是上诉人的真实意思表示。被上诉人王利答辩服判。王利向一审法院起诉请求：要求鲁杰偿还欠款本金25000元及利息7680元，合计32680元。要求鲁杰承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，2015年1月20日，鲁杰欠王利人民币本金30000元、利息10000元，合计40000元，为王利出具一枚借据，约定每元月息0.016元。后鲁杰偿还给王利两次欠款，分别是8000元和7000元，尾欠本金25000元至今未偿还。上述事实，有王利提供的借条1份、收据2份、鲁杰提供的借据1份及王利、鲁杰的陈述等证据予以证实。一审法院认为，鲁杰、王利均认可鲁杰于2015年1月20日向王利出具的借条不是鲁杰在王利处借款形成，双方虽然没有直接的债权债务关系，但是与案外人鲁士龙在案外人林学勇处借款有直接的关系，鲁杰向王利出具借据，表明鲁杰自愿履行向王利还款义务，双方形成一种新的债权债务关系。鲁杰应向王利偿还欠款，并依法给付利息。鲁杰、王利双方约定的每元月息0.016元，不超出年利率24%的规定，该院予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：鲁杰偿还给王利人民币25000元及利息（利息以本金25000元从2015年1月20日开始按照每元月息0.016元计算至还款之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明，2013年1月20日，案外人鲁士龙向案外人林学勇借款30000元，约定月利率1.5%，王利提供担保。因该笔借款未予偿还，2015年1月20日王利为林学勇出具金额为40000元的借据，同日，鲁杰为王利出具金额为40000元的借据，其中包括30000元本金及10000元利息，并约定月利率1.6%。鲁杰分两次偿还15000元，由林学勇出具收据，该收据由王利持有。本院认为，王利为林学勇出具借据以及鲁杰为王利出具借据的原因均为案外人鲁士龙未偿还案外人林学勇借款。鲁杰虽未向王利借款，但鲁杰为王利出具借据的行为意在表明其愿意承担该笔债务，且鲁杰已经履行部分还款义务。鲁杰与王利协商，每人承担15000元，其还款义务已经履行完毕的上诉主张，因王利不予认可，鲁杰亦未提供证据予以佐证，故本院不予支持。综上所述，鲁杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人鲁杰负担；邮寄送达费40元，由上诉人鲁杰与被上诉人王利各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年九月二十一日书记员  刘亚文
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执164号
申请执行人廖凤明，女，生于1974年11月28日，住四川省犍为县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地四川省雅安市宝兴县。
法定代表人魏荣征。
本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第758号民事判决书，即廖凤明申请执行宝兴县大渔溪电冶有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查查明，被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司已停产，除厂房设备外无其他可供执行财产，且现有厂房设备暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第758号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力，或现有厂房设备能够处置，经本院查实或经申请人申请本院查实，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 严锦蓉
执行员 王 曦
二〇一六年九月二十三日
书记员 梁 芳
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行初字第32号
原告王成玉。
被告茌平县振兴街道办事处，住所地茌平县建设路****号。
法定代表人侯勇刚，该办事处主任。
委托代理人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告王成玉诉被告茌平县振兴街道办事处违法强行征收土地一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王成玉起诉称，2012年6月29日，被告将原告承包的左庄村集体土地9.025亩强行拉网强占，并于2012年7月6日用推土机械将耕种的农作物铲除烧毁；2012年11月，被告又强行在原告承包的茌新河以西紧连处0.35亩土地上挖坑取土；致使原告至今不能耕种，请求人民法院判决被告的行政行为违法并赔偿原告经济损失11250元。
被告茌平县振兴街道办事处辩称：1.原告王成玉所诉主体错误，被告并非涉案土地的征收方；2.原告王成玉所在左庄村的土地2012年进行了合法征收，王成玉本人已领取了征地补偿款，且左庄村委会由于征地对本村土地进行了调整并已落实完毕，其起诉没有任何事实和法律依据；3.原告王成玉对被告提起行政诉讼已超过法律规定的起诉期间，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，2012年2月27日，山东省人民政府作出鲁政土字（2012）69号《山东省人民政府关于茌平县2011年第四批次城镇建设用地的批复》，同意茌平县将包括茌平县振兴街道办事处左庄村部分集体土地在内的一定面积的农用地转为建设用地并征收，用于城镇建设。2012年6月29日、7月6日被告茌平县振兴街道办事处组织办事处及左庄村民委员会人员实施了对包括原告王成玉耕种土地在内的左庄村部分土地上的农作物进行清理腾出土地的行为。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被告茌平县振兴街道办事处实施的行政行为发生在2012年7月，原告左秋臣直至2015年12月向本院提起行政诉讼已超过上述规定的最长起诉期限，人民法院应当不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王成玉的起诉。
案件受理费50元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 袁建国
人民陪审员 初继亭
人民陪审员 付德华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 静
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽01行终442号
上诉人（原审原�）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区�
上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。
被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。
法定代表人陈则生，厅长。
被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。
法定代表人张建龙，局长。
原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。
法定代表人朱文，局长。
原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人邱圣华，村主任。
原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。
负责人张正斌，村主任。
上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]590号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。
诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初101号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意�》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。
本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年九月十八日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽01行终442号上诉人（原审原�）邱靖玮，男，1978年6月27日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）汤景华，男，1957年7月18日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）郑振武，男，1963年3月30日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）池增国，男，1955年2月8日出生汉族，住福州市晋安区。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住福州市晋安区�上诉人（原审原告）张建兵，男，1962年1月22日出生汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审被告）福建省林业厅，住所地福州市鼓楼区冶山路10号。法定代表人陈则生，厅长。被上诉人（原审被告）国家林业局，住所地北京市东城区和平里东街18号。法定代表人张建龙，局长。原审第三人福州市晋安区农林水局，住所地福州市晋安区福新中路129号。法定代表人朱文，局长。原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人邱圣华，村主任。原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村。负责人张正斌，村主任。上诉人邱靖玮、邱爱东、汤景华、汤俩伟、郑振武、池增国、袁国金、张建兵因与被上诉人福建省林业厅、被上诉人国家林业局、原审第三人福州市晋安区农林水局、原审第三人晋安区宦溪镇湖山村民委员会、原审第三人晋安区宦溪镇垅头村民委员会行政复议决定一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初101号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。……”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告福建省林业厅作出的闽林地审[2011]590号《使用林地审核同意书》,是针对福州市土地发展中心作出，并非对诸原告作出，且该《使用林地审核同意书》明确要求福州市土地发展中心要按照有关法律规定办理永久用地审批手续，可见该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，尚未对诸原告的权利义务产生实质性影响，不属于行政审判受案范围，诸原告与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）、（四）项的规定。因诸原告对被诉行为不具有诉权，故复议机关对被诉行为所作的复议决定不属于本案的审查范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告邱靖玮等8人的起诉。诸原告不服原审法院的裁定，向本院提起上诉，要求：撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102行初101号行政裁定，指令一审法院继续审理本案。事实与理由:上诉人在当地确实存在相应的林地，区农林水局、村委会、省林业厅的林地申报和批复程序确实侵犯了上诉人的林地权益，本案属于人民法院受案范围和管辖；《使用林地审核同意�》虽然是针对福州市土地发展中心作出的，但内容是针对上诉人的林地，导致上诉人的林地权益受到侵犯，上诉人不认可该审核同意书属于行政许可的阶段性行为，不认可该同意书尚未对上诉人权利义务产生实质性影响的说法，且上诉人一审提供的证据材料足以证明被上诉人存在严重违法犯罪情形等等。本院认为，被上诉人福建省林业厅作出的《使用林地审核同意书》属于行政许可的阶段性行为，尚未对上诉人的权利义务产生实质性影响，且诸上诉人与被诉《使用林地审核同意书》之间没有直接的法律上的利害关系，原审法院关于诸上诉人不具有诉权的认定正确，本院予以支持；原审裁定适用法律、法规正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年九月十八日书记员  张丽梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2638号
申请执行人：宁波博俊进出口有限公司。
法定代表人：谢美君。
被执行人：唐奇辉。
被执行人：唐金如。
被执行人：杨华科。
本院在执行申请执行人宁波博俊进出口有限公司与被执行人唐奇辉、唐金如、杨华科民间借贷纠纷一案中，申请执行人的申请标的为8433288元，参与执行分配，共分得1776787.50元，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。本院已经在（2015）甬余执民字第1855号案件中将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2638号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十二日
代书 记员 徐虹玒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2935号
上诉人（原审被告）：库尔勒天香商贸有限责任公司，住所地库尔勒市北山路驿站巷福宇花园1号门面5号。
法定代表人：鲁轩东，该公司经理。
委托诉讼代理人：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：新疆天康融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市长春南路528号美特底商办公楼2层。
法定代表人：王军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冶鹏，新疆金桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲁轩东，男，1976年5月14日出生，汉族，库尔勒天香商贸有限公司法定代表人，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人：巴州玖乡酒厂，住所地库尔勒兰干乡文拉提二队原面粉厂内。
法定代表人：李俊梅，该公司经理。
被上诉人：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
被上诉人：赵芳，女，1974年12月16日出生，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：鲁轩帼，男，1973年1月22日出生，汉族，住库尔勒市。
上诉人库尔勒天香商贸有限责任公司（以下简称天香公司）因与被上诉人新疆天康融资担保有限公司（以下简称天康公司）、鲁轩东、巴州玖乡酒厂、鲁轩国、赵芳保证合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3211号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理
经审查，巴州玖乡酒厂于2017年3月23日办理注销手续，本案一审法院于2017年4月14日立案，一审判决于2017年6月11日作出。案件审理期间，巴州玖乡酒厂已被注销，已不具备诉讼主体资格，不应以诉讼主体身份参与诉讼。
本院认为，一审法院程序有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初3211号民事判决。
本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人天香公司预交二审受理费4964.50元予以退回。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 卫 博
二〇一七年十月五日
书 记 员 马永惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1739号
上诉人（原审被告）：温州新雅房地产开发有限公司，住所地：苍南县龙港镇示范工业园区。
法定代表人：郑恩昌，总经理。
被上诉人（原审原告）：金瑞敏。
被上诉人（原审原告）：黄慧晶。
上诉人温州新雅房地产开发有限公司与被上诉人金瑞敏、黄慧晶商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第2001民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年4月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动撤回上诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州新雅房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 曾 慧
二〇一六年五月十日
书 记 员 周婷婷
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执71号之一
申请执行人吕心明，男，1970年12月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杨军，男，1969年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人吕心明与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债权金额为40000.00元，被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂荆州区民初字第01291号民事调解书的本次执行程序。
裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年三月七日
书记员 冯路
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执71号
申请执行人吕心明，男，1970年12月27日生，汉族，住荆州市荆州区。
被执行人杨军，男，1969年10月8日生，汉族，住荆州市荆州区。
申请执行人吕心明与被执行人杨军建设工程合同纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第01291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月4日申请执行，本院受理后依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨军在金融机构的存款或提取在其他部门的收入40500.00元（本金40000.00元、执行费500.00元），不足部分再查封扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。
审判员 张荣
二〇一七年二月十七日
书记员 冯路
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2982号
原告：陈希罡，男，1963年4月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和投资咨询有限公司，住所地福建省长汀县大同镇腾飞一路6号电信大厦11楼1105、1106、1108，组织机构代码572974564。
法定代表人：吴丹，董事长。
被告：曹新栋，男，1965年4月24日生，汉族，住福建省长汀县。
原告陈希罡与被告福建省嘉和投资咨询有限公司（以下简称嘉和投资）、曹新栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员范球生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希罡与被告曹新栋到庭参加诉讼，被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告嘉和投资以急需资金周转为由向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，约定借款按月利率1.5%计算利息，被告曹新栋以经办人名义在借条上签字。支付三个月利息后，被告未再支付利息。原告多次催要被告还款，但被告拒不还款。为此诉至法院，请求：一、判令两被告归还原告借款5万元，并支付该款自2014年6月27日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、案件受理费由被告嘉和投资负担。
被告嘉和投资未作答辩及提供证据。
被告曹新栋辩称：借条没错，款是现金方式支付到本被告手上的，然后本被告将借款交给公司的出纳。对原告所主张的借款事实和提供的证据没有异议。但是，本被告仅是经办人，款是被告嘉和投资借的，本被告无需承担还款责任。
经审理查明：被告曹新栋为被告嘉和投资的总经理和股东。2014年3月27日，原告通过现金方式付给被告曹新栋5万元。当日，被告曹新栋以被告嘉和投资的名义向原告出具了《借条》一张，该借条主要记载被告嘉和投资向原告借款5万元，月利率1.5%，如需提前收回借款，则需提前一个月告知。落款处有“借款人”被告嘉和投资的公章和“经手人”被告曹新栋的签名。被告嘉和投资收到借款后，向原告支付了三个月约定利息，后经原告催要，被告未履行还本付息义务。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一张与起诉状、庭审笔录在案互相印证，可以认定。上述证据经庭审举证质证，其内容客观真实、来源合法、与本案确有关联，可以作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告嘉和投资经本院合法传唤未到庭应诉，也未提供答辩意见及证据，视为自行放弃抗辩权。原告与被告嘉和投资间的民间借贷关系合法有效，被告嘉和投资未依约如期支付利息，也未依原告要求及时还款，属违约行为，原告要求其返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。至于被告曹新栋应否承担还款责任问题。所谓经办人，是指在职权范围内对具体事务的执行者或办理具体事务者，行为的法律后果由授权人承担，原告要求被告曹新栋承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告嘉和投资经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福建省嘉和投资咨询有限公司应于本判决生效后三日内返还原告陈希罡借款5万元，并支付自2014年6月27日始至款清日止按年利率18%计算的利息，利随本清。
二、驳回原告陈希罡对被告曹新栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，减半收取为565.5元，由被告福建省嘉和投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 范球生
二〇一五年十月三十日
代理书记员 吴紫晔
附注：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执926号
申请执行人：柳军。
被执行人：ＸＸ。
本院在执行申请执行人柳军与被执行人ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第04344号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执926号
本院在执行申请执行人柳军与被执行人ＸＸ生命权、身体权、健康权纠纷一案中查明，被执行人ＸＸ不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第五项、第二条第三款的规定，决定如下：
将ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终2094号
上诉人（原审被告）陈茂宏，男，1973年2月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
委托代理人宋永刚，上海兴浦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李芳，女，1974年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市。
委托代理人邓龙。
上诉人陈茂宏因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第9400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年10月31日晚20时许，李芳、陈茂宏在本市殷高西路地铁站出口处，因载客问题发生口角，争执中，李芳受伤。次日，经上海市虹口区江湾医院检验，李芳构成肾挫伤，多发软组织挫伤。经鉴定，李芳本次损伤后休息15-30日，护理7日，营养7日。2015年10月李芳诉至原审法院，要求陈茂宏赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，002.80元、误工费2，000元、营养费210元、护理费280元、交通费121元、鉴定费900元、代理费2，000元。陈茂宏辩称事发当天双方发生争执，但并未殴打李芳，并且，当天李芳去医院检查并无大碍，现对李芳称其肾脏被打伤一节不予认可；对于李芳的损失，医疗费总额无异议，其中关于肾挫伤治疗费用，不予认可；误工费，不认可；营养费，不认可；护理费，不认可；交通费，认可当天61元；鉴定费，不认可；代理费，不认可。另外，陈茂宏已预付李芳321.40元赔偿款。
原审法院经审理后认为，双方当事人为载客发生争执，争执中李芳受伤，且次日即经医院检查构成肾挫伤、多处软组织挫伤，现陈茂宏否认李芳肾挫伤系其造成，而无相关证据，故确认李芳之伤均为两人争执中所致，陈茂宏应当对于李芳的损失承担赔偿责任。双方在本次事件中均有过错，故依法可减轻陈茂宏赔偿责任，综合本案客观，确定陈茂宏承担60%赔偿责任。对于李芳的损失，医疗费，经核实，应当为4，960.8元；误工费，根据鉴定结论，确定为2，000元（2，000元／月＊1个月）；护理费，根据鉴定结论，确定为280元（40元／日＊7日）；营养费，根据鉴定结论，确定为210元（30元／日＊7日）；交通费121元，并无不当，予以支持；鉴定费900元，符合规定；代理费，酌情确定赔偿2，000元。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决：陈茂宏于本判决生效之日起十日内，赔偿李芳医疗费2，976.48元、误工费1，200元、护理费168元、营养费126元、交通费72.6元、鉴定费540元、代理费2，000元。
原审判决后，上诉人陈茂宏不服，向本院提起上诉。
上诉人对原审法院认定的纠纷过程没有异议，但认为事发当天医院就医记载的伤情是右耳拳击伤，并未有肾脏挫伤的记录；李芳的验伤通知书系事发次日开出的，上诉人并不知悉，且验伤通知书开出的时间与医院填写的检查时间有矛盾，上诉人不予认可。上诉人对原审法院认定的各项赔偿费用的计算标准和金额没有异议，但坚持认为李芳肾挫伤并非上诉人造成，且已经进行过赔偿，不应再承担任何赔偿责任。请求本院撤销原判，改判驳回李芳的诉讼请求。
被上诉人李芳辩称对原审法院认定的事实没有异议，发生纠纷时陈茂宏用拳头打自己的脸，用脚踢自己的腰部，导致自己耳道受伤、肾挫伤，上述事实自己向原审法院提供了验伤单和医院就诊记录予以证明。至于验伤单上的时间，是民警让其先去医院检查治疗，次日才去公安派出所领取的验伤单，所以验伤单上的时间晚于医院治疗记录的时间。被上诉人的伤情与陈茂宏的行为有直接因果关系，陈茂宏应当予以赔偿。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，依据原审已经查明的事实，可以确认李芳之伤确实发生在与陈茂宏纷争的过程中，鉴于双方对纠纷的发生均有过错，原审法院判令陈茂宏对李芳的损害后果承担60%的赔偿责任是正确的，本院予以确认。李芳在事发当日即至医院就诊，次日的验伤结果与就医记录以及之后的诊疗记录具有连续性，在陈茂宏无相反证据推翻的前提下，可以确认与本案具有法律上的因果关系，故陈茂宏关于李芳事发之后肾挫伤的治疗及司法鉴定意见确定的人身伤害与本案无关的辩称意见，本院不予采信。原审法院根据该司法鉴定意见所确定的各项赔偿项目、计算标准和金额并无不当，本院依法予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。陈茂宏要求免除其对李芳的损害后果承担赔偿责任的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。鉴于李芳因伤发生的医疗费中已包含陈茂宏预付的321.40元，双方当事人对此均无异议。为避免讼累，可在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、驳回上诉，维持原判；
二、被上诉人李芳应于本判决生效之日起十日内返还上诉人陈茂宏预付的赔偿款人民币321.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人陈茂宏负担。
本判决为终审判决。
法官助理曹艳梅
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑终650号
原公诉机关浙江省台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，宁波大兆物流有限公司驾驶员。2016年4月15日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
浙江省台州市椒江区人民法院审理椒江区人民检察院指控被告人朱某犯交通肇事罪一案，于2016年6月12日作出（2016）浙1002刑初569号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人朱某有期徒刑九个月。被告人朱某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
浙江省台州市椒江区人民法院（2016）浙1002刑初569号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
代理审判员 朱 兴
代理审判员 卢 茜
二〇一六年七月十四日
代书 记员 梁荩文
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1180-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社。
被执行人刘春波。
被执行人刘永平。
被执行人栾少玲。
被执行人刘春涛。
被执行人范万宾。
本院在执行申请执行人栖霞市农村信用合作联社臧家庄信用社与被执行人刘春波、范万宾、刘春涛，栾少玲、刘永平借款合案中，申请执行人向本院申请要求延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖执字第1180号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年九月七日
书记员 史 奉
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初292号
原告石慧霞，平舆县人。
被告麻占飞，平舆县人。
本院在审理原告石慧霞与被告马占飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石慧霞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石慧霞负担。
审判员 徐腾
二〇一六年二月十九日
书记员 邵巍
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初292号
原告石某某，女，汉族。
被告麻某某，男，汉族。
本院在审理原告石某某与被告麻某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和好为由自愿撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
审判员 徐腾
二〇一六年二月十九日
书记员 邵巍
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00200号
申请执行人东升汽车租赁有限公司，住所地绥中县。
法定代表人孙强，系该公司经理。
被执行人刘长宝，男，满族，住绥中县塔山镇。
本院在执行东升汽车租赁有限公司与刘长宝租赁合同纠纷（2012）绥民二初字第00129号一案中，已将被执行人刘长宝的妻子董立敏追加为本案的被执行人。现因被执行人刘长宝、董立敏未在家居住，申请执行人也不能提供准确地址，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执恢1字第00200号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王福君
执行员 高金辉
执行员 孙志林
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 凯
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行执字第0110号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一�，该局科员。
被执行人许金龙。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人许金龙违法占地一案于2015年3月25日作出的津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人根据被执行人未经土地行政主管部门批准，占用天津市津西监狱双口分监狱津永公路北侧，双口第二监狱西侧土地2869.90平方米（4.305亩）、占地建设建筑4座（建筑面积2143.14平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条�第四十四条的事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出的津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资�分局作出的津国土辰罚字（2015）47号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 张 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1229号
申请执行人曾某，男，1982年9月5日出生，汉族，住七星关区。
被执行人林某，女，1985年3月14日出生，汉族，住。
本院在执行曾某与林某离婚纠纷（孩子抚养）一案中，经查被执行人李开美无房屋、车辆、银行存款。经研究决定可以终结本案的本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执1229号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 王建新
审判员 刘维华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 饶 露
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0723民初373号
原告孙某某，男，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告孙某，女，汉族，某单位职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告孙某某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告因与被告和解于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孙某某负担。
审判员 姚海龙
二〇一六年四月十一日
书记员 何国庆
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初1278号
原告陈从杰，男，1982年1月2日出生，汉族。
委托代理人艾礼平，永州市冷水滩信德法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告田松韬，男，1985年5月19日出生，土家族。
委托代理人胡首仲，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告永州市汇湘置业有限公司。
法定代表人唐文彬。
本院在审理原告陈从杰与被告田松韬、永州市汇湘置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈从杰撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈从杰负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 熊慧意
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1568号
罪犯高纪松，男，1991年4月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
本院于2010年1月21日作出（2010）长刑初字第67号刑事判决，认定被告人高纪松犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月15日本院作出(2014)长刑执字第0821号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯高纪松端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2009年4月5日，该犯等人预谋抢劫，并准备了六把刀具作为作案工具。当晚10时许，该犯等人租乘被害人赵成元的出租车，车行驶至农安县铁西教堂附近时，高纪松等人持刀将被害人挟持，后高纪松等人将被害人挟持到车下，用刀刺被害人数刀，致被害人赵成元当场死亡。所抢物品共价值人民币16030元。案发后，赃款被挥霍，赃物返还被害人家属。该犯现在吉林省长春监狱十二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分313分。已执行财产刑人民币1000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高纪松在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高纪松减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第42号
申请执行人：新河县人口和计划生育局
法定代表人毛某某，该局局长。
委托代理人马某某。
被执行人：
王某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
牛某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2014）0530号行政处罚一案，经审查，本院认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 付立辰
审判员 秦 杰
审判员 安双立
二０一四年十一月六日
书记员 付 民
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04716号
原告湖南神斧民爆集团有限公司。
法定代表人李建华，系该公司董事长。
委托代理人邢鑫，湖南金州律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司。
法定代表人彭斌武。
原告湖南神斧民爆集团有限公司与被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南神斧民爆集团有限公司的委托代理人邢鑫到庭参加了诉讼。被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南神斧民爆集团有限公司诉称：2013年12月5日，原告与被告签订两份《民用爆炸物品购销合同》，双方在合同中约定：原告向被告提供煤许毫秒电雷管和乳化炸药，被告向原告支付相应货款，并就结算方式、金额等作出了详细约定。合同签订后，原告严格按照被告要求供应产品，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。原告多次向被告催要货款，被告均不予支付。截至2015年10月12日，被告尚须依约支付所欠货款共计人民币625832.95元。原告多次向被告催收货款未果，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告所欠货款625832.95元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司未到庭应诉，未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告湖南神斧民爆集团有限公司凭许可证从事民用爆破物品的生产、销售等。被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司长期向原告采购其生产的爆炸物品，双方建立了长期爆炸物品买卖合同关系。2013年12月5日，双方再次签订《民用爆炸物品购销合同》，由被告向原告采购价值5687256元的乳化炸药和2229193.2元的煤许毫秒电雷管。合同签订后，原告按照约定向被告供应了全部货品，但截至2015年10月12日，被告尚欠原告货款625832.95元未付。经催要未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，有购销合同、产品发出清单、对账函、收款收据、往来明细清单及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之签订买卖合同，约定由原告出卖货物给被告，被告支付约定的价款。该合同是双方真实意思的表示，合法有效，双方应按约定履行各自义务。原告现已依约向被告按约交付了货物，被告则应当依约向原告支付价款。履行期限约定不明时，原告可随时要求被告履行。故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司支付原告湖南神斧民爆集团有限公司货款625832.95元。限被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司在本判决发生法律效力后十五日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10058元，减半收取5029元，由被告湖南黑金时代长沙矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一五年十二月十六日
书记员 王帅朝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04716号
原告张伟华，女，汉族。
委托代理人刘宗生，内蒙古宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告鄢树立，男，汉族。
原告张伟华与被告鄢树立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。，并由审判员赵文林适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告张伟华的委托代理人刘宗生、被告鄢树立到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日，被告鄢树立向原告借款10万元，被告鄢树立当时出具了欠条一枚。此款经原告索要被告至今未偿还。为了此依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还欠款10万元。
被告鄢树立当庭辩称，欠条是我出具的，但我不认识原告，我不承认欠原告钱。
经审理查明。2014年10月11日，被告鄢树立向原告张伟华借款10万元。被告鄢树立给原告出具欠据一枚，双方未约定给付借款利息，也未约定还款期限。此款被告未还。
上述事实有被告出具的欠据在卷佐证。
本院认为，原告提供的欠据上载明债权人为原告张伟华，被告对欠据的真实性没有异议，原告提供的证据能够证实被告欠款的事实，被告的辩解意见没有证据佐证，被告的答辩意见本院不予采纳，原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告鄢树立在判决生效后十日内偿还原告张伟华借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告鄢树立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文林
二〇一五年九月七日
书记员 苏珊娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00620号
原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组。
负责人殷举全，该组组长。
委托代理人樊广清（特别授权），男，1947年8月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人游斌（特别授权），重庆金雷律师事务所律师。
被告刘春文，男，1968年10月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告罗志芳，女，出生日期不详，汉族，务农，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组与被告刘春文、罗志芳不当得利纠纷一案中，原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组于2015年2月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市长寿区万顺镇万顺村樊家梁子组负担（原告已交纳）。
审判员 张 毅
二〇一五年二月十二日
书记员 刘飞宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执1827号
申请执行人:北京市密云区财政局，住所地北京市密云区鼓楼东大街一号。
被执行人：贺建帅，男，1986年10月7日出生。
被执行人：徐建龙，男，1989年7月8日出生。
本院在执行北京市密云区财政局申请执行贺建帅、徐建龙罚金一案中，依法向被执行人发送了执行通知书及风险提示和传票。被执行人徐建龙已自动履行。被执行人贺建帅未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经传唤，被执行人贺建帅亦未到庭说明情况。在执行过程中，本院依法于2016年7月20日和2016年10月9两次查询被执行人贺建帅在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经查询，被执行人贺建帅名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无机动车辆登记信息。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。2016年11月9日，本院将被执行人贺建帅纳入全国失信被执行人名单并采取限制高消费的强制措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人贺建帅有新的可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 席引路
审 判 员 师光东
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月十日
书 记 员 徐姗姗
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初4029号
原告：岑锐洪，男，1965年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市欣庭玩具有限公司。住所地：浙江省义乌市江东商苑**幢*单元***室。
法定代表人：林发科。
本院在审理原告岑锐洪与被告义乌市欣庭玩具有限公司侵害作品商标权纠纷一案过程中，原告岑锐洪于2017年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岑锐洪撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告岑锐洪负担。
审 判 员 王献华
二〇一七年五月二十二日
代书记员 沈淑敏
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0821刑初109号
公诉机关吉林省赉宁地区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，大学本科，中共党员。2007年12月至今任镇赉分局原七监狱三监区监区长。因涉嫌受贿，吉林省赉宁地区人民检察院于2016年4月13日决定对其立案侦查，当日对其取保候审。
吉林省赉宁地区人民检察院以吉赉检刑检刑诉[2016]14号起诉书指控被告人张某某犯受贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省赉宁地区人民检察院指派代理检察员朱明出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某于2011年春节前至2012年3月，在担任镇赉分局原七监狱三监区监区长期间，利用职务便利，为加工汽车坐垫厂家刘某某（另案处理）谋取不正当利益，收受刘某某贿赂款共计人民币40000元。被告人张某某于2016年4月9日到吉林省赉宁地区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务之便收受他人贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月以上刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。
针对以上事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：
书证
原七监狱三监区收款收据复印件，张某某管理、使用火钱的证实材料，张某某户籍信息证明、身份证复印件，镇赉分局组织机构代码证、公务身份登记表、干部任免审批表、监区长工作职责复印件、张某某到案经过。
2、证人证言
证人刘某某、陈某某、曲某某、徐某某的证言。
被告人的供述与辩解
被告人张某某的供述与辩解。
对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。
本院认为，被告人张某某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物贿赂数额较大，为他人谋取不正当利益，故被告人的行为符合受贿罪的主、客观要件，构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，属于法定从轻、减轻处罚情节。同时被告人积极退赃，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三十七条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯受贿罪，免予刑事处罚;
二、被告人所得赃款40000元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁乃军
审判员 张彦葆
审判员 周庆林
二〇一六年七月十五日
书记员 黄春雨
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第361号
罪犯马国峰，男，1983年8月2日出生，黑龙江省延寿县人，汉族，小学文化，现在四川省绵阳监狱某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）成刑初字第306号刑事判决，以被告人马国峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人马国峰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年5月4日以（2012）川刑终字第405号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，以故意伤害罪判处被告人马国峰无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱某监狱以罪犯马国峰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马国峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马国峰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马国峰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年4月20日起至2033年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 何映江
代理审判员 任冀川
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 婧