贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初507号
原告徐云贵，住贵州省赤水市。
委托代理人徐贵旭，原告徐云贵之子。
被告宋金海，住贵州省赤水市。
被告熊正刚，住贵州省赤水市。
被告赤水市汽车客运有限责任公司，住所地：贵州省遵义市赤水市。
被告中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市。
负责人周树华，公司总经理。
委托代理人杨海，公司员工。
原告徐云贵诉被告宋金海、熊正刚、赤水市汽车客运有限责任公司、中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云贵的委托代理人徐贵旭，被告宋金海，被告中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“天安财保遵义公司”）的委托代理人杨海到庭参加诉讼，被告熊正刚、赤水市汽车客运有限责任公司经本院传票传唤而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云贵诉称：2015年9月27日17时15分许，被告熊正刚驾驶贵CUS＊**号面包车从赤水市葫市镇往赤水市元厚镇方向行驶至赤土线55KM＋250M时，与被告宋金海驾驶的贵CR＊＊**号摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告熊正刚、宋金海负同等责任。原告受伤后，随即被送往赤水市人民医院进行住院治疗，被诊断为锁骨骨折、肋骨骨折等伤情。2015年11月1日，原告经住院治疗后出院。2015年12月2日，原告所受损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，有两处损伤构成拾级伤残，且需后续治疗费13，000.00元。原告因交通事故受伤致残，但未得相应赔偿，故原告起诉要求：一、被告向原告赔偿各项损失64，131.13元（医疗费19，244.81元、住院伙食补助费2，800.00元、护理费4，551.00元、交通费645.00元、陪床费350.00元、后续治疗费13，000.00元、鉴定费1，300.00元、残疾赔偿金18，940.32元、精神抚慰金3，300.00元）；二、被告天安财保遵义公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告宋金海：对本次交通事故的发生及事故责任划分无异议。交通事故发生时，被告宋金海驾驶的摩托车相对于被告熊正刚驾驶的客车而言，处于弱势地位，故被告宋金海只应承担40%的责任。另外，被告宋金海为原告垫付的医疗费3，000.00元，应在本案中一并处理。
被告熊正刚未答辩及提交证据。
被告赤水市汽车客运有限责任公司未答辩。
被告天安财保遵义公司辩称：一、原告受伤是被告宋金海不当驾驶摩托车滑倒所致，不是被告熊正刚驾驶的客车撞击所致，原告受伤与被告熊正刚的驾驶行为没有因果关系，被告熊正刚对原告受伤没有责任，故被告天安财保遵义公司不应承担赔偿责任；二、对于原告诉请的赔偿项目：医疗费，有部分没有正式票据；住院伙食补助费，无异议；护理费，应按服务行业年平均工资计算；交通费，以原告提交的正式票据为准；陪床费，属护理费范围，不予认可；后续治疗费，认可8，000.00元；鉴定费，不属于保险公司的赔偿范围；伤残赔偿金，应按照农村居民标准计算；精神抚慰金，认可2，000.00元。
经审理查明，2015年9月27日17时15分许，被告熊正刚（持有5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“B2E”类驾驶证）驾驶贵CUS＊**号小型面包车从赤水市葫市镇往赤水市葫元厚镇方向行驶至赤土线55KM＋250M时，与被告宋金海（持有5＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号“E”类驾驶证）驾驶的贵CR＊＊**号普通二轮摩托车相撞，造成乘坐贵CR＊＊**号普通二轮摩托车的原告徐云贵受伤的交通事故。原告徐云贵受伤后，随即被送往赤水市人民医院进行住院治疗，被诊断为左锁骨骨折、脑挫裂伤、脑震荡等伤情。2015年10月30日，上述交通事故经赤水市公安局交通警察大队认定，被告熊正刚、宋金海对事故的发生负有同等责任，原告徐云贵对事故的发生无责任。2015年11月1日，原告徐云贵经在赤水市人民医院住院治疗35天出院，产生医疗费18，980.81元（其中被告宋金海垫付3，000.00元），且出院医嘱建议原告徐云贵待骨折愈合后在取除内固定。原告徐云贵住院治疗期间，系雇请案外人任云福进行护理，护理费用共计4，200.00元。2015年11月至2015年12月，原告徐云贵先后到赤水市元厚镇九洲药房购买药品，用于治疗头部损伤，共产生医药费264.00元。2015年12月2日，原告徐云贵所受损伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定，产生鉴定费1，300.00元，被鉴定为：头部及左锁骨损伤均构成拾级伤残；需后续治疗费13，000.00元。
另查明，贵CR＊＊**号普通二轮摩托车的所有人系被告宋金海，贵CUS＊**号小型面包车的登记车主系被告赤水市汽车客运有限责任公司，且贵CUS＊**号小型面包车在被告天安财保遵义公司投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者责任险，保险截止日均为2016年8月30日。
上述查明事实，有当事人的陈述、答辩，有原告徐云贵提交的下列证据：一、赤公交认字（2015）第166号交通事故认定书；二、医药费收条及赤水市人民医院出院证、疾病证明书、入院通知、住院病历、门诊票据、住院费用清单、住院结算票据；三、护理费收条、护理费票据、陪床费收条；四、泸科正（2015）临鉴字第＊＊＊＊号司法鉴定意见书、鉴定费票据；五、交通费票据、收条。有被告赤水市汽车客运有限责任公司提交的贵CUS＊**号小型面包车交强险、第三者责任险保险单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。
被告熊正刚驾驶的贵CUS＊**号车辆与被告宋金海驾驶的贵CR＊＊**号车辆相撞，造成原告徐云贵受伤的交通事故，因贵CUS＊**号车辆在被告天安财保遵义公司投有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，对于原告徐云贵因交通事故造成的损失，应先由被告天安财保遵义公司在交强险责任范围内予以赔偿；不足部分，因赤水市公安局交通警察大队作出的赤公交认字（2015）第＊＊＊号交通事故认定书，认定被告熊正刚、宋金海对交通事故的发生负有同等责任，且在无相反证据推翻赤公交认字（2015）第＊＊＊号交通事故认定书的情况下，本院酌定由被告熊正刚、宋金海各自承担50%的赔偿责任。又因贵CUS＊**号车辆在被告天安财保遵义公司投有第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，对于不足部分中，被告熊正刚应承担的50%部分，由被告天安财保遵义公司在第三者责任保险责任范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告熊正刚承担赔偿责任。被告赤水市汽车客运有限责任公司对交通事故的发生无过错，不应对原告徐云贵的损失承担赔偿责任。
对于原告徐云贵的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十条“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”的规定，结合各方提交的证据及原告徐云贵的诉请，本院参照2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准，作如下确认：
1、医疗费19，244.81元，确系治疗原告徐云贵的损伤而产生的必要费用，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，本院酌定按60.00元／天计算35天（住院期间），计算为2，100.00元；
3、住院期间的护理费，因原告徐云贵年老，且伤情较重，
其确有护理的必要，其雇请他人进行护理的护理费共4，200.00元，属合理范围，本院予以确认。原告徐云贵请求的护理费税费350.43元，应由护理人员缴纳，不属于护理费范围，本院不予支持；
4、交通费645.00元，本院予以确认；
5、陪床费350.00元，系原告徐云贵为便于护理人员进行护理而产生的必要费用，本院予以确认；
6、鉴定费1，300.00元，确系原告徐云贵的实际财产损失，也是查明本案事实的必要费用，本院予以确认；
7、残疾赔偿金，因各方当事人对原告徐云贵在交通事故中的损伤构成拾级、拾级伤残均无异议，结合原告徐云贵的年龄，本院参照城镇居民人均可支配收入（22，548.21元／年）计算为
18，940.49元［22，548.21元／年×7年×12%（伤残系数）］；
8、后续治疗费13，000.00元，系鉴定机构出具的意见，且有医疗机构关于进行后续治疗的建议，本院予以确认。
上述各项损失共计59，780.30元。
对于原告徐云贵请求的精神抚慰金，因原告徐云贵在交通事故中遭受严重损伤，其中有两处损伤构成拾级伤残，且其今后还需二次治疗，其对此承受着巨大的精神痛苦，需金钱予以抚慰的必要，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院酌定为3，300.00元。
综上，原告徐云贵应得赔偿款共计63，080.30元。该63，080.30元，未超出交强险责任范围，故由被告天安财保遵义公司予以赔偿。被告宋金海为原告徐云贵垫付的3，000.00元，原告徐云贵应予以返还。被告熊正刚、赤水市汽车客运有限责任公司经合法传唤而拒不到庭，视其放弃答辩、举证的权利，因此对其不利的判决结果，由其自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告徐云贵赔偿63，080.30元。
二、原告徐云贵于本判决生效之日起十五日内向被告宋金海退还3，000.00元。
三、驳回原告徐云贵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
减半收取的案件受理费220.00元，由被告中国天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则产生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 王明江
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈 磊