wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初184号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人陈小伟，男，1984年10月1日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月3日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同年4月11日经新余市渝水区人民检察院批准逮捕，同日由新余市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人陈小伟犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人陈小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年2月21日14时左右，被告人陈小伟因感情纠纷，到其前妻住处，用碎碗片将被害人黄某1脸部多处划伤致轻伤一级。公诉机关为证实上述指控的事实，当庭出示并宣读了被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某的证言，被告人陈小伟的供述，新余市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场勘验笔录，指认笔录，新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案情况说明等书证，认为被告人陈小伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人陈小伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经审理查明:
2017年2月21日中午，被告人陈小伟从其女儿陈某身上拿了其前妻暨被害人黄某1家钥匙后，来到被害人黄某1租住的新余市高新区胜利管理处范家村5栋1单元201室，后双方因感情纠纷发生争吵，被告人陈小伟用打碎的瓷碗碎片，多处划伤被害人黄某1的脸部，并逃离现场。经鉴定，被害人黄某1的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人陈小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、陈某的证言，被告人陈小伟的供述，新余市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录，新余司法鉴定中心司法鉴定意见书，归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小伟法律观念淡薄，没有正确处理与被害人黄某1的感情纠纷，而故意伤害被害人黄某1的身体，致被害人黄某1轻伤一级的后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈小伟所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人陈小伟归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，具有坦白情节。被害人黄某1考虑两个未成年子女的抚养，也要求对被告人陈小伟从轻处罚，且不追究其民事责任。根据被告人陈小伟的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈小伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月3日起至2018年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁失复
人民陪审员 陈联生
人民陪审员 胡瑞华
二〇一七年八月一日
书 记 员 宋庆利
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第396号
罪犯喻朝模，男，1975年1月15日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2012年5月3日作出（2012）遵县法刑初字第96号刑事判决，认定罪犯喻朝模犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月30日起至2021年10月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯喻朝模自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年11月考核周期累计积分140.4分，获评改造积极分子一次；2013年12月至2014年10月考核周期累计积分139.1分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯喻朝模在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯喻朝模减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2020年3月29日止），剥夺政治权利一年及罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第162-1号
申请人赵丙生，居民。王
被申请人薛飞飞，居民。
申请人赵丙生因与被申请人薛飞飞发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年8月3日向本院提出申请，要求对被申请人薛飞飞驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为2万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人薛飞飞驾驶的鲁J×××××号肇事车辆，期限二年，自2015年8月4日至2017年8月3日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月四日
书记员 郑 轲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第676号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区曹州路2号。
负责人魏峰，经理。
委托代理人崔丽，女，1989年1月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王丽亭。
被上诉人（原审被告）褚玉新。
被上诉人（原审被告）朱安林。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称中华联合财险东营支公司）因与被上诉人王丽亭、褚玉新、朱安林机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2011）青法民三初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年8月26日8时许，王丽亭驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿青垦路由北向南行驶致事故地点超越前方顺行向东拐弯的褚玉新驾驶的鲁G×××××普通二轮摩托车时，与其发生碰撞后，王丽亭驾驶的鲁G×××××小型普通客车因躲车失控又与对行的朱安林驾驶的鲁E×××××轿车（载乘车人庄翠华、宿晓虹）发生碰撞，该事故致王丽亭、褚玉新、朱安林、庄翠花、宿晓虹受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队认定，王丽亭承担事故的主要责任，褚玉新承担事故的次要责任，朱安林、庄翠华、宿晓虹不承担事故责任。
王丽亭受伤后在青州市人民医院住院治疗4天，住院期间由其妻李克霞护理，李克霞系个体工商户，护理费按2011年批发零售行业标准计算。2012年3月23日，淄博沂源法医司法鉴定所对王丽亭的伤情作出鉴定，意见为：被鉴定人王丽亭属十级伤残；休治期为自受伤之日120日；王丽亭住院期间需一人护理，出院后需一人护理20日；后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。若并发创伤性骨关节炎或股骨头坏死，需另行治疗；无需辅助器具、营养费根据伤者实际情况，参照医疗机构医嘱处理。
王丽亭因本次交通事故所造成的损失有：医疗费6966.39元、误工费15474元（按交通运输行业128.95元×120天）、护理费2382.48元（99.27元×24天）、残疾赔偿金16684元（8342元×20年×10%）、住院伙食补助费12元（3元×4天）、营养费80元（20元×4天）、交通费200元、车损66049元、评估费2000元，以上共计109847.87元。
另查明，鲁E×××××轿车的车主系朱安林，该车在中华联合财险东营支公司投有交强险，保险赔偿限额为122000元，保险期间自2011年5月29日至2012年5月28日止，本次事故发生在该保险期间内。鲁G×××××普通二轮摩托车的车主系褚玉新，该车未投保交强险。
以上事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、用药明细、诊断证明、从业资格证、驾驶证、结婚证、个体工商户营业执照原件、身份证、孟七社区居委会与青州市派出所出具的居住证明、房屋租赁合同、交通费票据、车损评估报告、评估费单据、保险单等证据在案为证。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内应予以赔偿，然后事故当事人依据过错责任大小来依法承担民事赔偿责任。该事故经青州市公安局交警大队认定，王丽亭承担事故的主要责任，褚玉新承担事故的次要责任，朱安林、庄翠华、宿晓虹不承担事故责任。该事故认定客观、真实、合法，法院予以采信。王丽亭与褚玉新之间的责任赔偿比例以7：3为宜。保险公司与肇事车辆投保人所签订的合同，依据合同相对性原则，只能约束合同双方当事人，保险公司不能以此对抗受害人。中华联合财险东营支公司辩称其承保的车辆无责任应在交强险无责限额内承担赔偿责任，无法律依据，法院不予支持。王丽亭因该事故所造成的损失应先由中华联合财险东营支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余的损失由褚玉新承担30%的赔偿责任。王丽亭主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其所提供的证据不能证明其主张，按其农村居民标准计算为宜。王丽亭主张的交通费根据其住院的实际情况，确定以200元为宜。王丽亭所受损害主要是其自身过错所致，故其主张的精神损害抚慰金法院不予支持。王丽亭主张的赔偿数额应由法院审查核准，超出部分，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司赔偿王丽亭医疗费、护理费、车损共计43798.87元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；二、褚玉新赔偿王丽亭车损、评估费等共计66049元的30%即19814.7元，于判决生效后十日内付清（经法院过付）；三、驳回王丽亭的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由王丽亭负担796元，褚玉新负担1400元。
宣判后，中华联合财险东营支公司不服，上诉称：上诉人应在交强险无责赔偿限额范围内承担被上诉人王丽亭的损失。请求二审法院依法撤销原审判决，予以改判支持上诉人的上诉请求，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人王丽亭、褚玉新、朱安林未到庭参与诉讼亦未提交书面答辩意见。
二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
本院认为，王丽亭与褚玉新、朱安林发生交通事故，致王丽亭、褚玉新、朱安林、庄翠花、宿晓虹受伤，车辆损坏。该事故经青州市公安局交警大队认定，王丽亭承担事故的主要责任，褚玉新承担事故的次要责任，朱安林、庄翠华、宿晓虹不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，双方当事人均未提出异议，可以作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院予以确认。因朱安林驾驶的车辆在中华联合财险东营支公司投有交强险，中华联合财险东营支公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在规定保险公司对受害人承担赔偿责任时，无论从该条款的字面含义还是从该条款的立法目的来看，均不存在保险公司的赔偿责任与被保险人的过错之间存在特定关系的规定，即保险人的赔偿责任与被保险机动车驾驶人侵权责任的大小并无关联，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险，除了法律规定的免责事由，均不能免除或减轻保险公司的赔偿责任。原审判令上诉人在总限额内赔偿被上诉人王丽亭的损失共计43798.87元，并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。被上诉人王丽亭、褚玉新、朱安林经本院合法传唤，无正当理由既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2196元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
代理审判员 尹 义
代理审判员 张俊丽
二〇一三年四月十六日
书 记 员 汪珊珊
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢299号
申请执行人朱昌顺，男，1976年10月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人黄良均，男，1978年1月5日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行朱昌顺申请执行黄良均借款合同纠纷一案中，被执行人黄良均位于荣昌区中科丽苑的房屋在另案中处置，处置结束后本案参与分配，本案分配金额16619元。经查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，我院已将被执行人黄良均纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制高消费令，本案申请标的23896元及利息，到位标的16619元，尚未到位标的7277元及利息。我院于2017年9月1日将本案执行情况告知申请人，申请人也无财产线索向我院提供，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执恢299号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 黎 平
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第618号
原告：闫亚文，女，1948年6月10日出生，汉族，农民，住沈阳市。
被告：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所沈阳市于洪区马三家子镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
负责人：陈湧浤，该单位工委副书记。
委托代理人：杨秀枫，男，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：张洁，女，系辽宁同泽律师事务所律师。
原告闫亚文诉被告沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为违法一案，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。原告闫亚文，被告沈阳市于洪区马三家街道办事处的负责人陈湧浤及其委托代理人杨秀枫、张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告闫亚文诉称，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，在村里的农用承包土地12.25亩，承包期到2026年12月31日。2011年1月17日，被告作出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，被告强行占用原告4.41亩土地。2012年3、4月份被告强行将每亩800元的资金打入粮食直补存折中，试图造成流转的即成事实。对于政府违法占地行为，原告曾多次上访，在得知同村村民去年已到法院起诉被受理的情况下，提起诉讼。原告认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定，被告没有和原告签署流转协议，没有征地的土地批件，强行侵占原告承包地的行为，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，要求确认被告侵占原告承包地行为违法。
被告沈阳市于洪区马三家街道办事处辩称，农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合有关法律和国家政策规定的方式流转。为治理蒲河的国家公益事业需要，被告依据沈阳市人民政府关于蒲河生态廊道建设总体规划实施方案、于洪区区长办公会议纪要以及上述法律规定，对其承包地实行的土地流转，并没有侵占原告的承包地的行为。土地流转金的分配与发放经过村委会讨论通过，土地流转金已经直接存入原告粮食直补账户中，其合法权益已经得到充分保障。被告在2011年1月17日即已发布停耕通知，原告在起诉状自述其土地于2011年3月17日被“强占”，但却迟至2015年7月才起诉，已经超过了起诉期限，依法应当驳回其起诉。
经审理查明，原告系沈阳市于洪区马三家镇小三家村民，2005年12月1日，原告作为承包经营权共有人从发包方于洪区马三家镇小三家村委会取得了土地承包经营权。沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向原告等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告家庭部分承包地4.41亩用于建设蒲河生态廊道。原告认为马三家街道办事处侵占其承包地违法，故提起本次诉讼。
本院认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告知道其涉诉土地系2011年3月17日被占用，根据上述司法解释的规定，原告于2015年7月向本院提起本案诉讼已远远超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，其起诉应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告闫亚文的起诉。
案件受理费50元不予收取，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张宇声
审 判 员 王玉坤
代理审判员 孙 明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 爽
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江油执字第17号
申请执行人：杨廷虎，男，生于1973年2月17日，汉族。
被执行人：刘言强，男，生于1975年9月1日，汉族，江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2012）江油民初字第302号民事判决书，于2012年12月13日受理申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百一十九条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘言强银行存款21600元，或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人刘言强应承担案件受理费340元、执行费220元，合计560元一并从被执行人刘言强处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一二年十二月十九日
书记员 张 杨
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第554号
原告：赵利芹，女，汉族，1988年11月23日生。
被告：张振攀，男，汉族，1986年10月12日生。
本院在审理原告赵利芹与被告张振攀抚养纠纷一案中，原告赵利芹于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵利芹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵利芹负担。
审判员 孙玉霞
二〇一五年三月二十三日
书记员 湛孟珂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第807号
原告雷某，唐山三友化工股份有限公司职工。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告赵某，唐山市曹妃甸区第二实验小学教师。
委托代理人桑淑英。
委托代理人姚景国，唐山市曹妃甸区司法局干部。
原告雷某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人孙浙江、被告赵某及其代理人桑淑英、姚景国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚后，由于生活琐事，双方经常发生口角，现已分居时间较长。双方已无夫妻感情，请求法院判决准予离婚。
被告赵某辩称，我与原告婚后双方感情融洽，而且为生育子女，共同多方求医，我为此做出了重大牺牲。而且在共同生活期间，我对原告父母也是力尽孝道，尽到了一个妻子应尽的责任。但是原告却在其母亲和我发生矛盾时不辨是非，不讲情义，而且在我生病期间不知体谅，并与我分居。原告的行为对我的感情造成了极大的伤害，我对他已彻底失望，同意解除婚姻关系。但在与原告共同生活期间，我的身体受到了极大伤害，要求原告给付补偿款50000元，并分割共同财产南堡开发区南港新城11号楼3单元401室的房产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家务琐事经常发生矛盾，并自2013年12月分居至今，互不履行夫妻义务。原告起诉离婚后，双方均同意离婚。结婚初期，原告雷某月工资约2500元，被告赵某月工资约2800元。
2009年11月16日，被告赵某与唐山中厦房地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了唐山市曹妃甸区海澳公寓1号楼3单元1102室房屋一套，并于同日交付首付款108314元。2009年12月7日，被告赵某与中国银行股份有限公司唐海支行签订了《住房公积金借款合同》，向中国银行股份有限公司唐海支行借购房贷款250000元，借款期限120个月。2009年10月1日，原告母亲桑淑英向被告赵某河北省农村信用社账户（账号：40×××52）存入现金30000元；2009年10月7日，桑淑英又向该账户存入现金40000元。2009年11月15日，被告赵某从该账户支取现金100000元，并于当日存入被告赵某河北省农村信用社账户（账号：40×××36）现金100000元；2009年11月16日，从该账户支取现金106223元。庭审中，被告赵某陈述该房屋系其父母以赵某名义购买，且每月偿还贷款的款项也为其父母支付，该房屋应为其父母的财产。原告雷某陈述购房首付款系其与被告的积蓄，且房屋贷款也是由原、被告支付。2010年7月20日原告父亲雷兴强就海澳公寓1号楼3单元1102室房屋装修事宜与宁殿俊签订了《装修协议》。
2009年1月5日，原告雷某、赵某与河北妇兴房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了南堡开发区南港新城114号楼3单元401室房屋。2007年11月1日，原告雷某交付该房屋意向款30000元，2008年3月31日又交付意向款48200元，2009年1月5日，原告雷某交购房款53061元。2012年12月3日，雷某为借款人，赵某为共同质押人及共同借款人，与中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行，就购买该房屋签订了《个人公购房借款／担保合同》，借款80000元，借款期限120个月。庭审中原告陈述每月偿还购房贷款的款项由其父母支付，被告陈述偿还购房贷款的款项由原、被告支付。
另查明，因原告雷某病情问题，原、被告多次到相关医院诊治，并给被告赵某身体造成相应损害。被告赵某多次到北京西苑医院康复治疗。
证明上述事实的证据有：
1、赵某与唐山中厦房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》；
2、赵某与中国银行股份有限公司唐海支行签订的《住房公积金借款合同》；
3、赵某银行账户的存、取款凭条、回单；
4、海澳公寓1号楼3单元1102室房屋购房款发票；
5、雷兴强与宁殿俊签订的《装修协议》；
6、雷某、赵某与河北妇兴房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
7、赵某、雷某与中国工商银行股份有限公司唐山南堡支行，就购买该房屋签订的《个人公购房借款／担保合同》；
7、雷某交付购房意向款、购房款的收据；
8、雷某病理分析报告及赵某病历手册、门诊费收据；
9、原、被告的陈述。
本院认为，原、被告结婚时间不长，在共同生活期间，常因家务琐事时常发生矛盾，双方不能相互体谅，致使夫妻关系紧张，并长期分居，双方均同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。就海澳公寓1号楼3单元1102室房屋问题，被告赵某母亲桑淑英为赵某存款，赵某取款及交付房屋首付款的金额、时间，形成了比较完备的证据链，且原、被告婚后收入较低，在婚后六个月的时间，不可能积攒该首付款的款项，故对原告就该房屋系原、被告共同购买的主张，本院不予采信，应认定该房屋系被告赵某父母以赵某名义出资购买。南堡开发区南港新城114号楼3单元401室房屋买卖合同，虽签署了原、被告的名字，但在婚前原告雷某已交付相关房款131261元，应认定为原告婚前财产。就上述二处房屋购房贷款的偿还问题，双方各执己见，却均未对自己的主张提供充分证据，故本院对各房屋已贷款偿还问题不再相互折算。原告父亲雷兴强虽与宁殿俊签订了《装修协议》，但不能充分证明装修款系其支付，故对该装修款项本案不予认定。在夫妻共同生活期间，给被告身体、身心造成了较大伤害，原告应给与适当补偿。原、被告对其他主张均不能提供充分证据，本院不予支持。根据《中华区人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条的规定判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚前财产及个人衣物各归己有；
三、原告雷某于本判决生效后3日内给付被告赵某补偿款20000元。
本案案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘红莲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第935号
原告张某。
被告江某。
原告张某诉被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后由审判员李学峰依法适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于2010年腊月20日举行婚礼，办有结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有病，并多次发作，我和家人把被告送到驻马店精神病医院住院治疗。出院后被告回娘家居住，不愿意回自己的家，我们分居已经一年多了。综上，由于被告婚前隐瞒有病，婚后经常发作，给原告精神上造成伤害，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。
被告江某辨称，1、原告诉状所诉与事实不符。我没有精神病。2、我们夫妻感情尚好，仍有和好的可能性，我不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告经人介绍于2011年1月23日（农历2010年腊月20）举行婚礼并同居生活，于2011年1月27日补办结婚证。婚后，两人无子女。两人因生活琐事产生矛盾，从2012年夏季开始分居生活至今。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，现两人因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某和被告江某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一三年十月十日
书记员 赵玉伟
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初1598号
原告：程伟，男，1990年6月28日，汉族，农民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：程建国，男，1969年12月5日生，汉族，农民，住桐柏县。
被告：涂宝玉，男，1973年7月7日，汉族，农民，住桐柏县。
被告：周霞，女，1979年10月3日，汉族，农民，住桐柏县。
本院在审理原告程伟诉被告涂宝玉、周霞民间借贷纠纷一案中，原告程伟于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告程伟自愿负担。
审 判 长 刘淮生
审 判 员 田 天
人民陪审员 黄 强
二〇一七年十月十九日
书 记 员 何敬双
贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）紫民初字第651号
原告候某某，男。
被告王某某，女。
原告候某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员李玲适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告候某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍认识后，1991年未办理结婚登记同居生活，同居后生育长子候某甲及长女候某乙。2009年4月8日补办结婚证。婚后共同财产有小轿车一辆（车号为贵GC85**），无共同债权，欠紫云信用社贷款80000元至今未偿还。因与被告感情不和，2009年4月分居至今。相互之间不管不问。夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂，无维护的必要，故诉至法院：请求法院依法判决与被告王某某离婚；共同生育的孩子候某乙由自己抚养，被告不支付抚养费；共同财产贵GC85**号小轿车归自己所有；欠紫云农村信用社贷款80000元及利息由自己承担。
原告为其主张提供以下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告2009年4月8日登记结婚。
3、买车的相关手续（车子照片及机动车行驶证），证明买车的事实。
被告辩称：原告多年不顾家，我同意离婚；孩子候某乙由谁抚养由她自己决定，若她愿意与我在一起生活，我不需要原告支付抚养费；小轿车归原告所有及欠紫云农村信用社80000元的贷款由原告承担，我均无意见。别人欠我们的钱，已经由原告收回。因原告在外已有第三者，要求原告赔偿我人民币25万元。
被告未提供证据。
被告对原告提供的第1、2、3组证据均无异议，本院作为定案依据。
根据原告陈述、被告辩解及本院认定的证据，本院查明以下事实，原告候某某与被告王某某1991年以夫妻名义同居生活，同居期间生育长子候某甲及长女候某乙。共同财产有：2008年原、被告共同在贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村磨汝坝二组修建砖混结构住房一栋（两层，一楼三个房间，二楼两个房间，未办理相关产权）及价值76000元东方标致小轿车一车辆；2009年4月8日办理结婚登记；无共同债权；共同债务：欠紫云农村信用社贷款80000元。
另查明，原告在与被告婚姻关系存续期间与他人已同居生活一年左右。
上述事实有当事人陈述，被告辩解及提供的证据加以佐证。
本案争议焦点，无过错方请求赔偿标准如何确定。
本院认为：原告候某某与被告王某某以夫妻名义同居生活生育子女后，补办结婚登记手续，属于合法有效的夫妻关系，原告起诉要求与被告离婚，被告同意，本院予以予以准许。原、被告共同修建住于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村磨汝坝二组砖混结构住房一栋，原、被告均表示将其赠送给长子候某甲管理使用，属于原、被告对自己财产的处分，是真实意思表示，本院予以采纳。车牌为贵GC85**号东方标致车小轿车一辆，归原告所有，被告无异，本院予以认定。庭审时子女候某乙明确表示愿与被告共同生活，为尊重子女选择，本院准许。关于欠紫云县农村信用社贷款80000元及利息问题，原告自愿承担，被告无异。但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定。紫云县农村信用社未出庭，原、被告未提交紫云农村信用社的书面意见，对债务的分担问题，本案不作确定，待权利人主张时，别案处理。关于损害赔偿问题，原、被告属于合法有效夫妻关系，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护婚姻家庭关系。原告在庭审中，明确承认在婚姻关系存续期间与他人同居生活的行为，被告以此请求原告承担损害赔符合《中华人民共各国婚姻法》第四十六条规定，本院予以支持。但原告请求赔偿25万元过高，原告系农村居民，除务农外，从事小经营活动，有一定经济收入，根据本县经济情况，本院酌情确定由原告赔偿被告损害赔偿人民币15000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十九条，第四十六条的规定，判决如下：
一、原告候某某与被告王某某离婚，准许离婚。
二、长女候某乙由被告王某某抚养，直至孩子候某乙年满18周岁止。
三、原被告共同修建位于贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡幸福园村磨汝坝二组砖混结构住房一栋（未办理产权手续）由长子候某甲管理使用。车牌号为贵GC85**东方标致小轿车一辆，归原告候某某所有。
四、由原告候某某赔偿被告王某某损害赔偿款人民币15000元（限本判决生效后十五日内兑现）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告候某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告不得另行结婚。
审判员 李 玲
二〇一五年十一月二十六日
书记员 卜国赛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父母或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初609号
原告：肖桂芹，男，1964年12月20日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张玉敏，男，1976年4月4日出生，汉族，住阳谷县。
原告肖桂芹与被告张玉敏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖桂芹到庭参加诉讼，被告张玉敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖桂芹向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告支付鱼苗款6980元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月4日被告在原告处购买鱼苗，价值9500元。当日原告将鱼苗送到被告指定的中海塑胶院内。被告向原告出具欠条9500元，后经原告多次催要，被告尚欠原告6980元，为维护原告的合法权益特诉至法院。
张玉敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系鱼苗养殖户。被告于2016年5月4日在原告处购买鱼苗。鱼苗送到被告指定的地点后，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到鱼苗款玖仟伍佰元整，张玉敏，2016.5.4。出具欠条后，被告于2016年9月1日偿还原告鱼苗款3000元，后经原告催要未支付剩余欠款。原告具状诉至本院，要求被告支付欠款6980元。
本院认为，合同双方当事人应按约定完全履行自己的义务，一方交付标的物后，对方应按约定支付价款。原告已将鱼苗交付给被告，被告应支付相应价款。被告给原告出具了欠条，认可欠原告鱼苗款的事实及数额，故被告应偿还原告该笔欠款6500元。原告在诉讼过程中主张被告还欠其鱼料、鱼药款共计480元但未提交相应的证据予以证实，故对其此项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告欠原告鱼苗款事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还给原告6500元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉敏于判决生效后十日内偿还原告肖桂芹欠款6500元。
二、驳回原告肖桂芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张玉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈文举
二〇一七年五月十二日
书记员 胡美杰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第354号
申请执行人彭先春。
被执行人彭利军（曾用名彭利君）。
被执行人彭开龙，系彭利军父亲。
本院在执行彭先春与彭利军、彭开龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院<关于规范集中清理执行积案结案标准的通知>》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：
终结（2012）怀鹤民二初字第158号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二0一四年八月二十五日书记员李力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2012）怀鹤执字第354号申请执行人彭先春。被执行人彭利军（曾用名彭利君）。被执行人彭开龙，系彭利军父亲。本院在执行彭先春与彭利军、彭开龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）怀鹤民二初字第158号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院》第三条第8项第（1）目的规定，裁定如下：终结（2012）怀鹤民二初字第158号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘明华审判员  黄雄剑审判员  马宏华二0一四年八月二十五日书记员李力
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）葫行审字第00010号
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局。
法定代表人刘双立。
委托代理人刘北梓。
被申请人葫芦岛市大禹防水有限公司。
法定代表人刘俊华。
申请执行人葫芦岛市工商行政管理局于2013年10月10日作出葫工商消处字（2013）第018号处罚决定。2013年12月19日申请人收到当事人延期缴纳罚款申请书，经申请人葫芦岛市工商行政管理局研究决定，同意被申请人于2014年12月31日前缴纳该罚款，截至2014年12月31日，被申请人仍未按规定缴纳罚款，2015年1月5日申请人对被申请人下发了催缴罚款通知书，但被申请人依然不予履行该罚款。申请人于2015年3月31日向法院申请强制执行葫工商消处字（2013）第018号处罚决定，因申请期间未发现向法院提交的材料中没有延期缴纳罚款申请及我局延期缴纳罚款通知书等材料，被法院裁定不予受理。被申请人葫芦岛市工商行政管理局经认真核查，并完备相关证据材料，于2015年4月21日向本院重新申请强制执行该处罚。
经本院审查认为，申请人作出的行政处罚行为合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审判长 陈丽娟
审判员 孙 彬
审判员 刘久斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 爽
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执行�定书
（2014）红执字第243-1号
申请执行人南京普爱射线影像设备有限公司。
法定代表人刘金虎，该公司董事长。
被执行人遵义市济仁医院。
法定代表人金应文，该院院长。
本院依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第393号民事判决书，依法受理南京普爱射线影像设备有限公司申请执行遵义市济仁医院买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义市济仁医院支付南京普爱射线影像设备有限公司442000元及违约金100000元。由遵义市济仁医院承担案件受理费4610元，承担案件执行费7700元。但被执行人遵义市济仁医院至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院未查找到被执行人遵义市济仁医院可供执行的财产，申请人也未向本院提供其可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（六）项的规定，裁�如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民商初字第393号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 夏显波
审判员 李 旗
二〇一四年八月十一日
书记员 冉启军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1036号
罪犯方建平，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年3月9日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人方建平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金5000元（已交600元）。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。现执行机关福建省漳州监狱于2014年7月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建平自2012年4月投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，劳动中能服从分配，劳动态度端正，不论从事何种工作，均能努力完成劳动任务。该犯2013年获得监狱表扬，考核期内累计扣4分，2012年4月至2014年5月累计达标分20.4分。曾于2002年6月24日因盗窃罪被广东省蕉岭县人民法院判处有期徒刑三年。以上事实有执行机关提供经本院查证属实的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表，罪犯考核奖惩审批表，罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但该犯罚金未交清，又系累犯，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建平减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2017年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一四年八月十一日
书记员 董 杰
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5615号
原告：陈志明。
委托诉讼代理人：蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
被告:胡浩。
被告:李海珍。
原告陈志明与被告胡浩、李海珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告陈志明于2017年9月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈志明撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告陈志明负担。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙云鹤
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初661号
原告刘和。
委托代理人王金英，女，1972年4月9日出生，汉族。
被告太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司（以下简称朔州狮头水泥公司）。
法定代表人杨平，职务，厂长。
原告刘和诉被告朔州狮头水泥公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王金英到庭参加了诉讼、被告朔州狮头水泥公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘和诉称，原告系被告单位职工，请求法院判令被告为原告补发生活费，补缴社会保险费。
被告朔州狮头水泥公司未答辩。
经审理查明，原、被告就支付生活费和缴纳养老保险费、失业保险费产生争议。2016年3月7日，原告刘和向朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定对其申请不予受理。
以上事实有原告陈述和朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书为证，经庭审质证，可予认定。
本院认为，劳动争议仲裁申请应当符合法律规定的时效。朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会以原告刘和超过法定仲裁时效为由对其作出不予受理通知书，本院经审查确认，原告刘和的仲裁申请确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对其诉讼请求，本院不予支持。此外，用人单位已经为劳动者办理了社会保险手续，因用人单位欠缴社会保险发生争议的，应由劳动行政部门进行处理，劳动者可以向劳动行政部门申请解决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘和的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 李豫生
人民陪审员 曹艳萍
人民陪审员 王大巍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑中山
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初3707号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司，住所地合肥巢湖经开区半汤路四海花园40幢115铺，统一社会信用代码913401005578314938（1-1）。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
被告人：周俊，男，1969年4月20日出生，汉族，住巢湖市滨湖景城东区，
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 闻庆平
二〇一七年十月九日
书记员 周 佳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初183号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人王杰，男，1986年11月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区巴林左旗，捕前暂住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月14日被赤峰市公安局刑事拘留，同年6月21日被赤峰市公安局取保候审。2017年5月26日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。同年6月9日经本院决定被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）166号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。经征得被告人王杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日17时许，被告人王杰饮酒后驾驶×××号灰色夏利牌小型轿车沿赤峰市红山区解放街由西向东行驶至富伟医疗器械门市前时，与同方向陈某驾驶的×××号一汽大众奥迪牌小型普通客车追尾相撞，王杰承担此次事故全部责任。经鉴定，被告人王杰血液酒精含量为99.77mg/100ml。
庭审中查明，被告人王杰对醉酒后驾驶机动车的行为供认不讳。案发后王杰与陈某达成赔偿协议，王杰赔偿陈某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关受案登记表，接处警工作登记表，查获经过，立案决定书，现场勘查笔录及照片，交通违法涉案车辆照片，血样提取登记表，血液酒精含量司法鉴定报告书，王杰驾驶证信息，被害人陈某的陈述，证人隋某、张某的证言，办案说明，道路交通事故认定书，赔偿凭证，人口信息登记表，被告人王杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人王杰到案后如实供述自己的罪行，从轻处罚。被告人王杰酒后驾驶机动车，发生事故且负事故全部责任，从重处罚。积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月31日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年六月二十日
书记员 杜聪明
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂28行终79号
上诉人（原审原告）蒋术清，男，1972年3月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。
法定代表人覃远军，主任。
原审第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会。
负责人张用刚，主任。
上诉人蒋术清因房屋拆迁补偿行政协议一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，为利川市南环大道建设，利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并于2008年7月9日与蒋术清签订《房屋拆迁补偿协议》，征收蒋术清位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的房屋。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。《房屋拆迁补偿协议》第三条中约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房”，并明确了置换给蒋术清宅基地的编号为2512、26号。协议签订后，利川市东城街道办事处依法征收了蒋术清的房屋并予以拆除。2009年7月1日，恩施土家族苗族自治州人大常委会颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，该《条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅。”据此，利川市�城街道办事处与蒋术清签订的协议因政策变化无法继续履行，至今利川市东城街道办事处未按约定向蒋术清交付置换宅基地。2014年,涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，利川市东城街道办事处对原定的住宅地安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但蒋术清拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日向利川市人民法院提起诉讼，请求：依法判令利川市东城街道办事处将位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号分别为2512、26号的宅基地交付给蒋术清，并承担诉讼费用。
原审认为，利川市东城街道办事处根据相关政策规定，在不能以划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月起通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，蒋术清就应当知道原合同无法履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”蒋术清应在该条款自2015年5月1日施行起六个月内提起行政诉讼，而蒋术清于2016年11月25日向利川市人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对蒋术清的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回蒋术清的起诉。案件受理费50元，予以退回。
上诉人蒋术清向本院上诉称，一审裁定部分事实认定错误或审查不清，适用法律明显错误，请求依法撤销原裁定，并改判被上诉人履行《房屋拆迁补偿协议》约定的内容，即将位于利川市东�街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为2512、26号的宅基地交付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。
当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。对原审裁定认定原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》的原因、履约经过等事实，本院予以确认。
本院认为，蒋术清认为利川市东城街道办事处不依约履行《房屋拆迁补偿协议》向其交付约定宅基地，向利川市人民法院提起行政诉讼，双方争议属行政协议纠纷。蒋术清因行政协议纠纷提起行政诉讼，其起诉是否符合行政诉讼的法定条件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定予以审查。原审法院忽略了行政协议纠纷的特殊性，简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起�讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，属于适用法律不当。蒋术清的部分上诉理由成立，本院予以采纳，本案应由原审法院继续审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初74号行政裁定；
二、本案由利川市人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵远红
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 廖 静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂28行终79号上诉人（原审原告）蒋术清，男，1972年3月1日出生，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被上诉人（原审被告）利川市东城街道办事处。住所地：利川市东城路***号。法定代表人覃远军，主任。原审第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会。负责人张用刚，主任。上诉人蒋术清因房屋拆迁补偿行政协议一案，不服利川市人民法院（2016）鄂2802行初74号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，为利川市南环大道建设，利川市东城街道办事处于2008年成立利川市南环大道滨江南路工程指挥部，并于2008年7月9日与蒋术清签订《房屋拆迁补偿协议》，征收蒋术清位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组的房屋。第三人利川市东城街道办事处岩洞寺社区居民委员会作为见证人在协议上签章予以证实。《房屋拆迁补偿协议》第三条中约定“住宅地补偿：按土地置换到规划小区建房”，并明确了置换给蒋术清宅基地的编号为2512、26号。协议签订后，利川市东城街道办事处依法征收了蒋术清的房屋并予以拆除。2009年7月1日，恩施土家族苗族自治州人大常委会颁布了《恩施土家族苗族自治州城乡规划建设管理条例》，该《条例》第十一条规定“禁止在自治州行政区域内县市人民政府所在地控制性规划区内新建单家独院式住宅，推行单元楼式住宅。”据此，利川市�城街道办事处与蒋术清签订的协议因政策变化无法继续履行，至今利川市东城街道办事处未按约定向蒋术清交付置换宅基地。2014年,涉案合同中的“油厂安置小区”启动为高层安置小区建设，利川市东城街道办事处对原定的住宅地安置变更为高层安置补偿，与90余户被拆迁安置对象签订了《高层房屋置换协议》，但蒋术清拒绝签订该高层安置协议，并于2016年11月25日向利川市人民法院提起诉讼，请求：依法判令利川市东城街道办事处将位于利川市东城街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号分别为2512、26号的宅基地交付给蒋术清，并承担诉讼费用。原审认为，利川市东城街道办事处根据相关政策规定，在不能以划定宅基地的方式进行安置后，采取补救措施，于2014年8月起通知拆迁户重新签订《高层房屋置换协议》。此时，蒋术清就应当知道原合同无法履行。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”蒋术清应在该条款自2015年5月1日施行起六个月内提起行政诉讼，而蒋术清于2016年11月25日向利川市人民法院提起诉讼，已经超过起诉期限，故对蒋术清的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回蒋术清的起诉。案件受理费50元，予以退回。上诉人蒋术清向本院上诉称，一审裁定部分事实认定错误或审查不清，适用法律明显错误，请求依法撤销原裁定，并改判被上诉人履行《房屋拆迁补偿协议》约定的内容，即将位于利川市东�街道办事处岩洞寺村1组“油厂安置小区”内编号为2512、26号的宅基地交付给上诉人，本案诉讼费用由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据均已随卷移送本院。对原审裁定认定原、被告双方签订《房屋拆迁补偿协议》的原因、履约经过等事实，本院予以确认。本院认为，蒋术清认为利川市东城街道办事处不依约履行《房屋拆迁补偿协议》向其交付约定宅基地，向利川市人民法院提起行政诉讼，双方争议属行政协议纠纷。蒋术清因行政协议纠纷提起行政诉讼，其起诉是否符合行政诉讼的法定条件，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定予以审查。原审法院忽略了行政协议纠纷的特殊性，简单适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起�讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，属于适用法律不当。蒋术清的部分上诉理由成立，本院予以采纳，本案应由原审法院继续审查处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销利川市人民法院（2016）鄂2802行初74号行政裁定；二、本案由利川市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  邵远红审判员  李 野审判员  聂礼刚二〇一七年五月二十七日书记员  廖 静
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1210号
申请执行人:临汾市金鼎峰商贸有限公司。
法定代表人:陈金章。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人:柴志勇，董事长。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿。
本院在执行申请执行人临汾市金鼎峰商贸有限公司与被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司、太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司、太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司、太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿名下银行存款1153534.74元。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一繁
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1210号之一
申请执行人:临汾市金鼎峰商贸有限公司。
法定代表人:陈金章。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司。
法定代表人:柴志勇，董事长。
被执行人:太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿。
本院在临汾市金鼎峰商贸有限公司与太钢集团临汾钢铁有限公司、太钢集团临汾钢铁有限公司二峰山铁矿买卖合同一案中，在审理中，本院依据（2016）晋1002民初1651号民事裁定书，冻结了被执行人名下1500000元的银行存款。现已进入执行程序，因扣划需要，解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人太钢集团临汾钢铁有限公司名下1500000元银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵一繁
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执836号
申请执行人：李洪，男，1974年7月29日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：邓炳锋，男，1982年6月22日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：吴秋玲，女，1991年11月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李洪与被执行人邓炳锋、吴秋玲民间借贷纠纷一案过程中，查封了被执行人的车辆，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行200000元及逾期利息等。申请执行人于2017年7月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执836号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年七月二十八日
代书记员 胡 钧
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终209号
上诉人（原审原告）：艾华，女，1982年11月24日出生，汉族，大专文化，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）：河南弘泰汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市。
法定代表人：张某某，系该公司职工。
上诉人艾华因与被上诉人河南弘泰汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初3728号民事裁定，向本院提起上诉。
艾华上诉称，上诉人艾华基于侵权提起诉讼，属侵权返还原物纠纷，而侵权行为地在商丘市××区，根据法律规定，原审法院对本案具有管辖权，请求撤销原裁定，驳回被上诉人提出的管辖权异议。
被上诉人河南弘泰汽车服务有限公司未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人签订有《汽车（买卖）贷款（服务）合同》，该合同第九条约定：“在本合同有效期内，甲方（被上诉人）保留乙方（上诉人）以汽车贷款方式分期付款所购车辆所有权”，现双方因买卖标的物被扣留引发纠纷，故本案应为买卖合同纠纷。该合同第十六条约定：“本合同履约中产生争议，甲乙双方可协商解决，也可向甲方（被上诉人）所在地人民法院提起诉讼”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。因此，原审根据双方合同约定将本案移送郑州市金水区人民法院审理正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 孟依昕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初8278号
原告：熊思科，男，1972年2月5日出生，汉族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：何海红，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭绪国，湖北山河律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告：中国农业银行股份有限公司武汉协和支行，住所地武汉市江汉区汉口解放大道1277号。
负责人：戴燕，行长。
被告：崔亚威，男，1986年3月20日出生，汉族，住河南省商丘地区。
本院在审理原告熊思科与被告中国农业银行股份有限公司武汉协和支行、崔亚威借记卡纠纷一案中，原告熊思科于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊思科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告熊思科撤回起诉。
审判员 余文庆
二〇一六年十二月二日
书记员 温光远
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审234号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：吴卓文，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月17日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］593号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年7月6日作出中土执法决字［2016］593号行政处罚决定，认定吴卓文未经依法批准，于2015年1月始，占用位于中山市××镇永胜村永胜小组土名“杏花村”地段处面积为391.7平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对吴卓文作出如下处罚：1.责令退还非法占用的391.7平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的176.1平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状；3.对非法占用215.6平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计罚款2156元；对非法占用176.1平方米耕地处以每平方米30元的罚款，计罚款5283元；以上两项共计罚款7439元。市国土资源局于2016年7月11日向吴卓文送达了中土执法决字［2016］593号行政处罚决定书。吴卓文在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，吴卓文逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令吴卓文履行行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］593号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］593号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月七日
书 记 员 吴 禹
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1997号
原告陈奴麻尼，男，1979年3月3日生，回族。
被告谢伟明，男，1968年10月3日生，汉族。
原告陈奴麻尼与被告谢伟明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈奴麻尼到庭参加诉讼，被告谢伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奴麻尼向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款66150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年起被告陆续从原告处购买了价值10余万元的水泥，但双方系口头协议并未签订书面买卖合同。2015年被告分两次给原告共计支付水泥款4万元，尚欠66150元水泥款未付。2015年7月5日及2015年7月15日被告分别给原告出具欠条，载明共欠原告水泥款36150元。2016年1月16日被告给原告出具押车书，并将该车辆抵押给原告，承诺被告支付30000元货款后取车。该押车书中载明的30000元系被告额外欠付的水泥款，而非对2015年7月5日及2015年7月15日两份欠条中水泥款的抵押。后经原告多次索要，被告以种种理由拒绝付款，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告谢伟明辩称，其欠付原告水泥款66150元情况属实，押车书是由被告出具，被告将车放在原告家中抵押并承诺支付原告水泥款3万元后取车。2016年因被告患病在四川肿瘤医院治病，无法索要工程款，导致未能支付被告水泥款，现被告承诺于2017年5月底前付清欠款。
本院经审理认定事实如下：2014年起被告陆续从原告处购买水泥，后经结算被告尚欠原告水泥款66150元，2015年7月5日被告给原告出具欠条一份，载明“兹有五彩碱业谢伟明欠到陈奴麻尼水泥款伍仟柒佰伍拾元整（5750元）”。2015年7月15日被告给原告出具欠条一份，载明“兹有锡铁山收费站项目谢伟明欠到陈奴麻尼水泥80T，捌拾吨。叁万零肆佰元（30400元）”。2016年1月16日被告给原告出具押车书一份，载明“此车川J388**号自愿押给陈奴麻尼，此车押3万，拿钱取车，2016年1月底前取车（如未到按3万处理）”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买水泥，对尚欠的水泥款经双方结算后出具欠条予以确认，双方形成事实上买卖合同关系；当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。被告拖欠原告水泥款，对此有被告给原告出具的欠条及押车书予以证实，且被告对欠款数额予以认可，故原告要求被告支付水泥款66150元的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢伟明于本判决生效之日起十日内支付原告陈奴麻尼水泥款66150元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，减半收取727元，由被告谢伟明负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 季海青
二〇一七年三月二日
书记员 申 旭
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1916号
原告：王献章，男，1962年4月16日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：葛远南，男，汉族，1966年5月25日出生，住河南省郑州市中原区。
被告：永安财险保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市二七区兴华北街**号盛世经纬*座*层***室。
原告王献章诉被告葛远南、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安财险郑州中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王献章、被告葛远南均到庭参加诉讼。被告永安财险郑州中支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月21日13时许，被告雇佣司机杨磊驾驶被告葛远南所有的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车，行至线××乡××村××合作社门前路段，与原告驾驶的五征牌三轮汽车相撞，发生交通事故。故原告请求判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车施救费等各项费用共计3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告葛远南辩称：1、事故属实，对交警队责任划分无异议；2、车辆投有保险，应当由保险公司在保险限额范围内承担，不足部分按责承担；3、葛远南系豫Ａ×××××号车的实际车主，杨磊是开着葛远南的车发生的事故，葛远南和杨磊系雇佣关系。
被告永安财险股份有限公司郑州中心支公司逾期未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月21日13时许，在线××乡××村××合作社门前路段，王献章驾驶无号五征牌三轮汽车由南向东右转弯时，其车前部与杨磊驾驶的由北向南行驶的豫Ａ×××××号别克牌小型轿车右前部相撞，造成两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、王献章未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，未靠道路右侧行驶，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第三十五条之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、杨磊驾驶机动车遇险时采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
原告王献章的五征牌三轮汽车于2016年11月18日经嵩县价格认证中心鉴定，证明该车辆损失为2598元。
葛远南系豫Ａ×××××号车的车主，该车于2016年7月30日在被告永安财险郑州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），其中交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。保险期间为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。根据审理查明的事实，证明原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告永安财险郑州中支公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出交强险限额部分由被告葛远南按责承担。原告提交的价格评估结论书，被告葛远南认为该鉴定系单方鉴定。但被告葛远南未向本院提供本案价格评估结论书在程序和实体上存在瑕疵或错误的证据，本院对该证据予以采信。
原告王献章的各项损失，本院认定如下：车辆损失费2598元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王献章车辆损失费2000元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告葛远南赔偿原告王献章598元中的40%即239.2元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告王献章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告葛远南负担20元，由原告王献章负担30元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 付晓霖
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人郭鲁仓,男，1979年9月22日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人李成梅,女，1981年3月24日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人孔凡伟,男，1983年1月9日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人吕连英,女，1984年3月10日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人孔凡林,男，1975年12月19日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
被执行人张会芹,女，1971年11月28日出生，汉族，现住勃利县抢肯乡抢肯村。
本院在执行（2017）黑0921执217号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人郭鲁仓等6人金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初682号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 洋
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1076号
申请人田长青。
被执行人曲赟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民重字第13号民事判决书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人曲赟的银行存款11000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月九日
书记员 丁建华
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0612执1076号本院在执行申请执行人田长青与被执行人曲赟劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人曲赟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：将曲赟（身份证号为3712）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年八月九日
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1131号
原告：杨明仁，男，1969年5月6日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：徐晓芬，女，1972年5月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杜怀宝，系被告徐晓芬丈夫。
被告：冷廷栋，男，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：张明清，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告杨明仁诉被告徐晓芬、冷廷栋为租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明仁及其委托诉讼代理人杨煜昊、被告徐晓芬的委托诉讼代理人杜怀宝、被告冷廷栋的委托诉讼代理人张明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明仁向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带退还原告EJ牌半导体超级节能灯760盏；2.要求二被告连带支付原告760盏灯具使用费，从2016年1月起每日按49元计算至还灯具之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告冷廷栋于2012年9月1日签订EJ牌半导体超级节能灯租赁合同约定，原告为被告冷廷栋提供EJ牌半导体超级节能灯885盏，被告冷廷栋每月支付原告灯具租赁费1700元，被告冷廷栋支付灯具租赁金至2015年12月。2016年1月20日，被告冷廷栋通知原告，终止灯具租赁合同，原告前往环宇春天商城取灯，取到125盏灯时，二被告因商场租赁问题，产生矛盾，被告徐晓芬以商场租赁合同约定，该节能灯应冲抵商场租赁费为由，阻止原告取节能灯，原告只好等二被告协商此事。至今原告灯具也未取走。原告与被告冷廷栋灯具租赁到期后，被告冷廷栋应负责退还原告灯具，由于二被告签订的商场租赁合同牵扯到原告灯具，被告徐晓芬阻止原告取节能灯，二被告的行为侵害了原告的合法财产权。
被告徐晓芬辩称，原告所述以灯抵商场的租金不是事实。我不清楚灯是冷廷栋租赁原告的灯，冷廷栋的哥冷廷国与徐晓芬签订的合同，合同约定有合同履行结束后冷廷国的固定资产包括灯具归徐晓芬所有。徐晓芬与冷廷栋没有签署任何东西，只知道是冷廷国的代理人。我认为这个灯具应归徐晓芬所有，最终归联盟街所有。
被告冷廷栋辩称，1.我与原告杨明仁签订了EJ牌半导体灯租赁合同。2016年1月20日，我通知原告终止履行灯具租赁合同。在原告同意终止履行合同后，前往环宇春天商场取灯。当原告将灯取到125盏时，被告徐晓芬以我与其签订的租赁商场合同的租赁费问题为由，用我出租原告的剩余节能灯冲抵商场租赁费实属不妥；2.我与原告签订的租赁合同，是以给付租金、交付灯具为合同的主要内容。被告徐晓芬应当让原告将灯具取走，这样我与原告的灯具租赁合同方可终止；3.我与被告徐晓芬的租赁商场合同不涉及与原告杨明仁的灯具租赁合同。租赁灯具合同与被告徐晓芬没有任何关系。
根据原、被告诉辩及陈述，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法。
原告围绕自己的主张向本院提交的证据材料有：1.沁阳市工商局出具的证明二份，拟证明沁阳市明仁灯具店于2016年5月26日申请注消，该灯具店业主为本案原告杨明仁；2.杨明仁的身份证复印件，结合证据1，杨明仁为本案适格的原告。3.原告与冷廷栋签订的灯具租赁合同一份；4.冷廷栋于2016年1月20日给原告出具的通知一份。原告据此证明自己的主张。
经庭审质证，被告徐晓芬对证据1、2无异议。对证据3的真实性有异议，我不知道这个合同，没有听冷廷栋说租原告的灯，冷廷栋说这灯是他买的，目前没有这么多盏，大约有不到400盏，目前用的灯是310至320盏，开的有280盏。对证据4，认为是原告与冷廷栋之间的事。
经庭审质证，被告冷廷栋对原告提供的证据均无异议
被告徐晓芬向本院提交的证据材料有：徐晓芬与冷廷国租赁合同纠纷一案相关诉讼材料13页。拟证明灯应算固定资产，应该留下来归我方所有，属于善意取得。
经庭审质证，原告杨明仁认为被告提供证据当事人是冷廷国，与本案不存在实质上的法律关系
经庭审质证，被告冷廷栋认为相关证据与本案没有关系。
被告冷廷栋未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。被告徐晓芬提供的证据能够证明被告徐晓芬系经营租赁环宇春天商场，并将该商场部分场地转租给冷廷国，冷廷栋系冷廷国弟弟的事实，对该证据证明效力，本院予以采信。
根据当事人诉辩及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告杨明仁原系沁阳市明仁灯具经销部业主，被告徐晓芬系经营租赁经营环宇春天商场，并将该商场部分场地转租给冷廷国，冷廷栋系冷廷国弟弟。2012年9月1日，原告杨明仁与被告冷廷栋就EJ牌半导体灯签订租赁合同一份约定：（一）、承租方租用出租方EJ牌半导体超级节能灯885个；（二）、租用起止时间为：自2012年9月1日起至商场不做为止；（三）、使用地点为沁阳市环宇百货服装商场；（四）、出租方须确保出租产品的质量，如产品在租用期内出现质量问题由出租方负责维修或更换；（五）、租金结付期限和方式：租期为每满30天结付一次租金，每月到期由承租方付给出租方。每月按1700元支付。如承租方不按时支付给出租方租金，出租方有权终止合同，自行收回租赁物，因此所造成的经济损失和全部费用由承租方自行承担；（六）、计算租金起止时间：按实际租用天数计算；（七）、承租方须妥善使用和保管租用的EJ牌半导体超级节能灯，所租节能灯只限本合同单位使用，不得转租、转借、转换场地，不得损坏；（八）、承租方丢失或由非质量问题损坏租用的EJ牌半导体超级节能灯，则承租方应按市场价格如数赔付给出租方现金；（九）、节能灯及外包装和保修卡不能丢失，待合同终止时由出租方一起收回；（十）、如租赁期内出现电费涨价或落价现象，租金随着电价按比例波动；（十一）、本合同一式两份，自双方签字盖章之日起生效，至全部租金和有关费用结付完毕之日自行失效。合同签订后，被告冷廷栋将灯使用在沁阳市环宇春天百货服装商场。2016年1月20日，被告冷廷栋书面通知原告杨明仁将租的灯具卸回去。原告杨明仁在卸了125盏后，被告徐晓芬以其与冷廷国有协议，冷廷国的固定资产包括灯具归被告徐晓芬为由，不让原告杨明仁取灯。此为本案事实。
本院认为，原告杨明仁与被告冷廷栋之间签订租赁合同合法有效，应受法律保护。本案中，被告徐晓芬与原告杨明仁及被告冷廷栋不存在任何法律关系。原告主张被告徐晓芬返还灯具并赔偿损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张被告冷廷栋返还灯具并赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。对被告冷廷栋的辩诉理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告冷廷栋于本判决生效后十日内返还原告杨明仁EJ牌半导体超级节能灯760盏。
二、被告冷廷栋于本判决生效后十日内赔偿原告杨明仁灯具使用费每日按49元计算，从2016年1月21起至还灯具之日止。
三、驳回原告杨明仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告冷廷栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 李中富
审 判 员 王保潼
人民陪审员 赵国保
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 司萌芽
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2232号
申请执行人：杨洪良，男，1972年10月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东莱州金泉摇臂有限公司。
法定代表人：杨广超，董事长。
申请执行人杨洪良与被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司劳务争议纠纷一案，申请执行人杨洪良以本院（2015）烟民一终字第138号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东莱州金泉摇臂有限公司的存款70000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 张程嵛
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初5083号 申请人:中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人：林耸。 委托诉讼代理人：陈波霞，广东冠景律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭海峰，广东冠景律师事务所律师。 担保人：中国工商银行股份有限公司佛山分行，系本案的申请人。 被申请人：梁炳谦，男，汉族，1983年9月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：陈敏清，女，汉族，1987年10月27日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁炳谦、陈敏清金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁炳谦、陈敏清的财产在价值570592.88元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人梁炳谦、陈敏清的财产在价值570592.88元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年四月十一日 书记员  曹淑娟
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初1814号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心，住所天津市河西区围堤道123号，组织机构代码：752224787。
负责人崔建光，职务总经理。
委托代理人张达，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲，天津融汇律师事务所实习律师。
被告张李球。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告张李球信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼，被告张李球经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告向原告申请办理工银信用卡，且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息，并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告张李球申请后，原告于2012年10月9日向被告寄送卡号为42×××77的信用卡，信用额度为10万元。但被告未按约定还款，截止到2016年3月16日，被告信用卡欠款本金56054.64元、利息11331.81元、滞纳金6000元，共计73386.45元。原告催要未果，故起诉，请求判令：1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金56054.64元、利息11331.81元、滞纳金6000元，共计73386.45元，并支付至实际给付之日止的全部费用等；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1、信用卡申请表、领用合约，证明被告与原告的权利义务关系；2、客户信息表、信用卡交易明细，证明被告欠款情况和使用情况；3、欠款利息证明书、银行账户截屏，证明截止到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告张李球未出庭亦未答辩。
被告张李球未向本院提供证据。
经质证，由于被告张李球未出庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据符合有关法律规定，能够证明原告主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，被告于2012年9月26日向原告申请办理了卡号为42×××77的信用卡一张，“领用合约”约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次（�）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年10月9日，原告将信用卡寄送给被告，被告于2012年10月13日开通信用卡。截至2016年3月16日，被告信用卡欠款本金56054.64元、利息11331.81元、滞纳金6000元，共计73386.45元。
本院认为，原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后，未按规定的期限及时偿还应还款项，其行为已构成违约，应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据，应予支持。综上所述�依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张李球于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金56054.64元。
二、被告张李球于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息11331.81元、滞纳金6000元，及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金及其他费用（按双方约定标准计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1635元，公告费720元，由被�张李球负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 魏洪新
二〇一六年七月四日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初1770号
原告：张健，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住范县。
被告：梁远志，男，1990年6月12日出生，汉族，住山东省莘县。
委托诉讼代理人：梁德印（梁志远之父），男，1959年10月1日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原告张健与被告梁远志买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告张健于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
案件受理费872元，由原告张健负担。
审判员 段惠敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘换霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初288号
原告温志国，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
委托代理人刘志超，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会。
法定代表人莫桂东，职务村主任。
原告温志国与被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，并依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告温志国的委托代理人刘志超到庭参加诉讼，被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2014年被告共计欠我工资3,400.00元，要求被告给付。
被告辩称，因我村换届选举，村内账目尚未进行交接，故不同意给付。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册复印件三张（原件保存于兴隆县半壁山镇村级财务委托管理中心），主要证明被告欠原告工资3,400.00元。
被告未发表质证意见，亦未向本院提供证据。
经庭审审查，本院认为原告提交的加盖被告公章并有原村委会主任及书记签字的工资清册，能够证明被告欠原告工资3,400.00元，本院予以采信。
经审理查明，2012年至2014年被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会拖欠原告7.21水灾时放树工资1,440.00元、代表工资160.00元、2012年至2014年小组长工资1,800.00元，共计3,400.00元。原告为请求判令被告给付3,400.00元工资诉至本院。
本院认为，加盖被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会公章并有原村主任及书记签字的工资清册，能够证明被告拖欠原告工资3,400.00元，原告要求被告给付3,400.00元工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告温志国工资3,400.00元。
案件受理费50.00元，由被告兴隆县半壁山镇赵杖子村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 赵云福
人民陪审员 韩福稳
二〇一六年六月六日
书 记 员 袁小丽
附页
一、判决依据
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按50.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初131号
原告刘某某，男，汉族。
被告魏某，女，汉族。
原告刘某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2007年10月21日，与被告在华池县山庄乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初感情较好，2008年2月29日生育长子刘某甲。孩子出生10个月后，被告就无故离家出走，经多方寻找，被告与他人在银川非法同居，并生育一男一女两个孩子。2012年，被告向本院起诉离婚，后调解和好，原告希望与被告一起踏实地过日子，后被告居住不到半年又一次无故离家，至今杳无音讯。综上，他与被告已经分居六年时间，三年被告未尽到为人妻为人母的责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。现请求与被告离婚；婚生儿子刘某甲由原告抚养，被告支付抚养费58200元。
原告刘某某向本院递交证据及认证如下：
1．原告刘某某居民身份证复印件一份，证明原告为适格的诉讼主体；
2．原告刘某某与被告魏某结婚证原件一份，证明原告刘某某与被告魏某为合法的夫妻关系；
3．证人周某与刘某（均系被告魏某同村村民）证言各一份，证明未见到被告魏某已经有两年多的时间，至今未归的事实；
4．华池县山庄乡上湾村村民委员会便函一份，证明魏某于2014年10月15日离家出走，至今未在村上办理任何手续的事实。
上述证据，本院认为证据1、2、3、4来源合法，真实有效且与本案处理有关联，予以认定。
被告魏某未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和证据。
本院依职权调取的证据有：
1．2015年4月8日原告刘某某的询问笔录两份，证明被告曾于2013年9月3日向本院起诉请求离婚，原告曾于2015年3月17日向本院起诉请求离婚的事实；
2．2016年3月22日原告刘某某的询问笔录一份，证明被告魏某依然下落不明的事实。
经审理查明，2007年10月21日，原、被告在华池县山庄乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初感情较好，2008年2月29日生育长子刘某甲，孩子出生后，双方矛盾增多，被告魏某多次无故离家出走，至今下落不明。2013年9月3日，被告魏某向本院起诉请求离婚，后经本院调解和好，被告魏某主动撤诉；2015年3月17日，原告刘某某向本院起诉请求离婚，根据原告刘某某的陈述，被告魏某离家出走时已有7个月的身孕，后原告主动撤诉。2016年3月2日，原告再次向本院起诉请求离婚，并要求抚养婚生长子刘某甲。
本院认为，夫妻感情建立在相互沟通、相互交流基础之上。二人因感情不和，已分居两年之久，被告魏某多次离家出走至今下落不明，2013年被告魏某曾向本院起诉，综上足以说明夫妻感情已经彻底破裂。对原告离婚的诉求，本院予以支持。其他诉求，因被告下落不明，现无法查明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵世峰
代理审判员 李海龙
人民陪审员 李生龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 朱 雅
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0924民初450号
原告王某某，女，陕西省紫阳县人。
委托代理人唐某某，某某县法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，陕西省紫阳县人。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人到庭参加诉讼；被告陈某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2004年，原告经人介绍与被告相识，那时原告还未成年，对婚姻和感情都没有认识。2005年农历9月23日，原告生育一男孩，取名陈某乙。2008年农历3月5日，生育一女孩，取名陈某丙。2008年6月11日，双方在某某县民政局登记结婚。由于与被告相识时年少无知，仓促结婚，婚后由于双方性格差异，双方常因琐事发生争吵，原告长期在外务工，夫妻间聚少离多，由于年龄的差异，双方在思想上也无法统一，原告多次与被告协商离婚事宜均无法达成一致意见，为此，原告只得向法院起诉，请求判决准予与被告离婚；女儿陈某丙由原告抚养，抚养费由原告承担，儿子陈某乙由被告抚养教育，抚养费由被告承担；本案诉讼费用由被告承担。
原告王某某向本院提交了下列证据材料：1.原告王某某的身份证。用以证明原告的诉讼主体资格。2.婚姻登记证明。用以证明原、被告的夫妻关系。3.房屋出租合同复印件。用以证明原告长期一人在外租住，未与被告共同生活。
被告陈某某未作答辩，未向法庭提交证据。
对原告王某某提交的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容客观真实，本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告王某某提交的证据3，因原告无法提交证据原件，对其证明效力本院不予认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告王某某与被告陈某某于2004年经人介绍相识，2005年农历9月23日，生育一男孩，取名陈某乙，2008年农历3月5日，生育一女孩，取名陈某丙。2008年11月18日，双方在某某县民政局登记结婚，
本院认为，判决准予或不准离婚应以双方当事人夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告与被告相识时虽未成年，但经过四年相处，与被告登记结婚时已经成年，应对彼此的感情以及婚姻生活有了一定的认识。婚后，夫妻间虽偶有争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，原告王某某也未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据，对其诉讼主张应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
不准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 王珩
二〇一六年六月六日
书 记 员 乔祯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执80号
本院立案执行的申请执行人乔某某与被执行人湖南华源广德医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人乔某某申请结案。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0703执80号本院立案执行的申请执行人乔某某与被执行人湖南华源广德医药有限公司买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，申请执行人乔某某申请结案。依照《最高人民法院》第108条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年二月二十四日
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔04行赔终4号
上诉人（原审原告）丁秀兰，女，1957年2月25日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人何川能，贵州辞衡律师事务所律师。
委托代理人张琪，贵州辞衡律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）贵州省安顺经济技术开发区管理委员会。地址：贵州省安顺经济技术开发区管理委员会办公楼。统一社会信用代码：11522500741100471R。
法定代表人陈应武，主任。
上诉人丁秀兰因房屋行政赔偿一案，不服贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院于2016年12月26日作出的（2016）黔0423行赔初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告”的规定，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会系安顺市人民政府的派出机构，不是本案适格的被告，经法院释明，原告仍坚持将贵州省安顺经济技术开发区管理委员会列为被告，拒绝变更，故应裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告丁秀兰的起诉。
裁定书送达后，上诉人丁秀兰不服，上诉称:原审裁定适用法律、法规错误，应当予以撤销。根据《贵州省开发区条例》第十条第一款，“开发区设立管理委员会。开发区管理委员会是设立开发区的人民政府的派出机构，根据授权代表本级政府在开发区行使管理职权”，并且该条例第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十三条等，均就开发区管理委员会与本案相关的职权职责作出明确授权。《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》第五条明确开发区管理委员会按照授权行使管理职能，第六条规定开发区管理委员会依法行使的职能中明确按照开发区总体规划或控制性详细规划，对开发区内土地实行统一规划，依法征用、出让、开发和管理；组织开发区市政基础设施和公共设施的开发建设等与本案有关的职权职责。
综上所述，被上诉人是行政法上地方性法规有明确授权的组织，在本案中所实施的行政行为也没有超出法规授权范围，上诉人对被上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第二款“由法律、法规授权的组织所作的具体行政行为，该组织是被告”的规定，原审法院依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款明显不当，恳请二审法院依法撤销原裁定。
本院经审理查明的案件事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款，行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。本案中，贵州省安顺经济技术开发区管理委员会作为安顺市人民政府的派出机构，在未经法律、法规或者规章授权的情况下作出被诉行政行为时，应以安顺市人民政府作为被告，故贵州省安顺经济技术开发区管理委员会不是本案适格的被告。上诉人主张适用的《贵州省安顺经济技术开发区管理条例》已被《贵州省开发区条例》第四十条明文废止，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 江
审判员 肖 帮 华
审判员 何 劲 松
二〇一七年三月二十九日
书记员 汤晓燕（代）