四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第3247号
原告唐桂英，女，生于1970年4月13日，汉族，农村居民。
委托代理人肖思康，男，生于1951年3月5日，汉族，城镇居民（系原告表叔），一般授权代理。
被告陈婉怡，女，生于1993年12月1日，汉族，城镇居民。
被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司，
法定代表人李朝斌，公司总经理。
委托代理人王佳，男，生于1984年4月17日，汉族，农村居民。（系公司员工），特别授权代理。
被告邓泽均，男，生于1967年12月7日，汉族，农村居民。
被告刘秀琼，女，生于1963年8月12日，汉族，城镇居民。
委托代理人王强，男，生于1985年9月21日，汉族，城镇居民。（系被告刘秀琼之子），一般授权代理。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司，
法定代表人蔡欧翔，公司总经理。
委托代理人魏永刚，男，生于1974年6月14日，汉族，城镇居民（系公司员工），特别授权代理。
被告李云富，男，生于1964年3月23日，汉族，城镇居民。
被告王成琼，女，生于1966年12月16日，汉族，城镇居民。
被告李紫怡，女，生于2015年3月29日，汉族，城镇居民。
法定监护人陈婉怡，系被告李紫怡母亲。
原告唐桂英诉被告陈婉怡、华农财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称华农四川分公司）、邓泽均、刘秀琼、华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下称华泰四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中根据原告申请，本院依法追加李云富、王成琼、李紫怡作为本案被告参加诉讼。原告唐桂英及其委托代理人肖思康，被告陈婉怡、被告华农四川分公司委托代理人王佳、被告邓泽均、被告刘秀琼的委托代理人王强、被告华泰四川分公司委托代理人魏永刚、被告王成琼、被告李紫怡的法定监护人陈婉怡到庭参加了诉讼，被告李云富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐桂英诉称，2014年12月5日原告乘坐邓泽均驾驶的川AC23**号车行驶至G213线1113km＋900m处与相对方向李伟驾驶的川A0Q0**号相撞造成一死四伤、两车严重受损的交通事故，原告在此次交通事故中受伤，在仁寿县人民医院住院治疗，与2015年1月2日出院。根据医嘱休息治疗6-8周，2015年6月5日原告在眉山公信司法鉴定中心进行伤残等级评定结果为十级，此次事故给原告造成医疗费用、伤残赔偿金、误工、护理生活补助、营养交通费用、精神损害抚慰金，合计总金额67268.05元。根据2015年1月30日仁寿县公安局交警大队出具仁公交认字（2014）128号《道路交通事故认定书》原告在此次交通事故中无责任，五被告在此次交通事故中承担同等责任。请求人民法院依法判令被告赔偿原告在此次交通事故中所造成的医疗、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、生活补助费、营养费、精神损害抚慰金、等费用共计67268.05元；由被告承担本案所发生的一切诉讼费用。
被告陈婉怡、李紫怡共同辩称，以保险公司意见为准，保险公司不赔偿部分我方不承担。
被告华农四川分公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议；2.医疗费有正规发票的认可，应扣除15%自费药；3.对于残疾赔偿金，认可按农村居民标准计算；4.认可原告主张务工天数，标准不予认可，请法院认定；5.护理费认可60元／天；6.不认可营养费，住院伙食补助费认可20元／天；7.精神损害抚慰金认可2000元；8、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告邓泽均辩称，对事故发生及责任划分无异议，其他以保险公司意见为准，请法院依法判决。
被告刘秀琼辩称，对事故发生及责任划分无异议，其他以保险公司意见为准，请法院依法判决。
被告华泰四川分公司辩称，1.对本次交通事故的发生及原告车辆在我公司投保两点事实无异议，事故同等责任；2.该案驾驶员非保单约定驾驶员，商业险免赔10%，在另一案（2015）仁寿民初字第2615号案件中商业险已按此标准判决；3.唐桂英属于车上人员，属商业险赔偿范围，审定后的相关医疗费及死亡伤残项目下的费用需与另一伤者唐雪影在交强险各分项限额内按比例承担后，超过对方交强险部分的费用在我司商业险内按50%的比例承担，赔偿限额以9000为限。
被告李云富未提出答辩。
被告王成琼辩称，没有责任，不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月5日，李伟驾驶川A0Q0**号轿车从仁寿沿国道213线往钟祥方向行驶，18时50分许，车行驶至G213线1113km900m处，与相对方向行驶，由邓泽均驾驶并搭唐桂英、王强和唐雪影的川AC23**号轿车相撞，造成李伟当场死亡、邓泽均、唐桂英、王强和唐雪影受伤，两车受损的交通事故。事故发生后唐桂英在仁寿县人民医院住院治疗12天，花费医疗费7583.55元。出院医嘱：1.绝对卧床休息6-8周；2.出院后前三月每月复查一次X片，以后每三月复查一次X片；3.半年内避免二次外伤；4.病情变化，我科就诊。2015年1月30日仁寿县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：当事人李伟在此次事故中承担同等责任；当事人邓泽均在此次事故中承担同等责任；当事人王强、唐雪影和唐桂英在此次事故中无责任。2015年6月16日眉山公信司法鉴定中心鉴定：被鉴定人唐桂英因道路交通事故至腰5椎体压缩性骨折、腰1、2右侧横突骨折，其伤残等级评定为拾级。
另查明，川A0Q0**号轿车车主系李伟，该车在华农四川分公司投保交强险和第三者责任险（限额300000，不计免赔），事故发生在保险责任期间。川AC23**号轿车车主系刘秀琼，该车在华泰四川分公司投保车上人员（乘客）责任险，限额10000元，事故发生在保险责任期间；邓泽均与刘秀琼系亲戚，事发时邓泽均系借用刘秀琼车辆，邓泽均持有B2E驾驶证；本次交通事故中另外两名伤者邓泽均、王强自愿放弃索赔。
在查明，陈婉怡系死者李伟妻子，李紫怡系死者李伟女儿，李云富、王成琼系死者李伟父母。
上述事实，有原告、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、出院证明书、住院病历及费用汇总、医疗费发票、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件、劳动合同、租房合同、入住证明、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，公民享有生命、健康权，应受法律保护。本案中，原告唐桂英在本次机动车交通事故中的损失，依法应当获得赔偿。仁寿县公安局交警大队出具道路交通事故认定书认定：当事人李伟在此次事故中承担同等责任；当事人邓泽均在此次事故中承担同等责任；当事人王强、唐雪影和唐桂英在此次事故中无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以采信，李伟承担本案50%责任，邓泽均承担本案50%责任。
关于医疗费，原告在仁寿县人民医院治疗，花费医疗费共计7583.55元，有正规票据和病例证明，本院予以认可。原告方主张的其他医疗费无正规票据和病例证明本院不予认可。原、被告双方一致同意扣除15%自费药，本院予以采信。
关于残疾赔偿金，原告方主张按城镇居民标准计算，原告提交了劳动合同、用人单位（个体工商户）营业执照、证明等用以证明原告收入来源于城镇，提交了房屋出租合同、入住证明等用以证明居住在城镇，被告保险公司对上述证据不予认可，但未提供相应证据支持其主张，本院认为原告提交的证据相互印证，足以证明原告生活在城镇，收入来源于城镇，原告主张按城镇居民标准计算符合法律规定，本院予以支持。原告伤残等级为拾级，残疾赔偿金24381元／年×20年×0.1=48762元；
关于误工费，原告方主张57天×93.33元／天=5320元，原告提交了个体工商户出具的证明，被告保险公司不予认可，但未提交证据支持其主张，对原告的主张本院予以支持，误工费5320元；
关于护理费，原告主张的80元／天的计算标准，符合法律规定，本院予以采信，护理费12天×80元／天=960元；
关于住院伙食补助费，原告主张的住院补助、营养费40元／天，被告方不予认可，仅认可住院伙食补助20元／天，原告病例中无加强营养建议，对原告主张的营养费不予支持。参照本地司法实践，本院确定住院伙食补助费为12天×20元／天=240元；
关于精神损害抚慰金，原告方主张3000元，被告方认可2000元，结合原告受到的损害后果，本院确定精神抚慰金3000元；
关于鉴定费，原告主张1000元，有正规票据证实，本院予以支持。
对于原告提出的诉讼请求，其合理、合法的部分，本院予以支持，其请求过高部分，不予支持。关于原告的损失本院核定为：1.医疗费7583.55元；2.住院伙食补助费240元；3.误工费5320元；4.残疾赔偿金48762.00元；5.护理费960元；6.精神损害抚慰金3000元；7.鉴定费1000元；以上损失共计66865.55元。
本案中，被告华农四川分公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿（7583.55元×85%＋240元）=6686.02元，结合事故中另一伤者的损失情况，原告损失占9.74%，被告华农四川分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告974元；应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告（5320元＋960元＋48762元＋3000元）=58042元，结合事故中另一伤者的损失情况，原告损失占32.37%，被告华农四川分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告35612.16元；被告华农四川分公司在第三者责任险范围内赔偿原告（（6686.02元-974元）＋（58042元-35612.16元））×50%=14070.93元，合计50657.09元；原告其余损失14070.93由被告华泰四川分公司应在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿，车上人员（乘客）责任险限额10000元，按保单约定，驾驶员非约定驾驶员免赔10%，被告华泰四川分公司在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告9000元，不足部分5070.93元由被告邓泽均赔偿；
原告剩余部分损失即扣减自费药部分7583.55元×15%=1137.53元、鉴定费1000元，共计2137.53元，按照责任划分由被告邓泽均承担50%即1068.756元，李伟承担50%即1068.756元，李伟作为赔偿主体在交通事故中死亡，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，其法定继承人陈婉怡、李云富、王成琼、李紫怡应在继承死者李伟遗产范围内承担赔偿责任；被告邓泽均所持驾驶证符合法定条件，原告未举证证明车主刘秀琼在此次事故中存在过错，故对原告要求车主刘秀琼承担责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告唐桂英因交通事故造成的各项损失共计50657.09元；
二、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在本判决生效之日起十五日内在车上人员（乘客）责任险限额内赔偿原告唐桂英因交通事故造成的各项损失共计9000元；
三、被告邓泽均在本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐桂英因交通事故造成的各项损失共计6139.695元；
四、被告陈婉怡、李云富、王成琼、李紫怡在本判决生效之日起十五日内在继承李伟遗产范围内赔偿原告唐桂英因交通事故造成的各项损失共计1068.756元；
五、驳回原告唐桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取740.85元，由被告邓泽均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曾真