福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初379号
原告：谢德和，男，1976年7月8日出生，汉族。
被告：游贵，男，1976年9月11日出生，汉族。
被告：陈建彩，女，1978年9月12日出生，汉族。
原告谢德和与被告游贵、陈建彩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢德和到庭参加诉讼，被告游贵、陈建彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢德和向本院提出诉讼请求：1、判令游贵、陈建彩立即偿还借款本金2000000元及自2015年4月1日起至还款之日止按年利率2%计算的利息；2、由游贵、陈建彩承担本案诉讼费用。事实与理由：游贵、陈建彩系夫妻关系，因做生意缺乏资金而向谢德和借款，谢德和自2009年7月10日起至2013年1月3日多次共计借款2000000元给游贵，2014年10月1日订立一份《补充协议》，对游贵、陈建彩所欠借款分别约定了还款数额和按期还款时间，后游贵无法按约履行协议，遂诉至本院。
游贵未作答辩。
陈建彩未作答辩。
谢德和围绕诉讼请求依法提交了以下证据，1、《借条》五张，分别证明游贵向谢德和借款：2012年6月17日借款50万，利息按月利率3%计；2012年12月13日借款20万元，利息按月利率3%；2013年1月1日借款80万元约定利息按月利率2.5%计；2013年1月2日借款20万元约定利息按月利率3%计；2013年3月14日借款20万元约定利息按月利率3%计；2、2014年10月1日《补充协议》，约定游贵欠谢德和200万元，对上述欠款本金及利息，约定以分期支付形式偿还。3、银行转账凭单9份及银行存款明细，证明谢德和将上述借款支付给游贵，4、婚姻登记机关证明，证明本案借款系游贵、陈建彩婚姻存续期间共同债务。
游贵、陈建彩未予质证，亦未提供反驳证据。
本院对谢德和提供证据认证如下:《借条》、《补充协议》等具备证据表面真实性，来源合法，与本案关联，游贵、陈建彩经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。故对上述证据，本院予以采信。另本院判决书系生效法律文书，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月起，谢德和借了现金5万元给游贵，2009年10月份再次出借了5万元现金，并出具了一份数额为10万元的借条；2011年3月28日谢德和与游贵约定借款10万元，但谢德和扣除了之前的利息1750元，实际转了98250元到游贵银行账户；2011年5月5日，谢德和约定出借10万元给游贵，但仅转帐户给游贵965**元，其中扣除了之前的借款利息3500元，同时也出具了一份数额为10万元借条；2011年6月9日谢德和与游贵约定借额30万元，但谢德和仅了245625元给游贵，另行支付付了4万元的现金，剩余的部分是扣除利息，游贵出具了一份数额为30万元的借条。因2009年至2012年6月期间，游贵曾偿还了部分本金，2012年6月17日谢德和与游贵协商通过换条，并由游贵出具了一张50万元借条，约定以3%月利率计算利息。2011年8月15日，游贵向谢德和借款10万元，但谢德和转帐62500元给游贵，另支付2万元现金，扣除利息17500元利息；2011年10月25日，谢德和出借现金4万元给游贵；2011年12月13日谢德和出借了6万元现金给游贵，当时也出具了一张10万元的借条，2012年12月13日，就这三笔借款游贵合并出具了一张20万元的借条，约定以3%月利率计算利息。2011年10月21日。游贵要求借15万元，扣除了之前的部分利息2100元，谢德和仅支付147900元给游贵，并出具了一份15万元借条；2012年1月2日游贵向谢德和，其中转账4万元，付现金1万，并于2013年1月2日将这二笔合并出具了一张20万元的借条，约定以3%月利率计算利息。2011年1月15日，游贵要求借30万元，谢德和通过姐夫刘春富的账户转帐282500元，扣除了之前部分利息17500元，谢德和出具了一张30万元的借条。2012年6月18日游贵要求借20万，并出具了一张20万元的借条；2012年8月14日游贵要借20万元，实际转了186000元，扣除之前的利息14000元，游贵出了一张20万元借条；2012年12月17日游贵要求借10万元，谢德和将款转到指定他人的农行账户。2013年1月1日，经协商由游贵、陈建彩夫妻二人共同出具了一张八十万元的借条，约定以2.5%月利率计算利息。2013年3月14日游贵要求借30万元，谢德和转帐282500元，扣除之前的利息17500，于2013年3月14日，由游贵出具一张30万元借条。游贵与谢德和于2014年10月1日由订立一张补充协议，约定分期还款，但是在约定时间内，游贵都未能支付上述借款，谢德和遂向本院提出诉讼。
另查明，被告游贵、陈建彩于2002年11月28日结婚，于2016年3月11日离婚。
本院认为，游贵向谢德和借款，并出具借条，谢德和亦提供了《借条》、《补充协议》、银行转账凭单及银行存款明细，本案证据充分，事实清楚，未违反法律规定，双方债权、债务关系明确合法，应受法律保护，债务应当清偿；谢德和在出借借款时预先扣除利息，未将全部约定借款本金出借游贵，故应以实际出借的款项计算本金；另对谢德和要求并自借款之日起，以2%月利率计算月利息，符合法律规定，本院予以支持。游贵、陈建彩经合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为放弃相关诉讼权利，应承担由此产生相应法律后果。另上述债权、债务发生在游贵与陈建彩婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，且游贵、陈建彩未提供证据反驳上述债务系二人夫妻共同债务，故谢德和提出要求陈建彩共同偿还债务的主张，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、游贵、陈建彩应本判决生效之日起10日内偿还谢德和借款本金485625元及自2012年6月17日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。
二、游贵、陈建彩应本判决生效之日起10日内偿还谢德和借款本金182500元及自2012年12月13日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。
三、游贵、陈建彩应本判决生效之日起10日内偿还谢德和借款本金768500元及自2013年1月1日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。
四、游贵、陈建彩应本判决生效之日起10日内偿还谢德和借款本金197900元及自2013年1月2日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息
五、游贵、陈建彩应本判决生效之日起10日内偿还谢德和借款本金282500元及自2013年3月14日起还款之日按月利率2%计算至还款之日止的利息。
六、驳回谢德和的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29840元，由谢德和负担2050元，由游贵、陈建彩负担27790元，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 铿
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王晓蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四十二条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金