wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1919号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘东琼。
原告娄底市第三人民医院与被告刘东琼医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第3404号
原告黄＊，女，1982年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人肖惠群，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告杨＊，男，1982年10月28日出生，汉族，农民。
原告黄＊与被告杨＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理。依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄＊及其委托代理人肖惠群到庭参加诉讼。被告杨＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄＊诉称，原、被告在湘乡市打工时相识，于2010年8月20日在浏阳市社港镇人民政府领取结婚证。2003年10月4日生育男孩杨a。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结合，加之被告缺乏家庭责任感，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾。原、被告于2012年1月分居生活至今。原告曾于2013年7月11日向浏阳市人民法院起诉要求与被告离婚，浏阳市人民法院于2013年8月8日判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告的夫妻关系并未改善，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生男孩杨a由原告抚养至独立生活，被告承担小孩抚养费。
被告杨＊无答辩。
经审理查明，原、被告于2001年下半年在湖南省湘乡市打工时相识。2003年10月4日生育男孩杨a（现就读于浏阳市社港镇双狮坪小学，跟随被告共同生活）。2007年12月20日，原、被告在浏阳市社港镇人民政府办理结婚登记手续，后因遗失结婚证，双方于2010年8月20日在浏阳市社港镇人民政府补办结婚证。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常为家庭琐事产生矛盾。2013年7月11日，原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月8日作出（2013）浏民初字第2367号民事判决书，驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后双方夫妻感情仍未改善，原告于2014年8月5日再次向本院起诉，要求与被告离婚。诉讼中，原告称结婚时无嫁妆，婚后双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权债务及存款。以上事实，有当事人的陈述、结婚证、（2013）浏民初字第2367号民事判决书等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且婚后共同生育了小孩，但双方不能正确处理因家庭琐事产生的矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。原告两次起诉离婚，被告均未应诉，特别是2013年8月本院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未改善，可以认定为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院依法予以准许。小孩杨a现跟随被告共同生活，在社港镇就读，为有利于小孩的健康成长，宜由被告抚养至独立生活，原告应承担部分抚养费。根据本地区现在的经济水平以及小孩今后的生活所需，本院酌情认定原告每月负担小孩生活费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据由原、被告各自负担一半。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许黄＊与杨＊离婚；
二、婚生男孩杨a由杨＊抚养至独立生活，由黄＊自2014年9月起每月支付小孩抚养费300元，教育费、医疗费凭正式有效票据，由黄＊与杨＊各负担一半，上述费用限每年12月31日前履行；
三、婚姻关系存续期间各自经手的债权债务归各自享有和偿还。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年九月五日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2223号
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区2号楼C座。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人肖洁，天津优法律师事务所律师。
委托代理人杨利伟，天津优法律师事务所律师。
被告闫寒。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告闫寒物业管理纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗 东
二〇一五年八月六日
书记员 李洪英
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1303执240号
申请执行人王庆敏，男，1969年6月5日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人湖北天力大药房连锁有限公司。地址：随州市烈山大道***号。
法定代表人许屏。
被执行人湖北天力医药有限公司。地址：随州市烈山大道119号
法定代表人许屏。
被执行人许屏，女，1958年3月2日出生，汉族，住随州市曾都区
申请执行人王庆敏与被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公�、许屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月30日作出（2017）鄂1303民督105号支付令，湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏给付申请执行人王庆敏本金77000元及利息。该支付令已发生法律效力，被执行人湖北天力大药房连锁有限公司、湖北天力医药有限公司、许屏未履行支付令确定的义务。申请执行人王庆敏艳于2018年1月16日向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案执行。此案在执行过程中，申请执行人王庆敏向本院提供了被执行人财产线索，已查明的现有财产不能及时处置、变现。根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1303民督105号支付令本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 超
审判员 罗立付
审判员 余晓冬
二〇一八年六月二十五日
书记员 白 勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第4812号
原告宋红磊。
委托代理人张宗文，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
被告刘本德。
被告臧洪云。
原告宋红磊与被告刘本德、臧洪云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋红磊及委托代理人张宗文，被告刘本德、臧洪云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红磊诉称，原、被告系朋友关系，2014年7月23日，被告以资金周转困难为由向原告借现金20万元，约定借款期限为10天，并由刘本德提供连带担保，借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒付至今，严重侵害了原告的合法权益，现原告特诉至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘本德、臧洪云未作答辩。
经审理查明，2014年7月23日，案外人朱秀杰向原告宋红磊借款20万元，并由被告刘本德提供连带责任担保，并出具借条一份，载明：今借宋红磊现金200000元，大写贰拾万元整，借款期限10天，自2014年7月23日至2014年8月1日止，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：朱秀杰担保人：刘本德并载明担保方式为连带责任担保，担保责任范围包括本金、利息、违约金及实现债权的费用。上述借款到期后，原告经多次催要，被告刘本德曾于2014年10月2日偿还4万元，剩余16万元至今未付。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的借条一份。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，案外人朱秀杰由被告刘本德担保向原告宋红磊借款20万元的事实，有原告陈述及原告提交的借条一份予以证实，对此本院予以认定。被告刘本德经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，应视为其对质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。借款到期后，案外人朱秀杰未偿还借款本息，被告刘本德履行约定的保证义务，偿还4万元，原告据此要求被告刘本德偿还剩余借款本金16万元，理由正当，本院予以支持。双方约定“利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算”，因该约定超出中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故利息应按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算。关于原告要求被告臧洪云承担连带责任的主张，因未能提交证据证实被告臧洪云同意承担连带责任，故本院对该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘本德本判决生效之日起十日内偿还原告宋红磊借款本金16万元并支付利息（自2014年7月23日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘本德承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向案外人朱秀杰追偿的权利；
三、驳回原告宋红磊的其他诉讼请求。
案件受理费4300元、财产保全费1770元，共计6070元，由被告刘本德负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 程 玉
人民陪审员 杨宗立
二〇一四年十月十日
代书 记员 王 玮
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00236号
原告黄某。
被告勾某。
原告黄某诉被告勾某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理，在审理过程中，原告喻兆军于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告黄某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
审判员 熊伟
二〇一四年二月二十六日
书记员 张勋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终320号
上诉人（原审原告）：张蔚，男，1947年9月19日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：张艳英（张蔚之侄女），女，1963年4月27日出生，住北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：王伟，女，1969年9月7日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：王军，男，1986年9月22日出生，北京市通州区中仓街道法律服务所法律工作者，住北京市通州区。
上诉人王伟因与被上诉人张蔚确认合同无效纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初10659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张蔚及其委托诉讼代理人张艳英，被上诉人王伟及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张蔚上诉请求：请求撤销原判，依法改判支持张蔚的全部诉讼请求；王伟承担本案一二审诉讼费用。事实和理由：诉争双方签订的协议应该是无效的。现在张蔚房屋的坐落在王伟的后面，王伟要从后墙70公分的距离穿过张蔚的院子，这个不太现实。张蔚建房时取得了相关部门的批准，建房中王伟以村主任没有解决好他的问题为由举报了村主任，镇政府的答复是这种事由村主任答复。于是召开了村民代表大会，材料上报镇里。后来在解决的过程中村主任以胁迫的手段要求张蔚答应村主任拟定的条件，张蔚不答应就不能盖房。涉案协议应该以胁迫为由无效，张蔚不同意房后5米的距离要提供给王伟通行。
王伟辩称，同意一审判决，不同意张蔚的上诉请求。张蔚所谓的规划许可证是在双方签订协议之后拿到的。规划部门批的宅基地需要四邻签字同意为前提，所以协议当然有效。
张蔚向一审法院起诉请求：1.确认张蔚与王伟于2016年9月12日签署的《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》协议无效；2.判令王伟返还张蔚8000元；3.判令王伟赔偿张蔚各项损失11500元；4.诉讼费由王伟承担。
一审法院认定事实：张蔚与王伟均系北京市通州区永乐店镇大羊村村民。2016年9月12日，在北京市通州区永乐店镇大羊村村民委员会的主持下，张蔚与王伟达成《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》一份，载明：村民张蔚于1983年购置本村村民王某（已故）房产一处，在翻建过程中，与前邻居王伟发生纠纷，经村委会调解，双方达成一致协议如下：1、张蔚房东与邻居田某家墙之间留出南2.5米，北3米道，供张蔚与王伟家共同通行，并作为排水通道使用。2、自王伟房后至张蔚南院墙以政府规定为准。（间隔5米）。3、张蔚补偿王伟地上树木损失8000元。4、王伟翻建房屋时，张蔚给予支持。5、至此，消除隔阂，保持邻里和睦相处。以上条件，双方均同意，村委会特作此说明，约束双方共同遵守。后双方依约履行了双方约定的建房和补偿的相关约定。
一审法院认为，合同无效应当具备法定的理由。张蔚以遭受胁迫为由签订《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》起诉确认协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。胁迫致合同无效的需系损坏国家利益。而张蔚主张显然并非国家利益。就张蔚主张其受胁迫而言，张蔚主张其和王伟签订协议书时，张蔚受到胁迫，但未向法院提交相关证据。张蔚主张《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》无效，但其该项理由和请求，缺乏法律依据，故一审法院不予支持。《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》系张蔚与王伟自愿签订，系双方当事人真实意思的表示，双方均依协议履行，故一审法院对于张蔚要求王伟返还8000元及赔偿损失的请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回张蔚的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益，合同无效。张蔚以自己受胁迫为由主张《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》无效，需符合《合同法》关于合同无效的规定。现张蔚未向本院提供有效证据证明自己在签订协议过程中遭受胁迫，亦未举证证明该协议的签订损害了国家利益。故张蔚上诉主张《关于村民张蔚家盖房一事情况说明》无效，无事实与法律依据，本院不予支持。在协议签订后，双方均已依约实际履行。现张蔚要求王伟返还8000元并赔偿损失，本院亦不予支持。
综上，张蔚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费162元，由张蔚负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 赵 纳
代理审判员 申峻屹
二〇一八年一月二十二日
法官 助理 杨 琳
书 记 员 高 明
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0184执704号
申请执行人牛月刚，男，1982年4月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人田东起，男，1986年10月生，汉族，河北省新乐市人。
关于申请执行人牛月刚与田东起借款合同纠纷一案中，经查询被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初1206号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张连社
二〇一六年十一月二十二日
书记员 安聪勇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0402民初613号
原告董某某，男。
委托代理人董某，男，系董某某之子。
委托代理人李蕤，咸阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告陕西福安房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市人民西路59号泾渭大厦6层,统一社会信用代码：916104007197915952。
法定代表人王忠安，该公司董事长。
委托代理人孔林，陕西培爱律师事务所律师。
原被告之间商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月3日，原被告签订商铺认购合同两份，当日原告向被告一次性支付了22万元的购房款，被告至今未能交房。由于双方签订的认购合同依据法律规定，应认定为商品房买卖合同，且应属无效，故被告有义务返还原告购房款22万元，并自付款之日的次日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际支付之日止，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告认可双方签订的商铺认购合同是无效合同；2、根据合同法第56条的规定，合同自始无效，同意原告要求返还购房款的诉讼请求；3、原告请求的利息没有依据，根据法律规定，合同无效，取得的财产应予以返还，但是利息这一项应予以驳回。
庭审中，原告举证如下：
1、《商品房认购合同》一份，证明被告没有依照法律规定，在合同里面记载商品房预售许可证事项，隐瞒了该事实真相，且设计变更。
2、收款收据一份，证明被告依照约定向原告支付了购房款，履行了合同义务，被告未履行交房义务。
被告对原告提举的证据1真实性认可，对证明目的不认可；对证据2认可。
被告当庭未提举证据。
对原告提举的证据，本院认证如下：原告提举的证据1，内容真实、客观，被告对证据真实性予以认可，但该证据与其证明目的之间缺乏关联性，并不能证明被告在签订合同时有隐瞒其未取得商品房预售许可证的情况，对其关于设计变更的证明目的，亦因无其他相关证据印证，故对该证据本院对其真实性予以确认，对证明目的不予确认；对证据2，被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月3日，原被告签订商铺认购合同两份，约定由原告认购被告开发的位于咸阳市渭阳西路“福润茗居”项目中的第1幢1层A01号铺位，建筑面积为22.03平方米，单价为每平方米12376元，房价金额为272644元整；付款方式为签合同当日付22万元，余款在交房后付清；同时双方约定被告应当在2014年5月3日至2016年3月31日内，为原告网签正式的《商品房买卖合同》，在本合同届满两年时，若被告未能为原告网签正式的《商品房买卖合同》，被告需无条件退还原告所缴纳的全部房款，并按原告所交款项的10%作为补偿。合同签订后，原告按照认购合同约定缴纳了房款22万元。截止原告起诉前，认购合同所涉及的建设项目处于停工状态，被告当庭表示相关手续正在办理过程中，预售许可证亦未取得。
本院认为：原被告签订的商铺认购合同具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要条款，且被告已经按照约定收取了房款，故该合同应当认定为商品房买卖合同，该买卖合同在没有现房的情况下签订，应为预售性质，因截止原告起诉前被告仍未能办理好商品房预售许可证，故原被告之间达成的该合同应属无效；无效合同自始无效，被告作为造成合同无效的过错方，应当向原告承担缔约过失责任，该责任除返还购房款之外，还应当承担因占用原告购房款所给原告造成的损失，原告主张该损失数额以所缴纳的房款按照同期人民银行贷款利率计算利息，较为适当，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《商品房销售管理办法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、原被告签订的商铺认购合同无效；
二、被告陕西福安房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告董某某购房款22万元，并承担原告董某某损失，损失以22万元从2014年5月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清购房款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5072元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王雅宏
人民陪审员 李 鲁
人民陪审员 王 敏
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 硕
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第227号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，小学文化。曾因犯破坏电力设备罪于2010年10月9日被本院判处有期徒刑三年，2013年11月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月21日被羁押，2014年1月3日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）196号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派代理检察员邝俊嘉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月期间，被告人唐某以非法占有为目的，携带作案工具钥匙等，窜到从化市街口街，采取钥匙开锁的手段，先后4次窃取他人停放在路边的自行车四辆，合计价值4624元。在得手后，被告人唐某以抵价销赃，所得赃款被消费用完。其中：
2013年11月16日15时许，被告人唐某在从化市街口街镇南路新华书店门前盗得被害人陈某甲的泰玛N124寸自行车一辆（经鉴定，价值325元）。
2013年11月17日15时许，被告人唐某在从化市街口街镇南路新华书店门前盗得被害人李某甲的贵族风采24寸自行车一辆（经鉴定，价值308元）。
2013年11月17日19时许，被告人唐某在从化市街口街东成路商业街红蜻蜓店铺门前盗得被害人陈某乙的组装白色山地自行车一辆（经鉴定，价值3723元）。
2013年11月21日11时许，被告人唐某在从化市街口街东成路周六福珠宝店门前盗得被害人李某乙的顺族爱美神24寸自行车一辆（经鉴定，价值268元）。在得手后准备逃离现场时被公安人员人赃并获，并缴获作案工具钥匙12把，赃物自行车已发还给被害人。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人陈某甲、李某甲、陈某乙、李某乙的报案陈述，证人朱某锋的陈述及其辨认被告人照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单、收缴物品清单，证人及被害人李某乙指认被盗自行车照片，被告人指认赃物及截图照片，前科材料（刑事判决书、释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人唐某亦供认在案。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年9月20日止），并处罚金1000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、缴获的作案工具钥匙12把予以没收，由从化市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年四月四日
书记员 邓少娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2952号
原告：姚海军，男，1972年11月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王鉴，内蒙古原法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常晓会，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：邵伟光，男，1987年10月1日出生，蒙古族，住赤峰市。
原告姚海军与被告邵伟光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚海军的委托诉讼代理人常晓会到庭参加诉讼，被告邵伟光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚海军向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还借款本金40000元，并自2017年5月12日起按年利率6%给付利息至本金还清时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月15日，被告自原告处借款40000元，并于当日出具借据一枚，承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告均无故推诿，至今未向原告履行还款义务。故提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
被告邵伟光未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告向原告出具借据一枚，内容为：今借到人民币肆万元整，￥40000.00元。上述事实有原告提供的借据及原告方陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，被告在原告处借款，双方之间存在借贷关系。被告向原告出具的借据，能够证实双方已发生借贷事实。因此，被告应对所借款项承担偿还义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。所以，原告要求被告以付利息的诉讼主张，符合法律规定。被告邵伟光经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵伟光于本判决生效后立即向原告姚海军偿还借款本金40000元及利息（利息自2017年5月12日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，邮寄送达费40元，合计440元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一七年七月三日
书记员 沈艳伟
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审92号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人江作举（户）；江作举，男，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人江作举（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定江作举（户）在九龙坡区陶家镇锣鼓洞村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]155号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但江作举（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令江作举（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 胡 峤
重庆市九龙坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0107行审92号申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。法定代表人蒋峰，局长。被执行人江作举（户）；江作举，男，汉族，1969年2月1日生，住重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年11月7日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人江作举（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定江作举（户）在九龙坡区陶家镇锣鼓洞村X社的房屋所占土地经渝府地[2015]155号文件批准征收，各项补偿安置已按国家政策规定实施。但江作举（户）仍不接受补偿，也不自行拆除在征地范围内的房屋、交出已征收土地。遂决定：责令江作举（户）在接到本行政处理决定书之日起15日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2016年11月7日作出的九龙坡国土监[处理决定][2016]66号《行政处理决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘 洁人民陪审员  王维福人民陪审员  杨兴仁二〇一六年八月三十一日书 记 员  胡 峤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00326号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委员会主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集计划生育服务中心工作人员。
被申请人王铁山。
被申请人陈红林。
沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳县卫计委）认定被申请人王铁山、陈红林于2014年1月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人王铁山、陈红林作出沭计征决字北00115037号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费81688元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人王铁山、陈红林在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳县卫计委于2015年9月10日向被申请人王铁山、陈红林送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人王铁山、陈红林及时缴纳社会抚养费。被申请人王铁山、陈红林在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳县卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费81688元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条规定，社会抚养费的征收标准分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条规定，不符合本条例规定生育孩子的男女双方应分别依照规定缴纳社会抚养费，即依照本条第三款规定应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。同时本条第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年城镇居民人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。本案中，申请人沭阳县卫计委认定被申请人王铁山、陈红林于2014年1月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳县卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫计委作出的沭计征决字北00115037号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行81688元。
申请执行费由被申请人王铁山、陈红林负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 丁 立
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邓 建
第3页／共3页
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初515号
原告全小飞，女，1987年4月16日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人胡文平，衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
被告刘小林，男，1971年7月29日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人何小华，衡南县云集法律服务所法律服务工作者。
原告全小飞诉被告刘小林产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年8月30日，原告全小飞以原、被告双方已庭外和解并已兑现完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全小飞申请撤诉的理由不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告全小飞撤诉。
案件受理费1968元，减半收取984元，由原告全小飞负担。
审 判 员 刘 蔚
审 判 员 曹建文
人民陪审员 阳友生
二〇一七年八月三十日
书 记 员 谭丹丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1277号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段，组织机构代码证05692181-0。
法定代表人唐匆立，系该公司总经理。
被执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，组织机构代码证10273849-5。
法定代表人田广良，系该公司董事长。
陕西甲天下物资租赁有限公司申请执行北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字02604号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、结算至2015年10月25日被告“西咸立体城壹号”项目尚欠原告租赁费及相关费用2197668元整[（包括2014年7月29日刘京明借款10万元）（大写：贰佰壹拾玖万柒千陆陌陆拾捌元整）]。被告于2015年11月20日前支付原告100万元整（大写：壹佰万元整）；于2015年12月30日前付清余款1197668元（壹佰壹拾玖万柒千陆佰陆拾捌元整）。二、2015年10月26日起被告仍使用原告物资：钢管108200.5米（租赁单价为0.011元/米/天），扣件71250套（租赁单价为0.0055元/套/天），顶托14609套，插扣477.65吨（租赁单价为4.2元/吨/天），内接管4674根（租赁单价为0.04元/根/天），期间产生的租赁费每三个月付清一次，其它未尽事项按原合同执行。三、原告收到被告此款后立即申请人民法院解除被告冻结账号中的相应金额。四、被告若不能按上述任何一笔付款日期付款，原告可就未履行款项及物资赔偿款一并申请执行。诉讼费20829元，减半收取10414.5元，保全费5000元，共计15414.5元，由被告承担。现上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，因被执行人未按民事调解书第二项的约定按期付清租赁费，要求被执行人支付申请执行人租赁费2016年1月6日至2016年8月5日租赁费396842.71元（2016年1月6日至2016年8月5日）及维修费9374.1元、运费22500元，共计428716.81元，并返还申请执行人钢管24247.2米、扣件23289套、顶托5112套、内接管1612根，插口39.385吨，逾期折价赔偿。本案执行费为6330元。该案在执行中被执行人北京韩建集团有限公司至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十九条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京韩建集团有限公司银行存款435046.81
元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人北京韩建集团有限公司返还申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司钢管24247.2米、扣件23289套、顶托5112套、内接管1612根，插口39.385吨。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年八月十七日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1277号之一
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道东段，组织机构代码证05692181-0。
法定代表人唐匆立，系该公司总经理。
被执行人北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄，组织机构代码证10273849-5。
法定代表人田广良，系该公司董事长。
陕西甲天下物资租赁有限公司申请执行北京韩建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字02604号民事调解书已发生法律效力，该调解书内容为：一、结算至2015年10月25日被告“西咸立体城壹号”项目尚欠原告租赁费及相关费用2197668元整[（包括2014年7月29日刘京明借款10万元）（大写：贰佰壹拾玖万柒千陆陌陆拾捌元整）]。被告于2015年11月20日前支付原告100万元整（大写：壹佰万元整）；于2015年12月30日前付清余款1197668元（壹佰壹拾玖万柒千陆佰陆拾捌元整）。二、2015年10月26日起被告仍使用原告物资：钢管108200.5米（租赁单价为0.011元/米/天），扣件71250套（租赁单价为0.0055元/套/天），顶托14609套，插扣477.65吨（租赁单价为4.2元/吨/天），内接管4674根（租赁单价为0.04元/根/天），期间产生的租赁费每三个月付清一次，其它未尽事项按原合同执行。三、原告收到被告此款后立即申请人民法院解除被告冻结账号中的相应金额。四、被告若不能按上述任何一笔付款日期付款，原告可就未履行款项及物资赔偿款一并申请执行。诉讼费20829元，减半收取10414.5元，保全费5000元，共计15414.5元，由被告承担。现申请执行人向本院提出申请，因被执行人未按民事调解书第二项的约定按期付清租赁费，要求被执行人支付申请执行人2016年1月6日至2016年8月5日租赁费396842.71元及维修费9374.1元、运费22500元，共计428716.81元，并返还申请执行人钢管24247.2米、扣件23289套、顶托5112套、内接管1612根，插口39.385吨，逾期折价赔偿。本案执行费为6330元。本案在执行过程中，已将本案金钱部分执行完毕，本案租赁物因租赁物难以立即拆除，立即返还有困难，申请执行人已向本院提出终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执1277号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年九月一日
书记员 王军战
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06851号
原告陕西瓜小二电子商务有限公司，住所地西安市雁塔区科技路龙腾新世界1幢1单元11704室。
法定代表人魏英春，该公司总经理。
被告水果营行控股有限公司，住所地深圳市前海深巷合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）
法定代表人谢国辉。任该公司董事长
委托代理人黄郁，该公司员工。
委托代理人雷雨，广东瑞丰律师事务所律师。
本院在审理原告陕西瓜小二电子商务有限公司与被告水果营行控股有限公司名誉权纠纷一案中，原告陕西瓜小二电子商务有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西瓜小二电子商务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2000元，减半后由原告负担。
代理审判员 赵琳君
二〇一五年十一月五日
书 记 员 何双男
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民瓦初字第252号
原告：张某某，男。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：宋某某，女。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李少华到庭参加诉讼。被告宋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2004年2月份原、被告经人介绍认识。双方均属再婚，在没有过多了解的情况下，于2004年3月4日在临颍县民政局登记结婚。婚后无子女，无财产。原、被告双方认识时间较短，没有感情基础，婚后也未建立起感情。被告不顾家庭且在网上认识了网友，就离家出走，至今未回。现诉至法院，要求与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告宋某某缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识。2004年3月4日，原、被告在临颍县民政局办理结婚登记手续。双方均属再婚，婚后未生育子女。婚后被告女儿张媛媛随被告到原告处入户。原告曾向本院提起离婚诉讼，本院于2013年9月23日作出（2013）临民瓦初字第116号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。
上述事实，有当事人提供的证据、庭审中的陈述，在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，现在仍然分居，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。现原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
代理审判员 周亚莉
人民陪审员 乔广磊
二〇一五年四月二日
书 记 员 祝小静
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0724刑初148号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人尤杰，男，生于1974年11月20日，汉族，四川省绵阳市游仙区人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被四川省绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8,000元。现因涉嫌盗窃罪，于2016年9月23日被绵阳市公安局安州区分局刑事拘留；经本院决定，于2016年10月20日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市安州区看守所。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2016]146号起诉书指控被告人尤杰犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。绵阳市安州区人民检察院指派检察员沈强出庭支持公诉，被告人尤杰到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月1日12时许，被告人尤杰和沈海（已判刑）共谋后窜至绵阳市涪城区青义镇青羊中街银领首饰店，将范某某的一部白色小金锤PLUS手机盗走。
2015年12月2日13时许，被告人尤杰和沈海共谋后窜至绵阳市涪城区青义镇西南科技大学北门外湘江琴行，将周某某装有200余元现金的男士钱夹盗走。此后，二人又窜至绵阳市涪城区青义镇青羊小区外某茶馆，将苟某某装有500余元现金的手提包盗走。
2015年12月23日14时许，被告人尤杰和沈海窜至安县花荄镇巴黎国际婚纱店，将卿某的一部粉红色苹果牌5C手机盗走。
经鉴定，被告人尤杰盗窃的两部手机共计价值人民币1,100元，合计涉案金额为1,800余元。
另查明，被告人尤杰的家属已代为退赔了卿某的经济损失。
上述事实，被告人尤杰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录、鉴定意见、前科材料、视听资料、收条、失主范某某、周某某、苟某某和卿某的陈述、同案犯沈海的供述、证人赵某某和邬某某的证言以及被告人尤杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尤杰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尤杰在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人尤杰的家属已代其退赔了部分失主的经济损失，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人尤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,500元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日至2017年4月22日。罚金在本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 超
二〇一六年十月二十五日
书记员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1344-2号
原告冯洁，女，汉族，1979年4月5日出生，住河南省，
委托代理人刘中伟、张玲玲，河南伟兴律师事务所律师
被告夏静，女，汉族，1979年11月21日出生，住新乡市，
原告冯洁诉被告夏静民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月23日作出（2016）豫0703民初1344号民事裁定书，依法终止审理本案。现中止诉讼的原因消除，应予恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 李新伟
审判员 田新萍
审判员 张红丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尚勤杰
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津行终469号
上诉人（原审原告）天津南华房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽经济开发小区。
法定代表人张赛娥，董事长。
委托代理人张小娜，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人张雪燕，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
原审第三人天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人陈伟，该公司董事长。
上诉人天津南华房地产开发有限公司诉被上诉人天津市人民政府土地行政登记一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02行初204号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案原告请求撤销被告颁发给第三人天津城投滨海房地产经营有限公司的《国有土地使用证》，原告并非行政行为的相对人，亦并非土地使用权人，且原告提交的证据不能证明其与被诉行政行为有利害关系，故原告不具备提起本案诉讼的主体资格，不符合《中华人民共和�行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告天津南华房地产开发有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告天津南华房地产开发有限公司。
天津南华房地产开发有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决原审法院继续审理本案。主要上诉理由是：上诉人与违法颁发《国有土地使用证》行为之间存在重大利害关系，本案诉请属于行政诉讼受案范围且属于原审法院管辖，原审法院认定事实不清，枉法裁判。
本院认为,根据国务院《不动产登记暂行条例》第七条第一款规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动�登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”；根据2016年9月1日实施的《天津市不动产登记条例》第五条第一款、第二款规定：“市国土资源和房屋行政主管部门是本市不动产登记机构，负责全市不动产登记工作。市国土资源和房屋行政主管部门可以委托区县国土资源管理部门办理不动产登记事务”，因此，在本院审理期间被诉发证行为的适格被告应当是天津市国土资源和房屋管理局，被上诉人不是本案的适格被告。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，结果正确。上诉人的上诉请求，本院难以支持。上诉人可以通过参加其他行政诉讼，保护自己的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 邱建民
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张明珠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 廖希飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第08018号
原告程某某，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师。
被告Lam，男，1956年12月9日出生，美国国籍。
本院在审理原告程某某与被告Lam离婚纠纷一案中，原告程某某于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案受理费减半收取240元，由原告程某某负担。
审 判 长 任 科
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春荣
二〇一四年十月十七日
书 记 员 白皇佳
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1623刑初64号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人李炳军，男，1971年12月25日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地惠民县，住惠民县。2016年11月11日因涉嫌犯交通肇事罪被无棣县公安局取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人李炳军犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员孟伟出庭支持公诉，被告人李炳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
无棣县人民检察院指控，2016年9月20日19时20分许，被告人李炳军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至车王镇王什虎村路口时，与由东向西步行过路口的被害人邓某发生碰撞，造成邓某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人李炳军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李炳军打电话报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
为支持其指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人李炳军违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李炳军对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2016年9月20日19时20分许，被告人李炳军驾驶鲁Ｍ×××××号轿车沿大济路由南向北行驶至车王镇王什虎村路口时，与由东向西步行过路口的被害人邓某发生碰撞，造成邓某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人李炳军承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人李炳军打电话报警并在事故现场等候，如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后被告人李炳军积极赔偿被害人邓某亲属的经济损失，就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据证实：
１、书证
（1）接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实本案系由被告人李炳军报案，公安机关于2016年10月21日立案的事实。
（2）公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品、文件清单，证明无棣县公安局交通警察大队扣押被告人李炳军驾驶的车辆、驾驶证一本等以及发还车辆的情况。
2、被告人的供述和辩解
被告人李炳军供述，证实其驾驶机动车辆发生交通事故的时间、地点及详细过程。
3、鉴定意见
交通事故责任认定书一份，证实被告人李炳军承担事故的主要责任，被害人邓某承担事故的次要责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，证实事故发生现场的情况。
与本案有关的其他综合证据：
1、协议书及谅解书各一份，证实被告人李炳军赔偿被害人亲属全部损失，并获得其谅解。
2、破案经过一份，证实被告人李炳军案发后打电话报警并在现场等候，如实供述其犯罪事实。
3、户籍证明一份，证实被告人李炳军出生于1971年12月25日，已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人李炳军违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人李炳军案发后电话报警并在现场等候，如实供述事故发生经过，系自首，依法可从轻处罚；被告人李炳军积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李炳军有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对被告人李炳军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李炳军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒲妍君
人民陪审员 刘金花
人民陪审员 于秀云
二〇一七年五月八日
书 记 员 孙艳艳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80957号
原告：吴莹，女，1972年9月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张敏，上海博和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛宽，上海博和律师事务所律师。
被告：徐健，男，1964年10月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海外高桥典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：任鸿虎，董事长。
委托诉讼代理人：高勇，上海市前和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回亮，上海市前和律师事务所律师。
原告吴莹与被告徐健、上海外高桥典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。
原告诉称，原告配偶邵小冬与被告上海外高桥典当有限公司奉贤分公司(以下简称外高桥公司)的经理被告徐健系多年的朋友，被告徐健向邵小冬提出，因被告外高桥公司奉贤分公司经营需要资金，拟以月利率1.5%向邵小冬借款。原告配偶邵小冬遂从2011年6月15日开始与被告徐健、外高桥公司签署借款合同，月利率1.5%按月支付，借款期限一年。此后，邵小冬陆续向被告出借了13笔款项，合计金额为人民币160万元，2015年8月13日，邵小冬通过原告向被告出借10万元，累计借款为170万元，在此期间，被告均按月支付利息。2016年6月15日，被告与原告夫妇经过结算，确认原告夫妇向被告出借的借款本金为170万元。被告徐健提出继续借款并希望原告夫妇增加借款，鉴于被告在借款期间均按约支付利息，原告夫妇将家中仅剩的最后10万元也出借给了被告，并由三方签署了《借款合同》，被告外高桥公司在担保人处盖章，约定本金为180万元，借期一年，借款利率为月利率1.5%，利息按月支付。原告于2016年6月24日支付了被告98,500元(被告预付一个月的利息1,500元)，连同合同签署时被告尚未归还的170万元，合计为180万元。被告徐健于2016年7月15日支付了最后一次利息后未再按约支付利息，且经原告多次联系均未能联系到，故原告起诉来院请求判令：1、解除原告与被告于2016年6月15日签署的《借款合同》；2、被告徐健向原告偿还本金人民币1,800,000元；3、被告徐健支付原告以1,800,000元为本金，按利率月利率1.5%，自2016年8月14日起计算至判决生效之日止的利息。4、被告外高桥公司对被告徐健上述两项还款责任承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告外高桥公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为《借款合同》第四条对于诉讼管辖法院约定不明确，但约定以协商作为确定诉讼管辖法院的前置程序，原告并未提供双方协商管辖的证据。合同纠纷的诉讼管辖地应为被告住所地或者合同履行地。本案被告住所地或者合同履行地均不在上海市浦东新区，故应由被告外高桥公司的住所地法院即上海市静安区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告于2016年6月15日签订的《借款协议》，第四条约定“甲、乙双方如果发生纠纷，本合同适用于中华人民法律，经双方协商一致，由所在地人民法院管辖。”由于原、被告对于诉讼管辖的约定不明，且现原、被告对诉讼管辖未达成一致，故无法依此确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原、被告签订的《借款合同》未约定合同履行地，且现争议的标的为给付货币，接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地，原告主张由合同履行地人民法院即上海市浦东新区人民法院管辖，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告上海外高桥典当有限公司对管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告上海外高桥典当有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年十二月九日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审144号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：朱立军，该局工作人员。
委托代理人：邵建国，该局工作人员。
被执行人：王书清，男，1973年6月10日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年6月向本院申请强制执行[2017]344号行政处罚决定第二项，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人王书清未经批准，于2015年12月开始占用沙镇镇后王村土地630平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2018年1月22日将聊国土资罚字[2017]344号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年5月25日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：清除被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由沙镇镇人民政府组织实施。
经审查查明：2018年1月22日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]344号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2016年10月擅自占用沙镇镇后王村土地630平方米建设厂房，该宗地土地利用现状为林地，土地利用总体规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地630平方米退还给沙镇镇后王村；2、限15日内自行清除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地处以每平方米20元罚款，共计12600元，限十五日内缴纳。该处罚决定书于2018年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2018年5月25日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]344号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]344号行政处罚决定第二项,清除被执行人王书清在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；由沙镇镇人民政府组织实施
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年六月二十一日
书记员 许正一
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1603号
原告干永仁，男，1977年10月11日出生，，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人杨卿，四川重泰律师事务所律师。
被告齐明见，男，1977年12月23日出生，，汉族，户籍所在地：浙江省天台县，现住地：四川省成都市金牛区。
原告干永仁与被告齐明见合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由审判员胡剑适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理，原告干永仁及其委托代理人杨卿，被告齐明见庭参加诉讼，审理中，原告干永仁与被告齐明见于2015年7月1日申请庭外和解一个月，后未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告干永仁诉称，原告干永仁与被告齐明见系朋友关系，2014年6月20日齐明见与范国平合伙经营彭州市天一广场休闲会所。2014年7月，齐明见与干永仁协议，将齐明见与范国平合伙股权15%作价225000元转让给干永仁，干永仁支付了176000元给齐明见。齐明见向干永仁承诺协调由范国平认可干永仁的出资，一直未果。齐明见与范国平合伙经营的生意也无法办理正规手续。故起诉请求判令齐明见退还原告已支付的176000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月20日起至付清之日止的资金占用利息。
被告齐明见辩称，收到干永仁176000元合伙投资款，用于做生意全部都亏损了，既然是合伙，亏损了应该自行承担，并不应该退还原告176000元。
经审理查明，原告干永仁与被告齐明见系朋友关系。2014年6月20日，齐明见与范国平签订合伙协议书，合伙经营彭州市天一广场世纪佳人ktv夜场。合伙协议书载明，合伙出资金额共计1500000元，其中齐明见出资900000元，出资比例为60%；范国平出资600000元，出资比例为40%。新合伙人入伙必须经全体合伙人同意。经其他合伙人同意，合伙人可以转让其在合伙中的全部或部分财产份额，否则按退还处理，由此给其他合伙人造成损失的应予赔偿。2014年7月19日，齐明见与干永仁签订股权转让协议载明，齐明见将与范国平合伙出资份额15%作价225000元转让给干永仁。当日干永仁支付了176000元给齐明见，齐明见出具了收条，收条载明，收到干永仁股本金176000元。另查明，范国平并未认可干永仁入伙作为合伙人，齐明见、干永仁也未与范国平形成书面的入伙协议，干永仁未参与合伙经营事务，没有分享合伙利润。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，合伙协议书1份、股权转让协议1份、收条1份等证据予以佐证，并经庭审质证，因具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合伙法律关系最显著的特点就是共同出资、共同经营、共担风险、盈亏与共。干永仁、齐明见虽签订了书面股权转让协议，干永仁向齐明见支付了176000元合伙投资款，但范国平并未认可干永仁入伙作为合伙人，齐明见、干永仁也未与范国平形成书面的入伙协议，干永仁未参与合伙经营事务，没有分享合伙利润。干永仁并未实际成为彭州市天一广场世纪佳人ktv夜场合伙人，齐明见收取的176000元合伙投资款应当予以退还。故本院对原告请求判令齐明见退还原告已支付的176000元；并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月20日起至付清之日止的资金占用利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定，判决如下：
被告齐明见于本判决生效之日起五日内退还原告干永仁合伙投资款176000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付从2014年12月20日起，至本判决确定的本金给付之日止的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
案件受理费1910元，由被告齐明见负担（此款先由原告垫交，待被告给付合伙投资款时一并付给原告）。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一五年八月十日
书记员 钟华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更471号
罪犯柳小文，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市新洲区人民法院于2010年5月18日作出（2010）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人柳小文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年12月14日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变；2014年5月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年01月05日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯柳小文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯柳小文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯柳小文在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年2季度，获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯柳小文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯柳小文的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年9月8日起至2016年6月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年二月二日
书记员 马 赟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3972号
原告齐××。
被告郝××。
本院在审理原告齐××诉被告郝××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日以与被告已经和好为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一四年二月十七日
书记员 雷 勰
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初186号
原告朱志灵，男，汉族，1979年5月15日出生，住址：博罗县，现住博罗县。
被告刘权英，女，汉族，1984年10月27日出生，住址：博罗县。
原告朱志灵诉被告刘权英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱志灵到庭参加诉讼，被告刘权英缺席。本案现已审理终结。
原告朱志灵诉称，2015年4月13日，被告以需资金周转为由向原告借款10000元，约定借款期限从2015年4月13日至2015年10月12日止。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告清偿借款10000元给原告。2、本案诉讼费由被告负担。
被告刘权英在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年4月13日，被告刘权英以需资金周转为由向原告朱志灵借款10000元，约定借款期限从2015年4月13日至2015年10月12日止。借款后，被告当即立下借据一张给原告。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。双方由此发生纠纷，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告向本院提供的被告身份证复印件、被告立下的借据一张及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘权英于2015年4月13日以需资金周转为由向原告朱志灵借款10000元，约定借款期限从2015年4月13日至2015年10月12日止。借款期满后，虽经原告多次催收，但被告一直未偿还借款10000元给原告。以上事实清楚，有原告向本院提供的被告身份证复印件、被告立下的借据一张及庭审笔录予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。现原告请求被告清偿借款10000元，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘权英在本判决发生法律效力之日起七日内清偿借款10000元给原告朱志灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一六年三月十六日
书记员 高俊明
杨文娟
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初2766号
原告：昌黎县住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。
法定代表人：陈伟，局长。
委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。
被告：赵杰，女，1975年4月7日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。
昌黎县住房保障和房产管理局与赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。
审判员曹敬东
二〇一七年九月十四日
书记员邵景敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初2766号原告：昌黎县住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈伟，局长。委托代理人李爱静，河北碣阳律师事务所律师。被告：赵杰，女，1975年4月7日出生，汉族，现住昌黎县，公民身份号码×××。昌黎县住房保障和房产管理局与赵杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告昌黎县住房保障和房产管理局于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昌黎县住房保障和房产管理局撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由昌黎县住房保障和房产管理局负担。审判员曹敬东二〇一七年九月十四日书记员邵景敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初字第142号
原告：颜金兰,女,汉族，1969年11月27日出生,住湖北省洪湖市。
被告:刘绥,男,汉族，1984年8月12日出生,住武汉市黄陂区。
原告颜金兰诉被告刘绥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日向原告颜金兰送达预交诉讼费通知书，告知其于7日内预交诉讼费10616元，如逾期则按撤诉处理。原告颜金兰收到该通知后，未按该通知交纳诉讼费。本院认为，原告颜金兰应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍不预交，视为其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 刘义锁
人民陪审员 胡思慧
二○二○一七年三月七日
书 记 员 汪 洁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初1821号
原告李某某。
委托诉讼代理人：张茜，甘肃王力律师事务所律师。
被告兰州铁路局兰州房建段，住所地兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告李某某诉被告兰州铁路局兰州房建段合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告李某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某决定撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告李某某负担。
审判员 邢定君
二〇一七年五月三日
书记员 禄 青
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5309号
原告：杨红卫，男，1980年4月11日出生，土家族，经商，住贵州省德江县。
委托诉讼代理人：陈光明，石狮中心法律服务所法律工作者。
被告：龚志堂，男，1969年1月4日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被告：施荣荣，女，1973年2月11日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告杨红卫与被告龚志堂、施荣荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红卫的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨红卫向本院提出诉讼请求：判令：1、龚志堂偿还借款本金10000元，并按照月利率1%计付自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息；2、施荣荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：龚志堂因需要资金周转，于2016年2月20日向杨红卫借款10000元。双方约定借款月利率为1%，由施荣荣提供担保，并出具1张借条交由杨红卫收执。借款后，龚志堂未还本付息。后经多次催讨，龚志堂、施荣荣均无故推诿。
龚志堂、施荣荣未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年2月20日，龚志堂以资金周转需要为由向杨红卫借款10000元，约定借款月利率为1%，由施荣荣提供连带责任保证担保，并由龚志堂、施荣荣分别签名出具借条1份交杨红卫收执。之后，龚志堂未还本付息。2016年9月29日，杨红卫诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案双方之间的借贷关系，有借条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定龚志堂尚拖欠杨红卫借款本金10000元，龚志堂应承担还款责任予以偿还。关于借款利息，本案借款约定月利率为1%，借款后龚志堂未支付利息，现杨红卫要求按照月利率1%计付自借款之日即2016年2月20日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。施荣荣作为本案债务的连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向龚志堂追偿。龚志堂、施荣荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一，龚志堂应于本判决生效后10日内偿还杨红卫借款本金10000元，并按照月利率1%计付自2016年2月20日起至实际还款之日止的利息；
二，施荣荣对上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向龚志堂追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由龚志堂负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年十一月九日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审320号
申请执行人鲁山县公安交通警察大队，住所地鲁山县沙河路中段。
法定代表人张文星，大队长。
委托代理人杨建勇，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人谭国义，男，鲁山县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李文荒，男，1985年08月15日生，汉族，住平顶山市湛河区。
申请执行人鲁山县公安交通警察大队向本院申请强制执行编号：410423-1002829554号公安交通管理简易程序处罚决定罚款内容及逾期加处罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。后申请执行人出具证明：被执行人已自动履行了行政处罚义务。
经审查，本院认为，本案被执行人因自动履行了行政处罚义务，该案应终结审查。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县公安交通警察大队作出的编号：410423-1002829554号公安交通管理简易程序处罚决定终结合法性审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李三光
审判员 陈玺暄
审判员 朱园园
二〇一七年五月三十一日
书记员 雷东晓
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
。
(十五)其他需要裁定的事项;
。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初630号
原告：刘宽银。
委托代理人：张均平，湖北永铭律师事务所律师。
被告：武汉欧科木业有限公司。住所地：武汉市江夏区大桥新区十月村小学。
法定代表人：刘志红，该公司经理。
原告刘宽银因与被告武汉欧科木业有限公司合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孟柏林独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告刘宽银及其委托代理人张均平到庭参加诉讼。被告武汉欧科木业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月12日，原告向被告订购门窗、门套，计款16690元。原告向被告支付定金5000元，并同时将规格、尺寸、数量等要求向被告传真了订单。被告收款后向原告发货，但所发的货物与订购的尺寸不一致。原告多次向被告主张退货返款，被告不理。原告故诉至法院，请求判令被告向原告返还货款16690元及双倍返还定金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记信息。拟证明原、被告主体适格；
2、订单。拟证明原被告订立的合同合法；
3、打款单。拟证明原告已按约定付款；
4、收货单。拟证明原、被告履行合同的事实；
5、供货单。拟证明原告与客户无法履行合同造成损失；
6、律师函。拟证明原告向被告催告的事实；
7、裁定书。拟证明原告已中断时效的事实。
本院认证意见：原告证据1-7，具有真实性、合法性、关联性及证明力，予以采信。
被告武汉欧科木业有限公司未提出答辩意见，无质证意见，亦未举证。
本院查明：2011年1月12日，原告刘宽银向被告武汉欧科木业有限公司订购门窗、门套，计款16690元。原告向被告支付定金5000元，并同时将规格、尺寸、数量等要求向被告传真了订单。被告收到原告支付的余下货款后向原告发货，但所发的货物与订购的尺寸不一致。原告多次向被告主张退货返款，被告不理。原告遂诉至本院。
本院认为：原被告通过传真形式订立的合同系双方真实意思表示，合法有效。原告支付了全部货款，被告接受并制作了产品，但被告的产品不符合合同约定要求，故原告要求被告返还货款，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃要求被告双倍返还定金的请求，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十五条、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告武汉欧科木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘宽银返还货款16690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费467.25元，因适用简易程序减半收取233.63元，由被告武汉欧科木业有限公司负担233.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人员法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟柏林
二〇一六年七月五日
书记员 李 贞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第397号
申请执行人邓珍喜，男，1961年12月12日生，汉族。
委托代理人蒋俊，江苏严耀帮律师事务所律师。
被执行人徐萍，女，1964年4月21日生，汉族。
被执行人徐林，女，1973年6月10日生，汉族。
被执行人徐坚，女，1970年7月13日生，汉族。
被执行人林杏英，女，1942年4月7日生，汉族。
被执行人徐昊，男，1987年3月10日生，汉族。
申请执行人邓珍喜与被执行人徐萍、徐林、徐坚、林杏英及徐昊民间借贷纠纷一案，本院（2015）溧洪民初字第111号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人徐萍、徐昊应支付申请人邓珍喜欠款644000元，另三自然人被执行人在继承徐治长遗产范围内承担偿还责任。因被执行人事后均未能按期履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人徐萍、徐林及徐坚系林杏英的女儿，徐昊系徐萍的儿子，被执行人的被继承人徐治长生前负债较多，死后涉及案件也较多，经查均无可供执行的房产、银行存款等信息，申请人也未能提供有关财产线索及被执行人有继承了徐治长相关遗产的证据。
本院认为，债权人的合法权益受法律保护，但其实现需依赖被执行人履行能力和财产状况，本案被执行人经查目前均无财产可供执行，申请人也未能可供执行的提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧洪民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的强制执行。
执行长 卞卫明
执行员 倪 智
执行员 朱 强
二〇一六年七月五日
书记员 田飞虎
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00057号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人江某甲，男，1968年8月30日出生于安徽省蚌埠市，汉族，蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司职工，住蚌埠市禹会区。被告人江某甲因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月18日被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，2014年11月28日被蚌埠市公安局禹会分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人江某甲犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。2015年2月28日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员葛军出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年9月6日19时许，在本市新黄山玻璃制品有限公司生产车间内，因被告人江某甲（值班班长）制止被害人陈某（原职工现已离职）制作水瓶弯头，双方发生纠纷继而互殴，江某甲将陈某面部打伤，造成其鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月26日，被告人江某甲与被害人陈某达成赔偿协议并履行。公诉机关认为，被告人江某甲故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人江某甲当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年9月6日19时许，在蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司生产车间内，因被告人江某甲（值班班长）制止被害人陈某（原职工现已离职）在车间内制作水瓶弯头，双方发生纠纷，继而互相殴打，江某甲用拳头将陈某头面部打伤，致其鼻骨粉碎性骨折，右侧额突骨折，鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。2014年11月18日，被告人江某甲经公安机关传唤归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，2014年11月26日，被告人江某甲与被害人陈某双方自愿达成民事赔偿协议，江某甲赔偿陈某经济损失30000元，陈某对江某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，归案经过，现场示意图及照片，户籍证明，住院病历资料，报案材料，谅解书，蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司情况报告，（蚌）公（司）鉴（伤检）字（2014）328号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定聘请书及通知书，证人李某、江某乙、张某、施某的证言，被害人陈某的陈述及被告人江某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人身体的，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人江某甲归案后如实供认了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人江某甲与被害人陈开磊自愿达成了民事赔偿协议并履行完毕，被害人对被告人的行为表示谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人江某甲犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判处：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 汪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民初300号
原告：黄艳泽，男，1951年10月10日生。
委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。代理权限系一般代理。
被告：黄成，男，1976年4月28日生。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城区胜和路胜和广场C栋8C。
负责人：刘喜峰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：阮琼宝，男，1985年5月20日生,系公司法务人员，代理权限系特别授权。
原告黄艳泽诉被告黄成、安盛天平财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。黄艳泽于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳泽撤诉。
案件受理费4093元，减半收取计2046.5元，由原告负担。
审 判 长 李 六 荣
人民陪审员 周 十 武
人民陪审员 李 海 龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 欧阳洁琼
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更151号
罪犯王波，男，1991年3月14日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省浠水县人民法院于2014年8月6日作出（2014）鄂浠水刑初字第00126号刑事判决，认定被告人王波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元（已缴纳）。刑期自2014年7月22日起至2018年4月21日止。该判决已发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王波在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第一季度至2016年第四季度获得黄州监狱四次表扬及二次记功，共获得黄州监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、黄州监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑(假释)小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去余刑，处罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
人民陪审员 熊春梅
二〇一七年八月三十日
书 记 员 华 贞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4516号
原告：宋华兴。
委托代理人：王艳玲，河北唯实律师事务所律师。
被告：张全国。
被告：唐山市丰南区拓达运输有限公司，地址：唐山市丰南区丰南镇河涧路口西205国道南侧。
负责人：董春静，该公司经理。
被告：闫宏伟，身份证明号码：210122197211200374。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道18号。
负责人：杨国华，该公司经理。
委托代理人：陈蕾，该公司员工。
委托代理人：张建禄，该公司员工。
原告宋华兴与被告张全国、唐山市丰南区拓达运输有限公司、闫宏伟、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋华兴的委托代理人王艳玲、被告张全国、被告中华联合财险唐山支公司的委托代理人陈蕾、张建禄到庭参加了诉讼。被告唐山市丰南区拓达运输有限公司、闫宏伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华兴诉称，2015年5月25日2时10分许，被告张全国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车与原告宋华兴驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成原告宋华兴受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故给原告宋华兴造成各项损失合计34816元。因事故发生在保险期间内，请求法院判令四被告赔偿原告各项损失合计34816元，并承担本案诉讼费用。
被告张全国辩称，原告宋华兴的合理合法损失应由被告中华联合财险唐山支公司承担赔偿责任。
被告唐山市丰南区拓达运输有限公司未到庭且未做书面答辩。
被告闫宏伟未到庭且未做书面答辩。
被告中华联合财险唐山支公司辩称，在被保险车辆各项证件齐全有效的情况下，被告中华联合财险唐山支公司承担合理合法的责任。原告宋华兴主张的车损系其在事故发生后直接委托物价部门定损，未通知被告中华联合财险唐山支公司，被告中华联合财险唐山支公司认为原告宋华兴主张的车损数额过高，故不予认可。原告宋华兴主张的车损应扣除其更换配件的残值，并应提供修车发票证明车辆的实际修理情况。原告宋华兴主张的施救费、公估费、诉讼费属于间接损失，被告中华联合财险唐山支公司不承担赔偿责任。
经审理查明，被告唐山市丰南区拓达运输有限公司系冀B×××××重型半挂牵引车行驶证登记的所有人，该车在被告中华联合财险唐山支公司投保了交强险及包括车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种在内的机动车商业保险，保险期间均自2015年3月4日至2016年3月3日。被告闫宏伟系冀B×××××挂号车行驶证登记的所有人。2015年5月25日2时10分许，被告张全国驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号车由北向南行驶至唐安南路东汇生活广场时与原告宋华兴驾驶的冀B×××××号小轿车追尾，造成原告宋华兴受伤，两车不同程度受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队第八交通警察大队出具《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告张全国承担此次事故全部责任，原告宋华兴无责任。2015年8月17日，唐山市路北区价格认证中心受原告宋华兴的委托，对冀B×××××号小轿车的车辆损失作出了《道路交通事故财产损失价格认定结论书》，损失评估金额为33416元，其中，换件项目金额为30316元，工时费3100元。原告宋华兴提交公估费发票1张及清障费发票6张，证明原告宋华兴因此次事故支出公估费1000元、清障费300元。庭审中，本院主持调解，原、被告对赔偿数额各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，被告唐山市丰南区拓达运输有限公司为冀B×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财险唐山支公司投保了车辆保险，本次事故发生在保险期间内，被告中华联合财险唐山支公司对原告宋华兴因此次事故产生的合理损失应当理赔。因唐山市路北区价格认证中心作出的《道路交通事故财产损失价格认定结论书》对冀B×××××号小轿车所更换配件的残值未予扣除，本院酌情按照该车所更换配件金额30316元的5%扣减残值，即1516元（30316元×5%）。冀B×××××号小轿车车损的实际数额为31900元（30316元-1516元＋3100元）。原告宋华兴对其主张的清障费300元，提供了相关证据证实，本院予以支持。因原告宋华兴未能提交证据证实冀B×××××号小轿车评估定损前已通知被告中华联合财险唐山支公司，故对其主张的公估费1000元，本院不予支持。被告中华联合财险唐山支公司对其抗辩主张以及要求对冀B×××××号小轿车车辆损失重新鉴定的申请未能提供证据证实，理据不足，本院不予采纳。原告宋华兴以上合理损失为32200元（31900元＋300元），被告中华联合财险唐山支公司应予理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀B×××××重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告宋华兴保险理赔款人民币2000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起三日内在冀B×××××重型半挂牵引车机动车交通事故商业保险责任限额内给付原告宋华兴保险理赔款人民币30200元；
三、被告张全国不承担赔偿责任；
四、被告唐山市丰南区拓达运输有限公司不承担赔偿责任；
五、被告闫宏伟不承担赔偿责任；
六、驳回原告宋华兴其他诉讼请求。
案件受理费人民币670元，减半收取335元，由原告宋华兴负担25元，被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘凯月
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第402号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）304号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月13日17时50分许，被告人王某甲驾驶左前照灯发光强度不符合安全技术条件的鲁B×××××号小型轿车，沿广州路由南向北行驶至广州路与人民路路口处，与前方在机动车道内顺行的王某丙驾驶的电动�行车发生追尾相撞，致两车损坏，王某丙受伤，经抢救无效于6日后死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。案发后，被告人王某甲主动报警并投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酿成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月13日17时50分许，被告人王某甲驾驶左前照灯发光强度不符合安全技术�件的鲁B×××××号小型轿车，沿本市区广州路由南向北行驶至广州路与人民路路口处，与前方在机动车道内顺行的王某丙驾驶的电动自行车发生追尾相撞，致两车损坏，王某丙受伤，经抢救无效王某丙因颅脑损伤于当月19日死亡。2014年11月19日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人王某甲承担事故的主要责任，王某丙承担事故的次要责任。案发后，被告人王某甲电话向公安机关报警并在现场等候交通警察处理。到案后，其如实供述了上述行为。
另查明，2015年1月15日，被告人王某甲亲属同被害人王某丙亲属达成赔偿协议，由被告人王某甲一次性赔偿被害人王某丙亲属人民币620000元（含死亡赔偿金、丧葬费、父母赡养费、交通费、精神抚慰金等），即时清结。同时，被害人王某丙亲属对被告人王某甲的行为予以谅解，表示永不追究其刑事、民事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、破案经过，证实案件报破过程，被告人王某甲案发后电话向公安机关报警并在现场等候处理、到案的事实。
2、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实被告人王某甲具有C1型准驾资格，肇事车辆归其所有的事实。
3、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、常住人口登记表，证实被告人王某甲、被害人王某丙身份的事实。
4、中华联合财产保险股份有限公司《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》，证实王某甲事故车投保情况的事实。
5、平度市交通事故调解书、谅解书、损害赔偿凭证，证实被告人王某甲赔偿被害人王某丙亲属损失数额并取得谅解等事实。
（二）证人证言
1、证人窦某证言，证实其妻王某丙发生交通事�的时间、地点、以及被告人王某甲赔偿损失数额并对其谅解等事实。
2、证人王某乙证言，证实其姐王某丙发生交通事故的事实。
（三）被告人王某甲述，证实其驾驶肇事车发生交通事故的原因、时间、地点、过程，事故后电话向公安机关报警，在现场等候处理并到案等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告书，证实送检的王某甲血液中未检出乙醇成分的事实。
2、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实此次事故发生的原因、时间、地点以及被告人王某甲承担事故主要责任，王某丙承担事故的次要责任的事实。
3、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片、法医物证检验鉴定书，证实王某丙伤情、死亡原因等事实。
4、道路交通事故车辆技术检验报告，证实被告人王某甲驾驶的鲁B×××××号小型轿车左前照灯发光强度不符合安全技�条件等事实。
5、山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实事故形成过程、事故时鲁B×××××号小型轿车行驶速度为50-60km／h等事实。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实事故鲁B×××××号小型轿车发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。事故发生后，被告人王某甲电话向公安机关报警，在现场等待交通警察处理，其到案后如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人王某甲有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其�告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 刘晓宁
人民陪审员 张淑香
二〇一五年六月五日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶�情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。