广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终52号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱红星（自报），男，汉族，户籍所在地为湖北省云梦县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
上诉人（原审被告人）张某甲（自报），男，汉族，户籍所在地为安徽省阜南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人杨某甲（自报），男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人郭某甲（自报），男，汉族，户籍所在地为河南省泌阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人刘某甲，男，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县，公民身份号码：×××3638。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人张某乙（自报），男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人张某丙（自报），男，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人郭某乙（自报），男，汉族，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人熊某（自报），男，汉族，户籍所在地为江西省樟树市张家山街道槎市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人杨某乙（自报），男，汉族，户籍所在地为四川省阆中市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
原审被告人孙某，男，汉族，户籍所在地为河南省息县，公民身份号码：×××4437。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月8日被羁押并刑事拘留，同年8月7日被东莞市公安局取保候审。同年10月31日被东莞市第三人民法院取保候审。2015年12月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
广东省东莞市第三人民法院审理的广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人朱红星犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪，原审被告人杨某甲犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，原审被告人张某甲、孙某犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，原审被告人郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月12日作出（2015）东某刑初字第2174号刑事判决。宣判后，原审被告人朱红星、张某甲对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷后讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。经广东省高级人法院批准，本案延长审理期限二个月，现已审理终结。
原审法院认定，一、寻衅滋事犯罪事实
（一）2014年12月份及2015年1月份、3月份，被告人朱红星伙同马某（另案处理）多次纠集被告人张某甲、孙某、杨某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、熊某、郭某甲、杨某乙驾驶三轮车聚集在常平镇漱旧村东莞伦楷电声制品有限公司（以下简称伦楷公司）门口，帮助他人向伦楷公司讨取货款。期间，朱红星等人多次坐在伦楷公司大门口阻止车辆、人员进出、强行进入厂区将保安即被害人黄某甲打伤及拉起横幅静坐、毁坏厂区大门等设备。后张某丁无奈下以请朱红星等人做伦楷公司保安的方式调解处理此事，朱红星安排其本人及张某乙、杨某甲在伦楷公司领取保安报酬，但均没有实际上班，伦楷公司一共支付朱红星三人工资约1.3万元。
（二）2015年7月4日，被告人刘某甲因将三轮车停放在常平镇京九玩具城停车场过道被保安员曹永胜劝阻，双方发生口角继而发生打架行为。刘某甲便打电话给被告人杨某甲等人，后被告人杨某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、熊某、孙某、雷被华、蒋某、杨建国（后三人均另案处理）等人赶到该停车场并用三轮车堵塞停车场出入口及霸占京九玩具城办公室。期间，张某甲、郭某乙等人追打京九玩具城工作人员即被害人黄某戊、李某甲等人。同年7月6日，朱红星通知被告人郭某甲带人过来参与闹事，后朱红星等人要求京九玩具城赔偿15万元，双方协商未果，后朱红星等人继续霸占该公司办公室并在办公室随地大小便。同年7月7日，朱红星、郭某甲、杨某乙等人追打工作人员即被害人谭某。在民警处置的过程中，朱红星等人不听劝阻继续起哄闹事，朱红星鼓动张某乙、郭某乙、杨某乙等人拦截救护车。当日9时许，民警在现场将朱红星、杨某甲、刘某甲、郭某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、张某丙抓获。2015年8月6日22时许，民警在常平镇横江厦村4队33号抓获熊某，在塘厦镇石鼓村水龙西11号抓获杨某乙。经法医鉴定，被害人黄某乙、黄某戊、谭某所受损伤均为轻微伤。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月18日20时，被告人杨某甲的妻子陆某甲圆带小孩到常平镇丽城假日酒店对面被害人欧某甲经营的便利店里玩耍。过程中小狗咬到陆某甲圆的脚，陆某甲圆便打电话告知杨某甲，杨某甲通知朱红星等人前来处理，后朱红星纠集张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、孙某等人到场。期间朱红星等人与欧某甲一方发生打架，随后朱红星纠集张某甲等数人将该店的两个冰柜（修复价格共1150元）砸坏，导致冰柜与冰柜内冰激凌（共约价值900元）损毁。后欧某甲赔偿朱红星、杨某甲等人4000元。
三、敲诈勒索犯罪事实
2013年底，被告人朱红星帮助被害人叶某向东莞市天安数码城收回欠款13万元，当日叶某给了朱红星等参加追讨债务的每人100元辛苦费以了结此事。2015年6月19日，朱红星以要叶某教残疾人唱歌为由将叶某骗至常平镇残疾人互助会办公室，要求叶某再给3万元辛苦费，叶某无奈答应给钱。朱红星安排马某、孙某两人坐上叶某的车前去银行取款。后叶明敏想回到东莞市区处理该事件，孙某见状便强行拉汽车的手刹使车辆停在常平镇东兴路附近路段，马某勒住叶某的脖子，随后赶来的张某甲打了叶某一个耳光。民警接到报警后将双方带至派出所，后叶某赔偿给朱红星1万元作为解决经济纠纷和治疗的费用。
综上所述，朱红星实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财物作案一宗、敲诈勒索作案一宗；杨某甲实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财作案物一宗；张某甲实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；孙某实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；郭某乙实施寻衅滋事作案一宗；郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙均实施寻衅滋事作案两宗。
原审法院认定以上事实，有现场勘验材料，户籍证明等书证，陈某甲等证人的证言，谭某等被害人的陈述，监控录像等视听资料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，朱红星等十一名被告人的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人朱红星、杨某甲、张某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某等人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予严惩；被告人朱红星、杨某甲纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予严惩；被告人朱红星、张某甲、孙某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人朱红星、杨某甲、张某甲、孙某一人犯数罪，应予数罪并罚。被告人杨某甲、张某甲、张某乙、张某丙、熊某、孙某如实供述第一宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚，被告人朱红星、郭某甲、刘某甲、杨某乙当庭对第一宗寻衅滋事予以认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱红星、杨某甲、郭某甲、杨某乙、熊某如实供述第二宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚，被告人张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、孙某当庭对第二宗寻衅滋事予以认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱红星当庭对故意毁坏财物、敲诈勒索予以认罪，可酌情从轻处罚；被告人杨某甲当庭对故意毁坏财物予以认罪，可酌情从轻处罚。经查，本案各被告人均自愿加入残疾人互助会，依仗肢体残疾者这一弱势群体身份，以小事化大事，以非法获取高额利益为目的，多次实施敲诈勒索等违法行为，本案不予区分主从犯，但考虑各被告人在其所参与的案件中所起作用，予以酌情考虑。鉴于各被告人为残疾人，在量刑中予以酌情考虑。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百七十五条、第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱红星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为三年八个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
二、被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。总和刑期为二年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月。
三、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为二年九个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。
四、被告人郭某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。
五、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
六、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
七、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
八、被告人郭某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
九、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
十、被告人杨某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。
十一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。总和刑期为二年四个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币2000元。
十二、现扣于东莞市公安局常平分局的三轮车五部，予以没收，上缴国库。
上诉人朱红星上诉提出：1、在故意毁坏财物的犯罪事实中，其没有纠集任何人去打架，没有砸坏冰柜，纠集人打架的是杨某甲，砸坏冰柜的人是陈某乙，郭某乙用鞋子打人，杨某甲用拐杖打人，其没有参与打架。2、其是残疾人，身患××，有女儿要抚养，请求法院判处缓刑或从轻判处罚。
上诉人张某甲上诉提出：1、在寻衅滋事犯罪中，其是被动参与，并未动手打人，也没有造成二家公司重大财物损失，请求法院从轻量刑。2、在敲诈勒索犯罪中，其不知道朱某要敲诈勒索叶某，其没有参与敲诈勒索叶某，也没有殴打叶某。3、其是残疾人，身患××，有母亲要抚养，请求法院判处缓刑或从轻判处罚。
经审理查明：一、寻衅滋事犯罪事实
（一）2014年12月份及2015年1月份、3月份，上诉人朱红星伙同马某（另案处理）多次纠集上诉人张某甲、原审被告人孙某、杨某甲、张某乙、张某丙、刘某甲、熊某、郭某甲、杨某乙驾驶三轮车聚集在常平镇漱旧村东莞伦楷电声制品有限公司（以下简称伦楷公司）门口，帮助他人向伦楷公司讨取货款。期间，朱红星等人多次坐在伦楷公司大门口阻止车辆、人员进出、强行进入厂区将保安即被害人黄某甲打伤及拉起横幅静坐、毁坏厂区大门等设备。后张某丁无奈下以请朱红星等人做伦楷公司保安的方式调解处理此事，朱红星安排其本人及张某乙、杨某甲在伦楷公司领取保安报酬，但均没有实际上班，伦楷公司一共支付朱红星三人工资约1.3万元。
以上事实，有现场勘查笔录、现场图及现场照片，2015年4月份伦凯公司工资表，求职申请表，门诊处方、收据，证明，国税局机打发票，监控截图，监控录像，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，证人张某丁、李某乙通、付某、陈某甲平、刘某乙新、李某乙波、魏某的证言以及辨认笔录，上诉人朱红星、张某甲、原审被告人杨某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙、孙某的供述与辩解、指认笔录等证据证实，足以认定。
（二）2015年7月4日，被告人刘某甲因将三轮车停放在常平镇京九玩具城停车场过道被保安员曹永胜劝阻，双方发生口角继而发生打架行为。刘某甲便打电话给被告人杨某甲等人，后被告人杨某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、熊某、孙某、雷被华、蒋某、杨建国（后三人均另案处理）等人赶到该停车场并用三轮车堵塞停车场出入口及霸占京九玩具城办公室。期间，张某甲、郭某乙等人追打京九玩具城工作人员即被害人黄某戊、李某甲等人。同年7月6日，朱红星通知被告人郭某甲带人过来参与闹事，后朱红星等人要求京九玩具城赔偿15万元，双方协商未果，后朱红星等人继续霸占该公司办公室并在办公室随地大小便。同年7月7日，朱红星、郭某甲、杨某乙等人追打工作人员即被害人谭某。在民警处置的过程中，朱红星等人不听劝阻继续起哄闹事，朱红星鼓动张某乙、郭某乙、杨某乙等人拦截救护车。当日9时许，民警在现场将朱红星、杨某甲、刘某甲、郭某甲、张某甲、郭某乙、张某乙、张某丙抓获。2015年8月6日22时许，民警在常平镇横江厦村4队33号抓获熊某，在塘厦镇石鼓村水龙西11号抓获杨某乙。经法医鉴定，被害人黄某乙、黄某戊、谭某所受损伤均为轻微伤。
以上事实，有现场勘验检查笔录，函，损坏物品清单，视频监控录像光碟，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，常住人口基本信息，户籍证明，证人李某甲、范某、曹某乙、周某乙、杨某丙、刘某乙、黄某丁、锁某、李某乙、钟某、姚某甲、王某乙、钟某明、陈某甲波的证言及辨认笔录，被害人谭某、黄某乙、姚某乙、黄某戊的陈述以及辨认笔录，上诉人朱红星、张某甲、原审被告人杨某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、郭某甲、孙某的供述以及辩解等证据证实，足以认定。
二、故意毁坏财物犯罪事实
2015年5月18日20时，原审被告人杨某甲的妻子陆某甲圆带小孩到常平镇丽城假日酒店对面被害人欧某甲经营的便利店里玩耍。过程中小狗咬到陆某甲圆的脚，陆某甲圆便打电话告知杨某甲，杨某甲通知朱红星等人前来处理，后朱红星纠集张某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、孙某等人到场。期间朱红星等人与欧某甲一方发生打架，随后朱红星纠集张某甲等数人将该店的两个冰柜（修复价格共1150元）砸坏，导致冰柜与冰柜内冰激凌（共约价值900元）损毁。后欧某甲赔偿朱红星、杨某甲等人4000元。
以上事实，有现场勘查笔录，收款收据，照片，送货单，手机视频录像光碟一张，证人陆某丙、陈某甲燕、平某乙、杜某乙的证言以及辨认笔录，被害人欧某甲、欧某乙的陈述以及辨认笔录，上诉人朱红星、张某甲、杨某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
三、敲诈勒索犯罪事实
2013年底，上诉人朱红星帮助被害人叶某向东莞市天安数码城收回欠款13万元，当日叶某给了朱红星等参加追讨债务的每人100元辛苦费以了结此事。2015年6月19日，朱红星以要叶某教残疾人唱歌为由将叶某骗至常平镇残疾人互助会办公室，要求叶某再给3万元辛苦费，否则将对叶不利，叶某无奈答应给钱。朱红星安排马某、孙某两人坐上叶某的车前去银行取款。后叶明敏想回到东莞市区处理该事件，孙某见状便强行拉汽车的手刹使车辆停在常平镇东兴路附近路段，马某勒住叶某的脖子，随后赶来的张某甲打了叶某一个耳光。民警接到报警后将双方带至派出所，后叶某赔偿给朱红星1万元作为解决经济纠纷和治疗的费用。
以上事实，有现场勘查笔录，调解书、收据，证人陈某甲、曾某、丘某的证言，被害人叶某的陈述以及辨认笔录，上诉人朱红星、张某甲、杨某甲、刘某甲、张某丙、郭某乙、熊某、孙某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
综上所述，朱红星实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财物作案一宗、敲诈勒索作案一宗；杨某甲实施寻衅滋事作案两宗、故意毁坏财作案物一宗；张某甲实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；孙某实施寻衅滋事作案两宗、敲诈勒索作案一宗；郭某乙实施寻衅滋事作案一宗；郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、熊某、杨某乙均实施寻衅滋事作案两宗。
关于上诉人朱红星所提的上诉意见，经查：1、在故意毁坏财物的犯罪事实中，证人陆某丁的证言、被害人欧某甲的陈述、原审被告人杨某甲的陈述均证实朱红星纠集张某甲、张某乙等人去到现场，与被害人欧某甲发生争吵，指使张某甲等人砸坏便利店内的两个冰柜和殴打被害人欧某乙，各人的言辞证据能够相互印证，上诉人朱红星故意毁坏财物的犯罪事实足以认定。朱红星认为其没有纠集他人毁坏财物的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、原审判决已经考虑到朱红星是残疾人，已酌情对其从轻处罚，朱红星再以同样的理由请求从轻处罚，理据不充分，本院不予采纳。
关于上诉人张某甲所提的上诉意见，经查：1、在寻衅滋事的犯罪中，两家被害单位东莞伦楷电声制品有限公司、常平镇京九玩具城现场均有监控录像。伦楷公司的监控录像与证人张某丁等人的证言、同案人朱红星、杨某甲等人的供述均证实张某甲强行破坏厂区铁闸，殴打保安黄某甲的犯罪事实。京九城公司的监控录像与被害人黄某戊等人的陈述证实张某甲等人用三轮车堵塞京九城停车场，殴打黄某戊，霸占公司办公室的犯罪事实。张某甲认为其在寻衅滋事中是被动参与的上诉意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。2、同案人杨某甲供述张某甲参与了与叶某的讨论，同案人孙某、杨某甲及被害人叶某均证实张某甲与朱红星一起赶到现场，并口头威胁、殴打被害人，曾某等证人也证实被害人叶某被打的情况，张某甲参与敲诈勒索的犯罪事实足以认定。3、原审判决已经考虑到张某甲是残疾人，已酌情对其从轻处罚，张某甲再以同样的理由请求从轻处罚，理据不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人朱红星、张某甲、原审被告人杨某甲、郭某甲、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、熊某、杨某乙、孙某等人追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处；上诉人朱红星、原审被告人杨某甲纠集三人以上故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处；上诉人朱红星、张某甲、原审被告人孙某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。上诉人朱红星、张某甲、原审被告人杨某甲、孙某一人犯数罪，应予数罪并罚。上诉人朱红星、原审被告人杨某甲、张某乙、张某丙、熊某、孙某、郭某甲、刘某甲、杨某乙如实供述第一宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚。上诉人朱红星、原审被告人杨某甲、郭某甲、杨某乙、熊某、刘某甲、张某乙、张某丙、郭某乙、孙某如实供述第二宗寻衅滋事的犯罪事实，依法可对该宗犯罪从轻处罚。上诉人朱红星如实供述敲诈勒索的犯罪事实，可依法对该宗犯罪从轻处罚；原审被告人杨某甲如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，可依法对该宗犯罪从轻处罚。鉴于上诉人及原审各被告人为残疾人，在量刑中予以酌情考虑。上诉人朱红星、张某甲的上诉理由，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 宋坤鹤
代理审判员 胡炳辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 袁诗韵