浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第2718号
原告：阜阳市鸿源汽车运输有限公司。
原告：王建云。
上述两原告的委托代理人：蔡跃忠。
被告：何琼丽。
被告：何正扬。
上述两被告的委托代理人：黄科松。
被告：周冠争。
被告：诸暨浩翔针织有限公司。
法定代表人：胡忠清。
委托代理人：钟开明。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
原告阜阳市鸿源汽车运输有限公司（以下简称“鸿源公司”）、王建云与被告何琼丽、何正扬、周冠争、诸暨浩翔针织有限公司（以下简称“浩翔公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何婧于2015年9月17日公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人蔡跃忠、被告何琼丽、何正扬的委托代理人黄科松、被告浩翔公司的委托代理人钟开明、太平洋保险公司的委托代理人蔡泱到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
两原告起诉称，2014年11月12日，被告何琼丽驾驶DB516Y号小型轿车，由诸暨市大唐镇方向驶往诸暨市安华镇丰江周三村方向，11时24分许，途径浙江省杭金线097KM100M诸暨市牌头镇新乐一村牌轩下地方，影响被告周冠争驾驶的浙D×××××号重型普通货车，后浙D×××××号重型普通货车与龚保强驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车和浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成被告周冠争、龚保强受伤及车辆损坏的道路交通事故。为此，二原告花去车辆修理费168825元，施救、拖车等费用6750元。诸暨市交警大队责任认定被告何琼丽负本起事故的主要责任，被告周冠争负本起事故的次要责任，龚保强无责任。皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车登记的机动车所有人为原告阜阳市鸿汽车运输有限公司，实际车主为原告王建云。浙D×××××小型轿车、浙D×××××号重型普通货车的交强险和商业险投保在被告太平洋保险公司。审理中，二原告表示皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车的实际车主是原告王建云，二原告之间是挂靠关系，并要求五被告将赔偿款支付给原告王建云。
被告何琼丽、何正扬答辩称，修理费应当以被告太平洋保险公司的定损金额为准，修理费发票不能反映真实情况；拖车费、施救费应当由保险公司承担，且费用过高。
被告周冠争、浩翔公司答辩称，对交通事故本身没有异议；修理费、施救费、拖车费应当由被告太平洋保险公司承担。
被告太平洋保险公司答辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议；车辆修理费应当以保险公司的定损单确定的数额164300元为准，拖车费、施救费明显偏高，认为3000元较为合理，其中一张施救费发票2000元属于损失扩大部分，应当予以剔除；停车费不属于保险理赔范围。
二原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、车辆挂靠经营合同1份，用以证明：原告王建云为本案车辆的实际车主；
2、驾驶证、行驶证、工商登记信息、组织机构代码证各2份，用以证明：五被告的主体资格；
3、道路交通事故认定书1份，用以证明：事故发生的经过及责任认定的事实；
4、定损单7份，用以证明：保险公司对原告的车辆定损，价值为164300元，其中自负部分4500元并未算入总额；
5、修理费发票3份、施救费、停车费、拖车费发票共2份，用以证明：原告实际支出车辆修理费168825元，并花去施救费、拖车费、停车费等共计6750元；
6、机动车保险单6份，用以证明：肇事的两辆车辆均在被告太平洋保险公司投保了交强险、商业险的事实。
五被告对上述证据材料的质证意见及本院的分析认定如下：
证据材料1，被告何琼丽、何正扬对其证据三性持异议，请求法院审核，被告周冠争、浩翔公司、太平洋保险公司请求法院审核。本院认为，签订车辆挂靠经营合同的双方当事人对该份合同不持异议，且五被告亦未提供反驳证据，故对该份证据材料的真实性予以确认。证据材料2、3、4、6，五被告对其真实性不持异议，本院予以确认。证据材料5，五被告对其真实性无异议，关联性有异议，认为即使实际修理费用为168852元，也不能证明车辆的实际损失价值，原告应当提供其他证据佐证，而不应按照修理费发票来认定损失。本院认为，五被告对真实性不持异议，本院予以确认，至于该份证据材料能否证实原告的主张，将在下文阐述。
综上，本院认定事实如下：
2014年11月12日，被告何琼丽驾驶浙D×××××号小型轿车，由诸暨市大唐镇方向驶往诸暨市安华镇丰江周三村方向，11时24分许，途径杭金线097KM100M诸暨市牌头镇新乐一村牌轩下地方，影响被告周冠争驾驶的浙D×××××号重型普通货车，后浙D×××××号重型普通货车与龚保强驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车／皖K×××××挂号重型普通半挂车和浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成龚保强、被告周冠争受伤及车辆损坏的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告何琼丽负本起事故的主要责任，被告周冠争负本起事故的次要责任，龚保强无责任。原告因该起事故支出车辆修理费168825元，施救费、拖车费、停车费等共计6750元。
另查明，浙D×××××号、浙D×××××号肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保�公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。被告太平洋保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应在保险限额内对原告合理的损失予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告何琼丽承担70%的责任，被告浩翔公司承担30%的责任。原告王建云合理的损失确定如下：（1）修理费168825元；（2）施救费、拖车费、吊车费共计5000元；（3）停车费1750元；以上合计人民币175575元。被告太平洋保险公司应在交强险限额内承担4000元，在商业三者险范围内承担173825元-4000元=169825元，共计173825元。停车费不属于保险理赔范围，由被告何琼丽承担1225元，被告浩翔公司承担525元。二原告主张原告鸿源公司与王建云之间是挂靠关系，实际车主是王建云，�要求将赔偿款支付给原告王建云。本院认为，原告王建云作为车辆的实际所有人，具有原告的主体资格；原告鸿源公司仅系车辆的挂靠单位，且其表示将主张的权利转由原告王建云享有，故其不是本案适格的原告。被告周冠争系被告浩翔公司的员工，且事故发生时正在执行工作任务。依据《侵权责任法》第三十四条第（一）款之规定，应当由用人单位即被告浩翔公司承担侵权责任。被告何琼丽、何正扬、太平洋保险公司辩称，车辆的修理费应当按照定损单确定，而不应按照修理费发票确定。本院认为，车辆的修理费应当以实际支出的修理费用为准，故三被告的抗辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告王建云车辆修理费、施救费等各项经济损失计人民币173825元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告何琼丽应赔偿原告王建云停车费计人民币1225元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
三、被告诸暨浩翔针织有限公司应赔偿原告王建云停车费计人民币525元，款限于本判决生效之日起三十日内付清；
四、驳回原告阜阳市鸿源汽车运输有限公司的起诉。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3812元，依法减半收取1906元，由被告何琼丽负担1334.20元，被告诸暨浩翔针织有限公司负担571.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3812元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 何 婧
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 冯韩微