广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1825民初235号
原告：李玉利，男，汉族，住所地：山东省苍山县。
委托诉讼代理人：李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振江，山东晨浩律师事务所律师。
被告：何立高，男，汉族，住所地：贵州省雷山县。
被告：黔东南州黔岭汽车运输有限公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州环城西路***号。
负责人：肖宗德，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州宁波东路。
负责人：杨正平，该公司经理。
原告李玉利与被告何立高、黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员欧书勇担任审判长，与审判员黄仁波、陶学和组成合议庭进行审理，由书记员邓铭担任庭审记录，由于工作原因变更为由审判员黄仁波担任审判长，与审判员陶学和、人民陪审员聂大清组成合议庭进行审理，由书记员邓铭担任庭审记录，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉利的委托诉讼代理人李振江、被告何立高到庭参加诉讼，被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、运营损失等共计187000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月21日23时30分许，被告何立高驾驶被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司所有的贵Ｈ×××××号大型普通客车沿二广高速南行至K2466+400M处时，因错过高速出口驶离高速而实施倒车过程中，与后方慢车道正常行驶的由李玉利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号大型客车乘车人姜德彬等人受伤两车不同程度损坏的事故。该事故经交警认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告车辆已经修理完毕，但在维修时原告车辆无法正常运营，同时给原告造成了极大的营运损失。因赔偿问题未果，原告具状提出上列请求，请予以支持。
原告李玉利向本院提交了如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的事实，被告何立高承担事故全部责任；
2、行驶证、实际车主证明、车辆买卖合同，证明原告具有诉讼主体资格；
3、营运损失评估费发票，证明原告支付营运损失评估费1500元；
4、车辆损失评估费发票，证明原告支付车辆损失评估3000元；
5、施救费发票，证明原告支付事故施救费1310元；
6、事故车辆技术检验费，证明原告支付检验费1500元；
7、停车费发票、装卸费发票，证明原告支付停车费3500元，支付装卸费1700元；
8、货物损失收据，证明原告赔偿货物损失7200元；
9、营运损失评估报告，证明原告在修理期间的营运损失为49410元；
10、车辆损失评估报告，证明原告车辆因本次事故造成车辆损失为117135元。
被告何立高辩称，我方已经买了保险，在承保期间发生的交通事故，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司进行赔付，数额由法院依法核定。
被告何立高没有提交证据。
被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司无答辩意见与提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司辩称，一、我公司对交通事故认定书无异议。贵Ｈ×××××号车辆确实在我公司承保，且发生事故时是在承保时效内。保险有交强险与第三者责任险100万元。且在该起事故当中，贵Ｈ×××××号车辆上受伤的人员，因该车辆在我公司承保有道路承运人责任险，我公司承保车辆全责，可先行在鲁Ｑ×××××号车辆的交强险范围内进行无责死亡伤残11000元，无责医疗赔偿1000元的赔偿，不足部分再由我公司承担赔偿。二、对于原告诉讼请求，我公司愿意赔偿原告合理损失。结合鉴定报告我公司认为赔偿标准如下：1、营运损失评估费：营运损失的问题，应该由原告方提出相关的流水账或者上税情况，来证明营运损失的情况，原告方用作鉴定方式来证明该费用，属于自行扩大损失，该费用应由原告自行承担。2、车辆损失评估费：我保险公司在发生事故后，已经通知车主定损，但车主并未按照我公司要求进行定损，而是进行鉴定评估，属于扩大损失，该费用应由原告自行承担。3、施救费：我公司无异议。4、停车费：该停车费用，是双方当事人在发生交通事故后，因处理交通事故而在衡达交通拯救中心停车，该费用不属于保险公司赔偿范围，且只是收据无正规发票我公司不予认可。5、装卸费：该装卸费用，是双方当事人在发生交通事故后，因处理交通事故而在衡达交通拯救中心停车产生，该费用不属于保险公司赔偿范围，且只是收据无正规发票，我公司不予认可。6、货物损失：该费用，无双方运输合同进行标的佐证，仅有长沙市昌利物流有限公司开具的收据证明，我公司不予认可。7、营运损失：营运损失属于间接损失，根据保险合同免责条款，该费用不属于我公司赔偿范围。且原告进行的营运损失时间的计算是从发生事时起计算至修好车的时间，但是，修车时间仅有兰陵县润华汽车修理有限公司提供的证明来佐证，并没有提供正规的修理清单，以及进出场维修单证明。我公司不予认可营运损失时间，且营运损失标准应该为2015年山东交通运输行业标准计算。8、车辆损失：原告应该提供正规的修理发票，而不是已评估报告为准计算损失，我公司不予认可。三、本案因为我公司并不是侵权的主体，本案的诉讼费用不应该由我公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院提交了如下证据：1、营业执照；2、交强险保单、商业三者险保单；3、保险消费者权益指南；4、条款移交说明确认书。
本院经审理查明，2016年2月21日23时30分许，被告何立高驾驶贵Ｈ×××××号大型普通客车沿二广高速南行至K2466+400M处时，因错过连南出口驶离高速而实施倒车，在实施倒车过程中，与后方慢车道正常行驶的由李玉利驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车发生碰撞，造成贵Ｈ×××××号大型客车乘车人姜德彬等人受伤及两车不同程度损坏的事故。该事故经清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第441895201600006号《道路交通事故认定书》，认定被告何立高承担事故的全部责任。
另查明，黔东南州黔岭汽车运输有限公司为涉案的贵Ｈ×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险和商业三者险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；商业三者险的责任限额为1000000元，火灾、爆炸、自燃损失险为380820元，并投保了不计免赔率。事故发生在上述保险期间内。
事故发生后，原告向有关公司支付营运损失评估费1500元、车辆损失评估费3000元、事故施救费1310元、检验费1500元、停车费3500元、装卸费1700元。原告在修理期间的营运损失为49410元。原告车辆因本次事故造成车辆损失为117135元。
再查明，2012年12月20日，原告向临沂市华瑞顺翔运输有限公司购得鲁Ｑ×××××号重型货车，成为该车的实际车主。2016年4月8日，临沂市华瑞顺翔运输有限公表明该车的权利归原告享有。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：原告要求被告何立高、黔东南州黔岭汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司赔偿损失的标准及赔付的数额是否合法。本次交通事故事故经清远市公安局交通警察支队高速公路六大队作出第441895201600006号《道路交通事故认定书》，认定被告何立高承担事故的全部责任，双方当事人对该事故责任认定没有异议，本院对责任认定予以确认。被告黔东南州黔岭汽车运输有限公司为贵Ｈ×××××号牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司处投保了交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额1000000元，在承保期间发生的交通事故，依法先由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司在交强险内予以赔偿，不足部分在商业三者险责任范围内进行赔付。本次事故造成原告的营运损失评估费1500元、车辆损失评估费3000元、事故施救费1310元、检验费1500元、停车费3500元，装卸费1700元、车辆因本次事故造成车辆损失为117135元、原告车辆在修理期间的营运损失为49410元，合计179055元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应该赔偿给原告。原告仅凭一张非正式发票要求被告赔偿货物损失费7200元，因为该货物损失没有经被告方对数量的确认或第三方的定损，该请求证据不充分，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条规定，本院不予支持。
被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司和黔东南州黔岭汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告李玉利；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司应在本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险责任限额范围内赔偿177055元给原告李玉利；
三、驳回原告李玉利其他诉讼请求。
本案受理费4040元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司负担4000元，原告李玉利负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄仁波
审 判 员 陶学和
人民陪审员 聂大清
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 邓 铭
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。