云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0825民初179号
原告:刀斌，男，1970年11月16日生，傣族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，现住镇沅县，个体户，
委托诉讼代理人：袁开斌，男，云南恩水律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杨昆，男，1984年7月6日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。
被告：梁琼，女�1985年12月18日生，彝族，初中文化，云南省镇沅县人，住镇沅县，农民。
原告刀斌诉被告杨昆、梁琼间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭审理了本案，原告刀斌的委托代理人袁开斌、被告杨昆、梁琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刀斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨昆、梁琼偿还原告借款本金25000.00元；2、判令被告杨昆、梁琼向原告支付25000.00元本金的利息1002.00元（2016年7月23日至2017年4月1日止）；3、判令被告杨昆、梁琼承担欠原告刀斌的借款本金25000.00元的利息（按年利率24%计算，自2016年11月4日起至实际清偿之日的利息）；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告杨昆、梁琼因资金紧张，向原告借款25000.00元，借款期限为一个星期，双方签订了《借条》，约定各自权利义务。借款期限届满后，经原告多次催要，被告杨昆、梁琼未归还借款。
被告杨昆辩称，经被告梁琼要求，被告杨昆在《借条》上签字，后面才知道被告梁琼拿了钱，具体情况被告杨昆不知情。
被告梁琼辩称，借款时候约定的利息为每天500.00元，因原告扣下了一个星期的利息，被告梁琼实际拿到的借款本金为21500.00元。2016年7月24日，被告偿还原告借款800.00元；2016年7月27日，被告偿还原告借款1500.00元；2016年7月30日，被告偿还借款2500.00元；2016年8月14日，被告偿还原告借款本息1500.00元；2016年9月，被告偿还原告借款2000.00元；2016年11月18日，被告偿还原告借款9000.00元；2016年11月23日，被告偿还原告借款3000.00元；2016年12月21日，被告偿还借款本金25000.00元；2017年1月26日，被告偿还借款5000.00元。
原告刀斌为证明其诉讼请求，依法向法庭提交了《借条》、《存款回单》各一份，欲证明二被告向原告借款15000.00元、出借时扣下利息2100.00元的事实。
经当庭质证，被告杨昆、梁琼对该组证据无异议，认为收到借款本金22900.00元属实，但借款第二条被告梁琼向原告支付了700元的利息。
被告杨昆、梁琼为证明其答辩主张，依法向法庭提交了以下证据材料：1、证人曾某的出庭证言一份，欲证明2016年11月23日，被告通过曾某向原告偿还借款3000.00元的事实；2、《存款回单》四份、《取款回单》一份，欲证明二被告偿还借款的情况。
经当庭质证，原告对被告杨昆、梁琼提供�四张《存款回单》共计9800.00元予以认可，对《取款回单》、证人曾某的出庭证言不予认可。
本院审查认为，原告提交的《借条》和《存款回单》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。被告杨昆、梁琼提交的证人曾某的出庭证言、四份《存款回单》客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信；被告杨昆、梁琼提交的《存款回单》不能证明其向原告偿还借款的事实，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告杨昆与被告梁琼夫妻关系。2016年7月16日，被告杨昆、梁琼共同向原告借款25000.00元，双方约定每天向原告支付利息500.00元，被告杨昆、梁琼并向原告出具了《借条》，其主要内容：“今借到刀斌现金25000.00元，本人用自家平房1间面积大约200平方米做抵押，借款期限为一个星期（2016年7月16日至7月23日），借款人：梁琼、杨昆，2016年7月16日。”同日，原告向被告梁琼账号存款22900.00元。2016年7月24日，被告梁琼向原告偿还借款800.00元。2016年7月27日，被告梁琼向原告偿还借款1500.00元。2016年7月30日，被告向原告偿还借款2500.00元。2016年11月23日，被告梁琼向原告偿还借款3000.00元。2017年1月26日，被告向原告偿还借款5000.00元。
本院认为，原告与被告杨昆、梁琼之间的民间借贷合同，系双方当事人真实意思表示，于2016年7月16日被告杨昆、梁琼拿到借款本金22900.00元时生效。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告杨昆、梁琼应按约定履行偿还款借款及支付利息的义务。
关于本案借款本金与利息计算问题。本案中，原告主张借款本金25000.00元自2016年7月23日至2017年4月1期间共计248天的利息为1002.00元，由此可知，原告在此期间所主张的利率为月利率0.48484%。原告还主张自2016月11月4日至实际清偿之日的利息（以借款本金25000.00元为基数，按年利率24%计算）。原告重复主张了自2016年11月4日至2017年4月1日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应当支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人偿还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于本案的借款利率，按原告的主张，本院确定如下：自2016年7月23日至2016年11月4日�利率为月利率0.48484%；自2016月11月4日至实际清偿之日的利率为年利率24%。故对于本案的借款本金与利息，本院确定如下：
2016年7月24日，被告杨昆、梁琼所欠原告借款本金为：22900.00元-（800.00元-22900.00元×0.48484%÷30天×1天）=22103.70元。
2016年7月27日，被告杨昆、梁琼所欠原告借款本金为：22103.70元-（1500.00元-22103.70元×0.48484%÷30天×3天）=20614.42元。
2016年7月30日，被告杨昆、梁琼所欠原告借款本金为：20614.42-（2500.00元-20614.42×0.48484%÷30天×3天）=18124.41元。
2016年7月30日至2016年11月4日期间的利息为：18124.41元×0.48484%÷30天×95天=278.27元；2016年11月5日至2016年11月23日期间的利息为：18124.41元×2%÷30天×18天=217.49元。据此，截至2016年11月23日，被告杨昆、梁琼所欠原告借款本金为：18124.41元+278.27元+217.49元-3000.00元=15620.17元。
2017年1月26日，被告杨昆、梁琼所欠原告借款本金为：15620.17元-（5000.00元-15620.17元×2%÷30天×64天）=11286.63元。
被告梁琼提出的其分别于2016年7月17日偿还原告借款700.00元；于2016年8月14日偿还原告借款1500.00元；于2016年9月偿还原告借款2000.00元；于2016年11月18日偿还原告借款9000.00元；于2016年12月21日偿还借款本金25000.00元的抗辩主张，因被告梁琼未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。
综上，被告杨昆、梁琼欠原告借款本金共计11286.63元、及自2017年1月26日至2017年4月1日期间的利息：11286.63元×2%÷30天×65天=489.09元，还应向原告支付自2017年4月2日至借款实际清偿之日期间的利息（利息以借款本金11286.63元为基数，按年利率24%计算）。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告杨昆、梁琼于本判决生效之日起十日内偿还原告刀斌借款本金共计11286.63元、利息489.09元（自2017年1月26日至2017年4月1日期间的利息），合计11775.72元，并向原告刀斌支付自2017年4月2日至借款实际清偿之日期间的利息（利息以借款本金11286.63元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刀斌的其他诉讼请求。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由原告刀斌承担125.00元，被告杨昆、梁琼承担100.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 罗光华
二〇一七年六月二十六日
书记员 董 娇