wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1017号
原告肖某某，女。
被告黄某甲，男。
原告肖某某诉被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员宋源华适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，2002年，我在家等大学通知书期间，因经不住被告黄某甲的花言巧语，不顾亲人的反对与被告黄某甲同居。之后，我们于2003年8月22日生育长子黄某乙，2008年12月15日生育次子黄某丙。2010年2月，我做了女扎手术。我们同居不到一个月便为琐事发生争吵，被告黄某甲的母亲以死相逼让我留下，但之后我们还是经常为家庭琐事发生吵打，故至今未办理结婚证。2012年，我向被告提出分手并就孩子的抚养问题进行协商遭到被告拒绝，便下定决心重寻男友，可被�黄某甲却三番五次对我进行纠缠，不让我与孩子联系，也不接受我提供的抚养费。2013年7月，为了孩子的成长，我与被告黄某甲约定重新开始，可我们还是因为琐事经常争吵，2014年3月5日，被告黄某甲更是将我打跪在孩子面前，让我痛苦难堪。我们的感情现在已完全破裂，无法继续生活，故诉请人民法院判决我与被告黄某甲所生次子黄某丙由我抚养，长子黄某乙由被告黄某甲抚养。共同修建的位于镇雄县坪上镇老场村委会包包上村民组＊＊号房屋（四室一厅）我放弃分割。
被告黄某甲辩称，我与原告肖某某是2002年农历6月30日同居生活的，原告肖某某所述的我们生育孩子的情况是属实的，但其有无做结扎手术我不清楚，因为当时我们在外面打工，原告其余的陈述完全是捏造的。事实是，我与原告肖某某自小认识，双方系自愿结合。2012年，应我母亲要求及为老人孩子的安全的考虑，我们回家帮母亲修建房屋，可原告却整天沉溺于网络，和网友谈情说爱，以后更是不顾家人反对离家出走，与一陌生男人以夫妻名义同居。我诚心挽留无效只好放弃。2013年7月，原告肖某某电话联系我，哭诉自己的处境，考虑到我们多年的感情及孩子的幸福，我同意与其和好，并于2013年腊月27日一起回家。可回家后，原告仍旧胡搅蛮缠、辱骂家人、殴打孩子，我始终以友好的方式与其沟通，但其却变本加厉，在砸坏房门又辱骂家人后又一次离家出走。针对原告肖某某的诉求，我不同意黄某丙由原告抚养，理由如下：1、我与原告所生两个孩子从小与其祖母生活时间较长，祖母要求且有能力帮助照顾孩子；2、我也有能力照顾孩子，两个孩子也愿意随我生活；3、原告家庭观念淡薄，性情浮躁粗暴，不利于孩子健康成长，且男孩随母亲生活不利于男孩的�格培养；4、两个孩子长期在一起，不宜分开。此外，原告所述的共同房产系我母亲个人财产，我与原告没有共同财产。
本案在审理过程中，原告肖某某为证明自己的主张，向本院提举了如下证据：
1、户口簿复印件5页，用以证明原告与被告及双方所生子女的基本情况。
被告质证，无异议。
2、镇雄县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用以证明原告与被告至今未办理结婚登记。
被告质证：我们确实未办理过结婚登记。
3、镇雄县坪上镇计生办出具的证明及绝育手术证明各一份，用以证明原告肖某某已于2010年2月25日做了女扎手术。
被告质证：证明是假的，原告结扎是事实，且该证据与本案无关。
被告黄某甲未向法庭出示任何证据。
本院审查认为，原告提举的第1、2、3项证据系相关职能部门所出具或制作，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，应予以采信。
综上所述，本院认定本案如下法律事实：
2002年农历6月30日，原告肖某某与被告黄某甲以夫妻名义同居生活。双方于2003年8月22日生育长子黄某乙，2008年12月15日生育次子黄某丙。2010年2月，原告肖某某做了女扎手术。双方同居期间，经常为家庭琐事发生争吵，原告肖某某于2012年提出分手后离家出走。2013年7月，双方和好后于2013年腊月27日回家，后又因生活琐事发生矛盾，自2014年4月起，双方分居至今。
本院认为，原告肖某某与被告黄某甲未办理结婚证便以夫妻名义同居生活至今，双方不属于合法婚姻关系，不受法律保护。但双方因同居期间子女抚养问题及财产分割纠纷提起诉讼的，法院应予受理。本案中，原告肖某某与被告黄某甲为生计常年在外打工，两子女均是在家随祖母生活，而今，黄某甲母亲年事已高，考虑到双方的经济实际，一人抚养一子女对孩子�成长更为有利，且原告肖某某已做女扎手术，故对其要求抚养次子黄某丙的主张，应予支持，被告黄某甲要求抚养两个孩子的理由不成立，不予支持。原告肖某某诉求分割的共同修建的房产，因其在庭审中已明确表示放弃分割，这是其对自己合法权利的行使，且不损害他人利益，故应予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
原告肖某某与被告黄某甲所生长子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，所生次子黄某丙由原告肖某某负责抚养。
案件受理费人民币300元减半收取150元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判�宋源华
二〇一四年八月八日
书记员 严睿
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1017号
原告：张丰有，男，汉族，农民。
委托代理人：宋仁义，河南省镇平县涅阳法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：何建三，男，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，河南省镇平县曲屯法律服务所法律工作者。一般代理。
原告张丰有与被告何建三为委托合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法由审判员杨正武独任审理，分别于2014年6月27日、7月10日公开开庭进行了审理。原告张丰有及委托代理人宋仁义，被告何建三及委托代理人彭兆润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年，李某某在打井队旁边承包工程，原告负责向工地拉砖，因用砖量大，原告供应不及，找被告帮助向工地送砖，与工地的业务往来都有原告进行结算，在原告不知情的情况下，被告在工地私自领取10000元。后原告与被告结算时，被告未提及此事。原告与工地结算时，工头将被告领取的10000元从其账中扣除，等于被告领取双倍砖款，被告应返还10000元给原告。据此，原告认为被告受原告委托帮助原告向李某某工地送砖，被告仅有送砖的义务，没有从李某某处领取砖款的权利，私自领取砖款属违约行为。现请求判令被告�还原告10000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为证实所诉事实向法庭提交以下证据：1、2011年被告何建三领取10000元砖款存根一份，用于证明何建三从工头领取10000元砖款的事实。2、证人李某某证言，用于证实其找张丰有拉砖，与张丰有算账，2011年通过与张丰有电话联系，其让儿子给何建三10000元，何建三给其儿子打了条子。2011年年底其与张丰有算总账，其将何建三打的条子交给了张丰有，总账扣除何建三领取的10000元。
被告何建三辩称，受原告委托向李某某工地拉砖及结算的方法属实。从工头领取10000元砖款是经原告委托领取的，不属于私自领取；领取的10000元已交付原告，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证实所辩称事实向法庭提供以下证据：1、申请证人何某某、魏某某出庭作证，用于证实2011年被告将领取的10000元交付给原告。2、证人李某甲证言及对李某甲的询问笔录，用于证实与张丰有之间存在业务关系，张丰有向工地送砖，何建三帮助何丰有送砖。2011年张丰有给其父亲李某某打电话，让何建三给张丰有捎10000元，何建三写了字据。
以上原告所提交的2组证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。被告提供的第1组证据，原告认为不真实，但未提供相反证据予以反驳，但证人何某某与被告有利害关系，其证言的证明力较小，证人魏某某的证言系单一证据，内容的真实性无法判断，本院不予采信。第2组证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年，李某某在打井队旁边承包工程，原告负责向工地拉砖，因用砖量大，原告让被告向李某某工地送砖。结算方法为李某某给被告出具砖票，被告将砖票交给原告，原告拿着砖票与李某某结算，被告的工资由原告支付。2011年7月8日，原告打电话给李某某，李某某将10000元给其儿子李某甲，李某甲将10000元交给被告，被告给李某某出具了领取10000元的凭证。2011年年底，原告与李某某结算时，李某某将何建三领取的10000元从原告的总账中扣除，并将被告出具的凭证交给原告。
本院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。被告受原告委托向李仁丙工地送砖，双方形成委托合同关系。《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。据此，被告应将从李某某处领取的10000元转交原告，故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付利息，因无约定，应自原告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称从工头领取10000元砖款是经原告委托领取的属实，�辩称领取的10000元已交付原告主要证据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告持有的领条系原告与李某某结算时，李某某扣除被告在其处领取的10000元之后，李某某将领条交予原告，而被告从李某某领取的10000元是经原告的委托，原告持有被告出具的领条向被告主张权利，对此被告应提供充足的证据证实已将10000元交付原告，因被告提供的证据不足以证明其已将10000元交予原告，故应承担不利的后果，故被告的该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
限被告何建三于判决生效后三十日内返还原告张丰有10000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年七月十日
书记员 张腾蛟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1017号
原告陈某某，女，甘肃省镇原县人。
被告毛某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告陈某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉请求，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项及第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由陈某某负担。
审判员 李勇军
二〇一四年七月十六日
书记员 惠怀世
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1167号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人成德明，男，1967年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地:湖南省安乡县，无业。2013年1月4日因犯盗窃罪，被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留,于同年7月15日被依法逮捕。现羁押于惠州�看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年9月15日以惠城检公诉刑诉[2017]1139号起诉书指控被告人成德明犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员周美珍出庭支持公诉，被告人成德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月2日10时，被告人成德明在惠州市惠城区滨江公园公交站乘坐15路公交车，当公交车行至惠城区平湖门路段时，成德明从被害人黎某的黑色手袋中扒得人民币460元。得手后成德明下车，后被便衣民警抓获。破案后，赃款已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成德明无视国法，扒窃他人财物，人民币460元，其行为已构成盗窃罪。被告人成德明在刑罚执行�毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人成德明对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年7月2日10时，被告人成德明在惠州市惠城区滨江公园公交站乘坐15路公交车，当公交车行至惠城区平湖门路段时，成德明从被害人黎某的黑色手袋中扒得人民币460元。得手后成德明下车，后被便衣民警抓获。破案后，赃款已发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，现场勘验检查工作记录，物证，扣押决定书及扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，视频资料，刑事判决书，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人成德明无视国法，扒窃他人财物，人民币460元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人成德明犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人成德明被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚的同时，鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人成德明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月2日起至2018年4月1日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他�别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述�己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第2478号
原告：张果，男，生于1982年3月9日，住雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：王霞，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告：马燕华，男，生于1989年8月22日，住雅安市名山区。
被告：林秋平，女，生于1992年8月9日，住雅安市名山区。
被告：梅拯豪，男，生于1987年3月14日，住雅安市名山区。
被告：骆旭，女，生于1987年1月5日，住址同上。
原告张果与被告马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭借款合同纠纷一案，本院2015年12月19日受理后，依法组成由审判员张曦担任审判长、人民陪审员徐涛、白琼丽参加的合议庭审理本案，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张果的委托代理人王霞到庭参加了诉讼。被告马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭经本院公告送达出庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张果诉称：2014年11月28日，马燕华、林秋平向原告借款50000元，梅拯豪、骆旭为该笔借款提供连带责任保证。同年12月2日，原告通过银行转账方式将借款汇入马燕华银行卡内。借款期间，马燕华陆续支付了14000元的利息。原告催要借款未果，请求判令马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭归还原告借款本金50000元，并支付从2015年12月2日起按月利率2%计算至款清时止的利息。
被告马燕华、林秋平未作答辩。
被告梅拯豪、骆旭未作答辩。
经审理查明：马燕华、林秋平系夫妻关系，梅拯豪、骆旭亦系夫妻关系。2014年11月28日，张果为甲方与马燕华、林秋平为乙方、梅拯豪、骆旭为丙方签订《借款合同》，合同约定主要内容为：甲方向乙方出借人民币50000元，借期12个月（自2014年12月2日起至2015年12月1日），资金出借以转账方式支付；借款期限内，借款利息乙方按每月2%的利率计算支付甲方，乙方于每月1日按约定支付甲方的利息，不足一月的按一月计算；若乙方不能按期归还甲方借款，丙方承担连带担保责任，在到期后3日内负责归还乙方向甲方借用的本金和利息等。同年12月2日，张果通过通过其中国工商银行账户将50000元汇入马燕华中国建设银行的银行卡内。马燕华在确认借款到账后，向张果出具了收款确认书。期间，马燕华向张果总计支付了14000元的借款计息。截止本案庭审之日，马燕华、林秋平尚欠张果诉争借款本金50000元，梅拯豪、骆旭也没有代为偿还借款及逾期利息。
认定上述事实，有当事人举证，并经本院认证的借款合同、银行回单、收款确认书、结婚证（复印件）及庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：张果与马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭之间订立的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张果提供的借款合同和收款确认书、电子银行回单是双方借款关系的重要证据，且马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭在法院公告通知开庭的情况下无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，应当承担相应不利后果。本院对张果所主张的借款事实和金额予以采信。根据借款合同约定，还款期限已于2015年12月1日届满，马燕华、林秋平应当偿还相应借款本金。故张果要求马燕华、林秋平偿还借款本金50000元及逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时梅拯豪、骆旭作为连带责任保证人，应当依约承担相应的连带保证责任，其承担保证责任后可向马燕华、林秋追偿。马燕华已支付了14个月的利息，其应承担的逾期利息即应从2016年3月2日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马燕华、林秋平于判决发生法律效力之日起十日内返还原告张果借款50000元，并支付自2016年3月2日起至本判决指定的债务履行之日止的按月利率2%计算的利息；
二、被告梅拯豪、骆旭对被告马燕华、林秋平上述还款义务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告梅拯豪、骆旭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭负担。此款原告张果已经交纳，由被告马燕华、林秋平、梅拯豪、骆旭在履行本判决时支付原告张果。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 曦
人民陪审员 徐 涛
人民陪审员 白琼丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李书培
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3768号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告王晓鹏，男，汉族，1981年6月18日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王晓鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王晓鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,659.06元(包括利息、滞纳金，计算至2015年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币67,659.06元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1786号
原告四川新美商业运营管理有限公司。
地址四川省自贡市川南建材市场。
法定代表人：冯菊，总经理。
委托代理人李荣忠，男，汉族，1963年2月10日出生，家住自贡市贡井区青杠林，系该公司员工。
委托代理人钟磊，男，汉族，1981年12月21日出生，家住自贡市自流井区牛石山，系该公司员工。
被告段学琴，住自贡市大安区漏明井。
本院在审理原告四川新美商业运营管理有限公司和被告段学琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告四川新美商业运营管理有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川新美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川新美商业运营管理有限公司撤回起诉。
本案受理费收取155元，由原告四川新美商业运营管理有限公司负担。
审 判 员 曾享政
二〇一七年八月三十日
法官助理 江声华
书 记 员 闻 名
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初396号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人钟淼，男，1990年8月23日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，暂住本市闵行区。
辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
被告人钟柏平，男，1977年9月21日生，汉族，户籍地江西省萍乡市，暂住本市闵行区。
辩护人李顺昌，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]377号起诉书指控被告人钟淼、钟柏平犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月21日9时许，被告人钟淼至本市长宁区金钟路XXX号大楼地下车库停车准备上班时，发现被害人杜某某停放在该处的一辆爱玛牌TDR858Z型电动自行车钥匙未拔且未上锁，即将车钥匙取走，并电话联系其堂兄被告人钟柏平，授意其前来将该车窃走。同日11时许，被告人钟柏平至金钟路XXX号后，被告人钟淼将车钥匙及门禁卡交给钟柏平，并将钟柏平带至前述电动自行车处，被告人钟柏平即使用车钥匙窃得该车，并用门禁卡离开地下车库。
同年3月23日，公安机关在金钟路XXX号B座4楼将被告人钟淼抓获。同年3月26日，被告人钟柏平畏罪将涉案电动自行车停至临空经济园区治安派出所门口，并附上纸条一张表示愿意退还该车。同年3月28日，公安机关在闵行区花王路元吉小区XX号X楼将被告人钟柏平抓获。到案后，被告人钟淼、钟柏平均如实供述了上述事实。
上海市长宁区人民检察院认为被告人钟淼、钟柏平具有坦白的处罚情节，建议对被告人钟淼、钟柏平判处拘役并处罚金之刑罚。
被告人钟淼、钟柏平对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟淼、钟柏平构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人钟淼的辩护人以被告人有坦白情节且未对被害人造成实际损失等为由，建议对被告人钟淼从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人钟柏平的辩护人以被告人系初犯，已主动返还赃物且有坦白情节等为由，建议对被告人钟柏平从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟淼犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年8月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
被告人钟柏平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
三、扣押在案的爱玛牌TDR858Z型电动车一辆发还被害人杜某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年六月九日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0322刑初296号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗通，男，汉族，1977年6月30日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县，现住桐梓县，2010年9月1日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2015年8月15日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局监视居住，2016年2月15日被取保候审，同年3月11日被监视居住，2016年10月19日经本院决定被逮捕，现押桐梓县看守所。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人罗通犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员冯帝焱出庭支持公诉，被告人罗通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年7月中旬的一天，被告人罗通在桐梓娄山关镇娄山酒店附近向吸毒人员周某1贩毒一个毒品海洛因零包，得款30元。
2、2015年7月下旬的一天，被告人罗通在桐梓娄山关镇帝城酒店大厅向吸毒人员周某1贩毒一个毒品海洛因零包，得款30元。
3、2016年3月8日20时许，被告人罗通在桐梓县娄山关镇西流水社区附近向吸毒人员周某2贩卖两个毒品海洛因零包，得款80元。
4、2016年3月9日13时许，被告人罗通在桐梓县娄山关镇西流水社区附近向吸毒人员周某2贩卖两个毒品海洛因零包，得款80元。
5、2016年3月10日19时许，被告人罗通在桐梓县娄山关镇西流水社区附近向吸毒人员周某2贩卖两个毒品海洛因零包，得款80元。
2015年8月14日，公安民警在桐梓县娄山关镇娄山酒店附近将被告人罗通抓获，当场从其身上查获毒品海洛因嫌疑物零包五个，经称量净重0.41克。2016年3月10日，公安民警抓获被告人罗通，当场从其身上查获毒品海洛因嫌疑物零包一个，经称量净重0.79克，对被告人罗通住所进行搜查，查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）嫌疑物1.27克、甲基苯丙胺4.61克
另查明，对被告人罗通进行尿检，其检查结果为吗啡呈阳性。
被告人罗通于2010年9月1日犯抢夺罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元，2012年11月26日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，前科查询记录，被告人的供述，证人证言，辨认笔录，提取笔录，检查笔录，搜查证及搜查笔录，扣押笔录及扣押物品清单，毒品称量笔录，鉴定意见书，通话清单，现场检测报告书，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗通明知海洛因系毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗通犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗通多次向他人贩卖毒品，属情节严重，对其应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。被告人罗通在公安机关如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人罗通曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人罗通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、扣押在案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 彦
人民陪审员 金祖志
人民陪审员 何文秀
二〇一六年十月十九日
书 记 员 倪远丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18210号
原告：上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：于明霞，总经理。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周小平，上海公鼎律师事务所律师。
被告：青田县星煜莹石有限公司，住所地浙ＸＸ田县东源镇东源村项三公。
法定代表人：杨爱香，经理。
委托诉讼代理人：杨庭标，男。
委托诉讼代理人：周杨诗洁，女。
原告上海班德环保设备有限公司与被告青田县星煜莹石有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周小平，被告委托诉讼代理人杨庭标、周杨诗洁到庭参加诉讼。后本案转为适用普通程序，本院于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人周小平，被告委托诉讼代理人杨庭标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付货款176,000元；2、请求被告支付因其延迟履行合同义务所产生的利息(以132,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2014年9月20日计算至实际履行之日止，以44,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年9月20日计算至实际履行之日止)。
事实和理由：2014年5月26日，原被告就萤石浮选废水处理项目中BD-3A型过滤器达成买卖合同，合同总金额为22万元。合同签订后，被告于2014年8月12日将预付款4.4万元转至原告账户，原告于同年9月12日将上述设备运送至指定地点，并由被告负责人杨庭标签收。根据合同约定，货到现场时，被告应支付20%，调试后支付20%，验收后支付20%，质保期一年期满后支付20%，但该款项至今未付。
被告辩称，原被告双方签订的不是单一的买卖合同，应该是加工承揽合同，合同的主体是项目不是单一的设备，并明确约定了承揽方应该履行的义务。合同的总金额是22万元，设备是10万元，安装费是12万元。承揽方完成了安装调试得到被告方同意完成后方能支付货款而不是设备送达就算完成合同义务，由于原告的违约造成了被告的重大损失。原告至今未提供设计环保，导致被告被环保局勒令停止生产。由于指导不当导致设备存在重大问题。若有需要可请第三方进行鉴定。原告也至今未提供产品合格证。原告至今没有完全完成安装指导工作，也没有调试等后续工作。因原告违约在先，故请求法庭驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据无异议证据，本院确认如下无争议事实：2014年5月26日，原被告双方签订《合同》一份及附件二份，约定原告为被告就“萤石浮选废水处理”项目进行设计、调试，提供BD-3A型过滤器一套；原告提供过滤器基础、支架、操作平台图纸一套等；合同总金额为22万元(含10万设备增值税，12万安装税)。付款方式为合同生效预付20%的定金，货到现场时，被告应支付20%，调试后支付20%，经环保局验收合格支付20%，质保期一年期满后支付20%。合同签订后，被告于2014年8月12日将4.4万元汇付原告，被告于同年9月19日签收原告出具的送货单。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的通话录音、通话详单、照片等证据，旨在证明原告设备运到被告处后就装不上，被告与原告电话沟通要求整改或退货处理等事实。原告对被告的上述证据均不予认可，并认为相关设备没有质量问题。本院认为，上述证据及事实与本案的处理结果暂无关联，故本院对上述证据及事实不在本案中作出认定。
本案首先要解决的争议焦点是，原、被告之间系买卖合同关系抑或承揽合同关系？
对上述争议焦点，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。本案原、被告之间应系承揽合同关系，而非买卖合同关系。第一，在双方签订的系争合同中明确载明，原告就系争项目进行设计、调试，合同总金额中包含安装费用12万元。该系争合同中关于设计、安装、调试等的约定内容符合承揽合同的特征；第二，在双方确认的合同附件中亦明确载明，原告应按照被告要求的污水处理流程进行工程设计、施工，并负责环保工程安装调试及完善的售后服务。该约定内容表明，被告按照原告的要求用自己的设备、技术及劳力完成相关污水处理项目，并接受检验，该交易方式亦完全符合承揽合同的特征；第三，原告没有确实、有效的证据证明双方买卖合同关系成立并有效的事实。综上，本院认为，本案原、被告之间应认定为承揽合同关系。
本院认为，原、被告之间系承揽合同关系，而非买卖合同关系，但经本院释明，原告仍坚持以买卖合同关系作为其基础关系进行诉讼，故本院对原告的诉讼请求不予支持，原告可按承揽合同关系另行主张。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告上海班德环保设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,820元，由原告上海班德环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 邬伯贤
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年五月十六日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18210号
原告上海班德环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人于明霞。
被告青田县星煜萤石有限公司，住所地浙江省。
法定代表人杨爱香。
原告上海班德环保设备有限公司诉被告青田县星煜萤石有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 戴劲松
人民陪审员 张山丽
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3489号
原告马常勇，男，回族，1962年2月3日出生，高中文化，无业。
委托代理人王小龙，系宁夏天纪律师事务所律师（特别授权）。
被告韩海宁，男，汉族，1982年12月21日出生，大专文化，个体户。
被告胡世琳，女，汉族，1978年6月8日出生，初中文化，个体户。
原告马常勇诉被告韩海宁、胡世琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马常勇及委托代理人王小龙，被告韩海宁、胡世琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马常勇诉称：2014年12月3日，二被告以做生意周转资金为由向原告借款10万元，借款到期后原告多次催要，二被告均以各种理由推拖不还。现原告诉至法院，请求依法判令：1.二被告偿还借款10万元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条一张（原件），证明被告韩海宁、胡世琳于2014年12月3日向原告借款10万元的事实。
被告韩海宁对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告胡世琳对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告韩海宁辩称，被告韩海宁虽然给原告打了10万元的借条，但只收到原告马常勇通过杨瑞分两次给被告韩海宁转账65000元，后被告韩海宁又于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次通过转账的方式分别向原告偿还3000元，共计12000元，现只欠原告53000元未偿还。
被告韩海宁为支持其主张，当庭提交以下证据：
证据一、银行流水一张（复印件），证明只收到原告借款65000元的事实。
证据二、黄河农村商业银行交易凭证四张（打印件），证明原告于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次向原告马常勇还款共计12000元的事实。
原告马常勇对被告韩海宁提交的证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，不予认可。对证据二的真实性、合法性、关联性均不表异议。但认为是被告按月息3分钱给支付的利息。
被告胡世琳对韩海宁提交的两份证据的真实性、合法性、关联性不表异议。
被告胡世琳辩称，被告胡世琳的答辩意见同韩海宁一致。
被告胡世琳对自己的辩解主张未提供证据。
原告马常勇提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
被告韩海宁提交的证据一的真实性、关联性均无法证实，故本院不予采信；对提交的证据二具有真实性、合法性、关联性。本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2014年12月3日，被告韩海宁、胡世琳向原告借款10万元并出具借条一张，借条载明：“借条，今借到马常勇现金壹拾万元整，小写（￥100000元），借款人韩海宁，胡世琳，担保人杨瑞，2014年12月3日，电话1899537****”。后原告多次催要，被告韩海宁于2015年5月4日、2015年6月19日、2015年8月15日、2015年10月9日分四次向原告偿还共计12000元，下剩借款被告以各种理由推拖不还。原告放弃对担保人杨瑞的起诉。
又查明被告韩海宁、胡世琳系夫妻关系。
上述事实，有原、被告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告韩海宁、胡世琳出具的借条，能直接证实二被告向原告借款100000元的事实。对于被告韩海宁提交的银行流水，因打款人不是本案的原告，且原告不予认可，故对被告韩海宁主张只收到借款65000元的辩解理由不予采信。因原、被告双方对借款期限及利息均未约定，故对于被告韩海宁当庭提交的转账凭证，原告主张是利息的诉求本院不予采信，但能证实被告韩海宁向原告偿还12000元的事实。故对原告马常勇要求偿还本金100000元的诉求，本院支持88000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告韩海宁、胡世琳偿还原告马常勇借款本金88000元，限被告韩海宁、胡世琳于判决生效后十五日内一次性付清；
二、驳回原告马常勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》，第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告马常勇负担276元，被告韩海宁、胡世琳负担2024元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马跃娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏小娟
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2523刑初27号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人马某某，男，农民。2016年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵德县公安局取保候审。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉（2017）29号起诉书指控被告人马某某涉嫌犯危险驾驶罪一案，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。贵德县人民检察院指派检察员童海玲出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2016年03月21日，被告人马某某驾驶青AV19**号小型普通客车沿西久线由西向东行驶，于00时50分车辆行驶至西久公路县藏医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机�车被贵德县公安局执勤民警现场查获。后移交县公安局交警大队，对被告人马某某的血液进行检验，其血醇浓度为92.51mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押决定书及发还清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，公诉机关据此认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2016年03月20日，被告人马某某驾驶青AV19**号小型普通客车沿西久线由西向东行驶，于00时50分车辆行驶至西久公路县藏医院门口路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被贵德县公安局执勤民警现场查获。后移交至贵德县公安局交警大队，对被告人马某某的血液进行检验，其血醇浓度为92.51mg/100ml。
对上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、到案经过、扣押决定书及发还清单、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据材料在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某违犯交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，贵德县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人马某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节及悔罪表�，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 花
二〇一七年五月四日
书记员 角巴才让
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首�对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控�犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1744号
原告：侯淑侠。
委托代理人：张金凤，系原告侯淑侠之子。
被告：刘万鹏，现住白城市。
原告侯淑侠诉被告刘万鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘景林独任审判，公开开庭�行了审理。原告侯淑侠的委托代理人张金凤到庭参加了诉讼，被告刘万鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至11月期间，被告分五次在原告处借款人民币合计95000.00元，并给原告出具借款合同五枚为凭。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付借款95000.00元。
被告未提交书面答辩。
根据原告的陈述，本院归纳本案的审理重点是：原告的诉讼请求是否有事实根据和法律依据。
原告为证实自己的主张，向法庭出示证据如下：
借款合同五份。证明被告刘万鹏分五次从原告处借款合计95000.00元。
经审查，该证据符合法律规定，故对该证据的证明力本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原告陈述，结合庭审调查，本院综合评判认�事实如下：
被告分别于2014年6月4日、7月6日、8月5日、9月25日、11月5日在原告处借款合计95000.00元，并分别与原告签订借款合同五份，至今未履行还款义务。现原告诉至法院，要求被告给付借款95000.00元，放弃关于利息的主张。
本院认为，被告刘万鹏欠款95000.00元的事实，有借款合同为证，且被告未出庭进行答辩，也没有提供相反的证据予以反驳，故推定原告主张被告欠款的事实存在。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故原告要求被告给付借款95000.00元的诉讼请求应予保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及相�法律之规定，判决如下：
被告刘万鹏于本判决生效后十日内给付原告侯淑侠借款人民币95000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘景林
二〇一六年七月四日
书记员 李 卫
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初127号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院指派代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月24日16时47分许，被告人张某驾驶鲁M号雪佛兰牌小型轿车沿公路由南向北行驶至郝家村“十”字路口时，与由东向西骑行电动自行车的被害郝某发生碰撞，造成被害人郝某经抢救无效死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述事故发生的经过。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，犯罪嫌疑人归案情况说明，协议书，谅解书，户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人张某自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；案发后，被告人张某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某确有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一及第三款、第七十三条第二及第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴会岭
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年八月九日
书 记 员 蒲妍君
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2116号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：任明慧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任明慧信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计121,095.72元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任明慧系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,095.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一八年一月十九日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2952号
原告：李时新，男，生于1959年11月17日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告李时新诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告李时新的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李时新诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费5720元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告李时新与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的4亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费5720元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告李时新提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告李时新已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李时新与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李时新支付2013年和2014年土地承包费5720元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 吴开元
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2083号
原告刘小武，男，汉族，1959年6月20日出生，住河南省汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿，组织机构代码：78344855-6。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。
法定代表人冯祥森，男，汉族，1973年10月15日出生，住河南省平顶山市石龙区。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井，住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
法定代表人孙平勇，男，汉族，1976年12月5日出生，住河南省平顶山市卫东区。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，汉族，1987年8月2日出生，住河南省汝州市。系该梨园矿工作人员。
原告刘小武诉被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员岳源超适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘小武及其委托代理人韩五松，被告梨园矿、宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘小武于2001年3月到中平能化集团有限公司梨园矿宁庄井工作，在宁庄井东采从事井下掘进、修理工作，2012年9月放假。现请求法院依法判令解除原告和被告之间的劳动关系，并要求二被告立即向原告支付经济补偿金44000元，要求被告立即向原告支付二倍工资中的一倍48000元，要求被告对原告进行离岗前健康检查。
被告梨园矿、宁庄井共同辩称，一、梨园矿与原告刘小武不存在劳动合同或者劳动关系。二、原告刘小武申请劳动争议仲裁的时间是2016年4月11日，其申请劳动争议仲裁已经超过申请仲裁的时效期间，应当依法驳回其诉讼请求。三、原告刘小武的诉讼请求没有经过劳动争议仲裁委员会的实体审理，不符合人民法院的受理条件。四、原告刘小武自述2012年9月份离开与事实不符。没有证据证明。五、2008年以前，梨园矿或宁庄井均处于基建状态。综上所述，原告诉求不应得到支持，应当驳回原告的起诉。
经审理查明，原告自称于2001年3月到汝州市××头××井××队工作，工种为修理工，当时井长范亮，队长是张留兴，班长是胡新正，2012年9月，队长通知放假回家等上班通知，之后没有再到被告处上班。在矿井上工作时与被告签订有劳动合同，但原告未持有劳动合同。在庭审过程中，原告向本院提交原告的会员证、矿灯牌、入井牌等证据证明双方存在劳动关系，并称在工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，上班期间没有拖欠工资。但被告对原告所诉事实不予认可。另外，本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中，大部分劳动者均通过银行代发工资。2016年4月11日，原告向汝州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的请求超过仲裁时效为由，于2016年4月13日作出（2016）裁字第27号不予受理申诉通知书。原告不服该不予受理申诉通知书，故诉至法院。
本院认为，根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告自述系2001年到宁庄井工作，直至2012年9月放假，但未提供充分证据证实其事实主张。且原告称在长达十一年的工作期间没有工资卡，全部以现金形式发放工资，不符合常理。亦与本院受理的其他劳动者诉梨园矿、宁庄井劳动争议系列案中大部分劳动者均通过银行代发工资相矛盾。即使双方存在劳动关系，原告于2012年9月放假时就应当知道其权利被侵害，但其直到2016年4月11日才申请仲裁，早已超过劳动争议申请仲裁的一年时效期间。故对原告的各项诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘小武的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳源超
二〇一六年六月二十五日
书记员 李亚菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初136号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化程度，生于1979年3月16日，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。2016年10月13日因犯危险驾驶罪被达拉特旗人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。2017年3月1日因涉嫌非法占用农用地罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）第144号起诉书指控被告人韩某某犯非法占用农用地罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员杨婷出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份开始，被告人韩某某在达拉特旗某某社，将社里分给其的草原地非法开垦，改变土地用途，并于2015年、2016年在开垦的草原上种植玉米并收割。经勘测，被告人韩某某非法开垦的土地面积为48.2335亩。
2017年6月5日，经达拉特旗公安局民警勘验，被告人韩某某非法开垦的土地上已长出绿色植被。
另查明，2017年2月28日，被告人韩某某主动到达拉特旗公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、行政案件违法移送函、限期停止违法行为告知书、被告人韩某某的供述、证人白某、郭某、刘某的证言、达拉特旗金元国土资源勘测有限公司勘测说明、达拉特旗国土资源局关于协助查询昭君镇某某社韩某某等人开垦土地类型的函、达拉特旗草原站关于昭君镇韩某某开垦地是否享受草原补奖的函、达拉特旗2012年草原生态保护补助奖励机制补奖花名册、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、达拉特旗公安局刑警大队抓获经过、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人韩某某违反土地管理法规，非法开垦草原48.2335亩，改变被占用草原用途，数量较大，造成草地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韩某某有前科，予以从重处罚。被告人韩某某主动到达拉特旗公安局投案，后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。结合被告人韩某某犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第二款（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。罚金于判决生效后十日之内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李敏
二〇一七年六月九日
书记员 杨益
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第336号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨海峰，昌黎县龙家店镇人民政府镇长。
被执行人贾海发，农民。
被执行人闫娜，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年1月9日结婚，于2006年10月13日政策内生育一男孩，又于2013年9月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33000元。
执行费395元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一四年九月十二日
代理书记员 王洪颖
河北省昌黎县人民法院行 政 裁 定 书（2014）昌行非执字第336号申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。法定代表人范光明，局长。委托代理人杨海峰。被执行人贾海发，农民。被执行人闫娜，农民。申请执行人向本院申请执行其昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2006年1月9日结婚，于2006年10月13日政策内生育一男孩，又于2013年9月13日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（龙）计育征字（2013）第115号征收社会抚养费决定书准予执行。二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费33000元。执行费395元由二被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 利审判员 刘彦良审判员 马志伟二〇一四年九月十二日书记员 王洪颖
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民特115号
申请人翟书桃。
申请人张峰，无固定职业。
申请人张运红，无固定职业。
申请人张国庆，无固定职业。
本院于2016年4月19日受理了申请人翟书桃、张峰、张运红、张国庆关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
翟书桃与被继承人张旺系夫妻关系，婚后育有四个子女，分别为：长子张峰、次子张国庆、长女张春英、次女张远红。翟书桃与张旺共同所有的位于第八师一四三团花园镇21小区XX栋X号房屋（私房产权证号：兵房字XXXX第0XX**号）一套。张旺在中国农业银行遗留有存款202.15元（卡号：6271）、存款20339.41元（卡号：9516），在新疆石河子农村合作银行花园支行存单存款20000元（账号：80XXX87）。1999年8月8日张春英因病死亡，生前未婚育。2016年2月4日张旺因病死亡，其生前未留遗嘱，张旺的父母均先于其死亡。张旺之妻翟书桃、子张峰、张国庆、女张远红为被继承人张旺的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2016年4月19日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于第八师一四三团花园镇21小区XX栋X号房屋（私房产权证号：兵房字XXXX第0XX**号）除50%的产权为翟书桃所有外，另50%的产权为被继承人张旺的遗产，由翟书桃一人继承；
二、张峰、张运红、张国庆自愿放弃对前述遗产的继承；
三、被继承人张旺在中国农业银行遗留有存款202.15元（卡号：6271）、存款20339.41元（卡号：9516），在新疆石河子农村合作银行花园支行存单存款20000元（账号：80XXX87）均由翟书桃一人继承；
四、张峰、张运红、张国庆自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人翟书桃、张峰、张运红、张国庆于2016年4月19日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘筱文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初10791号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘会波，男，1980年2月26日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘会波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘会波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,715.04元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币70,715.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执439号
申请执行人高海省
被执行人陈恋妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0305民初00251号，依法向被执行人陈恋妹发出执行通知书，责令被执行人陈恋妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈恋妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈恋妹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币97500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 颉
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执异字第107号
异议人（案外人）穆凡，男，1983年11月18日生，汉族。
委托代理人马倩，江苏苏晟律师事务所律师。
申请执行人广东银行股份有限公司南京鼓楼支行，住所地在南京市玄武区进香河路33-4号。
负责人詹然，该支行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张雁，女，1974年5月31日生。
广东银行股份有限公司南京鼓楼支行（以下简称广东银行鼓楼支行）申请执行张雁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院于2015年9月17日发出（2015）玄执字第1580号执行公告，本院评估、拍卖被执行人张雁名下位于南京市浦口区XX室房屋（以下简称XX广场XX室房屋），用于偿还债务。现责令该房屋内居住、使用的人员于2015年9月30日前迁出房屋，并将屋内物品全部清空，逾期则视为放弃。逾期不履行的，本院将依法强制执行。2015年9月21日，案外人穆凡向本院提出执行异议。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
异议人穆凡异议称，2011年1月1日，其与张雁签订租赁合约，承租张雁名下XX广场XX室房屋，租期25年，租金每月1500元，按季支付，每个季度第一个月的1号交付，异议人将房屋租金以现金的方式交给张雁的弟弟张某。现穆凡及其家人均居住在上述房屋，无其他可居住的地方，法院拍卖该房屋将导致穆凡无处居住，且侵害了异议人的合法的租赁权，故请求法院停止对涉案房屋的评估拍卖。
为证明其主张，异议人向本院提供如下证据：1、《租赁合约》一份，证明2011年1月1日，穆凡和张雁就XX广场XX室房屋形成了租赁关系；2、收据11张、泰庆物业管理处出具的证明，证明2015年9月23日，穆凡补交了涉案房屋2013年9月30日至2015年7月23日的水费；3、江畔明珠二期水费一览表（12.2.23-12.4.23）、（12.6.1-12.7.28）、（12.11.30-13.1.30）、（13.3.31-13.5.25）、（13.7.26-13.9.26）共五张、南京水务集团有限公司发票一张、江苏省电力公司发票若干张，证明涉案房屋的水电费一直由异议人缴纳；4、证人张某的证言，其系张雁的弟弟，自2010年11月开始帮张雁收取租金。张雁的孩子一直由张某父母抚养，其替张雁只支付抚养费，且住在桥北，收取租金比较方便，故张雁让其收取房屋租金，穆凡每季度交付一次，每次4500元，以现金方式交付。
申请执行人广东银行鼓楼支行辩称，对异议人提供的租赁合同不予认可。据申请执行人了解，XX广场XX室一直闲置，且张雁将涉案房屋委托中介公司在网上出售。水、电费的缴纳发票仅能证明该房屋交纳了水电费，不能证明是异议人缴纳的，对物业公司出具的证明不予认可，与本案没有关联性。故请求法院驳回异议人的异议请求。
经审查查明，广东银行鼓楼支行诉张雁借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日作出（2014）玄商初字第855号民事判决书，判令：1、张雁于本判决生效之日起十日内偿还广东银行鼓楼支行借款本金689419.92元并支付利息、罚息、复利（截止到2014年12月26日，利息为人民币44914.78元、罚息为326.39元、复利为1834.87元，自2014年12月27日起至实际给付之日止的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）；2、广东银行鼓楼支行在上述债权范围内对张雁名下XX广场XX室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案案件受理费10890元，保全费3971元，公告费600元，共计15461元，由张雁承担。后因张雁未履行生效判决确定的义务，广东银行鼓楼支行向本院申请执行，本院于2015年7月10日立案受理。
另查明，被执行人张雁名下XX广场XX室房屋建筑面积129.66平方米，2012年8月15日设立抵押权，抵押权人为广东银行鼓楼支行，金额为70000元，期限自2012年8月14日至2042年8月14日。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日作出（2015）玄执字第1580号执行裁定书，并同时发出（2015）玄执字第1580号执行公告，本院将评估、拍卖被执行人张雁名下位于XX广场XX室房屋，用于偿还债务。
以上事实，有民事判决书、执行公告、当事人的陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。就本案而言，异议人穆凡主张其与张雁就涉案房屋存在长达二十五年的租赁关系，并提供了租赁协议，但申请人对租赁协议真实性不予认可。异议人提供了XX广场XX室房屋的水、电费的缴纳凭证，但是上述证据不能证明水、电费是由穆凡缴纳的，只能证明该房不欠水、电费，而不能证明系穆凡缴纳，更不能证明异议人承租了案涉房屋，物业公司出具的证明没有公章，真实性无法确认。关于租金的支付，异议人称每季度4500元以现金的方式交付给张雁的弟弟张某，并申请张某到本院作证，但张某未向本院出具张雁委托其收取租金的证据，也没有提供其收到租金的凭证，其证言不具有证明力。异议人主张其与张雁之间存在租赁关系，但有关租期、租金支付方式等约定均有违常理，不符合通常的交易习惯，且证明不予，本院不予采信。故异议人请求法院停止对上述房屋拍卖的主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人穆凡的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 程 艳
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2726号
申请执行人谢新娥，女，汉族，1954年9月9日生，住南平市延平区。
被告王辉兴，男，汉族，1960年3月10日生，居民，住南平市延平区。
被告陈文春，男，汉族，1962年9月15日生，居民，住南平市延平区。
关于谢新娥申请执行王辉兴、陈文春民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4974号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4974号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月三十日
书记员 范 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初3806号
原告：邓瑞同，男，1952年1月31日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：许海燕，江苏峰路律师事务所律师。
被告：陈中远，男，1967年10月20日出生，住东台市。
被告：夏美云，女，1969年5月1日出生，住东台市。
原告邓瑞同与被告陈中远、夏美云劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告邓瑞同及其委托诉讼代理人许海燕到庭参加诉讼，被告陈中远、夏美云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邓瑞同向本院提出诉讼请求：请求依法判令陈中远、夏美云立即给付邓瑞同工资款53850元。事实和理由：陈中远、夏美云系夫妻关系。2015年、2016年，邓瑞同跟随陈中远在上海做工，工资一直没有结算。2017年5月31日，陈中远向邓瑞同出具结账清单一份，载明邓瑞同在上海做工，其中2015年工资31000元，2016年工资25850元，已付3000元，合计2年工资53850元。邓瑞同多次追要未果。
陈中远、夏美云未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：陈中远、夏美云系夫妻关系。邓瑞同随陈中远在上海做工，工资由陈中远结算发放。2017年5月31日，陈中远向邓瑞同出具结账清单一份，载明：“邓瑞同在上海做工结账如下：2015年工资31000元+2016年235个工×110=25850-已付3000=22850元，总计：53850元结账人：陈中远2017.5.31”。
本院认为，债务应当清偿。陈中远欠邓瑞同工资款53850元的事实，有其出具的结账清单及当事人的陈述等为凭，应予认定。陈中远、夏美云系夫妻关系，且陈中远、夏美云均未提供证据证明案涉款项不属于夫妻共同债务，双方应共同承担清偿责任。陈中远、夏美云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。
综上，邓瑞同的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈中远、夏美云于本判决生效后10日内给付原告邓瑞同工资款53850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由被告陈中远、夏美云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 唐彬彬
审 判 员 杨小英
人民陪审员 姜凤玲
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱婷婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初9113号
原告：斯谦乐。
委托代理人：楼旭东、赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：张持元（曾用名：月明）。
原告斯谦乐与被告张持元买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周迪光独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵丹到庭参加诉讼；被告张持元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯谦乐诉称：2013年3月29日，被告向原告购买钢材料共计货款15236元，原告交货后，被告一直未能支付上述货款，原告自行催讨未果。现原告起诉要求被告支付钢材款15236元，并支付该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告张持元未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供送货单一份，以证明被告尚欠原告钢材款15236元的事实。
上述证据经庭审出示，因被告张持元未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告斯谦乐诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告张持元尚欠原告斯谦乐货款15236元，事实清楚、证据充分，故应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张持元应支付原告斯谦乐货款计人民币15236元，并支付自2016年5月9日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费181元，依法减半收取90.5元，由被告张持元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费181元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 周迪光
二〇一六年八月五日
书记员 王海莲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执221号
申请执行人：杜成鹏，男。
被执行人：田亮，男。
关于杜成鹏与田亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)陕0827民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜成鹏向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。
在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人田亮于2018年5月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款40000元、于2018年6月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款50000元、于2018年7月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款50000元；二、如逾期未还，申请执行人杜成鹏可对（2018）陕0827民初400号民事调解书申请恢复强制执行。三、由被执行人田亮承担本案执行费2000元。和解后，申请执行人杜成鹏于2018年5月29日向本院自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人杜成鹏与被执行人田亮自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初400号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0827执221号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何建民
审判员 白永胜
审判员 魏红梅
二〇一八年六月四日
书记员 李 祥
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执221号申请执行人：杜成鹏，男。被执行人：田亮，男。关于杜成鹏与田亮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出的(2018)陕0827民初400号民事调解书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人杜成鹏向本院申请强制执行，本院于2018年5月23日依法立案执行。在执行过程中，经本院主持，双方自愿达成如下和解协议：一、由被执行人田亮于2018年5月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款40000元、于2018年6月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款50000元、于2018年7月30日前偿还申请执行人杜成鹏借款50000元；二、如逾期未还，申请执行人杜成鹏可对（2018）陕0827民初400号民事调解书申请恢复强制执行。三、由被执行人田亮承担本案执行费2000元。和解后，申请执行人杜成鹏于2018年5月29日向本院自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人杜成鹏与被执行人田亮自愿达成的和解协议，是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予确认。双方按和解协议履行完毕的，(2018)陕0827民初400号民事调解书项下的债务即告清偿完毕；不履行和解协议的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)陕0827执221号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月四日书记员  李 祥
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申649号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高玉江，男，1975年7月4日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所，住所地威海市古寨东路89号。
法定代表人王振国，所长。
委托代理人刘国斌，威海市公安局火炬高技术产业开发区分局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）威海市人民政府，住所地威海市新威路1号。
法定代表人张惠，市长。
委托代理人林泓臣，威海市人民政府工作人员。
再审申请人高玉江因诉被申请人威海市公安局火炬高技术产业开发区分局古寨派出所（以下简称古寨派出所）治安行政处罚及威海市人民政府行政复议一案，不服威海市中级人民法院（2016）鲁10行终6号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高玉江申请再审称，1.二审法院没有调查清楚案件事实，据以认定事实的证据不足、未经质证、证据系伪造；2。被申请人提供的证据均系内部调查，不对外公开，申请人向法院索要证据复印件未被许可；3.案件审理不公平、不合理、不公正。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（六）、（八）项规定的情形，请求：1.撤销威海市中级人民法院作出的（2016）鲁10行终6号行政判决；2.撤销威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高行初字第5号行政判决；3撤销威海市人民政府作出的威政复决字（2015）第7号行政复议决定；4.撤销古寨派出所作出的威公高（古）行罚决字（2015）第00018号行政处罚决定。
被申请人古寨派出所提交意见称，高玉江不肯缴纳市场卫生管理费并首先动手打人，应予处罚。古寨派出所认定高玉江殴打他人行为，事实清楚，证据充分；古寨派出所作为治安管理部门，接受报案后，经调查、处罚审批、告知并依法送达等法定程序，行政处罚决定程序合法；根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，对高玉江作出罚款五百元的处罚，适用法律正确、幅度适当。古寨派出所工作人员办理该案时坚持理性、文明、规范执法，不存在“内部调查”、“包庇纵容”等情况，高玉江的再审申请理由错误、于法无据，请求驳回其再审申请。
被申请人威海市人民政府提交意见称，威海市人民政府作出的行政复议决定认定事实清楚、程序合法、依据正确、内容适当，请求驳回高玉江再审申请。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，古寨派出所提交的被害人陈述、证人证言、伤情照片、医院病历等资料以及高玉江本人陈述等证据足以证实高玉江与市场管理人员吕某因缴纳管理费问题发生口角，继而互相殴打，二人均受伤的事实。古寨派出所经过调查，履行法定程序后，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定对高玉江处以罚款500元的处罚，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确、量罚得当。威海市人民政府在履行法定程序后，作出维持被诉行政行为的复议决定，并无不当。高玉江的再审申请理由，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。高玉江关于二审法院判决认定事实的证据不足、未经质证、证据系伪造，案件审理不公平、不合理、不公正等主张，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，高玉江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回高玉江的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 姜筱倩
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初2472号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行，住所地青岛市市北区。
代表人：石松，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
被告：姜华，女，汉族，1971年5月29日出生，户籍地青岛市市北区，现住青岛市城阳区。
公民身份号码：。
被告：李传胜，男，汉族，1969年12月28日出生，户籍地青岛市市北区，住青岛市城阳区。
公民身份号码：。
原告中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行与被告姜华、李传胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许中国工商银行股份有限公司青岛市北第二支行撤回起诉。
二、案件受理费5871元，减半收取2935.5元，诉讼保全费2120元由姜华、李传胜负担。
审判员 陈 妙
二〇一七年九月二十日
书记员 王述瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4796号
罪犯岩拉，男,1963年7月8日出生，傣族，云南省勐腊县人，小学文化
现在云南省第一监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○一年八月九日作出（2001）西法刑初字第16号刑事判决,以被告人岩拉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。
云南省高级人民法院于二○○一年十一月十三日以（2001）云高刑终字第1387号刑事判决书，维持对被告人岩拉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3671号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1757号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九二十日、二○一四年十一月十四日经本院六次裁定共减刑七年零十一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩拉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯岩拉减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2016年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执664号
申请执行人：东阿县青隆村镇银行股份有限公司，住：东阿县香江路66号。
法定代表人：鞠斌，职务：董事长。
被执行人：郑萍，女，汉族，1963年11月25日出生，住：东阿县商业街149号。。
本院根据已经发生法律效力的（2016）东阿证执字第3号执行书，于2016年06月03日立案执行，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，给被执行人送达了执行通知书查询被执行人的银行存款，车辆，房产均无可供执行。申请人亦不能提供被执行人的其它财产信息且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2016）东阿证执字第3号执行书本次执行程序。
本案执行标的额为200000元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 建
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初773号
原告：黄功炎，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：曾光庭，男，1962年4月18日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。
被告：张美英，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县，现住福州市仓山区。
原告黄功炎与被告曾光庭、张美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄功炎以打算自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄功炎撤诉。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，由黄功炎负担。
审判员 黄仲渊
二〇一七年七月三日
书记员 潘楚楚
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初205号
原告张永才，男，1963年2月18日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人王永臣，黑龙江省双鸭山市正大法律服务所法律工作者。
被告双鸭山民森置业有限公司，住所地双鸭山市尖山区春城路南侧城南壹品福地轩小区5#商服西侧1号楼。
法定代表人徐荣钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人关羽，男，1985年8月4日出生，汉族，系双鸭山民森置业有限公司销售经理，现住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人孙亚秋，系黑龙江方帷律师事务所律师。
原告张永才与被告双鸭山民森置业有限公司（以下简称民森置业）房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年2月7日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告张永才提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永才撤诉。
案件受理费778元，减半收取计389元，由原告张永才负担。
审判员 董 曼
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘政丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8900号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：李敏，女，1967年5月12日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告李敏有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初4715号
原告：淮安城置有限公司，住所地淮安经济技术开发区天津路88号。
法定代表人：彭庆邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莹，江苏引航律师事务所律师。
被告：高学飞，男，汉族，1989年8月21日出生，无职业，住淮安市。
被告：丁安安，女，汉族，1988年6月8日出生，清浦区浦东幼儿园教师，住淮安市。
原告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）与被告高学飞、丁安安追偿权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人陈莹，被告高学飞、丁安安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告支付为其垫付的银行贷款本息计人民币371350.43元，并支付违约金37135元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告向两被告出售位于淮安市城置公园龙湾4幢1206室房屋一套，总价款为504070元，支付方式为先付首付款，剩余款项办理购置贷款，双方还约定担保期间内若因两被告拖欠偿还银行的借款本息、罚息及相关费用而致原告代为偿还的，两被告应在接原告通知之日起十日内全额返还代付款及该费用10%的违约金，如原告实际损失超过违约金的，按实际损失赔偿。同年10月24日，原、被告与中国农业银行股份有限公司（以下简称中国农业银行）签订《个人购房担保借款合同》1份，由两被告向中国农业银行借款35万元用于支付上述购房款，原告为该笔借款担保连带责任担保。中国农业银行依约发放贷款，但两被告未按期向中国农业银行支付贷款本息，致使中国农业银行自原告在该行的保证金账户扣取了371350.43元，用于偿还两被告所欠贷款。后原告向两被告索款未果，致原告诉至法院。
被告高学飞、丁安安认可原告城置公司在本案中所主张的事实。故对原告主张的事实本院依法予以确认。
本院认为，我国《担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告城置公司与被告高学飞、丁安安签订的《商品房买卖合同》及两被告与中国农业银行签订的《个人购房担保借款合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告为两被告向中国农业银行的借款提供连带保证责任担保，并代为偿还了两被告的逾期债务，原告已经按约履行了保证责任，有权向两被告追偿其垫付的款项。因此，原告要求两被告共同偿还原告担保代偿款371350.43元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告所主张的违约金37135元，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院依法亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高学飞、丁安安应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告淮安城置有限公司支付代偿款371350.43元及违约金37135元，合计408485.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费7428元，减半收取3714元，由被告高学飞、丁安安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一七年一月十二日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。