济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）济天民三初字第143号
原告孟庆良，男,1977年2月15日出生，汉族，现住济南市槐荫区。
委托代理人冯艳艳（系原告之妻），女，1983年12月26日出生，汉族，住址同上。
被告季忠策，男,1984年3月31日出生，汉族，住济南市。
被告邵达，男,1982年7月28日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县，现住济南市天桥区济南鞋城内。
两被告委托代理人张会丽，山东千舜律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人李春辉，总经理。
委托代理人杨军伟，男，1987年8月12日出生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告孟庆良与被告季忠策、被告邵达、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆良、被告季忠策与邵达共同委托代理人张会丽、被告太平保险公司的委托代理人杨军伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆良诉称，2008年10月17日，被告季忠策驾驶被告邵达所有的鲁A—A27**号小客车行驶至济洛路堤口路路口时，与骑自行车的原告孟庆良发生交通事故，造成原告严重受伤。交警部门认定被告季忠策承担主要责任，原告承担次要责任。原告曾就第一次治疗的花费诉至法院，天桥区法院做出判决，判令被告季忠策、邵达按80%比例进行赔偿。后原告又发生了后期治疗费，故诉至法院，请求依法判令三被告赔偿其取内固定的医疗费10435.7元、误工费8855元、护理费5327元、住院伙食补助费510元、营养费1335元；治疗创伤性关节炎的医疗费3万元、误工费15065元、护理费14803元、鉴定费5700元，精神损害抚慰金2万元，合计112127.7元。
被告季忠策、被告邵达辩称，原告主张的数额过高，应按主次责任比例由双方共同承担。
被告太平保险公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险和10万元的商业三者险，我公司已于2009年在交强险范围内赔付被告邵达28621.5元，其中包含医疗费1万元、护理费5440元、交通费160元、误工费12871.5元、查勘费150元；在商业三者险范围内赔付了住院伙食补助费469.2元、医疗费8242.62元。如原告能证明本次费用与交通事故有关，同意在剩余的交强险和商业三者险限额内赔付。
经审理本院认定，2008年10月17日16时30分许，被告季忠策驾驶鲁A—A27**号小客车沿济洛路由南向北行驶，行驶至济洛路堤口东路口北口二十多米处时，遇原告孟庆良骑自行车在机动车道内行驶，因季忠策未按照操作规范安全驾驶，驾驶后轮制动平衡性不合格的机动车，加之孟庆良驾驶非机运车未在非机动车道行驶，致使鲁A—A27**号小客车右前部与自行车左侧中前部与自行车左侧中前部相撞，造成两车损坏，孟庆良受伤的交通事故。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队出具认定：被告季忠策负此次事故的主要责任，原告孟庆良负次要责任。鲁A—A27**号小客车的登记车主系被告邵达，季忠策系邵达雇佣的司机，事发时在从事雇佣活动。鲁A—A27**号小客车在被告太平保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险10万元,事故发生在保险期间内。
原告孟庆良受伤后于当日被送往山东省交通医院救治，经诊断为：左股骨骨折，左膝内侧动脉损伤，多发组织挫裂伤，头皮裂伤，头外伤后反应综合症，住院治疗46天，于2008年12月2日出院。原告孟庆良于2008年11月诉至本院，要求被告季忠策、邵达按90%比例赔偿其医疗费24391.9元、误工费16089.38元、护理费16472元、伙食补助费690元、交通费1220.3元，本院于2009年7月27日作出（2008）天民三初字第1016号民事判决书，判决被告季忠策、被告邵达按80%比例赔偿原告孟庆良医疗费20313.52元、误工费12871.50元、护理费5440元、住院伙食补助费552元、交通费160元、营养费862.4元，现该判决书生效并已履行完毕。后被告太平保险公司在交强险范围内向被告邵达支付理赔款28621.5元，其中包括医疗费1万元、交通费160元、误工费12871.5元、护理费5440元、查勘费150元；在商业第三者责任险范围内向被告邵达理赔了住院伙食补助费469.2元、医疗费8242.62元。
原告孟庆良于2010年12月20日入住山东省交通医院治疗，被诊断为股骨骨折术后内固定物存留（左）、膝关节创伤性关节炎（左），于2010年12月21日在硬膜外麻醉下行左股骨骨折内固定物取出术，住院17天，于2011年1月6日出院。原告于2011年4月4日再次入住山东省交通医院治疗，被诊断为：股骨干中段骨折（左）、股骨远端陈旧性骨折（左）、膝关节创伤性关节炎（左），于2011年4月14日9时在硬膜外麻醉下行左股骨干骨折切开复位内固定、取髂骨植骨术，在该院住院26天，于2011年4月30日出院。
审理过程中，原告孟庆良于2012年2月27日提出司法鉴定申请，请求鉴定从2011年4月4日至2011年4月30日住院期间的护理费人数、伤残等级、取内固定时的手术费用、护理人数及期限、误工时间，经本院委托，山东海右司法鉴定所于2012年3月19日出具山东海右司鉴（2012）临鉴字第40号鉴定意见书（简称40号鉴定书），鉴定意见为：被鉴定人孟庆良达不到评残标准；被鉴定人孟庆良2011年4月4日至4月30日住院期间26天需两人护理，取内固定物需两人护理14天，出院后一人护理10天；取内固定物的误工时间为45天，二次手术取内固定物费用为1万元。
后原告孟庆良于2012年7月12日提出司法鉴定申请，请求鉴定：2011年4月4日后所花医疗费与交通事故是否有因果关系，如有，参与度为多少；2011年1月6日出院后因交通事故所需的休息时间、护理时间及人数；伤残等级；伤情膝关节创伤性关节炎（左）是否与交通事故有关，如有，所需后续治疗费是多少，经本院委托，山东银丰司法鉴定所于2012年8月16日出具银丰司鉴（2012）伤鉴字第503号鉴定意见书（简称503号鉴定书），鉴定意见为：被鉴定人孟庆良2011年4月4日后所花医疗费与交通事故无直接因果关系；被鉴定人孟庆良2011年1月6日出院后需1人护理2周，休息时间为2个月；被鉴定人孟庆良之损伤不构成伤残；被鉴定人孟庆良伤情“膝关节创伤性关节炎（左）”与交通事故存有直接因果关系，参与度为100%；其创伤性关节炎的治疗费用，本次鉴定首先建议以实际支出费用为准，现提供济南地区需人民币1.5万元左右供审判参考。
原告孟庆良于2015年5月再次提出司法鉴定申请，请求鉴定其治疗创伤性关节炎的误工时间和护理时间，经本院委托，济南三和司法鉴定所于2015年8月7日出具济三和司鉴所（2015）临鉴字第501号鉴定意见书（简称501号鉴定书），鉴定意见为：被鉴定人孟庆良治疗创伤性关节炎的误工时间为131天，护理时间为131天。
原告孟庆良要求的赔偿项目及举证质证情况如下：
1、取内固定物所花医疗费10435.7元，原告孟庆良提交2010年12月20日至2011年1月6日的住院病历一份、住院结算发票一张（10279.7元）、药店发票两张证实其因交通事故取内固定物花费医疗费10435.7元。经庭审质证，被告季忠策、邵达主张按照责任比例依法赔偿。被告太平保险公司主张剔除非医保用药。
2、误工费8855元，原告孟庆良主张其于2010年12月20日至2011年1月6日共计住院17天，依据503号鉴定书，出院后需休息两个月，故共计主张误工77天；提交劳动合同、工资证明、工资扣发证明各一份，证明原告月收入3450元，因病假停薪留职，工资被全部扣发。经庭审质证，被告邵达、季忠策认为原告还应当提交用工单位对其缴纳养老保险的证明及完税证明予以佐证其与用工单位存在真实的劳动关系，否则不予认可。被告太平保险公司对原告孟庆良提供的两份证明的真实性有异议，且未提供用工单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等，无法证实该单位真实存在，故不予认可。
3、护理费5327元。原告孟庆良依据503号鉴定书主张其2011年1月6日出院后需1人护理2周，另提交陪护证明一份，证实其住院17天需两人护理；提交护理人冯艳艳、冯志鹏的扣发工资证明、劳动合同、工资证明各一份，证明冯艳艳月收入3400元，冯志鹏月收入3000元，因护理被全部扣发；计算方式为：两人住院17天的护理费为3627元，出院后的2周按冯艳艳的月收入3400元计算为1700元，合计护理费为5327元。经庭审质证，被告邵达、季忠策、被告太平保险公司对陪护证明不予认可，认为应以鉴定机构的意见为准；对两护理人的劳动合同、工资证明和扣发工资证明的真实性均不予认可，不符合证明的形式要件。
4、住院伙食补助费510元，原告孟庆良主张其住院17天，按照每天30元计算。被告邵达、季忠策、被告太平保险公司均无异议。
5、营养费1335元，原告孟庆良认为2011年1月6日的出院小结记载其需要加强营养，并提交购买营养品的发票五张，证实其营养费支出情况。经庭审质证，被告邵达、季忠策认为营养费应当参照医嘱或者有鉴定结论载明其应当加强营养，故认为原告该主张没有事实依据。被告太平保险公司对营养费发票与本案的关联性有异议，另认为原告未做相应的鉴定，该项费用不同意赔偿。
6、治疗创伤性关节炎的医疗费3万元，原告孟庆良503号鉴定书及现在的物价情况，酌情主张3万元。被告季忠策、邵达认为应当参照鉴定意见进行主张，超出部分不予认可。被告太平保险公司认为原告自2012年至今一直未创伤性关节炎进行治疗，证明其已经放弃治疗，故其不同意赔偿。
7、治疗创伤性关节炎的误工费15065元，原告孟庆良依据501号鉴定书主张其治疗创伤性关节炎需休息131天，工资标准按3450元/月计算，3450÷30×131，为15065元。经质证，被告季忠策、邵达对原告的工资收入不认可，认为原告还应当提交用工单位对其缴纳养老保险的证明及完税证明予以佐证其与用工单位存在真实的劳动关系。被告太平保险公司认为原告并未治疗创伤性关节炎，故误工费不应存在，对于工资收入的质证意见同对上述误工费的意见。
8、治疗创伤性关节炎的护理费14803元，原告孟庆良依据501号鉴定书主张其治疗创伤性关节炎需护理131天，护理费的标准按冯艳艳的收入3400元/月计算，为14803元。被告季忠策、邵达的质证意见同上述护理费的意见。被告太平保险公司认为原告并未治疗创伤性关节炎，故因此产生的护理费不应存在，对于护理费标准的质证意见同对上述护理费的意见。
9、鉴定费7500元，原告孟庆良提交鉴定费发票三张予以证实。经庭审质证，被告邵达、季忠策请求依法处理。被告太平保险公司认为该款项不属于保险公司赔偿范围，不予赔偿。
10、精神损害抚慰金2万元，原告孟庆良主张该次交通事故导致其严重的创伤性关节炎，腿走路严重变形，对以后的工作和生活造成极大影响，故主张精神损害抚慰金2万元。三被告认为原告的伤情达不到评残标准，因此其主张没有事实依据，不同意支付。
上述事实，有原告孟庆良陈述、三被告答辩及原告孟庆良提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，被告季忠策驾驶的鲁A—A27**号小客车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，根据法律规定，被告太平保险公司应当在交强险限额范围内对孟庆良的合理损失承担赔偿责任，但已经理赔的部分应予扣除。已生效的判决即（2008)天民三初字第1016号民事判决书已判令被告季忠策、邵达按80%比例对原告孟庆良进行赔偿，本院予以确认；故对于超出交强险的部分，由被告太平保险公司在商业险范围内按照80%的比例予以赔偿,不足部分，由被告季忠策、邵达按照80%的比例予以赔偿。
关于原告孟庆良主张的各项损失，本院结合其提交的证据、庭审质证情况及相关法律规定，认定如下：1、取内固定物所花医疗费10435.7元。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，根据原告孟庆良提交的证据，能够认定其因交通事故取内固定物共花费10279.7元，该费用已超出交强险范围，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿，为8223.8元。2、误工费8855元。原告孟庆良主张的误工时间有住院病历和503号鉴定书为证，本院予以采信；原告孟庆良主张的工资标准未超出法定标准，本院予以采信；综上，本院对其该项诉讼请求予以支持，该费用由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿。3、护理费5327元。原告孟庆良主张的护理时间及人数有503号鉴定书和陪护证明为证，本院予以采信；原告孟庆良主张的护理费计算标准证据不足，本院不予采信，本院参照济南市普通护工工资标准每人每天100元计算，护理费共计4800元，该项费用由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿。4、住院伙食补助费510元。原告孟庆良主张的计算方式和计算标准均符合法律规定，本院对其该项主张予以支持，该项费用已超出交强险范围，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿408元。5、营养费1335元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定；原告的出院小结记载其需要加强营养，结合其伤情及证据，本院酌情认定800元，该费用已超出交强险范围，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿640元。6、治疗创伤性关节炎医疗费3万元。503号鉴定书认定其治疗创伤性关节炎约需1.5万元，本院予以认定，该费用已超出交强险范围，由被告太平保险公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿1.2万元。7、治疗创伤性关节炎的误工费15065元。501号鉴定书认定原告孟庆良治疗创伤性关节炎的误工时间为131天，本院予以采信；原告孟庆良主张的工资标准未超出法定标准，本院予以采信；综上，本院对其该项诉讼请求予以支持，该费用由被告太平保险公司在交强险范围内进行赔偿。8、治疗创伤性关节炎的护理费14803元。501号鉴定书认定原告孟庆良治疗创伤性关节炎的护理时间为131天，本院予以采信；原告孟庆良主张的护理费计算标准证据不足，本院不予采信，本院参照济南市普通护工工资标准每人每天100元计算，护理费共计13100元，该项费用由被告太平保险公司在交强险范围内赔偿2808.5元,在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿8233.2元。9、鉴定费7500元。根据原告孟庆良提交的鉴定费发票，可以认定其共计花费鉴定费7500元，该费用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以支持，该费用不属于交强险赔偿范围，由被告季忠策、邵达按80%比例赔偿6000元。10、精神损害抚慰金2万元。原告孟庆良该主张依据不足，本院不予支持。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟庆良误工费8855元。
二、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟庆良护理费4800元。
三、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟庆良治疗创伤性关节炎的误工费15065元。
四、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告孟庆良治疗创伤性关节炎的护理费2808.5元。
五、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆良治疗创伤性关节炎的护理费8233.2元。
六、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆良取内固定物所花医疗费8223.8元。
七、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆良住院伙食补助费408元。
八、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆良营养费640元。
九、被告太平财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告孟庆良治疗创伤性关节炎医疗费1.2万元。
十、被告季忠策、邵达于本判决生效之日起10日内赔偿原告孟庆良鉴定费6000元。
十一、驳回原告孟庆良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，原告孟庆良负担540元，被告季忠策、邵达负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士美
人民陪审员 徐照英
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 瑶