安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00664号
原告：陈某某某，男，2007年6月3日出生，汉族，学生，住安徽省安庆市望江县。
法定代理人：陈军，男，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：张桂平，男，1977年7月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：谢笃学，男，1970年1月26日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告陈某某某诉被告张桂平、谢笃学提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。依法由代理审判员适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某某的法定代理人陈军、委托代理人何杰政、被告谢笃学到庭参加诉讼，被告张桂平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈某某某诉称：2014年3月21日17时00分�被告张桂平骑行电动三轮车，在安庆市光彩大市场四期经三路由北向南行驶至B区2栋路口处，因操作不当，碰撞了步行的原告后，又撞向停放路边的皖HZJ2**小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警四大队勘察，认定被告张桂平负事故的全部责任，原告及皖HZJ2**小型客车车主无责任。事后，原告被送往安庆市市立医院治疗，经诊断，原告为头面部外伤。其后，原告与皖HZJ2**小型客车所投保的中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司就无责赔付达成了协议，但关于余下损失的赔偿未能与被告达成一致。原告认为，被告张桂平作为直接侵权人，应对原告的损失承担赔偿责任，而被告张桂平事发时受雇于被告谢笃学，为被告谢笃学提供送货服务，被告谢笃学应对原告的损失承担连带赔偿责任。为维护自身的合法权益，故原告诉至法院，请�：1、依法判决被告赔偿原告陈某某某各项人身损失82186.95元（医疗费4317.23元、修复面部伤痕18986元、后续治疗费8200元、住院伙食补助费20×11＝220元、营养费500元、护理费101.6×11＝1117.60元、交通费200元、残疾赔偿金24839×20×10%＝49678元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1100元，各项合计91318.83元，扣除保险公司无责赔付损失的10%，剩余损失82186.95元）；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告谢笃学当庭辩称：我不是该起事故的当事人，我是2013年雇佣张桂平帮我送货，2014年的时候并没有雇佣他，被告张桂平自己也承认这个事实。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告陈某某某的家庭户口簿复印件及其法定代理人陈军的身份证复印件，证明原告及其法定代理人的身份情况，原告具有合法的诉讼主体资格；
2、安庆市公安局交通警察支队四大队作出�道路交通事故认定书，证明本起事故发生的时间、地点、经过、形成原因、事故责任等情况，被告张桂平负本次事故的全部责任，原告陈某某某无责；
3、被告张桂平的身份证及谢笃学的常住人口基本信息复印件，证明被告张桂平、谢笃学的身份情况；
4、安庆市公安局交通警察支队四大队作出的询问笔录、律师调查笔录，陶德才出具的证明复印件、沈学文出具的证明复印件、照片一份；证明被告张桂平事故发生时系替天发物流拉货，受天发物流雇佣过程中导致他人受伤的事实，同时证明天发物流的经营者为被告谢笃学；
5、原告陈某某某在安庆市立医院的出院记录，证明本起事故对原告陈某某某造成的损害后果、住院天数、护理等情况；
6、医疗费票据，证明原告因本起事故受伤花费的医疗费的情况；
7、安徽誉诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费�据，证明本起交通事故造成原告十级伤残一处、后期治疗费用为8200元，原告为此花费1100元鉴定费的事实；
8、安庆市宜秀区大桥中心学校证明、原告法定代理人陈军房产权证复印件，证明原告系在校学生，生活居住在城镇，其赔偿标准应按照城镇标准予以计算。
经质证，被告谢笃学发表以下质证意见：
对证据1、证据2、证据3、证据5、证据7无异议；对证据4中交警支队的询问笔录无异议，对律师调查笔录来源有异议，该笔录是被告张桂平在原告胁迫、引诱下做出；对陶德才证明、沈学文证明的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该两份证明只能证明谢笃学是湖南人，但是不能证明张桂平是受雇于谢笃学；对证据4中照片的真实性无异议，但是对证明目的有异议，该照片只能证明我的经营场所，不能证明我雇佣被告张桂平；对证据6真实性有异议，原告现在所述的医药费数字与起诉时不相符；对证据8的真实性无异议，但是对证明目的有异议，原告系农村户口，不能按城镇标准进行赔偿。
被告谢笃学为支持其诉讼意见，向本院提交了以下证据：
1、张桂平录音一份，证明张桂平并不是受雇于被告谢笃学；
2、照片一张，证明张桂平2013年已离开被告谢笃学的物流公司；
3、证明三份，证明张桂平2014年没有在谢笃学经营的公司工作；
4、张桂平出具的证明及欠条各一份，证明张桂平2014年没有在谢笃学的公司工作，该4000元是向谢笃学借的钱，不是工资；
5、收条一份，证明张桂平不在谢笃学的公司工作，车子是借来的，出事之后，车辆被交警队扣留，车辆扣条被陈军拿走导致谢笃学赔偿了车主5300元。
原告对被告谢笃学提交的证据发表如下质证意见：
对证据1的证据形式有异议，且该证据的合法性也有异议，也已经超过了举证期限，即使该证据是真实的，也不排除谢笃学有引诱张桂平的情形存在，达不到谢笃学的证明目的；对证据2有异议，该证据达不到谢笃学的证明目的，且与本案无关联；对证据3有异议，被告应当提供证人的身份证，应当申请证人出庭接受法庭质证；对证据4证明的真实性有异议，据前期了解，张桂平识字不多，且该证明前后笔迹明显不同；欠条真实性存有异议，即使是真实的，也与本案无关联；对证据5，由于证人未出庭接受法庭质证，对该证据真实性不清楚，而且关联性也有异议，但该证据从侧面能够证明张桂平驾驶的电动车是新四通物流的。
被告张桂平未到庭，未提出答辩意见，未提交证据，也未对其他当事人提交的证据发表质证意见。
经庭审举证、质证，结合原、被告双方的质证意见，本院认证如下：
被告对原告提交的证据1、证据2、证据3、证据5、证�4中交警部门的询问笔录、证据7均无异议，经审查，本院予以认定；对原告提交的证据4中的律师调查笔录，该份笔录的调查人为原告的代理律师，其对被告张桂平所做笔录不具有客观性，本院不予认定；证据4中陶德才、沈文学的证明，由于陶德才、沈文学未到庭接受质证，本院对该两份证明不予认定；关于证据4中的照片，该份证据不能达到原告的证明目的，本院不予认定；原告提交的证据6，即医疗费发票，其中4317.23元系在事故发生时在安庆市立医院所花的治疗费，剩余18986元系原告于2015年2月14日及2015年3月28日在解放军第四五五医院修复瘢痕所花费费用，即原告后续治疗所产生的费用。2014年10月27日，安徽誉诚司法鉴定中心对原告所作的鉴定意见中，对后续瘢痕修复费用鉴定为8200元，原告向本院提交上述鉴定意见，并在诉讼请求中主张了后续治疗费8200元，因此本院对原告的后续瘢痕修复费用认定为8200元，对超过部分本院不予认定，即本院对原告的医疗费及后续治疗费分别认定为4317.23元和8200元；原告提交的证据8，该份证明形式合法、内容真实，本院予以认定。
关于被告提交的证据，其中证据1，该份视听资料内容清晰，原告并未提供证据证明该份资料的内容是被告张桂平在受到引诱的情况下所陈述，本院对该份证据予以认定；其中证据2，该份照片内容不清，达不到被告谢笃学的证明目的，本院不予认定；其中证据3，三份案外人的证明，由于证人未出庭接受质证，对该份证据本院不予认定；其中证据4，即被告张桂平出具的证明，虽然被告张桂平未到庭，但该份证据与被告谢笃学提交的证据1可以相互印证，足以认定；其中证据5，虽然证人未出庭，但其证言与被告张桂平在交警队的陈述相互印证，本院对该份证据予以认定�
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院查明以下案件事实：
被告张桂平在安庆市光彩大市场从事拉货工作，2014年3月21日下午，被告张桂平在被告谢笃学经营的天发物流休息时，接到福运来物流公司打到天发物流的电话，得知天发物流有货需要拉回，被告张桂平自行在新四通物流公司借得三轮车到福运来物流公司取货。在取货途中，张桂平在安庆市光彩大市场四期经三路由北向南行驶至B区2栋路口处，因操作不当，碰撞了步行的原告后，又撞向停放路边的皖HZJ2**小型客车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故经安庆市交警四大队勘查，认定被告张桂平负事故的全部责任，原告及皖HZJ2**小型客车车主无责任。事后，原告被送往安庆市市立医院治疗，经诊断，原告为头面部外伤。
经原告申请，本院依法委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴�，该所于2014年10月27日作出如下鉴定意见：被鉴定人陈某某某因交通事故致头面部损伤，遗留面部不规则条状瘢痕10厘米以上，评定为十级伤残，后期瘢痕修复费用约需人民币8200元。
原告陈某某某户籍地在安徽省望江县华阳镇计渡村周场四组，但随父母在安庆市内居住，并就读于安庆市宜秀区大桥中心学校。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告无充分证据证明被告张桂平系被告谢笃学所雇佣的员工，但事发时被告张桂平确系为被告谢笃学帮忙拉货，被告张桂平与被告谢笃学之间应为帮工关系，被告张桂平为帮工人、被告谢笃学为被帮工人。根据法律规定，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此原告要求被告谢笃学对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。在本案讼争的事故，经交通警察部门认定被告张桂平负全部责任，因此被告张桂平对本起事故的发生存在重大过失，应对原告的损失负连带赔偿责任。
原告陈某某某因讼争事故所造成的损失，本院确认如下：
1、医疗费：根据相关医疗费票据确定原告的医疗费为4317.23元；
2、后续治疗费：根据鉴定结论，认定为8200元；
3、住院伙食补助费：原告住院11天，按照20元/天计算为220元；
3、营养费：原告住院11天，按照20元/天计算为220元；
5、护理费：原告住院11天，原告主张按照101.6元/天计算为1117.6元，本院予以认可；
6、交通费：原告住院11天，本院酌定为110元；
7、残疾赔偿金：原告因本起交通事故构成十级伤残，原告主张按照安徽省上一年度城镇居民人均收入标准计算为49678元（24839元/年×20年×10%=49678元），本院予以认可；
8、鉴定费：根据鉴定费发票，认定为1100元；
9、精神损害抚�金：根据原告伤情、伤残等级及事故责任，确定为7000元。
综上，原告损失共计为71962.83元，原告在诉讼中自行扣除了保险公司无责赔付的金额，主张两被告按损失的90%承担赔偿责任，本院予以认可，因此本案原告主张的损失认定为64766.55元（71962.83元×90%=64766.55元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告谢笃学于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某某因交通事故造成的损失64766.55元；
二、被告张桂平对本判决第一项确定的义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告陈某某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，减半收取714元，由被告谢笃学、张桂平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨荣凯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》
第十三条为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。