wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初1274号
原告：北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨连军，经理。
委托诉讼代理人：孙吉合，北京市隆康律师事务所律师。
被告：王淑玲，女，1960年5月22日出生，汉族，北京市平谷区村民。公民身份号码：×××。
原告北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司（以下简称华远意通热力公司）与被告王淑玲供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华远意通热力公司的委托诉讼代理人孙吉合到庭参加了诉讼，被告王淑玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华远意通热力公司向本院提出诉讼请求：1.王淑玲支付2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费3326.9元；2.王淑玲从2016年1月1日起支付逾期滞纳金。事实和理由：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑玲系该城某小区201、202室业主，面积175.1平方米，收费标准为每平方米19元。华远意通热力公司依约履行了供暖义务，王淑玲却拖欠供暖费3326.9元。
王淑玲未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：北京市平谷区夏各庄新城由华远意通热力公司采取燃煤集中供暖的方式提供供暖服务，王淑玲系该城某小区201、202室业主。双方签有北京市居民供热采暖合同，约定收费标准为每平方米19元，面积175.1平方米，交费期限为每年5月1日至12月31日，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起按中国人民银行公布的贷款利率标准计收未支付部分的逾期违约金�王淑玲享受到了供暖服务，却拖欠2015年11月15日至2016年3月15日1个供暖季供暖费共计3326.9元。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。华远意通热力公司与王淑玲签订的供暖合同对供暖面积、收费标准、供暖温度、违约责任等均有约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应遵照履行。现华远意通热力公司已经依约履行了其供暖义务，王淑玲却逾期支付供暖费，故华远意通热力公司要求王淑玲依约支付供暖费及逾期违约金于法有据，本院予以支持。王淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王淑玲于本判决生效后七�内支付北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司二〇一五年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费3326.9元；
二、王淑玲于本判决生效后七日内按照中国人民银行公布的同期贷款利率向北京华远意通热力科技股份有限公司平谷分公司支付违约金（违约金计算期限为二〇一六年一月一日起至供暖费还清之日止，计算基数为3326.9元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王淑玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 ＸＸ宏
二〇一七年三月二十日
书记员 郑 坤
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第01353号
原告：安庆荣，女，1971年4月13日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：徐长付，安徽弘大律师事务所律师。
被告：卢治远，男，1970年2月18日出生，汉族，阜阳市人，市民，住安徽省阜阳市。
委托代理人：ＸＸ泉，安徽风采律师事务所律师。
本院在审理原告安庆荣诉被告卢治远确认合同无效纠纷一案中，原告安庆荣于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆荣的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安庆荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告安庆荣负担。
审 判 长 江 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 兰 艳
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李欣然
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第759-1号
原告刘瑞林。
被告王延宁。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告刘瑞林于2014年05月22日诉至法院，要求依法判令被告支付钢材款91918元，承担诉讼费用。并于同日申请本院采取诉讼保全措施，裁定冻结被告王延宁所有的银行存款95000元或查封相应价值的财产。王兴玉自愿提供自己所有的鲁V×××××号小型轿车一辆作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王延宁所有的银行存款95000元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限两年。查封、冻结期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转移、转让、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴玉苗
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民特字第00075号
申请人周世建，男，1949年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人周世建申请变更监护人一案，本院于2014年11月6日依法进行了审理，现已审理终结。
经查，周曲系申请人周世建之女。周曲，女，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。周曲与李景灿原是夫妻，2013年7月25日，经李景灿申请，本院作出（2013）沙法民初字第00028号民事判决书，判决宣告周曲为无民事行为能力人，并指定其夫李景灿为周曲的监护人。2014年9月11日，周曲与李景灿经重庆市第一中级人民法院调解离婚。
周曲之女李某（2006年7月30日出生）现未成年，周曲之母已死亡，现周曲随其父即申请人周世建生活。
现申请人周世建以周曲与李景灿已离婚，李景灿不再属于法定的监护人范围为由，要求变更申请人为周曲的监护人。
本院认为，无民事行为能力人的监护人应由其配偶、父母、成年子女等亲属担任。周曲作为无民事行为能力人，其已与配偶李景灿离婚，李景灿已不属于法定的监护人范围。申请人周世建系周曲之父，现申请其作为周曲的监护人，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
指定周世建为周曲的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王东友
二〇一四年十一月六日
书记员 张 娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00574号
原告李明惠，女，汉族，住重庆市万州区。
被告周世珍，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人徐富强，男，汉族，住四川省达县。
委托代理人孔令英，女，汉族，住四川省达州市。
被告徐春英，女，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告李明惠诉被告周世珍、徐春英不当得利纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李明惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明惠负担。
审判员 向太培
二〇一五年二月四日
书记员 任思蒙
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第52号
上诉人（原审原告）：中际联发交通建设有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人：彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：胡晓华，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：刘良欢，江西中矗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北畅通路桥建设有限公司。住所地：河北省唐山市海港开发区。
法定代表人：赵向东，该公司执行董事。
上诉人中际联发交通建设有限公司与被上诉人河北畅通路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，上诉人中际联发交通建设有限公司因管辖权异议不服江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第10号民事裁定，向本院提起上诉称，双方当事人在《联合经营承包合同》关于“可在甲方所在地的人民法院申请仲裁或诉讼”的约定争议处理方式并非既约定诉讼又约定仲裁，仲裁只能在仲裁委员会进行，双方既然没约定在仲裁委员会解决纠纷，说明双方没有通过仲裁解决纠纷的意思表示，只是双方对法院处理纠纷的方式是“仲裁”还是“诉讼”概念不清，因而均列入，通过“或”选其一种，真实意思表示是发生纠纷后通过诉讼解决。请求二审法院撤销一审裁定并驳回被上诉人的管辖权异议。
河北畅通路桥建设有限公司答辩称，本案双方当事人在合同中既选择仲裁机构仲裁，又选择人民法院管辖违反了仲裁管辖权与法院管辖权相排斥的原则，可以认定双方对于以何种方式来解决双方争议并未达成合意，意思表示不一致，应当属于约定不明确。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。双方当事人在《联合经营承包合同》中对解决纠纷的方式约定为“经调解达不成协议的，可向甲方所在地的人民法院申请仲裁或诉讼”，该约定纠纷处理的主体是甲方所在地的人民法院，而处理的方式可以是仲裁也可以是诉讼，应认定当事人的真实意思表示为约定由甲方所在地人民法院管辖处理本案，不能认定当事人为既约定了仲裁又约定了诉讼，该约定合法有效。现原审原告依合同约定向甲方所在地的南昌市中级人民院提起诉讼，南昌市中级人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民一初字第10号民事裁定书；
二、指令南昌市中级人法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 宋 磊
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 陈晨雨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第795号
罪犯季小虎，男，汉族，初中文化，1985年10月30日出生于安徽省宿州市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2010年7月9日作出（2010）江宁刑二初字第126号刑事判决，以被告人季小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年2月8日止），罚金7万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯季小虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯季小虎在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯季小虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季小虎减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2021年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第78号
原告陈某某，男，1981年10月10日出生，汉族，住化州市杨梅镇。
被告刘某某，女，1983年10月28日出生，汉族，住化州市杨梅镇。
被告委托代理人梁伟新、何玉桂，均为化州市法律援助处工作人员。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告委托代理人梁伟新、何玉桂到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后于2012年6月10日生育长子陈某铭，于2013年11月11日生育次子陈某轩。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后两人性格不合，经常争吵，无法建立起牢固的夫妻感情。被告有赌博恶习，且屡教不改，现在欠下一身赌债不说，还要四处躲避债主的追讨。被告置老公及家庭于不顾，严重伤害了夫妻的感情。我于2014年11月起诉至法院要求与被告离婚，但法院判决不准离婚。此后双方关系一直无法改善，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状诉至人民法院，请求法院依法判令准予原、被告离婚，原、被告婚生两个儿子由原告负责抚养。
被告答辩称。一、原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚，相识时间长，相互了解多婚姻感情较好，且生育两个儿子，因此原告所谓夫妻感情基础差不是事实没有任何事实依据。二、由于夫妻感情未有破裂，无须处理两儿子的抚养�本案夫妻感情未破裂，不符合离婚条件，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后于2012年6月10日生育长子陈某铭，于2013年11月11日生育次子陈某轩。双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年11月14日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由起诉至本院，本院于2014年12月30日以（2014）茂化法杨民初字第61号民事判决书判决不准原、被告离婚，原告于2015年9月28日再次起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；并判令婚生子女全部归原告抚养。
本院认为，原、被告于2011年8月经人介绍相识谈婚，于2012年7月31日登记结婚。婚后生育了两个子女，夫妻双方是有一定感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现在造成原、被告夫妻感情不和的主要原因是双方相互缺乏沟通了解引起的，双方应�惜已建立的家庭，为子女的成长着想。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某某离婚。
本案案件受理费一百五十元，由原告陈某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年十一月七日
书记员 李榆
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1897号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司（以下简称乌拉特农商行），住所地：乌拉特前旗。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人杨瑞军，男，43岁，汉族，现住乌拉特前旗，系乌拉特农商行明安支行行长。
被告郭二宽，男，57岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙树海，男，48岁，汉族，联通公司职工，现住乌拉特前旗。
被告张虎头，男，68岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告杜三女，女，37岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告贾二琴，女，39岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告乌拉特农商行诉被告郭二宽、孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌拉特农商行委托代理人杨瑞军、被告孙树海到庭参加了诉讼，被告郭二宽、张虎头、杜三女、贾二琴经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乌拉特农商行因被告郭二宽未偿还于2013年5月14日向原告的借款48000元及利息，特向本院提起诉讼，请求判令被告郭二宽尽快偿还借款本金48000元及截止2014年7月21日的利息1432元，利息计算至借款本金还清之日止；由被告孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴承担连带还款保证责任；诉讼费由五被告承担。
本院基于查明的事实，被告郭二宽由被告孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴为其提供保证担保而向原告借款48000元，借款到期日2014年5月10日，合同约定月利率10.47‰，逾期月利率15.705‰，被告郭二宽借款后仅偿还2014年5月26日前的利息，现下欠原告借款本金48000及截止2014年7月21日的利息1432元的情况属实，故对于原告要求被告郭二宽偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴与原告签订了具有法律效力的保证合同，且原告的起诉尚在保证期限之中，故被告孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴应当承担连带还款保证责任。保证人承担保证责任后有权向借款人郭二宽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭二宽于本判决生效之日起十五日内偿还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司借款本金48000元及截止2014年7月21日的利息1432元，2014年7月21日后的利息按照逾期月利率15.705‰计算至借款本金还清之日止；
二、被告孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴承担被告郭二宽偿还原告上述借款本金及利息的连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告郭二宽、孙树海、张虎头、杜三女、贾二琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄二〇一四年十月十七日
书 记 员 鲁 高 峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）樟刑初字第111号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人付某某，男，1973年12月17日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人付某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员朱建华出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：2015年3月3日18时37分许，被告人付某某驾驶赣DB02**小车由新干县往樟树市方向行驶，行至樟树市盐化大道距樟观线3KM+930M处路段时，与行人曹某某发生碰撞，造成被害人曹某某当场死亡。事故发生后被告人付某某驾驶赣DB02**小车逃离现场。2015年3月4日下午被告人付某某到樟树市公安局交警大队投案自首。2015年3月9日樟树市交警大队下达被告人付某某负事故全部责任的交通事故认定书。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相应的证据,并认为被告人付某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人付某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》六十七条第一款。提请本院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但其系自首，依法应减轻处罚，同时取得了被害人亲属的谅解，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月3日下午18时37分许，被告人付某某无证驾驶赣DB02**小车由新干县往樟树市方向行驶，行至樟树市盐化大道距樟观线3KM+930M处路段时，与被害人曹某某（行人）发生碰撞，造成被害人曹某某当场死亡。事故发生后被告人付某某驾驶赣DB02**小车逃离现场。2015年3月4日下午被告人付某某到樟树市公安局交警大队投案自首。2015年3月9日樟树市交警大队下达被告人付某某负事故全部责任的交通事故认定书。
另查明：被害人曹某某的亲属曹某就本案民事部分向本院另行提起了民事诉讼。在本院的主持下，被告人付某某与被害人曹某某的亲属曹某于2015年6月9达成了民事调解协议：由付某某赔偿曹某人民币30万元（含已支付的人民币2万元）。现赔偿款已实际履行，并取得了被害人曹某某家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1.交通事故受案登记表，证实了2015年3月3日18时43分，徐某向公安机关报案称，在樟树市二环路东方明珠路段，一辆小车撞上一行人后逃逸，造成行人死亡的交通事故。
2.扣押物品清单、道路交通事故图、现场勘查笔录及照片，证实了本案肇事车辆为东风牌灰色小车，车牌号为赣DB02**；案发现场地理位置及周围环境等情况。
3.尸检报告、道路交通事故尸体处理通知书，证实了被害人曹某某在本次事故中死亡，死因考虑为重度颅脑损伤。
4.证人徐某的证言，证实了案发当时其正驾驶其赣C630**小车行至在案发地即二环路东方明珠路段时，发现路的中间躺了一个人，肇事的司机下车了，让其拨打电话报警。肇事车辆车牌号好像是赣D2**，车是灰色，肇事的司机是一名大致30至40多岁的男子，车辆当时挡风玻璃坏了。
5.付某某手机通话记录及证人敖某某的证言，证实了案发前后被告人付某某通话情况；案发当天晚上22时许，敖某某的战友付某某给敖某某打电话说，在二环路东方明珠路段开车撞了人，让敖某某去打探一下伤者的伤势如何。付某某驾驶的是东风牌灰色小车。
6.车辆技术检验报告、道路事故责任认定书，证实了付某某驾驶的赣DB02**小车车况与本次事故无因果关系。经樟树市交警大队认定，被告人付某某负事故全部责任。
7．被告人付某某前科刑事判决书及樟树市公安局交警大队出具的证明材料，证实了被告人付某某曾因犯故意伤害罪于2007年4月9日被本院判处有期徒刑二年；付某某发生交通事故时未取得驾驶证。
8.樟树市人民法院（2015）樟民一初字第128号民事调解书、收条及谅解书，证实了2015年6月9日，被告人付某某与被害人曹某某家属（儿子）曹某就本案达成了民事调解协议，由付某某赔偿曹某人民币30万元（含已支付的人民币2万元），赔偿款已实际履行，并取得了被害人曹某某家属的谅解。
9.樟树市公安局交警大队出具的工作说明及被告人付某某的供述，证实了被告人付某某于2015年3月4日到公安机关投案自首，并对其犯罪事实作了如实供述。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人付某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致使一人死亡，且逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人付某某在犯罪后，自动投案，并如实供述罪行，是自首，本院依法对其减轻处罚，被告人的相关辩解有事实和法律依据，本院予以采信。鉴于本案被告人付某某与被害人亲属达成民事调解协议，并取得被害人亲属的谅解，本院酌情对被告人付某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人付某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 罗卫琴
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第00676号
原告刘某某。
原告尚某某。
原告刘某甲。
三原告共同委托代理人雷某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
三原告共同委托代理人刘某某，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告刘某乙。
委托代理人常某某。
原告刘某某、尚某某、刘某甲诉被告刘某乙继承纠纷一案，本院原于2013年1月5日立案受理，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、尚某某、刘某甲及其委托代理人雷某某、刘某某，被告刘某乙及其委托代理人常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘某某及原告尚某某之夫、刘某甲之父刘礼让与被告刘某乙系同胞兄弟，均系刘某丙、刘某丁之子。1990年灞桥区黄邓村把集体土地发包给村民时，二老名下有承包地2.22亩。1985年刘某丁由刘礼让夫妻赡养至2001年9月24日去世。1990年刘某丙由刘礼让夫妻赡养至1993年病故。因刘礼让居住城市，二老的承包地一直由被告刘某乙代管至土地征用，期间刘礼让去世，刘某丙的土地承包费及地面附着物赔偿金20160元及征地款142080元一直由被告刘某乙代管并占有，后经原告索要未果，故诉至法院，要求被告刘某乙代管的被继承人刘某丙的租地款及地面附着物赔偿金30160元由三原告继承，要求被告刘某乙代管的刘某丙、刘某丁征地款142080元由三原告继承。
被告刘某乙辩称，家中土地共6亩，包含二老及刘某乙夫妇和两个子女6人的土地，于2011年、2012年全部征用，每年土地上的农业税及水利设施款一直由其缴纳，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人刘某丙、刘某丁夫妇生前共有三子二女，依次为长女刘某戌，长子刘礼让(原告尚某某之夫、刘某甲之父),次子原告刘某某，次女刘某戊、三子被告刘某乙。长女刘某戌、次女刘某戊均已出嫁，并向本院出具书面材料表示放弃继承有关老人地上权利及收益。长子刘礼让于1975年与原告尚某某登记结婚，1975年生育一子原告刘某甲，2009年9月刘礼让去世，刘某丙、刘某丁早于刘礼让去世，2011年、2012年西安市灞桥区黄邓村土地被征用，刘某丙、刘某丁名下各有土地1.11亩，在被征用前均由被告刘某乙代管。当地征地补偿款每亩64000元，刘某丙、刘某丁名下征地补偿款及地面附着物赔偿款均由刘某乙领取。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告诉状、被告答辩、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷作证。
本院认为，公民死亡后遗留的个人合法财产属于遗产，刘某丙、刘某丁之遗产在无遗嘱的情况下应依据法定继承处理。其法定继承人长女刘某戌、次女刘某戊表示放弃继承权利，故相应遗产应由其他继承人依法定继承。刘某丙、刘某丁法定继承人之一刘礼让已经去世，其相应遗产份额由其法定继承人原告尚某某、刘某甲继承。被继承人名下土地征地补偿款应属于遗产范围，地面附着物赔偿款系对实际经营人的相应补偿，理应不属于遗产范围。另原告诉及相应土地承包收入，无相应证据佐证，本院不予支持。故被继承人刘某丙、刘某丁名下征地补偿款应作为遗产依法定继承处理。现相应款项已由被告刘某乙领取，应将原告应继承之份额给付原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：
一、刘某某被继承人刘某丙、刘某丁遗产征地补偿款142080元，由原告刘某某、被告刘某乙各享有三分之一份额，原告尚某某、刘某甲各享有六分之一份额。由被告刘某乙于本判决生效后十日内给付原告刘某某47360元，给付原告尚某某、刘某甲各23680元。
二、驳回原告刘某某、尚某某、刘某甲要求继承租地款及地面附着物赔偿款的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3745元，原告已预交，由原告承担2497元，被告承担1248元，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 杨 扬
代理审判员 胡军卫
二〇一三年十二月十日
书 记 员 秦 旋
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第660号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月11日被抓获，同年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2013年5月15日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄荣敬，福建诚全律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）504号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄荣敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年5月13日7时许，在南安市金淘镇莲坑村木材厂内，被告人王某某之妻李某某与曾某甲（已判刑）之妻符某某，因工作问题产生纠纷，后引起双方及其亲属发生打斗，在打斗的过程中，被告人王某某持木材方料朝曾某甲之子曾某丙头部击打了一下，曾某甲见状也持木材方料打伤被告人王某某及其妻李某某。经南安市公安局法医鉴定，曾某丙被殴致头皮裂伤，疤痕达6.4CM，其损伤程度达轻伤；王某某被殴致左尺骨骨折，其损伤程度达轻伤；李某某被殴致右桡骨骨折，其损伤程度达轻伤。
案发后，被告人王某某、李某某夫妻自愿与曾某甲亲属达成赔偿调解协议，被告人王某某在双方赔偿款对扣后已自愿再赔偿被害人曾某丙经济损失合计人民币15000元，被害人曾某丙对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
审理中，经司法行政机关进行调查评估认为，被告人王某某符合社区矫正条件，并建议对被告人王某某适用缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某丙的陈述，证人符某某、曾某乙、林某某、赵某某、秦某某、李某某、曾某甲的证言，辨认笔录及照片，现场图及现场照片，扣押物品清单及照片，法医鉴定书，归案经过，工作说明，户籍证明，调解协议书、收条、撤案申请书、谅解书及审前社会调查评估材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某因工作上的纠纷持械故意损害被害人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本案因工友之间为工作琐事发生矛盾激化引发，被告人王某某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人王某某可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人王某某归案后的认罪、悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑。因此，被告人王某某的辩护人提出被告人王某某认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，建议对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一三年七月五日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4249号
原告：闵某，女。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告闵某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周京涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告闵某及其委托代理人巩再乾到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某诉称，原、被告于2010年经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月19日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式同居生活。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一般，被告对家庭不负责任，原告于2014年夏天回娘家居住至今。请求：1、判令原告与被告离婚；2、财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明，原告闵某与被告李某于2009年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年7月19日办理结婚登记手续，同年农历7月3日举行结婚仪式并同居生活。原、被告婚后未生育子女。共同生活中，原、被告夫妻感情一般，因日常生活琐事偶有争吵。2015年8月24日原告闵某以被告不尽家庭义务为由向本院起诉，请求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在卷为凭，应当认定。
本院认为，原告闵某与被告李某已登记结婚，婚后虽未生育子女，但共同生活时间较长，婚姻基础牢固，已建立起深厚的夫妻感情。共同生活中，双方虽因生活琐事偶有争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜与被告已建立起来的夫妻感情，并顾及社会效果与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
不准原告闵某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告闵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 周京涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 王冠峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂黄陂法执一字第00244号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人肖某离婚纠纷一案中，已按生效法律文书全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂黄陂盘民初字第00124号民事调解书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 吴京进
审判员 郑绪刚
二〇一三年九月二十日
书记员 王晋鹏
院长 审批
庭长 审批
承办人
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执151-1号
申请人：黄建生。
被执行人：钟建明。
被执行人：夏妹莉。
依据本院生效的（2014）鄂新洲邾民商初字第00108号民事判决书，经申请人申请本院强制执行，本院于2016年1月18日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起即偿还申请人借款本金20万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费4300元及执行费用3000元。但被执行人至今未履行偿还义务。
本院在执行过程中查明，被执行人在银行有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟建明、夏妹莉的银行存款人民币30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员王宗文
二〇一六年一月十九日
书记员刘紫明
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01116-1号
申请执行人：张萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：周天志，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：雷礼珍，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第01104号民事调解书，于2015年11月12日向被执行人周天志、雷礼珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人周天志、雷礼珍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周天志银行存款106000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 苏 涛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谢亚丹
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3138号
原告吴建国。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被告李志国。
原告吴建国与被告李志国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建国的委托代理人杨旭，被告李志国到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告吴建国诉称，2014年5月13日，被告向原告借款600000元，并出具借据一枚，约定5日内偿还，借款偿还期限已过，被告拒不还款。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款600000元。
被告李志国辩称，借款属实，但暂无力偿还。
经审理查明，2014年5月13日，被告李志国向原告吴建国借款人民币600000元，并为原告吴建国出具借据一枚，载明：“借据，今借吴建国人民币陆拾万元整（￥600000元），借款人：李志国，2014.5.13.”。此款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定，且被告对借款尚未偿还的事实予以认可，依法应履行偿还原告借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李志国于本判决生效之日起10日内偿还原告吴建国借款人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，财产保全费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王黎黎
审 判 员 林立楠
人民陪审员 丁玉芳
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 佳
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1075号
申请执行人周英芽。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人周英芽与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月6日作出（2015）丽遂调确字第347号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人周英芽于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人周英芽借款本金20万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算到款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1075号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十月三十日
书记员 吴溢芳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初523号
原告：魏光琼。
被告：湖北金诚惠丰资本管理有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路31号办公大楼14层东南区域。
法定代表人：陈新意。
本院在审理原告魏光琼与被告湖北金诚惠丰资本管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告魏光琼20**年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏光琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏光琼撤回起诉。
本案案件受理费7243元，减半收取3621.5元由原告魏光琼负担。
审判员 ：段一兵
二〇一六年二月二十二日
书记员 ：廖文君
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第313号
原告北京全英滨面粉食品技术开发中心，住所地北京市东城区北河胡同**号（**号房间）。
原告暨法定代表人全英滨，男，1937年7月13日出生。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人王亚军，男。
委托代理人李健，男。
原告北京全英滨面粉食品技术开发中心、全英滨（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）作出的东政文（2006）68号《北京市东城区人民政府强制搬迁决定书》（以下简称被诉决定书），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告诉称，全英滨在北京市东城区北河胡同37号有一处私产房屋，并开办了企业，被告伪造了被诉决定书，让全英滨先腾空房屋。故请求法院确认被诉决定书违法。
经查，2006年全英滨作为被拆迁人在北京市东城区北河胡同37号有私有住房2间，被告于2006年11月10日作出被诉决定书，责令有关部门于2006年11月14日12时后对东城区北河胡同37号被拆迁人全英滨进行强制搬迁。全英滨在与本院进行的谈话中，明确表示其于2006年11月10日即看到了被诉决定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，全英滨在2006年11月10日就知道了被告作出的被诉决定书，而全英滨于2015年4月向本院提起诉讼，已经超过法定起诉期限，且无正当理由。故原告向本院提起的诉讼不符合起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告北京全英滨面粉食品技术开发中心、全英滨的起诉。
原告北京全英滨面粉食品技术开发中心、全英滨起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告北京全英滨面粉食品技术开发中心、全英滨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 贾 毅
审 判 员 霍振宇
审 判 员 武 楠
二〇一五年七月十四日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执129号
申请执行人高某某。
被申请执行人马某某。
申请执行人高某某申请执行的被执行人马某某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）临市法民初字第1219号民事调解书发生法律效力后，申请执行人高某某申请执行，被执行人马某某自觉履行调解书内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）临市法民初字第1219号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周卫军
二〇一五年十二月二十三日
书记员 魏 斌
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00068号
原告张某某，女，汉族。
被告何某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李静适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2001年10月�居，2003年10月办理结婚登记手续。2005年4月5日生女儿何某乙，2009年11月17日生儿子何某丙。因婚前缺乏了解，双方没有感情基础。婚后双方没有建立感情，经常为家庭琐事争吵。被告无端猜忌原告，双方无法共同生活。自2013年2月分居至今。为此提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿何某乙、儿子何某丙由原告抚养，被告承担抚养费用；依法分割共同房产，东屋2间、西屋2间、南屋5间（含门洞）；由被告承担一切诉讼费用。
被告口头辩称，被告不同意离婚。离婚对孩子影响不好，两个孩子由被告抚养，家里还有债务，原告说被告猜疑原告，被告没有猜疑原告，也没有和原告争吵过。被告感觉和原告的感情不错。
经审理查明，原、被告于2001年10月按乡俗举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，并于2003年10月30日补办结婚登记。原、被告婚后生育两�子女，女儿何某乙，2005年生；儿子何某丙，2009年生；两个孩子现均在校就读。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，二人在同居一段时间后补办结婚登记，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活多年，并育有二个子女，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜，现虽因生活琐事产生矛盾，但并非不可调和，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，彼此尊重，相互信任，妥善处理好家庭矛盾，二人是可以和好的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本�上诉于石家庄市中级人民法院。
代审判员 李 静
二〇一四年四月十一日
书 记 员 唐珍珠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第424号原告梁某甲（曾用名梁爱玲），农民。被告韦某，农民。原告梁某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。书记员陈羿艺担任记录。原告梁某甲，被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某甲诉称，2014年2月24日，原、被告经法院判决不准离婚后，被告仍无悔改之意，依然我行我素。两年来，被告没有履行一个丈夫、父亲的责任和义务。2014年10月，被告到广东找到原告二话没说拿着手指般的铁支朝原告背部、胸部一阵猛打，幸好有厂里领导及同事在场劝阻，原告才免于灾难。被告的所作所为使原本夫妻感情出现的裂痕更是雪上加霜，使原告难以谅解和包容。此外，两年来，被告没有支付子女任何费用，孩子的生活费、教育费全由原告负担，被告行为完全丧失了一个丈夫、父亲的责任。同时，原、被告两年互不往来，夫妻关系名存实亡，其感情已完全破裂。因此，原告再次诉至法院，恳请判决原、被告离婚；婚生子女随原告生活，由被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费各承担50％，直至独立生活止。被告韦某辩称，原告所说不是事实。首先，被告与原告由恋爱到结婚已有13年之久，并已生儿育女，其感情基础是牢固的。因此，被告坚决不同意与原告离婚。其次，被告是基于对家庭的高度负责不得不远赴他乡打工挣钱维持家庭生活，抚养子女。第三，被告不存赌博及殴打原告的行为。综上所述，原告诉请没有事实和法律依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2001年10月25日，原、被告经媒人介绍认识。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名梁某乙。××××年××月××日生育一女儿，取名梁思雨。2013年9月18日，原告以被告在孩子出生后长期外出务工，不承担家庭责任和照顾子女义务及存在暴力行为等为由诉至本院。2014年2月24日，法院以原、被告夫妻感情没有完全破裂为由判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。此后，原、被告之间的感情没有得到修复，双方矛盾仍不断激化。2015年2月25日，原告以夫妻感情完全破裂为由再次提起诉讼。经调解，原告不愿意继续与被告共同生活，坚持要求离婚，并自愿承担抚养子女的责任。另查明，原告梁某甲与被告韦某无共同财产，无夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）右民一初字第2008号判决书及双方当事人庭审陈述予以证实。本院认为，根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判准离婚。本案中，原、被告虽然结婚多年，并生育有一男一女，但自从原告生育第一个孩子后，夫妻关系开始产生矛盾。2013年9月，原告梁某甲曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，其矛盾并没有得到有效化解。现原告再次起诉离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方已无和好可能。因此，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原告主张独自抚养两个孩子及放弃被告承担费用的问题。本院认为，原、被告婚生子女随原告生活，将更有利于其成长和教育，且梁某乙、梁思雨均明确表示随原告生活。因此，原告主张独自抚养两个孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张放弃被告承担子女抚养费问题。本院认为，原、被告双方均无固定工作及正常的经济收入，任何一方独自抚养两个孩子都会造成负担。因此，原、被告的婚生子女随原告后，被告仍需要承担其子女的抚养费、教育费、医疗费等义务，直至独立生活止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：准予原告梁某甲和被告韦某离婚；婚生子女梁某乙（2003年6月12日出生）、梁思雨（2006年3月6日出生）随原告梁某甲生活，由被告每月支付小孩生活费各400元，共计800元，教育费、医疗费凭有效发票从2015年5月1日起至子女18周岁止由原被告各承50％；梁某乙、梁思雨成年后随父随母由其选择。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年四月二十六日书记员陈羿艺
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1676号
原告张书元，男，1931年3月12日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人张巍，男，1969年9月11日生，汉族，临沂市河东区人。
原告常恕清，女，1964年11月13日生，汉族，临沂市河东区人。
原告张学林，男，1990年10月20日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称联合财保临沂支公司）。
住所地：临沂市北城新区沂蒙北路****号环球国际*楼。
负责人宋传龙，经理。
委托代理人董秀菊，该公司职工。
原告张书元、常恕清、张学林与被告联合财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告张书元的委托代理人张巍、原告常恕清、原告张学林、被告联合财保临沂支公司的委托代理人董秀菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书元、常恕清、张学林诉称，2015年4月26日15时许，在临沂市河东区太平办事处金通石化门前路段，王磊驾驶车牌号为鲁QDP0**“海马牌”小型轿车（车载王恩堂）沿206国道由北向南行驶至事故路段，与在道路西侧非机动车道步行的刘建武、张现发生碰撞，造成刘建武、张现受伤，张现经医院抢救无效当日死亡，鲁QDP0**“海马牌”小型轿车部分受损的道路交通事故。事故发生后，王磊驾车逃逸。经对王磊血液中所含乙醇检测，检出乙醇成分，含量为243.7mg／100ml。2015年5月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504261733号事故认定书，认定王磊负本次事故的全部责任，张现、刘建武无事故责任。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失120000元。
被告联合财保临沂支公司辩称，第一、事故发生后肇事车辆未向我司报案，我司未获取相关的车辆信息，无法核实肇事车辆是否为我司承保，另根据事故认定书记载驾驶员在本次事故中有逃逸和醉酒行为，根据交强险条例及条款的规定，我司交强险拒赔。第二、程序性费用我司不予承担。
经审理查明，2015年4月26日15时许，在临沂市河东区太平办事处金通石化门前路段，王磊驾驶车牌号为鲁QDP0**“海马牌”小型轿车（车载王恩堂）沿206国道由北向南行驶至事故路段，与在道路西侧非机动车道步行的刘建武、张现发生碰撞，造成刘建武、张现受伤，张现经医院抢救无效当日死亡，鲁QDP0**“海马牌”小型轿车部分受损的道路交通事故。事故发生后，王磊驾车逃逸。经对王磊血液中所含乙醇检测，检出乙醇成分，含量为243.7mg／100ml。2015年5月25日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第201504261733号事故认定书，认定王磊负本次事故的全部责任，张现、刘建武无事故责任。
另查明，肇事车鲁QDP0**“海马牌”小型轿车的登记车主为韩霖，实际车主为王磊，该车在联合财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。本案三原告主张的死亡赔偿金已超过120000元，且本次事故还造成另案当事人刘建武受伤，所以本案三原告与刘建武应按损失比例分配交强险赔偿款。经计算，被告联合财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告张书元、常恕清、张学林96000元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告联合财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告张书元、常恕清、张学林96000元。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张书元、常恕清、张学林的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，由原告张书元、常恕清、张学林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1676号
原告尤学亮。
被告淮安市超越医疗用品厂，住所地淮安市清河区西安路*****号，注册号320802000003266。
投资人周兆林，职务总经理。
原告尤学亮与被告淮安市超越医疗用品厂（以下简称“超越厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员李媛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告尤学亮，被告超越厂的法定代表人周兆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤学亮诉称：原告于2014年6月23日被被告录用，岗位为车间操作员，双方约定每月工作26天，基本工资1500元，按日记薪，每月28日以现金发放前月工资。原告于2014年10月10日前因家中有事辞职，工作期间被告拖欠原告工资1326元，且被告未与原告签订劳动合同。根据法律相关规定，被告应支付原告每月工资和双倍工资，为维护原告合法权益，现起诉至法院要求：1、工资1326元；2、双倍工资4326元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告超越厂辩称：1326元工资已经支付给原告，原告没有被我厂录用，我单位与原告之间不存在劳动关系，1500元不是工资是补助。我不同意支付双倍工资。
经审理查明：原告尤学亮自2014年6月24日起至被告超越厂工作，从事制作植发镊，按日记薪，工作时间为每日上午七点四十五分至十一点四十五分，下午一点半至五点半，双方未签订劳动合同。原告尤学亮6月份工作4天（工资290元）、7月份工作25天（工资1413元）、8月份工作18天（工资1094元），上述工资被告均按时支付给原告。2015年9月，原告尤学亮工作19日，2015年10月，原告尤学亮仅10月4日工作一天，后未再至被告处工作。2015年2月15日，原告尤学亮向淮安市清河区劳动和社会保障监察大队投诉要求被告支付2014年9月份工资1326元，并向淮安市清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告超越厂支付签订劳动合同的双倍工资。2015年2月17日，被告将1326元工资支付给原告。2015年5月20日，清河区仲裁委员会作出河劳人仲案字〔2015〕第68号仲裁裁决书，同月30日，原告尤学亮收到该裁决。2015年6月11日，原告起诉至本院。
以上事实，有劳动保障监察投诉书、仲裁申请书、仲裁裁决书、快递单回执、工资发放表、考勤表以及原、被告双方的当庭陈述为证，经庭审质证，予以认定。
庭审中，原告尤学亮明确诉讼请求为要求被告支付双倍工资4326元及本案诉讼费用。
本院认为：确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位之间是否存在劳动法上的隶属关系予以考量，用人单位要对劳动者支付劳动报酬、进行管理、安排工作。本案中，原被告虽未签订劳动合同，但原告为被告单位提供劳动、接受被告管理，被告向原告支付工资，表明双方存在事实劳动关系。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告尤学亮自2014年6月24日起被告处工作，应当在2014年7月24日前签订书面劳动合同，由于双方未签订劳动合同，截止离职之日原告尤学亮共领取报酬2824元，故被告应支付原告尤学亮双倍工资差额2824元。
因调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安市超越医疗用品厂自本判决生效之日起十日内支付原告尤学亮双倍工资2824元；
二、驳回原告尤学亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市超越医疗用品厂负担。
本裁判为终局裁判。
代理审判员 李 媛
二〇一五年九月九日
书 记 员 戴淑珺
附：
《中华人民共和国劳动合同法》：
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1676号
原告：王存珠，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：吴建成，男，X年X月X日出生，汉族。
原告王存珠与被告吴建成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王存珠诉称：我与被告于2014年10月1日签订租房协议，协议约定我将位于河津市吴家关中兴巷华龙宾馆东边一层两间房屋租赁给被告，每年租金6000元，于每年提前一个月按时交纳租金。现我终止对该宾馆的承租，根据租房协议第一条约定：本协议建立在宾馆仍旧在我承租经营中，连租七年不得涨价。因我不再承租该宾馆，且被告未按协议履行提前交付租金的义务，故我要求解除该租房协议，要求被告立即搬离其租赁的房屋，现请求：1、判令解除原、被告之间签订的租房协议；2、判令被告将其所携带的物品立即搬离现租住的房屋。3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了租房协议一份，用以证明被告应该提前一个月，也就是2015年9月1日缴纳房租，但被告没有进行缴纳，在之后的几个月也没有缴纳房租。
被告对原告提交的证据没有异议。
本院对原告提交的证据认证意见为：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以确认。
被告吴建成辩称：我不同意解除租房协议，理由为1、我装潢房屋花费1万4千多元。如果解除租房协议，原告退还我装潢款1万4千元。2、原告破坏我的婚姻生活。3、原告以做生意为由，让我为其垫付1万元。4、原告无故停电几个月，想赶我离开我租赁的房屋。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原告王存珠承租他人房屋，经营河津市吴家关中兴巷华龙宾馆。2014年10月1日原告将其宾馆东边一层两间房屋租赁给被告吴建成。双方约定：每年租金为6000元，租金提前一个月交纳。租赁期限建立在原告承租经营宾馆期间，连租七年不得涨价。双方在租赁期间产生纠纷，2015年9月1日被告未按约定向原告交纳房租。
另查明，原告从他人处租房期限为2016年7月16日。庭审时被告称承租的房屋内有监控两台、保健品及衣服货物等物品。
上述事实有原告提交的证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告从原告处承租房屋，双方形成租赁合同法律关系，被告理应按照约定及时向原告支付租金。现被告未向原告履行支付租金的义务，在原告向本院起诉后，被告亦明确表示不同意向原告支付租金。故原告要求解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。承租屋内属于被告的物品被告应予带走。被告称装潢房屋花费1万4千多元，但未提供证据予以证明，本院对其主张不予支持。被告称为原告做生意垫付1万元，但其未提起反诉，亦未提供证据证明，故本院对其主张不予支持。被告称原告破坏其婚姻生活，不属于本案审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
解除原告王存珠与被告吴建成之间的房屋租赁协议；
被告吴建成于本判决生效之日起十日内将自己的物品搬离其承租的原告的房屋。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 任会玉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1676号
原告揭保华，农民。
被告孙孟超。
原告揭保华诉被告孙孟超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告揭保华到庭参加诉讼，被告孙孟超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭保华诉称，被告于2014年4月11日购买原告价值45800元的挤塑板，并为原告出具欠条一张。后经催要，被告偿还原告货款23000元，现仍欠原告货款22800元未还。起诉要求被告偿还原告货款22800元。
被告孙孟超未提交答辩状。
原告为证实自己的主张，提供孙孟超书写的“欠条”一张，载明“今有孙孟超欠揭保华货款合计人民币大写肆万伍仟捌佰元整（小写）￥：45800.00特立此据，如出现争议由河间市人民法院管辖。欠款人：孙孟超身份证号：130984198909070951欠款人地址：河北省河间市束城镇西呈各庄联系电话：133157863882015年6月2日”。来证实截止到2014年4月11日，被告孙孟超共欠原告揭保华货款45800元。本院认为，原告提供的证据系被告本人书写，系被告的真实意思表示，合法且与本案具有关联性，对其予以采信。
通过原告的陈述、举证及本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：
原告揭保华与被告孙孟超存在多次购销挤塑板的买卖合同关系。截止到2014年4月11日，被告累计欠原告货款45800元。后被告偿还原告货款23000元。现被告尚欠原告货款22800元未还。
本院认为，被告购买原告挤塑板，与原告形成买卖合同关系。被告购买原告的挤塑板后，理应支付原告货款，现拖欠货款不还，应承担偿还责任。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙孟超偿还原告揭保华货款22800元。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费185元，由被告孙孟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 薛连海
二〇一五年七月一日
书记员 唐云勇
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00106号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省霍邱县人民法院。
申请执行人：杨成兰。
申请执行人：朱家荣。
申请执行人：朱家玉。
申请执行人：朱家霞。
申请执行人：张广云。
申请执行人：朱凤。
申请执行人：朱伟。
申请执行人：曹显云。
申请执行人：闻祝辉。
申请执行人：闻大江。
申请执行人：朱传为。
共同诉讼代理人：余聃。
被执行人：付金平。
因涉嫌犯故意杀人罪于2013年5月23日被刑事拘留，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
本院立案执行的本院2014年1月13日作出的（2014）六刑初字第00030号刑事附带民事判决的附带民事赔偿一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省霍邱县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院立案执行的本院2014年1月13日作出的（2014）六刑初字第00030号刑事附带民事判决的附带民事赔偿一案，指定安徽省霍邱县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第659号
原告：唐某某，男，汉族，现住江苏省东海县。
委托代理人：赵光花，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，现住河口区仙河镇。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北二路699号。
负责人：赵之波，总经理。
委托代理人：冯栋栋，男，1990年5月22日出生，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告唐某某与被告万某某、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈鹏飞
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第659号
原告：唐某某，男，汉族，现住江苏省东海县。
委托代理人：赵光花，东营市东营康元法律服务所法律工作者。
被告：万某某，男，汉族，现住河口区仙河镇西湖路。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区北二路699号。
负责人：赵某某，总经理。
委托代理人：冯栋栋，汉族，安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
本院在审理原告唐某某与被告万某某、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告唐某某负担。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈鹏飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03772号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：吴晓珍。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告吴晓珍信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用71837.3元（截至2014年8月17日止，从2014年8月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月3日公开开庭进行审理。被告吴晓珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定,2011年4月12日，吴晓珍向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号46×××75）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月17日欠透支本息共计71837.3元，其中本金37783.35元、利息24986.81元、滞纳金9067.14元。另查明，被告于2015年3月2日还款3000元、3月27日还款152.99元、4月1日还款3000元，4月24日还款27元、8月4日还款0.01元，共计6180元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴晓珍于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金31603.35元；
二、被告吴晓珍于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息24986.81元、滞纳金9067.14元（暂计算至2014年8月17日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1596元，由被告吴晓珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 倪 健
二〇一六年六月十二日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03772号
本院于2016年6月12日对原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与被告吴晓珍信用卡纠纷一案作出的（2015）杭下商初字第03772号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）杭下商初字第03772号民事判决书第3页第11行“人民陪审员倪健”补正为“人民陪审员韩根跃”。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 韩根跃
二〇一六年七月十五日
代书 记员 刘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执310号
被执行人郭玉明，男，1965年10月8日出生，回族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。
被执行人郭玉明刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人郭玉明缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 林钰坚
执行员 黄建廷
二〇一七年七月十二日
书记员 陈嘉谋
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执310号被执行人郭玉明，男，1965年10月8日出生，回族，初中文化，务农，住莆田市秀屿区。被执行人郭玉明刑事罚金执行一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年12月16日作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2017年1月11日移送执行，要求被执行人郭玉明缴纳罚金人民币三千元。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初438号刑事判决罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  林钰坚执行员  黄建廷二〇一七年七月十二日书记员  陈嘉谋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更505号
罪犯陈某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年10月20日作出了（2011）莒刑初字第319号刑事判决，以被告人陈某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯陈某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40251号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103号。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷执行一案，本院于2016年9月8日作出（2016）津0116民初47481号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行中，经查被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2016）津0116民初47481号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
代理审判员 孔立虎
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年五月十三日
书 记 员 李合权
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0381民初1199号
原告:余家华，女，1962年12月25出生，汉族，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：张明均（系余家华之夫），住贵州省赤水市。
被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。
被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。
法定代表人：杨建业，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。
原告余家华诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终115号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告余家华的委托诉讼代理人张明均、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余家华向本院提出诉讼请求：1.要求田辽支付材料款1.14万元；2.要求田辽支付从2014年8月起至2016年3月31日上按月利率2%的利息4560元，利随本清；3.要求黔北明珠置业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日、5月8日，原告两次向被告田辽供应安全网共计价款1.64万元，田辽支付了5000元后口头承诺3个月内支付。2015年2月，田辽和黔北明珠置业公司共同与原告签订了付款协议，约定2015年5月31日前付清，并承诺承担2%的利息。至今二被告未兑现承诺。
被告田辽承认原告余家华提出的1.14万元材料款的诉讼请求。利息由法院依法判决，对原告提供的付款协议、送货单等证据均无异议。
被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田辽承认原告主张的1.14万元材料款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供“调解处理农民工资付款协议”复印件一份，欲证明利息的计算方法及被告田辽应支付利息的主张。被告田辽对该证据不持异议。本院认为该证据不能证明应由田辽支付利息，故原告要求被告田辽支付利息及利随本清的主张不成立，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告黔北明珠置业公司承担连带责任的依据和事实，故原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告余家华支付1.14万元。
二、驳回原告余家华对被告田辽的其余诉讼请求。
三、驳回原告余家华对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费100元，由被告田辽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈应琨
二〇一六年九月六日
书记员 刘雨航
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0381民初1199号原告:余家华，女，1962年12月25出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：张明均（系余家华之夫），住贵州省赤水市。被告：田辽，男，1984年1月22日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张江雨，贵州贵龙律师事务所律师。被告：贵州黔北明珠文化城置业有限公司，住所地赤水市东正街改造房2号。法定代表人：杨建业，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆庆敏，女，该公司办公室文员。原告余家华诉被告田辽、贵州黔北明珠文化城置业有限公司（以下简称黔北明珠置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，被告田辽在答辩期内提出管辖权异议申请，本院于2016年4月27日裁定驳回被告田辽提出的管辖权异议。被告田辽不服本院裁定，向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉，贵州省遵义市中级人民法院于2016年7月27日以（2016）黔03民辖终115号民事裁定书作出裁定，驳回田辽的上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2016年8月24日、2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告余家华的委托诉讼代理人张明均、被告田辽的委托诉讼代理人张江雨（2016年8月24日）到庭参加诉讼，被告黔北明珠置业公司经本院传唤，两次开庭均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余家华向本院提出诉讼请求：1.要求田辽支付材料款1.14万元；2.要求田辽支付从2014年8月起至2016年3月31日上按月利率2%的利息4560元，利随本清；3.要求黔北明珠置业公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月21日、5月8日，原告两次向被告田辽供应安全网共计价款1.64万元，田辽支付了5000元后口头承诺3个月内支付。2015年2月，田辽和黔北明珠置业公司共同与原告签订了付款协议，约定2015年5月31日前付清，并承诺承担2%的利息。至今二被告未兑现承诺。被告田辽承认原告余家华提出的1.14万元材料款的诉讼请求。利息由法院依法判决，对原告提供的付款协议、送货单等证据均无异议。被告黔北明珠置业公司未作答辩，也未提供证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告田辽承认原告主张的1.14万元材料款的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告提供“调解处理农民工资付款协议”复印件一份，欲证明利息的计算方法及被告田辽应支付利息的主张。被告田辽对该证据不持异议。本院认为该证据不能证明应由田辽支付利息，故原告要求被告田辽支付利息及利随本清的主张不成立，本院不予支持。因原告未提供证据证明被告黔北明珠置业公司承担连带责任的依据和事实，故原告要求被告黔北明珠置业公司承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告田辽于本判决生效后十五日内向原告余家华支付1.14万元。二、驳回原告余家华对被告田辽的其余诉讼请求。三、驳回原告余家华对被告贵州黔北明珠文化城置业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费100元，由被告田辽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  陈应琨二〇一六年九月六日书记员  刘雨航
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8296号
原告施耀兵，男，1968年12月18日出生，汉族，住上海市。被告黄慧珍，女，1957年2月8日出生，汉族，户籍所在地上海市。原告施耀兵与被告黄慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施耀兵到庭参加诉讼，被告黄慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年10月14日向原告借款人民币3万元(以下币种均为人民币)，承诺2015年10月23日前还清。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款本金3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息。被告未作答辩。经审理查明：2015年10月14日被告出具借条一份，载明向原告借款叁万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计息，承诺于2015年10月23日之前归还。当日，被告出具收条一份，确认收到叁万元借款。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条、收条及原告的当庭陈述等证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄慧珍向原告施耀兵借款3万元，有被告出具的借条、收条为证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金3万元并按约支付借款利息，于法不悖，依法予以支持。被告黄慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄慧珍应于本判决生效之日起10日内返还原告施耀兵借款本金人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年10月15日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由被告负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢139号
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人吕春友。
申请执行人吉林省德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人吕春友借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年九月二十九日
书记员 董训明
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初139号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人孟某乙，曾用名孟某甲，男，1996年6月16日出生，汉族，无业。因涉嫌强奸罪，于2016年2月20日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪，于2016年3月4日经鹿邑县人民检察院批准，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
辩护人李芳芳，河南××律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人孟某乙犯强奸罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟出庭支持公诉。被告人孟某乙及其辩护人李芳芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2016年2月20日9时许，在鹿邑县贾滩乡李老行政村李老村西的麦地，被告人孟某乙将从此路过的龙某甲按倒在麦地里，欲对龙某甲进行强奸，龙某甲极力反抗，并抓伤孟某乙的胸部，强奸未遂。
公诉机关认为，被告人孟某乙的行为构成强奸罪，属犯罪未遂，请求对其依法惩处。
被告人孟某乙的辩解意见：我对起诉书指控的犯罪事实无异议，但我以前在公安机关说的有些是实话，有些不是。是因为我碰着龙某甲了，她骂我、我想打她才把她拖到麦地里我不是想和她发生性关系，也没有脱她裤子。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控被告人犯强奸罪无异议。被告人无前科，在侦查机关能主动交代清楚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚；本案为被告人一时冲动犯罪，主观恶性小，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望合议庭结合本案事实情况，能够对其从轻、减轻处罚，给被告人一个改过自新、从新做人的机会。
经审理查明：2016年2月20日9时许，在鹿邑县贾滩乡李老行政村李老村西的麦地，被告人孟某乙将从此路过的龙某甲按倒在麦地里，欲对龙某甲进行强奸，龙某甲极力反抗，并抓伤孟某乙的胸部，强奸未遂。上述事实有以下证据予以证实：
（一）被告人孟某乙供述和辩解
2016年2月20日10点左右，我从家出来，走出俺庄600米左右，看到我前面有一穿红色羽绒服的女孩，我看四周没人就起了歹心想弄她。我就跟上去拽住这女孩的胳膊把她推到在麦地里，骑在她身上。我右手抓住她的脖子，左手掀开她的毛衣，我还说：“别动，不然我弄死你。”我把这个女的衣服掀开露出肚皮，她就开始喊叫，用手抓住我的衣服领口厮打我，把我的胸口也抓伤了。我伸手脱她的裤子，她一脚踢在我裆部，我看她反抗的太厉害，也没法给她发生性关系我就走，她拽着我的衣服袖子不让我走，我使劲一甩把她甩开，我就正北走了。她就掏出手机打电话，然后就在我后面跟着我。我走到李某小学后面时，就看到有两个男子骑一辆摩托车从后面追上我不让我走，跺了我几脚。这个女的随后就到我跟前，用手机报警了，派出所的人就把我带到派出所了。
（二）被害人龙某甲的陈述：今天早上九点多的时候，我步行到李某庄集上去买菜，我刚到俺庄东北角太平沟桥就有一个人突然出现在我身后，当时我以为那个人要过去我就往一边让，后来我就站在路边侧过身让那人过去，那个人走到我身边就突然把我按倒在麦地里并用双手掐住我的脖子不叫我说话。我就说你放开我，我家就是这里的，但是那个人没有松开手就用右手掐着我的脖子左手就去扒我的裤子。我就开始跟那个人厮打往他胸口上抓了几下，那个人就不在扒我的裤子而是用左手伸进我毛衣里面摸我的乳房。我就奋力挣扎并跟他厮打，厮打了有五六分钟左右过来一辆电动三轮车停在桥上了。那个人有点胆怯了我就趁机用脚踢在那个人的裆部了，这个时候那人就松手了我就趁机起来跑到一边给我老公刘某丁打电话叫他叫人来。那个人一看我打电话了就从麦地里往东北方向走，我就沿路跟在他身后。一会我婆哥刘某甲、侄子刘某乙就骑摩托车到了，那个人一看我家的人来了就开始跑，我们就骑车追上他把他控制住之后我就打110报警了，一会派出所的工作人员就到了。
（三）证人刘某丙的证言：今天上午九点多的时候，我堂弟刘某丁给我打电话说他媳妇龙某乙去李某买菜在太平沟沟北被人欺负了叫我赶紧去看看。我就叫女婿刘某乙骑摩托车我们两个一起去了，到了沟北见到龙某乙指着一个正在麦地里往东北方向跑的男子说就是那个人。我就骑摩托车带着刘某乙撵上那个人就拽着他没让他走，随后龙某乙就打电话报警了。
（四）证人刘某戊的证言：今天我到贾滩凌堂我岳父家走亲戚的时候，我岳父刘某丙（刘某甲）叫我说俺婶子龙某乙在去买菜的路上被人欺负了叫我骑摩托车去看看。我就骑摩托车带着我岳父我们两个到凌堂东北角太平沟沟北见到龙某乙，龙某乙就指着一个在麦地里往东北方向跑的男子说就是那个人。我岳父就骑摩托车带着我追上那个人并拽着那个人不让他走，龙某乙走到跟前后说那个男子在路上把她按倒想强暴她被她挣脱了。说罢龙某乙就报警了，一会派出所的工作人员就到了。
（五）现场勘验笔录及现场照片
证明案发现场的状况。
（六）被告人孟某乙的户籍证明、无前科证明。
上述证据，经法庭质证，相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某乙违背妇女意志，以暴力、胁迫手段与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某乙欲强奸妇女，已着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。本案被告人系初犯，酌情可以从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孟某乙犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月20日起，至2018年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 峰
审判员 徐莹敏
审判员 刘 辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 浩
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初3287号
原告陈一波，男，1965年1月12日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告无锡市锦江旅游客运有限公司，组织机构代码73828480-4，住所地江苏省无锡市长庆路279-280号（长庆大厦6楼）。
法定代表人邵祥明。
破产管理人无锡华安达投资顾问有限公司。
负责人陈一兵，该公司总经理。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人薛屹东，江苏锡惠律师事务所实习律师。
本院在审理原告陈一波与被告无锡市锦江旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案中，陈一波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告陈一波与被告无锡市锦江旅游客运有限公司劳动合同纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取5元，由陈一波负担。
审 判 员 黄思佳
人民陪审员 秦迪光
人民陪审员 孔新颜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾 月
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3174号
罪犯丁明。现在江苏省常州监狱服刑。
江都市人民法院于2007年9月28日作出（2007）江少刑初字第0024号刑事判决，以被告人丁明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年1月10日本院以（2010）常刑执字第369号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。2011年9月20日本院以（2011）常刑执字第4593号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2012年11月20日本院以（2012）常刑执字第6212号刑事裁定，减去有期徒刑一年。2014年9月16日本院以（2014）常刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯丁明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯丁明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯丁明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯丁明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年1月15日止），剥夺政治权利二年不变，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 蒋亚新
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 黄文燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2311号
申请人饶太成，男，1965年10月20日生，汉族，住辉县市。
被执行人牛爱宾，男，1982年1月5日生，汉族，住辉县市。
被执行人杜会亮，男，1989年1月24日生，汉族，住辉县市。
饶太成申请执行牛爱宾、杜会亮民间借贷纠纷一案，申请人饶太成依据生效的（2015）辉民初字第2102号民事判决书，于2016年11月16日立案执行，本院于2016年11月19日分别向二被执行人送达了执行通知书，责令牛爱宾限期给付申请人借款20000元违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费200元；被执行人杜会亮承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现二被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供二被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第2102号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 韩道利
代理审判员 张道连
二〇一七年五月二日
书 记 员 高 琳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执314号
申请执行人刘玉芬，女，1971年10月19日出生，汉族。
被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司。
法定代表人叶舟，该公司董事长。
被执行人湖南弘日八旗投资有限公司。
法定代表人叶舟，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘玉芬与被执行人湖南八旗建设项目管理有限公司、湖南弘日八旗投资有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十七日
书记员 伍拥军
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2923民初388号
原告杨树清，男，1966年8月30日出生，汉族。
被告聂红永，男，1963年3月4日出生，汉族。
委托代理人额尔登巴依尔，男，1985年4月10日出生，蒙古族。
原告杨树清与被告聂红永返还原物纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树清、被告聂红永委托代理人额尔登巴依尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树清向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还非法扣押的三菱越野车一辆；2.判令被告赔偿扣车损失4万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月20日，被告向案外人宝音太追要运费35000元，因宝音太没钱支付，故由原告进行担保，原告给付被告运费1万元，剩余25000元原告出具保证书一份，承诺2013年10月23日前给付。但在23日，被告私自将原告租来的三菱越野车开走，至今未归还。该车是原告从案外人丁幕军处以每天100元租用，现已产生租车损失4万元。双方对赔偿事宜多次协商无果，故诉至法院。
被告聂红永辩称，原告欠被告运费25000元，并出具了保证书一份，约定了还款期限，但原告未能按期支付运费，原告遂将三菱越野车的钥匙交付被告，并非被告强行扣押车辆。
本院经审理认定如下事实：2013年7月，案外人宝音太雇佣被告聂红永的车辆在额济纳旗金丰源商贸城内从事拉沙回填工作，运费为35000元。完工后，案外人宝音太以没钱为由拒付该款项。经被告多次催要，宝音太与原告杨树清达成债务转让协议，2013年10月20日原告杨树清支付被告运费1万元，并由原告杨树清向被告出具了一份保证书，保证剩余运费25000元于2013年10月23日之前一次性付清，并写明“如付不清压产车一台”。但到给付期限，被告到原告处协商还款事宜，原告拒绝支付剩余款项，被告即开走了放置在原告处的三菱越野车一辆。原告当时未报案，至起诉之前原告未找被告索要车辆。
另查明，原被告之间的运输合同纠纷一案经额济纳旗人民法院审理，于2014年8月29日作出（2014）额民一初字第142号民事判决，判决原告支付被告运费25000元。
本院认为,本案系占有物返还纠纷。无权占有不动产或者动产，权利人可以请求返还原物。本案中，原告因与被告有经济纠纷导致被告将原告驾驶的三菱越野车开走，现被告实际占有该车辆，被告对该车辆的占有没有合法依据，属无权占有，且被告也认可涉案车辆是其从原告处开走，故原告要求被告返还三菱越野车的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿车辆损失4万元的诉求，因原告驾驶的三菱越野车并非营运车辆，且原告未向本院提供证据证明车辆系其租用，故对于该项诉求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定、判决如下：
一、被告聂红永于本判决生效之日起十日内返还原告三菱越野车一辆；
二、驳回原告杨树清的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杨树清承担350元，由被告聂红永承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
代理审判员 高娃
二〇一六年九月十八日
书 记 员 南丁
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初47号
原告薛某某，女.
原告李某1，男。
原告李某2，女。
原告李某3，女。
共同委托代理人陈青，陕西志功律师事务所律师。
被告张某某（又名李某4），女。
原告薛某某、李某2、李某1、李某3与被告张某某继承纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年2月15日、2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛某某及原告薛某某、李某2、李某1、李某3共同委托代理人陈青到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛某某、李某2、李某1、李某3诉称，原告薛某某与其夫张润全在位于灞桥区西航花园小区X拥有房屋一套。张润全于2012年5月6日去世。现诉至法院要求位于西安市灞桥区西航花园小区X房屋（建筑面积83㎡）归原告薛某某所有。判令被告张某某配合原告薛某某办理该房屋的更名、过户手续。
被告张某某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。但在法庭谈话中表示同意依据其父张润全给薛某某所留的遗嘱对涉房屋予以继承分割处理。并提交了张润全给薛某某的“遗嘱”复印件。
经审理查明，原告薛某某与张润全于1984年7月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。李某2、李某1、李某3系薛某某前婚之女，张某某系张润全前婚之女，薛某某与张某某系继母女关系。原告薛某某与张润全于2005年4月18日购得西安市灞桥区西航花园小区X户房屋一套，购房时，张润全以其女李某4（张某某）之名与出售房屋人贾梅签订购房合同。此房屋由原告薛某某与其丈夫张润全居住。2012年4月30日，张润全立遗嘱一份，载明：西安西航花园C区67栋5-5东户（二手房）是我和妻子薛某某共同出资购买的。卖房人贾梅（西宁铁路局退休职工）。当时房价壹拾伍万元。交款人于全杰（西宁监狱干部）代为付款，收款人是马若茜（贾梅的女儿，西宁市公安局干部）。购房时我处于父亲爱女儿之心，将住房手续办在了女儿李某4名下，后改为张某某。几年后发现女儿另有它图，父女感情疏远。现决定将该房留给妻子和女儿张某某二人。我死后由妻子薛某某居住。由薛某某给付（一次性）张某某人民币捌万元整，房屋产权随归薛某某所有。若有争议，可通过法律途径解决。原将此房产权留给张某某的决定同时作废。原遗（嘱）作废，以此为准。张润全在立遗嘱人后边盖章签名。2012年5月6日，张润全独自在涉案房屋内死亡。薛某某与张某某因西航花园小区的住房使用权发生纠纷，薛某某诉至本院请求裁决。本院作出（2013）灞民初字第01616号民事判决书，判决如下：位于灞桥区西航花园小区X房屋一套为薛某某与张润全实际出资购买。张某某不服该判决，上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）西中民一终字第00330号民事判决书，判决如下：驳回上诉，维持原判。薛某某于2017年1元3日以上述诉讼事实及理由诉至法院要求支持其诉讼请求。案件审理期间，被告张某某在法庭谈话中表示同意依据其父张润全给薛某某所留的遗嘱对涉案房屋予以继承分割处理。并提交了张润全给薛某某的“遗嘱”复印件。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告各持己见，调解未果。
上述事实，有购房合同、张润全“遗嘱”复印件，（2013）灞民初字第01616号民事判决书、（2015）西中民一终字第00330号民事判决书、本院与张某某的谈话笔录及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。原告薛某某作为张润全的配偶、李某2、李某1、李某3作为张润全继子女、被告张某某作为张润全之女，均系张润全的合法继承人，对张润全之遗产享有同等的继承权。张润全生前于2012年4月30日所立遗嘱，原告在（2013）灞民初字第01616号案件审理中，也将该遗嘱作为证据已向法庭予以提交，并且在（2013）灞民初字第01616号民事判决书予以采纳，被告张某某在本案审理期间的谈话中也表示同意按该遗嘱分割张润全遗产，原告在本案庭审中表示不同意按该遗嘱分割张润全遗产。本院认为该遗嘱应为有效遗嘱，符合相关法律规定，依法应按该遗嘱对张润全遗产进行分割。即位于灞桥区西航花园小区X房屋一套归薛某某使用，由于涉案房屋合同的买受人为张某某，张某某应协助薛某某办理相关变更手续。由薛某某支付张某某人民币八万元。原告李某2、李某1、李某3要求分割张润全遗产之请求应予以驳回。由于位于灞桥区西航花园小区X房屋尚未办理相关房屋产权登记证。不宜分割所有权。根据《中华人民共和国民继承法》第五条之规定，判决如下：
一、位于灞桥区西航花园小区X房屋一套归薛某某使用，张某某协助薛某某办理该房屋的更名等相关手续。同期内，薛某某支付张某某之遗产房屋折价款80000元。
驳回李某2、李某1、李某3要求分割张润全遗产房屋
之请求。
本案案件受理费3400元，原告已预交。该受理费由原告承担1700元，被告承担1700元并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年四月十日
书 记 员 李宝珍
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1235号
原告：李洪学，农民。
委托代理人张志宏，河北康惠律师事务所律师，特别授权。
被告：宁学云，农民。
原告李洪学与被告宁学云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李洪学及委托代理人张志宏到庭参加诉讼，被告宁学云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称：2015年4月17日，被告由于资金紧张向原告借款220000元，约定月利率为1.2%，借款期限三个月，到期不能偿还，利息双倍。
借款到期后，被告不能偿还借款。2015年12月5日，双方就�告还款事宜达成“协议书”，协议书中约定：被告自愿将其自有位于迁安市迁安镇民乐小区A18号楼3单元601室楼房抵顶原告欠款220000元及违约金20000元，被告抵账楼房作价260000元，楼房余款20000元在办理权属转移登记后由原告支付被告，楼房交付于2016年1月1日前完成。但时至今日被告仍未交付上述楼房。故起诉要求被告履行2015年12月5日签订的“协议书”中义务，向原告交付位于迁安市迁安镇民乐小区A18号楼3单元601室楼房及承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款本金220000元，并以220000元为基数自2015年12月5日起至给付之日止按年利率24%计息。
被告宁学云未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月17日，原被告双方签订汽车质押借款合同。约定被告向原告借款220000元，借款期限自2015年4月17日起至2015年7月16日止，借款利息为月利息1.2%，月服务费用6160元，该协议另约定了其他事项。合同签订后原告向被告提供了借款220000元，被告给原告出具了收款凭证。借款到期后被告未能偿还借款本金及利息。
另查明，原被告双方于2015年12月5日就借款事宜签订协议书一份。协议中明确写明双方就上述借款达成抵账协议：被告将自有的位于迁安市迁安镇民乐小区A18号楼3单元601室的一套楼房抵顶欠原告的借款及违约金，建筑面积120平方米。双方商定楼房价款为260000元。楼房余款20000元由原告以现金方式补足。双方商定被告于2016年1月1日前将上述抵账楼房交付原告，将该楼房相关一切权利凭证包括但不限于楼房钥匙、楼号确认书等一并交付，楼房余款20000元待办理权属转移登记后由原告支付被告，该协议另约定了其他内容。
协议书签订后，被告未向原告交付诉争房屋，也未�原告偿还借款本金及2015年12月5日之后的利息。
上述事实有原告陈述，原告提交的汽车质押借款合同、协议书、转账凭证、收款通知单、收款凭证等证据证实。
本院认为：原被告双方是民间借贷关系。因双方抵债协议未实际履行，故原告有权要求被告偿还借款并支付利息。被告从原告处借款220000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应偿还原告借款本金220000元。双方在合同中约定借款利息及服务费，该服务费本质上属于借款利息，该两项之和超过法律规定的上限，超过部分约定无效。原告主张利息按年利率24%计算，该主张符合法律规定，亦未超出双方合同的约定，故本院予以支持。被告主张借款为180000元，未向法庭提供证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告宁学云偿还原告李洪学借款本金220000元。自本判决生效后十日内履行；
二、被告宁学云给付原告李洪学借款本金220000元的利息，自2015年12月5日起至付清之日止按年利率24%计息。自本判决生效后十日内履行。
案件受理费5200元，保全费1770元，由被告宁学云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 杨庆华
审 判 员 张翔宇
人民陪审员 霍红丽
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑彩微