淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4673号
原告：朱桂中。
被告：淮安市翔和翎物流有限公司。
原告朱桂中与被告淮安市翔和翎物流有限公司（以下至判决主文前简称翔和翎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）苏0804民初4828号民事判决。被告翔和翎公司不服该判决，向淮安市中级人民法院提起上诉。淮安市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）苏08民终883号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂中及其委托诉讼代理人，被告翔和翎公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方之间签订的车辆转让协议，被告向原告返还车辆转让款100000元；2、被告向原告支付违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年5月19日，原、被告双方签订《车辆转让协议》，协议约定被告翔和翎公司将其所有的解放牌重型半挂牵引车（车牌为苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××）转让给原告朱桂中，车辆转让价格为100000元，被告配合原告办理车辆过户手续，若被告未按合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向原告支付违约金。但因为购买的车辆无法过户，故提起诉讼。
被告辩称，1、车辆转让协议签订后，车辆一直由原告控制和所有，即使法院认为必须过户，也需要原告和被告共同配合才能完成过户手续；2、该车辆虽未达到强制报废的年限，但属于黄标车，车管所已经不予年审，实际已经等于报废，因此不存在车辆过户一说；3、按照协议约定被告已经履行交付义务，所以不同意解除车辆转让协议以及返还购车款，即使法院判决解除协议，因主车已经报废，被告只能按照废铁收购价格返还价款，不应按照车辆价格进行折旧；4、车辆未过户未给原告造成任何损失，即使法院认为存在违约金，原告主张的违约金10000元也过高；5、苏Ｈ×××××号车辆存在违章，如果法院判决车辆返还给被告，应要求原告消除违章记录，并交纳罚款；6、被告欠原告停车费、保险款等合计13217.11元，应予抵扣。
本院经审理认定事实如下：2013年5月19日，原告朱桂中与被告翔和翎公司签订《车辆转让协议》。协议约定，被告翔和翎公司将其所有的苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆转让给原告朱桂中，主挂车转让价格合计100000元；被告翔和翎公司应配合原告朱桂中办理车辆过户手续，过户费由原告朱桂中负担；被告翔和翎公司未按本合同约定履行义务，应按转让价款总额的10%向原告朱桂中支付违约金等内容。《车辆转让协议》签订后，原告朱桂中已付清车辆转让款100000元，被告翔和翎公司将苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆交付原告朱桂中正常营运至今，但未办理车辆过户手续，现涉案车辆仍在原告处。
另查明：双方一致认可原告欠被告停车费、保险款等合计13217.11元。对于苏Ｈ×××××号车辆，因属于黄标车无法过户，现处于违法未处理、锁定、逾期未检验状态；对于苏Ｈ×××××号车辆，原告称不能过户的原因系套牌，被告辩称因涉案车辆与车管所登记的大梁号码不一致无法过户。2016年7月4日，淮安市人民政府发文要求到2017年底全市基本淘汰黄标车。
再查明：苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆初始登记时间均为2007年3月14日。2007年3月苏Ｈ×××××号车辆的新车购置价为140500元，苏Ｈ×××××号车辆的新车购置价格为70000元。
本院认为，原告朱桂中与被告翔和翎公司之间的《车辆转让协议》系双方当事人自愿签订，未违反法律法规强制性规定，系合法有效。
对于原告主张解除合同的请求，因苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆无法过户，原告的合同目的无法实现，故双方于2013年5月19日签订的《车辆转让协议》应予以解除。
我国合同法第九十七条规定“合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”。本案中，鉴于原告朱桂中与被告翔和翎公司签订协议后，被告翔和翎公司已经将苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆交付原告朱桂中实际营运，故被告翔和翎公司应向原告朱桂中返还苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆的现有实际价值，原告朱桂中则应向被告翔和翎公司返还苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆。对于苏Ｈ×××××号车辆，因该车辆属于黄标车，已经无法年审，不应按照车辆折旧来计算其现有实际价值。参照老旧汽车报废标准，对于该车辆的现有实际价值，本院综合认定为1600元。对于苏Ｈ×××××号车辆，因2007年3月苏Ｈ×××××号和苏Ｈ×××××号车辆的新车购置价为140500元及70000元，结合原、被告在2013年5月签订《车辆转让协议》时议定的主挂车转让总价为100000元，本院认定2013年5月原、被告签订《车辆转让协议》时苏Ｈ×××××号车辆车辆的价格为33000元。参照保险行业中带拖挂的载货汽车月折旧比例，苏Ｈ×××××号车辆自2013年5月计算折旧至原告起诉之日的价值为17952元[33000元×（1-12‰×38个月）]。
对于原告朱桂中主张违约金10000元的诉讼请求，本院认为，被告与原告签订的《车辆转让协议》中约定了协助办理车辆过户的内容，苏Ｈ×××××号车辆因被告原因无法过户，被告已构成违约。结合《车辆转让协议》中买卖标的为主、挂车，主车是因黄标车无法过户的情形，根据被告申请，本院调整违约金为5000元。
原告欠被告停车费、保险款等合计13217.11元，原告予以认可，该款项符合法定抵销条件，为减少讼累，采纳被告辩称，在本案中进行抵销。对于被告要求原告处理车辆使用期间的违章事宜的辩称，本院认为原告返还车辆时应当至车辆管理所将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕，但违章交纳的款项并非向被告交纳，不符合法定抵销条件，在本案中不予处理。
综上，双方之间的合同立即解除，被告给付原告24552元（1600元+17952元+5000元），再抵销掉原告欠款13217.11元，剩余11334.89元应立即给付原告。同时原告应将苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆返还被告。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第九十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告朱桂中与被告淮安市翔和翎物流有限公司于2013年5月19日签订的《车辆转让协议》；
二、被告淮安市翔和翎物流有限公司于判决生效后十日内给付原告朱桂中11334.89元，同时原告朱桂中将苏Ｈ×××××号、苏Ｈ×××××号车辆返还被告淮安市翔和翎物流有限公司；
三、驳回原告朱桂中的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴红丽
审 判 员 李金亮
人民陪审员 付华东
二〇一八年二月八日
书 记 员 高 力
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
2、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，已经履行的，根据履行情况及合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
3、《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物各类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者合同性质不得抵销的除外。
4、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。