潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊交初字第239号
原告任光池（反诉被告），工人。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被告郎国振（反诉原告），农民。
委托代理人华丽花。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司。
法定代表人薛刚，该公司经理。
委托代理人卢俊旭，男，1987年9月25日生，汉族。
原告任光池与被告郎国振、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任光池的委托代理人孙霞、被告郎国振的委托代理人华丽花、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的委托代�人卢俊旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任光池诉称，2012年8月27日，任光池驾驶鲁G×××××号牌二轮普通摩托车沿坊安街道东侧南北路由南向北行驶至十字路口处，与沿坊安街道东西路由东向西行驶的郎国振驾驶鲁V×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，致任光池受伤。鲁V×××××号牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保交强险。任光池的医疗费另案处理，现就其他损失诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失121156.3元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郎国振辩称，对事故发生事实无异议。首先应由保险公司承担赔偿责任，不足部分按责任比例赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司辩称，对事故发生事实无异议。肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间。我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
反诉原告郎国振诉称，我的车辆在事故中受损，请求依法判令反诉被告赔偿反诉原告的损失3215.9元并承担反诉案件受理费。
反诉被告任光池辩称，对事故发生事实无异议，依法赔偿反诉原告的损失。
经审理查明，2012年8月27日17时许，原告任光池无机动车驾驶证驾驶鲁G×××××号牌二轮普通摩托车沿坊安街道东侧南北路由南向北行驶至坊安街道东十字交叉路口处时，与沿坊安街道东西路由东向西行驶的被告郎国振持B2证驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车相撞，发生道路交通事故，造成任光池受伤，两车不同程度损坏。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队调查取证后作出道路交通事故认定书认定：任光池承担事故主要责任，郎国振承担事故次要责任。
事故发生后，原告任光池到潍坊市坊子区人民医院（潍坊心脏病医院）住院治疗30日。经诊断其伤情为：急性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下血肿、硬膜外血肿、颈椎间盘突出、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅内积气、头皮血肿、头皮裂伤、左足第三趾骨折、左肩锁关节脱位、多处皮肤挫裂伤。
原告任光池事故发生前系坊子区滨海水泥制品厂工人，事故前三个月平均工资3266.67元。护理人员任传栋系原告儿子，户籍性质系农村。
本案在审理过程中，根据原告任光池的申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告任光池的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养费等进行了鉴定；委托烟台精神疾病司法鉴定所对原告任光池的精神伤残等级进行了鉴定。潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所作出潍仁医司鉴（2014）临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、任光池伤及左肩锁关节半脱位�肩关节功能障碍，占一肢丧失功能10%以上，构成交通事故Ⅹ伤残（十级）。2、误工时间叁个月（自受伤之日起）。3、住院期间壹人护理，出院后不需护理。4、营养费叁佰元人民币。烟台精神疾病司法鉴定所作出烟精鉴所（2014）精鉴字第456号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人任光池于2012年8月27日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致轻度智力损害”，评定为Ⅷ（八）级伤残。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司提出鉴定原告的伤情与本案交通事故之间的关联性的申请，但未提供充分的证据及充足的事实和理由。
鲁V×××××号牌小型轿车的车主系被告郎国振。该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限�为2000元。原告任光池支出的医疗费20819.39元已另案处理完毕，该份交强险范围内，伤残赔偿限额尚余99180.61元、财产损失赔偿限额尚余2000元。本次事故发生在保险期间内。
原告任光池在本案中主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金120540.4元（按照城镇居民标准28264元／年与农村居民标准10620元／年的平均值19442元／年计算20年，一处八级伤残，一处十级伤残，伤残系数31%）、误工费9800元（月平均工资3266.67元，误工3个月）、护理费3350元（护理人员任传栋，系原告儿子，月平均工资3350元，护理30日）、交通费800元、住院伙食补助费900元、营养费300元、车损785元、精神损害抚慰金3000元、法医鉴定费3944元、被扶养人生活费25321.83元（被扶养人刘春兰，系原告妻子，按照城镇居民标准与农村居民标准的平均值12252.5元／年计算20年，原告和二个儿子共三人扶养，一处�级伤残，一处十级伤残）。其中，被告认可的损失有：车损785元、法医鉴定费3944元、营养费300元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费9800元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失合计14829元。原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金120540.4元、护理费3350元、被扶养人生活费25321.83元、住院伙食补助费900元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元。
反诉原告郎国振主张因本次交通事故造成的损失有：车损3167元、评估费290元、施救费120元、停车费160元。其中，反诉被告认可的损失有：车损3167元、评估费290元、施救费120元，共计3577元，本院直接予以确认。反诉原告主张的证据不充分的损失有停车费160元。
另查明，事故发生后，被告郎国振为原告任光池垫付医疗费15000元，被告郎国振要求原告予以返�，原告对此无异议。
鲁G×××××号牌摩托车未按规定投保交强险。
再查明，山东省统计局公布的2013年度农村居民人均纯收入为10620元／年，农村居民人均生活消费性支出为7393元／年。
上述事实，有当事人陈述，本院委托作出的司法鉴定意见书，原告提供的民事判决书、道路交通事故认定书、单位营业执照复印件、劳动合同、工资表复印件、误工证明、护理人员身份证复印件、村委出具的亲属关系证明、交通费票据、价格评估结论书、法医鉴定费票据、被告提供的价格评估结论书、评估费票据、施救费票据等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告任光池与被告郎国振发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定任光池承担事故主要责任，郎国振承担事故次要责任，本院对此予以采信。本次交通事故发生在机动车之间，任光池、郎国振的责任比例以7：3为宜。
原告任光池主张的各项损失，本院已经确认的损失为14829元。原告主张残疾赔偿金120540.4元，提供了村委会及街道办事处出具的证明“我村部分土地因房产开发被占用，任光池一家属于部分土地失去的农民”，原告的工作单位坊子区滨海水泥制品厂位于坊子区马村，系个体工商户，经本院审查后认为，原告提供的证据不能有效证明其系失地农民并且主要收入来源于城镇，故应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，原告主张伤残系数为31%，本院予以支持，对原告主张的残疾赔偿金，本院依法支持65844元（10620元／年×20年×31%）。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司庭审中提出的重新鉴定申请没有充分的事实和理由，本院不予准许。�告主张护理费3350元，提供的证据不能充分证明护理人员的工作情况，庭审中被告主张按照护理人员的户籍农村居民标准计算护理费，经本院审查，护理人员任传栋系农村居民，故应当按照农村居民标准49.35元／日计算30日（鉴定确认），对原告主张的护理费，本院依法支持1480.5元（49.35元／日×30日）。原告主张住院伙食补助费900元，庭审中被告质证有异议，经本院审查应当按照每日6元计算住院期间的伙食补助费，故对原告主张的住院伙食补助费，本院依法支持180元（6元／日×30日）。原告主张精神损害抚慰金3000元，根据本案交通事故发生的经过、原告的伤情及被告的过错程度，本院酌情支持2000元。原告主张交通费800元，根据原告提供的交通费票据，结合原告住院治疗的具体情况，本院酌情支持300元。原告主张被扶养人生活费25321.83元，经本院审查，原告已年满六�周岁，且其主张的被扶养人尚有其他法定扶养人，故对原告主张的被扶养人生活费，本院依法不予支持。
综上，在本案中，原告任光池因本次交通事故造成的损失共计84633.5元。
反诉原告郎国振主张的各项损失，本院已经确认的损失为3577元。反诉原告主张停车费160元，反诉被告提出异议，经本院审查后认为，反诉原告的该项主张于法无据，本院依法不予支持。
综上，反诉原告郎国振因本次交通事故造成的损失共计3577元。
因被告郎国振驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因该车辆的致害行为而遭受损害的原告的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的原告的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告任光池的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司首先在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内赔偿残疾赔偿金65844元、误工费9800元、护理费1480.5元、交通费300元、车损785元、精神损害抚慰金2000元，共计80209.5元。
对原告任光池因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失住院伙食补助费180元、营养费300元、法医鉴定费3944元，共计4424元，由被告郎国振承担30%的赔偿责任，计款1327.2元。
被告郎国振要求原告返还垫付的医疗费用15000元，原告对此无异议，被告郎国振的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
反诉原告郎国振因本案交通事故造成的损失3577元，因反诉被告任光池违反法律强制性规定，没有为自己驾驶的鲁G×××××号牌摩托车投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，反诉被告任光池应对反诉原告郎国振因本次交通事故造成的损失首先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。反诉原告郎国振因本案交通事故导致的剩余损失1577元，由反诉被告任光池承担70%赔偿责任，计款1103.9元。综上，反诉被告任光池应当赔偿反诉原告郎国振3103.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司在交强险责任限额内赔偿原告任光池因本次交通事故造成的各项损失共计80209.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郎国振赔偿原告任光池因本次交通事故造成的其他损失1327.2元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告任光池返还被告郎国振垫付款15000元，于本判决生效后十日内付清。
四、反诉被告任光池赔偿反诉原告郎国振因本次交通事故造成的各项损失3103.9元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告任光池的其他诉讼请求。
�、驳回反诉原告郎国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2723元，由原告任光池负担885元，被告郎国振负担1838元。反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉被告任光池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王晓楠
代理审判员 殷玉岭
人民陪审员 郭艳霞
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 雪