wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1599号
上诉人（原审被告）：马伟大。
被上诉人（原审原告）：陈柏东。
上诉人马伟大为与被上诉人陈柏东保证合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2087号民事判决，向本院提起上诉。但马伟大上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马伟大自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第2087号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 梁昊婷
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01548号
原告响水县传动财物信息咨询有限公司，住所地位于响水县陈家港镇王商小街。
法定代表人邵德东，职务该公司经理。
委托代理人林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告陆海军，居民。
原告响水县传动财物信息咨询有限公司诉被告陆海军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告响水县传动财物信息咨询有限公司法定代表人邵德东的委托代理人林正俄到庭参加诉讼。被告陆海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水县传动财物信息咨询有限公司诉称，2014年7月14日，被告陆海军因资金周转需要立据向原告借款3万元，借款期限为6个月，约定月利率2.1%，季年为被告陆海军向原告借款提供担保。后被告未能还款。现原告诉至法院，要求被告归还借款本金3万元及其利息（从2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算），并承担本案的诉讼费用。
被告陆海军未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2014年7月14日，被告陆海军（甲方）与原告响水县传动财物信息咨询有限公司（乙方）签订借款合同书一份，主要内容为：甲方因周转缺少资金，特向乙方申请借用互助资金3万元，资金使用为月利率2.1%，计划于2015年1月14日前偿还全部本息。如不按期归还的，愿按合同规定接受乙方罚费100%，并由保证人承担连带偿还责任以及乙方为实现债权的一切费用。被告陆海军在借款合同书借款人一栏后签字并捺印，季年在借款合同书担保人一栏后签字并捺印。同日，被告陆海军还向原告出具社员借款凭证一份，内容与借款合同书基本相同，被告陆海军在借款社员一栏中签字并捺印。季年在担保人一栏中签字并捺印。后被告陆海军及担保人季年均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同书、社员借款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆海军向原告响水县传动财物信息咨询有限公司借款，有借款合同书、社员借款凭证等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限等都作出明确的约定，原告与被告陆海军之间的借贷关系成立。现原告要求被告陆海军归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告陆海军承担借款从2014年7月14日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算的利息，因双方约定的月利率为2.1%，原告主张的该标准未超过上述标准，且符合相关法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆海军在本判决发生法律效力后五日内偿还原告响水县传动财物信息咨询有限公司借款本金3万元及其利息（从2014年7月14日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍标准计算）。
案件受理费618元，减半收取309元，由被告陆海军负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一五年九月三十日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法民一初字第529号
原告：范某某，女，汉族，住广东省阳春市三甲镇。
委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，住广东省阳春市春城沿江。
委托代理人：吴泽立，男，汉族，住广东省阳春市潭水镇。
原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人王韬，被告王某某及其委托代理人吴泽立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年6月，原告在中山坦洲务工期间与被告认识。认识一个月后，双方即确立恋爱关系。2013年10月31日到阳春市民政局办理结婚登记。登记后，原告仍在坦洲工作，被告在中山古镇生活，双方未按习俗举行婚礼，未共同生活，亦未生育子女。由于原告与被告认识时间短，未充分了解即与被告仓促登记结婚。婚后半个月左右，被告经常一言不合即对原告拳打脚踢，完全不尊重原告的人格。此外，被告长期不务正业，没钱花就把原告值钱的物品偷走、骗走甚至强行抢走，将物品典当或者转卖他人。被告每次来见原告，都要做一些极端的事情，搞得两人不欢而散才罢休。因被告不可理喻的行为，原告根本无法与被告交流沟通，两人的关系自登记结婚以来一直没有好过，原告父母对被告的所作所为也十分反感。在与被告生活的几个月时间里，原告饱受了被告的肉体欺凌和精神折磨，根本没有体会过婚姻的幸福。在忍无可忍之下，原告向被告提出离婚，被告则要求原告替他还债才同意。鉴于被告蛮横无理的态度，2014年3月份后，原告没有再与被告见面接触。2014年8月1日，在原告及原告父母的强烈要求下，被告与原告签订了离婚协议。但是离婚协议签订后，被告又要求原告借钱给他才肯办理离婚手续。原告对被告的无理要求坚决拒绝。原告曾于2014年8月11日向法院提起离婚诉讼，阳春市人民法院判决不准原告与被告离婚。因此，请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称：同意离婚。但原告必须承担一半债务。
经审理查明：2013年5月，原、被告自行相识，一个月后确立恋爱关系。2013年10月31日，双方自愿到阳春市民政局登记结婚。在庭审中，原、被告双方确认没有生育子女，没有夫妻共同债权。婚后，原、被告感情一般，后因双方缺乏沟通而产生矛盾。原告称被告经常对其拳打脚踢，双方于2014年8月1日曾签订离婚协议，但因被告要求原告帮其承担债务原告不同意才没有去办理离婚手续。被告称自2014年10月后就没有和原告一起生活，被告因为不想原告背上债务才假离婚，离婚协议书中的男方签名是其本人签名，但是协议书中的正文部分手写内容是原告自己加上去的。被告主张对外所借债务共398628.94元，其中借中国平安银行89665.24元，交通银行22529.04元，广发银行76095.99元（36836.84＋39259.15元），兴业银行29707.09元，工商银行97631.58元，黄国某26000元，汪海某25000元，黎志某20000元，朱明某12000元。被告主张以上借款用于原、被告的生活开支、旅游、购物等，但没有提供依据予以证实。原告辩称婚后与被告只是生活了几个月的时间，被告的债务与原告无关，双方夫妻感情已经完全破裂。原告曾于2014年8月11日向本院提起离婚诉讼，本院经审理后作出（2014）阳春法民一初字第694号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2015年5月11日，原告又向本院提起离婚诉讼，请求判决如诉称。
以上事实，有原、被告身份证，常住人口登记卡，结婚证，离婚协议书，相片，欠据，银行信用借款信息，庭审笔录等证据复印件附案证实。
本院认为：原、被告虽然是自愿登记结婚，在婚姻存续期间也建立起一定的夫妻感情，但因婚后双方不懂得珍惜，相互间缺乏沟通交流致使夫妻感情逐渐出现裂痕。现原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，应予准许。被告主张夫妻共同债务共398628.94元，上述债务用于生活开支、旅游、购物等，但原、被告婚后在一起生活只有一年左右时间，被告对外共借了398628.94元，根据本市的生活消费水平，被告主张的债务明显与实际生活消费水平不符，且被告没有提供确切证据予以证实，原告也予以否认，因此对被告主张的上述债务为夫妻共同债务本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
准许原告范某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 谢克强
审 判 员 李 强
代理审判员 邹明远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 林秋彤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）京民初字第1718号
原告王家鸣。
原告徐黎黎。
原告王庭杰。
被告江苏恒润地产有限公司。
法定代表人周信春，该公司总经理。
委托代理人关美琪，江苏东方之光律师事务所。
原告王家鸣、徐黎黎、王庭杰与被告江苏恒润地产有限公司相邻防免损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐黎黎、被告委托代理人关美琪到庭参加了诉讼，原告王家鸣、王庭杰经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
三原告诉称，三原告购买了位于镇江市＊＊＊＊＊＊幢＊＊＊室的房屋，该房屋位于一楼，房屋下面是库层，车库南边是院子。以前冬至日的早晨9点多钟，该房屋南边的房间以及南边的院子里的阳光很好。2010年后，被告在原告房屋南边的坡地上建设了＊＊国际小区的联排别墅，遮挡了原告房屋的阳光。冬至日时，要到12点钟以后，房屋以及院子里才照到阳光。请求被告补偿原告阳光遮挡费1万元、房屋贬值费2万元。
被告辩称，＊＊国际小区是被告经过法定程序开发建设的，建成的房屋完全符合国家规定以及规划部门的要求。只要符合规划，在法律许可的范围内，后建房屋对先建房屋采光的影响就不构成补偿的法律责任。设计用于停车的车库不考虑自然采光的需求，原告将车库改造成房屋，不应追究被告遮挡阳光的责任。原告要求被告补偿阳光遮挡费、房屋贬值费没有法律依据。
经审理查明，被告建设的镇江市＊＊国际小区与镇江市＊＊＊＊小区南北相邻，＊＊国际小区位于＊＊＊＊小区南侧，＊＊＊＊小区建成在先，＊＊国际小区建成在后。原告徐黎黎、王家鸣、王庭杰是镇江市东吴路88号＊＊＊＊15幢101室房屋的所有权人。该房屋位于该幢房屋的第一层，房屋建筑面积104.49平方米，设计用途为住宅。该房屋下附属建设了面积与上述房屋大体相当的车库，车库以南的房屋外侧是一院落。＊＊国际小区的地势高于＊＊＊＊小区，原告院落以南就是＊＊国际小区的石驳护坡，石驳护坡的顶部大体与原告位于一楼的房屋屋顶持平。被告开发建设＊＊国际小区时，在该石驳护坡坡顶建设了＊＊国际小区第33号住宅楼。被告的建设活动，取得了镇江市规划局核发的建设工程规划许可证、镇江市住房和城乡建设局核发的建筑工程施工许可证。房屋建设完成后，通过了竣工验收，被告于2012年12月27日在镇江市住房和城乡建设局办理了竣工验收备案手续。上述建设工程规划许可证载明，被告33号住宅楼建设项目符合城乡规划要求。
庭审期间，原告徐黎黎称，被告开发建设的房屋建成后，原告＊＊＊室房屋的窗台位置在冬至日，上午11时开始晒到太阳，下午3时30分左右，开始晒不到太阳；原告车库窗户的窗台位置在冬至日，12时30分左右才晒到太阳，下午3时30分左右就晒不到太阳了。
上述事实有原、被告陈述、照片，原告提交的房屋所有权证、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十五条的规定，房地产开发必须严格执行城市规划，按照经济效益、社会效益、环境效益相统一的原则，实行全面规划、合理布局、综合开发、配套建设。根据以上规定，要兼顾经济效益、社会效益、环境效益，难免后建设的建筑物会影响先建成的建筑物的日照。有权部门在审核许可建设工程规划方案时，应当兼顾经济效益、社会效益、环境效益；建设方取得有权部门审核批准的建设工程规划许可证后，应当按照许可建设方案执行。建筑物所有人或者使用人应当承担规划允许范围内的，后建成建筑物对已建成建筑物日照的影响。
被告提交了涉案建设工程的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表，应当认定被告的建设工程符合规划许可的要求。根据原告徐黎黎自己的陈述，其101室房屋在冬至日的日照情况，也满足规划要求的日照标准，其要求被告补偿阳光遮挡费、房屋贬值费没有事实依据和法律依据，本院不予支持。原告王家鸣、王庭杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对其起诉按自动撤回起诉处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐黎黎的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告徐黎黎负担。
审 判 长 李益成
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 周江宁
二〇一四年四月十四日
书 记 员 魏晓虹
（附上诉须知）
相关法条：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，海可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1232号
原告王俊生，男，汉族。
委托代理人刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。
被告孙国斌，男，汉族。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告王俊生与被告孙国斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、2015年9月24日公开开庭进行了审理，第一次庭审中原告王俊生、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼，第二次庭审中原告王俊生及其委托代理人刘国文、被告孙国斌及其委托代理人王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊生诉称，原告的承包地50亩旱田与被告稻田地相邻，今年6月18日下了一场大雨，在20日去承包地看地的时候，发现被告正用六寸泵往旱田地里抽水，把原告的玉米地淹了，已经绝产，故诉至法院要求被告赔偿承包费以及种地投入等各项损失共计25390.00元。
被告孙斌辩称，不同意赔偿，2015年6月18日前后，天气普遍连续降雨，使得大部分农田受灾，原告的损失是由于自然灾害导致的，被告也是农田受灾，从自己家往出放水，放了一个多小时，不是造成原告损失的原因，6月21日原告将水放回，放到被告家水田，放水量远远超过被告放出的水，原告主张的损失是不真实的，没有相关的证据支持，被告不是本地人，不熟悉原告家地块，开春的时候就有农户没有种上地，根据证据规则原告应该承担损害后果与被告放水行为是否存在因果关系的证据，原告地被淹与被告的放水行为是否有因果关系需要确认，如原告提供不了证据，应驳回原告的诉求。
原告向本院提供如下证据：
一、红旗村委会证明一份，证明被告的行为导致原告土地受灾面积及受灾情况。庭审中被告质证称村委会没有证明力、没有证据证明被告的抽水行为导致原告农田受淹；
二、商品销售单复印件3份，证明种地、买种子、农药、化肥的花销。庭审中被告质证称原告的证据是销售单不是正式报销凭据；
三、录像材料一份，证明被告抽水不是一个小时，是两三天。被告质证称之前的大雨已经导致农田受灾，路面上的水不是被告放水就能造成的；
四、2015年7月23日照片四张，其中一张是没有被淹的土地，能很好的说明被告的放水行为导致原告农田受灾。庭审中被告质证称本案涉及的土地有没种的，照片的拍摄时间也不能确认，确认不了放水与原告受灾有因果关系，原告补充称被告排水的泵正好对着原告家地，造成原告家损失的80％原因是被告造成的。
五、6组照片，证明原告土地被淹的没有一颗苗了，地里都是草，被淹的地旁边林地附近的土地苗长的很好。被告质证证明不了是原告被淹的土地，也证实不了与原告放水有因果关系；
六、证人郭岩出庭作证，证明孙国斌放水把村民的地淹了，6月20日村民打电话说地淹了，证人去的时候水泵还在地里支着呢，当时给协商了，没有结果。庭审中原告对证人出庭作证证言没有异议，被告对证人证言部分有异议，证实不了是因被告放水导致原告土地被淹，证人有虚假证言，有的是推断，被告土地外的水高于被告地里的水，也证明不了是被告放水导致的，因为当时天气有降雨；
七、证人吕伟出庭作证，证明6月19日去地里看地，听到有发动机的声音，到自己家地里看到局部有积水，岗包地没有水。庭审中原告质证称证人的地在被告地南侧，19号证人家地里还没有水呢，20号因为水田冒水把原告的地淹了，被告对证人证言有异议称证人的土地在被告的南侧，原告的地在北侧，有一定的距离，被告抽水也是在路北侧，证实不了原告土地被淹是被告抽水造成的；
八、证人徐永鑫出庭作证，证明6月18日下雨，6月19日去看地，当时平地、洼兜有水，庭审中原告对证人证言没有异议，能够证实被告放水导致原告土地受灾，被告质证称证人的地是高于原告，当时土地有积水，证人证言证明不了原告土地被淹是被告放水造成的。
被告孙国斌向本院提供如下证据：
一、照片五张，原告附近的地块同样因自然灾害被淹，原告受灾与被告放水无关。庭审中原告质证称照片不是当时的情况，相片的土地是哪不知道；
二、证人国金龙出庭作证，证明孙国斌往外抽水，6月21日农民把水放回去了。庭审中原告质证称证人做的是伪证，没有把水往被告地里放，被告对证人证言没有异议。
经本院审查认为，原告提供的证据一本院认为红旗村委会只能证明原告耕种土地面积无法证实原告土地受灾原因及受灾程度；对于原告提供的证据二本院认为该组证据系复印件无法核实真实性且原告提供的票据非正规发票本院不予采信；对于原告提供的证据三只能证明拍摄时间水泵抽水状况无法证明水泵具体抽水时长对该证据本院不予采信；对于原告提供的证据四、证据五本院无法核实拍摄的具体地块、具体时间故本院不予采信；对于原告提供的证据六、证据七、证据八本院认为三位均能证明因降雨导致地面低洼的范围有积水，但无法证实原告土地受淹与被告排水存在直接因果关系，故本院均不予采信；对于被告提供的证据一本院无法核实所拍摄地块的具体位置，故本院不予采信；对于被告提供的证据二，本院认为该份证据与本案无关联性本院不予采信。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确定本案法律事实如下：
原告王俊生与被告孙国斌均系甘南县巨宝镇红旗村农户，原告种植玉米，被告种植水稻，双方系地邻关系，原告主张2015年6月18日降雨后，被告从其耕种的水稻地向外排水导致原告耕种的玉米绝产，被告孙国斌认可向外排水，但不是导致原告土地受灾的原因。庭审中经本院询问双方均不同意对原告土地受灾原因及情况进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告提交的证据六、证据七、证据八均体现降雨后地块中洼地均由存水的状况，原告主张其耕种土地受灾系被告水稻田向外排水导致，但其提供的证据无法证明其所受损害系被告行为所致，且其主张的损失亦未有相应的证据予以证实，本院无法核实被告向外排水的时长、排水量是否足以导致原告土地受损以及损害程度，故对原告的诉讼请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王俊生的诉讼请求。
案件受理费434.75元，保全费274.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘春涛
代理审判员 滕 飞
人民陪审员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 龙
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第2534号
原告：池雪梅。
被告：曹根福。
本院在审理原告池雪梅诉被告曹根福民间借贷纠纷一案的过程中，原告池雪梅于2015年10月15日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告池雪梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池雪梅撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告池雪梅自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年十月十五日
代书记员 黄慧媛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00290号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人陈思。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人陈思商品房预售合同纠纷一案，（2014）鄂十堰中民四终字第00149号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金2670元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，陈思主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民四终字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第302号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人车某，无业。2014年7月8日因涉嫌犯生产、销售假药罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。
被告人凡某，无业。2015年5月27日因涉嫌犯生产、销售假药罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人车某、凡某犯生产、销售假药罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员蒋剑彪出庭支持公诉，被告人车某、凡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2014年6月下旬至7月上旬，被告人车某至本市海陵区某菜场附近，将从被告人凡某处购得的药丸，非法销售给被害人殷某等人，销售金额合计人民币6000余元。经鉴定，上述药丸均系假药。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了被害人陈述，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人车某、凡某的行为已构成销售假药罪。被告人凡某属自首，应依法判处。
被告人车某、凡某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2014年6月下旬至7月上旬，被告人车某至本市海陵区某菜场附近，将从被告人凡某处购得的药丸，非法销售给被害人殷某等人，销售金额合计人民币6000余元。经鉴定，上述药丸均系假药。
案发后，被告人凡某自动投案并如实供述自己的罪行。涉案膏药、药丸及涉案赃款已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人车某、凡某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人薛某、刘某甲、殷某、刘某乙、陈某某等人的陈述，证人翁某、宋某某等人的证言，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，移送材料，辨认笔录，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某、凡某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，均应依法惩处。被告人凡某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，依法从轻处罚。被告人车某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。考虑被告人车某、凡某的犯罪情节及悔罪表现，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人凡某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、涉案已扣押的赃款人民币六千余元以及膏药、药丸均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴洋
二〇一五年十月十六日
书记员 陈骁
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海行民初字第2572号
原告：辛家祯。
委托代理人：徐永国。
委托代理人：迟春岷。
被告：于焕珍。
委托代理人：车至平，系被告的丈夫。
本院在审理原告辛家祯与被告于焕珍承揽合同纠纷一案中，原告辛家祯于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛家祯自愿撤回起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛家祯撤回起诉。
案件受理费259元，由原告辛家祯承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 姜维明
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石宝林
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第13号
申请人：何志勇，男，1971年6月20日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人何志勇于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付何志勇工资玖仟柒佰陆拾元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人何志勇申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人何志勇申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对何志勇的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字582号
原告：潘士明。
被告：曾卫国。
委托代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
原告潘士明与被告曾卫国保证合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理，依法由代理审判员屠超峰独任审判，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告潘士明和被告曾卫国的委托代理人李映鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘士明诉称：2013年3月3日，借款人陈秋云因资金周转需要向原告潘士明借款人民币50000元，由被告曾卫国提供担保，担保人承担连带保证责任，并由陈秋云与被告向原告出具借条一张为凭。借款之后，陈秋云支付了六个月的利息，曾卫国支付了五个月的利息。嗣后，借款人不守信用，经原告多次催讨，拒不偿还欠款本金，担保人亦未履行保证责任。故诉请：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，利息13875元（自2013年3月3日起按月利率1.5%计算至2014年9月17日止），并继续支付利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告当庭将其第一项诉讼请求变更为“判令被告偿还原告借款本金50000元，利息5625元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际偿还之日止”
被告曾卫国辩称，被告曾卫国为陈秋云向原告的借款50000元提供保证担保属实，但被告不应承担担保责任，理由如下：1、原、被告在借条中约定“如债务人无法归还借款，则全由担保人归还本金及违约金，担保直至付清为止”，因而，原、被告已经约定了一般保证，原告应当先起诉陈秋云，在陈秋云无法归还的情况下，才能起诉担保人即本案被告曾卫国；2、陈秋云已经归还了全部借款，原告主张陈秋云没有归还，应当举证证明；3、本案借款没有约定保证期间，保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月内。本案主债务的履行期限为2013年5月3日，本案保证期间到2013年11月3日。原告在此期间内没有起诉担保人即本案被告曾卫国，因而原告在主债务履行期间届满六个月后再要求保证人承担保证责任的，保证人有权拒绝。另外，被告未曾就本案借款向原告支付包括五个月的利息3750元在内的任何款项。
经审理，本院认定的案件事实如下：2013年3月3日，被告为陈秋云向原告借款50000元提供保证担保，尔后，陈秋云支付了六个月的利息计4500元。
以上事实有原告提供的借条原件一份、被告协助查询户籍函（回执）一份、原告身份证复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，被告曾卫国为陈秋云向原告潘士明借款人民币50000元提供保证担保的事实清楚。原告在陈秋云没有及时履行债务的情况下，可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原、被告在借条中约定“担保人为连带责任”，随后又约定“如债务人无法归还借款，则全由担保人归还本金及违约金，担保直至付清为止”，该二项约定相互矛盾，应当认定当事人对保证方式约定不明确，因而被告应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间“如债务人无法归还借款，则全由担保人归还本金及违约金，担保直至付清为止”的约定，确定了被告的保证范围为借款本金及违约金，并未包含利息。因而，原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据。同时，亦约定了保证期间为“直至付清为止”，该约定并未明确保证的期间，依法应视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年。因而，原告于2014年9月30日起诉要求被告履行保证责任并未超过保证期间。被告曾卫国主张借款人陈秋云已经归还了借款，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。被告关于“陈秋云已经归还了全部借款，原告主张陈秋云没有归还，应当举证证明”的抗辩，是对举证责任分配原则的曲解，本院不予采信。因此，原告合理的诉讼请求本院予以支持，其余诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、由被告曾卫国于本判决生效后十五日内代偿原告潘士明借款本金人民币50000元；
二、驳回原告潘士明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1198元（原告预交1398元），减半收取595.50元，由原告潘士明负担60元，被告曾卫国负担535.50（此款于本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费1198元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 屠超峰
二〇一四年十二月二日
代理书记员 陈 琪
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第17号
申请执行人许厚福。
被执行人吴安演。
本院依据已经发生法律效力的（2014）天民商初字第159号民事调解书，于2015年1月5日向被执行人吴安演发出执行通知书，责令被执行人吴安演在执行通知书指定的期限内支付申请人许厚福材料款53780.95元，承担案件受理费570元、执行费706元的义务。但被执行人吴安演至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人吴安演无银行存款记录，家中无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天执字第17号案的本次执行程序。
如申请执行人许厚福今后发现被执行人吴安演有可供执行财产或具备执行条件时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石治桂
审判员 粟小成
审判员 龙秀灿
二〇一五年六月三十日
书记员 田锡斌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡商初字第496号
原告：晏飞。
委托代理人：陈军翔。
被告：毕安磊。
委托代理人：毛建荣。
委托代理人：余艳婷。
被告：赵嘉骏。
原告晏飞与被告毕安磊、赵嘉骏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告晏飞的委托代理人陈军翔、被告毕安磊的委托代理人余艳婷到庭参加诉讼，被告赵嘉骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晏飞起诉称：被告毕安磊于2014年1月29日、2014年2月8日、2014年2月18日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，共计70000元，分别出具了借条，约定了还款期限，并均约定借款月利率为3%，逾期归还应承担出借人为实现债权所支出的包括律师费在内费用。被告赵嘉骏为上述借款提供保证。各借款当日，原告分别将借款以现金形式交付给被告毕安磊。借款到期后，原告多次向两被告催讨无果，现诉至法院，要求判令：一、被告毕安磊归还借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款的次日起支付利息至本息还清之日止（其中20000元自2014年1月30日起计算、30000元自2014年2月9日起计算、20000元自2014年2月19日起计算）；二、被告毕安磊赔偿原告律师费损失3000元；三、被告赵嘉骏对上述款项承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。
原告晏飞为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、借条和收条各三份，证明被告毕安磊于2014年1月29日、2014年2月8日、2014年2月18日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，并对借款利率、借款期限等事项进行了约定，原告均于借款当日向被告毕安磊交付借款，被告赵嘉骏为上述三笔借款提供保证的事实；2、法律服务委托合同书及律师费发票各一份，证明原告为本案诉讼支付律师费3000元的事实。
被告毕安磊答辩称：本案借款金额与事实不符，本案三笔借款实际交付的数额分别为18000元、27000元、18000元，且其按月利率10%向原告支付利息至2014年9月；原告的证据不能证明其已实际支付律师费，故律师费应由原告自己承担。
被告毕安磊向本院提交其所有在衢州柯城农村商业银行开设的账号为62×××93的银行卡账单明细一份，证明被告毕安磊于2014年8月26日向案外人舒展转账120000元，其中的30000元是用于归还本案原告的借款的事实。
被告赵嘉骏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原、被告提供的证据，本院当庭组织双方进行质证，并认证如下：
被告毕安磊对原告提供的证据1、2的真实性均无异议，但对证据1、2的证明对象有异议，其认为三笔借款实际收到的款项分别为18000元、27000、18000元，且其按月利率10%向原告支付利息至2014年9月；证据2不能证明原告已实际支付律师费。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
原告对被告毕安磊提供的证据的真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原告提交的证据与本案借款无关。本院认为，被告毕安磊提交的证据只能证明其向案外人舒展汇款的事实，并不能证明该汇款与本案有关，故对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告毕安磊于2014年1月29日、2014年2月8日、2014年2月18日分别向原告借款20000元、30000元、20000元，并分别出具了借条，约定分别于2014年3月28日前、2014年3月7日前，2014年3月17日前归还，均约定借款月利率为3%，如逾期归还，应赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。被告赵嘉骏为被告毕安磊的上述三笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。各借款当日，原告分别将借款以现金形式交付给被告毕安磊。期至，被告毕安磊未按约定还本付息，被告赵嘉骏也未履行保证责任。经多次催讨未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院另查明：原告为本案诉讼支付律师费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告毕安磊向原告晏飞借款，有被告毕安磊向原告出具的借条及收条为证，借贷关系真实有效。双方明确约定了借款期限和借款利率，期至，被告毕安磊未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告毕安磊答辩称部分借款没有实际收到，且按月利率10%向原告支付利息至2014年9月份，但未能提供充足的证据予以证明，故对被告毕安磊的该答辩意见，本院难以采信。原告要求被告毕安磊归还借款70000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款次日起支付利息的诉讼请求，在双方约定的借款利率范围内，具有事实和法律依据，本院予以支持。此外，双方在借条上明确约定，如逾期归还，借款人应赔偿出借人实现债权的费用（含律师费），被告毕安磊答辩称原告提交的证据不足以证明其已实际支付律师费，本院认为原告提交的法律服务委托合同书及律师费发票能够证明原告支付律师费的事实，且律师费亦在合理收费范围内，原告要求被告毕安磊赔偿律师费损失3000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵嘉骏为被告毕安磊的上述借款提供连带责任保证，且约定保证期间为借款期限届满之日起两年，故原告要求被告赵嘉骏承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕安磊于本判决生效之日起十日内归还原告晏飞借款70000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自借款次日起支付利息至本判决确定的履行之日止（其中20000元自2014年1月30日起计算，30000元自2014年2月9日起计算，20000元自2014年2月19日起计算）；
二、被告毕安磊赔偿原告晏飞律师费损失3000元；
三、被告赵嘉骏对上述款项承担连带清偿责任，被告赵嘉骏承担连带清偿责任后，有权向被告毕安磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1902元，减半收取951元，由被告毕安磊、赵嘉骏负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 严高鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9190号
申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。
委托代理人刘释骏，男，公司员工。
委托代理人张连凯，男，公司员工。
被执行人王浩，男，1985年1月21日出生。
本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王浩其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王浩有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人王浩的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9190号申请执行人夏靖，男，1970年3月1日出生。委托代理人刘释骏，男，公司员工。委托代理人张连凯，男，公司员工。被执行人王浩，男，1985年1月21日出生。本院在执行申请执行人夏靖与被执行人王浩其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王浩的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人王浩有可供执行的财产。现申请执行人夏靖暂不能向本院提供被执行人王浩的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十一月二十三日书 记 员  程 鹏
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第309号
原告陈永，女，1970年2月13日生，汉族，住息县路口乡尚庄村任庄。
委托代理人任卫，男，系原告陈永丈夫。
委托代理人ＸＸ，男，系河南息州律师事务所律师。
被告李秋生，男，1967年7月16日生，汉族，住湖南省宁乡县枫木桥乡双井村*组。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
法定代表人李军凯，系该公司经理。
委托代理人崔涛，男，系河南冠南律师事务所律师。
原告陈永与被告李秋生、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永的委托代理人任卫、ＸＸ、被告李秋生、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人崔涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永诉称：2015年1月18日15时50分许，被告李秋生驾驶粤SSF5**牌号小型客车沿息县路口乡公路由东向西行驶至息县路口乡尚庄村路段时，与同向行驶原告陈永驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经息县公安局交警大队认定被告李秋生负本次事故的全部责任。由于被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计50593.45元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李秋生辩称：被告为原告垫付医药费30000元。被告买有保险，保险范围内由保险公司承担，超出部分按照责任划分，被告再另行承担，要多了被告不愿意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：1、原告需提供本人身份证及肇事车辆行驶证、驾驶证原件，以确定肇事车辆的投保信息以及是否符合赔偿条件，经查符合法律及合同约定，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告为农村户口，赔偿应当按照农村标准计算；3、对于医疗费用，根据保险合同约定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担；4、原告伤残属于单方鉴定，保险公司保留十日申请重新伤残司法鉴定期限；5、答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年1月18日15时50分许，被告李秋生驾驶粤SSF5**牌号小型客车沿息县路口乡公路由东向西行驶至息县路口乡尚庄村路段时，与同向行驶原告陈永驾驶的二轮电动自行车发生碰撞，导致原告受伤、两车受损的道路交通事故。经息县公安局交警大队作出第4115285201500119号事故认定书（简易程序），认定被告李秋生负本次事故的全部责任。事故发生后，原告陈永被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、脑震荡；2、胸7椎体压缩性骨折。2015年1月24日出院，花医疗费7361.25元，出院医嘱：1、院外继续用药巩固治疗；2、定期复查，不适随诊。原告陈永委托信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、休息、营养、护理期进行法医学评定。信息州司鉴所（2015）临鉴字232号司法鉴定意见书评定：被鉴定人陈永因车祸致胸7椎体压缩性骨折（约1／3）评为十级伤残；休息期：150日，营养期：60日，护理期：60日。车主为被告李秋生的肇事车辆粤SSF5**牌号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司投有交强险及第三者责任险，保险金额分别为12.2万元和30万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告李秋生为原告垫付医疗费16000元。庭审中，原告陈永举证有：1、当事人身份证；2、交通事故认定书；3、原告病历及相关资料、诊断证明、出院证明；4、医疗费票据证明；5、肇事车辆行驶证、驾驶证；6、肇事车辆保险卡、出险信息抄单；7、伤残鉴定报告；8、鉴定费票据1张，计款1300元。被告李秋生举证有：1、交警队押金条1份，计款10000元；2、垫付执行款收条1份，计款20000元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告李秋生驾驶车辆在公共道路行驶时，没有尽到应有的谨慎安全注意义务，导致了此次交通事故的发生，将原告陈永撞伤致残。事故发生后，息县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书，本院予以采信。原告陈永的各项损失计算为：1、医疗费7361.25元；2、误工费150天×67元／天=10050元；3、营养费60天×20元／天=1200元；4、护理费60天×79元／天=4740元；5、住院伙食补助费6天×30元／天=180元；6、伤残赔偿金9416.1元／年×20年×10%=18832.2元；7、交通费认定为400元；8、精神抚慰金为5000元。以上各项合计47763.45元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告陈永的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额8741.25元；2、伤残赔偿限额39022.2元。以上合计47763.45元。原告陈永为农业户口，因此应参照2015年河南省农村居民人均纯收入9416.1元标准计算。关于被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称原告伤残鉴定，未通知保险公司和车主，属于单方面鉴定，保险公司提出重新鉴定，在审理过程中本院已当庭告知其申请伤残司法鉴定在规定期限内不申请的后果，但被告在本院指定的期限届满时仍未提交书面申请，视为自动放弃自己的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于判决
生效之日起十日内一次性赔偿原告陈永47763.45元。（被告李秋生垫付费用执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费1065元，鉴定费1300元，合计2365元，由被告李秋生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
助理审判员 熊懿辉
人民陪审员 郑学亮
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁 晨
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）息民初字第309号
原告陈永，女，1970年2月13日生，汉族。
被告李秋生，男，1967年7月16日生，汉族。系粤SSF5**小型客车车主。
本院在审理原告陈永与被告李秋生机动车事故责任纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被告李秋生驾驶的肇事车辆粤SSF5**小型客车予以扣押。原告已提供担保。
本院认为，原告陈永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李秋生驾驶的肇事车辆粤SSF5**小型客车予以扣押。在扣押期间，只能对该肇事车辆进行保管和使用，不得隐藏、转移、变卖和损毁。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文。
审判员 许力
二〇一五年一月二十七日
书记员 梁晨
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第557号
申请执行人刘某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）永民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月12日向被执行人张某某送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其给付申请执行人刘某某地毯等财产。2014年8月13日，被执行人将地毯等涉案财产交付申请执行人刘某某，申请执行人刘某某向本院提交收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田光林
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第557号
申请执行人刘某某，女，汉族，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人刘某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）永民二初字第170号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某某于2014年8月10日向本院申请执行，本院于2014年8月10日立案执行。
本案在执行中，于2014年8月12日向被执行人张某某送达了责令履行指定行为通知书等法律文书，责令其给付申请执行人刘某某地毯等财产。2014年8月13日，被执行人将地毯等涉案财产交付申请执行人刘某某，申请执行人刘某某向本院提交收条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第557号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 治
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年八月十三日
书 记 员 田光林
宁夏回族自治区永宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）永执字第557号 申请执行人永宁县农村信用合作联社。住所地宁夏银川市永宁县。 法定代表人余广，该社理事长。 委托代理人任全进，男，汉族，1966年1月2日出生，大专文化程度，系永宁县农村信用合作联社客户经理，住宁夏银川市永宁县。 被执行人哈永峰，男，回族，1972年4月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人纳青峰，男，回族，1967年6月7日出生，初中文化程度，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。 被执行人王军，男，汉族，1965年8月23日出生，初中文化响度，个体工商户，住宁夏银川市永宁县。 被执行人柳永祥，男，回族，1963年2月10日出生，初中文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 被执行人徐林，男，汉族，1957年3月11日出生，小学文化程度，农民，住宁夏银川市永宁县。 申请执行人永宁县农村信用合作联社与被执行人哈永锋、纳青峰、王军、柳永祥、徐林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出的（2013）永民商初字第112号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人永宁县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院申请执行。本院于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人哈永锋、纳青峰、王军、柳永祥、徐林向申请执行人永宁县农村信用合作联社支付借款27万元及利息350200.71元、支付案件受理费10002.00元、公告费600.00元，负担案件执行费8708.00元。但被执行人至今未履行其义务。 本案在执行过程中，本院已经从银行扣划被执行人存款80053.62元，本院进一步查明，现被执行人下落不明且无可供执行的财产，申请执行人预交本案执行费8708.00元且也不能提供被执行人的具体下落和可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）永民商初字第112号民事判决书终结本次执行程序。 （如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王金全 审 判 员  武 刚 代理审判员  虞 东 二〇一五年一月四日 书 记 员  毛建兵 裁定所适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第91号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人胡某某，女。
江苏省沛县人民检察院以沛检�刑诉（2014）575号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
庭审中，公诉人提出被告人胡某某系自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；涉案赃款发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于其主动投案并如实供述自己的�行，系自首，具有法定从轻或减轻处罚之情节；案发后涉案赃款发还被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。综上量刑情节，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。
根据被告人胡某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段梅
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第380号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年4月20日被变更强制措施为取保候审，同年6月26日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2015]374号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员战晓宁出席法庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年4月13日1时37分许，被告人张某饮酒后驾驶京F×××××号小型轿车，沿本市江东区天童北路由北向南行驶至公铁立交桥附近时，被民警查获。经依法对被告人张某进行生化检验和理化检验鉴定，被告人张某血液内的酒精含量分别为148mg/100ml和136mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张某在审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的身份信息、执勤报告、归案经过、车辆信息查询结果、驾驶证行驶证复印件、生化检验报告单、行政处罚决定书、现场照片、行政强制措施凭证，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于判处被告人张某拘役一个月，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年七月三十一日
代书记员 贝琼奕
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04501号
原告宁乡县市容环境卫生管理局。
法定代表人肖村安，该局局长。
委托代理人汤宁敏，男，1979年11月8日出生，汉族，系宁乡县市容环境卫生管理局职工。
被告张健，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，系宁乡县玉潭镇幸福万家食品店业主。
原告宁乡县市容环境卫生管理局诉被告张健服务合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁乡县市容环境卫生管理局以双方就收费问题已达成调解协议为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁乡县市容环境卫生管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县市容环境卫生管理局负担。
审判员 李红波
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢苗苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初44号
原告：于宝珍，女，汉族，住吉林省通化县。
被告：韩宝文，男，汉族，住吉林省通化县。
于宝珍与韩宝文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于宝珍于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于宝珍撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告于宝珍负担。
审判员 赵 喆
二〇一七年一月十三日
书记员 南红阳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2288号
原告王建成。
委托代理人于平，河北德汇律师事务所律师。
被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司
委托代理人刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王建成与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人于平，被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司的委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2009年11月30日订立承（2009）销字第151号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F8幢1单元401室商品房，房屋价款437209元。该《商品房买卖合同》第15条约定“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记所需登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方应协商解决”，上述合同约定买卖的房屋已于2010年11月30日交付原告入住。原告认为，根据合同第15条约定及相关法律规定，被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，应承担违约责任。为保护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令被告向原告支付违约金156848元（暂计算至2014年6月30日、今后计算致实际能够办理产权登记之日止）；请求判令被告承担诉讼费用。
原告提供如下证据：1、商品房买卖合同1份，拟证明原被告双方签订的合同合法有效，逾期办理房产证的违约责任不明，适用法定条款。双方没有协商成，依照商品房司法解释按照法律规定，原告起诉违约金有法律依据。2、楼房交接书1份，拟证明入住时间。3、维修基金收据1份，拟证明原告已经交付了住宅专项维修基金，履行了商品房交易中的全部义务。
被告辩称，合同是事实，被告已经履行了合同义务已经备案和交付，被告现在没有责任。不是约定不明，而是没有违约条款，被告不承担责任。没有办理房产证的原因是之前是预发土地证，现在要求正式土地证，现在也已经差不多了。
被告未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告对原告3号证据认可；对1号证据的第15条认为被告已经履行了义务，双方没有规定期限；原告2号证据中明确写着是被告协助办理，也没有约定时间，没有被告违约的事实。本院确认原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及双方当事人陈述，本院查明：原告王建成与被告唐山市兴盛房地产开发有限责任公司于2009年11月30日订立承（2009）销字第151号《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于承德市双桥区喇嘛寺村东环北路西侧兴盛丽水小区F8座1单元401室商品房，房屋价款437209元。2009年12月4日被告将上述合同报承德市房地产管理局进行登记备案并于当日由承德市房地产管理局加盖“合同备案专用章”，原告交付商品房价款后，2010年11月29日被告将合同约定的房屋交付原告。双方订立的《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理；1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起×日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的×%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。3、协商解决。”至本案庭审之日，原告未取得房屋权属证书。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应依照合同约定履行。原告根据合同第15条约定及相关法律规定，认为被告因自身原因长期不能为原告办理产权登记已构成违约，要求被告承担违约责任。原被告在合同第15条约定，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。该条约定属于原被告双方在签订买卖商品房合同时就办理产权登记出现的相关问题，在排除“买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金”的违约金条款后作出的特别约定，原告在交付房款、被告交付商品房后，对于未在约定期限内取得房地产权属证书而产生的纠纷，双方应按照合同约定履行。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告王建成的诉讼请求。
案件受理费3440元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判长 李初啸
审判员 刘建贞
审判员 何洪涛
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 静
附页
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初313号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人黎某某,男，1970年5月17日出生，汉族，初中肄业，农民，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人黎某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院代理检察员康镇泓出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月15日，被告人黎某某到新化县坐石乡毛坪村牛场赶集，看到牛场旁边被害人曹某某停放的三轮摩托车后，遂生盗窃之念，将锁套开后盗走。下午四时许，被告人黎某某为贩牛生意运载方便，将三轮车的尾箱篷布拆除，并要求村民黎某甲将车改装。随后，办案民警在寻找失窃车辆时发现了正准备改装的被盗车辆。被告人黎某某随即到公安机关投案，并赔偿了被害人曹某某人民币2000元，取得了被害人的谅解。
经新化县价格认证中心伍某某、奉某某鉴定，被盗三轮车价值6650元。
上述事实,被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人黎某某的户籍证明、被盗车辆湘KFV6**的行驶证、被盗车辆的购买帐目、被告人黎某某的到案经过、领条及不予追究被告人黎某某刑事责任的报告、扣押清单和发还清单证明；被害人曹某某的陈述；证人黎某乙、黎某甲、王某某的证言；现场勘验笔录及照片证明、被盗车辆的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黎某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人黎某某到案后主动赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人黎某某认罪态度好，确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓期一年六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康兰玉
二〇一六年九月十四日
书记员 姜蔓萍
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2461号
原告：周某甲。
被告：吴某。
原告周某甲与被告吴某探望权纠纷一案，本院于2012年10月25日立案受理后，依法由代理审判员陈晓昱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日（当庭变更）登记结婚，并于××××年××月××日（当庭变更）生下一子周某乙。双方于2012年3月12日（当庭变更）协议离婚。关于孩子探望权，双方协议孩子由被告抚养，孩子满4个月后原告带他回家，见见爷爷奶奶，一个月可以带4天，孩子上学以后整个暑假延长到两周，寒假延长到一周与原告共同生活。2012年端午节前夕，原被告商量一起到原告家里过端午节，让孩子的爷爷奶奶也见一见孩子，当时被告也同意。2012年6月20日，原告提前告知被告6月22日要带孩子去爷爷奶奶家看望，但是6月22日当天被告非但不让原告带孩子，还拒绝开门让原告看望孩子。在邻居和民警的多次劝导下还是不让原告看望孩子。后原告与被告及其家人多次沟通未果。原告为维护孩子的基本亲权，也为了维护自身合法权益，依法起诉。请求依法判令：1、被告立即履行离婚协议关于探望权的约定，即原告每个月可以带孩子外出探视四天，孩子上学后整个暑假延长到两周，寒假延长到一周；2、被告承担本案诉讼费。
原告周某甲向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、结婚证（加盖作废章）、离婚证各一份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于2012年3月12日登记离婚。
2、医学出生证明一份。证明原、被告于××××年××月××日15时40分生育一子，取名周某乙。
3、离婚协议一份（加盖档案章）。证明原、被告协议离婚时对孩子权、孩子抚养问题进行了约定，双方当时约定孩子是可以带走探视的。
4、信件一封、EMS退件单一份。证明原告于2012年10月13日分别给被告和被告家里发函要求看望孩子，被告恶意拒收的事实。
5、嘉善县公安局魏塘派出所出具的110出警记录一份。证明原告于2012年6月22日要求看望孩子，被告拒绝给予探望的事实。后民警敲门，但被告仍不开门。
6、短信内容一份。被告之前的代理律师确认原、被告离婚协议中约定探视包括将孩子带走探视的事实。
被告吴某答辩称：请求驳回原告的全部诉讼请求。1、被答辩人起诉状事实与理由部分，结婚日期、孩子出生日期、离婚日期与事实不符，完全是捏造。2、诉讼请求第一条，被答辩人在离婚协议第二条明确要求只探视，并未要求外带。3、被答辩人EMS函件明确说明不支付抚养费，不要探视孩子。4、被答辩人已经7个月未付抚养费，说明不愿意承担对孩子的抚养义务。5、要求被答辩人如数支付之前所欠抚养费，之后抚养费要求一次性支付到孩子18周岁，教育费、医疗费另算。6、被答辩人所列110出警与事实不符，答辩人完全不知此事。
被告吴某未向本院提交证据。
对原告提交的证据经庭审质证，本院认证如下：
被告对原告在庭审中所举的证据1、2均无异议，且证据本身客观、真实，符合证据的形式及实质要件，故对原告提交的证据1、2本院依法予以确认；被告对原告所举的证据3真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据4有异议，认为没有收到过信件，本院对原告寄送信件的事实予以确认，但该信件尚不能证明系被告恶意拒签；被告对原告所提交的证据5真实性无异议，但对证明内容有异议，本院对该证据的真实性予以确认；被告对原告提交的证据6真实性不能确认，本院认为该短信系照片拍摄件，且被告对真实性不予认可，本院对该信息的真实性不予确认。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，名周某乙。2012年3月12日双方经协议登记离婚，双方在离婚协议书中约定了婚生子周某乙由被告抚养及其他事项。离婚协议书还对原告行使探望权的相关事项作了如下约定：“原告每月可以探视孩子四天，孩子上学后整个暑假延长到两周，寒假延长到一周”。离婚协议签订后，原告曾按照离婚协议探望过孩子，但自2012年6月开始，原、被告在探视孩子问题上出现分歧，造成本案纠纷。现原告起诉至本院，请求本院确认离婚协议书中原、被告双方关于探视权的约定。案经本院调解未果。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告在协议离婚时对原告如何行使探望权利进行了约定。本院认为该协议对探视的约定较为合理，且考虑了孩子和双方的实际情况。被告理应协助原告按照协议约定探视孩子。被告称原告在探视过程中造成孩子身心受损，要求中止原告探望的权利，依据不足，本院不予采信。故本院将在该协议基础上，酌情作出判决。而今后原告在探视孩子过程中，也应更加注意孩子的身体状况，尽可能少影响孩子的作息习惯。原、被告作为孩子的父母，应就孩子的状况加强沟通，共同努力，以保证双方的孩子在各方面均能健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告周某甲自本判决生效之日起，于每月前四周的周日分别探望婚生子周煜明一天；孩子就学后，原告还可每年暑假与孩子生活两周，寒假与孩子生活一周，被告吴某应提供必要的协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈晓昱
二〇一二年十二月五日
书 记 员 鲁俊轩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第00744号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会会长。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉音乐王娱乐有限公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区汉阳大道778号玫瑰馨苑1栋3层G1、G6室。
法定代表人：沈喜明，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉音乐王娱乐有限公司侵犯音乐电视作品《笨蛋》著作权纠纷一案中，原、被告双方达成和解协议并履行完毕，原告中国音像著作权集体管理协会以此为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄 河
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第895号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行。
负责人乔某，行长。
委托代理人翁某某。
被告袁某某。
被告唐某某，系被告袁某某之妻。
被告许某。
被告廖某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（以下简称邮政储蓄银行阳朔县支行）与被告袁某某、唐某某、许某、廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员吕海林适用简易程序，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁某某到庭参加诉讼。被告袁某某、唐某某、许某、廖某某经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行阳朔县支行诉称，2012年6月11日原告与被告袁某某、唐某某签订了《小额联保借款合同》，合同约定：原告向被告袁某某、唐某某提供小额贷款40000元，用于购买农药化肥，贷款期限为12个月，被告在前10个月按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息。同时，原告与被告袁某某、许某、廖某某签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告袁某某、许某、廖某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的4万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同、协议签订后，原告依约发放了贷款40000元给被告袁某某、唐某某。贷款到期后，被告袁某某、唐某某未能按合同履行还款义务。2013年7月4日止，被告袁某某、唐某某欠原告贷款39999.81元及利息1685.88元。为维护原告的合法权益，诉请法院判令解除原告与被告袁某某、唐某某签订的《小额联保借款合同》；被告袁某某、唐某某归还原告贷款本金39999.81元及1685.88元，2013年7月4日以后的利息按贷款本金39999.81元计，年利率为21.87%，计至还清贷款之日止；被告许某、廖某某对被告袁某某、唐某某的上述贷款承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告袁某某、唐某某承担，被告许某、廖某某承担连带支付责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、组织机构代码证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；2、被告袁某某、唐某某、许某、廖某某身份证、被告袁某某、唐某某结婚证，证明被告的身份情况，具有诉讼主体资格；3、《农户／商户联保小额贷款申请表》，证明被告袁某某、唐某某于2012年6月7日向原告申请小额贷款；4、《中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表》，证明被告袁某某、许某、廖某某联保小组向原告申请贷款额度为40000元；5、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明2012年6月11日原告与被告袁某某签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，被告袁某某向原告贷款40000元；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，证明被告袁某某、许某、廖某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的4万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年；7、《中国邮政储蓄银行个人信贷还款计划表》，证明被告袁某某按计划归还贷款；8、《中国邮政储蓄银行小额贷款逾期催收通知书》，证明被告袁某某逾期未还款，原告对被告袁某某进行了催收。
被告袁某某、唐某某、许某、廖某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告袁某某、唐某某、许某、廖某某未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。
原告所提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认，可以当作本案证据使用。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告袁某某与被告唐某某系夫妻。被告袁某某于2012年6月7日向原告邮政储蓄银行阳朔县支行申请小额贷款40000元，被告唐某某在《农户／商户联保小额贷款申请表》上申请人配偶处签名予以确认。2012年6月11日原告（甲方）与被告袁某某（乙方）签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定：甲方向乙方提供小额贷款40000元，用于购买农药化肥，贷款期限为12个月，乙方在前10个月内按月偿还当月利息，后2个月按等额本息还款法归还贷款本息；贷款期限内利息按年利率14.58%计，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；双方对其他条款进行了约定。同时，原告与被告袁某某、许某、廖某某签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定：被告袁某某、许某、廖某某自愿成立联保小组，小组任一成员自愿为原告向小组其他成员发放的4万元贷款提供连带责任保证，保证期间为二年。合同、协议签订后，原告依约发放了贷款40000元给被告袁某某。贷款到期后，被告袁某某未能按合同履行还款义务。2013年7月4日止，被告袁某某欠原告贷款本金39999.81元及利息1685.88元。
庭审中，原告自愿放弃解除与被告袁某某、唐某某签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求。
本院认为，原告邮政储蓄银行阳朔县支行与被告袁某某签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及原告与被告袁某某、许某、廖某某签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告按合同履行了贷款义务，被告袁某某应按合同履行还款义务，被告袁某某未按合同的约定履行还款义务，原告要求被告袁某某清偿剩余贷款本息，并加收罚息，理由充分，本院予以支持。被告唐某某与被告袁某某系夫妻，对被告袁某某所贷的款项签名认可，被告唐某某应对被告袁某某所欠贷款本息承担偿还责任。被告许某、廖某某与被告袁某某签订贷款联保协议书，对被告袁某某所欠贷款本息应承担连带清偿责任。原告自愿放弃解除与被告袁某某、唐某某签订的《小额联保借款合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，原告的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某某、唐某某归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行贷款本金39999.81元及利息1685.88元（计至2013年7月4日止），2013年7月5日起至还清贷款之日止的利息另计（以贷款本金39999.81元计，年利率为21.87%）。
二、被告许某、廖某某对被告袁某某、唐某某上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费842元，适用简易程序审理减半收取421元，原告已预交，由被告袁某某、唐某某承担，被告许某、廖某某承担连带清偿责任。被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本判决生效后三十日内履行，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费842元（开户行：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 吕海林
二〇一三年八月二十八日
书记员 王颜芳
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1412号
原告陈某。
委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李晓华、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，未经充分了解就在××××年××月××日办理了结婚登记，随后举行了典礼仪式。××××年××月××日生儿子陈某乙，××××年××月××日生女儿陈某丙，由于我和被告婚前了解不多，典礼后常因家庭琐事吵架、生气，我发现我和被告性格不合，被告心眼小，常因一点小事几天都说不清，经常闹得被外人知道，我越是劝说，她越是不领情，反而越是过分。但是为了两个孩子我总是一忍再忍，但被告不能因此醒悟。被告每天和我吵架，孩子也不得安宁，我也没有心思挣钱，这种日子过着只有痛苦。我在2014年7月份向法院提起离婚诉讼，因不具备离婚条件，我撤回了诉讼。我也希望能和好度日，被告有所改变，可是，我感觉我的生活还是一团乱麻，被告依旧跟以前一样。无奈，我只有再次选择离婚，为了维护我和孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条规定，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由我抚养，我负担抚养费，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张提交的证据有：
原告身份证复印件；2、结婚证，证明原被告是合法的夫妻关系；3、（2014）魏民初字第00935号民事裁定书。4、被告及两个孩子的户口证明。
被告辩称，我不同意离婚。我们没有分居，也没有经常吵架。夫妻之间吵架正常。今年7月31日生了场气，之后原告起诉我要求离婚。但起诉前我们夫妻感情很好。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙。典礼后常因家庭琐事吵架、生气，原告认为夫妻感情破裂，于2014年7月份向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了诉讼。但撤诉后，原告又于2015年8月6日起诉到法院，请求离婚，抚养两个孩子。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。
本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何可以证明感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有一双儿女，双方婚后感情应尚可。夫妻之间因为生活琐事吵架，在所难免。且被告对原告关心不多，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马光霞
二〇一五年九月六日
书记员 苏旺军
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第1412号原告陈某甲。委托代理人李晓华，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告张某。原告陈某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员马光霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某甲及委托代理人李晓华、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，未经充分了解就在××××年××月××日办理了结婚登记，随后举行了典礼仪式。××××年××月××日生儿子陈某乙，××××年××月××日生女儿陈某丙，由于我和被告婚前了解不多，典礼后常因家庭琐事吵架、生气，我发现我和被告性格不合，被告心眼小，常因一点小事几天都说不清，经常闹得被外人知道，我越是劝说，她越是不领情，反而越是过分。但是为了两个孩子我总是一忍再忍，但被告不能因此醒悟。被告每天和我吵架，孩子也不得安宁，我也没有心思挣钱，这种日子过着只有痛苦。我在2014年7月份向法院提起离婚诉讼，因不具备离婚条件，我撤回了诉讼。我也希望能和好度日，被告有所改变，可是，我感觉我的生活还是一团乱麻，被告依旧跟以前一样。无奈，我只有再次选择离婚，为了维护我和孩子的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第三十七条规定，我再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子陈某乙、女儿陈某丙由我抚养，我负担抚养费，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张提交的证据有：原告身份证复印件；2、结婚证，证明原被告是合法的夫妻关系；3、（2014）魏民初字第00935号民事裁定书。4、被告及两个孩子的户口证明。被告辩称，我不同意离婚。我们没有分居，也没有经常吵架。夫妻之间吵架正常。今年7月31日生了场气，之后原告起诉我要求离婚。但起诉前我们夫妻感情很好。被告未向法庭提交证据。经审理查明，原告陈某甲与被告张某经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记，后举行了典礼仪式。××××年××月××日生一男孩，取名陈某乙，××××年××月××日生一女孩，取名陈某丙。典礼后常因家庭琐事吵架、生气，原告认为夫妻感情破裂，于2014年7月份向法院提起离婚诉讼，后原告撤回了诉讼。但撤诉后，原告又于2015年8月6日起诉到法院，请求离婚，抚养两个孩子。上述事实有当事人陈述、证据在卷佐证。本院认为，原告要求与被告离婚，未向法庭提交任何可以证明感情破裂的证据，不能证明夫妻感情确已彻底破裂。原被告婚后生有一双儿女，双方婚后感情应尚可。夫妻之间因为生活琐事吵架，在所难免。且被告对原告关心不多，双方应多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告陈某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员马光霞二〇一五年九月六日书记员苏旺军附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不理的后果
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00756号
原告杨学林，男，1961年8月25日出生。
委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。
被告王秋生，男，1957年11月20日出生。
原告杨学林与被告王秋生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨学林的委托代理人赵建国和被告王秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学林诉称：2010年10月30日下午，我在为被告家住宅粉刷墙壁时，从被告提供的凳子上摔下致伤，经医院诊断为“右内外踝骨折、右距骨软骨骨折、右下肢深静脉血栓形成、小腿肌间静脉血栓形成”。就我损伤的前期赔偿事项已经法院判决，我于2012年11月22日至29日再次住院进行了手术，现已治疗终结。我的此次损失包括医疗费7092.22元、住院伙食补助费350元、护理费5400元、营养费210元、误工费11400元、交通费450元，共计24902.22元。现提起诉讼，要求被告赔偿我上述损失24902.22元，诉讼费由被告负担。
被告王秋生辩称：我没有什么可答辩的，对于原告的请求，请法院依法裁决。
经审理查明：杨学林系油漆工。2010年10月23日，王秋生经人介绍雇佣杨学林为其房屋从事装修工作，日工资100元。2010年10月30日下午，杨学林粉刷墙壁后从王秋生提供的凳子上下来时摔伤。杨学林于2010年11月3日至2010年11月15日在北京市房山区第一医院住院治疗，经诊断杨学林伤情为：右内外踝骨折、右距骨软骨骨折、右下肢深静脉血栓形成、小腿肌间静脉血栓形成。杨学林的伤残程度经中国法医学会司法鉴定中心鉴定为十级。杨学林此次治疗造成的合理经济损失包括医疗费22254.3元、住院伙食补助费600元、误工费17200元、护理费4800元、营养费240元、交通费300元、残疾赔偿金23962元、鉴定费2250元，共计71606.3元，就杨学林的经济损失已经本院及北京市第一中级人民法院审理并判决，确定由王秋生赔偿杨学林64445.67元。现杨学林因行二次手术再次诉至本院，要求王秋生赔偿后续的治疗费用及其它经济损失共计24902.22元，审理中，经本院审核确认，杨学林的此次经济损失包括医疗费7092.22元、住院伙食补助费350元、护理费5400元、误工费8250元、交通费210元，共计21302.22元。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、本院（2011）房民初字第04464号民事判决书、北京市第一中级人民法院一中民终字第16373号民事判决书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。对该责任的大小，已经本院（2011）房民初字第04464号生效判决确定，故本案中原、被告双方责任的大小本院仍依照原判决予以确定，因此本院对原告诉讼请求中的合理部分予以支持，不合理要求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王秋生于本判决生效后十日内赔偿原告杨学林医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计一万九千一百七十二元。
二、驳回原告杨学林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十二元，由原告杨学林负担二十五元（已交纳），由被告王秋生负担一百八十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费四百二十四元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李立国
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曾思亮
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张定行非审字第71号
申请执行人张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。
法定代表人尚生龙，区长。
委托代理人漆才宇，男，1968年9月12日出生，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符田，男，1984年8月9日出生，代理权限为一般授权代理。
被执行人叶继贵，男，1957年3月21日出生，住张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文毛塔路***号。
委托代理人张玉林，男，1943年5月10日出生。代理权限为一般授权代理。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人叶继贵房屋补偿决定一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭于同年6月23日举行听证会，对申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》的合法性进行了审查，申请执行人的委托代理人漆才宇、符田，被执行人叶继贵及其委托代理人张玉林到庭参加了听证，本案现已审查终结。
经审查查明：鹭鸶湾汽车检测站及周边旧城改建项目已列入张家界市2011年度城市棚户区改造计划，属公益性项目，该项目已完成申请报批手续，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，并已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划。2012年6月1日，张家界市永定区人民政府就该项目用地范围内的房屋依照法定程序作出了张定政决（2012）5号《房屋征收决定》。被执行人叶继贵位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文毛塔路的房屋一栋在该项目红线范围内，结构为砖混／砖木，用途为住宅。经张家界市规划管理局、张家界市国土资源局和张家界市房地产管理局三家职能部门作合法性认定，结论为：该房屋所占土地面积为138.12㎡，证号为92-1911557号。房屋总面积为280.68㎡，其中100.20㎡属合法建筑，证号为010421；46.08㎡属1998年至2003年期间修建的无证建筑，属于罚款补证范围；134.40㎡属2003年以后违法建设，不予补偿。申请执行人张家界市永定区人民政府在《房屋征收决定》发布后，依据征收政策及补偿方案与被执行人叶继贵多次进行协商，在《征收与补偿安置方案》确定的签约期限内未达成补偿协议。2013年8月2日，申请执行人张家界市永定区人民政府下达张定征告字（2013）第2号《房屋征收补偿决定告知书》，告知被执行人叶继贵在收到本告知书之日起三日内到张家界市永定区人民政府房屋征收和补偿管理办公室进行陈述、申辩。被执行人叶继贵在收到该告知书后未在规定的时间内提出异议。2013年9月3日，张家界市永定区人民政府根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条之规定，并依据评估机构作出的《叶继贵房屋征收房地产价格评估报告》、《鹭鸶湾汽车检测站及周边旧城改建项目房屋征收补偿方案》，作出了张定政补字（2013）第3号房屋补偿决定，内容如下：一、对被征收人叶继贵位于鹭鸶湾汽车检测站及周边旧城改建项目规划红线范围内房地产给予一次性货币补偿416293.32元。具体补偿明细及金额如下：1.房屋主体与装饰装修补偿：324456.00元；2.室外构、附属物补偿：3500.00元；3、住改非上浮部分补偿：98560.00元；4、临时安置补偿费：5266.08元；5、搬迁补偿费：731.40元；6、代扣罚款补证款：16220.16元。以上5项相互抵减后实际共补偿416293.32元（大写：肆拾壹万陆仟贰佰玖拾叁元叁角贰分）。二、被征收房屋中134.40㎡属2003年后的违法建筑，不予补偿。三、被征收人在收到本决定书后的15日内自行搬离被征收的房屋，腾房让地。逾期不履行，征收人将申请人民法院强制执行。被执行人在收到该补偿决定后，于2013年10月28日向张家界市人民政府申请行政复议。张家界市人民政府于2013年12月19日作出了张政复决字（2013）21号《行政复议决定书》，决定维持永定区人民政府于2013年9月3日作出的张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》。被执行人叶继贵在收到该《行政复议决定书》后向张家界市中级人民法院提起行政诉讼，并在诉讼过程中撤回起诉，该《房屋补偿决定》已产生法律效力。2014年1月26日，张家界市永定区人民政府依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被执行人叶继贵送达了张定政催字（2014）1号《履行补偿决定催告书》。叶继贵在收到该催告书后仍拒绝履行《房屋补偿决定》所确定的义务。张家界市永定区人民政府遂于2014年3月27日将补偿款存入被执行人叶继贵补偿存储账户。
本院认为，鹭鸶湾汽车检测站及周边旧城改建项目已纳入张家界市国民经济和社会发展年度计划，且符合张家界市相关规划要求，并已完成申请报批手续。张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第3号房屋补偿决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应当准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人张家界市永定区人民政府作出的张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》；
二、限被执行人叶继贵在收到本裁定书之日起5日内自行履行张定政补字（2013）第3号《房屋补偿决定》所确定的义务，自行腾让其位于张家界市永定区崇文办事处宝塔岗居委会崇文毛塔路的被征收房屋。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费6144.40元，由被执行人叶继贵承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建琳
人民陪审员 许年丛
人民陪审员 田勇进
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄 浩
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第304号
原告杨某甲。
委托代理人刘逢欣，江苏陈全兴律师事务所律师。
被告李某。
本院于2015年5月11日受理了原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人刘逢欣，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起牢固的夫妻感情，原、被告因性格不和矛盾重重，经常为家庭琐事发生争吵。其认为被告对其漠不关心，与被告没有思想感情交流，身心俱疲，夫妻感情也已彻底破裂。其曾于2014年8月起诉离婚，法院判决不准原、被告离婚，现其再次提起诉讼，请求判决与被告离婚。
被告李某辩称，夫妻感情尚可维系，考虑自身年龄等因素，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙，现已成年。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事发生争执，疏于沟通交流。原告曾于2014年8月向本院起诉离婚，本院于2014年10月16日作出（2014）吴木民初字第561号民事判决书，判决不准原、被告离婚。
审理中，原告表示，因夫妻感情不和，双方已于2011年开始分居，但未提供证据证实；被告表示双方未分居。
以上事实，有原告提供的（2014）吴木民初字第561号民事判决书、结婚申请书和本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告相识、相恋多年后登记结婚，双方婚姻感情基础较好。婚后双方共同生活并育有一子、且双方结婚已逾20年的事实均表明，原、被告之间建立了较好的夫妻感情。原、被告之间因生活琐事、疏于沟通发生矛盾，以致影响了夫妻感情，但是，只要双方均能忠诚和勤勉于家庭，给予对方更多的宽容和谅解，恢复良好的交流沟通尚有可能，夫妻感情亦可得到改善。因目前仍无确切证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 史华松
二〇一五年七月三日
书记员 杜荣尚
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民保字第39-1号
原告林彬，男，汉族。
被告周义琼，女，汉族。
被告罗静波，男，汉族。
原告林彬与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月27日向本院提出申请，要求对被告周义琼所有的坐落于珙泉镇新华街×号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：309.26平方米）采取财产保全措施，原告林彬的朋友熊万宾自愿用其家庭财产为其担保，且原告林彬已向本院提供了定期存单担保。
本院认为，原告林彬的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周义琼所有的坐落于珙泉镇新华街×号房屋（所有权证号：X1，建筑面积：309.26平方米）予以查封，并交由被告周义琼保管使用。在查封期间不得变卖、赠予、毁损该房产，不得设定抵押等他项权利。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王光怀
二〇一四年一月二十七日
书记员 王 硕
四川省珙县人民法院
协助执行通知书
（2014）宜珙民保字第39－1号
珙县房产管理所：
关于原告林彬与被告周义琼、罗静波民间借贷纠纷一案，本院（2014）宜珙民保字第39－1号民事裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
协助办理被告周义琼所有的坐落于珙泉镇新华街30号4幢1单元3楼1号房屋（所有权证号：201101027，建筑面积：309.26平方米）的查封登记。
附：（2014）宜珙民保字第39－1号民事裁定书1份。
二0一四年一月二十七日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00615号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。
负责人肖争光，该行行长。
被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区鲁广花园第4-602号。
法定代表人袁超，该公司执行董事。
被执行人武汉中科盛大物资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。
法定代表人郑智鹏，该公司执行董事。
被执行人吴尧，男，1961年5月5日出生，汉族。
被执行人杨萍，女，1965年12月5日出生，汉族。
被执行人湖北大中医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区小东门忠孝民85号。
法定代表人夏大中，该公司总经理。
被执行人夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族。
被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人徐官华，该公司总经理。
被执行人徐官庆，男，1956年12月15日出生，汉族。
武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行诉武汉市森达鑫建设发展有限公司、武汉中科盛大物资发展有限公司、吴尧、杨萍、湖北大中医院有限责任公司、夏大中、武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武汉中民商初字第00323号民事判决已发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行�2014年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行中查明，被执行人湖北大中医院有限责任公司的主要财产在本市武昌区，且该被执行人有其他案件在本市武昌区人民法院执行。为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂武汉中民商初字第00323号民事判决指定由本市武昌区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 冯正春
代理审判员 刘 俊
二〇一五年四月十日
书 记 员 付青华
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执423号
薛章立、任胜利：
本院（2017）豫0325民初826号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月31日依法立案执行。在执行过程中，被执行人任胜利已将案件标的款11155元支付给申请人。案件执行费67元由任胜利承担。双方无其他争执，本案执行结案。
特此通知
嵩县人民法院
二〇一七年七月三日
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邵东刑初字第421号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵立群，男，1979年10月27日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民。因犯故意伤害罪于2010年3月19日被本院判处有期徒刑五年，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2015）383号起诉书指控被告人赵立群犯非法拘禁罪，于2015年11月9日向本院提起公诉，建议对被告人赵立群在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人赵立群对起诉书所指控的犯罪事实及罪名没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员程赟出庭支持公诉，被告人赵立群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月1日21时许，被告人赵立群伙同陈军伟、“强强”（未查明身份）（均在逃）以被害人刘某甲欠赵立群、陈军伟的钱未还为由，在邵东县城电信大楼附近将刘某甲捉上车，由赵立群开车，将刘某甲带至邵东县S315线附近的山边、砂石镇坝边村等地，要求刘某甲还钱，期间陈军伟对刘某甲实施殴打。后刘某甲被迫电话联系其姐姐刘某乙凑钱，待刘某乙答应先凑17000元钱归还陈军伟后，3人于3月2日凌晨1时许将刘某甲带回邵东县城电信大楼附近释放，刘某丙从刘某乙处拿了17000元钱交给陈军伟。经鉴定：刘某甲有多处软组织挫伤，多处皮肤擦伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人赵立群在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、刘某丙的证言，鉴定意见，辨认笔录，抓获经过，在逃人员登记信息表，被告人赵立群的前罪刑事判决书，释放证明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立群非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人赵立群犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵立群在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。庭审中，被告人赵立群自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条第一之规定，判决如下：
被告人赵立群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蔡资俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第01144号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告赵晓焕。
被告桑金五。
被告赵云普。
被告董栓玲。
被告张彩敏。
被告高利强。
在本院审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行（以下简称：“长葛农行”）诉被告赵晓焕、桑金五、赵云普、董栓玲、张彩敏、高利强金融借款合同纠纷一案的过程中，原告长葛农行于2015年8月27日提出申请，请求撤回对被告赵晓焕、桑金五的起诉，同时撤回了对他们所借款项的诉请。本院审查后认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告赵晓焕、桑金五的起诉。
审 判 长 王国领
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 路帅娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6350号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜玲。
委托诉讼代理人：赵恒祥。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜春林。
委托诉讼代理人：赵云龙，江苏紫金律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：南京下关房产经营有限公司，住所地江苏省南京市热河路8号。
法定代表人：温琳英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴小喜，江苏协恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛晓康，江苏协恒律师事务所实习律师。
再审申请人姜玲因与被申请人姜春林、南京下关房产经营公司（以下简称下关房经公司）物权保护纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第7205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜玲申请再审称，二审法院认定姜玲对涉案房屋承租权变更至姜春林名下知情，确认将涉案房屋承租权变更至姜春林名下有效，是错误的。姜玲不知道申请变更承租关系的事，也未在申请报告中签名，申请变更的手续上姜玲的名字是由姜春林代签。姜某与本案有利害关系，其证言不应当采信。姜玲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
姜春林提交意见称，办理变更手续时姜玲在场，南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2926号案件庭审笔录中姜玲对此予以认可。姜某是双方当事人的哥哥，与双方当事人都没有利害关系，其证言具有客观性和真实性。姜玲的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
下关房经公司提交意见称，下关房经公司依照正常程序进行了涉案房屋承租权变更，请求驳回姜玲的再审申请。
本院经审查认为，1997年6月，姜春林向下关房经公司申请将南京市热河路112巷114号房屋承租权由姜玲变更至姜春林名下，虽然变更申请上“姜玲”名字系姜春林代签，但姜玲本人在南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第2926号案件2015年5月28日的庭审笔录中明确陈述，1998年5月涉案房屋承租权变更至姜春林名下时其即明确知情，在该案调解时姜玲对上述事实进一步予以确认，现姜玲主张2015年以前对变更承租权事宜不知情，与其前案中的陈述相矛盾。本案二审审理过程中，证人姜某亦出庭证明，1997年时由姜玲、姜春林的父亲姜德奎出面协调将涉案房屋承租权变更给姜春林，姜玲配合姜春林进行了过户。姜某作为姜玲、姜春林共同的哥哥，与双方当事人均系兄妹关系，知晓家庭情况，其证人证言具有证明力，二审法院予以采信，并无不当。姜玲的陈述、姜某证人证言以及1998年涉案房屋承租权变更至姜春林名下以来由姜春林居住并交纳租金等事实形成了证据链，充分证明姜玲对于1998年房屋承租权变更知情并同意。姜玲起诉认为不清楚租赁证变更事宜，请求确认涉案房屋承租权变更至姜春林名下的行为无效，依法不能成立，二审法院未予支持，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜玲的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 徐 瑾