wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初950号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人何某某，男，1984年4月15日出生，汉族，户籍在安徽省合肥市。
辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕938号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人何某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月间，被告人何某某多次以向公安机关举报游戏机房内进行赌博活动为要挟，向本市杨浦区国权北路XXX号“江湾动漫城”、三门路“迷里动漫店”、四平路XXX号�下1楼“土星网咖”游戏机房、关山路XXX号游戏机房索要钱款共计人民币17,000元。
2017年6月12日21时许，被告人何某某再次以同样方法向上述“土星网咖”游戏机房索要钱款遭到拒绝后，拨打电话报警谎称该网吧在进行赌博活动，民警到达现场了解情况后，将何某某带至公安机关调查。
案发后，被告人何某某在亲属帮助下向“土星网咖”游戏机房退赔人民币5000元，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人何某某及辩护人陈健在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某、林某、范某某、皋某某的证言及辨认笔录，证人游某某、郑某某的证言，110接警登记表，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、保证书，案发地点的照片，公安机关出具的“工作情况”，谅解书，被告人何某某的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证�指控被告人何某某的行为已构成敲诈勒索罪。鉴于被告人何某某能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，建议判处被告人何某某有期徒刑一年以上、一年二个月以下，罚金人民币二千元。
被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，以要挟方法索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人何某某依法应予惩处。鉴于其到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，已向“土星网咖”游戏机房退赔人民币5000元，并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2018年6月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、责令被告人何某某退出违法所得人民币12,000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十八日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724财保10号之一
申请人：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。
负责人：周伟伟，主任。
被申请人：蒋涛，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县。
被申请人：张光柏，男，生于1952年8月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县沸水镇。
被申请人：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年3月21日向本院提出保全申请，本院（2016）川0724财保10号已经裁定并予采取保全措施。申请人安县农村信用合作联社沸水分社于2016年3月30日向本院提出申请，要求对冻结被申请人张光柏银行存款解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人张光柏在安县农村信用合作联社沸水分社名下银行存款60000.00元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王玉蓉
二〇一六年三月三十日
书记员 赵涣伶
四川省安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0724财保10号申请人：安县农村信用合作联社沸水分社，住所地：四川省安县沸水镇迎宾路2号，组织机构代码证：20560391-3。负责人：周伟伟，主任。被申请人：蒋涛，男，生于1970年7月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，居民，住四川省北川羌族自治县，被申请人：张光柏，男，生于1952年8月27日，汉族，四川省安县人，居民，住四川省安县，被申请人：文远刚，男，生于1978年1月11日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县，申请人安县农村信用合作联社沸水分社因被申请人文远刚借款150000.00元逾期未还，被申请人蒋涛、张光柏对其各自担保债务未履行担保人义务，为保证后期生效法律文书的顺利履行，于2016年3月21日向本院提出申请，要求对被申请人名下银行存款或同等价值财产采取保全措施。安县农村信用合作联社以88070120000032389账户上自有资金为申请人提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、对被申请人文远刚、蒋涛名下银行存款80000.00元进行冻结或者查封、扣押同等价值其他财产（查封、扣押期间由被申请人保管、使用不得转移、变卖）；二、对被申请人文远刚、张光柏名下银行存款70000.00元进行冻结或者查封、扣押同等价值其他财产（查封、扣押期间由被申请人保管、使用不得转移、变卖）；本裁定送达回立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全措施。审判员  王玉蓉二〇一六年三月二十二日书记员  赵涣伶
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第559号
原告蔡某某。
委托代理人张某某，系河南全为律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人廖某某，系河南正声律师事务所律师。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
原告蔡某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊劳务合同纠纷一案，原告蔡某某于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张某某、被告王某甲及其委托代理人廖某某、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称，2014年被告在淮滨县淮滨县固城乡马庄村王庄队建住房，把建房的劳务作业交给我完成。双方于2014年5月8日签订协议一份，约定基础完成后付七万。原告依约从事劳务作业，基础完成后被告因未办相关手续被政府责令停建，被告仅支付报酬7000元，其余款项经原告多次催要被告至今未付。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法裁决。
被告王某甲未做文字答辩，但在庭审中答辩称，1、原、被告之间存在有建房事实，原告确实建了房屋7套；2、因为工程已被政府责令停工，是否需要支付劳动报酬、支付多少，要根据工程量计算，希望法庭查明；3、7套房屋是6户联名联建合作的，我是受6户委托与原告签订工程承包合同，王某戊负责财务，王某乙、王某丁负责收料，王某丙负责与施工方协调和电力协调，我是居民联名联建的全权代理人，负责外事。
被告王某乙未做文字答辩，但在庭审中答辩称，我自己是一套房子，宅基地都是我们自己的，没有证，王某甲是承包工头，负责建房，工钱应该由王某甲支付。
被告王某丙未做文字答辩，但在庭审中答辩称，我负责电力帮忙的事，出19万元要一套房子，宅基地都是大家的。
被告王某丁未做文字答辩，但在庭审中答辩称，基本情况和王某乙、王某丙一样，我是负责收料，替王某甲打工，房子也是19万元一套。
被告王某戊未做文字答辩，但在庭审中答辩称，合同是王某甲与原告蔡某某签的，我们并不知道。我负责管账不错，其他的跟他们一样。
原告蔡某某为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、建筑工程施工承包合同一份，证明原、被告所签订的劳务承包合同合法有效，应受法律保护；2、公安机关对王某甲的询问笔录；3、淮滨县人民法院（2015）淮民初字第273号民事判决书一份，证明原告为被告提供了劳务；房屋的根基已完成，其中路西的三套后墙和山墙已经建了两米左右，被告应向原告支付劳动报酬7万元，房屋停建责任在被告。
被告王某甲对原告提供的证据质证意见是：1、对承包合同的真实性没有异议，2、对公安机关对王某甲的询问笔录均无异议；3、对淮滨县人民法院（2015）淮民初字第273告民事判决书无异议，可以说明是六户合作建房，并非王某甲本人建的。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的质证意见是：对建筑工程施工承包合同有异议，合同是原告蔡某某和被告王某甲签订的，我们没有签字，也不知道，如果是我们签的，我们愿意承担。
被告王某甲为了支持自己的辩称，提供了以下证据加以证实：1、王庄村民组联名联建合作协议一份，证明是联名联建合作建房；2、委托书和委托人以及被委托职责一份，证明王某甲的行为是受托人的行为；3、2015年1月28日10点30分至11点5分固城乡派出所对原告蔡某某的询问笔录。证明工程是六家合作建房，不是王某甲自己的工程。
原告蔡某某对被告王某甲提供的证据质证意见是：1、和本案没有关系，2、委托事项并无签订合同事项，超出了委托代理的范围；3、要求被告提供原件，且无公安机关的印章，无法质证。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊对被告王某甲提供的证据质证意见是：1、对第1、第2组证据有异议，王庄村民组联名联建合作协议以及委托书是我们签的，是我们要房子的；2、对固城乡派出所对原告蔡某某的询问笔录不予质证。
被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊没有证据提供。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2014年五被告等七家未经政府批准在集体土地上联名联建合作建房，并把建房的劳务施工工程交给原告蔡某某承包建筑，双方于2014年5月8日签订承包施工协议书一份，约定基础完成后付工程款7万元。七套房屋基础总面积为593.25平米，由于政府部门强制进行停工，联建的房屋未能建成。但双方也未进行对已施工成的七套房屋的基础工程量进行结算。
本院认为，原告蔡某某诉被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊劳务合同纠纷一案，五被告属联名联建合作建房，由于违反了法律强制性规定，政府部门强制停建是正确的。但原告没有与被告进行已施工的基础工程量进行合理的结算，本院暂无依据给予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十五条的规定，判决如下：
驳回原告蔡某某对被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊的诉讼请求。
案件受理费1375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
人民陪审员 王浩林
人民陪审员 张 虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑乐健
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第559号
原告常宝齐，男，1939年10月26日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心法律工作者。
被告常秀芝，女，56岁，汉族，住淮阳县。
原告常宝齐诉被告常秀芝赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告常宝齐及委托代理人张伟、被告常秀芝均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常宝齐具状诉称：原告共育有六个子女（四女二子）均已成家，家庭经济条件良好。现原告年岁已高，体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，平时日常开支消费和医疗费用均由长子常建军承担，次女不时也来看望原告，其余三女均对原告不理不问，拒绝支付赡养费用，严重侵害了原告的合法权益。现原告为维护自己的合法权益，特依法起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告每月支付原告赡养费200元。2、依法判令被告承担原告今后的医疗费用。3、诉讼费由被告承担。
被告常秀芝辩称：赡养老人是应该的，但是我与丈夫都有病，没有钱承担赡养费。
经审理查明：原告常宝齐共育有六个子女：长女常秀芝、次女常秀荣、三女常秀华、四女常艳、长子常建军、次子常志军均已成家。现原告常宝齐体弱多病，已丧失劳动能力，无经济来源，要求子女承担生活费和医疗费用。本案在审理中，原告常宝齐与次女常秀荣、三女常秀华、四女常艳、长子常建军、次子常志军自行和解：每人向原告支付2015年半年的生活费500元，医疗费待实际发生后农合未予报销的部分子女均摊。原告已经对常秀荣、常秀华、常艳、常建军、常志军撤诉。因原告与长女常秀芝未达成和解，原告要求法院依法判决。
上述事实有当事人陈述及相关证据在卷为证。
本院认为：被告常秀芝作为原告常宝齐的赡养人对原告应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告常宝齐有要求被告常秀芝付给赡养费等权利。原告要求被告承担生活费和医疗费用应予支持。参考原告的其他子女的赡养费给付情况，被告每月向原告支付生活费100元为宜。原告的医疗费用待实际发生后由被告与其他子女均摊。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告常秀芝自2015年7月份开始每月向原告常宝齐支付生活费100元。2015年7月31日前一次性支付2015年下半年的生活费600元，以后每年的生活费1200元于当年的1月1日一次性支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告常秀芝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 长 张丽英
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾云鹏
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初4036号
原告:邹士伟，住山东省巨野县。
被告:广州市好又多百货商业广场有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
被告:广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：张汉辉。
原告邹士伟与被告广州市好又多百货商业广场有限公司、广州市好又多百货商业广场有限公司番禺分公司合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。原告邹士伟于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹士伟申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹士伟撤诉。
案件受理费4878元，减半收取计2439元，由原告邹士伟负担。
审 判 长 王宏平
审 判 员 何俊燊
人民陪审员 赵 敏
二〇一七年二月十六日
书 记 员 黄淑仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1037号
原告王贵林。
被告张建利。
原告王贵林与被告张建利民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贵林到庭参加诉讼，被告张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵林诉称：被告张建利于2014年11月18日向原告借款10万元，当时约定月利率为1.2%，后因被告经营出现严重问题，无法偿还借款，经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款104800元。
被告张建利应诉后未答辩。
经审理查明：2014年11月18日，被告张建利向原告王贵林借款10万元，同时被告张建利向原告王贵林出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今借王贵林现金10万元正大写：拾万元正借款人：张建利014年11月18日”。该借款经原告多次催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的被告出具的欠条及本院庭审笔录等事实所认定，相关证据均已收录在卷。
本院认为：被告张建利向原告王贵林借款10万元，由被告张建利出具给原告的欠条为证，被告张建利虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告张建利借款的事实据此足以认定，因此，原告诉请被告张建利返还借款10万元，理由正当合法，依法应予支持。原告主张被告向其借电费4800元，因缺乏相关证据，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。被告张建利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建利于本判决生效后十日内返还原告王贵林借款10万元；
二、驳回原告王贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收1200元，财产保全费1060元，合计2260元，由原告王贵林负担104元，由被告张建利负担2156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4016号
原告吴凤华，女。
委托代理人陈洪涛，河南剑澜律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张红波，男。
原告吴凤华与被告张红波民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告张红波地址不能送达诉讼文书，原告也不能提供该被告其他的准确住址。
本院认为：本院依照原告提供的被告送达地址查找不到被告张红波本人，本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告不能提供其它准确地址，致本院无法通知被告张红波应诉，故原告的起诉，属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取该被告确切住址之后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴凤华的起诉。
案件受理费6050元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月十九日
书记员 董丽媛
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂通城执字第00095号
申请执行人：卢金明
申请执行人：吴林美
被执行人：黎时员
本院作出的（2007）通刑初字第56号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人黎时员应赔偿申请执行人卢金明、吴林美105500元，但被执行人黎时员至今未履行。
本院受理申请执行人卢金明、吴林美的执行申请后，申请执行人未能提供被执行人黎时员的下落及财产线索，本院依职权查询也未发现被执行人黎时员有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2007）通刑初字第56号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴志明
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第69号
原告赵某某，女，生于1973年3月，汉族，不识字，农民。
被告吴某某，男，生于1971年4月，汉族，初中文化程度，农民。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，经法庭两次合法传唤拒不到庭。
本院认为：原告起诉后经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年九月五日
书 记 员 ：马鹏辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第02570号
原告：宫海洋，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
委托代理人：刘雪，系辽宁天衡律师事务所律师。
被告：李奎玉，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告宫海洋诉被告李奎玉买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月21日受理后，依法由代理审判员孟秋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫海洋的委托代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告李奎玉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告给被告送煤，但是被告却一直没有给原告结清煤款，在平罗镇派出所的调解下，被告给原告大了一个拖欠煤款的欠条，拖欠的煤款金额是52，602.2元，欠条上的约定的还款期限是2015年10月，但到目前为止被告一直未结清，原告多次讨要，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告向原告偿还煤款人民币52602.2元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告李奎玉未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月至2013年10月期间，原告向沈阳市惠心豆制品厂供应煤炭。2014年1月27日，沈阳市惠心豆制品厂的厂长曹洪伟向原告出具欠条一张，证明该厂欠原告煤款52，602.20元。2015年2月8日13时许，原告向沈阳市公安局于洪分居平罗公安派出所报警，称被告欠煤款不给。平罗公安派出所了解情况后，对双方进行调解，由被告李奎玉针对上述所欠煤款52，602.20元重新给原告出具了一份欠条，并写明2015年10月还款。欠条记载的还款日届至，被告未偿还上述欠款，原告来院起诉。
以上事实，有原告的当庭陈述、被告出具的欠条一张、曹洪伟出具的欠条复印件一份、报警情况登记表一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李奎玉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的买卖合同关系受法律的保护，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款。本案中，原告与沈阳市惠心豆制品厂之间形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，且不违反国家的强制性法律规定，应属有效，原告交付煤炭后，该厂未足额支付原告煤款，原告即对于沈阳市惠心豆制品厂享有52，602.20元的债权。后经本案原、被告的同意，由被告承担该笔52，602.20元的债务，原告不再向曹洪伟及沈阳市惠心豆制品厂主张，即在原、被告之间形成了债权债务关系，被告应依约支付原告欠款，故本院对于原告要求被告支付煤款52，602.20元的诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奎玉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告宫海洋煤款52，602.20元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取557.50元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孟 秋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 高宇婷
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00311号
原告唐诗安，农民。
委托代理人牟树声，系原告之兄。特别授权代理。
被告利川市祥瑞市政建设有限公司。公司地址：利川市南环大道88号。
法定代表人张富，系该公司经理。
本院在审理原告唐诗安诉被告利川市祥瑞市政建设有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告唐诗安于2015年3月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告唐诗安申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐诗安撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐诗安承担。
审判员 郑兴才
二〇一五年三月十日
书记员 何 雷
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初4328号
起诉人:李程，男，1988年6月23日出生，汉族，住河南省光山县。
委托诉讼代理人：陈文杰，河南季布律师事务所律师。
2018年4月26日，本院收到起诉人李程的起诉状。起诉人李程向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元、利息及违约金32900元（自还款到期日以年息24%暂计算至起诉之日，实际计算至被告全部清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月4日、12月31日，被告因资金周转向原告借款两笔，并与原告签订《借款合同》两份，约定借款金额、借款期限及利息和违约金。借款到期后，被告至今未按约还款，原告诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、起诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。起诉人提交的《借款合同》约定如协商不成的，由合同签订地郑州市管城回族区人民法院管辖。虽然合同签订地点为管城回族区卢浮宫馆二期，但该地点郑州市高新技术产业开发区，不属于本院管辖，且起诉人也未提交证据证明其他与争议有实际联系的地点属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李程的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 时满良
二〇一八年五月二日
书记员 王 茜
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初2992号
原告：于忠臣，男，1981年1月29日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人姜一林，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人于克毅，山东文鼎律师事务所律师。
被告：于忠倩，男，1981年9月12日出生，汉族，住即墨市，现住即墨市。
被告：侯海燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住址同上。
原告于忠臣与被告于忠倩、侯海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于忠臣的委托诉讼代理人姜一林、于克毅到庭参加诉讼，被告于忠倩、侯海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于忠臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款59700元。2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：两被告向原告借款现金59700元，并出具借条一张，原告多次催要，被告拒不偿还。现原告具状起诉，望判如所请。
被告于忠倩、侯海燕无答辩。
经审理查明，原告于忠臣与被告于忠倩系亲戚关系。从2011年开始，被告于忠倩多次向原告借款，2018年3月19日，双方经过汇总，两被告给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到于忠臣现金人民币伍万玖仟柒佰元整（59700.00元）。借款人：于忠倩共同还款人：侯海燕2018、3、19”。原告多次向两被告催要，两被告拒不偿还。
另查明，被告于忠倩、侯海燕系夫妻关系。
上述事实由原告当庭陈述、原告提交的借条两份、被告身份证明等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于忠倩向原告于忠臣借款，并为原告出具借条，双方借款关系，事实清楚、证据充分。被告侯海燕自愿在该借条上签字确认，视为对该债务的认可。被告于忠倩、侯海燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于忠倩、侯海燕于判决生效后十日内偿还原告于忠臣借款59700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，减半收取646.5元，由被告于忠倩、侯海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一八年四月二十六日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执62号
申请执行人何前进，男，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉�，住福建省安溪县。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人何前进与被执行人魏小弯、罗莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第6004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执62号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执62号
申请执行人何前进，男，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人何前进与被执行人魏小弯、罗莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第6004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执62号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执62号申请执行人何前进，男，1966年9月10日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人林庆清，福建汇丰联盟律师事务所律师。被执行人魏小弯，女，1983年1月28日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族，住福建省长汀县。申请执行人何前进与被执行人魏小弯、罗莲民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月8日作出（2015）思民初字第6004号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人返还借款本金30万元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后依法指定执行员黄明辉执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执62号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十四日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执772号
申请执行人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行，营业场所上海市宝山区。被执行人郑美君，女，1980年10月17日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。原告中国农业银行股份有限公司上海宝山支行与被告郑美君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出(2014)宝民二(商)初字第1603号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司上海宝山支行于2016年2月2日向本院申请执行，要求义务人支付欠款人民币639405.23元及利息。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人郑美君现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理，无其他财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人郑美君现生活困难，其抵押的房产暂时无法处理。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1603号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 彦
审判员 顾宏胜
审判员 沈向阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 史雅丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第389号
原公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。因犯非法拘禁罪，于2014年8月被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2015年7月10日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
原审被告人王某。因本案于2015年7月10日被取保候审。
原审被告人胡某。因犯寻衅滋事罪于2011年1月被江苏省睢宁县人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年7月12日被监视居住。
原审被告人黄某。因本案于2015年7月10日被取保候审。
原审被告人肖某。因本案于2015年7月10日被取保候审。
嘉兴市秀洲区人民法院审理嘉兴市秀洲�人民检察院指控被告人周某、王某、胡某、黄某、肖某犯保险诈骗罪一案，于2015年11月25日作出（2015）嘉秀刑初字第660号刑事判决。被告人周某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2015年1月16日晚，被告人王某、黄某、胡某经事先预谋，由被告人王某、黄某驾驶被告人黄某号牌为浙F×××××马自达汽车，被告人胡某驾驶号牌为皖H×××××面包车，从嘉兴市南湖区余新镇柏林汽修厂出发至嘉兴市秀洲区王店镇南梅村一路段处，先由被告人胡某驾驶面包车停靠路边，后由被告人王某驾驶马自达汽车带着被告人黄某从后面撞击面包车，致两车损坏。三人通过伪造交通事故从安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司骗取保险金20040元。
2.2015年5月24日下午，被告人王某、周某、肖某经事先预谋，由被告人王某驾驶周某的号牌为浙F×××××宝马汽车，被告人肖某驾驶号牌为浙F×××××千里马汽车从嘉兴市南湖区余新镇柏林汽修厂出发至嘉兴市南湖大道与长秦路路口，先由被告人肖某将千里马汽车停靠路边，后由被告人王某驾驶宝马汽车从正面故意撞击千里马汽车，致两车损坏。三人通过伪造交通事故从长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司骗取保险金29150元。
另查明，2015年7月12日，被告人胡某在被告人王某的劝说下，主动至公安机关投案。现涉案被骗保险金已退赔，被害单位已谅解被告人。
原判依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2014）嘉南刑初字第683号刑事判决中对被告人周某宣告缓刑一年的执行部分；二、被告人周某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金15000元；与前罪所判处的有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金15000元；三、被告人王某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金25000元；四、被告人胡某犯保险诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金10000元；五、被告人黄某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元；六、被告人肖某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金15000元。
被告人周某上诉提出，其未参与伪造交通事故，在交警部门以及保险公司的相关材料都是在王某的指使下所作，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某、原审被告人王某、胡某、黄某、肖某保险诈骗的事实，有证人刘某、盛某的证言，相关理赔材料，银行交易明细，辨认笔录及照片等证据予以证实。上诉人及各原审被告人亦均供认不讳，所供能相互印证，并与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人周某及原审被告人王某、胡某、黄某、肖某以非法占有为目的，违法保险法规定，结伙采用伪造交通事故的方式，骗取保险金，其中，原审被告人王某参与2起，骗取保险金49190元；原审被告人胡某、黄某参与1起，骗取保险金20040元；上诉人周某、原审被告人肖某参与1起，骗取保险金29150元，其行为均已构成保险诈骗罪。原审被告人王某有立功表现，原审被告人胡某有自首情节，均依法可以从轻处罚。上诉人周某、原审被�人王某、黄某、肖某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人周某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。原判量刑时考虑到上诉人周某未直接伪造交通事故、在王某的指使下到交警部门、保险公司签署相关材料等情况，已对其予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人周某提出原判量刑过重的意见不能成立，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 悦
审 判 员 曹铭千
代理审判员 何 筠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐小惠
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00328号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某，男，1987年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，农民，住太和县。本案因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月24日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被重新取保候审。现在家。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郭某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人张怀信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月18日下午14时许，被告人郭某无驾驶资格证驾驶自家吊车在太和县胡总乡魏店集康寨村建房施工时，其驾驶的吊车不慎将旁边的杨树树枝碰断，砸在施工人员杨某头部，致杨某头部受伤。后经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人郭某由于疏忽大意的过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人与被害人家人达成和解协某取得被害人家人的谅解。被告人有自首情节。被害人施工时没有戴安全帽，具有一般过错。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年3月18日14时许，被告人郭某在太和县胡总乡魏店集康寨村康某家建房施工时，驾驶其自家所有的吊车不慎使吊起的混凝土罐将旁边的杨树树枝碰断，树枝砸在施工人员杨某头上，致杨某头部流血倒地。随之杨某被送到胡总乡卫生院，后转院至太和县人民医院治疗。经抢救无效死亡。同月24日，郭某向公安机关主动投案。经查，郭某无吊车驾驶资格证。
另查明，案发后被告人与被害人家人达成调解协某郭某赔偿被害人家人12万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的户籍证明、驾驶吊车资格调查、到案经过说明、出警经过说明、杨某死亡情况说明、杨某死亡原因未进行尸检报告的情况说明、情况说明，协议书、谅解书、撤诉书、撤诉书、收条，太和县人民医院CT诊断报告单、出院记录、诊断证明书、情况说明，证人钱某、周某、汤某、康某、贺某、李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后郭某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人在施工时没有戴安全帽，具有过错的辩护意见，经查，被害人所在施工队无管理人员，无建筑工程施工资格，无安全保障措施及相应条件，是一自发组织的施工队伍。被害人自愿参加施工作业，根据有关安全管理规定的自身安全防范措施应由其自己承担。本案被害人杨某被高空落物砸中其头部致其死亡的结果与其没有佩戴安全帽具有法律上的因果关系，其对结果的发生具有一般责任，依法对被告人可以酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经对郭某社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人郭某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00328号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年12月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。本案因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2014年3月21日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），同月24日主动投案，同日被取保候审。经本院决定，于2014年8月13日被重新取保候审。现在家。
辩护人张怀信，安徽皖太律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人张怀信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年3月18日下午14时许，被告人郭某某无驾驶资格证驾驶自家吊车在太和县胡总乡魏店集康寨村建房施工时，其驾驶的吊车不慎将旁边的杨树树枝碰断，砸在施工人员杨某头部，致杨某头部受伤。后经抢救无效死亡。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人郭某某由于疏忽大意的过失致人死亡，情节较轻，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。其主动投案，如实供述自己的犯罪行为，依法构成自首。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议并当庭自愿认罪。其辩护人提出，被告人与被害人家人达成和解协议，取得被害人家人的谅解。被告人有自首情节。被害人施工时没有戴安全帽，具有一般过错。建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2014年3月18日14时许，被告人郭某某在太和县胡总乡魏店集康寨村康某家建房施工时，驾驶其自家所有的吊车不慎使吊起的混凝土罐将旁边的杨树树枝碰断，树枝砸在施工人员杨某头上，致杨某头部流血倒地。随之杨某被送到胡总乡卫生院，后转院至太和县人民医院治疗。经抢救无效死亡。同月24日，郭某某向公安机关主动投案。经查，郭某某无吊车驾驶资格证。
另查明，案发后被告人与被害人家人达成调解协议，郭豹某被害人家人12万元，取得被害人家人的谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，书证太和县公安局出具的户籍证明、驾驶吊车资格调查、到案经过说明、出警经过说明、杨某死亡情况说明、杨某死亡原因未进行尸检报告的情况说明、情况说明，协议书、谅解书、撤诉书、撤诉书、收条，太和县人民医院CT诊断报告单、出院记录、诊断证明书、情况说明，证人钱某、周某、汤某、康某、贺某、李某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭某某过失致他人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人郭某某犯过失致人死亡罪罪名成立。案发后郭某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人与被害人家人达成赔偿协议，取得被害人家人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被害人在施工时没有戴安全帽，具有过错的辩护意见，经查，被害人所在施工队无管理人员，无建筑工程施工资格，无安全保障措施及相应条件，是一自发组织的施工队伍。被害人自愿参加施工作业，根据有关安全管理规定的自身安全防范措施应由其自己承担。本案被害人杨某被高空落物砸中其头部致其死亡的结果与其没有佩戴安全帽具有法律上的因果关系，其对结果的发生具有一般责任，依法对被告人可以酌情从轻处罚，故辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。经对郭某某社区评估，其对社区无不良影响，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。综上，根据被告人郭某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑晓慧
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00328号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌危险驾驶于2014年6月11日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）642号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年5月31日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇东亭路、新港路路口时发生单方事故，后被民警察查获。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
被告人陈某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年5月31日23时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇东亭路、新港路路口时发生单方事故，后被民警察查获。
2014年6月5日，被告人陈某甲自行至公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人陈某甲的血液中乙醇浓度为146mg／100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人费某、陈某乙、陈某丙等人证言；本市公安机关出具的查获经过、情况说明、交通事故责任认定书、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证；被告人陈某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲具有自首情节，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年八月二十五日
书记员 许心仪
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00049之2号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆集贤路支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：张进，男，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣押被执行人名下银行存款1200万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月二十五日
书记员 徐华强
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1021号
申请执行人：邵东县松山塑胶有限公司。住所地：邵东县两市镇大禾塘街道办事处雷祖路金蕾花园1栋1单元202号。
法定代表人：曾昱，系该公司董事长。
被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人李继红之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3722号民事判决书在执行邵东县松山塑胶有限公司与李继红、杨宝连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1021号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李少波
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1021号
申请执行人：邵东县松山塑胶有限公司。住所地：邵东县。
法定代表人：曾昱，系该公司董事长。
被执行人：李继红，男，1967年11月27日出生，汉族，经商，住邵东县。
被执行人：杨宝连，女，1968年2月26日出生，汉族，经商，住址同上，系被执行人李继红之妻。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第3722号民事判决书在执行邵东县松山塑胶有限公司与李继红、杨宝连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其它可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0521执1021号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一七年二月十四日
代理书记员 李少波
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1007号
原告：郑文明，男，1955年10月13日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
被告：陈玉清，女，1978年3月4日出生，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所律师。
被告：陈玉梅，女，1975年2月3日出生，住福建省将乐县。
原告郑文明与被告陈玉清、陈玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告郑文明于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑文明以需要补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑文明撤诉。
案件受理费17622元，减半收取计8811元，由郑文明负担。
审 判 长 李全华
人民陪审员 熊林祥
人民陪审员 陈根兴
二〇一八年二月九日
书 记 员 廖 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕03刑更72号
罪犯吕继武，男，1966年7月3日出生于陕西省宝鸡市，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年一月二十三日，西安铁路运输中级法院作出（2006）西铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人吕继武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第402号刑事裁定，将罪犯吕继武的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一三年十月二十三日，本院作出（2013）宝刑二执字第00496号刑事裁定，对罪犯吕继武减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二七年十一月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一八年一月十五日以罪犯吕继武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕继武自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯吕继武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕继武准予减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至二0二七年二月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李婧雯
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一八年二月二十二日
书记员 屈佳蕙
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第835-3号
原告向辉，男，1969年1月19日出生，土家族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人覃辉赞，男，湖北图盛律师事务所律师。
委托代理人周岩，男，湖北图盛律师事务所律师。
被告黄飞，男，1978年5月1日出生，汉族，农民，湖南省龙山县人。
委托代理人张才明，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会（以下简称村委会）
法定代表人邹军，男，该村村主任。
本院在审理原告向辉诉被告黄飞、第三人村委会不当得利纠纷一案，第三人村委会于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，第三人村委会的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许第三人龙山县洛塔乡楠竹村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元；保全费1400元，本院均予以免收。
审 判 长 田代飞
审 判 员 黄素俭
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 徐成武
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初764号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人方明洋，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省唐河县。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人方明洋犯伪造身份证件罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人方明洋到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年4月18日，被告人方明洋联系制假人员，授意对方为其伪造身份证件，并向对方提供了自己的照片和ＸＸ海的身份信息。次日，被告人方明洋与制假人员在杭州市余杭区南苑街道联盟小区见面，对方交给被告人方明洋伪造的居民身份证1张（姓名ＸＸ海，公民身份号码，签发机关唐县公安局）。同年4月22日，被告人方明洋持上述伪造的居民身份证到杭州市余杭区南苑街道联盟社区警务室办理临时居住证时被工作人员发现。经鉴定，该居民身份证为假证。
公诉机关认为，被告人方明洋的行为已构成伪造身份证件罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定惩处。
另查明，侦查人员从被告人方明洋处扣押居民身份证一张（姓名ＸＸ海，公民身份号码，现扣押于杭州市公安局余杭区分局。
上述事实，被告人方明洋在开庭审理过程中无异议，并有证人范某的证言；检查笔录、证据保全决定书、清单、扣押决定书、清单及照片；提取笔录、证据制作说明、录音；居民身份证鉴别书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方明洋伙同他人伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方明洋如实供述自己的主要罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人方明洋犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的伪造的姓名为ＸＸ海的居民身份证一张（公民身份号码，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二〇一六年七月十二日
书记员 陆菁
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第1367号原告苏有朝，居民。原告莫亚燕，居民，被告人李金章，居民。被告李强，出生年月日不详，居民。本院在审理原告苏有朝、莫亚燕诉被告李金章、李强合伙协议纠纷一案中，原告向本院递交《缓交诉讼费申请书》，以经济特别困难为由，申请缓交案件受理费。经审查，本院认为原告只提供村委会出具的证明，没有提供所在乡镇民政部门出具的经济困难证明，不足以证明其确有经济困难，本院于2015年7月5日通知原告7日内向本院交纳案件受理费，逾期按自动撤诉处理。原告在本院指定期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员覃日凤二〇一五年七月二十九日书记员梁倩宁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01401号
原告张家港保税区中天机电设备有限公司，住所地江苏省张家港保税区长江润发国际大厦A座1608B室。
法定代表人姜小妮，总经理。
委托代理人王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告青岛通用铝业有限公司，住所地山东省青岛市红岛经济区红岛工业园内。
法定代表人韩民德。
原告张家港保税区中天机电设备有限公司（以下简称中天公司）与被告青岛通用铝业有限公司（以下简称通用铝业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员薛风琴于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告中天公司委托代理人王静波到庭参加诉讼，被告通用铝业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中天公司诉称：2014年3月19日，原、被告签订工矿产品购销合同一份，约定由被告向原告购买价值24万元铸轧辊套一对，合同签订后原告依约供货并开具了相应的增值税发票，但被告至今未向原告支付货款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付货款24万元并承担自2015年4月11日至实际付清日同期贷款利息；本案的诉讼费由被告承担。审理中，中天公司将利息损失起算时间变更为自2015年8月2日起。
被告通用铝业公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月19日，中天公司与通用铝业公司签订《工矿品购销合同》一份，约定由通用铝业公司向中天公司购买铸轧辊套2对，价税合计24万元，合同约定交货时间为合同生效后10天具备发货条件，结算方式为货到一个月内付清全款。后中天公司依约将合同约定货物交付通用铝业公司，并于2014年4月11日开具了金额为24万元的增值税发票。2015年7月1日，中天公司向通用铝业公司出具询证函，询证函载明截止2015年7月1日，通用铝业公司尚结欠货款24万元，通用铝业公司在数额证明无误处盖章。因该款至今未付，中天公司为此涉讼。
上述事实，有《工矿品购销合同》、增值税发票、询证函及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。被告通用铝业公司尚结欠原告中天公司货款24万元，由双方确认的询证函予以证明，被告未按合同约定履行还款义务，原告主张被告给付所欠全部货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告通用铝业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告青岛通用铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张家港保税区中天机电设备有限公司货款24万元并偿付相应利息损失（自2015年8月2日起至至实际给付之日止以24万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2450元，由被告青岛通用铝业有限公司负担。该款原告已预交本院，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 薛风琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 莺
本判决引用法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7506号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马昌伦，男，该公司员工。
被告：周理明，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告厦门百拓生物工程有限公司与被告周理明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门百拓生物工程有限公司的委托诉讼代理人马昌伦到庭参加诉讼，被告周理明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门百拓生物工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.周理明立即向厦门百拓生物工程有限公司支付货款411933元及其利息（按日息0.05%，自2015年12月4日起计至实际付款之日止，截至2016年9月1日为56022元）；2.周理明承担本案诉讼费用。事实和理由：周理明于2014年11月开始经销厦门百拓生物工程有限公司产品。2015年11月26日，周理明在对账单回执上签字确认欠厦门百拓生物工程有限公司货款355933元。此后，厦门百拓生物工程有限公司于2015年12月4日向周理明发货400包，合计货款56000元。厦门百拓生物工程有限公司多次催讨所欠货款，但周理明至今未偿付。
周理明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。周理明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，周理明陆续向厦门百拓生物工程有限公司购买”5%BT52小猪”（每包140元）等货物，并陆续就其阶段欠款事宜向厦门百拓生物工程有限公司出具对账单。2015年12月5日，周理明在对账单回执中确认截至2015年11月26日结欠厦门百拓生物工程有限公司货款355933元。此后，周理明未再付款。厦门百拓生物工程有限公司又于2015年12月4日向周理明提供”5%BT52小猪”400包，计56000元；收货日期为2012年12月11日。以上结欠货款合计411933元。因周理明一直未再付款，故厦门百拓生物工程有限公司诉至法院。
本院认为，厦门百拓生物工程有限公司提供的对帐单、对账单回执、发货单等证据，可以证实厦门百拓生物工程有限公司与周理明存在买卖合同关系，及周理明尚欠厦门百拓生物工程有限公司货款411933元的事实，故厦门百拓生物工程有限公司请求周理明支付尚欠货款，有事实和法律依据，应予支持。周理明逾期付款，依法还应承担逾期付款责任即支付逾期付款利息。其中，355933元的利息自结欠之日即2015年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，56000元自收货之日即2012年12月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止。周理明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、周理明于本判决生效之日起十日内，支付厦门百拓生物工程有限公司货款411933元及逾期付款利息（355933元的利息自2015年12月5日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止，56000元自2012年12月11日始按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付款之日止）。
二、驳回厦门百拓生物工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8319元，由周理明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 周水成
人民陪审员 陈馨阳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7506号
原告：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区火炬高新创业园创业大厦四楼410室。
法定代表人：谢荔朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马昌伦，男，该公司员工。
被告：周理明，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：倪丽琴，女，1977年1月25日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告厦门百拓生物工程有限公司与被告周理明、倪丽琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。厦门百拓生物工程有限公司于2017年7月19日向本院提出撤回对倪丽琴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢秀环向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门百拓生物工程有限公司撤回对倪丽琴的起诉。
审 判 长 吴永福
代理审判员 周水成
代理审判员 陈馨阳
二〇一七年七月十九日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2051号
原告：宫晓东，乾安县人，现住乾安县。
被告：翟超，乾安县人。
原告宫晓东与被告翟超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫晓东到庭参加诉讼，被告翟超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
宫晓东诉称：翟超于2012年1月至7月份期间在宫晓东处共借款人民币21200元，并出具了欠据一枚，口头约定月利三分，现还款日期已过，宫晓东多次找翟超索要，翟超均已种种理由不还此款，故诉至法院，请求人民法院依法判令翟超给付宫晓东借款人民币21200元并从2012年1月起至给付之日止按月利3分给付利息，以维护宫晓东的合法权益。
被告翟超未提出答辩意见。
经审理查明:天利水果超市于2011年成立，从成立开始一直由宫晓东实际经营。其经营期间，翟超欠天利超市共计人民币21200元。届时，翟超未能还款，宫晓东诉来我院。庭审中，宫晓东诉讼请求：判令翟超给付宫晓东借款人民币21200元，并从2012年10月1日始至给付之日止按年利率6%给付利息。
认定上述事实的证据主要有当事人陈述、证人证言、欠条一枚、营业执照在卷。
本院认为：本案事实清楚，债权、债务关系明确。翟超未按约还款，依法应承担还款违约责任。宫晓东作为天利超市的实际经营者，为此诉请还款，本院支持。对于其逾期利息请求，符合法律规定，本院予以保护。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟超于本判决生效之日偿还原告宫晓东借款人民币21200元，并自2012年10月1日始至本判决确定给付之日止按年利率6%给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币330元，由被告翟超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 史东斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 付柯棋
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执131号
申请执行人刘万岭。
被执行人王志强。
被执行人张海建。
本院在执行刘万岭申请王志强、张海建借款合同一案中，于2015年11月6日作出（2015）东民初字第2436号民事裁定书，裁定查封了张海建位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎35号楼11-12层2单元1102室（邢房权证桥西字第××号）房产一处，现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人张海建位于邢台市桥西区公园东街永辉巴黎35号楼11-12层2单元1102室（邢房权证桥西字第××号）房产一处的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 翟现东
二〇一六年七月十三日
书记员 晁宗宸
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初2333号
原告湖北九洲康医药有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区彭家岭366号万通工业园第1栋1层1室、4层1室、5层1室。
法定代表人聂静芳，总经理。
委托代理人朱毅（特别授权代理），湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告武汉红桥脑科医院有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区发展大道387-393号。
法定代表人叶章泽，董事长。
委托代理人任真祥（一般授权代理），系被告武汉红桥脑科医院有限公司员工，男，住湖北省武汉市武昌区。
原告湖北九洲康医药有限公司诉被告武汉红桥脑科医院有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依据原告湖北九洲康医药有限公司的诉讼保全申请，依法采取了诉讼保全措施，查封了被告武汉红桥脑科医院有限公司名下的财产，并依法适用简易程序由审判员闫冬独任审判，并于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告湖北九洲康医药有限公司的委托代理人朱毅、被告武汉红桥脑科医院有限公司的委托代理人任真祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北九洲康医药有限公司诉称，原、被告双方系业务往来单位。从2013年起，被告武汉红桥脑科医院有限公司长期拖欠原告湖北九洲康医药有限公司货款未付。2015年12月16日，原、被告双方对2013年以来的款项进行核算，确认被告武汉红桥脑科医院有限公司尚差欠原告湖北九洲康医药有限公司货款456，657元。嗣后，被告武汉红桥脑科医院有限公司仅向原告湖北九洲康医药有限公司支付了56，657元。原告湖北九洲康医药有限公司为了维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令被告武汉红桥脑科医院有限公司向原告湖北九洲康医药有限公司支付货款400，000元，并按同期银行贷款利息的标准支付从2015年12月16日起至货款实际付清之日止的逾期付款利息，本案诉讼费用由被告武汉红桥脑科医院有限公司负担。
被告武汉红桥脑科医院有限公司辩称：原告湖北九洲康医药有限公司所述属实，被告武汉红桥脑科医院有限公司现仍差欠货款400，000元。但原、被告双方之间并未签订书面合同，也未约定支付货款的时间，所以不存在被告武汉红桥脑科医院有限公司延期支付的情况，因此被告武汉红桥脑科医院有限公司不应支付逾期付款利息。
经审理查明：2013年起，原告湖北九洲康医药有限公司向被告武汉红桥脑科医院有限公司提供货物。直至2015年12月16日，原、被告双方对账后确认，被告武汉红桥脑科医院有限公司尚差欠原告湖北九洲康医药有限公司货款456，657元。嗣后，经原告湖北九洲康医药有限公司多次催要，被告武汉红桥脑科医院有限公司仍未向其支付上述货款。原告湖北九洲康医药有限公司遂于2016年4月8日发出《律师函》，通过书面方式向被告武汉红桥脑科医院有限公司催要上述款项，并告知其于2016年4月18日付清上述款项。被告武汉红桥脑科医院有限公司于次日收到上述《律师函》后，于2016年4月25日向原告湖北九洲康医药有限公司支付了56，657元。
审理中，因原告湖北九洲康医药有限公司不同意调解，故调解未成。
上述事实，有原、被告双方的陈述及经庭审质证的下列证据：《湖北九洲康医药有限公司对帐函》、《律师函》等在案佐证。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面合同，但根据原、被告双方的自认及被告武汉红桥脑科医院有限公司在原告湖北九洲康医药有限公司出具的落款时间为2015年12月16日的《湖北九洲康医药有限公司对帐函》上确认其差欠的货款金额并盖章的行为，依法可以认定原、被告双方之间形成了买卖合同关系。合法的买卖合同关系受法律保护，被告武汉红桥脑科医院有限公司未及时支付货款是形成此纠纷的主要原因，理应承担相应的民事责任。因此，对于原告湖北九洲康医药有限公司要求被告武汉红桥脑科医院有限公司支付货款400，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
因原、被告双方未就货款456，657元的支付时间进行明确约定，故原告湖北九洲康医药有限公司可以随时要求被告武汉红桥脑科医院有限公司履行，但应当给被告武汉红桥脑科医院有限公司必要的准备时间。根据本院查明的事实，原告湖北九洲康医药有限公司已于2016年4月8日发出《律师函》，要求被告武汉红桥脑科医院有限公司支付其所差欠的货款，并给予了10天准备时间，即2016年4月18日支付，但被告武汉红桥脑科医院有限公司在收到上述《律师函》后，至今仍未全额支付其所差欠的货款，因此，被告武汉红桥脑科医院有限公司应从2016年4月19日起，按中国人民银行同类贷款利率的标准，向原告湖北九洲康医药有限公司支付逾期付款利息。又因被告武汉红桥脑科医院有限公司已于2016年4月25日支付了货款56，657元，故其应向原告湖北九洲康医药有限公司支付的逾期利息应分段计算，即从2016年4月19日起至2016年4月25日止以本金456，657元计算利息，从2016年4月26日起至货款实际清偿之日止以本金400，000计算利息。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉红桥脑科医院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北九洲康医药有限公司支付货款400，000元；
二、被告武汉红桥脑科医院有限公司于本判决生效之日起10日内向原告湖北九洲康医药有限公司支付逾期利息（按中国人民银行同类贷款利率的标准，从2016年4月19日起至2016年4月25日止，以本金456，657元计算利息，从2016年4月26日起至货款实际清偿之日止，以本金400，000元计算利息）
三、驳回原告湖北九洲康医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，270元减半收取4，135元、诉讼保全费2，670元、邮寄费20元，共计6，825元，由被告武汉红桥脑科医院有限公司负担。因原告湖北九洲康医药有限公司已将此款全部预交本院，故被告武汉红桥脑科医院有限公司在支付上述款项时将此款一并支付给原告湖北九洲康医药有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 闫 冬
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚忠全
山东省青岛市市北区人�法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9450号
原告：胡秀云，女，1957年8月29日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：柴云亮，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左娜，山东天颐临律师事务所律师。
被告：王哲元，男，1970年11月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
第三人：青岛咸丰典当有限公司，住所地青岛市市南区越秀路2号。
法定代表人：曲秀芳。
原告胡秀云（以下简称原告）与被告王哲元（以下简称被告）、张艳丽、第三人青岛咸丰典当有限公司（以下简称第三人）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柴云亮、被告王哲元到庭参加诉讼，张艳丽及第三人未到庭参加诉讼。后原告申请撤回�张艳丽的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款30万元；2.被告按月利率2.5%支付自2014年4月17日至2015年12月16日的借款利息105000元；3.原告就青岛市李沧区九水东路496号30号楼1204户房产享有优先受偿权；4.诉讼费、律师费、保全费、送达费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限自2014年4月17日至2014年10月16日，月利率2.5%。2014年4月17日，原告与第三人签订《委托协议》，委托第三人与被告签订《典当合同》，被告以其青岛市李沧区九水东路496号30号楼1204户房产作为上述借款的抵押，并办理了抵押物登记手续。2014年4月15日，原被告与第三人签订《债权转让协议》，约定第三人将其对被告的债权及相关权利转让给原告。原告依约支付被告借款，被告在支付借款利息52500元后，剩余借款本金及利息至今仍未归还。原告诉至法院，恳请判如所请。
被告王哲元辩称，对原告的诉讼请求无异议，借款、抵押属实。
第三人未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年4月15日，原告与第三人签订《委托协议》，就原告为盘活闲置资金，自主指定借款人，并落实好相应的担保措施后，交由第三人以第三人名义和借款人签署典当合同，办理典当操作并办理抵押物担保登记手续等事宜达成协议，约定原告委托第三人与被告签订《典当合同》，借款金额为30万元，期限六个月，月利率2.5%，并办理青岛市李沧区九水东路496号30号�1204户房产的抵押担保登记手续。同日，被告与第三人签订《典当合同》，约定典当金额30万元，典当期限自2014年4月15日至2014年10月14日，典当综合费率为月2.5%。被告以其青岛市李沧区九水东路496号30号楼1204户房产作为抵押，担保的范围包括借款本金（当金）、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师服务费等处分抵押财产的费用以及可能产生的第三人垫付费用和其他费用。同日，第三人与被告到青岛市国土资源和房屋管理局对上述抵押房产办理了抵押登记，房地产他项权证号：青房地权市他字第201446944号，登记的债权数额为30万元。
2014年4月15日，原、被告与第三人签订《债权转让协议》，约定原告有闲置资金30万元，委托第三人借给被告。被告与第三人签订典当抵押合同，并在青岛房产交易中心办理抵押手续，他项权证号�为青房地权市他字第201446944号。现三方协商，第三人将债权转让给原告，原告享有被告债权，他项权证由原告保管。
原告按照被告出具的不可撤销委托函，于2014年4月17日将借款30万元汇入被告指定的丁蔚的银行账户内。被告于当日出具了30万元的借据一份，载明的借款到期日为2014年10月16日，月利率为2.5%。
原告认可于2014年4月17日收到利息22500元，于2014年7月28日收到利息15000元，于2014年10月9日收到利息7500元，于2014年10月11日收到利息7500元。
本院认为，原告委托第三人与被告签订典当合同并办理抵押登记手续，被告在订立合同时知道原告与第三人之间的代理关系，故该合同可以直接约束原告与被告，应认定原告与被告之间存在借款关系。原告按约发放借款，但放款当日直接扣除利息22500元于法无据，应认定借款金额为277500元并据此计算利息。因双方约定的借款月利率2.5%即年利率30%过高，应依法调整按年利率24%计息，据此，借款本金277500元，自2014年4月17日至2015年12月16日的借款利息为110815元，扣减被告还款30000元后，尚欠利息80815元。自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息，仍应按照年利率24%计付。被告自愿以其位于青岛市李沧区九水东路496号30号楼1204户房产提供抵押担保，系当事人的真实意思表示，原告委托第三人办理了房屋抵押登记手续，原告对该抵押房屋依法享有抵押权，有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖后的所得价款优先受偿。第三人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民�和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王哲元偿还原告胡秀云借款本金人民币277500元；
二、被告王哲元偿还原告胡秀云借款利息(截止2015年12月16日的利息为80815元；自2015年12月17日起至实际清偿之日止的利息，仍以借款本金277500元为基数，按照年利率24%计付）；
三、原告胡秀云对被告王哲元名下位于青岛市李沧区九水东路496号30号楼1204户房产享有抵押权，有权对该抵押房产折价或拍卖、变卖后的所得价款在抵押担保范围内优先受偿；
四、驳回原告胡秀云的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元，由原告胡秀云负担人民币700元、被告王哲元负担人民币6675元；公告送达费人民币600元，由被告王哲元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘 佳
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3546号
原告：杭州一聚会科技有限公司，住所地：杭州市学士桥6-3号。
法定代表人：沈为，副总经理。
委托诉讼代理人：石正平，系公司员工。
委托诉讼代理人：庞燕燕，系公司员工。
被告：毕伟伦，男，1989年9月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告杭州一聚会科技有限公司诉被告毕伟伦劳动争议纠纷一案，原告杭州一聚会科技有限公司于2016年8月17日向法院提起诉讼，诉讼请求为：请求法院依法对杭州市人事争议仲裁委员会杭劳人仲案字（2016）第296号裁决书的第一项、第二项的错误裁决进行纠正，依法判决原告不承担支付和赔偿义务。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月22日、10月18日公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件相关情况
双方对第一至五、七至十二项事项无异议，对第六项事项有争议：
一、入职时间：2015年3月。
二、签订书面劳动合同时间：2015年3月31日。
三、合同期满时间：2015年3月31日至2018年3月30日。
四、劳动者工作岗位：技术总监。
五、劳动者每年工资数额：350000元。
六、解除或终止劳动关系的原因：被告解除与原告的劳动合同。
七、解除或终止劳动关系的时间：2016年5月23日。
八、双方发生劳动争议的时间：2016年5月23日。
九、申请仲裁时间：2016年6月21日。
十、仲裁请求：1.要求杭州一聚会科技有限公司支付解除劳动合同经济补偿金87501元（月平均工资29167元×3）；2.要求杭州一聚会科技有限公司支付2015年3月至2016年5月加班费416384.065元（其中延长工作时间加班费217243.86元及25%的经济补偿金54310.965元；休息日加班费115863.39元及25%的经济补偿金28965.85元）。
十一、仲裁结果：1.杭州一聚会科技有限公司支付毕伟伦解除劳动合同的赔偿金41931元；2.杭州一聚会科技有限公司支付毕伟伦2015年3月31日至2016年5月23日的休息日加班工资37547.8元；以上79478.8元，于裁决书生效之日起七日内向毕伟伦一次性付清。3.驳回毕伟伦的其他仲裁请求。
十二、其他事项：劳动合同第四条约定，“乙方工作期满六个月后，按照后续工作年薪35万计算发放（按照十二月薪发放）”。杭州一聚会科技有限公司的《员工手册》第一条规定“公司实行校准工时，上班时间为9：00-9：30，下班时间是18：00-18：30（中午休息时间12：00-13：00）……”。《员工手册》第二条规定“工作日内9：30-10：00打卡出勤视为迟到……工作日内10：00-12：00打卡出勤视为旷工半天……”。毕伟伦2015年10月23日至2016年5月23日期间，2015年10月周六上班0.5天，11月周六上班2天，周日上班1天，12月周六上班2天，周日上班0.5天，2016年1月周六上班2天，2016年3月周六上班1天，周日上班0.5天，平均每月周六、日上班的天数为一天。2016年5月24日，原告杭州一聚会科技有限公司向被告毕伟伦出具离职证明一份，主要内容为“被告毕伟伦至2016年5月23日因个人原因离职……经公司慎重考虑准予离职，已办理交接手续”，上述离职证明有被告毕伟伦签字。
十三、双方当事人争议的事项：解除或终止劳动关系的原因及被告要求加班费的请求是否成立。
原告杭州一聚会科技有限公司主张及证据：被告毕伟伦系因个人原因离职，原告无需支付解除劳动合同经济补偿金；原告无须支付被告休息日加班工资。提供证据有：全日制劳动合同、离职证明、员工手册V1.0、语音详单、仲裁裁决书、保密、知识产权保护和竞业禁止协议、工商登记信息、员工人事档案卡、工资流水、报销单、离职证明、一聚会员工离职申请及交接单、仲裁裁决书、杭州盈聚网络科技有限公司以及杭州阿吞网络科技有限公司的工商调档资料等。
被告毕伟伦主张及证据：原告解除被告的劳动合同系非法的，对于仲裁委第一项裁决、第二项裁决请法院予以强制执行，对于仲裁委第三项裁决，请法院变更为原告向被告支付工作日加班工资。提供证据有：员工手册V1.0.3、微信聊天记录、个人账户明细查询、打卡记录、电话录音、一聚会公司考勤表、仲裁裁决书、微信聊天记录、证人曾某的证人证言等。
法院认定及理由：详见裁判理由与结果部分。
裁判理由与结果
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，其一，原告杭州一聚会科技有限公司主张被告毕伟伦系因其个人原因主动离职，对此应当承担相应的举证责任。原告提供的离职证明虽然有被告的签字，但该证明无论从形式和内容，都难以明确反映被告主动辞职的意愿。同时证人曾某的陈述不仅解释了该证明形成的过程，同时证明了原告违法解除与被告的劳动合同的事实。因此，被告要求原告支付双倍解除劳动合同经济补偿的请求，本院予以支持。由于被告月工资高于本地区上年度职工平均工资三倍，故应以三倍数额为限，据此原告应当支付被告解除劳动合同赔偿金为41931元（55908元÷12×3×1.5×2）。其二，根据证人曾某的陈述，对照被告提交的考勤数据，被告平均每月周六、周日上班天数为一天。原告作为用人单位，对被告的考勤情况应当承担举证责任。在诉讼过程中，原告未提交相应的考勤表，亦未提交其给予被告补休的证据，应当承担不利的后果。故对于被告要求休息日相应加班工资的请求本院予以支持，但对于加班费数额，本院根据现有考勤记录酌情予以认定：原告应当支付被告2015年3月31日至2016年5月23日期间的休息日加班费为37547.8元（350000元÷12÷21.75×1×14×2）。其三，从被告的岗位和工资性质来看，被告系企业技术高管，并以一定时间节点技术成果的交付和技术团队的建设为工作目标，其薪酬系年薪制且薪酬标准较高；结合被告提供的2015年10月至2016年5月的考勤数据来看，其工作时间亦呈现较大的弹性，故对被告要求支付延时加班工资的请求，本院不再予以支持。被告其他仲裁请求无法律依据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告杭州一聚会科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕伟伦解除劳动合同的赔偿金41931元；
二、原告杭州一聚会科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告毕伟伦2015年3月31日至2016年5月23日的休息日加班工资37547.8元；
三、驳回被告毕伟伦对原告杭州一聚会科技有限公司的其他请求；
四、驳回原告杭州一聚会科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州一聚会科技有限公司负担。
如原告杭州一聚会科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 周智
二〇一六年十一月十一日
书记员 王志
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终752号
上诉人（一审被告）：邓健，男，1971年5月7日出生，汉族，岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：褚雁军，男，1948年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（一审原告）：熊斌，女，1969年6月19日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：许国亮，男，1966年5月26日出生，汉族，住湖南省岳阳县（系熊斌妻子）。
上诉人邓健因与被上诉人熊斌债务转移合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初2120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人邓健于2017年6月30日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邓健自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人邓健撤回上诉。
二审案件受理费7300元，减半征收3650元，由邓健负担（已预交7300元，可退费3650元）。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年六月三十日
书记员 陈仟
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00327号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人陈某，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月13日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人闵某，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月22日由长沙市公安局开福分局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人史某，农民，；因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月20日由长沙市公安局开福分局决定监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人陈某、闵某、史某犯开设赌场罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人陈某、闵某、史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2014年7月，被告人陈某、闵某、史某伙同李某、“江别”（均另案处理）五人以营利为目的，合谋在长沙市开福区福元西路某加油站东侧民房内开设用麻将作为赌具，以“扳坨子”为赌博方式的赌场，商定五人作为赌场的股东，平分赌场内抽水所获渔利。
该赌场从2014年7月25日开始经营。被告人陈某、闵某参与坐庄，被告人史某参与赌博，“江别”负责联系租用民房并提供麻将、骰子等赌具，李某雇佣郑某某（另案处理）在赌场内负责洗牌，并安排其妻子吴某某（另案处理）在赌场内监督抽水。2014年8月4日，被告人陈某雇佣徐某某（另案处理）在赌场内负责抽水。
2014年8月5日16时许，接群众举报，公安机关将该赌场查获，抓获参赌人员张某、彭某等十人，依法扣押赌资13300元，赌具麻将一副、骰子二粒。截止至案发时，该赌场共计营业约十天，陈某从中获利约6万元，闵某从中获利6万元，史某从中获利约5万元。
2014年8月13日、8月20日、8月22日，被告人陈某、闵某、史某分别至公安机关投案，如实供述了涉嫌开设赌场的犯罪事实。
2015年7月1日，被告人陈某、闵某、史某分别向本院退缴违法所得3万元、3万元、2.5万元。
上述事实，被告人陈某、闵某、史某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、投案经过、传唤经过、三被告人的户籍证明及现实表现材料、检查笔录、辨认笔录、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、收缴物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明、刑事技术照片、证人彭某、李某、张某等人的证言、同案犯吴某某、徐某某的供述、三被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、闵某、史某以营利为目的开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当追究三被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在犯罪过程中，三被告人共同商议，互有分工，均实施主要犯罪行为，起主要作用，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。案发后，陈某、闵某、史某自动投案，如实供述全部罪行，是自首，可以从轻处罚；主动退缴部分违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某、闵某、史某判处有期徒刑一年至二年并处罚金，如符合矫正条件可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈某、闵某、史某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及居住地社区矫正机构同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人陈某、闵某、史某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
二、被告人闵某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
三、被告人史某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）；
四、被告人陈某、闵某、史某的违法所得共计人民币八万五千元予以没收，上缴国库。
限被告人陈某、闵某、史某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年七月二日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫08民终1154号
上诉人（原审被告）：成某1，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：苑卫国，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1980年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：陈红梅，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人成某1因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服武陟县人民法院（2017）豫0823民初3428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人成某1及其委托诉讼代理人苑卫国、被上诉人李某及其委托诉讼代理人陈红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人成某1上诉请求：二审人民法院依法应当对一审判决改判或发还重审。事实和理由：1、一审法院判决孩子由原告抚养不符合客观实际的认定，未实际考虑孩子的成长需求，更未结合当事人双方的客观条件限制，应当依法改判孩子由上诉人抚养，上诉人同意被上诉人不承担抚养费用。2、一审法院认定上诉人每月承担1500元的抚养费于法无据，孩子应当改判由上诉人抚养，二审法院依法应当纠正。3、上诉人为购买房产共借款9.5万元，借款后上诉人已归还部分借款，上诉人陈述存在8.6万元债务并不存在陈述不一，该债务应当作为夫妻共同债务由双方共同偿还。4、一审法院对双方当事人在婚姻存续期间的房产决定暂不处理，侵害了上诉人的财产权益，二审法院依法应当纠正。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请二审人民法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李某辩称：1、关于孩子的抚养权问题。孩子出生就一直随被上诉人生活，而上诉人一直在外地工作，并未与孩子建立深厚的感情，现在孩子尚且年幼，为了不改变孩子的生活环境，使其健康成长，应由被上诉人抚养。2、关于抚养费问题。上诉人的上诉状前后矛盾，既然有经济能力可以抚养孩子，那么就应该按照法院判决支付抚养费，且一审法院判决的抚养费并未超出法律规定。3、关于债务问题，同意一审判决的认定，在买房时上诉人从未向被上诉人说过借有钱，对此借款不予认可。4、关于房产问题，一审法院处理正确，有明确的法律规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某向一审法院起诉请求：1、判令原、被告离婚。2、判令婚生子成某4由原告直接抚养，被告每月支付抚养费2000元到成某4年满十八周岁时止。3、依法分割武陟县东盛苑小区第4幢2单元12层1203号房产一套（价值以评估为准，暂定为人民币20万元）。4、诉讼费用由被告成某1承担。
一审法院认定事实：原、被告经人介绍，于××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子成某4，成某4自出生起一直由原告直接照顾。原告从事销售工作，月收入3000元，被告在人民电缆集团有限公司工作，月收入6000元。原、被告婚后初期感情尚可，自孩子出生后感情日益生疏，原告认为，被告有诸多不良嗜好，严重伤害了原告的感情，原告诉至法院，要求离婚。
一审法院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告均要求婚生子成某4随其生活，结合原、被告双方的现实状况，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，认为孩子成某4由原告抚养为宜。被告应依法每月支付抚养费直至成某4年满十八周岁止，其标准根据子女的实际需要及原被告双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑，应按照被告月总收入6000元的25%即1500元给付。3、原告要求依法分割武陟县东盛苑小区第4幢2单元12层1203号房产一套，因原、被告双方对该房屋尚未取得完全所有权，且该房屋未交付使用，暂不予处理，原、被告如有争议，可在房屋取得完全所有权后，另行起诉。对被告辩称为购房借了8.6万元债务的意见，因无有效证据予以证明，且被告陈述借款为8.6万元，而被告出具的证据显示：人民电缆集团有限公司借款5万元，证人成某2、成某3出庭作证证明借款共计4.5万元，共计9.5万元，与被告陈述矛盾，同时原告亦不认可，依法不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条规定，判决如下：一、准予原告李某与被告成某1离婚；二、婚生子成某4由原告李某抚养，被告成某1从判决生效之日起分别于每年的6月15日、12月15日前向原告李某支付儿子成某4抚养费各9000元，直至成某4年满18周岁止；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由成某1负担。
本院二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人成某1提供以下证据：高级电线电缆工程师资格证书、巩义市计量人员技术培训合格证、巩义市五一劳动奖章证书、上海市电力公司科学技术进步奖证书，证实上诉人有经济能力和优势抚养孩子。被上诉人李某质证后认为：对证据的真实性无异议，上诉人工资应该比较优厚，但经济能力并不是取得孩子抚养权的必要条件，而且上诉人的工作性质注定不能照顾孩子，上诉人可以给孩子足够的抚养费来履行做父亲的义务。同时也证明双方买房时有足够的经济能力支付首付款，并不存在借款。针对以上证据，本院认为，该组证据能够证实上诉人成某1的工作性质与工作能力，但与其是否具备更好的抚养子女能力之间不具有关联性，本院不予采信。
本院查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，关于子女抚养和抚育费问题，一审法院根据当事人双方的实际情况，从不改变孩子的生活环境，保障孩子的健康成长的角度考虑，判令婚生子成某4由被上诉人抚养，同时根据子女的实际需要、当事人双方的负担能力和当地的实际生活水平，判令相应数额的抚育费，符合法律规定。关于当事人双方在婚姻存续期间的房产和共同债务问题，因当事人双方在离婚时相关房屋尚未交付使用，其对房屋尚未取得完全所有权，一审法院对该房屋暂不予处理，并告知当事人双方可在房屋取得完全所有权后另行起诉，符合法律规定。上诉人成某1主张其为购房所负8.6万元债务属于夫妻共同债务，但其提交的相关证据不足以证实该债务存在且用于夫妻共同生活或夫妻具有共同举债的合意，一审法院对其主张不予支持并无不当。
综上所述，成某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人成某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李艳敏
审判员员 娜 娜
审 判 员 宋德勇
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王宜丛
湖北省�汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2781号
原告：廖志富，男，1974年10月5日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：张甜，女，1985年3月29日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告廖志富与被告张甜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告廖志富于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志富撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖志富撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告廖志富负担（已交纳）。
审 判 员 李峰
二〇一八年六月二十五日
法官助理 周晶
书 记 员 韩青
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3700号
原告：尹某某，男。
被告：尹某某1（常用名尹董氏），女。
委托诉讼代理人：王某某，男。
案由：赠与合同纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年八月一日
书记员 陈会玲