wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1321号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市钟楼区。
负责人瞿澎，该支行行长。
委托代理人杭旭琪、庄树新，该行员工。
被执行人被告常州华奔塑料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人张伟东，该××负责人。
被执行人江苏伟博建筑工程有限公司，住所地常州市武进区�
法定代表人蒋忠伟，该××负责人。
被执行人张伟东。
被执行人冯波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行与被执行人常州华奔塑料有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、张伟东、冯波金融借款合同纠纷一案，本院作出的书（2015）钟商初字第1351号民事判决书已经发法律效力，依该判决书，被告常州华奔塑料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行借款本金5000000元；并承担自2015年7月21日起至全部欠款付清之日止按照合同约定计算的利息。二、被告江苏伟博建筑工程有限公司对上述欠款在最高额550万元范围内承担连带保证责任；被告张伟东、冯波对上述欠款分别在最高额600万元范围内承担连带保证责任。三、江苏伟博建筑工程有限公司、张伟东、冯波承担连带保�责任后，有权向被告常州华奔塑料有限公司追偿。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人常州华奔塑料有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、张伟东、冯波未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人常州华奔塑料有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司无银行存款、房产、车辆信息且已不实际经营，被执行人张伟东、冯波名下的本市嘉城尚座公寓1幢1901、1902室房屋被本院依法轮候查封。因常州市武进区人民法院�一查封并对上述房屋在进行处理，故申请人于2016年11月7日向本院提出参与分配申请。被执行人常州华奔塑料有限公司、江苏伟博建筑工程有限公司、张伟东、冯波现无其他财产可供执行。申请人中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行对上述事实予以确认。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常州市钟楼区人民作出的（2015）钟商初字第1351号书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋小燕
审 判 员 洪金明
代理审判员 周 海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱 赟
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执804号
申请执行人:覃某1，男，2001年9月8日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：覃某2，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：冯某，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人:覃协松，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人:黄永梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃某1与被执行人黄永梅机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月3日作出的（2016）桂0821民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某1于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的额为8803.1元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费544元、执行申请费50元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人黄永梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄永梅目前没有可供执行的财产,且申请执行人覃某1同意终结本次执行程序。现申请人覃某1在指定期限内不能提供被执行人黄永梅其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
院核稿局核稿拟稿打印份数校对广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执804号
申请执行人：覃某。
法定代理人：覃献章，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住平南县。
法定代理人：冯永超，女，1971年12月9日出生，汉族，居民，住平南县。
委托诉讼代理人：覃协松，女，1963年9月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：黄永梅，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人覃某与被执行人黄永梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）桂0821民初881号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永梅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃某于2016年10月8日向本院申请强制执行，申请标的额为8803.1元及利息（另计），并由被执行人负担案件受理费544元、执行申请费50元；本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人黄永梅在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄永梅目前没有可供执行的财产，且申请执行人覃某同意终结本次执行程序。现申请人覃某在指定期限内不能提供被执行人黄永梅其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初881号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 林小峻
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执1446号
申请执行人王某。
被申请执行人石家庄某有限公司。
法定代表人黄某。
石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初2435号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人石家庄某有限公司名下钱款331608元及迟延履行利息或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚泽平
二〇一八年四月十日
书记员 李淳幸
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执828号
申请执行人祝小俊。
申请执行人叶仙青。
被执行人曾辉。
被执行人邹丽芬。
祝小俊、叶仙青与曾辉、邹丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）衢江商初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝小俊、叶仙青于2016年4月12日向本院申请执行，要求义务人曾辉、邹丽芬归还借款本金400万元及利息，支付财产保全费5000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，曾辉、邹丽芬所有的坐落在江西省玉山县冰溪镇博士大道XX号房产已在银行抵押借款，暂时难以处置。另经查询银行存款、理财、车辆、工商未发现被执行人曾辉、邹丽芬有可供执行的财产。申请执行人祝小俊、叶仙青也未能提供被执行人曾辉、邹丽芬有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0881执828号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 何荣君
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 乐
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民申94号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹国庆，男，汉族，1955年10月1日生，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：吴承艳，江苏吴承燕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石玉玲，江苏吴承燕律师事务所律师。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：金坛市鑫盛建材实业有限公司。住所地常州市金坛区朱林镇五联村。
法定代表人：许建生，金坛市鑫盛建材实业有限公司董事长。
被申请人(一审被起诉人、二审被上诉人)：许建生，男，汉族，1955年9月20日生，住常州市金坛区。
再审申请人曹国庆因与被申请人金坛市鑫盛建材实业有限公司、被申请人许建生劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏04民终1252号民事裁定，已经发生法律效力。曹国庆于2018年1月8日向本院申请再审。本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹国庆申请再审称，本案系拖欠劳动报酬争议，属于劳动法调整范围。二审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民终1252号民事裁定，依法再审本案。
本院审查后认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。因此，当事人双方有一方不是公民，对生效判决、裁定申请再审的管辖法院为上一�人民法院。本案金坛市鑫盛建材实业有限公司系法人企业，曹国庆对本院（2017）苏04民终1252号民事裁定申请再审，应当向上一级人民法院即江苏省高级人民法院提出。因此，曹国庆不得向本院申请再审。本院对曹国庆提出的再审申请依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回曹国庆的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年六月十一日
书记员 黄文燕
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第1624号
原告白玉伏，男，满族，农民，住址冷子堡镇
原告委托代理人田向党，男，汉族，系沈阳市辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，住址辽中县于家房镇。
被告张立国，男，汉族，农民，住址辽中县冷子堡镇。
原告白玉伏诉被告张立国土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白玉伏及原告委托代理人田向党、被告张立国到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，原告于2004年承包耕地10亩（见农村土地承包经营权证）。2009年春，被告和原告协商承包原告5亩耕地建大棚，口头约定承包期为5年，承包费为每年每亩1，000斤玉米产量的价格，每年4月1日给付当年土地承包费。2015年的承包费为5，500元，因被告至今未给付，故原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告给付2015年承包费5，500元，并拆出大棚整平耕地，归还经营权。
被告辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告所述被告承包其土地属实，承包面积属实。被告从2004年4月份开始承包原告土地5亩，当时约定承包费一年一交，每亩700元，每年4月1日交付承包费。当时未与原告签订书面承包合同，仅是口头约定。从2014年开始，原告要求涨价，被告已经给付原告2014年承包费每亩900元。现原告起诉要求给付2015年承包费每亩1，100元，我不同意给付。
经审理查明，原、被告系同村村民，2009年4月，被告张立国从原告处承包土地5亩，双方没有签订书面合同，口头约定2009年至2013年的土地承包费为每年每亩700元，一年一付，于每年4月1日支付当年的土地承包费。2014年，原告要求被告给付土地承包费每亩900元，被告张立国支付了2014年土地承包费。2015年，原告要求被告支付2015年土地承包费每亩1，100元，共计5，500元，被告不同意原告的要求，故原告诉至法院，要求被告张立国排除妨碍，恢复原状，归还土地经营权，并支付2015年的土地承包费5，500元。本案在审理过程中，原告白玉伏放弃要求被告张立国排除妨碍，恢复原状，归还土地经营权诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的土地承包经营权证复印件在卷并经双方当事人质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国物权法及农村土地承包法的相关规定，土地承包经营权人有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。本案中，原告将5亩土地的承包经营权流转给被告合法有效，原告有权获得流转的收益，原告请求被告支付承包费，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方并未签订书面协议，本院无法确定当事人双方口头签订合同时关于土地转包费用的约定。原告要求被告按照每亩土地1，000斤玉米产量计算支付2015年的土地承包费5，500元，被告不予认可。原、被告双方对2014年的土地承包费按每年每亩900元计算均予以认可，因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，2015年的土地承包费应当参照2014年的土地承包费按每亩900元计算为宜。综上，被告张立国应当支付给原告白玉伏的土地承包费为4，500元。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六、三十七条和《中华人民共和国合同法》第六十二条之规定，判决如下：
一、被告张立国于本判决书生效后立即给付原告白玉伏土地承包费4，500元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、原、被告的其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50元，由被告张立国承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年七月十九日
书 记 员 孙 丽
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十七条土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
《中华人民共和国物权法》
第一百二十八条土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3275号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陈振某，男，1972年9月11日出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，个体经营者，住南海区桂城街道夏南一新市直街北街**号，因本案于2014年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3438号起诉书指控被告人陈振某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月23日20时43分许，被告人陈振某酒后驾驶粤YDG＊**号小轿车，行驶至佛山一环高速公路东线平胜大桥辅道南往北方向路段时，被执勤民警查获。
经检测，陈振某的血液乙醇含量为201.6mg／100ml，属醉酒状态。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈振某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈振某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐可帆
二〇一四年十一月十九日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初14号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化程度，1982年5月2日出生，户籍地及现住址山西省吕梁市临县，无业。2010年10月13日因犯抢夺罪被山西省平鲁区人民法院判处有期徒刑五年，2014年8月14日刑满释放；2016年4月8日因犯抢夺罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑一年，2016年7月26日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
被告人秦某某，男，汉族，初中文化程度，1983年1月17日出生，户籍地山西省吕梁市临县，捕前住乌审旗，无业。2010年9月2日因犯盗窃罪被山西省吕梁市临县人民法院判处有期徒刑八年，2015年10月13日刑满释放；2016年3月31日因犯盗窃罪被山西省吕梁市离石区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月18日刑满释放。2016年9月21日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年10月26日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人高某某、秦某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、杨婷出庭支持公诉，被告人高某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日12时许，被告人高某某伙同秦某某在达拉特旗树林召镇第十中学对面废品收购站门前将一辆×××号奥迪A6L型轿车副驾驶车窗玻璃砸烂，盗窃车内两个黑色手包，内装现金3200余元及四张银行卡、一张身份证等物品，其中被告人高某某具体负责实施盗窃，被告人秦某某帮助寻找作案目标、放风。
公诉机关认为，被告人高某某、秦某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的处罚情节。
被告人高某某、秦某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年9月21日12时许，被告人高某某用弹弓将段某停放在达拉特旗树林召镇第十中学对面废品收购站门前的一辆×××号奥迪A6L型轿车副驾驶车窗玻璃打破，后盗窃车内两个黑色手包，内装现金3250元及四张银行卡、一张身份证等物品。期间，被告人秦某某负责帮助高某某放风。
另查明，2016年9月21日，达拉特旗公安局从被告人高某某处扣押现金9186.3元、银行卡等。2016年12月23日，达拉特旗公安局发还被害人段某现金3250元、两个黑色手包、四张银行卡、一张身份证。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实该案是由段某报案至达拉特旗公安局，达拉特旗公安局于2016年9月21日将本案立为刑事案件；
2、强制文书，证实被告人高某某、秦某某被采取强制措施的时间；
3、被告人高某某的供述，证实其伙同被告人秦某某事先商量在达拉特旗树林召镇实施盗窃并准备了作案工具，后在达拉特旗树林召镇第十小学用弹弓打破汽车玻璃盗窃一辆奥迪车内两个黑色手包、现金3200余元及四张银行卡、一张身份证的事实，其负责实施盗窃，秦某某负责寻找作案目标、放风；
4、被告人秦某某的供述，证实二人事前没有商量过，但一起去看车时知道是实施盗窃，后二人在达拉特旗树林召镇第十小学由高某某用弹弓打破汽车玻璃盗窃一辆奥迪车内两个黑色手包、现金3200余元及四张银行卡、一张身份证的事实，高某某负责实施盗窃，其放风；
5、被害人段某的陈述，证实其奥迪车内两个黑色手包、现金3200余元及四张银行卡、一张身份证被盗的事实；
6、证人张某的证言，证实秦某某、高某某将其助力车借走的事实，其不清楚秦某某借车的目的；
7、达拉特旗价格认证中心价格鉴证结论书【达价鉴字[2016]92号】，证实被损坏玻璃价值420元，被盗黑色手包不予受理；
8、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及照片，证实被告人辨认作案地点及丢弃物品地点、秦某某辨认出等待高某某的地点，被害人报案后公安民警对作案现场的勘验情况；
9、达拉特旗公安局扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证实从被告人处扣押了作案用的弹弓、钢珠、手套、助力摩托车以及被盗两个黑色手包、银行卡、现金3250元并将两个黑色手包、银行卡、现金3250元发还所盗窃的财物被公安机关扣押并发还被害人；
10、达拉特旗公安局刑警大队出具的抓获经过，证实被告人高某某、秦某某的抓获过程；
11、山西省吕梁市离石区人民法院刑事判决书、释放证明，证实二被告人被判处的刑罚情况及释放时间；
12、常住人口基本信息，证实二被告人身份信息；
13、视听资料，证实公安机关取证合法的情况。
本院认为，被告人高某某、秦某某以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案是二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。被告人高某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人秦某某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人高某某因抢夺罪、被告人秦某某因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重处罚。被告人高某某、秦某某采用破坏性手段实施盗窃，予以从重处罚。被告人高某某、秦某某归案后如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。从被告人高某某处扣押的赃款、赃物已发还被害人，可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年7月20日止。）
二、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨 益
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘昌，男，1976年10月3日生，汉族，农民，现住通榆县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张国红，女，1971年12月15日生，汉族，农民，现住通榆县。
再审申请人刘昌因与被申请人张国红返还原物纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
本院认为，刘昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，经本院第十九次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 ： 苏 昊
审 判 员 ： 石 山
代理审判员 ：吴金研
二〇一四年十月九日
书 记 员 ： 姚 磊
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初1559号
原告西安宝磨工具有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区大庆路5号天朗蔚蓝国际（2期）机电广场2C009室，组织机构代码79748035-4。
法定代表人闫瑞玲，经理。
委托代理人俞海波，男，1976年2月5日出生，汉族，该公司员工，住浙江省杭州市。
委托代理人石智民，陕西德伦律师事务所律师。
被告陕西天盛机电设备有限公司，住所地陕西省西安市新城区韩森路61号嘉惠公寓11607室，组织机构代码75214775-0。
法定代表人薛磊磊，经理。
委托代理人杨耀，男，1989年8月10日出生，汉族，该公司员工，住湖北省武汉市。
第三人重庆卓工科技有限公司，住所地丰都县水天坪工业园区B18地块，组织机构代码08466500-9。
法定代表人黄民成，总经理。
委托代理人喻文康，男，1979年2月3日出生，汉族，该公司副总经理，住新疆自治区阿克苏市。
原告西安宝磨工具有限公司（下称宝磨工具公司）与被告陕西天盛机电设备有限公司（下称天盛机电公司）、第三人重庆卓工科技有限公司（下称卓工科技公司）票据纠纷一案，本院2016年4月15日受理后，依法由审判员秦庆国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝磨工具公司的委托代理人俞海波、石智民、被告天盛机电公司的委托代理人杨耀、第三人卓工科技公司的委托代理人喻文康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝磨工具公司诉称：宝磨工具公司与天盛机电公司之间存在业务合作关系，宝磨工具公司长期给天盛机电公司供应减速机、电机，并按照天盛机电公司要求将货物直接发送至卓工科技公司。2015年11月2日，天盛机电公司将票号为1050005220185479的银行承兑汇票作为货款支付给宝磨工具公司。后宝磨工具公司将该汇票转让他人，经数次连续背书转让给潍坊仁宏商贸有限公司。2016年3月17日，潍坊仁宏商贸有限公司查询获知该汇票已被天盛机电公司挂失止付，且于2016年1月18日被贵院作出除权判决，遂将该汇票又层层退回至宝磨工具公司。宝磨工具公司作为该汇票的合法持有人，享有票据权利。天盛机电公司明知其将该票据作为货款背书转让给宝磨工具公司，却恶意就该汇票申请公示催告，通过挂失止付方式获得票据权利，严重侵犯了宝磨工具公司的权利。故请求人民法院判决：1、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民催字第00002号民事判决书；2、确认宝磨工具公司为票号1050005220185479的银行承兑汇票的票据权利人；3、本案诉讼费用由天盛机电公司承担。
被告天盛机电公司辩称：1、天盛机电公司并没有恶意的申请票据公示催告；2、天盛机电公司与宝磨工具公司之间存在业务合作关系，每个月月初、月底需要支付货款，这段时间票据较多，由于公司管理不善，导致本案所涉及票据不知去向，为了保证公司的财产安全所以才申请了票据的挂失并申请公示催告，故天盛机电公司是在不知情的情况下挂失的；2、天盛机电公司愿意将本案所涉票据的权利归还宝磨工具公司，并希望宝磨工具公司及法院予以谅解。
第三人卓工科技公司述称：卓工科技公司与天盛机电公司存在长期的合作关系，本案所涉票据是其作为货款支付给天盛机电公司的，至于该票据交给天盛机电公司后的情况卓工科技公司并不清楚。
经审理查明，卓工科技公司与天盛机电公司之间以及天盛机电公司与宝磨工具公司之间均存在机电设备买卖合同关系。卓工科技公司为支付货款，签发票号为1050005220185479的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月26日、到期日：2016年4月26日、出票人：重庆卓工科技有限公司、收款人：陕西天盛机电设备有限公司、付款人：中国建设银行股份有限公司丰都支行、金额：20万元），并将该汇票交付给天盛机电公司。天盛机电公司收到该票据后基于其与宝磨工具公司之间的买卖关系将该票据背书转让给宝磨工具公司，宝磨工具公司又将该票据背书转让给陕西建设机械股份有限公司，陕西建设机械股份有限公司又将该票据背书转让给陕西康辰动力科技有限公司，陕西康辰动力科技有限公司又将该票据背书转让给潍坊仁宏商贸有限公司。潍坊仁宏商贸有限公司经查询发现该汇票已被挂失止付并被判决宣告无效，遂将该汇票层层背书退回给宝磨工具公司。现票号为1050005220185479的银行承兑汇票由宝磨工具公司持有。
另查明，2015年11月5日，天盛机电公司以1050005220185479号银行承兑汇票遗失为由向本院申请公示催告，本院依法公告催促利害关系人申报权利，但公示催告期间届满后，无人向本院提出申报。故本院作出（2015）丰法民催字第00002号民事判决书，判决宣告票据号码为1050005220185479的银行承兑汇票无效；自判决公告之日起，天盛机电公司有权向支付人请求支付。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述、票据原件、（2015）丰法民催字第00002号民事判决书、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定：按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。即票据持有人只有在票据被盗、遗失或者灭失的情况下才能向法院申请公示催告，并请求法院作出除权判决。天盛机电公司以票号为1050005220185479号的银行承兑汇票遗失为由，于2015年11月5日向本院申请公示催告，宝磨工具公司则主张天盛机电公司已将该汇票背书转让给自己，其才是该汇票的权利人。为证明自己的主张，宝磨工具公司向本院举示了1050005220185479号银行承兑汇票的原件，经查，天盛机电公司在该汇票的背书人栏加盖其公司公章及法定代表人私章，被背书人为宝磨工具公司，该背书符合法律规定的要件，且庭审中，天盛机电公司对宝磨工具公司举示的该汇票无异议，本院确认该汇票真实，足以证明天盛机电公司已将该汇票背书转让给宝磨工具公司，宝磨工具公司系该汇票的合法权利人，天盛机电公司不再享有该汇票的票据权利。综上，宝磨工具公司与天盛机电公司之间存在机电设备买卖的业务往来，天盛机电公司在收到卓工科技公司交付的票据后遂背书转让给宝磨工具公司，宝磨工具公司又背书给他人，由于其他被背书人查询发现该汇票被宣告无效，该汇票又被背书退回给宝磨工具公司，相关的背书连续，现宝磨工具公司持有票据，应享有票据权利。宝磨工具公司请求确认其为1050005220185479号银行承兑汇票权利人的主张成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、撤销丰都县人民法院（2015）丰法民催字第00002号民事判决书；
二、西安宝磨工具有限公司为票号1050005220185479的银行承兑汇票（出票日期：2015年10月26日、到期日：2016年4月26日、出票人：重庆卓工科技有限公司、收款人：陕西天盛机电设备有限公司、付款人：中国建设银行股份有限公司丰都支行、金额：20万元）的权利人。
案件受理费80元，减半收取40元，诉讼保全费1500元，共计1540元，由被告陕西天盛机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 秦庆国
二〇一六年六月六日
书记员 谭秋红
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初60号
原告：张正双，男，住通化市东昌区。
被告：肖娟，女，住通化市东昌区。
原告张正双与被告肖娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张正双到庭参加了诉讼，被告肖娟经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
张正双诉称：2015年2月22日，肖娟因急需用钱向张正双借款3500.00元，承诺一个月还款。但被告逾期还款，故诉至法院，请求依法判令肖娟立即偿还借款3500.00元。
肖娟未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月22日，肖娟向张正双出具了欠3500.00元的欠款凭证，向张正双借款3500.00元。
认定以上事实的证据有欠款凭条，证人鞠文华的证人证言。
本院认为:张正双提交的证据可以证明其借给肖娟3500.00元的事实，故肖娟应当负有偿还该借款的义务。因欠款凭条上没有约定还款日期，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，张正双亦可随时要求肖娟还款，张正双诉讼后至开庭审理前，应当视为要求肖娟还款的合理催告期间，但肖娟仍未还款，故张正双要求肖娟立即还款的请求本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因肖娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖娟于本判决生效后立即偿还原告张正双借款3500.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
人民陪审员 张立斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 凯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5779号
原告：王如江，男，1978年11月3日出生，汉族，住天台县。
�告：陈易专，男，1980年1月11日出生，汉族，住天台县。
原告王如江与被告陈易专民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于同年10月26日公开开庭进行了审理。原告王如江到庭参加诉讼，被告陈易专经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王如江向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈易专向原告归还借款本金7万元及利息（利息按月利率20‰自2017年1月1日起算至款项付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告自愿变更上述请求中第一项为判令被告陈易专向原告归还借款本金65000元及利息（利息按月利率20‰自起诉之日起算至款项付清之日止）。事实和理由：被告因购买轮胎需要，在2017年1月1日向原告借款7万元，双方约定借款月利率为20‰。后经催讨，被告未归还借款本息，故原告诉至法院。
被告陈易专未答辩。
为证明诉称的事实，原告王如江向本院提供了借条一份。
被告陈易专经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明本案的主要事实如下：被告曾向原告借款，2017年5月1日，双方经结算，由被告出具借条一份，借条中载明借款金额为人民币7万元，借款月利率为20‰，未约定借款期限。借条落款日期为2017年1月7日。借条�具后，被告仅归还借款本金5000元，余款至今未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈易专向原告王如江借款事实清楚，有被告陈易专出借的借条为证，被告陈易专应在原告催讨后及时归还借款本息，故对原告要求被告陈易专归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈易专在本判决生效之日起十日内归还原告王如江借款本金65000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2017年10月12日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取950元，由原告王如江负担200元，由被告陈易专负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇�的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 陈中云
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨敏敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初5206号
原告：孙志美，女，汉族，1957年8月28日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：徐敏军，男，汉族，1968年6月5日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路60号。
法定代表人：陆泳，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈昊，该公司员工。
原告孙志美诉被告徐敏军、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志美的委托诉讼代理人王海龙、被告徐敏军及其委托诉讼代理人刘冰、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志美向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计179809元。事实与理由：2017年2月15日15时00分，被告徐敏军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿灌楚线（××省道）由南向北行驶至灌楚线（××省道）39公里500米处，因驾驶不慎，与同方向行驶左转弯，由原告孙志美驾驶的电动自行车碰撞，致徐敏军、孙志美受伤，两车损坏的交通事故。涟水交警大队认定徐敏军、孙志美负事故的同等责任。后因赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告徐敏军辩称，对事故发生及责任认定无异议，我方车辆在被告人民财产保险公司投保交强险。我方在事故中也受伤的。
被告人民财产保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司同意在交强险责任限额内依法赔偿原告的损失，不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2017年2月15日15时00分，被告徐敏军驾驶苏Ｈ×××××号二轮摩托车，沿灌楚线（××省道）由南向北行驶至灌楚线（××省道）39公里500米处，因驾驶不慎，与同方向行驶左转弯，由原告孙志美驾驶的电动自行车碰撞，致徐敏军、孙志美受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后在涟水县人民医院住院治疗，于2017年3月5日出院，住院18天，出院诊断为：左锁骨骨折、左侧多发性肋骨骨折、多处软组织伤，共花医疗费22633.74元。涟水交警大队认定徐敏军、孙志美负事故的同等责任。
另查明，苏Ｈ×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告随儿子赵跃建长期居住在扬州，自2015年2月起至2017年1月在扬州市广陵区林玲水暖五金批发部从事保洁工作，月收入每月2000元，2017年春节回老家过节期间发生交通事故，后工资停发。
经原告孙志美申请，本院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行司法鉴定，淮安市第一人民医院司法鉴定所于2017年6月26日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人孙志美交通事故致左侧第2-9肋骨骨折（计8根）构成九级伤残，左锁骨骨折伤残等级缓评。2、误工期限140日，护理期限70日，营养期限70日。为此，原告垫付鉴定费用1560元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、事故责任认定书、鉴定意见书、医疗费收据、费用流水、出院证、出院记录、诊断证明书、江苏扬州广陵经济开发区运河社区居民委员会出具的证明、扬州市广陵区林玲水暖五金批发部出具的证明、营业执照等证据证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，涟水县公安局交警大队出具的交通事故责任认定书，认定孙志美、徐敏军负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。同时，苏Ｈ×××××号二轮摩托车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分由被告徐敏军赔偿60%。结合庭审中原、被告举证、质证情况，原告因交通事故受伤造成的各项损失为：1、医疗费22633.74元，2、住院伙食补助费720元,3、营养费1400元，上述1-3项费用合计24753.74元，由被告人民财产保险公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，超出部分由被告徐敏军赔偿60%即8852.24元，余款原告自行负担；4、护理费7000元，5、误工费2000元/月÷30天/月×140天=9333.33元，6、残疾赔偿金40152元/年×20年×20%=160608元，7、精神损害抚慰金6000元，8、交通费360元，上述4-8项费用合计183301.33元，由被告人民财产保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元（精神损害抚慰金6000元在交强险责任限额内优先赔偿），超出部分由被告徐敏军赔偿60%即43980.8元，余款原告自行负担。综上，被告人民财产保险公司赔偿原告120000元，被告徐敏军赔偿原告52833.04元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后三十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志美因交通事故造成各项损失合计120000元。
二、被告徐敏军于判决生效后三十日内赔偿原告孙志美因交通事故造成各项损失合计52833.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元，由被告徐敏军负担936元，原告孙志美负担624元。
案件受理费1949元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担1300元，被告徐敏军负担572元，原告孙志美负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李洋
二〇一七年十一月九日
书记员 张路
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初36号
原告党明川，男，生于1967年1月，汉族。
委托代理人陈仕伟，四川智合律师事务所律师。
被告周昌全，男，生于1969年4月，汉族。
委托代理人孙芳，渠县渠江镇法律服务所法律工作者。
原告党明川与被告周昌全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员袁猛适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈仕伟、被告周昌全及委托代理人孙芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周昌全因工地急需资金，经协商于2014年3月17日向原告借款100万元，为此双方签订了书面的《借款合同》。在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式履行了自己的出借义务。2014年4月17日被告因资金周转困难又向原告借款100万元，借期10个月，双方签订了书面的《借款合同》。在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账的方式将借款转入了被告的个人账户。2014年7月25日被告以资金周转为由，再次向原告借款50万元，依惯例双方签订了书面的《借款合同》，在合同中对借款的用途、金额、期限，借款利息、担保、违约金等问题进行了约定。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式将借款转入了被告的个人账户。期间被告按借款合同约定支付了2014年8月之前的利息。2015年5月10日为本金的偿还，原、被告达成过协议，被告抵偿了借款本金129万元。剩余的本金及利息原告多次向被告周昌全催要，被告一直不讲诚信，不履行还款义务，故原告起诉要求被告周昌全偿还原告的借款本金121万元及利息61.78万元和到还清借款为止的利息。
被告答辩称，向原告借款250万元属实，其间周昌全帮党明川偿还债务170万元，至今只差80万本金，利息应从2014年10月算到2015年10月，口头约定2015年10月后不算利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭举出了以下证据：
1、借款合同三份、转款凭证和银行明细对帐单，拟证明被告分三次向原告借款共计250万元，约定利息为月利率2%。
2、债权债务转让协议，拟证明被告为原告抵偿债务129万元及利息25800元的事实。
被告质证认为，对证据1的三性无异议，借款250万也无异议；对证据2没有异议。
被告向法庭举出了以下证据：
1、债权债务转让协议，拟证明已偿还129万元及利息25800元；
2、李某琳证实，拟证明已帮周昌全还党明川现金10万元；
3、党明川欠廖梅23万元、毛玉瑾8万元，共计31万元，拟证明被告已帮原告党明川偿还。
原告质证认为，对证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3仅是个人记账单，不予认可。
原、被告双方所举证据，经法庭质证、辩论，本院审核认为，对双方无异议的证据，予以采信；对双方有异议的证据不予采信。
根据采信的证据及结合当事人的陈述，认定以下法律事实：
被告周昌全因工地急需资金，于2014年3月17日、4月17日、7月25日分别向原告党明川借款人民币100万元、100万元和50万元，共计250万元，双方均签订了书面的《借款合同》，并出具了借条，约定了还款期限，其借款均按每月2%利率支付利息。合同签订后，原告按合同的约定通过银行转账方式将借款转入了被告的个人账户。期间被告按借款合同约定向原告支付了2014年8月之前的利息。2014年9月至2015年5月10日的利息应为41.67万元，2015年5月10日被告为偿还借款，原、被告及第三方达成了债权债务转让协议，被告抵偿了借款本金129万元及利息2.58万元。剩余的本金121万元及利息，被告至今未偿还，故原告向本院提起诉讼主张权利。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款250万元，现下欠借款本金121万元及利息39.09万元的事实，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告向原告出具的借条、债权债务转让协议及当事人当庭陈述等证据佐证，其性质应属民间借贷，合法有效，应受法律保护。原告履行了自己的出借义务，被告未按约定期限偿还借款和支付利息的义务已违约，是引起本案纠纷的根本原因。在审理中，被告提出另帮原告偿还了借款41万元，因没有举出充分的证据加以证明，也没有征得党明川的同意，其代偿行为无效，故被告提出的抗辩理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周昌全在本判决生效后十日内，偿还原告党明川借款本金121万元人民币，按年利率24%计算支付从2015年5月11日起至付清借款本金之日止的利息；
二、被告周昌全在本判决生效后十日内，支付原告党明川借款利息39.09万元人民币。
三、驳回原告党明川的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21250元，减半收取10625元，由被告周昌全负担（原告已垫支，在执行上述款项时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁 猛
二〇一六年二月二日
书记员 罗舒（代）
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初36号
原告：天星镇奇星木业经营部，住所地渠县天星镇物重储。
经营者：刘登高，男，1963年12月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖广健（全权代理），渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：黄全民，男，1974年10月23日出生，汉族。
原告天星镇奇星木业经营部与被告黄全民买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天星镇奇星木业经营部的经营者刘登高及其诉讼代理人廖广健到庭参加诉讼，被告黄全民经传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天星镇奇星木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄全民立即给付原告货款及运费17032元；2.从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计算逾期给付的损失。事实和理由：被告黄全民承建了锡溪乡八字坪以及宝城镇复兴村新农村的建设，从2014年1月3日起至2015年1月16日止多次在原告处购买了瓦、沟瓦、桷子、条子等建筑材料，所有费用共计57032元。被告于2015年分三次向原告支付货款及运费40000元，现仍下欠17032元。经原告多次催收，被告均以各种理由拒不支付。故诉至人民法院，要求依法处理。
被告黄全民未向本院提交书面答辩状和证据，但经本院与其电话联系沟通，被告黄全民口头辩称：1.其本人不是老板，也是打工者；2.除了段小金、张思渠和其本人签字确认的认可外，其余均不认可；3.工地是在锡溪，其他地方没有。
本案原告围绕其诉讼主张依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，无法质证，但经本院审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄全民因锡溪乡八字坪新农村工地建设需要，于2015年1月3日、1月4日、1月7日、1月15日、1月20日分别在原告处购买了桷子、条子、沟瓦等建筑材料，前后货款（包括运费）共计41130元。2015年1月6日被告黄全民向原告支付了货款10000元，2015年1月20日支付了20000元，2015年2月支付了10000元，现仍下欠1130元，后经原告多次催收，被告均以各种理由拒不付款。
本院认为，被告黄全民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为对其相关诉讼权利的放弃。被告黄全民在原告处购买了桷子、条子等建筑材料，应当遵循诚实信用原则，按期向原告履行付款义务。关于原告主张要求被告黄全民给付“D061052”送货单上载明的货款15902元的问题，本院认为，因被告黄全民对廖明才签字确认的收货单不予认可，原告又未提供其他相关的证据证实廖明才与被告黄全民间存在某种法律上的利害关系，因此，原告此项主张证据不足，本院不予支持，原告可待证据收齐后另行主张权利。另原告主张要求被告黄全民给付剩余货款1130元的诉请于法有据，本院予以支持。关于逾期付款损失的问题，本院认为，被告黄全民在购买货物后应当在合理的期限内向原告支付货款，然而原告从购货到现在在长达两年的时间里均未向原告支付剩余货款，且在原告多次催收下仍以各种理由拒付，其行为已明显构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，原告主张逾期付款损失的诉请于法有据，应当予以支持，逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算。
综上所述，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。为维护各方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告黄全民在本判决生效之日起十日内向原告天星镇奇星木业经营部支付货款1130元及逾期付款损失（以1130元为基数，从2015年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算至其付清之日止）；
二、驳回原告天星镇奇星木业经营部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告黄全民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 郑文梅
二〇一七年三月七日
书记员 张雨涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更27号
罪犯王兴进，男，1989年11月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区固市镇春光村*组，现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2011年3月3日以（2011）渭中法刑一初字第00012号刑事判决，以被告人王兴进犯故意伤害罪判处有期徒刑13年，民事赔偿50000元（已赔清），剥夺政治权利3年。刑期执行自2010年8月1日起至2023年7月31日止。判决发生法律效力后交付执行。于2011年4月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）延中刑减字第01618号刑事裁定，对罪犯王兴进减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利3年不变，刑期执行至2021年7月31日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王兴进确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王兴进在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩21个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王兴进在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴进准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月31日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文小平
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐 婷
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第31号
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局。
法定代表人刘建赫。
被执行人甘余进。
申请执行人宁波市北仑区城市管理行政执法局于2014年3月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月2日作出的（2013）甬仑行十决字第98号行政处罚决定书，对被执行人甘余进没收违法所得600元，罚款2000元。本院于2014年3月3日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第31号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年四月十八日
代书 记员 赵哲莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更222号
罪犯王林忠。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）九中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人王林忠犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。九江市中级人民法院依法报请本院核准。本院于2011年10月24日作出（2011）赣刑一复字第7号刑事裁定，核准原判决。判决生效后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）赣监刑执字第7号刑事裁定，将罪犯王林忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关江西省洪城监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王林忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获月表扬2次；无期徒刑服刑期间获监狱月表扬13次，单项表扬6次。本院在立案后五日内将罪犯王林忠的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王林忠在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王林忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三三年四月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 万 俊
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初230号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人吴伟民，男，1981年7月11日出生于浙江省龙游县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地龙游县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月30日被金华市公安局江南分局取保候审；因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月29日被江山市公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审，同年7月17日被本院取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人吴伟民犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜松湖出庭支持公诉。被告人吴伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关认为被告人吴伟民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。吴伟民以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诈骗部分，吴伟民犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。盗窃部分，吴伟民如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。吴伟民在判决宣告前一人犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定处罚。
被告人吴伟民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月5日，被告人吴伟民租得浙Ｇ×××××红色宝马小轿车一辆。2016年7月初，吴伟民伪造该宝马小轿车的行驶证，车主的身份证等材料，于2016年7月10日以签订车辆转押合同的方式，将该宝马车转抵押给了被害人蒋某，从蒋某处骗得42000元。2016年7月27日，宝马车车主吴某将该宝马车从被害人蒋某家中开走。案发后，吴伟民家属退赔给被害人蒋某45000元。
2016年7月27日晚，吴伟民来到金华市江南经济开发区义乌街398号的当铺店内，从被害人曹某处借回原先其当在该店里的一部苹果6s手机（价值3830元）在店内打电话，后趁曹某不注意，将手机偷走。之后，吴伟民将该苹果6s手机以3000元的价格当在双溪西路218号的芳芳金店。2017年7月17日，吴伟民赔偿曹某经济损失3200元，曹某对吴伟民的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴伟民在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：1.行驶证一本；2.受案登记表、立案决定书、接受证据清单、借条、免责申明、车辆转押合同、行驶证复印件、委托书、身份证复印件、车辆租赁合同、汽车质押借款合同、证明、调取证据通知书、调取证据清单、开户信息、存款分户明细查询、历史明细清单、退赔情况说明、扣押笔录、清单、扣押物品照片、鉴定意见通知书、前科查询记录、有无违法犯罪记录证明、户籍证明、情况说明、车辆照片、机动车驾驶证照片、吴某身份证照片、抓获经过、快递单、寄售协议复印件、寄售登记表复印件、发还清单、常住人口信息、谅解书等；3.证人吴某1、罗某等人的证言；4.被害人蒋某、曹某的陈述；5.被告人吴伟民的供述与辩解；6.价格认定结论书；7.现场勘验笔录及照片、辨认笔录。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴伟民以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人吴伟民以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴伟民在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人吴伟民诈骗犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，对诈骗犯罪部分依法可以从轻处罚。被告人吴伟民盗窃犯罪归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴伟民退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人吴伟民的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人吴伟民的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴伟民犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵莉梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1471号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告孙金银，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，公民身份号码×××8054。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告孙金银信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告孙金银下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告孙金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××48）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金8168.32元及利息2596.76元、其他费用（滞纳金）402.36元，合计11167.44元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计11167.44元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金8168.32元、透支利息2596.76元、其他费用（滞纳金）402.36元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告孙金银公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金8168.32元、利息2596.76元、其他费用（滞纳金）402.36元（暂计至2015年12月17日），合计11167.44元。
经本院合法传唤，被告孙金银无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2012年6月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××48）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金8168.32元、利息2596.76元、滞纳金402.36元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告孙金银向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金8168.32元及利息2596.76元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金8168.32元及利息2596.76元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共402.36元，之后滞纳金不再计收。
被告孙金银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙金银应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金8168.32元、滞纳金402.36元及利息（利息计至2015年12月17日为2596.76元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费79.18元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告孙金银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25483号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈丹丹。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈丹丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165,499.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165,499.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1628刑初397号
自诉人龙某某。
被告人潘某某。
自诉人龙某某于2016年12月29日以被告人潘某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人龙某某诉被告人潘某某拒不执行判决、裁定一案，经审查缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人龙某某对被告人潘某某的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05938号
原告：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：方红卫，该公司总经理。
委托代理人：董勇，该公司职工。
被告：张晓伟，男，汉族。
被告：钱位，男，汉族。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告张晓伟、钱位融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德银融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费为990元，由原告德银融资租赁有限公司负担。
审判员 袁成海
二〇一五年七月二十七日
书记员 倪晓玉
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1103刑初38号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月25日出生，居民身份证号码3623221987********，汉族，江西省上饶市广丰区人，高中文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区永丰街道金山角二区**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月15日被刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2016年3月8日由本院决定取保候审。
上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员夏慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2015年6月15日上午，被告人王某驾驶赣E×××××轻型普通货车从上饶市广丰区少阳乡交溪村前往上饶市广丰区芦林街道三官殿五星引线有限公司，当日11时许，王某驾驶车辆行驶到上饶市广丰区霞峰镇大洋村小学路段时，由于在学校路段，未降低行驶速度，致使车辆碰撞到车辆行驶方向由道路左侧往道路右侧横过的学龄前儿童姚欣怡，造成姚欣怡送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某承担本起事故的主要责任，姚欣怡承担本起事故的次要责任。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人王某的供述与辩解，证人徐某的证言，证人姚某的证言，鉴定意见：司法鉴定意见书2份，尸检报告，现场勘查笔录、现场照片，酒精检测结果、责任强制险、归案经过、人口查询2份、交通事故认定书，视听资料：同步录音、录像光碟一张，赔偿协议、谅解书。公诉机关认为，被告人王某违反交通道路安全法，驾车致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人事故发生后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害方达成调解协议，得到了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。故建议对被告人王某犯交通肇事罪，判处一年左右有期徒刑，可以适用缓刑。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年6月15日上午，被告人王某驾驶赣E×××××轻型普通货车从上饶市广丰区少阳乡交溪村前往上饶市广丰区芦林街道三官殿五星引线有限公司，当日11时许，王某驾驶车辆行驶到上饶市广丰区霞峰镇大洋村小学路段时，由于在学校路段，未降低行驶速度，致使车辆碰撞到车辆行驶方向由道路左侧往道路右侧横过的学龄前儿童姚欣怡，造成姚欣怡送医院抢救无效当日死亡的交通事故。经广丰区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王某承担本起事故的主要责任，姚欣怡承担本起事故的次要责任。事故发生后被告人王某主动到公安机关投案。被告人王某已与被害人亲属达成了赔偿协议，赔偿了302000元，且得到了被害人亲属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
被告人王某的供述与辩解，证明2015年6月15日11时许，其驾驶车辆在霞峰镇大洋村小学路段碰撞到一横过道路的儿童，经送医院抢救无效死亡的事实。
证人徐某的证言，证明2015年6月15日11时许，其女儿横过道路回家时，被一辆货车撞伤，后经医院抢救无效死亡的事实。
证人姚某的证言，证明2015年6月15日11时24分许，其接到邻居电话说，其孙女被车撞伤，其立即赶往事故现场，到达现场时其孙女已送往广丰区医院，其就报警，过了一会，其接到家属电话说，其孙女死了的事实。
鉴定意见：司法鉴定意见书2份、尸检报告，证明肇事车辆部件痕迹系由交通事故与人体碰撞所形成；该车安全机件技术性能符合规定；死者符合因交通事故致头部受伤，引起颅内出血并严重脑挫裂伤致死亡的事实。
现场勘查笔录、现场照片，证明事故发生现场的情况的事实。
酒精检测结果，证明被告人王某血液酒精浓度为0mg／100ml的事实。
责任强制险，证明肇事车辆投了机动车交通事故责任强制险的事实。
归案经过，证明被告人王某事故发生后主动到广丰区公安局交警大队投案的事实。
交通事故认定书，证明被告人王某承担本起事故的主要责任，死者承担本起事故的次要责任的事实。
赔偿协议、谅解书，证明被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解的事实。
视听资料：同步录音、录像光碟一张，证明公安机关依法对被告人进行讯问的事实。
人口查询2份，证明被告人王某出生时间是1987年4月25日，犯罪时系完全刑事责任能力人的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某事故发生后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人王某已赔偿被害人亲属的经济损失，并得到了被害人亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。对被告人王某审前社会调查显示，对被告人王某适用非监禁刑，对社会不会造成不良影响。现根据被告人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 胡玲玲
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐海涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初33号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韦彦国，男，1974年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年10月15日、2011年6月27日、2012年10月23日，均因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金2000元、有期徒刑八个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年11月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人韦彦国犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人韦彦国的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人韦彦国均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韦彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人韦彦国无证驾驶×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区开元大道，由东向西行驶至开元大道明珠公园南门口对面处，在左转弯行驶的过程中，与马建军驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成被害人马建军受重伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人韦彦国负事故的主要责任。案发后，被告人韦彦国拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等待未离开。
上述事实，被告人韦彦国在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人韦彦国的常住人口详细信息，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马建军的陈述，证人杨某、万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，试听资料，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2011）吴利刑初字第165号刑事判决书、（2009）吴利刑初字第324号、（2012）吴利刑初字第436号，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人韦彦国的供述，车辆信息查询结果单、驾驶人驾驶资格信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人韦彦国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人马建军受重伤。被告人韦彦国负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦彦国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韦彦国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦彦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 尤淑花
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初33号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韦彦国，男，1974年6月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2009年10月15日、2011年6月27日、2012年10月23日，均因犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院分别判处有期徒刑一年，并处罚金2000元、有期徒刑八个月，并处罚金1000元、有期徒刑二年，并处罚金1000元。2016年11月11日，因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2016年11月23日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）28号起诉书，指控被告人韦彦国犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人韦彦国的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人韦彦国均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韦彦国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月29日22时许，被告人韦彦国无证驾驶×××号轻型普通货车，沿吴忠市利通区开元大道，由东向西行驶至开元大道明珠公园南门口对面处，在左转弯行驶的过程中，与马建军驾驶的由西向东行驶的两轮摩托车相撞，造成被害人马建军受重伤的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队道路事故责任认定，被告人韦彦国负事故的主要责任。案发后，被告人韦彦国拨打报警电话，并积极抢救伤者，在现场等待未离开。上述事实，被告人韦彦国在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的被告人韦彦国的常住人口详细信息，吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人马建军的陈述，证人杨某、万某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，试听资料，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2011）吴利刑初字第165号刑事判决书、（2009）吴利刑初字第324号、（2012）吴利刑初字第436号，宁夏一路平安司法鉴定中心道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书，宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局物证鉴定室鉴定书，吴忠市公安局利通区分局交警大队道路交通事故认定书，被告人韦彦国的供述，车辆信息查询结果单、驾驶人驾驶资格信息查询结果单等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人韦彦国违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致被害人马建军受重伤。被告人韦彦国负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韦彦国的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韦彦国犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为了维护国家法律，保护交通运输的正常管理秩序和交通运输安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人韦彦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年11月10日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  尤淑花二〇一七年三月二十一日书 记 员  李文红
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4622号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人金佑付。
被执行人李美荣。
被执行人黎升学。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金佑付、李美荣、黎升学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。
在�行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有土地、车辆、工商登记信息，李美荣、黎升学名下没有房产信息，金佑付名下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人金佑付、李美荣、黎升学纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行�的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张江涛
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4622号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。被执行人金佑付。被执行人李美荣。被执行人黎升学。申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人金佑付、李美荣、黎升学金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金150000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月29日立案执行。在�行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，但被退回，现无法找到被执行人；2、经向土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有土地、车辆、工商登记信息，李美荣、黎升学名下没有房产信息，金佑付名下仅有位于枨冲镇牙际山村团结组的自建住房1处（权证号709001804，有抵押贷款15万元）因属集体土地不便处置，申请执行人申请不处置；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人金佑付、李美荣、黎升学纳入失信人员名单。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行�的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年三月十四日书 记 员 张江涛
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执359号
申请执行人：何亿枚，女，1964年1月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人何亿枚与被执行人吴向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0221民初908号民事调解书，被执行人吴向文自愿于2017年8月25日前一次性偿还申请执行人何亿枚借款20万元，并承担案件受理费2150元。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亿枚于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初908号民事调解书确定的义务履行。
在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人吴向文有可供执行的其他财产，申请执行人何亿枚也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 喻 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾旭华
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执359号申请执行人：何亿枚，女，1964年1月18日生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：吴向文，男，1966年5月29日生，汉族，住湖南省株洲县渌口镇。申请执行人何亿枚与被执行人吴向文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）湘0221民初908号民事调解书，被执行人吴向文自愿于2017年8月25日前一次性偿还申请执行人何亿枚借款20万元，并承担案件受理费2150元。民事调解书生效后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亿枚于2017年8月28日向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书之日起三日内按照（2017）湘0221民初908号民事调解书确定的义务履行。在执行过程中，通过全国网络执行查控系统查询银行存款、车辆、公司债券和股权，向不动产登记中心查询不动产，未发现被执行人吴向文有可供执行的其他财产，申请执行人何亿枚也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  喻 涛二〇一七年十一月二十七日书记员  曾旭华
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执632号
申请执行人：向某某，生于1955年10月19日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区李河镇蒲团村。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司，地址：重庆市万州区王牌路398号，统一社会信用代码：915001012876229817。
被执行人：重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司，地址：重庆市万州区北山大道170号四楼，统一社会信用代码：500101300020145。
本院在执行向某某与重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被申请执行人重庆市渝万建设集团有限公司、重庆市渝万建设集团有限公司东方分公司下落不明且无财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡 明
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6568号
原告:徐金照，男，1961年5月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告:王锋（曾用名王玉强），男，1972年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告徐金照与被告王锋追偿权纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告徐金照于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。
本院认为，徐金照在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐金照负担。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1266号
原告：吴某，女，住肇东市。
被告：李某，男，住肇东市。
原告吴某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚，2、要求婚生子李某1，由被告抚养。事实和理由：原、被告于2008年经政府登记结婚，婚后生育1名男孩，李某1，9周岁。婚后无财产。原、被告婚后经常口角、打仗，导致感情破裂。
被告李某在举证期限内未答辩亦未向法院提供任何证据。
本院认为，原、被告于2008年3月6日经政府登记结婚，婚后生育1名女孩李某1，9周岁（2008年10月13日出生）。现原告以感情破裂为由要求与被告离婚，要求婚生子由被告抚养。原告在举证期限内未提供夫妻感情确已破裂的证据。当事人对自己的诉讼主张，应提供相应的证据予以证实，本案中，原告以与被告感情破裂为由要求离婚，应当提交双方感情确已破裂的证据，但原告未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 李雪野
二〇一七年五月十九日
书记员 丛晓盛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第321号
原告萧山区党湾镇庆丰村民委员会。
法定代表人钱才祥。
委托代理人孙均、朱瑞康。
被告李长仁。
被告李俊连。
原告萧山区党湾镇庆丰村民委员会诉被告李长仁、李俊连民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧山区党湾镇庆丰村民委员会的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告李长仁、李俊连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告萧山区党湾镇庆丰村民委员会诉称：原告分别于2011年5月24日起至同年8月29日止，共向被告李俊连出借人民币174874.47元。之后，被告李俊连仅归还50000元，余款124874.47元至今尚未返还。故原告向法院起诉，要求两被告返还借款124874.47元，并赔偿该款自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告李长仁、李俊连未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告李俊连出具的借条共11份，欲证明被告李俊连向原告借得人民币174874.47元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据形式来源合法，内容客观明确，对原告主张的事实具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查：本院认定如下事实：被告李俊连以被告李长仁受伤需要救治缺少资金为由，于2011年5月24日、5月30日、6月7日、6月13日、6月17日、6月22日、6月28日、7月8日、7月22日、8月5日、8月29日向原告借得人民币共计174874.47元。之后，被告李俊连归还借款50000元，余款124874.47元至今未返还，故原告于2013年3月13日向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告李俊连之间的借贷关系成立且合法有效，被告李俊连作为借款人，未及时全面履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽然该笔借款系被告李俊连以被告李长仁需要治疗缺少资金为由所借，但借条上并无被告李长仁的签名，上述借款也非被告李长仁出面所借。综上，原告要求被告李俊连返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，证据充分、且符合法律规定，故予以支持。对于原告要求被告李长仁返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持。被告李长仁、李俊连经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李俊连返还萧山区党湾镇庆丰村民委员会借款124874.47元，并赔偿该款自2013年3月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。上述款项限李俊连于本判决生效之日起十日内支付；
如李俊连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回萧山区党湾镇庆丰村民委员会的其余诉讼请求。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由李俊连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2798元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年五月十三日
书记员 童栎丞
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）倴民初字第1542号
原告蔡辉强，职工。
委托代理人董平。代理权限为特别授权代理。
被告汪洪雨，农民。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：郝爱国，该公司经理。
委托代理人张维秀。代理权限为一般代理。
原告蔡辉强与被告汪洪雨、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称信达财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡辉强委托代理人董平、被告汪洪雨、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人张维秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月22日18时许，原告蔡辉强驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至西外环路口处左转弯时，与由北向南行驶的被告汪洪雨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告蔡辉强身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告蔡辉强承担事故的主要责任；被告汪洪雨承担事故的次要责任。本次事故给原告汪洪雨造成的经济损失有：医药费3428.29元、住院伙补80元、误工费30000元、护理费18000元、交通费200元、司法鉴定费500元，共计52208.29元。被告汪洪雨的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险。要求被告赔偿。
被告汪洪雨辩称，我驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，应由保险公司承担相应的赔偿责任；另在发生本次事故后，我为原告蔡辉强垫付检查费用733.80元，待保险公司赔偿原告后，应由原告蔡辉强返还给我。
被告信达财险唐山中心支公司辩称，在被告汪洪雨提供合法有效的行驶证、驾驶证且不存在饮酒的前提下，我公司同意在交强险赔偿限额范围内，赔偿原告蔡辉强合理合法的经济损失；原告蔡辉强的误工时间过长；原告蔡辉强住院仅4天，司法鉴定中确定的护理时间过长，我公司不认可；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不承担。
经审理查明，2013年7月22日18时许，原告蔡辉强无证驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南县倴城镇中大街由东向西行驶至西外环路口处左转弯时，与由北向南行驶的被告汪洪雨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告蔡辉强身体受伤、两车受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告蔡辉强承担事故的主要责任；被告汪洪雨承担事故的次要责任。另查明，被告汪洪雨驾驶的车辆在被告信达财险唐山中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额5万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。
原告蔡辉强伤后被送往滦南县医院住院治疗4天，后经滦南司法医学鉴定中心鉴定：原告蔡辉强之损伤属轻伤；自受伤之日起休息五个月，前三个月需陪护一人。另查明，原告蔡辉强住院及出院后由其儿子蔡宗炎进行陪护，父子二人均系河北安防智能电子工程有限公司唐山分公司职工。本次事故给原告蔡辉强造成的经济损失有：医药费4162.09元（含被告汪洪雨垫付的733.80元）、住院伙补80元、误工费11122.50元（按租赁和商务服务业74.15元／天核算）、护理费6673.50元（按租赁和商务服务业74.15元／天核算）、合理交通费200元、司法鉴定费300元，共计22538.09元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队做出的（2013008000458）道路交通事故认定书，滦南县医院住院病历、用药明细表、诊断证明、出院证，滦南司法医学鉴定中心（2013）临鉴字第432号法医临床意见书，相关单位营业执照、误工证明、事故发生前三个月工资发放表，保单复印件及相关票据可证。
本院认为，原告蔡辉强无证驾驶无牌号二轮摩托车，与被告汪洪雨驾驶的冀B×××××牌号小型普通客车相撞，致原告蔡辉强身体受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的事故认定书合法有效，本院予以确认。被告信达财险唐山中心支公司所辩，护理费只认可住院期间的理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内，赔偿原告蔡辉强医药费4162.09元、住院伙食补助80元，计4242.09元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告蔡辉强误工费11122.50元、护理费6673.50元、司法鉴定费300元、交通费200元，计18296元；以上共计22538.09元（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告汪洪雨不赔偿原告蔡辉强经济损失，先行垫付的733.80元，待保险公司赔偿原告后，由原告蔡辉强返还给被告汪洪雨。
案件受理费165元，由原告蔡辉强负担15元，被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担150元，于本判决生效之日交纳。被告应交部分已由原告预交，待执行中一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李恩仲
二〇一三年十月二十九日
书记员 杨小雪