wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第377号
上诉人（原审被告）黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代理人董林滨。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张守印。
委托代理人王松林，黑龙江仲法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘刚，。
委托代理人曲金辉，黑龙江路平律师事务所律师。
上诉人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖环境设计公司）因与被上诉人张守印、刘刚买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2014）里民三初字第627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理本案。上诉人新颖环境设计公司委托代理人崔艳巍，被上诉人张守印及其委托代理人王松林，被上诉人刘刚及其委托代理人曲金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年6月16日至2011年6月15日期间，刘刚任职于新颖环境设计公司，负责采购工作。2009年至2011年间，刘刚为新颖环境设计公司在群力天鹅湾小区绿化工程的项目负责人。张守印于2009年至2010年间多次向刘刚供货，刘刚分别于2010年2月8日、2010年5月27日、2010年6月22日向张守印出具欠据三份，金额共计120，500元。
张守印起诉，要求新颖环境设计公司、刘刚立即连带给付尚欠货款120，500元及逾期付款违约金（自起诉时至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
原审判决认为：本案系买卖合同纠纷，通过庭审调查及新颖环境设计公司的自认，刘刚系新颖环境设计公司负责采购的工作人员，其与张守印发生买卖关系所获得的利益亦归属于新颖环境设计公司，故刘刚在任职期间向张守印采购石材并出具欠据的行为应认定为履行职务行为。依据法律，企业法人对它的工作人员的经营活动，承担民事责任。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，张守印履行了供货义务后，新颖环境设计公司未支付相应的货款，应承担付款义务。对于张守印要求给付拖欠货款并支付逾期付款违约金的请求，法院予以支持。关于张守印要求刘刚承担连带给付责任的请求，因张守印承认刘刚的行为为履行职务的行为，与其发生买卖合同关系的主体为新颖环境设计公司，刘刚为张守印出具的欠据未载明承担连带给付责任的字样，亦无法推定刘刚有共同给付欠款的意思表示，故张守印要求刘刚承担连带给付责任的请求，法院不予支持，故判决：一、新颖环境设计公司于判决生效后立即给付张守印货款120，500元，支付逾期付款违约金（自2014年6月16日至判决生效日止，按金融机构同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）；二、驳回张守印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，710元（张守印已预交），由新颖环境设计公司负担，于判决生效后给付张守印。
新颖环境设计公司不服一审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。刘刚虽为新颖环境设计公司员工，但新颖环境设计公司并未授权刘刚到张守印处采购石材，张守印并未接触过新颖环境设计公司的总经理或其他主管，双方也未签订买卖合同，因此，本案买卖行为发生在张守印与刘刚之间，与新颖环境设计公司无关。另外，新颖环境设计公司的采买工作管理严格，买卖需公司与对方签订买卖合同，买卖材料的金额必须有公司的盖章确认，只有这样，新颖环境设计公司才对买卖行为负责。本案证据并无新颖环境设计公司的签字盖章，故张守印提交证据不能证明新颖环境设计公司是石材真正购买者。刘刚与新颖环境设计公司有利害关系，其陈述有待斟酌。同时，原审法院对刘刚举示的证人证言予以采信有误。上诉请求：撤销原审判决，依法改判。
张守印辩称：不同意新颖环境设计公司的上诉请求。张守印与新颖环境设计公司系买卖合同关系，新颖环境设计公司承认刘刚负责天鹅湾某标段工程的材料采购工作，刘刚在张守印处购买石材，并为张守印出具欠据的行为系职务行为，所产生的法律后果，应由新颖环境设计公司承担，新颖环境设计公司应承担给付张守印材料款及违约金的责任。
刘刚辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘刚购买的石材均用在新颖环境设计公司承揽的工程上，新颖环境设计公司已支付材料款3万元。另外，新颖环境设计公司上诉主张刘刚举示的证人身某某，与事实不符。
二审中，各方当事人均未举示证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为：新颖环境设计公司与张守印间买卖合同关系存在，张守印为新颖环境设计公司提供石材，新颖环境设计公司应支付价款。刘刚是新颖环境设计公司承建的天鹅湾小区C标段负责材料采购的工作人员，其以新颖环境设计公司名义在张守印处购买石材，张守印称将石材运送至天鹅湾小区C标段工地，故刘刚与张守印之间的买卖行为系履行职务行为，新颖环境设计公司应对刘刚出具欠据的行为承担责任。新颖环境设计公司关于刘刚行为非职务行为，本案买卖合同与新颖环境设计公司无关的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，710元，由上诉人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴立辉
代理审判员 赵红霞
代理审判员 王丽华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赫英斌
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初1011号
原告吴少军，住宾县。
被告孙化尧，住宾县。
原告吴少军与被告孙化尧民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由代理审判员宇文鸿宾适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告吴少军、被告孙化尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少军诉称：一、请求法院依法判令被告立即给付原告借款本金11万元。二、诉讼费由被告承担。
被告孙化尧辩称：借款属实，但是我给过原告1万元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据、借据。拟证明被告孙化尧在原告处借款11万�的事实。被告质证对真实性无异议，对证明问题有异议，此借款偿还过1万元，现在我现在只欠原告10万元借款。
原告提供的证据被告对真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2015年2月5日，被告从原告处借款11万元，同时给原告出具了借据，此款到期后，被告未给付。
本院认为，原、被告之间的借款合法有效，被告未履行还款义务应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。被告主张已还款1万元，但没有提供证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙化尧于判决生效之日起7日内给付原告借款110，000元。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元由被告孙化尧负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孟 详 淳
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第00553号
原告赫某甲，女，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，富平县城关法律服务所法律工作者。被告郭某某，男，汉族，农民。
原告赫某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赫某甲及其委托代理人祁雪娟到庭参加诉讼，被告郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫某甲诉称，原、被告婚前了解不够，婚后发现性格不合，常因家务琐事吵闹、厮打，被告对原告及孩子生活不闻不问，夫妻感情已彻底破裂。现要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月承担女儿抚养费300元直至孩子18周岁时止。原告赫某甲为支持自己主张向本院提交证据有：1、常住人口登记卡及原告身份证复印件各一份；证明原告身份情况。2、结婚证一份；证明原、被告夫妻关系；3、（2014）富平民初字第00987号民事裁定书一份；证明原、被告夫妻感情不和，原告曾向本院起诉离婚的事实。
被告郭某某郭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
根据原告赫某甲提交的证据及本院庭审笔录、调查笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告赫某甲与被告郭某某经人介绍于2008年4月认识，2008年7月2日登记结婚，男到女家生活。婚初二人共同在外打工，关系尚可，不久原告怀孕回家后，二人开始因生活琐事产生矛盾，关系出现裂痕，原告于2009年4月18日生一女，取名赫某乙某某。2010年女儿刚过岁，原告即赴河北廊坊打工，不久被告也来与原告共同打工，但二人共同生活期间，因生活琐事经常争吵，半年后二人分居生活，彼此很少联系。2013年原告诉至本院，要求与被告离婚，因被告不同意而撤诉，但撤诉后原、被告各自外出打工，彼此再无任何联系，被告下落不明，经本院公告传唤，至今未到庭。另查明，原、被告女儿赫某乙某某出生后一直在原告家生活，由原告父母帮助抚养至今。
本院认为，原告赫某甲与被告郭某某婚姻基础较差，婚后感情不和，在原告赫某甲第一次起诉离婚又撤诉后，二人夫妻关系无任何改善，被告郭某某至今下落不明，夫妻感情确已破裂，原告赫某甲再次诉至本院，要求与被告离婚，依法应予准许。为有利于孩子健康成长，女儿赫某乙某某由原告抚养较妥，被告郭某某应承担部分抚养费用。由于被告未到庭，原、被告夫妻共同财产无法查清，本案暂不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告赫某甲与被告郭某某离婚。二、女儿赫某乙某某由原告赫某甲抚养，被告郭某某每月给付孩子抚养费200元（从2015年2月1日开始给付，直至女儿赫某乙某某年满18周岁时止，每年年底付清当年全部费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费用300元，由原告赫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 彭新平
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 任栓牢
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘美容
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1728号
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人任成常，董事长。
委托代理人陈良，男，生于1986年9月2日，汉族，该单位工作人员。
被告刘秀娇，女，生于1968年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绍伟，男，生于1968年8月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告韩绍鹿，男，生于1972年6月2日，汉族，居民，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司与被告刘秀娇、韩绍伟、韩绍鹿借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告山东章丘农村商业银行股份有限公司委托代理人陈良到庭参加了诉讼，被告刘秀娇、韩绍伟、韩绍鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月31日我社向被告刘秀娇发放借款10万元，并由韩绍伟、韩绍鹿提供担保，2014年5月20日到期。贷款到期后原告多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金10万元及相应利息；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘秀娇、韩绍伟、韩绍鹿在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社有限公司与被告刘秀娇签订个人借款合同1份，合同编号为（双山）个借字（2013）年第010058号。合同约定，原告借给被告刘秀娇人民币10万元，借款期限自2013年5月31日至2014年5月20日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，原告与被告韩绍伟、韩绍鹿签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币10万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年5月31日，原告章丘市农村信用合作联社向被告刘秀娇出具贷转存凭证，拨付人民币10万元，约定还款日期为2014年5月20日，贷款利率为月利率10‰，被告刘秀娇在贷转存凭证上签字捺印。借款发放后，2013年12月19日系统累计自动扣划利息4035.47元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、2016年5月20日，原告章丘市农村信用合作联社因企业改制变更为山东章丘农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份、保证合同1份、身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、贷款面谈面签纪要1份及原告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告刘秀娇未按合同约定履行还款义务，被告韩绍伟、韩绍鹿未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款本金及相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告刘秀娇、韩绍伟、韩绍鹿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘秀娇于本判决生效之日起10日内偿还原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及借款利息、逾期利息（借款利息以10万元为基数，自2013年5月31日至2014年5月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以10万元为基数，自2014年5月21日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算。上述款项扣除被告已经支付的利息4035.47元）。
二、被告韩绍伟、韩绍鹿对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 叶子丽
人民陪审员 阚冠青
二〇一六年七月六日
书 记 员 于继芳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民管异终字第00158号
上诉人（原审被告）重庆川江船务有限公司，住所地重庆市南岸区。
负责人杜永春。
委托代理人周宗逵，男，1969年5月16日出生，重庆川江船务有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审原告）重庆市大港船舶物资有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人吕高平，该公司董事长。
委托代理人周夏志，重庆圣石牛律师事务所律师。
上诉人重庆川江船务有限公司与被上诉人重庆市大港船舶物资有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年8月11日作出的（2015）涪法民初字第00059号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送�武汉海事法院审理。理由为：本案系船舶物资供应合同纠纷，应由海事法院行使专门管辖权。
经本院审查查明：被上诉人重庆市大港船舶物资有限公司与上诉人重庆川江船务有限公司自2008年起发生货物买卖关系并延续至今，主要标的物为船用柴油机及配件。2015年6月10日经双方对账确认，重庆川江船务有限公司尚欠重庆市大港船舶物资有限公司部分货款，重庆市大港船舶物资有限公司遂向涪陵区人民法院起诉，要求对方支付未按约支付的货款共计2278636.96元及资金占用损失。
本院认为，本案合同标的为船用柴油机及配件，不属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》所列的海事法院受理案件类型，应为买卖合同纠纷案件。根据双方签订的《工业品买卖合同》，双方约定的争议解决方式为“依法向出卖人所在地人民法院起诉”，根据《�华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖约定对双方当事人均产生法律约束力。故本案出卖人重庆市大港船舶物资有限公司所在地法院即重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈中林
审 判 员 谭红艳
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陶明洪
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2176号
原告尤树民，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人李宝臣，主任。
委托代理人辛武忠，内蒙古原法律师事务所律师。
原告尤树民诉被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤树民，被告红山区红庙子镇聂胡地村民委员会（以下简称聂胡地村委会）的委托代理人辛武忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤树民诉称，原告系聂胡地村村民，对所耕种的土地享有合法的承包经营权。在承包经营期间，因红山区政府和被告等单位组织实施土地征收，因原告认为红山区政府的征地行为违法，遂不同意土地征收，要求继续承包经营涉案土地。为此，被告决定对原告的承包地进行调整，于2013年4月28日向原告发布土地告知书。原告认为该调整土地的决定严重违法，无任何事实和法律依据，应予撤销。被告强行对原告承包地进行调整的根本目的是为了配合红山区政府的非法征地行为，不符合有关调整土地的法律规定。被告调整承包地的行为也未履行民主议定程序，属违法行为。为此，原告诉至本院，要求：1、依法撤销被告关于原告承包的集体土地进行调整的决定。2、判令被告将被调整收回的承包地返还原告，由原告继续承包。
被告聂胡地村委会辩称，这次调整土地的主要理由为红山区政府对原告耕种的土地进行征收，原告同村委会于1996年1月1日签订的土地承包合同第五条第一款约定遇有政府征占的情形，村委会按政府规定进行补偿。红山区征收公告发布后，村委会对涉及征地的村民进行了走访，其中三分之二以上村民同意红山区政府的征收意见，村委会也打算跟原告协商按红山区政府的征收办法进行补偿。但原告不同意，也不接受补偿款，村委会本着对原告负责的情况下，召开村民代表大会，按规定程序经三分之二以上村民代表同意，对原告土地进行了调整。这种调整并无违法之处，合情合理。
我们认为本案应中止审理，因本案核心与红山区政府的土地征收行为实质上是一个事，包括本案原告在内的十余人已在中院提起诉讼，认为红山区政府对土地征收违法。政府的征收行为系本案的一个前提，该行为的对错是本案的条件，影响着本案的最终结果。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、土地承包经营权证书各一份，证明原告系聂胡地村村民及原告承包的土地调整情况。
2、土地承包台账两页，证明土地承包地是5.7亩，树影地是0.6亩，总计6.3亩，都被红山区政府征占。
3、聂胡地七组调整土地告知书一份，证明被告违法调整原告承包地的事实。
4、照片三张，证明涉案承包地已被红山区政府征收，现正在施工中。
原告所举证据，经当庭质证，被告提出如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，但该证不能直接反映出原告的土地承包经营权受到了实际损害；对证据2的真实性无异议，原告对土地台账的树影地没有承包经营权；对证据3的真实性无异议，但是实际没有履行，原告也没有到调整的地去耕种；对证据4有异议，照片上没有时间，不知是何时拍摄，由谁拍摄，照片上的位置是否为涉案承包地也无法确认。
被告聂胡地村委会为支持其抗辩主张，向本院提供了如下证据：
1、内政土发（2013）624号、（2013）635号关于红山区人民政府实施城镇规划2013年第七批次、第八批次建设用地的批复各一份，证明本案所涉土地于2013年9月被国家征收，并已转为建设用地。
2、2013年4月14日聂胡地村民代表大会会议记录一份，证明聂胡地村有27名村民代表，当时参加的人数为23人，参会的村民代表全部同意红山区政府征地，当时形成了一个统一意见，不同意征地的村民可以对其土地进行调整。
被告所举证据，经当庭质证，原告提出如下质证意见：
对证据1的真实性有异议，因为是复印件，涉案土地是在2011年11月开始征地的，这两次批复是2013年的；对证据2有异议，会议记录不真实，村委会没有调整土地的权利，也没有批文。
经审理查明，原告系赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村村民，承包证记载，承包该村西地南节、西大坑南节、大弯垅土地共5.7亩。
被告提供的2013年4月14日的聂胡地村村民代表大会会议记录记载：村民代表一致同意“凡不同意的，村委会有权把地调到一边去”。2013年4月28日，聂胡地村委会向原告下发《聂胡地七组调整土地告知书》，告知书中记载：“尤树民村民：经聂胡地村民代表会议通过政府征地三分之二以上涉地村民同意，可以征地，不同意征地的村民必须无条件服从村委会发包方调地，由于你七组地已被征用，你不同意征地现对你承包地进行调整，调整后土地地块为西大地东侧，你分的地为8号地，特此告知”。原告认为村委会的调地决定严重违法，请求法院予以撤销，并返还原承包地。
本院认为，聂胡地村委会下发的调整土地告知书，符合决定的特征。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定：“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准……”，村委会在不具备上述法定事由的情况下，进行了土地调整，且未经乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政部门批准，该调整决定虽经村民代表大会通过，亦属违法。其调地行为损害了村民利益，原告主张撤销的请求依法应予支持。关于原告要求返还土地的请求，因该土地已实际不能返还，故对该诉请，本院不予调整，原告可以通过另案解决。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条及上述法律之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销被告赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村民委员会于2013年4月28日作出的《聂胡地村七组调整土地告知书》。
二、驳回原告尤树民的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄送达费40元，合计140元（原告已预交），由原、被告各负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 白金玲
审 判 员 王文强
人民陪审员 刘 倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 董 琦
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终944号
上诉人（原审原告）东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会，住所地东平县接山镇西杨郭庄村。
法定代表人邹桂国，村主任
委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。
委托代理人冯晓，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张方来。
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东平县接山镇东杨郭庄村村民委员会，住所地东平县接山镇东杨郭庄村。
法定代表人张成刚，村主任
委托代理人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会因物权保护纠纷一案，不服东平县人民法院（2015）东民初字第2792号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，土地所有权争议，应先由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。具体到本案，原告诉称对本案争议土地拥有所有权，认为两被告行为构成侵权。被告张方来辩称争议土地系被告东杨郭庄村委会所有，现由被告张方来承包从事树木种植。被告东杨郭庄村委会辩称争议土地归其所有，已承包给本村村民张方来从事树木种植。庭审中两被告对原告所提交的两村委2005年3月4日的土地权属界线协议书、指界委托书、文字说明及附图提出异议，对于文字说明内容中的J2点、J3点原被告存有争议且两村委均无土地权属证书予以证明，因本案土地所有权存有争议，不属于法院管辖案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会的起诉。
上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会不服原审裁定上诉称，一、原审法院认定事实错误。关于土地存在争议的问题，2005年3月4日，在土地管理部门的参与下，上诉人与被上诉人东平县接山镇东杨郭庄村村民委员会共同指界，经土地部门调查员选取包括J2、J3在内的16个坐标点，签订土地权属界限协议书，明确了双方土地的界限，且东平县人民法院（2010）东民初字第2905号民事判决也认定了涉案土地归上诉人所有。关于两村委的土地权属证书的问题，东平县所有乡镇农村的土地均未办法证书，但均已在土地管理部门登记在册，虽然证书未发放，但涉案土地权属清楚，界限明确。二、原审法院适用法律错误。原审法院以《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国土地管理法》第16条的规定驳回起诉是错误的，双方已于2005年3月4日协商完毕并签订协议书，并不存在争议。综上，本案诉争土地权属清楚，界限明确，不存在争议，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
被上诉人张方来辩称，被上诉人张方来自2001年一直承包涉案土地，并种植树木，该涉案土地一直都是东平县接山镇东杨郭庄村的，且本案属于土地所有权争议，不属法院管辖范围。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会辩称，一、2005年“土地权属界线协议书”中双方对协议书“文字说明”中指定的界点J2、J3存在争议。上诉人未提供有效证据证明J2、J3界点的具体位置，本案属于土地使用权争议，不属法院管辖；二、上诉人本身对双方界线的描述也是前后不一，不能确定，上诉人原审中称以排水沟南侧沟底为两村界线，但上诉状中称以排水沟南侧为界线；三、2005年“土地权属界线协议书”中的文字说明及附图中都没有指界人的签字，程序不合法，不能作为认定双方权属的依据；四、上诉人没有土地权属证书，主张物权保护无法律依据；五、因上诉人与被上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会土地权属争议纠纷，现已经东平县国土资源局立案调查，争议正在依法处理之中，上诉人再要求法院进行审理显然导致部门交叉管理。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明，被上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会提交东平县国土资源局2016年3月11日出具的通知书一份，证实其与上诉人土地权属争议一案，已由东平县国土资源局立案调查处理。上诉人质证称对该证据真实性无异议，但该份通知仅是东平县国土资源局向被上诉人下达的文字通知，并不涉及土地权属的归属问题，与本案没有直接关联。该通知书不能证实争议问题已经立案，国土部门只是进行初步调查。本院对该证据予以采信。经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会就土地权属界线协议书之文字说明内容中的J2点、J3点存有争议且两村委均无土地权属证书予以证明，根据被上诉人东平县接山镇西杨郭庄村村民委员会提供的证据证实，该土地权属争议已由东平县国土资源局进行调查处理，涉案土地所有权仍存有争议，在人民政府处理前，不属于法院管辖案件范围。综上，原审法院裁定结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 李 腾
审判员 于永刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 张焕新
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执1671号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。
被执行人：潘冬伟，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘冬伟信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有75923.58元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执1671号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区。被执行人：潘冬伟，男，1989年8月24日出生，汉族，户籍地：广东省吴川市。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与潘冬伟信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心有75923.58元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月二十二日书记员  王 锐
吉林市龙潭区人民法院
民事null
（2015）龙民特字第10号
签发人
拟稿人
审判长 意见
庭 长 意见
校对人
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民特字第10号
申请人于广学，男，1950年7月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请人王桂清，女，1952年1月27日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被申请人于萍，女，1972年7月31日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理申请人于广学、王桂清申请宣告于萍无民事行为能力、限制民事行为能力一案中，申请人于广学、王桂清于2015年5月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人于广学、王桂清以不再申请为由，向本院申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下
准许申请人于广学、王桂清撤回申请。
代理审判员杨兵
二○一五年五月二十一日
代理书记员崔晓蕾
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民特字第10号
申请人宋蕊，女。
申请人宋蕊申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋蕊称，被申请人宋小金2006年说去哈尔滨打工，一个礼拜就能回来，但是去了以后就没有任何消息。去哈尔滨找过宋小金，一直没有找到，也报警了一直没有找到。现被申请人已下落不明11年，故申请人为被申请人的女儿依法向法院申请宣告被申请人死亡。
经审理查明：下落不明人宋小金，男，1966年1月24日生，汉族，户籍地齐齐哈尔市龙沙区，原住齐齐哈尔市龙沙区太平委78组，系申请人宋蕊的女儿。2006年宋小金外出去哈尔滨打工便与家人失去联系。事后宋小金前妻王红伟报案至齐齐哈尔市公安局民航路派出所，经该派出所证实未找到此人。王红伟与宋小金于2008年经龙沙区人民法院判决离婚，宋小金父亲宋文玉于2014年12月26日去世，母亲于福荣同意宋蕊申请宣告宋小金死亡。申请人宋蕊申请宣告宋小金死亡后，本院于2015年12月10日在人民法院报发出寻找宋小金的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宋小金仍然下落不明。
本院认为，被申请人宋小金自2006年外出后，至今没有下落，经多方寻找，至今未出现。故宋蕊宣告宋小金死亡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条规定，判决如下：
宣告宋小金死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈衍如
山东省乐陵市人民法院
执行�定书
（2017）鲁1481执217号
申请执行人：吴振洋，男，1968年7月11日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人：王建军，男，1970年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人薛静丽，女，1980年10月11日生，汉族，住乐陵市城区。
本院在执行申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王建军、薛静丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
债权人发现�执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 何德龙
山东省乐陵市人民法院执行�定书（2017）鲁1481执217号申请执行人：吴振洋，男，1968年7月11日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人：王建军，男，1970年4月5日生，汉族，住乐陵市城区。被执行人薛静丽，女，1980年10月11日生，汉族，住乐陵市城区。本院在执行申请执行人吴振洋与被执行人王建军、薛静丽为民间借贷纠纷一案中，经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理部门、市场监督管理局及银行业金融机构，均未发现被执行人王建军、薛静丽有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。债权人发现�执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一七年九月二十八日书记员 何德龙
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1308号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，沭阳县东昇木业制品厂负责人。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2015年10月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
辩护人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1131号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月6日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。沭阳县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人孙树成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2014年5月，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道通过电话联系，让他人伪造“中国银行股份有限公司沭阳支行个人信贷业务合同专用章”、“中国农业银行股份有限公司新浦支行个人信贷业务合同专用章”各一枚，并用该两枚印章伪造两份无不良贷款信用证明，向沭阳县东吴村镇银行申请企业贷款140万元。
公诉机关根据被告人刘某甲供述和辩解、证人刘某乙、郑某等人证言、相关书证等证据证明的事实，指控被告人刘某甲伪造公司印章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人刘某甲的辩护人提出：1、被告人刘某甲无前科、劣迹；2、被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行；3、被告人刘某甲所贷款项是用于企业生产经营。综上，建议对被告人刘某甲从轻处罚。
经审理查明：2014年5月，被告人刘某甲在沭阳县沭城街道通过电话联系，让他人为其伪造“中国银行股份有限公司沭阳支行个人信贷业务合同专用章”、“中国农业银行股份有限公司新浦支行个人信贷业务合同专用章”各一枚，并用该两枚印章伪造两份无不良贷款信用证明，后向沭阳县东吴村镇银行申请企业贷款140万元。
被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人刘某甲供述其伪造公司印章的时间、原因、印章特征以及用途等事实。该供述得到了证人刘某乙、郑某、张某、赵某、肖某等人证言以及相关书证等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案的案发情况以及被告人归案情况。
本院认为，被告人刘某甲伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。对辩护人与上述观点相同的辩护意见，予以采纳。经考察，对被告人刘某甲适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人刘某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 栋
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 崔高楼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保260-1号
申请人：高志国，男，1978年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
被申请人：白志军，男，1979年生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。
申请人高志国以被申请人白志军欠其147000元工程款为由于2016年10月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求对被告白志军的冀Ａ×××××小型汽车予以扣押，并提供了担保。
本院认为，申请人高志国的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告白志军的冀Ａ×××××小型汽车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高淑魁
二〇一六年十月九日
书记员 韩晓丽
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初770号
原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部，住所地：成都市蒲江县。
经营者杜小华，女，1961年6月27日出生，汉族，住四川省蒲江县
被告杨良云，男，1966年9月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部（以下简称“华军租赁部”）诉被告杨良云租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法由审判员童吉适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华军租赁部的经营者杜小华，被告杨良云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华军租赁部诉称，2013年12月15日，原、被告签订租赁合同约定由被告租赁原告的建筑钢管、扣件和顶托，用于工程建设施工。后原告按约向被告提供了租赁物，但被告未按约支付租赁费，现原告诉至法院要求被告立即给付原告租赁费123800元、违约金6190元，共计129990元。
被告杨良云辩称，对原告所述双方于2013年12月15日签订租赁合同，原告按约提供了租赁物的事实无异议，也认可违约金计算方式为按照所欠租金的5%计算。但被告于2014年7月3日给付1万元，在2015年1月23日结算时没有计算在内，因此请求核实所欠租赁费金额后再给付。
经审理查明，2013年12月15日，原、被告签订《四川省建筑周转材料租赁合同》一份，约定被告租用原告的架管、扣件和顶托用于邛崃市夹关镇郭河坝安置小区6号院工程建设施工，若任何一方不履行或者不适当履行合同义务，应当承担违约责任，违约金为租金总额的5%，后原告按照约定提供了租赁物。2015年1月23日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告租赁费143800元，被告即向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到华军租赁站租赁费143800元，大写壹拾肆万叁仟捌佰元，邛崃夹关郭坝一期二标6号院，二期一标2组团，欠款人：杨良云。2015年元月23日”。2015年2月和2016年2月，被告杨良云分两次共计给付原告2万元，现被告尚欠原告租赁费123800元。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、《四川省建筑周转材料租赁合同》一份和欠条一份等证据经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中，原、被告双方签订的《四川省建筑周转材料租赁合同》系其真实的意思表示，也不违反国家禁止性法律规定，该合同真实合法有效。合同签订后，原告按约向被告提供了租赁物，则被告也应该按照约定履行自己的付款义务。现原告要求被告给付其尚欠的租赁费123800元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6190元，因原、被告双方已经在租赁合同中约定了违约金为租金总额的5%，被告在庭审中也表示对违约金的计算方式予以认可，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称，尚有2014年7月3日给付的1万元未予计算，原告表示该1万元已经在2015年1月23日结算时予以计算在内，不存在未予计算的问题，因该1万元的给付在原、被告双方结算时间之前。按照常理在双方结算时应当已经一并结算在内，故在被告未提供其他证据予以佐证的情况下，本院对被告的该辩称意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杨良云于本判决生效之日起五日内给付原告蒲江县鹤山镇华军建筑设备租赁服务部租赁费123800元、违约金6190元，共计129990元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨良云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 童吉
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨科
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终310号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，43岁（1972年10月6日出生）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年8月28日被羁押，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
原审被告单位×公司，住所地为住所地为北京市朝阳区酒仙桥路13号151号楼309室，法定代表人田晶。
诉讼代表人田晶，女，1977年11月30日出生，×公司法定代表人。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告单位×公司、原审被告人梁×犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月30日作出（2015）海刑初字第1289号刑事判决：一、被告单位×公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元；二、被告人梁×犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年；三、在案扣押人民币人民币四十三万零九百九十五元七角予以没收。原审被告人梁×不服，提出上诉。在本院审理过程中，梁×申请撤回上诉。
本院认为，原审被告单位×公司、原审被告单位的直接负责的主管人员梁×让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，且虚开的税款数额较大，依法应予惩处。鉴于梁×到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且涉案赃款已全部退赔，故对被告单位及被告人梁×均从轻处罚。一审法院根据原审被告单位×公司、上诉人梁×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人梁×撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2015）海刑初字第1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关芳
代理审判员 吕晶
代理审判员 王岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 张冉
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字892号
申请人：天津元丰实业投资有限公司，住所天津市和平区汉阳道-50号-增2号二层201。
法定代表人：高纪玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司职员。
被申请人：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
申请人天津元丰实业投资有限公司与被申请人韩俊诉前保全一案中，根据本院作出的（2017）津0103财保17号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人韩俊名下的坐落于河北省唐山市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
二、查封担保人高纪宏提供的担保物即其名下的坐落于天津市河西区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
审判员 杨 郡
二〇一七年九月十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字892号申请人：天津元丰实业投资有限公司，住所天津市和平区汉阳道-50号-增2号二层201。法定代表人：高纪玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋伟，该公司职员。被申请人：韩俊，男，1969年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。申请人天津元丰实业投资有限公司与被申请人韩俊诉前保全一案中，根据本院作出的（2017）津0103财保17号民事裁定书，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、第五百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人韩俊名下的坐落于河北省唐山市房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。二、查封担保人高纪宏提供的担保物即其名下的坐落于天津市河西区房屋。查封期限从实施查封之日起3年，查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。本裁定立即开始执行。审判员 杨 郡二〇一七年九月十九日书记员 高畅一
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终142号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司临海支公司，住所地：临海市开发大道226、228、230号。
负责人：鲍君学，系该公司经理。
委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金春仙。
原审被告：罗辉。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称平安财保临海公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服临海市人民法院（2015）台临白民初字第156号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司的委托代理人陈连君，被上诉人金春仙，原审被告罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年6月25日8时30分，被告罗辉驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车行驶至赤白线××对出路段，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。该事故经临海市公安局交通警察大队作出第3310828201407965号道路交通事故认定书，认定被告罗辉负此事故全部责任，原告不负此事故责任。浙J×××××号小型轿车已向被告平安财保临海公司投保交强险、不计免赔的商业第三者责任险50万元。事故发生后，被告罗辉已赔付原告人民币4041元。原告的合理经济损失有：1、医疗费4675元。2、鉴定费2100元。3、残疾赔偿金38746元。4、住院伙食补助费180元。5、护理费4372.50元（795元＋3577.50元）。6、交通费300元。7、营养费300元。8、误工费39750元。9、精神损害抚慰金3000元。
原审法院认为，本案系机动车交通事故致人受伤的侵权纠纷。公安交警部门作出的责任认定准确，予以确认。原告的合理经济损失，被告平安财保临海公司作为肇事车辆的保险人应在交强险的保险责任限额范围内承担赔偿责任，被告罗辉作为侵权人应对超出被告平安财保临海公司理赔部分按责承担全额的赔偿责任。被告平安财保临海公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4675元、残疾赔偿金38746元、住院伙食补助费180元、护理费4372.50元、交通费300元、营养费300元、误工费39750元、精神损害抚慰金3000元，共计人民币91323.50元。被告罗辉应赔偿原告鉴定费2100元，被告罗辉已赔付4041元，多付的1941元在执行中应予扣回。在本案审理过程中，被告平安财保临海公司向该院要求对原告因本次交通事故受伤所需要的误工期限进行鉴定，该院认为一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，才应准许，本案被告平安财保临海公司未向该院提交反驳原告所主张的误工期限的证据，故该院对其该项鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司临海支公司于判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告金春仙合理经济损失计人民币91323.50元。二、被告罗辉赔偿原告金春仙合理经济损失计人民币2100元，被告罗辉已赔付4041元，多付的1941元在执行中扣回。三、驳回原告金春仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.50元，由被告罗辉负担。
宣判后，中国平安财产保险股份有限公司临海支公司不服，向本院提起上诉称，一审法院以上诉人没有证据足以反驳原鉴定结论，不准重新鉴定的理由不能成立。理由如下：被上诉人的伤情根据出院录显示为：左肩关节脱位伴肱骨大结节骨折，而根据该病情结合《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》的规定其误工期限为60天，本案被上诉人误工期限之所以300天的主要凭据为伤情为臂丛神经损伤，而该损伤在住院期间的病历中均无涉及，司法鉴定所直接认定存在该伤情，并确定300天的误工期限明显不合理，从民事诉讼证据角度来看，司法鉴定所认定的臂丛神经损伤的证据材料在本案诉讼中未曾涉及也未经双方质证，在基础材料不牢靠的情况下，鉴定结论必然不准确。综上，请求二审法院对被上诉人的误工时间进行重新鉴定。撤销一审判决上诉人赔偿的误工费39750元部分，改判按实际鉴定结论得出的误工费。本案上诉费用由被上诉人承担。
金春仙辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
罗辉辩称，请法院作出公正判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人金春仙的误工时间300天是否合理。上诉人上诉认为根据被上诉人金春仙的伤情，误工时间为300天过高，要求重新鉴定。从临海市交警大队委托台州求是司法鉴定所所作的伤残等级鉴定意见书内容来看，其中提到了台州医院2014年9月9日的肌电图报告，该报告载明被上诉人金春仙存在左上肢臂丛神经损害。因此上诉人认为被上诉人不存在臂丛神经损害，即鉴定结论确定的误工时间300天不合理，没有依据。而且上诉人也未提供充分的证据证明台州求是司法鉴定所作出的台求司鉴所（2015）临鉴字第A257－1号法医临床鉴定意见书存在不当。故一审法院根据被上诉人金春仙提供的医院证明及鉴定结论，确定被上诉人金春仙的误工时间并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费875元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司临海支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乐美峰
审 判 员 赵 勇
审 判 员 徐慧华
二〇一六年三月二十一日
代书记员 赵灵仙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01235号
原告王通侠。
委托代理人王广银（王通侠配偶）。
被告窦喜庆。
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地浙江省新昌县演溪路180、182号一楼、174-182号二楼。
负责人盛江海，经理。
委托代理人沈洁。
原告王通侠诉被告窦喜庆、中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称“平安财产保险新昌支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告王通侠的委托代理人王广银到庭参加诉讼，被告窦喜庆、被告平安财产保险新昌支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王通侠诉称：2015年5月7日18时，被告窦喜庆驾驶浙D×××××轿车与原告所有的浙F×××××轿车相撞，致原告所有车辆受损。交警部门认定窦喜庆负事故的全部责任。另，浙D×××××轿车在被告平安财产保险新昌支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。现请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失人民币2000元，其中被告平安财产保险新昌支公司在交强险范围内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告窦喜庆未作答辩。
被告平安财产保险新昌支公司未出庭但提交答辩状辩称：1、对本事故发生的经过及责任认定没有异议。2、如窦喜庆的驾驶证及浙D×××××轿车的行驶证均在有效期内，我公司愿意承担原告的车辆损失2000元。
经审理查明：2015年5月7日18时7分左右，被告窦喜庆驾驶浙D×××××轿车行驶至常台高速主线上与王广银驾驶的浙F×××××轿车相撞，事故造成浙F×××××轿车受损。交警部门于事发当日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定窦喜庆负事故的全部责任，王广银无事故责任。浙F×××××轿车经中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司定损确定车辆损失为2000元，后原告维修该车辆花费维修费2000元。
另查明，浙F×××××轿车的行驶证登记车主为王通侠，该车在被告平安财产保险新昌支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保险单、定损报告、车辆维修发票及当事人的陈述等证据在案证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案中，被告窦喜庆驾驶的浙D×××××轿车与王广银驾驶的浙F×××××轿车相撞，致浙F×××××轿车受损，因浙D×××××轿车在被告平安财产保险新昌支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故平安财产保险新昌支公司应在交强险范围内进行赔偿。原告主张车辆损失2000元，提供定损报告、车辆维修发票等证据证明，被告平安财产保险新昌支公司对该金额亦无异议，本院予以认定，该2000元由被告平安财产保险新昌支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。原告的损失可由保险公司全额理赔，被告窦喜庆无需另行向原告支付赔偿款项。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司新昌支公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告王通侠车辆损失人民币2000元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84；汇款时请注明案号）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦喜庆负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 耿杰圣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁晓艳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3322号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人罗某某。
辩护人章玉舟，上海市为平律师事务所律师。
被告人童某某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师。
辩护人叶培维，上海市公民律师事务所律师。
被告人杨某。
辩护人吴滨，上海市通浩律师事务所律师。
辩护人张玉静，上海市通浩律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3052号起诉书指控被告人罗某某、童某某、杨某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人罗某某、童某某、杨某及辩护人章玉舟、程先林、吴滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月7日10时许，被告人罗某某、童某某、杨某等人在本区航头镇梅园路XXX号上海江南工业搪瓷厂门口，与被害人位某等城管辅助人员因巡逻车辆停在厂门口影响进出而产生纠纷，并在追打被害人位某过程中，造成被害人位某右手腕部被门卫室玻璃划伤。经鉴定，被害人位某的伤势构成重伤。
2014年2月25日，被告人童某某、杨某被公安机关抓获；2014年3月3日，被告人罗某某自动至公安机关投案；被告人罗某某、童某某到案后均未能如实供述上述犯罪事实，被告人杨某到案后曾如实供述罪行，后在审查起诉阶段翻供。
本院审理期间，经本院主持调解，被告人罗某某、童某某、杨某与被害人位某达成调解协议，并赔偿被害人位某各项损失合计人民币30万元，取得了谅解，被害人位某同意对三名被告人适用缓刑。
上述事实，被告人罗某某、童某某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人位某的陈述笔录，证人王甲、耿某某、李某某、孙某某、陈某某、冯甲、王乙、顾某某、张某某、王丙、冯乙的证言笔录，辨认笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所补充鉴定意见书，相关照片，调取证据通知书、视频录像及截图，情况说明，110报警记录、公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人罗某某、童某某、杨某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、童某某、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人罗某某、童某某、杨某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人罗某某、童某某、杨某均具有自首情节的意见，经查，三名被告人在案发当日接受公安民警询问时均未能如实供述主要犯罪事实，被告人罗某某于2014年3月3日自动投案时亦未能如实供述主要犯罪事实，均不具有自首情节，故辩护人提出三名被告人均具有自首情节的意见本院不予采纳。被告人杨某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人罗某某、童某某在庭审中能自愿认罪，分别可以酌情从轻处罚。被告人罗某某、童某某、杨某对被害人作出了经济赔偿，并取得谅解，分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人罗某某、童某某、杨某均可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人罗某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人童某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罗某某、童某某、杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年八月十八日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初689号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人罗虎根，男，1962年8月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地上海市；1991年8月因犯销赃罪被原上海市闸北区人民法院判处拘役六个月；2014年10月因盗窃被上海市公安局长宁分局行政拘留五日；因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年1月3日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2017]63号起诉书指控被告人罗虎根犯合同诈骗罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员湛英杰出庭支持公诉，被害人王某某及其诉讼代理人陈欣、被害人张某1的诉讼代理人桂倩、被告人罗虎根及其辩护人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年9月，被告人罗虎根伪造动拆迁相关文书、公证书，假冒房屋产权人，与被害人王某某签订动迁房预售预购合同，出售其租赁的本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋，骗取王某某购房款人民币80万元。
2015年11月和2016年1月，被告人罗虎根伪造动拆迁相关文书，假冒房屋产权人，先后与被害人朱1、张某1签订动迁房预售预购合同，出售其租赁的本市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室房屋，骗取朱1购房定金人民币5万元，骗取张某1购房款人民币110万元。
2017年1月2日，被告人罗虎根被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人罗虎根无异议，且有被害人王某某、朱1、张某1的陈述，证人刘某、唐某某、李某某、杨某某、朱某2、张某2的证言，相关辨认笔录，相关动迁房预售预购合同、居间合同、收据、收条、银行交易凭证、租赁合同、拆迁补偿安置协议、房地产登记簿、产权证、动拆迁居民结算协议书等，被告人罗虎根伪造的房屋赠与公证书、房屋拆迁补偿安置协议、房屋预约单、申请书、配套商品房供应单等，上海市闵行公证处的《回复》，公安机关的《工作情况》，相关刑事判决书、行政处罚决定书及相关询问笔录等证据证实，应予认定。
本院认为，被告人罗虎根以非法占有为目的，假冒房屋产权人，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人钱款，共计人民币195万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人罗虎根到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人罗虎根认罪态度好为由，请求对罗从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项、第(三)项、第(四)项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗虎根犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月2日起至2029年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三个月内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 朱 妙
审 判 员 贝冬梅
人民陪审员 袁迎春
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1132号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
地址：承德市兴隆县兴隆镇路北。
法定代表人王德力，总经理。
委托代理人张劲松，该公司员工。
被告李春付，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李春付物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 刘中如
审判员 管长民
二〇一五年七月三十一日
书记员 庄微微
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1132号
原告�安县旺发汽车修理厂。该厂组成形式：个人经营。住所地：兴安县兴安镇兴桂南路。
经营者刘庆华。
被告兴安县水电局。住所地：兴安县兴安镇兴桂路。
法定代表人李明新。
被告杨军，兴安县水电局职工。
本院在审理原告兴安县旺发汽车修理厂与被告兴安县水电局、杨军承揽合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告因诉讼主体问题需要搜集证据而自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴安县旺发汽车修理厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告兴安县旺发汽车修理厂负担。
审判员 罗荣胜
二零一五年十月十三日书记员唐晨芷
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第378号
申请执行人邵长山，男，1968年7月6日生，汉族，郯城县庙山镇，居民。
被执行人邵长营，男，1965年11月4日生，汉族，郯城县庙山镇，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第292号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵长营在工商银行郯城支行的工资账户存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一四年八月十四日
书记员 于洪涛
山东省郯城县人民法院
执行通知书
（）郯执字第号
：
纠纷一案，已经（）字第号民事书发生法律效力。权利人已向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
1、缴纳标的款元及利息、迟延履行金。
2、诉讼费元、执行费元
开户行：建行郯城县支行郯东路分理处
户名：郯城县人民法院
账号：37001827253059666666
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算至执行完毕之日止。
特此通知
执行员联系电话
年月日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第378号
申请执行人邵长山，男，1968年7月6日生，汉族，郯城县，居民。
被执行人邵长营，男，1965年11月4日生，汉族，郯城县，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）郯民初字第292号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邵长营在工商银行郯城支行的工资账户存款20700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田学栋
二〇一五年二月六日
书记员 于洪涛
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执389号
申请执行人：张东生，男，住茌平县。
被执行人：牛建军，男，住河南省新乡市。
张东生与牛建军机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌民一初字第1705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 萌
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初546号
原告冯某，女，1972年9月4日生，汉族，农民，住黑山县。
被告魏某某，男，1971年10月1日生，汉族，工人，住黑山县。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 贾丽娇
二〇一七年五月十一日
书 记 员 曾凡亮
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5819号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王洋。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王洋信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，755.58元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，755.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法开民初字第430号
原告：齐有堂
被告：张雨刚
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取50元由原告负担。
审判员 刘明晶
二〇一五年九月七日
书记员 刘 露
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2823执489号申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司。住所地湖北省巴东县信陵镇金堂路**号。组织机构代码：06351737-3。法定代表人张奇，董事长。被执行人谭建军，男，生于1972年8月5日，汉族，居民，住湖北省巴东县。被执行人周磊，男，生于1981年11月3日，汉族，居民，住湖北省巴东县。关于申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司与被执行人谭建军、周磊金融合同借款合同、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00677号民事判决书，被执行人谭建军应偿还申请人湖北巴东农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元及借款期限内的利息和逾期利息（借款期限内的利息按前述借款本金10万元及月利率11.07‰，自2012年8月29日计算至2014年8月29日；逾期利息按前述借款本金10万元及月利率14.39‰，自2014年8月30日起计算至偿还完借款之日止）。被执行人周磊对被执行人谭建军的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费2300元，由被执行人谭建军、周磊共同负担。但被执行人谭建军、周磊未按规定期限履行全部义务。申请执行人湖北巴东农村商业银行股份有限公司于2016年7月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人谭建军、周磊外出去向不明，暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂巴东民初字第00677号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈千松审判员  田祚海审判员  李建凡二〇一六年九月二十日书记员  宋发耀
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1496号
罪犯蒋保营，男，1971年7月27日出生，汉族，小学文化程度，河南省遂平县人，现在河南省监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于二〇一二年十月十九日作出（2012）遂少刑初字第50号刑事判决，认定被告人蒋保营犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一二年六月一日起至二〇一八年五月三十一日止。该犯于2012年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）驻刑执字第551号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于蒋保营近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年9月12日下午，陈海旺乘坐一辆拉石灰的四轮拖拉机从遂平县城回家，途经遂平县常庄乡常庄村崔庄南柏油路时，被害人陈某酒后站在道路中间，待四轮车从其身边绕行时，陈某开始谩骂，陈海旺进行劝阻时，陈某从四轮拖拉机斗内拿起一块石灰砸向陈海旺头部，后骑车逃跑，陈海旺发觉自己头部流血后便喊人帮忙追赶陈某，被告人蒋保营伙同陈海旺、蒋永平等追上陈某，对陈某进行殴打，致使被害人陈某死亡。该犯的亲属对被害方进行了经济补偿，取得了被害方谅解。该犯系从犯。
罪犯蒋保营在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋保营入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋保营减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00616号
罪犯王建峰，男，1965年8月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2007年3月30日作出（2007）涡刑初字第82号刑事判决，以罪犯王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七万元。判决生效后交付执行。刑期至2018年10月31日止。本院于2012年7月3日裁定减刑一年零九个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王建峰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建峰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐雁（代）
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2880号
原告赵丽（身份证号码6528011972********）女，回族，1972年3月18日出生，北京市人，现住库尔勒市七星花园********室。
被告蒋斌（身份证号码6528011966********）男，汉族，1966年10月17日出生，现住址不详。
原告赵丽诉被告蒋斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵丽到庭参加诉讼，被告蒋斌经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵丽诉称，2014年5月14日，被告向原告借款15万元，约定2014年8月14日归还。被告承诺按期归还借款，如逾期不还借款，则自借款日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额20%的违约金，被告承诺该违约金为惩罚性违约金，不以原告的实际损失为计算依据，只要违约就无条件支付，并且放弃调低的请求。因原告无法实现债权，现无奈诉至法院，请求判令被告偿还借款15万元，支付违约金5万元，支付利息4万元，合计24万元；并由被告承担本案的诉讼费、送达费。
被告蒋斌未到庭，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2014年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款15万元，2014年8月13日归还。被告承诺按期归还借款，如逾期不还借款，则自借款日按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担借款总额20%的违约金，被告承诺该违约金为惩罚性违约金，不以原告的实际损失为计算依据，只要违约就无条件支付，并且放弃调低的请求权。被告并向原告出具借条一张。2014年5月15日，原告通过向被告的工商银行卡6222083010000478407内转入20万元的方式给原告出借了现金13.2万元，其中6.8万元借给了案外人刘国梁（系被告妻子的哥哥），由刘国梁向原告出具了借条和收条。原告对刘国梁另案提起了诉讼。原告又向被告交付现金13500元，被告共计向原告借款14.55万元，但被告向原告出具了金额为15万元的借条和收条。借款到期后，被告至今未还款，故引起诉讼。
以上事实有借条、收条、借款合同、工商银行交易凭证、（2016）新2801民初1039号民事判决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告给原告出具的借条、双方签订的《借款合同》以及原告向被告交付借款的银行单据为凭，被告理应偿付。但借款数额应当以原告出借给被告的实际金额14.55元计算而非15万元。故被告应当偿还原告借款本金14.55万元。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张要求被告按照《借款合同》的约定支付违约金、逾期利息共计9万元。对原告的主张中超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利，并应当承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告蒋斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵丽借款本金14.55万元。
二、被告蒋斌于本判决生效后十日内一次性偿付原告赵丽借款违约金、利息共计6.984万元【14.55万元×24%（年息）×2年；2014年5月14日至2016年5月14日共2年】
本案受理费2450元，公告送达费260元，由被告负担。（原告已预交，被告在给付前款时一并支付原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 俞 宗 梅
审 判 员 吴 红 庆
人民陪审员 白 薇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 丘龙巴特
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执费字第453号
被执行人绍兴市时代服装有限公司。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人张国祥。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行镜湖支行诉被告绍兴市时代服装有限公司、张国祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）绍越商初字第1030号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告应负担案件受理费等合计82257.5元。因被告未按调解书履行，故本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，经向本辖区内各大银行、证券公司等部门查询，被执行人无较大金额存款可供执行，也未找到被执行人其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执费字第453号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵 铭
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初4704号
原告：赵永帅。
被告：冯广忠。
被告：大连存房房地产经纪有限公司。
本院在审理原告赵永帅诉被告冯广忠、大连存房房地产经纪有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年八月三十一日
书记员 王庆睿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2052号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被执行人刘彩红。
本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第2043号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人李焕新发出执行通知，责令其立即履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人李焕新的存款、收入人民币165346.74元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 郭建军
审判员 梁治义
二〇一六年九月八日
书记员 张 霖
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0235民初字第2154号
原告刘某某，女，1951年2月6日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人王君，云阳县青龙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告袁某某，男，1946年10月16日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭凌云，云阳县永昌法律服务所法律工作者，一般代理。
原告刘某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员张海波适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王君，被告袁某某及其委托代理人谭凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1967年同居生活，未领取结婚证，先后生育四子女，现均已成年另行居住，原、被告系包办婚姻，婚后未能建立起真正的夫妻感情，时常为生活琐事发生纠纷，2004年开始，双方分居至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，特诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原告陈诉原、被告于1967年同居生活，未领取结婚证，先后生育四子女，现均已成年另行居住等事实真实。双方感情不好不属实，双方一起生活了50年了，双方感情好，不是包办婚姻，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1967年同居生活，先后生育四子女，现均已成年另行居住，原、被告至今没有办理结婚登记。双方无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实除有原、被告的陈述外，还有原告提交原告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实本院予以确认。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽然没在婚姻登记机关办理结婚登记，但两人于1967年开始以夫妻名义同居生活并生育多个子女，双方同居生活时间早于1994年2月1日且当时均符合结婚的实质要件，故原、被告属于事实婚姻关系。现原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，虽未提交充分的证据佐证，但《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条规定“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告经本院主持调解，未能调解和好亦未就调解离婚达成一致意见。故原告要求离婚的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，最高人民法院适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
准予原告刘某某和被告袁某某离婚。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院作出的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张海波
二〇一六年五月十一日
书记员 张美艳
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执18号
申请执行人：陈经文，男
被执行人：湘西自治州达江纺织印染有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号。
法定代表人：张乔云，该公司总经理。
申请执行人陈经文申请执行被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院于2014年10月20日作出（2014）吉民初字第406号民事判书已经发生法律效力，本院于2016年1月7日立案执行。（2014）吉民初字第406号民事判书确定执行的标的为：由湘西自治州达江纺织印染有限责任公司给付陈经文停工津贴2280元。在执行过程中，因湘西自治州达江纺织印染有限责任公司处于停产状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第406号民事判书的本次执行程序。
对申请人陈经文尚未实现的上述债权，应由被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州达江纺织印染有限责任公司有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人陈经文可持原生效法律文书及本裁定,向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年六月二十八日
书记员 王 慧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
loz11loz其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢200号
申请执行人李萍、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人李萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）112号裁决书，已发生法律效力。申请执行人李萍于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的21252元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款21252元、申请执行费219元，本院现已将执行款21252元全部支付给申请执行人李萍。现申请执行人李萍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢200号申请执行人李萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十六日
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2244号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
委托代理人赵月梅，该社业务主任。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告史征，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告崔纷纷，女，1982年9月5日出生，汉族。
被告王建中，男，1969年8月5日出生，汉族。
被告司翠红，女，1984年7月14日出生，汉族。
被告田玉甫，男，1978年10月25日出生，汉族。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社（以下简称百间房信用社）因与被告史征、崔纷纷、王建中、司翠红、田玉甫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出受理决定。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。现已审理完毕。
原告百间房信用社诉称，2010年9月21日，被告史征因购粉煤灰在原告处贷款9万元，贷款利率为月息9.9‰，期限一年（2010年9月21日-2011年9月20日），担保人崔纷纷、司翠红、王建中、田玉甫承担连带保证责任。2011年9月20日贷款到期后，被告史征未能如期履行借款合同仍欠贷款本金9万元及利息，现贷款已经逾期。经原告多次催收未果，现原告特提起诉讼，要求法院判令被告史征归还贷款本金9万元及利息（2011年9月1日至还款之日按月息14.85‰计算），由被告崔纷纷、司翠红、王建中、田玉甫承担连带清偿责任，并由五被告承担本案诉讼费。
本院审查后认为，原告百间房信用社所提供的保证担保借款合同中，所载明的贷款人为焦作市山阳区农村信用合作联社。现百间房信用社作为原告起诉系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书后十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一六年八月二十五日
书记员 芦萌萌
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更578号
罪犯王小忙，男，1968年10月13日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO二年八月七日，郑州铁路运输中级人民法院作出（2002）郑铁中刑初字第18号刑事判决，以被告人王小忙犯故意伤害罪，判处刑罚。二O一二年十一月二十日，本院作出（2012）宝刑二执字第00514号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期执行至二O二六年五月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一六年七月七日以罪犯王小忙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小忙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极24个。
本院认为，罪犯王小忙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并系累犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小忙准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二四年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一六年七月二十九日
书记员 巨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02308号
罪犯操守掌，男，1969年2月15日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人。现在九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2012年4月19日作出（2012）狮刑初字第00026号刑事判决，以非法买卖爆炸物罪判处被告人操守掌有期徒刑十年。操守掌不服，提出上诉。安徽省铜陵市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）铜中刑终字第00035号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定送达生效后，2012年6月5日交付执行（刑期自2011年9月22日起至2021年9月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以操犯在近期获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯获得计分考核记功2次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯操守掌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯操守掌自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯操守掌减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月22日起至2020年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1664号
原告高瑞，女，1965年09月11日生，汉族，住九台区内。
被告关淑芳，女，1953年4月24日生，汉族，现住九台区。
本院在审理原告高瑞诉被告关淑芳合同纠纷一案中，原告王金双于2016年05月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高瑞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高瑞撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5由原告负担。
代理审判员 姜明珠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孔俊琦
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民申1号
再审申请人(一审原告)：龚安兴，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被申请人(一审被告)：忻志杨，男，1955年5月21日生，汉族，住上海市。
原审第三人上海瀛岛不锈钢制品有限公司，住所地上海新村经济小区。
法定代表人：忻志杨，董事长。
再审申请人龚安兴因与被申请人忻志杨损害公司利益责任纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初8692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚安兴申请再审称：一、第三人的经营者是被申请人而不是申请人，原审认定其是实际经营者是没有依据。二、申请人不知道第三人财务具体情况，自(2013)崇民二(商)初字第258号案后至原审起诉，申请人一直在主张权益，从未间断，故原审诉讼没有超过诉讼时效。三、第三人事实是签过协议准备清算但并未清算，故被申请人不能收取第三人支付的人民币90,000元。四、原审与(2009)崇民二(商)初字第446号案件案由不同，被申请人从第三人处收取的90,000元应归还第三人，该446号案认定事实不清，申请人收取的100,000元是还款不是股金。为此，申请人向本院申请再审，请求撤销(2016)沪0230民初8692号民事判决，支持申请人原审诉讼请求。
被申请人书面答辩称：一、申请人主张的款项发生于2003年至2005年期间，2006年第三人进行了清算，当时申请人并未提出权益受损的主张，通过(2013)崇民二(商)初字第258号案可知，申请人当时已知晓其权益受损，第三人每年年检，年检时也应知道其权益受损，无论从上述哪个时间点起算，原审起诉均已超过法定诉讼时效。二、原审中申请人提供的证据不足以证明被申请人存在侵害第三人利益的行为，同时也说明原审诉讼请求不符合常理。三、(2009)崇民二(商)初字第446号案中已明确认定，申请人是第三人的经营者。因此，被申请人不同意申请人的再审申请。
本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在本案中提交的邮寄给被申请人的信件、秦凤及王思帮情况说明三份、借条一张、付款凭单二张、收款凭单一张等证据无法证明被申请人存在侵害第三人利益的事实，原审判决不予支持再审申请人之诉讼请求，于法有据。再审申请人龚安兴申请再审的主张缺乏事实与法律依据，因此，不能成立。
综上，再审申请人龚安兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：
驳回龚安兴的再审申请。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 范 怡
人民陪审员 陶臻轶
二〇一八年三月三十日
书 记 员 郑 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民申1号再审申请人(一审原告)：龚安兴，男，1949年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被申请人(一审被告)：忻志杨，男，1955年5月21日生，汉族，住上海市。原审第三人上海瀛岛不锈钢制品有限公司，住所地上海新村经济小区。法定代表人：忻志杨，董事长。再审申请人龚安兴因与被申请人忻志杨损害公司利益责任纠纷一案，不服本院(2016)沪0230民初8692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚安兴申请再审称：一、第三人的经营者是被申请人而不是申请人，原审认定其是实际经营者是没有依据。二、申请人不知道第三人财务具体情况，自(2013)崇民二(商)初字第258号案后至原审起诉，申请人一直在主张权益，从未间断，故原审诉讼没有超过诉讼时效。三、第三人事实是签过协议准备清算但并未清算，故被申请人不能收取第三人支付的人民币90,000元。四、原审与(2009)崇民二(商)初字第446号案件案由不同，被申请人从第三人处收取的90,000元应归还第三人，该446号案认定事实不清，申请人收取的100,000元是还款不是股金。为此，申请人向本院申请再审，请求撤销(2016)沪0230民初8692号民事判决，支持申请人原审诉讼请求。被申请人书面答辩称：一、申请人主张的款项发生于2003年至2005年期间，2006年第三人进行了清算，当时申请人并未提出权益受损的主张，通过(2013)崇民二(商)初字第258号案可知，申请人当时已知晓其权益受损，第三人每年年检，年检时也应知道其权益受损，无论从上述哪个时间点起算，原审起诉均已超过法定诉讼时效。二、原审中申请人提供的证据不足以证明被申请人存在侵害第三人利益的行为，同时也说明原审诉讼请求不符合常理。三、(2009)崇民二(商)初字第446号案中已明确认定，申请人是第三人的经营者。因此，被申请人不同意申请人的再审申请。本院经审查后认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人在本案中提交的邮寄给被申请人的信件、秦凤及王思帮情况说明三份、借条一张、付款凭单二张、收款凭单一张等证据无法证明被申请人存在侵害第三人利益的事实，原审判决不予支持再审申请人之诉讼请求，于法有据。再审申请人龚安兴申请再审的主张缺乏事实与法律依据，因此，不能成立。综上，再审申请人龚安兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款之规定，裁定如下：驳回龚安兴的再审申请。审 判 长 刘 霞人民陪审员 范 怡人民陪审员 陶臻轶二〇一八年三月三十日书 记 员 郑 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第554号
申请执行人张森清，男，1950年3月28日生，汉族，住通化县。
被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会。
本院在执行申请人张森清与被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会返还财产纠纷一案中，被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会已履行法律文书所确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）通中民三终字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国军
审判员 孙永志
审判员 宣金富
二〇一五年十月十三日
书记员 丁俊波
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第554号
申请执行人岳喜斌，男。
被执行人岳学明，男。
申请执行人岳喜斌与被执行人岳学明赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第524号民事判决书，已经发生法律效力。岳喜斌于2015年8月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人岳学明应给付申请执行人岳喜斌生活等费共计人民币7473.89元、并承担本案执行费140元。本案执行至今，被执行人岳学明分文未履行。现因被执行人岳学明无明确可供执行的财产，暂无条件执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2009）通民一初字第524号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2009）通民一初字第524号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年二月二十四日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第554号
申请执行人：张森清
被执行人：通化县四棚乡三棚村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第554号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙永志
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡静娟