wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127号
申请人黄金武，个体工商户。
委托代理人王建明、李昪君（均受黄金武的特别授权委托），均系江苏金匮律师事务所律师。
被执行人许科，无业。
申请人黄金武与被执行人许科买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）南民初字第146号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，1、许科支付黄金武货款1.8万元以了结本案纠纷。此款，许科于2014年3月26日前支付3000元，于2014年12月31日前支付1.5万元。2、本案诉讼费560元（已由黄金武预交），减半收取后为280元，由黄金武负担。因被执行人许科未履行生效法律文书确定的义务，申请人黄金武向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人许科未申报财产。经查核，被执行人许科有座落于无锡市广益佳苑587-602房产一套，该房产系许科与金岚共有，且已被无锡市崇安区人民法院等多家法院多轮查封，暂无法执行。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询，被执行人许科无其他房产、无车辆、无银行存款等可执行财产。
本院向申请人黄金武发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人黄金武，申请人黄金武亦未提供被执行人许科可供执行的财产线索。执行中，申请人黄金武与被执行人许科的父亲许金牛达成和解协议，申请人黄金武同意许金牛分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人黄金武享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人许科的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人黄金武亦未提供被执行人许科可供执行的财产线索，申请人黄金武与被执行人许科的父亲许金牛达成和解协议，申请人黄金武同意许金牛分期还款，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 朱珏轶
执行员 陈 涛
二〇一五年七月三日
书记员 徐 菲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127号
申请执行人：缪荣才，19＊年＊月＊日生，联系电话：139＊。
被执行人：何仕清，19＊年＊月＊日生。
被执行人：兰贵龙，19＊年＊月＊日生。
本院在执行缪荣才申请执行何仕清、兰贵龙关于买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院通过查银行、查房产、查车辆，已查封被执行人所有的五菱牌桂BS**及江淮牌桂BS**汽车两辆，现被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初（二）字第274号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可重新向本院申请恢复执行，并应同时提交书面申请报告和被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 涛
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年六月四日
书记员 谢昌銮
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127号
申请执行人肖某某。
被执行人史某。
本院在执行申请执行人肖某某与被执行人史某（2015）南执字第127号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币19508.67元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2010）南民初字第418号民事判决书第一项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）南民初字第418号民事判决书第一项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨洪泰
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1861号
申请执行人朱海勇，男，1974年8月22日生，汉族，住启东市。
被执行人余向杰，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人朱海勇与被执行人余向杰民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月7日作出的（2017）苏0681民初1233号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人余向杰于判决发生法律效力之日起十五日内支付龚辉借款20000元，并承担案件受理费150.00元。因被执行人未按时履行给付义务，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币20150.00元及迟延履行金，本案执行费人民币202.00元,本院于2017年6月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年7月11日轮候查封被执行人余向杰名下位于启东市汇龙镇克明花园9幢108室房产，查封期限自2017年7月11日至2020年7月10日止，但该房产系经济适用房无法启动司法拍卖程序。经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人名下其他可供执行人的财产且长期外出去向不明。本院于2017年11月28日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示暂无其他执行线索。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初1233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雪斌
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初1068号
原告：连云港鼎佳物业管理有限公司。
法定代表人：曾光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王绪霞，该公司职员。
被告：王钰。
原告连云港鼎佳物业管理有限公司与被告王钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，在本案审理过程中，原告连云港鼎佳物业管理有限公司以被告已缴纳费用为由于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港鼎佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港鼎佳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年三月八日
书记员 舒士桓
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第383号
申请人路景月，女。
被申请人柴勇，女。
被申请人李明亮，男。
申请人路景月于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人柴勇在五一一地质队领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止；对被申请人李明亮在五一一地质队领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。申请人路景月提供担保人张树和、路景月共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人路景月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人柴勇在五一一地质队领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
二、对被申请人李明亮在五一一地质队领取的工资予以冻结每月冻结xx元直至xx元止。
三、对担保人张树和、路景月共有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人路景月在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一五年十月十六日
书记员 连淑敏
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第3170号
申请执行人王瑞祥，男，蒙古族，职工，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区大庙镇公主岭村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人燕国义，主任。
本院在执行王瑞祥与被执行人赤峰市松山区大庙镇公主岭村民委员会借款合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015）松民初字第5258号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十二日
书记员 银 泉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初4670号
原告：吉林省万星物业服务有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼4楼469房间。
法定代表人：王帅，该公司董事长。
被告：杨雷，现住长春市宽城区。
原告吉林省万星物业服务有限公司与被告杨雷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告吉林省万星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林省万星物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 白乃予
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 洋
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第229号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月22被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，建议判处被告人李某某拘役二至三个月，并处罚金。本院审查后，于10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年6月19日14时许，酒后无证驾驶农用四轮拖拉机（黑02V0x**），沿拜泉县某某乡直公路行驶，被拜泉县公安局执勤民警当场查获。经鉴定：李某某血液中乙醇含量为155.7mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆拍照；书证户籍证明、查获经过说明、酒精呼气查询单、拜泉县农机监理站证明；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。公诉机关指控正确，指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，以执行通知书为准，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴静怡
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初773号
原告：刘帅，男，汉族，1993年8月8日出生，住河南省夏邑县，系豫Ｎ×××××号小型轿车所有人。
委托诉讼代理人：张大勇，河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱明芳，河南真源律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市中州路南段，统一社会信用代码914114007708643078。
法定代表人：耿涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘文奎，该公司职工。
原告刘帅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张大勇、朱明芳，被告委托诉讼代理人刘文奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告刘帅车损39906元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月9日2时左右，驾驶员丁志华驾驶原告刘帅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道行驶，行驶至鹿邑县太清宫镇路口南段时，因不慎刮至路中心隔离墩后，又侧翻西侧沟渠中，造成交通事故。2017年4月15日，鹿邑县公安交警大队作出第2017040901号道路交通事故认定书，认定本次事故中，丁志华负全部责任。该车辆在被告公司投保，车损赔偿限额为39906元。原告受损车辆经河南省易德价格评估有限公司鉴定受损价值为56400元，现原告要求被告依保险合同约定赔偿原告车损39906元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，对原、被告存在保险合同关系无异议，原告在被告处为其豫Ｎ×××××车辆投保车损险，在合同有效范围之内，被告愿意承担合理合法的相关费用，但鉴定报告书不合法，被告不应承担相关鉴定费及其诉讼费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.原告刘帅的身份证、驾驶证、车辆行驶证各一份，证明原告具有合法的驾驶资格，且对涉案车辆豫Ｎ×××××车辆具有合法所有权。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
2.保险合同一份，证明原告刘帅为其豫Ｎ×××××车辆于2017年2月20日在被告处购买有机动车损失险、且车损不计免赔率，保险金额（赔偿限额）为39906元，保险期间为2017年2月21日0时至2018年2月20日24时。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
3.鹿邑县公安交警大队第2017040901号道路交通事故认定书一份，证明2017年4月9日2时左右，案外人丁志华驾驶原告刘帅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道行驶，行驶至鹿邑县太清宫镇路口南段时，因不慎刮至路中心隔离墩后，又侧翻西侧沟渠中，造成交通事故。2017年4月15日，鹿邑县公安交警大队作出第2017040901号《道路交通事故认定书》，认定本次事故中，丁志华负全部责任。经质证，被告对该证据的真实性无异议。经审查，对该组证据本院予以确认并在卷佐证。
被告未向本院提交证据。
经被告申请我院技术室委托，对涉案的豫Ｎ×××××号吉利牌轿车车损数额进行了评估，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2018年4月10日做出周瑞财评字（2018）044号小型轿车车损报告书，车损评估总值47459元、鉴定费用4000元。经质证，原告对该证据的真实性无异议；被告对该证据的真实性无异议，异议认为鉴定过程违法，鉴定未通知被告公司人员到场，且该评估机构未见事故车辆直接做出评估，明显存在违法评估行为，若该车辆已维修，应提供维修票据，若该车辆未维修，应按照法律规定进行报废处理，核减车辆残值费用，车辆评估价格明显不实，该车辆已使用四年有余，现新车市场报价为47900元，该鉴定数额明显过高。经审查，原、被告对该车损报告书的真实性均无异议，被告异议认为鉴定过程违法，鉴定数额明显过高，但未能提供证据予以佐证，对其异议本院不予采纳，对该证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘帅于2017年2月20日为其所有的豫Ｎ×××××号吉利牌轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司处投保有机动车损失险，保险金额39906元，且不计免赔，保险期间自2017年2月21日0时至2018年2月20日24时止。
2017年4月9日2时左右，案外人丁志华驾驶原告刘帅所有的豫Ｎ×××××号小型轿车沿311国道行驶，行驶至鹿邑县太清宫镇路口南段时，因不慎刮至路中心隔离墩后，又侧翻西侧沟渠中，造成交通事故。2017年4月15日，鹿邑县公安交通警察大队作出第2017040901号道路交通事故认定书，认定本次事故中丁志华负全部责任。河南省易德价格评估有限公司对事故车辆损失价格进行了评估，车损价值为56400元。被告对该鉴定结果有异议，经原、被告协商，被告申请对事故车辆损失价格重新进行评估，周口瑞丰财务咨询服务有限公司于2018年4月10日做出周瑞财评字（2018）044号小型轿车车损报告书，因事故造成的车辆损失价格为47459元、评估费用4000元。现被告未对原告车辆损失进行赔付。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原、被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案中，原告在被告处投保车辆损失险责任限额为39906元，且不计免赔，原告投保车辆在保险期间发生保险事故，被告应按照保险合同约定，对原告的车辆损失进行赔付。原告车辆损失价格为47459元，被告应按照保险责任限额39906元对原告进行赔付。被告辩称车损报告书不合法，但未在本院释明的合理期限内提出重新鉴定申请，亦未提出证据对其抗辩意见予以佐证，对其抗辩意见本院不予采信。对原告要求被告赔付车损39906元的诉请，本院予以支持。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，被告申请对车辆损失价格进行重新评估花费评估费4000元，该费用为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。
综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘帅39906元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797.65元，减半收取计398.83元及评估费4000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一八年五月三十日
书记员 丁 焱
原告魏雪峰诉被告徐长海、钟淑萍民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2016）吉0721民初5446号
原告：魏雪峰，住吉林省前郭县。
被告：徐长海，43岁，住吉林省前郭县。
被告：钟淑萍，女44岁，住吉林省前郭县。
本院受理原告魏雪峰诉被告徐长海、钟淑萍民间借贷纠纷一案，原告王宇于2016年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告魏雪峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏雪峰撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 朱广新
二〇一六年十二月八日
书记员 刘翠彤
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1181号
原告杨俊华，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告王前雄，男，生于1952年3月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
二原告共同委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所法律工作者。
被告周绍忠，男，生于1972年7月9日，汉族，四川省乐至县人，居民。
委托代理人杨宗果，乐至县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告杨俊华、王前雄诉被告周绍忠合同纠纷一案中，原告杨俊华、王前雄于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨俊华、王前雄申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨俊华、王前雄撤回起诉。
案件受理费95元，撤诉减半交纳47元，由原告杨俊华、王前雄负担。
审 判 长 薛建明
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 任全祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 伍 雯
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311执1088号
申请执行人赵桂芳。
被执行人徐州汉宫酒业有限公司。
法定代表人田支全。
赵桂芳与徐州汉宫酒业有限公司借款合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年12月14日作出的(2015)泉商初字第939号民事判决书已发生法律效力，依该判决：
一、被执行人徐州汉宫酒业有限公司偿还申请人赵桂芳借款本金100000元、利息36000元（利息计至2014年2月28日，之后的利息按照年利率6.15%计算至被告实际给付之日）。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由申请人赵桂芳负担170元，被执行人徐州汉宫酒业有限公司负担1500元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院(2015)泉商初字第939号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年六月六日
书记员 范竣书
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执恢2343号
申请执行人王少华，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人陈长河，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。
申请执行人王少华与被执行人陈长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日恢复执行。本院（2009）驿民初字第2008号民事判决书判定：限被执行人陈长河于判决生效后十日内偿还申请执行人王少华借款55000元。执行中，本院依法对被执行人陈长河名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除本院依法扣划被执行人名下银行存款5669.18元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2009）驿民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一八年六月五日
书记员 刘 闯
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执恢2343号申请执行人王少华，男，1956年7月7日出生，汉族，住河南省驻马店市。被执行人陈长河，男，1952年10月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。。申请执行人王少华与被执行人陈长河民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日恢复执行。本院（2009）驿民初字第2008号民事判决书判定：限被执行人陈长河于判决生效后十日内偿还申请执行人王少华借款55000元。执行中，本院依法对被执行人陈长河名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，除本院依法扣划被执行人名下银行存款5669.18元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2009）驿民初字第2008号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 职静梅审判员 张建军二〇一八年六月五日书记员 刘 闯
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更68号
罪犯龙某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年9月5日作出（2014）武法刑初字第137号刑事判决，认定被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（罚金已缴纳人民币一千八百元，余款因家庭贫困暂无力缴纳）。刑期自2014年1月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙某某确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年12月累计获奖53.7分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙某某减去截至二〇一六年七月六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
审 判 员 李伟
审 判 员 周伟
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 李茜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第382号
上诉人（原审被告）北海三新物业有限公司，住所地广西北海市长青东路1号。
法定代表人杨惠容，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张占，男，汉族，1948年5月6日生。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院。
原审案号：（2015）秦民初字第1907号。
上诉理由及请求：涉案《退款协议》中的管辖约定属于管辖权约定不明，若被上诉人张占依据《退款协议》诉讼，本案应属退款合同纠纷，且上诉人的所在地和涉案《商品房买卖合同》签订地位于广西北海市海城区，该合同履行地位于广西北海市银海区，故本案应由北海市海城区人民法院或北海市银海区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
经查，2010年1月24日，本案双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，约定由被上诉人张占向上诉人三新物业有限公司购买位于广西北海市金沙万绿园二期某幢0510室房产，随后被上诉人张占汇出了购房款。后因上诉人三新物业有限公司将该房产已出售给他人，故双方当事人就退房款达成《退款协议》，合同约定被上诉人张占放弃购买该房产，上诉人三新物业有限公司向被上诉人张占退回购房款。合同同时又约定：“若上述款项不能如期全额退回，张占有权在居住地依法维权”。嗣后，双方因履行《退款协议》发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系因买卖房屋买卖合同终止履行后，因后续的退还房款而引发的起的合同纠纷，因被上诉人诉状中的诉请不涉及权属的确认与分割，故本案不属于不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，应按一般合同纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。涉案《退款协议》中约定；“若上述款项不能如期全额退回，张占有权在居住地依法维权”，该约定没有明确约定由人民法院解决合同纠纷，故该约定对本案没有法律拘束力。因双方当事人就退款事由重新签订了《退款协议》，依据该协议被上诉人张占是接收货币的一方。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。涉案《退款协议》中双方未约定合同履行地，而争议标的为给付货币，因此被上诉人张占作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。因被上诉人张占住所地在江苏省南京市秦淮区钓鱼巷96号302室，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人三新物业有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月六日
书记员 修海南
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1806号
原告：刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：李建忠，某县某某法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘某某负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1806号
原告：刘洪飞刘某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李建忠，景县龙华法律服务所法律工作者某县某某法律服务所法律工作者。
被告：杨福才杨某某，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住景县。
原告刘洪飞某某与被告杨福才某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘洪飞于原告刘某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪飞的撤诉申请原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪飞撤诉准许原告刘某某撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告刘洪飞负担。
审判员 高志广
二〇一六年十月三十一日
书记员 申 广
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初2409号
原告张某某，男。
被告康某，男。
本院在审理张某某诉康某买卖合同纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一六年三月九日
书记员 马永财
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3467号
罪犯田建强。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2005年4月1日作出（2005）石刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人田建强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2005年8月1日作出（2005）冀刑一终字第527号刑事附带民事裁定予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月19日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2011年7月27日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；2013年12月10日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年8月12日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年9月18日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯田建强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功2次，单项记功1次，考核表扬4次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯田建强在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯田建强在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯田建强减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年2月19日起至2020年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 帆
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商终字第01495号
上诉人（原审被告）苏州宏伟实业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道开泰路18号（长江总部经济园）。
法定代表人高峰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）四川梓瑞化工有限公司，住所地四川省乐山市市中区凤凰路南段211号1幢21楼2、3号。
法定代表人李智，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）苏州缥缈轩酒店有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区金庭镇缥缈峰景区涵村坞。
法定代表人侯桂芹，该公司总经理。
上诉人苏州宏伟实业有限公司因与被上诉人四川梓瑞化工有限公司、苏州缥缈轩酒店有限公司买卖合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2015）相商初字第0566号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州宏伟实业有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按苏州宏伟实业有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 周媚荧
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第1780号
原告倪某某，女，生于1988年6月27日，汉族。
被告胡某某，男，生于1989年6月24日，汉族。
委托代理人金洪碧（系被告胡某某的母亲），生于1952年2月22日，汉族。
原告倪某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员毛光明独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告胡某某的委托代理人金洪碧均到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称，2011年，原、被告相识恋爱。2012年1月登记结婚。婚后被告性格暴躁，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告没有尽到丈夫的责任。原告无法忍受被告的折磨，2012年4月独自离开广东到重庆务工，双方分居生活至今。2012年5月原告提出离婚，被告不同意，2015年2月双方协议离婚未果。现夫妻感情已完全破裂，特提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告胡某某辩称，原、被告在广东务工期间相识恋爱，婚后共同在广东务工，共同生活期间没有吵过架，夫妻感情很好。2012年4月原告未与被告商量独自外出，被告感觉很意外，多次寻找未果，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，要求原告赔偿被告精神损失费及青春损失费6万元并返还彩礼及结婚发生的酒席费51400元。
经审理查明，2011年5月，原、被告相识恋爱。2012年1月31日，双方自愿在武胜县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育。原、被告婚后共同在广东务工，2012年4月，原告离开被告到重庆务工，期间，夫妻少有联系。2015年2月双方协议离婚未果。2015年8月4日，原告以夫妻感情现已彻底破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述，结婚登记审查处理表，户口本复印件及武胜县公安局城北派出所处警信息表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚前有感情基础，婚后双方建立了起一定的夫妻感情。共同生活期间，原告离开被告外出务工，期间，夫妻联系较少，缺乏沟通，夫妻感情有所淡化，但双方尚能相处生活。现双方均应珍惜已有的夫妻感情，共建幸福和睦的婚姻家庭。审理中原告未向本院提交证据证明原、被告的夫妻感情现确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告倪某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 毛光明
二〇一五年十月十二日
书记员 向兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执132号
申请执行人亓某某，男，汉族。
法定代理人李某某，女，汉族，系亓某某之母。
被执行人亓某，男，汉族。
本院在执行亓某某申请执行亓某抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00407号民事判决书，被执行人亓某应给付申请执行人亓某某抚养费3250元(2015年9月至2016年1月)，承担案件执行费50元的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人亓某应给付申请执行人亓某某执行案款3300元（其中案件款3250元、执行费50元），双方当事人予以确认；二、上述款项，被执行人亓某于2016年4月30日前给付1500元（已履行），剩余款项于2016年5月30日前给付完毕；三、其他执行权利申请人方自愿放弃；四、和解协议达成，申请人自愿本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执62号执行案本次执行程序终结；
二、如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复执行；
三、本案执行标的3250元，本次执行程序申请人受偿1500元，未受偿1750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年五月十一日
书记员 谷翔斌
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执43-1号
申请执行人覃相纳,男。1979年12月2日出生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人黎万余，男，1969年4月14日出生，汉族，住广西柳州市柳江县基隆开发区。
被执行人傅锦英，女，1972年3月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江县基隆开发区。
申请执行人覃相纳与被执行人黎万余、傅锦英民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）城中民二初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎万余、傅锦英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃相纳向柳州市城中区人民法院申请强执行，请求被执行人黎万余、傅锦英偿还债务款90.674万元，柳州市城中区人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，本院查明被执行人傅锦英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅锦英在中国农业银行柳州城中支行柳石分理处的62×××72账户，冻结够90万元为止，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执43-1号
申请执行人覃相纳。
被执行人黎万余。
被执行人傅锦英。
申请执行人覃相纳与被执行人黎万余、傅锦英民间借贷纠纷一案，柳州市城中区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）城中民二初字第1765号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黎万余、傅锦英没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃相纳向柳州市城中区人民法院申请强执行，请求被执行人黎万余、傅锦英偿还债务款90.674万元，柳州市城中区人民法院委托本院代为执行。
在执行过程中，本院查明被执行人傅锦英有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人傅锦英在中国农业银行柳州城中支行柳石分理处的62×××72账户，冻结够90万元为止，（冻结期限一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年一月二十日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第262号
申请执行人王利华，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年8月26日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
被请执行人张红宇，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年10月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街。
本院在执行申请执行人王利华与被执行人张红宇婚姻家庭纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐民二终字第423号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年十月十日
书记员 丁 宁
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执恢1139号
丁新民
长沙腾飞花炮厂：
关于申请执行人丁新民诉被执行人长沙腾飞花炮厂劳务合同纠纷一案，于2017年10月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初6628民事调解书，按照申请执行标的和要求，已于2017年10月17日执行完毕。宁乡县人民法院（2017）湘0124执恢1139号案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一七年十月十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终55号
上诉人（原审原告）：赵从太，男，1966年6月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘春付，男，1967年3月28日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：马玉，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
上诉人赵从太、上诉人刘春付因民间借贷纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）五民一初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人赵从太及其委托代理人刘洪庆、上诉人刘春付的委托代理人马玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：赵从太主张刘春付1996年2月3日借款10000元、1997年9月23日借款40000元、1997年9月28日借款40000元，因刘春付无异议，依法对其所主张事实予以认定。刘春付抗辩1996年2月3日的10000元借款已本息偿清、1997年9月23日的40000元借款已偿还了20000元，刘春付对此抗辩主张没有提供相关证据证明，且赵从太不予认可，故对刘春付此抗辩主张不予采纳。刘春付主张赵从太借款已超过诉讼时效，因双方对1996年2月3日的10000元借款约定还款期限为一年、1997年9月23日的40000元借款约定还款期限为半年，此两笔借款逾期履行均已超过二年，而赵从太所提供证人书面证言和出庭证词，均不能证明存在诉讼时效中断情形，刘春付主张已超过诉讼时效，理由成立，故赵从太的此两项请求，依法不予保护。因1997年9月28日的40000元借款双方没有约定还款期限，且未超过二十年，刘春付主张超过诉讼时效，理由不成立，该笔借款刘春付依法应当偿还；因双方在借条中有借款利息为3分的约定，赵从太要求刘春付支付利息的请求应予支持，但因该约定超出了法定年息24﹪的规定，对超出法定利息的部分不予保护。因刘春付对赵从太提交的1997年12月27日的20000元的借条真实性持有异议，对其真伪无法判定，依法赵从太负有进一步举证证明其真伪的责任，而赵从太又不愿申请进行鉴定，故赵从太此项主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原审法院判决如下：一、被告刘春付应偿还原告赵从太1997年9月28日的借款本金40000元及利息（从1997年9月28日起按年利息24﹪计算至付清时止），并于本判决生效后20日内一次性付清。二、驳回原告赵从太其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10831元，减半收取5415.5元，由原告负担4000元、被告负担1415.5元。
一审判决送达后，赵从太、刘春付不服，向本院提起上诉。
赵从太上诉称：1、对于1997年12月27日的借条，刘春付提出该借条不是其本人书写，刘春付否认该借条，应举出相应的证据或者申请司法鉴定，但原审法院把举证责任强加在赵从太一方，违背了“谁主张，谁举证”原则。2、原审法院以超过诉讼时效为由，判决刘春付不承担1996年2月3日和1997年9月23日两笔借款的偿还义务，属于认定事实错误。综上，请求撤销原判，依法改判支持其一审诉讼请求，或者发回重审。
刘春付答辩称：赵从太的上诉请求无事实和法律依据，一审法院对1997年12月27日的20000元的借条不是刘春付出具的事实认定及适用法律是正确的。赵从太于1997年年底最后一次催还借款本息，至今没有向刘春付主张偿还本息。故赵从太的上诉观点不能成立，请求二审法院驳回赵从太的上诉请求。
刘春付上诉称：原审法院对1997年9月28日40000元借条的认定是错误的，请求改判刘春付不予偿还赵从太借款本金40000元及利息，即驳回赵从太一审的诉讼请求。
赵从太答辩称：原审法院判决刘春付偿还1997年9月28日的40000元借款本息是正确的，应予以维持。刘春付主张该笔借款已经超过诉讼时效不能成立。请求驳回刘春付的上诉请求。
经审理查明：刘春付于1996年2月3日、1997年9月23日、1997年9月28日分别向钱文侠（已故）借款10000元、40000元、40000元，刘春付分别出具了借条，借条中均约定月利息3分。1996年2月3日的借款，借条中约定还款期限为一年。1997年9月23日的借款，借条中约定还款期限为半年。1997年9月28日的借款，借条中未约定还款期限。后刘春付未偿还借款。
另查明：钱文侠生前与赵从太于1990年6月9日登记结婚，钱文侠于1998年去世。
本院认为：赵从太主张刘春付偿还1997年12月27日的借款，刘春付认为该借条不是其书写的，赵从太则应提供证据证明该借条系刘春付出具，而赵从太未能提供证据证明该借条系刘春付出具，亦未申请笔迹鉴定，因此，赵从太不能证明该笔借贷关系的存在，原审法院对赵从太要求刘春付偿还1997年12月27日借款的诉讼请求不予支持是正确的。
赵从太为证明其一直催要借款、借款未超过诉讼时效，一审中提供了谢祖民和杨涛军的书面证言、并申请证人赵某、陶某出庭作证。刘春付为证明杨涛军的证言不具有真实性、借款已过诉讼时效，一审中提供了杨涛军的书面证言。赵从太提供的谢祖民和杨涛军的书面证言，刘春付提供的杨涛军的书面证言，因证人均未出庭作证，且对方均不予认可，故对该三份书面证人证言，本院不予采信。赵从太提供的赵某、陶某出庭作证的证人证言，均不能证明赵从太向刘春付主张过债权，达不到其证明目的。因1996年2月3日的借款的还款期限为一年，1997年9月23日的借款的还款期限为半年，赵从太起诉请求偿还该两笔借款，均已超过诉讼时效，原审法院对赵从太要求刘春付偿还1996年2月3日和1997年9月23日两笔借款的诉讼请求不予支持是正确的。
1997年9月28日的借款，因未约定还款期限，债权人可随时主张债权，原审法院判决刘春付偿还赵从太1997年9月28日的40000元借款及利息是正确的。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，赵从太、刘春付的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10831元，由赵从太负担5415.50元、刘春付负担5415.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 杭军红
代理审判员 陶 义
二〇一六年三月十四日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第544号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者葛亚南支付2014年11月至2015年2月欠薪14146元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执241号
申请执行人蒋爱莲，女，1966年12月22日出生，汉族，农民，住邵阳县黄塘乡黄塘村立新组*号。
被执行人莫四和，男，1965年10月25日出生，汉族，住邵阳县白仓镇观竹村*组**号。
申请执行人蒋爱莲与被执行人莫四和刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘0523刑初242号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执241号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年八月九日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第409号
原告宁家乐。
法定代理人宁发志。
法定代理人黄素妮。
委托代理人何贤珊，广西渊顺律师事务所律师。
被告彭生达。
被告倪金孙，成年。
委托代理人邓洪川，广西业丰律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西玉林市一环东路33号金都家园1-125，1-126号房。
负责人陈伟华。
原告宁家乐诉被告彭生达、倪金孙、安邦财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序由审判员谭展悦独任审判，在审理过程中，本院发现案件不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序另行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭展悦
二〇一五年八月十一日
书记员 黄婷婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3172号
原告沈建辉，男，1976年8月2日出生，汉族，大专文化，邢台市经济房中心干部，现住邢台市桥东区。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告于水全，男，1972年12月6日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告王秋红，女，1974年7月11日出生，汉族，住址同上。
被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司，住所地沙河市人民大街。
法定代表人于水全，系该公司董事长。
被告河北书浩轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区（太行路南侧），组织机构代码56045259-0。
法定代表人徐振华，系该公司董事长。
委托代理人刘志芳，河北冀南律师事务所律师。
被告河北新方轴承有限公司，住所地临西县阳光轴承产业园区阳光大街西侧，统一社会信用代码91130535059410362Q。
法定代表人徐树朋，系该公司董事长。
委托代理人吴凤侠，河北冀南律师事务所律师。
原告沈建辉诉被告于水全、被告王秋红、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司（以下简称鑫之源公司）、被告河北书浩轴承有限公司（以下简称书浩公司）、被告河北新方轴承有限公司（以下简称新方公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建辉及其委托代理人李克非、被告书浩公司的委托代理人刘志芳、被告新方公司的委托代理人吴凤侠均到庭参加诉讼，被告于水全、被告王秋红、被告鑫之源公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建辉诉称，被告于水全与王秋红是夫妻关系，原告与被告是朋友。因被告需要资金，遂向原告借款。截止目前，被告尚欠原告借款本金62万元，利息已付至2015年10月10日。为此，被告鑫之源公司、书浩公司、新方公司对上述债务提供了连带责任保证担保。现原告急需用款，但被告拒不偿还，无奈之下，原告诉至法院。诉讼请求：依法判令被告于水全、王秋红连带偿还原告借款本金62万元及相应利息和律师费等实现债务的合理费用，利息自2015年10月11日起至本金全部还清之日止按照月息1.5%计算；依法判令被告书浩公司、被告新方公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告于水全、被告王秋红、被告鑫之源公司未提交书面答辩状。
被告书浩公司辩称，原告与于水全之间不存在借贷关系，原告所提供的借款事实是与被告鑫之源公司两人之间形成的，且该公司的融资行为超出了其经营范围，故该借款合同应认定为无效合同。再是被告书浩公司提供的担保是为于水全个人提供，且基于主合同无效担保合同也无效，被告书浩公司不承担连带偿还责任。
被告新方公司辩称，一、对原告与被告于水全的债权的真实性存在异议，被告不予认可该债务存在。二、我方没有为该债务提供保证，不应当承担保证责任。三、如果借款借据是真，也属于明为个人借款实为被告鑫之源公司集资行为，且该行为超过了被告鑫之源公司的经营范围，违反了法律强制性规定。故该借款合同应认定为无效合同，且基于主合同无效担保合同也无效，被告新方公司不承担担保责任。
经审理查明，2015年2月10日被告于水全、被告鑫之源公司向原告沈建辉出具鑫字2015004借款借据一张。借款借据内容：出借人为沈建辉；借款金额为62万元；出借日期为2015年2月10日、到期日为2015年8月10日、期限为半年；月利率为1.5%、月利息为9300元；借款人为于水全签字；担保人处加盖被告鑫之源公司公章及被告于水全手章。同日，被告于水全向原告沈建辉出具62万元收据一张。2015年10月15日原告沈建辉（甲方）与被告于水全（乙方）、被告书浩公司（丙方）、被告新方公司（丁方）签订保证合同。该合同其中有内容为：第一条乙方欠甲方债务本金陆拾贰万元整，月息为1.5％，甲方已履行完毕出借义务，乙方利息已付至2015年10月10日，主合同编号为鑫字2015004合同各方对以上债务履行情况已共同确认，无异议。第二条丙方、丁方自愿为乙方欠甲方上述主合同项下的债务提供保证，保证方式为连带保证责任；保证期间为债务履行期限届满两年。原告沈建辉在出借人一栏签字，被告于水全在借款人一栏签字，被告书浩公司、被告新方公司在保证人一栏加盖公章且有徐振华签字。
另查明，被告新方公司提供的内资企业登记基本情况表中显示被告河北新方公司的法定代表人为徐树朋，该情况表出具的核准日期为2015年11月4日。
庭审中，原告沈建辉认为借款收据证明借款事实；借款借据证明被告鑫之源公司为担保人，应承担保证责任；保证合同证明各被告及原告对于借款事实已经确认，无异议。且被告书浩公司、被告新方公司应当承担保证责任。被告书浩公司对上述证据均有异议，且认为原告沈建辉出具的收据无转账凭证相印证；鑫字2015004借款借据上加盖被告鑫之源公司的公章属公司借款行为非被告于水全个人借款行为，且被告鑫之源公司无权在社会上融资，本案所涉借款行为已超出其经营范围违反了法律强制性规定，故鑫字2015004借款借据无效，担保合同亦无效。被告书浩公司不承担担保责任。被告新方公司除同意被告书浩公司的意见外，另认为保证合同为空白合同，空白内容何时填写被告新方公司并不知情。且保证合同中被告新方公司一栏签字为徐振华，徐振华为被告书浩公司的法定代表人，此行为被告新方公司未追认，不是被告新方公司的真实意思表示；被告新方公司的企业登记信息载明被告于水全为股东之一，公司为股东担保因无股东会决议违背公司法的规定，故担保无效。
以上事实，有借款借据、收据、保证合同、内资企业登记基本情况表在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定期限偿还借款。本案中，编号鑫字2015004借款借据的借款人一栏签字为被告于水全，担保人一栏为被告鑫之源公司，被告于水全向原告沈建辉出具了收据。被告虽提出无转账凭证的异议，但本案中借款借据、收据及保证合同均证明了借款事实及偿还利息情况。保证合同中被告书浩公司、被告新方公司已在保证人一栏加盖公司公章，签字均为徐振华是其公司内部问题并不影响保证责任的承担，故对于被告的异议，本院不予支持，该保证合同合法有效。因借款借据未约定担保方式，被告鑫之源公司依法应当承担连带保证责任。根据原告沈建辉与被告书浩公司、被告新方公司签订的保证合同约定，该两公司也应当承担连带保证责任。原被告约定的月利率1.5%未超过法律限制性规定，对此本院予以支持。原告沈建辉未出具被告于水全与被告王秋红为夫妻关系的证据，故原告沈建辉请求被告王秋红承担连带偿还义务，本院不予支持。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告于水全于本判决生效之日起十日内偿还原告沈建辉借款本金62万元，并支付自2015年10月11日起至借款本金实际还清之日止的利息，利率为1.5％。
二、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司对上述还款义务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5000元、保全费4020元由被告于水全、被告邢台市鑫之源非融资性担保有限公司、被告河北书浩轴承有限公司、被告河北新方轴承有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 茹
二〇一六年三月三十一日
书记员 王永霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2480号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告张启江。
被告刘振华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张启江、刘振华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，减半收取62元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 付玉章
二〇一五年十月十四日
书记员 李 健
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5204号
原告彭兰红，男。
委托代理人丁禹光。
被告乔俊飞，男。
委托代理人孟军厚，男，1955年11月29日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中华联财险巴市支公司）
负责人任仲民，公司总经理。
委托代理人白龙。
委托代理人刘铁柱。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费9437.31元、误工费45390元、伙食补助费1800元、护理费4806元、车辆损失费31140元、施救费3300元、鉴定费2200元、伤残赔偿金61188元、被扶养人生活费28188元、精神抚慰金3000元，以上共计190449.31元。核减被告保险公司已支付医疗费10000元，再请求赔偿180449.31元。要求保险公司在保险限额内承担112000元，超出部分的68449.31×70%即47914.51元。由被告乔俊飞赔偿。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为以下第五、六、九、十、十一、十三、十四项，其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2016年4月30日8时许，彭兰红驾驶蒙A×××××号普通低速货车，沿110国道由西向东行驶至临河区境内954公里加300米处路段时，与掉头倒车卸土刘刚驾驶的蒙K×××××号重型自卸车发生碰撞，致彭兰红、彭兰芳受伤，两车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：本起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队交通事故认定书认定，刘刚负本起事故的主要责任，彭兰红负本起事故的次要责任。
三、受害人医疗情况：原告彭兰红在巴彦淖尔市中医医院住院治疗18天。原告的伤情诊断为：锁骨骨折、左眼睑皮肤裂伤等。
四、医疗费：原告彭兰红在巴彦淖尔市中医医院住院支出9376.85元，门诊支出61.16元，共计支出9438元。有票据佐证，予以支持。
五、误工费：18700元（110元×170天），原告属农村居民，误工费按照2015年内蒙古自治区居民服务业的平均工资每人每天90元计算，从受伤之日计算至伤残评定的前一天止。原告请求误工费按每天267元计算，其未能提供有效证据佐证。该请求不予支持。
六、护理费：1980元（110元×18天）。依据2015年内蒙古自治区居民服务业和其他服务业的平均工资每人每天110元，按实际住院18天计算。
七、伙食补助费：1800元（100元×18天）。
八、伤残赔偿金：原告的伤情经鉴定为十级伤残，依法计算为56700元（28350元×20年×10%）。
九、精神抚慰金：依法酌定3000元。
十、伤残鉴定费：1000元。有票据佐证，予以采信。
十一、被扶养人生活费：原告的儿子彭飞，2003年10月3日出生；女儿彭新苗，2006年12月23日出生。被扶养人生活费共计6980元。原告的父亲彭来成，1956年7月15日，母亲朱芳会，1962年3月18日出生。原告未能提供证据证明其父母亲已丧失劳动能力又无生活来源，其父母亲的被扶养人生活费不予支持。
十二、财产损失：原告的蒙A×××××号普通低速货车经巴彦淖尔市恒博价格评估有限责任公司鉴定损失为31140元。原、被告双方均无异议，予以支持。
十三、车辆鉴定费：1200元，有票据佐证。
十四、施救费：3300元，有票据佐证。
十五、受害人已获赔情况：事故发生后，被告中华联财险巴市支公司垫付原告10000元。
十六、车辆的保险情况：蒙K×××××号重型自卸车在被告中华联财险巴市支公司投保交强险一份。
十七、其它：蒙K×××××号重型自卸车的车主为被告乔
俊飞，刘刚系其雇佣的司机。本院（2016）内0802民初××号民事判决书判决被告中华联财险巴市支公司赔偿彭兰芳医疗费1909元。
判决结果
刘刚驾驶的重型自卸车与原告彭兰红驾驶的低速货车发生碰撞，致彭兰红、彭兰芳受伤车辆受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，刘刚负本起事故的主要责任，彭兰红负本起事故的次要责任。蒙K×××××号重型自卸车在中华联财险巴市支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。原告的损失首先应由被告中华联财险巴市支公司在交强险责任限额内予以赔偿，雇佣在雇佣过程中造成他人损害的，雇主应承担赔偿责任。超出部分由被告乔俊飞按事故责任比例承担70%的赔偿责任。原告彭兰红同意在交强险责任限额内先行赔付彭兰芳。被告保险公司已给付的部分在赔偿中予以核减。经核实原告的各项损失为135238元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失98451元，核减已支付10000元，再赔偿88451元。款于判决生效后十日内给付，款直接打入当事人的银行账户。
二、被告乔俊飞赔偿原告超出交强险部分的损失36787元的70%即25750元。
三、驳回原告彭兰红的其它诉讼请求。
未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费3498元，减半收取1749元，由被告中华联合财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担962元，由被告乔俊飞负担280元，由原告彭兰红负担507元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 徐毓尧
二〇一六年十一月七日
书记员 王 鑫
巴彦淖尔市临河区人民法
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第588号
原告杨某某，男，1989年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人尹春萍，河南律师。河南博建律师事务所律师。
被告王某某，女，1986年2月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月22日以与被告私下自行协商离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 刘存款
人民陪审员 杨五成
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 潘 俊
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727民初324号
原告：祁树军，男，1971年6月3日出生，汉族，现住阳原县。
被告：常亮，男,35岁，汉族，现住阳原县。
祁树军与常亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告祁树军于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祁树军撤诉。
案件受理费25元，由原告祁树军负担。
审判员 张贵斌
二〇一八年四月十七日
书记员 孙莉莉
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第149—1号
原告李云鹏，男，1976年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被告杨秉政，男，1965年出生，汉族，现住焦作市山阳区。
本院在审理原告李云鹏诉被告杨秉政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，保全申请费3820元，共计4032.5元，由原告李云鹏承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉龙
1
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民一初字第149—1号
原告李云鹏，男，1976年2月9日出生，汉族。
被告杨秉政，男，1965年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告李云鹏诉被告杨秉政民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云鹏撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取为212.5元，保全申请费3820元，共计4032.5元，由原告李云鹏承担。
审判长 郭 岩
审判员 张 莉
审判员 杜春晖
二〇一五年七月二十九日
书记员 李玉龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3027号
原告：青岛金特莱机电科技有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：孙振社，董事长。
委托代理人：陈战，山东肇鉴律师事务所律师。
委托代理人：韩斌，山东肇鉴律师事务所律师。
被告：单德芹，女，汉族，工人，住黑龙江省宝清县。
原告青岛金特莱机电科技有限公司（以下简称金特莱公司）与被告单德芹劳动争议纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院受理后，因原、被告提出庭外和解，本案中止审理。2016年6月6日，本案依法由审判员鲍广平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金特莱公司之委托代理人陈战，被告单德芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金特莱公司诉称：1、被告单德芹于9月29日、9月30日、10月8日三天无故旷工，拒绝上班，罢工停产，给公司造成严重的经济损失和极其恶劣的影响。按时出勤是每一个劳动者应当遵守的诚信行为和基本劳动纪律，劳动者应当主动、善意地履行该项基本义务，毋须用人单位专门以规章制度的形式加以规定，单德芹无故旷工，严重违反了劳动纪律，根据《劳动法》第二十五条，用人单位有权利据此解除单德芹的劳动合同。2、原告依据法律法规开除被告单德芹，属于合法解除劳动合同，且原告已足额发放其工资至2014年10月13日，因此无需再支付单德芹解除劳动合同赔偿金。青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳人仲案字[2015]第2号裁决书缺乏事实和法律依据，是错误的。原告请求法院判决无需支付被告单德芹解除劳动合同赔偿金3409.66元，由被告承担诉讼费用。
被告单德芹辩称：1、原、被告于2014年1月3日签署劳动合同，其中规定原告于每月20日前以货币形式支付被告工资。被告工资银行卡明细流水显示仅有2014年4月、7月在当月20日前支付，其余月份均拖延发放工资。2、原告声称被告无故旷工、拒绝上班、煽动罢工，缺乏有效的事实依据，且原告声称被告于9月29日、9月30日、10月8日三天无故旷工，拒绝上班，罢工停产，但员工考勤系统表备注显示为“代打卡未正常生产”，与3天拒绝上班、罢工停产前后矛盾不符，且员工考勤系统为指纹识别系统，无法进行代打卡。原告以“拒绝生产、罢工”为由与被告解除劳动合同，没有证据表明被告拒绝生产及罢工，严重违反劳动法总则中的诚实信用原则，且严重影响到了被告日常生活及工作。故请求法院判决原告支付被告单德芹解除劳动合同赔偿金3409.66元，讼费用由原告承担。
经审理查明：2013年11月4日，被告单德芹到原告金特莱公司工作。2014年1月3日，双方签订2014年1月3日起至2015年12月31日期满的劳动合同。2014年9月29日、9月30日、10月8日，金特莱公司的指纹打卡记录上记载单德芹分别出勤0天、0.5天、0.5天，备注均为“代打卡未正常生产”。2014年10月13日，金特莱公司对单德芹作出处罚决定“因公司经营问题，导致部分员工的工资未能按时发放。在这种情况下，单德芹、逄霞煽动部分员工违反公司相关规定，拒绝正常生产，分别于9月29号、9月30号以及10月8号停工。致使公司造成巨大损失并造成恶劣影响。根据公司相关规定予以开除单德芹、逄霞，立即解除劳动合同。”2014年10月15日，金特莱公司与单德芹解除劳动合同，解除劳动合同报告书记载解除原因为“企业解除劳动合同”，备注记载“拒绝正常生产9月.29-30、10.8罢工，公司开除”。单德芹解除劳动合同前12个月平均应发工资为1704.83元。
2014年10月28日，单德芹向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁请求，请求裁决金特莱公司支付2014年1月3日至10月13日期间的工资差额3000元、违法解除劳动合同补偿金5000元。2015年2月25日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字[2015]第2号裁决书，裁决金特莱公司支付单德芹解除劳动合同赔偿金3409.66元。金特莱公司对该裁决书不服，诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告金特莱公司提交的指纹打卡记录、2014年9月份考勤表，被告单德芹提交的劳动合同、2014年工资明细流水表、处罚决定、解除劳动合同报告书为证，上述证据并经开庭质证，可以采信。
被告单德芹主张：因金特莱公司拖欠工资，2014年9月28日全厂职工上午到区政府上访，要求支付2014年7月至9月的工资，区政府派车把被告等职工送回金特莱公司处继续上班，只能算旷工半天。2014年9月29日、30日正常上班，没有旷工。
本院认为：被告单德芹与原告金特莱公司签订的劳动合同合法有效，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。金特莱公司主张单德芹于2014年9月29日、30日、10月8日拒绝正常生产，未向本院提交证据，金特莱公司以罢工为由，解除单德芹的劳动合同，没有相应的依据，故，金特莱公司在劳动合同期限内解除单德芹劳动合同不合法，依法应支付违法解除劳动合同赔偿金3409.66元（1704.83元/月×1个月×2倍）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
原告青岛金特莱机电科技有限公司于本判决生效之日起10日内向被告单德芹支付违法解除劳动合同赔偿金3409.66元。
如果原告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛金特莱机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 鲍广平
二〇一六年六月二十一日
书记员 马 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5531号
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王正湖，该公司总经理。
被告吴秉义。
原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司诉被告吴秉义物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月15日至2014年10月15日期间所欠的物业服务费944元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年10月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市天照物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初1160号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，系该行董事长。
委托诉讼代理人：马立凯，系新平安支行行长。
被告：陈吉永，男，1974年5月25日生，汉族，农民，现住大安市。
被告：王立影，女，1976年3月26日生，汉族，农民，现住大安市。
本院受理的吉林大安农村商业银行股份有限公司与陈吉永、王立影金融借款合同纠纷一案，吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，吉林大安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许吉林大安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元,保全费300.00元，由吉林大安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 胡国利
审 判 员 王 彬
人民陪审员 于庆洋
二〇一七年九月十八日
书 记 员 奚 权
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3507号
原告：商水县恒利源运输服务有限公司。
法定代表人：张天才，该公司经理。
委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告商水县恒利源运输服务有限公司（以下简称恒利源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒利源公司的委托诉讼代理人位荣亮、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费及施救费共计94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月31日，王俊华驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿沪陕高速公路由西峡至南阳方向行驶至1215KM＋160M处时，与前方由王志强驾驶的冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车的挂车左后尾部追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车及所载货物受损，该车乘车人吴喜良受伤，冀A28**挂左后部受损的交通事故。后经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队做出王俊华负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任，吴喜良无责任的道路交通事故认定书。经查王俊华驾驶的车辆在被告人保财险郑州市分公司购买有机动车损失险，保险限额为178000元，且不计免赔。冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告人保财险郑州市分公司辩称，1、原告所有的车辆系贷款车辆，其与工商银行约定银行为第一受益人，原告不具有优先受偿权；2、根据道路交通事故认定书划分的责任认定，答辩人仅承担事故70%的责任，剩下的由原告向其他责任人主张；3、原告的车辆未经鉴定直接修复，不能显示其维修价格的合理性和合法性，我公司保留申请车损鉴定的权利，4、答辩人不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年7月31日16时56分，王俊华驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿沪陕高速公路由西峡至南阳方向行驶至1215KM＋160m（西峡县境内）处时，与前方由王志强驾驶的冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车的挂车冀A28**挂左后尾部追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车及所载货物受损，该车乘车人吴喜良受伤，冀A28**挂左后部受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队于2016年8月31日出具宛公高交认字[2016]第073101号道路交通事故认定书，认定王俊华负此事故的主要责任，王志强负此事故的次要责任，吴喜良无责任。事故发生后，原告的车辆在西峡县社会化汽修厂进行维修，原告支付维修费85200元及施救费9000元。
王俊华驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车于2017年11月24日解除银行按揭贷款抵押，该车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险，保险限额为178000元，且不计免赔。保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。
本院认为，王俊华驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告人保财险郑州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。原告所有的车辆在银行已办理解除抵押手续，原告具有诉讼主体资格。原告要求被告人保财险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定。原告的损失包含：1、豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车的车辆维修费85200元；2、施救费9000元，以上费用合计94200元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告抗辩依据责任比例承担保险责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告商水县恒利源运输服务有限公司各项损失94200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一八年六月二十六日
书记员 谢莹莹
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3507号原告：商水县恒利源运输服务有限公司。法定代表人：张天才，该公司经理。委托诉讼代理人：位荣亮，河南睿东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。负责人：王胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱振华，河南译达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告商水县恒利源运输服务有限公司（以下简称恒利源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告恒利源公司的委托诉讼代理人位荣亮、被告人保财险郑州市分公司的委托诉讼代理人朱振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告恒利源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车辆损失费及施救费共计94200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日，王俊华驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿沪陕高速公路由西峡至南阳方向行驶至1215KM＋160M处时，与前方由王志强驾驶的冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车的挂车左后尾部追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车及所载货物受损，该车乘车人吴喜良受伤，冀A28**挂左后部受损的交通事故。后经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队做出王俊华负此事故主要责任，王志强负此事故次要责任，吴喜良无责任的道路交通事故认定书。经查王俊华驾驶的车辆在被告人保财险郑州市分公司购买有机动车损失险，保险限额为178000元，且不计免赔。冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司购买有交强险和商业第三者责任险，保险限额为1000000元，且不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告人保财险郑州市分公司辩称，1、原告所有的车辆系贷款车辆，其与工商银行约定银行为第一受益人，原告不具有优先受偿权；2、根据道路交通事故认定书划分的责任认定，答辩人仅承担事故70%的责任，剩下的由原告向其他责任人主张；3、原告的车辆未经鉴定直接修复，不能显示其维修价格的合理性和合法性，我公司保留申请车损鉴定的权利，4、答辩人不承担诉讼费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告举证、质证及庭审查明，本院确认以下案件事实：2016年7月31日16时56分，王俊华驾驶豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车沿沪陕高速公路由西峡至南阳方向行驶至1215KM＋160m（西峡县境内）处时，与前方由王志强驾驶的冀Ａ×××××（冀A28**挂）欧曼牌重型半挂车的挂车冀A28**挂左后尾部追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车及所载货物受损，该车乘车人吴喜良受伤，冀A28**挂左后部受损的交通事故。南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队于2016年8月31日出具宛公高交认字[2016]第073101号道路交通事故认定书，认定王俊华负此事故的主要责任，王志强负此事故的次要责任，吴喜良无责任。事故发生后，原告的车辆在西峡县社会化汽修厂进行维修，原告支付维修费85200元及施救费9000元。王俊华驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车于2017年11月24日解除银行按揭贷款抵押，该车在被告人保财险郑州市分公司投保有机动车损失险，保险限额为178000元，且不计免赔。保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。本院认为，王俊华驾驶的豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车在被告人保财险郑州市分公司投保有不计免赔机动车损失险，保险事故发生后，保险人应依保险合同约定对符合保险责任情形的损失，依法履行赔付义务。原告所有的车辆在银行已办理解除抵押手续，原告具有诉讼主体资格。原告要求被告人保财险郑州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，符合保险合同约定以及法律规定。原告的损失包含：1、豫Ｐ×××××号东风牌重型仓栅式货车的车辆维修费85200元；2、施救费9000元，以上费用合计94200元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，故被告抗辩依据责任比例承担保险责任的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决书生效之日起十日内赔偿原告商水县恒利源运输服务有限公司各项损失94200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  董春艳二〇一八年六月二十六日书记员  谢莹莹
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第473号
罪犯吴魁兆。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年8月3日作出（2015）温瑞刑初字第1352号刑事判决，以被告人吴魁兆犯赌博罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴魁兆在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴魁兆能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴魁兆减去拘役三日（刑期至2015年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年十月二十八日
书记员 李熙熙
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2101号
申请执行人：云南浩恒矿业有限公司。
被执行人：郭彩席。
申请执行人云南浩恒矿业有限公司与被执行人郭彩席追偿权纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第433号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郭彩席到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询，均无可供执行的财产在被执行人名下，且申请人云南浩恒矿业有限公司亦不能提供被执行人财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 杨学斌
二〇一六年八月十九日
书记员 徐 倩
河南省太康县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）豫1627执635号
申请执行人祖立业，男，汉族，1941年8月15日生。
申请执行人王秀荣，女，汉族，1941年9月16日，系祖立业之妻。
被执行人祖继伟，男，1963年5月6日，系申请人长子。
被执行人祖继成，男，1970年8月20日，系申请人次子。
被执行人祖继生，男，1972年10月10日，系申请人三子。
被执行人祖和平，男，1974年7月10日，系申请人四子。
被执行人祖东明，男，1974年7月10日，系申请人五子。
被执行人祖爱芹，男，1964年6月20日，系申请人长女。
本院依据已经发生法律效力的太康县人民法院（2015）太民初字第2003号民事判决书，于2016年06月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，现被执行人已按�生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对太康县人民法院作出的（2015）太民初字第2003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建孔
执行员 彭庆福
执行员 万方超
二〇一六年六月二十二日
书记员 张忠臣
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00982号
原告：王某某，女。
被告：王小某，男。
本院在审理原告王某某与被告王小某离婚纠纷一案中，原告王某某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，与法并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 长 陈 康
审 判 员 芮习凤
人民陪审员 孔 鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈春芬
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04227号
原告建平县朝阳寺
负责人释常本
委托代理人宫晋辉
被告王东升
委托代理人张振宪
原告建平县朝阳寺诉被告王东升合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县朝阳寺主持释常本及委托代理人宫晋辉、被告王东升及委托代理人张振宪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县朝阳寺诉称：2015年5月5日，原告单位主持释常本与被告签订协议书，原告是被欺骗签字。被告没有按着协议书履行，反将释常本等人驱逐寺院，将佛事活动场所霸占。原告不属于盈利机构，任何人不得以帮助修建寺庙或者参与宗教活动为名干涉朝阳寺正常宗教活动。原告与被告签订协议不符合宗教管理原则应无效。被告并未履行合同约定，并且将寺庙的物品损坏，同时强占寺庙干扰寺庙的正常活动。特起诉至法院要求依法解除双方2015年5月5日签订的协议书，被告立即停止侵权，将侵占的朝阳寺返还给原告，被告赔偿毁坏的财产，并由被告承担本案诉讼费及评估费。
被告王东升称辩：2015年5月5日原告与我签订的协议书合法有效。被告依约履行义务，自6月2日起至今花费各项费用8万余元。如果原告坚持解除合同，应返还我的出资及损失。
经审理查明，原告建平县朝阳寺座落于建平县深井镇三元井村七组，寺庙院落占地2.3亩。2013年3月5日原告为重新修建寺庙与三元井村一组代表张维清达成协议，双方约定现原告寺庙院落所占土地不需要给付土地补偿，倘若日后寺院转让变更，可按照国家相关土地补偿文件给予经济补偿，否则，三元井村一组有权拆除建筑设施，要求原告退还占用三元井村一组的耕地。张维清及原告单位主持常本在协议上签字，并盖有建平县兴隆山朝阳寺章。
2015年5月5日，原告单位主持释常本与被告王东升签订协议书，约定：一、本寺院由王东升居士负责修建，主要的经济来源、收入、支出及投资规划，由王东升本人负责支配。如常本住持要退休，以后的住持人选由王东升推荐。因常本师傅年事已高，以后的生活、居住、护理都由王东升负责。二、本寺院今年主要完成项目：1、“征占”土地3.09亩；2、盖念佛堂与僧房；3、天王店翻修、老爷店加固、娘娘庙彩绘，山门正在规划当中。三、本寺院外欠总计：庙法师傅3万元，佛像2.8万元在寺院开光之后由王东升负责偿还，在签字之日前所发生的一切费用和民事纠纷与王东升无关。释常本与王东升在协议书上签字，并加盖建平县兴隆山朝阳寺章。释常本将与张维清2013年3月5日签订的协议交给被告。但对于征占3.09亩土地具体位置双方各执一词，第二项规定其他项目也没有实施。
被告在实施此协议过程中，又与三元井村一组代表签订协议，称因为原告变更主持，所以将2013年3月5日原告主持与张维清签订的协议作废，而被告“租赁”原告庙内所占土地2.3亩，租赁费每亩3.6万元，租期到二０二九年的四月初八。被告依照此协议给付张维清3万元，此款现在仍在张维清手中。庭审中调查原告现在主持仍为释常本，原告并未更换主持。
原、被告签订协议后，原告主持释常本搬离寺庙，寺院其他人员也陆续离开寺庙。被告在实施此协议时，雇佣祁素英等人收拾寺院卫生，共花费3，200元；雇佣人员看护房子；拉运青砖到原告寺庙内。现寺院由被告看管。
现在因原、被告双方在履行合同过程中发生矛盾，原告要求解除双方签订的协议，被告同意解除合同的同时要求被告返还所花费用及赔偿在履行过程中受到的损失。
上述事实，有原告提交的法碟、宗教组织代码证、宗教活动场所登记证，法定代表人身份证明1份证明原告单位是宗教场所，释常本是原告单位的法定代表人的事实；原告提交与被告签订协议书1份证明原、被告双方对建平县朝阳寺建设相关事宜签订合同；原告提交意见说明1份证明说明本案已经由各方调解但未调解成功；原告提交建平县深井镇三元井村民委员会证明1份证明原告单位门前水泥路属于辽宁省十二五规划期内“一事一议”财政奖补村内道路建设工程，修建此道路资金来源为财政奖补资金23.2万元受益村民自筹资金0.8万元，无其他；被告提交协议1份、收款收条1份证明被告与张维清等人签订的协议是经过三元井村村民会议同意并已经收取3万元；被告提供证人张维清证言证明原告单位寺院所占土地2.3亩被告给原告3万元租赁费的事实；上述证据及原告陈述经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告提交清单1份证明被告在实施合同过程所花费的费用，清单内有为寺庙收拾卫生费用3200元，原告也承认寺庙内确实收拾过卫生，并由收款人签字，因此对此笔费用支出本院予以采信；其他花费仅有记录人记录，原告不予认可，并且未有收款人签字，本院不予采信。
被告提交高永强收条1份与原告提交的建平县深井镇三元井村民委员会证明相矛盾，村委会已经证明道路不是被告修建，因此对于被告提供此份证据，本院不予采信。
原告提交乌忠孝证明1份证明原告寺庙内土地是由其捐赠，因乌忠孝本人未到庭无法证实此份证明系乌忠孝本人真实意思表示，故此份证据，本院不予采信。
本院认为，原告建平县朝阳寺与被告王东升2015年5月5日签订的协议书双方一致认可解除，本院尊重双方意愿，解除原告与被告2015年5月5日签订的协议书。协议解除后，被告王东升应当将建平县朝阳寺归还原告，故原告要求依法解除双方于2015年5月5日签订协议书及要求被告返还建平县朝阳寺的诉讼请求本院予以认可，原告要求赔偿损坏的财产，因未提供证据证明，本院不予支持。因被告未提出反诉请求，被告要求原告返还已经花费的费用仍属抗辩，在本案中不能支持，被告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告建平县朝阳寺与被告王东升于2015年5月5日签订协议。
二、被告王东升于本判决生效后十日内将建平县朝阳寺归还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取元由原告负担25元、被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于惠颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2307号
罪犯黄德利，男，1977年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地为广西兴业县。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2011年11月7日作出（2011）宾刑初字第171号刑事判决，以罪犯黄德利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利四年一个月零五天，并处罚金人民币十万元，刑期自2011年6月24日起至2023年5月23日止。2011年11月30日送云南省大理监狱服刑，2014年11月16日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2014年6月15日因在执行前一罪的附加刑期间犯新罪，云南省大理白族自治州中级人民法院裁定不准减刑。后于2015年6月8日获减刑一年，减刑后刑期至2022年5月23日止。贵港监狱于2016年10月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄德利自2015年6月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获监狱级改造积极分子（已折成奖励分），2015年获监狱表扬。截至2016年6月止，累计奖励分86分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯黄德利是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯黄德利减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯黄德利是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质、累犯情节以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄德利减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利四年一个月零五天，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月二十日
书记员 钟继冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7004号
原告：夏义米，男，1959年10月15日生，汉族，住兴化市。
被告：刘扣宝，男，1957年6月20日生，汉族，住兴化市。
原告夏义米诉被告刘扣宝民间借贷纠纷一案，本院2016年8月29日受理后，因被告刘扣宝下落不明，故依法裁定转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏义米到庭参加诉讼，被告刘扣宝经本院公告传唤，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告夏义米诉称，被告刘扣宝因需要资金周转，于2013年5月3日向我借款6000元，并出具借条一份，未约定还款期限，后经索要，被告一拖再拖，至今未能偿还。无奈诉至你院，请求判令被告偿还借款本金6000元及逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日）。
原告向本院提交了被告于2013年5月3日出具的欠条一份，内容为：“今欠到夏义美人民币计陆仟元正（￥6000元）。”证明被告借款事实。
被告刘扣宝未作辩称亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告刘扣宝向原告借款6000元，有其出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。因被告未能还款，故原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的利息，不违反相关规定，本院亦予支持。被告未到庭，视为其对举证、质证、辩论等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘扣宝于本判决发生法律效力之日起三日内向原告夏义米支付借款本金6000元及逾期利息（自2016年8月29日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，由被告负担，其中公告费200元原告已垫付，限被告在本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费50元。
审 判 长 唐爱霖
审 判 员 孙同林
代理审判员 王海华
二〇一七年二月四日
见习书记员 陈 瑾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第379号
上诉人（原审被告）：杨淑杰，女，1968年6月27日生，汉族，住德惠市。
上诉人（原审被告）：高志英，男，1966年6月29日生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：宋烊，女，1979年6月5日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
上诉人高志英、杨淑杰因房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院于2015年3月30日作出的（2015）德民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高志英、杨淑杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高志英、杨淑杰自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费5200.00元，由上诉人高志英、杨淑杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁 芳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初32号
原告寇俊满，男，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州市煤炭工业总公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：宋明山，该公司经理。
原告寇俊满与被告兰州市煤炭工业总公司资金返还纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。寇俊满以与兰州市煤炭工业总公司达成退款协议为由，于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，寇俊满的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许寇俊满撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由寇俊满负担。
代理审判员 张芮
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 白鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初5664号
原告：王德强，男，汉族，1978年6月20日出生，住邹城市。
委托诉讼代理人：崔彦（特别授权），邹城市法律援助中心律师。
被告：邹城市聖唐新能源生物科技有限公司，住所地邹城市唐村镇王炉村。（该公司已被强制清算）
法定代表人：戴福元，董事长。
邹城市聖唐新能源生物科技有限公司清算组，住所地邹城市唐村镇王炉村。
负责人：王庆昌，职务：组长。
委托诉讼代理人：白秋景，山东九一律师事务所律师，特别授权代理。
案由：确认劳动关系纠纷
本院在审理原告诉被告确认劳动关系纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查原告撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 陈庆存
二〇一七年三月二十九日
书记员 侯 婧
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3275号
申请执行人程桂芳，女，1966年4月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
申请执行人李金高，男，1955年3月18日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
申请执行人王新军，男，1954年9月1日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
申请执行人刘立亭，男，1946年2月17日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
被执行人张秀云，女，1966年3月5日出生，汉族，现在山东省女子监狱服刑。
本院（2016）鲁1502民初278号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张秀云应承担债务448049.21元，已履行0元，尚欠债务448049.21元。经查询，被执行人名下没有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院在执行过程中于2016年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 斐
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审155号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人解清艳。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年9月9日向本院申请强制执行沭国土资罚字【2015】020305号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年12月23日，临沭县国土资源局对解清艳作出沭国土资罚字【2015】020305号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限60日内自行拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。2015年12月26日，临沭县国土资源局将该决定书送达解清艳，并于2016年8月10日向其送达催告书。解清艳在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在经催告后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人解清艳收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020305号行政处罚决定准予强制执行。
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字【2015】020305号行政处罚决定第1项、第2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年九月十四日
书记员 田会芳