wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第271号
原告马志，农民。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
被告赤城县万顺矿业有限责任公司，地址河北省赤城县龙关镇周村。
法定代表人孙步军，公司经理。
本院在审理原告马志与被告赤城县万顺矿业有限责任公司债权纠纷一案中，原告马志于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马志撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 曹克非
二〇一五年九月七日
书 记 员 闫泽升
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初字第835号
原告：杨××。
被告：黄××。
被告：张××。
原告杨××为与被告黄××、张××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易
程序由审判员傅焕森独任进行审理。2009年8月25日公开开庭
审理本案，原告杨××到庭参加诉讼，被告黄××、张××经
本院传票传唤，无故未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨××诉称：两被告系夫妻，2008年6月5日，被告
黄××向原告借款35000元，至今未还。为此，现诉请法院，
判令两被告立即归还借款人民币35000元，本案诉讼费由被告
负担。
原告杨××在本院确定的期限内提供：：1、借条一份，
证明2008年6月5日被告黄××向原告借款35000元，约定于200
8年9月1日前归还的事实。2、婚姻状况证明一份，证明两被告
系夫妻关系的事实。
被告黄××、张××未到庭应诉，视为放弃对本案证据
的质辩权。
结合当事人的质证意见，本院认证如下：原告杨××向
本院提供的2组证据，符合证据客观性、关联性和合法性，本院予以认定。
经审理本院认定：两被告系夫妻，2008年6月5日，被告
黄××向原告借款35000元，至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄××向
原告杨××的借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性
规定，系合法有效。被告黄××向原告借款发生在被告黄××
与被告张××婚姻关系存续期间，故该借款应确定为两被告的
夫妻共同债务。原告要求被告黄××、张××共同归还该借款
，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题解释二》第二十四条的规定，判决如下：
被告黄××、张××归还原告杨××借款人民币35000元
，从2009年7月30日起至还清借款日止按中国人民银行规定的
基准利率计付利息，利随本清。于判决生效后十日内付清。
被告黄××、张××如果未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百
二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元减半收取340元，由被告黄××、张×
×负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币680元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 傅焕森
二〇〇九年八月二十五日
书记员 蔡 笑
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保12号
申请人崔丙君，男，1973年4月17日生，汉族，住济南市。
被申请人张庆岭，住山东省济阳县，其他身份信息不详。
申请人崔丙君因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人刘旭兴所有的鲁AK30**号丰田牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人崔丙君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆。
二、查封案外人刘旭兴所有的鲁AK30**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人刘旭兴监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陈海燕
山东省济南市市中区人民法院
协助执行通知书
（2016）鲁0103财保12号
济南市公安局交通警察支队市中区大队：
关于（2016）鲁0103财保12号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保12号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆。
附：民事裁定书一份
二〇一六年一月二十五日
山东省济南市市中区人民法院
送达回证
案由
道路交通事故损害赔偿纠纷
案号
（2016）鲁0103财保12号
送达文书
名称和件数
民事裁定书（查封）、协助执行通知书
受送达人
济南市公安局交通警察支队市中区大队
送达地址
该大队事故中队
受送达签
名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
填发人：王岩送达人:陈海燕
注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.
②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
文书内容山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0103财保12号申请人崔丙君，男，1973年4月17日生，汉族，住济南市。被申请人张庆岭，住山东省济阳县，其他身份信息不详。申请人崔丙君因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人刘旭兴所有的鲁AK30**号丰田牌车辆作为担保。经审查，本院认为，申请人崔丙君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆。二、查封案外人刘旭兴所有的鲁AK30**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人刘旭兴监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 岩二〇一六年一月二十五日书 记 员 陈海燕山东省济南市市中区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0103财保12号济南市公安局交通警察支队市中区大队：关于（2016）鲁0103财保12号诉前财产保全一案，我院作出的（2016）鲁0103财保12号民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人张庆岭所有的鲁A131**号车辆。附：民事裁定书一份二〇一六年一月二十五日山东省济南市市中区人民法院送达回证案由道路交通事故损害赔偿纠纷案号（2016）鲁0103财保12号送达文书名称和件数民事裁定书（查封）、协助执行通知书受送达人济南市公安局交通警察支队市中区大队送达地址该大队事故中队受送达签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考填发人：王岩送达人:陈海燕注:①送达刑事诉讼文书,按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理;送达民事、行政诉讼文书,按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理.②代收诉讼文书的,由代收人签名或盖章后,还应注明其与受送达人的关系及代收理由.
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审180号
申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。
法定代表人：马士强，该局局长。
被申请执行人：韩家友，男，1967年1月生。住安徽省泗县。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩家友在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年十月二十四日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审180号申请执行人：泗县国土资源局，组织机构代码00320302-2，地址，泗县汴河大道东段。法定代表人：马士强，该局局长。被申请执行人：韩家友，男，1967年1月生。住安徽省泗县。申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人韩家友在法定期限内既不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书为由，于2017年10月19日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县国土资源局作出的泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书，证据不足，缺乏事实依据，申请强制执行不符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对泗县国土资源局申请执行的泗国土资罚字〔2017〕10号行政处罚决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年十月二十四日书记员 王云青
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民四商初字第257号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
委托代理人宋立强，男，1975年1月12日出生，汉族，该联社职工，住哈尔滨市阿城区。
被告于永富，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区，现下落不明。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告于永富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人宋立强到庭参加了诉讼，被告于永富经公告传唤无正当理由未�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月26日被告于永富与张海、李国忠组成农户联保贷款小组，三人分别在原告处贷款30，000元，共计90，000元，月息为9.81‰，约期至2012年4月30日。该借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款，被告拒不履行还款义务。原告依法诉至法院请求判令：被告于永富偿还借款本金30，000元，支付2014年5月4日前利息14，734.62元，利息支付至贷款还清为止，按照贷款利率9.81‰，罚息为月息的50%计付罚息。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交了如下证据并当庭举示：
证据一、联保小组成员借款复印件。意在证明2011年3月26日被告于永富在原告处申请借款的事实；
证据二、《农户联保借款合同》复印件。意在证明原告信用社与被告于永富2011年3月26日签订了《农户联保借款�同》，三人分别贷款30，000元，共计90，000元，期限至2012年4月30日，月利率为9.81‰，罚息为月息的50%。如被告违约应承担因索款而发生的一切费用。三人互负连带保证责任。
证据三、借款凭证复印件。意在证明原告于2011年3月26日发放贷款。
证据四、贷款柜台还款明细。意在证明截止2014年5月4日被告于永富拖欠借款本金30，000元，利息14，734.62元。
证据五、原告营业执照、代码证、许可证复印件。意在证明原告身份及金融贷款的资质。
证据六、被告于永富身份证复印件。意在证明被告身份。
证据七、哈尔滨市阿城区新利街建设村证明。意在证明被告于永富外出打工，无法联系。
被告于永富未提交答辩意见及证据，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院认证认为：被告于永富未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据与原件核实一致，形成证据链条，互相印证，予以采信。
经审理查明：被告于永富、张海、李国忠组成农户联保贷款小组，2011年3月26日与原告信用社签订了《农户联保借款合同》，三人互负连带保证责任。三人分别在原告信用社借款30，000元，共计90，000元，还款期限至2012年4月30日，月息9.81‰，超期罚息在利率9.81‰基础上加收50%。借款合同到期后，原告多次找被告要求其偿还贷款。截止2014年5月4日被告于永富拖欠借款本金30，000元，利息14，734.62元。
本院认为，原告信用社与被告于永富之间签订的《农户联保借款合同》依法成立，合法有效，应受法律保护。被告于永富逾期未偿还欠款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告于永富偿还借款本金，并给付截止2014年5月4日前已拖欠利息，自2014年5�4日后的利息，应当按照约定的月利率9.81‰的基础上上浮50%计付罚息。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，应予支持。被告于永富经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于永富于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金30，000元。
二、被告于永富于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社2014年5月4日前借款利息14，734.62元；被告于永富于本判决生效后立即支付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社自2014年5月4日至本判决生效之日止的逾期罚息，按合同约定月利率9.81‰上浮50%计付。
三、被告于永富于本判决生效后立即给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社公告费560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元由被告承担，于上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 雷艳红
人民陪审员 齐亚慧
人民陪审员 徐丽红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李欣欣
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1517号
申请执行人黎鹏。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人黎鹏与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黎鹏于2016年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黎鹏案款共计2736.47元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币2736.47元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黎鹏2736.47元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黎鹏可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1517号申请执行人黎鹏。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人黎鹏与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第619号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黎鹏于2016年7月22日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人黎鹏案款共计2736.47元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币2736.47元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人黎鹏2736.47元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第619号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人黎鹏可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十六日书记员 邢晓玲
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更652号
罪犯赵养东，男，1985年12月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市神木县中鸡镇栅子沟村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年8月29日以（2011）神刑初字第00303号刑事判决，以被告人赵养东犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金22000元，刑期执行自2011年2月13日至2023年4月24日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年1月12日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01309号刑事裁定，对罪犯赵养东减去有期徒刑11个月的刑罚执行，刑期执行至2022年5月24日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵养东确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵养东在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵养东在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵养东准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更664号
罪犯赵国民，男，1985年2月13日出生，汉族，山西省襄汾县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2011年5月18日作出（2011）襄刑初字第28号刑事判决，以被告人赵国民犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月,并处罚金人民币一万元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年七个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯赵国民在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯赵国民在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年6月共获得监狱表扬5次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵国民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国民减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执380号
申请执行人冉某某，男，1985年9月13日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行冉某某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人冉某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿38731.94元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执393号案件的执行。
申请人冉某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6823号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人吴登良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第01719号，依法向被执行人吴登良发出执行通知书，责令被执行人吴登良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴登良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴登良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初3622号
原告：郭合峰。
被告：北京朕阳新泰建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人汪本具，该公司总经理。
委托代理人夏后红，该公司职工。
被告：中国四海控股有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人高建军，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司职工。
原告郭合峰诉被告北京朕阳新泰建筑工程有限公司、中国四海控股有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。2016年10月11日，原告郭合峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郭合峰撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 马文斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 白亚茹
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0822执349号
申请执行人：兴隆县卫生和计划生育局。
法定代表人：霍兆东，局长。
被执行人：张成文。
被执行人：戴美娇。
本院在执行兴隆县卫生和计划生育局与张成文、戴美娇征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人兴隆县卫生和计划生育局表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止兴隆县卫生和计划生育局作出的（2016）024号征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘伟
二〇一七年八月一日
书记员 赵旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执711号
申请执行人刘旭，男，1988年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人张新华，女，1955年6月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院依据由本院作出的已经发生法律效力的（2016）鄂0106民初3594号民事判决书，依法向被执行人张新华送达执行通知书，责令被执行人张新华支付申请执行人刘旭违约金9600元，案件受理费239元，本案执行费50元，以上款项共计9889元。但被执行人张新华至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新华的银行存款9889元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒光明
审判员 张 军
审判员 李 红
二〇一七年四月二十七日
书记员 付文芳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执601号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人刘国庆，农民。
被执行人张凤，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人刘国庆、张凤夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第556号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第679号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告廖某甲，男。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告廖某甲合同纠纷一案中，因原告宜章县岩泉镇人民政府未按规定期限交纳诉讼费用，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1160号
申请执行人：中山市人民政府东区办事处，住所地广东省中山市中山五路，统一社会信用代码114420000073333506。
法定代表人：郭卫华，主任。
委托代理人：杨志明，广东保信律师事务所律师。
委托代理人：阮颢阳，中山市东区社会治安综合治理和维护稳定办公室工作人员。
被执行人：中山市东区库充股份合作经济联合社，住所地广东省中山市东区库充村夏围街1号，组织机构代码739893062。
主要负责人：陈锦新，社长。
申请执行人中山市人民政府东区办事处（以下简称东区办事处）向本院申请强制执行中东行处字［2014］第152号行政处理决定。本院于2016年9月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：东区办事处于2015年12月11日作出中东行处字［2014］第152号行政处理决定：一、责令中山市东区库充股份合作经济联合社（以下简称库充经联社）在收到本决定书之日起15日内改正限制出嫁女股份权利的“村规民约”；二、吴剑飞从2014年4月30日起享有库充经联社的A股、B股、C股全额（100%）股份，享有和其他股民同等的待遇和权利；三、库充经联社应在收到本决定书之日起30日内为吴剑飞重新颁发享有A股、B股、C股全额（100%）股权的股权证；四、库充经联社应当在收到本决定书之日起30日内向吴剑飞补发2014年度的股份分红差额4300元；五、驳回吴剑飞的其他行政处理申请请求。东区办事处于2015年12月14日向库充经联社送达了中东行处字［2014］第152号行政处理决定书。库充经联社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，库充经联社逾期仍未履行。现东区办事处申请强制执行的内容为：一、库充经联社为吴剑飞颁发享有A、B、C股全额（100%）股权的股权证；二、库充经联社向吴剑飞补发2014年度的股份分红差额4300元；三、库充经联社向吴剑飞补发2015年度股份分红差额4550元。
本院认为：东区办事处于2015年12月11日作出的中东行处字［2014］第152号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。东区办事处向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府东区办事处作出的中东行处字［2014］第152号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐淑榆
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人XXX。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2400号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日16时30分许，被告人XXX酒后驾驶牌号为沪CXXX**轻便两轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至近三宣公路约50米处时和姚某某驾驶的沪CVXX**的出租车发生碰撞。后姚某某电话报警，执勤民警赶到后对被告人XXX进行呼气式酒精测试，结果为174毫克／100毫升。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人XXX每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒。
到案后，被告人XXX如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某的证言笔录，呼吸式酒精测试结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、案发经过、被告人XXX的血样提取登记表、供述笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人XXX在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人XXX能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人XXX的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金�判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2641号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月14日生，穿青族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXX**轻便两轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至近三宣公路约50米处时和姚某某驾驶的沪CVXX**的出租车发生碰撞。后姚某某电话报警，执勤民警赶到后对被告人王某某进行呼气式酒精测试，结果为174毫克/100毫升。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某的证言笔录，呼吸式酒精测试结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、案发经过、被告人王某某的血样提取登记表、供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第2641号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1968年2月14日生，穿青族，户籍所在地贵州省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2014〕2400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月29日16时30分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪CXXXXX轻便两轮摩托车沿本区川南奉公路由南向北行驶至近三宣公路约50米处时和姚某某驾驶的沪CVXXXX的出租车发生碰撞。后姚某某电话报警，执勤民警赶到后对被告人王某某进行呼气式酒精测试，结果为174毫克/100毫升。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人王某某每毫升血液中含有乙醇1.64毫克，属于醉酒。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人姚某某的证言笔录，呼吸式酒精测试结果，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关出具的工作情况、案发经过、被告人王某某的血样提取登记表、供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护公共安全，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年6月19日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 李 俊二〇一四年六月十三日书记员 周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告周文启，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告周文启金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告周文启经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告周文启于2012年3月23日在原告处借款50000元，用于农业生产，贷款合同约定还款期限为2013年3月23日，年利率为14.58%。逾期后被告未能偿还贷款。原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款25150.96元及拖欠期间的利息。
被告周文启未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了被告身份证复印件1份，用以证实被告的身份；贷款申请表1份、借款合同1份、原告出具的个人贷款放款单1份及被告签字的小额贷款借据1份，以证实被告欠款事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告周文启未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月23日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，还款日期为2013年3月23日。逾期后被告偿还了部分本息后再未能偿还借款，现原告为要求被告偿还借款本金25150.96元及至清偿日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告周文启于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款25150.96元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取214元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年五月十一日
书记员 王伟霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27387号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：陈品刚，男，1986年7月18日出生，汉族，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈品刚信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币38,091.33元。原告诉称,被告陈品刚系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,091.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异814号
异议人（利害关系人）：祁剑英，男，1960年1月生，汉族，现住北京市海滨区。
申请执行人：魏彤，男，1986年11月生，汉族，现住乐亭县。
被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路275号。
法定代表人：董庆柱。
被执行人：梅子杰，男，1958年1月生，汉族，现住唐山市。
被执行人：�桂联，女，1961年12月生，汉族，住址同上。
在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉房地产）、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人祁剑英对本院作出的（2014）唐执字第167-13号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年6月5日作出（2017）冀02执异312号异议裁定，申请执行人魏彤不服，向河北省高级人民法院提起复议。河北省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀执复308号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执异312号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审�，现已审查终结。
异议人祁剑英称，1.（2014）唐执字第167-13号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所适用的法律依据是《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，该规定实施的时间是2017年1月1日，而该裁定书的落款时间是2016年12月23日，故适用法律错误。2.执行机构在委托拍卖前，未履行应尽职责。执行机构未对拍卖财产存在抵押情况进行公告公示，且在异议人询问时亦未告知异议人拍卖财产上存在瑕疵；异议人在中标后，唐山市国土局及房产交易部门才接受异议人的查询，异议人方知拍卖标的物已�抵押。异议人找到抵押权人，抵押权人向异议人出示了他项权利证，并表示不撤销抵押。在这种情况下，异议人无法实现拍卖标的产权，才未交付成交款，造成此结果的责任不在异议人；116万元保证金并非全部属于佳旺大厦4、5、6层拍卖的保证金。综上，执行机构在委托拍卖前明知拍卖标的存在抵押，不仅未在拍卖公告中明确，在异议人询问时亦未告知，最终导致在拍卖成交后，异议人无法办理过户手续，未支付成交款，该责任不应由异议人承担。故请求撤销（2014）唐执字第167-3号执行裁定书，退还异议人缴纳的116万竞买保证金及利息。
本院查明，魏彤与凤辉房地产、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河北省高级人民法院于2016年10月13日委托河北省产权交易中心组织拍卖，打包拍卖：1、唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区卫国路西侧的土地使用权及地上建筑物综合楼（佳旺大厦）4、5、6层的所有权（无房权证）；2、梅子杰、李桂莲名下坐落于唐山市路北区世纪华庭华庭阁1002号房产及所占土地使用权。异议人祁剑英于2016年10月26日缴纳了竞买保证金116万元，报名参加本次拍卖并签署《竞买协议书》和《竞买须知》。2016年10月31日祁剑英以1143万元竞得上述标的物，成为买受人。2016年11月5日，祈剑英向执行机构提交了申请书，请求撤销拍卖结果，退回其缴纳的116万元保证金。因异议人祁剑英未在规定期间内交付成交款及佣金，本院于2016年11月23日�据《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题》（2017年1月1日起施行）的规定第二十四条作出（2014）唐执字第167-13号执行裁定书，裁定如下：一、竞买人祁剑英缴纳的竞买保证金116万元不予退还，冲抵本案被执行人的债务。二、重新拍卖，祁剑英不得参与竞买。祁剑英对该执行裁定书不服，向本院提出书面异议。
另查，凤辉房地产曾向唐山润华小额贷款有限公司贷款2800万元，为此凤辉房地产将其名下坐落于唐山市路北区卫国路西侧的土地使用权及地上建筑物综合楼（佳旺大厦）4、5、6层于2008年9月4日抵押给唐山�华小额贷款有限公司。在该标的被拍卖之前，抵押权尚未解除。
异议人祈剑英签署的《竞买协议书》、《竞买须知》以及”人民法院诉讼资产网”发布的”唐山市路北区卫国路西侧佳旺大厦4、5、6层、世纪华庭华庭阁1002号涉案房地产第三次司法拍卖公告”中并未载明拍卖标的上所附的他项权利，执行机构未告知异议人祁剑英相关情况。
本院认为，异议人祈剑英曾明确提出申请要求撤销拍卖结果，对该请求与其所提异议请求，本院予以一并审查。执行机构在组织拍卖标的物时，应当以竞买人知悉的方式告知所拍卖标的物上是否存在他项权利，在竞买人知晓所竞买标的物存在他项权利时，竞买人有权利选择是否继续参与拍卖程序。本案执行机构并未履行相应的告知义务，亦未在拍卖公告中载明拍卖标的物上所负他项权利的情况，最终影响到异议人祁剑英对拍卖标的物所有权的实现。执行机构的此次拍卖属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定的”其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，拍卖应予撤销。另，执行机构作出的（2014）唐执字第167-13号执行裁定书的时间为2016年11月23日，但该裁定所援引的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》在裁定作出之日尚未开始实施，显属适用法律错误。本院（2014）唐执字第167-13号执行裁定缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）唐执字第167-13号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员徐铭徽
审判员杨福东
二〇一七年十二月二十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异814号异议人（利害关系人）：祁剑英，男，1960年1月生，汉族，现住北京市海滨区。申请执行人：魏彤，男，1986年11月生，汉族，现住乐亭县。被执行人：唐山凤辉房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路275号。法定代表人：董庆柱。被执行人：梅子杰，男，1958年1月生，汉族，现住唐山市。被执行人：�桂联，女，1961年12月生，汉族，住址同上。在本院执行魏彤与唐山凤辉房地产开发有限公司（以下简称凤辉房地产）、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案中，异议人祁剑英对本院作出的（2014）唐执字第167-13号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院于2017年6月5日作出（2017）冀02执异312号异议裁定，申请执行人魏彤不服，向河北省高级人民法院提起复议。河北省高级人民法院于2017年8月21日作出（2017）冀执复308号执行裁定，撤销本院（2017）冀02执异312号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审�，现已审查终结。异议人祁剑英称，1.（2014）唐执字第167-13号执行裁定书适用法律错误。该裁定书所适用的法律依据是《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，该规定实施的时间是2017年1月1日，而该裁定书的落款时间是2016年12月23日，故适用法律错误。2.执行机构在委托拍卖前，未履行应尽职责。执行机构未对拍卖财产存在抵押情况进行公告公示，且在异议人询问时亦未告知异议人拍卖财产上存在瑕疵；异议人在中标后，唐山市国土局及房产交易部门才接受异议人的查询，异议人方知拍卖标的物已�抵押。异议人找到抵押权人，抵押权人向异议人出示了他项权利证，并表示不撤销抵押。在这种情况下，异议人无法实现拍卖标的产权，才未交付成交款，造成此结果的责任不在异议人；116万元保证金并非全部属于佳旺大厦4、5、6层拍卖的保证金。综上，执行机构在委托拍卖前明知拍卖标的存在抵押，不仅未在拍卖公告中明确，在异议人询问时亦未告知，最终导致在拍卖成交后，异议人无法办理过户手续，未支付成交款，该责任不应由异议人承担。故请求撤销（2014）唐执字第167-3号执行裁定书，退还异议人缴纳的116万竞买保证金及利息。本院查明，魏彤与凤辉房地产、梅子杰、李桂莲民间借贷纠纷一案，在执行过程中，河北省高级人民法院于2016年10月13日委托河北省产权交易中心组织拍卖，打包拍卖：1、唐山凤辉房地产开发有限公司名下坐落于唐山市路北区卫国路西侧的土地使用权及地上建筑物综合楼（佳旺大厦）4、5、6层的所有权（无房权证）；2、梅子杰、李桂莲名下坐落于唐山市路北区世纪华庭华庭阁1002号房产及所占土地使用权。异议人祁剑英于2016年10月26日缴纳了竞买保证金116万元，报名参加本次拍卖并签署《竞买协议书》和《竞买须知》。2016年10月31日祁剑英以1143万元竞得上述标的物，成为买受人。2016年11月5日，祈剑英向执行机构提交了申请书，请求撤销拍卖结果，退回其缴纳的116万元保证金。因异议人祁剑英未在规定期间内交付成交款及佣金，本院于2016年11月23日�据《最高人民法院关于法院网络司法拍卖若干问题》（2017年1月1日起施行）的规定第二十四条作出（2014）唐执字第167-13号执行裁定书，裁定如下：一、竞买人祁剑英缴纳的竞买保证金116万元不予退还，冲抵本案被执行人的债务。二、重新拍卖，祁剑英不得参与竞买。祁剑英对该执行裁定书不服，向本院提出书面异议。另查，凤辉房地产曾向唐山润华小额贷款有限公司贷款2800万元，为此凤辉房地产将其名下坐落于唐山市路北区卫国路西侧的土地使用权及地上建筑物综合楼（佳旺大厦）4、5、6层于2008年9月4日抵押给唐山�华小额贷款有限公司。在该标的被拍卖之前，抵押权尚未解除。异议人祈剑英签署的《竞买协议书》、《竞买须知》以及”人民法院诉讼资产网”发布的”唐山市路北区卫国路西侧佳旺大厦4、5、6层、世纪华庭华庭阁1002号涉案房地产第三次司法拍卖公告”中并未载明拍卖标的上所附的他项权利，执行机构未告知异议人祁剑英相关情况。本院认为，异议人祈剑英曾明确提出申请要求撤销拍卖结果，对该请求与其所提异议请求，本院予以一并审查。执行机构在组织拍卖标的物时，应当以竞买人知悉的方式告知所拍卖标的物上是否存在他项权利，在竞买人知晓所竞买标的物存在他项权利时，竞买人有权利选择是否继续参与拍卖程序。本案执行机构并未履行相应的告知义务，亦未在拍卖公告中载明拍卖标的物上所负他项权利的情况，最终影响到异议人祁剑英对拍卖标的物所有权的实现。执行机构的此次拍卖属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第一款第（五）项规定的”其他严重违反拍卖程序且损害当事人或者竞买人利益的情形”，拍卖应予撤销。另，执行机构作出的（2014）唐执字第167-13号执行裁定书的时间为2016年11月23日，但该裁定所援引的《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》在裁定作出之日尚未开始实施，显属适用法律错误。本院（2014）唐执字第167-13号执行裁定缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。异议人的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2014）唐执字第167-13号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员徐铭徽审判员杨福东二〇一七年十二月二十五日书记员刘月
山西省宁武县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0925民初295号
原告王某明，男，汉族，1964年5月10日生，宁武县化北屯乡宁化村人，农民，住本村。
被告赵某生，男，汉族，1970年12月3日生，宁武县东寨镇东寨村人，农民，住本村。
被告郝某英，女，汉族，1973年8月1日生，宁武县东寨镇东寨村人，农民，住本村。
案由：民间借贷纠纷。
上列被告赵某生、郝某英于2013年6月22日向原告王某明借款25000元，用于原被告合伙种树。双方约定借款期限三年，月利息310元。被告归还利息至2014年3月后，再未还本付息。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告赵某生、郝某英于2016年12月20日前一次性给付原告王某明18000元。
二、其他再无纠葛。
案件受理费588元减半收取294元，由原告王某明负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。
审判长 侯增寿
审判员 殷书文
审判员 陈 明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邢王昇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第121-1号
申请执行人：阿利，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：汪萍，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：白小平，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人阿利与被执行人汪萍、白小平民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院于2015年4月26日依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未履行（2014）东民初字第5227号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人汪萍有企业年金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人汪萍的企业年金；
二、冻结期限为三年。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一五年十月十四日
书记员 折丹彬
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2499号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑伟敏，男，1978年12月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人（一审被告）：郑崇谦，男，1947年2月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行。住所地：浙江省乐清市北白象镇东大街*******号。
负责人：陈洁，该支行行长。
一审被告：浙江伟明塑料有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇交通东路***号。
法定代表人：郑伟敏，该公司执行董事。
一审被告：温州市永耀塑料有限公司。住所地：浙江省乐清市清江镇亨乾口工业区。
法定代表人：干微青，该公司执行董事。
一审被告：黄士林，男，1972年9月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。
一审被告：干微青，女，1972年8月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
再审申请人郑伟敏、郑崇谦为与被申请人浙江乐清农村商业银行股份有限公司诚信支行（以下简称农商银行诚信支行）、一审被告浙江伟明塑料有限公司（以下简称伟民公司）、温州市永耀塑料有限公司、黄士林、干微青金融借款合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
郑伟敏、郑崇谦申请再审称：（一）郑伟敏、郑崇谦均向一、二审法院申请调取黄旭娟的考勤记录、旧贷的借款合同、股东会决议等证据，但一、二审法院均未予准许，有所不当。（二）案涉75万元的借款债务不成立，郑伟敏、郑崇谦对该笔借款及利息不承担担保责任。（三）一、二审法院对关键证据的认定明显错误，农商银行诚信支行提供的二份由郑崇谦签名的保证函是伪造的。（四）二审法院认定郑崇谦未在上诉期内提起上诉，应当认定其已接受了原审的判决，是错误的。郑伟敏、郑崇谦依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，关于本案主债务是否成立、郑伟敏是否应对案涉借款本息承担连带保证责任的问题。案涉《流动资金保证借款合同》系借款人伟明公司、出借人农商银行诚信支行、保证人郑伟敏等各方真实意思表示、内容合法有效，且各方均签字盖章或签字予以确认，故该合同对上述各方具有拘束力，伟明公司应偿还案涉借款本息，郑伟敏应当对案涉借款本息承担连带保证责任。案涉借款的用途即用于归还伟明公司逾期银行承兑汇票并不影响本案主债务的成立。关于申请调取证据的问题。因本案借贷双方在借款合同中约定本案借款用于偿还银行承兑汇票，该约定不属于借新贷还旧贷的情形，故二审认定郑伟敏、郑崇谦申请调取的证据不足以支持其主张的案涉借款构成借新贷还旧贷、郑崇谦无需承担担保责任，从而对其申请不予准许，并无不当。关于郑崇谦签名的保证函的真实性问题。因案涉保证函上“郑崇谦”的签名为其本人所签，故原审据此认定郑崇谦签订保证函系其本人的真实意思表示，对其具有法律拘束力，其应当承担案涉借款本息的连带保证责任，有相应依据。正如二审所述，即使保证函的落款时间与签名时间不一致，也不足以认定签订保证函违背郑崇谦的真实意思，以及保证函本身的有效性，故郑崇谦以保证函的落款时间与郑崇谦的签名时间不一致，并且保证函的其他手写内容为银行业务员事后填写为由，主张保证函为农商银行诚信支行伪造，郑崇谦无需承担保证责任的观点，二审未予支持，有相应依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，当事人提起上诉应当在收到判决书之日起十五日内提出，现郑崇谦并未在上诉期限内提起上诉，原审据此认定其已接受一审判决，并无不当。
综上，再审申请人郑伟敏、郑崇谦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑伟敏、郑崇谦的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王曼菁
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初983号
原告：林军，男，1988年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：孙伦伦，安徽皖激扬律师事务所实习律师。
被告：安徽巨成中皖房地产开发有限公司。住所地安徽省潜山县，统一社会信用代码91340824799829126K。
负责人：周月，该公司经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
本院于2016年3月30日受理了原告林军诉被告安徽巨成中皖房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依法由审判员余江海适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 余江海
二〇一六年五月二十日
代理书记员 朱玲华
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初130号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，职务董事长。委托代理人王清扬，上海市申中律师事务所律师。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告竺ＸＸ。原告维仕担保有限公司诉被告竺ＸＸ追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员朱翔、王丽、人民陪审员黄慧时组成合议庭，朱翔担任审判长，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人王清扬到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称，2013年9月24日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视投资)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为42,000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月2,879.33元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12,600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年1月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,306.29元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务37,216.29元及违约金12,600元，并承担案件受理费。被告竺ＸＸ未到庭答辩。经审理查明，2013年9月24日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为42,000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的1.05%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3,320.33元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息2,879.33元、服务费及担保费441元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12,600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年9月25日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年1月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同,并要求原告履行连带保证责任;为此,原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计37,306.29元。上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书(明细)、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务37,216.29元及支付违约金12,600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺ＸＸ自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币37,216.29元；二、被告竺ＸＸ自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12,600元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,045元(原告已预缴)，由被告竺ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 黄慧时
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第553号
罪犯周玉瑞，男，1993年12月15日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2012年7月1日作出（2012）白刑初字第172号刑事判决，以被告人周玉瑞犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯周玉瑞的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉瑞减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月23日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第553号
罪犯付晓龙，男，1988年9月8日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00八年六月十一日，长春市中级人民法院作出（2008）刑初字第4号刑事判决，认定罪犯付晓龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯付晓龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯付晓龙予以假释（假释考验期至：二0一六年八月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初667号
原告侯某某，女，住湖南省石门县。
被告李某某，男，住湖南省石门县。
原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋湘兵独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告侯某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2015年2月9日在石门县民政局登记结婚，于2015年10月30日生育一子，取名李某甲。原告系再婚，被告系初婚，原告此前带有一女取名侯某甲。被告婚后常在外打牌赌博，对原告也是毫不关心，甚至动手打骂原告，对家庭也不负责，原告对被告已经彻底失望，故诉至法院请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲归原告抚养，被告按每月2000元承担抚养费；3、婚后财产小轿车一辆归原告所有。
原告侯某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；
2、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；
3、李某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子基本情况。
被告李某某辩称，原告所述均不属实，如果原告坚持离婚，婚生子李某甲抚养权归被告，暂由原告带养至两周岁后交由被告抚养，共同财产车辆归谁，双方所欠银行贷款就由谁承担，原告如答应上述条件，被告就同意离婚，否则，原告不同意离婚。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
对原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。
根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，于2015年2月9日在石门县民政局登记结婚，于2015年10月30日生育一子，取名李某甲。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前带有一女取名侯某甲（2013年1月24日出生）。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2016年5月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲归原告抚养，被告按每月2000元承担抚养费及婚后添置的轿车一辆归原告所有。
本院认为，原、被告相识多年并在婚后育有一子李某甲，婚姻基础较好。虽然近年来因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告侯某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 蒋湘兵
二〇一六年六月八日
书记员 朱海文
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初667号原告侯某某，女，住湖南省石门县。被告李某某，男，住湖南省石门县。原告侯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋湘兵独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，书记员朱海文担任记录。本案原告侯某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，于2015年2月9日在石门县民政局登记结婚，于2015年10月30日生育一子，取名李某甲。原告系再婚，被告系初婚，原告此前带有一女取名侯某甲。被告婚后常在外打牌赌博，对原告也是毫不关心，甚至动手打骂原告，对家庭也不负责，原告对被告已经彻底失望，故诉至法院请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李某甲归原告抚养，被告按每月2000元承担抚养费；3、婚后财产小轿车一辆归原告所有。原告侯某某为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、原、被告身份资料复印件各1份，拟证明原、被告主体资格；3、李某甲常住人口登记卡复印件1份，拟证明婚生子基本情况。被告李某某辩称，原告所述均不属实，如果原告坚持离婚，婚生子李某甲抚养权归被告，暂由原告带养至两周岁后交由被告抚养，共同财产车辆归谁，双方所欠银行贷款就由谁承担，原告如答应上述条件，被告就同意离婚，否则，原告不同意离婚。被告李某某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。对原告提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性、关联性，且被告无异议，本院予以认定。根据原告举证及当事人庭审陈述和本院认证的情况，本院认定如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，于2015年2月9日在石门县民政局登记结婚，于2015年10月30日生育一子，取名李某甲。原告系再婚，被告系初婚，原告婚前带有一女取名侯某甲（2013年1月24日出生）。原、被告婚后常因琐事发生争吵。2016年5月9日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求判决准予原、被告离婚，婚生子李某甲归原告抚养，被告按每月2000元承担抚养费及婚后添置的轿车一辆归原告所有。本院认为，原、被告相识多年并在婚后育有一子李某甲，婚姻基础较好。虽然近年来因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕，但究其原因是双方缺乏沟通、交流所致，只要双方今后加强沟通、相互理解、相互关心，珍惜来之不易的夫妻感情，双方和好如初是完全可能的，且原告提交的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告侯某某与被告李某某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  蒋湘兵二〇一六年六月八日书记员  朱海文
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执2110号
申请执行人：郑仕清，男，1987年12月14日生，户籍地：上海市徐汇区。
被执行人：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：王超。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1764号裁决书已经发生法律效力。因上海腾蕊网络科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，郑仕清于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海腾蕊网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4791.26元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑仕清依据嘉劳人仲(2017)办字第1764号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 琦
审判员 毛 华
审判员 钱 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2110号申请执行人：郑仕清，男，1987年12月14日生，户籍地：上海市徐汇区。被执行人：上海腾蕊网络科技有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：王超。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1764号裁决书已经发生法律效力。因上海腾蕊网络科技有限公司未履行上述法律文书所确定的义务，郑仕清于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人上海腾蕊网络科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币4791.26元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人郑仕清依据嘉劳人仲(2017)办字第1764号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 毛 华审判员 钱 斌二〇一八年六月二十二日书记员 王佳毅附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3195号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司。
负责人陈宇辉。
委托代理人李珊珊。
被告孟苏石。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司（以下简称物业公司）与被告孟苏石物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李珊珊，被告孟苏石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，请求被告给付从2013年6月1日暂计至2015年5月31日物业费18330.82元及违约金2000元。
被告孟苏石辩称，不同意给付物业费和违约金，房屋是2008年购买的，但房屋不符合居住的标准，存在质量问题，无法居住和出售。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街X号X门房屋的业主，该房屋建筑面积306.35平方米。2008年6月30日，原、被告签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定原告为被告居住的园区提供物业管理服务，服务内容为：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务；2、共用设施设备的维护保养和管理服务；3、协助有关部门维护管理公共区域的供水、供电、供气、供暖、通讯、有限电视等设施设备；4、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务；5、公共绿化与园艺小品的养护和管理服务；6、公共环境卫生的管理服务；7、交通与车辆停放秩序的管理服务；8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理；9、装饰装修管理服务；10、社区文化工作的管理服务；11、对本园区相关的工程图纸、竣工验收资料、被告及该物业使用人的档案管理服务。协议还约定，物业费的收费标准为每月每平方米2.5元。物业费按约定由被告交纳，被告逾期交纳物业费的，从逾期之日起每日按应付物业费3‰交纳违约金。2010年12月9日，被告办理了入住。自2013年6月1日至2015年5月31日的物业费共计18381元（计算方法：2.5元／平方米×306.35平方米×24个月=18381元），被告至今未交纳。审理中，被告主张涉案房屋花园的围墙内布满排水管，雨天园区道路的雨水会排到被告的花园中，造成居住不便，原告至今未给予解决。
以上事实，有沈阳碧桂园前期物业服务协议、沈阳碧桂园物业及资料移交书、业主入住登记表、照片及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的《沈阳碧桂园前期物业服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系沈阳碧桂园的业主，原告为其提供物业服务，被告应交纳物业服务费。被告拖欠2013年6月1日至2015年5月31日物业费18381元属实，应当给付，原告仅主张18330.82元，本院予以确认。但园区道路排水会导致被告花园被淹，给被告居住造成不便，原告有义务确保公共区域的排水不会对被告居住造成影响。故原告物业管理尚有部分不足，给被告生活居住造成不必要的麻烦。按照权利义务相一致的原则，应适当减少物业费的收取。本院酌定物业费按欠付数额的50%给付，经计算为9165.41元（计算方法：18330.82元×50%=9165.41元）。关于原告主张的违约金2000元，因原告在履行物业服务过程中亦有不完善之处，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款（五）项、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孟苏石于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司物业费9165.41元（自2013年6月1日至2015年5月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司沈北新区分公司承担210元，由被告孟苏石承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0103民初3450号
原告：周某某，女，1972年2月13日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人:李某，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司，住所地：呼和浩特市回民区。
法定代表人：祁秀梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹某，内蒙古文盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古文盛律师事务所律师。
原告周某某与被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司（以下简称冠丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李某、被告冠丰公司的委托诉讼代理人尹某、张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理呼和浩特市回民区冠丰家园小区4号楼1单元601号住宅商品房的房屋产权证；2.判令被告将已经收取原告的契税、印花税、产权交易费、手续费、物业维修基金共计22762元交付房产等相关部门；3.判令被告向原告支付未办理房屋产权权属证书的违约金35元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即协助原告办理呼和浩特市回民区冠丰家园小区4号楼1单元601号住宅商品房的房屋产权证；2.判令被告立即将已经收取原告的契税、印花税等房屋代办产权费共计22762元交付房产等相关部门；3.判令被告向原告支付未办理房屋产权证书的违约金35元。事实和理由：冠丰公司在2006年左右开发了位于回民区冠丰家园小区3号住宅楼。原告于2011年3月11日向冠丰公司购买了冠丰家园小区4#-1-601号住宅楼，房款共计349861元。原告已于2013年9月23日向被告一次性支付房款349861元。并于2011年3月11日向被告缴纳了代为办理房屋产权需要的相关税费22762元。原告从入住至今，被告一直没有为原告办理房屋产权证，也没有向相关房产部门移交所收取的各种费用。2016年4月28日才给原告出具销售不动产统一发票。被告行为已构成重大违约，应当承担相应的违约责任。
被告冠丰公司辩称，我方开发的楼盘五证齐全，不存在不能办理房屋产权证的情形。只因项目的施工方内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司未将该房屋的消防竣工验收合格证交付我方，双方因此经过诉讼由中级法院判决对方将合格的消防验收证交付我方，交付后，我方将立即为原告办理房屋产权证。我方系因内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司问题无法将办理产权的手续移交房管部门备案，过错在内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司，我方不存在违约情形，不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：
1.2011年3月11日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订商品房买卖合同，约定：买受人购买出卖人位于回民区冠丰家园小区第四幢一单元六层西户住宅商品房，建筑面积129.1平方米，单价为每平方米2710元，总金额349861元。第六条约定：付款方式及期限：买受人于2011年3月11日一次性支付购房款。第十二条约定：出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。第十四条约定：出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同另对双方其他权利和义务等事项作了详尽约定，双方在合同上加盖公章、签字予以确认；
2、被告于2011年3月11日将房屋交付原告使用，并于同日收取原告契税、印花税、产权手续费、产权登记费、维修基金共计22762元。2016年4月28日，被告为原告出具销售不动产统一发票。被告已取得《建设用地规划许可证》、《国有土地使用证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《商品房预销售许可证》。被告至今未能将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”据此，被告应按合同约定在房屋交付使用后540日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，并协助为原告办理房屋产权证。而被告至今未履行上述义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因被告的违约行为导致原告早已交付的契税、物业维修基金等房屋代办产权费用至今没有交付房产等相关管理部门，故对原告要求被告立即向房产管理部门交纳原告办理房屋产权证需要的各项费用，并协助原告办理房屋产权证、承担相应违约金的诉讼请求依法予以支持。对于被告辩称的拖延办证责任不在被告，不应由其承担违约责任的理由，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即协助原告周某某办理位于呼和浩特市回民区冠丰家园小区4号楼1单元601号住宅商品房的房屋产权证；
二、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司立即将已收取原告周某某的契税、物业维修基金等房屋代办产权费22762元交付房产等相关部门；
三、被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告周某某支付违约金35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告内蒙古冠丰房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 吴艳霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 靳瑞娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0722执3号
申请执行人高某，男，生于1963年2月5日，汉族，住城固县。
被执行人薛某某，男，生于1958年8月10日，汉族，住城固县。
被执行人张某某，男，生于1969年6月25日，汉族，住城固县。
本院于2017年1月4日受理高某依据（2016）陕0722民初1372号民事判决书，申请执行薛某某、张某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的27726元及利息。
本案在执行过程中，经做工作，被执行人张某某自动履行本息27000元，其余利息申请执行人高某自愿放弃，所执行款项27000元全部支付给申请执�人高某，本案全部执行完结。依据《中某人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条之规定，裁定如下:
城固县人民法院（2016）陕0722民初1372号民事判决书确定给付内容执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向明君
二〇一七年二月十日
书记员 丁 晓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3134号
申请人彭章勇，男，1974年6月27日生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区，
被执行人赵富华，男，1980年3月14日生，汉族，云南省威信县人，住昆明市西山区，
被执行人史先辽，男，1972年2月20日生，苗族，住昆明市官渡区，
关于申请人彭章勇申请执行被执行人赵富华、史先辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）云0111民初第7767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵富华、史先辽未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人彭章勇于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的105360元，执行费1480元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵富华、史先辽可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵富华、史先辽没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵富华、史先辽有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年一月九日
书 记 员 保俊良
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3134号申请人彭章勇，男，1974年6月27日生，汉族，四川省泸县人，身份证住址四川省泸县，现住云南省昆明市官渡区，被执行人赵富华，男，1980年3月14日生，汉族，云南省威信县人，住昆明市西山区，被执行人史先辽，男，1972年2月20日生，苗族，住昆明市官渡区，关于申请人彭章勇申请执行被执行人赵富华、史先辽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）云0111民初第7767号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人赵富华、史先辽未能在生效法律文书给定的期间履行给付义务，申请人彭章勇于2017年8月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行，本案申请执行标的105360元，执行费1480元。本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人赵富华、史先辽可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵富华、史先辽没有其他可供执行的财产。且申请执行人亦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵富华、史先辽有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年一月九日书 记 员  保俊良
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3833号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
法定代表人郑立新，主任。
被告付永民，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告付永民承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告付永民的起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告负担。
审判长 朱国林
审判员 董英萍
审判员 刘亚文
二〇一五年九月四日
书记员 郑雪娇
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初4489号
原告徐彦芬，女，1960年7月3日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。
委托代理人丁鹏志（特别授权代理）、丁山（一般授权代理），均系贵州中创联律师事务所毕节分所律师。
被告：宋强，男，1966年3月15日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：马金勤，男，1959年3月6日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告徐彦芬与被告宋强、马金勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彦芬的委托诉讼代理人丁山到庭参加诉讼，被告宋强、马金勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彦芬向本院提出诉讼请求：1、被告宋强归还原告借款30000元及利息（月利率2分，从2014年3月1日起计算至借款归还完毕时止）；2、被告马金勤对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告马金勤是多年的朋友关系。2011年6月28日，被告马金勤带来原告本不认识的被告宋强，是大方人，说买房欠30000元，希望原告借给被告宋强，鉴于朋友关系，不好驳被告马金勤的面子，原告就将30000元现金借给了被告宋强，被告宋强向原告出具了借款协议（实际是借条），被告马金勤作为担保人在借款协议上签字，借款后，开始是被告宋强支付利息给原告，后来是被告马金勤支付利息给原告，但两被告都从来没有按时支付利息给原告，从两被告支付利息的数额累计计算，尚有三年多的利息没有支付给原告。为此，特依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告宋强、马金勤未提交书面答辩，经传票传唤后亦未到庭发表答辩意见及提供证据，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。
原告围绕诉讼请求依法提交的原告身份证，能证明原告自然身份情况及主体适格，本院予以确认。原告提交的借款协议，因无原件予以核对，故本院不予确认。
根据上述证据分析，认定如下事实：原告称原告与被告马金勤系朋友关系，2011年6月28日，被告马金勤带被告宋强以买房差30000元为由向原告徐彦芬借款30000元，原告以现金方式履行支付义务后，被告宋强向原告出具借条，被告马金勤作为担保人在借条上签名捺印，借条约定，利息为月息1000元，被告支付利息至2014年3月1日，后因被告未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”本案中，原告徐彦芬主张的借贷事实因其未提交借款协议原件予以核对，原告的证据不能证明原、被告之间借款事实是否真实发生，故对原告要求二被告还本付息的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院不予支持。被告宋强、马金勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据所采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告徐彦芬的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告徐彦芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 丁紫薇
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第394号
执行裁定书
申请执行人王静，女，1963年4月17日出生，汉族，无职业，住梨树县郭家店镇新华委*组。
被执行人李佰军，男，1962年5月1日出生，汉族，农民，住梨树县郭家店镇柴火沟村*组。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨郭民初第316号民事调解书，于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金22000.00元、利息2500.00元。本案在执行过程中，被执行人李佰军按调解书将上述款项全部给付申请执行人王静完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初第316号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯博特
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执824号
申请执行人张某某。
被执行人吴某某。
申请执行人张某某与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为933535元，本院于2016年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月16日向被执行人吴某某下达执行通知书限期履行法定义务，到期后被执行人吴某某没有履行。经查询也无可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人吴某某无可供执行的财产，申请执行人张某某亦不能提供被执行人吴某某可供执行的财产线索。终结本案的本次执行程序符合法律规定。据此。依照《最高人民法院关于适用《﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书的本次执行程序。
被执行人吴某某应继续履行本院的（2016）鄂0116民初1488号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
审判长 李 俊 平
审判员 郑 绪 刚
审判员 �建武
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余 常 波
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11030号
原告冷某，女，1990年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人冉晓燕，重庆恩德律师事务所律师。
被告母某甲，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告冷某与被告母某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷某及其委托代理人冉晓燕，被告母某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，我与母某甲于2010年10月经人介绍认识，2012年7月17日登记结婚，2013年1月17日生育一女母某乙。婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经破裂，请求法院判决我与母某甲离婚；婚生女母某乙由我抚养，母某甲每月支付抚养费1000元至女儿能够独立生活为止。
被告母某甲辩称，我与冷某的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，冷某、母某甲于2009年10月经人介绍认识，2012年7月17日登记结婚，2013年1月17日生育一女母某乙，双方均系初婚。现冷某诉至本院要求离婚，母某甲不同意离婚。在开庭审理中，冷某未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。经本院调解，双方各持己见，未能调解和好。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的法庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。冷某要求与母某甲离婚，母某甲不同意离婚，且庭审中冷某并未提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方互相谅解、互相信任，多进行交流、沟通，夫妻关系是可以得到改善的。因此对冷某要求与母某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冷某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 向芸瑶
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初176号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1966年1月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，高中文化，无职业，同年3月23日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年2月28日13时48分许，被告人王某醉酒后（血中乙醇浓度为116.5mg/100ml）驾驶一辆”别克”牌×××号小轿车，在包头市××区由北向南行驶至与团结大街交叉口南50米处时，被昆区交管一中队查获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、血中乙醇检验报告、户籍信息及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年五月十五日
书记员 段 超
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第02318号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行），住所地安徽省颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人:陈佩佩,系安徽颍上农村商业银行股份有限公司王岗支行行长。
被告：江福鹏，男，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：江军，男，住安徽省颍上县。
被告：钮纪鹏，男，住安徽省颍上县。
原告颍上农商行与被告江福鹏、江军、钮纪鹏为金融借款合同纠纷一案本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 余孝保
人民陪审员 李 龙
人民陪审员 林永君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蔡庆标
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1084号
上诉人（原审被告）：沙雅县丰盛建材有限公司。住所地：沙雅县人民南路*号。
法定代表人：郁东明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王峰，新疆名顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武嘉顺，男，1963年8月14日出生，汉族，个体运输户，住沙雅县。
委托诉讼代理人：郭月红，新疆三剑律师事务所律师。
原审第三人：张建华，女，1980年3月15日出生，汉族，现系沙雅县丰盛建材有限公司出纳，住沙雅县。
原审第三人：陈晓红，女，1966年6月6日出生，汉族，现系沙雅县丰盛建材游览公司会计，住沙雅县。
上诉人沙雅县丰盛建材有限公司（以下简称丰盛公司）因与被上诉人武嘉顺、原审第三人张建华、陈晓红买卖合同纠纷一案，不服新疆沙雅县人民法院（2016）新2924民初1661号民事判决，向我院提出上诉。本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人丰盛公司委托诉讼代理人王留伟、被上诉人武嘉顺委托诉讼代理人郭月红到庭参加诉讼，原审第三人张建华、陈晓红经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丰盛公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，上诉人不应给付被上诉人727521.24元煤款；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人和被上诉人之间没有任何合同关系，双方之间也无书面的买卖、采购合同，也没有公司法定代表人的书面约定、承诺、签字之类可以表明合同关系的证据，仅凭被上诉人单方自己开具发票和自己的复印件认定双方之间存在买卖合同关系；二、被上诉人出具的证据都是单方证据，没有上诉人公司的任何签章，第三方在其票据上签字的责任不能由上诉人承担；三、727521.24元的煤货款证据不足，原审法院认定错误。上诉人公司的财务清单和报表上，都明确显示上诉人公司长期拉运煤的单价，远低被上诉人供应煤的单价，上诉人不可能放弃现有的便宜货，而去购高价货，不合理也不合情。请求二审法院依法判决，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人武嘉顺辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人张建华未作答辩。
原审第三人陈小红未作答辩。
武嘉顺向一审法院提出诉讼请求：一、丰盛公司立即支付货款及运费共计727521.24元；二、丰盛公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理查明：2014年至2015年期间，丰盛公司购买武嘉顺的煤、煤矸石，根据双方约定价格及结算数量，丰盛公司欠武嘉顺2014年煤货款（含运费）609701.24元，欠武嘉顺2015年煤货款（含运费）117820元，共计欠武嘉顺煤货款（含运费）727521.24元。
原审法院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系依法成立，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供了给付货物的义务，被告应当支付剩余727521.24元煤货款（含运费）。据此，依照相关法律规定判决：丰盛公司向武嘉顺支付货款及运费727521.24元。本案案件受理费11075.21元，由丰盛公司负担。
本院经二审，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人丰盛公司与被上诉人武嘉顺基于自愿形成了煤炭业务买卖法律关系，双方之间虽未签订书面买卖合同，但遵循交易规则，被上诉人武嘉顺自2014年至2015年12月期间向上诉人丰盛公司供应了煤、煤矸石，上诉人丰盛公司财务审批人员郁峰及财务负责人员陈晓红分别审定了货物吨数和价格，上诉人丰盛公司并据此向被上诉人武嘉顺支付过部分货款，故原审法院认定争议双方之间形成了买卖法律关系，上诉人丰盛公司欠付被上诉人武嘉顺货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。上诉人丰盛公司以双方之间未签订买卖、采购合同等为由，主张双方之间未形成买卖关系，其主张与本案事实及证据相悖，本院依法不予采纳；上诉人丰盛公司主张被上诉人武嘉顺提交证据均是单方证据，第三方在票据上签字的责任不应由其公司承担，上诉人丰盛公司认可郁峰及陈晓红系其公司工作人员，但主张本案争议买卖业务发生时，该二人不在岗，上诉人丰盛公司对其主张在诉讼中负有提交证据加以证实的责任，但其在诉讼中并未能提交相应证据证实其主张。
综上所述，丰盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11075.21元，由上诉人沙雅县丰盛建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范红霞
审 判 员 陈 艳
代理审判员 高 静
二〇一七年十月四日
书 记 员 马 妮