浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙丽商外初字第5号
原告：郎芸，（HRUŠOVSKÁ323∕1910200PRAHAŠTERBOHOLY）。
委托代理人：王晟，浙江晟耀律师事务所律师。
委托代理人：陈超，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人：沈海静，该公司执行董事兼经理。
被告：浙江满源电源有限公司。
法定代表人：沈林芝，该公司执行董事。
被告：沈海静。
原告郎芸为与被告浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）、浙江满源电源有限公司（以下简称满源公司）、沈海静保证合同纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员金红萍担任审判长，代理审判员吴黄影、王洁参加评议的合议庭，因工作原因，合议庭成员变更为由审判员朱永红担任审判长，与代理审判员梅剑文、王洁组成合议庭，并于2014年4月28日公开开庭进行了审理，原告郎芸及其委托代理人王晟到庭参加诉讼，被告浩洋娇子公司、满源公司、沈海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郎芸起诉称：郎芸因与浙江顺丰钢结构有限公司等民间借贷纠纷一案，与浩洋娇子公司、满源公司、沈海静达成和解协议。双方于2013年3月27日签订协议书，协议约定由浩洋娇子公司代浙江顺丰钢结构有限公司分期归还郎芸借款4000000元，并由满源公司、沈海静对该款项提供连带责任保证。协议签订后，浩洋娇子公司分别于2013年3月27日及2013年6月7日向郎芸归还了1700000元以及500000元，此后再未归还剩余款项，满源公司、沈海静亦未履行连带偿还责任。故向法院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江浩洋娇子车业有限公司偿还原告郎芸借款1800000元，并支付逾期利息213533.33元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2013年11月25日，其中2013年5月31日至2013年6月6日期间之利息按本金2300000元计算为10733.33元，2013年6月7日至2013年11月25日期间之利息按本金1800000元计算为202800元。2013年11月25日之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至归还借款及利息之日止）；二、被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江满源电源有限公司、沈海静支付原告郎芸为提起本案诉讼而支付的律师费76400元；三、被告浙江满源电源有限公司、沈海静对前述第一项款项承担连带偿还责任；四、本案诉讼费由三被告承担。
原告郎芸为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：1、郎芸的护照、居住证及翻译文书原件，拟证明原告主体身份情况；2、三被告基本信息，后原告当庭补充提交了复印自（2013）浙丽商外初1号案卷的浩洋娇子公司基本信息、基本情况、组织机构代码证，满源公司组织机构代码证、企业法人营业执照、税务登记证，拟证明三被告主体身份情况；3、协议书原件，拟证明浩洋娇子公司承诺代为归还郎芸4000000元借款及原、被告双方的相关权利义务；4、（2013）浙丽商外初1号民事判决书原件，拟证明郎芸曾就浩洋娇子公司为浙江顺丰钢结构有限公司等借款担保一案向丽水市中级人民法院起诉，诉讼过程中浩洋娇子公司与郎芸案外和解并签订本案所涉协议书，随后郎芸依约向丽水市中级人民法院申请撤回对浩洋娇子公司的诉讼请求并解除了对浩洋娇子公司财产的查封措施，且将浩洋娇子公司承诺偿还的4000000元借款从原诉请中撤回；5、（2013）浙丽商外初字第1-2号民事裁定书原件，拟证明郎芸与浩洋娇子公司就担保协议纠纷提起诉讼并达成和解协议，郎芸向丽水市中级人民法院申请撤诉；6、借款合同、保证合同复印件，后原告当庭补充提交了复印自（2013）浙丽商外初1号案卷的借款合同、保证合同，拟证明浙江顺丰钢结构有限公司向郎芸借款5000000元，浩洋娇子公司为该借款及利息等提供连带责任保证；7、2013年11月25日出具的银行卡客户交易查询单复印件，后原告当庭补充提交了2014年4月28日出具的银行卡客户交易查询单原件两份，拟证明浩洋娇子公司于2013年3月27日及2013年6月7日分别归还郎芸借款1700000元及500000元的事实；8、委托代理合同原件、律师费发票及浙江省律师服务收费标准，拟证明郎芸为追索借款而支付律师费76400元。
被告浩洋娇子公司、满源公司、沈海静经本院合法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其对答辩及举证、质证等权利的放弃。
对原告郎芸提供的证据，本院认证认为：证据1系原件，能证明郎芸的诉讼主体资格，对该证据的证明力本院予以认定；证据2，能证明浩洋娇子公司、满源公司、沈海静的诉讼主体资格，对该证据的证明力本院予以认定；证据3，能证明2013年3月27日郎芸与浩洋娇子公司、满源公司、沈海静就浩洋娇子公司代浙江顺丰钢结构有限公司归还借款4000000元达成协议，并对款项的分期支付、逾期还款利息，沈海静和满源公司的连带保证责任范围、保证期限，以及因该协议未履行而提起诉讼所产生相关费用的承担作出了约定。对该证据的证明力本院予以认定。证据4、5、6，能证明浙江顺丰钢结构有限公司向郎芸借款5000000元，浩洋娇子公司等为该笔借款及利息提供连带责任保证，2012年11月12日郎芸因浙江顺丰钢结构有限公司未归还借款及利息向丽水市中级人民法院提起诉讼，诉讼过程中郎芸以庭前与浩洋娇子公司达成和解协议为由，于2013年3月27日向丽水市中级人民法院申请撤回对浩洋娇子公司的起诉，并于2013年5月15日将诉讼请求中的本金变更为1000000元。对该部分的证明力本院予以认定。证据7经郎芸确认，能证明浩洋娇子公司分别于2013年3月27日及2013年6月7日向郎芸支付1700000元及500000元的事实；证据8，委托代理合同及律师费发票均为原件，能证明郎芸为追索本案所涉借款而支付律师费76400元，且符合浙江省律师服务收费标准，对该证据的证明力本院予以认定。
根据以上证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年12月6日，郎芸与浙江顺丰钢结构有限公司订立借款合同，由浙江顺丰钢结构有限公司向郎芸借款5000000元。浙江卖油翁油品有限公司、浩洋娇子公司、浙江佳瑞竹业有限公司、林在芸、潘连华又分别与郎芸签订保证合同，为前述借款提供连带责任保证。借款合同、保证合同均已生效。2012年11月12日，郎芸向丽水市中级人民法院提起诉讼，请求判令浙江顺丰钢结构有限公司及浩洋娇子公司等保证人连带偿还借款本金5000000元及利息，在该案诉讼过程中郎芸与浩洋娇子公司、满源公司、沈海静于2013年3月27日达成和解协议，协议约定：一、浩洋娇子公司代浙江顺丰钢结构有限公司归还借款4000000元，其中2013年3月28日归还借款1700000元，2013年5月30日前归还借款800000元，2013年6月30日前归还借款500000元，2013年7月30日前归还借款500000元，2013年8月30日前归还借款500000元；二、沈海静、满源公司为上述款项承担连带保证责任，保证期限从还款期限届满之日起两年；三、郎芸收到浩洋娇子公司归还的第一笔借款1700000元后向丽水市中级人民法院申请撤回对浩洋娇子公司的诉讼请求并解除财产保全；四、浩洋娇子公司若未按期全额履行归还借款义务，则按银行同期贷款利率的四倍支付逾期还款利息；五、郎芸就浩洋娇子公司未履行该协议归还借款的义务而提起诉讼的相关费用（包括但不限于法院的诉讼费、诉讼保全费、律师的代理费等费用）由浩洋娇子公司、沈海静、满源公司承担。协议签订后，浩洋娇子公司于2013年3月27日支付了第一笔款项1700000元，郎芸遂向丽水市中级人民法院申请撤回对浩洋娇子公司的起诉，并于2013年5月15日将该案诉讼请求中的本金由5000000元变更为1000000元。2013年6月7日浩洋娇子公司在支付了第二笔款项500000元之后再未支付任何款项，尚有1800000元借款本金未予归还。
另查明，郎芸为本案诉讼支付律师费76400元。
本院认为，本案立案时案由为民间借贷纠纷，庭审中原告主张本案纠纷系因保证人未履行连带保证责任而产生，经审查，浩洋娇子公司与郎芸达成和解协议系基于其就浙江顺丰钢结构有限公司的债务向郎芸承担连带保证责任，而满源公司、沈海静系自愿为浩洋娇子公司归还约定款项提供连带责任保证，现郎芸依据该协议起诉至法院，要求三被告履行协议约定的义务，其基础法律关系仍为保证合同关系，故本案案由应变更为保证合同纠纷。
郎芸与浙江顺丰钢结构有限公司签订的借款合同，与浩洋娇子公司等分别签订的保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，郎芸已履行款项交付义务，浙江顺丰钢结构有限公司未能依合同约定履行还款义务，浩洋娇子公司等应承担连带偿还责任。现浩洋娇子公司、满源公司、沈海静与郎芸达成和解协议，由浩洋娇子公司代浙江顺丰钢结构有限公司归还借款4000000元，满源公司、沈海静为该笔款项提供连带责任保证，系双方真实意思表示，且协议内容亦未违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议第一、四项的约定，浩洋娇子公司应于2013年8月30日前分期归还借款4000000元，若未按期全额履行归还借款义务，则应按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍支付逾期还款利息。浩洋娇子公司于2013年3月27日及同年6月7日分别支付了1700000元及500000元之后，剩余180万元款项未予归还，且已超过履行期限，鉴于双方约定浩洋娇子公司应于2013年5月30日前归还借款800000元，而实际于同年6月7日仅归还了500000元，现原告主张2013年5月31日起至2013年6月6日止的逾期还款利息应按本金2300000元计算，2013年6月7日起至判决确定的履行之日止按本金1800000元计算，故对原告郎芸要求浩洋娇子公司归还1800000元本金及支付逾期还款利息的主张，本院予以支持。根据协议第二项之约定，满源公司、沈海静为浩洋娇子公司归还借款4000000元提供连带责任保证，保证期限为还款期限届满之日起两年，逾期还款利息不属其连带保证范围，故对郎芸要求满源公司、沈海静对浩洋娇子公司尚未归还的1800000元本金承担连带偿还责任的主张，本院予以支持，对其要求满源公司、沈海静对浩洋娇子公司的逾期还款利息承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。根据协议约定，郎芸就浩洋娇子公司未履行协议归还借款的义务而提起诉讼的相关费用（包括但不限于法院的诉讼费、诉讼保全费、律师代理费等费用）由浩洋娇子车业有限公司、沈海静、满源公司承担。郎芸为本案诉讼支付的律师费为76400元，并符合浙江省律师服务收费标准，故对郎芸要求三被告共同承担本案律师费、诉讼费的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浩洋娇子车业有限公司于本判决生效后十日内归还原告郎芸借款本金1800000元及利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，2013年5月31日起至2013年6月6日止按本金2300000元计算，2013年6月7日起至判决确定的履行之日止按本金1800000元计算）；
二、被告浙江满源电源有限公司、沈海静对上述借款本金承担连带偿还责任；在其承担连带偿还责任后，有权向被告浙江浩洋娇子车业有限公司追偿。
三、被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江满源电源有限公司、沈海静于本判决生效后十日内支付原告郎芸律师费76400元。
四、驳回原告郎芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22910元，由被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江满源电源有限公司、沈海静共同负担。
如不服本判决，原告郎芸可在判决书送达之日起三十日内，被告浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江满源电源有限公司、沈海静可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费22910元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇农行杭州市西湖支行，户名为浙江省财政厅非税收入结算分户，账号1900010104000657501001）。
审 判 长 朱永红
代理审判员 梅剑文
代理审判员 王 洁
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 王 芳