广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初345号原告：李国华，男，1993年2月22日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。委托诉讼代理人：王小琴，广西南珠律师事务所律师。被告：莫伟珍，男，1996年3月18日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：莫某，男，1999年1月28日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：莫荣治，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：黄小云，女，1970年8月10日出生，汉族，农民，住所地：合浦县。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：北海市重庆路3海合小区A2号。负责人：蔡燕，该公司总经理。委托代理人：谭燕霞，该公司员工。原告李国华与被告莫某、莫伟珍、莫荣治、黄小云、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称北海阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李国华的委托诉讼代理人王小琴，被告莫某、莫伟珍、莫荣治、黄小云，被告北海阳光保险公司的委托诉讼代理人谭燕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国华向本院提出诉讼请求：其经济损失124711.36元（其中医疗费52659.29元、误工费28862.27元、护理费20389.80元、交通费2800元、住宿费600元、住院伙食补助费7600元、营养费9000元、电动车损失费2800元）。先由被告北海阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分，再由被告莫某、莫某、莫荣治、黄小云连带承担80%的赔偿责任。事实和理由：2016年2月16日21时20分，被告莫某驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载莫治亮由官井往西场方向行驶至西场至官井道路1KM+300M（占屋路段），与对向由其驾驶的立豪牌二轮电动车发生碰撞，造成其受伤、电动车损坏的道路交通事故。合浦县公安局交通管理大队对此次事故作出认定：被告莫某负事故的主要责任。其受伤后被送往合浦县人民医院住院治疗共76天，花去医疗费52659.29元。其出院后医嘱定期复查X线、半年内免负重、一年后拆除内固定物。经查，被告莫某的监护人为被告莫荣治、黄小云，桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车车主是被告莫伟珍，被告莫伟珍已为该车向被告北海阳光保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告北海阳光保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内先赔偿其经济损失，不足部分再由被告莫某、莫伟珍、莫荣治、黄小云连带承担80%的赔偿责任。为此，其诉至法院，请求依法判决。另误工费暂计至2016年12月21日，其对后续治疗费、残疾赔偿金等费用保留请求赔偿的权利。被告莫某辩称：其对事故发生经过和责任认定没有异议。原告因此次事故造成的伤害只是骨折，但产生的医疗费过高，且原告可能有××，不能做麻醉。其不同意原告的诉讼请求，请求驳回原告的诉讼请求。被告莫伟珍辩称：其弟弟莫某也因此次事故受伤，但医疗费已由自己承担了。原告因自己存在某些精神疾病而在治疗过程中不能麻醉手术，因此产生了过高的医疗费。原告请求赔偿的损失过高，其请求驳回原告的诉讼请求。被告黄小云辩称，其对事故发生经过和责任认定没有异议。其没有这么多钱赔偿给原告，其只同意赔偿15000元给原告，但原告不同意。其请求驳回原告的诉讼请求。被告莫荣治辩称，其对事故发生经过和责任认定没有异议。在交警处理事故过程中，原告只要求其赔偿30000元，但协商不成。现其只同意赔偿10000元，其他过高的费用不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。被告北海阳光保险公司辩称，被告莫某没有机动车驾驶证驾驶机动车造成交通事故，由此造成原告的经济损失，其公司只负责垫付抢救费用，对其他费用不予垫付和赔偿。原告主张的住院伙食补助费、营养费已包含在医疗费项内，误工费应按农村居民人均可支配收入每年9467元计算，护理费按住院天数每天93元计算，交通费应当以正式票据为凭，但原告未提供相关票据，应不予认可，原告未提供证据证明其本人及其陪护人员不能住院，也未提供相关票据证实产生了住宿费，故住宿费应不予认可，事故发生时未报保险，电动车损失也未经事故双方确认，无法核实损失数额，不予认可。综上，被告莫某未取得机动车驾驶证驾驶机动车，其作为承保的保险公司只有义务垫付抢救费用且可向致害人追偿，但没有赔偿损失的义务。因此，其请求驳回原告对其的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月16日21时20分，被告莫某驾驶桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车搭载案外人莫亮治由官井往西场方向行驶至西场至官井道路1KM+300M（占屋岭路段）时，与对向由原告李国华驾驶的“立豪”牌二轮电动车会车时，因夜间观察不细，遇险后双方采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成原告李国华、被告莫某、案外人莫荣亮受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生当日，原告李国华被送往合浦县中心卫生院住院治疗1天，入院诊断为：1、右股骨骨折，2、头部皮肤软组织挫裂伤，出院医嘱：呼120转上级医院治疗，用去医疗费573.95元。2016年2月17日0时30分，原告李国华转入合浦县人民医院住院治疗至同年2月19日16时，住院3天，出院医嘱：1、继续积极治疗，2、注意患肢血运及头面部伤口换药，3、不适门诊，用去医疗费5169.3元。2016年2月19日18时30分，原告李国华到合浦县中医院住院治疗至同年3月17日出院，住院28天，出院医嘱：1、注意休息、畅情志、避风寒、调饮食，2、继续治疗，如有不适及时回诊，用去医疗费7216.5元。2016年3月17日17时27分，原告李国华到合浦县红十字会医院住院治疗至同年4月5日出院，住院19天，出院医嘱：1、加强营养、注意休息，2、第1-2个月拍片复查一次至骨愈合，并视骨折愈合情况按医嘱康复锻炼及取除内固定物，骨愈合前患肢不得负重活动，3、如有肿痛等不适，即复诊，用去医疗费16720.34元。2016年4月28日，原告李国华到合浦县人民医院门诊治疗，医疗费90.2元。2016年5月27日10时40分，原告李国华到合浦县人民医院住院治疗至同年6月21日出院，住院25天，出院医嘱：1、门诊定期二到三个月复查X线，2、二个月后可扶拐走路（患肢不负重），患肢半年内免负重，3、注意肢端血运，加强患肢功能锻炼，4、一年后，根据骨折愈合情况，拆除内固定物，用去医疗费22443.6元。2016年7月2日，原告李国华到合浦县人民医院门诊治疗，用去医疗费144.4元，2016年9月19日，原告李国华又到合浦县人民医院进行复查治疗，用去医疗费301元。原告李国华共计用去医疗费52659.29元。原告李国华在住院治疗期间，合浦县公安局交通管理大队于2016年3月23日作出合公交认字【2016】第0216号《道路交通事故认定书》，认定被告莫某负事故主要责任，原告李国华负事故次要责任，案外人莫亮治不负事故责任。事故责任认定后，双方当事人均无异议。事故发生后，原、被告曾因赔偿款数额协商未果，原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告莫伟珍于2015年6月29日为桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告北海阳光保险公司投保了《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，责任限额为死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2015年6月30日零时起至2016年6月29日24时止。本院认为：公民的健康权受法律保护，对公民人身权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。公安交通管理部门经调查后依据主要证据及相关交通法律法规，认定被告莫某负事故的主要责任，原告李国华负事故的次要责任，该认定并无不当，本院对该交通事故认定结论予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”及《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告莫伟珍明知被告莫某未取得机动车驾驶证却将桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车交予被告莫某驾驶而与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告李国华、被告莫某受伤，两车不同程度损坏的交通事故，对此，被告莫伟珍对损害的发生也有过错，应对原告李国华的经济损失承担相应的赔偿责任，据此，本院酌定，被告莫某应对原告的损失承担60%的赔偿责任，被告莫伟珍承担10%的赔偿责任，余下30%的损失由原告李国华自行承担，原告李国华要求被告莫某、莫伟珍承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。由于被告莫伟珍已为桂Ｅ×××××号普通二轮摩托车向被告北海阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故根据上述有关法律规定，应先由被告北海阳光保险公司对原告李国华因本次交通事故的经济损失在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，再由被告莫某、莫伟珍按过错责任比例予以赔偿。由于被告莫某在交通事故发生时不满18周岁，而被告莫荣治、黄小云作为被告莫某的法定监护人又未能提供证据证实被告莫某有经济能力，故根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第161条第一款“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，被告莫荣治、黄小云应对被告莫某承担的赔偿责任承担民事赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，本院确认原告李国华的各项经济损失如下：1、医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为52659.29元，原告主张52659.29元，符合法律规定，本院予以支持；2、误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，由于原告未申请对误工时间进行鉴定，故误工时间参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》有关规定，根据医疗机构对原告的治疗伤情确定合理误工时间，原告伤情为股骨干骨折，合理误工时间应为120天（含住院时间76天），原告李国华是农村居民，其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故误工费参照本院所在地农村居民人均可支配收入计算为3112.44元（9467元÷365天×120天），原告主张28862.27元过高，对过高部分，本院不予支持；3、护理费参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天90元，原则按1人护理计算，原告住院治疗76天，护理费为6840元（76天×90元），原告主张20389.8元过高，对过高部分，本院不予支持；4、住院伙食补助费按每天100元计算，原告住院治疗76天，住院伙食补助费为7600元（100元×76天），原告主张7600元，符合法律规定，本院予以支持；5、营养费应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案原告李国华已提供有医疗机构需加强营养的医嘱，故原告李国华主张营养费，本院予以支持，但原告主张9000元过高，本院酌情确定为800元，对过高部分，本院不予支持；6、原告李国华虽未能提供交通费凭证，但其在就医过程中必然产生交通费，本院根据原告就医时间、地点、人数等酌定为600元；7、因原告未能提供住宿费的正式票据证实其已实际支出住宿费，故原告要求被告赔偿住宿费600元，没有事实和法律依据，本院不予支持；8、原告李国华驾驶的电动车虽在交通事故中有损失，但其未申请鉴定，无法确定损失数额，故对原告李国华主张电动车损失费，本案不作处理，原告李国华可另案起诉。原告李国华因本次交通事故造成的经济损失共计为71611.73元，先由被告北海阳光保险公司在交强险责任限额医疗费10000元项下赔偿医药费10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿护理费6840、误工费3112.44元、交通费600元，合计20552.44元给原告李国华，不足部分51059.29元，由被告莫某、莫荣治、黄小云共同赔偿给原告李国华30635.57元（51059.29元×60%），被告莫伟珍赔偿给原告李国华5105.93元（51059.29元×10%），余下15317.79元（51059.29元×30%）由原告李国华自行承担。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿给原告李国华医疗费、误工费、护理费、交通费，合计20552.44元。二、被告莫某、莫荣治、黄小云共同赔偿给原告李国华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计30635.57元。三、被告莫伟珍赔偿给原告李国华医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计5105.93元。四、驳回原告李国华的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。本案受理费2794元，减半收取1397元，由原告李国华负担595元，被告莫某、莫荣治、黄小云共同负担690元，被告莫伟珍负担112元（受理费原告李国华已预交，属被告莫某、莫荣治、黄小云、莫伟珍负担部分，由被告莫某、莫荣治、黄小云、莫伟珍在清偿债务时一并付给原告李国华）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2794元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈尚希二〇一七年三月二十二日书记员  陈泰美本判决适用的法律依据的具体条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。