云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0628民初1402号
原告:胡某仙，女，汉族。
委托代理人:熊某全，彝良县某法律事务所法律工作者，委托权限：特别授权。
被告:周某珍，女，汉族。
委托代理人：常某巧，女，汉族，系被告周某珍之女。委托权限：特别授权。
被告常某洽，男，汉族。
原告胡某仙与被告周某珍、常某洽健康权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某仙及其委托代理人熊某全、被告周某珍及其委托代理人常某巧、被告常某洽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某仙向本院提出诉讼请求，1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、等经济损失13500.60元。事实及理由：2017年2月13日12时许，原、被告在小地名为“大火地”的承包地内各自己做农活;13时许，被告周某珍指桑骂槐的辱骂原告，原告在忍无可忍的情况下，就以口头还击的方式开始回击。在吵闹过程中，被告周某珍骂道：“胡某仙你这个婊子，有本事你就给老子下来……”；原告就走到被告周某珍面前，准备与其好好谈谈，被告周某珍趁原告不注意用左手抓住原告的头发使劲往地上拽，并用其右手的镰刀砍伤原告左手。被告常某洽见原告胡某仙与母亲周某珍抓扯在一起，就用镰刀打击原告头部（右边），原告立即就被被告常某洽殴打昏迷。此后二被告还殴打原告头部、双手、肚子、双腿等。原告的损伤经彝良县人民医院诊断为全身多处软组织挫伤、左侧膝关节交叉副韧带扭伤、流产。原告在彝良县人民医院住院治疗9天，伤情好转出院。原告出院后又到彝良县中医院门诊进行治疗。被告周某珍随意殴打原告的行为，公安机关对其已作出行政处罚即给予周某珍罚款200.00元。二被告的行为已构成侵权，依法应当承担侵权责任。
被告周某珍辩称，我大火地扯萝卜喂牛，牛不吃，我骂牛说扯给你吃你不吃，你要吃没扯过的。原告认为我是在骂原告，原告就过来打我，我就被原告打晕在地；常某友、常某杰、常某洽就来将我们拉开。我同意赔偿原告彝良县人民医院的医疗费，对彝良县中医院医疗费不同意赔偿。被告常某洽未殴打原告，不属于连带赔偿责任。
被告常某洽辩称，2017年2月13日中午，我在我家房屋旁边的自留地附近做农活，我母亲周某珍在园子地内拔萝卜喂牛，我听见胡某仙骂我母亲。此后，听到我母亲叫唤，我就看到胡某仙正抓住我母亲的头发殴打我母亲的头部。我母亲被打倒在地，我就过去拉，但拉不开。我父亲和兄弟过来才将她们拉开。我没有殴打原告，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本案在庭审过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证、质证，
原告胡某仙为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据证明：
1、彝良县公安局海子派出所询问周某珍笔录复印件1份；以证明原告和被告周某珍发生抓扯，常某洽对原告进行了殴打，原告的手受伤是被告周某珍用镰刀割伤，被告周某珍的头部被自己持的镰刀碰伤。
2、彝良县公安局海子派出所询问胡某仙笔录复印件1份；以证明原告受伤是被告用镰刀割伤，被告周某珍的头部是常某洽用镰刀棍所打伤。
3、彝良县公安局海子派出所询问常某洽笔录复印件1份；以证明被告常某洽殴打原告的事实。
4、彝良县公安局海子派出所询问常某友笔录复印件1份；以证明二被告殴打原告的事实。
5、彝良县公安局海子派出所询问李某会笔录复印件1份；以证明二被告殴打原告的事实。
6、彝良县公安局海子派出所调解笔录复印件1份；以证明二被告殴打原告的事实及二被告同意赔偿原告的经济损失，只是赔偿金额未达成一致。
7、彝良县公安局海子派出所行政处罚决定书复印件1份；以证明被告周某珍殴打原告，公安机关对被告周某珍进行处罚，罚款200.00元的事实。
8、彝良县人民医院住院病历复印件1份23页；以证明原告的损伤情况及住院天数和治疗过程。
9、彝良县人民医院出院证明原件1份；以证明原告出院是伤情好转出院，不是痊愈出院，建议转上级医院出院治疗。
10、彝良县中医院放射科MRI门诊医疗报告单复印件1份；以证明原告的损伤情况。
11、云南省彝良县人医院医疗门诊收费票据原件2份；以证明原告支付相关治疗费医疗费检查费235.00元的事实。
12、云南省医疗住院收费票据原件1份；以证明原告向彝良县人民医院支付医疗费2920.31元的事实。
13、彝良县中医院门诊收据发票原件9份；以证明原告支付检查治疗费用1550.29元。
经庭审质证，被告周某珍认为，证据1是真实的，无异议；证据2，我没有指桑骂槐的辱骂原告，我也不清楚常某洽是否殴打原告我，我没有用镰刀割伤原告，没有抓原告的头发，是原告把我按倒在地。证据3，询问常某洽的笔录，内容是否真实我不清楚。证据4，是真实的，无异议。证据5，证人李某会所述前后不一致，内容不真实。证据6，是真实的，无异议。对证据7无异议。证据8-12，无异议。证据13，不认可，不知道原告是治疗什么伤。
被告常某洽认为，证据3是真实的，无异议。对证据7无异议。证据8-12，无异议。证据13，不认可，不知道原告是治疗什么伤。对其他证据我与我母亲的质证意见一致。
本院认为，证据1-5,来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；该证据能证明2017年2月13日胡某仙与周某珍在小地名为“大火地”的承包地内各自从事劳动，同时周某珍将其家庭所有牛牵于该地块放牧；当周某珍骂该牛时，原告胡某仙认为其骂牛系指桑骂槐、辱骂原告，并进入被告从事劳动的土地内便与周某珍争吵，双方继而发生相互抓打，造成胡某仙及周某珍的身体受到不同程度损伤等事实，但不能证明原告主张常某洽对其殴打的事实。证据6、7，客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信；能证明原、被告发生此纠份后，彝良县公安局海子派出所曾主持双方调解，并对周某珍予以行政处罚200.00元的事实。证据8、9、10、11、12，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且二被告无异议，本院予以采信；能证明原告在彝良县人民医院住院治疗9天，其损伤经诊断为左侧膝关节皮肤软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，原告为此向彝良县人民医院支付医疗费3155.31元等事实。证据13彝良县中医院门诊收据发票原件9份，其中2017年2月21日的检查放射费门诊收据发票(金额为500.00元)能与证据10相互印证，证据客观真实，本院予以采信；对其他门诊收据发票，因原告未提供门诊病历，不能证明原告系治疗其损伤所支付的医疗费，且被告提出实质异议，本院不予采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
胡某仙家庭与周某珍家庭素有积怨。2017年2月13日，胡某仙与周某珍在彝良县海子镇大坪村二坪组小地名为“大火地”的承包地内各自从事劳动，且周某珍将其家庭所有牛放牧于该地块。同日12时许，周某珍将牛比作人对该牛谩骂，胡某仙认为其谩骂系指桑骂槐地辱骂原告，随即与周某珍争吵，并进入被告从事劳动的土地内继续与周某珍争吵，双方继而相互抓打，致胡某仙及周某珍的身体受到不同程度损伤。纠份发生后，胡某仙于2017年2月14日至彝良县人民医院住院治疗9天，其损伤经诊断为左侧膝关节皮肤软组织挫伤、全身多处软组织挫伤，胡某仙于2017年2月23日出院，并向彝良县人民医院支付医疗费3155.31元。2月21日胡某仙到彝良县中医院作放射检查，并支付检查放射费用500.00元。同时，胡某仙在彝良县人民医院住院期间曾作人工流产手续。2017年6月9日，彝良县公安局海子派出所主持双方进行调解，未果。同年7月1日，彝良县公安局海子派出所作出行政处罚决定书，对周某珍予以罚款200.00元。
另查明：胡某仙与周某珍互殴时，被告常某洽对双方已予以劝阻，并未殴打胡某仙
本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案纠纷的发生系因原、被告家庭素有积怨，且原告胡某仙与被告周某珍遇事不冷静，导致双方相互辱骂、相互殴打。造成原告胡某仙的损害，双方均具有过错，被告周某珍应承担相应的民事赔偿责任，即赔偿原告胡某仙经济损失的60%。对原告胡某仙的其余经济损失40%，由其自行承担。因被告常某洽并未殴打原先胡某仙，故其对原告胡某仙的损害不承担民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，原告因其受到损害造成的经济损失为医疗费、误工费、住院伙食补助费等。
关于医疗费，为原告医治其损伤支付的合理医疗费3655.31元。
关于误工费，原告住院治疗9天，但其在住院期间曾作人工流产手续，故本院本院酌情确定治疗原告架伤的住院治疗7天。原告的误工费按云南省2016年度农村居民人均纯收入标准，并参照原告住所地农民工的工资收入情况，本院酌情按每人每天80.00元计算误工费，原告的误工费按7天以每人每天80.00元计算为560.00元。
关于住院伙食补助费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费、可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，因本院确定治疗原告架伤的住院治疗为7天，故其住院伙食补助费以每人每天100.00元计算7天为700.00元。
综上所述，原告因受损害造成的经济损失为4915.31元（其中医疗费3655.31元、误工费560.00元、住院伙食补助费700.00元）。因被告周某珍应承担原告胡某仙该经济损失的60%，故被告周某珍应赔偿原告胡某仙经济损失2949.19元。关于原告要求支付医疗费、误工费、护理费的诉讼请求，本院予以部分支持。对于原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求，因原告受伤较轻，无需加强营养，故本院不予支持。对于原告请求支付护理费，因其受伤较轻，且住院期间生活尚能自理，故本院不予支持。同时，原告主张交通费，因其未提供交通费发票，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告周某珍赔偿原告胡某仙经济损失2949.19元，于判决生效之日起30日内履行；
二、被告常某洽不承担民事责任；
三、驳回原告胡某仙的其他诉讼请求。
案件受理费170.00元，由原告胡某仙负担107.85元，被告周某珍负担30.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 吕 志
二〇一七年十月二十二日
书记员 梁元森