wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申821号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小容，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
一审被告、二审被上诉人：李廷均，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。
再审申请人王小容因与被申请人杨玲，一审被告、二审被上诉人李廷均民间借贷纠纷一案�不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王小容申请再审称，（一）现有证据不能证明李廷均在2014年1月22日实际收到借款35万元，本案不排除虚假诉讼的可能。（二）若借款真实，则李廷均在杨玲处的借款依法属于个人债务，与王小容无关，王小容不应承担共同还款义务。（三）在王小容已穷尽所有举证能力的情况下，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，合理分配举证责任，让李廷均就借款用途进行举证。综上，王小容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，关于杨玲是否向李廷均实际提供借款35万元的问题。经一、二审法院审理查明，李廷均于2014年1月22日向杨玲出具了35万元的《借条》，杨玲丈夫周小荣于同日通过其在中国农业银行开设的账号向李廷均在中国农业银行开设的账号转账33.6万元。杨玲称其余1.4万元系现金支付，李廷均二审时对该笔借款金额为35万元予以认可。一、二审法院综合以上证据，认定杨玲在2014年1月22日向李廷均实际提供借款35万元并无不妥。
关于王小容应否对李廷均的35万元借款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨玲向李廷均提供35万元借款的时间在王小容与李廷均婚姻关系存续期间�王小容未能提供证据证明杨玲与李廷均明确约定该35万元借款为李廷均的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该35万元借款依法应认定为王小容、李廷均的夫妻共同债务，王小容应对该借款本息承担连带清偿责任。王小容没有证据证明李廷均持有相应的证据而拒不提供，故王小容主张应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的理由不能成立。
综上，王小容的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王小容的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 甄真
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申821号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王小容，女，1974年3月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨玲，女，1975年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。一审被告、二审被上诉人：李廷均，男，1974年4月20日出生，汉族，住重庆市南川区。再审申请人王小容因与被申请人杨玲，一审被告、二审被上诉人李廷均民间借贷纠纷一案�不服重庆市第三中级人民法院(2016)渝03民终1574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王小容申请再审称，（一）现有证据不能证明李廷均在2014年1月22日实际收到借款35万元，本案不排除虚假诉讼的可能。（二）若借款真实，则李廷均在杨玲处的借款依法属于个人债务，与王小容无关，王小容不应承担共同还款义务。（三）在王小容已穷尽所有举证能力的情况下，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，合理分配举证责任，让李廷均就借款用途进行举证。综上，王小容依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于杨玲是否向李廷均实际提供借款35万元的问题。经一、二审法院审理查明，李廷均于2014年1月22日向杨玲出具了35万元的《借条》，杨玲丈夫周小荣于同日通过其在中国农业银行开设的账号向李廷均在中国农业银行开设的账号转账33.6万元。杨玲称其余1.4万元系现金支付，李廷均二审时对该笔借款金额为35万元予以认可。一、二审法院综合以上证据，认定杨玲在2014年1月22日向李廷均实际提供借款35万元并无不妥。关于王小容应否对李廷均的35万元借款本息承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，杨玲向李廷均提供35万元借款的时间在王小容与李廷均婚姻关系存续期间�王小容未能提供证据证明杨玲与李廷均明确约定该35万元借款为李廷均的个人债务，也不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该35万元借款依法应认定为王小容、李廷均的夫妻共同债务，王小容应对该借款本息承担连带清偿责任。王小容没有证据证明李廷均持有相应的证据而拒不提供，故王小容主张应当适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的理由不能成立。综上，王小容的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王小容的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月十八日书 记 员  甄真
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2631执149号之一
被执行人石某美，女，1989年，6月3日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。
申请执行人杨某，男，1982年5月27日出生，苗族，
住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2017)黔2631民初521号民事判决书，于2018年2月9日受理石某美申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司有存款，因被执行人未有按时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司账户内存款人民币4940元至黎平县人民法院。开户名称：黎平县人民法院，开户银行：交通银行贵州省分行营业部（交通银行股份有限公司贵阳营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何 鲲
二〇一八年三月二十日
书记员 陆德广
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2631执149号申请人石某美，女，1989年，6月3日出生，侗族，个体户，住贵州省黎平县。被执行人杨某，男，1982年5月27日出生，苗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院(2017)黔2631民初521号民事判决书，于2018年2月9日受理石某美申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案。执行中查明，被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司有存款，因被执行人杨某未有按时履行生效法律文书所确定的义务，本院决定依法强制执行，冻结被执行人杨某在中国建设银行股份有限公司的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某在中国建设银行账户内存款人民币4940.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 何 鲲二〇一八年二月二十三日书记员 陆德广
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初1283号
原告：程莉莉，女，1993年11月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人(法律援助)：陈彦，上海利好律师事务所律师。
被告：苏州天中诚网络科技有限公司，苏州高新区上河花园二区68幢701室。
法定代表人：赵亚琼。
原告程莉莉诉被告苏州天中诚网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告程莉莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告程莉莉向本院申请撤诉，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程莉莉撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告程莉莉负担。
审判员 王 芩 菲
二〇一七年一月二十四日
书记员 李嘉敏蒋斯菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初297号
原告张怀根，男。
被告辛岗龙，男。
本院在审理原告张怀根诉被告辛岗龙农村土地承包合同纠纷一案中，张怀根于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张怀根申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张怀根撤回起诉。
案件受理费50元，因原告张怀根撤回起诉，减半收取25元，由张怀根负担。
审 判 长 于海波
代理审判员 宫照万
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙丽群
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3933号
原告谢兴兰，女，生于1982年6月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人贾伟、吴虎，四川亚美律师事务所律师。
被告淡永雕，男，生于1975年8月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人蒋方全，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告胡晓丽，女，生于1982年4月2日，汉族，住广安市广安区。
原告谢兴兰与被告淡永雕、胡晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员肖世兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴兰的委托代理人贾伟、吴虎，被告淡永雕的委托代理人蒋方全、被告胡晓丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢兴兰诉称：二被告系夫妻关系，2014年6月19日被告为经营需要，向原告借款450000元，原告当天将款转入胡丽娟帐户上，被告向原告出具了借条，借款期限约定为1年，借款到期后经原告多次催收，被告均未清偿，原告现起诉要求判决二被告共同偿还借款450000元，并支付资金利息。诉讼费由二被告承担。
被告淡永雕辩称：1、钱没有打入他的账户上，他没有收到该笔钱。他不是本案适格的被告。2、钱借来也不是用于夫妻共同生活，是为他人所借，并告诉了原告，原告同意了他才出的借条，因此该借款关系不存在。3、本案借款不是用于生产生活，不应该根据《婚姻法》承担共同偿还责任。4、借条上约定的利息不明确。
被告胡晓丽辩称：她与原告是同学关系，当时她和原告说她表哥陈小刚的工程上需要钱，谢兴兰就同意借钱给她表哥。该笔款是打入她妹妹胡晓娟卡上的，她取出后将钱借给了她表哥，借条是由她书写的，她应该偿还该款，她已经偿还原告235000元。对下欠的借款她同意清偿。
经审理查明：原告谢兴兰与被告胡晓丽系同学关系。被告淡永雕与被告胡晓丽系夫妻关系。2014年6月19日，因被告淡永雕表哥陈小刚工程上需要资金，二被告就向原告谢兴兰借款450000元。同时出具借条一张，内容为“今借到谢兴兰人民币现金肆拾伍万元整（小写450000元），是实，期限壹年，每月按时支付利息壹万壹仟贰佰伍拾元整（小写11250元），借款人：淡永雕、胡晓丽，2014.6.19”。被告胡晓丽在该借条上注明：此款转入胡晓娟建行卡上。借条内容系被告淡永雕书写并在其借条上签名。当天原告谢兴兰将450000元转入到被告胡晓丽在借条上指定的胡晓娟卡上。借款后，二被告陆续向原告清偿了183750元。借款到期后，二被告未完全履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求判决二被告共同偿还借款本金450000元，并支付资金利。
庭审中，被告胡晓丽认可将这450000元取出后转借给了其表哥陈小刚。对已支付的183750元，原告认为是支付的利息，被告认为是支付的本金。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述，有被告淡永雕向原告出具的借条、银行客户交易记录等证据证实。
本院认为：被告淡永雕、被告胡晓丽共同向原告谢兴兰借款450000元属实，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。对于被告淡永雕辩称钱未打入其帐户上，也未用于家庭共同生活，被告淡永雕不是本案适格被告，不应当承担清偿责任的主张，因借条内容是被告淡永雕书写并在借条上签名，证明被告淡永雕是知道借款的事情，原告转款虽未转入被告淡永雕帐户上，但原告是转入被告胡晓丽在借条上指定的帐户上的，被告胡晓丽也认可将450000元取出转借给了他人。说明原告谢兴兰已向二被告提供了借款，根据《合同法》规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此原告谢兴兰将钱转入胡晓娟帐户上时，该借款合同就生效，二被告就应该按合同履行其义务。至于二被告将这笔钱用于做什么，这是原告无法掌控的，被告淡永雕是本案适格的被告，故对被告淡永雕的前述辩解主张，本院不予采纳。被告胡晓丽也在借条上签名，并且该笔债务产生于被告淡永雕、胡晓丽夫妻关系存续期间，故该债务应属二被告的共同债务，应由二被告共同偿还，并支付利息。原、被告双方在借条上约定的利息过高，不符合相关法律、法规、司法解释的规定，故对原告主张的利息按年利率24%计算，被告已经向原告支付了183750元，这183750元原告认为是支付的利息，被告认为是支付的本金，按规定，应先还息再还本金。利息从2014年6月19日起算至2015年12月31日为止利息应为165600元，余下的应抵作本金。下欠本金应为431850元（450000元－（183750元－165600元），利息从2016年1月1日起至付清之日止按年利率24%计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告淡永雕、胡晓丽于本判决生效后二十日内共同向原告谢兴兰偿还借款本金431850元，并从2016年1月1日起按年利率24%支付利息至还清借款时止；
本案受理费8050元，减半收取4025元，财产保全费3020元，共计7045元，由被告淡永雕、胡晓丽负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 肖世兰
二〇一六年一月二十日
书记员 陈洪宁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2537号
罪犯邹俊邦，男，1991年10月16日出生，汉族，江西省抚州市人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民�院于2014年6月30日作出（2014）临刑初字第151号刑事判决，认定被告人邹俊邦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。宣判后，被告人邹俊邦不服，提出上诉。江西省抚州市中级人民法院于2014年10月16日作出（2014）抚刑二终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2016)赣01刑更字第6853号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邹俊邦在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年8月至2018年2月获得旧表扬3次、新表扬2次。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邹俊邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊邦减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2013年10月23日起至2018年5�2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03597号
原告：杨某甲，男，1990年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：郭某。
原告杨某甲与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员张乃邓适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼、被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2013年2月自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。现被告因与他人一起生活而不愿再与原告共同生活。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令非婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郭某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨某甲与被告郭某于2013年2月自由恋爱，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。2015年8月，原被告因感情纠葛无法继续共同生活，原告由被告处将儿子杨某乙带回家中抚养。
另查明：2014年度安徽省农林牧渔业职工年平均工资为24302元。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生医学证明、无婚姻登记记录证明、五河县东刘集镇西杨村委会证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告未办理结婚登记，双方的同居关系不受法律保护。原被告的所生儿子杨某乙，无论由谁抚养，均是原被告的子女，鉴于被告郭某尚不满十八周岁，身心的成熟程度及独立抚养子女的能力等均不利于杨某乙的健康成长，故杨某乙以由原告杨某甲抚养为宜。被告郭某作为杨某乙的母亲，依法有给付部分抚养教育费用的义务，但因其尚不满十八周岁，本身尚系未成年人，原告也未提供证据证明被告有履行抚养义务的能力，故对原告要求被告承担抚养费的诉讼请求，本院暂不支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、非婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张乃邓
二〇一五年十月二十二日
书记员 符广领
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第二款不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初134号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张现举，男，1980年7月15日出生，汉族，初中毕业，户籍地河南省鲁山县，现住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月27日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月30日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]924号起诉书指控被告人张现举犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人张现举到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年09月17日晚上20时许，被告人张现举在荥阳市演武路塔山路交叉口西南角其租房处门口，趁无人之际将被害人李某停放在门口的白色森地牌小龟-13型号电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值2250元。现被盗电动车已经追回并发还被害人。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人张现举的供述、被害人陈述，辨认笔录、鉴定意见、到案经过等书证。据此认定被告人张现举的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人张现举判处罚金4000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张现举对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张现举犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张现举归案后认罪态度较好，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张现举犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李 丰
二〇一八年一月二十三日
书记员 王晓雨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第1618号
原告：潘某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：赵某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告潘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 温 冰
二〇一五年十月十四日
书记员 周于晗
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初396号
原告苏金仲，男，1939年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告苏金仲诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金仲到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金仲诉称，原告与被告谢家旺为邻居关系。2000年2月底，被告谢家旺以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，原告交付现金15000元给被告，但双方并无立据。同年3月2日，经原告催讨，被告谢家旺偿还了5000元给原告，并就余下借款10000元立据交原告执存，借据约定借款利息为月利率3%。立据后，被告谢家旺一直没有偿还本息。原告多次追讨被告还款，均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺偿还借款本金10000元及利息（从2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止，暂计至2016年3月2日为12150元）给原告苏金仲；2、案件受理费由被告承担。
被告谢家旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告与被告谢家旺曾为邻居关系。2000年2月底，被告谢家旺以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，借款时双方并无立据。同年3月2日，经原告催讨，被告偿还了5000元给原告，对余下借款10000元，被告立下借条交原告执存。该借条载明:“今借苏金仲人民币壹万元正（小写：10000.00）月息计3%。此据借款人谢家旺日期：2000年3月2日”，该借据借款人处“谢家旺”为手写签名。立据后，被告谢家旺并未依约支付利息给原告。原告经催收无果，遂于2016年3月18日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件各一份，借条原件一份以及本案庭审笔录等材料附卷证实。
本院认为，被告谢家旺向原告苏金仲借款10000元，有原告提供
的有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借条没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告在借款后并未依约支付借款利息，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款本息，被告依法应付清偿责任。故对原告要求被告谢家旺归还借款本金10000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，涉案借条约定利息按月利率3%即年利率36%计付，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的年利率。诉讼中，原告对约定的利率自行调整，请求从2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，属原告自行处分其权利，本院不持异议。故对原告上述利息请求在不超出法定利率即年利率24%的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢家旺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息[自2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率24%）计付至实际清偿日止]给原告苏金仲。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176.88元，由被告谢家旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈芝芝
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初396号原告苏金仲，男，1939年5月29日出生，汉族，居民，住新兴县。被告谢家旺，男，1938年11月29日出生，汉族，居民，住新兴县。原告苏金仲诉被告谢家旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员陈芝芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏金仲到庭参加诉讼，被告谢家旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏金仲诉称，原告与被告谢家旺为邻居关系。2000年2月底，被告谢家旺以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，原告交付现金15000元给被告，但双方并无立据。同年3月2日，经原告催讨，被告谢家旺偿还了5000元给原告，并就余下借款10000元立据交原告执存，借据约定借款利息为月利率3%。立据后，被告谢家旺一直没有偿还本息。原告多次追讨被告还款，均无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告谢家旺偿还借款本金10000元及利息（从2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿日止，暂计至2016年3月2日为12150元）给原告苏金仲；2、案件受理费由被告承担。被告谢家旺无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。经审理查明，原告与被告谢家旺曾为邻居关系。2000年2月底，被告谢家旺以生意周转需要资金为由向原告借款15000元，借款时双方并无立据。同年3月2日，经原告催讨，被告偿还了5000元给原告，对余下借款10000元，被告立下借条交原告执存。该借条载明:“今借苏金仲人民币壹万元正（小写：10000.00）月息计3%。此据借款人谢家旺日期：2000年3月2日”，该借据借款人处“谢家旺”为手写签名。立据后，被告谢家旺并未依约支付利息给原告。原告经催收无果，遂于2016年3月18日向本院提起诉讼，并提出其上述诉讼请求。以上事实，有原告提供的原告、被告身份证复印件各一份，借条原件一份以及本案庭审笔录等材料附卷证实。本院认为，被告谢家旺向原告苏金仲借款10000元，有原告提供的有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。涉案借条没有约定借款期限，出借人依法可随时请求借款人返还借款，被告在借款后并未依约支付借款利息，责任在于被告，现原告请求被告偿还借款本息，被告依法应付清偿责任。故对原告要求被告谢家旺归还借款本金10000元及利息的主张，理据充分，本院予以支持。对于利息问题，涉案借条约定利息按月利率3%即年利率36%计付，已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定的年利率。诉讼中，原告对约定的利率自行调整，请求从2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止，属原告自行处分其权利，本院不持异议。故对原告上述利息请求在不超出法定利率即年利率24%的范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢家旺应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金10000元及利息[自2000年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率（但不得超过年利率24%）计付至实际清偿日止]给原告苏金仲。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176.88元，由被告谢家旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  陈芝芝二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁燕霞
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终416号
原公诉机关×××人民检察院。
原审被告人李伟，男，1976年10月24日，汉族，小学肄业，系无无，地址：淮滨县；涉嫌引诱、容留、介绍卖淫罪。
辩护人ＸＸ，律师。
淮滨县人民法院审理×××人民检察院指控原审被告人李伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪一案，于2016年9月14日作出（2016）豫1527刑初162号刑事判决，认定被告人李伟犯引诱、容留、介绍卖淫罪，判处……（写明判决结果）。被告人李伟不服，以……（概述上诉的理由）为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，……（具体写明原判事实不清、证据不足，或者违反法律规定的诉讼程序的情形，阐明发回重审的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527刑初162号刑事判决；
二、发回淮滨县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张楷永
审 判 员 张同福
代理审判员 韩 坤
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张贞贞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11618号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人古明先，执行董事。
委托代理人叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告陈和平，男，1980年7月21日出生，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈和平物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
代理审判员 王中申
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 培
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初字第1111号
原告王子明。
委托代理人王波。
被告魏建国。
本院在审理原告王子明诉被告魏建国民间借贷纠纷一案中，原告王子明于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王子明撤回起诉。
案件受理费15688元，减半收取7844元，由原告王子明负担。
代理审判员 梁保平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李慧鹏
法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第518号
原告：许绍耿。
委托代理人：姚作凤、覃秋云，广西祥泰律师事务所律师。
被告：广西新正耀节能科技有限公司（以下简称新正耀公司），原住所地广西南宁市西乡塘区总部路3号中国-东盟科技企业孵化基地二期2号房二层，现下落不明。
法定代表人：明可菊。
被告：蒋海勇，现下落不明。
被告：蒋小星，现下落不明。
被告：明可菊，1982年10月19日，现下落不明。
原告许绍耿与被告广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚作凤、覃秋云到庭参加诉讼，四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星共同向原告借款250万元，约定借期为三天即从2013年4月17日起至2013年4月19日止，到期一次性还清借款本息，逾期还款按中国人民银行流动资金贷款利率四倍支付利息，如逾期还款造成原告提起诉讼的，由新正耀公司、蒋海勇、蒋小星承担原告律师的代理费。
借款到期后，被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星未能按期偿还借款，经原告多次追讨，被告蒋海勇于2013年5月10日向原告还款20万元、于2013年6月18日还款50万元、于2013年10月27日还款30万元。根据相关法律规定，被告所还款项应先支付利息，剩余部分偿还本金。因此，截止2013年10月27日，三被告尚欠原告本金1761972.10元。
另，被告明可菊与被告蒋海勇系夫妻关系，根据相关法律规定，在夫妻关系存续期间，被告明可菊应对被告蒋海勇的债务承担共同清偿责任。
为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星向原告偿还借款1761972.10元，并支付逾期还款利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率四倍，以1761972.1元从2013年10月28日起计至还清本息时止）；2、被告明可菊对被告蒋海勇所欠原告的债务承担共同清偿责任；3、四被告承担本案原告的律师代理费88600元；4、本案诉讼费用由四被告承担。
原告提交以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体资格；2、电脑咨询单、身份证复印件、户籍证明，证明四被告主体资格；3、结婚证复印件，证明被告蒋海勇、明可菊系夫妻关系；4、《借条》，证明原告与被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星存在借贷关系的事实；5、银行转账交易成功凭证、客户回单，证明原告已将250万元借款支付给被告蒋海勇的事实；6、律师代理费发票，证明原告提起诉讼支付的律师代理费；
四被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，并有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
原告与被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星形成的民间借贷关系，未违反法律法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。
原告已按《借条》约定向被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星给付了借款250万元，被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星在借期届满后只偿还了100万元，原告提出所还款项先支付利息再偿还本金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。按照2013年中国人民银行流动资金贷款利率6.15%（一至三年）四倍24.6%计算，截至2013年10月27日，尚欠的借款本金为1761972.10元，自2013年10月28日之后的利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算。
根据《借条》约定，借款人逾期还款应支付出借人提起诉讼所支付的律师费用，故原告要求被告新正耀公司、蒋海勇、蒋小星支付律师费88600元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告蒋海勇的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告明可菊作为被告蒋海勇的妻子，应对其债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星偿还原告许绍耿借款1761972.10元；
二、被告广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星支付原告许绍耿利息（以1761972.10元为基数，自2013年10月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算）；
三、被告广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星支付原告许绍耿律师费88600元；
四、被告明可菊对被告蒋海勇的上述债务承担共同清偿责任。
案件受理费26836元、公告费350元，由被告广西新正耀节能科技有限公司、蒋海勇、蒋小星、明可菊负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
人民陪审员 韦容清
人民陪审员 覃 斌
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋文英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初5224号
原告刘敬，女，1966年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司，统一社会信用代码91500102059870887F，住所地重庆市涪陵区中山路9号。
法定代表人冯涛，该公司总经理。
本院在审理原告刘敬与被告重庆市金科汇宜房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告刘敬不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆友林
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 林
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2903号之一
原告：金世纪电缆集团有限公司，住所地：河北省宁晋县司马开发区，组织机构代码：60142733-3。
法定代表人：郑彦民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会通，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王永林，男，系该公司工作人员。
被告：马立平，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市田家庄乡西刘家庄村人，现住山西省大同市南郊区。
本院在审理原告金世纪电缆集团有限公司与被告马立平买卖合同纠纷一案中，原告金世纪电缆集团有限公司于2016年11月19日向本院申请撤诉。申请撤回对被告马立平的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金世纪电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4915元，财产保全费3534元，由原告金世纪电缆集团有限公司负担。
审 判 长 沈朝儒
代理审判员 李 晓
人民陪审员 周炳军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闫健雄
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初2903号申请人：金世纪电缆集团有限公司。法定代表人：郑彦民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会通，男，系该公司工作人员，被申请人：马立平，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，辛集市田家庄乡西刘家庄村人，现住山西省大同市南郊区。申请人金世纪电缆集团有限公司与被申请人马立平买卖合同纠纷一案，申请人金世纪电缆集团有限公司于2016年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马立平的银行存款602857.48元。申请人以票据总额590000元的银行承兑汇票共计五张提供担保。本院经审查认为，申请人金世纪电缆集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马立平银行存款602857.48元（冻结期限1年）。案件申请费3534元，由申请人金世纪电缆集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王玉平代理审判员  李 晓人民陪审员  周炳军二〇一六年九月七日书 记 员  李晓丹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第438号
原告彭海峰。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告彭海峰与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金6000元，物业费197.1元，水费300元，共计6497.1元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用及利息，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2012年10月6日，被告收取原告装修保证金3000元,物业相关费用3799元，水费300元，2013年7月24日被告收取原告装修保证金3000元,并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。因被告提前终止物业服务，原告向被告预交但尚未提供物业服务期间的物业费尚有余额197.1元未退还。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、物业费收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金被告应予退还，并应赔偿利息损失。原告有关要求被告退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。原告有关要求被告退还水费的主张，因其未能提供水费结余的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告彭海峰装修保证金6000元、物业费197.1元，共计6197.1元。并分别以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2012年10月6日与2013年7月24日至本院确定的给付之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1828号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。特别授权。
被告齐燕涛。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称“鑫利实业”）与被告齐燕涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利实业的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告齐燕涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利实业诉称，2012年5月22日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款14万元，并出具欠条一份，约定的借款利息为每月1.5分，还款期限为2012年9月22日，经原告催要未果，故故诉至法院，请求依法�令被告偿还原告借款本金14万，利息44100元（计算至2014年2月22日）。
被告齐燕涛未答辩。
原告鑫利实业为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2012年5月21日购车合同二份，证明原被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系；证据2、2012年5月22日被告向原告出具的欠条二份，证明因被告购买车辆首付款不够，向原告借款的事实。
被告齐燕涛未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐燕涛未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订购车合同二份，合同编号分别为CHNHNXL00176、CHNHNXL00177。合同分别约定：被告在原告处自愿分期付款购买解放汽车贰辆，一辆为型号CA33137KIT4E，发动机号60083268，车架号LFNMVUMWICIE00099，牌号豫G×××××；车辆总价款为255000元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即76500元；另一辆为型号CA3313P7KIT4E，颜色红，发动机号60083921，车架号LFNMVUMW3CIE00105，牌号豫G×××××；车辆总价款为255000元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即76500元；当日，被告向原告出具欠条二份，载明：本人齐燕涛，在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车贰台，一辆为车架号：LFNMVUMWICIE00099，发动机号60083268，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年9月22号之前还清欠款。因本次借款发生的争议，由河南鑫利实业发展有限公司登记地法院裁决。借款人：齐燕涛，身份证号码××，2012年5月22日；另一辆为车架号：LFNMVUMW3CIE00105，发动机号60083921，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年9月22号之前还清欠款。因本次借款发生的争议，由河南鑫利实业发展有限公司登记地法院裁决。借款人：齐燕涛，身份证号码××，2012年5月22日。
庭审时，原告称利息计算至2014年2月22日，以后利息的放弃了。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的购车合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告齐燕涛因购买车辆借原告鑫利实业14万元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息44100元，根据被告向原告出具的欠条约定借款利息为月息1.5%，经审查未超过银行同期贷款利率的四倍，故以14万�金为基数按照月息1.5%自2012年5月22日起计算至2014年2月22日，庭审时原告称以后利息放弃，经计算为44100元，故本院予以支持。被告齐燕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐燕涛支付原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金十四万元及利息四万四千一百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十二元，由被告齐燕涛负担。
如不服本判决，可在收�本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 光
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1828号
原告河南鑫利实业发展有限公司，住所地郑州市金水区中州大道与310高速交汇处东南角公路港务局院内。
法定代表人刘建民，董事长。
委托代理人王军，该公司员工。特别授权。
被告齐燕涛，男，1987年5月22日出生，汉族。
原告河南鑫利实业发展有限公司（以下简称“鑫利实业”）与被告齐燕涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫利实业的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告齐燕涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫利实业诉称，2012年5月22日，被告在原告处以分期付款方式购买解放汽车一辆，因被告购车时首付款不够，被告向原告借款14万元，并出具欠条一份，约定的借款利息为每月1.5分，还款期限为2012年9月22日，经原告催要未果，故故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金14万，利息44100元（计算至2014年2月22日）。
被告齐燕涛未答辩。
原告鑫利实业为支持其诉请，提交如下证据：证据1、2012年5月21日购车合同二份，证明原被告之间存在真实合法有效的买卖合同关系；证据2、2012年5月22日被告向原告出具的欠条二份，证明因被告购买车辆首付款不够，向原告借款的事实。
被告齐燕涛未质证。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告齐燕涛未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年5月21日，原、被告签订购车合同二份，合同编号分别为CHNHNXL00176、CHNHNXL00177。合同分别约定：被告在原告处自愿分期付款购买解放汽车贰辆，一辆为型号CA33137KIT4E，发动机号60083268，车架号LFNMVUMWICIE00099，牌号豫G738**；车辆总价款为255000元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即76500元；另一辆为型号CA3313P7KIT4E，颜色红，发动机号60083921，车架号LFNMVUMW3CIE00105，牌号豫G738**；车辆总价款为255000元，被告应于本合同签订之日起3日内首付车辆总价款的30%即76500元；当日，被告向原告出具欠条二份，载明：本人齐燕涛，在河南鑫利实业发展有限公司购解放汽车贰台，一辆为车架号：LFNMVUMWICIE00099，发动机号60083268，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年9月22号之前还清欠款。因本次借款发生的争议，由河南鑫利实业发展有限公司登记地法院裁决。借款人：齐燕涛，身份证号码410782198705223198，2012年5月22日；另一辆为车架号：LFNMVUMW3CIE00105，发动机号60083921，因购车资金紧张，需向河南鑫利实业发展有限公司借款：柒万元整（￥70000），利率为每月1.5分，分四个月还清欠款，保证2012年9月22号之前还清欠款。因本次借款发生的争议，由河南鑫利实业发展有限公司登记地法院裁决。借款人：齐燕涛，身份证号码410782198705223198，2012年5月22日。
庭审时，原告称利息计算至2014年2月22日，以后利息的放弃了。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的购车合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告齐燕涛因购买车辆借原告鑫利实业14万元款项的事实清楚，证据充分，依法应当予以偿还，故对原告请求判令被告偿还借款本金14万元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息44100元，根据被告向原告出具的欠条约定借款利息为月息1.5%，经审查未超过银行同期贷款利率的四倍，故以14万本金为基数按照月息1.5%自2012年5月22日起计算至2014年2月22日，庭审时原告称以后利息放弃，经计算为44100元，故本院予以支持。被告齐燕涛经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其对其民事诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐燕涛支付原告河南鑫利实业发展有限公司借款本金十四万元及利息四万四千一百元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百八十二元，由被告齐燕涛负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 魏林露
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 光
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1828号
原告：高某甲，女，2012年12月15日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
法定代理人：某某，女，1980年10月21日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：高某乙，男，1976年9月6日出生，汉族，出租车司机，现住唐山市。
本院在审理原告高某甲诉被告高某乙抚养费纠纷一案中，原告高某甲于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 倩
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执195号
申请执行人张佳瑜，男，1982年10月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人麦才辉，男，1990年4月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人王丽蓉，女，1989年5月7日出生，汉族，住址同上。
申请执行人张佳瑜与被执行人麦才辉、王丽蓉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第2683号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张佳瑜于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求强制被执行人麦才辉、王丽蓉偿付借款60000元及利息（自2015年10月13日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年2月1日向被执行人麦才辉、王丽蓉发出执行通知书与财产申报通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人麦才辉、王丽蓉可供执行的财产。本院于2016年5月11日将被执行人麦才辉、王丽蓉纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第2683号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年八月一日
书记员 施宣锚
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1150号
原告：张雅兰。
原告：曾俊莲。
委托诉讼代理人：王天雁，甘肃合睿律师事务所律师。
被告：郝春虎。
被告：王颖。
原告张雅兰、曾俊莲与被告郝春虎、王颖返还原物纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告张雅兰、曾俊莲于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雅兰、曾俊莲撤诉。
案件受理费9600元，减半收取计4800元，由张雅兰、曾俊莲负担。
审判员 李 简
二〇一六年十一月十一日
书记员 侯永鹏
浙江�温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民催33号
申请人：浙江满堂金供应链管理有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢15-2-13室，统一社会信用代码：91330205MA282DWP25。
法定代表人：刘玉南，总经理。
申请人浙江满堂金供应链管理有限公司因遗失浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139954922，金额为60000元，收款人为临海市金菲汽车用品有限公司的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2018年3月12日发出公告，催促利害关系人在一百七十日内申报权利。现申请人浙江满堂金供应链管理有限公司在公示催告期间撤回公示催告申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十五条之规定，�定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，由申请人浙江满堂金供应链管理有限公司负担。
审 判 员 朱云波
二〇一八年五月二十四日
代书记员 金 都
宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第247号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人侯某某，男，汉族，1981年4月7日出生于黑龙江省宾县，小学文化，农民，住黑龙江省宾县。2015年1月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省宾县公安局刑事拘留，2015年1月30日被取保候审。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派代理检察员李宁出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2015年7月5日20时28分，被告人侯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿哈同公路辅线由东向西行驶至宾安镇派出所门前路段时将行人李某某撞伤。经鉴定，侯某某血样乙醇含量为137.7238＋mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人侯某某于2015年1月24日在其家中被宾县公安局民警传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。认为被告人侯某某醉酒驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应按《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人侯某某对以上事实供认不讳，无辩解。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年7月5日20时28分，被告人侯某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿哈同公路辅线由东向西行驶至宾安镇派出所门前路段时将行人李某某撞伤。经鉴定，侯某某血样乙醇含量为137.7238＋mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。案后，侯某某与王忠林就民事赔偿达成和解协议。
被告人侯某某于2015年1月24日在其家中被宾县公安局民警传唤到案。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人侯某某的供述；案件来源及到案经过；被告人侯某某的户籍证明、现实表现；和解协议书；道路交通事故认定书；被害人李某某的陈述；司法鉴定意见书。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人侯某某无前科劣迹，自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 付俊民
审判员 胡景奇
审判员 刘佳泉
二〇一五年七月二十八日
书记员 董 婷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0282执382号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人王海荣，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市道路运输管理所依据由其作出的且已经发生法律效力的慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定，于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2018）浙0282行审29号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王海荣应缴纳罚款30000元，已履行20000元，尚未履行10000元。现被执行人经济较为困难，无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2017]第3302825117100116号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 陈 红 凯
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 戚海燕(代)
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保510号
申请人：刘张树。
被申请人:刁忠祥。
被申请人：孙兰芹。
申请人刘张树于2017年12月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保510号予以结案。
执行员 王顺志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 袁梦伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1044号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王翠琼。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦美英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨庆荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴媛秀。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：覃茶英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龙文胜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖明庆。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨荣新。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨胜功。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨德新。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦庆光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦政强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨文多。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王海峰。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴少荣。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴忠源。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦晓莹。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴中华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦菊花。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢晓露。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石章华。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾新明。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨国振。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：叶福胜。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高志安。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾雄中。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陆志芬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石荣成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴丽珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗永忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：袁振美。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：穆小芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张文兴。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石荣珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石玉娟。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨仕光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾志军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：荣文富。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦常参。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卜明辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王婷。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：黄翠芳。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戴小通。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁彩芬。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘振学。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦爱枝。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨仕文。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：阳文成。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：谢发国。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾勇强。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：廖斌。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滚政金。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦仕锋。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾珍林。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾贤汉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵福安。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石金苏。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石苗军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：石政忠。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦艳红。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦青。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：滚丽英。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦玉珍。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒙志堂。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾绍光。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵有修。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦建军。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志笔。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：唐粤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：杨志新。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒙文辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵志进。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：赵志辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦德辉。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴获。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：贾慧。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：蒙进平。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王彩莲。
以上再审申请人的诉讼代表人：张文珍、赵志进、韦政强、谢发国。
以上再审申请人的共同委托代理人：廖贵连，广西求衡律师事务所律师。
被申请人：融水苗族自治县人民政府。
法定代表人：韦宏，该县县长。
被申请人：融水苗族自治县教育局。
法定代表人：赵彬，该局局长。
再审申请人王翠琼等八十一人因诉融水苗族自治县人民政府、融水苗族自治县教育局劳动争议一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市立民终字第51号民事裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王翠琼等八十一人申请再审称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院对符合规定的起诉必须受理。王翠琼等八十一人与被申请人从未解除事实劳动关系，其起诉属于人民法院受案范围。
本院认为：王翠琼等八十一人是融水苗族自治县的代课教师，其起诉要求原用人单位落实代课教师待遇，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，该争议应当向有关行政主管部门申请解决。故对王翠琼等八十一人的起诉，一、二审法院裁定不予受理是正确的。
综上，王翠琼等八十一人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王翠琼等八十一人的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 朱燕峰
代理审判员 周艳华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 马素蓉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执809号
申请执行人刘道宏，男，1949年5月20日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人刘道宏依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初254号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为3440.67元。未履行金额3440.67元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初254号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初469号
原告王某，男。
被告周某某，女。
委托代理人李锋，陕西奉天律师事务所律师。
本院在审理王某与周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
审判员 苏朝睿
二〇一六年三月十六日
书记员 李 扬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3450号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：朱伟君，该行院桥支行信贷员。
被告：胡冬娟。
被告：张友军。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告胡冬娟、张友军金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉，诉请：被告胡冬娟偿还本金50000元及自2014年1月22日起到2016年4月21日止的利息、罚息、复息20972.49元（不含已支付利息）和从2016年4月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；被告张友军对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于同年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人朱伟君到庭参加诉讼，被告胡冬娟、张友军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年1月22日，被告胡冬娟由被告张友军担保与原告合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款金额60000元，借款期限自2014年1月22日起至2015年1月10日止；借款月利率为10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告张友军自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订当日，原告依约向被告胡冬娟发放贷款60000元。被告胡冬娟借款后分别于2015年7月3日、11月12日各归还本金5000元，合计10000元。自2014年12月21日起至2016年5月18日期间，被告胡冬娟陆续支付利息共计3178.99元。截至2016年4月21日止，被告胡冬娟尚欠原告借款本金50000元，利息、罚息、复息共计20972.49元，保证人张友军亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡冬娟于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台
州黄岩农村合作银行借款本金50000元，并支付自2014年1月22日起至2016年4月21日止的利息、罚息、复息20972.49元（不含已支付利息）和自2016年4月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告张友军负连带责任。被告张友军承担上述连带保证责任后，有权向被告胡冬娟追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元，减半收取787元，由被告胡冬娟、张友军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1574元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年六月八日
代书记员 叶宇红
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1527号
原告：内江市兴隆物业管理有限公司。
法定代表人：方文良。
委托诉讼代理人：陈佑春，四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张惠萍，四川朴治律师事务所律师。
被告：程铜银，男，汉族。
原告内江市兴隆物业管理有限公司与被告程铜银物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告内江市兴隆物业管理有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市兴隆物业管理有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市兴隆物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告内江市兴隆物业管理有限公司负担。
审判员 廖红秋
二〇一七年八月八日
书记员 张 宁
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1029-1号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李卫东。男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱晓华，女，汉族，住齐河县。
被申请人：郝京海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李永财，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邓光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：任道济，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李成新，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2015年10月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新的股金95.3万股，申请冻结价值为95.3万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李卫东、朱晓华、郝京海、李永财、邓光华、任道济、李成新的股金95.3万股，申请冻结价值为95.3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十六日
书记员 李智勇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2975号
原告：刘招贵，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：陈晨，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：南陵县家发家俬有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：陈章信。
原告刘招贵与被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘招贵到庭参加了诉讼，被告陈晨、南陵县家发家俬有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘招贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付拖欠的工资及赔偿款38652元（其中工资18652元、赔偿款20000元），并依法承担自判决生效后的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2014年4月份至2015年11月份，原告刘招贵在被告南陵县家发家俬有限公司处从事木工工作，因被告不按期支付工资，原告离开公司。公司实际经营人陈晨向原告写下工资欠条，后原告陆续领取8860元，余款至今尚未支付。2015年4月份，原告在工作中受伤，被告陈晨赔偿二次手术费20000元，并出具欠条。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
陈晨、南陵县家发家俬有限公司未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈晨是被告南陵县家发家俬有限公司实际负责人，与法定代表人陈章信系父子关系。2014年4月份至2015年11月份，原告刘招贵在被告南陵县家发家俬有限公司处从事木工工作，工资按件计酬。2015年2月14日，被告陈晨就欠付工资向原告出具欠条，上注欠付工资10000元。被告陈晨另向原告出具条据一份，上注：“工资8652元整，合计捌仟陆佰伍拾贰元整。陈晨”。出具欠条后，原告陆续在被告处领取8860元。
另查明，2015年4月份，原告刘招贵在工作中受伤，双方就相关赔偿已达成协议。2015年9月14日，被告陈晨向原告出具欠条，备注：欠付刘招贵赔偿款20000元。因被告迟迟未能给付工资及赔偿款，原告遂诉至法院。
本院认为，接受劳务方应当向提供劳务者支付相应的劳动报酬。2014年起，原告即在被告处从事木工工作，工资按件计酬，被告陈晨作为公司负责人就欠付工资向原告出具了欠条以及条据，被告南陵县家发家俬有限公司作为劳务接受方应当向原告支付相应工资，而被告陈晨应属于职务行为，其不承担责任。扣除已领取8860元，经本院核算，被告南陵县家发家俬有限公司应向原告支付工资9792元（18652元-8860元）。关于赔偿款20000元，为避免当事人诉累、法院司法资源的浪费，本院认为在本案一并处理为宜，该赔偿责任由被告南陵县家发家俬有限公司承担，被告陈晨系职务行为，其个人不应承担赔偿责任。关于原告要求被告支付判决生效后利息的请求，该请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，被告南陵县家发家俬有限公司应向原告支付工资9792元、赔偿损失20000元，合计29792元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南陵县家发家俬有限公司于本判决书生效之日起五日内一次性支付原告刘招贵工资9792元、赔偿损失20000元，合计29792元。
二、驳回原告刘招贵的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（缓交），由被告南陵县家发家俬有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年九月六日
代理书记员 马 燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审56号
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局，住所地杭州市。
法定代表人郑仁榜，局长。
被执行人王义，户籍地重庆市奉节县。
申请执行人杭州市西湖区城市管理行政执法局于2016年3月22日向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的西城法罚字（2015）第21019196号行政处罚决定，要求王义因擅自占用城市道路设摊营业缴纳罚款600元及加处罚款600元，共计1200元。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西城法罚字（2015）第21019196号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人王义未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西城法罚字（2015）第21019196号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 何治君
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第4230号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：北京东田增福种植园有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：霍亚东，执行董事及经理。
委托代理人：陈永杰，北京公元博景泓律师事务所律师。
委托代理人：郑晓辉，北京公元博景泓律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市通州区西集镇马坊村村民委员会，住所地北京市通州区。
法定代表人：郎福桂，主任。
北京东田增福种植园有限公司（简称东田增福公司）与北京市通州区西集镇马坊村村民委员会（简称村委会）租赁合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2014年4月22日作出（2014）三中民终字第02684号民事判决，已经发生法律效力。2014年9月3日东田增福公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东田增福公司申请再审称，《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》颁发单位为通州区农村承包土地流转指导价格评估协调会议办公室，该文件只对之后的土地租赁价格具有指导意义，而对于之前的有效合同没有溯及既往的效力，依法不能作为判决的依据；二审法院确定的租金标准没有考虑到申请人的实际履行情况。申请人属于小微企业，经营的是苗木种植，对国家和社会尤其是对当前的环境污染治理大有裨益，但是前期投入大、收效慢，苗圃还没有到完全成熟期，公司一直是亏损经营，二审判决的租金标准将导致申请人无法生存。故二审判决适用法律错误，严重侵害了申请人的合法权益。请求依法再审本案，维护申请人的合法权益。
被申请人答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，二审法院考虑到，随着经济增长，农村土地，尤其是农村耕地租赁价格的增长，双方原订立合同时的客观情况与现实发生了巨大变化，再维持原合同确定的租赁价格对出租人明显不公平，依法调整农村土地租赁价格成为双方必须面对的客观事实。依照村委会出具的《关于确定2010年度农村承包土地流转指导价格的决定》文件，2010年涉案地区的土地承包价格已达每亩1000元。故认定双方争议应以该指导价格确认，对东田增福公司的土地租金进行了调整，处理适当。东田增福公司的申请理由不能成立，应予驳回。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，东田增福公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东田增福公司的再审申请。
审判长 王少波
审判员 张学梅
审判员 赵英波
二〇一五年十月二十九日
书记员 乔晓柳
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白水民初字第00587号
原告阮某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告阮某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告阮某某于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告阮某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告阮某某负担。
代审判员 魏鸿
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 赵召
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2017号
原告：曹兴高，男，1965年7月2日出生，汉族。
原告：王民克，女，1965年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘家伽，河南星光律师事务所律师。
被告：李高杰，男，1986年10月8日出生，汉族。
原告曹兴高、王民克与被告李高杰合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。原告曹兴高于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹兴高、王民克撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告曹兴高、王民克负担。
审 判 长 贺东方
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 李玉和
二〇一六年九月七日
书 记 员 苏 欢
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第01052号
原告郑卉。
委托代理人黄佳晶、方贝，湖北山河律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告湖北世纪天红食品有限公司，住所地湖北省红安县经济开发区城西食品工业园。
法定代表人张汉军。
被告武汉金星空调设备有限公司，住所地武汉市江岸区胜利街168号。
法定代表人张汉军。
被告陈红仪。
被告胡建堂。
被告张晓玲。
被告张汉军。
被告阮凤英。
上述被告共同委托代理人。
原告郑卉（以下简称原告）与被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英民间借贷纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员魏晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄佳晶、方贝，被告张汉军及被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司的的法定代表人张汉军，被告陈红仪、胡建堂、张晓玲、阮凤英的委托代理人张汉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月7日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定第一被告向原告借款人民币500万元，借款月利率2%，期限2个月，即2013年6月7日至2013年8月6日。还款方式为利随本清，还约定第一被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，第二、第三、第四、第五、第六、七被告分别与原告签订了四份保证合同。第二、三、四、五、六、七被告均为第一被告的上述债务向原告承担无限连带保证责任。保证期限为到期之日五年。各保证人均承诺对其担保责任不行使关于履行先后顺序方面的抗辩权。合同签订后，被告与2013年6月7日向原告出具一封指定付款函，原告收到后，与2013年7月29日、2013年7月29日、2013年7月31日、2013年9月30日、2013年10月14日分别向第一被告指定账户转账100万元，共500万元。第一被告收到上述借款于2013年10月14日向原告出具收据一份。合同期满，被告至今未按约定还款。1、请求判令第一被告向原告偿还借款本金人民币500万元及其利息人民币223.5322万元（此金额暂计算至2015年6月27日，此后利息按照合同约定计算至被告清偿完毕之日止）；2、请求判令第一被告向原告支付律师代理费人民币5万元；3、请求判令第二、三。四、五、六、七、八被告对第一被告上述第1-2项债务承担连带保证责任。5、本案案件诉讼费、保全费等全部诉讼费由全部被告承担。
被告共同辩称，被告方承认原告起诉的借款事实，但是利息方面我们需要商量，已经支付的部分需要核对，还款方式双方再商量。
经审理查明，2013年6月7日，原告与第一被告签订了一份借款合同，约定第一被告向原告借款人民币500万元，借款月利率2%，期限2个月，即2013年6月7日至2013年8月6日。还款方式为利随本清，逾期按日千分之五缴付违约金。还约定第一被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，被告武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英分别与原告签订了四份保证合同，为湖北世纪天红食品有限公司的上述债务向原告承担无限连带保证责任。保证期限为到期之日五年。各保证人均承诺对其担保责任不行使关于履行先后顺序方面的抗辩权。合同签订后，被告与2013年6月7日向原告出具指定付款函，原告分别于2013年7月29日、2013年7月29日、2013年7月31日、2013年9月30日、2013年10月14日向其指定账户各转账100万元，共500万元。第一被告收到上述借款于2013年10月14日向原告出具收据一份。合同期满，被告至今未按约定还款。
另查明，原告因诉讼与湖北山河律师事务所签订委托代理合同并支付律师费5万元。
本案审理中，经原告申请本院对被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英财产采取保全措施。
上述事实有原告向本院提交的借款合同、股东会决议二份、保证合同四份、付款函、转款凭证五份、收据、委托代理合同、律师费发票、委托付款函、转账凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告向原告借款后，被告未按约定的时间还款，应当承担偿还借款及支付利息的义务。双方在合同中既约定了利息也约定了违约金，因该约定超过了同类银行利率的四倍，超出部分不予支持。被告认为被告实际支付了500余万元利息，经原告核对后未予认可。经本院审查，被告向案外人支付的款项，没有证据证实案外人为原告指定的款项接收人，故其辩称意见不予采信，可另行主张。因被告未按合同的约定履行相关义务，而导致发生诉讼而由原告支出的律师费用，根据合同的约定应由被告承担。被告武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英未全面履行保证义务，对2013年6月7日签订的借款合同承担连带担保责任。依照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告湖北世纪天红食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉偿还借款500万元；
二、被告湖北世纪天红食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉偿还借款利息（分别以200万元为基数，从2013年7月29日起；以100万元为基数，从2013年7月31日起；以100万元为基数，从2013年9月30日起；以100万元为基数，从2013年10月14日起；均按中国人民银行同类贷款利率的四倍，计算至判决生效履行日止）；
三、被告湖北世纪天红食品有限公司于本判决生效后十日内向原告郑卉支付律师费5万元；
四、被告武汉金星空调设备有限公司、陈红仪、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英对上述三项承担连带清偿责任；
五、驳回原告郑卉其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23400元、保全费5000元、邮寄费380元，合计28780元，由被告湖北世纪天红食品有限公司负担（原告已预付，被告应付部分连同上述借款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 魏晓伟
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何仕伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01052号
原告郑卉，女，1963年6月25日出生，汉族。
被告湖北世纪天红食品有限公司。
法定代表人张汉军。
被告武汉金星空调设备有限公司。
法定代表人张汉军。
被告胡建堂，男，1970年8月6日出生，汉族。
被告张晓玲，女，1978年9月9日出生，汉族。
被告张汉军，男，1973年10月3日出生，汉族。
被告阮凤英，女，1974年6月27日出生，汉族。
被告陈红仪，男，1967年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告郑卉与被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪民间借贷纠纷一案中，原告郑卉于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪的银行存款750万元或查封、扣押其他等额财产，并由上海东虹桥融资担保股份有限公司提供担保。
本院认为，原告郑卉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告湖北世纪天红食品有限公司、武汉金星空调设备有限公司、胡建堂、张晓玲、张汉军、阮凤英、陈红仪的银行存款750万元予以冻结或对其他等额财产予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏晓伟
二〇一五年八月六日
书记员 何仕伟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1016号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
本院在审查中山市住房公积金管理中心作出的中房金责[2015]156号责令限期缴存决定一案中，申请执行人中山市住房公积金管理中心于2016年9月20日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其责令限期缴存决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市住房公积金管理中心撤回对中房金责[2015]156号责令限期缴存决定的强制执行申请。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐淑榆
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂商初字第225号
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司
法定代表人李保林，男，任董事长
被告韩某某，男，1967年6月12日生，汉族，山西盂县人。
本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告韩某某借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审 判 长 李瑞英
审 判 员 王宇菲
代理审判员 陈丹蓉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 华
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更427号
罪犯杨金荣，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省祁阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头铁路运输法院于2013年11月26日作出（2013）包铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯杨金荣在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨金荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
罪犯杨金荣确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。
另，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯杨金荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，系累犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨金荣减去有期徒刑10个月。
（刑期自2013年7月24日起至2019年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘树娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更427号none”>罪犯杨金荣，男，1976年1月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省祁阳县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区包头铁路运输法院于2013年11月26日作出（2013）包铁刑初字第19号刑事判决，认定罪犯杨金荣犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年12月11日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯杨金荣在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑11个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院。本院于2016年6月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯杨金荣在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的生产任务。认真参加思想、职业技术课，按时完成作业，在计分考核中连续记功4次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。none”>罪犯杨金荣确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯消费明细等在卷证实。none”>另，本院在公示期间，未收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯杨金荣在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序。该犯首次减刑，系累犯，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯杨金荣减去有期徒刑10个月。none”>（刑期自2013年7月24日起至2019年9月23日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员黄海霞line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二〇一六年六月二十二日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员刘树娇line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00558号
申请人杨维前。
被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司。
法定代表人贺军。
申请人杨维前与被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人杨维前于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人常德市悦轩煤炭�售有限公司的银行存款50万元，担保人朱传红以其所有的座落于常德市武陵区城南都市美墅房屋（房产证：常房权证监证字第001867**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市悦轩煤炭销售有限公司的银行存款50万元及其他相应的财产；
二、查封担保人朱传红以其所有的座落于常德市武陵区城南都市美墅房屋（房产证：常房权证监证字第001867**号）一套。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孙晓云
二〇一五年九月二十四�
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请�取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执150号
申请执行人：刘璐。
被执行人：刘金强。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执150号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年三月十二日
书记员 靳 伟