wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初5136号
原告：潍坊市高运民间资本管理有限公司。住所地，潍坊市高密市密水街道石庵路（西）****号。组织机构代码：092467969。
法定代表人：栾林江，总经理。
委托代理人：王柏清，男，1992年8月18日生，汉族，系该公司职工，住。
被告：高密市长恒机械有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。组织机构代码：076962265。
法定代表人：禚昭呈，总经理。
委托诉讼代理人：徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，住青岛市崂山区，系该单位职工。
被告：山东顺和特种阀门制造有限公司。住所地，高密市柴沟镇驻地。组织机构代码：556701873。
法定代表人：徐怀勇，总经理。
被告：山东鑫城水泥有限公司。住所地，高密市柴沟镇咸家庄村西。组织机构代码：676805335。
法定代表人：鹿月文，经理。
委托诉讼代理人：徐怀勇，男，1968年1月27日生，汉族，住青岛市崂山区，系该单位职工。
原告潍坊市高运民间资本管理有限公司与被告高密市长恒机械有限公司（以下简称长恒公司）、山东顺和特种阀门制造有限公司（以下简称顺和公司）、山东鑫城水泥有限公司（以下简称鑫城公司）借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷晓丽独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏清、被告顺和公司的法定代表人及被告鑫城公司、长恒公司的共同委托诉讼代理人徐怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告长恒公司偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年11月18日起按年利率27%计算）；2、被告顺和公司、鑫城公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月12日，被告长恒公司向原告借款100万元，约定年利率18%，期限为2014年5月12日起至2014年11月17日止，被告顺和公司、鑫城公司对该笔借款承担连带清偿责任，借款到期后三被告未按时偿还借款本息。
被告长恒公司辩称，借款属实。
被告顺和公司、鑫城公司辩称，担保属实。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日被告长恒公司与原告签订借款合同一份，约定被告长恒公司向原告借款100万元，借款期限自2014年5月12日起至2014年11月17日止，借款年利率18%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%即执行年利率27%；同日，被告顺和公司、鑫城公司与原告签订保证合同一份，约定被告顺和公司、鑫城公司为被告长恒公司向原告的借款100万元提供连带责任保证，保证担保范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述合同签订后，原告于2014年5月12日通过银行转账向被告长恒公司交付借款100万元整，被告长恒公司为原告出具借款凭证一份。被告长恒公司按约偿还利息至2014年11月17日，本金100万元及逾期利息未付。
本院认为，根据原告提供的证据并结合本案实际，可以认定原告与被告长恒公司借贷关系成立，该借贷行为系双方当事人真实的意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效；原、被告间关于借款期限内利息的约定不违反法律规定，本院予以确认；原告按约向被告长恒公司支付借款，被告长恒公司理应按约偿还借款本息，逾期偿还的责任在被告顺和公司，故原告请求被告顺和公司偿还借款本金100万元，本院予以支持；根据有关规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，因被告长恒公司逾期偿还原告借款，应按约定承担罚息，但原告与被告长恒公司约定的逾期贷款罚息年利率27%超过年利率24%，故原告自2014年11月18日起按年利率24%计算的利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告顺和公司、鑫城公司对涉案借款提供连带责任保证，应按约定并根据法律规定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告长恒公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高密市长恒机械有限公司偿还原告潍坊市高运民间资本管理有限公司借款本金100万元。
二、被告高密市长恒机械有限公司承担原告潍坊市高运民间资本管理有限公司的利息损失（本金100万元自2014年11月18日起至本判决确定的付清之日止按年利率24%计算）。
三、被告山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司对上述第一、二两项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高密市长恒机械有限公司追偿。
四、驳回原告潍坊市高运民间资本管理有限公司的的其他诉讼请求。
上述一至三项，被告高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告高密市长恒机械有限公司、山东顺和特种阀门制造有限公司、山东鑫城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 殷晓丽
二０一七年二月二十日
书 记 员 吕艳萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10469号
原告:九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：于瑞升，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：黑龙江省农业机械有限责任公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市松北区。
法定代表人：申佩怀，董事长。
委托诉讼代理人：李广友，男，1965年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。系公司员工。
被告：申佩怀，男，1958年5月30日出生，满族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：李广友，男，1965年10月16日出生，汉族，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司与被告黑龙江省农业机械有限责任公司、申佩怀买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九方泰禾国际重工（青岛）股份有限公司撤诉。
案件受理费12330元，原告已预交，减半收取计6165元，保全费4820元，合计10985元，由原告承担。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 吴应元
人民陪审员 季 婧
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1494号
申请执行人王慧斌，男，1969年12月21日出生，住义乌市。
被执行人夏杏利，女，1981年9月29日出生，住义乌市。
本院在执行王慧斌与夏杏利（2017）浙0782执1494号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 :张光潮
执 行 员 :陈杭军
执 行 员 :吴晓辉
二〇一七年九月十二日
代书记员 陈 志 辉
义乌市人民法院
讨论记录
（2017）浙0782执1494号
时间：2017年9月12日
地点：义乌市人民法院执行局2512室
执行长：张光潮
执行员：陈杭军
执行员：吴晓辉
代书记员：陈志辉
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
陈杭军：本院在执行王慧斌与夏杏利（2017）浙0782执1494号民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管处、车管所等机构查询，无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
张光潮：同意承办人意见。
吴晓辉：同意。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规�请求继续执行。
统一意见：（2017）浙0782执1494号案程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执1494号申请人王慧斌，男，1969年12月21日出生，汉族，经商，住义乌市。被执行人夏杏利，女，1981年9月29日出生，汉族，经商，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第4438号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人夏杏利所有的浙Ｇ×××××车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封被执行人夏杏利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 陈杭军二〇一七年八月二十八日代书记员 陈志辉浙江省义乌市人民法院协助执行通知书（2017）浙0782执1494号金华市车辆管理所：关于申请执行人王慧斌与被执行人夏杏利民间借贷一案，我院作出的(2017)浙0782执1494号执行裁定书已经发生法律效力。因执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项:查封被执行人夏杏利所有的车牌号为浙Ｇ×××××的车辆。查封期限为二年。附:执行裁定书壹份。二0一七年八月二十八日
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初593号
原告：叶秋英，女，1973年12月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：李祯香，男，1976年3月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈敬，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
原告叶秋英与被告李祯香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶秋英的委托诉讼代理人吴向先、被告李祯香的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶秋英向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币300,000元及从2011年5月26日起至还清借款之日止的利息，暂计至2017年2月26日利息为人民币310,500元。事实与理由：被告李祯香系原告叶秋英的小叔子，2011年5月份，被告因经商投资需要资金向原告借款人民币300,000元，原告即于5月26日通过银行汇款人民币300,000元给被告，并口头约定月息1.5分。当时没有约定还款期限。现原告急需用钱向被告催讨，被告借故推托，故诉请法院判如所请。
李祯香辩称：本案原、被告双方不存在民间借贷关系。叶秋英于2011年5月26日通过中国农业银行向李祯香汇款人民币300,000元，是用于投资敦煌市鑫顺石业有限责任公司的投资款。2011年6月敦煌市鑫顺石业有限责任公司成立，叶秋英丈夫李祯钦为敦煌市鑫顺石业有限责任公司股东之一，叶秋英的投资款是挂靠在李祯香名下。因此，本案的汇款是投资款，并非借款。
本院经审理认定事实如下：被告李祯香系原告叶秋英的小叔子，2011年5月26日，叶秋英（其丈夫李祯钦）通过中国农业银行汇款人民币300,000元给被告李祯香。2017年2月22日叶秋英以急需用钱为由，向本院起诉要求李祯香归还上述款项。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告叶秋英以银行转账形式向被告李祯香汇款人民币300,000元，而被告就原告起诉的借款事实向法庭申请赵容珠（系叶秋英婆婆、李祯钦母亲）、李祯金（系李祯钦兄弟）两位证人并提供其他相关证据材料予以抗辩。被告提供相关证据证明其主张后，原告未能进一步提供有效证据举证证明该转账即为借款，且庭审中负有举证证明责任的原告本人无正当理由拒不到庭，本院经审查现有证据无法认定原告主张的借款事实，故原告的诉请，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告叶秋英的诉讼请求。
案件受理费9,905元，减半收取4,952.5元，由原告叶秋英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年三月三十日
书记员 杨 灵
附：本案适用的主要法律条款
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1204-2号
申请执行人(变更后的申请执行人)：平顶山市常诚旅游服务有限公司，住所地平顶山市鲁山县。
法定代表人：常东晓，经理。
被执行人：平顶山市太极立威房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
法定代表人：侯二伟，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0423民初4016号民事调解书、（2017）豫0423民初4017号民事调解书、（2017）豫0423民初4018号民事调解书，原申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司、河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司于2017年7月17日向本院申请强制执行。我院于2017年7月19日向被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，原申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司、河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司提出申请，请求查封被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司开发的1号、2号、3号、4号、5号、6号商业用房。我院2017年7月19日作出（2017）豫0423执1204-1号执行裁定书，查封了被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在鲁山县尧山大道太极公馆开发建设的1号、2号、3号、4号、5号、6号商业用房（共计约5000㎡）。
2017年8月17日我院委托河南中企资产评估事务所对所查封的房产进行评估。2017年9月26日河南中企资产评估事务所作出河南中企评报字【2017】第240号资产评估报告书，评估结论：资产评估价值为35961000元。
另，2017年9月6日，河南鸿泰建筑安装有限公司与平顶山市常诚旅游服务有限公司；2017年9月7日河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司与平顶山市常诚旅游服务有限公司分别签订涉案债权转让协议。平顶山市常诚旅游服务有限公司分别于2017年9月6日和9月7日向我院提出申请，请求变更申请执行人。2017年9月29日我院作出（2017）豫0423执1206-1号和（2017）豫0423执1207-1号执行裁定书，裁定将原申请执行人河南鸿泰建筑安装有限公司和河南金龙安全技术有限公司洛阳分公司变更为平顶山市常诚旅游服务有限公司为申请执行人。
现申请执行人平顶山市常诚旅游服务有限公司提出对所评估的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人平顶山市太极立威房地产开发有限公司在鲁山县尧山大道太极公馆开发建设的1号、2号、3号、4号、5号、6号商业用房（共计约5000㎡）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 田金生
助理审判员 师晓明
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱东辉
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1498号之二
原告（反诉被告）：冯家奇，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：宋国新，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。
原告（反诉被告）冯家奇与被告（反诉原告）宋国新租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日通知原告补交案件受理费。冯家奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按冯家奇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1925元，减半收取计962.50元。
审判长栾海涛
人民陪审员孙丽萍
人民陪审员王晓莉
二○一七年二月二十一日
书记员赵含
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1498号之二原告（反诉被告）：冯家奇，男，1987年5月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告（反诉原告）：宋国新，男，1973年12月13日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陆继安，内蒙古适宜律师事务所律师。原告（反诉被告）冯家奇与被告（反诉原告）宋国新租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月21日裁定转为普通程序，并于2017年2月9日通知原告补交案件受理费。冯家奇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按冯家奇撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1925元，减半收取计962.50元。审判长栾海涛人民陪审员孙丽萍人民陪审员王晓莉二○一七年二月二十一日书记员赵含
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊中民终字第250号
上诉人（原审原告）王宏宇。
委托代理人杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市南岔区人民政府。
法定代表人刘鹏，职务，区长。
委托代理人孙友，黑龙江圣玉律师事务所律师。
上诉人王宏宇因与被上诉人伊春市南岔区人民政府劳动争议一案，不服伊春市南岔区人民法院（2015）南民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨振坤、被上诉人委托代理人孙友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告王宏宇自1993年7月份在西林钢铁集团有限公司计控处工作，当时西林钢铁集团有限公司系属国有企业，原告王宏宇系全民国有企业职工，2005年12月31日，原告与西林钢铁集团有限公司解除了劳动关系，并领取经济补偿金7740元。2009年3月1日原告王宏宇与西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了固定期限劳动合同，该公司企业性质系民营企业。2012年8月2日，被告南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司三方签订了西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书，其中第一条第（一）项中规定人员范围包括在职职工：浩水公司所属生活服务公司，所辖的部门有服务公司办公室、职工医院、幼儿园、园林绿化队、生活区浴池、供水供热段、卫生清扫队、社区管理站及房产管理办公室等9个部分。现有职工总计82人。其中：不符合甲方人事接收要求的15人（不接收企业改制并不在改制后企业上岗工作7人；无国有身份档案7人；已领取改制经济补偿金1人）由乙方处置，不纳入移交人员。协议中第一条第（四）项中第1小项规定由乙方提供移交人员名单及人事档案给甲方审核，如不符合国家规定人事接收标准，甲方有权拒收。第4项规定，移交基准日期确定为2012年7月31日，限期2012年8月10日前完成移交工作。协议书签订后，被告自2012年8月份始每月向原告借资1000元，但是移交人员档案的交接工作却一直没有进行。2013年11月26日，伊春北方水泥有限公司与被告签订了（移交人员档案）交接书。被告发现原告王宏宇于2005年12月31日与原国有企业西林钢铁集团有限公司解除了劳动关系，并领取了经济补偿金，不属于移交人员范围，遂于2013年12月停止向原告借资。
原审认为，原告王宏宇在2005年12月31日与国有企业西林钢铁集团有限公司解除劳动关系，领取经济补偿金时便丧失了国有企业职工的身份，在2005年12月31日至2009年3月1日期间与西林钢铁集团浩水公司并不存在劳动关系，原告系于2009年3月1日与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了固定期限劳动合同，确立劳动关系。2012年8月2日被告南岔区人民政府与西林钢铁集团有限公司、伊春北方水泥有限公司三方签订了西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书，按照移交协议规定接受企业改制领取补偿金的职工不属于移交范围，被告于2013年11月26日在移交档案中发现原告王宏宇系属与原国有企业解除劳动关系并领取经济补偿金人员后停发工资，并无不当。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告提供的浩水公司改制关于职工安置方面的政策解答复印件，由于无法确认其真实性，且与案件事实无关联，本院不予采信。原告提供的其它证据和被告提供的证据来源合法，真实性双方均无异议，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决，驳回原告王宏宇要求确认劳动（人事）关系，补缴养老保险、医疗保险等社会保险及住房公积金，补发拖欠的工资52000元、政策性补贴和各种福利待遇，继续履行劳动合同，依协议约定恢复工资待遇的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王宏宇负担。
一审宣判后，原审原告王宏宇不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其主要理由为：1、原审法院认定事实错误。2009年上诉人与西林钢铁集团浩水公司签订劳动合同，2012年西林钢铁集团浩水公司被北方水泥有限公司收购，后来移交南岔区政府，劳动关系自然延续。况且协议书中对不符合接受人员作了明确说明，并未包含上诉人。被上诉人已经接受上诉人，并支付了部分工资，上诉人提供了劳动，事实劳动关系已经成立，被上诉人无权解除劳动合同，更无权依协议拒收。2、适用法律错误。一审法院应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《证据规定》第二条，判决被上诉人的抗辩无事实和法律依据，不应支持。
二审审理过程中，上诉人、被上诉人均未向本院提供证据。
经本院二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，对一审认定的事实本院予以确认。
另查明，西钢集团浩水公司承担社会职能移交南岔区协议书是根据《伊春市人民政府2008年第22次市长办公会议纪要》（伊政纪字（2008）29号）和2012市政府第12次专题会议纪要以及西林钢铁集团有限公司《关于对浩良河水泥有限责任公司改制及扩建二线给予优惠政策的请示》（西钢发（2008）51号）和原市经委《关于浩良河水泥有限责任公司总体改制方案的批复》（伊经发（2009）41号文件）制定的，该移交协议书，是因为企业改制后的社会职能移交给南岔区政府，实行属地化管理。同时从协议书移交人员费用部分可以看出取费标准自2009年1月1日起，西钢集团、伊春北方水泥公司自2009年1月1日起为协议中涉及人员支付的相应费用属于垫付，故移交协议书中涉及到的相关人员应是在2009年1月1日前属于浩水公司在册职工。
本院认为，上诉人在2005年12月31日与国有企业西林钢铁集团有限公司解除劳动关系，领取经济补偿金7740元。在2005年12月31日至2009年3月1日期间与西林钢铁集团浩水公司并不存在劳动关系。2009年3月1日上诉人与民营企业西林钢铁集团黑龙江浩良河水泥有限公司签订了固定期限劳动合同，确立劳动关系。上诉人不属于2009年1月1日前浩水公司在册职工，故不应在接收协议范围内，上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，上诉人所提上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
代理审判员 于晓星
代理审判员 高 峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 高冬梅
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终664号
上诉人（原审被告）朱廷超，男，1988年2月6日出生。
上诉人（原审被告）刘芳芳，女，1994年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）李荣叶，女，1979年7月27日出生。
委托代理人高文方，男，1976年6月7日出生。系李荣叶之夫。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）郑爱明，女，1969年1月5日出生。
上诉人朱廷超、刘芳芳与被上诉人李荣叶、郑爱明买卖合同纠纷一案，李荣叶2015年11月13日向鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）提起诉讼，请求判令朱廷超、刘芳芳、郑爱明归还货款2000元。山城区法院2016年1月18日作出（2015）山民小字第293号民事判决。朱廷超、刘芳芳不服，提起上诉。本院2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人朱廷超，被上诉人李荣叶的委托代理人高文方，被上诉人郑爱明到庭参加诉讼；刘芳芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院已裁定按刘芳芳撤回上诉处理。本案现已审理终结。
山城区法院一审认定：郑爱明在鹤壁市石林镇陶瓷工业园福来陶瓷门口处，用一辆改装的大巴车经营商店，刘芳芳、朱廷超与郑爱明协商接手经营该商店。2015年7月7日郑爱明打电话让李荣叶送货，李荣叶送货员李秀峰将货物送到该商店。刘芳芳、朱廷超因资金紧张，货款2000元未予支付。
山城区法院一审认为：本案的争议焦点为买卖合同的买受人是郑爱明还是刘芳芳、朱廷超。刘芳芳、朱廷超与郑爱明协商接手经营商店。李荣叶将货物送到商店，刘芳芳、朱廷超因资金紧张未付货款，向李荣叶出具了欠条，双方买卖合同成立。后因刘芳芳、朱廷超经营商店不挣钱，不再经营该商店，刘芳芳、朱廷超应与郑爱明进行交接。刘芳芳、朱廷超是否与郑爱明交接，不能成为拒不履行付款义务的理由。刘芳芳、朱廷超应当共同支付李荣叶货款2000元。刘芳芳、朱廷超辩称是职务行为，李荣叶称在送货时因刘芳芳朱廷超资金紧张先欠帐，刘芳芳、朱廷超在庭审中陈述经营该商店三天，不挣钱所以不干了，郑爱明亦否认刘芳芳、朱廷超系职务行为，故对刘芳芳、朱廷超系职务行为的答辩意不予采纳。
山城区法院一审判决：一、刘芳芳、朱廷超于判决生效后十日内共同支付李荣叶货款2000元；二、驳回李荣叶的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘芳芳、朱廷超负担。
朱廷超上诉称：刘芳芳、朱廷超是在郑爱明的商店帮忙，曾经想接手郑爱明的商店，但并没有接手。2015年7月7日，郑爱明向李荣叶报货，郑爱明收到李荣叶的货物，刘芳芳、朱廷超虽然在欠条上签字，但是签字是郑爱明指示签的，是职务行为。郑爱明也实际处分了货物，货款应当由郑爱明偿还，请求依法改判由郑爱明归还货款。
李荣叶答辩称：李荣叶是将货物送到了郑爱明的商店里，在欠条上签字的是刘芳芳、朱廷超，应当由刘芳芳、朱廷超和郑爱明给付2000元货款。
郑爱明答辩称：刘芳芳、朱廷超称将货物送到郑爱明的商店里，郑爱明对此不清楚，刘芳芳、朱廷超出具欠条与郑爱明无关。
二审期间，朱廷超申请证人刘爱民出庭作证。
刘爱民证明：刘芳芳与郑爱明曾协商商店转让事情，郑爱明开始说转让不收钱，让刘芳芳先干，刘芳芳准备接手。因刘爱民是朱廷超的姨夫，刘芳芳找刘爱民去帮忙做饭。刘芳芳共干了两天，进了2000元的饮料，卖了300元的货，后来郑爱明让刘芳芳签转让协议，让刘芳芳先拿两三万元，刘芳芳、朱廷超没有同意。刘芳芳离开商店的时候将卖货的钱都放在商店了。
朱廷超质证：证人刘爱民证言属实，能够证明刘芳芳与郑爱明协商接手商店，将收到李荣叶的货物放在了郑爱明的商店里，卖的货款都交给了郑爱明，刘芳芳走时没有带走货物和货款。
李荣叶质证：不清楚刘爱民所说的情况。
郑爱明质证：刘爱民证明的情况不属实，是虚假的。
本院认为，刘爱民的证言“刘芳芳与郑爱明曾协商商店转让事情，让刘芳芳先干，刘芳芳准备接手。刘芳芳共干了两天，进了2000元的饮料”与一审证人李秀峰的当庭证言基本一致，本院予以采信。证言其他部分没有证据相印证，本院不予采信。
二审期间李荣叶、郑爱明均未提交新证据。
本院经公开开庭审理，认真审核当事人所举证据，充分听取当事人诉辩意见，确认一审判决认定案件事实成立。
本院认为：李荣叶持欠条起诉，请求判令刘芳芳、朱廷超、郑爱明归还货款2000元。刘芳芳、朱廷超对欠条为其本人签字及欠款数额没有异议，应当承担还款责任。该欠条上没有郑爱明的签字，并且李荣叶一审提供的证人李秀峰出庭证明：“2015年7月7日郑爱明打电话说让他去送货，并说店面刘芳芳、朱廷超租下了，送的货先打个欠条，等刘芳芳、朱廷超资金周转过来了再慢慢还钱，具体是刘芳芳报的货。”而且朱廷超对该证言无异议，因此，李荣叶请求郑爱明还款依据不足。朱廷超上诉称刘芳芳、朱廷超在欠条上签字是受郑爱明指示，是职务行为，郑爱明也实际处分了货物，货款应当由郑爱明偿还。对此，郑爱明不予认可，朱廷超也未能提供充分证据予以证明，因此对该主张本院不予支持。刘芳芳、朱廷超是否与郑爱明协商接手经营商店，是否进行盘货交接，均不能成为拒不支付李荣叶欠款的理由。朱廷超的上诉主张不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱廷超、刘芳芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 波
审判员 王建霞
审判员 朱军舰
二〇一六年四月十五日
书记员 张亚楠
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初476号
原告李坐高，男，1963年4月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。
被告刘成良，男，33岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告李坐高诉被告刘成良农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告且不知道被告的具体住址为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李坐高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坐高承担。
审判员 张俊涛
二〇一六年三月二十七日
书记员 张 勇
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初893号
原告：徐付松，男，1966年3月31日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王娜娜，女，1984年4月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告徐付松与被告王娜娜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告徐付松于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐付松向本院提出的撤诉申请，属当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐付松撤诉。
案件受理费684元，减半收取342元，由原告徐付松负担。
审判员 苏朝波
二〇一七年二月二十三日
书记员 陈 敏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00226号
罪犯肖波，男，1989年5月10日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
北京市房山区人民法院于2011年3月9日作出了（2011）房刑初字第099号刑事判决书，认定被告人肖波犯非法持有毒品、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月27日至2019年5月26日止，至2019年5月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2014年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员李永、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯肖波，证人李宝福、张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯肖波在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯肖波予以减刑。
经审理查明，罪犯肖波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯肖波予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯肖波予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 蕾
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民终698号
上诉人（原审被告）：李光海，男，1976年3月21日生，汉族，保山市隆阳区人，住本区。瓦房乡政府社会保障中心主任。
委托诉讼代理人：杨恩龙、禹成礼，云南金曦律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：王立峰，男，1988年6月8日生，汉族，保山市隆阳区人，原瓦房乡政府工作人员，住本区。现在保山监狱服刑。
被上诉人（原审原告）:保山市隆阳区农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91530502218932740B
住所：隆阳区兰城街道隆阳路北侧
法定代表人：张廷宝，任该联社理事长。
委托代理人：杨建伟，男，1984年5月18日生，汉族，保山市隆阳区人，瓦房乡农村信用社主任，住隆阳区。特别授权代理。
上诉人李光海与被上诉人王立峰、保山市隆阳区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，不服隆阳区人民法院（2017）云0502民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销隆阳区人民法院（2017）云0502民初311号民事判决。
二、本案发回隆阳区人民法院重审。
本案二审案件受理费2173元，退回上诉人李光海。
审判长 吴邦胜
审判员 谢 玲
审判员 古 颖
二〇一七年九月六日
书记员 刘光好
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初497号
原告：蒙某，女，1966年1月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：孙瑞岭，天津安皓律师事务所律师。
被告：白某，男，1968年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告蒙某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告蒙某于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒙某撤诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，保全费3020元，合计3870元，由蒙某负担。
审判员 张玉良
二〇一七年二月四日
书记员 刘明娇
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00105号
再审申请人（一审被告）：营口市老边区综合城市建设开发办公室，住所地：营口市老边区。
法定代表人孙朝隆，系营口市老边区综合城市建设开发办公室主任。
委托代理人岳波，系营口市老边区住房和城乡规划建设局法规科科长。
被申请人（一审原告）：营口金鼎宏程建筑工程有限公司，住所地：营口市西市区。
法定代理人邹智瑞，系该公司总经理。
委托代理人祝永久，系该公司工作人员。
再审申请人营口市老边区综合城市建设开发办公室因与被申请人营口金鼎宏程建筑工程有限公司因承揽合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2014）营老民二初字第517号民事调解书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
营口市老边区综合城市建设开发办公室申请再审称：原审工程承揽合同标的额为工程预算金额，根据国家相关法律法规规定，工程预算数额不能作为工程实际造价；只有工程决算数额才可以作为工程的实际造价，因此原审以工程预算数额作为工程实际造价进行调解，缺乏证据证明和质证。另外如按照原审调解书执行将造成国有资产流失，因此再审申请人申请对原审调解书进行再审。
本院认为，再审申请人营口市老边区综合城市建设开发办公室提供由营口市老边区财政投资审计中心出具的营口市老边区河畔花园广告牌工程预算编制说明作为新证据。再审申请人申请再审称工程预算不能作为工程实际造价，该证据不属于法律规定的新证据。故再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人营口市老边区综合城市建设开发办公室的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 刘玉宁
代理审判员 孙石平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔丽丽
四川省康定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3301民初60号
原告成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公司，住所地：四川省成都市武侯区簇桥街道七里村7组。
负责人王茹琰，该公司总经理。
委托代理人周波，四川兴远律师事务所律师，代理权限：一般授权。
委托代理人杨松林，男，汉族，1969年6月22日出生，四川省白玉县人，该公司员工，住四川省白玉县，代理权限：特别授权。
被告四川德惠商业股份有限公司，住所地：四川省成都市郫县红光镇巷通北一路199号。
法定代表人张晓彬，该公司总经理。
被告四川紫天房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇长安路244号。
法定代表人汤云龙，该公司总经理。
委托代理人梁超，男，汉族，1962年7月12日出生，河南省夏邑县人，该公司员工，住河南省夏邑县，代理权限：一般授权。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司武侯分公公司诉被告四川德惠商业股份有限公司、四川紫天房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都瑜璟服务有限公司武侯分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5558元（原告已预交），由原告成都瑜璟服务有限公司武侯分公司负担。
审判员 蒲 孟 慧
二○一六年四日二十九日
书记员 扎西青措
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2388号
原告：李春英，住伊宁市。
委托诉讼代理人：赵玉龙，新疆秉政律师事务所律师。
被告：王春莲，住伊宁市。
被告：吴云亮，住伊宁市。
原告李春英诉被告王春莲、吴云亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告李春英于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春英以双方已经达成调解协议为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春英负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年七月五日
书 记 员 娜尔 盖孜
河南省义马市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1281刑初242号
自诉人赵善武，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省渑池县。
被告人张书明，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省义马市。
自诉人赵善武以被告人张书明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵善武以被告人张书明已履行完毕义马市人民法院（2002）义经初字第14号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。
本院认为，自诉人赵善武向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵善武撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郝烽钦
河南省义马市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1281刑初242号自诉人赵善武，男，1959年5月17日出生，汉族，住河南省渑池县。被告人张书明，男，1948年2月1日出生，汉族，住河南省义马市。自诉人赵善武以被告人张书明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵善武以被告人张书明已履行完毕义马市人民法院（2002）义经初字第14号民事判决书所确定的义务为由，现申请撤回控诉。本院认为，自诉人赵善武向本院申请撤回控诉，该撤诉申请符合法律的有关规定,且该案原判决已执行完毕。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵善武撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈秋敏二〇一七年十二月二十一日书记员  郝烽钦
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 非 诉 执 行 裁 定 书
（2015）临罗行执字第161号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。
被执行人李某某，女。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2015年7月15日向本院申请执行被执行人李某某计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2013年10月30日以被执行人李某某违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，作出了临罗社抚费决字（2014）0100604号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人征收社会抚养费103800元，责令被执行人接到本决定书30日内缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
经本院审查认定，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100604号社会抚养费征收决定书，于2014年12月10日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的临罗社抚费决字（2014）0100604号社会抚养费征收决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务违法。申请执行人于2015年7月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李某某接此通知后三日内到临沂市罗庄区人民法院行政审判庭交纳社会抚养费103800元及滞纳金1245.60元。
三、被执行人在上述的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1476元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 艳 荣
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1830号
原告：皮仕胜，男，生于1945年6月26日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：四川省盛兴房地产开发有限公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：刘永好，系该公司董事长。
被告：肖玉国，男，生于1962年12月24日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：刘耀明，男，生于1952年4月13日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
被告：程衣仁，男，生于1961年3月3日，汉族，住四川省宣汉县，城镇居民。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告皮仕胜与被告四川省盛兴房地产开发有限公司、肖玉国、刘耀明、程衣仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告皮仕胜于2015年12月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告皮仕胜要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告皮仕胜撤回起诉。
案件受理费10944元，减半收取5472元，由原告皮仕胜负担。
审 判 长 熊正军
人民陪审员 金玉明
人民陪审员 王寿全
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周明旭
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0921刑初45号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人傅子平，男，1963年10月29日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省南。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月27日被南县公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2018]50号起诉书指控被告人傅子平犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员曾婷出庭支持公诉，被告人傅子平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年11月27日11时许，被告人傅子平窜至南县，趁被害人刘某某家无人之机，采取溜门入室的手段，从刘某某家堂屋的麻将桌上盗得VIVO牌X520L型16G白色手机1部、OPPO牌R8107型16G白色手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币1272元。
2017年11月27日13时许，被告人傅子平窜至南县，趁被害人李某某家无人之机，采取溜门入室的手段，在李某某家堂屋实施盗窃时，被返回家中的李某某发现，其在逃离现场时被群众抓获归案。被告人傅子平归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，涉案手机已追回并发还被害人。被告人傅子平已取得被害人刘某某、李某某的谅解。
上述事实，被告人傅子平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、现场勘验、提取、指认笔录及照片、谅解书、户籍证明；被害人刘某某、李某某的陈述、证人刘某某某、江某某、江某甲的证言及被告人傅子平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅子平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在实施第二起盗窃犯罪时，被告人傅子平由于意志以外的原因而犯罪未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人傅子平归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅子平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 夏 简
人民陪审员 蒋国云
二〇一八年三月五日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第601号
申请人：欧成现，男，汉族，1972年7月26日出生。
被执行人：薛仲华，男，汉族，1977年11月21日出生。
申请人欧成现申请执行被执行人薛仲华建筑工程合同纠纷一案，河南省固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2485号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2015年12月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛仲华下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人薛仲华无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院作出的（2014）固民初字第2485号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 李宝童
审判员 李大江
二〇一六年六月六日
书记员 张姝馨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终635号
上诉人（原审被告）：金赟，男，1978年9月23日生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人（原审原告）：赵萌，女，1982年3月28日生，汉族，河南省登封市。
原审被告：河南东亚投资管理有限公司，住所地河南省登封市嵩阳路北段。
法定代表人：金赟，执行董事。
原审被告：陈洪超，男，1962年5月16日生，汉族，住河南省登封市。
上诉人金赟因民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初638号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金赟上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告金赟的住所地为上××市徐汇区，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。请求二审法院将本案移送上海市徐汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。河南东亚投资管理有限公司、陈洪超系本案被告，其住所地均在河南省××辖区，河南省登封市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一七年五月九日
书 记 员 翁博涵
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民辖终字第120号
上诉人（原审被告）山东长河豪门投资置业有限公司，住所地：德州市德城区青龙街6号。
法定代表人：朱昌和，该公司经理。
被上诉人（原审原告）博兴县北关建筑工程公司，住所地：博兴县锦秋街道北关社区老年公寓院内。
法定代表人：张松江，该公司经理。
上诉人山东长河豪门投资置业有限公司不服山东省博兴县人民法院（2015）博商初字第453-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送山东省德州市德城区人民法院处理。理由是：上诉人与被上诉人之间的《建设工程施工合同》早己施工完毕，双方之间不存在施工合同纠纷，不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，不应当按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是欠款纠纷，上诉人山东长河豪门投资置业有限公司的地址为德州市德城区青龙街6号，应由德州市德城区人民法院管辖。
被上诉人博兴县北关建筑工程公司未作答辩。
本院认为，据原告所诉，本案是因建设工程施工引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”即不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款进一步规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。经查，涉案工程位于山东省博兴县，博兴县人民法院作为工程所在地法院对本案有专属管辖权。上诉人主张本案是欠款纠纷，没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张发荣
审判员 刘东生
二〇一五年十一月三日
书记员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14663号
申请执行人陆全平，男，壮族，1984年10月15日出生，住址广西隆安县。
被执行人林锦开,男,汉族,1977年7月13日出生,住址广东省陆丰市。
关于申请执行人陆全平与被执行人林锦开刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3492号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿各项损失人民币35517.8元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14663号申请执行人陆全平，男，壮族，1984年10月15日出生，住址广西隆安县。被执行人林锦开,男,汉族,1977年7月13日出生,住址广东省陆丰市。关于申请执行人陆全平与被执行人林锦开刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307刑初3492号刑事附带民事判决已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：赔偿各项损失人民币35517.8元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产申报表》、《执行裁定书》，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，被执行人现无可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年八月二十三日书记员  叶 舒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第121号
原告：孟庆喜，男，汉族，1981年9月27日生，现住扶余县五家站镇公正村1社。
被告：吉林省三井子农贸有限公司，住所：扶余市三井子镇四方村。
法定代表人：冷东梅，经理。
原告孟庆喜诉被告吉林省三井子农贸有限公司（以下简称农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆喜、被告农贸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孟庆喜诉称：2013年8月23日与农贸公司签订《吉林省三井子农贸有限公司综合办公楼施工合同》，承包办公楼、库房及地面工程，工期为2013年8月24日至2014年7月15日。孟庆喜依�履行了合同，农贸公司只支付了260万元的工程款，致使原告停工，造成重大经济损失。经双方进行工程决算，现农贸公司尚欠工程款1059.9097万元。农贸公司对所完工程迟迟不予验收。农贸公司已构成违约，故请求法院确认原被告解除合同行为有效；农贸公司给付工程款1059.9097万元，对农贸公司所施工工程的工程款具有优先受偿权。
被告农贸公司辩称：工程是孟庆喜干的，孟庆喜起诉事实均正确，但是给付多少工程款怎么给的不知道。现尚欠工程款1059.9097万元是认可的。同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年8月23日，孟庆喜与农贸公司签订《吉林省三井子农贸有限公司综合办公楼施工合同》，由孟庆喜承建农贸公司办公楼、库房及地面工程。工期为2013年8月24日至2014年7月15日。价�为总工程预算，一次性包死。付款方式：2013年9月20日200万元，2013年10月10日300万元，2013年11月30日400万元，2014年5月1日300万元，验收合格后一个月内结算余款（除5%质量保修金）。已完工程：住宅办公楼地基、桩基础，物流中心2除放水以外的工程，库房除室内抹灰及外墙涂料外的工程。农贸公司已给付孟庆喜260万元工程款。农贸公司尚欠孟庆喜工程款1059.9097万元。2015年11月4日，孟庆喜通过公证部门向农贸公司送达了《工程竣工验收报告》、《催款通知书》、《解除合同通知书》，要求农贸公司验收、付款并解除合同。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。经庭审核实，足以认定。
本院认为：孟庆喜作为没有资质的实际施工人，与农贸公司签订建设工程施工合同，根据《最高人民法�关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效。无效合同不涉及合同解除问题，因此，孟庆喜关于确认解除合同有效的诉讼请求，本院不予支持。现双方当事人对已完工程量及尚欠工程款1059.9097万元无异议，本院予以确认。农贸公司对于尚欠孟庆喜的1059.9097万元工程款同意给付，属于双方当事人对于折价补偿的确认，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因此，对于孟庆喜关于农贸公司给付工程款1059.9097万元的诉讼请求，本院予以支持。孟庆喜关于对其所施工工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即给付原告孟庆喜工程款人民币1059.9097万元；
二、原告孟庆喜对吉林省三井子农贸有限公司住宅办公楼地基桩基础、物流中心2、库房工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告孟庆喜的其他诉讼请求。
案件受理费85395元，由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法�。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年五月三日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二初字第121号
原告：孟庆喜。
被告：吉林省三井子农贸有限公司，住所：扶余市三井子镇四方村。
法定代表人：冷东梅，经理。
原告孟庆喜诉被告吉林省三井子农贸有限公司（以下简称农贸公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟庆喜、被告农贸公司到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告孟庆喜诉称：2013年8月23日与农贸公司签订《吉林省三井子农贸有限公司综合办公楼施工合同》，承包办公楼、库房及地面工程，工期为2013年8月24日至2014年7月15日。孟庆喜依约履行了合同，农贸公司只支付了260万元的工程款，致使原告停工，造成重大经济损失。经双方进行工程决算，现农贸公司尚欠工程款1059.9097万元。农贸公司对所完工程迟迟不予验收。农贸公司已构成违约，故请求法院确认原被告解除合同行为有效；农贸公司给付工程款1059.9097万元，对农贸公司所施工工程的工程款具有优先受偿权。
被告农贸公司辩称：工程是孟庆喜干的，孟庆喜起诉事实均正确，但是给付多少工程款怎么给的不知道。现尚欠工程款1059.9097万元是认可的。同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2013年8月23日，孟庆喜与农贸公司签订《吉林省三井子农贸有限公司综合办公楼施工合同》，由孟庆喜承建农贸公司办公楼、库房及地面工程。工期为2013年8月24日至2014年7月15日。价款为总工程预算，一次性包死。付款方式：2013年9月20日200万元，2013年10月10日300万元，2013年11月30日400万元，2014年5月1日300万元，验收合格后一个月内结算余款（除5%质量保修金）。已完工程：住宅办公楼地基、桩基础，物流中心2除放水以外的工程，库房除室内抹灰及外墙涂料外的工程。农贸公司已给付孟庆喜260万元工程款。农贸公司尚欠孟庆喜工程款1059.9097万元。2015年11月4日，孟庆喜通过公证部门向农贸公司送达了《工程竣工验收报告》、《催款通知书》、《解除合同通知书》，要求农贸公司验收、付款并解除合同。
上述事实有当事人陈述、书证等证据在卷为凭。经庭审核实，足以认定。
本院认为：孟庆喜作为没有资质的实际施工人，与农贸公司签订建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应为无效。无效合同不涉及合同解除问题，因此，孟庆喜关于确认解除合同有效的诉讼请求，本院不予支持。现双方当事人对已完工程量及尚欠工程款1059.9097万元无异议，本院予以确认。农贸公司对于尚欠孟庆喜的1059.9097万元工程款同意给付，属于双方当事人对于折价补偿的确认，符合《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，因此，对于孟庆喜关于农贸公司给付工程款1059.9097万元的诉讼请求，本院予以支持。孟庆喜关于对其所施工工程价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条的规定，判决如下：
一、被告吉林省三井子农贸有限公司于本判决生效后立即给付原告孟庆喜工程款人民币1059.9097万元；
二、原告孟庆喜对吉林省三井子农贸有限公司住宅办公楼地基桩基础、物流中心2、库房工程折价或者拍卖的价款优先受偿；
三、驳回原告孟庆喜的其他诉讼请求。
案件受理费85395元，由被告吉林省三井子农贸有限公司负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 宋作霖
审 判 员 刘祥芬
代理审判员 陈 龙
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 丽
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢110号
申请执行人秦连华，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被执行人刘利，女，1991年2月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
申请执行人秦连华与被执行人刘利民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2014）金民初字第1375号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 李金波
执行员 袁留见
二〇一七年三月二十七日
书记员 曹 桂
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2252号
原告何雪峰，男，汉族，1987年9月25日出生，住南阳市。
被告毕文发，男，汉族，成年，住南阳市。
原告何雪峰与被告毕文发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
诉讼中，本院按照原告提供的被告地址无法找到被告。本院认为，原告提供的被告地址不明确，本院经查证后仍无法确定被告的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告何雪峰的起诉。
诉讼费980元，退还原告何雪峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 炯
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 李 楠
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周怡宋
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行终274号
上诉人胡永强，男，1964年4月10日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道信华花园*幢*单元***室。
上诉人徐凯华，男，1962年12月14日出生，汉族，住武义县白洋街道温泉路滨江花园*幢*单元***室。
上诉人林献京，男，1962年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室。
上诉人何煦，男，1963年3月30日出生，汉族，住金华市婺城区西关街道双溪西路***号***室。
上诉人袁龙，男，1964年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区江南街道南苑新村***幢*单元***室。
上诉人徐柏青，男，1969年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢*单元***室。
上诉人周奕翔，男，1966年2月9日出生，汉族，住武义县熟溪街道溪南街城市花园*号楼*单元***室。
上诉人姚学锋，男，1965年5月31日出生，汉族，住武义县茭道镇东莹社区杨家新村一路*号。
上诉人王再生，男，1963年10月29日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道景德路***号*幢*单元***室。
上诉人李斌，男，1963年7月11日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道丹溪路****号*幢*单元***室。
上诉人周造伟，男，1958年1月2日出生，汉族，住武义县茭道镇东莹社区杨家新村一路*号。
上诉人徐松法，男，1962年8月15日出生，汉族，住武义县茭道镇东莹社区杨家新村**幢*单元***号。
上诉人沈尧城，男，1960年11月23日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡工贸街***号*幢*单元***室。
上诉人胡永强、徐凯华、林献京、何煦、袁龙、徐柏青、周奕翔、姚学锋、王再生、李斌、周造伟、徐松法、沈尧城因不服婺城区人民法院作出的（2016）浙0702行初84号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉认为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一审法院（2016）浙0782行初84号行政裁定，并予以立案受理。
本院认为，被告金华市人力资源和社会保障局于2016年2月5日、2016年5月3日作出的信访事项答复意见书，系针对原告提出的有关问题进行的解释、说明，性质上属于信访答复。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，对于信访答复或不履行信访答复的提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原审法院对本案裁定不予立案，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年八月十六日
代书记员 徐艳锦
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初338号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦�华，男，1970年4月28日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。1989年5月26日因犯盗窃罪被原广东省三水县人民法院判处有期徒刑三年；1995年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年，1998年6月刑满释放；2000年因犯信用卡诈骗罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八年。因本案于2018年3月31日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人麦永华犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员田美青出庭支持公诉，被告人麦永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月31日1时许，被告人麦永华酒后无证驾驶粤Ｅ×××××号小汽车去到佛山市三水区�南街道G321国道白沙村煤场对开路段，与被害人何某驾驶的贵Ｈ×××××号小轿车发生碰撞。交通肇事后，被告人麦永华明知他人报警而在现场等候处理。经检测，被告人麦永华血液中乙醇含量为139.5mg/l00ml。经交警部门认定，被告人麦永华承担此事故的全部责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人麦永华二个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人麦永华在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的佛山市公安局110警情信息表，受案登记表、立案决定书，被害人何某的陈述，被告人麦永华的供述，辨认笔录及照片，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，道路交通事故车辆痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，事故车辆勘查记录表，视听资料，机动车行驶证�驾驶人、机动车信息查询，前科材料，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦永华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦永华无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且有犯罪前科，本院依法对其从重处罚。被告人麦永华犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦永华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年6月30日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年四月四日
书记员 杨碧珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初462号
原告苏金秀，男，生于1958年11月3日，汉族。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
负责人石卫东，该公司总经理。
委托代理人李志辉，该公司员工。
委托代理人魏波，该公司员工。
被告王战伟，男，生于1972年6月28日，汉族。
被告平顶山矿工路永亨货运车队。住所地：平顶山市（任庄汽车城院内）。
法定代表人陶政启，该公司经理。
原告苏金秀与被告王战伟、被告平顶山矿工路永亨货运车队、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月3日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告苏金秀及委托代理人周伟民、被告平顶山人寿财险公司的委托代理人李志辉与魏波到庭参加了诉讼；被告王战伟、被告平顶山矿工路永亨货运车队经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日15时40分许，被告王战伟驾驶豫D×××××号重型自卸货车，行驶至330省道舞阳县保和乡岗张村路口时，在未确保安全距离的情况下，与陈蕴驾驶原告所有的豫L×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经舞阳县公安交通警察大队认定，王战伟应负事故的全部责任，陈蕴不负事故责任。原告的车辆在事故中受损，经修理花费15000元，另支出拖车费2000元。豫D×××××号重型自卸货车在被告平顶山人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元。原告的具体诉讼请求为：赔偿车辆损失15000元、拖车费2000元。
原告为证明其主张成立，提供如下证据：
道路交通事故认定书、原告的身份证与行驶证、修车发票与修车清单、拖车费发票、被告王战伟的驾驶证与驾驶车辆的行驶证各一份。
被告王战伟、被告平顶山矿工路永亨货运车队未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告平顶山人寿财险公司辩称：对原告起诉的事实无异议。对肇事车辆在其公司投保的事实无异议。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。对修车发票有异议，该发票所盖的章颜色较浅，有待核实。对修车清单有异议，未加盖修车单位的公章。对拖车发票的真实性无异议，但发票的数额明显偏高。为证明其主张成立，提供交强险保单和三责险保单的抄件、以及河南省高速公路清障施救收费项目、收费标准（试行）各一份。
经审理查明：被告平顶山人寿财险公司对原告起诉的交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告王战伟所驾驶的车辆的登记车主为被告平顶山矿工路永亨货运车队，该车在被告平顶山人寿财险公司投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险100万元；发生事故时，该车所有保险均在承保期间。原告所有的车辆在事故受损，经漯河新驭乐汽车销售服务有限公司予以修理，原告支出修理费15000元。为处理事故而施救、拖运原告的车辆，原告支出吊装费2000元。
本院认为：被告王战伟、被告平顶山矿工路永亨货运车队经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担于其不利的后果。针对原告所提供的事故认定书，被告平顶山人寿财险公司无异议，该事故认定书应当作为本案的定案依据予以采信：王战伟应负事故的全部责任。原告所有的车辆在事故中受损，原告主张支出修理费15000元、支出吊装费2000元，均有证据予以证明，本院予以支持。被告平顶山人寿财险公司作为豫D×××××号重型自卸货车的保险人，应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费、吊装费计2000元，在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告车辆维修费、吊装费计15000元。被告平顶山人寿财险公司的辩称或异议，因无事实根据或无证据予以证明，本院对其辩称或异议不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告苏金秀车辆维修费、吊装费计2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告苏金秀车辆维修费、吊装费计15000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元，由被告王战伟、被告平顶山矿工路永亨货运车队共同负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一六年三月三十日
书记员 董士敏
第5页共5页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1211号
被执行人：胡祥松，男，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王祥，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人胡祥松与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的1697000元、案件受理费10036元、执行费19370元。本院于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年4月7日作出（2017）皖0828执142号执行裁定，查封被执行人王祥的福克斯牌皖Ｈ×××××号车辆以及五菱牌皖Ｈ×××××号车辆。被执行人王祥所有的雷克萨斯牌皖Ａ×××××车辆与房产均被本院另案查封，暂未处置完毕。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一七年十二月一日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1211号被执行人：胡祥松，男，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：王祥，男，汉族，住岳西县。关于申请执行人胡祥松与被执行人王祥民间借贷纠纷一案，执行标的1697000元、案件受理费10036元、执行费19370元。本院于2016年12月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人一直未履行。本院于2017年4月7日作出（2017）皖0828执142号执行裁定，查封被执行人王祥的福克斯牌皖Ｈ×××××号车辆以及五菱牌皖Ｈ×××××号车辆。被执行人王祥所有的雷克萨斯牌皖Ａ×××××车辆与房产均被本院另案查封，暂未处置完毕。本案执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了多次查询，发现被执行人名下有银行账户但无余额可供执行、无工商登记信息，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一七年十二月一日书记员  汪学海
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初805号
原告毛某某，男，汉族。
被告吴某某，男，蒙古族。
原告毛某某诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，被告在原告经营的毛某某种子化肥经销处赊购化肥，当时未能给付现金，被告给原告出具欠条一枚，由被告签字确认，约定还款日期为2015年12月30日，此款到期后经原告多次催要，被告始终不履行还款义务，无奈起诉至法院要求被告给付赊购化肥欠款本金18550元，并承担本案诉讼费用。
被告吴某某未答辩。
原告毛某某为支持其诉讼请求向本院提交欠条一枚，证明被告拖欠化肥款18550元的事实。
被告吴某某未向本院提供证据。
经审查，本院认为原告提交的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性的特征，作为本案的定案依据。
经审理查明，2014年4月17日，被告吴某某在原告毛某某处赊购化肥，当场给原告出具欠条一枚，欠条载明欠毛某某乐索施控施肥100袋185.5＝18550元，还款日期为2015年12月30日。被告吴某某在欠条上签名按印确认。
上述事实有原告提供的证据及原告陈述予以证明。
本院认为，被告吴某某欠原告毛某某化肥款事实清楚，被告应当本着诚实信用的原则，按照约定支付所欠货款。被告欠货款18550元，有欠据在卷佐证，足以认定。对原告毛某某要求被告吴某某给付18550元货款的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后五日内给付原告毛某某化肥款18550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一六年六月二十四日
书记员 周雪松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢116号
申请执行人张昶昶，男，1989年6月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人单县东山房地产开发有限责任公司，住所地山东省单县县城胜利东路路北。组织机构代码681706008。
法定代表人王庆余，董事长。
申请执行人张昶昶与被执行人单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2012）金民�字第734号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹 桂
方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第497号
原告李清华，女，1971年9月6日生。
被告化永长，男，1963年4月22日生。
被告马英（系被告化永长之妻），女，1958年8月27日生。
二原告委托代理人李桂榜，男，方城县法律援助中心法律工作者。
原告李清华与被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华和被告马英、化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清华诉称：2014年12月31日两被告向原告借款4万元，约定月息三分，并出具借条一份。后原告多次向二被告追要，二被告均已无钱为由拒绝偿还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金40000元和算至2015年7月1日的利息7200元，以后仍按约定利率支付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2014年12月31日借条一份。
被告化永长、马英辩称：原告所诉不实，二被告根本没有向原告借款。被告所出示的借条内容非二被告签名，要求对借条内容进行文审鉴定。
被告化永长、马英未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告化永与被告马英系夫妻关系，经人介绍被告化永长于2014年12月31日向原告李清华借款40000元并约定月息三分。原告李清华向被告化永长出借借款，被告化永长、马英向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到李清华现金肆万元整利息叁分／月借款人：化永长（签名、按指印）412922195808271048马英（签名、按指印）1360341****、152377566722014年12月31号”。之后，原告多次向二被告化永长追要借款本息，被拒。2015年8月11日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金40000元和算至2015年7月1日的利息7200元，以后仍按约定利率支付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
另查明，1、原告申请诉请保全，法院将二被告的房产予以查封（详见保全裁定书），保全费420元。
2、被告化永长、马英申请对原告提供二被告书写签名的借条进行文审鉴定，逾期未交纳鉴定费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告化永长、马英向原告借款40000元并约定月息3分的事实清楚，有原告提供的二被告签名确认的借条为凭，被告化永长、马英应当承担清偿借款本息的责任。被告化永长、马英申请对借条真实性进行鉴定，逾期未交纳鉴定费用，视为放弃，故二被告的辩称不予清偿借款的理由不能成立。由于原被告约定借款利息月息3分违反法律所保护的民间借贷的利率范围，故原告请求二被告按照月息3分给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。二被告应自借款之日起按照月息2％给付利息至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英共同于本判决生效后十日内向原告李清华清偿借款本金40000元，并自2014年12月31日起按照月利率2％计付利息至款清止。
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告化永长、马英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方城民初字第497号
原告李清华，女，1971年9月6日生，汉族，城镇居民。
被告化永长，男，1963年4月22日生，汉族，城镇居民。
被告马英（系被告化永长之妻），女，1958年8月27日生，汉族，城镇居民。
二原告委托代理人李桂榜，方城县法律援助中心法律工作者。
原告李清华与被告化永长、马英为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清华和被告马英、化永长的委托代理人李桂榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李清华诉称：2014年12月31日两被告向原告借款4万元，约定月息三分，并出具借条一份。后原告多次向二被告追要，二被告均已无钱为由拒绝偿还。为此原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金40000元和算至2015年7月1日的利息7200元，以后仍按约定利率支付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
原告身份证复印件一份和2014年12月31日借条一份。
被告化永长、马英辩称：原告所诉不实，二被告根本没有向原告借款。被告所出示的借条内容非二被告签名，要求对借条内容进行文审鉴定。
被告化永长、马英未提供证据来支持其抗辩理由的成立。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案的事实确认如下：
被告化永与被告马英系夫妻关系，经人介绍被告化永长于2014年12月31日向原告李清华借款40000元并约定月息三分。原告李清华向被告化永长出借借款，被告化永长、马英向原告出具借条一份，内容如下“借条今借到李清华现金肆万元整利息叁分／月借款人：化永长（签名、按指印）412922195808271048马英（签名、按指印）136××××1129、152377566722014年12月31号”。之后，原告多次向二被告化永长追要借款本息，被拒。2015年8月11日，原告来院起诉，请求人民法院依法判令二被告立即向原告清偿借款本金40000元和算至2015年7月1日的利息7200元，以后仍按约定利率支付利息至款清止，负担案件诉讼费用。
另查明，1、原告申请诉请保全，法院将二被告的房产予以查封（详见保全裁定书），保全费420元。
2、被告化永长、马英申请对原告提供二被告书写签名的借条进行文审鉴定，逾期未交纳鉴定费用。
综上法律事实，本院认为：借款应当得到清偿。被告化永长、马英向原告借款40000元并约定月息3分的事实清楚，有原告提供的二被告签名确认的借条为凭，被告化永长、马英应当承担清偿借款本息的责任。被告化永长、马英申请对借条真实性进行鉴定，逾期未交纳鉴定费用，视为放弃，故二被告的辩称不予清偿借款的理由不能成立。由于原被告约定借款利息月息3分违反法律所保护的民间借贷的利率范围，故原告请求二被告按照月息3分给付利息的请求，于法无据，本院不予支持。二被告应自借款之日起按照月息2％给付利息至款清止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告化永长、马英共同于本判决生效后十日内向原告李清华清偿借款本金40000元，并自2014年12月31日起按照月利率2％计付利息至款清止。
二、驳回原告李清华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，合计1220元，由被告化永长、马英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 陈豪亮
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 崔来宾
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第547号
罪犯宋晓风。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年9月11日作出（2012）黄刑初字第449号刑事判决，以被告人宋晓风犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月15日至2015年8月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宋晓风在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2014年7月10日受记功奖励一次，2014年12月10日受嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓风准予减余刑，其刑期变更为自2012年6月15日起，至2015年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙建辉
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1477号
上诉人（原审被告）喻文浩，男，1964年4月22日出生。
上诉人（原审被告）黄宪利，男，1964年3月21日出生。
上诉人（原审被告）周长纪，男，1965年12月28日出生。
委托代理人肖明华，男，1952年生。
委托代理人杜忠诚，信阳148法律服务所。
被上诉人（原审原告）徐开兵，男，1963年11月29日出生。
委托代理人汪耀明，男，罗山县司法局竹竿法律服务所法律工作者。
上诉人喻文浩、黄宪利、周长纪因与被上诉人徐开兵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第298号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻文浩、黄宪利、周长纪及其委托代理人肖明华、杜忠诚，被上诉人徐开兵及其委托代理人汪耀明到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销罗山县人民法院（2014）罗民初字第298号民事判决；
二、发回罗山县人民法院重审。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 吕树利
二〇一四年九月三十日
书记员 段凤娇
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第178号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某伯，男，1987年3月出生，汉族，初中文化，广东省湛江市市辖区人，渔民。因本案于2015年3月15日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2015]143号起诉书指控被告人杨某伯犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人杨某伯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年3月14日8时许，被告人杨某伯伙同林某乔、林某影（均另案处理）驾驶一辆摩托车到湛江经济技术开发区东简街道某市场伺机作案，当看到黄某某驾驶一辆黑色女装摩托车从该市场西侧门进入市场并停放好摩托车离开后，杨某伯和林某影坐在摩托车上望风，由林某乔下车将黄某某的摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币5395元。
2、2015年3月14日9时许，被告人杨某伯伙同林某乔、林某影驾驶一辆摩托车到湛江经济技术开发区某农村信用社附近伺机作案，当看到吴某伟的母亲将一辆黑色五羊本田摩托车停放在该信用社门口并进入信用社后，杨某伯和林某影坐在摩托车上望风，由林某乔下车将该摩托车偷骑逃离现场。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币5555元。
3、2015年3月14日14时许，被告人杨某伯伙同林某乔、林某影驾驶一辆摩托车继续在东简街道伺机盗窃作案，当看到吴某珍驾驶一辆白色五羊本田摩托车停放在德才中学对面某奶茶店门口时，杨某伯和林某影坐在摩托车上望风，由林某乔下车将吴某珍的摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车值款人民币8075元。
被告人杨某伯及林某影、林某乔盗窃摩托车得手后，将所盗的三辆摩托车出卖得款人民币3000元，杨某伯分得赃款人民币1100元。
以上事实，被告人杨某伯在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某伟、黄某某、吴某珍的陈述及证人周某争、林某超的证言予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、扣押物品清单、现场与赃物照片、物价鉴定报告、通话记录、有关说明及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人杨某伯无视国家法律，以非法占有为目的，结伙先后三次秘密窃取公民摩托车三辆，值款19025元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某伯的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某伯对公诉机关的指控亦无异议。被告人杨某伯参与盗窃作案次数多，主观恶性大，且赃物未能追回发还被害人，应酌情从严惩处。鉴于被告人杨某伯归案后能自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某伯判处八个月以上一年八个月以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某伯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2016年3月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院直接上缴国库）。
二、缴获的警用催泪喷射器一瓶，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年八月十九日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2954号
原告贺军，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王山，男，汉族，陕西省神木县人。
被告乔翠英，女，汉族，陕西省神木县人。
被告马茂荣，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王丽，女，汉族，陕西省神木县人。
原告贺军与被告王山、乔翠英、马茂荣、王丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺军，被告王山、马茂荣、王丽到庭参加了诉讼，被告乔翠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺军诉称：2012年3月17日，被告王山、马茂荣向原告借款40万元，双方口头约定月利率为3%。当日被告王山、马茂荣给原告出具了借据一支。借款后，被告王山、马茂荣向原告偿还了借款本金2.1万元。剩余借款本金及利息经原告多次催要据不偿还。被告王丽与被告马茂荣，被告王山与被告乔翠英系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务应当共同偿还。故请求：一、依法判令被告王山、马茂荣、王丽、乔翠英共同偿还原告借款本金37.9万元及利息，利息从2012年3月17日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算。二、由四被告负担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据及银行转账凭证各一支，证明被告马茂荣、王山于2012年3月17日向原告借款40万元，原告通过银行给被告马茂荣转款38.8万的事实。
被告马茂荣辩称：其与王山向原告出具金额为40万元的借据是事实，但实际收到借款金额是38.8万元。借款时双方并未约定利息，借款后其向原告偿还了借款本金16.1万元，具体还款时间为：2012年从3月份起至12月每月17日以现金的方式向原告偿还借款1.2万元。2013年4月份向原告偿还借款2万元。2016年2月3日向原告转款2000元，2016年1月7日向原告转款1000元，2015年2月17日向原告转款3000元，2015年1月17日向原告转款2000元，2015年8月9日向原告转款3000元，2014年12月2日向原告偿还1万元。
被告马茂荣向法庭提交了银行转款凭证六支及还款记录一份，证明借款后其向原告偿还了借款16.1万元的事实。
被告王山辩称：其与被告马茂荣向原告借款40万元是事实，但是实际收到借款金额为38.8万元，借款时未约定利息。借款时原告称该借款按月偿还，每月偿还1.2万元，所以借款的时候原告就扣除了1.2万元。除了被告马茂荣陈述的借款后偿还了16.1万元外，其还向原告偿还了15万元。
被告王山未向法庭提交证据。
被告王丽辩称：其对借款情况不清楚，后来原告来到家要求还款时才知道借款的事情。借款时是否约定利息其不清楚，借款后偿还了16.1万元是事实，被告马茂荣借款是用于做生意，故不应当由其承担偿还责任。
被告王丽未向法庭提交证据。
被告乔翠英未到庭答辩亦未向法庭提交证据。
本院当庭出示了被告王丽与被告马茂荣，被告王山与被告乔翠英的婚姻登记证明一份。
庭审质证时，被告王山、马茂荣、王丽对原告提交的及本院调取的证据无异议。被告马茂荣提交的证据，原告对银行转款单六支无异议，对还款记录有异议，因该记录是被告自己写的，且原告也未收到该款项，故不予认可。被告王山、王丽对被告马茂荣提交的证据无异议。原告对本院调取的证据无异议。
经庭审质证，本院对原告、被告提交的及本院调取的证据作如下认定：原告提交的证据、马茂荣提交的六支银行转款单及本院调取的证据，证明内容真实、来源合法，与本案有关联性，故予以采信。被告马茂荣提交的还款记录，因该记录是被告自己写的，其再未提供其他证据予以佐证，且原告对此予以否认，故本院不予采信。
经审理查明：被告王丽与被告马茂荣、被告王山与被告乔翠英系夫妻关系。2012年3月17日，被告王山、马茂荣向原告贺军借款40万元。被告王山、马茂荣给原告出具了借据一支，当日，原告向被告马茂荣的银行账户转款38.8万元。借款后，被告马茂荣及王丽通过银行分六次向原告转款共计2.1万元。
本院认为：原告贺军与被告王山、马茂荣之间签订的借款合同合法、有效，依法应受法律保护。因借款时双方未约定借款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。因此，被告王山、马茂荣应当按照借款合同约定与法律规定偿还原告借款。原告交付被告借款金额并非借据中载明的40万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，本案实际借款金额为38.8万元，借款后偿还了2.1万元，故被告王山、马茂荣应向原告偿还借款36.7万元。关于利息，原、被告对借款时是否口头约定过利息发生争议，因借款合同中对支付利息没有约定，到庭的三被告对此予以否认，且原告亦未提交其他证据予以佐证，故视为不支付利息，则原告要求被告支付利息的理由不能成立，其请求本院不予支持。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因该债务是被告王丽与被告马茂荣，被告王山与被告乔翠英在婚姻关系存续期间产生的，且四被告均未向法庭提供相关证据证明将该债务约定为个人债务，应属夫妻共同债务。因此，被告王丽、乔翠英应承担共同偿还债务的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王山、乔翠英、马茂荣、王丽于本判决生效之日起十日内偿还原告贺军借款36.7万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3490元，由被告王山、乔翠英、马茂荣、王丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高晓玲
二〇一六年五月五日
书记员 王 婧
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民一终字第00223号
上诉人（一审被告）：泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。住所地：四川省泸州市佳乐广场佳乐大厦。
法定代表人：邱峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵杨，该公司破产管理人泸州新天破产清算事务所有限公司职工。
被上诉人（一审被告）：湖北三星源建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街银莲路。
法定代表人：崔廷明，该公司总经理。
被上诉人（一审被告）：崔廷明，男，1974年1月24日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（一审原告）：龚定益，男，1979年6月12日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：高明，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云芝，湖北楚贤律师事务所律师。
上诉人泸州佳乐建筑安装工程有限公司因与被上诉人湖北三星源建筑装饰工程有限公司、崔廷明、龚定益民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，泸州市佳乐建筑安装工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按泸州市佳乐建筑安装工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费60800元，减半收取30400元，由上诉人泸州市佳乐建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 浩
审 判 员 徐 艺
审 判 员 李治国
二〇一八年四月十九日
法官助理 戈 凯
书 记 员 张 沛
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2915号
移送执行人：本院林业庭。
被执行人：陈金玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住永安市。
邱浴林与陈金玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3145号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元、公告费300元，由陈金玉承担。因陈金玉未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邱浴林与陈金玉民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 晴
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2915号移送执行人：本院林业庭。被执行人：陈金玉，女，1965年11月12日出生，汉族，住永安市。邱浴林与陈金玉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初3145号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费50元、公告费300元，由陈金玉承担。因陈金玉未主动缴纳诉讼费用，经本院林业庭移送，本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入邱浴林与陈金玉民间借贷纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2915号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范韶勇审判员  许军龙审判员  肖 懿二〇一七年八月二十九日书记员  林 晴
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执993号
申请执行人廖劲源，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人林健，男，1983年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初1558号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林健在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人林健的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡剑涛
执行员 陈琼章
执行员 蔡海榕
二〇一六年四月××日
书记员 黄凌艺
许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终805号
上诉人（原审被告）刘利芳，女，1981年10月11日生，汉族。
被上诉人（原审原告）刘亚静，女，1986年11月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李恒，男，1982年7月2日生，汉族。
上诉人刘利芳因与被上诉人刘亚静、李恒民间借贷纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民重字第67号民事判决，向本院提起上诉。许昌市魏都区人民法院向上诉人刘利芳于2015年12月19日送达预交上诉案件受理费通知书，限其在2015年12月31日前交纳上诉费用。上诉人刘利芳在确定的期限内无正当理由拒不交纳上诉费用。
本院认为，上诉人刘利芳未按规定缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 李随成
代理审判员 秦东亮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨京京