wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第328号
原告樊某甲。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
委托代理人姜志强，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告樊某乙。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所律师。
原告樊某甲诉被告樊某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告樊某甲及其委托代理人姜志强、被告樊某乙及其委托代理人王宪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，双方因感情不和已分居一年之久，现夫妻感情已彻底破裂。请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付500元生活费，并对夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，原、被告夫妻感情一直很好，且生育有两个子女，双方也未分居。被告认为双方仍能继续共同生活，故被告不同意离婚。
原告向本院提交证据如下：
一、婚姻查档证明一份。拟证明原、被告婚姻关系。
二、（2013）荥民初字第822号民事判决书一份。拟证明有15万元土地补偿款由被告保管。
三、（2013）荥民初字第465号民事判决书一份。拟证明原告曾因感情不和于2013年起诉离婚，被判决不准离婚的事实。
四、2014年1月6日祝某出具的收到条复印件一份。拟证明夫妻共同财产18万元由被告父亲祝某取走。
被告对原告的证据一无异议。对证据二、三的真实性无异议，但认为证据二中的款项并非夫妻共同财产，而是被告全家六口人的土地补偿款，原、被告不能就此进行分割，且该证据能证明原、被告尚欠祝某、樊巧玲137004元补偿款，该款系夫妻共同债务；认为证据三能证明原、被告并未达到离婚条件。对证据四认为系复印件，不予质证。
被告向本院提交（2013）荥民初字第822号民事判决书一份。拟证明原、被告欠祝某、樊巧玲137004元。
原告对被告证据的真实性无异议，但称由其保管的15万元已用于还账。
对原告的证据一，被告无异议，本院予以采信。对原告的证据二、三及被告的证据，系本院生效法律文书，且双方对其真实性均无异议，本院予以采纳，但对原告主张的夫妻感情彻底破裂及夫妻共同财产情况证明力较小。对原告的证据四，虽经与原告庭后持有的原件核对一致，但对原告主张的夫妻共同财产情况证明力较小。
根据当事人的陈述、举证及本院分析意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告于1992年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩樊某丙，××××年××月××日生一女孩樊盼盼。双方婚前及婚后感情一般。在婚后共同生活中，原、被告曾因家庭琐事产生矛盾。原告于2013年5月15日向本院起诉离婚，本院于2013年7月16日判决不准原、被告离婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，要求离婚。
本院认为：原、被告已结婚多年，并生育有子女，在婚后共同生活中，双方培养了较深的夫妻感情。尽管原、被告因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未彻底破裂，只要双方互谅互让，仍能继续共同生活。原告起诉离婚的理由不够充分，且未向本院提交证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某甲与被告樊某乙离婚。
案件受理费三百元，由原告樊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 辛友佳
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民初字第328号
原告杜某甲，男，汉族，生于1953年12月12日，荥经县人，农民，住荥经县。
被告吕某某，女，汉族，生于1962年1月2日，荥经县人，农民，住荥经县。
原告杜某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告杜某甲到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原告杜某甲与被告吕某某于1981年1月相识、恋爱，于1982年1月18日登记结婚，1983年2月生长女，取名杜某乙，1985年8月生次女，取名杜某丙。1987年5月被告吕某某无故离家出走，从此杳无音讯。被告已经出走二十多年，原、被告间夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告吕某某未到庭答辩。
经审理查明：原告杜某甲与被告吕某某于1981年1月相识、恋爱，于1982年1月18日在青龙乡人民政府登记结婚，1983年2月生长女，取名杜某乙，1985年8月生次女，取名杜某丙。1987年5月被告吕某某离家出走，原告杜某甲四处寻找被告吕某某无音讯，被告吕某某下落不明已二十多年。原告认为夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
上述事实，有原告杜某甲提交的身份证复印件，乡、村、社出具的证明，结婚证明以及原告庭审陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：被告吕某某自1987年5月离家出走后至今未归，下落不明已达二十多年，未尽到作为一个妻子和母亲的责任，导致原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。故原告的诉求符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”，视为夫妻感情确已破裂的情形。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许原告杜某甲与被告吕某某离婚。
案件受理费300元（原告杜某甲已预交），由原告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 张 建
审 判 员 凌华剑
人民陪审员 石华祥
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 卢一锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1810号
原告：重庆志成机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇宝新路69号，统一社会信用代码：91500107009293786A。
法定代表人：曾平。
委托代理人：蒋磊，该公司工作人员。
被告：魏全维，男，汉族，1971年1月24日出生，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆志成机械有限公司与被告魏全维劳动争议纠纷一案中，原告重庆志成机械有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告魏全维的起诉。
本院认为，原告重庆志成机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆志成机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一八年三月十五日
法官助理 李 林
书 记 员 陈艳云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4269号
原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区。
负责人刘小明，行长。
委托代理人黄正国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告乔国凤。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告乔国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告乔国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，原、被告签订《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告乔国凤提供总额为48万元的可循环授信额度，授信期间为2010年1月13日起到2030年1月13日。同日，原、被告又签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告乔国凤将其位于郑州市郑东新区房产（产权证号为郑房权证字第××）作为此次贷款的抵押财产，原告并于2010年2月1日取得郑房他证字第D1**××××号房屋他项权证。合同签订后，原告依约放款，现被告乔国凤未能依照约定履行义务还款付息，且连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告乔国凤偿还原告借款本金416194.01元，支付利息、罚息、复息共计74937.17元（利息、罚息、复息暂计算至2013年6月4日，自2013年6月5日起至被告实际履行之日期间的利息、罚息、复息按借款合同约定另行计算），以上暂合计491131.18元；2原告对被告乔国凤抵押的郑州市郑东新区房产（产权证号为郑房权证字第××）享有抵押权，并对抵押物依法拍卖、变卖的的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、经营金融业务许可证、负责人证明、被告的身份证及户口本复印件，证明原、被告均具有借贷主体资格；
第二组证据：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、郑房他证字第D1**××××号房屋他项权证复印件、个人贷款借款借据，证明原告与被告之间借贷抵押合法有效；
第三组证据：《客户逾期清单》一份，证明原告依约放款，被告未按时还款，构成根本违约；
第四组证据：《委托代理合同》一份、发票一份、（2012）金民二初字第2245号民事判决书复印件及生效证明复印件各一份，证明原告为本案发生的必要的损失，被告应当予以赔偿，该损失在原告与被告之间及原告与律师事务所之间均有合同约定，该损失在贵院具有同类案件生效判决得到支持。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告乔国凤签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告乔国凤提供总额为48万元的授信额度，授信期间为240个月，从2010年1月13日起至2030年1月13日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告乔国凤签订的授信协议项下所有债务及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告乔国凤以其所有的位于郑东新区的房产提供抵押担保（房屋他项权证号为郑房他证字第D1**××××号）。担保范围为原告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用（包括但不限于贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用；包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约发放了贷款。后被告乔国凤未按时偿还本息。截止2013年6月4日，被告乔国凤共欠原告本金444731.51元、利息21061.59元、罚息566.96元、复息765.55元未还，以上共计467125.61元。后原告为实现其债权委托律师进行诉讼，河南荟智源策律师事务所收取原告代理费21000元。原告要求被告归还借款及欠息，双方发生争议，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告乔国凤签订的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同签订后，原告如约履行义务，被告乔国凤未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告乔国凤偿还贷款本息，根据合同约定承担原告为实现债权而发生的律师费，并要求对被告乔国凤抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金444731.51元、利息21061.59元、罚息566.96元、复息765.55元（截止到2013年6月4日），以上共计467125.61元（自2013年6月5日至本判决规定的还款之日止利息、罚息、复息按照原、被告签订的《个人授信协议》的约定继续计算），并支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的费用21000元；
二、被告乔国凤不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司郑州分行有权以被告乔国凤所有的位于郑东新区的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，原告负担53元、被告乔国凤负担8614元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4269号
原告招商银行股份有限公司郑州分行。
负责人刘小明。
委托代理人黄正国、王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
被告乔国凤，女，汉族，1968年12月21日出生。
原告招商银行股份有限公司郑州分行（下称原告）诉被告乔国凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王胜利到庭参加了诉讼，被告乔国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月13日，原、被告签订《个人授信协议》一份，协议约定原告向被告乔国凤提供总额为48万元的可循环授信额度，授信期间为2010年1月13日起到2030年1月13日。同日，原、被告又签订了《个人授信最高额抵押合同》一份，约定被告乔国凤将其位于郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元4层03号房产（产权证号为郑房权证字第09011127**）作为此次贷款的抵押财产，原告并于2010年2月1日取得郑房他证字第D10030058**号房屋他项权证。合同签订后，原告依约放款，现被告乔国凤未能依照约定履行义务还款付息，且连续三个月未按时足额偿还贷款本息，构成根本违约。原告诉至法院，请求判令：1、被告乔国凤偿还原告借款本金416194.01元，支付利息、罚息、复息共计74937.17元（利息、罚息、复息暂计算至2013年6月4日，自2013年6月5日起至被告实际履行之日期间的利息、罚息、复息按借款合同约定另行计算），以上暂合计491131.18元；2原告对被告乔国凤抵押的郑州市郑东新区商务内环路27号楼1单元4层03号房产（产权证号为郑房权证字第09011127**）享有抵押权，并对抵押物依法拍卖、变卖的的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师代理费等费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告的营业执照、组织机构代码证、经营金融业务许可证、负责人证明、被告的身份证及户口本复印件，证明原、被告均具有借贷主体资格；
第二组证据：《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、郑房他证字第D10030058**号房屋他项权证复印件、个人贷款借款借据，证明原告与被告之间借贷抵押合法有效；
第三组证据：《客户逾期清单》一份，证明原告依约放款，被告未按时还款，构成根本违约；
第四组证据：《委托代理合同》一份、发票一份、（2012）金民二初字第2245号民事判决书复印件及生效证明复印件各一份，证明原告为本案发生的必要的损失，被告应当予以赔偿，该损失在原告与被告之间及原告与律师事务所之间均有合同约定，该损失在贵院具有同类案件生效判决得到支持。
经审理查明，2010年1月13日，原告与被告乔国凤签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告乔国凤提供总额为48万元的授信额度，授信期间为240个月，从2010年1月13日起至2030年1月13日止；被告未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；被告不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数承担。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》一份，约定：为担保原告与被告乔国凤签订的授信协议项下所有债务及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，被告乔国凤以其所有的位于郑东新区商务内环路27号楼1单元4层03号的房产提供抵押担保（房屋他项权证号为郑房他证字第D10030058**号）。担保范围为原告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用（包括但不限于贷款本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用；包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告如约发放了贷款。后被告乔国凤未按时偿还本息。截止2013年6月4日，被告乔国凤共欠原告本金444731.51元、利息21061.59元、罚息566.96元、复息765.55元未还，以上共计467125.61元。后原告为实现其债权委托律师进行诉讼，河南荟智源策律师事务所收取原告代理费21000元。原告要求被告归还借款及欠息，双方发生争议，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告乔国凤签订的《个人授信协议》和《个人授信最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合同签订后，原告如约履行义务，被告乔国凤未按约定偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告乔国凤偿还贷款本息，根据合同约定承担原告为实现债权而发生的律师费，并要求对被告乔国凤抵押担保的房产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔国凤于本判决生效后十日内偿还原告借款本金444731.51元、利息21061.59元、罚息566.96元、复息765.55元（截止到2013年6月4日），以上共计467125.61元（自2013年6月5日至本判决规定的还款之日止利息、罚息、复息按照原、被告签订的《个人授信协议》的约定继续计算），并支付原告招商银行股份有限公司郑州分行为实现债权所支出的费用21000元；
二、被告乔国凤不履行本判决第一项确定的债务时，原告招商银行股份有限公司郑州分行有权以被告乔国凤所有的位于郑东新区商务内环路27号楼1单元4层03号的房屋折价或以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8667元，原告负担53元、被告乔国凤负担8614元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘 嫣
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郑 璐
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株县法民二初字第93号
原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。
法定代表人蔡本文，该社理事长。
委托代理人宋立新，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解�为申请财产保全，代为提起上诉，代为申请执行等。
委托代理人应慎维，代理权限为一般代理。
被告魏月飞，住湖南省株洲县。
被告彭仿兰，住湖南省株洲县。
原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告魏月飞、彭仿兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋立新到庭参加了诉讼，被告魏月飞、彭仿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向县联社南阳桥信用社立据借款3万元。借款借据约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰。被告魏月飞立据当日，原告县联社南阳桥信用社即如约向被告发放�贷款3万元，现借款期限早已届满，被告魏月飞仅偿还了部分利息。截止至2015年5月21日，被告尚欠借款本金3万元，利息6556.50元。被告彭仿兰与被告魏月飞系夫妻，被告彭仿兰在被告魏月飞借款时知晓该债务的存在，且该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、由二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元（利息暂算至2015年5月21日，以后照算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告县联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：
证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
证据2、被告魏月飞、彭仿兰的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格适格；
证据3、借款借据、个人借款合同，拟证明被告魏月飞向原告借款的事实；
证据4、贷款本息证明，证明被告拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息依据。
被告魏月飞、彭仿兰未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料的质证权利，本院审查后认为以上四份证据材料均符合证据属性，具有证明效力，均予以采信。
本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人即原告县联社的当庭陈述，可认定如下事实：
2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向原告县联社南阳桥信用社立据借款3万元，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为12个月（即从2012年7月23日至2013年7月23日），借款月利率为9.3‰。双方还对逾期还款作出如下约定：本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。合�签订后，原告县联社南阳桥信用社即于当日如约向被告魏月飞发放了贷款3万元，在借款期限内，被告魏月飞先后于2013年12月29日和2014年2月5日分别偿还了利息1748.40元和353.40元后，再未偿付借款本息。原告县联社曾多次向二被告追索借款本息，被告均借故拒不还款，双方酿成纠纷，原告遂于2015年6月10日以诉称理由诉至本院，请求本院判如所请。
另查明，被告魏月飞与被告彭仿兰系夫妻关系。
本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告县联社诉请二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院综合评述如下：被告魏月飞与县联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告魏月飞未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉被告魏月飞之妻彭仿兰，于法有据，故被告魏月飞的余欠借款本息应认定为夫妻共同债务，被告彭仿兰应与被告魏月飞共同偿还。原告按合同约定计算利息及逾期罚息共计6556.50元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息6556.50元的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏月飞与被告彭仿兰在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6556.50元，合计36556.50元。
如被告魏月飞、彭仿兰未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费714元，减半收取357元，由被告魏月飞、彭仿兰共同承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 宋雪峰
二〇一五年七月十六日
书记员 张 璇
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书（2015）株县法民二初字第93号原告株洲县农村信用合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。法定代表人蔡本文，该社理事长。委托代理人宋立新，代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、变更或放弃诉讼请求，代为和解�为申请财产保全，代为提起上诉，代为申请执行等。委托代理人应慎维，代理权限为一般代理。被告魏月飞，住湖南省株洲县。被告彭仿兰，住湖南省株洲县。原告株洲县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告魏月飞、彭仿兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宋雪峰独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋立新到庭参加了诉讼，被告魏月飞、彭仿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告县联社诉称：2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向县联社南阳桥信用社立据借款3万元。借款借据约定：借款金额3万元，借款期限为12个月，借款月利率为9.3‰。被告魏月飞立据当日，原告县联社南阳桥信用社即如约向被告发放�贷款3万元，现借款期限早已届满，被告魏月飞仅偿还了部分利息。截止至2015年5月21日，被告尚欠借款本金3万元，利息6556.50元。被告彭仿兰与被告魏月飞系夫妻，被告彭仿兰在被告魏月飞借款时知晓该债务的存在，且该债务是被告夫妻存续期间的共同债务，为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求依法判决：1、由二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元（利息暂算至2015年5月21日，以后照算）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。原告县联社为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料加以证明：证据1、原告营业执照、机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，拟证明原告的诉讼主体资格适格；证据2、被告魏月飞、彭仿兰的身份证复印件，拟证明二被告的诉讼主体资格适格；证据3、借款借据、个人借款合同，拟证明被告魏月飞向原告借款的事实；证据4、贷款本息证明，证明被告拖欠原告贷款本金以及欠付的利息、罚息依据。被告魏月飞、彭仿兰未向本院提供书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。对原告提供的证据1、2、3、4，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据材料的质证权利，本院审查后认为以上四份证据材料均符合证据属性，具有证明效力，均予以采信。本案经庭审举证、本院查证，结合到庭当事人即原告县联社的当庭陈述，可认定如下事实：2013年2月5日，被告魏月飞因经商需要资金周转，向原告县联社南阳桥信用社立据借款3万元，双方于同日签订了一份《个人借款合同》，借款合同约定：借款金额3万元，借款期限为12个月（即从2012年7月23日至2013年7月23日），借款月利率为9.3‰。双方还对逾期还款作出如下约定：本合同项下逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。合�签订后，原告县联社南阳桥信用社即于当日如约向被告魏月飞发放了贷款3万元，在借款期限内，被告魏月飞先后于2013年12月29日和2014年2月5日分别偿还了利息1748.40元和353.40元后，再未偿付借款本息。原告县联社曾多次向二被告追索借款本息，被告均借故拒不还款，双方酿成纠纷，原告遂于2015年6月10日以诉称理由诉至本院，请求本院判如所请。另查明，被告魏月飞与被告彭仿兰系夫妻关系。本院认为：本案案由为金融借款合同纠纷。本案的审查重点是：原告县联社诉请二被告共同偿还借款本金3万元，利息6556.50元是否有事实和法律依据？能否得到支持？针对上述审查重点，本院综合评述如下：被告魏月飞与县联社签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告按照合同约定履行了30000元的贷款义务后，被告魏月飞未按借款合同约定履行偿还借款本息的义务，其行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，原告依法起诉被告魏月飞之妻彭仿兰，于法有据，故被告魏月飞的余欠借款本息应认定为夫妻共同债务，被告彭仿兰应与被告魏月飞共同偿还。原告按合同约定计算利息及逾期罚息共计6556.50元，经核实，未超出法律规定，本院予以支持，故原告诉请被告偿付本金3万元，利息6556.50元的理由成立，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告魏月飞与被告彭仿兰在本判决生效后十日内共同偿还原告株洲县农村信用合作联社借款本金人民币30000元，利息6556.50元，合计36556.50元。如被告魏月飞、彭仿兰未按本判决指定的上述期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费714元，减半收取357元，由被告魏月飞、彭仿兰共同承担。如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  宋雪峰二〇一五年七月十六日书记员  张 璇
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审39号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人张经伟，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人于松峰，男，1989年1月9日生，汉族。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于松峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于松峰“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡水牛冲村546平方米建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对于松峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5460元（按每平方米10元处罚）。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]216号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一八年一月二十六日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审39号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人张经伟，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人于松峰，男，1989年1月9日生，汉族。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人于松峰土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月28日作出宛龙国土资处[2017]216号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定于松峰“于2016年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用谢庄乡水牛冲村546平方米建大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对于松峰作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用546平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5460元（按每平方米10元处罚）。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处[2017]216号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一八年一月二十六日书记员  王佳琪
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民特25号
申请人:石正海，男，1958年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
申请人：苏简，男，1959年10月22日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年11月20日立案受理申请人石正海与申请人苏简关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因建设工程施工合同纠纷于2017年11月20日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人苏简尚欠石正海工程款15800元，于2018年2月20前给付2000元，于2018年12月20日前给付13800元；
二、逾期不按时给付者，按所欠尾款征收月息1%利息；
三、双方当事人就本申请事项无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人石正海与申请人苏简于2017年11月20日经淮安市淮阴区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘龙
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋彦
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第335号
原告袁某某。
被告蒋某某。
原告袁某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告蒋某某于2007年认识后同居生活，2008年2月13日生育一女袁某甲，2009年7月17日补办结婚登记手续。结婚后，我与被告外出贵阳打工期间，被告认识一名陌生男子后与我经常发生吵闹。为了家庭和孩子的幸福，我曾请亲戚多次劝说被告与我维系家庭，给孩子袁某甲一个完整的家庭，也对被告与异性陌生男人交往的行为表示谅解，但被告不体谅我的良苦用心，执意离家出走与我分居生活已有两年。我与被告无夫妻共同财产和共同的债权、债务。我与被告的夫妻感情确已破裂，故特向法院提起诉讼，要求依法判决我与被告离婚，女儿袁某甲由我抚养。
原告袁某某为支持其诉讼主张，提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，结婚证原件，被告蒋某某户口簿复印件。旨在证明原、被告及孩子身份状况和原、被告系合法婚姻关系。
2、2013年1月23日大方县对江镇大山村民委员会出具的证明。旨在证明被告蒋某某于2011年9月20日离家出走，至今下落不明。
3、诚信计生证明。旨在证明原、被告未违反计划生育政策，双方生育一女。
被告蒋某某未作答辩。
被告蒋某某未出庭质证，经合议庭评议，本院对原告袁某某所举证据认定如下：原告袁某某身份证复印件，结婚证原件，被告蒋某某户口簿复印件，诚信计生证明，系国家有关职能机关颁发，其证据来源合法，其证明效力予以认定；2013年1月23日大方县对江镇大山村民委员会出具的证明，该证明系原、被告户籍地基层组织出具，证据有基层组织工作人员签字和大方县对江镇大山村民委员会印章，其证明效力予以认定。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告袁某某与被告蒋某某认识后同居生活，2008年2月13日生育一女袁某甲。2009年7月17日补办结婚登记手续。2011年9月20日，被告蒋某某离家出走，至今下落不明。
本案的争议焦点：原告袁某某与被告蒋某某的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告同居生活后于2009年7月17日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告袁某某主张与被告蒋某某生活期间，被告蒋某某背叛家庭和不顾念亲情离家出走至今，原告袁某某与被告蒋某某的夫妻感情确已破裂之事实，仅有原告袁某某的陈述，无其他证据佐证，原告袁某某主张的事实不能认定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告袁某某应提供证据证明其离婚诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，原告袁某某未提供证据予以证明，应由原告袁某某承担举证不能的法律后果。因此，对原告袁某某请求离婚的诉讼主张本院依法不予支持。被告蒋某某经本院公告送到开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，公告费600.00元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈六江
人民陪审员 龙厚怡
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月十一日
书 记 员 杨 婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第269号
上诉人（原审原告）源祥公司。
被上诉人（原审被告）张某。
委托代理人王慧艳。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
上诉人源祥公司）因与被上诉人张某劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，张某自2009年10月24日到源祥公司工作，先后从事甩蜡、调浆工作。2013年9月23日，张某因脑出血、高血压第一次入住昌邑市人民院治疗，后于2014年2月6日因手术后颅骨缺失第二次入住昌邑市人民医院治疗，两次住院共计支出医疗费98456.2元，参照潍坊市城镇职工医疗保险现行医保政策审核，可报销医疗费数额为62914.5元。张某治疗期间，以借款和预支工资的形式从源祥公司支取医疗费25000元。张某治病前12个月的平均工资为2782.67元。张某参加工作年限为十年以下，在源祥公司工作年限为五年以下，其医疗期为3个月。张某于2014年2月28日提出并与源祥公司解除了劳动关系。
张某因病假工资、医疗费等问题与源祥公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）昌劳人仲案字第9号仲裁裁决书，裁决：源祥公司支付给张某医疗费37914.5元、医疗期工资10138.2元，以上待遇共计48052.7元，自裁决生效之日起七日内一次付清；驳回申请人的其他请求。源祥公司不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有当事人陈述、（2014）昌劳人仲案字第9号仲裁裁决书、工资表、借据、张某住院病历、医疗费单据、医疗费用清单等在案为证。
原审法院认为，张某系源祥公司职工，因源祥公司未给其参加城镇职工医疗保险，其要求源祥公司按照相关标准支付医疗费符合法律规定，应予支持。根据张某提供的住院病历及医疗费用清单，参照《潍坊市城镇职工医疗保险实施办法》的规定，按照费用发生年度的医疗保险报销政策，张某因住院应报销医疗费用为62914.5元，扣除张某已支取的医疗费25000元，源祥公司还应支付给张某医疗费37914.5元。源祥公司要求张某返还已付25000元医疗费理由不当，不予支持。根据源祥公司提供的工资表，张某治病休假前12个月的月平均工资为2782.67元，该工资数额符合本地区职工月平均工资水平，可据此计算张某的相关待遇。张某患××假工资待遇，其实际工作年限为十年以下，在源祥公司工作五年以下，医疗期应为3个月。源祥公司应支付张某病假工资为5843.61元（2782.67元／月×70%×3个月）。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省劳动人事争议仲裁委员会《关于适用﹤中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹥和﹤中华人民共和国劳动合同法﹥若干问题的意见》第6条，劳动部《企业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第三条、第五条及山东省劳动厅转发劳动部《关于发布﹤企业职工患病或非因工负伤医疗期规定﹥的通知》的通知等规定，判决如下：源祥公司支付张某医疗费37914.5元、病假工资5843.61元，共计43758.11元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由源祥公司负担。
宣判后，源祥公司不服原审判决，上诉称：被上诉人于2011年9月开始在上诉人处工作，原审认定的被上诉人在上诉人处工作年限及工资数额与事实不符。被上诉人的病情不是在工作过程中受伤，也不是因工作原因造成，上诉人不应支付给被上诉人医疗费和病假工资。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，被上诉人系上诉人的员工，上诉人未给被上诉人缴纳城镇职工医疗保险，应当按照相关标准支付给被上诉人医疗费。在被上诉人的医疗期内，双方劳动关系尚未解除，被上诉人依法应享受病假工资待遇。原审结合被上诉人在上诉人处工作未满五年的事实，依据上诉人提供的工资表认定被上诉人的医疗期为三个月及被上诉人治病休假前12个月的月平均工资为2782.67元有事实和法律依据，本院予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑源祥印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 王小维
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张瑞丰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第908号
原告：镇海石化物流有限责任公司。
法定代表人：刘智勐。
委托代理人：金坚峰。
被告：宁波市镇海五金交电化工有限公司。
法定代表人：戴志成。
原告镇海石化物流有限责任公司（以下简称“石化公司”）与被告宁波市镇海五金交电化工有限公司（以下简称“五交化公司”）企业借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王枫适用简易程序独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告石化公司的委托代理人金坚峰到庭参加诉讼，被告五交化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石化公司起诉称：被告以经营资金周转困难为由向原告借用资金，因原告向被告交付的款项系以承兑汇票方式履行，需对承兑汇票进行贴现，原告与被告、被告与宁波波尔进出口有限公司、宁波波尔进出口有限公司与原告分别签订销售合同并开具相应金额增值税专用发票。原告在2013年4月10日向被告交付了49份、面额累计5988542.5元的承兑汇票，被告确认签收。事实上，原告与被告、被告与宁波波尔进出口有限公司、宁波波尔进出口有限公司与原告之间连环买卖合同未实际履行，三者之间并非真实的货物买卖意思。（2013）甬北商初字第408号宁波市江北区人民法院、（2014）浙甬商终字第285号宁波市中级人民法院民事判决书认定了该事实。综上，原告在2013年4月10日向被告交付的5988542.5元承兑汇票，实际系被告向原告的借款，且被告迄今未能向原告返还款项，故原告诉至法院，要求判令被告返还借款5988542.5元，并支付以5988542.5元为基数自2013年7月30日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告在举证期限内向本院提供（2013）甬北商初字第408号民事判决书、（2014）浙甬商终字第285号民事判决书、宁波市江北区人民法院（2013）甬北商初字第408号买卖合同证据交换笔录、销售合同（传真件）、补充协议（传真件）、银行承兑汇票收到回签单、情况说明各一份，以证明其主张的事实。
被告五交化公司未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告五交化公司未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
经审理，本院查明事实如下：
2013年4月9日原告石化公司与被告五交化公司签订编号为ZPL2013-04-09-2的《销售合同》一份，约定五交化公司向石化公司采购PTA产品780吨，总金额为6084000元，2013年7月12日前以50%现款50%银行承兑付清全额货款。同日，双方通过传真签订《补充协议》一份，约定五交化公司自2013年7月12日，将借款利息合计58500元以现金汇入石化公司指定账户，并于2013年7月12日前将全部货款现金3042000元，银行承兑汇票3042000元付清。同日，石化公司与宁波波尔进出口有限公司（以下简称“波尔公司”）签订编号为ZPL2013-04-09的《购销合同》一份，约定：石化公司向波尔公司购买PTA产品780吨（数量正负5%），单价7680元／吨，货款总金额5990400元。当天，五交化公司与波尔公司签订《工矿产品购销合同》一份，约定波尔公司向五交化公司采购PTA产品，总价为5940400元。2013年4月10日，石化公司向波尔公司交付49份合计金额为5988542.5元的银行承兑汇票，当天，波尔公司将上述银行承兑汇票交付给了五交化公司。
2013年7月30日，石化公司以波尔公司未依约交付货物为由，诉至宁波市江北区人民法院，请求法院判令波尔公司退还石化公司货款5988542.5元，并支付违约金299520元。案件审理中，石化公司变更诉讼请求为要求波尔公司交付780吨PTA货物，若不能交付则解除《购销合同》并退还货款5988542.5元，并支付违约金299520元。案件审理中，经波尔公司申请，宁波市江北区人民法院追加五交化公司为第三人。2014年1月15日，宁波市江北区人民法院作出（2013）甬北商初字第408号民事判决书，认为三方当事人虽然签订了连环买卖合同，但并无履行买卖合同之意，实为石化公司的5988542.5元款项交由波尔公司后在再交给五交化公司，最后由五交化公司向石化公司支付“借款利息”58500元及6048000元“货款”。石化公司、波尔公司虽签订了买卖合同，但买卖货物并非双方真实意思表示，并判决：驳回原告镇海石化物流有限责任公司的诉讼请求。2014年3月6日，石化公司不服该判决上诉至宁波市中级人民法院，2014年4月22日，宁波市中级人民法院作出（2014）浙甬商终字第285号民事判决书，认为：查明的事实符合波尔公司、五交化公司辩称的关于本案名为买卖实为五交化公司向石化公司借款的情形，并判决：驳回上诉，维持原判。现，上述判决均以生效。
另查明，2013年8月27日，五交化公司出具情况说明书一份，称三方之间并不存在真实的买卖合同关系，事实是五交化公司与石化公司之间存在企业间的借贷关系，并在（2013）甬北商初字第408号石化公司诉波尔公司买卖合同纠纷一案的审理过程中陈述：同意波尔公司的答辩意见，石化公司将钱给波尔公司，波尔公司转给五交化公司，五交化公司在三个月后还给石化公司。
本院认为：原告石化公司、被告五交化公司与波尔公司之间签订的合同，名为买卖合同实为原告与被告之间的借款合同业已经人民法院生效判决所确认，借款合同未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告向被告交付了借款，被告应依约归还借款。原、被告签订的补充协议关于借款利息、货款支付期限的约定实际上为双方对借款还款期限的约定，现被告违反合同约定逾期未归还借款，原告有权要求其归还借款，并支付逾期利息损失。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海五金交电化工有限公司归还原告镇海石化物流有限责任公司借款5988542.5元，并支付自2013年7月30日起至实际履行日止以5988542.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费53720元，减半收取26860元，由被告宁波市镇海五金交电化工有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 王 枫
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴燕丽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨功刑初字第143号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鞠××，曾用名鞠××，无业。2015年6月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年7月22日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人韩××，无业。2015年7月8日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局开发分局刑事拘留，同年7月22日经天津市滨海新区人民检察院批准逮捕，同日由天津市滨海新区公安局执行逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检未检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人鞠××、韩××犯聚众斗殴罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，本院于2015年10月22日立案。诉讼过程中，被害人孙××、赵××提起了刑事附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员李希龙出庭支持公诉，被告人鞠××、韩××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年6月1日凌晨4时许，许某某（另案处理）在滨海新区北海路宝丽金KTV与当晚共同饮酒的被害人孙××、赵××因结账事宜发生纠纷，被告人鞠××、韩××及“学文”（另案处理）在许某某的纠集下在宝丽金KTV门口附近殴打被害人孙××、赵××，致二被害人受伤。期间，许某某持破碎的啤酒瓶子扎伤被害人孙××的面部及臀部。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定：被害人孙××面部损伤程度为轻伤二级、臀部损伤程度为轻微伤；被害人赵××左耳外伤性鼓膜穿孔及文证材料记载左眼部软组织的损伤程度均为轻微伤。
被告人鞠××后被公安机关抓获归案，被告人韩××后主动向公安机关投案。
案件审理期间，经本院主持，被告人鞠××在其亲属的协助下，赔偿被害人孙××、赵××经济损失共计人民币10000元，孙××、赵××对鞠××表示谅解，请求本院对鞠××从轻处罚，并且撤回了附带民事诉讼；被告人韩××在其亲属的协助下，赔偿被害人孙××、赵××经济损失共计人民币10000元，孙××、赵××对韩××表示谅解，请求本院对韩××从轻处罚，并且撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人鞠××、韩××在开庭审理过程中均无异议，并有被害人孙××、赵××的陈述；证人张一×、孙××某、张二×、张三×、马××提供的证言及同案人许某某的供述；天津市第五中心医院及天津市医科大学总医院出具的诊断证明书等书证；天津市公安局物证鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等鉴定意见；公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等材料；公安机关出具的立案决定书、案件来源、到案经过、情况说明及被告人户籍证明等材料；监控录像光盘等视听资料；被告人鞠××、韩××的供述与辩解；被告人鞠××、韩××提交的被害人孙××、赵××出具的赔偿谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鞠××、韩××在他人纠集下，在公共场所参与聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，情节严重，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控被告人鞠××、韩××犯聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人鞠××、韩××在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，依法均应从轻、减轻或者免除处罚；被告人韩××犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人鞠××当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；二被告人在其亲属的协助下赔偿二被害人经济损失，并取得了二被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。考虑到被告人鞠××、韩××的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。
综上，结合被告人鞠××、韩××的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鞠××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人鞠××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）；
二、被告人韩××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（被告人韩××的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。
2.《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3.《中华人民共和国刑法》第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
6.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4281-2号
原告马善亭。
委托代理人李树伟，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人陈建滨，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
被告山东昌乐金景泛华置业有限公司。住所地：昌乐县步行街50号。统一社会信用代码：91370725797329312X。
法定代表人魏光奎，董事长。
委托代理人周建林，该公司职工。
第三人山东英莉置业有限公司。住所地：昌乐县新昌路228号5号商业楼46商铺。统一社会信用代码：91370725790368589J。
法定代表人付文平，董事长。
委托代理人刘娜娜，山东昌明重光律师事务所律师。
本院在审理原告马善亭诉被告山东昌乐金景泛华置业有限公司、第三人山东英莉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案第三人述称涉嫌虚假诉讼，已向公安机关报案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月二十五日
书记员 张秀林
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初31号
原告门某，女。
委托代理人王学庆，男。
被告姚某某，男。
委托代理人黄延提，男。
原告门某与被告姚某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹书杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告门某及其委托代理人王学庆，被告姚某某及其委托代理人黄延提均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识于2014年夏，并于2014年10月15日登记结婚。婚后双方因性格差异较大，常为家庭琐事生气打架。2014年12月双方吵架后，我外出打工并与被告分居至今，我俩夫妻感情已经破裂，现请求与被告离婚。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、身份证1份，以证明原告身份信息。2、婚姻登记记录证明1份，以证明原被告婚姻关系。3、申请证人门某斌、门某荣出庭作证，以证明原被告结婚当天原告携带五万元作为压箱钱并陪嫁两万元。4、结婚花费清单1份，以证明结婚期间原告支出情况。
被告辩称，我不同意离婚。我和原告是自由恋爱，双方交往半年后才结婚，婚后感情很好，虽说有时为生活琐事吵架，但是夫妻感情没有破裂。
被告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、申请证人杨某出庭作证，以证明原被告结婚前被告给原告送去五万元彩礼，并且被告给原告买三金花费两万元。2、申请证人杨某兰出庭作证，以证明原被告结婚前被告给原告送去五万元彩礼。
对原告提交的证据1、2，被告无异议，应当作为有效证据使用；对证据3，被告认为两证人是原告亲属，有利害关系，且证言有串供嫌疑，对此证人证言本院结合其他证据，综合予以认定；对证据4，被告只认可清单所列第一项及第二、四、六、七、八项的部分内容，其余项被告不认可，原告又无其他证据证明，对其余项本院不予认定。
对被告提交的证据1，原告对证言中购买三金花费有异议，本院结合其他证据综合予以认定；对证据2无异议，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告双方于2014年6月份相识并自由恋爱，后于2014年10月15日登记结婚。婚后双方因性格不合，为家庭琐事生气吵架。2014年12月双方发生争吵后，原告外出打工并与被告断绝联系，双方自此分居至今。现原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案原被告双方，系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后虽然双方有时为琐事生气产生矛盾，完全是缺乏沟通所致，只要双方加强沟通，互谅互让，采取积极措施化解双方间的矛盾，仍有和好可能。而且，原告所举证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告门某与被告姚某某离婚。
案件受理费300元，减半收费150元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹书杰
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁松松
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第333号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人丁某甲，化名“丁毅”，男，1988年12月10日出生，傈僳族，高中文化，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
被告人张湘隆，男，1990年8月16日出生，汉族，初中文化，无业。2013年5月17日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月13日刑满释放。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
被告人刘某，男，1986年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
被告人丁某乙，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
被告人张某甲，男，1987年1月13日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，同年11月27日被逮捕。现押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉（2014）315号起诉书指控被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲犯非法拘禁罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。溧水区人民检察院指派代理检察员苏瑞亮出庭支持公诉，被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月13日晚至8月18日21时期间，被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲等人为了迫使被害人董某加入非法传销组织，在南京市溧水区永阳镇十里牌村陈家村29号租赁房内，一直限制被害人的人身自由。
2014年8月19日，被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲被公安民警抓获，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲在开庭审理中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲的供述和辩解，被害人董某的陈述，证人张某乙、黄某的证言，刑事判决书，释放证明书，辨认笔录及照片，被告人的户籍资料，抓获经过等证据证实。
本院认为，被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张湘隆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。五被告人均因参与传销非法拘禁他人，均酌情予以从重处罚。鉴于五被告人到案后均能如实供述各自的罪行，系坦白，均依法予以从轻处罚。根据被告人丁某甲、张湘隆、刘某、丁某乙、张某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年4月19日止）
二、被告人张湘隆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）
三、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月19日止）
四、被告人丁某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年3月24日止）
五、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王林
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 冯新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）内0525民初4443号
原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店，地址奈曼旗。
经营者，岳建美，女，1979年11月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告武建楠，男，32岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店与被告武建楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告武建楠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月16日欠我轮胎款8000元，偿还了5000元，尚欠3000元，经多次催要，被告至今未还。为此起诉，要求被告偿还所欠轮胎款3000元，并承担本案的诉讼费用。
被告武建楠未作答辩。
经审理查明，被告于2015年4月16日欠原告轮胎款8000元，经催要还了5000元，尚欠3000至今未还。原告诉至本院，要求被告偿还所欠轮胎款3000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告的陈述及被告出具的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按约定向原告支付拖欠的轮胎款。被告经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武建楠于本判决发生法律效力后的三日内向原告奈曼旗大镇普利司通轮胎店支付欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 许 云 廷
审 判 员 高那木拉
人民陪审员 王 晓 波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 韩 花 拉
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221民初606号
原告：铁岭铭邦物业管理有限公司。
法定代表人：于梅秋，系该公司经理。
被告：陈钦柱，男，1967年生，汉族。
原告铁岭铭邦物业管理有限公司与被告陈钦柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告铁岭铭邦物业管理有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铁岭铭邦物业管理有限公司的撤诉申请，是原告自己处分其民事权益的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铁岭铭邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告铁岭铭邦物业管理有限公司负担。
审判员 王 彪
二〇一七年四月二十七日
书记员 李竹凯
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民保字第00028号
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司，住所北京市朝阳区。
法定代表人陈荣昊，总经理。
委托代理人苗壮，该公司工作人员。
委托代理人闫文奇，吉林创一律师事务所律师。
被申请人吴春海，男，汉族，1980年2月5日出生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人张艳杰，女，汉族，1980年6月14日出生，住吉林省四平市铁西区。
被申请人四平市春海粮食贸易有限公司，住所吉林省四平市铁西区。
法定代表人张艳杰。
申请人斗山（中国）融资租赁有限公司与被申请人吴春海、张艳杰、四平市春海粮食贸易有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院已受理。申请人斗山（中国）融资租赁有限公司于2014年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴春海、张艳杰、四平市春海粮食贸易有限公司银行存款630000.00元或查封、扣押相应价值的财产，并为此提供了担保。
本院认为，申请人斗山（中国）融资租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴春海、张艳杰、四平市春海粮食贸易有限公司银行存款630000.00元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人苗壮所有挖掘机（机型DX260LC，机号22342）一台。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周其巍
二〇一四年八月二十六日
书记员 梁 翀
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东法民二初字第260号
原告李承教。
被告蒋筱勇。
被告唐军生。
被告唐青彪。
被告吴小凤。
被告邓爱平。
被告刘柱保。
被告龙祥明。
原告李承教诉被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、刘柱保、龙祥明分期付款买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐中林参加的合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。书记员荣建新担任记录。原告李承教，被告刘柱保到庭参加了诉讼，被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、龙祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李承教诉称，2011年被告方合伙开办的东安县合力电解金属锰厂向原告购买二氧化锰粉270吨，按当时的价格计人民币62，700元，被告已付22，000元，下欠原告40，700元，原告每年多次向被告方催收货款，被告总以没钱为由拖延至今，仍未付款。遂起诉来院，要求被告给付货款40，700元，并负诉讼费。
原告李承教为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、东安县合力电解金属锰厂2011年8月27日出具的欠条一张下欠人民币2万元，拟证实东安县合力电解金属锰厂购原告的二氧化锰42，000元，已付22，000元，下欠20，000元；
2、领款条及货物过磅单6张（NO一177、182、181、178、75、70），拟证实东安县合力电解金属锰厂下欠原告二氧化锰货款20，700元；
3、东安县合力电解金属锰厂证明，证明是龙祥明写的，拟证实该厂承诺机械设备等变卖后付清原告的欠款。
4、东安县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证实东安县合力电解金属锰厂是被告7人的合伙企业；
5、被告方股东会议记录，拟证实该厂机械设备等变卖后付清给原告货款；
被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、龙祥明在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审质证、辨证，原告李承教所提交的证据符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，东安县合力电解金属锰厂成立于2006年，被告7人合伙承接于2010年11月17日，于2013年5月9日以决议解散注销。该厂注销前经清算小组清算，财产收入2535000元，负债1746600元，两抵余资金788400元，但除股金3000000元后亏损2211600元。2011年间，被告方合伙经营的东安县合力电解金属锰厂向原告购买二氧化锰粉270吨，计人民币62，700元，已付22，000元，下欠原告40，700元，其中2011年8月27日结算下欠货款20，000元，由厂方出具欠条；2012年4月16日结算由李承教出具领条，被告股东兼管财务的吴小凤签字的货款20，700元。原告每年多次向被告方催收货款，被告总以没钱为由拖延至今，2013年承诺卖出设备后付款，但至今仍未付款。原告遂起诉来院，要求被告给付货款40，700元，并负诉讼费。
本院认为，购货应当付款，赊账应当按约定付款。被告合伙办厂，工厂存续期间以厂方还债，工厂被注销后应以合伙人共同对合伙期间的债务承担连带清偿责任。被告赊款后不按约定给付货款应负本案全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，其诉讼请求，本院予以支持。被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、龙祥明经传票传唤无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条；《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、刘柱保、龙祥明支付原告李承教货款40，700元，并负连带责任。
上述款项限被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、刘柱保、龙祥明在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元，由被告蒋筱勇、唐军生、唐青彪、吴小凤、邓爱平、刘柱保、龙祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本十二份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐中林
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 荣建新
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合伙企业法》
第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
3、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第40号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行，住所地：甘肃省庆阳市西峰区东大街72号。
负责人韩小龙，该行行长。
被执行人郭建伟，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行与被执行人郭建伟金融借款合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2014）庆西民初字第254号民事判决书：被告郭建伟归还原告中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行借款人民币20万元；并从2005年8月6日借款之日起至2008年8月6日止按借款30万元年利率的9.216%支付利息82944元（已付53298.40元）；从2008年8月7日起至2010年6月29日止按借款30万元逾期年利率的13.824%支付利息78626元（已付2614.40元）；从2010年6月30日起至2012年6月30日止按借款26万元逾期年利率的13.824%支付利息71884元；从2012年7月1日起至2014年4月22日止按借款20万元逾期年利率的13.824%支付利息50069元。本息合计427610.20元（其中借款本金20万元，利息227610.20元）。
执行中，被执行人郭建伟支付50000元后，本院依法查封了被执行人郭建伟在董志镇街道土地一处，面积为1921.20㎡，尚待进一步处理。经征求申请执行人中国农业银行股份有限公司庆阳西峰支行意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西执字第40号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一五年九月二十四日
书记员 惠博文
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执775号
申请人:胡长国,男,1947年11月7日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1501号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币11423.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执775号申请人:胡长国,男,1947年11月7日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1501号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币11423.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第289号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人严如亮。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人严如亮于2014年9月未经合法批准，擅自占用淮安区宋集乡宋集村严马片二组0.7亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年11月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）429号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）429《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）429号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善西民初字第222号
原告蒋顺荣，村民。
被告蒋顺祥，居民。
原告蒋顺荣与被告蒋顺祥损害赔偿纠纷一案，于2001年7月17日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法由审判员刘勇独任审判，并于同年8月7日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告用一盆人粪倒在原告身上，并将原告家碗厨拉倒，导致财物损失400元，现要求判令被告赔偿精神损失费4000元及财产损失400元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，向原告倒人粪是事实，但原告经常打人骂人，还将被告家的织机水管割断，村、镇两级组织无力处理，故被告才将粪倒在原告身上，而碗厨是原告夫妻殴打被告时拉倒的，故不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告系同父异母兄弟，曾为其父去世后的一笔存款发生纠纷。2001年3月23日，原告擅自将被告家织机的水管割断，造成被告停产。同月25日清晨4：30分左右，被告头戴摩托车帽，到原告家，将一塑料脚盆人粪倒在正在烧早饭的原告身上，致使原告头上，家里灶头上都是粪便，且在争执中，被告又拉倒了原告家的碗厨，厨内餐具被打破。因原、被告发生争执，原告从2001年3月23日起至同月底未上班，故嘉善县泰森木业有限公司以旷工为由将原告除名。另查被告家织机月收入约500-600元，被告无退休工资等。原告诉称财产损失400元，是其主观估算，未经有关部门评估，也未在举证期限内申请委托评估。
上述事实，有证人证言1份、照片4张、证明1份及本院庭审笔录予以证实。对上列证据，被告经质证对证人证言及照片无异议，对证明认为原告一直不上班的，故是否除名不清楚。
本院认为，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱的方式损害公民的人格尊严权。本案被告虽与原告有争执，在其权利遭到原告侵犯的时候，没有及时采取法律手段保护自己的合法权益，相反用极其恶劣的手段进行报复，用人粪倒在原告身上，该行为是对原告人格尊严的极大侮辱，后果应属严重，被告对此应承担精神损害赔偿责任，但其行为的产生具有一定的原因，且其经济并不宽裕，故在精神损害赔偿金额上可适当降低。而原告要求被告赔偿财产损失，虽于法有据，但其赔偿财产数额无证据予以证实，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告蒋顺祥赔偿原告蒋顺荣精神损害抚慰金2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告蒋顺荣其它诉讼请求。
本案受理费186元，由原告负担86元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费186元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分行。开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审 判 员 刘勇
二〇〇一年八月十日
代书记员 周燕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1150号
罪犯段继银，男，1985年3月15日出生，汉族，山东省惠民县人，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市中级人民法院于二○一一年十月八日作出（2011）莱中刑二初字第6号刑事判决，以被告人段继银犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月6日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2014年3月24日被减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。刑期自2014年3月24日起至2034年3月23日止。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯段继银认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯段继银认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯段继银认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯段继银确有悔改表现，符合减刑条件。但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，未全部履行生效裁判中财产性判项，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段继银减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年3月24日起至2033年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执408号
申请执行人杨洲，男，1985年6月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人杨洲与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年11月15日作出的（2016）鄂0115民初3174号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月14日权利人杨洲向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金28014元，负担受理费250元、执行费320元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款28584元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年二月二十六日
书记员 游鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第6862号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
被告柯万法，男，1972年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告柯万法信用卡纠纷一案中，原告于2013年6月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告柯万法所有的价值44356.82元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定，为了保证今后裁决的执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告柯万法所有的价值44356.82元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庄慧林
二〇一三年六月二十八日
书记员 林 晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执261号
申请执行人刘金星
被申请执行人额日敦仓
申请执行人刘金星与被执行人额日敦仓的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，据以执行的扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2689号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘金星向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初2689号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王立彬
二〇一七年八月十七日
书记员 ：苏日娜
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执268号
被执行人叶雷，男，1976年2月16日出生，汉族，高中文化，无业。
被执行人张小红，女，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，无业。
叶雷、张小红犯贩卖毒品罪，南京市中级人民法院于2011年8月11日作出（2011）宁刑初字第38号刑事判决书，判决：一、被告人叶雷犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张小红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、收缴的毒品及制毒原料予以没收。该判决书生效后，因被执行人叶雷、张小红未履行财产刑义务，本院于2016年6月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人叶雷、张小红在银行、房产、土地、工商、车辆等部门的财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产。被执行人叶雷、张小红目前均在监狱服刑。本院对其进行了提审调查，两被执行人均表示无财产可供执行。另查明，叶雷于2015年7月通过其母亲向法院主动缴纳人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、相关部门的证明材料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除叶雷于2015年7月通过其母亲向法院主动缴纳人民币1000元外，未发现其他可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2011）宁刑初字第38号刑事判决书第一项财产刑部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 明
审判员 陈寿泉
审判员 宛洪顺
二〇一六年九月十四日
书记员 郑洲宇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3985号
原告：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区民安东路***号。
代表人：胡德明，该分行行长。
委托代理人：方泽彬、凌鹏飞，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
被告：张云焕。
被告：刘娟。
委托代理人：张云焕，系刘娟配偶。
被告：慈溪市巨东轴承有限公司（统一社会信用代码：91330282720459178J）。住所地：浙江省慈溪市逍林镇水云浦村。
法定代表人：张云焕，该公司总经理。
被告：宁波市民营企业贷款担保有限公司（统一社会信用代码：913302007562788114）。住所地：宁波市海曙区柳汀街***号。
法定代表人：徐文卫。
原告招商银行股份有限公司宁波分行为与被告张云焕、刘娟、慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张云焕、刘娟归还原告借款本金2804365.44元，罚息158910.79元，（利息、逾期利息、罚息、复息暂计至2015年10月8日，之后的利息、逾期利息、罚息、复息按照合同约定计算至款项付清之日止）；2.被告张云焕、刘娟共同承担原告实现债权的律师费20000元；3.被告慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一、第二项诉讼请求承担连带清偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告张云焕、刘娟归还原告借款本金2493680.44元，罚息339267元，（暂计至2016年5月30日，之后罚息按照合同约定计算至款项付清之日止）。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月24日至2015年3月24日
二、借款金额：3000000元
三、约定利息：浮动利率，贷款放款日前人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮30%，次期调整，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率计收复利
四、款项交付：2014年3月24日
五、借款用途：流动资金周转
六、担保情况：被告刘娟为共同还款人。被告慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司分别为原告债权提供担保
七、还款期限：2015年3月24日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2016年5月30日，尚欠借款本金本金2493680.44元，罚息339267元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费20000元
上述法律事实，由原告提供的《个人贷款借款合同》、个人贷款借款借据、个人贷款不可撤销担保书、共同还款承诺书、补充协议、利息清单、聘请律师合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告张云焕、刘娟签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告张云焕、刘娟应归还原告借款本息。双方约定在借款人未按时归还借款的情况下，原告为实现债权的律师费由借款人承担，现原告为实现债权实际支出律师费用，故被告张云焕、刘娟应偿付原告为实现债权支出的律师费用。关于保证部分，被告慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张云焕、刘娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云焕、刘娟归还原告招商银行股份有限公司宁波分行借款本金2493680.44元，罚息339267元，并支付自2016年5月31日起至实际清偿之日止按编号为8140312572005《个人贷款借款合同》约定计算的罚息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张云焕、刘娟偿付原告招商银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司承担保证责任后有权向被告张云焕、刘娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30666元，财产保全申请费5000元，公告费650元，合计36316元，由被告张云焕、刘娟、慈溪市巨东轴承有限公司、宁波市民营企业贷款担保有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 王志妃
二〇一六年六月七日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2576号
原告张玉华。
委托代理人朱锦华。
被告王文萍。
被告马晓明。
被告凌步芹。
原告张玉华与被告王文萍、马晓明、凌步芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代理审判杨颖员适用简易程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告申请撤回对被告马晓明、凌步芹的起诉，本院依法予以准许。原告的委托代理人朱锦华到庭参加诉讼，被告王文萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张玉华诉称：被告王文萍于2012年10月13日因生活及经营需要向原告借款50000元，并于借款当日出具了借条给原告。后被告未按约定偿还借款，此后原告曾多次催要被告偿还上述款项，被告却一直拖延不还，故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还借款50000元（利息从起诉之日起算至实际还清止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王文萍未予答辩。
经审理查明：被告王文萍因经营需要，于2012年10月13日向原告借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张玉华人民币伍万元整，归还期2013年10月12号，今借人：王文萍，2012年10月13号，担保人凌步芹，159××××7675担保凌步芹。”借款到期后，原告多次向被告索要无果，遂引起本诉。
本院认为，原告张玉华与被告王文萍之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款发生后，原告向被告索要该借款，被告未能足额归还，应承担本案的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文萍于本判决生效之日起十日内向原告张玉华偿还借款人民币50000元及利息（从2013年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王文萍负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年十月三十日
书 记 员 崔梦惠
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审920号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人马雪未，河间市××资源局工作人员。
被执行人郝运钢。
申请执行人于2016年6月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）05023号行政处罚决定，拆除被执行人违法占地新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年3月21日作出河国土执罚决（2016）05023号行政处罚决定，认定被执行人2015年12月未经批准，擅自占用西九吉乡东九吉西村村北1080平方米集体土地（占地类别为基本农田，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令将非法占用的1080平方米土地退还给西九吉乡东九吉西村集体；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1080平方米土地上新建的房屋（建筑面积104平方米、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05023号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2016）05023号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年七月四日
书记员 任建河
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦海法保字第48号
申请人王寿龙，男，1964年10月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
被申请人陈双丁，男，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省安吉县。
本院在审理申请人王寿龙与被申请人陈双丁申请诉前财产保全一案过程中，申请人王寿龙于2014年12月16日以双方正在调解为由，向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人王寿龙提出的撤回诉前财产保全申请，是对其自身民事诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人王寿龙撤回诉前财产保全申请。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 王端端
代理审判员 胡伟峰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 程倩如
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执367号
申请执行人付小华，男，1974年9月5日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人付小华与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0123民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币8.8万元或提取、扣留被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十月三十一日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执367号申请执行人付小华，男，1974年9月5日，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人吴相勇，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人付小华与被执行人吴相勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）赣0123民初142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币8.8万元或提取、扣留被执行人吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押吴相勇及其妻子戴逢梅婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十月三十一日书记员  夏 寒
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1985号
原告王美义，个体工商户。
被告孟祥东，个体工商户。
被告孟平，职工。
委托代理人李昌博。
被告孟凡华，农民。
原告王美义诉被告孟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。本案依法由代理审判员郑红梅适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告王美义，被告孟平委托代理人到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告王美义申请撤回对被告孟祥东、孟凡华的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王美义诉称：2013年1月30日，三被告向原告借款5万元，约定借款期限3个月，利息为月息2%，到期后被告归还利息及相应的本金31400元，剩余款项经多次催要被告一直不予给付，现要求被告偿还借款本金34600元及利息（按照34600元为基数，2014年8月31日起计算至法院判决确定给付之日止，按照月利率2%计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告孟平答辩称：被告已于2014年6月2日偿还原告1500元、于2014年6月18日偿还原告25400元，共计26900元。
经审理查明：2013年1月30日，被告孟平向原告王美义借款50000元，约定借款期限3个月，月利息为2%，由借款人出具借条，并有借款人签名。在此期间，孟祥东偿还了原告4500元，被告孟平于2014年6月2日偿还原告1500元、于2014年6月18日偿还原告25400元。上述三笔款项为2013年1月30日至2014年5月30日共计16个月利息16000元及本金15400元，共计31400元，剩余本金34600元。后经原告多次催要，被告拒不还款。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条和被告提供的收条2份予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息数额应如何计算。
本院认为：被告孟平向原告王美义出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告孟平应偿还借款本息。因被告已偿还了原告相应的本金和利息，因此，对于原告王美义要求被告孟平偿还下余本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。原被告双方约定的月利率2%，未超过上述规定，本院予以支持。原告王美义收到的现金31400元，根据《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应当先抵充利息，后再还本金，经计算，被告孟平需偿还原告本金34600元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告孟平于本判决生效后十日内，归还原告王美义借款本金34600元及利息（以月利率2%为标准，以34600元为本金，自2014年6月1起计算至法院判决确定的给付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半收取，原告王美义已预交），由被告孟平负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 郑红梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘 洁