四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第2814号
原告刘某，男，汉族，生于2003年11月13日。
法定代理人刘瑞华，男，汉族，生于1963年3月21日，系原告刘某的父亲。
法定代理人王海碧，女，汉族，生于1964年6月26日，系原告刘某的母亲。
委托代理人刘晓渝，邻水县鼎屏义正法律服务所法律工作者，代理权限，一般授权。
被告何帮林，男，汉族，生于1959年11月16日。
被告广安钱柜汽车销售服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区环城北路52号。
法定代表人鲁磊，该公司总经理。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地：四川省广安市广安区五星街6号1楼大厅。
负责人李永强，该公司总经理。
委托代理人梁平，男，汉族，生于1985年1月15日，该公司员工，代理权限，特别授权。
原告刘某诉被告何帮林、广安钱柜汽车销售服务有限公司（以下简称“广安钱柜公司”）、信达财产保险股份有限公司广安中心支公司（以下简称“信达财保广安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由审判员陈于适用简易程序独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告刘某的法定代理人刘瑞华和王海碧及其委托代理人刘晓渝，被告何帮林，被告信达财保广安公司的特别授权代理人梁平到庭参加了诉讼。被告广安钱柜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月19日，被告何帮林驾驶川X155**中型自卸货车由长安乡向邻水县鼎屏镇环城路方向行驶，当车行至邻长路5K＋600M即城南镇安丰村2组村民董成山住房前的道路时，将放学回家的原告刘某由车辆左后轮挤压，造成原告刘某受伤的交通事故。经邻水县公安局交警大队勘察现场，以（2013）第51162332013000103号《道路交通事故认定书》认定被告何帮林承担此次事故的主要责任，原告刘某承担次要责任。经被告何帮林与原告刘某监护人送重庆第三军医大学西南医院救治，现经广安世纪司法鉴定中心鉴定意见为：刘某左胫、腓骨骨折为X级伤残，左距骨及做跟骨骨折为X级伤残。被告何帮林将事故车辆挂靠于被告广安钱柜汽销公司，并向被告保险公司投保交强险与第三者商业险，事故时在保险期内。现原告诉来法院，请求：1、判决被告一、二、三共同赔偿原告垫付的住院医药费13600元，复查费2647.60元，残疾赔偿金18948元，住院护理费6580元，住院伙食补助费2780元，住院营养费1880元，交通费1542元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费720元，合计52697.60元；2、判决赔付原告的损失费由被告保险公司交强险限额内直接支付给原告法定代理人，限额外的医药费等由第三者商业险赔付。判决鉴定费、诉讼费按原被告责任分摊；3、判决被告何帮林与被告钱柜汽车销售服务公司承担连带赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、邻水县公安局交通警察大队邻公交认字（2013）第51162332013000103号道路交通事故认定书；2、原告刘某及其法定代理人刘瑞华、王海碧常住人口登记卡；3、被告何帮林户口登记信息、身份证复印件及机动车驾驶证查询信息；4、川X155**号车辆登记信息；5、被告广安钱柜汽车销售服务有限公司章程；6、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票；7、原告刘某在第三军医大学西南医院治疗的住院病历、费用清单、医疗费发票；8、原告刘某在邻水县中医医院治疗的住院、费用清单、医疗费发票；9、原告刘某在邻水县协和医院治疗的住院病历、出院证、费用清单、医疗费发票；10、被告信达财保广安公司支付原告医疗费汇款凭据；11、王海碧机票一张；12、客运汽车票4张；13、原告自行记录的医疗费用支付清单。
被告何帮林辩称：我愿意按照法律规定，赔偿原告相应损失。
被告何帮林为支持其主张提交了如下证据：1、原告刘某在邻水县协和医院治疗的医疗费发票、处方笺；2、原告刘某在邻水县人民医院治疗的医疗费发票1张（金额100元）；3、原告刘某在邻水县中医医院治疗的出院证、诊疗证明书、费用清单、医疗费发票；4、原告刘某在西南医院的出院证、医疗费发票、诊疗证明书、费用清单；5、车辆挂靠合同；6、收条5张。
被告钱柜汽销公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
被告信达财保广安支公司辩称：1、肇事车辆川X155**号机动车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，我公司同意按照保险合同的约定在保险责任范围内承担相应的赔偿责任；2、原告请求我公司赔偿残疾赔偿金不合理；3、对于机票1450元以及鉴定费720元，我公司不应赔偿；4、我公司只认可原告的护理费3760元、住院伙食补助费940元、营养费940元、精神抚慰金2500元。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司为支持其主张向本院提交了如下证据：1、交强险保单抄件；2、商业险保单抄件；3、协议书。
经审理查明：2013年12月19日，被告何帮林驾驶川X155**中型自卸货车由长安乡向邻水县城环城路方向行驶，当车行至邻长路5K＋600M（城南镇安丰村2组村民董成山家门前）时，车辆左后轮将原告刘某挤压，造成原告刘某受伤的交通事故。2014年1月7日，邻水县公安局交通警察大队，以邻公交认字（2013）第51162332013000103号《道路交通事故认定书》认定，被告何帮林承担此次事故的主要责任，原告刘某承担此次事故的次要责任。原告受伤当日，经邻水县人民医院简单处理后，因伤情较重被立即送往第三军医大学西南医院住院治疗，住院30天（2013年12月19日至2014年1月18日），花去医疗费30502.7元（含住院费用28708.4元、门诊费用1794.3元）。原告在第三军医大学西南医院出院当日，又转入邻水县中医医院继续治疗，住院61天（2014年1月18日至2014年3月20日），花去医疗费7841.4元。2014年4月25日，原告又到邻水县协和医院住院治疗，住院3天，花去医疗费1484.44元。另原告除在以上三次住院期间产生的医疗费用外，还在邻水县人民医院产生医疗费376元、在西南医院产生医疗费587.2元、在邻水协和医院产生医疗费170.05元。
2014年6月4日，原告之母王海碧委托了广安世纪司法鉴定中心对刘某的伤残程度进行鉴定。2014年6月10日，广安世纪司法鉴定中心作出广世司鉴（2014）临鉴字第812号法医临床学鉴定意见书，认定刘某左胫、腓骨骨折为X级（十级）伤残，刘某左距骨及左跟骨骨折为X级（十级）伤残。
另查明，川X155**中型自卸货车系被告何帮林所有。2011年9月26日，何帮林与被告广安钱柜公司签订汽车挂靠经营合同，将该车辆挂靠在广安钱柜公司名下从事货运运输。广安钱柜公司按照挂靠合同的约定为川X155**号车辆在被告信达财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险限额500，000元，已投保不计免赔）。保险期间均自2013年3月27日0时起至2014年3月26日24时止。被告广安钱柜公司明确表示，同意被告信达财保关于原告的医疗费按照15%的比例剔除自费药品部分的意见。
同时查明：原告刘某系农村居民。2013年12月20日，原告刘某的母亲王海碧由温州乘坐飞机赶往重庆，产生交通费用1，450元。被告何帮林在事故发生后，预支了原告29，470.05元，被告信达财保广安公司预支了原告的医疗费5，000元。
上述事实，有原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、13，被告何帮林提交的证据1、2、3、4、5、6，被告信达财保广安公司提交的证据1、2、3，在卷佐证。上列证据，经庭审质证、核实，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以采信。本院依据上列证据并结合当事人在庭审中的相关陈述对上述事实予以确认。原告提交的证据12，与原告就医时间不相符，难以认定与本案的关联性，不予采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被告何帮林驾车遇行人在公路上嬉戏时预防措施不力、临危措施不当，是造成此次事故的主要原因，原告刘某在路边嬉戏是造成此次事故的次要原因。公安机关交通管理部门根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度，认定何帮林承担此次事故的主要责任，刘某承担此次事故的次要责任，并无不当，予以采信。川X155**号中型自卸货车在被告信达财保广安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故给刘某造成的损失，首先由信达财保广安公司在机动车交通事故责任强制保险各分项责任限额内予以赔付，不足部分，根据事故责任，本院认为由原告刘某自行承担20%，被告何帮林承担80%较为适宜。何帮林承担的部分，被告广安钱柜公司作为川X155**车辆的挂靠单位，应在被告何帮林承担的责任范围内与被告何帮林承担连带责任。由于川155**号中型自卸货车在被告信达财保广安公司还投保了商业第三者责任险，何帮林、广安钱柜公司连带承担的部分，由信达财保广安公司依据商业第三者责任险合同的约定直接赔付给原告。
《侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告刘某系农村居民，针对原告的诉讼请求，本院对刘某因此次交通事故受伤所造成的相关损失作如下认定：1、原告实际产生的医疗费共40，961.79元，有医疗费票据加以证实，予以确认；2、原告刘某的伤情经司法鉴定机构认定，左胫、腓骨骨折为X级（十级）伤残，左距骨及左跟骨骨折为X级（十级）伤残，其主张的残疾赔偿金18，948元（7895元／年×20年×12%），符合法律规定，予以支持；3、原告主张的护理费6，580元、住院伙食补助费2，780元、营养费1，800元，符合法律规定，予以支持；4、原告受伤必然对其精神造成一定的伤害，结合原告的受伤程度，其精神抚慰金以3，500元为宜；5、原告刘某系未成年人，其母亲作为法定监护人在事故第二天乘坐飞机的费用1，450元，也是本案的合理损失，结合原告就医的实际情况，其主张的交通费1，592元，并无不当，予以支持；6、原告主张的鉴定费720元，有鉴定费发票为证，予以支持。
综上，原告以上各项损失共计76，881.79元，医疗费自费药品部分6，144.27元（40，961.79×15%），由原告刘某承担1，228.85元（6，144.27×20%），被告何帮林承担4，915.42元（6，144.27×80%）。扣除自费药品部分后的医疗费、住院伙食补助费、营养费共39，397.52元，由被告信达财保广安公司在川X155**号中型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内承担10，000元，下余29，397.52元，由原告承担5，879.5元（29，397.52×20%），被告何帮林承担23，518.02元（29，397.52×80%），被告何帮林的承担23，518.02元，由被告信达财保广安公司在川X155**号车辆商业第三者责任险限额内赔付原告。原告的护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金，共30，620元未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告信达财保广安公司在川X155**号中型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内承担。鉴定费720元，不在保险公司赔付范围之内，由原告刘某承担144元（720×20%），被告何帮林承担576元（720×80%）。被告广安钱柜公司公司在被告何帮林赔偿额度内承担连带责任，被告何帮林及被告信达财保广安公司诉前预支的费用纳入本案抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X155**号中型自卸货车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告刘某医疗费10，000元；
二、由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X155**号中型自卸货车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告刘某护理费、精神抚慰金、交通费、残疾赔偿金，共30，620元；
三、由被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在川X155**号中型自卸货车商业第三者责任险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费，共23，518.02元；
四、由被告何帮林赔偿原告刘某医疗费、鉴定费共5，491.42元，被告广安钱柜汽车销售服务有限公司在被告何帮林承担的赔偿责任范围内承担连带责任。
被告信达财产保险股份有限公司广安中心支公司在履行上述义务时，应扣除其诉前预支的费用5，000元以及何帮林预支的费用29，470.05元，首先支付被告何帮林23，978.63元（29，470.05-5，491.42），再支付原告刘某35，159.39元［（10，000＋30，620＋23，518.02）-23，978.63－5，000］。
案件受理费1，100元，减半收取550元，由原告刘某承担110元，被告何帮林承担440元。
上述债务限义务人在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 陈 于
二〇一四年八月十九日
书记员 冯小倩