wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1926号
原告：赵永善，男，1966年8月8日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
被告：吐卡热尔·胡玛汗，男，1980年3月2日，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
被告：阿里木汗·居玛汗，男，1971年12月17日，哈萨克族，现住吉木萨尔县。
原告赵永善与被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序由审判员巴合提古丽独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。原告赵永善、被告阿里木汗·居玛汗到庭参加了诉讼，被告吐卡热尔·胡玛汗经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵永善向本院提出诉讼请求：1、被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗偿还借款14000元，并自2015年4月5日起至还款之日止，按年利率24‰承担利息；2、案件受理费由二被告承担。事实和理由：2015年4月5日，被告吐卡热尔·胡玛汗、被告阿里木汗·居玛汗向原告共同借款14000元，约定2016年6月2日还款，月息按3%，后经原告多次催要无果。
被告阿里木汗·居玛汗辩称：2014年6月吐卡热尔·胡玛汗向原告借了10000元，约定当年9月还款，月利息利率为40‰，2015年4月5日双方结算，被告吐卡热尔·胡玛汗向原告重新打了连本带息14000元的借条，我是担保人担保期已过，不承担责任，由借款人承担偿还责任。
被告吐卡热尔·胡玛汗未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告就其诉讼请求向法庭提供借条原件一份。经本院组织双方进行质证该证据有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗于2015年4月5日向原告赵永善借款14000元，双方约定于2016年6月2日还清，月利息利率3%，二被告向原告出具借条一份。
本院认为，原告赵永善与被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗之间达成的借款合同有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案中，就原告向法庭提交的借条所载内容来看，能够证明原告已按约向二被告提供借款14000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告现要求被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗向其偿还借款14000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对此予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告赵永善要求被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗支付自2015年4月5日起还款之日止，按年利率24‰承担利息的诉求，有法律依据，本院予以支持。被告阿里木汗·居玛汗辩称”我是担保人担保期已过，不承担责任，由借款人承担偿还责任”的辩解，缺乏法律依据，故本院不予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗于本判决生效后十日内偿还原告赵永善借款14000元，自2015年4月5日起至借款还清之日止，按年利率24‰承担利息。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，邮寄送达费110元，合计185元，由被告吐卡热尔·胡玛汗、阿里木汗·居玛汗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
（此页无内容）
审判员 巴合提古丽
二〇一七年十月二十日
书记员 加呢 古丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初270号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年10月28日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地北流市。因犯盗窃罪，于2012年3月7日被本院判处有期徒刑六个月，2012年6月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年9月12日被本院判处有期徒刑六个月，2014年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月9日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年4月22日被执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年4月9日14时许，被告人彭某某在南宁市兴宁区朝阳路悦荟广场的人行天桥处，趁被害人凌某不备之机，盗走被害人凌某背包内的一部努比亚牌手机。经评估，被盗手机价值人民币940元。
另查明，被告人彭某某被当场抓获，被盗手机已被公安机关依法扣押并发还被害人凌某。
上述事实被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人彭某某的供述、被告人彭某某的辨认现场笔录及指认照片、价格鉴定结论书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段，扒窃他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪成立。被告人彭某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某归案后如实供述罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。综上所述，为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日至2016年11月8日止。罚金于判决生效后十日向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一六年八月十日
书记员 唐世晔
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特177号
申请人：沈某某，女，1977年2月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请人：上海XX**医院，住所地上海市。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：卢玲莉。
本院于2017年6月13日立案受理申请人沈某某与申请人上海XX**医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2017年6月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1、医方上海XX**医院于2017年6月13日一次性支付患者沈某某经济补偿款31,000元(叁万壹仟元整)，已履行。2、该医患争议就此终结，双方为本案不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈某某与申请人上海XX**医院于2017年6月13日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 丁忆宁
二〇一七年六月十六日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2842号
原告巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主东丈西丈新丈支渠联合农民用水者协会，（以下简称民主用水者协会），住所地巴彦淖尔市临河区干召庙镇民主村村部，组织机构代码证69286541-8。
法定代表人张庭智，会长。
委托代理人贺跃华。
被告魏玉社，男，农民。
原告民主用水者协会与被告魏玉社供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民主用水者协会的委托代理人贺跃华到庭参加了诉讼，被告魏玉社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民主用水者协会以被告魏玉社拒不交纳2012年度水费为由诉至本院，请求判令被告魏玉社交纳2012年度尾欠水费948.02元。
本院基于查明的事实，原告民主用水者协会于2003年经巴彦淖尔市临河区民政局依法登记成立，其业务范围为负责巴彦淖尔市临河区干召庙镇东丈西丈新丈支渠灌域内的灌排管理、收缴水费、工程维修工作。被告魏玉社系原告灌域内民主村三组村民，经民主村三组核定，被告魏玉社2012年度种植土地面积19.06亩，应缴水费1491.44元，已交纳543.42元，尾欠水费948.02元，至今未付。
本院认为，供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同，用水人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付水费。本案中，原告民主用水者协会与被告魏玉社农田供水双方已形成供用水合同法律关系，被告魏玉社作为用水人，理应向供水方即原告民主用水者协会及时交付水费，其拒不履行交纳水费义务，违反了诚实信用原则，应承担支付水费的民事责任。原告民主用水者协会主张被告魏玉社支付2012年度水费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告魏玉社于判决生效后三日内向原告民主用水者协会交付2012年度尾欠水费948.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告民主用水者协会已预交25元，由被告魏玉社负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 闫锦民
二〇一六年五月十二日
书记员 陆春宇
附注：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1522号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王XX，总干事。
委托代理人朱XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人王X，广东XX律师事务所律师。
被告深圳市XX娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江XX。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市XX娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个人住》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人住》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京海碟音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京海碟音乐有限公司制作的MV《一个人住》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京海碟音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市XX娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《一个人住》;
二、被告深圳市XX娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市XX娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1522号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市XX区XX楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人王某，广东某某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐有限公司，住所地广东省深圳市XX新区XX大道XX号XX裙楼北侧一、二层。
法定代表人江某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《一个人住》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京海蝶音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京海蝶音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《一个人住》。（2014）京中信内经证字第08670号公证书中载明，2014年2月24日，在被告经营的位于深圳市XX新区XX大道XX号，店面名称为“XXKTV会所”的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同主张本案律师费2万元，其他费用已在对同一被告的两次诉讼中主张过，具体数额请法院酌定。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某某音乐有限公司是涉案MV著作权人。北京某某音乐有限公司制作的MV《一个人住》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京某某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2014）京中信内经证字第08670号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐有限公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除涉案的MV《一个人住》;
二、被告深圳市某娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 莹
人民陪审员 景仰人民陪审员林耿星
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 思 娟
速 录 员 程 茹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初7640号
原告：汪仁洲，居民。
被告：连云港恒基木艺股份有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇兴后村。
法定代表人：徐进云。
原告汪仁洲与被告连云港恒基木艺股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告汪仁洲到庭参加了诉讼，被告连云港恒基木艺股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪仁洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告连云港恒基木艺股份有限公司给付原告工资款10669元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告汪仁洲在被告连云港恒基木艺股份有限公司从事木工做家具工作，后经结算，被告只支付了部分款项，尚欠10669元未付，并于2016年2月份出具欠条二份交原告持有，并约定于2016年6月1日前还款。该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，为此原告诉至本院。
被告连云港恒基木艺股份有限公司未作答辩。
本院认为，原告长期为被告从事木工做家具工作，双方形成劳务关系，被告尚欠工资款10669元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付工资款10669元的诉求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汪仁洲工资款10669元。
如被告连云港恒基木艺股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告连云港恒基木艺股份有限公司承担，该费用原告汪仁洲已预交，由被告连云港恒基木艺股份有限公司于本判决生效之日起十日内直接向原告汪仁洲给付，本院不再向当事人退还。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二日
书记员 李立珉
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2624号
原告：信素英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告信素英与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年11月2日，原告信素英经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告信素英负�。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中�或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异221号
案外人：王景佳，女，1973年12月6日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人王景佳向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人王景佳向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，王景佳撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王景佳撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0926民初611号
原告：刘泽民，男，1963年出生，汉族，农民。
被告：刘孟武，男，1970年出生，汉族，农民。
原告刘泽民与被告刘孟武买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽民、被告刘孟武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽民向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款35643.72元及利息（利息自诉讼之日起到付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：在2015年期间被告从尚村镇天龙皮草有限公司购买我存放成品獭兔皮，成交后被告给付我一部分现金，剩余款在一个月内付清。经我多次催要被告拖延至今未还，有欠条为证，特诉请法院判令被告给付欠款。
被告刘孟武辩称，原告的说的多次催要不还不属实，其实欠原告的款不止这些，一直在陆续还，每次还的时候我都把之前的欠条销毁再重新搭欠条，这一次是隔得时间长了一些，不是不还，确实是经济紧张，原告起诉我事先也不知道。
审理认定事实如下：原告在天龙公司加工了一批皮，加工完成后在天龙存放，有一天天龙公司给原告打电话，说是有人买獭兔皮，先给一部分款，然后余款一个月给清，找的厂长担保，原告同意了。后来催要皮款的过程中知道是刘孟武、宋胖胖、许拴禄买的皮，后来剩下了14万多的欠款，三个人分别搭了欠条。欠条原件在2017年5月X日起诉宋胖胖一案开庭时原告提交的欠条中，内容为：“今欠兔皮款35643.72元，叁万伍仟陆佰肆拾叁元柒角整刘孟武2015.8.21”，同一页上还有宋胖胖、许拴禄分别写的欠条。
被告刘孟武认可与宋胖胖、许拴禄在购买原告皮的买卖过程中是合伙关系。每个人所写欠条金额不相同是因为自己一直在还原告的钱，所以我写欠条的钱写得少，在写欠条以前我们早就散伙了，但是没有散伙协议，只是算了账，在散伙到写这个欠条中间我一直用自己的钱还原告，所以欠条中我的欠款少。
原告表示知道他们三个是合伙关系，自己分别起诉三人要求还款，放弃要求三个人对全部欠款承担连带责任的权利。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，被告刘孟武与许拴禄、宋胖胖在购买原告刘泽民獭兔皮时系合伙关系，在散伙后分别给原告写下欠条。原告知道被告刘孟武、许拴禄、宋胖胖在购买自己皮时是合伙关系，但认可三人的分账结果,自愿放弃要求三人对全部欠款承担连带责任的权利。对此本院予以采纳。被告刘孟武应给付原告刘泽民款35643.72元，原告主张的利息属于因被告未及时还款给原告方造成的损失，对此本院予以支持，利息应自2017年3月31日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘孟武于本判决生效之日起三日内给付原告刘泽民款35643.72元及利息（自2017年3月XX日起至实际履行清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费691元减半收取345.5元，由被告刘孟武承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李素平
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔祥栋
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
2014年海民初字第08188号
原告北京京悦物业管理有限公司，住北京市海淀区西直门北大街56号B1层。注册号110108009244134
法定代表人胡白，董事长。
委托代理人李瑞巧，北京中勉律师事务所律师。
被告杜冰，女，1987年3月10日出生。
委托代理人马桂杰（杜冰之母）。
原告北京京悦物业管理有限公司（以下简称京悦物业公司）与被告杜冰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告京悦物业公司委托代理人李瑞巧与被告杜冰委托代理人马桂杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
京悦物业公司诉称，杜冰于2009年6月17日签订《商品房预售合同》购买了位于北京市海淀区×小区1101号房屋，并于当日签署了《×小区临时管理规约》和《承诺书》。根据上述约定，杜冰同意由我公司提供物业管理服务并收取物业服务费及车位管理费用。自2011年1月1日至2012年12月31日期间，杜冰仅交付了部分物业服务费及车位管理费，故请求法院判令杜冰支付我公司2011年1月1日至2012年12月31日的物业服务费19316.40元、车位管理费1920元，并按照日千分之三支付上述费用自2011年1月1日至给付之日止的违约金，承担本案诉讼费。
杜冰辩称，我入住涉案房屋后房屋设施存在很多问题，多次找京悦物业公司才解决了一部分问题，至今仍有些屋内的设施设备没有完全修缮。这些问题给我造成了很多经济损失，为此我与京悦物业公司协商，在扣除了赔偿费用后交纳了物业费36449.52元。临时管理公约是在办理入住手续时按照售楼公司的指令签署的，第一年的物业管理费也是强迫交纳的。京悦物业公司与售楼公司是同一法人、同一套人员，虽然我们提出了异议，但他们说入住后可成立业主委员会。但现在入住4年多了，没有成立业主委员会，也没有签订正式的小区管理公约，我只是尽了不认同的缴费义务，没有享受任何业主的权利。小区内的会所价格高，没有室外健身器械及方便业主购水、电、气等的设备，地下车库的设施不方便使用等也是物业服务方面的缺陷。我认为京悦物业公司的诉讼请求没有合理合法之处，应予驳回。
经审理查明，杜冰系北京市海淀区×小区1101室的业主，房屋建筑面积为321.91平方米。2009年6月17日，杜冰与北京市×房地产开发有限公司（以下简称×公司）签订了购买上述房屋的《北京市商品房预售合同》，其中合同附件7为《物业服务》，双方约定：本物业所在小区的物业服务费标准为8元/月/平方米（建筑面积），其中业主按照预售合同约定的6元/月/平方米（建筑面积）的标准向物业管理公司缴付，差额部分由出卖人负责向物业管理公司补贴；出卖人补贴物业管理费的期限自下述先到达之日届满：（1）自支付首年补贴物业管理费之日起届满两年之日止；（2）至业主大会（或业主委员会）选聘的物业服务企业开始物业服务之日止；本物业区域内的地下车位管理费按照150元/个/月的标准由车位使用人向物业服务企业另行支付。同日，杜冰签署了《承诺书》，承诺同意遵守《×小区临时管理规约》（以下简称管理规约）。该管理规约规定：本小区物业服务企业为京悦物业公司；物业服务费标准为8元/月/平方米（建筑面积）；物业服务费按年收取，首期物业服务费应在房屋交付时缴费，其余各期物业费应当在每年的1月1日前缴费，业主逾期交纳物业服务费的，物业管理公司有权从逾期之日起每日加收应缴费用的千分之三作为违约金；本小区内车位管理费收费标准为地下车位150元/位/月；由车位使用人按年/半年/季度预付，缴付时间为【年】。
杜冰于2010年1月5日入住后交纳了2010年12月31日之前的全部物业服务费及车位管理费，此后因房屋内部设施、设备出现多处问题，其仅交纳了2011年1月1日至2012年12月31日的部分物业服务费，至今尚欠物业服务费19316.40元及车位管理费1920元。
另查，京悦物业公司为×公司委托的×小区的前期物业管理公司，该小区至今未成立业主大会及业主委员会。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房买卖合同及附件、临时管理规约、承诺书、银行刷卡流水单、邮件快递单等证据材料在案佐证。杜冰称京悦物业公司曾承诺免除其部分物业服务费及车位管理费未向法庭提供充分证据。
本院认为，京悦物业公司系北京市海淀区×小区的物业管理企业，杜冰作为该小区业主在签署了承诺遵守管理规约的承诺书并接受了京悦物业公司的物业服务后，应按照约定的标准交纳物业服务费及车位管理费。杜冰的抗辩理由中多为房屋质量方面的问题，其应向开发商主张权利。杜冰所主张的物业服务的质价不对等问题，因京悦物业公司所依据的物业服务费及车位管理费的价格系双方合意约定，不属于本案应解决的问题，双方可另行协商。杜冰所述的物业服务不到位的情况，因相关事实未能全面反映京悦物业公司的物业管理服务工作，尚不足以对抗缴纳物业服务费、车位管理费的请求。杜冰无证据证明已与京悦物业公司就免交部分物业服务费及车位管理费达成了协议，故对此部分抗辩理由本院不予采信。因京悦物业公司属开发商委托的前期物业服务企业，在杜冰的房屋发生质量问题时应积极配合其与开发商沟通并及时承担协助维修的义务，在此方面京悦物业公司确有不当之处，故杜冰迟延交纳费用有正当理由，本院对京悦物业公司要求杜冰支付逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、杜冰于本判决生效后七日内给付北京京悦物业管理有限公司二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日的物业服务费一万九千三百一十六元四角、车位管理费一千九百二十元。
二、驳回北京京悦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由杜冰负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三百三十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 董福利
人民陪审员 张金海
二〇一四年六月五日
书 记 员 徐文静
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执恢36号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。
被执行人:豆书贵，男，汉族，1961年1月13日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人:豆巧苗，女，汉族，1964年3月3日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人：魏珊珊，女，汉族，1989年1月9日出生，沁水县郑庄镇人。
被执行人:豆慧永，男，汉族，1986年2月19日出生，沁水县郑庄镇人。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。2015年11月13日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。
2016年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永可供执行的其它财产线索。因被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执恢36号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容山西省沁水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0521执恢36号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行,住所地晋城市泽州中路1782号。被执行人:豆书贵，男，汉族，1961年1月13日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人:豆巧苗，女，汉族，1964年3月3日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人：魏珊珊，女，汉族，1989年1月9日出生，沁水县郑庄镇人。被执行人:豆慧永，男，汉族，1986年2月19日出生，沁水县郑庄镇人。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行与被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）沁民初字第196号民事判决，已经发生法律效力。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行于2015年8月11日向本院申请执行，申请执行标的额为50000元及利息、罚息。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月17日向被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。经查，被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永无财产、无存款可供执行，本案暂无法执行。2015年11月13日，本院依法裁定本案本次执行程序终结。2016年7月6日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城市分行向本院申请恢复执行。本院于同日立案执行。在恢复执行过程中，经查，被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永1、在银行暂无存款；2、暂无经营的企业及其它商业行为；3、暂无登记的车辆；4、暂无登记的房屋，也未发现被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永可供执行的其它财产线索。因被执行人豆书贵、豆巧苗、魏姗姗、豆慧永未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）晋0521执恢36号执行案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行长  郭贵文执行员  李 剑执行员  郑 荟二〇一六年十一月二十四日书记员  程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的;（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4388号
上诉人（原审被告）：蔡淑贤，女，1979年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：罗峰华，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯秋菊，女，1983年1月20日出生，汉族，住陕西省凤翔县。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东中信致诚律师事务所律师。
原审被告：黄杰雄，男，1979年9月25出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人蔡淑贤因与被上诉人侯秋菊、原审被告黄杰雄民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第365号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
被上诉人侯秋菊向一审法院起诉请求：1.黄杰雄、蔡淑贤共同偿还借款本金7万元及自立案之日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予侯秋菊；2.黄杰雄、蔡淑贤负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2012年11月26日，黄杰雄向侯秋菊借款5万元，侯秋菊于同日到银行取款49900元后借款5万元予黄杰雄，黄杰雄于同日出具借条确认上述借款事实，并承诺于2013年11月26日前归还。后黄杰雄于2013年1月9日再次向侯秋菊借款2万元，侯秋菊于同日到银行取款2万元后借款2万元予黄杰雄，黄杰雄于同日出具借条确认上述借款事实，承诺于2013年7月19日前归还。但两笔借款到期后黄杰雄没有还款，侯秋菊提起诉讼。蔡淑贤与黄杰雄为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。黄杰雄向侯秋菊借款的事实有其出具的借条及侯秋菊的取款凭证为证，对黄杰雄向侯秋菊借款7万元的事实予以确认。关于本案两笔借款是否已经过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为民间借贷纠纷。黄杰雄向侯秋菊借款两笔，第一笔借款5万元的借款期限为2012年11月26日至2013年11月26日，该笔借款的诉讼时效截止日为2015年11月26日。因侯秋菊已于2015年11月25日向法院提起诉讼，故已经构成时效中断，该笔借款尚未超过诉讼时效。第二笔借款2万元的借款期限为2013年1月9日至2013年7月19日，该笔借款的诉讼时效截止日为2015年7月18日。因侯秋菊并无证据证实该笔2万元借款存在诉讼时效中断或者中止的情形，故该笔借款在侯秋菊向法院提起诉讼时已经超过诉讼时效。黄杰雄向侯秋菊借款5万元已过还款期但仍未还款，故侯秋菊请求黄杰雄立即归还借款本金5万元，符合法律规定，予以支持。因双方并未约定借款期间及逾期还款的利率，故侯秋菊请求黄杰雄支付借款5万元自起诉之日即2015年11月25日起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。本案债务发生在黄杰雄、蔡淑贤婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）?》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。蔡淑贤与黄杰雄均未能举证证实涉案债务属于应认定为黄杰雄个人债务的情形，蔡淑贤应对本案黄杰雄所欠侯秋菊的债务承担连带清偿责任。黄杰雄经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，一审法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄杰雄、蔡淑贤应于判决发生法律效力之日起三十日内向侯秋菊归还借款5万元以及该款自2015年11月25日起至付清款日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回侯秋菊的其他诉讼请求。一审案件受理费775元（侯秋菊已预交），由侯秋菊负担250元，黄杰雄、蔡淑贤负担525元，黄杰雄、蔡淑贤应于判决发生法律效力之日起七日内向一审法院缴纳525元，侯秋菊则可向一审法院申请退回525元。
上诉人蔡淑贤上诉请求：1.撤销一审判决，驳回侯秋菊的诉讼请求；2.本案诉讼费用由侯秋菊负担。事实与理由：一审法院认定黄杰雄所借款项应按夫妻共同债务处理并据此判决蔡淑贤承担还款义务不当。对黄杰雄借款一事，蔡淑贤并不知情，没有借款合意，另外，黄杰雄借款并未用于家庭生活，而是用于赌博。佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民一初字第413号民事判决（以下简称413号案判决）已认定蔡淑贤有收入来源，且家中用度由公婆支付，黄杰雄借款未用于夫妻共同生活。
被上诉人侯秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回蔡淑贤的上诉请求。
原审被告黄杰雄未作答辩。
本院二审期间，蔡淑贤围绕上诉请求依法提交了离婚证、413号案判决书各一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审被告黄杰雄未发表质证意见。
经审查，本院对蔡淑贤提交的证据的真实性予以确认。至于能否证明蔡淑贤的主张，本院将在后文中予以论述。
被上诉人侯秋菊、原审被告黄杰雄二审期间均未提交新的证据。
经审理，一审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方当事人的意见，本案二审争议的焦点在于涉案5万元借款是否属于蔡淑贤、黄杰雄的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”涉案5万元借款形成于蔡淑贤与黄杰雄婚姻关系存续期间，蔡淑贤未能举证证明涉案债务明确约定为黄杰雄的个人债务，亦未能举证证明其与黄杰雄在婚后实行约定财产制。至于蔡淑贤上诉认为涉案借款未用于家庭共同生活，且提交离婚证、413号案判决书以证明其主张，但蔡淑贤与黄杰雄离婚时间距离本案借款发生时间已3年有余，413号案判决所认定的借款金额、借款过程与本案并不相同，蔡淑贤二审提交的证据并不足以证明涉案借款未用于家庭共同生活。因此，根据前述法律规定，涉案5万元借款属于蔡淑贤与黄杰雄的夫妻共同债务，一审法院判决蔡淑贤承担共同还款责任并无不当。
综上，蔡淑贤的上诉请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人蔡淑贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年九月九日
异
书 记 员 卢文慧
第1页共7页
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01182号
原告：何某，女，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：张某，男，1968年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年9月14日以双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某承担。
代理审判员 张莉娜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王迎雪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1344号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年10月10日出生于贵州省贵阳市，身份证号：52011219XXX********，汉族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省贵阳市金阳新区金华镇敖凡冲煤矿六区*栋**号。住贵阳市南明区水口寺水岸金都**栋*楼*号。2016年7月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1256号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员苏渊出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2016年5月17日17时许，被告人廖某某在本市南明区望城坡新村桥路边，见被害人叶某某停放在此处的一辆本田飞度轿车车窗未关，周围无人，车内副驾驶位置上有一部金色华为MATES手机，廖某某见财起意，便伸手进车内将手机盗走。后在新村红绿灯人行道处将盗窃的手机以200元价格卖给一男子。经物价鉴定，被盗手机价值人民币3024元。次日22时许，廖某某在接受巡逻民警盘问时，主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人廖某某的供述、抓获经过、被害人叶某某陈述、涉案财物价格鉴定书、犯罪现场辨认笔录、勘验、检查笔录等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3024元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、者拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人廖某某自首情节，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某判处有期拘役四个月至六个月或者有期徒刑六个月至一年有期徒刑主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第四十二条。第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年12月18日止，罚金于判决生效后十日内纳）。
二、继续追缴赃款人民币200元并责令被告人廖某某退赔被害人叶某某人民币3024元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 超
二〇一六年十一月一日
书记员 李嘉迪
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初114号
原告：管小平，女，1974年11月14日出生，居民，住安徽省泾县。
被告：安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇石山村。统一社会信用代码：91341823695727248A（1-1）。
法定代表人：张苏红，该公司总经理。
原告管小平与被告安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管小平到庭参加诉讼，被告安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
管小平向本院提出诉讼请求：1、要求安徽省泾县红鑫园林绿化工程有�公司立即偿还借款40000元及利息4500元；2、诉讼费用由安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司负担。事实和理由：2015年9月，张苏红向管小平借款40000元，作为安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司周转资金之用，安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司出具收据一张。之后，管小平多次催讨未果。诉讼过程中，管小平变更诉讼请求为：1、要求安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司立即偿还借款40000元及利息（自起诉之日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）；2、诉讼费用由安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司负担。
安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司无辩称。
管小平围绕诉讼请求依法提交了证据，安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。对管小平提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据材料并结合庭审中管小平的陈述，查明的事实为：2015年9月25日，安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司因需要资金周转，向管小平借款40000元，并于2015年10月29日出具收据1张予以确认。该借款经管小平催讨未果。
本院认为，安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司向管小平借款40000元事实存在，双方未约定还款期限及利率，作为债权人的管小平有权随时请求债务人安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司在合理期限内偿还债务并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付利息。综上，对管小平要求安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司立即偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司于本判决生效后10日内偿还原告管小平借款40000元及利息（自2017年1月11日起，按照年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，减半收取456.5元（原告已预交），由被告安徽省泾县红鑫园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 朱林华
二〇一七年三月二十三日
书记员 程雨培
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理�
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初978号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗成龙，农民。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕786号起诉书指控被告人罗成龙犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人罗成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年2月20日20时许，被告人罗成龙醉酒后驾驶号牌为苏MXXX**的小型普通客车沿江阴市某某路由东向西行驶至某某路口时，被民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人罗成龙血液中乙醇含量为1.27mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人罗成龙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息、车辆行踪监控信息等书证，证人罗某乙、杨某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录、车辆照片，刑事案件侦破经过、查获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗成龙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人罗成龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗成龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人罗成龙的犯罪情节及悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗成龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 方燕燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 黄雨婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初406号
原告：邹建国，男，1971年2月20日出生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告：杨洪冰，男，1984年7月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，现被羁押于。
被告：雷云，女，1983年6月12日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职工，住长春市双阳区。
被告：黄锐，男，1983年1月18日出生，汉族，长春市国土资源局双阳分局职工，住长春市双阳区。
被告：徐鹏，男，1980年7月8日出生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。
被告：丛晓令，女，1985年1月29日出生，汉族，无职业，住址长春市双阳区。
原告邹建国诉被告杨洪冰、雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法由审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹建国、被告雷云、黄锐到庭参加诉讼。被告杨洪冰因被羁押未到庭，被告徐鹏、丛晓令经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹建国向本院提出诉讼请求：1.被告杨洪冰给付原告借款200,000.00元及利息（利息自2017年3月6日起算至实际给付之日止，按月利2分计算），被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令对上述借款本息承担连带给付责任；2.案件受理费由被告杨洪冰承担，被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令承担连带给付责任。事实与理由：2016年7月6日，被告杨洪冰从原告处借款200,000.00元，当时约定借期3个月，月利3分，2016年10月6日还款，上述欠款由被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令担保。被告杨洪冰将借款利息偿还至2017年3月5日，借款本金至今未还。经原告多次催要，被告拖欠至今。
被告杨洪冰未出庭，在询问笔录中辩称，对借款无异议，收到借款200,000.00元，已按月利6分偿还数月利息，但记不清还几个月，被告丛晓令知道怎么还的，对借条、收条没意见。
被告雷云辩称，自己的签名属实，但未看到借款交付。
被告黄锐辩称，自己的签名属实，但未看到借款交付，原告把被告杨洪冰的房子保全了。
被告徐鹏、丛晓令未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日，被告杨洪冰由被告告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令担保向原告借款200,000.00元，原告与五被告签订借条一枚，载明：“为购买房屋居住，今收到邹建国以现金出借的200,000.00元（贰拾万元整），借期三个月，2016年10月6日到期时还本付清。如到期未还，愿按月利率3%计付逾期利息。借款人：杨洪冰（手印）连带担保人：黄锐（手印）连带担保人：雷云（手印）连带担保人：徐鹏（手印）连带担保人：丛晓令（手印）立据时间：2016年7月6日。”当日，被告杨洪冰给原告出具200,000.00元收条一枚。庭审中，原告自认被告杨洪冰按月利3分偿还利息至2017年3月5日。
以上事实，有原告提供的借条一枚、收条一枚、照片一张、中国建设银行个人账户收入交易明细2页、双阳农业商业银行存款明细帐一页、证人赵丽英证言及原告、被告雷云、黄锐的当庭陈述证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告与被告杨洪冰之间的借贷关系成立，原、被告双方签订的借条合法有效，被告杨洪冰应依约偿还原告借款本息。关于原告要求被告杨洪冰给付借款本金200,000.00元及利息（利息自2017年3月6日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）的诉讼请求，不违反法律、行政法规的相关规定，应予支持；原告与五被告签订的借条中约定被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令为连带担保人，2016年10月6日还款，但未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”故被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令承担的保证方式为连带责任保证，保证期间为2016年10月7日起六个月内，原告在保证期间内提起诉讼，被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令应依约承担连带责任保证，被告杨洪冰在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告杨洪冰履行债务，也可以要求被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令在其保证范围内承担保证责任。关于原告要求被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令承担连带给付责任的诉讼请求，理由充分，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告杨洪冰在询问笔录中提出按6分利还息的辩解意见，因借条约定按月利率3%计付逾期利息，又无其它证据佐证，故不予支持。被告徐鹏、丛晓令经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪冰于本判决生效后立即给付原告邹建国借款本金200,000.00元及利息（利息自2017年3月6日起算至实际给付之日止，按月利2分计算）;
二、被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令对上述借款本息承担连带给付责任；被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令承担保证责任后，有权向被告杨洪冰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2,150.00元，保全费1,520.00元，总计3,670.00元，由被告杨洪冰负担，被告雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一七年九月七日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初406号
（2017）吉0112民初406号之一
原告邹建国，男，1971年2月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。
被告杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职员，住长春市双阳区。
被告雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。
被告黄锐，男，1983年1月18日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局职工，住长春市双阳区。
被告徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。
被告丛晓令，女，1985年1月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
本院在审理原告邹建国诉被告杨洪冰、雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案中，因被告杨洪冰涉嫌诈骗罪被执行逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 崔澜馨
二〇一七年四月一日
书记员 柴疏桐
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0112民初406号原告邹建国，男，1971年2月20日生，汉族，教师，住长春市双阳区。被告杨洪冰，男，1984年7月12日生，汉族，中国人寿保险股份有限公司长春市双阳区支公司职员，住长春市双阳区。被告雷云，女，1983年6月12日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司长春市双阳支公司职工，住长春市双阳区。被告黄锐，男，1983年1月18日生，汉族，长春市国土资源局双阳分局职工，住长春市双阳区。被告徐鹏，男，1980年7月8日生，汉族，双阳区质量技术监督局质检所职工，住长春市双阳区。被告丛晓令，女，1985年1月29日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在审理原告邹建国诉被告杨洪冰、雷云、黄锐、徐鹏、丛晓令民间借贷纠纷一案中，因被告杨洪冰涉嫌诈骗罪被执行逮捕，本案无法进行审理，需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔澜馨二〇一七年四月一日书记员  柴疏桐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4233号
罪犯李庚发，于贵州省纳雍县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年7月15日作出了(2010)甬余刑初字第623号刑事判决，以被告人李庚发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李庚发在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李庚发在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李庚发在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李庚发减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执95号
申请执行人张亚苏，女，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人王红光，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人张亚苏与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的（2016）浙0903民初978号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张亚苏于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款50000元、案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本辖区内无银行存款、无其他房产等可供执行的财产。申请执行人张亚苏于2017年5月9日对本院上述调查结果书面表示认可。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执95号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月十日
代书 记员 乐羽雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3877号
原告：朱成杰。
委托代理人：叶金琼、陈旭静，浙江合众律师事务所律师。
被告：潘金文。
原告朱成杰为与被告潘金文民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告朱成杰的委托代理人叶金琼到庭参加诉讼；被告潘金文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱成杰起诉称：2014年11月14日，被告潘金文因资金周转向原告借款人民币150万元，并向原告出具借据一份，双方约定借款期限自2014年11月14日起至2014年11月24日止。原、被告双方另行约定了利息，现上述借款期限已到期，被告未依约还款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告潘金文立即向原告朱成杰偿还借款本金150万元及利息（以本金150万元为基数自2015年2月16日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，暂算至2015年11月15日为27万元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告朱成杰提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告的户籍信息，证明被告的基本情况。
3、借据，以证明被告向原告借款的事实。
4、网上银行电子回单，以证明原告向被告支付借款的事实。
被告潘金文未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
被告潘金文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
经审理查明：2014年11月14日，被告潘金文向原告朱成杰借款150万元，款项由原告通过银行转账方式交付给被告潘金文，由被告潘金文出具借据一份交原告收存，还款日期为2014年11月24日，未约定利息。后被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150万元，由被告出具的借据及银行交易凭证为凭，被告未依约还款，应承担清偿责任。本案借条未载明利息，且原告未提交证据证明双方之间有约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告潘金文经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘金文应偿付原告朱成杰借款本金计人民币150万元，款限本判决生效后十五日内交本院金融审判庭转付；
二、驳回原告朱成杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，由原告朱成杰负担2430元，被告潘金文负担18300元；本案公告费200元，由被告潘金文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 郑秋秋
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 倪 宸
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执恢47号
申请执行人：丹江口市卫生和计划生育局。住所地：丹江口市均州一路64号。
法定代表人：赵大林，男，该局局长。
被执行人：郑亚军，男，生于1984年4月21日，汉族。
被执行人：徐明月，女，生于1988年7月24日，汉族。
本院在执行申请执行人丹江口市卫生和计划生育局与被执行人郑亚军、徐明月计划生育行政征收纠纷一案中，申请执行人丹江口市卫生和计划生育局于2017年5月20日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审61号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1123民初667号
原告刘某，女，1989年3月3日生，汉族，户籍兴县奥家湾乡车家庄村，现住兴县蔚汾镇南沟门前。
被告王某东，男，1987年3月6日生，汉族，户籍兴县奥家湾乡车家庄村，现住该村。
原告刘某诉被告王某东离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2009年原告与被告王某东相识，后确定了恋爱关系。同年9月份，原、被告按当地习俗举行了婚礼仪式便以夫妻名义同居生活。2010年4月16日，原、被告到兴县民政局进行了结婚登记并领取了结婚证，双方共同生活期间，于2010年农历3月，共同生育一女取名王雅南，2013年正月又共同生育一子取名王志刚。2012年被告王某东染上吸毒，后经家人亲友多次劝说，但被告终日游手好闲恶习难改，致使原本和睦的家庭没有经济来源，无法正常生活下去。尽管如此，原告仍以夫妻感情为重，为不使家庭破裂，苦口婆心劝说，原告父母也考虑到两个孩子的未来多次以多种方式劝解，但被告执迷不悟，继续吸毒。2014年3月被告被太原市公安局尖草坪分局汇丰责任区刑警队以滥用阿片抓获后被市公安局拘留15天，但释放后被告仍不吸取教训继续复吸。自此，原、被告终日争吵致使夫妻感情彻底破裂已无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女王雅南、婚生子王志刚随被告生活；三、被告承担本案诉讼费用。
原告刘某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、兴县民政局结婚登记审查处理表复印件一份；2、原告身份证复印件一份。
被告王某东未答辩，也未向本院提供证据。
经本院审理查明，原告刘某与被告王某东于2009年相识后确定恋爱关系，同年9月份举行了结婚仪式。于2010年4月16日补办了婚姻登记手续并领取了结婚证。2010年农历3月生育一女孩王雅南，2013年正月又生育一男孩王志刚。
上述事实，有原告陈述及提交的书证予以证明。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且婚后生育两个孩子，虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 吕应旺
审判员 康玉宝
审判员 张月星
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初10649号
原告：黄谦，男，汉族，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：吴志权，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：陈增发，男，汉族，住遂溪县。
原告黄谦诉被告陈增发民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄谦的委托诉讼代理人吴志权到庭参加诉讼。被告陈增发经公告送达起诉状副本和开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄谦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款3万元；2.被告支付至还清本金之日止的违约金（暂计至2016年10月27日为4,800元）；3.本案所有诉讼费用由被告承担。开庭审理时，原告明确违约金的按年利率24%计算。
事实和理由：原被告于2016年1月27日签署《借款合同》，约定原告借款3万元，借款期限一个月，到期被告一次性还清借款，逾期原告有权向被告按每日千分之五收取违约金。合同签订后，被告收取原告现金，并签署了收据，确认收到原告3万元整。
《借款合同》到期后，被告并未依约归还借款，并逃避原告追偿，不接原告电话。为了保护原告的合法权益，恳请人民法院在查明本案事实的基础上支持原告的诉讼请求。
原告黄谦对其诉称提供以下证据：1.借款合同；2.收据。
被告陈增发没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2016年1月27日，原被告签订《借款合同》，约定被告陈增发向原告黄谦借款3万元，期限自2016年1月27日至2016年2月27日，并约定逾期还款需要支付每日千分之五的违约金。被告陈增发于当日还出具了《收据》，写明收到借款3万元，借款期限从2016年1月27日至2016年2月27日。
原告黄谦称于签订《借款合同》的当天，在拱北港昌路一个朋友的茶庄将现金3万元交给被告陈增发。借款到期后，被告陈增发没有按期还款。
本院认为，被告陈增发没有出庭应诉，本案事实依据原告黄谦提供的证据审理认定。原告黄谦提供的《借款合同》、《收据》，形式完整，内容清楚，可以作为认定案件事实的依据，能够证明被告陈增发借款3万元的事实，原被告之间的借贷关系成立。
合法的借贷关系受法律保护。被告陈增发不按借款合同约定的期限还款，是违约行为，应当承担违约责任。原告黄谦要求还款3万元，理由充分，证据充足，应当支持。原告黄谦请求从2016年2月28日起按年利率24%支付违约金，即有合同依据，也符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于逾期利息、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%的规定，应当支持。从2016年2月28日至2017年4月24日的违约金为8,324.38元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈增发向原告黄谦偿还本金3万元、违约金8,324.38元；并从2017年4月25日起至还清款之日止，按年利率24%支付违约金；
以上给付义务限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告陈增发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 罗魏斌
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 温桂莲
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 谢彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2275号
原告牛海丽，女，1980年5月15日生，汉族，在卢氏县农业畜牧局工作，住卢氏县。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司。
法定代表人张江龙，经理。
统一社会信用代码：914112247957143803。
住所地：卢氏县城西大街。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的权利；具有代为出庭陈述、举证、质证、辩论的权利；具有代为申请调解、与对方当事人和解、代领法律文书等诉讼权利。
原告牛海丽为与被告卢氏县裕发置业有限责任公司民间借贷纠纷一案于2017年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程军平独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告牛海丽、被告卢氏县裕发置业有限责任公司的委托代理人杨银学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛海丽诉称：2015年，被告卢氏县裕发置业有限责任公司以资金周转为由向她借款15万元，双方约定月息1.5分，利息每季度支付一次。2016年4月1日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司重新与她签订借款协议并出具收据1份，对该15万元借款重新约定利息为1分，借款期限6个月，如逾期按1.5分计算利息。2017年1月26日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司在偿还借款本金3万元后，对剩余借款本金、利息至今未偿还。现请求法院判令被告卢氏县裕发置业有限责任公司偿还借款12万元及利息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司口头辩称：原告牛海丽所诉事实部分不属实，他公司实欠原告牛海丽借款10.8万元借款，之前的借款利息已全部结清，该10.8万元借款利息应从2017年10月12日开始计算。
原告牛海丽向本院提交的证据材料有：1、卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据原件1张；2、借款协议1份；3、利息结算单3张。以此证明，被告卢氏县裕发置业有限责任公司在2016年4月11日向她借款15万元，约定借款期限6个月，月息1分，逾期付款月息1.5分。2017年1月16日，被告偿还借款本金3万元，2017年10月11日被告偿还借款1.2万元并更换借款收据等情况，目前尚欠借款本金10.8万元及利息未清偿。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司未向本院提交证据材料。
庭审中，本院组织双方当事人对证据进行质证。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司对原告牛海丽提交的证据材料的真实性未提出质疑，但认为他公司目前实欠原告牛海丽借款为10.8万元，利息均已结清。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，在听取当事人的质证意见基础上，本院对以上证据认证如下：原告牛海丽提交的证据材料均形式合法，客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据及双方当事人陈述和质证意见，结合庭审调查情况，本院可以认定以下事实：
2016年4月11日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司向原告牛海丽借款15万元，双方约定借款期限6个月，借款月息1分，逾期付款利息1.5分。
2017年1月26日，被告卢氏县裕发置业有限责任公司偿还原告牛海丽借款本金3万元。
因被告卢氏县裕发置业有限责任公司未按约付款，原告牛海丽向本院提起诉讼。
本案在审理中，被告卢氏县裕发置业有限责任公司于2017年10月11日偿还原告借款借款本金1.2万元，并更换借款收据，收据上写：2017年10月11日，兹收到牛海丽交来借款（月息1.5分）人民币壹拾万捌仟元整，108000元，收款人王臣，并加盖被告卢氏县裕发置业有限责任公司财务专用章。
审理中查明，被告卢氏县裕发置业有限责任公司分别于2016年3月31日、2017年1月26日、2017年10月11日出具利息结算表3张，经计算尚欠原告牛海丽利息为6300元、11790元、19252.50元，合计为37342.50元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司目前尚欠原告牛海丽10.8万元及利息37342.50元，有被告卢氏县裕发置业有限责任公司出具的收据、双方签订的借款合同、利息结算单以及双方的当庭陈述为证，事实清楚、证据确凿，借款关系明确合法，被告卢氏县裕发置业有限责任公司理应偿还借款本息。
被告卢氏县裕发置业有限责任公司辩称利息已全部结清，因缺乏证据支持，故被告卢氏县裕发置业有限责任公司的辩称理由，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海丽借款10.8万元及利息，利息从2017年10月12日起开始计算至本判决确定的还款之日止，月利率15‰。
二、限被告卢氏县裕发置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告牛海丽2016年1月7日至2017年10月11日的借款利息37342.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告卢氏县裕发置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 程军平
二〇一七年十月二十日
书记员 杨旭东
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2156号
原告王新安，男，1957年11月30日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，特别授权。
被告杨明，男，汉族，1986年2月3日出生，住信阳市浉河区。
被告高丽丽，女，汉族，1990年3月29日出生，住信阳市浉河区。
二被告共同委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师，特别授权。
原告王新安与被告杨明、高丽丽因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新安的委托代理人骈天民、被告杨明、高丽丽及二被告的共同委托代理人董大磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王新安诉称，2015年8月份，原、被告签订房屋买卖合同，将原告自己享有所有权的位于信阳市浉河区茗阳天下二区213A栋101室房屋出售给被告，合同约定在合同签订当天被告向原告支付180000元购房定金，剩余购房款420000元于2016年2月10日前付清，并约定了违约责任，被告违约则合同约定的购房定金归原告所有，原告返还被告支付的购房定金以外的购房款。2015年8月，原告向二被告交付了所售房屋由二被告居住使用，同年12月原告依据合同约定为被告办理了该房屋过户登记手续，合同签订后二被告支付了180000元购房定金，购房款420000元二被告于2016年3月底支付，二被告没有按照合同约定的付款期限履行付款义务，二被告违约应当承担违约责任，二被告还应支付下欠的180000元购房款或180000元违约金。
被告杨明、高丽丽共同辩称，原告诉称被告未按购房合同约定付款期限履行付款义务，实属子虚乌有。原告与被告约定以银行按揭方式给付房款，被告按时按期通过银行向原告给付全部房款，并未存在任何违约行为。至于原告所诉，被告延期履行给付义务，实属银行在转账过程中存在延期行为，被告并未存在过错。原告与被告在购房合同中仅约定被告有按时向原告给付房款的义务，同时被告也依合同履行了义务，至于原告何时通过银行收到房款，不能由被告控制。综上所述，原告的诉讼请求是一种明显的恶意诉讼行为，应当依法予以驳回。
经审理查明，2015年8月6日，原告王新安（甲方）与被告杨明（乙方）签订房屋买卖合同，约定原告将自己享有所有权的位于信阳市浉河区茗阳天下二区213A栋101室房屋出售给被告，总房款60万元，签订合同之日乙方支付18万元作为购房定金，双方同意以银行按揭方式付款，乙方并于银行放款当日付给甲方。甲方应收到乙方全额房款之日起40天将房屋交付给乙方。2015年8月15日，原告王新安与被告杨明再次签订补充协议，该协议载明，买方已于2015年8月6日收到购房预付款18万元，剩余42万元，待卖方将房产过户登记到买方名下时买方向卖方付清此笔款项。并约定，卖方应于2016年3月1日内与买方一起办理房屋产权过户手续，卖方收到第一笔预付房款后，卖方将房屋交给买方，在卖方通知买方办理房屋产权转移手续的时，买方应配合并付清剩余房款，如自接到通知后十五日内，买方仍不办理过户登记手续或过户登记后不付清剩余房款，视为买方违约，应当向卖方支付违约金18万元。合同签订后，原告支付给被告18万元。2015年12月30日，被告杨明、高丽丽给原告出具欠条，载明欠购房尾款42万元，2016年2月10日前付清，并注明自愿承担违约后果。2016年1月19日，原告与案外人中国建设银行信阳分行签订了信阳市个人住房公积金委托贷款借款合同，合同载明贷款期限为2016年1月19日至2036年1月19日，并约定贷款人在本合同生效后依据《准予贷款通知书》将借款一次性转入王新安在信阳工行的指定账户。2016年3月29日，建设银行信阳分行将贷款42万元通过被告杨明的账户划转至原告的账户。
本院认为，原、被告签订的购房协议及补充购房协议是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点是原告延迟收到剩余购房款的责任是否在被告，被告是否应当承担违约责任。本院认为，双方签订的合同明确约定，双方同意以银行按揭方式付款，买方于银行放款当日付给卖方。原告2016年1月19日已经办理了贷款的相关手续，并且从2016年1月24日起开始承担贷款利息，原告已经履行了合同义务，贷款的到账时间属案外人贷款银行控制，被告无法约束案外人的行为，二被告虽然给原告出具欠条约定剩余款项在2016年2月10日前付清，但双方对余款由银行贷款支付的条款并未变更，且原告完成贷款手续后，所贷款项由贷款人直接汇入原告账户，被告并未收到款项，因此对原告称被告收到款项后未及时将款项支付给原告的抗辩理由不予采信，款项延迟支付的责任不应由被告承担，对原告要求被告承担违约责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新安的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，由原告王新安承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 李 博
审判员 杨丽华
二〇一六年十月二十四日
书记员 余 童
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2150号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址青海省西宁市城东区，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人王某先后三次在本市实施盗窃，具体如下：
一、2014年11月4日2时许，被告人王某在本市龙岗区志健广场维德里便利店门口，将被害人李某的一辆电动自行车盗走，随后其在逃离现场时被派出所巡防员发现并被抓获。后被告人王某因本次盗窃于同日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。
二、2015年9月9日1时30分许，被告人王某在本市福田区八卦岭21栋楼下通道，将被害人沈某的一辆自行车（经鉴定，价值人民币359元）盗走。
三、2015年9月18日13时许，被告人王某在本市福田区八卦二路沃尔玛商场门前水池旁边，将被害人王某的一辆自行车（经鉴定，价值人民币369元）盗走，随后其将自行车藏匿在附近的垃圾房后面。不久派出所视频员找到被盗自行车，并在附近将被告人王某抓获。
公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案自行车的照片；2.书证：被告人王某身份材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明材料，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书；3.证人证言：证人潘某、孔某的证言；4.被害人陈述：被害人王某、沈某、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场及附近监控录像资料。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案盗窃被行政拘留的十五日，亦应依法予以扣除，即自2015年9月18日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李君男
广东省深圳市福田区人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）深福法刑初字第2150号 公诉机关深圳市福田区人民检察院。 被告人王某，男，1989年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地址青海省西宁市城**，在本市无固定住所和职业。曾因犯盗窃罪，于2014年5月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月18日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。 深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2837号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 深圳市福田区人民检察院指控：2015年9月至11月期间，被告人王某先后三次在本市实施盗窃，具体如下： 一、2014年11月4日2时许，被告人王某在本市龙岗区志健广场维德里便利店门口，将被害人李某的一辆电动自行车盗走，随后其在逃离现场时被派出所巡防员发现并被抓获。后被告人王某因本次盗窃于同日被深圳市公安局龙岗分局行政拘留十五日。 二、2015年9月9日1时30分许，被告人王某在本市福田区八卦岭21栋楼下通道，将被害人沈某的一辆自行车（经鉴定，价值人民币359元）盗走。 三、2015年9月18日13时许，被告人王某在本市福田区八卦二路沃尔玛商场门前水池旁边，将被害人王某的一辆自行车（经鉴定，价值人民币369元）盗走，随后其将自行车藏匿在附近的垃圾房后面。不久派出所视频员找到被盗自行车，并在附近将被告人王某抓获。 公诉机关当庭提交如下证据：1.物证：涉案自行车的照片；2.书证：被告人王某身份材料，扣押笔录，扣押清单，发还清单，情况说明材料，到案经过，刑事判决书，行政处罚决定书；3.证人证言：证人潘某、孔某的证言；4.被害人陈述：被害人王某、沈某、李某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查笔录、现场图、现场照片及辨认笔录等；8.视听资料、电子数据：案发现场及附近监控录像资料。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成盗窃罪，并诉请本院依法判处。 被告人王某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的上述事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。 本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；因本案盗窃被行政拘留的十五日，亦应依法予以扣除，即自2015年9月18日起至2016年5月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  平建明 二〇一六年一月十五日 书 记 员  李君男
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5427号
原告：嘉兴建材陶瓷市场博力装饰材料商店，住所地：嘉兴市明潭路以东、二号路以北、月溪路以南建材陶瓷市场装饰材料区F2幢113-120号。
负责人：郭继生，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：王广雷、姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：蔡冬金，男，1985年11月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告嘉兴建材陶瓷市场博力装饰材料商店（以下简称博力商店）因与被告蔡冬金买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员马忠勇独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王广雷到庭参加诉讼。被告蔡冬金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告博力商店起诉称，被告因个人需要向原告购买装饰木材并于2014年1月15日向原告出具欠条一份，载明“今蔡冬金欠木材款（2012年所欠）7700元整”，欠条出具后，原告经多次催讨，被告至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉讼来院，请求判令：一、被告立即支付原告材料款7700元及逾期付款利息损失（以7700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率1.5倍计算，从起诉之日计算至被告实际支付之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡冬金未作答辩。
针对自己的主张，原告博力商店提供了欠条1份，证明被告欠原告材料款7700元的事实。
被告蔡冬金未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告博力商店提供的证据欠条符合证据的真实性、合法性、关联性的原则要求，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合意系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告理应依约支付货款。现被告尚欠原告材料款7700元，事实清楚，证据充分，故对原�要求被告支付材料款7700元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约支付货款，构成违约，故原告要求被告按银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡冬金于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴建材陶瓷市场博力装饰材料商店支付材料款7700元及逾期付款利息（以7700元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2016年9月14日起计算至被告清偿之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告蔡冬金负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 马忠勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 蔡春婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初1754号
原告：衡阳市凯星物业管理有限公司，住所地：湖南省衡阳市开发区解放大道33号香江城市花园。
法定代表人刘静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。
被告：刘波，男，1962年12月17日出生，汉族。
本院于2016年11月15日立案受理原告衡阳市凯星物业管理有限公司诉被告刘波物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市凯星物业管理有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告衡阳市凯星物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳市凯星物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取542元，由原告衡阳市凯星物业管理有限公司负担。
审 判 员 阳 林
二〇一七年二月十日
代理书记员 赵湘斌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5124号
原告黄满娇，女，汉族，1938年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告叶少娟，女，汉族，1960年12月13日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
共同委托代理人李艳，广东启通律师事务所律师。
共同委托代理人张桂雄，广东启通律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司深圳新安支行，住所地广东省深圳市宝安区宝安23区创业路东南侧东联工业区一栋一楼101B，组织机构代码72474068-8。
负责人尹海军。
委托代理人朱乙壬，男，汉族，1987年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
委托代理人钟慧，女，汉族，1977年10月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系该公司员工。
原告黄满娇、原告叶少娟与被告中国农业银行股份有限公司深圳新安支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人张桂雄、被告的委托代理人朱乙壬、钟慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告黄满娇的配偶、原告叶少娟的父亲为叶某，曾用名叶长恩，其于1998年在被告处开户存款，并一直使用该账户。叶某于2014年5月去世，在被告处的账户仍有存款人民币133,811.69元叶某思于被告处的存款及利息属于遗产，原告作叶某思的法定继承人有权要求被告支付该存款及利息，但被告一直不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付原告储蓄存款本金人民币133,811.69元及利息人民币7,158.93元（暂计至2015年12月21日，实际计至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据相关规定，存款人死亡后，合法继承人前来银行支取存款，需要提供当地公证处的证明书或人民法院的裁判文书才能支取，但原告未能提供公证证明书或人民法院裁判文书证明其为死者叶长恩的法定继承人，被告为保障储户的资金安全未予支取该笔存款，并未违反相关法律规定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，死者叶某，曾用名叶长恩，其于1998年2月13日到被告处以“叶长恩”为户名开了一个银行存折账户，账号为41×××41。截至2015年12月21日止，该账户内活期存款本金为人民币133,811.69元，活期利息为人民币458.51元。叶某于2014年5月7日死亡，其生前于1960年1月30日与原告黄满娇结婚，婚后生育了三个子女，分别是原告叶少娟、叶茂浓、叶茂青，叶某的父母已死亡。叶某去世后，原告到被告处要求支取存款，因无法提供法定继承人的相关证明遭拒，遂诉至法院。
另查明，叶某的其他第一顺序继承人叶茂浓、叶茂青均到庭明确表示自愿放弃对叶某遗留的上述银行存款及利息的继承。
以上事实，有原告提交的证明、户口本、身份证、结婚证、火化证书、银行存折，被告提交的情况说明及利息计算表并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，叶某与被告的储蓄存款合同关系成立，该合同未违反法律法规的强制性规定，合法有效，叶某有权在被告处支取本息。叶某去世前，其在被告处银行账户内的存款及利息应属叶某与原告黄满娇的夫妻共同财产。叶某死亡后，其在被告处银行账户内的一半存款应当成为叶某的个人合法遗产，其余部分应属于原告黄满娇的个人财产，归原告黄满娇个人所有。对于属于叶某个人合法遗产部分，因叶某生前没有遗嘱，故应按法定继承进行分割。由于第一顺序继承人除两原告外，其他继承人均明确表示自愿放弃继承份额，故叶某在被告处的个人合法遗产部分，应由两原告法定继承。由于两原告均要求被告共同向两原告支付叶某的全部存款及利息，并未要求进行分割，系两原告对自身合法权益的处分，本院予以支持。故两原告有权基于叶某与被告建立的储蓄存款合同关系，要求被告将上述银行账户存款及利息予以支取兑现。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司深圳新安支行应在本判决生效后五日内将户名为叶长恩、账号为41×××41的储蓄存折存款人民币133,811.69元及利息支付给原告黄满娇、原告叶少娟；
二、驳回原告黄满娇、原告叶少娟的其他诉讼请求。
如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3,120元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连军怀
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨佳玫
书 记 员 莫莹莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7042号
原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋。
法定代表人：ＸＸ来，该公司总经理。
被告：董小磊，男，1987年1月9日出生，汉族，住泉州。
本院受理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告董小磊物业服务合同纠纷一案，因福建世邦泰和物业管理有限公司在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘超群
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈 慧
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。”
国务院《诉讼费交纳办法》：
第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”