wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初200号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙某某，男，1968年10月14日出生，汉族，重庆市大足区人，中专文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2016）201号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日，被告人龙某某分别于中午、晚上饮酒。同日19时许，被告人龙某某醉酒后驾驶牌照为渝CHU6**号的普通二轮摩托车，从重庆市大足区三驱镇沿大荣路往重庆市大足区城区方向行驶。当行驶至重庆市大足区大荣路11公里300米处时，与对向行驶的徐某某驾驶的渝CT51**号小型客车相撞，造成龙某某受伤、两车受损的交通事故。交巡警接110指挥中心转警后赶到现场，发现龙某某涉嫌酒后驾驶机动车。龙某某随后被送往重庆市大足区人民医院治疗，因其受伤严重无法进行呼气酒精测试，民警遂在医院抽取其静脉血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，龙某某血液中的乙醇含量为203.1mg／100ml。
经重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队认定，龙某某负此次交通事故的全部责任，徐某某无责任。事故发生后，龙某某取得了徐某某的谅解。被告人龙某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查获经过，血样提取照片及登记表，鉴定文书及鉴定意见告知书，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，指认摩托车照片，机动车及驾驶员信息查询单，龙某某驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，谅解书，证人李朴传、徐某某、龙太元的证言，被告人龙某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某称自己是村里唯一一名医生，要给村民看病的辩解不属于法定的从轻或减轻处罚的情形，故被告人龙某某的该辩解意见本院不予采纳。被告人龙某某醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的全部责任，应酌情从重处罚。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人龙某某取得徐某某的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行起止时间以执行通知书为准。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一六年六月一日
书 记 员 严旭呈
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执恢110号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）。住所地：成武县永昌路69号。组织机构代码：70614978-X。
法定代表人:刘艳，董事长。
被执行人：黄福果,男,1973年8月2日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：黄启汉,男,1972年8月9日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：黄建华,男,1972年1月25日出生，汉族，住山东省成武县。
被执行人：黄圣银,男,1966年5月1日出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人黄福果、黄启汉、黄建华、黄圣银金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了全部义务，此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院（2015）成商初字第802号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年四月四日
书记员 袁 状
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第389号
罪犯肖尚星，男，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年9月16日以（2008）张刑初字第35号刑事判决，以被告人肖尚星犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月4日河北省高级人民法院以（2011）冀刑执字第1321号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯肖尚星在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次、记功奖励3次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯肖尚星在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第841号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖尚星在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖尚星减去有期徒刑二年，�夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2972号
原告张晓峰与被告陈科、李晓群民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01800号判决书已发生法律效力。申请执行人张晓峰于2015年09月10日向本院申请执行，要求被执行人陈科、李晓群支付赔偿款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2972号案终结执行。申请执行人张晓峰今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月十五日
代书 记员 叶建莉
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第275号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
刘海军，居民身份证号码×××，男，汉族，1963年12月8日出生于黑龙江省讷河市，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇讷南村*组。1900年因犯强奸罪被讷河市人民法院判处有期徒刑十年，于1997年10月释放；1999年因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被讷河市人民法院判处有期徒刑五年，2004年12月释放；2009年4月22日因犯猥亵儿童罪被讷河市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年1月11日释放；2014年9月4日因犯盗窃罪被齐齐哈尔市龙沙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2016年6月22日释放。因本案于2015年6月29日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
黑龙江省讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉字（2015）245号起诉书，指控被告人刘海军犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月26日、11月6日两次公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘海军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控：
1、2014年6月2日9时许，被告人刘海军在讷河市讷南镇讷南村9组，趁被害人张国彬家无人之机，进入屋内，将北卧室立柜里包内的人民币10000元盗走。账款被挥霍。
2、2013年9月23日，被告人刘海军在黑河市爱辉区通江路之路村2组被害人李某某住处，趁李某某不注意，将挂在大衣柜包内的人民币3000元盗走。赃款被挥霍。
综上，被告人刘海军盗窃作案两次，盗窃人民币13000元。
公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、现场勘验检查笔录等证据，证明上述事实。认为被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出了判处被告人刘海军二年以下有期徒刑的建议。
被告人刘海军对起诉书指控的犯罪事实没有异议，亦不作辩解。
经审理查明：
1、2014年6月2日9时许，被告人刘海军在讷河市讷南镇讷南村9组，趁被害人张国彬家无人之机，进入屋内，将北卧室立柜里包内的人民币10000元盗走。账款被挥霍。
2、2013年9月23日，被告人刘海军在黑河市爱辉区之路村2组被害人李某某住处，趁李某某不注意，将挂在大衣柜包内的人民币3000元盗走。赃款被挥霍。
上述事实，有公安机关提交，经庭审质证认证的下列证据证实：
1、书证。黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙刑初字294号刑事判决书（复印件）。证明被告人刘海军具有多次犯罪前科情况；黑龙江省五大连池监狱（2013）五狱释字第3号释放证明书（复印件），证明刘海军2013年1月11日释放。
2、证人庞某某、郑某某、张某某的证言，证明被告人刘海军作案前后的相关情况。
3、被害人张国彬证明自家被盗情况，被害人李某某的陈述，证明自家被盗情况及怀疑是被告人刘海军所为。
4、被告人刘海军的供述，证实自己实施盗窃行为的具体情况。
5、现场勘验检查工作笔录，证实案发现场情况。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘海军犯盗窃罪依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。刘海军系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有法定的从重处罚的情节。刘海军另有三次犯罪被判刑罚前科，具有酌定从重处罚的情节。刘海军当庭如实供述自己的罪行，并且认罪，具有法定的从轻处罚情节。综上，本院决定对其从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四的规定，判决如下：
一、被告人刘海军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币两万六千元。
（刑期从2015年6月29日起，至2017年2月28日止。罚金判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘海军非法所得人民币一万三千元元予以追缴，不足部分，责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 谢德伟
审判员 周 敏
审判员 范艳伟
二〇一五年十一月八日
书记员 赵为伟
本判决书引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
3、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第734号
执行裁定书
申请执行人：刘玉琴，女，75岁。
被执行人：林玉琴，女，70岁。
被执行人：马锐，男，38岁。
申请执行人刘玉琴与被执行人林玉琴、马锐房屋买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院作出的（2014）蛟民二初字第366号民事判决书，主文如下：被告林玉琴、马锐于本判决生效后立即协助原告刘玉琴办理现坐落于蛟河市河南街朝阳委河南街2号楼47-15丘-5栋2单元101室登记于马山川名下的房屋的产权变更登记至原告刘玉琴名下，变更登记过程中所产生的税费由原告刘玉琴自行负担。案件受理费282.00元，公告费560.00元，合计842.00元。由原告刘玉琴负担。该判决书已经发生法律效力。申请执行人刘玉琴于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林玉琴、马锐履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令。被执行人在期限内未能自动履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将马山川名下的坐落于蛟河市河南街朝阳委河南街2号楼47-15丘-5栋2单元101室登记于马山川名下的房屋产权变更登记至申请执行人刘玉琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 王彦辉
审判员 关宏志
二〇一六年三月十日
书记员 鲍 晶
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行初字第80号
原告崔福森，男，1945年3月6日出生。
被告北京市怀柔区科学技术委员会，住所地北京市怀柔区湖光小区24号楼。
法定代表人郭小卫，主任。
委托代理人王晓楠，北京市星元律师事务所律师。
委托代理人尤晶颇。
原告崔福森于2015年9月将被告北京市怀柔区科学技术委员会（以下简称怀柔科委）诉至本院，要求撤销被告作出的怀科（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告崔福森诉称，北京市怀柔县科学器材服务部1990年6月1日申请注册登记开业，后根据当时的国家政策，挂靠在当时的怀柔县科学技术委员会，1992年8月15日名称变更为北京市怀柔县京北科讯公司，原告崔福森为法定代表人。1998年4月24日，怀柔县科学技术委员会向怀柔县工商局提出申请，注销了北京市怀柔县京北科讯公司等企业。原告于2015年3月12日依据《北京市政府信息公开规定》向被告提出信息公开请求，但被告只提供了两份租房协议，其他信息只字未提，也未说明原因。原告诉至怀柔法院后，经审理判决被告依法回复原告相关信息。但被告在给原告出具的《答复告知书》中称法院判令其向原告提供的相关信息属于未制作或未保留的信息，无法提供。2015年8月24日，原告依法向被告递交《信息公开申请》，查询怀柔科委为“北京市怀柔县京北科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据信息。被告向原告出具了一份《政府信息不予公开告知书》，理由是原告所申请的信息不是被告在履行职责过程中产生的信息。
原告认为，被告应当提供，理由如下：一、《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一款规定：涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息应当公开。原告名下企业顺应历史潮流挂靠在被告名下，自筹资金使企业正常运转。但“挂靠”过程中遇到了工商局的阻力，“挂靠”企业必须转制，也就是要转成“全民所有制”，须是“全民”出资、“全民”场地、“全民”人员。当时的历史背景之下，怀柔科委为了完成县政府部署的工作任务，就向工商局提供了“北京市怀柔县科学器材服务部”转制变更登记为“北京市怀柔县京北科讯公司”所需的出资证明、场地证明和人员证明，其中只有“场地”是以科委名义向政府申请划拨的，余下的“资金”和“人员”都是原告设法筹备的。如果被告认真核查当初为京北科讯公司出资拨款的财务信息，就能还原历史真相，就能为恢复京北科讯公司营业执照状态提供有力证据，就能在另外的经济纠纷诉讼中顺利维权。这些信息确实涉及了原告的切身利益，所以被告应当认真核查账目，明确告知原告。二、被告称原告“所申请的信息不是被告在履行职责过程中产生的信息”，这是故意推诿、不负责任的做法。当初，原告名下企业转制后隶属于怀柔科委，怀柔科委是原告名下企业的上级主管部门。行政机关在开办企业过程中，对所属企业的监督、管理、拨款等行为，是一种明确的履职行为，被告在这一过程中所产生的信息就应当向原告提供，况且之前已经提供了一些相关信息。
故起诉要求撤销被告怀柔科委作出的怀科（2015）第1号-不告《政府信息不予公开告知书》；要求被告提供为“北京市怀柔县京北科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件；用明确的语言书面回复原告请求事项，并提供原始票据材料的影印件。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。原告申请被告向其提供被告为“北京市怀柔县京北科讯公司”拨付注册资金和流动资金的账目明细、银行转账、付款凭证、收款发票（收据）等原始票据材料的影印件，上述信息是被告科委作为企业的上级主管部门，对企业的管理过程中产生的信息，不属于被告在行使行政职权过程中制作或者获取的信息，因此原告申请公开的相关信息不属于政府信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，亦不属行政诉讼受案范围。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔福森的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 雨
人民陪审员 房 泽
人民陪审员 陈金华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 赵 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第01832号
申请执行人肖吉川，男，1971年9月15日出生。
被执行人田春阳，男，1973年3月24日出生。
本院在执行肖吉川与田春阳农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2013年9月17日作出的（2013）丰民初字第06262号民事判决书被撤销。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丰民初字第06262号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈维克
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1110号
申请执行人张伟。
被执行人何海丰。
大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1944号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款49916元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2015)让民初字第1944号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨 帆
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0227财保25号
申请人：赵宝元，男，1968年12月20日生，汉族，住迁西县。
被申请人：李延军，男，1975年7月22日生，汉族，住迁西县。
申请人赵宝元于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延军在银行账户的存款11万元予以冻结。申请人已向本院提供�保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人李延军在银行账户的存款3000元予以冻结一年。
案件申请费50元，由申请人赵宝元预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员赵福利
二〇一八年一月二十九日
书记员彭雪峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0227财保25号申请人：赵宝元，男，1968年12月20日生，汉族，住迁西县。被申请人：李延军，男，1975年7月22日生，汉族，住迁西县。申请人赵宝元于2018年1月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李延军在银行账户的存款11万元予以冻结。申请人已向本院提供�保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人李延军在银行账户的存款3000元予以冻结一年。案件申请费50元，由申请人赵宝元预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员赵福利二〇一八年一月二十九日书记员彭雪峰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初3420号
原告钟某，女，1990年7月29日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告杨某，男，1987年11月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
本院在审理原告钟某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告钟某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告钟某负担。
审判员 崔东鹏
二〇一六年五月三十一日
书记员 位晓芳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初2641号
原告郭某甲，男，生于1944年，汉族。
原告闫某某，女，生于1948年，汉族。
被告郭某乙，男，生于1970年，汉族。
被告郭某丙，男，生于1971年，汉族。
被告郭某丁，男，生于1976年，汉族。
被告郭某戊，女，生于1982年，汉族。
原告郭某甲、闫某某诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊赡养纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、闫某某，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加了诉讼，被告郭某戊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某甲、闫某某诉称：两原告系夫妻关系，四被告除被告郭某戊是原告夫妇抱养之外，其他三被告均是两原告亲生的儿子，现四被告均已成家。由于两原告近几年来均患有多种疾病，仅去年到现在就花去医疗费6万多元，仍急需治疗，但被告郭某乙拒不承担分文医疗费，致使治疗问题无法解决。经多方协商无果，故提起诉讼，请求判令四被告对之前两原告所发生的医疗费按42000元均摊，四被告每人每月支付赡养费200元，对两原告以后发生的医疗费用由四被告均摊。
被告郭某乙辩称：不同意分担两原告之前所发生的医疗费；从今天起我愿意履行赡养父母的义务，愿意让两原告住在我家里由我亲自照顾他们的生活，但是我不同意他们单独居住而我每月支付200元赡养费的要求，父母必须跟着子女，轮流赡养；以后发生的医疗费，若两原告住院则费用由四被告均摊，两原告不用住院的小病费用我愿意自己承担。
被告郭某丙辩称：同意两原告的诉讼请求，没意见。
被告郭某丁辩称：同意两原告的诉讼请求，没意见。
被告郭某戊缺席未答辩。
两原告与各被告均未向本院提供证据。
经审理查明：原告郭某甲和闫某某共生育有三子并抱养一女：长子郭某乙、次子郭某丙、三子郭某丁、女儿郭某戊，均已成年。两原告现均已经无劳动能力且患病需要治疗。原被告因两原告的赡养问题发生纠纷，原告遂来院提起本案诉讼。诉讼中，两原告明确表示现在生活上可以自己照顾自己，不同意子女轮流赡养，四被告履行赡养义务以支付赡养费方式履行。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母不仅是中华民族的传统美德和善良风俗，也是每个成年子女的法定义务。两原告郭某甲、闫某某现已无劳动能力且患病需要治疗，需要子女赡养扶助，四被告作为两原告的子女，应恪尽孝道，履行赡养老人的义务。鉴于本案实际，原告不同意子女轮流赡养，被告郭某丙、郭某丁也同意原告的诉讼请求，故四被告履行赡养义务的方式以支付赡养费为宜。原告要求四被告每人每月支付赡养费200元，对两原告以后发生的医疗费用由四被告均摊，本院审查认为合法合理，予以支持，两原告自2016年5月31日起发生的医疗费应在实际发生时或之后由四被告依据正规医疗票据均摊。两原告请求之前所发生的医疗费按42000元由四被告均摊，因该费用已经支出，依法不属于本案审理的范围，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、自2016年7月1日起，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊每人每月支付原告郭某甲、闫某某赡养费200元，限于当月的10日前履行。
二、自2016年5月31日起，原告郭某甲、闫某某因病产生的医疗费用由被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊均摊。
三、驳回原告郭某甲、闫某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 刘长印
二〇一六年六月二十二日
书记员 张留丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民一初字第749号
原告：李某甲。
原告：李某乙，女，汉族，住住安徽省蚌埠市龙子湖区，公民身份号码：×××0042。
两原告共同委托代理人：方婷婷，安徽径桥律师事务所律师。
被告：梁某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××133X。
本院于2015年9月10日受理原告李某甲、李某乙与被告梁某抚养费纠纷一案后，原告于2015年11月9日以双方已达成和解由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回对被告的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
本案因原告申请撤诉，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 黄春菲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 谭韵琴
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执93-2号
申请执行人李明，男，1975年8月15日出生，汉族，闻喜县桐城镇下阳村***号。
被执行人杨锁义，男，1961年2月10日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
被执行人景爱平，女，1965年10月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇光明路水鑫苑***号*楼*单元***室。
第三人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，闻喜县桐城镇牌楼西街南7巷**号。
申请执行人李明与被执行人杨锁义、景爱平及第三人陈瑞龙为借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）闻民二初字第492号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李明于2016年2月5日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第26条、第51条、第52条、第53条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨锁义、景爱平在银行的存款。
本裁定送达后即生效。
（此页无正文）
执行员 张毅
二〇一六年九月一日
书记员 韩洲
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉知民初字第21号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人：王峥。
被告：陈荣兴。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）为与被告陈荣兴侵害商标权纠纷一案，于2014年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理（合并审理）。原告委托代理人王峥到庭参加诉讼，被告陈荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册，商标注册号为第1×××3号，核准在第3类商品化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列产品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受严重的侵害。2013年3月13日，原告在被告营业场所以17元的价格购买了标有“六神”标识的花露水二瓶，经原告鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的销售行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序，特向法院起诉。请求判令被告：一、立即停止侵犯原告第1×××3号注册商标专用权的行为；二、赔偿原告经济损失30000元及因制止侵权行为而支付的合理费用2000元；三、承担本案的诉讼费用。
被告陈荣兴既未作答辩又未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明：1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理总局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标。商标注册证号为第1×××3号；核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展至2017年10月6日。
2008年9月24日，被告陈荣兴经玉环县工商行政管理局核准登记开办超市，在玉环县清港镇凡宏村宏苔路168号从事个体经营，经营范围包括日用品零售等。
2013年3月13日上午，原告上海家化公司委托南京众邦维知识产权代理服务有限公司在被告经营的华联超市，以每瓶8.5元的价格购得2瓶规格为195ml的标有“六神”字样的花露水，价款共计人民币17元，并取得电脑小票号为01201303137512的收据1份。上述行为系在南京市秦淮公证处公证员沈方的监督下进行，并由南京市秦淮公证处出具宁秦证民内字第1701号公证书。经庭审对比，被告陈荣兴销售的“六神”花露水，瓶贴上“六神”字样相同，均为纵向排列，但防伪线未断开、印制颜色偏绿，与原告持有的第1×××3号“六神”注册商标构成相同。
以上事实，有原告提供的南京市建邺公证处（2011）宁建证经内字第1400号公证书（内附第1×××3号商标注册证复印件及核准续展注册证明）、南京市秦淮公证处（2013）宁秦证民内字第1701号公证书、购物发票、实物证据以及原告的陈述等证据证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告上海家化公司作为第1×××3号“六神”文字（纵排）商标的商标专用权人，其商标专用权受法律保护。依《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，属于侵犯注册商标专用权。被控侵权产品与原告的第1×××3号注册商标核定使用的商品均为花露水产品，属相同商品。被告销售的商品与原告的第1×××3号“六神”注册商标相同，属假冒产品。因此，被告之销售行为系侵犯原告之注册商标专用权，应当承担商标侵权责任。原告请求判令被告立即停止侵权行为，于法有据，本院予以支持。原告主张由被告承担法定赔偿责任并无不当。根据本案的事实，赔偿额度应结合被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大、具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉、维权费用等因素酌情认定。原告主张由被告赔偿经济损失的诉讼请求，6000元部分尚属合理，本院予以支持。偏高部分本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈荣兴于本判决生效之日起立即停止侵害原告上海家化公司第1×××3号注册商标专用权的行为；
二、限被告陈荣兴于本判决生效后十日内赔偿原告上海家化公司经济损失6000元（含合理费用）；
三、驳回原告上海家化公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费600元，由原告上海家化公司负担250元，被告陈荣兴负担350元（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 颜晨昀
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 翁志枫
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执976号
申请执行人郑术银，男
被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人郑术银与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2015）耒民一初字第749号民事判决书确定的义务，要求被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司支付申请执行人郑术银交房违约金56420元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 雷春英
二〇一七年十二月二十日
书记员 伍晓琼
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执976号申请执行人郑术银，男被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司本院在执行申请执行人郑术银与被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照耒阳市人民法院作出的（2015）耒民一初字第749号民事判决书确定的义务，要求被执行人湖南省庭都房地产开发有限公司支付申请执行人郑术银交房违约金56420元及利息。在执行过程中，本院依法对被执行人工商登记、银行存款以及其他财产情况进行了全面调查，现查明被执行人无其它任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定立即执行。审判员  雷春英二〇一七年十二月二十日书记员  伍晓琼
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01103号
上诉人（原审被告）赵庆楼。
委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曹涛。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
原审被告章启波。
原审被告赵莹莹。
上诉人赵庆楼因与被上诉人曹涛，原审被告章启波、赵莹莹民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月14日受理后依法组成合议庭，并于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人赵庆楼的委托代理人王守富，被上诉人曹涛的委托代理人徐林到庭参加诉讼，原审被告章启波、赵莹莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明，章启波于2012年8月27日向曹涛借款人民币40000元，并于当日向曹涛出具借条一张，未约定利息，赵莹莹、赵庆楼作为担保人在借条上签字担保。该款后经曹涛多次催要，章启波、赵莹莹、赵庆楼至今未付。
上述事实，有曹涛、章启波、赵庆楼、赵莹莹陈述的部分内容及曹涛举证的章启波、赵庆楼、赵莹莹出具给曹涛的借条一张等证据证实，上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，曹涛与章启波之间的借款合同、曹涛与赵莹莹、赵庆楼之间的保证合同，不违背法律、法规的禁止性规定，属当事人双方的真实意思表示，均合法有效。本案中，章启波欠曹涛借款人民币40000元，经曹涛催要，章启波未向曹涛履行返还义务，赵莹莹、赵庆楼未履行担保责任，故在本案中章启波、赵庆楼、赵莹莹应承担全部责任，章启波依法应向曹涛返还借款40000元，赵莹莹、赵庆楼对章启波的义务，依法承担连带清偿责任，赵莹莹、赵庆楼履行保证责任后，有权向章启波追偿。章启波、赵庆楼、赵莹莹辩称章启波已偿还曹涛20000元以及赵莹莹、赵庆楼已过保证期间不应承担连带责任，均无证据证实，原审法院不予采信。在诉讼过程中，曹涛自愿放弃利息，符合相关法律规定，原审法院予以照准。原审法院遂判决：一、章启波于判决生效后10日内向曹涛返还借款人民币40000元。二、赵莹莹、赵庆楼对章启波上述还款义务承担连带清偿责任。案件受理费805元，减半收取，由章启波、赵莹莹、赵庆楼负担。
赵庆楼不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当，判决结果错误，请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、2012年8月27日章启波向曹涛借款40000元，赵庆楼为涉案借款提供担保，约定借款期限为2天。同日下午章启波在其公司办公室向曹涛还款20000元，尚欠20000元未还。2、按上述借款期限，担保期限应至2013年2月30止，曹涛于2014年12月4日主张涉案债权已超过保证期限，赵庆楼对涉案借款不应承担连带偿还责任。
被上诉人曹涛答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案借款未约定借款期限和担保期限。2、赵庆楼上诉称已向曹涛还款20000元不是事实。
原审被告章启波、赵莹莹未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，赵庆楼上诉称章启波已向曹涛还款20000元和涉案借款已过保证期间，其不应承担连带偿还责任，对此曹涛不予认可，赵庆楼亦未能提供证据予以证明，故赵庆楼的上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人赵庆楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3155号
申请执行人张竹茂
被执行人谈小毛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初3446号，依法向被执行人谈小毛发出执行通知书，责令被执行人谈小毛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谈小毛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谈小毛（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币207128元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月十四日
书记员 王海鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初3662号
原告：谢素华，女,1950年5月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：陈钦兵，男,1934年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张艳秋，女,1988年2月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：陈雨，男,1991年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：陈雷，男,1990年6月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：张侠，女,1964年8月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘雪晓，该公司总经理。
本院在审理原告谢素华、陈钦兵、张艳秋、陈雨、陈雷、张侠与被告中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，谢素华、陈钦兵、张艳秋、陈雨、陈雷、张侠于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：谢素华、陈钦兵、张艳秋、陈雨、陈雷、张侠提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素华、陈钦兵、张艳秋、陈雨、陈雷、张侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告谢素华、陈钦兵、张艳秋、陈雨、陈雷、张侠负担。
审判员 谢友红
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 悦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1351号
原告韩某甲，务工。
委托代理人李保华，江苏可行律师事务所律师。
被告陶某，务工。
原告韩某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由代理审判员朱欢独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人李保华、被告陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称:2003年10月，原、被告因工作相识后确立恋爱关系并同居生活在一起，××××年××月××日生育一子，名韩某乙，××××年××月××日双方在泗洪县民政局办理结婚登记。原、被告婚后性格不合，双方经常发生吵打，且被告疑心重，经常对原告实施家庭暴力，致使双方感情破裂，无和好可能。现向法院起诉，请求依法判令：原、被告离婚。
被告陶某辩称：不同意离婚，原、被告感情很好，而且原、被告于2005年5月1日也在湖北领取过结婚证。
经审理查明：2003年10月，原、被告经人介绍相识后同居生活在一起，××××年××月××日生育一子，名韩某乙，××××年××月××日双方在泗洪县民政局办理结婚登记。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
上述事实,有原告提供的结婚登记信息、常住人口登记卡复印件及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：夫妻关系维系应以感情为基础，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案中，原、被告自由恋爱具有一定的感情基础，且在婚后生育一子。原告主张与被告之间夫妻感情已破裂，但未提供证据证明原被告夫妻感情确已破裂。只要原、被告双方在今后生活中从家庭和睦方面考虑，互谅互让，珍惜夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告陶某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费240元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80,户名：宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 朱 欢
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱思颖
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第2页/共4页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰河民初字第1215号
原告仇年付，男，1954年8月27日生，汉族。
被告戴小全，男，1952年1月4日生，汉族。
本院在审理原告仇年付与被告戴小全民间借贷纠纷一案过程中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇年付撤回起诉。
案件受理费减半收取为180元，由原告负担。
代理审判员 杨鑫森
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 朱 鹏
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初637号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋新年,男,1965年1月25日出生于河北省任丘市，汉族,初中文化,农民，住。2004年8月12日因犯非法拘禁罪被任丘市人民法院判处有期徒刑二年六个月,2006年10月1日刑满释放。2016年3月17日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留,同年3月29日被取保候审，2017年5月22日被任丘市公安局监视居住。
被告人赵宝安,男,1967年9月2日出生于河北省任丘市，汉族,大学文化,经商，住任丘市。2017年7月25日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局监视居住。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】607号起诉书，指控被告人宋新年、赵宝安犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。任丘市人民检察院指派检察员孙伯晗出庭支持公诉，被告人宋新年、赵宝安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月29日13时许,被告人宋新年乘车行驶至任丘市吕公堡镇南宋村村北砖道时，因车辆行驶途中溅到骑摩托车的宋某1身上泥水招致宋某1不满，为此宋新年与宋某1发生口角并相互打斗,随后赶到的被告人赵宝安上前与宋新年一起将宋某1打伤。经鉴定,被害人宋某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人宋新年、赵宝安赔偿了宋某1105000元，取得宋某1的谅解。
另查明，2016年3月16日被告人宋新年被公安机关抓获归案后被取保候审，后脱逃，2017年5月22日自动投案；其因犯非法拘禁罪于2004年8月12日被本院判处有期徒刑二年六个月,追缴非法所得14200元，2006年10月1日刑满释放；2017年7月25日，被告人赵宝安自动到公安机关投案，并如实供述了打伤宋某1的犯罪事实。
上述事实，被告人宋新年、赵宝安在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某1陈述，证人卢某、姜某、郝某、宋某2、胡某、宋某3、田某、宋某4证言，宋某1辨认赵宝安笔录、宋新年辨认打架现场笔录、辨认现场照片、现场方位示意图，任丘市公安局物证鉴定室出具的宋某1伤情鉴定书，本院（2004）任刑初字第293号刑事判决书、河北省沧南监狱出具的释放证明书，和解协议书、谅解书，二被告人到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋新年、赵宝安因琐事故意伤害他人身体，致被害人宋某1轻伤一级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。宋新年有犯罪前科，酌情从重处罚；宋新年、赵宝安自动到公安机关投案，并能如实供述自己所犯罪行，属于自首，且主动赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋新年犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵宝安犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘石青
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 王建强
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孟素菊
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执200号
申请执行人徐少雷。
委托代理人徐雄鹰，江苏××英杰律师事务所律师。
被执行人马徐。
关于申请执行人徐少雷与被执行人马徐民间借贷纠纷一案，如东县人民法院于2014年9月16日作出的（2014）东民初字第01315号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人马徐于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐少雷借款本金230000元，支付利息55200元，合计人民币285200元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2789元，由被执行人负担。申请执行人已经预交的本院不再退还，由被执行人在执行中一并向申请执行人履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人徐少雷的申请，本院于2016年1月26日立案执行，本案执行标的为人民币287989元，执行费4220元（已交纳）。
执行过程中，本院依法查询了被执行人马徐的银行存款情况和房产登记信息，未查询出任何存款，也无任何房产登记信息、车辆登记信息。2016年5月9日通知被执行人马徐前来谈话，被执行人陈述其与申请执行人已达成如下协议：2016年7月30日前给付申请执行人28000元，余款260000元在两年内分四次还清，每次给付65000元。承办人遂与申请执行人电话联系确认此协议，申请执行人表示，如被执行人在一年内还清则按原标的执行，若两年内还清则需被执行人在原标的的基础上加再10000元，被执行人表示同意。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据得以证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）东民初字第01315号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 斌
执行员 朱红民
执行员 马永林
二〇一六年八月八日
书记员 彭晓明
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂神农架执字第00066号
被执行人匡天新犯盗窃罪一案，神农架林区人民法院于2015年4月8日作出（2015）鄂神农架刑初字第00010号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年6月30日移送立案执行。
本院在执行过程中，被执行人匡天新尚未缴纳罚金款4000元，未支付申请执行费50元。本院查明，被执行人匡天新暂无可供执行财产，本案需较长时间才能执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）鄂神农架刑初字第00010号刑事判决书的本次执行程序终结。
本案在具备执行条件时，将依法恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 涛
审判员 高 光
审判员 万宗琼
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹 敏
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00066号
本院在执行被执行人匡天新盗窃罪一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人匡天新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月五日
书记员 曹敏
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更166号
罪犯刘阳花，男，1976年9月16日出生，汉族，河南省洛阳市人，小学文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年1月8日作出（2008）洛龙刑初字-1第173号刑事附带民事判决，认定刘阳花犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；刘阳花赔偿附带民事诉讼原告人焦某某经济损失189481.01元。刑期自2008年7月23日起至2021年7月22日止。判决生效后，于2009年2月18日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年1月27日对刘阳花减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月22日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯刘阳花入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘阳花与焦某某2006年10月恋爱。2007年7月二人因琐事发生矛盾，焦某某提出终止恋爱关系，其后刘阳花对焦某某长期纠缠，并砸坏焦某某家门窗。2007年9月16日下午，刘阳花再次纠缠，焦某某仍表示拒绝，刘阳花用事先准备好的硫酸向焦某某身上、面部泼洒，致使焦某某重伤（六级伤残）。刘阳花服刑期间，其家人代为履行赔偿50000元。
罪犯刘阳花服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2011年2月获得表扬；2011年7月获得表扬；2012年2月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘阳花本次减刑考核期内表现较好，但刘阳花在民事赔偿方面未能完全履行判决书所确定的赔偿义务，未能获得被害人谅解，没有消除犯罪影响，对其减刑应从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阳花不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
�海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25931号
原告：胡霖，男，1956年2月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：钱怡里，女，1957年3月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：刘志勇，男，1978年4月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：林叶，女，1979年6月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告胡霖、钱怡里与被告刘志勇、林叶相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。经双方当事人同意，本案延长审理期限继续适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
胡霖、钱怡里向本院提出诉讼请求：1.要求刘志勇、林叶拆除安装在上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室东南面阳台窗户上方的雨蓬以及外墙面上�装的“露灯”，恢复原状；2.要求刘志勇、林叶承担本案诉讼费用。
事实和理由：胡霖方于2002年左右购入上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室(以下简称5A室)，并居住至今。刘志勇方是近年新入住同号3A室房屋，双方系上下邻居。刘志勇方在今年装修房屋期间擅自在东面窗户上方安装了雨蓬。虽该雨棚是伸缩性的，但因雨棚的固定架子安装在外墙上，与楼上5A室窗户不足1米，相当坚固，给胡霖方的居住安全带来隐患。且由于该雨蓬安装位置过高，超出了5A室房屋地面，导致5A室阳台底部的空调出水管道口被堵，至今无法安装空调。此外刘志勇方还在两间卧室窗户外的墙面上安装了墙灯，只要该灯开启，5A室的卧室就会有反光，且灯座电线外露，也有安全影响。对此胡霖方曾向刘志勇方提出异议，并向物业公司反映，但无结果。故起诉至法院，要求判如所请。
刘志勇、林叶辩称，其于2017年2月份开始对房屋进行装修，由于楼上5A室曾发生漏水到3A室，因此双方之间曾产生矛盾。刘志勇方安装的雨蓬是伸缩性的，最大宽度也就1.2米，且是无反光的布质材料，并不能承受重量，因此不存在安全隐患。由于大楼经常发生高空抛物情况，刘志勇方安装雨蓬也是考虑到晾晒衣物等生活所需和防止外墙面渗水等因素。3A室客厅窗户外虽是裙房楼顶平台，但距地面有10米左右，物业公司也实行24小时实时监控，胡霖方所称的雨蓬会造成不法分子入室盗窃说法纯属其臆想，无事实根据。至于刘志勇在外墙上安装的灯座系专业防风雨灯，仅4.5W节能灯泡，电线从3A室接出，外有保护套，位于5A室窗户下方，不存在漏电及反光污染，现不同意胡霖方的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：胡霖、钱怡里系上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室房屋共有产权人，刘志勇、林叶则为同号3A室房屋共有产权人，双方为上下邻居。刘志勇、林叶于2016年11月左右购得3A室房屋后进行装修。装修期间，刘志勇方在房屋东南面客厅窗户外上方安装了伸缩性雨蓬，并在两间卧室窗户外的墙面上安装灯座，为此胡霖方提出异议，并向物业公司、居委会等部门反映。因无结果，胡霖、钱怡里遂以上述诉称理由起诉至法院，要求判如所请。刘志勇、林叶则以辩称理由坚持自己的观点。
上述事实，除当事人的陈述外、由房屋产权证及平面图、上海市不动产登记簿、物业公司出具的情况说明、照片等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。至于双方当事人提供的其余证据因与本案缺乏关联性，且不符证据规则要件，本院不予采纳。
审理中本院会同双方当事人至现场查看。现3A室房屋客厅窗户外上方安装有伸�性雨蓬，雨棚的固定架子与5A室窗户不足1米；另在3A室卧室窗户外的墙面上装有灯座一盏。5A室阳台西侧地面角落留有一管道预留孔。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通风、采光、通行、安全等相邻关系。相邻一方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人造成相邻妨碍。本案3A室业主刘志勇、林叶装修房屋期间在其客厅窗户上方的外墙上安装伸缩性雨蓬，该雨蓬的架子固定外墙上，而通过现场实际查看，该固定架子已超过3A室与5A室上下楼板的中心线，基本与5A室客厅内阳台地面齐平，对5A室住户的正常生活带来一定影响，故胡霖、钱怡里要求刘志勇、林叶拆除雨蓬的诉请，理由正当，本院予以支持。刘志勇、林叶不同意拆除的辩称理由缺乏法律依据，本院不予�信。对于胡霖、钱怡里要求刘志勇、林叶拆除外墙上灯座的请求，从现场查看情况对5A室住户并不产生相邻妨碍，至于安装该灯座的行为是否妥当，则不属本案审理范围，胡霖方可向相关行政部门提出另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：
一、刘志勇、林叶于本判决生效之日起十日内拆除安装于上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室东南客厅窗户外上方外墙上的雨蓬；
二、驳回胡霖、钱怡里其余的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由胡霖、钱怡里负担10元，刘志勇、林叶负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二�一八年三月二十一日
书 记 员 郜倩云
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十条业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0211号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人沈某，公司员工。2014年10月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员冯超男出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日3时许，被告人沈某醉酒驾驶小型轿车被民警查获。被告人沈某如实供述了自己罪行。
公诉人当庭宣读或出示了被告人沈某的供述笔录，证人黄某的证言笔录，现场笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人沈某应以危险驾驶罪追究刑事责任，其如实供述自己罪行。提请依法予以惩处。
经审理查明，2014年10月10日3时许，被告人沈某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至苏州工业园区独墅湖大道，在等待信号灯放行时睡着，后被民警查获。经司法鉴定，被告人沈某血液中乙醇含量为125mg／100ml。
另查明，被告人沈某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人沈某的供述笔录，证人黄某的证言笔录，现场笔录，抽取血样登记表、司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，证实被告人沈某醉酒驾驶的情况。
2、查获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人沈某归案的情况。
3、户籍资料，证实被告人沈某的身份情况。
本院认为，被告人沈某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人沈某归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人沈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款，第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 俊
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾丽萍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3697号
罪犯彭涛，出生于重庆市垫江县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2007年10月18日作出了（2007）龙刑初字第864号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金8500元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年3月22日减刑一年三个月
执行机关浙江省第一监狱于2014年5月4日向本院提请对罪犯彭涛减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭涛在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭涛在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯彭涛在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭涛予以减刑一年二个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年五月三十日
书记员 朱勤超
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初378号
原告孙玉峰，住巴彦县。
被告张彦辉，住巴彦县。
原告孙玉峰与被告张彦辉借款合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由代理审判员王政新适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告孙玉峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙玉峰诉称：张彦辉向孙玉峰借款20000元。经孙玉峰多次索要未果，现起诉至法院，请求判令张彦辉立即给付借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
在本院开庭审理过程中，原告孙玉峰为证明其诉讼主张的事实成立，出示了以下证据：
证据A1、借款协议，拟证明：2014年11月11日，张彦辉向孙玉峰借款20000元，约定还款期限为2015年1月11日。
被告张彦辉未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告张彦辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行质证。经审查，原告所出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，依法予以采信。
本院经审理查明：2014年11月11日，张彦辉向孙玉峰借款20000元，双方签定借款协议，约定还款期限为2015年1月11日。借款到期后，经原告多次索要未果，现原告起诉至法院，请求判令张彦辉立即给付借款20000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：原告孙玉峰与被告张彦辉所签的借款协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其债权债务关系成立，张彦辉应当承担还款责任。原告主张借款利息，因借款协议中无约定，视为不支付利息。被告经本院依法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上，原告孙玉峰请求被告张彦辉偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持；请求被告给付借款利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张彦辉自本判决生效之日起十五日内偿还原告孙玉峰借款人民币20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张彦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王政新
二〇一六年五月六日
书 记 员 高英晗
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审158号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人李小豹，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人张莉，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李小豹、张莉作出铜计征决字（2016）102000820号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李小豹、张莉作出铜计征决字（2016）102000820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨守东
人民陪审员 余广远
人民陪审员 冯庆柏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审158号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人李小豹，男，1984年2月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人张莉，女，1985年10月12日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2016年11月14日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人李小豹、张莉作出铜计征决字（2016）102000820号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养102368元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年7月3日向本院申请执行征收社会抚养费102368元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人李小豹、张莉作出铜计征决字（2016）102000820号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨守东人民陪审员  余广远人民陪审员  冯庆柏二〇一七年七月二十五日书 记 员  祁 欢
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更302号
罪犯拉马日合，男，1972年4月5日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2009年11月2日作出（2009）川凉中刑初字第137号刑事判决，以被告人拉马日合犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人拉马日合不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2010年1月19日作出（2010）川刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，于2014年4月25日对其减刑一年九个月，维持剥夺政治权利七年。减刑后刑期至2028年11月1日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯拉马日合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯拉马日合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯拉马日合减刑无异议。
经审理查明，罪犯拉马日合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分116.2分。期间，获表扬3次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯拉马日合在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拉马日合减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2027年8月1日止），剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2184号
申请执行人潘金凤，原江苏xxxxxxx**员工。
被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司，住所地徐州市泉山区苏山街道办事处三环西路旁。
申请执行人潘金凤申请执行江苏丰裕粮油实业集团有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院申请执行已经发生法律效力江苏省徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第262号民事判决书。依上述法律文书，一、被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人潘金凤赔偿金7200元。二、驳回申请执行人潘金凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房产车管部门无登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十五条的规定，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六条款的规定的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉民初字第262号民事判决书的本次执行程序，并将被执行人江苏丰裕粮油实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一五年十二月三日
书记员 张 鑫
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2302号
原告：刘亚丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：朱建元，男，1965年4月26日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市青年中路90号。组织机构代码：83829978-X。
主要负责人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金凤，河南春秋律师事务所律师。
原告刘亚丽与被告朱建元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称“人民财保南通公司”）为本案被告，本院已予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托诉讼代理人李会杰、被告朱建元、被告人民财保南通公司的委托诉讼代理人李金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚丽向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失7000元。事实和理由：2018年3月16日18时30分，被告朱建元驾驶苏Ｆ×××××号轿车行驶至巩义市××××路南半幅非机动车道处倒车时与原告刘亚丽停放的豫Ａ×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经巩义市公安局交警大队认定，朱建元承担事故的全部责任，刘亚丽无责任。苏Ｆ×××××号轿车在被告人民财保南通公司处投有交强险和100万不计免赔商业三者险。事故发生在保险期间。
朱建元辩称，对事故发生本身无异议，我应当承担责任。
人民财保南通公司辩称，1、被告朱建元驾驶车辆在我公司投保交强险及三者险，在核实驾驶人行驶证、驾驶证及保单合法有效情况下，我公司愿意在保险限额内承担相应的责任；2、事故发生后原告未及时通知我公司定损，单方委托评估机构进行评估，要求提供第一事故现场车辆受损照片，以核实车辆受损情况；3、评估费、诉讼费等间接损失均不属于我公司赔偿范围，保险公司不予承担。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定朱建元承担事故的全部责任。故对原告刘亚丽的损失，朱建元应全部予以赔偿。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元。
刘亚丽在人民财保南通公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损6225元、评估费310元、施救费及拆估费1040元，共计7575元，已超出人民财保南通公司承保的2,000元限额，人民财保南通公司应赔偿2,000元。扣除人民财保南通公司在交强险范围内应赔偿的部分，刘亚丽另有车损5575元，因朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号轿车在人民财保南通公司投有100万元不计免赔商业三者险，故人民财保南通公司应在商业三者险赔偿5575元。综上，人民财保南通公司应赔偿刘亚丽损失7575元（2,000+5575），原告要求7000元予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘亚丽损失7000元；
二、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元、保全费120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担25元，被告朱建元负担120元。
本判决为终审判决。
审判员 姚璆莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 尚诗文
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2302号申请人：刘亚丽,女,1973年8月7日出生,汉族,住河南省巩义市。被申请人：朱建元,男,1965年4月26日出生,汉族,住江苏省如皋市。原告刘亚丽与被告朱建元机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘亚丽于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车予以查封。申请人以1000元现金提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人朱建元驾驶的苏Ｆ×××××号小型普通客车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚璆莉二〇一八年四月四日书记员  尚诗文
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第187号
罪犯窦兆君，男，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省建三江农垦人民法院于2011年12月14日作出（2011）建刑初字第163号刑事判决书，认定罪犯窦兆君犯抢劫、盗窃、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2014年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯窦兆君原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯窦兆君在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加政治文化技能学习，劳动积极肯干，并能完成生产任务，一贯表现好，悔改表现比较突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦兆君减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年6月11日至2029年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李韶伟
审判员 ： 佟 毅
审判员 ：张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 ：唐彩虹
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初546号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人王德龙，男，1991年6月9日出生，汉族，小学文化，广西横县人，居民，住横县。曾因犯抢劫罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌盗窃，于2016年10月27日被灵山县公安局处行政拘留10日，同年11月2日因本案被灵山县公安局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人王德龙犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人王德龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月24日至26日期间，为筹措毒资，被告人王德龙先后二次在灵山县县城实施盗窃，分别盗得一辆永久牌自行车和一部OPPO牌手机，共价值人民币1644元。具体如下:
1、2016年10月24日7时许，被告人王德龙窜至灵山县灵城镇灵城三中门口，将被害人曾某停放在该处的一辆价值人民币475元的永久牌自行车盗走。随后，被告人王德龙将该车骑至灵山县人民广场时因形迹可疑被巡逻的民警盘查并当场扣押了被盗的永久牌自行车。
2、2016年10月26日11时许，被告人王德龙窜至灵山县灵城镇城畔街旧菜市场处，趁被害人周某蹲在一个青菜摊前买青菜之际，将被害人周某放置在其电动车前面车篮内的一部价值人民币1169元的OPPO牌手机盗走。被告人王德龙盗窃得手离开现场后不久，因形迹可疑在灵山县灵城镇中山路被巡逻的民警盘查并当场扣押了被盗的OPPO牌手机。次日，被告人王德龙因盗窃被灵山县公安局处行政拘留10日，同年11月2日因本案被刑事拘留。
2016年11月6日，公安机关将追回被盗的永久牌自行车发还给被害人曾某；将追回被盗的OPPO牌手机发还给被害人周某。
另查明，被告人王德龙曾因犯抢劫罪，于2010年6月22日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人王德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、被害人曾某、周某的陈述、被告人王德龙的供述及辨认笔录、指认照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、刑事判决书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王德龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人王德龙的刑事责任成立。
被告人王德龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王德龙有前科劣迹且前后罪为同一罪，均应对其从严惩处。被告人王德龙为吸毒而盗窃，应对其从严惩处。被告人王德龙归案后直至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
综上所述，根据被告人王德龙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
被告人王德龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年9月26日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李 媛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 梁世良
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审311号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人白振波。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用大诰铺村集体土地扩建搅拌站为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04014号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、处以非法占用土地每平方米30元罚款，共计人民币48000元（肆万捌仟元整）。该决定书于2015年7月12日送达被执行人白振波。催告书于2016年1月13日送达被执行人白振波。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04014罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04014号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04014号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年八月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1341号
原告：陈学卫，男，1974年4月14日生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：陈学成，男，1969年3月29日生，汉族，住登封市。
被告：孙要楼，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省伊川县。
原告陈学卫与被告孙要楼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。审理中，原告以双方已经在庭下和解并履行完毕为由于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈学伟撤回对被告孙要楼的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈学卫承担。
审判员 李海霞
二〇一七年三月二日
书记员 赵慧彬
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第439号
申请执行人杨福，男，1955年1月22日出生，汉族，现住四平市铁西区。
被执行人刘立忠，男，1969年2月28日出生，汉族，现住梨树县。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据吉林省四平市梨树县人民法院做出的已发生法律效力的（2015）梨郭民初字第101号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）梨郭民初字第101号民事调解书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢瑞桥
二〇一五年五月二十二日
书记员 张 乐
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3525号
原告：孟召新。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人：李振江，该公司经理。
住所地：遵化市。
组织机构代码：××。
委托代理人：李克岳。
原告孟召新与被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员王小雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟召新、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司的委托代理人李克岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟召新诉称：2016年6月23日18时许，王立江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂行至平泉县平房乡平房大桥路段处发生保险事故。公安机关认定王立江承担事故的全部责任。该事故给原告造成经济损失157820元，其中车辆损失138830元、评估费7000元、施救费11000元（交款时保险公司工作人员在场），赔偿徐尚国的车辆损失990元（保险公司核定损失990元，实际给付徐尚国1500元）。依据原、被告双方签订的保险合同，事故发生在保险期间，上述损失应由被告赔偿。故起诉请求法院判令被告赔偿保险金157820元，并承担本案诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司辩称：原告车辆在我司投保了机动车损失险，在驾驶人王立江驾驶证合法有效，准驾车型与被保险车相符，从业资格证合法有效，没有饮酒，被保险主车行驶证合法年检，运输许可证合法有效，没有超载的情况下，同意在主车车损险限额内扣除徐尚国驾驶的无责任交强险100元后，按主挂车保险限额与保险限额之和的比例扣除挂车应承担的部分后，原告将三者损失赔偿后，扣除特约免赔2000元后，赔偿原告合理合法损失；原告主张的损失过高，应当减少，其中施救费应当按照河北省施救办法进行核减；公估费、诉讼费不属于保险理赔范围。
经审理查明：2016年6月23日18时许，王立江驾驶冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车由北向南行驶至平泉县平房乡平房大桥路段时，与前方同向行驶的徐尚国驾驶的冀H×××××号轻型货车相刮造成王立江车辆侧翻，两车损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，王立江承担此事故的全部责任，徐尚国无责任。冀B×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险。冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车在被告处投保了机动车损失保险（冀B×××××半挂牵引车赔偿限额为199800元，冀B×××××挂半挂车赔偿限额为76500元）、第三者责任保险（冀B×××××半挂牵引车责任限额为100万元，冀B×××××挂半挂车责任限额为5万元）、可选免赔额特约（2000元）及不计免赔率特约。上述保险的被保险人均为原告孟召新，保险期间均自2015年10月10日零时起至2016年10月9日24时止。
事故发生后，经河北正鸿保险公估有限公司邢台分公司评估，冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失金额为138830元。原告开支评估费7000元、施救费11000元。
庭审中，原、被告双方一致认可原告方于事故发生后应赔偿徐尚国车辆损失990元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证等证据予以证实。
本院认为：冀B×××××／冀B×××××挂半挂牵引车在被告处投保了交强险、第三者责任险（不计免赔）及机动车损失保险，原告作为被保险人，对该车具有保险利益。本案交通事故发生在保险期间，在对徐尚国等进行了赔偿的情况下，被告应当按照保险合同约定向原告赔偿保险金。本案原告主张由被告赔偿冀B×××××／冀B×××××挂车辆损失138830元，有《公估报告》及配件、修理费票据等予以证实，本院支持扣除可选免赔额2000元后，由被告赔偿原告车辆损失136830元；主张由被告赔偿评估费7000元、有相应票据予以证实，本院予以支持；主张由被告赔偿施救费11000元，金额过高，且被告不予认可，本院酌情支持8000元；主张被告赔偿其于事故发生后赔偿给徐尚国的车损990元，被告方未提出异议，本院予以支持。被告提出应在车损险限额内扣除徐尚国车辆的无责任交强险100元的抗辩主张，无理据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟召新保险金152820元。
二、驳回原告孟召新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元减半收取1728元，由原告孟召新负担55元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司负担1673元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王小雨
二〇一六年九月二十日
书记员 张红梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执855号
申请执行人余淑英，女，1972年1月15日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人黄莲娇（曾用名：黄秋莲），女，汉族，福建省古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人余淑英与被执行人黄莲娇民间借贷纠纷一案中，因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月25日将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，本院依职权对被执行人黄莲娇在银行、房产、国土、公安等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人黄莲娇目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 黄文熹
审判员 陈承伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初635号
原告张晓红，，住德惠市。
被告王耀斌，住德惠市。
第三人尹成军，男，57岁，住德惠市一品红城小区。本院在审理原告张晓红与被告王耀斌，第三人尹成军排除妨害纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，�还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元返还原告。
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月六日
书记员 姜成龙
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初1129号
原告：宋华彬，男，1974年5月11日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：王连厂，男，1974年8月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告宋华彬与被告王连厂民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋华彬到庭参加诉讼。被告王连厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋华彬向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款20000元；2.被告支付利息560元（按月利率0.7%计算四个月）；3.被告支付逾期利息3866.60元（按月利率1%自2016年5月23日算至2018年3月5日），以后利息另计。事实与理由：2016年1月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率0.7%，期限四个月，逾期月利率1%。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告王连厂未答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年1月23日被告出具的借条一份，证明被告向原告借款20000元，约定月利率0.7%，期限四个月，逾期月利率1%。经审查，本院对该借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月23日，被告向原告借款20000元，约定月利率0.7%，期限四个月，逾期月利率1%。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。借款期限已过，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案逾期利息截止到2018年3月5日应为4273.30元，原告仅要求逾期利息3866.60元，视为原告自愿放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王连厂于本判决生效之日起五日内偿还原告宋华彬借款20000元及利息4426.60元（截止到2018年3月5日），共计24426.60元，以后利息（按月利率1%计算）另计。
案件受理费410.66元，减半收取计205.33元，由被告王连厂承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月十一日
书记员 李泽中
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11151号
上诉人（原审原告）：郫县明美建材加工部。住所地：四川省郫县德源镇永光村。
经营者：邓爱明，男，1977年6月11日，汉族，住四川省资阳市乐至县。
委托诉讼代理人：刘燕妮，四川国豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡文伟，男，1979年3月16日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：邓大建，成都市郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
郫县明美建材加工部（以下简称明美加工部）因与胡文伟劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
明美加工部的上诉请求：撤销一审判决，改判确认明美加工部与胡文伟不存在劳动关系。事实及理由：胡文伟系一名残疾人，居住在明美加工部附近，其于2015年5月找到明美加工部希望偶尔能在明美加工部提供劳务挣点生活费。考虑到其特殊情况，明美加工部在事情多时会让胡文伟做点简单劳务，每次均如数支付了劳务费。双方并未建立劳动关系。2015年8月3日早晨7时许，胡文伟在明美加工部的非工作时间内，擅自进入明美加工部将传输机打开，由于其操作不当至右手被传输机卡住，而因其不会说话，未能在第一时间呼救，故导致其右手受伤。一审法院错误认定双方存在劳动关系，请求二审依法改判。
胡文伟答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回明美加工部的上诉请求。
明美加工部向一审法院起诉的请求为：请求确认明美加工部与胡文伟之间没有劳动关系。
一审法院认定以下事实：2016年1月13日，胡文伟向郫县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，以其2015年1月起在明美加工部工作为由，要求确认双方存在劳动关系。2016年3月16日郫县劳动人事争议仲裁委员会裁决明美加工部与胡文伟自2015年7月起存在劳动关系，明美加工部不服，向一审院提起诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。
同时查明，明美加工部系个体经营形式，经营者系邓爱明。胡文伟2015年8月3日在明美加工部处受伤，事发后双方于2015年10月29日在当地人民调解委员会主持下达成调解协议书，其中约定由明美加工部的经营者邓爱明付胡文伟工伤赔偿款95000元。
一审庭审中，明美加工部对胡文伟在明美加工部处工作过并受伤的事实无异议，但认为双方是劳务关系。
一审法院认定以上事实，采信的证据包括：双方当事人的相关陈述、人民调解协议书、仲裁裁决书。
一审法院认为，对于本案争议的焦点即双方是劳动关系还是劳务关系，因胡文伟在明美加工部处工作过的事实双方无争议，胡文伟是明美加工部招用的人员，在明美加工部管理安排下从事有报酬的劳动，双方建立了用工和被用工关系，双方符合劳动法律关系的主体资格，因此其法律关系符合劳动关系的法律特征，应当认定双方存在劳动关系。对于明美加工部认为双方是劳务关系的主张，因明美加工部未提供充分的证据证明，一审对此不予支持。对于双方建立劳动关系的时间，虽明美加工部诉称胡文伟是2015年5月到明美加工部处工作，但仲裁裁决双方自2015年7月存在劳动关系，胡文伟对此无异议，一审按照仲裁裁决确定的时间予以处理。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：明美加工部与胡文伟自2015年7月起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由明美加工部承担。
二审中双方未提交新的证据。本院查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，胡文伟曾在明美加工部工作，为其提供劳动，并从明美加工部领取报酬的事实双方均认可，明美加工部主张胡文伟只是偶尔到加工部做工、工资即时结算，但就其主张的事实未提供证据加以证明。明美加工部符合劳动用工主体资格，一审认定其与胡文伟存在劳动关系并无不当。据此，明美加工部的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郫县明美建材加工部负担。
本判决为终审判决。
审判长 史 洁
审判员 冯 燕
审判员 罗健文
二〇一六年十二月十五日
书记员 何鸿卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1322号
上诉人（原审被告）青岛科大捷腾机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人李玮，董事长。
委托代理人张延明，山东中信德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚陆。
委托代理人殷学功。
被上诉人（原审被告）刘波。
委托代理人王坚刚，山东德剑律师事务所律师。
原审被告青岛市安居房地产信息咨询服务中心。
法定代表人安成显，经理。
委托代理人李力，山东天雅律师事务所律师。
委托代理人姚健，青岛市安居房地产信息咨询服务中心职工。
上诉人青岛科大捷腾机动车驾驶员培训有限公司因与被上诉人尚陆、被上诉人刘波、原审第三人青岛市安居房地产信息咨询服务中心房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1259号民事判决，于2015年3月30日向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后，依法组成由陈明明担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员王楷参加评议的合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。上诉人青岛科大捷腾机动车驾驶员培训有限公司的委托代理人张延明，被上诉人尚陆及其委托代理人殷学功，被上诉人刘波的委托代理人王坚刚，原审被告青岛市安居房地产信息咨询服务中心的委托代理人于洋、姚建到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市李沧区人民法院（2014）李民初字第1259号民事判决；
二、发回青岛市李沧区人民法院重审。
二审案件受理费1087元，退还上诉人青岛科大捷腾机动车驾驶员培训有限公司。
审 判 长 陈明明
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 李珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6682号
起诉人向运江，男，1977年3月26日生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。
本院收到向运江的起诉状，诉称被起诉人熊白华强行霸占自己的土地耕种。起诉人为维护自己的合法权益，遂诉来本院，请求判令：1、请求法庭判令熊白华返还强行霸占耕种原告向运江百亩大田承包土地；2、被告强行霸占原告百亩大田承包地十七年，每年使原告损失粮食收入4800斤，折合人民币4800.00元，十七年共计损失人民币81600斤，折合人民币￥81600.00元，大写人民币捌万壹仟陆佰元整。请求法庭被告如数赔偿。3、此案的一切诉讼费用由被告熊白华承担。
经审查，本院认为：被起诉人熊白华由于自然灾害，根据人民政府下发的文件，采取投亲靠友的方式由毕节市七星关区林口镇搬迁至毕节市七星关区××村。在被起诉人熊白华搬迁至毕节市七星关区××村后，当时村民自愿将自己管理使用的土地送给被起诉人熊白华，但是村民送给被起诉人熊白华的土地当时没有办理变更农村土地承包使用权证，也没有留下赠与土地的依据，导致起诉人送给被起诉人的土地多少和四至界限现在不清楚，因此，由于涉案的土地权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理；单位之间的争议，由县级以上的人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上的人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”所以原告的起诉不符合立案条件。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
对向运江的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 宋亚林
二〇一七年十月二十三日
书记员 阮 亮
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初106号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员陈丽樊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2015年11月10日12时许，被告人刘某某窜至襄阳市XX鞋城二楼，趁被害人王某某不备，将王上衣口袋内一部苹果6代PLUS型手机盗走。
案发后，被告人亲属退赔被害人王某某经济损失并取得被害人的谅解。
经襄阳市物价局价格认证中心价格鉴定，被盗苹果6代PLUS型手机，价值人民币3920元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、人口信息、抓获经过、收条、谅解书、被害人王某某陈述、鉴定意见书、视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后认罪态度较好，并退赔被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 挺
二〇一六年三月二十三日
书记员 胡阿迪
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执504号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路，组织机构代码：85742010-0。
负责人李铭舟，行长。
被执行人宁德市江南春农业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区福宁北路，组织机构代码：66928482-6。
法定代表人庄迎迎。
被执行人庄迎迎，女，1982年4月28日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，现住宁德市东侨区。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，工商登记住所地福安市城南解放路，现住所地福安市阳头街道，组织机构代码：70534825-0。
法定代表人黄宝明。
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被执行人宁德市江南春农业有限公司、庄迎迎、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）宁民初字第172号民事判决书由福建省福安市人民法院执行。
福建省福安市人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈丽椿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…