山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1799号
原告张永宁。
原告翟宝珠。
二原告委托代理人赵燕燕。
被告常永辉。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人郭世龙。
原告张永宁、翟宝珠诉被告常永辉、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵燕燕，被告常永辉，被告中华联合委托代理人郭世龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日14时30分，被告常永辉驾驶鲁G×××××号轿车沿昌柳路由南向北行驶至太平线50号线杆处，与对行原告张永宁驾驶的鲁V×××××号客车（载原告翟宝珠）发生碰撞，致原告张永宁、翟宝珠受伤，车辆、灯杆损坏的道路交通事故，被告常永辉驾驶的事故车交强险和第三者责任险保险人为被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，故要求两被告共同赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失44667元，诉讼费用由被告承担。
被告常永辉辩称，事故发生属实，依法赔偿。
被告中华联合辩称，保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等费用不属于保险公司赔偿范围.交强险以外的剩余部分按责任承担。
经审理查明，2014年5月31日14时30分，被告常永辉驾驶鲁G×××××号轿车沿昌邑市昌柳路由南向北行驶至昌柳路太平线50号线杆处，与对行原告张永宁驾驶的鲁V×××××号客车（载原告翟宝珠）发生碰撞，致原告张永宁、翟宝珠、被告常永辉受伤，车辆、灯杆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，被告常永辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，承担事故的全部责任，原告张永宁、翟宝珠无事故责任。
原告翟宝珠系张永宁驾驶的鲁V×××××号客车登记所有人，二人系夫妻关系。被告常永辉系其驾驶的鲁G×××××号轿车登记所有人，被告中华联合系该车交强险及商业三者险保险人，其中交强险保险期间为2014年2月12日起至2015年2月11日止，医疗费用责任限额为10000元，死亡伤残费用责任限额为110000元，财产损失限额为2000元；商业三者险保险期间为2014年1月4日起至2015年1月3日止，合同保险金额为500000元，同时投保不计免赔。
事故发生后，原告张永宁到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为：胸壁挫伤、上肢挫伤、下肢损伤，花费医疗费1602.61元。原告翟宝珠到昌邑市人民医院住院治疗7天，经诊断为：面部挫裂伤、牙创伤症，花费医疗费7770.67元，二被告均无异议。
2014年7月21日，昌邑龙池法律服务所委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告翟宝珠伤残等级、休息时间、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定所于2014年8月1日作出关于原告翟宝珠伤残等级的昌邑司鉴所（2014）临鉴字第469号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人翟宝珠的损伤不构成伤残，伤后休息时间45天，后续治疗费（整容费）8500元。经质证，被告常永辉无异议，被告中华联合对误工费、后续治疗费不予认可，但未申请重新鉴定。
2014年7月21日，昌邑市人民医院出具诊断证明：原告张永宁建议出院后休息半月，二被告无异议。
原告翟宝珠主张施救费800元，并提交昌邑市保安服务公司抢险队出具的定额发票八份。经质证，被告常永辉无异议，被告中华联合不予认可。
原告张永宁主张的经济损失包括：医疗费1602.61元、误工费1085.7元（49.35元＊22天）、护理费443.8元（63.4元＊7天）、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、交通费100元、路灯杆损失2500元，共计5942.11元，二被告均无异议，本院直接予以确认。
原告翟宝珠主张的经济损失包括：医疗费7770.67元、后续治疗费8500元、误工费2220.75元（49.35元＊45天）、护理费443.8元（63.4元＊7天）、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、交通费100元、车损18679元、施救费800元，共计38724.22元，二被告对医疗费7770.67元、护理费443.8元（63.4元＊7天）、车损18679元、住院伙食补助费210元（30元＊7天）、交通费100元无异议，本院直接予以确认。
以上事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、结婚证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、住院病人费用明细、诊断证明、司法鉴定意见书、昌邑市路灯管理所收费票据、物品价格评估结论书、施救费发票、车损报告，被告常永辉提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张永宁与被告常永辉发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆物品受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告常永辉承担事故的全部责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。被告中华联合对原告伤后休息时间、后续治疗费不予认可，但未申请重新鉴定，亦未提交其他证据予以证明，本院对司法鉴定结论予以认定，对原告主张误工费、后续治疗费予以支持。原告主张的施救费有收费发票予以证明，系事故发生后产生的必然费用，本院予以支持。综上，原告张永宁经济损失包括：医疗费1602.61元、误工费1085.7元、护理费443.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元、路灯杆损失2500元，共计5942.11元。原告翟宝珠经济损失包括：医疗费7770.67元、后续治疗费8500元、误工费2220.75元、护理费443.8元、住院伙食补助费210元、交通费100元、车损18679元、施救费800元，共计38724.22元。
因被告常永辉驾驶的鲁G×××××号轿车在被告中华联合处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中华联合首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告张永宁、翟宝珠医疗费10000元，在死亡伤残费用限额内赔偿原告张永宁误工费1085.7元、护理费443.8元、交通费100元，赔偿翟宝珠误工费2220.75元、护理费443.8元、交通费100元，以上二原告合计4394.05元，在财产损失限额内赔偿二原告财产损失2000元。二原告剩余损失医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费8293.28元，财产损失19179元，施救费800元，合计28272.28元，由被告中华联合在商业三者险合同限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张永宁、翟宝珠医疗费10000元，误工费、护理费、交通费4394.05元，在财产损失2000元，共计16394.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告张永宁、翟宝珠经济损失28272.28元；
三、驳回原告张永宁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，减半收取459元，由被告常永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费917元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一四年十月二十日
书记员 吕晓玲