云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第328号原告刘汝德，男，汉族，1988年5月30日生，大专文化，无业，住双江自治县勐库镇。委托代理人董绍良，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杜久元，男，汉族，1984年8月15日生，小学文化，务农，住双江自治县勐库镇。被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司（以下简称保险公司）；住所地：双江自治县；法定代表人：陈江源，系该公司经理。委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告刘汝德诉被告杜久元、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理，依法由审判员李锦强适用简易程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告刘汝德及其委托代理人董绍良，被告杜久元、被告保险公司委托代理人钱金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方诉称：2015年1月23日，被告杜久元驾驶云S09673**号大型拖拉机行驶至勐库镇环城路KO+800米处时与我驾驶的云SCU5**二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，我到双江自治县人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院21天。我的伤情经临沧市人民医院：临市医鉴技字【2015】296号鉴定意见书鉴定伤残程度为九级伤残，后期医疗费需9000元，休息（误工）时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。该事故经双江自治县交警大队认定，被告杜久元承担此次事故的主要责任，我承担此次事故的次要责任。经查实：被告杜久元所驾驶的云S09673**号大型拖拉机在被告保险公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZB201453350000136517，保险有效期至2015年10月30日止，事故发生在保险有效期内,保险公司依法应在交强险责任限额内承担保险责任。为此，特起诉至法院，请求：依法判令二被告赔偿原告人医疗费27630.64元、住院伙食补助费21天×100元／天=2100元、误工费：210天×79.02元／天=16594.2元、护理费90天×79.02元／天=7111.8元、营养费60天×50元／天=3000元、残疾赔偿金24299元×20年×20%=97196元、鉴定费2700元、后续医疗费9000元、住宿费100元、交通费156元、车辆修理费780元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计169368.64元（扣除被告杜久元已经支付的30000元，还应该支付124792.04元）；判令被告保险公司承担本案的交强险责任；并由二被告承担本案的诉讼费。被告杜久元辩称：事故发生后，于2015年4月27日我们在双江自治县道路交通事故人民调解委员会的主持调解下，我们双方自愿达成协议，我赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计30000元，保险公司理赔10000元，总共40000元，现在我还没有赔偿完10000元。被告保险公司辩称：第一、我们对此次事故发生的时间、地点、事故责任认定等的合法性、关联性、真实性均没有异议；第二、关于原告刘汝德与被告杜久元之间对相关赔偿没有达成一致意见，我公司不予认可，在原告出院后，交警队对本交通事故的损失做了调解，原、被告双方达成一致意见，也签订了调解协议。在调解后，根据相关证据我公司也对原告刘汝德赔偿了20539元，本案已经解决了，现在我公司对本案不再二次理赔；第三：对于原告刘汝德与被告杜久元之间的调解协议，是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，我们认为该协议是有效的。综合各方的诉辩主张，本案各方对以下问题存在争议：1、双江自治县道路交通事故人民调解委员会的调解协议是否有效？2、被告保险公司是否还应该理赔？原告刘汝德为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下12组书面证据：1、道路交通事故认定书1份，证明2015年1月23日刘汝德与杜久元在勐库镇环城路KO+800米处发生交通事故，造成刘汝德受伤及两车受损。杜久元承担事故的主要责任，刘汝德承担此次事故的次要责任；2、身份证复印件1份，证明原告是适格的诉讼主体；3、户口册复印件1份，用于证明原告是城镇户口，按照城镇人口计算残疾赔偿金；4、司法鉴定意见书1份，证明（1）、原告伤残程度是九级；（2）、原告后续治疗费9000元；（3）、休息（误工）时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日，原告依法按照相应的伤残程度及时限计算相应的损失；5、双江自治县人民医院疾病诊断书1份，证明交通事故造成原告右胫腓骨骨折；6、双江自治县人民医院出院记录1份，用于证实原告在医院共住院21天，住院伙食补助费应该按照此标准进行计算；7、机动车保险报案记录1份，主要证实被告车辆云S09673**购买了交强险；8、医药费收据4页，证实原告在双江自治县人民医院共支付的医药费为27630.64元；9、车票2页，证明交通损失费为156元；10、鉴定发票1份，证明司法鉴定费为2700元；11、住宿发票1份，证明住宿费100元；12、修车发票1份，证明车辆修理费为780元。经质证，被告杜久元、保险公司均对原告提交的第2、3、4、5、6、7、10组证据的真实性、合法性、关联性均没有异议；对第1组证据中事故发生过程、责任承担等均没有异议，但是认为事故认定书上的损害赔偿调解结果与调解协议在时间上有出入；对第8组证据中的小票的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是认为原告应该提供住院出院单据的原件；对第9组证据中的2015年8月7日的三张交通费75元的车票的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是认为2015年7月19日（2张车票）、2015年7月24日（1张车票）、2015年9月3日（1张车票）4张车票的时间与鉴定时间不符合，对其关联性不予认可；第11组证据的住宿费票据没有时间不予认可；对第12组证据修车发票价格与调解时的价格有出入故提出异议。被告杜久元未向本院提交证据材料。被告保险公司为支持自己的抗辩，向本院提交1组证据：协议书原件一份、保险赔款／费用计算书1份、客户信息及赔款支付信息确认书1份均用于证明当时原告刘汝德与被告杜久元达成调解协议后，被告保险公司已理赔原告20539.8元的事实。经质证，原告对被告保险公司提交的保险赔款／费用计算书、客户信息及赔款支付信息确认书的真实性、合法性、关联性均没有异议，但是对调解协议的真实性不予认可。本院依法调取的交通事故调解委员会工作人员说明：调解协议是被告杜久元以交通事故责任认定书中的协议内容到保险公司进行理赔，保险公司要求要有单独的调解协议才能理赔，故被告杜久元单方到交通事故调解委员会要求出具的调解协议，原告刘汝德没有到场，也没有签名或捺印。经质证，原被告均没有异议。经过庭审和质证，对各方提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的第1、2、3、4、5、6、7、8、10、12组证据，被告杜久元、被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均没有异议，本庭当庭予以确认；对第9组证据中2015年8月7号的三张车票被告杜久元、被告保险公司对其真实性、合法性、关联性均没有异议本庭予以确认；2015年7月19日（2张车票）、2015年7月24日（1张车票）、2015年9月3号（1张车票）4张车票时间上不相对应，本院不予支持；对第11组证据住宿发票因没有标注时间本院不予支持。对被告保险公司赔付原告刘汝德20539.8元的事实，因原告刘汝德与被告杜久元均没有异议，本院予以认定；对于调解协议，已查明是在原告刘汝德未在场的情况下，为了方便理赔而根据2015年1月23日的道路交通事故认定书中双方所作出的协议，属被告杜久元及被告保险公司负责理赔的相关人员到交通事故调解委员会要求调解委员会出具的调解协议，故对于该协议本院不予认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年1月23日，被告杜久元驾驶云S09673**号大型拖拉机行驶至勐库镇环城路KO+800米处时与原告刘汝德驾驶的云SCU5**二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告到双江自治县人民医院住院治疗，于2015年2月13日出院，共住院21天。其伤情经临沧市人民医院：临市医鉴技字【2015】296号鉴定意见书鉴定原告的伤残程度为九级伤残，后期医疗费需9000元，休息（误工）时限评定为210日，护理时限评定为90日，营养时限评定为60日。该事故经双江自治县交警大队认定，被告杜久元承担此次事故的主要责任，原告刘汝德承担此次事故的次要责任。经查实：被告杜久元所驾驶的云S09673**号大型拖拉机在被告保险公司依法投保机动车交通事故责任强制保险，保单号为：PDZB201453350000136517，保险有效期至2015年10月30日止，事故发生在保险有效期内,对本案中原告的各项损失确认如下：医疗费27630.64元、残疾赔偿金97196元、鉴定费2700元、后续医疗费9000元、住院伙食补助费，原告诉请100元/天，符合云南省省级国家机关、事业单位工作人员出差伙食补助费开支标准，本院予以支持，即住院伙食补助费为21天×100元／天=2100元；误工费、护理费，原告诉请误工费、护理费79.02元/天，符合2014年农、林、牧、渔业在岗职工平均工资标准，本院予以确认，即误工费为210天×79.02元／天=16594.2元、护理费为90天×79.02元／天=7111.8元；营养费，原告诉请营养费为50元每天，结合本地实际，本院予以支持，即营养费为60天×50元／天=3000元；交通费，原告提交的车票中2015年8月7日的三张车票的时间与本案具有关联性，本院予以确认，即交通费为25元×3张=75元；车辆修理费，原告提供正规的发票予以证明，本院予以确认，即车辆修理费为780元；精神损害抚慰金，原告诉请精神损害抚慰金3000元，因事故造成原告刘汝德九级伤残，会影响到其以后的生活，考虑到精神损害赔偿兼具补偿性、抚慰性，结合其给原告造成的伤害后果及本地平均生活水平等因素，对原告诉请的精神损害抚慰金，本院予以支持。综上，原告刘汝德的各项损失包括医疗费27630.64元、住院伙食补助费2100元、后续治疗费9000元、营养费3000元；残疾赔偿金97196元、护理费7111.8元、误工费16594.2元、交通费780元、精神抚慰金3000元、车辆修理费780元、鉴定费为2700元。各项损失共计：169892.64元。其中被告保险公司已赔付原告刘汝德20539.8元；被告杜久元已赔付9460.2元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案被告杜久元所驾驶的云S09673**号大型拖拉机在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，即投保了交强险的机动车发生事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿，这是法定赔偿原则。所以对于原告刘汝德请求被告保险公司在交强险限额内予以赔付的请求，本院予以支持。参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条：“被保险人有责任时，死亡残疾赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。”在以上限额内进行赔偿。故被告保险公司应在第三者责任强制保险限额内予以赔付，即医疗费项下（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计41730.64元）赔偿原告刘汝德10000元；在残疾赔偿金项下（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费共计124682元）赔偿原告刘汝德110000元；在财产损失项下赔偿原告刘汝德摩托车修理费780元，三项共计120780元。扣除交强险限额外剩余的部分原告刘汝德、被告杜久元应按责任承担。即被告杜久元承担70%的责任，原告刘汝德承担30%的责任。扣除交强险限额外剩余部分49112.64元，原告刘汝德承担的部分为49112.64元×30%=14733.79元，被告杜久元应承担的部分49112.64元×70%=34378.85元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿原告方：医疗费10000元；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等110000元；财产损失费780元。各项损失共计120780元，扣除被告保险公司先前支付的20539.8元，还应给付100240.2元。（款交法院转付）。二、被告杜久元赔偿原告刘汝德各项损失共计34378.85元，扣除已支付的9460.2元，还应给付原告刘汝德24918.65元（款交法院转付）。本案案件受理费2800元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取1400元，由原告刘汝德负担420元，被告杜久元负担980元。如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。审判员  李锦强二〇一五年十二月二十八日书记员  肖新兰