wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜高民初字第1052号
原告钟兴贵，男，生于1955年9月4日，汉族，务农。
委托代理人黄世彬，高县罗场法律服务所法律工作者。
被告中国电信股份有限公司筠连分公司。住所地：筠连县筠连镇筠州北路**号。组织机构代码：71751202－X。
负责人张军，总经理。
委托代理人（特别授权）张宇，四川瑞龙律师事务所律师。
原告钟兴贵诉被告中国电信股份有限公司筠连分公司（以下简称中国电信筠连分公司）健康权纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告钟兴贵及其诉讼代理人黄世彬；被告中国电信筠连分公司的诉讼代理人张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兴贵起诉称：2013年1月28日18时许，原告驾驶二轮摩托车从筠连回家，当车行至筠连县海赢与高县交界处高县界内时，被被告中国电信筠连分公司横挂广告牌用的铁丝吊在公路上将原告绊倒受伤。原告受伤后，沈公强用三轮摩托车送到筠连县莲花乡私人诊所治疗，次日上午转羊田乡卫生院治疗，当日下午转到筠连118诊所住院治疗。入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、左胫腓骨近端粉碎骨折。住院治疗55天。同年3月25日好转出院，用去医疗费5663.34元。原告出院后一直在休养及门诊治疗。2013年12月9日经宜宾高州司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费4000元，用去鉴定费1300元。事发后第二天，原告的女婿跟被告中国电信筠连分公司交涉，被告认同付1000元。原、被告无法达成赔偿协议，现依法提起诉讼，请求判决被告赔偿：1、医疗费5663.34元；2、误工费15700元；3、护理费2750元；4、营养费550元；5、住院伙食补助费825元；6、交通费300元；7、残疾赔偿金15790元；8、续医费4000元；9、鉴定费1300元；10、精神损害抚慰金3000元，共计49878.34元。诉讼费由被告承担。
被告中国电信筠连分公司答辩称：1、原告起诉的损害事实不清。原告诉称在公路上发生交通事故，但是原告在交通事故发生后没有报案，不能确认该事故是否与被告有关；2、原告受伤后治疗3个月即出院，但是原告在事发后已经过了1年才起诉，请法院查明是否已过诉讼时效；3、原告起诉的各项损失，原告要提供相应的证据予以证明。
原告钟兴贵为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、原告的身份证及户口簿复印件，证明其诉讼主体资格；2、筠连118诊所住院病历，证明原告在筠连118诊所住院治疗的事实；3、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续医疗费的事实；4、报案笔录、询问钟兴贵、沈公强笔录，证明原告受伤的事实经过；5、中国电信布标广告照片；6、筠连县118诊所住院病人结算清单、医疗费发票、鉴定费发票、交通费票据，证明原告的经济损失情况；7、证人钟耀凤当庭作证证言，证明事发当日，原告打电话告诉她说电信公司的广告牌的铁丝掉下来导致原告摔倒住院。事发后二三天她用电话与筠连电信公司交涉未果。上列证据，经庭审质证，被告中国电信筠连分公司对第2、3组证据的真实性无异议，但是不能证明原告受伤是被告造成，与被告有关联；对第4组证据的真实性有异议，罗场派出所没有加盖公章，并且调查是在事发后很长一段时间后进行的，罗场派出所也没有出结论性的调查结果，该组�据不足以证明此事，不具有证明力；第5组证据不能说明该横幅就是造成原告受伤的广告牌，不具有证明力；第6组证据中的交通费是定额发票，即便被告有责任，也不可能按此进行赔偿；第7组证据的证人是原告的女儿，其只是打电话与公司进行了交流，该证言可信度低，不具有证明力；对其他证据无异议。
被告中国电信筠连分公司为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明其经营资格、场所、法定代表人职务等情况。上列证据，经庭审质证，原告钟兴贵无异议。
本院综合双方当事人的质证意见，审查分析认为，对双方当事人均无异议的证据，本院予以采信。本院对当事人存异议部分证据依法认证为，原告提交的第2、3组证据证明原告伤势情况，予以采信；原告提交的第4组证据没有加盖罗场派出所公�且没有询问人、记录人签名，不符合证据的真实性、合法性，不予采信；原告提交的第5组证据仅能证明该横幅的批准字号及属于中国电信公司，而不能证明该横幅就是造成原告受伤的广告牌，对其证明目的不予采信；交通费可按实际情况酌情部分采信；证人钟耀凤的证言，虽能证明事发后其出面与被告进行了交涉，但无法证明原告受伤与被告有关，故不予采信。
本院依据双方当事人的陈述和经庭审质证所采信的证据，据以认定以下查明事实：
2013年1月28日18时许，原告钟兴贵驾驶二轮摩托车从筠连县往高县方向行驶，当车行至筠连县海赢与高县交界处高县界内某处时，原告摔倒受伤。原告受伤后，被他人送到筠连县莲花乡某私人诊所治疗，次日上午转到高县羊田乡卫生院治疗，当日下午转到筠连县118诊所住院治疗。入院诊断为：1、左胫腓骨粉碎骨折；2、左胫腓�近端粉碎骨折。住院治疗55天。同年3月25日好转出院，用去医疗费5663.34元。2013年12月5日，原告自行委托宜宾高州司法鉴定所对其伤残等级和后续医疗费进行鉴定，该所于同月9日作出宜高司鉴所（2013）临鉴字第794号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1、钟兴贵的伤残程度为十级伤残；2、后续医疗费约需4000元。原告因此用去鉴定费1300元。
本院认为，被告主张原告起诉已超过诉讼时效，本院认为确定原告伤情是粉碎骨折，医治后于2013年3月25日好转出院，伤残鉴定日是2013年12月9日，本院于2014年9月10日受理立案，原告起诉没有超过诉讼时效规定期间，故不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中�告钟兴贵驾驶摩托车在公路上摔倒受伤，并到筠连县118诊所住院治疗均是事实，本院予以确认。但原告钟兴贵没有充分有效的证据证明其因交通事故受伤致残与被告中国电信筠连分公司安装的广告横幅之间有必然的因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。因此，原告要求被告进行赔偿，因证据不足，本院不予支持。。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钟兴贵的诉讼请求。
本案案件受理费520元，由原告钟兴贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一五年二月一日
书记员 袁兴琴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6379号
原告：程中强。
委托代理人：施金鑫，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：章能。
被告：姚于静。
两被告委托代理人：陈文武，浙江三星律师事务所律师。
原告程中强与被告章能、姚于静买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日接收，于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告程中强的委托代理人施金鑫，被告章能、姚于静的委托代理人陈文武到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告程中强向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款14561962.9元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年9月1日起至判决确定之日止）；2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，有多年业务往来，主要是铜业务生意，2012年4、5月原告共发货给被告各种铜材料计价35911670.9元，被告在此期间付款9000000元，2012年5月26日，原被告经对账，被告欠原告货款26911670.9元，此货款被告承诺在2012年6月份支付1000万元，2012年7月支付1000万元，余款2012年8月前付清，对账后，被告分别通过他人支付了货款12349708元，尚欠原告货款14561962.9元，此货款原告多次催讨无果。2014年原告曾诉诸贵院，后因其他原因撤诉。
被告章能、姚于静答辩称：请求驳回原告的起诉，原告诉讼主体错误，不应将两被告列为本案被告，两被告与原告之间不存在任何买卖关系，也不存在铜的业务关系，原告是与江西慧能金属制造有限公司之间发生铜的业务买卖关系，原告与江西慧能金属制造有限公司之间的买卖债务，按江西慧能金属制造有限公司的说法双方已经结清，第一笔通过第三方支付12349708元，剩余款项是以物抵债方式偿还的（1、江龙公司的股权，抵偿份额49%；2、抚州市昌康公司49%的股权；3、广东中山南头镇章能名下的厂房；4、顺德美里斯顿100%股权）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原被告双方对账款核对清单及欠条真实性均无异议，对由第三方已经归还了12349708元亦陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。对被告方陈述的其除12349708元以外的以股权变更及以物抵债方式的还款，因其未提交证据予以证明，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告章能系江西慧能金属制造有限公司的法定代表人及主要股东，占公司98.99%的股权，原告程中强与被告章能均从事废铜买卖业务，通过邓建平、李建文等人账户交易。2012年5月26日，双方对账，确认2012年5月发生废铜货款35911670.9元，并已通过邓建平汇入李建文账户900万元，尚欠26911670.9元。被告章能于账款核对单上签字确认，并约定2012年8月份前还清。对账后，被告章能又在核对单背面以个人名义向原告书写了欠条。之后，江西慧能金属制造有限公司与原告及浙江昌兴铜业有限公司签订付款协议书，约定将江西慧能金属制造有限公司的应收货款支付给原告，原告已收到货款12349708元，尚欠14561962.9元。
本院认为，原告尚有14561962.9元货款应当收取事实清楚，本案争议焦点在于付款的义务方系江西慧能金属制造有限公司还是被告章能。本院认为，结合账款核对单及付款协议书，本案买卖关系应当是发生在江西慧能金属制造有限公司与原告之间。但被告章能在2012年5月26日的核对单上签字确认货款金额及还款方式后，又在核对单背面以个人名义出具欠条，说明其认可个人系付款义务方。故被告章能应当付款。两被告系夫妻，被告章能占有江西慧能金属制造有限公司98.99%的股权，该公司的收益基本上由被告享有，被告章能经营该公司期间系两被告夫妻关系存续期间，现被告章能自愿以个人名义承担该公司的债务，被告姚于静对该债务亦应当承担共同还款责任。被告章能承诺2012年8月前付款货款但未付清，现原告要求被告赔偿自2012年9月1日起的利息损失，于法有据。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
由被告章能、姚于静支付原告程中强货款14561962.9元并赔偿逾期付款损失（损失自2012年9月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134837元，由被告章能、姚于静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李承祖
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 胡春来
二〇一六年十月九日
代书 记员 林祝健
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第186号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某雄，男，1966年4月8日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，农民，住惠来县岐石镇。因本案于2014年12月10日被羁押，同月12日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人吴某雄犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人吴某雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年6月份期间，被告人吴某雄在自己的住宅先后容留吸毒人员林某妹吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；容留吸毒人员吴某来吸食甲基苯丙胺3次。同年12月10日，惠来县公安局民警在惠来县鳌江镇林某妹家里抓获吴某雄及吸毒人员林某妹。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘查笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某雄对公诉机关指控的犯罪事实没有异�。要求从轻处理。
经审理查明，2014年6月份期间，被告人吴某雄在自己的住宅先后容留吸毒人员林某妹吸食甲基苯丙胺2次；容留吸毒人员吴某来吸食甲基苯丙胺3次。同年12月10日，惠来县公安局民警在惠来县鳌江镇林某妹家里抓获吴某雄及吸毒人员林某妹。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局鳌江派出所证实2014年12月10日10时许，该所干警在鳌江镇林某妹家抓获犯罪嫌疑人吴某雄及吸毒人员林某妹。
2.证人林某妹的证言及辨认笔录。林系吸毒人员。证实2014年6月份期间，她和吴某来先后3次到吴某雄览表村的家里，吴某来3次都有吸食毒品，而她前2次有和吴某雄、吴某来一起吸食毒品甲基苯丙胺，最后1次因为有她女儿在场，她就没有吸毒。经混合辨认，林辨认出吴某来就是和她一起在吴某雄家吸毒的人。
3.证人吴某藤的证言。吴系吴某雄的妻子。证实其丈夫吴某雄经常和林某妹在她家一起吸食毒品，她曾亲眼看见他们在她家客厅茶几处一起吸食毒品，她曾劝阻未果。
4.毒品检测报告书。经检测，吴某雄、林某妹的尿液中均检测出甲基苯丙胺成份，2人均属吸毒人员。
5.现场勘验笔录、查获物品及现场照片。现场照片经被告人辨认，确认无误。
6.户籍证明。公安机关证实吴某雄，男，1966年4月8日出生于广东省惠来县岐石镇。
7.被告人吴某雄的供述及辨认笔录。被告人吴某雄供述2014年6月份期间，他先后容留林某妹在他家吸食甲基苯丙胺2次，容留吴某来吸食甲基苯丙胺3次。经混合辨认，吴某雄辨认出吴某来就是到他家里吸食毒品的人。
本院认为，被告人吴某雄无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初81-2号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初81-2号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
黑龙江�哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1247-6号
申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
被执行人霍岩松。
被执行人马同庆。
被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司。
被执行人王秀兰。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月4日向我院申请执行。执行标的为55.42万元，未执行标的为55.42万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张心虹
审 判 员 王国龙
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张晓晨
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1247-6号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区世泽路689号科技创新城4号楼，组织机构代码73863XXXX。法定代表人李明中，董事长。被执行人霍岩松，住黑龙江省方正县。被执行人马同庆，哈尔滨市绿荫食品有限公司法人，住黑龙江省方正县。被执行人哈尔滨市绿萌食品有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市方正县德善乡守义村，组织机构代码79927XXXX。法定代表人马同庆，经理。被执行人王秀兰，住黑龙江省方正县。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第1030号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年8月4日向我院申请执行，执行标的为55.42443万元，未执行标的为55.42443万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张心虹审 判 员  王国龙代理审判员  张志斌二〇一五年十月二十九日书 记 员  张晓晨
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初4534号
原告：胡金凤，无业。
委托诉讼代理人：胡隽，张店新正法律服务所法律工作者。
被告：刘尚海，别名“刘海燕”。
原告胡金凤与被告刘尚海民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告胡金凤之委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告刘尚海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金凤向本院提出诉讼请求：1．判决被告刘尚海偿还欠款1.3万元及利息（以1.3万元本金为基数，按法律规定的利率标准，自2016年8月23日计算至实际清偿之日）；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月16日，被告欠原告现金1.3万元，并出具欠条。后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。原告于2016年2月7日催款，被告保证于2016年5月7日还清此款，但至今未还。故原告诉至法院，望判如所请。
被告刘尚海未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求当庭依法提交了书写在同一张纸上的刘尚海出具的欠条和还款承诺一份，被告刘尚海未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘尚海于2015年10月16日向原告胡金凤借款13000元，并以其别名“刘海燕”为原告出具欠条一份，内容为：“今欠现金壹万叁仟元正”，2016年2月7日，被告又在在此欠条的后面以“刘尚海”之名书写“2016年5月7号以前还清此款”的还款承诺。双方未约定利息。原告当庭陈述称其多次催要借款，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘尚海向原告胡金凤借款13000元，有其出具的欠条为证，该民间借贷关系系双方真实意思表示，且内容及形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告实际向被告提供了借款，被告应按约定的时间偿还，故原告诉至法院要求被告偿还其借款13000元，本院予以支持。双方未约定利息，约定于2016年5月7日还款，被告未按约定的还款期限偿还借款，应支付逾期利息，因此，原告主张被告支付逾期利息（以1.3万元本金为基数，按法律规定的利率标准，自2016年8月23日计算至实际清偿之日），符合法律规定，本院予以支持，本院认为逾期利率应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘尚海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘尚海于本判决生效之日起十日内偿还原告胡金凤借款本金13000元，并支付逾期利息(以未清偿的借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年8月23日计算至实际清偿之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元(原告已预交)，减半收取62.5元，由被告刘尚海负担，被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 姜晓燕
二〇一六年十一月二日
书记员 王华风
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第260号
罪犯苏平，男，汉族，生于1978年7月28日，小学文化，福建省闽候县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省泸定县人民法院于2013年12月6日作出（2013）泸定刑初字第22号刑事判决，以罪犯苏平犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决生效后于2013年12月25日交付四川省甘孜监狱服刑改造。刑期自2013年6月29日起至2016年6月28日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏平在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。在“11.22”康定地震中，能服从管理，协助干警有序疏散服刑人员。2015年1月获狱部“记功”奖励一次。
2014年3月至2015年4月累计积分120分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、缴款凭证、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏平减刑九个月。减刑后刑期自2013年6月29日起至2015年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第260号
罪犯陈耀文，男，汉族，1955年8月16日出生，甘肃省陇西县人，文盲，农民。现服刑于平凉监狱。
2011年12月16日甘肃省定西市中级人民法院作出（2011）定中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人陈耀文犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈耀文不服，提出上诉。经本院审理，于2012年11月28日作出（2012）甘刑一终字第19号刑事判决，以被告人陈耀文犯故意杀人罪，改处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，即交付执行。现执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩良好。在生产劳动中，积极认真，努力完成生产任务。获表扬奖励一次，记功奖励一次。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明：罪犯陈耀文因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯陈耀文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
本院认为，罪犯陈耀文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈耀文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 谈越巧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第921号
原告：合肥鲍氏汽车运输有限公司。
法定代表人：王兵秀。
委托代理人（特别授权）：潘卫东。
被告：赵艳林。
被告：湖北瑞隆旺物流有限公司。
法定代表人：尹宝胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣阳支公司。
法定代表人：朱城君。
委托代理人（特别授权）：李铁柱、李俊波。
被告：魏青洋。
被告：长丰县国安运输有限公司。
法定代表人：李春。
被告：鹰潭市顺泰物流有限公司。
法定代表人：张强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静。
委托代理人（特别授权）：钱刚。
本院在审理原告合肥鲍氏汽车运输有限公司诉被告赵艳林、湖北瑞隆旺物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司枣阳市支公司、魏青洋、长丰县国安运输有限公司、鹰潭市顺泰物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙金林
人民陪审员 樊晶晶
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 韩瑞功
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00496号
申请执行人张巍松，居民。
被执行人徐国举，个体户。
被执行人程莉，个体户。
被执行人武爱军，职工。
被告季月娥，退休职工。
原告张巍松诉被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年2月9日作出(2014）响民初字第01574号民事判决书，已经发生法律效力。被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥应当给付原告张巍松97500元及利息，并承担诉讼费。逾期后被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥未履行付款义务，原告张巍松于2015年6月11日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法查封季月娥、程莉的银行存款，徐国举、程莉、武爱军、季月娥无其他合适财产可供执行，原告张巍松未提供被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥可供执行的财产线索。本院认为，本院依法查封季月娥、程莉的银行存款，徐国举、程莉、武爱军、季月娥无其他合适财产可供执行，原告张巍松未提供被告徐国举、程莉、武爱军、季月娥可供执行的财产线索，依法应当终结执行。申请执行人张巍松如发现被执行人徐国举、程莉、武爱军、季月娥有可供执行的财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十一月三十日
书记员 高 诚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29656号
原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，职务董事长。
委托诉讼代理人：姚莹莹。
委托诉讼代理人：贾忱。
被告：王良宝，男，1966年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
被告：张丽燕，女，1967年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省温州市。
原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)诉被告王良宝、张丽燕居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚莹莹到庭参加诉讼，被告王良宝、张丽燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告佣金25,000元；2、判令被告支付原告上述佣金自2015年6月4日至被告实际支付之日止的逾期违约金(以20,000元为本金，按每日万分之五标准计算)；3、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求。原告称，在原告居间下，被告就出售自有的上海市静安区武定路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)事宜与案外人签署《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》，并完成产权过户手续。原告的居间行为已经完成，被告应支付全部佣金35,000元，但被告仅支付了10,000元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，做如上诉请。
被告王良宝、张丽燕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
原告中原公司为证明其主张提交以下证据：1、《房地产居间协议》，证明原、被告之间的居间委托关系成立以及佣金金额；2、《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，证明原告的居间成功；3、《佣金确认书》，证明原、被告约定的佣金金额及逾期违约金的计算依据；4、《签购单》及《收款收据》四张，证明上下家支付佣金的情况。
根据以上证据，本院查明如下事实：
系争房屋原产权人为被告王良宝、张丽燕。2015年6月3日，两被告(出卖方、甲方)、案外人顾某某(买受方、乙方)、原告(居间方、丙方)共同签署《房地产买卖居间协议》，载明：甲方将系争房屋出售给乙方，总房价款4,310,000元。乙方向丙方支付意向金30,000元，作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在《房屋买卖合同》上签字，则该意向金转为定金，以担保《房屋买卖合同》履行。《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功。甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按照总房价款的1%支付丙方佣金，双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除相应佣金。同日，两被告(出卖方、甲方)与案外人(买受方、乙方)又签署《房屋买卖合同》，约定：房价总款4,310,000元。
2015年6月3日，两被告与原告签署《佣金确认书》，约定：被告应向原告支付佣金数额为35,000元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时。该《佣金确认书》还载明：被告应按照支付时间向原告支付佣金，若未经过原告同意而迟延支付，原告有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天0.5‰计算)，本佣金确认书约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。
2015年7月12日，被告与案外人顾某某签署示范文本的《上海市房地产买卖合同》，2016年6月23日，系争房屋核准登记至案外人顾某某名下。
2016年7月31日，被告曾向原告支付佣金10,000元。
审理中，原告表示被告曾支付佣金10,000元，但剩余的佣金经原告催讨一直未付，故原告起诉至法院，现原告经考虑放弃要求被告支付违约金的请求。
以上事实，由原告提供的《房地产居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》、《签购单》、《收款收据》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告及买受方就系争房屋签订的《房地产买卖居间协议》，系各方当事人真实意思的表示，不违反有关法律或行政法规的强制性规定，原、被告均应当按约定行使权利、履行义务。本案被告在原告的居间介绍下就出售系争房屋与房屋买受方签订了《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》，且买受方已经成为系争房屋产权人，根据双方的合同约定，足以证明原告居间已经成功，被告理应按照《房地产买卖居间协议》及《佣金确认书》的约定足额向原告支付佣金。现原告自愿放弃违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处置，与法不悖，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良宝、张丽燕应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金25,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费600元(原告上海中原物业顾问有限公司已预缴)，均由被告王良宝、张丽燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一八年四月二日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2027号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟。
委托代理人李延芳、许桂英。
被执行人关超。
申请执行人向本院申请强制执行深交罚决第B0011866号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人申请强制执行对被执行人作出的人民币3万元罚款。处罚的理由是被执行人违反《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项，依法予以处罚。申请执行人提交的证据有对被执行人和乘客的询问笔录、现场笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等。
本院认为，申请执行人申请强制执行的行政处罚决定已经生效，被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请执行人催告仍不履行，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定，对被执行人执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月十日
书 记 员 尚 炜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00697号
申请执行人：张永红，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人张永红与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位813元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 储诚建
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第00697号申请执行人：张永红，女，1964年2月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人张永红与被执行人张施庆民间借贷纠纷一案中，于2015年9月10日向张施庆送达了执行通知书、财产报告令，后通过参与张施庆的丈夫郝日升案件执行款分配执行到位813元。经查，张施庆暂无财产可供执行，本院依法将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一七年三月二十七日书记员 储诚建
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行初74号
起诉人董桂凤，无业。
2016年8月3日本院收到董桂凤的起诉状，要求庄河市人口和计划生育局给付其医疗费16万元。
经审查，本院认为，提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的情形。起诉人董桂凤所请求的事项，不符合上述规定的人民法院行政受案范围。况且，起诉人所请求的医疗费在2008年7月29日已由庄河市人口和计划生育局一次性处理完毕，并经过公证处公证。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对董桂凤的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙琳
二〇一六年八月四日
书记员 程楠
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝执保字第00621号
申请人赖小春，男，1956年2月11日生，汉族。
被申请人阮鹏，男，1968年9月10日生，汉族。
被申请人梅柳，女，1977年9月10日生，汉族。
被申请人江西弘屹实业有限公司。住所地江西省新余市渝水区仙来管委会。
法定代表人阮鹏。
被申请人贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司，住所地贵州省黔东南苗族自治州从江县丙妹镇。
法定代表人胡锦华。
本院在审理申请人赖小春与被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人赖小春于2015年12月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于城南新钢芙蓉村房屋、车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人所有的坐落于城南新钢芙蓉村房屋、车辆予以查封。
二、冻结被申请人阮鹏、梅柳、江西弘屹实业有限公司、贵州省从江县弘屹矿业有限责任公司在银行或其他机构款项3500000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一五年十二月七日
书记员 何 新
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第776号
原告：郭丽荣，工人。
被告：王永生，职工。
原告郭丽荣与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽荣、被告王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭丽荣诉称，被告王永生于2015年6月13日从原告处借款30000元，吴志明作为担保人，二人出具借条一张。约定2015年7月12日还清借款。经原告多次向被告催要，被告王永生于2015年9月份还款10000元，剩余20000元至今未还。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元，并依照法律规定支付延期履行期间的债务利息；诉讼费用由被告负担。
被告王永生辩称，欠款应该还，当时借的是30000元，我已实际还款24000元，再还6000元就应该够了。
原告为支持其主张提交证据：借条一份，证明2015年6月13日被告王永生从原告郭丽荣处借款30000元，约定2015年7月12日之前还清，王永生为借款人，吴志明为担保人。
被告王永生对原告提交的上述证据没有异议。
本院对以下证据作如下确认：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，2015年6月13日，被告王永生从原告处借现金30000元并出具了借条，约定于2015年7月12日以前将借款还清。借款人王永生、担保人吴志明在借条上签了字。借款到期后，王永生于2015年9月份还款10000元，余款未能偿还。
本院认为，被告王永生从原告处借款后，出具的借条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告王永生应按约定期限偿还借款本金，到期未全部偿还应承担相应的民事责任；原告要求被告按照年利率6%支付延期履行期间的债务利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张已实际还款24000元，原告仅认可2015年9月份还款10000元。对被告余款14000元已实际偿还原告的主张因其未能提交相关证据加以佐证，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王永生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郭丽荣借款本金20000元及利息（自2015年7月13日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 陈国林
二〇一五年十二月一日
代书记员 赵一尘
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1368号
申请执行人刘荣华。
被执行人蒙明利。
被执行人胡艳。
申请人刘荣华依据来宾市兴宾区人民法院于2015年1月26日作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书已经发生法律效力，于2015年8月25日向本院申请恢复执行蒙明利、胡艳建筑施工合同纠纷一案，申请标的：121912元，本院于2015年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人送达《恢复执行通知书》，被执行人蒙明利、胡艳于2015年9月29日自动履行执行款124630元，本院于9月29日支付给申请人刘荣华。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二０一五年十月二十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1368号
申请执行人刘荣华
被执行人蒙明利
被执行人胡艳
申请执行人刘荣华依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书，于2015年8月25日向本院申请执行蒙明利、胡艳建筑施工合同纠纷一案，申请标的：121912元，本院于2015年8月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人送达《执行通知书》，被执行人蒙明利、胡艳于2015年9月29日自动履行执行款124630元，本院于9月29日支付给申请人刘荣华，申请执行人收到执行款项后同意本案执行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第2835号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初284号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区建国北路***号***室。
法定代表人：董力军，该公司董事长。
委托代理人：卢芳芳，浙江安信资产管理集团有限公司职工。
被告：娄志军，农民。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告娄志军追偿权纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉，诉请：1.被告偿还原告垫付款169703.86元，并赔偿利息损失（以169703.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月23日算至法院判决确定的履行之日）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告娄志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告垫付款169703.86元，并赔偿利息损失（以169703.86元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年1月24日起算至款项付清之日止）。
本院经审理认定，2011年7月5日，被告娄志军与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹卡购车透支还款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告娄志军向工行武林支行透支借款193140元，用于购买丰田轿车，借款期限为36个月，采取按月分期等额方式偿还，由被告以上述车辆提供抵押担保。同日，原告向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，约定由原告对被告的上述分期付款总额193140元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，并约定如存在物的担保，工行武林支行有权要求原告承担保证责任。2011年7月15日，原、被告及工行武林支行对《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》及《担保承诺函》在杭州市国立公证处办理《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，被告未按约履行还款义务，自2012年7月26日至2015年1月23日，原告共为被告向工行武林支行垫付169703.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告娄志军于判决生效后十日内归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代为偿付的款项169703.86元，并赔偿利息损失（利息损失以169703.86元为基数，自2015年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3694元，由被告娄志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 林巧莹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初778号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人田某林，男，1985年9月18日出生，汉族，初中文化，住四川省绵竹市，因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]734号起诉书指控被告人田某林犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年7月11日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人田某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月6日1时许，被告人田某林饮酒后驾驶粤Ｅ×××××小轿车行驶至佛山市禅城区季华四路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人田某林送检血液样本中检出乙醇成分，含量为118.6mg/100ml。
上述事实，被告人田某林在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人田某林在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人田某林归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田某林三个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人田某林犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 颖
书记员 梁洁娴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2416号
原告杨连荣，男，1969年5月22日出生。
被告李元霞，女，1984年8月20日出生。
本院在审理原告杨连荣与被告李元霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨连荣撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨连荣负担（已交纳）。
审判员 冯 淼
二〇一七年二月二十日
书记员 孙震颐
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民申字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高志芳，女，1952年10月9日生，汉族，安徽省凤台县人，不便分类的其他劳动者，住安徽省凤台县。
委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王邵娟，女，1971年11月14日生，汉族，安徽省淮南市人，不便分类的其他劳动者，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：李保楼，（系王邵娟丈夫），男，1951年11月28日生，汉族，安徽省淮南市人，安徽省淮南市中级人民法院退休干部，住安徽省淮南市田家庵区。
原审被告：张健，男，1977年4月26日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
原审被告：张叙，男，1972年1月15日出生，汉族，安徽省凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
再审申请人高志芳因与被申请人王邵娟代理诉讼合同纠纷一案，不服本院（2014）淮民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志芳申请再审称：该案系诉讼代理合同纠纷，申诉人与被申诉人之间并不存在借贷法律关系，应按代理合同各自承担风险；“借条”是在受胁迫情况下书写的应属无效民事行为；所提证据均为复印件，不能作为证据使用；张叙、张健是借条的共同签字人，应共同承担责任。综上，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：2009年6月11日凤台县宏远商贸有限责任公司与被申请人王邵娟、李勇双方本着自愿平等的原则签订了一份《授权委托协议书》，协议约定由王邵娟李勇为其代理财产损害赔偿案件的诉讼等事务，双方之间形成诉讼代理合同法律关系。协议履行过程中，凤台县宏远商贸有限责任公司法定代表人高志芳代表公司，终止了双方的委托代理协议，后双方商定对王邵娟为其公司代理损害赔偿诉讼所产生的诉讼费用等合计160000元进行了权利与义务上的认可，同时出具借条一份，所签借条实质是委托人对受托人因处理受托事项所产生的费用和报酬的确认及给付承诺。因此高志芳应当承担给付王邵娟160000元的民事责任。关于申请人高志芳称其是在受胁迫情况下所出具的借条，但其未能提供充分证据予以证实，且未在法律规定的期限内行使请求撤销权，此申请再审的理由，本院不予支持。关于申请人提出票据等系复印件的问题。经查，票据等证据均有另一起我院审理的财产损害赔偿纠纷一案所证实。关于张叙、张健是否应该承担责任的问题，经审查认为，原审中王邵娟不能确认“借条”中张叙、张健签名确系该两人所签，亦不同意对笔迹进行鉴定，且被告张叙、张健均不认可签名为其本人所签，申请人高志芳亦未提出对笔迹进行鉴定，原审法院就是否要求鉴定及产生的法律后果进行了告知。据此，原审判决张叙、张健不承担责任并无不当。
综上，高志芳的再审申请不符合《中国人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志芳的再审申请。
审判长 刘 瑞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年三月十六日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：（中华人民共和国民事诉讼法）
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初100号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：邱云青，女，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月17日转为取保候审,2017年3月10日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邱云青犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邱云青到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被害人杨某到被告人邱云青经营的位于连江县琯头镇冠海小区旁的茶馆里找邱云青的弟弟邱某催讨债务，后杨某与邱云青发生口角并拉扯起来。在拉扯过程中，被告人邱云青将被害人杨某右手食指拗骨折，并将杨某的儿子黄某下颌打伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级，黄某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱云青家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某人民币6.5万元，并取得杨某谅解。
2016年6月12日，被告人邱云青到连江县琯头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人邱云青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人刘某、黄某证言；现场勘验检查笔录、现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱云青因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱云青案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人杨某达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人邱云青的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人邱云青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林日光
二〇一七年四月十二日
书 记 员 林秋丹
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初100号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：邱云青，女，1974年6月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2016年6月12日因涉嫌犯故意伤害罪被连江县公安局刑事拘留，同年6月17日转为取保候审,2017年3月10日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）67号起诉书指控被告人邱云青犯故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人邱云青到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2016年2月5日20时许，被害人杨某到被告人邱云青经营的位于连江县琯头镇冠海小区旁的茶馆里找邱云青的弟弟邱某催讨债务，后杨某与邱云青发生口角并拉扯起来。在拉扯过程中，被告人邱云青将被害人杨某右手食指拗骨折，并将杨某的儿子黄某下颌打伤。经连江县公安局法医室鉴定，被害人杨某损伤程度属轻伤二级，黄某损伤程度为轻微伤。案发后，被告人邱云青家属与被害人杨某达成调解协议，赔偿杨某人民币6.5万元，并取得杨某谅解。2016年6月12日，被告人邱云青到连江县琯头派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人邱云青在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某陈述；证人刘某、黄某证言；现场勘验检查笔录、现场照片；连江县公安局刑事科学技术室法医学活体检验鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邱云青因琐事纠纷，竟故意伤害他人身体致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邱云青案发后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其已与被害人杨某达成和解协议，并取得谅解，确有悔罪表现，可予以从宽处罚。综合考虑被告人邱云青的犯罪事实、情节和悔罪表现，依法可予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人邱云青犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  林日光二〇一七年四月十二日书 记 员  林秋丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1018号
罪犯杜之义，男，1985年6月10日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，原住山东省济阳县垛石镇垛石桥村***号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年十二月三十一日，山东省济阳县人民法院作出（2012）济阳刑初字第292号刑事判决，以被告人杜之义犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯杜之义在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯杜之义在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜之义在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯杜之义在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜之义予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冀行申字第123号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李素业，男，1963年1月19日出生，汉族，住正定县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）正定县正定镇人民政府。
法定代表人高文栋，该镇镇长。
再审申请人李素业因诉正定县正定镇人民政府房屋拆迁一案，不服石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00027号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李素业申请再审称，1、被申请人强行拆除申请人的房屋后，申请人在法院不予立案的情况下，进行了信访。故本案明显存在诉讼时效中断的情形。2、本案涉及不动产，应适用最高人民法院司法解释第四十二条的规定，申请人起诉未超过20年的起诉期限。一、二审裁定认定超过诉讼时效错误，适用法律不当。请求撤销石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00027号行政裁定，指令石家庄市中级人民法院再审。
本院认为，2008年6月18日，申请人与被申请人签订《拆除违法建筑奖励协议书》，按照该协议的约定，申请人支取了奖励资金，被申请人将申请人的房屋进行了拆除。被申请人拆除申请人的房屋，申请人是明知的，至其提起行政诉讼，已超过法律规定2年的起诉期限。综上，李素业的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李素业的再审申请。
审 判 长 曹洪涛
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郭彦民
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓歌
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第31号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人龙某某，男，苗族。
被执行人杨某某，女，苗族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2014）X868号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人龙某某、杨某某于2013年1月16日生育第4个小孩，系多生育子女性质的违法生育。2014年5月12日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决（2014）X868号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年5月14日送达。依凤凰县征决（2014）X868号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人龙某某、杨某某应缴纳社会抚养费18950元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人龙某某、杨某某作出的凤凰县征决（2014）X868号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2014）X868号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年七月二十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑复字第43号
被告人李家辉，绰号“飞哥”，男，1961年10月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区木兰镇狮子村**组。2013年9月15日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。
四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李家辉犯制造毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）成刑初字第204号刑事判决，认定被告人李家辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。
经复核确认，2013年9月，被告人李家辉与李建英（同案被告人，已判刑）共谋由李建英出资、李家辉负责技术共同制造甲基苯丙胺。同年9月11日，李建英从雷竹英（同案被告人，已判刑）处购买2000克麻黄素交给李家辉。同年9月13日下午，李建英从李家辉处取得制造好的冰毒，乘坐由申彬申某（另处）驾驶的川A7737XXCX轿车在返回成都途中被挡获，公安民警当场从该车内查获甲基苯丙胺1袋，净重767克。当天21时当日21时许，民警在李家辉住地“木锦新城”小区门口将其李家辉挡获，在将李家辉带回其暂住地该小区21栋3单元6楼11号房时，发现李家辉之妻包世丽世丽（同案被告人，已判刑）将3袋物品扔出阳台，后从包世丽所扔编织袋内提取到真空泵、空塑料桶及破碎的玻璃器皿等物品。公安民警还在该房内查获真空泵1个、烧杯5个、甲基苯丙胺晶体1袋，净重0.23克，含甲基苯丙胺成分的褐色液体2桶，净重共计4754克。
上述事实，有经一审开庭时经庭审举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证、证明案件来源、，毒品查获、称量情况、毒品鉴定意见和接受刑事案件登记表、立案决定书等书证、，证人申彬申某、雷毅雷某等人的证言及同案被告人供述等证据予以证实，被告人李家辉对其制造毒品的事实亦供认不讳，足以认定。
李家辉的指定辩护人辩称:认定李家辉制造毒品的证据不足，在其家中查获的毒品是“包老二”制造后存放于其家中的；李家辉作用小于李建英；查获的毒品含量较低且未流入社会，请求对李家辉从轻判处。
本院认为，被告人李家辉违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造甲基苯丙胺767克，单独制造含甲基苯丙胺成分的液体4754克，其行为已构成制造毒品罪。关于李家辉的辩护人所提李家辉制造毒品的证据不足、其家中的毒品系“包老二”制造后存放的、李家辉的作用小于李建英的辩护意见。经查，李家辉制造毒品的事实，不仅有李家辉之妻包世丽、同案被告人李建英稳定一致的供述及证人申彬申某等人的证言证实，且有制毒现场查获的制毒工具、制毒原料、含甲基苯丙胺成份的固体和液体等物证佐证，证据确实、充分，足以认定。其辩护人辩称查获的毒品系“包老二”存放，无相关证据证实。在李家辉与李建英制造毒品的共同犯罪中，李建英提供麻黄素，李家辉负责具体制造，二人各有分工、行为均积极主动，作用基本相当，不宜区分主、从犯。因此，李家辉的辩护人所提辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第204号以制造毒品罪，判处被告人李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 左 青
审 判 员 李有干
代理审判员 纪效明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 黄 轩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）川刑复字第43号被告人李家辉，绰号“飞哥”，男，1961年10月28日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市新都区木兰镇狮子村**组。2013年9月15日因涉嫌犯制造毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于成都市看守所。指定辩护人冉华，四川瑞鑫律师事务所律师。四川省成都市中级人民法院审理四川省成都市人民检察院指控原审被告人李家辉犯制造毒品罪一案，于2014年11月12日作出（2014）成刑初字第204号刑事判决，认定被告人李家辉犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。四川省成都市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，现已复核终结。经复核确认，2013年9月，被告人李家辉与李建英（同案被告人，已判刑）共谋由李建英出资、李家辉负责技术共同制造甲基苯丙胺。同年9月11日，李建英从雷竹英（同案被告人，已判刑）处购买2000克麻黄素交给李家辉。同年9月13日下午，李建英从李家辉处取得制造好的冰毒，乘坐由申彬申某（另处）驾驶的川A7737XXCX轿车在返回成都途中被挡获，公安民警当场从该车内查获甲基苯丙胺1袋，净重767克。当天21时当日21时许，民警在李家辉住地“木锦新城”小区门口将其李家辉挡获，在将李家辉带回其暂住地该小区21栋3单元6楼11号房时，发现李家辉之妻包世丽世丽（同案被告人，已判刑）将3袋物品扔出阳台，后从包世丽所扔编织袋内提取到真空泵、空塑料桶及破碎的玻璃器皿等物品。公安民警还在该房内查获真空泵1个、烧杯5个、甲基苯丙胺晶体1袋，净重0.23克，含甲基苯丙胺成分的褐色液体2桶，净重共计4754克。上述事实，有经一审开庭时经庭审举证、质证并确认的从现场查获的甲基苯丙胺等物证、证明案件来源、，毒品查获、称量情况、毒品鉴定意见和接受刑事案件登记表、立案决定书等书证、，证人申彬申某、雷毅雷某等人的证言及同案被告人供述等证据予以证实，被告人李家辉对其制造毒品的事实亦供认不讳，足以认定。李家辉的指定辩护人辩称:认定李家辉制造毒品的证据不足，在其家中查获的毒品是“包老二”制造后存放于其家中的；李家辉作用小于李建英；查获的毒品含量较低且未流入社会，请求对李家辉从轻判处。本院认为，被告人李家辉违反国家对毒品的管制规定，伙同他人制造甲基苯丙胺767克，单独制造含甲基苯丙胺成分的液体4754克，其行为已构成制造毒品罪。关于李家辉的辩护人所提李家辉制造毒品的证据不足、其家中的毒品系“包老二”制造后存放的、李家辉的作用小于李建英的辩护意见。经查，李家辉制造毒品的事实，不仅有李家辉之妻包世丽、同案被告人李建英稳定一致的供述及证人申彬申某等人的证言证实，且有制毒现场查获的制毒工具、制毒原料、含甲基苯丙胺成份的固体和液体等物证佐证，证据确实、充分，足以认定。其辩护人辩称查获的毒品系“包老二”存放，无相关证据证实。在李家辉与李建英制造毒品的共同犯罪中，李建英提供麻黄素，李家辉负责具体制造，二人各有分工、行为均积极主动，作用基本相当，不宜区分主、从犯。因此，李家辉的辩护人所提辩护理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十五条、第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第204号以制造毒品罪，判处被告人李家辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  左 青审 判 员  李有干代理审判员  纪效明二〇一五年二月二十七日书 记 员  黄 轩附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十五条中级人民法院判处死刑缓期执行的第一审案件，被告人未上诉、人民检察院未抗诉的，应当报请高级人民法院核准。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当讯问被告人。第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3773号
原告郎淑华，女，1971年7月7日生，汉族，个体，现住长春市南关区幸福街刁家山委***组。
被告付强，男，1987年12月29日生，，汉族，个体，现住榆树市康盛东区。
原告郎淑华诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑华到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告因承包工程向向我借款100000.00元，约定月利，并由被告给我出据欠据一枚。2013年5月，原告因资金短缺向被告索要至今未果，现原告要求被告给付本金人民币100000.00元及利息诉来本院。
被告付强未到庭亦未提出答辩意见。
审理查明：2013年4月1日，被告因承包工程向向原告借款100000.00元，约定月利，并由被告给原告出具欠据一枚。2013年5月，原告因资金短缺向被告索要至今未果，现原告要求被告给付本金人民币100000.00元及利息诉来本院。
庭审中，原告向法庭提供被告给原告出具的借条一枚。标明借款100000.00元，借款月利率2.5分。
本院认为，被告向原告借款事实成立，被告对借款本金及利息应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告付强于本判决生效后立即给付原告郎淑华借款本金人民币100000.00元及利息（自2013年4月1日起至本判决实际给付之日止，月利2.5分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年一月六日
书记员 ：李明威
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3773号
原告郎淑华，现住长春市南关区。
被告付强，现住榆树市。
原告郎淑华诉被告付强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易永军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淑华到庭参加诉讼，被告付强经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，被告因承包工程向向我借款100000.00元，约定月利，并由被告给我出据欠据一枚。2013年5月，原告因资金短缺向被告索要至今未果，现原告要求被告给付本金人民币100000.00元及利息诉来本院。
被告付强未到庭亦未提出答辩意见。
审理查明：2013年4月1日，被告因承包工程向向原告借款100000.00元，约定月利，并由被告给原告出具欠据一枚。2013年5月，原告因资金短缺向被告索要至今未果，现原告要求被告给付本金人民币100000.00元及利息诉来本院。
庭审中，原告向法庭提供被告给原告出具的借条一枚。标明借款100000.00元，借款月利率2.5分。
本院认为，被告向原告借款事实成立，被告对借款本金及利息应当承担还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告付强于本判决生效后立即给付原告郎淑华借款本金人民币100000.00元及利息（自2013年4月1日起至本判决实际给付之日止，月利2.5分）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元由被告承担。此款给付期同上款。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ：易永军
二〇一五年一月六日
书记员 ：李明威
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7444号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路892号（15-12）。
代表人：任晓光，经理。
被告：方宇。
被告：唐顺容。
本院在审理原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告方宇、唐顺容物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司自愿申请撤回对被告方宇、唐顺容的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 瞿 鑫
二〇一六年八月十五日
代书 记员 邹珂珂
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1238号
原告：窦金明。
被告：五莲县新兴房地产开发有限公司，住所地五莲县沿河路378号，统一社会信用代码913711211761893640U。
法定代表人：于同生，董事长。
本院在审理原告窦金明与被告五莲县新兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告窦金明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告窦金明撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告窦金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告窦金明负担。
审判员 王义江
二〇一六年五月五日
书记员 崔 鹏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初747号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘×，男，1984年6月4日出生。
被告人王×（曾用名成×），男，1995年10月13日出生。
被告人孙×，男，1981年5月13日出生。2011年5月25日，因犯故意伤害罪被判处拘役六个月，缓刑一年。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]588号起诉书指控被告人刘×、王×、孙×犯诈骗罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月10日，被告人刘×伙同被告人王×、孙×在本市昌平区南邵内环中路，故意制造虚假的保险事故，后于同年10月19日骗取被害单位渤海财产保险股份有限公司北京分公司在本市海淀区西直门外大街中国建设银行中铝大厦支行向被告人王×使用的银行账户中转账支付保险理赔款人民币10773元。经被害单位报案，民警于2016年1月8日将被告人刘×、王×、孙×抓获。被告人刘×、王×、孙×到案后均如实供述了上述犯罪事实。现被告人刘×的家属已代其赔偿被害单位人民币10773元。公诉机关认为被告人刘×、王×、孙×均具有如实供述自己罪行及被告人刘×家属已代为退赔被害单位经济损失的从轻情节，建议分别判处被告人刘×、王×、孙×一年以下有期徒刑并处罚金。
被告人刘×、王×、孙×对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×、王×、孙×犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人刘×、王×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人孙×犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑红艳
二〇一六年四月十二日
书记员 李倩倩
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0204刑初字第14号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人周某某，男，1969年2月24日出生，汉族，大专文化，包头市第某某厂工人，现住包头市昆都仑区。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局青山区分局取保候审。
被告人齐某某，男，1987年12月28日出生，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古包头市昆都仑区。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月5日被包头市公安局青山区分局取保候审，2015年11月11日被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2015年12月4日被包头市公安局青山区分局取保候审。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2015）394号起诉书指控被告人周某某、齐某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人周某某、齐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人周某某、齐某某故意伤害他人身体，互相致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周某某、齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人周某某、齐某某定罪处罚。
被告人周某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人齐某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月22日晚上，被告人周某某因其朋友乔某某与王某某之间的债务纠纷而与王某某在电话中发生争执，后双方约在包头市青山区民东立交桥下路东见面，待双方均到达现场后，被告人周某某用刀砍伤跟随王某某前来的被告人齐某某，致其左侧耳廓前后疤痕累计长达6.5cm等伤情。后被告人齐某某用镐把殴打被告人周某某，致其左侧额、颞部硬膜下血肿，同时被告人齐某某用刀将被害人乔某某的腰背部砍伤。经鉴定，被告人齐某某的损伤程度为轻伤二级，被告人周某某的损伤程度为轻伤一级，被害人乔某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人周某某与被告人齐某某均表示不要求对方赔偿，且相互予以谅解，同时被害人乔某某表示不要求被告人齐某某赔偿，且对被告人齐某某的行为表示谅解。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：公安机关出具的被告人周某某、齐某某的常住人口信息表，到案经过、无前科证明、情况说明、医院诊断书，接警单、被害人乔某某的询问笔录及身份证明；
2、证人证言：证人王某某、崔某某、乔某某、吕某某、张某某的证言；
3、被告人供述与辩解：被告人周某某、齐某某的供述与辩解；
4、鉴定意见：包头市公安局青山分局刑事科学技术室作出的（包青）公（刑）鉴（损伤）字（2015）1号、18号、22号法医学人体损伤鉴定书.
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某、齐某某持凶器故意伤害他人身体，互相致对方轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某、齐某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，被告人周某某、齐某某均表示不要求对方赔偿，且相互予以谅解，被害人乔某某表示不要求被告人齐某某赔偿，且对被告人齐某某的行为表示谅解，可以对二被告人酌情从轻处罚。被告人周某某、齐某某持械伤害他人，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
被告人齐某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 袁 敏
人民陪审员 王丽萍
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宛龙刑初字第056号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院
被告人谷某某，男，1971年8月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）673号起诉书指控被告人谷某某故意伤害一案，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员贾建涛出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年12月22日上午10时许，被告人谷某某与孟某某在南阳市卧龙区靳岗办事处靳岗街道口因抢争路边碎楼板中的钢筋发生纠纷，继而引起撕打，被告人谷某某将孟某某打倒在碎楼板堆上，致使孟的右内、外踝骨骨折。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孟某某的伤情构成轻伤二级。2014年4月1日，谷某某与受害人孟某某达成民事和解。
公诉机关认为被告人谷某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人谷某某供述以及被害人孟某某陈述，证人张某某、王某某、裴某某证言，鉴定意见、书证等证据，要求依法判处。
经审理查明：2013年12月22日上午10时许，被告人谷某某与孟某某在南阳市卧龙区靳岗乡靳岗街道口因抢争路边碎楼板中的钢筋发生纠纷，继而引起撕打，被告人谷某某将孟某某打到在碎楼板堆上，致使孟某某的右内、外踝骨骨折。经南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，孟某某的伤情构成轻伤二级。2014年4月17日，被告人谷某某与受害人孟某某达成民事和解，由被告人谷某某赔偿被害人孟某某人民币63000元，并已履行。同日，被告人谷某某到南阳市公安局龙升分局投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人谷某某的供述
2013年12月22日上午十点多，我在靳岗街卖水果，有一辆垃圾车拉来一车建筑垃圾倒在靳岗街口路西花池边儿，我把其中一块碎楼板捞到一边想打碎后取出里面钢筋。后来我就去卖水果了，然后我发现孟某某拿个锤子敲打我那块碎楼板，他也想要里面钢筋。后来我俩就发生了争执，争执中我推了他一下，他倒在地上后就没有站起来，说是自己脚崴了，后来我就继续回去卖水果。然后120来把孟某某拉走了，他的妻子喊了几个人来打骂我，之后有人过来劝架，我们就各自走了。
2、被害人孟某某陈述
2013年12月22日上午十点多，我在靳岗街口夯废旧楼板，想取出其中钢筋，这个时候谷某某过来说那些楼板是他拉来的，不让我夯。然后，我俩个就发生了争执，我被打倒在地上，崴了脚站不起来。后来我妻子来了，看我躺在地上，就跟谷某某撕抓，后被人拉开。
3、证人证言
（1）证人裴某某证言：
2013年12月22日上午十点多，我在靳岗街上听说谷某某在打我丈夫孟某某，我就赶紧往孟某某的水果摊跑，到那里后看到孟某某躺在地上，谷某某在旁边站着，我问谷某某为啥打孟某某，他说是孟某某自己摔着了。我心里气就和谷某某撕抓，后被人拉开。
（2）证人王某某证言：
2013年12月22日上午10点多，张某某骑着摩托车带着我去市内办事，走到靳岗街口看到谷某某和孟某某因为争废旧楼板而发生争执，双发撕抓在一起，后来孟某某躺在地上，右脚肿了，之后的事情我就不知道了。
（3）证人张某某证言：
2013年12月22日上午10点多，我骑着摩托车带着王某某准备去市内办点事，走到靳岗街口看到谷某某和孟某某因为争废旧楼板而发生争执，双发撕抓在一起，后来孟某某被推倒在地上站不起来了，说自己的右脚骨折了。后来孟某某妻子来了就跟谷某某撕抓在一起，然后我就去市内办事了，其他的我就不知道了。
4、鉴定意见：
南阳市公安局刑事科学技术研究所（宛）公（伤）鉴（法医）字（2013）L979号法医学人体损伤程度鉴定书
证明孟某某的伤情构成轻伤二级。
5、书证：
（1）被告人谷某某常住人口基本信息
证明被告人谷某某达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力
（2）受案登记表
（3）抓获经过
证明2014年4月17日，谷某某到南阳市公安局龙升分局派出所投案；
（4）协议书、收条
证明被告人谷某某和孟某某达成和解，由谷某某赔偿孟
庆军人民币63000元，并已履行，孟某某对谷某某表示谅解。
以上证据，经庭审出示、质证，在卷能相互印证，被告人谷某某也不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人谷某某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谷某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某某能够赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人谷某某的犯罪性质、犯罪手段、犯罪后果、自首、民事赔偿、认罪态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杜帅
二〇一五年二月二日
书记员 兰航
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢423号
申请执行人汪某某，男，生于1974年1月9日，汉族，甘肃省民勤县人，大专文化，系金川区汪某某中医诊所业主。
被执行人张某某，男，生于1980年5月27日，汉族，甘肃省张掖市人，系金昌市某某培训中心教师。
本院在执行申请执行人汪某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，于2018年6月12日、6月19日分别依法扣划被执行人的银行存款11600元、11278元，支付申请执行人借款及加倍部分债务利息22675元、本案申请执行费203元。至此，�案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0302民初697号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 鹏
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）崆执字第562号
申请执行人平凉市恒久酒业有限责任公司
法定代表人刘炯，该公司总经理。
被执行人马艺轩，男，汉族，生于1979年1月18日。
本院依据已发生法律效力的（2008）崆民初字第1042号民事调解书确认的给付义务，责令被执行人马艺轩自觉履行法律文书所确定的给付义务，但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马艺轩在银行存款5820元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王仲桥
审判员 刘耀东
审判员 慕喜平
二〇一四年九月二十五日
书记员 马 磊
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审831号
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局。
法定代表人朱桂明，该局局长。
被申请�深圳市龙科威科技有限公司。
法定代表人陈敏超。
申请人深圳市宝安区环境保护和水务局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年4月9日作出的深龙华环罚字（2015）031号行政处罚决定第2项即对被申请人深圳市龙科威科技有限公司处以罚款人民币15万元的内容。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人深圳市龙科威科技有限公司未经环保部门审批同意擅自从事洗版工艺作业的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人深圳市龙科威科技有限公司逾期不履行行政处罚决定所确定的罚款缴纳义务，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本�予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市宝安区环境保护和水务局作出的深龙华环罚字（2015）031号行政处罚决定第2项即对被申请人深圳市龙科威科技有限公司处以罚款人民币15万元的内容。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十五日
书记员 黄富城
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04467号
原告赵某某，男，汉族。
被告曹某某，男，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院在审理赵某某诉曹某某，杨某某物权确认纠纷一案中，原告赵某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告赵某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵彩艳
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 岩
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第2355号
原告于某某。
被告张某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地，泰安市东岳大街**号。
本院在审理原告于某某与被告张某某、中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145元，由原告负担。
审判员 谢允常
二〇一四年三月十七日
书记员 赵 敏
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初330号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘东举，男，1966年12月11日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月19日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，同年3月2日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］356号起诉书指控被告人刘东举犯盗窃罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员邢涛、齐政为出庭支持公诉，被告人刘东举到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘东举于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村二组，孙某个人承包林和江密峰镇苗圃国有林内，盗窃放倒的林木4.3吨。被盗林木经吉林市龙潭区价格认定局鉴定，价值人民币2,150.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘东举的供述与辩解；失主孙某陈述；证人周某证言；常住人口登记表、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、林地状况登记表、林权证、前科劣迹情况说明、抓捕经过、搜查笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据。
公诉机关认为，被告人刘东举以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘东举如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚；其已返还盗窃所得林木，可酌定对其从轻处罚。
被告人刘东举对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人刘东举于2016年10月至2017年2月间，在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村二组，盗窃孙某个人承包林及江密峰镇苗圃国有林的林木共4.3吨。经鉴定，被盗木材价值人民币2,150.00元。
案发后，被告人刘东举将盗窃所得的林木全部返还。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人刘东举供述，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村村民。2016年10月，其驾驶拖拉机到吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村北“老孙”（孙某）承包的山下，将拖拉机停放在道边，其上山捡树木，都是已被伐倒的树木，其将树木锯成2米长的段，用绳子捆起放到拖拉机上拉回家中。后其又到江密峰镇苗圃国有林内捡树木。“老孙”的山上，其去了一次。江密峰镇国有林其去了三次。
2、失主孙某陈述，证实其在吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河村一二组附近承包一片山林。其承包的山林中有一些被人伐倒或自然死亡的树木，均属于其所有，不允许附近老百姓捡走，但上述树木年年都有被盗的情况。
3、证人周某证言，证实其系吉林市龙潭区江密峰镇苗圃护林员。江密峰镇苗圃位于吉林市龙潭区江密峰镇蛤蟆河西村，系国有林。苗圃内被人伐倒的树木及自然死亡的树木是需要向吉林市龙潭区林业局汇报后，进行清理收回，不允许附近老百姓拉走，但当地的老百姓却将这样的树木拉走回家烧火取暖。
4、公安机关出具的常住人口基本信息，证实被告人刘东举的自然情况。
5、公安机关出具的抓获经过，证实被告人刘东举系被抓获到案。
6、公安机关出具的搜查笔录，证实公安机关在他人的见证下，对被告人刘东举的住处进行搜查，在仓房及屋檐下均发现所盗窃的林木。
7、公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，证实公安机关对被告人刘东举盗窃的林木予以扣押，并返还的情况。
8、公安机关出具的辨认笔录，证实被告人刘东举辨认盗窃现场的情况。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认定结论书，证实被告人刘东举所盗窃的林木重4.3吨，价值为人民币2,150.00元。
10、吉林市龙潭区江密峰镇林业工作站出具的森林、林木、林地状况登记表，证实证人孙某所承包的山林情况。
11、吉林省人民政府林权证，证实吉林市龙潭区江密峰镇苗圃的林权属于国家所有。
12、公安机关出具的前科劣迹情况说明，证实被告人刘东举无前科劣迹。
本院认为，被告人刘东举以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为刘东举如实供述主要犯罪事实，可依法予以从轻处罚；其已返还盗窃所得的林木，可酌情予以从轻处罚的意见，本院予以支持。刘东举犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘东举犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郑卓
二〇一七年十一月一日
代理书记员 张雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04951号
申请人郑小华，住湖南省长沙市岳麓区。
委托代理人杨登。
申请人郑小华申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为93000102，持股人为郑小华，持股数为3227股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月七日
代理书记员 张 凡