山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3403号
原告杨振刚。
原告杨正泽。
法定代理人杨振刚。
原告徐志英。
原告郑祥友。
以上四原告委托代理人刘建英，法律工作者。
被告刘连友。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司。
负责人刘正茂，该公司经理。
委托代理人王海龙，该公司法律顾问。
原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友与被告刘连友、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（下称安丘保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与人民陪审员姜莉、高振国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友的委托代理人刘建英，被告刘连友、被告安丘保险公司的委托代理人王海龙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友诉称，2013年11月13日7时25分许，被告刘连友驾驶鲁X**号重型普通货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路96公里＋930米处时，由于刘连友驾驶的机动车未确保安全通行、未按操作规范安全驾驶，货车右侧与前方顺行郑文秀驾驶的电动自行车发生刮擦，致使郑文秀当场死亡，两车受损。安丘市公安局交通警察大队做出交通事故责任认定，被告刘连友承担事故的全部责任。被告刘连友驾驶的重型普通货车在被告安丘保险公司投保交强险。该事故给原告造成极大的精神痛苦和财产损失。为此请求法院判令被告赔偿原告各项损失500000元，承担本案的诉讼费用。
被告刘连友辩称，发生交通事故属实，责任划分有异议，该事故发生的原因是受害人郑文秀驾驶电动车越过机动车道致使被告刘连友驾驶的车辆将受害人郑文秀刮倒，被告刘连友认为受害人郑文秀在本次事故中也有责任。另，被告刘连友系鲁X**号重型普通货车的实际车主，该车在被告安丘保险公司投保交强险，应先由安丘保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。原告的具体损失金额应提供证据证实。
被告安丘保险公司辩称，事故发生属实，被告刘连友驾驶的鲁X**号重型普通货车在被告安丘保险公司投保交强险属实，且在交强险的期限之内；待原告举证后，如被告安丘保险公司承担责任，被告安丘保险公司同意在交强险的分项限额内承担责任；诉讼费、鉴定费等不属于交强险的赔偿范围。
经审理查明，2013年11月13日7时25分许，被告刘连友驾驶欧铃牌鲁X**号重型普通货车沿央赣路由北向南行驶至央赣路96公里＋930米处时，由于刘连友驾驶的机动车未确保安全通行、未按操作规范安全驾驶，货车右侧与前方顺行郑文秀驾驶的电动自行车发生刮擦，致使郑文秀当场死亡，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队做出交通事故责任认定，被告刘连友驾驶机动车未确保安全通行、未按操作规范安全驾驶承担事故的全部责任，郑文秀无事故责任。
受害人郑文秀发生事故后入住安丘市中医院抢救治疗，无效死亡，支出抢救费62.30元，尸体料理费48元；受害人郑文秀驾驶的电动自行车经安丘国泰价格评估有限公司评估损失价值为680元，支出评估费80元。
受害人郑文秀事发前为潍坊凯动动力机械有限公司职工，居住在安丘市城区；原告杨振刚，生于1980年3月28日，系受害人郑文秀之夫；原告杨正泽，生于2009年10月18日，系受害人郑文秀之子；原告徐志英，生于1956年7月7日，系受害人郑文秀之母；原告郑祥友，生于1956年10月24日，系受害人郑文秀之父。
被告刘连友驾驶的欧铃牌鲁X**号重型普通货车的实际车主系被告刘连友；欧铃牌鲁X**号重型普通货车在被告安丘保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为医疗费限额10000元，人身伤亡限额110000元，财产限额为2000元；保险期间自2013年1月5日0时始至2014年1月4日24时止。
原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友主张因本次交通事故造成如下损失：1.死亡赔偿金515100元，2.丧葬费24335元，3.交通费1000元，4.处理丧葬事宜人员误工费635.04元，5.被抚养人徐志英、杨正泽生活费155384.67元，6.电动车车损680元，7.评估费80元，8.医疗费110元，9.精神损害抚慰金10000元，共计707324.41元；扣除被告刘连友事故发生后给付原告的10000元，剩余697324.41元损失，原告仅主张500000元，其余部分放弃。其中，被告刘连友、安丘保险公司认可的损失有：死亡赔偿金515100元，被抚养人生活费155384.67元，处理丧葬事宜人员误工费635.04元，电动车车损680元，评估费80元，抢救费62.30元；对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的丧葬费24335元，被告认为过高，应为21418.50元，尸体料理费48元应包括在丧葬费中；交通费1000元未提供票据，不予认可；精神损害抚慰金10000元过高。
另查明，事故发生后，被告刘连友为原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友垫付费用10000元。
再查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为25755元／年、2012年度城镇居民人均消费支出为15778元／年、2012年度农村居民人均消费支出为6776元／年、2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的通事故认定书、受害人郑文秀的居民死亡证明、劳动合同、工资发放证明，常住人口登记索引表、尸检报告、户口注销证明、火化证明、户口证明、评估报告及评估费票据、机动车信息、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘连友驾驶欧铃牌鲁X**号重型普通货车与前方顺行郑文秀驾驶的电动自行车发生刮擦，致使郑文秀当场死亡，两车受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘连友承担事故的全部责任，郑文秀无事故责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为671942.01元。1.对原告主张的交通费问题。本院认为，交通费属实际发生的费用，且依法应当以正式票据为凭；原告主张交通费1000元，未就主张提供相关的交通费票据，故本院不予支持。2.对原告主张的精神损害抚慰金问题。本院认为，因被告刘连友负事故的全部责任，且致原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友的近亲属郑文秀死亡，给原告造成了巨大的精神损伤，因此，本院根据被告刘连友侵害行为的过错程度、损害后果等具体情况，认为原告主张精神损害抚慰金10000元，并无不妥。3.对原告主张的丧葬费问题。本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；2012年度城镇单位在岗职工年平均工资42837元／年，故，原告损失的丧葬费金额为21418.50（42837元／年／12月＊6）元，原告主张过高部分，本院不予支持。4.原告主张尸体料理费问题。本院认为，尸体料理费属于丧葬活动支出的合理费用，包括在丧葬费中，原告再要求被告赔偿，系重复计算，因此，对原告的主张，本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计703360.51元。
因被告刘连友驾驶的欧铃牌鲁X**号重型普通货车在被告安丘保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告安丘保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金110000元、医疗费62.30元、电动车车损680元、评估费80元，计110822.30元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失592538.21元，由被告刘连友承担；扣除事故发生后刘连友为原告垫付的费用10000元，剩余损失582538.21元，原告仅主张其中的389177.70（500000元-110822.30元）元、其余损失自愿放弃，是原告对其实体权利的合法处分，并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友死亡赔偿金110822.30元；
二、被告刘连友赔偿原告杨振刚、杨正泽、徐志英、郑祥友剩余死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害抚慰金、电动车车损、评估费、抢救费等共计389177.70元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费520元，共计9320元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司负担2516元，被告刘连友负担6804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐彩莲
人民陪审员 姜 莉
人民陪审员 高振国
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 政