福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初10221号
原告：晋江市梅岭欧雅佳橱柜店，经营场所地晋江市。
经营者：ＸＸ，男，汉族，1967年4月5日出生，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李良财，福建致理律师事务所律师。
被告：黄清河，男，汉族，1962年11月26日出生，住福建省晋江市。
原告晋江市梅岭欧雅佳橱柜店与被告黄清河承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告立即偿还原告货款17800元整，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止逾期付款的利息。事实和理由：被告于2010年9月15日向原告订货，被告于订货当日在原告出具的一份订货合同上亲笔签名确认并交由原告收执，订货合同上载明，除了原告预付的款项2000元外，被告尚需支付原告货款17800元整。原告按约定交货完毕且为被告安装并经验收合格后，被告却迟迟未能支付上述余款。事后，虽经原告多次向被告催讨，被告至今未能偿还上述欠款。
被告辩称，其已经付清17800元，是在原告店里现金支付给他们夫妻俩，具体时间已经忘记了，大概在2010年到2011年间；2.从2010年到现在的事情，已经超过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
在本院审理过程中，原告主张，被告于2010年9月15日向原告订购橱柜及相应配件，并在原告出具的《欧雅佳橱柜订货合同》上签名确认，原告发货安装后，被告至今尚欠承揽款17800元未支付，被告辩称其已将所有货款支付完毕，但未能提供相应证据证明，应承担举证不利的法律后果，原告至今也没有收到该款项。关于本案诉讼时效的问题，《欧雅佳橱柜订货合同》关于付款约定为“首付定金为货款的80%，余款20%等安装验收合格后一次性付清。”并没有约定具体的还款时间，且被告签订合同后仅支付了2000元，也未按合同约定支付80%的货款，被告违约在先，并未实际履行该条款，另2014年5月29日被告的儿子黄伟达有转账500元给原告经营者ＸＸ的妻子丁幼治支付诉争的部分货款，以及丁幼治有通过手机短信向被告催讨的事实，印证了本案并不存在被告所谓的超过诉讼时效的问题。原告为支持其主张，向本院提供以下证据：1.营业执照复印件一份，以证明原告诉讼主体适格；2.身份证复印件一份，以证明ＸＸ系原告晋江市梅岭欧雅佳橱柜店经营者的身份情况；3.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格及基本身份情况；4.《欧雅佳橱柜订货合同》一份，以证明被告于2010年9月15日与原告签订订货合同，至今尚欠货款17800元未偿还的事实；5.身份证复印件一份，以证明丁幼治的身份情况；6.结婚证复印件一份，以明丁幼治系原告经营者ＸＸ的配偶的事实；7.中国建设银行股份有限公司石狮分行历史流水单复印件一份，以证明被告通过其子黄伟达于2014年5月29日以银行汇款方式将其结欠原告的部分货款500元支付给原告经营者ＸＸ的妻子丁幼治的银行账户中，进一步证明被告至今尚未全部偿还货款的事实；8.业务受理单一份，以证明号码158××××4641的所有人系丁幼治的事实；9.手机短信截图复印件一份，以证明原告经营者ＸＸ的妻子丁幼治使用手机号码158××××4641经常向被告追讨本案诉称货款的事实。
被告主张，2010年其到原告店里购买橱柜，协商完以后就签订了订货合同，并支付了2000元预付款。后面，原告好像是当年给去其家里安装的，具体哪一个月已经不记得了，安装完毕后其就到原告店里付了17800元的尾款了，合同上也体现装完验收合格后一次性付清，所以其已经把款项付清，且本案已经超过了诉讼时效期限。其子黄伟达于2014年5月29号向原告转账500元，是他们之间的生意往来，与其无关；另外，其原来是向他们个人购买的，并非晋江市梅岭欧雅佳橱柜店，因为当时他们还没有营业执照，原告所称的短信催讨并不能证明我欠原告的货款，应驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据，在庭审中对原告提交的上述证据质证认为，对证据1不清楚，当初订购橱柜时他们并没有营业执照；证据2的真实性由法院认定；对证据3没有异议；对证据4没有意见，订货合同上面有条款讲的一清二楚，安装验收合格后一次性付清，其已经付清货款；对证据5、6不清楚，由法院核实认定；证据7与本案没有关联，其儿子与他们的交易其不清楚；证据8是签订的合同上的电话号码；证据9的这些短信是发到其手机上，但因其已经付完款项就没有搭理回复，而且发过来这些信息的电话号码是180××××9180，不是原告称的158××××4641。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4，形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，能够证实原被告的主体情况及双方订立橱柜订货合同的事实，本院依法采纳作为定案的依据。证据5、6证明了原告经营者的配偶丁幼治的身份情况，本院予以确认；证据7体现的交易主体并非原被告，且被告也对此予以否认，本院不予采信；证据8与本案不具有关联性，不予确认；证据9被告在庭审中承认收到该催款的短信，故可以证明被告有陆续被催讨橱柜货款的情况。关于被告抗辩已付清了全部货款的主张因其未向本院提供相应的证据予以证实，故本院对被告的该抗辩意见不予采信。关于被告抗辩的本案诉争的货款已超过诉讼时效的问题，因合同只约定安装验收合格后一次性付清，双方并没有对验收及还款还款期限作出进一步具体的约定，且被告也未曾向原告明确表示不履行付款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条“未约定履行期限的合同……不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定，本案原告所主张的债权没有超过诉讼时效。
经庭审举证、质证和认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因需向原告定作橱柜，尚欠货款17800元未清偿。嗣后，因被告未能支付欠款，原告于2016年9月18日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的订立的定作合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原、被告双方当事人并未明确约定付款期限，故原告有权随时向被告主张权利。被告经原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付尚欠的货款及催告后的逾期付款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告的抗辩已付清全部货款及本案已超过诉讼时效的主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黄清河应于本判决生效之日起十日内偿付原告晋江市梅岭欧雅佳橱柜店货款17800元并支付自2016年9月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由被告黄清河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月七日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。