wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终207号
原公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某甲，男，1969年9月20日出生辽宁省康平县，汉族，小学文化，农民，捕前住康平县康平镇。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年8月11日被逮捕。现羁押于康平县看守所。
辩护人刘希文，男，1975年12月12日出生，汉族，康平县水利局职工，住辽宁省康平县康平镇。系被告人刘某甲弟弟。
原审附带民事诉讼原告人刘某乙，女，汉族，1965年9月2日出生，农民，住康平县经济开发区朝阳堡村*组。
辽宁省康平县人民法院审理辽宁省康平县人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年1月29日作出（2016）辽0123刑初6号刑事附带民事判决。原审被告人刘某甲不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。沈阳市人民检察院检察员范军东、助理检察员于里出庭履行职务，原审被告人刘某甲及其辩护人刘希文，原审附带民事诉讼原告人刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月23日15时许，被告人刘某甲与刘某乙分别在康平县经济开发区朝阳村2组其两家相邻的田地里种地，被告人刘某甲认为刘某乙家种地的四轮车在地头调头时压到了其刚种完的田地，被告人刘某甲遂手持三齿钩来到刘某乙家的田地里，走到刘某乙丈夫叶某甲驾驶的四轮车跟前，与正驾驶四轮车的叶某甲及跟在四轮车后面的刘某乙发生争吵，当刘某乙从四轮车后走到车右后轮胎处时，被告人刘某甲用三齿钩背将刘某乙腰部打伤。刘某乙被打倒地后即让其儿子叶某乙报案，约十分钟后，康平县公安局朝阳公安派出所干警赶到案发现场进行拍照及现场勘察。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，刘某乙腰椎横突、棘突骨折的损伤程度为轻伤一级，其横突、棘突骨折未见陈旧性骨折的特征。
附带刑事诉讼原告人刘某乙受伤后在康平县人民医院住院治疗118天，其医疗费为24484.41元、鉴定费5500元、误工费6675.88元、护理费4190元、伙食补助费5900元、交通费1000元，合计人民币47750.29元。案发后，被告人刘某甲已赔偿刘某乙经济损失人民币1000元。
上述事实有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提交，并经原审庭审质证、认证的被害人刘某乙的陈述，证人叶某甲、叶某乙、刘淑清的证言，伤情、作案工具照片，扣押决定书及清单，现场站位简易图，康平县人民医院法医司法鉴定所法医临床鉴定意见书，中国医科大学法医司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，门诊病历及医药费收据，案件来源及抓捕经过，被告人刘某甲的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人刘某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲的行为造成刘某乙轻伤后果，应依法对刘某乙进行赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；被告人刘某甲赔偿附带刑事诉讼原告人刘某乙医疗费24484.41元、鉴定费5500元、误工费6675.88元、护理费4190元、伙食补助费5900元、交通费1000元，共计人民币47750.29元。被告人刘某甲已给付人民币1000元，余款人民币46750.29元于判决生效后十日内一次性给付。
上诉人刘某甲的上诉理由是：被害人的陈述与证人证言相矛盾，不能解释其后腰部两块伤形成原因；根据卷内证据证实的二人站位及使用的工具，不能形成被害人腰部伤情；法医司法鉴定未能鉴定出伤情与三齿钩的关联性，存在重大瑕疵；卷内证据不能排除被害人被行进中播种机撞伤的合理怀疑，综上，原判认定上诉人刘某甲故意伤害被害人刘某乙事实不清、证据不足，请求二审法院改判上诉人刘某甲无罪。其辩护人亦提出相同辩护意见。
二审期间，辩护人向法庭提交了如下证据：（1）叶某乙因此案中殴打被告人刘某甲被行政处罚的决定书，欲证明此案中被害人家属有过殴打被告人刘某甲的行为，被害人存在说谎行为。（2）辩护人模拟的案发现场及双方站位伤情形成示意图，欲证明按照被告人与被害人当时的站位，不可能形成被害人的伤情。
法庭依职权申请证人叶某甲到庭作证，叶某甲庭审中证实刘某甲打了其右胳膊一下后，回头看见刘某乙倒地趴在地上。
出庭检察员的意见：辩护人提出的行政处罚决定书记载刘某甲将被害人打伤后被被害人家属殴打，该内容与被害人陈述一致；辩护人提供的其他几份假设及模拟，均属推测性意见且怀疑证据的来源，不发表质证意见。综合现有证据可以证明被告人刘某甲伤害刘某乙的事实，辩护人提出的相关意见没有相关证据支持，原判认定事实清楚，建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，上诉人刘某甲故意伤害犯罪暨附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，并应承担因其故意伤害行为给被害人造成经济损失的民事赔偿责任。对于上诉人刘某甲及其辩护人提出的根据二人当时站位不可能形成被害人的伤情，被害人陈述及证人证人相互矛盾，原判认定上诉人刘某甲构成故意伤害罪事实不清，证据不足的上诉理由及辩护意见，经查，卷内证据可证实案发当时，上诉人刘某甲手持三齿钩到案发现场，因相邻土地使用与被害人刘某乙及证人叶某甲发生争执，期间被害人刘某乙受伤倒地，案发后侦查机关第一时间赶到现场并就伤情拍照取证；案发现场争执当时除双方当事人并无他人，被害人刘某乙及现场证人叶某甲始终指控上诉人刘某甲持三齿钩击打被害人刘某乙右后腰部致其受伤倒地；经两次司法鉴定中心鉴定，被害人刘某乙腰椎横突、棘突骨折构成轻伤，且系新伤。上述事实过程自然合理，可以认定被害人的伤情系案发当时由上诉人刘某甲造成，应依法追究上诉人故意伤害罪的刑事责任。被害人陈述及现场证人对上诉人刘某甲持三齿钩击打被害人右后腰部的陈述基本稳定一致，对于行为细节的事后陈述存在不完全一致的情形，符合常人回忆的规律，情理之中；两份司法鉴定意见系由有鉴定资质的鉴定机构及人员出具，鉴定程序合法，鉴定意见与卷内其他证据结合，可认定一审认定的案件事实，应予采信。对于辩护人提交的示意图，系其本人模拟制作，因案发当时双方并非处于绝对静止状态，具体形体姿态存在多种可能，故上述示意图不能否定上述认定的基本案件事实，本院不予采纳。综上，该上诉理由及辩护意见本院不予采纳。原审判决定罪准确，适用法律正确，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 张立伟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 纪玮泽
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第257号
罪犯卢向东，男，1966年6月29日出生，汉族，大学文化，福建省厦门市人，捕前系漳州市芗城区中医院院长。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省芗城区人民法院于2011年10月20日作出（2011）芗刑初字第158号刑事判决，认定被告人卢向东犯受贿罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年11月17日起至2019年11月16日止），并处没收财产60000元（已交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，漳州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）漳刑终字第250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年2月3日交付执行。执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2014年1月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢向东自交付执行以来，能认罪悔罪；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年2月至2013年12月累计达标分16分。2012年获监狱表扬，2013年获监狱积极分子。以上事实有执行机关提供的评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢向东在劳动改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢向东减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 陈妙红
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 康少敏
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初310号
原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，住成都市青羊区大石西路80号8-1-5A。
法定代表人侯明锋，该公司经理。
委托代理人吕黎，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人贾樵，57岁。
被告杨超，29岁。
委托代理人高山，四川蜀一律师事务所律师。
委托代理人曾强，四川蜀一律师事务所律师。
原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司与被告杨超建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员张雪梅公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕黎和贾樵、被告杨超及委托代理人高山和曾强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日，四川寅河建设有限责任公司（以下简称四川寅河公司）与绵竹市农业局签订了《施工合同》，项目名称为全国新增1000亿斤粮食生产能力绵竹市2011年田间工程及农技服务体系建设项目（以下简称涉案工程），签约合同价3792928元，工期：200天。2014年7月15日，四川寅河公司与被告杨超签订《施工项目内部管理合同》，将涉案工程承包给被告，被告2014年10月进场施工，2015年2月初擅自停止项目建设。原告分别于2014年12月5日和2015年1月30日两次支付给被告工程款1763261元，让其用于支付劳务费和材料费，但被告只支付1104363元。因被告一直拖欠施工队、材料商、机械作业队及项目管理员的劳务费和材料款，致该项目停工3个月后，2015年5月9日在业主、监理、项目管理人和原告协调下，业主同意延长工期，原告接手继续履行未完项目工程施工。2015年8月7日涉案工程竣工验收。原告多次与被告协商，要求被告结算，退还多收工程款658898元，但被告置之不理，原告遂诉至法院，请求判令被告杨超退还工程款658898元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告已支付工程款1763231元是事实，其诉称的擅自停工、仅支付劳务费和材料费1104363元不属实，我们是2014年7月份施工，完成了涉案工程百分之九十多，只有鱼塘还未完成，被告在2015年2月并不是擅自停工，而是由于原告未协调施工工地周边关系而导致停工，并且原告说的1104363元仅仅是没有完全付清的开支中的已付款，并不包含被告已经支付完毕部分的开支；2、原告的诉讼请求没有事实依据，原告将涉案工程承包给被告，支付给被告的工程款理应由被告进行自主支配，并且就算有剩下的工程款也是属于被告支配的范围，原告无权要求返还，再次是否应该返还，应结合被告实际完成的工程量与原告应向其支付多少工程折价款综合计算，根据被告完成的工程量，工程价款已超过原告所支付的工程价款，故，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月22日，四川寅河公司中标绵竹市农业局的全国新增1000亿斤粮食生产能力绵竹市2011年田间工程及农技服务体系建设项目，中标价3792928元，工期200日历天。2014年6月25日，绵竹市农业局与四川寅河公司签订《全国新增1000亿斤粮食生产能力绵竹市2011年田间工程及农技服务体系建设项目施工合同》，将涉案工程承包给四川寅河公司，签约合同价3792928元。2014年7月15日，四川寅河公司与被告杨超签订《施工项目内部管理合同》，约定合同金额：3792928元，承包范围：甲方（原告）与业主（绵竹市农业局）签订的《全国新增1000亿斤粮食生产能力绵竹市2011年田间工程及农技服务体系建设项目施工合同》及补充合同项下的全部内容等相关权利义务。双方签订合同后，被告进场施工，在工程建设中，原告分别于2014年12月5日、2015年1月30日两次支付给被告工程款1763261元。2015年2月被告停工后，双方未对被告所做工程进行结算，原告对未完工程继续进行建设，现涉案工程已竣工验收。2016年1月28日，原告诉至法院，请求被告退还多收工程款658898元。
另查明，2015年1月7日，四川寅河建设有限责任公司变更为四川中新房绿色智能建筑工程有限公司，即本案原告；被告杨超非原告公司职工。
以上事实，有原、被告的陈述、原被告身份信息、准予变更登记通知书、《施工合同》、《施工项目内部管理合同》、支付工程款项凭证、证人证言、鉴定书（工程验收）等证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院主持原被告进行调解，因双方各持己见，致调解未果。
本院认为，原、被告之间不存在合法的劳动关系以及社会保险关系，原告以签订《施工项目内部管理合同》的名义将工程承包给被告，属转包，违反了法律的禁止性规定，合同无效。本案中，原、被告在工程尚未完工的情况下，即终止履行，未对被告已完工程量进行结算，且双方不能协商一致，依照相关法律规定应由鉴定机构根据工程设计图等资料以及现场勘验结果对被告已完工程量进行鉴定，以确定工程价款，现原告要求被告退还多支付的工程款，应当由原告举证证明被告已完工程量及工程价款，在庭审中向原告释明要求原告对被告已完工程量及工程造价进行鉴定，但原告拒绝申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，原告须对被告已完工程量的工程造价承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告四川中新房绿色智能建筑工程有限公司诉讼请求。
本案减半征收诉讼费5194元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 张雪梅
二〇一六年四月十三日
书 记 员 叶莉君
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1232号
原告刘某某，男，1950年3月30日出生，汉族。
委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1972年11月17日出生，回族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。地址：周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人贾国军，该公司经理。
委托代理人朱田田，该公司员工。
原告刘某某诉被告刘某甲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘凌，被告刘某甲、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的委托代理人朱田田均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月24日19时许，刘某甲驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县射桥镇后刘村委北200米附近时，将电缆线挂断，致使电线损坏，造成附近其鸡场受损的道路交通事故，其鸡场损失的价值经评估为35609.75元。平舆县公安局交通警察大队事故责任认定书认定刘某甲负事故的全部责任。另查得知，刘某甲驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司投有交强险和商业三者险。为此，要求被告赔偿原告财产损失35609.75元；评估费和案件受理费由被告承担。
被告刘某甲辩称，其驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车是其购买尚未过户的车辆。事故发生时其并不知情，其驾驶证和行车证均年检合格。
被告保险公司辩称，公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费及间接损失，其公司不应承担。交通事故认定书并未认定有鸡死亡，鸡死亡的原因与本次事故是否存在关联性，缺乏相应的证据予以作证。线缆及线杆的损失，原告在未提供所有权证明的前提下，不具有诉权。
经审理查明，2015年7月24日19时许，被告刘某甲驾驶豫P×××××重型半挂牵引车，沿吴皇公路由南向北行驶至平舆县射桥镇后刘村委北200米附近时，将电缆线挂断，致使电线损坏，造成附近其鸡场受损的道路交通事故。2015年9月3日，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第466号认定书认定，刘某甲负事故的全部责任。刘某甲驾驶的豫P×××××重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司投有交强险和商业第三者责任险，签单公司是中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。保险金额为50万元，保险期间为2014年11月13日至2015年11月12日。
2016年4月28日郑州宏信价格评估咨询有限公司接受原告刘某某的单方委托，作出郑宏价估字（2016）3089号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书，评估明细表如下：1、水泥线杆10米，单价950元，数量1根，评估值950元；2、电缆95平方、四芯，单价30元，数量220米，评估值6600元；3、安装人工费、吊机费850元；4、光缆六芯，单价3元，数量150米，评估值450元；5、皮线光缆，单价0.5元，数量1600米，评估值800元；6、光缆人工维修费评估值600元；7、鸡单价6.5元，数量共3901.5斤，评估值25359.75元，共计35609.75元。评估费3500元。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司庭审后在规定期限内提出重新鉴定评估申请，因鸡死亡已经处理，实物已经不实际存在，被鉴定部门告知无法重新鉴定。
事发时，原告及被告刘某甲均未向中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司报案。
上述事实，有平舆县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司保险单、道路交通事故车物损失估价鉴定报告书、鸡场照片、驾驶证及行车证、庭审陈述等证据在卷，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”的规定，原告请求赔偿损失，符合法律规定。但原告请求被告刘某甲及保险公司承担本案的线杆及线缆损失的赔偿责任，因事发时无人向保险公司报案，造成保险公司不能在事发时及时核实损失情况。原告庭审中没有向本院提供线杆及线缆所有权证明及维修垫付的正规票据，故原告请求被告刘某甲及保险公司承担电线、电缆损失，仅依靠原告单方所列损失清单及单方鉴定报告，证据单一，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告请求被告刘某甲及保险公司承担本案的鸡死亡的赔偿责任，因电缆线挂断并非造成鸡场鸡死亡的唯一原因，××热、缺水等多种管理因素有关，事发时原告也可采取其它措施防止损失扩大。被告刘某甲驾驶重型半挂牵引车，将电缆线挂断，经平舆县公安局交通警察大队平公交认字（2015）第466号认定书认定，被告的行为致使电线损坏，造成附近鸡场受损的道路交通事故。原告刘某某的鸡场鸡死亡损失经郑宏价估字（2016）3089号道路交通事故车辆损失估价鉴定报告书评估为鸡单价6.5元，共3901.5斤，评估值25359.75元，因有鸡死亡的照片相互印证，本院对其评估结论的真实性予以确认。综合以上原因，该损失由本案原、被告各承担50%即12680元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款规定：“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失”的规定，保险公司在保险责任限额范围内向受害方承担赔偿责任是责任保险的应有义务，故原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在商业三责险责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告承担财产损失12680元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，余款在商业三责险责任范围内赔偿。鉴定费3500元，由被告刘某甲负担1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某经济损失共计12680元；（赔偿款汇至户名平舆县人民法院开户行中国工商银行平舆县支行帐号17×××02）。
二、被告刘某甲于本判决生效后十日内向原告刘某某支付鉴定费1500元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告迟延履行本判决第一、二项之规定，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付该款迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）
案件受理费690元由原告负担390元，由被告刘某甲负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一六年七月五日
书记员 耿 真
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7306号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈菊清，女，1962年9月21日出生，汉族，住温岭市。
被告：林萍，女，1966年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告陈菊清、林萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月13日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告偿还原告借款100000元，并承担受理费。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年3月27日，被告陈菊清因需由被告林萍提供连带责任担保向原告杨素娥借款100000元，并出具借条一份，载明借款金额为120000元，借款月利率为1.5%，未约定还款期限。该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊清在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨素娥借款100000元。
二、被告林萍对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，由被告陈菊清、林萍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 蔡渭奇
人民陪审员 李素清
人民陪审员 金丽华
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 张明高
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02220号
原告：周连花，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市泉山区。
原告：胡仁静，女，1999年7月27日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：周连花，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住址同上，系胡仁静之母。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：安徽省砀山县官庄镇龙潭村村民委员会
住所地：安徽省宿州市砀山县官庄镇龙潭村
法定代表人：黄志杰，该村民委员会主任。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：时海龙，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市云龙区。
被告：张启龙，男，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
本院在审理原告周连花、胡仁静与被告安徽省砀山县官庄镇龙潭村村民委员会、时海龙、张启龙提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告周连花、胡仁静于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周连花、胡仁静以相关证据尚未完善为由，申请撤回对被告安徽省砀山县官庄镇龙潭村村民委员会、时海龙、张启龙的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周连花、胡仁静撤回对被告安徽省砀山县官庄镇龙潭村村民委员会、时海龙、张启龙的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周连花、胡仁静共同负担。
审判员 吕清民
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴 越
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审324号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：张锋超，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省禹州市。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）。
审判长 张广成
审判员 张利强
审判员 程绘锦
二〇一七年七月二十五日
书记员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审324号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。负责人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：张锋超，男，汉族，1975年1月11日生，住河南省禹州市。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2017年7月25日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004538020公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）。审判长  张广成审判员  张利强审判员  程绘锦二〇一七年七月二十五日书记员  程乐乐
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初793号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人贾某某，男。2004年9月9日因寻衅滋事被劳动教养一年。2011年11月29日因犯非法拘禁罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）769号起诉书指控被告人贾某某犯故意伤害罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月3日23时许，被告人贾某某酒后到某市某区某路某号某足疗店客厅内，因怀疑其女朋友被害人王某某给别的男人打电话而与其发生争执，继而对坐在沙发上的被害人王某某进行殴打，并随手拿起放在茶几上的不锈钢保温杯砸被害人王某某面部三下，见王某某面部出血逃走。经鉴定，王某某面部、右眼损伤系外力作用形成，致右眼球破裂、右眼眶内壁骨折，现该伤者右眼晶体缺如、右眼盲，其损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理中亦无异议，且有经庭审质证并经本院审查采信的物证作案工具不锈钢保温杯照片，案件来源、抓捕经过、户籍信息、在逃人员登记表、刑事判决书、医疗材料、伤情照片等书证，证人包某某的证言，被害人王某某的陈述及辨认笔录，被告人贾某某的供述与辩解及（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]389号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人贾某某有前科劣迹，又持械伤人，酌情予以从重处罚。其自愿认罪，本案系民间矛盾引发，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2020年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈迎雪
陕西省三原县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00001号
原告樊正东，男，汉族。
被告三原县国土资源局。
法定代表人杨博，该局局长。
委托代理人王宏林，三原县国土资源局干部，特别授权。
委托代理人胡昭，三原县国土资源局干部，一般代理。
原告樊正东诉被告三原县国土资源局土地行政处罚一案，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月12日公开开庭审理了本案，原告樊正东，被告三原县国土资源局法定代表人杨博的委托代理人王宏林、胡昭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告三原县国土资源局以原告樊正东未经批准，租用嵯峨镇樊河村集体土地建商店的行为违法，于2014年9月9日对原告作出三国土监字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定书。被告于2015年1月27日向本院递交了其作出被诉土地行政处罚行为的答辩状及证据、依据：1、实名举报信一份；2、2013年9月24日三原县国土资源局工作人员与樊正东的询问笔录一份；3、2013年9月29日三原县国土资源局工作人员与三原县嵯峨镇樊河村村长兼书记潘新政的询问笔录一份；4、现场勘测笔录一份；5、三原县土地利用概况图一份；6、樊正东与樊河村委会先后于1989年4月27日、1992年元月1日、2007年元月1日签订的“两户一体占地协议书”三份；8、1996年12月24日三原县嵯峨镇土地管理所罚款收据一份；9、2000年元月25日、2007年4月20日三原县嵯峨镇樊河村委会收款收据两份；10、三原县国土资源局给樊正东的作出责令停止违法行为通知书、土地行政处罚告知书、土地行政处罚听证告知书、土地行政处罚听证通知书及送达回证各一份；11、三原县人民政府三政复决字（2014）01号行政复议决定书一份。证明其土地行政处罚行为事实清楚、程序合法、运用法律法规正确。
原告诉称，原告商店建于80年代，按照当时的体制，要占用集体土地建商店，只能找村、乡两级政府，在取得政府的同意后，原告与1989年4月27日同村委会签订了占地协议，并经嵯峨乡合作经济经营管理机关监证。村委会将三合厂门前在70年代早已废弃的一块土地承包给原告建商店，发展个体经营，经原告开发后才建的商店。建成后，原告按照协议的约定，每年都按时向村委会缴纳了费用，这在当时也算合法占用。1996年12月24日，土地局来人说原告的商店占地违法，要进行罚款处理，罚了300元钱后，也没有说要重新办理登记手续。当时原告认为罚款后，政府会给办理合法的手续。到了2013年9月土地局来人说有人举报，原告的商店占地没有办理登记手续。原告向土地局来人说明同村委会签协议和土地局已作罚款处理的事实，原告表示愿意补办合法的登记手续。2014年8月21日，土地局下发土地行政处罚告知书，在2014年9月3日的听证会上，原告又一次请求补办登记手续，2014年10月原告在行政复议申请中再次请求补办登记手续，都没有得到回复，故被告认定事实不清。
被告在本案中适用《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，是错误的，该规定主要说明没收的对象是新建的建筑物和其他设施，原告的商店建于1989年和1992年，不是新建的建筑物，不符合没收的条件。且陕西省已在2006年，将原告建设商店区域批准为建成区，被告认为该块土地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十四条“在土地利用总体规划制定前，已建的不符合土地利用总体规划确定的用途建筑物，构筑物不得重建、扩建”之规定，原告的商店是在土地利用总体规划制定以前建成的。土地管理法第六十四条，对土地利用总体规划制定前已建的建筑物，没做出任何处罚的规定，只要不重建或者扩建，就不会被没收。而且被告选择性执法、处罚不公平。请求撤销被告三国土监字（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定书，并责令被告为原告的商店占地补办登记手续。原告提供的证据有：1、樊正东与村委会签订的占地协议三份；2、三原县嵯峨镇土地管理所罚款收据一份；3、樊河村委会收取樊正东占地款收据两份。证明其占地经村委会批准同意并按时交纳占地款以及被告已做罚款处理的事实。
被告辩称，樊正东于1989年4月27日与樊河村签订协议，占用樊河村集体土地40平方米（后扩大为60平方米）建商店进行经营，1992年元月又和樊河村续签租地协议，2006年再次续签协议。樊正东在多次协议签订过程中，从未办理任何正式用地审批手续。我局在查明事实的基础上，按照法定程序对樊正东作出了三国监字（2014）第21号《土地违法案件行政处罚决定书》，决定“对非法占用集体土地60平方米上所建的建筑物予以没收”。原告提出补办手续一节，其未提供任何东西，不符合相关规定。提出处罚不公平，对任建未做任何处理一节，被告认为与本案无关。被告处罚决定认定事实清楚，处罚程序合法，运用法律法规正确应予维持。
为查明案件事实，2015年3月17日，本院对樊正东所占土地情况进行了现场勘查。
经当庭质证，原、被告对对方所有证据及本院现场勘查均予认可，本院予以确认。
经审理查明，原告樊正东与1989年4月27日与其所在的嵯峨镇樊河村委会签订协议，占用樊河村村口南侧集体土地40平方米（后扩大为60平方米）建商店进行经营。之后，又于1992年元月、2007年元月两次和樊河村委会续签占地协议，合同至2027年12月31日届满。1996年12月24日原嵯峨乡土地所对原告违法占地曾处罚300元，但一直未办理任何相关用地审批手续。2013年9月6日被告三原县国土资源局接他人举报后，依照土地管理相关规定，对原告占地行为进行查处。2014年9月9日被告以原告未经批准，租用嵯峨镇樊河村集体土地（空闲地）60平方米建商店（建筑面积49.06平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条的规定，认定原告属非法占用。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对原告作出三国监字第（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定书，决定“没收在非法占地上的建筑物及其它设施”。原告不服向三原县人民政府提出复议，三原县人民政府于2014年12月16日作出三政复决字（2014）01号行政复议决定书，维持被告的处罚决定书。原告仍不服，于2015年1月5日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的三国监字第（2014）第21号土地违法案件行政处罚决定书，并责令被告为原告商店占地补办登记手续。
本院认为，被告三原县国土资源局依法对本辖区的土地利用行使管理职责。原告商店占地虽连续三次同其所在村委会签订用地协议并交纳租费，也曾因商店占地被原三原县嵯峨乡土地所处罚300元，但原告至此次被告处理之前一直未向土地主管部门履行申请用地审批手续，其占地行为违法。原告要求撤销被告的土地行政处罚决定并责令被告补办土地登记手续之请求本院不予支持。故依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（二）、（四）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
驳回原告樊正东的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王景峰
代理审判员 李玉蓉
人民陪审员 段海原
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 艳
附：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
起诉被告不作为理由不能成立的；
被诉具体行政行为合法但存在合理性问题；
被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第135号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年1月24日出生于河北省迁西县，汉族，初中文化，农民，住迁西县。因本案于2014年4月16日被迁西县公安局刑事拘留，同年4月30日被迁西县公安局取保候审。同年6月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2011年3月8日在农行迁西支行办理了金穗贷记卡一张（卡号：6228360036549799），该卡可透支人民币15000元。自2012年11月23日至2012年12月16日期间，被告人苏某某用该卡透支14笔，共14546.17元，拒不归还该透支款，截止2013年12月4日本息合计18502.57元。经农行人员多次以多种方式催收拒不还款，当得知迁西县公安局立案侦查后于2013年12月17日归还透支款共18502.57元。公诉机关认为被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其在公安机关立案后积极偿还透支金额，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某某的证言；迁西县公安局提取的书证；还款凭证；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，恶意透支，超过规定的还款期限，并经发卡银行两次催收超过三个月未归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人苏某某如实供述犯罪事实，积极还款，犯罪情节轻微，可以免予处罚。为保护信用卡的管理秩序及公私财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第四款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨有保
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵海丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4021号
原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行。
住所地：武威市凉州区张义镇灯山村。
负责人康成，系该支行行长。
被告符秀梅。
被告高德喜。
被告任学梅。
被告吴晓梅。
被告吕存香。
被告屈兰花。
被告凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
住所地：凉州区东大街文庙路19号。
法定代表人张爱民，系该中心主任。
委托代理人胡廷泽。
委托代理人王丽丽。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行诉被告符秀梅、高德喜、任学梅、吴晓梅、吕存香、屈兰花、凉州区再就业小额贷款信用担保中心、金融借款合同纠纷一案期间，原告以被告符秀梅、高德喜无下落为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行撤回起诉。
案件受理费人民币1425元，减半收取712.5元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中路支行负担。
审判员 盛 强
二〇一四年十一月五日
书记员 李海栋
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民三初字第537号
原告周翠云，个体。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告刘波，潍坊富盟物流有限公司职工。
被告潍坊富盟物流有限公司。
负责人傅志军，总经理。
委托代理人邓国庆，该单位职工，
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人卢俊旭，该单位职工，
原告周翠云与被告刘波、被告潍坊富盟物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告周翠云委托代理人庄伟、被告刘波、被告潍坊富盟物流有限公司委托代理人邓国庆、被告人保公司委托代理人卢俊旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周翠云诉称，2015年10月23日，被告刘波驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿西环路由北向南行驶至工业四街路处时，撞行驶在前的张喜龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘波承担事故全部责任，张喜龙无事故责任。鲁V×××××号轻型普通货车的车主为原告周翠云，鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险和交强险，且事故发生在保险合同有效期内，要求三被告赔偿原告周翠云因交通事故造成损失40000元。
被告刘波辩称，对事故发生没有异议。
被告潍坊富盟物流有限公司辩称，对事故发生没有异议。
被告人保公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在商业险和交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费、不属于保险公司的赔偿范围，不予承担。
经审理查明，2015年10月23日16时30分，被告刘波驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车沿西环路由北向南行驶至工业四街路处时，撞行驶在前的张喜龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车，致车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告刘波承担事故全部责任，张喜龙无事故责任。
张喜龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车的车主为原告周翠云。被告刘波驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年10月23日15时始至2016年10月23日15时。该车辆同时在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间自2015年10月23日15时始至2016年10月23日24时。
原告主张营运损失30000元，被告予以否认，原告未提供有效证据证明。
原告因本次交通事故造成如下损失：1、车损1975元；2、货物损失6865元；3、评估费650元。以上合计9490元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、价格评估结论书，被告提供的机动车行驶证、交强险保单、机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，张喜龙与被告刘波发生交通事故并致使原告周翠云的车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘波承担事故全部责任，张喜龙无事故责任，本院对此予以确认。原告未提供有效证据证明运营损失30000元，本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失共计9490元。因被告刘波驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告人保公司处投保机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车损1975元，物损25元，共计2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失物损6840元、评估费650元，共计7490元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人保公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失7490元应由被告人保公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周翠云20**元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业险合同限额内赔偿原告周翠云74**元；
三、驳回原告周翠云的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，共计820元，由原告周翠云负担350元，被告刘波负担420元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 路晓莉
二〇一五年十二月十六日
代书记员 李 丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）睢民初字第1075号
原告肖丁丁，男，1990年2月23日生，汉族，农民。
委托代理人曹爱玲，女，生于1967年9月12日，汉族，农民。系原告之母。代理权限为一般代理。
委托代理人李艳灿，河南弘勋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告彭冬芳，女，1990年10月29日生，汉族，农民。
委托代理人彭大江，男，生于1970年8月16日，汉族。
原告肖丁丁与被告彭冬芳、彭宗德同居析产纠纷一案，原告于2012年8月23日诉至本院，本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹爱玲、李艳灿、被告委托代理人彭大江到庭参加诉讼，原告肖丁丁及被告彭冬芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖丁丁诉称，原、被告经人介绍于2010年订婚，订婚时原告给被告送彩礼75000元。在未办理结婚登记手续的情况下，原、被告于2011年农历12月22日举行了结婚仪式，。因双方感情不合，经常生气，被告于2012年7月离开原告家，至今不归。双方已无法共同生活。于是，原告诉诸法院，要求被告返还彩礼75000元。
被告彭冬芳辩称，原告诉称的彩礼75000元不是事实。事实是双方订婚时，原告给被告送彩礼见面钱是12000元，后又送压箱礼22000元，被告给原告回礼金600元。双方无法共同生活的原因并不是感情不合，而是原告有生理疾病。被告带到原告家的嫁妆及衣物（以提供的财产清单为准）应返还被告，双方结婚时的礼金（磕头钱）10000元应属于双方共同财产，应依法分割。
根据原、被告的诉辩意见本院归纳本案的争议焦点为：1、原告要求被告返还彩礼75000元有无事实和法律依据；2、被告要求原告返还嫁妆、衣物及分割财产有无事实和法律依据。
针对焦点一，原告向本院提交的证据材料有：1、1XX的调查笔录1份；2、2XX、3XX、4XX出庭作证证词，以上证明原告给付被告见面礼12000元，换帖礼22000元，嫁妆礼40000元，共计74000元。
针对焦点一，被告没有向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1异议称，该证据内容不全面，不真实，证明内容有倾向性。对证据2异议称，三证人与原告有利害关系，证明力低，且证言之间有矛盾。本院认为，原告提交的证据1、2是双方送彩礼时的直接参与者，对送彩礼的主要情节陈述一致，被告没有提出相反证据，对原告提交证据，本院予以采信。
针对焦点二，原告未向本院提交证据材料，被告向本院提交的证据材料有：1彭冬芳财产清单1份，证明被告财产情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据中的嫁妆没有异议，对衣物的数量不清楚，对磕头钱及打工钱不予认可。本院认为，原告对被告的嫁妆数量没有异议，本院予以确认。对衣物应以实物为准。原告对磕头钱及打工钱不予认可，被告没有其他证据相印证，对此不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于2010年订婚，订婚时原告按照习俗给被告送彩礼见面钱12000元，压箱钱22000元，嫁妆礼40000元。在未办理结婚登记手续的情况下，原、被告于2011年农历12月22日举行了结婚仪式。被告带的嫁妆有：四组组合柜一套、四组组合条几、四组角柜、梳妆台、沙发、菜柜、盆架、冰柜、洗衣机、电瓶车及衣物。后被告以原告有生理疾病为由于2012年7月离开原告家，至今不归。现双方已无法共同生活。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗所送彩礼的，如果属于未办理结婚登记手续的，人民法�应予以支持。本案原告肖丁丁和被告彭冬芳订立婚约，尚未办理结婚登记手续，原告按照习俗给被告送彩礼现金74000元，鉴于双方订婚后，虽没有办理结婚登记手续，但双方已同居生活，被告应酌情返还彩礼现金37000元，被告要求其嫁妆归其所有，应予支持，衣服及被褥应以现存于原告家的实物为准。依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭冬芳于本判决书生效后10日内返还原告彩礼现金37000元。
二、被告彭冬芳带到原告家的嫁妆四组组合柜一套、四组组合条几、四组角柜、梳妆台、沙发、菜柜、盆架、冰柜、洗衣机、电瓶车及现有衣物归被告所有。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费1500元，由原、被告各负担750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 孙昊培
二〇一三年四月十八日
书记员 王凤伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东民初字第00438号
原告陈汉林，居民。
委托代理人孙玉春、孙玉霞，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律服务工作者。
被告戴根玉，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人李倩，该公司职员。
本院在审理原告陈汉林与被告戴根玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈汉林于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告陈汉林自愿撤回对被告戴根玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告陈汉林负担。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年三月五日
书 记 员 马文静
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初133号
原告：高密市恒丰农资有限公司。
被告：山东道顿生物科技有限公。
委托代理人：张旗。
原告高密市恒丰农资有限公司与被告山东道顿生物科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高密市恒丰农资有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，由原告负担。
审判长 张勤昱
审判员 付平平
审判员 范靖雯
二〇一七年五月十一日
书记员 崔 娜
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审544号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：龙海市东泗乡董浦小学，组织机构代码：F3129000-3，地址：福建省龙海市东泗乡董浦村。
负责人：陈佳林。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董某小学作出龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市东泗乡董浦小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5747.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的5555.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，被执�人龙海市东泗乡董某小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始动工，至今已建成水泥埕地操场，占地面积5747.73平方米。四至为：东刘陈氏祠堂；西至虾池；南至靖海高速；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田774.23平方米，果园4896.03平方米，村庄77.47平方米。经核对，该宗地191.76不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），5555.97平方米符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市东泗乡董浦小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董浦小学作出行政处罚决定书并�达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董某小学作出龙国土资行催[2017]（泗）005号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东泗乡董某小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东泗乡董浦小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）005号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审544号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：龙海市东泗乡董浦小学，组织机构代码：F3129000-3，地址：福建省龙海市东泗乡董浦村。负责人：陈佳林。申请执行人龙海市国土资源局于2017年11月7日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月26日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董某小学作出龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，决定对龙海市东泗乡董浦小学作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地5747.73平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的5555.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施。经审查查明，被执�人龙海市东泗乡董某小学未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年6月开始动工，至今已建成水泥埕地操场，占地面积5747.73平方米。四至为：东刘陈氏祠堂；西至虾池；南至靖海高速；北至空地。经地类确认，该宗地占用地类为水田774.23平方米，果园4896.03平方米，村庄77.47平方米。经核对，该宗地191.76不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年），5555.97平方米符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年7月19日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人龙海市东泗乡董浦小学作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月26日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董浦小学作出行政处罚决定书并�达，但被执行人未自行拆除新建的建筑物和其他设施，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年8月10日，龙海市国土资源局向被执行人龙海市东泗乡董某小学作出龙国土资行催[2017]（泗）005号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人龙海市东泗乡董某小学至今仍未履行，龙海市国土资源局遂向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年7月26日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）005号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人龙海市东泗乡董浦小学在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（泗）005号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的191.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十一月二十二日书记员  林建伟
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7005号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：李媛媛，女，该公司员工。
被告：尹文静，女，1987年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告尹文静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第4211号
原告：云南巨星饲料有限公司
组织机构代码：71343419-1
法定代表人：向贵友
住所：云南省昆明市西山区碧鸡镇长坡办事处旁
委托代理人：李荣普，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曾广盛，男，汉族，1967年2月19日出生，身份证登记住址：湖南省祁阳县浯溪镇百花小区**栋*号，公民身份号码：4329301967********。
被告：甘美荣，女，汉族，1965年8月21日出生，身份证登记住址：云南省普洱市思茅区龙旺井路**号*幢*单元***室，公民身份号码：4329301965********。
原告云南巨星饲料有限公司诉被告曾广盛、被告甘美荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李善荣到庭参加了诉讼，两被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉称：2012年4月21日，原告与两被告签订《鱼料销售合同书》及《补充协议》，约定由原告在该年度内向两被告提供饲料200吨，由两被告在普洱市区域内销售；截止2013年12月30日，原告向两被告供货合计110.20吨，累计欠款106261.75元，由被告曾广盛签署了对账单。后两被告并未支付货款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令两被告：1.共同支付原告货款106261.75元；2.承担本案诉讼费。
两被告未提出答辩。
案件事实
1.是否签订买卖合同：2012年4月21日，原告与两被告签订《鱼料销售合同书》及《饲料销售合同补充协议》。
2.是否对账：2014年2月28日，被告曾广盛签署《客户往来明细账》确认其尚欠原告货款106261.75元。
上述事实有原告提交的《鱼料销售合同书》及《饲料销售合同补充协议》、《客户往来明细账》加以佐证。
裁判理由和结果
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与两被告签订了买卖合同，被告曾广盛以出具《客户往来明细账》的方式认可其尚欠原告货款106261.75元。则两被告作为共同买受人依法负有向原告支付货款的法定义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，两被告虽经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告曾广盛、被告甘美荣于本判决生效后十日内共同支付原告云南巨星饲料有限公司货款106261.75元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2425元（原告已预交），减半收取，退还原告云南巨星饲料有限公司1212.50元，另1212.50元由被告曾广盛、被告甘美荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赵 佳
二〇一五年八月六日
书记员 刘筱燕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07526号
原告康锋，男，1985年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被告李兵（曾用名王李兵），男，1985年1月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告康锋与被告李兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了缺席审理。原告康锋到庭参加了诉讼。被告李兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康锋诉称，2014年10月，被告李兵以其家人开火锅店差周转资金为由，向原告借款170000元，双方约定按约利率3%计算利息。2015年7月7日，被告归还原告部分本金，并重新向原告出具借款100000元的借条一张，另将所欠利息作为借款也出具了借条。之后，被告未偿还原告借款本息。原告多次向被告催收，被告拒不还款，请求法院判决被告李兵归还原告借款本金100000元。
被告李兵未作答辩。
经审理查明，2014年8月25日，被告李兵以其家人开火锅店差周转资金为由，向原告借款170000元。借款时，双方未约定借款期限。2014年11月13日，被告李兵通过李晓娅的网上银行帐户归还原告本金50000元。2015年2月，被告归还原告本金20000元。被告借款后支付给了原告部分利息。2015年7月7日，被告向原告出具借条二张，其中一张载明借到原告人民币100000元，另一张载明借到原告人民币17100元。之后，被告未偿还原告借款本息，原告多次催收无果，诉至本院。
另查明，借条中所记载的17100元借款实则为被告未支付原告的利息。被告归还原告本金70000元后，尚欠原告借款100000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录、借条、银行交易对帐单等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告经原告合理催收后未归还原告借款，属违约行为，应当承担继续履行的民事责任，原告请求被告及时归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李兵于本判决生效后10日内归还原告康锋借款100000元。
如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告李兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 杨列辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 薇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民鼓初字第124号
原告任某，女，1985年12月29日出生，汉族。
委托代理人党林，甘肃正天合律师事务所律师。
被告杨某某，男，1984年3月18日出生，汉族。
原告任某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟定军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任静及其委托代理人党林、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，其与被告2009年登记结婚，由于婚前缺乏了解，加之双方性格不和，婚后未建立夫妻感情，常为家庭琐事争吵。2013年2月，原告搬出家与父母同住，现夫妻感情确已破裂。故状诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、平均分割原、被告共同财产即320000元购房款；3、原、被告结婚时原告购买的电器及家具归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，双方经人介绍相识，经过相互了解登记结婚。婚后感情很好，双方相互鼓励，共同进步，婚后被告收入全部用于家庭支出。现被告认为双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告任某与被告杨某某于2009年12月22日在兰州市城关区民政局自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未生育子女。在婚后共同生活中双方缺乏感情交流与思想沟通，为家务琐事发生争执，致使夫妻关系不睦。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，只是在后来的共同生活中缺乏感情交流和思想沟通，引发夫妻矛盾。今后，只要双方加强夫妻感情交流，珍惜以往夫妻感情，互谅互让，相信夫妻关系会得到改善。原告起诉夫妻感情破裂，证据不足，理由不充分，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》所规定条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满7日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟定军
二〇一四年七月三十日
书记员 魏蕊娟
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第172号
罪犯高天常，男，汉族，1961年11月29日出生于云南省宣威市，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一二年七月三十一日作出（2012）曲中刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人高天常犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，该犯于2012年10月11日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯高天常的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2015年3月18日起至2035年3月17日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第12０4号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐河南路支行。
法定代表人：孙静，该行行长。
被执行人：康茂军，男，1986年12月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新证经字第6653号公证文书，责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101667元、执行费1425.01元。
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁俪荣
二〇一五年六月二日
书记员 王 彬
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3095号
原告王某某，女，1985年6月出生，汉族，农民，住贵州省岑巩县。
被告赖某某，男，1969年5月出生，汉族，务农，住邵武市。
本院在审理原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告王某某负担。
审判员 官正林
二〇一五年十月三十日
书记员 詹雅文
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初2229号
原告：侯树杰，男，1972年7月9日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇。
原告：张锐，女，1971年9月1日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇。系侯树杰之妻。
上列二原告委托代理人：王永雪，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：侯树乐，男，1965年12月8日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇。
被告：张兴玲，女，1966年1月11日生，汉族，寿县人，住安徽省寿县安丰镇。系侯树乐之妻。
上列二被告委托代理人：赵芳德、权循梅，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告侯树杰、张锐与被告侯树乐、张兴玲返还原物纠纷一案中，原告侯树杰、张锐于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，侯树杰、张锐申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯树杰、张锐撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告侯树杰、张锐负担。
审 判 长 沈远东
审 判 员 李裕霞
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 余晴雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初6624号
原告：八仙筒镇红升村民委员会，住所地八仙筒镇红升村
法定代表人：赵东立，职务：村主任
诉讼委托代理人：刘英武，八仙筒镇社区法律服务所法律工作者。
被告：宝永学，男，62岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗八仙筒镇红升村。
原告八仙筒镇红升村民委员会诉被告侵权责任纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告于2018年05月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八仙筒镇红升村民委员会自愿撤回对被告宝永学的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告八仙筒镇红升村民委员会撤回对被告宝永学的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告八仙筒镇红升村民委员会负担。
审 判 长 孙立东
审 判 员 马 明
人民陪审员 刘佳军
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘文超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3994号
罪犯邢二春，男，汉族，初中文化，1973年12月17日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2007年4月28日作出（2007）熟刑初字第0274号刑事判决，以被告人邢二春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2017年11月7日止），剥夺政治权利二年，罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年1月12日作出（2010）宁刑执字第11903号刑事裁定，对罪犯邢二春减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯邢二春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯邢二春在服刑期间曾受到一次监狱表扬，二次被评为监狱改造积极分子；该犯在服刑期间交纳罚金1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邢二春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邢二春减去有期徒刑一年五个月七日（刑期至2014年7月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初50号
原告王小兰，女，1988年12月2日生。
委托代理人曾凡珍，江西文峰律师事务所律师。
委托代理人肖惠君，江西文峰律师事务所实习律师。
被告罗钟平，男，1982年11月4日生。
被告周家荣，男，1974年9月8日生。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。住所：赣州市章贡区章江北大道44号春江花月小区第*****栋*层写字楼。
负责人：陈智。
委托代理人曾照南、李永，该公司职员。
原告王小兰诉被告罗钟平、周家荣、中国平安财产保险股�有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告平安财保赣州公司的委托代理人曾照南，被告罗钟平、周家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小兰诉称，2015年9月29日13时许，被告罗钟平驾驶赣BZ9x**货车与由原告王小兰驾驶的助力车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告在医院接受住院治疗。经交管部门认定，被告罗钟平应负本起事故的全部责任，原告不承担责任。经鉴定，原告左胸多发肋骨骨折，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日，故原告诉至法院要求：判令三被告连带赔偿医疗费525元、误工费21360元（120元/天×178天）、护理费21360元（120元/天�178天）、住院伙食补助费5340元（30元/天×23天）、营养费1780元（10元/天×178天）、交通费300元、后续治疗费5000元、鉴定费900元，合计54840元。
被告罗钟平、周家荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告平安财保赣州公司辩称，我司对事实和责任划分没有异议；请法庭查明罗钟平的驾驶资格；原告的不合理诉请，应当予以核减；我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2015年9月29日13时许，被告罗钟平驾驶赣BZ9x**轻型普通货车与由原告王小兰驾驶的助力车发生相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告在南康区第一人民医院住院治疗了58天。出院后，原告门诊治疗花费了1154.40元。同年10月19日，南康区公安局交通管理大队作出交通事故认定书，认定被告罗钟平应负本起事故的全部责任，原告不承担责任。2015年12月31日，南康明信司法鉴定中心根据原告的委托作出法医鉴定意见书，评定原告的误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付鉴定费900元。
另查明，赣BZ9x**轻型普通货车的实际所有人为被告周家荣，该车在被告平安财保赣州公司投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，不计免赔）。
上述事实，有当事人的庭审陈述及道路交通事故认定书、原告出入院记录、手术记录单、疾病诊断证明书、医疗费发票、原告户口本复印件、保险单复印件、南康明信司法鉴定中心法医鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应承担民事赔偿责任。南康区交管大队出具的交通事故认定书，各方当事人均不持异议，本院予以采信。原告因门诊治疗发生了医疗费1154.40元、鉴定费900元，有正式票据为证，本院予以确认。因原告仅主张了525元医疗费，本院从其主张。原告未提供证据证明其本人及住院期间护理人员的工作及收入情况，故误工费可按2014年江西省城镇私营单位分行业就业人员年平均工资30149元计算120天，计9912元（30149元/年÷365天×120天）；护理费可按2014年江西省城镇私营单位居民服务业就业人员年平均工资25931元计算60天，计4262.63元（25931元/年÷365天×60天）。原告的住院伙食补助费、营养费按10元/天分别计算住院天数60天，分别为580元（10元/天×58天）、600元（10元/天×60天）。原告虽未提供票据证明其交通费损失，但考虑到该项损失客观存在，且原告主张金额不高，本院予以支持。原告未提供证据证明其后续治疗费，故本院不予支持。综上，原告王小兰因本起交通事故造成的损失为：医疗费525元、住院伙食补助费580元、营养费600元、误工费9912元、护理费4262.63元、交通费300元、鉴定费900元，合计17079.63元。原告的上述损失，由被告平安财保赣州公司在保险限额内赔偿。因原告损失已由被告平安财保赣州公司予以赔偿，故被告罗钟平、周家荣在本案中可不再承担赔偿责任。原告要求三被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗钟平、周家荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司赔偿原告王小兰的损失17079.63元；
履行期�：限赔偿义务人于本判决生效后二十日内履行完毕；
驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1171元，减半收取585.50元，由被告罗钟平负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年三月七日
代理书记员 叶春蕾
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第86号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：张合义，该公司大田集支行职工
被执行人张洪兵。
被执行人郭成全。
被执行人王玉芝。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪兵、郭成全、王玉芝金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第631号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月八日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第86号
申请执行人杨宝贵。
申请执行人夏请红。
被申请执行人八冶建设集团有限公司，住所地：甘肃省金昌市金川区金川路64号。
法定代表人李万福，系该公司董事长。
申请执行人杨宝贵、夏请红与被申请执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出（2014）成民初字第336民事判决书，该判决书判决：被执行人于本判决书生效之日起二十日内支付二申请执行人劳务费19000元。因被申请执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月16日向被申请执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，限其在10月19日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，但被申请执行人并未自觉履行。本院于2015年10月20日依法扣划被申请执行人八冶建设集团有限公司在兰州银行飞天支行的存款（含诉讼费、执行款）19320元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第336号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即生效。
审判员 姚琼
二〇一五年十月二十七日
书记员 张军
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）津法民初字第08394号
原告：程传云，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘朝阳、邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。特别授权。
被告：庞海燕，女，汉族，1983年4月25日出生，住重庆市江津区。
原告程传云与被告庞海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告程传云的委托代理人邱小梅、被告庞海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程传云诉称：2012年12月25日，被告庞海燕将自己承租的位于重庆市江津区白沙镇中心路43号门市转租给原告使用，同时签订转让协议一份。协议约定由原告支付被告转让金33000元及押金5000元。协议签订后，原告履行了合同义务并向被告支付了2013年3月20日至2014年3月19日的房屋租金，被告也将房屋实际交付原告使用。2013年10月22日，重庆市江津区人民法院以（2013）津法民初字第06613号民事判决书确定了原、被告之间所签订的转让协议无效，并由原告将转租门市交还给张俊蓝。现该判决已生效并履行完毕。因双方所签订的转让协议无效，原告未能租赁使用约定房屋，被告应当返还收取原告的转让金和押金，现要求被告庞海燕返还原告程传云租房转让金、押金共计38000元。
被告庞海燕辩称：原告所述双方就门面签订了《转让协议》属实，但�告并未收到原告交付的协议约定的转让金及押金，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：2012年12月25日，被告庞海燕将其在张俊蓝处承租的位于重庆市江津区白沙镇中兴路43号房屋转租给原告程传云，双方于当日签订了相应的《转让协议》。该协议中约定由原告程传云支付被告庞海燕33000元转让费和5000元押金，同时就房屋转租期限、租金金额等相关内容进行了约定。协议签订后，原告程传云按协议内容履行了支付租金、转让费和押金的义务，被告庞海燕亦将房屋交由原告程传云使用。张俊蓝知晓房屋转租情况后，要求解除与庞海燕所签订的《租房合同》。2013年9月18日，张俊蓝与庞海燕就房屋租赁纠纷一事经人民调解委员会调解后，终止了《租房合同》。2013年9月29日，张俊蓝向重庆市江津区人民法院提起诉讼，请求确认庞海燕与程传云之间签订的《转让协议》无效，�将房屋腾空后交还给张俊蓝。2013年12月22日，重庆市江津区人民法院作出了（2013）津法民初字第06613号民事判决书，判决确认庞海燕与程传云签订的《转让协议》无效，程传云于判决书生效后十日内将重庆市江津区白沙镇中兴路43号门面腾退给张俊蓝。该判决书现已发生法律效力，原告程传云已将房屋退还张俊蓝。原告因要求被告退还转让金和押金无果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《转让协议》、《租房合同》、（2013）津法民初字第06613号民事判决书、电话录音光盘一张以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告程传云与被告庞海燕签订的《转让协议》，经（2013）津法民初字第06613号民事判决确认无效后，被告庞海燕通过该合同取得的转让金33000元及押金5000元应当返还给原告程传云。被告庞海燕辩称未收取原告程传云交付的转让金及押金，与本案查明的事实不符，其辩称理由本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告庞海燕在本判决生效后十日内返还原告程传云房屋转让金33000元及押金5000元，共计38000元。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告庞海燕负担。
如被告庞海燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞鑫
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘佳吉
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00321号
申请执行人王桂香，女，汉族，居民。
被执行人陕西秦东生物药业有限公司。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院（2014）临渭民初字第01341号民事调解书已发生法律效力。因陕西秦东生物药业有限公司未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人王桂香向本院申请执行，申请执行的标的为200000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王桂香向本院书面提出撤销执行申请，经审查：申请执行人王桂香的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭执字第00321号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合江民初字第1330号
原告袁某某，女，汉族，四川省合江县人，学生。
法定代理人刘丽容，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告袁小彬，男，汉族，四川省合江县人。
原告袁某某诉被告袁小彬抚养费纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员李良佐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：被告是原告亲生父亲。2002年9月，原告母亲与被告经合江县人民法院判决离婚，同时判决原告随母亲生活，被告每月给付原告抚养费150元，并承担原告教育费、医疗费的一半。判决生效后，被告未履行对原告相关的抚养义务，原告由母亲一人抚养，经济困难。从2008年10月至2014年3月，原告母女二人作为成都市龙泉驿区低保救助对象，被告也不履行对原告的抚养义务。今年下半年，原告将步入初中学习，各项开销必然增加，原告母亲没有能力支撑，为圆原告读书成才梦，要求被告在原法院判决每月150元生活费的基础上增加至每月1000元。
被告对原告诉讼的相关事实没有异议，但认为被告与原告母亲离婚后又再婚且又有一孩子要抚养，同意增加抚养费至每月500元，但对每月1000元无法承受。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的抚养费给付数额，本院查明，被告于2002年9月与原告母亲离婚后，于2006年2月再婚，并于2007年3月15日生育一女姓名袁宇丽。
本院认为，原告系被告亲生女儿，被告负有抚养原告的法定义务，为有利于子女健康成长，被告应积极主动履行该义务。据此，本院为兼顾被告两个子女即原告和袁宇丽的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二款“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”、第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，判决如下：
从2014年5月1日起，被告袁小彬每月给付原告袁某某生活费600元，至原告袁某某独立生活止。支付时间除2014年5月外，均限于每月10日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半交纳50元，由被告袁小彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李良佐
二〇一四年五月二十日
书记员 李晓梅
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执701号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王某，办公室主任。
被执行人：张某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审231号行政裁定书申请执行与张某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审231号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月三十日
书记员 ：李向平
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第687号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，27岁（1988年2月1日出生）。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月22日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人王×犯诈骗罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员彭津金出庭支持公诉，被告人王×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年1月至2月期间，被告人王×对付×、于×谎称能够帮助办理北京小客车牌照，骗取于×人民币23000元，骗取付×人民币2500元；2015年5月22日，被告人王×在内蒙古自治区通辽市被民警抓获。
上述事实，有被害人付×、于×的陈述，证人马×、沙×的证言，被告人王×的供述，辨认笔录，书证“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案报告、在逃人员登记信息表、证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人王×无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年3月21日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人王×退缴违法所得人民币二万五千五百元，发还被害人于×二万三千元、被害人付×人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一五年八月十七日
书 记 员 段新丽
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初118号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某彬，男，1977年1月22日出生，汉族，万载县人，初中文化，农民，家住万载县。因本案于2016年10月11日被万载县公安局刑事拘留，2016年10月17日被万载县公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月4日被万�县人民检察院决定重新取保候审，同年11月10日被本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人黄某彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某彬和被害人梅某团有过节，2016年9月28日13时许，黄某彬骑摩托车载着儿子黄某威往黄茅村的将军路口路过时看到梅某团在路口，黄某彬下车与梅某团发生口角和推搡，被旁人劝开后，黄某彬和黄某威骑车往黄茅街上走。当他们从黄茅街上返回路过将军路口时，又与梅某团妻子辛某英发生争吵。然后黄某彬载着黄某威骑摩托车缓慢的朝三星方向走，梅某团手拿一根空心钢管、辛某英手拿一根用作木扶梯的木方在后面追赶，在黄茅镇老编织厂附近双方开始打架。期间黄某威的头被梅某团按在编织厂的矮墙上，旁边的黄某彬已经从辛某英手中抢过了木方，见状一边喊：“你快放开我儿子”，一边上前用木方朝梅某团左边肩膀打去，后双方被旁人劝开。梅某团经万载县公安司法鉴定中心鉴定，左肩峰骨折并喙骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月11日被告人黄某彬前往黄茅派出所投案，并如实供述自己了的犯罪事实。
2016年10月16日，被告人黄某彬家属与被害人梅某团达成和解协议，被告人黄某彬赔偿被害人梅某团60000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有现场方位图、现场照片、指认照片、提取笔录、作案工具照片，证人辛某英、黄某威、汤某桃、黄某林、汤某珊、周某英、汤某如、黄某财、钟某、黄某胜、龙某华的证言，被害人梅某团的陈述，被告人黄某彬的供述与辩解，万载县公安司法鉴定中心的（万）公（司）鉴（法）字第[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、领条及谅解书，万载县公安局黄茅派出所出具的到案经过，被告人黄某彬的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某彬犯罪后主动投案并如实供述自己�罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某彬的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 珊
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0922刑初118号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人黄某彬，男，1977年1月22日出生，汉族，万载县人，初中文化，农民，家住万载县。因本案于2016年10月11日被万载县公安局刑事拘留，2016年10月17日被万载县公安局变更强制措施为取保候审，2016年11月4日被万载县人民检察院决定重新取保候审，同年11月10日被本院决�继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人黄某彬犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员周娜出庭支持公诉，被告人黄某彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某彬和被害人梅某有过节，2016年9月28日13时许，黄某彬骑摩托车载着儿子黄某甲往黄茅村的将军路口路过时看到梅某在路口，黄某彬下车与梅某发生口角和推搡，被旁人劝开后，黄某彬和黄某甲骑车往黄茅街上走。当他们从黄茅街上返回路过将军路口时，又与梅某妻子辛某发生争吵。然后黄某彬载着黄某甲骑摩托车缓慢的朝三星方向走，梅某手拿一根空心钢管、辛某手拿一根用作木扶�的木方在后面追赶，在黄茅镇老编织厂附近双方开始打架。期间黄某甲的头被梅某按在编织厂的矮墙上，旁边的黄某彬已经从辛某手中抢过了木方，见状一边喊：“你快放开我儿子”，一边上前用木方朝梅某左边肩膀打去，后双方被旁人劝开。梅某经万载县公安司法鉴定中心鉴定，左肩峰骨折并喙骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年10月11日被告人黄某彬前往黄茅派出所投案，并如实供述自己了的犯罪事实。
2016年10月16日，被告人黄某彬家属与被害人梅某达成和解协议，被告人黄某彬赔偿被害人梅某60000元并取得了其谅解。
上述事实，被告人黄某彬在开庭审理过程中并无异议，自愿认罪，并有现场方位图、现场照片、指认照片、提取笔录、作案工具照片，证人辛某、黄某甲、汤某甲、黄某乙、汤某乙、周某、汤某丙、黄某丙、钟某、黄某丁、龙某的证言，被害人梅某的陈述，被告人黄某彬的供述与辩解，万载县公安司法鉴定中心的（万）公（司）鉴（法）字第[2016]40号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、领条及谅解书，万载县公安局黄茅派出所出具的到案经过，被告人黄某彬的常住人口信息表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某彬故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某彬犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某彬的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一六年十一月十七日
书记员 卢 珊
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永商初字第3741号
原告：金华锋。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：陈永安。
被告：卢贤慧。
本院在审理原告金华锋与被告陈永安、卢贤慧民间借贷纠纷一案中，因原告金华锋未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 章 璐
二〇一四年九月十六日
代书 记员 楼仙娇
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执390号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。
法定代表人裴孝强，职务村主任。
被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邬学伟，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款7019.6元，案件受理费50元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 杨连松
审判员 李智勇
二〇一七年八月十五日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执390号申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行，住所地大庆市红岗区。法定代表人裴孝强，职务村主任。被执行人李树江，男，1970年1月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬永江，男，1961年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邬学伟，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人邵伟东，男，1963年4月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人韩振玲，男，1984年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行与被执行人李树江、邬永江、邬学伟、韩振玲借款合同纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年11月30日作出的（2016）黑0605民初595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求给付申请执行人款7019.6元，案件受理费50元、公告费700元及执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  杨连松审判员  李智勇二〇一七年八月十五日书记员  尹占伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00388号
上诉人（原审原告）曹某。
被上诉人（原审被告）宋某甲。
被上诉人（原审被告）宋某乙。
上诉人曹某因与被上诉人宋某甲、宋某乙离婚后财产纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第04989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曹某又于2013年3月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费800元，曹某已预交，减半收取400元，由曹某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马莉莉
审判员 刘 琪
审判员 崔志刚
二〇一三年三月十八日
书记员 孙婉侠
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民再初字第3号
抗诉机关：河南省郑州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：王宏伟，男，住郑州市管城回族区。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
申诉人（原审被告）：张静波，女，住郑州市中原区。
委托代理人张福刚，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行（原中国工商银行郑州市淮河路支行）。
负责人：荣卫民，该支行行长。
委托代理人：李宏伟，该支行职员。
委托代理人：汪伟庆，浙江君安世纪律师事务所律师。
王宏伟、张静波因与原中国工商银行郑州市淮河路支行金融借款合同纠纷一案，不服本院（2000）中原经初字第334号民事判决，向检察机关申诉。河南省郑州市人民检察院于2014年8月14日作出郑检民（行）监（2014）41010000104号民事抗诉书，向河南省郑州市中级人民法院提出抗诉，河南省郑州市中级人民法院于2014年11月3日作出（2014）郑民抗字第14号民事裁定，指令本院再审本案。
本案在再审过程中，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行于2015年6月11日向本院提出撤回起诉的申请，王宏伟、张静波表示同意。
本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行的撤诉申请是依法处分自己的诉讼权利，其行为不损害他人利益、国家利益和社会公共利益，应予准许。因中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回起诉，本案诉的基础丧失，原审依据原审原告起诉作出的（2000）中原经初字第334号民事判决书应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原审原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行撤回对原审被告王宏伟、张静波的起诉；
二、撤销本院（2000）中原经初字第334号民事判决书。
原审案件受理费7955元，减半收取3977.50元，由原审原告中国工商银行股份有限公司郑州陇海路支行负担。
审判长 张燕杰
审判员 吕华红
审判员 郭建军
二〇一五年六月十一日
书记员 刘 林
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7949号
原告李业。
被告王丽荣。
原告李业诉被告王丽荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李业撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 张建岭
二〇一五年十二月二日
书记员 竺婷婷
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3984号
原告赵书平，住涿州市。
委托代理人王鹏，河北博典律师事务所律师。
被告任福元，住涿州市。
被告吴玉玲，住涿州市。
本院在审理原告赵书平与被告任福元、吴玉玲民间借贷纠纷一案中，原告赵书平于2015年11月16日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告任福元名下位于涿州市双塔办事处XX胡同XX号，房产证登记号为XXXXX的房屋，原告赵书平以赵茚茹名下的车牌号为冀XXX**宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告赵书平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告任福元名下位于涿州市双塔办事处XX胡同XX号，房产证登记号为XXXXX的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 张文学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李汭欣