山西省汾阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）汾刑初字第33号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）崔某，非农业户口。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾，农业户口。2015年1月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行取保候审。同年3月18日被山西省汾阳市人民检察院决定取保候审，同日被山西省汾阳市公安局执行取保候审，同年4月23日被本院决定取保候审，次日被山西省汾阳市公安局执行取保候审。
辩护人郝明伟，山西明誉律师事务所律师。
附带民事诉讼反诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司。
地址：汾阳市西河路
法定代表人郝成珲，该公司总经理。
诉讼代理人张帆，中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司职工。
山西省汾阳市人民检察院以汾检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人刘海宾犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，同时被告人暨附带民事诉讼被告人提起反诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员田峰云、徐博梁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（附带民事诉讼反诉被告人）崔某、被告人暨附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾及其辩护人郝明伟、附带民事诉讼反诉被告人中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司（以下简称太平洋保险）诉讼代理人张帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2014年12月29日，被告人刘海宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，与崔某驾驶的轿车相撞，造成被告人刘海宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：犯被告人刘海宾血液酒精含量为111.84mg／100ml。公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘海宾违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人崔某诉称，请求依法判令被告人刘海宾赔偿车损费、鉴定费、施救费4716.5元，并返还垫付费用27437元。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求没有异议；反诉请求判令附带民事诉讼反诉被告人崔某、太平洋保险赔偿其医疗费、二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费等损失110814.47元。
附带民事诉讼反诉被告人太平洋保险辩称，对附带民事诉讼原告人的车损费500元认可，对鉴定费、施救费不予赔偿；被告人刘海宾为农业户口不应按城市居民标准计算伤残赔偿金和被抚养人生活费；二次手术费不认可，住院伙食补助费、营养费、护理费只认可住院期间的，误工费应按居民服务业标准计算，交通费300元、摩托车损费1000元无票据，认可车损费500元，精神损失费认可2000元。
经审理查明：
（一）刑事部分
2014年12月29日22时45分许，被告人刘海宾酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿本市英雄路由北向南行驶至英雄路与胜利路交叉十字路口处，与相对方向驶来的向胜利西路左转弯的本市居民崔某驾驶的晋J×××××小型越野客车相撞，造成被告人刘海宾受伤，双方车辆损坏的交通事故。经本市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘海宾应负本起事故的同等责任，崔某应负本起事故的同等责任。经山西晋安司法鉴定所鉴定：被告人刘海宾血液酒精含量为111.84mg／100ml。
（二）民事部分
案发后被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾被送入山西省汾阳医院治疗，诊断为右股骨干粉碎性骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤，颜面皮肤裂伤，住院期间行右股骨干粉碎骨折切开复位内固定术，期间由其弟刘海新护理，共住院30天。出院医嘱：患肢3月内免负重，骨愈合后二次手术取内固定。同年5月22日经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定，刘海宾右股骨干粉碎骨折，右髋关节丧失功能26.99%，右下肢丧失功能16.2%，评定为十级伤残，尚需二次手术费8625元。
被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾系本市西河乡冯家庄村村民，其子刘嘉诚于2012年12月24日出生。全家于2010年起居住于该村正街87号院，事发前被告人在汾阳市林产木器经销部工作，该经销部位于本市文峰街道办事处小南关街14号。
附带民事诉讼原告人崔某所有的晋J×××××号小型越野客车在太平洋保险投保有交强险122000元，商业第三者责任险10万元，车损险、不计免赔等。事发后，附带民事诉讼原告人崔某已垫付被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾门诊医疗费1473.8元，住院医疗费26000元，共计27473.8元。
本起事故造成附带民事诉讼原告人崔某经济损失如下：
车损6233元；
车辆碰撞痕迹鉴定费600元；
施救费600元。
以上经济损失，合计7433元。
本起事故造成被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾经济损失如下：
1、医疗费医疗费34869.31元（住院医药费33386.91元＋门诊医疗费1482.4元）；
二次手术费8625元；
住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；
营养费450元（30天×15元／天）；
伤残赔偿金44912元（22456元×20年×10%）；
被抚养人生活费10532.8元（13166×16年×50％×10%）；
误工费11701.87元（29661÷365天×144天）；
护理费2437.89元（29661÷365天×30天）；
交通费300元；
鉴定费2200元。
摩托车车损800元。
以上经济损失，合计117278.87元。
以上事实，有经庭审质证，认证的下列证据予以证实：
书证
晋J×××××机动车行驶证、崔某机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单证实：该车辆所有人为崔某，崔某具有驾驶资格证为C1。
中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制险保险单、神行车保系列产品保险单证实：晋J×××××越野客车在该公司投保交强险和商业险。
道路交通事故现场勘查笔录证实，案发时现场具体情况。
道路交通事故现场图以及照片证实：案发现场车辆、人员状况以及对事故双方驾驶人员验血情况。
汾阳市公安局扣押物品、文件清单证实：2014年12月29日，汾阳市公安局交警队扣押刘海宾所有的红色二轮摩托车一辆、崔某所有的晋J×××××小型越野客车一辆。
车辆放行单证实：2015年1月4日，崔某将其晋J×××××小型越野客车取走
汾阳市公安局交警大队行政处罚决定书、山西代收罚没款收据证实：该队于2015年1月12日因无证驾驶机动车对刘海宾作出行政处罚，罚款300元。
常住人口详细信息、本市西河乡冯家庄村委证明证实：被告人刘海宾基本身份情况，系冯家庄村村民，全家从2010年起居住于冯家庄正街87号。
9、汾阳市木器经销部营业执照、组织机构代码证及证明证实：2012年5月起刘海宾事发前在汾阳市林产木器经销部工作，该经销部位于本市文峰街道办事处小南关街14号。
10、汾阳医院住院医疗费票据、门诊票据、出院证、诊断证明、病历证实：刘海宾右股骨干粉碎性骨折、脑挫裂伤、头皮裂伤，颜面皮肤裂伤，住院期间行右股骨干粉碎骨折切开复位内固定术，共开支医疗费33432.31元。
11、山西省汾阳司法鉴定中心鉴定意见书证实：刘海宾右股骨干粉碎骨折，右髋关节丧失功能26.99%，右下肢丧失功能16.2%构成十级伤残，二次手术费需8625元。
12、结婚证及其子刘嘉诚户口登记卡证实：刘海宾之子刘嘉诚于2012年12月24日出生。
13、刘海新的身份证复印件证实：护理人刘海新为农业户口。
14、山西省汾阳司法鉴定中心发票证实：刘海宾开支伤残鉴定费2200元。
15、中国太平洋财产保险股份有限公司汾阳支公司评估单证实：晋J×××××号越野客车车损费为6233元。
16、山西省汾阳司法鉴定中心痕迹鉴定费收据、汾阳市安顺工程救险服务公司施救费收据证实：崔某开支施救费600元及、痕迹鉴定费为600元。
17、刘海新书写收据证实：崔某事发后支付过被告人现金26000元。
18、崔某谅解书证实：刘海宾伤情严重，予以谅解。
鉴定意见
1、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第2122号司法鉴定检验报告书证实：送检的刘海宾血样中检出乙醇成分，含量为：111.84mg／100ml。
2、山西省汾阳市司法鉴定中心汾阳司法鉴定中心（2014）痕检第582号司法鉴定意见书证实：1、刘海宾所骑大阳摩托车前轮、右前减震器、右刹车杆手柄、右后视镜分别与悬挂晋J×××××思威车右前轮、右前车门与右前翼子板连接处、右车门、右后视镜相碰撞接触。2、刘海宾所骑的大阳摩托车右脚刹车杆及脚踏杆与悬挂晋J×××××思威车右前车门下侧脚踏板相碰撞接触。
4、汾阳市公安局交通警察大队第201412127号交通事故认定书证实：刘海宾应负本起事故的同等责任，崔某应负本起事故的同等责任。
三、证人证言
证人崔某，本市文峰街道办事处居民，证言证实：2014年12月29日晚22时50分许，我驾驶晋J×××××S思威牌越野客车由本市英雄路由南向北行驶至与胜利路交叉口处与相对方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，摩托车驾驶员左腿与头部受伤，我将伤者送到汾阳医院。事故中双方车辆受损。
四、被告人供述及辩解
被告人刘海宾供述：2014年12月29日中午我在家中喝了酒。晚上10时，我无证驾驶无牌大阳红色女式二轮摩托车沿英雄路由北向南行驶至胜利路口红路绿灯处与对面向胜利西路左转弯的小轿车在发生交通事故。
本院认为，被告人刘海宾明知酒后驾车属违法行为，在醉酒后无证违章驾驶无牌证机动车辆上路行驶，造成自身受伤、双方车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段及庭审中能如实供述自己的犯罪事实、取得附带民事诉讼原告人谅解，依法从轻处罚；根据本市社区矫正工作领导组进行社区矫正调查评估，认为适用非监禁措施不致再危害社会，可以适用社区矫正。本院根据被告人的犯罪情节及悔罪表现、社会危害性等，依法适用缓刑。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某造成的经济损失，应由其依据同等责任进行赔偿；对附带民事诉讼反诉原告人刘海宾经济损失117278.87元，应由附带民事诉讼反诉被告人崔某依据同等责任进行赔偿，太平洋保险作为事故车辆的投保公司，首先应在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿不足部分，应在商业第三者责任险范围内按同等责任比例进行赔偿。被告人刘海宾反诉请求中主张赔偿的交通费300元、摩托车损费1000元，虽未提供相关证据，但因其实际发生，本院酌情确定交通费300元、摩托车损费800元；其主张精神损失费3000元，不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。太平洋保险辩称，刘海宾损失应按农村标准计算，因本案中刘海宾虽然为农村户口，但其在本市内工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据本地城镇居民的相关标准计算，故本院对太平洋保险此辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条、第三十条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘海宾犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、附带民事诉讼原告人崔某损失7433元由附带民事诉讼被告人刘海宾赔付4716.5元。
三、附带民事诉讼被告人（附带民事诉讼反诉原告人）刘海宾总损失为117278.87元，由太平洋保险在交强险责任范围内赔付80684.56元，在商业第三者责任险范围内赔付18297.16元。因附带民事诉讼原告人崔某已垫付27437元，刘海宾在收到保险公司理赔款时返还崔某27437元。
四、驳回被告人刘海宾的其他诉讼请求。
上述给付款项分别于判决生效后三十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 魏学军
人民陪审员 路敦鹏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯玲秀