辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1057号
原告：林宏军，男。
委托诉讼代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。
被告：丹东市祥和汽车驾驶员培训学校。
法定代表人：刘桂兰，该校校长。
委托诉讼代理人：张亮堂，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人：王瑶福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈天雪，女。
原告林宏军与被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校(以下简称祥和驾校)、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司(以下简称中华联合财保丹东支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林宏军及其委托诉讼代理人魏拥华、被告祥和驾校委托诉讼代理人张亮堂、被告中华联合财保丹东支公司委托诉讼代理人陈天雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告中华联合财保丹东支公司在保险范围内赔偿原告医疗费12193.57元、住院伙食补助费750元、护理费1424元、交通费30元、误工费16343.60元，共计30741.17元，不足部分由被告祥和驾校赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月7日，案外人王德义驾驶辽F20**学号轿车沿珍珠街由西向东行驶至振安区东昌路路口时，将在人行横道内由南向北通过的原告撞伤。丹东市第一医院诊断为：头部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、左膝部外伤、右膝部外伤、左腓骨小头骨折、左膝关节胫骨踝间棘及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节半月板损伤、创伤性左膝关节积液、左腋神经损伤。交警振安大队公交认字(2015)第00038号道路交通事故认定书认定案外人王德义负此次事故全部责任，原告无责任。辽F20**学号轿车系被告祥和驾校所有，在被告中华联合财保丹东支公司参保。原告于2015年8月依法提起诉讼，并于2015年12月2日判决结案。因此次事故造成的伤害需要二次手术取出内固定物，原告于2016年5月3日拍片复查，于5月9日第二次住院进行治疗，住院15天，二级护理14天，花费医药费12193.57元、住院伙食补助费750元、护理费1424元、交通费30元、误工费16343.60元，共计30741.17元。依据法律的相关规定，被告对原告二次治疗费及相关损失仍应承担赔偿责任，故依法提起诉讼。
被告祥和驾校辩称：肇事车辆已在被告中华联合财保丹东支公司投保，原告的损失应由被告中华联合财保丹东支公司承担。
被告中华联合财保丹东支公司辩称：原告已经进行了伤残鉴定，被告中华联合财保丹东支公司已对原告损失进行了赔偿。进行伤残鉴定就视为治疗终结，故原告二次手术费用不应由被告赔偿。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日5时许，被告祥和驾校工作人员王德义在工作期间驾驶该校所有的辽F20**学号轿车沿丹东市振安区珍珠街行驶至东昌路路口时，将在人行横道内的原告撞伤。本起交通事故经丹东市公安警察支队振安大队认定，王德义负事故全部责任，林宏军无责任。原告受伤当日被送往丹东市第一医院住院治疗。诊断为：1.头部外伤；2.左肩关节脱位；3.左肱骨大结节粉碎性骨折；4.左膝部外伤；5.右膝部外伤；6.左腓骨小头骨折；7.左膝关节胫骨踝间棘及胫骨外侧平台骨挫伤；8.左膝关节半月板损伤；9.创伤性左膝关节积液。出院医嘱：1.休息一个月；2.适度功能锻炼；3.定期复查，门诊随诊；4.术后一年取出内固定物，必要时行肌电图检查。2015年9月29日，经本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告因此次交通事故造成玖级伤残、拾级伤残各一处。原告为城镇居民，职业为出租车司机。涉案车辆在被告中华联合财保丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元(不计免赔)。
2015年8月26日，原告诉至本院，要求两被告赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失合计201751.45元。本院经审理后于2015年12月2日作出(2015)振安民二初字第00329号民事判决，判决中认定原告的各项经济损失为：医疗费43485.74元、护理费2694.72元、误工费41382.5元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金122144.4元、精神损害抚慰金18000元、交通费137元、鉴定费1628元，合计229877.36元。判决确定由被告中华联合财保丹东支公司在交强险限额内赔偿原告120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告78249.36元，被告祥和驾校赔偿原告鉴定费1628元。现该判决生效并已经履行完毕。
2016年5月3日，原告到丹东市第一医院作肱骨正侧位(数字化摄影)(单侧)，诊断为：术后改变。原告支付X光检查费合计134元。2016年5月9日，原告入院治疗，15天后出院，其中二级护理14天。诊断为：左侧肱骨大结节骨折钢板螺钉内固定术后。出院医嘱：出院后休息，定期复查，病情变化随诊，休息一个月。原告支付医疗费12059.57元、交通费30元。
2016年6月24日及2016年7月24日，丹东市第一医院为原告出具转回诊疗单，建议原告分别休息一个月及两周。原告出院后共休息90天。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证，被告祥和驾校对原告提供的证据无异议，被告中华联合财保丹东支公司对以下涉及本案焦点问题的证据持有异议：
原告提供的证据1，本院(2015)振安民二初字第00329号民事判决书一份，证明本次治疗系原告第一次住院的后续治疗，根据法律规定应予以赔偿。证据2，丹东市第一医院住院病历一份，证明原告住院治疗情况，原告是根据医嘱进行的手术。证据3，丹东市第一医院出院诊断书一份，证明原告诊断及医嘱情况，原告术后需要休息一个月，因此产生误工费及护理费，被告应对此予以赔偿。证据4，丹东市第一医院2016年6月24日、2016年7月24日转回诊疗单两份，证明原告出院后又按医嘱休息一个半月，被告应赔偿原告误工费。证据5，丹东市第一医院门诊收费票据一份，证明原告拍摄X光片花销134元。证据6，丹东市第一医院医疗费收据一份，证明原告治疗费支出情况。证据7，林晓洁户口及身份证复印件，证明原告住院期间由林晓洁护理，林晓洁系城镇户口，应按城镇居民相关标准计算护理费。证据8，原告的驾驶证、道路运输从业人员资格证、出租车驾驶员服务卡、辽F925**行驶证复印件、车主刘仲义出具的证明及身份证复印件、刘仲义与丹东出租车货运有限公司的挂籍合同复印件，证明原告在本次手术前仍从事出租车司机工作。
被告中华联合财保丹东支公司对原告提供的证据1至7及证据8中原告从业资格证、出租车服务卡、驾驶证的真实性没有异议，但认为上述证据不能证明2016年5月3日产生的134元费用与本案有关；对二级护理为14天不予认可；缺乏证据证明护理人员因护理原告产生了实际损失；原告方已经进行了伤残鉴定，被告中华联合财保丹东支公司已经赔偿了原告误工费，原告不应再请求误工费、护理费。本院认为，原告提供的证据1至7，客观真实，与本案有关联，能够证明原告2016年5月3日X光检查花销医疗费134元；原告住院15天；其中二级护理14天；原告术后休息90天的事实。原告提供的证据8，虽被告中华联合财保丹东支公司对部分证据持有异议，但经本院核实，并结合本院已经生效的法律文书，能够确认原告现仍从事出租车职业的事实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故受伤，被告祥和驾校应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告中华联合财保丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元(不计免赔)，被告中华联合财保丹东支公司应在其保险限额内先行对原告进行赔偿。原告已就前期的医疗费及损失向本院提起诉讼主张权利，本院就此已经作出判决并实际履行，现原告就后续医疗费及相关损失主张权利，系法律赋予的权利，本院予以支持。因肇事车辆的交强险已经在原告主张的前期医疗费等损失的诉讼中全额支付，故现原告主张的后续医疗费等损失中合理部分的赔偿，应由被告中华联合财保丹东支公司在商业第三者责任险100万元(不计免赔)内予以赔偿。原告2016年5月3日为后续治疗进行的X光检查所产生的费用134元，有丹东市第一医院病历内的影像诊断报告佐证，系必要支出，该支出与原告的住院医疗费12059.57元，合计12193.57元，均为合理支出，本院予以确认。根据原告实际病情及住院治疗情况，原告住院治疗期间确需一人护理14天，按照2016年居民服务业标准每日101.72元，原告主张的护理费1424元符合法律规定，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费750元，参照国家机关公务人员出差补助标准，本院予以支持。两被告对原告主张的交通费30元无异议，本院予以确认。关于原告主张的误工费问题，原告后续住院治疗及休治共计90天，原告在此期间不能工作，存在误工收入，本院应予支持。原告在前期治疗费用及损失的诉讼中，本院对原告的误工费计算至定残的前一天，且对原告主张的残疾赔偿金予以保护，但本院保护的残疾赔偿金只是对原告劳动能力丧失部分的赔偿，并非对原告实际误工损失的赔偿，因此，对于被告中华联合财保丹东支公司关于残疾赔偿金已经给付，误工费已经计算到定残前一日，现原告主张的误工费不应支持的辩解，本院不予支持。关于原告的误工费数额，参照2016年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业每天179.61元计算，本院确认原告的误工费数额为16164.9元。
综上，原告的各项经济损失为：医疗费12193.57元、住院伙食补助费750元、护理费1424元、交通费30元、误工费16164.9元，合计30562.47元。上述损失由被告中华联合财保丹东支公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告林宏军各项经济损失共计30562.47元；
二、驳回原告林宏军的其他诉讼请求。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告林宏军负担5元，被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 于云峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 金胜娟