洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初586号
原告：河南国安建设集团混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇后洞村。
法定代表人：朱社会，该公司经理。
委托代理人：刘刚，该公司董事长。
委托代理人：孙纯伟，该公司职工。
被告：洛阳市丰李建筑工程有限公司。住所地：洛阳市洛龙区丰李镇政府院内。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：赵中欣，该公司项目经理。
原告河南国安建设集团混凝土有限公司（以下简称国安公司）诉被告洛阳市丰李建筑工程有限公司（以下简称丰李公司）买卖合同纠纷一案，于2016年4月6日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，依法向被告丰李公司送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国安公司的委托代理人刘刚、孙纯伟，被告丰李公司的委托代理人赵中欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国安公司诉称：2011年12月10日，被告丰李公司与原告国安公司的前身洛阳城建集团混凝土有限公司（以下简称城建公司，城建公司于2012年4月28日更名为国安公司）签订了一份《商品混凝土供货合同》，合同约定由城建公司向被告丰李公司所属的位于洛阳市孟津县麻屯镇河南顺晟电气有限公司厂房等工程项目供应商品混凝土，并约定了单价、预计供应量、付款方法、违约责任等；其后，城建公司向被告丰李公司所属的工地供应混凝土。在此期间被告丰李公司又要求向该公司金辉架厂、洛阳理工学院、耿力机械有限公司等工程供应混凝土，后双方对工程量进行了结算，经结算供应的混凝土共价值3194822.98元。被告丰李公司共支付的款项2340000.08元，对其余款项未予支付已构成违约。原告国安公司为此诉至法院要求：1、判令被告丰李公司支付混凝土款854822.98元并承担违约责任（从2015年2月27日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算，以854822.98元为基数）；2、本案诉讼费用由被告丰李公司承担。
被告丰李公司辩称：2011年11月15日签订的合同，该合同已经履行完毕。现已经不欠原告国安公司货款，已经结算完毕，原告国安公司还未向被告丰李公司开具增值税发票。诉讼费应由原告国安公司承担。
原告国安公司向本院提交的证据材料如下：
证据一、2011年12月10日城建公司与被告丰李公司签订的《商品混凝土供货合同》一份。证明原告国安公司与被告丰李公司存在混凝土买卖关系。
证据二、工程结算单45份。证明原告国安公司为被告丰李公司供应混凝土14028.96立方米，价值3194822.98元。
证据三、收据13份。证明原告国安公司收到被告丰李公司货款2340000元。
证据四、混凝土出厂合格证。证明原告国安公司为被告丰李公司工地供应混凝土的事实，并且为合格产品。
证据五、证明一份。证明城建公司更名为国安公司，城建公司的债权债务由国安公司承继。
经质证，被告丰李公司对原告国安公司提交的证据一真实性无异议，但合同约定的范围是孟津县麻屯镇河南顺晟电气有限公司厂房、办公楼、综合楼及厂区道路工程的砼供应事宜。其他的与洛阳市丰李建筑工程有限公司没有关系，没有公章和合同章，任何个人不能代表被告丰李公司。对证据二认为被告丰李公司与原告国安公司的合同已经履行完毕。仅认可工程名称为河南顺晟电气有限公司的结算单，其他的不予认可。对证据三中2012年1月16日至2013年1月22日之间的七张收据认可，是被告丰李公司因河南顺晟电气有限公司项目向原告国安公司付的款项，但2012年3月28日支付承兑票据10万以外，还付了5万现金。对其他收据认为与被告丰李公司无关，是私人向原告国安公司付的款，没有被告丰李公司的授权和盖章的合同。对证据四认为属于单方面的合格证，没有被告丰李公司的签字和盖章。对证据五无异议。
被告丰李公司向本院提交的证据材料如下：
证据一、2011年12月10日城建公司与被告丰李公司签订的《商品混凝土供货合同》。证明原告国安公司与被告丰李公司合同已经履行完毕。
证据二、收据7张。证明被告丰李公司向原告国安公司付款125万元，其中5万元现金。
证据三、河南顺晟电气有限公司、理工学院工程、耿力机械有限公司工程结算单各一份。证明该三个工程均是赵中欣以洛阳市丰李建筑工程有限公司的资质干的项目，这三个项目均与原告国安公司结算完毕。
经质证，原告国安公司对被告丰李公司提交的证据一无异议,但认为在履行该合同期间，也给被告丰李公司其他工地运送了混凝土，被告丰李公司也该承担。对证据二真实性无异议，认可120万元，对被告丰李公司所述的5万元现金不认可。对证据三真实性无异议。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下:2011年12月10日，丰李公司（甲方）与城建公司（乙方）签订《商品混凝土供货合同》一份，经双方协商，就位于洛阳市孟津县麻屯镇河南顺晟电气有限公司厂房、办公楼、综合楼及厂区道路工程的砼供应事宜达成合同。合同就商品砼规格及单价、供应量、供货时间、质量要求、付款办法、违约责任等事项作出约定，其中付款办法为：自合同签订之日起，每40天双方结算一次，每次甲方支付乙方已供混凝土价款100%，付款情况以供方向需方出具的正式财务收据为依据；违约责任为：甲方必须按合同约定月及时付款，如果不能及时付款，乙方可以采取停工同等措施，由此造成的一切损失由甲方负责。逾期付款，所欠款额按同期银行贷款利率3倍计算。合同签定后，城建公司即按照合同的约定向丰李公司的顺晟电气有限公司工程工地供混凝土，2011年12月26日至2013年1月26日期间供货共计1104158.73元，调减23303元。城建公司于2012年4月28日更名为国安公司。国安公司在2012年10月26日至2015年2月26日期间向丰李公司的耿力机械有限公司工程供应混凝土共计1921447.95元；在2013年10月26日至2014年3月26日期间向丰李公司的洛阳理工学院工程供应混凝土共计188692.7元；于2014年6月26日向丰李公司的金辉桥架厂工程供应混凝土3826.6元，该三处工程的混凝土供货双方未签订书面的供货合同。综上，国安公司向丰李公司供混凝土共计3194822.98元，丰李公司于2012年1月16日至2015年6月2日期间向国安公司支付混凝土款共计2340000元，尚欠854822.98元未付。
本院认为：原、被告之间签订的《商品混凝土供货合同》真实有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。双方虽未就丰李公司的耿力机械有限公司工程、洛阳理工学院工程、金辉桥架厂工程的混凝土供应签订书面的供销合同，但被告丰李公司认可该三个项目亦由原告国安公司提供混凝土，故双方形成事实上的混凝土供销合同关系。原告国安公司提供的签收单可证明原告国安公司向被告丰李公司供应混凝土立方共计货款金额为3194822.98元，扣除被告丰李公司已付款2340000元后，被告丰李公司尚欠原告国安公司混凝土款854822.98元，故原告国安公司主张要求被告丰李公司支付混凝土款854822.98元，本院予以支持。关于原告国安公司主张以未付款854822.98元以基数，按中国人民银行同期贷款利率的三倍计算2015年2月27日至实际付款之日违约金的问题，虽然双方在2011年12月10日就顺晟电气有限公司工程的混凝土供销签订了《商品混凝土供货合同》，该合同约定了逾期付款的违约金责任，但该合同已履行完毕，另外三处工程的混凝土供销双方未签订书面合同，故应视为未约定付款时间和逾期付款违约金，原告国安公司可要求被告丰李公司承担从起诉之日起（即2016年4月6日）至被告丰李公司实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告洛阳市丰李建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告河南国安建设集团混凝土有限公司支付货款854822.98元及违约损失（以854822.98元为基数，从2016年4月6日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告河南国安建设集团混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12348元，由被告洛阳市丰李建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 蕾
人民陪审员 董晓艳
人民陪审员 王 岩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 冯 旸