wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初432号
原告：安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人。
负责人：李祎，安徽明泉律师事务所主任。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所律师。
被告：王红霞。
原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉被告王红霞破产撤销权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人诉称：2013年4月8日，王红霞与安徽省芜湖市鑫达典当有限公司签订1份《借款协议》，约定借款15万元，月利率2%。后因安徽省芜湖市鑫达典当有限公司未能归还该笔借款本息，王红霞与安徽省泾县腾达房地产开发有限公司于2014年12月1日签订1份《协议》，约定由该公司对安徽省芜湖市鑫达典当有限公司所欠借款本息承担连带担保责任，担保期限自该协议签订之日起二年。2015年11月10日，泾县法院裁定受理安徽省泾县腾达房地产开发有限公司破产清算申请，并指定安徽明泉律师事务所担任管理人。管理人认为，该公司在法院受理破产申请前一年内，对没有财产担保的债务提供财产担保，管理人有权要求法院予以撤销，故依法起诉，请求撤销该公司于2014年12月1日对王红霞的担保行为。
本院认为：安徽明泉律师事务所因被指定担任安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人，故应当是本案符合条件的原告，而安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人是不符合条件的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽省泾县腾达房地产开发有限公司管理人对被告王红霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 王 健
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00941号
申请执行人黄文龙。
被执行人无锡市亚乔装饰设计工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡沪西路999号811室。
法定代表人华皆乐，该公司董事长。
原告黄文龙诉被告无锡市亚乔装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的（2014）崇民初字第1201号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：亚乔公司于本判决生效之日起十日内归还黄文龙押金55000元。诉讼费3545元（含公告费800元、保全费1570元）由黄文龙负担1160元，亚乔公司负担2385元。该款已由黄文龙预交，亚乔公司于本判决发生法律效力之日起十内将负担部分直接给付黄文龙。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2014）崇民初字第1201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十月十六日
书记员 张丽芸
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初第694号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人赵永寿，男，1962年12月9日出生，满族，高中文化，户籍所在地甘肃省兰州市七里河区林家庄。2016年4月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法拘留，同年5月3日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2014年6月16日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金1000元，2014年12月6日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第608号起诉书指控被告人赵永寿犯贩卖毒品毒罪于2016年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派代理检察员冯丹依法出庭支持公诉。被告人赵永寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2016年4�19日15时许，被告人赵永寿与李某经电话联系，在兰州市七里河区矿机厂家属院6号楼单元门口向李某贩卖毒品后，被公安人员抓获。当场从李某身上查获毒品海洛因3小包，共计净重1.39克；从赵永寿身上查获毒资人民币1400元、作案用白色lephone手机1部。
上述事实，被告人赵永寿在开庭审理过程中无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、理化检验意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永寿无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人赵永寿曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯、累犯，应当从重处罚。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十�条、第六十五条第一款之规定判决如下：
被告人赵永寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2017年9月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一六年八月十八日
书记员 夏菁菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终388号
上诉人(原审被告):唐磊，男，1982年5月10日出生，汉族，乌鲁木齐市停车场管理中心科员，住乌鲁木齐市仓房沟北路605号阳光清城小区。
委托诉讼代理人：张小红，新疆北方律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李兆越，女，1979年6月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人唐磊因与被上诉人李兆越民间借贷纠纷一案，不服乌木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人唐磊的委托诉讼代理人张小红到庭参加诉讼。被上诉人李兆越经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐磊上诉请求：1、请求依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初6985号民事判决并改判我不支付李兆越的50000元；2、本案的案件受理费由李兆越承担。事实与理由：2014年经人介绍知道李兆越由几个手机号，我当时联系到她，协商用两部手机换取李兆越181****7777这个号，后李兆越未办理过户手续。2015年因急用钱，遂向李兆越借款50000元。未打条子也未约定还款时间，她说将手机号过户给我，我再还款5万元，后李兆越未办理过户手续，2016年李兆越约我去电信营业大厅办理过户手续，其母亲让我在预先准备好的协议上签字，当时被上诉人说签完字就过户，我签字后也未办理过户手续。故此协议时附条件的还款协议，也没有约定履行时间。故为办理过户的条件未成就，遂不应当履行还款义务。
李兆越经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
李兆越向一审法院起诉请求：1、判令唐磊偿还借款50000元，利息5362.5元；2、判令唐磊承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年1月唐磊向李兆越借款现金50000元。2016年2月26日唐磊在李兆越提供的证明签名，该证明注明：今天2016年2月26日在大西门中国电信2楼业务办理处，因唐磊2015年1月6日借李兆越现金50000元整，现唐磊要求李兆越将户名在李爱新的电信号码过户于唐磊后，当场立即归还李兆越现金50000元。该证明由唐磊签名。该款至今未清偿。
一审法院认为，唐磊向李兆越借款50000元事实清楚，唐磊应当及时向李兆越承担清偿责任。李兆越主张按书面证明将李爱新名下电信手机号过户至其名下的辩称，属另一法律关系，与本案无关。因此唐磊应当向李兆越承担清偿50000元借款的责任。李兆越提供的证据不足以证实其与唐磊协商支付利息或逾期付款事宜，故对李兆越主张要求唐磊支付利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条的规定。遂判决：一、唐磊偿还李兆越借款50000元；二、驳回李兆越其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，关于唐磊认可向李兆越借款50000元的事实，但认为书面协议是附条件的还款协议问题。本院认为，借款事实发生后，在双方未约定借款期限的情形下，作为债权人李兆越可以随时向债务人唐磊主张债务，是债权人应享有的权利，也是债务人应当且必须按时履行的义务。本案中唐磊要求按书面协议，将李爱新名下电信手机号过户至唐磊名下后再返还50000元的主张，并非附条件的还款协议，与其应当履行的还款义务在法律事实上并无直接的关联，应属另一法律关系，因此唐磊应当向李兆越返还50000元借款。故本院对唐磊的上诉理由，不予采纳，对其上诉请求，不予支持。
综上所述，唐磊的上诉请求，缺乏事实和法律依据，依法予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）款、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人唐磊负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 仝淑莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 金志诚
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00401号
原告：欧某某，女，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：王淑静，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：唐某甲，男，1988年10月18日出生，汉族，农民。
原告欧某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托代理人王淑静、被告唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年1月27日登记结婚，婚后生育一女唐某乙，2011年3月17日出生。由于双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告常因琐事殴打原告，原告忍无可忍于2013年7月外出务工，一直与被告分居，现两人已无和好可能，夫妻感情已经破裂，特提起诉讼，要求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女孩唐某乙由原告抚养，被告负担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告唐某甲辩称：原告在诉状中所述的不是事实，我与原告有感情基础，我也没有殴打过原告。原告提出离婚是因为现在我有病在身，她感到家庭压力大，我认为两人有和好可能，夫妻感情没有破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年1月27办理结婚登记，2011年3月17日生育一女孩唐某乙，现随被告生活。后因生活琐事两人发生矛盾，原告于2013年7月外出务工，与被告分居至今。原告现以婚前缺乏了解、无感情基础、婚后被告经常殴打原告、两人已无和好可能、夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告欧某某未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的身份证、结婚证、户口本复印件及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告欧某某提出与被告唐某甲离婚，唐某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告欧某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一四年三月十四日
书记员 洪万梅
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1123执34号
本院执行的申请执行人李宝军、彭永安与被执行人彭满林、赵超鹏民间借贷纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现通知如下：
湖南省双牌县人民法院2015年10月16日作出的（2015）双民初字第159号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一六年三月二十三日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第10258号
上诉人（原审被告）甘肃三洲实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区中山路1号。
法定代表人李佳蔓。
委托代理人王志喆，男，1973年1月11日出生。
被上诉人（原审原告）北京市竞天公诚律师事务所，住所地北京市朝阳区建国路**号华贸中心*号写字楼**层。
负责人赵洋，执行合伙人。
委托代理人方晔，北京市竞天公诚律师事务所律师。
上诉人甘肃三洲实业集团有限公司（以下简称甘肃三洲公司）因与被上诉人北京市竞天公诚律师事务所（以下简称竞天公诚律所）诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第8515号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
竞天公诚律所在一审中起诉称：2013年9月，就成都三同创新投资有限责任公司在中国国际经济贸易仲裁委员会起诉甘肃三洲公司的DX20130569号增资认购协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供仲裁代理法律服务，并签署了《法律服务协议》。根据法律服务协议的约定，甘肃三洲公司应在2014年11月4日之前支付风险代理费，但是，竞天公诚律所反复催要，甘肃三洲公司一直拖延支付风险代理费。为此，竞天公诚律所起诉至一审法院，请求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等。
一审法院向甘肃三洲公司送达起诉状后，甘肃三洲公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其住所地位于甘肃省兰州市城关区，本案应当由甘肃省兰州市城关区人民法院管辖。
一审法院经审查认为，竞天公诚律所与甘肃三洲公司签订《法律服务协议》，约定就DX20130569号股权转让协议争议案，甘肃三洲公司委托竞天公诚律所提供法律服务。DX20130569号争议案由中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲委员会）受理、审理并做出裁决。贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，竞天公诚律所以诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷为案由起诉，属于因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《法律服务协议》中约定的DX20130569号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，属于一审法院辖区，故甘肃三洲公司提出的管辖权异议不能成立，一审法院依法对本案具有管辖权。一审法院裁定：驳回甘肃三洲实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
甘肃三洲公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为，北京市西城区人民法院将贸仲委员会的住所地认定为相关法律服务协议的履行地是错误的，这是对《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条实际意义的错误理解。代理人进行大量的调查取证工作必定是在甘肃兰州和四川成都来完成。贸仲委员会的所在地并非实际履行地。因此贸仲委员会的所在地不能被认定为协议履行地，一审裁定是错误的。甘肃三洲公司上诉请求撤销一审裁定。
竞天公诚律所对于甘肃三洲公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，竞天公诚律所系依据其与甘肃三洲公司签订的《法律服务协议》及相关证据提起的本案诉讼，要求判令甘肃三洲公司立即向竞天公诚律所支付欠付的律师费等，故本案属于合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。本案中，《法律服务协议》中约定的DX20130569号股权转让协议争议案由贸仲委员会在其住所地开庭审理并做出裁决，该住所地应为仲裁代理合同的履行地，贸仲委员会的住所地为北京市西城区桦皮厂胡同2号国际商会大厦6层，一审法院依法对本案有管辖权。甘肃三洲公司关于贸仲委员会的所在地不能被认定为仲裁代理合同履行地的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由甘肃三洲实业集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 谭雅媛
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初4743号
原告严忠汉，男，1950年3月28日出生，住上海市宝山区。
委托代理人王海斌，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海红兴不锈钢材料有限公司，注册登记地上海市杨浦区邯郸路XXX号2311C，主要办事机构所在地上海市虹口区中山北一路XXX号XXX-XXX、XXX室。
法定代表人吴再忠。
被告吴再忠，男，1954年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告严忠汉诉被告上海红兴不锈钢材料有限公司（以下简称“红兴公司”）、被告吴再忠借款合同纠纷一案，现查明，被告红兴公司主要办事机构所在地位于上海市虹口区中山北一路XXX号，被告吴再忠住所地位于上海市浦东新区305弄。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告红兴公司主要办事机构所在地位于本市虹口区、被告吴再忠住所地位于本市浦东新区，均不隶属于本院管辖。系争合同履行地亦非本市杨浦区。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至上海市虹口区人民法院审理。
审判员 秦岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执恢字第149号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人刘晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01710号，依法向被执行人刘晓梅发出执行通知书，责令被执行人刘晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓梅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执恢字第149号
申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司万象支行
被执行人刘晓梅，
本院依据已经发生法律效力的（2009）丽莲商初字第01710号，依法向被执行人刘晓梅发出执行通知书，责令被执行人刘晓梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓梅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘晓梅（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××9＃钞的存款人民币2053.45元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蓝天辰
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉24执异92号
案外人：崔清海，女，朝鲜族，住吉林省延吉市。
申请执行人：图们铁路工程总公司，住所地：吉林省图们市。
法定代表人：孙立君，董事长。
被执行人：延边春林房地产开发有限公司，住所地：吉林省延吉市。
法定代表人：李逢春，董事长。
本院在执行申请执行人图们铁路工程总公司与被执行人延边春林房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人崔清海对本院查封延吉市延南路509号园林小区4号楼3单元601室房屋提出书面异议。在本院审查中，图们铁路工程总公司同意本院解除对该房屋的查封，现案外人崔清海请求撤回异议申请。
本院认为，案外人崔清海自愿撤回异议申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人崔清海撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李燕峰
审判员 蔡银实
审判员 崔 永 燮
二〇一七年九月十九日
书记员 王 传 广
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初387号
原告黄健志，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告王青松，男，汉族，住内蒙古通辽市奈曼旗沙日浩来镇。
被告沈阳鑫昊春运输有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街43-1号708栋1门。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱国平，系该公司经理。
原告黄健志与被告王青松、沈阳鑫昊春运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告黄健志于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄健志申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告黄健志撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄健志承担。
审判员 许广军
二〇一六年三月三十日
书记员 宋玉洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执167号
申请执行人:韩业涛，男，1974年10月10日出生，汉族。
被执行人:达西都古乐，男，1982年11月14日出生，蒙古族。
本院在执行韩业涛与达西都古乐民间借贷纠纷一案中，于2016年11月29日向被执行人达西都古乐发出执行通知书，责令其按生效法律文书给付申请执行人韩业涛欠款25,000元。被执行人收到执行通知书后，履行了上述全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724执167号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟晓玲
审判员 单志刚
审判员 涂宝林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 哈 图
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0108行审47号
申请执行人：郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区南阳路169号附4号。
法定代表人：唐岩，局长。
委托代理人：范蕊、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人：河南骏惠房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区绿源路10号。
法定代表人：朱亚，董事长。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请被申请执行人河南骏惠房地产开发有限公司土地处罚一案，本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年12月15日作出的惠国土资执罚字（2016）88号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2017年9月20日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2016）88号《土地行政处罚决定书》第2项罚款的申请。
审判长 史百岭
审判员 楚云鹤
审判员 王雪琪
二〇一七年九月二十日
书记员 李梦丽
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初368号
原告周昕，男，1988年3月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈婷，女，1987年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告林伟，男，1981年8月7日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告周昕与被告陈婷、林伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员梁刚适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告周昕到庭参加诉讼。被告陈婷、林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周昕诉称，原被告系朋友关系。在2013年11月30日被告陈婷称因需资金周转向原告借现金48000元，双方书面约定借款期限为12个月，逾期未还被告应支付违约金2000元。借款到期后被告未按约还款，原告多次催讨，被告均以各种理由拒付。被告林伟系被告的丈夫，该借款发生其婚姻关系存续期间，被告林伟应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告陈婷、林伟共同偿还原告的借款本金48000元人民币，违约金2000元；2、被告陈婷、林伟共同偿还原告的借款本金48000元的利息2880元（该利息自2014年11月30日起按照年利率6%支付至2015年11月30日止，之后利随本清）；3、本案诉讼费依法由被告承担。
被告陈婷、林伟未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据1份即《借条》1张，证明2013年11月30日被告陈婷向原告借现金48000元，约定借款期限12个月，逾期还款应支付违约金2000元。
本院依职权向建阳区民政局调取《省内婚姻历史查询》1份，根据查询结果，被告陈婷、林伟于2011年1月4日登记结婚。
本院认为，被告陈婷、林伟未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明，在2013年11月30日被告陈婷出具《借条》向原告借现金48000元，双方约定借款期限为12个月，逾期还款被告应支付违约金2000元。借款到期后被告未按约还款，经原告多次催讨至今无果。
另查明，被告陈婷、林伟于2011年1月4日登记结婚系夫妻关系。
本院认为，被告陈婷出具《借条》向原告借款，原告依约履行了出借义务，原被告之间形成的借贷关系合法，被告陈婷应按约偿还借款，逾期还款构成违约应承担违约责任。本案诉争债务发生在被告陈婷、林伟夫妻关系存续期间，没有证据证明被告陈婷、林伟实行财产约定制或约定该笔债务为被告陈婷的个人债务，该债务应当按照夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈婷、林伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈婷、林伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告周昕借款本金48000元及违约金2000元，并支付以借款本金48000元按年利率6%从2014年11月30日起计算至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1122元，依法减半收取561元，由被告陈婷、林伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 梁刚
二〇一六年三月十日
书记员 余静
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑终字第00290号
原公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人万某，农民。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月11日被监视居住。
湖北省云梦县人民法院审理云梦县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人万某提起附带民事诉讼一案，于2015年11月18日作出（2015）鄂云梦刑初字第00036号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院于2015年12月8日立案并依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚。决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月13日11时许，附带民事诉讼原告人万某与被告人李某甲因琐事发生口角，相互辱骂并导致打斗。随后，万某叫其丈夫李某乙来帮忙殴打被告人李某甲，双方被他人扯开后，万某仍骂个不停，被告人李某甲气愤不过，于是从地上捡起半块红砖砸向万某，砖块掉在地上弹起后砸在万某的右腿上，致其受伤。经云梦县公安局司法鉴定中心鉴定，万某右腿胫骨下端粉碎性骨折，损伤程度为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人万某请求依法追究被告人李某甲故意伤害罪的刑事责任，判令李某甲赔偿其各项经济损失76318元。
原判还认定：附带民事诉讼原告人万某受伤后，到孝感市中医医院住院治疗，住院58天，住院及门诊医疗费共25498.57元。2015年1月14日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，万某损伤后遗症已构成十级伤残，误工损失日180天，需一人陪护80天，后续治疗费预计2000元。经附带民事诉讼原、被告人举证、质证，参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定附带民事诉讼原告人万某的损失范围为：医疗费25498.72元，误工费11684元（23693元／年×180天÷365），护理费5700元（26008元／年×80天÷365），住院期间伙食补助费2900元（50元／天×58天），后期治疗费2000元，鉴定费1500元，合计49282.72元。
原判认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案因民事纠纷引发，附带民事诉讼原告人有过错，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人万某提起的损害赔偿请求合理部分应予支持。根据本案案情，附带民事诉讼原告人万某的损失由被告人李某甲�担70%，其余损失由万某自行承担。遂判决：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。赔偿附带民事诉讼原告人万某损失34497.9元，限于本判决生效之日付清。驳回附带民事诉讼原告人万某的其他诉讼请求。
上诉人李某甲提出：量刑过重。自己导致万某受伤是过失行为；原判认定万某构成十级伤残和轻伤一级不实；案发后有自首情节。
二审查明的事实与原判认定的事实相同。有经一审庭审质证、认证的到案经过；户籍证明；云梦县人民医院法医司法鉴定意见书、孝感明镜法医司法鉴定所鉴定意见书；证人李某乙、李某丙、李某丁、李某戊的证言；被害人万某的陈述等证据证实。李某甲的供述与辩解亦能印证上述事实。经二审审核，上述证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
另查明：附带民事诉讼原告人�某受伤后，到孝感市中医医院住院治疗，住院58天，住院及门诊医疗费共25498.57元。原判确认附带民事诉讼原告人万某的损失范围和损失49282.72元，符合法律及有关法规的规定，本院予以确认。
针对上诉人李某甲提出的上诉意见，综合评析如下：
1、关于李某甲是否具有伤害的主观故意。根据现场目击证人李某丙、李某丁、李某戊等人的证实，李某甲在与万某夫妇发生打斗被他人扯开后，因不满万某的继续谩骂，从地上捡起半块红砖砸向万某，砖块在地上弹起后砸在万某的右腿上，致其受伤。李某甲故意持砖块砸向他人，对可能造成他人受伤的结果持放任态度，具有明显的主观故意。
2、关于对万某的伤情鉴定结论。经查：在原判审理过程中，李某甲对万某第一次的伤情鉴定意见不服，申请重新鉴定。原审法院同意并根据李某甲的抽签选�，委托具有鉴定资质的云梦县人民医院法医司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：万某伤情的损伤程度为轻伤一级；后遗右踝关节功能部分丧失，构成十级伤残。该鉴定程序合法，其鉴定意见可以作为本案的证据使用。
3、关于李某甲是否具有自首情节。经查：云梦县公安局沙河派出所“2014年12月10调解笔录”和“到案经过”证实，李某甲在案发后没有调解和投案的意愿，在案件转为刑事案件立案侦查后，被民警扭送到派出所。李某甲的行为不符合法律规定的自首条件，不构成自首。
综上，李某甲提出的上诉意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人李某甲在与他人发生纠纷的过程中，持砖头故意砸向对方，导致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人的犯罪行为造成原审附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，应当予以赔偿�原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。李某甲提出“量刑过重”等理由均不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗亚东
审判员 董 威
审判员 鲁 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘佳欣
附：法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件、经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应该裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1401号
原告：重庆威凯物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江街道东部新城江岸东城中央3幢负2-3号，组织机构代码66085372-X。
法定代表人：王达平，职务：总经理。
委托代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：周兰，女，汉族，1975年8月6日出生，住重庆市江津区。
被告：肖世华，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆威凯物业管理有限公司诉被告周兰、肖世华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆威凯物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆威凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆威凯物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈春梅
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执恢451号
申请执行人李宏伟。
被执行人展浩威。
被执行人戴欣。
被执行人马宗先。
上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第3471号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行。
本案在执行过程中，经过本院强制执行，被执行人给付申请执行人执行款本息287657.99元，本案以强制执行方式结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王中红
二0一七年二0一七年九月二十七日
书记员 郭飞龙
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1051号
原告邢增海，男，汉族，1947年8月3日出生，住临邑县。
被告燕长亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住临邑县。
原告邢增海与被告燕长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邢增海于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车和被告燕长亮名下存款5万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告燕长亮驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车；
二、冻结被告燕长亮名下存款人民币5万元。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 田 燕
二〇一七年五月十八日
书记员 于瑞瑞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初1051号原告邢增海，男，汉族，1947年8月3日出生，住临邑县。被告燕长亮，男，汉族，1977年12月18日出生，住临邑县。原告邢增海与被告燕长亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告邢增海于2017年5月18日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封、扣押涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车和被告燕长亮名下存款5万元，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险保险单作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押被告燕长亮驾驶的涉案车辆鲁Ｎ×××××号小型轿车；二、冻结被告燕长亮名下存款人民币5万元。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 田 燕二〇一七年五月十八日书记员 于瑞瑞
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3885号
原告赵津华，男，1932年6月21日出生，汉族。
被告赵钢，男，1970年10月24日出生，汉族。
原告赵津华与被告赵钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员阎晋宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵津华到庭参加诉讼，被告赵钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵津华诉称，赵钢于2011年8月份借原告30000元，2013年还了10000元，还欠20000元至今没还，有借条为证，故向贵院提起诉讼，请求：人民法院判令被告归还原告借款20000元。
被告赵钢未答辩
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、借条一张，证明被告欠原告20000元借款。
被告赵钢未向法庭提交证据。
经审理查明，被告赵钢于2011年8月份向原告借款30000元，2013年还了10000元，还欠20000元没还原告。经原告催要，被告赵钢于2014年1月18日向原告赵津华出具借条承诺20000元于2015年3月16日还清，借条内容为“借条2015年3月16日还清贰万元赵钢2014.1.18日”。借款到期后，被告未如约偿还，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中被告提出向原告借款，被告赵钢收款后向原告出具了借条，双方之间借贷关系成立。借款到期后被告理应按约偿还借款，被告未如约全部偿还借款是本案成讼的原因，故应承担返还借款的义务。被告赵钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵钢于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵津华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审判员 阎晋宇
二〇一五年十月九日
书记员 王春亮
速录员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第3885号
原告吴立军，男，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告郑申良，男，其他自然情况不详。
原告吴立军诉被告郑申良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立军到庭参加诉讼。被告郑申良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴立军诉称，2014年12月1日，被告向原告借款80000元，并为原告出具借据一枚，事后原告多次向被告索要未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款80000元。
被告郑申良未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据一枚，证明被告于2014年12月1日向原告吴立军借款80000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告向原告借款属实，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑申良于本判决生效后立即偿还原告吴立军借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费870元，邮寄送达费40元，合计1810元（原告已预交），由被告郑申良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年十一月四日
书记员 隋春宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223财保36号
申请人：骆发生，男，1975年2月28日出生，汉族，个体，住沙湾县。
被申请人：陈智东，男，1975年5月28日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：李建兵，男，1974年5月1日出生，汉族，住沙湾县。
被申请人：温希成，男，1971年1月21日出生，汉族，住沙湾县。
申请人骆发生与被申请人陈智东、李建兵、温希成申请诉前财产保全纠纷一案，申请人骆发生于2016年3月10日向本院提出申请，请求对被申请人在沙湾农商银行柳毛湾支行及柳毛湾财政所棉花补贴款150000元保全;担保人高成兵以房产证提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈智东、李建兵、温希成在沙湾农商银行柳毛湾支行及柳毛湾财政所棉花补贴款150000元予以冻结，冻结期限一年；
二、对担保人高成兵位于沙湾县三道河子镇24区体育场路74栋4层6单元401室沙湾县房权证沙政字第00027361房产证手续予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一六年三月十日
书记员 蔚 艳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第266号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人范某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员万某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人范某某于2007年11月向交通银行申领了1张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，从2008年2月起被告人范某某即持该卡多次透支消费及提现，2008年11月11日，被告人范某某最后一次还款人民币2，000元，此后虽经银行多次催讨，仍拒不还款。至案发时该信用卡累计透支本金人民币14，276.46元。
2012年10月24日，被告人范某某主动向被害单位归还了全部透支本息共计人民币24，037.13元。2014年1月23日，被告人范某某主动向公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位交通银行出具的《报案书》及其提供的《信用卡申请表》、《交易明细表》、《催收记录》、《催收函》、《情况说明》、《个人存款凭条》及《回单》等书证，证人陈某某的证言及上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，恶意透支骗取银行钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人范某某系初犯，犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退赔全部赃款，犯罪情节较轻，依法可免除处罚。为维护社会秩序，保护金融机构的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第三十七条及第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 琦
二〇一四年三月五日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节显著轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案情的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第818号
申请执行人：徐书琪，私营企业主。
申请执行人：邵玮琼，医生。
被执行人：宁波龙康智能仪表有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：周岳建，该××董事长。
本院在执行徐书琪、邵玮琼与宁波龙康智能仪表有限公司（2011）甬慈商初字第594号股权转让纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，现被执行人尚未履行完毕，故本案的本次执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第818号案的本次执行程序终结。若被执行人宁波龙康智能仪表有限公司不按期履行执行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月一日
书 记 员 施淑芳（代）
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初538号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人夏长军（别名夏长军、绰号夏二），男，现住松原市宁江区。曾因犯故意伤害罪，于2006年2月14日被宁江区人民法院判处有期徒刑一年，于2006年8月14日刑满释放；又因犯诈骗罪，于2014年7月1日被宁江区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌寻衅滋事，于2016年5月19日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因犯寻衅滋事罪，于2016年6月21日被松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）526号起诉书，指控被告人夏长军犯寻衅滋事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派代理检察员苏兴娟出庭支持公诉，被告人夏长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月7日8时许，被告人夏长军伙同其子潘某峰（别名夏春峰，在逃）等四人在新城乡松江农贸市场办公室内，因琐事与市场工作人员张某荣发生口角，遂持哑铃、扎啤杯殴打其头部，致其头部多处受伤。经法医鉴定，被害人张某荣头部损伤程度构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人夏长军的供述；被害人陈述；证人证言等相关书证，认为被告人夏长军的行为已构成寻衅滋事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，予以惩处。
被告人夏长军对公诉机关指控的上述犯罪事实供认不讳。
辩护人辩护称：被告人夏长军能够如实供述所犯罪行，属有悔罪表现，其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，请法庭对被告人夏长军予以减轻处罚。
经审理查明，本院认定的事实，与公诉机关指控事实一致。
另查明，被告人夏长军的亲属与被害人张某荣达成民事赔偿协议，夏长军的亲属赔偿被害人张某荣经济损失人民币40000元整，被害人张某荣对被告人夏长军的行为表示谅解。
上述事实，有被告人夏长军的供述；被害人张某荣的陈述；证人潘某峰、卢某海、李某凤、周某丰、薛某刚、王某、卢某远、郎某江、张某军的证言；户籍证明；抓获经过；提取笔录；照片；住院病历；赔偿协议书、谅解书；前案判决书；释放证明；鉴定意见等书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏长军伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人夏长军能够自愿认罪，属有悔罪表现，且其亲属能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，对被告人夏长军可酌情予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。鉴于被告人夏长军有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。根据被告人夏长军的犯罪事实，性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏长军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月19日始至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 路 平
二〇一六年九月十二日
书记员 王宇祺
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0602刑初480号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人刘某某，户籍所在地四川省巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人刘某某在本市凉州区天瑞巷“新金杯”茶屋打工时，先后在茶屋休息室内窃得茶屋老板被害人叶某的金项链1条、金吊坠1个，茶屋吧台抽屉内的软中华香烟1盒、软云香烟2盒、硬黑兰州香烟1盒。经鉴定，被盗金项链、金吊坠价值3888元，被盗香烟价值134元。案发后追回赃物金项链1条、金吊坠1个、黑兰州香烟1盒，已发还被害人。
上述事实有立案决定书、被害人的报案材料及陈述、提取笔录、扣押清单及指认赃物照片，处理物品清单、指认笔录及照片、视频截图、人口信息、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，并经审理质证属实。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 于瑛
人民陪审员胡全基
人民陪审员李成文
二〇一六年十月十七日
书记员 张 俊 庆
文书内容甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初480号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人刘某某，户籍所在地四川省巴中市南江县。因涉嫌盗窃罪于2016年7月21日被凉州区公安局刑事拘留，同年8月4日经武威市凉州区人民检察院不批准逮捕，于同日被凉州区公安局取保候审。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）419号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派检察员周丽娟出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月至7月期间，被告人刘某某在本市凉州区天瑞巷“新金杯”茶屋打工时，先后在茶屋休息室内窃得茶屋老板被害人叶某的金项链1条、金吊坠1个，茶屋吧台抽屉内的软中华香烟1盒、软云香烟2盒、硬黑兰州香烟1盒。经鉴定，被盗金项链、金吊坠价值3888元，被盗香烟价值134元。案发后追回赃物金项链1条、金吊坠1个、黑兰州香烟1盒，已发还被害人。上述事实有立案决定书、被害人的报案材料及陈述、提取笔录、扣押清单及指认赃物照片，处理物品清单、指认笔录及照片、视频截图、人口信息、证人证言、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，并经审理质证属实。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物,数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，并退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可对其判处管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 于瑛人民陪审员胡全基人民陪审员李成文二〇一六年十月十七日书记员 张             俊             庆
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00610号
申请执行人葫芦岛夕阳红老年公寓，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡王屯村。、
法定代表人高玉华，系该公寓院长。、
被执行人李素兰，女，1954年3月6日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村。、
被执行人李素侠，女，1954年3月6日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区新台门镇大平台村。、
本院依据已发生法律效力的（2015）连新民初字第00009号民事判决书，在依法执行申请人与被执行人其他民事纠纷一案中，申请执行人提出书面申请，要求对被执行人延期执行。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定�裁定如下：、
本院对（2015）连新民初字第00009号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年四月十五日
书记员 叶 强
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初353号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人刘博，该行客户经理。
被告贾志刚，男，汉族，1981年7月26日出生，现住河北省秦皇岛市海港区。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行�被告贾志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行委托代理人刘博到庭参加了诉讼，被告贾志刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉称，被告贾志刚于2015年10月6日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××09。2015年11月30日开始透支消费，最后一次还款日是2016年1月2日。截止2016年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4909.97元，利息、滞纳金等1276.55元。由于被告贾志刚消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告贾志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区�行信用卡透支本金4909.97元及截止至2016年12月7日的利息、滞纳金等1276.55元，合计6186.52元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至本判决确定履行之日的利息。
被告贾志刚未做答辩也未提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行为支持其主张提供证据如下：
证据1、贷记卡申请表及身份证复印件各一份；
证据2、分行核查信息表一份；
证据3、账户交易流水表一份；
证据4、上门催款照片、催收通知书、催款EMS回执一套。
以上证据证明被告拖欠原告透支余额的事实，原告已经履行催款义务。
本院认定证据如下：原告提供的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认证据的效力。
综上认证，本院查明事实如下：
被告贾志刚于2015年10月6日在原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行办理信用卡一张，卡号62×××09。2015年11月30日开始透支消费，最后一次还款日是2016年1月2日。截止2016年12月7日欠原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行本金4909.97元，利息、滞纳金等1276.55元。由于被告贾志刚消费透支后未及时还款，经原告多次索要，被告均未偿还。原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行于2017年2月23日诉至法院，请求法院依法判令被告贾志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4909.97元及截止至2016年12月7日的利息、滞纳金等1276.55元，合计6186.52元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至本判决确定履行之日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告在原告处办理信用卡后透支消费，拖欠银行卡透支余额事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确，被告应及时给付银行卡透支余额，原告要求被告偿还银行卡透支余额及利息、滞纳金等费用的诉讼请求,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条缺席判决如下：
于本判决生效之日起十�内，被告贾志刚偿还原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行信用卡透支本金4909.97元及截止至2016年12月7日的利息、滞纳金等1276.55元，合计6186.52元。并按照《中国农业银行金穗贷记卡合约》约定的利率计算标准给付2016年12月8日至2016年12月31日的滞纳金及2016年12月8日至本判决确定履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾志刚负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月三�日
书记员 高 妍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执3070号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司。
法定代表人陆建超，职务总经理。
被执行人陈寒秋。
被执行人彭宗怀。
成都市住房置业融资担保有限公司与陈寒秋、彭宗怀追偿权纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第5628号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为238973.01元及执行费3484元。因被执行人陈寒秋、彭宗怀未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈寒秋、彭宗怀的银行存款242457.01元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 罗光兴
二〇一六年十二月五日
书记员 吕崇文
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00132号
申请执行人：张涛
被执行人：石庆华
本院在执行申请执行人张涛申请执行被执行人石庆华民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人石庆华名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人石庆华名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民一初字第00162号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人石庆华有可供执行的财产，申请执行人张涛可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭立锋
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终590号
上诉人（原审原告）赵立军，男，1978年10月9日出生，汉族。
委托代理人魏永辉，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆恒新房地产开发有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区。
法定代表人陈志华，该公司经理。
委托代理人赵平，男，1962年1月21日出生，汉族，大庆油田房地产开发有限责任公司经营法规部职员。
原审原告赵立军与原审被告大庆恒新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市萨尔图区人民法院于2014年5月4日作出（2014）萨友民初字第83号民事判决书。原审被告大庆恒新房地产开发有限公司不服，向本院提起上诉。本院审理后，于2014年11月17日作出（2014）庆民一民终字第478号民事裁定书，将本案发回重审。大庆市萨尔图区人民法院重新审理后，于2015年9月20日作出（2015）萨友民初字第108号民事判决书。原审原告赵立军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告赵立军与被告大庆恒新房地产开发有限公司（以下简称恒新公司）于2008年5月30日订立了位于登峰家园的商品房买卖合同，原告按约定交付了购房款226299元，被告于2008年6月30日前交付了房屋。双方约定，房屋交付后被告于180日内将需要由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案。2009年10月16日，原告取得房屋的所有权证，2010年5月21日取得了国有土地使用权证。现原告诉至法院，要求被告支付逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证的赔偿金226299元，并承担案件诉讼费用。
原审另查明，被告于2009年7月28日完成了对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，A01号、A02号、A04号住宅楼经被告申请，大庆市人民政府于2009年12月17日批准了国有土地使用权。
原审法院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。原、被告双方订立的商品房买卖合同符合法律规定，合法有效。被告未能举证证明其已经按合同约定在房屋交付后的180日内（即2008年12月27日前）将相关办理所有权证的资料报至产权登记机关备案，被告逾期办理登记备案事项应当承担违约责任。双方在合同中对于其办理产权证照未明确约定违约金或违约损失的计算方式，依法可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。关于赔偿损失的起止时间，原审法院认为，因双方在合同中约定被告于180日内将需由出卖人提供的资料报至产权登记机关备案，故赔偿损失的时间应当从房屋交付后180日的次日即2008年12月28日起算。对于终止时间，被告于2009年7月28日完成了大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼的开发商建房登记，已经完成了出卖人提供资料备案的义务，原告即可去办理所有权证照。因此可以确定被告已经履行了相关的产权证照的义务。故原审法院认为，计算违约损失的终止时间应当至2009年7月28日。综上，被告应当赔偿原告损失的数额为7110元（226299元×中国人民银行同期贷款利率5.31%÷360天×213天）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决：一、被告恒新公司于判决生效之日起立即向原告赵立军赔偿损失7110元；二、驳回原告赵立军的其他诉讼请求。
上诉人赵立军向本院上诉称，一审法院将违约损失的终止时间计算至2009年7月28日是错误的。双方合同约定的交房时间为2008年6月30日前，办证期限为交付房屋之日起的180日内。上诉人产权证直至2009年10月16日才予办理，土地证于2010年5月21日才予办理。通过法院调取的被上诉人三份土地登记审批表表明上诉人可以分割办理业主土地使用权证的时间是2009年12月17日。事实上，双方订立土地使用权转让合同的时间为2010年5月，被上诉人违约时间应当计算到2010年5月。一审期间，被上诉人未能举证证明其在具备办理产权证、土地证条件后向告知业主及时告知了可以办证。房屋权属证书包括产权证、土地证，因此办证的最后期限应当以土地证办理完的时间为准。综上，请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用及实际支出费用由被上诉人负担。
被上诉人恒新公司未到庭答辩。
为证实其主张，上诉人赵立军向本院提交调取自大庆市萨尔图区国土资源局的双方当事人订立的国有土地使用权转让合同。欲证明：土地使用权属登记的时间为2010年5月17日，经办人是被上诉人的工作人员冯玉强。被上诉人恒新公司未质证。本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人恒新公司未提交新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点系如何确定违约损失的截止时间。上诉人赵立军与被上诉人恒新公司订立的商品房买卖合同第十五条（关于产权登记的约定）约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，则出卖人应当按照合同的约定承担相应的违约责任。因此，在约定期限内将有关资料报至产权机关登记备案是出卖人应当履行的合同义务。本案中，被上诉人未能在交付房屋后的180日内将上述材料登记备案，应当承担违约责任，违约损失计算的截止时间应当为被上诉人将上述材料登记备案之日。已查明，2009年7月28日，被上诉人对大庆市萨尔图区登峰家园A01号、A02号、A03号住宅楼进行了开发商建房登记，因此被上诉人此时已对上述合同义务履行完毕，违约损失计算的时间应当截至此日。根据合同约定，房屋出卖人将材料备案后即已完成合同义务，合同并未约定被上诉人负有向上诉人告知办理有关证照的义务。因此，上诉人于2010年5月才与被上诉人订立国有土地使用权转让合同的过错并不在于被上诉人，上诉人关于违约损失计算的截止时间应当计算至2010年5月的主张不能成立，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 杨社娟
代理审判员 齐少游
二〇一六年六月八日
书 记 员 胡明阳
附法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第230号
原告马景产，男，1987年5月24日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告李战军，男，1971年9月3日生。
原告马景产诉被告李战军劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告马景产及其委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼，被告李战军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马景产诉称：被告在其本村个人经营生产、加工家具。原告于2014年7月份开始在被告经营的家具厂干活干了几个月，被告一直未向原告支付工资，后被告称没有钱支付工资，于2015年2月26日向原告出具了欠据，共计欠原告6136元工资未付，原告多次向被告讨要，被告拒绝支付。诉请判令被告支付劳务工资6136元及利息，诉讼费由被告承担。
被告李战军辩称：原告为被告干活油漆家具，干的质量不好，原告油漆毁坏东西，修复好后再支付工资。不同意支付原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月-10月，原告曾为被告雇佣在其经营的家具厂提供劳务，但被告当时未支付工资。2015年2月26日，经双方结算，被告为原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到马景产6136元2015年2月26日李战军”。该款被告至今未支付。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告李战军欠原告马景产工资款6136元，有原告提供的欠条证明，被告也予以认可，对原告的诉请，本院予以支持。关于利息，应于原告主张权利之日即2015年5月12日起，按中国人民银行同期借款利率计算。被告称原告干活质量不好，导致物品毁坏，原告应予赔偿，原告不予认可，被告又未提供充分有效的证据，对其陈述，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李战军应于本判决生效后五日内给付原告马景产工资款6136元及利息（自2015年5月12日起，按中国人民银行同期借款利率计算计算至判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告李战军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一五年七月三十日
书记员 武中亚
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初1390号
原告王某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省。
委托代理人路宵，系威宁县中心法律服务所法律服务工作者。
被告饶某某，男，1985年7月17日出生，汉族，农民，住址同原告。
原告王某诉被告饶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告自由恋爱后于2008年农历腊月18日按农村习俗举行婚礼结婚，共同生育了二个孩子。我于2011年2月做了女扎手术。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，时常对我进行惨无人道的毒打，且被告不务正业，整天嗜赌如命，我为了被告不至于越陷越深，就好言相劝，可带给我的则是一顿毒打和辱骂。期间，被告还将我拘禁3天。被迫无奈，我于2015年4月外出打工至今。我外出期间，被告经常打电话威胁我。因为被告的行为，致使双方感情已完全破裂，无法共同生活。现请求依法判决原、被告离婚；孩子饶甲由被告抚养，饶某乙由我抚养，双方互不支付抚养费。
被告辩称：我不同意离婚，因为离婚对孩子打击大，不利于孩子的成长，希望原告回来重新开始。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2009年1月13日以夫妻名义同居生活，后补办了结婚登记手续，共同生育了二个孩子，长子饶甲（2008年6月3日出生）、长女饶某乙（2010年7月23日出生）。原告于2011年2月做了女扎手术。原告于2015年4月外出打工至今。
上述事实，有原、被告的陈述，户口簿相互印证，可以认定。
本院认为：原告诉称，因被告爱赌，原告好言相劝，却遭到被告的毒打和辱骂，在此期间，被告还将原告拘禁3天。被告予以否认，原告未提供证据证实，所以，对原告的该诉称，本院不予采信。原告诉称，在打工期间，被告经常打电话威胁原告，因为被告的行为，导致双方的感情完全破裂。被告予以否认，原告也未提供证据证实，因此，对原告的该诉称，本院不予采信。由于原告对其诉称的内容，未举证证明，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许王某与饶某某离婚；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费100元由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一六年五月七日
书记员 陈 维
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第665号
申请执行人：肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路西大坪路南（黄岗镇122区溢兴顺制衣有限公司南侧）。
被执行人：湖南鸿信建筑有限公司，住所地湖南省衡阳县。
关于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司与被执行人湖南鸿信建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民四初字第261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南鸿信建筑有限公司逾期未履行上述法律文书确定的法律义务，申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市科明达混凝土搅拌有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人湖南鸿信建筑有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币1567368.75元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 黄坤朝
代理审判员 陈晓文
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄敏贤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4316号
原告：阆中志鑫商贸有限公司。
法定代表人：王飞，总经理。
委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被告：郑旺。
被告：徐立新。
原告阆中志鑫商贸有限公司与被告郑旺、徐立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中志鑫商贸有限公司及其委托诉讼代理人熊斌、被告郑旺、被告徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阆中志鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旺向原告支付水泥货款50,850元及利息；2.被告徐立新承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月原告与被告郑旺签订《水泥购销合同》，合同约定原告向郑旺金子场、望垭场提供水泥200吨，同时原告指定王明伟为合同经办人，并约定价款给付方式及逾期付款违约金按每日未付货款的万分之五计收，被告徐立新提供担保。2014年1月28日经双方结算后，被告郑旺向原告出具欠条，后也仅履行了50,000元的给付义务，现仍下欠50,850元未付。
被告郑旺承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为双方在结算货款时已包含了逾期付款的违约金，故对于逾期付款的违约金应从2015年1月28日始计算。
被告徐立新承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中所主张的事实，违约金应从2015年1月28日始计算。
本院认为，被告郑旺、徐立新承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告阆中志鑫商贸有限公司主张的被告应向其给付下欠货款50,850元的事实予以确认。对于原告主张的违约金起算点问题，2014年1月28日被告郑旺出具欠条后，同年1月30日被告徐立新向原告支付货款30,000元，2016年7月14日被告徐立新向原告支付货款20,000元,因庭审时原告对被告提出的从2015年1月28日起按每日万分之五的计算方式没有异议，本院予以确认。
综上，本院对原告要求被告给付货款50,850元并从2015年1月28日起按每日万分之五的标准计付资金期间利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告郑旺于本判决生效后十五日内向原告阆中志鑫商贸有限公司偿还欠款50,850元及利息（利息计算方法为：从2015年1月28日起至至2016年7月14日止，以本金70,850元为基数，按每日万分之五的标准计算。从2016年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金50,850元为基数，按每日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、被告徐立新对上述债务承担连带保证责任。
三、被告徐立新承担连带保证责任后享有向被告郑旺追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告郑旺、徐立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二０一六年十一月二十八日
书 记 员 王莎莎
后附本案适用法律条文
《中华人民共和国共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初4316号原告：阆中志鑫商贸有限公司。法定代表人：王飞，总经理。委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。被告：郑旺。被告：徐立新。原告阆中志鑫商贸有限公司与被告郑旺、徐立新买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阆中志鑫商贸有限公司及其委托诉讼代理人熊斌、被告郑旺、被告徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阆中志鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑旺向原告支付水泥货款50,850元及利息；2.被告徐立新承担连带偿还责任。事实和理由：2013年4月原告与被告郑旺签订《水泥购销合同》，合同约定原告向郑旺金子场、望垭场提供水泥200吨，同时原告指定王明伟为合同经办人，并约定价款给付方式及逾期付款违约金按每日未付货款的万分之五计收，被告徐立新提供担保。2014年1月28日经双方结算后，被告郑旺向原告出具欠条，后也仅履行了50,000元的给付义务，现仍下欠50,850元未付。被告郑旺承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中所主张的事实，但认为双方在结算货款时已包含了逾期付款的违约金，故对于逾期付款的违约金应从2015年1月28日始计算。被告徐立新承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中所主张的事实，违约金应从2015年1月28日始计算。本院认为，被告郑旺、徐立新承认原告阆中志鑫商贸有限公司在本案中主张的事实，故对原告阆中志鑫商贸有限公司主张的被告应向其给付下欠货款50,850元的事实予以确认。对于原告主张的违约金起算点问题，2014年1月28日被告郑旺出具欠条后，同年1月30日被告徐立新向原告支付货款30,000元，2016年7月14日被告徐立新向原告支付货款20,000元,因庭审时原告对被告提出的从2015年1月28日起按每日万分之五的计算方式没有异议，本院予以确认。综上，本院对原告要求被告给付货款50,850元并从2015年1月28日起按每日万分之五的标准计付资金期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告郑旺于本判决生效后十五日内向原告阆中志鑫商贸有限公司偿还欠款50,850元及利息（利息计算方法为：从2015年1月28日起至至2016年7月14日止，以本金70,850元为基数，按每日万分之五的标准计算。从2016年7月15日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金50,850元为基数，按每日万分之五的标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、被告徐立新对上述债务承担连带保证责任。三、被告徐立新承担连带保证责任后享有向被告郑旺追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告郑旺、徐立新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  汪椿林二０一六年十一月二十八日书 记 员  王莎莎后附本案适用法律条文《中华人民共和国共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赣刑初字第295号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人姜某，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月30日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2015年5月5日由民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月21日22时许，被告人姜某酒后驾驶苏G×××××号轿车，沿连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村公路由南往北行驶至镔鑫钢厂生活区路口处，与吴从刚驾驶停在路中间的苏G×××××号重型半挂牵引车相撞，被出勤民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录、书证等相关证据，以证实指控被告人姜某犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，依法可以从轻处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2015年1月21日22时许，被告人姜某酒后持证驾驶苏G×××××号轿车，沿连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭村公路由南往北行驶至镔鑫钢厂生活区路口处，与吴从刚驾驶停在路中间的苏G×××××号重型半挂牵引车相撞，被出勤民警当场查获。后经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人姜某血液中乙醇浓度为115mg／100ml。
被告人姜某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人姜某的供述与辩解、证人吴从刚、张某甲、田某、张某乙、苏文明的证词笔录、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字（2015）138号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2015）第0005号道路交通事故认定书、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、车辆登记及驾驶人信息查询结果单、发破案经过、抓获经过、被告人姜某的户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车辆并造成事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人姜某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 王贺笑
附：相关法条；
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0903刑初5号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人李泉，男，1986年10月10日出生，汉族，初中文化，系七台河市汽车公司公交车司机，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月8日被七台河市公安局直属分局刑事拘留，2017年11月17日被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人李泉交通肇事一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年1月5日以七桃检诉刑诉（2018）4号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人李泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月18日13时40分许，被告人李泉驾驶×××号宇通牌27路公共汽车，沿桃山区文华路由南向北行驶至新城浴池路段处骑线行驶时，遇有路口由东向西驶出王某驾驶的×××号东风日产小型轿车，因被告人李泉采取措施不当，造成车内乘车人耿某摔倒受伤。乘车人耿某摔倒后被告人李泉驾驶的×××号宇通牌公共汽车与王某驾驶的×××号东风日产小型轿车没有发生接触碰撞，且事故发生后被告人李泉没有及时报警和保护现场。2017年11月4日乘车人耿某经医院救治无效死亡。2017年11月6日，经七台河市公安局交通警察支队-
七公交[桃]认字[2017]第2017001号事故认定书认定：李泉负此起事故的全部责任。王某不负此起事故责任。乘车人耿某无事故责任。
2017年9月18日，被告人李泉被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：受案登记表、被告人李泉身份证复印件、户籍信息及机动车信息查�结果、驾驶证、行驶证复印件、×××交强险保险单、王某身份证复印件、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息、×××行驶证复印件、×××交强险保险单、被害人耿某身份证复印件、户口本复印件、刘某1身份证复印件、勃利县双河镇永平村村民委员会开具的介绍信、七台河市人民医院对耿某的诊断书、委托书、居民死亡医学证明书、破获经过、交警支队事故认定书及回执；2.证人王某、潘某、刘某1、刘某2的证言；3.被告人李泉的供述与辩解；4.鉴定意见：事故车辆×××号宇通牌大型普通客车制动性能检验鉴定、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见、血液中乙醇含量检测报告及相关人员鉴定资质认定文书；5.勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查；6.视听资料、电子数据：案发现场及车内监控录像光盘。
公诉机关认为，被告人李�的行为应以交通肇事罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人李泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年9月18日13时40分许，被告人李泉驾驶宇通牌27路公共汽车（车牌号×××）沿桃山区文华路由南向北行驶至新城浴池路段处骑线行驶时，王某驾驶东风牌日产小型轿车（车牌号×××）从路口由东向西驶出，李泉采取刹车方式避让从路口驶出的王某驾驶的小型轿车，致公共汽车乘车人耿某站立不稳仰面摔倒受伤，2017年11月4日经七台河市人民医院抢救无效死亡。2017年11月8日经七台河市公安局刑事技术支队（七）公（刑技）鉴（法病）字（2017）111号鉴定文书：被害人耿某符合闭合性颅脑损伤死亡。2017年11月6日经七台河市公安交通警察支队道路交通事故认定书认定：此次事故的发生是由于李泉驾驶城市公共汽车在车门没有关好、乘车人没有坐稳扶好的情况下依然驾车骑线行驶。没有按照交通信号灯通行，未根据路面情况、可视距离保持安全车速，遇有情况采取措施不当。没有做到安全驾驶，确保车内乘客安全，造成耿某摔倒致伤，经抢救无效死亡。且事故发生后未及时报警、保护现场。违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条、第七十条第一款及《道路交通安全法实施条例》第六十二条第一项、《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条之规定被告人李泉负此起事故的全部责任。
2017年9月18日，被告人李泉被公安机关传唤到案。
另查明，2017年11月10日，被告人李泉就职的黑龙江省七台河市公共汽车公司与被害人家属达成和解协议并赔偿被害人家�损失，被害人家属谅解被告人李泉的行为。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：受案登记表、被告人李泉身份证复印件、户籍信息及机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件、×××交强险保险单、王某身份证复印件、户籍信息、驾驶证、驾驶人信息、×××行驶证复印件、×××交强险保险单、被害人耿某身份证复印件、户口本复印件、刘某1身份证复印件、勃利县双河镇永平村村民委员会开具的介绍信、七台河市人民医院对耿某的诊断书、委托书、居民死亡医学证明书、破获经过、交警支队事故认定书及回执；
2.证人王某、潘某、刘某1、刘某2的证言；
3.被告人李泉的供述与辩解；
4.鉴定意见：事故车辆×××号宇通牌大型普通客车制动性能检验鉴定、七台河市公安局刑事技术支队法医鉴定意见、血液中乙醇含量检测报告及相关人员鉴定资质认定文书；
5.勘验、检查笔录：公安机关案发现场勘查；
6.视听资料、电子数据：案发现场及车内监控录像光盘。
本院认为，被告人李泉违反道路交通安全法规，驾驶公共汽车遇有情况采取措施不当，未做到安全驾驶，确保车内乘客安全，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李泉到案后其就职单位积极赔偿被害人家属，被害人家属谅解被告人李泉的行为，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人李泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘乃文
审 判 员 周鹭荻
人民陪审员 高雪莲
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张丽莉
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0521民初1484号
原告：周素梅，女，1980年9月28日出生，汉族，住贵州省毕节市，
委托诉讼代理人：王国淑，女，1953年2月15日出生，汉族，住贵州省毕节市，（亲属代理，王国淑系周素梅母亲）
被告：辜相芬，女，1968年8月24日出生，蒙古族，住贵州省大方县,
原告周素梅与被告辜相芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周素梅的委托代理人王国淑到庭参加了诉讼，被告辜相芬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素梅提出以下诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金2万元及以利率3%计算的利息。事实和理由：2013年12月20日，被告因开办长石镇仁渝医院，经济困难，就向原告借款2万元，利率以3%计算。后经多次向被告催收未果，特提起诉讼。
被告辜相芬未答辩。
在庭审在中原告变更诉讼请求，请求被告支付的利息按照同期中国人民银行借款利率计算。
经审理查明：2013年12月20日前，被告与原告之母王国淑一起到贵阳原告周素梅处，协商向原告借钱2万元，利息按月利率3%计算。达成口头协议后，王国淑与被告返回长石镇。2013年11月19日，由王国淑在中国邮政储蓄银行长石营业点开户（账号60×××11），原告在扣除一个月的利息600元后，将19400元存入该账户，王国淑将钱取出后交付被告辜相芬。辜相芬向王国淑出具借条。借条载明：今借到周树梅现金贰万元整，月利按3%计算。借款人：辜相芬。2013年12月20号。2014年2月20日，被告支付原告2014年1月和2月的利息1200元，为此被告在借条上进行加注。此后，被告不再履行还款付息义务。
本院认为：在原告母亲王国淑按照双方此前商定的方式将原告存入的19400元取出交付被告后，原、被告之间的借贷关系即成立生效。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告现在请求被告偿还借款本息本院予以支持。原、被告在协议借款时虽约定借款金额为2万元，但原告在实际交付借款时预先扣除一个月的利息，仅交付19400元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款本金只能确认为19400元。庭审中原告变更诉讼请求，将借款利率变更为同期中国人民银行借款利率，是原告对其权利的处分，不损害被告及他人利益，本院予以支持。借款后被告已支付原告三个月的利息，应当予以抵减。被告辜相芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辜相芬在本判决生效后十日内偿还原告周素梅借款本金19400元，并按照同期中国人民银行借款利率标准向原告支付从2014年3月20日起至全部清偿完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告辜相芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一八年五月二十四日
书记员 钱程阳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第1830号
原告：刘红玲。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：王君一。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司，住所地，淄川区松龄东路138号。
负责人：张亮，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，系中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司职工。
原告刘红玲与被告王君一、中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红玲的委托代理人许顺云，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，被告王君一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘红玲诉称，2015年6月28日14时28分，王君一驾驶鲁C×××××号汽车行驶至淄川区淄城东路将原告撞伤，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告王君一负事故的次要责任。要求被告赔偿各项费用共10000元。
被告王君一缺席未答辩。
被告人保公司辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，间接损失不承担。
经审理本院认定，被告王君一系鲁C×××××号“宝来”牌轿车驾驶人。车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
2015年6月28日14时28分，王君一驾驶鲁C×××××号“宝来”牌轿车沿魁星楼街由西向东行驶至事故地点，将沿淄城东路西侧非机动车道内由南向北行驶至此的刘红玲驾驶“爱玛”牌电动自行车撞出，造成两车损失、刘红玲受伤的道路交通事故。6月28日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定刘红玲驾车未靠道路右侧通行，承担事故的主要责任；王君一驾车通过路口时，观察情况不够，未确保安全，承担事故的次要责任。事故发生后，原告到淄矿集团中心医院治疗。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、保险单、医疗费单据、门诊病历、诊断证明、营业执照、单位证明、工资表、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据，本院认证为有效证据，予以采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定王君一负事故的次要责任，刘红玲负事故的主要责任并无不当，予以采纳。结合本案实际情况及被告王君一的过错，认定被告王君一对原告的损失承担40%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告王君一予以赔偿40%。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费108.52元；2、误工费，参照公安部《人身损害误工损失日评定准则》的规定，结合原告病情，认定原告误工时间30天，原告在淄博金砖朕烨运输有限公司工作，日平均工资114.44元，计款3433元；3、交通费，根据原告就诊情况，认定50元。
上述损失共计3591.52元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘红玲医疗费、误工费、交通费3591.52元。因原告的损失均在人保公司赔偿范围内，被告王君一在本案中不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘红玲医疗费、误工费、交通费3591.52元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告王君一在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘红玲负担30元，被告王君一负担20元，财产保全费120元，由被告王君一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年十月九日
代理书记员 闫晓霞