wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑一终字第210号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某甲，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
上诉人（原审被告人）庞某乙，无业，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人庞某甲、庞某乙犯故意伤害罪一案，于2015年3月20日作出（2015）佛顺法刑初字第788号刑事判决。原审被告人庞某甲、庞某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年10月13日凌晨1时许，被告人庞某甲、庞某乙、曾宪建、“阿龙”（后二人另案处理）和黄某、罗某、覃某、杨永梅等人一起在佛山市顺德区容桂街道乐安新新猪杂粥大排档吃宵夜。期间，曾宪建和被害人翁某在对面马路发生争执。曾宪建遂回到大排档纠集同伙一起打被害人，之后庞某乙、庞某甲、曾宪建、“阿龙”各持啤酒瓶、匕首，四人一起冲到被害人翁某身边对他进行殴打，直至被害人翁某受伤倒地，被害人梁某乙见状上前时也被推倒在地受伤。
经鉴定，被害人翁某的损伤符合利器作用所致，损伤造成全身多处拆线伤痕长度累计超过40cm，已构成轻伤一级。被害人梁某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成右肘部创口长度达1.0cm，体表擦伤面积超过20.0cm²，已构成轻微伤。
上述事实有经原审庭审质证、认证的抓获经过，被害人梁某乙、翁某的陈述及辨认笔录，被告人庞某甲、庞某乙的供述及辨认、指认笔录，证人黄某、覃某、罗某的证言及辨认笔录，证人梁某甲、吴某的证言，户籍证明，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据予以证实。
根据以上事实和证据，原审法院经审理认为，被告人庞某甲、庞某乙无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了公民的人身权利，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人庞某甲、庞某乙归案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人庞某甲有期徒刑一年四个月，被告人庞某乙有期徒刑一年四个月。
原审被告人庞某甲上诉称：（1）他没有参与本案的打斗事件，案发时只是上前进行劝阻，故没有伤害他人的故意；（2）他系初犯、偶犯。据此，认为原审量刑不当，请求二审法院从轻判处。
原审被告人庞某乙上诉称：（1）被害人翁某所受损伤并非由其直接造成；（2）案发后，他积极配合公安机关了解经过，且系初犯。据此，认为原审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原审认定上诉人庞某甲、庞某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院经审核后均予以确认。
对于上诉人庞某甲提出其没有参与本案打斗事件及上诉人庞某乙提出被害人翁某所受损伤并非由其直接造成的意见，经查：（1）上诉人庞某乙、庞某甲在侦查阶段的供述中均指认对方参与了打斗事件，其中庞某乙指认庞某甲有动手打被害人翁某，并抓住翁的手用脚踢翁，而庞某甲则指认庞某乙与“阿龙”等人持啤酒瓶冲过去，用脚及酒瓶打翁；（2）目击证人黄某指证庞某甲、庞某乙、曾宪建、“阿龙”四人均有动手打被害人，且打斗过程中并没有人在旁站着无动手，目击证人吴某亦指证二被害人被十余人按倒在地上殴打，被用拳脚及啤酒瓶打；（3）上诉人庞某甲、庞某乙的供述均证实案发时庞某甲曾持匕首冲过去，并在“阿龙”的指示下将匕首交给“阿龙”。综合以上分析并结合本案其他证据，足以证实上诉人庞某甲、庞某乙参与了打斗，具有伤害的故意，实施了伤害行为，并造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，其二人行为均已构成故意伤害罪。上诉人庞某甲、庞某乙上诉所提的相关意见缺乏事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人庞某甲、庞某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。上诉人庞某甲、庞某乙归案后如实供述自己的基本犯罪事实，依法可从轻处罚。上诉人庞某甲、庞某乙均上诉提出原审量刑过重，经查，原审对二上诉人的量刑系在法定刑幅度内，且已认定二上诉人有坦白情节并综合考虑本案的犯罪事实，对二上诉人从轻判处，故对二上诉人上诉提出原审量刑过重的意见，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟雪基
代理审判员 陈南春
代理审判员 禤敏婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第07755号
原告王明选，男，汉族，1950年12月28日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。
被告重庆市玮坤机械厂，住所地重庆市北碚区静观街上，组织机构代码20322367-7。
法定代表人卢泽容，该厂厂长。
原告王明选诉被告重庆市玮坤机械厂（以下简称玮坤厂）劳务合同纠纷一案，于2014年11月12日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员马竑智独任审判，适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告王明选的委托代理人涂长江，被告玮坤厂的法定代表人卢泽容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明选诉称：原告系被告玮坤厂的职工。截止目前，被告拖欠原告的工资共计11977元，并向原告出具欠款明细。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资11977元，本案诉讼费由被告承担。
被告玮坤厂辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，原告系被告玮坤厂的职工。2014年10月20日，被告玮坤厂向原告出具欠条，并载明：今欠到王明选2014年6月至9月期间工资共计11977元。
上述事实，有欠条以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告王明选为被告玮坤厂提供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费11977元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市玮坤机械厂于本判决生效后立即支付原告王明选劳务费11977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99元减半收取49元，由被告重庆市玮坤机械厂负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马竑智
二〇一四年十一月十四日
书记员 高 晋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保6号
申请人：兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所湘潭市岳塘区河东大道。
负责人：刘丹。
被申请人：赖长江，男，汉族，1980年11月11日出生，住福建省晋江市。
被申请人：苏连棉，女，汉族，1979年12月8日出生，住福建省晋江市。
被申请人：赖大桥，男，汉族，1982年10月15日出生，住福建省晋江市。
被申请人：陈荣兰，女，汉族，1982年10月17日出生，住福建省晋江市。
被申请人：湘潭长城石业科技有限公司，住所地湘潭市九华经济区。
法定代表人：赖长江。
被申请人：长沙市芙蓉区塔星石材经营部，住所地湖南省长沙市芙蓉区西龙村。
经营者：赖长江。
申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行诉被申请人赖长江、苏连棉、赖大桥、陈荣兰、湘潭长城石业科技有限公司、长沙市芙蓉区塔星石材经营部金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赖长江、苏连棉、赖大桥、陈荣兰、湘潭长城石业科技有限公司、长沙市芙蓉区塔星石材经营部的银行存款12195236.47元或查封、扣押其他同等价值的财产。冻结被申请人赖大桥为借款合同提供担保的房地产。申请人以其单位资产为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行的财产保全申请及担保均符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赖长江、苏连棉、赖大桥、陈荣兰、湘潭长城石业科技有限公司、长沙市芙蓉区塔星石材经营部的银行存款12195236.47元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、冻结被申请人赖大桥的房地产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司湘潭支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年一月九日
代理书记员 罗琬星
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08破终1号
上诉人（原审申请人）：童立军。
被上诉人（原审被申请人）：望江县维斯特服饰有限公司，住所地安徽省望江县。
法定代表人：陈加青，该公司总经理。
上诉人童立军不服安徽省望江县人民法院(2016)皖0827破申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
童立军上诉请求：请求二审法院受理童立军的破产清算申请或责令一审法院立案受理。事实与理由：一审法院认定童立军对望江县维斯特服饰有限公司（以下简称维斯特公司）享有的是连带担保之债，不符合破产法中关于申请破产清算债权人的规定，系理解法律错误。《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请”，第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”中的“债务”，包括企业法人依法或依约承担的因担保等行为而产生的连带责任之债。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第二款“相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持”的规定，维斯特公司所负的债务，只要到期不能清偿，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，就应认定具备破产条件。《中华人民共和国企业破产法》并未规定连带担保之债不属于《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的债务。
一审法院认为，申请人童立军对被申请人维斯特公司享有的是连带担保债权，不符合破产法中关于申请破产清算债权人的规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，裁定：驳回申请人童立军对被申请人望江县维斯特服饰有限公司的破产清算申请。
本院审理查明，申请人童立军依据已发生法律效力的安徽省安庆市宜秀区人民法院（2014）宜民秀一初字第00773号民事调解书确认的债权，向一审法院申请加入被申请人维斯特公司财产执行分配。一审法院执行分配方案，以童立军的债权受偿应在望江县华鑫小额贷款有限公司、南通开发区豪富色织公司等债权财产执行分配后的剩余价值范围内受偿。望江县华鑫小额贷款有限公司、南通开发区豪富色织公司等受偿分配后没有余值，维斯特公司债权受偿率为零。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”，第七条第二款规定“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”从上述法律规定来看，我国破产法并未对债务人的债务作出限缩性的规定，只要是债务人所负的债务即可。一审法院以维斯特公司对童立军所负的债务为连带担保之债为由，认定童立军不符合破产法中关于申请破产清算债权人的规定错误，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，裁定如下：
一、撤销安徽省望江县人民法院(2016)皖0827破申1号民事裁定；
二、由安徽省望江县人民法院裁定受理申请人童立军对被申请人望江县维斯特服饰有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并即日起生效。
审 判 长 杨再松
审 判 员 查世庆
代理审判员 丁 俊
二〇一六年九月十四日
书 记 员 江 远
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜商初字第00160号
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
诉讼代表人许海峰�该信用社主任。
委托代理人许大伟，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。特别授权。
被告王海龙。
被告王为。
被告王强。
被告刘洪元。
被告王涛。
原告铜山县农村信用合作联社柳新信用社（以下简称柳新信用社）诉被告王海龙、王为、王强、刘洪元、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法由代理审判员田原适用简易程序，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告王海龙、王为、王强、刘洪元、王涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳新信用社诉称：2012年8月27日，原告与被告王海龙、王为签订个人担保借款合同，约定被告王海龙、王为向原告借款3万元。被告王强、刘洪元、王涛为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告履行了出借款的义务，但借�人及保证人未按期还款付息，仅支付了428.92元的本金及4545.95元的利息。为维护原告合法权益，现起诉要求法院判令：1、被告王海龙、王为、王强、刘洪元、王涛偿还原告借款29571.08元并暂计支付剩余利息、罚息5000元；2、被告王海龙、王为、王强、刘洪元、王涛支付原告实现债权的费用2800元；3、本案诉讼费由五被告负担。
被告王海龙、王为、王强、刘洪元、王涛未作答辩。
原告为证明其主张，提供个人担保借款合同、借款借据、农户贷款申请表、结婚证复印件、银行账户明细、欠款本息证明、代理合同、转账凭证、收费发票、收费依据各一份，证明王海龙、王为向原告借款3万元，被告王强、刘洪元、王涛为其提供连带责任保证，原告履行了出借款的义务。
六被告均未提供证据。
经审理查明：2012年8月26日，被告王海龙向原告申请贷款3万元。2012年8月27日，柳新信用社与被告王海龙、王强、刘洪元、王涛签订个人担保借款合同一份，约定：王海龙向柳新信用社借款3万元，借款期限自2012年8月27日起至2013年8月20日止；借款利率为年利率13.8%，合同有效期内合同利率不变；利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算；借款实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；若借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；被告王强、刘洪元、王涛为该笔借款提供连带责任保证；保证的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等；保证期间为借款到期日起两年。
2012年8月27日，柳新信用社通过转账方式向王海龙交付借款3万元。但借款人及保证人未按约还款付息，仅于2013年9月13日偿还借款428.92元，于2013年8月20日偿还利息45.92元，于2013年9月13日偿还利息4500元，于2013年9月21日偿还利息0.03元。原告为追索涉案债务，委托徐州市云龙区天桥法律服务所代理本案诉讼，支出实现债权费用2800元。
另查明，被告王海龙与王为于2005年4月15日登记结婚，在涉案借款发生时系夫妻关系。
本院认为：涉案个人担保借款合同有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告柳新信用社依约履行了出借款义务，被告王海龙违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息及实现债权的费用符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王为在债务发生时系王海龙的配偶，其未提交证据证明该笔债务非系夫妻共同债务，应当与王海龙承担共同还款责任。在债务人逾期未履行涉案债务的情形下，被告王强、刘洪元、王涛作为连带责任保证人，应当依法对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王海龙、王为于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款29571.08元，支付利息5000元及实现债权的费用2800元；
二、被告王强、刘洪元、王涛对于上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取365元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 田原
二〇一五年四月十四日
书 记 员 闫丹
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-1号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
本院依据已经发生法律效力的龙口市人民法院（2014）龙龙民初字第85号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王志成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王志成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志成在中国工商银行存款人民币7685.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月十二日
书记员 王绍勇
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第771号
原告胡某某，女，1981年3月19日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人滕继平，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告龙某某，男，1966年9月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院于2015年12月21日受理原告胡某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，依法由审判员龙韬适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告及代理人到庭参加诉讼，被告依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍后登记结婚，婚后生育三个小孩子。因夫妻间无感情基础，婚后性格不和，没有共同语言，经常因一些家庭琐事发生争吵。在日常生活中，被告也不知道谦让和关心妻儿，致使双方矛盾不断加深。为此，原告于2014年起诉离婚，但法院不准许双方离婚。现因原、被告已分居三年有余，无和好的可能，原告遂再次起诉离婚，要求长女由其抚养。
原告胡某某向本院提交了下列证据：
证据1、（2014）凤民初字第543号民事判决书，欲证明原、被告感情不和的事实；
证据2、结扎证，欲证明原告结扎的事实；
证据3、村委会证明，欲证明原、被告双方于2000年5月登记结婚的事实；
证据4、婚生子女龙某甲、龙某乙、龙某丙户口册复印件，证明三个子女的年龄。
被告龙某某未向本院提交书面答辩状和证据材料，但在送达诉讼材料及开庭传票时，被告表示不同意离婚。
经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以认定。
根据认定的证据和庭审笔录，本院审理查明事实如下：
原、被告经人介绍后于2000年5月份登记结婚。婚后，原、被告于2001年3月23日生育女儿龙某甲，于2002年9月8日生育女儿龙某乙，于2008年7月10日生育儿子龙某丙。由于家庭琐事，原、被告经常发生争吵，导致夫妻感情不和，原告遂于2012年一人外出福建务工。由此，原、被告分居两年多。由于女儿龙某乙于2014年生病，原告遂回家带其住院治疗。治疗期间，原、被告感情仍未能和好。2014年11月28日，原告以感情破裂为由向本院起诉离婚。本院于2015年1月3日作出（2014）凤民初字第543号民事判决书，判决双方不准离婚。之后，原告遂又外出打工至今。2015年12月21日，原告以感情破裂为由再次起诉离婚。另查明，原、被告无共同财产和债权债务。女儿龙某甲愿意跟随原告生活。
本院认为，本院于2015年1月判决不准许原、被告离婚后，双方仍然长期分居，现在原告又再次起诉离婚，可见原、被告仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，应准许原、被告离婚。由于女儿龙某甲已满14周岁愿意跟随原告生活，龙某甲由原告抚养为宜，由被告每月支付抚养费400元。女儿龙某乙与儿子龙某丙一直跟随被告生活，龙某乙与龙某丙继续由被告抚养为宜，由原告每人每月支付抚养费400元。龙某甲还需抚养3年2个月，其抚养费为：3年2个月×12月／年×400元／月=15200元。龙某乙还需抚养4年8个月，其抚养费为：4年8个月×12月／年×400元／月=22400元。龙某丙还需抚养10年6个月，其抚养费为：10年6个月×12月／年×400元／月=50400元。原、被告相互抵扣支付的抚养费，原告还须支付抚养费57600元。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，本院判决如下：
一、准许原告胡某某与被告龙某某离婚；
二、女儿龙某甲由原告抚养，并跟随原告一起生活，女儿龙某乙和儿子龙某丙由被告抚养，并跟随被告一起生活；
三、原、被告相互抵扣支付的抚养费后，原告还须支付抚养费57600元，自2016年开始每年1月底前支付抚养费10000元直至抚养费付清为止。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙 韬
二〇一六年一月二十八日
书记员 龙小毅
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第771号
原告陈永兰，无业。
委托代理人朱安普，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ岗，平原监狱职工。
原告陈永兰诉被告ＸＸ岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员李树全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永兰的委托代理人朱安普、被告ＸＸ岗到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告陈永兰诉称：2013年4月25日，被告ＸＸ岗借原告陈永兰人民币30000元，当时被告说给利息，结果被告没有返还本金及利息。到2014年8月21日，被告ＸＸ岗又给原告陈永兰出具了欠条，因为被告ＸＸ岗一直不还款，无奈，诉至法院，请求判令被告ＸＸ岗返还原告陈永兰借款人民币30000元并支付利息。利息从2013年3月26日开始计算，按月息1分5厘的标准计算到款付清之日止。
被告ＸＸ岗辩称：原告陈述的都是事实，利息叙述的情况也对，诉状内容属实。现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
本案在庭审中，被告ＸＸ岗对原告陈永兰的诉讼请求均无异议，因为双方无较大争执，因此当庭没有归纳争执焦点，原告陈永兰当庭递交的证据材料是：借条1份。证明被告ＸＸ岗借款未还的事实。
被告ＸＸ岗的质证意见是：是被告出具的借条。
经庭审质证，原告陈永兰递交的证据材料借条1份，系被告ＸＸ岗亲笔书写，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。
本院根据上述当事人陈述一致的内容确认案件以下事实：原告陈永兰与被告ＸＸ岗的母亲关系不错，双方均居住在新乡市凤泉区平原监狱家属院，系邻居关系。被告ＸＸ岗因焦作的表弟家开办公司用钱，于2013年初向原告陈永兰借款30000元，原告陈永兰将自己在银行的存款一笔10000元，另一笔20000元各自到期后，陆续借给了被告ＸＸ岗，被告ＸＸ岗给原告陈永兰分别出具了借条，没有约定具体的还款期限，口头约定利息为月息1分5厘。后被告ＸＸ岗将2份借条收回，给原告陈永兰出具了1份30000元的借条。被告ＸＸ岗陆续支付了2013年3月25日以前的利息。2014年8月21日，原告陈永兰因为害怕超过诉讼时效找到被告ＸＸ岗，要求更换借条，被告ＸＸ岗更换了借条，同时将原借条收回销毁，更换后的借条内容是：“借条，今借陈永兰人民币叁万圆整。借款人：ＸＸ岗，2014年8月21日。”，因原告陈永兰找被告ＸＸ岗要求还款，被告ＸＸ岗称无钱还款，双方发生纠纷，原告陈永兰诉至本院。
本院认为，被告ＸＸ岗向原告陈永兰借款30000元，双方之间形成民间借贷的法律关系。双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。双方没有书面约定还款期限，属于履行期限不明确，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行。经原告催要，被告至今尚欠本息未还清，属违约行为。故原告陈永兰要求被告ＸＸ岗返还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条第二款规定：“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”，据此，原告陈永兰要求被告ＸＸ岗按月息1分5厘的标准，自2013年3月26日开始计算利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ岗于本判决生效后十日内返还原告陈永兰借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2013年3月26日起按照月息1分5厘的标准支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告ＸＸ岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李树全
二〇一五年九月十六日
书记员 郝宗毅
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第771号
原告遵义天合成投资经营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇。
法定代表人：姚卫华，系公司负责人。
委托代理人李志民，男，汉族，1970年3月2日出生，湖南省长沙市人，住长沙市雨花区。
委托代理人杨世凡，贵州黔龙律师事务所律师。
被告刘仕兵，男，1974年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇，个体。
本院于2015年4月23日立案受理原告遵义天合成投资经营管理有限公司诉被告刘仕兵房屋租赁合同纠纷一案。原告遵义天合成投资经营管理有限公司于2015年5月18日以被告刘仕兵已履行完毕租赁合同义务为由申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义天合成投资经营管理有限公司以被告刘仕兵已履行完毕租赁合同义务申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告遵义天合成投资经营管理有限公司基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义天合成投资经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1，578元，减半收取789元，由原告遵义天合成投资经营管理有限公司承担。
审判员 陈文东
二〇一五年五月十八日
书记员 李 辉
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第1393号
原告胡艳秀，女，汉族，湖南省永州市＊＊＊区人。
被告龚元德，男，汉族，湖南省＊＊＊县人。
被告周央生，男，汉族，湖南省＊＊＊县人。
本院于2015年7月28日受理原告胡艳秀与被告龚元德、周央生房屋买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告胡艳秀于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡艳秀自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡艳秀撤回对被告龚元德、周央生的起诉。
案件受理费1，550元，减半收取775元，由原告胡艳秀承担。
审判员 柏 松
二〇一五年八月十三日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0425民初117号
原告：张某。
委托代理人：齐鑫，河北宏扬律师事务所律师。
被告：田某。
委托代理人：韩保民，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告田某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人齐鑫、被告田某及其委托代理人韩保民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日举行婚礼开始同居生活。××××年××月××日双方生女儿张小诺，现随原告生活。同居后双方常发生争执。故原告起诉，要求：1、女儿张小诺由原告抚养，被告承担抚养费；2、被告返还原告嫁妆；3、分割共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告田某辩称：1、女儿应由被告抚养，原告支付抚养费；2、诉讼费由原告承担；3、双方无共同财产；4、原告返还被告彩礼款及其他费用；5、被告为女儿起的名字为田宇程。
经审理查明：原被告经人介绍相识，2013年农历1月份双方订立婚约，××××年××月××日双方举行婚礼开始同居生活，同居后双方未办理结婚登记。××××年××月××日双方生一女儿，原告取名张小诺，被告取名田宇程，现随原告生活。2014年农历12月份双方开始分居生活。故原告起诉并提出前列诉讼请求。
另查明：河北省上度农村居民人均年纯收入为10186元。
又查明：现存于被告田某家原告张某的嫁妆有：洗衣机一台、冰箱一台、脸盆一个、暖壶一个。
还查明：双方订婚时被告给付原告彩礼款11000元，同居前被告给付原告彩礼款50000元、电动车折款2100元。
上述事实，有当事人陈述、查点笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原被告未办理结婚登记同居生活并生育子女，双方系同居关系析产、子女抚养法律关系。非婚生女儿张小诺（田宇程）未满两周岁，尚在哺乳期，且一直随原告生活，故非婚生女儿张小诺（田宇程）应由原告抚养，被告支付相应抚养费。原告所带嫁妆属于原告个人财产，被告依法应返还原告。被告要求原告返还彩礼款及其他费用，被告有证据证实的为11000元订婚款、50000元同居款、2100元电动车款，共计（11000元＋50000元＋2100元）=63100元，本院认定被告共给付原告63100元，其他费用被告未提供相应证据，本院依法不予认定。该63100元是被告为同原告同居而给付的原告，应属于彩礼款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；…….”原被告未办理结婚登记，故原告依法应返还被告彩礼款。因双方已同居生活并生育女儿，故彩礼款应返还75%为宜，即返还（63100元×75%）=47325元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第8条、第11条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿张小诺（田宇程）由原告张某抚养，被告田某于2016年3月1日前给付原告张某非婚生女儿张小诺（田宇程）2016年度抚养费2334元，自2017年起至2031年每年1月1日前被告田某给付原告张某非婚生女儿张小诺（田宇程）当年度抚养费2547元，2032年1月1日前被告田某给付原告张某非婚生女儿张小诺（田宇程）该年度抚养费2255元；
二、被告田某于本判决生效之日起十日内返还原告张某如下嫁妆：洗衣机一台、冰箱一台、脸盆一个、暖壶一个；
三、原告张某于本判决生效之日起十日内返还被告田某彩礼款47325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2418元，由原告张某负担977元，由被告田某负担1441。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 赵会明
审 判 员 王志强
人民陪审员 田子英
二〇一六年二月一日
书 记 员 苗清霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可跟据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第1778号
原告俞素琴。
委托代理人张伟、张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告方小羊。
被告杜冬秀。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住江苏省苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，公司总经理。
委托代理人高园丽，系中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。
原告俞素琴诉被告方小羊、杜冬秀、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞素琴的委托代理人张德钊，被告中华联合保险公司的委托代理人高园丽到庭参加诉讼。被告方小羊、杜冬秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞素琴诉称：2012年12月11日17时25分许，被告方小羊驾驶被告杜冬秀的浙A×××××号小型轿车，在途经爱华路党湾镇镇中村12组地段时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。经交通警察部门认定，被告方小羊与原告负事故同等责任。被告至今除支付部分医疗费以外，其余费用分文未付。原告因交通事故造成的医疗费用3778.09元、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1500元（50元／天×30天）、误工费20760元（3460元／月×6个月）、护理费3780.45元（121.95元／天×31天）、交通费2324元、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、鉴定费4258元、精神损害抚慰金5000元、车损1500元、施救费60元、财物损失300元，合计125596.54元。现要求被告方小羊赔偿原告上述损失；被告杜冬秀对上述付款义务负连带责任；被告中华联合保险公司在交强险责任限额范围内赔付（其中非医保药费、精神损害抚慰金、鉴定费在交强险范围内优先赔偿）。被告方小羊、杜冬秀负担本案的诉讼费。
被告中华联合保险公司辩称：一、事故发生的事实和责任认定没有异议；二、肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额认可，扣除非医保药费755元；误工费不予认可，因为原告已退休；护理费时间认可住院时间的30天，标准偏高；住院伙食补助费时间没有异议，标准偏高；营养费时间30天，标准偏高；交通费认可500元；施救费及车损无异议；衣物损失没有依据，不予认可；残疾赔偿金应按农标计算，伤残标准无异议；鉴定费金额无异议，不属于我司赔偿范围。
被告方小羊、杜冬秀未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明，原告诉称的发生交通事故事实和责任认定，被告中华联合保险公司无异议，又与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。
另查明，本案浙A×××××号小型轿车在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；同时该车辆还在被告中华联合保险公司投保商业三者险，保险金额为50万元，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险责任期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成十级伤残，误工时间6个月、护理期间30天、营养期间30天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费3778.09元（含非医保药费755元）、住院伙食补助费1550元（50元／天×31天）、营养费1200元（40元／天×30天），合计6528.09元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费16593元（2013年浙江省私营制造业年平均工资33186÷12月×6月）、护理费3658.50元（2013年浙江省全社会单位在岗职工平均工资121.95元／天×30天）、残疾赔偿金80786元（40393元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费600元，合计104637.50元；三、财产损失赔偿限额：鉴定费4258元、车辆维修费1500元、施救费60元、衣物损失200元，合计6018元。
上述事实由原告提供的交警部门交通事故认定书.门诊病历、报告单、出院小结、医疗费票据、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资清单、营业执照、劳动合同、交通费发票、修理发票、定损单、施救费发票等所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，因原告有过错，可适当减轻被告方小羊的赔偿责任。原告虽系农村居民，但其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算。原告主张杜冬秀对被告方小羊的赔偿义务承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告方小羊、杜冬秀经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告诉讼请求抗辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿俞素琴因事故造成的损失113165.59元［其中医疗费用赔偿限额为6528.09元（含非医保药费755元），死亡伤残赔偿限额为104637.50元（含精神损害抚慰金3000元），财产损失赔偿限额2000元（含鉴定费2000元）］，在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿俞素琴因事故造成的损失1056元（1760元×0.6），合计114221.59元，限在本判决生效后十日内付清；
二、方小羊赔偿俞素琴1354.80元（2258元×0.6），限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回俞素琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，减半交纳1406元，由俞素琴负担100元，方小羊负担1306元。方小羊负担的案件受理费，俞素琴已向本院预交，由方小羊在本判决生效后十日内直接支付给俞素琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陶 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 裘龙波
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行审字第5号
申请执行人金华市婺城区人民政府。
法定代表人申屠福华。
被执行人陈金生。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补（2015）第32号房屋征收补偿决定。在本院审查过程中，申请执行人金华市婺城区人民政府于2015年9月21日向本院请求撤回申请。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府撤回执行申请的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人金华市婺城区人民政府撤回请求被申请人朱恒山履行婺政征补（2015）第32号《金华市婺城区人民政府房屋征收补偿决定书》，搬迁腾空坐落于婺城区五一路五园里5幢506号房屋的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 徐菁婧
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 朱丽敏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民催字第3号
申请人：昊华宇航化工有限责任公司。
法定代表人江政辉。
申请人昊华宇航化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月25日发出公告，督促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号30800053／94401930银行承兑汇票（出票人为：一汽通用红塔云南汽车制造有限公司；最后背书人为：昊华宇航化工有限责任公司；银行承兑汇票出票金额为人民币拾伍万元整；付款银行为：招商银行曲靖分行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许宝仓
审 判 员 田 萍
代理审判员 谭 薇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 吴丽萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第526号
原告：韩迎新，女，蒙古族，现住镇赉县。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告韩迎新诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩迎新于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩迎新撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩迎新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第526号
原告：韩迎新，女，蒙古族。
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司
本院在审理原告韩迎新诉被告镇赉县裕东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩迎新于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩迎新撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩迎新撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐珊珊
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更669号
罪犯许文生，男，1955年12月8日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑。
本院于2006年11月14日作出（2006）遵市法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯许文生犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月28日经贵州省高级人民法院作出（2006）黔高刑一终字第625号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2012年3月、2014年5月经本院裁定共减刑三年零三个月。刑期自2009年11月13日起至2024年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许文生自减刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月获评改造积极分子；2014年12月至2015年11月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯许文生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处无期徒刑，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许文生减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月13日起至2023年9月12日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民一终字第185号
上诉人：马卉芩，女。
委托代理人：马荣厚（马卉芩之父）。
被上诉人：李江，男。
原审原告：ＸＸ强，男。
上诉人马卉芩因与被上诉人李江、原审原告ＸＸ强房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民一初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人马卉芩于2014年9月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马卉芩自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马卉芩撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1900元（已减半），由上诉人马卉芩负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 木尼热
审判员 唐 杰
审判员 张 薇
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 娟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2087号
原告山东冠华重工机械有限公司，住所地：山东省新泰市羊流工业园177号。
法定代表人李彬，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告泰安市润晟工贸有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇徐家庄村。
法定代表人郝金龙，该公司总经理。
被告郝春生。
二被告委托代理人刘鹏，山东泰山法正律师事务所律师。
本院在审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生定作合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东冠华重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币680元，减半收取人民币340元、保全费人民币390元，共计人民币730元，由原告负担。
审判员 赵高峰
二〇一五年十二月四日
书记员 马玉良
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2087号
原告山东冠华重工机械有限公司，住所地：山东新泰市羊流工业园区177号，组织机构代码：68723255-2。
法定代表人李彬，该公司经理。
委托代理人张学安，该公司法律顾问。
被告泰安市润晟工贸有限公司，住所地：泰安市邱家店镇。
被告郝春生。
本院在审理原告山东冠华重工机械有限公司与被告泰安市润晟工贸有限公司、郝春生定作合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款37000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告的银行存款人民币37000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产高某所有的鲁J187**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初539号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人吴某某，女，1969年7月26日出生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化。因涉嫌贩卖毒品罪，经兰州市公安局西固分局决定于2016年8月17日被刑事拘留；经兰州市西固区人民检察院批准于2016年8月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]444号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年7月12日16时许，吸毒人员谢某某到兰州市西固区一房间与被告人吴某某联系，欲购买毒品海洛因。谢某某将200元现金交给吴某某，吴某某将三小包毒品交给谢某某，谢某某吸食其中一小包后将剩余毒品带走。交易后被西固公安分局工作人员抓获，在谢某某处提取到毒品二小包。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品净重均为0.10克，从中均检出海洛因成份。公诉机关认为被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人吴某某在庭审中不持异议，同时有侦查机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、理化检验鉴定意见书、提取、扣押物品笔录、清单、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、证明材料、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关量刑建议予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2017年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十月九日
书记员 葛隆基
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2889号
申请执行人汪浩，教师。
申请执行人高春霞，教师。
被执行人江苏省春晨面粉有限公司，住所地：盱眙县工业园区。
法定代表人陈杰，董事长。
汪浩、高春霞与江苏省春晨面粉有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月30日作出（2013）盱桂民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告陈杰于本调解生效之日起十日内偿还原告汪浩、高春霞83.4万元及其利息，利息自2011年3月1日起至本调解生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算给付。被告江苏省春晨面粉有限公司对以上债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位1200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民初字第0743民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2889号
申请执行人戴学余，农民。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道�界处。
法定代表人陈杰，总经理。
戴学余与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2013）盱桂民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2011年8月30日一次性给付原告戴学余小麦款15040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位15128元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回�、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0128民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 宏 杰
审 判 员 程 益 文
助理审判员 赵 学 雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王�笑
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2889号
申请执行人王锦锦，农民。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
王锦锦与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2013）盱桂民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2011年8月30日一次性给付原告王锦锦小麦款46640元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位47123元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0127民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第2889号
申请执行人张跃，农民。
被告江苏省春晨面粉有限公司。住所地：盱眙县工业园区工二路与金桂大道交界处。
法定代表人陈杰，总经理。
张跃与江苏省春晨面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日作出（2013）盱桂民初字第0678号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏省春晨面粉有限公司于2011年8月30日一次性给付原告张跃小麦款32892.8元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆进行了查询。现被执行人资产正在处置，现在处于流拍状态。尚未执行到位33204.8元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2011）盱民调初字第0710民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
助理审判员 赵学雷
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王笑笑
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹商初字第489号
原告陈帅，
被告丹阳快捷速递有限公司，住所地丹阳市司徒镇西郊农科所内。
法定代表人唐建军，该公司总经理。
被告ＸＸ。
本院在审理原告陈帅与被告丹阳快捷速递有限公司、ＸＸ公路货物运输合同纠纷一案，原告陈帅于2014年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈帅撤回起诉。
案件受理费减半收取983元，由原告负担。
审 判 长 王锁平
代理审判员 吴 飞
人民陪审员 陈天军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施荣祥
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第124号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人黄某某，男，1990年1月13日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为福建省长汀县。因涉嫌寻衅滋事于2015年1月19�被长汀县公安局刑事拘留，同年2月17日由长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人黄某某被控故意伤害一案，长汀县人民检察院以汀检公刑诉（2015）102号起诉书于2015年5月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月25日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员傅增明出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月4日2时40分许，李某（另案处理）驾驶闽A号皮卡车在长汀汽车东站对面信用社倒车时，因被害人李某甲驾驶摩托车（后载严某某甲、严某某乙）路过并按了喇叭，坐在闽A号皮卡车副驾驶室的被告人黄某某即随口对着李某甲等人骂了几句粗话。被害人李某甲驾车前行至长汀公路局门口三叉路口时，觉得心里不快，便调�回去找被告人黄某某、李某论理。在论理过程中，被害人李某甲先打了被告人黄某某一巴掌，后引发双方打架。被告人黄某某见对方人多，即冲到闽A皮卡车内，启动皮卡车往被害人李某甲、严某某甲、严某某乙方向冲撞，将被害人李某甲等人驾驶的摩托车撞倒，并再次倒车撞向躲到人行道内的被害人李某甲，致李某甲右小腿被压伤。事发后，被告人黄某某与李某驾车逃离现场。经长汀县公安局法医鉴定：李某甲人体损伤程度为轻伤一级。
2015年1月15日13时许，长汀县公安局城关派出所民警将被告人黄某某抓获。到案后，被告人黄某某如实供述了自己的主要罪行，并赔偿了被害人李某甲部分医疗费。
案件审理过程中，被告人黄某某通过家属与被害人达成民事赔偿协议并按协议支付赔偿款，获得了对方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》；被告人黄某某通过家属与被害人李某甲达成的《协议书》，被害人李某甲出具的《谅解书》等书证；证人严某某甲、严某某乙、唐某某、范某某的证言；被害人李某甲的陈述；长汀县公安局制作的辨认笔录；长汀县公安局出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人犯故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；案发后先行支付了被害人部分医疗费，后与被害人达成并履行赔偿协议，获得对方谅解，当庭自愿认罪，酌�从轻处罚。被害人对激化矛盾亦有一定责任，可酌情对被告人从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 黄田火
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 陈靖芬
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三�以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第�十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民三初字第793号
原告：徐国新，男，1980年4月22日出生。
委托代理人：周云，女，1962�6月18日出生。
被告：王文海，男，1970年5月25日出生。
委托代理人：王丽华，女，1964年6月22日出生。
原告徐国新与被告王文海租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员袁玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云，被告王文海委托代理人王丽华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系沈阳市铁西区阁贤保健品行的个体工商户，该保健品行于2011年7月13日注销。原告在被告的保健品行租赁柜台，卖康力士产品，每月租金1000元。但原告卖出的产品由被告统一收款，再由被告返给原告货款。2011年4月25日，被告撤销柜台，原告的货款，被告没有结算。被告于2011年4月25日给原告出具欠据一份，欠原告货款14123.9元。原告多次催要，被告以种种借口拒绝给付，现诉至法院，请法院依法判决：1、被告给付原告货款14123.9元及�息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠货款数额无异议，现在不同意给付，因为原告欠我电费、租金、最低销售额保底钱。进店以后我们向原告要产品的三证（产品的工商执照、税务登记证、产品检验报告），但原告没有给我提供，所以一直没有结款。
经审理查明，被告原系沈阳市铁西区阁贤保健品行个体业主。沈阳市铁西区阁贤保健品行于2011年7月13日注销。原告在被告的保健品行租赁柜台卖康力士产品，每月租金1000元。原告卖出的产品由被告统一收款，再由被告返还给原告货款。2011年4月25日，被告撤销柜台，同日被告给原告出具欠据一份，主要内容是：欠货款14123.9元。该欠款被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的欠据、照片等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间所形成的租赁法律关系，依法应受保护。被告�租赁期间尚欠原告货款，对此应承担违约责任，故对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院应予支持。利息自2011年4月26日起按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算。被告辩称原告欠电费、租金等一节，因与本案无关，本案不予处理。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十五条之规定，判决如下：
一、被告王文海于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐国新货款14123.9元；
二、被告王文海于本判决发生法律效力后10日内给付原告徐国新利息（以14123.9元本金为标准，自2011年4月26日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告其他�讼请求。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由被告王文海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费153元，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁玲
二〇一四年九月二十二日
书记员 王姣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执353号
申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。
负责人:刘强，行长。
被执行人：罗学举，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：白福岭，女，职业、，系被执行人罗学举之妻。
被执行人：罗金贵，男，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：樊桂艳，女，职业、，系被执行人罗金贵之妻。
被执行人：肖月芹，女，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：刘风勇，女，阳谷县××楼××村村民。
被执行人：崔衍广，男，职业、，系被执行人刘风勇之夫。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗学举、白福岭、罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第485号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人罗学举、白福岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金29025元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2015年1月21日起至2015年7月23日的利息以本金3万元计算，自2015年7月24日起至判决确定履行之日止的利息以本金29025元计算）。二、被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人罗学举追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人的车辆登记信息；2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第485号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额29025元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费526元及申请执行费336元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执353号申请执行人:山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行。住所地：阳谷县。负责人:刘强，行长。被执行人：罗学举，男，阳谷县××楼××村村民。被执行人：白福岭，女，职业、，系被执行人罗学举之妻。被执行人：罗金贵，男，阳谷县××楼××村村民。被执行人：樊桂艳，女，职业、，系被执行人罗金贵之妻。被执行人：肖月芹，女，阳谷县××楼××村村民。被执行人：刘风勇，女，阳谷县××楼××村村民。被执行人：崔衍广，男，职业、，系被执行人刘风勇之夫。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行与被执行人罗学举、白福岭、罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第485号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人罗学举、白福岭于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行借款本金29025元及应付利息（应付利息包括逾期利息、罚息和复利，按合同约定利率，自2015年1月21日起至2015年7月23日的利息以本金3万元计算，自2015年7月24日起至判决确定履行之日止的利息以本金29025元计算）。二、被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广对上述款项相互承担连带保证责任。三、被执行人罗金贵、樊桂艳、肖月芹、刘风勇、崔衍广在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被执行人罗学举追偿。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司闫楼支行依法申请法院强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月21日查询了被执行人的车辆登记信息；2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第485号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额29025元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费526元及申请执行费336元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  宋淼磊
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民重字第104号
原告柴建强。
被告陈胜天。
委托代理人肖健。
第三人柴建国。
原告柴建强与被告陈胜天、第三人柴建国合伙纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）北民初字第1168号民事判决，原告柴建强不服，提出上诉。唐山市中级人民法院于2014年7月9日以（2014）唐民一终字第475号民事裁定书将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告柴建强，被告陈胜天到庭参加了诉讼，第三人柴建国经本院合法传唤无正当理由拒�到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告柴建强诉称：原告与被告陈胜天、第三人柴建国在2004年合伙购买了一台“徐重”25吨汽车吊，吊车牌照号冀B×××××；自2006年12月1日三人签订分家散伙协议（路北法院判无效）后柴建国在承德一直经营至2007年11月9日，因经营利润分配问题柴建强要求经营，在2008年3月柴建强经营此吊车，一个月后（2008年4月）接到被告陈胜天起诉状（要求分割2006年12月1日以后经营利润）造成无法经营吊车的状况（2008年4月至2008年11月由柴建国保管），2008年11月由承德将吊车开回唐山至今由柴建强保管，被告陈胜天在2011年路北法院1630诉讼中在吊车保管期间未尽过一分的责任并且向原告柴建强索要经营收入33万元，被路北法院和唐山市中级人民法院均予以驳回，三方自签订分家协议后已无继续合作经营的可能。故原告向法院起诉索要2008年1月至2011年5月因陈胜天的过错造成其应收未收经营利润损失及吊车保管期间被告陈胜天应承担的部分费用共计228929元。
被告陈胜天辩称：1、被告并未经营合伙的吊车，也未与原告约定由原告保管吊车，实际情况是原告在2008年11月擅自将吊车开走后自行经营，现向被告主张应得未得经营收入损失及承担保管费用没有任何依据；2、原告主张的修车和保养的费用，其提供的票据为多次在天津、滦县等地修理和保养的费用，实际是原告在上述地点经营，这与原告所称的吊车已停驶相矛盾，上述费用也不应由被告负担。综上，原告所提的赔偿要求明显违背事实，提供的证据自相矛盾，应依法驳回原告的诉讼请求。
第三人柴建国未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2004年，原告柴建强与被告陈胜天、第三人柴建国共同出资71万元购买徐重产25吨吊车一台（三人均等出资），从事吊装业务，车牌号为冀B×××××。第三人柴建国自2006年8月起一人经营合伙吊车。2008年4月，被告陈胜天起诉第三人柴建国要求分割2006年11月5日至2007年12月31日期间的合伙利润，本院判决柴建国给付陈胜天经营利润分成138887元。2008年11月，原告柴建强将吊车开回。2011年，被告陈胜天起诉原告柴建强、第三人柴建国要求其二人给付2008年1月1日至2011年3月31日的经营利润33万元及2006年10月5日至2006年11月5日的份钱7000元，本院对其诉请的2006年10月5日至2006年11月5日的份钱7000元予以支持，驳回其他诉讼请求。原告柴建强将吊车开回后，原告称其干了点活儿，但是并没有赢利。2008年1月至2012年6月原告柴建强向吊车靠挂单位唐山交通运输集团第一货物运输有限公司缴纳服务费8100元、吊车保险费13244.8元、检验检测费等1945元，共计23289.8元，并提交了车辆修理费、保养费用、油费、存车费、路桥收费、火车票、出租车费等票据。现原告起诉要求被告给付2008年1月至2011年5月因其过错给原告造成的应得未得收入损失及吊车保管期间被告陈胜天应承担的部分费用等共计228929元。
以上查明事实，有当事人提供的证明材料、收据、出库凭证、路桥收费票据、本院民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据予以证实。本案中，原告主张2008年1月至2011年5月应得利益143500元，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。原告主张被告支付其自行保管吊车期间的工资，因其未能举证证明其保管吊车的行为系由合伙人共同约定并同意向其支付工资，故该主张本院不予支持。原告要求被告承担合伙经营吊车的服务费、保险费、检验检测费符合法律规定，本院予以支持，因吊车系三人合伙出资购买，上述费用应由�告柴建强、被告陈胜天及第三人柴建国各自承担三分之一，依据原告提供的票据，被告应承担7763元。原告要求被告给付车辆修理费、保养费用、油费、存车费、路桥收费、火车票、出租车费、保险费、工资收据等费用的诉讼请求，因其提交的票据不能证实与本案有关，故上述费用原告要求被告给付理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈胜天于本判决生效之日起十日内给付原告柴建强合伙车辆服务费、保险费、检验检测费等共计7763元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3647元，由原告柴�强负担3479元，由被告陈胜天负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾文茜
审 判 员 沈晓宁
代理审判员 边 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴梦娇
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）干执字第304号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县滨阳路13号，组织机构代码：49252044-X。
法定代表人杨敏，该行行长。
委托代理人刘向东，该行员工。
被执行人李继荣，男，1982年1月2日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人李礼根，男，1972年11月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人李建军，男，1976年9月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人李继荣、李礼根、李建军金融借款合同纠纷一案，新干县人民法院作出的（2014）干民二初字第192号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请人于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款本金29800元及利息（待算），本院于2015年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前确无财产可供执行，且申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。本案应执行标的本金29800元及利息，已执行到位标的0元（含利息0元），未执行标的为欠款本金29800元及相应利息。鉴于本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新干县人民法院（2014）干民二初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一五年十二月七日
书记员 杨小龙
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民申字第7号
再审申请人（一审被告）黄晓晶，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
再审申请人（一审被告）陈科，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审原告）朱义方，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人（一审被告）陈波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（一审被告）遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。
地址：贵州省遵义市汇川区湖滨路12幢三层2号，组织机构代码：76139487-6。
法定代表人陈波，该公司经理。
再审申请人（一审被告）黄晓晶、陈科因与被申请人（一审原告）朱义方、被申请人（一审被告）陈波、被申请人（一审被告）遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）汇民初字第2090号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄晓晶、陈科申请再审称：1、2013年10月28日向朱义方借款28.8万系公司行为，借款主体系遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，付款至公司财务人员陈洁，用于公司日常开支（有公司法人陈波亲自手写的凭据为证），未付至陈科、黄晓晶本人。当事人陈科只是替公司经办此事项，并非借款人，更没有拿到家中，用于家庭开支。事实上，在黄晓晶和陈波婚姻存续期间，因为公司财务紧张，都是黄晓晶用自己的工资在做家庭各项用途开支，这些情况债权人朱义方也应该听陈波提起过；2、原判决书判决此借贷为夫妻共同债务是错误的。判决书中仅根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，认定“婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张权利的，应当按夫妻债务处理，由夫妻共同偿还债务”，是错误的，这不符合离婚诉讼中夫妻共同债务的判断标准。在离婚诉讼中确定债务性质应从《婚姻法》的立法本意来分析，考虑两个判断标准：一是夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻举债系双方共同意思表示，不论该债务所带来的利益是否为夫妻共有，该债务均应视为夫妻共同债务，双方合意或用于夫妻共同生活的举债应由夫妻共同偿还；二是该债务是否用于夫妻共同生活。《婚姻法》第41条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”再审申请人上面陈述的事实已表明，他们当时借贷时，黄晓晶一无所知，并没有举债的合意，此次借款主体是遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，借款的用途也是用于在建项目进度款拨付，债权人当时心知肚明，并没有用于夫妻共同生活，即便一方持已生效的债务纠纷法律文书作为证据，也不能机械地推定为夫妻共同债务。所以，此次借贷中，黄晓晶既没有举债的合意，也没有用于夫妻共同生活，该债务不属于共同债务。要求法院：停止执行冻结陈科个人建行账户；停止执行每月划扣黄晓晶每月工资2500元；由借款主体遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司负责还款。
本院认为：再审申请人黄晓晶、陈科提出向朱义方借款288，000.00元系公司行为，借款主体系遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司，未付至陈科、黄晓晶本人。经查，《借款协议书》显示出借人为朱义方，借款人为被告陈波、陈科、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司。我国法律并不禁止民间借贷纠纷中借款人的数量，也不限制借款人中由谁具体使用借款，如何分配使用是借款人内部自行协商处理的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原判判决由陈波、陈科、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司作为被告共同偿还借款于法有据，并无错误。
原判认为陈波、黄晓晶原系夫妻，两人虽于2014年3月10日离婚，但借款系在离婚之前，遂判决黄晓晶作为被告与陈波、陈科、遵义市鑫瑞房地产开发有限责任公司共同偿还借款，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，即婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还债务。再审申请人黄晓晶、陈科认为原判决认定此借贷为夫妻共同债务是错误的意见于法并无依据，本院不予采纳。
综上，再审申请人（一审被告）黄晓晶、陈科的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人（一审被告）黄晓晶、陈科的再审申请。
审 判 长 王 可
人民陪审员 钟光荣
人民陪审员 佘大其
二〇一五年十一月七日
书 记 员 韩光凤
山东省成武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行审字第25号
申请人：成武县人口和计划生育局
组织机构代码：00431442-9。
法定代表人：李守奇，局长。
地址：文亭街143号。
被执行人：崔纪文，男，1983年10月出生。
被执行人：宋艳丽，女，1982年9月出生。
申请人向我院申请执行成费征字（2013）4-46号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人于2013年10月2日，依据《山东省人口和计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出了成费征字（2013）4-46号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：征收崔纪文、宋艳丽社会抚养费35670元。
本院经审查认定，申请人作出的征收决定书，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼也未履行。现该征收决定书已生效。
本院认为，申请人作出的征收决定书，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请法院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行成费征字（2013）4-46号社会抚养费征收决定书。
审判长 赵书允
审判员 翟 春
审判员 袁雪峰
二〇一四年三月二十六日
书记员 苗雪莹
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00038号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1975年3月17日出生，汉族，大学文化，某某科技有限公司董事长。因犯敲诈勒索罪，于2009年8月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年10月14日被抓获并临时羁押于上海市浦东新区看守所，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年11月9日被沁阳市公安局刑事拘留（刑事拘留前羁押26天），2014年11月21日经沁阳市人民检察院批准，同年11月22日被沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员史艳艳、赵攀、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月26日23时许，在沁阳市某某有限公司大门口，因该公司门卫不让被告人张某某在公司内的某某科技有限公司的车辆出去，张某某开叉车将思某某有限公司的电动伸缩门推开，致使伸缩门损坏。经鉴定，被损毁的电动伸缩门价值人民币14920元。案发后，思某某有限公司李某某将张某某损坏的财产损失垫付，思某某有限公司管理人对张某某的行为表示谅解。2014年10月14日，被告人张某某被抓获归案，到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张某某因犯敲诈勒索罪，于2009年8月19日被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、常住人口登记表、发破案经过、抓获证明、到案证明、被毁财物照片、某某光伏材料股份有限公司出具的情况说明、北京某某科技发展有限公司出具的证明、沁阳市公安局西向派出所出具的证明、前科材料、临时羁押证明、谅解书、证人王某甲、王某乙、杜某某的证言、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。沁阳市人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人张某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某某曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续犯罪，应酌情从重处罚。李某某已代被告人张某某赔偿被害单位的经济损失并取得被害单位的谅解，对其可酌情从轻处罚。量刑时对本案的性质、情节、社会危害程度等予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月9日起至2015年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 秦磊磊
人民陪审员 陈伟利
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张军磊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第200号
原告康丽华。
被告郑世海。
原告康丽华与被告郑世海民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法由代理审判员孙皎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康丽华、被告郑世海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康丽华诉称，2010年12月21日，被告郑世海称家中有急事用钱向我借款人民币46000元。后经我催要，被告于2011年9月偿还了人民币20000元。2012年9月17日我找到被告催要剩余借款，被告承诺2012年9月17日至2012年11月17日还清，并向我出具借条。但借款到期后，被告却拒不履行还款义务。现诉至法院，要求被告偿还借款人民币26000元及利息人民币4000元，合计人民币30000元。诉讼费由被告承担。
被告郑世海辩称，原告所述借款人民币26000元事实属实，对于原告主张的利息人民币4000元我不同意给付。我现在没有能力一次性偿还原告，可以按月给付原告人民币2000元。
经审理查明，原、被告系亲属关系。被告郑世海于2010年12月21日开始，先后分五次向原告康丽华借款合计人民币46000元，均未约定借款利息。借款后，被告将所借款项用于偿还其所欠其他债务。2011年9月30日被告向原告还款人民币20000元，并于2012年9月17日就剩余借款人民币26000元向原告出具借条一份，约定于2012年11月17日前偿还，未约定借款利息。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息合计人民币30000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借条一份在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的欠款事实清楚，本院予以认定，故对原告要求被告偿还借款人民币26000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因被告未按照约定的期限返还借款，故被告应从2012年11月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑世海于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告康丽华借款人民币26000元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以本金人民币26000元为基准，自2012年11月18日起计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取，由被告郑世海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 孙 皎
二〇一三年五月六日
书 记 员 王丹凤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00566号
申请人：刘某某，男，1954年2月3日出生，汉族。
申请人：安徽荣远置业有限责任公司。
法定代表人：舒世发，董事长。
本院于2015年6月15日受理了申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公司关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘某某、安徽荣远置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年6月15日经合肥市庐阳区大杨镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、双方一致同意于本协议签订之日解除双方之间的房屋认购协议，安徽荣远置业有限责任公司应在2015年6月15日前退还刘某某购房款本金10万元；
二、刘某某根据本协议向合肥市庐阳区人民法院申请强制执行；
三、本协议签订当日，刘某某需向安徽荣远置业有限责任公司交回相关认购／买卖协议和收款收据原件；
四、本协议一经双方签署，刘某某确认双方就墨荷名邸项目商品房认购／买卖关系已无任何争议，所有事宜均已一次性解决，刘某某不再追究安徽荣远置业有限责任公司任何违约责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年六月十五日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第849号
申请执行人柳江县禾乐米业有限公司，住所地广西柳江县＊。
法定代表人詹干其，该公司董事长。
被执行人黎可旺，男，19＊年10月5日出生，壮族，住广西柳州市太阳村镇＊，身份证号：45252319＊。
本院根据申请执行人柳江县禾乐米业有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第432号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月十八日
书记员 冯东杰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第849号
申请执行人柳江县禾乐米业有限公司，住所地广西柳江县成团镇大荣村大荣粮站内第二粮库江粮大米厂。
法定代表人詹干其，该公司董事长。
被执行人黎可旺，19＊年＊月＊日出生，身份证号：45252319＊。
本院根据申请执行人柳江县禾乐米业有限公司的申请，依据本院已发生法律效力的（2014）南民初（二）字第432号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查实被执行人柳州市咏道商贸有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第432号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（二）字第432号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟国存
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年三月十八日
书记员 冯东杰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第116号
原告：刘焕平。
被告：胡良美，成年人。
本院在审理原告刘焕平与被告胡良美买卖合同纠纷一案中，原告刘焕平于2014年2月10日以被告胡良美将全部欠款付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘焕平撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘焕平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘焕平负担。
审 判 长 李志伟
代理审判员 王义江
人民陪审员 吴翠军
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐连宝
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江夏山民初字第00025号
原告祁某，农民。
委托代理人敖文正，湖北舟桥律师事务所律师。一般代理。
被告葛某，农民。
委托代理人孙琼，湖北光谷律师事务所律师。一般代理。
本院在审理原告祁某与被告葛某离婚纠纷一案中，原告祁某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告祁某撤回对被告葛某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告祁某负担。
审判员 刘 波
二〇一五年四月十七日
书记员 王朋伟
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第104号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人郑淑军。
申请执行人金华市国土资源局于2015年6月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月5日，郑淑军未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇山下洪村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积276平方米，其中建筑占地面积276平方米；四至：东至路，南至空地、西至菜园、北至菜地。至调查为止，已建好三层。据郑淑军陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归郑淑军。郑淑军所占用的276平方米土地类别为水田241平方米，田坎35平方。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区159平方米，允许建设区117平方米。金华市国土资源局认为，郑淑军的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令郑淑军将非法占用的276平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇山下洪村村集体经济组织。2、责令郑淑军限期拆除在非法占用276平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用276平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用276平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第1号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 曹春其
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 许长缨
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00611号
申请执行人：黄子龙，务工。
被执行人：郭明洋，务工。
被执行人：郭海峰，务工。
本院在执行黄子龙与郭明洋、郭海峰刑事附带民事赔偿一案中，被执行人郭明洋、郭海峰应支付赔偿款38630元。执行中查明被执行人郭明洋、郭海峰无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）晋刑初字第910号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 郭博林
执行员 喻政胜
执行员 蒋明帜
二〇一五年二月四日
书记员 陈 彬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00564-1号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙东友，男，控制人，住安徽省合肥市瑶海区，系陶艳霞配偶。
被告：林后文，合肥新瑞福商务有限公司法定代表人。
被告：合肥新瑞福商务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林后文，该公司总经理。
本院于2015年1月7日作出（2015）庐民一初字第00564号财产保全的裁定。本院于2015年3月2日作出（2015）庐民一初字第00564号民事判决书且该判决已经生效。2015年5月6日，邹孔飞向本院申请解除对担保财产的保全措施。
经审查，本院认为，邹孔飞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对冯晶晶名下位于安徽省合肥市（房地权证：合产字第××号）的房产的查封。
审判员 巩平
二〇一五年五月六日
书记员 徐煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00564-1号
原告：邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王会永，安徽文奇律师事务所律师。
被告：孙东友，男，1956年6月24日出生，汉族，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陶艳霞，女，1984年7月23日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙东友，男，公司职员，住安徽省合肥市瑶海区，系陶艳霞配偶。
被告：林后文，合肥新瑞福商务有限公司法定代表人。
被告：合肥新瑞福商务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林后文，该公司总经理。
本院于2015年1月7日作出（2015）庐民一初字第00564号财产保全的裁定。本院于2015年3月2日作出（2015）庐民一初字第00564号判决书现已生效，邹孔飞于2015年5月6日向本院申请解除对担保财产的保�措施。
经审查，本院认为，邹孔飞的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对冯晶晶名下位于安徽省合肥市徽州大道（房地权证：合产字第××号）的房产的查封。
审判员 巩平
二〇一五年五月六日
书记员 徐煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00564-1号
本院对原告邹孔飞诉被告孙东友、陶艳霞、林后文、合肥新瑞福商务有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2015）庐民一初字第00564号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、判决书中第三页倒数第二行“2014年4月23日，孙东友向邹孔飞转账100万元”应更正为“2014年4月23日，邹孔飞向孙东友转账100万元”；
二、判决书主文第二项“被告孙东友于本判决生效之日起十日内支付原告邹孔飞律师1万元”应更正为“被告孙东友于本判决生效之日起十日内支付原告邹孔飞律师费1万元”。
代理审判员 巩平
二〇一五年三月九日
书 记 员 徐煜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸皇民初字第557号
原告郑伟。
被告孙乐强。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
本院受理原告郑伟与被告孙乐强、太平财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文佼
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王玉晴
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初384号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人郭勇，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业，住濮阳市华龙区。2017年5月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被濮阳市公安局直属分局刑事拘留。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人郭勇犯危险驾驶罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员张瑾出庭支持公诉，被告人郭勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2017年4月16日凌晨2时许，被告人郭勇酒后驾驶豫Ｊ×××××号轿车，沿濮阳市古城路由东向西行驶至昆吾路交叉口左转弯时，与载着被害人尚某沿古城路由西向东行驶的被害人李某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造�车辆受损、二被害人受伤的道路交通事故，郭勇负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，郭勇血液中乙醇含量为83.42mg/100ml。案发后，郭勇赔偿二被害人损失共计5000元，二被害人对郭勇的行为表示谅解。
另查明：2017年4月16日，被告人郭勇接受侦查人员询问；同年4月21日，公安机关对该案立案侦查；同年5月4日，郭勇接侦查人员电话通知主动到公安机关投案，并如实供述了自己酒后驾驶机动车发生交通事故的犯罪事实；同日，郭勇被刑事拘留。
上述事实，被告人郭勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、尚某陈述，濮阳市公安局交通警察支队常住人口基本信息、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、查获经过，濮阳市公安局交通事故鉴定所血乙醇检验报告单，协议书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。郭勇在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向侦查机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；郭勇系初犯，且积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控郭勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人郭勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 慧
二〇一七年五月十一日
书记员 陈宇宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第2318-1号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，该行行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：吕永健，身份证住址广东省从化市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吕永健金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告名下银行存款55428.51元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告吕永健名下银行存款合共55428.51元或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨艺玲