wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特7号
申请人（仲裁被申请人）西安光向信息科技有限公司，住所地西安市高新区新一路25号创新大厦N501室。
法定代表人周晓辉，该公司总经理。
委托代理人杜联盟，该公司员工。
委托代理人文坦，该公司员工。
被申请人（仲裁申请人）张斌。
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人梁琦，陕西志辰律师事务所实习律师。
申请人西安光向信息科技有限公司（以下简称光向公司）因不服西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）637-1号仲裁裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院依法组成合议庭，进行了审查。
张斌向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起申请称，2014年7月张斌入职光向公司，光向公司未给其缴纳在职期间各项社会保险，且无故克扣其工资。为了维护其合法权益，现申请劳动仲裁，要求光向公司：1、发放其2015年4月工资4000元、5月工资4000元、6月工资4000元、拖欠工资25%经济补偿金3000元及未报销费用3028元；2、补缴2014年7月17日至2015年7月2日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育社会保险。
光向公司仲裁辩称，张斌所述与事实不符，违反双方签订的劳动合同约定，张斌的工资数额有误。请求驳回张斌的仲裁请求。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会经审理查明，张斌于2014年7月17日入职光向公司。双方于2014年10月17日签订《劳动合同》中约定期限自2014年10月17日起至2015年10月16日止，同时约定张斌从事采购相关工作。光向公司未给张斌缴纳各项社会保险费。同时光向公司认可其未发放张斌2015年4月、5月、6月工资的事实。庭审中，张斌主张其于2015年7月2日因光向公司拖欠工资为由离职，且其未提交有效证据证实其存在报销费用的事实。根据张斌提交的《银行卡客户交易查询／打印》，其离职前平均工资为3812.94元。
以上事实有双方共同提交的《劳动合同》，张斌提交的《银行卡客户交易查询／打印》及庭审笔录等证据在卷佐证。
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条明确规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案双方当事人劳动关系明确，光向公司理应依法为张斌缴纳在职期间的各项社会保险费。现张斌要求光向公司补缴2014年7月17日至2015年7月2日期间各项社会保险费的诉请，合理合法，予以支持。《中华人民共和国劳动法》第五十条同时规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。光向公司未足额发放张斌工资，其理应予以补发。同时依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，光向公司还应加付张斌拖欠工资的25%的经济补偿金。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。庭审中张斌并未就其在职期间存在报销费用向该委提交有效证据予以证实，故其要求光向公司支付报销费用的诉请，缺乏证据，不予支持。经调解，双方当事人未能达成一致。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，裁决：一、被申请人西安光向信息科技有限公司应依照相关规定为申请人张斌补缴2014年7月17日至2015年7月2日期间的基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险费及生育保险费。具体缴纳办法及各自应承担的数额，以各社会保险经办中心的核算认定为准。二、被申请人应自本裁决生效之日起五日内支付申请人2015年4月工资3821.94元、5月工资3821.94元、6月工资3821.94元。同时加付拖欠工资25%经济补偿金2866.45元。以上合计：14332.27元。三、驳回申请人的其余仲裁请求。
申请人光向公司不服上述仲裁裁决，提出撤销申请称，张斌在工作期间，双方签署过一份2014年10月17日到2015年10月16日的劳动合同，张斌于2015年7月2日自行离职。在仲裁开庭时，其向仲裁委已经说明了该情况，张斌对于离职时间也是认可的。此情形不属于用人单位依法需支付经济补偿金的情形。双方签订的劳动合同明确了张斌的工资标准，双方都向仲裁委提交了该份证据，仲裁委却不以合同约定的工资标准为依据进行裁决。综上，被诉仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，依法应予撤销。故请求撤销雁劳仲案字（2015）637-1号仲裁裁决，诉讼费由张斌承担。
被申请人张斌辩称，被诉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，光向公司要求撤销无事实及法律依据。请求驳回光向公司的申请请求。
本院认为，光向公司诉称西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会未依照劳动合同约定而依照实发报酬认定工资一节，属于对事实的认定，不属于本案审查的范围。光向公司认为本案应适用《中华人民共和劳动合同法》第四十七条的规定，而不应适用《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，但本案中张斌是以用人单位无故拖欠工资为由要求加发经济补偿金，而非是主张解除劳动合同经济补偿金，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条明确规定，用人单位无故拖欠劳动者工资的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金，而《中华人民共和劳动合同法》第四十七条是关于支付解除及终止劳动合同经济补偿金标准的规定，故被诉仲裁裁决适用法律正确，光向公司该项撤销理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回西安光向信息科技有限公司要求撤销西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2015）637-1号仲裁裁决之申请。
案件受理费400元，由西安光向信息科技有限公司承担。
审判长 王峰
审判员 张静
审判员 赵兆
二〇一六年一月二十九日
书记员 罗康
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘（0821）民初849号
原告：李某某，女，汉族，生于1987年12月22日。
被告：赵某某，男，汉族，生于1988年8月12日。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉。
经审查，原告姚某某申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 崔喜海
二〇一六年九月十九日
书记员 吴奋强
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初780号
原告任胜利，男，1991年5月18日出生，汉族。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人刘四军，河南豫新律师事务所实习律师。
被告彭宽军，男，1980年11月25日出生，汉族。
被告王法立，男，1973年8月19日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘定国，总经理。
委托代理人刘若冰，系该公司工作人员。
委托代理人杨宏伟，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人黄岭，总经理。
委托代理人阎志新，系该公司工作人员。
原告任胜利诉被告彭宽军、王法立、河南省第一建筑工程集团有限责任公司、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任胜利及其委托代理人张飞、刘四军，被告王法立，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的委托代理人刘若冰、杨宏伟，河南省第一建筑工程集团劳务有限公司的委托代理人阎志新到庭参加了诉讼。被告彭宽军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日，被告王法立同被告彭宽军签订劳动合同书。被告彭宽军将位于新郑市郑新大道与107交叉口的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆的工程发包给被告王法立。原告跟随被告王法立在该工地干活，2015年2月4日和2015年5月4日经结算，被告彭宽军仍下欠王法立共计30多万元。被告王法立下欠原告劳务款3120元，并出具工资明细一份。经查询得知被告河南省第一建筑工程有限责任公司将该项目中的工程发包给被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司和彭宽军。经多次协商，被告不予支付劳务报酬，故诉于法院请求依法判令被告支付原告劳务款3120元。
被告王法立辩称，王法立在公司没拿一分钱，被告彭宽军欠原告钱，工程量多少钱都有结算单。
被告彭宽军未到庭也未提供书面答辩材料及相关证据。
被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司辩称：答辩人不应承担赔偿责任，应依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，理由如下：一、答辩人不是本案适格被告。答辩人将工程包给了一建劳务公司，一建劳务公司作为有资质的企业法人，能够独立承包劳务工程。答辩人与一建劳务公司之间的分包合同符合法律规定，答辩人与一建劳务公司之间因履行该劳务合同未产生纠纷，因此，不应列答辩人为被告。二、根据《砌体劳务分包合同》的实际履行情况，答辩人截止目前已支付至95%的工程款，剩余5%作为质保金未支付，无其他任何纠纷，不存在拖欠劳务款现象。三、王法立与彭宽军是自然人，没有承包工程的法定资质，两人的分包协议违反法律规定，属于无效合同，两人之间的债务属于违法债务，因此无权让答辩人承担该债务。四、本案非劳务合同纠纷案件，原告提供的证据中没有任何证据能证明其与答辩人存在任何法律关系，且无证据证明其作为劳务人员在答辩人的工地从事劳务工作。五、原告有315684元标的额属重复起诉，应驳回起诉。六、被答辩人应先通过劳动仲裁部门确认劳动关系，而不应当直接诉讼。
被告河南省第一建筑工程集团劳务有限公司辩称，答辩人在过年以后才知道56位原告起诉答辩人，确实签有合同，彭宽军挂靠我们的名义是经过一建的同意的，答辩人收取了2.5%的管理费含税，其他的答辩人一概不知道，答辩人和彭宽军签有协议，明确规定不承担责任。所以一建劳务不应承担责任及诉讼费用。
经审理查明，被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司为位于新郑市郑新大道与107交汇处的华商汇建材装饰博览中心——基础建材馆工程的总承包企业。2014年12月26日，彭宽军以河南省第一建筑工程集团劳务有限公司（乙方）名义与河南省第一建筑工程集团有限责任公司（甲方）签订《砌体劳务分包合同》约定，甲方将上述工程的部分劳务项目承包给乙方。2014年12月27日，彭宽军与王法立签订《劳动合同书》约定，被告将其承包的上述工程中的二次结构砌体施工，砂浆搅拌制作运输交由王法立施工；承包方式为清包工；非标准层，按立方结算，非标准层每立方米160元。之后王法立组织工人进场施工，并按指派完成施工任务。2015年5月4日，彭宽军与王法立进行了算账，彭宽军欠王法立劳务费用340000元，彭宽军不能当即付款，为王法立于当日出具了结算单。任胜利为王法立雇佣人员，在上述工地工作，经王法立核算其总工资为11000元，已得工资7880元，尚欠其工资3120元。任胜利虽后一直催要但一直未能得到剩余工资，故诉请本院依法判令被告支付原告劳务款3120元。
以上事实有以下证据予以证明：《砌体劳务分包合同》、《劳动合同书》、结算单、王法立出具的工资核算单及双方的陈述。
本院认为，原告在王法立承包的工地提供劳务，王法立对拖欠劳务报酬的事实予以认可，原告与王法立之间因劳务关系而产生的债权、债务关系依法成立，王法立应及时清偿此债务，据此原告可以普通民事案件直接提起诉讼，对原告要求王法立支付劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持；对河南省第一建筑工程集团有限责任公司主张应先依仲裁程序处理的决定，本院不予支持。《中华人民共和国建筑法》规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。相关法律、法规还规定，将工程违法发包、转包或者违法分包给不具备用工主体资格的组织和个人的，应当承担清偿工资连带责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司违反法律规定同意彭宽军借用其资质对外签订工程承包合同，彭宽军借用资质对外承包工程又违法分包，依法均应与王法立对原告承担连带清偿责任。河南省第一建筑工程集团劳务有限公司主张被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司直接与彭宽军存在工程分包合同关系，其提供的证据不足以证明，与本院查明事实也不符，本院不予采信。被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司对外分包并不违法，无承担法律责任的情形，原告要求其承担相应责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王法立应于本判决生效后五日内支付原告任胜利劳务款3120元。
二、被告彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司对第一款确定的义务承担连带责任。
三、驳回原告任胜利对于被告河南省第一建筑工程集团有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王法立、彭宽军、河南省第一建筑工程集团劳务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵 文 奇
人民陪审员 胡 国 文
人民陪审员 张 志 民
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李峰超（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯市少民终字第00162号
上诉人（原审原告）：房某。
委托代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审被告）：翟某。
上诉人房某与被上诉人王某、翟某因抚养纠纷一案，不服魏县人民法院（2015）邯山初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，原告和被告之女王红霞于2010年7月份举行了结婚典礼，××××年××月××日生一女儿房晨蕾。王红霞于2011年腊月十九日离开原告家。农历2014年八月十五日王红霞去世。原告称房晨蕾随被告生活，被告予以否认。
原审法院认为，原告称其女儿房晨蕾在被告处，未提交相关证据，且被告不承认房晨蕾和其一起生活。在原告提供不出房晨蕾准确生活地址与谁生活的情况下，要求将房晨蕾交由原告抚养的请求本院无法支持。遂判决驳回原告房某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告房某负担。
宣判后，上诉人房某提出：一审判决调查事实不清，适用法律错误。上诉人提交了房晨蕾的出生证明，证明孩子存在的事实。由于被上诉人不承认孩子在被上诉人处，上诉人向魏县公安局进行举报，经魏县公安局调查，被上诉人翟某在询问笔录中称上诉人与被上诉人女儿的孩子叫佳辉，在家里有被上诉人抚养。上诉人所提交证据具有关联性、客观性、真实性，足以证明上诉人的孩子房晨蕾叫范佳辉随被上诉人生活。
被上诉人王某、翟某答辩称：被上诉人女儿带着孩子改嫁，孩子没在被上诉人家，原审判决应予维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人房某提交了范佳辉的户籍证明信。
被上诉人王某、翟某质证称该证据与本案无关联。
本院认为，上诉人房某二审期间提交的范佳辉户籍证明信，上显示户主为范双景，与被上诉人王某、翟某并无关联。上诉人提交房晨蕾出生证明、询问笔录等证据，但被上诉人对抚养王红霞女儿予以否认。综合全案，上诉人所提交的证据尚不足以证明被上诉人抚养房晨蕾，故上诉人要求将房晨蕾交由上诉人抚养的请求本院无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人房某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江志刚
代理审判员 白 燕
代理审判员 陈德树
二０一五年十月二十二日
书 记 员 王国庆
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1991号
罪犯李和平，现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
本院于2007年7月22日作出（2007）岳中刑二初字第8号刑事判决，以被告人李和平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13000元（本次缴纳3000元）。刑期自2006年9月28日起至2021年9月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年5月20日、2013年1月31日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年三个月，减刑后的刑期至2019年6月27止。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李和平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李和平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李和平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李和平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2018年2月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第00338号
原告：武学文。
委托代理人：李丹。
被告：盘锦市城建建筑有限公司。
法定代表人：徐尊伟，该公司总经理。
委托代理人：王树标，该公司副经理。
原告武学文为与被告盘锦市城建建筑有限责任公司（以下简称城建建筑公司）建设工程合同纠纷一案。本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员张印强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李丹，被告委托代理人王树标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原、被告签订一份《施工工程合同书》，合同签订后，原告依约于2013年6月5日交给被告保证金人民币5万元，2013年8月19日交给被告4，800.00元合同履行费，由被告第二工程处出具收据，并加盖公章，2014年9月原告得知被告工程落空，现合同至今没有履行，原告要求被告返还保证金及合同履行费，被告以各种理由推脱，无奈诉至本院，要求被告返还保证金及合同履行费人民币54，800.00元。
被告辩称：该工程是我公司与营口市万峰肥业有限公司签订工程承包合同，因政策变了，手续全了就能施工，项目正在运筹中，原告现在撤出工程，我公司不同意返还保证金。4，800.00元是当时工程聘请的总工，给总工开的工资钱，他们也都同意了，因此不同意返还。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、原、被告签订的施工合同书，证明原、被告间形成发包和承包的关系，被告对该证据没有异议；
2、保证金5万元收据一份、4，800.00元收据一份，证明被告收取原告54，800.00元，被告对5万元保证金收据无异议，对4，800.00元认为不是公司收取，是给总工开的工资与公司无关。
被告未向本院提供证据。
依据原、被告双方陈述及其提供的证据本院查明如下法律事实，2013年5月31日，被告城建建筑公司将承包的营口市沿海基地辽宁万峰肥业有限公司建筑工程，并以城建建筑公司直属二处与原告武学文签订施工工程合同，将车间A1#、A2#、A3#，仓库B2#、3#、5#、7#，宿舍楼二栋建筑面积13000㎡、食堂建筑面积4500㎡，共计152280㎡的水、电二项建筑工程转包给原告（包工包料），合同约定开工日期为2013年6月4日，竣工日期为2013年11月30日。2013年6月5日原告交付5万元合同保证金，2013年8月19日向被告交付4，800.00元，合同签订后至今没有施工，原告多次要求被告返还保证金5万元及后交的4，800.00元未果，诉至本院，要求被告返还工程保证金5万元及后交给被告4，800.00元。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”第二十八条规定“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。”被告将其承包的建筑工程转包给个人施工，原、被告间签订的《施工工程合同书》，违反法律的强制性规定，合同无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，对被告抗辩工程在补办手续，不同意返还保证金的理由不予支持，故原告要求被告返还5万元工程保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求返还4，800.00元合同履行费，被告抗辩该款项不是公司收取，是给雇佣的总工2个月工资钱，不同意返还原告，经本院庭审调查，该笔款项在被告的收据中并没有体现是工资款，也没有说明是合同履行费，只能说明被告收到原告4，800.00元，原、被告在举证期限内都没有提供证据来支持自己的主张（是合同履行费还是工资款），由于该工程没有真正实施，故对原告要求被告返还4，800.00元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件的司法解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（六）、第五十八条之规定，判决如下：
被告盘锦市城建建筑有限公司于本判决生效后十五日内返还原告武学文人民币54，800.00元。
如果被告未按本判决规定期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1，170.00元，简易程序减半收取585.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张印强
二〇一五年十二月一日
书记员 李娇娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初227号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何明昌。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何明昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,132.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,104.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何明昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,236.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年一月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初227号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何明昌。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告何明昌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币50,132.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,104.55元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何明昌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款58,236.77元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年一月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执56号
申请执行人艾德生，男，1965年11月19日生，汉族。
委托代理人：赵安富，隆阳区龙泉法律服务所法律工作者。
被执行人保山陶然和丰餐饮管理有限公司。
关于艾德生与保山陶然和丰餐饮管理有限公司（以下简称陶然公司）劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）隆民初字第4043号民事调解书，由陶然公司支付给艾德生工资19200元，并退还押金300元，合计19500元。到期后陶然公司未履行，艾德生于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查明，被执行人陶然公司名下无可供执行财产，法定代表人张菊仙因涉嫌刑事犯罪在保山看守所羁押，案件暂不具备执行条件，经征得申请人的同意，终结本案执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0502执56号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
执行员 蒋宇坤
二〇一六年五月二十九日
书记员 王丽华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰黄民初第1710号
原告蒋某某。
委托代理人何学宏，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被告孙某某。
被告某某纺织器材配件厂。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人王晓文，总经理。
委托代理人朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
第三人某某保险股份有限公司。
负责人许坚，总经理。
委托代理人龚铂原(特别授权)，单位职工。
原告蒋某某与被告孙某某、某某纺织器材配件厂、中国人民财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称人民财产保险公司）、第三人某某保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某之其委托代理人何学宏、被告人民财产保险公司委托代理人朱琳琳、第三人紫金保险公司委托代理人龚铂原到庭参加诉讼。被告孙某某、某某纺织器材配件厂经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2015年7月13日10时40分左右，被告孙某某驾驶苏M×××××小型客车沿某某镇丁庄村村道由东向西行驶至丁前八组路段与驾驶电动车原告（后载王梦绮）发生交通事故，致使原告、王梦绮受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告孙某某负事故的全部责任。苏M×××××小型客车车主系某某纺织器材配件厂，并投保被告人寿财产保险公司交强险、商业险。现原告已出院在家，为维护自身合法权益，特具诉状至法院，请法院判决被告赔偿原告人身损害赔偿各项损失35754.76元，并承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求，只要求处理医疗费63556.27元。伤残赔偿另行起诉。
被告人民财产保险公司辩称，对交通事故发生和认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，我司在事故发生后已垫付了1万元医疗费，我司不承担诉讼费和鉴定费。
第三人紫金保险公司辩称，对交通事故发生和认定无异议，我司垫付了医疗费25833.83元，要求在本案中优先予以返还。
被告孙某某、某某纺织器材配件厂未答辩。
经审理查明，2015年7月13日10时40分左右，被告孙某某驾驶苏M×××××小型客车沿某某镇丁庄村村道由东向西行驶至丁前八组路段与驾驶电动车原告（后载王梦绮）发生交通事故，致使原告、王梦绮受伤，车辆受损。经交警部门作出责任认定，被告孙某某负事故的全部责任。苏M×××××小型客车车主系某某纺织器材配件厂，并投保被告人寿财产保险公司交强险、商业险。事发后，原告蒋某某被送至泰兴市第二人民医院住院治疗至同年9月10日。原告治疗过程共产生医疗费63556.27元。该医疗费经原、被告质证均无异议。
被告孙某某驾驶苏M×××××小型客车在被告人民保险公司投保交强险、商业三者险（100万，不计免赔），事发在保险期限内。
上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单复印件、原告门诊病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。原告蒋某某因交通事故受到伤害，有权依法获得赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
原告医疗费损失合计63556.27元，被告人民保险公司已垫付10000元，扣除这项垫付还有53556.27元医疗费损失,第三人紫金保险公司垫付医疗费25833.83元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司某某分公司于本判决生效之日起30日内给付原告蒋某某医疗费损失合计53556.27元，于本判决生效之日起30日内给付第三人某某保险股份有限公司垫付医疗费25833.83元。
二、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省某某中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费536400元（开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省某某中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 陈新建
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 丁建新
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 梅 旭
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初1222号
原告：眭金红，男，汉族，1968年1月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：张志浩，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁斌，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：虞夕根，男，汉族，1968年12月2日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告：虞伟涛，男，汉族，1990年1月12日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告眭金红与被告虞夕根、虞伟�民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一七年二月七日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第758号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某，男，1980年7月22日出生，汉族，专科文化，系东莞市塘厦镇财政局办事员，户籍所在地为广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月30日被刑事拘留，2014年11月6日被东莞市公安局取保候审。2015年3月24日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］608号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员周振铭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月29日19时30分许，被告人谢某醉酒后驾驶一辆车牌号为粤S×××××小轿车途经东莞市塘厦镇观光公园路段时，被执勤民警当场查获。后经鉴定，谢某血液样本乙醇含量为210.87mg／100ml。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，涉案车辆，到案经过，扣押、发还决定书以及清单、笔录，广东康怡司法鉴定所关于血中乙醇含量的鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证复印件，常住人口基本信息，保险单，血样提取调查、酒精检测单，被告人谢某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谢某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人谢某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人谢某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人谢某的犯罪情节、悔罪表现，本院认为被告人谢某符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑二个月，并处罚金人民币21000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一五年四月三日
书 记 员 胡巍华
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执224号
申请执行人吴永明，男，1976年9月7日出生，汉族，住所地柳北区。
被执行人张永锋，男，1982年6月25日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人黄卫，女，1985年5月16日出生，汉族，住所地柳江县。
关于吴永明申请执行张永锋、黄卫买卖合同纠纷一案,柳江县人民法院于2016年11月9日作出的（2016）桂0221民初2907号民事判决书已经发生法律效力。由于张永锋、黄卫没有履行生效法律文书确定的民事判决内容，申请执行人吴永明向本院申请强制执行，请求被执行人张永锋、黄卫支付货款51179元,案件受理费540元,本院依法受理。
执行过程中，在柳江区人民法院主持下，双方当事人经协商自愿达成以下执行和解协议，被执行人张永锋、黄卫于2017年5月5日己支付货款10000元给申请执行人吴永明；又定于2017年5月30日一次性支付货款20000元给申请执行人吴永明；并缴纳本案案件受�费540元、执行费675元。剩余货款21179元被执行人张永锋、黄卫定于从2017年6月起每月30日前给付付货款1500元给申请执行人吴永明，直至还清为止。本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初2907号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦依贤
审判员 韦作鼎
代理�判员覃仕壮
二〇一七年五月十七日
书记员 覃晓霜
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大沟民初字第00519号
原告张海凌，男，1978年10月15日出生，汉族，个体，住大石桥市。
被告姚继成，男，1969年3月8日出生，汉族，无业，住大石桥市。
被告刘艳兰，女，自然情况不详，汉族，农民，住大石桥市。
被告王敬波，男，1964年2月25日出生，汉族，职员，住大石桥市。
被告马文影，女，1968年3月16日出生，汉族，个体，住大石桥市。
原告张海凌与被告姚继成、刘艳兰、王敬波、马文影民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海凌和被告姚继成、王敬波、马文影均到庭参加了诉讼，被告刘艳兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海凌诉称，2012年7月18日第一、第二被告向原告借款10万元，并以自家住宅作为担保物抵押给原告，第三、第四被告同时担保，后经多次催要，被告一直推托未付，故诉至法院，请求法院判令：被告立即偿还原告借款10万元以及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告姚继成辩称，借款属实，现在经济状况不好，等企业恢复生产后逐渐还款。
被告刘艳兰未作答辩。
被告王敬波辩称，借款属实，当时我是担保人，因为姚继成用房抵押，我才担的保，支持被告抓紧恢复生产，抓紧还钱。
被告马文影辩称，借款属实，企业未恢复生产后，逐渐还款。
经审理查明，2012年7月18日被告姚继成、刘艳兰向原告借款10万元，用于建筑模板生产生意，约定借款期限30天，同时二被告自愿以坐落在大石桥市水源镇华兴村自有住宅抵押（建筑面积152.44平方米），双方签订了借款协议书，被告王敬波、马文影作为担保人在该协议书上签字。借款到期后，原告向被告催要，被告未及时偿还。
另查，被告姚继成、刘艳兰系夫妻。
本院所确认的上述事实，有原告、被告的庭审陈述笔录及原告提供的借款协议书、房权证复印件等证据在卷为凭，并经开庭审查核实，可以采信。
本院认为，通过庭审以及对证据的审查，本院确认被告姚继成、刘艳兰向原告借款10万元及未偿还借款的事实成立，原告的诉讼主张，本院依法予以支持。对于原告主张逾期利息，符合法律规定，因双方未约定逾期利率，故被告应按年利率6%自逾期之日起向原告支付逾期利息。担保人应依据法律规定，对上述债务承担连带责任。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告姚继成、刘艳兰给付原告张海凌借款本金10万元（拾万圆）。并自2012年8月19日逾期之日起按照年利率6%向原告支付逾期利息损失。上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕；
逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王敬波、马文影对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。
审判员 祖广忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 林春博
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌行执字第289号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
被执行人李宝顺，农民。
被执行人钱忠娇，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与李宝顺、钱忠娇征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌行非执字第143号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 王永生
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00124-3号
申请执行人山阳县农村信用合作联社（以下简称山阳县信用联社）。
法定代表人贺关虎，系信用联社理事长。
被执行人郭天际，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人山阳县信用联社与被执行人郭天际金融借款合同纠纷一案中，因被执行人郭天际拒不自动履行本院（2014）山民初字第00547号民事判决书确定的给付义务。现查明被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号中有存款23077.53元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭天际在中国邮政储蓄银行股份有限公司山阳县宽坪营业所账号存款23077.53元。冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛怀山
二〇一五年十月十三日
书记员 席 力
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第313号
原告肇东市昌盛典当有限责任公司。
法定代表人刘忠祥，职务董事长。
被告毕艳磊，男，1978年9月13日出生，汉族，住肇东市。
被告赵国兴，男，1969年12月4日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司诉被告毕艳磊、赵国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告肇东市昌盛典当有限责任公司到庭参加诉讼，被告毕艳磊、赵国兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肇东市昌盛典当有限责任公司起诉称，2012年9月26日，二被告因做生意缺少资金向原告借款200，000.00元，借款时约定该笔借款于2013年2月26日前偿还清，按月利4分付息。借款到期后，经原、被告协商，原告同意展期偿还，后被告赵国兴只支付原告至2014年10月份前的利息，现经原告多次索要，被告毕艳磊、赵国兴拖欠至今未偿还借款本金。故原告起诉要求被告毕艳磊、赵国兴立即偿还借款200，000.00元，并按约定利率支付利息，案件受理费由被告承担。
被告毕艳磊、赵国兴在答辩期间、举证期限内未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月26日，二被告共同在原告处借款200，000.00元，借款时约定借款期限为5个月，按月利4分付息。借款到期后，经原、被告协商，原告同意展期偿还，后被告赵国兴只支付原告至2014年10月份前的利息，现经原告多次索要借款本金，被告毕艳磊、赵国兴拖欠至今未偿还借款本金。故原告起诉要求被告毕艳磊、赵国兴立即偿还借款200，000.00元，并按约定利率支付利息，案件受理费由被告承担。
上述事实有原告肇东市昌盛典当有限责任公司当庭陈述及2012年9月26日由被告毕艳磊、赵国兴共同签字的借据在卷证实。
被告毕艳磊、赵国兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告与被告毕艳磊、赵国兴之间的借贷关系合法有效，二被告应偿还原告借款；另原、被告约定的利率过高，应予调整，超出中国人民银行同期同类贷款利率4倍的部分无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告毕艳磊、赵国兴欠原告肇东市昌盛典当有限责任公司借款人民币200，000.00元，利息52，800.00元（自2014年9月6日至2015年8月28日，按月利2.4分计算），本息合计252，800.00元，于本判决生效后七日内偿还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，092.00元，保全费1，520.00元，由被告毕艳磊、赵国兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张海波
代理审判员 于丽红
代理审判员 陈丛丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马晓光
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执4号
申请执行人：宜昌兴达船务有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店镇江口沿江路。统一社会信用代码：91420583557031357G。
法定代表人：邓大荣，总经理。
被执行人：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。
法定代表人：曾峰，总经理。
被执行人：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。
法定代表人：曾胜，总经理。
本院于2017年1月5日立案受理申请执行人宜昌兴达船务有限公司与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船舶建造合同纠纷一案后，已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。2017年10月25日，申请执行人宜昌兴达船务有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
审判员 刘东
审判员 鄢坤
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈玮
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执4号申请执行人：宜昌兴达船务有限公司，住所地：湖北省枝江市马家店镇江口沿江路。统一社会信用代码：91420583557031357G。法定代表人：邓大荣，总经理。被执行人：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾峰，总经理。被执行人：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。本院于2017年1月5日立案受理申请执行人宜昌兴达船务有限公司与被执行人湖北正峰实业有限公司、湖北辉航物流投资有限公司船舶建造合同纠纷一案后，已将被执行人及其法定代表人列入失信被执行人名单。在执行中本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。2017年10月25日，申请执行人宜昌兴达船务有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李杰审判员  刘东审判员  鄢坤二〇一七年十月二十八日书记员  陈玮
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1456号
原告：乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司。
地址：新疆塔城地区额敏县工业区。
负责人：李双路，系该公司经理。
委托代理人：谢立新，系额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：新疆浩鹏房地产开发有限公司。
被告：新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司。
本院于2016年6月16日立案受理了原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司与被告新疆浩鹏房地产开发有限公司（以下简称，浩鹏公司）、新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司（以下简称，浩鹏公司额敏分公司）买卖合同纠纷一案。依法由审判员高智军适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司委托代理人谢立新到庭参加诉讼，新疆浩鹏房地产开发有限公司、新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。原告请求：一、依法判令被告给付混凝土款324380元、违约金64876元，共计389256元。二、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。2014年至2015年，被告从原告处赊购混凝土，给付部分货款12780元，仍欠原告混凝土款324380元。欠款到期后，被告以种种理由推脱拒不还款，故原告诉至本院。
被告新疆浩鹏房地产开发有限公司、新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年至2015年，被告新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司在承建额敏县中环公寓期间在原告处赊购混凝土。双方签订《混凝土产品购销合同》一份。被告在该合同中授权陈应龙负责与原告联系供货时间、地点、数量、混凝土强度等级等事宜。2014年10月24日，陈应龙在原告作出的混凝土款金额为128200元的《对证函》上签字进行了确认；2015年10月14日，陈应龙在原告作出的混凝土款金额为186160元的《对证函》上签字进行了确认；2015年11月23日，董晖在原告作出的混凝土款金额为22800元的《对证函》上签字进行了确认。前述混凝土款共计337060元。原告认可被告已付12780元。故被告尚欠原告混凝土款324380元未付。
本院认为，双方签订的《混凝土产品购销合同》及三份《对证函》能够证实原告与被告浩鹏额敏分公司双方间存在混凝土买卖合同关系，且被告浩鹏额敏分公司未将货款付清的事实存在，本院予以认定。被告浩鹏额敏分公司理应在原告主张债权时履行给付货款的合同义务，至今未付构成违约还应承担违约责任。双方在合同第23条中约定，被告（甲方）不履行支付义务的，应当支付总货款的30%的违约金。该约定是双方的真实意思表示，不违法法律规定，对双方均有约束力。因此被告浩鹏额敏分公司理应承担违约责任。原告主张的违约金64876元是以剩余货款324380元为基数的20%提出的。原告的该主张符合双方关于违约责任的约定，本院予以支持。被告浩鹏额敏分公司系浩鹏公司的分支机构，所以被告浩鹏公司也应承担给付货款并支付违约金的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乌苏市建友混凝土有限公司额敏分公司混凝土款324380元，违约金64876元，合计389256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额389256元，案件受理费7138元，减半收取3569元，投递费150元，合计3719元（原告已预交），由被告新疆浩鹏房地产开发有限公司额敏分公司、被告新疆浩鹏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 高智军
二〇一六年九月一日
书记员 李 娜
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执113号
申请执行人覃某某，女。
申请执行人鲁某某，女。
申请执行人龚某某，男。
申请执行人龚某碧，女。
申请执行人龚某芳，女。
被执行人徐某某，男。。
本院在执行鲁某某、龚某碧、龚某芳、龚某某、覃某某与徐某某附带民事赔偿一案中，紫阳县人民法院作出（2015）紫刑初字第00015号刑事附带民事判决书。判决由被执行人徐某某赔偿附带民事申请执行人丧葬费24426.50元。判决生效后，鲁某某、龚某碧、龚某芳、龚某某向法院申请执行。
案件在执行过程中，查明被执行人在安康监狱服刑，其名下无银行存款、房产、股权、车辆登记信息，其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2015）紫刑初字第00015号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年三月二十五日
书记员 卢贤勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初310号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某，系丰港锅炉公司员工。被告人徐某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月18日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年11月3日18时许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿张家港市杨舍镇东莱街道东电大道由北向南行驶至东莱中路路口时，与黎某驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
案发后，被告人徐某与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黎某的陈述、证人田某的证言、酒精含量呼气测试记录单、测试笔录、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、道路交通事故证明、人民调解协议书、赔偿凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、常住人口信息表、身份证等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，并赔偿被害人损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一六年四月十二日
书记员 景晓晔
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初1943号
原告田德顺，村民。
被告丁玉泽，居民。
被告胡楚勤，居民，系丁玉泽之妻。
被告枣阳市玉丰包装有限公司。住所地：枣阳市吴店镇寺沙路***号。
法定代表人丁玉泽，该公司经理。
上述三被告共同委托代理人章宏超，枣阳市吴店法律服务所法律工作者。
原告田德顺诉被告丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐明友独任审判，公开开庭进行了审理。原告田德顺、被告丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司的共同委托代理人章宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田德顺诉称，2014年3月22日，被告丁玉泽以枣阳市玉丰包装有限公司经营为由向其借款970000元，并口头许诺按年息1.5%计息，一年内还本付息，借款到期后经其多次索要，被告均以非正当理由拖欠至今。现要求三被告共同偿还借款970000元及期间利息。
被告丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司共同辩称，欠原告田德顺借款本金970000元及利息未还属实，现在由于公司经营不善，现在没有能力偿还，要求分期还款。
经审理查明，2014年3月22日，丁玉泽以资金紧张为由，向田德顺借款970000元，双方口头约定利息按年息1.5%计息，一年内还本付息，并由枣阳市玉丰包装有限公司提供担保。同日，丁玉泽向田德顺出具借据一张，借据载明：“今借到田德顺现金玖拾柒万元整（970000.00元），一年内准时还清。借款人丁玉泽，2014年3月22日”。并加盖了丁玉泽私章和枣阳市玉丰包装有限公司公章。借款到期后，经田德顺催要，丁玉泽与2015年4月付给田德顺利息28000元。余款经田德顺催要未果，双方发生纠纷。田德顺于2016年6月2日来院起诉，要求丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司三被告共同偿还借款本金970000元及利息。
以上事实，有原告提交被告借条一张，原、被告陈诉及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁玉泽拖欠原告田德顺借款本金970000元及利息未还，事实清楚、证据确实充分，丁玉泽应当承担偿还责任。枣阳市玉丰包装有限公司为此笔借款提供担保，是双方真实意思的表示，其应当承担担保责任。因该笔借款发生在丁玉泽、胡楚勤夫妻关系存续期间，故田德顺要求丁玉泽、胡楚勤共同偿还借款的请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告丁玉泽、胡楚勤偿还田德顺借款本金970000元及利息（利息按年利率1.5%，自2014年3月22日起计算至付清之日止，应扣除已付利息28000元），于本判决生效后五日内付清。
二、被告枣阳市玉丰包装有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6750元，由被告丁玉泽、胡楚勤、枣阳市玉丰包装有限公司共同负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼法交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 唐明友
二〇一六年六月八日
书记员 李凌愚
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初4126号
原告歌菲乔商贸发展（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号216室。
法定代表人田玮，总经理。
委托代理人刘宣，女，1957年8月2日出生，歌菲乔商贸发展（北京）有限公司业务经理，住北京市西城区。
被告李会娜，女，1977年12月2日出生。
原告歌菲乔商贸发展（北京）有限公司（以下简称歌菲商贸公司）与被告李会娜劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理。原告歌菲商贸公司法定代表人田玮及其委托代理人刘宣和被告李会娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告歌菲商贸公司诉称，我公司在李会娜工作地点撤柜前就已经根据我公司当时的经营地点主动为其安排了位于王府井店及朝阳门店同等的工作岗位，且工资待遇有所提高，她不愿到新的工作地点工作。撤柜后，李会娜在明知我公司为其提供并保留了工作岗位的情况下仍然以其自身不习惯、不愿意等各种理由推诿，拒绝到新的工作地点报到办卡。因李会娜自行请辞，不是我公司解除其劳动合同。故我方不服仲裁裁决并起诉到法院：要求我公司无需支付李会娜解除劳动合同的经济补偿16250元。
被告李会娜辩称，首先，我从2009年9月1日至2015年12月31日在歌菲商贸公司工作了6年零4个月，该公司于2015年12月底撤柜后从来没有给我打电话，我多次给其业务经理联系均未能接通。在撤柜后，既没有给我保留岗位也没有给我安排工作。其次，歌菲商贸公司提交的证人证言属于虚假陈述，证人与该公司存在利害关系，证言不值得采信。再次，我在仲裁阶段申请的解除劳动合同的代通知金和加班工资等未得到支持，法院应保护我的合法权益。
经审理查明，2009年9月1日，李会娜到歌菲商贸公司工作，担任导购员，李会娜称月工资2500元。双方签订了劳动合同书，歌菲商贸公司和李会娜在该合同中盖章或签名。李会娜完成了工作任务，上述单位为其记录考勤并于每月的中旬为其支付上月工资。2013年11月之后，李会娜实际领取月工资2000余元。2015年3月之后，因李会娜每月在两家不同的店完成双份工作时故领取了双份工资。月工资构成包括基本工资、保险、销售奖金、节日补助和加班等项目。因歌菲商贸公司所在的彩旋百货店经营亏损故于2015年12月底撤柜，李会娜在彩旋百货店工作至2015年12月31日。自2016年1月之后。双方均未再履行各自的义务。同年4月20日，李会娜向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：1、确认歌菲商贸公司和李会娜自2009年9月1日至2015年12月31日存在劳动关系。2、歌菲商贸公司支付李会娜未休年假工资3448元、解除劳动关系经济补偿16250元和返还押金100元。歌菲商贸公司对仲裁裁决支付李会娜经济补偿不服于2016年7月持诉称请求及理由来院。本案在审理过程中，歌菲商贸公司认可怀柔区仲裁委员会裁决的其他项目并提交了工资表、考勤表、劳动合同、撤柜通知和证人证言（证人未出庭）等书证。李会娜仅认可工资表、考勤表和劳动合同的真实性并称其在仲裁之前未见过上述撤柜通知。李会娜在收到了仲裁裁决之后虽然对于裁决内容有异议但未在法定期限之内向法院提起诉讼，其在庭审时提交了银行交易清单、考勤表和劳动合同等书证。因双方各持己见，故未能调解
上述事实，有双方当事人当庭陈述及其提交的证据材料等在案佐证。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。歌菲商贸公司虽然陈述其公司在撤柜前后为李会娜安排了新的工作地点和岗位，系李会娜本人不同意到新的门店工作。但李会娜对此说法不予认可，歌菲商贸公司又未能提供确凿证据予以证明，故本院对于该公司的主张不予支持，其自行承担由此造成的不利后果。因该公司2016年1月之后未再向李会娜支付月工资，李会娜亦未继续提供劳动，且李会娜亦申请确认双方之间的劳动关系至2015年12月31日并要求支付解除劳动合同的经济补偿，为此，本院依法认定双方协商一致解除劳动关系。歌菲商贸公司应依法支付李会娜解除劳动关系的经济补偿。李会娜虽然于本次庭审时对于在仲裁阶段其申请的解除劳动合同的代通知金和加班工资等未得到支持有异议，但其未在法定期限之内向法院提起诉讼，故本院对于该项辩称意见不予考虑。因歌菲商贸公司认可怀柔区仲裁委员会裁决的其他项目，故本院对此无异议。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、歌菲乔商贸发展（北京）有限公司与李会娜自二ОО九年九月一日至二О一五年十二月三十一日存在劳动关系。
二、歌菲乔商贸发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付李会娜未休年假工资三千四百四十八元。
三、歌菲乔商贸发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付李会娜解除劳动关系经济补偿一万六千二百五十元。
四、歌菲乔商贸发展（北京）有限公司于本判决生效后七日内返还李会娜押金一百元。
五、驳回歌菲乔商贸发展（北京）有限公司的诉讼请求。
如果歌菲乔商贸发展（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由歌菲乔商贸发展（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一六年八月十一日
书记员 胡雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3622号
申请执行人杨国元，男，1964年9月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张海彦，男，1972年9月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人杨国元与被执行人张海彦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）兴民初字第1947号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张海彦支付申请执行人杨国元石料款83788元，承担案件受理费2003元、公告费300元，向本院缴纳执行费1191元，以上共计87282元。申请执行人杨国元向本院申请执行，本院于2015年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无房屋车辆登记信息。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费1191元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）兴民初字第1947号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张海博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松民初字第290号
原告：谢春旺，农民。
委托代理人：鲍志洪，浙江开弘律师事务所律师。
委托代理人：应萍，浙江开弘律师事务所律师。
被告：翁菊香，农民。
委托代理人：余菊红，遂昌县为民法律服务所法律工作者。
原告谢春旺与被告翁菊香名誉权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日、2016年3月18日两次公开开庭进行了审理。原告谢春旺及其委托代理人鲍志洪、应萍，被告翁菊香及其委托代理人余菊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春旺起诉称：原告一直在松阳县紫荆街浙南茶叶市场J23-25号经营茶叶生意，双方从未有过生意往来。2014年12月27日被告到原告的店铺声称其将8包茶叶卖到原告处，但原告未付款给她。嗣后，被告于2015年3月再次来到原告店铺并用言语威胁原告，遭到原告拒绝后被告于同年4月20日6时35分许以手持及身上披挂大字报的方式在松阳××浙南茶叶市场内公然诽谤原告，大字报上写着“钱瓯茶行谢春旺，买我茶叶，赖账不还，天理难容”，以及用大篇幅的书面文字捏造事实，诽谤原告。当时正值茶叶交易的高峰期，被告的行为立即引来上百名群众的围观，被告对茶叶市场监管人员的劝说也不予理会，最后经原告报警，被告才停止达40分钟的侵权行为。原告一直以来都诚信经营拥有良好的商誉，而被告的行为已经对原告的名誉造成了严重影响。现原告为维护自身合法权益请求：一、依法判令被告立即停止侵害原告的名誉权，并在侵权影响范围内（松阳县紫荆街浙南茶叶市场内）以书面形式公开向原告赔礼道歉；二、赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、诉讼费用由被告承担。
被告翁菊香辩称：对于手持及身上披挂大字报的方式在松阳××浙南茶叶市场的事实没有异议，但是因为原告没有支付给我茶叶款，在我多次向其催讨并且已经报警求助，最后出于无奈做出只能采用私力救济的方式。故被告的行为主观上没有过错，客观上也未对原告造成损害，在因果关系上，是原告未支付货款造成的，依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告谢春旺在松阳××浙南茶叶市场内开设钱瓯茶叶经营部，从事茶叶收购买卖交易。被告翁菊香自2014年12月起以原告谢春旺未支付其2014年10月24日交付的8包茶叶，共计16128元货款为由，多次找原告讨要。2015年2月17日，因为双方的纠纷，松阳县公安局民警也到浙南茶叶市场内进行处理。之后也对被告翁菊香以及知情人王春红、朱素芽制作过询问笔录，但无法确定原、被告之间是否有过茶叶交易以及原告是否拖欠茶叶货款。2015年6月25日被告另案向原告起诉要求支付未付的茶叶货款，（2015）丽松商初字第706号判决书以证据不足驳回了翁菊香的诉讼请求，该判决现已生效。而被告翁菊香曾在2014年4月17日和2014年4月20日两次在茶叶交易时间以手持及身上披挂大字报的方式在松阳××浙南茶叶市场内向原告主张茶叶货款，大字报上写有“钱瓯茶行谢春旺，买我茶叶，赖账不还，天理难容”等文字，每次持续时间为40分钟左右。现原告以被告的行为捏造事实，诽谤原告，给原告的名誉造成严重影响为由，提起上述诉讼请求。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：身份证、户籍信息单、营业执照、监控录像、照片、（2015）丽松商初字第706号民事判决书，以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。以书面或口头等形式捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。原告在茶叶市场内开设茶叶经营部，在无法证实原告谢春旺存在拖欠被告茶叶款的情况下，被告翁菊香以手持及身上披挂大字报的方式，采用“天理难容”等感情强烈文字，于松阳××浙南茶叶市场内吸引往来茶叶交易人员的注意，在客观上降低了原告的社会评价，对其名誉造成了损害。故原告有权要求被告停止损害，赔礼道歉，对原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，因原告未能举证造成严重后果，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告翁菊香于本判决生效之日起立即停止对原告谢春旺的名誉侵权，书面向原告谢春旺赔礼道歉，并在浙南茶叶市场内张贴十日（赔礼道歉的内容和张贴地点由本院审查确定）；
二、驳回原告谢春旺的其他诉讼请求；
案件受理费400元，减半收取200元，由被告翁菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 徐晨阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，适用前款规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第二法院
民 事 判 决 书
（2017）粤7102民初352号
原告：南京惠海国际货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号489室。
法定代表人：张清云，总经理。
委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托诉讼代理人：郭雪怡，公司职工。
原告南京惠海国际货运代理有限公司（以下简称惠海货运）与被告番禺珠江钢管有限公司（以下简称珠江钢管）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海样、被告委托诉讼代理人郭雪怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
惠海货运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费人民币198327元、违约金人民币19916.35元及从2017年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月份，原、被告因货物运输合同纠纷诉至法院，案号为（2016）粤7102民初192、193号。在案件的审理过程中，原、被告双方达成和解协议，案件按撤诉处理。现原告已按和解协议的约定履行完毕相关事项，但被告并未按和解协议的约定履行付款义务，至今仍有人民币198327元的运费未付。原告己多次催讨，但被告拒不支付。被告的行为是严重的违约行为，根据和解协议的约定，被告应按未付金额的5%支付违约金，并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法支持原告诉请，及早作出公正判决。
被告珠江钢管承认欠付原告198327元运费的事实，但认为：原告主张的违约金数额有误，应为9916.35元（198327×5%），另外原告主张的利息在双方签订的协议书并未约定，应当予以驳回；案件受理费应扣除原告不合理的诉求部分后才由败诉方承担。
本院认为，被告珠江钢管承认原告惠海货运在本案中所主张的欠付198327元运费的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案系公路货物运输合同纠纷，在纠纷发生后，双方签订的《协议书》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，在原告完成运输的情况下，被告作为托运人，应当足额支付相应的运费。因此，原告要求被告支付欠付运费198327元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及原、被告之间的《协议书》第五条“如乙方（珠江钢管）未能在上述期限内开具约定的汇票，或乙方开具的上述汇票自付款到期日起七个工作日内未能足额兑付的，则乙方应另行向甲方支付违约金，违约金金额以乙方未付款项的5%计算”的约定，被告未依约按期支付完运费，行为构成违约，因此原告要求被告支付违约金的诉求符合协议约定和法律规定的要求，本院予以支持，但被告所欠运费为198327元，因此被告应支付的违约金应为198327×5%=9916.35元，原告起诉的违约金金额有误，本院予以纠正。对于拖延付款利息，经查，原、被告之间的《协议书》已对逾期付款约定了支付违约金作为违约责任的承担方式，双方没有约定逾期付款利息，故原告诉请要求被告在承担违约金的同时再按同期银行贷款利率计付逾期支付利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告番禺珠江钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京惠海国际货运代理有限公司支付运费198327元和违约金9916.35元。
二、驳回原告南京惠海国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2287元，由被告番禺珠江钢管有限公司负担2182元，原告南京惠海国际货运代理有限公司负担105元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告番禺珠江钢管有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 员 赖俊斌
二〇一七年十一月二日
法官助理 黄映雪
书 记 员 黄彬源
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法付价款或者报酬。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2017）粤7102民初352号原告：南京惠海国际货运代理有限公司，住所地：江苏省南京市六合区雄州街道峨嵋路300号489室。法定代表人：张清云，总经理。委托诉讼代理人：刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海样，上海四维乐马律师事务所律师。被告：番禺珠江钢管有限公司，住所地：广东省广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌，董事长。委托诉讼代理人：郭雪怡，公司职工。原告南京惠海国际货运代理有限公司（以下简称惠海货运）与被告番禺珠江钢管有限公司（以下简称珠江钢管）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘海样、被告委托诉讼代理人郭雪怡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。惠海货运向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付运费人民币198327元、违约金人民币19916.35元及从2017年1月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利息计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年7月份，原、被告因货物运输合同纠纷诉至法院，案号为（2016）粤7102民初192、193号。在案件的审理过程中，原、被告双方达成和解协议，案件按撤诉处理。现原告已按和解协议的约定履行完毕相关事项，但被告并未按和解协议的约定履行付款义务，至今仍有人民币198327元的运费未付。原告己多次催讨，但被告拒不支付。被告的行为是严重的违约行为，根据和解协议的约定，被告应按未付金额的5%支付违约金，并赔偿原告利息损失。为维护原告的合法权益，特向法院提出起诉，望法院依法支持原告诉请，及早作出公正判决。被告珠江钢管承认欠付原告198327元运费的事实，但认为：原告主张的违约金数额有误，应为9916.35元（198327×5%），另外原告主张的利息在双方签订的协议书并未约定，应当予以驳回；案件受理费应扣除原告不合理的诉求部分后才由败诉方承担。本院认为，被告珠江钢管承认原告惠海货运在本案中所主张的欠付198327元运费的事实，故对原告所主张的事实予以确认。本案系公路货物运输合同纠纷，在纠纷发生后，双方签订的《协议书》系原告与被告的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此合同合法有效，双方均应依约履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”以及第二百九十二条“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用”的规定，在原告完成运输的情况下，被告作为托运人，应当足额支付相应的运费。因此，原告要求被告支付欠付运费198327元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。对于违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定以及原、被告之间的《协议书》第五条“如乙方（珠江钢管）未能在上述期限内开具约定的汇票，或乙方开具的上述汇票自付款到期日起七个工作日内未能足额兑付的，则乙方应另行向甲方支付违约金，违约金金额以乙方未付款项的5%计算”的约定，被告未依约按期支付完运费，行为构成违约，因此原告要求被告支付违约金的诉求符合协议约定和法律规定的要求，本院予以支持，但被告所欠运费为198327元，因此被告应支付的违约金应为198327×5%=9916.35元，原告起诉的违约金金额有误，本院予以纠正。对于拖延付款利息，经查，原、被告之间的《协议书》已对逾期付款约定了支付违约金作为违约责任的承担方式，双方没有约定逾期付款利息，故原告诉请要求被告在承担违约金的同时再按同期银行贷款利率计付逾期支付利息的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告番禺珠江钢管有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京惠海国际货运代理有限公司支付运费198327元和违约金9916.35元。二、驳回原告南京惠海国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2287元，由被告番禺珠江钢管有限公司负担2182元，原告南京惠海国际货运代理有限公司负担105元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告番禺珠江钢管有限公司于本判决生效之日起十日内迳付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 员 赖俊斌二〇一七年十一月二日法官助理 黄映雪书 记 员 黄彬源附判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法付价款或者报酬。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第371号
申请执行人王某。
被执行人张某。
被执行人冯某。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人各项赔偿款50000元，利息损失18942元、加倍利息813.75元、诉讼费1518元及本案执行费673元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月10日作出的（2013）衡桃民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一五年七月九日
书记员 张 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第371号
申请执行人王洪伟，男，1960年2月16日出生，汉族，现住桃城区红旗大街867号。
被执行人张新宝，女，1974年4月出生，汉族，现住桃城区和平西路1157号太阳家园1栋3单元601室。
被执行人冯金豹，男，1980年12月5日出生，汉族，现住桃城区和平西路1157号太阳家园1栋3单元601室。
被执行人陈会彬。
本院依据已发生法律效力的（2013）衡桃民二初字第178号民事判决书，于2014年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年7月28日前履行上述判决书确定的义务，但被执行人收到执行通知书后未履行。至今，被执行人尚欠申请执行人各项赔偿款50000元，利息损失18942元、加倍利息813.75元、诉讼费1518元及本案执行费673元，共计71946.75元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人陈会彬银行账户存款71946.75元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其应得收益。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑广平
二〇一四年九月十五日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）衡桃执字第371号申请执行人王洪伟，男，1960年2月16日出生，汉族，现住桃城区红旗大街867号。被执行人张新宝，女，1974年4月出生，汉族，现住桃城区和平西路1157号太阳家园1栋3单元601室。被执行人冯金豹，男，1980年12月5日出生，汉族，现住桃城区和平西路1157号太阳家园1栋3单元601室。被执行人陈会彬。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应给付申请执行人各项赔偿款50000元，利息损失18942元、加倍利息813.75元、诉讼费1518元及本案执行费673元。执行过程中，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人视现实情况同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院2014年4月10日作出的（2013）衡桃民二初字第178号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  郑广平审判员  张志博二〇一五年七月九日书记员  张 冰
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7447号
原告:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人:刘长青，女，职务总经理。
委托代理人:沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。
被告：王光柱，男，汉族，1972年12月20日生，住黑龙江省密山市。
被告：田艳萍，女，汉族，1974年3月27日生，住黑龙江省密山市。
被告：郭勇，男，汉族，1979年6月21日生，住黑龙江省密山市。
原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，2011年5月12日，被告王光柱、田艳萍与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额790217.04元，初始租金为106500元，剩余租金分36期支付，每期租金18922.14元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王光柱于2011年4月20日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王光柱、田艳萍向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费2万元、商务信息咨询服务费9052.50元、公证费1000元、保险费26226元、留购款500元、ＧＰＳ使用费3500元等。被告郭勇是被告王光柱的连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用441303.99元。截止2016年5月31日，被告王光柱、田艳萍累计应向原告支付违约金95454.05元。原告按照《补充协议书》中的约定将被告租赁的车辆拖回，2014年10月25日，原告将租赁车辆作价30万元出售，所得款项冲抵被告拖欠的垫付租金。截止2016年5月31日，被告应向原告偿付垫付款65313.99元，违约金96390.05元，共计161704.03元。原告多次索要未果，故诉至法院。
本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王光柱、田艳萍系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的黑龙江省，且原告与被告王光黑龙江省原告住所地铁路运输法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王光柱、田艳萍住所地为黑龙江省密山市富源乡爱林村委会2组，被告郭勇住所地为黑龙江省密山市富源乡爱林村委会3组，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王光柱住所地黑龙江省密山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省密山市人民法院审理。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 王明书
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7447号原告:哈尔滨顺大天成机械设备有限公司，住所地:哈尔滨市南岗区电缆街60号。法定代表人:刘长青，女，职务总经理。委托代理人:沈欢欢，女，1983年9月16日出生，汉族，该单位部门经理，住哈尔滨市道里区。委托代理人:巴振喜，男，1969年4月4日出生，汉族，该单位法律顾问，住鹤岗市向阳区。被告：王光柱，男，汉族，1972年12月20日生，住黑龙江省密山市。被告：田艳萍，女，汉族，1974年3月27日生，住黑龙江省密山市。被告：郭勇，男，汉族，1979年6月21日生，住黑龙江省密山市。原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司与被告王光柱、田艳萍、郭勇追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，2011年5月12日，被告王光柱、田艳萍与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司签订《融资租赁合同》一份，约定二被告从成都神钢建机融资租赁有限公司以融资租赁方式租赁挖掘机一台，租金总额790217.04元，初始租金为106500元，剩余租金分36期支付，每期租金18922.14元；因履行协议发生争议由连带保证人（原告所在地）人民法院管辖等条款。原告与被告王光柱于2011年4月20日签订《补充协议》一份，约定被告以融资租赁方式购买工程机械设备，须向原告支付相应费用；如因被告违约导致原告因担保责任代其支付租金，原告享有追偿权，被告应按代偿租金的日万分之五向原告支付违约金等条款。同日，被告王光柱、田艳萍向原告出具《购车费用表》一份，确认被告除应承担租金外，还应支付技术咨询服务费2万元、商务信息咨询服务费9052.50元、公证费1000元、保险费26226元、留购款500元、ＧＰＳ使用费3500元等。被告郭勇是被告王光柱的连带责任保证人。合同签订后，原告及成都神钢建机融资租赁有限公司依约履行了合同义务，履行过程中，原告因被告违约代其向成都神钢建机融资租赁有限公司垫付车辆租金、调整金罚息、赔偿金等各项费用441303.99元。截止2016年5月31日，被告王光柱、田艳萍累计应向原告支付违约金95454.05元。原告按照《补充协议书》中的约定将被告租赁的车辆拖回，2014年10月25日，原告将租赁车辆作价30万元出售，所得款项冲抵被告拖欠的垫付租金。截止2016年5月31日，被告应向原告偿付垫付款65313.99元，违约金96390.05元，共计161704.03元。原告多次索要未果，故诉至法院。本院经审查认为，案外人成都神钢建机融资租赁有限公司与被告王光柱、田艳萍系《融资租赁合同》缔约方，成都神钢建机融资租赁有限公司与原告哈尔滨顺大天成机械设备有限公司系《保证合同》缔约方，《融资租赁合同》中约定发生纠纷由连带保证人（即原告）住所地人民法院管辖的条款是处理案外人与原告因《保证合同》或者案外人与被告因《融资租赁合同》发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的黑龙江省，且原告与被告王光黑龙江省原告住所地铁路运输法院管辖，该约定违反专属管辖的规定，故应由被告住所地人民法院管辖。被告王光柱、田艳萍住所地为黑龙江省密山市富源乡爱林村委会2组，被告郭勇住所地为黑龙江省密山市富源乡爱林村委会3组，均不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告王光柱住所地黑龙江省密山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省密山市人民法院审理。审 判 长  刘慧颖人民陪审员  宋洪英人民陪审员  卢 伟二〇一七年九月八日书 记 员  王明书
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1463号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年2月11日出生于四川省大英县，汉族，文盲，农民，户籍所在地大英县。因本案于2015年9月22日被羁押，同年9月23日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1966号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日20时许，被告人张某某醉酒后驾驶粤J092**号普通二轮摩托车至中山市东凤镇东海二路与泗埒涌路交汇处时，被公安人员查获。经鉴定，被告人张某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为298.3mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被告人张某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、查处照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、被告人张某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十月二十一日
书记员 郑炳泉
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45662号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘志萍。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘志萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年六月十五日
书记员 李 月
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0812执恢20号
申请执行人：王保龙。
被执行人：孔璐、孔祥东。
本院在执行王保龙诉孔璐、孔祥东追偿权纠纷一案中，因被执行人已自动履行完法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2014）兖民初字第972号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 柳康安
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵明洪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更710号
罪犯洪宗韩，男，1997年4月1日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年8月4日作出(2015)甬宁刑初字第540号刑事判决，以被告人洪宗韩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪宗韩在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯洪宗韩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯洪宗韩在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪宗韩准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年六月六日
书记员 王 静
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初3609号
原告：周功霞，女，汉族，1953年11月19日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余伟军，浙江卓特律师事务所律师。
被告：陈伏仙，女，汉族，1941年8月28日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陆国杨，男，汉族，1960年12月6日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告：陆国祥，男，汉族，1967年9月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
原告周功霞诉被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余伟军，被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周功霞的诉讼请求为：1.确认原被告于2006年12月15日签订的房屋转让合同有效；2.判令被告协助原告办理杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5幢3单元301室的过户手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：坐落于杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5幢3单元301室的房屋及储物间系各被告的拆迁安置房。2006年12月15日，原被告签订《房屋转让合同》一份，约定：被告自愿将上述房屋及储物间转让给原告所有，转让价格205000元，签订合同当日付房款185000元，2007年12月1日前付清余款20000元，被告应于合同签订之日将房屋交给原告；双方均不得因房价涨跌而向对方提出要求；被告保证在领到房屋产权证书后10日内通知并交给原告并协助办理相应的过户手续；第三人村干部为该合同的签署进行了见证。合同签署后，原告依约向被告支付了相应款项，被告向原告实际交付了房屋。2016年7月22日，原告了解到涉诉房屋在2014年4月就已办理至被告陈伏仙名下。根据合同约定，被告应在10日之内通知原告，但是被告却一直隐瞒至今。被告的该行为侵犯了原告的合同权利，请求法院判如所请。
被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥在庭审中口头辩称：被告确实将涉诉房屋出卖给了原告，也收到了原告支付的房款。被告陈伏仙也已经办理了房产证，之后也找过原告，但因原告将房子转租了而找不到。原告起诉之前没有和被告协商过，被告对此毫不知情。被告愿意协助原告办理过户手续的，但陈伏仙本人年事已高，出卖房子时也不知道房价会涨这么多，故希望原告能给予陈伏仙适当补偿。
经审理，本院查明以下事实：2006年12月15日，被告陈伏仙、陆国祥、陆国祥与原告周功霞签订了一份《房屋转让合同》，约定：被告将坐落于杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5号楼3单元301室的房屋（49平方米）及储物间（6.65平方米）转让给原告；转让价格205000元，签订合同当日原告支付185000元，余款2万元在2007年12月1日前付清；在签订合同之日被告将房屋交给原告；合同签订后，双方均不得因房价的涨或跌而向对方提出要求；该房屋的房产证、土地使用权证、契税证尚未办好，由被告负责办妥，被告保证在领到房屋产权证、土地使用权证、契税证10日内及时通知并交给原告，被告协助原告办理变更登记手续，费用由原告负担。合同签订后，原告周功霞共向被告支付房款205000元。另查明，涉诉杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5幢3单元301室房屋已于2014年4月10日办理了产权登记，权利人为被告陈伏仙。
上述查明事实有《房屋转让合同》、收条、杭州市房屋产权信息查询记录以及当事人陈述等在案证据佐证。
本院认为：本案三被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥与原告周功霞于2006年12月15日签订《房屋转让合同》的事实清楚，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；依法成立并生效的合同对双方当事人具有拘束力，双方均应诚信、全面履行合同义务。根据案经查明事实，原告周功霞已经按照《房屋转让合同》的约定向三被告支付了购房款共计205000元，则三被告也应当按照合同约定履行协助原告办理房屋产权过户登记的义务。《房屋转让合同》约定，被告应在领到房屋产权证、土地使用权证、契税证10日内及时通知、交付原告，并协助原告办理过户变更手续；现涉诉房屋已于2014年4月10日办理了产权登记，合同约定的变更过户条件已经成就，故原告周功霞诉请三被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥协助办理房屋过户手续有合同、事实和法律依据，本院依法予以支持。三被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥诉讼中要求原告周功霞补偿费用，但《房屋转让合同》明确约定合同签订后双方均不得因房价的涨或跌而向对方提出要求，故其该项主张没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告周功霞的诉讼请求有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告周功霞与被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥于2006年12月15日签订的《房屋转让合同》有效。
二、被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥于本判决生效之日起十日内协助原告周功霞办理杭州市滨江区西兴街道缤纷小区5幢3单元301室房屋产权过户手续。
案件受理费4376元、减半收取2188元，保全费1545元，合计3733元，由被告陈伏仙、陆国杨、陆国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 冯亚景
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 李碧婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第631号
原告：萧玉荣，男，1956年9月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：刘秋君，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：张万盛，男，1976年10月25日出生，仫佬族，住广西罗城仫佬族自治县，
被告：简国花，女，1978年2月2日出生，汉族，住广西罗城仫佬族自治县，
原告萧玉荣与被告张万盛、简国花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，两被告在答辩期间提出管辖权异议，本院审查后予以驳回，两被告不服，提起上诉，佛山市中级人民法院审查后裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年3月14日收到退卷。本院根据原告的申请，于2015年11月4日冻结被告简国花在中国农业银行柳州祥兴支行银行账号62×××15的存款343228元（实际冻结4450.16元），于2015年11月13日查封被告简国花所有的位于广西柳州市城中区晨华路8号XX房屋一间（证号：DXXX01）。本案适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理，原告萧玉荣的委托代理人徐英鹏、刘秋君到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萧玉荣诉称：被告张万盛与原告有搅拌机买卖业务往来。被告张万盛因长期拖欠原告搅拌机货款，在2015年6月7日向原告出具欠条，确认尚欠原告货款343228元。被告张万盛与简国花于1997年5月22日登记结婚，本案债务是两被告在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告简国花应对该债务承担连带清偿责任。现原告请求判令：1、被告张万盛向原告支付货款343228元；2、被告张万盛向原告支付以货款343228元为本金按人民银行同期贷款利率计算从起诉日至付清日的逾期还款利息；3、被告简国花对被告张万盛上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、保全费用由两被告承担。
两被告没有答辩。
诉讼中，原告萧玉荣举证如下：
1、原告身份证（复印件1份）、两被告的户籍证明（原件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、证明、欠条、电脑咨询表（原件各1份），用以证明：被告张万盛在柳州开设“柳州市茂源建筑机械设备经营部”，主要经营建筑机械配件批发兼零售，原告在2007年开始与被告有搅拌机的买卖业务往来；被告张万盛在2015年6月7日向原告出具欠条，确认欠原告搅拌机货款343228元，至今未向原告支付货款；被告张万盛与被告简国花于1997年5月22日登记结婚，本案货款是两被告在夫妻关系存续期间所负，属于夫妻共同债务，被告简国花应当对该债务承担连带清偿责任。
3、录音光盘（一只）、录音文字内容1、录音文字内容2（打印件各1份，各2页）,用以证明：2015年10月11日，原告的儿子萧小杭与代理人刘秋君律师前往被告张万盛在柳州的经营部，与其协商还款事宜；被告张万盛、简国花确认欠货款的事实以及协商还款的经过，双方最终未能达成一致意见。
两被告没有提供书面证据。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，原告提供的证据1-3内容客观真实可信，来源合法，本院均予以确认。
本院综合采信的证据及当事人的陈述，确认以下事实：
被告张万盛是柳州茂源建筑机械设备经营部的经营者。2015年6月7日，被告张万盛向原告出具《欠条》，确认：欠到萧玉荣搅拌机货款343228元。
另查1，两被告于1997年5月22日登记结婚。
另查2,2015年9月17日，中国人民银行执行的一年期贷款基准利率为4.6%。
原告萧玉荣当庭述称：原告是生产、出售搅拌机的；原、被告之间没有签订买卖合同，至本案辩论结束时，两被告没有清偿过本案债务。
本院认为，原告萧玉荣主张被告张万盛尚欠搅拌机货款343228元，有张万盛出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告萧玉荣要求被告张万盛支付货款343228元，而被告张万盛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无举证证明已付款情况，故本院支持原告的诉请，确认被告张万盛应支付货款343228给原告萧玉荣。原告提起诉讼要求被告张万盛支付货款，但被告张万盛未在合理期间内清偿货款，造成原告占有资金期间的利息损失，故原告要求被告自起诉之日即2015年9月17日至实际清偿之日以343228元为本金按照同期贷款利率即4.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
至于被告简国花的法律责任。因本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未能提供其两夫妻财产独立且本案原告知悉，故被告简国花应对被告张万盛的债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张万盛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告萧玉荣支付货款343228元，并应从2015年9月17日起至实际清偿日止以343228元为本金按年利率4.6%计付利息给原告萧玉荣。
二、被告简国花对上述第一项确定之被告张万盛的债务承担连带清偿责任。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取6448.42元、财产保全费2236.14元，合共8684.56元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈妙珍
审 判 员 李月雲
人民陪审员 戴华英
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾舟洲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9946号
原告张某某，男，1950年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告杨某某，女，1953年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告张某某负担。
代理审判员 张一薇
二〇一六年七月十九日
书 记 员 朱利华