wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙兰民初字第86号
原告：高继辉，男，1970年6月17日出生，汉族，农民。
被告：龙口市兰高镇兰高村村民委员会。
法定代表人：陈文武，任村民委员会主任。
原告高继辉与被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高继辉与被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会的法定代表人陈文武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高继辉诉称，原告受被告的雇佣，在被告开办的水厂工作。2011年7月8日，原告在水厂工作期间摔伤，致原告脚部骨折，后原告被送往北海医院住院治疗54天，住院医疗费已经由被告支付。原告的伤情经北海司法鉴定所鉴定为8级伤残。对于原告的伤残赔偿金、误工费、护理费等损失，原告与被告协商未果，故原�诉来本院，要求被告赔偿原告伤残赔偿金63720元、误工费18720元、护理费2700元、住院伙食补助费1620元、交通费600元、后续医疗费7000元等共计94360元，鉴定费与诉讼费由被告承担。
被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会辩称，原告在被告水厂工作时摔伤是事实，如果原告证据充分，我们希望法院依法公正判决，应由被告赔偿的损失被告同意承担。
经审理查明，原告高继辉受被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会雇佣在本村水厂工作。2011年7月8日，原告在工作期间摔伤，导致脚部骨折，在烟台市北海医院住院治疗54天，诊断为：跟骨骨折（右粉碎），所花医药费已经由被告支付，住院期间由原告弟弟进行护理。2012年10月10日，原告在烟台北海法医司法鉴定所进行了伤残等级鉴定，分析说明为：被鉴定人因工伤致右跟骨粉碎性骨折，经内固定手术治疗，术后Xray线片示跟骨前后关节面仍有不规整，且目前被鉴定人行走及站立时仍有跟部疼痛，说明被鉴定人距跟关节有创伤性关节炎存在，根据《职工工伤与职业病业致残等级》（GB／T16180-2006）（h）（22）标准：四肢大关节创伤性关节炎，无积液者构成八级伤残。被鉴定人接近此标准，符合八级伤残。鉴定意见：伤残等为八级。鉴定费用1300元，由原告支付。
另查明，烟台市北海医院于2011年8月31日在原告住院病历的出院记录中载明出院医嘱：休息治疗三个月；又于2011年11月30日和2012年3月1日出具诊断证明书，分别载明：休息治疗三个月。2014年5月12日，烟台市北海医院出具诊断证明书，载明：右跟骨骨折术后3年，建议入院手术取出内固定物，预计手术费用人民币7000元。
还查明，原告及其弟弟系我市农民，山东省统计局2014年公布的有关统计数据为：农村居民人均年纯收入为10620元，原告的伤残赔偿金为63720元（10620×20年×30%）。龙口市关于农民误工费的标准为每月1571元，不足月的，每日52元；护理费标准为每日50元，住院伙食补助费标准为每日30元。
以上事实有原、被告陈述、原告的门诊病历、住院病历、CR诊断报告单、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、书面证人证言、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果提供劳务一方因故意或重大过失致自己受到伤害，可以免除或减轻接受劳务一方的赔偿责任，如果提供劳务一方只是存在一般过失，则不减轻接受劳务一方的赔偿责任。本案原告在被告处从事劳务活动过程中受伤，伤情构成八级伤残，被告对上述事实均予以认可，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、�通费、伤残赔偿金等费用，被告同意按原告提供的证据予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据原告提供的病历、诊断证明书及司法鉴定意见书，原告的损失认定为：误工时间共计为10个月零24天，误工费为16958元（1571元×10月＋52元×24天），护理费为2700元（50元×54天），住院伙食补助费为1620元（30元×54天），伤残赔偿金为63720元。交通费因原告未提供相关证据，本院认为按200元计算为宜。关于原告的后续治疗费用，被告同意按诊断证明书载明的金额予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会赔偿原告高继辉误工费16958元，护理费2700元，住院伙食补助费1620元，交通费200元，伤残赔偿金63720元，后续治疗费用7000元，共计92198.00元，于�判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告高继辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2159元，由原告高继辉承担54元，被告龙口市兰高镇兰高村村民委员会承担2105元；鉴定费1300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋彩凤
人民陪审员 王策先
人民陪审员 成德海
二〇一四年六月十三日
书 记 员 栾 鹏
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01627号
原告倪亚琴，女，1962年3月2日生，汉族，农民。
被告西安瑞达机械设备有限公司。
法定代表人宋军彦，系该公司总经理。
原告倪亚琴与被告西安瑞达机械设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张云适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪亚琴与被告西安瑞达机械设备有限公司之法定代表人宋军彦均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告倪亚琴诉称，被告雇佣我为其从事兼职会计工作。当时约定，被告每月支付我工作500元。后经结算，被告尚欠我2012年1月至5月工资共计2500元，我多次向其索要工资无果，现诉至法院要求被告支付拖欠工资2500元。
被告西安瑞达机械设备有限公司辩称，我对原告要求的工资数额无异议。原告索要的工资是我与杨轲军合伙经营时产生的。2011年10月，我与杨轲军签订了合伙协议，协议明确约定宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%的股份，各合伙人以其出资比例及所占股份对外承担责任。后因经营不善，我与杨轲军再次签订散伙协议，散伙协议中再次约定对经营期间的债务及工人工资按比例承担，我不同意单方承担原告的工资。
经审理查明，被告西安瑞达机械设备有限公司成立于2011年10月27日，该公司初始股东为宋军彦与杨轲军，其中宋军彦占60%股份，杨轲军占40%股份。2013年11月8日，杨轲军将自己在被告西安瑞达机械设备有限公司中的40%股份全部转让给马碧艳。原告受雇于被告为其从事会计工作，双方约定每月工资500元。工资表中“会计”实为“倪亚琴”。2012年5月20日，双方经结算，被告尚欠原告2012年1月至5月工资共计2500元，被告至今尚未给付原告工资。后经原告多次索要无果，遂于2015年6月3日诉至本院要求被告给付工资2500元。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
上述事实，有原、被告的陈述，考勤表，工资表，庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对原告为其工作和拖欠原告工资的事实无异议，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求予以支持。被告辩称宋军彦占60%的股份，杨轲军占40%股份，应由各人按照出资比例及所占股份承担原告工资，但因被告企业类型为有限责任公司，并非合伙，故对被告辩解理由不予采纳。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安瑞达机械设备有限公司于判决生效后十日内给付原告倪亚琴工资2500元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王亚萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民催字第00004号
申请人江苏中盟电气设备有限公司。
法定代表人王彦。
本院在审理申请人江苏中盟电气设备有限公司申请公示催告一案中，申请人于2014年2月18日向本院提出撤销公示催告申请。本院认为，申请人江苏中盟电气设备有限公司提出撤销公示催告申请是其真实的意思表示，属于自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人撤销公示催告。
案件受理费100元，由申请人江苏中盟电气设备有限公司负担。
审判员 叶蔚
二〇一四年二月十八日
书记员 张瑜
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03286号
原告曹某某，男，1970年2月9日生，汉族。
被告刘某某，女，1970年9月24日生，汉族。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案过程中，原告曹某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曹某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告曹某某负担。
代理审判员 袁 菁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄冬梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第462-1号
申请执行人李芳，居民。
被执行人刚东，居民。
被执行人顾春，居民。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人刚东、顾春发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行暂无财产，房产、车辆已查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人顾春、刚东确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第0356号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年七月七日
书记员 王 猛
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更843号
罪犯杨家风，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）佛刑一重字第4号刑事判决，以被告人杨家风犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，赔偿无期徒刑，剥夺政治权利终身；与原判盗窃罪未执行完毕刑罚六年六个月二十四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2009年11月19日，经广东省高级人民法院裁定将罪犯杨家风死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯杨家风无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年2月7日起至2033年2月6日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。2015年5月20日，经本院裁定减刑一年（减刑后的刑期至2032年2月6日止），剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨家风在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年三个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨家风在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分62分；无违规记录，多次获奖加分；患有高血压、肺结核病，系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、老病残罪犯认定审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯杨家风在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，有一定悔改表现，虽然考核奖励分不高，且在原判刑罚因病保外就医期间继续作案，主观恶意较大，但鉴于其系病犯，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨家风减刑一年（减刑后的刑期至2031年2月6日止）剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 赖丽云
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初23号
申请人：王传广，男，1967年12月4日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：赵新合，男，1975年11月11日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王传广诉被申请人赵新合机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王传广于2018年1月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵新合所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人以安邦诉讼财产保全责任险（价值50000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵新合所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2018年1月8日至2020年1月8日。被申请人可向本院交纳保证金50000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费520元，由申请人王传广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年一月八日
书记员 张 克
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1227号
原告：夏靖，无固定职业。
委托代理人：邢煜辉、陆琳，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：孙绍波，职业不明。
原告夏靖为与被告孙绍波民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪晓原适用简易程序独任审判，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人陆琳到庭参加诉讼，被告孙绍波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖以被告孙绍波未归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金11671.60元，支付利息、违约金、罚息2622.22元（暂算至2016年1月31日，之后的罚息以剩余本金11671.60元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费1000元。
被告孙绍波未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月5日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款35014.80元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，每期应归还本息共计3268.05元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期限结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告负担。2014年6月5日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费2557.55元，向信和汇诚支付审核费401.18元，向信和惠民支付服务费2056.07元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月3日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月6日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费2557.55元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费401.18元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费2056.07元。扣除代付费用后，原告在2014年6月6日向被告孙绍波转账交付款项29800元。在收到上述借款后，被告未按约还本付息，自2015年2月28日起开始逾期。
原告为实现债权支出律师费1000元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、中国农业银行转账汇款对账单、还款管理服务说明确认书、委托扣款授权书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议各一份、收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告孙绍波汇付29800元借款，并代替被告向信和汇金支付咨询费2557.55元，向信和汇诚支付审核费401.18元及信访咨询费200元，向信和惠民支付服务费2056.07元，实际向被告交付借款35014.80元，已履行了借款交付义务。被告未按期归还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金。被告尚欠原告借款本金11671.60元，应予归还。双方在《借款合同》中约定的逾期违约金、罚息，实际是对未还金额逾期利息的约定。根据法律规定，民间借贷既约定利息又约定逾期利息的，利息和逾期利息的利率不得超过民间借贷的最高利率即年利率24%，且逾期利息仅对未还本金予以计收，利息不得再计收。现原告要求被告以剩余本金11671.60元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息、违约金和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙绍波支付原告为实现债权而发生的律师费1000元的诉请，符合浙江省律师服务收费标准，且符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙绍波归还原告夏靖借款本金11671.60元，并以本金11671.60元为基数，按年利率24%支付原告自2015年2月28日起至实际履行日止的利息、违约金、罚息；支付原告夏靖为实现债权而支出的律师费1000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费182元，公告费650元，合计832元，由被告孙绍波负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 胡根世
二〇一六年七月五日
代书 记员 赵 莹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2827号
原告王成，男，汉族，1977年4月1日出生，住正阳县
被告崔孬，男，汉族，1985年11月1日出生，住息县。
原告王成诉被告崔孬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系正阳县城乡物流负责人，被告在正阳县××西××店街经营城乡物流网点，双方之间的物流货物往来至2016年10月14日经结算，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未予清偿，为此，要求被告立即支付货款24519元。
被告辩称：对欠款事实无异议，原告处有被告交付的保证金30000元，要求被告退还。
经审理查明：原告等人合伙经营正阳县城乡物流，原告系负责人，没有进行工商登记，被告在正阳县××西××店街经营城乡物流网点，负责原告方在该区域的货物发送及收款。2016年10月14日经结算，被告崔孬欠原告客户货款37笔，计款24519元，被告在欠条上签注自己的名字，并对欠款事实无异议。原告在向客户履行付款义务后多次向被告追要此款，被告以原告没有向其退还保证金为由拒绝付款。
另查明关于要求原告退还保证金问题，被告同意另行主张权利。
上述事实有当事人陈述和相关的证据和庭审笔录予以证明。
本院认为：被告在正阳县××西××店街经营城乡物流网点，负责原告方在该区域的货物发送及收款，2016年10月14日经结算，被告崔孬欠原告客户货款37笔，计款24519元，被告在欠条上签注自己的名字，并对欠款事实无异议。原告据此要求被告支付货款24519元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于被告辩称要求原告退还保证金问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张权利。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告崔孬于本判决生效后三日内支付原告王成货款24519元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取203.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秋生
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第355号
原告：深圳市某某物业管理有限公司。住所地，深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
被告：陈某，女，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判长 邹伟如
审判员 徐 黎
审判员 曾日华
二〇一五年四月二十七日
书记员 连楚宇
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第2204号
原告任松礼，男，1948年5月7日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告刘传贤，男，1952年2月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告任松礼诉被告刘传贤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告任松礼到庭参加了诉讼，被告刘传贤经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告任松礼诉称，1996年2月8日，被告向我借款15000元，并为我书写了借据一张，该借条载明：今收松礼款一万五千元整，代款刘传贤。该借据上注明的“代款”的“代”是错别字，实际是“贷款”的“贷”。被告借款后，一直以各种理由推拖，我常年长多次给被告索要，被告都置之不理，综上所述，为了维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还借款15000元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘传贤未答辩。
经审理查明，2015年12月9日原告任松礼将被告刘传贤诉至本院，要求被告刘传贤偿还借款15000元及利息，在庭审时原告提供了由刘传贤书写的证据一份，载明：今收松礼款壹万伍仟元正，时间为96年2月8日，还提供了�人刘朝宗的证言，证明其向刘传贤催要借款一直没有间断。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告任松礼要求被告刘传贤偿还借款15000元，其提供了被告书写的证据，虽然距今已近20年，但其提供了证人证实，自始至终一直向被告催要？“着该份借款，应不超过诉讼时效，对原告的证据予以采信，对其主张予以支持，其要求被告支付借款利息，未提供约定利息的证据，应当自主张之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传贤于本判决生效后十日内偿还原告任松礼现金人民币15000元，并自2015年12月9日�按照中国人民银行同期同类贷款利率支付借款利息至本判决确定的履行期间届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 杜玉品
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初806号
原告鲜文雄，男，汉族，住四川省仪陇县，公民身份号码：×××2676。
委托代理人欧阳红刚，系广东邦南律师事务所律师。
被告何国良，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1036。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地：广东省佛山市，组织机构代码证：××。
负责人朱杰勇。
委托代理人周毅英。
原告鲜文雄与被告何国良、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月3日公开开庭进行了审理。被告何国良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、二被告向原告赔偿原告因交通事故的损失共计23533.37元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（下简称交强险）及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。我司根据贵院判决及民事调解书，交强险限额已经使用完毕，商业第三者责任险限额余354392.74元。对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告何国良未答辩。
原、被告双方对（2014）佛南法民五初字第952号、720号判决书确认的事实及判项均无异议，该两份判决已生效，本院予以确认。后原告就第一次诉请后再次发生的部分费用向本院诉请，原告、被告人民保险公司经调解达成（2015）佛南法民五初字第735号民事调解书，该份调解书亦已生效，本院亦予以确认。上述判决书及调解书人民保险公司均已理赔，则交强险限额已全部赔付完毕，商业第三者责任险仍余354392.74元。
另查明，2015年10月26日至同年11月9日，原告再次入住佛山市中医院，诊断为右膝关节僵硬、右股骨下段、右髌骨陈旧性骨折，住院共计14天，出院建议为加强被动屈伸膝关节功能锻炼，住院期间留陪人一名，建议全休四个月。原告治疗期间共花费医疗费9881.81元。
本起事故造成原告的各项损失合共12561.81元（计算详见附表）。
本院认为，原、被告双方对（2014）佛南法民五初字第952号、720号判决书均无异议，故本院依法予以采信。因交强险已经赔付完毕，故对本起交通事故所造成的原告本次各项损失12561.81元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人民保险公司在商业险范围内承担70%的赔偿责任，即8793.27元。由于肇事车辆投保的保险已足以赔偿原告的损失，故被告何国良在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本案中应得的赔偿款为8793.27元。原告诉请超出本院核定范围的依据不足，本院不予支持。被告何国良经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8793.27元予原告鲜文雄。
二、驳回原告鲜文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取194.17元（原告已申请缓交），由原告负担121.17元、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担73元，原、被告负担的份额应于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院交纳。逾期，本院将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费9881.81元
10022.91元
不认可。
门诊票据及挂号收据均无病历对应，本院不予确认。对住院票据本院予以确认。
二
住院伙食费1400元
1400元
应按照13天计算。
原告住院14天，计得14天×100元／天=1400元。
三
营养费0元
500元
不认可。
无医嘱，不予认可。
四
护理费980元
1400元
不认可。
原告住院14天，计得14天×70元／天=980元。
五
交通费300元
300元
过高。
酌定。
六
误工费0元
9910.46元
残疾赔偿金性质为定残后对收入减少的补偿，我司已支付残疾赔偿金，不予认可。
原告该诉请无法律依据，本院不予支持。
合计
12561.81元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第1618号
原告：中山市小榄镇博来五金加工厂，住所地广东省中山市。
经营者：张维君，男，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：赵鹏，系广东言泰律师事务所律师。
被告：黄东生，男，汉族，原住广东省中山市。
被告：梁燕英，女，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
原告中山市小榄镇博来五金加工厂诉被告黄东生、梁燕英、吴君团买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，原告申请撤回对被告吴君团的起诉，本院予以准许（本院另行出具民事裁定书）。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的经营者张维君及委托代理人赵鹏，被告梁燕英的委托代理人李可赵到庭参加诉讼，被告黄东生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告供给被告黄东生经营的中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂，已注销）上滑板、下滑板、保险杆、固定板等货物，2015年5至8月的货款共计83000元。被告黄东生给原告两张支票用于支付货款，但均无法兑现。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告给付货款83000元并从起诉之日起按银行贷款利率给付利息至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2016年1月15日发出公告，向被告黄东生送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告黄东生仍没有到庭应诉、答辩。
被告梁燕英辩称：被告梁燕英与被告黄东生在2015年9月18日已经办理离婚手续。被告黄东生与原告是否有生意往来及给付过货款，被告梁燕英不清楚，相应的两张支票是否由黄东生交付给原告，被告梁燕英也不清楚。综合本案的事实及证据，无论是关联性、合法性、真实性都存疑，应该驳回原告的诉求。
经审理查明：中山市小榄镇合冠五金制品厂（以下简称合冠厂）系被告黄东生投资经营的个人独资企业，于2015年10月22日注销。两被告原为夫妻关系，于1995年12月18日登记结婚，2015年9月18日登记离婚。原告与合冠厂之间存在买卖合同关系，原告向合冠厂供应锁配件。2015年11月19日，原告诉至本院，以合冠厂拖欠其2015年5月至同年8月的货款83000元为由，要求两被告支付货款并赔偿逾期付款利息损失。
原告主张被告黄东生为支付货款向其交付了两张中国农业银行支票，但未能兑现。为此其提交了该两张中国农业银行支票及相应的退票理由书。该两张支票号码分别为10304430／42229001和10304430／42229009，出票日期分别为2015年9月25日和2015年10月30日，票面金额分别为4万元和43000元，出票人均为中山市小榄镇雅港五金制品厂，收款人分别为欧阳兆权和佛山市南海区超畅钢业有限公司。被告梁燕英质证称原告没有证据证明其合法取得该两张支票。
原告为证明合冠厂拖欠其2015年5月至同年8月的货款数额，提交了2015年5月至同年8月的对账单和相应的送货单。对账单系原告单方制作，并无合冠厂签章确认。送货单载明了送货日期、货物名称、数量，并载明收货单位为合冠厂，但未记载单价和金额，收货单位及经手人一栏有黄东生和黄仕源的签名。被告梁燕英对对账单和送货单的真实性均不确认，称送货单签收人的签字无法确认。原告为证明上述送货单所载货物的单价，另提供了一份2015年2月5日的出仓单1张。该出仓单载明提货部门为合冠厂，另载明固定板的单价为0.065元，上滑板和下滑板的单价均为0.1元，保险杆的单价为0.07元。该出仓单有黄仕源签名。
另查明：在本院审理的原告周荣耀诉被告黄东生、梁燕英加工合同纠纷一案中［案号：（2015）中二法民二初字第1424号］，周荣耀主张其与合冠厂之间存在加工合同关系，其为合冠厂的门锁配件提供抛光加工服务。为此，其提交了送货单110张。其中大量的送货单有黄仕源的签名。
本院认为：原告提交的送货单，有被告黄东生的签名，被告黄东生未提出异议，被告梁燕英虽不予认可，但未提供证据证明并非被告黄东生本人签名，故本院对该部分送货单予以认定。因本院审理的原告周荣耀诉被告黄东生、梁燕英加工合同纠纷一案中，黄仕源亦代表合冠厂签收货物，故本院认定黄仕源有权代表合冠厂签收货物，即对有黄仕源签名的送货单和出仓单予以认定。关于货物单价，原告提交的2015年2月5日的出仓单注明了货物的单价，本院予以认定。原告主张的单价超出该出仓单注明的单价部分，理据不足，本院不予采信。按本院认定的单价及原告提交的上述送货单计算，2015年5月至同年8月，原告每月向合冠厂供应的货物货值分别为17789.22元、17236.77元、21065.49元和24334.24元，合共80425.72元。原告主张上述两张支票系被告黄东生交付给其用于支付合冠厂拖欠其的货款，但除提交上述两张支票外，其未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。原告主张合冠厂拖欠其货款83000元，超出本院认定的上述数额的部分，理据不足，本院不予采信。合冠厂拖欠拖欠原告货款，应承担相应的民事责任。因合冠厂已注销，原告诉请该厂的投资人即被告黄东生支付货款并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持，但货款数额应以本院上述认定为准。因上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的不应认定为夫妻共同债务的情形，则上述债务应认定属两被告的夫妻共同债务，被告梁燕英应对此承担连带清偿责任。被告黄东生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄东生于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山市小榄镇博来五金加工厂支付货款80425.72元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年11月19日计至清偿完毕之日止）；
二、被告梁燕英对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中山市小榄镇博来五金加工厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，由原告负担58元，两被告负担1818元（两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳1818元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 刘 峰
代理审判员 林谊琼
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 胡沛歅
第6页共6页
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终1549号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行，住所地葫芦岛市连山区滨海路四号。
负责人：徐景天，该银行行长。
委托诉讼代理人：杨宇，男，该银行工作人员。
被上诉人（原审被告）：张兴民。
被上诉人（原审被告）：陈玉洪。
被上诉人（原审被告）：杨振。
委托诉讼代理人：李晓磊。
上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称中国工商银行）因与被上诉人张兴民、陈玉洪、杨振借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审时中国工商银行提交2012年10月31日有杨振签名及指印的《担保书》，杨振对该《担保书》上的签字认为不是本人所签，指印并非本人所按。中国工商银行提供的《信用卡购车专项分期付款业务申请审批表》并没有杨振的签字或盖章。一审法院却认定杨振在中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务申请审批表中担保情况一栏担保人处加盖了杨振的个人名章，并以中国工商银行不能提供中国工商银行与杨振签订的保证合同或其他能够证明杨振为张兴民提供担保的其他证据为由，对中国工商银行要求杨振承担保证责任诉讼请求不予支持，属于认定事实不清。一审法院应查明《担保书》上杨振签字及指印是否为杨振本人所为，以对本案作出公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院(2015)龙民二初字第00020号民事判决；
二、本案发回葫芦岛市龙港区人民法院重审。
上诉人中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行预交的二审案件受理费2465元予以退回。
审 判 长 钟金芹
审 判 员 唐宏博
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9035号
原告：南安顺发纸品有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码91350583611541439J。
法定代表人：高启宣，公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪志鹏，福建求信律师事务所实习律师。
被告：黄姐芬，女，汉族，1980年10月22日出生，住福建省晋江市。
本院于2017年11月2日立案受理原告南安顺发纸品有限公司与被告黄姐芬合同纠纷一案，原告南安顺发纸品有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南安顺发纸品有限公司以其与被告黄姐芬拟进行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南安顺发纸品有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告南安顺发纸品有限公司负担。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈颖燕
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903民初476号
原告刘阳，女，汉族，1991年12月25日生，住沧州市青县。
被告霍燕，女，汉族，1988年1月8日生，住泊头市。
被告赵东方，男，汉族，1978年10月4日，住沧州市运河区。
被告石家庄一嗨汽车租赁有限公司。
统一社会信用代码91130113059435877Q。
住所地河北省石家庄市长安区裕彤国际体育一层南部14.5轴前厅。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司。
统一社会信用代码913100005574216464。
住所地上海市静安区北京西路1399号18楼。
本院在审理原告刘阳诉被告霍燕、赵东方、石家庄一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中�原告刘阳于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘阳申请撤诉，符合撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费减半收取112元，由原告刘阳负担。
审 判 长 郝梦迎
人民陪审员 邱俊玲
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈金平
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1092号
上诉人（原审原告）黄国华。
委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市华方建筑工程有限公司。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人高学文、余超，江苏法舟律师事务所律师。
上诉人黄国华因与被上诉人无锡市华方建筑工程有限公司（以下简称华方公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年6月29日，黄国华以确认劳动关系为由向无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出申请，2015年8月24日，仲裁委作出锡山劳人仲案字【2015】第558号《仲裁决定书》，以逾期未作出仲裁裁决为由终结仲裁活动。
以上事实，由黄国华提供的仲裁决定书及当事人陈述等在卷佐证。
原审中，黄国华提供盖有“无锡市华方建筑工程有限公司东舜公馆工程项目部资料专用章”的证明（以下简称项目部证明）一份，载明“姓名：黄国华身份证：××”及“在2015年1月23日，在江阴市长泾镇东舜公馆工程工地2#房从事木工作业，在下班途中出车祸”；另提供署名为分别何某和侯某某的证明两份，均载明“今有建筑工人黄国华于2014年9月-2015年元月23日在江阴市舜公馆，有无锡华方建设有限公司承建的木工班组（刘某某班组）干活”，欲证明其于2015年1月23日在东舜公馆工程工地工作，下班途中发生车祸；又提供《安全责任合同书》复印件一份，甲方为刘某某，乙方为何某，载明“甲方将：江阴市、长泾、东舜公馆部分模板分项工程以单包人工费的形式承包给乙方施工”。
原审法院认为，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担初步举证责任。黄国华提供的证据不足以证明其与华方公司之间存在劳动关系的，应承担举证不能的不利法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回黄国华的诉讼请求。
原审法院判决后，黄国华不服，提起上诉称，事发当天其在江阴市××东舜公馆工地从事木工作业，而该工程由华方公司承揽，因此华方公司应对不存在劳动关系进行举证，否则应当承担举证不能的后果。故请求二审法院依法改判确认双方之间存在劳动关系。
被上诉人华方公司答辩称，双方之间没有建立劳动关系的合意，黄国华提供的证据材料也不足以证明与其公司之间存在劳动关系。原审法院判决正确，请求二审予以维持。
二审查明的事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动者主张与用人单位之间存在事实劳动关系，应当提供证据予以证明。本案中，虽然双方符合主体资格条件，但是根据黄国华的陈述，其由刘某某叫至工地并安排做木工，且由刘某某发放生活费，未与华方公司有直接的意思联系。从黄国华提供的证据来看，项目部证明仅能证明其在江阴市××东舜公馆工地从事木工作业；证人证言证实了黄国华在刘某某班组干活；《安全责任合同书》系复印件，无法确认真实性，而且该合同书内容反映的是刘某某将部分工程分包给证人何某的情况，证明刘某某与证人何某之间的关系。因此，黄国华的证据均指向刘某某而非华方公司，在此前提下，华方公司无需对消极事实进行举证，故黄国华的上诉理由不能成立，对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年六月八日
书 记 员 王嘉熙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初4018号
原告：张凯，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王振东，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街富源小区4-02号商业楼1-2层南第1-4间。
法定代表人：裴晋豫，该公司经理。
本院在审理原告张凯与被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司保险纠纷一案中，原告张凯于2016年12月25日提出撤诉申请。
本院认为：原告张凯的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凯负担。
审判员 祁 祎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 辛红娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初585号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：李司骏，男，1978年7月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告孙传豹与被告李司骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告李司骏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5,000元及利息(从2014年6月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告向原告借款5,000元，未约定借款期限，后因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告李司骏未作答辩。
经审理查明：根据原告孙传豹围绕诉讼请求提交的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据借款合同中约定的利率，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告李司骏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李司骏应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款5,000元；
二、被告李司骏应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金5,000元为基数，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告李司骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06073号
上诉人（原审被告）：重庆冠科汽车零部件有限公司。住所地：重庆市江津区双福镇弓背桥路*号配套车间*号。
法定代表人：陈文杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：徐海苹。
原审被告：浙江兴宇汽车零部件有限公司。住所地：浙江省台州市仙居县南峰街道下垟底工业园区。
法定代表人：陈文杰，董事长。
上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司与被上诉人徐海苹、原审被告浙江兴宇汽车零部件有限公司劳动合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月17日作出（2015）津法民管异初字第00079号民事裁定，驳回浙江兴宇汽车零部件有限公司、重庆冠科汽车零部件有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆冠科汽车零部件有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆冠科汽车零部件有限公司上诉称，本案应由原审被告浙江兴宇汽车零部件有限公司住所地的浙江省台州市仙居县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送浙江省台州市仙居县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人重庆冠科汽车零部件有限公司向工商部门申请备案登记的住所地为重庆市江津区。故被上诉人徐海苹向重庆冠科汽车零部件有限公司住所地和劳动合同履行地的重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。重庆冠科汽车零部件有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十二日
书 记 员 侯煜杰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑终51号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王秒，男，1996年11月18日出生于吉林省双辽市，蒙古族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日被刑事拘留，同年11月17日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月21日被双辽市人民检察院取保候审，于2017年9月12日由原审法院决定逮捕。现羁押于双辽市看守所。
原审被告人高岩，男，1996年7月10日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住双辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年11月16日被双辽市公安局取保候审，于2017年8月21日被双辽市人民检察院取保候审，于2017年9月12日由原审法院决定逮捕，于2017年11月23日释放，同年12月5日决定取保候审。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院指控原审被告人高岩、王秒犯聚众斗殴罪一案，于2017年11月23日作出（2017）吉0382刑初215号刑事附带民事判决。宣判后，王秒对刑事部分提出上诉。附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王秒，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月3日，被告人王秒因争抢女朋友裴某1与高某某（1998年9月15日出生）发生争执，两人在电话里约定到双辽市某镇中心校东侧100米左右的地方打仗，而后王秒纠集张某某（1998年6月14日出生）等人携带棍棒、尖刀在约定地点与高某某纠集来的被告人高岩等人（携带镐把和镰刀）见面。见面后，双方均持械打在一起，在打斗的过程中，王秒将高岩头部和手臂打伤。经鉴定，高岩所受伤害程度为轻微伤。2016年10月20日，被告人王秒在四平市火车站被抓获归案，被告人高岩、高某某（1998年9月15日出生）于2016年11月16日到公安机关投案，张某某（1998年6月14日出生）于2016年11月7日到公安机关投案。
上述事实，主要有经原审当庭举证、质证的书证案件来源、到案经过、户籍证明，司法鉴定意见等，证人孟祥禹、李松林、刘凤田的证言，同案犯张某某、高某某的供述，被告人高岩、王秒的供述予以证明。
原审法院认为，被告人高岩在同案高某某的纠集下持械积极参加聚众斗殴，被告人王秒纠集同案张某某持械聚众斗殴，且致一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在聚众斗殴犯罪中，被告人高岩与同案犯高某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人高岩起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；被告人王秒与同案犯张某某系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人王秒起主要作用，系主犯；鉴于案发后被告人高岩主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，故依法可以从轻或减轻处罚；被告人王秒认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，故依法可以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项【聚众斗殴罪】、第二十五条【共犯】、第二十六条【主犯】、第二十七条【从犯】、第六十七条第一款【自首】、第三款、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】，判决：被告人高岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人王秒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王秒上诉称，对原审判决认定事实和证据无异议，只是想在二审法院审理期间积极赔偿经济损失，取得附带民事诉讼原告人的谅解，希望二审法院改判缓刑。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有经原审法院庭审举证、质证的定案证据予以确认。
本院认为，原审被告人高岩、上诉人王秒分别纠集他人持械聚众斗殴，且致高岩轻微伤，高岩与王秒的行为均已构成聚众斗殴罪。均应依法惩处。鉴于高岩在共同犯罪中系从犯，具有自首情节，可对其从轻处罚；王秒在共同犯罪中系主犯，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。上诉人王秒提出要赔偿经济损失的上诉理由，因在本案审理期间无赔偿能力，故其提出从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇桐
审判员 董 莉
审判员 李晓霞
二〇一八年一月三十日
书记员 王 森
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2218号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省临海市东方大道219号。
法定代表人：沈卫忠，该公司董事长。
委托代理人：李帮明，该公司员工。
委托代理人：李霞，该公司员工。
被告：郑伟。
被告：谢欧迪。
被告：项修华。
被告：郑卫江。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司为与被告郑伟、谢欧迪、项修华、郑卫江金融借款合同纠纷一案，于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13822元，减半收取6911元，保全费5000元，合计11911元，由原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 何亚江
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年五月三日
代书 记员 王 江
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4620号
原告:北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人:李永青，总经理。
委托诉讼代理人:付德祥，男，1948年1月27日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓锋，男，1974年10月16日出生，北京博宇嘉物业管理有限公司职工。
被告：安淑芳，女，1957年8月13日出生。
委托诉讼代理人：孔祥仪，男，1951年10月28日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告安淑芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓锋，被告安淑芳及其委托诉讼代理人孔祥仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博宇嘉物业公司向本院提出以下诉讼请求：要求安淑芳支付2015年3月14日至2015年11月10日物业管理费1827.31元，生活垃圾清运费19.40元，以及由此产生的滞纳金1293.74元，合计3140.45元。事实与理由：我公司与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，约定我公司对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理，安淑芳为惠康嘉园小区5区4号楼2单元X号房屋的业主，建筑面积为111.09平方米。我公司按照每建筑平米每月2.12元的标准收取物业费，并按照逾期每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。安淑芳未交纳2015年3月14日至2015年11月10日的物业费。
被告安淑芳辩称，对于原告起诉的物业费金额及时间没有异议，其没有缴纳物业费是因为原告提供的物业服务不到位，小区环境非常差，杂草丛生、积水严重、路灯不亮、没有中水、没有门禁、楼道到处都是小广告，保安服务不到位；另外，物业费标准过高，不同意交纳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：
安淑芳是X号房屋的业主，房屋建筑面积为111.09平方米，该房屋由博宇嘉物业公司提供物业服务。安淑芳未向博宇嘉物业公司交纳上述期间的物业服务费3140.45元。
本院认为，根据查明的事实，博宇嘉公司与安淑芳签订的《物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。博宇嘉公司依约为安淑芳提供了物业服务，安淑芳应缴纳物业服务费。博宇嘉公司收取物业服务费的标准符合相关规定，本院不持异议。故博宇嘉公司要求安淑芳给付2015年3月14日至2015年11月10日期间的物业管理服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对安淑芳所提物业服务中存在的问题，因物业服务具有公共性，不能成为其拒交物业服务费的理由。但应指出，安淑芳在答辩过程中所述理由属本案成讼原因，而博宇嘉公司在提供管理服务时确实存在一定瑕疵，对安淑芳的生活产生影响，故本院对于博宇嘉公司提出的滞纳金请求，本院不予支持，并对博宇嘉公司应收取的物业服务费的数额，酌情予以减免。
博宇嘉公司应在今后的物业服务工作中加强服务意识，注意提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，避免发生物业服务合同纠纷，为业主创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
安淑芳于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年三月十四日至二○一五年十一月十日期间的物业管理服务费共计1569.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由安淑芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 殷文辉
二〇一六年十一月八日
书记员 谢新瑜
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执815号
申请执行人彭元桂，男，1968年8月20日出生，汉族，村民。
被执行人曾建平，女，1973年9月27日出生，汉族，村民。
被执行人张林，男，1978年6月2日出生，汉族，村民。
你们双方于2017年10月10日10时履行了湖南省新化县人民法院（2016）湘1322民初3385号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费80元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年十月十日
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初1555号
原告：金寨县十诚物业管理有限公司。住所地金寨县梅山镇江环南路与江叶路交叉处上城小区内。统一社会信用代码913415245744154408。
法定代表人：汪单才,该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：金叁，男，1975年10月11日生，汉族，金寨县人，住金寨县。
原告金寨县十诚物业管理有限公司诉被告金叁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。本案在诉讼过程中，被告将物业费交至原告处，现原告申请撤诉。
本院认为，本案原告的诉请已实际解决，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金寨县十诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一七年八月十七日
书记员 张娅
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1790号原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县。法定代表人常兆贤，董事长。被告孙永军。被告ＸＸ。被告齐加永。被告孙峰。本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告孙永军、ＸＸ、齐加永、孙峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告孙永军、ＸＸ、齐加永、孙峰在银行的存款70000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年五月十六日书记员  谭杰中
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0406刑初110号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人焦某某，男，1994年2月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。
被告人刘某，男，1987年6月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人焦某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人焦某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年6月4日9时许，杨某被骗至“天津天狮生物发展有限公司”位于衡阳市天马山南路37号501房的传销窝点。被告人焦某某在窝点领导不在时，保管窝点钥匙；被告人刘某充当杨某的师傅，贴身看守杨某，直至2016年6月20日13时许杨某被公安人员解救。二被告人均参与拘禁杨某时长约388小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人王某某的证言、被害人杨某的陈述、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、租赁合同、被告人焦某某、刘某的供述等证据，并认为被告人焦某某、刘某的行为已构成非法拘禁罪，且均系从犯，提请本院依法判处。建议对焦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对刘某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人焦某某、刘某对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。
经审理查明，被告人焦某某、刘某均是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员。2016年6月4日13时许，杨某被该组织人员“陈老板”以介绍开挖机工作的名义，骗至衡阳市雁峰区天马山南路37号501房的传销窝点。窝点领导李某安排焦某某在领导和管家不在时，负责保管窝点房门钥匙；刘某充当杨某的师傅，负责贴身看守杨某，监视其日常活动。为让杨某加入该传销组织，二被告人及窝点其他人员轮流对杨某进行洗脑，限制其人身自由。6月19日晚23时许，刘某趁洗澡时将两张求救纸条扔到对面阳台，被人发现并报警。6月20日13时许，公安人员将杨某解救。至此，焦某某、刘某共同非法拘禁杨某约384小时。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述和辨认笔录证明被焦某某、刘某非法限制人身自由的事实；2、证人王某某的证言证明其与二被告人非法拘禁杨某的经过情况；3、“救命”纸条证明刘某进行求救的事实；4、指认现场照片、租赁合同证明杨某被拘禁的场所；5、证人邓某某、尹某的证言证明焦某某、刘某的到案经过情况。被告人焦某某、刘某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人焦某某、刘某为发展传销下线，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控焦某某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，焦某某、刘某受传销组织领导的安排和指使，参与非法拘禁，起了次要作用，系本案从犯；二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对焦某某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 胡迎松
人民陪审员 刘忠道
人民陪审员 刘秋贵
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 郭 丹
校对人：郭 丹
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）湘0406刑初110号	公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。	被告人焦某某，男，1994年2月26日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于衡阳市未成年人看守所。	被告人刘某，男，1987年6月4日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月21日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人焦某某、刘某犯非法拘禁罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人焦某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2016年6月4日9时许，杨某被骗至“天津天狮生物发展有限公司”位于衡阳市天马山南路37号501房的传销窝点。被告人焦某某在窝点领导不在时，保管窝点钥匙；被告人刘某充当杨某的师傅，贴身看守杨某，直至2016年6月20日13时许杨某被公安人员解救。二被告人均参与拘禁杨某时长约388小时。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人王某某的证言、被害人杨某的陈述、抓获经过、指认现场照片、辨认笔录、租赁合同、被告人焦某某、刘某的供述等证据，并认为被告人焦某某、刘某的行为已构成非法拘禁罪，且均系从犯，提请本院依法判处。建议对焦某某判处有期徒刑六个月至一年六个月；对刘某判处有期徒刑六个月至一年。	被告人焦某某、刘某对起诉书指控他们非法拘禁的事实不持异议。	经审理查明，被告人焦某某、刘某均是传销组织“天津天狮生物发展有限公司”的传销人员。2016年6月4日13时许，杨某被该组织人员“陈老板”以介绍开挖机工作的名义，骗至衡阳市雁峰区天马山南路37号501房的传销窝点。窝点领导李某安排焦某某在领导和管家不在时，负责保管窝点房门钥匙；刘某充当杨某的师傅，负责贴身看守杨某，监视其日常活动。为让杨某加入该传销组织，二被告人及窝点其他人员轮流对杨某进行洗脑，限制其人身自由。6月19日晚23时许，刘某趁洗澡时将两张求救纸条扔到对面阳台，被人发现并报警。6月20日13时许，公安人员将杨某解救。至此，焦某某、刘某共同非法拘禁杨某约384小时。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人杨某的陈述和辨认笔录证明被焦某某、刘某非法限制人身自由的事实；2、证人王某某的证言证明其与二被告人非法拘禁杨某的经过情况；3、“救命”纸条证明刘某进行求救的事实；4、指认现场照片、租赁合同证明杨某被拘禁的场所；5、证人邓某某、尹某的证言证明焦某某、刘某的到案经过情况。被告人焦某某、刘某亦供认不讳，足以认定。	本院认为，被告人焦某某、刘某为发展传销下线，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控焦某某、刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，焦某某、刘某受传销组织领导的安排和指使，参与非法拘禁，起了次要作用，系本案从犯；二被告人到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。对焦某某、刘某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：	一、被告人焦某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。）	二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。	审 判 长  胡迎松	人民陪审员  刘忠道	人民陪审员  刘秋贵	二〇一六年十二月二十六日	代理书记员  郭 丹																											校对人：郭 丹																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国刑法》	第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第3665号
原告朱春丽。
被告崔丹。
被告邹建凯。
原告朱春丽与被告崔丹、邹建凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成由代理审判员巨丹担任审判长、代理审判员李博群主审、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱春丽到庭参加诉讼，被告崔丹、邹建凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2009年10月25日，二被告因急需用钱向原告借款人民币30000元，约定月息2分，二被告分别于2009年10月25日以及2014年1月6日向原告出具欠条两张，后原告多次向二被告索要欠款，二被告均未能偿还，故原告诉至法院要求判令二被告偿还原告借款本金及利息。
被告邹建凯辩称，借款属实，现暂无能力一次性偿还。
被告崔丹未答辩。
经审理查明，二被告原为夫妻关系，2012年11月7日，二被告协议离婚，2009年10月25日二被告以急需用钱为由向原告借款人民币30000元，由被告崔丹出具欠条一份，约定月息2分，2014年1月6日，被告邹建凯出具欠条一份，承认欠原告借款本金30000元，约定月息2分。二被告未偿还过原告借款本金及利息。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告所欠原告借款属实，应予偿还。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张应以月息2分计算利息的主张，因不违反法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丹、邹建凯于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告朱春丽借款本金30000元；
二、被告崔丹、邹建凯于本判决发生法律效力后二十日内给付原告朱春丽本金30000元的利息（自2009年10月25日起按月利率2分计算至本判决确定给付借款之日止）。
如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔丹负担275元，被告邹建凯负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 巨 丹
代理审判员 李博群
人民陪审员 邹 云
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张 威
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2522执4-1号
申请执行人吴守光，男，汉族，1971年5月6日出生，住河南省郑州市。
被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司混凝土分公司。
法定代表人李文志，经理。
被执行人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司。
法定代表人韩晓华，总经理。
第三人韩晓明，男，汉族，1958年3月19日出生，住锡林浩特市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）锡民一终字第565号民事判决书，吴守光与阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司于2016年8月18日达成用第三人韩晓明的蒙HXM8**宝来轿车抵偿债务94549元的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将韩晓明所有的蒙HXM8**宝来轿车交付申请人吴守光抵偿（2015）锡民一终字第565号民事判决书中的94549.00元（玖万肆仟伍佰肆拾玖元）的给付义务，该车辆所有权自本裁定送达双方时起转移。
二、第三人韩晓明协助吴守光办理车辆变更登记，变更费用由吴守光承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 佐 拉
二〇一六年八月十八日
书记员 阿拉腾格日勒
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0624民初740号
原告：鲍大女，女，1934年12月5日生，汉族，怀仁县人。
原告：贺福，男，1954年5月17日生，汉族，怀仁县人。
委托诉讼代理人：武吉，怀仁县云中镇法律服务所工作者。
被告:大秦铁路股份有限公司大同西供电段，住所地山西省大同市城区站北街8号。
负责人：吕玉恒，任段长。
委托诉讼代理人：安刚，大秦铁路股份有限公司大同西供电段职工。
原告鲍大女、贺福与被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺福及其委托诉讼代理人武吉、被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段的委托诉讼代理人安刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍大女、贺福向本院提出诉讼请求:1、判令被告停止侵害，排除妨害，赔偿三年来原告因此遭受的损失5万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告两人系母子关系，承包村委会菜地，被告变电所是在怀安大桥修建时新建在原告承包地西侧的，2014年交付使用，被告的东院墙与原告的承包地相邻。被告在东墙下面安装九个排水口，每年雨季排出的流水，全部流入原告的承包地，有1.5亩严重遭受侵害，每年损失17000元，三年时间共损失5万元。原告三年时间每年都多次与被告协商解决此事，而被告以各种理由推托不管，故诉至法院，以维护原告的合法权益不受侵害。
被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段辩称，1、怀仁变电所院内全部进行了硬化，共有16个排水口，原告所述东院墙的9个排水口只起到部分排水的作用，所排的只是雨水；2、原告所提供的受侵害土地照片只能证明是在雨季，而且只能证明是一次，并不能证明连续三年；3、原告诉称每年都多次找怀仁变电所进行协商未果与事实不符。只有2016年6月25日、7月3日城内村村支部管书记同怀仁变电所负责人张建国进行了沟通并提出赔偿事宜后，被告才知情，并且于7月5日在变电所东墙、南墙墙体安装管道与9个排水口相连，对排水问题进行了整治；4、原告受害的土地面积不是1.5亩，经过测量只有0.72亩，不存在严重侵害的事实。5、原告所述所述每亩土地年收入17000元，共损失5万元过份夸大。据调查，原告的损失按怀仁本地最好的行情结算，合计损失2625元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告鲍大女、贺福所承包的土地位于被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段怀仁供电所东墙外，与被告所辖的怀仁供电所相邻，被告在东墙设置了九个排水口，用以排放院内的积水，且所排放的积水排放在与其相邻的原告所承包的土地里。2016年7月5日，被告因城内村村支部书记向其提出破产后，对排水问题进行了整治，但对是否能够较好的解决排水问题及是否合格，没有进行评测和验收。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告是否侵害了原告的土地；2、被告是否应停止侵害；3、被告是否应赔偿原告50000元。被告所辖的怀仁供电所东墙与原告所承包的土地相邻，其在东墙安装了九个排口用以排放院内积水，且将积水排放流入原告的承包地，被告的行为已对原告构成侵权，故应依法停止侵害。被告虽然于2016年7月5日对其所有的东墙的九个排水口进行了整治，但其对排放水的整治是否合规，能否较彻底的解决侵害，没有相关权威部门的验收认定，且也没有提供合理的解决方案，故被告应对东墙九个排放水口做出彻底的、科学的、合理的处置。被告的侵害行为虽然给原告造成了损失，且原告也提供证据予证实其损失，但原告所提供的证据不能有力的证实其受侵害土地的确切亩数和具体数额，故对原告诉请赔偿50000元的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段于本判决发生法律效力之日起十日内，对其所辖的怀仁供电所东墙的九个排放水口进行彻底的、科学的处置，停止对原告所承包土地的侵害。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，原告已预交，由被告大秦铁路股份有限公司大同西供电段负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 杨宝春
审判员 庞乃贵
审判员 王美山
二〇一六年十二月二十七日
书记员 岳俊琪
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审643号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：何耀南，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］823号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月6日作出中土执法决字［2016］823号行政处罚决定，认定何耀南于2015年7月始，占用位于中山市××镇××村八小组地段处面积为252.7平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的252.7平方米土地。2.限期于十五日内自行拆除非法占用的252.7平方米土地上新建的建筑物，恢复土地原状。3.对非法占用252.7平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款7581元。市国土资源局于2016年9月21日向何耀南送达了中土执法决字［2016］823号行政处罚决定书。何耀南在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然履行了缴纳罚款的义务，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何耀南逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令何耀南履行上述行政处罚决定中第1、2项内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］823号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］823号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第214-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与吴从峰款合同纠纷一案中查明，被执行人吴从峰拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将吴从峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵1202民初426号
原告唐天发，男，1973年5月29日出生。
被告田占平，男，1972年12月5日出生。
原告唐天发与被告田占平运输合同纠纷一案，院于2016年3月31日受理后，依法由审判员王兆华进行独任审理。2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告唐天发到庭参加诉讼，被告田占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告唐天发诉称，2013年3月至12月，原告给被告工地拉运土石方，双方口头约定活干完即付拉运费。但是活干完后被告一直未和原告算账，原告多次找被告要求算账，被告均以各种理由拒绝算账。2015年11月4日，经原告和被告算账，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠运费33578元及利息；2、相关的诉讼费用由被告承担。
被告田占平既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年年底至2013年6月间，被告联系原告在哈密××路段××铁路土方拉运工作，双方口头约定工程完毕后付款。工程完毕后，被告仅向原告支付了部分运费，剩余款项一直未付。2015年11月4日被告向原告出具欠条一份，载明“今欠唐天发工程款33578元，叁万叁仟伍佰柒拾捌元正。（老邵工地）注：收据302326借2500争议。车号新L-×××××、新L-×××××。”该款被告至今未向原告支付。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令被告支付所欠运费33578元及利息，并承担相关的诉讼费用。
另查，欠条中“收据302326借2500争议”中的2500元不包含在原告起诉的金额33578元内，庭审中原告放弃对该部分的主张。
再查，2015年12月17日，被告向原告支付了3000元运费。庭审中，原告放弃对利息的主张，诉讼标的额减少为30578元。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告双方达成的口头运输合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告已按约定向被告履行了运输义务，被告亦应按约定向原告履行支付运费的义务。对原告要求被告支付运费30578元的诉讼请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。被告田占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告田占平向原告唐天发支付运费30578元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告唐天发自愿放弃追索利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取320元，由被告田占平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王兆华
二〇一六年六月八日
书记员 田玉洁
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1163号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张昆，男，1988年4月5日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住贵州省毕节市。2012年12月27日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月，并处罚金三万元。2014年8月6日因本案被临海市公安局刑事拘留，2014年8月7日因患严重疾病转取保候审，2016年10月9日因多次传唤不到案再次被临海市公安局刑事拘留。2016年11月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1186号起诉书指控被告人张昆犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人张昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2014年8月5日下午，被告人张昆与邓成国（另案）、“小方”（另案）一起，在临海市杜桥镇嵩山路387三楼朱某的租住处，窃得IPAD3电脑一台、华硕笔记本电脑一台、手机一只。经价格鉴定，IPAD3电脑价值人民币1400元；华硕笔记本电脑价值人民币1850元。
当日下午，被告人张昆与邓成国、“小方”一起，在临海市杜桥镇富洋村新房602室陈某的租住处，窃得联想电脑二台。经价格鉴定，二台联想电脑价值人民币3700元。
当日下午，被告人张昆与邓成国、“小方”一起，在临海市杜桥镇富南路周某家4楼，窃得苹果笔记本电脑一台、黄金叶香烟一条，中华香烟两包。经价格鉴定，苹果笔记本电脑价值人民币3500元，黄金叶香烟价值人民币1000元，中华香烟价值人民币150元。
2014年8月5日下午，被告人张昆有盗窃嫌疑被巡逻民警抓获，上述赃物已全部被扣押并返还给被害人；2016年10月9日，被告人张昆在贵州省贵阳市被当地警方抓获，2016年10月12日被押回临海审查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、人口信息查询、刑事判决书、汽车租赁合同、营业执照、行驶证复印件、随案移送清单、撤回函、情况说明、抓获结过、到案经过，证人徐某的证言，被害人朱某、陈某、周某的陈述，同案犯邓成国的供述，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张昆以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张昆在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行并罚。被告人张昆自愿认罪，且赃物已全部被返还给被害人，酌情予以从轻处罚。根据被告人张昆犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永刑初字第35号刑事判决中对罪犯张昆宣告缓刑二年六个月的执行部分。
二、被告人张昆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三万元实行并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2019年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 叶裔红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9991号
原告：黄建荣,男,汉族，1973年11月21日生,住常熟市。
委托诉讼代理人：汪珉，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被告：赵冬芬,女,汉族，1978年1月15日生,住常熟市。
被告：赵惠龙,男,汉族，1976年4月23日生,住常熟市。
原告黄建荣与被告赵冬芬、赵惠龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理。本案适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人汪珉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建荣向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告共同归还借款人民币20万元，并支付自2017年6月30日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。审理中，原告将利息起算日期调整为2017年7月1日。事实和理由：两被告因生意资金周转困难，于2017年1月27日向原告借款20万元，借条约定借款于2017年6月30日前归还。同日，原告向被告交付银行承兑汇票一张，金额为20万元，被告赵冬芬在该承兑汇票复印件上签名确认。到期后，被告未归还，经催讨未果，故起诉。
两被告未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借条一份，内容为：“本人赵冬芬（身份证号）因生意资金周转困难向黄建荣（身份证号）借银行承兑汇票贰拾万元整（小写：200000元），该银行承兑汇票的出票日期为2017年1月23日，编号为：40200051-29379730，该借条附有和该银行承兑汇票原件一致复印件3份。本人借款人赵冬芬承诺该借款于2017年6月30日之前归还。特立此借条为证！借款人（签字）：赵冬芬（签名并按手印）赵惠龙（签名并按手印）借款人联系电话：131××××3505借款日期：2017年1月27日。”2、号码为4020005129379730的银行承兑汇票一份，载明出票人为安徽光太实业集团有限公司，收款人为合肥千华贸易有限公司，出票日期为2017年1月23日，出票金额20万元，汇票到期日2017年7月23日，被背书人依次为合肥千华贸易有限公司、吴江伟松塑胶有限公司、吴江市永达橡塑制品有限公司，该银行承兑汇票复印件上由赵冬芬签名。
根据原告提供的证据结合其陈述，本院确认以下事实：2017年1月27日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款（银行承兑汇票）20万元，并承诺于2017年6月30日前归还。原告向被告赵冬芬交付了金额为20万元的银行承兑汇票一份并由赵冬芬签名确认。后因被告逾期未能还款，故原告诉讼来院。
另查明：两被告系夫妻关系。
庭审中，原告陈述被告至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致庭审中未能调解。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄建荣为证明被告结欠其借款的事实，提供了两被告出具的借条、银行承兑汇票（借款交付凭证）作为证据，本院对该证据依法认定。根据借条上的内容，被告向原告借款为20万元并以银行承兑汇票的方式交付，现并无证据证明原告提前收取了利息，故本院对被告向原告借款20万元的事实予以认定。因被告未能及时还清所欠款项，且两被告系夫妻关系，应承担相应民事责任。现原告主张权利要求两被告共同归还借款人民币20万元，并支付自2017年7月1日起至实际归还日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息，符合法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃质证抗辩的权利，应承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵冬芬、赵惠龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告黄建荣归还借款人民币200000元及利息（自2017年7月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，合计人民币3670元，由两被告负担（原告同意其预交的案件诉讼费用3670元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告赵冬芬、赵惠龙在本判决生效之日起十日内向原告黄建荣支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）
审判员 许标
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛辰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初2463号
原告：毕云辉，1963年11月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告�乾安县安字镇东下村村民委员会，地址：乾安县安字镇东下村，组织机构代码：508344138，法定代表人：段国富，村书记。
原告毕云辉与被告乾安县安字镇东下村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员尹洪才适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕云辉到庭参加诉讼，被告乾安县安字镇东下村村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
毕云辉诉称：2007年被告安装自来水，雇原告用钩机挖沟，原被告约定每米10元，共1200米，被告为原告出具了欠据一枚，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖，原告无奈故诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款人民币1.2万元，并自2007年7月12日起至给付之日止按月利2分给付利�，以维护原告的合法权益。
乾安县安字镇东下村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，乾安县安字镇东下村村民委员会原村书记姜喜波任职期间，在2007年东下村安装自来水时，雇原告用钩机挖沟，原被告约定每米10元，共1200米，被告于2007年12月28日为原告出具了金额为人民币12000元的支据一枚，原告提交的证明材料证明毕云辉每年都到村里要求归还欠款，但因村里账目没有入账，故对该笔欠款一直没有兑现。庭审中，原告变更诉讼请求为要求归还欠款本金人民币12000元，并自2007年12月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。乾安县安字镇东下村村民委员会应按照约定给付欠款，庭审�，原告变更诉讼请求为要求归还欠款本金人民币12000元，并自2007年12月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。毕云辉的诉讼请求于法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告乾安县安字镇东下村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告毕云辉工程款人民币12000元，并自2007年12月28日起至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取，由被告乾�县安字镇东下村村民委员会负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 尹洪才
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 松
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执复171号
复议申请人（被执行人、异议人）：沧州第二铁狮建材有限责任公司。住所地：沧州市新华区东环中街**号。
法定代表人：李锦程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
申请执行人：杨寿成，男，1971年11月25日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。
复议申请人沧州第二铁狮建材有限责任公司（以下简称沧州二铁狮公司）不服河北省沧州市新华区人民法院（以下简称新华区法院）（2016）冀0902执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
新华区法院查明，申请人杨寿成与被申请人沧州二铁狮公司等劳动争议一案，沧州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称沧州劳动仲裁委员会）作出沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书，裁定杨寿成与沧州二铁狮公司存在事实劳动关系，沧州二铁狮公司为杨寿成交纳各项社会保险并支付生活费用。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决，向新华区法院提起诉讼，新华区法院审理后判决驳回沧州二铁狮公司的诉讼请求。沧州二铁狮公司对判决不服提起上诉，沧州市中级人民法院经审理后判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因沧州二铁狮公司未履行（2011）沧劳仲案裁字第81号仲裁裁决确定的义务，申请执行人杨寿成向新华区法院申请执行。
新华区法院认为，沧州二铁狮公司在法定期限内不服劳动仲裁裁决书，向法院提起诉讼，法院经审理后判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求，原劳动仲裁裁决书即具有了强制执行的效力。沧州二铁狮公司称法院生效判决没有执行内容，属于对法律文书的误解，正确的理解是仲裁裁决是法院判决书的一个组成部分，故异议人沧州二铁狮公司的异议理由不能成立。新华区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，作出（2016）冀0902执异字85号执行裁定，驳回异议人沧州二铁狮公司的异议。
沧州二铁狮公司向本院申请复议称，本案中，沧州二铁狮公司不服裁决向新华区法院起诉后，本案所涉劳动仲裁裁决不发生法律效力，不具备强制执行条件。（2016）冀0902执异85号执行裁定书中认为法院判决驳回当事人诉讼请求后，未生效的劳动争议仲裁裁决即具有强制执行效力，是法院判决书的一个组成部分是对法律的曲解，要求撤销新华区法院作出的（2016）冀0902执异85号执行裁定。
本院查明，复议申请人沧州二铁狮公司与杨寿成劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会审理后作出沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书，裁定：申请人杨寿成与被申请人沧州二铁狮公司存在事实劳动关系；沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为杨寿成交纳各项社会保险；沧州二铁狮公司支付杨寿成2008年6月、10月、11月份工资3600元、2008年12月至2011年9月的生活费共计22848元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉，要求撤销仲裁裁决，判决沧州第二铁狮公司与杨寿成之间不存在事实劳动关系。2012年5月2日，新华区法院经审理认为原告提供的证据不能证实其主张，沧州市劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决内容真实、合法、有效，故作出（2012）新民初字第16号民事判决，判决：驳回沧州第二铁狮公司的诉讼请求。沧州第二铁狮公司不服该判决向本院提起上诉，要求撤销（2012）新民初字第16号民事判决，判决沧州第二铁狮公司与杨寿成之间不存在事实劳动关系。我院经审理认为上诉人的上诉请求理据不足，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，故作出（2012）沧民终字第2178号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，杨寿成向新华区法院申请执行，新华区法院立案执行并采取了相关执行措施。
2016年2月，异议人沧州二铁狮公司向新华区法院提出执行异议，认为沧劳仲案裁字（2011）第81号仲裁裁决书不发生法律效力，（2012）新民初字第16号民事判决书又无可供执行的内容，要求中止（2012）新民初字第16号民事判决书的执行。暂缓将已执行部分的财产给付申请执行人。要求解除对异议人沧州第二铁狮公司财产的查封。新华区法院经审查作出（2016）冀0902执异28号执行裁定书，裁定驳回异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服向本院申请复议。2016年5月30日，我院以新华区法院未组成合议庭对异议案件进行审查为由，作出（2016）冀09执复37号执行裁定，撤销新华区法院（2016）冀0902执异28号执行裁定，发回新华区法院重新审查。2016年8月15日，新华区法院经重新审查后作出（2016）冀0902执异85号执行裁定，驳回了异议人沧州第二铁狮公司的异议。沧州第二铁狮公司不服，再次向我院申请复议。
本院认为，复议申请人沧州二铁狮公司与杨寿成劳动争议一案，沧州劳动仲裁委员会作出的沧劳促案裁字（2011）第81号仲裁裁决书，对双方存在事实劳动关系进行了认定，同时裁决沧州二铁狮公司按照社会保险经办机构核定的缴费数额为杨寿成交纳各项社会保险并支付杨寿成2008年6月、10月、11月份工资3600元、2008年11月至2011年9月的生活费共计22848元。沧州二铁狮公司不服仲裁裁决向新华区法院起诉后，新华区法院经审理后作出的（2012）新民初字第16号民事判决，认为仲裁裁决内容真实、合法、有效，即新华区法院在该判决中对仲裁裁决的内容进行了确认，从而判决驳回了沧州二铁狮公司的诉讼请求。该判决经我院作出（2012）沧民终字第2178号民事判决维持后，已发生法律效力。新华区法院依据该生效的判决对本案立案执行并依据该判决中已确认的内容采取相关执行措施，符合法律规定，新华区法院作出的（2016）冀0902执异字85号执行裁定，虽表述不当，但裁定结果正确，予以维持。复议申请人的复议请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回沧州第二铁狮建材有限责任公司的复议申请，维持河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902执异85号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢盼书
代理审判员 刘海玉
代理审判员 巩云静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高文洁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初748号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人丛某，男，1971年7月4日出生，汉族，无文化，无职业。曾于2008年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元，于2013年4月17日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2016年10月20日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年11月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）678号起诉书指控被告人丛某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员孙奇影出庭支持公诉�被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月20日7时许，犯罪嫌疑人丛某在沈阳市大东区珠林路86-1号“珠林早市”附近，趁被害人张某某不备之机，使用刀片将张某某随身携带的布兜划开，盗走钱包1个（内有人民币82元），被公安人员当场抓获，被盗财物已被公安机关扣押，并发还被害人。经价格鉴定，被盗钱包价值人民币5元。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、指认现场照片、指认被盗物品照片、指认作案工具照片等；证人张某新的证言；被害人张某某的陈述；被告人丛某的供述；鉴定意见沈阳市大东区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人丛某以非法占有为目的，扒窃他人财物共计人民币87元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人丛某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丛某到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人丛某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月20日�至2017年7月19日止。罚金于本判决发生法律效力后一个月内缴纳，上缴国库。)
二、扣押作案工具镊子1个、刀片1个，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴金凤
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 薇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可�减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3071号
原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。
法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。
委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告丁建军，男，成年，汉族。
本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告丁建军供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。
审判员 于占琦
二〇一七年三月二十七日
书记员 张晓芳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3071号原告国网河南汝州市供电公司，统一社会信用代码：91410482177421214Y（1—1）。法定代表人董建筑，男，系该公司总经理。委托代理人李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族。被告丁建军，男，成年，汉族。本院在审理原告国网河南汝州市供电公司与被告丁建军供用电合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司自愿撤回起诉处理。审判员  于占琦二〇一七年三月二十七日书记员  张晓芳