wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01453号
原告：潘能国。
委托代理人：彭益强，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖辰运航运有限公司。住所地：安徽省芜湖县陶辛镇集镇区。组织机构代码：58611821-6。
法定代表人：刘俊，总经理。
本院在审理原告潘能国诉被告芜湖辰运航运有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告潘能国以其已与被告芜湖辰运航运有限公司达成庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告潘能国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘能国撤回对被告芜湖辰运航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，因撤诉减半收取人民币5元，由原告潘能国承担。
代理审判员 邓毅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈楠
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王秀琴，女，1960年6月2日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）仪征�住房保障和房产管理局，住所地在仪征市国庆路152号。
法定代表人刘泉，该局局长。
被申请人（原审第三人）陈可高，男，1970年11月16日生，汉族，仪征市人，住仪征市。
再审申请人王秀琴因诉仪征市住房保障和房产管理局（以下简称仪征房管局）房屋行政登记一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10行终86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王秀琴申请再审称，二审并未查明涉案房屋基本事实，审理程序违反法律规定，庭审争议焦点归纳错误；第三人产权办理手续虚构伪造，且侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销（2016）苏10行终86号行政裁定，改判涉案房屋为再审申请人所有。
本院认为，仪征市人民政府相关房改政策文件的规定，职工购买公有住房一户只能享受一次优惠购买住房的待遇。本案中，再审申请人王秀琴曾于1994年与原江苏省水泥厂（已改制为仪征市高特水泥有限公司，以下简称高特公司）签订房地产买卖契约，因房改优惠购买仪征市真州镇大庆南路53号1幢603室房屋，获得49.85%的产权。但1997年再审申请人王秀琴丈夫张厚平参加其所在单位的房改购房，张厚平签字确认的仪征市职工优惠购买公有住房申请表中载明其妻王秀琴、祖母、女儿均未购买过优惠房。而1996年7月第三人陈可高即向高特公司交纳了上述涉案房屋的购房款，取得该房钥匙并占有使用至今。1998年陈可高又申领了该房的土地使用权权属证明，2002年12月24日涉案房屋转移登记至陈可高名下，上述事实结合高特公司出具的说明等证据，能够认定再审申请人王秀�已退回涉案房屋的部分产权。因此，再审申请人王秀琴与本案所诉房屋登记行为没有法律上的利害关系。故原审裁定驳回王秀琴的起诉正确。
综上，王秀琴的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王秀琴的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 扬
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初350号
原告刘某某。
委托代理人郝某。
被告胡某某。
被告刘二某。
委托代理人屈某某。
原告刘某某与被告胡某某、刘二某民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员柴婷适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告代理人郝某、被告胡某某、被告刘二某代理人屈某某到庭参加了诉讼，原告刘桂兰、被告刘二某未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日，被告胡某某以门市资金周转为由，向原告借款5万元，双方约定月利息二分，每半年结息一次，借款期限为一年。被告同时向原告打下借据一支，并与保证人刘二某一起在借据上签名捺印。借款期满后，原告向被告及保证人催要借款，二被告总是推三托四，说“过两天就还”。在原告的多次催促下，被告胡某某于2014年5月3日支付原告借款利息6000元，2015年6月份又支付原告借款利息10000元2015年7月份又分两次支付原告阶段利息4000元。本金50000元及其他借款至今拒不偿还，保证人也拒绝承担保证责任。原告只好具状起诉，请求法院判令二被告偿还原告借款本金5万元及从借款之日起至本金还清之日止的利息，利息按月利率2％计算，除去已支付的利息20000元，以及诉讼费用由二被告承担。
被告胡某某辩称，借款是事实，但担保人是原告自己提出让刘二某担保的，除去6000院的利息，其余还过的都是本金。
被告刘二某辩称，一、根据原告提供的借据时间为2013年9月4日，双方约定借款期限为一年，即2013年9月5日到2014年9月4日。借款到期后，原、被告双方形成续借事实，由债务人继续借贷该五万元。被告胡某某给付原告2万元，对于该事实，担保人并不知情也不认可，因为直至起诉时，担保人才知道事实。二、从法律依据看，依据担保法第26条之规定，保证人的担保期间已经经过，担保人不再承担保证责任。
原告向法庭提供以下证据材料：
借据一支。证据来源于被告胡某某亲笔签名并捺印。证明被告胡某某2013年9月4日向原告借款5万元，双方约定月利息为二分，期限为一年。被告刘二某同时为该笔借款担保并签字的事实。
被告胡某某对原告提供的证据材料发表如下质证意见：借款是事实，但借条上所写的一年是年利率不是月利率。保证人刘二某是原告要求其进行担保的。
被告刘二某对原告提供的证据材料发表如下质证意见：对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。该借款明确约定借款期限为一年，到期后，依据法律相关规定，借款到期后六个月内，原告未向担保人索要，因此，担保人的保证期间已经经过，所以不应当承担保证责任。
被告胡某某、刘二某未向法庭提交书面证据材料。
本院对原告提供的证据材料作如下认定：借据一支，上有被告胡某某、刘二某的亲笔签名及捺印，该借据的内容真实合法，本院对其证明内容、证明目的予以确认。
经庭审双方当事人陈述、举证、质证，查明以下事实：2013年9月4日，被告胡某某向原告借款5万元，双方约定月利息二分，期限为一年。借款后，被告胡某某共分期向原告偿还了利息20000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，债务人应当按照法律规定和合同约定履行合同义务。本案中，被告胡某某与原告刘桂兰的借款合同成立并生效，被告胡某某应该承担还本付息的义务。被告胡某某称其给付原告的14000元为本金，但其没有相关证据予以佐证。根据法律规定，当给付金额不足以清偿全部债务时，人民法院应按照顺序抵充，抵充的顺序为先还息再还本。故该14000元应认定为被告胡某某偿还原告的利息。被告胡某某共给付原告利息20000元，所以利息给付至2015年5月5日。关于被告刘二某保证责任的承担问题，因原告请求被告刘二某承担担保责任的主张，举证责任在原告，但原告刘某某未向法庭提交相关证据证明其在该笔借款到期后向被告刘二某主张过债权，故被告刘二某的保证担保期间经过，不承担保证责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起三日内向原告刘某某偿还借款本金5万元及相应利息（利息从2015年5月6日起至实际还清之日止，按照年利率24％计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序，减半收取525元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王永鑫
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第120号
原告程某。
被告张某。
委托代理人陈祥德，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告程某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员邓奎适用简易程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理，原告程某、被告张某及其委托的代理人陈祥德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告与被告2009年2月经人介绍相识，同年11月18日孩子出生，2010年4月19日登记结婚。因被告智力四级残废，双方基本无感情，经常发生争吵，原告受到被告父母的打骂，原告无奈2013年8月到南充打工直到今年10月。因婚前认识不够，草率结婚，双方未建立起感情；加之被告父母长期欺负原告，致使感情彻底破裂，双方无法共同生活。为维护原告合法权益，特来院诉请判令原被告离婚；婚生女程某某随原告生活，被告依法承担相应抚养费；共同财产温江区金马镇＊＊＊＊6幢2单元＊＊＊＊号安置房70.61平方米归原告所有，被告及女儿的安置房在被告父母处归被告；共同债务3万元由原告偿还。
被告张某辩称，双方感情尚可，不同意离婚。若原告执意要求离婚，女儿应由原告自行抚养，债务应由原告独自偿还，财产应全部给被告。
经审理查明，原告与被告2009年2月经人介绍相识相恋并同居生活，同年11月18日生育一女程某某，2010年4月19日双方登记结婚。双方婚后初期感情尚可，后双方因家庭琐事发生纠纷，原告与被告父母关系也不融洽。加上被告为智力四级残疾，原告现以双方无法沟通为由起诉来院请求判决离婚。另查明，2011年5月24日，金马镇安置房分配领导小组办公室与张某某签订《金马镇统建房安置协议》，安置正住人口6人（张某某、邓某某、张某、张某、程某某、张某某）全体家庭成员共同享有390平方米。同日，原告程某与金马镇安置房分配领导小组办公室签订《金马镇统建房安置协议》，约定安置原告住房一套（70.61平方米），安置结算原告应付19665元，当日原告支付了上述房屋结算款。另原告向被告的母亲邓某某借款3万元，其中一张1万元借条备注为钱用于购买家具（沙发、茶几、电视、餐桌、床），庭审中，原告陈述3万元债务原告偿还25000元，剩余5000元应由被告支付。2010年4月22日，被告父亲张某某代原被告向温江区财政局缴纳程某某社会抚养费8611元。
以上事实，有原告提交的结婚证，残疾证、安置协议、交款票据、出生证、接（报）处警登记表，被告提交的安置协议、借条、征收社会抚养费决定书、交款票据及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告婚后无重大矛盾，生活中虽偶有争吵但亦属平常，只要双方互谅互让，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告张某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一四年十二月二十九日
书记员 胡少远
安 军 平 与 东 布 尔 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第799号
原告安军平，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕俊霞（系原告安军平妻子），女，1975年9月2日出生，汉族，无业。
被告东布尔，男，1973年9月29日出生，蒙古族，达茂旗地税局职工。
原告安军平与被告东布尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员姜泽青于2015年1月8日适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告安军平委托代理人吕俊霞到庭参加了诉讼，被告东布尔经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理终结。
原告诉称，被告东布尔于2010年7月6日向原告借款10200元，期限为一个月。借款到期后原告多次向被告索要，被告以种种理由拒绝归还。现请求人民法院依法判决被告立即归还原告借款10200元，并承担借款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年7月6日至2014年9月6日的利息为5304元）。2014年9月6日以后利息计算至实际给付之日，由被告承担案件受理费。
委托代理人的意见同原告意见一致。
原告提供的借款单一份，欲证明被告借款的事实、时间及数额。
原告提供的证据来源合法，真实有效，本院予以采信。
被告东布尔经送达开庭传票传唤未到庭，未举证也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告东布尔于2010年7月6日向原告借款10200元，并出具借条一张，借条未约定利息。
本院认为，原告提供的证据能够证明被告东布尔向原告借款10200元的事实，对此本院予以确认。被告东布尔未到庭参加诉讼，也未答辩，视为其放弃抗辩的权利。对原告要求被告归还借款本金10200元主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息5304元的主张，因原告提供借条未约定利息，对原告要求被告支付5304元的主张不予支持。依照相关法律规定，利息应从2014年10月27日起诉之日起，以10200元本金为基数，依照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东布尔归还原告安军平借款本金10200元并支付利息（利息从2014年10月27日起诉之日起，以10200元本金基数，以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），此款于本判决生效后即时付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94（原告安军平已预交），由被告东布尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费188元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 姜泽青
二〇一五年一月八日
书记员 赵 婧
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0892号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人黄某，汽车驾驶员。2007年2月14日因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元；2013年12月20日被常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2016年1月12日止。2014年9月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年11月12日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人张莉，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1851号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月21日1时左右，被告人黄某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市玉山镇马鞍山路由西向东逆向行驶至白马泾路路口处与两小型客车相撞，继续驾驶机动车沿道路行驶至前进路中山路路口处撞上了马路中间的隔离护栏，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人黄某血液中乙醇浓度为180mg／100ml。
另查明，案发后，被告人黄某分别赔偿被害人张某乙人民币3700元、被害人徐某人民币3000元、被害单位昆山市XXXX安全设施工程有限公司人民币7000元。
再查明，2007年2月14日被告人黄某因犯贪污罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币100000元，2013年12月20日被告人黄某被常州市中级人民法院裁定假释，假释考验期为2013年12月20日至2016年1月12日止。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人张某乙、徐某的陈述，证人梁某、鲁某、刘某、吴某、张某甲的证言，辨认笔录，接处警单，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告，道路交通事故认定书，刑事照片，驾驶证、行驶证及网上查询资料，赔偿协议，刑事判决书，刑事裁定书，查获报告，身份信息证明等证据予以证实，被告人黄某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某当庭自愿认罪且积极赔偿被害人、被害单位财产损失，酌情予以从轻处罚。被告人黄某在假释考验期限内犯新罪，依法撤销假释予以数罪并罚。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人提出被告人黄某认罪悔罪态度好，且积极赔偿被害人，由此建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；撤销假释，与前罪未执行刑罚有期徒刑二年零二十四天，剥夺政治权利三年，数罪并罚；决定执行有期徒刑二年零二十四天，拘役四个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即有期徒刑自2014年11月12日起至2016年12月5日止；拘役自2016年12月5日起至2017年4月4日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 蒋鹏宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第312号
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人王玉璋，男，职务董事长。
委托代理人王周筠，男，该单位客户部经理。
委托代理人杨爱军，男，汉族，该单位客户部主管。
被告黑龙江省安装工程公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人宋文震，职务董事长。
委托代理人邵兵，黑龙江昆奇律师事务所律师。
原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司与被告黑龙江省安装工程公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王周筠、杨爱军、被告委托代理人邵兵均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2010年6月4日，原、被告签订宏联众活动房买卖合同，合同约定，被告向原告购买活动板房两栋，面积为770.34平方米，安装地点为哈尔滨市南岗区，合同总金额为227250元，支付期限为2010年7月31日前付清全款，违约责任为被告未依约付款，每延期一天被告须给付原告应付款的千分之三的违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告仅付原告货款117250元，尚欠原告货款11万元未付。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、被告给付原告货款11万元及利息（自2010年7月31日起至2014年8月31日止利息为492030元，其后利息自2014年9月1日起至给付之日止按日千分之三计算）。二、案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告的起诉已超过二年的诉讼时效。原、被告于2010年6月4日签订合同，被告于2010年7月5日给付原告货款67250元，于2012年1月10日给付原告货款5万元。从2012年1月10至2014年9月原告起诉，已超过二年的诉讼时效。原告没有向法院提供诉讼时效中止、中断的情况，故原告已丧失了胜诉权。二、原告提供的证据系伪证，不能采信。原告提供的工程结算单及竣工验收单中的被告代表签字中的田某某，是被告私自伪造的，并非田某某本人书写。三、诉讼请求中违约金的计算并非合同书所规定的计算标准。合同中第十一条约定，如原、被告任何一方单方违约，按合同总金额3%支付违约金。违约金应是6817.50元，而不是原告主张的492030元。故被告请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、宏联众活动房买卖合同，证明被告向原告购买活动板房两栋，面积为770.34平方米，安装地点为哈尔滨市南岗区，合同总金额为227250元，支付期限为2010年7月31日前付清全款，违约责任为被告未依约付款，每延期一天被告须给付原告应付款的千分之三的违约金。
二、竣工验收单，证明原告工程经被告验收合格。
三、竣工验收单，证明原告的工程经被告验收合格。工程结算单，证明经原、被告双方结算，工程款为227250元。
四、律师函及快递单、回执，证明2014年3月8日原告向被告主张权利，被告已经接收，原告没有超过诉讼时效。
经质证，被告对原告一予以认可，对原告的证据二、三、四不予认可。被告提出，工程结算单及竣工验收单中的被告代表签字中的田某某，是被告私自伪造的，并非田某某本人书写。原告的起诉已超过二年的诉讼时效。
被告为证明其抗辩主张，向本院提供的证据是证人田某某出庭作证，证明田某某系哈尔滨市第五建筑工程公司项目经理，哈尔滨市第五建筑工程公司与被告分别与原告签订了宏联众活动房买卖合同，但田某某只负责原告为哈尔滨市第五建筑工程公司安装制作木板房的验收，并不负责原告为被告安装制作木板房的验收，原、被告所签订合同约定由田某某负责验收，田某某并不知道。且原告出具的工程结算单及竣工验收单中的被告代表签字中的田某某，不是田某某本人书写。
经质证，原告对被告的证据不予认可，原告认为，该证人证言与本案没有任何关联性。
本院对原告的证据一及被告的证据予以确认并采纳。原告的证据二、三、四不予采信。
分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见、本院确认如下事实，2010年6月4日，原、被告签订宏联众活动房买卖合同，合同约定，被告向原告购买活动板房两栋，面积为770.34平方米，安装地点为哈尔滨市南岗区，合同总金额为227250元，支付期限为2010年6月5日被告付原告工程款67250元，原告安装完工交付被告后，被告应在十天内向原告支付工程款6万元，2010年7月30日前支付原告工程款10万元。如被告未按期付款，每延期一天被告须给付原告应付款的千分之三的违约金。被告指定验收人为田某某。同时还约定，如原、被告任何一方单方违约，按合同总金额3%支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告于2010年7月5日给付原告工程款为67250元，于2012年1月10日给付原告工程款为5万元，被告共计给付原告工程款为117250元，被告尚欠原告工程款11万元未付。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订宏联众活动房买卖合同合法有效。尽管工程结算单及竣工验收单中的被告代表签字中的田某某，不是田某某本人书写，但不影响合同中约定的工程总价款的确认及原告按合同约定已全部履行义务的事实，现被告已付原告工程款117250元，尚欠原告工程款11万元事实属实。鉴于双方所签合同已明确约定最后一笔付款日期为2010年7月30日，诉讼时效的起算点应从此时开始计算。2012年1月10日，被告给付原告工程款5万元，此时发生诉讼时效中断，诉讼时效应重新开始计算，即诉讼时效的期间应为自2012年1月11日起至2014年1月10日止。原告于2014年3月8日（此时已超过诉讼时效）向被告发出律师催收函，被告接收了此函，只能反映出被告接收律师催收函的事实，但不能表明被告有偿还欠款的意思表示，不能认定双方对超过诉讼时效的债务进行了重新确认，不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，被告对涉案款项已丧失胜诉权。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司的诉讼请求。
案件受理费9820元，由原告北京宏联众轻钢结构房屋有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 王丽华
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李欣欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8449号
申请执行人窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，住址四川省眉山市东坡区，。
被执行人李积建，男，瑶族，1970年4月8日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县，。
被执行人袁志英，女，汉族，1972年10月31日出生，住址广东省连山壮族瑶族自治县，。
申请执行人窦晨曦与被执行人李积建、袁志英民间借贷纠纷一案，（2015）深福法民一初字第8243号民事判决书已于2016年11月11日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李积建、袁志英应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人窦晨曦偿还借款11.28万元及利息（利息以11.28万元为基数，按照月利率1.7%计算，自2014年9月23日起，至实际履行之日止）；申请执行人窦晨曦对被执行人李积建、袁志英名下位于中山市东升镇为民路10号的茵华花园8幢203房（房产证号：粤房地权证中府字第××、02××58号）依法享有抵押权，并就本判决所确定之债权对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 潘 捷
执行员 张 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 麦善善
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第84号
原告尹某。
委托代理人吉平，江苏衡立律师事务所律师。
被告蒋某。
原告尹某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由代理审判员吴畏独任审理，于2015年2月15日公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人吉平、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称：其与蒋某于2014年4月份认识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年10月2日举办结婚仪式，共同生活期间为2014年10月2日至同年12月10日，此后双方开始分居，至今未生育子女。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，经常因为生活琐事发生争吵，致使双方感情日益淡薄，现夫妻感情已彻底破裂，故其诉至法院请求判令：1、其与蒋某离婚；2、本案诉讼费由蒋某负担。
被告蒋某辩称：双方虽然自2014年12月11日开始分居，但感情尚可，不至于离婚，其不同意离婚。
经审理查明：尹某与蒋某于2014年4月相识，××××年××月××日办理结婚登记，10月2日举办结婚仪式，至今未生育子女；双方自2014年12月11日开始分居至今。
上述事实，有结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：尹某与蒋某的婚姻关系合法、有效。双方从相识、相恋到结婚，一路走来实属不易，应倍加珍惜。通过庭审也未发现双方存在较大矛盾，虽然尹某提出经常争吵等导致离婚的事由，但夫妻之间应互敬互让、且行且珍惜，相信只要双方共同用心经营、多为家庭着想，夫妻关系还是有和好的可能，故本院认为尹某与蒋某之间的夫妻感情尚未完全破裂，对尹某提出的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准尹某与蒋某离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吴 畏
二〇一五年三月三日
书 记 员 王嘉宁
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第1122号
罪犯师建林，男，1968年12月25日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2010年12月6日以（2010）驿刑初字第214号刑事判决书，认定被告人师建林犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。刑期自二〇〇九年九月二十一日至二〇一九年九月二十日止。判决后被告不服，提出上诉，审理中师建林申请撤回上诉。驻马店市中级人民法院于2011年4月25日以（2011）驻刑一终字第17号刑事裁定书裁定：准许撤回上诉。宣判后，2011年5月6日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月19日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯师建林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年底至2009年8月，被告人（捕前任驻马店市交通局公路路政管理处副科长）以投资冰峰公司及做生意资金周转为由，以高额利息为诱饵，向赵某等九人非法集资197.54万元。
罪犯师建林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯师建林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯师建林减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇九年九月二十一日至二〇一九年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 时华军
审判员 韩 洋
二〇一四年七月十日
书记员 周梦雅
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第415号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月21日出生于辽宁省大连市，汉族，大专文化，无业，家住大连市甘井子区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人蒋宏斌，福建致理律师事务所律师。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉（2014）278号起诉书指控被告人李某某犯非法拘禁罪，于2014年5月20日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈晓钧出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人蒋宏斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2013年11月24日晚20时许，被害人林某捷、程某华、胡某德、罗某、唐某到张某达（另案处理）、林某捷及“小伟”（另案处理）等人合伙开设在泉州市丰泽区东海街道泉秀路法宝大厦B幢303室的赌场内赌博。当晚23时许，程某华在该处做庄家与其他赌客以扑克牌赌博时，被其他赌客怀疑出老千，当场被赌场内的赌客及张某达、“阿建”“小魏”（另案处理）等人殴打。林某捷、胡某德、罗某、唐某上前劝阻亦被殴打。五被害人当场被张某达等人控制，并被抢走身上所带现金及手机等财物。随后，张某达指使在该赌场看场的李某（另案处理）、“阿建”“小魏”等人分别驾驶不同车辆将上述五被害人先后带往本区东海街道北星小区老年公寓隔壁的工地，“阿建”“小魏”等人对上述五被害人拳打脚踢。随后，张某达指使在法宝大厦楼下望风的被告人李某某驾驶轿车载其随后也赶至该处。次日凌晨零时许，因唐某受伤较重，张某达等人即将罗某、唐某当场释放，并支付医疗费人民币1千元（以下元均为人民币）给唐某。在上述工地，程某华承认在赌场出老千，张某达即要求林某捷、程某华、胡某德要赔偿因赌博出千造成他人损失60万元，并让林某捷、程某华打电话向亲友筹款。
11月25日凌晨1时许，张某达又指使被告人李某某，李又纠集陈某华（已起诉）、潘某军（另案处理）并伙同李林、“阿建”“小魏”等人一起看管被害人林某捷、程某华、胡某德，随后张某达指使李某某伙同他人分别驾驶轿车载陈某华、潘某军等人押着程某华、林某捷前往泉州市丰泽区东海宝珊花园对面建设银行等地取款。随后，张某达又指使李某某、陈某华、潘某军、“阿建”“小魏”等人将三被害人先后带至泉州市丰泽区东海街道市政府对面公园内、沿海大通道旁的沙滩等处，限制三被害人人身自由，并多次合伙殴打三被害人，要求三被害人向亲友筹钱还债。11月25日上午7时许，胡某德被张某达等人释放。张某达又指使李某某伙同他人分别驾驶轿车载陈某华、潘某军等人押着林某捷、程某华前往泉州市丰泽区东海街道宝珊花园对面的建设银行、洛江区双阳镇万鸿医院附近建设银行等地，通过ATM机、柜台取现或转账等方式，先后数次取走林某捷银行卡内存款15万元，其中5万元转账汇入潘某军银行卡账户内；取走程某华银行卡内存款6.7万元，所取的现金均被张某达等人拿走。11月25日中午，林某捷根据张某达等人的要求，打电话向其妻子王冬梅要钱时，王即向公安机关报案。11月25日下午，张某达指使李某某、陈某华带林某捷前往约定取款地点即泉州市丰泽区坪山路榕树下酒店门口，向王某梅取款时被公安人员抓获归案，张某达逃离现场，林某捷被解救。公安人员从李某某身上缴获赃款6200元，上述款项已发还给王某梅。11月25日19时许程某华被释放。后经法医鉴定，程某华右眼部挫伤的伤情系轻微伤，林某捷双侧阴囊皮肤挫伤的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某华的供述、被害人林某捷、程某华、胡某德、罗某的陈述、证人王某乾、柯某婷、王某梅、江某、陈某瑜、李某的证言、相关的辨认笔录、照片、银行卡账户交易明细清单、伤情鉴定书、提取笔录、扣押清单、发还清单、领条、在逃人员登记信息表、抓获经过等相关的工作说明、泉州市丰泽区人民检察院泉丰检刑诉（2014）277号起诉书、抓获经过等相关的工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人李某某辩护人提出，公诉机关指控李某某犯罪的部分事实有误，李某某在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯，且其犯罪主观恶性不大，又是初犯、偶犯，建议对李某某从轻处罚。
本院认为，被告人李某某为帮助他人索取债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。李某某在非法拘禁过程中，具有殴打情节，从重处罚；李某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；李某某在共同犯罪过程中不仅殴打被害人，积极实施非法拘禁行为，还召集他人参与非法拘禁，其行为积极主动，并非仅起次要作用或辅助作用的从犯，辩护人关于李某某系从犯的辩护意见不予采纳，其他辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月25日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈旭裕
人民陪审员 何幼治
人民陪审员 陈芸生
二〇一四年六月十九日
书 记 员 魏丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3161号
罪犯尹利勇，男，1973年5月20日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于1999年3月15日作出（1999）丽中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人尹利勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于1999年6月29日作出（1999）浙法刑终字第144号刑事附带民事判决，以被告人尹利勇犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年4个月，剥夺政治权利减为10年，履行附带民事赔偿10000元。刑期执行至2018年7月5日止，剥夺政治权利10年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯尹利勇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯尹利勇在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬1次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹利勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯尹利勇减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年10月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法地执字第136号
申请执行人余昭成，男，户籍地址广东省汕尾市。
被执行人叶林凤，女，户籍地址湖北省洪湖市。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第1171号民事判决书，已向被执行人叶林凤发出《执行通知书》，责令被执行人叶林凤立即支付租金160432元，水电费和卫生费2344元，案件受理费1778元，共计164554元。但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人叶林凤所有的价值人民币164554元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 万丽华
审判员 李旭春
审判员 黎 君
二〇一四年四月九日
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法地执字第136号
申请执行人余昭成与被执行人叶林凤房屋租赁合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法地民初字第1171号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租金人民币160432元、水电费、卫生费2344元、诉讼费1778元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法查封、扣押了被执行人名下的粤BF46**杰德牌汽车。现被执行人已另行起诉申请执行人，双方达成执行和解，同意待该案审理后再行处理被扣押车辆及履行本案义务。。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，�致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予执行结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本通知向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本院现通知如下：
（2014）深龙法地执字第136号案予以结案。
二〇一五年二月九日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第384号
原告邵某某。
委托代理人许凯峰，浙江万晟律师事务所律师。
被告舟山市普陀区某某石料厂。
投资人董某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告邵某某诉被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵某某的委托代理人许凯峰到庭参加了诉讼，被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告舟山市普陀区某某石料厂以经营所需为由，分别于2009年10月17日�2010年4月13日向原告邵某某借款，共计借款人民币120万元，双方约定借款月利率2%。截止2014年10月13日，被告舟山市普陀区某某石料厂未归还借款本金，尚欠原告利息768000元，并向原告出具借条，此后月利率为1.5%，被告王某某、韩某某对上述借款提供连带责任保证。借条出具后，被告未还款付息。故起诉，要求被告舟山市普陀区某某石料厂归还原告借款本金人民币120万元、利息768000元，并对借款本金120万元支付从2014年10月13日起至清偿日止按月利率1.5%计算的利息；被告韩某某、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某未答辩也未提供证据。
原告提供借条、汇款凭证，拟证明原告向被告舟山市普陀区某某石料厂出借款项及被告王某某、韩某某对借款提供连带责任保证的事实。
被告舟山市普陀区某某石料厂、韩某某、王某某未到庭质证，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，被告韩某某原系被告舟山市普陀区某某石料厂的投资人；被告舟山市普陀区某某石料厂于2014年11月3日办理了工商信息变更登记，负责人由韩某某变更为董某某。
本院认为，被告韩某某作为借款时的被告舟山市普陀区某某石料厂投资人以企业名义向原告借款并出具借条，双方意思表示真实，借贷关系合法有效。原告按约交付了借款，履行了借款交付的义务，本院对借款的真实性予以认定，原被告之间的债权债务关系明确。借款后，被告舟山市普陀区某某石料厂未按约还款，已构成违约，应承担还款付息的民事责任，被告韩某某、王某某作为连带责任保证人应对原告债权承担连带清偿责任。据此，依照�中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市普陀区某某石料厂自本判决生效之日清偿原告邵某某借款本金人民币120万元、利息768000元，并对以上借款本金人民币120万元支付从2014年10月14日起至判决确定的履行日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告韩某某、王某某对原告上述第一项债权承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22512元，减半收取11256元，由被告舟山市普陀区某某石料厂负担，由被告韩某某、王某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 姚 卡
二〇一五年四月一日
书记员 沈佳芬
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民字277号
原告申某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师，一般代理。
被告贾某甲，农民。
原告申某诉被告贾某甲离婚纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序由审判员王慧独任审判公开开庭审理了本案。原告申某及委托代理人张禹君、被告贾某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告申某诉称，2007年夏我与被告经人介绍认识并同居生活，2008年12月4日生女儿贾某乙，2009年12月7日补办结婚证书。婚前我对被告不了解，婚后发现双方脾气性格不投，被告好喝酒，我们常为家庭琐事发生争吵甚至动手。2013年我起诉离婚，法院判决驳回了我的诉讼请求。2014年秋我再次起诉离婚，因案外调解我自愿撤诉，法院予以准许。撤诉后我们双方一起外出旅游。2015年6月因家庭琐事生气我们分居至今，女儿贾某乙现随被告生活，现我未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权、债务。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女儿贾某乙由被告抚养，我不支付子女抚养费，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交巨鹿县人民法院（2013）巨民一初字第698号民事判决书及（2014）巨民一初字第697号民事撤诉裁定书。
被告贾某甲辩称，对原告提交的判决书中经审理查明部分及民事撤诉裁定书均无异议，但原告所述的分居时间、无夫妻共同债务不属实。2008年我给我家和原告娘家买化肥欠我亲戚高家庄村的高军涛10000元化肥款；2010年我借我战友魏庄村刘金虎8500元、2012年我借我朋友贾庄村于洪双6000元均用于日常生活开支；2013年给原告看病欠原告二哥申国相8000元；2015年我们全家外出游玩借贾庄村我朋友申国双3000元；以我名义在北京银行贷款19万元用于偿还债务，以上债务共计225500元。我与原告系同村，从小就了解，婚后建立了深厚的夫妻感情。2014年11月原告撤诉后我们双方已和好并在一起共同生活。2015年3月我们全家还一起外出游玩，2015年我们还一起在衡水居住。2015年11月我们双方因家庭琐事生气分居至今。分居后女儿一直随我生活。原告是听信他人言语一时冲动提起离婚，况且女儿年纪尚幼，为了我们这个家庭及子女的健康成长我不同意离婚，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。被告为支持其诉讼请求，提交原、被告2015年一起外出游玩时拍摄的照片2张，用于证明2014年原告申某撤诉后双方已和好。
原告称对被告提交的照片无异议，我撤诉后是同被告带女儿一起外出游玩。我娘家只欠高军涛化肥款1500元，这1500元也已偿还清了，被告所述的其余债务不属实。
关于夫妻感情、子女抚养方面原、被告未提交任何证据。被告称有夫妻共同债务但未提交证据予以证实，并且原告也予以否认，夫妻共同债务本院不予认定。
经审理查明：2007年夏天原、被告经人介绍认识并同居生活，2008年12月4日生女儿贾某乙，2009年12月7日补办结婚证书。2013年原告曾起诉离婚，2013年12月19日巨鹿县人民法院作出（2013）巨民一初字第698号民事判决书驳回了原告的离婚诉讼请求。2014年秋原告第二次起诉离婚后，原告以双方案外调解为由自愿撤诉，2014年11月21日巨鹿县人民法院作出（2014）巨民一初字第697号民事撤诉裁定书准许原告的撤诉，撤诉后双方和好全家外出游玩。2015年下半年原、被告因家庭琐事生气，2016年2月原告起诉离婚时原、被告已分居至今，女儿贾某乙现随被告生活，现原告未怀孕。婚后无夫妻共同财产、债权。
本院认为，原、被告系同村，彼此互相了解。双方未办理结婚登记就同居生活在一起，并生育了子女，说明双方感情较为深厚。原告曾起诉离婚，后又自愿主动撤诉，撤诉后双方又和好，说明婚后双方有感情基础。虽然生活中偶有争执在所难免，但只要双方珍惜夫妻感情互敬互爱互相体谅，多为家庭及子女来考虑，夫妻关系是可以和好的。原告称夫妻感情破裂也无证据证实，故对原告申某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告申某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告申某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一六年三月二十四日
书记员 葛永师
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第128-1号
申请执行人彭华，女，1967年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区顺河路1号院5号楼44号。
被执行人申沧，男，1988年7月13日出生，汉族，住淇县高村镇杨吴大街1号。
被执行人李云云，女，1987年12月20日出生，汉族，住淇县朝歌镇红旗路社稷坛东巷3号。
被执行人申轩，男，1983年7月23日出生，汉族，住淇县高村镇杨吴大街1号。
本院在执行彭华申请执行申沧、李云云、申轩民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经调查被执行人申沧、李云云、申轩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2015）郑黄证执字第000323号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年十月二十二日
书记员 白树斌
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第1040号
罪犯陈文文，男，1962年出生，汉族，高中文化，山西省宁武县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年2月4日作出（2012）忻中刑终字第77号刑事判决，以被告人陈文文犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月4日至2016年7月3日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈文文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈文文共获监狱表扬4次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈文文减刑一年，刑期至2015年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第21号
罪犯马亮，男，1968年6月30日出生，回族，河南省洛阳市人，文盲，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省洛阳市老城区人民法院于2011年1月28日作出（2011）老刑初字第20号刑事判决，以被告人马亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年10月18日起至2020年10月17日止。被告人马亮不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2011年2月23日作出（2011）洛刑一终字第84号刑事裁定，准许上诉人马亮撤回上诉。宣判后，2011年4月21日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯马亮减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年8月1日，在洛阳市老城区瑞林山庄，被害人李某某酒后因结账问题与老板冲突厮打，后被告人马亮伙同他人与被害人李某某等人发生打斗，李某某被打倒在地，经抢救无效死亡。案发后被告人马亮等人与李某某家属就附带民事部分达成和解协议，并取得李某某家属的谅解。该系主犯。
罪犯马亮在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次、记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯马亮减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马亮准予减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变。
减刑后刑期自2010年10月18日起至2019年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芙民初字第1459号
原告郭金年，男，1948年1月4日出生，汉族。
委托代理人熊灿，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告长沙市德纯清洁服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路39号唯一星城4号栋503室。
法定代表人陈凌英，总经理。
本院在审理原告郭金年与被告长沙市德纯清洁服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，宋昕华于2014年7月17日向本院提出对长沙市德纯清洁服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，郭金年的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分且未违反法律、行政法规的禁止性规�，未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭金年撤回起诉。
本案受理费1770元，因撤诉减半收取885元，由郭金年负担。
（此页无正文）
审判员 王 强
二〇一四年七月十七日
书记员 洪志芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00578号
原告华县兴华小额贷款有限公司。
委托代理人付莉华，女，1959年生，汉族。
委托代理人周建科，男，1958年生，汉族。
被告张文杰，男，1968年生，汉族，农民。
被告张永侠，女，1969年生，汉族，农民。
被告张友田，男，1946年生，汉族，农民。
原告华县兴华小额贷款有限公司诉被告张文杰、张永侠、张友田借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小额贷款有限公司的委托代理人付莉华、周建科到庭参加了诉讼，被告张文杰、张永侠、张友田经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小额贷款有限公司诉称，2013年2月28日，被告张文杰、张永侠以购大车资金困难为由，从原告处借款200000元，约定利率为18.9‰，期限为一年，并以其位于310国道边城南一组的三间两层房屋作为抵押；被告张友田为该笔借款进行了担保。借款期满后，三被告均未归还借款本金及下欠利息。经我公司多次催要未果，现请求依法判令三被告归还原告借款本金200000元及下余利息。本案诉讼费用由三被告承担。
被告张文杰、张永侠、张友田经本院传唤未到庭参加诉讼。被告张友田在庭后辩称，借款、抵押、担保情况属实，利息清到2014年元月份；所借钱款我们愿意归还，请求延缓归还期限。
经审理查明，被告张文杰与张永侠系夫妻关系。被告张文杰以购大车资金周转困难为由要求从原告处借款。原告同意后，与被告张文杰、张永侠于2013年2月28日签订借款合同一份，合同约定：被告张文杰与张永侠作为共同借款人向原告借款200000元，期限自2013年2月28日至2014年2月28日，月利率为18.9‰，利息按月结算，借款到期一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮20%。2013年2月28日，原告与被告张文杰、张永侠同时签订了一份抵押担保合同，双方约定以二被告位于310国道南侧三间两层房屋一院作为上述借款的抵押物进行抵押担保；当天，被告张文杰之父张友田与原告签订了一份保证担保合同，被告张友田作为连带责任保证人对上述借款进行了信用担保。合同签订后，原告即将借款交付被告。被告按合同约定每月向原告清付利息至2014年1月31日。上述事实有：原被告的陈述、借款合同、抵押担保合同、保证担保合同、借据、贷款清息情况登记表及贷款档案等在卷为证。借款到期后被告未归还借款本金及下欠利息。后经多次催要未果，原告遂向本院起诉，要求判令被告归还借款本金200000元及下余利息。
本院认为，被告张文杰、张永侠从原告处借款，原告将借款给付二被告，双方已形成借款合同关系；二被告理应按合同约定向原告归还借款本息。被告张友田与原告签订了保证担保合同，对被告张文杰、张永侠在原告处的借款进行了连带责任担保，其作为连带责任保证人，应对此笔借款承担连带清偿责任。原告诉称的逾期罚息利率按合同约定应为年利率27.216%，该利率超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分的利息之诉不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张文杰、张永侠于本判决生效后三十日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息从2014年2月1日计算至还款之日，其中2014年2月1日至2014年2月28日的利率按月利率18.9‰计算，2014年3月1日至还款之日的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。）。
二、被告张友田对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由张文杰、张永侠、张友田共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 杨吉祥
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 薛 朵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第2545号
原告傅举华，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅卫清，男，1948年6月24日出生，汉族，个体户，住福建省上杭县。
本院于2015年9月6日立案受理原告傅举华与被告傅卫清民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅举华撤回起诉。
本案受理费2840元，适用简易程序减半收取1420元，由原告傅举华负担。
审 判 员 林建才
二〇一五年十月九日
代理书记员 张东尹
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00019号
申请人陈某。
申请人邓某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、邓某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、邓某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
邓某某于2015年12月21日前支付陈某进餐款349元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第609号
原告王凯飞。
被告王传贞。
本院在审理原告王凯飞与被告王传贞买卖合同纠纷一案中，原告王凯飞于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凯飞申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凯飞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告王凯飞负担。
审 判 长 王 芳
代理审判员 梁姗姗
人民陪审员 徐 玲
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵迎晓
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永知初字第00166号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：永康市唛浪宾馆。
法定代表人：俞飞亮。
本院于2015年6月8日受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永康市唛浪宾馆著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集团管理协会负担。
（以下无正文）
审 判 长 朱建明
人民陪审员 舒 宁
人民陪审员 胡春来
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 高谷萍
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第705号
原告钟某某，男，汉族，生于1989年12月10日，四川省叙永县人。
被告王某某，女，汉族，生于1991年12月15日，四川省叙永县人。
本院在审理原告钟某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月13日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告钟某某承担。
代理审判员 邱崇选
二〇一五年四月十八日
书 记 员 杨洪超
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0323号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司，住所地邳州市运河镇太阳城商贸广场。
法定代表人张黎明，董事长。
委托代理人徐苏雅，该公司员工。
被告李敬田，农民。
被告张西梅，农民。
被告张相法，农民。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告李敬田、张西梅、张相法民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司的委托代理人徐苏雅到庭参加诉讼；被告李敬田、张西梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因被告张相法下落不明，本院依法向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知、开庭传票等应诉材料，公告期满后其仍未到庭。本案现已审理终结。
原告黎明小贷公司诉称，2012年4月17日，被告李敬田、张西梅在原告处借款30万元，约定于2012年8月17日还款。该笔借款由被告张相法提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还部分利息，余款本息至今未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金30万元及利息（自2012年7月20日起，以月利率2.03%计算至判决确定的生效之日止）；二、负担本案诉讼费用。
被告李敬田、张西梅、张相法均未答辩。
经审理查明，2012年4月17日，被告李敬田、张西梅向原告黎明小贷公司借款30万元用于收购农产品，借款期限4个月，至2012年8月17日止，月利率2.03%，逾期月利率上浮50%。该笔借款由被告张相法提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等，保证期限为债务期限届满之日起两年。借款到期后，被告李敬田、张西梅偿还借款利息至2012年7月20日，余款本息一直未予归还。为此，原告请求判如所诉。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黎明小贷公司借款给被告李敬田、张西梅使用，被告张相法作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，除利息及逾期利息约定过高外，并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告李敬田、张西梅理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持，因保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息问题。原告主张过高，依法应予调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告李敬田、张西梅、张相法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敬田、张西梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司支付借款30万元及利息（自2012年7月21日起，至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张相法对上述债务负连带责任。被告张相法承担保证责任后，有权向被告李敬田、张西梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李敬田、张西梅、张相法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜万亮
代理审判员 吴 丹
人民陪审员 李修武
二〇一五年三月六日
书 记 员 余贝贝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2856号
原告沈阳营家物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人李婷婷，该公司总经理。
委托代理人侯建伟，该公司工作人员。
被告洪静萍，女，1973年10月4日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳营家物业管理有限公司与被告洪静萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告营家物业公司的委托代理人侯建伟到庭参加了诉讼、被告洪静萍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费4164元。
被告未参加本案庭审，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2009年10月26日，经招投标原告为沈阳百益龙置业有限公司开发的位于沈阳市沈北新区“太湖国际花园”小区提供前期物业服务，中标物业服务费1元／月／平方米。被告洪静萍系该小区C1号楼412室业主（房屋建筑面积115.64平方米），2012年1月9日，原、被告双方签订了前期物业服务合同，约定由原告为被告购买的上述物业提供物业服务，物业费按建筑面积每月每平方米1元，每季度第一个月15日前交清当季度费用，逾期交纳自逾期之日起按日3‰加收违约金；并对双方的权利义务、物业服务内容及质量等作了明确的约定。合同签订后，原告至今在为该小区提供物业服务，被告在入住后自2012年10月14日起拖欠物业费至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、入住通知单、前期物业服务合同等证据予以证明，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩的权利及对对方提供的证据进行质证的权利，本案被告洪静萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告依法中标为“太湖国际花园小区”提供物业服务，被告在入住该小区房屋时与原告签订的物业服务合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告作为小区业主负有交纳物业服务费的义务；根据合同约定交费标准及交费时间，被告应给付原告2012年10月14日至2015年7月14日期间的物业费3816.12元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告洪静萍于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳营家物业管理有限公司物业费3816.12元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪静萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年六月十三日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初（速）字第516号
被告人
基本情况
被告人邹某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
判决结果
被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月18日起至2015年8月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）433号起诉书指控：被告人邹某于2015年1月26日13时许，在其所有的鲁B×××××号小型客车内容留李某、林某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日下午，在其位于即墨市普东镇甲的家中，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人邹某于2015年1月27日被抓获。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人邹某的刑事责任。因邹某具有初犯、如实供述所犯罪行等酌定量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人
意见
对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于邹某到案后如实供述所犯罪行，积极缴纳罚金人民币2000元，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2861号
罪犯段祖源，男，1976年12月28日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二00七年十一月十五日作出（2007）娄中刑二初第18号刑事判决，认定罪犯段祖源犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月九日、二0一二年十一月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段祖源在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段祖源在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段祖源减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2029年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00281号
上诉人（原审原告）罗爱云，女，1947年5月12日出生。
上诉人（原审原告）郭小华，女，1989年8月26日出生。
委托代理人马奇，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭赵郎，男，1960年6月9日出生。
被上诉人（原审被告）张国剑（又名张二强），男，1987年10月19日出生。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
上诉人罗云爱、郭小华因生命权纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭小华及二上诉人的委托代理人马奇，被上诉人郭赵郎，被上诉人张国剑及其委托代理人乔广才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年1月23日被告郭赵郎与被告张国剑签订了施工合同书，由被告张国剑为被告郭赵郎修建平房三间。受害人郭杨成于2014年农历2月25日在被告郭赵郎家窑洞里吃饭时，窑洞坍塌，导致郭杨成死亡。事发后，原告经与被告郭赵郎协商，由郭保成代表郭赵郎与原告签订了赔偿协议，约定赔偿原告20万元，郭赵郎先行支付了3万元，剩余再未给付。另查明，死者郭杨成出生于1941年7月7日系农村户口，原告罗云爱系受害人郭杨成之妻，患有乳腺癌并肺转移。原告郭小华系死者郭杨成之女，患有系统性红斑狼疮。在处理受害人郭杨成丧葬事宜时，原告支出交通费128元，住宿费200元。
一审法院认为：死者郭杨成在被告郭赵郎家窑洞吃饭时，由于窑洞坍塌，导致郭杨成死亡，其自身在此事故中并无过错，属受害人。被告郭赵郎辩称死者郭杨成是被告张国剑所雇佣，并未向法庭提交证据，能够证明被告张国剑与死者郭杨成之间存在雇佣关系。而且，被告郭赵郎亦未向法庭提交证据能够证明窑洞倒塌系被告张国剑施工所致。故被告郭赵郎作为窑洞的所有人，对于窑洞坍塌，造成受害人郭杨成死亡的后果应当承担赔偿责任。原告罗云爱、郭小华起诉要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被扶养人生活费的诉讼请求，本院予以支持。死亡赔偿金应为6503×【20-（受害人实际年龄73-60）】=45521元，丧葬费应为24426.5元，交通费为128元，住宿费为200元，办理丧葬事宜期间的误工损失酌情按1000元计算，原告罗云爱，现年已67岁，已超过国家规定女性退休年龄，且其自身患有乳腺癌并肺转移，应视为其已丧失劳动能力，属于死者生前被抚养人，其被扶养人生活费应为24804元。郭小华作为成年人，虽患有系统性红斑狼疮，但不能证明其已经丧失劳动能力，失去生活来源，故其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。由于受害者郭杨成其作为家庭里的主要支柱，其的死亡，确给其亲人带来无尽的伤痛，精神抚慰金应酌情赔偿10000元。殡棺费未向法庭提交证据，且应计算入丧葬费内，故不再另行计算。被告郭赵郎辩称郭杨成系被告张国剑雇佣的辩称意见，因无证据支持，故该意见本院不予采纳。原告罗云爱、郭小华要求被告张国剑承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。判决：一、被告郭赵郎应赔偿原告罗云爱、郭小华丧葬费24426.5元，死亡赔偿金45521元、交通费128元、住宿费200元、办理丧葬事宜期间的误工损失1000元、罗云爱被扶养人生活费24804元、精神抚慰金10000元，共计106079.5元。除去已给付的30000元外，被告郭赵郎应再给付76079.5元。上述给付内容于本判决生效之日起十五日内自动履行；二、驳回原告罗云爱、郭小华其他诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告郭赵郎负担。
宣判后，罗云爱、郭小华不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销富县人民法院（2015）富民初字第00017号民事判决，改判由二被上诉人赔偿受害人（死者郭杨成）死亡赔偿金45521元、丧葬费24426.5元、交通费128元、住院费200元、误工费1000元、被扶养人（罗爱云）生活费24804元、被抚养人（郭小华）生活费114480元、精神损害抚慰金40000元，以上共计250559.5元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。主要表现在：1、原审认定受害人郭杨成不是被上诉人张国剑雇佣，属于认定事实错误；2、原审未支持郭小华关于被扶养人的生活费的请求错误。
郭赵郎答辩称：死者是张国剑雇佣的人，答辩人不承担责任。
张国剑答辩称：1、事故是旧窑洞倒塌的，不是张国剑施工的内容；2、张国剑和郭杨成没有形成雇佣关系。
经审理查明，一审判决认定的事实基本属实。
另查明，受害人郭杨成于2014年农历2月25日上午十一点多在郭赵郎家窑洞里喝水时，窑洞坍塌，导致郭杨成死亡。
本院认为，死者郭杨成在干活工程中，因口渴去郭赵郎家窑洞喝水时，窑洞坍塌，导致郭杨成死亡。郭赵郎作为窑洞的所有人应当承担民事责任。张国剑虽然承揽了郭赵郎的平房修建工程，但没有证据能够证明窑洞倒塌与张国剑的施工行为之间存在因果关系。故张国剑不承担郭杨成死亡的民事责任。另，上诉人郭小华作为成年人，其虽患有系统性红斑狼疮，但并没有丧失劳动能力，故其要求赔偿被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审判决认定的基本属实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1500元，由上诉人罗云爱、郭小华承担。本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年六月四日
书记员 李 惠
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3530号
申请执行人平度市东阁办事处丰山洼村民委员会。
法定代表人张玉堂，村主任。
被执行人王建军。
被执行人平度市实验中学，住所地平度市人民路东段。
法定代表人高福生，校长。
本院在执行申请执行人平度市东阁办事处丰山洼村民委员会与被执行人王建军、平度市实验中学土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请返还土地共计14.79亩，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2014）青民一终字第1368号民事判决书执行完毕。
执行费300元由被执行人王建军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴林贤
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3530号
申请执行人平度市丰山洼村民委员会。
法定代表人张玉堂，村主任。
被执行人平度市实验中学。
法定代表人高福生，校长。
被执行人王建军。
本院在执行申请执行人平度市丰山洼村民委员会与被执行人平度市实验中学、王建军土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人平度市丰山洼村民委员会与被执行人王建军达成执行和解协议，被执行人已履行完毕和解协议规定的义务，现本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
青岛中院作出的（2014）青民一终字第1368号民事判决书终结执行。
执行费300元由被执行人王建军负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一五年十二月四日
书记员 吴林贤
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第545号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被宁波市公安局鄞州分局�事拘留，同月27日被取保候审。
被告人俞某。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月21日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月27日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1344号起诉书指控被告人陈某甲、俞某犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人陈某甲、俞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月至2014年1月20日期间，被告人陈某甲、俞某以营利为目的，在宁波市鄞州区鄞江镇东兴村自有的房间内开设赌场，以牌九牌赌黄龙的形式聚众赌博，累计抽头获利7000余元。2014年1月20日14时许，该赌场被公安机关查获，被告人俞某被当场抓获。同日16时许，被告人陈某甲主动向宁波市公安局鄞州分局鄞江派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某甲、俞某退缴非法所得7000元，该款已由公安机关罚没。
上述事实，被告人陈某甲、俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某甲、朱某、吴某乙、李某、严某、孔某、唐某、姚某、吴某丙、缪某、陈某乙的证言，现场照片，扣押决定书，罚没款票据，行政处罚决定书，抓获经过，投案情况说明，两被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、俞某以营利为目的，为他人赌博提供场所及工具，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲案发后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人俞某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲、俞某已退缴全部赃款，确有悔罪表现，又均可�情从轻处罚并可适用缓刑。根据本案中两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，对被告人陈某甲还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对被告人俞某还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人俞某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、作案工具牌九牌一盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马晓
二〇一四年三月三十一日
代书记员 张坤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00132号
原告：卢帅，男，1988年8月20日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳款速达物流有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：方文全。
本院2014年12月26日立案受理原告卢帅诉被告沈阳款速达物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告卢帅于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢帅的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢帅撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卢帅承担。
审判员 付冬梅
二〇一五年三月十三日
书记员 张明明
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第6号
原告：原告赵文华。
被告：被告张路军。
原告赵文华诉被告张路军买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵文华到庭参加�讼，被告张路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵文华起诉称：被告张路军因装修需要向原告购买装修材料，原告交付货物后，被告向原告出具欠条，承诺三个月内还款，后经原告催讨，被告至今未支付货款。现原告诉请：判决被告张路军立即支付材料款8900元及逾期还款利息（利息从2010年5月3日起至还款之日止按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求将逾期付款利率调整为月利率1.62%。
被告张路军没有作出书面答辩，也未提供证据材料。
原告赵文华为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告赵文华的身份证、青田县文华装饰材料经营部《个体工商户营业执照》复印件各一份，用以证明原告的身份情况和诉讼主体资格。
2、被告张路军的《户籍证明》复印件一份，用以证明被告的身份情况和诉讼主体资格。
3、《欠条》原件一份，用以证明被告结欠原告装修材料款8900元，并约定自2010年2月3日起三个月内不计息，三个月后按月利息2%计息事实。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告张路军。被告收到相关证据副本后未提出异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为自行放弃质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，予以认定。
经审理，本院认定如下事实：原告系青田县文华装饰材料经营部的业主，2009年间被告向原告购买装修材料，货款为8900元。原告送货后，被告未支付货款。2010年2月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明结欠原告8900元，并约定自欠款之日起三个月内不计息，三个月后按月2%计息。欠条出具后，被告至今未清偿。
本院认为，原告赵文�与被告张路军之间系买卖合同关系，有欠条为证。该合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务。被告作为买方，也应按欠条上确认的货款数额履行支付货款的义务。现经原告多次催讨，被告拖欠货款8900元拒不支付，已构成违约，应承担支付货款8900元并就其违约赔偿原告损失的民事责任。现原告要求被告自2010年5月3日起按月利率1.62%赔偿利息损失，本院予以支持。被告张路军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩权，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张路军在本判决生效后十日内支付给原告赵文华货款8900�，并自2010年5月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.62%赔偿逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一三年十二月三十日
代书记员 徐培芳
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）靖非诉行查字第161号
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。住所地：
靖州苗族侗族自治县教育路268号。组织机构代码：00667889-1。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人彭大江，男，1985年2月8日出生，侗族，农民。
被执行人马云云，女，1985年3月29日出生，汉族，农民。
申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对彭大江、马云云违法生育一案于2014年5月9日作出的靖计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人彭大江、马云云于2013年6月16日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县平茶镇官团村违法生育第二个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口和计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定作出对被执行人彭大江、马云云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖计生征字（2014）第8号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏文强
审 判 员 罗 琦
审 判 员 储吉德
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）水刑初字第23号
公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人李某某，男，生于1976年3月11日，汉族，云南省水富县人。
水富县人民检察院以水检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2014年2月28日22时许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌照号为云CDX1**的钱江牌普通二轮摩托车并搭乘两位朋友从水富县云富街道办事处高滩村往水富县城方向行驶，当车行至水富县城沙南宾馆前，被水富县公安局交警大队民警查获。经鉴定，李某某系醉酒驾车。李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时提出，鉴于李某某的认罪态度较好，建议依法对其从轻处罚。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有常住人口详细信息表，证人谢某某、杨某的证言，被告人李某某的供述，现场指认笔录及现场指认照片，检验意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以处罚。李某某在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，依法予以从轻处罚。鉴于李某某的认罪、悔罪表现，且李某某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对李某某宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳；公诉机关所提出的对李某某依法予以从轻处罚的建议恰当，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（限于本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一四年四月八日
书记员 徐子涵
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第987号
原告吉林公主岭农村合作银行。地址：公主岭市。
法定代表人李国英，董事长。
委托代理人万雪松，该行清收部职员。
被告杨凤国，住公主岭市。
被告毕喜珍，住公主岭市。
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）与被告杨凤国、毕喜珍借款合同纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹本起独任审判，2015年10月21日公开开庭进行了审理。公主岭合行委托代理人万雪松到庭参加诉讼，杨凤国、毕喜珍经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭合行诉称，杨凤国于2010年1月23日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款方式为信用。被告毕喜珍系被告杨凤国的妻子，该贷款属于夫妻共同债务。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院要求二被告偿还贷款本金30000元及利息
38167.58元（利息算至2015年4月31日）。
杨凤国、毕喜珍未答辩。
经审理查明，杨凤国于2010年1月23日在原告所属响水支行办理贷款1笔，贷款金额为30000元，贷款方式为信用。贷款时毕喜珍作为家庭成员签订了借款人家庭成员承诺书，承诺以家庭财产及家庭成员的收入偿还借款人贷款本息及实现债权的费用。贷款到期后经原告多次催要，被告未能按合同约定履行还款义务。2015年7月5日，公主岭合行的工作人员向杨凤国催收贷款，杨凤国在催收通知书上签字表示积极归还本息。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、借款人家庭成员承诺书、催收通知书、利息试算清单等。上述证据符合证据的关联性、合法性、客观性，故对上述证据本院予以认定。
本院认为，杨凤国应当偿还公主岭合行贷款本金30000元及利息38167.58元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案公主岭合行与杨凤国签订了借款合同，约定了还款时间、贷款金额，贷款利息、罚息。无法律规定的合同无效和可撤销的情形，该合同有效，杨凤国应当履行还本付息的义务。
毕喜珍应承担共同还款责任。毕喜珍在借款人家庭成员承诺书上签字，承诺愿意以家庭财产及家庭成员收入偿还借款贷款本息及实现债权的费用。故毕喜珍与杨凤国共同承担还款责任。
综上所述，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告杨凤国、毕喜珍拖欠原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金30000元及利息38167.58元（利息算至2015年4月31日，之后利息按合同约定计算至本金还清时止）于本判决发生法律效力后三日内一次付清。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由杨凤国、毕喜珍负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邹本起
二〇一五年十月二十二日
书记员 张钰杭
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第580号
原告杨广前，男，汉族，农民。
委托代理人曾红梅，四川强德律师事务所律师。
被告邓兴进，男，汉族，农民。
委托代理人邓启平（系邓兴进之侄子）。
原告杨广前为与被告邓兴进合伙协议纠纷一案，于2015年1月28日诉来我院，本院立案受理后，依法由审判员周维富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨广前及其委托代理人曾红梅、被告邓兴进及其委托代理人邓启平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨广前诉称，2013年10月14日，被告邓兴进得知刘汉宇准备分包100亩柠檬园给他人经营后，被告邓兴进即与原告杨广前协商共同出资承包，杨广前交付现金50000元给被告邓兴进，邓兴进亲笔写下收条交由原告收执。后因分包未成，杨广前要求退款，邓兴进拒不退还。因此，诉请法院判决被告退还现金50000元。
被告邓兴进辩称，杨广前交给邓兴进的现金50000元，是承包柠檬园土地的定金，已经交给刘汉宇。杨广前未缴纳后续土地承包费，导致承包经营没有成功，是杨广前违约在先，50000元不能退还杨广前。
经审理查明，2013年10月，被告邓兴进得知其妹夫刘汉宇准备将位于安岳县瑞云乡的柠檬园其中100亩转包给他人经营后，邓兴进即与原告杨广前协商共同出资承包该100亩柠檬园，在洽谈承包事宜期间，杨广前先后两次共交付现金50000元给被告邓兴进，10月14日，邓兴进出具收条交由原告收执。后转包未达成协议，目前该100亩柠檬园仍由刘汉宇经营，现杨广前要求邓兴进退款未果，因此形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告常住人口基本信息表、收条、出庭证人李栋良、梁正光的证言以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，本案原告杨广前与被告邓兴进达成口头协议，共同承包柠檬园，双方形成个人合伙法律关系。后因承包未果，合伙终止，应对合伙财产进行处理。被告邓兴进抗辩主张原告杨广前交付的现金50000元，被告已经作为定金交给发包人刘汉宇，但是没有证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。被告邓兴进同时抗辩主张原告杨广前对发包人违约在先，此属于原、被告共同与发包人之间的另一法律关系，不属于本案应解决的问题。故本院对被告的该抗辩主张不予支持。由于原、被告合伙承包柠檬园正处在与发包方洽谈阶段，被告亦未提供证据证实在处理合伙事务中产生了实际的支出费用，所以，在合伙终止后被告邓兴进继续占有原告杨广前的资金，于法无据，应当返还给原告。据此，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邓兴进于本判决生效之日起十日内给付原告杨广前人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告邓兴进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 周维富
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈继伟
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初330号
原告袁三中，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省攸县。
委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。
被告攸县人民政府。
法定代表人苏涛，县长。
委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。
委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告袁三中诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁三中诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4488元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27837元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27837元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。
被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。
经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告袁三中的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 罗颖红
审 判 员 梁小平
代理审判员 刘 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴 倩
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初330号原告袁三中，男，汉族，1968年11月23日出生，住湖南省攸县。委托代理人陈桂文，女，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省攸县，代理权限为特别授权。被告攸县人民政府。法定代表人苏涛，县长。委托代理人张新华，系攸县人民政府调研员，代理权限为一般代理。委托代理人谭祖顺，湖南顺杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告袁三中诉被告攸县人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告袁三中诉称：原告系原攸县瓷厂职工，因原攸县瓷厂破产，原告被迫于2002年6月1日与该厂解除（终止）了劳动合同。原攸县瓷厂破产时，被告向原告支付了安置费4488元。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（国发[1997]10号文件）的规定，破产企业财产拍卖所得安置职工仍不足的，按照企业隶属关系，由同级人民政府负担。根据《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》（国发[1994]59号文件）的规定，一次性安置费原则上按照破产企业所在市的企业职工上年度平均工资的3倍发放。株洲市2001年在岗职工年平均工资为10775元，因此，被告应当向原告支付安置费32325元。故被告应当向原告支付安置费差额27837元。请求：1、判令被告向原告支付破产安置费差额27837元；2、撤销攸政（2000）4号文件；3、判令被告承担本案的诉讼费。被告攸县人民政府辩称：原告的诉讼请求不能得到支持：1、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围；2、[2000]4号文件是合法有效的，国务院590号文件是指导性的，县政府根据该文件作出实际实施的[2000]4号文件；3、本案超过诉讼时效，攸县瓷厂在2002年改制，按照行政诉讼法的规定，原告应当在知道或者应当知道行政行为之日起6个月之内提起诉讼，现在原告起诉超过了15年。经审理查明：原告系原攸县瓷厂职工，2002年9月，攸县瓷厂宣告破产。攸县瓷厂破产终结后，该厂职工张林兰等人就企业破产安置问题多次向攸县人民政府信访。2017年5月5日，攸县人民政府信访事项复查复核委员会办公室作出攸信复告字（2017）04号《信访事项复查申请不予受理告知书》，告知信访事由应通过诉讼途径解决，原告遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）、（六）项的规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的、所诉事项不属于人民法院主管的起诉、自诉不予登记立案。本案原告所诉事项属于攸县瓷厂破产清算职工安置问题，属企业改制遗留问题，不属人民法院主管范围，原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告袁三中的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  罗颖红审 判 员  梁小平代理审判员  刘 怡二〇一七年六月二十九日书 记 员  吴 倩附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第132号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄金火，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人刘双秋，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2012）华亭260号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年6月18日作出（2014）城执审字第138号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2012）华亭260号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第138号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年八月十八日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。