wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第136号原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。上诉人（原审被告人）韦某甲。广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人韦某甲犯盗窃罪一案，于二О一五年七月十六日作出（2015）北刑初字第234号刑事判决。原审被告人韦某甲不服，向本院提出上诉。本院于2015年8月6日立案并依法组成合议庭，经过审阅案卷材料及讯问上诉人韦某甲，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理期间，上诉人韦某甲以服从一审判决为由，申请撤回上诉。本院认为，原判认定韦某甲于2015年4月1日，盗窃北流市汽车总站附近的某旅社一楼服务总台抽屉内的现金1550元及银行卡等财物，其行为构成盗窃罪，并根据其是累犯、具有坦白等情节，依法判处韦某甲有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。韦某甲在二审审理期间表示服从一审判决，申请撤回上诉，符合法律规定，本院准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）韦某甲撤回上诉。广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第234号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长彭嘉崎审判员王少勤代理审判员方晓二〇一五年八月二十八日书记员黎理琳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第143号
原告刘影，男，61岁。
委托代理人韩耀东，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称保险公司）。
负责人吕淑颖，女，经理。
委托代理人吴景辉，男，职员。
委托代理人曹铁成，男，职员。
原告刘影与被告保险公司保险合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩耀东，被告委托代理人曹铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘影诉称，原告所有的黑R390**牌号轿车在被告处投保交强险。保险期限为2013年6月1日至2014年5月31日。责任限额12万元。2013年9月11日投保车辆发生交通事故，致使第三人王志贤死亡。经交警部门确认，原告负全部责任。经法院调解，原告赔偿王志贤继承人20.6万元。被告拒绝赔偿交强险。诉至法院，请求判令被告赔偿交强险12万元。
被告保险公司辩称，王志贤无户籍档案，公安机关在处理案件过程中，也未对王志贤进行骨龄确定，故无法确定其年龄。依据规定，被告应按75岁以上标准给付死亡赔偿金。原告提供证据不能认定王志贤在集贤县福利镇长期居住，故被告应按农业户口标准给付死亡赔偿金。同意赔偿丧葬费19299元；医疗费1万元。75岁以上死亡赔偿金，城镇户口88800元，农业户口43017.50元。
经审理查明，原告所有的黑R390**牌号轿车在被告处投保交强险。保险期限为2013年6月1日至2014年5月31日。责任限额为：死亡伤残11万元，医疗费用1万元，财产损失2千元。2013年9月11日投保车辆发生交通事故，第三人王志贤经医治无效于2013年9月15日死亡。经交警部门确认，原告负全部责任。王志贤救治过程中发生医药费19554.23元。经法院调解，原告已赔偿王志贤继承人20.6万元。
王志贤无户籍档案。2010年以后居住于集贤县福利镇富强社区43委宁通巷27号，与王树林、张伟共同生活。2012年城镇人均可支配性年收入17760元。丧葬费19299元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的保险单，道路交通事故认定书，诊断书，医疗费票据，死亡证明，集贤县人民法院（2014）集刑初字第26号刑事判决书及卷宗内的：集贤县公安局太平派出所、集贤县太平镇太恒村民委员会证明，哈尔滨工业大学司法鉴定中心鉴定意见书，集贤县公安局交警大队对王树林、张伟、刘桂云的询问笔录，集贤县公安局富强派出所证明，集贤县福利镇富强社区居民委员会证明。在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的机动车交通事故责任强制保险合同合法有效。投保车辆发生交通事故，被告应在交强险责任限额内对第三人王志贤死亡承担赔偿责任。
王志贤无户籍档案，集贤县公安局富强派出所，集贤县福利镇富强社区居民委员会，集贤县公安局交警大队对王树林、张伟、刘桂云的询问笔录，能够证实王志贤在集贤县福利镇居住达三年以上，故对王志贤死亡的赔偿标准，应以城镇居民标准予以确定。
王志贤年龄问题证实不一。集贤县公安局太平派出所、集贤县太平镇太恒村民委员会证实王志贤享年70岁。集贤县公安局富强派出所、集贤县福利镇富强社区居民委员会、王树林、张伟、刘桂云证实王志贤享年72岁。两种证实结果不一致，因系原告所提供，应做出对原告不利的认定。故应认定王志贤年龄为72岁。死亡赔偿金为142080元。依据《中华人民共和国合同》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿原告交强险12万元。
案件受理费2700元（原告已预交），减半收取1350元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 镯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第72号
原告：郦峰。
被告：杨胜琪。
原告郦峰与被告杨胜琪民间借贷纠纷一案，于2013年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐国平、人民陪审员王松余、人民陪审员赵佳林组成合议庭，由代理审判员徐国平担任审判长，于2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告郦峰到庭参加诉讼，被告杨胜琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦峰起诉称：被告因经营所需，于2010年2月5日、2011年9月10日、2011年9月15日分别向原告借款人民币50000元、50000元、30000元，并由被告分别出具借款协议。但借款期限届满后，被告一直未还。现原告起诉请求判令：被告立即归还借款本金130000元并支付自借款到期之日起至2012年12月27日止的违约金57990元，2012年12月27日以后的利息按约定支付。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求，要求以银行同期贷款利率四倍计算。
被告杨胜琪未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
为证实自己的主张，原告提供了借款协议三份，用以证明被告杨胜琪分别于2010年2月5日、2011年9月10日、2011年9月15日向原告借款人民币50000元、50000元、30000元并约定借款期限及违约金的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告杨胜琪经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料质证的权利。经审查，本院认为上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信，并确认其证明力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告郦峰与被告杨胜琪间的借款行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告杨胜琪欠原告郦峰借款130000元未还的事实清楚、证据充分，理应承担返还借款的法律责任。原告郦峰要求被告杨胜琪返还借款本金130000元，并支付借款到期之日（三笔借款到期日分别为2011年9月16日、2011年10月10日、2011年10月10日）至款付清日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告杨胜琪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜琪应返还原告郦峰借款本金人民币130000元，并支付本金50000元自2011年9月16日起、本金50000元自2011年10月10日起、本金30000元自2011年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金。款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告郦峰其余诉讼请求。
如被告杨胜琪未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4060元，由被告杨胜琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4060元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理）。
（此页无正文）
审 判 长 徐国平
人民陪审员 王松余
人民陪审员 赵佳林
二〇一三年五月十四日
书 记 员 马 琼
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3111号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告侯权永，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告侯权永金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告侯权永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2007年5月29日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2008年5月28日到期，由刘井利（已死亡）承担保证担保。贷款期限届满后，被告侯权永至今尚欠原告贷款本金100000元及截止到2015年9月30日利息136240.53元和余欠利息。请求被告侯权永立即偿还；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2007年5月29日被告侯权永签名的借款借据一份；
2、2007年5月29日被告侯权永、刘井利签名的编号为农信借字[2007]第0705号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年11月15日、2012年1月16日、2013年5月8日、2015年5月8日被告侯权永签名的逾期贷款催收通知回执各一份；
4、刘井利的注销证明一份；
5、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告侯权永尚欠原告贷款本金100000元及相应利息至今未还；2、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告侯权永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年5月29日被告侯权永在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款100000元，2008年5月28日到期，由刘井利承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2007年5月29日起至2008年5月28日止；贷款月利率9.31875‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告侯权永提供了贷款。贷款期限届满后，被告侯权永未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金100000元及截止2015年9月30日前的借款利息136240.53元和之后的逾期利息。刘井利于2012年9月10日死亡。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告侯权永向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告侯权永偿还借款本息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金100000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告侯权永偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息136240.53元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金100000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，由被告侯权永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01231号
申请执行人李某某。
被执行人湖南光大帝豪汽车有限公司。
法定代表人苏某，总经理。
申请执行人李某某与被执行人湖南光大帝豪汽车有限公司承包经营合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第1号裁决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2015年6月11日向本院提出撤销执行申请，请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第1号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 史科峰
执行员 余志顺
二〇一五年七月七日
书记员 罗 琼
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审36号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人孙玲玲，所长。
被执行人刘春生。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2016年1月16日向本院申请强制执行慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月6日作出慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定，认定被执行人未经许可擅自从事机动车维修经营的事实，根据《中华人民共和国道路运输条例》第四十条、第六十六条，《机动车维修管理规定》第十四条、第四十九条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第八条第（四）项之规定，处罚如下：责令立即改正，罚款20000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2015年4月16日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的义务。2015年10月10日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人刘春生未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字（2015）第3302825115100238号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 戚海燕（代）
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保378号
申请执行人:四川融恒投资咨询有限公司。
被执行人:庄家。
被执行人:德阳市佳和机电设备有限公司。
被执行人:德阳东佳港机电设备有限公司。
申请执行人四川融恒投资咨询有限公司与被执行人庄家、德阳市佳和机电设备有限公司、德阳东佳港机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保90号民事裁定进行保全。2016年5月27日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人庄家名下的房屋2套；查封了被执行人德阳市佳和机电设备有限公司名下的房屋5套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保90号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年六月二十七日
书记员 宋金璋
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第02921号
原告：荣昌县焦点房产经纪有限公司。
法定代表人：佐正全，系该公司经理。
委托代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：谢国权，男，1972年5月13日出生，汉族。
原告荣昌县焦点房产经纪有限公司与被告谢国权居间合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员陈琳琅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣昌县焦点房产经纪有限公司委托代理人杨永林到庭参加诉讼，被告谢国权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣昌县焦点房产经纪有限公司诉称：2014年6月9日卖方范杰、买方谢国权和荣昌县焦点房产经纪有限公司签订三方《房地产买卖居间协议》，被告自愿购买卖方位于荣昌县某某街道某某路332号房屋。基于协议约定原告促成了房产买卖协议的成立，被告自愿履行协议应支付原告中介费3080元。因买卖双方签订合同时被告谢国权说没带足够的现金，中介费延迟支付并向原告出具欠条一张：今欠到焦点房产中介费叁仟零捌拾元整（3080元）。在原、被告及卖方签订《房地产买卖居间协议》之后，被告拒绝履行合同，按照该协议第七条第二款之约定，被告还应向原告支付违约金6160元。故原告诉至法院请求判决：1、被告支付原告中介费3080元；2、被告拒绝履行《房地产买卖合居间协议》应向原告支付的违约金6160元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢国权未作答辩。
经审理查明：原告荣昌县焦点房产经纪有限公司、被告谢国权及朱怀翠于2014年6月9日签订了《房地产买卖居间协议》，协议约定将范杰位于荣昌县某某街道某某路332号房屋卖给被告谢国权。《房地产买卖居间协议》中约定原告荣昌县焦点房产经纪有限公司促成房屋买卖协议成立，买卖双方均须支付经纪方中介服务费3080元，并且约定如因买方原因导致本协议书不能履行，则视为买方违约，买方应向卖方支付违约金1000元，并向经纪方支付违约金6160元。谢国权于当日出具欠条一张，欠条载明：今欠到焦点房产中介费叁仟零捌拾元整（3080元），成交房屋地址是荣昌县某某街道某某路332号，承诺首付款当日支付。后谢国权与范杰的房屋买卖未履行。
另查明，范杰为荣昌县某某街道某某路332号房屋的权利人，范杰与胡林系夫妻关系，二人将上述房屋出售事宜委托舒洪光办理，委托书中载明受托人无转委托权。
以上事实有原告的陈述、《房地产买卖居间协议》、公证书、房屋产权证、证人舒洪光的证言予以证实，本院予以确认。
本院认为：居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立是指合同合法、有效的成立，所促成的合同属无效或可撤销的合同，不能视为促成合同成立。原告主张其已促成了买方范杰与被告谢国权的房屋买卖成立，但在三方签订的《房地产买卖居间协议》上，并无范杰或其受托人的签名。虽舒洪光证实朱怀翠系其妻子，范杰与胡林将房屋出售事宜委托了自己，朱怀翠是替自己去签协议，但朱怀翠并非范杰的受托人，且公证书中明确了受托人无转委托权，原告实际上并未促成被告与范杰的房屋买卖合同成立，故原告不得要求被告谢国权支付报酬。被告谢国权向原告出具的欠条是基于居间法律关系产生的，故欠条载明的欠款不成立。原告主张因被告的原因导致本协议不能履行，被告应当按照合同的约定向原告支付违约金6160元，但被告谢国权不存在对原告违约的行为，故对原告要求被告支付违约金的行为本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告荣昌县焦点房产经纪有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告荣昌县焦点房产经纪有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈琳琅
二〇一四年八月二十七日
书记员 周定源
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第90-1号
申请执行人张志立，男，1956年9月4日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张海滨，男，1974年12月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张志立与被执行人张海滨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5028号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人张海滨偿还申请执行人张志立借款6万元，承担案件受理费467.63元，向本院缴纳执行费807元。申请执行人新瑞创新（北京）管理顾问有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张志立向本院书面申请延期执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）兴民初字第5028号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
……
中止的情形消失后，恢复执行。
兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第90-1号
申请执行人郝旭东，男，汉族。
被执行人刘油包，男，汉族。
被执行人马小林，男，汉族。
本院在执行申请执行人郝旭东与被执行人刘油包、马小林关于民间借贷纠纷一案中，本院依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。本院对二被执行人的财产进行了调查，未发现二被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供二被执行人可供执行的财产和财产线索，故本案目前不具备执行条件。据此，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺玉平
审判员 吕虎堂
审判员 杨艳军
二〇一五年八月二十日
书记员 王 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第689号
原告张丰平
委托代理人史少峰，甘肃银衡律师事务所律师。
委托代理人许勤，甘肃银衡律师事务所律师。
被告兰州东部永新房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗东路1205号。
法定代表人薛仕铺，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
委托代理人李昊，甘肃法成律师事务所律师。
原告张丰平诉被告兰州东部永新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员柴宗海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丰平的委托代理人史少峰、许勤，被告委托代理人张纬、李昊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张丰平诉称，2010年9月29日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号定名为兰州东部永新商贸城（现更名为“东欧逸景”）6号楼1303的商品房，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内为原告办理房地产权属证书，如因被告原因致原告不能如约取得权属证书的，被告按已付房价款百分之一的标准支付违约金。被告未依合同约定给其办理房屋产权证，被告的行为已构成违约。现请求：1、依法判令被告为其办理房屋所有权证；2、判令被告以合同价款1%的比例支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金人民币7151.98元；
被告兰州东部永新房地产开发有限公司辩称，其未依合同约定给原告办理房屋产权证属实，因其单位在开发建设“东瓯逸璟”小区商品房时存在超规划建设的问题，故其暂无法给原告办理房屋所有权证，但其愿意承担相应的违约责任，同意支付原告合同约定的违约金。
经审理查明，2010年9月29日，原告与被告签订商品房买卖合同1份。双方约定：原告购买被告开发的位于兰州市城关区东岗东路1475号兰州东部永新商贸城第82幢1单元1303号住宅房屋一套（现更名为“东瓯逸璟”6号楼1单元1303号），房屋总价款715198元。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。被告应在“东瓯逸璟”小区全部通过政府全面验收合格后180天内为原告办理产权证，原告须按时交纳办理所需的费用，标准按政府规定。如因被告的原因致原告不能如约取得权属证明，原告不退房，被告按已付房价款百分之一支付违约金。双方还约定了其他事宜。合同签订后，原告交付了全部房款及办理产权证所需的费用，但由于被告在开发建设上述项目时存在违反整体规划的情形，至今未能取得建设工程规划竣工验收合格书，导致不能给原告办理房屋所有权证，双方酿成纠纷。
以上查明的事实，有原告提供的商品房买卖合同、规划许可证、被告营业执照、商品房预售许可证、国有土地使用权证、公证书及原、被告在法庭上陈述的庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了支付房款和办理产权证所需有关费用的义务；被告作为涉案房屋的开发商，其开发建设商品房的行为应受相关行政法规的规制，被告应依政府规划部门批准的规划设计方案进行开发建设。
关于涉案商品房在开发商违反整体规划的情况下能否办理房屋产权证的问题。由于被告在建设“东瓯逸璟”小区时存在违反整体规划的违法建设行为，政府规划部门对“东瓯逸璟”小区建设项目未进行规划验收，被告违反规划的行为导致其就“东瓯逸璟”住宅小区的建设项目未能取得规划部门的规划竣工验收合格证，进而使被告无法提交办证所需资料。因为，依照《城市房屋权属登记管理办法》第十六条第一款的规定：申请人应当在房屋竣工后向登记机关提交用地证明文件或者土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、房屋竣工验收资料以及其他有关的证明文件。因此，被告的违法建设行为意味着其无法向房屋登记机关提供完整的权属登记相关资料，在被告未经有关行政部门就违法建设行为处理前，被告无法为原告办理房屋产权证，故本院对于原告要求办理房屋所有权证的诉讼请求不予支持。原告可在被告取得房屋权属登记必备资料后，再行主张自己的权利。
关于原告要求被告支付逾期办证违约金的主张，双方的合同明确约定了被告逾期办理产权证应承担的违约责任，被告亦认可其在房屋开发建设中存在超建现象，不能按时为原告办理产权证的责任在被告，同意按照合同约定向原告支付违约金，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条第（一）项、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告兰州东部永新房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张丰平支付逾期办证违约金7151.98元。
二、驳回原告张丰平的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告兰州东部永新房地产开发有限公司承担，余款75元退回原告张丰平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 柴宗海
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄 玫
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初715号
原告：王平。
委托代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师。
被告：贾连怀。
原告王平与被告贾连怀民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐士山到庭参加诉讼，被告贾连怀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2015年6月15日，被告向原告借款9万元，借款期限为2015年6月15日至2015年7月15日。借款到期后，原告多次向被告催要偿还借款，被告一直没有偿还，原告特此起诉，请求判令被告偿还原告借款9万元，并从2015年7月16日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
被告贾连怀没有答辩。
经审理查明，2015年6月15日，被告给原告出具一张借条:“今借王平现金玖万元整（90000元），还款期限2015年6月15日至2015年7月15日，借款人：贾连怀。身份证号：××.2015年6月15日。”当天，原告通过自己工行账户62×××63向被告工行账户62×××02转账汇款35400元；同日，原告通过其妻范琳琳的工行账户向被告的该账户转账汇款5万元。合计85400元，被告至今没有偿还此款。
原告主张双方约定借款利率4%，已将借款期限内的利息3600元预先扣除，并扣除了1000元保证金，要求被告从逾期之日起按月利率2%计付利息。原告对其主张没有提交相关证据。
上述事实，有原告提交的借条、转账汇款回单、结婚证和原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原告提交的借条和汇款回单及结婚证符合证据的形式要件，具有客观性和与本案的关联性，对其证据效力本院予以确认。据此可认定被告曾向原告借款9万元，借款期限一个月，被告已实际收到原告方转账汇款85400元。原告主张双方约定的借款利率是4%和保证金1000元，但没有相关证据予以证明，故对原告的该主张不予支持，双方之间的借款本金应认定为85400元。被告至今未将该借款偿还给原告，已构成违约。现原告要求被告偿还借款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告逾期拒不偿还原告借款，给原告造成了利息损失，因此原告的利息主张，应予支持，但原告要求按月利率2%计算，缺乏依据，应予纠正。原告的利息损失应从2015年7月16日起至被告还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，借款应按时偿还，逾期应承担利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾连怀于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金85400元及利息（从2015年7月16日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一六年四月五日
书记员 高郁晨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0266号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人陆某，南通长远建筑装潢装饰建设有限公司工作。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）477号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员毛政出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月24日2时许，被告人陆某酒后驾驶号牌为苏F×××××小�越野客车，行驶至南通市青年路城山路口时，被执勤民警当场查获。经南通市公安局物证鉴定所血液检测，被告人陆某血液中乙醇含量为133.7毫克／100毫升血液，达到醉酒标准。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陆某的身份证明，被告人陆某的供述，证人魏某的证言，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，血样提取登记表，南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书，公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人陆某案发后如实供述自己�犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（此款由被告人陆某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 曹燕飞
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，�处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执异字第28号
异议人（案外人）枣庄市山亭区山城街道办事处社会保障服务中心。住所地：枣庄市山亭区驻地。
法定代表人王洪涛。
申请执行人费县圣凯热电有限责任公司。
被执行人枣庄市山亭区山城街道办事处。住所地：枣庄市山亭区驻地。
法定代表人盛新闻。
本院在执行申请执行人费县圣凯热电有限责任公司与被执行人枣庄市山亭区山城街道办事处建设工程施工纠纷一案中，异议人枣庄市山亭区山城街道办事处社会保障服务中心于2014年3月27日向本院提出书面异议。本院依法受理。现异议人枣庄市山亭区山城街道办事处社会保障服务中心向本院提出申请，要求撤回已提出的异议申请。
本院认为，异议人枣庄市山亭区山城街道办�处社会保障服务中心撤回执行异议申请，是对自己权利的处分且不违反有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许异议人枣庄市山亭区山城街道办事处社会保障服务中心撤回异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国栋
审判员 段文杰
审判员 王安亮
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 杨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢288号
申请执行人：哈尔滨神州小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区西十道街16号。
被执行人：陈俊莹，女，1976年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:苑秋梅，女，1973年11月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:孙德福，男，1963年11月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人:哈尔滨三达投资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红军街10号金融大厦2314号。
法定代表人杨德祥，男，职务经理。
被执行人:哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市南岗区隆顺街11号。
法定代表人孙德福，男，职务经理。
本院在执行哈尔滨神州小额贷款有限责任公司与陈俊莹、苑秋梅、孙德福、哈尔滨三达投资担保有限公司、哈尔滨市南岗区隆顺小额贷款有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款本金2500000元，并给付该欠款的利息及迟延履行金，律师代理费27500元，案件受理费30800元由被执行人承担，现无执行回款。执行中，本院依法冻结了执行人哈尔滨三达投资担保有限公司在杜尔伯特润生村镇银行有限责任公司享有4%的股权（200万元的持股金额），但暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年七月十四日
书记员 蒋正东
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第549号
原告：华丰建设股份有限公司。
法定代表人：王祉銧。
委托代理人：吴文达。
委托代理人：朱佳莹。
被告：宁波亚洲浆纸业有限公司。
法定代表人：黄志源。
委托代理人：郭翔。
委托代理人：刘常敏。
原告华丰建设股份有限公司与被告宁波亚洲浆纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，要求撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华丰建设股份有限公司撤回对被告宁波亚洲浆纸业有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告华丰建设股份有限公司负担。
审 判 长 徐万鑫
审 判 员 丁澍淼
人民陪审员 张天晓
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 张丽丽
山东郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4886号
原告：单某甲，女，1988年1月29日出生，汉族，住郯城县郯城街道办事处。
委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。
被告：吕某甲，男，1988年10月10日出生，汉族，住郯城县李庄镇。
原告单某甲与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告单某甲及委托代理人徐勤猛、被告吕某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某甲向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚；2.婚生子由原告抚养、婚生女由被告抚养；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年双方相识并确立恋爱关系，2011年1月9日生育一女孩“吕某乙”，2011年8月18日在郯城县民政局登记结婚，2012年11月30日生育一男孩“单某乙”。2013年5月1日，双方按照农村习俗举办结婚仪式。双方常因债务问题发生吵闹，后原告外出打工，原、被告曾协商离婚事宜，但未果。现双方长期分居、沟通不畅，感情彻底破裂。
被告吕某甲辩称，不同意离婚；原告所述结婚情况、孩子生育和抚养情况属实；原告所述分居情况不属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同学关系，双方于2008年相识并确立恋爱关系，2011年1月9�生长女“吕某乙”，2011年8月18日在郯城县民政局登记结婚，2012年11月30日生长子“单某乙”。双方后因琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方共同经营与呵护。原告单某甲与被告吕某甲婚前了解较为充分、婚前感情基础较好，婚后又共同生活多年，且已生育子女，双方应建立了一定的夫妻感情。今后只要原、被告豁达谦让，相互向对方敞开心扉，打开心结，及时化解矛盾，处理好家庭关系，双方还是能够和好生活的。原告主张夫妻感情确已破裂，但被告予以否认，且原告未提供相关证据予以证实。综合以上因素，不能认定双方夫妻感情确已破裂。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。因此原告起诉与被告离婚的理由不充分，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告单某甲与被告吕某甲离婚。
案件受理费￥元，由原告单某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于徐州
二〇一六年九月九日
书记员 杜雨珊
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初336号
原告张慧芳。
委托代理人孙敏娟，山西析成律师事务所律师。
被告成晋明。
被告靳牡丹（被告成晋明妻子）。
原告张慧芳与被告成晋明、靳牡丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张慧芳及其委托代理人孙敏娟到庭参加了诉讼，被告成晋明、靳牡丹经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张慧芳诉称，2013年被告成晋明与靳牡丹使用原告刚申请的光大银行的信用卡，2015年光大银行通知原告还清信用卡的欠款及利息。2015年8月19日原告与二被告协商，由被告成晋明给原告出具借条一支，要求2015年12月30日还清欠款，而信用卡上的欠款暂时由原告还清。2015年9月14日原告还清了信用卡上的欠款14778.3元及利息500元。而原告数次向被告索要借款，被告推托未还。现请求人民法院责令被告归还原告借款14778.3元及利息500元。
原告针对自己的主张，向法庭提交以下证据：1、2015.8.19成晋明出具的借条一支。2、光大银行个人信用卡业务回单两支。3、光大银行帐户交易明细。以上证据证实二被告使用原告的信用卡，由成晋明给原告出具借条一支，原告归还了信用卡上的欠款14778.3元及利息500元。
二被告在法定答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，被告成晋明与靳牡丹系夫妻关系，原告与二被告是朋友。2013年8月，原告办理了一张光大银行的信用卡，卡号为35×××62，信用卡额度为2万元，该卡由成晋明使用。2015年8月19日，就信用卡上所欠款项，原告与被告成晋明经协商，由被告成晋明给原告出具借条一支，载明：今借到张慧芳壹万肆仟捌佰肆拾陆元整（2015年12月30日前还清），＜14846＞成晋明2015.8.19。并且当天被告成晋明归还了原告的信用卡。2015年9月14日原告向信用卡上还款15278.3元。后原告多次向二被告索要借款，二被告推托未还。原告诉至本院。
本院认为，借款应当归还。被告成晋明借原告张慧芳14846元借款未予归还，侵犯了原告张慧芳的合法权益，原告张慧芳要求被告成晋明归还借款的主张，本院予以支持。被告成晋明与被告靳牡丹系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间所产生的债务，应属夫妻共同债务，因此被告靳牡丹对该笔借款也应承担清偿责任。原告主张二被告归还利息500元，因原告未提供充分有效证据证实原告归还的500元就是信用卡上所欠款产生的利息，因此原告的该项主张，本院不予支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成晋明、靳牡丹于本判决生效之日起十日内偿还原告张慧芳借款一万四千八百四十六元。
案件受理费180元，由被告成晋明、靳牡丹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 田素勤
助理审判员 马金爱
人民陪审员 孙廷龙
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李霞平
江西省九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第112号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人胡某甲，男。因本案于2014年10月22日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人殷某某，男。因本案于2014年11月4日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
被告人马某某，男。因本案于2014年10月24日被庐山区公安分局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人胡某甲、殷某某、马某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院助理检察员吕朝阳出庭支持公诉，被告人胡某甲、殷某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2014年9月30日11时许，被告人胡某甲的父亲胡某乙与前妻汪某甲（汪某乙的姑姑）因住房问题在庐山区怡嘉苑51栋1单元门口发生纠纷。后胡某甲打电话叫被告人殷某某找人帮忙，殷某某便带被告人马某某等10余人过来，汪某乙见状叫骂，殷某某、马某某等人便对其拳打脚踢，将其打倒在地。当被告人殷某某、马某某等人离开后，汪某乙等人又殴打胡某甲，胡某甲再次打电话叫殷某某帮忙，殷某某、马某某等人随即返回，途中被告人马某某随手捡起一根木棍，并持木棍追打汪某乙。经鉴定汪某乙左锁骨骨折，损伤为轻伤二级。
2014年11月4日，被告人殷某某到公安机关投案。
归案后，被告人胡某甲赔偿汪某乙20000元人民币，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人汪某乙的陈述、证人胡某乙的证言、九正司鉴所（2014）临鉴字第1010号人体损伤程度评定意见书、辨认笔录、归案经过、谅解书及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、殷某某、马某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某甲、殷某某、马某某故意伤害的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人胡某甲邀集他人实施故意伤害行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人殷某某、马某某受胡某甲邀集参与犯罪，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人胡某甲认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人殷某某犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人马某某认罪态度好，依法可从轻处罚。综上，决定对被告人胡某甲、殷某某、马某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人殷某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人马某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 芳
二〇一五年六月十一日
书记员 李萍萍
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执122号
申请执行人张东。
被执行人魏其材。
张东申请执行魏其材借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）白民一初字第396号民事判决书已经生效，被执行人魏其材未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行魏其材的银行存款。
二、扣留、提取被执行人魏其材的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人魏其材应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年六月二日
书记员 王福成
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨光海，男，1971年9月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化程度，安徽江海环境工程有限公司法定代表人，户籍地安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省六安市梅山北路六纺西区。被告人杨光海因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被六安市公安局取保候审。2015年2月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨光海犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨光海到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人杨光海驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至安丰路交叉口西侧附近，与相对方向被害人吴某驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，因被告人杨光海满身酒气，随后被害人吴某报警。后经抽血检测，被告人杨光海血液中乙醇含量为192.4mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人杨光海在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过等，被害人吴某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨光海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨光海的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨光海犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00095号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月15日出生于安徽省滁州市，汉族，大专文化程度，户籍地安徽省滁州市琅琊区。经常居住地安徽省六安市。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月14日被六安市公安局取保候审。2015年2月10日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员张学梅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月8日凌晨1时许，被告人杨某某驾驶小型轿车，沿本市皋城路由东向西行驶至安丰路交叉口西侧附近，与相对方向被害人吴某某驾驶的重型自卸货车发生碰撞，因被告人杨某某满身酒气，随后被害人吴某某报警。后经抽血检测，被告人杨某某血液中乙醇含量为192.4mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过等，被害人吴某某陈述，鉴定意见六安市疾病预防控制中心出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚。鉴于被告人系初犯，案发后其认罪态度较好，具有悔改表现，判处缓刑不致于再危害社会，依法可可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效的第二日起五日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一五年三月十七日
书记员 李弘宇
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0830号
原告李某某，女，1937年12月29日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托代理人尚国先，江苏六仁律师事务所律师。
被告高某某，男，1932年8月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费120元（原告已预交），由原告某某负担。
审判员 宋永庆
二〇一四年十月三十一日
书记员 李 坚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保747号
申请人孙玉进。
被申请人陈宗庆。
申请人孙玉进与被申请人陈宗庆机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈宗庆所有的鲁Q号小型汽车一辆（保全金额30000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈宗庆所有的鲁Q号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 李 明 明
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02512号
原告张宴明，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道54号，组织机构代码：05986559-4。
法定代表人夏祥全，该公司董事长。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
第三人涪陵区大顺乡新兴村村民委员会，住所地重庆市涪陵区大顺乡新兴村。
负责人杨学明，该村委会主任。
本院在审理原告张宴明与被告重庆市世纪祥和兴餐饮管理有限公司、第三人涪陵区大顺乡新兴村村民委员会排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告张宴明于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宴明在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宴明撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张宴明负担。
审判员 叶路辉
二〇一四年六月十七日
书记员 王 璐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2600号
原告丁军凤，女，1965年3月19日生，汉族。
委托代理人邹建国，宜兴市丰义法律服务所法律工作者。
被告江苏友邦投资担保有限公司。
法定代表人张伟良。
被告吕胜洪，男，1957年8月7日生，汉族。
原告丁军凤与被告江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、吕胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁军凤的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告友邦公司、吕胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军凤诉称：2012年3月22日，其与友邦公司签订借款协议，约定友邦公司向其借款100万元，借款期限一年，借款利率月息2分，借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用均由吕胜洪提供担保。借款协议签订后其交付了100万元至友邦公司法定代表人张伟良账户。借款到期后，经其多次催要，被告借款本息分文未还，故诉至法院，请求判决：1、友邦公司归还其借款本金100万元并承担该款自2012年3月22日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息并承担其为实现债权支付的律师代理费3.45万元。2、吕胜洪对前述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告友邦公司未作答辩。
被告吕胜洪书面答辩称：1、其未看到丁军凤交付100万元给被告，其只对实际发生的借款金额担保。2、丁军凤的证据中存款账户明细及被告的存款凭条不能证明与本案借款有关联，两个证据一个取款、一个存款，两个行为相互独立，无法证明资金的流动方向，原告的证据不能证明已经交付借款给被告。3、借款协议尽管有担保范围的约定，但是如果还款逾期，协议没有约定借款担保应当承担诉讼费、律师费、执行费等，法律法规规定除外。故其不承担没有协议约定的义务即不承担律师费，也不承担超过法定利率的利息和违约金。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月22日，丁军凤（甲方）与友邦公司（乙方）、吕胜洪（丙方）签订借款协议一份，双方约定友邦公司向丁军凤借款100万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日止，借款利率20%／年；结息方式为：1、还本付息，2、按月结息；若借款逾期，乙方向甲方支付借款金额15%的违约金。协议同时约定为保证乙方还款，丙方愿为乙方向甲方提供保证担保；担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为自借款到期之日起两年；当乙方不按借款协议约定履行还款义务时，丙方在接到甲方书面通知后的3日内，无条件向甲方清偿全部担保债权，保证期间，丙方未按协议约定履行保证义务时，甲方有权依法从丙方的相关账户上直接扣收。双方在协议上同时对管辖法院等做了约定。丁军凤、吕胜洪在借款协议上签字，友邦公司及张伟良在借款协议上盖章。
另查明：2012年3月23日，丁军凤在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的3202230141990000005901账号发生支取100万元。同日，张伟良在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司3202236101109000027483账号发生存款100万元。
又查明：2013年11月23日，丁军凤（甲方）与宜兴市丰义法律服务所（乙方）签订委托诉讼（仲裁）代理合同一份，双方约定丁军凤与友邦公司、吕胜洪因借款纠纷一案（标的为100万元）委托乙方代理诉讼，该法律服务所指派法律工作者邹建国为该案的一审代理人，甲方应向乙方支付诉讼代理费3.45万元并在签订合同时或2013年11月23日前付清。同日，丁军凤向宜兴市丰义法律服务所支付了代理费3.45万元。
上述事实，有丁军凤提供的借款协议、活期存款账户明细单、存款凭条、委托诉讼（仲裁）代理合同、案件代理收费标准、代理费收据，吕胜洪提供的答辩状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，丁军凤述称其经吕胜洪介绍出借给友邦公司100万元，借款协议是在吕胜洪的办公室签订后，丁军凤在自己的银行卡取出100万元后跟友邦公司的会计一起将该100万元打到友邦公司法定代表人张伟良的卡上。
审理中，丁军凤称双方之间对利息支付方式约定的结息方式是协议中第一种即还本付息。
审理中，丁军凤主张借款协议中约定了担保人吕胜洪应当承担本金、利息及实现债权的费用，故借款人友邦公司也应承担该义务。
本院认为：根据丁军凤提供的借款协议、存款账户明细单、存款凭条可以认定其与友邦公司之间借款合同以及其与吕胜洪之间的保证合同均合法有效，双方之间约定的借款利率亦不超过法律允许的标准及范围，应予支持。借款协议中虽未明确约定借款人应对出借人实现债权的费用承担责任，但借款协议系三方共同签订且借款协议中已经明确约定了担保人应当对包括律师费、诉讼费、执行费等出借人实现债权的所有费用承担连带责任担保，故借款人也应承担出借人为实现债权支出的费用。现丁军凤主张友邦公司归还其借款本金100万元及该款自2012年3月22日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的利息并承担其为实现债权支付的代理费3.45万元，本院予以支持。吕胜洪的抗辩与事实不符，本院不予采信。吕胜洪应按照借款协议约定对上述包括主债权、利息及实现债权的费用等在内的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向友邦公司追偿。友邦公司既未到庭参加诉讼，又未对丁军凤主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁军凤借款本金100万元及该款自2012年3月22日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的利息。
二、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁军凤因本案支出的代理费3.45万元。
三、吕胜洪对丁军凤的上述债务承担连带保证责任；吕胜洪承担保证责任后，有权向友邦公司追偿。
如友邦公司、吕胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.759万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计1.259万元，应由友邦公司、吕胜洪负担，该款已由丁军凤垫付，友邦公司、吕胜洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁军凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号1103020129200024805）。
代理审判员 钱 晋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孔东寒
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民初字第2600号
原告丁军凤。
委托代理人邹建国。
被告江苏友邦投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路296号荆溪大厦10、11层。
法定代表人张伟良。
被告吕胜洪。
原告丁军凤与被告江苏友邦投资担保有限公司（以下简称友邦公司）、吕胜洪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告丁军凤的委托代理人邹建国到庭参加诉讼，被告友邦公司、吕胜洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁军凤诉称：2012年3月22日，其与友邦公司签订借款协议，约定友邦公司向其借款100万元，借款期限一年，借款利率月息2分，借款本金、利息、违约金及实现债权的相关费用均由吕胜洪提供担保。借款协议签订后其交付了100万元至友邦公司法定代表人张伟良账户。借款到期后，经其多次催要，被告借款本息分文未还，故诉至法院，请求判决：1、友邦公司归还其借款本金100万元并承担该款自2012年3月22日起至实际给付之日止按照年息20%计算的利息并承担其为实现债权支付的律师代理费3.45万元。2、吕胜洪对前述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告友邦公司未作答辩。
被告吕胜洪书面答辩称：1、其未看到丁军凤交付100万元给被告，其只对实际发生的借款金额担保。2、丁军凤的证据中存款账户明细及被告的存款凭条不能证明与本案借款有关联，两个证据一个取款、一个存款，两个行为相互独立，无法证明资金的流动方向，原告的证据不能证明已经交付借款给被告。3、借款协议尽管有担保范围的约定，但是如果还款逾期，协议没有约定借款担保应当承担诉讼费、律师费、执行费等，法律法规规定除外。故其不承担没有协议约定的义务即不承担律师费，也不承担超过法定利率的利息和违约金。请求法院依法判决。
经审理查明：2012年3月22日，丁军凤（甲方）与友邦公司（乙方）、吕胜洪（丙方）签订借款协议一份，双方约定友邦公司向丁军凤借款100万元，借款期限自2012年3月22日至2013年3月22日止，借款利率20%／年；结息方式为：1、还本付息，2、按月结息；若借款逾期，乙方向甲方支付借款金额15%的违约金。协议同时约定为保证乙方还款，丙方愿为乙方向甲方提供保证担保；担保方式为连带责任保证，担保范围为上述借款本金、利息、违约金和律师费、诉讼费、执行费等甲方实现债权的所有费用，保证期间为自借款到期之日起两年；当乙方不按借款协议约定履行还款义务时，丙方在接到甲方书面通知后的3日内，无条件向甲方清偿全部担保债权，保证期间，丙方未按协议约定履行保证义务时，甲方有权依法从丙方的相关账户上直接扣收。双方在协议上同时对管辖法院等做了约定。丁军凤、吕胜洪在借款协议上签字，友邦公司及张伟良在借款协议上盖章。
另查明：2012年3月23日，丁军凤在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的3202230141990000005901账号发生支取100万元。同日，张伟良在江苏宜兴农村商业银行股份有限公司3202236101109000027483账号发生存款100万元。
又查明：2013年11月23日，丁军凤（甲方）与宜兴市丰义法律服务所（乙方）签订委托诉讼（仲裁）代理合同一份，双方约定丁军凤与友邦公司、吕胜洪因借款纠纷一案（标的为100万元）委托乙方代理诉讼，该法律服务所指派法律工作者邹建国为该案的一审代理人，甲方应向乙方支付诉讼代理费3.45万元并在签订合同时或2013年11月23日前付清。同日，丁军凤向宜兴市丰义法律服务所支付了代理费3.45万元。
上述事实，有丁军凤提供的借款协议、活期存款账户明细单、存款凭条、委托诉讼（仲裁）代理合同、案件代理收费标准、代理费收据，吕胜洪提供的答辩状及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，丁军凤述称其经吕胜洪介绍出借给友邦公司100万元，借款协议是在吕胜洪的办公室签订后，丁军凤在自己的银行卡取出100万元后跟友邦公司的会计一起将该100万元打到友邦公司法定代表人张伟良的卡上。
审理中，丁军凤称双方之间对利息支付方式约定的结息方式是协议中第一种即还本付息。
审理中，丁军凤主张借款协议中约定了担保人吕胜洪应当承担本金、利息及实现债权的费用，故借款人友邦公司也应承担该义务。
本院认为：根据丁军凤提供的借款协议、存款账户明细单、存款凭条可以认定其与友邦公司之间借款合同以及其与吕胜洪之间的保证合同均合法有效，双方之间约定的借款利率亦不超过法律允许的标准及范围，应予支持。借款协议中虽未明确约定借款人应对出借人实现债权的费用承担责任，但借款协议系三方共同签订且借款协议中已经明确约定了担保人应当对包括律师费、诉讼费、执行费等出借人实现债权的所有费用承担连带责任担保，故借款人也应承担出借人为实现债权支出的费用。现丁军凤主张友邦公司归还其借款本金100万元及该款自2012年3月22日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的利息并承担其为实现债权支付的代理费3.45万元，本院予以支持。吕胜洪的抗辩与事实不符，本院不予采信。吕胜洪应按照借款协议约定对上述包括主债权、利息及实现债权的费用等在内的全部债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向友邦公司追偿。友邦公司既未到庭参加诉讼，又未对丁军凤主张的权利提出异议，应承担对自己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还丁军凤借款本金100万元及该款自2012年3月22日起至实际支付之日止按照年利率20%计算的利息。
二、友邦公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付丁军凤因本案支出的代理费3.45万元。
三、吕胜洪对丁军凤的上述债务承担连带保证责任；吕胜洪承担保证责任后，有权向友邦公司追偿。
如友邦公司、吕胜洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费0.759万元（已减半收取），财产保全费0.5万元，合计1.259万元，应由友邦公司、吕胜洪负担，该款已由丁军凤垫付，友邦公司、吕胜洪于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给丁军凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一四年一月十四日
书 记 员 孔东寒
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1811号
上诉人（原审原告）郝从政，男，1969年10月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被上诉人（原审被告）郝鸿，男，1963年5月出生，汉族，居民，住四川省筠连县，现羁押于四川省自贡监狱。
上诉人郝从政因与被上诉人郝鸿民间借贷纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院（2015）筠连民初字第148号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，以原审被告郝鸿等为组织者，詹本略等为参加者的组织，利用其影响力通过经营筠连县溢茗物资调剂商行、筠连县长源煤业有限公司等经济实体向不特定公众吸收资金并高利转贷的行为，已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院刑事判决书确定。原审被告已将本案讼争的借款投入上述经济实体经营，故原审被告的借款行为涉嫌犯罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止诉讼，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应裁定驳回原告起诉，将相关线索、材料移送公安机关处理。据此，原审法院经审判委员会讨论决定，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回原告郝从政的起诉。
上诉人郝从政上诉称：（1）上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件；（2）一审法院作出驳回起诉的裁定属适用法律不当；（3）被上诉人郝鸿虽被判刑，但仍享有民事权利，是适格的被告。
本院经审理认为，根据四川省宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏刑初字第192号刑事判决书认定的事实，被上诉人郝鸿向郝从政借款55万元的行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，原审法院裁定驳回起诉并无不当。上诉人郝从政的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 蔡宗跃
审判员 单 川
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01515号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委�代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：李玉刚。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李玉刚小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2014年1月8日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金100000元，借款期15个月、月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告未偿还任�期月供，已经严重违反合同约定，原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金100000元。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金100000元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告李玉刚未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月8日，原告与被告李玉刚签订了《个人信用贷款合同》并签写《借据》，约定借款人民币
100000元，借款期限15个月、月利率1.18%，同时在合同中就其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行放款贷款的义务，但被告李玉刚未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年10月13日被告尚欠原告借款100000元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、付款回单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告李玉刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告李玉刚签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告李玉刚应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还所欠贷款本金，其请求符合合同及法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李玉刚于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币100000元。
如被告李玉刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告李玉刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 �王艳辉
人民陪审员 张 玉 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4964号
原告刘福山，男，1961年9月14日生，汉族，现住黑龙江省。
被告吴平，男，1963年1月8日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
原告刘福山与被告吴平侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、医疗事故给原告的身体造成严重伤残，致使原告的左腿大动脉是用自体大隐静脉按的，大隐静脉管壁薄，血管逐步老化，脆弱，没有弹性，稍有不慎就有从接头抻开的风险，后果是不堪设想的，接动脉处接头有毛茬，大隐静脉细，血液流速低，血小板易集聚，很容易得血栓，使原告必须终生服用华法林钠（现有医嘱证明为证），医嘱证明已发生法律效力。服用华法林钠来抗凝，现有佳大医院医嘱证明为证。医嘱证明已发生法律效力，服用华法林钠药有很大风险。我进入老年，服用华法林少点，接动脉处容易得血栓，医生说接动脉处如再得血栓，溶不开的话，左下肢变黑，就有截肢的风险。服用华法林多一点，一次量大尤其危险（详见华法林说明书为证）。容易把脑部某个血管鼓开，那可就有生命危险了。由于左腿供血不足，接动脉原告等于携带两颗炸弹活着，不知什么时候哪颗爆炸，我就有付出生命的危险。由于左腿供血不足（现有复查彩超为证）。左腿麻木疼痛，肌肉萎缩，左腿变细（一直服用芬必得来缓解）。2、医疗事故给原告的身体造成严重伤残，是一目了然，人所共知的。怎么鉴定，原告都够六级伤残。原告请求贵法院查实事实，依法严惩吴平。还原告一个公道，六级伤残。3、证据：（1）农垦再中字2号第2号民事裁定书一份。（2）本省农垦总医院司法鉴定所鉴定书一份。（3）再初字判决书一份。请求贵院：一、查实真相，对作伪证的吴平该负什么法律责任，负什么法律责任，归还原告六级司法伤残鉴定合法权益，对原告的精神和经济损害，该赔偿什么就赔偿什么费用；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：本案原告刘福山与案外人黑龙江省前锋农场职工医院（以下简称职工医院）、案外人黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）医疗事故损害赔偿纠纷一案，于2008年由黑龙江省建三江农垦法院受理，案件审理过程中，本案原告向黑龙江省建三江农垦法院申请鉴定，经黑龙江省农垦中级法院技术室转委托，由黑龙江省农垦总医院司法鉴定所进行法医临床鉴定。2008年9月28日，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书，司法鉴定人之一为本案被告吴平。黑龙江省建三江农垦法院依据该鉴定意见书的结论意见作出了[2008]建民初字第806号民事判决书。职工医院不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2009年9月15日作出[2009]垦民终字第95号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。职工医院不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2012年12月19日作出[2012]黑高民申复字第198号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审。黑龙江省农垦中级法院再审认为，职工医院提交的新证据证实黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的司法鉴定违法，导致原一、二审判决认定的事实不清、证据不足，于2013年12月6日作出[2013]垦民再终字第2号裁定，裁定撤销黑龙江省建三江农垦法院作出的[2008]建民初字第806号民事判决、黑�江省农垦中级法院作出的[2009]垦民终字第95号民事判决书，发回黑龙江省建三江农垦法院重审，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月29日作出[2014]建民再初字第1号民事判决书，在该次判决中，黑龙江省建三江农垦法院并未依据（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书的结论意见作出相关判项。
另查明，吴平是黑龙江省农垦总医院司法鉴定所的工作人员。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所针对原告刘福山的伤残情况于2008年9月28日作出了（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的司法鉴定人处落款为吴平，但在鉴定时，吴平本人并未参加该次鉴定，且没有法医临床和法医物证鉴定资格。现原告以被告吴平作“伪证”为由，要求被告负相关法律责任，并要求被告赔偿原告精神、经济损害及相关费用。
本院认为，被告吴平作为黑龙江省农垦总�院司法鉴定所的工作人员，依托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所并以鉴定所的名义出具司法鉴定意见书，系职务行为。本案中，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书中司法鉴定人之一为本案被告吴平，但被告吴平并未实际参与该起鉴定，造成该起鉴定程序违法，鉴定程序违法的责任后果应由黑龙江省农垦总医院司法鉴定所承担，故原告不应当起诉本案被告。并且在本案中，被告吴平与原告之间亦不存在直接的民事权利义务关系。我国民事诉讼法明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。鉴定机构的司法鉴定系受法院委托，鉴定意见本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，鉴定意见是否发挥作用�是否被采信、对当事人的利益是否产生影响，均取决于委托的法院，如果鉴定意见没有被法院采信，当然也就不会对当事人产生法律上的影响。所以尽管鉴定意见与当事人的利益息息相关，但鉴定机构依法履行职责，只对委托法院负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系，故原告刘福山与黑龙江省农垦总医院司法鉴定所及被告吴平之间并不存在直接的权利义务关系，且本案中原告的诉讼请求并不具体明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(一)项、第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘福山的起诉。
原告刘福山预交的案件受理费100元，于本�定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李文广
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 马 娜
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初4964号原告刘福山，男，1961年9月14日生，汉族，现住黑龙江省。被告吴平，男，1963年1月8日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。原告刘福山与被告吴平侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、医疗事故给原告的身体造成严重伤残，致使原告的左腿大动脉是用自体大隐静脉按的，大隐静脉管壁薄，血管逐步老化，脆弱，没有弹性，稍有不慎就有从接头抻开的风险，后果是不堪设想的，接动脉处接头有毛茬，大隐静脉细，血液流速低，血小板易集聚，很容易得血栓，使原告必须终生服用华法林钠（现有医嘱证明为证），医嘱证明已发生法律效力。服用华法林钠来抗凝，现有佳大医院医嘱证明为证。医嘱证明已发生法律效力，服用华法林钠药有很大风险。我进入老年，服用华法林少点，接动脉处容易得血栓，医生说接动脉处如再得血栓，溶不开的话，左下肢变黑，就有截肢的风险。服用华法林多一点，一次量大尤其危险（详见华法林说明书为证）。容易把脑部某个血管鼓开，那可就有生命危险了。由于左腿供血不足，接动脉原告等于携带两颗炸弹活着，不知什么时候哪颗爆炸，我就有付出生命的危险。由于左腿供血不足（现有复查彩超为证）。左腿麻木疼痛，肌肉萎缩，左腿变细（一直服用芬必得来缓解）。2、医疗事故给原告的身体造成严重伤残，是一目了然，人所共知的。怎么鉴定，原告都够六级伤残。原告请求贵法院查实事实，依法严惩吴平。还原告一个公道，六级伤残。3、证据：（1）农垦再中字2号第2号民事裁定书一份。（2）本省农垦总医院司法鉴定所鉴定书一份。（3）再初字判决书一份。请求贵院：一、查实真相，对作伪证的吴平该负什么法律责任，负什么法律责任，归还原告六级司法伤残鉴定合法权益，对原告的精神和经济损害，该赔偿什么就赔偿什么费用；二、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：本案原告刘福山与案外人黑龙江省前锋农场职工医院（以下简称职工医院）、案外人黑龙江省前锋农场（以下简称前锋农场）医疗事故损害赔偿纠纷一案，于2008年由黑龙江省建三江农垦法院受理，案件审理过程中，本案原告向黑龙江省建三江农垦法院申请鉴定，经黑龙江省农垦中级法院技术室转委托，由黑龙江省农垦总医院司法鉴定所进行法医临床鉴定。2008年9月28日，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书，司法鉴定人之一为本案被告吴平。黑龙江省建三江农垦法院依据该鉴定意见书的结论意见作出了[2008]建民初字第806号民事判决书。职工医院不服提起上诉，黑龙江省农垦中级法院于2009年9月15日作出[2009]垦民终字第95号民事判决书，判决结果为驳回上诉，维持原判。职工医院不服向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高级人民法院于2012年12月19日作出[2012]黑高民申复字第198号民事裁定，指令黑龙江省农垦中级法院再审。黑龙江省农垦中级法院再审认为，职工医院提交的新证据证实黑龙江省农垦总医院司法鉴定所作出的司法鉴定违法，导致原一、二审判决认定的事实不清、证据不足，于2013年12月6日作出[2013]垦民再终字第2号裁定，裁定撤销黑龙江省建三江农垦法院作出的[2008]建民初字第806号民事判决、黑�江省农垦中级法院作出的[2009]垦民终字第95号民事判决书，发回黑龙江省建三江农垦法院重审，黑龙江省建三江农垦法院于2015年1月29日作出[2014]建民再初字第1号民事判决书，在该次判决中，黑龙江省建三江农垦法院并未依据（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书的结论意见作出相关判项。另查明，吴平是黑龙江省农垦总医院司法鉴定所的工作人员。黑龙江省农垦总医院司法鉴定所针对原告刘福山的伤残情况于2008年9月28日作出了（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的司法鉴定人处落款为吴平，但在鉴定时，吴平本人并未参加该次鉴定，且没有法医临床和法医物证鉴定资格。现原告以被告吴平作“伪证”为由，要求被告负相关法律责任，并要求被告赔偿原告精神、经济损害及相关费用。本院认为，被告吴平作为黑龙江省农垦总�院司法鉴定所的工作人员，依托黑龙江省农垦总医院司法鉴定所并以鉴定所的名义出具司法鉴定意见书，系职务行为。本案中，黑龙江省农垦总医院司法鉴定所出具的（2008）黑农鉴字第014号司法鉴定意见书中司法鉴定人之一为本案被告吴平，但被告吴平并未实际参与该起鉴定，造成该起鉴定程序违法，鉴定程序违法的责任后果应由黑龙江省农垦总医院司法鉴定所承担，故原告不应当起诉本案被告。并且在本案中，被告吴平与原告之间亦不存在直接的民事权利义务关系。我国民事诉讼法明确规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系、人身关系提起的民事诉讼。鉴定机构的司法鉴定系受法院委托，鉴定意见本身并不能直接确定当事人具体的权利义务，也不是对当事人的人身权、财产权进行直接处理，鉴定意见是否发挥作用�是否被采信、对当事人的利益是否产生影响，均取决于委托的法院，如果鉴定意见没有被法院采信，当然也就不会对当事人产生法律上的影响。所以尽管鉴定意见与当事人的利益息息相关，但鉴定机构依法履行职责，只对委托法院负责，与当事人之间并不存在直接的民事权利义务关系，故原告刘福山与黑龙江省农垦总医院司法鉴定所及被告吴平之间并不存在直接的权利义务关系，且本案中原告的诉讼请求并不具体明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第(一)项、第一百一十九条第(三)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘福山的起诉。原告刘福山预交的案件受理费100元，于本�定生效后予以退回。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李文广人民陪审员  黄 荣人民陪审员  马 娜二〇一六年九月五日书 记 员  郭 芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民特字第30号
申请人周永安，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人张俊，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被申请人曾名华，女，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理周永安申请宣告曾名华死亡一案中，申请人于2014年9月26日向本院提出撤回对曾名华宣告死亡的申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人周永安撤回起诉。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月十六日
书记员 詹星怡
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第00194号
原告屈某某，女。
委托代理人徐科峰，乾县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，。
本院于2015年1月20日受理了原告屈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王某某经合法传唤，未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某某诉称：原、被告于2007年9月自由恋爱相识，2007年10月开始同居生活，2007年12月25日按照当地风俗举行了结婚仪式，2007年12月25日依法办理了结婚登记。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事发生争吵，2008年8月，原告发现被告有外遇，原、被告经双方亲属劝解，被告不思悔改，反而欲点燃煤气罐。因感情不和，原、被告婚后聚少离多，被告一直在西安工作，原告为逃避矛盾也一直在外地打工，2013年10月起，双方分居。2014年下半年，被告多次打电话要求离婚。2015年1月15日原、被告在乾县民政局协商离婚，因被告不配合未果。故原告诉至法院，请求与被告离婚。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年9月自由恋爱相识，同年10月开始同居生活，2007年12月25日依法办理了结婚登记手续。原、被告婚初感情较好，后因家庭琐事发生争吵。原告于2015年1月20日诉至法院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自由恋爱认识，婚姻基础较好，后因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，在以后的生活中如能互谅互让，还有和好可能。故对原告屈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告屈某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求
本案诉讼费300元，由原告屈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 王 煜
代理审判员 苏朝睿
二〇一五年四月十四日
书 记 员 吴静涛
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐至民初字第1779号
原告冷定华，男，生于1948年11月19日，汉族，四川乐至县人，居民。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告乐至县玉源鞋业有限公司，住所地乐至县天池镇西郊工业园区。组织机构代码：78225192-X。
法定代表人倪晓英，董事长。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
原告冷定华诉被告乐至县玉源鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理，依法由审判员唐军于2013年10月30日适用简易程序公开开庭进行审理，原告冷定华及委托代理人潘有为，被告乐至县玉源鞋业有限公司的委托代理人陈东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷定华起诉称，被告因生产经营需要，于2011年4月19日，向原告借款32000元，约定按月利息5％标准支付利息，并向原告出具借条1张。经原告多次催收未果。请求依法判决被告偿还原告借款本金32000元及按约定月利率5%支付利息至归还完毕之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告乐至县玉源鞋业有限公司辩称，2011年4月19日被告向原告出具借款32000元借条1张属实，该借款是2011年4月19日前所借，经查公司账目，被告实际向原告借款20000元，该借条载明的金额包含利息，且约定借款月利息按五分支付不是月利率5％，请法院依法判决。
经审理查明，2011年4月19日，被告乐至县玉源鞋业有限公司向原告冷定华出具借条1张，该借条载明：“今借到冷定华人民币叁万贰仟元（32000元），月利息按伍分支付，此款作为玉源鞋业流动资金。乐至县玉源鞋业有限公司陈林”。该借条加盖了乐至县玉源鞋业有限公司印章。
另查明，2011年中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.65％。
上述事实，有原被告陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为：被告承认向原告出具借条是事实，其借贷关系成立。该借条未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，被告未偿还原告借款，应承担相应的法律责任。原、被告约定的借款利息按月利息伍分支付，属约定不明，根据交易习惯，应认定利率标准是月利率50‰。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超过部分的利息不予保护之规定，原被告利息的约定高于法律规定，其利息主张，应参照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告辩称借款中包含利息主张，未向本院提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
由被告乐至县玉源鞋业有限公司在本判决生效后10日内偿还原告冷定华借款32000元及该借款从2011年4月19日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6.65％的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，因适用简易程序审理减半收取300元，由被告乐至县玉源鞋业有限公司负担。此费用先由原告冷定华垫付，被告乐至县玉源鞋业有限公司在履行上述判决义务时一并给付原告冷定华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘姝
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第227号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人齐宝，男，汉族，1974年12月27日出生，无文化，农民。1999年12月23日因犯盗窃罪被哈尔滨市太平区人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；2010年6月11日因犯盗窃罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处期徒刑四年六个月，并处罚金26000元，因减刑于2013年11月7日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1987年7月17日出生，小学文化，农民。2007年12月6日因犯盗窃罪被哈尔滨市道外区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2007年12月9日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉（2014）130号起诉书指控被告人齐宝、王某某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于2014年6月11日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员王贵斌出庭支持公诉，被告人齐宝、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2014年2月12日，被告人齐宝伙同被告人王某某驾驶黑AUN2**号长城牌轿车行驶至宾县永和乡北兴村高二棒屯盗窃被害人高某某（男，46岁）家两只山羊。被盗山羊被两人低价处理。
2014年2月13日，被告人齐宝伙同被告人王某某驾驶黑AUN2**号长城牌轿车行驶至宾县居仁镇悦来村肖广屯盗窃被害人代某某（男，68岁）、王某某（男，65岁）家各一只山羊。被盗山羊已返还两被害人。
宾县公安局永和派出所工作人员在抓获被告人齐宝、王某某时，二被告人发现警车后企图倒车逃跑，将跟随其后的被害人高某某租用李长宝的捷达轿车撞坏，造成车辆损失费2600元，被告人王某某逃跑时将高某某腿部撞伤，支付医疗费450元。经宾县价格认证中心鉴定，被盗四只山羊价值6000元。经侦查，被告人齐宝、王某某于2014年2月13日在宾县永和乡永和村米家屯被宾县公安局永和派出所抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人齐宝、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐宝、王某某均系主犯、被告人齐宝系累犯，应按《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款的规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人齐宝、王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解。
经审理查明，2014年2月12日，被告人齐宝伙同被告人王某某驾驶黑AUN2**号长城牌轿车行驶至宾县永和乡，将被害人高某某（男，46岁）家山羊两只装在车后备厢盗走。当日，被盗山羊被二人销赃得款1000元。案后，被告人齐宝、王某某退赔高某某山羊损失3000元。
2014年2月13日，齐宝与王某某驾驶黑AUN2**号长城牌轿车来到宾县居仁镇，采用上述方法将被害人代某某（男，68岁）家山羊一只、王某某（男，65岁）家山羊一只盗走。当车行至宾县永和乡时，被高某某发现并报警，公安机关拦截将二被告人抓获归案，被盗两只山羊被公安机关依法扣押并发还被害人。
经鉴定，被盗四只山羊价值共计6000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、证人冯某某的证言：2014年2月12日12时许，其看见高某某家大门外道上停着一台黑色轿车，车后门开着，大羊被装在车里，地上还有一只小羊围着车叫，那个人看见我，上车就跑了，车牌号后边是230。
2、被害人高某某的陈述材料：2014年2月12日12时左右，其拴在大门外道南柴草垛旁的两只白色母羊丢失，其家邻居冯某某看见羊是被一台黑色轿车拉走的。
3、被害人王某某的陈述材料：2014年2月13日10时，发现其家丢失一只母羊。
4、被害人代某某的陈述材料：2014年2月13日12时，发现其家丢失一只母羊。
5、被告人齐宝的供述材料：2014年2月12日其与王某某乘坐王某某驾驶的黑色长城牌轿车来到宾县一个屯子，在屯中一柴草垛旁盗窃一只大羊、一只小羊，当日王某某将两只羊卖掉得款一千元，其分得三百元。第二天，二人又来到宾县一个屯子，在一人家院外盗窃两只母羊，在开车逃跑过程中被警车拦截，其下车逃跑时被抓获。
6、被告人王某某的供述材料：2014年2月12日其驾驶黑AUN2**号黑色长城牌轿车拉着齐宝来到宾县，从宾西往北方向走，在一个屯中柴草垛旁盗窃一只大羊、一只小羊，当天其将两只羊卖掉得款一千元，分给齐宝三百元。第二天，二人又在宾县一个屯子盗窃两只母羊后驾车逃走，后被警车拦截，二人下车逃跑时被抓获。
7、价格鉴定意见：被盗四只母山羊价值共计6000元。
8、户籍证明：被告人齐宝于1974年12月27日出生，被告人王某某于1987年7月17日出生，案发时均已达刑事责任年龄。
9、刑事判决书：被告人齐宝因犯盗窃罪于1999年12月23日被哈尔滨市太平区人民法院以（1999）哈太刑初字第424号刑事判决书判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；因犯盗窃罪于2010年6月11日被哈尔滨市南岗区人民法院以（2010）南刑初字第433号刑事判决书判处有期徒刑四年六个月，并处罚金26000元；被告人王某某因犯盗窃罪于2007年12月6日被哈尔滨市道外区人民法院以（2007）外刑初字第623号刑事判决书判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑期自2007年6月10日起至2007年12月9日止。
10、黑龙江省新建监狱出狱证明：被告人齐宝因减刑于2013年11月7日释放。
本院认为，被告人齐宝、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐宝在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某某素有前科；二被告人到案后如实供述自己的罪行，积极退赃，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年10月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝文军
审 判 员 王富春
代理审判员 张敬宇
二〇一四年七月八日
书 记 员 崔艳萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第227号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人江某（绰号“座山雕”），无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年6月28日被本院判处有期徒刑九个月（刑期自2011年3月14日起至2011年12月13日止，2011年12月13日刑满释放）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月13日被宾阳县公安局刑事拘留，同日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员巫向阳出庭支持公诉。被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月12日22时许，被告人江某在宾阳县公路局附近，以每包50元人民币的价格贩卖一包毒品给王某，两人交易完成后被公安民警抓获。公安民警从被告人江某身上搜出二包共净重0.15克的毒品及毒资50元人民币，从王某身上搜出一包净重0.08克的毒品。经检验，从上述被缴获的毒品可疑物中检验出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证明、办案说明、称量笔录、现场方位示意图、指认照片、毒品照片、称量毒品照片、（2011）宾刑初字第148号刑事判决书、刑满释放证明书、证人王某的证言、被告人江某的供述和辩解、毒品检验报告、搜查笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人江某明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江镇曾因犯贩卖毒品罪于2011年6月28日被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且再犯的是贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，本院依法从重处罚。被告人江镇归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。鉴于被告人江镇存在以贩养吸的情形，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品和毒资，由扣押机关即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 青晴
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。