wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初235号
原告：玖龙纸业（重庆）有限公司，住所地重庆市江津珞璜工业园，组织机构代码79588824－1。
法定代表人：张茵，董事长。
委托代理人：冯仁义，原告玖龙纸业（重庆）有限公司员工。一般代理。
被告：蒋冬彪，男，1987年12月29日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉被告蒋冬彪劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员余力担任审判长，与代理审判员伍晶晶、人民陪审员李英组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告玖龙纸业（重庆）有限公司的委托代理人冯仁义到庭参加诉讼。被告蒋冬彪经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告玖龙纸业（重庆）有限公司诉称：原、被告于2015年8月5日签订书面劳动合同。合同签订后，原告为被告办缴纳了8月的社会保险费，向被告发放了服装劳保用品，被告未支付水电费、餐费。请求依法判决被告支付原告：1、社会保险损失费796.04元；2、劳保用品费677.88元、餐费263.50元、水电费16.04元。
被告蒋冬彪未答辩。
经审理查明：2015年8月5日，原、被告签订《玖龙纸业（重庆）有限公司劳动合同》，合同期限为2015年8月5日至2018年8月4日；同时，双方还签订了《工资协议书》，协议约定：每正常出勤一天享受10元餐补，餐补在每月的工资中发放，食堂提供一天三餐饮食，每月消费金额在工资中扣除；公司实行有偿住宿，按宿舍人数平均分摊水电费及物管费。之后，原告向被告发放了劳保用品，原告为被告缴纳了2015年8月的养老保险费796.04元，其中原告应当承担的费用为568.60元，被告应当承担的费用为227.44元。2015年8月13日，被告自行离开原告处未再上班，离职前未退还劳保用品，原告未支付被告离职前的工资。2015年10月29日，原告向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2015年12月25日作出渝津劳人仲案字［2015］第1312号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
审理中，原告提供了考勤表及住宿费表，其中考勤表载明被告出勤6天，休息2天；住宿费表载明被告住宿12天，应承担水电费16.04元。原告认可于2015年8月13日与被告解除了劳动合同。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、送达证明、劳动合同、重庆市社会保险参保证明（个人）、劳保用品发放登记卡、工资协议书、考勤表、住宿费表等证据，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。
关于社会保险损失费问题。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条的规定，原告为被告参加社会保险、缴纳社会保险费系其法定义务，因此，原告要求被告赔偿其应当承担的社会保险费的请求，于法无据，本院不予支持。
关于劳保用品费、餐费、水电费问题。劳保用品系用人单位为劳动者提供的必要劳动条件，原告既未举证证明被告在劳动合同解除后应退还劳保用品的依据，也未提供证据证明被告领取劳保用品的价值，故原告请求被告支付劳保用品费677.88元缺乏证据，本院不予支持；《工资协议书》约定，原告每月在被告的工资中发放餐费补贴10元，每月消费金额在工资中扣除，但原告并未提供证据证明向被告每月发放了餐费补贴，也未举证证明被告用餐消费的金额，故原告请求被告支付餐费263.50元证据不足，本院不予支持；《工资协议书》约定，原告实行有偿住宿，按宿舍人数平均分摊水电费等费用，故原告请求被告支付住宿期间的水电费本院予以支持。原告认可被告于2015年8月13日离开，即被告在原告集体宿舍的住宿时间只有8天，但原告按12天计算水电费并未提供相应的证据予以支持，故被告应支付原告水电费10.69元（16.04元÷12天×8天），原告超过该金额部分的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条和《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋冬彪在本判决生效后5日内支付原告玖龙纸业（重庆）有限公司水电费10.69元。
二、驳回原告玖龙纸业（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告蒋冬彪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，合计610元由原告玖龙纸业（重庆）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年九月十八日
书 记 员 刘晓琴
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第00374号
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人卢勇，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
被告陆文彬。
被告太仓彬彬豆业食品有限公司。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司。
负责人陆燕飞，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司诉被告陆文彬、太仓彬彬豆业食品有限公司、太平财产保险有限公司太仓支公司追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，依法由代理审判员佘波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司的委托代理人赵艳芳，被告太平财产保险有限公司太仓支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。被告陆文彬、太仓彬彬豆业食品有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司诉称：2011年3月21日，叶王华驾驶苏E×××××轿车，在太仓市新港公路由东往西行驶至新毛镇调头过程中，与陆文彬驾驶的苏E×××××中型厢式货车发生碰撞，造成二车损坏。交警部门认定叶王华负事故主要责任，陆文彬负事故次要责任。苏E×××××轿车在原告处投保了车损险。经原告定损，苏E×××××轿车的损失为80000元，另产生施救费200元。现原告已进行了理赔，依法取得追偿权。苏E×××××中型厢式货车为被告太仓彬彬豆业食品有限公司所有，该车在太平财产保险有限公司太仓支公司投保有交强险和商业险。现原告诉至法院，要求被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险和商业第三者责任险范围内共计返还原告垫付的保险理赔款25460元。
被告太平财产保险有限公司太仓支公司辩称：1、苏E×××××中型厢式货车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元）。2、原告和叶王华未在诉讼时效内向我公司索赔，现原告起诉已过了诉讼时效。
被告陆文彬、太仓彬彬豆业食品有限公司未作答辩。
经审理查明：苏E×××××中型厢式货车的登记车主为被告太仓彬彬豆业食品有限公司，该车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为50万元）。苏E×××××轿车在原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保有车损险，保险限额为148800元，被保险人为叶王华。
2011年3月21日00时14分左右，叶王华驾驶苏E×××××轿车，在太仓市新港公路由东往西行驶至新毛镇路口西100米左转弯调头过程中，车右前部与由东往西直行陆文彬驾驶的苏E×××××中型厢式货车发生碰撞，致车辆受损。2010年4月1日，太仓市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定当事人叶王华负本起事故的主要责任，陆文彬负该起事故的次要责任。
事发后，叶王华支付苏E×××××轿车拖车费200元；中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对苏E×××××轿车进行定损，定损金额为80000元。
2013年1月24日，本院受理叶王华诉中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司财产损失保险合同纠纷一案，叶王华要求中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付保险金80200元。此案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、双方确认被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应理赔原告叶王华车辆损失险保险金80200元，该款被告于2013年3月5日前理赔原告75200元，余额5000元于被告与苏E×××××车辆的交通事故侵权责任方及投保的保险公司间的追偿权纠纷法律文书生效后20日内赔付原告。二、原告同意被告向苏E×××××车辆的交通事故责任方及投保的保险公司追偿。……”本院依据双方的调解协议出具了（2013）太商初字第0134号民事调解书。2013年3月14日，中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司将首笔赔偿款75200元支付给叶王华。
以上事实，由原告提供的（2012）太城民初字第0398号民事判决书、（2013）太商初字第0134号民事调解书、交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、保险单、定损报告、拖车费收据、付款凭证打印件，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第四十四条规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司已就上述损失与叶王华达成调解协议，且叶王华也同意原告向交通事故责任方及投保的保险公司追偿，故本案原告向被告行使追偿权具有事实和法律依据。对于被告太平财产保险有限公司太仓支公司已超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，我国规定的普通诉讼时效期间为二年，本案应当适用该诉讼时效期间。从本案查明的事实来看，原告与案外人叶王华的财产损失保险合同纠纷发生于2013年1月，2013年3月双方调解结案，原告在取得代为求偿权后向本案被告主张权利并未超出二年的诉讼时效期限，故被告的抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。苏E×××××轿车方的损失为车损80000元、拖车费200元，合计人民币80200元。因陆文彬在本起交通事故中负次要责任，其所驾驶的苏E×××××中型厢式货车在被告太平财产保险有限公司太仓支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故太平财产保险有限公司太仓支公司应首先在交强险财产损失限额范围内承担2000元。原告损失超出交强险的78200元，参照交警部门的责任认定，本院确定由苏E×××××中型厢式货车方承担30%的赔偿责任即23460元，该金额未超出被告太平财产保险有限公司太仓支公司承保的商业第三者责任险的保险限额，应由被告太平财产保险有限公司太仓支公司承担。综上，被告太平财产保险有限公司太仓支公司在交强险、商业第三者责任险范围内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司人民币25460元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司保险理赔款25460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告太平财产保险有限公司太仓支公司于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 佘 波
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑斯凤
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州
阿勒泰地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新43民终252号
上诉人（原审原告）努尔赛力克，男，1969年11月13日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。
委托代理人波拉提*阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区路政管理局，住所地，乌鲁木齐市扬子江路224号。
法定代表人皮里东*吾甫尔，该局局长。
委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托代理人王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。
上诉人努尔赛力克因财产损害赔偿纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人努尔赛力克及其委托代理人波拉提*阿合曼，被上诉人新疆维吾尔自治区路政管理局的委托代理人米裕丰、王妍妍到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初37号民事判决；
二、发回福海县人民法院重审。
二审案件受理费5198.60元，退还上诉人努尔赛力克。
审 判 长 龚 峰
代理审判员 马 维 红
代理审判员 阿丽亚*夏依扎提
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终252号上诉人（原审原告）努尔赛力克，男，1969年11月13日出生，哈萨克族，住克拉玛依市。委托代理人波拉提·阿合曼，新疆阿瓦木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新疆维吾尔自治区路政管理局，住所地，乌鲁木齐市扬子江路224号。法定代表人皮里东·吾甫尔，该局局长。委托代理人米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托代理人王妍妍，新疆克兰律师事务所实习律师。上诉人努尔赛力克因财产损害赔偿纠纷一案，不服福海县人民法院（2016）新4323民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人努尔赛力克及其委托代理人波拉提·阿合曼，被上诉人新疆维吾尔自治区路政管理局的委托代理人米裕丰、王妍妍到庭参加诉讼。本院认为，原审判决遗漏当事人、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销福海县人民法院（2016）新4323民初37号民事判决；二、发回福海县人民法院重审。二审案件受理费5198.60元，退还上诉人努尔赛力克。审 判 长 龚             峰代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年五月三十日书 记 员 杨             乐
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第109号
原告周定权，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省普定县。
被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人段添铭。
本院在审理原告周定权诉被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告周定权经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周定权撤回起诉处理。
本案受理235元，由原告周定权负担。原告周定权因家庭困难向本院申请减免诉讼费，本院已准许，不再收取。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 潘琦华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 钟得科
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第109号
原告周定权，男，汉族，住贵州省普定县。身份证号码：×××0857。
被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。现下落不明。
法定代表人段添铭。
本院在审理原告周定权诉被告珠海市欧源装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告周定权经本院合法传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告周定权撤回起诉处理。
本案受理235元，由原告周定权负担。原告周定权因家庭困难向本院申请减免诉讼费，本院已准许，不再收取。
审 判 长 袁朔霖
代理审判员 于金果
人民陪审员 潘琦华
二〇一三年五月十四日
书 记 员 钟得科
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1234号
原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。
被告：陆凯峰，男,1985年12月17日出生,汉族，住江苏省海门市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼610室。
法定代表人：张勇。
原告陈临渭与被告陆凯峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：
本案按陈临渭撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1234号原告：陈临渭,男,1990年1月24日出生,汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：陆凯峰，男,1985年12月17日出生,汉族，住江苏省海门市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼610室。法定代表人：张勇。原告陈临渭与被告陆凯峰、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告陈临渭在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百�十三条规定，裁定如下：本案按陈临渭撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法民一执加字第19号
申请人刘惠欢，女，1979年4月26日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人李XX。
委托代理人陈XX。
被申请人谭玉珍，女，1982年10月2日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在执行刘惠欢与何XX民间借贷纠纷一案［（2012）佛三法西执字第XX号］过程中，申请人刘惠欢申请追加被申请人谭玉珍为该案被执行人。因谭玉珍曾是何XX的妻子，上述借贷关系发生在谭玉珍与何XX夫妻关系存续期间，何XX所欠申请人刘惠欢的债务，依法应认定为谭玉珍与何XX的夫妻共同债务，故申请人刘惠欢的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加被申请人谭玉珍为本院（2012）佛三法西执字第XX号案件的被执行人。被申请人谭玉珍应在本裁定书生效之日起十日内与何XX共同向申请人刘惠欢偿还借款本金136000元及其利息。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面执行异议。
审 判 长 张 荣
审 判 员 刘春红
人民陪审员 陈伟基
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶凤华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1076号
原告：张某甲，农民。
被告：冯某，农民。
委托代理人：戚万安。
原告张某甲诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李家兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告冯某及其委托代理人戚万安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一男孩张某丙、2005年2月3日生一女孩张某乙。婚后双方性格不合，未建立起夫妻感情。婚后经常因家庭琐事发生争吵，无和好可能。诉请判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养；婚后财产依法分割；诉讼费用由原告负担。
被告冯某辩称，双方婚前经人介绍认识，经多次接触才登记结婚。婚后感情也好，双方相敬如宾，希望原告撤回离婚诉讼，夫妻之间能够重归于好。
原告张某甲为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，双方系合法夫妻关系。
2、证明一份，证明原告张某甲与张青华系同一人。
3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张某乙2005年2月23日出生。
被告冯某的质证意见为：对证据1、2、3真实性无异议。
被告冯某为支持其答辩意见，当庭提交水寨新社区回迁安置房选房确认书复印件一份，证明原、被告双方共同婚后房产两套及补偿款207270元。
原告张某甲的质证意见为：对该证据真实性无异议。
经审理，本院认定下列事实：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2005年2月23日生女孩张某乙。婚后，原、被告曾因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原告张某甲与被告冯某婚姻基础尚可，婚后感情一般，且生育一女孩张某乙，双方虽曾为生活琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要原、被告双方顾念家庭及子女权益，珍惜现有的夫妻感情，和好有望。原、被告夫妻感情并未确已破裂，故原告主张与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告冯某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李家兴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王宜彬
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终2号
原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭少坤，绰号“矮子”，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省资兴市。2014年3月3日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月29日刑满释放。2016年9月5日因犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。
湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人郭少坤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出刑事判决:一、被告人郭少坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，原审被告人郭少坤不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人郭少坤向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人郭少坤犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭少坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭少坤撤回上诉。
湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 王 淳
代理审判员 李细珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 吴 为
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终2号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭少坤，绰号“矮子”，男，1975年11月15日出生，汉族，中专文化，无业，住湖南省资兴市。2014年3月3日因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。2015年11月5日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被资兴市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2016年2月29日刑满释放。2016年9月5日因犯容留他人吸毒罪被资兴市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人郭少坤犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出刑事判决:一、被告人郭少坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，原审被告人郭少坤不服，向本院提起上诉。湖南省资兴市人民法院于2017年1月4日将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案受理并依法组成合议庭。本案审理过程中，上诉人郭少坤向本院申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人郭少坤犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人郭少坤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人郭少坤撤回上诉。湖南省资兴市人民法院（2016）湘1081刑初213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋 伟审 判 员  王 淳代理审判员  李细珍二〇一七年二月二十三日书 记 员  吴 为附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉，抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄青民初字第00677号
原告江阴市润丰塑胶有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市青阳镇圣杨路工业园区C-4。
法定代表人张君励，该公司总经理。
委托代理人薛志峰（受江阴市润丰塑胶有限公司特别授权委托），江苏申越律师事务所律师。
被告沈荣伟，男，1968年8月23日生，汉族。
委托代理人吴秋明（受沈荣伟特别授权委托），江阴市青阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江阴市润丰塑胶有限公司与被告沈荣伟房屋租赁合同纠纷一案，原告江阴市润丰塑胶有限公司于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市润丰塑胶有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市润丰塑胶有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元（原告江阴市润丰塑胶有限公司已预交），由江阴市润丰塑胶有限公司负担。
代理审判员 尹德元
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒋乔瑜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1018号
罪犯蔡希洪，男，1989年10月7日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年1月8日作出（2012）涟刑初字第562号刑事判决，撤销湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年1月16日作出的（2007）娄星刑初字第480号刑事判决对被告人蔡希洪犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑一年的缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。以被告人蔡希洪犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，合并其原犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。追缴被告人蔡希洪违法所得三百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯蔡希洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯蔡希洪提请减刑。
经审理查明，罪犯蔡希洪在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年3月，罪犯蔡希洪获得奖励分61.7分。在审理期间，该犯主动缴纳三千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡希洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，社会危害性较大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希洪减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 谢 丽
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执552号
申请执行人朱春新，男，1975年6月11日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码350321197506110312。
被执行人刘红楼，地址涿州市。
朱春新与刘红楼买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年8月1日作出的（2016）冀0681民初2643号已经发生法律效力。由于被执行人刘红楼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱春新于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人刘红楼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱春新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘红楼新的财产线索，申请执行人朱春新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 杨 杰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1185号
原告新沂市风景出租车有限公司。
法定代表人卞光明
委托代理人刘玉。
被告闫希望。
原告新沂市风景出租车有限公司诉被告闫希望机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已庭外和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市风景出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新沂市风景出租车有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新马民初字第1185号
原告新沂市风景出租车有限公司。
法定代表人卞光明。
委托代理人刘玉。
被告闫希望。
原告新沂市风景出租车有限公司诉被告闫希望机动车交通事故责任纠纷一案，因双方已庭外和解，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂市风景出租车有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告新沂市风景出租车有限公司负担。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周善能
人民陪审员 刘克喜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3764号
罪犯刘伟伟，男，1978年10月30日出生于湖南省岳阳县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于二0一二年十月二十二日作出（2012）岳刑初字第191号刑事判决，认定罪犯刘伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。该犯不服，提起上诉。经湖南省岳阳市中级人民法院二审审理，裁定发回重审。湖南省岳阳县人民法院于二0一四年五月十四日作出（2013岳刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘伟伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年10月31日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯刘伟伟无正当理由不执行财产刑,不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟伟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初199号
原告赵某，女，瑶族，农民。
被告梁某甲，男，壮族，农民。
原告赵某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员梁俊玲独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告认识恋爱后于××××年××月××日在象州县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生下儿子梁某乙，现跟随被告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，致使被告经常对原告恶言恶语，动手打骂原告。2012年8月原告即离开被告独自生活，双方已分居3年多，分居期间被告极少过问原告的情况，彼此积怨，没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。为解除婚姻关系，现诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由被告抚养，原告每月15日前支付给小孩生活费300元，直至小孩年满18周岁为止，小孩的教育费、医疗费凭票据由原、被告各负责一半。原告赵某要求对婚生小孩梁某乙享有探视权。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，拟证明原、被告之间的合法婚姻关系；2、婚生儿子梁某乙的户籍证明，拟证明小孩的基本情况；3、金秀瑶族自治县大樟乡玲马村民委员会证明两份，拟证明原告自2012年8月离开被告外出务工，期间只于2014年10月份回被告家短暂居住几天，夫妻分居已达3年多。
被告梁某甲未向法庭提供任何答辩意见及证据，经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告梁某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本案经过开庭审理以及对当事人举证材料的分析，本院认定以下法律事实：原、被告认识后开始恋爱，双方于××××年××月××日到象州县民政局婚姻登记机关登记结婚。婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子梁某乙，现跟随被告生活。婚姻关系存续期间无夫妻共同财产、债权、债务。2012年8月原告离开被告家独自生活，期间曾于2014年10月回到被告家生活几日后即再次离开，至今原、被告仍没有在一起共同生活。2016年2月19日，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，是建立和谐幸福家庭的主体。夫妻间应该互相尊重、互相信任，共同维护好家庭关系的稳定。本案中，原、被告认识恋爱时，年纪尚小，在交往过程中便同居怀孕，登记结婚不久便生育了一个小孩。在共同生活过程中，由于婚前双方认识时间不长，对婚后生活可能出现的问题没能有一个充分的考虑及预想，致使在共同生活中因家庭琐事双方产生矛盾，原告便于2012年8月离开被告独自生活，达两年之久后，于2014年10月回到被告家，如在2014年10月原告在与被告生活的过程中，双方能互相包容、彼此谦让、不计前嫌、互爱互敬，夫妻感情还是能培养起来的，但原告在被告家生活几日后，即再次离开被告，双方再次分居生活至今，致使本可以挽回的夫妻感情再一次回归到破裂的程度。现原告赵某诉至本院，要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生小孩梁某乙自出生后一直在被告家生活，从有利于小孩的身心健康及生活环境考虑，由被告直接抚养较为合适，由未直接抚养的一方每月支付一定的抚养费用为宜。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告梁某甲离婚。
二、婚生小孩梁某乙由被告梁某甲直接抚养，原告赵某自2016年3月份起每月28日前支付给小孩生活费400元，直至小孩年满十八周岁为止。小孩长大后随父随母生活由其自愿。
三、婚生小孩梁某乙因就学及医疗所产生的教育费、医疗费用，凭正式票据由原、被告双方各负担一半。
四、原告赵某享有对婚生小孩梁某乙的探视权，被告梁某甲应予以配合。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院。开户银行：农行来宾支行；帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 梁俊玲
二〇一六年三月二十三日
书记员 高本院
适用法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第1697号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司河间支公司。
负责人：赵建友，系该公司经理。
委托代理人：王家辉，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁荣珍，农民。
被上诉人（原审原告）：刘志永，农民。
被上诉人（原审原告）：刘志强，农民。
三被上诉人委托代理人：马春荣，肃宁县肃宁镇忠明法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆昌。
被上诉人（原审被告）：安国市河龙运输有限公司。
法定代表人：魏志谦，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司河间支公司因机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第269号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告梁荣珍系本案交通肇事死者刘新社的妻子，原告刘志强、刘志永系刘新社的儿子。原告刘志强因交通事故造成伤害由妻子杨焕格当监护人代理诉讼。2013年
10月22日3时10分左右，刘新社驾驶冀F×××××号三轮摩
托车拉乘其子刘志强沿282省道由北向南行驶至东黄口村路
段时，与前方同方向停放在路边的被告李庆昌驾驶的冀F×××××一冀F×××××挂号重型半挂牵引车追尾相撞，造成刘新
社、刘志强受伤住院，刘新社经医院治疗无效死亡的交通事
故。经肃宁县公安交通警察大队作出认定，被告李庆昌与刘
新社分别负此次事故的同等责任，刘志强不负事故责任。被
告李庆昌驾驶的冀F×××××重型半挂牵引车在被告保险公司
投保了交强险及100万元限额的商业第三者责任险及不计免
赔。以上事实有原告提交的交通事故认定书、百东村委会证
明（上面加盖蠡县公安局户口专用章）两份、刘新社家庭户
籍簿、刘志强与杨焕格的结婚证、肃宁县公安局物证鉴定室
法医学尸体检验分析意见书予以证实。
原告主张的损失有1、死亡赔偿金182040元。按照河
北省2014年农村居民人均年纯收入9102元×20年计算。2、
丧葬费21266元。按照2014年全省在岗职工年平均工资
42532元×50％计算。3、救护车费（交通费）950元。4、精
神损害抚慰金60000元。以上合计损失数额264256元。现
在原告主张请求被告赔偿损失242341元。各分项数额与诉
状不同，是因为原来按照2013年河北省交通事故人身损害赔偿标准计算的，现在是按照2014年的标准计算的，但是要求被告赔偿的数额没有变化。原告提交救护车费一张。证实事故发生后经施救花费救护费950元。
被告保险公司质证认为，对原告提交的救护车费950元，
该费用属于非医保范围，我司不予承担。死亡赔偿金及丧葬
费，事故发生在2013年10月22日，2014年赔偿标准是2014年6月份下发，所以赔偿标准应该按照2013年的计算标准。精神抚慰金费用过高。
另查明，本次交通事故伤者刘志强已起诉本案被告且在
本院立案，案号为（2014）肃民初字第268号。
原审认为，刘新社驾车拉乘其子（原告）刘志强与被告
李庆昌驾车发生交通事故，刘新社与李庆昌负事故的同等责
任，被告李庆昌驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有交强险
及100万元限额的商业险，刘志强和死者刘新社均为被告李
庆昌驾驶的肇事车辆交通事故的第三者，故刘志强与刘新社
的继承人即本案原告应根据各自损失比例首先由被告保险公司在交强险限额内支付，具体数额应在两份判决书生效后
确定；原告及刘志强由交强险赔付后所要求剩余损失的一半
并未超商业险限额，所以原告交强险未受偿部分损失根据事
故责任由被告保险公司承担二分之一。
原告主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元符合
法律规定，予以认定。原告主张交通费950元有原告提交的救护车单据予以证实，予以认定。刘新社死亡给原告造成极大的精神伤害，原告要求精神损害抚慰金60000元，予以认定。综上原告的损失数额为264256元。被告保险公司应在本案和（2014）肃民初字第268号法律文书生效后按原告损失264256元与刘志强的损失比例在交强险限额12万元内赔偿原告。未受偿的损失由被告保险公司赔偿原告二分之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司在本案和（2014）肃民初字第268号法律文书生效之日（以迟生效法律文书为准）起十日内按原告损失264256元与刘志强的损失比例在交强险限额12万元内赔偿原告。未受偿的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司赔偿原告二分之一。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4935元由被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司承担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司河间支公司不服一审民事判决，向本院提出上诉，其上诉理由是1、请求二审法院依法改判（2014）肃民初字第269号民事判决书；
2、一审、二审诉讼费由被上诉人梁荣珍、刘志强、刘志永承担：3、精神损失费过高。依法改判少赔付被上诉人梁荣珍、刘志强、刘志永1万元。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，被上诉人主张死亡赔偿金182040元、丧葬费21266元符合法律规定，予以认定。被上诉人主张交通费950元有被上诉人提交的救护车单据予以证实，予以认定。刘新社死亡给被上诉人造成极大的精神伤害，被上诉人要求精神损害抚慰金60000元，符合法律规定，予以认定。被上诉人的损失数额为264256元。故上诉人的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 于振东
审判员 李宗哲
审判员 高 娜
二〇一五年七月八日
书记员 霍灿磊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1177号
申请人：林发，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请人：李小榕，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省松溪县。
被申请人：宣城嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：韩成荣。
林发、李小榕与宣城嘉德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元，申请人以安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄某房屋为上述保全申请担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宣城嘉德房地产开发有限公司银行存款28万元，期限一年；
二、查封安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄某幢某室，期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 龙
二〇一七年三月八日
书记员 王鑫宇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初1177号申请人：林发，男，1979年6月3日出生，汉族，住福建省长乐市。申请人：李小榕，女，1979年1月12日出生，汉族，住福建省松溪县。被申请人：宣城嘉德房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：韩成荣。林发、李小榕与宣城嘉德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款28万元，申请人以安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄某房屋为上述保全申请担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宣城嘉德房地产开发有限公司银行存款28万元，期限一年；二、查封安徽省宣城市宣州区向阳路西侧宣城柏庄某幢某室，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 龙二〇一七年三月八日书记员 王鑫宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第10413号
原告刘妍兰，女，1959年5月28日出生。
被告孙志平，男，1953年10月11日出生。
原告刘妍兰与被告孙志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官叶衍瑛、人民陪审员顾兵参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘妍兰到庭参加了诉讼。被告孙志平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告是原告妹妹的同事。2008年10月10日，被告以家中有病人救急为由向原告借款127000元，原告给付被告现金127000元，被告出具借条，写明：今借刘妍兰人民币127000元，借款期五年，年息15%，到2013年10月底前一次性还清。借款到期后，被告未还款付息，故起诉要求被告偿还借款127000元、支付借款期间的利息95250元，诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借条支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，在借款到期后被告还款付息，现原告要求被告偿还借款本金127000元并按照约定的年利率15%支付借款期间的利息，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙志平于本判决生效后十日内偿还原告刘妍兰借款十二万七千元；
二、被告孙志平于�判决生效后十日内向原告刘妍兰支付十二万七千元借款期间的利息（从二○○八年十月十日起按照年利率百分之十五计算至二○一三年十月三十一日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费五千一百九十四元（含公告费五百六十元），由被告孙志平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 叶衍瑛
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年一月八日
书 记 员 邵一峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3302号
原告蔡某，女，1991年2月16日出生，汉族，住长乐市。
被告李某，男，1989年4月21日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费123元，由原告蔡某负担。
审判员 陈景琛
二〇一五年十一月三日
书记员 李立部
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐洲民初字第233号
原告：陈某。
委托代理人：俞炳春。
被告：蒋某甲。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，同年7月1日开庭进行了公开审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称，原、被告于1989年9月经人介绍相识后未办理结婚登记以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿蒋某乙。原、被告在日常生活中共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵。原告于2007年1月离家与被告分居生活，致使夫妻感情已破裂。要求判决原告与被告离婚。
被告蒋某甲未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，证明一份，来源于桐乡市大麻镇永丰村村委会，证明原、被告于1989年9月经人介绍后以夫妻名义共同生活的事实；
证据二，户口簿1本，证明原、被告于××××年××月××日生育一女蒋某乙以及被告的身份情况。
被告未向本院提供证据。
本院审查后认证如下：原告提供的证据一是原、被告所在地村民委员会所出具的证明，在形式上合法，能够证明原、被告共同生活以及生育一女儿的事实，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。证据二户口簿为公安机关颁发的证书，具有真实性、合法性、关联性，应当予以认定。
根据所认定的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实确定如下：原、被告经人介绍相识后，于1989年9月以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一女蒋某乙。
本院认为，原、被告未经结婚登记而以夫妻名义生活的事实发生在1989年9月，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（一）》第五条的规定，应认定原、被告之间已形成了事实婚姻。原、被告未经结婚登记以夫妻名义共同生活的行为是错误的，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，事实婚姻一方坚持离婚，经调解无效的、不能维持婚姻关系的，应当判决准予离婚，所以原告要求与被告离婚，本院予以准许。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
原告陈某要求被告蒋某甲离婚予以准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审判员 陶永良
二〇一五年七月一日
书记员 任传站
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初544号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：袁立英。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告袁立英信用卡纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁立英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,323.34元(包括利息、滞纳金，计算至2017年12月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,323.34元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第874号
原告宋某某，女，1989年10月20日出生，满足，个体，现住吉林省辽源市家具市场旁边百乐商场139号。
被告朱某某，男，1986年10月19日出生，汉族，个体，住济南市。
本院在审理原告宋某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请，以双方有财产纠纷未处理，要求撤回对被告朱某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 赵姗姗
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初1837号
原告：周育才，男，汉族，1943年6月18日出生。
委托代理人：杨华富，广东和发律师事务所律师。
被告：化州市石湾街道办榕木水村民小组。
法定代表人：周科才（村民小组长）。
原告周育才与被告化州市石湾街道办榕木水村民小组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨华富到庭参加诉讼，被告化州市石湾街道办榕木水村民小组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周育才向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告榕木水村民小组于2003年10月25日签订的耕地承包合同合法有效。2、请求判令被告榕木水村民小组把国家征地补偿款21088元分给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是被告榕木水村的村民。2003年10月25日原告与榕木水村民小组依法签订了耕地承包合同书，又经榕木水村委会鉴证，之后填领了化州市人民政府《土地承包经营权证书》。根据原告与被告签订的耕地承包合同书，承包期限从签订时起至2029年1月30日止，合同依法成立，受法律保护，该合同和证书包含了门口河水田耕地0.3亩。因国家征收被告门口河土地修建汕湛高速公路，征收了原告承包的门口河耕地0.25亩，征地补偿款21088元，经原告多次向被告追讨未果。根据我国《土地管理法》的有关规定以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第22条：承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗补偿费的，应予支持。第24条征收补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。再者，根据我国《农村土地承包法》第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应补偿。综上所述，原告与被告榕木水村民小组征用原告签订的耕地承包合同是合法有效的，国家因修建公路征用原告承包的土地补偿款21088元应分给原告，合情、合理、合法。为了维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法审理，判决如原告前之所求。
被告化州市石湾街道办榕木水村民小组不作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告周育才是被告化州市石湾街道办榕木水村民小组的村民。周道祥于2003年10月任化州市石湾街道办榕木水村的法定代表人。2003年10月25日，周道祥以其是化州市石湾街道办榕木水村的法定代表人作为甲方，被告周育才作为乙方，签订了《石湾镇榕木水村民委员会耕地承包合同书》。该合同书约定：一、甲方将耕地贰亩柒分陆厘发包给乙方经营。二、承包期从2003年10月至2029年1月30日止。三、乙方要按时完成农业税缴交任务。（以每年应税通知书任务为准）。四、乙方承包的耕地只有使用权，没有所有权。不准丢荒、买卖和非生产使用承包的耕地，五、如发生合同纷，由农村承包合同管理机关按《广东省农村社区合作经济承包合同管理条例》处理。六、本合同一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机关一份，财政局一份。周道祥和原告周育才分别在该合同书上盖章及签字确认。化州市石湾镇榕木水村民委员会作为鉴证机关，在该合同添加了意见：经审查，发包方村民小组与承包方签订的耕地承包合同，内容合法，双方代表人的身份，签名和盖章均属实，予以鉴证。鉴证机关：榕木水村委会，经办人：姚日旺。化州市石湾镇榕木水村民委员会在该意见上加盖了公章。并发给原告《土地承包经营权证书》，其中证书载明：地块名称：门口河，座落东至文汉，南至山边，西至亚林，北至建才。现原告以国家征收被告门口河土地修建汕湛高速公路，征收了原告承包的门口河耕地0.25亩，被告收取了征收补偿款21088元，经原告多次向被告追讨未果，于2016年8月31日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份资料，原告与被告于2003年10月25日签订的《石湾镇榕木水村民委员会耕地承包合同书》，《土地承包经营权证书》，庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告周育才与被告化州市榕木水村民小组于2003年10月25日签订的《石湾镇榕木水村民委员会耕地承包合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按合同履行，因此原告请求确认原、被告于2003年10月25日签订的《石湾镇榕木水村民委员会耕地承包合同书》合法有效，本院予以支持。由于原告没有向法庭提供关于国家征收原告承包土地的证据，也没有提供关于征地补偿款21088元在被告处的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的后果。因此原告主张被告化州市榕木水村民小组把国家征地补偿款21088元分给原告的请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、确认原告周育才与被告化州市石湾街道办榕木水村民小组于2003年10月25日签订的《石湾镇榕木水村民委员会耕地承包合同书》合法有效。
二、驳回原告周育才的其他诉讼请求。
本案案件受理费164元，由原告周育才负担受理费50元，被告化州市石湾街道办榕木水村民小组负担受理费114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 李宛霓
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑终字第00112号
原公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，小学文化，务工，住安徽省芜湖市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月2日被芜湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被芜湖市公安局取保候审，2014年3月10日被芜湖市三山区人民法院继续取保候审，同年3月28日经芜湖市三山区人民法院批准�于同日被芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人何秋东，安徽方振律师事务所律师。
辩护人王礼杰，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市三山区人民法院审理安徽省芜湖市三山区人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2014年3月27日作出（2013）三刑初字第00038号刑事判决，原审被告人杨某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问辩护人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月28日5时50分许，被告人杨某某驾驶无号牌电动自行车，沿芜湖市三山区X405县道自东向西行驶在道路北侧非机动车道内，途经12Km＋600m处，遇同向前方在道路北侧非机动车道内行人佘某某（女，汉族，86岁，住安徽省芜湖市三山区），电动自行车前部撞击到佘某某，造成佘某某死亡、电动自行车受损的道路交通事故。案发后，被告人杨某某驾驶肇事的无号牌电动自行车驶离事故现场。经交警部门认定，被告人杨某某负事故全部责任。2013年12月2日8时许，被告人杨某某主动到交警队投案。
原判另认定：事发时，被告人的行驶速度为34km／h-37km／h；案发后，被告人杨某某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得被害人家属谅解。
原判认定上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、归案情况说明、杨某某身份信息、居民死亡医学证明书、协议书、收条、谅解书、车辆提取笔录及照片、出警情况说明、证人鲁某某等人证言、道路交通事故认定书、尸体检验报告及照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
原判认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶非机动车在非机动车车道内超速行驶时发生交通事故，造成一人死亡，一车受损，并在明知发生事故的情况下驾车逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某某自动投案，如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，并已取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第三条之规定，判决：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
杨某某上诉提出：希望二审改判缓刑。辩护人持相同意见。
二审审理过程中，被害人佘某某家属于2014年5月23日出具谅解书一份，表示希望二审能对杨某某适用缓刑。检察机关对该证据的�实性不持异议。
经审理查明：原判认定上诉人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为：上诉人杨某某违反交通运输管理法规，超速驾驶非机动车致一人死亡，对事故负全部责任，并在案发后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原审定罪准确，本院予以支持。杨某某系过失犯罪，综合杨某某犯罪事实及自首、积极赔偿并获得被害人家属谅解等情节，其悔罪表现良好，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对上诉人杨某某宣告缓刑，对其上诉理由，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三刑初字第00038号刑事判决。
二、上诉人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 江 权
审 判 员 江隆宝
代理审判员 张赵慧
二〇一四年六月四日
书 记 员 张俊杰
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（二）项原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人�亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限内原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初48158号
原告：王保荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,现住天津市滨海新区。
被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。
委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。
原告王保荣诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托诉讼代理人杨庭赞，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王保荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告找出漏水原因，将原告房屋彻底修好2、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日发现卧室窗台处下雨时漏水，及时向被告维修部门报修。被告十多次进行维修，均未能修好，且因多次漏水及维修造成了原告室内物品、装修的损失以及维修后保洁的费用，上述损失，应由被告承担，为维护自身权益，特速至贵院，请求依法判决。
被告阿亚拉公司辩称，原告次卧窗户漏水已经维修完毕，对于因为下雨对原告家具损坏，同意支付6000元赔偿，其他请法院依法判决。
根据当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2012年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20120065648），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于中××生态城起步区××室房屋××套，建筑层数为16层，建筑面积为103.39平方米，房屋价款为930510元，双方约定于2014年6月30日前交付房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，2016年6月6日，原告卧室窗台处下雨时漏水，导致室内积水及实木家具损坏，原告向被告维修部门报修后，经被告多次维修，漏水问题均未能修复。
另查明，本案审理中，被告主张漏水问题除外墙粉刷之外已经完成修复，原告对此予以认可。
再查明，对于原告主张的家具损失，原、被告双方一致同意以6000元计算；室内墙壁粉刷费用，双方一致同意以1000元计算。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告卧室窗台处下雨时漏水属于被告阿亚拉公司向原告交付的房屋存在质量瑕疵，被告应当履行保修职责。现原告要求被告对房屋外墙进行粉刷，被告当庭表示同意，本院予以照准。关于因质量瑕疵导致的原告损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应负有赔偿责任。对于原告主张的财产损失，其中家具损失双方一致同意以6000元计算，室内墙壁粉刷费用双方一致同意以1000元计算，本院依法准予。原告另主张维修过程中产生保洁费用，本院结合房屋维修的实际情况，酌情保护2800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内对原告王保荣所有的中新天津生态城起步区雅境园51203室房屋外墙进行粉刷。
二、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保荣经济损失人民币9800元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴春喜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初48158号原告：王保荣，女，1964年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨庭赞,男,1955年9月12日出生,汉族,现住天津市滨海新区。被告：天津生态城阿亚拉置地开发有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：KOKPOHJUNE,职务：董事长。委托诉讼代理人：鲁彦辉，该公司员工。原告王保荣诉被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司（以下简称“阿亚拉公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。本案由代理审判员吴春喜适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王保荣及其委托诉讼代理人杨庭赞，被告阿亚拉公司的委托诉讼代理人鲁彦辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王保荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告找出漏水原因，将原告房屋彻底修好2、依法判令被告赔偿原告经济损失20000元3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日发现卧室窗台处下雨时漏水，及时向被告维修部门报修。被告十多次进行维修，均未能修好，且因多次漏水及维修造成了原告室内物品、装修的损失以及维修后保洁的费用，上述损失，应由被告承担，为维护自身权益，特速至贵院，请求依法判决。被告阿亚拉公司辩称，原告次卧窗户漏水已经维修完毕，对于因为下雨对原告家具损坏，同意支付6000元赔偿，其他请法院依法判决。根据当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月1日签订了《天津市商品房买卖合同》（合同编号：20120065648），合同约定原告购买被告开发建设的坐落于中××生态城起步区××室房屋××套，建筑层数为16层，建筑面积为103.39平方米，房屋价款为930510元，双方约定于2014年6月30日前交付房屋，合同签订后，被告依约交付了房屋，2016年6月6日，原告卧室窗台处下雨时漏水，导致室内积水及实木家具损坏，原告向被告维修部门报修后，经被告多次维修，漏水问题均未能修复。另查明，本案审理中，被告主张漏水问题除外墙粉刷之外已经完成修复，原告对此予以认可。再查明，对于原告主张的家具损失，原、被告双方一致同意以6000元计算；室内墙壁粉刷费用，双方一致同意以1000元计算。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同及其补充合同均系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。根据庭审查明的事实，原告卧室窗台处下雨时漏水属于被告阿亚拉公司向原告交付的房屋存在质量瑕疵，被告应当履行保修职责。现原告要求被告对房屋外墙进行粉刷，被告当庭表示同意，本院予以照准。关于因质量瑕疵导致的原告损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告应负有赔偿责任。对于原告主张的财产损失，其中家具损失双方一致同意以6000元计算，室内墙壁粉刷费用双方一致同意以1000元计算，本院依法准予。原告另主张维修过程中产生保洁费用，本院结合房屋维修的实际情况，酌情保护2800元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内对原告王保荣所有的中新天津生态城起步区雅境园51203室房屋外墙进行粉刷。二、被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王保荣经济损失人民币9800元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司担负，于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  吴春喜二〇一六年十二月二十日书 记 员  王丽丽附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初521号
原告中国银行股份有限公司深圳深南支行。住所地：深圳市罗湖区深南东路****号京基一百大厦*座商业**层。统一社会信用代码：91440300574798787M。
负责人曾悦。
委托代理人张春桂，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
被告江会英。
上列原告诉各被告信用卡纠纷三十一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春桂到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项181573.1元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等181573.1元，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告（详见附表一）应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳深南支行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用（详见附表二），之后的利息、滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林显志
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初20785号
原告：郎慧妹。
被告：林浩。
原告郎慧妹与被告林浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，因被告林浩下落不明，本院采用公告形式向其送达起诉状副本等相关法律文书，后依法组成合议庭于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告郎慧妹到庭参加了诉讼。被告林浩经本院合法传唤无正当理由拒不�庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郎慧妹向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《租赁合同》；2.被告退还租金人民币(币种下同)3,500元与押金3,500元，总计7,000元整;3.被告赔偿违约金500元。
事实和理由：原、被告于2016年2月1日签订《租赁合同》，约定由原告向被告承租位于上海市闵行区××路××村××号×××室房屋，并注明于2016年2月1日入住。原告为此交纳了租金3,500元及押金3,500元，共计7,000元。但到时间入住时，被告却拒绝交房，称房屋内还有其他租客，要求原告再等等。此后被告就不见了，故原告至今未能入住上述房屋。被告同意退还租金和押金，但至今未能退还。原告遂依法提起本案诉讼要求判如所请。
被告林浩未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告郎慧妹(作为承租方，签约乙方)与被告林浩(作为出租方，签约甲方)签订《租赁合同》1份，约定甲方将其合法拥有的座落在本市闵行区××路××村××号×××室房屋出租给乙方作为住宿使用，该房屋建筑面积共76平方米。租赁期为1年，自2016年2月1日起至2017年1月30日止。月租金为3,500元，以现金方式支付。双方议定首期付1月，另付3,500元押金，以后按每1月结算一次，提前7天支付下次房租，押金不变，甲方在收到乙方租金(包括租金)后，必须开具收据予乙方。甲方在租赁期内需按时将房屋及附属设施交付乙方使用，否则乙方可以追究甲方责任。甲、乙双方如有特殊情况，需提前终止本合同，必须提前一个月通知对方，等对方同意后，方可办理退房手续，如违约，则向对方支付违约金500，若甲方违约，除退还给乙方押金外，还须支付给乙方上述金额违约金，反之若乙方违约，�甲方有权不退还押金。该合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
上述合同签订后，原告按约向被告支付了一个月租金3,500元及押金3,500元，共计7,000元。被告收到该款项后向原告出具了《收据》1份，载明：“今收到(××路)××村××#×××房租(7,000元整)”。
现由于被告未能按合同约定向原告交付房屋，原告遂以上述诉称及理由提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的《租赁合同》、被告向原告出具的收款收据以及原告的当庭陈述等为证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。
上述证据具有真实性，且与本案相关联，本院确认其证据效力。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，且未违反相关法律规定，合法有效，双方均应信守并�约履行。根据上述合同约定，被告在租赁期内需按时将房屋及附属设施交付原告使用，否则原告可以追究被告的责任。然在实际履约过程中，被告作为承租人，未能履行向出租人交付租赁房屋的合同基本义务，已构成违约。现原告以被告未交付租赁房屋致使其无法实现合同目的为由，要求解除双方签订的《租赁合同》之诉请，既有事实根据，亦符合相关法律规定，本院予以支持。另由于被告未向原告交付租赁房屋，故在上述租赁合同解除后，被告应向原告返还已收取的租金和押金，并按照合同约定承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郎慧妹与被告林浩签订的《租赁合同》予以解除。
二、被告林浩于本判决生效之日起十日内返还原告郎慧妹租金3,500元、押金3,500元，合计7,000元。
三、被告林浩于本判决生效之日起十日内支付原告郎慧妹违约金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告林浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈春芳
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 尹 萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 周 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十六条出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1793号
原告：张某，居民。
委托代理人：邢茂彦，日照开元法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，居民，电话。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员王邱信适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢茂彦、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2012年9月份经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女“张某某。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事吵闹。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，故提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告李某辩称：夫妻双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2012年9月经人介绍相识，于××××年××月××日在日照市东港区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女“张某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方于2015年4月9日分居至今，婚生女“张某某”现随被告一起生活。
同时查明：原、被告没有共同财产、共同债权，有因透支被告信用卡一张用于共同生活所形成的4300元共同债务。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一五年五月二十七日
书记员 马志伟
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初161号
公诉机关：山东省莒南县人民检察院。
被告人：王某甲,男,1957年10月4日出生于山东省莒南县，汉族，住山东省莒南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月6日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，同年12月25日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴、刘柱出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年夏，在莒南县石莲子镇西莲花汪村，被告人王某甲将其自家饲养的两头猪弃于村中。2016年10月20日5时30分许，被害人王某丙因病猪啃食其自家门口的玉米找到王某甲，二人在王某甲家门口发生打斗，后王某甲用拳头击打王某丙眼部，致其右眼晶状体半脱位、玻璃体积血、视网膜顿挫伤，构成轻伤二级。2016年12月6日，被告人王某甲经电话传唤到案。同年12月17日，被告人王某甲亲属与被害人王某丙达成和解协议，王某甲一次性赔偿被害人王某丙各项损失共计人民币30000元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙的陈述；受案登记表；法医学人体损伤程度检验鉴定书、调解协议书、谅解书、收到条、发破案经过、户籍信息等书证；证人王某乙的证言；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后经电话传唤主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。应对其从轻处罚；与被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，认为对被告人王某甲适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚，宣告缓刑。被告人王某甲应在本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛秀群
二〇一七年四月十七日
书记员 厉 媛
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01257号
申请人毛意兰。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可�本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1586号
罪犯陈某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一四年三月三十一日，山东省成武县人民法院作出（2014）成刑初字第16号刑事判决，以被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。宣判后，被告人陈某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陈某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯陈某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。另查明，罪犯陈某某在服刑期间主动履行罚金一万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年12月1日起，至2016年4月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈俊昂
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保508号
申请人苏桂玲，女，42岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人刘桂芝，女，73岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人李绍琴，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区昭乌达小区。被申请人李波，男，23岁，汉族，住赤峰市红山区昭乌达小区。
申请人苏桂玲与被申请人刘桂芝、李绍琴、李波民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人苏桂玲的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年十月二十七日
书记员 周英杰
湖南省溆浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1224刑初17号
公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。
被告人舒某某，男，1969年11月22日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，农民；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
被告人刘某某，男，1964年1月27日出生，汉族，湖南省溆浦县人，文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月26日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。
溆浦县人民检察院以湘溆检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人舒某某、刘某某犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月23日公开开庭对本案进行了审理。溆浦县人民检察院指派检察员舒文彬出庭支持公诉，被告人舒某某、刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
溆浦县人民检察院指控：2016年10月19日9时许，被告人舒某某在溆浦县低庄镇一卖枣子的摊位边将张某某的160元钱扒走。
2016年10月21日8时许，被告人舒某某、刘某某到溆浦县大江口镇街上去盗窃。同日9时许，舒某某在大江口镇中心汽车站附近的“以纯服装店”门口的鞋摊处将石某某胸口口袋中的167元钱扒走；同日10时许，刘某某在大江口镇农贸市场里的“好运来床上用品店”门口的衣服摊处将贺某某衣服口袋里的100元钱扒走。
2016年10月21日，被告人舒某某、刘某某因吸食毒品被溆浦县公安民警抓获，后二人主动如实供述自己的盗窃事实。
另查明，在被抓获后，被告人舒某某退赔了石某某现金人民币167元，刘某某退赔了贺某某现金人民币68元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某、石某某、贺某某的陈述、指认现场笔录及照片、扣押物品清单、收条以及相关书证等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人舒某某、刘某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人舒某某、刘某某因吸食毒品被抓获，能如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，二被告人能退赔被害人的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人舒某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2016年10月26日起至2017年3月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即刑期自2016年10月26日起至2017年2月25日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭烨
二〇一七年一月二十三日
书记员 覃嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第125号
原告：陈雪涛。
被告：衡水吉美超市有限责任公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：侯书民，董事长。
委托代理人：安世健，河北合明律师事务所律师。
委托代理人：何平，河北合明律师事务所律师。
本院在审理原告陈雪涛与被告衡水吉美超市有限责任公司、产品责任纠纷一案过程中，原告陈雪涛于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告陈雪涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈雪涛承担。
审判员 牟庆峰
二〇一四年十二月九日
书记员 李维谦
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民催字第7号
申请人：�沙华吉机电设备有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道***号（湘域中央）*栋*单元****房。
法定代表人：段岩江，该公司总经理。
委托代理人：段绪法，该公司员工。
委托代理人：戴海，湖南通程律师事务所律师。
申报人：长沙银行股份有限公司。住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段***号。
法定代表人：朱玉国，该公司董事长。
委托代理人：邓国雄，该公司员工。
委托代理人：刘洋，湖南金凯华律师事务所律师。
申请人长沙华吉机电设备有限公司丢失农行唐山新华西道支行出具的银行承兑汇票一张，汇票票号：10300052／24219489，付款行全称：农行唐山新华西道支行，票面金额：壹佰万元整，出票人：中新药业唐山新华有限公司，收款人：广州白云山和记黄埔中药有限公司，出票日期：2014年12月12日，汇票到期日：2015年6月12日，向本院申请公示催告。本院受理后于二0一五年二月二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人长沙银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人长沙华吉机电设备有限公司承担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 刘立峰
代理审判员 张 艳
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 扬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民催字第7号申请人青岛增力五金有限公司，住所地青岛市市北区敦化路18号-1。法定代表人张正新，总经理。委托代理人孔涛，青岛增力五金有限公司员工。申请人青岛增力五金有限公司于2015年11月27日因票据号码为0170XX21号转账支票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，申请人支票找回，申请人向本院申请撤回公示催告申请。本院认为，申请人撤回公示催告申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人青岛增力五金有限公司撤回公示催告申请。申请费人民币100元，由申请人负担。审判员  梁通科二〇一五年十一月二十八日书记员  董淑钰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6898号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告钟桂光。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告钟桂光金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00447号
原告谷米，女，汉族，31岁。
委托代理人许建军，河南路通律师事务所律师。
被告杨艳，女，汉族。34岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谷米诉被告杨艳租赁合同纠纷一案中，因原告谷米在本院送达催缴案件受理费缴款通知书后仍不按期预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆立新
二〇一五年六月十日
书记员 胡雪娇
第2页
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00104号
原公诉机关江苏省响水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邵某某。曾因犯聚众斗殴罪，于2003年8月5日被响水县人民法院判处有期徒刑三年；因殴打他人，于2006年8月11日被响水县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币200元；因犯寻衅滋事罪，于2007年12月3日被启东市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸食毒品。于2012年6月8日被响水县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；因贩卖毒品罪，于2012年10月20日被响水县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因吸毒，于2014年1月11日被响水县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元；因吸毒成瘾，于2014年1月13日被响水县公安局责令社区戒毒三年；又因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月26日被响水县公安局刑事拘留，2015年2月5日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
江苏省响水县人民法院审理江苏省响水县人民检察院指控原审被告人邵某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月21日作出（2015）响刑初字第00082号刑事判决，被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人邵文明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人邵某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）邵某某撤回上诉。
江苏省响水县人民法院（2015）响刑初字第00082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 陈 杰
二〇一五年六月十八日
书记员（代） 宋玉媛
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申566号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市托田门窗制造有限公司。住所地：大庆市让胡路区庆新二村。
法定代表人：王庆燕，该公司总经理。
委托代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市邦瑞佳经贸有限公司。住所地：大庆市让胡路区广厦小区*期C-15-商服10。
法定代表人：刘淑华，该公司总经理。
再审申请人大庆市托田门窗制造有限公司（以下简称托田公司）因与被申请人大庆市邦瑞佳经贸有限公司（以下简称邦瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
托田公司申请再审称:本案中托田公司与邦瑞佳公司确实签订了产品购销合同，但是本案不是我们双方合作，而是三方合作，山西青耀玻璃有限公司（以下简称青耀公司）给托田公司开具供应玻璃的发票1500万元，托田公司给付货款1390万元，理论上尚欠青耀公司110多万元，本案应追加青耀公司为第三人参加诉讼以查清全案，但在该公司没到庭的情况下，原审法院将这1500万元认定为邦瑞佳公司的业务错误。原审认定的42万多元的业务存在重复计算问题，但是二审法院依旧认定该42万多元没有重复计算。原审按16元认定本案玻璃单价没有证据支持。二审时我公司提供的三组新证据法院未予采信有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，托田公司与邦瑞佳公司之间签订的产品购销合同明确约定供方为邦瑞佳公司，需方为托田公司，且邦瑞佳公司提供了明细账、售货单、结算单等证据证实双方之间已发生的供货与付款的数量和数额。一审庭审中，邦瑞佳公司出示托田公司给其出具的一份明细账，托田公司质证时对该明细账的真实性无异议。该明细账载明：截止到2013年4月3日，托田公司共给付邦瑞佳公司及青耀公司货款17699067元，尚欠邦瑞佳公司1400000.59元。该明细账记载的给付数额与托田公司自认已给付货款数额一致，记载的尚欠数额与邦瑞佳公司起诉请求的尚欠数额一致。所以根据上述产品购销合同、售货单、结算单、明细账等证据足以认定托田公司与邦瑞佳公司是本案买卖合同的主体。托田公司对于其主张的42万多元业务中存在重复计算及原审认定玻璃单价为16元错误的问题，其举示的证据不足以反驳上述结算单、明细账。二审举示的三组证据亦不足以反驳上述产品购销合同、售货单、结算单、明细账等证据。
综上，托田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市托田门窗制造有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年六月八日
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申566号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆市托田门窗制造有限公司。住所地：大庆市让胡路区庆新二村。法定代表人：王庆燕，该公司总经理。委托代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆市邦瑞佳经贸有限公司。住所地：大庆市让胡路区广厦小区三期C-15-商服10。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。再审申请人大庆市托田门窗制造有限公司（以下简称托田公司）因与被申请人大庆市邦瑞佳经贸有限公司（以下简称邦瑞佳公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆商终字第282号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。托田公司申请再审称:本案中托田公司与邦瑞佳公司确实签订了产品购销合同，但是本案不是我们双方合作，而是三方合作，山西青耀玻璃有限公司（以下简称青耀公司）给托田公司开具供应玻璃的发票1500万元，托田公司给付货款1390万元，理论上尚欠青耀公司110多万元，本案应追加青耀公司为第三人参加诉讼以查清全案，但在该公司没到庭的情况下，原审法院将这1500万元认定为邦瑞佳公司的业务错误。原审认定的42万多元的业务存在重复计算问题，但是二审法院依旧认定该42万多元没有重复计算。原审按16元认定本案玻璃单价没有证据支持。二审时我公司提供的三组新证据法院未予采信有误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院认为，托田公司与邦瑞佳公司之间签订的产品购销合同明确约定供方为邦瑞佳公司，需方为托田公司，且邦瑞佳公司提供了明细账、售货单、结算单等证据证实双方之间已发生的供货与付款的数量和数额。一审庭审中，邦瑞佳公司出示托田公司给其出具的一份明细账，托田公司质证时对该明细账的真实性无异议。该明细账载明：截止到2013年4月3日，托田公司共给付邦瑞佳公司及青耀公司货款17699067元，尚欠邦瑞佳公司1400000.59元。该明细账记载的给付数额与托田公司自认已给付货款数额一致，记载的尚欠数额与邦瑞佳公司起诉请求的尚欠数额一致。所以根据上述产品购销合同、售货单、结算单、明细账等证据足以认定托田公司与邦瑞佳公司是本案买卖合同的主体。托田公司对于其主张的42万多元业务中存在重复计算及原审认定玻璃单价为16元错误的问题，其举示的证据不足以反驳上述结算单、明细账。二审举示的三组证据亦不足以反驳上述产品购销合同、售货单、结算单、明细账等证据。综上，托田公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回大庆市托田门窗制造有限公司的再审申请。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年六月八日书 记 员  李婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1694号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张立建，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张立建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张立建系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款22,576.04元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。