wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执261号
申请执行人：陈红，女,1974年出生。
被执行人：杜秋鹏，男，1965年出生。
本院在执行陈红与杜秋鹏民间借贷纠纷一案中，因本案履行期间较长，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十五日
书记员 王 栓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1475号
上诉人（一审原告暨被告）：武汉邦益科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区龙王工业园。
法定代表人：张琨，该公司执行董事。
被上诉人（一审被告暨原告）：熊衍军，男，1966年4月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：陈红，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉邦益科技有限公司（以下简称邦益公司）因与被上诉人熊衍军劳动争议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人邦益公司法定代表人张琨，被上诉人熊衍军的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邦益公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认邦益公司无需向熊衍军支付1.解除劳动合同经济补偿金3.5万元，2.未签订劳动合同两倍工资差额11万元。事实和理由：1.熊衍军在2016年5月离开邦益公司，邦益公司未采取任何强迫措施，熊衍军属自行离职，其在5月份离开公司时尚未到4月工资的发放时间，其离开并非因为工资问题，熊衍军不符合用人单位支付经济补偿金的情形，邦益公司无需支付经济补偿金；2.未签劳动合同双倍工资不属于劳动报酬，不适用我国劳动争议调解仲裁法第27条特殊时效的规定，熊衍军该项请求的仲裁时效应从入职第二个月开始起算，本案中，熊衍军的该项主张已过仲裁时效，不应得到支持。
熊衍军辩称，在本案仲裁及一审中邦益公司承认是先找熊衍军谈话要求其离开，并将熊衍军办公桌搬出办公室，以明确的行为让其离开，并非熊衍军自行离开，且事实上也一直未发放4月份工资，符合支付解除劳动合同经济补偿金的情形；熊衍军未签劳动合同双倍工资的主张并未超过仲裁时效。不应支持邦益公司的上诉请求。
邦益公司向一审法院起诉请求：1.确认双方不存在劳动合同关系；2.无需支付经济补偿金3万元；3.无需支付4月工资1万元。
熊衍军向一审法院起诉请求：1.确认双方存在劳动合同关系；2.邦益公司支付2016年4月工资1万元；3.邦益公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额11万元；4.邦益公司支付解除劳动关系经济补偿3.5万元；
一审法院认定事实：熊衍军于2013年10月1日入职邦益公司，双方未签订书面劳动合同，邦益公司已为熊衍军办理2014年3月至2016年6月期间社会保险缴纳手续。邦益公司未支付熊衍军2016年4月份工资。双方解除劳动关系时间为2016年5月，解除劳动关系前熊衍军月平均工资为1万元。熊衍军于2016年8月12日向武汉市蔡甸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1.确认双方存在劳动关系；2.邦益公司支付2016年4月工资1万元；3.邦益公司支付未签订劳动合同的双倍工资差额11万元；4.邦益公司支付解除劳动关系经济补偿金3.5万元；该委作出蔡劳人仲裁字（2016）第232号裁决，裁定：邦益公司于裁决书生效之日起7日内支付熊衍军工资1万元、经济补偿金3万元，共计4万元。驳回熊衍军的其它仲裁请求。双方均不服该仲裁裁决，诉至法院。
一审法院认为，（一）关于邦益公司与熊衍军之间关系问题。邦益公司诉称熊衍军为公司股东亲属，代为行使股东权利，二者之间不是劳动关系，但未提供证据证实，且法律并不禁止股东亲属与公司之间建立劳动关系，故该院认定邦益公司与熊衍军之间为事实劳动关系。（二）关于2016年4月工资问题。熊衍军工作至2016年5月，邦益公司未向其支付2016年4月的相应报酬，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，邦益公司应向熊衍军支付2016年4月工资1万元。（三）关于经济补偿金问题。邦益公司未向熊衍军支付2016年4月的工资，熊衍军离开工作岗位并与邦益公司解除劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定的用人单位支付经济补偿金的情形，邦益公司应依法向熊衍军支付经济补偿金10000元×3.5个月＝3.5万元。（四）关于未签订书面劳动合同双倍工资问题。熊衍军于2013年10月1日到邦益公司工作，双方未签订书面劳动合同，邦益公司应依《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定向熊衍军支付2013年11月1日至2014年9月30日期间的双倍工资差额1万元×11个月＝11万元，其仲裁时效从双方劳动关系解除之日起计算，故该院对熊衍军的该项请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决：一、确认邦益公司与熊衍军2013年10月1日至2016年5月期间存在劳动关系。二、邦益公司于判决生效之日起五日内向熊衍军支付经济补偿金3.5万元、未签订书面劳动合同的双倍工资差额11万元、2016年4月工资1万元，共计15.5万元；三、驳回邦益公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由邦益公司负担。
二审中双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，一审庭审中邦益公司陈述，2016年春节前该公司与熊衍军谈话，以公司经营不好为由询问其是否另谋职业，后熊衍军5月份离职。熊衍军基本认可邦益公司的陈述，并表示该公司负责人要求其离职。邦益公司称该公司自2016年初已停止经营。
本院认为，根据当事人的陈述，邦益公司与熊衍军的劳动合同系因该公司经营不善，由邦益公司提出解除的意向，后熊衍军离开公司而解除。因此，双方劳动合同的解除属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定的用人单位与劳动者协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，由邦益公司提出，双方协商一致解除劳动合同，邦益公司应当向熊衍军支付经济补偿。邦益公司提出熊衍军自行离职，该公司不应支付经济补偿的主张本院不予采纳。双方确认熊衍军离职前12个月平均工资为1万元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，邦益公司应依法向熊衍军支付经济补偿3.5万元。一审法院判决邦益公司向熊衍军支付经济补偿3.5万元正确，本院依法予以维持。
熊衍军于2013年10月1日起在邦益公司工作，双方始终未订立书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，邦益公司应当向熊衍军支付2013年11月至2014年9月11个月的二倍工资差额11万元。其仲裁时效从双方劳动关系解除之日起计算，熊衍军2016年5月离职双方劳动关系解除，其2016年8月提起仲裁，并未超过仲裁时效。邦益公司以熊衍军的该项主张已过仲裁时效为由不支付未签劳动合同的二倍工资差额的上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，邦益公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由武汉邦益科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡铭俊
审判员 胡 浩
审判员 易齐立
二〇一七年五月十九日
书记员 卢宇驰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初1887号
原告：刘万平，男，1988年出生，汉族，住甘肃省渭源县。
被告：姜伟，男，1985年出生，汉族，住甘肃省渭源县。
原告刘万平诉被告姜伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告刘万平于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘万平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘万平撤回起诉。
案件受理费1152元，减半收取576元，由原告刘万平承担。
审判长 吴玉学
二〇一七年三月十六日
书记员 柳 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1820号
原告：林杭晨。
被告：叶华荣。
原告林杭晨与被告叶华荣为民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告林杭晨到庭参加诉讼，被告叶华荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林杭晨起诉称：2011年8月20日，被告叶华荣因资金周转需要向原告借款人民币壹拾捌万元，并出具借条一份，注明按月利率2%计算利息。借款后，原告向被告催讨均未果。现请求判令：被告叶华荣立即归还原告借款人民币18万元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告叶华荣未作答辩，亦未提供证据。
原告林杭晨为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供下列证据材料：
证据1、原告林杭晨身份证复印件、被告叶华荣户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告叶华荣于2011年8月20日向原告借款人民币18万元，并约定按月利率2%计算利息的事实。
本院依法向被告叶华荣送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告叶华荣未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2011年8月20日，被告叶华荣向原告林杭晨借款人民币180000元，并出具�条一份。载明：“今向林杭晨借到人民币壹拾捌万元整（¥180000.00），月利息按2%计算。借款人叶华荣，2011.8.20。”借款后，被告叶华荣向原告支付利息人民币1500元，借款本金及剩余利息经催讨均未还，原告遂于2014年6月23日诉至本院。
本院认为：被告叶华荣向原告林杭晨借款人民币180000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。原告林杭晨自认被告借款后已支付利息人民币1500元，本院予以确认。被告叶华荣向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告叶华荣借款后经原告催讨未履行归还借款本金及支付剩余利息的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶华荣于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林杭晨借款本金人民币180000元，并同时支付自2011年8月20日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算的利息（含已支付的利息1500元）。
二、驳回原告林杭晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5836元，依法减半收取2918元，由原告林杭晨负担11元，被告叶华荣负担2907元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民�院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5836元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 方可可
二〇一四年八月二十六日
代书记员 章赛红
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初400号
原告福建弘祥建设工程有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人陈仁华，总经理。
委托代理人王命云，男，福建弘祥建设工程有限公司职员，住福建省福清市。
被告尤溪县中仙乡华阳村民委员会，住所地福建省尤溪县。
法定代表人吴侯兴，主任。
原告福建弘祥建设工程有限公司（以下简称“弘祥公司”）与被告尤溪县中仙乡华阳村民委员会（以下简称“华阳村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张忠谋适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告弘祥公司委托代理人王命云到庭参加诉讼，被告华阳村委会经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘祥公司诉称，2003年12月，原告承建的长门、文井、华阳三个村共同出资筹建的村道路硬化项目，路长为5.4公里，资金按上级规定的拨款外，不足部分由三个村自筹，工程于2004年9月份竣工，并经有关部门验收合格。至2006年3月28日，经双方结算，被告华阳村委会结欠原告工程款131768元（人民币，下同），并向原告出具欠条一份，此后，经原告再三催讨，每次村干部均答复逾期款以后按合同的约定支付银行同期利息。由于被告未按期偿还欠款，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工程款131768元及从2006年3月28日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告华阳村委会未作答辩。
经审理查明，2003年5月20日，福清市音西建筑工程公司（以下简称“音西公司”）作为乙方与尤溪县中仙乡长门村民委员会、文井村委会、华阳村委会作为甲方签订《施工合同协议书》一份，约定：1.工程概况：尤溪县安阳至华阳公路长门至华阳段改建工程全长7.619公里，技术标准为山岭重丘区四级公路，水泥砼路面。主要工程包括路基、路面、防护以及交通安全设施等工程；2.合同价格：按合同清单价格（按招标工程量清单）；3.工期：本工程于2003年6月1日开工，2003年12月1日全面竣工验收。由于乙方原因造成工期延误，每延期1天罚款300元；4.变更设计：因变更设计或隐蔽工程面增（减）的工程量按实计算，由此增（减）的工程量套用按经甲方审核的工程项目、材料、费率、优惠条件的比率等进行计算，并增（减）工程总造价；5.付款办法：本工程不支付工程预付款。甲方按审核后的实际进度路面成品路每公里付100000元工程款，决算审核验收合格后付足总价的85%，（3公里为一个工期）余15%作为工程保修金，保修期满无出现质量原因产生的损坏，即可付清全部余款。业主逾期未能向乙方支付工程款，应按所欠款的按银行利息向乙方支付；……8.工程质量保修期：保修期自工程完工之日起1周年。在保修期内，由于施工质量引起的路基路面等损坏，乙方接到通知后，一周内应赶往现场无偿修复；10.质量由省交通厅来验收合格为准；11.附设工程按每月进度预付70%工程款，验收合格后付清等。合同签订后，原告于2003年6月1日组织人员进场施工，同年12月1日竣工交付被告使用。2006年3月28日，经双方结算，被告华阳村委会尚欠原告工程款131768元，被告于同日向原告出具欠款条一份。此后，经原告多次催讨未果，原告于2016年2月1日诉至本院。
另查明，音西公司因改制更名为福清市弘音建筑工程有限公司，2005年11月28日，福清市弘音建筑工程有限公司因企业兼并重组，企业名称变更为福建弘祥建设工程有限公司，即本案原告弘祥公司。
综上，本院认为，音西公司与尤溪县中仙乡长门村委会、文井村委会、华阳村委会签订的《施工合同协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规规定，合法有效。音西公司按合同约定履行了施工义务，被告华阳村委会应按合同约定支付音西公司尚欠的工程款，音西公司因改制、重组，企业名称变更为弘祥公司，音西公司的权利和义务由弘祥公司享有和承担。被告华阳村委会结欠音西公司工程款131768元，有被告华阳村委会出具的欠款条为凭，事实清楚，证据充分，原告弘祥公司要求被告华阳村委会支付尚欠的工程款131768元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定逾期付款按银行利率支付利息没有超过法律规定的标准，原告要求被告支付工程款131768元从2006年3月28日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告华阳村委会经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尤溪县中仙乡华阳村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建弘祥建设工程有限公司工程款131768元。
二、被告尤溪县中仙乡华阳村民委员会应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告福建弘祥建设工程有限公司工程款131768元从2006年3月28日起至本院判决确定付款之日止的履行期限内按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
若未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，减半收取1467.5元，由被告尤溪县中仙乡华阳村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张忠谋
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初1863号
原告：李�峰，男，1970年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：司国科。
被告：陈海东，男，1970年7月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告李如峰诉被告陈海东确认合同有效纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 耿万生
审 判 员 刘零凌
人民陪审员 徐玉侠
二〇一六年五月三日
书 记 员 高慧慧
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初2558号
原告中国工商银行股份有限公司威宁支行。住所地：威宁县草海镇建设东路*号。
统一社会信用代码：915205267801235J。
法定代表人龙永义，行长。
委托代理人董峰，男，1964年3月13日出生，汉族。系该行办公室主任。特别授权代理。
被告曾克诚，男，1988年12月16日出生，汉族，大专文化，教师。
原告中国工商银行股份有限公司威宁支行（简称工商银行）诉被告曾克诚借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人董峰到庭参加了诉讼。被告曾克诚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：被告于2011年4月向原告申请个人住房贷款17.5万元，用于购买位于威宁县草海镇阳光海韵1幢3单元11层4号住房一套，建筑面积139.81平方米。同年5月11日签订借款和担保合同，约定原告向被告发放贷款17.5万元，借期26年（2011年6月2日至2037年6月2日），利率按合同约定标准计算。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告发放贷款17.5万元，并于2012年8月14日办理了抵押权登记。贷款发放后，开始被告正常按月还款，但从2015年9月起就未按时还款，经原告多次催收未果，截止原告起诉时，已欠11期借款未还。故请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金163729.43元，支付利息9366.51元，合计173095.94元，并承担本案诉讼费用。
被告曾克诚未作答辩。
经审理查明，被告于2011年4月向原告申请个人住房贷款17.5万元，用于购买位于威宁县草海镇阳光海韵1幢3单元11层4号建筑面积139.81平方米住房一套。同年4月27日，经原告与被告谈话后，被告在客户须知上签字捺印确认，如连续3个月违约，原告有权收回全部贷款本息，或拍卖、处置抵押房屋。同年5月11日，双方签订《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告发放贷款17.5万元，借期26年（2011年6月2日至2037年6月2日），利率按中国人民银行公布的同期同档次借款利率6.8为基准上浮10%，借款期限在一年（含一年）以下的，执行本合同约定利率。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（经过两次或两次以上调整的，按最后一次调整基准利率为准）及合同约定的利率比例浮动确定并执行利率。合同签订后，原告于2011年6月2日向被告发放贷款17.5万元，并于2012年8月14日办理了威房他证草海镇字第T12003**号抵押权登记。贷款发放后，至2015年8月止，被告正常按月还款，共计偿还原告借款本息11270.57元。自2015年9月起就一直未按时还款，经原告多次催收未果。截止原告起诉时，被告尚欠原告全部借款本金163729.43元，11个月的利息9366.51元，本息合计173095.94元未还。
上述事实，有原告陈述，原告提交的《个人购房借款/担保合同》、谈话笔录、客户须知、贷款发放凭证、威房他证草海镇字第T12003**号抵押权登记证、欠款明细、催收记录等在卷互为印证，这些证据经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，被告向原告借款17.5万元用于购买住房，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，并办理了抵押登记。该合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告借款后，自2015年9月起就一直未按时还款，经原告多次催要未果，截止原告起诉时，被告尚欠原告全部借款本金163729.43元，11个月的利息9366.51元，本息合计173095.94元未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按照合同约定按时还款，明显构成违约。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息的。因原、被告双方约定，如连续3个月违约，原告有权收回全部贷款本息，或拍卖、处置抵押房屋，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”的规定，被告已连续11个月未给付原告贷款本息，其行为表明已无履行还款义务的诚意，故原告主张被告应归还原告全部借款本金163729.43元，11个月的利息9366.51元，本息合计173095.94元的理由成立，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告曾克诚于本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司威宁支行借款本金163729.43元，利息9366.51元，本息合计173095.94元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1881元，由被告曾克诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李才富
二〇一六年九月十二日
书记员 刘莉茹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执5208号
申请执行人骆晨露
被执行人蒋逸群，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初04209号，依法向被执行人蒋逸群发出执行通知书，责令被执行人蒋逸群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋逸群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋逸群（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币27200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 李中林
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵市法民终字第1284号
上诉人（原审被告）段绪波，男，汉族，贵州省遵义县人。
被上诉人（原审原告）邹其彬，男，汉族，贵州省遵义县人。
上诉人段绪波与被上诉人邹其彬排除妨害纠纷一案，不服贵州省遵义县人民法院（2015）遵县法民初字第1290号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审经审理查明：1998年9月1日，邹其彬的父亲邹正乾取得农村土地承包证，继续承包了位于尚嵇镇大坝村南江组地名为“千丘榜”的承包地，面积为0.15亩，四至界限为东抵洪彬田、南抵洪彬田、西抵蔡明坤田、北抵洪彬田，承包期限为1994年10月1日至2043年9月30日。1998年8月7日，段绪波的父亲段少月取得农村土地承包证，继续承包了位于尚嵇镇大坝村南江组地名为“千秋榜”的承包地，面积为3.15亩，四至界限为东抵麦姓田、南抵河沟、西抵堡坎、北抵河沟，承包期限为1994年10月1日至2043年9月30日。自土地承包到户以来，邹其彬、段绪波两家所争议的承包地一直由邹其彬家进行耕管。2011年，段绪波修建房屋，双方为该承包田的权属发生争议。2013年3月20日，尚嵇镇原大坝村委会和大坝村调解委员会共同出具调处意见一份，明确两家所诉争的承包田应属于父亲邹正乾家所承包。
另查明，邹其彬父亲邹正乾的农村土地承包证上载明的“洪彬”系段绪波的二哥，其土地承包是在段少月户，结合当时的历史环境和填写承包证的实际情况，“洪彬田”就是指段绪波的父亲段少月的承包地。另，邹正乾已将该承包地分给邹其彬进行耕种。
原审认为：对于双方诉争承包地的权属问题，虽然双方诉争的承包地均在父亲的邹正乾和段绪波的父亲段少月的农村土地承包证的范围内，且父亲段少月的农村土地承包证上载明的四至界限涵盖了父亲邹正乾农村土地承包证中双方诉争的承包地，但从父亲邹正乾的农村土地承包证上双方诉争承包地的四至界限来看，该承包地四至界限中东面、南面和北面均抵父亲段少月的承包地，且原大坝村民委员会和调解委员会出具的调处意见和大坝社区居民委员会出具的证明均证实邹其彬父亲邹正乾在大坝社区南江组地名为“千丘榜”处承包得有土地，并且双方诉争的土地自土地承包以来，一直由邹其彬家庭进行耕管，故双方诉争的土地属邹其彬家庭所承包的事实清楚，证据确凿。现邹其彬家庭已将该承包地分给其进行耕管，故邹其彬诉请段绪波排除妨碍、停止干扰，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产”和《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍……”之规定，依法予以支持。段绪波辩称父亲邹正乾的农村土地承包证系伪造的，但并未提供相关证据予以证明，故对段绪波的该辩称意见，法院不予采纳；段绪波辩称双方诉争的承包地系其父亲段少月暂时拿给父亲邹正乾做“秧地”之用，亦未提供证据证明该事实的存在，故对段绪波的该辩称意见，法院不予采纳。据此判决：被告段绪波立即停止侵害原告邹其彬对位于遵义县尚嵇镇大坝社区南江组地名为“千丘榜”处双方诉争的承包地进行耕管。案件受理费30元（已减半收取），由被告段绪波承担。
一审宣判后，段绪波不服，向本院提出上诉称：本案争土地一直都是邹其彬父亲邹正乾向段少月借来做“秧地”。1998年遵义县政府颁发给段少月的《土地承包证》注明了“千秋榜”的四界，该范围包括了本案争议土地在内，且与县档案局一致，而邹正乾土地承包经营权证土地登记总面积与遵义县档案局档案登记明细不一致。根据历史依据充分证明，本案争议土地系邹其彬自己伪造土地承包经营权证后，才发生的借地育秧不肯归还的原因所造成，应追究邹其彬伪造证件的刑事责任。综上，请求撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人邹其彬二审书面答辩称：本案争议土地从土地承包到户以来一直都是我家人在耕管，且土地承包证上的四界很清楚。上诉人是因建房需要占用我家的承包地，后因双方协商未果而发生的纠纷。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
二审期间，段绪波向本院提供以下新证据材料：
1、尚嵇镇大坝社区居民委员会出具的《证明》，欲证明段少月土地承包证中“千秋榜”四界的具体位置；
邹其彬的质证意见为：对该《证明》的真实性没有异议。
2、尚嵇镇大坝社区居民委员会出具的《证明》及南江生产队田土总亩分明细，欲证明段少月于1978年至1980年担任尚嵇镇原大坝村南江组会计以及邹正乾家并未分的“千秋榜”土地；
邹其彬的质证意见为：对该《证明》的真实性没有异议，邹正乾的确担任过南江组会计。虽然南江生产队田土总亩分明细并未载明我家分得“千秋榜”，但是我父亲的土地承包证上注明了“千秋榜”，应以土地承包证为准。
3、尚嵇镇大坝社区居民委员会出具的《证明》，欲证明该社区出具的“大坝村关于南江村民组邹其均与段绪波土地纠纷的调处意见”并不是土地确权意见，且该意见只针对我与邹其均之间的纠纷，并未涉及邹其彬；
邹其彬的质证意见为：居民委员会出具上述调处意见时，我的确没在家，当时是委托邹其均及父亲邹正乾进行调处的。该调处意见中的“千秋榜”就是本案争议土地。
4、尚嵇镇大坝社区居民委员会出具的《证明》，欲证明邹其彬家1998年土地承包证载明的土地总面积与遵义县档案局档案登记明细的土地总面积不一致；
邹其彬的质证意见为：对该《证明》的真实性没有异议。
5、遵义县农牧局、尚嵇镇人民政府及尚嵇镇大坝社区居民委员会共同出具的《证明》，欲证明段少月土地承包经营权证登记的“天井邦”与“千秋榜”系同一块土地；
邹其彬的质证意见：对该《证明》的真实性没有异议。
本院二审审理查明事实与一审一致。
本院认为，农村土地承包经营权证是确定土地承包经营权的重要依据。关于本案诉争土地的承包权归属问题，首先，本案诉争土地（“千秋榜”0.15亩）在邹正乾的土地承包证范围内，且尚嵇大坝社区居委会出具的《证明》及蔡明刚、蔡明恒等证人证言均证实从土地承包以来，本案诉争土地一直由邹正乾耕种。据此，可认定本案诉争土地系邹正乾承包，并分给其子邹其彬耕种。第二，虽然段绪波上诉称邹正乾土地承包经营权证土地登记总面积与遵义县档案局档案登记明细不一致，但遵义县档案局档案登记明细也载明“千秋榜0.15亩”，即关于本案诉争土地，以上两类登记并不冲突，均能证明在邹正乾的承包地范围内。至于总面积是否一致，并不影响本案诉争土地权属的认定。故段绪波的该项上诉理由不成立，本院不予支持。第三，段绪波上诉称邹其彬伪造土地承包证，但未提供充分有效的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故段绪波的该项上诉理由，证据不充分，本院不予采信。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由段绪波承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 甘德霞
代理审判员 马天彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨 静
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1128民初85号
原告郭某某，男，汉族，方山县某某镇某某村人，现住山西省某某县某某学院。
被告贺某某，男，身份证号及职业不详，汉族，方山县某某镇人，现住山西省某某市。
本院受理原告郭某某诉被告贺某某民间借贷纠纷一案后，经审查，原被告的经常居住地均不在吕梁市方山县。
本院认为，原告长期在山西省晋中市某某县某某学院生活，被告在山西省某某市大营盘生活，原被告均有固定的居住场所，故原告起诉的管辖法院，应为原、被告住所地的人民法院管辖。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告郭某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李明照
二〇一六年五月六日
书记员 白 云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）芜民一初字第548号
原告：张迎九，男，1969年7月14日出生，汉族，厨师，住芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽皖通律师事务所律师。
被告：陈洁，女，1984年4月28日出生，汉族，公司职员，住。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市。
负责人：贾益国，经理。
委托代理人：汪维汉，公司员工。
原告张迎九诉被告陈洁，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阿梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张迎九的委托代理人乐传民，被告陈洁的委托代理人曹缨，被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司的委托代理人汪维汉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张迎九诉称，2010年1月14日，原告驾驶皖B×××××号电动二轮车沿迎宾大道机动车道由西向东行驶，行经迎宾大道芜湖县工业开发区管委会门前交叉路口处，与被告陈洁驾驶的由芜湖县工业开发区管委会右转弯驶上迎宾大道的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陈洁负本起事故的主要责任，原告负次要责任。另查浙C×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了相关保险，同时该事故发生在保险期间内。为此特诉至法院要求被告陈洁赔偿原告张迎九各项经济损失人民币计66306.09元；被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告张迎九为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、驾驶证、行驶证、保单，证明被告诉讼主体适格；
3、事故认定书，证明本案的侵权事实等；
4、出院记录，证明原告住院治疗事实；
5、鉴定书，证明原告伤残等级等；
6、鉴定费发票，证明鉴定费损失及数额；
7、工作、居住等证明，证明原告在城镇居住、工作事实等；
8、修理费等发票，证明修理费用。
被告陈洁辩称，对本案的事实部分无异议，同时原告的部分诉讼请求过高；此外事故发生后，我方已支付了赔偿款人民币20122.15元。
被告陈洁为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、医药费票据，证明被告垫付了医药费19222.15元；
2、施救费100元，证明垫付了施救费100元；
3、收费条，证明给付了原告赔偿款480元；
4、餐费票据，证明为此用了160元。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司辩称，原告的部分诉讼请求过高，我公司在交强险范围内承担赔偿责任，但不承担鉴定费和诉讼费用。
被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司未举证。
经审理查明，2010年1月14日，原告张迎九驾驶皖B×××××号电动二轮车沿芜湖县湾沚镇迎宾大道机动车道由西向东行驶，行经迎宾大道芜湖县工业开发区管委会门前交叉路口处，与被告陈洁驾驶的由芜湖县工业开发区管委会右转弯驶上迎宾大道的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，被送往芜湖县中医院住院治疗38天，用去医药费19222.15元，医院诊断为：急性颅脑损伤；顶叶挫伤、蛛网膜下腔出血；颈部及右膝软组织挫伤。2010年4月22日，原告的伤情经芜湖广济司法鉴定所评定为伤残等级拾级。本起事故经芜湖县公安局交通警察大队认定被告陈洁负主要责任，原告张迎九负次要责任。
另查明，浙C×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司投保了交强险和商业第三者责任（不计免赔，最高限额20万元），同时被告陈洁在事故发生后支付了赔偿款19702.15元。
本院认为，健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的身体健康因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，对于原告诉讼请求中的护理费1710元，伤残赔偿金28171.4元，二被告表示无异议，本院予以确认；至于原告的医药费，本院经核算为19222.15元；至于误工费，误工天数计算到定残前一日为97天，故误工费为7006.31元；鉴于原告住院38天，故住院伙食补助费为570元；营养费为570元；鉴定费凭票为700元；修理费，依保险公司的定损应为475元；交通费和精神抚慰金，结合双方当事人的过错责任和当地的生活水平分别为300元和5500元；对于衣物损失，因原告方未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上，原告的总损失为64224.86元。第二、关于本案的赔偿责任，因被告陈洁所有的浙C×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司处投保了交强险和商业第三者责任险（不计免赔，最高限额20万元），同时被告陈洁在本起事故中负主要责任，以承担80％的责任为宜，故被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司对原告总损失中的61110.43元（不包含鉴定费700元）予以赔偿，余款560元，由被告陈洁承担，因事故发生后被告陈洁已支付了赔偿款19702.15元，为此原告张迎九在领取理赔款后应返还被告陈洁人民币19142.15元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司赔偿原告张迎九各项经济损失人民币61110.43元（原告从理赔款中返还被告陈洁人民币19142.15元），款于判决生效后一个月内付清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张迎九的其他诉讼请求。
案件受理费489元，原告张迎九担89元，被告陈洁承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 赵阿梅
二〇一〇年七月八日
书记员 周小琳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1405号
申请执行人李灵巧，女，汉族，住山西省洪洞县。
被执行人青岛正信木业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙少维，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书已发生法律效力，申请执行人向我院申请执行，我院已依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2013）第189号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年三月六日
书记员 杨吉庆
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监77号
申请执行人：盖州市冶金机械制造有限公司，住所地：辽宁省盖州市。
法定代表人：于延基。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人盖州市冶金机械制造有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年9月12日立案执行即（2016）吉05执91号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执91号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终629号
上诉人（原审被告）江苏光线传媒有限公司，住所地江苏省徐州市西安南路200号。
法定代表人王海波。
被上诉人（原审原告）北京罗盘文化艺术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同11号E103室。
法定代表人邱昌静，董事长。
委托代理人张明，北京国枫（西安）律师事务所律师。
委托代理人李芳茗，北京国枫律师事务所律师。
原审被告徐州尚腾文化传播有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路16号成功大厦12层K座。
法定代表人田松。
上诉人江苏光线传媒有限公司（以下简称光线传媒公司）因与被上诉人北京罗盘文化艺术有限公司（以下简称罗盘公司）、原审被告徐州尚腾文化传播有限公司（以下简称尚腾公司）演出合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初2229号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
光线传媒公司上诉称，光线传媒公司的住所地及合同履行地均在江苏省徐州市；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由江苏省徐州市云龙区人民法院管辖。一审裁定认定事实和适用法律错误，故请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省徐州市云龙区人民法院审理。
罗盘公司对于光线传媒公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，罗盘公司与光线传媒公司、尚腾公司签订的《凤凰传奇2015“我是传奇X”全国巡回演唱会合作协议书》中约定：“如在执行本合同中发生纠纷，各方应本着友好协商精神解决，协商不成，任何一方均可向丙方所在地人民法院提起诉讼。”该合作协议书载明丙方住所地为北京市朝阳区安定路1号奥体中心体育馆西侧三层。该约定符合协议管辖的规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故一审法院对本案有管辖权。光线传媒公司的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏光线传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吕 哲
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初618号
原告:袁建萍，女，1973年1月30日出生，汉族，太原市尖草坪区解放北路小学教师，住太原市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李军，山西济德律师事务所律师。
被告:王金英，女，1973年5月1日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。
被告:李树民，男，1972年4月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。
原告袁建萍与被告王金英、李树民合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建萍及其委托诉讼代理人李军、被告王金英、李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金英、李树民向原告支付20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月26日，原告父亲袁宝贵在未经其妻子（原告母亲）同意，私自将登记在原告母亲李香林名下的位于太原市尖草坪区三给村沙河街房产及全院出卖给同村村民即本案被告李树民，2001年5月26日签署的买卖房屋协议出卖人的签署人并非李香林本人签署，买受人同样并非被告李树民签字，故原告认为2001年5月26日签署的《买卖房屋协议》系原告父亲无权处分。2017年8月，太原市尖草坪区三给村开始拆迁，原告母亲李香林认为，本案所涉房屋宅基地证、房产证登记在其名下且2001年5月**日签署的《买卖房屋协议》系其丈夫无权处分所为，房屋拆迁所得款应由原告母亲所有。但被告李树民认为，既然已经签署《买卖房屋协议书》就应当履行。至此，双方就房屋拆迁补偿款归谁所有产生纠纷，纠纷产生后原告在取得家人同意的情况下与被告王金英在村委会主持下达成2017年9月4日《协议》，该协议约定在拆迁款结算之日，被告王金英付原告人民币二十万元，双方一致认定，均无异议，概不反悔。该《协议》签订后，拆迁款结算之日，三给村村委会将补偿款打给被告李树民，此时当原告代家人向被告王金英主张20万元之时，被告李树民反悔，拒不支付原告约定款项。原告认为，既然双方签署协议书就应当按约履行协议，被告王金英拒不履行协议的行为构成根本违约，根据《合同法》规定，被告王金英应向原告支付20万元。此外，被告王金英、被告李树民系夫妻关系，案涉房屋拆迁款系夫妻共同财产，该债务也应为夫妻共有债务，应由二被告共同承担，至此原告诉至贵院，望贵院依法裁决。
被告王金英辩称，2017年9月4日原告给我打电话，说和我丈夫商量好了是20万元，让我去村委会签协议。一开始是原告哥哥找的我，后来又是原告找我，我也不知道原告能否代表原告的哥哥，因为当时我要和村里签拆迁协议，我就和原告签了协议。因为这个涉及我和我丈夫，我丈夫就没有点头同意，我就想的找原告再商量下，再怎么我丈夫也得在场。
被告李树民辩称，我购买李香林的房产长达十几年，并且我还盖了新房，在此期间从未谈起过房屋买卖的事情，直到房屋拆迁才有事。买卖房屋是原告父亲所为，我个人在村里没有宅基地。原告和被告王金英签协议的时候，我正好在外面，我不在场，也没有给我打电话。20万元是9月3日大概商量的，谈的时候我想的是用20万元解决此事，但是这20万元没有和我老婆商量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁建萍提供的情况说明，该情况说明有委托人袁宝贵、李香林、袁建明、袁建华的签字捺印，证明日期晚于签订协议的日期，视为对原告与被告王金英签订《协议》行为的追认，该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月26日，原告父亲袁宝贵代其妻子与被告李树民签订《买卖房屋协议》，将位于太原市尖草坪区三给村沙河街房产及全院出卖给被告李树民。2017年9月4日，原告受其父亲、母亲委托与被告王金英在村委会签订《协议》，该协议约定在拆迁款结算之日，被告王金英付原告人民币二十万元，双方一致认定，均无异议，概不反悔。
本院认为，原、被告双方因房屋拆迁领取补偿款产生纠纷，后原告袁建萍与被告王金英于2017年9月4日在村委会签订《协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。被告王金英、李树民因购买的原告母亲名下的院落被拆迁产生拆迁补偿款与原告及原告近亲属之间产生纠纷，拆迁补偿款发放的前提是双方就该纠纷达成一致意见或经法院判决解决纠纷。被告王金英为了夫妻共同的利益及时领取补偿款，与原告签订协议，被告王金英、李树民即应该按照协议的约定领取拆迁补偿款即支付原告200000元。现原告要求被告支付200000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告王金英、李树民在判决书生效后十日内支付原告袁建萍200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金英、李树民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员范温慧
二〇一八年五月九日
法官助理乔婧
书记员刘俊霞
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初618号原告:袁建萍，女，1973年1月30日出生，汉族，太原市尖草坪区解放北路小学教师，住太原市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李军，山西济德律师事务所律师。被告:王金英，女，1973年5月1日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。被告:李树民，男，1972年4月26日出生，汉族，山西省太原市村民，住太原市，公民身份号码：×××。原告袁建萍与被告王金英、李树民合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建萍及其委托诉讼代理人李军、被告王金英、李树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁建萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告王金英、李树民向原告支付20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年5月26日，原告父亲袁宝贵在未经其妻子（原告母亲）同意，私自将登记在原告母亲李香林名下的位于太原市尖草坪区三给村沙河街房产及全院出卖给同村村民即本案被告李树民，2001年5月26日签署的买卖房屋协议出卖人的签署人并非李香林本人签署，买受人同样并非被告李树民签字，故原告认为2001年5月26日签署的《买卖房屋协议》系原告父亲无权处分。2017年8月，太原市尖草坪区三给村开始拆迁，原告母亲李香林认为，本案所涉房屋宅基地证、房产证登记在其名下且2001年5月**日签署的《买卖房屋协议》系其丈夫无权处分所为，房屋拆迁所得款应由原告母亲所有。但被告李树民认为，既然已经签署《买卖房屋协议书》就应当履行。至此，双方就房屋拆迁补偿款归谁所有产生纠纷，纠纷产生后原告在取得家人同意的情况下与被告王金英在村委会主持下达成2017年9月4日《协议》，该协议约定在拆迁款结算之日，被告王金英付原告人民币二十万元，双方一致认定，均无异议，概不反悔。该《协议》签订后，拆迁款结算之日，三给村村委会将补偿款打给被告李树民，此时当原告代家人向被告王金英主张20万元之时，被告李树民反悔，拒不支付原告约定款项。原告认为，既然双方签署协议书就应当按约履行协议，被告王金英拒不履行协议的行为构成根本违约，根据《合同法》规定，被告王金英应向原告支付20万元。此外，被告王金英、被告李树民系夫妻关系，案涉房屋拆迁款系夫妻共同财产，该债务也应为夫妻共有债务，应由二被告共同承担，至此原告诉至贵院，望贵院依法裁决。被告王金英辩称，2017年9月4日原告给我打电话，说和我丈夫商量好了是20万元，让我去村委会签协议。一开始是原告哥哥找的我，后来又是原告找我，我也不知道原告能否代表原告的哥哥，因为当时我要和村里签拆迁协议，我就和原告签了协议。因为这个涉及我和我丈夫，我丈夫就没有点头同意，我就想的找原告再商量下，再怎么我丈夫也得在场。被告李树民辩称，我购买李香林的房产长达十几年，并且我还盖了新房，在此期间从未谈起过房屋买卖的事情，直到房屋拆迁才有事。买卖房屋是原告父亲所为，我个人在村里没有宅基地。原告和被告王金英签协议的时候，我正好在外面，我不在场，也没有给我打电话。20万元是9月3日大概商量的，谈的时候我想的是用20万元解决此事，但是这20万元没有和我老婆商量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁建萍提供的情况说明，该情况说明有委托人袁宝贵、李香林、袁建明、袁建华的签字捺印，证明日期晚于签订协议的日期，视为对原告与被告王金英签订《协议》行为的追认，该证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月26日，原告父亲袁宝贵代其妻子与被告李树民签订《买卖房屋协议》，将位于太原市尖草坪区三给村沙河街房产及全院出卖给被告李树民。2017年9月4日，原告受其父亲、母亲委托与被告王金英在村委会签订《协议》，该协议约定在拆迁款结算之日，被告王金英付原告人民币二十万元，双方一致认定，均无异议，概不反悔。本院认为，原、被告双方因房屋拆迁领取补偿款产生纠纷，后原告袁建萍与被告王金英于2017年9月4日在村委会签订《协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。合同当事人应当全面、积极履行合同约定的义务。被告王金英、李树民因购买的原告母亲名下的院落被拆迁产生拆迁补偿款与原告及原告近亲属之间产生纠纷，拆迁补偿款发放的前提是双方就该纠纷达成一致意见或经法院判决解决纠纷。被告王金英为了夫妻共同的利益及时领取补偿款，与原告签订协议，被告王金英、李树民即应该按照协议的约定领取拆迁补偿款即支付原告200000元。现原告要求被告支付200000元诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王金英、李树民在判决书生效后十日内支付原告袁建萍200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王金英、李树民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员范温慧二〇一八年五月九日法官助理乔婧书记员刘俊霞书记员刘俊霞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初6238号
原告：大连双金科技股份有限公司，住所地：大连开发区淮河西路84号。
法定代表人：曹玉贵，总经理。
被告：靳道龙，男，28岁，1987年11月11日，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理大连双金科技股份有限公司与靳道龙劳动争议一案中，原告大连双金科技股份有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连双金科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告大连双金科技股份有限公司负担。
审判员 曹 雨
二〇一六年十二月八日
书记员 徐佳奇(代)
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3226号
原告陈玉成，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。
委托代理人缪禹，福建人文律师事务所律师。
被告刘少萍，女，1964年5月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄强，男，1984年9月13日出生，汉族，住址同上。
原告陈玉成与被告刘少萍、黄强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈明丽适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈玉成的委托代理人缪禹到庭参加诉讼，被告刘少萍、黄强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉成诉称，被告刘少萍因经营需要，于2013年3月1日向原告借款10万元，双方签订《借款合同书》，约定借款期限为一年，借款月利率按2%标准计算，原告交付后，被告刘少萍另行出具借条交原告收执。借款后，被告依约付息至2014年7月止，2014年7月25日，被告偿还原告2万元，并书面约定余款8万元于2015年1月1日前还清，还款期限届满，被告对剩余借款本息仍未支付。2015年2月14日，在原告的一再要求下，被告黄强对被告刘少萍的借款提供担保，并在原《借款合同书》和借条上作为保证人签字确认。现原告急需用款多次向被告催讨无果，为此，请求依法判令：1.被告刘少萍返还原告借款本金8万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年7月22日起至实际还款之日止，暂计至2015年7月22日的利息为19200元）；2.被告黄强对上述债务及实现债权的费用承担连带清偿责任。
被告刘少萍、黄强未作答辩。
经审理查明，被告刘少萍因经营需要向原告借款，双方于2013年3月1日签订《借款合同书》，合同约定：“被告向原告借款10万元，借款期限自2013年3月1日起至2014年3月1日止，借款月利率按2%标准计算……”，被告黄强作为担保人在借款合同书上签字确认。原告于同日交付后，被告刘少萍另行出具借条交原告收执，被告黄强作为担保人亦在借条上签字。2014年7月22日，被告偿还原告借款2万元，并书面约定余款8万元于2015年1月1日前还清。因被告至今未偿还原告上述借款，原告陈玉成遂于2015年4月21日诉至本院。
庭审中，原告陈述被告借款后按约定支付利息至2015年7月止。
以上事实有原告陈玉成提供的借款合同书、借条、还款收条及到庭当事人的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告陈玉成与被告刘少萍之间的民间借贷系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应予保护。被告刘少萍作为借款人未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。庭审中，原告自认被告借款后按约定支付利息至2015年7月止，系属承认对已不利的事实，本院予以确认。因双方书面约定借款月利率为2%，现原告要求被告偿还借款8万元并自2015年7月22日起按月利率2%标准计息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄强作为担保人，对保证方式没有约定，应对被告刘少萍的上述借款提供连带责任保证，被告黄强承担还款责任后，有权向被告刘少萍追偿。被告刘少萍、黄强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十二条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘少萍应于本判决生效之日起十日内返还原告陈玉成借款本金人民币8万元并支付利息（按月利率2%标准计算，自2014年7月22日起计至借款付清之日止）。
二、被告黄强对上述债务承担连带偿还责任。
三、被告黄强承担还款责任后，有权向被告刘少萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告刘少萍、黄强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈明丽
二〇一五年十月九日
书记员 黄健涌
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3226号
原告赵某。
委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。
被告陈某。
案由：离婚
本院受理的原告赵某与被告陈某为离婚纠纷一案，原告赵某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 马义欣
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3226号
原告：乔某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告乔某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 冯玉清
二〇一五年六月二十三日
书记员 张春美
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢63号
申请执行人曹启兵，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇山顶上村6社39号，身份证号为510522197508100676。
被执行人四川亚泰建设有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第486号民事判决，于2016年1月29日立案受理曹启兵申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人曹启兵劳务欠款765209.40元，并支付案件受理费486元及迟延履行金。执行查明，本院于2016年2月1日向合江福地城房地产开发有限责任公司发出协助单位追款通知书。该通知书载明：责令合江福地城房地产开发有限责任公司自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项900,000元，并按（2015）合江执恢字第79、80号协助执行通知书协助执行通知书的要求将该款交存本院。现四川亚泰建设有限公司川南分公司自愿为被执行人四川亚泰建设有限公司代偿债务400,000元，并与申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）达成协议，申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）不要求对被执行人四川亚泰建设有限公司在合江福地城项目的任何款项采取执行措施。2016年3月8日，申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）向本院提交申请，要求将扣除相关费用后应得款项由申请执行人曹启兵一人分配。本院在扣除执行费5900元、诉讼费7296元，余款386804元支付本案申请执行人曹启兵。被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹启兵自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结（2013）泸民终字第486号民事判决本次执行程序。
二、被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人曹启兵劳务欠款378405.40元及迟延履行金。申请执行人曹启兵发现在被执行人四川亚泰建设有限公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢63号
申请执行人刘道安，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区高梁镇茨坪村3组60号，身份证号为512221196709261817。
被执行人四川亚泰建设有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。
法定代表人彭邦海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2433号民事判决，于2016年1月29日立案受理刘道安申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元，并支付案件受理费1220元及迟延履行金。执行查明，被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘道安自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）合江民初字第2433号民事判决本次执行程序。
二、被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元，并支付案件受理费1220元及迟延履行金。申请执行人刘道安发现在被执行人四川亚泰建设有限公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年七月十一日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢63号申请执行人曹启兵，男，生于1975年8月10日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县合江镇山顶上村6社39号，身份证号为510522197508100676。被执行人四川亚泰建设有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。法定代表人彭邦海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）泸民终字第486号民事判决，于2016年1月29日立案受理曹启兵申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人曹启兵劳务欠款765209.40元，并支付案件受理费486元及迟延履行金。执行查明，本院于2016年2月1日向合江福地城房地产开发有限责任公司发出协助单位追款通知书。该通知书载明：责令合江福地城房地产开发有限责任公司自本通知书送达之日起三日内如数追回擅自支付的款项900,000元，并按（2015）合江执恢字第79、80号协助执行通知书协助执行通知书的要求将该款交存本院。现四川亚泰建设有限公司川南分公司自愿为被执行人四川亚泰建设有限公司代偿债务400,000元，并与申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）达成协议，申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）不要求对被执行人四川亚泰建设有限公司在合江福地城项目的任何款项采取执行措施。2016年3月8日，申请执行人曹启兵、刘道安（系另案申请执行人）向本院提交申请，要求将扣除相关费用后应得款项由申请执行人曹启兵一人分配。本院在扣除执行费5900元、诉讼费7296元，余款386804元支付本案申请执行人曹启兵。被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人曹启兵自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2013）泸民终字第486号民事判决本次执行程序。二、被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人曹启兵劳务欠款378405.40元及迟延履行金。申请执行人曹启兵发现在被执行人四川亚泰建设有限公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢63号申请执行人刘道安，男，生于1967年9月26日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区高梁镇茨坪村3组60号，身份证号为512221196709261817。被执行人四川亚泰建设有限公司。地址：泸州市江阳区连江路二段十七号。组织机构代码：20470465-9。法定代表人彭邦海，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2433号民事判决，于2016年1月29日立案受理刘道安申请恢复执行四川亚泰建设有限公司劳务合同纠纷一案。被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元，并支付案件受理费1220元及迟延履行金。执行查明，被执行人四川亚泰建设有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘道安自愿撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结本院（2013）合江民初字第2433号民事判决本次执行程序。二、被执行人四川亚泰建设有限公司应支付申请执行人刘道安劳务欠款107000元，并支付案件受理费1220元及迟延履行金。申请执行人刘道安发现在被执行人四川亚泰建设有限公司有其它财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年七月十一日书记员 吴 浪
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4429号
罪犯杨恩朝，男，汉族，1971年12月29日出生于云南省陇川县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年四月四日作出（2006）德刑三初字第19号刑事判决，以被告人杨恩朝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月三日作出（2006）云高刑复字第313号刑事裁定，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2007年1月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书报送本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区检察院对本案提出检查意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨恩朝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨恩朝系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达是八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2028年3月1日止。罪犯杨恩朝在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨恩朝在刑罚执行期间有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨恩朝减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2027年4月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2118号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告王孝珍，男，身份信息不详，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告王孝珍供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终138号
上诉人（一审被告）：胡某甲，住安徽省阜南县。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘某，住安徽省阜南县。
上诉人胡某甲因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：刘某、胡某甲经人介绍相识后于2015年2月11日登记结婚，婚后不久，双方因琐事发生矛盾，并于2015年5月份起分居生活至今。胡某甲曾于2015年9月10日起诉要求与刘某离婚，被判决不准离婚后双方未能和好。现刘某以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求离婚。婚前，双方在缔结婚约过程中刘某按习俗给付胡某甲彩礼款总计73000元；胡某甲个人财产有：被子2床、毛毯1床、四件套1件、密码箱1个（现在刘某家）。庭审中，胡某甲已返回刘某军用包1个。
一审法院认为：刘某、胡某甲虽已登记结婚，但双方共同生活时间较短，未能建立起真正的夫妻感情；胡某甲曾于2015年9月10日起诉要求离婚，被判决不准离婚后双方仍分居生活，现刘某又起诉要求离婚，可见双方已无和好希望。故对刘某要求离婚的诉讼请求，应予支持。刘某婚前给付胡某甲彩礼款数额较大，且给胡某甲家庭生活造成一定的困难，应予以适当返还，故对刘某要求胡某甲返还彩礼款的诉讼请求，部分予以支持；根据案件的具体情况，酌情确定胡某甲返还刘某彩礼款40000元为宜。刘某要求胡某甲返还其手表一块和共同承担20000元债务的诉讼请求，因未提供证据予以证明，不予支持。胡某甲个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、第三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问释（二）》第十条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、准许刘某与胡某甲离婚；二、胡某甲返还刘某彩礼款40000元；三、胡某甲个人财产：被子2床、毛毯1个、四件套1件、皮箱1个（现在刘某家）归胡某甲所有。上述二、三项于判决书生效之日起二十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由刘某负担100元，减收100元。
胡某甲上诉称：一审判决认定事实错误，没有证据证明其与刘某夫妻感情彻底破裂且无和好的可能。本案不符合返还彩礼款的法定情形。一审法官应当自行回避，审理程序违法。故请求撤销原判，改判不准离婚，不予返还彩礼款或者发回重审。
刘某辩称：一审判决正确，请求维持。
当事人所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
归纳双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：刘某与胡某甲感情是否确已破裂，胡某甲是否应返还刘某彩礼款40000元，一审程序是否违法。
本院认为：胡某甲曾于2015年9月10日起诉要求与刘某离婚，被判决不准离婚后双方未能和好。刘某又以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求离婚。一审法院于2015年11月23日对胡某甲进行问话时，胡某甲表示“我同意离婚”。一审法院于2015年11月20日对胡某甲父母进行调查时，其母王某某表示“他们在一起经常打架，没法在一起了，分开也好”。其父胡某乙表示“他们和不一块去了，他们经常打架，没法过了”。这足以证明胡某甲与刘某感情确已破裂，一审法院判令二人离婚并无不当。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。胡某甲接受刘某彩礼款73000元已被一审法院已经发生法律效力的（2015）南民一初字第03221号民事判决所认定，刘某提交的阜南县王堰镇孙寨村民委员会出具的证明以及闫某某、刘某某的证人证言，可证明刘某因婚前给付彩礼导致生活困难。一审法院根据双方共同生活时间的长短及经济状况，酌定胡某甲返还刘某彩礼款40000元亦无不当。
胡某甲主张一审程序违法，并未提供证据予以证明，该主张不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十三条规定的审判人员应当自行回避的情形。故对胡某甲主张一审程序违法的上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，应予维持。上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 代 巍
审 判 员 罗 莹
代理审判员 刘丹丹
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李金楠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53610号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告柳永壮，男，1989年3月12日生，汉族，户籍地河北省衡水市。原告汇通信诚租赁有限公司与被告柳永壮融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人桑桑到庭参加诉讼，被告柳永壮经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年12月10日，原、被告签订编号为FL-
HE060-13-0210《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告奥迪汽车一辆(型号及配置：A6L/奥迪A6L-2010款2.0TFSI标准型自动/，车辆颜色：黑，发动机号：218853，车架号：LFV3A24F1AXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币176,160元，首付款75,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金6,547.39元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年1月15日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年10月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告柳永壮支付原告全部未付租金98,210.85元；2、判令被告柳永壮支付原告截至2016年7月23日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,144.78元及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金6,547.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告柳永壮支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告柳永壮承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》，证明原、被告双方融资租赁法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告名下并办理抵押登记；证据3、特约支付确认函及付款证明，证明原告已经履行合同义务；证据4、应收债权明细表，证明被告未依约支付租金及其应付租金金额；证据5、催款函及送达回执，证明被告逾期支付租金，原告催告未果；证据6、诉讼委托代理合同、发票及付款凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告柳永壮未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告柳永壮未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告柳永壮签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告柳永壮未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告柳永壮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳永壮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金98,210.85元；二、被告柳永壮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年7月23日的逾期付款违约金1,144.78元，以及自2016年7月24日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金6,547.39元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告柳永壮应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,347元，减半收取计1,173.50元(原告已预付)，由被告柳永壮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 鹏
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第988号
申请执行人蒋某某，女。
申请执行人杨某某，女。
被执行人某某公司。
法定代表人汤某某。
申请执行人蒋某某、杨某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1280号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1280号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年六月八日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）零执字第988号申请执行人蒋某某，女。申请执行人杨某某，女。被执行人某某公司。法定代表人汤某某。申请执行人蒋某某、杨某某与被执行人永州市零陵区良俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1280号民事判决。在执行过程中发现财产不宜处置。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2015)零民初字第1280号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年六月八日书记员 杨 玲
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保99号
申请执行人:郑燕，女，汉族，生于1974年1月12日，住四川省德阳市旌阳区蒙山街***号*栋*单元***室，公民身份号码：5106021974********。
被执行人：唐礼华，男，汉族，生于1967年3月7日，住成都市青羊区东坡北三路**号*栋*单元***号，公民身份号码：5106251967********。
申请执行人郑燕与被执行人唐礼华民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603财保54号民事裁定进行保全。2016年4月12日，依法解除登记在被执行人唐礼华名下位于彭州市天彭镇的房屋1套的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603财保54号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年四月八日
书记员 宋金璋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终84号
上诉人（原审被告）海澜之家（天津）服饰销售有限公司，住所地天津市和平区滨江道207号一、二层。
法定代表人顾东升，经理。
被上诉人（原审原告）天津大维集团有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道47号。
法定代表人武国维，经理。
上诉人海澜之家（天津）服饰销售有限公司（以下简称海澜之家公司）与被上诉人天津大维集团有限公司（以下简称大维公司）因侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人海澜之家公司认为，本案是专业度较高的知识产权案件，属于有重大影响的案件，应移送天津市第一中级人民法院审理，原审裁定适用法律错误，应予撤销。上诉人海澜之家公司请求二审法院：1.依法撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0544号民事裁定；2.将本案移送天津市第一中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人海澜之家公司作为原审被告其住所地坐落于天津市，属于原审法院管辖范围，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人海澜之家公司上诉称本案属重大案件，应由本院管辖的理由，缺乏事实依据，本院不予采信，其上诉请求依法应予驳回。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二０一六年一月二十九日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1622刑初69号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人闻某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
不得进入特定的场所；
不得与特定的人员会见或者通信；
不得从事特定的活动；
将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十四日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1622刑初69号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人闻某某，男，汉族，1971年11月7日出生于安徽省蒙城县。2015年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人闻某某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人闻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年12月25日21时许，被告人闻某某酒后驾驶皖2J6**号小型汽车行驶至蒙城县城关镇北蒙大道七中门口路段，被执勤民警查获，经安徽大禹司法鉴定所鉴定，闻某某血液中乙醇含量为132.05mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人闻某某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽大禹司法鉴定所皖司大禹（2015）毒检字第452号乙醇检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闻某某能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人闻某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一六年二月二十六日
书记员 丁梅
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01067号
申请执行人陈传跃，居民。
被执行人王文伟，居民。
被执行人孙慧，居民。
申请执行人陈传跃申请执行被执行人王文伟，孙慧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位200000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人王文伟，孙慧经济困难，无清偿能力，无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年九月十一日
书记员 吴 鹏
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01067号
申请执行人李某某，男，1972年2月24日生，汉族。
被执行人李某甲，男，1941年1月8日生，汉族。
被执行人李某乙，女，1948年11月7日生，汉族。
被执行人李某丙，男，1942年11月22日生，汉族。
被执行人李某丁，女，1944年5月12日生，汉族。
被执行人李某戊，男，1949年3月5日生，汉族。
被执行人李某己，女，1951年4月17日生，汉族。
申请执行人李某某与被执行人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、李某己继承纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1596号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年6月24日向本院提出执行申请，要求将李某庚名下座落于哈尔滨市南岗区繁荣街房产的房屋权属变更为申请执行人李某某所有。
本案在执行过程中，经本院强制执行已将李某庚名下座落于哈尔滨市南岗区繁荣街房产的房屋权属变更为申请执行人李某某，申请执行人李某某自愿交纳了执行费500元。本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第1596号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟晓江
审判员 刘文彬
审判员 刘 炜
二〇一四年十月三十日
书记员 蔡 婷
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01067号
申请执行人：赵奇。
被执行人：张旭。
被执行人：代珍。
被执行人：曹传付。
赵奇申请执行张旭、代珍、曹传付民间借贷纠纷一案，执行标的为86217元。本案在执行中，因查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00736号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01067号
曹传付：
本院已立案受理赵奇申请执行你、张旭、代珍民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年九月十七日前，按照安徽省阜南县人民法院（2014）南民一初字第00736号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年九月九日
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第295号
原告王水英，女，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告王水英诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告王水英的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王水英诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资256.20元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资256.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资256.20元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠256.20元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告王水英系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资256.20元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资256.20元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资256.20元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资256.20元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告王水英工资256.20元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初131号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人徐某某（曾用名徐某柱），男，1978年出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年11月12日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、白静出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李令淼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月，被告人徐某某以能为他人办理廉租房为名，在通辽市科尔沁区诈骗作案三起，侵犯财产价值人民币人民币47000.00元。具体事实如下：
1、2013年4月13日，被告人徐某某谎称能为被害人苑某、邸某平办理廉租房为名，在通辽市科尔沁区金龙苑小区＊＊屋，骗取苑某现金人民币10000.00元，骗取邸某平现金人民币18500.00元。共计人民币28500.00元。
2、2013年4月，被告人徐某某谎称能为被害人田某梅办理廉租房为名，在通辽市科尔沁区金叶广场附近骗取田某梅现金人民币18500.00元。
2015年7月29日被告人徐某某被公安机关传唤到案。破案后，2015年11月6日，被告人徐某某亲属已退赔各被害人损失并取得谅解。在本院审理过程中，被告人徐某某亲属代为缴纳罚金人民币20000.00元。
上述事实，有被害人报案材料及陈述、证人证言、情况说明材料、欠条复印件、谅解书、抓获经过、户籍证明、被告人徐某某供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的欺骗方法，骗取他人钱财，作案二起，侵犯财产价值人民币47000.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。被告人徐某某在法庭审理过程中自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，退赔被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人徐某某认罪态度较好，能够退赔被害人损失取得谅解，能够缴纳罚金，可酌情从轻处罚的意见成立，予以采纳。被告人徐某某确有悔罪表现，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 苗 蕊
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终2466号
上诉人（原审原告）吴国奇，男，1966年2月18日生，汉族，住杞县。
被上诉人（原审被告）杞县苏木中伟冷库，经营地杞县苏木乡四棵柳村。
经营人吴中伟，男，1981年3月16日生，汉族，住杞县苏木乡四棵柳村中街**号*组2。身份证号：4102211981********。
被上诉人（原审被告）朱明中，男，1963年11月28日生，汉族，住杞县。
上诉人吴国奇因与被上诉人杞县苏木中伟冷库、朱明中仓储合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初726号民事裁定，向本院提起上诉。本院与2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行审理。
上诉人吴国奇上诉请求，撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初726号民事裁定，支持其上诉理由。事实及理由，上诉人吴国奇于2015年10月18日经被上诉人朱明中介绍购买案外人娄志强的在杞县苏木中伟冷库中存放的大蒜1050贷，每袋按39斤/袋计算，货款两清（含仓储费）。出具了收款收据，该收据上由二被上诉人的签字及盖章。2016年2月15日大蒜出库时，杞县苏木中伟冷库负责人吴中伟无理强行收受仓储费7000元，并扣押50袋大蒜。上诉人因此起诉至一审法院，一审法院以二被告非适格当事人为由驳回了上诉人的起诉属于事实和适用法律错误，请求二审法院依法纠正错误，依法裁判。
本院认为：上诉人吴国奇提交票号为1591275号的收款、收据，上有被上诉人朱明中的签字，加盖有被上诉人杞县苏木中伟冷库的印章，娄志强签字确认，该证据足以证明以下事实，1.吴国奇与娄志强就1050件大蒜已经完成交易；2.吴国奇与苏木中伟冷库就1050件大蒜建立了仓储保管关系。因此，吴国奇就给付50袋蒜、不应收取仓储费提出诉讼，二被上诉人是适格被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初726号民事裁定；
二、本案指令河南省杞县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 翟丽萍
二〇一六年十一月一日
书记员 徐家亮
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更328号
罪犯张中雨，男，汉族，1980年5月2日出生于黑龙江省双鸭山市，初中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）双刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人张中雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王广庆、耿玉芬、王思雨各项损失合计430688.00元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年2月24日作出（2014）黑刑一复字第20号刑事裁定，予以核准。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯张中雨在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张中雨死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议书》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯张中雨在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯张中雨的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；对张中雨限制不变。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 奇