wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初3381号
原告陈诗书。
委托代理人万文娟、李兴勇，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
被告王根喜。
原告陈诗书诉被告王根喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告委托代理人万文娟到庭参加诉讼，被告王根喜经本院依法公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈诗书诉称：被告分别于2014年6月6日、11月11日、12月3日及2015年3月10日分四次共向原告借款3425000元，上述四笔借款借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，双方于2015年12月10日签订还款协议，约定被告向原告归还借款本金3425000元及自2015年10月10日至借款清偿之日，按照年利率24%计算的利息。被告承诺于2015年12月31日向原告归还借款本金200万元，2016年1月20日前归还剩余本金1425000元，如任何一笔还款逾期，原告有权就被告所欠全部本金利息向法院起诉，且被告应承担原告为实现上述债权所支出的费用。时至今日，被告未按照还款协议履行，为维护自己的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告归还原告借款本金3425000元；2、被告向原告支付借款利息（本金3425000元，从2015年10月10日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算利息）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告王根喜经本院依法公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交借条四份、账户交易明细四份、收条四份、还款协议一份，欲证明被告分四次向原告共计借款3425000元，原告已经向被告指定的银行账户转账交付上述借款，被告向原告出具收条。
被告王根喜未到庭应诉，视其自定放弃质证及举证权利。
本院认为，原告提交的证据内容能够相互印证，形成证据锁链，证实了原告借款3425000元给被告王根喜的事实，对此本院予以确认。
综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告与被告系老乡关系，被告分别于2014年6月6日、11月11日、12月3日及2015年3月10日分四次向原告共计借款3425000元，被告分别向原告出具借条，并在借条上约定年利率为24%。借条出具后，原告向被告指定的银行账户转账交付上述借款。被告借款后按照双方约定向原告支付利息至2015年10月10日，之后即未按照约定支付利息。原、被告于2015年12月10日签订还款协议，约定被告于2015年12月31日前向原告归还借款本金200万元，在2016年1月20日归还剩余借款本金1425000元及借款实际清偿之日止的利息，如被告逾期不还的，原告有权向法院提起诉讼，并由被告承担原告为实现上述债权而支出的全部费用。但双方约定的还款期限届满后，经原告多次催要被告均未履行还款义务，故原告诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案原、被告之间借贷关系明确，借款事实清楚，被告王根喜作为债务人应当清偿自己的债务，偿还尚欠原告的借款3425000元。对借款利息双方已经明确约定年利率24%，该约定并不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王根喜于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈诗书借款3425000元及利息（按照年利率24%，自2015年10月10日起计算至款项还清之日止）。
本案案件受理费37214元由被告王根喜承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 刘丽霞
人民陪审员 戚 伟
人民陪审员 徐 挺
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赖季萍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1713号
原告：刘某甲，女，1979年7月15日出生，汉族，务农。
委托代理人：孟宪标，汉寿县奋进法律服务所法律服务工作者。
被告：曾某甲，男，1980年2月1日出生，汉族，务农。
委托代理人：胡某某（系被告曾某甲的母亲），女，务农。
原告刘某甲与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟宪标、被告曾某甲的委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2005年下半年登记结婚，2007年1月12日生育长女曾某乙，2010年7月28日生育次女曾某丙。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，被告经常在外赌博，且与其他异性有不正当关系，致夫妻感情不睦、长期分居。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；原、被告之女曾某乙、曾某丙由被告抚养，原告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
原告刘某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证1本，用以证明原、被告依法登记结婚的情况；
2、常住人口登记卡复印件1份，用以证明原、被告之女曾某乙、曾某丙的基本身份信息情况；
3、证人刘某乙、曾某丁、曾某戊的当庭证言，用以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告曾某甲辩称：原、被告之女曾某乙、曾某丙虽一直跟随被告父母生活，但由于被告父母年纪已大，在照顾曾某乙、曾某丙方面力不从心，且家里由于欠债较多，债主上门讨债，对曾某乙、曾某丙的成长不利，曾某乙就读小学，曾某丙已上幼儿园，均亟需课业辅导，故原、被告之女曾某乙、曾某丙应由原告刘某甲抚养为宜，被告曾某甲一方愿意承担部分抚养费。
被告曾某甲未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，被告方均无异议，本院经审查认为，证据1、2系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告方无异议，故本院予以采信，证据3中，三证人均出庭陈述证言，其证言内容相互吻合，且被告方无异议，故本院予以采信。
经审理查明：2005年农历正月，原、被告经人介绍相识，2006年2月20日登记结婚，2007年1月12日生育长女曾某乙，2010年7月28日生育次女曾某丙，曾某乙、曾某丙现均随被告父母共同生活。原、被告婚初感情尚可，但由于婚前缺乏了解，婚后缺乏感情基础，经常为家庭琐事吵架，致夫妻感情不和。2011年原、被告发生争吵后，原告于2011年8月外出打工，双方分居至今。另查明，原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权，夫妻共同债务有欠原告之兄刘某丙人民币80000元。
本院认为：原告刘某甲与被告曾某甲依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。对于合法婚姻是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为法定标准。夫妻感情虽属婚姻关系当事人对婚姻生活的主观感受，但依据婚姻法及相应规定，对夫妻感情好坏的评价应以一定的客观事实及法定理由为依据，可以从婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、有无和好可能等方面进行分析。本案中原、被告经人介绍相识，虽婚初感情尚可，但后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，自2011年8月起双方因感情不和分居至今，期间未履行夫妻义务，且原告坚决要求离婚，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，致调解不能，原、被告已无和好可能。故对原告刘某甲要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告之女曾某乙、曾某丙现虽随被告父母共同生活，但考虑到被告父母年纪已大、年龄渐老，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合双方的抚养条件和现状，应由原、被告各抚养一个为宜，现曾某乙就读小学，亟需课业辅导，由原告直接抚养为宜，曾某乙、曾某丙的抚养费由双方各自自行承担。原告要求分割夫妻共同财产，但未提交证据证明其夫妻共同财产的种类、数量，故对其该项诉讼请求本院不予支持。对于夫妻共同债务，被告方主张除欠原告之兄刘某丙80000元外，原、被告尚有其他夫妻共同债务，但被告方未提交相应证据，同时原告述称，被告是否有其他债务，原告并不知情，即使有债务，也系其个人债务，未用于家庭生产、生活，不属于夫妻共同债务，故本院对被告方该项辩称意见不予支持。庭审中原告明确表示愿意自己独自偿还欠其兄刘某丙80000元债务，系其对自身权利的处置，不违反法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告曾某甲离婚；
二、原、被告之女曾某乙由原告刘某甲直接抚养，直至其独立生活时止，其抚养费全部由原告刘某甲承担；原、被告之女曾某丙由被告曾某甲直接抚养，直至其独立生活时止，其抚养费全部由被告曾某甲承担；
三、原、被告夫妻共同债务即欠原告之兄刘某丙人民币80000元，由原告刘某甲偿还；
四、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 曾见国
二〇一五年一月九日
代理书记员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2031号
罪犯苏拉扬初，男，1986年3月10日出生，藏族，四川省黑水县人，文盲，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省黑水县人民法院于2008年3月10日作出（2008）黑刑初字第04号刑事判决，以被告人苏拉扬初犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑6年，刑期至2013年10月21日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年10月14日作出（2010）成刑执字第4675号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期至2013年1月21日止。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯苏拉扬初在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分119分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯苏拉扬初在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏拉扬初减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一二年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00298号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代�人：张某某，董事长。
委托代理人：范某某，男，1977年10月1日生，汉族，该单位蒋集支行行长。
被告：卜某某，男，1952年5月20日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告卜某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，在审理过程中，原告撤回对被告张某的起诉，本院依法予以准许，并于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人范某某到庭参加诉讼，被告卜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年1月7日，被告以购房为由从原告下属机构蒋集支行借款30000元，约定年利率为11.73584％，借款期限为一年，贷款逾期后，被告未能还清本息。现请求法院依法判令被告偿还借�30000元及逾期利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告卜某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明：原告诉讼主体适格；二、居民身份证、户口簿各一份，证明：被告诉讼主体适格；三、农户短期贷款申请书、《农户贷款借款合同》、借款借据各一份，证明：被告卜某某以购房为由向原告借贷款30000元，期限为2012年1月7日至2013年1月7日，约定年利率为11.73584％，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；四、利息清单一份，证明：截止到2014年5月23日，被告欠原告借款本金30000元、利息9948.86元。
被告卜某某对原告提供的证据未质证，也未向本院提供证据。
因被告卜某某未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，本院对原告提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明，2012年1月7日，被告卜某某以购房需要资金为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，约定被告卜某某向原告下属的蒋集支行（原蒋集信用社）借款30000元，借款期限自2012年1月7日至2013年1月7日，贷款利率为年利率11.73584％。贷款逾期后，被告未能偿还全部贷款本息，截止到2014年5月23日，被告卜某某尚欠原告借款本金30000元及利息9948.86元。另查明，定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告卜某某签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，被告应承担相应的法律责任。据此，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜某某于本判决生效之日起十日内偿付原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息9948.86元（利息计算至2014年5月23日），合计39948.86元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费771元，减半收取385.5元，由被告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执630号
申请执行人：李润生，男，1963年7月20日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人：鲁吉和，男，1965年7月14日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人李润生与被执行人鲁吉和买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院作出的（2017）赣0924民初880号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄至相
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1302号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人陆晓斐。
委托代理人金松。
被告陈小聪。
原告广发银行股份有限公司上海分行（以下简称广发银行）诉被告陈小聪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告陈小聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2012年9月28日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（编号：XXXXXXXXXXXX），约定：借款金额人民币300，000元（以下币种均为人民币），借款期限为3年，自2012年9月28日至2015年9月28日；借款利率为固定利率，以年利率18%计息，合同有效期内合同利率不变；还款方式为等额本息偿还法，按月分期偿还贷款本息，还款日为每月的20日，首次还款日为贷款发放后的次月20日；借款具体用于采购服装；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告于2012年9月28日向被告发放贷款300，000元。但被告陈小聪自2013年3月20日起拖欠贷款本息，构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告陈小聪立即归还原告借款本金272，144.29元；2、被告陈小聪支付原告暂计至2014年6月30日的利息46，933.70元、罚息7，396.55元、复利3，189.62元；3、被告陈小聪支付自2014年7月1日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以319，077.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）；4、本案诉讼费用由被告陈小聪承担。
诉讼中，原告申请将上述第2、3项诉讼请求变更如下：2、被告陈小聪支付原告暂计至2015年7月1日的利息46，933.70元、罚息7，396.55元、复利3，189.62元；3、被告陈小聪支付自2015年7月2日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息（以319，077.99元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息）。
原告广发银行为此提交以下证据材料：1、《个人信用贷款合同》，证明被告向原告借款；2、借款借据、特种转账贷方传票，证明原告履行了放款义务；3、欠款明细，证明被告拖欠的贷款金额。
被告陈小聪未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告陈小聪未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈小聪与原告广发银行签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告陈小聪收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告陈小聪归还借款本金及偿付利息、逾期利息及复利等。被告陈小聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小聪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币272，144.29元；
二、被告陈小聪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2015年7月1日止的利息人民币46，933.70元、逾期利息人民币7，396.55元、复利人民币3，189.62元，并偿付自2015年7月2日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息（以人民币319，077.99元为计算基数，按《个人信用贷款合同》约定利率上浮50%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，244.96元，公告费人民币560元，由被告陈小聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 张允惕
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2291号
申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克*曼宁（MARKALLANMANNING）,董事长。
委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：朱加选，男，汉族，1963年9月2日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。
被执行人：罗方，男，汉族，1965年6月12日出生，住云云南省大理白族自治州祥云县。
本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱加选、罗方融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币653205.07元、未受偿人民币653205.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 曹 傑
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2291号
申请执行人王铁柱，住五常市。
被执行人五常市牛家满族镇厢白村村民委员会。
法定代表人张志升，该村委会主任。
本院在执行王铁柱申请执行被执行人五常市牛家满族镇厢白村村民委员会建筑施工合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2558号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 晨
二〇一六年一月二十五日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2291号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所：北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）,董事长。委托代理人：赵二美、龚柏根，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：朱加选，男，汉族，1963年9月2日出生，住云南省大理白族自治州祥云县。被执行人：罗方，男，汉族，1965年6月12日出生，住云云南省大理白族自治州祥云县。本院在执行申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人朱加选、罗方融资租赁合同纠纷一案中，经财产查控未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币653205.07元、未受偿人民币653205.07元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  陆云涛二〇一六年十一月二十一日书记员  曹 傑
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第3403号
原告李贤巧，女，1972年11月12日生，汉族。
被告山东青岛烟草有限公司。
法定代表人韩志忠，总经理。
委托代理人杨宁，山东江河海律师事务所律师。
原告李贤巧与被告山东青岛烟草有限公司债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贤巧和被告山东青岛烟草有限公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤巧诉称，原被告因买卖合同纠纷一案，平度市人民法院依法作出了（2009）平民一初字第1228号民事判决书，该判决书认定原被告的买卖合同无效，由于董福光以单位名义对外签订房屋买卖合同，原告在购买后对该房屋进行了装修基建和修缮，对此被告一直没有履行赔偿义务。请求依法判令被告返还原告房屋装修基建以及房屋修缮款总计300000元，本案的诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
被告山东青岛烟草有限公司辩称，原告陈述的事实属实，但原告请求赔偿的数额请求由有关部门评估认定。
经审理查明，2003年6月19日，山东青岛烟草有限公司平度分公司将该公司所有的在平度市蓼兰镇胜利路79号的原烟站房屋租赁给原告李贤巧使用。2005年9月，山东青岛烟草有限公司平度分公司的原办公室主任董福光谎称可以将山东青岛烟草有限公司平度分公司在平度市蓼兰镇胜利路79号的烟站即系争房屋出售给原告李贤巧，以办理房产转移、过户为名，分四次骗取原告李贤巧人民币28.3万元。
另查明，2007年5月16日，平度市房产管理中心将系争房产确权给了被告山东青岛烟草有限公司所有，该所有权证号为青房地权平字第7260号，建筑面积为273.33平方米，设计用途为非住宅。2007年5月23日，平度市人民政府为被告颁发了土地使用证，证号为平国用（2007）第00103号，该证载明，土地使用权人为山东青岛烟草有限公司，地号为L14-1-734，地类为综合用地，使用权类型为出让，使用权面积为134平方米。
2008年12月2日，本院作出（2008）平刑初字第675号刑事判决书，该判决书认定董福光骗取包括本案原告在内的他人钱财的事实并认定董福光的行为已构成诈骗罪，判处董福光有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。
2010年6月12日，本院作出（2009）平民一初字第1228号民事判决书：“一、被告李贤巧与董福光于2005年9月达成的房屋买卖合同无效；二、被告李贤巧因无效合同所取得的财产即山东青岛烟草有限公司平度分公司的位于平度市蓼兰镇驻地胜利路79号房地产权证字号为青房地权平字第7260号，建筑面积为273.33平方米的房产和土地使用证号为平国用（2007）第00103号，使用权面积为134平方米的国有土地返还给原告山东青岛烟草有限公司，限被告李贤巧于本判决生效后十日内履行。案件受理费8800元，由被告李贤巧负担。”该判决已发生法律效力。后山东青岛烟草有限公司向本院申请强制执行。本院立案执行后，原告李贤巧将涉案房屋交付给山东青岛烟草有限公司。
另查明，原告李贤巧在使用系争房屋的过程中，增建了部分设施。2013年10月8日，本院对系争房屋进行了现场勘验，并由原被告双方对原告增建的设施进行了确认。本院委托平度市价格认证中心对增加部分的价值进行了评估。2014年2月24日，平度市价格认证中心作出鉴定报告：原告在使用过程中增建设施的价值为139160元。原被告双方对该鉴定意见均无异议。原告为此支付鉴定费2500元。
上述事实，有原告提交本院（2009）平民一初字第1228号民事判决书、本院的勘验笔录、平度市价格认证中心青平度价鉴字（2014）第F003号鉴定报告及双方当事人的陈述在案佐证，足资认定。
本院认为，本院生效判决判令原告李贤巧依据其与董福光所达成的房屋买卖协议所取得的财产返还给其所有人被告山东青岛烟草有限公司，且该判决已经执行完毕，原告李贤巧在使用系争房产的过程中增加的设施，应由被告山东青岛烟草有限公司给予补偿。原被告双方对鉴定意见均无异议，该鉴定意见所载的原告李贤巧在使用系争房地产时所增加设施的价值139160元，本院应予认定。鉴定费2500元应由被告承担。原告李贤巧的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告山东青岛烟草公司支付给原告李贤巧人民币139160元，限被告山东青岛烟草公司于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李贤巧的其他诉讼请求。
鉴定费2500元，由被告山东青岛烟草公司负担。
案件受理费5800元，原告李贤巧负担3110元，被告山东青岛烟草公司负担2690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷鸿春
审 判 员 王海霞
代理审判员 王志华
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 奉
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第1782号
原告王某。
委托代理人江发平，四川乐嘉律师事务所律师。
被告徐某甲。
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江发平到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2004年与被告徐某甲相识恋爱，2007年9月18日双方登记结婚，2010年7月16日生育一女取名徐某乙。婚后被告不关心原告，沉迷于打牌赌博，经常通夜不回家，打牌输了钱就向原告要，不给，就打原告，原告的哈飞小车都被被告打牌输了。原告无心再与被告共同生活，请求法院判令原告与被告离婚，女儿徐某乙随原告生活，被告每月给付女儿生活费627元，并承担教育费的一半。
被告徐某甲未作答辩。
经审理查明：原告王某某于2004年与被告徐某甲相识恋爱，2007年9月18日双方在？登记结婚，被告系再婚。2010年7月16日生育一女取名徐某乙。原、被告在婚后的共同生活中，由于被告家庭责任感不强，原告性情又比较急燥，双方常为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告于2014年5月23日起诉。
以上事实，有原、被告的结婚证和原告的陈述予以证实。
本院认为：原告王某与被告徐某甲结婚多年又生育了子女，双方有一定的婚姻基础。原、被告在婚后的共同生活中发生一些矛盾是难免的，只要彼此间能相互理解和及时沟通，各自改正自己的不足之处，珍惜往日的夫妻感情，其夫妻关系是可以改善的。为了稳定当事人的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。
审判员 郭旭东
二〇一四年六月二十六日
书记员 吴青青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05071号
上诉人（原审原告）余淑琴，女，1957年10月13日出生。
被上诉人（原审被告）宋淑兰，女，1959年11月3日出生。
委托代理人朱淑萍，北京市西城区新街口法律服务所法律工作者。
上诉人余淑琴因与被上诉人宋淑兰民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第01630号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人余淑琴于2014年5月5日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人余淑琴撤回上诉的申请符合法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许余淑琴撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费172元，由余淑琴负担（已交纳）。
二审案件受理费343元，减半收取171.5元，由余淑琴负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 欣
代理审判员 王 朔
代理审判员 邢绍轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 梁艺爽
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第233号
原告ＸＸ。
被告邝宣荣。
原告ＸＸ与被�邝宣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告邝宣荣经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承包圣地山庄餐厅期间向原告购买水产品，尚欠原告货款30500元，该款经原告多次索要，被告拒不支付，请求法院判令被告给付欠款30500元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年至2014年，被告在承包井冈山圣地山庄餐厅期间，向原告购买水产品，经原、被告结算，被告共欠原告货款30500元，并于2014年9月10日出具欠条一张。该款经原告索要未果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告购买水产品，欠原告货款30500元，该款理应支付。被告拒不履行，原告诉请被告支付，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邝宣荣在本判决生效后十日内给付原告ＸＸ欠款30500元。
本案受理费562.50元，减半收取281.25元，由被告邝宣荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
审判员 马朝才
二〇一五年六月十九日
书记员 罗 昕
法律链接
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无�偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第822号
罪犯赵林晶，女，1978年12月27日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇四年四月九日，山东省德州市中级人民法院作出(2003)德中法刑初字第42号刑事判决，以被告人赵林晶犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇四年五月三十一日，山东省高级人民法院以(2004)鲁刑一终字第189号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年七月二十五日、二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵林晶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵林晶在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵林晶自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯赵林晶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵林晶减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第822号
罪犯王鹦东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年9月21日作出了（2005）烟刑一初字第50号刑事判决，以被告人王鹦东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月、2011年1月共对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯王鹦东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王鹦东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王鹦东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹦东减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第62号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尹良友，无职业。曾因犯盗窃罪于2011年1月10日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年11月13日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月26日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人尹良友犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员岳淑豹、代理检察员于杰，被告人尹良友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月10日晚，被告人尹良友暂住在其朋友居住的大连开发区倚山里28号楼6单元501室星期八发艺宿舍，次日早晨，被告人尹良友趁同宿舍人均去上班之际将被害人王某某衣兜内的人民币700元盗走。
2、2014年5月23日14时许，被告人尹良友来到大连开发区红星海小区3期，发现该小区113号楼102室被害人金某某家中无人，遂从窗户进入，盗走人民币1100元，韩币50万元（折合人民币2937.50元）、三星NT-X22A／A2X型笔记本电脑1台、白金项链一条、黑色背包1个、黑色钱包1个、韩文卡片4张、公交卡1张。经鉴定，被盗三星笔记本电脑价值人民币800元。背包、钱包、项链因未能提供相关材料，鉴定部门不予受理价格鉴定。案发后，三星笔记本电脑、黑色背包、黑色钱包、韩文卡片、公交卡被扣押并返还被害人金某某。
3、2014年6月17日白天，被告人尹良友来到大连开发区同和里东山花园小区，发现该小区21号楼3单元103室被害人庞某家中无人，遂从窗户进入，盗走面值1分纸币200张、面值2分纸币59张、黑色冠军牌平板电脑1台、镶有宝石的黄金戒指2枚、18K金戒指2枚。经鉴定，被盗黄金戒指中1枚价值人民币924元；18K金戒指2枚价值人民币1399元。冠军牌平板电脑因未能提供相关材料，鉴定部门不予受理价格鉴定。案发后，被盗纸币均被扣押并返还被害人庞某。
4、2014年9月11日被告人尹良友来到大连市金州区汉正路8号阿尔卑斯员工宿舍516房间，趁被害人姜某某熟睡之际，将被害人姜某某放在枕头旁的一个黑色钱包盗走，包内有现金人民币20元、两张银行卡、一张身份证。案发后，两张银行卡、一张身份证被扣押并返还被害人姜某某。
5、2014年9月12日白天，被告人尹良友来到大连开发区海益小区，发现该小区25号2单元102室被害人李某居住的宿舍无人，遂从窗户进入，盗走一台蓝色DELL牌Inspiron15RN5110型笔记本。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币1800元。案发后，该笔记本电脑已被扣押并返还被害人李某。
被告人尹良友实施盗窃5次，盗窃金额共计人民币9683.68元。
公诉机关认为，被告人尹良友的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人尹良友对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的人口基本信息表、刑事判决书、刑满释放证明、前科查询记录、情况说明、货物销售发票、价格鉴定不予受理通知书、收购二手手机登记簿、收购二手贵重金属登记簿、证人朱某某、武某某证言、被害人王某某、金某某、庞某、姜某某、李某陈述、被告人尹良友陈述、价格鉴定结论书、大连恒鑫珠宝首饰鉴定有限公司出具的检验报告单、搜查笔录、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹良友以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹良友系累犯，予以从重处罚。被告人尹良友到案后，如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，且当庭自愿认罪，属于坦白，可从轻处罚。案发后，部分赃物被追返，可酌情对被告人尹良友从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹良友犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2016年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人尹良友退赔被害人王某某人民币700元、被害人金某某4037.50元、被告人庞某人民币2323元、被害人姜某某人民币20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 刘春鸣
人民陪审员 王者安
二〇一五年三月三日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第62号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，户籍地山东省章丘市，住烟台市芝罘区。2014年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人王某于2014年7月20日19时许，醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台开发区华山路北首与于某驾驶的鲁Y×××××号轿车碰撞，致两车损坏。后王某驾驶车辆沿华山路北首的道路由北向南行驶三十余米。经检验，王某血液中乙醇含量为158.58mg／100ml。经认定，王某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月20日19时许，被告人王某醉酒驾驶鲁F×××××号小型普通客车在烟台经济技术开发区华山路北首与于某驾驶的鲁Y×××××号轿车碰撞，致两车损坏。后王某驾驶车辆沿华山路北首的道路由北向南行驶三十余米。被告人王某负事故全部责任。经检验，王某血液中乙醇含量为158.58mg／100ml。案发后，被告人王某赔偿被害人于某修车费经济损失人民币900元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某的陈述，证人程某的证言，机动车信息查询结果单、现场照片、办案说明、道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，已赔偿对方车辆驾驶人的经济损失，同时考虑其血液中乙醇含量、危害后果等影响其行为危险程度认定的各项因素，依法对其从轻处罚。经烟台市芝罘区司法局调查评估，被告人王某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人王某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 徐 晓 峰
人民陪审员 赵 洪 惠
二〇一五年四月十七日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第62号公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。被告人冯某，2015年1月10日因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］57号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，认为本案不宜适用简易程序审理，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月9日10时30分许，被告人冯某在潍坊高新区潍县中路与瑞斯东街东100米处，因琐事与被害人高某某发生争执并相互殴打，致被害人高某某受伤。后经法医鉴定，被害人高某某头皮裂伤，伤情构成轻伤二级，面部皮肤裂伤构成轻微伤。公诉机关为证实上述指控成立，当庭宣读了书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单等，证人艾某某、高某甲等人的证言，被害人高某某的陈述，被告人冯某的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人冯某因琐事故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人到案后如实供述，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中未提出异议。经审理查明，2015年1月9日10时30分许，被告人冯某在潍坊高新区潍县中路与瑞斯东街路口东100米处摆摊时，因琐事与高某乙、高某某、王某某等人发生争执并相互殴打，致高某某受伤。经法医鉴定，高某某头皮裂伤构成轻伤二级，面部皮肤裂伤构成轻微伤。上述事实，有公诉机关提供并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证钢管，证实作案工具的外观情况。2、书证（1）抓获经过，证实2015年1月9日10时40分，有人匿名报警，称在潍县中路与瑞斯东街东100米处有人打架，现场有人受伤。出警民警到达现场后将冯某传唤至东明派出所接受调查。（2）常住人口基本信息，证实被告人已达到刑事责任年龄。（3）电话查询记录，证实被告人冯某无违法犯罪前科。3、证人证言（1）证人艾某某的证言，证实2015年1月9日，在潍县中路与瑞斯东街东100米集市上与冯某卖毛巾时，四个集市上的管理员与之发生争吵，冯某用不锈钢管打了乙男的头和脸，丙男的脸部也被打破了。后被赶过来的民警拉开了。（2）证人高某甲的证言，证实其父亲高某某在集市场被一男子打伤，其赶到时已经打完了，其很生气，上去勒着那名男子的脖子想打他，但被现场民警制止了。（3）证人王某某的证言，证实2015年1月9日在潍县中路与瑞斯东街东100米处东金马的集市上，因不让两个男青年摆摊而发生冲突，穿咖啡色上衣的男子用钢管打了高某乙的头部和身上几下，打了高某某头部和身上几下，在打架过程中，自己额头也被打破了，后来一个民警把我们分开了。（4）证人高某乙的证言，证实2015年1月9日，在东金马的集市上，有两个男青年不服从管理，因而发生冲突。其用手掐了穿咖啡色上衣男青年的脖子，之后两人互相打了对方两三拳，那个男子就从搭活的架子上拿了一根钢管打了其头部和身上多下，后来穿红马甲的男青年将其摔在地上，再往后就看到高某某的头部和脸部被打破了，王某某的额头处被打破了，具体谁打的没看见，后来过来民警给分开了。4、被害人陈述被害人高某某陈述，证实有两个小青年在其所在村的集市上摆摊，但因他们摆摊的位置是不让摆的，在劝他们离开的过程中因为他们不听而打了起来。一开始是高某乙上去和对方先发生争吵，之后看到穿咖啡色上衣的男青年拿出一根钢管在那里抡，其上去拉架，那个男青年就用钢管打其头部和身体，因为被打懵了，之后怎么打得记不清了，只想着自己也从地上拿了根钢管朝两个小青年打，打没打上记不清了。其头部和脸部受伤了，王某某头部受伤了，高某乙也是头部受伤了。5、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，证实高某某头顶部二处长5cm、3.5cm缝合创，左颧部一长2cm缝合创，左上唇一长1cm缝合创。高某某头皮裂伤、面部皮肤裂伤符合钝性外力作用所致；其头皮裂伤伤情构成轻伤二级，面部皮肤裂伤构成轻微伤。6、被告人供述被告人冯某供述，证实2015年1月9日10时30分左右，其与战友艾某某在潍县中路与瑞斯东街东100米处的一个集市上摆摊，有四名男子不让摆因而发生争吵，一开始甲男先用手掐其脖子，后用手扇了自己，之后四个一起上来用拳头打其头部和身体，之后我就从卖货搭的架子上抽出一根钢管开始还手，艾某某上来帮忙把甲男拉出去摔倒在地，其用钢管打乙男和丁男头部和身体，打了多少下记不清了，后来乙男也拿钢管打其和艾某某，但此时乙男已经受伤。后来民警过来将其与他人分开，乙男的儿子过来用手勒住其脖子想打自己，但被民警劝住了。上述证据，被告人冯某在庭审中均未提出异议，且已形成完整的证据链条，足以证明案件事实。另查明，2015年6月11日，被告人冯某父亲冯忠国与被害人高某某达成赔偿协议，冯某甲自愿代冯某赔偿给高某某医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20000元，高某某对被告人冯某的行为表示谅解，并建议法院对其从轻处罚。本院认为，被告人冯某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述其所犯罪行，且其亲属能积极赔偿给被害人造成的经济损失并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。作案工具依法应予没收。根据本案的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、作案工具钢管一根，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张伟伟人民陪审员  王法明人民陪审员  尹述年二〇一五年六月十五日书 记 员  林 强
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初2476号
原告：杨芳，女，汉族，1974年4月6日生，住河南省新蔡县。
被告：韩荣，女，汉族，1975年11月16日生，住河南省新蔡县。
被告：彭学院，男，汉族，1975年03月01日生，住河南省新蔡县。
本院在审理原告杨芳与被告韩荣、彭学院民间借贷纠纷一案中，原告杨芳于2016年12月29日以愿与被告协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨芳撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告杨芳负担。
审 判 长 闫东红
审 判 员 马树亮
人民陪审员 马光生
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔 璨
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民申字第14号
原审原告李友华与原审被告李利益、谭又华、冷水江市杨梅岭矿业有限公司（以下简称杨梅岭矿业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）冷民二初字第1170号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月30日，原审被告杨梅岭矿业公司以原判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据系伪造的为由，向本院申请再审。经审查，本院决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 龚新连
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 碧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商外初字第52号
原告：楼琦。
委托代理人（特别授权）：金国锋、陈仟伍。
被告：刘汉川。
委托代理人（特别授权）：高向华。
原告楼琦为与被告刘汉川民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院提起诉讼。本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成由审判员李志担任审判长，代理审判员周荧、人民陪审员宓惠英参加评议的合议庭进行审理。被告刘汉川在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2012年8月13日作出（2013）浙绍商外初字第52号民事裁定：驳回被告刘汉川对本案提出的管辖权异议。刘汉川不服该民事裁定，向浙江省高级人民法院提起上诉，该院于2013年11月21日作出（2013）浙辖终字第112号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本案于2014年2月26日公开开庭进行了审理，原告楼琦的委托代理人金国锋、被告刘汉川及其委托代理人高向华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼琦诉称：2012年1月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币760万元，出具借条一份，约定若发生纠纷，在出借人所在地司法机关处理，因此发生的律师费、诉讼费均由借款人承担。现被告一直未归还借款，经原告多次催讨，被告均未予回应，特诉至本院，诉讼请求：1、判令被告刘汉川偿还原告借款人民币760万元；2、判令被告刘汉川承担本案律师费及诉讼费用。
被告刘汉川辩称，其并不认识原告，未与原告有过电话联系，亦未与原告发生过借款关系。原告提供的涉案借条是被告向案外人黄建烽出具，与原告无关。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告楼琦为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
证据1、借条一份，以证明2012年1月18日被告刘汉川向原告楼琦借款人民币760万元；
证据2、中国银行客户回单凭证三份，以证明2012年1月17日、1月18日、1月18日，原告楼琦通过中国银行分三次向被告刘汉川汇款合计人民币760万元；
证据3、中国银行汇款凭证三份（客户留存联），以证明被告刘汉川于2012年1月17日、1月18日、1月18日分三次汇款共计760万元给黄建烽，汇款用途是用于支付利息，被告刘汉川亲自签字确认。
被告刘汉川质证认为，对证据1的真实性无异议，但借条空格中的手写内容是黄建烽所写，被告在签字时对于借条的抬头内容未看清楚。对证据2的真实性无异议，但对原告主张汇款性质是借款有异议。对证据3中刘汉川的签字没有异议，但是对于“支付利息”字样并非由其本人书写。
被告刘汉川为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
证据4、中国银行结算业务申请书三份及中国银行打款凭证三份（其中2012年1月17日金额为200万元、2012年1月18日金额为300万元、2012年1月18日金额为260万元，汇款人是刘汉川，收款人是黄建烽），以证明原告主张的借款事实并不存在；
证据5、客账单一份，以证明走款是在深圳交易完成的。
原告楼琦质证认为，对证据4的真实性无异议，对其关联性有异议，该证据说明相关款项是用于归还黄建烽借款利息，反映的是被告与黄建烽的经济关系，与本案无关；对证据5的真实性无异议，但与本案无关。
经审查，本院对原告所提供的证据材料作如下认证：证据1、2，形式合法，记载内容真实有效，且与本案具有关联性，可以证明原、被告之间的借款关系以及借款实际支付的事实，本院对该两组证据均予以认定。证据3、4、5反映的是被告与案外人黄建烽之间的关系，与本案缺乏直接关联性，本院不予认定。
综合对以上证据认证及当事人陈述，本院认定如下事实：2012年1月17日、1月18日、1月18日，原告楼琦以中国银行无折转客户账的形式分三次向被告刘汉川分别汇款人民币200万元、300万元、260万元。同年1月18日，被告刘汉川向原告楼琦出具了借条一份，载明“今借到楼琦人民币（小写）7600000.00（大写）柒佰陆拾万元正……若发生纠纷，在出借人所在地司法机关处理，因此发生的律师费、诉讼费均由借款人承担”。后被告未归还借款，遂形成纠纷。
本院认为，被告刘汉川系香港特别行政区公民，故本案属于涉港商事合同纠纷。根据最高人民法院相关司法解释的规定，应比照涉外案件处理。关于本案的管辖问题，浙江省高级人民法院（2013）浙辖终字第112号民事裁定已驳回了被告提出的管辖权异议，故本院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”因双方未协议选择合同适用的法律，而本案合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据最密切联系原则，中华人民共和国内地法律应为本案争议所适用的准据法。
原告楼琦与被告刘汉川之间存在借款关系的事实，证据充分，应予确认。该借款关系系双方真实意思表示，内容也不违反法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。原告已按约履行了出借人民币760万元借款的义务，被告刘汉川理应及时归还借款。虽然被告刘汉川辩称该借条实际向案外人黄建烽出具，但其未能提供有效证据予以证明，且该借条的抬头载明的出借人是楼琦，故本院对被告的辩称不予采信。鉴于双方未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告起诉要求被告刘汉川归还借款人民币760万元，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告向其支付为实现本案债权而支出的律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据证明其律师费的支付情况，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告刘汉川应自判决生效之日起十日内归还原告楼琦借款本金人民币760万元；
二、驳回原告楼琦的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65000元，由被告刘汉川负担。
如不服本判决，原告楼琦可在判决书送达之日起十五日内，被告刘汉川可在本判决书送达之日起三十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。［上诉案件受理费65000元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇浙江省财政厅非税收入结算分户；开户银行：农行杭州市西湖支行；帐号：190001010400065750000515001。逾期不缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 李 志
代理审判员 周 荧
人民陪审员 宓惠英
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婷婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第415号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人杨某甲。因本案，于2014年5月5日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1221号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼，后又撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员钱春燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月28日晚，被告人杨某甲因琐事与被害人刘某在嘉兴市嘉北街道云海路阳海景怡小区门口处嘉程麻辣烫店发生争吵，后两人持啤酒瓶、菜刀等互殴，期间，被告人杨某甲用啤酒瓶将被害人刘某头部砸伤。经鉴定，被害人刘某所受伤属轻伤范围。
上述事实，有经当庭质证且被告人杨某甲均无异议的门诊病历、诊断报告等书证，证人吴某、杨某乙、陈某、杨某丙等人证言，被害人刘某陈述，司法鉴定意见书，到案经过、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人杨某甲亲属代其赔偿被害人刘某损失45000元，被害人刘某对被告人杨某甲的行为予以谅解。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲能如实供述罪行，可从轻处罚；被害人刘某对本案发生有一定过错，可对被告人杨某甲酌情从轻处罚；被告人杨某甲亲属已代其赔偿被害人损失且被害人已对被告人杨某甲的行为予以谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王业剑
人民陪审员 杨开颜
人民陪审员 孙冬明
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈丽黎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金浦商初字第627号
原告义乌市××锁厂，住所地：义乌市××工业区。
法定代表人：朱某某。
委托代理人：诸葛某某。
被告浦江××有限公司，住所地：浦江县××大道××号。
法定代表人：张某某。
原告义乌市××锁厂为与被告浦江××有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2011年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月12日，原、被告订立售货合同一份，被告向原告购买锁具，2011年1月16日经双方结算，被告尚应支付原告货款46800元，但经原告催讨被告未能支付，故要求判令被告支付货款46800元。
原告提供证据：1、2010年11月12日原、被告订立一份售货合同。2、2011年元月16日被告法定代表人出具的欠条一份被告未作答辩。
经审理本院认定事实：2010年11月12日，原、被告订立一份售货合同，合同约定由原告供被告二种规格40mm铜锁19000件，共计货款107500元，交货日期为2010年11月30日，付款方式为货到付款。原告按约交货后，被告支付部分货款，2011年元月16日经结算被告尚欠原告货款46800元，由被告法定代表人出具欠条一份，后被告未能支付所欠货款。
证明以上事实有原告证据1-2，上述证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，应予认定。
本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，被告所欠货款事实清楚，被告理应按约支付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。原告诉称合理合法，本院予以支持，被告经本院合法传唤仍不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浦江××有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌升平锁厂货款人民币46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费485元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费970元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 张向宇
本件与原告核对无误申请执行时效贰年逾期不予执行二0一一年四月七日
书记员 朱 鸣
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芝行执审字第44号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人祁小青，代区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人孙福强。
被执行人王慧敏，系被执行人孙�强之配偶。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年10月26日向本院申请强制执行其作出的烟芝政征补（2013）第348号《房屋征收补偿决定》，本院受理后，在依法对本案进行审查的过程中，申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2015年11月10日向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区人民政府撤回强制执行申请。
案件受理费减半收取为25元，由烟台市芝罘区人民政府负担。
审判长 刘 文 胜
审判员 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
二〇一五年十一月十二日
书记员 高莹莹（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4803-1号
原告安云，男，1980年9月12日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被告马学保，男，1957年10月8日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人赵猛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告万金忠，男，1959年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院在适用简易程序审理原告安云与被告马学保、万金忠民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第44号
申请执行人曹县人口和计划生育局，住所地，曹县赣江路119号。
法定代表人朱峰，局长。
委托代理人赵振学，曹县计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县计划生育局干部。
被申请执行人付立峰，农民。
被申请执行人晋银凤，农民。
申请执行人曹县人口和计划生育局申请执行付立峰、晋银凤社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月30日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对付立峰、晋银凤作出曹计社抚费征字（2014）8304号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费55074元交至中国工商银行曹县支行。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2014年8月30日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期末申请复议，也末提起行政诉讼，曹县人口和计划生育局于2015年1月6日依法申请本院强制执行付立峰、晋银凤二人社会抚养费共计110148元。
本院认为，申请人曹县人口和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人付立峰、晋银凤于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费110148元交至曹县人民法院。
二、被申请执行人付立峰、晋银凤如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
审 判 员 翟 学 英
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年一月十日
书 记 员 邢程存在
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初9358号
原告宋小龙。
被告杭州亚岱尔贸易有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道方家畈163号111室。
法定代表人吴晓庆，总经理。
本院在审理原告宋小龙诉被告杭州亚岱尔贸易有限公司侵权责任纠纷一案中，原告宋小龙于2016年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告宋小龙自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋小龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告宋小龙负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年十一月十六日
书记员 魏秀婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第5217号
原告王金刚，男，1970年11月15日出生，汉族，居民，住所地天津市北辰区。
委托代理人ＸＸ开，莆田市秀屿区148法律服务所法律工作者。
被告林国春，男，1981年1月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告唐梅琴，女，1982年1月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告王金刚与被告林国春、唐梅琴民间借贷纠纷一案中，原告王金刚于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金刚向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王金刚撤回起诉。
本案案件受理费人民币10300元，减半收取5150元，由原告王金刚负担，予以免交。
审 判 长 林国太
人民陪审员 林德成
人民陪审员 黄志勇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第338号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行。
负责人：黄。阳。
委托代理人：池淑冬、孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苍南县恒昌印刷机械有限公司。
法定代表人：王昌琦。
被告：王昌琦。
被告：瞿中克。
被告：金金梅。
被告：温州市科发汽车内饰件有限公司。
法定代表人：林美月。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告苍南县恒昌印刷机械有限公司偿还原告借款本金140万元及利息、逾期利息、复利；2、被告苍南县恒昌印刷机械有限公司承担原告为实现债权所支出的律师代理费1000元；3、被告王昌琦依据《最高额保证合同》对上述一、二项的偿付，在最高额200万元范围内承担连带清偿的责任；4、被告瞿中克、金金梅依据《最高额保证合同》对上述一、二项的偿付，在最高额200万元范围内承担连带清偿的责任；5、被告温州市科发汽车内饰件有限公司依据《最高额保证合同》对上述一、二项的偿付，在最高额200万元范围内承担连带清偿的责任；6、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月1日，被告王昌琦与原告签订《最高额保证合同》，为被告苍南县恒昌印刷机械有限公司与原告自2013年12月1日起至2014年12月1日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。2013年12月2日，被告瞿中克、金金梅与原告签订《最高额保证合同》，为苍南县恒昌印刷机械有限公司与原告自2013年12月2日起至2015年12月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。同日，被告温州市科发汽车内饰件有限公司与原告签订《最高额保证合同》，为被告苍南县恒昌印刷机械有限公司与原告自2013年12月2日起至2014年12月2日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。上述合同的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用以及因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用。合同同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年6月25日，被告苍南县恒昌印刷机械有限公司与与原告签订编号为温CN201422048号《流动资金借款合同》，约定被告苍南县恒昌印刷机械有限公司向原告借款140万元，借款期限6个月，借款利率为年利率7.28%，借款期限内合同利率不变。固定利率贷款的罚息利率（A.浮动利率，浮动周期为6个月。自逾期或者挪用之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期或挪用之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B.逾期贷款罚息利率为在约定的年利率水平上加收50%，挪用贷款罚息利率为该基础利率水平上加收100%。C.每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率，按重新定价日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮30%。）双方约定按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。合同签订后，原告依约定履行放款义务，但被告未按约定支付利息，利息已支付到2014年9月20日，于2014年12月22日归还利息4.72元，现贷款期限已届满。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县恒昌印刷机械有限公司于判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行借款140万元及该款的期内利息（自2014年9月21日起按年利率7.28%计至2014年12月24日止，减去已支付利息4.72元）；复利及逾期利息（以上述期内利息与本金140万元之和为基数，自2014年12月25日起按年利率10.92%计至本院判决确定的履行之日止）；支付给中国银行股份有限公司苍南县支行律师代理费1000元；
二、王昌琦、温州市科发汽车内饰件有限公司对上述债务均在最高债权额200万元内承担连带清偿责任；瞿中克、金金梅对上述债务在最高债权额200万元内承担连带清偿责任。王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司承担保证责任后，有权向苍南县恒昌印刷机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17666元，由苍南县恒昌印刷机械有限公司、王昌琦、瞿中克、金金梅、温州市科发汽车内饰件有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费17666元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 陈 旭
人民陪审员 黄 泽
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬中市�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审66号
申请人扬中市城市管理行政执法局。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人左连辉。
被申请人扬中市金焕物资有限公司。
法定代表人戴永权。
2015年2月12日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬子新村永宁路北首有超出门、窗店外占道经营的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行�同年2月13日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月14日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2015年6月4日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2015）第010050号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年1月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于同年2月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2015）第010050号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年三月一日
书记员 倪莉莎
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0625号
原告李某某。
委托代理人李荣某。
被告李某。
委托代理人王某。
被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人刘某某，该公司总经理。
委托代理人田某某。
委托代理人张某。
原告李某某与被告李某、中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员董方适用简易程序独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人李荣某、被告李某的委托代理人王某、某某保险公司的委托代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年2月9日，被告李某驾驶苏CB23**号小型汽车，行驶至本市鼓楼区内港加油站前，与推行自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，被告李某负事故全部责任，原告无责，且事故车辆苏CB23**在被告某某保险公司投保了交强险及商业三者险。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：被告某某保险公司在交强险和商业三者险范围内赔付医疗费212756.8元、住院伙食补助费840元（20元／天×42天）、营养费840元（20元／天×42天），合计214436.8元（超出赔偿限额部分，由被告李某承担赔偿责任）；诉讼费用由二被告承担。
被告李某辩称，对发生事故的事实及责任认定无异议，对原告因本次事故产生的医疗费（其中包含被告李某垫付的医疗费5000元）、住院伙食补助费及营养费的数额亦无异议，事故车辆苏CB23**在被告某某保险公司投保了交强险和商业三者险，且商业三者险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。因此，对于原告的上述各项损失应由被告某某保险公司在交强险及商业三者险的范围内先行赔付，超出赔偿限额的部分由被告李某承担。
被告某某保险公司辩称，对发生事故的事实无异议，事故车辆苏CB23**在被告某某保险公司投保了交强险及商业险三者险，被告某某保险公司愿意在交强险及商业险三者险的赔偿限额内，依据相关法律规定及保险合同约定，赔偿原告的各项损失，但不承担医保范围外的医疗费及诉讼费用。此外，被告某某保险公司已在交强险限额先行向原告支付10000元。
经审理查明，2014年2月9日21时45分许，李某驾驶苏CB23**号小型轿车沿中山北路由北向南行驶至内港加油站前，将推行自行车站在路中间避让其他车辆的李某某撞倒，致两车损坏，李某某受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定，李某承担此次事故的全部责任，李某某无责任。事故发生后，李某某于当日被送往徐州市第一人民医院住院治疗，自2014年2月9日至2014年3月22日的住院期间内共计产生医疗费212756.8元（其中包含李某支付的5000元，某某保险公司先行支付的10000元）。
另查明，事故车辆苏CB23**号小型轿车登记在李某名下，且李某具备驾驶该车辆的资质，并为该车辆在某某保险公司投保了交强险、商业三责险（保险金额为500000元、不计免赔率），事故发生在上述保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、医疗费发票、费用清单、病案材料、交强险保单、商业三者险保单、驾驶证、行驶证以及当事陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。就本案而言，对于该起交通事故，徐州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定被告李某负此事故的全部责任，本院予以采信，应作为确定本案赔偿责任的依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于事故车辆苏CB23**号小型轿车在被告某某保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故被告某某保险公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告某某保险公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
关于医疗费，自2014年2月9日至2014年3月22日的住院期间内，原告因伤共计花费医疗费212756.8元，其中包含被告李某支付的5000元及被告某某保险公司在交强险的赔偿限额内先行赔付的10000元，即原告实际自行支出医疗费197756.8元。对此，被告某某保险公司以在商业三者险的范围为内赔付原告医疗费时，应扣除非医保用药，并建议扣除的比例为10%进行抗辩，但原告受伤后如何用药系医疗单位根据原告实际伤情确定，不受本案当事人的控制，被告某某保险公司未在保险合同中列明非医保用药清单，也未列明原告治疗中所需的非医保用药在医保用药范围内的替代药品，即使应当扣除非医保用药，被告某某保险公司也未能明确原告医疗费用项目中那些是非医保用药，及扣除比例10%的依据。况且，如对受害人的救治限制使用非医保用药，则不利于对伤者的抢救和治疗。因此，对被告某某保险公司该项抗辩，本院不予采信，被告某某保险公司还应赔偿原告医疗费197756.8元。
关于住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，限于住院期间。因此，应按18元／天的标准计算为宜，计算期限为41天，故本院确认住院伙食补助费为738元。
关于营养费，按照15元／天的标准计算为宜，又鉴于原告自2014年2月9日至2014年3月22日期间住院治疗的情况，其计算期限应为41天，故本院确认营养费为615元。
综上，对原告诉讼请求中的合法、合理部分，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告李某某支付医疗费197756.8元、住院伙食补助费738元、营养费615元，合计199109.8元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费1470元（原告李某某已预付），减半收取735元，由原告李某某负担50元，由被告李某负担685元（于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李某某）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 董方
二〇一四年四月十一日
见习书记员 杨帆
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00108号
罪犯孙应超，男，1979年6月5日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2009年12月4日作出了（2009）汕中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人孙应超犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案其他被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年6月13日以（2010）粤高法刑一终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决后交付执行。因该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，本院于2012年8月30日作出（2012）新兵刑执字第00201号刑事裁定，将罪犯孙应超死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱以该犯在执行期间的表现符合减刑条件为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2015年9月30日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙应超的犯罪行为发生在2007年10月至2008年11月间，系累犯。该犯在执行期间，认罪悔罪，遵守法规、认真学习，积极劳动，获2012年上半年和年度、2013年上半年和年度、2014年上半年劳动改造积极分子等奖励。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯孙应超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律法规及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙应超无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2034年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨正远
代理审判员 汪晓兰
代理审判员 吴 媛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 终 结 裁 定 书
（2012）北民执字第592号
申请执行人李素杰。
被执行人唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂。
本院在执行李素杰申请执行唐山陶瓷集团唐山市白玉瓷厂欠款一案中，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民执字第592号案件的执行。
本裁定后送达后即发生法律效力。
审 判 员 关 山
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 曹 堃
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第422号
原告沂源县佳益农资连锁有限公司，住所地沂源县城商业街西首10号。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告谢木峰，男，1980年6月15日出生，汉族。
本院在审理原告沂源县佳益农资连锁有限公司诉被告谢木峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂源县佳益农资连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
代理审判员 徐光花
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 崔 燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第93号
原告惠州市大亚湾经济开发总公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道一街*号。组织机构代码：28099131-1。
法定代表人朱运球。
委托代理人刘湖森，刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇中山二路**号。
法定代表人黄火安。
原告惠州市大亚湾经济开发总公司诉被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司企业借贷纠纷一案，本院2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘墁冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币20000000元，并于1992年9月10日签订了《借款合同》。后原告委托惠州市大亚湾西三大道开发领导小组支付了借款5000000元给被告，被告于1992年10月23日开具了《收款收据》确认收到原告借出的5000000元整。期间，原告一直向被告追讨借款，但被告至今仍未偿还。为进一步明确双方之间的债权债务关系，原被告于2004年3月12日签订《债权确认书》重新确定双方债权债务关系。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000000元及利息2000000元（利息自1992年10月23日按同期同类银行贷款利率暂计至起诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。
2、被告企业法人营业执照、企业机读档案登记资料复印件。
3、《借款合同》复印件。
4、收款收据、转账单复印件。
5、《债权确认书》复印件。
6、委托书复印件。
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，1992年9月10日，原告和惠州市大亚湾西三大道开发领导小组作为甲方与被告签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款20000000元用作开发周转资金。合同签订后，原告于1992年10月23日委托惠州市大亚湾西三大道开发领导小组向被告发放了5000000元的周转款。被告借款后，没有偿还借款本金及利息。2004年3月12日，原被告签订一份《债权确认书》，明确了被告欠原告借款5000000元的事实。后原告经向被告催讨5000000元借款本息未果，因此向本院起诉。
另查，惠州市大亚湾西三大道开发领导小组是原告自行设立的一个临时机构。
本院认为，原被告均为企业单位，双方之间的借款，违反了国家金融法规关于企业之间不能相互拆借资金的规定，因此，原被告之间的借款合同关系为无效合同。合同无效，双方均有责任，被告向原告借款应当返还，并应支付占用借款期间的相应利息。原告起诉被告返还欠其借款本金5000000元，提供了《借款合同》、收款收据、债权确认书、委托书等证据予以证明，上述证据证明了被告是向原告借款，以及借款的数额和原告向被告催款的事实，故原告要求被告偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案审理期间，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司欠原告惠州市大亚湾经济开发总公司借款本金5000000元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告，并从1992年10月23日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费60800元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年五月十二日
书记员 刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民二初字第93号
原告惠州市大亚湾经济开发总公司。住所地：广东省惠州市大亚湾澳头新澳大道一街*号。
法定代表人朱运球。
委托代理人刘湖森，刘墁冰，广东宝晟律师事务所律师。
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水镇中山二路**号。
法定代表人黄火安。
原告惠州市大亚湾经济开发总公司诉被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司企业借贷纠纷一案，本院2014年1月20日�案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘墁冰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年，被告由于资金周转困难，向原告借款人民币20000000元，并于1992年9月10日签订了《借款合同》。后原告委托惠州市大亚湾西三大道开发领导小组支付了借款5000000元给被告，被告于1992年10月23日开具了《收款收据》确认收到原告借出的5000000元整。期间，原告一直向被告追讨借款，但被告至今仍未偿还。为进一步明确双方之间的债权债务关系，原被告于2004年3月12日签订《债权确认书》重新确定双方债权债务关系。后经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还借款本金5000000元及利息2000000元（利息自1992年10月23日按同期同类银行贷款利率暂计至�诉之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述的事实提供的证据有：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件。
2、被告企业法人营业执照、企业机读档案登记资料复印件。
3、《借款合同》复印件。
4、收款收据、转账单复印件。
5、《债权确认书》复印件。
6、委托书复印件。
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院根据上述证据，经审理查明，1992年9月10日，原告和惠州市大亚湾西三大道开发领导小组作为甲方与被告签订一份《借款合同》，约定由被告向原告借款20000000元用作开发周转资金。合同签订后，原告于1992年10月23日委托惠州市大亚湾西三大道开发领导小组向被告发放了5000000元的周转款。被告借款后，没有偿还借款本金及利息。2004年3月12日，原被告签订一份《债权确认书》，明�了被告欠原告借款5000000元的事实。后原告经向被告催讨5000000元借款本息未果，因此向本院起诉。
另查，惠州市大亚湾西三大道开发领导小组是原告自行设立的一个临时机构。
本院认为，原被告均为企业单位，双方之间的借款，违反了国家金融法规关于企业之间不能相互拆借资金的规定，因此，原被告之间的借款合同关系为无效合同。合同无效，双方均有责任，被告向原告借款应当返还，并应支付占用借款期间的相应利息。原告起诉被告返还欠其借款本金5000000元，提供了《借款合同》、收款收据、债权确认书、委托书等证据予以证明，上述证据证明了被告是向原告借款，以及借款的数额和原告向被告催款的事实，故原告要求被告偿还借款本金5000000元及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。本案审理期间，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩权利，依法应以缺席论处。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市大亚湾经济开发总公司惠阳公司欠原告惠州市大亚湾经济开发总公司借款本金5000000元，应于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告，并从1992年10月23日起至还清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率向原告支付利息。
本案诉讼费60800元、财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 梁家标
审判员 杨伟国
审判员 肖锦来
二〇一四年五月十二日
书记�刁家男
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00715号
原告：叶峰，男，1973年9月30日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：胡文斌，安徽天贵律师事务所律师。
被告：胡双胜，男，1978年12月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告叶峰与被告胡双胜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由代理审判员姚丽适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告叶峰的委托代理人胡文斌到庭参加诉讼，被告胡双胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶峰诉称：被告因与原告熟识，自2011年起即在原告处多次赊购工程材料，数额较大的由被告出具欠条作为凭证，数额较小的由被告在销货清单上签字确认作为凭证，至2012年4月被告合计赊购材料款313400元。上述款项经原告催讨，被告分次给付合计10万元，余款213400元被告一直以各种借口和理由拖延给付。原告遂诉至法院请求判令被告立即给付原告材料款213400元及利息（自最后结算的日期即2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
胡双胜未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告分别于2011年4月7日向原告出具一份10.6万元的欠条、2011年5月13日向原告出具一份11.6万元的欠条、2011年6月23日向原告出具一份54800元的欠条、2011年8月30日向原告出具一份1.3万元的欠条、2012年1月19日向原告出具一份19400元的欠条。上述欠条总金额为309200元，欠款事由均为材料款。之后被告又分别于2012年4月11日、2012年4月19日与原告就销货清单的材料款进行结算，确认金额分别为2400元、1800元。至此，被告共欠原告材料款313400元。原告在庭审中自认被告已分次支付材料款合计10万元，尚欠材料款213400元。原告遂诉至法院请求判令被告立即支付原告材料款213400元及利息（自最后结算的日期即2012年4月19日起按银行同期贷款利率计算至付清之日）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的销货清单二份、胡双胜出具的欠条五份在卷佐证，应予认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。叶峰向胡双胜提供材料，胡双胜支付货款，双方之间的买卖合同关系成立且已实际履行，胡双胜在收到材料后应及时支付货款。胡双胜欠叶峰材料款事实清楚，法律关系明确，有欠条佐证，本院予以确认。故对叶�要求胡双胜归还材料款及利息损失的诉讼请求本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡双胜于本判决生效后十日内向原告叶峰归还材料款213400元及利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2012年4月19日起计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，减半收取即2250.5元由被告胡双胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 姚 丽
二〇一三年十二月五日
书 记 员 宋会杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民终124号
上诉人（一审被告）白万军，男，1964年6月20日出生，汉族，甘肃省掖市甘州区人，个体户，住本区馨宇丽都小区A区**号楼*单元***室。身份证号码：6222011964********。
委托代理人王学宏，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。（一般代理）
被上诉人（一审原告）李友山，男，汉族，1965年2月12日出生。甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户，住本区南环路***号*号楼*单元***室，身份证号码：622201196502120611.
委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。（特别代理）
委托代理人闫斌，甘肃森瑞律师事务所实习律师。（一般代理）
上诉人白万军与被上诉人李友山民间借贷纠纷一案，不服张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，一审判决事实不清。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘肃省张掖市甘州区人民法院（2015）甘民初字第7546号民事判决；
发回甘肃省张掖市甘州区人民法院重审。
上诉人白万军预交的案件受理费4900元，予以退还。
审判长 杨海全
审判员 齐 焕
审判员 郭永旺
二〇一六年四月二十九日
书记员 张梦娇
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执150号
申请执行人：曹学青
被执行人：王庆涛
本院在执行申请执行人曹学青与被执行人王庆涛追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，曹学青自愿撤回对王庆涛的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1427民初1007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕研凯
审判员 于文平
审判员 杜 杰
二〇一八年六月十二日
书记员 王希乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6172号
罪犯胡继平，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年4月17日作出（2013）温瓯刑初字第372号刑事判决，以被告人胡继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。被告人胡继平不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月7日以（2013）浙温刑终字第551号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡继平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡继平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡继平准予减刑一年（刑期自2012年10月23日起至2021年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁