wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初426号
原告：徐天然。
被告：邱海江。
被告：徐静。
原告徐天然为与被告邱海江、徐静民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告邱海江、徐静共同偿还借款80万元及利息（利息自2015年8月18日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。被告邱海江、徐静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，俩被告系夫妻关系。2010年4月3日、2011年5月1日，被告邱海江分别向原告徐天然借款30万元、50万元，合计80万元（原告以银行转账方式将借款分别汇入被告邱海江、徐静的银行账户）。借款后，被告邱海江至今仍未偿还借款本金，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告邱海江向原告徐天然借款80万元的事实清楚，证据充分，足以认定。被告邱海江、徐静系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应属俩被告的夫妻共同债务，被告徐静依法应承担共同清偿责任。原告要求利息按月利率2%计算，但因其未提供证据证明双方曾约定利息按月利率2%计算，故本院不予支持。但原告有权要求自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关�适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱海江、徐静于本判决生效之日起十日内偿付原告徐天然借款本金80万元及利息（利息自2016年1月11日起计算至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告徐天然的其他诉讼请求。
被告邱海江、徐静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费650元，均由被告邱海江、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐迪羽
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 吴静洁
二〇一六年六月七日
代书 记员 盛思思
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执1850号
申请执行人天津银行股份有限公司金汇支行，住所天津市南开区咸阳路248号一层二层局部房屋。
被执行人天津市日精国际贸易有限公司，住所天津市南开区咸阳路新南马路五金城1区10栋124号。
被执行人王永林，男，1959年9月19日出生，汉族，住天津市和平区。
原告天津银行股份有限公司金汇支行与被告天津市日精国际贸易有限公司、被告王永林金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初2076号民事判决书，判令被告一、本判决书生效后十五日内，被告天津市日精国际贸易有限公司偿还原告天津银行股份有限公司金汇支行贷款本金8000000元，支付截止至2016年2月29日的利息、罚息共计198561.97元，并按双方所签《借款展期协议》约定的利率及罚息的计算方法支付自2016年3月1日至本判决确定给付之日所产生的利息和罚息；二、被告王永林对被告天津市日精国际贸易有限公司公司的上述偿还义务承担连带保证责任；三、如被告天津市日精国际贸易有限公司未按上述给付期限履行给付义务，原告天津银行股份有限公司金汇支行有权申请对抵押物坐落天津市南开区长江道23号房屋依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告天津市日精国际贸易有限公司继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告王永林。；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2016）津0104民初2076号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹守城
审判员 孙志伟
审判员 张保群
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 叶
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐龙宣。
委托代理人周立太，重庆周立太律师事务所律师。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人张国甫，该局局长。
委托代理人张世林，该局副局长。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师。
一审第三人彭水苗族土家族自治县普子镇中心卫生院。
法定代表人任永彪，该院院长。
徐龙宣因诉重庆市彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局（简称彭水人社局）履行法定职责一案，不服重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法行终字第00044号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐龙宣申请再审称：1、二审法院认为徐龙宣申请彭水县人社局责令徐龙宣所在卫生院为其补办社会养老保险、医疗保险的请求为信访请求无法律依据。该请求是要求彭水县人社局履行法定职责，而不是信访。虽然徐龙宣与其所在卫生院之间的社会保险纠纷系国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题，但原彭水苗族土家族自治县卫生局按照有关文件的规定作出的指导意见并未解决徐龙宣的历史遗留问题，徐龙宣仍有权要求彭水县人社局履行法定职责，解决徐龙宣的社会养老保险、医疗保险问题。2、徐龙宣是以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，不是对彭水县人社局的信访回复不服提起的诉讼，一、二审法院认定徐龙宣针对信访回复提起诉讼错误。3、彭水县人社局负有彭水县范围内社会保险费征缴和监督管理的法定职责，徐龙宣向彭水县人社局提出了要求责令徐龙宣所在卫生院为徐龙宣补办社会养老保险、医疗保险的申请，彭水县人社局也受理了该申请，就应当履行法定职责，责令徐龙宣所在卫生院为徐龙宣办理社会养老保险、医疗保险。综上，请求撤销一、二审行政裁定，指令一审法院继续审理本案。
彭水县人社局提交意见称：1、徐龙宣于2013年11月向彭水县人社局提出责令用人单位为其缴纳社会养老保险和医疗保险的申请，彭水县人社局以信访形式受理，并向徐龙宣送达了信访诉求受理通知书，彭水县人社局于2014年1月24日作出信访回复，针对徐龙宣的请求进行政策解读，履行了法定职责。从徐龙宣的诉讼内容可以认定其是对信访答复的内容不服，向人民法院提起诉讼，一、二审法院根据《信访条例》和最高人民法院的批复裁定驳回其起诉有充分的事实依据和法律依据。2、徐龙宣申请彭水县人社局责令用人单位缴纳社会保险，按照政策规定，彭水县人社局无权责令用人单位为徐龙宣缴纳社会保险。综上，请求驳回徐龙宣的再审申请。
本院认为：二十世纪七八十年代，原彭水苗族土家族自治县卫生局为解决基层卫生单位医疗服务人员紧缺的问题，面向农村招收卫生人员，徐龙宣属于被招收人员之一。按照当时政策，徐龙宣只享受国家统销价供应粮油，未纳入卫生事业单位正式编制。医疗机构改革后，徐龙宣与单位之间发生编制待遇、补偿和社会保险纠纷，这些纠纷属于国家宏观政策调整所产生的历史遗留问题。重庆市人民政府及其职能部门对上述问题颁布了相关政策予以调整。徐龙宣就其历史遗留问题向彭水县人社局提出申请，彭水县人社局作为信访案件受理，对政策进行解读并作出回复，属信访回复。徐龙宣认为彭水县人社局对其申请以信访处理方式回复错误，遂以彭水县人社局不履行法定职责提起行政诉讼，但徐龙宣提起诉讼的事实和理由证明，徐龙宣实际是对信访回复处理意见不服提起的诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》【（2005）行立他字第4号】第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案不属于行政诉讼受案范围，原一、二审法院裁定驳回徐龙宣的起诉并无不当。
综上，徐龙宣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐龙宣的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 张蓉峡
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊其涛
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初94号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人魏某某。
辩护人杨万礼，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日、6月8日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉。被告人魏某某及其辩护人杨万礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月8日22时40分许，被告人魏某某驾驶川S691**重型半挂型牵引车、川S18**挂车在绵竹市新市镇高速入站口倒车时与横过道路的行人梁某某发生事故，致梁某某当场死亡。2015年12月25日绵竹市公安局依法认定魏某某在事故中负主要责任，梁某某在事故中负次要责任。故要求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人杨万礼对公诉机关指控被告人魏某某的犯罪事实及罪名无异议。但辩护认为：①被告人具有自首情节；②被告人所驾车辆购买有足够的保险；③被告人在保险之外还额外赔偿了被害人家属5.3万元，并取得了被害人家属的谅解。综上，请法庭对被告人魏某某适用缓刑。
经审理查明，2015年12月8日22时40分许，被告人魏某某驾驶川S691**重型半挂牵引车及川S18**挂车在绵竹市新市镇高速入站口倒车时，与横过道路的行人梁某某发生事故，致梁某某当场死亡。2015年12月25日，绵竹市公安局交警大队依法认定，被告人魏某某在事故中负主要责任，梁某某在事故中负次要责任。
事故发生后，被告人魏某某在现场等待交警前来，后随交警一同前往交警队，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人魏某某所驾驶的川S691**重型半挂牵引车购买了交强险及三者险（限额150万元）。被告人魏某某与被害人家属达成了额外的赔偿协议，向被害人梁某某家属另支付了5.3万元，取得了被害人家属的谅解。
以上事实，公诉机关出示了被告人魏某某的供述，证人王某某、侯某某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证、保险单，驾驶人、机动车信息查询单，尸体检验报告，死亡证明，血醇检验报告，机动车司法鉴定意见书，过磅单，道路交通事故责任认定书，送达回执，协议书、收条及谅解书，撤销谅解的情况说明，归案说明，户籍信息、立案决定书等证据。经质证，被告人魏某某及辩护人均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案定案的依据。
被告人魏某某出示了情况说明1份、转款单1份，以证实其已于2016年6月5日向被害人家属另行支付了2.3万元，消除了双方的争议，重新取得了被害人家属的谅解。经质证，公诉机关无异议。本院依法确认其的效力，作为本案的量刑依据。
本院认为，被告人魏某某违反道路交通安全法的规定，因而引发交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏某某在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人魏某某归案后认罪、悔罪态度较好，主动在保险赔偿之外另行向被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身和财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨兰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2058号
原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：岳永兵，男，1975年12月24日出生，住第六师111团。
被告：鲁来荣（系被告岳永兵配偶），女，1977年6月23日出生，住呼图壁县五工台镇。
被告：杨建忠，男，1975年9月12日出生，住呼图壁县。
被告：戈建军，男，1974年10月1日出生，住第六师111团。
被告：后俊杰，男，1989年8月12日出生，住第六师111团。
原告富建萍与被告岳永兵、鲁来荣、杨建忠、戈建军、后俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告富建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告富建萍撤回起诉处理。
审判员孙仪
二○一七年十二月五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2058号原告：富建萍，女，1975年1月27日出生，住新疆昌吉市。委托诉讼代理人：魏子龙，新疆金诚信律师事务所律师。被告：岳永兵，男，1975年12月24日出生，住第六师111团。被告：鲁来荣（系被告岳永兵配偶），女，1977年6月23日出生，住呼图壁县五工台镇。被告：杨建忠，男，1975年9月12日出生，住呼图壁县。被告：戈建军，男，1974年10月1日出生，住第六师111团。被告：后俊杰，男，1989年8月12日出生，住第六师111团。原告富建萍与被告岳永兵、鲁来荣、杨建忠、戈建军、后俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告富建萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告富建萍撤回起诉处理。审判员孙仪二○一七年十二月五日书记员弥博勃
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初83号
原告：李长游，男，1969年8月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：泉州市二建工程有限公司，住所地泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人：蔡宇斌，该公司负责人。
本院受理原告李长游与被告泉州市二建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李长游向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李长游自愿申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长游撤回起诉。
案件受理费234元，减半收取117元，由原告李长游负担。
审判员 郑丹红
二〇一七年四月五日
书记员 洪双凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执556号
申请执行人：周文海。
委托诉讼代理人：杨万礼、武思安，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：四川海奥房地产开发有限公司。
法定代表人：陈科友，总经理。
本院在执行周文海与四川海奥房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人四川海奥房地产开发有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川海奥房地产开发有限公司银行存款101520元及利息（以100000元为基数，从2017年5月5日起按年利息8%计算至100000元付清之日止）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 熊良
二〇一八年二月二十六日
书记员 尹姮
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新执23号
申请执行人：莎车县农村信用合作联社。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县新城路12号。
法定代表人：阿布都艾尼•库尔班，理事长。
委托代理人：王宏吉，新疆力和力律师事务所律师。
委托代理人：范娜，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：莎车县现代农业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县亚克艾日克乡9村。
法定代表人：吴灵光，该公司董事长。
被执行人：莎车县恒昌冶炼有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区莎车县孜热甫夏提乡7村。
法定代表人：吴灵光，该公司董事长。
被执行人：吴灵光，男，汉族，1973年2月23日出生，系莎车县恒昌冶炼有限公司、莎车县现代农业发展有限公司法定代表人，住浙江省浦江县。
被执行人：盛长有，男，汉族，1963年8月14日出生，住浙江省浦江县。
被执行人：童润有，男，汉族，1969年9月19日出生，住浙江省浦江县。
本院依据已发生法律效力的（2016）新民初80号民事判决，受理执行的申请执行人莎车县农村信用合作联社与被执行人莎车县现代农业发展有限公司、莎车县恒昌冶炼有限公司、吴灵光、盛长有、童润有合同、无因管理、不当得利纠纷一案。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人2017年4月26日向本院申请强制执行，本院予以立案。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院2017年3月6日作出的（2016）新民初80号民事判决指定由昌吉回族自治州中级人民法院受理执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 李元生
代理审判员 马 云
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 军
山东省临朐县人民法院
民事裁定�
（2015）临法（营）商初字第1246-2号
原告：魏昌。
委托代理人：王兴国，山东惠诺律师事务所律师。
委托代理人：张召洋，山东惠诺律师事务所律师。
被告：胡廷友。
本院在审理原告魏昌诉被告胡廷友买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏昌撤回起诉。
案件受理费95元，减半收取48元，保全费141元，总计189元，由原告负担。
审判员 袁华新
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 伟
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第31号
原告黄小莺。
委托代理人强春燕，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人冯维全，四川锐思邦律师事务所律师。
被告南充市高坪绿野园林服务有限责任公司，住所地南充市高坪区高坪镇六村一社。
法定代表人陈克志，公司总经理。
被告陈克志。
本院在审理原告黄小莺诉被告南充市高坪绿野园林服务有限责任公司、被告陈克志公司决议撤销纠纷一案中，原告黄小莺于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄小莺撤回起诉。
诉讼费2000元，减半收取1000元，由原告黄小莺承担。
审判长 赵国勤
审判员 蔡爱民
审判员 罗 志
二〇一五年十一月十日
书记员 程文凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗越法民一初字第4299号
原告钟某甲，男，1976年12月14日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：马晓灵，广东岭南律师事务所律师。
被告：冯某，女，1974年9月2日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：王俊，广东明境律师事务所律师。
案由：离婚纠纷。
原告诉称：原、被告于1999年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿钟某乙。双方缺乏沟通，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。现起诉请求法院判决：一、原告、被告离婚；二、婚生女儿钟某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费用1500元直至钟某乙年满18周岁；三、被告归还原告所有的护照、医保卡、住房公积金存折等个人物品；四、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告诉称的结婚生育情况属实。同意与原告离婚，孩子由被告携带扶养，原告每月支付抚养费2500元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告钟某甲与被告冯某自愿离婚。
二、离婚后，原、被告婚生女儿钟烨由被告冯某携带抚养，原告钟某甲每月支付女儿抚养费2500元至其18周岁时止。
三、离婚后，原告钟某甲可每周探视女儿钟烨1次，每次1天。
四、本案受理费150元由原告钟某甲负担（已付）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。该协议经双方当事人于2014年11月20日签字确认，现已生效。
审判员 朱志强
二〇一四年十一月二十日
书记员 严卓宾
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申218号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）石雪章，男，1947年3月6日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡经济技术开发区管理委员会。
负责人刘建中，管委会副主任。
再审申请人石雪章因其与被申请人萍乡经济技术开发区管理委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石雪章申请再审称，1.本案不是劳动争议，不属于民事诉讼调整范围，申请人早已办理了退休手续，与任何单位的劳动关系已经终止，不存在劳动争议。补发工改工资是被申请人的法定职责，申请人就被申请人不履行该项法定职责提起诉讼属于行政诉讼，且没有超过法定的起诉期限。2.本案不属于重复起诉，且依照《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉、驳回上诉的案件，不应收取受理费。3.申请人没有收到被申请人的答辩状副本及相关证据材料。因此请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，石雪章共提出了两次行政诉讼，均经过了二审程序。前诉是2013年提出，被告是萍乡市经济技术开发区管理委员会，诉讼请求是要求补发更改退休时间后的工改工资及赔偿金。后诉是2015年提起的，被告是萍乡市经济技术开发区管理委员会，诉讼请求是请求补发更改退休时间后的工改工资，支付补偿及赔偿金。前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉行为，依法应驳回其起诉。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。
石雪章还提出了二审不当收取案件受理费问题。《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费。二审裁定石雪章负担50元案件受理费错误，本院予以指正。
综上，石雪章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回石雪章的再审申请。
审 判 长 王 芬
代理审判员 丁 雪
代理审判员 涂 乐
二〇一七年二月三日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）石雪章，男，1947年3月6日出生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）萍乡经济技术开发区管理委员会。负责人刘建中，管委会副主任。再审申请人石雪章因其与被申请人萍乡经济技术开发区管理委员会劳动和社会保障行政审批一案，不服萍乡市中级人民法院（2015）萍行终字第30号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石雪章申请再审称，1.本案不是劳动争议，不属于民事诉讼调整范围，申请人早已办理了退休手续，与任何单位的劳动关系已经终止，不存在劳动争议。补发工改工资是被申请人的法定职责，申请人就被申请人不履行该项法定职责提起诉讼属于行政诉讼，且没有超过法定的起诉期限。2.本案不属于重复起诉，且依照《诉讼费交纳办法》规定，裁定驳回起诉、驳回上诉的案件，不应收取受理费。3.申请人没有收到被申请人的答辩状副本及相关证据材料。因此请求本院撤销原审裁定，依法重新审理本案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，重复起诉的，应当裁定驳回起诉。参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，石雪章共提出了两次行政诉讼，均经过了二审程序。前诉是2013年提出，被告是萍乡市经济技术开发区管理委员会，诉讼请求是要求补发更改退休时间后的工改工资及赔偿金。后诉是2015年提起的，被告是萍乡市经济技术开发区管理委员会，诉讼请求是请求补发更改退休时间后的工改工资，支付补偿及赔偿金。前诉与后诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求均相同，属于重复起诉行为，依法应驳回其起诉。二审裁定认定事实清楚、适用法律正确。石雪章还提出了二审不当收取案件受理费问题。《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项规定，裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件不交纳案件受理费。二审裁定石雪章负担50元案件受理费错误，本院予以指正。综上，石雪章的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回石雪章的再审申请。审 判 长 王 芬代理审判员 丁 雪代理审判员 涂 乐二〇一七年二月三日书 记 员 柳雨青
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00321号
原告：李某甲，男，1984年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被告：易某，女，1984年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告李某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告易某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2006年10月13日办理结婚登记，于2007年5月26日生一女李某乙，2011年11月26日生一女李某丙。婚后被告不关心家庭，不尽家庭义务。因夫妻感情不和，原告曾于2013年3月向法院起诉要求离婚，后原告撤诉。撤诉之后，被告仍未回家，也不关心子女及家庭，夫妻感情已彻底破裂，为此，特向法院起诉请求判决原、被告离婚；子女由原告抚养；诉讼费由原告负担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻关系。
2、常住人口登记卡，证明原、被告的家庭情况。
3、民事裁定书，证明原告曾向法院起诉要求离婚。
4、太山村民委员会出具的证明一份，证明被告离家出走，至今下落不明。
被告未予答辩，未进行举证、质证，亦未向本院提交证据材料。
原告所举证据与原告的陈述相一致，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2006年10月13日登记结婚，于2007年5月26日生一女李某乙、2011年11月26日生一女李某丙，现两子女均随原告生活，现被告下落不明。庭审中原告要求抚养两子女，不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：被告于2013年3月离家出走，至今下落不明。原告曾于2013年3月向本院起诉，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚后双方生育两子女，现均随原告生活，本院认为两子女由原告抚养更有利于未成年的的健康成长。庭审中原告放弃要求被告支付子女抚养费，是对其权利的有效处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告易某离婚；
二、婚生女李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告易某不支付子女抚养费。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
代理审判员 古宝伟
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第453号
原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人:颜廷军，董事长。
委托代理人:王洪梅，该公司职工。
被告:马良梅。
被告：董临溪。
被告：闫相金。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马良梅、董临溪、闫相金金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅、被告马良梅到庭参加诉讼、被告董临溪、闫相金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2012年2月29日，被告马良梅（借款人王学德配偶，王学德因车祸死亡）经被告闫相金、董临溪作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年2月25日。2012年2月6日，被告马良梅（借款人王学德配偶、王学德因车祸死亡）经被告闫相金、董临溪担保，向我行贷款600000元，还款期限为2013年1月25日。2013年9月23日保险公司支付王学德贷款赔款750000元，贷款本金已结清，同日归还利息14046.61元，其余利息虽经原告多次催收被告拒不归还，截止到2014年11月20日，尚欠原告利息80457.96元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告马良梅偿还利息80457.96元(利息计算至2014年11月20日，以后另计)，被告闫相金、董临溪承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。
被告马良梅辩称：借款属实，但是利息具体忘记还了多少。
被告董临溪、闫相金未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月1日，原告与被告王学德（被告马良梅之夫，已殁）、董临溪、闫相金签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年11月1日起至2013年6月10日止期间内，对小组成员在最高额度（王学德的授信额度为750000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年2月6日，王学德（被告马良梅之夫，已殁）向原告借款600000元，约定还款期限为2013年1月25日，同日，原告将该笔借款转入王学德银行存款账户。借款利率执行月利率7.65333‰，同日，调整利率为9.29333%。2012年2月29日，王学德（被告马良梅之夫，已殁）向原告借款150000元，约定还款期限为2013年2月25日，同日，原告将该借款转入王学德银行存款账户。借款利率执行月利率7.65333%，同日调整利率为9.29333%。贷款到期后，2013年9月23日保险公司支付王学德贷款赔款750000元，贷款本金已结清，同日归还利息14046.61元，截止2014年11月20日，被告马良梅尚欠原告利息80457.96元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）。被告董临溪、闫相金亦未履行保证责任。
上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证、嘉禾人寿借款人意外伤害保险保险单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为:原告与王学德（已殁）、被告董临溪、闫相金签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王学德（已殁）向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该两笔借款发生于王学德与被告马良梅夫妻关系存续期间，被告马良梅应承担共同偿还责任。被告董临溪、闫相金作为保证人，应按照约定对被告马良梅的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马良梅追偿。被告董临溪、闫相金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息80457.96元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；
二、被告董临溪、闫相金在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马良梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1811元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 方 璇
人民陪审员 董慧天
二〇一五年七月十一日
书 记 员 刘雪梅
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿商初字第453号原告:山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人:颜廷军，董事长。委托代理人:王洪梅，该公司职工。被告:马良梅。被告：董临溪。被告：闫相金。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告马良梅、董临溪、闫相金金融借款合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人王洪梅、被告马良梅到庭参加诉讼、被告董临溪、闫相金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称:2012年2月29日，被告马良梅（借款人王学德配偶，王学德因车祸死亡）经被告闫相金、董临溪作担保，向原告贷款150000元，还款期限为2013年2月25日。2012年2月6日，被告马良梅（借款人王学德配偶、王学德因车祸死亡）经被告闫相金、董临溪担保，向我行贷款600000元，还款期限为2013年1月25日。2013年9月23日保险公司支付王学德贷款赔款750000元，贷款本金已结清，同日归还利息14046.61元，其余利息虽经原告多次催收被告拒不归还，截止到2014年11月20日，尚欠原告利息80457.96元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告马良梅偿还利息80457.96元(利息计算至2014年11月20日，以后另计)，被告闫相金、董临溪承担连带清偿责任，案件受理费、保全费及其他诉讼费用由被告承担。被告马良梅辩称：借款属实，但是利息具体忘记还了多少。被告董临溪、闫相金未提交答辩意见。经审理查明：2010年11月1日，原告与被告王学德（被告马良梅之夫，已殁）、董临溪、闫相金签订个人最高额联合保证借款合同，约定由三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年11月1日起至2013年6月10日止期间内，对小组成员在最高额度（王学德的授信额度为750000元）内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。如贷款逾期从逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。2012年2月6日，王学德（被告马良梅之夫，已殁）向原告借款600000元，约定还款期限为2013年1月25日，同日，原告将该笔借款转入王学德银行存款账户。借款利率执行月利率7.65333‰，同日，调整利率为9.29333%。2012年2月29日，王学德（被告马良梅之夫，已殁）向原告借款150000元，约定还款期限为2013年2月25日，同日，原告将该借款转入王学德银行存款账户。借款利率执行月利率7.65333%，同日调整利率为9.29333%。贷款到期后，2013年9月23日保险公司支付王学德贷款赔款750000元，贷款本金已结清，同日归还利息14046.61元，截止2014年11月20日，被告马良梅尚欠原告利息80457.96元（利息计算至2014年11月20日，以后另计）。被告董临溪、闫相金亦未履行保证责任。上述事实，有最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、利息计算表、通用凭证、嘉禾人寿借款人意外伤害保险保险单及当事人陈述记录在案为证。本院认为:原告与王学德（已殁）、被告董临溪、闫相金签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。王学德（已殁）向原告借款后，未按合同约定的还款期限偿还借款本息，构成违约，原告要求其返还本金并支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因该两笔借款发生于王学德与被告马良梅夫妻关系存续期间，被告马良梅应承担共同偿还责任。被告董临溪、闫相金作为保证人，应按照约定对被告马良梅的该笔借款本息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告马良梅追偿。被告董临溪、闫相金未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马良梅返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司利息80457.96元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定利率另行计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后十日内履行；二、被告董临溪、闫相金在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马良梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1811元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  魏云涛代理审判员  方 璇人民陪审员  董慧天二〇一五年七月十一日书 记 员  刘雪梅
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执230号
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社（以下简称“两江信用社”），住所地安图县。
代表人刘刚，主任。
被执行人王超飞，女，1977年12月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于勇，男，1969年4月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人孙华卫，男，1978年2月24日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于涛，男，1966年4月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人张永国，男，1972年1月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人于丽红，女，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人两江信用社与被执行人王超飞、于勇、孙华卫、于涛、张永国、于丽红金融借款合同纠纷执行一案，本院于2011年6月22日作出的（2011）安白民初字第536号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人两江信用社于2012年5月9日向本院申请强制执行登记，本院于2017年4月12日立案执行，执行标的金额58861.50元及其利息。
本案在执行过程中，申请执行人两江信用社于2017年4月12日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安图县人民法院作出的（2011）安白民初字第536号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一七年四月十七日
书记员 张立成
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5063号
原告：金铁飞。
委托代理人：俞建中、谢莎莎，浙江永腾律师事务所律师。
被告：吴建灿。
原告金铁飞与被告吴建灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周晶独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告金铁飞的委托代理人谢莎莎到庭参加诉讼；被告吴建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金铁飞诉称：2014年3月24日，被告吴建灿向原告借款15万元，双方约定借期15天，由被告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告吴建灿归还原告借款本金15万元，并支付该款自2014年4月8日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更利息的计算标准为年利率6%。
被告吴建灿未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告金铁飞为证实其主张，向本院提交借条一份、银行交易回单四份，用以证明被告吴建灿于2014年3月24日向原告借款15万元，双方约定借期15天，原告的丈夫周均良向被告转账交付借款本金的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告吴建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院作为有效证据予以认定。
综上，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金铁飞与被告吴建灿之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告吴建灿向原告借款15万元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款本金15万元，并支付自借款期限届满之日即2014年4月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告吴建灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建灿应归还原告金铁飞借款本金15万元，并应支付该款自2014年4月8日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告吴建灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 周晶
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 楼榕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00902号
申请执行人卢伟波，男，汉族，1983年10月生。
被执行人张盼荣，女，汉族，1990年2月生。
申请执行人卢伟波与被执行人张盼荣离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日作出的（2013）徒宝民初字第0182号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：张盼荣自愿补偿卢伟波人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为10000元，申请执行费50元，合计10050元。本院于2014年6月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示未发现被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请要求终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒宝民初字第0182号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年十二月十八日
书记员 殷祥华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第896号
上诉人（原审被告）杨玖阳，男，汉族，1968年2月12日出生。
上诉人（原审被告）王瑞国，男，汉族，1969年9月1日出生。
被上诉人（原审原告）中恒国际租赁有限公司。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人周志锋，男，汉族，1989年4月18日出生，系公司员工。
原审被告龚艳军，女，汉族，1972年1月10日出生。
上诉人杨玖阳、王瑞国因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、原审被告龚艳军融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5206号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人杨玖阳、王瑞国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2633元，减半收取1316.5元，由上诉人杨玖阳、王瑞国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 峨
审判员 侯军勇
审判员 郑宗红
二〇一五年六月十五日
书记员 裴蒙丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4073号
罪犯曾晓明，男，1960年5月4日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，高中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于二0一一年十月二十日作出（2011）华法刑初字第100号刑事判决，认定罪犯曾晓明犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年，返还挪用公款。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一五年三月经本院裁定减刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾晓明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾晓明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾晓明减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7425号
原告李国真，男，个体户。
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路东方珀丽广场，组织机构代码59731496-8。
法定代表人柴玉新，董事长。
委托代理人崔凯。
委托代理人刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告李国真与被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司（简称佰利商业管理公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国真、被告佰利商业管理公司的委托代理人崔凯、刘军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国真因被告佰利商业管理公司未支付其租赁费30176元，向本院提起诉讼，请求判令被告佰利商业管理公司支付租赁费30176元。
本院查明的事实，2013年10月21日，被告佰利商业管理公司租赁了原告李国真位于东方珀丽广场4层4067商铺，双方签订了“商铺委托经营合同”，约定：委托经营期限自2013年9月30日起至2022年10月1日止；原告李国真2014年9月30日至2015年9月30日的租赁费由被告佰利商业管理公司按原告李国真商铺总价值670581元的9%支付，即60352元，2014年9月30日前付清。同年10月，被告佰利商业管理公司支付了原告李国真2014年9月30日至2015年3月30日的租赁费30176元，尚欠2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30176元，被告佰利商业管理公司未按约定向原告李国真支付，侵害了原告李国真合法权益。原告李国真请求判令被告佰利商业管理公司向其支付2015年4月1日至2015年9月30日租赁费30176元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告李国真租赁费30176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张立明
审 判 员 韩建军
人民陪审员 屈惠平
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李彦诚
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付证据没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第81号
原告山东嘉华纸品有限公司，住所地海阳市开发区烟台街32号。
法定代表人张世安，该公司董事长。
委托代理人李振宁，山东息相通律师事务所律师。
委托代理人王安。
被告威海广济堂京友包装有限公司，住所地荣成市石岛龙云路和礼成路交叉口处。
法定代表人小松理一朗，该公司董事长。
委托代理人王文超。
原告山东嘉华纸品有限公司与被告威海广济堂京友包装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东嘉华纸品有限公司委托代理人李振宁、王安，被告中威海广济堂京友包装有限公司委托代理人王超出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山东嘉华纸品有限公司诉称，原告于2012年7月29日给被告加工纸箱产品，并签订了加工定作合同，截止今日被告尚欠原告货款11719.04元，根据合同被告没有按照约定付款时间付款，被告已经构成违约，请求被告付清货款11719.04元并按照最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条规定计算利息18000元。
被告威海广济堂京友包装有限公司辩称，我公司已经付清了货款，我方不同意支付利息。原告2013年4月份最后一次开发票，我方除了6720元货款未付清外，其余货款全部付清，当时原告张总经理带其公司杨副总经理到我公司协商货款的问题，我公司提出用玻璃杯抵顶6720元货款，张总等人同意抵顶，但未办理抵顶手续。同时，原告起诉的我方欠的货款，我方已经全部付清，现已不欠原告货款。
经审理查明，原告山东嘉华纸品有限公司与被告威海广济堂北越包装有限公司（现名威海广济堂京友包装有限公司）于2012年7月16日开始先后签订五份外放加工合同，合同约定：原告为被告加工纸箱，单价4.95元，数量11000个，交货期限为2012年7月23日，结算条件：被告自收到原告发票之日起30日内，被告以现金的方式付清。并对其他条款进行了约定，合同签订后，双方多次发生业务，2012年8月29日原告开具的发票数额为98660元，2012年11月5日开具的发票数额为38345.02元，2013年1月11日原告开具的发票数额为23491.53元，2013年4月25日原告开具的发票数额为30143.40元；原告分别于2013年3月20日收到被告货款98661元，同年11月1日收到被告货款30000元，同年11月28收到被告货款30000元，2014年5月15日收到被告货款26801元。原告起诉被告后，原告于2015年5月17日开具发票数额为5561.09元，被告于同年5月20日付款5561.09元。至2015年5月20日，被告已经付清原告全部货款。原告主张上述货款被告均逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率再加收50%罚息利率计算，并，被告则认为原告字被告的货款，不应支付利息。
庭审时，原告提供了五份外族合同，以证实双方存在合同关系，并证明合同约定被告应当在收到原告发票之日起三十日内付清货款；提供对账单，以证实被告欠原告的款额；提供发票收到条，以证实被告收到发票的日期。另外，本院在审理过程中，原告申请对被告的银行存款账户存款予以保全，本院依照原告的申请对被告在银行的存款30000元予以保全。
以上事实有原告提供的外放合同、发票收到条、对账单及开庭笔录在卷为凭。
本院认为，本案争执的焦点是被告是否应当支付原告请求的利息。
原告与被告签订的五份外放合同有效。合同中约定在被告收到原告的发票后30日内付清全部货款，但被告在收到原告的发票后未按照合同约定支付全部货款，按照最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准计算。本案中，被告在收到原告发票后没有按照合同约定的期间支付货款，原告要求被告支付利息，理由正当，本院予以支持，被告以已经付清货款不应再支付利息为由提起的抗辩，没有法律依据，本院不予支持；原告起诉的利息低于按照最高人民法院司法解释方法计算的利息，对于原告主张的部分，本院予以支持；原告要求被告支付货款，因在诉讼中被告已经将货款支付给了原告，对原告的该项主张，本院不予支持；依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第21条之规定，判决如下：
一、被告威海广济堂京友包装有限公司于本判决生效之日起支付给原告山东嘉华纸品有限公司利息12241.48元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元，由原告山东嘉华纸品有限公司承担100元，被告威海广济堂京友包装有限公司承担443元，诉讼保全费317元，由原告山东嘉华纸品有限公司承担100元被告，威海广济堂京友包装有限公司承担217元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 包 希 晨
人民陪审员 于 学 生
人民陪审员 修 禄
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 高燕存在
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2088号
上诉人（原审被告）：福建福泰陶瓷有限公司，住所地福建长泰县经济开发区古农农场银塘工业园，统一社会信用代码91350625553238932T。
法定代表人：吴智金，总经理。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：南安市宏彬模具有限公司，住所地福建省南安市官桥镇泗溪村，统一社会信用代码9135058370538514X9。
法定代表人：梁燕彬，董事长。
委托诉讼代理人：上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳奇，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上诉人福建福泰陶瓷有限公司因与被上诉人南安市宏彬模具有限公司承揽合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3942号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送长泰县人民法院审理。其主要理由是：上诉人认为，其住所地为福建省，根据《民事诉讼法》第21条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至长泰县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，从本案现有证据来看，双方并未约定合同履行地，原审原告提出的诉求系要求原审被告支付承揽款及逾期利息，故本案争议标的为给付货币，应根据上述司法解释的规定，以接受货币一方所在地作为合同履行地。因被上诉人的住所地为福建省南安市官桥镇泗溪村，位于南安市人民法院的管辖辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人主张本案应由长泰县人民法院管辖的上诉理由于法无据，不予支持。
综上，原审裁定驳回福建福建泰陶瓷有限公司提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张东亚
审 判 员 黄玮鹏
二〇一七年九月十一日
法官助理 陈 琳
书 记 员 王骁翔
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第09145号
原告北京燕丰达建材有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号3号楼1205（园区），注册号110106003088730
法定代表人王金立，经理。
委托代理人李然，男，1988年8月4日出生，该公司职员。
委托代理人石磊，北京罗斯律师事务所律师。
被告中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源北路15号，注册号110115007134718。
法定代表人李宝珠，董事长。
委托代理人何发武，男，1966年8月2日出生，该公司项目经理。
委托代理人高会芬，女，1966年3月15日出生，该公司职员。
本院在审理原告北京燕丰达建材有限公司与被告中建一局集团第二建筑有限公司租赁合同纠纷一案中，原告北京燕丰达�材有限公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕丰达建材有限公司的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京燕丰达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费四千八百四十三元，由原告北京燕丰达建材有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 李金秋
人民陪审员 李秋芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 董 会
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法平民初字第1048号
原告方根权。
委托代理人黄某。
被告刘德文。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告以承办消防工程为由于2014年8月29日向原告借款人民币20万元，约定借款期限为2个月，利息按3%计算，原告当天交给被告现金115000元，转账交付85000元。此后，被告并未依约还款，原告多次催款，被告一直以未收回工程款为由没有按时还款。2015年2月12日被告再次以经营急需为由向原告借款人民币5万元，约定借款期限至2015年4月30日，利息按3.5%计算。后原告催款，被告以各种理由推脱直到不再接电话，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告的借款本金250000元及利息48250元（利息暂算至2015年10月30日，以后另计）。2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息部分的诉讼请求为第一笔20万元从2015年1月1日开始计算，第二笔5万元从2015年10月30日开始计算，按照月息2%计算至实际清偿之日止。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年8月29日签订《借款协议书》，主要内容为：被告向原告分两笔借款共计20万元，第一笔借款115000元为现金收款，借款期限为2014年8月29日至2014年10月29日。第二笔借款85000元为转账收款，借款期限为2014年8月29日至2014年10月29日。借款利率为3%，自每笔借款出借后当日起算。被告如延迟还款，每延迟一日按应还款金额的1%向原告支付违约金。
2014年8月29日，被告为原告出具两份《收款收据》，确认收到原告现金115000元、转账85000元。
原告于2014年8月29日通过招商银行向被告转账85000元。
原、被告又于2015年2月12日签订一份《借款协议书》，主要内容为：被告向原告分两笔借款共计5万元，借款期限为2015年2月12日至2015年4月30日。借款利率为3.5%，自每笔借款出借后当日起算。被告如延迟还款，每延迟一日按应还款金额的1%向原告支付违约金。
2014年8月29日，被告为原告出具两份《收款收据》，确认收到原告现金26000元、转账24000元。
原告于2014年2月12日通过招商银行向被告转账24000元。
原告称被告仅支付了第一笔借款20万元四个月的利息，其他没有支付。
上述事实，有《借款协议书》、《收款收据》、银行转账单及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于2014年8月29日签写《借款协议书》，该债务到期后，被告应当清偿债务，因此，原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。该协议上虽然约定了利率3%，但未明确表示是月利率还是年利率，属约定不明，该原告仅起诉利息部分按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
被告于2015年2月12日签写《借款协议书》，该债务到期后，被告应当清偿债务，因此，原告要求被告偿还本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。该协议上虽然约定了利率3.5%，但未明确表示是月利率还是年利率，属约定不明，该原告仅起诉利息部分按照年利率24%计算，不符合法律规定，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘德文应于本判决生效后三日内支付给原告方根权借款本金人民币250000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如付款义务人未按本判决指定的期限履行付款义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5774元，原告已预交，由原告承担934元，由被告承担4840元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 汤明泉
人民陪审员 李 竟
人民陪审员 甘观生
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱霞清
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1703号
罪犯宫鹏麟，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2007年3月5日作出（2007）东刑初字第80号刑事判决，以被告人宫鹏麟犯强奸罪、故意杀人罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。2007年3月28日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1498号刑事裁定，对该犯减刑一年二个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯宫鹏麟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬两次，受到监狱记奖两次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯宫鹏麟在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯宫鹏麟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宫鹏麟减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2014年10月31日止），剥夺政治权减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陆 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5853号
原告罗则球。
委托代理人陶旭明、陈佳豪。
委托代理人应旭海。
被告徐芝明。
原告罗则球为与被告邹志成、徐芝明民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告罗则球的委托代理人陈佳豪与被告邹志成的委托代理人应旭海到庭参加了诉讼；被告徐芝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗则球诉称，1.判令被告邹志成归还原告借款本金人民币11.97万元及利息（从2015年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2.判令被告徐芝明对上述债务承担连带清偿责任。
被告邹志成辩称，被告不欠原告借款本息。被告于2014年4月22日分两次归还77100元、5月22日归还3.5万元、6月25日归还7万元、8月20日归还14万元、11月3日归还50万元、12月6日归还20万元、2015年3月31日归还20万元，合计归还1222100元，已还本付息。
针对被告邹志成的答辩，原告补充陈述，原告已收到的款项是：2014年4月22日归还3.5万元、6月25日归还7万元、8月20日归还7万元、11月3日归还50万元、12月6日归还20万元、2015年3月31日归还20万元，总计107.5万元。
被告徐芝明未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交借条（含担保函）、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单各一份，证明第一被告向原告借款100万元、第二被告自愿为上述债务承担连带偿还责任；且原告已交付100万元款项的事实。
被告邹志成质证对以上证据均无异议。
本院经审查认为，原告所举证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法确认其证明力。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月20日，被告邹志成出具借条向原告借款100万元，并约定于2014年4月19日归还；借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付；逾期还款，借款人应支付借款金额每日3%的违约金。该款由被告徐芝明提供担保，期限为两年。借款期限届满后，被告邹志成仅于2014年4月22日偿还3.5万元、于6月25日偿还7万元、于8月20日偿还7万元、于11月3日偿还50万元、于12月6日偿还20万元、于2015年3月31日偿还20万元。余款至今未还。为此，原告于2015年9月8日诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告邹志成向原告借款人民币100万元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告邹志成辩称其已偿还全部借款本息，因未能提供相应证据加以佐证，故关于借款的偿还情况，以原告的自认为准。借贷双方约定的利率未超过银行同期贷款利率四倍，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，本院予以支持。债务人除借款本金之外还应当支付利息的，按照先利息后借款本金的顺序抵扣。被告邹志成于2014年4月22日偿还的3.5万元，应先抵扣2014年3月20日至2014年4月22日期间的利息20252元，再冲抵借款本金14748元，故截至2014年4月22日，利息结清，本金尚欠985252元。以此类推，至2015年3月31日偿还最后一笔20万元后，利息全部结清，本金尚欠84689元。故被告邹志成应就剩余本金84689元及2015年3月31日以后的利息继续负偿还义务。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告徐芝明应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告邹志成辩称中于法有据的部分，本院予以采信。被告徐芝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告邹志成于本判决生效后十日内归还原告罗则球借款人民币84689元并支付利息（自2015年4月1日起按中国人民银行公布的同类同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告徐芝明对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗则球的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1493元，由原告罗则球负担459元，由被告邹志成、徐芝明负担1034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2986元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 金倩倩
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初479号
原告：程某某，女，1975年5月21日生，汉族，长子县。
被告：程某甲，男，1973年10月8日出生，汉族，现住长子县。
本院在审理原告程某某诉被告程某甲离婚纠纷一案中，在向被告程某甲送达法律文书前，原告程某某于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告程某某负担。
审判员 胡建枝
二〇一六年七月五日
书记员 江 凯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑事判决书
（2016）桂0202刑初177号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人黄某，男，1992年3月13日出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地：融安县，现住柳州市。曾因犯盗窃罪，于2011年12月5日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年2月22日刑满释放。又因犯盗窃罪，于2014年6月19日被柳州市城中区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月2O日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年9月25日被柳州市公安局城中分局取保候审，同年11月l8日由柳州市城中区人民检察院取保候审。2016年5月17日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员何叶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日21时许，被告人黄某携带三小包净重共10.4克的甲基苯丙胺(俗称“冰毒”、“麻古”)返回其租住的位于本市城中区龙城路29号二楼的一出租屋时被公安机关抓获归案。被告人黄某的行为构成非法持有毒品罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。并有扣押决定书、扣押物品清单、毒品指认及称量照片、现场指认笔录及照片、证人罗某的证言、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、抓获经过、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某归案后如实供述犯罪罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定。判决如下：
被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁广辉
二〇一六年五月二十四日
书记员梁慧妮
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初1344号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人吉子望，男，1989年9月25日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。2016年10月19日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年11月1日被逮捕，2016年11月8日被变更为取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2017〕1400号起诉书指控被告人吉子望犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年9月13日上午7时许，被告人吉子望驾驶一辆面包车经过厦门市思明区开元路与厦禾路交叉路口时，因车辆后视镜刮擦到被害人李某，双方发生口角，随即二人发生互殴。被告人吉子望在互殴过程中拳击被害人李某头面部，致其受伤。经他人劝解后，二人离开现场。经鉴定，被害人李某左眼眶内侧壁及下壁骨折，损伤程度系轻伤一级。
2016年10月19日，被告人吉子望主动到公安机关投案，如实供述上述事实，并赔偿了被害人，取得其谅解。
公诉机关认为被告人吉子望具有自首和赔偿谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人吉子望有期徒刑六个月以上八个月以下，同时宣告适用缓刑。
被告人吉子望自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人吉子望犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吉子望犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱新风
二〇一七年十二月十九日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏民初字第00040号
原告申艳国，男，1977年年1月19日出生，汉族，农民，魏县院堡乡破井村人。
被告薛俊花，女，1978年9月18日出生，汉族，农民，魏县院堡乡岳庄村人。
本院在审理申艳国诉薛俊花离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告申艳国撤回起诉。
审判员 陈文涛
二〇一三年一月九日
书记员 肖 耿
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初851号
原告徐某。
委托代理人彭赞，湖南劲鸣律师事务所律师，一般授权代理人。
被告谭某。
原告徐某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人彭赞，被告谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告2013年10月经人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2015年7月28日生育一子，取名谭小某。因原被告双方缺乏了解即仓促结婚，双方感情基础薄弱，婚后双方因性格不合，争吵不断，夫妻感情日渐冷漠。原告曾多次向被告表示协议离婚，被告也表示愿意离婚，但终因种种原因无果。原告认为与被告夫妻感情破裂，绝无和好可能，因此向法院提起诉讼，请求判令：一、原告徐某与被告谭某离婚；二、婚生子谭小某与原告共同生活，被告每月支付抚养费800元。
为支持其诉讼主张，原告徐某在举证期限内向本院提交了婚姻登记信息，拟证明原、被告的夫妻关系。
被告谭某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚，请求法院为了原被告家庭的完整判决不准予离婚。
被告谭某对其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据材料。
经举证、质证，对原告徐某提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原告徐某与被告谭某经人介绍相识后，于2013年12月23日在澧县民政局登记结婚，婚后共同居住武陵区永安三闾小区27栋3单元302室，该房屋系被告谭某婚前购买。2015年7月28日原被告双方生育一子，取名谭小某。现原告以夫妻感情破裂为由向法院提起前列诉讼请求。
本院认为婚姻关系以夫妻感情为基础，本案原告徐某与被告谭某经人介绍相识结婚以后共同生育一子，双方有一定的感情基础。因婚前缺乏了解，婚后双方又未能建立起共同的兴趣爱好，缺少共同语言，导致原被告双方的夫妻感情趋于冷漠，但本院认为原被告之间没有实质矛盾，双方之间只要加强沟通，注重理解，夫妻关系有和好的可能。原告没有证据证明原告与被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告徐某要求与被告谭某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谭某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 李 瑶
二〇一六年六月八日
代理书记员 宋晓颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初883号
原告：郑峰，男，1984年11月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
被告：陈绪锋，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，户籍所在地为日照市岚山区，现住日照市东港区。
原告郑峰与被告陈绪锋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员李成宜适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告郑峰的委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告陈绪锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告加工费20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢加工业务，被告于2014年7月找到原告要求制作不锈钢楼梯扶手和护栏，后经双方结算，被告于2015年2月6日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告至今未付。
案经送达，被告陈绪锋未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交被告出具的欠条原件一份，该欠条载明：今欠郑峰不锈钢费用20000元，大写贰万圆整，欠款人：陈绪锋2015年2月6日。被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证。
在庭审过程中，原告明确其要求被告支付的利息自其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算
本院认为，被告欠原告加工费20000元有被告出具的欠条为证，本院予以确认，在被告出具欠条后并未向原告支付加工费，故对原告要求被告支付加工费20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，原告要求被告支付的利息应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈绪锋于本判决生效之日起十日内支付原告郑峰加工费20000元；
二、被告陈绪锋随本金支付原告郑峰逾期利息（以
20000为本金，自2017年1月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈绪锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李成宜
二〇一七年二月十六日
书记员 金 欣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第04245号
原告：王某某，男，1939年9月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：梁某某，男，1941年3月31日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告王某某负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 盼
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1598-2号
申请执行人任巡海。
被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司，住所地常州市武进区湟里镇新园路1号。
法定代表人嵇丹，该公司董事长。
申请执行人任巡海与被执行人江苏金鼎腾新机械装备有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）武民初字第1167号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：江苏金鼎腾新机械装备有限公司应于2015年6月30日前一次性给付任巡海工资、经济补偿金等计140000元，如逾期，则任巡海可按152174.92申请执行。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月16日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人已履行了61700现查明，被执行人的所有财产均被法院查封，并设立了抵押，在银行无足额的存款，无其他财产的登记信息。未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位90474.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1167号民事调解书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年四月六日
书记员 戴筱琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁未民初字第00789号
原告蔡某某，系死者方某甲之妻。
原告方某乙，系死者方某甲之子。
法定代理人蔡某某，系原告方某乙之母。
委托代理人邓灿文，宁乡县唯楚法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告周某某。
被告胡某某。
被告宁乡县飞达公路运输有限责任公司。
法定代表人易某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司。
法定代表人刘某。
本院于2015年10月9日立案受理了原告蔡某某、方某乙诉被告周某某、胡某某、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告蔡某某、方某乙于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某、方某乙以被告胡某某诉讼主体资格不适格为由申请撤诉，其申请撤诉的理由符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某、方某乙撤回对被告周某某、胡某某、宁乡县飞达公路运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某某、方某乙负担。
审判员 刘春生
二〇一五年十月十九日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3703号
申请执行人：合肥广齐建设集团起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杨德舜，该××执行董事。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许运高，该××总经理。
被执行人：许祥，男，1977年8月24日出生,住安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的(2016)皖01民终689号民事调解书，已向被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥送达了执行通知书，责令被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥立即履行支付申请执行人款项267496元、迟延履行期间的债务利息2574元（暂计算至2016年11月25日，款清息止）、并承担本案执行费3934元的义务。但被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥的银行存款274004元；或扣留、提取被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥尚未支取的收入274004元；或查封、扣押被执行人安徽省中振建设工程有限公司、许祥所有的价值274004元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张雪芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第578号
原告王春枝，女，1944年4月6日生，汉族，农民，文盲，住河北省隆尧县。
委托代理人刘英杰，男，系原告王春枝之子。
委托代理人翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告刘朱才（又名刘珠才）女，1934年11月1日生，汉族，农民，中专文化，住河北省隆尧县。
委托代理人李素敏，女，住址同上，系被告刘朱才之女。
原告王春枝与被告刘朱才排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李新芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王春枝及其委托代理人刘英杰、翟立龙，被告刘朱才的委托代理人李素敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春枝诉称，原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。2012年被告翻建房屋时，原告才发现，被告所建房屋从被告北屋后墙西头开始的侵占原告宅院8公分，一直延伸到原、被告相邻的巷道扩展成29公分之多。另外，被告的宅院南围墙侵占公共通行的巷道24公分，侵犯了原告的通行权。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告退回侵占原告的部分宅基地，拆除侵占公共巷道的南围墙，排除妨害，恢复原貌。
原告提交如下证据：1、河北省人民政府131602号宅基地证复印件一份，户名为刘朱才。
2、河北省人民政府131624号宅基地证复印件一份，户名为刘老生。
3、尹村镇彭村村委会2012年8月22日证明一份，内容为，王春枝丈夫刘老生1995年病故，刘老生名下所有房屋及财产全由王春枝继承。
被告刘朱才没有书面答辩，庭审时口头辩称，我们没有侵占原告的地方，与原告的边界在盖房前已经协调解决清了，有协议为证。巷道是三十多年的，我们的墙头是老墙头，根基也是原来的，之后我们没有动，也没有多占。1986年隆尧县政府清理宅基地的9号文件，我们当时就是按这个执行的，我们没有侵占走道。
被告提交如下证据：2011年2月23日协议书一份复印件，主要内容为，原告之子刘英杰与被告之女李素敏的宅基地边界经李保国等人调解达成协议。
经审理查明，原、被告现居住的宅基地均是经彭村村委会于1980年发放，东西相邻，原告居西，被告居东。被告于1981年建房及院落围墙，原告于1982年建房及院落围墙，当时双方未有争议。1989年县政府为原、被告经丈量统一发放了宅基地证，原告宅基证登记的名字是其丈夫刘老生，被告宅基证登记的名字是刘朱才。此后，一直到2011年，原告翻建房屋时，双方因东西边界墙头发生纠纷，后经村委会调解，于2011年2月23日双方达成了协议，该协议上由原告儿子刘英杰、被告女儿李素敏及见证人等签字。该协议内容为：刘英杰与李素敏的宅基地边界经人调解，达成协议如下，一、李素敏房西北角墙围为界，南边以刘英杰南北墙现有砖墙东北墙皮向北拉一直线，线以西为刘英杰，线以东为李素敏所有。二、刘英杰盖房时以李素敏西北角墙围外为界，刘英杰盖房压住李素敏根基石，刘英杰必须许可李素敏翻盖房时取出，不得无理取闹。至此，原、被告双方东西边界纠纷得以解决。
经现场勘验，原、被告东西相邻，原告居西，被告居东，被告宅基东边为街，原被告东西一排四户，南边有一东西相通共同走道。被告宅基南围墙外至南边走道宽，东边为2.715米，西边为2.71米。原、被告现有南围墙仍为1982年和1981年所建。
被告庭后提交证据，其代理人调查与原、被告同村的张英芬和赵书岐调查笔录，二人称彭村发放宅基地时规划的东西走道宽都是3米。
上述事实，有原、被告提交的宅基证，庭审记录等佐证。
本院认为，原告主张的被告侵占其宅基地，自被告1981年建房原告1982年建房至2011年双方未有宅基地边界纠纷。因2011年原告翻建房屋时双方为东西边界发生过纠纷，后经人调解，原、被告双方已就该纠纷达成协议，虽然该协议上没有原、被告双方的签字，但是原告儿子刘英杰、被告女儿李素敏都是双方家庭同住成年人，该协议的签订，能够认定双方家庭已就该宅基地东西相邻纠纷已经解决，现原告起诉，没有相关事实和法律规定，故对该请求本院不予支持。至于原告主张被告宅院南围墙向南侵占公共走道，经现场测量，被告南围墙至南巷道宽2.71米，不足3米，参照村里规划及农村习惯，巷道一般宽度不少于3米才不影响正常出入。被告自1981年所建围墙明显侵占了原、被告共同通行的走道，影响了原告的通行，故对原告此请求，本院予以支持，被告应将其南围墙拆除，留出3米宽巷道重建围墙。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘朱才将其宅基证号为1316**号的宅院南围墙拆除，留下足巷道南北宽3米。在判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王春枝的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元由被告刘朱才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李新芳
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李智敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00284号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人翟某，农民。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕779号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人翟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年1月17日凌晨，被告人翟某到张家港市塘桥镇易购超市，采用撬门锁、拉铁门等手段，在俞某管理的该超市二楼商品区窃得手套1副、毛巾1条、行李箱1只、旅行包1只，后又在顾某经营的该超市一楼烟酒专柜处，窃得软中华香烟4条、硬中华香烟14条、小苏烟8条、大苏烟6条、硬大红方印黄山香烟1条、软玉溪香烟3条、硬新版利群香烟3条、硬蓝色利群香烟3条、硬雅香金黄鹤楼香烟1条、软蓝黄鹤楼香烟1条、硬金砂黄鹤楼香烟3条，被窃财物合计价值人民币13699元。案发后，被告人翟某已赔偿了被害人的全部经济损失。
2015年4月1日，被告人翟某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、俞某的陈述、证人许某、戴某、肖某的证言、辨认笔录、接受证据材料清单、烟草局卷烟品牌目录、价格表、银行卡交易记录、现场勘查笔录、现场图、照片、调取证据清单、监控录像、退赔谅解协议书、情况说明、价格鉴证意见、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人翟某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人翟某系自首、已赔偿被害人经济损失且取得谅解等情节，可从轻处罚。被告人翟某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年八月六日
书 记 员 孙玲
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）川执字第87号
申请执行人：淄川区罗村城市信用社。
被执行人：淄博轴承二分厂。
申请执行人淄川区罗村城市信用社与被执行人淄博轴承二分厂拖欠贷款纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于1994年5月30日作出的（1994）川法执督字第87号支付令已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于1994年5月30日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1994）川法执督字第87号支付令确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第360号
原告：张仁兵。
被告：陆水泉。
原告张仁兵与被告陆水泉民间借贷纠纷一案，原告于2013年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由助理审判员陈翔适用简易程序进行审理，因被告下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张仁兵到庭参加诉讼，被告陆水泉经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告张仁兵诉称：2007年前后，被告向原告借款3万元，后来归还2万元，尚欠1万元。2012年上半年被告又向原告借款3万元，2012年7月16日归还了2万元，又剩下欠1万元。同日，双方结算后转写借条：被告向原告借款2万元，约定于2012年古历12月30日前还清。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故起诉要求判令：1、被告归还原告借款人民币20000元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从起诉之日起至款清日止）。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告陆水泉未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件一份，用以证明被告向原告借款人民币20000元的事实。本院于2013年3月7日向被告陆水泉公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告张仁兵提供的证据内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年7月16日，被告陆水泉向原告张仁兵借款人民币20000元，有被告亲笔出具的借条为据，双方约定在2012年古历12月30日前归还，未约定利息。之后，被告陆水泉未归还借款，故原告张仁兵诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告张仁兵与被告陆水泉之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当经催讨及时归还本金。现被告拖延未还，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告归还本金的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告未按约定的期限返还借款，对原告造成一定的利息损失，原告可以要求赔偿从起诉之日起算的利息损失，利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陆水泉在本判决生效之日起十日内归还原告张仁兵借款本金人民币20000元及利息损失（利息损失按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算从2013年2月26日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陆水泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，帐号：19－900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈杰栋
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年六月十三日
书 记 员 毛俏俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第619号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：马清玲，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与马清玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告马清玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第619号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：马清玲，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区**号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与马清玲物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告马清玲的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 井国栋
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1923号
原告：宜兴市宜客隆超市有限公司，住所地宜兴市宜城街道宜北路61号。
法定代表人：周玉琴，该公司董事长。
委托代理人：施国华，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：程全彬，江苏宜客隆商业管理有限公司员工。
被告：宜兴市金兆鑫商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路233号101、103室。
法定代表人：单锁明，该公司总经理。
委托代理人：王珊，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人：史静霞，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
原告宜兴市宜客隆超市有限公司（以下简称宜客隆公司）与被告宜兴市金兆鑫商贸有限公司（以下简称金兆鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告宜客隆公司的委托代理人程全彬、潘伟，被告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊、史静霞到庭参加了诉讼。后于2017年4月13日再次公开开庭进行了审理，原告宜客隆公司的委托代理人程全彬、施国华，被告金兆鑫公司的法定代表人单锁明及委托代理人王珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宜客隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令金兆鑫公司立即归还预付款204.470658万元；2、判令金兆鑫公司承担违约金18万元；3、本案诉讼费由金兆鑫公司承担。事实和理由：2013年4月1日，双方签订三份《主购货协议》，协议约定由金兆鑫公司向其公司供应洁云、妙洁、副食品等商品，同时对订货、进货、退货、结算等事项进行了约定。协议签订前后，其公司向金兆鑫公司预付货款204.470658万元，但金兆鑫公司未能按协议约定供货，并于2015年9月9日停止供货，构成违约。故向法院提起诉讼。
被告金兆鑫公司辩称：宜客隆公司支付的货款是根据其公司向宜客隆公司的供货情况所支付的，并不是预付款的性质，且在其公司未供货的情况下宜客隆公司每月支付预付款并精确到分明显不符合常理；宜客隆公司结欠其公司货款经催告后仍未支付，其公司不存在违约行为；请求驳回宜客隆公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，金兆鑫公司（甲方）与宜客隆公司（乙方）签订《主购货协议》三份（编号分别为00007、01698、01699），协议约定：协议期限为2年，2013年4月1日起至2015年3月31日止，本协议系长期供货协议，双方应保持长期稳定供货关系，如甲方欲在协议期限届满时即不再履行本协议，应当在本协议期限届满前二个月，通过挂号信或特快专递等书面形式向乙方提出，否则本协议自动顺延一年。如甲方单方面解除本主购货协议，应向乙方承担违约金陆万元整，同时按上年度的交纳费用和奖励总金额赔偿乙方经济损失。协议约定的付款日期为货款以30天为一期支付一次，每月5日、10日为付款期。
宜客隆公司在2013年10月8日至2014年7月11日间向金兆鑫公司支付货款33笔，合计金额204.470658万元。金兆鑫公司对此无异议，但表示该款项为宜客隆公司支付的货款，并非预付款。
2015年9月9日，金兆鑫公司向宜兴市宜客隆超市有限公司、江苏宜客隆商业管理有限公司、江苏宜客隆超市管理有限公司发函，载明：截至本函寄出之日，宜客隆公司共结欠其公司货款本金1220557.51元，由于宜客隆公司长时间拖欠其公司货款，给其公司资金周转带来了极大的困难，故告知宜客隆公司自2015年9月9日起暂时停止向宜客隆公司供货送货；其公司要求宜客隆公司在收到函件之日起三日内支付货款1016750.20元，否则其公司将根据法律规定行使合同解除权。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。1、关于宜客隆公司主张返还预付款的主张。根据双方合同约定，付款系采用对账后进行付款的形式，因此，宜客隆公司提出的预付款主张并不符合合同的约定；宜客隆公司若主张支付款项均为预付款，应对此承担进一步的举证责任，而宜客隆公司提供的证据并不能体现预付款的特征，故本院对于宜客隆公司提出的支付款项为预付款的主张不予采纳，故对于宜客隆公司要求金兆鑫公司返还预付款的主张不予支持。2、关于金兆鑫公司是否应承担违约责任的问题。宜客隆公司要求金兆鑫公司承担涉案违约金的依据是认为金兆鑫公司的行为符合单方解除合同，但从金兆鑫公司发函的表述看，为若宜客隆公司未及时支付货款，则其公司将依据法律规定行使合同解除权，故在金兆鑫公司采取进一步明确行为表明解除合同之前，并不能将函件内容直接指向已行使了单方解除权。此外，双方协议关于单方解除权的违约责任约定也应界定为一方行使任意解除权，若一方行使法定解除权则不应在该条款的限制范围之内。从现有证据看，宜客隆公司依据该条主张金兆鑫公司承担违约金和损失的依据并不充分，故本院对于宜客隆公司要求金兆鑫公司承担违约金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
驳回宜兴市宜客隆超市有限公司的诉讼请求。
案件受理费24598元，由宜客隆公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 范晟程
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 钱亚光
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 花 伟