山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第426号
原公诉机关太原市小店区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，河北省邯郸市人，汉族，初中文化，邯郸市永年县村民，住该村。2013年10月25日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月30日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张凯、张彦荣，山西晋丰律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，汉族，住太原市杏花岭区，系被害人任某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人任某某，汉族，住太原市杏花岭区，系被害人任某甲之子。
以上二原审附带民事诉讼原告人诉讼代理人石建伟，山西国华律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人乔某丙，汉族，住山西省忻州市忻府区。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，汉族，河北省邯郸市永年县村民，系肇事车辆冀DJXX**共同所有人之一。
原审附带民事诉讼被告人王雪英，汉族，河北省邯郸市永年县村民，鸡泽县豪森汽车队经营者，系肇事车辆登记所有人。
原审附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市开发区华泽路11号纸业大楼5层。
负责人赵志锋，公司总经理。
太原市小店区人民法院审理小店区人民检察院指控原审被告人杨某犯交通肇事罪一案，于2014年7月30日作出（2014）小店刑初字第28号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某不服提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，讯问上诉人，听取各附带民事诉讼原告人的意见，认为本案事实清楚，决定进行不开庭审理。现已审理终结。
原审查明，2013年8月31日18时05分许，被告人杨某驾驶冀D×××××牌号重型仓栅式货车由北向南行驶至二广高速公路大盂服务区，在进入服务区时车辆侧翻，与服务区内的工作人员任某甲、乔某丙碰撞，造成被害人任某甲死亡、被害人乔某丙重伤、车辆及路产不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定部门检验、鉴定，被害人任某甲系因车祸致胸腔脏器损伤而死亡；被害人乔某丙车祸致双下肢截肢，其损伤构成重伤，并构成三级伤残。经交警部门认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人任某甲、乔某丙无责任。
另查明，本案在审理期间，被告人杨某的近亲属主动给付被害人乔某丙5万元赔偿款，乔某丙对被告人杨某的行为给予谅解。
又查明，鸡泽县豪森汽车队的营业执照为个体工商户，经营者为王雪英；肇事车辆冀D×××××牌号重型仓栅式货车由被告人杨某及附带民事诉讼被告人赵某某共同出资购买后将该车辆挂靠在鸡泽县豪森汽车队进行经营活动，并于2012年9月23日与该车队签订货运车辆服务合同。后该车队以鸡泽县豪森汽车队的名义为挂靠车辆在附带民事诉讼被告人中华财险邯郸支公司投保交强险及第三者责任险，不计免赔商业险，其中交强险死亡赔偿金赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任保险金额为500000元。本次交通事故发生于保险期间内。
再查明，被害人乔某丙出生于1974年11月29日，其母亲王某出生于1945年2月8日，其长女乔某甲出生于2003年5月13日，其次女乔某丁出生于2010年1月11日；被害人乔某丙于2013年9月1日入院，2013年12月20日出院。被害人乔某丙在住院治疗期间共支出医药费用304896.31元。出院诊断为：双下肢截肢术后，右膝关节感染，右大腿植皮术后，右输尿管结石。出院医嘱：适当功能锻炼，尽早安装假肢；加强营养，转康复医院继续治疗；必要时行右膝关节松解术。
认定上述事实的证据有：
1、受理道路交通事故案件登记表证实，事故发生的时间、地点及造成的后果。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片证实，发生交通事故的现场情况。
3、法医学尸体检验意见书及尸检照片证实，被害人任某甲系车祸致胸腔脏器损伤而死亡。
4、法医学人体伤残程度鉴定书证实，被害人乔某丙车祸致双下肢截肢，其损伤构成三级伤残。
5、法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人乔某丙车祸致双下肢截肢，其损伤构成重伤
6、一组照片证实，被害人乔某丙双下肢截肢的情况。
7、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书证实，从送检的被告人杨某血样中未检出乙醇成分；肇事车辆转向、制动经检验，符合国家标准《机动车运行安全技术条件（GB7258-2012）》6.1、7.2的规定，冀D×××××牌号发生事故时的车速为55km／h。
8、道路交通事故认定书证实，杨某驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应负事故全部责任。任某甲、乔某丙系在服务区内的工作人员，且二人站在服务区内，对事故的发生没有过错，在事故中无责任。
9、到案经过证实，2013年8月31日18时21分许，山西省公安厅交警总队高速一支队一大队接到电话通知，二广高速公路忻州往太原方向大盂服务区入口，一辆重型货车发生侧翻，有人员受伤，我队民警赶到现场，肇事驾驶人杨某在现场等候，并主动向民警投案诉说事故经过。2013年10月25日杨某主动到达一大队，随后民警对杨某执行刑事拘留，在此次过程中杨某态度良好，未有任何反抗行为。
10、驾驶证、行驶证的复印件及冀D×××××机动车信息查询结果证实，杨某驾驶证有效起始日期为2010年2月1日至2016年2月1日，准驾车型为B2，冀D×××××解放牌重型仓栅式货车登记所有人为鸡泽县豪森汽车队。
11、个体工商户营业执照及组织机构代码证证实，鸡泽县豪森汽车队经营者为王雪英，组织形式为个体经营，经营范围为普通货运，有效期自2012年2月27日至2016年2月27日。
12、货运车辆服务合同证实，2012年9月23日，鸡泽县豪森汽车队（甲方）与杨某（乙方）签订货运车辆服务合同。双方约定，乙方自愿将冀D×××××解放牌机动车过户（落户）到甲方，同意喷印甲方的门徽。但车辆的所有权、支配权、经营自主权不变，仍全归乙方所有；乙方委托甲方为车辆办理购买养路费、运营费、货物附加费、税费和工商费，并委托甲方代办车辆各种证件、年度审验、所有费用乙方自己负担等内容。
13、中华财险邯郸支公司机动车辆保险单及机动车交通事故责任强制保险单证实，被保险人鸡泽县豪森汽车队将冀D×××××解放牌重型仓栅式货车投保于中华财险邯郸支公司，其中，商业第三者责任险限额500000元；交强险被保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业第三者责任险、交强险的保险时间均自2012年9月20日0时起至2013年9月19日24时止。
14、山西晋达客运有限公司出具的证明证实，任某甲系其公司太原汽车东客站站场秩序队队员，工作为驻大盂服务区安全检查员。事故发生时正处于工作期间。
15、山西忻州高速公路有限责任公司出具的证明证实，乔某丙系其单位大盂服务区保安，属于山西忻州高速公路有限责任公司合同制员工，于8月31日工作期间发生事故。
16、住院证、出院证、诊断建议书及山西医科大学第二医院住院病案等相关材料证实，被害人乔某丙于2013年9月1日入院，2013年10月23日出院。同日又住院，于2013年10月29日出院。同日又住院，于2013年12月20日出院。
17、山西医科大学第二医院住院医药费统一收据、门诊收费凭证证实，乔某丙受伤后住院治疗所支出医疗费304896.31元的情况。
18、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书证实，乔某丙的出院医嘱：适当功能锻炼，尽早安装假肢；加强营养，转康复医院继续治疗；必要时行右膝关节松解术。
19、谅解书证实，案发后，被告人杨某亲属向被害人乔某丙赔礼道歉并赔偿五万元及乔某丙原谅被告人杨某的事实。
20、被害人及其近亲属身份证复印件及常住人口基本信息和山西省忻州监狱的证明证实，被害人任某甲及刘某某、任某某，被害人乔某丙及王某甲、乔某甲、乔某丁的身份情况。
21、山西晋达客运有限公司报销单及山西省地方税务局通用机打发票证实，处理被害人任某甲事故产生的交通费、住宿费等费用的票据。
22、赵某某的证言笔录证实，2013年8月31日18时05分我乘坐的冀D×××××解放牌重型仓栅式货车在大盂服务区入口处发生侧翻，当时我在后排，听见司机喊了一声“不好”，我就抬起头看见一辆香槟色小轿车向前走了，我所坐的车辆已经倾斜，接着就翻了，滑行了一段撞到护栏停下来，停下来后司机和我说压倒两个人，我就打电话报了120，并报了交警，随后开始找人。在货物堆里找出两个人，一个40岁左右穿着制服，男性，腿部受伤，被120拉走。另一个人也是男性，找到时已经死亡。当时杨某开着车，我俩是连襟，2012年9月份我俩合伙买车跑运输。冀D×××××号车车主是我和杨某，挂靠在鸡泽县豪森汽车队。货主是邯郸的，我们负责拉。车辆有保险，是全保。
23、被害人乔某丙陈述笔录证实，我是大盂服务区的保安，已婚，我有两个子女，大的10岁，小的3岁，妻子是正式教师，有一个母亲70周岁。2013年8月31日18时05分，在大盂服务区西侧入口发生交通事故，当时我看见有一个东客站的二检人员，在服务区西侧入口站的搭车回站了，我跟他认识就走向前跟他一起站在服务区入口绿化带旁边，站了有十四分钟左右，看见一辆货车摇摇晃晃就冲进服务区，我们俩就跑，跑的过程中车就翻了，侧马槽把我俩压住了。压住之后我看见有几个人跑过来喊救人，后来120和消防交警都来了，把我救出来，旁边的人说跟我相跟的那个东客站工作人员不行了。后来我就到了医院了。我认为事故发生原因是大货车失控把我们撞了。
24、被告人杨某当庭对其犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段的供述证实，2013年8月31日18时05分许，我驾驶冀D×××××号重型货车从大同去邯郸，途径二广高速公路大盂服务区，当时我在第三行驶车道行驶，大约离服务区1公里时我准备进服务区，后来又不准备进服务区了，所以就在第三行车道行驶，当行驶到服务区入口处时，突然又想驶入服务区，就猛打了一把方向，由于方向打的急，导致车辆侧翻，当时正好有两个人在服务区内离服务区入口大约10米，车翻后就把这两个人压到下面了，然后我赶快打电话报警并救人，之后120来了，开始发现的一个人，他受伤了车压住他的腿救不出来，又打了119，119来了之后才把他救出来，另一个人被车上掉下来的东西压住了，找到的时候人已经死亡了。当车准备进入服务区时踩了一脚刹车，大概在50-60迈之间。当时那两个人站着说话，离入口住有10米左右，靠左侧护栏边站着。当时车上有两个人，另一个人是赵某某，坐在后排卧铺玩手机。车一直是我驾驶的。我俩是连襟关系，车是我和赵某某两个人合伙买的，挂靠在邯郸市鸡泽县豪森汽车队，车辆有保险，是全保。
25、被告人杨某的身份证明证实了其身份情况。
原判认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人杨某明知他人已报警，仍同另一车主在现场等候并一同抢救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实是自首，可以从轻处罚。被告人杨某的辩护人提出的辩护意见中的合理部分，予以采纳。
由于被告人杨某的交通肇事犯罪行为而使各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，被告人杨某理应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人赵某某是肇事车辆的共同所有人之一，附带民事诉讼被告人王雪英是肇事车辆挂靠单位的经营者，二人因被告人杨某的交通肇事犯罪行为而给各附带民事诉讼原告人遭受的经济损失均应承担连带赔偿责任。
附带民事诉讼被告人中华财险邯郸支公司是肇事车辆交强险、商业第三者责任险的承保方，其对投保车辆发生交通事故造成的损失应当先在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任保险范围内按照保险合同予以赔偿。对于超出保险限额的其他损失，由被告人杨某及附带民事诉讼被告人赵某某、王雪英予以赔偿。
附带民事诉讼原告人刘某某、任某某因交通事故遭受的损失有：死亡赔偿金，参照2012年度山西省城镇居民人居可支配收入，死亡赔偿金为408234元；丧葬费，参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入，丧葬费为22118元；处理事故误工费等费用，因其提供的误工证明不属于法律规定的误工范围，对该证明不予支持；处理事故的交通费、住宿费考虑到被害人近亲属处理后事的实际情况，酌定为800元。综上，附带民事诉讼原告人刘某某、任某某的损失共计431152元。附带民事诉讼原告人乔某丙因交通事故遭受的损失有：医疗费，凭医院正规医疗票据共计304896.31元，住院期间护理费，参照2012年度山西省居民服务业年平均工资计算，住院109天，期间二人护理，护理费为13477.18元；住院伙食补助费3270元；营养费2180元；交通费2000元；伤残赔偿金，参照2012年度山西省城镇居民人均可支配收入及根据乔某丙三级伤残的鉴定结论，残疾赔偿金为326587.2元；被抚养人生活费，乔某丙母亲68周岁，系退休人员，有生活来源，故其主张的抚养费于法无据，不予支持；乔某丙有两个孩子，长女10周岁，抚养费为48846元，次女3周岁，抚养费为91586.25元。被抚养人生活费共计140432.25元。假肢鉴定费6000元，残疾辅助器具费，根据山西省假肢矫形器司法鉴定中心的鉴定意见，左大腿适配3R106＋1D3537500元／条、右小腿适配4R100＋1A30＋普通硅胶套25000元／条，假肢的安全使用年限约为5年，按照全国人口平均寿命计算，安装、更换假肢约需共计6次，费用为375000元；假肢每年的维修、保养、腔体更换等费用约为假肢价格的7%左右，费用为105000元；安装假肢、更换假肢期间食宿、护理费用，按照假肢安装期、更换期时间一般为25天计算，假肢维修期一般为5天，食宿费用约50元／天，需一人陪护，费用为27000元。综上，附带民事诉讼原告人乔某丙的损失共计1305842.74元。综上，附带民事诉讼原告人刘某某、任某某、乔某丙的损失共计1736994.74元。对于附带民事诉讼原告人刘某某、任某某、乔某丙的损失由附带民事诉讼被告人中华财险邯郸支公司在交强险责任内赔偿120000元，在商业第三者责任保险范围内赔偿500000元。按照保险公司理赔的数额620000元与各附带民事诉讼原告人所遭受实际损失的比例计算，中华财险邯郸支公司应赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、任某某153894.67元，赔偿附带民事诉讼原告人乔某丙466105.33元。附带民事诉讼原告人刘某某、任某某剩余的损失277257.33元及附带民事诉讼原告人乔某丙剩余的损失789737.41元（已核减被告人杨某亲属给付的赔偿款50000元），共计1066994.74元，应当由被告人杨某及附带民事诉讼被告人赵某某、王雪英赔偿。附带民事诉讼原告人刘某某、任某某要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人赵某某、王雪英赔偿精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人乔某丙要求被告人杨某、附带民事诉讼被告人赵某某、王雪英赔偿二次手术费和安装、更换假肢的交通费的诉讼请求，待实际发生后另行主张；其要求赔偿定残后护理费的诉讼请求，因其未提供相关证据，不予支持。各附带民事诉讼被告人提出的辩解意见中的合理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、任某某死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通住宿费等共计153894.67元。三、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在其承保的交强险及商业第三者责任险范围内赔偿附带民事诉讼原告人乔某丙医疗费、住院期间护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费、残疾器具费等共计466105.33元。四、附带民事诉讼原告人刘某某、任某某的剩余损失277257.33元及附带民事诉讼原告人乔某丙的剩余损失789737.41元，均由被告人杨某赔偿，附带民事诉讼被告人赵某某、王雪英对该项赔偿款承担连带赔偿责任。此款于本判决生效后给付。五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人杨某及其辩护人的上诉及辩护意见是：第一，事故发生时，被害人所处位置为高速服务区入口，为危险区域，被害人对事故的发生有过错，民事部分被害人也应承担次要责任。第二，原审量刑过重。其具有自首情节，且对被害人乔某丙积极赔偿，并取得被害人乔某丙谅解。请求撤销原判，依法改判。
原审附带民事诉讼原告人刘某某、任某某的诉讼代理人的意见是：被害人无过错，被告人杨某应负事故全部责任。被害人所处位置为高速服务区内，并非高速公路上。
原审附带民事诉讼原告人乔某乙的意见是：其对事故的发生没有过错，不应承担责任。其在服务区内，上诉人杨某驾驶车辆，操作不当，导致事故的发生。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某违反国家交通安全法规，驾车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人杨某及其辩护人“事故发生时，被害人所处位置为高速服务区入口，为危险区域，被害人对事故的发生有过错，民事部分被害人应承担次要责任”的上诉及辩护意见，经查，上诉人杨某违反道路交通安全法规，驾驶机动车未确保安全，导致车辆侧翻，是交通事故发生的原因。被害人任某甲、乔某丙系服务区工作人员，事故发生时在服务区内，对事故的发生并无过错。以上事实，有道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、被害人乔某丙陈述、山西晋达客运有限公司出具的证明、山西忻州高速公路有限责任公司出具的证明、被告人杨某的供述等证据予以证实。故对上诉人杨某及其辩护人的以上上诉及辩护意见不予采纳。
关于上诉人杨某及其辩护人“原审量刑过重”的上诉及辩护意见，经查，原审判决根据上诉人杨某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其“自首、积极赔偿、取得被害人谅解”等法定及酌情从轻处罚情节已予以考虑并在量刑时予以体现，故对上诉人杨某及其辩护人的以上上诉及辩护意见不予采纳。
原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张顺军
审判员 韩旭霞
审判员 张志刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张大海