云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1693号
原告：杨莉，女，1973年4月20日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人：徐光明，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：罗杨洋，男，1993年3月28日生，住云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：朱昌富，云南迎宾律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨莉与被告罗杨洋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨莉及其委托诉讼代理人徐光明，被告罗杨洋及其委托诉讼代理人朱昌富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莉提出以下诉讼请求：一、判令被告罗杨洋偿还原告借款本金100000元及利息13000元，合计113000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的父亲杨某某是朋友，杨某某在楚雄市经营酒店，2014年4月17日至2014年6月28日期间被告的父亲三次向原告借款共计110000元用于购买房屋。由于双方是朋友关系，原告将现金交付给杨某某后，杨某某当时没有出具借条给原告，而是于2014年9月18日在杨某某另外两个朋友的见证下，出具欠条交原告收执，当天归还了10000元，杨某某承诺于2014年12月31日以前还清剩余的100000元。杨某某于2015年11月1日去世，后原告要求被告归还借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。被告罗杨洋为杨某某的唯一继承人继承了杨某某的财产，被告依法应归还原告借款。综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗杨洋辩称:原告杨莉诉状中陈述的不属实，被告的父亲杨某某没有向原告借款，也不欠原告任何款项，原告所出示的欠条是虚假的，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告诉称杨某某于2014年4月17日至2014年6月28日期间向原告三次借款共计110000元，但其提交的欠条和银行卡明细无法证实杨某某向杨莉借款的事实。原告要证明借款的事实，除了需举证证明存在欠条的事实，还需证明欠条的形成过程。二、杨某某死亡后，家属对遗物进行了清理，发现了几份与本案有关联的证据。1、杨某某和原告杨莉分别于2014年3月30日、2014年9月18日签署的两份声明，可以证实杨某某和原告杨莉曾是男女朋友关系但因关系恶化，两人声明分手，只以普通朋友、同事关系相处。原告所持的欠条产生于2014年9月18日双方分手时，被告有理由怀疑欠款关系事实上并不存在，而是迫于某一方面的原因为了达到某种目的而写下的。2、杨某某于2015年9月30日对其个人债权债务所写的详细情况和2015年10月13日所写的一份绝笔。前者详细记明了杨某某生前的所有债权债务情况及偿还债务的顺序安排，其中甚至包括了1000元的借款情况，而没有原告100000元欠款的任何记录。书写个人债权债务情况的时间，距原告与杨某某分手有一年多，离约定的还款时间2014年12月31日也超过了十多个月，与写绝笔书的时间只有13天，原告长时间未主张，只能证明欠款是虚假的。3、杨某某于2014年3月13日向农村信用社借款200000元的合同足以证实杨某某购房的资金来源是贷款，不需要向原告借款。4、XX商务酒店的经营情况也能证明杨某某个人于2014年1月1日至2014年12月31日从酒店获取的收入有593333元，无需向原告借款。综上，本案原告所主张的借款事实未发生过，欠条是虚假欠条，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告杨莉欲证明欠款的事实，向本院提交：1、欠条，2、银行卡明细账，3、录音，4、申请证人王某、袁某、杨1、杨2、曹某出庭作证。被告罗杨洋认为欠条中记载的100000元借款行为未实际发生，向本院提交以下证据：1、声明（2份），2、杨某某绝笔书，3、杨某某个人债权债务情况，4、个人借款合同，5、XX商务酒店经营情况，6、借条、还款承诺书，7、购房协议复印件、收条复印件（2张）、存款业务回单复印件。综合当事人陈述及双方提交的证据，本院认为，被告罗杨洋认可欠条的真实性，其提交的两份声明与原告提交的录音及证人证言相印证证明杨某某生前与原告杨莉曾系男女朋友关系，杨某某生前多次向原告借款，2014年9月18日再次分手时写下欠条；原告陈述欠条中的款项是2014年4月17日至2014年6月28日期间杨某某购买房屋所借，该陈述能与被告提交的2014年5月22日杨某某与陈某签订《购房协议》、收条（2张）、存款业务回单相印证，证明杨某某购房的事实及合同约定购房款支付的时间，故对于以上证据能相互印证证明以上事实的部分，本院予以采信。被告罗杨洋提交的杨某某个人债权债务情况、XX商务酒店经营情况、借条、还款承诺书，XX商务酒店经营情况无其他证据相印证，本院不予采信，杨某某个人债权债务情况、借条、还款承诺书，能证明杨某某生前对其部分债权债务情况的确认，本院予以采信；个人借款合同于2014年3月13日签订，借款期限为2014年3月13日至2017年3月13日止，借款用途为酒店装修，不能证明个人借款合同中的款项是用于购房，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：杨某某是被告罗杨洋的父亲，杨某某于2015年11月1日坠楼死亡，被告罗杨洋为杨某某唯一的第一顺序继承人，继承了杨某某名下的房产（位于楚雄市开发区紫溪大道楚雄某小区某楼XXXX、XXXX号房屋等）及债权等，杨某某生前系楚雄XX商务酒店的股东。
杨某某生前与原告杨莉曾系男女朋友关系。2014年4月17日至2014年6月28日期间，杨某某向原告三次借款共计110000元用于向陈某购买位于楚雄市开发区紫溪大道楚雄某小区某楼XXXX号房屋。2014年9月18日，杨某某向原告杨莉出具欠条一份，上载明“今欠杨莉（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元。）2014年12月31日以前还清。”还款期限届满，杨某某未按约定归还欠款。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告杨莉与杨某某之间的债权债务关系明确，欠款事实明确，本院予以确认。被告罗杨洋对借款事实不认可，但其提交的证据不足以证明其主张。杨某某因故死亡，被告罗杨洋继承了杨某某的遗产，应当清偿被继承人杨某某的债务，故对于原告杨莉要求被告罗杨洋归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。杨某某未按其在欠条中的承诺于2014年12月31日归还欠款，故原告主张的利息，本院按年利率6%计算支持自2015年1月1日至2016年5月25日期间的利息为8384元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告罗杨洋于本判决生效之日起十日内归还原告杨莉借款100000元，并支付利息8384元（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1280元，由被告罗杨洋负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙 燕
二〇一六年十月三十一日
书记员 王敏敏