广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第958号
原告刘昌勇。
被告李枝生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
负责人彭辉。
原告刘昌勇诉被告李枝生、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称太平洋保险佛山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员蒋竞雄适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告刘昌勇到庭参加诉讼，被告李枝生、太平洋保险佛山公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昌勇诉称，2014年3月10日，被告李枝生驾驶的粤Y×××××号车与黄某某驾驶的曾某某所有的粤X×××××号车(搭载刘昌勇、刘某甲)发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某、刘昌勇、刘某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李枝生负本次事故的全部责任。本次事故导致原告的牙齿等多处受损，为此，原告花费医疗费158元。经原告委托，广东通济司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，结论为：原告每隔5年需要更换一次牙齿，每次更换的费用为1500元。原告现年32岁，计算至60岁，原告的牙齿需要更换6次。换牙前先需拔牙订做牙齿，过一周后再去装牙，每次换牙需要耗时2天，原告因此造成的损失为：1.医疗费158元；2.误工费1680元(280元/次×6次)；3.交通费2400元(自己开车400元/次×6次)。据此，请求法院判令：两被告赔偿原告医疗费158元、误工费1680元、交通费2400元。
本院于2014年11月6日向被告李枝生、太平洋保险佛山公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告李枝生、太平洋保险佛山公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼。
被告太平洋保险佛山公司书面辩称，粤Y×××××号车在我公司购买了交强险及第三者责任险（赔偿限额30万元，不计免赔），本次事故发生在保险期间。对原告各项请求的具体意见如下：1.误工费，(2014)佛中法民一终字第2551号民事判决书认定的后续治疗费中已经包括了其后续治疗期间的误工费和交通费，原告再次主张明显不合理。原告主张并未实际出现的误工费，且未提交收入实际减少方面的证据予以证明。2.交通费，原告未提交任何交通费票据，且其自认后续治疗期间的就医地点存在不确定性，其主张尚未发生且无法估算的费用明显依据不足。3.诉讼费，根据交强险条款的约定，该项费用不属于保险范围。
原告刘昌勇提交的证据如下：
1.原告的身份证、(2014)佛中法民一终字第2551号民事判决书复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.司法鉴定意见书原件一份，证明原告的牙齿每5年需要更换一次，到60岁时需要更换6次。
3.疾病证明原件、病历复印件各一份、医疗费发票、门诊处方清单报表原件各二份，证明原告出院后继续门诊治疗牙齿。
4.社保缴费证明、账户历史明细清单原件各一份，证明原告的月收入情况。
经本院合法传唤，被告李枝生、太平洋保险佛山公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经审核，原告提交的上述证据客观真实，且能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告李枝生驾驶的粤Y×××××号车与黄某某驾驶的曾某某所有的粤X×××××号车(搭载刘昌勇、刘某甲)发生碰撞，造成两车不同程度损坏及黄某某、刘昌勇、刘某甲受伤的交通事故。经交警部门认定，被告李枝生的违法行为为无优先通行权车辆未让有优先通行权车辆先行，被告李枝生应负本次事故的全部责任。
2014年3月10日至2014年3月17日，原告刘昌勇在佛山市顺德区均安医院(以下简称均安医院)住院治疗，其伤情被诊断为：1.右侧颜面、口唇挫伤；2.左上第1切牙缺损；3.右上第1切牙脱位；4.右侧腰背部、小腿挫伤；5.右肾囊肿。均安医院对原告刘昌勇进行相关检查后，嘱卧床休息，吸氧，监测生命体征，消肿止痛，护脑，对上左右第1正中切牙予以固定，对左上第1切牙冠予以同化树脂充填等对症治疗。出院医嘱：1.继续休息2周，如有不适，门诊随诊，满一个月后继续口腔科诊治牙齿。2.住院期间每日有1人陪护。
2014年3月10日至2014年3月17日，刘某甲在均安医院住院治疗，入院情况：患儿“摔伤头面部，疼痛、流血，哭闹2小时”。头顶部可见长约3厘米伤口，已经缝合，肿胀，压痛，少许渗血。伤情被诊断为：1.头顶部头皮挫裂伤；2.鼻部及上唇挫伤。出院医嘱：1.出院后注意休息1周，如有不适，门诊随诊。2.住院期间每日有一人陪护。
粤Y×××××号车的所有人为被告李枝生，该车向被告太平洋保险佛山公司购买了交强险和第三者责任险(赔偿限额30万元，不计免赔)，事故发生在保险期间。
之后，原告和刘某甲向本院起诉，本院受理的案号为（2014）佛顺法均民初字第429号。在该案诉讼中，本次事故的另一伤者黄某某向本院表示，其只是软组织挫伤，不需要起诉李枝生和太平洋保险佛山公司。曾某某因其所有的粤X×××××号车在本次事故中受损，向本院起诉要求李枝生、太平洋保险佛山公司赔偿拖车费、评估费、车辆损失76824.25元，案号为（2014）佛顺法均民初字第416号。本院在（2014）佛顺法均民初字第429号案中对原告的损失确认如下：1.医疗费5252.5元；2.住院伙食补助费350元；3.误工费960.67元；4.护理费560元；5.交通费150元；6.牙齿更换费、营养费、精神损害抚慰金，不予支持。对刘某甲的损失确认如下：1.医疗费2163元；2.住院伙食补助费350元；3.护理费1050元；4.精神损害抚慰金1000元；5.交通费100元；6.衣服损失、营养费，不予支持。本院作出如下判决：一、被告太平洋保险佛山公司应于判决生效之日起十日内在粤Y×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告刘昌勇7273.17元；二、被告太平洋保险佛山公司应于判决生效之日起十日内在粤Y×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿刘某甲4663元；三、驳回刘某甲和原告刘昌勇的其他诉讼请求。
原告和刘某甲不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，二审案号为(2014)佛中法民一终字第2551号。佛山市中级人民法院在该案中另查明，2014年7月14日，广东通济司法鉴定中心作出粤通司鉴中心［2014］临鉴字第1389号司法鉴定意见书，对原告左上第1切牙冠折配置1枚义齿的费用作评估，根据广东省司法鉴定协会《人身损害医疗费用的审核与评定准则(试行)》(2012)的标准及目前广东省地级市市级医疗单位收费标准，估计其相关费用约1500元/枚(每5年更换一次)。为此，原告支付鉴定费2000元。原告在事故发生当时是香港欧联汇有限公司顺德代表处的员工，其2014年2月、3月、4月、5月的工资收入均为3967元。
佛山市中级人民法院在(2014)佛中法民一终字第2551号案中对原告的损失确认如下：1.医疗费5252.5元；2.住院伙食补助费350元；3.护理费560元；4.交通费150元；5.配置、更换义齿费，原告到60岁需要配置、更换义齿6次，每次按1500元计算，合计9000元，但原告仅主张8400元，故佛山市中级人民法院对原告配置、更换义齿费支持8400元；6.鉴定费2000元；7.误工费960.67元；8.营养费、精神损害抚慰金，不予支持。上述第1-2项合计5602.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围。上述第5项属于××辅助器具费，与第3、4、6、7项均属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，合计12070.67元。对刘某甲的损失确认如下：1.医疗费2163元；2.住院伙食补助费350元；3.护理费1050元；4.精神损害抚慰金1000元；5.交通费100元；6.衣物损失费100元；7.营养费，不予支持。上述第1-2项合计2513元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；上述第3-5项合计2150元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。因此，被告太平洋保险佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告17673.17元，赔偿刘某甲4663元。刘某甲的衣物损失费100元，本属于交强险财产损失赔偿限额，但对比(2014)佛顺法均民初字第416号案涉及的财产损失金额，结合交强险财产损失限额仅2000元的现状，佛山市中级人民法院酌情确定由被告太平洋保险佛山公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。因此，被告太平洋保险佛山公司共计赔偿刘某甲4763元。因此，佛山市中级人民法院作出如下判决：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第429号民事判决的第三项；二、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第429号民事判决的第一项为：被告太平洋保险佛山公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告刘昌勇17673.17元；三、变更广东省佛山市顺德区人民法院(2014)佛顺法均民初字第429号民事判决的第二项为：被告太平洋保险佛山公司应于判决生效之日起十日内赔偿刘某甲4763元。
2014年7月1日和8日，原告在均安医院对受伤的牙齿进行门诊治疗，共花费医疗费158元。佛山市顺德区均安镇至佛山市顺德区大良街道单程交通费5元。
本院认为，根据原告的诉请及法律的相关规定，本院对原告的各项损失核定如下，超出部分不予支持。1.医疗费158元；2.误工费1190.1元(3967元/月÷30天×9天)，原告需要配置、更换义齿6次，本院酌情确定每次需要误工1天；原告就左上第1切牙冠折配置1枚义齿的费用作评估需要误工2天，本院酌情确定原告2014年7月1日和7月8日在均安医院接受门诊治疗每次需要误工半天；3.交通费，根据原告2014年7月份接受门诊治疗和就左上第1切牙冠折配置1枚义齿的费用作评估及配置、更换义齿的次数，本院就该项费用酌情支持120元。上述第1项费用属于交强险医疗费用赔偿限额且未超出该保险赔偿限额；上述第2-3项合计1310.1元，属于交强险死亡伤残赔偿限额且未超出该保险赔偿限额。因此，被告太平洋保险佛山公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告1468.1元。原告的上述损失未超出交强险保险赔偿限额，故被告李枝生无需在本案中负赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在粤Y×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘昌勇1468.1元；
二、驳回原告刘昌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告刘昌勇已预交），由原告刘昌勇负担18元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担7元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告刘昌勇，法院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年十二月一日
书记员 梁银敏