江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5767号
原告：金宏平，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：王兵，男，汉族。
被告：江苏森海建筑有限公司，统一社会信用代码913209821406890574，住所地盐城市大丰区小海镇新建街7号。
法定代表人：孙国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马俊荣，盐城市大丰区小海法律服务所法律工作者。
原告金宏平与被告王兵、江苏森海建筑有限公司（以下简称森海公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金宏平及其委托诉讼代理人黄荣杰，被告森海公司的法定代表人孙国富及委托诉讼代理人马俊荣到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金宏平向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兵给付原告工资报酬19万元，并承担该款自2016年9月1日起至实际给付之日按中国银行同期贷款基准利率计算的利息；2、被告森海公司对被告王兵的上述义务承担连带给付责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月28日，被告森海公司将其承建的江苏汇坚国际商贸城3—5商铺楼的建筑工程分包给王兵进行施工，并与其签订了一份《工程内包合同书》。2013年9月3日，被告王兵又以森海公司项目经理的身份与我签订了一份《工程合同书》，将其中的钢筋工程分包给我，并由我组织人员进行了施工，该工程于2014年全部完工并经主管部门验收合格后交付使用。经结算，我应得工程款为463385元。近几年来，经我多次索要，被告仅给付了27万元，尚有193385元未能给付。2016年8月2日，被告王兵向我出具了欠条一张，承诺在2016年9月1日前将拖欠我的工资全部给付完毕，但到目前为止仍未支付。综上，请求支持我的诉讼请求。
被告王兵未答辩、未举证。
被告森海公司辩称，1、原告诉称2013年9月3日被告王兵以森海公司项目经理身份与其签订了工程合同书，并将该建筑工程中的钢筋工程分包给原告，由原告组织人员实施，但我公司没有一个项目经理叫王兵，王兵仅是汇坚工程3、4、5商铺楼的工程承包人，无权以我公司项目经理的身份对外签订任何合同。根据我公司与王兵的承包合同第六条规定，王兵未经我公司书面特别授权，不得以我公司名义对外签订与本工程有关的任何合同，否则后果自负。因此王兵未经我公司授权，与任何人签订合同对我公司不具有法律的约束力。从原告提供的王兵与其签订的工程合同书的内容、承包范围、报酬结算等主要条款来看，应是一份加工承揽合同，定作人为王兵，承揽人为原告金宏平，合同内容可以看出钢筋制作、钢筋绑扎及制作要求及质量，报酬支付及方式等。也即王兵提供原材料即钢筋给承揽人金宏平，金宏平以自己的技术和设备为定作人加工钢筋柱、钢筋块，承揽人交付成品时，由定作人支付报酬。根据合同法第163条的规定，本案的承揽人的报酬应当由定作人王兵支付。我公司与原告金宏平素不相识，既没有找原告做工，也没有与原告有任何合同关系，故我公司依法不存在承担支付原告劳动报酬的连带责任。2、原告诉称该工程2014年全部完工，并经主管部门验收合格后交付使用，基本属实，汇坚工程系2014年5月竣工验收合格，但原告金宏平在2016年10月15日之前从未向我公司反映过或者主张过劳动报酬的事项。我公司第一次接待原告的时间是2016年10月15日上午，且我公司与承包人王兵的账目已经全部结清，公司有明确的财务账目可查，已不差欠承包人王兵的工程款项。3、原告诉称，经结算原告应得报酬46.3385万元，尚有19.3385万元未结算，经追索两被告仅给付了27万元也不是事实。结算系原告与被告王兵之间的结算，我公司从未参加过原告与王兵之间的结算，也不知道原告报酬是多少，给付了多少，尚欠多少，更没有给付过原告报酬，因此原告诉称两被告给付了27万元不是事实。从原告自己提供的账目明细表不难看出三笔款项均系王兵给付。4、原告诉称2016年8月2日被告王兵向其出具了欠条一张，承诺在2016年9月1日前将拖欠原告的工资全部付清，到目前两被告分文未付，这是原告与被告王兵之间结账还款的约定，对我公司不产生法律上的约束力。此外，该工程于2014年竣工验收交付使用，2015年开始，王兵已不是该工程的承包人或者项目负责人，原告金宏平与王兵之间的劳动报酬为何拖至2016年8月2日才结账，此时王兵与原告结的账与我公司更没有任何联系。从被告王兵打给原告的欠条，也不能证明被告王兵所欠原告的报酬是汇坚工程所欠，而且数额与原告的诉讼也不相符。原告提供的对账明细表系原告单方面制作，没有任何单位和个人签字确认，并不能作为定案的证据使用。原告要求我公司承担连带偿还责任，没有事实依据和法律依据。原告金宏平与被告王兵签订的加工承揽合同合法有效，也是本案原告主张劳动报酬的依据。综上，原告金宏平追索劳动报酬一案诉讼主体错误，我公司无法律上的给付义务，故不能成为本案的被告而承担连带给付责任。原告与被告王兵签订的加工承揽合同其效力应当得到法律的认可，原告金宏平按照被告王兵的定作要求完成了钢筋成品，定作人王兵应当依法支付报酬，故本案的给付主体是王兵而不是我公司，我公司与被告王兵之间的欠款目前已全部结清，原告主张已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、工程内包合同书、工程合同书、钢材数量明细单、欠条、结账明细、承诺书、手机短信截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，被告森海公司与盐城市汇坚置业有限公司（以下简称汇坚公司）签订了《建设工程施工合同》一份，约定由被告森海公司承包施工江苏汇坚国际商贸城3-9号商铺工程，资金来源为自筹，承包范围包括3-9号商铺工程桩基、土建工程，具体以汇坚公司提供的施工图纸为准，其中水电、消防、内外墙涂料、门窗、挂杆、卫生间地板砖、墙面砖不在本次招标范围内，土方工程仅计算基础开挖、回填。合同工期：开工日期为2013年3月18日（以业主方签证为准），竣工日期为2013年8月18日。合同价款暂定金额3000万元×（1-中标下浮率），工程竣工结算按照专用条款约定的计价程序和计价方法及中标下浮率按实结算等。
2013年4月28日，被告森海公司与被告王兵签订了《工程内包合同书》一份，约定：被告森海公司将江苏汇坚国际商贸城3-5号商铺分包给被告王兵施工，层次为三层，开工时间为2013年5月1日，竣工时间为2013年10月30日，承包范围为施工图纸指定的范围，合同价（预算价）为13275840.6元。森海公司的义务为：1、负责对工程质量、安全、文明、施工的监督与检查、工程造价审定结算。2、负责对王兵进行业务和技术等方面的指导和服务工作。3、负责对王兵施工方案的审查工作。4、帮助王兵协调工程相关事宜。王兵的责任和义务：1、遵守森海公司的各项管理制度，确保完成及履行森海公司与建设单位签订的全部工程合同条款，工程招标文件的全部内容。与建设单位派驻工地代表协调好关系，并及时对建设单位的工程变更通知、工期延误、甲供材料等进行签证，做到手续齐全，资料完整。2、质量：该工程质量等级要达到合格等级，严格按照国家现有现行的施工规范，操作规程和施工图纸组织施工和验收，工程各种质量事故一律由王兵承担责任和损失。王兵负责召集相关人员对隐蔽工程、分项工程等进行验收签证。记录好各种管理台账、日记、技术资料等，负责做好完毕的工程竣工验收资料。质量保修责任由王兵负责，工程结构质量保证王兵终身负责制。3、现场要求：本工程要达到安全文明施工现场要求，确保安全施工，接受公司和上级有关部门的安全监督与检查，并做到及时整改，如有违反，公司有权采取必要的措施确保各项安全工作顺利实施，工程承包过程中所发生的一切安全事故一律由王兵承担。4、成本：实行王兵承包自负盈亏，王兵必须加强工程目标成本管理，负责对工程施工的资金投入，保证职工工资按时按规定发放，工伤保险等按照有关规定及时办理，工程所发生的一切成本和费用（含原辅材料、工资、分包工程费、资料费、材料检测费、各种手续办理费、差旅运输费、任何债务关系、各种税金基金等，均由王兵承担。5、进度：王兵应当科学合理地精心组织施工，确保工程进度如期实现。工程结算管理费：本工程业主实付的工程款森海公司负责及时给付或结算给王兵，并做到专款专用。王兵上缴森海公司管理费用为工程总造价的15%，金额：（大写）壹拾玖万玖仟壹佰叁拾柒元整，工程实际总造价以竣工决算为准，上缴森海公司管理费时间为封顶付50%，经验收合格50%。王兵必须确保工程收入及时开票（一周内税票交公司），施工成本及时入账（工程款到账一周内，施工成本报财务科），如在规定时间内收入、成本发票不能按期到账，则森海公司加收王兵工程总价2%的押金，并承担税法责任。森海公司信誉保证：因王兵行为可能给森海公司造成信誉影响，经济损失，有关部门的处罚等责任，一律由王兵负责承担。附则：1、本工程王兵不能转包，如有违反承担一切责任，分包必须符合国家有关规定。2、因农民工工资结算、发放引起上访事件、资金不足等原因影响工期20%以上的，森海公司有权单方面采取一切必要措施（王兵应无条件服从），以确保社会稳定和工程顺利实施。3、项目部印章王兵只能在工程验收资料中使用，不得另作他用。王兵未经森海公司书面特别授权不得以森海公司名义对外签订与本工程有关的任何合同，否则后果王兵负责等。被告森海公司法定代表人孙国富及被告王兵分别在该合同末尾发包方、承包方处签名。
2013年9月3日，被告王兵以森海公司项目经理的名义与原告签订了《工程合同书》一份，约定：王兵将汇坚国际商贸城一期3号、4号、5号商铺，以清包形式将钢筋工程分包给金宏平组织施工，为明确职责，结合工程实际情况，特定以下协议，希望双方共同遵守。一、承包范围：工程中所有涉及钢筋混凝土构件中的钢筋制作、绑扎、墙柱筋制作、二次结构的钢筋制作。二、质量职责：1、钢筋制作：必须严格按王兵的要求，合理利用钢筋，弯曲成型的钢筋尺寸、形状必须符合设计要求和规范要求，材料损耗率不得超过0.5%。2、钢筋绑扎：钢筋绑扎的质量必须符合王兵及施工规范的要求，钢筋的验收由王兵负责。三、金宏平职责：1、钢筋工程所需要的机械设备及零星工具和维修均由金宏平自负，钢筋绑扎用扎丝、切割片均由金宏平自负。2、金宏平在施工过程中，必须做质量自检工作，及时整改已被发现的质量问题，不得拖延，发现问题及时整改，保证计划砼浇捣时间。3、金宏平所有施工人员必须严格执行安全生产的有关条例，戴好安全帽，不违规操作，发现隐患问题及时反映给王兵的有关人员，如金宏平施工人员违规操作而发生的安全事故一切责任由金宏平自负。四、王兵职责：1、王兵提供金宏平住宿，伙食金宏平自理。2、施工前对金宏平人员进行安全、技术交底一次。3、金宏平所需的照明由王兵负责，动力电线街道制作棚位置并配备电箱，分线由金宏平自负，水管接到对焊机位置。4、提供施工中所需的图纸及相关设计变更联系单等。5、线材的延伸及调查，墙拉筋植筋和柱钢筋电渣压力焊、垫块、马登等费用由王兵自负。6、钢材进场必须提供给金宏平钢筋的规格及数量，确保金宏平提前上报所需要的钢材，如因材料原因造成停工等料与金宏平无关。五、承包价格及付款方式：1、承包价格按工程实际施工用量每吨650元计算。2、付款方式：工程主体封顶结束至春节前付总工资部分70%生活费30万元整，余款30%在2014年8月30日前及年底分二次全部结清等。被告王兵与原告金宏平分别在该合同书甲方代表和乙方代表处签名，另有工人代表徐刚在乙方代表处签名。上述合同书签订后，原告金宏平按约组织人员进场施工。2013年12月16日，被告王兵雇请工作人员吴昌言向原告出具了明细一份，载明：“汇坚工程三、四、五#楼实用钢材柒佰壹拾贰点玖吨，经双方核对账目无误差等。”2014年5月31日，汇坚国际商贸城3#楼、4#楼、5#楼均组织了验收，验收意见为：1、按合同已完成合同约定的工程设计的各项施工内容，各分项工程验收合格；2、质保资料及复试报告齐全有效；基本参数符合设计要求；3、单位工程无质量隐患；4、工程观感质量验收合格；5、经各方单位主体验收工程质量符合设计及验收标准，评定合格。”
原告施工过程中及施工结束后，被告王兵就汇坚国际商贸城工程合计向原告支付了27万元，余款未予支付。经原告金宏平要求，被告王兵于2016年8月2日就金宏平部分施工的长安南小区及汇坚国际商贸城钢筋工程的所欠工程款向原告金宏平出具了欠条一份，载明：“本人王兵欠到金宏平钢筋工工资总计肆拾伍万元整（450000.00元），双方核对无误，先前所有收条、单据全部作废，现承诺开学前支付部分工资，最终于2017年春节前全部结清。今欠人：王兵2016.8.2。”另在该欠条背面打印了《钢筋工工人工资结算单》载明：“应得工资：1、汇坚国际商贸城一期3-5号商铺楼，合同价：按工程实际施工用量每吨650元计算，实用712.90吨×650=肆拾陆万叁仟叁佰捌拾五元整。扣除付款：1、2013年8月30日，王兵在农村商业银行（常新路支行）门口车内给活期存款单陆万元；2、2014年1月27日，付到王兵农村商业银行活期存款单拾捌万元；3、2015年2月17日，王兵在农村商业银行（常新路支行）门口车内给活期存款单叁万元，累计付款贰拾柒万元。应付工资：46.3385万元-
累计付款27万元=欠工资19.3385万元。欠工人工资款大写计：壹拾玖万叁仟叁佰捌拾伍元整。”被告王兵未在该结算单末尾处签名，但其对该结算单记载内容真实性没有异议。欠条作出后，因被告未在2016年9月1日前向原告支付工资款，原告遂于2016年10月26日向本院提起诉讼。
另查，被告王兵非被告森海公司员工，原告金宏平及被告王兵均不具备建设工程承包施工的资质。被告王兵于2016年7月17日向被告森海公司出具了承诺书一份，载明：“本人在森海公司承建的汇坚商贸城3#-5#楼工程，所有人工工资已全部付给本人，本人承诺已全部付给工人，如再发生工人上森海公司要工资一事，本人愿意承担法律违约责任，并承担恶意欠薪的责任等。”
本院认为，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质进行实际施工的，建设工程施工合同无效。原告金宏平不具有钢筋工程承包施工的资质，其与被告王兵之间的工程合同书应为无效。鉴于原告金宏平施工的工程已经验收合格并交付使用，且被告王兵已就原告施工的工程确定了工程价款，形成了书面欠条，原告主张被告王兵按欠条约定支付工程款，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告王兵向原告金宏平出具的欠条中明确约定2016年开学前由被告王兵履行部分工程款的给付义务，余款于2017年春节前全部结清，但被告王兵未按约给付，原告要求被告给付全部工程款19万元，并承付该款自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院依法应予支持。被告森海公司抗辩其不应对王兵的欠付款项承担连带给付责任，根据相关规定，建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，人民法院应予支持，经原告主张后，被告森海公司未予支付相关费用，故本院对被告的此项抗辩意见不予采纳。被告森海公司抗辩原告金宏平与被告王兵之间建立的系加工承揽关系，并非建设工程合同关系与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告森海公司抗辩原告主张的工程款所依据的欠条并未明确本案所涉工程的工程款数额，鉴于原告提交的欠条背面已明确了汇坚工程款计算依据，且被告王兵对此无异议，故本院对被告森海公司的此项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
一、被告王兵支付原告金宏平人民币19万元，并承付该款自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、被告森海公司对被告王兵的上述还款义务承担连带责任。
上述一、二项义务于本判决生效后10日内履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4168元，减半收取2084元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱剑媚
二〇一七年一月二十五日
书记员 朱爱云
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
三建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。