wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3809号
原告：王梅君，女，1958年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：江苏华信汉润文化产业发展有限公司，住所地徐州市黄河路45号。
法定代表人：张胜强。
被告：高以欣，男，1958年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。
原告王梅君诉被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司（以下简称汉润公司）、高以欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理。原告王梅君到庭参加诉讼；被告高以欣的委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼；被告汉润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王梅君向本院提出诉讼请求：1.被告汉润公司偿还借款180万元，从2015年3月25日到还清之日，承担24%年利息；被告高以欣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告汉润公司向原告借款200万元并出具了借条，被告高以欣为担保人，借期二个月。原告实际出借款项的金额为180万元，借条载明的本金为200万元。后被告汉润公司未能按约还款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请偿还的借款本金减少为180万元。
被告汉润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告高以欣辩称：（一）借款180万元属实，被告汉润公司为偿还对外债务，其总经理刘琥平经人介绍与原告前夫王小秋相识，并通过王小秋向原告借款，被告高以欣为担保人。（二）借款时，双方并无年利息24%的约定，请法院依法判决。（三）关于被告高以欣的连带清偿责任，请求法院依法判决。
本院经审理查明：被告汉润公司因资金周转需要借款。在被告高以欣的居间介绍下，原告王梅君及其前夫王小秋同意借款，两人将为其子准备的购房款通过王小秋名下账户转账给被告高以欣指定的账户中（尾号为5480的工商银行账户）：2015年3月21日，转账5万元；2015年3月27日，转账90万元；2015年3月20日，转账41万元；2015年4月7日，转账20万元。前述款项转账金额合计156万元，其中16万元系王小秋与被告高以欣之间的款项往来，与本案无关，其余140万元系实际出借的款项。此外，王小秋还以对被告高以欣享有的40万元债权作价出资，与已经实际给付的140万元款项合并凑足了180万元借款本金。
2015年3月25日，被告汉润公司、高以欣共同向原告出具借条一份，载明：“我公司今借到王梅君人民币贰佰万元，期限为贰个月等”，被告汉润公司及其法定代表人张胜强在借款人处盖章、签字，被告高以欣于2015年3月26日、2017年3月2日两次在担保人处签名。后被告汉润公司未能按约还款，原告诉至法院。
以上事实有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、证人证言及本院庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告与被告汉润公司存在真实的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。现借款已到期，被告汉润公司未能按约还款，原告有权要求被告汉润公司立即还款。
关于借款本金。民间借贷中，借款本金应以实际出借的金额认定。被告汉润公司、高以欣出具的借条虽载明借款金额为200万元，但银行交易明细及证人证言可以证明原告实际给付的款项数额为180万元，审理中原告变更诉讼标的200万元为180万元，被告高以欣对此也无异议，故本院依法认定借款本金为180万元。
关于借款利息。现有证据不足以证明原、被告之间存在明确的借款利息约定，故原告主张自2015年3月25日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，无合同及法律依据，但自被告汉润公司逾期还款之日起，原告有权要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汉润公司、高以欣于2015年3月25日出具借条，约定的借款期限为2个月，但原告于2015年4月7日才将最后一笔款项给付被告，故本院酌定借款到期日为2015年6月7日，被告汉润公司应自2015年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。
关于被告高以欣的担保责任。被告高以欣系案涉借款的担保人，关于保证方式及保证范围原、被告并未明确约定，故本院依法认定被告高以欣应对被告汉润公司所欠借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅君借款本金180万元及相应利息（利息自2015年6月8日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；
二、被告高以欣对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费22800元、公告费600元，由原告王梅君负担2280元，由被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司、高以欣负担21120元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 赟
人民陪审员 王浴江
人民陪审员 赵元敬
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 慎 思
书 记 员 任县风
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初3809号原告：王梅君，女，1958年4月4日生，汉族，住南京市玄武区。被告：江苏华信汉润文化产业发展有限公司，住所地徐州市黄河路45号。法定代表人：张胜强。被告：高以欣，男，1958年7月5日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蒋永龙，江苏宪德律师事务所律师。原告王梅君诉被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司（以下简称汉润公司）、高以欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月27日公开开庭审理。原告王梅君到庭参加诉讼；被告高以欣的委托诉讼代理人蒋永龙到庭参加诉讼；被告汉润公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王梅君向本院提出诉讼请求：1.被告汉润公司偿还借款180万元，从2015年3月25日到还清之日，承担24%年利息；被告高以欣承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月25日，被告汉润公司向原告借款200万元并出具了借条，被告高以欣为担保人，借期二个月。原告实际出借款项的金额为180万元，借条载明的本金为200万元。后被告汉润公司未能按约还款，故诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，将诉请偿还的借款本金减少为180万元。被告汉润公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告高以欣辩称：（一）借款180万元属实，被告汉润公司为偿还对外债务，其总经理刘琥平经人介绍与原告前夫王小秋相识，并通过王小秋向原告借款，被告高以欣为担保人。（二）借款时，双方并无年利息24%的约定，请法院依法判决。（三）关于被告高以欣的连带清偿责任，请求法院依法判决。本院经审理查明：被告汉润公司因资金周转需要借款。在被告高以欣的居间介绍下，原告王梅君及其前夫王小秋同意借款，两人将为其子准备的购房款通过王小秋名下账户转账给被告高以欣指定的账户中（尾号为5480的工商银行账户）：2015年3月21日，转账5万元；2015年3月27日，转账90万元；2015年3月20日，转账41万元；2015年4月7日，转账20万元。前述款项转账金额合计156万元，其中16万元系王小秋与被告高以欣之间的款项往来，与本案无关，其余140万元系实际出借的款项。此外，王小秋还以对被告高以欣享有的40万元债权作价出资，与已经实际给付的140万元款项合并凑足了180万元借款本金。2015年3月25日，被告汉润公司、高以欣共同向原告出具借条一份，载明：“我公司今借到王梅君人民币贰佰万元，期限为贰个月等”，被告汉润公司及其法定代表人张胜强在借款人处盖章、签字，被告高以欣于2015年3月26日、2017年3月2日两次在担保人处签名。后被告汉润公司未能按约还款，原告诉至法院。以上事实有当事人陈述、借条、银行账户交易明细、证人证言及本院庭审笔录等证据证明。本院认为，原告与被告汉润公司存在真实的民间借贷关系，依法应当受到法律的保护。现借款已到期，被告汉润公司未能按约还款，原告有权要求被告汉润公司立即还款。关于借款本金。民间借贷中，借款本金应以实际出借的金额认定。被告汉润公司、高以欣出具的借条虽载明借款金额为200万元，但银行交易明细及证人证言可以证明原告实际给付的款项数额为180万元，审理中原告变更诉讼标的200万元为180万元，被告高以欣对此也无异议，故本院依法认定借款本金为180万元。关于借款利息。现有证据不足以证明原、被告之间存在明确的借款利息约定，故原告主张自2015年3月25日起按年利率24%的标准支付利息至实际清偿之日止的诉请，无合同及法律依据，但自被告汉润公司逾期还款之日起，原告有权要求按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告汉润公司、高以欣于2015年3月25日出具借条，约定的借款期限为2个月，但原告于2015年4月7日才将最后一笔款项给付被告，故本院酌定借款到期日为2015年6月7日，被告汉润公司应自2015年6月8日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。关于被告高以欣的担保责任。被告高以欣系案涉借款的担保人，关于保证方式及保证范围原、被告并未明确约定，故本院依法认定被告高以欣应对被告汉润公司所欠借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王梅君借款本金180万元及相应利息（利息自2015年6月8日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；二、被告高以欣对上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案预收案件受理费22800元、公告费600元，由原告王梅君负担2280元，由被告江苏华信汉润文化产业发展有限公司、高以欣负担21120元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  张 赟人民陪审员  王浴江人民陪审员  赵元敬二〇一七年十一月二十四日法官 助理  慎 思书 记 员  任县风
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1012号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行。住所地：安岳县岳阳镇正北街**号。
负责人周和平，行长。
委托代理人魏春华，系中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行职员。
委托代理人向香素，中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行法律顾问。
被告李小琴，女，汉族，农民。
被告赵朝明，男，汉族，农民。
被告李光英，女，汉族，农民。
被告左孝菊，女，汉族，农民。
被告龙建春，女，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行与被告李小琴、赵朝明、李光英、左孝菊、龙建春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负责人周和平的委托代理人魏春华到庭参加诉讼，被告李光英、左孝菊、龙建春经本院传票传唤，被告李小琴、赵朝明经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行诉称，2011年9月6日原告与被告李小琴、李光英、左孝菊、龙建春签订了《小额贷款联保协议书》，约定被告等4人在贷款额度内分别与原告签订贷款合同，并互为不能还款的事实承担联保责任。2013年7月18日，原告与被告李小琴签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并于当日向被告李小琴发放贷款50000元。借款到期后，被告李小琴尚欠借款本金15717.63元，经原告多次催收未果，特诉请法院要求判令被告李小琴偿还借款本金15717.63元及约定利息，由被告赵朝明、李光英、左孝菊、龙建春承担连带保证责任，并由五被告承担本案诉讼费用和律师代理费2000元。
被告李小琴、赵朝明、李光英、左孝菊、龙建春未作答辩。
经审理查明，李小琴与赵朝明系夫妻关系。2011年9月6日原告与被告李小琴、李光英、左孝菊、龙建春签订了《小额贷款联保协议书》，主要承诺：联保小组任一成员从2011年9月6日起至2013年9月6日止在原告申请的5万元额度内的全部贷款本息，其他联保成员无条件共同提供连带保证担保；不以联保方成员之间的矛盾、纠纷或任何其他理由，拒绝提供担保或拒绝履行合同义务；本承诺一经签名即生效，绝不反悔或撤销，在联保小组各成员贷款全部清偿前，不退出联保小组。2013年7月18日，原告与被告李小琴签订《小额联保借款合同》，合同主要约定：李小琴为借款人；借款金额为50000元，借款期限自2013年7月18日至2014年7月18日；年利率为15.66%；还款方式采用阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于签订合同当日向被告李小琴发放贷款50000元。2014年7月18日借款到期后，经原告催收，被告李小琴至今尚欠借款本金15717.63元及相应利息，被告李光英、左孝菊、龙建春亦未履行担保责任，致形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告身份资料，小额贷款联保协议书，小额联保借款合同，记账凭证等证据予以证实。以上证据来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告李小琴向原告借款，被告李光英、左孝菊、龙建春为李小琴借款提供保证担保，原告与被告李小琴、李光英、左孝菊、龙建春之间形成了借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告李小琴向原告借款后，未按期足额返还借款及利息，已构成借款违约，除应及时返还借款外，还应按约定支付逾期利息。原告要求借款人配偶被告赵朝明对此笔贷款承担还本付息的义务，根据合同相对性，被告赵朝明非该笔借款共有人和保证人，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故李光英、左孝菊、龙建春应对此笔贷款承担保证责任。原告主张本案律师代理费2000元，但提供的证据不足以支持自己的主张，故本院不予支持。被告李小琴、赵朝明、李光英、左孝菊、龙建春经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李小琴在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行偿还借款15717.63元及其利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满之日止，标准按双方当事人签订的《小额联保借款合同》约定计算）；
被告李光英、左孝菊、龙建春对第一款所列被告李小琴的债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行要求被告赵朝明对被告李小琴债务承担连带责任的诉讼请求；
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告李小琴、李光英、左孝菊、龙建春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑伯端
人民陪审员 李 培
人民陪审员 王 贵
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 易 婷
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初108号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人许某某，男，1992年9月2日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化，务工，住福建省闽侯县。因本案，于2015年12月3日被闽侯县公安局抓获，并被闽侯县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被闽侯县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月中旬至10月期间，被告人许某某四次窜至闽侯县荆溪镇关西村卫生所，利用现场附近垃圾堆捡来的螺丝刀和铁丝撬门盗窃：1、2015年6月中旬的一天21时许，被告人许某某撬开关西村池某某的卫生所的铁门，后进入卫生所内，在卫生所药房一未上锁抽屉内盗得现金1200多元。2、2015年10月上旬的一天23时许，被告人许某某撬开卫生所内药房柜台抽屉盗走现金1000多元，又继续撬开治疗室内一桌子的抽屉，盗走现金4000元。3、2015年10月20日0时许，被告人许某某欲撬开关西村卫生所大门，未能成功后逃离现场。4、2015年10月23日1时许，被告人许某某撬锁未能成功后逃离现场。建议判处被告人许某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人许某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人许某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人许某某已经着手实施起诉书指控的第三起、第四起犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的五日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年7月2日止）。
（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。
二、责令被告人许某某退赔被害人池某某经济损失6200元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁菁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈叶玲
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第398号
申请执行人汪鹏，男，1965年9月29日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市东区。
被执行人曾亮，男，1982年3月13日生，汉族，无固定职业，住攀枝花市西区。
被执行人苏林，女，1978年4月29日生，汉族，攀枝花市仁和区太平乡财政所职工，住攀枝花市东区。
申请执行人汪鹏依据本院（2014）攀东民初字第2667号民事判决书向本院申请强制执行。本院已向被执行人送达了执行通知书，履行期限届满，被执行人仍未自觉履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人苏林在单位的工资及奖金予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年七月二十二日
书记员 庞国君
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初366号
原告张某，务工。
被告黄某，务工。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费100元由原告张某负担。
审判员 蒋正炎
二〇一六年三月八日
书记员 李会平
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初1519号
原告：孟新忠
被告：赵文娟
委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。
原告孟新忠与被告赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新忠、被告赵文娟及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86800元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、判令被告承担案件受理费及财产保全费。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款7万元，月利率2%，借款期限至2014年12月31日。但是，被告借款到期后未按约定履行还款义务，双方于2015年12月30日对账结算，被告拖欠原告借款本金7万元及利息16800元，被告当日出具借条一份，并保证于2017年12月31日前偿付清本息，双方又于2015年12月31日签订借款合同，即被告拖欠原告86800元按重新借款，月利率2%，保证于2017年12月31日前还本付息，但被告至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告赵文娟辩称：被告借款是事实，但对原告起诉的数额有异议。当时借款本金为7万元，后被告本人仅使用2万元用于装修，其余均为原告的父亲使用。再，被告于借款前后曾给原告1.8万元用于偿还原告个人信用卡及车辆一辆，当时约定折价为3到4万元，因此，原告起诉的数额应当扣除该部分。另，被告同意偿还剩余部分，但鉴于经济收入有限，同意分期偿还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、2014年3月6日、2015年12月31日的<借款合同>两份；2、被告于2015年12月30日出具的<借条>一张；3、原告于2014年3月7日通过农业银行向被告转款7万元的凭条回单一张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，可以证实借款是7万元，但是，所借7万元中有5万元是原告的父亲用了。本院对上述证据予以认定。
被告未出示证据。
经审理，本院认定如下：2014年3月6日，原、被告签订<借款合同>，约定被告向原告借款7万元，借款期限至2014年12月31日止，借期内无利息，逾期则按月利率2%计息。原告于2014年3月7日按照合同约定通过农业银行向被告转款7万元。被告未按约定还款，双方于2015年12月30日进行结算，被告拖欠原告本金7万元及利息16800元，当日，被告向原告出具<借条>一张，内容为“今借孟新忠现金7万元、利息16800元。原借条作费。赵文娟。2015.12.30日”，2015年12月31日，双方又签订<借款合同>一份，约定被告向原告借款86800元，期限24个月，自2016年1月1日至2017年12月31日，月利率2%计算。2018年1月26日，原告诉来法院，请求法院判令被告偿还借款本金86800元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；并判令被告承担案件受理费及财产保全费。
综上，本院认为，被告实际向原告借款的时间是2014年3月7日，借款金额是7万元。由于被告未按约定还款，双方于2015年12月30日进行结算，被告拖欠原告借款本金7万元、利息16800元，合计86800元，被告向原告按照结算数额出具借条，并于次日签订<借款合同>一份，该借款合同签订后并未实际向被告支付86800元，而是对2014年3月7日7万元借款本金加息后的重新约定，故，被告实际向原告借款本金7万元。利息应从约定的2015年1月1日起按月利率2%计算。被告的辩称无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟新忠借款本金70000元；
二、被告赵文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟新忠借款本金70000元逾期付款的利息，从2015年1月1日按年利率24%计算偿付至本判决生效履行届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元、财产保全费1120元，由被告赵文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李刚
二〇一八年四月九日
书记员 孟阳
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初1519号原告：孟新忠被告：赵文娟委托诉讼代理人：刘刚，山东鲁彦律师事务所律师。原告孟新忠与被告赵文娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟新忠、被告赵文娟及委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟新忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金86800元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；2、判令被告承担案件受理费及财产保全费。事实和理由：2014年3月6日，原告与被告签订借款合同，被告向原告借款7万元，月利率2%，借款期限至2014年12月31日。但是，被告借款到期后未按约定履行还款义务，双方于2015年12月30日对账结算，被告拖欠原告借款本金7万元及利息16800元，被告当日出具借条一份，并保证于2017年12月31日前偿付清本息，双方又于2015年12月31日签订借款合同，即被告拖欠原告86800元按重新借款，月利率2%，保证于2017年12月31日前还本付息，但被告至今分文未付，原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。被告赵文娟辩称：被告借款是事实，但对原告起诉的数额有异议。当时借款本金为7万元，后被告本人仅使用2万元用于装修，其余均为原告的父亲使用。再，被告于借款前后曾给原告1.8万元用于偿还原告个人信用卡及车辆一辆，当时约定折价为3到4万元，因此，原告起诉的数额应当扣除该部分。另，被告同意偿还剩余部分，但鉴于经济收入有限，同意分期偿还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明自己的主张，出示如下证据：1、2014年3月6日、2015年12月31日的两份；2、被告于2015年12月30日出具的一张；3、原告于2014年3月7日通过农业银行向被告转款7万元的凭条回单一张。经质证，被告对上述证据的真实性无异议，可以证实借款是7万元，但是，所借7万元中有5万元是原告的父亲用了。本院对上述证据予以认定。被告未出示证据。经审理，本院认定如下：2014年3月6日，原、被告签订，约定被告向原告借款7万元，借款期限至2014年12月31日止，借期内无利息，逾期则按月利率2%计息。原告于2014年3月7日按照合同约定通过农业银行向被告转款7万元。被告未按约定还款，双方于2015年12月30日进行结算，被告拖欠原告本金7万元及利息16800元，当日，被告向原告出具一张，内容为“今借孟新忠现金7万元、利息16800元。原借条作费。赵文娟。2015.12.30日”，2015年12月31日，双方又签订一份，约定被告向原告借款86800元，期限24个月，自2016年1月1日至2017年12月31日，月利率2%计算。2018年1月26日，原告诉来法院，请求法院判令被告偿还借款本金86800元及利息（自2015年12月31日起按月利率2%计算至付清欠款之日止）；并判令被告承担案件受理费及财产保全费。综上，本院认为，被告实际向原告借款的时间是2014年3月7日，借款金额是7万元。由于被告未按约定还款，双方于2015年12月30日进行结算，被告拖欠原告借款本金7万元、利息16800元，合计86800元，被告向原告按照结算数额出具借条，并于次日签订一份，该借款合同签订后并未实际向被告支付86800元，而是对2014年3月7日7万元借款本金加息后的重新约定，故，被告实际向原告借款本金7万元。利息应从约定的2015年1月1日起按月利率2%计算。被告的辩称无证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟新忠借款本金70000元；二、被告赵文娟应于本判决生效之日起十日内偿付原告孟新忠借款本金70000元逾期付款的利息，从2015年1月1日按年利率24%计算偿付至本判决生效履行届满之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元减半收取985元、财产保全费1120元，由被告赵文娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  李刚二〇一八年四月九日书记员  孟阳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1103号
罪犯刘石跃，男，1968年6月7日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省富源县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月9日作出（2013）南刑初字第315号刑事判决，以被告人刘石跃犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年8月30日起至2018年8月29日止），并判处罚金人民币5000元。责令被告人刘石跃退出违法所得赃款人民币10000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年5月7日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘石跃余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘石跃不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初500号
原告新宁县明都物业管理服务有限公司。
法定代表人陈永南，系该公司总经理。
委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。
被告曾四云，男，1982年4月12出生，汉族，居民。
原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告曾四云物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年5月3日以曾四云已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。
审判员 邓安仲
二〇一六年五月三日
书记员 王宁宁
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第13号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司。
法定代表人陈恒富，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行行政处罚一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监罚字（2014000225）-1号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定作出大人社监罚字（2014000225）-1号《行政处罚决定书》，对被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司作出罚款10000元人民币，上缴国库的决定。被申请人大连振邦氟涂料股份有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月17日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的大人社监罚字（2014000225）-1号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丹
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更162号
罪犯李成功，男，1960年7月7日出生，汉族，小学文化，山西省河津市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2010年12月8日作出（2010）沁刑初字第106号刑事判决，以被告人李成功犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月27日起至2018年2月26日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年9月10日以（2013）晋市法刑减字第743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第896号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成功在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年7月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯李成功的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李成功在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成功予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初62号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年12月9日由鹿寨县公安局决定取保候审。2016年3月7日本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某甲犯非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2015年12月8日晚，鹿寨县公安局民警在鹿寨县寨沙镇杜康村大岭脚屯被告人李某甲家中查获一支砂枪。此枪系李某甲在三十年前向他人购买得来。经柳州市公安局鉴定，此枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，1、被告人李某甲供述其买得枪后，一直把枪放在家中的阁楼上，没有使用过。2、派出所民警已将扣押的砂枪一支、火药二两上缴鹿寨县公安局治安大队。3、本案经过社会调查，查明在本案发生之前，被告人李某甲无违法、违纪现象。本案发生之后，被告人李某甲所在村民委表示愿意对其进行监管。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单及照片、现场提取证据笔录、收缴枪支证明、证人李某乙的证言、被告人李某甲的供述、枪支鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人李某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定给予被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、已上缴的砂枪一支、火药二两依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一六年三月十六日
书记员 黄小丹
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川18民终188号
上诉人（原审原告）东莞市建工集团有限公司,住所地:广东省东莞市南城区。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审被告）李屈文，男，汉族，1965年出生，住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司因与被上诉人李屈文劳动争议纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民初字第775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人东莞市建工集团有限公司以双方纠纷已解决为由书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人东莞市建工集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人东莞市建工集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东莞市建工集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 简克红
审判员 魏 林
审判员 刘 夏
二〇一七年二月十日
书记员 钟忱忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第2725号
原告某联社。
被告欧某军。
原告某联社与被告欧某军金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人姚国安到庭参加诉讼，被告欧某军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月9日，被告欧某军在某联社广太信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2010年3月5日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金15000元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年3月9日，被告欧某军在某联社广太信用社借款1笔，金额15000元，到期日为2010年3月5日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金15000元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告欧某军于判决生效后立即偿还原告借款本金15000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元由被告负担；剩余87.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一五年十月九日
书记员 于海亮
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2211号
罪犯马晓雄。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南刑初字第30号刑事判决，以被告人马晓雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年2月13日作出（2009）二中刑终字第167号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币2000元，先后被减刑2次，共计减刑二年一个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年10月30日提出减刑建议书，并于2015年11月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2015年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过七个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯马晓雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马晓雄减去有期徒刑七个月。
（刑期自2008年7月22日起至2015年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十一月十六日
书记员 郭 婧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第1976号
原告：冀洪飞，男，生于1971年12月23日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：张永安。
被告：张克，男，生于1981年6月22日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：刘清阳，男，河南德高律师事务所律师。
被告：张书聚，男，生于1962年3月15日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：杨成德。
原告冀洪飞与被告张克、张书聚为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冀洪飞及委托代理人张永安与被告张克及委托代理人刘清阳，被告张书聚及被告张克共同委托代理人杨成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀洪飞诉称：2013年农历腊月24日上午，其骑摩托车带其母亲行至冀寨村后营村口时，被告张书聚驾驶被告张克所有的拖拉机逆行，撞到原告母子导致其受伤。后被告张克将其送往内乡县大桥乡杨氏骨科医院治疗，经诊断为右胫腓骨骨折。后动手术花去医疗费13600元全部由被告张克支付，被告张书聚未出钱。因当时临近春节，其住院四天即回家在村里治疗，被告张克同意承担所花费用由其支付，后为赔偿事宜三方一直协商未果，且原告伤情已构成伤残十级。现要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用合计47882.28元。
原告冀洪飞为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、身份证、户口本，用于证明其身份及被抚养人情况。
二、照片一组，用于证明发生交通事故的现场情况。
三、内乡县黄水河骨科医院诊断证明一份及邓州市赵集镇冀寨村卫生室证明一份，用于证明其伤情及在村卫生室治疗用去治疗费4235元。
四、凭条三张，用于证明其因病治疗用去交通费2450元。
五、南阳新风法医临床司法鉴定所（2013）临初鉴字第354号法医鉴定意见书及鉴定费票据，用于证明原告所受伤已构成伤残十级，支付鉴定费700元。
被告张书聚辩称：农历2013年12月24日上午，其受本组村民张克委托驾驶他家家用拖拉机去罗庄岭上村办事，当车行至冀寨村北边临时改道的丁字路口时，被被告驾驶的无牌125摩托车撞翻，其嘴被手扶车车把打伤，牙齿松动，鲜血直流，摩托车也被手扶车撞倒在地，原告也摔倒。造成右胫腓骨骨折。事故发生后车主张克处于道义，将原告送至内乡县骨科医院治疗，所花费用已由张克支付。现原告诉至法院要求赔偿，其认为原告驾驶无牌摩托车自西向东飞速行驶在距丁字路口30米时应减速慢行，避免冲撞。但原告误认为不减速仍能拐弯避让车辆。最终导致摩托车把手扶车车头撞翻原告受伤的事，其无任何过错，不应承担民事责任。
被告张书聚为支持其主张向法庭提供如下证据：
一、身份证，用于证明其身份。
二、照片三张，用于证明发生交通事故的现场情况。
三、证人冀保磊的证言，用于证明事故发生后的现场情况。
四、证人张传山的证言，用于证明事故发生后的现场情况。
被告张克辩称：因原告驾驶摩托车，车速过快，将手扶拖拉机撞翻造成交通事故系原告引起，原告应承担主要责任。
被告张克未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告提供的第一组证据二被告无异议，本院予以采信，第二组证据与被告张书聚提供的第二组证据，因发生交通事故后双方均未报警，且双方各执一词无法认定，故本院均不予采信，对原告提供的第三组证据，被告对其中在村卫生室治疗费4235元提出异议，本院认为该费用系凭条没有医医疗费正规票据、无医嘱、无处方，故对该药费4235元不予认定，其它部分予以采信。第四组证据交通费用，客观存在。第五组证据二被告虽提出异议但未申请重新鉴定，故本院予以采信。对被告张书聚提供的第一组证据系相关部门出具，本院予以采信。第三、四组证据两证人证言可相互印证，本院均予采信。
经庭审，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2013年农历12月24日上午，原告冀洪飞驾驶摩托车与被告张书聚驾驶被告张克所有的手扶拖拉机在邓州市赵集镇冀寨村北相撞发生交通事故，致原告受伤，事故发生后双方均未报警。被告张克在事故发生后，将原告送到内乡县黄水河骨科医院治疗，住院四天花去医疗费13600元，该费用被告张克已支付。2014年8月6日原告伤情经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定其损伤程度已构成伤残十级。经查，被告张克未对其所有的机动车按规定投保强制险。
另查明，原告冀洪飞驾驶摩托车与被告张书聚驾驶被告张克所有的手扶拖拉机相撞，导致原告受伤，住院治疗，原告在此次交通事故受的损失为：
1、医疗费：13600元；
2、护理费：200元（50元／天×4天）；
3、误工费：9000元（50元／天×180天）；
4、住院伙食补助费：120元（30元／天×4天）；
5、营养费80元（20元／天×4天）；
6、交通费酌定：1000元；
7、残疾赔偿金16950.68（8475.34元／年×20年×10%）；
8、被抚养人生活费：
原告之母杨秀荣抚养费984.8元（5627.73元／年×7年×10%÷4人）
原告之父冀鲁岳抚养费1688.3元（5627.73元／年×12年×10%÷4人）
原告之子冀督都扶养费1406.9（5627.73元／年×5年×10%÷2人）
原告之女冀铭扶养费3376.6元（5627.73元／年×12年×10%÷2人）
9、精神抚慰金：3000元。
10鉴定费：700元。
以上10项合计52107.28元。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告冀洪飞骑摩托车被被告张书聚驾驶的手扶车撞伤属实，因未经交警部门划分责任，按照公平原则，应视为双方同等责任。由于被告张克作为车辆所有人，未按《机动车交通事故强制保险条例》对该车投保强制险，强制险的赔偿限额为122000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应当予以支持。据此原告要求二被告共同承担赔偿责任理由正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
被告张克、张书聚于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内连带赔偿原告冀洪飞医疗费、护理费、误工费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、鉴定费合计52107.28元（其中医疗费13600元，被告张克已支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告承担525元，二被告承担525元。由承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李汉岑
审 判 员 武书霞
人民陪审员 丁保国
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙君鹏
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执异71号
申请执行人：陕西野森林食品有限公司，住所地陕西省西咸新区沣东新城阿房一路府东寨。
法定代表人：袁成，董事长。
委托诉讼代理人：武方浩，陕西泽秦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周安佩，女，陕西野森林食品有限公司工作。
被执行人：上海湘鄂情食品销售有限公司，住所地上海市共和新路4666弄11号10楼1014室。
第三人：深圳前海湘鄂情股权投资有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
第三人：罗彬，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。
本院在执行陕西野森林食品有限公司(以下简称“野森林公司”)与上海湘鄂情食品销售有限公司(以下简称“湘鄂情公司”)买卖合同纠纷一案中，湘鄂情公司无法履行(2017)沪0104民初2185号民事判决书确定的债务，现已进入执行阶段。因湘鄂情公司名下无财产可供执行，现野森林公司申请追加湘鄂情公司的股东深圳前海湘鄂情股权投资有限公司(以下简称“深圳湘鄂情公司”)、罗彬为(2017)沪0104执2957号执行一案的被执行人。
本院查明，本院在审理野森林公司与湘鄂情公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月5日作出(2017)沪0104民初2185号民事判决书，判决如下：一、湘鄂情公司于本判决生效之日起十日内返还野森林公司货款470,768元，并支付以470,768元为基数、自2016年4月18日起算至实际付款日止、按年利率6%计算的逾期付款利息；二、湘鄂情公司于本判决生效之日起十日内赔偿野森林公司损失1,260元。2017年9月20日，本院作出(2015)徐执字第1362号执行裁定书，确认湘鄂情公司名下无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。
根据工商登记资料显示，湘鄂情公司注册于2013年，注册资本为1,000万元。营业期限是2013年12月11日至2043年12月10日。根据原公司章程，湘鄂情公司原股东系上海湘鄂情投资有限公司与罗彬，认缴出资额分别为650万元与350万元。应在第一期2012年11月21日分别出资130万元与70万元，第二期2015年11月20日分别出资520万元与280万元。2014年9月22日，根据湘鄂情公司的新章程和股东决议内容，股东变更为深圳湘鄂情公司以及罗彬，认缴出资额分别为650万元与350万元，出资时间均为2015年11月20日。上海湘鄂情投资有限公司将持有65%股权作价650万元转让给深圳湘鄂情公司。同时，工商部门对此核准了变更登记。2018年，湘鄂情公司在全国企业信用公示系统上公示了其2016年年度报告，深圳湘鄂情公司于2013年11月21日，实缴130万元。罗彬于2013年11月20日实缴70万元。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。根据现有证据显示，深圳湘鄂情与罗彬作为湘鄂情公司的新股东，均未在认缴期限内足额缴纳出资款。2018年，湘鄂情公司在全国企业信用公示系统上公示了其2016年的年度报告，内容包括深圳湘鄂情公司于2013年11月21日，实缴130万元；罗彬于2013年11月20日实缴70万元。而根据市场监督管理部门备案显示，深圳湘鄂情公司以及罗彬，认缴出资额分别为650万元与350万元，出资时间均为2015年11月20日。显然深圳湘鄂情公司以及罗彬均未在有效期内，即2015年11月20日前实缴出资款。即使深圳湘鄂情公司已于2013年11月21日，实缴130万元；罗彬已于2013年11月20日实缴70万元，野森林公司现要求深圳湘鄂情公司以及罗彬在尚未缴纳出资的范围内，即分别为520万元以及280万元内承担责任，于法不悖。
注册资本是规范企业依法开展经营活动及对外承担民事责任的信用保障，并以公示的登记方式为法定要式；股东对其认缴的出资当负有足额投入的义务，并以该认缴的出资资本对公司承担民事责任。作为被执行人的湘鄂情公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人野森林公司申请追加未足额缴纳出资的股东深圳湘鄂情与罗彬为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：
一、追加深圳前海湘鄂情股权投资有限公司、罗彬为(2017)沪0104执2957号执行案件的被执行人；
二、深圳前海湘鄂情股权投资有限公司、罗彬应分别在本裁定生效之日起十日内在未缴纳的520万元、280万元出资范围内向陕西野森林食品有限公司承担相应的法律责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 叶晓晨
人民陪审员 周丽丽
人民陪审员 刘梅娟
二〇一八年六月十一日
书 记 员 毛 成
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2719号
原告徐某某，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县淮扬木业有限公司。
被告杨某某，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告徐某某诉被告涡阳县淮扬木业有限公司、杨某某合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6035元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年五月九日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2719号
原告徐照云，男，1980年11月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告涡阳县淮扬木业有限公司。
被告杨尤承，男，1965年6月8日出生，汉族，住福建省三明市。
本院在审理原告徐照云诉被告涡阳县淮扬木业有限公司、杨尤承合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交6035元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一六年五月九日
书记员 王 萌
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初837号
原告张信，男，1980年11月10日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告张锡锋，男，1979年5月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告岳文，女，1981年10月10日出生，汉族，住泰安市新泰市。
原告张信与被告张锡锋、岳文追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张信及委托诉讼代理人贾丽到庭参加诉讼，被告张锡锋经本院传票传唤、被告岳文经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张信诉称，2009年9月8日被告岳文因资金不足向李勇借款12万元，原告为担保人。借款到期后，岳文未还款，李勇诉至法院，判决支持了李勇的请求。原告申请再审后被法院驳回，检察院抗诉后，原审法院作出判决，担保人张信不服提出上诉。泰安市中级人民法院判决张信、乔振华对李勇与岳文之间的借款本息负连带清偿责任，本息共计213758元。在执行过程中李勇与张信、乔振华达成和解协议，同意两担保人偿还17万元后放弃两人的担保责任，法院以裁定书终结了两人的担保责任。后原告多次向被告催要款项，至今未付。为此，请求法院判令被告偿还原告114084元，（担保款85000元、利息约10000元、代理费10000元、交通费2000元、上诉费7084元），被告承担本案全部诉讼费用。
为证实其诉称，原告提交：1、身份证复印件，证实原告身份。
2、两被告户籍证明，证实被告身份。
3、两被告结婚证复印件，证实两人婚姻关系。
4、被告岳文与李勇借款合同及保证合同，证实被告与李勇借款事实及张信为其借款担保的事实。
5、泰安市中级人民法院出具的（2015）泰民再字第56号判决书及岱岳区法院出具的（2012）岱执字第289号执行裁定书一份，证实张信已为岳文借款履行担保义务。
被告岳文未到庭，亦未答辩。
被告张锡锋庭审后辩称，我对借款不知情，没有见到这个钱，更没有用于共同生活。起诉岳文时，没有起诉我，现已超诉讼时效，我不承担还款责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月7日至8日，被告岳文因资金不足向李勇实际借款109878元，原告为担保人之一。借款到期后，岳文未还款，李勇诉至法院，判决支持了李勇的请求。原告申请再审后被法院驳回，泰安市人民检察院抗诉后，原审法院作出（2014）岱民再初字第17号民事判决，另一担保人张信不服提出上诉。泰安市中级人民法院作出（2015）泰民再字第56号民事判决书判决张信、乔振华对李勇与岳文之间的借款本息负连带清偿责任。在岱岳区人民法院执行过程中，法院于2012年2月15日扣划被执行人张信银行存款1000元，于2012年5月15日扣划被执行人张信银行存款3800元、2013年1月29日扣划被执行人张信银行存款12800元、2014年1月25日扣划被执行人张信银行存款30000元、2016年11月9日扣划被执行人张信银行存款37400元，以上共扣划执行原告张信款项85000元。后李勇与张信、乔振华达成执行和解协议，同意两担保人偿还17万元后放弃两人的担保责任，岱岳区人民法院以（2012）岱执字第289号执行裁定书终结了两人的担保责任。后原告向被告催要款项未果。另查明，被告岳文、张锡锋2004年12月30日登记结婚，2009年9月16日离婚。
本院认为，被告岳文由原告张信等人担保，向李勇借款，到期后因岳文未能偿还，原告张信作为担保人代被告岳文偿还85000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张信在承担保证责任后，就代偿的85000元及相应的利息享有向债务人岳文追偿的权利，利息标准应自本院扣划之日按每笔款项金额为基数按中国人民银行同期贷款利率计算。原告要求被告偿还代理费及交通费未提交证据证实，本院不予支持。本案系担保追偿之债，且原告自2012年开始代岳文偿还债务时，该担保追偿之债才实际发生并形成，而被告岳文、张锡锋已于2009年9月16日离婚，故原告要求被告张锡锋负共同偿还责任，事实及理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告岳文于本判决生效之日起十日内偿还原告张信85000元及利息损失，（以1000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年2月15日起计算至欠款付清之日止;以3800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年5月15日起计算至欠款付清之日止;以12800元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月29日起计算至欠款付清之日止;以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月25日起计算至欠款付清之日止;以37400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年11月9日起计算至欠款付清之日止）。
二、驳回原告张信对被告张锡锋的诉讼请求。
三、驳回原告张信其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由被告岳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王开华
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 杨圣美
二〇一七年八月四日
书 记 员 徐 琳
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00218号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人苗某某，男，1977年7月9日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被北票市公安局取保候审。2014年8月25日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）201号起诉书指控被告人苗某某犯危险驾驶罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派代理检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日13时40分许，被告人苗某某无证驾驶无牌照二轮摩托车行驶至北票市马友营乡大庙村路段由西向北左转弯时，与后方张某某驾驶的由西向东行驶的辽K115**号大型普通客车相撞，造成双方车辆受损，苗某某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定：被告人苗某某肇事时血液中酒精含量为195mg／100ml，达到并超过醉酒标准。
上述事实，被告人苗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌证机动车，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人苗某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2014年11月12日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 段锦辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 程 丹
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00218号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1961年12月7日生于，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年8月7日被北镇市公安局刑事拘留，2014年8月19�经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕，2014年8月28日被北镇市人民检察院取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员王政、石晶晶出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年8月6日20时20分许，被告人孙某某驾驶电动自行车由南向北行驶至瓦赖线2公里＋700米处时，将同向沿路边行走的被害人张某某撞上，发生交通事故，致被害人张某某受伤，经抢救无效死亡，车辆部分损坏。北镇市公安交通警察大队现场勘验及调查认定，被告人孙某某负此次事故的全部责任。
另查明，案发后被告人亲属已与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿被害人近亲属人民币12万元，被告人取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口详细，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议书，证人邸某某、焦某某、杨某某证言，被告人孙某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，北镇市人民医院尸体检验报告，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充�，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人亲属谅解，庭审中又能如实供认犯罪事实，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一四年十月九日
书记员 曹 洋
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第501号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司高密市支行。住所地，高密市顺河路（北）269号。
负责人夏培欣，行长。
被执行人彭鹏，居民。
被执行人孔祥贵，居民。
被执行人彭金民，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与彭鹏、孔祥贵、彭金民借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高商初字第808号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年八月十日
书记员 曹仲良
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第2942号
原告任谊钦，男，1956年11月4日出生，汉族，辽宁身盖州市人，农民，住盖州市。
委托代理人孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被告迟明利，男，年龄不详，汉族，辽宁省盖州市人，车主，住盖州市。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人赵震宁，男，1975年2月2日出生，汉族，辽宁省营口市人，系该公司职员，住辽宁省营口市。
原告任谊钦诉被告迟明利、浙商财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任谊钦委托代理人孙大为、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人赵震宁到庭参加诉讼，被告迟明利经本院传票传唤无正当理由缺席。本案现已审理终结。
原告任谊钦诉称，2014年10月3日11时00分，在辽宁省盖州市团山镇任屯村路段，被告迟明利驾驶辽HFC9**号轿车由东向西行驶时，与由南向北过公路行走的原告任谊钦相撞，发生道路交通事故，致任谊钦受伤，车辆受损。被告迟明利驾驶机动车辆遇行人横过公路未避让、未规范安全驾驶的行为，其过错及作用是形成本起事故的全部原因、过错，原告无责任。被告驾驶的辽HFC9**号轿车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险。本起事故系被告责任造成，被告保险公司应当在交强险责任范围内支付全额赔偿款，不足部分按照比例赔偿。请求判令被告支付交通事故赔偿款73，535.75元；本案诉讼费由被告承担。
被告迟明利未出庭，无答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业险300，000.00元。医疗费应该按医保标准赔偿，按病志视察，伤者实际住院天数为107天，伙食补助和护理费等相关费用应按107天计算，另护理费根据护理人的实际户口性质应该按照农村标准实际赔付。鉴定费和诉讼费不属于我公司赔偿责任。
经审理查明，2014年10月3日11时00分，在辽宁省盖州市团山镇任屯村路段，被告迟明利驾驶辽HFC9**号轿车由东向西行驶时，与由南向北过公路行走的原告任谊钦相撞，发生道路交通事故，致原告任谊钦受伤，车辆受损。本起交通事故，经盖州市公安局交通警察大队作出的（盖）公交认字（2014）第0452号道路交通事故认定书，认定被告迟明利负本起道路交通事故的全部责任，原告任谊钦无此事故责任。原告受伤后，被送往盖州市中心医院实际住院治疗107天，经该院诊断为：右内踝骨折、头面部外伤。花医疗费14，455.11元。2015年4月17日，原告经盖州市人民法院委托盖州市骨科医院法医司法鉴定所对其伤残等级予以鉴定。2015年4月21日，该所作出（2015）盖鉴字第0219号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：被鉴定人任谊钦因交通事故致右踝外伤内踝骨折，活动受限，行走困难，踝关节活动功能丧失10%以上的后果，构成伤残Ⅹ级（拾级）。原告支付鉴定费1，200.00元。
另查，原告为农业家庭户口。盖州市通达水产品有限公司出具“证明”，证明原告任谊钦系我公司员工，从2014年10月3日因车祸受伤，至今未上班。并提供2014年8月-10月份工资表及营业执照，其每月工资为2，500.00元。被告迟明利所有的辽HFC9**号车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车强制保险（交强险），其赔偿限额为122，000.00元，其中医疗费赔偿限额10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产赔偿限额2，000.00元，及商业第三者责任险300，000.00元。本起交通事故，发生在保险期限内。
本院确认的上述事实，有双方当事人当庭陈述笔录、事故认定书、病志、诊断书、医疗费收据、伤残鉴定书、鉴定费收据、证明、工资表、营业执照、户口薄、保险单等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，本起交通事故系被告迟明利的单一过错造成原告任谊钦身体受伤残的后果，应独自承担相应的民事责任。而被告迟明利所有的肇事车辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业第三者责任险。因此，原告因交通事故所造成的各项经济损失，应当先由被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，然后在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。本院采信盖州市公安局交通警察大队的事故认定和盖州市骨科医院法医司法鉴定所的鉴定意见。对原告要求的误工费，按其每月工资2，500.00元，即每天83.33元计算200天；对原告要求的交通费，本院结合原告的实际伤情和住院天数，综合确定为700.00元。对原告要求自行承担本案诉讼费，本院予以认可。鉴于原告因该交通事故致残受到一定的精神痛苦，应当由赔偿义务人适当赔偿原告精神损害抚慰金。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权法》第16条、48条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在交强险的赔偿限额内赔偿原告各项经济损失63，045.68元（其中医疗费4，650.00元、伙食补助费5，350.00元、护理费10，297.68元、误工费16，666.00元、伤残赔偿金22，382.00元、交通费700.00元、精神损害抚慰金3，000.00元）；
二、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后十日内在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告医疗费9，805.11元。
案件受理费1，664.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 贺文彬
审 判 员 冯 卫
人民陪审员 高爱军
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王杉杉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初4036号
原告：张某，女，汉族，住甘南县。
法定代表人：杨海英，女，1976年6月2日出生，汉族，教师，住甘南县。
委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告：甘南县六合建筑安装有限责任公司，住所地甘南县甘南镇工农路12号。
负责人：姜海艳，女，1979年5月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：吴立山，该单位法律顾问。
被告：王传英，女，1948年1月4日出生，汉族，无业，住甘南县。
委托代理人：吴立山，1949年8月12日出生，汉族，甘南县六合建筑公司法律顾问，住甘南县。
被告：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告：刘凤兰，女，1953年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。
委托代理人：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。
被告：付某，女，汉族，住甘南县。
法定代理人：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。
原告张某与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、刘凤兰、刘某、付某、王传英第三人撤销之诉纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张大军，被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英委托代理人吴立山，被告刘某，被告刘凤兰、被告付某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。事实和理由：张春光（已死亡）与杨海英系原告张某父母，于2012年离婚。2012年11月21日，张春光、杨海英通过甘南县公证处公证，将张春光所有的甘南县甘南镇老二百西侧的平房（已拆迁，回迁至甘××小区××楼××单元××室）的所有权转移给原告张某。现该房屋被甘南县六合建筑安装有限责任公司抵债给刘凤兰、刘某、付某三人。被告甘南县六合建筑安装有限责任公司所欠刘凤兰、刘某、付某三人的债务应由其公司负责清偿，而不能用张春光个人的财产清偿公司的债务。被告甘南县六合建筑安装有限责任公司的行为已侵犯了原告张某的合法权益，故诉至法院要求依法撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。
被告甘南县六合建筑安装有限责任公司辩称，六合公司是股份制企业，由三位股东发起成立，有董事长张春光、股东杨万财、股东梅连春。承揽工程的方式是谁承揽的工程由谁出资施工，其他股东概不参与，发生的债权债务由承揽工程的股东自行负责。本案涉及的是张春光以六合公司的名义承揽的甘南镇中学教学楼工程施工，在施工过程中张春光雇佣了被告付某的父亲付士军承揽了水暖工程，并且欠付士军水暖工程款，后张春光、付士军先后死亡，该工程款没有清偿，致使付士军之子付某等人提起诉讼要求六合公司给付工程款，张春光妻子姜海艳、母亲王传英均知道该工程的债务是张春光的个人债务，所以张春光的亲属同意以张春光生前遗产来清偿该笔债务。故应驳回原告的诉讼请求。
被告王传英辩称，一、案涉房屋的所有权人虽然是张春光，但从未交付给张春光，但此房在张春光生前一直由其母王传英管理，在2012年8月21日该房在拆迁时在被征收人张春光名下括弧标示王传英，而且被征收人的身份证号以及联系电话都填写的是王传英，而且在乙方也就是被拆迁人由王传英签字确认，说明该方虽然由张春光继承，但此房的管理人仍然是王传英。张春光以六合公司的名义承揽的甘南镇中学教学楼工程是张春光个人投资，其欠付士军（现已死亡）水暖安装工程款，王传英用此房来顶抵张春光的债务，是顺理成章的事情，（2017）黑0225民初3592号调解书并无不当。二、案涉的房屋虽然在2012年11月21日张春光与原告母亲杨海英离婚时将该房屋赠与给了原告，但赠与合同是一种实践合同，该房并没有交付也没有过户到张某名下，该赠与没有实现，仍然属于张春光的遗产。本案被诉的民事调解书是双方当事人意思表示真实，没有侵犯原告的利益，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘凤兰、刘某、付某答辩意见与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英答辩意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2012年11月21日公证书复印件一份，证明已经将涉案房屋公证赠与给原告。被告均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，该公证书来源合法，故本院对其真实性予以采信。被告王传英出示安置协议书复印件一份，证明案涉房屋拆迁时，均由王传英管理，证明王传英案涉房屋是实际管理人。原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，该协议书来源合法，故本院对其真实性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月10日，本院作出（2017）黑0225民初3592号民事调解书，认定：2015年，被告承建的甘南县甘南镇中学教学楼工程，实际施工人张春光将水暖部分分包给原告刘某丈夫付士军。完工验收后，经结算，欠工程款302043.00元。除先行给付一部分外，尚欠工程款272043.00元。达成调解协议如下：一、第三人王传英自愿以自己管理的拆迁置换楼房（位于甘南镇鑫盛豪庭小区5号楼一单元802室），为被告甘南县六合建筑安装有限责任公司抵三原告工程款272043.00元；二、被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、第三人王传英应当协助三原告办理鑫盛豪庭小区5号楼一单元802室的房屋产权过户登记手续，过户费用及其他一切费用由三原告承担。
张春光（已死亡）与杨海英系原告张某父母。被告王传英系原告张某祖母。2012年10月10日，在张春光与杨海英离婚时协议将张春光名下的位于甘南县甘南镇东方红街45.4平方米房屋（房屋产权证号00××79）赠与了原告张某，没有办理产权变更手续。现该房屋拆迁已回迁安置到甘南县××小区××楼××单元××室。
本院认为，原告张某因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的民事调解书内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。张春光系原告张某父亲，系本案争议房屋的所有权人，张春光与杨海英于2012年10月10日协议将该房屋赠与给了原告张某，但没有办理产权变更手续，房屋产权未转移,不发生物权效力。2017年，张春光因病死亡后，该争议房屋产生了继承的法律关系。作为张春光继承人之一的被告王传英与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司协议将本案争议房屋顶抵欠被告刘凤兰、刘某、付某工程款的行为，侵害了原告的合法权益，应属无效，本院作出（2017）黑0225民初3592号民事调解书内容确有错误，应予撤销。关于该争议房屋的权属以及继承，各权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百条之规定，判决如下：
撤销本院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。
案件受理费4450.00元，由被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 丛文权
审判员 许少军
审判员 张 丹
二〇一八年一月十日
书记员 张剑峰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0225民初4036号原告：张某，女，汉族，住甘南县。法定代表人：杨海英，女，1976年6月2日出生，汉族，教师，住甘南县。委托代理人：张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告：甘南县六合建筑安装有限责任公司，住所地甘南县甘南镇工农路12号。负责人：姜海艳，女，1979年5月2日出生，汉族，干部，住齐齐哈尔市建华区。委托代理人：吴立山，该单位法律顾问。被告：王传英，女，1948年1月4日出生，汉族，无业，住甘南县。委托代理人：吴立山，1949年8月12日出生，汉族，甘南县六合建筑公司法律顾问，住甘南县。被告：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：刘凤兰，女，1953年8月3日出生，汉族，无业，住黑龙江省甘南县。委托代理人：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。被告：付某，女，汉族，住甘南县。法定代理人：刘某，女，1973年8月19日出生，汉族，无业，住甘南县。原告张某与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、刘凤兰、刘某、付某、王传英第三人撤销之诉纠纷一案，本院2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告张某委托代理人张大军，被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英委托代理人吴立山，被告刘某，被告刘凤兰、被告付某委托代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。事实和理由：张春光（已死亡）与杨海英系原告张某父母，于2012年离婚。2012年11月21日，张春光、杨海英通过甘南县公证处公证，将张春光所有的甘南县甘南镇老二百西侧的平房（已拆迁，回迁至甘××小区××楼××单元××室）的所有权转移给原告张某。现该房屋被甘南县六合建筑安装有限责任公司抵债给刘凤兰、刘某、付某三人。被告甘南县六合建筑安装有限责任公司所欠刘凤兰、刘某、付某三人的债务应由其公司负责清偿，而不能用张春光个人的财产清偿公司的债务。被告甘南县六合建筑安装有限责任公司的行为已侵犯了原告张某的合法权益，故诉至法院要求依法撤销甘南县人民法院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。被告甘南县六合建筑安装有限责任公司辩称，六合公司是股份制企业，由三位股东发起成立，有董事长张春光、股东杨万财、股东梅连春。承揽工程的方式是谁承揽的工程由谁出资施工，其他股东概不参与，发生的债权债务由承揽工程的股东自行负责。本案涉及的是张春光以六合公司的名义承揽的甘南镇中学教学楼工程施工，在施工过程中张春光雇佣了被告付某的父亲付士军承揽了水暖工程，并且欠付士军水暖工程款，后张春光、付士军先后死亡，该工程款没有清偿，致使付士军之子付某等人提起诉讼要求六合公司给付工程款，张春光妻子姜海艳、母亲王传英均知道该工程的债务是张春光的个人债务，所以张春光的亲属同意以张春光生前遗产来清偿该笔债务。故应驳回原告的诉讼请求。被告王传英辩称，一、案涉房屋的所有权人虽然是张春光，但从未交付给张春光，但此房在张春光生前一直由其母王传英管理，在2012年8月21日该房在拆迁时在被征收人张春光名下括弧标示王传英，而且被征收人的身份证号以及联系电话都填写的是王传英，而且在乙方也就是被拆迁人由王传英签字确认，说明该方虽然由张春光继承，但此房的管理人仍然是王传英。张春光以六合公司的名义承揽的甘南镇中学教学楼工程是张春光个人投资，其欠付士军（现已死亡）水暖安装工程款，王传英用此房来顶抵张春光的债务，是顺理成章的事情，（2017）黑0225民初3592号调解书并无不当。二、案涉的房屋虽然在2012年11月21日张春光与原告母亲杨海英离婚时将该房屋赠与给了原告，但赠与合同是一种实践合同，该房并没有交付也没有过户到张某名下，该赠与没有实现，仍然属于张春光的遗产。本案被诉的民事调解书是双方当事人意思表示真实，没有侵犯原告的利益，故应驳回原告的诉讼请求。被告刘凤兰、刘某、付某答辩意见与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示2012年11月21日公证书复印件一份，证明已经将涉案房屋公证赠与给原告。被告均对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，该公证书来源合法，故本院对其真实性予以采信。被告王传英出示安置协议书复印件一份，证明案涉房屋拆迁时，均由王传英管理，证明王传英案涉房屋是实际管理人。原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。经审查，该协议书来源合法，故本院对其真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月10日，本院作出（2017）黑0225民初3592号民事调解书，认定：2015年，被告承建的甘南县甘南镇中学教学楼工程，实际施工人张春光将水暖部分分包给原告刘某丈夫付士军。完工验收后，经结算，欠工程款302043.00元。除先行给付一部分外，尚欠工程款272043.00元。达成调解协议如下：一、第三人王传英自愿以自己管理的拆迁置换楼房（位于甘南镇鑫盛豪庭小区5号楼一单元802室），为被告甘南县六合建筑安装有限责任公司抵三原告工程款272043.00元；二、被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、第三人王传英应当协助三原告办理鑫盛豪庭小区5号楼一单元802室的房屋产权过户登记手续，过户费用及其他一切费用由三原告承担。张春光（已死亡）与杨海英系原告张某父母。被告王传英系原告张某祖母。2012年10月10日，在张春光与杨海英离婚时协议将张春光名下的位于甘南县甘南镇东方红街45.4平方米房屋（房屋产权证号00××79）赠与了原告张某，没有办理产权变更手续。现该房屋拆迁已回迁安置到甘南县××小区××楼××单元××室。本院认为，原告张某因不能归责本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的民事调解书内容错误，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该调解书的人民法院提起诉讼。张春光系原告张某父亲，系本案争议房屋的所有权人，张春光与杨海英于2012年10月10日协议将该房屋赠与给了原告张某，但没有办理产权变更手续，房屋产权未转移,不发生物权效力。2017年，张春光因病死亡后，该争议房屋产生了继承的法律关系。作为张春光继承人之一的被告王传英与被告甘南县六合建筑安装有限责任公司协议将本案争议房屋顶抵欠被告刘凤兰、刘某、付某工程款的行为，侵害了原告的合法权益，应属无效，本院作出（2017）黑0225民初3592号民事调解书内容确有错误，应予撤销。关于该争议房屋的权属以及继承，各权利人可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百条之规定，判决如下：撤销本院（2017）黑0225民初3592号民事调解书。案件受理费4450.00元，由被告甘南县六合建筑安装有限责任公司、被告王传英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  丛文权审判员  许少军审判员  张 丹二〇一八年一月十日书记员  张剑峰
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初181号
原告李桂仙，女，生于1974年5月26日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李桂仙与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月17日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月17日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方曾存义签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告与曾存义系夫妻关系。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李桂仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
孙民初字第252号
原告华晓峰，男，1977年2月15日出生，汉族。
委托代理人安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。
被告谢鹏，男，1971年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告华晓峰与被告谢鹏买卖合同纠纷一案过程中，原告华晓峰于2015年6月30日，以被告谢鹏已给付欠款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华晓峰申请撤诉的理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华晓峰撤回起诉。
案件受理费人民币375.00元，减半收取人民币187.50元，由原告华晓峰负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一五年四月十日
书记员 陈筱妍
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初1481号
原告刘某某，男，1986年11月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某某，女，1987年7月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告之间的纠纷经法院动员劝合为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某某负担。
审判员 黄文建
二〇一六年三月二十五日
书记员 洪艳菊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更827号
罪犯尹冰洋，男，1988年6月4日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经鞍山市铁东区人民法院于2015年2月2日以（2015）铁东刑初字第19号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。于2015年3月19日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产人民币五万元,根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹冰洋减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7807号
上诉人（原审被告）：杭州浙晨橡胶有限公司。住所地：杭州市萧山区临江工业区经六路****号。
法定代表人：姚奎达。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。住所地：杭州市萧山区城厢街道人民路***号。
代表人：吴会权，该支行行长。
原审被告：杭州四茂无纺布有限公司。住所地：杭州市萧山区瓜沥镇大池娄村。
法定代表人：王金昌。
原审被告：杭州永明塑料包装有限公司。住所地：杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人：姚奎达。
原审被告：徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：陈杏华，女，1965年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上诉人杭州浙晨橡胶有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行及原审被告杭州四茂无纺布有限公司、杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、陈杏华金融借款合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杭州浙晨橡胶有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州浙晨橡胶有限公司自动撤回上诉处理。杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初3631号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒玮玮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初556号
原告张瑞川，男，1958年3月15日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告杨学清，女，1957年3月25日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告王作礼，男，1956年3月9日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
原告杨学芝，女，1958年11月11日出生，汉族，中车齐齐哈尔车辆有限公司退休职工，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告张瑞川、杨学清诉被告杨学芝、王作礼借款合同纠纷一案中，按原告提供的住址，被告杨学芝、王作礼无法找到。现原告不能提供被告杨学芝、王作礼的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张瑞川、杨学清的起诉。
本案受理费4,722.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张丽超
二〇一七年四月十四日
书记员 薛安娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更73号
罪犯何志明，男，1963年2月2日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2006年12月7日作出（2006）饶中刑二初字第17号刑事附带民事判决，认定何志明犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2007年10月11日以（2007）赣刑二终字第03-1号刑事判决，撤销原判，改判何志明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月16日江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第417号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年4月9日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产。2015年9月29日经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利八年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志明在2015年5月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬3次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯何志明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯何志明在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何志明减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2012年4月9日起至2028年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00996号
原告晁某某。
委托代理人彭琳。
被告朱某某。
原告晁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人彭琳、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：2006年农历12月28日，原告某某某与被告朱某某经人介绍认识后双方同居生活。2007年农历10月11日举行结婚仪式2008年2月14日领取结婚证，2008年2月16日生一子某某某，2012年12月13日生一女某某。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生争吵，现感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告朱某某辩称：原告所陈述的认识过程所属实，子女情况属实。我与原告婚后感情还可以，有时发生争吵，但我们感情没有破裂，我不同意离婚，
经审理查明：原告晁某某与被告朱某某于2006年农历12月28日经人介绍认识后确立恋爱关系，2007年农历10月11日按农村风俗举行婚礼，2008年2月14日领取结婚证，2008年2月16日生长子某某某，2012年12月13日生长女某某。双方婚后初期感情尚好，后双方因琐事产生矛盾，原告认为双方感情已破裂，诉至本院。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的结婚证、常住人口登记卡等证据予以综合分析认定。
本院认为：感情是维系夫妻关系的基础，也是稳定家庭关系，促进家庭和睦的桥梁与纽带，夫妻之间应互尽义务，互相关心以促进夫妻感情，保持家庭和睦，维护社会稳定。本案中原、被告已认识一段时间后结婚，有一定的感情基础，婚后共同生活多年并生育子女，双方感情基础较好。如双方加强沟通、理解，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告晁某某与被告朱某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周善能
二〇一五年二月二日
书 记 员 李 娜
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2646号
原告赵冰，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市金水区。
被告郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码551613188。
法定代表人张董军。
本院于2016年9月8日受理原告赵冰诉被告郸城县星辉能源开发有限公司借款合同纠纷一案后并向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至2016年9月21日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李喜桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1623民初2646号
原告赵某，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市金水区。
被告郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码55161318-8。
法定代表人张某。
本院于2016年9月8日受理原告赵某诉被告郸城县星辉能源开发有限公司借款合同纠纷一案后并向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至2016年9月21日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李喜桥
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2646号原告赵某，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市金水区。被告郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码55161318-8。法定代表人张某。本院于2016年9月8日受理原告赵某诉被告郸城县星辉能源开发有限公司借款合同纠纷一案后并向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至2016年9月21日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李喜桥二〇一六年九月二十一日书记员  李 晨
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初2646号原告赵冰，男，汉族，1978年7月25日出生，住郑州市金水区。被告郸城县星辉能源开发有限公司。机构代码551613188。法定代表人张董军。本院于2016年9月8日受理原告赵冰诉被告郸城县星辉能源开发有限公司借款合同纠纷一案后并向原告送达预交诉讼费通知书，告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交则按自动撤诉处理。但截至2016年9月21日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李喜桥二〇一六年九月二十一日书记员  李 晨
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第45号
申请人华远，男，1975年9月6日生，汉族，身份证号码：45X********，住来宾市兴宾区西南一路**号。电话号码139XX****XX。
被申请人邓春艳。
被申请人朱莹莹，
申请人华远因与被申请人邓春艳、朱莹莹民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院提出申请，要求一：查封被申请人邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑X区X号楼，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXXXX。二：查封被申请人朱莹莹所有的位于南宁市青秀区仙葫大道X号海因国际花城X号商住楼XX号，房产证号：邕房权证字第××号。三、查封被申请人邓春艳所有的车牌号为桂G×××××登记在来宾市中兴汽车运输有限责任公司名下汽车一辆。并用申请人自有的位于来宾市麒麟路XX号今日麒麟鑫辰X号楼XX号房，产权证号：来房权证字××号的房屋一套进行担保。
本院认为，申请人华远的申请符合法律规定，应予准许，同时申请人用于担保的房产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人邓春艳所有的位于来宾市桂中大道大地景苑X区X号楼，土地使用证号：来国用（2014）第XXXXXXXX号。
二、查封被申请人朱莹莹所有的位于南宁市青秀区仙葫大道X线号海因国际花城XX号商住楼XX号，房产证号：邕房权证字第××号。
三、查封被申请人邓春艳所有的车牌号为桂G×××××登记在来宾市中兴汽车运输有限责任公司名下汽车一辆。
四、查封申请人自有的位于来宾市麒麟路XX号今日麒麟鑫辰X号楼XX号房，来房权证字××号的房屋一套。
上述查封财产在查封期间，由申请人及被申请人负责保管，未经本院许可，不得转让、抵押等。
查封期限：X年X月X日至X年X月X日
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘显贵
二〇一五年十月十日
书记员 韦 顺
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民保字第45号原告周琳，男，1965年5月出生，汉族，住四川省南部县。被告江西建工第一建筑有限责任公司，地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人刘小宜。本院在审理原告周琳诉被告江西建工第一建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求对被告在兴文县工业园区管理委员会的工程余款219万元予以冻结，并已提供担保。本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告江西建工第一建筑有限责任公司在兴文县工业园区管理委员会的工程余款219.55万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邓 均审 判 员  杨 刚人民陪审员  熊桂鲜二〇一五年五月十八日书 记 员  龚类镭
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3489号
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区经济发展区江达路特1号香缇美景9栋1层3室。
法定代表人张定会，总经理。
被执行人易春荣，女，1952年5月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
申请执行人武汉市锦城物业管理有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初3433号民事判决书，于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人易春荣支付欠款3802元。本院已依法受理武汉市锦城物业管理有限公司的执行申请。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初3433号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟 帆