wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤01执异233号
异议人：卢健庭，住广东省广州市越秀区。
被执行人：卢健威，住香港特别行政区。
本院在执行被执行人卢健威刑事罚没一案【执行案号：（2016）粤01执362号】过程中，异议人卢健庭提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人卢健庭称，广州市越秀区环市中路280号X房（以下简称涉案房产）是卢健庭和卢健威一同继承的所得。（2014）穗中法刑一初字第436号刑事判决是没收卢健威的个人全部财产，但涉案房产与卢健威的违法行为没有关系，且该房产面积只有53平方米，法院的查封会让卢健庭一家陷入困境。综上所述，请求法院解除对广州市越秀区环市中路280号X房的查封。
异议人卢健庭为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、公证书3份【（2009）粤穗广证内字第18094、18095、18096号】；2、粤房地权证穗字第、0140137705号产权证书。
本院查明，关于卢健威、冯某犯制造毒品罪一案，本院于2015年4月14日作出（2014）穗中法刑一初字第436号刑事判决，其中判决：“卢健威犯制造毒品罪，判决死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产”。上述判决生效后，本院以（2016）粤01执362号案件立案执行。
执行过程中，经查，卢健威是广州市越秀区环市中路280号X房共有人。本院于2016年3月23日作出（2016）粤01执362号执行裁定，查封被执行人卢健威名下广州市越秀区环市中路280号X房占用产权份额，查封期限2016年3月29日至2019年3月28日。异议人卢健庭遂提出本案异议。
另查，涉案房产是共同共有，权属人分别是卢健庭和卢健威，建筑面积为52.99平方米，房屋所有权取得方式为赠与、继承、交换，登记时间为2010年5月25日。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条第一款规定：“判处没收财产的，应当执行刑事裁判生效时被执行人合法所有的财产”。本案中，卢健威所占有的广州市越秀区环市中路280号X房产权份额是涉案刑事判决生效时其合法所有的财产，本院查封被执行人卢健威名下该房所占用产权份额符合法律的规定。由于本案的查封行为并未涉及该房另一共有人卢健庭所占有的份额，故其要求本院解除对涉案房产的查封缺乏依据，其异议理由不能成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人卢健庭的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年八月四日
书记员 邓伟贤
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒙执字第208－3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人王家勤，行长。
被执行人宋西磊，农民。
被执行人刘乃红，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蒙民初字第1762号民事判决书，依法查封了被执行人宋西磊、刘乃红所有的位于蒙阴县XXXX楼房屋一套，现因该房产已变卖并偿还债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋西磊、刘乃红所有的位于蒙阴县XXXX楼房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月二十九日
书记员 袁 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2944号
上诉人（原审原告）：镇江鼎石广告装饰工程有限公司，住所地江苏省镇江市京口区京岘山路88号5幢202室。
法定代表人：赵桂华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：镇江日报社，住所地江苏省镇江市中山东路*号。
法定代表人：王红卫，该报社社长。
上诉人镇江鼎石广告装饰工程有限公司（以下简称鼎石公司）因与被上诉人镇江日报社展览合同纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初818号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
鼎石公司上诉请求：撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初818号民事裁定，发回一审法院继续审理。事实与理由：鼎石公司与镇江日报社下属的京江晚报广告部签订的承包合同及补充协议均由经办人王某签字并加盖京江晚报广告部公章，且镇江日报社已经收到鼎石公司缴纳的40万元承包费并开具了发票，应为合法有效。故本案并不符合《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。
镇江日报社二审未作答辩。
鼎石公司向一审法院起诉请求：1、判令镇江日报社支付62.9万元的招商费；2、诉讼费用由镇江日报社承担。
原审法院认为，鼎石公司与镇江日报社展览合同纠纷一案，该院受理后，在审理过程中，镇江日报社向公安机关报案称其员工王某盗用单位公章，与鼎石公司签订虚假的《广告发布合同》，并骗取了鼎石公司40万元。2016年5月18日，镇江市公安局京口分局决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回鼎石公司的起诉。案件受理费5045元，退还鼎石公司。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系合同纠纷，合同主体分别为鼎石公司与镇江日报社。王某仅是镇江日报社的员工，而非本案的直接当事人，虽其因涉嫌合同诈骗被公安机关立案调查，但该刑事案件审理情况对于本案的审理是否有影响，还需要进一步进行调查和核实相关情况后才能作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初818号民事裁定；
二、本案指令镇江市京口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许宏远
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第12257号
上诉人（原审原告）李雅利，男，1955年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）李桂云，女，1958年9月30日出生。
上诉人李雅利因与被上诉人李桂云不当得利纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第22768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日受理后，依法组成由法官陈敏光担任审判长，法官高娜、法官赵纳参加的合议庭进行了审理，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人李雅利，被上诉人李桂云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雅利在一审中诉称：李雅利与李桂云是兄妹关系。2010年，李雅利从李桂云处借款2万元用于装修。2013年10月12日，李桂云从李雅利爱人的手中拿走10万元，并写收条。李雅利看到收条后，发现李桂云写了供暖费、补偿等费用。李雅利要求李桂云返还多给付的8万元，但李桂云拒绝。现李雅利起诉，要求李桂云返还8万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2013年10月12日起至返还之日止的利息。
李桂云在一审中辩称：李雅利并未在2010年向李桂云借款2万元，而是于2003年向李桂云借款3000元、于2005年向李桂云借款25000元。因李桂云将其名下位于北京市朝阳区华威西里×号房屋（以下简称701号房屋）的承租权与李雅利名下位于北京市朝阳区农光南路×号房屋（以下简称203号房屋）的承租权进行置换，故李雅利需给付李桂云房屋补偿、供暖费补偿。10万元包括该补偿款及上述借款。李桂云不同意李雅利的诉讼请求。
一审法院经审理查明：李雅利与李桂云系兄妹关系。
2013年10月12日，李雅利之妻给付李桂云10万元。当日，李桂云为李雅利书写收条，内容为：“今收李雅利还借款（供暖费、补偿）（房屋）共计人民币拾万圆整。”
另查，701号房屋的承租人原登记在李桂云名下，房屋使用面积60.79平方米。203号房屋的承租人登记在李雅利名下，房屋使用面积49.9平方米。
2013年10月22日，李雅利（甲方）与李桂云（乙方）签订《房屋转让协议》。约定：甲方自愿将203号房屋转让给乙方继续承租；乙方自愿将701号房屋转让给甲方继续承租；自本协议签订之日起，甲乙双方应积极协助对方办理房屋转让手续并提供相关材料；转让房屋手续办理过程中，根据实际情况会发生转让时间有先后，甲方不得在乙方已将701号三居室房屋转让给甲方后，以任何理由拒绝或推延将203号两居室房屋转让给乙方，乙方不得在甲方已将203号房屋转让给乙方后，以任何理由拒绝或推延将701号三居室房屋转让给甲方；房屋转让过程中，甲乙双方均不发生实际房屋买卖行为，因此不涉及房屋款交易。协议签订后，701号房屋的承租人由李桂云变更至李雅利名下；后李雅利未为李桂云办理203号房屋承租人的变更手续。
2014年，李桂云将李雅利诉至法院，要求李雅利为其办理203号房屋承租人变更手续。后法院作出（2014）朝民初字第15420号民事判决书，判决李雅利协助李桂云办理203号房屋承租人变更手续，将203号房屋变更为李桂云承租。
审理中，李桂云主张上述10万元由以下部分组成：1.李雅利向李桂云偿还的借款28000元；2.701号房屋取得后，一直由李雅利使用，但供暖费由李桂云单位交纳，李雅利需给予李桂云供暖费补偿；3.李桂云在承租701号房屋期间，由于房屋面积达标，未从单位获得房屋面积未达标补偿款，李雅利需给予李桂云该损失补偿；4.李雅利于1999年至2010年期间将701号房屋对外出租，李雅利需给予李桂云租金补偿；全家曾于2013年10月1日进行协商，并就由李雅利给付李桂云10万元以及双方办理房屋承租人变更手续达成一致；在李雅利给付10万元之后，李桂云方与李雅利签订上述《房屋转让协议》。李桂云就其主张向法院提供母亲赵××、兄弟李××的证言。李雅利对李桂云的上述主张不予认可。
一审法院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的情况。本案中，李桂云主张在李雅利给付其10万元后，其方与李雅利签订《房屋转让协议》，并就此向法院提供了证人证言。考虑到本案的实际情况，法院对李桂云的上述主张予以采信。因双方之间已形成合同关系，李桂云从李雅利处取得款项不属于不当得利范畴，故对李雅利的诉讼请求，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告李雅利的诉讼请求。
李雅利不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其上诉事实与理由是：1.一审法院对本案的事实认定错误。2013年10月12日，李桂云因资金紧张向李雅利借款10万元，李桂云将事实上的欠条写成收条，蒙骗李雅利的爱人。2.一审法院在审理案件时，适用法律错误。李桂云向李雅利借款10万元与《房屋转让协议》没有任何关系。被上诉人在一审中称701号房屋的采暖费由其被上诉人单位所交纳，要求上诉人给付被上诉人，这种说明是错误的。701号房屋系公租房，供暖费由单位交纳；1999年至2010年期间李雅利并没有将701号房屋出租外人，完全没有理由给李桂云租金补偿；协议中没有约定房屋面积补偿问题，李桂云要求李雅利给付没有任何依据。3.在庭审中，李桂云提供2名证人出庭作证，一审法院没有让李雅利对证人证言进行质证，剥夺了李雅利发表质证的权利，影响了本案的审理。4.701号房屋原来是李桂云的，其实是李桂云和李雅利母亲两个一居室换成的三居室（701号房屋），房屋是李桂云占一半，母亲占一半，李桂云没有单独要钱的权利。
故上诉请求：1.依法撤销（2014）朝民初字第22768号民事判决，在查清事实重新审核的基础上，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由李桂云承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《房屋转让协议》、收条及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：不当得利是指一方当事人没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的情况。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李桂云称在李雅利给付其10万元后，其方与李雅利签订《房屋转让协议》，该款项包括李雅利偿还的借款、供暖费、未达标补偿款、租金补偿等。对此，本院认为，李桂云的该事实主张与收条载明的内容及李桂云提供的证人证言能够相互印证，且《房屋转让协议》的签署时间晚于收条出具时间，相差仅10天，结合李桂云将面积较大的701号房屋换给李雅利这一事实，一审法院认定双方之间已形成合同关系，并无不当。李雅利虽上诉称李桂云因资金紧张向其借款10万元，李桂云蒙骗其爱人将欠条打成收条，但并未对此提供充分有效的证据，故本院对其第一项及第二项上诉理由不予采纳。经审查，李雅利在一审中已对证人证言发表了质证意见，而关于701号房屋的来源与本案法律关系的判断并不直接相关，故李雅利的第三项、第四项理由亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1800元，由李雅利负担（已交纳）。
二审案件受理费1800元，由李雅利负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 高 娜
代理审判员 赵 纳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 祖志贤
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第48号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛金诚阳光商贸有限公司。
法定代表人于涛。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日向被执行人送达的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书一案。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2014年11月26日作出了青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书，2015年1月4日向被执行人送达上述行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限被执行人按规定为其职工高兴龙缴纳2012年4月至2013年3月的社会保险本金8227.2元、社会保险费滞纳金2801.59元，合计11028.79元。该处理决定书已于2015年1月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处理决定。申请执行人遂于2015年7月23日又向被执行人送达了青南人社催告字[2015]第009号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 任 权
代理审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第48号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛金诚阳光商贸有限公司。法定代表人于涛。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日向被执行人送达的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书一案。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2014年11月26日作出了青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书，2015年1月4日向被执行人送达上述行政处理决定书，对被执行人作出如下处理：限被执行人按规定为其职工高兴龙缴纳2012年4月至2013年3月的社会保险本金8227.2元、社会保险费滞纳金2801.59元，合计11028.79元。该处理决定书已于2015年1月4日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处理决定。申请执行人遂于2015年7月23日又向被执行人送达了青南人社催告字[2015]第009号催告书，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处理决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2014年11月26日作出的青南人社理决字[2014]第017号行政处理决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  任 权代理审判员  陈 刚二〇一五年十月二十日书 记 员  李 靖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第440号
罪犯徐绍樟，出生于浙江省泰顺县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年3月15日作出了（2013）温瓯刑初字第76号刑事判决，以被告人徐绍樟犯开设赌场罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯徐绍樟减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐绍樟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐绍樟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐绍樟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐绍樟予以减刑二个月（刑期至2014年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9027民初206号
原告曾琼连，女。
被告符皇，男。
原告曾琼连诉被告符皇离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾琼连到庭参加诉讼，被告符皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾琼连诉称，原告与被告于2011年认识，2012年10月18日在乐东黎族自治县民政局办理结婚登记，婚后无生育子女，无共同财产，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格不稳定，偶尔会有粗暴行为，经常因家庭琐事吵闹，殴打原告，引起夫妻感情不和，因此原告于2014年1月至10月到海口工作，与被告处于分居状态，但原告打算给被告一个和好的机会，又回来与被告共同生活。但被告粗暴的性格没有改变，两人复合期间也经常吵架，特别是2014年11月20日被告因酒后失控，殴打原告之父，致其头部受伤。此事影响了原、被告夫妻感情，因此于2015年8月3日向乐东黎族自治县人民法院提起离婚之诉。法院在经过审理后认为两人感情尚有和好的可能，判决不予离婚。但此判决后，双方仍互无联系，仍分居两地，均无和好的可能。因此，原告再次诉至法院，要求离婚。主要证据材料：结婚证、工作证明、（2015）乐民初字第730号民事判决书等。
被告符皇未出庭及答辩。
经审理查明，2011年9月原告曾琼连与被告符皇经朋友介绍认识后相恋，于2012年10月18日办理结婚登记，并共同生活，但至今尚未生育子女，也无共同财产和共同债权及债务。婚姻期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方从2015年4月起分居。2015年8月3日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。经审理，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能为由，判决驳回原告的离婚请求。但此判决后，原、被告仍互无来往，无和好的意愿，仍处于分居状态，因此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
另查明，本院作出的（2015）乐民初字第730号民事判决书已生效。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，有已发生法律效力的（2015）乐民初字第730号民事判决书予以证实。
本院认为，原告曾琼连与被告符皇的婚姻虽合法，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，而且婚后双方没有很好地培养感情，因此常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。且2015年8月原告提起离婚诉讼，本院基于给予双方一个和好的机会而不予支持原告离婚的请求之后，原、被告仍没有更好地相互沟通，相互谅解，仍互无联系，仍处于分居状态，无和好的意愿，特别是原告再次起诉离婚后，被告没有积极与原告联系和沟通，仍采取不予理睬的态度。因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告符皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告曾琼连与被告符皇离婚。
本案受理费150元，由原告曾琼连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
⺀
th9czxdpfvp3vgmcod
案件唯一码
|
审 判 员 杜思敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 万 莉
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满2年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审核：杜思敏撰稿：杜思敏校对：万莉印刷：万莉
海南省乐东黎族自治县人民法院2016年4月22日
（打印6份）
海南省乐东黎族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9027民初206号原告曾琼连，女。被告符皇，男。原告曾琼连诉被告符皇离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杜思敏适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾琼连到庭参加诉讼，被告符皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾琼连诉称，原告与被告于2011年认识，2012年10月18日在乐东黎族自治县民政局办理结婚登记，婚后无生育子女，无共同财产，无共同债务。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格不稳定，偶尔会有粗暴行为，经常因家庭琐事吵闹，殴打原告，引起夫妻感情不和，因此原告于2014年1月至10月到海口工作，与被告处于分居状态，但原告打算给被告一个和好的机会，又回来与被告共同生活。但被告粗暴的性格没有改变，两人复合期间也经常吵架，特别是2014年11月20日被告因酒后失控，殴打原告之父，致其头部受伤。此事影响了原、被告夫妻感情，因此于2015年8月3日向乐东黎族自治县人民法院提起离婚之诉。法院在经过审理后认为两人感情尚有和好的可能，判决不予离婚。但此判决后，双方仍互无联系，仍分居两地，均无和好的可能。因此，原告再次诉至法院，要求离婚。主要证据材料：结婚证、工作证明、（2015）乐民初字第730号民事判决书等。被告符皇未出庭及答辩。经审理查明，2011年9月原告曾琼连与被告符皇经朋友介绍认识后相恋，于2012年10月18日办理结婚登记，并共同生活，但至今尚未生育子女，也无共同财产和共同债权及债务。婚姻期间，因家庭琐事发生争吵，致使双方从2015年4月起分居。2015年8月3日原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求离婚。经审理，本院以原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好的可能为由，判决驳回原告的离婚请求。但此判决后，原、被告仍互无来往，无和好的意愿，仍处于分居状态，因此，原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。另查明，本院作出的（2015）乐民初字第730号民事判决书已生效。上述事实，除有原告的当庭陈述外，有已发生法律效力的（2015）乐民初字第730号民事判决书予以证实。本院认为，原告曾琼连与被告符皇的婚姻虽合法，但双方婚前认识时间较短，婚姻基础较差，而且婚后双方没有很好地培养感情，因此常因家庭琐事争吵，影响夫妻感情。且2015年8月原告提起离婚诉讼，本院基于给予双方一个和好的机会而不予支持原告离婚的请求之后，原、被告仍没有更好地相互沟通，相互谅解，仍互无联系，仍处于分居状态，无和好的意愿，特别是原告再次起诉离婚后，被告没有积极与原告联系和沟通，仍采取不予理睬的态度。因此可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。被告符皇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准予原告曾琼连与被告符皇离婚。本案受理费150元，由原告曾琼连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。⺀th9czxdpfvp3vgmcod案件唯一码审 判 员  杜思敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  万 莉附：适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：㈠重婚或有配偶者与他人同居的；㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；㈣因感情不和分居满2年的；㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。审核：杜思敏撰稿：杜思敏校对：万莉印刷：万莉海南省乐东黎族自治县人民法院2016年4月22日（打印6份）
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执372号
被执行人陈金龙。
陈金龙犯盗窃罪一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）合刑初字第517号刑事判决书已经发生法律效力，陈金龙未履行生效法律文书确定缴纳5000元罚金的义务。本院于2016年5月9日立案强制执行，并于2016年5月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆登记情况等财产状况进行了调查，但未查到被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执372号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，任何时候发现被执行人有财产可供执行的，本院立即恢复执行追缴。
本裁定书作出之日起即发生法律效力。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 黄祥洪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1333-1号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行。
法定代表人解淑玲，行长。
被执行人谢以军。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第895号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨银行股份有限公司新阳广场支行于2015年8月19日向我院申请执行。执行标的为49.45万元，未执行标的为49.45万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 高秀玲
代理审判员 张志斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张晓晨
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第137号
原告严国华，男，汉族，农民，住新兴县。
被告潘彬炎，男，汉族，农民，住新兴县。
经查，本院于2015年10月19日立案受理原告严国华诉被告潘彬炎民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日向原告送达《受理案件通知书》，告知其于接到该通知书之日起七日内，须向本院预交案件受理费人民币8050元，但原告未在期限内向本院预交案件受理费。2015年10月28日，本院又向原告发出《缴费通知书》，告知其于接到该通知书之日起七日内，向本院预交案件受理费8050元，但原告仍未在期限内向本院预交受理费，亦未向本院提出缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，原告严国华未在规定的期限内向本院预交受理费，也未向本院提出缓（减、免）交案件受理费的申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告严国华自动撤回起诉处理。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 简佩贤
人民陪审员 练国龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁瑞斌
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执12号
本院在执行湖北荣泰建筑玻璃有限公司与武汉多利福玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人武汉多利福玻璃有限公司有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人武汉多利福玻璃有限公司（组织机构代码证：××），法定代表人袁庆祝（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年一月二十六日﹤／（院印）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00156-1号
申请执行人：安徽宣酒集团股份有限公司
法定代表人：李健，董事长。
被执行人：丁道伟，系合肥市新站区购购乐百货超市业主。
本院受理安徽宣酒集团股份有限公司申请执行丁道伟侵害商标权纠纷一案，以（2015）合高新执字第00156号执行裁定书冻结了被执行人丁道伟名下银行账户，现被执行人丁道伟全部履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁道伟名下银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年二月六日
书 记 员 石 全
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4437号
原告刘宝和。
被告天津市海研机电新技术有限公司，住所地天津市南开区长江道94号内写字楼区201号（科技园）。
法定代表人王彤。
被告王彤。
本院在审理原告刘宝和与被告天津市海研机电新技术有限公司、王彤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘宝和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4437号原告王某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告陈某甲，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人石志勤、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员曾海根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告陈某甲及其委托代理人石志勤、傅文疆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告双方于2012年2月8日在南安市民政局登记结婚，婚后于2013年8月1日生育一女，取名陈某乙。由于被告抛弃家庭，有嫖赌等恶习，有家庭暴力，与原告分居超过两年，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判令：1.准许原、被告双方离婚；2.婚生女陈某乙由原告抚养，子女抚养费每月2000元，由被告于每月1日支付；3.现被告使用中的登记在原告名下的大众牌白色轿车归还原告。被告陈某甲辩称，原告所述离婚理由不属实，双方夫妻感情并未破裂，不符合离婚条件，被告没有实施家庭暴力，双方没有分居也没有超过两年，被告不同意离婚。经审理查明，原告王某某与被告陈某甲经人介绍相识，双方于2012年2月8日在南安市民政局办理结婚登记手续结婚。2013年8月1日，双方生育一女，取名陈某乙，现随被告及其家人生活，婚后原、被告双方购置大众牌小轿车一辆（车架号LFV2A21K5C4166666），该车于2012年12月18日登记在原告王某某名下。原告以双方夫妻感情已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告身份证、被告身份证、结婚证、出生医学证明、车辆登记证各一份为证，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原、被告在庭审中的陈述能相互印证，本院依法予以确认，可作为定案依据。本院认为，原告王某某与被告陈某甲双方依法到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属合法婚姻，依法应受法律保护。原、被告双方婚后生育一女，可见双方有一定的感情基础，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案原告主张夫妻感情确已破裂，被告予以否认，原告未能提供充分的证据证明其主张，故原告的离婚诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。只要原、被告双方共同珍惜来之不易的感情多为家庭着想，真诚对待对方，加强沟通与交流，心平气和地解决双方之间存在的纠纷，消除误会，相信双方是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告王某某与被告陈某甲离婚。本案受理费人民币245元，减半收取人民币123元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员曾海根二〇一五年七月十四日书记员杜琛注：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初40号
原告武汉合利物业管理有限公司（以下简称合利公司）。住所地：武汉市江汉区青年路***号万国花园*栋*单元**层*室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
委托代理人王敏，该公司职员。（一般代理。）
被告姚盼。
原告合利公司诉被告姚盼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑建华独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告合利公司的委托代理人王敏、被告姚盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利公司诉称：原告系黄陂区锦绣道“南美韵城”小区服务企业，被告系该小区1-2-1401室业主。根据原、被告签订的《武汉市物业管理前期服务协议》，被告接受原告提供的物业管理服务，并约定按照1.4元／m2／月的标准支付物业服务费。逾期支付的，每逾期一日，按应付物业服务费的5‰支付违约金。至2015年12月31日，被告拖欠物业服务费6040.44元。经原告多次催收未果，故诉请法院判令被告支付2012年12月31日至2015年12月31日的物业服务费6040.44元及违约金3262元，并承担本案的诉讼费用。
原告合利公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、《武汉市物业管理前期服务协议》，证明双方存在物业服务合同关系，协议中对双方的相关权利、义务进行了约定。原告可依约定向被告收取物业管理费。
2、收据。证明被告已缴纳了至2012年12月31日的物业服务费。此后，被告一直未缴纳物业服务费。
被告姚盼辩称：对欠物业服务费没有意见。之所以没有交是因为物业公司不作为，达不到合同约定要求。我当时要装内防盗网，已经定做了，物业公司不让我装说要等消防设施完成后再通知我装，给我造成了很大损失；物业公司道闸护栏打到我妻子，物业公司保安人员推诿，态度差；物业公司把小区后门的控制权交给店铺租赁人，洗车严重影响小区的环境。
被告姚盼没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告姚盼对原告合利公司提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月8日，原告合利公司（甲方）与被告姚盼（乙方）签订《武汉市物业管理前期服务协议》，协议约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；乙方向甲方交纳物业管理费用，每季前一周内交纳；甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天万分之五缴纳滞纳金。
合同签订后，被告姚盼向原告合利公司缴纳了至2012年12月31日的物业管理服务费。后双方因物业管理服务内容和质量问题产生矛盾。被告姚盼以原告合利公司未尽到服务管理义务为由，拒不交纳此后至2015年12月31日的物业管理服务费6040.44元。是此成讼。
本院认为：原告合利公司具有物业管理资质，可以依法从事物业管理服务，其与被告姚盼签订了《物业管理前期服务协议》，该协议不违反相关法律规定，合法有效，双方均应履行约定的义务。被告姚盼作为业主，接受了原告合利公司提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，原告合利公司诉请被告姚盼缴纳至2015年12月31日的物业管理服务费6040.44元的请求，本院依法予以支持。因原告合利公司管理服务存在瑕疵，故对其主张的违约金，本院依法不予支持。对原告合利公司不履行或者不完全履行合同约定的责任和义务，被告姚盼可以请求合利公司承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任，但不能以此作为拒付物业管理服务费的抗辩理由，故对被告姚盼的抗辩意见，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、姚盼支付武汉合利物业管理有限公司2015年12月31日的物业管理服务费6040.44元；
二、驳回武汉合利物业管理有限公司的其它诉讼请求。
上述应付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚盼负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑建华
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 静
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1494号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汝新法，男，汉族，1966年7月出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与汝新法盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十二月十日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罪罚金
评议时间：2016年12月10日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人汝新法，男，汉族，1966年7月出生，住所地利辛县汝集镇汝东楼村汝新庄11户。
本院在执行利辛县人民法院与汝新法盗窃罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
审判员罗凯：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00101号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执1494号本院在执行利辛县人民法院会与汝新法刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将汝新法（身份证号码××）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十一月八日书记员 李文军
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0523民初1760号
原告宝清县夹信子镇水利站
法定代表人那吉贵，该水利站站长。
被告刘位县，男，1960年4月18日出生，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县夹信子镇水利站诉被告刘位县供用水合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宝清县夹信子镇水利站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陶仕明
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨成文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2087号
原告：张某，女，1986年4月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区。
被告：万某1，男，1979年3月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，现在福建省武夷山监狱服刑。
原告张某（以下简称原告）与被告万某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告张某和被告万某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子万某2、女儿万某3由原告抚养成年；3、共同财产：位于御景东方22栋2单元302归原告所有（已付240000元）；4、本案诉讼费用由原告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚，××××年××月××日原告生女儿万某3，××××年××月××日生儿子万某2，2012年5月份购住于御景东方住房一套，已支付房款240000元。由于被告犯盗窃罪于2012年6月入狱判刑12年半，因为被告刑期长，不能履行丈夫及父亲的义务，夫妻感情已经破裂，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告万某1答辩称：本意不想离婚，但如果原告态度坚决一定要离，我也没有办法。小孩的抚养情况维持现状，女儿由原告抚养，儿子由我父母代为抚养，原告支付两小孩的教育费，房子不管离婚不离婚我都同意给原告。
本院经审理认定事实如下：2004年，原、被告相识、相恋并同居，2005年，被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，××××年××月××日，原告与被告生育一女儿取名万某3。××××年××月××日，原、被告在袁州区民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告与被告生育一儿子取名万某2，2012年6月，被告因犯盗窃罪判处有期徒刑12年半，2016年5月26日，原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，2012年5月，原、被告共同按揭购买位于宜春市平安路698号22号楼3层2-302室住房（宜房权证：宜春字第××号）一套，并于2012年5月21日支付购房款226916元。2012年6月19日，原、被告就前述房产与中国建设银行股份有限公司宜春市分行签订了个人住房（商业用房）借款合同，贷款总额为339000元，借期为240个月，自2012年8月3日始还款。
再查明，前述房产按揭款一直由原告支付。
上述事实有原、被告的结婚证、户口本、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、收款收据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础尚可，两人恋爱期间，被告即被判处有期徒刑，婚后不久，被告又被判处长期徒刑，双方长期分居，夫妻感情破裂，本院对原告的离婚诉请予以支持；原、被告双方均同意离婚后女儿万某3由原告抚育成年，儿子万某2由被告抚育成年，各自承担各自抚育小孩的抚养费、医疗费，女儿、儿子的教育费由原告承担，本院予以支持；被告自愿将夫妻共同财产：宜春市平安路698号22号楼3层2-302室住房归原告所有，是被告对夫妻共同财产中属于自己财产部分的自由处分，且原、被告尚余一半以上房款未支付，原告亦认可自己享有该房产的所有权后，愿意承付该笔按揭款，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告万某1离婚。
二、婚生女万某3（身份证号：）由原告张某抚养至成年，原告张某承担万某3的抚养费、医疗费、教育费至其成年，被告万某1对万某3享有探视权，原告张某在被告万某1探视万某3时应予以协�；婚生子万某2（身份证号：）由被告万某1抚养至成年，被告万某1承担万某2的抚养费、医疗费至其成年，万某2的教育费由原告张某承担（凭据支付），原告张某对万某2享有探视权，被告万某1在原告张某探视万某2时应予以协助。小孩成年后随父随母由其自行选择。
三、原、被告夫妻共同财产：位于宜春市平安路698号22号楼3层2-302室住房（宜房权证：宜春字第××号）归原告张某所有，尚欠中国建设银行股份有限公司宜春市分行的该房屋按揭款余额由原告张某偿还。
四、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取计币250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 谭靓
二〇一六年九月十八日
书记员 陈凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1429号
罪犯万杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月20日作出了（2013）温瑞少刑初字第75号刑事判决，以被告人万杰犯猥亵儿童罪，判处其有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯万杰减刑一个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯万杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万杰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务万杰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万杰予以减刑一个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县经济技术开发区三一路6号。（注册号：430121000015344）
法定代表人，行长罗超。
委托代理人吴向阳，中国农业银行股份有限公司长沙县支行。
被执行人余听英，湖南省长沙县黄花镇长龙村朝阳冲组63号.
本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第816号民事调解书，本院于2013年12月16日向被执行人余听英发送了执行通知书，责令被执行人余听英偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金230003.65元并按照双方于2009年4月29日所签订的《个人购房担保借款合同》第二部分第一条1.4.1、第二条12.1约定支付利息和罚息（2013年11月22日前），并按双方约定的利率标准支付上述款项从2013年11月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2417元，承担本�申请执行费3350元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余听英的存款235770.65元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁 军
二〇一四年三月十日
书记员 唐安东
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长县执字第983号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县经济技术开发区三一路6号。（注册号：430121000015344）法定代表人，行长罗超。委托代理人吴向阳，中国农业银行股份有限公司长沙县支行，系该行的客户经理。被执行人余听英。本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第816号民事调解书，本院于2013年12月16日向被执行人余听英发送了执行通知书，责令被执行人余听英偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金230003.65元并按照双方于2009年4月29日所签订的《个人购房担保借款合同》第二部分第一条1.4.1、第二条12.1约定支付利息和罚息（2013年11月22日前），并按双方约定的利率标准支付上述款项从2013年11月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2417元，承担本案申请执行费3350元，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余听英的存款235770.65元；或查封、扣押其同等价值的其他财产；或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一四年三月十日书记员 唐安东湖南省长沙县人民法院执行裁定书（2013）长县执字第983-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙县经济技术开发区三一路6号。（注册号：430121000015344）法定代表人，行长罗超。委托代理人吴向阳，中国农业银行股份有限公司长沙县支行，系该行的客户经理。被执行人余听英，女，1974年8月17日出生，汉族，湖南省长沙县黄花镇长龙村朝阳冲组63号（身份证号码：430626197408174126）.本院依据已发生法律效力的（2013）长县民初字第816号民事调解书，于2014年3月18日以（2013）长县执字第983号执行裁定书查封了被执行人余听英名下的位于长沙县方略·潇邦小区2幢18单元1803号（权证号为：7120378**）的房屋.并责令被执行人余听英归还申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行贷款本金230003.65元并按照双方于2009年4月29日所签订的《个人购房担保借款合同》第二部分第一条1.4.1、第二条12.1约定支付利息和罚息（2013年11月22日前），并按双方约定的利率标准支付上述款项从2013年11月22日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息；缴纳案件诉讼费2417元，承担本案申请执行费3350元，但被执行人未履行。本院于2014年5月29日委托评估中介评估机构对被执行人余听英名下的位于长沙县方略·潇邦小区2幢18单元1803号的房屋进行了价格评估，并于同年7月29日向被执行人余听英送达了《价格评估报告书》和限赎通知书，责令其按生效法律文书履行给付义务，赎回上述房屋。逾期，被执行人余听英仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，拍卖被执行人裁定如下：拍卖被执行人余听英名下的位于长沙县方略·潇邦小区2幢18单元1803号房屋（面积为136.12m，以49.03万元的拍卖保留底价予以第一次拍卖），权证号为：712037846。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长肖强审判员梁军审判员文罗生二0一四年四月九日书记员唐安东
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第3421号
申请执行人柯华泉
被执行人沈征，
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖安商初字第00160号，依法向被执行人沈征发出执行通知书，责令被执行人沈征履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈征未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈征（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 莫生强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初746号
原告王红生，男，汉族，1978年2月7日生，住通许县。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。组织机构代码证725827830。
负责人胡愿峰，职务经理。
委托代理人周传海，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王红生诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人保财险通许公司)失业保险待遇纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王红生、被告代理人周传海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红生诉称，原告于2005年5月份到被告单位上班至2015年12月，双方之间形成了事实劳动关系。依照劳动法律法规规定，自原告在被告单位上班之日起，被告就应依法为原告办理五险一金等社会保险，但被告却公然违反劳动法律规定，未能依法为原告办理各项社会保险，其行为已侵犯了原告的合法权益，故原告依法提出与被告解除事实劳动关系，双方的劳动争议经通许县劳动人事争议仲裁委员会、通许县人民法院、开封市中级人民法院处理，最终于2015年12月份收到了开封市中级人民法院（2015）汴民终字第1615号民事判决书，该判决书明确规定基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的损失向被告主张权利。原告已经在被告单位工作了10年以上，现原告与被告单位解除了劳动关系，按照正常的程序来看，原告可以依法在失业保险机构领取失业保险金24个月，由于被告单位没有为原告办理和缴纳失业保险，导致原告不能在失业保险机构领取24个月的失业保险金，为原告造成了严重的损失，为维护原告的合法权益，原告再次对被告提起诉讼，请法院判令被告赔偿原告经济损失27840元。
被告人保财险通许公司辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且原告的诉讼请求没有经过劳动仲裁。双方解除劳动合同已经超过3年了，被告没有缴纳社会保险的义务，当时没有签订劳动合同，没有对保险金的缴纳达成协议。原告诉称按正常程序可以领取失业保险金，这只是一种可能性，并非必然要领取保险金。原告不具备领取失业保险金的条件，按照失业保�条例规定，原告没有失业，失业保险是对城镇居民失业救济，没失业就不存在失业金，双方已经签订了保险代理合同书，双方自愿解除合同，变成了保险代理关系，即使将来有可能失业也是因为他们本人签了保险代理关系的原因，因此根据相关规定原告不具备享受失业保险金的条件。
经审理查明，原告王红生于2005年5月通过招工到被告人保财险通许公司上班，双方未签订劳动合同，工资构成为基本工资+业绩工资+岗补+考勤补助的形式。被告单位未为原告缴纳失业保险。2011年4月22日，原告与被告签订了《保险营销员保险代理合同书》。2013年10月底，人保财险通许公司告知王红生不用来上班了。2013年12月19日，原告王红生以被告单位违法解除劳动合同，违反法律规定，向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，经通许县仲裁委员会裁决，认定申请人的仲�请求不属于劳动人事争议的处理范围，决定不予受理。原告不服仲裁裁决，诉至本院。2015年7月10日，本院作出（2014）通民初字第1299号民事判决。原告不服上诉至开封市中级人民法院，2015年12月25日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决，该判决认定2005年5月至2011年4月原告与被告存在事实劳动关系，明确了因基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的实际损失向被告主张权利。现原告据此诉至本院。
另查明，2011年10月1日起实行的河南省失业保险金标准为656元/月，在此之前实行的河南省失业保险金标准为480元/月。
上述事实由开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决、通许县人民法院（2015）通民初字第1299号民事判决等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1615号民事判决已认定2005年5月至2011年4月期间原告与被告存在事实劳动关系，故被告应当为原告缴纳相应的失业保险费。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，因被告在未按规定为原告缴纳失业保险费的情况下与原告解除劳动关系，致使原告无法获得失业保险金待遇，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。因原告失业前在被告单位工作的年限已届满5年不足10年，其领取的失业保险�应从2011年5月起按18个月计算，故被告应赔偿原告的经济损失为10928元（5个月×480元+13个月×656元）。对原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。关于被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因被告自2013年12月19起开始通过仲裁及诉讼的方式主张权利至今，本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起赔偿原告王红生经济损失10928元；
二、驳回原告王红生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 陈 辉
人民陪审员 赵雪梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 时 佳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00675号
上诉人(原审被告)：郭凤军。
上诉人(原审被告)：梁树霞。
二上诉人共同委托代理人：曲为民，系辽宁阜诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓东。
上诉人郭凤军、梁树霞因与被上诉人王晓东物权保护纠纷一案，不服阜新蒙古族自治县人民法院（2015）阜县民一初字第942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凤军及上诉人郭凤军、梁树霞的共同委托代理人曲为民，被上诉人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓东一审诉称：我于1997年春将原有老房翻建，1998年1月取得房屋所有权证。2014年9月，被告原有经营性的临时房屋被征用后，便强行将我的院墙扒倒后进入我的院内重建房屋经营商店至今，并在我的厢房内放置物品。因此，请求判令二被告立即从我的院内和在我的厢房内放置物品搬出。
被告郭凤军、梁树霞一审辩称：原告所述不实，且无法律依据。原告主张的侵权事实不存在，原告建房是在被告的承包地上，我们已向有关部门提出原告使用房基地的权属问题确权，并要求取消原告的房屋所有权证。原告的请求没有依据，应予驳回。
一审法院经审理查明：二被告系夫妻关系。原告是被告的外甥。原告于1997年将原有房屋翻建，于1998年1月1日取得该房屋的房屋所有权证，并于2014年取得集体土地建设用地使用证，标明原告的土地使用范围是东至道、西至水沟、南至道、北至水沟。2000年开始被告在原告房屋院墙外南侧建彩钢房经营日用品商店，2014年因修路被告的彩钢房被征占。2014年9月被告将彩钢房移至在原告房屋南侧院内继续经营商店，该彩钢房的占地在原告集体土地建设用地使用证标明的四至内。另外，被告在原告的南厢房内放置自己的物品（商品）。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋所有权证、集体土地建设用地使用证各一份，阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第34号民事裁定书一份等证据证明，经庭审质证，可以认定。
一审法院认为，土地所有权是公民的一项基本权利，受法律保护，禁止任何组织或者个人非法侵占。本案中，原告对自己使用的宅基地取得了相关的证照，具有合法的所有权。被告擅自强行将自己的彩钢房建在原告的土地使用范围内及将物品放置在原告的厢房内的行为，侵犯了原告的合法权益，是侵权的违法行为应当予以制止；所建房屋和物品应予腾迁。诉讼中，被告对自己的主张及辩解理由不能提供合法有效的证据证明，其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、七十五条之规定，判决如下：被告郭凤军、梁树霞将建筑在原告王晓东院内的彩钢房和放置于原告厢房内的物品挪走、搬出。于判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费100元，由二被告负担。
郭凤军、梁树霞上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实和适用法律错误，偏离公平公正的司法原则，判决明显不公。被上诉人王晓东主张二上诉人侵占了他的房屋，要求腾迁，没有客观事实。被上诉人1998年1月1日取得的房屋所有权证，没有真实性，阜蒙县房产局没有房屋所有权证的档案。被上诉人说明不了该房屋所有权证的来源，该房屋所有权证无合法性。该房屋建立在二上诉人的承包粮田内，是违法建筑。房屋所有权证取得真实情况，有待政府查清后给以撤销处理。二上诉人现在使用的土地是自己作为巨力克村11组村民在村委会依法承包而来的口粮田，完全是合法正常使用。被上诉人王晓东是巨力克村9组村民，无权使用11组村民土地。二上诉人根本不存在对被上诉人的房屋侵占问题。被上诉人提供的阜蒙集建（2014）字第6114339号集体土地建设用地使用证来源不明，村委会明确表态该土地是二上诉人的承包地，被上诉人的土地使用证取得真实情况，有待政府查清后予以撤销处理。阜新市中级人民法院（2015）阜民一终字第34号民事裁定书对双方争议问题已经明确属于土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条规定，应当由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。要求取消被上诉人的房屋所有权证和土地证，返还二上诉人的口粮田。
王晓东二审答辩认为：一审判决认定事实正确，适用法律正确，上诉人上诉请求不成立，请求二审驳回上诉人上诉请求。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被上诉人提供了阜蒙集建（2014）字第6114339号《集体土地建设用地使用证》用以证明争议土地使用权归被上诉人，上诉人虽然主张本案争议土地是上诉人依法承包的口粮田并对该土地使用证提起行政诉讼要求撤销该土地使用证，但一审法院（2015）阜县行初字第47号行政裁定书裁定驳回了上诉人郭凤军的起诉，该裁定书已发生法律效力。被上诉人提供的争议土地权属证明可以认定被上诉人为本案争议土地使用权人，而上诉人所提供的证据不能产生推翻该土地使用证的证明力。上诉人将自己的彩钢房建在被上诉人的土地使用范围内及将物品放置在被上诉人厢房内的行为，侵犯了被上诉人的合法权益，是侵权的行为应当予以制止，所建房屋和物品应予腾迁。故对上诉人的上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郭凤军、梁树霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵兴国
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0430民初6号
原告王某，女。
被告任某，男。
本院在审理王某诉任某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年1月20日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告王某承担。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 王 华
代理审判员 郗永华
二〇一六年一月二十日
书 记 员 崔 曼
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执320号
申请执行人中国工商银行股份有限公司蚌埠烟墩孜支行，住所地：安徽省蚌埠市凤阳东路，组织机构代码70507441-3。
法定代表人孙洪，系该支行行长。
被执行人安徽疏浚股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市治淮路587号。
申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2015）龙民二初字第00300号民事判决书，申请执行人于2016年6月29日向本院申请强制执行，申请执行的债权数额为1709097.59元及利息。
本院在执行过程中，因查找不到被执行人可供执行财产，现申请执行人的债权数额为1709097.59元及利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人一旦发现被执行人财产线索可以立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一七年二月九日
书记员 毛 星
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初754号
原告：商某，男，生于1981年10月5日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人：商革军，江西惟民律师事务所律师。代理权限：参加诉讼，参与调解、和解，签收法律文书。
被告：程某，女，生于1981年5月8日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告商某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宛良征适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明：原、被告2003年上半年经人介绍相识，2004年1月14日依当地风俗习惯举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，2005年10月25日生长子商麟红，2007年10月31日生次子商麟星。由于原、被告双方性格不合，导致夫妻关系不睦。为此，原告商某以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告程某离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告商某提出离婚，被告程某同意离婚。
二、婚生子商麟红，商麟星由原告商某抚养，并由其全额承担抚养费至婚生子商麟红，商麟星各年满十八周岁止。婚生子商麟红，商麟星成年后随父随母由其自择。抚养期间，被告程某对婚生子商麟红、商麟星享有探望权，原告商某负有协助义务。
三、原、被告婚续期间于2014年在小池镇五环路帝景豪庭小区E#楼购置（按揭）的（1412）商品房一套赠予婚生子商麟红、商麟星，该房后续还款由原告商某负担。
四、被告程某主动放弃婚前所有财产。
五、原、被告双方无其它争议。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告商某承担。
上述协议，根据《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十三条的规定，经本院于2017年4月6日审查确认，已记入笔录并由各方当事人、审判员、书记员在该协议上签字，即已发生法律效力。应当事人请求，本院制作此调解书。当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力。一方不履行调解协议的，另一方可以持调解书向人民法院申请执行。
审判员 宛良征
二〇一七年四月六日
书记员 刘 焱
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初109号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑某某（别名：“韩某”），男，1985年7月26日出生，汉族，初中文化程度，无职业。户籍地为青海省大通县朔北藏族乡，现租住西宁市城北区二十里铺民房（门牌号不详）。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派代理检察员魏岩麟依法出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月20日晚，被告人郑某某在西宁市城东区博文路“某某花儿茶园”三楼大厅内喝茶。当晚21时50分许，被告人郑某某趁旁边座位的客人王某下楼送人之际，将被害人王某放置在沙发上的一个黑色布制手包盗走。包内装有现金800元、金色苹果牌6代PLUS手机一部（鉴定价值人民币4750元），白色直板金立牌手机1部（鉴定价值人民币900元），被害人王某个人证件等物品（合计价值人民币6450元）。
案发后手机两部、人民币400元均已发还被害人王某，其余400元被被告人郑某某挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事照相说明书、户籍信息；被害人王某的陈述及西宁市价格认证中心宁价证（2015）767号鉴定意见结论等证据，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日至2016年7月27日止）；并处罚金3000元（罚金待判决生效后十日内依法缴纳，并依法上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年三月二十三日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第4529号
原告李××，男，1957男8月30日生，汉族，住云南省昆明市官渡区东郊路×号×幢×单元×楼×号。
被告潘××，男，1956年9月20日生，壮族，住云南省昆明市官渡区双龙桥。
原告李××诉被告潘××民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉讼。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李××诉称：被告潘××因其自身经营需要向原告借款周转，双方于2013年1月26日经对账后由被告出具一份借条给原告，载明被告至该日期借款金额为410，000元，期限一年，自2013年1月26日至2014年1月26日，到期还款付清，当年利息计为50，300元。自借款到期时，被告未偿还原告所借资金和利息，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金410，000元及支付利息（自2013年1月26日起至还清之日止按每年50，300元支付）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条、承诺书各一份，欲证明被告欠原告借款本金410，000元及利息50，300元。
被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系同事关系。�告因资金周转向原告借款，被告潘××于2013年1月26日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借李××同志人民币410，000元（大写肆拾壹万元正），借款期为壹年，自2013年1月26日至2014年1月26日止。到期还款付清。当年利息￥50，300元（大写：人民币伍万零叁佰元正）。其中￥110，000元（大写：人民币壹拾壹万元正）的借款年利息为14，300元（大写：人民币壹万肆仟叁佰元正）。￥300，000元（大写：人民币叁拾万元正）的借款年利息为36，000元（大写：人民币叁万陆仟元正）。”因被告到期未归还原告的上述借款，被告于2014年2月11日向原告出具书面承诺书，承诺归还上述借款。后被告仍未归还，原告遂诉至本院，主张上述诉请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告潘××向原告借款410，000元的事实存在，现原告要求被告潘××�还借款410，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1%计算利息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告潘××于2013年1月26日向原告出具借条借款410，000元时，双方约定按月息1%计付利息，该标准计算利息符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告潘××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘××于本判决生效后十日内偿还原告李××借款410，000元，并自2013年1月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息1%的利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8204元，减半收取4102元由被告潘××承担，其余4102元按规定退还原告李××。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一五年十二月十日
书记员 严石云
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民一初字第4529号原告李继祥，男，1957男8月30日生，汉族，云南省楚雄市人，无业，住云南省昆明市官渡区。被告潘生佳，男，1956年9月20日生，壮族，住云南省昆明市官渡区。原告李继祥诉被告潘生佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员王恒刚适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李继祥到庭参加诉讼。被告潘生佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李继祥诉称：被告潘生佳因其自身经营需要向原告借款周转，双方于2013年1月26日经对账后由被告出具一份借条给原告，载明被告至该日期借款金额为410,000元，期限一年，自2013年1月26日至2014年1月26日，到期还款付清，当年利息计为50,300元。自借款到期时，被告未偿还原告所借资金和利息，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金410,000元及支付利息（自2013年1月26日起至还清之日止按每年50,300元支付）；2、由被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，答辩期内也未向本院提交书面答辩状。审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：借条、承诺书各一份，欲证明被告欠原告借款本金410,000元及利息50,300元。被告未到庭对原告提交的上述证据进行质证，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均真实、合法，为有效证据，本院予以采信。根据庭审，本院确认本案法律事实如下：原、被告原系同事关系。被告因资金周转向原告借款，被告潘生佳于2013年1月26日向原告出具了一份借条，借条载明：“今借李继祥同志人民币410,000元（大写肆拾壹万元正）,借款期为壹年，自2013年1月26日至2014年1月26日止。到期还款付清。当年利息￥50,300元（大写：人民币伍万零叁佰元正）。其中￥110,000元（大写：人民币壹拾壹万元正）的借款年利息为14,300元（大写：人民币壹万肆仟叁佰元正）。￥300,000元（大写：人民币叁拾万元正）的借款年利息为36,000元（大写：人民币叁万陆仟元正）。”因被告到期未归还原告的上述借款，被告于2014年2月11日向原告出具书面承诺书，承诺归还上述借款。后被告仍未归还,原告遂诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告所举借条能够证实被告潘生佳向原告借款410,000元的事实存在，现原告要求被告潘生佳偿还借款410,000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1%计算利息的诉请，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告潘生佳于2013年1月26日向原告出具借条借款410,000元时，双方约定按月息1%计付利息，该标准计算利息符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。被告潘生佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担不利后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘生佳于本判决生效后十日内偿还原告李继祥借款410,000元，并自2013年1月27日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息1%的利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8204元，减半收取4102元由被告潘生佳承担，其余4102元按规定退还原告李继祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  王恒刚二〇一五年十二月十日书记员  严石云
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初第72号
原告江苏某某塑件有限公司。
法定代表人苏某某。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告胡某某。
委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。
原告江苏某某塑件有限公司与被告胡某某确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏某某塑件有限公司的委托代理人丁汪，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某塑件有限公司诉称，原、被告之间并不存在劳动关系，仲裁委员会认定的事实错误。被告受伤为外伤，没有骨折，在医院治疗后骨折，不是人为就是医疗事故，与工伤无关。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求确认原被告不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
原告提供证据为：
1、丹劳人仲案字（2015）第1020号仲裁裁决书一份，证明原被告之间纠纷经仲裁委员会作出仲裁，我方认为仲裁裁决认定的主要事实和理由不充分。
2、邮寄信封复印件，证明我方提起诉讼未超出法律规定的期限。
被告质证意见为：对上述证据真实性没有异议，被告的仲裁申请证据充分，裁决的结论也符合法律规定。
被告胡某某辩称，原、被告存在劳动关系，请求法院查明事实，确认双方存在劳动关系，由原告支付被告拖欠的工资3391.2元。
被告提供证据为：
1、晚餐券4张，证明被告是原告职工；
2、2015年6月注塑西出勤记录表，证明被告是原告职工；
3、注塑西生产日报表，证明被告是原告职工，原告未支付申请人2015年6月8日至2015年7月2日期间的工资3291.5元。
原告质证意见为：对上述证据真实性不予认可。证据1中印章不是单位公章。证据2、3没有单位盖章。
经审理查明，2015年11月4日，被告提起仲裁申请，要求确认其与原告从2015年6月8日至2015年7月2日期间存在劳动关系，由原告支付工资3391.2元。2015年12月10日仲裁委员会作出仲裁裁决，支持被告的仲裁请求，现原告诉讼来院，要求确认双方不存在劳动关系，驳回被告的仲裁请求。
以上事实，由仲裁裁决书等书证及双方当事人的陈述所证实。
本院认为，劳动关系系劳动者与用人单位之间为实现劳动过程而发生的劳动力与生产资料相结合的社会关系。劳动者即使未与用人单位签订书面劳动合同，但用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。被告提供的餐劵存在实名记载，并加盖“五洲塑件有限公司管理部”印章，原告虽予以否认，但未能提交任何反驳的证据，故本院对被告关于双方2015年6月8日至2015年7月2日期间存在劳动关系的主张予以支持。被告主张原告拖欠工资3391.2元，虽提交的证据没有原告单位的签章等确认，但原告也未能提供考勤记录等相反的证据，故本院对于被告的工资主张予以支持，对于工资数额，本院参照生产日期报表和出勤记录表确认为3301.5元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告江苏某某塑件有限公司与被告胡某某自2015年6月8至2015年7月2日期间存在劳动关系。
二、原告江苏某某塑件有限公司于本判决生效后10日内给付被告胡某某工资3301.5元
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
审判员 张 勇
二〇一六年四月一日
书记员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初2483号
原告：张某。
委托诉讼代理人：王丽萍，安徽王丽萍律师事务所律师。
被告：高某。
原告张某诉被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告高某已死亡为由自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费350元，已减半收取175元，由原告张某负担。
审判员 施 璟
二０一六年八月十九日
书记员 程明敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0557号
原告高怀宝，男，1956年2月27日生，汉族。
原告黄国军，男，1984年12月6日生，汉族。
被告冯井国，身份不详。
被告莫耀成，身份不详。
原告高怀宝、黄国军诉被告冯井国、莫耀成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求判令二被告偿还货款64500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，且属于受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份和送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高怀宝、黄国军的起诉。
案件受理费706元，退还原告高怀宝、黄国军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴冰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第0557号
原告高怀宝，男。
原告黄国军，男。
被告冯井国，身份不详。
被告莫耀成，身份不详。
原告高怀宝、黄国军诉被告冯井国、莫耀成买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，要求判令二被告偿还货款64500元，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉必须有明确的被告，且属于受诉法院管辖。本案原告不能提供被告准确的身份和送达地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高怀宝、黄国军的起诉。
案件受理费706元，退还原告高怀宝、黄国军。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 吴冰
二〇一四年三月十七日
书记员 陈伟
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初53号
原告杨世强，男，汉族。
被告南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。
法定代表人郭宏定，局长。
本院在审理原告杨世强诉被告南京市住房保障和房产局行政登记一案中，原告杨世强以起诉人错误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨世强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世强负担。
审 判 长 夏文浩
代理审判员 窦 开
代理审判员 吴 红
二〇一六年四月十五日
见习书记员 房雪筱
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初53号原告杨世强，男，汉族，1945年3月6日出生。被告南京市住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区华侨路37号。法定代表人郭宏定，局长。本院在审理原告杨世强诉被告南京市住房保障和房产局行政登记一案中，原告杨世强以起诉人错误为由，申请撤回起诉。本院认为，原告杨世强有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨世强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨世强负担。审 判 长  夏文浩代理审判员  窦 开代理审判员  吴 红二〇一六年四月十五日见习书记员  房雪筱
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00925号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李晓旭，地址吉林省辉南县朝阳镇兴工新兴路十委*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李晓旭公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第137号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00925号
申请执行人长春市住房置业担保有限公司
被执行人李晓旭，地址吉林省辉南县朝阳镇兴工新兴路十委*组。
长春市住房置业担保有限公司申请执行李晓旭公证债权文书一案，长春市忠诚公证处于作出的2015吉长忠诚证执字第137号公证书，已经发生法律效力。权利人长春市住房置业担保有限公司于2015年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01580号
原告刘玉娥，女，汉族，农民。
委托代理人刘德山，男，汉族，农民。系原告胞弟。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被告王虎林，男，汉族，农民。系原告长子。
委托代理人程仍仙，女，汉族，农民。系被告王虎林之妻。
被告王水强，男，汉族，农民。系原告次子。
被告王美玲，女，汉族，农民。系原告长女。
被告王彩玲，女，汉族，农民。系原告次女。
被告王亚兰，女，汉族，农民。系原告三女。
被告王亚兰委托代理人兼本案被告王瑞玲，女，汉族，农民。系原告五女。
被告王宝兰，女，汉族，农民。系被告四女。
原告刘玉娥与被告王虎林、王水强、王美玲、王彩玲、王亚兰、王宝兰、王瑞玲赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员余坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德山、张新荣，被告王虎林委托代理人程仍仙、被告王水强、王美玲、王彩玲、王亚兰委托代理人兼被告王瑞玲、王宝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与丈夫王定华生养了王虎林、王水强、王美玲、王彩玲、王亚兰、王宝兰、王瑞玲七个子女，丈夫王定华已于2002年去世。现其年迈，已丧失劳动能力无生活来源，且体弱多病无钱医治。由于各被告相互依赖、推诿，致其无人赡养，生活无所依靠。故依法起诉要求各被告履行赡养义务。
被告王虎林委托代理人辩称，其父亲去世后，经家里协商其母跟随被告王水强共同生活，但王水强没有照顾母亲。其从2006年起每年都给母亲钱，尽到了赡养义务。
被告王水强辩称，母亲生养了七个子女，没有人说不赡养她。其要养活母亲，但母亲不回家。
被告王美玲辩称，其父去世后，家里的事自己不清楚，现在母亲生病，其愿意尽赡养义务。
被告王彩玲辩称，其对父亲去世的安葬事宜都不知道，其愿意尽赡养义务。
被告王亚兰辩称，子女有赡养父母的义务，其愿意赡养母亲。
被告王宝兰委托代理人兼被告王瑞玲辩称，父亲什么时间安葬的，其都不知道。母亲生病后，其与姐姐们凑钱给母亲治病，两个哥哥都没有出钱。其与姐姐王宝兰均愿意对母亲尽赡养义务。
经审理查明，原告刘玉娥与丈夫王定华共生养七个子女，即长子王虎林、次子王水强、长女王美玲、次女王彩玲、三女王亚兰、四女王宝兰、五女王瑞玲。原告丈夫王定华生前系洋县城关中学退休老师，与原告单独居住生活，其已于2002年去世，由次子王水强安葬。王定华去世后，刘玉娥单独居住生活，现每月享受遗属补助300元、高龄补贴50元。经与原告刘玉娥座谈，其要求与长子王虎林居住生活。审理中，被告王虎林委托代理人程仍仙亦表示同意。查明，王定华在生前已将刘玉娥的“后事”（墓地、棺材、寿衣）准备妥当。
另查，原告刘玉娥于2015年8月30日至2015年9月13日在洋县医院住院治疗支医疗费6548.35元，该款系王瑞玲、王亚兰、王彩玲垫付，合疗报销后余2233.75元。被告王瑞玲、王亚兰、王彩玲表示，若被告王虎林愿意让母亲与其居住生活，对合疗报销后的医疗费，其三人不再主张让其他被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿复印件，本院与原告刘玉娥、被告王瑞玲的谈话笔录，洋县医院住院医疗费用结算收据，洋县医院新型农村合作医疗住院费用补助结算单等证据载卷，经当庭举证、质证，对相互印证的应予以认定。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德也是子女应尽的法定义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现原告刘玉娥年事已高，丧失劳动能力无生活来源，其请求被告履行赡养义务，支付生活费、医疗费符合相关法律规定，本院依法予以支持。对赡养费的具体数额，当结合本案实际及当地生活水平酌情确定。对原告的居住生活问题宜结合老人意愿及各被告实际情况据实确认。鉴于被告王水强已安葬其父王定华，原告刘玉娥的安葬事宜应由被告王虎林承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告刘玉娥随被告王虎林居住生活。限王虎林于判决生效后三十日内将其母亲接回居住生活。
自2015年11月起，被告王虎林、王水强每人每月给付原告生活费（含零用药费）200元；被告王美玲、王彩玲、王亚兰、王宝兰、王瑞玲每人每月给付原告生活费（含零用药费）100元。限七被告于判决生效后三十日内给付本年度剩余两月的生活费；此后每年元月底前给付当年上半年生活费，六月底前给付当年下半年生活费。
三、原告刘玉娥尔后患病住院治疗费用除合疗报销外的部分，由被告王虎林、王水强各承担25%，被告王美玲、王彩玲、王亚兰、王宝兰、王瑞玲每人各承担10%；原告因病住院治疗时，由被告王虎林、王水强、王美玲、王彩玲、王亚兰、王宝兰、王瑞玲轮流负责照料。
四、刘玉娥尔后去世，由被告王虎林承担安葬义务并承担费用。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王虎林、王水强各承担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 余坤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂尧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00350号
上诉人（原审原告）：吴振芳，女，1944年5月20日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：廖光跃，淮南市谢家集区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：蔡怀彬，该公司经理。
委托代理人：侯长飞，蒙城县立仓中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：安徽兴园建设工程有限公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：朱亮，该公司经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
原审第三人：陈琪，男，1986年6月9日出生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
上诉人吴振芳、安徽方圆建设有限公司、安徽兴园建设工程有限公司因健康权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第02089号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，吴振芳、安徽方圆建设有限公司、安徽兴园建设工程有限公司均于2014年6月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴振芳、安徽方圆建设有限公司、安徽兴园建设工程有限公司申请撤回本案的上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴振芳、安徽方圆建设有限公司、安徽兴园建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费1084元，减半收取542元，由吴振芳负担401元，安徽方圆建设有限公司负担43元，安徽兴园建设工程有限公司负担98元；鉴定费3500元，由吴振芳负担2450元，安徽方圆建设有限公司负担420元，安徽兴园建设工程有限公司负担630元；二审案件受理费953元，减半收取477元，由吴振芳负担177元，安徽方圆建设有限公司负担150元，安徽兴园建设工程有限公司负担150元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 兴 辉
审 判 员 胡 伟
代理审判员 海 涵
二〇一四年六月十七日
书 记 员 曹红军（兼）
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初4391号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行，住所地：平阳县昆阳镇解放街71号。
负责人：叶庆梁，支行行长。
委托代理人：包崇安、徐小跃，浙江横阳律师事务所律师。
被告：张文川，男，1968年9月3日出生，汉族，住平阳县。
被告：吴联丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住平阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行因与被告张文川、吴联丽金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告张文川、吴联丽偿还借款本金737893.65元及罚息（以本金765842.92元为基数，从2017年3月1日起按年利率8.2868%计算至2017年3月23日，以本金737893.65元为基数，从2017年3月24日起按年利率8.2868%计算至实际偿还之日止）；2.若被告张文川、吴联丽未能按上述期限偿还借款，则原告有权对被告张文川、吴联丽共同共有的坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼12层1206室房产以折价、拍卖或变卖后所得价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告张文川；
共同还款人：被告吴联丽，系被告张文川妻子，且在《个人额度借款合同》上作为被告张文川的共同还款人签名确认；
借款本金：768000元；
借款期限：2016年2月29日至2017年2月28日；
借款利率：年利率5.5245%；
逾期利率：罚息及复利年利率为8.2868%；
借款交付情况：原告于2016年2月29日将借款768000元发放被告张文川的账户；
抵押担保情况：原、被告于2015年5月19日签订《个人最高额抵押合同》，约定以被告张文川、吴联丽所有的坐落于平阳县鳌江镇××楼××室房产为被告张文川向原告自2015年5月19日至2022年5月19日期间的借款提供最高额抵押担保，最高额债权为1280000元，并于2015年5月19日办理抵押登记手续；
还款情况：还款方式约定为按月付息，一次性还本。被告张文川已清偿期内利息，并于2017年2月28日偿还借款本金2157.08元，于2017年3月23日偿还借款本金27949.27元，于2017年3月21日归还罚息3.91元，于2017年3月23日归还罚息4050.73元，于2017年4月22日归还罚息5000元，现借款期限届满，尚欠原告借款本金737893.65元及罚息（扣减9054.64元）未予偿还。
另查明，被告张文川、吴联丽向原告出具的法院诉讼文书送达地址均确认为平阳县鳌江镇××楼××室。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告张文川、吴联丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行借款本金737893.65元及罚息（以本金765842.92元为基数，从2017年3月1日起按年利率8.2868%计算至2017年3月23日，以本金737893.65元为基数，从2017年3月24日起按年利率8.2868%计算至实际偿还之日止，扣减9054.64元）；
二、若被告张文川、吴联丽未按期履行上述债务，则原告有权以折价、拍卖或变卖被告张文川、吴联丽所有的坐落于平阳县鳌江镇巴黎城1号楼12层1206室房屋（所有权证号：平阳县房权证开发区字第××号，土地使用权证号：平国用（2007）第02-1836号）所得价款在128万元范围内优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11179元，减半收取5589.50元，由张文川、吴联丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨继斌
二〇一七年七月十七日
代书记员 李 将
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01060号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人长春市双丰实业集团有限责任公司，地址绿园区西新乡双丰村。
法定代表人崔贵。
被执行人吉林省东信保温材料有限公司，地址长春市绿园区西新工业园集中区。
法定代表人谢文英。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行长春市双丰实业集团有限责任公司、吉林省东信保温材料有限公司公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月25日作出的2015吉长北方证字第1472号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 国 钊
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01060号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司
被执行人长春市双丰实业集团有限责任公司，地址绿园区西新乡双丰村。
法定代表人崔贵。
被执行人吉林省东信保温材料有限公司，地址长春市绿园区西新工业园集中区。
法定代表人谢文英。
吉林省中东信用担保有限责任公司申请执行长春市双丰实业集团有限责任公司、吉林省东信保温材料有限公司公证债权文书一案，长春市北方公证处于2015年8月25日作出的2015吉长北方证字第1472号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林省中东信用担保有限责任公司于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0104刑初133号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人钱××。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；同年12月22日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局取保候审。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人钱××犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2015年12月15日15时30分许，被告人钱××在天津市南开区复康路金冠里2号楼2门305号家中，将共同租住人李××的朋友刘××置于屋内客厅电脑桌上的一部苹果6plus手机盗走，藏匿于金冠里2号楼下一个变电箱旁边的塑料袋内，被害人刘××等人回到家中发现手机被盗并报警。被告人钱××被民警带到了王顶堤派出所
接受调查。被告人钱××主动交待了盗窃经过以及手机藏匿地点，现被盗手机已发还被害人刘××。经天津市南开区价格认证中心价格鉴定，被盗手机价值人民币3910.40元。
上述事实，被告人钱××在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的情况说明、案件来源及抓获经过，证人李××、白××陈述，被害人刘××陈述及身份证明，被盗手机及存放地照片，价格鉴定意见书，被告人钱××户籍证明和供述等证据予以证实，扣押、发还决定书，证据客观真实、来源合法、相互关联，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钱××以非法占有为目的，秘密窃取他人手机，价值3910.40元，属数额较大，其行为依法已构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人钱××犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人钱××在接受民警询问过程中主动主动交待盗窃犯罪事实，依法系自首，依法可以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人钱××犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦光旭
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 茜
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初3014号
原告：石家庄开发区大自然房地产开发有限公司，地址：河北省石家庄市高新区海河道18号。
法定代表人：班亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张彦召，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告：郭建峰，男，1976年2月8日生，汉族，地址：石家庄市高新区。
原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司与被告郭建峰借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告石家庄大自然房地产开发有限公司与2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4104元，减半收取计2052元，由原告石家庄开发区大自然房地产开发有限公司负担。
审判员 刘爱利
二〇一七年七月十二日
书记员 李会灵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1094号
申请执行人黎志秀
被执行人邓朝蓉
被执行人龙文军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初685号民事判决书，责令被执行人邓朝蓉、龙文军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人邓朝蓉、龙文军在金融机构、其他单位的存款、收入195元（执行费:50元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月二十八日
书记员 张钒