广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初147号
原告：陈亚生，男，1969年8月6日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：陈俊，广东沃金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖火铃，广东沃金律师事务所辅助人员。
被告：吴于浩，男，1990年5月15日出生，汉族，住广东省五华县，
被告：武维，女，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省华阴市，
以上两被告的共同委托诉讼代理人：曾伟君，广东海联泰达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）。住所地：广东省深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。统一社会信用代码为9144030089218633X2。
主要负责人：尤程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告陈亚生的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计288568.37元(医疗费102389.42元、住院伙食补助费4400元、营养费2000元、护理费4400元、误工费58205元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费26706.75元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4523元、交通费2200元、处理事故人员误工费1007元，扣减被告垫付的78000元)，一并处理交强险和三者险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；⑵.被告承担本案一切诉讼费用。
被告吴于浩辩称，原告住院期间外购人血白蛋白等药品，相应的医嘱产生在购买药品之后，且不符合医院住院病人外购药品审批流程。出院后的外购药只有收据，没有相应的发票。被告吴于浩构成刑事犯罪，已被法院判决有期徒刑，根据相关法律规定，对刑事犯人提起的精神损害赔偿，法院不予受理。被告吴于浩在案发后逃离现场的影响只及事故发生之后，不溯及以前，并没有对案件的发生产生加重情节，被告保险公司以被告吴于浩逃逸为理由，拒赔是没有法律依据的。虽然在保险合同里面有关于逃逸三者险免责的规定，但是根据合同法第四十条规定，提供格式条款方免除其责任，加重对方责任，是无效条款。
被告武维答辩，根据婚姻法相关法律法释2017第6号第二条规定，夫妻生活中一方因违法犯罪，所负的债务不构成夫妻之债，本案的当事人是被告吴于浩违法所致，被告武维并没有参与其中，依据上述法条，被告吴于浩、被告武维虽为夫妻，但被告武维不应对本案承担责任。
被告平安财险深圳公司辩称，被告吴于浩肇事逃逸，属于刑法交通法明确规定的禁止性犯罪行为，保险合同条款已明确约定肇事逃逸属于三者险的免责范围，保险人对该免责条款已用黑体加粗字体作出提示，且答辩人已经提交了被告吴于浩签名的投保单，证明被告吴于浩已经收取了案涉保险条款，保险人已经履行了相应的提示说明义务。
2.事发经过：2016年11月23日，被告吴于浩驾驶其本人所有的粤Ｂ×××××号轿车与原告陈亚生驾驶的未悬挂号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陈亚生受伤（经鉴定为重伤二级）及两车损坏的交通事故。肇事后，被告吴于浩驾车逃离现场，在逃离过程中车辆失控致轿车底盘再与道路右侧花圃碰撞，吴于浩再次弃车逃逸。交警部门认定：吴于浩负事故的全部责任，陈亚生不负事故的责任。
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤Ｂ×××××号轿车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
4.医疗情况：⑴.事故后，原告住院治疗44天，医院诊断为：弥漫性轴索损伤，硬膜外血肿（左侧额部），脑挫伤（左侧额叶），创伤性蛛网膜下出血，颅底骨骨折，颅骨和面股骨折等，医嘱：全休一个月，复诊复查，加强营养，出院带药（奋乃静片、盐酸苯海索片（安坦）、吡拉西坦片、丙戊酸钠缓释片）等。原告产生入院当天门诊及住院医疗费共计82682.02元（其中被告吴于浩垫付68000元、被告平安财险深圳公司垫付10000元），原告出院后产生门诊复查费962.5元，均有相应的病历及医疗费票据佐证，本院予以支持。⑵.原告提交住院期间外购人血白蛋白12支、免疫球蛋白3支、安宫牛黄丸4盒的发票，总数额为12395.2元，有相应的医嘱佐证外购药的必要性，结合原告的伤情，本院予以支持。被告吴于浩主张原告的以上外购药不符合《医院外购药品管理制度》，本院认为原告外购药是否符合吴于浩所提交的《医院外购药品管理制度》不属于本案审查范围，虽然原告提交2016年12月29日的医嘱是事后对其外购药的确认，但是并不能以此否认该外购药与事故伤情的关联性，且以上外购药品符合原告的伤情需要，本院对于吴于浩的上述主张不予支持。⑶.原告因事故造成脑部受损，出院后购买“奋乃静”、“苯海索”、“吡拉西坦片”、“丙戍酸钠片”、“奥卡西平片”等药物产生费用6349.7元，有相应购药发票、收据、疾病诊断证明书、医院复函佐证，本院予以支持。以上费用共计102389.42元。
5.住院伙食补助费：100元/天×44天=4400元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成精神九级伤残，被告吴于浩对原告的伤残评定有异议，向本院申请重新鉴定。针对吴于浩的异议，鉴定机构出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告吴于浩的异议理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理，被告吴于浩的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。
该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满48周岁，属农业户口居民。⑴.原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，提交了原告的个体工商户营业执照、原告妻子储蓄对账单（每月均有较大额存取款）、参保人险种缴费明细表佐证，本院认为，以上证据足以证明原告事故前在东莞工作居住满一年以上，并有稳定收入，本院予以支持其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×20%（伤残系数）=150737.2元。⑵.陈太信、李少玉、陈飞儒、陈观凤、陈欣怡、陈文婷分别是原告的父亲、母亲、儿子、女儿、女儿、女儿，事发时分别年满81周岁、79周岁、13周岁5个月、16周岁9个月、15周岁9个月、13周岁5个月。陈太信、李少玉共生育子女6人（包括原告陈亚生），仍分别需被扶养5年、5年。陈飞儒、陈观凤、陈欣怡、陈文婷被扶养至成年，仍分别需被扶养4年7个月、1年3个月、2年3个月、4年7个月，由原告夫妻二人扶养。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，经计算，在不考虑原告丧失劳动能力的程度时，以上6人前4年的被扶养人生活费年赔偿总额已超过28613.3元/年，被扶养人生活费计算为：[28613.3元/年×4年+28613.3元/年×2年（陈太信、李少玉剩余被扶养年限）÷6人+28613.3元/年÷12个月/年×14个月（陈飞儒、陈文婷剩余被扶养年限）÷2人]×20%=28136.41元。原告诉请为26706.75元合理，本院予以支持26706.75元。以上共计177443.95元。
8.误工费：原告提交出院后多次复查的诊断证明书，证明其出院后误工至2017年9月6日，加住院44天，共计287天，结合原告的伤情合并硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颅底骨骨折、颅骨和面股骨折等，本院予以支持。原告提交的证据可以证明其事故前与妻子一同经营猪肉店，诉请按照2017年度广东省国有企业在岗职工年平均工资零售业71292元/年的标准计算误工费合理，本院予以支持，计算为：71292元/年÷365天/年×287天=56057元。
9.护理费:本院参照东莞市护工标准100元/天，计算护理费为：100元/月×44天=4400元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成精神九级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持10000元。
11.鉴定费：4523元，有相应鉴定及检查费票据佐证，本院予以支持。
12.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持1500。
13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
14.其他情况：⑴.原告曾向本院提出财产保全申请，本院于2017年2月7日作出（2017）粤1972民初147号民事裁定书，裁定冻结被告吴于浩银行存款人民币157391元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已预交保全费1307元；⑵.被告平安财险深圳公司提交投保单、商业险保险条款，商业险条款第四条：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”，主张被告吴于浩已经收到案涉三者险条款，逃逸三者险免赔。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于被告平安财险深圳公司是否需要在三者险范围内承担赔偿责任。本院认为，被告吴于浩、平安财险深圳公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。三者险条款第四条已经明确约定交通事故后逃逸，属于三者险免赔范围。且交通事故后逃逸属于法律强制性、禁止性规定，相应的免责条款被告平安财险深圳公司已通过加粗黑体字的方式进行了提示，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，该条款有效。因此，被告平安财险深圳公司无需承担本案三者险赔偿责任。
关于被告武维是否需要在本案中承担赔偿责任。本院认为，被告吴于浩驾驶车辆致人受伤，属于个人的侵权行为，其应赔付原告的款项为侵权之债，不必然构成夫妻共同的债务。被告武维与被告吴于浩虽系夫妻关系，但本案交通事故并非两人共同侵权，故原告要求被告武维承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。
原告陈亚生相对于粤Ｂ×××××号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告平安财险深圳公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，因三者险免赔，按照事故责任，应由被告吴于浩承担100%的赔偿责任。
以上第4-6项损失共计107789.42元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿10000元给原告。超过上述限额的部分为97789.42元，根据上述论述，应由被告吴于浩赔偿给原告。
以上第7-13项损失共计253923.95元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，已超过110000保险限额，应由被告平安财险深圳公司赔偿110000元给原告。超过上述限额的部分为143923.95元，根据上述论述，应由被告吴于浩赔偿给原告。
综上，被告平安财险深圳公司需赔偿120000元给原告，扣减其已支付的10000元后，其仍需赔偿110000元。被告吴于浩需赔偿241713.37元给原告，扣减其已支付的68000元后，其仍需赔偿173713.37元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合相关法律的规定，本院予以准许。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿110000元给原告陈亚生；
二、限被告吴于浩自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿173713.37元给原告陈亚生；
三、驳回原告陈亚生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5629元（原告已预交），由原告负担94元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担2146元，由被告吴于浩负担3389元。本案保全费1307元（原告已预交），全部被告吴于浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 莫沛林
人民陪审员 秦艳芬
人民陪审员 严勇兵
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 袁慧君
叶燕珊
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
温馨提示：
若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。
存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。