wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1948号
原告：朱丽红，女，汉族，1976年3月13日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：柯卫东，男，汉族，1955年12月14日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告朱丽红诉被告柯卫东民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员谢添担任审判长，与人民陪审员段生瑞、周庆生组成合议庭进行审理。原告朱丽红到庭参加诉讼，被告柯卫东经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告朱丽红和被告柯卫东系同事关系。2012年被告柯卫东以做水利工程需要资金周转为由，向原告朱丽红借款。2012年4月9日，原告朱丽红通过江西省农村信用社转账给被告柯卫东201000元，另给了现金9000元，共计借给被告柯卫东210000元，被告于借款当日出具借条原告，约定月利率2.5%，按季支付，一年还清。2013年4月9日，一年期满，原告向被告催讨欠款，被告重新给原告出具了一张借条，其他约定不变。在换了借条之后，被告仅支付了一个季度的利息，之后便再没有支付过本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告柯卫东立即偿还借款本金210000元，同时承担本案诉讼费用。
原告朱丽红为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条一份，借条载明：“借到朱丽红人民币贰拾壹万元整。（月息二分五计算），限期壹年。按季度付息。柯卫东，2013.4.9”。证实被告柯卫东向原告朱丽红借款210000元的事实，双方约定月息2.5%计算，按季付息，限期一年还清。
2、江西省农村信用社同城结算凭证一份，证实2012年4月9日，原告通过其丈夫陈立忠的账户转账给被告柯卫东中国农业银行账户201000元的事实。
3、证人冯某的证人证言，证实被告柯卫东向原告借款的事实，同时证实证人在2014年-2015年间曾陪同原告2次去柯卫东家催讨借款。
被告柯卫东未到庭参与诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告提供的证据,系原件，且来源合法,与待证事实具有关联性,被告无正当理由未到庭参与诉讼，视为对原告的证据及案件事实放弃答辩及质证权利。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并将作为定案依据。
经审理查明：原告朱丽红和被告柯卫东系同事关系。2012年被告柯卫东以做水利工程需要资金周转为由，向原告朱丽红借款。2012年4月9日，原告朱丽红通过其丈夫陈立忠的江西省农村信用社账户转账给被告柯卫东201000元，另给了现金9000元，共计借给被告柯卫东210000元，被告于借款当日出具借条给原告，约定月利率为2.5%，按季支付，一年还清。2013年4月9日，一年期满，原告向被告催讨欠款，被告重新给原告出具了一张借条。在换了借条之后，被告仅支付了一个季度的利息，之后便再没有支付过本金及利息，原告多次催讨未果，遂诉至本院，要求被告柯卫东立即偿还借款本金210000元，同时承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提交的证据予以证实，且能与原告在法庭上的陈述相一致，彼此之间相互印证，足以认定。
本院认为：被告柯卫东向原告朱丽红借款，双方达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。现被告柯卫东拖延支付借款，已侵犯原告的合法权益。故对原告要求被告支付210000元借款的诉请本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条之规定，判决如下：
由被告柯卫东于本判决生效之日起十日内一次性偿付原告朱丽红借款本金210000元。
如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，由被告柯卫东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 谢 添
人民陪审员 段生瑞
人民陪审员 周庆生
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯文静
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第505号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某，工人。因本案于2014年9月19日被取保候审，于2015年9月18日被再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派代理检察员邹洁出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月25日，陈某怀疑被告人沈某的妻子黄某与自己的丈夫有婚外情，找黄某理论，后被被告人沈某劝回。7月27日早上，陈某在本市南浔区菱湖镇人民南路一小店内遇到黄某后，又与黄某发生扭打。被告人沈某看见后，即上前殴打陈某，造成陈某受伤。经法医鉴定，被害人陈某左肾之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人沈某已与陈某达成了赔偿协议，并支付了协议约定的到期部分的赔偿款。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，病历资料，证人薄美芳、黄某的证言，抓获经过，被害人陈某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被害人陈某对引发本案具有一定过错，酌情对被告人沈某从轻处罚。被告人沈某已与被害人陈某达成了赔偿协议并支付了协议约定的到期部分赔偿款，酌情对被告人沈某从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 姚国平
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3916号
申请执行人胡用华与被执行人洪良承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2015）杭萧商初字第2340号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡用华于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3916号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 朱剑英
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4791号
原告：河东区民信果蔬种植专业合作社，住所地临沂市河东区太平办事处西水湖崖村。
法定代表人：王文恩，系该合作社经理。
委托诉讼代理人：房跃，系该合作社职工。
被告:许发礼。
被告：史秀荣。
被告：许杰。
被告：许万东。
原告河东区民信果蔬种植专业合作社（以下简称民信合作社）与被告许发礼、史秀荣、许杰、许万东借款合同纠纷一案，本院于2017年08月08日立案后，依法由审判员解洪法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民信合作社的委托诉讼代理人房跃到庭参加诉讼，被告许发礼、史秀荣、许杰、许万东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民信合作社向本院提出诉讼请求，1、许发礼、史秀荣、许杰、许万东向民信合作社支付借款人民币80000元及利息；2、诉讼费由许发礼、史秀荣、许杰、许万东承担。事实与理由：2017年01月17日至2017年07月17日期间，许发礼因经营需要，向民信合作社借款人民币80000元，借款期限六个月，自2017年01月17日至2017年07月17日止，约定月利率15‰，史秀荣、许杰、许万东为借款提供连带保证担保，其保证责任期间自借款期限届满之日起二年，民信合作社按借款合同约定履行了借款义务，许发礼未按合同履行还款付息的义务，担保人史秀荣、许杰、许万东亦未履行保证责任。经民信合作社多次催告后，许发礼、史秀荣、许杰、许万东拒不偿还，为维护民信合作社的合法权益，特诉至法院请求依法判令。
许发礼、史秀荣、许杰、许万东均应诉后未答辩。
庭审中，民信合作社为支持提出的诉讼请求，提供如下证据：
1、民信合作社营业执照、法定代表人王文恩身份证明各一份，拟证明民信合作社诉讼主体资格；
2、许发礼、史秀荣、许杰、许万东身份证复印件各一份，许发礼常住人口登记卡复印件一份，拟证明其诉讼主体资格；
3、《借款合同书》、《社员借款申请书》各一份，拟证明许发礼于2017年01月17日预向民信合作社借款人民币80000元签订借款合同的事实，以及担保人史秀荣、许杰、许万东为该笔借款提供担保的事实；
4、《担保书》两份，拟证明许杰、许万东分别向民信合作社递交担保书，承诺为借款人许礼发向民信合作社借款80000元提供担保的事实；
5、《民信农民专业合作社借据》一份，拟证明民信合作社已向许发礼、史秀荣发放借款人民币80000元的事实；
许发礼、史秀荣、许杰、许万东举证期限内没有提供证据。
本院的认证意见为：许发礼、史秀荣、许杰、许万东经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为放弃上述诉讼权利。民信合作社提供的证据，经本院审核后认为，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中规定的证据要件，本院予以确认，以上证据均在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2017年1月15日，民信合作社与许发礼、史秀荣、许杰、许万东共同签订了一份《借款合同书》，借款人为许发礼，担保人为史秀荣、许杰、许万东。合同约定许发礼向民信合作社借款人民币80000元，借款用途为果蔬种植，借款期限六个月，借款月利率为1.5%；同日，被告许杰、许万东分别向原告出具《担保书》，自愿为许发礼向民信合作社借款担保。同日，民信合作社向借款人许发礼发放借款人民币76000元。借款合同到期后，许发礼分别于2017年07月25日、26日、27日，08月23日累计偿还民信合作社借款本金人民币20000元，剩余借款本金人民币56000元至今未付，保证人史秀荣、许杰、许万东亦未履行保证责任义务，民信合作社为实现合法权益诉至本院。
另查明，许发礼、史秀荣、许杰、许万东分别在《借款合同书》、《担保书》上签字并按捺手印。
本院认为，民信合作社与许发礼、史秀荣、许杰、许万东签订的《借款合同书》、《担保书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。民信合作社按约履行了义务，许发礼未按约定履行还款付息的义务，现结欠民信合作社借款本金人民币56000元未付，构成违约，应承担还款付息的责任，原告提起许发礼偿还剩余借款人民币56000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。史秀荣、许杰、许万东作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，民信合作社在保证期间内要求史秀荣、许杰、许万东承担连带清偿责任，符合法律规定，依法应予以支持。
综上所述，许发礼、史秀荣、许杰、许万东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、许发礼于本判决生效之日起十日内偿还河东区民信果蔬种植专业合作社剩余借款人民币56000元并支付利息（利息自2017年07月18日起按照合同约定月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）;
二、史秀荣、许杰、许万东对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向许发礼追偿；
三、驳回河东区民信果蔬种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计为1720元，由河东区民信果蔬种植专业合作社负担516元，由许发礼、史秀荣、许杰、许万东负担1204元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 解洪法
二〇一七年九月十二日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4791号
申请人：临沂市河东区民信果蔬农民专业合作社，住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。
法定代表人：王文恩，系该单位主任。
被申请人：许发礼。
被申请人：史秀荣。
被申请人：许杰。
被申请人：许万东。
本院在审理申请人临沂市河东区民信果蔬农民专业合作社与被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年八月十四日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311民初4791号申请人：临沂市河东区民信果蔬农民专业合作社，住所地临沂市河东区汤头镇地税局沿街。法定代表人：王文恩，系该单位主任。被申请人：许发礼。被申请人：史秀荣。被申请人：许杰。被申请人：许万东。本院在审理申请人临沂市河东区民信果蔬农民专业合作社与被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东借款合同纠纷一案中，申请人于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许发礼、史秀荣、许杰、许万东所有的银行存款10万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告管理、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年八月十四日书记员  赵帮萌
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01833号
原告：章杰，男，1999年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：章兴义，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。系原告章杰父亲。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘旭生，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。住所地岳西县天堂镇天堂路*号。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈卓，公司员工。
本院于2013年12月4日立案受理了原告章杰诉被告刘旭生、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告章杰的法定代理人章兴义、委托代理人朱福平，被刘旭生、保险公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰诉称：2013年11月3日15时许，原告章杰驾驶二轮摩托车，沿舒城县汤池至三江路由东向西行驶至8KM＋500M处，与相对方向被告刘旭生驾驶皖H5Z2**号摩托车相碰撞，造成原告章杰受伤致残。2013年11月15日，舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：原告章杰负事故的主要责任，被告刘旭生负事故次要责任。2013年12月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告章杰受伤，构成八级伤残。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告张杰事故发生前在舒城县汤池中学初中二年级上学，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计157218.60元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告户口簿复印件一组、被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明原被告双方均为适格的诉讼主体、肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过，形成原因及事故责任的承担情况；
3、舒城县人民医院出院记录原件一份，证明原告的伤害程度（脾破裂、肝脏出血）、治疗过程（行脾切除术）和医嘱情况；
4、医疗费发票原件一张、费用清单一组、交通费发票一组，证明原告为治疗伤情花去医药费10634.60元、交通费450元；
5、舒城县汤池中学证明原件一份、学籍表复印件一份，证明原告张杰事故发生前属于舒城县汤池中学九年级学生，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
6、鉴定意见书原件一本、鉴定费发票原件一张，证明原告受伤构成八级伤残，营养期为90日、护理期为60日，花去鉴定费1300元。
被告刘旭生辩称；交通事故是事实，对责任认定有异议，章杰应该负全责，我没有责任。当时因为对法律不懂，没有申请复议。原告要求赔偿的数额太高了。
被告刘旭生未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，刘旭生在保险公司投保交强险是事实，对原告的诉请，原告属于农村户口，其伤残赔偿标准应按农村标准进行赔偿。保险公司在保险合同约定的限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提供下列证据：
保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对原告方提供的6份证据，被告刘旭生发表以下质证意见：
对证据2，责任认定有异议，原告应当承担全责；对证据6，伤残等级和护理期及营养期有异议，时间过长，章杰出院后恢复好了，不需要护理；对其他证据无异议。
被告保险公司发表以下质证意见：
证据1、2、3没有异议；证据4中交通费发票有异议，所有发票均为连号，请法庭依法核定；证据5与本案没有关联性；证据6没有异议。
对保险公司提供的一份证据，原告及被告刘旭生均无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、3、5，被告方无异议，予以确认；证据2，“交通事故认定书”予以确认，被告刘旭生虽然提出异议，但因未能提供相反证据加以证明，亦未能在交通部门作出认定后法定期限内申请复议，故对被告提出的异议，本院不予采纳；证据4，交通费酌定为400元；证据6，予以确认，被告刘旭生辩论意见认为，伤残等级和护理期及营养期有异议，时间过长，章杰出院后恢复好了，不需要护理。但因被告刘旭生对该份鉴定结论未有提出重新鉴定，故对上诉异议，本院亦不予支持。
对保险公司提供的一份证据，原告及被告刘旭生均无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年11月3日15时许，原告章杰驾驶二轮摩托车，沿舒城县汤池至三江路由东向西行驶至8KM＋500M处，与相对方向被告刘旭生驾驶皖H5Z2**号摩托车相碰撞，造成原告章杰受伤致残。2013年11月15日，舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：原告章杰负事故的主要责任，被告刘旭生负事故次要责任。2013年12月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告章杰受伤，构成八级伤残。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告张杰事故发生前在舒城县汤池中学初中二年级上学。2013年12月4日，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计157218.60元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告章杰在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。被告保险公司辩论意见认为：“原告属于农村居民，其伤残赔偿标准应按照农村居民标准进行赔偿”。但原告在庭审过程中提供了事故发生前原告属于舒城县汤池中学初中二年级学生的相关证据，且对该份证据保险公司没有异议，根据相关规定，农村居民在城镇上学，进行学历教育的，其伤残赔偿标准可以按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费10634.60元、住院伙食补助费7天×20元／天=140元、营养费90天×20元／天=1800元、伤残赔偿金21024元／年×6年=126144元、护理费60天×97.5元／天=5850元、交通费费酌定为400元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金6000元。以上合计152268.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘旭生按责赔偿原告章杰损失费（152268.60元-交强险120000元）×30%即9680.58元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1722元，原告章杰承担1000元，被告刘旭生承担722元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月二十六日
书记员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01833号
原告：章某，男，1999年5月17日出生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：章兴义，农民，系原告章杰父亲。
委托代理人：朱福平，舒城县干汊河镇法律服务所法律工作者。
被告：刘旭生，男，1969年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。住所地岳西县。
法定代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：陈卓，公司员工。
本院于2013年12月4日立案受理了原告章杰诉被告刘旭生、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员韦政适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告章杰的法定代理人章兴义、委托代理人朱福平，被刘旭生、保险公司的委托代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章杰诉称：2013年11月3日15时许，原告章杰驾驶二轮摩托车，沿舒城县汤池至三江路由东向西行驶至8KM＋500M处，与相对方向被告刘旭生驾驶皖H×××××号摩托车相碰撞，造成原告章某受伤致残。2013年11月15日，舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：原告章某负事故的主要责任，被告刘旭生负事故次要责任。2013年12月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告章某受伤，xxxxxx。另，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司投保了交强险，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。原告章某事故发生前在舒城县汤池中学初中二年级上学，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计157218.60元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供以下证据：
1、原告户口簿复印件一组、被告驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各一份，证明原被告双方均为适格的诉讼主体、肇事车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险的有效期限内；
2、道路交通事故认定书原件一份，证明本次事故发生的经过，形成原因及事故责任的承担情况；
3、舒城县人民医院出院记录原件一份，证明原告的伤害程度（xxx、xxxx）、治疗过程（xxxxx）和医嘱情况；
4、医疗费发票原件一张、费用清单一组、交通费发票一组，证明原告为治疗伤情花去医药费10634.60元、交通费450元；
5、舒城县汤池中学证明原件一份、学籍表复印件一份，证明原告章某事故发生前属于舒城县汤池中学九年级学生，相关赔偿标准应按城镇居民标准计算；
6、鉴定意见书原件一本、鉴定费发票原件一张，证明原告受伤xxxxxx，营养期为90日、护理期为60日，花去鉴定费1300元。
被告刘旭生辩称；交通事故是事实，对责任认定有异议，章杰应该负全责，我没有责任。当时因为对法律不懂，没有申请复议。原告要求赔偿的数额太高了。
被告刘旭生未向本院提供证据材料。
被告保险公司辩称：对交通事故的发生和责任认定没有异议，刘旭生在保险公司投保交强险是事实，对原告的诉请，原告属于农村户口，其xx赔偿标准应按农村标准进行赔偿。保险公司在保险合同约定的限额内赔偿，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为证明自己的主张，被告保险公司向本院提供下列证据：
保险条款一份，证明保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
对原告方提供的6份证据，被告刘旭生发表以下质证意见：
对证据2，责任认定有异议，原告应当承担全责；对证据6，xxxx和护理期及营养期有异议，时间过长，章某出院后恢复好了，不需要护理；对其他证据无异议。
被告保险公司发表以下质证意见：
证据1、2、3没有异议；证据4中交通费发票有异议，所有发票均为连号，请法庭依法核定；证据5与本案没有关联性；证据6没有异议。
对保险公司提供的一份证据，原告及被告刘旭生均无异议。
对原、被告双方所举的证据，本院认证如下：
对原告方提供的证据1、3、5，被告方无异议，予以确认；证据2，“交通事故认定书”予以确认，被告刘旭生虽然提出异议，但因未能提供相反证据加以证明，亦未能在交通部门作出认定后法定期限内申请复议，故对被告提出的异议，本院不予采纳；证据4，交通费酌定为400元；证据6，予以确认，被告刘旭生辩论意见认为，xxxx和护理期及营养期有异议，时间过长，章某出院后恢复好了，不需要护理。但因被告刘旭生对该份鉴定结论未有提出重新鉴定，故对上诉异议，本院亦不予支持。
对保险公司提供的一份证据，原告及被告刘旭生均无异议，予以确认。
经当事人当庭陈述、当庭举证、质证、本院认证以及当庭辩论，查明事实如下：
2013年11月3日15时许，原告章杰驾驶二轮摩托车，沿舒城县汤池至三江路由东向西行驶至8KM＋500M处，与相对方向被告刘旭生驾驶皖H×××××号摩托车相碰撞，造成原告章杰受伤致残。2013年11月15日，舒城县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：原告章某负事故的主要责任，被告刘旭生负事故次要责任。2013年12月2日，经安徽正源司法鉴定所鉴定，原告章某受伤，xxxxxxx。另查明，肇事车辆在保险公司投保了交强险。原告章某事故发生前在舒城县汤池中学初中二年级上学。2013年12月4日，原告起诉来院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失计157218.60元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。原告章某在本起交通事故中身体受到伤害，依法有权获得赔偿。机动车发生道路交通事故致人伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分按事故责任比例，由事故责任双方分担。被告保险公司辩论意见认为：“原告属于农村居民，其学习赔偿标准应按照农村居民标准进行赔偿”。但原告在庭审过程中提供了事故发生前原告属于舒城县汤池中学初中二年级学生的相关证据，且对该份证据保险公司没有异议，根据相关规定，农村居民在城镇上学，进行学历教育的，其xx赔偿标准可以按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。原告诉请部分不符合法律规定，具体核定为：医药费10634.60元、住院伙食补助费7天×20元／天=140元、营养费90天×20元／天=1800元、xx赔偿金21024元／年×6年=126144元、护理费60天×97.5元／天=5850元、交通费费酌定为400元、鉴定费1300元，精神损害抚慰金6000元。以上合计152268.60元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、二十三条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元，于判决生效后10日内付清。
二、被告刘旭生按责赔偿原告章杰损失费（152268.60元-交强险120000元）×30%即9680.58元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1722元，原告章杰承担1000元，被告刘旭生承担722元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 韦 政
二〇一三年十二月二十六日
书记员 查雯雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初1455号
原告戴玖南，男，1987年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告何雪飞，女，1992年12月25日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
原告戴玖南与被告何雪飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。戴玖南、何雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴玖南诉称，2015年12月27日9时31分，被告何雪飞驾驶闽C＊＊＊**号小型汽车在美禾三路与同集中路交叉路口，未与前方戴玖南驾驶闽CQ＊＊**号小型汽车保持安全距离发生追尾，造成两车受损。该事故经同安交警大队处理并做出事故认定，何雪飞负事故的全部责任，戴玖南不负事故责任。该事故造成原告如下损失：车辆维修费5000元、误工费及交通费300元，以上共计5300元，被告至今未履行赔偿义务，故请求判令：1.被告何雪飞赔偿原告戴玖南因事故造成的经济损失5300元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告何雪飞辩称，对于原告维修金额有异议，车辆维修前没有定损，原告维修费是否系事故产生无法确认。
经审理查明，2015年12月27日9时31分，被告何雪飞驾驶闽C＊＊＊**号小型汽车在美禾三路与同集中路交叉路口，未与前方戴玖南驾驶闽CQ＊＊**号小型汽车保持安全距离发生追尾，造成闽C＊＊＊**号小型汽车前部受损，闽CQ＊＊**号小型汽车尾部受损。该事故经同安交警大队处理并做出事故认定，何雪飞负事故的全部责任，戴玖南不负事故责任。事故发生后，戴玖南因车辆维修支付维修费5000元（维修项目为更换后围板、修复后杠，后杠、后盖、后围板维修，更换零件包括：行李箱锁、保险杠吸能器、右尾灯装饰罩、保险杠骨架、后保险杠中支架、后围板、后保险杠表皮）。
另查明，被告何雪飞未提供闽C＊＊＊**号小型汽车交强险投保情况。闽CQ＊＊**号小型汽车系王丽珍（公民身份号码：）所有，原告戴玖南与王丽珍系夫妻，王丽珍确定该车系夫妻共同财产，因事故造成的车辆损失由戴玖南主张。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修费发票、维修结算单及双方当事人的陈述、庭审举证、质证等证据在案为证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，本起道路交通事故的事实和双方当事人责任，有交警部门的责任认定书为证，被告何雪飞负本事故的全部责任，事实清楚，证据充分，责任明确，原告戴玖南请求被告赔偿因事故造成的经济损失于法有据，本院予以支持，但戴玖南因事故造成的经济损失应当根据相关法律法规确定。戴玖南主张车辆维修费5000元，并提供了维修费发票、维修结算单予以佐证，本院依法予以支持；戴玖南主张误工费交通费300元，没有事实及法律依据，本院不予支持。故何雪飞应赔偿戴玖南5000元；至于何雪飞提出的答辩意见因其未提供有效的证据佐证，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何雪飞于本判决生效之日起十日内支付原告戴玖南人民币5000元；
二、驳回原告戴玖南的其他诉讼请求；
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序减半收取人民币25元，由被告何雪飞承担，款均于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 叶小波
二〇一六年五月二十六日
书记员 李成武
附：本案适用法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的责任。
3.《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1899号
原告：王传明，农民。372823195902150435
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
被告：沙万美，农民。372823195211133222
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
原告王传明诉被告沙万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传明委托代理人胡灯伟、被告沙万美及其委托代理人杨新亮、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传明诉称：2015年3月9日19时许，被告沙万美驾驶车在兰陵县金陵卜庄中桥南路段将原告撞伤，后被告驾车逃逸，被告负事故的全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费等共计60000元。
被告沙万美辩称：原告系酒后无证驾驶无牌照摩托车，追尾撞伤被告，应当负事故全部责任，被告在该起事故中没有任何过错。原告称被告驾车逃逸负事故全部责任不属实，被告当时被撞晕，被邻居送回家中治疗，第二天即到交警队报警，如实反映事故经过。被告依法不应承担本案责任。
经审理查明：2015年3月9日18时许，在兰陵县金岭镇卜庄中桥南路段，原告王传明无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告沙万美驾驶的电动自行车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队调查核实，于2015年3月20日出具事故证明：该案件事故现场变动；当事人王传明意识模糊，无法形成询问材料；当事人沙万美陈述其被一辆二轮摩托车从后面撞倒受伤后昏迷；现场无交通监控清晰记录事故过程，该事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。证人卜某亦不能证实事故发生的全过程。
原告受伤一小时后到兰陵县人民医院住院治疗28天，花医疗等费用27842.5元。出院医嘱：注意休息，出院后2周复查，如有头痛等情况，及时就诊。2015年7月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王传明的损伤不属伤残评定时限；误工365日；护理120日；营养120日；后续治疗费用2000元。花鉴定费用900元。花施救费用50元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明、原告住院病案、住院费用单据、司法鉴定、鉴定费用单据、施救费用单据、证人卜某证言等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告王传明与被告沙万美之间发生的交通事故，因事故现场变动、现场无交通监控清晰记录事故过程，该事故形成原因无法查清，故临沂市公安局交通警察支队兰陵大队未对此次事故作出责任认定。庭审中，原、被告双方均未提供有效证据证明自己的事故责任主张，故对原、被告的事故责任主张本院均不予采信。根据交警部门的事故证明记载，结合双方当事人陈述及证人证言，可以认定原告王传明系无证驾驶，存在过错；被告沙万美被证人扶某后未及时报案并保护现场以致事故责任无法认定，亦存在过错；故此次事故原、被告双方责任划分以同等责任为宜。原告以其在事故中身体受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院酌定被告沙万美在此次事故中承担40%的责任。因原告的损伤不属伤残评定时限，故其误工时间可以结合其伤情暂定120天，待原告实际评残后可另行主张；护理期限应按照原告住院时间计算。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿，本院酌定交通费用为400元。原告主张的营养费、后续治疗费，被告提出异议，且原告住院病案中未有记载，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失、精神损失，因无有效证据提供，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沙万美赔偿原告王传明医疗费27842.5元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、护理费2241.68元（28天×80.06元）、鉴定费900元、施救费50元、交通费400元，共计41881.38元的40%即16752.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沙万美负担219元，由原告王传明负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1899号
原告：王传明，农民。
委托代理人：胡灯伟，苍山神山法律服务所工作者。
被告：沙万美，农民。
委托代理人：杨新亮，山东一品律师事务所律师。
委托代理人：张金龙，山东一品律师事务所律师。
原告王传明诉被告沙万美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传明委托代理人胡灯伟、被告沙万美及其委托代理人杨新亮、张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传明诉称：2015年3月9日19时许，被告沙万美驾驶车在兰陵县金陵卜庄中桥南路段将原告撞伤，后被告驾车逃逸，被告负事故的全部责任。原告伤后在兰陵县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费用。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、鉴定费、车损、评估费等共计60000元。
被告沙万美辩称：原告系酒后无证驾驶无牌照摩托车，追尾撞伤被告，应当负事故全部责任，被告在该起事故中没有任何过错。原告称被告驾车逃逸负事故全部责任不属实，被告当时被撞晕，被邻居送回家中治疗，第二天即到交警队报警，如实反映事故经过。被告依法不应承担本案责任。
经审理查明：2015年3月9日18时许，在兰陵县金岭镇卜庄中桥南路段，原告王传明无证驾驶无号牌二轮摩托车与被告沙万美驾驶的电动自行车发生交通事故。经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队调查核实，于2015年3月20日出具事故证明：该案件事故现场变动；当事人王传明意识模糊，无法形成询问材料；当事人沙万美陈述其被一辆二轮摩托车从后面撞倒受伤后昏迷；现场无交通监控清晰记录事故过程，该事故形成原因无法查清，无法认定事故责任。证人卜某亦不能证实事故发生的全过程。
原告受伤一小时后到兰陵县人民医院住院治疗28天，花医疗等费用27842.5元。出院医嘱：注意休息，出院后2周复查，如有头痛等情况，及时就诊。2015年7月2日，经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，原告王传明的损伤不属伤残评定时限；误工365日；护理120日；营养120日；后续治疗费用2000元。花鉴定费用900元。花施救费用50元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故证明、原告住院病案、住院费用单据、司法鉴定、鉴定费用单据、施救费用单据、证人卜某证言等予以认定，均经庭审质证核实记录在卷。
本院认为，本案原告王传明与被告沙万美之间发生的交通事故，因事故现场变动、现场无交通监控清晰记录事故过程，该事故形成原因无法查清，故临沂市公安局交通警察支队兰陵大队未对此次事故作出责任认定。庭审中，原、被告双方均未提供有效证据证明自己的事故责任主张，故对原、被告的事故责任主张本院均不予采信。根据交警部门的事故证明记载，结合双方当事人陈述及证人证言，可以认定原告王传明系无证驾驶，存在过错；被告沙万美被证人扶某后未及时报案并保护现场以致事故责任无法认定，亦存在过错；故此次事故原、被告双方责任划分以同等责任为宜。原告以其在事故中身体受伤为由，请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条的规定，本院酌定被告沙万美在此次事故中承担40%的责任。因原告的损伤不属伤残评定时限，故其误工时间可以结合其伤情暂定120天，待原告实际评残后可另行主张；护理期限应按照原告住院时间计算。原告提供的交通费用单据虽有瑕疵，但原告住院、鉴定花费交通费用实际存在，被告可适当予以赔偿，本院酌定交通费用为400元。原告主张的营养费、后续治疗费，被告提出异议，且原告住院病案中未有记载，本院依法不予支持。原告主张的车辆损失、精神损失，因无有效证据提供，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告沙万美赔偿原告王传明医疗费27842.5元、住院伙食补助费840元（28天×30元）、误工费9607.2元（120天×80.06元）、护理费2241.68元（28天×80.06元）、鉴定费900元、施救费50元、交通费400元，共计41881.38元的40%即16752.55元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王传明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告沙万美负担219元，由原告王传明负担1081元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 宋亚飞
审判员 万继兵
审判员 付文明
二〇一五年十一月十一日
书记员 杨祥云
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕01民终9334号
上诉人（原审原告）刘长苓，男，1967年10月5日出生，汉族，居民，住辽宁省阜新市新邱区。
委托代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王律，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）王博，男，1975年2月15日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）王青，男，1963年7月1日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被上诉人（原审被告）王宇峰，男，1983年7月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
上诉人刘长苓因与被上诉人王律、王博、王青、王宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年7月16日晚，王宇峰雇佣侯刚远驾驶无牌拉土车与刘长苓驾驶的陕Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成交通事故，致陕Ａ×××××小型轿车部分损坏，未报警。王宇峰委托王律处理交通事故事宜，双方经过协商，王律与刘长苓签订承诺书，愿意承担被追尾车辆陕Ａ×××××小型轿车的全部修理费、拖车费，承诺书有见证人王青、王博签名，王律给付刘长苓现金10000元。嗣后刘长苓索要修车费未果，2015年10月诉至法院要求:1、第一被告支付其修车费85898元，其余被告承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费。审理过程中，王律、王宇峰申请对陕Ａ×××××小型轿车的修理费进行鉴定，因未预交评估费用，导致评估未果。陕Ａ×××××小型轿车的车主系刘长苓，本次交通事故导致刘长苓损失：车辆维修费85898元（含王宇峰已付10000元）。
刘长苓诉至原审法院称，2015年7月16日晚，王律驾驶无牌渣土车行驶至临潼区新市街道南程村时与其驾驶的陕Ａ×××××奥迪车追尾，事故发生后经过双方协商达成和解协议，由王律承担事故的全部责任，并承担陕Ａ×××××奥迪车全部修车费、拖车费及受伤人员的治疗费，王博、王青对上述赔偿承担担保责任。事故发生后，陕Ａ×××××奥迪车被拖至西安舜天汽车维修服务有限公司维修，支出修理费85898元，拖车费是被告支付的。之后其向被告索要费用未果，故诉至法院要求：1、第一被告支付其修车费85898元，其余被告承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费。
王律辩称，事故发生时其不是司机，其没有驾驶无牌渣土车，是渣土车车主王宇峰雇佣的司机侯刚远驾驶车辆。事故发生当天王宇峰委托其和刘长苓协商处理事故，其和刘长苓签署承诺书，并向刘长苓支付10000元，其就本案不承担赔偿责任。
王青辩称，事故发生后其到现场，其和王博作为见证人在承诺书上签字，而不是担保人。
王博辩称，2016年7月16日晚12时其回家途经新市街道办事处南程村徐马组临徐公路时前方发生交通事故，其下车后认识在事故现场的王青和陈奇，二人让其把事情协调一下。当时拉土车将奥迪车后边撞了，因为拉土车是无牌车，奥迪车保险过期了，所以没有报警。当时协商让拉土车给奥迪车承担修理费，王律现场给陈奇10000元，陈奇将10000元给付刘长苓。当时因为其酒喝多了，陈奇让其和王青作为见证人在承诺书上签字，其没有看便签字。事后才知道拉土车的车主是王宇峰，其只是事故发生时的一个见证人，不是担保人，不承担赔偿责任。
王宇峰辩称，事故发生当天其在外地，其雇佣侯刚远给其开拉土车，其是拉土车的车主，拉土车没有牌照。交通事故发生后，其给王律打电话让王律处理交通事故，王律代表其和刘长苓签订承诺书，但不是让承担全部责任，其对承诺书不予认可。刘长苓未经其同意将车修好，其不承担赔偿责任。
原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次交通事故发生后王宇峰委托王律处理交通事故，王律与刘长苓签订承诺书，王宇峰应承担被追尾车辆陕Ａ×××××小型轿车的全部修理费、拖车费。王律既非车主，也非司机，不承担赔偿责任。刘长苓要求王宇峰支付其修车费，依法应予支持。审理查明王青、王博作为见证人签名，就本案不承担赔偿责任。刘长苓要求王青、王博承担连带责任，依法不予支持。为保护公民的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、王宇峰于判决书生效20日内赔偿刘长苓车辆维修费85898元（含已付10000元）。二、王律、王青、王博不承担赔偿责任。三、驳回原告刘长苓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告王宇峰负担。
宣判后，刘长苓不服，向本院提起上诉称：事故发生后经过协商，双方达成和解协议，由王律承担事故全部责任，承担陕Ａ×××××的全部修车费、拖车费及受伤人员检查的治疗费，一审法院否定承诺书错误。综上，请求二审法院：1、依法判决被上诉人王律对车辆维修费85895元承担连带赔偿责任；2、请求依法判决被上诉人王博、王青对车辆维修费85895元承担连带保证责任。3、由被上诉人承担全部诉讼费用。
王宇峰辩称：原审对于赔偿费用认定错误，但由于自己没有上诉，所以认为应维持一审判决。
王律辩称：事故发生时，拉土车虽然是黑车，但刘长苓奥迪车的交强险也过期。故认为原审判决正确，应予维持。
王青、王博经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为，本案交通事故造成刘长苓财产损失，赔偿义务人应依法、依约承担赔偿责任。本案争议的焦点是王律等签名出具的承诺书是否合法有效。民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。国家对机动车实行登记制度，机动车的经营活动亦应依法经行政许可。王宇峰雇佣他人驾驶无牌号、无经营许可的车辆违法从事渣土经营运输活动，违反了我国道路交通安全、机动车运输经营等相关法律和行政法规的禁止性规定。事故发生时，侯刚远为肇事拉土车的××，涉案承诺书注明“责任人（××）”为王律也明显与事实不符。因此，双方达成的具有“私了”性质的承诺书，明显有规避公权处罚的意图，该承诺书不应成为本案认定赔偿责任的依据，刘长苓请求王律、王青、王博承担连带赔偿责任的主张于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决由车主王宇峰承担侵权赔偿责任正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
刘长苓预交的1947元二审案件受理费由刘长苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宏
审 判 员 董凡
代理审判员 张伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 袁萱
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕01民终9334号上诉人（原审原告）刘长苓，男，1967年10月5日出生，汉族，居民。委托代理人应海峰，陕西本康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王律，男，1985年3月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王博，男，1975年2月15日出生，汉族，居民。被上诉人（原审被告）王青，男，1963年7月1日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）王宇峰，男，1983年7月14日出生，汉族，农民。上诉人刘长苓因与被上诉人王律、王博、王青、王宇峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第02142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年7月16日晚，王宇峰雇佣侯刚远驾驶无牌拉土车与刘长苓驾驶的陕Ａ×××××小型轿车追尾相撞，造成交通事故，致陕Ａ×××××小型轿车部分损坏，未报警。王宇峰委托王律处理交通事故事宜，双方经过协商，王律与刘长苓签订承诺书，愿意承担被追尾车辆陕Ａ×××××小型轿车的全部修理费、拖车费，承诺书有见证人王青、王博签名，王律给付刘长苓现金10000元。嗣后刘长苓索要修车费未果，2015年10月诉至法院要求:1、第一被告支付其修车费85898元，其余被告承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费。审理过程中，王律、王宇峰申请对陕Ａ×××××小型轿车的修理费进行鉴定，因未预交评估费用，导致评估未果。陕Ａ×××××小型轿车的车主系刘长苓，本次交通事故导致刘长苓损失：车辆维修费85898元（含王宇峰已付10000元）。刘长苓诉至原审法院称，2015年7月16日晚，王律驾驶无牌渣土车行驶至临潼区××街道南××与其驾驶的陕Ａ×××××奥迪车追尾，事故发生后经过双方协商达成和解协议，由王律承担事故的全部责任，并承担陕Ａ×××××奥迪车全部修车费、拖车费及受伤人员的治疗费，王博、王青对上述赔偿承担担保责任。事故发生后，陕Ａ×××××奥迪车被拖至西安舜天汽车维修服务有限公司维修，支出修理费85898元，拖车费是被告支付的。之后其向被告索要费用未果，故诉至法院要求：1、第一被告支付其修车费85898元，其余被告承担连带责任；2、被告承担全部诉讼费。王律辩称，事故发生时其不是司机，其没有驾驶无牌渣土车，是渣土车车主王宇峰雇佣的司机侯刚远驾驶车辆。事故发生当天王宇峰委托其和刘长苓协商处理事故，其和刘长苓签署承诺书，并向刘长苓支付10000元，其就本案不承担赔偿责任。王青辩称，事故发生后其到现场，其和王博作为见证人在承诺书上签字，而不是担保人。王博辩称，2016年7月16日晚12时其回家途经新市街道办事处南程村徐马组临徐公路时前方发生交通事故，其下车后认识在事故现场的王青和陈奇，二人让其把事情协调一下。当时拉土车将奥迪车后边撞了，因为拉土车是无牌车，奥迪车保险过期了，所以没有报警。当时协商让拉土车给奥迪车承担修理费，王律现场给陈奇10000元，陈奇将10000元给付刘长苓。当时因为其酒喝多了，陈奇让其和王青作为见证人在承诺书上签字，其没有看便签字。事后才知道拉土车的车主是王宇峰，其只是事故发生时的一个见证人，不是担保人，不承担赔偿责任。王宇峰辩称，事故发生当天其在外地，其雇佣侯刚远给其开拉土车，其是拉土车的车主，拉土车没有牌照。交通事故发生后，其给王律打电话让王律处理交通事故，王律代表其和刘长苓签订承诺书，但不是让承担全部责任，其对承诺书不予认可。刘长苓未经其同意将车修好，其不承担赔偿责任。原审法院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本次交通事故发生后王宇峰委托王律处理交通事故，王律与刘长苓签订承诺书，王宇峰应承担被追尾车辆陕Ａ×××××小型轿车的全部修理费、拖车费。王律既非车主，也非司机，不承担赔偿责任。刘长苓要求王宇峰支付其修车费，依法应予支持。审理查明王青、王博作为见证人签名，就本案不承担赔偿责任。刘长苓要求王青、王博承担连带责任，依法不予支持。为保护公民的合法权益，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、王宇峰于判决书生效20日内赔偿刘长苓车辆维修费85898元（含已付10000元）。二、王律、王青、王博不承担赔偿责任。三、驳回原告刘长苓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1947元，由被告王宇峰负担。宣判后，刘长苓不服，向本院提起上诉称：事故发生后经过协商，双方达成和解协议，由王律承担事故全部责任，承担陕Ａ×××××的全部修车费、拖车费及受伤人员检查的治疗费，一审法院否定承诺书错误。综上，请求二审法院：1、依法判决被上诉人王律对车辆维修费85895元承担连带赔偿责任；2、请求依法判决被上诉人王博、王青对车辆维修费85895元承担连带保证责任。3、由被上诉人承担全部诉讼费用。王宇峰辩称：原审对于赔偿费用认定错误，但由于自己没有上诉，所以认为应维持一审判决。王律辩称：事故发生时，拉土车虽然是黑车，但刘长苓奥迪车的交强险也过期。故认为原审判决正确，应予维持。王青、王博经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，本案交通事故造成刘长苓财产损失，赔偿义务人应依法、依约承担赔偿责任。本案争议的焦点是王律等签名出具的承诺书是否合法有效。民事活动必须遵守法律，应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。国家对机动车实行登记制度，机动车的经营活动亦应依法经行政许可。王宇峰雇佣他人驾驶无牌号、无经营许可的车辆违法从事渣土经营运输活动，违反了我国道路交通安全、机动车运输经营等相关法律和行政法规的禁止性规定。事故发生时，侯刚远为肇事拉土车的驾驶人，涉案承诺书注明“责任人（驾驶人）”为王律也明显与事实不符。因此，双方达成的具有“私了”性质的承诺书，明显有规避公权处罚的意图，该承诺书不应成为本案认定赔偿责任的依据，刘长苓请求王律、王青、王博承担连带赔偿责任的主张于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决由车主王宇峰承担侵权赔偿责任正确，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。刘长苓预交的1947元二审案件受理费由刘长苓负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宏审 判 员  董凡代理审判员  张伟二〇一六年十一月二十五日书 记 员  袁萱
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1222号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈伟桐，男，汉族，住广东省汕头市龙湖区。公民身份号码：×××1310。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄旭城，男，汉族，住广东省揭阳市榕城区。公民身份号码：×××2711。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉耀，男，汉族，住广东省普宁市。公民身份号码：×××6751。
再审申请人陈伟桐因与被申请人黄旭城、张吉耀民间借贷纠纷一案，不服广东省揭阳市中级人民法院（2015）揭中法民二终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
陈伟桐申请再审称：（一）黄旭城提交的证据不足以证明其向张吉耀交付了400万元的借款。黄旭城提供的款项交付证据是拼凑出来的，其款项交付的证据由三部分构成，一部分是张吉耀出具的115万元的《收条》，二是案外人黄宇慧向陈伟桐账户转账60万元的银行单据，三是案外人张曲玲向案外人黄莞玲转账225万元的银行电子回单，这些证据根本无法证明黄旭城已经向张吉耀交付了400万元的借款事实。115万元的《收条》是对应张吉耀与黄旭城借款120万元的借贷事实。该收条中书写的是现金，显然不符合生活常理。黄宇慧向陈伟桐转账60万元的银行转账单，只能证明黄宇慧和陈伟桐之间的资金往来关系，并不能证明是本案的涉案借款，该60万元款项与本案没有关联性。案外人张曲玲向案外人黄莞玲转账的三张共计225万元的银行电子回单，是黄旭城自行打印，并未加盖银行的印章，真实性无法确认，也没有其他证据与其相印证，无法证明张曲玲向黄莞玲支付款项的事实，该三张电子回单上显示的付款人并不是黄旭城，收款人也不是张吉耀，无法证明与本案有关联。（二）本案中借款人张吉耀隐瞒了重要证据，借款人与出借人恶意串通，损害了担保人的合法权益。本案一审审理过程中，借款人张吉耀陈述其已偿还过黄旭城的借款，黄莞玲也向张曲玲的账户偿还过款项，其声称可以提供黄莞玲与张曲玲银行账户的资金往来账户，担保人陈伟桐多次催促张吉耀提供该证据，但张吉耀总是以种种理由推诿，直至法院出具二审判决，未能提供。本案被申请人黄旭城与张吉耀存在虚假诉讼嫌疑，嫁祸申请人。张吉耀在没有实际收到借款的情形下向被申请人黄旭城出具借条，并欺骗申请人在借条上为其担保签字。（三）张吉耀未经申请人同意与被申请人黄旭城签订还款协议，该《还款协议书》与《借条》借款金额、还款期限、利息等都有非常的变更，申请人依法不再承担担保责任。综上所述，请求对本案予以再审。
黄旭城提交意见称：陈伟桐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。（一）关于本案400万元借款是否实际发生的问题。黄旭城主张张吉耀作为借款人向其借款400万元，提供了张吉耀出具的借条、张吉耀收到黄旭城现金115万元的收条、黄旭城通过妻子黄宇慧和亲属张曲玲向张吉耀妻子黄莞玲及陈伟桐账户汇款4笔共285万元的银行转账凭证为证，上述支付款项金额合共400万元，支付日期为2013年10月10日及11日两天；同时，张吉耀和黄莞玲于2014年6月23日出具的还款计划书中载明张吉耀、黄莞玲于2013年10月10日向黄旭城借款400万元，上述证据材料能相互印证，形成有效的证据链，一、二审法院依上述证据认定张吉耀向黄旭城借款400万元及黄旭城已依约将400万元款项支付给张吉耀，并无不当。陈伟桐主张本案400万元借款未实际发生，依据不足，本院不予采信，理由如下：1、关于张吉耀出具的115万元收条的问题。陈伟桐主张张吉耀出具的收到115万元现金收条，载明款项为张吉耀向黄旭城借款120万元的款项。但根据一、二审法院查明，一审法院在审理张吉耀与黄旭城借款120万元民间借贷纠纷一案时，双方在法院主持下调解，一审法院作出的（2014）揭普法民一初字第150号民事调解书中明确双方均确认张吉耀于2013年8月15日向黄旭城借款120万元，而本案中收条落款日期为2013年10月10日，且张吉耀该辩解意见也与其主张没有收到115万元现金的意见相矛盾，故对其该辩解意见，二审法院未予以采信并无不当。2、关于张曲玲账户向黄莞玲账户转款225万元的问题。张吉耀确认张曲玲向黄莞玲账户转款225万元系真实的资金来往，二审辩称不属于本案讼争的400万元款项，其没有提供证据予以证明，对此，二审法院未予采信，并无不当。陈伟桐主张该225万元的汇款电子回单未加盖银行印章，真实性无法确认，在张吉耀已经确认该往来款项的真实性的情况下，对该电子回单的真实性并无异议，因此，陈伟桐主张该电子回单不能证明张曲玲向黄莞玲支付款项的事实，依据不足，本院不予采信。3、关于黄宇慧账户向陈伟桐账户转款60万元的问题。陈伟桐在本案一审庭审时辩称该60万元是其与黄宇慧、黄旭城夫妻口头约定的其他债务，双方之间借款没有借条，还款也没有收条，且其已通过委托庄少忠转款30万元到黄宇慧账户和支付30万元现金的方式将该笔60万元债务清偿，后于二审期间陈伟桐又辩称其共向黄旭城借款90万元，除通过委托庄少忠转款30万元到黄宇慧账户外其他60万元款项也已还清。陈伟桐的辩解前后不一致，且除了委托庄少忠转款30万元到黄宇慧账户的证据外并没有其他证据印证，结合陈伟桐在本案借款中担保人的身份、黄宇慧转款到陈伟桐账户的日期及还款协议书张吉耀确认于2013年10月10日收到黄旭城400万元借款的事实，二审法院认为陈伟桐的辩解不能成立，陈伟桐收到黄宇慧的60万元款项系本案讼争400万元借款的一部分，并无不当。4、关于借条未写明借款时间的问题。因双方已约定还款时间，本案借款又没有约定利息，故借条没有载明借款时间并不会涉及利息或其他权益的实现，不会对借条内容产生实质性影响，也不会影响本案借贷关系的成立，陈伟桐主张借条有瑕疵，不能证明双方存在民间借贷关系的意见，理由不成立，本院不予支持。（二）关于陈伟桐主张借款人与出借人恶意串通，损害了担保人陈伟桐的合法权益的问题。本案中，张吉耀出具的借条当中确认“借到”黄旭城400万元，下面除了借款人张吉耀的签名和手印外，还有担保人陈伟桐的签名以及手印。陈伟桐作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当清楚“借到”的含义以及自己签名按手印所应当承担法律后果。且本案中黄旭城也已经提供了相应的证据形成有效的证据链证明本案借款已实际发生。陈伟桐主张借款人张吉耀与出借人黄旭城存在恶意串通损害担保人利益的情形，但未能提供相应的证据加以证明，因此，对于陈伟桐的该主张，本院不予采信。（三）关于陈伟桐是否需要承担保证责任的问题。本案中，陈伟桐作为担保人在借条上签名并按捺指印，该行为系其对本案讼争400万元借款提供担保的真实意思表示，且本案讼争400万元借款关系已实际发生，故其应对张吉耀的还款义务承担连带清偿责任。《还款协议书》系黄旭城、张吉耀与黄莞玲就双方之间的债权债务进行确认并作出还款计划，并不影响本案中陈伟桐作为保证人对张吉耀的还款义务承担连带责任。陈伟桐主张《还款协议书》对《借条》的借款金额、还款期限、利息等作出变更，保证人不再承担保证责任，依据不足，本院不予采信。综上所述，陈伟桐申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈伟桐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈伟桐的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎云香
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2079号
申请执行人孙贺杰。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙贺杰与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民辖终35号
上诉人（原审原告）武克才。
被上诉人（原审被告）李清。
上诉人武克才因与被上诉人李清所有权确认纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初01918号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武克才以原裁定符合法律规定为由，于2016年4月25日申请撤回上诉。
本院认为，武克才撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人武克才撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一六年四月二十八日
书记员 唐艳红
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初197号
原告乐至县绿城物业有限责任公司，住所地乐至县天池镇民乐路。组织机构代码：66275659-5。
法定代表人倪祖望，总经理。
被告陈立发，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司与被告陈立发物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县绿城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半交纳25元，由原告乐至县绿城�业有限责任公司负担。
审判员 唐军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭典
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁民初字第3578号
原告刘胜碧，女，1963年7月27日生，汉族，居民。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告张传国，男，1988年2月25日生，汉族，居民。
被告武富喜，女，1963年12月27日生，汉族，居民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司，），住所地在广东省东莞市南城区鸿福路91号鸿基大厦一楼。
原告刘胜碧诉被告张传国、武富喜、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法由代理审判员王云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘胜碧及其委托代理人王凌环，被告武富喜庭参加诉讼，被告张传国、保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘胜碧诉称：2012年12月20日7时许，被告张传国驾驶牌号为苏A×××××重型自卸货车，在南京市江宁区天元路与104国道路口未按信号灯通行与王伟春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致其受伤。交警部门认定被告张传国负事故全部责任。肇事车辆登记所有人为被告武富喜，该车在被告保险公司投保了交强险及商业险。现要求三被告赔偿医疗费112.30元，住院伙食补助费880元（44天×20元／天），营养费1200元（60天×20元／天），护理费3680元（46天×80元／天），误工费40000元（80000元／年×180天），交通费350元，残疾赔偿金59354元（29677元／天×20年×10%），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2360元，共计112936.30元。
被告武富喜辩称：对事故发生及责任认定无异议。其系肇事车辆所有人，张传国系其雇佣的驾驶员，愿依法承担赔偿责任。
被告张传国未应诉。
被告保险公司未应诉。
经审理查明：2012年12月22日7时10分许，被告张传国驾驶苏A×××××号重型自卸货车，因未按信号灯通行与王伟春驾驶的电动三轮车发生碰撞，致电动三轮车驾驶员王伟春与电动自行车乘坐人原告刘胜碧受伤，车辆损坏。交警部门认定被告张传国负事故全部责任。事故发生后，经江宁医院诊断，原告刘胜碧因事故致左胫骨平台骨折、左踝关节皮肤撕脱伤，在江宁医院住院治疗44天。南京东南司法鉴定中心于2013年7月10日出具［2013］法临鉴字第162号鉴定意见书，意见为原告刘胜碧左膝部损伤遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残，误工期180日为宜，护理期90日为宜，营养期60日为宜。事故致原告刘胜碧损失医疗费112.30元，残疾赔偿金59354元（29677元／年×20年×10%），住院伙食补助费792元（44天×18元／天），营养费720元（60天×12元／天），护理费2300元（46天×50元／天），交通费150元，精神损害抚慰金4000元。
另查明，苏A×××××号车辆登记在被告武富喜名下，该车在被告保险公司处投保有2012年4月20日至2013年4月19日交强险及50万不计免赔商业险，被告张传国系武富喜雇用的驾驶员，发生交通事故时被告张传国系履行职务行为。事故发生后，被告武富喜垫付给原告6000元及部分医疗费，垫付的医疗费部分被告武富喜要求自行理赔。
以上事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、收据、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由侵权人承担。法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。本案武富喜系张传国雇主，张传国履行职务时致人损害，武富喜应当承担赔偿责任，张传国有重大过失，应与武富喜承担连带赔偿责任。原告主张符合法律部分，本院予以支持。原告主张误工费，证据不足，本院根据原告从业状况，参考上一年度江苏省农业在岗职工平均工资情况，认定误工损失10692.99元（21683元／年×180天）。被告张传国、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决判决如下：
一、原告刘胜碧因交通事故损失78121.29元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿（扣除被告武富喜已支付的6000元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告刘胜碧72121.29元，返还被告武富喜6000元），于本判决发生法律效力之日起10日付清。
二、驳回原告刘胜碧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2559元，减半收取1280元，鉴定费2360元，共计3640元，由原告刘胜碧负担404元，被告武富喜、张传国共同负担3236元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 王云峰
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 刘建民
甘肃省清水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0521执恢82号之一
申请执行人：苗俊录，男，生于1983年10月11日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
被执行人：李成龙，男，生于1989年9月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第213号民事调解书，在恢复执行苗俊录申请执行李成龙民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月27日向被执行人李成龙送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李成龙于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人苗俊录返还借款11000元及利息，负担案件受理费50元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人李成龙未按执行通知书指定的期间履行义务。现查明被执行人李成龙没有存款也没有房产、车辆、投资权益等登记信息，致无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第213号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次执行的期限不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹玉堂
审判员 魏富裕
审判员 温 鑫
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨娜娜
甘肃省清水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0521执恢82号申请执行人：苗俊录，男，生于1983年10月11日，汉族，清水县人，农民，住清水县。被执行人：李成龙，男，生于1989年9月18日，汉族，清水县人，农民，住清水县。本院依据已经发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第213号民事调解书，在恢复执行苗俊录申请执行李成龙民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月27日向被执行人李成龙送达恢复执行通知书等相关法律文书，责令被执行人李成龙于5日内履行法律文书确定的义务，向申请执行人苗俊录返还借款11000元及利息，负担案件受理费50元，并向本院交纳执行费50元，但被执行人李成龙未按执行通知书指定的期间履行义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：划拨被执行人李成龙及其家属银行存款15000元。本裁定同时具有冻结的效力，冻结的期限为1年。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 鑫二〇一七年十一月八日书记员 杨娜娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12283号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号，组织机构代码67613537-8。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人彭端端，男，汉族，该公司员工，1984年6月4日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人陈杰，男，汉族，该公司员工，1981年12月24日出生，住重庆市南岸区。
被告葛朝阳，男，汉族，1984年11月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告葛朝阳金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行自愿向本院提出撤�申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉。
本案案件受理费4758元，减半收取2379元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行负担。
代理审判员 李露
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘念
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第628号
原告：张某某，女，1946年8月22日出生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人：张玉平，吉林金证律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1937年3月1日出生，汉族，住吉林省长春高新技术产业开发区。
委托代理人：高兰生，吉林集成律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告张某某负担。
审 判 长 刘惠民
代理审判员 胡 亮
人民陪审员 韩 雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈 健
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初2894号
原告：张毅，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：邢季春，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告张毅与被告邢季春离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张毅、被告邢季春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，原、被告于1979年3月19日结婚，原、被告于1980年3月21日婚生长子张悦仁，现已成年，原、被告双方婚后夫妻感情一直不和，性格差异太大，经常因为琐事吵架，双方于2005年开始分居至今，被告一直居住在铁西区艳粉街红圣社区，由于原告的父亲已是97高龄，原告自2015年5月开始照顾其父亲，原告多次要求被告过来与原告短住，但被告一直没有回信，也没有来过原告处。原告认为，现夫妻感情已完全破裂，婚姻关系确已无法维系。原、被告共同拥有房产一处，位于沈阳市铁西区翟家镇小挨金村建筑面积112平方米，平房、住宅。综上，为维护原告合法婚姻权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、解除原告与被告之间的婚姻关系；二、依法分割原、被告共同财产；三、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告邢季春辩称，原告所述双方感情情况与事实不符，双方结婚多年感情一直很好，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年3月19日登记结婚。双方生育一子张悦仁（1980年3月21日出生），感情尚好，2007年因儿子搬家到铁西区艳粉地区，被告为照顾孙子，和儿子一家人同住，但双方经常团聚。2014年被告因病住院手术，原告对被告百般细致照顾。2015年原告需要照顾97岁的父亲，原告要求被告一同去，双方未能达成一致意见，彼此见面机会少，缺乏沟通，致使双方感情淡化。
上述事实，有当事人的陈述及原告张毅提供的结婚证、自愿生育一孩申请表、房产宅基地证等证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告结婚已经三十多年了，在过去的岁月里能同甘共苦、共患难，有很深的感情基础，被告自2007年搬到儿子家住，不是因为原、被告双方感情不和分居，而是为了帮助儿子照顾下一代，是双方对子女共同做出的牺牲。双方应该珍惜来之不易的婚姻感情，在生活上相互理解，遇到问题应该加强沟通、互相理解。故原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张毅要求与被告邢季春离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告张毅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘锦
二〇一六年七月一日
书记员 闵璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初8875号
原告：吴水华，女，1984年7月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托诉讼代理人：许文华、胡琼，分别为广东芳华律师事务所律师、实习律师。
被告：广州尚岑服饰有限公司，住所地：广州市天河区林和中路8号天誉大厦1701—1709房。
法定代表人：徐宇。
委托诉讼代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。
原告吴水华与被告广州尚岑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许文华、胡琼到庭参加诉讼；被告的委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费37747.04元。
案件事实及本院认定
双方有争议的事项为第（六）项，其他事项双方无争议。
（一）原告申请劳动仲裁时间：2016年3月9日。
（二）仲裁请求：被告向原告支付2014年3月1日至2016年2月29日期间的延时加班费和休息日加班费37747.04元。
（三）仲裁结果：2016年4月27日，广州市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。
（四）被告入职时间、岗位、离职情况：2013年10月8日入职，任职车板员。离职原因系原告主动辞职。
（五）原、被告劳动合同的相关情况：双方签订了书面劳动合同，合同期限为2013年10月8日至2016年12月31日，约定经劳动行政部门审批，实行以月为周期的综合计算工时工作制。原告每月的工资包括基本工资2000元、膳津5**元、房补300元、全勤奖130元，并有根据考勤及考核结果核算发放的绩效工资。
（六）原告主张的加班费情况：原告主张被告未足额发放其在2014年3月1日至2016年2月29日期间的工作日延时加班费和法定节假日加班费。被告提供了劳动合同、广州市天河区人力资源和社会保障局出具的两份综合工时制批文、2014年3月至2016年2月的考勤明细、工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表，拟证明其主张。其中，2014年3月至2016年2月的工资发放明细、绩效奖金发放明细、加班工资计算汇总表显示，原告每月的加班费已包含在每月的工资总额中。上述证据显示：原告2014年3月至2016年2月的绩效奖金计件发放，金额为457.96元至2683.8元不等；原告每月的应发工资金额为3390元至6924.47元不等。
本院认为，原、被告劳动合同对工作标准和工资支付等已作出约定，原告签名确认，其已了解、认可被告工资发放标准和形式，其每月领取工资后并未对工资的金额提出异议，视为其对工资的确认。原告每月领取的绩效工资是计件工资，包含了加班工资性质。同时，结合原告的工作性质、被告的工时制度，本院对原告每月的工资进行了折算，其每月正常工作时间的工资标准未低于广州市最低工资标准。因此对于原告主张的加班费，本院不予支持。
法院认定及裁判结果
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴水华的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告吴水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗 利 斌
人民陪审员 刘 亚 丽
人民陪审员 樊 明 香
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 欧阳肖玲
池嘉欣
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0729民初533号
原告弓某。
被告张某。
原告弓某诉被告张某运输合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告弓某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弓某诉称，从2014年1月份开始，被告雇佣我的车为其拉煤，截止2014年8月底，被告欠我运费120000元，经我多次催要，被告以没钱为由拒不给付我运费款，2015年2月18日被告给我出具欠条一张，内容为“今欠弓某运费款大约120000元（拾贰万元整），张某”。为维护我的合法权益，诉至法院，要求被告给付我运费款120000元。
被告张某辩称，从2013年到2014年8-9月份我雇佣原告的车给郭磊庄顺达煤场拉煤，8-9月份老板就走了，我去厦门找过他，我只是雇佣了他们的车拉煤，但是煤是给煤场拉的。煤场老板说大同那里欠他的钱了，协助我们保全了大同的大同路通有限公司的钱。
经审理查明，2014年1月份至8月份，被告雇佣原告的车多次为顺达煤场拉煤，共欠原告运费120000元。
上述事实有原、被告陈述及被告给原告出具的欠条一张予以证实，足以认定。
本院认为，被告欠原告运费的事实存在，故原告要求被告给付运费的请求理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效之日起十日内给付原告弓某运费120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，保全费1120元，共计2470元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一六年八月十五日
书记员 马金星
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初626号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告方建平，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告方建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告方建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61928.77元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61928.77元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初90号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱青荣，男，1965年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月6日被道县公安局刑事拘留，12月12日因道县人民检察院不批准逮捕而释放，2017年1月5日本院决定对其取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人朱青荣犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人朱青荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年12月6日下午5时许，道县公安局民警在被告人朱青荣家中查获鸟铳一支，该鸟铳是被告人朱青荣父亲留下的。经鉴定，该鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
该院提供了书证、检查笔录、鉴定意见及被告人朱青荣的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱青荣的行为已构成非法持有枪支罪，被告人朱青荣认罪态度好，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定予以判处，建议对被告人朱青荣判处免予刑事处罚的量刑意见。
被告人朱青荣对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实未提出异议。
本院审理查明被告人朱青荣的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有搜查笔录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，现场方位示意图、现场图片，户籍证明，抓获经过及被告人朱青荣的供述及辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人朱青荣违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为发射动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱青荣犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱青荣所持有的枪支没有造成社会危害，认罪态度好，犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱青荣犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人朱青荣非法持有的枪支一支，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月十二日
代理书记员 孟能玉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1047号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。
被告：吕超，男，1990年5月31日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员罗文杰
二○一八年五月三十一日
法官助理樊晓宁
书记员王舒藜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1047号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。委托诉讼代理人：李世钧，男，1970年11月21日出生，汉族，太原市安舒馨物业服务有限公司职工，住太原市迎泽区新城南街7号楼3-6号。被告：吕超，男，1990年5月31日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年5月31日以双方已经协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为,依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员罗文杰二○一八年五月三十一日法官助理樊晓宁书记员王舒藜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初2611号
原告周平均，男，汉族，1959年6月13日出生。
被告刘天群，男，汉族，1966年3月29日出生。
原告周平均诉被告刘天群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周平均到庭参加诉讼，被告刘天群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周平均诉称，原、被告是熟人关系，2013年11月11日原告借给被告现金40000元，被告当场出具借据一份。到期后原告多次向被告催要借款，被告一拖再拖，拒不偿还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款40000元。诉讼费用由被告承担。
被告刘天群未作答辩。
经审理查明：原、被告系同村关系，2013年11月11日，由证明人王佰旺代笔书写借条一份，内容载明“借条，今刘天群借周平均现金肆万元整，借款人刘天群，证明人王佰旺”，被告刘天群在该借条上签字。2014年7月14日由原告周平均代笔书写，内容载明“保证书，我刘天群借周平均钱到2014.7.20日还，如不还可到法院起诉执行，保证人刘天群”，刘天群在该保证书上签字确认。2014年12月5日刘天群出具承诺书一份，承诺再不还钱，原告可以去拉东西。后经原告多次催要借款无果，诉至本院。
上述事实有借条、保证书、承诺书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。本案原、被告之间借贷关系合法成立，经原告多次催要，被告未返还借款，行为构成违约，应返还借款本金40000元，原告的主张符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘天群自本判决生效之日起十日内，向原告周平均返还借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘天群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 甘建平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吕青青
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5720号
原告：毕星概，男，1996年8月28日出生，汉族，住广州市花都区新华街九潭村7队荔园巷*号，公民身份号码：4401821996********。
被告：潘高锋，住广州市花都区。
被告：朱锦行，住广州市花都区。
被告：吴燕红，住广州市花都区。
原告毕星概诉被告潘高锋、朱锦行、吴燕红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕星概到庭参加诉讼，被告潘高锋、朱锦行、吴燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕星概向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即归还借款本金25000元及利息（利息以本金25000元为基数，自2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清付日止）给原告；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因资金周转困难，双方协商一致，被告在2015年11月25日向原告借款现金25000元，同时对借款期限，支付方式及违约金均作了明确约定。但还款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告却无还款诚意，时至今日仍分文未还。
被告潘高锋、朱锦行、吴燕红没有到庭，亦没有提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
被告朱锦行、潘高锋因生意周转不灵，于2015年11月25日向原告借款25000元。双方签订《借款合同》，约定借款期限为1个月，自2015年11月25日至2015年12月25日，月利息为0.035，被告朱锦行、潘高锋需在2015年12月25日前还清本金，如逾期还款，原告有权即时终止合同并要求被告朱锦行、潘高锋全额还款并按全额本金的1%每天收取违约金。双方另行约定，如发生纠纷由广州市花都区人民法院处理。被告朱锦行、潘高锋于当日出具收据给原告确认收到上述25000元借款。之后，被告朱锦行、潘高锋未按上述借款合同的约定偿还上述借款及利息，且至今尚未偿还上述借款及利息。
本院认为：被告朱锦行、潘高锋向原告借款25000元的事实，有原告提供的借款合同、收据及其所作陈述证实，三被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现借款期限已届满，原告据此要求被告朱锦行、潘高锋偿还借款25000元，理由成立，本院予以支持。关于利息，原告主张被告从借款之日即2015年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至被告朱锦行、潘高锋还清借款之日止，是根据双方在借款合同中的约定自行调整利息计算方式，且没有超过法律规定的标准，本院予以支持。原告主张被告吴燕红系被告朱锦行的妻子，涉案债务属于被告吴燕红、朱锦行的夫妻共同债务，被告吴燕红亦应当共同偿还涉案借款及利息，但原告仅提供了结婚证、户口本的复印件，该证据的真实性无法认定，原告也没有提供其他证据证明被告吴燕红、朱锦行的关系，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。
三被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱锦行、潘高锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕星概支付借款25000元。
二、被告朱锦行、潘高锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毕星概支付借款25000元的利息（利息以25000元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2015年11月25日起计至被告朱锦行、潘高锋还清款日止）。
三、驳回原告毕星概的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告朱锦行、潘高锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 骆锦明
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 谢满辉
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十条第一款书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或者原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第2213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。住所地：四川省宣汉县东乡镇琦云路金庭苑综合楼*幢。
负责人：刘宗安，系该行行长。
被告：黄斌，男，生于1968年4月8日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：田明轩，男，生于1962年6月4日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：李莹，女，生于1988年8月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行与被告黄斌、田明轩、李莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取355元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 刘 康
二〇一五年十一月三日
书记员 刘德权
1
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第458号
申请执行人徐贵琴，男。
被执行人余接才，男。
申请执行人徐贵琴与被执行人余接才买卖合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年12月10日作出的（2012）贵民一初字第996号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人余接才、未履行给付义务，申请执行人徐贵琴遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划其银行存款126000元后，至今未发现被执行人可供执行的财产。本院于2014年11月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第996号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
代审判员 聂 涛
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 车育新
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00298号
上诉人（原审原告）张俊娥。
被上诉人（原审被告）河北省女子强制隔离戒毒所。住房所地石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村南。
法定代表人卢又林，所长。
委托代理人杨卫英、左云洁，河北世纪方舟律师事务所律师。
上诉人张俊娥诉被上诉人河北省女子强制隔离戒毒所（下简称省女子戒毒所）确认行政行为违法并赔偿一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00052号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审经审明认为，原告张俊娥于2011年2月21日在被告处接受劳动教养，于2012年12月16日解除劳动教养。其向人民法院提起行政诉讼应从解除劳教之日起两年内提出，原告于2015年8月10日向人民法院提起诉讼，已超过法定期限，且期间进行的信访事项，不属于法定时效中断事由。裁定驳回原告张俊娥的起诉。
张俊娥不服，提起上诉，其主要理由为：不是上诉人不起诉主张权利，而是法院不立案受理也不给答复，上诉人被逼走上访之路。本案没有超过诉讼期限。
被上诉人省女子戒毒所答辩称：上诉人张俊娥对其劳教延期的决定，在延期之日就已知道，至迟于2012年12月16日解除劳动教养之日应当知道，其起诉期限应自知道或应当知道作出行政行为之日起即2012年12月16日起计算起诉期限，而不适用最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十二条、第四十三条的规定。而根据现行《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第四十一条第一款，张俊娥也已超过起诉期限。
经审理查明，2011年12月2日至2012年12月1日，上诉人张俊娥在河北省女子劳教所进行劳动教养。在劳教期间，该所根据张俊娥在服教期间的现实表现，依据相关规定，延长张俊娥劳教时间15天，2012年12月16日，实际解除对张俊娥的劳动教养。2015年8月14日，张俊娥提起行政诉讼，要求确认省女子戒毒所随便加期、××病人违法并赔偿损失。诉讼中，张俊娥对其上诉理由没有提供确实充分的证据予以证实。
另查明，2014年7月24日，河北省女子劳教所更名为河北省女子强制隔离戒毒所。
本院认为，2012年12月16日，上诉人张俊娥被解除劳动教养，自该日起其已知道或应当知道被上诉人省女子戒毒所作出的行政行为。2015年8月14日，张俊娥提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，张俊娥的上诉理由缺乏事实依据，依法不能成立；一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月二十八日
书记员 石 璐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执133号
申请执行人文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县。
法定代表人叶为民，系该社理事长。
被执行人赵小琴。
被执行人游华金。
申请执行人文成县农村信用合作联社与被执行人赵小琴、游华金保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）温文商初字第498号民事调解书，已经发生法律效力。根据调解书中确定的内容，被执行人赵小琴、游华金负责偿还借款本金人民币250000元及利息；被执行人赵小琴、游华金对上述借款本息承担连带偿还责任；负担案件受理费2429元。权利人文成县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0328执133号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 杨 银
二〇一六年八月二十三日
代书记员 王大聪
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执133号
申请执行人文成县农村信用合作联社
被执行人游华金，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00498号，依法向被执行人游华金发出执行通知书，责令被执行人游华金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人游华金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结游华金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月八日
书记员 程志钱
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第223号
罪犯马哈如，男，生于1979年3月12日，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年1月17日作出（2006）昆刑三初字第40号刑事判决，以被告人马哈如犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后罪犯不服，上诉至云南省高级人民法院，云南省高级人民法院经审理后裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年七个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、2次记功，两次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成劳动任务。受到四次表扬、两次记功，2014年、2015年度被评为监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。
本院认为，罪犯马哈如在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马哈如减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 邵作君
二〇一六年四月二十五日书记员任斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3409号
原告中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段****号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人罗林春，四川法锐律师事务所律师，特别授权代理人。
被告曾世穗，男，汉族，1977年5月11日，住浙江省泰顺县。
本院立案受理原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾世穗信用卡纠纷一案，适用简易程序进行审理。因根据民事诉讼法规定的其他送达方法无法向被告曾世穗送达法律文书，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告曾世穗信用卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 晏 锐
二〇一七年五月二日
书记员 黄文静