wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17564号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
主要负责人：杨晓民，行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女，员工。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男，员工。
被告：周志伟，男，1958年7月1日出生，汉族，住上海市。
原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)与被告周志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告周志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金23,630.17元；2.被告立即支付原告暂计至2016年5月24日的逾期利息1,155.63元；3.被告支付原告自2016年5月25日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以23,630.17元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计息)。诉讼过程中，原告广发银行将上述第2、3项诉讼请求合并变更为：被告周志伟支付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年11月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年11月2日起以23,630.17元为计算基数，按年利率24%计息)。
事实和理由：2012年10月15日，被告周志伟向原告递交《个人信用贷款申请表(生意红)》(编号：XXXXXXXXXXXX，以下简称《申请表》，表后附《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》)，申请个人信用贷款，原告于2012年10月31日核发《个人信用贷款核准通知书》，双方通过《申请表》与《个人信用贷款核准通知书》约定了个人信用贷款内容：原告为被告提供400,000元循环授信额度，贷款期限为36个月；贷款用途为购买服装鞋帽；还款方式等额本息；利率为固定方式执行，月利率1.5%；借款人如逾期还款，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%的罚息利率标准对拖欠本息计收逾期利息。原告于2012年11月1日向被告放款400,000元，贷款期限自2012年11月1日至2015年11月1日止。然被告自2015年10月20日起未按时还款，构成违约。
被告周志伟未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周志伟未提交证据材料。鉴于被告周志伟未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，被告周志伟通过向原告广发银行提交《广发银行个人信用贷款申请表(生意红)》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束，原告广发银行通过向被告周志伟出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告周志伟收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求收回贷款，请求判令被告周志伟归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告周志伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金23,630.17元;
二、被告周志伟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(其中截至2015年11月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算,按年利率24%计息,自2015年11月2日起以23,630.17元为计算基数，按年利率24%计息)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费419.65元，由被告周志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 虞 憬
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初339号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人韩某，男，1962年10月16日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区某投资有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年7月18日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年11月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月30日23时13分，被告人韩某醉酒驾驶小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某与摆某停放的停车场的小型轿车以及小型轿车发成剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：韩某承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处四个月以下拘役，并处罚金。
被告人韩某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月30日23时13分，被告人韩某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某与摆某停放的停车场的小型轿车以及小型轿车发成剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人摆某、邸某各项经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、辨认笔录、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、涉案照片、协议书、收条、谅解书、被害人摆某、邸某的陈述、证人邵某、李某的证言及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第㈠、㈡项之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年十一月三十日
书记员 张若楠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0106刑初339号公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。被告人韩某，男，1962年10月16日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，系宁夏回族自治区某投资有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留；2016年7月18日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审。2016年11月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）330号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2016年6月30日23时13分，被告人韩某醉酒驾驶小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某与摆某停放的停车场的小型轿车以及小型轿车发成剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定：韩某承担事故全部责任。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人韩某判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人韩某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年6月30日23时13分，被告人韩某酒后驾驶小型轿车在银川市金凤区和信商贸中心停车场准备驶出时，与被害人邸某与摆某停放的停车场的小型轿车以及小型轿车发成剐蹭，造成三车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人韩某血液中乙醇含量为203mg/100ml，属于醉酒驾驶。经银川市公安局交通警察分局金凤区一大队认定，韩某承担事故全部责任。案发后，被告人韩某如实供述了自己的罪行，且赔偿被害人摆某、邸某各项经济损失，并取得二被害人的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、辨认笔录、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、血醇检验鉴定报告、涉案照片、协议书、收条、谅解书、被害人摆某、邸某的陈述、证人邵某、李某的证言及被告人韩某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成三车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。被告人韩某已赔偿被害人经济损失，并得到了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第㈠、㈡项之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决生效后执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期四日。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  白志坚二〇一六年十一月三十日书记员  张若楠
湖北省远安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0525行初9号
原告陈红艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住远安县，
被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道，统一社会信用代码11420525011127074G。
法定代表人牛本槐，该局局长。
委托代理人胡长青，远安县公安局鸣凤派出所所长，特别授权代理。
委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈红艳诉被告远安县公安局确认行政行为违法一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理了本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告陈红艳、被告远安县公安局政治委员王正兵、委托代理人胡长青、喻宏伟到庭参加诉讼。
本案庭审过程中，原告拒绝宣读起诉状或陈述案件事实。
本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件专门场所，庭审是司法审判的中心的环节，遵守法庭纪律、理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需求，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案中，原告在庭审中拒绝宣读起诉状或陈述案件事实，经法庭释明后果仍不陈述案件事实系拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭相同，应视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告陈红艳撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红艳负担。
审 判 长 王 波
审 判 员 王登伟
人民陪审员 刘红灯
二〇一八年四月九日
书 记 员 丁 露
附：本裁定引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十条第一款：原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
湖北省远安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0525行初9号原告陈红艳，女，1982年11月3日出生，汉族，住远安县，被告远安县公安局，住所地远安县鸣凤镇安泰大道，统一社会信用代码11420525011127074G。法定代表人牛本槐，该局局长。委托代理人胡长青，远安县公安局鸣凤派出所所长，特别授权代理。委托代理人喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师，特别授权代理。原告陈红艳诉被告远安县公安局确认行政行为违法一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼，本院当日受理了本案。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭对本案进行了审理。原告陈红艳、被告远安县公安局政治委员王正兵、委托代理人胡长青、喻宏伟到庭参加诉讼。本案庭审过程中，原告拒绝宣读起诉状或陈述案件事实。本院认为，法庭是人民法院代表国家依法审判各类案件专门场所，庭审是司法审判的中心的环节，遵守法庭纪律、理性合法表达诉求，保障庭审活动正常进行，既是人民法院公正及时审理案件的需求，更是当事人依法维护自身权益的需要。当事人应根据法庭引导，在庭审的不同环节，适时表达相应不同的诉求。本案中，原告在庭审中拒绝宣读起诉状或陈述案件事实，经法庭释明后果仍不陈述案件事实系拒绝参加庭审活动，其法律后果与拒不到庭相同，应视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈红艳撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈红艳负担。审 判 长  王 波审 判 员  王登伟人民陪审员  刘红灯二〇一八年四月九日书 记 员  丁 露附：本裁定引用的主要法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条：经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条第一款：原告或者上诉人在庭审中明确拒绝陈述或者以其他方式拒绝陈述，导致庭审无法进行，经法庭释明法律后果后仍不陈述意见的，视为放弃陈述权利，由其承担不利的法律后果。
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0303刑初384号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人刘杰，男，1988年6月15日出生于淄博市桓台县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地淄博市张店区，住山东省淄博市高新区。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
辩护人张世文，山东正大至诚律师事务所律师。
辩护人张琦惠，山东正大至诚律师事务所律师。
被告人王凯，男，1988年1月19日出生于淄博市桓台县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地淄博市桓台县，住山东省淄博市桓台县。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2016年7月1日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2017年5月31日被淄博市张店区人民检察院决定取保候审。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人刘杰、王凯犯组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程、孙琳出庭支持公诉，被告人刘杰及辩护人张世文、张琦惠、被告人王凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日，被告人刘杰、王凯介绍李某向赵某卖淫、于某向王某1、王某2卖淫、周某向刘某卖淫。被告人王凯负责接送卖淫女。
上述事实，被告人刘杰及辩护人、被告人王凯均无异议。且有公安机关出具的发破案经过说明材料、证人贾某、王某1、王某2、于某、李某、周某、刘某等人的证言、辨认笔录、信函收据、扣押物品清单、电话查询记录、被告人刘杰、王凯的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杰、王凯介绍他人卖淫，严重破坏社会治安管理秩序，其行为均构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人刘杰、王凯构成组织卖淫罪、协助组织卖淫罪，证据不足，本院不予支持。被告人刘杰在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人王凯起次要、辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人刘杰、王凯归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘杰犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑三年，缓刑三年,并处罚金人民币二万元。
被告人王凯犯介绍卖淫罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，
并处罚金人民币一万元。
（二人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾高远
人民陪审员 徐 亮
人民陪审员 程玉华
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 刘姗姗
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘行终255号
上诉人（原审起诉人）陈彪。
上诉人陈彪因诉兰州市工商行政管理局工商行政复议一案，不服兰州铁路运输中级法院（2017）甘71行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人起诉请求撤销兰州市工商管理局兰工商复决字（2011）1号《兰州市工商行政管理局行政复议决定书》。经查，该《复议决定书》于2011年10月28日作出，且已明确告知诉权和起诉期限。上诉人陈彪在本院二审调查询问时陈述其于2011年11月14日收到该《复议决定书》。根据上述法律规定，上诉人应在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼，但上诉人于2017年3月10日向人民法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限。
关于上诉人提出本案涉及不动产应适用起诉期限最长20年规定的上诉理由能否成立的问题。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该条是针对被诉行政行为作出时起诉人不知道该行为内容的情形而作出的规定，本案中，上诉人于2011年11月14日已经知道兰州市工商管理局作出兰工商复决字（2011）1号《兰州市工商行政管理局行政复议决定书》的内容，故本案不适用该《解释》第四十二条的规定，上诉人的此项上诉理由不能成立。
综上，上诉人陈彪向一审法院提起诉讼时已经超过法律规定的起诉期限，且无不属于其自身原因耽误且应当扣除的情形，应当认定其起诉超过法定期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定结果正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 姚振勇
代理审判员 赵静莉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 婷
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8508号
原告：邵海龙，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。
法定代理人：邵荣祥，男，1951年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。
委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原告邵海龙诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵海龙及被告星辰公司的委托代理人王志睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵海龙诉称，原告于2011年5月10日购买了被告开发的位于沈阳市和平区文体路41号（京城中心项目）1号楼二单元5层1门住宅，建筑面积为91.54平方米。原告购房当日全额付清686,550元，被告出具了收款收据，同时双方签订了认购书，承诺2012年5月31日交房，由于被告没有兑现承诺，双方于2012年12月25日重新签订了《商品房买卖合同》，被告收回原认购书，并承诺赠送两年物业费。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交房期限为2014年3月31日，时至今日，按照合同约定的交房时限已经超过二年，被告只于2014年7月30日向原告出具《产权归属确认书》，至今没有告知交付期限，且被告已将此房屋抵押给第三方。根据合同条款第九条1（2）逾期交房超过90天后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已经交付房款万分之一的违约金。请求判令：1、确认双方签订的《商品房买卖合同合法有效；2、被告支付原告违约金65,908.8元（从2014年4月1日计算至2016年11月30日）；3、被告向原告出具购房发票；4、诉讼费由被告承担。
被告星辰公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，理应受到法律保护。但被告不存在违约行为，被告房屋不能交付的原因系不可抗力造成，被告现在不具备开具正规发票的条件，待条件具备后可以为原告开具发票。
经审理查明，2012年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2单元5层1号房屋，建筑面积91.54平方米，房屋总价款686,550元。其中第六条付款方式及期限条款约定,××一次性付款,2012年12月25日前一次性付清购房款项人民币686，550元整；第八条交付期限条款约定，××应当在2014年3月31日前，将经验收合格、符合本合同约定的商品房交付××使用。合同落款处，原告签字并按捺手印，被告加盖合同专用章。原告于2011年5月10日向被告支付购房款684，680元，被告于当日向原告出具收款收据；原告又于2012年12月25日支付被告购房款1,870元，被告于当日向原告出具收款收据。
另查明，因诉争房屋所在楼宇尚未竣工，且截至原告提起本案诉讼之日，被告仍未能向原告交付诉争房屋，故原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、银联商务辽宁分公司消费凭证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经审查质证，本院予以确认。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方对此亦不持异议，故对原告确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告应否向原告支付违约金及违约金的数额。根据双方合同约定，被告星辰公司应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告星辰公司逾期未向原告交付房屋时间已远超90日，被告星辰公司虽辩称逾期交房系因被告遭遇不可抗力，但被告未就此提供证据加以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信，被告自2014年4月1日起负有向原告给付逾期交房违约金的责任。依照双方合同第九条之约定，违约金应自2014年4月1日计算至房屋实际交付之日，原告主张65,908.8元（686,550×0.0001/天×960天）系对自身权利的处分，本院准予。
关于被告应否向原告开具正规发票。因原告已经支付被告星辰公司全部房款686,550元，被告星辰公司应当就原告已支付的房款开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告邵海龙与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月25日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2单元5层1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵海龙自2014年4月1日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金65,908.8元；
三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵海龙开具686,550元正式发票。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 郭玲
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王露
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初8508号原告：邵海龙，男，1978年4月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。法定代理人：邵荣祥，男，1951年4月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。法定代表人：黄哲明，系该公司董事长。委托代理人：王志睿，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。原告邵海龙诉被告沈阳星辰房地产开发有限公司（以下简称星辰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭玲适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵海龙及被告星辰公司的委托代理人王志睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵海龙诉称，原告于2011年5月10日购买了被告开发的位于沈阳市和平区文体路41号（京城中心项目）1号楼二单元5层1门住宅，建筑面积为91.54平方米。原告购房当日全额付清686,550元，被告出具了收款收据，同时双方签订了认购书，承诺2012年5月31日交房，由于被告没有兑现承诺，双方于2012年12月25日重新签订了《商品房买卖合同》，被告收回原认购书，并承诺赠送两年物业费。原告与被告签订的《商品房买卖合同》第八条明确约定交房期限为2014年3月31日，时至今日，按照合同约定的交房时限已经超过二年，被告只于2014年7月30日向原告出具《产权归属确认书》，至今没有告知交付期限，且被告已将此房屋抵押给第三方。根据合同条款第九条1（2）逾期交房超过90天后，××有权解除合同。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，××按日向××支付已经交付房款万分之一的违约金。请求判令：1、确认双方签订的《商品房买卖合同合法有效；2、被告支付原告违约金65,908.8元（从2014年4月1日计算至2016年11月30日）；3、被告向原告出具购房发票；4、诉讼费由被告承担。被告星辰公司辩称，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，理应受到法律保护。但被告不存在违约行为，被告房屋不能交付的原因系不可抗力造成，被告现在不具备开具正规发票的条件，待条件具备后可以为原告开具发票。经审理查明，2012年12月25日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2单元5层1号房屋，建筑面积91.54平方米，房屋总价款686,550元。其中第六条付款方式及期限条款约定,××一次性付款,2012年12月25日前一次性付清购房款项人民币686，550元整；第八条交付期限条款约定，××应当在2014年3月31日前，将经验收合格、符合本合同约定的商品房交付××使用。合同落款处，原告签字并按捺手印，被告加盖合同专用章。原告于2011年5月10日向被告支付购房款684，680元，被告于当日向原告出具收款收据；原告又于2012年12月25日支付被告购房款1,870元，被告于当日向原告出具收款收据。另查明，因诉争房屋所在楼宇尚未竣工，且截至原告提起本案诉讼之日，被告仍未能向原告交付诉争房屋，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据复印件、银联商务辽宁分公司消费凭证复印件等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经审查质证，本院予以确认。本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，双方对此亦不持异议，故对原告确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应否向原告支付违约金及违约金的数额。根据双方合同约定，被告星辰公司应于2014年3月31日前向原告交付房屋，但被告星辰公司逾期未向原告交付房屋时间已远超90日，被告星辰公司虽辩称逾期交房系因被告遭遇不可抗力，但被告未就此提供证据加以证明，故对被告该抗辩意见，本院不予采信，被告自2014年4月1日起负有向原告给付逾期交房违约金的责任。依照双方合同第九条之约定，违约金应自2014年4月1日计算至房屋实际交付之日，原告主张65,908.8元（686,550×0.0001/天×960天）系对自身权利的处分，本院准予。关于被告应否向原告开具正规发票。因原告已经支付被告星辰公司全部房款686,550元，被告星辰公司应当就原告已支付的房款开具相应正式发票，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告邵海龙与被告沈阳星辰房地产开发有限公司于2012年12月25日就位于沈阳市和平区文兴路41-1号第1幢2单元5层1号房屋签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邵海龙自2014年4月1日至2016年11月30日期间的逾期交房违约金65,908.8元；三、被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邵海龙开具686,550元正式发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元（已减半收取，原告已预交），由被告沈阳星辰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  郭玲二〇一六年十一月三十日书 记 员  王露本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定：当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第179号
申请执行人唐钰冬。
被执行人韦秀山。
被执行人韦兵龙。
被执行人潘毓日。
本院在执行唐钰冬申请执行韦秀山、韦兵龙、潘毓日关于民间借贷纠纷一案中，于2015年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，本院依法冻结被执行人韦秀山的工资账户，被执行人潘毓日的工资收入因其他案件被本院冻结，除此之外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。冻结被执行人的工资账户因金额暂不足以偿还所欠债务，需待金额足够时再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）马民一初字第73号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨 茜
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第179号
申请执行人唐钰冬。
被执行人韦秀山。
被执行人韦兵龙。
被执行人潘毓日。
申请执行人唐钰冬与被执行人韦秀山、韦兵龙、潘毓日民间借贷纠纷一案，本院（2015）马民一初字第73号民事调解书已于2015年2月27日发生法律效力，申请人于2015年6月12日向本院申请强制执行。
本院查明被执行人韦兵龙在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韦秀山在中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行账号为60×××13账户内的存款25000元，冻结期限为十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁位坤
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨 茜
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执异11号
案外人朱永军，男，汉族，1970年2月25日生，住张家口市万全区。
申请执行人郭鹏，男，生于1980年10月20日，汉族，现住张家口市万全区。
申请执行人李丽娟，女，生于1982年3月28日，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人朱永红，男，生于1968年1月13日，汉族，张家口市万全区村民，现下落不明。
被执行人李秀清，女，生于1968年4月8日，汉族，张家口市万全区村民，现下落不明。
本院在执行郭鹏、李丽娟与被执行人朱永红、李秀清民间借贷一案中，案外人朱永军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人朱永军称，2003年1月13日，朱永红与朱尾庄村民委员会签订了《土地补偿协议》，其中涉及砖厂中的猪场事宜。但事实上是该砖厂（含猪厂在内）系朱永红父母、朱永军、朱永红共同出资承包的，只是当时朱永红系砖厂负责人，让其牵头出面，所以《土地补偿协议》由朱永红作为代表签订。
砖厂内的猪厂的所有权应归属于朱永军，朱永军有证据证实猪厂由朱永军投资所建。在2005年2月8日，朱永红父母、朱永军、朱永红签订了《砖厂分配协议》，对砖厂归属权做出了分配，协议中明确约定了归属于朱永军的土地亩数及（2016）冀0729执350号执行裁定书涉及的猪厂的投资及权属为申请人，并对当时公证书《土地补偿协议》中以朱永红的签订的原因做出了说明，系朱永红为当时砖厂的法人代表。另外，作为当时签订《土地补偿协议》的另一主体朱尾庄村民委员会于2017年1月27日出具《证明》，证实砖厂内的猪厂为朱永军投资所建。因此，上诉证据足以证实经公证的《土地补偿协议》的内容与事实不符。故（2016）冀0729执350号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人朱永红在万全县众和农民种养殖专业合作社的租赁费收入的事实存在错误，猪厂的权益应归属于朱永军。
从实际权利的行使看，朱永军一直享有该猪厂的权益。2011年4月1日，由朱永军将该猪厂承包给案外人李锦山，承包收益一直由朱永军享有。朱永红当时也并未提出任何异议。2011年10月5日，朱永红在对外借款时将该砖厂（含猪厂在内）提供反担保一事，朱永军并不知情。
本院认为：被执行人朱永红于2003年1月13日与朱尾庄村民委员会签订了《土地补偿协议》其中包含砖厂中的猪厂事宜。且朱永红系砖厂的负责人，也是协议签订人。案外人现主张猪厂属其所有所提供的朱尾庄村民委员会的证明，证据不足。故案外人朱永军对执行异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱永军的异议。
如不服本裁定，以自本裁定送达之日起十五日内向张家口市万全区人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 衡
审 判 员 李儒兴
代理审判员 郭 贵
二〇一七年四月一日
书 记 员 田佳军
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第01658号
原告：马某，女，1987年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：刘继坤，安徽省颍上县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：付某，男，1970年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告马某与被告付某为离婚纠纷一案中，原告马某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 吴允
二〇一五年五月十三日
书记员 张莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6970号
原告：高凤婷,女，1993年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郑小美，女，1995年6月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告高凤婷与被告郑小美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤婷到庭参加诉讼；被告郑小美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高凤婷向本院提出诉讼请求：判令郑小美偿还高凤婷借款20000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年9月30日起计至还清款目之日止。事实与理由：2015年3月30日，郑小美以其家庭生活需要为由向高凤婷借款20000元。同日，郑小美出具了“本人郑小美于2015年3.30向高凤婷借款20000（大写二万）借至（9.30）归还，特写下此条”的借条交由高凤婷收执。双方在上述借条中未约定借款利息，但约定借款期限为2015年9月30日。现借期届满，经高凤婷多次催讨，但郑小美仍拖欠上述借款及利息分文未还。
郑小美未作答辩，也未举证、质证。
因郑小美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对高凤婷提供的证据进行审理，经审理查明，高凤婷所诉的事实基本属实。
以上事实有高凤婷提交的其本人的居民身份证、借条、福清市公安局江阴派出所出具的郑小美的户籍证明及高凤婷的庭审陈述等为证。
本院认为：郑小美向高凤婷借款20000元，有郑小美出具并交由高凤婷收执的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且借期届满，郑小美应当偿还。至于逾期利息的支付问题，本案中郑小美在借期届满后仍未履行其还款义务，客观上造成了高凤婷资金被占用的利息损失，因此，高凤婷要求郑小美偿付以20000元为计算基数按年利率6%自2015年9月30日起计至还清款目之日止的逾期利息的诉请，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
郑小美应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还高凤婷借款20000元及逾期利息，逾期利息按年利率6%自2015年9月30日起计至还清款目之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由郑小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一六年十二月十三日
书记员 林 凤
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更269号
罪犯孙丑，男，1952年9月6日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
本院于2014年12月3日作出（2014）石刑初字第00130号刑事判决，以被告人孙丑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月2日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯孙丑自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次。
经审理查明，罪犯孙丑在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙丑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙丑减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2014年3月16日起至2023年7月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王 帆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初3976号
原告：尤广松。
被告：普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司，住所地在上海市静安区南京西路819号2209-2210室。
法定代表人：ANDREWJOSEFHHOFFMANN，该公司董事长。
原告尤广松与被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司（以下简称欧舒丹公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。同年11月2日，本院依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭进行了审理。原告尤广松到庭参加诉讼，被告欧舒丹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤广松向本院提出诉讼请求：请求法院判决1、被告退还原告货款3740元；2、被告赔偿原告11220元；3、被告赔偿原告打印材料费46元。事实和理由：2016年7月19日，原告通过天猫网络购物平台在被告开设的天猫店铺购买护手霜套装，订单号为1690856404880070，货款共计3740元。收货地址为江苏省徐州市云龙区淮海食品城如意家园，收件人尤广松。被告店铺网页宣传该产品具有美白、补水、保湿等功效，但同年7月22日原告收到产品使用后一直没有美白效果。原告经查询得知，美白类化妆品属于特殊用途化妆品，应当在国家食品药品监督总局进行备案，取得国妆特字或国妆特进字批准文号。而被告所售产品的相关批文是国妆备进字，为普通化妆品批准文号，该产品外包装及使用说明书均未注明该产品具有美白功效。后原告与被告的客服人员联系，并向工商部门投诉，被告一直推脱或不予理睬。原告认为被告在销售产品过程中，虚假宣传产品功效，恶意欺诈消费者，被告应退还原告货款，并依法三倍赔偿原告相应损失。
被告欧舒丹公司未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
原告尤广松围绕诉讼请求依法提交了证据，其提供的2016年7月19日的交易订单及商品详情网页截图、2016年12月8日被告出具的发票、产品实物“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜套装，真实反映了原被告双方存在买卖“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜的事实，且商品详情网页载明该产品功效为美白、补水、保湿、滋润……，本院予以确认。
根据原告尤广松陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，原告尤广松通过“天猫”网络购物平台在被告欧舒丹公司开设的旗舰店购买“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜套装11套，单价340元/套，订单号为1690856404880070，货款共计3740元，收货人为原告尤广松。同年7月22日，原告收到前述货物。被告销售给原告的“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜套装每套5支，分别为欧舒丹玫瑰皇后润手霜30ml（备案文号国妆备进字J20143687、限期使用日期2018年11月12日），欧舒丹马鞭草清新润手霜30ml（备案文号国妆备进字J20138921、限期使用日期2019年1月17日），欧舒丹乳木果护手霜30ml（备案文号国妆备进字J20154890、限期使用日期2018年8月7日），欧舒丹甜蜜樱花润手霜30ml（备案文号国妆备进字J20141695、限期使用日期2018年12月17日），欧舒丹芍药花香润手霜10ml（备案文号国妆备进字J20156460、限期使用日期2018年10月8日），该产品标签载明原产国法国，经销商欧舒丹公司。被告在其开设的旗舰店商品详情网页描述该产品具有美白、补水、保湿、滋润等功效。原告认为该产品标签未注明产品功效，被告在销售该产品过程中存在虚假宣传，要求被告退还货款并给予赔偿，因双方未达成一致意见，原告遂提起本次民事诉讼。
本院认为，原告尤广松和被告欧舒丹公司之间买卖“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜的行为合法有效，原告依约给付了被告价款，被告也应向原告提供符合质量要求的产品及真实、全面的产品信息。国家质量监督检验检疫总局令第143号《进出口化妆品检验检疫监督管理办法》第十二条规定：进口化妆品成品的标签标注应当符合我国相关的法律、行政法规及国家技术规范的强制性要求。……。中华人民共和国卫生部令第3号《化妆品卫生监督条例》第十二条第一款规定：化妆品标签上应当注明产品名称、厂名，并注明生产企业卫生许可证编号；小包装或者说明书上应当注明生产日期和有效使用期限。特殊用途的化妆品，还应当注明批准文号。对可能引起不良反应的化妆品，说明书上应当注明使用方法、注意事项。特殊用途化妆品是指用于育发、染发、烫发、脱毛、美乳、健美、除臭、祛斑、防晒的化妆品。2013年12月16日国家食品药品监督管理总局作出的关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通告（2013年第10号）载明：……目前，市场上大部分宣称有助于皮肤美白增白的化妆品，与宣称用于减轻皮肤表皮色素沉着的化妆品作用机理一致。为控制美白化妆品的安全风险，决定将其一并纳入祛斑类化妆品管理。……。被告销售给原告的“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜产品标签上注明了产品名称、原产地、经销商、有效使用期限及进口化妆品备案文号，未注明特殊用途化妆品批准文号，亦未注明产品功效，表明该产品为进口非特殊用途化妆品。《化妆品卫生监督条例》第十四条规定：化妆品的广告宣传不得有下列内容：（一）化妆品名称、制法、效用或者性能有虚假夸大的；……。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告在其开设的旗舰店商品详情网页描述涉案产品具有美白功效，违反了上述规定，系虚假夸大宣传产品功效。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。被告作为化妆品经营者，对前述法律规定应充分知晓，其夸大宣传产品功效，对消费者具有误导作用，构成销售欺诈，故被告应退还原告货款3740元，并支付原告赔偿金3740元×3=11220元。原告要求被告赔偿材料打印费46元，未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告尤广松应于本判决生效之日起十日内退还被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司“L’OCCITANE欧舒丹”护手霜套装11套，被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司在收到退货后的次日返还原告尤广松货款3740元。
二、被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告尤广松11220元。
三、驳回原告尤广松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告尤广松负担5元，被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司负担170元（原告已预交，被告普罗旺斯欧舒丹贸易（上海）有限公司应负担的170元在履行本判决时直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 于 淼
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0526民初986号
原告李某某，男，1988年1月18日出生，汉族，农民，住蒲城县龙阳镇。
委托代理人史普军，陕西辰玮律师事务所律师。
被告王某某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。
被告党某某，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。
原告李某某诉被告王某某、党某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告王某某、党某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告王某某因生意周转，于2013年12月21日从原告处借款2万元；被告王某某向原告出具借条，并约定月息2分，借款期限3个月。被告党某某对该笔借款提供担保，并在借条上担保人处签字认可。借款到期后，原告多次找二被告催要借款本金及利息，二被告却至今未能归还。现要求二被告连带归还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%，自2013年12月21日计算至还款之日）；本案诉讼费由二被告负担。
被告王某某、党某某均未到庭，亦未答辩。
本案的调查重点是：1、原告李某某与被告王某某之间是否存在因民间借贷形成的债权债务关系；2、被告王某某应否清偿原告借款本金及利息；3、被告党某某是否应承担连带还款责任。
原告李某某提供的证据有：1、借条一份，证明被告王某某借款及被告党某某提供担保的事实；2、证人蒙某某、姚某某的当庭证言，证明被告王某某从原告处借款2万元及被告党某某为该笔借款提供担保的事实。
被告王某某、党某某均未提供证据。
经开庭审查，原告李某某提供的证据1、2，结合案件事实能够相互印证，予以认定。
根据认定的证据及庭审笔录，本院查明如下案件事实：2013年12月21日，被告王某某从原告处借款20000元，并向原告出具借条，约定月利率2%，借款期限3个月。被告党某某对该笔借款提供连带担保，并在借条上担保人处签字。原告于2014年6月份找二被告催要借款本金及利息，被告王某某承诺2014年年底清偿本息。到期后，二被告并未归还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间基于民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告王某某应依约履行还款义务。被告党某某为该笔借款提供连带担保，依法应承担对该借款及利息的连带清偿责任；被告党某某作为连带责任担保人，履行还款义务后，取得向被告王某某追偿的权利。原告请求二被告按月利率2%支付借款利息，符合相关法律规定,应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告王某某清偿原告李某某借款20000元及利息（自2013年12月21日起按月利率2%计至还款之日）。被告党某某承担连带清偿责任。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告党某某履行还款义务后，取得向被告王某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某、党某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田建魁
审 判 员 秦 娜
人民陪审员 刘立宏
二〇一六年七月六日
书 记 员 薛 冰
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0981刑初128号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人周某光，男=，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年12月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年6月21日本院重新办理取保候审。
被告人黄某明，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月1日被沅江市公安局刑事拘留，同年5月6日被取保候审，2016年6月21日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人周某光、黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员周盛熠出庭支持公诉，被告人周某光、黄某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人周某光以2600元从彭某珍（在逃）手中购买了一台五菱牌面包车（车辆识别代码LZWACAGA3C9021616）。经查实，该车系曾某红所有，已于2014年10月在常德市安乡县被盗窃，并已录入全国被盗抢汽车信息系统。被告人周某光使用几个月后，于2015年4月将该车以3000元的价格出卖给被告人黄某明，并且告知了被告人黄某明该车无合法手续。2015年4月30日，被告人黄某明驾驶该车行驶时被沅江市公安局交通警察大队查获。
经鉴定，被盗车辆价值人民币19200元。
被告人周某光于2015年12月1日被沅江市公安局抓获归案，被告人黄某明于2015年4月30日被沅江市公安局抓获归案。
上述事实，被告人周某光、黄某明在开庭审理过程中亦无异议,且有沅江市公安局的发破案报告及相关书证，被告人周某光、黄某明的供述，证人曾某红、徐某宏、王某光的证言，辨认笔录，被盗车辆的价格鉴定结论书，被盗车辆信息记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某光、黄某明无视国家法律，明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某光、黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某光犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）；
二、被告人黄某明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚述林
二〇一六年七月六日
书记员 王 婧
附录：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2543号
原告何忠卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告黄效益，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告肖光红，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛康城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。
负责人史剑锋，该公司总经理。
委托代理人张腾蛟，该公司员工。
原告何忠卫与被告黄效益、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告何忠卫申请追加肖光红为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何忠卫、被告肖光红、被告太平洋财保南川支公司的委托代理人张腾蛟到庭参加了诉讼，被告黄效益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何忠卫诉称，2014年4月22日13时10许，黄效益持E驾照驾驶车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车，沿南川至双河水库公路从双河水库往南川城区方向行驶至半溪煤矿路段时摔倒后，与何忠卫持有B1B2驾照驾驶的沿此路从南川往双河水库方向行驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损，摩托车驾驶人黄效益及搭乘人员及张晓静受伤的交通事故。2014年4月23日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对该起事故依法作出第5001192201400966号道路交通事故认定书，认定由黄效益承担本次事故的全部责任，何忠卫、张晓静不负本次事故责任。事后，原告的车牌号为渝XXXX**的小型轿车产生维修费为4827元，原告何忠卫与被告多次协商未果。故原告起诉至人民法院，请求判决对原告因本次交通事故产生的车辆维修费4827元及交通费305元，合计5132元，由被告太平洋财保南川支公司在机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任；余额由被告黄效益与肖光红承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告黄效益与肖光红承担。
被告太平洋财保南川支公司辩称，1.对本次交通事故发生事实无异议。2.渝XXXX**事故车辆在本公司投保交强险无异议，事故发生时在保期内。3.黄效益在2014年4月23日向本公司报案，但在2015年6月3日向本公司申请撤销此案，本公司对本案作撤销处理。4.本公司对原告的诉讼请求2000元不予认可。5.本公司不承担案件诉讼费。
被告肖光红辩称，肖光红和黄效益的关系只是离得比较近，只是认识，当时车辆已经卖给黄效益，事故发生时还没有办理过户登记手续，但是事故发生前已经交付使用。肖光红也不知道交通事故的事实。
被告黄效益未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2014年4月22日13时10分许，黄效益持E驾照驾驶车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车，沿南川至双河水库公路从双河水库往南川城区方向行驶至半溪煤矿路段时摔倒后，与何忠卫持有B1B2驾照驾驶的沿此路从南川往双河水库方向行驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损，摩托车驾驶人黄效益及搭乘人员及张晓静受伤的交通事故。2014年4月23日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001192201400966号道路交通事故认定书，认定由黄效益负本次事故的全部责任，何忠卫、张晓静不负本次事故责任。事故发生后，2014年4月28日，太平洋财保南川支公司对何忠卫驾驶的车辆渝XXXX**的小型轿车进行定损，金额为2000元。2014年5月8日，何忠卫对渝XXXX**的小型轿车进行维修用去维修费4827元。
另查明，肖光红（甲方）与黄效益（乙方）于2014年3月8日签订二手车辆卖买协议，甲方将其所有的车辆（渝XXXX**）2轮摩托车一辆卖给乙方，乙方支付给甲方购车款：合计：500元，大写伍佰元；双方商定该车暂不办理过户手续等内容。肖光红于签订协议当天将车辆交付给黄效益使用。
还查明，渝XXXX**事故车辆在太平洋财保南川支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、机动车小额赔案一单通、维修结算单、发票、收据、协议等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损害公民财产的，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，本案中，何忠卫未举证证明渝XXXX**的普通二轮摩托车存在拼装或者已达到报废标准的情形，在事故发生前，肖光红将渝XXXX**的普通二轮摩托车以买卖方式转让并交付给黄效益，但未办理所有权转移登记，结合重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001192201400966号道路交通事故认定书对本次事故的划分，故由黄效益对何忠卫的财产损失承担全部赔偿责任，本院对何忠卫请求由黄效益和肖光红承担连带赔偿责任的主张，不予支持。太平洋财保南川支公司辩称黄效益在赔偿之前向其公司申请将案件撤销，对何忠卫的财产损失不予赔偿，但太平洋财保南川支公司并未将案件撤销的决定通知被侵权人何忠卫且未征得其同意，对其该项辩解意见本院不予采信，故由太平洋财保南川支公司在交强险责任限额范围内对何忠卫的财产损失予以赔偿。不足部分，由黄效益承担赔偿责任。对何忠卫主张的财产损失，其对车辆进行维修，用去维修费4827元（4227元+600元）有发票佐证，本院予以确认，对其主张的交通费305元，被告不同意支付，于法无据，故本院不予支持。综上，由太平洋财保南川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2000元，由被告黄效益赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2000元。
二、由被告黄效益在本判决生效之日起十日内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2827元。
三、驳回原告何忠卫的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告黄效益负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 熊志宇
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初2543号原告何忠卫，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市南川区。被告黄效益，男，1984年3月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告肖光红，男，1985年7月28日出生，汉族，住重庆市南川区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区西城街道办事处渝南大道2号（金佛康城）13幢2-1，统一社会信用代码915001196733809411。负责人史剑锋，该公司总经理。委托代理人张腾蛟，该公司员工。原告何忠卫与被告黄效益、中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司（以下简称太平洋财保南川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，原告何忠卫申请追加肖光红为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何忠卫、被告肖光红、被告太平洋财保南川支公司的委托代理人张腾蛟到庭参加了诉讼，被告黄效益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何忠卫诉称，2014年4月22日13时10许，黄效益持E驾照驾驶车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车，沿南川至双河水库公路从双河水库往南川城区方向行驶至半溪煤矿路段时摔倒后，与何忠卫持有B1B2驾照驾驶的沿此路从南川往双河水库方向行驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损，摩托车驾驶人黄效益及搭乘人员及张晓静受伤的交通事故。2014年4月23日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队对该起事故依法作出第5001192201400966号道路交通事故认定书，认定由黄效益承担本次事故的全部责任，何忠卫、张晓静不负本次事故责任。事后，原告的车牌号为渝XXXX**的小型轿车产生维修费为4827元，原告何忠卫与被告多次协商未果。故原告起诉至人民法院，请求判决对原告因本次交通事故产生的车辆维修费4827元及交通费305元，合计5132元，由被告太平洋财保南川支公司在机动车交强险的责任限额内承担赔偿责任；余额由被告黄效益与肖光红承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由被告黄效益与肖光红承担。被告太平洋财保南川支公司辩称，1.对本次交通事故发生事实无异议。2.渝XXXX**事故车辆在本公司投保交强险无异议，事故发生时在保期内。3.黄效益在2014年4月23日向本公司报案，但在2015年6月3日向本公司申请撤销此案，本公司对本案作撤销处理。4.本公司对原告的诉讼请求2000元不予认可。5.本公司不承担案件诉讼费。被告肖光红辩称，肖光红和黄效益的关系只是离得比较近，只是认识，当时车辆已经卖给黄效益，事故发生时还没有办理过户登记手续，但是事故发生前已经交付使用。肖光红也不知道交通事故的事实。被告黄效益未到庭参加答辩，未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。经审理查明，2014年4月22日13时10分许，黄效益持E驾照驾驶车牌号为渝XXXX**的普通二轮摩托车，沿南川至双河水库公路从双河水库往南川城区方向行驶至半溪煤矿路段时摔倒后，与何忠卫持有B1B2驾照驾驶的沿此路从南川往双河水库方向行驶的车牌号为渝XXXX**的小型轿车发生碰撞，造成两车局部受损，摩托车驾驶人黄效益及搭乘人员及张晓静受伤的交通事故。2014年4月23日，重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001192201400966号道路交通事故认定书，认定由黄效益负本次事故的全部责任，何忠卫、张晓静不负本次事故责任。事故发生后，2014年4月28日，太平洋财保南川支公司对何忠卫驾驶的车辆渝XXXX**的小型轿车进行定损，金额为2000元。2014年5月8日，何忠卫对渝XXXX**的小型轿车进行维修用去维修费4827元。另查明，肖光红（甲方）与黄效益（乙方）于2014年3月8日签订二手车辆卖买协议，甲方将其所有的车辆（渝XXXX**）2轮摩托车一辆卖给乙方，乙方支付给甲方购车款：合计：500元，大写伍佰元；双方商定该车暂不办理过户手续等内容。肖光红于签订协议当天将车辆交付给黄效益使用。还查明，渝XXXX**事故车辆在太平洋财保南川支公司投保交强险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告的陈述、被告的答辩、道路交通事故认定书、机动车小额赔案一单通、维修结算单、发票、收据、协议等证据在案佐证，以上证据经过庭审核实，可以作为定案的依据。本院认为，公民的财产权受法律保护，损害公民财产的，应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条之规定，“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，本案中，何忠卫未举证证明渝XXXX**的普通二轮摩托车存在拼装或者已达到报废标准的情形，在事故发生前，肖光红将渝XXXX**的普通二轮摩托车以买卖方式转让并交付给黄效益，但未办理所有权转移登记，结合重庆市南川区公安局交通巡逻警察支队作出第5001192201400966号道路交通事故认定书对本次事故的划分，故由黄效益对何忠卫的财产损失承担全部赔偿责任，本院对何忠卫请求由黄效益和肖光红承担连带赔偿责任的主张，不予支持。太平洋财保南川支公司辩称黄效益在赔偿之前向其公司申请将案件撤销，对何忠卫的财产损失不予赔偿，但太平洋财保南川支公司并未将案件撤销的决定通知被侵权人何忠卫且未征得其同意，对其该项辩解意见本院不予采信，故由太平洋财保南川支公司在交强险责任限额范围内对何忠卫的财产损失予以赔偿。不足部分，由黄效益承担赔偿责任。对何忠卫主张的财产损失，其对车辆进行维修，用去维修费4827元（4227元+600元）有发票佐证，本院予以确认，对其主张的交通费305元，被告不同意支付，于法无据，故本院不予支持。综上，由太平洋财保南川支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2000元，由被告黄效益赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2827元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南川支公司在本判决生效之日起二十日内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2000元。二、由被告黄效益在本判决生效之日起十日内赔偿原告何忠卫因本次交通事故产生的财产损失2827元。三、驳回原告何忠卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由被告黄效益负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王勤勤二〇一六年六月十二日书 记 员  熊志宇
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终141号
上诉人（原审被告）：淮北瑞如贸易有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵永刚，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：赵永刚，男，1974年1月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，经常居住地海南省三亚市。
上诉人（原审被告）：巩雯悦，女，1987年11月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市天桥区，经常居住地海南省三亚市。
委托诉讼代理人：赵永刚，系巩雯悦之夫。
被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司淮北银辉支行，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：孙春，该支行行长。
委托诉讼代理人：季馨，该支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡林，该支行客户经理。
上诉人淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦因与被上诉人徽商银行股份有限公司淮北银辉支行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2017）皖0603民初3308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦于2018年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31417元，减半收取15708.5元，由上诉人淮北瑞如贸易有限公司、赵永刚、巩雯悦共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石志猛
审 判 员 朱 文
审 判 员 张春茹
二〇一八年四月二十八日
法官助理 侯 丽
书 记 员 宋 念
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1769号
原告褚香莲，务农。
委托代理人曹长周，系原告丈夫。
被告张文付，务农。
原告褚香莲诉被告张文付交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，由本院代理审判员张蕊依法适用简易程序，分别于2014年11月24日、12月4日公开开庭进行了审理，原告褚香莲及其委托代理人曹长周、被告张文付均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚香莲诉称：2013年12月31日，原、被告在朱坝居委会二组路上发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。由于双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费用共计859.6元、车损420元、误工费3825元，共计5104元。
被告张文付辩称：双方发生交通事故是事实；但是是由于原告突然转弯，被告采取刹车措施，是轻轻地碰到原告的车，原告并无车损。
经审理查明：2013年12月31日，被告驾驶电动三轮车沿洪泽县朱坝镇富民村水泥路由北向南行驶至事发地点，与同方向在前原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，当日前往洪泽县朱坝镇卫生院治疗，诊断为左小腿软组织挫伤，并建议休息半个月，后原告于2014年1月16日再次前往洪泽县朱坝镇卫生院治疗，建议其休息一周。洪泽县朱坝肖氏药房出具证明，证明原告因外伤于2014年1月份在该药房陆续购药共计603元。原告主张治疗费256.6元，未能提供相关证据予以证明。
另查明：原告于2014年1月3日修理电动车花费423元（含更换一组电瓶费用），原告长期居住在洪泽县朱坝镇富民村九组15号，原告受伤前的三个月的月平均工资为745元。
上述事实，由原、被告的当庭陈述、洪泽县朱坝镇卫生院门诊病历、照片、洪泽县朱坝肖氏药房出具的证明、小刀电动车朱坝专卖店出具的收据、洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的出警情况说明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶电动三轮车在行驶过程中对路面情况观察不力，未确保安全，与同方向在前原告驾驶的电动自行车相撞，被告应负事故的全部责任。
原告受伤后，就医于洪泽县朱坝镇卫生院，诊断为左小腿软组织挫伤，原告主张检查费256.6元、药费603元，虽仅提供洪泽县朱坝肖氏药房出具的证明为证，但结合洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的证明以及朱坝镇卫生院的门诊病历，原告因本次交通事故受伤的事实，本院酌定原告的医疗费为500元；原告主张修车费420元，虽提供了修车费收据，但是由于原告自认该修车费中含有更换电瓶的费用，故本院酌定原告的修车费为50元；原告主张误工费3825元，标准太高，由于医嘱建议其休息21天，故本院酌定为525元（745元／月÷30日／月×21日）；综上，原告因本次交通事故受到的损失共计1075元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张文付于判决生效后十日内赔偿原告褚香莲各项损失合计1075元；
二、驳回原告褚香莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文付负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年一月二十日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00360号
原告：任晓华，女。
被告：谢成群，男。
原告任晓华诉被告谢成群离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告任晓华与被告谢成群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任晓华诉称；我与被告于1989年10月结婚，婚后生育两名子女孩，一名男孩谢家新，28岁，已独立，一名女孩谢雨欣，13岁，学生。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经破裂。2013年6月份，我起诉至法院，要求与被告离婚，法院于2013年7月28日判决驳回我的离婚诉讼请求。后双方仍未和好，一直分居至今。请求人民法院判决我们离婚。婚生女孩归我抚育，被告支付抚养费。
被告谢成群辩称：我不知道原告为什么要离婚，我不想离婚，我身体患有癫痫病、股骨头坏死，已不能自理。原告把我的病治好，我就同意离婚。
经审理查明；原、被告于1989年10月结婚，婚后生育两名子女孩，一名男孩谢家新，28岁，已独立，一名女孩谢雨欣，13岁，学生。近年来，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻感情已经产生矛盾。2013年5月10日，原告离家出走至今。2013年6月份，原告起诉至法院，要求与被告离婚，海城市人民法院于2013年7月28日判决驳回原告的离婚诉讼请求。另查明，被告于2012年7月29日，在海城市正骨医院诊断为症状性癫痫、脑外伤后遗症。2014年4月1日诊断为双侧股骨头坏死。现被告由其母亲照顾日常生活。
上述事实，原告提供的证据有结婚证一份，被告提供的证据有医院病志三分，以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实组资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情为基础，原、被告婚后虽因家庭琐事争吵，导致双方分居，被告表示不同意离婚，被告在双方共同生活期间，为家庭付出较多，并且身体患有疾病，双方分居也未满二年。只要双方互相沟通，互相理解，为了孩子健康成长，有一个温馨和睦的家，仍有和好的可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）事实家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
驳回原告任晓华要求与被告谢成群离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 吴松洋
人民陪审员 栾丽丽
二〇一四年七月八日
书 记 员 齐国成
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1181号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包某甲。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人包某甲犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人童某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年10月21日作出（2015）杭拱刑初字第557号刑事判决。包某甲对本案刑事部分判决不服，提出上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年初，被告人包某甲与被害人童某乙因感情纠纷而结束男女朋友关系，而后被告人包某甲一直联系被害人试图恢复关系，但未果。
2015年3月31日早上，被告人包某甲大量饮酒后携带其事先购买的水果刀至被害人暂住的本市拱墅区康桥街道杨家门15号505室，因言语不和，其产生先掐死被害人后持刀自杀的念头，并用双手扼压被害人颈部直至后者昏迷后停手，并采取抢救措施。被告人包某甲等被害人苏醒后，用随身携带的水果刀扎喉部自杀。被害人发现后拨打120求救，后救护人员赶至现场将被告人包某甲送往杭州师范大学附属医院进行救治。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的伤势已构成轻伤。
案发后，公安机关接到被害人亲属报警后立即赶至现场，被告人包某甲已被送至医院治疗。等被告人包某甲伤情稳定后于4月7日将其传唤到案。
另查明，案发后，被害人童某乙先后至杭州市第二人民医院、杭州市江干区丁桥镇社区卫生服务中心、浙江大学医学院附属第一医院医治，并支付了医疗费1553元。
上述事实，有证人项某甲、肖某、项某乙、童某甲、刘某、洪某、郑某、叶某、方某、范某、包某乙、金某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单，DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像、调取证据通知书、清单，出车说明、接受证据清单、话单、短信内容记录、出租房屋房东基本信息登记表，辨认笔录，抓获经过、户籍证明、证明，门诊病历、医疗费发票，以及被告人包某甲的供述等证据予以证实。
原审根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，以故意杀人罪判处被告人包某甲有期徒刑三年六个月，判令被告人包某甲赔偿附带民事诉讼原告人童某乙医疗费人民币1553元。
上诉人包某甲上诉称，其行为不构成故意杀人罪，原判定性错误，请求本院公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人包某甲故意杀人的事实，有上述已经原审庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。关于上诉人包某甲提出的其不构成故意杀人罪，原判定性错误的上诉理由。经查，被害人童某乙的陈述与上诉人包某甲在公安机关的多次稳定供述相互印证，一致证实包某甲因与童某乙感情纠纷，为泄愤报复，携带刀具至童某乙住处，趁童不备用双手猛掐童的颈部，欲先掐死童后再自杀，直至童脸色发青、呼吸急促、眼睑充血、意识模糊才停手。在案的法医学人体损伤程度鉴定书显示，被害人童某乙颈部遭徒手扼压致颜面部、球睑结膜等处窒息征象出现，其损伤程度评定为轻伤二级。包某甲明知用双手长时间扼压颈部可能导致被害人死亡的后果，仍然持续掐住被害人致其昏迷，其故意杀人的主观故意十分明显。综合包某甲的主观故意、客观行为，其行为完全符合故意杀人罪的构成要件。上诉人包某甲提出其不构成故意杀人罪的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人包某甲因感情纠纷，采取扼压被害人颈部的手段，欲非法剥夺他人生命，直至被害人昏迷，其行为已构成故意杀人罪。包某甲在故意杀人的犯罪过程中，自动放弃并实施抢救措施，有效防止被害人死亡结果发生，系犯罪中止，应当予以减轻处罚；归案后如实供述，系坦白，依法可从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蒋璐如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9554号
申请人:刘琳，女，1972年1月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：颜培超，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘琳与被申请人颜培超买卖合同纠纷一案，刘琳2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜培超价值86万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人颜培超价值86万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月七日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初9554号之一
申请人:刘琳，女，1972年1月28日生，汉族，住临沂市经济技术开发区。
被申请人：颜培超，男，1983年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘琳与被申请人颜培超买卖合同纠纷一案，刘琳2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人颜培超价值86万元的财产，并已向本院提供了其担保人刘雪儿所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园5号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘琳的担保人刘雪儿所有的位于临沂市罗庄区清水湾花园5号楼××室（所有权证号：临房权证罗庄区字第××号）房产一套，限额86万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年七月七日
书记员 李美君
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第157号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄伟东，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告李宏，男，汉族，农民，现住平台镇。
被告邹志国，男，汉族，农民，现住平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟东、李宏、邹志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄伟东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月31日。被告李宏、邹志国针对被告黄伟东拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月31日前向被告黄伟东主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李宏、邹志国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李宏、邹志国承担连带责任，但原告向债务人黄伟东主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年10月31日前，且原告与二保证人即被告李宏、邹志国对保证期限没有特殊约定，二被告李宏、邹志国针对被告黄伟东拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年4月30日，原告的起诉也超过了被告李宏、邹志国的保证期限。故被告李宏、邹志国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第157号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄伟东，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李宏，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告邹志国，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄伟东、李宏、邹志国借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄伟东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年10月31日。被告李宏、邹志国针对被告黄伟东拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年10月31日前向被告黄伟东主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李宏、邹志国保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李宏、邹志国承担连带责任，但原告向债务人黄伟东主张权利的诉讼时效期间应当是在2004年10月31日前，且原告与二保证人即被告李宏、邹志国对保证期限没有特殊约定，二被告李宏、邹志国针对被告黄伟东拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2005年4月30日，原告的起诉也超过了被告李宏、邹志国的保证期限。故被告李宏、邹志国不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十八日
书记员 姜薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第219号
原告王银太，男，汉族。
被告郑明亮，男，汉族。
原告王银太诉被告郑明亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法独任审理，于2014年3月1日公开开庭进行了审理，原告王银太到庭参加了诉讼。被告郑明亮因地址不明确无法送达法律文书未到庭。本案现已审理终结。
原告王银太诉称，原、被告系同学关系，2012年6月21日，被告郑明亮称其妻生孩子急需钱，从原告王银太处借款5000元，并承诺一个月后偿还。期满后，原告王银太多次找被告郑明亮索要，被告郑明亮一直推诿，甚至不接原告的电话，无奈，原告王银太诉至法院，要求判令被告郑明亮归还原告王银太借款5000元。
本院认为，根据原告王银太起诉状上提供的被告郑明亮的送达地址，通过邮寄和法院工作人员亲自送达，本案法律文书均未送达到被告郑明亮处，原告王银太又无法提供被告郑明亮其他准确的送达地址，经本院查证后也不能确定被告郑明亮准确的送达地址，故本院认为原告王银太起诉被告郑明亮不明确，应驳回原告王银太起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王银太的起诉。
本案受理费50元，退还给原告王银太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一四年三月一日
书记员 姚泽华
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第114号
原告师彪，农民。
被告郝建军，怀来县西八里煤炭市场华利煤场业主。
被告张晓云，农民。
原告师彪诉被告郝建军、张晓云买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告主动提出撤回对被告张晓云的诉讼。原告师彪到庭参加诉讼，被告郝建军经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告师彪诉称，我与被告在2013年4月份签订煤炭合作协议，我垫资为被告供煤，每吨价格为245元，被告用自己的煤场作为抵押，如被告未能在规定时间内将煤款结算清，则被告煤场的所有权和经营权归我所有。后我与被告共交易煤炭1730吨，合款46万多元，被告共给付我货款6万元，还拖欠我煤款40万元。后我多次与被告催要欠款，�告总以各种理由推托，我只好请求法院依法判令被告立即归还欠款40万元，由被告承担本案的诉讼费。
原告向法庭提供了有原被告签名的煤炭合作协议一份，有被告郝建军签名的欠条一份，及被告郝建军出具的收到煤的收条及欠条一份。
被告郝建军经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
张晓云在本院对其所做的询问笔录中证实，被告郝建军自2013年11月份走了之后一直没有回来过，电话也打不通，不知道去了哪里。自己没有参与郝建军和师彪的买卖。
经审理查明，2013年4月1日，原告师彪与被告郝建军签订煤炭合作协议，由师彪垫资为郝建军供应煤炭1500吨左右，郝建军在签订合作协议后两个月之内将煤款结算给师彪。后师彪先后为郝建军供煤1793.53吨，合款439414.85元；供煤矸石709.3吨，合款21279元，共计460693.85元。后被告郝建军共给付原告师彪货款60693.85元。剩余40万元，一直未能给付，为此郝建军于2013年10月11日给原告出具了欠条一份，写明“今有郝建军欠师彪煤款400000元整（肆拾万元整）欠款人郝建军张晓云”并由郝建军按了指印。因被告不能及时偿还欠款，原告诉至本院，要求被告郝建军、张晓云偿还欠款40万元。审理中，原告申请撤回了对被告张晓云的起诉。
本院认为，债务应当偿还，被告拖欠原告的货款理应及时如数归还，原告要求被告偿还欠款，应予支持。审理中，原告主动申请撤回对被告张晓云的起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝建军于判决书生效后十五日内一次性给付原告师彪煤款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告郝建军负担。此款原告已交纳，被告应在履行上述给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐玉高
人民陪审员 朱 祥
人民陪审员 许庆武
二〇一四年十一月十日
书 记 员 童晓洲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保299号
申请人王春梅，女。
被申请人马金山，男。
被申请人周美美，女，年龄不详。
申请人王春梅于2016年8月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马金山、周美美所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王春梅提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（初始登记证号：XX）作为本案担保。
经审查，申请人王春梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人马金山、周美美所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人王春梅自有的位于巴彦淖尔市临河区XX商业房屋一套（初始登记证号：XX）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王春梅在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年八月十六日
书记员 连淑敏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第31号
申请执行人浙江新邦实业有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区水阁工业区云景路97号。
法定代表人彭郑泽，董事。
被执行人厦门麦卡服饰有限公司，住所地厦门市同安工业集中区同安园65号。
法定代表人戴素芬，总经理。
原告（反诉被告）浙江新邦实业有限公司与被告（反诉原告）厦门麦卡服饰有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2014年5月9日作出的（2013）同民初字第1930号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款人民币642684元及迟延履行期间的债务利息。被执行人厦门麦卡服饰有限公司至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，查明被执行人厦门麦卡服饰有限公司在本院作为被执行人的案件有8件，标的17526031.16元，本院已经拍卖了被执行人厦门麦卡服饰有限公司的房产，拍卖款不足清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门麦卡服饰有限公司的存款情况，被执行人厦门麦卡服饰有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）同民初字第1930号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第31号
申请执行人张金。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
法定代表人杨爱国，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）同商初字第57号民事判决书，于2015年3月18日向被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨大同市祥宏房地产开发有限公司在银行存款8072800元及迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 尹雁军
审判员 兰 宇
二〇一五年四月八日
书记员 李久清
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第31号
申请执行人多某某，男，藏族，1964年3月生，住青海省共和县。
被执行人拉某某，男，藏族，1975年12月生，住同德县河北乡。
被执行人措某某，女，藏族，1978年6月21日生，住同德县河北乡。
申请执行多某某与被执行人拉某某、措某某借款合同纠纷一案，共和县人民法院于2013年7月2日作出（2013）共民初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。权利人多某某于2013年10月9日向共和法院申请执行，要求被执行人给付债务3万元，共和县人民法院于2015年6月11日向我院委托执行，并同年6月29日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，被执行人于2015年12月14日执行了10000元剩余的并定期分还。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结共和县人民法院作出的（2013）同民初字第231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶尖才让
二〇一五年十二月十四日
书记员 拉 毛 杰
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第31号
申请执行人李海月。
被执行人孙立平。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区（2014）同民初字第159号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人自愿撤销本案的执行。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘雪松
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第653号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告蔡永贤，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告蔡永贤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年3月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为8950元，利率分别为6.975，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款8950元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额8950元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2005年3月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额为8950元，利率分别为6.975，还款期限均为2005年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金8950元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2005年3月28日、，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，共计人民币8950元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告蔡永贤之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡永贤偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币8950元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1667号
原告：赵伟清，农民。
原告：赵利强，农民。
二原告委托代理人：刘立彬，河北周存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人：陈书利，该公司董事长。
委托代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵伟清、赵利强与被告郑州东风建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人刘立彬与被告委托代理人朱秩成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，经营电料买卖。被告承建滦南县倴城镇鼎盛花园建筑工程施工期间，自原告处赊购电料等材料，共拖欠原告材料款408302元，被告为原告出具欠条两张，后经原告多次催要被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，现起诉至贵院，要求被告给付原告材料款408302元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告从未从原告处购买电料，原告所诉的事实与被告没有关联性，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2010年开始承建滦南县鼎盛花园小区住宅楼建设工程，施工期间多次自二原告处赊购电料等建筑材料。后经双方结算，被告为原告出具了欠条及证明单各一张，欠条载明“今欠赵利强电料材料款贰万肆仟伍佰元整。”，证明单载明“截止9月26号，赵伟清共计货款493802元。已付110000元，欠383802元。”欠条及证明单均加盖了“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章。此款经原告多次催要，被告至今未付。双方协调未果，产生诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、加盖“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的欠条及证明单可证实，足以认定。
本院认为：被告郑州东风建筑工程有限公司作为滦南县鼎盛花园小区住宅楼工程的承建方，应当持有施工期间工地公章使用情况及相关施工材料采购、结算信息的证据，本案诉讼中，被告否认“郑州东风建筑工程有限公司唐山项目部”公章的存在及从原告处赊购建筑材料的事实，但并未提交其应持有的证据予以反驳，本院依法推定原告的主张成立。故原、被告之间已形成明确的债权、债务关系，现债权人主张权利，债务人应当履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告郑州东风建筑工程有限公司给付原告赵利强货款24500元，给付原告赵伟清货款383802元（本判决生效即履行）。
案件受理费7500元，由被告郑州东风建筑工程有限公司负担。此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 陈 栋
审判员 刘 壮
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十四日
书记员 张国强