wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第242号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
附带民事诉讼原告人岳某1，男。（本案被害人）
被告人岳某2，男。2015年7月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月9日本院重新取保候审。（附带民事诉讼被告人）
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）223号起诉书，指控被告人岳某2犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1、被告人岳某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月23日6时许，被告人岳某2去麦积区五龙乡岳家湾村的崖上捕鸟时，路过岳某1捕鸟的地方，因之前岳某2给岳某1帮忙干活时岳某2腰部受伤，双方因赔偿问题一直未解决，故岳某2看见岳某1捕鸟后心中不快，遂用锄头破坏岳某1捕鸟的网，岳某1过来阻拦时，岳某2便将岳某1肩部打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，岳某1双上肢软组织挫伤�轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人岳某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议法庭在量刑时以故意伤害罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人岳某1请求判令被告人岳某2赔偿其医疗费等各项经济损失15万元。并就此请求提供了相应证据，欲证明其请求成立。
被告人岳某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求当庭表示愿意赔偿其医药费等合理损失，但前提是必须先由被害人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后的损失。
经审理查明，被告人岳某2与被害人岳某1系同村村民。2013年7月，因被告人岳某2在帮助被害人岳某1干农活时腰椎受伤，双方就赔偿事宜一直未达成协议�2015年5月23日6时许，被告人岳某2在本村的崖上捕鸟时，逢被害人岳某1亦在附近捕鸟，被告人岳某2遂心中不满，后用锄头破坏岳某1放在该处捕鸟的网，在被害人岳某1过来阻拦时，双方发生争执，后被告人岳某2持锄头将被害人岳某1肩部打伤。2015年6月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。
另查明，案发当日，被害人岳某1被送往天水市第二人民医院住院治疗5天，诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左肩背部皮肤擦伤；共支付医药费2139.20元；出院后医嘱：1.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；2.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周。
经本院审核：
（一）附带民事诉讼原告人岳某1的物质损害赔偿金认定为：
1.医疗费2139.20元。
2.误工费4114.11元：按甘肃省2015年公布的上一年度农业行业人均工资31950元÷365天×（住院天数5天＋出院后左上肢悬吊固定时间42）天=4114.11元。
3.护理费437.67元：按照住院天数核定为31950元÷365天×住院天数5天=437.67元。
4.住院伙食补助费200元：住院5天×40元／天=200元。
5.营养费100元：住院5天×20元／天=100元。
6.鉴定费200元。
以上合计为7190.98元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人岳某1提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人岳某2在侦查机关的供述，被害人岳某1的陈述，证人岳某3、陈某3、颉某的证言。证明�案案发原因及被告人打伤被害人的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级的事实。
4.天水市第二人民医院出院证明书1份及住院病案。证明被告人岳某2受伤后被诊断为①.左肩胛骨骨折；②.左肩背部皮肤擦伤；出院后医嘱：①.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；②.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人岳某2的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人岳某1提交的证据
1.天水市第二人民医院住院费用结算单1张及门诊收费票据4张、天水市麦积区新阳中心卫生院门诊收费票据1张。证明被害人岳某1案发后在天水市第二人民医院住院治疗5天，共支付医疗费2139.20元的事实。
2.天水市公安局麦积分局鉴定费票据1张。证明被害人岳某1案发后支付活体检验鉴定费200元的事实。
3.身份证复印件1份。证明被害人岳某1的出生时间等基本情况。
上述证据，被告人质证后认为以上证据均系伪造，并不予认可。本院认为，上述证据，能够证明被害人在治疗过程中的客观事实及产生的合理费用，应作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人岳某2无视国法，不能正确冷静处理民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公�机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。但赔偿的项目、数额应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人岳某1请求被告人承担各项经济损失共15万元的诉讼请求，本院认为，因附带民事诉讼原告人不能明确其各项损失的计算依据，故其诉讼请求依照相关法律规定结合本案审理查明的事实及相关证据分项计算后予以支持。关于被告人当庭辩解应先由附带民事诉讼原告人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后损失的答辩意见，因该意见所依据的理由属另一层法律关系，不属本案附带民事诉讼调整范畴，被告人可另行主张权利。
鉴于被告人在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，且双方矛盾又系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人岳某2赔偿附带民事诉讼原告人岳某1医疗费2139.20元、误工费4114.11元、护理费437.67元、住院伙食补助费200元、营养费100元、鉴定费200元，以上合计为7190.98元。并于判决生效后10内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第242号
公诉机关天水市麦积区人民检察院
附带民事诉讼原告人岳某1，男。（本案被害人）
被告人岳某2，男。2015年7月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月9日本院重新取保候审。（附带民事诉讼被告人）
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]223号起诉书，指控被告人岳某2犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1、被告人岳某2到庭参加诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月23日6时许，被告人岳某2去麦积区五龙乡岳家湾村的崖上捕鸟时，路过岳某1捕鸟的地方，因之前岳某2给岳某1帮忙干活时岳某2腰部受伤，双方因赔偿问题一直未解决，故岳某2看见岳某1捕鸟后心中不快，遂用锄头破坏岳某1捕鸟的网，岳某1过来阻拦时，岳某2便将岳某1肩部打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人岳某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议法庭在量刑时以故意伤害罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人岳某1请求判令被告人岳某2赔偿其医疗费等各项经济损失15万元。并就此请求提供了相应证据，欲证明其请求成立。
被告人岳某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求当庭表示愿意赔偿其医药费等合理损失，但前提是必须先由被害人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后的损失。
经审理查明，被告人岳某2与被害人岳某1系同村村民。2013年7月，因被告人岳某2在帮助被害人岳某1干农活时腰椎受伤，双方就赔偿事宜一直未达成协议。2015年5月23日6时许，被告人岳某2在本村的崖上捕鸟时，逢被害人岳某1亦在附近捕鸟，被告人岳某2遂心中不满，后用锄头破坏岳某1放在该处捕鸟的网，在被害人岳某1过来阻拦时，双方发生争执，后被告人岳某2持锄头将被害人岳某1肩部打伤。2015年6月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。
另查明，案发当日，被害人岳某1被送往天水市第二人民医院住院治疗5天，诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左肩背部皮肤擦伤；共支付医药费2139.20元；出院后医嘱：1.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；2.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周。
经本院审核：
（一）附带民事诉讼原告人岳某1的物质损害赔偿金认定为：
1.医疗费2139.20元。
2.误工费4114.11元：按甘肃省2015年公布的上一年度农业行业人均工资31950元÷365天×（住院天数5天＋出院后左上肢悬吊固定时间42）天=4114.11元。
3.护理费437.67元：按照住院天数核定为31950元÷365天×住院天数5天=437.67元。
4.住院伙食补助费200元：住院5天×40元／天=200元。
5.营养费100元：住院5天×20元／天=100元。
6.鉴定费200元。
以上合计为7190.98元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人岳某1提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）公诉机关提交的证据
1.天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。
2.被告人岳某2在侦查机关的供述，被害人岳某1的陈述，证人岳某3、陈某3、颉某的证言。证明本案案发原因及被告人打伤被害人的事实。
3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级的事实。
4.天水市第二人民医院出院证明书1份及住院病案。证明被告人岳某2受伤后被诊断为①.左肩胛骨骨折；②.左肩背部皮肤擦伤；出院后医嘱：①.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；②.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周的事实。
6.户籍证明1份，证明被告人岳某2的出生时间等基本情况。
上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。
（二）附带民事诉讼原告人岳某1提交的证据
1.天水市第二人民医院住院费用结算单1张及门诊收费票据4张、天水市麦积区新阳中心卫生院门诊收费票据1张。证明被害人岳某1案发后在天水市第二人民医院住院治疗5天，共支付医疗费2139.20元的事实。
2.天水市公安局麦积分局鉴定费票据1张。证明被害人岳某1案发后支付活体检验鉴定费200元的事实。
3.身份证复印件1份。证明被害人岳某1的出生时间等基本情况。
上述证据，被告人质证后认为以上证据均系伪造，并不予认可。本院认为，上述证据，能够证明被害人在治疗过程中的客观事实及产生的合理费用，应作为本案证据予以确认。
本院认为，被告人岳某2无视国法，不能正确冷静处理民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。
因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。但赔偿的项目、数额应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人岳某1请求被告人承担各项经济损失共15万元的诉讼请求，本院认为，因附带民事诉讼原告人不能明确其各项损失的计算依据，故其诉讼请求依照相关法律规定结合本案审理查明的事实及相关证据分项计算后予以支持。关于被告人当庭辩解应先由附带民事诉讼原告人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后损失的答辩意见，因该意见所依据的理由属另一层法律关系，不属本案附带民事诉讼调整范畴，被告人可另行主张权利。
鉴于被告人在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，且双方矛盾又系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人岳某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由被告人岳某2赔偿附带民事诉讼原告人岳某1医疗费2139.20元、误工费4114.11元、护理费437.67元、住院伙食补助费200元、营养费100元、鉴定费200元，以上合计为7190.98元。并于判决生效后10内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张晓刚
审 判 员 吴志国
人民陪审员 高建忠
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）麦刑初字第242号公诉机关天水市麦积区人民检察院附带民事诉讼原告人岳某1，男。（本案被害人）被告人岳某2，男。2015年7月30日，因涉嫌犯故意伤害罪被天水市公安局麦积分局取保候审。同年10月9日本院重新取保候审。（附带民事诉讼被告人）天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2015]223号起诉书，指控被告人岳某2犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人岳某1向本院提起附带民事诉讼。本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人岳某1、被告人岳某2到庭参加诉讼，现已审理终结。天水市麦积区人民检察院指控称，2015年5月23日6时许，被告人岳某2去麦积区五龙乡岳家湾村的崖上捕鸟时，路过岳某1捕鸟的地方，因之前岳某2给岳某1帮忙干活时岳某2腰部受伤，双方因赔偿问题一直未解决，故岳某2看见岳某1捕鸟后心中不快，遂用锄头破坏岳某1捕鸟的网，岳某1过来阻拦时，岳某2便将岳某1肩部打伤。经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。就此指控，公诉机关提供了相应证据，以被告人岳某2的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，并建议法庭在量刑时以故意伤害罪判处被告人一年以上二年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人岳某1请求判令被告人岳某2赔偿其医疗费等各项经济损失15万元。并就此请求提供了相应证据，欲证明其请求成立。被告人岳某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求当庭表示愿意赔偿其医药费等合理损失，但前提是必须先由被害人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后的损失。经审理查明，被告人岳某2与被害人岳某1系同村村民。2013年7月，因被告人岳某2在帮助被害人岳某1干农活时腰椎受伤，双方就赔偿事宜一直未达成协议。2015年5月23日6时许，被告人岳某2在本村的崖上捕鸟时，逢被害人岳某1亦在附近捕鸟，被告人岳某2遂心中不满，后用锄头破坏岳某1放在该处捕鸟的网，在被害人岳某1过来阻拦时，双方发生争执，后被告人岳某2持锄头将被害人岳某1肩部打伤。2015年6月30日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级。另查明，案发当日，被害人岳某1被送往天水市第二人民医院住院治疗5天，诊断为：1.左肩胛骨骨折；2.左肩背部皮肤擦伤；共支付医药费2139.20元；出院后医嘱：1.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；2.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周。经本院审核：（一）附带民事诉讼原告人岳某1的物质损害赔偿金认定为：1.医疗费2139.20元。2.误工费4114.11元：按甘肃省2015年公布的上一年度农业行业人均工资31950元÷365天×（住院天数5天＋出院后左上肢悬吊固定时间42）天=4114.11元。3.护理费437.67元：按照住院天数核定为31950元÷365天×住院天数5天=437.67元。4.住院伙食补助费200元：住院5天×40元／天=200元。5.营养费100元：住院5天×20元／天=100元。6.鉴定费200元。以上合计为7190.98元。上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人岳某1提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）公诉机关提交的证据1.天水市公安局麦积分局新阳派出所受案登记表及立案决定书。证明本案的来源。2.被告人岳某2在侦查机关的供述，被害人岳某1的陈述，证人岳某3、陈某3、颉某的证言。证明本案案发原因及被告人打伤被害人的事实。3.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（活）字（2015）216号法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片。证明被害人岳某1双上肢软组织挫伤系轻微伤；左肩胛骨骨折系轻伤二级的事实。4.天水市第二人民医院出院证明书1份及住院病案。证明被告人岳某2受伤后被诊断为①.左肩胛骨骨折；②.左肩背部皮肤擦伤；出院后医嘱：①.定期拍片检查左肩峰骨折愈合情况，排除骨折发生进一步移位，避免出现骨不连；②.继续左上肢悬吊固定，左肩关节制动，时间约为4-6周的事实。6.户籍证明1份，证明被告人岳某2的出生时间等基本情况。上述证据，经质证，被告人未提出异议，且能够证明本案主要犯罪事实，证据间能够互相印证，形成有效证据链，已作为本案证据当庭予以确认。（二）附带民事诉讼原告人岳某1提交的证据1.天水市第二人民医院住院费用结算单1张及门诊收费票据4张、天水市麦积区新阳中心卫生院门诊收费票据1张。证明被害人岳某1案发后在天水市第二人民医院住院治疗5天，共支付医疗费2139.20元的事实。2.天水市公安局麦积分局鉴定费票据1张。证明被害人岳某1案发后支付活体检验鉴定费200元的事实。3.身份证复印件1份。证明被害人岳某1的出生时间等基本情况。上述证据，被告人质证后认为以上证据均系伪造，并不予认可。本院认为，上述证据，能够证明被害人在治疗过程中的客观事实及产生的合理费用，应作为本案证据予以确认。本院认为，被告人岳某2无视国法，不能正确冷静处理民间矛盾纠纷，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪，公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。因被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担赔偿责任。但赔偿的项目、数额应按法律规定的标准予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人岳某1请求被告人承担各项经济损失共15万元的诉讼请求，本院认为，因附带民事诉讼原告人不能明确其各项损失的计算依据，故其诉讼请求依照相关法律规定结合本案审理查明的事实及相关证据分项计算后予以支持。关于被告人当庭辩解应先由附带民事诉讼原告人岳某1给其赔偿2013年7月受伤后损失的答辩意见，因该意见所依据的理由属另一层法律关系，不属本案附带民事诉讼调整范畴，被告人可另行主张权利。鉴于被告人在案发后能自愿认罪，认罪态度较好，且双方矛盾又系民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保障公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人岳某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、由被告人岳某2赔偿附带民事诉讼原告人岳某1医疗费2139.20元、误工费4114.11元、护理费437.67元、住院伙食补助费200元、营养费100元、鉴定费200元，以上合计为7190.98元。并于判决生效后10内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人岳某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张晓刚审 判 员  吴志国人民陪审员  高建忠二〇一五年十一月三十日书 记 员  王 艳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕城法民一初字第263号
原告：陈臻，男，汉族，住汕尾市城区。
委托代理人：陈士然，广东宏进律师事务所律师。
被告：郑新东，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。
被告：汕尾市国泰食品有限公司，住所地：汕尾市城区埔上墩村西南侧。
法定代表人：林孟德。
委托代理人：郑新东，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区翠园街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司。住所地：汕尾市城区汕尾大道中。
负责人：黄建辉，总经理。
委托代理人：王晓祥，该公司员工。
本院在审理原告陈臻诉被告郑新东、被告汕尾市国泰食品有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司汕尾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈臻于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈臻以“原告和被告拟庭外进行协商”为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈臻撤回起诉。
本案受理费人民币4671.92元，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”的规定，减半收取2335.96元，由原告陈臻负担。
审 判 长 莫胜卫
审 判 员 陈贵文
人民陪审员 吕水炳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 颜卫东
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0902民初774号
原告：七台河市区农村信用合作联社
法定代表人：马XX，理事长
委托代理人：刘X，种畜场信用社职工
被告：李XX，男，1962年7月27日出生，汉族。
被告：刘X，男，1959年7月27日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告李XX、刘X借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告李XX、刘X借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告李XX的准确送达地址，又不能提供被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费3958.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 彭汉英
二〇一六年八月十六日
书记员 邵明旭
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2495号
申请执行人沈美金
被执行人李磊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0424民初561号，依法向被执行人李磊发出执行通知书，责令被执行人李磊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李磊未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李磊（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币290000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 田林佳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执2495号
申请执行人：沈美金，女，1966年9月6日出生，汉族，住海盐县。
申请执行人：李磊，男，1983年6月3日出生，汉族，住平湖市。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0424民初561号民事判决书，于2016年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李磊及其妻子贺艳银行存款人民币300000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟杰
二〇一七年一月四日
书记员 干炯臻
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终202号
上诉人（原审被告）：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛尾栏。
法定代表人：崔威，经理。
委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师�
被上诉人（原审原告）：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房。
法定代表人：郭景松，执行董事。
委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。
上诉人东莞市新美诺数码印花技术有限公司（以下简称新美诺公司）因与被上诉人中山市松德实业发展有限公司（以下简称松德公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14657号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新美诺公司上诉称：新美诺公司与被上诉人松德公司从未达成过借款合意，双方既没有签订借款合同，也没有借条，涉案款项也不是借款，而是其与另一家单位合资、合作中的款项，�案为公司法案件，因此应当由新美诺公司经营地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
被上诉人松德公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，从被上诉人松德公司向原审法院提交的《东莞市新美诺数码印花技术有限公司关于债务处理方式的约定及承诺》的内容以及松德公司的诉讼主张看，原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不妥。至于上诉人新美诺公司主张涉案款项不是借款的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于�方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，松德公司向新美诺公司主张偿还借款及赔偿利息，故本案争议标的为给付货币。松德公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据松德公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市南头镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现松德公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人新美诺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年四月十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终202号上诉人（原审被告）：东莞市新美诺数码印花技术有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇蕉利村北坊组牛尾栏。法定代表人：崔威，经理。委托诉讼代理人：董海涛，广东汉章律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东汉章律师事务所律师�被上诉人（原审原告）：中山市松德实业发展有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村东福北路6号明日豪庭B3幢104房。法定代表人：郭景松，执行董事。委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。上诉人东莞市新美诺数码印花技术有限公司（以下简称新美诺公司）因与被上诉人中山市松德实业发展有限公司（以下简称松德公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初14657号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新美诺公司上诉称：新美诺公司与被上诉人松德公司从未达成过借款合意，双方既没有签订借款合同，也没有借条，涉案款项也不是借款，而是其与另一家单位合资、合作中的款项，�案为公司法案件，因此应当由新美诺公司经营地人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。被上诉人松德公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，从被上诉人松德公司向原审法院提交的《东莞市新美诺数码印花技术有限公司关于债务处理方式的约定及承诺》的内容以及松德公司的诉讼主张看，原审法院将本案案由定为借款合同纠纷并无不妥。至于上诉人新美诺公司主张涉案款项不是借款的问题，需留待实体审理时再予以认定，本院在管辖权异议阶段不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案的管辖连结点分别为被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院。就合同履行地而言，由于�方并未明确约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，松德公司向新美诺公司主张偿还借款及赔偿利息，故本案争议标的为给付货币。松德公司作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。根据松德公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市南头镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现松德公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。综上，上诉人新美诺公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年四月十九日书记员  温宇媚
开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初85号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1951年6月2日出生，居民身份证号码：2112221951********，满族，小学文化，农民，住辽宁省开原市松山镇榆树沟村*组**号。因本案涉嫌故意伤害罪于2015年10月14日被开原市公安局取保候审，同年10月24日被执行逮捕。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2016年4月7日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实和罪名与本院认定的基本一致。
被告人ＸＸＸ对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名没有异议并自愿认罪。
经审理查明：被告人ＸＸＸ与田宝树均系开原市松山镇榆树沟村村民，且系邻居。2015年9月11日10时许，田宝树雇佣抓钩机，欲在自家门前的路上推路，ＸＸＸ因涉及自家耕地前往阻止，与田宝树发生口角并厮打，田宝树的妻子李桂英（被害人，女，60岁）听到吵架声赶到现场，ＸＸＸ与田桂英各手持镰刀互相厮打，在厮打过程中李桂英双手被镰刀割伤。
经鉴定，被害人李桂英左手4、5指皮肤缺损达6cm2,构成轻伤二级；右手横行创口瘢痕4cm,并有肌腱断裂，构成轻微伤。
案发后，被告人ＸＸＸ在家中被抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
在审理过程中，被告人ＸＸＸ家属与被害人李桂英就民事部分达成协议，ＸＸＸ家属一次性赔偿李桂英经济损失人民币2万元，李桂英对ＸＸＸ表示谅解。被告人ＸＸＸ对以上协议表示认可。
上述事实，除被告人ＸＸＸ在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人李桂英陈述，有证人田宝树、李忠印、程桂花、吕佳利证言；有扣押物证清单及物证照片（镰刀两把）；有被害人病志材料、伤情照片和上海鉴定意见书；有被害人、被告人户籍证明及被告人无前科劣迹证明；有协议书、谅解书、收条；以及公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人ＸＸＸ持械故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二级并一处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人具有以下情节，1、持凶器作案，可酌情从重处罚；2、自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、积极赔偿被害人经济损失并达成协议，可酌情从轻处罚；4、取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5、系邻里间纠纷所引发，可酌情从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 胡 丹
人民陪审员 李英民
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 井 鑫
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初879号
原告：王建明,男,1964年11月30日生,汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师
被告：郑黎，女,1973年9月3日生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：吴沛，男，1962年6月1日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：张文九，江苏六典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所实习律师。
原告王建明与被告郑黎、吴沛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理，原告王建明及其委托诉讼代理人狄新华、被告郑黎、被告吴沛委托诉讼代理人张文九、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建明向本院提出诉讼请求：1.被告郑黎归还原告借款1355000元并支付逾期利息（以1355000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际归还之日止）;2.被告吴沛对被告郑黎第一项的还款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告吴沛系朋友关系，经被告吴沛介绍与被告郑黎相识，被告郑黎称经营需要多次向原告借款，原告多次向被告郑黎出借1355000元。被告郑黎在2015年11月15日出具借条，确认向原告借款1355000元，并约定于2015年11月30日一次性还清，被告吴沛作为保证人签字确认。因两被告至今未归还借款，为维护合法权益，原告诉诸法院。
被告郑黎辩称，我向原告借款503000元，并非原告主张的1355000元。
被告吴沛辩称，原告现有证据不能证明借贷关系的存在。被告吴沛对原告与被告郑黎之间的借贷并不知情，还款计划约定内容与常理不符，可能存在高利贷等情形，请法院查明事实。
经审理查明，2012年12月30日，原告取款后向被告郑黎交付现金350000元，被告郑黎当即向原告出具借条，确认向原告借款350000元，借款期限为一年，于2013年12月30日归还。2013年5月6日，原告取款后向被告郑黎交付现金100000元，被告郑黎当即出具借条，确认向原告借款100000元，约定于2014年5月5日归还。2013年7月29日，原告取款后再次向被告郑黎交付现金103000元，被告郑黎当即向原告出具借条，确认向原告借款103000元，约定于2014年9月28日归还。上述借条到期后，被告郑黎均未按时归还借款，经原告催讨后，被告郑黎于2015年11月15日再次向原告出具借条，载明：“本人郑黎向王建明借人民币一百叁拾伍万伍仟整（现金），1355000.00元。诚诺在2015年11月30日一次性还清。”之后，被告郑黎仍未归还，经原告催讨，原告、被告郑黎、吴沛共同于2016年8月15日签订还款计划，内容为：被告郑黎经与原告结算，结欠原告借款1355000元，约定于签订协议当日起40天内支付600000元，若被告郑黎能按时付清上述款项，则原告放弃其余欠款755000元，双方债务全部结清，若被告郑黎逾期，原告仍有权按照1355000元主张权利；该还款计划同时约定了其他事项，由原告方代理人张晓飞、被告郑黎共同签字确认，被告吴沛在“乙方担保人处”签字确认。之后，原告仍催讨无着，遂诉诸法院。
审理中，原告自认其向被告郑黎交付的借款总额为503000万元，2015年11月15日的借条所写的1355000元中503000元系本金，其余全是利息，但未能明确说明上述利息的结算标准；同时原告自认，出具2015年11月15日的借条之前，双方没有口头约定利息；被告郑黎对2015年11月15日所写借条真实性认可，且承认借条上所写金额全部系本人书写，但是认为因之前原告及家人多次上门要债、在楼下宣扬，对其造成恶劣影响，迫于这种压力其才按照原告的意思写了1355000元的金额，然而，被告郑黎未就上述借条及还款计划出具时系受胁迫进行举证；被告吴沛对在“还款计划”上签字真实性认可。
以上事实有原告提交的借条、还款计划、银行对账单及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张借款1355000元，但在庭审中自认出借借款本金为503000元，被告郑黎认可借款本金为503000元且至今尚未归还，故本院认定被告郑黎应当归还原告的借款本金为503000元；原告主张的剩余852000元系双方在2015年11月15日时一致确认被告郑黎结欠原告的利息，此后被告郑黎还就上述借款本息1355000元作出了明确的还款计划，应视为双方对利息结算的确认，原告未能就如何计算852000元的利息进行说明，且经核算上述利息标准明显过高，本院依法按照年利率24%的标准予以调整，即截至2015年11月15日，被告郑黎应当支付原告的利息为364144.66元。至于逾期还款利息，按照原告的主张，本院依法认定应以本金503000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从起诉之日（2016年1月10日）起计算至实际归还之日止。因被告吴沛作为保证人在借条上进行签字确认，但未就保证方式及保证范围进行明确约定，故依法应对被告郑黎上述偿付义务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑黎于本判决生效之日起十日内偿还原告王建明借款本金503000元、支付利息364144.66元并支付逾期还款利息（以503000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2017年1月10日起计算至实际归还之日止）。
二、被告吴沛对上述第一项被告郑黎的偿付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费16996元，减半收取8498元，由被告郑黎、吴沛连带负担5438元，原告王建明自负3060元。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 赵雅婷
二〇一七年三月十日
书 记 员 马雪刚
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4337号
罪犯余树钦，男，1974年1月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年3月23日作出(2015)浏刑初字第123号刑事判决书，以贩卖毒品罪，判处罪犯余树钦有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2014年11月19日至2017年5月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯余树钦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯余树钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币五千元，已缴纳五千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯余树钦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余树钦减去有期徒刑七个月二十六天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李俊熙
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2912号
原告：河北冀衡（集团）药业有限公司，住所地：衡水市建设大街368号。
法定代表人：肖辉，董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：山西三晋药业有限公司，住所地：太原市迎泽区朝阳街331号。
法定代表人：张东亮，董事长。
委托诉讼代理人：李宏，山西鼎信泽律师事务所律师。
原告河北冀衡（集团）药业有限公司与被告山西三晋药业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河北冀衡（集团）药业有限公司委托代理人张殿华，被告山西三晋药业有限公司委托代理人李宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月28日，原告河北冀衡（集团）药业有限公司与被告山西三晋药业有限公司签订买卖合同一份。合同约定原告为被告供应氨基比林、扑热息痛，金额共计125250元。2011年7月2日，被告收到该笔货物。2011年7月4日，原告为被告开具增值税专用发票两张，金额共计125250元。2015年9月7日，原告为被告出具企业询证函，确认截止至2015年8月31日，被告尚欠原告货款共计125250元。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效合同。双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院认为，原、被告双方盖章确认的企业询证函，应视为对原债务的重新确认，故对被告的主张不予支持。现原告河北冀衡（集团）药业有限公司已履行供货义务，被告山西三晋药业有限公司理应履行付款义务。原告主张被告给付货款，合理合法，本院应予支持。原告主张逾期付款利息，自2011年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算止付清之日止，因被告无异议，故本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告山西三晋药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告河北冀衡（集团）药业有限公司货款125250元及逾期给付利息（利息的计算以125250元为本金，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1562元，由被告山西三晋药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二０一七年九月七日
书记员 赵荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2912号
本院二０一七年九月七日对原告河北冀衡（集团）药业有限公司诉被告山西三晋药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀1102民初2912号民事判决书中有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
（2017）冀1102民初2912号民事判决书中第二页主文倒数第十一行“（利息的计算以125250元为本金，自2017年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）”应更正为“（利息的计算以125250元为本金，自2011年8月1日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至付清之日止）”。
审判员 郭伟
二０一七年九月八日
书记员 赵荣
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执1712号之二
申请执行人：中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人:许仕清，公司董事长。
被执行人：杨新红，女，生于1967年7月8日，汉族，辽宁省铁岭市人，住黑龙江省七台河市桃山区。
被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店向半壁村惠河南街。
法定代表人：杨新红，公司总经理。
本院在执行申请执行人中冶美利云产业投资股份有限公司与被执行人杨新红、北京乾坤翰林文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿444.517098万元，执行费46852元未缴纳。现查明，被执行人杨新红下落不明，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司歇业。经向各金融机构查询，被执行人杨新红名下登记有存款，现已冻结账户，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人杨新红名下登记有汽车一辆，现已冻结车户，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长苟飞飞
审判员蒲茜菘
审判员安治超
二○一八年三月二十七日
书记员杨旭
本案适用法律条文:
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0502执1712号之二申请执行人：中冶美利云产业投资股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。法定代表人:许仕清，公司董事长。被执行人：杨新红，女，生于1967年7月8日，汉族，辽宁省铁岭市人，住黑龙江省七台河市桃山区。被执行人：北京乾坤翰林文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店向半壁村惠河南街。法定代表人：杨新红，公司总经理。本院在执行申请执行人中冶美利云产业投资股份有限公司与被执行人杨新红、北京乾坤翰林文化传播有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人尚未受偿444.517098万元，执行费46852元未缴纳。现查明，被执行人杨新红下落不明，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司歇业。经向各金融机构查询，被执行人杨新红名下登记有存款，现已冻结账户，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司名下无存款登记信息；经向中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过总对总网络查控系统查询，被执行人杨新红名下登记有汽车一辆，现已冻结车户，被执行人北京乾坤翰林文化传播有限公司名下无车辆登记信息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。经向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长苟飞飞审判员蒲茜菘审判员安治超二○一八年三月二十七日书记员杨旭本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初667号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人贾桂龙，男，1983年8月27日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月24日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2016年11月8日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）609号起诉书指控被告人贾桂龙犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员谢共祥出庭支持公诉。被告人贾桂龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日21时许，被告人贾桂龙酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区城头镇坨沟村一品鲜饭店出发，沿青抗线由西往东行驶至与河滨大道交叉路口右转弯，由西往东行驶至与204国道交叉路口，与自北往南由胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被告人贾桂龙及胡某受伤、双方车辆受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾桂龙血液中乙醇含量为159mg/100ml。
被告人贾桂龙归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录等相关证据，以证实指控被告人贾桂龙犯危险驾驶罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。同时提出被告人贾桂龙归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人贾桂龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月1日21时许，被告人贾桂龙酒后持证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，从连云港市赣榆区城头镇坨沟村一品鲜饭店出发，沿青抗线由西往东行驶至与河滨大道交叉路口右转弯，由西往东行驶至与204国道交叉路口，与自北往南由胡某驾驶的二轮电动车发生碰撞，致被告人贾桂龙及胡某受伤、双方车辆受损。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被告人贾桂龙血液中乙醇含量为159mg/100ml。
被告人贾桂龙归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人贾桂龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某、樊某的证言、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（毒物）字[2016]1977号理化检验鉴定报告、连云港市赣榆区公安局交通巡逻警察大队赣公交认字（2016）第164号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、扣押及发还物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾桂龙在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人贾桂龙犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾桂龙归案后如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护道路交通管理秩序和安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人贾桂龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自刑期确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟娟娟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1432号
罪犯顾海祥，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2013年5月14日作出了（2013）嘉海刑初字第371号刑事判决，以被告人顾海祥犯赌博罪，判处其有期徒刑十个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日向本院提请对罪犯顾海祥减刑一个月十七天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾海祥在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯顾海祥在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务顾海祥在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾海祥予以减刑一个月十七天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初1901号
原告陈哲超，男，汉族，英德市人，住英德市。
被告石俊辉，男，汉族，英德市人，住英德市。
本院在审理原告陈哲超诉被告石俊辉民间借贷纠纷一案中，因原告未按照法律规定预交受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 越
二〇一六年七月十四日
书 记 员 华倩文
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审280号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛望云旅游度假有限公司，住所地青岛市黄岛区灵珠山街道办事处黄河西路706号1610室。
法定代表人孙学波，经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700952号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛望云旅游度假有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：拆除在非法占用的27344平方米土地上新建的10025平方米建筑物和其他设施，并恢复土地原状。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700952号行政处罚决定书准予强制执行，由青岛市黄岛区灵珠山街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初971号
原告东方市农村信用合作联社。
法定代表人张理平，该联社理事长。
委托代理人赵振亨，男，东方市农村信用合作联社信贷员。
被告文连雕，女，1964年2月23日出生，汉族，海南省东方市人，住址不详。
被告王永开，男，1961年9月7日出生，汉族，海南省东方市人。
本院在审理原告东方市农村信用合作联社诉被告文连雕、王永开小额借款合同纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法寻找为由，于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东方市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费138元（原告东方市农村信用合作联社已预交），已减半收取，由原告东方市农村信用合作联社负担。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年九月二日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21033号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
被告：胡江，男，1977年2月18日出生，汉族，住永康市。
被告：吕英英，女，1983年12月4日出生，汉族，住磐安县。
被告：施立春，男，1985年3月21日出生，汉族，住永康市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告胡江、吕英英、施立春金融借款合同纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告胡江立即归还原告贷款本金35万元，利息罚息100717.42元，合计450717.42元（利息算至2016年9月18日止，之后利息按照合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告吕英英、施立春对以上款项及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍建华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认定事实如下，2015年1月19日，原告与被告胡江、吕英英、施立春签订了《借款合同》及《最高额保证合同》各一份，约定原告向被告胡江提供35万元借款，借款期限为2015年1月19日至2016年1月18日止，借款月利率为11.1‰。被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同时约定上述借款由被告吕英英、施立春提供最高额50万元的连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、违约金等。
合同签订后，原告于2015年1月20日向被告胡江发放借款35万元。后被告开始违约，截止到2016年9月18日，尚欠原告借款本金35万元及利息、罚息100717.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡江于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金35万元及利息、罚息100717.42元（已计算至2016年9月18日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告吕英英、施立春对上述款项及诉讼费用在最高额50万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8061元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王嘉莉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初35号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李运明，男，1971年12月29日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住安阳县。因犯盗窃罪于2008年7月15日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月31日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]789号起诉书指控被告人李运明犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李运明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控∶一、2017年6月11日，在林州市东城旺世6区15号楼2单元楼下，被告人李运明将被害人王某的淡粉色小鸟牌电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1710元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人王某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年6月11日，在林州市畅春园东区1号楼1单元楼道内，被告人李运明将被害人郝某1的红色雅迪牌电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币2086元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人郝某1的陈述、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年6月11日，在林州市太行路商务局小区1单元楼道内，被告人李运明将被害人李某的蓝色爱玛电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1558元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人李某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2017年6月11日，在林州市东城旺世小区1单元楼道内，被告人李运明将被害人杨某的金鹏福将电动三轮车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动三轮车价值人民币3528元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人杨某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2017年6月29日，在林州市庙前街财政局家属院北楼2单元楼道内，被告人李运明将被害人宋某的奥森玛电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1045元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人宋某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2017年8月28日，在林州市人民路税务局家属楼3单元楼道内，被告人李运明将被害人黄某的雅迪电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1605元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人黄某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
七、2017年9月9日，在林州市东方红机械厂家属院1号楼6单元楼下，被告人李运明将被害人郝某2的爱玛电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1558元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人郝某2的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
八、2017年9月9日，在林州市龙山路向阳街浩鹏花园北一区8号楼楼道口，被告人李运明将被害人张某的捷王牌电动车盗窃。经林州市价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币990元。
上述事实，被告人李运明在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李运明的供述、被害人张某的陈述、视频截图、刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人李运明到案后如实供述自己的犯罪事实；2、在审理本案期间，李运明家属退赔被害人经济损失。
上述事实，有被告人李运明的供述，退赔清单等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人李运明盗窃八起，盗窃电动车价值人民币14080元。
本院认为，被告人李运明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。李运明到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于李运明庭审中认罪，可酌情从轻处罚。根据李运明的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李运明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一八年一月二十五日
书记员 岳圆力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执602号
申请执行人常熟市董浜水利管理服务站，住所地江苏省常熟市董浜镇天星西路*号。
法定代表人王志丰，站长。
被执行人张美丽，男，汉族，1981年4月5日生，住山东省苍山县。
常熟市董浜水利管理服务站与张美丽迁让纠纷一案，本院作出的（2015）熟支民初字第00354号民事判决书已经生效。依该判决书：张美丽于本判决生效之日起三十日内迁出并返还其占用的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。案件受理费减半收取人民币25元，由张美丽负担。因张美丽未按期履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案受理，申请执行行为为张美丽迁出并返还其占用的位于常熟市董浜镇徐市东门巷路1号的房屋及土地。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录证据证实。
本院认为，人民法院生效法律文书附有强制执行力。本次执行程序中，申请执行人同意暂缓执行并向本院申请终结本次执行程序，符合终结本次执行程序规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟支民初字第00354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年十二月九日
书记员 张 茜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终144号
上诉人（一审原告）陆尚武，男，壮族，农民。
委托代理人黎和谨，广西凌盛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）田阳县田州镇三雷村第四村民小组，住所地田阳县田州镇三雷村百朝屯。
代表人陆志新，该组组长。
委托代理人覃晓军，田阳县法律服务所法律工作者。
上诉人陆尚武因承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服田阳县人民法院（2015）阳民一初字第1200号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，陆尚武是田阳县田州镇三雷村第四村民小组村民。1998年12月28日陆尚武代表其家庭户与三雷四组签订《农村土地承包合同书》，该户承包该组集体土地4.1亩（其中水田3.6亩、旱地0.5亩）。2010年因云桂铁路复线建设需要，国家征用被告小组集体土地。2010年11月29日三雷四组召开村民会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配。三雷四组按该分配方案支付每位村民5100元。三雷四组支付陆尚武及其妻子、两个女儿共4人征地分配款共计20400元。三雷四组不给陆尚武的儿子廖常规享受征地分配款，陆尚武向田州镇三雷村民委员会、田阳县司法局田州司法所、田州镇人民政府反映寻求解决无果。2015年因南昆铁路二线建设需要，国家再次征用被告小组集体土地。2015年8月13日三雷四组再次召开群众会议讨论决定征地款的分配方案：有户口又有责任田地的本组村民可以参与分配，新增小孩得30%、死亡人员得70%。三雷四组按该分配方案支付每位村民4800元。该组支付陆尚武及其妻子、两个女儿共4人征地分配款共计19200元。三雷四组不给陆尚武的儿子廖常规享受2015年征地分配款，陆尚武不服该组分配决定，遂向人民法院起诉。另查明，陆尚武的儿子廖常规于1998年8月考取中国政法大学，并将其户口迁出三雷四组。廖常规大学毕业后，现在北京农学院任教，并迁其户口至该校。
一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，本案是因三雷四组未分配给陆尚武的儿子廖常规征地补偿费而产生纠纷，陆尚武以自己名义起诉，其与本案无法律上的直接利害关系，起诉主体不适格，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回陆尚武的起诉。案件受理费25元，退回陆尚武。
上诉人陆尚武不服一审裁定，上诉称，1、一审认定被告于2010年11月29日召开村民会议讨论决定征地补偿款分配方案与事实不符。实际上的分配方案是以1998年12月农户与村民小组签订的《农村土地承包合同书》上记载的农户家庭成员人数为份额基数，并以农户家庭为单位发放，以家庭承包的土地面积确定补偿款，并不存在被上诉人所称按照“有户口又有责任田的本组村民可以参与分配”的情形。故由此可知被上诉人提供的征地分配方案系伪造的，一审认定事实错误；2、被上诉人非法扣留上诉人依法应获得的土地征地补偿款，侵害了以上诉人为户主的农户家庭的财产权，上诉人系农户家庭户主，与本案有直接的利害关系，其起诉主体适格，符合原告资格，依法可以提起本案诉讼。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明案件事实，撤销一审裁定，依法发回重审或判决支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人田阳县田州镇三雷村第四村民小组答辩称，1、本案讼争的征地补偿款请求分配权是一种个人权利。尽管征地补偿款是统一发放到各户，但发放的标准是以享有集体经济组织成员资格的村民个人分别计算的，上诉人本人已经获得了小组的征地补偿款分配，若上诉人的儿子廖常规对未获得分配有异议，应由其自行起诉，而不能以户主为代表起诉；2、廖常规已在北京农业大学任教多年，户口也已迁出被上诉人小组，即廖常规并不依赖小组土地生活，被征土地也不是其基本生存的保障，廖常规不具备被上诉人集体经济组织成员资格。且小组民主决议产生的分配方案在程序及内容上均是合法的，按照该分配决议上诉人的儿子廖常规不应享有本案讼争征地补偿款的分配权。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明真相，依法驳回上诉人的诉请，维持一审裁定。
综合分析双方当事人在一审提供的证据和质证、辩论，本院查明案件的法律事实与一审判决查明案件的法律事实一致，本院予以确认。
本院认为，农村土地属于农民集体所有。土地补偿费及土地安置补偿费等均是依据土地所有权产生的权益，其权益应由所有人享有，所有人为组织的归该组织成员共有。农村土地的承包经营者享有的仅是承包土地的使用权和作物的所有权、收益权。本案系承包地征收补偿费分配纠纷，当事人请求分配土地补偿费的，应以征地补偿安置方案确定时具有本集体经济组织成员资格的个人为原告。结合本案，被上诉人田阳县田州镇三雷村第四村民小组在制定征地补偿款分配方案时，确定了按“有户口且有责任田地的本组村民”“每人5100元”作为参与分配的标准，并据此共向上诉人所在户的4名成员即陆尚武、廖利起、廖群选、廖金柳支付了征地补偿款20400元（5100元×4）。由此可知，被上诉人对陆尚武、廖利起、廖群选、廖金柳的集体经济组织成员资格是没有异议的。本案实质上系因被上诉人未向廖常规分配征地补偿费而产生纠纷，双方争议的关键在于对廖常规是否具有田阳县田州镇三雷村第四村民小组集体经济组织成员资格的认定问题。对此依法应由廖常规负责提起相关权利诉讼。上诉人陆尚武以其个人名义提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，不属于本案适格的诉讼主体，依法应驳回起诉。综上所述，一审查明事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲 静
审 判 员 凌文楼
代理审判员 陈华婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 黄晓莉
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第126号
上诉人（原审原告）：徐丽娟，女，汉族，1963年生12月22日生，退休工人，住通化县。
委托代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张斌，男，汉族，1979年7月7日生，教师，住通化县。
上诉人徐丽娟因与被上诉人张斌之间保证合同纠纷一案，不服吉林省通化市通化县人民法院于2015年3月31日作出的（2015）通民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通民初字第267号民事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重审。
二审案件受理费2480元，退还给上诉人徐丽娟。
审 判 长 吕 萍
代理审判员 王天华
代理审判员 汤化冰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 航
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初732号
原告刘某，个体户。
委托代理人雷朝霞，北京市京师（武汉）律师事务所律师（一般代理）。
被告黄某甲，个体户。
原告刘某诉被告黄某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员周翔林适用简易程序进行了审理。原告刘某及其委托代理人雷朝霞、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：双方于1992年相识，1993年开始同居，并生育了三个子女，但双方至今未办理结婚登记，因被告黄某甲生性多疑，如果发现原告刘某与异性接触轻则被审问，重则被毒打，甚至限制原告刘某的人身自由。被告黄某甲的行为给原告刘某造成了严重的伤害，现诉至法院要求解除同居关系，依法分割财产。
被告黄某甲诉称：原告刘某的陈述不是事实。双方共同生活了20多年感情很好。在同居生活期间难免会发生争吵，有时还会动手。被告黄某甲并不是故意伤害原告刘某。被告黄某甲愿意改正错误，增进双方感情，维护一个完整的家庭，不同意解除同居关系。
经审理查明：××××年××月原告刘某和被告黄某甲相识，1993年双方开始同居，但双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一儿一女双某，取名黄阳、黄亮。现原告刘某以被告黄某甲对原告刘某不信任及长期家暴，伤害了双方的感情为由，诉至本院要求解除同居关系，被告黄某甲应诉后表示双方感情很好，不同意解除同居关系。
另查明：双方在同居期间的共同财产包括：1、长安牌客车一辆，牌号为：鄂A×××××号；2、购买了位于武汉市新洲区阳逻街新光村常乐新城的房屋一套，房屋产权证编号为：武房权证新转字第××号（未取得土地使用权证）；3、债权20，000元。
本院查明的上述事实，有当事人的陈述，照片、派出所证明等证据在案为凭，本院予以采信。
本院认为：1993年原告刘某与被告黄某甲同居时，原告刘某未满20岁，且在《婚姻登记条例》实施后未办理结婚登记，故双方之间属同居关系而非婚姻关系。故原告刘某要求解除同居关系的诉讼请求，本院予以支持。原告刘某在诉讼中明确表示不要求分割共同财产及债权，其应得的财产作为子女的学习费用及生活费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第一款、国务院《婚姻登记条例》第四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告刘某与被告黄某甲的同居关系；
二、牌号为鄂A×××××号的长安牌客车一辆、位于武汉市新洲区阳逻街新光村常乐新城的房屋一套、债权20，000元，归被告黄某甲所有；
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周翔林
二〇一六年七月十八日
书记员 杨舒涵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01672号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人赵某，个体。2015年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。同年10月16日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1539号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查以适用简易程序于同日立案，后于同月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人赵某于2015年7月22日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路叉口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.55mg乙醇／ml血液。
公诉机关认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明：
被告人赵某于2015年7月22日0时许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车，沿江阴市某某路由西向东行驶至某某路叉口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人赵某血液中乙醇含量为1.55mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人赵某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押清单、发还清单、机动车及驾驶人信息单、驾驶证及行驶证复印件，证人徐某、季某的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录，身份信息表，刑事案件侦破经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人赵某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算；自2015年10月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 员 庄建定
人民陪审员 李志强
人民陪审员 姚耀芬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01592-6号
申请执行人陕西广安物资有限公司。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司。
本院在执行申请执行人陕西广安物资有限公司与被执行人浙江宏成建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西广安物资有限公司依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第01537号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行，执行标的为1309421元。执行中，本院扣划回案件款1309421元，并已向申请执行人陕西广安物资有限公司发还，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西安市未央区人民法院（2015）未民初字第01537号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 朱江平
二〇一五年十月三十日
书记员 王峥伟
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民三终字第00372号
上诉人（原审被告）：何思勇，男，汉族。
委托代理人：邢志。
被上诉人（原审原告）：孙秀江，男，汉族。
委托代理人：王阳、黄震。
原审被告：中铁二十一局集团第四工程有限公司。
法定代表人：朱昌岳。
委托代理人：陈改勤。
原审被告：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤。
委托代理人：武军军。
原审被告：海刚，男，回族。
上诉人何思勇与被上诉人孙秀江及原审被告中铁二十一局集团第四工程有限公司（以下简称二十一局四公司）、安徽华力建设集团有限公司（以下简称安徽华力公司）及海刚劳务合同纠纷一案，孙秀江于2014年6月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求依法判令二十一局四公司、何思勇、海刚、安徽华力公司支付劳务工资和误工费共计12145元。西宁市城东区人民法院于2015年6月30日作出（2014）东民一初字第403号民事判决。宣判后，何思勇不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何思勇及委托代理人邢志，被上诉人孙秀江的委托代理人王阳，原审被告二十一局四公司的委托代理人陈改勤，安徽华力公司的委托代理人武军军及海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，自2013年10月开始，何思勇将其承包的由二十一局四公司承建的青藏花园五期工程中的部分劳务分包给了海刚，双方先后签订了三份劳务承包协议，合同约定了劳务承包的项目、种类、单价和付款进度，即“工程完工时付至已完成合格工程的80%的工程款，工程交工验收合格后付至总额的95%，剩余5%作为质保金。交工后支付。”后双方因劳务费结算发生争议，海刚与其班组工人前往城东区劳动局投诉上访，在城东区劳动局的协调下，由何思勇从二十一局四公司借支42万元，以支付海刚班组工人劳务工资，海刚与孙秀江等三十八人签署承诺，不再上访。并承诺除签字工人以外“如有其它以海刚老板名义来讨要工资，都是虚假的。”同日，海刚、郭大伟、郭大云三人签署承诺书，约定：“下余工程款由海刚和何思勇结算，工人不得出现在工地。”后孙秀江以海刚、何思勇等人未结清劳务工资为由诉至法院。诉讼期间，孙秀江就其委托代理人手续的真实性，向法庭出具了河南省雎县公证处的（2014）雎证字第428号公证书予以确认。
另查，何思勇以安徽华力公司的名义承包了二十一局四公司承建的青藏花园五期的部分工程。安徽华力公司与何思勇系挂靠关系，二十一局四公司和安徽华力公司、何思勇和安徽华力公司之间各方均认可涉案工程的工程款已经结算清楚，双方不存在债权债务关系。
原审法院认为，本案的争议焦点为：孙秀江向除海刚以外的二十一局四公司、何思勇、安徽华力公司主张劳务费与误工费是否具有合法的根据。因海刚对孙秀江主张的劳务费和误工费均予以认可，应当由其承担支付责任。因何思勇与海刚之间尚有劳务费未结算，根据该院（2014）东民一初字第619号判决书确认，何思勇对劳务费未能结算负有主要责任，何思勇应当对海刚所欠孙秀江的劳务费承担连带支付责任。孙秀江主张的误工费，海刚虽予以认可，但因其没有证据证明何思勇对孙秀江误工费的产生存在过错，故其效力并不当然及于何思勇。何思勇认为，孙秀江误工费的产生与其无关联，也无事实依据的抗辩理由合理，应予采信，故孙秀江要求何思勇承担支付误工费的主张无事实和法律依据，不予支持。因二十一局四公司和安徽华力公司之间、安徽华力公司与何思勇之间，各方均确认涉案工程的债权债务已结清，孙秀江向二十一局四公司、安徽华力公司提出要求承担支付责任的主张，亦无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第七十七条、第九十二条、《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款、第九十三条第一款第五项、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第八条之规定，判决：一、海刚于判决书生效之日起十五日内支付孙秀江劳务工资4645元，误工费7500元；二、何思勇对海刚应支付给孙秀江的劳务工资4645元承担连带责任；三、驳回孙秀江对何思勇的其他诉讼请求；四、驳回孙秀江对中铁二十一局第四工程有限公司、安徽华力建设集团有限公司的诉讼请求。
宣判后，何思勇以其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任为由向本院提起上诉，请求二审法院维持原判第一、三、四项，撤销原判第二项，改判上诉人不承担连带责任。
孙秀江以原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判为由进行了口头答辩。
海刚口头答辩称，何思勇拿出42万元发放了工人工资，后来海刚找何思勇结算剩余25%的劳务费时找不到何思勇本人。何思勇拖欠的劳务工资没有结清，应当承担连带责任。
二十一局四公司以工程款已给付安徽华力公司进行了口头答辩。
安徽华力公司以其与二十一局四公司及何思勇之间的工程款已付清进行了口头答辩。
经审理查明，原审法院判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，何思勇将其挂靠在安徽华力公司名下承包的青藏花园五期工程中的部分劳务违法分包给海刚，海刚雇佣孙秀江等人进行了实际施工，海刚作为雇主认可其尚欠孙秀江劳务费4645元。何思勇和海刚之间就海刚班组所施工的工程量始终没有进行结算，何思勇实际仅支付了海刚班组部分劳务工资，导致本案纠纷产生，故原审判决认定何思勇承担给付劳务工资的连带责任并无不当，本院应予维持。何思勇所持其与海刚之间的劳务费已经清偿完毕，何思勇不应承担给付劳务费的连带责任的上诉理由，无事实依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费104元，由上诉人何思勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 闻 宁
审判员 张 薇
审判员 宋敏芳
二〇一五年十月十四日
书记员 保昕欣
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1235号
原告刘雪琴，女，1974年8月29日出生，汉族，住三明市。
被告李明，女，1975年1月29日出生，汉族，住三明市。
原告刘雪琴与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员郑文红适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘雪琴到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪琴诉称，2013年4月18日，被告李明以做生意需周转金为由，向原告借款250000元，约定借款期限一年，月利率1%。借款期限届满后，被告未还款，经原告多次催讨无果。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金250000元及支付利息85000元（按月利率1%计算，从2013年4月18日起计至2016年3月18日止）；由被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息85000元。
被告李明未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2013年4月18日，被告李明向原告刘雪琴借款250000元，并出具《借条》一张，《借条》载明：“本人李明向刘雪琴借人民币贰拾伍万元整（250000元）一年内还清。借款人：李明2013.4.18”。借款后，被告李明未还款。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的《借条》、转款凭证等证据材料予以证实。被告李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告刘雪琴与被告李明之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告李明向原告借款后未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求判令被告返还原告借款的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告李明经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告李明应于本判决生效后三日内返还给原告刘雪琴借款250000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序审理，减半收取2525元，由被告李明负担（该款应于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑文红
二〇一六年六月十六日
书记员 高雨馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执字第00771号
本院（2013）徒商初字第0570号罚款决定书已发生法律效力，依该决定书：被罚款人镇江市永安船舶修造有限公司应给付罚款50000元。因被执行人镇江市永安船舶修造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年5月4日立案执行。
执行过程中，经查镇江市永安船舶修造有限公司作为被执行人在本院有众多案件，现己歇业，其财产也被查封，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0570号罚款决定书的的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十月十日
书记员 谢群静
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第315号
原告孙月华，女，1969年1月5日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告孙月华与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙月华的委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙月华诉称：2014年7月，被告康年酒店招聘原告从事餐饮部厨房工作，月工资2000元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年2月、3月和4月份的工资计4050元。原告多次向被告追讨工资未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资4050元并承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告孙月华系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年2月至4月份工资4050元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告孙月华不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、职工投诉登记表（拖欠工资表）、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告孙月华要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告孙月华工资4050元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执异17号
异议人（被执行人）刘相军，男，1972年7月21日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人孟祥忠，男，1963年9月29日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行孟祥忠申请执行刘相军追偿权纠纷一案中，于2016年11月15日作出（2016）鲁0323执1373号执行裁定书，依法冻结被执行人刘相军的银行存款52000元。被执行人刘相军于2017年3月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘相军称，在孟祥忠申请执行刘相军追偿权纠纷一案中，异议人刘相军是伤残退伍军人，部分丧失劳动能力，且因家庭不和，家中果园荒废，唯一经济来源便是政府发放的优抚金。现法院将该优抚金账户冻结，使被执行人丧失了唯一的经济来源和基本生活保障。为此，提出执行异议，请求依法解除对异议人优抚金账户的冻结。
本院查明，申请执行人孟祥忠于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款51262元，立执行案号为（2016）鲁0323执1373号。执行过程中，本院依法作出（2016）鲁0323执1373号执行裁定书，冻结被执行人刘相军银行存款52000元，所冻结账号为60×××04，该存款账户为退伍军人优抚金账户。另查明，被执行人刘相军每季度可发放优抚金1230元。
同时查明，异议人刘相军为支持自己的异议理由，提交一份由沂源县张家坡镇西瓜峪村村民委员会盖章的证明，证明其家庭经济困难，日常收入靠优抚金来维持。申请执行人为了否定异议人的异议理由，同时提交一份由沂源县张家坡镇西瓜峪村村民委员会盖章的证明，证明异议人拥有大量财产，并有其他收入来源。本院通过对沂源县张家坡镇西瓜峪村党支部书记刘相录的调查，证明异议人刘相军的证明是村委会会计亲笔书写并由村委会出具的，申请执行人孟祥忠所提交的证据，村委会并不知情。
本院认为，异议人刘相军优抚金发放标准是每月410元，该数额低于淄博市城乡居民最低生活保障标准，同时，异议人出具村级基层组织证明，证实其没有其他收入来源。异议人的异议理由本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
撤销（2016）鲁0323执1373号执行裁定书对异议人刘相军银行账户（账号为60×××04）的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 李家永
审判员 王 涛
审判员 崔宝春
二〇一七年八月二十日
书记员 周 燕
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0403刑初147号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人汤某某，女，1978年10月6日出生。2010年9月10日因卖淫被政和县公安局处以行政处罚人民币五百元。2011年6月20日因违反暂住人口管理规定被漳浦县公安局处以行政处罚。因涉嫌非法持有毒品罪于2016年3月31日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月13经三明市三元区人民检察院批准逮捕，次日由三明市公安局三元分局执行逮捕。现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2016）95号起诉书指控被告人汤某某犯非法持有毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于2016年9月18日立案，适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员严素琴出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月30日下午，被告人汤某某电话联系巫某某（绰号“老巫婆”，另案处理）购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）吸食，被告人汤某某通过其手机支付宝账户将购买毒品的款项人民币2，000元转入巫某某账户，巫某某让其到三明市区来取。晚23时50分许，被告人汤某某从明溪县城乘车来到三明市区，入住三明市三元区某宾馆房间内。31日凌晨1时许，被告人汤某某与巫某某在三明市三元区一汽车站附近完成交易，取得购买的甲基苯丙胺20克，其回到三明市三元区某宾馆房间内，吸食了部分毒品。
2016年3月31日9时许，公安机关在三明市三元区某宾馆房间内现场抓获被告人汤某某，并当场查获冰壶一个、电子称一台、两个塑料密封袋装的白色晶体颗粒一袋（净重5.3克）、红色“正山小种”茶叶袋包装的白色晶体颗粒一袋（净重10.1克）、“迪肤爽”瓶子装的白色晶体颗粒一瓶（净重1.2克）、印有卡通人物的瓶子装的白色晶体颗粒一瓶（净重1.9克）。上述白色晶体颗粒净重共计18.5克。2016年4月5日，经三明市公安局物证鉴定所鉴定，上述被查获的数量18.5克的白色晶体颗粒检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，并有接受证据材料清单、三明市三元区旅馆业旅客住宿登记单、三明市公安局三元分局调取证据清单、被告人汤某某手机支付宝交易账单信息单、转账给巫某某的交易账单详情单、三明市公安局三元分局出具的扣押决定书、扣押清单、三明市公安局收缴毒品清单、福建省毒品实物缴交收据、三明市公安局三元分局禁毒大队出具的情况说明、三明市公安局三元分局立案决定书、违法经历查询情况表、人员基本信息表等书证；证人黄某某、赵某某的证言；被告人汤某某的供述和辩解；尿液现场检测报告书、毒品理化检验鉴定意见；现场检查笔录；辨认笔录；被告人汤某某到案经过；监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家有关毒品的法律法规规定，非法持有毒品甲基苯丙胺18.5克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚。被告人汤某某有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关对被告人汤某某从轻处罚的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
二、违禁品甲基苯丙胺18.5克、移动电话一台、诺基亚直板手机一台、电子称一台，冰壶一个、挎包一个由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林凤明
审 判 员 包华斌
人民陪审员 马水香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 盖 歆
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执10号
申请执行人刘谟宽，男，1938年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人赵炳龙（常用名赵金柱），男，1983年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
本院执行的刘谟宽与赵炳龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）依民初字第433号民事调解书，被执行人赵炳龙应支付申请执行人刘谟宽案款18572.00元，并承担执行费178.58元。经执行，被执行人已全部履行了案件款给付义务，申请执行人表示同意结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2014）依民初字第433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高铁军
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一六年五月六日
书记员 卞默然
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9624号
原告：危远玲，女，1992年12月26日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：杭州福文科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花北路188号1幢1106室。
法定代表人：朱芸。
原告危远玲与被告杭州福文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理。原告危远玲到庭参加诉讼。被告杭州福文科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告租金4200元、租赁押金19800元，违约金9600元，共计33600元；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告放弃了第1项中关于违约金的诉讼请求。
事实和理由：2012年11月24日，原、被告签订了租赁合同，承租位于杭州市××区紫荆花北路××编号为××室的租赁房屋（建筑面积15.06平方米，以下简称196室商铺）。原告向被告支付了租金4200元、租赁押金19800元。合同约定被告于2012年12月1日将房屋交付使用，但被告一直未能履约，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2012年11月24日，原告作为乙方、被告作为甲方签订《房屋租赁合同（内铺）》1份，约定：甲方将196室商铺出租给乙方使用，建筑面积15.06平方米；甲方享有该物业2011年1月1日至2030年12月31日的租赁权利并有权转租；甲方于2012年12月1日前将该商铺交付给乙方使用，免租装修期30日，租赁期限1年，自2013年1月1日至2013年12月31日，年租金39600元，六个月一付，先付后用，首期租金应于2012年11月30日之前支付，此后提前1个月支付下次租金；合同签订之日起3日内，乙方应向甲方缴纳租赁保证金19800元；自本合同订立之日起7个工作日内，乙方未按规定向甲方支付房屋租赁保证金及第一期租金，本合同无效；且乙方已支付的款项作为违约金赔偿给甲方。当日，双方还签订《补充协议书》1份，约定：鉴于甲方在紫荆城创意生活广场4幢商业的工程建设及验收中，由于不可预见的原因，导致甲方延期交房，现双方共同确认紫荆城创意生活广场4幢消防验收通过之日起次日为交房时间；给予乙方1个月的装修期，自装修期次日后免租6个月。合同签订当日，原告支付了租赁保证金19800元、租金4200元，被告出具了收据，还在收据中注明剩余15600元需补齐。后原告去补交租金时，被告方人去楼空。因被告一直未能交付196室商铺，故原告诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《房屋租赁合同》、《补充协议书》、收据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，本案中，原、被告于2012年11月24日签订了《房屋租赁合同（内铺）》、《补充协议书》。根据租赁合同的约定，除免租装修期30日外，并无其他免租期，房屋先付后用，租金提前1个月支付，如原告未能在合同订立之日起7个工作日内支付租赁保证金及首期租金，合同无效。但补充协议却约定，除免租装修期1个月外，另免租6个月。通常而言，补充协议是对主合同内容的补充或变更，故在主合同、补充协议内容相矛盾的情况下，本院以补充协议为准确定原、被告之间的权利义务，即合计免租7个月，后期租金提前1个月支付。因此，原告除支付房屋租赁保证金外，仅支付过部分租金不影响两份协议的效力。补充协议约定，紫荆城创意生活广场4幢消防验收通过之日起次日为交房时间。目前合同签订已逾四年，被告方早已人去楼空，消防验收通过遥遥无期，致原告租赁房屋的合同根本性目的不能实现，故原告起诉要求被告退还租赁保证金19800元、租金4200元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还危远玲租赁保证金19800元、租金4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由杭州福文科技有限公司负担。
危远玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州福文科技有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年一月二十日
书记员 黄娟芬
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321执1114号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。住所地：湖南省双峰县永丰镇光辉新村。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人邓龙，男，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
被执行人江能秀（系被执行人邓龙之妻）女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局对被执行人邓龙、江能秀征收社会抚养费一案，经本院裁定对被执行人征收社会抚养费合计40344元，本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定。本院依法扣划被执行人邓龙在中国工商银行广东番禺支行银行存款40344元，现本案已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1321行审835号行政裁定书的执行。
审 判 长 邹 文
审 判 员 廖文君
审 判 员 杜响亮
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 王树林
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执988号
申请执行人高某某
被执行人费某某
被执行人曹某某
申请执行人高某某与被执行人费某某、曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月24日作出（2015）甘民初字第2562号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月29日向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。
本案执行过程中，我院依法查封了被执行人费某某、曹某某名下的房产，申请人现申请终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘民初字第2562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李书印
审判员 陈宏达
审判员 胡岩松
二〇一六年十一月二日
书记员 岑小艺