湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02803号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路30号（金湘潭商业广场B座9楼）。
负责人葛石昭，系该公司经理。
委托代理人袁莎。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）陶明安，农民。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）唐铁兵，农民。
被上诉人（原审被告）周杜群，居民。
上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司(以下简称安邦保险湘潭支公司）因与被上诉人陶明安、唐铁兵、周杜群机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2014）宁民初字第05172号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年11月12日15时许，唐铁兵驾驶湘C×××××号小型普通客车沿S209线由宁乡往横市方向行驶，行驶至S209线19KM+700M地段，追尾同车道行驶的由陶明安驾驶并搭乘卢泽求的无号牌两轮摩托车，造成陶明安、卢泽求受伤，两车受损的交通事故。此事故经宁乡县公安局交通警察大队做出长公交认字【2013】第08711号道路交通事故认定书认定唐铁兵在此次交通事故中承担主要责任，陶明安在此次交通事故中承担次要责任，卢泽求在此次交通事故中承担自身的次要责任。陶明安受伤后在宁乡县人民医院治疗。2013年12月30日，陶明安的伤情经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定为左侧多发性肋骨（第4、6、7、8、11、12肋）骨折，构成十级伤残；目前右腕关节活动受限，需加强功能锻炼并配合康复治疗，面部（左眉弓）瘢痕形成，影响容貌，需治疗，后期医疗费估计在3000元左右；伤后休息时间为130天，住院期间（27天）需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖60天。唐铁兵已支付陶明安医药费5170元，住院期间护理费4200元。安邦保险湘潭支公司在医疗项下支付陶明安医药费5000元。
另查明，陶明安在湖南春城置业有限公司从事保安工作并居住在该公司，月均工资为2533元。湘C×××××车辆所有人为周杜群，唐铁兵借用其车驾驶，该车在安邦保险湘潭分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，强制保险限额为122000元，商业第三者责任保险限额为200000元，保险期限均为：2013年11月7日至2014年11月6日止，该交通事故发生在承保期限内。
原审法院对本次事故给陶明安造成的损失核定为：医疗费10188.59元、门诊费1428.11元、后续治疗费3000元；营养费1000元；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；伤残赔偿金42145.2元（23414元/年×18年×10%）、误工费4032元（84元/天×48天）、护理费7164元（4200元+98.8元/天×60天×50%）、交通费400元、精神抚慰金3000元、车损1000元、鉴定费1006元；以上共计损失为75173.9元。
原审法院认为：公民的健康权应受法律保护。陶明安因交通事故所造成的人身损失，要求安邦保险湘潭支公司赔偿的诉讼请求应予支持。宁乡县公安局交通警察大队所作的事故认定由唐铁兵在此次交通事故中承担主要责任，陶明安在此次交通事故中承担次要责任，卢泽求在此次交通事故中承担自身的次要责任，认定恰当，事实清楚，理由充分，原审法院予以采纳。陶明安的交通费、营养费、精神抚慰金的请求，原审法院根据本案实际情况，酌情认定。陶明安的误工时间计算至定残前一日。陶明安的各项经济损失应按法定标准计算，其赔偿要求过高的部分，不符合法律的规定，原审法院予以剔除。陶明安自愿在交强险医疗项下受偿5000元，原审法院予以认可。湘C×××××车辆在安邦保险湘潭支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，陶明安的损失应当由安邦保险湘潭支公司在强制保险合同约定的限额内予以赔偿，不足部分，按事故责任认定书认定的责任承担。周杜群为该车辆所有人，唐铁兵系该车驾驶人，故此责任由唐铁兵承担，周杜群在此事故中无过错，其不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定死亡伤残赔偿限额项下负责残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等，医疗费用项下负责赔偿医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等及财产项。安邦保险湘潭支公司在交强险限额范围内应当负责赔偿的款项为62741.2元。对陶明安的其余损失12432.7元，按照三七责任分摊，由唐铁兵承担8702.9元。根据保险条款有关规定，原审法院酌情核减15%的非医保外用药，唐铁兵承担非医保外用药1049.9元[（10188.59元+3000元+1000元+810元-5000元）×70%×15%]、鉴定费704.2元（1006元×70%）等共计1754.1元。故安邦保险湘潭分公司应承担商业保险理赔款为6948.8元（8702.9元-1754.1元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由安邦保险湘潭支公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿额内支付理赔款62741.2元，在机动车第三者责任保险限额内支付理赔款6948.8元，上述款项共计69690元；安邦保险湘潭支公司已支付5000元，还应支付64690元（其中支付陶明安57074.1元，支付唐铁兵7615.9元），限安邦保险湘潭支公司在本判决生效后七日内付至原审法院账户；(收款单位：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户；开户行：农业银行宁乡支行；账号：020901040000015；备注：单位代码0530103；项目代码040202)；二、由唐铁兵赔偿陶明安1754.1元（已支付）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回陶明安的其他诉讼请求。一审案件案件受理费690元，减半收取345元，由陶明安负担103元，由唐铁兵负担242元。
上诉人安邦保险湘潭支公司不服，上诉称：请求二审法院依法撤销湖南省宁乡县人民法院作出的（2014）宁民初字第5172号民事判决，依法对一审判决中不合理之处予以改判。事实与理由如下：1、一审认定陶明安的伤残赔偿金错误。陶明安为农村居民，其提供的在城镇工作的证据不真实，应按照农村居民标准认定其伤残赔偿金；2、陶明安、唐铁兵、周杜群没有提供护理人员的身份情况，一审认定陶明安住院期间的护理费错误；陶明安在事故发生时，已年过60岁，且其提供的工作证明不真实，不应再计算其误工费，故一审认定其误工费错误。
被上诉人陶明安针对上诉人安邦保险湘潭支公司的上诉，答辩称：虽然陶明安是农村户口，但是其从2012年到受伤之前一直在城镇从事保安工作，故应按城镇标准计算其残疾赔偿金；陶明安住院期间27天应依照服务行业标准100元每天计算，根据司法鉴定意见出院后需要部分护理依赖60天，出院后的护理费应按50元每天计算，共计为5700元；陶明安提供了工资发放明细表，确认陶明安是85元每天，误工时间是130天，共计应为一万多元。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人唐铁兵针对上诉人的安邦保险湘潭支公司的上诉，答辩称：唐铁兵垫付了4000多元护理费。
被上诉人周杜群未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点是原审认定陶明安伤残赔偿金标准、护理费、误工费是否恰当。1、伤残赔偿金。人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，陶明安虽系农村户口，但其提供了湖南春城置业有限公司出具的《证明》、《劳动合同书》、工资表等证据证明其受伤前一年在城镇居住、主要收入来源地亦在城镇。安邦保险湘潭支公司对此虽有异议，但并未提供足以反驳的相反证据，故原审按照城镇标准计算陶明安的残疾赔偿金，并无不当，本院予以认可。2、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，陶明安因本次交通事故在宁乡县人民医院住院治疗，唐铁兵支付其住院期间护理费4200元。故原审认定陶明安住院期间护理费为4200元，并无不当，本院予以认可。3、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，陶明安虽在事故发生时年过60岁，但其提供了《劳动合同书》、《证明》、工资表等证据证明其收入状况和误工情况，故原审认定其误工费，并无不当，本院予以认可。
综上，对安邦保险湘潭支公司的上诉请求和理由，本院均不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费690元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。