wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰顺民初字第0657号
原告马凡凡。
委托代理人佟x。
被告史楠楠。
委托代理人张x。
原告马凡凡诉被告史楠楠离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告马凡凡及其委托代理人佟辉，被告史楠楠及其委托代理人张保朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凡凡诉称：原被告于2006年2月份经人介绍认识，8月份开始同居生活，生一长子史x，生一长女史xx，2009年1月15日补办结婚登记。期间，由于草率结合，彼此不了解，以致婚后发现性格不合。现在夫妻之间已无感情可言，特诉至法院，请求法院准予原被告离婚。
被告史楠楠辩称：原告所述与事实不符，原被告双方经过充分了解后办理结婚登记手续并举行了婚礼。婚后夫妻恩爱，家庭和睦，夫妻感情深厚，并生有两个孩子。虽然在日常生活中有些矛盾，但都是家庭琐事，并未影响原被告的夫妻感情。两人认识时间较长，感情牢固，结婚已近8年，建立了深厚的夫妻感情。为了家庭和睦，为了孩子的健康成长，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告马凡凡与被告史楠楠于2006年2月经人介绍认识，2006年6月开始同居生活，2007年7月19日生一子史x，2008年农历十二月二十九日举行婚礼，2009年1月15日在丰县民政局办理结婚登记，2011年4月1日生一女史xx。婚后原被告双方因家庭琐事偶有争执。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：原被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告经人介绍认识后，经过近三年的同居生活才登记结婚，并生育了两个孩子，说明原被告双方婚前对对方已有充分的了解，已建立了较为牢固的婚姻基础。婚后虽然在生活中因家庭琐事偶有争执，但夫妻感情没有完全破裂。只要原被告互相理解，互相宽容，多为孩子和对方着想，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系可以改善。本院从双方的婚前基础、婚后感情、离婚的原因及有无和好可能等诸方面综合分析，以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马凡凡与被告史楠楠离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告马凡凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一三年十二月十日
书记员 戴文路
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第128号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1974年1月4日出生，汉族，初中文化，个体户。被告人陈某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月28日被取保候审。
南京市溧水区人民检察院以溧检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员钱瑞振出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月20日20时20分左右，被告人陈某甲持B2类驾驶证，驾驶无号牌变型拖拉机沿S123线由南向北行驶至60KM＋35M南京市溧水区洪蓝镇塘埂路段时，碰撞到前方同向骑自行车的夏伙头，造成夏伙头重伤的道路交通事故。事故发生后，被告人陈某甲驾车逃离现场。经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某甲负此事故的全部责任。
2013年2月21日，被告人陈某甲被民警抓获归案。
另查明，案发后，被告人陈某甲赔偿被害人经济损失人民币15万元，被害人对其表示谅解。
上述犯罪事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关当庭提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人陈某甲的供述和辩解；2、证人陈某乙、孙某、付某、夏某、王某、路某、陈某丙等人的证言；3、法医学尸体检验鉴定书，物证鉴定书；4、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；5、道路交通事故认定书，机动车驾驶信息查询表，被告人陈某甲的户籍证明，到案经过等证据。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯交通肇事罪成立，本院予以支持。被告人陈某甲在庭审中能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱晓芳
人民陪审员 黄烈隆
人民陪审员 方想娣
二〇一四年六月十二日
见习书记员 冯 新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4638号
申请执行人谢金守，男，1970年2月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人殷新艺，男，1973年11月11日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人谢金守与被执行人殷新艺民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第4627号民事判决书所确认的被执行人殷新艺应偿还申请执行人谢金守借款人民币55000元及利息。执行中，暂查没有其他有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人谢金守明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第4627号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年四月十一日
书记员 林美娥
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第2569号
原告姚红雨，女，1966年12月31日出生，汉族，住济南市市中区舜玉小区北区**号楼***号。
委托代理人李伟，男，1965年12月7日出生，汉族，住济南市市中区舜玉小区北区**号楼***号。
被告山东大舜天成置业有限公司，注册地济南市长清区五峰山镇政府院内，实际办公地济南市历下区山大路236号。
法定代表人刘中胜，董事长。
委托代理人崔海燕，女，1978年4月8日出生，山东大舜天成置业有限公司员工，住济南市历下区友谊苑小区南区4号楼5单元301号。
原告姚红雨与被告山东大舜天成置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理。原告姚红雨于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚红雨的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告姚红雨撤回起诉。
案件受理费人民币2180元，减半收取1090元，由原告姚红雨负担。
审判员 刘虎
二〇一五年一月十九日
书记员 焦宁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3776号
原告：宁波诺伊金属材料有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路105号315室。
法定代表人：殷玉芬，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：胡维朗、范旖晔，浙江三港律师事务所律师。
被告：杭州宝崇钢铁有限公司，住所地：杭州市拱墅区霞湾巷239号8号楼5楼504室。
法定代表人：陈晓良，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：尉赟，浙江浙经律师事务所律师。
原告宁波诺伊金属材料有限公司诉被告杭州宝崇钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员郭丁观独任审理，于2016年1月21、2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡维朗、范旖晔，被告的委托代理人尉赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2014年度共签订六份购销合同，约定原告向被告购买钢材，合同签订后，原告依约支付货款共计650974元，被告在收到货款后，一直未提供相应货物。原告因此发函催告，但被告仍拒绝履行。原告发函告知被告解除上述六份购销合同，被告于2015年10月10日收到该通知书，合同已于该日解除。被告复函称其已按时交货，但拒不提供发货凭证。被告未按约履行合同，应当将货款返还给原告，现原告诉至法院要求判令：1、被告立即返还原告货款650974元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、《购销合同》六份，证明原被告之间的购销合同关系；
2、客户业务回单八张，证明原告支付给被告货款共计650974元；
3、律师函一份及快递面单、查询单各一份，证明原告委托律师致函给被告的事实。
4、催告函一份及快递面单、查询单各一份，证明原告书面催告被告的事实。
5、解除合同通知书一份及快递面单查询单，证明原告书面通知被告解除合同，被告于2015年10.月10日收到。
6、回复函一份，证明被告对签订购销合同无异议，但回函称其已按时交货。
被告答辩称，程序方面，原告将多个独立合同合并起诉，不符合法律规定。形式上看虽然合同均形成于原、被告之间，但六份合同的内容显示原、被告互为供需双方，系六个独立民事法律关系，被告认为应分为六案起诉。实体方面，被告没有违反合同约定，已按约履行合同义务。请求法院驳回原告的起诉。
被告为证明其抗辩的事实，申请证人林某出庭作证，证人林某陈述，其为原告的总经理、股东。案涉合同均由其经手，被告已履行交货义务，提货凭证在原告处，因其与原告有诉讼纠纷，其已无法取得交货凭证。对于提货的手续因时间关系已记不清楚。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1《购销合同》（2014年1月24日签订）无异议，但合同载明款到发货，原告上海自提；《购销合同》（2014年3月20日签订）为复印件，但被告确认双方签订该合同的事实，提货方式为原告上海自提；《购销合同》（2014年5月20日签订）系复印件，且没有原告公司印章，提货方式为自提；《购销合同》（2014年6月16日）供需双方写反，确有签此合同，货款结算方式为月结；《购销合同》（2014年8月28日和2014年10月29日签订的两份）无被告公司印章，三性均有异议。证据2无异议，被告收到款项，但最后两笔款项并非依据原告所提交的案涉合同支付的。证据3、4形式真实性无异议，律师函内容与事实不符，被告不存在违约行为。证据5形式真实性无异议，原告不具备解除合同的前提条件。证据6无异议，被告不存在违反合同的情况。原告认为被告的证人林某与原告有多起纠纷在诉讼中，与原告具有明显利害关系，其陈述内容不属实，具体业务记不清，提货无任何凭证，违反市场交易常理。
本院认为，原告提交的六份合同，被告对其中三份合同真实性无异议，本院予以采信。另三份合同原告对其真实性虽不予认可，结合原告提交的证据2、6，有相应的货款转账凭证，且原告提交的回复函对原告催告函罗列的合同及支付的对应价款并无异议，故本院对原告提交的上述三份证据予以采信。原告的证据3、4、5能证明催告及通知解除合同的事实，至于是否具备合同解除条件，在裁判理由中阐述。从案涉证据来分析无法证实证人林某是案涉合同的经手人，且其与原告有诉讼纠纷，具有利害关系，其陈述被告已履行交付货物无任何凭证，故对其证言不予采信。
本院经审理认定：原、被告在2014年1月至10月间共签订了六份《购销合同》，约定原告向被告购买冷轧、镀锌等货品，合同对产品规格型号、数量、价款、交货时间、地点及方式等进行约定。签订合同后，原告分别于2014年3月4日支付货款120726、2014年3月25日支付232618元、2014年4月22日支付50000元、2014年6月27日支付38550元、2014年8月5日支付50000元、2014年8月28日支付16096元、2014年9月17日支付120000元、2014年10月29日支付22984元，合计650974元。被告收到上述货款后，未按约定交付货物，原告于2015年7月29日、9月20日向被告发出律师函、催告函，要求其提供货物或返还货款，否则将解除合同。2015年10月9日，原告向被告发出《解除合同通知书》，告知被告其解除案涉六份《购销合同》。2015年10月10日被告收到该通知书后，回复其与原告2014年1月至10月发生的业务往来，已按《购销合同》按时交货。原告因要求返还货款未果，诉至法院。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行合同义务。被告作为卖方，交付货物是其主合同义务，其对已交付货物的事实负有举证责任。被告抗辩其已按合同约定交付货物，但未能提交证据证明货物实际交付，其抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告在原告支付合同价款后，一直未交付货物，在被告两次催告后仍未履行，原告可依法行使案涉合同解除权。案涉合同于被告收到《解除合同通知书》之日即2015年10月10日已解除。合同解除后，对原告已支付的货款，被告应当予以返还，原告的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百三十五条规定，判决如下：
被告杭州宝崇钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波诺伊金属材料有限公司货款650974元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5155元，由被告杭州宝崇钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 郭丁观
二〇一六年二月十五日
代书记员 谢燕宇
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益法刑一终字第63号
抗诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。
原审被告人唐某某，绰号“跃章”，男，1963年3月18日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年4月12日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月27日被该局监视居住，同年5月24日经益阳市赫山区人民法院决定被重新监视居住。现押于益阳市特殊涉毒人员收治中心。
湖南省益阳市赫山区人民法院审理赫山区人民检察院指控原审被告人唐某某犯贩卖毒品罪一案，于二0一三年六月二十一日作出（2013）赫刑初字第194号刑事判决。赫山区人民检察院以原审适用法律错误为由，向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二0一三年九月九日公开开庭进行了审理，益阳市人民检察院指派检察员翦诞出庭履行职务，原审被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2013年2月中旬，被告人唐某某以每克600元的价格，从一贩毒人员手中购得1克毒品海洛因后，将所购海洛因分成10小包。唐某某将其中1小包用于自己吸食，其余9小包海洛因以100元每小包的价格，先后多次在赫山区岳家桥镇石牛坝小学附近或在其家中贩卖给了吸毒人员袁某某。案发后，被告人唐某某被公安民警抓获归案。
原判认为，被告人唐某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某虽多次贩卖毒品，但数量较少，且是贩卖给同一人，同时，被告人唐某某的主观恶性较轻，其购买毒品的目的是为了止痛，后因为害怕吸毒上瘾，便停止了吸食，可不认定为情节严重。被告人唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第五十二条，第五十三条之规定判决：被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
益阳市赫山区人民检察院抗诉提出，被告人唐某某分多次贩卖毒品海洛因共计0.9克给吸毒人员袁某某，属于情节严重，原审未予认定，属适用法律错误，导致量刑畸轻，故请求二审依法判处。
经审理查明，2013年2月中旬，原审被告人唐某某以600元每克的价格，从一贩毒人员手中购得1克毒品海洛因后，将所购海洛因分成10小包。唐某某将其中1小包用于自己吸食，其余9小包海洛因以100元每小包的价格，先后分八次在赫山区岳家桥镇石牛坝小学附近或在其家中贩卖给了吸毒人员袁某某。
案发后，被告人唐某某被公安民警抓获归案。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、证人袁某某的证言，证明他吸毒，绰号叫“三土匪”，2013年3月12日前后，他先后从他们村的村民唐某某手中购买了8、9次海洛因，共计重约0.8克。
2、原审被告人唐某某的供述，2012年他被查出得了尿毒症，2013年2月中旬他在长沙湘雅医院住院治疗时，医生叮嘱他，说病得蛮重，身体实在受不了时可以打些吗啡止痛，由于购买吗啡的程序比较麻烦，正在这时他在湘雅二医院停车场边碰到一个40多岁的讲长沙话的男子，当时该男子主动问他买不买货（海洛因），他问海洛因怎么卖，那名男子说600元一克，他同意了，之后那名男子带他到公路边的巷子口边上，介绍一个讲长沙话的男子给他认识，并说该男子手里有海洛因，于是他花600元从那名男子手中购买了约1克海洛因。他从长沙返回后，把海洛因放在家里，直到3月份，他准备吸食购买来的海洛因，但不知道怎么吸食，于是他找到他们村的吸毒人员“三土匪”，问其怎么吸食海洛因，“三土匪”教给了他怎么吸食，所以“三土匪”就知道他手里有海洛因。他把买来的海洛因分成10份，每份重约0.1克，他吸了1次，害怕上瘾就不敢吸食了。后“三土匪”多次打电话向他购买海洛因，他便把剩下的海洛因卖给了“三土匪”。到2013年3月24日止，他先后分8次贩卖海洛因给“三土匪”9个包子海洛因，共计约0.9克。
3、尿样毒品成分检测报告书，证明袁某某吸毒。
4、抓获经过说明，证明原审被告人唐某某系抓获归案。
5、户籍资料，证了原审被告人唐某某的身份情况。
本院认为，原审被告人唐某某明知是毒品而多次进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。唐某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。抗诉机关提出唐某某多次贩卖毒品海洛因共计0.9克给吸毒人员袁某某，属于情节严重的抗诉意见，本院认为，唐某某虽多次贩卖毒品，但数量较少，且是贩卖给同一人，同时，被告人唐某某的主观恶性较轻，其购买毒品的目的是为了止痛，后因为害怕吸毒上瘾，便停止了吸食，可不认定为情节严重。故该抗诉理由不成立。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄浩益
审 判 员 易政兴
代理审判员 吴林波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蔡芬芳
河北省遵化市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1402号
原告李某，农民，现住天津市西青区。
被告王某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告李某于2014年2月27日以再考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1450元，由原告李某负担。
审判员 孙申惠
二〇一四年三月三日
书记员 马立艳
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第85号
原告张志文，男，汉族，生于1972年8月24日。
委托代理人张霞，女，汉族，生于1972年8月20日。
委托代理人张丽，女，汉族，1965年3月15日，系原告姐姐。
被告蔡成龙，男，现年26岁，汉族。
本院在审理原告张志文诉被告蔡成龙民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张志文承担。
审判员 张双平
二〇一四年五月十六日
书记员 文江龙
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第934号
原告林伟，男，1972年11月25日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告黄世梅，女，1967年9月20日出生，汉族，现住福州市马尾区。
原告林伟与被告黄世梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，由代理审判员李琪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林伟，被告黄世梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林伟诉称，2013年5月17日被告黄世梅向原告林伟借款46000元，并出具了借条一份，借款到期后原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。鉴于被告恶意拖欠原告的借款，给原告造成巨大的经济损失，为此，诉至法院，要求被告立即偿还借款本金46000元，并承担从起诉之日起至实际还款之止按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄世梅辩称，借款是存在的，我借款是用来赌博的，原告是放高利贷，46000元里面只有19000元是本金，其他的都是利息。2013年底我向原告还款2000元，2014年2月向原告还款1000元，2014年6、7月份分别向原告还款各1000元。
经审理查明，2013年5月17日被告黄世梅给原告林伟出具借条一张，内容为“黄世梅于2013年5月17日向林伟借现款人民币46000元”。该借条由原告所书写，由被告黄世梅签名并加盖了指印。被告辩称借款本金只有19000元和已经归还了部分借款均未能提交证据予以证实。被告称借款用于赌博，但未能提交证据证实原告知晓其借款用于赌博。因借款未还，原告于2014年8月7日诉至本院，要求被告偿还借款46000元并支付利息。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款应当返还。被告向原告借款有被告出具的借条为证，原告要求返还借款46000元本院予以支持。被告辩称借款本金是19000元，后加上利息变成46000元的主张及已归还部分借款的主张，因未能提交证据予以证实，应当承担举证不能的责任，本院对该主张不予采信，应当认定被告向原告借款46000元，被告应当返还原告借款本金46000元。原告要求被告支付从起诉之日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄世梅返还原告林伟借款本金46000元，并按本金46000元支付从2014年8月7日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告黄世梅负担。被告黄世梅应负担的案件受理费已由原告林伟代为垫付，被告黄世梅应与上述款项一并给付给原告林伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 李琪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张菁
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郏刑初字第197号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年2月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年6月10日被郏县公安局刑事拘留，当月21日被逮捕。2014年2月20日被本院取保候审。
辩护人刘某明，男，1953年10月22日出生于。系被告人刘某某之二叔。
辩护人吴强，河南长顺律师事务所律师。
郏县人民检察院以郏检刑诉（2013）154号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。在审理过程中，公诉机关以该案需要补充侦查为由，于2013年11月21日建议本院延期审理。本院决定延期审理后，2013年11月29日本院决定恢复审理。郏县人民检察院指派检察员王鑫锐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某的委托代理人胡某某、周某某，被告人刘某某及其辩护人刘某明、吴强，证人李某某、谷某某、付某某等人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某在郏县郏宝路口东300米路南经营平安驾校代办处，被害人李某某在该处报名参加驾驶员资格培训。2012年9月1日上午，李某某之妻胡某某与刘某某之妻李某利因李某某练车问题在该代办处发生争吵，刘某某听说后赶回该处，李某某与刘某某双方引起厮打。在厮打过程中，刘某某用脚跺李某某右腿部，致使李某某摔倒在地上。经郏县公安局物证鉴定室鉴定，李某某右膝关节软组织损伤，伴右膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前后角、内侧副韧带损伤，其损伤程度属轻伤。
另查明，民事部分于庭审后调解处理，被告人刘某某赔偿了附带民事诉讼原告人李某某，李某利对刘某某表示谅解。
上述事实，被告人刘某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某某的陈述，证人胡某某、李某利、谷某某、李某某、付某某等人的证言，李某某的病历、诊断证明，郏县公安局物证鉴定室（郏）公（法）鉴（活）字（2013）026号法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议、谅解书、撤诉书、收到条等证据在卷证实。上述证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意非法损害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于应以故意伤害罪追究刘某某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
鉴于刘某某能够赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且在庭审中认罪态度尚好，可对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月零十一天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月10日起至2014年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周自平
审 判 员 张龙涛
代理审判员 车顺超
二〇一四年二月二十日
书 记 员 齐国营
附页
《中华人民共和国刑法》涉案条款：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦南执字第736号
申请执行人陈仕仁。
被执行人罗其晋。
申请执行人陈仕仁与被执行人罗其晋分期付款买卖合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2015年4月28日作出的（2014）钦南民初字第1161号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈仕仁于2015年9月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人罗其晋目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一五年十二月十四日
书记员 黄仁成
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈商初字第462号
原告：缪晴晓。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
委托代理人：钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：王伟兴。
被告：马巧根。
原告缪晴晓为与被告王伟兴、马巧根民间借贷纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审判，并于同年11月3日、11月23日前后二次公开开庭进行了审理。二次开庭，原告缪晴晓的委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告王伟兴、马巧根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告王伟兴立即偿还原告借款20000元并支付利息9600元（按照月息2%自2013年8月15日起计算至2015年9月14日止，应当计算至借款实际归还之日）；2、被告马巧根对被告王伟兴的上述还款义务承担连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告向本院提交了下列证据材料：
一、借款协议书及借款借据一份，用以证明被告王伟兴向原告借款20000元，双方约定借款期限及借款利率，被告马巧根对被告王伟兴的借款承担连带保证责任以及原告实际交付借款的事实；
二、律师函一份、EMS快递单二份、邮件查询结果一份，证明原告曾向二被告催讨借款，其中被告马巧根本人签收邮件的事实。
二被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年8月15日，被告王伟兴因经营需要向原告借款。原、被告三人签订借款协议书一份，约定被告王伟兴向原告借款20000元，借款期限自2013年8月15日起至2013年9月14日止，借款利息按月息2%计算。被告马巧根自愿为被告王伟兴的借款提供连带责任保证担保，保证期间为2年，保证范围包括本金、利息，实现债权的费用（含诉讼、律师代理费等）。协议签订的当日，被告王伟兴出具借款借据一份，记载借到现金20000元。借款到期后，原告委托浙江子城律师事务所向二被告催讨借款。2015年9月11日，浙江子城律师事务所钱益波律师通过EMS向二被告邮寄律师函，其中被告马巧根本人于2015年9月12日签收了邮件，被告王伟兴的邮件未能送达。
本院认为，原告与被告王伟兴之间存在借款合同关系，该事实由原告提交的借款协议书及借款借据足以证实。依法成立的借款关系受法律保护，出借人交付借款后，借款人有义务按照约定还款，保证人亦应当按照约定承担保证责任。本案中，原、被告签订的借款协议书中明确，借款期限至2013年9月14日止。现二被告未能提交归还过借款的证据，故原告要求被告王伟兴归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告王伟兴支付借款利息的请求，本院认为借款协议书中明确约定了借款期限内的利息按月息2%计算。依据法律规定，借款协议对逾期利息没有约定，出借人主张参照借款期限内的利率计算逾期利息，只要不超过年利率24%，应当予以支持。故自2014年8月15日起按月利率2%计算原告利息，符合法律规定。被告马巧根自愿为被告王伟兴的债务提供连带责任保证，借款协议中记载了保证的范围。在保证期间届满前，原告向二被告进行了催讨，故被告马巧根作为保证人应当对被告王伟兴归还借款及支付利息的义务承担连带保证责任。被告马巧根承担保证责任后有权向被告王伟兴追偿。经计算，截至2015年9月14日，被告王伟兴应当支付原告的利息为10000元，原告主张9600元不损害二被告利益，本院予以支持。此后利息应当计算至本判决确定的给付之日止。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟兴于本判决生效之日起十日内归还原告缪晴晓借款20000元并支付原告利息9600元（计算至2015年9月14日止，此后利息以借款本金20000元为基数，按照月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告马巧根对被告王伟兴的上述还款义务承担连带清偿责任，被告马巧根承担清偿责任后有权向被告王伟兴追偿。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取270元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 王东月
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 杨益娟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第29号
原告陈洪宝。
被告邱世宾。
本院在审理原告陈洪宝与被告邱世宾其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告陈洪宝的银行存款57000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘春晖
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0553号
原告黄某某。
委托代理人蔡华。
被告胡某某。
委托代理人赵晶。
原告黄某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡华，被告胡某某及其委托代理人赵晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原被告在无锡打工相识，1999年正月初八举行结婚仪式，2000年3月10日补办结婚登记，2002年12月24日生一子胡乙。2009年，原告曾以夫妻感情不和为由诉求离婚，后被告出具书面保证书，原告撤回起诉。近年来，被告没有履行承诺，双方及家庭成员之间因家庭琐事发生矛盾。自2014年4月12日起原告在外租房生活。原告认为双方感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子胡乙随原告生活，被告贴补子女抚育费300元／月；夫妻共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告胡某某辩称，原被告婚前系自由恋爱，双方感情基础牢靠。婚后已15年有余，夫妻感情也一直很好，虽然原告曾经起诉过离婚，但是原告也因为夫妻双方仍有感情所以撤回起诉。虽然近期两人因为家庭琐事有一定的小矛盾，但这在夫妻之间是常见现象，并不足以说明夫妻感情已经彻底破裂。被告对原告仍有感情，且为了儿子今后有一个幸福圆满的家庭，被告坚决不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告胡某某在无锡打工时相识，双方于1999年正月初八举行结婚仪式，于2000年3月10日领取结婚证，于2002年12月24日生一子胡乙。原被告婚后一度感情尚可，后与家庭成员之间因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦。2009年，原告曾向法院起诉要求离婚，被告为此向原告出具书面保证书，原告撤回起诉。现原告以双方感情彻底破裂为由，提起诉讼，要求判如所请。审理中，本院组织双方进行调解，被告提出对原告仍有感情，且为了给孩子一个幸福圆满的家庭，不同意离婚，而原告坚持要求离婚，致调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述、结婚证复印件、被告书写的保证书等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自主合法婚姻，婚后一度夫妻感情尚可。近年来双方虽因与家庭成员之间的琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。现在婚生子胡乙尚年幼，为了给其一个稳定的成长和学习生活环境，双方更应当多以家庭为重，为子女着想。本次诉讼的发生表明，原、被告的婚姻关系出现了矛盾，需要双方各自本着有则改之、无则加勉的态度各自检讨自身存在的问题，妥善处理双方之间及与双方父母间的分歧。只要原被告双方要多增进沟通，互相关爱，换位思考，多考虑对家庭和子女的责任，多关心对方的父母长辈，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告黄某某也未能举出充分的证据证明夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某要求与被告胡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年七月三日
书记员 沈寿平
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审10号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区京津公路350号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行�王守用。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人王守用违法占地一案于2015年11月16日作出的津国土辰罚字（2015）106号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的津国土辰罚字（2015）106号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在2015年度巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占用小淀镇小贺庄村津围公路西侧，205国道北侧土地5026.540平方米（7.540亩）、建房8处（建筑面积388.31平方米），违反《中华人民共和国土地管理�》第四十三条、第四十四条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字（2015）106号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、限自收到本决定之日起十五日内拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2015年11月16日向被执行人送达了津国土辰罚字（2015）106号《行政处罚决定书》，于2016年1月26日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局对上述案件作出津国土辰罚字（2015）106�《行政处罚决定书》的行政行为，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字（2015）106号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 于 翔
审 判 员 霍立刚
人民陪审员 李兰珍
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国�政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7138号
原告马光辉，男，1981年11月10日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告邢金伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告马光辉与被告邢金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光辉到庭参加诉讼，被告邢金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光辉诉称，2012年10月，被告以给原告介绍洛阳绿保项目工程为由，向原告借款20万元。2011年11月1日，原告借给被告20万元，被告给原告出具了借条。此后，被告不再与原告联系。经原告到洛阳调查，发现被告所谓的工程早已由他人施工完毕。2014年1月30日，被告向原告出具保证书一份，被告承诺于2014年2月底前全额还款，并从借款之日起按照月息3分计算利息。被告至今分文未还，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定还款之日的利息（计算至起诉之日约为88000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邢金伟未答辩。
原告马光辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告户口本首页复印件及被告户口本本人页复印件一份，证明原被告的主体适格；证据二、借条一份，证明原被告之间存在债权债务关系；证据三、保证书一份，证明被告若未在2014年2月30日前全额还款，被告邢金伟愿承担一切经济损失。
被告邢金伟未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告邢金伟未向本院提交举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年11月1日，被告邢金伟向原告马光辉出具借条一张，载明：今借马光辉现金20万元，系洛阳绿保项目合同履约金（原告在庭审中称，被告邢金伟挂靠在河南宏宇建筑工程有限公司，与洛阳市绿保养殖农民专业合作社签订了施工合同，需要交纳合同履约保证金40万元，由于被告邢金伟资金紧张，无能力交纳40万元的合同履约保证金，因此向我借款20万元，并承诺工程开工后一半的工程量由我来施工，以此作为对我的补偿。）。
2014年1月30日，被告邢金伟出具保证书一份，载明：我于2012年11月1日收到马光辉交来洛阳绿保养殖项目合同履约金20万元，时至今日安排（原文误写，应为未安排）马光辉对该项目进行施工，给其带来了不小的经济损失，由于马光辉多次催要，本人保证于2014年2月30日前全额（从借款日按月息3分计算）还款，如未在保证日前还款本人愿意承担一切经济损失。
本院认为，债务应当偿还，被告邢金伟向原告马光辉借款20万元，并于2014年1月30日承诺于2014年2月30日前全额还款，至原告起诉之日2014年10月8日，期限早已届满。故原告马光辉请求法院依法判令被告邢金伟偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定还款之日的利息（计算至起诉之日约为88000元）的诉讼请求，本院认为，被告邢金伟在2014年1月30日出具保证书中承诺：本人保证于2014年2月30日前全额（从借款日按月息3分计算）还款，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告邢金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马光辉借款二十万元，并自二○一二年十一月一日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元，其他诉讼费一千九百六十四元，共计七千五百八十四元，由被告邢金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘中亚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7138号
原告马光辉。
被告邢金伟，男，1968年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区祭城镇邢庄***号附*号，公民身份号码××。
原告马光辉与被告邢金伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马光辉到庭参加诉讼，被告邢金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马光辉诉称，2012年10月，被告以给原告介绍洛阳绿保项目工程为由，向原告借款20万元。2011年11月1日，原告借给被告20万元，被告给原告出具了借条。此后，被告不再与原告联系。经原告到洛阳调查，发现被告所谓的工程早已由他人施工完毕。2014年1月30日，被告向原告出具保证书一份，被告承诺于2014年2月底前全额还款，并从借款之日起按照月息3分计算利息。被告至今分文未还，特提起诉讼。请求法院依法判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定还款之日的利息（计算至起诉之日约为88000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告邢金伟未答辩。
原告马光辉为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份，被告户口本首页复印件及被告户口本本人页复印件一份，证明原被告的主体适格；证据二、借条一份，证明原被告之间存在债权债务关系；证据三、保证书一份，证明被告若未在2014年2月30日前全额还款，被告邢金伟愿承担一切经济损失。
被告邢金伟未发表质证意见。
经本院审查认为，原告所提交的上述证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
被告邢金伟未向本院提交举证。
本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：
2012年11月1日，被告邢金伟向原告马光辉出具借条一张，载明：今借马光辉现金20万元，系洛阳绿保项目合同履约金（原告在庭审中称，被告邢金伟挂靠在河南宏宇建筑工程有限公司，与洛阳市绿保养殖农民专业合作社签订了施工合同，需要交纳合同履约保证金40万元，由于被告邢金伟资金紧张，无能力交纳40万元的合同履约保证金，因此向我借款20万元，并承诺工程开工后一半的工程量由我来施工，以此作为对我的补偿。）。
2014年1月30日，被告邢金伟出具保证书一份，载明：我于2012年11月1日收到马光辉交来洛阳绿保养殖项目合同履约金20万元，时至今日安排（原文误写，应为未安排）马光辉对该项目进行施工，给其带来了不小的经济损失，由于马光辉多次催要，本人保证于2014年2月30日前全额（从借款日按月息3分计算）还款，如未在保证日前还款本人愿意承担一切经济损失。
本院认为，债务应当偿还，被告邢金伟向原告马光辉借款20万元，并于2014年1月30日承诺于2014年2月30日前全额还款，至原告起诉之日2014年10月8日，期限早已届满。故原告马光辉请求法院依法判令被告邢金伟偿还借款20万元，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年11月1日起至判决确定还款之日的利息（计算至起诉之日约为88000元）的诉讼请求，本院认为，被告邢金伟在2014年1月30日出具保证书中承诺：本人保证于2014年2月30日前全额（从借款日按月息3分计算）还款，该约定超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告邢金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢金伟于本判决生效之日起十日内偿还原告马光辉借款二十万元，并自二○一二年十一月一日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至本判决确定付款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百二十元，其他诉讼费一千九百六十四元，共计七千五百八十四元，由被告邢金伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘中亚
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第286号
申请人深圳某某有限公司。
申请人李某某。
本院于2015年6月29日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，XX是深圳某某有限公司的员工，因用人单位深圳某某有限公司歇业，双方于2015年6月12日经深圳龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议（深圳某某有限公司为甲方、李某某为乙方）：
一、双方确认工资计算到2015年6月10日12点截止，乙方工资于2015年6月13日18时前以现金方式将全部工资付清（以乙方签字确认的附件表格为准）。
二、双方一致同意解除劳动关系，包括原深圳市某某有限公司、深圳某某有限公司之间的劳动关系，乙方工龄是某某公司与某某公司连续计算。经济补偿金甲方按法定标准的85%一次性以现金支付给乙方，工龄和经济补偿金以员工实际签字确认的附表为准。
三、在乙方领取上述工资和补偿金后，双方互不追究对方的任何劳动争议，包括但不限于劳动法、劳动合同法等法律责任，双方不存在任何未了结的劳动法律责任和义务。
四、甲方在双方签订本协议后3天内为乙方办理开具有关解除劳动关系的证明，乙方应签字确认。
五、双方一致同意向深圳市龙岗区人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
六、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，具有同等的法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 安
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2385号
罪犯蔡小武，男，1979年5月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年4月1日作出（2012）湛雷法刑初字第63号刑事判决，以被告人蔡小武犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯蔡小武在服刑期间确有悔�表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡小武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2012年11月、2013年4月、10月表扬；2014年3月记功；2013年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡小武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡小武予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢15号
申请执行人曾习远，男，1942年5月13日生，汉族，农民。
被执行人李朝辉，女，1976年12月17日生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔织民初字第72号民事调解书，于2016年2月23日向被执行人李朝辉送达执行通知书，责令被执行人李朝辉立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人曾习远的合同借款5500元，并交纳案件受理费25元，执行费50元的义务，但被执行人李朝辉至今未履行。经查明，被执行人李朝辉在织金县农村商业银行股份有限公司有2629.27元银行存款，扣划该款后无其他财产可供执行。被执行人李朝辉在老家三甲街道甘坝村猴子洞组也无任何财产可供执行，申请执行人曾习远表示同意本案暂缓执行，待被执行人有可供执行的财产时再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第72号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段家勇
审判员 徐立涛
审判员 潘绍忠
二〇一六年五月十日
书记员 熊祖华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18378号
原告孙建国。
委托代理人孙平。
被告范兴兴。
被告上海锦江汽车服务有限公司。
法定代表人杨原平。
委托代理人朱芸飞，男，该公司员工。
原告孙建国与被告范兴兴、上海锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙建国诉请：其车辆损失费900元（人民币，下同）、评估费140元、交通费300元、精神损害抚慰金1500元要求两被告赔偿。被告锦江公司辩称，被告范兴兴在履行其职务期间发生本事故，故由其承担赔偿责任。对于原告主张的车辆损失费数额及评估费无异议，但因车辆未实际修理，故对车辆修理费不同意赔偿。此外，因车辆未经修理，交通费与事故无关联，因此交通费也不同意赔偿。事故造成车辆损失，不存在精神损害抚慰金的赔偿。被告范兴兴未作答辩。本院于2014年10月11日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员阮广斌独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。
本院基于庭审查明，2014年9月5日19时45分许，被告范兴兴驾驶被告锦江公司的牌号为沪FNXX**的出租车行驶至本市闵行区沪闵路莘建路口时与原告的牌号为沪DFXX**小客车发生碰擦，原告的车辆受损。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告的车辆修理费为900元。原告因此发生评估、资料费140元。被告范兴兴对应负事故全部责任无异议。
本院认为，法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告的车辆损失已经实际发生，侵权人应当以依法进行赔偿。被告范兴兴在履行被告职务期间发生本事故，依法应由被告锦江公司对原告进行赔偿。
对于损失的认定，车辆损失经具有资质的评估机构评估，被告锦江公司对数额无异议，不论车辆是否进行修理，损失已经发生，侵权人应予赔偿。对于评估费及资料费，有发票证实，应计入赔偿范围。原告主张定损期间的交通费，属合理请求，本院应予支持，但数额的确定应根据定损的实际需要而定，据此本院酌定100元。原告请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失为：车辆损失费900元、评估及资料费140元、交通费100元，合计1，140元。
被告范兴兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决书送达之日起十日内赔偿原告孙建国1，140元；
二、驳回原告孙建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 阮广斌
二〇一四年十月二十三日
书记员 张晓雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
。。。。。。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的实行一审终审。
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耀新民初字第00314号
原告孟岗，男，汉族。
委托代理人王世锋，陕西秦人律师事务所律师。
被告铜川市新区下水道管理所。
法定代表人罗浩，所长。
委托代理人郑航善，陕西天地行律师事务所律师。
委托代理人张林海，铜川市新区下水道管理所职工。
原告孟岗诉被告铜川市新区下水道管理所公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟岗的委托代理人王世锋，被告铜川市新区下水道管理所的委托代理人郑航善、张林海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟岗诉称，2014年1月6日晚7：30分许，原告和单位同事及同学等人在新区多乐酒店吃完饭后回家，在铜川市财政局墙外人行道上行走时，原告无意走到人行道上的污水井井盖上，井盖突然坠落，致原告坠入7米多深污水井，造成原告多处受伤，送往铜川市人民医院（南院）治疗，诊断为：第五颈椎椎体滑脱、右侧肩胛骨骨折，右侧多发肋骨骨折，原告住院46天。原告的伤情经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定为九级伤残。请求：一.判令被告赔偿原告医疗费14443.36元、残疾赔偿金91432元、护理费26546元、伤残鉴定费1000元、精神抚慰金20000元、财产损失9047元、交通费1317元等各项费用共计163785.36元。二.被告承担全部诉讼费用。
原告提交下列证据：
1.铜川市人民检察院干部何小民、寇亚龙证明材料、报警记录单、照片4张、铜川市公安消防支队《社会援助出车单》等证明原告坠入污水井的事实，被告无异议，予以确认；
2.门诊病历、住院病历、诊断证明等，证明原告受伤、治疗、陪护等情况，被告无异议，予以确认；
3.陕西蓝图司法鉴定中心鉴定书一份及鉴定费收费票据一张，被告无异议，予以确认；
4.医疗费票据10张，被告认为应扣除医保已报销部分，下余的5756.74元予以赔偿，对医疗费票据的真实性无异议，予以确认；
5.护理费证明收据4张，证明原告在住院、出院治疗恢复期间遵医嘱所产生的护理费用，被告无异议，予以确认；
6.财产损失9047元、交通费1317元，两项计10364元，被告认为可酌情赔偿60%，票据的形式要件无异议，予以确认。
被告铜川市新区下水道管理所辩称，原告请求赔偿的项目及数据法院开庭做出合理确认后再确定。虽然被告对污水井也尽到了安全监督检查义务，但工作还不细致，以致产生不安全的隐患，造成原告伤残，对案件事实及原告受伤情况无异议。原告在住院期间，被告单位领导、职工也多次前往医院探望。
被告铜川市新区下水道管理所未提交证据。
经审理查明：2014年1月6日晚19时30分许，原告回家途经铜川市财政局墙外人行道时，无意踩到人行道上的污水井井盖上，井盖坠落，致原告坠入污水井，造成原告多处受伤。后送往铜川市人民医院（南院）住院治疗46天，诊断为：第五颈椎体滑脱、右肩胛骨骨折，右侧第8、10、11肋骨骨折。原告支付医疗费14443.36元，医保报销9210.98元；原告经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定本次外伤所致损伤构成九级伤残。
上述事实，有当事人陈述、报警记录单、照片、《社会援助出车单》、门诊病历、住院病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定意见书、护理费证明、鉴定费票据、交通费票据、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告做为下水道管理部门，未尽到安全责任，以致行人通过时井盖坠落造成他人损伤，原告请求赔偿的主张应予采纳。原告请求的伤残赔偿金91432元、护理费26546元被告无异议，应予支持；原告主张的医疗费14443.36元，扣除已通过医保报销的9210.98元下余的5232.38元应予赔偿；交通费1317元被告辩解请求过高与原告实际住院情况不符，该意见本院予以采纳，交通费酌情认定790元；原告主张的财物损失9047元属间接损失可酌情予以赔偿，被告辩解按60%予以赔偿的意见予以采纳，即9047×60%=5428.2元；原告主张的精神抚慰金20000元过高，酌情赔偿5000元。综上，原告请求的医疗费、伤残补偿金、护理费、财产损失、交通费、精神抚慰金共计134428.58元应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告铜川市新区下水道管理所于判决生效之日起十五内赔偿原告孟岗134428.58元。
驳回原告孟岗的其他诉讼请求。
如果被告铜川市新区下水道管理所未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3550元由原告孟岗负担550元，被告铜川市新区下水道管理所负担3000元，鉴定费1000元由被告铜川市新区下水道管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省铜川市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王 军
二〇一四年十二月九日
书记员 赵青娟
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初2807-1号
申请人：王清华，男，1957年11月1日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：李官明，男，1963年4月9日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：伍宗秀，女，1966年1月2日生，汉族，住四川省泸县。
申请人王清华与被申请人李官明、伍宗秀民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月12日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李官明、伍宗秀价值290000元的财产。申请人王清华以与佘成会其共同所有位于泸州市龙马潭区住房提供担保。
本院经审查认为，认为申请人王清华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”的规定，裁定如下：
查封被申请人李官明所有的位于泸州市龙马潭区的房产，查封期限为三年（自2016年9月13日起至2019年9月12日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶小容
二〇一六年九月十三日
书记员 唐 玲
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第294号
原告曹仲森，男，1964年10月4日出生，汉族，北京市延庆县人。
被告胡科则，男，1982年1月4日出生，汉族，山西省长子县人。
委托代理人曹保宏，山西三晋律师事务所长治分所律师。
原告曹仲森诉被告胡科则租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹仲森，被告胡科则的特别授权代理人曹保宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年5月21日签订房屋租赁合同，合同约定支付租金日期为2014年5月10日，如违约，违约方赔偿对方20%违约金。而期限届满后被告至今拒缴租金，故请求判令被告支付2014年6月10日至2015年6月9日的房屋租赁费330000元；支付年租金20%的违约金；被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：原告所诉请的房屋租赁费已经长治市城区人民法院（2014）城民二初字第73号进行了判决，判决后，原、被告均不服已上诉至长治市中级人民法院，该案尚在审理过程中，故原告的起诉违反一事不再理原则，应当驳回起诉。
经审理查明：原、被告于2011年5月21日签订房屋租赁合同，由原告将位于长治市府后东街78号的房屋出租与被告。2014年2月20日原告以被告未依约支付租金为由诉至本院，要求支付2013年12月10日至2014年6月9日租赁费48000元；支付20%的违约金；庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付2014年6月10日至2015年6月9日的房租损失290000元，支付违约金58000元。现因2014年6月10日至2015年6月9日的房屋租赁费、违约金的支付致原告诉讼在案。
本院认为：原告已于2014年2月20日就双方争议事项向本院提起了诉讼，并经本院（2014）城民二初字第73号民事判决后，双方均上诉至长治市中级人民法院，现就同一事实，同一诉讼标的再行起诉，违反一事不再理原则，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹仲森的起诉。
案件受理费6250元，退还原告曹仲森6250元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 韦庆彪
审 判 员 陈婷婷
人民陪审员 田 强
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 星
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03876-5号
本院于2015年12月8日对原告张保元、张敏秋、孙超诉被告安徽润尔集团、单永、王向颖民间借贷纠纷一案作出的（2015）蒙民一初字第03876号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、“民事判决书中第2页第28行《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条”，应补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条”；
二、“民事判决书中第4页第十一行《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，应补正为“《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。
审判员 李扣芹
二〇一六年一月四日
书记员 李慧慧
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1874号
原告王化民，男，汉族，1966年8月25日出生。
委托代理人钱志强，河南奉献律师事务所律师。
被告河南中睿保险代理有限公司
法定代表人蒋双平，经理。
原告王化民与被告河南中睿保险代理有限公司无因管理纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王化民的委托代理人钱志强，被告河南中睿保险代理有限公司的法定代表人蒋双平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王化民诉称，原告系被告在郸城所设营业部负责人，2012年2月份，被告无故停发了郸城县、沈丘县、西华县业务人员的佣金，为了营业部的正常运营，原告作为郸城县营业部的负责人，代为垫付了应发给业务人员的佣金。经河南保监局主持调解，郸城县、沈丘县、西华县三个营业部负责人垫付的2012年2-9月佣金，由被告分三次向三个营业部负责人支付，每次三分之一，三个月内支付完毕。但被告并未按约定支付该垫付款，特提起诉讼，要求被告偿还欠款250940元，并由被告承担诉讼费用。
被告河南中睿保险代理有限公司辩称，（1）根据调解协议，佣金应在双方签订合作意向书后再支付，但原告没有签订合作意向书；（2）原告没有提供垫付的证明，是否垫付，垫付给谁，垫付金额无法证明；（3）被告没有委托原告垫付。
经审理查明，原告系被告在郸城所设营业部负责人，2012年2月份，被告无故停发了郸城县、沈丘县、西华县业务人员的佣金，为了营业部的正常运营，原告作为郸城县营业部的负责人，代为垫付了应发给业务人员的佣金。经河南保监局主持调解，原、被告达成调解协议，协议中约定郸城县、沈丘县、西华县三个营业部负责人垫付的2012年2-9月佣金，由被告分三次向三个营业部负责人支付，每次三分之一，三个月内支付完毕。
另查明，自2012年2月份至2012年9月份，原告通过被告公司系统做好发到郸城的续期佣金明细，陆续向郸城县保险超市业务员垫付2012年2-9月佣金共计250940元。
本院认为，无因管理是一种法律事实，为债的发生根据之一。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人意思。原告王化民没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动代为垫付了应发给业务人员的佣金，形成无因管理之债。无因管理之债发生后，原告作为管理人享有请求被告偿还因管理事务而支出的必要费用的债权，被告负有偿还该项费用的债务。原告基于无因管理代为垫付应发给业务人员的佣金的事实，由经河南保监局主持调解，原、被告达成的调解协议予以证实，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
被告河南中睿保险代理有限公司于本判决生效后五日内向原告王化民偿付人民币250940元。
案件受理费5060元，由被告河南中睿保险代理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 薛 杰
陪审员 王璐璐
二〇一五年九月一日
书记员 朱怡凡
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第721号
原告肖玉松，女，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告陈祥其，男，汉族，住福建省周宁县。
被告叶丽玉，女，汉族，住福建省周宁县。
原告肖玉松与被告陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖玉松及其委托代理人陆林被告陈祥其、被告叶丽玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖玉松诉称：2013年10月、2014年6月、2014年10月被告因经营急需资金向原告借款15万元、7万元、4500元，并约定月利率按2%计算，原告以现金支付给被告。2014年12月30日被告重新向原告出具了借条，共借款224500元，载明借款利息按月利率3%计算，每季度付息一次。此后，原告多次催讨未果，且二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同偿还借款224500元；2、二被告共同偿还上述借款利息（利息从2014年12月30日开始按月利率2%计算至利随本清）3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈祥其、叶丽玉均未答辩。
经审理查明：被告陈祥其、叶丽玉系夫妻关系。被告陈祥其以经营铸造厂需要资金周转为由分别于2013年10月、2014年6月、2014年10月向原告借款15万元、7万元、4500元。以上共计借款224500元，上述借款原告均是通过现金支付给被告陈祥其，借款利息均约定按月利率2%计算。2014年12月30日原、被告双方经过结算，被告陈祥其尚欠原告借款224500元，并重新向原告出具了借条，约定每季度付息一次，2015年年底全部还清，口头约定借款利息按照月利率3%计算（原告调整为按月利率2%计算），被告陈祥其于2015年7月2日支付5000元。此后，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告肖玉松身份证复印件、周宁县民政局出具的证明、借条以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为：原告肖玉松与被告陈祥其之间订立的借条系双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告陈祥其未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。被告陈祥其于2015年7月2日支付的5000元远不足以支付其应支付的利息部分（至2015年6月30日其应支付的利息为：224500×2%×6=26940元），应视为支付利息。对于本案的借款，原、被告双方虽然约定2015年年底还清，但庭审中被告陈祥其亦明确表明不履行还款付息的义务，故原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告要求被告按月利率2%支付自2014年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，并不违反当事人之间的约定以及相关法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告陈祥其、叶丽玉婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶丽玉依法应承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈祥其、叶丽玉应于本判决生效后十日内共同返还原告肖玉松借款本金224500元，并按月利率2%支付自2014年12月30日起至借款本金还清之日止的借款利息（应扣除被告陈祥其已支付的借款利息5000元）。
本案受理费5206元，减半收取2603元，由被告陈祥其、叶丽玉共同负担。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）揭普法行非诉审字第48号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：李灿光，该局局长。
委托代理人：黄立佳，该局监察员。
被执行人：黄奇协。
申请执行人于2015年2月4日向本院提出申请，要求强制执行其2014年9月15日作出的普环罚字（2014）B051号行政处罚决定，责令黄奇协开办的塑料吹膜加工场停止生产的决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2014）B051号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人于2015年1月8日送达普环催告字（2015）B001号普宁市环境保护局催告书（下简称催告书）给被申请执行人时，被申请执行人没有在场，申请执行人利用电话联系将催告书留置在被申请执行人开办的塑料吹膜加工场。
本院认为，申请执行人送达催告书时，在被执行人没有在场的情况下，采用留置送达方式，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条的规定，即受送达人或者他同住成年家属拒绝接受诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收理由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人住所。本案申请执行人没有提供证据证明被申请执行人或同住成年家属拒绝接受催告书，便采用留置送达方式。故送达催告书程序不合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（三）项规定，裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2014）B051号行政处罚决定书中关于责令被执行人黄奇协开办的塑料吹膜加工场停止生产的决定，本院不准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元由申请执行人普宁市环境保护局负担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向揭阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈朝虹
审 判 员 蔡建文
代理审判员 陈钦禄
二〇一五年三月十六日
书 记 员 朱乔鑫
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初1749号
原告：肖冬梅。
被告：赵伟萍。
被告：段兴安。
原告肖冬梅与被告赵伟萍、段兴安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖冬梅到庭参加诉讼。被告赵伟萍、段兴安经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审缺席理终结。
肖冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告立即返还原告借款本金295000元；2.请求判令被告支付从2016年4月20日起至还清借款之日的利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至11月期间，二被告以工程资金周转困难为由，分两次向原告借款共计20万元。双方约定借款利息按月息2.5%计算。2016年2月10日二被告结算本息共计295000元，并出具“借据”两份，约定于2016年4月20日之前返还借款。借款到期后二被告未能如约还款，至今分文未付。
赵伟萍缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
段兴安缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实：赵伟萍于2016年2月10日从肖冬梅处借到现金295000元，并出具借条两份。其中一份借条约定借款20万元，月息2.5分。另一份借条约定借款95000元，未约定利息。两份借条约定的还款日期均为2016年4月20日之前。上述事实有原告当庭陈述和借条原件两份共同证明，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中赵伟萍以出具借条的方式从肖冬梅处借款共计295000元。其中一份借条约定借款本金20万元，利息为月息2.5分。双方当事人约定的利息超过了法律保护的最大范围，对超过部分不予保护。对这20万元的借款本金应按月息2分计算利息。另一份借条只约定了借款本金为95000元，并未约定利息，应视为不支付利息。赵伟萍未按双方约定返还借款本金，也未支付利息，其行为应为违约。另外，二被告系夫妻关系，虽然借款人只署名为赵伟萍，但根据婚姻法的相关规定，上述债务应为夫妻共同债务。故段兴安负有共同清偿责任。二被告经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵伟萍、段兴安共同返还肖冬梅借款本金295000元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、赵伟萍、段兴安共同支付2016年2月10日之后200000元借款本金产生的利息（按月息2分计算），利随本清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、公告费600元，由赵伟萍、段兴安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 姜志立
审 判 员 张金玲
人民陪审员 申建强
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李世良
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第905号
原告秦某。
被告米某某。
原告秦某与被告米某某定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼。被告米某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦�诉称：2012年10月份，原告给被告做门窗。完工后，除付部分门窗款外，余款5100元打下欠条。经多次催要，被告拒绝支付。呈诉要求：被告偿还欠款5100元。
被告米某某未做答辩。
经审理查明：原告秦某称被告米某某欠其门窗款5100元，向本院提交了被告米某某于2013年6月12日书写的欠条一份，载明：今欠门窗款伍仟壹佰元整。本院对该证据的真实性予以认定。
本院认为：原告向本院提交的被告书写的欠条可以证实原、被告之间存在债权、债务关系，故原告要求被告支付欠款5100元的主张本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告米某某给付原告秦某门窗款5100元，限判决生效后五日内付清。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年六月八日
书记员 刘 岩
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第425号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人吴潇（曾用名吴肖），农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴潇金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第93号支付令确认：被执行人吴潇应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计71737元，并承担本案受理费528元。但被执行人吴潇至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人吴潇无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第425号
申请执行人颜世跃，居民。
申请执行人高红，居民。
被告颜士侠，居民。
被告泗阳霞飞中等专业学校，住所地泗阳县城俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠，该学校董事长。
申请执行人颜世跃、高红与被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）涟民初字第2547号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校应于2015年2月17日前归还申请执行人颜廷亚借款本金25000元及利息45257元，并负担案件受理费2841元。因被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜世跃、高红向本院申请执行，本院于2015年2月25日立案受理。
本院在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人颜士侠、泗阳霞飞中等专业学校分三次付清申请执行人颜世跃、高红2015年2月17日前到期借款73098元，现被执行人已按协议兑现5000元，尚欠余款68098元正在履行中，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期付款协议，现该协议正在履行之中，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟民初字第2547号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人不按协议履行还款义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 梁先明
执行员 孙 刚
二〇一五年四月三十日
书记员 孔 勤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321执614号
移送执行人南召法院刑事审判庭。
被执行人田子庆，男，生于1971年6月，农民，住南召县。
被执行人田子庆刑事罚金一案的（2014）南召刑初字第141号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院于2016年9月5日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1321执614号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：任耀辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 ： 景 军
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法民二初字第204号
原告吴计能，男
委托代理人何茂桦，恩平市东成法律服务所工作人员。
被告恩平市恩城盈丰大酒店
投资人周锡溢。
被告周锡溢，男
被告敖达昂，男
原告吴计能诉被告恩平市恩城盈丰大酒店（以下简称盈丰大酒店）、周锡溢、敖达昂买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员陈婷婷适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告吴计能的委托代理人何茂桦到庭参加诉讼，被告盈丰大酒店、周锡溢、敖达昂经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年12月给被告盈丰大酒店供应蔬菜，开始时盈丰大酒店都能按月结清菜款，但于2014年1月起至2014年3月盈丰大酒店开始拖欠原告的菜款，合共55386.4元。原告多次上门追讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请依法判决：1、被告偿还拖欠原告的菜款55386.4元及利息从起诉日（2015年8月4日）起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告吴计能。2、被告周锡溢及被告敖达昂对被告盈丰大酒店的支付义务承担连带责任。3、本案的受理费由三被告负担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、被告周锡溢、敖达昂身份证复印件各1份，证明被告周锡溢、敖达昂的主体资格。
3、被告盈丰大酒店的企业机读档案登记资料，证明被告盈丰大酒店的工商登记情况。
4、被告盈丰大酒店企业机读档案变更登记资料，证明被告盈丰大酒店的工商登记变更情况。
5、送货单156张，证明被告盈丰大酒店欠菜款的金额。
被告盈丰大酒店、周锡溢、敖达昂没未到庭、未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告盈丰大酒店是旅馆、中餐类制售的个人独资企业，原投资人是被告敖达昂，于2014年10月24日投资人变更为被告周锡溢。原告吴计能在从事蔬菜批发和零售期间，向被告盈丰大酒店供应蔬菜。
原告吴计能自2013年12月开始向被告盈丰大酒店供应蔬菜，双方没有签订买卖合同，由被告盈丰大酒店向原告下单需要的蔬菜，原告将填好的送货单（一式两份）并签名后送货上门，经被告盈丰大酒店仓库人员的工作人员核对无误后，在送货单“收货单位及经手人（盖章）”处签名并加盖“恩平市恩城盈丰大酒店仓库专用章”以确认收到相关蔬菜。其中送货单第一联存根由原告保存，第二联由被告盈丰大酒店保存。买卖双方口头约定按月结算，结算时，由原告将该月的送货单存根联交给被告盈丰大酒店，被告盈丰大酒店核对之后，付清当月货款并将送货单的存根联收回。
2013年12月至2014年3月期间，原告吴计能多次向被告盈丰大酒店供应蔬菜。2013年12月的蔬菜款，被告盈丰大酒店已经结清。2014年1月26日至2014年3月13日期间，原告吴计能与被告盈丰大酒店共发生156次交易，该156张送货单的菜款合计为55386.4元，被告盈丰大酒店没有支付给原告。2014年3月13日后，原告吴计能再无向被告盈丰大酒店供应蔬菜。至今，被告盈丰大酒店仍欠原告吴计能蔬菜款55386.4元未付。
以上事实，有原告提供的证据及庭审记录为凭，足以认定。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本案中，被告盈丰大酒店向原告吴计能购买蔬菜，验收后并在送货单上签名、盖章确认所需支付的货款金额。被告盈丰大酒店仍欠原告吴计能蔬菜款55386.4元未支付，其行为已构成违约，应当承担还款付息的违约责任。因此，原告吴计能请求被告盈丰大酒店支付55386.4元菜款并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息的请求，理据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”之规定，被告盈丰大酒店是被告周锡溢投资设立的个人独资企业，若被告盈丰大酒店的财产不足以清偿上述债务，被告周锡溢应当以其个人财产对被告盈丰大酒店不足以清偿的部分予以清偿。原告要求被告周锡溢承担责任的方式不当，本院予以纠正。
原告吴计能请求被告敖达昂对被告盈丰大酒店的菜款承担连带责任，于法无据，本院不予支持。
被告盈丰大酒店、周锡溢、敖达昂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩平市恩城盈丰大酒店应在本判决生效之日起十日内支付货款55386.4元及利息（按中国人民银行规定的同期基准贷款利率从2015年8月4日起计至本院确定的还款日止）给原告吴计能。
二、若被告恩平市恩城盈丰大酒店的财产不足以清偿上述第一项判决的债务，被告周锡溢对不足部分承担补充清偿责任。
二、驳回原告吴计能的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由被告恩平市恩城盈丰大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张焕群
安阳市文峰区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）文刑初字第244号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某某，男，1983年3月8日出生。
被告人郑胜江，曾用名郑胜利，男，1990年4月24日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人郑胜江犯故意毁坏财物罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭合并审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某某，被告人郑胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2014年6月5日凌晨，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村宋某某家附近，避开摄像头，将被害人宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车后备箱用汽油点燃，被人发现后将火扑灭，导致汽车尾部烧毁。经鉴定，豫ENN6**号标志轿车被损毁价值6373元。
二、2015年3月22日23时许，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村宋某某家附近，避开摄像头，将一瓶黄色油漆倒在宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车车身上，又用砖块和石头将该车前挡风玻璃砸坏；之后郑胜江又到宋某甲家附近用砖块将宋某甲家东山墙窗玻璃砸坏。经鉴定。豫ENN6**号标志轿车和宋某甲家窗玻璃被损坏价值共计5789元。
对上述指控事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人郑胜江的行为已构成故�毁坏财物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之规定予以惩处。
附带民事诉讼原告人宋某某要求被告人郑胜江赔偿其车辆维修费12063元。
被告人郑胜江对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：
一、2014年6月5日凌晨，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村被害人宋某某家附近，避开摄像头，将宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车后备箱用汽油点燃，之后逃离现场，后被人发现，宋某某等人将火扑灭，导致汽车尾部烧毁。经鉴定，豫ENN6**号标志轿车被损毁价值6373元。
认定上述事实的证据有：
被告人郑胜江供述证明：2014年6月4日23时许，其酒后看到宋某某的汽车在家门口，想报复宋某某，就回家拿了一瓶汽油去烧宋某某的汽车，其将汽油倒到汽车后备箱上，点着后逃离现场。
被害人宋某某陈述证明：其平时将蓝色标志207轿车（豫ENN6**号）放在家门路对面，2014年6月5日凌晨，对面的邻居李某某将其喊醒，说其汽车被人放火烧着了，其看到轿车后尾部正燃烧，就端水将火浇灭。通过监控发现凌晨0时10分许一个男青年在其家前街张望，26分许，一个男青年往其车上倒了些液体，点着后就跑了。
证人李某某证言证明：2014年6月5日零时20分许，听其妻子说门外有响声，到门外看到宋某某放在门口的轿车燃着了，就喊来宋某某，并让人端水将火扑灭。
案发现场勘验检查笔录及相关照片：证实被损坏汽车的地点及车辆尾部有被烧的痕迹，并在现场提取赤足印一枚。
安阳市公安局物证鉴定所足印鉴定书：证实2014年6月5日六府市庄村故意毁坏财物现场提取的平面足迹是被告人郑胜江所遗留。
安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意�书：证实被损坏东风标致汽车损失价值6373元。
二、2015年3月22日23时许，被告人郑胜江到安阳市文峰区六府市庄村被害人宋某某家附近，避开摄像头，将一瓶黄色油漆倒在宋某某停放在路边的车牌号为豫ENN6**号标志轿车车身上，又用砖块和石头将该车前挡风玻璃砸坏；之后郑胜江又到宋某甲家附近用砖块将宋某甲家东山墙窗玻璃砸坏。经鉴定。豫ENN6**号标志轿车被损坏损失价值5690元，被损坏窗户玻璃损失价值99元。被害人宋某甲等人报警后，民警将被告人郑胜江抓获。
认定上述事实的证据有：
被告人郑胜江供述证明：2015年3月22日晚上，其酒后看到宋某某的汽车在家门口，就回家拿了瓶黄色油漆，并爬上附近装有摄像头的电线杆将摄像头推开，之后将黄色油漆朝宋某某的汽车倒了一圈，之后其拿砖块、石头将该车前挡风玻璃砸坏。其绕外环从村�地走到宋某甲家后面，拿砖砸了宋某甲家窗户玻璃。之后其返回欲将有其指纹的空油漆瓶取走时碰到宋某甲、宋某乙，对方问其在干啥并报警，其赶紧跑回家，次日凌晨其被民警抓获。
被害人宋某某的妻子陈某某陈述：2015年3月22日23时许，其在家中二楼听到院墙外有“呯”的响声，就到外面看到郑胜江拿一个瓶子往其家的轿车上倒东西，其到楼下叫醒宋某某的父亲，到院外，看到其家轿车前挡风玻璃被砸坏，车身一圈都是黄漆，地上有一个装有黄色油漆的塑料瓶，车前还有块大青石，后来听说有人在村西头抓住了郑胜江，又让郑胜江跑了，民警过来后将郑胜江抓获。
被害人宋某甲的妻子孟某某陈述证明：2015年3月22日23时许，其在家中二楼听到东山墙窗户玻璃有破碎声，之后其在窗前看到郑胜江在往北跑，遂将此事电话告诉了丈夫宋某甲。
被�人宋某甲陈述证明：2015年3月22日23时许，其在村里一代销店内打牌时接到妻子的电话，得知家里东山墙窗户玻璃被砸，其就往家赶，途中看到一个人往南走，就又打电话叫来宋和平，一起跟上前面的那个人，看到是郑胜江，其问郑胜江是否砸其家玻璃，郑胜江不说话还往西走，其和宋某乙将郑胜江拽住，其打电话报警时郑胜江乘机跑掉，民警过来后将郑胜江抓获。
证人宋某乙证言证明：2015年3月22日23时30分许，其听到家里狗叫，就通过玻璃门看到一个人站在门口东侧其家的面包车后面，其走出去跟到这个人身后，后来发现是同村的郑胜江，其问郑胜江在干什么时，听到宋某甲说让其抓住郑胜江，其二人将郑胜江堵住，宋某甲拿手机报警时郑胜江乘机跑了
案发现场勘验检查笔录及相关照片：证实被损坏汽车的地点及车身四周有黄色液体，车辆前挡风玻�有两处打击痕迹，前挡风玻璃与前机匣盖结合处有一石块；汽车附近有一个倒置的内有黄色液体的塑料瓶。
安阳市文峰区价格认证中心价格鉴定意见书：证实被损坏东风标致损失价值5690元，被损坏窗户玻璃损失价值99元。
除上述证据外，另有被告人郑胜江指认犯罪现场照片及其户籍证明、前科判决书、释放证明、被抓获经过证明等综合证据在卷可查。
上述所有证据，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人郑胜江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑胜江因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内重新故意犯应判处有期徒刑之罪，系累犯，且犯罪手段卑劣，应予从重处罚。被告人郑胜江对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某某造成的损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人宋某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十五条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下：
被告人郑胜江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2017年3月22日止。）
二、限责令被告人郑胜江于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某某车辆损失12063元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 廷 印
审 判 员 张 伟
人民陪审员 �刘彦彦
二〇一五年九月二日
书 记 员 吴 静
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第244号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人任某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月20日被文山市森林公安局取保候审。
被告人尚某甲，曾用名：尚某乙，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月20日被文山市森林公安局取保候审。
被告人尚某丙，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月20日被文山市森林公安局取保候审。
被告人雷某某，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月20日被文山市森林公安局取保候审。
被告人尚某丁，云南省文山市人，家住文山市。因涉嫌盗伐林木罪，2015年1月20日被文山市森林公安局取保候审。
文山市人民检察院于2015年8月28日以文检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某住同一村，是亲戚关系，因农村生产、生活需要木材，自2014年5月至2014年8月中旬，先后四次单独或共同到以腻纪村洋芋冲盗伐集体杉木，具体有：
1.2014年5月，尚某甲、尚某丙因建房需要木材，未经集体同意，共同到以腻纪村洋芋冲盗伐集体林木杉树20棵，已用于建房。经鉴定，其二人共同盗伐的20棵杉树立木材积1.248立方米，价值375元。
2.2014年7月，任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某因家中需要棺材料，未经集体同意，五人合伙到以腻纪村洋芋冲盗伐集体杉树9棵。经鉴定，其五人共同盗伐的9棵杉树立木材积5.788立方米，价值1737元。
3.2014年8月，任某某因建牛圈需要木材，未经村集体同意，单独到以腻纪村洋芋冲盗伐集体杉树6棵，已用于建房。经鉴定，任某某单独盗伐的6棵杉树立木材积0.205立方米，价值62元。
4.2014年8月下旬，雷某某因建猪圈需要木材，未经村集体同意，单独到以腻纪村洋芋冲盗伐集体杉树7棵。经鉴定，雷某某单独盗伐的7棵杉树立木材积0.56立方米，价值168元。
另查明，文山市森林公安局已将五被告人于2014年7月盗伐并分解成3.565立方米板材的杉木扣押并登记保存于被告人任某某家。
上述事实，被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：油锯一把，书证：接警登记表、归案情况说明、前科劣迹证明、调取证据通知书、林权证、扣押决定书、扣押清单、登记保存清单、情况说明、证明，证人高某某、李某某的证言，被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某的供述及辩解，鉴定意见，现场勘查笔录及照片、提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某盗伐集体林木数量较大的行为，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究五被告人的刑事责任。被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某到案后认罪态度较好，经评估对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，为保护国家环境资源，打击刑事犯罪，根据被告人任某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁、雷某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人尚某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人尚某丙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人雷某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人尚某丁犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年9月14日起至2016年9月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、随案移送的作案工具油锯一把，依法予以没收；文山市森林公安局扣押并登记保存于被告人任某某家的3.565立方米杉木板材，由扣押机关退还高笕槽村民委以腻纪村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈浩
二〇一五年九月十四日
书记员 张杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第163号
原告张丽。
被告籍文明。
被告童春梅。
被告常州市明嘉机械厂，住所地常州市武进区牛塘镇青云村。
投资人童春梅，该厂厂长。
本院在审理原告张丽诉被告籍文明、童春梅、常州市明嘉机械厂民间借贷纠纷一案中，原告张丽于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张丽撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告张丽负担。
审判员 高璐
二〇一五年三月二日
书记员 梁程
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂张湾民一初字第01480号
原告湖北天麟房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市朝阳北路8号泰弘广场锦绣华庭五楼。
法定代表人黄增流，该公司董事长。
委托代理人曾雍波，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告周一鸣。
原告湖北湖北天麟房地产开发有限公司（以下简称“湖北天麟公司”）诉被告周一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员张磊适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告湖北天麟公司的委托代理人曾雍波到庭参加了诉讼，被告周一鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告湖北天麟公司诉称：2013年8月13日，被告周一鸣因资金紧张向我公司借款10×××00元，我公司于当日按其要求将10×××00元借款转账至其指定的收款人账户，后被告周一鸣向我我公司出具了借条一张，并在借条上注明十五日内归还。该借款到期后，被告周一鸣未能偿还，又于2013年9月27日向我公司出具保证书一份，请求将还款期限延长至2013年11月28日，并愿意按实际借款天数以年利率8.61%承担借款利息。但该延长期限届满后，经我公司多次催要，被告周一鸣仍不偿还我公司借款，故请求判令被告周一鸣偿还我公司借款10×××00元，并自2013年8月13日起按每天235.89元向我公司支付利息直至其付清之日止。
原告湖北天麟公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告周一鸣于2013年8月13日出具的借条原件1份，用以证明被告周一鸣于2013年8月13日向原告湖北天麟公司借款10×××00元并出具借条，借条约定：十五日内还款，借款转入罗志龙在十堰市农村商业银行开具的账户62×××31内。
证据二、湖北省农村信用社进账单回单原件1份，用以证明原告湖北天麟公司于2013年8月13日按被告周一鸣的要求将10×××00元借款转入罗志龙的账户。
证据三、被告周一鸣于2013年9月27日出具的保证书原件1份，用以证明被告周一鸣请求原告湖北天麟公司将10×××00元借款还款期限延至2013年11月28日，并承诺按借款实际发生天数和年利率8.61%负担借款利息。
被告周一鸣未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周一鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其在本案审理过程中放弃行使答辩和质证的权利。经本院审查，认为原告湖北天麟公司提交的上述证据来源合法，形式完备，符合证据的真实性、合法性与关联性的要求，本院依法予以采信。
经审理查明：2013年8月13日，被告周一鸣向原告湖北天麟公司出具借条1份，约定：被告周一鸣从原告湖北天麟公司处借款10×××00元，15日内归还，该借款转入罗志龙在十堰市农村商业银行开具的账户62×××31内。后原告湖北天麟公司于当日以向罗志龙账户转账10×××00元的形式出借该笔借款。该借款还款期限届满后，被告周一鸣因未能偿还，又于2013年9月27日向原告湖北天麟公司出具保证书1份，承诺：该10×××00元借款延期至2013年11月28日偿还，并按年利率8.16%和该笔借款实际发生天数承担借款利息。现原告湖北天麟公司因多次催要被告周一鸣偿还上述借款及利息未果，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告湖北天麟公司持被告周一鸣出具的借款金额为10×××00元借条及湖北省农村信用社出具的转账金额为10×××00元的进账单回单，要求被告周一鸣偿还借款，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。关于原告湖北天麟公司要求被告周一鸣按每天235.89元承担直至借款还清之日止的利息的诉讼请求，该请求未超出原、被告双方约定借款利息计算标准即年利率8.61%，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周一鸣于本判决生效后十五日内偿还原告湖北天麟房地产开发有限公司借款10×××00元及利息（利息按每天235.89元自2013年8月13日计算至付清之日止）。
如果被告周一鸣未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元由被告周一鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专用账户：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 张磊
二〇一四年十一月十日
书记员 张勋
附：本判决所依据的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。