安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第00486号
原告：常明，男，1962年5月25日出生，汉族，马钢（合肥）钢铁有限责任公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
原告：周岚，女，1964年4月25日出生，汉族，马钢（合肥）钢铁有限责任公司员工，住合肥市蜀山区。
委托代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：戴光兴，男，1987年7月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省肥西县。
被告：安徽天奥出租汽车有限公司。
法定代表人：王祥福，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：张素娥，该公司员工。
委托代理人：罗时浩，该公司员工。
原告常明、周岚与被告戴光兴、安徽天奥出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常明、周岚的共同委托代理人罗寅瑜，被告戴光兴，被告保险公司委托代理人罗时浩到庭参加了诉讼。被告安徽天奥出租汽车有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常明、周岚诉称：原告常明和周岚是皖A×××××号奔驰轿车所有人，原告周岚日常驾驶该车上下班。被告戴光兴是被告安徽天奥出租汽车有限公司的驾驶员，驾驶皖A×××××号出租车。2013年9月24日18时00分，被告戴光兴驾驶皖A×××××号出租车沿北一环路由东向西行驶至北一环路新亚汽车站往北道路上时，追尾原告周岚驾驶的皖A×××××号奔驰轿车。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于次日对该起事故作出第3401029201308368号道路交通事故认定书，认定被告戴光兴应负全部责任，原告周岚无责任。被告安徽天奥出租汽车有限公司与被告保险公司签订了保险合同，为皖A×××××号出租车购买了机动车交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。两原告为修理奔驰轿车花费73000元，原告周岚因无法自驾车上下班花费交通费2160元。原告认为，被告戴光兴未按交规谨慎驾驶发生交通事故致原告车辆受损，应承担赔偿责任；被告戴光兴系被告安徽天奥出租汽车有限公司的驾驶员，皖A×××××号出租车系被告安徽天奥出租汽车有限公司资产，故被告安徽天奥出租汽车有限公司应承担连带赔偿责任；被告保险公司作为保险人，应在交强险及商业第三者责任险范围内对两原告损失承担赔偿义务。故原告诉至法院，请求判决：1、被告戴光兴和被告安徽天奥出租汽车有限公司连带赔偿两原告维修费73000元、交通费2160元、误工费500元，合计75660元；2、被告戴光兴和被告安徽天奥出租汽车有限公司连带赔偿两原告车辆贬值损失4000元；3、被告保险公司在交强险及商业第三者责任险范围内对上述损失承担赔偿义务；4、三被告共同承担本案全部诉讼费用和鉴定费用。
被告戴光兴辩称：原告要求的费用过高。
被告保险公司辩称：1、对事故发生及事故认定无异议。2、被告戴光兴在提供有效驾驶证、行驶证及从业资格证后，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，但原告部分诉请的间接损失，保险公司不予承担。原告部分诉请无事实和法律依据。3、诉讼费用保险公司不予承担。
经审理查明：2013年9月24日18时00分，被告戴光兴驾驶皖A×××××号出租车沿北一环路由东向西行驶至北一环路新亚汽车站往北道路上时，与前方原告周岚驾驶的皖A×××××号奔驰轿车碰撞，发生致原告车辆损坏的交通事故。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于次日对该起事故作出第3401029201308368号道路交通事故认定书，认定被告戴光兴应负全部责任，原告周岚无责任。
原告的车辆2013年9月25日被送到安徽××汽车销售服务有限公司维修，于同年9月27日修好，用去修理费73000元，安徽××汽车销售服务有限公司于2013年10月31日出具的修理发票73000元。被告保险公司出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，确认工料费73000元。
另查，被告安徽天奥出租汽车有限公司为事故车辆皖A×××××号小型客车的车主，事故发生时被告戴光兴驾驶该车辆。被告安徽天奥出租汽车有限公司为该车向被告保险公司投保有机动车强制保险和第三者商业责任险300000元（有不计免赔）。承保期限均为2013年3月10日0时至2014年3月9日24时。双方在交通事故责任强制合同中约定：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；保险事故发生后，保险人根据国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿标准。合同还对财产损失赔偿限额等事项进行了约定。双方在机动车商业保险合同中约定：机动车第三者责任商业保险限额为300000元，并约定不计免赔特约条款。
以上事实，有合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具的道路交通事故认定书、汽车维修发票、保险单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的财产权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，原、被告双方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。被告戴光兴驾驶机动车将原告的车辆撞坏，其过错明显，其行为违反了法律规定，且系导致原告财产损害后果发生的直接原因，据此戴光兴应承担相应的赔偿责任。安徽天奥出租汽车有限公司作为车主，依法承担连带清偿责任。被告安徽天奥出租汽车有限公司作为事故车辆的所有人与保险公司对本案事故车辆约定有机动车交通事故强制责任保险合同，故保险公司理应先行根据机动车交通事故强制责任保险合同的约定，在财产限额内赔付，同时，不足赔付的部分由安徽天奥出租汽车有限公司根据机动车之间承担本案事故的责任的情况向原告承担赔偿责任。并由保险公司对安徽天奥出租汽车有限公司承担的责任在第三者责任商业保险范围内承担赔付义务。
关于原告主张的各项赔偿费用。1、汽车维修费73000元，有维修票据为证，本院予以确认。2、误工费，考虑到原告到交警部门处理事故和车辆维修的过程需要时间，影响原告的上班收入，所以误工费酌情支持300元。3、交通费酌情支持200元。综上所述，以上原告各项损失合计73500元。由保险公司在交强险财产限额内赔偿原告2000元。原告上述的其他损失71500元，由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。原告要求的车辆贬值损失，属于间接损失，不是直接损失，所以本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条第一款（六）项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告常明、周岚73500元；
二、驳回原告常明、周岚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1680元，减半收取840元，由原告常明、周岚负担100元，由被告被告戴光兴、安徽天奥出租汽车有限公司负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一四年二月二十五日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。