wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3403号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭海青，女，1981年12月21日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭海青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭海青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,761.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币37,761.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审177号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人段振绪，男，51岁，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人段振绪行政处罚一案，申请人于2016年6月7日作出淅国土资罚决字[2016]第227号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第227号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土罚[2016]第227号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审177号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人段振绪，男，51岁，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人段振绪行政处罚一案，申请人于2016年6月7日作出淅国土资罚决字[2016]第227号行政处罚决定书，限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]第227号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》四十条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土罚[2016]第227号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年六月十五日书 记 员  勾 锐
原告刘术平与被告吉林红粮种业科技有限公司、第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第1658号
原告：刘术平
被告：吉林红粮种业科技有限公司
法定代表人：郭中校
第三人：长岭县吉川高粱农民专业合作社
法定代表人：周井春
本院在审理刘术平与被告吉林红粮种业科技有限公司、第三人长岭县吉川高粱农民专业合作社买卖合同纠纷一案中，原告刘术平于2015年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘术平撤回起诉。
案件受理费25280元，减半收取12640元由原告承担，剩余12640元由本院退还给原告。
审判长 孙立清
审判员 葛连华
审判员 韩丹丹
二Ｏ一五年十一月月二十日
书记员 张晓兰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0302民初372号
原告：邓炜，男，1984年2月25日出生，汉族，个体户，住江西省。
被告：杨文萍，男，1971年4月8日出生，汉族，务工，住江西省。
被告：曾水平，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住江西省。
原告邓炜与被告杨文萍、曾水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炜及被告曾水平到庭参加诉讼，被告杨文萍经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款150,000元；2判决两被告连带偿还原告利息至判决执行日为止（利息计算标准按江西富民银行一年期贷款利率计算每月支付1350元）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，认识后两被告由于资金周转困难，遂于2017年10月10日向原告提出借款150,000元用于偿还银行贷款并约定七日后偿还，原告于同日通过银行转账150,000元。约定归还日期到期后，原告多次向被告追讨，被告均没有履行。为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告杨文萍未答辩。
被告曾水平辩称，借款属实，但未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告曾水平对原告当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告杨文萍、曾水平向原告邓炜出具借款150,000元的借条一张，借条载明“今借到邓炜现金人民币壹拾伍万元整（150,000）用于富民银行过桥，借七日。”同日，原告邓炜将150,000元通过其尾号为3572的中国建设银行账户转账至被告曾水平6216,7800,1000,0064,940的富民村镇银行账户。以上事实,有借条、富民村镇银行收贷收息凭证、中国建设银行电子回单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款后，理应按约定归还借款，但两被告至今未能归还，显属违约，应及时归还借款。本案争议的主要事实是利息问题。经查，因原告提供的证据不能证实原被告双方约定了利息，故原告主张借期内利息与法律规定不符，不予支持。又根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按江西富民银行一年期贷款利率计算与法律规定不符，不予支持。本案逾期利息应按年利率6%计算，以150,000元为基数，自逾期还款之日起即2017年10月18日起至债务清偿之日止。
被告杨文萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。
综上所述,原告邓炜要求被告杨文萍、曾水平连带偿还借款150,000元及连带偿还利息（按江西富民银行一年期贷款利率计算每月支付1350元）至判决执行日为止的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨文萍、曾水平在本判决生效之日起十日内向原告邓炜偿还借款150,000元。
二、被告杨文萍、曾水平在本判决生效之日起十日内，以150,000元为基数，按年利率6%计算，向原告邓炜支付自2017年10月18日起至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告邓炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨文萍、曾水平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 樊雨兰
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李运佳
江西省萍乡市安源区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0302民初372号原告：邓炜，男，1984年2月25日出生，汉族，个体户，住江西省。被告：杨文萍，男，1971年4月8日出生，汉族，务工，住江西省。被告：曾水平，女，1968年5月15日出生，汉族，无业，住江西省。原告邓炜与被告杨文萍、曾水平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓炜及被告曾水平到庭参加诉讼，被告杨文萍经本院传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还原告借款150,000元；2判决两被告连带偿还原告利息至判决执行日为止（利息计算标准按江西富民银行一年期贷款利率计算每月支付1350元）；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告经朋友介绍认识，认识后两被告由于资金周转困难，遂于2017年10月10日向原告提出借款150,000元用于偿还银行贷款并约定七日后偿还，原告于同日通过银行转账150,000元。约定归还日期到期后，原告多次向被告追讨，被告均没有履行。为维护原告合法权益，故诉至本院。被告杨文萍未答辩。被告曾水平辩称，借款属实，但未约定利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告杨文萍经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。被告曾水平对原告当庭出示的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告杨文萍、曾水平向原告邓炜出具借款150,000元的借条一张，借条载明“今借到邓炜现金人民币壹拾伍万元整（150,000）用于富民银行过桥，借七日。”同日，原告邓炜将150,000元通过其尾号为3572的中国建设银行账户转账至被告曾水平6216,7800,1000,0064,940的富民村镇银行账户。以上事实,有借条、富民村镇银行收贷收息凭证、中国建设银行电子回单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，两被告向原告借款后，理应按约定归还借款，但两被告至今未能归还，显属违约，应及时归还借款。本案争议的主要事实是利息问题。经查，因原告提供的证据不能证实原被告双方约定了利息，故原告主张借期内利息与法律规定不符，不予支持。又根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张逾期利息按江西富民银行一年期贷款利率计算与法律规定不符，不予支持。本案逾期利息应按年利率6%计算，以150,000元为基数，自逾期还款之日起即2017年10月18日起至债务清偿之日止。被告杨文萍经本院合法传唤不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本院在现有证据证明的事实基础上依法缺席判决。综上所述,原告邓炜要求被告杨文萍、曾水平连带偿还借款150,000元及连带偿还利息（按江西富民银行一年期贷款利率计算每月支付1350元）至判决执行日为止的诉讼请求，本院依法予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨文萍、曾水平在本判决生效之日起十日内向原告邓炜偿还借款150,000元。二、被告杨文萍、曾水平在本判决生效之日起十日内，以150,000元为基数，按年利率6%计算，向原告邓炜支付自2017年10月18日起至债务清偿之日止的利息。三、驳回原告邓炜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告杨文萍、曾水平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。审 判 员  樊雨兰二〇一八年三月二十六日代理书记员  李运佳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00941号
原告樊某某。
被告黄某某。
委托代理人李军锋，洛南县法律援助中心律师。
本院在审理原告樊某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院主持调解，原、被告之间的矛盾基本化解，夫妻关系缓和，原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，减收150元，实际收取150元由原告樊某某负担。
审判员 王平
二〇一六年二月一日
书记员 谯杨
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1471号
原告：解某甲，居民。
被告：李某，居民。
原告解某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员任王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某甲，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某甲诉称：2011年春天，原告与被告打工时相识，年月日登记结婚，年月日生育长女解某乙，年月日生育次女解某丙。因婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因琐事发生矛盾，2015年春分居至今，夫妻感情已经破裂。请求依法判令原告与被告离婚，长女解某乙由原告抚养，次女解某丙由被告抚养，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产，案件受理费用由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚，如原告同意两女儿均归被告抚养，可以考虑协商离婚。
经审理查明：2011年春天，原告与被告打工时相识，年月日登记结婚，年月日生育长女解某乙，年月日生育次女解某丙。原告与被告在日常生活中曾因琐事争吵，现两人仍居住在一起。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为：原被告自由恋爱结婚至今已经共同生活较长的时间，生育了两个女儿，已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽然因琐事争吵，但未发现双方存在根本性矛盾，只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告解某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告解某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 任杰
二〇一五年十月十四日
书记员 肖东
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九中民一终字第460号
上诉人（原审原告）李满生。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人汪小林，该公司总经理。
委托代理人陈乐佳，该公司员工。
被上诉人（原审被告）段新华。
委托代理人曹玉庆，江西准星律师事务所律师。
上诉人李满生、上诉人天安财产保险股份有限公司九江中心支公司与被上诉人段新华机动车交通事故责任纠纷一案，江西省都昌县人民法院于2015年5月15日作出（2014）都民一初字第874号民事判决，原审原告李满生、原审被告天安财产保险股份有限公司九江中心支公司均不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完毕。
本院认为，原判决认定事实不清，遗漏诉讼主体可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项和第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省都昌县人民法院（2014）都民一初字第874号民事判决；
二、发回江西省都昌县人民法院重审。
审 判 长 邱俊华
代理审判员 敬鸿林
代理审判员 章康娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡芯瑜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1502号
原告：肇庆市盈威贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇头村门口塘厂房。
法定代表人：冯根洪。
委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。
被告：端州区君豪俱乐部，住所地广东省肇庆市端州区风华路23号肇庆车城内西区二号楼1、2号。
经营者：杨锦辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
被告：杨锦辉，男，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县。
原告肇庆市盈威贸易有限公司与被告端州区君豪俱乐部、杨锦辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告肇庆市盈威贸易有限公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市盈威贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费856元，因适用简易程序审理依法减半收取428元(原告肇庆市盈威贸易有限公司已预交)，由原告肇庆市盈威贸易有限公司负担。
审判员 陈绮霞
二〇一七年六月十六日
书记员 廖颖君
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初789号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃。
被告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人孙关富。
本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元（原告已预交），由原告大连金广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孙启元
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初789号
原告大连金广物业服务有限公司，住所地大连市西岗区。
法定代表人孙强，总经理。
委托代理人马跃，男，回族，住大连市金州区。
被告浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人孙关富。
本院在审理原告大连金广物业服务有限公司与被告浙江精工钢结构集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连金广物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连金广物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费4615元，减半收取2308元（原告已预交），由原告大连金广物业服务有限公司负担。
审判员 孙 梅
二〇一七年三月二十日
书记员 孙启元
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023民初903-1号
原告：永清县锦鑫商贸有限公司，住所地永清县北环路南侧。
法定代表人：刘瑾，现任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘汉辉，现任该公司法律顾问。
被告：张元国，现下落不明。
原告永清县锦鑫商贸有限公司与被告张元国民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告永清县锦鑫商贸有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永清县锦鑫商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永清县锦鑫商贸有限公司撤诉。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，公告费500元，由原告永清县锦鑫商贸有限公司负担
审 判 长 孙旭明
审 判 员 徐 勇
人民陪审员 刘雪梅
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 娜
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第00998-3号
申请执行人李学良，男，61岁，汉族，住安徽省利辛县。
申请执行人李新华，男，61岁，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人李秀杰，男，1963年9月7日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行李学良、李新华与李秀杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李秀杰工资收入，现被执行人李秀杰与申请人李学良达成执行和解协议，并以履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项，裁定如下：
解除对被执行人李秀杰的工资的冻结。
本裁定立即执行
审判员 马亮
二〇一七年七月一日
书记员 车飞
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0124执335号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号。组织机构代码：16353578-X。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，住平阴县府前街27号15号楼4单元101号。
被执行人梁运峰，男，1982年11月14日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北泉村山泉路030号
被执行人梁新平，男，1962年9月17日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇北泉村山泉路030号
被执行人朱明星，男，1955年3月19日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇高套村发展路005号
本院在执行申请执行人平阴县农村信用合作联社与梁运峰、梁新平、朱明星金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融机构、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人的存款及财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行标的本金99808.93元及利息，未执行标的本金99808.93元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院于2014年12月5日作出的（2014）平商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岭
审判员 刘 超
审判员 付言波
二〇一六年五月十一日
书记员 刘文丽
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003财保295号
申请人高志国。
被申请人吴志明。
被申请人刘艳丽。
申请人于2016年9月19日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人吴志明所有的位于乐亭县金xxxxx区第xx幢x-
x层xx室房产一套或查封其他等额财产，申请人向本院提供刘响所有的坐落在廊坊市爱民东道xxx小区xx-xx室房屋一套向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人吴志明所有的位于乐亭县金融东大街北侧乐安小区第42幢1-2层13室房产一套。
查封刘响所有的坐落在廊坊市爱民东道xxx小区x-xxx室房屋一套。
案件申请费4050元，由申请人高志国预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘智慧
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小琛
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00112号上诉人（原审原告）：吴俊儒。委托代理人吴明桦。委托代理人周雄，湖北楚胥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：文方志。委托代理人邓阳成，监利县法律援助中心律师。被上诉人（原审第三人）：周爱君，个体经营。上诉人（原审原告）吴俊儒因与被上诉人（原审被告）文方志、被上诉人（原审第三人）周爱君房屋租赁合同纠纷一案，不服监利县人民法院（2014）鄂监利民初字第01369号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理，上诉人吴俊儒的委托代理人吴明桦、周雄，被上诉人文方志的委托代理人邓阳成到庭参加诉讼，被上诉人周爱君未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明：2004年5月20日，吴俊儒与文方志签订一份门面租赁合同，合同约定：租赁期限为二十年（2004年5月20日至2024年5月20日），二十年租金50000元，合同签订时一次性付前十年的租金25000元，余下的租金前十年期满后的第二天付清，经出租方同意，可以将门面转租他人，未经同意转租的出租方可以解除合同等内容。文方志将前十年的租金25000元交给朱河镇政府，朱河镇政府转交给吴俊儒。文方志在承租的门面内从事小商品经营。吴俊儒的父母也在市场内做生意。2009年9月20日，文方志与第三人周爱君签订门面出租合同，将承租的门面转租给周爱君，转租期限为五年，转租期限届满后，文方志已将转租门面收回。2014年6月4日，文方志收到吴军呈、吴俊儒送达的通知，告知文方志未经同意擅自转租，送达通知之日解除租赁合同，文方志收到通知时表示不同意，不肯签收。为此成讼。吴俊儒一审诉称：我与文方志2004年5月20日签订的合同约定不得转租，否则我方有权解除合同，但是2009年9月20日，文方志与周爱君签订门面出租合同，将承租的门面转租给周爱君，转租期限为五年。2014年5月22日，我以书面通知文方志和周爱君，要求商谈此事，但文方志和周爱君不理不睬。2014年6月4日，我向文方志和周爱君送达了解除合同通知，但文方志和周爱君拒不搬出。且相同地段的租金都以涨到每年28000元，而文方志所租赁房屋十年租金才25000元，该合同违反了公平原则，应依法予以解除。请求：1.确认文方志和周爱君签订的转租合同无效；2.依法解除我与文方志于2004年5月20日签订的门面租赁合同；3.责令文方志承担自合同解除之日至迁出之日占用期间的损失（每天按100元计算）。文方志一审辩称：1.我就现租赁的门店与朱河镇人民政府签订了朱河镇小商品市场开发重建合同和补充协议（实际为门面租赁合同），后在吴俊儒的要求下，经朱河镇人民政府多方协调，才同意与吴俊儒签订门面租赁合同，但所订合同是附有条件的，即20年之内不能随意调整租金，也不能随意变更和解除；2.转租的事情吴俊儒早就知道，没有提出异议；3.吴俊儒要求我承担合同解除之日至迁出之日的占用损失，每天按100元计算，缺乏前提条件。原审法院认为：吴俊儒与文方志签订的门面租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且合同的内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的当事人具有拘束力。吴俊儒要求确认文方志与第三人周爱君签订的门面转租合同无效，因转租期限已届满，文方志已收回转租门面，且吴俊儒的父母在同一市场内做生意，吴俊儒应当知道文方志转租的事实，在六个月内未提出异议，现在以未经其同意为由请求确认转租合同无效，不予支持。吴俊儒以该理由请求解除合同本院亦不予支持。吴俊儒引用最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条的规定，请求解除与文方志签订的门面租赁合同，因门面租赁合同的签订有其特定的背景，即在朱河镇政府与吴俊儒签订的朱河镇商贸步行街开发合同里面，吴俊儒家承诺拿出23间临街门面定向租赁给原朱河小商品市场经营户，租赁期二十年，年租金2500元（与吴俊儒和文方志签订的门面租赁合同相吻合）；其次，即使租金现在有了大幅上涨，继续履行合同对吴俊儒明显不公平，吴俊儒可以请求人民法院变更合同，并不是非解除合同不可；故对吴俊儒要求依照上述规定解除门面租赁合同的请求不予支持。因合同未解除，吴俊儒请求由文方志承担自合同解除之日至迁出之日的占用损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第26条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：驳回吴俊儒的诉讼请求。上诉人吴俊儒不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审认定我们签订的租赁合同合法有效，但文方志与周爱君签订门面出租合同期间是2009年9月20日至2014年9月20日，属于诉讼中，虽然到判决时已经收回，不能抹杀违约转租的事实，而我是现役军人，一直在部队，根本不知道转租的事情；2、文方志未按合同约定交纳租金，我方有权解除合同。综上，请求二审法院撤销该判决，解除我与文方志签订的租赁合同，并按合同约定承担占用期间每天100元的占用费。被上诉人文方志答辩称：1、上诉人的父母在同一个市场里面做生意，转租的事实上诉人的父母是知道的；2、在开发建设该市场时，我方与镇政府签订了协议，租金交给镇政府，在实际执行中也是这么执行的，前十年的租金交给了镇政府，没有交给上诉人。一审的判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。二审中双方争议的焦点问题是：双方的租赁合同是否应当解除。本院认为，上诉人吴俊儒的父母与被上诉人文方志在同一个市场里面做生意，被上诉人文方志转租的事实上诉人吴俊儒的应当知道，但其未在法定期间提出异议，上诉人吴俊儒以此为由解除合同，本院不予支持。上诉人吴俊儒以被上诉人文方志未向其交纳租金，因未在一审中提出该诉讼请求，本院不予审理。综上，上诉人吴俊儒的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人吴俊儒负担。本判决为终审判决。审判长陈时中审判员韩秀士审判员谢成勇二〇一五年九月七日书记员唐君玲
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初1429号
原告：闽清县如意汽车租赁有限公司，住所地闽清县梅城镇南北大街园中苑A2楼一层，统一社会信用代码9135012455756046XT。
法定代表人：许赞恩，该公司总经理。
被告：吴坤思，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告闽清县如意汽车租赁有限公司与被告吴坤思车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告闽清县如意汽车租赁有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，闽清县如意汽车租赁有限公司以双方已通过自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽清县如意汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由闽清县如意汽车租赁有限公司负担。
审判员 许伟功
二〇一八年五月二十二日
书记员 吴宇炜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保258号
申请人王碧侠，退休职工。
被申请人王圣金，个体户。
被申请人李云林，职工。
申请人王碧侠因被申请人王圣金、李云林向其借款750000元，逾期未还，为防止被申请人王圣金、李云林转移财产，申请人王碧侠于2016年7月19日向本院提出申请，请求查封被申请人王圣金、李云林价值750000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人王碧侠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王碧侠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人王圣金、李云林价值750000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议其间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年七月十九日
书记员 仇星林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初328号
原告汤井文，农民。
委托代理人徐跃成，男，1961年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县涟城镇郑梁梅中学宿舍。
被告张绍中，农民。
原告汤井文诉被告张绍中买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家公开开庭进行了审理。原告汤井文及其委托代理人徐跃成、被告张绍中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井文诉称，2013年原告向被告出售彩瓦、标砖合计30000元。2014年11月30日双方结算，被告合计欠原告23705元整，并由被告出具字据给原告，现原告起诉请求判决被告支付上述货款。
被告张绍中辩称，原告出售瓦给我是事实，欠条也是事实，因为瓦没有喷漆，且瓦片有剩余，原告不允许退货，所以我不同意给付欠款。
经审理查明，2013年原告向被告出售彩瓦、标砖，截止2014年11月30日双方结算，被告尚欠原告货款23705元，并由被告向原告出具欠条一张，现原告起诉请求判决被告支付上述货款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告出示欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告购买原告货物，应当支付相应的价款。对于被告辩解其收到货物不符合约定以及退还剩余瓦片的要求，因双方并未签订买卖合同，原告对此也予以否认，被告又未能举证予以证实，且双方已经结算，并由被告签字确认，故对被告辩解，本院不予采信。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张绍忠于本判决生效后十日内支付原告货款23705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告张绍忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年四月十一日
书 记 员 潘星宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终776号
上诉人（原审原告）抚顺毅超餐饮娱乐有限公司，住所地抚顺市东洲区。
法定代表人张毅超，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张海涛，男，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司因与被上诉人张海涛劳动争议纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初69号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年4月10日，抚顺毅超集团公司（甲方）与赵利群（乙方）签订《酒店承包经营合同》，约定甲方将毅超酒店经营业务发包给乙方，期限三年，租金每年45万，承包期间乙方自负盈亏、自主经营，所发生的债权债务与甲方无关。被告系赵利群经营酒店期间招聘、雇佣的员工。被告2015年1月5日入职，任厨师职位，月工资5000元。被告自述工作到2015年3月6日，赵利群未支付2月1日至3月6日工资。2015年9月30日，被告向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付劳动关系存续期间拖欠工资。抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字【2015】82号裁决书裁决原告支付被告工资6622.99元。
原审法院认为：本案争议的焦点为原告是否与被告建立劳动法律关系。原告与赵利群之间虽然签订有酒店承包经营合同，约定赵利群自负盈亏，但承包合同签订后，原告在收取承包金的同时，亦允许赵利群以酒店的名义对外经营，故该合同仅在原告与赵利群内部之间具备约束力。赵利群对外以酒店的名义实施的行为，仍应由原告承担。被告作为劳动者，到酒店工作，接受酒店的管理，应认定为与原告之间存在劳动法律关系。关于原告拖欠工资的具体数额，因原告未提供被告的工资表等相关证据材料，故本院依据被告陈述的工资数额确定，应为6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付被告张海涛工资6000元；二、驳回原告抚顺毅超餐饮娱乐有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
宣判后，抚顺毅超餐饮娱乐有限公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法确认双方之间无事实劳动关系，被上诉人的工资由赵利群支付，上诉费用由被上诉人承担。理由是：上诉人与赵利群2014年4月10日签订酒店承包经营合同，上诉人将酒店交给赵利群经营，赵利群自负盈亏、自主经营。在赵利群经营酒店期间招聘被上诉人工作，因此，上诉人与被上诉人无事实劳动关系，被上诉人与赵利群形成事实劳动关系。根据合同相对性原则，承担责任的应该是赵利群。
经二审法院查明事实同一审法院认定。
本院认为,赵利群个人与上诉人签订酒店承包经营合同，在承包后，依然以酒店的名义对外经营，故承包经营合同只对上诉人及赵利群之间具有约束力，只调整上诉人与赵利群之间的权利、义务。张海涛作为劳动者，其为酒店工作付出劳动，服从、接受酒店的支配、管理，有权利获得相应的劳动报酬，原审判决上诉人给付工资有事实依据和法律支持。故上诉人的上诉请求本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人抚顺毅超餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初5587号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：耿素侠，男，汉族，1963年7月24日出生，住安徽省涡阳县。
被告：耿红军，男，汉族，1987年3月15日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告耿素侠、耿红军金融借款合同纠纷一案，本案于2016年11月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邓 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3006号
原告黄某，男，1964年9月11日出生，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，自由职业。
被告童某某，女，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省永登县人，自由职业。
本院在审理原告黄某与被告童某某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“愿与被告好好生活”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄某负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘晓慧
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执25号
申请执行人:刘思权，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人:四川万通路桥建筑安装有限公司，住所地：泸州市江阳区邻玉镇石油路219号，统一社会信用代码：91510502204829670X。
法定代表人：杨世林，该公司总经理。
被执行人：李跃飞，男，生于1974年6月30日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行刘思权与四川万通路桥建筑安装有限公司、李跃飞装饰装修工程款纠纷一案中，被执行人未按照已生效法律文书确定的义务自觉履行。
本院查明,被执行人在四川万通路桥建筑安装有限公司在泸州市纳溪区合面镇初级中学处有收入44880元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人在泸州市纳溪区合面镇初级中学处收入44880元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 丽
二〇一七年二月十三日
书记员 王国华
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1110-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人谢剑，涟源市桥头河信用社主任。
被执行人邱仙如，农民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱仙如金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人邱仙如有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人邱仙如金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2187号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨为太。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人杨为太劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1706号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：黄波，男，汉族，1960年11月6日生，住广西省桂林市象山区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人黄波信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币26061.79元、未受偿人民币26061.79元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民督字第16号
申请人：陵县中信资产运营有限责任公司，住所地德州市陵城区。法定代表人：许良志，董事长。
委托代理人：谭吉星，该公司职员。
被申请人：德州华茂生物科技有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：王良，董事长。
申请人陵县中信资产运营有限责任公司于2015年10月9日向本院申请支付令，称被申请人于2011年11月30日从中国农业发展银行陵县支行贷款150000000元，该债权由中国农业发展银行陵县支行转让于申请人，现被申请人欠申请人债权转让款161031177.07元未还。为此，要求被申请人偿还借款本息161031177.07元（截止2015年9月28日），并承担诉讼费用。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人德州华茂生物科技有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陵县中信资产运营有限责任公司债权转让款161031177.07元。
申请费282319元，由被申请人德州华茂生物科技有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈立军
二〇一五年十月九日
书记员 王 杰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第02509号
原告：舒某某，女，1989年6月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：钱某某，男，1977年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告舒某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告舒某某及委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告钱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒某某诉称：2009年12月底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期，双方感情尚可，但近两年原告发现其与被告性格不合，又因被告系聋哑人，双方难以沟通交流，且原告曾因被告的暴力行为而流产，原告认为其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，为维护其合法权益，诉至法院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。
钱某某未应诉答辩。
经审理查明：原、被告于2009年12月底经人介绍相识，并于××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期，原、被告感情尚可，近两年来，由于沟通不畅及原告流产致原、被告之间产生隔阂。2014年12月18日原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记记录证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后因性格差异偶有矛盾，主要是因沟通交流不畅所致，夫妻感情并未完全破裂，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，缺乏事实依据，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准舒某某与钱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 胡 娜
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更58号
罪犯吴泽祥，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月19日作出（2013）温瑞刑初字第2074号刑事判决，以被告人吴泽祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机�认为，罪犯吴泽祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴泽祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴泽祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽祥准予减刑二�月（刑期至2016年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 朱勤超
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初944号
原告：赵德芳，男，29岁，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：河南元恒建设集团有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人：杨双贵，经理。
被告：张永福，男，46岁，汉族，住河南省郑州市高新区。
本院在审理原告赵德芳诉被告河南元恒建设集团有限公司、张永福劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。其理由是：原被告私下达成和解协议，且被告已履行完毕。
经审查，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵德芳撤回对被告河南元恒建设集团有限公司、张永福的起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告赵德芳负担。
审判员 王海拴
二〇一六年六月十六日
书记员 仝秋彦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16219号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告舒曰武，男，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告舒曰武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告舒曰武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33718.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33718.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3987号
原告：林鹏，男，1984年1月13日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：王威、廖晨晖，系福建万得律师事务所律师。
被告：陈爱建，男，1978年1月25日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈秀丽，女，1979年11月7日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林鹏与被告陈爱建、陈秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告陈爱建、陈秀丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林鹏向本院提出诉讼请求：依法判令俩被告共同偿还原告借款本金820000元及利息(月利率按1.5%计算，从2015年8月1日起计算至实际还清之日止)。事实和理由：被告陈爱建与被告陈秀丽系夫妻关系。2012年原告承接山东南山集团位于山东省烟台市龙口市南山四季花园二期的土建项目，因资质要求挂靠于被告父亲福建华瀚建设工程有限公司，原告项目工程款1200000元到账后，扣除150000元的税费及管理费后，剩余1050000元被被告陈爱建从福建华瀚建设工程有限公司借用出来。2012年4月至2015年间，被告陈爱建陆续归还了230000元，剩余820000元未还。经原告多次催讨，被告陈爱建于2015年7月31日出具了一张820000元借条交由原告执存，约定月利息为1.5%。出具借条至今，被告未归还本金及利息。
陈爱建未作答辩。
陈秀丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月31日，陈爱建向林鹏出具一张借条，内容为：“兹向林鹏借人民币计820000元整（大写：捌拾贰万元整），月息按1.5%计算。注：（山东项目工程款转为借款）此借款未还清此借条永久有效。借款人：陈爱建2015年7月31日身份证号：350182197801253211”。嗣后，林鹏多次向陈爱建催讨无果，诉至本院，请求陈爱建、陈秀丽共同偿还借款及利息。
另查明，陈爱建和陈秀丽于2007年5月14日登记结婚。福建华瀚建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区新道路408号红星村民委员会办公楼第一层10145房，法定代表人林志伟，股东林志伟（系该公司执行董事兼总经理）、陈金水（系该公司监事）。
上述事实有林鹏的委托诉讼代理人王威、廖晨晖陈述、借条、内资企业登记基本情况表及陈爱建和陈秀丽结婚婚登记材料在卷佐证。
本院认为，陈爱建欠林鹏借款820000元，已通过出具借条予以确认，陈爱建应当偿还。林鹏诉请按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且陈秀丽未能提供证据证明林鹏与陈爱建明确约定上述债务为个人债务或林鹏知道陈爱建与陈秀丽约定财产分别所有制，故林鹏要求陈秀丽共同支付上述借款，予以支持。
综上所述，林鹏诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。陈爱建、陈秀丽经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈爱建、陈秀丽于本判决生效后十日内共同偿还林鹏借款820000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年7月31日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13896元，由陈爱建、陈秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 郑梅英
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执231号
申请执行人陕西速力机电科技有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区东关炮房街90号。
法定代表人王海英，董事长。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福州市仓山区则徐大道325号。
法定代表人林志松，董事长。
本院在执行陕西速力机电科技有限公司与福建省第二公路工程有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0627民初621号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人福建省第二公路工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省第二公路工程有限公司支付申请执行人陕西速力机电科技有限公司欠款247704元，并承担本案受理费2508元、执行费3615元。现法律文书所确定的义务都已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2016）陕0627民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 杨会军
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘阳阳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第622号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司，住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68-15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告王素琴，女，1972年8月28日生，汉族。
被告梁正荣，男，1970年10月16日生，汉族。
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌小贷公司）诉被告王素琴、梁正荣借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顺昌小贷公司的委托代理人改宏斌到庭参加诉讼，被告王素琴、梁正荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌小贷公司诉称：原告与被告南京市六合区紫金大酒店（个体工商户，经营者王素琴）于2014年7月2日签订借款合同，约定南京市六合区紫金大酒店向原告借款人民币2400000元，期限一年，月息13‰，利息按月结算，结算日为每月20日。同日，原告与被告王素琴签订保证合同，约定王素琴为南京市六合区紫金大酒店的借款承担连带担保责任。被告梁正荣在保证合同上签署配偶声明条款，同意被告王素琴提供保证担保，并认可基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，承诺以夫妻共同财产予以清偿。合同签订后，原告按合同约定将借款支付给南京市六合区紫金大酒店，但南京市六合区紫金大酒店未能按期支付利息。原告故诉至法院，要求：1、被告南京市六合区紫金大酒店偿还原告本金2400000元及利息（自2014年7月2日至2015年7月1日按月息13‰计算扣除已支付的利息116228.32元，2015年7月2日之后的利息按月息19.5‰计算）；2、被告南京市六合区紫金大酒店支付原告律师代理费50600元；3、被告王素琴、梁正荣对上述债务承担连带担保责任；4、被告承担诉讼费用。
因南京市六合区紫金大酒店已于2015年6月24日注销登记，原告遂于2016年1月6日申请撤回对南京市六合区紫金大酒店的起诉，并变更诉讼请求为：1、被告王素琴、梁正荣共同向原告偿还借款本金2400000元及利息（2014年7月2日至2015年7月1日按照月息13‰计算并扣除已支付的利息116228.32元，2015年7月2日至实际给付之日止按照月息19.5‰计算）；2、被告王素琴、梁正荣共同支付原告律师代理费50600元；3、被告王素琴、梁正荣承担本案诉讼费用。
被告王素琴、梁正荣均未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状或证据。
经审理查明：2014年7月2日，南京市六合区紫金大酒店（借款人）与顺昌小贷公司（贷款人）签订《借款合同》，约定南京市六合区紫金大酒店向顺昌小贷公司借款240万元，期限自2014年7月2日至2015年7月1日，月利率13‰；借款按月结息，结息日为每月20号；按照先还息后还本的原则偿还；借款人应在结息日向贷款人支付到期利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清；借款人未按合同约定归还借款本、息的，借款人对逾期归还的借款本金从逾期之日起按合同约定利率的基础上浮50%的标准支付罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按合同约定借款执行利率计算复利；借款人违反合同义务，贷款人有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同，有权宣布借款合同立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等。
同日，被告王素琴与顺昌小贷公司签订《保证合同》，约定王素琴对南京市六合区紫金大酒店的借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
王素琴与梁正荣系夫妻关系。2014年7月2日，被告梁正荣在上述《保证合同》尾部“配偶声明条款”处签字，同意王素琴提供保证，承诺基于该保证合同的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。
2014年7月2日，顺昌小贷公司将240万元贷款发放至南京市六合区紫金大酒店账户。截止2015年7月1日，被告仅给付利息116228.32元，借款本金及剩余利息均未支付，原告遂诉讼来院。
另查明，顺昌小贷公司为本次诉讼委托江苏金禾律师事务所代理并支付律师代理费50600元。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、账户交易明细、律师费发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵守诚实信用原则和合法的约定。原告顺昌小贷公司与南京市六合区紫金大酒店签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认。合同签订后，顺昌小贷公司履行放贷义务，南京市六合区紫金大酒店应按约履行还贷义务。因南京市六合区紫金大酒店系被告王素琴经营且已于2015年6月24日注销，故其还款义务应由经营者王素琴承担。王素琴与梁正荣系夫妻关系，梁正荣亦承诺上述债务属夫妻共同债务，同意由夫妻共同财产偿还。故对原告要求被告梁正荣对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告王素琴、梁正荣共同向原告偿还借款本金2400000元及利息（2014年7月2日至2015年7月1日按照月息13‰计算并扣除已支付的利息116228.32元，2015年7月2日至实际给付之日止按照月息19.5‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。
原告主张的律师代理费50600元未超过江苏省律师服务收费标准，符合法律规定和双方的约定，应由被告王素琴、梁正荣承担。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王素琴、梁正荣于本判决生效后十日内共同向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司偿还借款本金2400000元及利息（其中2014年7月2日至2015年7月1日按照月息13‰计算并扣除已支付的利息116228.32元，2015年7月2日至实际给付之日按照月息19.5‰计算，但不能超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍）；
二、被告王素琴、梁正荣于本判决生效后十日内共同向原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司支付律师代理费50600元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28257元，公告费820元，保全费5000元，合计34077元，由原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司负担260元，被告王素琴、梁正荣负担33817元（此款原告已垫付，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费28257元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 周传植
人民陪审员 鞠凤兰
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6629号
原告：临沂华泰混凝土有限公司，住所地临沂市兰山区沂州路与金九路交汇处南侧。
法定代表人朱笛，总经理。
被告：临沂市华冠建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区金七路中段后盛庄村。
法定代表人：崔正合，经理。
本院在审理原告临沂华泰混凝土有限公司诉被告临沂市华冠建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告临沂华泰混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 韩敬华
二〇一六年八月三十一日
书记员 杨 娜
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1643-2号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司。
法定代表人：周朋。
被执行人周彦宾。
被执行人罗丽媛。
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司与被执行人周彦宾、罗丽媛追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1289号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周彦宾、罗丽媛支付申请执行人杭州君信汽车销售有限公司人民币37085.24元。本院于2015年9月24日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周彦宾、罗丽媛发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周彦宾、罗丽媛按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周彦宾、罗丽媛逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，本院已冻结被执行人罗丽媛名下银行账号，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周彦宾、罗丽媛的财产进行了调查，现未发现有可供执行的财产，申请执行人杭州君信汽车销售有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1643号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十月十二日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初3768号
原告赵某，女，1985年4月26日出生，汉族，住济源市。
被告高某，男，1984年11月8日出生，汉族，住济源市，现住济源市。
本院在审理原告赵某与被告高某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
人民陪审员 崔作现
人民陪审员 张 桀
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王利萍
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初504号
原告：华健，男，1993年2月20日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：胡娇，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告:易迎春，男，1992年2月10日出生，汉族，住安义县。
委托诉讼代理人：易光明，男，1970年10月2日出生，汉族，住，（系被告易迎春父亲）
本院在审理原告华健诉被告易迎春民间借贷纠纷一案过程中，原告华健于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华健的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华健撤回起诉。
本案诉讼费105元，减半收取52.5元，由原告华健负担。
审 判 长 林红月
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 宋千礼
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张 芦
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第127号公诉机关三明市梅列区人民检察院。被告人姚某某，男，1975年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月11日被刑事拘留，于2015年7月24日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。辩护人廖贵勤，福建闽方律师事务所律师。三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2015年8月31日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员陈春辉出庭支持公诉，被告人姚某某及其辩护人廖贵勤到庭参加诉讼。现已审理终结。三明市梅列区人民检察院指控，2015年7月10日15时许，被告人姚某某驾驶皖C2XX**号重型半挂牵引车、牵引所载货物超高的皖CXX**号挂号重型普通半挂车，沿三明市梅列区江滨路由北往南行驶。行至江滨路烟草大厦地段时，因车辆过于靠近行驶方向右侧道牙，皖CXX**号挂号重型普通半挂车所载货物前右及右前角碰刮行道树东侧主枝，造成主枝撕脱掉落。掉落树枝致在人行道上骑行自行车的被害人吴某某受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人姚某某未发现异常，将车辆驶离现场。公安民警查找肇事车辆时发现被告人姚某某有重大嫌疑，遂电话通知被告人。被告人姚某某在接到公安民警电话通知后，遂驾车到三明市公安局交通警察支队梅列大队接受调查。经三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人姚某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明上述指控的事实属实。另查明，被告人姚某某与被害人吴某某近亲属于2015年7月10日达成刑事和解协议书，已赔偿被害人近亲属经济损失人民币620000元，取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王家先、刘彦喜、韩祖强、吴国华的证言，受理道路交通事故登记表，接警单，道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，皖C2XX**号车通过公安卡口照片、视频截图，事故视频光盘2张，提取笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，福建恒正司法鉴定所法（2015）法鉴定第072号医学尸体检验鉴定书、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字�2015）SM07003-1号车辆技术鉴定意见书、闽中联司鉴字（2015）SM07003-2号车辆痕迹检验鉴定意见书，三明市公安局交通警察支队梅列梅列大队初步认定意见书、梅公交认字（2015）第00016号道路交通事故认定书，行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，过卡信息清，人口基本信息表、违法犯罪经历查询情况表、居民身份证，到案经过证明，刑事和解协议书、谅解书、收条、调解协议补充说明（收据）、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人姚某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。本案是过失犯罪，被告人姚某某与被害人吴某某近亲属自愿达成刑事和解协议，已赔偿被害人近亲属全部经济损失人民币620000元，本院决定对被告人姚某某从宽处罚。同时，鉴于被告人姚某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，本院认为被告人姚某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。辩护人关于“被告人是自首，建议法院对其判处缓刑”的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑�年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杨伟光二〇一五年八月三十一日书记员韩双珠本判决相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从宽处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽�罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂咸宁中刑申字第14号
阮国宇：
你因受贿、贪污一案，不服本院（2014）鄂咸宁中刑终字第18号刑事裁定，以二审认定事实缺乏证据，适用法律错误，量刑偏重等理由，向本院提出申诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了阅卷审查，并讯问了申诉人，本案现已审查终结。
本院审查查明：
（一）受贿事实
2009年5月至2010年8月期间，你被通山县林业局指派到通山县岩溶地区石漠化综合治理建设工作领导小组办公室（以下简称通山石漠化办公室），负责有关人工造林等林业技术性工作。期间，利用职务便利，为他人谋取利益，收受陈某甲、阮班松、阮某某、黄某某、刘某乙等人贿赂人民币共计71000元。具体事实如下：
1．2009年5月份，陈某甲找你帮忙争取石漠化人工造林项目指标，你将陈某甲承包的通山县黄沙铺镇烽火村的荒山造林面积规划为292.5亩，并建议纳入石漠化人工造林项目。后来陈某甲承包的292.5亩荒山造林面积，在你的帮助下被纳入石漠化人工造林项目，顺利通过验收，并得到了国家补贴款117000元。因陈某甲承包的荒山人工造林与烽火村发生纠纷，不能继续抚育。陈某甲害怕被发现后，国家补贴被收回，欲请你帮助隐瞒，同时为了感谢你帮忙争取石漠化人工造林项目，于2011年2月份的一天下午在通山县地税局附近送给你20000元，你收下后将钱存入银行。
2．2009年8月份，你在通山县黄沙铺镇晨光村查勘定点石漠化人工造林项目时，刘某甲要求你将其亲戚阮班松在晨光村人工造林面积增大规划纳入石漠化人工造林项目，并表示以后会感谢。你将阮班松不符合石漠化规划项目的一百余亩人工造林面积纳入石漠化人工造林规划项目，让阮班松人工造林面积247.5亩顺利通过验收，得到了国家补贴款99000元。2010年底的一天，刘某甲送给你20000元，称系阮班松感谢你的，你收下后将钱存入银行。
3．2010年清明节后，你在验收通山县黄沙铺镇源头村村民阮某某的石漠化人工造林项目时，将阮某某不符合石漠化人工造林规划项目的147亩人工造林面积纳入到石漠化人工造林规划项目。阮某某得到国家补贴款58800元。事后阮某某得知你帮助其增大了石漠化人工造林面积，为了感谢，于2010年底到你家中，送给你17000元，你收下后将钱存入银行。
4．2010年8月份，黄某某要求你将其姐夫徐作才在通山县黄沙铺镇西庄村的人工造林纳入石漠化人工造林项目，刘某甲在旁边也说以后会感谢你的。你将徐作才的97.5亩人工造林纳入石漠化人工造林规划项目，顺利通过验收，得到国家补贴款29250元。黄某某领到补贴款后委托刘某甲在其办公室内将9000元送给你。你收下钱后用于日常开支。
5．2009年8月份，通山石漠化办公室负责人朱怀强要求你将通山县黄沙铺镇上坳村造林大户刘某乙的人工造林纳入石漠化人工造林项目。你将刘某乙504亩人工造林纳入石漠化人工造林规划项目。之后的一天晚上，刘某乙到你家中送给你3000元。2010年4月份的一天，在你到刘某乙的石漠化人工造林地检查返回途中，刘某乙在车上又送给你2000元。后来刘某乙的石漠化人工造林得到国家补贴款201600元。你收下刘某乙送的5000元后用于日常开支。
（二）贪污事实
2011年6月份，你在通山石漠化办公室一次会议中提议，因编制《2011年通山县石漠化综合治理初步设计》和《2011年-2013年通山县岩溶地区石漠化综合治理工程实施方案》得到通山县林业局下属的通山县林业调查规划设计队和乡镇林业站的工作人员的支持和帮助，要求给他们一定的补助。于是会议决定拨给补助60000元，其中30000元给通山县林业局规划设计队，另30000元返回到通山石漠化办公室为规划编制人员发放补助。2011年8月15日，通山石漠化办公室拨款60000元到你个人银行账户，由你经办。你向通山县林业局的相关领导汇报称，通山石漠化办公室拨款60000元给通山县林业调查规划设计队，但其中要返回30000元给通山石漠化办公室，且返回的30000元只能在通山县林业局做支出账。经通山县林业局相关领导同意，你经手开具一张60000元编号为“№06990805”的湖北省非税收入票据，给通山石漠化办公室做了支出账。同时你编造一张虚假的30000元“石漠化综合治理初步设计外来调查补助加班补助表”给通山县林业局做支出，连同30000元现金交给通山县林业局做收入。另外虚假支出的30000元被你据为己有。
上述事实有证人刘某甲、陈某甲、阮某某、刘某乙、黄某某、陈某乙、刘某乙、周某某、邓某某的证言证实，证据均经一审庭审质证、二审核实，你本人的供述与辩解等证据认定上述事实，证据来源合法，所证内容客观真实。
关于你申诉提出你受贿犯罪有自首情节，二审量刑明显偏重的问题。本院审查认为，最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》关于自首的认定和处理：根据刑法第六十七条第一款的规定，成立自首需同时具备自动投案和如实供述自己的罪行两个要件。犯罪事实或者犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握，但犯罪分子尚未受到调查谈话、讯问，或者未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案，在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首。没有自动投案，在办案机关调查谈话、讯问、采取调查措施或者强制措施期间，犯罪分子如实交代办案机关掌握的线索所针对的事实的，不能认定为自首。但具有以下情形之一的，以自首论：（1）犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属于不同种罪行的；（2）办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。显然你的行为不属于自动投案的情形，你归案后如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属于同种罪行，不符合以自首论规定的情形，依法不构成自首，不能减轻处罚。故你的申诉理由不能成立。
关于你申诉提出认定你贪污罪缺乏事实证据，适用法律错误的问题。本院审查认为，你被通山县林业局指派到通山县岩溶地区石漠化综合治理建设工作领导小组办公室，负责有关人工造林等林业技术性工作期间，你编造虚假加班补助表，经通山县林业局从石漠化综合治理专项经费列支30000元，你称已用于通山石漠化办公室编外人员发放补助。但证人刘某甲、陈某乙、刘某乙、周某某、邓某某等均证实没有领取该笔补助，且上述款项并非应发福利。你将此30000元侵吞的行为构成贪污罪。故你的申诉理由不能成立。
本院认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑并无不当。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知
二〇一五年九月六日
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初07109号
原告：徐国华。
被告：陈涛。
被告：骆敏。
被告：张辉。
被告：金豪栋。
被告：麻争艳。
本院在审理原告徐国华诉被告陈涛、骆敏、金豪栋、麻争艳民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
本案案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告徐国华负担。
审判员 杨春海
二〇一六年六月二十二日
书记员 缪剑娣
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执635号
申请执行人朱高梅。
被执行人苗华。
被执行人王梅。
被执行人王军。
被执行人马学霞（又名马月霞）。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初1886号民事判决书，于2016年02月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下除被拍卖抵偿欠款的房产暂无其他财产可供执行，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘建中
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4113号
原告：白树桐，男，住长春市二道区。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部。住所：长春市朝阳区同志街***号。
代表人：赵桂德，行长。
委托代理人：周海波，该公司职员。
委托代理人：孙奇，该公司职员。
原告白树桐诉被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称“工行吉林省分行营业部”）信用卡纠纷一案,本院于2015年12月3日立案受理,2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。白树桐的委托代理人盛翠利、工行吉林省分行营业部的委托代理人周海波、孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树桐诉称：2006年11月6日，原告在被告处办理了一张信用卡，有效期到2014年1月。2012年2月23日后，由于原告到外地工作，信用卡一直没有再还款。在这三年的时间里被告一直没有通知原告偿还拖欠的信用卡借款。2015年1月12日，在信用卡过期、原告不知情的情况下，被告强行扣划了原告在工商银行借记卡存款20,000.00元，被告强行扣划的行为严重违反了法律和合同约定。根据法律规定，对于格式条款应当向当事人进行解释说明，未解释说明的，该条款不发生法律效力。被告违反了信用卡合约的通知义务。故起诉至法院，请求判令1、被告返还违法扣划的原告银行存款20,000.00元；2、被告终止信用卡的使用并停止收取任何费用；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为要求自2012年4月23日开始，被告停止对原告的信用卡拖欠的3842.74元继续收取滞纳金和罚息。
工行吉林省分行营业部辩称：原告要求返还违法扣划存款20000.00元，终止信用卡使用并停止收取任何费用的说法没有事实和法律依据。原告在申请办理此信用卡时，已通过签名的方式，声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。我行《牡丹卡领用合约》第五条规定：“甲方应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等”，由于原告经过我行数十次各种方式催收，结果仍然拒绝还款，我行根据双方约定，从原告在我行开立的其他账户中直接扣收以清偿原告信用卡欠款的做法符合法律规定及双方当事人之间的约定，不存在任何过错。所以我行不应返还原告的存款20,000.00元，在原告没有清偿全部欠款之前，不能停止收取相应利息、滞纳金等相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中国工商银行信用卡及中国工商银行借记卡的开户人均为白树桐，信用卡的有效期至2014年1月。2012年2月23日，白树桐对信用卡进行最后一次还款5,000.00元后，该信用卡中尚欠3842.74元。2015年1月12日，工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20,000.00元，并将该款转入信用卡中用于冲抵该信用卡中的欠款。该信用卡于2014年1月到期后，白树桐未申请办理新卡。
另查明，白树桐系2006年8月21日申请办理的信用卡，工行吉林省分行营业部称从白树桐借记卡中扣划20,000.00元的依据是：根据2006年白树桐办理信用卡时的牡丹卡领用合约第五条：甲方（即白树桐）应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。庭审中，工行吉林省分行营业部称信用卡到期后不能再进行消费及取款，如果卡内有欠款，可以继续还款。
认定上述事实的证据有：白树桐提供的中国工商银行借记卡及信用卡复印件、信用卡及借记卡的对账单；工行吉林省分行营业部提供的白树桐申请信用卡时的申请表、信用卡历史明细及当事人的庭审陈述。
本院认为：第一，关于工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20,000.00元转至信用卡用于冲抵该信用卡中欠款的行为是否合法的问题。工行吉林省分行营业部称从白树桐的借记卡里扣款的依据为白树桐申请信用卡时的《牡丹卡领用合约（个人卡）》第五条：“甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”的约定，工行吉林省分行营业部称该条中的“乙方有权从其账户中扣收”的“账户”是指白树桐在工商银行开立的任何一个账户，白树桐代理人称该“账户”应当仅指信用卡账户，不能扩大解释到所有工行账户，现双方对“账户”的理解发生了争议，由于《牡丹卡领用合约（个人卡）》中的条款系工行吉林省分行营业部提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，首先，从字面意思来看，无法确定该条款中的“账户”系白树桐名下的所有工商银行的账户；其次，原、被告双方对“账户”的理解存在争议，按照法律规定，应当作出不利于工行吉林省分行营业部的解释，故工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20,000.00元转至信用卡用于冲抵该信用卡中欠款的行为不符合法律规定，也不符合双方当事人的约定。对于工行吉林省分行营业部抗辩称从借记卡中扣划的20,000.00元系行使抵销权一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债务的抵销是指当事人互负到期债务，而本案中，只有白树桐对工行吉林省分行营业部负有债务，工行吉林省分行营业部对白树桐并不负有债务，故本院对工行吉林省分行营业部主张抵销的说法不予支持。因此，工行吉林省分行营业部应当将从白树桐借记卡扣划的中20,000.00元返还给白树桐。第二，对于白树桐要求工行吉林省分行营业部自2012年4月23日起停止对信用卡中拖欠的3,842.74元继续收取滞纳金的请求一节，白树桐使用该信用卡消费及取款后,双方之间即形成了借款合同关系,白树桐负有在还款期限内偿还借款的义务,由于2012年4月23日该信用卡并未到期，白树桐在该卡上透支的费用在还款期限内亦尚未还清，根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定，白树桐应当承担逾期还款的违约责任，且2014年1月该卡到期后，该信用卡已经属于停止使用状态，即不能再继续取款及消费，但白树桐逾期还款的行为仍在持续，工行吉林省分行业部有权按照合约约定继续计收滞纳金，故对白树桐的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部于本判决生效后立即将扣划的原告白树桐的银行存款20,000.00元返还给原告白树桐。
二、驳回原告白树桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300.00元，由被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第4113号
原告：白树桐，男，住长春市二道区。
委托代理人：盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部。住所：长春市朝阳区同志街***号。
代表人：赵桂德，行长。
委托代理人：周海波，该公司职员。
委托代理人：孙奇，该公司职员。
原告白树桐诉被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部（以下简称“工行吉林省分行营业部”）信用卡纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，2016年1月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。白树桐的委托代理人盛翠利、工行吉林省分行营业部的委托代理人周海波、孙奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白树桐诉称：2006年11月6日，原告在被告处办理了一张信用卡，有效期到2014年1月。2012年2月23日后，由于原告到外地工作，信用卡一直没有再还款。在这三年的时间里被告一直没有通知原告偿还拖欠的信用卡借款。2015年1月12日，在信用卡过期、原告不知情的情况下，被告强行扣划了原告在工商银行借记卡存款20，000.00元，被告强行扣划的行为严重违反了法律和合同约定。根据法律规定，对于格式条款应当向当事人进行解释说明，未解释说明的，该条款不发生法律效力。被告违反了信用卡合约的通知义务。故起诉至法院，请求判令1、被告返还违法扣划的原告银行存款20，000.00元；2、被告终止信用卡的使用并停止收取任何费用；3、被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求第二项为要求自2012年4月23日开始，被告停止对原告的信用卡拖欠的3842.74元继续收取滞纳金和罚息。
工行吉林省分行营业部辩称：原告要求返还违法扣划存款20000.00元，终止信用卡使用并停止收取任何费用的说法没有事实和法律依据。原告在申请办理此信用卡时，已通过签名的方式，声明知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。我行《牡丹卡领用合约》第五条规定：“甲方应承担使用牡丹卡而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等”，由于原告经过我行数十次各种方式催收，结果仍然拒绝还款，我行根据双方约定，从原告在我行开立的其他账户中直接扣收以清偿原告信用卡欠款的做法符合法律规定及双方当事人之间的约定，不存在任何过错。所以我行不应返还原告的存款20，000.00元，在原告没有清偿全部欠款之前，不能停止收取相应利息、滞纳金等相关费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：中国工商银行信用卡及中国工商银行借记卡的开户人均为白树桐，信用卡的有效期至2014年1月。2012年2月23日，白树桐对信用卡进行最后一次还款5，000.00元后，该信用卡中尚欠3842.74元。2015年1月12日，工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20，000.00元，并将该款转入信用卡中用于冲抵该信用卡中的欠款。该信用卡于2014年1月到期后，白树桐未申请办理新卡。
另查明，白树桐系2006年8月21日申请办理的信用卡，工行吉林省分行营业部称从白树桐借记卡中扣划20，000.00元的依据是：根据2006年白树桐办理信用卡时的牡丹卡领用合约第五条：甲方（即白树桐）应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）。庭审中，工行吉林省分行营业部称信用卡到期后不能再进行消费及取款，如果卡内有欠款，可以继续还款。
认定上述事实的证据有：白树桐提供的中国工商银行借记卡及信用卡复印件、信用卡及借记卡的对账单；工行吉林省分行营业部提供的白树桐申请信用卡时的申请表、信用卡历史明细及当事人的庭审陈述。
本院认为：第一，关于工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20，000.00元转至信用卡用于冲抵该信用卡中欠款的行为是否合法的问题。工行吉林省分行营业部称从白树桐的借记卡里扣款的依据为白树桐申请信用卡时的《牡丹卡领用合约（个人卡）》第五条：“甲方应承担因其使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因甲方使用牡丹卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）”的约定，工行吉林省分行营业部称该条中的“乙方有权从其账户中扣收”的“账户”是指白树桐在工商银行开立的任何一个账户，白树桐代理人称该“账户”应当仅指信用卡账户，不能扩大解释到所有工行账户，现双方对“账户”的理解发生了争议，由于《牡丹卡领用合约（个人卡）》中的条款系工行吉林省分行营业部提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款”的规定，首先，从字面意思来看，无法确定该条款中的“账户”系白树桐名下的所有工商银行的账户；其次，原、被告双方对“账户”的理解存在争议，按照法律规定，应当作出不利于工行吉林省分行营业部的解释，故工行吉林省分行营业部从白树桐的借记卡中扣划20，000.00元转至信用卡用于冲抵该信用卡中欠款的行为不符合法律规定，也不符合双方当事人的约定。对于工行吉林省分行营业部抗辩称从借记卡中扣划的20，000.00元系行使抵销权一节，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，债务的抵销是指当事人互负到期债务，而本案中，只有白树桐对工行吉林省分行营业部负有债务，工行吉林省分行营业部对白树桐并不负有债务，故本院对工行吉林省分行营业部主张抵销的说法不予支持。因此，工行吉林省分行营业部应当将从白树桐借记卡扣划的中20，000.00元返还给白树桐。第二，对于白树桐要求工行吉林省分行营业部自2012年4月23日起停止对信用卡中拖欠的3，842.74元继续收取滞纳金的请求一节，白树桐使用该信用卡消费及取款后，双方之间即形成了借款合同关系，白树桐负有在还款期限内偿还借款的义务，由于2012年4月23日该信用卡并未到期，白树桐在该卡上透支的费用在还款期限内亦尚未还清，根据《牡丹卡领用合约（个人卡）》的约定，白树桐应当承担逾期还款的违约责任，且2014年1月该卡到期后，该信用卡已经属于停止使用状态，即不能再继续取款及消费，但白树桐逾期还款的行为仍在持续，工行吉林省分行业部有权按照合约约定继续计收滞纳金，故对白树桐的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部于本判决生效后立即将扣划的原告白树桐的银行存款20，000.00元返还给原告白树桐。
二、驳回原告白树桐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300.00元，由被告中国工商银行股份有限公司吉林省分行营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫 欣
代理审判员 张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年二月一日
书 记 员 吴佳音
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3483号
原告：王俞国。
被告：陶继君。
被告：徐荷玲。
原告王俞国与被告陶继君、徐荷玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告借款200000元。本院受理后，依法适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月25日，被告陶继君立据向原告借款200000元，未约定借款利息与借款期限。借款后，被告陶继君分文未付。另认定，被告陶继君与被告徐荷玲于2001年8月21日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶继君、徐荷玲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俞国借款200000元。
案件受理费2150元（已减半），由被告陶继君、徐荷玲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十一月九日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第01074号
上诉人（原审原告）王景连，男，1955年9月18日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市公安局连山分局。
法定代表人刘兴富，系该局局长。
委托代理人王延斌，男，1974年6月13日生，汉族，法制科民警。
上诉人王景连因与被上诉人葫芦岛市公安局连山分局（以下简称连山公安分局）侵权责任纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院于2015年6月30日作出的（2015）连民一初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王景连，被上诉人连山公安分局的委托代理人王延斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2005年11月6日，王景连与连山区杨郊乡巨富铁选厂王金辉等签订转让协议，以320万元的价格购买王金辉持有的该厂70%股权，保留另一合伙人管玉祥30%股份。王景连委托雷静为副厂长负责生产经营，雷静带人于当日接收该厂与管玉祥发生争执。2005年11月7日13时许雷静前去交接时，被管玉祥组织的70余人员打伤，并将雷静带去的20多辆出租车砸坏。在双方殴斗中，管玉祥等人用巨富铁选厂所有的铲车将雷静等人乘坐的22台出租车砸坏，公安机关将作案工具铲车扣押。因被砸的出租车有不同程度的损坏，无法运营，出租车司机集团进京上访，为化解上访事件，葫芦岛市公安局指示连山区公安局对22台出租车进行维修，并先行垫付修车款221，326.00元。后王景连与连山区刑侦大队协调，自愿垫付修车款，并申请把扣押的铲车取回用于生产。经市公安局同意连山分局刑侦大队，于2006年3月21日收取王景连垫付修车款现金230，000.00元，连山公安分局刑警大队经办人李树强、张洪涛于当日为王景连出具收条一份，收条载明：“今收到王景连自愿交来的杨郊乡黑鱼沟聚众斗殴案为连山分局垫付的修车款贰拾叁万元整。”同时连山公安分局将扣押的铲车退还王景连。2007年6月26日连山分局刑侦大队将王景连垫付的23万修车款的差额8，674.00元退还王景连。2011年王景连到葫芦岛市中级人民法院起诉连山分局，要求返还修车款，王景连称连山公安分局同意给款后王景连撤诉。
原审法院认为，王景连于2006年3月21日自愿垫付修车款，连山公安分局已将此款用于被砸坏出租车的修理，连山公安分局未将此款占用或挪用，王景连要求连山公安分局返还垫付的修车款缺乏事实和法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，经原审法院审判委员会研究决定，判决：驳回原告王景连的诉讼请求。案件受理费4，712.00元，由原告王景连承担。
王景连的上诉理由和请求是：2006年3月21日我为连山公安分局垫付了23万元修车款，有公安分局刑警队的盖章和签字承认垫付的证明。一切证据来源合法，内容真实。原审法院故意偏袒连山公安分局，不以事实为依据。故请求依法改判判令连山公安分局返还垫付的修车款221，326.00元及撤诉案件的诉讼费6，110.00元。
连山公安分局的答辩意见是：我局收取的是王景连自愿垫付的被损毁出租车修车款，是王景连自愿行为；且此款我局未予占用，我局与王景连之间不存在债权债务关系。故王景连要求我局返还其垫付的修车款为无理要求。至于王景连所称2006年11月1日撤诉一事，系其个人行为，与我局无关。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点问题是被上诉人连山公安分局是否负有返还上诉人王景连垫付的修车款的义务。从王景连持有的连山公安分局刑警大队出具的收条看，此修车款当时系王景连自愿垫付，且连山公安分局确将此款用于被砸坏出租车的修理费用，并未将此款予以占用，其并非此修车款的实际使用人，亦非应该承担此修车款的义务主体。故双方当事人不具有直接的民事上的权利义务关系，王景连请求连山公安分局返还此修车款缺乏事实及法律依据。原判驳回其诉讼请求符合有关法律规定。综上，上诉人王景连的上诉理由不能成立，本院不予采信，对其请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，712.00元，由上诉人王景连负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年十月九日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2886号
原告：俞某。
委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。
被告：裴某甲。
委托诉讼代理人：杨正龙，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告裴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托诉讼代理人宣爱智,被告裴某甲及其委托诉讼代理人杨正龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
俞某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、尚未成年的婚生女裴某乙由原告独自领带抚养；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系重庆人，1987年经人介绍相识，1988年农历2月按农村风俗举行结婚仪式。1989年11月，原、被告生一子裴朝刚，现已成年。1990年9月，原、被告补领结婚证。2007年10月，原、被告生一女裴某乙。原、被告婚后于1992年即携子外出务工，先后在浙江嘉兴，江苏苏北，安徽淮北等地暂住务工。至2015年6月，原、被告至镇江市丹徒区辛丰镇，在辛丰镇小岛建材厂务工。婚姻存续期间，原、被告经常因家庭琐事吵打。2015年9月18日，原告离开家，独自到镇江市区工作。
裴某甲辩称：1、原、被告的婚生女尚未成年，夫妻感情也未破裂。原告对家庭没有责任感，只要原告顾及夫妻感情，双方都珍惜家庭，现状会有所改善，故不同意离婚；2、被告考虑离婚的前提是原告补偿被告150000元。因被告系文盲，原、被告共同生活期间，家庭经济由原告掌管，婚生子裴朝刚跟随原、被告工作十年的收入也在原告处，3、如果离婚，婚生女裴某乙由被告领带抚养，原告每月承担子女抚养费1000元。
本院经审理查明的婚姻事实与原告诉称一致。
本院认为，是否准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。法院判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案的原、被告系自由恋爱结婚，婚后不久即携子一起背井离乡外出打工，且于2007年又生一女。夫妻之间共同经历了很多艰难困苦，应当有一定的感情基础。原、被告之间虽然有矛盾，有争吵，也可能影响了双方的夫妻关系，但原、被告夫妻感情尚未破裂。只要夫妻双方都能以严肃慎重的态度对待婚姻，相互尊重，相互理解，生活中多沟通，多交流、多为对方着想，多考虑家庭和孩子，齐心协力，互谅互让，夫妻关系是能够改善的。现原告也无证据证明夫妻感情破裂，故其要求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告裴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取为120元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年十一月十六日
附上诉须知壹份书记员周一琳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。