广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2785号
上诉人（原审被告）：爱卡卡（深圳）投资有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：郭冰，董事长。
委托代理人：李月辉，广东博伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
上诉人(原审被告)爱卡卡（深圳）投资有限公司（以下简称爱卡卡公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音像协会）侵害作品复制权、放映权、侵害录音录像制作者权纠纷一案,不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法知民初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人的委托代理人李月辉、被上诉人的委托代理人朱宇文,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）爱卡卡（深圳）投资有限公司的上诉请求，如下：1、撤销一审判决，改判爱卡卡公司不用向音像协会支付经济损失及维权开支人民币39000元以及案件受理费人民币1000元。事实和理由：音像协会在一审中提交的证据，不足以证明佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司一定是涉案三十五首MTV制品的制作者；一审判赔明显过高，爱卡卡公司经营规模很小、使用涉案MTV制品的时间也不长，爱卡卡公司一直处于亏损经营状态。
音像协会二审辩称：1、佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案39首MTV音乐电视作品的著作权人；2、音像协会主体适格，有权提起诉讼；一审适用法律正确。
一审法院认定事实：一、MTV制品的名称及著作权人：《等》、《不想》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《难道爱一个人有错吗》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《怎么会狠心伤害我》等20首MTV制品出自专辑《擦肩而过》。著作权人为佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。《想哭》、《某某》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《Youaremyhero》、《天下无贼》、《在梵高的星空下》、《一大片天空》、《DreamParty》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》等19首MTV制品出自专辑《流行歌曲经典（第一辑）》，作品显示著作权人为北京华谊兄弟音乐有限公司。二、权利来源：2008年7月28日和2008年9月5日，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司前后与音像协会签订《音像著作权授权合同》，合同内容均有约定：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权信托音像协会管理，音像协会有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼等内容。三、侵权相关事实：2013年8月7日，公证处公证人员与申请人的委托代理人陈玉婵、叶镇华在广东省深圳市宝安区宝安大道与海城路交汇处德信商务中心店面名称“ik量贩式KTV”的场所三楼“332”的房间内点播了包括上述39歌曲在内的80首歌曲，并进行了摄录。四、经庭审比对，现场摄录的涉案歌曲的内容与音像协会主张权利的MTV制品相同。一审法院认为，本案为侵害录音录像制作者权纠纷。音像协会提交的合法出版物可以证明，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司系涉案MTV制品的制作者，依法享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利。音像协会经佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司和北京华谊兄弟音乐有限公司授权，得以其自己名义授权第三方在卡拉OK经营行业行使涉案录音录像制品的复制权等权利，并得以其自己名义向侵犯上述权利的第三方主张权利。音像协会提交的《公证书》及光碟证明，爱卡卡公司未经权利人许可，在其经营的KTV包房内通过视频点播系统为公众提供涉案MTV制品的播放，侵犯了音像协会对该制品所享有的复制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。音像协会要求爱卡卡公司停止侵权并赔偿经济损失及维权合理支出的主张，于法有据，予以支持。关于赔偿损失的数额，因音像协会未举证证明其因爱卡卡公司侵权行为遭受损失或爱卡卡公司因侵权获取利益的情况，一审法院根据本案的具体情况，参考相关MTV制品使用的付酬标准，综合考虑涉案制品的性质及艺术水平、制作成本和流行程度，爱卡卡公司主观过错程度、经营规模、使用涉案制品的大致持续时间及可能的盈利情况，以及音像协会为本案维权支出的合理费用等因素，酌定爱卡卡公司赔偿人民币39000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十二条第一款、第四十八条第（四）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、被告爱卡卡（深圳）投资有限公司立即停止侵权行为，从曲库中删除《等》、《不想》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《难道爱一个人有错吗》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《怎么会狠心伤害我》、《想哭》、《某某》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《Youaremyhero》、《天下无贼》、《在梵高的星空下》、《一大片天空》、《DreamParty》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》等39首录音录像制品；二、被告爱卡卡（深圳）投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权合理开支共计人民币39000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计人民币1，000元，由被告爱卡卡（深圳）投资有限公司负担。
音像协会一审诉讼请求，如下：1、爱卡卡公司停止侵权，立即从曲库中删除《等》等39首侵权作品；2、爱卡卡公司赔偿音像协会经济损失及合理费用共计人民币48000元；3、爱卡卡公司承担全部诉讼费用。
经审理查明:原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，专辑《流行歌曲经典（第一辑）》DVD制品署名为“中国唱片总公司出版”；该《流行歌曲经典（第一辑）》“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集）节目单”上记载，涉案19首MTV包括《想哭》、《某某》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《Youaremyhero》、《天下无贼》、《在梵高的星空下》、《一大片天空》、《DreamParty》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》，均有“著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司”字样。
本院认为，本案二审争议焦点，如下：一是本案案由确定的问题；二是本案赔偿损失数额确定的问题。
争议焦点之一，关于本案案由确定的问题
一是涉案39首MTV，其中20首MTV纠纷，一审法院确定案由为录音录像制作者权纠纷，双方当事人不持异议，本院予以维持。《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，“如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”，据此，涉案39首MTV中，其中有20首MTV包括《等》、《不想》、《缺点》、《一个人哭》、《幸福恋人》、《有情人终成眷属》、《擦肩而过》、《歌中故事》、《一万个理由》、《曾经爱过你》、《无情的温柔》、《过期的情书》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《难道爱一个人有错吗》、《当我孤独的时候还可以抱着你》、《为什么相爱的人不能在一起》、《爱情里没有谁对谁错》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《怎么会狠心伤害我》，均出自专辑《擦肩而过》，该专辑《擦肩而过》DVD制品上有“佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”的署名，佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司是上述涉案20首MTV录音录像制作者权人，音像协会对一审法院认定涉案20首MTV为制品亦不持异议，一审法院对涉案20首MTV纠纷案由确定为侵害录音录像制作者权，并无不当，本院予以维持。
二是涉案39首MTV，其中19首MTV认定为作品，爱卡卡公司仅对“制品”持异议但对“作品”不持异议，一审法院确定涉案19首MTV纠纷案由为录音录像制作者权，不当，本院予以纠正。上诉人爱卡卡公司提出“不足以证明北京华谊兄弟音乐有限公司是涉案39首中的19首MTV制品的录音录像制作者权人”，经查，音像协会在本案中并未提交涉案39首MTV中的19首MTV制品的权利证据，音像协会在涉案中提交专辑《流行歌曲经典（第一辑）》DVD制品署名为“中国唱片总公司出版”，与北京华谊兄弟音乐有限公司无关，故爱卡卡公司该项上诉理由虽成立，但对本案实体处理不产生实质影响，理由：该《流行歌曲经典（第一辑）》“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集）节目单”上有记载，涉案19首MTV包括《想哭》、《某某》、《奇幻之旅》、《且听风吟》、《一个人唱情歌》、《我不是我自己》、《绝不放手》、《菠萝菠萝蜜》、《NANA主义》、《寻找李慧珍》、《你叫什么名字》、《Youaremyhero》、《天下无贼》、《在梵高的星空下》、《一大片天空》、《DreamParty》、《光芒》、《这该死的爱》、《如果爱下去》，均有“著作权人北京华谊兄弟音乐有限公司”字样，上诉人爱卡卡公司未提交相反证据足以推翻，且上诉人爱卡卡公司对涉案39首MTV中的19首MTV是作品并未提出异议，故涉案19首MTV认定为作品，涉案19首MTV纠纷案由相应调整为侵害作品复制权、放映权纠纷，但不影响涉案实体处理。一审法院未加区分笼统确定涉案案由为侵害录音录像制作者权纠纷，不当部分，本院予以纠正。
争议焦点之二，关于本案赔偿损失数额确定的问题
上诉人爱卡卡公司，未经涉案MTV权利人许可，在其卡拉OK经营场所内，以营利为目的的复制、播放了涉案MTV歌曲，经比对，现场摄录的涉案歌曲与音像协会主张权利的MTV相同,侵害了涉案权利MTV作品复制权、放映权、录音录像制作者权，上诉人爱卡卡公司构成侵权，上诉人爱卡卡公司依法应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定，“人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”，据此，一审法院综合考虑个案情节确定涉案MTV每首酌定判赔人民币1000元共计人民币39000元，并无不当，系一审法院依法行使自由裁量权，本院予以维持。上诉人爱卡卡公司提出“赔偿数额明显过高”的上诉理由，其在二审阶段亦并未提供证据予以佐证，缺乏事实依据与法律依据，本院不予以采纳。
综上所述，上诉人爱卡卡公司的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币800元[爱卡卡（深圳）投资有限公司已预缴]，由爱卡卡（深圳）投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 翠 华
审判员 黄 瑜 瑜
审判员 潘 亮
二〇一六年九月六日
书记员 王霄（兼）
书记员 杨淦（兼）