四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3371号
原告：谢升全，男，汉族，生于1964年9月19日，四川省罗江县人，住�川省罗江县。
委托代理人：方雪平，绵阳市游仙区东津法律服务所法律工作者。
被告：龙运财，男，汉族，生于1972年3月18日，绵阳市游仙区人，户口所在地绵阳市游仙区。
被告：王君，女，汉族，生于1970年12月18日，绵阳市游仙区人，户口所在地绵阳市涪城区。
委托代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。
原告谢升全诉被告龙运财、王君民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由审判员黄昌楠担任审判长，与审判员吴琳、叶颖组成合议庭于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告谢升全及其委托代理人方雪平，被告王君及其委托代理人王羊到庭参加了诉讼。被告龙运财经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻，原告与二被告系朋友。2010年12月二被告以资金困难为由向原告借款，承诺按银行贷款利率的4倍支付利息。原告念在朋友份上，也想支持其干一番事业，通过三次银行转账借给原告1088000元，另还支付二被告现金1.2万元。被告于2010年12月26日出具100万元的借条、于2011年1月19日又出具20万元的借条，承诺在半年内归还借款本息。但到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未还。为维护原告的合法权益，特起诉请求判决：1、二被告归还借款110万元并从借款之日起按银行同期贷款利率承担利息；2、被告支付本案诉讼费用。
被告龙运财未作答辩。
被告王君辩称：我与龙运财只是同村同队的，不是夫妻关系。我没有向原告借款，龙运财是否向原告借款我也不知情。我对龙运财的借款不负清偿责任。原告请求从借款之日起支付利息没有约定，即使要支付利息也应该从原告主张还款之日起计算。
经审理查明：2010年12月26日，被告龙�财向原告出具《借条》一张，其上记载“今借到谢升全现金人民币壹佰万元整（1000000元），以银行转账凭条为实，借款人龙运财。（身份证号）＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊”。2011年1月19日，被告龙运财又向原告出具《借条》一张，其上记载“今借到谢升全现金贰拾万元整，龙运财。”2010年12月26日、2011年1月12日、2011年1月19日，原告通过其妻赵荷花在中国农业银行的银行卡向被告龙运财个人账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊分别转账存入50万元、40万元、188000元，共计1088000元。原告称2011年1月19日还支付龙运财现金1.2万元，共计实际支付借款110万元。
2011年1月20日，被告王君与绵阳市昊星房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于绵阳市房屋，交易价款936000元均以王君名义支付完毕，其中王君于2010年12月27日付款50000元、2011年1月20日付款512000元。在本案诉讼过程中，经原告谢升全申请，本院作出（2013）涪民保字第223号民事裁定书查封了被告王君名下位于绵阳市的商品房。原告支付诉讼保全费5000元。
另查明，原告提供登记日期为2013年5月17日的《常住人口登记表》显示王君婚姻状况为已婚。被告王君提供登记日期为2013年6月3日的《常住人口登记卡》显示王君婚姻状况栏为空白。经核实，二被告均系绵阳市游仙区人，在绵阳市涪城区和游仙区婚姻登记机关查无二被告的婚姻登记档案。二被告于1993年按当地农村习俗举办婚事后共同生活，当地村民认为二被告系夫妻。二被告共同生育有三女，其中于1994年5月16日生育长女龙亭秀（现读大学），1995年1月18日生育次女龙亭巧（现读高中），1996年12月16日生育三女龙亭汝（现读高中）。经调查核实，原告起诉前二被告租赁绵阳市涪城区房屋居住。被�龙运财平时在外承包经营采矿生意，家庭及女儿由被告王君照顾。
被告王君在第一次审庭中称其与龙运财仅在2006年底至2007年初耍过两个月的朋友，未生育子女。在本院根据原告的申请调取了学生学籍表要求其质证后，被告王君又称与龙运财在一起生活过几年，是生育了三个女儿，但已有四五年未与龙运财在一起了。经本院核实，二被告之女龙＊＊向本院陈述，“父亲是龙运财，母亲是王君，放了假有时回涪城卫校有时回游仙老家，生活费、学费是我妈拿的钱，我妈是家庭主妇，爸爸在外地工作经常不回来”。绵阳卫校家属楼门卫贾＊＊陈述，“我有时候看到龙运财、王君两个人进出，经常看到王君，看到龙运财的时间少，我以为他们是夫妻但不能确定，龙家几个兄弟都在里面租房住”。龙运财的表妹袁＊＊陈述，“龙运财与王君在游仙老家办的酒席，结婚有一�十年了，他们在一起生活，生有三个女儿，最大的1993年出生现在读大学。以前他们一起在山西，我也在山西，我老公帮我二哥（龙运财）干活，我知道借钱的事，当时我二哥缺资金向谢总借钱。他们是夫妻，我二哥挣钱王君在用，她的吃穿都是二哥在管，我二哥随时说到处都有投资。”村干部何＊＊陈述，“龙运财与王君结婚时是在当地办过酒席，知道他们生了三个女儿，他们现在都在外面生活，夫妻感情不了解，春节有时候看到他们回来过。”
上述事实，有借条、银行存取款业务回单、调查笔录、询问笔录、商品房买卖合同备案摘要、情况说明、婚姻登记记录证明、常住人口登记表、学生登记表、身份证明、以及当事人的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告龙运财经本院公告传唤逾期未到庭质辩，视其自己放弃相关的诉讼权利，原告提供的借条系原件有被告龙运财的签名，并有银行转款凭据印证，对原告所举借条的真实性及主张支付借款110万元的事实，应予采信。借条未约定借款期限，原告可以随时要求被告清偿借款，对原告主张被告龙运财清偿借款110万元的诉讼请求，应予支持。借条未约定借款利息，原告主张从借款之日起计算利息不符合法律规定，但从原告起诉主张还款之日起，被告应向其承担逾期利息。
本案争议焦点在于被告王君是否承担共同清偿借款的责任。原告主张根据户口本登记王君已婚状况及所在地村民均证实二被告系夫妻的事实，结合自己在交往中亲眼所见二被告及其子女的家庭生活事实，应认定王君与龙运财系夫妻关系，龙运财借经营生意之名向原告借款实际用于王君购买房屋，即使不是夫妻债务也应当是同居关系所负债务，应由二被告共同偿还。被告王君主张其与龙运财无婚姻关系�也无同居关系，自己仅听龙运财的兄弟说过向原告借款的事实，购房款系自己个人经营生意所挣，不承担清偿借款的责任。本院认为，原告提供的《常住人口登记表》虽显示王君婚姻状况为已婚，但因查无二人的婚姻登记证明，无法认定被告龙运财与王君登记结婚的事实。二被告所在村社的干部、社员及被告龙运财的亲友陈述相吻合，并与学生登记表相印证，证明了二被告于1993年按农村习俗结婚后共同生活并育有三女的事实。但至1994年2月1日民政部《》公布实施时，龙运财未满22周岁，虽然当地群众均认为二被告系夫妻，但因不符合法定结婚实质要件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条的规定，不属于事实婚姻关系。因此，本案借款不属于二被告的夫妻共同债务。
关于原告主张借款是同居关系所负债务应由二�告共同偿还的问题。被告王君在开庭审理时和庭后质证时对同居生活及生育子女的事实陈述完全不一致，起初完全否认同居生活及生育子女的事实，在证据和事实面前迫不得已承认同居及生育女儿的事实。被告王君对其经济来源及子女抚养费承担的陈述也自相矛盾，一方面称其以前在外经营生意自己有足够的积蓄全额支付936000元的房款，另一方面又称女儿都由龙运财在管，自己生活都困难；该情形也与其女龙＊＊及龙运财的表妹袁＊＊的陈述相矛盾。因此，被告王君的陈述矛盾重重、漏洞百出，不足采信。本院认为，二被告所在地基层组织及群众的陈述与二被告共同生育三女的实际情况相吻合，足以认定二被告从1993年起同居生活的事实。二被告之女龙＊＊所述家住卫校的事实与门卫贾＊＊的陈述一致，足以证明起诉前二被告及其家庭成员共同居住生活的事实。二�告之女龙＊＊及龙运财的表妹袁＊＊的陈述相吻合，足以反映王君系家庭妇女，家庭经济来源于在外工作的龙运财的事实。综上所述，被告王君辩称其已四五年未与龙运财在一起生活，经济上互无关系，与本案借款无关的意见与事实不符，不予采信。原告主张系二被告为家庭生产生活所负债务更符合事实，其主张由二被告共同清偿的意见符合法律规定，应予支持。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙运财、王君在本判决生效后10日内向原告谢升全归还借款1100000元，并承担该款从2013�5月21日起至本判决确定的还款之日止按照中国人民银行规定的银业同期同类资金贷款利率计算的逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告谢升全的其他诉讼请求。
本案案件受理费14700元、诉讼保全费5000元，由被告龙运财、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 黄昌楠
审判员 吴 琳
审判员 叶 颖
二〇一四年四月四日
书记员 许 珍
附法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》11．解除非示同居关系时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。