江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟开民初字第0120号
原告薛士良。
委托代理人陆俊芳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告陶卫东。
被告常熟市水利第三工程队。
法定代表人陈利国。
委托代理人左华。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司。
负责人归若飞。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告薛士良诉被告陶卫东、常熟市水利第三工程队、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员王文东适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告薛士良的委托代理人陆俊芳、被告常熟市水利第三工程队的委托代理人左华、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的委托代理人施萍、被告陶卫东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛士良诉称：2011年7月7日05分许，被告陶卫东驾驶苏E×××××“奥迪”轿车从黄河路南侧由南往北通过非机动车道准备右转弯过程中，轿车与在黄河路南侧非机动车道内由东往西行驶的原告薛士良所驾驶的常熟217815“小羚羊”电动自行车发生相撞事故，造成两车不同程度损坏，原告薛士良受伤，构成十级伤残。经事故认定，被告陶卫东负该事故主要责任，原告薛士良负该事故次要责任。事故车辆所有人为被告常熟市水利第三工程队，且在被告保险公司投保了交强险。故请求法院判令被告陶卫东、常熟市水利第三工程队及被告保险公司赔偿原告损失人民币90448元，该款由被告保险公司在交强险范围优先赔偿，超出部分由其余被告陶卫东、常熟市水利第三工程队按照责任比例承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告常熟市水利第三工程队辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告陶卫东系我队驾驶员，事故发生时正在执行我队任务，要求保险公司在交强险和商业险范围内一并予以赔偿。
被告陶卫东辩称：我系被告常熟市水利第三工程队驾驶员，对事故事实和责任认定无异议，事故发生时正在执行工程队任务，要求保险公司在交强险和商业险范围内一并予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险范围内予以赔偿。
经审理查明：2011年7月7日05分许，被告陶卫东驾驶苏E×××××“奥迪”轿车从常熟市虞山镇黄河路南侧由南往北通过非机动车道准备右转弯过程中，轿车与在黄河路南侧非机动车道内由东往西行驶的原告薛士良所驾驶的常熟217815“小羚羊”电动自行车发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告薛士良受伤。原告薛士良随即被送往常熟市第二人民医院等接受治疗及复诊，花去医疗费人民币38083.48元，被告常熟市水利第三工程队垫付了原告薛士良医疗费人民币30728.44元、伙食费人民币720.5元。
2011年7月28日，常熟市公安局交通巡逻警察大队对上述事故作出认定：被告陶卫东负该事故主要责任，原告薛士良负该事故次要责任。
2014年2月13日，江苏华元民信律师事务所委托苏州同济司法鉴定所就薛士良的伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等问题进行鉴定。2014年2月21日，该所对薛士良因本次事故所受的伤情作出鉴定结论：1、被鉴定人薛士良因车祸致左胫骨平台骨折遗留左膝关节功能性障碍构成X（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人薛士良的误工期限为伤后共计十二个月；护理期限为伤后一人护理共计四个月；补充营养期限为四个月。为此，原告薛士良支付鉴定费2520元。
另查明：苏E×××××“奥迪”轿车行驶证载明车辆所有人系被告常熟市水利第三工程队车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2010年9月28日零时起至2011年9月27日二十四时止。
又查明：薛惠祥（居民身份证号码××）与张林妹（居民身份证号码××）系原告薛士良父母亲，两人婚后生育有薛学良、薛良英以及原告三个子女。
再查明：2011年7月28日，常熟市价格认证中心接受常熟市公安局交通巡逻警察大队委托，对原告所驾常熟217815小羚羊电动自行车进行价格鉴证，鉴证结论为：人民币贰佰陆拾元整（￥260元），原告薛士良花费鉴证费100元，之后，修理该电动自行车花费修理费300元。
以上事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院记录、交强险保单、行驶证、驾驶证、鉴定报告、价格鉴证结论书、户籍证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具的交通事故认定书认定被告陶卫东负该事故主要责任，原告薛士良负该事故次要责任，符合事实和法律，本院予以采信。因事故车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过交强险责任限额部分，因被告陶卫东系职务行为，故由其所在单位被告常熟市水利第三工程队根据事故责任按80％比例承担赔偿责任。精神损害赔偿与物质损害赔偿在第三者强制责任保险限额中的赔偿次序，请求权人有权进行选择，故对原告要求在第三者强制责任保险限额中优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以准许。
对于原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行审核认定。
至于事故造成的原告的损失及其所主张的赔偿费用，应按照相关法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、关于医疗费。原告主张医疗费38803.98元。根据医疗机构出具的收款凭证，结合相关的就诊资料，本院予以认定人民币38083.48元。
2、关于住院伙食补助费。根据薛士良受伤治疗及住院情况，期限22天。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准18元／天计算，计人民币396元（22天×18元／天＝396元）。
3、关于营养费。根据法医学鉴定结论，补充营养期限为四个月，本院予以采纳。按照10元／天计算，计人民币1200元（120天×10元／天＝1200元）。
4、关于护理费。根据法医学鉴定结论，护理期限为伤后一人护理共计四个月，本院予以采纳。按照45元／天／人计算，计人民币5400元（120天×45元／天／人×1人＝5400元）。
5、关于残疾赔偿金。因本起事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施后，除按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定计算的残疾赔偿金外，还应将被扶养人生活费按该司法解释的规定，单独计算后一并计入残疾赔偿金。
参照江苏省2013度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金计人民币65076元（32538元／年×20年×10％＝65076元）。薛惠祥（居民身份证号码××）与张林妹（居民身份证号码××）系原告薛士良父母亲，两人婚后生育有薛学良、薛良英以及原告三个子女，原告主张抚养5年，并按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，本院予以准许。被抚养人生活费计人民币6790元（20371元／年×5年×10%÷3×2＝6790元）。两项合计人民币71866元。
6、关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，原告主张人民币5000元，结合双方交通事故责任，本院予以确认。
7、关于鉴定费。原告因本起交通事故伤残鉴定花费鉴定费2520元、财物定损花费鉴证费100元，合计人民币2620元，本院应予以认定。
8、关于交通费。根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，原告主张151元。结合本案实际情况，本院予以确认。
9、关于财产损失。原告因本起交通事故造成车辆维修损失，常熟市价格认证中心鉴证结论为人民币260元，本院应予以确认。
综上所述，本起事故造成的原告的损失，医疗费38083.48元、护理费5400元、住院伙食补助费396元、营养费1200元、残疾赔偿金71866元、精神损害抚慰金5000元、交通费151元、财产损失260元、鉴定费2620元，合计人民币124976.48元。上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费38083.48元、住院伙食补助费396元、营养费1200元，合计人民币39679.48元，其中在交强险医疗有责赔偿限额范围内为10000元，超出限额29679.48元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费5400元、残疾赔偿金71866元、精神损害抚慰金5000元、交通费151元，合计人民币82417元，其中在交强险死亡伤残赔偿限额范围内为110000元，未超出限额。在财产损失项下的有车辆维修费260元，未超出限额。超出交强险限额29679.48元及法医鉴定费2520元、财物鉴证费100元，合计人民币32299.48元，由被告陶卫东所在工作单位被告常熟市水利第三工程队根据事故责任按80％比例承担赔偿责任，为人民币25839.58元，其余由原告自负。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司在交强险范围内赔偿原告薛士良因交通事故造成的各项损失共计人民币92677元，扣除被告常熟市水利第三工程队已经垫付的人民币5609.36元，其余赔偿款人民币87067.64元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告常熟市水利第三工程队赔偿原告薛士良因交通事故造成的各项损失共计人民币25839.58元（已履行）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市水利第三工程队垫付赔偿款人民币5609.36元，于本判决生效之日起十日内履行。
如采用转账方式支付，请汇入常熟法院账户（开户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
四、驳回原告薛士良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由原告薛士良负担25元，被告常熟市水利第三工程队负担375元，被告负担部分由被告直接给付原告，本院预收案件受理费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 王文东
二〇一四年五月十六日
书记员 谭逸馨