wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初1496号
原告周仁和。
委托代理人符莹，湖南方照律师事务所律师。
被告袁锡忠。
原告周仁和诉被告袁锡忠建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周仁和及其委托代理人符莹到庭参加诉讼；被告袁锡忠经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告周仁和诉称，2011年底，原告从被告处分包了二十三冶喜盈门范城的内架搭拆的部分工程，该工程已于2012年5月份完工。后经核算，被告应支付原告工程款305000元，但至2012年底被告仅支付了部分款项，尚欠原告工程款85000元。经友好协商，双方同意按月息三分计算利息并延长还款期限，但嗣后被告以各种理由搪塞，分文未还，故诉至法院，请求判令被告袁锡忠归还原告欠款85000元并支付利息（按年利率24%，从2012年12月30日起计算至实际付清之日止）。
被告袁锡忠未到庭，无答辩。
本院查明：2016年1月20日，被告袁锡忠向原告周仁和出具《承诺书》一份，载明：“2011年本人在二十三冶喜盈门范城承接内架搭拆工程，于2011年底分包一部分给周仁和搭拆，本项目于2012年5月份完工。后经李拥军、周仁和、巢理及本人同时收方，有结算单并四人都签字，工资大约叁拾万零伍仟元整。2012年底下欠周仁和工资捌万伍仟元整，截止到2015年端午节包利息共计拾伍万陆仟肆佰元整。本人承诺二年内付清，分期归还，具体如下：2015年底付二万；2016年端午节付三万；2016年中秋节付三万；2016年年底付四万；2017年付款同上2016年。注：如有变动另商议（只能提早付不拖欠）”。此前，被告袁锡忠曾于2015年6月18日向原告周仁和出具《借条》一张，载明：“今借到周仁和人民币壹拾伍万陆仟肆佰元（156400元）”，并注明：“一个星期内归还拾万，未归还按0.03%算利息”，原告周仁和称约定月利率为三分，0.03%系理解与表达错误。原告周仁和因向被告袁锡忠催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有借条、承诺书等证据及当事人陈述、开庭笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告周仁和与被告袁锡忠均无劳务作业法定资质，相应的建设工程分包合同关系无效，但嗣后被告袁锡忠向原告周仁和出具《借条》与《承诺书》，能够证明涉案工程内容已经验收结算以及尚欠工程款85000元的事实，双方形成确定的债权债务关系，被告袁锡忠应当按承诺的期限偿还欠款。因被告袁锡忠未履行分期还款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，构成预期违约，原告周仁和有权提前要求被告袁锡忠偿还全部欠款。
根据《承诺书》上被告袁锡忠的陈述，涉案工程于2012年5月完工并已结算，原告周仁和主张从2012年12月30日起计算欠款利息，符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，《借条》上记载的利率为“0.03%”，非规范的利率表达方式，原告周仁和称系笔误，实为月息三分，与《借条》确认的2015年6月18日前利息计算相吻合，亦符合民间习惯，故对其主张予以采信，即可以认定双方曾约定欠款利息的计算标准为月息三分，现原告周仁和请求按年利率24%计付利息，不违反双方约定与法律规定，本院予以支持。被告袁锡忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百二十五条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锡忠于本判决生效之日起十日内支付所欠原告周仁和工程款85000元并支付利息（以85000元为基数，按年利率24%，从2012年12月30日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3326元，由被告袁锡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈金磊
人民陪审员 庞昌阳
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十五条第一款当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的;…
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日;
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日;
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安景民初字第1456号
原告韩玉山，居民。
委托代理人王洪美，山东明清律师事务所律师。
被告李景东，出生年月日不详，居民。
被告山东景芝建设股份有限公司，驻所地：安丘市市北区黄山东街。
法定代表人崔名兴，该公司经理。
本院在审理原告韩玉山与被告李景东、山东景芝建设股份有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告韩玉山于2015年5月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩玉山申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告韩玉山撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韩玉山负担。
审判员 刘世平
二〇一五年五月六日
书记员 杨金辉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第522号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李立冰，农民。曾因犯抢劫罪于2010年9月27日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑一年，2011年3月30日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2015年6月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）498号起诉书指控被告人李立冰犯抢夺罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊出庭支持公诉，被告人李立冰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年4月8日15时许，被告人李立冰以购买被害人王某的一台苹果5手机（经鉴定，价值人民币2000元）为由，将王某约至南宁市江南区五一路全盛商业广场门口试机，在试机过程中趁被害人王某不备骑电动车离开现场，将手机抢走。
对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李立冰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢夺罪追究被告人李立冰的刑事责任。被告人李立冰曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人李立冰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年4月8日15时许，被告人李立冰以购买被害人王某的一台苹果5手机（经鉴定，价值人民币2000元）为由，将王某约至南宁市江南区五一路全盛商业广场门口试机，在试机过程中趁被害人王某不备骑电动车离开现场，将手机抢走。
2015年6月24日，被告人李立冰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案件审理中，被告人李立冰家属代其将退赔款人民币2000元交到本院财务。
上述事实，被告人李立冰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，证明，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，被害人王某的陈述，被告人李立冰的供述，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，退赔款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李立冰以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李立冰犯抢夺罪成立。被告人李立冰曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李立冰归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，以及其家属代其将退赔款交到本院，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李立冰犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2015年12月23日止。罚金已向本院缴纳）。
二、被告人李立冰家属代其交到本院的退赔款人民币2000元，退赔被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年十一月四日
书记员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第522号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人刘某，农民。曾因犯盗窃罪，2010年8月24日被四川省双流县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年9月29日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月2日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）504号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控，2015年9月14日、15日、16日，被告人刘某在广西柳江县进德镇江中村刘家屯28号在自己家中，容留吸毒人员韦富、韦忠计以“追龙”方式一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年9月17日，三人在上述地点被公安人员查获。经尿液检验，刘某、韦富、韦忠计的尿检均呈阳性。
另查明，2015年9月17日，刘某、韦富、韦忠计被公安人员查获，同日，因吸食毒品甲基苯丙胺，被柳江县公安局行政拘留十五日（执行期限自2015年9月17日至2015年10月2日）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、被告人供述、证人证言、到案经过、现场勘验笔录、现场辨认笔录及照片、尿液采集记录及照片、现场检测报告书、扣押决定书及扣押清单、毒品收缴证明书、说明材料、行政处罚决定书、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人刘某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月2日起至2016年4月1日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭韦理
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韦彩凤
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1106号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某甲，经商。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人杨某甲犯诈骗罪一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）温乐刑初字第804号刑事判决。杨某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年1月底，被告人杨某甲谎称自己是乐清市柳市镇沙东村振欧路房屋房主的亲戚，在柳市镇沙东村路上发布租房广告，骗取周某房租8000元及押金1000元，之后离开乐清。
原审法院以诈骗罪，判处被告人杨某甲有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。并判令被告人杨某甲退赔赃款9000元，返还给被害人周某。
原审被告人杨某甲上诉称：（1）其在归案后有立功表现；（2）虽有退赔的意愿，但由于家境贫困而无法退赔违法所得；（3）归案后认罪好，又系初犯，并身患疾病，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，证明原判认定的事实的证据有：房屋租赁合同、收款收据、户籍证明、前科情况核实证明、证人杨某乙、黄某的证言，归案情况说明、被害人周某的陈述、辨认笔录等证据证实，被告人杨某甲也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人杨某甲提出其检举他人涉嫌犯罪事宜，未经查证属实，不能构成立功，对其辩解理由，依法不予采纳。
本院认为，上诉人杨某甲以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判鉴于杨某甲归案后如实供述罪行，已对其从轻处罚。其提出量刑过重的理由，没有依据，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一五年八月六日
书 记 员 赵东清
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2554号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人靳洪伟。
被告蔡宁宽，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告蔡宁宽借款合同纠纷一案中，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2016年8月31日向本院提出对被告蔡宁宽撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司对被告蔡宁宽撤诉。
案件受理费350元由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0723执133号
申请执行人赵树成，个体，住宣化区。
被执行人罗德宽，个体，住康保县。
本院在执行赵树成与罗德宽民间借贷纠纷一案中，因申请执行人赵树成向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对河北省康保县人民法院作出的（2016）冀0723民初486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚志军
审 判 员 张 晖
助理审判员 杜惠利
二〇一六年五月三十日
书 记 员 池胜利
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5076号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人居世清，男，1976年5月3日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第10852号上海银行股份有限公司信用卡中心与居世清信用卡纠纷一案中查明，被执行人居世清目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第10852号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第44号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人李桂连。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人李桂连违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）036号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）036号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）036号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1528号
原告韦某某，男，汉族，居民。
委托代理人赵善红，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。
委托代理人李开群，南宁市竭诚法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族，农民。
原告韦某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员刘长春担任审判长、代理审判员冯翔和人民陪审员叶超锋参加的合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告韦某某的委托代理人赵善红、李开群到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日被告因经营建设项目需要，急需用钱，向原告韦某某借款人民币130000元，约定同年9月30日前还清。并立写借条给原告收执。此款经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，原告请求法院判决：1.被告李某返还借款人民币130000元整，并从2013年9月30日起至付清该款项时止，按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付该款利息作为赔偿原告的经济损失（至2015年6月30日的利息为54600元，以后继续计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有：1、身份证，证明原、被告的身份及诉讼主体资格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；
被告李某未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：被告因承建工程需要资金周转，分别于2010年7月5日向原告借款40000元，2013年4月30日借款90000元，总共借款130000元。2013年4月30日被告立写借条给原告收执。双方约定还款期限为2013年8月30日前还20000元，余款于同年9月30日前还清。未约定有借款期限内和逾期利息。借款至今未还，原告便向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告韦某某主张被告李某向其借款，有被告李某立写的借条为凭。本案事实清楚，证据充分，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告李某逾期不归还借款本金130000元给原告，损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的民事责任，原告的该诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求从2013年9月30日起至付清该款项时止按中国人民银行流动资金贷款利率的四倍向原告支付该款利息的请求，依据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》的规定第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期同类贷款的利率计算。”因此，原告请求的逾期利息应从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条第（一）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某返还借款本金130000元给原告韦某某；
二、被告李某支付利息给原告韦某某（利息计算：以130000元为基数，从2013年10月1日起至本案判决生效确定履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
案件受理费3992元，由被告李某负担。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户银行：中国农业银行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理判审员冯翔
人民陪审员 叶超锋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈玉生
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初119号
原告：何百祥，男，1969年5月6日出生，汉族，住绍兴市。
被告：陈岳夫，男，1960年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告何百祥与被告陈岳夫建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何百祥到庭参加诉讼。被告陈岳夫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何百祥向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款234785.2元，并支付该款自2016年3月8日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：2015年9月16日，原、被告签订一份《沥青砼路面施工协议书》，约定原告为被告施工越仕苑小区改造场外沥青砼路面工程。嗣后，原告完成该沥工砼工程。经结算，被告应付工程款234785.2元。2016年2月7日，经原告催讨，被告出具一份借条交原告为凭，承诺于2016年3月7日前付清工程款。嗣后，被告未付分文，损害原告利益，原告特呈讼。
被告陈岳夫未作答辩。
原告何百祥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日，原、被告签订一份《沥青砼路面施工协议书》，约定被告将其承接的越仕苑小区改造场外沥青砼路面工程委托原告施工，承包性质包工包料，工程量按实用吨位结算，工程单价AC-13C细粒式480元/吨、AC-20C中粒式380元/吨、粘接油2元/平方米.道；完工后七天内付至总款的95%，余5%作为保修金；工期三天等。
嗣后，原告完成案涉沥工砼工程。2015年9月22日，胡赵林出具结算清单，确认原告完成的工程量对应的造价为234785.2元。2016年2月7日，被告在《沥青砼路面施工协议书》的背面书面一份借条，其内容载明：今借到原告234785元，归还时间2016年年3月7日。
本院认为，被告将案涉沥青砼工程发包给原告施工的事实清楚，可以认定。由于原告无施工资质，上述工程发包行为违反了我国法律的禁止性规定，原、被告间签订的《沥青砼路面施工协议书》应为无效。鉴于实际施工人即原告投入到涉案沥青砼工程中的材料及人力，已经物化到工程中，在性质上无法返还。在此情形下，应由发包人即被告偿还原告价款。实际施工人向发包人请求欠付工程款的基础应为不当得利返还请求权，其返还范围包括欠付的工程款及其利息。这也符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持的规定精神。本案事实表明，被告在工程完成之后未提出质量抗辩，且以出具借条的方式明确工程款为234785元，依照上述司法解释的规定，本院认为被告应承担向原告支付该工程款的民事责任。原告同时主张支付工程款自2016年3月8日起按银行同期贷款利率计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，工程款利息系法定孳息，当事人对欠付的工程款的利息应予支付。工程款利息应从应付工程价款之日计付，鉴于原、被告所成立的施工合同关系无效，双方约定的工程款付款时间、利息计算方式对双方不发生法律约束力。本院结合被告出具的借条中所载明的归还时间，认定原告该项诉求中的起息日可为2016年3月8日，利率标准按中国人民银行发布的同期贷款利率予以执行。
综上所述，本院对于原告诉求依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、条二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈岳夫应支付给原告何百祥工程尾款234785元，并支付该款自2016年3月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内付清，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告陈岳夫负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执687号
申请执行人邱群燕。
被执行人赵天浩。
本院在邱群燕与赵天浩婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2014）临罗民一初字第351号民事调解书，已经发生法律效力，但义务人赵天浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14400元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 张雪薇
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执687号申请执行人邱群燕。被执行人赵天浩。本院在邱群燕与赵天浩婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院作出的（2014）临罗民一初字第351号民事调解书，已经发生法律效力，但义务人赵天浩未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务14400元及利息未清偿、在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  马元林审判员  张 峰二〇一六年九月二十日书记员  张雪薇
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2426号
原告某某公司。
法定代表人：高某某，系公司经理。
代理人：郝某某，男，42岁，汉族，系公业务员。
被告：李某某，男，50岁，汉族，。
本院在审理原告某某公司诉被告李某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告某某公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告某某公司负担。
审判员 张运建
二〇一三年十一月六日
书记员 刘 珊
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3792号之一
申请执行人邝礼纯，男，汉族，1938年12月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
申请执行人梁汶殷，女，汉族，1996年6月26日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人叶美燕，女，汉族，1975年11月22日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人廖观良，男，汉族，1970年9月2日出生，住广东省佛山市禅城区，
关于邝礼纯、梁汶殷诉叶美燕、廖观良居间合同纠纷一案，广东省佛山市中级人民法院作出的(2016)粤06民终71号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶美燕、廖观良应向申请执行人邝礼纯、梁汶殷返还办证费20000元及中介方代理费22320元合共42320元及利息（自2014年6月16日起至本院确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担本案受理费450元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人邝礼纯、梁汶殷向本院申请执行。本案执行费555元。
执行过程中，双方当事人达成和解并签订和解协议，鉴于本案和解履行期限较长，本院拟终结本次执行程序，申请执行人书面表示同意。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3792号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 彭嘉诚
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行非审字第00023号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
法定代表人：张如镇，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字（2013）第96号土地行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 付新凤
审判员 王 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 陈 欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执1102号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行,地址地：邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
被执行人王建虎，男，1974年6月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张雅琴，女，1974年7月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人张斌，男，1972年8月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人郑娜娜，女，1976年10月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人石远齐，男，1973年4月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人王建虎、张雅琴、张斌、郑娜娜、石远齐金融借贷合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼发》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院（2016）湘0503民初651号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一八年三月二十三日
书记员 郭 丹
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初410号
原告：付书海，男，1969年9月13日生，汉族，住乐陵市。
委托诉讼代理人：彭宝胜，山东方洲律师事务所律师。
被告：李帅，男，1988年3月5日生，汉族，原住乐陵市城区。（现下落不明）
原告付书海与被告李帅为承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付书海到庭参加诉讼，被告李帅经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付书海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付运费26476元并赔偿损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月，原告承揽被告的陈孙社区复耕工程的土方运输项目，复耕工程结束后，经双方结算，被告欠原告运费26476元，并为原告出具欠条一张予以证实，2015年2月被告又为原告出具了证明一份证明其自愿用比亚迪FO轿车抵押用于担保其拖欠原告的运费，后经原告多次催要，被告至今没有偿还所拖欠的运费，为此诉至法院，请求依法裁决。
被告李帅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月，原告承揽被告的陈孙社区复耕工程的土方运输项目，复耕工程结束后，经双方结算，被告欠原告运费26476元，并于2014年1月29日为原告出具欠条一张予以证实，2015年2月16日被告又为原告出具了证明一份证明其自愿用比亚迪FO轿车抵押用于担保其拖欠原告的运费，该车由原告实际控制，现被告下落不明，以上事实由原告陈述及欠条一份、证明条一份及乐陵市市中街道阜盛社区居民委员会证明一份予以证实。
本院认为，原、被告之间承揽合同成立，事实清楚，证据充分，本院予以确认；原告主张要求被告偿还运费26476元，并提供欠条一份、证明一份予以证实，故本院对原告的这一主张予以支持；被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原、被告之间承揽合同成立，事实清楚，证据充分，故本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告付书海运费26476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由被告李帅负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 段 梅
人民陪审员 李翠华
人民陪审员 陈吉升
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冯 燕
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初1096号
原告：巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会，住所地：黑龙江省巴彦县龙泉镇福乡村。
法定代表人：张福月，职务：村委会主任。
被告：李明龙，男，1973年5月2日生，汉族，无业，住黑龙江省巴彦县。
原告巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会（以下简称“福乡村委会”）与被告李明龙合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福乡村委会法定代表人张福月到庭参加诉讼，被告李明龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福乡村委会向本院提出诉讼请求：要求李明龙给付2017年、2018年的土地租赁费15,240.00元。事实和理由：2013年11月30日，福乡村委会与李明龙签订土地租赁合同，李明龙租赁福乡村的土地进行养殖，租赁面积12.7亩，约定租金每亩每年600.00元，一年一给付，租期15年。到目前为止，李明龙尚有2017年、2018年2年租金未付。
李明龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2013年11月30日，福乡村委会与李明龙签订《土地租赁合同》，李明龙租赁位于福乡村××12.7的土地用于种貂养殖，合同约定租赁期限为15年，租金为每亩每年600.00元，支付方式为一年一交纳。李明龙按合同约定交纳了2014年至2016年的租赁费，2017年、2018年的租赁费15,240.00元尚未给付。
本院认为，综合分析原告的诉讼主张、举示的证据及查明的案件事实，本案的焦点问题是：李明龙是否应当给付土地租赁费15,240.00元。福乡村委会与李明龙签订的《土地租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，要件完备，合法有效，对合同双方具有约束力，福乡村委会与李明龙均应按合同约定履行义务。福乡村委会已经将12.7亩土地的使用权交付给李明龙，李明龙亦应当履行给付土地租赁费的义务。
综上所述，福乡村委会的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明龙于本判决生效后十日内给付原告巴彦县龙泉镇福乡村村民委员会土地租赁费15,240.00元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181.00元，由被告李明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 安 婧
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1909号
原告丁某甲，住所地吉林省辽源市。
被告李某某。
本院受理原告丁某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告李某某经传唤未到庭，经依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2012年5月7日登记结婚，婚初感情不和，经常吵打，被告于2014年10月15日离家出走，至今未归不知去向。原告无奈起诉请求依法判令原，被告离婚。
被告未出庭答辩，未向本院提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告提交如下证据：1、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。2、村委会介绍信一份，证明被告离家出走至今2年，一直分居。3、证人丁某乙证言，证明原、被告2012年婚后一直就在村里生活，被告2014年3月份领孩子就离开家，一直没有回来，亲属也联系不上他。4、证人赵某某证言，系原告母亲，证明原、被告2012年结婚后一直就在村里生活，就住其家里，2014年3月份原、被告双方发生争吵后，被告就离开家，一直没有回来，
被告未到庭质证，未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系合法夫妻关系，婚生一女李婉宁现年4周岁，2014年被告带孩子离家出走，双方一直分居至今，现原告认为被告不尽家庭义务，夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，在共同生活中本应相互理解，互谅互让，和睦相处，珍惜已建立起来的家庭，现被告离家多年不归，视为夫妻感情确已破裂。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元、诉讼费用60.00元、公告费600.00元，诉讼费用960.00元，由原、被告各承担480.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 刘 学 珍
审判员 杨 海 燕
审判员 王 拓
二〇一六年三月八日
书记员 李炎毅择
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3940号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
委托代理人杨亚琴，江苏××律师事务所律师。
委托代理人毛禹辰，江苏××律师事务所律师。
被执行人吴江市慧杰轻化有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人汤爱中，该××总经理。
被执行人吴江市巾帼担保有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人吴红，该××总经理。
被执行人汤爱中。
被执行人杨卫英。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、汤爱中、杨卫英金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江商初字第0689号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市慧杰轻化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金450万元，并偿付相应利息（自2014年9月21日至2015年2月9日的利息以本金500万元按年利率7.8%计算，自2015年2月10日起至2015年3月19日的利息以本金450万元按年利率7.8%计算，自2015年3月20日起至实际给付之日止的逾期利息按年利率11.7%计算，对借款期限内未付利息按借款合同的约定计收复利）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)二、被告吴江市巾帼担保有限公司、汤爱中、杨卫英对被告吴江市慧杰轻化有限公司履行上述第一项项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取22293元，保全费5000元，合计27293元，由被告吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、汤爱中、杨卫英共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因四被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日立案执行，申请执行标的为4527293.00元，申请执行费47673元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，仅发现被执行人吴江市慧杰轻化有限公司名下有位于桃源镇后练村9组（房产所有权证号为1××××7），该房产已被本院查封且已抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，查封期限为二年，自2014年10月21日起至2016年10月20日止，今后若需对上述房产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行也未提供其他有效的可供执行线索并同意对本案做终结本次执行程序处理。本院将被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、汤爱中、杨卫英纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江市慧杰轻化有限公司、吴江市巾帼担保有限公司、汤爱中、杨卫英暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第0689号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十月十七日
书记员 陆 超
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0481民初153号
原告：边小侠，女，1972年4月15日生，汉族，
委托诉讼代理人：杨舒平，兴平市148法律服务所法律工作者。
被告：张博，男，1987年12月2日生，汉族，
委托诉讼代理人：王瑞，陕西睿群律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。
住所地：成都市武侯区老马路*号。
负责人姜晓香，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕瑗，陕西维真律师事务所律师。
被告：王建军，男，48岁，汉族，系陕xx号轻型普通货车驾驶人。
原告边小侠诉称：自己于2015年11月30日因交通事故受伤，后住院治疗，花费巨大，被告负事故的主要责任，现请求：判令被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费计整容费、精神损失费共计人民币155095元。
被告张博在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该起事故的另一案已于2016年7月25日由西安市未央区人民法院受理，该案尚未审结。为保证案件审理结果的一致性和便于执行，且根据有关法律规定，请求该案由本院移送至西安市未央区人民法院审理。
本院经审查认为，被告张博的异议成立。为了便于同一起事故适用同一标准，以利于判决的一致性，且有利于裁判的最终顺利执行，减少当事人诉累，此案应由西安市未央区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告张博对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
案件受理费3000元，全额退还原告边小侠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 庞赛利
审 判 员 王瑞芬
人民陪审员 李红亚
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马 震
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执245号
申请执行人：梁国志，男，1968年8月18日出生，汉族，住德州市德城区东风东路13号4号楼2单元101号。
被执行人：董俊荣，女，1961年2月13日出生，汉族，住德州市武城县郝王庄镇孟庄村101号。
本院在执行申请执行人梁国志与被执行人董俊荣机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第390号民事判决书第二项的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 振 明
审判员 �宗巨
审判员 夏 丽 华
二〇一六年三月十六日
书记员 张 兆 龙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民二初字第00721号
原告：武汉市亚飞小额贷款有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路以西龙安.港汇城a单元21层。
法定代表人：纪方俊，董事长。
委托代理人：张德伟，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。
法定代表人：傅强。
被告：段勇。
原告武汉市亚飞小额贷款有限公司诉被告武汉玖信开元汽车运输有限公司、被告段勇借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林静寂独任审判进行了审理。2015年10月14日，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司以被告方下落不明为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉市亚飞小额贷款有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市亚飞小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费28936元，减半收取14468元，由原告武汉市亚飞小额贷款有限公司负担。
审判员 林静寂
二〇一五年十月十四日
书记员 刘志强
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1412号
原告蒋小健，男，汉族，1986年6月14日出生，汉族。
田庆龙，男，汉族，28岁，住舞钢市寺坡秀甲中原。
刘志强，男，汉族，34岁，住舞钢市寺坡九头崖超市楼上东单元3楼东户。
本院在审理原告蒋小健诉被告田庆龙、刘志强民间借贷纠纷一案中，现原告蒋小健申请撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告蒋小健撤回对被告田庆龙、刘志强的起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告蒋小健承担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 曹俊英
人民陪审员 徐姗姗
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁超雨
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初410号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人张某侠，女，1953年9月28日出生于安徽省太和县，汉族，文盲，农民，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年4月6日向太和县公安局投案，同日被太和县公安局取保候审。2017年9月12日经太和县人民检察院决定被取保候审。经本院决定，于2017年9月21日被依法逮捕，现羁押于阜阳市看守所。
辩护人张怀信，安徽多杰律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人张某侠犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员陈自宏出庭支持公诉，被告人张某侠及其辩护人张怀信等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月2日，太和县公安局将被告人张某侠在太和县皮条孙镇皮条孙村委会前大车李自然村村民李某3家麦田里非法种植的罂粟依法铲除，经清查，种植罂粟共计630棵。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某侠非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人张某侠对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人张某侠的辩护人提出被告人张某侠主动投案，系自首，依法可以减轻处罚。建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月2日10时许，太和县公安局将被告人张某侠在太和县皮条孙镇皮条孙村委会前大车李自然村村民李某3家麦田里非法种植的罂粟依法铲除，经清查，种植罂粟共计630棵。
上述事实，被告人张某侠在开庭审理过程中亦无异议，并有书证――太和县公安局出具的物证照片、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、证据保全清单扣押物品清单、被告人张某侠的户籍证明；证人李某1、王某1、李某2、马某、王某2的证言；被告人张某侠的供述与辩解；太和县公安局现场勘验笔录、附现场图六张；视听资料、现场铲除光盘、询问笔录光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某侠非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某侠犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人张某侠犯罪后主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可以减轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人张某侠判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人张某侠的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某侠犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年十月十六日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执民字第1206-1号
本院在执行申请执行人王小云与被执行人姜园园民间借贷纠纷一案中，被执行人姜园园所有的坐落于青田县油竹街道芝竹小区2幢602室的房屋已被本院依法拍卖，扣除案件相关费用后，申请人已于2016年1月19日领取到本院转交的执行款1402200元（包括评估费等），目前无其他财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年1月19日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丽青执民字第1206号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年一月十九日
代书记员 张凌祯
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1210号
原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：陈淑女，女，成年，汉族，住福建省漳平市。
被告：陈建乐，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市，
被告：林绍全，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市，
原告刘小红与被告陈淑女、陈建乐、林绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按刘小红撤回起诉处理。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 陈 正 勇
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李巧（代）
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1210号原告：刘小红，女，1981年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：陈淑女，女，成年，汉族，住福建省漳平市。被告：陈建乐，男，1969年9月25日出生，汉族，住福建省漳平市，被告：林绍全，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省漳平市，原告刘小红与被告陈淑女、陈建乐、林绍全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘小红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按刘小红撤回起诉处理。审 判 长 陈 金 友人民陪审员 陈 方 度人民陪审员 陈 正 勇二〇一七年十一月十四日书 记 员 李巧（代）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初672号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人马琦，男，1993年12月21日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，住榆林市榆阳区，无固定职业。2017年8月16日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年9月27日被榆林市榆阳区人民检察院取保候审，同年10月13日被本院取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2017）624号起诉书指控被告人马琦犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、谢欣出庭支持公诉，被告人马琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2017年8月15日22时30分许，被告人马琦醉酒后驾驶陕Ｋ×××××小轿车榆林市榆阳区富康路与航宇路路口处时被民警查获。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，马琦血液中的乙醇浓度为94.88毫克/100毫升。
上述事实，被告人马琦在开庭审理过程中无异议，并有被告人马琦在侦查阶段的供述、证人李某的证言、现场检查照片、现场检查笔录、酒精检测粘贴纸、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、被告人行驶证查询信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人马琦判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人马琦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马琦犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人马琦犯在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，从轻处罚。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2017年12月7日止；罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 施政
二〇一七年十一月八日
书记员 刘琅
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初1646号
原告：翁建青，男，1975年2月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：黄光敏，男，1966年4月18日出生，汉族。
被告：河南省南阳市新新通运输有限公司，住所地河南省南阳高新区付岗7。
法定代表人：唐云保。
被告：贾锋，男，1974年9月15日出生，汉族，驾驶员，住河南省南阳市。
委托诉讼代理人：段显成，男，1981年3月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部，住所地河南省南阳市独山大道东华鑫苑商务楼。
负责人：马新民。
原告翁建青与被告河南省南阳市新新通运输有限公司（以下简称运输公司）、贾锋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由审判员曹阿光适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告翁建青及其委托诉讼代理人黄光敏、被告贾锋的委托诉讼代理人段显成到庭参加诉讼，被告河南省南阳市新新通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翁建青向本院提出诉讼请求：1、判令保险公司在交强险范围内赔偿翁建青车辆损失费2000元；2、判令运输公司、贾锋共同连带赔偿翁建青车辆损失费5080元；3、本案诉讼费用由运输公司、贾锋、保险公司承担。事实与理由：2015年7月31日，翁建青驾驶闽H×××××号小货车由延平区往沙县方向行驶，行至国道205线水汾桥头路段，被贾锋驾驶的豫R×××××号重型半挂车碰撞，造成翁建青车辆损坏的交通事故。沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾锋承担本起事故的全部责任，翁建青不承担本起事故的责任。本起事故造成翁建青的闽H×××××号小货车损坏，共造成翁建青修理费损失5880元、施救费1200元。
运输公司、保险公司经传票传唤，未作书面答辩。
贾锋辩称，豫R×××××号重型半挂车在保险公司投保了交强险和商业险，翁建青的闽H×××××号小货车的损失应由保险公司负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：
一．2015年7月31日5时20分许，翁建青驾驶闽H×××××号小货车由延平区往沙县方向行驶，行至国道205线水汾桥头路段，被贾锋驾驶的豫R×××××号重型半挂车碰撞，造成翁建青车辆损坏的交通事故。沙县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，认定贾锋承担本起事故的全部责任，翁建青不承担本起事故的责任。本起事故造成原告的闽H×××××号小货车损坏，经修理，共造成原告发去修车费用5880元、施救费1200元。
二．中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的内设机构。
本院认为，发生道路交通事故应由加害人按责任大小承担责任，因本起事故贾锋负全部责任，所以，翁建青造成的车辆损失5850元、施救费1200元应由贾锋承担赔偿责任。因豫R×××××号重型半挂车在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，发生交通事故造成人身、财产损失的应由保险公司在机动车第三者强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额部份，应由保险公司在机动车第三者责任险限额内赔偿。因此，保险公司应在财产损失赔偿限额项下（交强险）赔偿翁建青财产损失2000元。保险公司应在机动车第三者责任险限额内赔偿翁建青财产损失、施救费计5080元；中国人寿财产保险股份有限公司南阳市营销服务部卧龙区营销服务部系中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的内设机构，因此，其应承担的责任应由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司承担；运输公司、保险公司经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿翁建青（交强险）闽HB30**号小货车修理费用2000元。
二、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司应于本判决生效后5日内赔偿翁建青（商业险）闽HB30**号小货车修理费用、施救费计5080元。
三、驳回翁建青的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由河南省南阳市新新通运输有限公司、贾锋负担。
河南省南阳市新新通运输有限公司、贾锋承担的受理费25元，应于判决生效之日向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳受理费，应在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院；帐号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 曹阿光
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓文鸿
一、本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执214号之一
申请执行人董武，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人乔忠和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人乔艳琴（乔忠和之女），女，1994年11月26日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人董武与被执行人乔忠和、乔艳琴婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初735号民事判决，责令被执行人乔忠和、乔艳琴履行：一、乔忠和向申请执行人董武返还彩礼60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、乔忠和负担案件受理费2300元、执行费800元。乔艳负担公告费300元，执行费50元。
2017年6月5日，本院作出（2017）陕0831执214号执行裁定，扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府处的XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。子洲县XXX镇人民政府作出的情况说明，乔忠和的征地补偿款有纠纷，现不宜提取，乔忠和没有林地补偿款，故未能提取。2017年8月22日，本院作出（2017）陕0831执214号执行决定，对被执行人乔忠和、乔艳琴发布了限制消费令。本院多次通过执行网络系统查询，被执行人乔忠和、乔艳琴无存款、无车辆、无工商登记，无房产，暂无财产可供执行，且被执行人下落不明，应当终结本次程序。经电话征求申请执行人董武的意见，对上述执行经过认可，但对终结本次执行程序不发表意见。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次程序。
申请人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执214号
申请执行人董武，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人乔忠和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
---
本院在执行申请执行人董武与被执行人乔忠和、乔艳琴婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔忠和、乔艳琴履行：一、乔忠和向申请人董武返还彩礼60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、乔忠和负担案件受理费2300元、执行费800元。乔艳负担公告费300元，执行费50元。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府有XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府处的XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。
本裁定立即执行。
（此页无正文。）
审判员 刘玉芝
二〇一七年六月五日
书记员 郭 明
陕西省子洲县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）陕0831执214号	申请执行人董武，男，1991年1月19日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。	被执行人乔忠和，男，1960年5月5日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。																											 																本院在执行申请执行人董武与被执行人乔忠和、乔艳琴婚约财产纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乔忠和、乔艳琴履行：一、乔忠和向申请人董武返还彩礼60000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、乔忠和负担案件受理费2300元、执行费800元。乔艳负担公告费300元，执行费50元。但执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	经查，被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府有XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：	扣留、提取被执行人乔忠和在子洲县XXX镇人民政府处的XX采油厂的征地补偿款和林地补偿款。	本裁定立即执行。	（此页无正文。）	审判员  刘玉芝	二〇一七年六月五日	书记员  郭 明
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1027号
原告王子健，男，1986年8月28日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王金华，男，1954年10月9日生，汉族，住长春市高新区。
委托代理人聂慧玲，吉林华信律师事务所律师。
被告王登举，男，1987年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县。
被告吉林市吉惠储运有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人李元培，董事长。
委托代理人苏适，男，1992年6月15日生，汉族，该单位安全员，住吉林省敦化市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路。
负责人申刚，经理。
委托代理人曹龙，男，该单位职工。
委托代理人程佳，男，该单位职工。
本院在审理原告王子健、王金华诉被告王登举、吉林市吉惠储运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告王子健、王金华撤回起诉。
案件受理费4291.00元减半收取2145.50元，由原告承担。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 毕凯凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1344号之一
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖胤追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0106民初4096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人维仕担保有限公司于2017年7月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案执行中，于2017年7月13日依法向被执行人肖胤发出执行通知书、财产报告令，责令其向申请执行人偿还人民币49523.46元、违约金18000元，并承担案件受理费1488元、执行费935元。
本院查明，申请执行人于2017年11月22日向本院申请撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106民初4096号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力
审判员 舒光明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 力
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执1344号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人肖胤，男，1982年3月31日出生，汉族，住武汉市汉阳市。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人肖胤追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2016）鄂0106民初4096号民事判决书，依法向被执行人肖胤发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起，应向申请执行人维仕担保有限公司偿还担保债务人民币49523.46元、违约金18000元，并承担案件受理费1488元、执行费935元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人肖胤的存款或其它应得收入人民币69946.46元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一七年七月二十日
书记员 王 力
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终4755号
上诉人（原审被告）：郑荣周，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅孙益，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人郑荣周因与被上诉人傅孙益、原审被告傅丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郑荣周在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑荣周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终4755号上诉人（原审被告）：郑荣周，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅孙益，男，1969年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：傅丽红，女，1964年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人郑荣周因与被上诉人傅孙益、原审被告傅丽红民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑荣周在收到受理上诉案件通知后，未在指定期限内缴纳上诉费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑荣周自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小丹审判员  陈庆辉审判员  陈少杰二〇一七年八月三十一日书记员  林美燕速录员  李心诗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第603号
原告冮冶，男，1996年4月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人许金凤，女，1969年11月22日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区。
被告黑龙江省中然房地产开发有限公司（以下简称中然房地产），住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人黄保忠，职务董事长。
委托代理人展庆红，黑龙江申度律师事务所律师。
原告冮冶与被告黑龙江省中然房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告冮冶于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告冮冶委托代理人许金凤、被告黑龙江省中然房地产开发有限公司委托代理人展庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮冶诉称：2009年初，冮冶在中然房地产开发的丽都国际小区全额购买了G8栋1单元2502室的房屋一处，中然房地产承诺该房屋在2009年年底入户，但直到2013年12月4日冮冶才入户。中然房地产在没有经过冮冶允许的情况下将该房屋抵押到银行进行贷款，冮冶在2014年10月初知道此事后，与中然房地产多次进行协商，中然房地产赔偿了冮冶6万元现金并承诺在一个月内撤销抵押，如不解除抵押双倍赔偿冮冶（即12万元），至2015年10月份，中然房地产依然没有解除抵押，故冮冶诉至法院请求：1、将房屋撤销抵押，并将产权登记在冮冶名下；2、请求中然房地产赔偿12万元，并承担诉讼费。
被告中然房地产辩称：诉争房屋已经于2014年12月18日解除抵押，并正在申请办理房屋权属登记。之所以2015年10月查询时房源状态为抵押的原因是阿城区房地局于2015年9月对阿城区房地产开发企业进行联机备案的系统升级，由于新、旧系统对接存在技术漏洞，导致该套房源本在旧系统中的待售状态，在升级到新系统时状态被错误的显示为抵押。中然房地产已经按照双方的约定在规定时间完成了将冮冶房产解除抵押的义务，不存在任何违约行为，双方约定的赔偿情形没有出现，故冮冶请求赔偿12万元的诉讼请求没有事实基础及法律依据。
在本院开庭审理过程中，冮冶、中然房地产为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
冮冶举示证据情况如下：
证据A1、冮冶身份证复印件一份，拟证明冮冶身份。
证据A2、承诺书一份，拟证明中然房地产承认涉案房屋已抵押，给予冮冶6万元赔偿金，并承诺11月25日至12月25日期间解除抵押，否则双倍赔偿。
证据A3、行政处罚决定书一份，拟证明2015年9月11日中然房地产职员黄保忠因与许金凤因房产联机备案一事发生纠纷，被行政拘留10日并罚款500元。
证据A4、丽都国际商品房认购书，拟证明冮冶于2013年12月4日认购丽都国际小区G51单元25层2号后中然房地产将该房换为G81单元2502室，面积131.98平米，房屋总价款40多万。
中然房地产举示证据情况如下：
证据B1、2014年12月18日兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向阿城区房地局出具的同意办理解押手续的函、2014年12月23日兴业银行股份有限公司哈尔滨分行向阿城区房地局出具的关于丽都国际项目办理解押手续问题的函、2015年11月11日哈尔滨市阿城区房地产事业管理局出具的哈尔滨市阿城区房地产事业管理局接收司法查询处理单，拟证明中然房地产在双方约定的时间内2014年12月18日已经向阿城房地局提供了解除冮冶房产抵押的手续，并且冮冶的房产抵押已经解除，该套房产的房屋状态为待售（涉案房屋为丽都国际G8栋1单元2502室）。
证据B2、2015年11月11日阿城区人民法院阿城房地局信息中心科员王志强的调查笔录，拟证明1.中然房地产于2014年12月18日已经向阿城房地局提交了解除丽都国际G8栋1单元2502室房产的抵押手续。2.阿城房地局于2014年12月18日接收到被告提交的材料当日就立即对原告房产进行了解押，并解押完毕。3.2015年10月份查询其房源为抵押状态的原因是由于阿城房地局老系统升级，数据在新系统中被错误覆盖，导致查询时房源状态为抵押状态，截止2015年11月11日，该房屋房源状态已经纠正完毕，事实上冮冶的房源状态于2014年12月18日已经为待售状态，抵押已解除。
中然房地产对冮冶举示的证据质证认为：
证据A1无异议；证据A2真实性无异议，冮冶已收取因为抵押而获得的6万元赔偿金，中然房地产于双方约定的时间即2014年12月18日已将涉案房屋解除了抵押；证据A3真实性无异议，但与被告无关，不能证明原告所证明的问题；证据A4因提供的复印件，不予质证。
冮冶对中然房地产举示的证据认为：
证据B1有异议，到2015年8月份涉案房屋现在一直属于抵押状态；证据B2有异议，不属实，冮冶也申请了法院调查，查询时是抵押状态。
本院认证意见为：证据A1、A2、A3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据A4为复印件，本院不予采信。
证据B1、B2为本院调取证据，真实性予以确认，但该证据无法证明预证事实，故证明力不予确认。
本院经审理查明：冮冶在中然房地产开发的哈尔滨市阿城区丽都国际小区购买了G8栋2502室房屋一处，并于2013年12月入户。中然房地产在哈尔滨市阿城区房地局办理了抵押，将该房屋抵押给了兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，冮冶在2014年10月知晓此事后与中然房地产进行了协商，中然房地产为冮冶出具了承诺书，赔偿给冮冶6万元，并承诺在2014年11月25日-2014年12月25日之间将该房屋的抵押解除，如不能解除抵押双倍赔偿。本院经双方当事人申请分别于2015年10月23日及2015年11月11日对哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8栋2502室房屋现状进行了查询，2015年10月23日查询结果为抵押，2015年11月11日查询结果为待售。
本院认为：当事人自愿做出的承诺，系其真实意愿的意思表示，且不违反法律的强制性规定，没有侵犯他人权益，具有法律效力。中然房地产辩称，因为哈尔滨市阿城区房地局新老系统升级错误，导致该套房源本在旧系统中的待售状态，在升级到新系统时状态被错误的显示为抵押，中然房地产已经于2014年12月18日即对哈尔滨市阿城区丽都国际小区G8栋2502室房屋进行了解除抵押，但并未向本院提交任何证据证明该房屋具体解除抵押的时间。故本案中，中然房地产自愿对冮冶做出的承诺书当然有效，中然房地产应按照承诺书的内容对冮冶履行承诺。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告黑龙江省中然房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告冮冶赔偿金12万元。
案件受理费2700元，由被告黑龙江省中然房地产开发有限公司负担（原告冮冶已预交，给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郭彦东
代理审判员 韩 雪
人民陪审员 李宝顺
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 赵欣桐
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执393号
申请执行人胡倩。
被执行人李同建。
申请执行人胡倩与被执行人李同建婚姻家庭纠纷一案，无棣县人民法院于2015年2月5日作出（2014）棣民初字第1767号民事调解书，被执行人应支付申请执行人款项27000元及违约金，因被执行人未自动履行，权利人胡倩于2016年3月10日向本院申请执行。
本院立案执行后，即向被执行人送达执行通知书和报告财产令并依职权对被执行人的财产情况进行了查控，查明：被执行人在中国农业银行等金融机构开立账户，但余额不足偿还本案债务，李同建名下无房产、车辆、土地使用权登记信息，申请执行人未能提供出被执行人有价值的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1767号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一六年六月二十八日
书记员 蔡长松
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第583号
原告：侯英军，男，1970年8月30日生，汉族，农民，住冠县。
被告：李长虎，男，1976年12月5日生，汉族，住冠县。
被告：郑付高，男，1976年7月26日生，汉族，农民，住冠县。
原告侯英军诉被告李长虎、郑付高追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨东独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯英军与被告李长虎、郑付高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯英军诉称：2013年12月2日，两被告雇佣原告为其焊接防盗网，原告与两被告解除雇佣关系时，二被告共欠原告工资3874.5元，两被告为原告打了一张欠条。经原告多次催要该工资，两被告拒不支付拖欠原告的工资。原告要求二被告偿还原告工资3874.5元，本案诉讼费用由二被告承担。
被告李长虎辩称：二被告合伙开了一个小厂子，原告是二被告雇佣的，但是原告的工资不是我结算的，欠条也不是我写的。原告是因为不遵守厂规被我开除的，因此不应给他工资。
被告郑付高辩称：原告是二被告雇佣的，当时是我给原告结算的工资，也是我给原告出具的欠条，被告李长虎没有在欠条上签字，被告李长虎的签字是我代签的。后来二被告的厂子停业了，二被告分账时将欠原告的工资分给了被告李长虎，所以欠原告的工资应由李长虎偿还。
经审理查明：两被告合伙经营了一家工厂，并雇佣原告为其焊接防盗网。2013年12月2日，二被告与原告解除雇佣关系，二被告共欠原告工资3874.5元，被告侯英军为原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到，侯英军工资（￥3874.5元），李长虎，郑付高、2013年12月2日”，该欠条中李长虎的名字是由侯英军代签的。原告于2014年3月10日起诉至法院，要求二被告偿还3874.5元工资。
上述事实，有原、被告陈述、举证材料在卷为凭，经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告与二被告李长虎、郑付高之间形成雇佣关系，二被告应按原告提供的劳务支付足额的劳动报酬。被告侯英军为原告书写的欠据可证实二被告欠原告侯英军工资3874.5元，因此原告要求二被告给付3874.5元工资的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告李长虎、郑付高系于判决书生效之日起十日内给付原告侯英军工资3874.5元。
案件受理费50元，由被告李长虎、郑付高负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 杨 东
二〇一四年五月二十八日
书记员 张慧青
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1570号
原告：陈国平，男，1963年12月14日出生，汉族，住惠安县，
被告：杨鸿易，男，1972年4月15日出生，汉族，住惠安县，
原告陈国平与被告杨鸿易租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、被告支付房租30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月11日起至还款之日的违约金。2、被告支付电费30000元，并按中国人民银行�期同类贷款利率支付自2016年12月11日起至还款之日的违约金。事实和理由：被告因经营需要于2013年1月1日向原告承租址于惠安县山霞镇新塘村坪下仔的三层房屋。双方约定：租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计两年。被告每年缴纳租金30000元。租金分两期缴纳，即每年1月1日至1月5日缴纳上半年的租金15000元，每年7月1日至7月5日缴纳下半年租金15000元。租赁期间，被告承担水电费。租赁期限届满后，被告虽未与原告签订书面租赁合同，但自2016年1月起至2016年12月止上述房屋仍由被告继续承租使用。截至2016年9月15日，被告共计拖欠原告租金30000元；截至2016年11月20日，被告共计拖欠原告电费40000元。被告于2016年12月31日支付原告电费10000元后，未再付款。
被告杨鸿易未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即�房屋租赁合同》1份，以此证明被告向原告承租房屋的事实。证据2即欠条、欠款条各1份，以此证明被告拖欠原告房租30000元及电费30000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1-2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经营需要于2013年1月1日向原告承租房屋。双方约定租期自2013年1月1日起至2015年12月31日止，共计两年。被告每年应向原告支付房租30000元。租金分两期支付，即每年1月1日至1月5日支付上半年的房租15000元，每年7月1日至7月5日支付下半年房租15000元。租赁期间，水电费由被告负担，由原告代垫。租赁期满后，双方未重新签订书面租赁合同，上述房屋由被告继续租赁使用。双方于2016年9月15日对房租进行结算，被告结欠原告2016年1月至2016年12月的房租30000元，被告定于2016年11月10前付清，如逾期未付，应按月利率5%支付违约金；于2016年11月20日对水电费进行结算，被告结欠原告电费40000元，定于2016年12月10日付清。被告分别出具欠条及欠款条各一份交原告收执。之后，被告仅于2016年12月31日支付原告电费10000元，余款至今未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。租赁期间届满，被告继续承租使用上述房屋，原告没有提出异议，应认定原租赁合同继续有效。被告拖欠原告电费30000元，其未能按双方约定按时足额支付，应承担违约责�。原告请求被告支付电费30000元，理由和依据充分，应予支持。双方未对逾期支付电费的违约金进行约定，违约金应按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计付。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月11日起至还款之日的违约金，未超出法律保护的范围，应予支持。被告拖欠原告房租30000元，其未能按双方约定按时足额支付，应承担违约责任。原告请求被告支付房租30000元，理由和依据充分，应予支持。双方约定逾期支付房租应按月利率5%支付违约金。原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月11日起至还款之日的违约金，未超出双方约定和法律保护的范围，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鸿易应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平房租30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年11月11日起至还款之日的违约金。
二、被告杨鸿易应于本判决生效之日起十日内支付原告陈国平电费30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年12月11日起至还款之日的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687元，由被告杨鸿易负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年四月十日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零�条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第1060号
原告徐丰实，男。
被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。
法定代表人线联平，主任。
委托代理人宋良刚，北京市君致律师事务所律师。
委托代理人马乐，北京市教育委员会政策研究与法制工作处干部。
原告徐丰实诉被告北京市教育委员会（以下简称市教委）不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2014年6月24日，原告徐丰实向被告北京市教委邮寄《请求北京市教育委员会调查处理清华大学2014年博士生招生违法行为的函》以及相关证据材料，请求市教委调查处理清华大学2014年博士研究生招生过程中存在的违法行为。至原告提起诉讼时，市教委未答复。原告起诉请求判决：1、确认被告不履行保护受教育权的法定职责违法；2、请求判决被告履行法定职责，调查处理清华大学在2014年博士研究生招生过程中的违法行为。
经审理查明，市教委收到徐丰实邮寄的前述信函后，于2015年7月9日按照信访有关规定将徐丰实递交的《请求北京市教育委员会调查处理清华大学2014年博士生招生违法行为的函》和相关材料转清华大学处理，2015年7月10日清华大学签收。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国教育法》第二十一条规定：”国家实行国家教育考试制度。国家教育考试由国务院教育行政部门确定种类，并由国家批准的实施教育考试的机构承办。”教育部关于印发《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》第三条第（二）款规定：”省（区、市）高等学校招生委员会负责指导、协调、监督和检查本地区所有招生单位根据教育部有关招生规定开展博士生招生工作。其主要职责是：......6.受理考生对招生单位的投诉，调查处理招生工作中发生的问题。”根据前述规定，市教委并不承担依当事人请求而调查处理高等学校招生行为的法定职责。徐丰实请求被告履行法定职责，调查处理清华大学2014年博士研究生招生过程中的违法行为，从性质上看是一种信访行为，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丰实的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告徐丰实。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李云舒
人民陪审员 蔡京生
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 祥
-2-
-3-
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）西行初字第1060号原告徐丰实，男。被告北京市教育委员会，住所地北京市西城区前门西大街109号。法定代表人线联平，主任。委托代理人宋良刚，北京市君致律师事务所律师。委托代理人马乐，北京市教育委员会政策研究与法制工作处干部。原告徐丰实诉被告北京市教育委员会（以下简称市教委）不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。2014年6月24日，原告徐丰实向被告北京市教委邮寄《请求北京市教育委员会调查处理清华大学2014年博士生招生违法行为的函》以及相关证据材料，请求市教委调查处理清华大学2014年博士研究生招生过程中存在的违法行为。至原告提起诉讼时，市教委未答复。原告起诉请求判决：1、确认被告不履行保护受教育权的法定职责违法；2、请求判决被告履行法定职责，调查处理清华大学在2014年博士研究生招生过程中的违法行为。经审理查明，市教委收到徐丰实邮寄的前述信函后，于2015年7月9日按照信访有关规定将徐丰实递交的《请求北京市教育委员会调查处理清华大学2014年博士生招生违法行为的函》和相关材料转清华大学处理，2015年7月10日清华大学签收。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。《中华人民共和国教育法》第二十一条规定：”国家实行国家教育考试制度。国家教育考试由国务院教育行政部门确定种类，并由国家批准的实施教育考试的机构承办。”教育部关于印发《2014年招收攻读博士学位研究生工作管理办法》第三条第（二）款规定：”省（区、市）高等学校招生委员会负责指导、协调、监督和检查本地区所有招生单位根据教育部有关招生规定开展博士生招生工作。其主要职责是：......6.受理考生对招生单位的投诉，调查处理招生工作中发生的问题。”根据前述规定，市教委并不承担依当事人请求而调查处理高等学校招生行为的法定职责。徐丰实请求被告履行法定职责，调查处理清华大学2014年博士研究生招生过程中的违法行为，从性质上看是一种信访行为，不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告徐丰实的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告徐丰实。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李云舒人民陪审员  蔡京生人民陪审员  贾景芳二〇一六年二月十七日书 记 员  李 祥-2--3-
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初147号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李东（曾用名李东东），男，1984年8月14日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省高碑店市闫家务村，现住该村。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同日被逮捕，2016年6月3日被高碑店市公安局取保候审。
河北省高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）68号起诉书，指控被告人李东犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被告人李东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人孙某1欠被告人李东借款未还，2015年8月2日晚，被告人李东约被害人孙某1及同案犯孙某2、刘某、张某、徐某超（均已判决）吃过晚饭后，李东指使孙某2开车将被害人孙某1从高碑店市区拉到肖官营乡高固大桥上向孙某1索要欠款，二人发生口角，李东持镐柄殴打孙某1，张某、刘某用脚踹孙某1，至孙某1腿部受伤。后李东又将被害人孙某1挟持至高碑店市天沐浴池宾馆107房间，并安排张某、刘某、徐某超看守孙某1。2015年8月3日早晨刘某、孙某2、徐某超离开宾馆，当日上午11时，李东、张某带孙某1到高碑店市尚客优宾馆逼迫其向其朋友史某借钱，后史某报警，李东、张某知道报警后逃走。经鉴定，被害人孙某1所受损伤属轻伤一级。
案发后，在肖官营派出所的主持下，被告人李东的亲属代其赔偿了被害人孙某1的经济损失人民币八万五千元，孙某1对李东表示谅解。
上述事实，被告人李东开庭审理时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人孙某1的陈述、另案被告人孙某2、刘某、张某、徐某超的供述、证人史某的证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收条、肖官营派出所出具的到案经过和工作说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东因索要债务而非法剥夺他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人的经济损失并取得了对方的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人李东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭艳美
审 判 员 何志刚
人民陪审员 赵 健
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘秀坤
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初385号
原告：赵某。
被告：朱某甲。
原告赵某因与被告朱某甲离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员江豫军独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告赵某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1992年上半年，原、被告经人介绍相识。1992年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日补办登记结婚。由于双方婚前了解不深，且被告有赌博恶习，婚后双方争吵不断，导致原、被告夫妻感情完全破裂。现起诉请求：依法解除原、被告婚姻关系；共同财产归婚生子所有。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法婚姻关系；2、子女户籍登记信息复印件。拟证明双方婚后生育子女的事实；3、民事裁定书及生效证明。拟证明原告曾起诉离婚的事实。
本院认证意见：证据1、2、3与原件核实无误，具有真实性、合法性与关联性，予以采信。
本院查明：1992年上半年，原告赵某、被告朱某甲经人介绍相识。1992年11月按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子朱某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2016年3月2日，原告向本院提起诉讼，以双方婚前了解不深，被告经常赌博，婚后双方争吵不断，导致原、被告夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系，双方在生活中虽有摩擦，但只要双方互谅互让，多沟通交流，夫妻感情还有和好的可能，且原告赵某并未提供夫妻双方感情确已破裂的证据。故原告赵某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告朱某甲离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 江豫军
二〇一六年五月六日
书记员 段 浩
淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初1356号
原告：刘家桂，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。
被告：安徽五星电器有限公司蔡家岗大卖场，住所地本市谢家集区谢二西商业街4号楼。
负责人：李卫中,经理。
原告刘家桂与被告安徽五星电器有限公司蔡家岗大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告刘家桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘家桂撤回起诉处理。
审判员 谢 巍
二〇一八年七月二十八日
书记员 柏玮玮
淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0404民初1356号原告：刘家桂，女，1982年1月25日出生，汉族，无职业，住本市谢家集区。被告：安徽五星电器有限公司蔡家岗大卖场，住所地本市谢家集区谢二西商业街4号楼。负责人：李卫中,经理。原告刘家桂与被告安徽五星电器有限公司蔡家岗大卖场买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告刘家桂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘家桂撤回起诉处理。审判员 谢 巍二〇一八年七月二十八日书记员 柏玮玮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执420号
申请执行人苏伟。
被执行人张新顺。
被执行人张爱霞。
本院执行申请执行人苏伟申请张新顺等借款合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2015）文高民初字第288号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张新顺、张爱霞在银行的存款289500.0元或查封被执行人张新顺张爱霞相当于289500.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪文军
二〇一六年九月一日
书记员 韩 飞