湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株中法民一终字第697号
上诉人（原审被告）张爱国，男，1953年2月28日生，汉族，湖南省醴陵市人，服装设计，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）邹晋，男，1988年10月13日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人张爱国因与被上诉人邹晋民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院作出的（2015）醴法民一初字第1476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张爱国到庭参加诉讼。被上诉人邹晋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告与熊繁系朋友关系，因被告需一笔费用办理银行贷款，熊繁遂介绍被告到原告处借款。2012年11月10日，被告向原告借款，由于原告无足够现金，遂将一张透支额度为50000元的信用卡交予被告，并告知其密码。被告收到该卡后向原告出具了内容为“今借到邹晋现金伍万元正”的借条，双方口头约定月利息为5分。2012年12月10日，被告通过熊繁向原告支付利息2500元。2013年1月，因被告未按时付息，原告找熊繁问其原因，获知被告贷款暂时未办理成功，被告会在一个月还清借款本金，后熊繁代被告向原告支付了500元利息，并告诉原告待贷款办下来后会补齐余下2000元利息。后原告一直未收到借款本金及利息。2013年5月，原告找到被告要求还款。被告于2015年5月10日通过朋友支付了10000元给原告。2015年6月18日，被告再次向原告偿还本金20000元。因被告一直未还清全部款项，现原告诉至原审法院要求处理。
原审认为，本案系民间借贷纠纷。现本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借款行为。庭审中，被告辩称自己并未在原告处收到任何款项，向原告开具借条后只在熊繁处收到7000元，且2013年5月10日就通过朋友还清了7000元借款本金并支付了3000元利息。而依据原审法院在庭审查中查明的事实，被告在今年6月18日还向原告偿还借款本金20000元，其还款行为与辩称与已还清全部款项的辩称理由相互矛盾，且被告亦未提供足够证据推翻之前自己所立借条，故对被告关于与被告未发生借款行为的辩称理由，原审法院不予采信，原审法院认定被告向原告借款50000元的案件事实。关于被告应还本金及付息金额，因原、被告未约定还款付息顺序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，因此被告的付款行为视为先支付利息。原、被告约定月息5分，该利率标准违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规定的若干规定》关于民间借贷双方约定的利率不得超过年利率36%的规定。对超过该标准支付的利息，应视为偿还本金。被告于2012年11月10日向原告借款50000元，2012年12月10日支付了利息2500元，按照上述法律规定，该期间的最高利息为1479元（50000元×36%÷365天×30天），超付的利息1021元（2500元-1479元）视为偿还借款本金，故从2012年12月11日起被告欠原告本金为48979元（50000元-1021元）。被告于2013年1月10日、2013年5月10日分别向原告付息500元、10000元。而2012年12月11日至2013年5月10日（150天）被告欠原告借款本金为48979元，上述期限被告应支付的最高利息为7246元（48979元×36%÷365天×150天），超付利息3254元（10500元-7350元）应视为偿还本金。故从2013年5月11日起，被告欠原告借款本金为45725元（48979元-3254元）。2015年6月18日，被告偿还原告借款本金20000元。据此，2013年5月11日至2015年6月18日期间计算利息的借款本金为45725元，从2015年6月19日起被告欠原告借款本金25725元（45725元-20000元）。关于未还借款本金的利息，被告向原告借款时约定月息5分，该利息计算标准超过法定标准，原审法院不予认定。现原告只要求按月息两分（2%）即年利率24%标准计算，符合法律规定，原审法院予以采纳。据此，2013年5月11日至2015年6月18日即768天的利息为23090元（45725元×24%÷365天×768天），2015年6月19日后的利息以25725元为借款本金按月利率2%直到还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定原审判决：一、被告张爱国偿还原告邹晋借款本金25725元；二、被告张爱国向原告邹晋支付2013年5月11日至2015年6月18日的利息23090元（45725元×年利率24%÷365天×768天）；上述一、二项合计48815元，限被告张爱国在本判决生效后10日内一次性付清；三、被告张爱国从2015年6月19日起，以本金25725元按月利率2%计算其利息，该利息计算至还清借款本金之日止；四、驳回原告邹晋的其他诉讼请求。如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告邹晋负担25元，被告张爱国负担500元。
宣判后，张爱国不服，向本院提起上诉称：被上诉人邹晋没有任何证据和证人证明支付借款的事实，也没有证据证实上诉人收到邹晋的卡，2015年6月18日向邹晋还款20000元不是上诉人的真实意思表示，本案中被上诉人邹晋作为出借人的举证义务未完成，应驳回起诉。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人邹晋的诉讼请求。
被上诉人邹晋没有到庭发表质答辩意见。
二审中上诉人张爱国提交照片两张、疾病证明一张、员工共同签名的追责申请，拟证明一审查明的还款不是事实，上诉人还给被上诉人2万元是被迫的，当时被上诉人将上诉人的厂门锁了，把员工锁在里面。
本院经审查认为，该组证据达不到上诉人张爱国的举证目的，本院不予采纳。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审中双方争议的焦点为：一审判决上诉人张爱国向被上诉人邹晋承担还款责任是否事实依据和法律依据。现作如下分析认定：
本案中上诉人张爱国主张自己向被上诉人邹晋出具借条后，被上诉人邹晋没有履行交付借款的义务，故自己不应承担本案借条的还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（四）项之规定，出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账号实际支配权时，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件。本案中被上诉人主张通过交付信用卡的方式支付50000元借款，上诉人主张被上诉人将信用卡交付给案外人熊繁，上诉人在熊繁处只拿了7000元。但根据上诉人出具借条、出具借条一个月后即支付利息，并陆续偿还了30000元的事实，应当认定上诉人张爱国收到了被上诉人邹晋交付的50000元。故上诉人张爱国以被上诉人邹晋没有举证借款已经交付而自已不应承担本案的还款责任的理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。