wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初234号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年1月1日出生于河南省宝丰县，汉族，初中文化，农民，住宝丰县。因涉嫌故意伤害罪于2016年9月14日被宝丰县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审。
�丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李瑞丽、韩莉芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某与潘某同在宝丰县城关镇龙兴北路宏图装饰有限公司打工。2016年8月28日10时许，二人因工作矛盾在公司发生争吵，潘某先辱骂陈某某，后二人互骂并厮打。被告人陈某某用拳头致潘某双侧鼻骨骨折。经鉴定，潘某的损伤程度构成轻伤二级。2016年9月14日，被告人陈某某接到宝丰县公安局城关派出所民警电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实。2016年9月17日，被告人陈某某亲属已赔偿被害人潘某费用5万元，潘某谅解陈某某，不再追究陈某某的任何法律及民事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人潘某的陈述，证人陈连营、陈某1、陈某2、王某等人的证言，鉴定意见，户籍证明、前科证明、受案登记表、协议书、撤诉书、发破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某因工作与工友发生矛盾后，不能冷静处理，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人陈某某主动到案，如实供述犯罪事实，且在开庭审理过程中认罪态度好，系自首；其亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生负有一定责任。在对被告人量刑时综合以上情节从轻处罚。
根据被告人陈某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪程度，结合社区矫正机构的评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓娜
审 判 员 王晓芬
人民陪审员 何晓辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 何婉冰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4849号
原告：台州瑞霸工具有限公司，住所地玉环县清港镇上湫村。
法定代表人：邵朱方，总经理。
委托代理人：黄之腾，浙江星汇律师事务所律师。
被告：陈乐彬，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
原告台州瑞霸工具有限公司为与被告陈乐彬买卖合同纠纷一案，于2016年7月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告台州瑞霸工具有限公司的委托代理人黄之腾到庭参加诉讼，被告陈乐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州瑞霸工具有限公司诉称，原告与被告自2014年以来一直有生意往来，被告每次均前往原告工厂拿货，以签单方式挂帐，不定时结算，有被告签名的销售清单为凭，后被告长时间未与原告结算，原告合计被告尚欠货款66556元。此款经原告多次催讨未果。故诉请：判令被告支付原告货款计人民币66556元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告支付货款计人民币63961元。
被告陈乐彬作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告素有普通泵等生意往来。2015年3月份开始，被告拖欠原告货款共计人民币63961元未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告户籍信息、销货清单三十份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈乐彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张价款给付；被告未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乐彬于本判决生效之日起十日内支付原告台州瑞霸工具有限公司货款计人民币63961元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1399元（原告已预交1464元），由被告陈乐彬负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1399元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 陈小红
人民陪审员 周钦斌
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 叶昭君
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9230号
原告饶秀玲，女，1970年11月24日出生，汉族，无业。系王春生之妻。
原告王璐，女，1993年7月4日出生，汉族，无业。系王春生之女。
共同委托代理人许社，男，陕西咸阳秦都吴家堡法律服务所法律工作者。
被告陈勇，男，1979年10月20日出生，汉族，无业。
委托代理人刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
原告饶秀玲、王璐与被告陈勇合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶秀玲及其与原告王璐的共同委托代理人许社，被告陈勇及其委托代理人徐翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶秀玲、王璐诉称，2016年5月28日19时10分许，被告陈勇驾驶陕D5N9**号宝骏牌小车沿草滩三路由北向南行驶至尚稷路十字时与由东向西行驶的王春生驾驶的两轮摩托车相撞，致王春生受伤，造成交通事故。王春生经抢救无效后死亡。后双方达成协议。陈勇一次性赔偿王春生各项损失42.9万元。并约定陈勇先付现金12.9万元，等保险公司报完后，将剩余30万元打入王春生家属卡上，20天内完成。如不按时加10%的违约金，其2016年7月14日将保险所需手续交至交警队，可被告陈勇却未按时支付赔偿金。原告无奈诉至法院请求：一、判令被告赔偿违约金10万元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称，其不存在未按约定付款的事实，双方所签订的赔偿协议约定保险公司的赔偿金从保险公司收到材料起20日内赔偿。2016年9月9日原告才向保险公司递交本次交通事故所需各项材料，保险公司2016年9月29日按期给原告转款30万元。双方在事故发生后达成赔偿协议，需经过保险公司确认，因此，原、被告及保险公司在2016年9月9日达成正式三方赔偿协议书，该协议书的效力覆盖2016年6月26日其与原告所签协议书的效力，现赔偿协议已经履行完毕，债权债务关系已经消灭。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月28日19时10分许，被告陈勇驾驶陕D5N9**号宝骏牌普通客车沿草滩三路由北向南行驶至尚稷路十字时，与由东向西行驶的王春生驾驶的无牌长铃两轮摩托车相撞，致王春生受伤，车辆受损，造成交通事故。王春生经医院抢救无效于2016年5月30日3时死亡。2016年6月24日，原、被告达成《交通道路事故协议书》，约定：被告一次性赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费等各项损失42.9万元整。由被告先行支付12.9万元，保险公司的赔偿金从交材料起20日内赔偿，待保险公司理赔后，被告将剩余款项30万元打入王春生家属卡上，如不按时加10%的违约金。被告陈勇当日向王春生家属支付赔偿款12.9万元。2016年7月11日，西安市公安局交通警察支队经开大队出具《交通事故认定书》，被告陈勇与王春生负本次事故同等责任。2016年9月9日,原告饶秀玲与被告陈勇及渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司重新达成《交通事故调解赔偿协议书》，内容包括由保险公司将赔偿款30万元转至饶秀玲账户；饶秀玲在得到上述赔偿款后放弃诉讼权利，关于本起交通事故引起的赔偿纠纷就此终结，不得再就本次事故向陈勇及保险公司提出其他任何赔偿要求。2016年9月29日，保险公司将30万元赔偿款转至饶秀玲账户。现原告以被告未按时支付赔偿款为由，诉至本院要求被告支付违约金。因各执己见，致调解未果。
上述事实，有道路交通事故认定书、交通道路事故协议书、交通事故调解赔偿协议书，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据2016年6月24日原、被告达成的《交通道路事故协议书》约定保险公司的赔偿金从交材料起20日内赔偿。2016年9月9日，原告饶秀玲与被告陈勇及渤海财产保险股份有限公司咸阳中心支公司达成《交通事故调解赔偿协议书》后，保险公司已按期将赔偿款30万元转至原告饶秀玲账户，被告陈勇并不存在违约事由。原告要求被告陈勇支付违约金10万元，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告饶秀玲、王璐的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 黄亚军
审判员 林 娜
审判员 赵 冰
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4099号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行，注册地中国（上海）自由贸易试验区加枫路18号，实际经营地上海市浦东新区新金桥路188号。
法定代表人：王蓓，行长。
委托诉讼代理人：戴林，男，中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行员工。
委托诉讼代理人：顾政，男，中国农业银行股份有限公司上海分行员工。
上诉人（原审被告）：王冬文，男，1967年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行（以下简称农业银行自贸区分行）因与上诉人王冬文房屋租赁合同纠纷一案，均不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初87082号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人农业银行自贸区分行上诉请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人的全部一审诉请。事实和理由：一审将双方在合同中约定原日租金3倍房屋占用费酌定调整为原日租金1.5倍，无法覆盖农业银行自贸区分行的实际损失。双方当事人约定的房屋占用费标准已经兼顾了实际损失及公平诚信原则，无不妥之处，一审法院不应再做调整。
上诉人王冬文上诉请求：撤销一审判决，改判驳回农业银行自贸区分行的一审全部诉讼请求。事实和理由：王冬文因客观经营原因已将上海市浦东新区XX路XX号XX楼的房屋转租给案外人王某，对此王冬文也口头告知了农业银行自贸区分行，故王冬文并非该房屋的实际承租人，一审判决主体错误。
农行自贸区分行、王冬文互不同意对方上诉请求。
农业银行自贸区分行向一审法院起诉请求：1、判决王冬文立即迁出上海市浦东新区XX路XX号XX楼的房屋（以下简称系争房屋）；2、判决王冬文支付农业银行自贸区分行房屋使用费（自2015年9月15日起，按每天每平方米人民币（以下币种相同）3.45元，总建筑面积507.31平方米计算到王冬文迁出之日止）。
一审法院认定事实：2013年1月11日，中国农业银行上海金桥支行（以下简称农行金桥支行，出租方、甲方）与王冬文（承租方、乙方）就系争房屋签署《房屋租赁合同》，约定：甲方将系争房屋出租给乙方，总建筑面积为507.31平方米；租期自2012年9月15日至2015年9月14日止；第三年的租金为每天每平方米建筑面积租金为1.15元人民币，年租金为212,943.37元；为保证合同履行，乙方须在本合同签订之日起向甲方支付15,000元保证金；租赁期满，如乙方逾期归还，则每逾期一天应向甲方支付原日租金3倍的房屋占用费。2014年7月3日，农行金桥支行向王冬文面交《租赁房到期停止出租提示函》。2015年9月16日，农行金桥支行向王冬文面交《租赁房到期停止出租函》。2015年10月20日，中国农业银行上海市分行办公室发文将农行金桥支行等24个网点划归自贸区分行管辖。
关于系争房屋的权属状况，庭审中，农业银行自贸区分行提供1991年3月5日，川沙县人民政府出具的《土地登记申请书审批表》等材料以及1989年12月22日沪土（89）征批字第845号文，该文件中载明：“经县计委川计（85）第310号、川计（87）第486号和川计建（89）第107号文批准新建业务用房及职工住宅”。
庭审中，农业银行自贸区分行另表示，王冬文曾支付过保证金15,000元，同意在本案应付款项中优先抵扣。对于诉请主张的房屋使用费，如果法院认为约定过高，同意由法院依法裁决。
一审法院认为，农业银行自贸区分行与王冬文之间的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。合同到期后，王冬文继续使用租赁物已无依据。农业银行自贸区分行要求王冬文搬离承租房屋的请求，符合有关法律规定，予以支持。农业银行自贸区分行要求王冬文支付自2015年9月15日起至王冬文搬离之日止的房屋使用费，按原合同约定日租金的三倍标准计算。并表示，如果法院认为该计算标准过高，同意由法院酌定。对此，合同中对于逾期搬迁的房屋使用费标准的约定，是归类在合同第九条“乙方的违约责任”项下。合同的约定标准为原日租金的三倍，性质上属于逾期搬迁违约金。违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的预期收益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量后作出裁决，故对于农业银行自贸区分行主张的房屋使用费的标准，结合本案案情和现有证据材料调整为原日租金的1.5倍。关于押金15,000元，农业银行自贸区分行要求优先抵扣王冬文欠付费用，并无不当，予以支持。王冬文经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，法院依法缺席判决。
一审法院审理后作出判决：一、王冬文于判决生效之日起三十日内搬离位于上海市浦东新区XX路XX号XX楼的房屋；二、王冬文于判决生效之日起三十日内支付中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行房屋使用费自2015年9月15日起，按每天875元的标准计算至实际搬离之日止（执行中应扣除王冬文已支付的保证金15,000元）。负有给付金钱义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,485元，减半收取计5,242.50元，由中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担2,085.50元，由王冬文负担3,157元。
本院二审期间，上诉人农业银行自贸区分行向本院提交由上海XX有限公司出具的关于系争房屋房地产租赁价格询价单以及58同城网业信息，证明系争房屋市场租赁价格与双方约定的违约金标准相一致。王冬文对该证据不予认可。本院认为，农业银行自贸区分行所提交的证据不能证明其实际损失，故对该证据与本案的关联性本院不予认可。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，双方当事人就系争房屋所签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容于法不悖，合法有效，双方均应恪守。现租赁期限已到期，王冬文理应按照合同约定将系争房屋返还给农业银行自贸区分行，并支付租期届满后的房屋占有使用费。王冬文辩称其已经将系争房屋予以转租，但其未能就此提供证据予以证明，即使王冬文确将经营权转让给案外人，也不能就此免除其根据合同相对性所应承担的承租人的义务。故本院对王冬文关于不再承担本案合同项下的权利义务的主张，不予支持。而就房屋使用费的支付标准，一审以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人预期收益等综合因素，对双方在租赁合同中约定的标准酌情予以调整，具有合理依据，本院予以支持。
综上，上诉人农业银行自贸区分行与上诉人王冬文的上诉请求，均不能成立，应予驳回。一审法院根据所查明的事实作出的判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币12,296元，由上诉人中国农业银行股份有限公司上海自贸试验区分行负担4,185元，上诉人王冬文负担8,111元。
本判决为终审判决。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）临罗执字第1549-3号
申请执行人：临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：朱瑞芹，理事长。
被执行人魏征。
被执行人郭玉军。
被执行人刘洪超，临沂市郯城县。
本院于2014年4月22日作出（2008）临罗执字第1549-2号执行裁定书的裁定，扣留了被执行人魏征银行存款16万元，现因被执行人魏征已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人魏征16万元存款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一四年五月十九日
书记员 张利永
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01240号
原告王某生
委托代理人齐某某
被告王某坤
被告张某
委托代理人李某
原告王某生诉被告王某坤、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告张某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月12日被告王某坤与原告签定一份房屋买卖协议，将其自有的房屋（位于建昌县某花园某号楼，建筑面积87.60㎡）卖给了原告，可双方签订协议后，被告王某坤拒不协助原告到房产部门办理过户手续。故诉至法院，要求二被告协助原告到房产部门办理过户手续，并要求由二被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告张某辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据。首先，答辩人根本不认识原告，原告所诉的房屋买卖协议答辩人并不知情，答辩人也没有在协议书上签过名。原告所诉的楼房属于答辩人的个人财产，该楼房与被告王某坤无关，他根本无权处理。其次，答辩人与被告王某坤曾系夫妻关系，双方已于2014年12月某1日办理了离婚手续，离婚协议中已约定，原告所诉的楼房归答辩人所有，一辆国产重型半挂牵引车归被告王某坤所有，且答辩人已于2015年1月1某日为该楼房办理了（建房权证建昌字第某号）房屋所有权证，所有权证中载明房屋所有权人为答辩人。第三，原告根本不了解该楼房的结构、内部设计、阁楼面积、地下室为几号及面积多少等情况，因此，答辩人对于原告提起诉讼的真实性、合法性不予认可。综上，请贵院明查事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间的2014年12月12日，被告王某坤与原告签订一份房屋买卖合同，将二被告共同购买的登记在被告王某坤名下的住宅楼（位于建昌县某花园某号楼，建筑面积87.60㎡）以20万元的价格卖给了原告。签订合同后，被告王某坤将该楼房的房产证交给了原告，当时双方并未到房产部门办理过户手续，现被告王某坤交给原告的房产证已由原告提交到法庭。
另查明，二被告于2014年12月某1日经建昌县民政局办理了离婚手续。双方离婚协议书中载明，夫妻共同财产中的位于建昌县某花园某号楼2单元502室楼房归被告张某所有，一辆国产福田牌重型半挂牵引车归被告王某坤所有。双方离婚后，二被告持本案诉争楼房的建昌县房屋产权登记发照办公室颁发的房产证到房产部门办理了过户手续，将涉案楼房登记在被告张某名下。
诉讼中，本院到建昌县房产管理处核查原告提交到法庭的（建房权证登记发字第某）房产证（此证已由被告王某坤在买卖房屋时交给了原告），建昌县房产管理处为此出具了一份说明，说明：“产权人为：王某坤的房证，查看房证字体及印章，此证并非我处所发。”
本院所确定的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，房屋买卖合同，房产证，说明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，结合当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案所涉的房屋买卖可能涉嫌经济犯罪，因此，依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下:
驳回原告王某生的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 琳
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第01240号
原告王X生
委托代理人齐XX
被告王X坤
被告张X
委托代理人李X
原告王军生诉被告王世坤、张越房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告张越及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王世坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月12日被告王世坤与原告签定一份房屋买卖协议，将其自有的房屋（位于建昌县北环路XX，建筑面积87.60㎡）卖给了原告，可双方签订协议后，被告王世坤拒不协助原告到房产部门办理过户手续。故诉至法院，要求二被告协助原告到房产部门办理过户手续，并要求由二被告承担本案诉讼费及邮寄费用。
被告张越辩称，原告的诉讼请求依法不能成立，所诉理由无事实根据。首先，答辩人根本不认识原告，原告所诉的房屋买卖协议答辩人并不知情，答辩人也没有在协议书上签过名。原告所诉的楼房属于答辩人的个人财产，该楼房与被告王世坤无关，他根本无权处理。其次，答辩人与被告王世坤曾系夫妻关系，双方已于2014年12月31日办理了离婚手续，离婚协议中已约定，原告所诉的楼房归答辩人所有，一辆国产重型半挂牵引车归被告王世坤所有，且答辩人已于2015年1月13日为该楼房办理了（建房权证建昌字第**号）房屋所有权证，所有权证中载明房屋所有权人为答辩人。第三，原告根本不了解该楼房的结构、内部设计、阁楼面积、地下室为几号及面积多少等情况，因此，答辩人对于原告提起诉讼的真实性、合法性不予认可。综上，请贵院明查事实，依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间的2014年12月12日，被告王世坤与原告签订一份房屋买卖合同，将二被告共同购买的登记在被告王世坤名下的住宅楼（位于建昌县北环路XX，建筑面积87.60㎡）以20万元的价格卖给了原告。签订合同后，被告王世坤将该楼房的房产证交给了原告，当时双方并未到房产部门办理过户手续，现被告王世坤交给原告的房产证已由原告提交到法庭。
另查明，二被告于2014年12月31日经建昌县民政局办理了离婚手续。双方离婚协议书中载明，夫妻共同财产中的位于建昌县北环路XX楼房归被告张越所有，一辆国产福田牌重型半挂牵引车归被告王世坤所有。双方离婚后，二被告持本案诉争楼房的建昌县房屋产权登记发照办公室颁发的房产证到房产部门办理了过户手续，将涉案楼房登记在被告张越名下。
诉讼中，本院到建昌县房产管理处核查原告提交到法庭的（建房权证登记发字第**）房产证（此证已由被告王世坤在买卖房屋时交给了原告），建昌县房产管理处为此出具了一份说明，说明：“产权人为：王世坤的房证，查看房证字体及印章，此证并非我处所发。”
本院所确定的上述事实，有原告诉状，被告答辩状，房屋买卖合同，房产证，说明，庭审笔录等相关证据载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，结合当事人的诉辩意见及审理查明的事实，本案所涉的房屋买卖可能涉嫌经济犯罪，因此，依据上述规定，应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理经济案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及相关法律之规定，裁定如下:
驳回原告王军生的起诉。
案件受理费2150元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 洪 涛
审 判 员 杜红娟
代理审判员 鲍佳易
二〇一六年七月十三日
书 记 员 韩 琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11885号
上诉人（原审被告）：李虎雷，男，1968年7月5日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托诉讼代理人：杨玉洁，河南文中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王发新，河南文中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：梁红，女，1967年5月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：李小妞，女，1965年6月26日出生，汉族，住郑州市二七区。
原审被告：河南金河浆纸有限公司，住所郑州市金水区经三路西丰产路南5号楼13层。
法定代表人：李小妞，经理。
上诉人李虎雷因与被上诉人梁红、原审被告李小妞、原审被告河南金河浆纸有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李虎雷的委托诉讼代理人杨玉洁、王发新，被上诉人梁红到庭参加诉讼。原审被告李小妞、河南金河浆纸有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人李虎雷上诉请求：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初8613号民事判决第一项中扣除利息6.6万元的判决内容，应当认定并判决扣除利息2.6万元、本金4万元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人于2015年4月14日通过案外人李云亮名下的中国工商银行网上银行帐户向被上诉人转账了6.6万元，被上诉人也承认该笔款项系支付2015年3月4日至2015年4月4日的利息。根据民间借贷相关司法解释，民间借贷利息超出年利率36%的部分应当折抵为本金，故上诉人支付的6.6万元中的4万元应认定为本金。二、上诉人与被上诉人借款本金为110万元，约定的利息是银行同期贷款利率的四倍，而借款时年利率是5.35%，由此可以得出月息为1.96万元。利息从2015年3月4日至4月14日按月计算，计算出利息是2.6万元。
被上诉人梁红辩称，不认可上诉人的上诉意见。上诉人2015年3月4日借钱，说好2015年3月15日还，但是到4月份仍未还。被上诉人多次去找上诉人催要，上诉人说三个月内肯定无法还钱，大概还需要四个月至半年才能还，所以先付被上诉人三个月的利息，当时银行年利率是6%，按照四倍计算并经双方协商按照月利率2分计算，上诉人同意先付三个月的利息共计6.6万元。
被上诉人梁红向一审法院起诉请求：1、被告河南金河浆纸有限公司偿还原告借款本金1100000元，支付利息274267元（暂计算至2016年3月18日，按中国人民银行同期贷款利率四倍）以及2015年3月4日至生效判决所确定的履行日止的利息，以上共计1374267元；2、被告李小妞、李虎雷对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：被告李虎雷、李小妞系夫妻关系。2015年3月4日，被告金河浆纸公司向原告出具了一份《借据》，主要载明：今借梁红现金人民币100万元整，于2015年3月15日前归还；如逾期未还款，自愿承担自借款日起至还款日止期间同期银行贷款4倍利息；担保人对此项债务的担保至此项借款本金及利息还清为止；如引起诉讼，双方协商同意由郑州市金水区人民法院解决，由此诉讼产生的费用由借款人承担等。《借据》借款人处加盖有被告金河浆纸公司财务专用章，被告李虎雷在担保人处签名捺印。2015年3月4日，原告通过王肇辉银行账户向李云亮银行账户转账了110万元。2015年6月29日，被告金河浆纸公司向原告出具了一份《借据》，载明：今借梁红现金人民币10万元；如逾期未还款，自愿承担自借款日起至还款日止期间同期银行贷款4倍利息；担保人对此项债务的担保至此项借款本金及利息还清为止；如引起诉讼，双方协商同意由郑州市金水区人民法院解决，由此诉讼产生的费用由借款人承担等。《借据》借款人处加盖有被告金河浆纸公司财务专用章，被告李虎雷在担保人处签名捺印。2015年4月14日，李云亮通过中国工商银行网上银行向原告转账了6.6万元，审理中，原告对此表示认可，但称该款项系利息。2016年2月23日，被告李虎雷向原告出具《保证》一份，载明：关于借梁红款110万元整在2016年3月15日前还清，如还不清，房子过户（二七万达房子，李凡名下）。被告李虎雷在保证人处签名捺印确认。审理中，被告金河浆纸公司、李虎雷均表示对上述110万元借款无异议，但被告李虎雷认为该笔借款系被告金河浆纸公司所借，不是被告李虎雷个人所借。一审法院认为，被告金河浆纸公司对原告诉称的110万元借款无异议，应当依约对该款项还款付息，被告李虎雷在被告金河浆纸公司出具的两份《借据》上的担保人处签名，应当对被告金河浆纸公司的上述债务承担保证责任。对原告要求被告金河浆纸公司承担还款付息责任且被告李虎雷承担保证责任的诉求，应在利息中扣除被告金河浆纸公司已支付的6.6万元，扣除之后的诉讼请求该院予以支持。但原告要求被告李小妞承担责任，缺乏依据，理由是：虽然被告李小妞是被告金河浆纸公司的法定代表人，但被告金河浆纸公司欠原告的债务系公司债务，不应由被告李小妞个人承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南金河浆纸有限公司于本判决生效后十日内支付原告梁红借款本金110万元及利息（自2015年3月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日，但利息应扣除6.6万元）；二、被告李虎雷对被告河南金河浆纸有限公司的上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告河南金河浆纸有限公司追偿；三、驳回原告梁红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17168元，由被告河南金河浆纸有限公司负担14700元、原告负担2468元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一、一审期间原审被告河南金河浆纸有限公司提供工商银行电子银行回单一份，称已经向被上诉人支付了利息6.6万元。二、原审被告河南金河浆纸有限公司的法定代表人系原审被告李小妞，上诉人李虎雷与原审被告李小妞系夫妻关系。
本院认为，上诉人李虎雷与原审被告李小妞、原审被告河南金河浆纸有限公司均存在法律上的利害关系，而原审被告河南金河浆纸有限公司自认支付给被上诉人梁红的6.6万元系利息，该自认对上诉人李虎雷有约束力。上诉人李虎雷无证据证明被上诉人认可了该6.6万元系支付2015年3月4日至2015年4月4日的利息，故其称该6.6万元应为本金4万元、利息2.6万元，证据不力，本院不予采信。
综上所述，上诉人李虎雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人李虎雷负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杜 晓
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初113号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人胡勤刚，男，1989年10月10日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，农民，住滕州市，2013年3月20日因犯盗窃罪被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年零五个月，2016年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]25号起诉书指控被告人胡勤刚犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人胡勤刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月27日2时50分许，被告人胡勤刚至滕州市大同路转盘附近的“友缘网城”网吧内，窃取张某随身携带的苹果6Splus手机一部，经鉴定价值3837元。
另查明，案在侦查过程中，公安机关扣押被告人胡勤刚所有的VIVO牌手机一部、现金1578元，随案移送本院。
还查明，被告人胡勤刚因犯盗窃罪于2013年3月20日被徐州铁路运输法院判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金五千元，2015年5月28日刑满释放。
上述事实，被告人胡勤刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某陈述，证人赵某证言，辨认笔录，视听资料，被盗手机销售凭证，鉴定意见，公安机关接受证据材料清单、证据保全清单、办案说明及案件侦破情况说明，徐州铁路运输法院（2013）徐铁刑初字第5号刑事判决书，江苏省洪泽湖监狱释放证明书，被告人胡勤刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡勤刚以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡勤刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百六十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告人胡勤刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年6月27日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押被告人胡勤刚的现金1578元返还被害人张超超；VIVO牌手机一部依法处理用于赔偿被害人张超超损失。
三、责令被告人胡勤刚继续退赔被害人张超超其余损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜以标
人民陪审员 丁剑波
人民陪审员 殷延贞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 奚传梅
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初5926号
原告：陈石花，女，1970年2月25日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所：云南省昆明市新闻路348号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
委托诉讼代理人：毕蕊，女，1980年10月15日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，系被告员工，特别授权代理。
原告陈石花诉被告云南中天文化产业发展股份有限公司（下称中天文化公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，于2016年10月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈石花、被告云南中天文化产业发展股份有限公司的委托诉讼代理人毕蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈石花向本院提出以下诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《XXXX商业区铺面预订协议书》（下称预订协议书）、《XXX商业中心XXXX号商铺承租确认书》（下称承租确认书）；2、判令被告返还原告支付的共计50000元的预订金及原告支付的更名费2000元；3、判令被告支付自2012年12月22日起至款项还清为止的资金占用费：11220元（按中国银行同期贷款年利率6%计算，截止到2016年8月21日）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月，原告预租了被告位于西山区新闻路的“XXXX商业区铺面”，双方签订了《承租确认书》，原告交纳了订金及由原合同相对人变更为本案原告的更名费，并约定该订金可作为后期的租金，被告承诺年底可以开业并投入使用。被告承诺开业时间届满后，铺面仍不可以投入使用，现得知商铺已被查封，已不可能交付原告使用。
被告中天文化公司辩称，原告未办理过退订协议，不同意解除合同，对原告的诉讼请求均不予认可。
庭审中，原、被告双方就铺面预订卡、预订金收据、更名费收据、承租确认书均无异议，本院予以确认。原告就《预订协议书》之上其签名提出异议，认为并非其本人所签，但原告未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故本院对该份《预订协议书》真实性予以确认。
本院认定事实如下：2012年12月21日，原、被告双方签订《预订协议书》，原告预交XXXX商业区铺面预订金50000元，商业区的建设周期如无特殊情形预计为两年，在商场建成后，由原、被告双方签订新的商铺《承租合同》或《购买合同》，若原告放弃所预订的铺面，在商场正式开业后一个月办理全额退款，所交预订金不计利息。原告向被告交付了预订金50000元，并签订了《承租确认书》，确认原告承租被告开发的XXX商业中心H区XXXX号商铺。《预订协议书》原合同相对人为丁建琼，许荣花向被告支付更名费1000元后将合同相对人由丁建琼更名为许荣花；本案原告向被告支付更名费1000元、向许荣花支付更名费1000元后将合同相对人由许荣花更名为原告，原告取得了许荣花交纳的更名费的收据原件。被告陈述，商场可以在2017年开业。
经本院释明，原告明确其要求解除原、被告双方签订的《预订协议书》、《承租确认书》。
本院认为，原、被告双方签订的《预订协议书》、《承租确认书》未违反法律的强制性规定，合法、有效。现原告要求解除《预订协议书》、《承租确认书》，但原、被告双方未就合同解除事宜作出明确约定，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项的规定，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。本案中，依照原、被告双方于2012年签订的《预订协议书》的约定，被告开发的商场建设周期预计为两年，但至今该商场尚不能交付使用，被告延迟履行其主要义务已属严重违约，原告可以行使法定的合同解除权，因此，就原告主张解除《预订协议书》、《承租确认书》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告理应退还原告预订金50000元。同时，虽《预订协议书》中约定的预订金为不计息，但合同解除系因被告的违约行为所致，故综合全案案情，本院就原告主张的资金占用损失酌情支持10000元（按预订金的20%计）。另就原告主张的更名费，该费用系因变更合同相对方而产生的费用，被告已履行了变更合同相对方的义务，故原告主张返还更名费的主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告陈石花与被告云南中天文化产业发展股份有限公司签订的《XXXX商业区铺面预订协议书》、《XXX商业中心XXXX号商铺承租确认书》；
二、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内退还原告陈石花预订金50000元；
三、被告云南中天文化产业发展股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈石花资金占用损失10000元；
四、驳回原告陈石花其他诉讼请求。
本案案件受理费1381元（原告已预交），减半收取690.50元由被告云南中天文化产业发展股份有限公司承担；另690.50元退还原告陈石花。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨国娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 符慧芸
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1702号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人何某，无业。2008年曾犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月，2008年10月5日刑满释放。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年的11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人贾某。2004年9月曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月17日刑满释放。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年的11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人何某、贾某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控称2013年10月9日凌晨许，由被告人贾某驾驶摩托车搭乘被告人何某至罗湖区东门一带寻找作案目标。当日3时许，被告人何某、贾某行车至罗湖区湖贝路锦湖宾馆前时，见被害人刘某醉酒坐在台阶上，其右手上有一部手机。被告人何某即下车走近被害人刘某，将刘某手上的手机偷走。得手后，何某即乘坐贾某�驶的摩托车逃离现场。后二被告人在凤凰路附近被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、抓获经过、户籍资料、违法犯罪经历核查登记表、前科材料、人员指纹卡；2、被害人陈述：被害人刘某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人何某、贾某的供述；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。
公诉机关认为，被告人何某、贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某、贾某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处�
被告人何某、贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某、贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人何某、贾某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某、贾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人何某、贾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均有盗窃前科，酌情以重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上交国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的作案工具白色摩托车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 刘玉霞
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 郭 艳
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1702号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人何某，无业。2008年曾犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役5个月，2008年10月5日刑满释放。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年的11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。被告人贾某。2004年9月曾因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，2005年6月17日刑满释放。因本案，于2013年10月9日被刑事拘留，同年的11月5日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2031号起诉书指控被告人何某、贾某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员官国城出庭支持公诉，被告人何某、贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控称2013年10月9日凌晨许，由被告人贾某驾驶摩托车搭乘被告人何某至罗湖区东门一带寻找作案目标。当日3时许，被告人何某、贾某行车至罗湖区湖贝路锦湖宾馆前时，见被害人刘某醉酒坐在台阶上，其右手上有一部手机。被告人何某即下车走近被害人刘某，将刘某手上的手机偷走。得手后，何某即乘坐贾某�驶的摩托车逃离现场。后二被告人在凤凰路附近被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3080元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证、书证：扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机照片、抓获经过、户籍资料、违法犯罪经历核查登记表、前科材料、人员指纹卡；2、被害人陈述：被害人刘某的陈述；3、被告人供述和辩解：被告人何某、贾某的供述；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘察笔录及照片。公诉机关认为，被告人何某、贾某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人何某、贾某判处1年以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处�被告人何某、贾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某、贾某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人何某、贾某，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，两被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人何某、贾某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，两被告人分工合作，互相配合，作用相当，故不区分主从犯。被告人何某、贾某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。两被告人均有盗窃前科，酌情以重处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，上交国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的作案工具白色摩托车，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  刘玉霞二〇一三年十二月十二日书 记 员  郭 艳
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保83号
申请人:童华美，女，汉族，1986年1月2日生，住仪征市。
被申请人：李修靖，男，汉族，1992年10月18日，住仪征市。
申请人童华美与被申请人李修靖房屋买卖合同纠纷，于2017年9月5日向本院提出申请，请求对被申请人李修靖名下的位于仪征市真州西园北路300号佳隆花苑4幢404室房屋在价值70万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人童华美的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
按申请人童华美提供的线索，对被申请人李修靖的财产在70万元范围予以查封、冻结。
案件申请费4020元，由申请人童华美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡家平
二〇一七年九月五日
书记员 包莉莎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1752号
申请执行人陆春林，男，1965年9月29日出生，汉族，住所地柳州市鱼峰区。
被执行人覃延安，男，1961年9月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区。
关于陆春林与覃延安民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院（2015）北民一初字第166号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人覃延安未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆春林向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陆春林的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃延安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陆春林不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人覃延安新的财产线索，申请执行人陆春林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第166号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 胡李欣
审判员 陈 然
二〇一七年三月十八日
书记员 李青彦
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第771号
原告：唐秀荣，女，汉族，1967年11月7日出生。
被告：张红强，男，汉族，37岁左右。
被告：李仙萍（平），女，汉族，37岁左右。
原告唐秀荣与被告张红强、李仙萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员闫黎明担任审判长、与审判员刘久红、洛一民组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐秀荣到庭参加诉讼，被告张红强、李仙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐秀荣诉称：2013年4月19日被告张红强因有急事向我借款38000元，并出具借条，被告李仙萍与被告张红强系夫妻关系，故要求二被告立即归还借款。
在指定举证期限内，原告提供身份证复印件一份及借条复印件一份，证明其诉讼主体资格和借款事实。
被告张红强、李仙萍未到庭，也没有书面答辩。
经审理查明：被告张红强与被告李仙萍系夫妻关系，2013年4月19日，被告张红强出具借据向原告唐秀荣借款38000元，借款后，原告多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的证据：1、身份证复印件一份，证明原告唐秀荣具有主体资格；2、借据复印件一份。经本院审查，证明被告张红强借原告唐秀荣人民币38000元；3、给被告送达法律文书签收人，经审查，可以认定二被告张红强、李仙萍系夫妻关系。
本院认为，原告唐秀荣与被告张红强以出具借据的形式，订立借款合同，属双方真实意思表示，合同订立后，原告依约履行了出借义务，被告张红强未能及时归还借款，构成违约。被告张红强与被告李仙萍系夫妻关系，该借款属其二被告夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。故原告唐秀荣要求被告张红强、李仙萍立即归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第六十条第一款、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红强、李仙萍于本判决生效后五日内一次性归还原告唐秀荣人民币38000元。
如被告未按本判决指定期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，由二被告张红强、李仙萍承担，互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 闫黎明
审判员 刘久红
审判员 洛一民
二〇一四年九月二十四日
书记员 贺丽丽
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0402民初624号
原告赵厚连，男，1957年7月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告王会卿，男，1959年11月30日出生，汉族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市南阳路。
委托代理人赵庆华，女，1961年3月25日出生，满族，户籍所在地抚顺市东洲区，现住抚顺市南阳路。（系被告妻子）
原告赵厚连与被告王会卿健康权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵厚连与被告王会卿及委托代理人赵庆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2016年3月30日19时30分左右，原告与被告在新抚区南阳路广场彩票站，因故发生口角，被告拿一根折叠刀刺向原告，被他人拉开，当原告回家时，被被告堵住，用砖头将原告头部打伤，由原告爱人打120将原告送至矿务局医院，经医院检查为头部外伤，脑内有淤血，住院观察三天，出院开半个月诊断，发生医疗费2787.09元，为此原告要求被告赔偿医疗费、误工费等各项损失未果，无奈提起诉讼，以维护原告的合法权益和法律的尊严。1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计4833.09元，其中医疗费2787.09元、误工费1500元、护理费240元、伙食补助费300元、交通费6元；2、由被告承担诉讼费。
被告辩称：赵厚连在诉状上所说的事实与理由与本案纠纷完全不符，完全是恶人先告状，捏造事实在敲诈。事情的经过我在一审的答辩状上，还有我的证人证言上都清楚的证明了事情的真实过程。当时是赵厚连先拧我的胳膊，又掐我的喉咙，我始终没有碰他，不存在什么伤不伤，他的所作所为都是装的，就是讹人，事情经过了一年时间，其中经过派出所、起诉、开庭等都说明了原告在捏造事实，所以原告所提出的诉求我不能接受。
经审理查明：原告赵厚连与被告王会卿相识。2016年3月30日19时30分左右，原告与被告在新抚区南阳地区一家彩票站内相遇，因故发生口角，被在场人劝说相继离开。原、被告二人离开彩票站后，在居民楼附近又到一起相互口角并相互厮打。被在场人拉劝开后，原告被120救护车送到抚顺矿务局总医院治疗。诊断为头面外伤，留院观查。当日。医院为原告开具病伤休工诊断书，诊断为头面外伤，休息半个月。原告支付医院门诊医疗费2787.09元。原告自述案发时在抚顺飞毛腿运输有限公司从事司机工作。月均收入3000元。原告因此案曾向法院提起诉讼，在开庭审理后撤回起诉。
本院确认的上述事实，有医疗费收据、急诊病志、证人证言、证明及原、被告的陈述。上述证据经开庭质证和本院审核，予以采信。
本院认为，法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告之间因琐事发生矛盾并厮打，造成原告受伤的后果。对于原告的合理损失，被告应承担主要赔偿责任，原告应自行承担相应责任。原告的合理损失有：1、医疗费2787.09元，2、误工费1500元。合计4287.09元。原告主张的其他费用没有证据佐证和法律依据，本院不予支持。被告的抗辩主张没有证据证明，本院不予支持。首先被告申请法庭传唤的证人当庭作证证明，原、被告二人离开彩票站后相互厮打；其次原告当场是被120救护车送至医院救治，医院诊断原告头面外伤。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王会卿于本判决生效后十日内赔偿原告赵厚连损失4287.09元的百分之六十即2572.54元；
二、驳回原告赵厚连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，原告负担10元元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一七年四月二十六日
代书记员 刘建霞
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第577号
原告：祝某。
被告：周某。
本院在审理原告祝某与被告周某离婚纠纷一案中，原告祝某于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祝某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告祝某负担。
代理审判员 应微微
二〇一三年五月六日
代书 记员 张丹珍
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00392号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人年某，男，1968年12月27日出生于安徽省怀远县，汉族，怀远县包集镇供电所职工，住怀远县。2014年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被怀远县公安局取保候审，同年8月11日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）339号起诉书指控被告人年某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员吴静静出庭支持公诉，被告人年某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年1月12日15时许，被告人年某与年某丁在怀远县包集镇包集街道供电所院内因琐事发生打架，在打架过程中，年某持不锈钢管将年某丁的右手臂打伤。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：年某丁右上肢的损伤程度为轻伤二级。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、病历、其他相关书证等证据。认为被告人年某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定追究其刑事责任，建议判处其六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人年某对公诉机关起诉书指控的事实、罪名、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明：2014年1月12日15时许，被告人年某与年某丁在怀远县包集镇包集街道供电所院内因经济纠纷发生打架，在打架过程中，被告人年某持不锈钢管将年某丁的右手臂打伤，致年某丁右侧尺骨骨折，后被告人年某持钢管击打年某丁停放在供电所院内的红色”皖C×××××号”江淮和悦轿车，致轿车玻璃、车身部分损坏。怀远县价格认证中心价格鉴定结论书认定：年某丁轿车的损失价值人民币2904元。安徽大禹司法鉴定所司法鉴定意见书认定：年某丁右上肢的损伤程度为轻伤二级。
2014年5月13日，被告人年某被怀远县公安机关抓获，并于当日与被害人年某丁经怀远县公安局包集派出所主持达成刑事和解协某年某赔偿年某丁经济损失8万元，取得年某丁谅解。
上述事实，被告人年某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人年某丁陈述、证人崔某、张某证言、安徽大禹司法鉴定所（2014）临鉴字第031号司法鉴定意见书、怀远县价格认证中心怀价证鉴（2014）26号价格鉴定结论书、被告人基本情况、常住人口基本信息、怀远县人民医院病历、受案登记表、归案情况说明、刑事和解协议书、谅解书、收条、现场勘查笔录及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人年某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人年某持械殴打他人身体，具有从重处罚情节，本可对其从重处罚，鉴于其自愿认罪，如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事和解协某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节及缓刑适用条件，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议判处被告人年某六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人年某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 吴进娥
法院诫勉语：年某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）长民初字第3194号 原告李某，女，1984年7月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（原河北纳威祺展览展示服务有限公司，以下简称大方国际公司），住所地：石家庄长安区银龙北区33-3-102。 法定代表人刘俊艳，执行董事。 原告李某诉被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告李某诉称，2015年3月11日，原告与被告签订了《大方国际软装生活广场预租协议书》，当时合同的甲方是石家庄大方国际装饰生活广场有限公司，合同章也是该公司的章，负责人写的是杨贵芳，当时被告承若2014年12月进行装修，2015年5月1日正式开业，至今，被告未按约定向原告提供场地，已超过12个多月，且招商部已经关门，因为没有场地经营给原告造成了巨大的经济损失，多次与被告协商何时开业，答复遥遥无期，现诉至法院要求解除与被告的合同并返还租金预付款10000元及产生的利息，诉讼费用由被告承担。 被告大方国际公司未出庭，亦未提交答辩状。 经审理查明，2015年3月11日，石家庄大方国际装饰生活广场有限公司（甲方）与原告李某（乙方）签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，该合同约定，甲方向乙方提供约96平方米（含15%公摊）的经营场地，乙方用于经营窗帘品类待定品牌产品，具体位置DF-3-009，租金标准为60元/平米/月，乙方在签署本协议时向甲方交预付金1万元（壹万元），预付金在甲乙双方正式签订租赁合同后抵乙方应负质量保证金、租金、空调费等其他应付费用。如甲方未按本协议的规定向乙方提供场地（位置调整或者虽提供场地但超过或少于本协议预租面积的30%），则乙方有权终止本协议，甲方在大方国际开业后六个月内将乙方所交的预付金全额退还（不计任何利息）。该合同后文甲方处盖有该公司合同专用章及负责人杨贵芳的签字。乙方处有李某的签字并摁有手印。合同签订当日，李某通过刷卡向该公司交纳预付款10000元，该收款收据上盖有该公司收费专用章。 石家庄恒建房地产开发有限公司于2016年1月16日向被告大方国际公司通过《燕赵晚报》公告送达《解除租赁合同通知书》，该通知书称因双方租赁合同无法履行，自登报之日起5日内与之办理百川大厦房产租赁关系解除手续即双方的《商业房产租赁合同》及补充协议等相关合同解除手续，如逾期不办理视为自动解除。后该公司于2016年4月19月诉至本院，要求大方国际公司排除妨碍。 以上事实，有《大方国际软装生活广场预租协议书》、收款收据等证据以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本院认为，原、被告双方于2015年3月11日签订《大方国际软装生活广场预租协议书》，系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。但该协议书对被告何时交付履行期限未有约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，自双方签订协议书截止本案诉讼，已逾二年，在本案诉讼中，石家庄恒建房地产开发有限公司已通知本案被告解除本案租赁场地所签订的租赁合同，本案原、被告之间的合同履行已不可能，故原告诉请解除双方协议并返还预付金10000元，本院予以支持。根据合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，本案系因被告的行为导致合同无法履行，应当承担违约责任，故原告主张被告支付利息的诉请，本院予以支持，利息自原告主张之日起即2015年12月8日至判决确定的履行限定之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，应承担对其不利的法律后果，不影响本院依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、九十四条、九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某与被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于2015年3月11日签订的《大方国际软装生活广场预租协议书》； 二、被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某租金预付款10000元及利息（利息自2015年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率至判决确定的履行限定之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告石家庄大方国际装饰生活广场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  苏丽娜 二〇一六年五月四日 书记员  张明霞
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第1386号
原告：李永会。
委托代理人：内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ（又名李付春）。
被告：辛立辉。
原告李永会与被告ＸＸＸ、辛立辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月1日，我与被告辛立辉和其他几名帮工人一同为被告ＸＸＸ无偿帮工，采伐并装运树木。在运送树木的过程中，被告辛立辉将运送木头的车开翻，将原告砸伤，原告在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗好转后出院。阿鲁科尔沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院就原告诉二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案分别作出（2012）阿鲁民初字第2438号及（2012）赤民三终字第451号判决书，判决二被告承担赔偿责任。2014年1月15日至2014年1月28日，我因骨折愈合良好，在阿鲁科尔沁旗医院住院做了取出右侧内踝关节骨折内固定物手术。但二被告拒绝赔偿我后续医疗费等相关费用，故起诉要求二被告赔偿医疗费5168.06元、误工费3134.27元、护理费1190.80元、住院伙食补助费520.00元，合计10013.13元。
被告ＸＸＸ辩称：原告对损害也应该承担一定的责任。
被告辛立辉辩称：我已经承担了我应该承担的那部分赔偿。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据材料：1、2012阿鲁民初字2438号、2012赤民三终字第451号民事判决书，证明原告起诉的事实及二被告应该承担赔偿责任；2、医疗费收据7枚，金额为5756.04元、费用清单5页、诊断书一份、病历一份、诊断报告一份，证明原告的后续治疗及所支出的费用，特别是诊断书注明原告回家后拄双拐活动一个月，所以原告在本次治疗中的误工天数应为43天。
被告ＸＸＸ针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对其证明的事实也没有异议；对证据2的真实性没有异议，对其证明原告治疗中的误工天数有异议。
被告辛立辉针对原告提举的上述证据材料，提出以下质证意见：对证据1没有异议；对证据2有异议，其已承担了应赔偿原告的费用，这些与其无关。
被告ＸＸＸ没有向法庭提举证据。
被告辛立辉为了支持其辩解主张，向法庭提举了如下证据：阿鲁科尔沁旗人民法院缴纳诉讼费通知一枚及法院执行案款收据一枚，证明其已经赔偿了原告其应该承担的赔偿费用。
原告对被告辛立辉所提举证据的质证意见是：有异议，与本案没有关联性。
被告ＸＸＸ对被告辛立辉所提举证据的质证意见是：没有异议。
结合双方当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料，作以下认证：1、对原告提举的证据1，因二被告予以认可，故对其证明力，本院予以确认；2、对原告提举的证据2，二被告对其真实性均无异议，但对误工天数有异议，原告将误工天数增加30天的主张，无法律依据，本院不予确认，故对第2组证据的证明力，除误工天数外，本院予以确认。对被告辛立辉提举的缴纳诉讼费通知及法院执行案款收据，因原告有异议，且与本案不具有关联性，故对其证明力，本院不予确认。
综上，本院查明如下事实：2012年3月1日，原告与被告辛立辉和其他几名帮工人一同为被告ＸＸＸ无偿帮工，采伐并装运树木。在运送树木的过程中，被告辛立辉将运送木头的车开翻，将原告砸伤，原告在阿鲁科尔沁旗住院治疗好转后出院。阿鲁科尔沁旗人民法院、赤峰市中级人民法院就原告诉二被告生命权、健康权、身体权纠纷一案分别作出（2012）阿鲁民初字第2438号及（2012）赤民三终字第451号民事判决书，终审判决二被告承担赔偿责任。2014年1月15日至2014年1月28日，原告因骨折愈合良好，在阿鲁科尔沁旗医院住院做了取出右侧内踝关节骨折内固定物手术。原告共住院治疗13天，花费医疗费5756.04元。在审理过程中原告将医疗费5168.06元变更为5756.04元。
另查明：2013年度内蒙古自治区农、林、牧、渔业的日工资标准为72.89元，居民服务和其他服务行业日工资标准为
91.60元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，二被告对原告所受伤害的后续治疗费用应予以赔偿。根据（2012）赤民三终字第451号民事判决书作出的终审判决，判决认定被告ＸＸＸ承担80%的责任，被告辛立辉承担20%的责任。原告主张的合理医疗费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院依据实际发生的费用和相关赔偿标准依法予以保护。原告主张误工费按43天计算，因出院医嘱中明确要求“病人回家后拄双拐活动一个月，骨折愈合后完全负重行走”，故对原告的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后三日内赔偿原告李永会各项损失8480.89元（其中：医疗费5756.04元、误工费3134.27元（72.89元／天×43天）、护理费1190.80元（91.60元／天×13天）、住院伙食补助费520元（40元／天×13天），合计10601.11元×80％=8480.89）；
二、被告辛立辉于本判决生效后三日内赔偿原告李永会各项损失2120.22元（10601.11元×20%=2120.22）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸＸ承担20元，被告辛立辉承担5元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵东
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民保字第1-1号
申请人彭爱南，男，1973年3月25日出生，汉族，湖南省双峰县人。
被申请人周民，男，1967年3月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
被申请人张浩，男，1972年5月6日出生，汉族，江苏省镇江市人。
申请人彭爱南以与被申请人周民、张浩之间发生借款纠纷，为防止被申请人转移、隐匿财产逃避债务，以免将来的判决不能执行或难以执行为由，于2014年2月21日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人周民所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路208号五景花园2栋X单元XXX号房屋（产权证号109X**）予以查封。担保人龙亮自愿以其所有的车牌号为湘CD9X**号的路虎神行者越野车一辆为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封周民所有的位于湘潭市雨湖区雨湖路街道雨湖路208号五景花园2栋X单元XXX号房屋（产权证号109X**）一套；
二、查封龙亮所有的车牌号为湘CD9X**号的路虎神行者小汽车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴金平
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 谢艳廷
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第793-3号
申请执行人陶锐。
被执行人胡宏辉。
本院在执行申请执行人陶锐与被执行人胡宏辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产的索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第132号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 钟 检
审 判 员 曾 燕
二〇一六年八月一日
代理书记员 陈 诚
江西省德安县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0426民初273号
原告梅先春，男，1954年7月10日生，汉族，务农，住德安县。
委托代理人李后柏，江西洪城律师事务所律师。
被告�熙南，男，1968年2月21日生，汉族，个体户，住德安县。
被告罗时龙，男，1971年12月24日生，汉族，泥工，住德安县。
被告吴腊梅（德安县芙蓉寺业主），女，1957年2月15日生，汉族，住德安县。
本院于2016年4月24日立案受理了原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案。依法由代理审判员王茂雄适用简易程序公开开庭进行了审理。
德安县芙蓉寺业主吴腊梅将修建芙蓉寺工程发包给被告潘熙南，被告潘熙南转包给被告罗时龙。罗时龙雇请原告梅先春拆装模子板。2015年8月16日下午，原告梅先春于芙蓉寺工地施工时不幸受伤。原告经南昌大学第一附属医院住院治疗7天，于德安县人民医院住院治疗12天，经医院诊断为创伤性脾破裂，多发性肋骨骨折，肺挫伤，创伤性血气胸。医药费用共计41170元。经德安振辉法医学司法鉴定所（2015）临�字第175号鉴定意见书认定，原告脾切除认定为八级伤残，肋骨骨折认定为十级伤残，误工期评定为120天，营养期评定为75天，护理期45天。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院要求三被告共同赔偿134200元并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告梅先春同意被告潘熙南、罗时龙、吴腊梅共同赔偿75000元。由被告潘熙南、罗时龙各赔偿25000元，该款于2016年6月8日前各付款1万元，于2016年9月14日前各付款1万元，于2017年2月10日前各付5000元。被告吴腊梅赔偿原告25000元，因原告梅先春损害庙里佛像抵扣4000元，故被告吴腊梅总共赔偿原告21000元，于2016年5月18日付款1000元（已付），余款20000元于2017年2月10日前付清。
二、如果三被告未按本调解协议履行，则按照每人三万元履行。
三、其他无争议。
案件受理费2871.3元，减半收取1435.65元（原告已预付），由原告梅先春负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王茂雄
二〇一六年五月十八日
书记员 沈图靖
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000187号
焦作市蓝波湾量贩有限公司：
本院已立案王随群申�执行与你公司合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2015）解民一初字第74号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月十三日
中华人民共和国
山东省泰安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第151号
申请执行人：万世酒�株式会社，住所地日本鹿儿岛县南萨摩市加世田高桥1940番地25。
法定代表人：今村五雄，董事长。
被执行人：宁阳县鑫安酒业有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇高庄村。
法定代表人：沈凤君，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第50号民事判决书，于2014年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于二O一四年十二月二十九日作出（2014）泰执字第151-1号执行裁定书，将被执行人宁阳县鑫安酒业有限公司的法定代表人由沈凤君变更为西一郎，并依法给山东省工商局送达了该执行裁定书及协助执行通知书。山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第50号民事判决书中判决的内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民四终字第50号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树杰
审判员 王君远
审判员 高 鹏
二〇一五年一月十九日
书记员 高成林
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初472号
原告孙天亮，现住五常市。
委托代理人孙富，现住五常市。
被告刘雪琪，现住黑龙江省大庆市。
本院受理原告孙天亮诉被告刘雪琪同居期间返还彩礼款纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了公开审理。原告孙天亮的委托代理人孙富到庭参加诉讼，被告刘雪琪经合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年农历1月19日，原、被告自由恋爱以夫妻名义同居生活。由于同居前相互了解不够，一直无法建立真正的夫妻感情。同居期间，被告将原告之父出资开办的饮食店兑给他人，私自卷款出走。被告出走时间为2015年7月，同居时间还不到一年半。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼款13万元，此款只花一万元左右，其余12万元都在被告及其父母手中。由于办婚事等其他支出都是原告父母另行出资，被告根本没有另外花钱的支出项目。现被告已与他人共同生活并已怀孕。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款11万元，最少返回8万元。案件受理费由被告承担。
被告刘雪琪经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩。
原告为证实其自己所主张的事实在开庭审理时出示了以下证据：
证据一、身份证复印件一张。证实原告的身份情况。
证据二、证人孙某某出庭作证。证实原、被告结婚本人系媒人，当时被告给原告过彩礼款15万元，女方给返回3万元，实际给付彩礼款12万元。
上述证据，因被告未到庭，无法质证，经审查认为，以上证据来源合法，客观真实，为有效证据予以采纳。
综上，本院认定下列事实：2014年农历1月19日，原、被告以夫妻名义同居生活。原、被告同居时，被告向原告索要彩礼款15万元，被告当时给原告返回3万元。庭审中被告称此款只花一万元左右，剩余彩礼款均在被告及其父母手中。原告诉至法院，要求被告返还彩礼款11万元，最少返回8万元。案件受理费由被告承担。
本院认为，原、被告未依法进行结婚登记，以夫妻名义同居生活，原告要求返还彩礼款的请求，有媒人证实彩礼款数额，现原告要求返还部分彩礼款，本院应予支持。被告未到庭进行辩论及举示相关证据，应自行承担相应法律后果责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下；
被告于判决书生效后立即返还原告彩礼款8万元。
案件受理费2500.00元由被告承担1800.00元，由原告承担700.00元，于判决书生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈晶波
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一六年五月二十日
书 记 员 夏奎明
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1092号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告秦晓飞，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告秦晓飞供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第4556号
原告天津优联物业管理有限公司，住所地天津市河东区十一经路78号。
法定代表人杨永和，董事长。
委托代理人朱虹，该公司职员。
委托代理人熊继红，该公司职员。
被告姜维忠。
原告天津优联物业管理有限公司诉被告姜维忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津优联物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津优联物业管理有限公司撤回对被告姜维忠的起诉。
案件受理费25元。退回原告
审判员 刘岩峰
二〇一五年十一月六日
书记员 宋晓曦
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1681号
申请执行人朱二阳，居民。
被执行人贺防站，居民。
被执行人董斌，居民。
朱二阳与贺防站、董斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2010）赣商初字第2066号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱二阳因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为40500元及诉讼费813元，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）赣商初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 谭传之
执行员 孙成志
二〇一四年六月二十一日
书记员 戈灼华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第269号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人楚某，女，1951年9月11日出生于山东省菏泽市�汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被监视居住，2014年3月13日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉［2014］99号起诉书指控被告人楚某犯交通肇事罪，于2014年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人楚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人楚某于2013年9月16日18时许，驾驶人力三轮车沿菏泽市牡丹区内220国道由北向南行驶至486KM＋137M处，与对向行驶的刘庆柱驾驶的电动三轮车相撞，造成电动车内被害人曹某当场死亡，楚某、刘庆柱受伤，楚某在驾车逃离现场时被刘庆柱制止。经事故责任认定，楚某承担事故的主要责任、刘庆柱承担事故的次要责任，曹某无责任。公诉机关认为，被告人楚某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人楚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、李某甲、侯某、李某乙、李某丙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故照片，道路交通事故认定书，尸体检验鉴定书及尸体照片，受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、指挥中心接处警单记录表122，调解协议、谅解书，马岭岗镇屯西李村村民委员会出具的证明，户籍证明及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，被告人楚某的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人楚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 莉
二〇一四年三月二十五日
书记员 杜俊军
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西知初字第1408号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：张若波。
委托代理人：唐勇。
被告：浙江浩影网络有限公司。
法定代表人：蔡耀腾。
委托代理人：严飞、杨阳。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司为与被告浙江浩影网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，于2012年8月8日向本院提起诉讼。本院于2012年8月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐勇，被告的委托代理人严飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经合法授权，原告依法享有对第20100305期《天天向上》电视综艺节目的独家信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经公证证明，被告未经许可在其经营的皮皮网（www.pipi.cn）上提供涉案节目的在线播放服务，主观上具有过错，客观上给原告造成了损害后果，被告行为构成侵权。故请求法院判令被告：1、立即停止对涉案电视综艺节目提供在线播放服务；2、赔偿原告经济损失10000元。
庭审时，原告确认被告已删除涉案节目，当庭撤回第1项诉讼请求。
被告辩称，原告不具有主体资格，对涉案节目不享有独占性的信息网络传播权，无权要求被告赔偿经济损失，请求法院驳回原告的起诉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、（2010）湘长芙证经字第111号公证书，证明湖南广播电视台是涉案节目的原始著作权人。
2、（2008）长芙证经字第106号公证书，证明湖南电视台已经将涉案节目独家信息网络传播权授予了原告。
3、（2010）湘长芙证民字第103号公证书，证明湖南电视台已经撤销，改制为湖南广播电视台。
4、（2011）湘长芙证经字第15号公证书，证明湖南广播电视台认可涉案的节目之独家信息网络传播权归属于原告。
5、（2011）京中信内经证字27943号公证书（所附公证光盘当庭拆封，现场播放），证明被告未经许可提供了涉案节目的在线播放服务。
6、DVD光盘（庭审后补充提交），证明涉案节目的内容。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：证据1，真实性、合法性无异议，关联性有异议，著作权登记系自愿登记，原告除该登记证明外并无其他能够证明湖南广播电视台是原始著作权人的证据，该作品登记过程存有瑕疵，无法证明登记著作权人即为作品实际的原始著作权人；证据2、4，真实性、合法性无异议，关联性、证明对象有异议，无法证明湖南电视台是涉案节目的权利人，原告取得的授权是否合法存疑；证据3、5，真实性、合法性、关联性均无异议；证据6，无异议，节目能够完整播放，与公证书所附光盘内容一致。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、4，被告对真实性及合法性均无异议，上述证据形式真实，来源合法，被告虽对涉案作品的原始著作权人及原告是否取得了相关权利提出了质疑，但并未提交相反证据予以证明，故本院对上述证据予以采纳。证据3、5、6，被告无异议，具有真实性、合法性、关联性，予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
电视综艺节目《天天向上》由湖南电视台制作。2006年6月15日，湖南电视台出具《授权书》，载明：其将所属卫星频道的自有版权及经合法授权的电视节目内容和品牌资源（包括但不限于电影、电视剧、音乐、大型活动、综艺节目等）的开发经营权，在与互联网有关的权利（包括视音频播放、下载等）等范围内，授权给原告独家经营，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。2007年9月28日，湖南电视台又出具《说明书》，表明原告对湖南电视台自有版权的电视节目和电视剧享有独家信息网络传播权，期限同上。2010年1月25日，湖南省人民政府发布湘政函（2010）34号《湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知》，撤销湖南广播影视集团、湖南人民广播电台、湖南电视台、湖南经济电视台，组建湖南广播电视台，为正厅级的事业单位。2010年11月4日，依湖南广播电视台申请，湖南省版权局核发了【湘作登字：18-2010-I-265号】《作品登记证》，载明：作品名称为《天天向上》88期（囊括时间为2009年1月2日至2010年10月22日），作品类型为电视作品，作者及著作权人为湖南广播电视台。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，确认了原告享有的前述独家信息网络传播权。
2011年11月18日，原告向北京市中信公证处申请证据保全公证。当日，在两名公证人员的监督下，原告委托代理人唐勇在该公证处的电脑上进行相关操作：打开IE浏览器，在IE地址栏中输入“www.pipi.cn”，点击进入页面；点击“皮皮播放器下载”，点击显示页面中“2.10.0.2最新版”，下载并运行“皮皮页面”，在显示页面的“搜索”栏内输入“天天向上”，点击“搜索”，出现页面，点击“天天向上100305”，可搜索到该节目并可在线播放。
另查明，域名“www.pipi.cn”为被告经营所有。
本院认为，电视综艺节目《天天向上》的原始著作权人为湖南电视台。根据我国著作权法和著作权法实施条例的规定，著作权属于法人或者其他组织的，法人或者其他组织变更、终止后，其著作财产权由承受其权利义务的法人或者其他组织享有。湖南电视台经改制为湖南广播电视台后，涉案节目的著作权由湖南广播电视台享有，该权利归属经湖南省版权局确认并核发《作品登记证》。虽然被告对该登记证书提出异议，但其提出的是一种可能性而并非客观事实，且其并未就此提供证据，该异议缺乏依据，不能成立。原告经湖南电视台授权，依法取得了涉案节目的独家信息网络传播权，该权利亦经过湖南广播电视台的确认，其享有的合法权益应依法予以保护。在原告享有涉案作品信息网络传播权期间，被告在未经权利人许可未支付报酬的情况下，在其经营的www.pipi.cn网站上向公众提供涉案作品在线播放服务，构成对原告信息网络传播权的侵犯，应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。至于赔偿数额，原告无法举证证明因被告侵权而造成的实际损失，也未能证明被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品的制作时间、知名度；被告网站的影响力；现有证据证明被告侵权行为发生的时间；被告侵权行为的性质等因素，在法律规定的范围内，酌情予以确定。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项，第四十八条第（一）项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、浙江浩影网络有限公司赔偿湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失人民币3500元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果浙江浩影网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担20元；浙江浩影网络有限公司负担30元，该部分于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕凤祥
代理审判员 吕 璐
人民陪审员 张庆华
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 郑福余
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第1000号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，1990年11月3日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市平川区水泉镇牙沟水村新移社*号。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第812号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王岩，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年2月28日16时许，被告人马某某在兰州市城关区东岗镇405号三楼一出租屋内，趁丁某不在之机，翻窗进入屋内，盗得丁某联想ideapadZ470笔记本电脑一台及灰色革质电脑包一个，实物价值共计3301元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人马某某的行为已构成盗窃罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。
对此指控，被告人马某某无异议。
经审理查明，被告人马某某于2014年2月28日16时许，在兰州市城关区东岗镇405号三楼一出租屋内，趁丁某不在之�，翻窗进入屋内，盗得丁某联想IdeapadZ470笔记本电脑一台及灰色革质电脑包一个，实物价值共计3301元。破案后，追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的指认作案现场照片、被害人丁某的报案及陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录、辨认笔录、涉案财物价格鉴定结论书、被告人的供述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个�，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年11月1日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月二十四日
书记员 腾霄琼
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民（商）初字第3844号
原告刘楠楠，男，1982年8月17日出生。
委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。
被告龚伟，男，1979年10月17日出生。
原告刘楠楠与被告龚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官潘红伟担任审判长，与人民陪审员张淑云、孙玉芹组成合议庭，本案适用普通程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文生到庭参加诉讼。被告龚伟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘楠楠诉称：2014年11月28日，被告从原告处借款16000元，并出具欠条一份，约定于2014年12月13日前还清。借款期限届满后至今，经原告多次索要，被告未按约定还款，故将被告诉至法院，请求依法判令被告给付原告借款16000元；判令被告自2014年12月14日起至实际给付之日止按每日3‰计算违约金；诉讼费及公告费由被告承担。
在本案审理过程中，原告刘楠楠向本院提交以下证据：被告龚伟于2014年11月28日为原告出具的借据一份，借款金额为16000元。以上证据证明刘楠楠与龚伟之间存在民间借贷关系，并证明龚伟欠刘楠楠借款尚未给付。
被告龚伟未进行答辩。
经本院庭审质证，对原告刘楠楠向本院提交的被告龚伟为原告出具的借据符合有效证据形式要求，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年11月28日，龚伟为刘楠楠出具一张借条，借条主要内容为：“甲方刘楠楠，乙方龚伟；甲乙双方就下列事宜达成一致意见，签订此借据。乙方从甲方处借款人民币16000元，壹万陆仟元整。于2014年12月13日前还清甲方，到期未还清借款，每日按借款总额的千分之三收取违约金，直至还清借款金额和违约金”。被告至今未履行还款义务，原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有被告为原告出具的借据及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告龚伟经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。债务应当清偿，合法的民事法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了借款，被告应当返还借款。被告未能按约定的期限偿还借款，已构成违约。故原告要求被告返还借款16000元的诉请，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的违约金一节，因双方之间为民间借贷法律关系，故双方约定的违约金性质应属于利息，根据我国相关法律规定，自然人之间的借款约定的利息计算标准未超过年利率24%，法院应予支持，违约金超过年利率24%的部分，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚伟于本判决生效之日起七日内返还原告刘楠楠借款本金一万六千元及违约金（以一万六千元为基数，自二〇一四年十二月十四日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告龚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二百元，由被告龚伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 潘红伟
代理审判员 张淑云
人民陪审员 孙玉芹
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王孟格
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1721号
原告：李某甲。
委托代理人：桑健，江龙，浙江之江律师事务所律师。
被告：李某乙。
被告：裘某。
被告：李某丙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、裘某、李某丙法定继承纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某甲撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由李某甲负担。
审判员 饶端洁
二〇一四年九月十二日
书记员 黄娟芬
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前民初字第148号
原告丁文娟。
原告唐柳青。
法定代理人丁文娟，系原告唐柳青的母亲。
两原告共同委托代理人张凌波，江苏常弘律师事务所律师。
被告唐志钢。
委托代理人薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。
委托代理人唐荣兴，系唐志钢之父。
原告丁文娟、唐柳青诉被告唐志钢不当得利纠纷一案，本院受理后，先由助理审判员王逸适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，后裁定转为普通程序，由助理审判员王逸、王晶、人民陪审员赵彩凤三人组成合议庭，王逸担任审判长，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告丁文娟、唐柳青共同委托代理人张凌波、被告唐志钢的委托代理人薛玉晓、唐荣兴两次均到庭参加了诉讼，原告丁文娟第二次到庭参加了诉讼。2014年7月28日还组织双方进行了听证。本案现已审理终结。
原告丁文娟诉称，2011年12月8日，原告丁文娟与被告唐志钢离婚，女儿唐柳青随丁文娟共同生活。离婚后，原告丁文娟和唐柳青的户籍一直保留在常州市武进区雪堰镇潘家村委摇郎（浪）浜3号未迁出。2013年12月，常州市武进区雪堰镇潘家村委摇郎浜股份合作社给该村民小组成员分配款项，每人领取19000元。两原告的分配款合计38000元，该款由被告领取后未归还给原告，为此，原告诉至法院，要求被告返还两原告人民币38000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告唐志钢辩称，丁文娟与被告已于2011年12月8日离婚，女儿唐柳青随原告丁文娟生活。被告在2012年7月13日与费近芳登记结婚，现原告丁文娟起诉被告要求归还分配款19000元缺乏事实和法律的依据，请求驳回原告的诉讼请求。另唐柳青虽随丁文娟生活，但被告唐志钢也是唐柳青的法定监护人，户籍在被告处，唐志钢有权保管唐柳青的分配份额，被告承诺今后唐柳青需要大笔款项支出时，再支付给唐柳青，我方已经将该19000元存入了唐柳青名下，请求驳回唐柳青要求被告归还分配款19000元的诉讼请求。
经审理查明，原告丁文娟于被告唐志钢于2011年12月8日经本院判决离婚，女儿唐柳青随丁文娟共同生活。后丁文娟及唐柳青的户籍仍在被告处。2012年7月13日，唐志钢与费近芳登记结婚（费近芳的户籍于2014年2月7日迁入被告户籍地，同时丁文娟被列为非亲属，户籍地址不变）。2013年12月10日，唐志钢的父亲唐荣兴代唐志钢领取了2013年摇郎浜股份合作社的分配款三份共计57000元（每人19000元）。2013年12月26日，常州市武进区潘家镇潘家村揺郎浜股份合作社出具证明一份，载明：“今有摇郎浜村民唐志钢、丁文娟、唐柳青20**年的分配，平均每人19000元，特此证明”，证明由摇郎浜生产队长蒋永良签字，并盖有常州市武进区潘家镇潘家村摇郎浜股份合作社公章。该证明由原告提供。2014年3月18日，摇郎浜股份合作社再次出具证明一份，载明：“2013年度雪堰镇潘家村摇郎浜村小组土地收益分配方案为每人19000元。唐志钢家共计三人，唐志钢一份，其妻子一份，其女儿一份，三份共计金额57000元特此证明”。证明同样由蒋永良签字，并盖有常州市武进区潘家镇潘家村摇郎浜股份合作社公章，该证明由被告提供。2014年3月10日、4月7日常州市武进区潘家镇潘家村村民小组通过表决一致认为费近芳享受摇郎浜股份合作社的收益分配等一切待遇；丁文娟于唐志钢离婚后，属于本村挂靠户，不具有摇郎浜股份合作社的股东资格。以上两份表决意见均盖有摇郎浜股份合作社的公章。
另查明，原告丁文娟与唐志钢结婚前系常州市武进区雪堰镇潘家村丁细组村民，其在出嫁后一直未再享受丁细股份合作社的相应分配权益。武进区委农工办出台的《关于全区农村集体经济组织股份合作制改革股东资格界定的指导性意见》（武委农（2013）22号）中载明成员资格确认对象中包括离异后未再婚，且户口仍保留在本村组的妇女；成员资格排除对象中包括由外地转入的空挂户、挂靠户。
以上事实，有原告提供的丁文娟、唐柳青的户籍资料、摇郎浜股份合作社的证明，被告提供的常州市武进区潘家镇潘家村村民小组表决意见、摇郎浜股份合作社的证明，本院调取的武委农（2013）22号文件，潘家村委出具的证明及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
诉讼中，为进一步查明案件事实，本院于2014年7月15日依法对武进区雪堰镇经管办主任陈平进行调查，其陈述：该分配款系征地款，武委农（2013）22号文件中关于股东资格的表述中，离婚妇女在离婚后户口未迁走的，应该具有股东资格，和其他股东享受同样的待遇，这也符合妇女儿童保护的相关法律精神，丁文娟原系常州市武进区雪堰镇潘家村丁细组村民，可去丁细组调查一下，如果丁文娟在丁细组享受分配权益的则不应享受摇郎浜的股东资格，反之则应享受摇郎浜的股东资格。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案的争议焦点是讼争的38000元分配款中的19000元丁文娟是否享有。被告认为丁文娟自与唐志钢离婚后就不住在被告处，属于挂靠户，依法不应享受股东资格。对此，常州市武进区潘家镇潘家村摇郎浜股份合作社出具了二份相互矛盾的证明，常州市武进区潘家镇潘家村村民小组于事后形成了二份表决意见。本院认为，2013年12月10日，讼争分配款领取时，唐志钢的户口上的三个人为唐志钢、丁文娟、唐柳青，而唐志钢的妻子费近芳户籍并未迁入被告唐志钢的户籍地，常州市武进区潘家镇潘家村村民小组的决议形成于被告领取分配款之后；武委农（2013）22号文件第三条第一项中明确规定：离异后未再婚，户口仍保留在本村组的妇女，具有股东资格，丁文娟与唐志钢离婚后至今未婚，户口仍保留在被告户籍处，与文件中的规定相符合。综上，本院认为该19000元分配款应由丁文娟享有，现唐志钢无任何根据取得了该款，理应予以返还。至于唐柳青名下的19000元分配款，双方均认可由唐柳青享有，唐志钢辩称其也是唐柳青的法定监护人，现19000元已存入唐柳青的名下，并承诺在需要大笔款项支出时，再支付给唐柳青。本院认为，2011年12月8日经本院审理后判定唐柳青随母亲丁文娟共同生活，后唐柳青一直跟随原告丁文娟生活，故本院认为唐柳青的19000元分配款应由原告丁文娟保管，该款应由唐志钢返还。根据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告唐志钢于本判决生效后十日内返还原告丁文娟、唐柳青分配款各19000元，合计38000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告唐志钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 王 逸
代理审判员 王 晶
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王 英
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2654号
原告冉某甲，男。
委托代理人王家强，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女。
原告冉某甲与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告冉某甲及委托代理人王家强，被告梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告冉某甲诉称，婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。且被告对家庭不负责任，从2011年8月离家外出至今，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚；婚生子冉某乙由原告抚养，被告梁某某从2016年4月起每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。
被告梁某某辩称，同意离婚，每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担四分之一。被告因为是被原告打出家门，为此，要求原告赔偿被告精神损失费100000元。
经审理查明，原告冉某甲与被告梁某某于2004年12月7日登记结婚，婚后生育一子冉某乙（2005年9月17日出生）。2011年8月原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告离家外住，双方分居生活至今。现原告起诉来院要求与被告离婚。审理中，原告要求离婚，婚生子由其抚养，被告每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半。被告同意离婚，要求每月给付子女生活费300元，教育费、医疗费凭票据承担四分之一，并且要求原告赔偿被告精神损失费100000元。双方各持己见，调解未果。
审理中，征求原、被告婚生子冉某乙的意见，其表示愿意随父亲共同生活。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证等证据，经当庭询问、质证，足以采信。
本院认为，原、被告虽系自愿婚姻，但因双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦，现双方已分居生活多年，夫妻感情确已完全破裂，原告提出离婚的理由正当，应予支持；根据冉某乙表示愿意随原告共同生活的意见，冉某乙由原告抚养对其健康成长更为有利；根据当地的生活水平，被告应每月给付子女生活费500元。对于被告提出要求原告赔偿其精神损失费100000元，由于没有法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告冉某甲与被告梁某某离婚；
二、婚生子冉某乙由原告冉某甲抚养，被告梁某某从2016年4月起每月给付子女生活费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担一半，至小孩独立生活时止。
本案受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 唐钦
二〇一六年四月十五日
书记员 林霞