文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终2423号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：庄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：陆曦农，该公司职工。被上诉人（原审原告）：于桂兰，女，1953年2月2日出生，，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：郑伟东，�，1972年7月21日出生，，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：郑高桂，男，1930年4月15日出生，，汉族，住江苏省姜堰市。被上诉人（原审原告）：宗兰英，女，1930年8月22日出生，，汉族，住江苏省姜堰市。委托诉讼代理人：孙小进（受于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英共同委托），江苏和舟律师事务所律师。被上�人（原审被告）：汪发平，男，1970年12月1日出生，，汉族，住安徽省广德县。被上诉人（原审被告）：安徽省广德金龙货运配载有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇流洞街道。法定代表人：石家政，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鱼台汇众物流运输有限公�，住所地山东省鱼台县老呰镇政府东500米。法定代表人：马凡桥，该公司执行董事。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英、汪发平、安徽省广德金龙货运配载有限公司（以下简称金龙公司）、鱼台汇众物流运输有限公司（以下简称汇众公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初11244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、主车与挂车分别属于不同的两个民事主体，本案超出交强险部分的损失理应由主车与挂车进行分摊，2、一审对肇事车辆的所有人以及主、挂车二主体之间是何种关系未查明，认定事实不清，3、受害人及乘坐人也有相应过错，应减轻赔偿义务人的民事责任。被上诉人于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汪发平辩称：事故发�时，牵引车与挂车连成一体，是一个整体的车辆，相关道路交通事故损害赔偿司法解释第十三条不能适用本案。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人金龙公司辩称：交通事故发生时，主车与挂车连接使用应属一体，本案中鲁Ｈ×××××重型半挂车虽没有投保商业三者险，但皖Ｐ×××××重型半挂牵引车投有交强险和商业三者险，故损失理应从主车保险限额内赔付。人民保险公司其他上诉主张，无相应证据佐证。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人汇众公司未作答辩。于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英向一审法院起诉请求：汪发平赔偿其因交通事故致人死亡的各项损失717466元，金龙公司、汇众公司承担连带赔偿责任；人民保险公司在保险范围内承担赔偿责任。一审法院认定事实：认      定      事      实              2016年9月24日08时24分许，汪发平驾驶车牌号为皖P2B575重型半挂牵引车、鲁HHX65重型自卸半挂车沿徐张公路由北向南行驶至342省道134.4公里与徐张公路口处右转弯时，撞到同向冯佩林驾驶的电动自行车，致冯佩林和电动车乘员郑春柳受伤，其中郑春柳经抢救无�于当日死亡、车辆损坏的交通事故。汪发平承担事故的全部责任，冯佩林、郑春柳不承担事故的责任。皖P2B575重型半挂牵引车登记在金龙公司名下，汪发平系驾驶员，该车在人民保险公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔。郑高桂、宗兰英系郑春柳父母，于桂兰系郑春柳妻子，郑伟东系郑春柳儿子。事故后，金龙公司垫付了医疗费449.61元及赔偿款50000元。      根据本案另一伤者冯佩林的伤情，法院酌定交强险医疗和死亡限额内预留50000元限额。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本次事故共造成于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英损失692615.61元，由人民保险公司在交强险和商业险范围内承担。事故后，金龙公司已经支付了50449.61元，该款应当视为替人民保险公司垫付，由人民�险公司直接予以返还。至于人民保险公司抗辩的超出交强险部分应当由主车和挂车车主进行分摊，无相关法律依据，不予支持。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法              法院认定（单位：元）                  医疗费              0              医疗费发票              449.61                  死亡赔偿金              520422              37173×14              520422                  丧葬费              33524              未超出67200元/年÷2              33524                  被抚养人生活费              83220      24966×5÷3×2              83220                  精神抚慰金              50000              在交强险内优先赔偿              50000                  亲属办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费、伙食费              30300              酌定按照三人七天计算              5000      根据相关法律规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，一审法院遂判决：一、人民保险公司于判决发生法律效力之日起10日内赔付交通事故理赔款计692615.61元，其中支付于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英642166元，支付广德公司50449.61元。二、驳回于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英对汪发平、广德公司、汇众公司的诉讼请求及其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取1994元，由人民保险公司负担1925元，于桂兰、郑伟东、郑高桂、宗兰英负担69元。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；�足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”根据上述规定，一旦出现事故，要由作为牵引方的主车先通过交强险部分赔偿，然后再按规定主车与挂车承担剩余责任。当主挂车连接使用时，主挂车形成一个整体，交通事故是主挂车共同作用造成的，交警部门认定事故责任时亦将主车与挂车视为一体，主车与挂车构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。故人民保险公司对超出交强险部分的损失，应在主车商业三者险保险限额内承担赔偿责任。本案中主车、挂车虽分别登记在不同车主名下，因挂车车主一、二审中均未到庭，依据现有证据无法查明挂车是否投保商业三者险，且主车与挂车系内部关系，对各自应承担的责任份额，人民保险公司可另行主张权利。交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案中，交警部门认定汪发平承担事故的全部责任，受害人郑春柳搭乘冯佩林驾驶的电动助力车，虽有违反行政法规的过错行为，但与交通事故的发生并无因果关系，人民保险公司据此要求减轻赔偿义务人的民事责任，无法律依据，本院不予支持。综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3988元，由上诉人人民保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年九月十八日书记员  翁 强