新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3049号
上诉人（原审被告）：刘献，男，1974年5月1日出生，汉族，住新疆哈密市。
上诉人（原审被告）：王旭荣，女，1976年8月5日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：牛永寿，男，1942年10月12日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：杨梅红，女，1968年9月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：牛海娇，女，1991年12月11日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
牛永寿、杨梅红、牛海娇共同委托诉讼代理人:李军，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
牛永寿、杨梅红、牛海娇共同委托诉讼代理人:胡新亚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人刘献、王旭荣因与被上诉人牛永寿、杨梅红、牛海娇买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初2808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘献、王旭荣上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回牛永寿、杨梅红、牛海娇对刘献、王旭荣的诉讼请求。事实和理由：因我们记错了开庭时间，错过了一审开庭，一审法院缺席审理并作出判决，致使我方无法主张抗辩权，牛永寿、杨梅红、牛海娇的主张一审法院都支持了；第二、牛永寿、杨梅红、牛海娇提供的证据没有证明力，一审法院却予以采信，违反了证据原则，导致认定事实不清，法律适用错误。我们的上诉请求完全符合民事诉讼法第一百六十四条、第一百六十五条的规定，应当得到支持。请求二审法院全面审查证据，撤销一审判决，支持我们的上诉请求。
牛永寿、杨梅红、牛海娇辩称，第一、一审法院向刘献、王旭荣直接送达。刘献、王旭荣拒绝一审法院工作人员进入家中送达，明确表示拒绝签收开庭传票。一审法院对上述事实采取拍照、录像等方式记录送达过程。刘献、王旭荣称记错开庭时间，与事实不符；第二、刘献与牛继荣之间钢材买卖合同关系成立。刘献、王旭荣欠付牛继荣20万元钢材款事实清楚，证据充分。有证人证言、证明、录音资料及欠条予以证实。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人刘献、王旭荣的上诉，维持一审判决。
牛永寿、杨梅红、牛海娇向一审法院提出诉讼请求：1.刘献、王旭荣支付钢材款20万元，利息143838.34元（2009年7月14至2017年4月14日），合计343838.34元。
一审法院认定事实：2009年7月14日，刘献向牛继荣出具欠条一张，内容载明：“今欠牛继荣钢材款200000（贰拾万整）之前所有票据作废。”
牛永寿、杨梅红、牛海娇陈述上述欠条是刘献与牛继荣对2007年4月至2009年7月刘献欠付的钢材款进行结算后出具的。
另查明：牛继荣于2013年7月20日死亡。牛永寿系牛继荣的父亲，牛继荣的母亲已去世。杨梅红系牛继荣的妻子，牛海娇系牛继荣的独生女儿。刘献与王旭荣于1998年12月29日登记结婚。
一审法院认为，债权人牛继荣与刘献之间的钢材买卖合同关系成立，刘献欠付钢材款20万元的事实清楚，证据确实充分，故刘献负有向债权人牛继荣偿还20ＸＸ材款的义务。牛永寿、杨梅红、牛海娇作为债权人牛继荣的第一顺位法定继承人向刘献主张权利，符合法律规定，一审法院予以支持。关于牛永寿、杨梅红、牛海娇主张的利息问题。牛永寿、杨梅红、牛海娇要求刘献支付的钢材款利息实际是要求刘献赔偿因违约而造成的损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，债权人牛继荣与刘献在欠条中没有约定付款期限和违约金，但考虑到刘献所欠钢材款属于经营性资金，故牛永寿、杨梅红、牛海娇要求刘献按照资金占用期间的同期银行贷款利率计算利息损失即95892.23元（2009年7月14日至2017年4月14日）的主张，一审法院予以支持，但要求同时计算逾期罚息的意见，一审法院不予采纳。本案中，刘献虽以个人名义负债，但该债务系刘献与王旭荣婚姻关系存续期间所负，依法应认定为夫妻共同债务，故牛永寿、杨梅红、牛海娇要求刘献、王旭荣共同承担还款责任的主张，一审法院予以支持。刘献、王旭荣经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、刘献、王旭荣支付牛永寿、杨梅红、牛海娇钢材款200000元；二、刘献、王旭荣支付牛永寿、杨梅红、牛海娇利息95892.23元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案争议焦点为：牛永寿、杨梅红、牛海娇主张刘献、王旭荣支付欠付的货款20万元及逾期付款利息95892.23元有无事实及法律依据。
针对争议焦点：1.一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向刘献、王旭荣送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书。刘献、王旭荣上诉主张记错一审开庭时间，没有到庭参加诉讼。依据民事诉讼法的相关规定，应视为刘献、王旭荣放弃一审相应的诉讼权利。一审法院审理本案程序符合民事诉讼法的相关规定。
2.牛永寿、杨梅红、牛海娇提供的刘献于2009年7月14日出具的欠条、证人证言及录音资料可以形成证据链条，证明刘献欠付牛继荣钢材款20万元。刘献、王旭荣在二审庭审中，对2009年7月14日刘献出具的欠条的真实性不认可，并口头表示申请司法鉴定。本院告知刘献、王旭荣庭后三个工作日提交书面鉴定申请，先行垫付鉴定费用，如逾期未提交申请，视为放弃鉴定申请。庭后，刘献、王旭荣再未向本院提交书面申请，亦未与本院联系申请鉴定相关事项，本院通过电话与其联系，其均不接听电话。故应视为刘献、王旭荣放弃鉴定申请。牛永寿、杨梅红、牛海娇对其主张已经提供了充分的证据予以证明，主张刘献、王旭荣支付欠付的钢材款20万元，有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，刘献于2009年7月14日出具欠条，刘献、王旭荣至今没有支付欠付的钢材款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。牛永寿、杨梅红、牛海娇主张刘献、王旭荣支付自欠条出具之日2009年7月14日至2017年4月14日期间、按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息95892.23元，有事实及法律依据。刘献、王旭荣上诉主张不支付货款及利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘献、王旭荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5738.39元（刘献、王旭荣已预交），由刘献、王旭荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李 聃