wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6800号
原告张×1，男，1951年1月6日出生。
原告张×2，女，1956年8月5日出生。
原告张×3，女，1954年2月4日出生。
原告张×4，女，1965年11月29日出生。
四原告共同委托代理人蒙学宇，北京致知律师事务所律师。
四原告共同委托代理人宋柏旺，北京致知律师事务所律师。
被告王×，女，1944年10月2日出生。
委托代理人王虹锟，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人丰×（王×之子），1970年7月21日出生。
原告张×1、张×2、张×3、张×4起诉被告王×继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张×1、张×4及四原告共同委托代理人蒙学宇、宋柏旺，被告王×委托代理人丰×、王虹锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1、张×2、张×3、张×4共同诉称：张×5与郭×系夫妻关系，双方共育有4名子女，即长子张×1、长女张×3、次女张×2、小女张×4。郭×去世后，张×5与王×于2000年再婚，婚后双方于2002年购买了位于顺义区牛山镇×村的房产一套，后张×5于2014年2月3日去世。现原告与被告因房屋继承问题发生纠纷，经与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1.依法对张×5和被告王×购买的位于顺义区牛山镇×村的房产进行分割；2.诉讼费由本案被告负担。
被告王×辩称：张×5生前立有遗嘱，自愿将自己的份额由王×继承，在2011年4月3日与王×签订有赠与合同，将涉诉房产相关权利赠与王×，并有邻居见证，基于此，我们认为张×5老人已经将此房产赠与被告，且房屋卖契上登记的就是被告。不同意原告请求。
经审理查明：
张×5前妻郭×生育有四名子女，由长至幼分别为张×1、张×3、张×2、张×4。郭×去世后，2000年11月15日，张×5与王×登记结婚，二人婚后未再生育子女。
2002年6月11日，二人以王×名义购买位于北京市顺义区×街×路东宅院一处（交易号为：顺房交字第883号），房产卖契记载此处有正房3间，东房4间，共计135.92平米。2014年2月3日，张×5去世。因上述房产继承问题，双方诉至法院。
庭审中，王×提交落款为2011年3月31日的遗嘱一份，内容为：“我在此立遗嘱，对本人所有财产，在本人去世后作如下处理：一、我自愿将下列归本人与老伴王×共同所有的财产在去世后遗留给王×：顺义区牛栏山镇×街×胡同内一处宅院北房三间、东房四间（前面直姓，东面王姓，西面线姓、后面胡同）。此决定含未来改建，拆迁。二、我今后与老伴所有的其他财物在本人去世后均归王×所有。此决定含本人与老伴王×生活积蓄及未来国家对本人去世后的相关补偿金等。三、我去世后，念及多年夫妻恩爱情份惟愿和老伴王×合葬在一起。本遗嘱委托北京市顺义区公证处为执行人。本遗嘱一式二份，一份由王×收执，一份由委托执行人北京市顺义区公证处保存。”王×另提交一份2011年4月3日落款的赠与合同，内容为：“甲方：张×5，（身份信息略），乙方：王×（身份信息略），甲方乙方系夫妻关系，甲方自愿把北京市顺义区×街×路东，北房三间、东房四间总建筑面积135.92平方米甲乙夫妻双方共有的一处房产及后续改建、拆迁相关补偿赠与乙方。甲方自愿将甲乙双方在世时生活积蓄及甲方亡故时国家补偿款项赠与乙方。按照合同法等有关规定，双方自愿达成赠与房产及其他财产协议如下：第一条，甲方自愿把北京市顺义区×街×路东一处房产赠与乙方归乙方所有，乙方自愿接受该房产所有权，该房产具体情况如下：顺房交字第883号，房产坐落位置：×街×路东，房产位置及间数：北房3间、东房四间，总建筑面积135.92平米。第二条：房屋后续改建、拆迁相关补偿。第三条：甲乙双方在世期间积蓄及未来国家对甲方亡故后的补偿款项。第四条：乙方有对甲方在世期间照顾、赡养义务，在乙方先于甲方亡故的情况下，乙方其财产合法继承人延续照顾、赡养甲方义务。第五条：甲乙双方夫妻恩爱都有亡故后合葬的要求，乙方其财产合法继承人要无条件遵从。第六条：乙方单方提出解除夫妻关系和违背上述第四、第五条时此赠与合同废除，房产等财物所有权仍归甲乙双方共同拥有。第七条：本合同在甲乙双方与见证人签字之日起生效。第八条：本合同一式两份，由甲乙双方各执一份。”该赠与合同落款除王×、张×5签名捺印外，还有见证人汤×、耿×签名捺印。王×称，遗嘱因为去办公证的时候没有办成，所以后来又写的赠与合同，并提供了见证人汤×、耿×的书面证言及视频。四原告对上述遗嘱及赠与合同均不认可，要求按照法定继承分割涉诉财产。
经本院分别向涉诉赠与合同两位见证人耿×、汤×当面询问，二人均表示认可上述赠与合同及其签名的真实性，并均称2011年4月3日当天张×5、王×二人一起找到的他们进行见证，当场签订的赠与合同，张×5精神状况良好。
上述事实，有房产卖契、关系证明、遗嘱、赠与合同、结婚登记证明、照片、证人证言、本院现场勘验笔录及照片、谈话笔录、庭审笔录等作为证据在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点是，被告所提交的涉诉赠与合同是否真实有效。根据本案查明的事实，见证人的证词可以证明，张×5在世时与王×签订了赠与合同，将涉诉房产属于其本人所有的份额赠与王×。该赠与合同，系赠与合同双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应当认定有效。
根据涉诉赠与合同约定，张×5自愿将涉诉宅院内已有房产赠与王×，且包括未来改建、拆迁相关补偿。由此可见，其在涉诉宅院内的房产权利已经全部赠与王×，涉诉房产已归王×所有。根据我国法律规定，公民的个人遗产仅指其个人生前合法遗产。涉诉房产已经非张×5遗产，故原告要求以法定继承予以分割，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，第四十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告张×1、张×2、张×3、张×4的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告张×1、张×2、张×3、张×4共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张阴朋
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 毕正高
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03174号
原告杨仕兰，女，1968年3月23日出生，汉族，住重庆市丰都县，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王布夫，重庆国彦律师事务所律师。
被告重庆金仑机械制造有限责任公司，住所地重庆市璧山县璧城街道河西工业园，组织机构代码20307642-7。
法定代表人吴明喜，重庆金仑机械制造有限责任公司董事长。
委托代理人李津，女，住重庆市南岸区。
原告杨仕兰与被告重庆金仑机械制造有限责任公司（以下简称金仑公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘畅独任审判，适用简易程序并于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告杨仕兰及其委托代理人王布夫，被告金仑公司的委托代理人李津到庭参加诉讼。庭审中，原、被告申请本院给予45天的和解期。现和解期届满，双方未达成和解协议。本案现已审理终结。
原告杨仕兰诉称，2008年9月10日起，原告开始在被告金仑公司上班。2011年10月起，被告才开始为原告办理养老保险。2011年10月11日双方签订《劳动合同变更／补充协议》。但被告拒不承认双方于2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系的事实。原告遂向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认原、被告2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系。该委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向法院提起诉讼，请求判决确认原、被告2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系。
被告金仑公司辩称，本被告对于双方曾经存在劳动关系没有异议。原告的具体入职时间本被告不清楚，应当以劳动合同为准。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月10日，原告杨仕兰与被告金仑公司签订书面劳动合同，合同期限为2011年9月11日至2012年9月10日。2014年3月10日，原告向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请书，请求裁决确认原、被告2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系。该委员会超过五个工作日未作出受理决定。原告遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，2014年2月19日，本院作出（2013）沙法民初字第9306号民事判决书。判决书中对工龄核对明细表（职工花名册）的真实性、原告自2008年9月即与被告存在劳动关系的事实予以了认定。判决宣判后，原、被告双方均未在法定上诉期内提出上诉，该判决已经生效。
由于原、被告双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有原告提供的仲裁申请书，渝沙劳仲函字（2014）第373号函，本院（2013）沙法民初字第9306号民事判决书，工龄核对明细表，劳动合同书（签订时间为2011年9月10日），劳动合同变更／补充协议；有被告提供的劳动合同书（签订时间分别为2011年9月10日、2011年10月21日）以及双方当事人陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，关于双方劳动关系的建立时间问题。原告认为2008年9月10日建立，被告认为2011年9月10日建立。劳动关系的建立时间，应该由作为用人单位的被告举证。对此，被告提供了劳动合同，籍此证明双方劳动关系建立于2011年9月10日。对此，原告提供的本院（2013）沙法民初字第9306号民事判决书认定原告自2008年9月即与被告存在劳动关系，并对该案原告贺尚碧和本案原告均提供过的工龄核对明细表（职工花名册）的真实性予以了认定。工龄核对明细表上载明的原告入职时间为2008年9月10日。该判决作出后，双方均未对判决提出上诉，现该判决已生效。人民法院的生效判决书，具有既判力，可以直接作为认定事实的依据。故结合（2013）沙法民初字第9306号民事判决书和工龄核对明细表，本院认定双方的劳动关系于2008年9月10日建立。并且，双方签订的劳动合同的期限为2011年9月11日至2012年9月10日，也未有证据证明该劳动合同存在提前解除或终止的情形。因此，至少可以认定原告与被告之间在2008年9月10日至2012年9月10日期间存在劳动关系。现原告要求确认双方从2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告杨仕兰与被告重庆金仑机械制造有限责任公司2008年9月10日至2011年9月30日期间存在劳动关系。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈玲
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第05352号
原告任杰，男，1987年8月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川区。
委托代理人姚贵生，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告鄢晓松，男，1979年9月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告任杰与被告鄢晓松民间借贷纠纷一案中，原告任杰于2015年6月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任杰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告任杰负担（已交纳）。
代理审判员 谢国忠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘佳林
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第635号
原告谢利利。
被告柳州市闽生建材厂，住所地广西柳州市长塘镇青茅村野狗岩岭。
负责人林明生。
被告林明生。
原告谢利利与被告柳州市闽生建材厂、林明生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员莫欣能、汤莉参加的合议庭，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。书记员聂伟担任记录。原告谢利利到庭参加诉讼，被告柳州市闽生建材厂、林明生经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，原、被告双方订立了一份《订购合同书》，根据合同书的约定，原告向被告订购价值385000元的砖（其中一级大孔砖5000000块、一级小孔砖200000块）。合同签订后，原告按约定履行了义务，向被告支付了合同约定的款项，被告也陆续向原告提供了砖块。至近期被告共向原告提供了价值202000元的砖块，现被告已经失联，工厂也已经停产，原告经多方联系均未能找到被告。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，至此双方所订立的合同已经无法履行，请求法院解除双方签订的合同。故原告诉至法院，请求依法判决：一、解除原告与被告于2015年5月8日签订的《订购合同书》；二、被告返还原告已预付砖款183000元；三、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、订购合同书。证明原告向被告柳州市闽生建材厂买砖，双方形成合法的买卖合同关系。
2、农村信用社电汇�证。
3、广西农村信用社客户回单。证据2、3证明原告已经按约定将135000元砖款支付给被告柳州市闽生建材厂。
4、2015年5月8日收条。
5、2015年5月9日收条。证据4、5证明被告柳州市闽生建材厂收到了原告支付的250000元定金，这笔钱是转到林其胜的账户上。
6、电脑咨询单。证明被告柳州市闽生建材厂的主体资格。
7、柳城县龙头茂山砂石经营部开具的证明、个体工商户营业执照。证明砖款135000元是通过柳城县龙头茂山砂石经营部转给被告柳州市闽生建材厂。
被告未作答辩。
被告在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质�的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告柳州市闽生建材厂是个人独资企业，投资人为林明生。2015年5月8日，原告与被告柳州市闽生建材厂签订《定购合同书》，约定：原告向被告柳州市闽生建材厂购买一级大孔砖50万块和一级小孔砖20万块，其中一级大孔砖单价为0.63元／块，一级小孔砖单价为0.35元／块，货款共计385000元；合同签订当日原告预付订金50000元，余下货款在合同签订之日起3日内付清等内容。签订合同当日，原告依约支付了订金50000元。2015年5月9日、5月12日，原告共向被告柳州市闽生建材厂支付了砖款335000元。被告柳州市闽生建材厂向原告提供了价值202000元的砖后，于2015年7月停产，至今仍有部份砖未提供给原告。故原告诉至本院。
本院认为，原告向被告柳州市闽生建材厂购买砖块，并支付货款，双方形成买卖合同关系。原告依约向被告柳州市闽生建材厂支付了全部货款，并无过错，被告柳州市闽生建材厂应当向原告提供砖块。原告与被告柳州市闽生建材厂未约定供货期限，原告可以随时要求被告柳州市闽生建材厂履行。被告柳州市闽生建材厂在提供了价值202000元的货物后，不再履行供货义务，且已于2015年7月停产，已属违约，原告有权要求解除双方签订的《订购合同书》，并要求被告柳州市闽生建材厂退回货款183000元。
关于被告林明生是否应承担退还货款义务的问题，本院认为，柳州市闽生建材厂是个人独资企业，林明生是投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。被告柳州市闽生建材厂已停产，故被告林明生应与被告柳州市闽生建材厂承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告谢利利与被告柳州市闽生建材厂于2015年5月8日签订的《订购合同书》；
二、被告柳州市闽生建材厂退还原告谢利利货款183000元；
三、被告林明生对被告柳州市闽生建材厂以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费3960元、公告费700元，合计4660元（原告已预交），由被告柳州市闽生建材厂、林明生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行�间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费3960元（款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处，户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20
--118701040004709。上诉费咨询电话0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 莫欣能
人民陪审员 汤 莉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 聂 伟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约�力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）…
（二）…
（三）…
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）…
（六）…。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第381号
原告：宣武。
被告：侯文军。
原告宣武为与被告侯文军加工合同纠纷一案，于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告宣武到庭参加诉讼，被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣武诉称：原告为被告加工袜子。2013年2月6日，经原、被告共同结算，被告共欠原告加工费8000元整，由被告写下欠条一份确认。该款经原告多次催讨，被告却一直认欠不付，现原告起诉要求判令被告支付原告加工费人民币8000元。本案诉讼费由被告承担。
被告侯文军未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告宣武向本院提交由被告侯文军出具的欠条一份，用以证实至2013年2月6日被告侯文军尚欠原告加工费人民币8000元、约定至正月底付清的事实。
上述证据已当庭出示，原告质证无异议。被告侯文军经本院公告送达诉状及证据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力应予以确认。
本院依据上述证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实和原告诉称的事实一致。
本院认为，原告宣武与被告侯文军之间的袜子加工行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告侯文军尚欠原告宣武加工费人民币8000元的事实清楚，理应承担支付责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告侯文军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯文军应支付原告宣武加工费计人民币8000元。款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告侯文军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，由被告侯文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郭幼芬
人民陪审员 王松余
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一四年九月九日
书 记 员 马 琼
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六终字第282号
上诉人（原审原告）：杨大华，男，1977年6月21日出生，汉族，住江西省江安县。
被上诉人（原审被告）：中山市经纬家居制品有限公司（变更前为中山市经纬锁具实业有限公司），住所地广东省中山市。
法定代表人：魏圣友，该公司执行董事。
委托代理人：王静，该公司行政部经理。
上诉人杨大华因与被上诉人中山市经纬家居制品有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法东民五初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨大华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杨大华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年六月二日
书 记 员 彭思维
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第275号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因本案于2014年12月18日被嘉善县公安局取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月28日下午，被告人周某甲至嘉善县魏塘街道永星新村174号4楼406室张某的租房，以撞门的方式进入室内，窃得台式组装电脑1台，价值人民币2060元。案发后，所窃电脑已被追回并发还被害人。
2、2014年7月22日晚，被告人周某甲至嘉善县惠民街道东方星河湾工地，窃得该工地上铁扣件124个（价值人民币558元），后在离开现场时被工地的工作人员当场抓获。案发后，所窃铁扣件已被追回并发还被害单位。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某乙、金某的证言，价格鉴定结论书，证据保全决定书，发还清单，现场勘查笔录及照片，人口查询信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，以入户或其他方式秘密窃取公私财物，共计价值人民币2060元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人周某甲具有坦白情节，依法可以从轻处罚。本案部分犯罪在被告人周某甲着手实施后因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。鉴于本案赃物已被追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月零二十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一五年四月十日
书记员 娄佳萍
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1003号
原告姜某。
被告刘某甲。
原告姜某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，××××年××月在微山县民政局登记结婚。最近几年由于感情不合，常因生活琐事打架，无法再继续生活。原被告感情破裂，现已无和好可能。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，婚生女刘某乙由被告抚养，原告不支付抚养费，婚前财产各自所有，双方平分鸭棚所得财产，家具、家电归被告所有，被告支付原告人民币2万元。
原告姜某为支持其主张成立，向本院提交如下证据：
××××年××月××日结婚证一份，证明原被告夫妻关系的事实。
被告刘某甲辩称，同意离婚，同意女儿由被告抚养，不要求原告支付抚养费。鸭棚是拆迁补偿完的，还剩余一部分没拆迁，可以给原告。原来双方协商给原告人民币1万元。
被告未向本院提交相关证据。
对于原告提供的证据，本院认为内容真实，形式合法，能够证明原被告夫妻关系的事实，本院依法予以采信。
经审理查明，结合当事人质证，本院对以下事实予以确认：原告姜某与被告刘某甲于2001年经人介绍相识，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。近几年来，原被告双方经常因家庭琐事发生争执，造成双方感情破裂。为此，原告起诉离婚。庭审中，被告同意离婚。
另查明，原被告婚后财产有配房三间、冰箱一台、废弃鸭棚一处，无其他债权债务和共同财产。原告放弃对婚前婚后财产的分割，要求被告给付财产分割款人民币2万元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据及庭审笔录记录在卷，足以认定。
本院认为，原告姜某与被告刘某甲经人介绍登记结婚，婚后由于双方不注重沟通交流，没有慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活期间常因生活琐事发生争执，造成夫妻感情彻底破裂。庭审中，被告同意离婚。故原告要求离婚的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告同意抚养婚生女刘某乙，不要求原告支付抚养费。因此，原告要求被告抚养子女的诉请，本院予以支持。原被告婚前婚后财产应以照顾女方权益的原则，原告要求被告给付财产分割款人民币2万元，婚前婚后财产归被告所有的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告姜某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由被告刘某甲抚养。
三、原告姜某与被告刘某甲婚前婚后财产归被告所有，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告财产分割款人民币2万元。
案件受理费300元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李德勇
审 判 员 刘贵芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年十月十日
书 记 员 李婷婷
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第3633号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人李志军，总经理。
委托代理人高梅，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人郭毅，广东世纪华人律师事务所律师。
被告深圳市驰一国内货运代理有限公司。
法定代表人赵晓吾。
本院在审理保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按四分之一收取12.5元，由原告负担。
审判员 张 泽
二〇一四年七月二十四日
书记员 张瑛（代）
第2页，共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第940号
原告：唐菊平。
委托代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托代理人：安玉华，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市西虹东路9号。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：刘莹。
委托代理人：周玉慧。
原告唐菊平与被告新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日审查受理后，依法由审判员和颖独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告唐菊平的委托代理人武军，被告华凌房产公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐菊平诉称，2011年10月9日，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区第12栋3单元14层1402号房屋，合同约定了房屋单价及房屋总价，且被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。依此，我方依照双方合同约定及法律规定，诉至法院，要求被告赔偿原告违约金138290.05元；并承担本案的诉讼费用。
被告华凌房产公司辩称，对于原告要求偿付违约金的诉讼请求，原告所居住的12号楼于2012年11月20日已竣工验收合格，我公司2012年11月22日在新疆都市报刊登要求业主办理入住的公告。我公司认为合同约定的2012年10月1日没能交付是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。另外，我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号第12栋3单元14层1402号房屋，房屋总价1010892.20元；出卖人应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：2、该商品房经综合验收合格、5.如房屋提前具备交付条件，以出卖人公告时间为准；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1.5%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告按约交纳了争议房屋相应房款及税费。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。后在合同履行过程中，就华凌国际公寓项目是否通过竣工验收备案、是否达到交付使用的问题，部分业主向政府相关部门进行投诉。2012年11月22日，在《新疆都市报》刊登公告，内容为“华凌国际公寓南湖小区B区12号楼已完工，请业主自本公告发布之日起15日内至华凌国际公寓小区物业办公室办理入住手续”，原告于2012年12月13日办理房屋入住手续。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据、关于华凌公寓房屋入住有关情况的说明、当事人陈述、庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，被告华凌房产公司负有按合同约定于2012年10月1日前向原告交付经综合验收合格的房屋责任。由于被告未在合同约定的时间内将验收合格具备交付条件的房屋交付给原告使用，被告华凌房产公司显属违约，应承担相应的违约责任。本案争议焦点是：1、本案是否有情势变更的事由发生、双方约定的违约金是否过高应予以减少。2、被告建设的商品房是否已达到入住标准，是否具备交付的条件,即原告要求被告支付逾期交房违约金有无依据；3、原告提出的其他诉讼请求有无事实及法律依据。原告与被告签订《商品房预售合同》后，合同履行过程中是否存在情势变更事由。本院认为情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案合同履行中，被告变更了在建楼房的外墙装修等部分，但不符合情势变更原则的构成要件。故对被告庭审关于合同履行中发生情势变更事由的辩称意见，本院不予采信。二、庭审中，综合原、被告双方提交的证据证实，原告所购房屋的楼栋虽然经过了五方验收，但竣工验收报告最终未通过政府主管部门的确认，尚不具备交付使用条件，故原告要求被告按照合同约定按交付房款的日万分之二偿付逾期交房违约金合理有据，故对原告要求被告给付2012年10月2日至2014年8月18日期间违约金138290.05元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高，应按实际损失的30%酌减的意见，本院认为，依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在原、被告双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。故对被告上述辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司偿付原告唐菊平违约金
138290.05元【房屋总价款1010892.20元×日万分之二×684
天（2012年10月2日至2014年8月18日）】。
以上被告新疆华凌房地产开发有限公司应给付原告唐菊平款项138290.05元，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3065.80元（原告已预交），减半收取（即1
532.90元），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担。余款1532.90元由本院退还原告唐菊平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审判员 和颖
二〇一四年九月十二日
书记员 唐楠
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3672号
原告资阳市长城运业有限公司。
法定代表人李素明。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告肖盛权。
本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告肖盛权民间借贷纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂英自愿撤回起诉，符合相关法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告资阳市长城运业有限公司负担。
审判员 严刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查琴
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3672号
原告资阳市长城运业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇书台村5组77号。
法定代表人李素明。
委托代理人张琼，四川壮思律师事务所律师。
被告肖盛权。
本院在审理原告资阳市长城运业有限公司与被告肖盛权民间借贷纠纷一案中，原告资阳市长城运业有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市长城运业有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市长城运业有限公司撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告资阳市长�运业有限公司负担。
审判员 严刚
二〇一五年十一月二十六日
书记员 查琴
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第397号
原告中康国际融资租赁有限公司，住所地天津市。
法定代理人康与宙，董事长。
委托代理人李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员，住章丘市。
被告张保忠，男，生于1967年1月3日，回族，居民，住宁夏吴忠市。
被告马秀萍，女，生于1970年1月14日，回族，居民，住宁夏吴忠市。
被告赵忠兴，男，生于1968年1月28日，回族，居民，住宁夏吴忠市。
原告中康国际融资租赁有限公司（以下简称中康公司）与被告张保忠、马秀萍、赵忠兴融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，原告中康公司向本院提出财产保全申请，本院经审查于2014年3月12日以（2014）章商初字第397-1号民事裁定书依法裁定冻结被告张保忠银行存款17.5万元。本院依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告张保忠、马秀萍、赵忠兴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康公司诉称，2012年11月23日，我公司与被告张保忠签订CNTJ-
RZ／20121125NX01430《工程机械产品融资租赁合同》，张保忠以融资租赁的方式租赁使用山东大汉建设机械有限公司生产的设备，租赁设备总价款为173.91万元，由被告马秀萍、赵忠兴为上述合同提供担保。自2013年10月起，被告张保忠未再按期支付租金，我公司为此诉至法院，起诉后张保忠于2014年3月18日偿还租金150940.4元，现仍有逾期利息16737.83元未予支付。请求法院判令被告张保忠支付逾期租金利息16737.83元，被告马秀萍、赵忠兴对此承担连带责任。
被告张保忠、马秀萍、赵忠兴在本案审理期间未予答辩，亦未提交相关证据。
经审理本院认定，2012年11月23日，原告中康公司与被告张保忠签订CNTJ-
RZ／20121125NX01430《工程机械产品融资租赁合同》，合同约定：中康公司根据张保忠的选择和决定与出卖人签订《工程机械产品买卖合同》，购买租赁物件。张保忠签署《租赁物件签收单》的行为表明承租人已不可撤销地无异议地接收了租赁物件，并认可不可撤销地支付《首期款明细及租赁支付表》中的租金、费用和其他应付款项。承租人须为逾期租金支付罚息，罚息率为每日千分之一，从应付租金之日起至实际付款日止逐日计算。同日，被告马秀萍、被告赵忠兴分别签订配偶承诺书、连带责任担保书，马秀萍在配偶承诺书上签字，表示自己与张保忠系夫妻关系，承诺将与张保忠共同承担该笔融资租赁款项的偿还义务；赵忠兴在连带责任担保书上签字，承诺自愿为张保忠与中康公司签订的CNTJ-
RZ／20121125NX01430《工程机械产品融资租赁合同》项下张保忠对中康公司所负一切债务提供连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年。2013年5月3日、2013年6月4日、2013年6月6日，中康公司与山东大汉建设机械有限公司分别签订《工程机械产品买卖合同》四份，四份《工程机械产品买卖合同》均约定，在CNTJ-
RZ／20121125NX01430《工程机械产品融资租赁合同》的基础上，中康公司根据张保忠对山东大汉建设机械有限公司和该公司设备的完全自主选定，向山东大汉建设机械有限公司购买产品，以租给张保忠使用。上述四份买卖合同总价款为173.91万元。合同签订后，张保忠接收了合同约定的租赁物及其全部配套附件，并在租赁物接收确认书上签字。自2013年10月起，被告张保忠未再按期支付租金，后张保忠于2014年3月18日偿还所欠租金150940.4元，至2014年3月5日张保忠仍有逾期利息16737.83元未予偿还。原告中康公司诉至本院，请求法院判令被告张保忠支付自2013年10月28日起至2014年3月5日的逾期租金利息16737.83元，被告马秀萍、赵忠兴对上述逾期租金利息承担连带责任。
上述事实由原告中康公司陈述、原告中康公司提交的CNTJ-RZ／20121125NX01430《工程机械产品融资租赁合同》一份、CNTJ-
RZ／20121125NX01430-1／-2／-3／-4／-5／-6／-7《工程机械产品买卖合同》四份、租赁物件接收确认书六份、配偶承诺书一份、连带责任担保书一份、张保忠还款明细两份及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方应按照约定全面履行自己的义务。被告张保忠未按约履行定期还款义务，赵忠兴未履行担保义务，均应对由此产生的逾期租金利息承担相应民事责任，原告中康公司要求被告张保忠偿还逾期租金利息16737.83元，要求被告赵忠兴承担连带保证责任的诉请合法有据，本院予以支持。关于被告马秀萍的责任，经审查本院认为，被告马秀萍系被告张保忠配偶，依其签署的配偶承诺书，马秀萍对逾期租金利息应承担共同还款责任。被告张保忠、马秀萍、赵忠兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张保忠、马秀萍于本判决生效之日起10日内偿还原告中康国际融资租赁有限公司逾期利息16737.83元。
二、被告赵忠兴对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，保全费1358元，由被告张保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵会娟
审 判 员 毛心宇
人民陪审员 宋明玲
二〇一四年五月十四日
书 记 员 蔡克涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第07917号
原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3号，组织机构代码，70942215-5。
法定代表人：黄斌，总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告：许绍乾，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司诉被告许绍乾物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取172元，由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李伟伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 胡君奇
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第587号
原告宋某甲，男，1965年9月9日生，汉族，泽州县人，下岗职工。
委托代理人刘克旺，晋城市法律服务指导中心法律工作者。
被告王某某，女，1964年1月15日生，汉族，泽州县人，农民。
原告宋某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告宋某甲于2014年4月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚云芳独任审理，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人刘克旺、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原被告于1987年8月26日登记结婚。婚后生育三个女儿，长女宋某乙，1988年12月5日生，二女儿宋某丙，1990年6月15日生，三女儿宋某丁，1993年3月16日生。因双方婚前了解不夠，脾气性格不合，婚后发现被告性格内向，不善言语，双方难以沟通，常因家庭琐事发生矛盾，争吵不断，虽结婚二十多年，却未建立起夫妻感情，为了三个女儿，原告一再包容，三年前，被告也提出分手，后因种种原因未果，现夫妻分居已三年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。请求法院准许原被告离婚，三个女儿均已成年，随父随母生活由其自选。
被告王某某辩称，原被告共同生活二十八年，虽在生活中吵吵闹闹，但没有实质性问题，现原告提出离婚，是其变了心。被告为家庭付出近三十年，现还有两个女儿未成家，离婚后被告也无处安身，故不同意离婚。
经审理查明，原被告于1987年8月26日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，共同生活中，因原告下岗，无固定职业，投资创业也都失败，双方为此常有争吵。2013年经原告同意，被告进城打工，双方聚少离多。原告认为，被告进城后自己生活再无压力，遂提出与被告离婚。被告认为是原告变心才提出离婚的，不同意与被告离婚。
另查明，双方婚后生育三个女儿，现均已成年。
本院认为，原告要求离婚的主要理由是和被告共同生活有压力，而婚姻生活中，有责任就有压力，不能以此证明夫妻感情破裂。原被告夫妻生活近三十年，有一定的感情基础，双方应相互理解，相互支持，不应面对压力而逃避，要各自承担起家庭责任。为维护平等和睦文明的婚姻家庭关系。本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，原告宋某甲已预交，减半收取150元由原告宋某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 姚云芳
二〇一四年六月十七日
书记员 王娟娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第803号
上诉人（原审原告）：广州市旭源贸易有限公司，住所地：广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B栋1006房。
法定代表人：林镇隆。
委托代理人：甘健志，广东南国德赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州纺织品进出口集团有限公司，住所地：广州市越东区风中路438号广德大厦。
法定代表人：郑少三，该公司执行董事。
原审第三人：广州市煤建有限公司，住所地：广州市越秀区建设大马路7号3-9楼。
法定代表人：唐荣革，该公司董事长。
上诉人广州市旭源贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民二初字第16号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年4月8日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市旭源贸易有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第3023号
原告：李某某。
被告：宇某甲。
原告李某某与宇某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某与被告宇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年11月8日登记结婚，婚后生育一女宇某乙，现已成人。双方婚前感情基础不牢，婚后经常为家庭琐事争吵，被告经常对我打骂，我于2011年起诉至法院要求离婚，经调解后撤诉，但被告不珍惜机会，根本无悔改表现，使原告的身心遭受极大伤害，无法维持正常夫妻关系，双方感情已破裂，故起诉要求离婚，婚后共同购买的房屋依法分割。
被告辩称，不同意离婚，希望原告再给一次机会。我们的感情没有破裂，我们的女儿和家人也不希望我们离婚，对自身存在的问题我一定加以改正，保证不与原告争吵，承担更多的家庭责任。
经审理查明：原、被告于1994年11月8日登记结婚，婚后生育一女宇某乙，现已成人。婚初感情尚可，近几年经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2011年起诉到本院要求离婚，经调解撤诉。2014年3月原、被告再一次争吵，原告随即搬出去居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人陈述记录在案，证据已经双方当事人庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，互相忠实，夫妻感情应当建立在互相沟通、互相理解的基础上。对夫妻之间出现的矛盾冲突，原、被告双方应当多作自我批评，从家庭稳固、社会和谐的角度处理夫妻关系。原告主张夫妻感情已破裂，被告当庭否认，并表示要努力修补夫妻关系，应当给原告一个改正的机会，原告又未有充足证据证明夫妻感情破裂的事实，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告宇某甲离婚。
案件受理费1300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日始十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向本院预交上诉受理费，逾期按自动放弃处理。
审 判 长 王正强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 张亚男
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王丹鹏
第页共页
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民申字第3号
再审申请人（一审原告）：谢振伟。
委托代理人：杨惠康。
被申请人（一审被告）：江宏星。
被申请人（一审被告）：江建光。
再审申请人谢振伟因与被申请人江宏星、江建光民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）甬镇商初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢振伟申请再审称：原审判决适用法律错误。根据《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条第4款的规定，不属于家庭日常生活需要负债的，出借人可以援引合同法第四十九条关于表见代理的规定，要求夫妻共同承担债务清偿责任。本案中，谢美娟在其与江宏星婚姻存续期间向再审申请人借款10万元用于投资，符合表见代理的特点。根据江建光陈述，谢美娟不仅掌握其家庭的经济，也负责其开办工厂的财务，一般人都会认为谢美娟的借款是为夫妻共同利益所负的债务，申请人在签订合同时已尽到合理注意义务，主观上无过失，在客观上谢美娟也具有代理权的表象。因此，谢美娟的借款应属夫妻共同债务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销原判，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项和《》第十三条规定，原判决适用的法律与案件性质明显不符的，或确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的，或适用已失效或尚未施行的法律的，或违反法律溯及力规定的，或违反法律适用规则的，或明显违背立法本意的，属于原判决适用法律确有错误的情形，应当再审。谢振伟的再审申请不符合上述情形。依照《》第二百零四条第一款、《》第第二款之规定，裁定如下：
驳回谢振伟的再审申请。
审 判 长 万利容
审 判 员 倪 黎
审 判 员 刘明奎
二〇一四年十月二十九日
代书记员 金丹丹
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01436号
原告付某。
委托代理人周华峰，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告金某。
本院在审理原告付某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不损害国家、集体或他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
本案受理费200元，减半实际收取110元由原告付某负担。
代理审判员 杜 蔚
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈湘怡
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民保字第497号
申请人李方艾，女，汉族，1949年8月7日出生，住滕州市。
被申请人董友忠，男，汉族，1963年9月11日出生，住滕州市。
申请人李方艾与被申请人董友忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月6日向本院申请诉前财产保全，申请人已向本院提供财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被申请人董友忠所有的鲁DXXX**号小型普通客车一辆（扣押于交警大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一三年十二�六日
书记员 李 永
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第05797号
原告湖南英豪房地产开发有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦1栋1728号。
法定代表人徐建忠，董事长。
委托代理人冯梦豆，湖南湘恒律师事务所律师。
被告胡小忠。
原告湖南英豪房地产开发有限公司（以下简称英豪公司）诉被告胡小忠（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴香玲独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告湖南英豪房地产开发有限公司的委托代理人冯梦豆到庭参加了诉讼，被告胡小忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英豪公司诉称，2015年2月3日，原、被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告英豪公司开发的英泰汇景豪庭5栋1605号房屋，付款方式为被告于签约之日支付首付款，剩余房款申请银行按揭贷款或公积金贷款。合同同时约定买受人逾期付款超过90日，出卖人有权解除合同。上述合同签订后，被告一直未支付房款，现逾期付款时间已超过90日，达到合同约定的解除条件。同时，2015年9月11日，原告英豪公司通过律师函通知被告解除双方签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告共同前往相关部门办理撤销网上签约手续，但被告一直未回复，原告英豪公司遂诉至本院，请求依法判决：1、解除原告英豪公司与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》；2、被告协助原告英豪公司办理撤销网上签约手续；3、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告英豪公司（出卖人）与被告（买受人）签订《长沙市商品房买卖合同》，合同编号为201500041605，但无签订日期。合同约定被告购买原告英豪公司开发的位于湖南省长沙市雨花区迎新路377号英泰汇景豪庭5栋1605号房屋，房屋总价款为861244元。买受人应于合同签订之日向出卖人交付首期房款（含定金）261244元，剩余房款600000元向贷款银行申请贷款，出卖人应协助办理。买受人应在接到出卖人通知之日起7日内将申请办理银行按揭所需的全部资料提交，在接到出卖人或贷款人通知后7日内前往指定地点办理贷款相关手续，并按要求交清相关款项和费用。买受人逾期履行义务的，按照本合同第七条处理。合同第七条约定，买受人逾期付款未超过90日，自本合同规定的应付款期限之次日起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，出卖人有权解除合同。合同还对项目基本情况、商品房基本情况、抵押情况、预收款的监管、计价方式及价款、付款方式及期限、交付时间及条件等内容进行了约定。
上述合同签订后，被告未按照合同约定支付首期房款。2015年8月28日，原告英豪公司发出《律师函》，通知被告解除双方于2015年2月3日签订的《长沙市商品房买卖合同》，并要求被告7日内与原告共同前往相关行政主管部门办理撤销网上签约手续。因被告未予协助，原告英豪公司诉至本院，请求依法判决。
庭审中，原告英豪公司陈述与被告签订《长沙市商品房买卖合同》的目的系为了套取银行贷款，但最终未获得审批。对于合同效力，原告陈述由法院审查后依法认定。
以上事实有《长沙市商品房买卖合同》、《律师函》、EMS快递单及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。虽然原告英豪公司与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，但根据庭审查明的情况，被告并无购买房屋的真实意思表示，双方也未就房屋买卖达成合意，双方签订合同的真实目的是为了套取银行贷款，并非真实的房屋买卖关系。因原告英豪公司为套取银行贷款而与被告虚假签订合同的行为违反了商品房市场交易秩序及金融监管秩序，属于以合法形式掩盖获取银行贷款的非法目的的情形，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项的规定，故双方签订的《长沙市商品房买卖合同》应认定为无效。
根据《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定，无效合同自始没有法律约束力，因此原告英豪公司与被告基于《长沙市商品房买卖合同》而进行的网上签约行为亦应认定为无效。原告要求被告协助办理撤销网上签约手续，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告湖南英豪房地产开发有限公司与被告胡小忠签订的合同编号为201500041605号的《长沙市商品房买卖合同》无效；
二、被告胡小忠应于本判决生效之日起10日内协助原告湖南英豪房地产开发有限公司办理撤销网上签约手续。
本案已减半收取的受理费40元，由被告胡小忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴香玲
二〇一五年十二月十七日
书记员 陈 文
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00079号
原告新野县农村信用合作联社汉新分社。
代表人魏永军，主任。
委托代理人韩黎朝，男，1970年出生。
被告程勇，男，1991年出生。
被告陈少红，男，1986年出生。
被告刘波，男，1986年出生。
被告李大浩，男，1973年出生。
原告新野县农村信用合作联社汉新分社与被告程勇、陈少红、刘波、李大浩为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社汉新分社的委托代理人韩黎朝到庭参加了诉讼，被告程勇、陈少红、刘波、李大浩经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告程勇向我社借款135000元，借款期限为12个月，月利率为11.16‰，该笔借款由被告陈少红、刘波、李大浩自愿提供担保，保证期间为2年。借款到期后，经我社多次催要，四被告推拖不还。现请求判令被告程勇偿还借款135000元本金及利息，自2011年12月13日起至2012年12月13日止的利息按月利率11.16‰计付，自2012年12月14日起的利息按月利率11.16‰上浮50%计付至本息付清之日止，被告陈少红、刘波、李大浩负连带清偿责任，诉讼费用由四被告负担。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、四被告的身份证复印件各1份，证明四被告的基本情况。
2、个人借款合同、保证合同、借款借据各1份，证明原告于2011年12月13日借给被告程勇135000元，借款期限为12个月，被告陈少红、刘波、李大浩为保证人，保证期限为2年，承担连带还款责任。
被告程勇、陈少红、刘波、李大浩经公告传唤，期满未到庭参加诉讼，在法庭指定的举证期限内未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的两份证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月13日，被告程勇与原告签订借款合同，约定由原告借给被告程勇135000元，期限自2011年12月13日至2012年12月13日，贷款期限内利息按月利率11.16‰，逾期按期限内利率上浮50%计息。被告陈少红、刘波、李大浩自愿提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日（2012年12月13日）起两年，即自2012年12月13日至2014年12月13日止。经原告催要，该笔款项一直未予偿还，原告于2015年1月9日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告程勇签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款135000元交给被告程勇使用，被告程勇也应按约定期限及时偿还借款本金及利息。贷款到期后，被告程勇未能及时偿还本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告程勇偿还135000元借款本金及利息，理由正当，依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间……，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案诉讼中，原告未能提供证据证明其在担保期间内向三保证人主张权利，故被告陈少红、刘波、李大浩三保证人保证责任免除。被告程勇、陈少红、刘波、李大浩经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程勇于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社汉新分社135000元借款本金及利息，自2011年12月13日起至2012年12月13日止的利息按月利率11.16‰计付，自2012年12月14日起的利息按月利率11.16‰上浮50%计付至本息付清之日止。
二、驳回原告新野县农村信用合作联社汉新分社对被告陈少红、刘波、李大浩的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，公告费600元，由被告程勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈金波
审 判 员 王香菊
人民陪审员 袁荣聚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赵振明
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第298号
原告马某某，女，1992年9月30日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民。
委托代理人叶叙华（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
委托代理人田宇虹（一般代理），湖南天宇律师事务所见习律师。
被告黄某某，男，1979年4月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
原告马某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法由审判员ＸＸ飞担任审判长，与审判员李俊、人民陪审员滕昭云组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告黄某某在本院公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告2009年相识，双方相处较好。在交往过程中，原、被告于2010年6月11日生育一女黄某甲。2012年，原、被告登记结婚。婚后，因性格不合，双方经常发生争吵。2014年春，原告回湘阴县娘家居住，原、被告关系恶化。原告认为与被告恋爱时年纪尚小，双方了解不足，在长期相处中双方性格不合，导致感情完全破裂，失去继续共同生活下去的意义。故向法院提起诉讼，要求与被告黄某某解除婚姻关系，女儿黄某甲由原告抚养，被告按月支付抚养费500元至女儿成年。
原告马某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、原告马某某及女儿黄某甲的身份证、常住人口登记卡复印件3份，被告黄某某户籍证明1份，用以证明原、被告及子女的基本身份情况；
2、结婚证复印件1份，用以证明原、被告于2012年12月12日登记结婚；
3、证人张竹青、张香桃、谢楚强、刘桂娥、张萍辉的证言各1份，用以证明被告脾气较差，情绪易激动，与原告经常发生争吵，甚至有时会使用暴力对待原告等事实。
4、杨林寨中心幼儿园证明1份，用以证明原、被告之女现与原告一起居住于湘阴县，并在湘阴县杨林寨中心幼儿园上学的事实。
5、孕检证明1份，用以证明原告起诉时未怀孕的事实。
被告黄某某辩称，不愿意与原告离婚，但未向本院提交证据材料。
本院认为，原告所举的1、2、4、5号证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均为有效证据，本院均予以采信；原告所举的第3号证据，只能起到证明原、被告之间关系不融洽，存在矛盾的事实，对被告是否存在家庭暴力的事实无其他相关证据予以佐证，对该组证据本院部分予以采信。
依据原告的陈述、采信的证据以及庭审调查，本院确认下列事实：
原告马某某与被告黄某某于2009年相识，并自由恋爱，双方关系尚好。在恋爱交往过程中，原、被告于2010年6月11日共同生育一女黄某甲。2012年12月12日，原、被告登记结婚。婚后，双方因性格不合常发生争吵。从2015年正月起，原、被告分居至今。
本院认为，原告马某某与被告黄某某系自由恋爱，婚前具有一定的感情基础，婚后虽为琐事发生争吵，但是因缺乏沟通所至。公民虽享有离婚自由的权利，但不应轻率对待婚姻，本着夫妻和睦的原则，希望原、被告珍惜自己的婚姻，理智处理已经产生的矛盾和隔阂，给彼此一个机会。庭审过程中，原告主张被告有家庭暴力的行为，夫妻感情已完全破裂，未能提供充分的证据加以证实，依法应承担举证不能的责任。因此，对于原告马某某的离婚诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告马某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 李 俊
人民陪审员 滕昭云
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第298号
原告杨某某，女，年月日出生，汉族，沅江市人，住。
委托代理人王跃明，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告张某某，男，年月日出生，汉族，台湾人，住，身份证号。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王跃明到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年6月15日办理结婚登记，2009年3月1日生一子，取名张某甲，现随被告共同生活。原、被告婚后初期，感情尚可，但好景不长，小孩出生后，原告在被告处生活，但被告对原告漠不关心，还打骂原告，原告从2010年3月19日起一直居住生活在娘家，夫妻关系名存实亡，特诉至法院要求离婚，小孩由被告抚养。
被告张某某未向本院提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2007年3月经人介绍相识恋爱，2007年6月15日办理结婚登记，2009年3月1日生一子，取名张某甲，现随被告一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，由此产生纠纷。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、婚生子证明书一份、诊断书一份、分居证明一份及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因性格不合，生活习惯差异较大等原因，常为家庭琐事发生争吵，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生子张某甲一直随被告一起生活，根据有利于婚生子生活学习的原则，婚生子张某甲由被告张某某继续抚养为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养至独立生活，由原告杨某某每月承担生活费400元（从2015年7月28日起算，每年的生活费于当年的12月30日之前付清，医疗费、教育费凭票据由原、被告各负担一半）。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 唐 婕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民二初字第676号
（2015）珲民二初字第676号
原告：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住所：珲春市新安街。
法定代表人：李鹰，董事长。
委托代理人：席庆波，该公司科员。
被告：金莲花，女，朝鲜族，1960年7月12日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被告金莲花借款合同纠纷一案中，原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6370元，减半收取3185元，公告费300元，合计3485元，由原告吉林珲春农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 施 阳
审 判 员 孙 博
代理审判员 尹美淑
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孙 潇
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第383号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林某弟，男，1988年9月9日出生，身份证号码4452021988********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2014年12月20日被�政拘留，2015年1月2日被刑事拘留，2015年1月28日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人蔡佳盛、吴晓佳，广东冠法律师事务所律师、实习律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]306号起诉书指控被告人林某弟犯故意伤害罪,于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人林某弟及其辩护人蔡佳盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日9时许，被告人林某弟来到揭阳市榕城区梅云街道办事处厚洋村其舅父被害人林某松的住家门口，要求林某松就打伤其父亲一事为其父亲治疗，双方因此发生口角，并引起打架，期间林某弟用脚踢中林某松的肚子，用拳头打中林某松的脸部，致林某松受伤倒地。经法医鉴定，伤者林某松的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2014年12月17日12时多，公安机关接报警后指派民警到现场处置，因林某弟已不在现场，便通过村干部通知林某弟到派出所接受调查，2014年12月20日11时许，林某弟主动到派出所接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实,被告人林某弟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某松的陈述，证人林洁某、林某鑫等人的证言，现场笔录，现场平面示意图及现场照片，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，法医学人体损伤程度补充鉴定书，抓获经过证实材料，被告人林某弟的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某弟无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林某弟所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林某弟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，�自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人林某弟的辩护人辩护称被告人林某弟有自首情节，且当庭认罪，请求对被告人林某弟从轻处罚的意见，经查，理由成立，予以采纳；辩护称被告人林某弟主观恶性和社会危害性小等其他辩护意见，经查，理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年12月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
代理审判员 刘少丰
人�陪审员孙志烽
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈晓川
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第597号
原告：沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人：董侠，该公司董事长。
委托代理人：高岩，该公司员工。
被告：高延伟，男，1957年11月2日出生，汉族，无职业。
原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司（以下简称“华泰小额贷款公司”）与被告高延伟小额借款合同纠纷一案。本院于2015年3月4日受理后，依法由代理审判员张萌萌适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告华泰小额贷款公司的委托代理人高岩、被告高延伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华泰小额贷款公司诉称，2013年9月9日，原告与被告高延伟签署了《借款合同》原告借给被告人民币150万元，期限自2013年9月9日至2013年12月6日，利率按月息2%计算，根绝合同第十条违约责任规定，乙方逾期还款的，逾期部分在逾期期间按月力量2.5%计收利息。贷款到期后，被告未能如约还款，考虑到双方良好关系，在被告请求下，原告给予了被告多次展期，最后一次展期到期日为2015年1月9日。展期届满后，被告仍未还款，有鉴于此，为维护原告合法权益，特诉至贵院并提出上列诉讼请求，请贵院依法公正判决。诉讼请求：1、判令被告高延伟归还借款本金人民币1，500，000元。2、判令被告高延伟承担本案诉讼费用。
被告高延伟辩称，借款情况属实，借款之后没有偿还过本金，现在没有偿还能力，希望宽限一些时间。
经审理查明，2013年9月9日原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款1，500，000元，用于企业流动资金周转，借款期限自2013年9月9日至2013年12月6日，贷款利率为月利率2%。原告于2013年9月10日向被告发放了借款。合同签订后，原告未偿还借款本金，双方对原借款进行了四次展期，最后一次展期期限自2014年9月9日至2015年1月9日止。截至2015年3月4日，被告未偿还借款本金，现原告起诉至我院。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、展期申请书、展期协议书、放款借记通知、借据等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原、被告签订的借款合同和展期协议系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行义务，原告依约履行了贷款义务，而被告未按合同约定的时间履行还款义务，被告的借款已经于2015年1月9日到期，现原告要求被告立即并偿还全部借款本金，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告高延伟于本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司借款本金人民币1，500，000元；
二、驳回原告沈阳市沈北新区华泰小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
诉讼费18，300元，减半收取9，150元，由被告高延伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字第00460号
原告郑文艳。
委托代理人郝连德。
被告唐宝国。
委托代理人何长远。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人刘永河。
委托代理人薛峰。
原告郑文艳诉被告唐宝国、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文艳的委托代理人郝连德，被告唐宝国及委托代理人何长远，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人薛峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文艳诉称，2014年4月27日6时许，被告唐宝国驾驶辽PC17**号长安牌轿车，沿兴工路由南向北行驶至辽建道口时，该车右前部与对方向在此路口左转的原告郑文艳驾驶的自行车后部相刮撞，造成郑文艳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐宝国未报警，并将事故车辆开离事故现场。此交通事故，经交警队作出道路交通事故认定书，被告应在合理范围内给予赔偿，原告受伤入住葫芦岛市中心医院住院治疗19天，经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所鉴定原告致残程度为十级。请求判令被告赔偿各项经济损失100，725.50元及诉讼费用。
被告唐宝国辩称，肇事车辆辽PC17**号长安车辆，肇事车辆肇事时是由其驾驶，该车辆归其所有，2014年4月26日在别人处购买的。对道路交通事故认定的事实和责任认定没有异议。肇事车辆在保险公司投保交强险，保险公司进行合理理赔后，其余部分同意进行合理赔偿。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，车辆冀F3X9**在我公司投保交强险，保险期间2013年9月23日至2014年9月22日，由于无法核实本案中驾驶人驾驶证、行驶证，在对该证核实前我公司拒绝承担赔偿责任。核实上述证件后，我公司在交强险分项限额内依法承担相应的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等因诉讼产生的相关费用。因为事故发生时，被告唐宝国的驾驶证2013年10月15日到期，而肇事日是2014年4月27日，驾驶证已经过期半年，我公司不承担任何赔偿责任。如果判决我公司承担，我公司保留相应的追偿权利。
经审理查明，2014年4月27日6时许，被告唐宝国驾驶辽PC17**号长安牌轿车，沿兴工路由南向北行驶至辽建道口时，该车右前部与对方向在此路口左转的原告郑文艳驾驶的自行车后部相刮撞，造成郑文艳受伤和车辆损坏的交通事故。事故发生后，唐宝国未报警，并将事故车辆开离事故现场。此交通事故，经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字（2014）第216号《道路交通事故认定书》，认定：唐宝国负此事故同等责任，郑文艳负此事故同等责任。原告受伤后入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为右胫骨平台骨折、胸10椎体压缩骨折，住院19天，二级护理，支付医疗费33，812.50元，护理人为原告丈夫张春生系非农业家庭户口。原告伤情经葫芦岛市滨城法医司法鉴定所作出（2014）残鉴字第424号《司法鉴定意见书》，意见：郑文艳身体致残程度为十级，二次手术费需伍仟元。
原告郑文艳于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，查封被告唐宝国驾驶的辽PC17**号长安牌轿车，保全费520.00元。原告的合理损失有：医疗费33，812.50元、住院伙食补助费950.00元（50.00元×19天）、营养费570.00元（30.00元×19天）、护理费1，330.00元（25，578.00元÷365天×19天）、残疾赔偿金43，483.00元（25，578.00元×17年×10%）、二次手术费5，000.00元、鉴定费1，377.00元、精神损害抚慰金2，000.00元，合计88，522.50元。
又查明，被告唐宝国驾驶证明有效期止2013年10月15日，当前状态为注销可恢复。天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司于2014年3月21日更名为安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
另查明，肇事车辆现登记编为辽PC17**号，原登记编号为冀F3X9**号，车架号为LS5A2ABE1AA556064，在被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年9月23日至2014年9月22日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、保险单、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、住院病案、用药清单、医院诊断书、医疗票据、派出所和居民委员会证明、户口簿、房权证等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告均对葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院予以采信。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。本案被告唐宝国驾驶证有效期止2013年10月15日，状态为注销可恢复时发生此交通事故，原告请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费，被告无异议，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张残疾赔偿金、二次手术费、鉴定费，被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司提出异议，但未在法院规定期限内申请重新鉴定，故对经交警支队委托的葫芦岛滨城法医司法鉴定所对原告伤残等级鉴定结论，本院予以确认。原告户籍虽为家庭户口，但原告提供化工街派出所和居民委员会共同出具的证明、房屋所有权证足以证明在城镇居住，残疾赔偿金为43，483.00元（25，578.00元×17年×10%）。原告主张的精神损害抚慰金，根据原告伤残等级、侵权人的过错程度及本地平均生活水平，本院酌定为2，000.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车交通事故强制保险限额范围内赔偿原告郑文艳的经济损失人民币56，813.00元（医疗费10，000.00元、护理费1，330.00元、残疾赔偿金43，483.00元、精神损害抚慰金2，000.00元）。
二、被告唐宝国赔偿原告郑文艳的其余经济损失的50%，即人民币15，855.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，004.00元，由原告郑文艳承担502.00元，由被告唐宝国承担502.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王百玲
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽阳白民一初字第00490号
原告：曹XX。
被告：陈XX。
本院在审理原告曹XX诉被告陈XX离婚纠纷一案中，原告已于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
案件受理费1，265.00元，减半收取632.50元，由原告曹XX承担。
代理审判员 王楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王娜
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民特字第00053号
申请人：陈新。
申请人陈新申请宣告陈勇限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：陈勇，男，汉族，1966年11月26日出生，住武汉市武昌区东二路附1-2-1号，公民身份号码××。申请人与被申请人系兄弟关系。被申请人陈勇先天性智力××，其母亲去世对其精神产生刺激，继而出现狂躁状态，现在武汉市第二社会福利院生活。为此，申请人陈新申请宣告被申请人陈勇为限制民事行为能力人。
湖北省人民医院法医司法鉴定所受本院委托，于2015年9月7日出具鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第385号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：意识清楚，情感平淡，情感脆弱，思维贫乏，多问少答，有病理性谎言，智力差，内省力不全。
经鉴定，被申请人陈勇目前的表现符合CCMD-3中“精神发育迟滞伴精神障碍”的诊断标准，故评定为无民事行为能力。基于上述鉴定意见，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五条的规定，判决如下：
宣告被申请人陈勇为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张承霞
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 晟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3925号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司职员。
被告：周宇，男，1969年11月16日生，汉族，住邳州市。
被告：娄雪，女，1969年2月1日生，汉族，住邳州市。
被告：周保化，男，1960年9月30日生，汉族，住邳州市。
被告：丁立杰，男，1969年8月21日生，汉族，住邳州市。
被告：张祥超，男，1976年11月12日生，汉族，住邳州市。
被告：周峰，男，1981年10月31日生，汉族，住邳州市。
被告：王跃，男，1985年6月7日生，汉族，住邳州市。
被告：高新军，男，1970年10月10日生，汉族，住邳州市。
被告：梁化泉，男，1963年12月15日生，汉族，邳州市八集镇新桥中学职工。
被告：王可成，男，1986年10月13日生，汉族，邳州市广播电视台职工。
被告：张静，女，1976年6月24日生，汉族，住邳州市。
被告：娄颖，女，1953年11月2日生，汉族，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告周宇、娄雪、周保化、丁立杰、张祥超、周峰、王跃、高新军、梁化泉、王可成、张静、娄颖借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 曹希法
代理审判员 吴振宁
人民陪审员 马淑宝
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 汪 晶
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第368号
原公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙艳慧。因本案于2013年5月4日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2014年4月28日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王敏，辽宁法新律师事务所律师。
辽宁省大连市甘井子区人民法院审理辽宁省大连市甘井子区人民检察院指控原审被告人孙艳慧犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）甘刑初字第138号刑事判决。原审被告人孙艳慧不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员李丰念出庭履行职务，上诉人孙艳慧及其辩护人王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月4日14时许，李某联系被告人孙艳慧欲购买200元的冰毒，两人约好在孙艳慧家中交易。当日15时许，在被告人孙艳慧家中，孙艳慧以200元的价格卖给李某一小包白色晶体后，被公安机关当场抓获。公安机关收缴了被告人孙艳慧卖给李某的一包白色晶体（1#检材），又从孙艳慧家中搜查并扣押了12包白色晶体（2#检材）。经理化检验，送检的一包白色晶体（1#检材）重0.5克，检出甲基苯丙胺成分；送检的12包白色晶体（2#检材）共重21.2克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍证明，扣押物品、文件清单，罚没物品清单，指认毒品照片，理化检验意见，证人证言，被告人供述与辩解等。
原审法院认为，被告人孙艳慧妨碍社会管理秩序，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，数量达到21.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人孙艳慧有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉人孙艳慧的上诉理由是，从其家中缴获的21.2克毒品应认定为非法持有毒品罪，且对数量有异议，量刑过重。其辩护人持与其上诉理由一致的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
上诉人孙艳慧及其辩护人在二审审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人孙艳慧明知是毒品而非法销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原审法院以贩卖毒品罪对上诉人孙艳慧定罪处罚均无不当。
上诉人孙艳慧及其辩护人关于从孙艳慧家中缴获的21.2克毒品应认定为非法持有毒品罪的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人孙艳慧贩卖毒品且其本人吸食毒品的事实，有其本人供述及证人证言证实，足以认定，根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为犯罪的数量，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信；关于对从孙艳慧家中缴获毒品的数量有异议的上诉理由和辩护意见，经查，从上诉人孙艳慧家中缴获案涉21.7克冰毒的事实，有录音录像资料、指认毒品照片、扣押物品、文件清单、罚没物品清单、理化检验报告等证据予以证实，上诉人孙艳慧本人亦曾供认从其家中缴获冰毒20多克，该上诉理由和辩护意见缺乏事实依据，本院不予采信；关于量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原审法院根据上诉人孙艳慧的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处的刑罚适当，对该上诉理由和辩护意见，本院不予采信。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 孟 晶
代理审判员 李 宁
二〇一四年八月八日
书 记 员 王阁（代）
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民特48号
申请人赵某某，女，汉族，1982年8月14日出生，现住石家庄市长安区，系被申请人之女。
被申请人赵某甲，男，汉族，1957年7月5日出生，现住石家庄市桥东区。
代理人王海玲，女，1958年6月15日出生，汉族，住石家庄市桥东区，系被申请人之妻。
申请人赵某某申请宣告赵某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人赵某某陈述：申请人与被申请人系亲生父女关系，被申请人赵某甲患有多种疾病，经过河北省第四人民医院治疗有所好转，但被申请人现在仍为植物人状态，不能说话，不能认人，没有意识。因为申请人的银行卡及银行定期存单的钱款支取需要密码，现在申请人处于植物人状态，我们不知道密码，别人不能代替，银行称需要公证，但公证处又说被申请人没有意识，无法公证，因此根据相关法律规定，向法院申请被申请人为无民事行为能力人。
经查明，被申请人赵某甲与申请人赵某某系父女关系。河北医科大学第四医院住院病历中出院情况：患者神志不清，对外界刺激无反应，鼻伺流食，留置尿管。诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、心跳呼吸骤停，心肺复苏术后心包积液；3、冠心病急性前臂、侧壁心肌梗死KillipIV级冠脉造影术+PTCA+支架植入术后；4、心源性休克，梗阻性休克MODS（呼吸、循环、肾脏、中枢）；5、气管切开术后；6、肺部感染；7、泌尿系感染。石家庄市长安区建安社区卫生服务中心于2016年11月2日出具的诊断证明：赵某甲，患者2年前因心肌梗塞致脑死亡，现处于植物人状态不能行动。申请人赵某某于2016年11月22日向本院申请对被申请人赵某甲目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定。本院委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，河北医科大学第一医院司法鉴定中心于2017年1月3日作出冀医一院司鉴【2016】精鉴字第450号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见：1、疾病学诊断：目前为器质性智能损害（极重度）2、民事行为能力评定：无民事行为能力。
上述事实有居委会证明、鉴定意见书等及庭审笔录在卷佐证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人赵某甲为无民事行为能力人；
二、指定申请人赵某某为被申请人赵某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 涵
审 判 员 苏丽娜
人民陪审员 樊立成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张明霞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0867号
原告孔祥锋。
委托代理人丁祥（系特别授权），泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告沈海华。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司（以下简称人保仪征支公司），住所地仪征市真州镇大庆南路251号。
负责人刘社刚，总经理。
委托代理人赵金星（系特别授权），该公司法律顾问。
原告孔祥锋与被告沈海华、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥锋的委托代理人丁祥、被告沈海华、被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司的委托代理人赵金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥锋诉称，2013年10月1日21时46分许，沈海华驾驶苏K×××××轿车行驶至京沪高速泰兴姚王段与孔祥锋驾驶的浙A×××××轿车发生追尾碰撞，致浙A×××××轿车前移又与郑剑飞驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞事故，致三车不同程度受损，浙A×××××轿车乘员孔凡华受伤。交警部门认定沈海华负事故的全部责任，孔祥锋、郑剑飞、孔凡华无责任。事发后，孔凡华至泰兴市中医院治疗，花去医疗费1065.5元。原告的浙A×××××轿车损失经交警委托泰兴市价格认证中心评估，损失总价99705元，车辆已进行维修。另外，苏K×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险金额300000元且不计免赔率的第三者责任保险，保险期限自2012年10月28日起至2013年10月27日止，事发时在保险期限内，保险公司应当在保险额范围内进行赔偿。原、被告由于就损失赔偿协调未果，故请求法院判令，被告赔偿原告因交通事故造成的损失100500元。
被告沈海华辩称，当时交警部门处理是简易程序，我跟对方谈的是由保险公司到场定损，他去维修，然后把维修发票寄给我，我到保险公司理赔，但事发后至今原告一直没有跟我联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司辩称，对事故发生的事实部分尊重被告沈海华的意见，因为保险公司不在现场。对原告的诉求，被告认为没有法律和事实依据，具体在质证阶段发表意见。
经审理查明，2013年10月1日21时46份许，沈海华驾驶苏K×××××轿车行驶至京沪高速泰兴姚王段与孔祥锋驾驶的浙A×××××轿车发生追尾碰撞，致孔祥锋所驾轿车前移与郑剑飞驾驶的苏B×××××轿车发生碰撞事故，致三车不同程度受损。浙A×××××轿车乘员孔凡华受伤。2013年10月2日，泰州市公安局交通巡逻警察大队高速公路大队适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定书具明本起事故由沈海华负事故的全部责任，同时事故三方达成调解意见：（1）孔凡华受伤治疗费用由郑剑飞在交强险范围内无责赔偿外多余部分由沈海华凭票赔付；（2）浙K×××××小型越野车车损、苏B×××××小型越野车客车尾部车损由沈海华按保险公司评估价格凭票支付，支付方式自行商定；（3）浙A×××××小型越野客车清障费由沈海华凭票赔付；（4）苏K×××××小型轿车车损、清障费由沈海华自行承担。事发后，人保仪征支公司委托泰州人保公司对原告轿车进行定损，因双方发生意见分歧而未有定损结论，后有处警的交警部门委托泰兴市价格认证中心进行评估。该中心于2013年10月18日估定原告轿车损失为99705元，后原告对该车进行了维修。孔凡华受伤后在泰兴市中医院治疗花去1065.5元。
另查明，浙A×××××轿车为原告所有，沈海华所驾驶轿车在人保仪征支公司投保交强险和30万元不计免赔率的第三者责任险，本起事故发生在保险期限内。
本案在审理中，原告放弃要求被告赔偿孔凡华医疗费的诉讼请求。
上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、评估报告书、维修发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告的轿车因交通事故受损，被告沈海华作为负本起事故全部责任的行为人，本应负全部的赔偿责任，但因其所驾轿车在被告人保仪征支公司投保交强险和不计免赔率的第三者责任险，故依照法律规定，由该保险公司承担赔偿责任。关于原告的损失本院确认为99605元（已扣除苏B×××××轿车交强险免责赔偿的100元）。其理由一，虽然事故当事人约定以保险公司定损价格为准，但保险公司到场后未能定损。二、原告通过交警部门委托评估，该评估报告书应具有证明力。三、受损轿车已经维修、已无法通过其他途径确定损失，被告人保仪征支公司亦未能提出具有可行性的解决方案。本院据此作出认定，应由被告人保仪征支公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起20日内赔偿原告孔祥锋人民币99605元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由被告沈海华负担。（此款原告已垫付，被告沈海华于本判决生效后5日内支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月十二日
书记员 高晓燕
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00938号
上诉人（原审被告）：蚌埠璟和置业有限责任公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：裴祥，该公司经理。
委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈昊辰，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人：张萍，女，1976年7月1日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
上诉人蚌埠璟和置业有限责任公司（以下简称璟和置业公司）因与被上诉人张萍房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）固民一初字第00748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。上诉人璟和置业公司的委托代理人陈昊辰、何伟，被上诉人张萍的委托代理人邱坤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月22日，张萍购买璟和置业公司位于安徽省固镇县城关镇学府文苑小区第8幢2单元1704号、1706号房屋，并签订两份《商品房买卖合同》。合同约定：第8幢2单元1704号房屋价款为33.096万元，第8幢2单元1706号房屋价款为33.039万元；张萍选择一次性付款，璟和置业公司应于2015年6月18日前将该房屋交付张萍；合同第二十四条约定，商品房预售的，自本合同生效之日起30日内，由璟和置业公司向固镇县房地产管理局申请登记备案。2013年8月27日，张萍按约定向璟和置业公司支付购房款66.135万元。璟和置业公司至今未在固镇县房地产管理局将该房屋进行商品房销售合同备案。
另查明：张萍在起诉前向原审法院提出财产保全申请，要求对璟和置业公司所有的坐落于固镇县学府文苑小区商品房13号楼1单元701号、801号房屋予以查封，原审法院于2014年4月11日依法对上述房屋予以查封。
原审法院认为：张萍与璟和置业公司所签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容及形式没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同双方均应按照约定行使权利、履行义务。张萍按照商品房买卖合同的约定向出卖方一次性付清了购房款，其请求璟和置业公司按约定向固镇县房地产管理局申请登记备案，予以支持。璟和置业公司虽辩称双方实际是借款关系，以房屋买卖的形式掩盖高息借贷的事实，但未提供充分证据证明，对此辩称理由，不予采信。庭审中璟和置业公司提供其与张伟、张萍签订的残缺不全的约定，即购房款150万元的用款还款协议，其与二份房屋买卖合同约定的内容不符，且违反法律规定，同时该协议内容不完整，故对该残缺不全的协议，不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：璟和置业公司于判决生效之日起三十日内为张萍将其坐落于安徽省固镇县学府文苑小区第8幢2单元1704号房屋和第8幢2单元1706号房屋向固镇县房地产管理局进行商品房销售申请登记备案。案件受理费80元，保全费3827元，合计3907元，由张萍负担3827元，由璟和置业公司负担80元。
璟和置业公司上诉称：其因经营需要资金周转，通过中间人认识张红。张红同意借款给璟和置业公司，但需要支付利息和抵押财产以作为借款担保。经过双方协商，口头约定，张红借给璟和置业公司一百万元，借款期限为一年，利息按照月利率4%计算（一年利息48万元），后双方约定到期归还本息150万元整。随后张红从张伟、张萍处凑足一百万元，借给璟和置业公司，璟和置业公司按照总价150万元与张萍、张伟、刘青三人共签订5套商品房买卖合同，作为借款担保。通过案件庭审及相关证据能够证实，双方表面上是房屋买卖合同关系，实际上是借贷关系。诉争的房屋买卖合同以买卖房屋的形式掩盖出借高利贷的事实，应为无效合同。综上，原审判决认定事实不清，依据不足，导致判决结果错误。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
张萍在庭审中辩称：签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，且此合同也不存在显失公平可撤销的情形，依法应当予以保护。璟和置业公司所称的高利贷与客观事实不符，也没有证据证实。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。璟和置业公司上诉认为双方是借款关系，在庭审中又陈述双方没有签订借据等相关书面材料，借款也是现金交付，没有其他书面证据可以证明其与张萍存在借款关系。故璟和置业公司上诉主张本案商品房买卖合同不是双方真实意思表示，签订的商品房买卖合同是为借款提供担保行为的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由蚌埠璟和置业有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许家才
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贡雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂阳法民初字第00823号
原告郴州市永兵生物醇油有限公司，住所地郴州市北湖区郴江镇高壁村。
法定代表人肖光泽，系该公司总经理。
被告何仙，女，汉族。系桂阳县还可以酒店经营者。
原告郴州市永兵生物醇油有限公司（以下简称醇油公司）与被告何仙买卖合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘艳华独任审判，公开开庭进行了审理。书记员陈辉担任记录。原告醇油公司的法定代表人肖光泽到庭参加了诉讼，被告何仙经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州市永兵生物醇油有限公司诉称，被告何仙于2011年在桂阳经营还可以酒店，期间使用原告公司的生物酿油做燃料，共拖欠5510元，经原告公司多次催讨拒不给付。现被告已将还可以酒店转让。请求判令被告给付原告拖欠的货款5510元及延期支付利息3636元。
为支持其诉讼，原告郴州市永兵生物醇油有限公司向本院提供了如下证据：
1、送（销）货单三张，拟证明被告何仙欠原告货款共计5510元；
2、企业注册登记资料，拟证明被告何仙是还可以酒店的经营者。
被告何仙未到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
根据当事人的举证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
桂阳还可以酒店成立于2011年1月11日，工商登记的经营者为被告何仙。为经营需要，被告何仙曾多次到原告处购买生物醇油，并形成下次购买醇油时支付上次货款的惯例。2011年5月23日、2011年6月21日、2011年8月2日被告分别到原告处购买了生物醇油600㎏、600㎏、700㎏，金额为1740元、1740元、2030元，共计5510元未付款。原告的法定代表人肖光泽多次向被告催讨该款，被告一直拒绝给付。
本院认为，被告在原告处购买生物醇油，双方已形成买卖合同关系，被告应按照交易习惯支付原告货款，但经原告法定代表人肖光泽催讨，被告拒绝给付，被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付货款5510元，本院予以支持。我国《合同法》第一百六十一条规定“买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付货款”，被告最后一次收到生物醇油的时间为2011年8月2日。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。我国2011年9月的银行六个月贷款年利率为5.85%，逾期罚息可上浮50%，即可按8.77%计算年利率。现原告要求被告支付2012年1月至开庭之日逾期付款利息3636元，本院予以支持1367.58元（5510元×8.77%÷12个月×34个月），加上应给付的货款5510元，合计被告应给付原告6877.58元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告何仙给付原告郴州市永兵生物醇油有限公司货款5510元，逾期付款利息1367.58元，合计6877.58元。限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
审判员 刘艳华
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈 辉
附本案的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方为支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。