湖南省耒阳市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0481民初1471号	原告:黎连英。	委托代理人:王志飞。	被告:李梅。	被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。	代表人:黄剑。	委托代理人:罗爱连。	委托代理人:李秋平。	原告黎连英为与被告李梅、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周志慧担任审判长，人民陪审员贺雪平、陈雪梅参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。代理书记员张沅沅担任记录。原告黎连英的委托代理人王志飞、被告李梅、被告人寿财险衡阳中心支公司的委托代理人罗爱连、李秋平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告黎连英诉称：2016年1月14日18时10分许，被告李梅驾驶湘D8EH66号小车沿耒阳市聂洲小学方向往和谐花园方向行驶至聂洲三组路段时，将原告撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。经耒阳市交警大队认定，被告李梅负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2016年1月14日至2016年5月11日先后在耒阳市人民医院、南华大学附属南华医院、耒阳市人民医院治疗。后经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告分别构成8级伤残、10级伤残，护理期125日、营养期125日。被告李梅及被告人寿财险衡阳中心支公司仅支付原告在住院期间的部分医疗费，其他费用均未支付。经原告多次找被告协商，被告均不予理会。被告人寿财险衡阳中心支公司作为湘D8HE66号小车的保险人，应在保险责任限额内对原告的各项损失先予赔偿。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李梅赔偿原告的损失129521.16元（医疗费27716.66元、住院伙食补助费12500元、护理费15454元、营养费3750元、交通费2000元、残疾赔偿金47582.5元、精神损害抚慰金18000元、司法鉴定费1000元、残疾辅助器具费1518元）；2、被告人寿财险衡阳中心支公司在保险责任范围内承担保险责任；3、本案诉讼费由被告负担。	原告提交了以下证据以支持其诉讼请求：	1.原告的身份证、常住人口登记卡，证实原告的主体资格适格。	2.湘D8EH66号小车的行驶证、被告的驾驶证，证实湘D8EH66号小车属被告李梅所有，被告李梅准驾相符。	3.耒阳市公安局交警大队于2016年3月23日作出的道路交通事故认定书，证实本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分，其中被告李梅负全部责任，原告无责任。	4.原告的病历资料，证实原告因本次交通事故受伤后的诊断、治疗情况，共住院125天。	5.医疗费票据，证实原告在南华大学附属南华医院治疗期间，自行支付的医疗费为27716.66元。	6.衡阳市经纬司法鉴定所于2016年5月24日作出的衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第377号法医鉴定意见书、鉴定费收据，证实原告因本次交通事故已构成十级伤残，所受损伤的护理期为125天，营养期为125天；原告已支付鉴定费1000元。	7.聂洲居委会出具的证明，证实原告户籍所在地为耒阳市蔡子池街道办事处小樟隍岭40号，属失地农民，应当按城镇居民标准计算残疾赔偿金。	8.发票及销货记录卡，证实原告因本次事故受伤，配置的医疗器械费用为1518元。	9.证人刘高元的身份证复印件及其出具的证明，证实原告受伤住院请护工护理，费用为150元/天，共护理22天，护理费用总计3600元。	10.湘D8EH66号小车的交强险及商业三者险保单，证实被告李梅为湘D8EH66号小车向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。	被告李梅对原告提交的证据经质证均无异议。被告人寿财险衡阳中心支公司经质证，对证据1、2、3、10无异议。对证据4的真实性无异议，但对其中的住院病历及出院记录的关联性有异议，原告有部分治疗项目与本次交通事故不具有关联性。对证据5的真实性无异议，但对关联性及合法性有异议，治疗与本次事故无关的费用应核减，且应提供清单予以佐证。对证据6的真实性无异议，但对合法性与关联性有异议，该司法鉴定意见书是原告出院后三个月内作出的，故本公司保留申请重新鉴定的权利。证据7的形式不合法。对证据8请求法庭依法核定。对证据9的关联性及合法性有异议，不能达到原告的证明目的，请求不予认定。	被告李梅辩称：对交警大队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定无异议。湘D8EH66号小车属被告李梅所有，向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内，该保险公司应当承担保险责任。被告李梅在本次事故中准驾相符。事故发生后，被告李梅已替原告先行垫付了19074.2元，应并入本案总损失，从保险公司向原告赔付的总额中予以扣减，支付给被告李梅。	被告李梅提交了收据、收条、医疗费发票，证实事发后，被告李梅向原告先行垫付了19074.2元。原告与被告人寿财险衡阳中心支公司经质证均无异议。	被告人寿财险衡阳中心支公司辩称：本公司只在交强险约定的范围内进行赔偿。不应承担商业三者险的赔偿责任。原告的医疗费中有与本次事故无关联的费用，尤其是在南华大学附属南华医院住院期间所产生的医疗费应当予以剔除，因原告未提供费用清单，是否属基本医疗保险范围，本公司保留申请医核的权利，请法庭给予七个工作日的准备期。护理费的计算标准过高，因原告未提供护理人员的收入证明，故只能按上一年度湖南省护理人员的收入标准计算护理费，护理天数与住院伙食补助费应按124天计算，原告从耒阳市人民医院出院当天就在南华大学附属南华医院治疗，其主张的交通费不符合客观事实，请法庭依法予以核减。对原告的司法鉴定意见有异议，原告鉴定时间过早，不能如实反映客观事实，请法庭给予七个工作日准备期以申请重新鉴定。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告主张的伤残系数错误，请法庭依法认定。本公司在本次事故中无过错，不应承担精神损害抚慰金。根据保险合同约定，本公司不承担鉴定费等间接损失。营养费没有法律与事实依据。残疾辅助器具费请法庭依法认定。本案的诉讼费不应由本公司承担。本次事故发生后，本公司向原告先行垫付了1万元。	被告人寿财险衡阳中心支公司提交了以下证据以支持其反驳主张：	1.机动车辆保险报案记录（代抄单）、投保单、保险条款、保险合同送达书，证实被告李梅向该公司投保了交强险及责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止；根据保险条款约定，该公司只在责任限额内承担赔偿责任，医疗费只负责赔偿国家基本医疗保险范围内的部分；精神损害抚慰金、鉴定费及诉讼费不属保险赔偿项目。本公司就保险责任免除条款已向被告李梅进行了明确说明和告知，被告李梅签名表示知悉并同意。	2.理赔清单，证实涉案交通事故发生后，本公司于2016年2月4日先行向原告垫付了1万元医疗费。	3.道路交通事故认定书，证实被告李梅在涉案交通事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，根据商业三者险保险条款的约定，本公司不负赔偿责任。	原告对上述证据经质证均无异议。被告李梅经质证，对证据1、2均无异议。对证据3有异议，因当时情况比较紧急，为了将受伤人员送到医院抢救，才驶离现场。	经过双方对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、10及被告李梅提交的证据、被告人寿财险衡阳中心支公司提交的证据1、2、3，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。原告证据9中的证人未出庭作证，未到庭的情形不符合法律规定，故无法确定该证据的真实性，不予认定。	经审理查明：湘D8EH66号小车属被告李梅所有，向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2015年1月24日起至2016年1月23日止。2016年1月14日18时10分许，被告李梅驾驶湘D8EH66号小车沿耒阳市聂洲小学方向往和谐花园方向行驶，经过聂洲三组路段时，将路面行人即原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。为抢救原告，被告李梅当即驾驶涉案车将原告送至耒阳市人民医院抢救，未能保护好事故现场。原告经耒阳市人民医院入院诊断为：右侧耻骨上下支骨折、右腓骨骨折可疑？胸12椎压缩性骨折可能、多处软组织挫伤、脑萎缩。在耒阳市人民医院、南华大学附属南华医院共住院治疗125天，产生的总医疗费为56318.01元，被告李梅、人寿财险衡阳中心支公司分别为原告先行垫付了19074.2元、10000元。2016年5月18日，原告由其孙伍美林委托衡阳市经纬司法鉴定所作伤残程度、后期医疗费、护理等事项评定，该所于2016年5月24日作出衡经纬司鉴所[2016]临鉴字第377号鉴定意见书，具体鉴定意见如下：1、黎连英，胸6、腰1椎体压缩性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.8.3b）条之规定，该种所受损伤的伤残程度评定为捌级。2、黎连英，右胫腓骨及右胫骨平台骨折并内侧半月板损伤、右膝交叉韧带、腓侧副韧带挫伤致右下肢丧失功能为17.36%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》第4.10.10i）条之规定，该种所受损伤的伤残程度评定为拾级。3、黎连英所受损伤的护理期为125日，营养期为125日。4、后期医疗费用协商解决或以实际产生的医疗发票为准。原告已支付鉴定费1000元。	本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本起交通事故发生于机动车与行人之间，并经耒阳市公安局交警大队认定，被告李梅负本次事故的全部责任，原告无责任，双方当事人并无异议，故本案由被告李梅承担全部侵权责任；被告李梅为涉案车辆向被告人寿财险衡阳中心支公司投保了交强险和限额30万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，先由被告人寿财险衡阳中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分，仍由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告李梅承担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结时的上一统计年度即2015年度的相关统计数据，结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费56318.01元；2、住院伙食补助费6250元（50元/天×125天）；3、营养费酌定为2500元（125天×20元/天）；4、护理费11250元，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资32933元的标准，住院125天，计11250元；5、交通费酌定为1500元；6、残疾赔偿金，事发时原告已年满80周岁，残疾赔偿金按5年计算，为46140.8元[28838元/×5年×(30%+2%)]；7、残疾辅助器具费1518元；8、精神损害抚慰金酌定为16000元；9、鉴定费1000元，上列1-9项合计142476.81元，其中第1-3项65068.01元，属交强险医疗费用赔偿限额范围项目，因超过了赔偿限额，先由被告人寿财险衡阳中心支公司赔偿1万元；第4-8项76408.8元，属交强险死亡伤残赔偿限额范围项目，未超过赔偿限额，全部由被告人寿财险衡阳中心支公司赔偿。原告未获交强险赔偿的部分56068.01元（142476.81元-10000元-76408.8元），未超过了涉案车辆商业三者险的赔偿限额，由被告人寿财险衡阳中心支公司在商业三者险限额内根据保险合同赔偿56068.1元。被告人寿财险衡阳中心支公司共需赔偿原告142476.81元，原告要求被告李梅赔偿损失129521.16元（不含被告李梅、人寿财险衡阳中心支公司预付的部分29074.2元）中的142476.81元，并由被告人寿财险衡阳中心支公司承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人寿财险衡阳中心支公司关于被告李梅未保护事故现场，故对商业三者险免赔的主张，因被告李梅驾车离开现场并非肇事后逃逸，而是为了在最快的时间内送原告入院抢救，故对被告人寿财险衡阳中心支公司的该项主张不予采纳；被告人寿财险衡阳中心支公司关于不承担精神损害抚慰金、鉴定费赔偿责任的主张，也因不符合法律规定，不予采纳。事发后，被告人寿财险衡阳中心支公司、李梅分别先行向原告垫付了1万元、19074.2元，为减少诉累，实现案结事了，对二被告先行支付的部分，应分别予以扣减，核减后，被告人寿财险衡阳中心支公司应赔付原告的总额为113402.61元，向被告李梅支付保险金19074.2元。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司赔偿原告黎连英损失113402.61元（被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司、李梅先行支付的部分均已核减）;	二、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司向被告李梅支付保险金19074.2元；	三、驳回原告黎连英的其他诉讼请求。	上列第一、二项，限在本判决生效之日起20天内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(自觉履行的，可将标的款汇至耒阳市人民法院标的款帐户，户名：耒阳市人民法院，帐号100531698080010001，行号403554700639，开户行中国邮政储蓄银行湖南省耒阳市五一路支行。付款时需注明案号)	本案案件受理费2876元，由被告李梅负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长  周志慧	人民陪审员  陈雪梅	人民陪审员  贺雪平	二〇一六年十月二十九日	代理书记员  张沅沅																											校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅																附：相关法律条文：	《中华人民共和国侵权责任法》	第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。	第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。	第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》	第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	《中华人民共和国保险法》	第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。	第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。	责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。	《最高人民法院》	第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：	（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；	（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；	（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。	被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。	《最高人民法院》	第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。	受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。	第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。	医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。	第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。	护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。	第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。	第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。	第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。	第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。	第三十五条本解释所称01lydyh01城镇居民人均可支配收入01lydyh01、01lydyh01农村居民人均纯收入01lydyh01、01lydyh01城镇居民人均消费性支出01lydyh01、01lydyh01农村居民人均年生活消费支出01lydyh01、01lydyh01职工平均工资01lydyh01，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。	01lydyh01上一年度01lydyh01，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。