重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初830号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人翁世东，男，汉族，住重庆市渝北区。
被告唐某某，男，汉族，住重庆市合川区三汇镇。
被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称天安保险荣昌支公司），住所地重庆市荣昌县昌元镇南顺城街87号五楼，组织机构代码76267110-X。
负责人吴刚，该公司经理。
委托代理人秦秀军，男，汉族，住重庆市合川区。
原告张某某与被告唐某某、天安保险荣昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄永宏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人翁世东，被告天安保险荣昌支公司的委托代理人秦秀军到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年5月11日17时40分左右，被告唐某某驾驶普通二轮摩托车，从北汽银翔沿坝东路往北碚区东阳镇方向行驶至合川区土场镇三口还建房外银翔大道与新建的西师附中L2公路路口时，将正在检查环卫及交通工作的原告张某某撞倒在地，致其受伤。经交警部门认定，被告唐某某负此次事故全部责任，原告张某某无责任。原告张某某受伤后先后在重庆第九人民医院及合川人民医院接受治疗，其伤情经诊断为：T3、4、5椎骨折；全身多处软组织擦挫伤。经鉴定，原告张某某因伤构成八级伤残。现诉请判令被告赔偿医疗费15，727.11元、残疾赔偿金150，882元、住院伙食补助费3，000元、护理费5，000元、交通费500元、被扶养费生活费31，410元、精神抚慰金10，000元、鉴定费700元、胸腰椎支具费2，200元，以上共计219，419.11元。
被告唐某某未作答辩。
被告天安保险荣昌支公司对被告唐某某驾驶机动车造成交通事故致原告张某某受伤并应承担事故全部责任的事实无异议，其辩称，该公司承保肇事车辆普通二轮摩托车交强险属实，事故发生在保险期限内，该公司愿意在交强险赔偿限额内依法赔偿原告张某某的合理损失。
经审理查明，被告唐某某系普通二轮摩托车车主，其为该车向被告天安保险荣昌支公司投保了交强险，保险期间自2015年4月8日起至2015年4月7日止。
2015年5月11日下午，被告唐某某驾驶普通二轮摩托车，从北汽银翔沿坝东路往北碚区东阳镇方向行驶.当日17时40分许，车行至合川区土场镇三口还建房外银翔大道与新修的西师附中L2公路路口路段时，将行人张某某撞倒在地，造成致其受伤的交通事故。经重庆市合川区某派出所认定，被告唐某某驾驶机动车违反《道路交通安全法》第四十七条第二款关于“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路、应当避让”的规定及第二十二条关于“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规，按照操作规范安全、文明驾驶”的规定，应当承担事故全部责任，原告张某某无责任。
原告张某某受伤后经送重庆第九人民医院进行抢救治疗后于当日转入重庆市合川区人民医院住院治疗至2015年6月1日出院，共计花费医疗费15，727.11元，期间因安装胸腰椎支具花费2，200元，其伤情被诊断为：1、第3、4、5胸椎压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤。出院医嘱：院外继续卧床休息2月左右，然后在支具保护下下地活动，出院后1、3、5、6、12月复查患肢X片，门诊随访，逐渐在床上行功能锻炼。
2015年11月16日，经原告方委托，重庆市合川司法鉴定所对原告张某某因伤构成的伤残等级进行了鉴定，结论为其第3、4、5胸椎压缩性骨折的伤残程度为八级。原告方因委托鉴定花费鉴定费700元。
原告张某某生于1976年9月26日，系重庆市合川区土场镇人民政府干部，属城镇居民家庭户口，其子张某甲生于2007年8月25日。原告张某某父亲张某乙生于1937年5月5日，其母亲生于1939年10月3日，除原告张某某外，二人另育有五名子女。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25，147元／年，城镇居民人均消费性支出为18，279元／年。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单，重庆市第九人民医院门诊病历及医疗发票，重庆市合川区某医院住院病案、费用明细及医疗发票，重庆市合川司法鉴定所司法鉴定意见书，亲属关系证明，户口页等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。被告唐某某驾驶机动车违法道路交通安全法律法规，因而发生撞倒原告张某某并致其受伤的交通事故。被告唐某某应当承担本次交通事故全部责任，本院对交警部门所作责任认定结论予以采信。
原告张某某受伤后进行门诊或住院治疗共计21天，花费医疗费15，727.11元，另因安装胸腰椎支具花费2，200元，合计17，927.11元，本院对上述费用予以确认。原告张某某住院治疗期间的伙食补助费用应按照50元／天计算，数额为1，050元（50元／天×21天），其请求按照100元／天计算其护理费用，本院予以支持，故护理费数额为2，100元（100元／天×21天）。经鉴定，原告张某某因伤构成八级伤残，其因委托鉴定花费鉴定费700元，本院予以确认。原告张某某尚未年满六十周岁，系城镇居民家庭户口，故其残疾赔偿金及其依法承担法定扶养义务的被扶养人的生活费应分别按照重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入和城镇居民人均消费性支出计算，其中残疾赔偿金数额为150，882元（25，147元／年×30%×20年）；原告张某某评定伤残等级时其子张某甲年方8周岁，其被扶养人生活费数额为27，418.5元（18，279元／年×30%×10年÷2）；原告张某某评定伤残等级时其父母均已年满七十五周岁，除原告张某某外另有五名扶养义务人，故二人的被扶养人生活费均为4，569.75元（18，279元／年×30%×5年÷6），故原告张某某因伤致残所产生的被扶养人生活费合计36，558元，原告方请求赔偿31，410元，本院予以尊重，故合并计算后的残疾赔偿金共计182，292元。结合原告张某某的伤残程度及由此给其造成的心里创伤和精神痛苦，本院酌情主张精神抚慰金8，000元；根据原告张某某受伤后进行住院或门诊治疗的实际情况和合理需要，本院酌情主张交通费500元。
综上，原告张某某因本次交通事故所产生的损失共计212，569.11元（医疗费17，927.11元＋伙食补助费1，050元＋护理费2，100元＋鉴定费700＋残疾赔偿金182，292元＋精神抚慰金8，000元＋交通费5，00元）。其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失与交强险死亡伤残赔偿项目的损失均分别超出了各自的赔偿限额。被告天安保险荣昌支公司承保了肇事车辆渝C39K**普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内分别先行赔偿原告张某某10，000元和110，000元，合计120，000元。原告张某某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失92，569.11元，应由被告唐某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司荣昌支公司在交强险限额内赔偿原告张某某因本次交通事故所产生的损失120，000综上，原告张某某因本次交通事故所产生的损失共计212，569.11元（医疗费17，927.11元＋伙食补助费1，050元＋护理费2，100元＋鉴定费700＋残疾赔偿金182，292元＋精神抚慰金8，000元＋交通费5，00元）。其中属交强险医疗费用赔偿项目的损失与交强险死亡伤残赔偿项目的损失均分别超出了各自的赔偿限额。被告天安保险荣昌支公司承保了肇事车辆渝C39K**普通二轮摩托车的交强险，事故发生在保险期间内，故该公司应在交强险医疗费用赔偿限额和交强险死亡伤残赔偿限额内分别先行赔偿原告张某某10，000元和110，000元，合计120，000元。原告张某某在交强险赔偿限额内获得赔付后的剩余损失92，569.11元，应由被告唐某某负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条二、被告唐某某赔偿原告张某某因本次交通事故所产生的损失92，569.11元。、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：元。
二、被告唐某某赔偿原告张某某因本次交通事故所产生的损失92，569.11元。
上述款项，限于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，497元，减半收取748元，由原告张某某承担17元，由被告唐某某承担731元，限于判决送达后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于重庆市第一中级人民法院；同时，直接向该院预交上诉案件受理费1，497元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 黄永宏
二〇一六年三月十八日
书记员 赵舟航