上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2223号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人朱某某，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)2018号起诉书指控被告人朱某某犯诈骗罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员孙某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2016年4月19日19时许，被告人朱某某的女友周某某得知邵某3因涉嫌妨害公务犯罪被刑事拘留后，将该消息告诉邵某3的家人，并称其男友朱某某有办法将人“弄出来”，但需要花钱。后朱某某谎称其能够托“朋友”找关系将邵某3早点从看守所放出来，并通过周某某向邵某3的妻子黄某某索取通关系的费用，金额共计人民币11万元(以下币种均为人民币)。2016年5月18日，被害人邵某3被取保候审，得知被骗后到公安机关报案。
2016年6月6日，被告人朱某某在上海市嘉定区红石路汇丰凯苑小区门口被民警抓获。
公诉机关当庭出示证人黄某某、邵某1、邵2、邵某3、周某某、边某某、王某、郝某的证言及黄某某、邵某1、郝某的辨认笔录，银行卡交易明细，上海市公安局宝山分局出具的《取保候审决定书》，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的《工作情况》、上海市公安局出具的照片说明，上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的《工作情况》、郝某微信截图及移送清单，被告人朱某某的供述等证据，指控被告人朱某某构成诈骗罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人朱某某的刑事责任。
被告人朱某某及其辩护人认为朱某某将钱款用于请托，不具有非法占有目的。
经审理查明，2016年4月19日19时许，被告人朱某某的女友周某某得知邵某3因涉嫌妨害公务被刑事拘留后，将该消息告诉邵某3的家人，并称其男友朱某某有办法将人释放，但需要花钱。后朱某某谎称其能够托“朋友”找关系将邵某3早点从看守所放出来，并通过周某某向邵某3的妻子黄某某分三次索取通关系的费用，金额共计11万元。朱某某将其中7万元用于向郝某请托，郝某将该拘留通知书通过微信转给标注为“袁建刚大哥803”的朋友。2016年5月18日，邵某3被取保候审，发现被骗后到公安机关报案。
2016年6月6日，被告人朱某某在上海市嘉定区红石路汇丰凯苑小区门口被民警抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人朱某某的供述证实，2016年4月中旬，朱某某的女友周某某接到前夫邵某3被刑事拘留的消息，并告知邵某3的家人。一名自称张警官的人电话联系周某某称可以通关系为邵某3办理取保候审，需要3万元，朱某某认为不靠谱就没有理他，打算自己找关系。邵某3的家人让朱某某帮忙将人早点释放，并给朱5,000元用于打点，之后又分两次给朱某某共计10.5万元用于办理此事。朱某某先后用了10万元用于打点，包括找了一名以前闸北交警四中队食堂的伙计、一个河南男子、一个闸北区拆迁办的工作人员以及通过一个安徽老乡郝某认识的上海市公安局刑侦总队803老民警袁建刚(音)，朱某某向郝某一方支付好处费6、7万元，并认为是由于向郝某一方请托，邵某3才得以释放。
2、证人黄某某的证言及辨认笔录证实，2016年4月18日，黄某某的丈夫邵某3被刑事拘留。2016年4月20日左右一日，邵某3的前妻周某某称有个张警官通知去看守所送衣服，黄某某和邵某1因缺少拘留家属通知书而未送成。当日，黄某某二人和周某某碰面后商量如何将邵某3早点放出来，周某某称邵某3可能被判处三年以下有期徒刑，但她认识人可以帮忙早点出来，只是需要钱。次日，自称是周某某男朋友的被告人朱某某称可以为邵某3的事情打点，黄某某相信后取出5,000元钱给朱，此后再未见过朱某某。2016年4月23日，周某某打电话向邵某1再要5万元，黄某某和邵某1遂通过银行转账给周5万元。2016年4月25日，周某某称事情很严重，让黄某某再筹5万元，黄同意后由邵某1持邵某3的银行卡取现5.5万元交给周某某。
3、证人邵某1的证言及辨认笔录证实，2016年4月18日，邵某1从生母周某某处得知父亲邵某3被刑事拘留，遂于2016年4月21日和继母黄某某至看守所给邵某3送衣服，和周某某碰面后，周某某和周的男朋友被告人朱某某称可以托关系把邵某3提前放出来，邵某1和继母黄某某相信后取现5,000元交给朱某某。二、三天后周某某称一个自称张警官的男子承办邵某3的案子，要办理取保候审需要交5万元，邵某1和继母黄某某通过银行转账给周某某5万元。2016年4月25日，周某某称邵某3的案子很严重，还需要5.5万元，继母黄某某给邵某1一张银行卡和周某某一起去银行取现，并被周某某带至居住地。在居住地，邵某1将取现的5.5万元，周某某将之前转账的5万元都交给朱某某。朱某某告诉邵某1会将这些钱拿去请别人吃饭、送红包，但具体哪些人、如何使用邵某1均不清楚。2016年5月18日，邵某3被取保候审出来，邵某1和黄某某才发现被骗。
4、证人周某某的证言证实，周某某是邵某3的前妻、被告人朱某某的女友。2016年4月19日19时许，周某某接到自称罗店看守所张警官电话得知邵某3被抓，遂将该消息告知邵某3的侄女邵2。次日周某某和女儿邵某1、邵某3的现任妻子黄某某碰面商量要把邵某3放出来。朱某某得知后称认识803的人能够帮忙，但提出需要花钱，黄某某和邵某1遂取出5,000元交给朱某某。两日后，朱某某称外面托关系需要5万元，并发消息给邵某1。次日邵某1将5万元打到周某某银行卡上。朱某某称他请托的人说邵某3可能要判一年到三年，还需要钱将邵某3的刑期减到最低，周某某又向邵某3家人要了5.5万元，并跟随去银行取钱。周某某将上述钱款均交给朱某某用于买东西和请人吃饭，但周并未看到朱某某这些所谓的朋友。
5、证人邵某3的证言证实，邵某3于2016年4月18日因妨害公务被刑事拘留，5月18日被取保候审。出来后妻子黄某某称在邵被拘留期间，前妻周某某自称受邵某3的委托，能通关系早日将邵放出去，并前后索要11万元。邵某3通过女儿邵某1电话联系周某某，周某某承认收到11万元用于通关系，且还给邵某3一个所谓承办张警官的电话，邵某3拨打后对方称是承办警官，且是由邵委托周某某做代理人，但邵某3根本没有委托过。事后邵某3去海滨派出所询问民警，得知没有所谓承办案子的张警官，上述电话也不是任何民警的。邵某3再次拨打张警官电话询问，张警官威胁如果敢报警就让邵进看守所吃官司。2016年6月6日下午，邵某3约周某某和周的男朋友被告人朱某某商谈此事，在看到二人后报警，当时在邵身旁的女儿称从银行内取出的现金都交给了朱某某。
6、证人邵2的证言证实，2016年4月18日邵2的叔叔邵某3被刑事拘留。次日邵2的婶婶黄某某接到邵某3前妻周某某电话称要去看守所给邵某3送衣服。2016年4月21日，邵2和黄某某、邵某1、周某某四人送完衣服后，周某某称听一名张警官说邵某3可能判处一年至三年，但周某某有关系可以把邵某3提前放出来，需要5,000元用于疏通，邵2遂陪着黄某某取现5,000元交给周某某。当时周某某旁边还有一名男子自称是关系人，有办法早点把邵某3放出来。后来邵2听黄某某、邵某1说她们又转账5万元给周某某。2016年4月25日，周某某称邵某3的事情很严重，还需要5.5万元，黄某某就让邵某1带着周某某去取现并交给周某某。2016年5月18日，邵某3被取保候审，其等人才发现被骗。
7、证人王某的证言证实，王某是宝山公安分局审理中心的民警，主要负责审查相关派出所报送案件是否达到报送批准逮捕的条件。2016年5月中旬，海滨新村派出所将邵某3妨害公务一案呈报审理中心，王某认为该案达不到批准逮捕的条件，经中心主任同意后将该案退回海滨新村派出所并变更强制措施为取保候审。王某在审查过程中从未收到过他人请托打招呼，完全依法做出。
8、证人边某某的证言证实，边某某是海滨新村派出所民警，负责承办邵某3妨害公务一案。2016年4月18日邵某3因妨害公务被刑事拘留并拒绝提供家属联系方式，边某某遂通过公安网上查到的户籍地址向家属邮寄拘留通知书。几日后，邵某3的妻子黄某某到派出所要拘留通知书以便去看守所送衣物。2016年5月18日给邵某3办理取保候审时也是通知黄某某。边某某在办理该案中并未联系过邵某3其他家属，也未收到其他人请托打招呼。
9、证人郝某的证言、微信聊天截图、辨认笔录及移送清单证实，朱某某曾就邵某3妨害公务一案向郝某请托，但被郝某拒绝，也未收过朱某某的任何好处费。郝某将邵某3拘留通知书的照片通过微信发给备注为“袁建刚大哥803”的朋友。
10、银行交易明细证实，2016年4月24日，邵某3名下尾号3573银行卡向周某某名下银行卡汇款5万元。2016年4月25日，邵某3名下尾号0981取现2万元。2016年4月25日，邵某3名下尾号2244银行卡取现2万元，向邵2转账1.5万元。
11、上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的《工作情况》证实，邵某3妨害公务一案承办民警李捷从未联系过周某某，该派出所也没有手机号码为XXXXXXXXXXX的张警官。宝山看守所内没有上述手机号码的张警官，也没有通知邵某3的家属配送衣物。
12、上海市公安局宝山分局出具的《取保候审决定书》证实，2016年5月18日，邵某3被取保候审，保证人为黄某某。
13、上海市公安局刑事侦查总队出具的照片说明证实，上海市公安局宝山分局刑侦总队编制内及退休民警中并无叫“袁建刚”的民警，也无姓名音同的民警。
14、上海市公安局嘉定分局嘉城派出所出具的《工作情况》证实，2016年6月6日下午15时50分许，被告人朱某某在上海市嘉定区红石路汇丰凯苑小区门口被民警抓获。
关于被告人朱某某是否构成诈骗罪的问题。本院认为，朱某某并非司法从业人员，不具备相关法律知识和指导能力，在未经调查的情况下，错误地引导黄某某以金钱请托他人的方式处理此事，且朱某某本身没有完成黄某某请托事项的能力，在无法确定是否具有帮助黄某某完成请托事项的情况下，向黄某某虚夸能力及案件严重程度，进而收取了黄某某的钱款。朱某某辩称从黄某某、邵某1处收取的钱款中的7万元用于向他人请托，无法确定其非法占有的主观目的，故该笔钱款不计入犯罪金额。剩余4万元朱某某既无法交代清楚钱款去向，也无相关证据予以支持，案发后一直拒不退还，故对取得该笔钱款应当认定为诈骗罪。
本院认为，被告人朱某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年11月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、违法所得依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 周月霞
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。