wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民一终字第00012号
上诉人（原审原告）：曲□□，男。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：姜□□，女。
上诉人曲□□与上诉人姜□□离婚纠纷一案，凤城市人民法院院于2013年11月13日作出（2013）凤民初字第02793号民事判决，上诉人曲□□、上诉人姜□□均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人曲□□及其委托代理人吴喜强、上诉人姜□□到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告曲□□一审诉称，2013年3月初，原告经邻居介绍与被告相识，确定恋爱关系，原、被告于2013年4月16日登记结婚，双方从相识到登记结婚只见面2、3次，相互缺乏了解，无感情而言，结婚后共同生活不足半个月，被告便于同年7月份离家出走至今未归，故请求与被告离婚，被告返还彩礼款13.6万元。
原审被告姜□□一审辩称，一、原、被告结婚后，因原告要出去工作，便将被告送到被告干妈家，一直未来接被告，被告没有做错什么，故不同意离婚；二、原告给付13万元的彩礼，结婚时买用品花费6万元，剩下的用于买衣服、金饰品及招待娘家人，如果离婚不同意返还彩礼。另外原告还给被告2千元见面礼及4千元买衣服钱是原告父母自愿给的，不应返还。
原审法院经审理查明，2013年3月份，原告曲□□与被告姜□□经蔡□□介绍相识，并确立恋爱关系，双方于2013年4月16日登记结婚。同年4月2日，原告给付被告彩礼款8.2万元；同年5月11日，原告又给付被告彩礼款5万元及买衣服钱4千元。2013年6月1日，原、被告举办了婚礼。同年7月20日，原告外出打工，被告离开家至今未回。
原、被告双方在准备结婚时，原告用彩礼款购买了炕柜、立柜、梳妆台、沙发、冰箱、彩电、窗帘、行李、化妆品等物品（上述物品现在原告处，原告认可价值3万余元）。被告在沈阳治病花费5千至6千元。
现原告以双方缺乏了解、没有感情，婚姻关系名存实亡而请求离婚，要求被告返还彩礼款13.6万元。
原审法院认为，原、被告经他人介绍相识仅一个月即登记结婚，双方彼此缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后亦未建立起夫妻感情，无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求，予以支持。关于原告请求彩礼款是否应返还的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”。本案中，原、被告虽然办理了结婚登记，但双方在一起共同生活的时间较短，原告由于给付被告彩礼款导致其家庭生活困难，故被告应适当将彩礼款予以返还。结合原告给付彩礼款数额、被告购买物品等花销及本案的实际情况等因素，被告酌情返还原告彩礼款5万元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、准予原告曲□□与被告姜□□离婚；二、被告姜□□于判决生效后10日内返还原告曲□□彩礼款5万元；三、驳回原告曲□□其它诉讼请求。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告曲□□负担75元，由被告姜□□负担75元。
上诉人曲□□二审诉称，曲□□与姜□□相识时间短，婚后感情不好，且姜□□一直居住在其干妈家，分居至今，婚前无感情基础，婚后没有建立起夫妻感情。曲□□对原判准予其与姜□□离婚没有异议；曲□□给付姜□□彩礼钱13.6万元，在支付完彩礼钱后造成曲□□家生活更加困难。曲□□与姜□□结婚登记7个月，判决返还彩礼5万元显失公平；本案属骗婚案件，因此根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，彩礼钱应予全额返还，而不是部分返还。请求撤销原判第二项，改判姜□□返还彩礼10万元或发回重审。
上诉人姜□□二审辩称，姜□□不同意返还10万元彩礼钱。曲□□欺骗姜□□，姜□□不是骗婚。
上诉人姜□□二审诉称，同意离婚，彩礼款13.6万元均用于购买双方结婚所需物品及婚后生活支出，是双方自愿产生的费用，请求撤销原判第二项。
上诉人曲□□二审辩称，曲□□与姜□□结婚时间短，没有共同生活，曲□□给付姜□□13.6万元，加上操办婚礼的费用，曲□□花费20余万元，姜□□应返还10万元彩礼钱合理合法。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人曲□□主张上诉人姜□□以骗取彩礼为目的与上诉人曲□□登记结婚，本案是骗婚案件，因上诉人曲□□与上诉人姜□□已经登记结婚，取得结婚证，双方结为合法夫妻，并共同生活，虽然共同生活时间较短，但上诉人曲□□未提供适格证据证明上诉人姜□□骗婚事实成立，故上诉人曲□□主张本案为骗婚案件证据不足，本院不予支持。上诉人曲□□与上诉人姜□□经他人介绍确立恋爱关系，嗣后，经依法登记结婚，取得结婚证，双方结为合法夫妻，虽然共同生活时间较短，且婚前双方相互了解不够全面，婚后未能建立起稳固的夫妻感情，现双方均同意离婚，原审准予离婚，符合双方的意愿；在本案离婚诉讼中，原审依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，依据公序良俗的原则，考虑双方的实际情况，酌定上诉人姜□□返还上诉人曲□□彩礼5万元并无不当。上诉人曲□□主张返还彩礼10万元及上诉人姜□□主张不返还彩礼的上诉请求，均无事实和法律依据，故对双方上诉人的上诉请求，均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲□□、上诉人姜□□各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 时 磊
代理审判员 房春堂
代理审判员 王 蕾
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王晓宇
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第61号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人李某甲，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月11日被羁押并刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人唐武华，湖南嘉明律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2013）1967号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于2013年12月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年1月6日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员何奇出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人唐武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2013年10月6日21时许，被告人李某甲无证驾驶一辆悬挂粤S×××××伪造号牌二轮摩托车行驶至东莞市桥头镇旧汽车站面包店门口红绿灯时，与被害人华某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成华某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某甲弃车逃离现场，于同年10月11日到公安机关投案。经交警部门认定，李某甲应负此事故的主要责任，华某负次要责任。案发后，李某甲家属已赔偿华某损失28000元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片，粤S×××××号牌摩托车一辆、无牌摩托车一辆，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，机动车驾驶人信息，损害赔偿调解书，调解记录，协议书，赔偿凭证，谅解书，结算票据复印件，身份证复印件，常住人口信息，桥头医院诊断证明，证人李某乙、邓某的证言，被告人李某甲的供述等证据，据此认为被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶伪造号牌机动车造成一人重伤，并在发生交通事故后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，鉴于被告人李某甲案发后主动归案，如实供述犯罪事实，属自首，且已对被害人进行赔偿，建议对被告人判处有期徒刑一年六个月与至三年六个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
被告人李某甲的辩护人提出被告人的行为不能认定为交通肇事逃逸，认罪态度好，是自首，是初犯，被告人的家属已对被害人进行赔偿并取得谅解等辩护意见。
经审理查明，2013年10月6日21时许，被告人李某甲无证驾驶一辆悬挂粤S×××××伪造号牌二轮摩托车行驶至东莞市桥头镇旧汽车站面包店门口红绿灯时，与被害人华某驾驶的一辆无号牌二轮摩托车发生碰撞，由此造成华某受重伤及车辆损坏的交通事故。肇事后，李某甲弃车逃离现场，于同年10月11日到公安机关投案。经交警部门认定，李某甲应负此事故的主要责任，华某负次要责任。
案发后，被告人李某甲的家属与被害人达成协议，并赔偿被害人人民币28000元，且被告人李某甲已得到被害人的谅解。
上述事实，有交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和交通事故照片，粤S×××××号牌摩托车一辆、无牌摩托车一辆，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押清单，机动车驾驶人信息，损害赔偿调解书，调解记录，协议书，赔偿凭证，谅解书，结算票据复印件，身份证复印件，常住人口信息，桥头医院诊断证明，证人李某乙、邓某的证言，被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲经交警部门通知后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人的家属与被害人达成协议，赔偿被害人人民币28000元，被告人李某甲取得被害人的谅解，对被告人李某甲可以酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人李某甲的行为不是交通肇事逃逸的意见，经查，根据被告人李某甲的供述，发生交通事故后，其是害怕接受法律处罚和承担对方的治疗费用，因而弃车离开现场，其行为符合法律关于交通肇事逃逸的规定，构成交通肇事逃逸，辩护人该意见不成立，本院不予采纳。关于被告人李某甲的辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于公诉机关提出的量刑建议，经查，该量刑建议系综合被告人的具体犯罪情节及悔罪表现在法律规定的范围内作出，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人李某甲的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人李某甲以其自报身份予以判决。
视被告人李某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶毓秀
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈舒琳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初3166号
原告：常磊，男，1978年10月27日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：常征（与原告系同胞兄弟关系），男，1976年12月6日出生，汉族，天津华为诺电子有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王悠悠，该公司法务。
原告常磊与被告天津昆仑兆业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常磊的委托诉讼代理人常征与被告天津昆仑兆业投资有限公司的委托诉讼代理人王悠悠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告承担逾期交房的全部违约责任，支付逾期交房违约金及房价款利息共计51883.06元（计算到2016年1月20日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由如下：原告与被告系商品房买卖关系，双方于2013年5月25日订立商品房买卖合同，合同约定原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1820房屋，总房款为680000元。原告已经按照合同约定于2013年6月1日前履约交付全款（含贷款部分）。按照合同第三条的约定，被告应于2014年12月31日前将符合合同规定的商品房交付原告使用。根据合同第五条的约定，被告应当承担逾期交房违约金及房价款利息。被告通知原告的收房时间为2016年1月21日，被告至今尚未交付自2015年1月1日起至2016年1月20日止共计385天的违约金及房价款利息。原告认为，被告违约事实明显，给原告造成多方面的损失，严重损害了原告的利益。原告现起诉至本院，请求根据我国合同法第107条以及双方签订合同之约定，望判如所请。
被告辩称，认可诉状中陈述的房屋买卖合同的事实。不认可原告计算的利率，应该按照法律规定和合同约定，按照中国人民银行同期贷款利率分段计算利息；违约金的计算期限应扣除90日，即自2015年4月1日起至2016年1月20日止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据双方当事人的陈述及证据认定如下事实：2013年5月25日，原、被告订立《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买位于河西区××路××大厦××楼-1820房屋，设计用途系混合性公寓（非住宅），总房款为680000元；原告于2013年6月1日前一次性交付全款；被告于2014年12月31日前交付房屋；除遇不可抗力外，被告如未按约交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权要求继续履行合同，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付违约金。
同日，双方签订的补充协议中约定：原告申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将原告所贷款项足额支付被告；如果原告个人原因或银行政策调整而无法获得银行全部或部分按揭贷款，原告则于收到被告或贷款银行的通知后七日内以现金的方式一次性补足；如原告未能按合同约定的时间付款或交房前付清购房款的，则被告有权延迟交付或拒绝交付房屋，且被告该行为不视为逾期交付房屋，被告不承担延迟交付房屋的违约责任，但原告补足房款且支付延迟付款违约金后，被告应按合同规定及时安排交房。
原告交付完毕房屋全款后，被告未按时交房。2016年1月20日，天津市城乡建设委员会出具《天津市建设工程竣工验收备案书》和《天津市建设工程竣工验收备案表》。被告通知原告可于2016年1月21日至25日期间办理收房手续，原告于2016年2月18日收房。
本院认为，原、被告签订的补充协议系被告提供的格式，该合同中约定“乙方申请按揭贷款的，应于合同签署后七日内，保证办理完毕按揭贷款手续且贷款银行能将乙方所贷款项足额支付甲方”，作为合同乙方的原告在办理贷款过程中，无法控制贷款银行的贷款流程及发放贷款的时间，该约定加重了原告的责任，且被告未采取合理的方式提请原告注意该约定，该约定应属无效。原、被告签订的商品房买卖合同，除上述约定无效外，其他约定不违反法律和现行法规的禁止性规定，应属有效。原告交付全部购房款后，被告未按约向原告交付房屋，应承担违约责任。被告应按照合同约定向原告支付利息及违约金，原告主张标准过高，无法律依据，故对于超出约定标准部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告向原告支付自2015年1月1日起至2016年1月20日止的逾期交房的已付款利息35802元、自2015年4月1日起至2016年1月20日止的逾期交房违约金9996元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告承担132元，被告承担965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 周奕
审判员 陈刚
审判员 张辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 马晋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00321号
原告汤林美，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市开发区银河路。
负责人曹星宇，该支公司总经理。
委托代理人单爱君，该支公司员工。
被告王汉琴，农民。
原告汤林美与被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）、王汉琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员杨东旭适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤林美、被告保险公司的委托代理人单爱君、被告王汉琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤林美诉称，2014年11月23日，被告王汉琴驾驶小型普通客车同王某驾驶小型轿车内载俞某、汤林美、赵某、顾某发生碰撞，造成王某、俞某、汤林美、赵某、顾某受伤，车辆损坏。交警部门认定被告王汉琴负事故全部责任，王某、俞某、汤林美、赵某、顾某不负事故责任。被告王汉琴驾驶的轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三责险）。五位受害人已经达成一致意见，受害人王某、俞某、汤林美、赵改侯同意交强险限额内医疗费全部由顾某享有，死亡伤残赔偿由受害人王某、俞某、汤林美、赵改侯优先享有，余额由顾某享有。现要求被告保险公司在交强险和三责险限额内赔偿损失670元。
被告保险公司辩称，对事故的发生、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，本案中存在同案受害人，要求为其预留份额，对本案交通事故认定适用简易程序、事故责任及部分损失有异议。
被告王汉琴辩称，对事故的发生、投保事实（投保交强险及50万三责险并投保不计免赔特约险）及事故发生在保险期间内没有异议，责任认定是交警让其签字的，对部分损失有异议。
经审理查明，2014年11月23日10时55分许，被告王汉琴驾驶苏F×××××号小型普通货车沿正余镇东西向的乡村道路由西向东行驶至正余镇五一桥地段时，与王某驾驶苏F×××××号小型轿车内载俞某、汤林美、赵某、顾某沿正余镇南北向的乡村道路由南向北行驶至事故地段发生碰撞，造成王某、俞某、汤林美、赵某、顾某受伤，苏F×××××号小型轿车损坏。同年11月23日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王汉琴负事故全部责任，王某、俞某、汤林美、赵某、顾某不负事故责任。
原告汤林美受伤后就诊于海门市第六人民医院，因伤势较轻，未住院。
同案受害人王某、赵某、俞某已分别向本院提起诉讼，顾某因伤势较重，尚在治疗当中。四位受害人就交强险限额内的理赔款如何分割达成一致意见，交强险限额内医疗费全部由顾某享有，死亡伤残赔偿由受害人王某、俞某、汤林美、赵改侯优先享有，余额由顾某享有。
被告王汉琴驾驶的苏F×××××号小型普通货车在被告保险公司投保了交强险和三责险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、交强险及三责险保单复印件、门诊病历、医药费发票、出院记录、用药清单及当事人陈述等证据予以证实。
审理中，原告主张如下损失：医疗费600元、交通费70元。对于原告的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费600元，原告提供海门第六人民医院医疗费发票、门诊病历。
被告保险公司经质证对医疗费无异议，但认为应当扣除15%的非医保用药。
被告王汉琴经质证对原告该项损失无异议。
本院认为，被告保险公司虽质证认为应当扣除非医保用药，但未提供证据证明何种药物为非医保用药及其替代用药，故对该项质证意见，本院碍难采信。对原告该项损失予以认定。
2、交通费70元，提供交通费发票。
两被告经质证认可20元。
本院认为，根据原告伤情及诊疗所需，本院酌定原告该项损失为50元。
综上，本院认定原告的合理损失为：医疗费600元、交通费50元，合计人民币650元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告因交通事故受伤，财产损失依法有权获得赔偿；机动车发生交通事故造成人身伤害的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本起交通事故有五位受害人，就交强险限额内的理赔款如何分割达成一致意见，交强险限额内医疗费全部由顾某享有，死亡伤残赔偿由受害人王某、俞某、汤林美、赵改侯优先享有，余额由顾某享有，本院予以准许。本案被告王汉琴驾驶的案涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告因本起交通事故遭受的损失交通费50元，依法由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。超过交强险限额的损失医疗费600元，因被告王汉琴承担事故全部责任，应由被告王汉琴赔偿。两被告虽辩称对事故责任有异议，但未提供证据予以佐证，且被告王汉琴亦确认事故认定书上签字系其本人所签，故对两被告关于对事故责任认定不予认可的辩称意见，本院不予采信。因肇事车辆在被告保险公司亦投保了三责险及不计免赔特约险，根据三责险合同，该损失应由被告保险公司赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告汤林美损失人民币50元。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决生效之日起十日内在三责险责任限额内赔偿原告汤林美损失人民币600元。
三、驳回原告汤林美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担100元，被告王汉琴负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币400元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 杨东旭
二〇一五年六月一日
书记员 张佳妮
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第2422号
原告中国康富国际租赁有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人胡大成，董事长。
委托代理人何亚钦，该公司员工。
被告张立喜。
被告吕俊芳。
被告王小红。
被告史润玲。
本院在审理原告中国康富国际租赁有限公司诉被告张立喜、吕俊芳、王小红、史润玲融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁有限公司不能提供四被告准确的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国康富国际租赁有限公司的起诉。
本案受理费减半收取14484元，全额退还给原告中国康富国际租赁有限公司，保全费5000元，由原告中国康富国际租赁有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 龙 灿
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第00060号
原告曹文秀，男，1959年5月23日出生。
被告北京金宸华利商贸有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街19号4层403，注册号：110229011506208。
法定代表人张秀华，经理。
委托代理人吴凤明，男，1982年5月24日出生，北京金宸华利商贸有限公司部门经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
原告曹文秀与被告北京金宸华利商贸有限公司（以下简称金宸华利公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹文秀，被告金宸华利公司的委托代理人吴凤明、冉德志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文秀诉称：2014年3月13日，曹文秀向金宸华利公司提供借款10万元，金宸华利公司向曹文秀出具了借条；同年3月18日，曹文秀通过银行转账的方式向金宸华利公司提供借款3.5万元。由于金宸华利公司未按承诺期间偿还借款，曹文秀多次催要未果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，要求金宸华利公司偿还借款13.5万元，并按年利率25.6%支付利息。
被告金宸华利公司辩称：金宸华利公司向曹文秀借款13.5万元，由于双方未约定还款期限及利息，故金宸华利公司不同意支付曹文秀利息。
经审理查明：2014年3月13日，曹文秀向金宸华利公司提供借款10万元，金宸华利公司向曹文秀出具了借条；同年3月18日，曹文秀通过银行转账的方式向金宸华利公司提供借款3.5万元。由于金宸华利公司未履行还款义务，2014年12月22日，曹文秀诉至本院，要求金宸华利公司偿还借款13.5万元，并按年利率25.6%支付利息。
上述事实，有曹文秀提供的借条、卡卡转账凭条及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：曹文秀与金宸华利公司之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。曹文秀向金宸华利公司提供了借款，金宸华利公司未偿还借款，曹文秀要求金宸华利公司偿还借款本金13.5万元的诉讼请求，合法正当，本院应予支持。双方未约定借款利率及还款期限，曹文秀要求金宸华利公司支付利息的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告北京金宸华利商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告曹文秀借款本金十三万五千元；
二、驳回原告曹文秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百元，由被告北京金宸华利商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨玉华
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 佳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋桃民初字第00018号
原告侯某某，女，1987年7月29日生，汉族，晋州市人，农民。
被告张某某，男，1988年7月10日生，汉族，晋州市人，农民。
原告侯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员吴晓清独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告侯某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2010年7月登记结婚，生有一女，现随我生活，我二人经常因家务事争吵，被告不关心我及孩子，不爱劳动，夫妻感情已经破裂。我现要求离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费，取回自己的嫁妆。
被告辩称，我同意离婚，我要求抚养孩子，我自己负担孩子抚养费，同意原告取回自己的嫁妆。
经审理查明，原告与被告双方无争议的事实是：原被告2009年农历12月6日举行婚礼开始共同生活，2010年7月19日在晋州市民政局登记结婚，婚后因家务琐事常有争吵。2010年11月18日生育一女孩，取名张恩桥。2014年农历正月2日，原告回娘家居住与被告分居至今，分居后女孩张恩桥随原告生活。现有原告的个人财产存放在被告家（详见清单）。原被告双方无共同债权及共同债务。
有财产取暖锅炉一个、冰箱一台在被告家存放，双方认可是婚后购买，原告认为是共同财产，被告认为是自己的个人财产。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担孩子抚养费及分割共同财产的主张。
本院认为，原被告婚后因家务琐事时有争吵，原告要求离婚，被告同意离婚，应认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。婚生女孩张恩桥现随原告生活，原被告均要求抚养，不改变孩子的生活环境对孩子的成长更为有益，故孩子应由原告抚养，原告自愿要求自行负担孩子抚养费，本院予以支持。原告的个人财产应归原告所有。取暖锅炉、冰箱为原被告夫妻关系存续期间购置，为共同财产，原告放弃分割共同财产的权利，应认定归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某某与被告张某某离婚。
二、女孩张恩桥由原告侯某某抚养，抚养费自理。
三、原告侯某某取回存放在被告张某某家的个人财产（详见财产清单）。
四、共同财产取暖锅炉一个、冰箱一台归被告张某某所有。
案件受理费200元减半收取100元，由原被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一四年四月二十五日
书记员 王志信
附原告侯某某存放在被告张某某家的个人财产清单
一二三式沙发一套、茶几一个、饮水机一台、立柜两套、TCL32吋液晶彩电一台、电视桌一张、组装电脑一台、电脑桌椅一套、餐桌一张、椅子四把、小圆桌一张、吃饭桌一张、小椅子四把、光波炉一台、饭橱一个、被子两个、被罩两个、被头两个、床罩三个、四件套一套、七件套一套、购买的成品被子两个、褥子两个、半截褥子一个、褥单两个、床单两个、枕套两个、枕巾三对、大毛毯两个、美的空调一台、豪爵110型摩托车一辆、新日电动车一辆、电动缝纫机一台、电熨斗一个、皮箱一个、衣服架一个、鞋架一个、大盆一个。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1380号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，务工，住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月13日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4475号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月28日7时20分许，被告人李某驾驶牌号为粤B×××××的轻型厢式货车（车主为深圳市凡尔登洗衣有限公司）沿深圳市龙华新区大浪街道创艺路由西往东方向行驶。当车行至华某路口左转弯时，车头左侧与在该路口由东往西方向横过华某的被害人钟某发生碰撞，造成车辆损坏及钟某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。
经深圳市物证检验鉴定中心鉴定，钟某符合钝性物体作用于头部，致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，李某驾驶机动车通过路口时疏忽大意，在未观察清楚路面交通的情况下行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款规定，是导致此事故发生的主要过错；钟某横过没有人行横道的道路，未观察来往车辆的情况确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条规定，是导致此事故发生的次要过错。根据《道路交通事故处理程序》第四十六条第一款第（二）项之规定，李某承担此事故的主要责任，钟某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后肇事车主深圳市凡尔登洗衣有限公司与被害人钟某的家属ＸＸ龙达成赔偿协议，一次性向ＸＸ龙支付了赔偿款100，000元，剩余赔偿款由ＸＸ龙向肇事车辆投保的保险公司索赔。ＸＸ龙出具书面谅解书，对李某表示谅解，不再追究李某的刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，导致一人死亡的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人李某在归案后能够如实供述自己的犯罪行为，有明显的悔罪表现，且对被害方进行了赔偿，得到了被害方的谅解，可以从轻处罚。
根据被告人李某的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 澄 宇
二〇一四年十月十五日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 姚湛波（兼）
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04238号
原告张我桂，女，1964年8月20日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人杨朝勤，系重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告张习远，男，1937年3月19日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人刘永森，男，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人张我金，男，1970年5月28日出生，汉族，无业，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告张我桂与被告张习远农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许张我桂撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由张我桂负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一四年七月九日
书记员 黄 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第07835号
原告文道碧，女，1963年11月16日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津市。
委托代理人王远菊，重庆市沙坪坝区曾家法律服务所法律工作者。
被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心（个体工商户），住所地重庆市沙坪坝区曾家镇五里村C地块，组织机构代码L3484941-9，业主徐建良，男，1976年11月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告文道碧与被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员袁勇担任审判长，人民陪审员罗利、杨方华组成合议庭，适用普通程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告文道碧及其委托代理人王远菊到庭参加了诉讼。被告业主徐建良下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现本案已审理终结。
原告文道碧诉称，原告自2013年06月27日起到被告处从事工作，工资为1850元／月。2014年8月14日被告业主徐建良外逃，被告8月20日停业，劳动关系即日起实际解除。被告未支付给原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2631元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求判令被告支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2631元，支付经济补偿金2775元。
被告未作答辩。
经审理查明，被告系从事为各企业配送餐业务的个体工商户企业。原告文道碧自2013年06月27日起到被告处上班，其工资由基本工资、岗位补贴、奖金、绩效工资等构成。2014年的月平均工资为1850元。2014年8月14日被告业主徐建良去向不明，被告未支付原告2014年7月11日至2014年8月20日的工资2631元。被告于2014年8月20日后实际停业。原告实际未上班工作。双方劳动关系已实际解除终止。原告在进入被告单位工作时年满49岁，2013年11月15日年满50岁，达到法定退休年龄。但原告因系农民，至今未领取养老保险金。原告就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中原告申请先予执行被告所欠2014年7月11日至2014年8月20日的劳动报酬。本院已裁定先予执行。被告业主徐建良下落不明，经本院于2014年9月3日在《重庆晚报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
以上事实，有工商档案、工资表、未作处理决定函、劳动仲裁申请书、重庆市沙坪坝区曾家镇人民政府证明函、重庆市沙坪坝区公安分局曾家镇派出所证明函、重庆市沙坪坝区劳动保障监察大队证明函、在逃人员登记信息表、先予执行裁定书以及当事人的陈述等在案证明，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中劳动者以用人单位拖欠工资为由，请求支付2014年7月11日至2014年8月20日工资符合前述规定，对其请求应予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。原告文道碧进入被告单位工作时尚未达到退休年龄，虽在2013年11月15日后已达到法定退休年龄，但原告未实际领取养老保险金。原告继续工作至2014年8月20日被告停业而止。故应认定原告入职至2014年8月20日与被告存在劳动合同关系。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。第四十六条第六款规定，依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中原告文道碧请求支付经济补偿金符合前述规定。原告从2013年06月27日至2014年8月20日止在被告单位工作，被告应当支付原告文道碧经济补偿金。故其请求应予支持。
被告经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款、第四十六条第六款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于本判决发生法律效力后立即向原告文道碧支付2014年7月11日至2014年8月20日的工资2631元（已先予执行）。
二、被告沙坪坝区沛浪餐饮服务中心于被判决发生法律效力后立即向原告文道碧支付经济补偿金2775元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 袁 勇
人民陪审员 罗 利
人民陪审员 杨方华
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李 阳
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00027号
公诉机关某。
被告人张某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，2013年12月11日被刑事拘留，同年12月17日被浠水县公安局决定取保候审，2014年12月9日被某。
某以浠检诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日，被告人张某与浠水县安顺汽车租赁信息咨询服务中心签订租车合同，租赁该中心鄂J×××××小车。同年8月9日，被告人张某到该中心骗得车辆行驶证。次日，被告人张某伙同王某（在逃）、杨某（另案处理）在黄石市伪造车主朱某的身份证，驾驶汽车至蕲春县漕河镇，以3万元的价格将汽车当给熊某经营的鸿利当铺。经鉴定，鄂J×××××汽车价值4.2864万元。案发后，被告人张某已将车辆赎回归还，并赔偿了安顺汽车租赁信息服务中心的相关损失。2013年12月11日，被告人张某向浠水县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人陶某、熊某、杨某、任某的证言，鉴定意见，辩认笔录，书证户籍证明、租车合同、机动车登记信息、保险单、伪造的身份证、鸿利商行票据、浠水县公安局“犯罪嫌疑人到案情况说明”、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取伪造他人身份证件，将租赁的汽车典当的欺骗手段，占有他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人犯罪后，主动投案，如实供述犯罪事实，是自首；被告人能积极退还所骗财物，亦赔偿了被害了经济损失，取得被害人谅解。被告人有法定从轻、减轻和酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现，本院判定其符合缓刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提应上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 闻思红
人民陪审员 杨学成
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨 迪
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初5558号
原告：徐坚,男,1967年12月29日出生,汉族，住上海市闵行区。
委托代理人：魏文，江苏圣典（宜兴）律师事务所律师
被告：李鸭子，女，1930年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：蒋春海，男，1979年5月17日出生，住南京市雨花台区。
原告徐坚诉被告李鸭子、蒋春海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告徐坚的委托代理人魏文、被告蒋春海到庭参加诉讼。被告李鸭子经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐坚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还10万元及逾期利息损失（利息按同期银行贷款利率，从2016年9月16日计算至实际给付之日）：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告李鸭子与原告徐坚签订《房屋买卖中介合同》，约定，原告购买被告李鸭子位于板桥街道×路××经济××房××室房产。在合同履行过程中，原告发现上述房产存在争议，遂于2016年9月16日解除了购房协议。解除协议约定，原告已付的21万购房款由被告李鸭子的代理人被告蒋春海归还。在解除协议履行过程中，被告蒋春海于2016年6月、9月分别归还了5万元和6万元，剩余10万元未能归还。原告多次向两被告追讨无果，遂诉。
被告蒋春海辩称，因被告方系按合同履行义务，不予认可原告的诉请；被告虽还剩余10万元房款没有给付，但是现不同意归还原告。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，原告徐坚与被告李鸭子的委托代理人被告蒋春海及案外人南京市东之凌房地产置业有限公司三方签订《房地产买卖中介合同》一份，约定，被告李鸭子将其位于南京市雨花台区板桥街道绿洲南路××经济××房××室房屋出售给原告徐坚，南京市东之凌房地产置业有限公司提供居间经纪服务；房屋建筑面积为76.86平方米，房款总价为51万元。合同还就三方各自义务、房屋及房款交付、违约责任等事宜进行了约定。合同签订后，原告徐坚依约向被告李鸭子支付了购房定金及首付款共计21万元。后双方因上述房屋产权存在争议，故协议解除上述买卖合同。2016年9月6日，原告徐坚与被告蒋春海签订《协议》一份，写明，双方协商解除上述房屋买卖合同，由被告蒋春海负责归还购房定金及首付款21万元，其中于2016年9月6日归还5万元，于2016年9月9日归还8.5万元，剩余房款7.5万元于2016年9月15日前归还。协议签订后，被告蒋春海归还11万元后，未能归还剩余10万元款项，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有房地产买卖中介合同、收条、银行交易凭条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告徐坚与被告李鸭子之间虽签订关于南京市雨花台区板桥街道×路×经济适用房×幢×室的《房地产买卖中介合同》，但在合同履行过程中，被告蒋春海作为被告李鸭子的委托代理人与原告徐坚签订《协议》，解除了上述房屋买卖合同，被告李鸭子应当返还已收取的购房款项，但其未能归还，应当承担本案纠纷的责任。被告蒋春海在上述房屋买卖协商解除过程中，自愿偿还上述应退还给原告的购房款项，自愿加入债务，且与原告签订协议，应当与被告李鸭子共同承担归还原告款项的责任。两被告未能按协议约定期限归还原告购房款项，原告徐坚诉请两被告共同返还购房款10万元并支付逾期还款利息，符合双方约定，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李鸭子、蒋春海于本判决生效之日起十五日内退还原告徐坚购房款100000元及利息（自2016年9月16日至实际给付之日止，按按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告李鸭子、蒋春海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告李鸭子、蒋春海共同负担。（此费用已由原告徐坚预交，被告在履行付款义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法
院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）
审 判 员 尚小强
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 杨 淼
山西省保德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）保刑初字第57号
公诉机关保德县人民检察院
被告人赵某某，汉族，1974年8月18日生，山西省河曲县人，2013年12月5日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现羁押于保德县看守所。
保德县人民检察院以保检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，保德县人民检察院指派检察员杨睿丽出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月4日19时许，被告人赵某某驾驶陕K××/陕KW××挂欧曼牌重型厢式半挂车，沿神保线由河曲县方向向保德县方向行驶，行驶至省道306线101Km+110m（夏柳青村段）处时与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人赵某某报警后离开现场，于次日凌晨1时投案自首。
经保德县公安局交警大队【晋公交认字2013第00049号】事故认定书认定：被告人赵某某负本起事故的全部责任；王某某不承担责任。
公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某投案自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。请依法判处。
经审理查明：2013年12月4日19时许，被告人赵某某驾驶陕K××/陕KW××挂欧曼牌重型厢式半挂车，沿神保线由河曲县方向向保德县方向行驶，行驶至省道306线101Km+110m（夏柳青村段）处时与行人王某某相撞，造成王某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人赵某某报警后离开现场，于次日凌晨1时投案自首。
经保德县公安局交警大队【晋公交认字2013第00049号】事故认定书仍定：被告人赵某某负本起事故的全部责任，王某某不承担责任。
案发后，被告人赵某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人赵某某已取得了被害人家属的谅解，并希望法庭对被告人赵某某给予宽大处理。
同时查明，被告人赵某某当庭认罪，犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托河曲县社区矫正工作领导组对被告人赵某某进行调查评估，该领导组建议对被告人赵某某可以适用社区矫正。
上述事实，有书证、证人证言、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据在案佐证。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某投案自首，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某家属积极赔偿被害人家属经济损失，被告人赵某某已取得了被害人家属的刑事谅解，并希望法庭对被告人赵某某给予宽大处理；被告人赵某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
?如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ?孙俊斌
审 判 员 张 林 如
人民陪审员 李 慧 平
二〇一四年三月三日
书 记 员 ?崔彦娴
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第1249号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人郭某，女，1981年11月23日出生，汉族，户籍地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人郭某犯非法持有毒品罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年8月20日晚，被告人郭某随身携带放置于黑色电脑包内的1包用透明塑料袋包装的白色晶体状毒品途经本市唐山路、保定路路口时被民警查获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定，送检郭某的10.09克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理中无异议，并有证人计某、陆某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、赃证照片、《案发经过》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及相关《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品而非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人郭某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人郭某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，此次又犯该罪，应从重处罚。到案后，被告人郭某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年12月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卞飙
二〇一五年十一月十一日
书记员 郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6449号
原告：中山市巴斯基纺织助剂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村兴丰围之六，统一社会信用代码91442000747072782M。
法定代表人：刘荣业，总经理。
委托诉讼代理人:徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山隆丰染整厂有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔管理区，统一社会信用代码91442000617590346K。
法定代表人：郑楚强,总经理。
原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司（下称巴斯基公司）诉被告中山隆丰染整厂有限公司（下称隆丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐春光，被告法定代表人郑楚强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴斯基公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款143400元及利息（自2016年1月5日起按银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原、被告有业务往来，原告应被告需求向其供应化工材料。双方约定货到30天付款，然被告未履行，被告至今尚欠原告货款143400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。隆丰公司对巴斯基公司提交的证据均予确认，本院亦予认定并在卷佐证。隆丰公司当庭确认拖欠巴斯基公司货款143400元，本院予以采信。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。隆丰公司确认拖欠巴斯基公司货款143400元，本院予以认定。对于利息，巴斯基公司主张从2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，隆丰公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告中山隆丰染整厂有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市巴斯基纺织助剂有限公司还清货款143400元并支付利息（以143400元为基数，自2016年1月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，诉讼保全费1250元，合计4544元（原告已预交），由被告中山隆丰染整厂有限公司承担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈体恒
罗鑫
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7028号
原告：罗兆泉，男，1958年6月5日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈汝超，广东聚理律师事务所律师。
被告：邓传青，男，1978年11月24日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
负责人：冯冠华。
原告罗兆泉诉被告邓传青、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告罗兆泉于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗兆泉申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗兆泉撤诉。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由原告罗兆泉负担（原告已交850元）。
审判员 梁建卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 袁佩兰
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0404民初900号
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇金海岸金岛路223号海景花园201商场之一。
法定代表人钟剑武，总经理。
委托代理人全陈艺，男，系该公司职员。
委托代理人全思颖，女，系该公司职员。
被告常景霞，女，1974年5月21日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司（以下简称诚龙公司）诉被告常景霞保证合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理。后因被告常景霞下落不明，本院公告送达，遂转换为普通程序，组成合议庭，并于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全思颖到庭参加了诉讼。被告常景霞经本院公告送达未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诚龙公司诉称，2009年1月21日，原告与被告及珠海市农村信用合作联社金湾信用社（现为珠海农村商业银行金湾支行，以下简称金湾农信社）签订《房产按揭担保借款合同》，约定被告向金湾农信社按揭贷款人民币16万元，被告以所购买的房屋提供抵押担保，原告承担连带保证责任。2013年12月31日，金湾农信社提出被告逾期归还按揭贷款，要求原告按合同约定代为支付。后原告代被告三次向金湾农信社支付按揭款人民币合计4800元。原告认为，其作为保证人已经履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告故向人民法院提起诉讼，请求：判令被告向原告归还代其向珠海市农村信用合作联社金湾信用社支付的按揭款本金人民币4800元及利息（利息计算方法：自原告代付之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际清偿之日止）。
原告向本院提交以下证据：
1、房产按揭担保借款合同、公证书；
2、利息计算表；
3、转账进账单。
被告常景霞在答辩期内没有提交书面答辩状,也没有向本院提交证据材料，视为其放弃答辩及举证、质证等权利。
经审理查明，2009年1月21日，被告常景霞和金湾农信社（乙方）、原告诚龙公司（丙方）三方签订了《房产按揭担保借款合同》一份，约定：被告购买位于珠海市金湾区三灶镇金海岸（冶金花园）116号7栋2单元401房一套，因而向金湾农信社申请按揭借款人民币16万元；借款期限10年，分120期还清，每期归还本息共1931.96元；被告不可撤销地授权金湾农信社每月在约定还款日直接从专用账户扣收与本合同项下借款有关的款项；原告作为该笔借款清偿的保证人，同意无条件及不可撤销地对本合同项下被告向金湾农信社的借款承担连带保证责任。三方的签约行为经过了珠海市金湾区公证处公证。
后因被告未能按时归还按揭款，原告履行保证责任，代为向金湾农信社三次归还按揭款人民币4800元（其中：2013年12月31日代付1500元，2014年6月30日代付1650元，2014年9月30日代付1650元）。
以上事实有原告陈述及其提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告与金湾农信社签订的保证合同是三方的真实意思表示，内容真实，并经公证机关公证，合同合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的权利和义务。在被告未能向金湾农信社继续偿还借款后，原告代被告支付按揭款4800元，履行了合同约定的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求被告归还其代付的按揭款有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息计算，原告请求自为被告支付按揭款之日起，均按中国人民银行规定的同期贷款利率计收利息，合法合理，本院亦予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常景霞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海经济特区诚龙房产开发有限公司归还款项人民币4800元及利息（利息计算方法：按中国人民银行规定的同期贷款利率，分别从2013年12月31日起以1500元、2014年6月30日起以3150元、2014年9月30日起以4800元为基数，计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告常景霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 曾 剑
人民陪审员 杨世伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 曹永荣
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初1633号
原告哈尔滨市京龙种子有限公司，住所地哈尔滨市道外区维新街123号。
法定代表人陈刚，职务经理（未出庭）。
委托代理人陈绍坚，1951年生，汉族。
被告唐希东，男，44岁，汉族，无职业（未出庭）。
原告哈尔滨市京龙种子有限公司与被告唐希东买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理，依法由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振军、人民陪审员殷丽娟组成合议庭，公开开庭进行审理。原告哈尔滨市京龙种子有限公司委托代理人陈绍坚到庭参加诉讼，被告唐希东经本院合法传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，被告自1995年3月至2000年7月从原告公司进货，价值20423元。2012年1月18日被告签订还款计划，双方协商按20000元还款，每年还2000元。2013年和2014年共还款4000元，2015年没有还款，年底时被告说暂时没钱来年还。2016年原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告偿还欠款16000元及利息1600元并承担诉讼费。
被告唐希东未出庭，也未提交书面答辩状。
在审理中，原告出示如下证据：
一、借据原件3张，欠条原件7张，证明被告唐希东欠原告20423元种子款。
二、还款计划原件1份，证明2012年1月原、被告协商被告唐希东偿还原告种子款20000元，从2012年起每年偿还2000元至还款结束。
三、收条原件2张，证明被告唐希东于2013年、2014年向原告还款共4000元，被告尚欠原告种子款16000元。
本院根据当事人提供的证据认定的事实如下：被告唐希东自1995年3月至2000年7月在原告公司共赊购价值20423元的种子。2012年1月18日双方签订还款计划，协商被告按20000元还款，每年偿还2000元至还款结束。2013年、2014年被告共还款4000元，自2015年起没有还款，原告多次找被告索要欠款未果，故原告诉至法院，请求被告偿还剩余欠款16000元及利息1600元并承担诉讼费。
经法庭调查取证被告唐希东的同住母亲李长英，李长英承认唐希东尚欠原告种子款16000元的事实且同意还款，其提出于2016年12月30日偿还8000元，2017年12月30日偿还8000元的还款意见，同时要求原告放弃利息的诉讼请求。原告代理人当庭同意被告母亲李长英的还款意见及放弃利息的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告唐希东欠原告哈尔滨市京龙种子有限公司种子款16000元的事实，有被告出具的欠据及被告母亲李长英的证言证实，足以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告唐希东偿还原告哈尔滨市京龙种子有限公司种子款16000元，此款于2016年12月30日偿还8000元，于2017年12月30日偿还8000元。
案件受理费240元，由被告唐希东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振军
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3382号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行。
住址：邵东县两市镇衡宝路1440号。
负责人汤玲，系该支行行长。
委托代理人李瑞麒，系该行职工。
委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
被告罗彩玲，女，1975年11月28日出生，汉族，住邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行（以下至判决主文前简称邵东邮政储蓄银行）与被告罗彩玲信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员罗齐素担任审判长，与人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李瑞麒、刘海成到庭参加诉讼，被告罗彩玲经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东邮政储蓄银行诉称，被告于2013年5月30日在原告处申请办理了一张信用卡金卡，截止2016年10月7日，被告拖欠欠款本金54649.52元、利息5972.5元及费用19173.27元，共计欠款79795.29元。上述款项经原告多次催收未果。故请求法院依法判决被告偿还原告本金54649.52元，利息5972.5元及费用19173.27元，共计欠款79795.29元(利息计算至2016年10月7日止，以后的利息按日息率0.5‰计算至还清为止)。
被告罗彩玲未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年5月30日，被告罗彩玲向原告邵东邮政储蓄银行申领卡号为62×××93的信用卡金卡一张，并签订了中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约。领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算及滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2016年10月7日，被告拖欠欠款本金54649.52元、利息5972.5元及费用19173.27元，共计欠款79795.29元。上述欠款经原告多次催收未果。
以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、信用卡管理系统、中国邮政储蓄银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。
本院认为，被告罗彩玲向原告邵东邮政储蓄银行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后未按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金及利息的违约责任，故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗彩玲于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支本金54649.52元；
二、由被告罗彩玲于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵东县支行信用卡透支利息5972.5元及费用19173.27元（利息及费用计算至2016年10月7日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1795元，由被告罗彩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 罗齐素
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 邓 旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第806号
原告钟某某，女。
委托代理人杨芳，女。
被告向某某，男。
委托代理人符申云，湖南天门律师事务所律师。
原告钟某某诉被告向某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人杨芳，被告向某某及其委托代理人符申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告经人介绍于2010相识，并开始同居生活。2011年10月29日，原、被告二人共同出资购买了“众泰”牌小型汽车一台，花费了60000余元。此后不久，原、被告二人一起给被告儿子向磊操办了婚礼，婚礼所收的30000多元礼金均由被告支配。被告的儿子结婚后，原告因和被告的儿子、儿媳相处有困难，遂回大庸桥居委会居住，被告有时也在原告处居住，二人在日常生活中矛盾越来越多。2014年，原、被告双方因性格不合，于同年8月外出打工。请求法院判决解除原、被告同居关系，并依法将同居期间共同购买的小型汽车进行分割。
原告钟某某为证明其主张，向本院提交了车辆购置税发票、购车协议、张家界市公安局交通警察支队车辆管理所证明各1份，拟证明在钟某某名下有众泰一辆小型汽车（车牌号码为：湘G687**）。
对于原告钟某某提交的证据，被告向某某对该组证据的真实性、合法性无异议。但买车的钱是被告向某某出的。
被告向某某辩称，同意解除原、被告之间的同居关系但应对同居期间购买的车辆及共同修建的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割。
被告向某某为证明其主张，向本院提交了证人吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成及出庭作证证人侯建文的证言各一份，拟证明原、被告同居期间位于张家界市永定区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建的这一事实。
原告钟某某对被告向某某所提证据提出质疑。质称，吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成虽出具了证言，但没有身份资料证明，该几份证人证言不具有证据效力。证人侯建文证明张家界市永定区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建不真实。
通过庭审质证，对各方当事人提交的以上证据材料作以下认定：
被告向某某对原告钟某某提交的证据真实性、合法性无异议，虽对该组证据的关联性提出异议，认为买车的钱是被告所出，但未提出相关证据予以证明，故该组证据本院予以采信；对被告向某某提交的吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成的证人证言，因不符合证据的形式要件，该五份证言不能作为有效证据使用；对证人侯建文的证言，因其陈述内容对修建门面的具体金额及时间均表述不清楚，不能客观证明案件事实，亦不能作为有效证据使用故本院对被告向某某提交的证据不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2009年8月，原、被告双方经人介绍认识后，开始同居生活，后一直未办理结婚登记。2011年10月29日，原、被告双方共同出资59800元（其中原告钟某某出资30000元，剩余款项为向某某出资）购置了众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G687**）一辆，车辆现在由被告管理和使用。原告钟某某在庭审过程中自愿放弃共同出资购置的众泰牌小型汽车车辆所有权。原、被告同居后因家务琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居时在张家界市永定区大庸桥菜市场修建了两个门面，该两个门面位于原告钟某某户口所在的张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会1组集体经济组织范围内。该两个门面即无土地使用权证，也无房屋产权证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告、被告同居期间共同出资购置的众泰牌小型汽车，系原、被告双方的共有财产，应依法予以分割。但原告钟某某在庭审过程中明确表示自愿放弃该车辆所有权，故原告、被告同居期间共同购置的众泰牌小型汽车应归被告向某某所有。原、被告所争议的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的两个门面，即无土地使用权证也无房屋产权证，故只能对其使用权及产生的收益进行分割。但被告向某某在诉讼中提交的证据不能证明该两个门面由其出资修建，根据本案实际情况，原、被告所争议的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的两个门面不宜做同居期间共有财产进行分割。故被告向某某主张同居期间共同修建的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割辩解理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G687**）归被告向某某所有；
二、驳回原告钟某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第806号
原告钟某，住张家界市永定区。
委托代理人杨芳。
被告向某某，住张家界市永定区。
委托代理人符申云，湖南天门律师事务所律师。
原告钟某诉被告向某某同居关系纠纷一案，原告于2015年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人杨芳，被告向某某及其委托代理人符申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，原、被告经人介绍于2010相识，并开始同居生活。2011年10月29日，原、被告二人共同出资购买了“众泰”牌小型汽车一台，花费了60000余元。此后不久，原、被告二人一起给被告儿子向磊操办了婚礼，婚礼所收的30000多元礼金均由被告支配。被告的儿子结婚后，原告因和被告的儿子、儿媳相处有困难，遂回大庸桥居委会居住，被告有时也在原告处居住，二人在日常生活中矛盾越来越多。2014年，原、被告双方因性格不合，于同年8月外出打工。请求法院判决解除原、被告同居关系，并依法将同居期间共同购买的小型汽车进行分割。
原告钟某为证明其主张，向本院提交了车辆购置税发票、购车协议、张家界市公安局交通警察支队车辆管理所证明各1份，拟证明在钟某名下有众泰一辆小型汽车（车牌号码为：湘G×××××）。
对于原告钟某提交的证据，被告向某某对该组证据的真实性、合法性无异议。但买车的钱是被告向某某出的。
被告向某某辩称，同意解除原、被告之间的同居关系但应对同居期间购买的车辆及共同修建的位于张家界市××××区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割。
被告向某某为证明其主张，向本院提交了证人吕某、庹先定、黄某、向某乙、童某及出庭作证证人侯某的证言各一份，拟证明原、被告同居期间位于张家界市××××区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建的这一事实。
原告钟某对被告向某某所提证据提出质疑。质称，吕某、庹先定、黄某、向某乙、童某虽出具了证言，但没有身份资料证明，该几份证人证言不具有证据效力。证人侯某证明张家界市××××区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建不真实。
通过庭审质证，对各方当事人提交的以上证据材料作以下认定：
被告向某某对原告钟某提交的证据真实性、合法性无异议，虽对该组证据的关联性提出异议，认为买车的钱是被告所出，但未提出相关证据予以证明，故该组证据本院予以采信；对被告向某某提交的吕某、庹先定、黄某、向某乙、童某的证人证言，因不符合证据的形式要件，该五份证言不能作为有效证据使用；对证人侯某的证言，因其陈述内容对修建门面的具体金额及时间均表述不清楚，不能客观证明案件事实，亦不能作为有效证据使用故本院对被告向某某提交的证据不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
××××年××月，原、被告双方经人介绍认识后，开始同居生活，后一直未办理结婚登记。2011年10月29日，原、被告双方共同出资59800元（其中原告钟某出资30000元，剩余款项为向某某出资）购置了众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G×××××）一辆，车辆现在由被告管理和使用。原告钟某在庭审过程中自愿放弃共同出资购置的众泰牌小型汽车车辆所有权。原、被告同居后因家务琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居时在张家界市××××区大庸桥菜市场修建了两个门面，该两个门面位于原告钟某户口所在的张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会1组集体经济组织范围内。该两个门面即无土地使用权证，也无房屋产权证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告、被告同居期间共同出资购置的众泰牌小型汽车，系原、被告双方的共有财产，应依法予以分割。但原告钟某在庭审过程中明确表示自愿放弃该车辆所有权，故原告、被告同居期间共同购置的众泰牌小型汽车应归被告向某某所有。原、被告所争议的位于张家界市××××区大庸桥菜市场的两个门面，即无土地使用权证也无房屋产权证，故只能对其使用权及产生的收益进行分割。但被告向某某在诉讼中提交的证据不能证明该两个门面由其出资修建，根据本案实际情况，原、被告所争议的位于张家界市××××区大庸桥菜市场的两个门面不宜做同居期间共有财产进行分割。故被告向某某主张同居期间共同修建的位于张家界市××××区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割辩解理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G×××××）归被告向某某所有；
二、驳回原告钟某其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第806号
原告钟桂荣，女，1969年1月27日出生，公民身份证号码4308021969********，白族，高中文化，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组。
委托代理人杨芳，女，土家族，1977年1月4日出生，公民身份证号码4331011977********，住张家界市永定区办事处解放居委会*组。
被告向洪浪，男，1965年2月13日出生，公民身份证号码4308021965********，土家族，高中文化，住张家界市永定区三家馆乡云盘塔村邹家组。
委托代理人符申云，湖南天门律师事务所律师。
原告钟桂荣诉被告向洪浪同居关系纠纷一案，原告于2015年3月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序由审判员漆辉伏独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告钟桂荣及其委托代理人杨芳，被告向洪浪及其委托代理人符申云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟桂荣诉称，原、被告经人介绍于2010相识，并开始同居生活。2011年10月29日，原、被告二人共同出资购买了“众泰”牌小型汽车一台，花费了60000余元。此后不久，原、被告二人一起给被告儿子向磊操办了婚礼，婚礼所收的30000多元礼金均由被告支配。被告的儿子结婚后，原告因和被告的儿子、儿媳相处有困难，遂回大庸桥居委会居住，被告有时也在原告处居住，二人在日常生活中矛盾越来越多。2014年，原、被告双方因性格不合，于同年8月外出打工。请求法院判决解除原、被告同居关系，并依法将同居期间共同购买的小型汽车进行分割。
原告钟桂荣为证明其主张，向本院提交了车辆购置税发票、购车协议、张家界市公安局交通警察支队车辆管理所证明各1份，拟证明在钟桂荣名下有众泰一辆小型汽车（车牌号码为：湘G687**）。
对于原告钟桂荣提交的证据，被告向洪浪对该组证据的真实性、合法性无异议。但买车的钱是被告向洪浪出的。
被告向洪浪辩称，同意解除原、被告之间的同居关系但应对同居期间购买的车辆及共同修建的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割。
被告向洪浪为证明其主张，向本院提交了证人吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成及出庭作证证人侯建文的证言各一份，拟证明原、被告同居期间位于张家界市永定区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建的这一事实。
原告钟桂荣对被告向洪浪所提证据提出质疑。质称，吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成虽出具了证言，但没有身份资料证明，该几份证人证言不具有证据效力。证人侯建文证明张家界市永定区大庸桥居委会菜市场门口的两个小门面属被告出资修建不真实。
通过庭审质证，对各方当事人提交的以上证据材料作以下认定：
被告向洪浪对原告钟桂荣提交的证据真实性、合法性无异议，虽对该组证据的关联性提出异议，认为买车的钱是被告所出，但未提出相关证据予以证明，故该组证据本院予以采信；对被告向洪浪提交的吕波、庹先定、黄宏明、向风升、童志成的证人证言，因不符合证据的形式要件，该五份证言不能作为有效证据使用；对证人侯建文的证言，因其陈述内容对修建门面的具体金额及时间均表述不清楚，不能客观证明案件事实，亦不能作为有效证据使用故本院对被告向洪浪提交的证据不予采信。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，现查明以下事实：
2009年8月，原、被告双方经人介绍认识后，开始同居生活，后一直未办理结婚登记。2011年10月29日，原、被告双方共同出资59800元（其中原告钟桂荣出资30000元，剩余款项为向洪浪出资）购置了众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G687**）一辆，车辆现在由被告管理和使用。原告钟桂荣在庭审过程中自愿放弃共同出资购置的众泰牌小型汽车车辆所有权。原、被告同居后因家务琐事酿成纠纷，原告遂诉至本院。
另查明，原、被告同居时在张家界市永定区大庸桥菜市场修建了两个门面，该两个门面位于原告钟桂荣户口所在的张家界市永定区大庸桥办事处大庸桥居委会1组集体经济组织范围内。该两个门面即无土地使用权证，也无房屋产权证。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，其同居关系属无效婚姻。原告请求本院判令解除与被告同居关系的诉讼请求，因其双方婚姻关系无效，无须本院判决解除，原告此项诉讼请求不予审查。原告、被告同居期间共同出资购置的众泰牌小型汽车，系原、被告双方的共有财产，应依法予以分割。但原告钟桂荣在庭审过程中明确表示自愿放弃该车辆所有权，故原告、被告同居期间共同购置的众泰牌小型汽车应归被告向洪浪所有。原、被告所争议的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的两个门面，即无土地使用权证也无房屋产权证，故只能对其使用权及产生的收益进行分割。但被告向洪浪在诉讼中提交的证据不能证明该两个门面由其出资修建，根据本案实际情况，原、被告所争议的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的两个门面不宜做同居期间共有财产进行分割。故被告向洪浪主张同居期间共同修建的位于张家界市永定区大庸桥菜市场的个门面的使用权进行分割辩解理由依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告所争议的众泰牌小型汽车（车牌号码为：湘G687**）归被告向洪浪所有；
二、驳回原告钟桂荣其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 漆辉伏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 覃大斌
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初245号
原告:谭绒,四川省罗江县人。
被告:申锐,四川省罗江县人。
原告谭绒与被告申锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭绒到庭参加诉讼,被告申锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭绒向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告借款本金134270元，违约金671.35元至付清借款时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告申锐在罗江欧洲半岛工地做工程，原告谭绒欲购买该处房屋，经原告谭绒与被告申锐双方协商，被告在原告处先后借款134270元，被告申锐用在该工程做工程的工程款抵扣的欧洲半岛的房屋给原告。但工程竣工后，被告申锐已在工程项目部多领工程款，无工程款抵房屋。事后经原告谭绒多次向被告催收，被告才于2016年11月29日给原告出具欠条，定于2017年2月底归还，逾期每天承担5‰的违约金。到期后，原告要求被告归还，被告却不予回应。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告申锐未到庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告申锐在罗江欧洲半岛工地做工程，因被告申锐缺少资金，在原告处先后借款134270元。2016年11月29日，被告向原告出具欠条1张，载明：“今欠到谭绒134270元，该欠款定于2017年2月底归还，推迟归还该欠款，每逾期一天，违约金按欠款金额千分之五计算”。被告申锐到期未归还原告谭绒的借款，原告谭绒催收未果，遂于2017年3月2日向本院起诉。
以上事实有身份证复印件、欠条、银行卡交�明细清单及取款凭条、当事人当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告谭绒与被告申锐民间借贷行为符合法律规定，应属有效。被告申锐应当按欠条约定履行归还借款本金的义务。被告申锐未按欠条约定履行归还借款本金的义务，其行为已构成违约。原告谭绒要求被告申锐归还借款本金134270元及承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告谭绒与被告申锐约定的违约金过高，结合本案系民间借贷纠纷的实际情况，本院认为按照年利率24%计算违约金为宜。
综上所述，对原告谭绒的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条规定，缺席判决如下：
被告申锐于本判决生效之日起10日内支付原告谭绒借款本金134270元并支付违约金（以134270元为基数，从2017年3月1日起按照年利率24%计算至借款本金付清时止）;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，由被告申锐承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴筠
人民陪审员 孟洁
人民陪审员 肖凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘洋
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一�数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法专民初字第2396号
原告：佛山市禅城鹰豪玩具有限公司，住所地为广东省佛山市禅城区。
法定代表人：罗应源，总经理。
委托代理人：程跃华，孟午君，均为广东三环汇华律师事务所律师。
被告：平乡县陆驰辐条厂，住所地为湖南省平乡县。
经营者：王占平。
被告：深圳贝多奇儿童用品有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。
法定代表人：姚文涛。
被告：刘丙锋，男，汉族，身份证地址为河北省邢台市广宗县。
委托代理人：郭永军，河北佳诚律师事务所律师。
被告：邢台卓贝特车业有限公司，住所地为河北省邢台市广宗县。
法定代表人：王存厚。
委托代理人：郭永军，河北佳诚律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市禅城鹰豪玩具有限公司诉被告平乡县陆驰辐条厂、被告深圳贝多奇儿童用品有限公司、被告刘丙锋、被告邢台卓贝特车业有限公司侵害外观设计设计专利权纠纷一案中，原告于2016年8月7日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城鹰豪玩具有限公司撤回对被告平乡县陆驰辐条厂、被告深圳贝多奇儿童用品有限公司、被告刘丙锋、被告邢台卓贝特车业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为1380.02元，由原告佛山市禅城鹰豪玩具有限公司负担。
审 判 长 龚麒天
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 钟 颖
二〇一六年八月十二日
法官 助理 蔡健和
书 记 员 刘 丹
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初464号
原告吴榜艮，男，1969年11月18日出生，汉族，四川省宜宾县人，农民，住东方市大田镇。
被告彭小英，女，1972年7月3日出生，汉族，江西省赣州市人，住海口市。
委托代理人孙东明，男，1970年11月6日出生，汉族，江苏省连云港市人，住东方市八所镇。
原告吴榜艮诉被告彭小英追索劳动报酬纠纷一案，由本院审判员蔡铨慧依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴榜艮，被告委托代理人孙东明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月15日签订劳动合同，原告于2015年6月17日正式上班，原告为被告工作期间任劳任怨，加班加点。被告未能及时发放原告应得的全部劳动报酬，原告已讨要多次，被告至今尚欠原告工资6500元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判决支付原告工资6500元；支付原告赔偿金12980元。在诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求的数额为6435元。
被告辩称：原告与被告商谈工作时，被告与其谈到了工资待遇、管理办法和场长的基本职能，并且强调过，在被告所有农场的管理人员不允许携带家属进场工作。原告在被告农场任场长期间，无视被告对其交代，以权谋私，让其家属到被告的农场工作，并支付报酬。并且，原告对于整个管理制度在执行方面基本没有一一做到，由于管理不善，造成被告的香蕉苗损失，损失率约30%，被告保留起诉原告的权利。由于前期存在很多重大工作失误，被告农场负责人孙东明曾与其交流过几次，但原告仍不知改变，最后一次，工人在上班，原告在屋里看电视，孙东明站在外边十几分钟，原告母亲发现后，敲门提醒其出来，其仍与孙东明百般狡辩，孙东明根据管理措施勒令其停工，并作出开除决定。
因原告在被告处工作期间，存在很多重大工作失误，不服从农场的管理制度，擅自携带家属到农场工作，被告才将其开除，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2015年6月15日签订一份《基地场长管理合同》，该合同约定，被告将被告位于东方市八所镇那等村的香蕉基地交由原告管理。签订合同后，原告于2015年6月17日到被告香蕉基地工作，原告在被告香蕉基地工作期间，由于被告认为原告以权谋私，工作极其不负责为由，于2015年9月12日将原告开除，被告方的财务人员黄河出具一份工资结算单给原告夫妇，该结算单载明原告工资共计11500元，原告妻子工资2400元，已付7254元（其中原告妻子彭明华在农场工作期间向被告借支2254元。被告财务人员通过银行转账到原告妻子账户的方式支付原告工资5000元），尚欠原告工资6500元。后原告多次讨要该款未果，诉至本院。
认定上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录，原告提供的《工资结算单》，被告提供的证人证言在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《基地场长管理合同》是双方当事人的真实意识表示，且内容不违反法律规定，合法有效。原告已按照双方签订的合同的约定，为被告承包经营的香蕉基地提供劳务，被告应当按月支付原告工资，被告拖欠原告工资有悖于法，故对原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。被告未按时支付工资，应承担相应民事责任。原告的第二项诉讼请求，因本案系劳务合同法律关系，非劳动法律关系，不适用《中华人民共和国劳动合同法》及《中华人民共和国劳动法》的规定，故原告的此项请求亦不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告彭小英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴榜艮工资款6500元。
二、驳回原告吴榜艮的其他诉讼请求。
案件受理费143.50元（原告吴榜艮已预交），已减半收取，由原告负担43.50元，被告彭小英负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海南第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年六月七日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第49号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人郭某，男，2014年2月13日因本案被乌鲁木齐市分局刑事拘留。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第63号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员张振军出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日23时10分许，被告人郭某酒后驾驶新A22G**号宝骏牌小型轿车，沿乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）站前街由东向西行驶至西园街口路段时，被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的酒精含量为102mg／100ml，达到危险驾驶标准。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-226号鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表、现场照片、抽取血样光碟、驾驶证、行驶证信息材料、抓获经过、被告人郭某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对郭某在拘役1个月至2个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年3月12日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一四年二月十九日
书记员 祖哈丽努尔
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执异字第11号
申请执行人吴萍。
被执行人潘小（晓）美。
被执行人万卫兵。
保证人潘宁凤。
保证人潘新娟。
申请执行人吴萍与被执行人潘小（晓）美、万卫兵民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2014年5月30日作出的（2013）泰高民初字第1492号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人万卫兵、潘小（晓）美应偿还申请执行人吴萍借款本金［（2012年5月22日的本金为970000元，2012年的6月22日至11月23日偿还的177000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）＋（2012年9月12日的本金为2910000元，2012年10月13日至12月14日偿还的270000元利息中超过银行同期贷款利率四倍的部分折抵本金）-300000元］及利息，返还案件受理费47160元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人潘小（晓）美、万卫兵已经给付申请执行人吴萍执行款人民币540512.57元，2015年8月17日、9月22日潘宁凤、潘新娟分别出具执行担保承诺书一份，其自愿分别在114万、140万元的范围内承担保证责任，并就履行期限、数额进行了约定。现未按约定履行付款义务，致使申请执行人的债权未能得到实现。
本院认为，潘宁凤、潘新娟均为具有完全民事行为能力的自然人，其自愿为被执行人提供担保，依法应承担相应法律责任。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
保证人潘宁凤、潘新娟在保证责任范围内对申请执行人吴萍承担清偿债务的责任。保证人潘宁凤、潘新娟应在本裁定送达之日起十日内向申请执行人吴萍清偿债务。
逾期不履行的，本院将依法强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
助理审判员 彭建平
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1226执77号
申请执行人韦兰枝，男，1969年1月9日出生，壮族，住广西宜州市。
被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司，地址;环江毛南族自治县城西工业园区。
法定代表人陈文宏。
申请执行人韦兰枝与被执行人广西环江环弛拖拉机有限公司劳动争议纠纷一案，环江毛南族自治县人力和社会保障局于2016年10月18日作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书已发生法律效力。确认被执行人应履行的义务为：支付申请人劳动报酬7500元。但被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。权利人于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行，案号为（2018）桂1226执77号。
在执行过程中，已执行得款7500元给付申请人。权利人的主张得以全部实现。本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结环江毛南族自治县人力和社会保障局作出的环人社监理字（2016）14劳动保障监察行政处理决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 覃志甫
审 判 员 谭 军
审 判 员 何 毅
二〇一八年四月二十二日
法官助理 谭泽川
书 记 员 玉 薇
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5508号
上诉人（原审被告）：张忠林，男，1987年9月25日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：田春平，女，1986年8月15日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：侯滔，男，1984年11月14日生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄雷，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜庆亚，该公司员工。
委托诉讼代理人：梁露文，该公司员工。
上诉人张忠林、田春平、侯滔因与被上诉人江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审终结。
本院经审理认为，因二审出现新证据，导致原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初3256号民事判决；
二、本案发回江苏省徐州市云龙区人民法院重审。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 徐海青
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李 璟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2101号
原告：卢学桂，男，1949年5月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：张超楠，女，河南陈州律师事务所律师。
被告：施小磊，男，1989年2月24日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：王生，男，1988年1月27日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财险周口公司）。
负责人：王凯锋，男，该公司经理。
委托代理人：曹松峰，男，1974年6月1日出生，住河南省太康县，该公司员工。
原告卢学桂诉被告施小磊、王生、大地财险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，适用简易程序，在开庭前发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告卢学桂委托代理人张超楠、被告大地财险周口公司委托代理人曹松峰到庭参加诉讼，被告施小磊、王生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢学桂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等暂定20000元，开庭审理时赔偿数额变更为59724.59元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年6月16日13时50分许，施小磊驾驶王生所有的豫Ｐ×××××号小型普通客车由西向东行驶至淮阳南二环与冯塘路口时，与由北向南卢学桂驾驶的两轮电动自行车发生相撞，造成卢学桂受伤、卢学桂驾驶的两轮电动自行车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队认定施小磊负事故的全部责任，原告无责任。豫Ｐ×××××号小型普通客车在大地财险周口公司加入交强险和商业险。为维护其合法权益，原告诉至法院。
大地财险周口公司辩称，若肇事司机和车主有合法的行驶证、驾驶证，且在其公司投有保险并在保险期内，其公司愿意在保险合同限额内赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费评估费鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
被告施小磊、王生在法定期间内未予答辩。
经庭审质证，依据当事人陈述，本院确认如下案件事实：原告所述事故发生的时间、地点、经过属实。事故发生后，淮阳公安交通警察大队作出淮公认字[2016]第0629号交通事故责任认定书，认定施小磊负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往淮阳中医院住院治疗，于当日转院至淮阳县人民医院，住院19天，于2016年7月5日出院，出院诊断：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、硬膜下血肿；4、左颞枕顶骨骨折；5、左颞骨乳突部骨折积血；6、右侧肋骨多发骨折；7、软组织损伤；8、右肾低密度影待查。原告支出医疗费20723.64元。卢学桂为复查伤情在淮阳县人民医院支出CT费300元。卢学桂申请伤残等级鉴定，经本院委托，2016年10月30日周口陈州法医临床司法鉴定所出具周陈司鉴所【2016】临鉴字第152号鉴定意见书，被鉴定人卢学桂胸部损伤的伤残为十级，鉴定时卢学桂支出检查费780元，鉴定费700元。
另查明：施小磊系王生的雇员，豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为王生，该车在大地财险周口公司投保机动车交通事故强制险和第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为50万元，事故发生在保险期间内。
还查明：本案审理中，大地财险周口公司对卢学桂伤残等级有异议，认为卢学桂胸腔右侧4根肋骨即第6、7、8、9肋骨骨折构不成伤残，对伤残等级申请重新鉴定，但未提供证据证明其异议的成立。
上述事实，有交通事故责任认定书、病历、身份证、保单、双方当事人陈述等相关证据在卷为证。
本院认为，施小磊本次交通事故中致卢学桂受伤并承担全部责任，事实清楚，证据确实充分，原告依据法律规定有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。淮阳公安交通警察大队对此次事故作出的认定客观、真实，本院予以采信。因大地财险周口公司承保了肇事车辆的交强险和商业险，对卢学桂的合法损失，应先由大地财险周口公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由施小磊雇主王生赔偿。卢学桂的合法合理损失具体数额为：1、医疗费21803.64元（20723.64+300+780）；2、营养费380元（19天×20元/天）；3、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4、参照2015年河南省居民服务业在岗职工平均工资标准30482元标准及两人护理，护理费3173.5元（2×19天×30482元/年÷365天）；5、残疾赔偿金：卢学桂67周岁，十级伤残，依照最高人民法院《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定并参照2015年度农村居民人均可支配收人10853元标准，残疾赔偿金为14108.9元（10853×13×10%）；6、精神损害抚慰金：本院酌定5000元、7、交通费酌定为500元；8、鉴定费700元，上述1-7项赔偿款共计45536.04元，由大地财险周口公司在交强险和商业险限额范围内予以赔偿，鉴定费700元由王生负担。原告主张其在淮阳大连乡卢庄卫生所医治所支出医疗费588元，因所提供的证据不是正规医疗费票据，大地财险周口公司也不予认可，对该证据本院不予采纳。对淮阳县人民医院金额为300元、780元的医疗费票据，该项票据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对该证据本院予以采纳。原告诉请误工费，因原告已67周岁且未提供证据证明有误工损失，对该项诉请本院不予支持。从原告提供的淮阳县人民医院陪护证明可以认定，原告住院期间需两人陪护，护理费应按两人计算。医疗费票据中的护理费，系××患者所收取，应计入医疗费，不同于原告诉请的护理费，原告诉请的护理费标准是根据护理人员的收入状况确定，故大地财险周口公司辩称医疗费票据中护理费应在护理费总额中扣除，本院不予采信。大地财险周口公司辩称残疾赔偿金若真实存在，保险公司应该按年支付，而不是一次性支付，因该辩称未提供相关依据，实践中也不可取，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告卢学桂455**.04元。
二、被告王生于本判决生效后10日内赔偿原告卢学桂7**元。
三、驳回原告卢学桂其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由原告负担200元，被告王生负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 朱东营
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 晨
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第294号
原告：沈国平。
被告：魏先良。
原告沈国平诉被告魏先良买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告沈国平到庭参加诉讼，被告魏先良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈国平起诉称：原、被告有电瓶配件生意往来，截至2011年12月16日止，被告尚欠原告货款299300元。该款项虽经原告多次催讨，但被告拒不履行付款义务。原告为保护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告魏先良即时支付原告货款299300元；本案诉讼费由被告承担。
被告魏先良未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，拟证明被告魏先良欠原告货款的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原、被告有电瓶蓄电池配件的买卖往来，截至2011年12月16日止，经双方结帐，被告确认欠原告货款319300元，后被告支付货款20000元，尚欠299300元未支付。原告经催讨无着后，诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以保护。被告欠款未及时归还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏先良支付原告沈国平所欠货款299300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5790元，由被告魏先良负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 韩家娓
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 舒琦毅