贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第371号
原告朱笔先，女。
委托代理人（特别授权）汪诗鹏，大方县律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）陈建鹏，大方县瓢井镇法律服务所法律工作者。
被告陈刚，男。
被告蒋艳，女。
被告杨永爱，男。
被告蒋艳、杨永爱委托代理人（特别授权）孙涛，贵州衡瑞律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**号。
法定代表人曾宪毅，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司经理。
委托代理人李勐睿，中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司员工。
原告朱笔先诉与被告陈刚、蒋艳、杨永爱、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称中财保贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱笔先之委托代理人汪诗鹏、陈建鹏，被告陈刚、杨永爱，被告蒋艳、杨永爱之委托代理人孙涛均到庭参加了诉讼，被告中财保贵阳城北支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱笔先诉称：2013年8月18日，被告杨永爱驾驶贵AMC1**号轻型普通货车搭乘蒋艳、陈辉沿黄普线由普底往大方县黄泥塘镇方向行驶，行至黄普线5公里加300米处，遇有对向行驶的由被告陈刚驾驶的搭乘原告和陈宇翔的贵FL60**号小型普通客车，两车发生碰撞，造成朱笔先、陈刚及陈宇翔受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送到大方县同仁医院治疗，经检查，原告伤势严重，同仁医院不能作手术，原告随即被送往中国人民解放军第四十四医院住院治疗，原告的损伤经医生诊断为“左胫腓骨开放性骨折IIIC型；左小腿皮肤脱套伤”，原告共住院84天，医药费大部份由被告杨永爱支付。此次交通事故经交警大队认定，被告杨永爱承担事故的主要责任，被告陈刚承担事故的次要责任，原告和陈宇翔不承担责任。被告杨永爱在被告中财保贵阳城北支公司投保了交强险和第三责任商业保险，被告中财保贵阳城北支公司应根据法律规定和保险合同对原告的损失进行赔偿。被告蒋艳系贵AMC1**号轻型普通货车的所有人，应承担连带赔偿责任。请求人民法院判令被告中财保贵阳城北支公司在交强险责任限额内赔偿原告的损失12000.00元、在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失185465.58元；原告剩余的损失79485.25元，由被告杨永爱承担70%的赔偿责任，被告陈刚承担30%的赔偿责任，被告蒋艳承担连带责任。
被告陈刚辩称：原告朱笔先与我是亲戚关系，其乘坐我驾驶的车辆，我没有收取乘车费用，是好意搭乘，在赔偿方面应与以营利为目的的责任有所区别，搭乘者有过错的，应减轻我的民事责任，搭乘者无过错的，可以适当减轻我的民事责任。根据《民法通则》第119条的规定，对原告的精神损害我不应赔偿。我在原告住院期间支付给原告56400.00元，应在总的赔偿金额中予以扣除。
被告蒋艳、杨永爱辩称：对此次交通事故发生的事实和赔偿义务主体无异议，杨永爱与蒋艳系夫妻关系，贵AMC1**号轻型普通货车车辆所有人登记为蒋艳，由杨永爱在中人保贵阳城北支公司投保。杨永爱在交通事故发生后支付给原告朱笔先131203.71元，应从原告获得的赔偿总额中予以扣除。杨永爱负事故的主要责任，赔偿比例应为60%。
被告中财保贵阳城北支公司书面辩称：原告诉状中提到的肇事车辆贵AMC1**号车车主系杨永爱，在我公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险医疗费限额是10000.00元，死亡伤残赔偿限额是110000.00元，我公司在此限额内进行赔付。不足部分由我公司在商业第三者责任保险限额300000.00元内按照事故责任比例承担。朱笔先为陈刚车上乘客，陈刚的车辆投保车上人员承运保险的，应将陈刚所投保的保险公司追加为被告。我公司不是直接侵权人，基于保险合同参与诉讼的诉讼费不应由我公司承担。鉴定费不属于我公司赔偿范围。原告的各项损失应提供合法有效的证据予以证明，否则我公司不予认可。此次交通事故的其他受害方已提起赔偿诉讼，故超过交强险和商业三者险赔付限额的部分我公司不予承担。
原告朱笔先提交了以下证据，均当庭进行了质证：
原告朱笔先的户口复印件，旨在证明原告的诉讼主体适格。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
道路交通事故认定书，旨在证明本次交通事故发生的事实及事故责任的认定。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
3、中国人民解放军第四十四医院疾病证明书、住房病历、住院日用费清单，旨在证明原告因本次交通事故中受伤的事实及伤情。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
4、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1386号司法鉴定意见书，旨在证明原告的损伤达五级伤残，误工期评定为150日，营养期评定为90日，护理期评定为90日。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1385号司法鉴定意见书，旨在证明原告需终身购置及更换、维修左大腿假肢的后期医疗费用评定为222600.00元。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
大方县黄泥塘派出所证明及陈德英的户籍证明，旨在证明原告系陈德英的女儿，被告需承担一定的被抚养人生活费用。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
中国人民解放军第四十四医院医疗发票八张，旨在证明原告自行交纳了1811.90元医疗费；大方县人民医院医疗发票三张、大方县同仁医院医疗发票两张，旨在证明原告花费了检查费用136.10元。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
大方县黄泥塘卫生院医疗发票一张，旨在证明送原告到大方的救护车费用700.00元。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
鉴定费发票一张，旨在证明原告产生了1900.00元鉴定费用。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳之委托代理人均无异议。
交通费发票三十张，旨在证明因原告受伤产生的交通费1600.00元。
被告陈刚无异议，被告杨永爱、蒋艳的代理人表示原告转院到贵阳市的700.00元已由杨永爱支付，原告实际产生的只有鉴定时到贵阳的往返车旅费。
贵州省民政厅（2011）69号文件、贵州省博尔特假肢矫形器有限公司出具的安装证明及该公司的营业执照复印件、该公司相关从业人员资质证书复印件，旨在证明原告在该公司安装假肢所需费用为28800.00元，使用寿命约为四年，假肢每年的维修费用约为该假肢款的5%，假肢装配训练期约为37天，食宿费为每人每天60.00元，装配训练期需陪护一人，赔偿年限根据当地人均寿命计算。原告的残疾生活辅助器具费应按博尔特公司的安装证明来计算。
被告陈刚，被告杨永爱、蒋艳的代理人均对该组证据有异议，提出该证据的来源、内容和形式不具备真实性和合法性，且与有资质的鉴定部门出具的鉴定结论不符。
本院认为原告方所举交通费票据中有三张金额均为40.00元的车票无往返的地点、乘坐的时间，本院不予确认，有九张交通费票据时间、用途与朱笔先及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用不符，本院不予确认。原告方所举的第11组证据，因博尔特公司系生产装配假肢和矫形器的企业，不具备对原告朱笔先所需残疾辅助用具费用、年限进行评定的资质，且贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1385号司法鉴定意见书已明确原告需终身购置及更换、维修左大腿假肢的后期医疗费用，故对原告方所举的第11组证据本院不予确认。原告方所举其余证据能够证明原告因此次交通事故受伤住院治疗，因伤致残的事实，交通事故发生的经过及事故责任的认定，原告因此次交通事故自已支付的相关费用、原告的伤情构成的伤残等级及原告需终身购置及更换、维修左大腿假肢的后期医疗费用，具备证据的“客观性、关联性、合法性”，本院予以确认。
被告陈刚提交了以下证据，当庭进行了质证：收条两张，旨在证明交通事故发生后，陈刚支付了原告朱笔先医药费50000.00元，假肢安装费用6400.00元。
原告方对两张收条的真实性不持异议，表示原告方没有将被告陈刚支付的医药费列入原告的诉讼请求中，原告起诉的款项是原告实际支付的部分。
被告杨永爱、蒋艳提交了以下证据，当庭进行了质证：
原告的女儿蒙玉梅出具的金额为20000.00元的收条一张，金额为107000.00元的收条一张，旨在证明交通事故发生后被告杨永爱积极赔偿，在划分赔偿责任时应予以考虑，杨永爱已先行支付了107000.00元医药费，在保险公司赔偿后如有余额，杨永爱将向保险公司理赔。
原告方及被告陈刚均无异议。
朱笔先安装假肢的发票一张，旨在证明朱笔先安装假肢花费了28800.00元，其中20000.00元系杨永爱支付，6400.00元系陈刚支付，剩余的款项由朱笔先支付。
原告方表示原告在博尔特公司安装假肢是经过被告陈刚、杨永爱协商同意的，如果要扣除这笔钱，就应按博尔特公司评定的费用计算原告所需假肢费。被告陈刚对该证据无异议。
贵AMC1**号轻型普通货车行驶证，旨在证明贵AMC1**号车的车辆状况。
原告方及被告陈刚均无异议。
中财保贵阳城北支公司提交了以下证据，当庭进行了质证：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、中国人民财产保险有限公司机动车保险单（抄件），旨在证明贵AMC1**号轻型汽车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司投保了交强险和第三者责任保险。
原、被告双方均无异议。
贵州省工伤辅助器具配置目录和费用限定标准（试行），旨在证明原告朱笔先所需小腿假肢费用总额为77000.00元。
被告陈刚无异议，原告方表示该证据达不到保险公司的证明目的，被告杨永爱、蒋艳的代理人表示保险公司无权对专业性鉴定结论提出任何意见。
本院认为被告陈刚提交的两张收条，被告杨永爱、蒋艳提交的两张收条、朱笔先安装假肢的发票，贵AMC1**号车的行驶证，中财保贵阳城北支公司提交的两份保单抄件能够证明交通事故发生后被告陈刚、杨永爱预先支付了原告朱笔先的医药费和假肢安装费用，贵AMC1**号车的车辆状况和投保情况，具备证据的“客观性、关联性、合法性”，本院予以确认。中财保贵阳城北支公司提交贵州省工伤辅助器具配置目录和费用限定标准（试行）不具备证据的“客观性、关联性、合法性”特征，本院不予确认。
本案双方当事人争执的主要焦点为：一、原告朱笔先因此次交通事故受伤所产生的具体赔偿项目和计算标准？二、被告杨永爱、陈刚应承担的赔偿责任比例？三、被告杨永爱支付的20000.00元假肢安装费、被告陈刚支付的6400.00元假肢安装费是否应在原告诉讼请求的总金额中予以扣除。
经审理查明：2013年8月18日19时20分许，被告杨永爱驾驶贵AMC1**号轻型普通货车（搭乘蒋艳、陈辉）沿黄普线由普底乡往大方县黄泥塘镇方向行驶，行至黄普线5公里加300米处，遇有对向行驶的由被告陈刚驾驶的贵FL60**号小型普通客车（搭乘朱笔先和陈宇翔），两车发生碰撞，造成朱笔先、陈刚、陈宇翔受伤，两车受损的交通事故。陈宇翔经医院抢救无效于2013年8月19日死亡。大方县公安局交通警察大队出具黔公交认字（2013）第00154号道路交通事故认定书，认定杨永爱承担事故的主要责任；陈刚承担事故的次要责任；朱笔先、陈宇翔不承担事故的责任。事故发生后，原告朱笔先随即被大方县黄泥塘镇卫生院的救护车送到大方县同仁医院治疗，并于次日转到中国人民解放军第四十四医院继续治疗，经诊断原告的伤情为“左胫腓骨开放性骨折IIIC型；左小腿皮肤脱套伤”，原告于2013年11月11日出院，共在中国人民解放军第四十四医院住院治疗84天。交通事故发生后，原告在治疗中自行支付的医疗费有1948.00元（含大方县人民医院、大方县同仁医院的检查治疗费136.10元、中国人民解放军第四十四医院的医药费1811.90元）。被告杨永爱支付了原告朱笔先的医药费107000.00元，被告陈刚支付了原告朱笔先的医药费50000.00元。贵AMC1**号轻型普通货车的车辆所有人登记为蒋艳，由蒋艳的丈夫杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间均自2013年3月30日0时至2014年3月29日24时，其中机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额为10000.00元、死亡伤残赔偿限额为110000.00元、第三者责任保险的赔偿限额为300000.00元。2013年12月2日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心出具贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1386号司法鉴定意见书、贵警院司鉴中心（法临）鉴字（2013）第1385号司法鉴定意见书鉴定，朱笔先因交通事故致左胫腓骨开放性骨折IIIC型，左小腿皮肤脱套伤，经截肢术治疗后现遗留左大腿远端缺失达五级伤残；朱笔先所受损伤的误工期限为150日，营养期为90日，护理期限为90日；朱笔先需终身购置及更换、维修左大腿假肢的后期医疗费用评定为222600.00元。2013年12月18日，被告杨永爱垫付了朱笔先的假肢安装费用20000.00元，被告陈刚垫付了朱笔先的假肢安装费用6400.00元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。贵AMC1**号轻型普通货车的驾驶人杨永爱承担此次交通事故的主要责任，贵FL60**号小型普通客车的驾驶人陈刚承担此次交通事故的次要责任，作为侵权人，杨永爱应承担70%的侵权责任，陈刚应承担30%的侵权责任。贵AMC1**号轻型普通货车登记的车辆所有人为蒋艳，该车系蒋艳与杨永爱的夫妻共同财产，蒋艳应与杨永爱一起就原告朱笔先因此次交通事故产生的损失按杨永爱应承担的责任比例承担连带赔偿责任。贵AMC1**号轻型普通货车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，中财保贵阳城北支公司应当按照法律规定和合同约定，在责任限额内直接赔偿原告朱笔先的损失。中财保贵阳城北支公司提出朱笔先为陈刚车上乘客，陈刚的车辆投保车上人员承运保险的，应将陈刚所投保的保险公司追加为被告。鉴于本案中陈刚并未提供保险单说明其车辆是否投保了车上人员责任险，且车上人员责任险的赔付是基于商业保险合同的约定产生的合同义务，承保该险种的保险公司不是本案的必要共同诉讼参与人，故对中财保贵阳城北支公司要求追加陈刚所投保的保险公司为被告的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告朱笔先的损失为：一、医疗费，根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告朱笔先诉请被告方赔偿原告自行支付的医药费1948.00元的主张本院予以支持；二、误工费，根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日的前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，贵州省司法警察医院法医司法鉴定所出具鉴定意见朱笔先的误工期为150日，朱笔先未举证证明其固定收入或近三年的平均收入，朱笔先系农村居民，其误工费参照贵州省农业职工平均工资计算为8037.12元（19557.00元÷365天×150天）；三、护理费，根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力为止。”的规定，贵州省司法警察医院法医司法鉴定所出具鉴定意见朱笔先的护理期限为90日，参照贵州省居民服务业的平均工资，朱笔先的护理费为5484.58元（22243.00元÷365天×90天）；四、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，原告朱笔先住院84天，其住院伙食补助费为2520.00元（30元／天×84天）；五、营养费，根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，贵州省司法警察医院法医司法鉴定所出具鉴定意见朱笔先的营养期限为90日，朱笔先的营养费为2700.00元（30元／天×90天）；六、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五岁计算。”的规定，原告方诉请朱笔先的残疾赔偿金为57036.00元（4753.00元×20年×60%）的主张本院予以支持；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，朱笔先的母亲陈德英是朱笔先依法应当承担扶养义务的人，陈德英七十六周岁，共生育有四个孩子，赔偿义务人应赔偿的被扶养人生活费为2926.28元（3901.71元×5年÷4人×60%）；七、精神损害抚慰金，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，朱笔先因此次交通事故造成左大腿截肢，构成五级伤残，精神上的确遭受了损害，原告方诉请朱笔先的精神损害抚慰金为15000.00元的主张本院予以支持；八、残疾辅助器具费，根据《解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。”的规定，朱笔先的残疾辅助器具费为222600.00元；九、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，事故发生后大方县黄泥塘镇卫生院运送朱笔先到大方县同仁医院就医的700.00元救护车费用及原告方提供的票据与就医地点、时间、人数、次数相符合的总金额为1211.50元的交通费本院予以支持；十、鉴定费，原告朱笔先的鉴定费为1900.00元。
综上，原告朱笔先的损失为322063.48元（含医药费1948.00元、误工费8037.12元、护理费5484.58元、住院伙食补助费2520.00元、营养费2700.00元、残疾赔偿金59962.28元、精神损害抚慰金15000.00元、残疾辅助器具费222600.00元、交通费1911.50元、鉴定费1900.00元）。贵AMC1**号车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额为10000.00元，朱笔先自行支付的医疗费用（含医疗费、住院伙食补助费）为4468.00元，此次交通事故的另一名伤者陈刚的医疗费用为7922.07元，此次交通事故的受害者陈宇翔的医疗费用为11230.24元，按比例朱笔先在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应获得的赔偿款为1891.60元（4468.00元÷（4468.00元＋7922.07元＋11230.24元）×10000.00］。贵AMC1**号车由杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元，原告朱笔先的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费总计为317595.48元，此次交通事故的受害人陈宇翔的护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜的误工损失总计为411386.96元，按比例朱笔先在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应获得的赔偿款为47923.65元（317595.48元÷（317595.48元＋411386.96元］×110000.00元）。原告朱笔先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内获得赔偿后，其剩余的赔偿款272248.23元，被告杨永爱承担此次交通事故的主要责任，应按70%的比例赔偿原告朱笔先190573.76元，被告杨永爱在中财保贵阳城北支公司投保的第三者责任保险赔偿限额为300000.00元，按比例原告朱笔先在第三者责任保险赔偿限额内获得的赔偿款为128850.00元（190573.76元÷（4145.30元＋249050.50元＋190573.76元）×300000.00元］，扣除原告朱笔先在第三者责任保险赔偿限额内获得的赔偿款及被告杨永爱垫付的朱笔先假肢安装费用20000.00元后，被告杨永爱应直接赔偿原告朱笔先41723.76元，被告蒋艳承担连带赔偿责任。陈刚负此次交通事故的次要责任，其表示垫付给朱笔先的6400.00元假肢安装费用不要求在赔付给朱笔先的款项中予以扣除，故陈刚按30%的比例应直接赔偿原告朱笔先81674.47元。被告中财保贵阳城北支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告朱笔先损失49815.25元，在第三者商业责任险责任限额内赔偿原告朱笔先损失128850.00元；
被告杨永爱、蒋艳于判决生效后五日内连带赔偿原告朱笔先损失41723.76元；
被告陈刚于判决生效后五日内赔偿原告朱笔先损失81674.47元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，因适用简易程序审理减半实收1200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司负担100.00元，被告杨永爱负担770.00元，被告陈刚负担330.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王静
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈燕