广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0804民初47号
原告张称保，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1116。
委托代理人陈槐。
委托代理人陈婧怡。
被告钟锦程，男，汉族，住湛江市坡头区，身份证号码：×××1157。
被告王秋伟，男，汉族，住湛江市麻章区，身份证号码：×××0634。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市赤坎区。
法定代表人李顺，职务：总经理。
委托代理人陈明熠，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人温文翔，总经理。
委托代理人杨伟良。
委托代理人陈明熠，中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司法务部职员。
被告湛江市交通运输局，住所地：湛江市霞山区。
法定代表人符贤，职务：局长。
委托代理人黄丛义，广东粤正律师事务所律师。
原告张称保诉被告钟锦程、王秋伟、中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称太平洋保险湛江中心支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称太平洋保险珠海中心支公司）、湛江市交通运输局（以下简称交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日、4月8日两次公开开庭进行了审理。原告张称保及其委托代理人陈槐、陈婧怡，太平洋保险湛江中心支公司及太平洋保险珠海中心支公司的共同委托代理人陈明熠，被告交通局的委托代理人黄丛义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张称保起诉称，2015年9月7日，被告钟锦程驾驶粤G×××××号重型自卸货车，沿湛江市廉坡线由龙头镇往坡头镇方向行驶。22时54分左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区龙头派出所路口路段，因载物涉嫌超载被湛江市交通运输局综合行政执法局（以下简称执法局）查扣并用车轮专用锁将粤G×××××号重型自卸货车左前轮上锁之后停放在道路西侧，车辆前后未规范放置交通安全防护标志。9月8日5时47分左右，原告张称保驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车与粤G×××××号重新自卸货车发生追尾碰撞。发生事故时，被告钟锦程在粤G×××××号重型自卸货车驾驶室内休息，执法局执法人员未在现场。事故致原告张称保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往中国人民解放军第四二二医院（以下简称四二二医院）治疗，共住院14天（2015.9.8-2015.9.22），诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折。2、头颅多发骨折。3、牙齿外伤。医嘱写明：“1、加强营养及休息（建议全休一年）。2、暂不参加剧烈运动，继续治疗。3、定期复查（1、3、6月）�术后约一年取出内固定钢板（费用六千元）。4、住院期间需陪护一名。5、不适随诊。”原告发生该事故前一直在湛江中宏陶瓷有限公司工作，每月工资为3500元。事故发生到目前为止被告王秋伟只给过八千元后，就不再对原告张称保的伤情过问。原告家人多次找被告钟锦程、王秋伟、执法局催要医药费未果，该次交通事故给原告的家庭带来了沉重的打击，原告由于没有钱治疗，无法按医生要求每三个月去医院复查一次，致使原告目前还没有完全康复。依照相关法律规定，在本案中原告应获得的赔偿有：后续治疗费（一年后取钢钉、钢片费、手术费）6000元、整容费（头颅面部多发骨折、牙齿外伤二期修复治疗）约19000元、自己付的医药费11472.1元、误工费43633元、护理费1400元、住院伙食补助费1400元、营养费420元、摩托车损失费约500元、交通费约476元、精神损害抚慰金1000元，合计85301元。被告钟锦程驾驶肇事车辆粤G×××××号重型自卸货车的登记车主为被告王秋伟。该车购有太平洋保险湛江中心支公司交强险、交强险单号为：AGUZ121CTP14B389175Z；购有太平洋保险珠海中心支公司商业险，商业险单号为：AGUZ121ZH14B269248E。被告钟锦程和被告交通局的执法人员将车辆临时停放在道路上，占了一半的马路，在来车方向未规范防止交通安全防护标志，导致发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，是引发该次事故的主要原因。根据法律相关规定，五被告应赔偿原告损失。原告诉讼请求：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在其交强险责任限额范围内赔偿原告85301元，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司在其保险责任限额内赔偿原告，再有不足部分�被告钟锦程、王秋伟、湛江市交通运输局共同予以赔偿。2、本案的诉讼费由被告王秋伟承担。在诉讼中，原告张称保撤销对执法局的起诉，申请追加交通局以及太平洋保险珠海中心支公司为本案被告参加诉讼。
被告太平洋保险湛江中心支公司答辩称，一、事故车辆粤G×××××在保险公司投保了交强险。二、原告的部分诉求不合理：1、后续治疗费，该项费用尚未实际产生，应待实际产生后再另行主张；2、整容费，该项费用尚未实际产生，应待实际产生后再另行主张；3、医疗费，恳请法院依法核实事故双方当事人的垫支情况，对已垫付费用予以剔除；4、误工费，原告主张的误工费没有任何法律依据，其已达到国家法定退休年龄，享受国家退休养老金待遇，客观上不存在任何正常误工损失；5、护理费，该项主张过高，应按80元／天计算；6、车损费用，原告�提供任何有关车辆损失维修费用证明，该项损失不予认可；7、交通费，该项主张过高，请法院酌情认定；8、精神损害抚慰金，该项主张过高，且没有达到伤残等级，该项费用不予认可；9、诉讼费，保险公司非侵权人，不应承担诉讼费，应由侵权人承担。
被告太平洋保险珠海中心支公司答辩称，一、经核实粤G×××××号重型自卸货车在保险公司投保机动车商业第三者责任险，保险限额100万元，及三者不计免赔责任保险。事故发生在保险期限内，但由于该车辆属于重型自卸营业货车，因此根据保险合同约定，应提供由道路运输管理机构颁发的有效驾驶员从业资格证，如没有相关有效从业资格证在商业第三者保险免除范围。肇事车辆与被告交通局共同承担事故同等责任50%，原告驾驶违法机动车承担同等责任50%，因此保险公司在事故超出交强险部分的商�险中最多该承担25%的责任。同时，该事故主要原因是被告钟锦程驾驶粤G×××××超载车辆引发事故。根据保险合同机动车第三责任保险条款第二十条明确规定发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。根据《保险法》司法解释二也有明确规定，超载行为是法律禁止性行为。保险人仅需在保险单中提示，超载是明显增加保险责任保险，根据保险法应予拒赔，人民法院应予支持。二、针对原告主张，保险公司认定证据中医疗发票金额26191.27元，后续治疗费根据医嘱6000元，保险公司认为5000元为宜一并处理。而原告主张的整容费要求数额较高，且费用尚未实际发生，也非必须发生的费用，故要求19000元没有任何依据。伙食费，由法院认定。护理费原告没有相关发票，无法证�实际护理损失。误工费，首先原告要求误工费天数没有事实依据，应严格根据医嘱及实际误工证明，银行流水，社保记录等佐证，原告要求出院后360天的护理费没有法律依据。营养费，由法院酌定。摩托车损失应提供相关鉴定及维修发票。交通费，由法院酌定。精神损失费，原告未达到伤残不予支持。以上损失应优先在强制险赔付，超出部分答辩人仅承担25%，且还需增加10%的绝对免赔率。
被告交通局答辩称，一、各项损失应由保险公司予以赔付。太平洋保险湛江中心支公司为粤G×××××号重型自卸货车承保了交强险和商业三者险，保险期间自2014年12月5日至2015年12月4日，本案交通事故发生在保险期间，保险期间应承担赔付责任。二、各项请求数额应依法予以核实。1、住院治疗费用，请法院根据医院发票，结合病历资料依法予以核实。2、后续治疗费6000元、整容费19000元，因该两项费用尚未发生，不应予以支持。3、误工费44216.6元，原告张称保没有提交劳动合同和社保证明，且张称保超过退休年龄，不应予以支持。4、关于护理费1400元、住院伙食补助费1400元和营养费700元，请求数额过高，请法院根据原告张称保实际住院天数和诊断证明依法予以核减。5、关于摩托车损失费500元，没有提供损失评估报告和维修票据，不能证明实际发生，不应予以支持。6、交通费476元，因没有提供发票，不应予以支持。7、精神损害抚慰金1000元，没有法律依据，不予支持。
原告张称保为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原告、被告在此次交通事故中的责任。2、机动车交通事故责任（强制）保险单（副本、正本），证明被告王秋伟车辆购买了交强险及商业险。3、广东省医疗收费票据，证明原告在四二二医院住院期间所用的医药费。4、诊断证明，证明原告在四二二医院住院期间的住院天数、伤情、及出院后注意事项等。5、证明，证明原告在湛江中宏陶瓷有限公司工作。6、中国邮政储蓄银行工资卡、广东省农村信用社联合社工资卡、工资流水清单，证明原告在湛江中宏陶瓷有限公司工作期间的平均工资为3500元。
被告太平洋保险珠海中心支公司为支持其辩称，在举证期限内向本院提交如下证据：1、商业险保险单、投保单、机动车第三者责任保险条款，证明肇事车辆在本司投保了100万元的商业者责任险（含不计免赔），其中超载部分增加10%的免赔率及驾驶员没有相关的证件，也属于商业险免赔范围。
被告太平洋保险湛江中心支公司、太平洋保险珠海中心支公司共同对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1�3、4没有异议；对证据2有异议，根据商业险保险单显示，太平洋保险湛江中心支公司并非商业险的承保主体；对证据5不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条规定，没有提供劳动合同等相关证明不予认可；对证据6真实性无异议，对其证明的事实有异议。
被告湛江市交通运输局对原告张称保提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3无异议；对证据4住院事实无异议，但诊断证明不是法定医疗机构出具的证明，不能作为裁判的依据且没有提供住院期间的详细病历资料及用药清单；对证据5、6的关联性有异议，银行明细不能显示原告是在单位上班。出院证上记载事项与诊断证明不一致，请法院认定。
原告张称保对被告太平洋保险珠海中心支公司提交的证据发表质证意见：对珠海公司提供的保险单证据真实性无异议，对超载�赔内容关联性有异议。
被告太平洋保险湛江中心支公司对被告太平洋保险珠海中心支公司提交的证据无异议。
被告湛江市交通运输局对被告太平洋保险珠海中心支公司提交的证据发表质证意见：对珠海公司提供的保险单证据真实性无异议，对超载免赔内容关联性有异议。
被告钟锦程、王秋伟不作答辩，在举证期限内亦没有证据向本院提交。被告太平洋保险湛江中心支公司、被告交通局在举证期限内无证据向本院提交。
经庭审质证，本院对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以确认。证据5工作证明以及证据6银行流水账单能够相互印证，其真实性亦予以确认。对被告太平洋保险珠海中心支公司提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2015年9月7日，被告钟锦程驾驶粤G×××××号重型自卸货车，沿湛江市廉坡线由龙头镇往坡头镇方向行驶。22时54分左右，行驶至湛江市廉坡线坡头区龙头派出所路口路段，因载物涉嫌超载被执法局查扣并用车轮专用锁将粤G×××××号重型自卸货车左前轮上锁之后停放在道路西侧，车辆前后未规范放置交通安全防护标志。9月8日5时47分左右，原告张称保驾驶粤G×××××号普通二轮摩托车与粤G×××××号重新自卸货车发生追尾碰撞。发生事故时，被告钟锦程在粤G×××××号重型自卸货车驾驶室内休息，执法局执法人员未在现场。事故致原告张称保受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。湛江市公安局交警支队坡头大队作出湛坡公交认字（2015）第00218号《道路交通事故认定书》，认定钟锦程与执法局共同承担事故的同等责任，张称保承担事故的同等责任，各方当事人在庭审中明确表示对该责任认定均无异议。从2015年9月8日至2015年9月22日，原告在四二二医�进行医治。医生诊断证明为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、头颅多发骨折；3、牙外伤。共用去医药费19472.1元（469元救护车费＋2491.92元门诊费＋16511.18元住院费个人自付部分），其中被告王秋伟垫付了8000元，原告个人医药费部分的损失为11472.1元。原告张称保为农村户口性质，在湛江中宏陶瓷有限公司工作。
又查明，被告钟锦程驾驶的粤G×××××号重型自卸货车的登记车主为被告王秋伟，该车在被告太平洋保险湛江中心支公司处购有机动车交通事故责任强制保险，保险期间从2014年12月5日至2015年12月4日止；该车在被告太平洋保险珠海中心支公司处购有商业第三者责任险100万元（含不计免赔），保险期间从2014年12月4日至2015年12月3日止。
另查明，执法局是被告交通局的下属单位，执法局代交通局行使行政处罚的权力。
以上事实，有原、被告�供的证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三�第一款、第二十四条的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，并结合原告的户口性质、年龄、住院实际天数、伤残程度、医嘱等，对原告张称保因本次交通事故造成的各项合理损失，本院确认如下：
1、医疗费，原告请求11472.1元，根据原告提交的四二二医院的发票，以及原告在庭审中自认被告王秋伟已经垫付了8000元，并已经从诉讼请求中予以抵减，支持11472.1元。2、误工费，本院结合原告提交的有法定代表人签名的工作证明以及工资银行流水帐单（从2014年10月-2015年9月，工资收入分别为4030.65元、3830元、3380元、3840元、1931.67元、1586.66元、3164.13元、3900元、3880.65元、3975元、3966.94元），确认原告每月工资平均收入为3407.8元。对被告提出原告已经达到法定退休年龄的抗辩意见不予采纳。原告请求误工费3500元÷30天×（14天＋360天）=43633元，本院�合原告的伤情没有达到伤残等级，但考虑到原告年纪较大，在出院后需要一段合理的恢复期，支持误工费3407.8元／月÷30天×（14天＋16天）=3407.8元。3、护理费，结合当地护工的标准，原告请求100元／天×14天=1400元，本院支持1400元；4、住院伙食补助费，原告请求100元／天×14天=1400元，本院支持1400元；5、营养费，原告请求30元／天×14天=420元，本院支持420元；6、后期治疗费，原告请求6000元，结合原告的伤情以及医院医嘱，本院支持6000元；7、整容费，该项费用未实际发生且原告未提供证据证明为必要发生的费用，原告请求整容费19000元，本院不予支持，该项费用可以待实际发生后再另行主张；8、交通费，原告请求17元×2次×14天=476元，本院结合原告的就医地点、时间、次数，支持476元；9、精神损害抚慰金，原告请请求1000元，结合原告的伤情以及事故中的责任，本院不予支持；10、摩托车损失费，原告请求500元，但原告未能提供物价部门的损失评估报告以及购车发票等证据，本院不予支持。综合原告上述损失，此次交通事故造成原告张称保经济损失24575.9元。
被告太平洋保险珠海中心支公司辩称，如被告钟锦程没有相关有效的从业资格证则在商业第三者责任保险免除范围，以及肇事车辆涉嫌超载，应增加10%的绝对免赔率。在庭审中两保险公司的共同委托代理人陈明熠自认被告钟锦程具有从业资格证。本案中没有证据显示肇事车辆被查实为超载车辆，仅为涉嫌超载被查扣停放路边引发事故。故，本院对被告太平洋保险珠海中心支公司上述两点抗辩意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》�七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本案的交通事故属于机动车与机动车驾驶人之间发生交通事故的。钟锦程与执法局共同承担事故的同等责任，张称保承担事故的同等责任。被告交通局在庭审中承认执法局是代其行使职能，故由被告交通局承担本次事故中执法局的责任。根据被告钟锦程在交警处的询问笔录，其与被告王秋伟为雇佣关系，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承�侵权责任。”故由被告王秋伟承担本次事故中钟锦程的责任，被告钟锦程不承担赔偿责任。由于涉案车辆购有保险，原告张称保的损失由被告太平洋保险湛江中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出的部分由被告太平洋保险珠海中心支公司在商业第三者责任险100万元保险限额内予以赔偿。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共计24575.9元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：护理费1400元、交通费476元、误工费3407.8元，合计5283.8元，由被告太平洋保险湛江中心支公司在限额110000元范围内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费11472.1元、住院伙食补助费1400元、合理的后续治疗费6000元、营养费420元，合计19292.1元，先由被告太平洋保险湛江中心支公司在限额10000元范围内向原告赔偿，超出限额部分的损失9292.1元，由原告张称保承担9292.1元×50%=4646.05元，被告王秋伟承担9292.1元×50%÷2=2323.03元，被告交通局承担9292.1元×50%÷2=2323.03元。由于被告王秋伟购买了被告太平洋保险珠海中心支公司商业第三者责任险，且有不计免赔险种，被告太平洋保险珠海中心支公司在100万元的保险限额内承担被告王秋伟应赔偿给原告的2323.03元。原告的其他诉讼请求缺乏理据，本院不予支持。被告钟锦程、王秋伟经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩以及质证的权利，所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湛江中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张称保损失15283.8元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支�司在商业第三者责任保险范围内赔偿给原告张称保损失2323.03元
三、被告湛江市交通运输局赔偿原告损失2323.03元。
以上一、二、三项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张称保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1954元，由原告张称保负担954元，被告王秋伟负担500元，被告被告湛江市交通运输局负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 艺
审判员 林 丽 雀
审判员 陈 敏
�〇一六年六月六日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身�亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《机动车交通事故责任强制保险》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。