安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第01131号
原告：李某，女，1966年2月3日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：袁阳结，望江县鸦滩镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某，男，1961年11月14日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：王柏清，安徽大雷律师事务所律师。
原告李某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由代理审判员杨济勇独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人袁阳结、被告洪某及其委托代理人王柏清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1984年11月经人介绍相识，于1985年腊月办酒席同居，1986年7月3日生子洪敏，1988年4月20日生子洪杰；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后才知道被告赌博成性，被告不听劝阻，对原告暴力相向，原告于2010年10月与被告分居至今，2014年9月起诉至望江县人民法院，经法院组织调解和好但此后未曾相处一天，没有任何和好迹象，原、被告夫妻感情已彻底破裂，确无继续共同生活的可能，原告诉至法院请求判决：①原、被告离婚；②夫妻共同财产应分得部分赠与次子洪杰享有；③被告承担本案诉讼费用。
被告洪某辩称：原、被告夫妻共同生活将近三十年，婚姻关系存续期间，不存在满足离婚的条件；赌博缺乏事实依据，打点牌只是娱乐，说我在2014年8月27日以后继续赌博，属于诬告，不属实，在和好后继续赌博也不是事实；原告之所以起诉离婚，是因为原告在外务工期间，原告存在生活上的过错，与其他男子有不正当的男女关系；2010年分居不属实，原、被告一直在外务工，不是法律上的分居，只是分开生活，正式分居是双方签订在法院达成和好协议之后才不在一起，原告要求离婚的事实及理由不充分；关于财产问题，其实双方不存在财产分割问题，因为双方均同意将财产赠给小孩（次子洪杰），虽不涉财产分割问题，但不排除被告向原告索要精神赔偿的权利；原告说2005年因欠赌债太多无法生活才出去打工，都不是事实，外出打工时确实欠债，但不是因赌博所欠，而是为了买店面房借了十万元，至今未还清；被告坚决不同意离婚，建议法院判决不准离婚。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；2、望马楼村委会证明及安庆市人口信息登记表各一份，拟证明原、被告夫妻关系、结婚与子女出生时间；3、律师见证书一份，拟证明被告长期赌博、原、被告分居四年的事实；4、房屋照片两张、租房人证明（收条）一份，拟证明原、被告夫妻共同财产为鸦滩街的两间店面房、建于1996年的一栋四间家庭平房；5、郑州大学第一附属医院处方笺，拟证明原告因婚姻忧郁成疾；6、和好协议、保证书各一份，拟证明原、被告于2014年11月4日进行离婚诉讼、被告保证后并未改正赌博恶习；7、孙风莲、陈献文出具的证明各一份、胡结兵的调查笔录一份，拟证明原、被告于2014年11月4日离婚诉讼后无任何和好迹象、被告长期赌博的事实、原、被告婚后夫妻共同财产情况。
被告洪某的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3的真实性无异议，但达不到其证明目的；对证据5的证明目的有异议，不能证明原告患有忧郁症，没有诊断证明，只是一些药；证据6无异议，但只能证明原告曾经起诉离婚，不能证明夫妻感情确已破裂；证据7中的孙风莲、陈献文证明不能达到原告的证明目的，对该证据中的胡结兵所讲内容予以认可。
被告洪某向本院提交的证据：1、被告身份证复印件一份，拟证明被告主体身份；2、照片复印件五张，拟证明原告与孙红毅交往密切；3、聊天记录复印件十五张，拟证明原、被告之间的主要矛盾；4、诊断证明书两份，拟证明被告及其次子伤势情况；5、保证书一份，拟证明被告于2014年8月27日写下保证书希望与原告和好；6、和好协议一份，拟证明原、被告于2014年11月4日在法院调解下自愿和好。
原告李某的质证意见：对被告的证据1无异议；证据2中没有原告的正面照，不能证明就是原告，即使是原告，也达不到被告的证明目的，恰能说明被告对原告不信任；证据3不能证明是原、被告间的聊天记录；没有反应双方的手机号码，即使是原、被告间的聊天记录，也能说明原、被告已经就离婚达成一定协议、原、被告夫妻感情已破裂；证据4不能证明如被告所说的原告与他人有不正当关系而导致被告受伤；证据5、6，原告亦作为证据提交，能够证明被告赌博恶习且分居四年以上的事实。
综合原、被告陈述，举证、质证及辩论，本院对原、被告提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、4与被告提交的证据1，对方均给予认可，且均客观真实、与本案相关，故本院对原、被告提交的该些证据均予以认定；原告证据3在证明原、被告分居方面予以认定；证据5达不到其证明目的，不予认定；原告证据6、7在证明原、被告于2014年11月4日在法院组织调解和好后至今仍未和好且不在一起、原、被告夫妻共同财产的部分予以认定外，对该两组证据欲证明的其他部分不予认定；被告证据2、3、4在证明原、被告间有矛盾方面予以认定外，对该三组证据欲证明的其他部分不予认定；证据5、6在证明原、被告分居方面的情况予以认定，对欲证明的其他部分不予认定。
经审理查明：原、被告于1984年度经人介绍相识，于1985年办理结婚登记（结婚证已遗失）并于当年腊月办酒席后共同生活，婚后生育二子（长子洪敏、次子洪杰）且均已成年；婚后，原、被告夫妻感情尚可，然近些年，因原、被告各自原因导致夫妻关系不好、分居；原告于2014年度向望江县人民法院起诉与被告离婚，经法院组织调解和好后双方仍处于分居状态，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于鸦滩街的两间店面房、一栋建于1996年的四间家庭平房。审理中，原、被告均明确表示将夫妻共同财产各自享有部分全部赠与次子洪杰所有。
本院认为：原告李某与被告洪某系合法夫妻，婚后原、被告间夫妻关系逐渐不和睦，夫妻感情不好，且二人分居至今已久，虽经法院调解和好但双方间的夫妻关系并未得到改善且仍处分居状态，现原告李某再次向本院起诉要求与被告洪某离婚，本院依法作和好调解但无望，可见原告李某与被告洪某间的夫妻关系已是名存实亡，双方间的夫妻感情已破裂，故原告的离婚诉求本院予以支持；关于夫妻共同财产分割问题，因原告李某与被告洪某在夫妻共同财产的处理上取得一致意见，该意见出于双方自愿，且与法不悖，可遵从双方意愿，故本院对原、被告间的夫妻共同财产部分无需作处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告洪某离婚；
本案受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 杨济勇
二〇一五年八月七日
书 记 员 储星星
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……