北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终2173号
上诉人（原审原告）：中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦贝尔南路169号。
负责人：李光，总经理。
委托诉讼代理人：韩冰，内蒙古天睛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京蒙太奇环球影业有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街46号南区。
法定代表人：陈鹏翱，董事长。
委托诉讼代理人：禹倩，女，1984年11月19日出生，汉族，北京蒙太奇环球影业有限公司运营总监。
上诉人中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司（以下简称中国邮政内蒙古分公司）因与被上诉人北京蒙太奇环球影业有限公司（以下简称蒙太奇公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第40711号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国邮政内蒙古分公司上诉请求：1、撤销（2015）海民（商）初字第40711号民事判决书，将本案依法发回重新审理，或者依法改判支持中国邮政内蒙古分公司起诉的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由蒙太奇公司承担。事实与理由：一、根据《联合摄制电影<全二平的马拉松>合同书》第2条第2款的约定，合同甲方也就是蒙太奇公司，负责剧本、配音、配乐、主题歌、片尾曲的创作。但实际情况是蒙太奇公司未履行合同约定的此项义务，未进行剧本、配音、配乐、主题歌、片尾曲的创作，因此，中国邮政内蒙古分公司才自行寻找的音乐创作人进行的创作，并支付了43万元的作曲配乐与音乐制作费。二、根据中国邮政内蒙古分公司与田×签订的《联合拍摄电影<全二平的马拉松>补充协议书》第1条的约定，以及根据（2012）海民初字第24415号民事判决书的审查与认定，《全二平的马拉松》该部电影，电影的剧本创作、筹备、拍摄、后期制作、瓷砖胶直至电影发行公映前的全部劳务，均是由中国邮政内蒙古分公司委托田×完成的，而不是蒙太奇公司完成的。蒙太奇公司的法人陈鹏翱在电影拍摄开始时，曾担任过一段时间的导演，但由于导演水平的有限，之后电影便更换了导演为董×导演，因此，蒙太奇公司聘请自己的法人担任导演，也并未履行完毕导演的义务。三、关于电影的发行、公映，蒙太奇公司根本未履行《联合摄制电影<全二平的马拉松>合同书》第2条第4款“负责在中央电视台电影频道及全国院线播出和公映”的义务，该部电影根本没有在中央电视台电影频道及全国院线播出和公映过，蒙太奇公司也没有提供在中央电视台电影频道及全国院线播出和公映的证据。所谓电影在巴彦淖尔影剧院播出过，那是电影在拍摄地、由邮政自己联系剧院、自己组织自己的邮政职工内部观看，进行的社会主义精神文明与邮政职工先进事迹相结合的宣传教育，而不是《联合摄制电影<全二平的马拉松>合同书》第2条第4款约定的由蒙太奇公司“负责在中央电视台电影频道及全国院线播出和公映”。特别还需要说明的是，该部电影为数字电影，以数字形式发行、公映必须持有电影数字技术合格证书，该证书在2011年10月9日就已由蒙太奇公司的法人陈鹏翱获得，但陈鹏翱迟迟向中国邮政内蒙古分公司隐瞒获得该证书的事实，并基此向中国邮政内蒙古分公司宣称无法实现数字形式的发行、公映，为自己拒不履行合同第2条第4款的义务寻找借口。四、蒙太奇公司从未提供过其负责实现的国家奖项的原始证据，也从未申请法院调取过任何由其负责实现的国家奖项的原始证据。五、蒙太奇公司提交的网页证据，是无效的，其没有证明网页所载内容的来源，没有证明网页编辑的内容依据的是什么，没有证明网页所载内容是否是真实的，它是一种传闻证据，不是原始证据。如果蒙太奇公司履行了《联合摄制电影<全二平的马拉松>合同书》第2条的合同义务，则应当出示电影拍摄过程中的证据，出示电影后期制作的证据，出示音乐制作的底稿，出示与院线或者电影频道签订放映电影的合同，出示通过蒙太奇公司努力而使电影获奖的证书等等。没有经过核实内容来源和真实性的网页，是无效证据。
蒙太奇公司辩称，同意一审判决。一、关于音乐制作费，根据合同约定，出资义务是中国邮政内蒙古分公司承担，蒙太奇公司负责组织资源进行影片的制作。中国邮政内蒙古分公司与音乐制作方签订音乐制作合同蒙太奇公司知情，且符合项目惯例，因为是中国邮政内蒙古分公司出资，其制作合同；在双方签订补充协议时，中国邮政内蒙古分公司没有对音乐的开支提出任何异议；根据（2012）海民初字第24415号民事判决，中国邮政内蒙古分公司负责支付田×费用，充分证明蒙太奇公司只是负责组织资源，中国邮政内蒙古分公司负责出资。二、关于聘请导演，只要蒙太奇公司聘请的是合格的导演就已经尽到了聘请导演的义务，影片也制作完毕了，直至签订补充协议时中国邮政内蒙古分公司对之前双方的合作没有任何异议。三、关于数字技术合格证，数字技术合格证有两个介质，一个是纸质的，一个是图片，现在数字技术合格证就附在电影后面，蒙太奇公司不存在隐瞒，双方谁持有数字技术合格证都是正常的。四、关于宣传以及发行，中国邮政内蒙古分公司负有出资的义务，中国邮政内蒙古分公司提供出资，蒙太奇公司该发行就发行，但是中国邮政内蒙古分公司没有提供资金，在蒙太奇公司跟电影频道对接之后，中国邮政内蒙古分公司就开始拒绝回应了。而且双方的合同没有约定履行期限，蒙太奇公司随时都可以履行约定。五、关于运作奖项，蒙太奇公司运作使得电影获得了内蒙古2013年五个一工程一等奖、2013年全国党员教育电视片观摩交流活动优秀作品一等奖。
中国邮政内蒙古分公司向一审法院提出诉讼请求：1、蒙太奇公司偿还120万元；2、蒙太奇公司赔偿音乐制作费及利息损失73万元；3、蒙太奇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2010年9月18日，北京蒙太奇环球影视文化有限公司（以下简称蒙太奇文化公司）（甲方）与内蒙古自治区邮政公司（以下简称内蒙古邮政公司）（乙方）签订了合同书，其上载明：第一条合同内容：1、甲乙双方联合拍摄电影《全二平的马拉松》（暂定名）。2、根据发生在内蒙古的真实故事创作而成的电影剧本《全二平的马拉松》，已由甲方公司向国家广播电影电视总局电影局备案获得电影摄制许可证。第二条甲方责任：1、负责办理影片上报国家广播电影电视总局报审备案各项手续。2、负责聘请优秀的导演、演员、摄影等创作阵容，负责剧本、配音、配乐、主题歌、片尾曲的创作。努力保证拍摄质量，创作出一部电影精品。3、负责该剧的整体宣传计划的实施。该剧摄制组正式开机之日起，甲乙双方应共同协商确定该剧的整体形象包装（文字、图片、影像、网络）方案和宣传计划，统一宣传口径。未经双方事先书面一致同意，不得改变共同认可的宣传口径及宣传方案。4、影片完成后，负责在中央电视台电影频道及全国数字院线播出和公映。若通过赞助、广告收入获得的资金充足，则应扩大发行范围和发行方式，进入全国传统院线播出和公映。5、负责运作一个以上的国家有关奖项。第三条乙方责任：1、乙方在本片政治、艺术质量上乘的前提下，取得中国邮政集团公司的支持，以利影片发行及冲击国内奖项，将影片的积极社会意义更好的传播给社会，获得良好的社会效益。2、负责出资人民币80万元用作拍摄电影《全二平的马拉松》专项经费。若本影片所需费用不足，则需经双方共同确认，并由本影片产生的商业利润进行弥补，余额利润部分再由双方按照本合同约定进行分配。该专项经费由乙方分期支付进入摄制组专用账户，第一期在本合同签订后5日内支付40万元，剩余经费按照摄制进度分期支付，摄制组应按照乙方要求开具正式发票。3、全程支持协调拍摄工作、监督拍摄进展及财务支出情况。4、负责组织拍摄场景和需拍的民族风情、民间文体活动等。第四条摄制组的责任与权力：3、未经本合同双方一致书面同意，任何一方不得单方面形成本片的债务，否则由此产生的债务偿还责任由形成的一方自行承担。第五条摄制组人员组成：1、本片摄制组由甲乙双方共同组成。3、双方指定刘兵、田力为制片人。第六条影片进度计划及拍摄时间：1、根据资金到账情况双方协商确定开机时间。2、电影剧组建组、导演、摄影、美术、化妆、服装各部门人员及演员聘请、摄影灯光器材设备预定、筹备30天。3、拍摄时间20天左右、后期制作两个月。4、完成影片送审取得发行许可证，开始在中央电视台播出及数字院线发行。第七条影片送审：2、本片经国家广电总局电影审查委员会审查通过并取得《电影片公映许可证》后，方可在中国境内外发行放映、销售或以其他方式在公众领域进行映出或商业性推销传播活动。第九条权利分配：1、因联合摄制影片所形成的全部有形财产和无形财产及其衍生权利，除双方另有约定外，均属双方按半共有。本片以及与本片有关的所有载体的著作权归甲、乙双方共同拥有；后期影院发行利益所得分配原则为甲方占50%，乙方占50%。中国内地的院线发行权、电视播映权及其收益归甲乙双方共有。第十条违约责任：甲、乙双方承诺履行该合同。非不可抗拒的因素影响，不得违约。如一方违约，另一方有权终止合同，或要求对方履行合同，赔偿违约损失，并追偿与损失等值的违约金，承担由此带来的其他相应责任。若甲方未全面履行本合同第二条约定的甲方责任，则视为甲方违约，甲方应按照本条约定承担违约责任。
2011年8月5日，内蒙古邮政公司、摄制组（甲方）与恩×（乙方）签订《委托创作电影作曲配乐合同书》，委托乙方为电影《全二平的马拉松》作曲配乐，甲方支付作曲费25万元、长调演唱费2万元、乐队演奏费10万元、录音棚费及宿混费5万元、杂费1万元，共计43万元。
2011年8月18日，内蒙古邮政公司（甲方）与蒙太奇文化公司（乙方）签订了补充协议，其上载明：双方变更合同书收益条款，继续履行原合同中关于完成影片送审电影局进行艺术审查和技术审查，以取得电影《全二平的马拉松》发行许可证，协助甲方做好影片发行等达成以下协议：一、乙方继续履行2010年9月双方签订的联合拍摄合同的约定，完成电影《全二平的马拉松》向广电总局电影局报送审查，取得发行许可证，为影片发行工作提供必要的批准手续。二、根据合同书的第八款约定，做如下修改：影院发行利益甲乙双方不再以分成的方式履行，乙方放弃甲方发行产生的权益，甲方补偿乙方120万元，作为原合同的变更。三、本协议签订三日内，乙方向广电总局电影局办理电影《全二平的马拉松》送审事宜，应在广电总局电影局规定的艺术审查和技术审查各20个工作日内完成（拷贝制作时间不计入送审时间）。在取得广电总局电影审查委员会影片审查决定，并获取书面批准文件。四、电影《全二平的马拉松》审查通过之日。乙方以传真的形式通知甲方，甲方收到该通知七日内，一次性支付乙方120万元，甲方拒绝支付，则视为甲方放弃影片的所有权益。如甲方延期支付，须承担相应的违约责任，滞纳金为违约支付额的5%/日。甲方违约支付，乙方将有权享有影片的权益。如乙方在规定的时间内送审未能通过，则乙方赔偿支付额的5%/日。五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。本协议自甲乙双方签订之日起生效。本协议签订后，合同书关于双方收益分成部分的约定终止执行，之前与本协议不一致的其他书面承诺同时废止。乙方继续享有影片及宣传中的署名权及原合同其他权益。
内蒙古邮政公司于2011年8月23日、2011年9月30日分别向恩×支付作曲配乐费21.5万元，共计支付43万元。
2011年10月25日，内蒙古邮政公司向蒙太奇文化公司汇款120万元。
该电影于2010年11月开机拍摄，于2011年9月制作完成。2011年10月8日，该电影获得公映许可证。2011年10月9日，该电影获得数字技术合格证。
2012年7月11日该影片在呼和浩特举行了首映式。
2016年3月16日，陈鹏翱将《全二平的马拉松》电影片（数字）技术合格证1份交给中国邮政内蒙古分公司。
另查，蒙太奇文化公司于2011年更名为北京蒙太奇环球影业有限公司。2015年，中国邮政集团公司及所属中国邮政速递物流股份有限公司进行管理体制改革。2015年4月2日，中国邮政内蒙古分公司成立。内蒙古邮政公司被中国邮政集团公司吸收合并，其债权债务由中国邮政内蒙古分公司承接。
审理中，中国邮政内蒙古分公司主张其对影片的投入有些支付给摄制组、有些支付给蒙太奇公司，有些小额的直接支付给支出人。中国邮政内蒙古分公司主张其支付了影片宣传费用，提交了蒙太奇公司《全二平的马拉松》摄制组（以下简称摄制组）出具的邮政业务宣传费收据，其中2010年10月13日收据金额共计40万元，2010年11月17日收据金额20万元，收款人均记载为李×。中国邮政内蒙古分公司主张其支付了拍摄费用，提交了摄制组出具的收据，其中2011年3月30日收据金额15万元，2011年4月12日收据金额242600元，收款人均记载为田×（即田×）。蒙太奇公司认为上述费用系支付给摄制组由摄制组支出，并非支付给蒙太奇公司。
中国邮政内蒙古分公司认可该电影前期拍摄导演为陈鹏翱，拍摄完毕在中国邮政内蒙古分公司播出后，公司领导认为需要调整，故聘请董×导演于2011年4、5月进行了补拍。蒙太奇公司认可拍摄完毕后，中国邮政内蒙古分公司要求变更电影内容，后期由董×进行了补拍,主张董×原为该片摄影。
蒙太奇公司主张其尽到了宣传义务，提交了关于该电影开机、拍摄、杀青、首映等新闻的网页截图及陈鹏翱发送的电子邮件；主张该电影获得了内蒙古2013年五个一工程一等奖、2013年全国党员教育电视片观摩交流活动优秀作品一等奖，提交了网页截图；主张该电影可以在网络上观看，提交了网页截图。上述网页截图均经过公证。
蒙太奇公司主张，因中国邮政内蒙古分公司希望在邮政集团的推动下，在整个邮政集团推开发行，因此与蒙太奇公司签订补充协议，支付蒙太奇公司120万元后蒙太奇公司退出，补充协议签订后，中国邮政内蒙古分公司即开始发行。蒙太奇公司主张该影片已在内蒙古的多个电影院进行公映，提交了网页新闻截图，其中包括“电影《全二平的马拉松》在巴彦淖尔影剧院上映”的内容；认可其所称的公映均系针对邮政内部员工的。中国邮政内蒙古分公司认可电影在2012年7月进行了首映，但认为首映不是公映或发行。双方认可该影片没有在中央电视台电影频道和全国数字院线发行。蒙太奇公司主张中国邮政内蒙古分公司未支付上述发行费用。
中国邮政内蒙古分公司主张影片公映和发行需要数字技术合格证书；主张因蒙太奇公司未将数字技术合格证交给中国邮政内蒙古分公司，因此未履行合同约定的宣传、发行、公映义务。
一审法院通过互联网搜索到电影《全二平的马拉松》，点击播放查看，电影片头有公映许可证信息，片尾有电影片数字技术合格证信息。
一审法院认定上述事实的证据有：中国邮政内蒙古分公司提供的合同书、补充协议、（2014）一中民终字第8478号民事判决书、（2012）海民初字第24415号民事判决书、资金汇划补充凭证、收据及支票存根、《委托创作电影作曲配乐合同书》，蒙太奇公司提供的公证书等证据材料以及一审法院开庭笔录在案佐证。
一审法院认为：中国邮政内蒙古分公司与蒙太奇公司签订的合同书及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此合法有效，对双方具有约束力。中国邮政内蒙古分公司支付了拍摄电影的投资款，蒙太奇公司依约履行了报审备案、拍摄制作电影等义务。
中国邮政内蒙古分公司主张蒙太奇公司未制作电影音乐，导致其花费了音乐制作费43万元，要求蒙太奇公司赔偿。首先，配乐合同由中国邮政内蒙古分公司、摄制组与恩克巴雅尔签订，各方对该协议明知并认可。其次，依据合同书，电影投资由中国邮政内蒙古分公司负担，根据中国邮政内蒙古分公司陈述，在电影制作过程中，有中国邮政内蒙古分公司直接支付费用给摄制组之外人员的情况。最后，该电影作曲配乐合同签订于双方补充协议之前，签订补充协议之时，中国邮政内蒙古分公司就此并未提出异议。以上足以证明双方对中国邮政内蒙古分公司委托恩×制作配乐并无异议，中国邮政内蒙古分公司要求蒙太奇公司赔偿音乐制作费，缺乏法律依据，该院不予支持。
中国邮政内蒙古分公司主张蒙太奇公司未对该剧进行宣传。蒙太奇公司主张其履行了合同约定的宣传义务，提交了关于该电影开机、拍摄、杀青、首映等新闻的网页截图及陈鹏翱发送的电子邮件，该院对蒙太奇公司该项主张予以采信。中国邮政内蒙古分公司以此为由要求蒙太奇公司退还收取的120万元及利息，该院不予支持。
中国邮政内蒙古分公司主张蒙太奇公司隐瞒取得数字技术合格证的情况，导致电视台、全国数字院线不同意播放和公映。首先，该电影的片尾有数字技术合格证的信息，该院对中国邮政内蒙古分公司所称蒙太奇公司故意隐瞒取得数字技术合格证的主张不予采信。其次，双方合同中并未约定需将数字技术合格证交给中国邮政内蒙古分公司，且中国邮政内蒙古分公司亦无证据证明此前其向蒙太奇公司要求过交付该证。最后，该影片已获得了公映许可证，可以进行公映。蒙太奇公司主张该影片已在电影院进行了公映，提交了网页新闻截图，其中包括“电影《全二平的马拉松》在巴彦淖尔影剧院上映”的内容；中国邮政内蒙古分公司亦认可该影片在呼和浩特进行了首映。故对中国邮政内蒙古分公司的该项主张，该院不予采信。
中国邮政内蒙古分公司主张影片未在中央电视台电影频道及全国数字院线播出和公映，要求蒙太奇公司退还120万元及利息。首先，该影片虽尚未在电影频道播出，但已在部分电影院上映，符合公映的条件。其次，截至中国邮政内蒙古分公司起诉时，该电影首映已逾3年，中国邮政内蒙古分公司并无证据证明其在此期间曾要求蒙太奇公司履行上述发行义务或其已支付发行费用。最后，结合双方的补充协议，约定蒙太奇公司协助中国邮政内蒙古分公司做好影片发行，双方将发行收益分配方式由原来的五五分成变更为，蒙太奇公司放弃发行收益，中国邮政内蒙古分公司补偿蒙太奇公司120万元，足以证明双方通过补充协议已将发行的主导权交由中国邮政内蒙古分公司行使。现中国邮政内蒙古分公司以此为由要求蒙太奇公司退还120万元及利息，缺乏法律依据，该院不予支持。
中国邮政内蒙古分公司主张蒙太奇公司未依约获得奖项，要求蒙太奇公司退还收取的120万元及利息。蒙太奇公司主张该电影获得了内蒙古2013年五个一工程一等奖、2013年全国党员教育电视片观摩交流活动优秀作品一等奖，提交了网页截图，该院对蒙太奇公司该项主张予以采信，对中国邮政内蒙古分公司的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回中国邮政内蒙古分公司的全部诉讼请求。
二审中，中国邮政内蒙古分公司提交刘×委托河北立信会计师事务所有限责任公司制作的《“拍摄<全二平的马拉松>影片”项目经费投资支出情况审计报告》（冀立信审专字[2017]第3020号），证明在拍摄电影期间中国邮政内蒙古分公司的出资，蒙太奇公司对拍摄电影由中国邮政内蒙古分公司出资并无异议。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，还有双方当事人在本院审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为蒙太奇公司是否存在违约行为使得中国邮政内蒙古分公司无法获得收益以致蒙太奇公司应当向中国邮政内蒙古分公司返还120万元，对此，本院分析如下：
首先，2011年8月18日，中国邮政内蒙古分公司与蒙太奇公司签订了补充协议，双方变更合同书收益条款，针对影院发行利益，双方不再以分成的方式履行，蒙太奇公司放弃发行产生的权益，中国邮政内蒙古分公司补偿蒙太奇公司120万元。根据中国邮政内蒙古分公司在本院二审期间的陈述，其变更收益条款系因对影片未来发行收益看好，故将收益买断；同时，结合该补充协议中“甲乙双方经友好协商……协助甲方做好影片发行等相关约定达成以下协议”的内容，以及涉案电影已经拍摄完毕，本院认为，在双方签订补充协议后，影片的宣传、发行以及收益的主导权应在中国邮政内蒙古分公司，蒙太奇公司具有配合完成的义务。因此，只有中国邮政内蒙古分公司举证证明蒙太奇公司拒绝配合中国邮政内蒙古分公司的宣传、发行导致影片无法通过发行获得收益，中国邮政内蒙古分公司才有事实与法律依据要求蒙太奇公司承担相应的违约责任。
其次，关于蒙太奇公司是否存在不履行合同义务的情况。
第一，中国邮政内蒙古分公司认为蒙太奇公司未履行制作音乐的义务致使其多支付43万元，对此，本院认为，结合双方的合作模式与合同约定，出资的义务应由中国邮政内蒙古分公司承担，不论是蒙太奇公司寻找第三方制作音乐还是中国邮政内蒙古分公司与第三方签订合同制作音乐，该笔费用均应由其支出，此点在生效判决田×诉中国邮政内蒙古分公司与蒙太奇公司劳务合同纠纷案中，影片编剧田×的费用亦为中国邮政内蒙古分公司支付得以体现；同时双方在签订补充协议时，中国邮政内蒙古分公司未对在此之前发生的此笔费用存在异议，因此，对于中国邮政内蒙古分公司的该上诉理由本院不予采信；
第二，关于中国邮政内蒙古分公司主张由于导演水平的有限，之后电影便更换了导演为董×，因此，蒙太奇公司聘请陈鹏翱担任导演，并未履行完毕导演的义务。对此，本院认为，更换导演系蒙太奇公司根据自身需要进行的更换，不属于蒙太奇公司的违约行为，且影片已经拍摄完毕；并且双方在签订补充协议时，中国邮政内蒙古分公司未对导演水平提出异议，因此对于中国邮政内蒙古分公司的该上诉理由本院不予采信；
第三，关于中国邮政内蒙古分公司认为蒙太奇公司未完成在电影频道以及全国院线上映的义务，对此，本院认为，根据双方补充协议的约定，蒙太奇公司在电影发行上映上具有协助义务，中国邮政内蒙古分公司具有发行、上映事务的主导权，故在中国邮政内蒙古分公司未明确要求协助事务前，蒙太奇公司不存在违约行为，对于蒙太奇公司的该项上诉理由本院不予采信；
第四，关于蒙太奇公司迟延向中国邮政内蒙古分公司交付数字技术许可证问题，本院认为，影片制作完成后该数字技术合格证已经取得并嵌在影片之中，影片完全具备在数字院线播放和上映的条件，且中国邮政内蒙古分公司亦无证据证明此前其向蒙太奇公司要求过交付该证，故中国邮政内蒙古分公司的该项上诉请求本院不予采信；
第五，关于蒙太奇公司提交的网页证据证明效力以及蒙太奇公司是否履行了宣传、发行、运作奖项的义务，本院认为，蒙太奇公司提交的网页截图均为公开资料且经过公证，本院对网页截图的证明力予以采信，上述网页截图能够证明蒙太奇公司履行了宣传、运作该影片获奖的义务，本院对中国邮政内蒙古分公司的该项上诉理由不予采信。
故中国邮政内蒙古分公司的现有证据不能证明蒙太奇公司存在违约行为，现中国邮政内蒙古分公司要求蒙太奇公司退还120万元及利息的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国邮政内蒙古分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22170元，由中国邮政集团公司内蒙古自治区分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二〇一八年五月十七日
法官助理 曹明哲
书 记 员 王 磊