wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2485号
原告：池蕊苓，女，1985年4月16日出生，快递员，住。
被告：张荣静，女，1988年9月10日出生，户籍隆化县。
原告池蕊苓与被告张荣静健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告池蕊苓到庭参加诉讼、被告张荣静未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
池蕊苓向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失7164.64元。事实和理由：2017年5月18日19时许，被告张荣静在隆化镇天天快递公司门口打了原告一个耳光，并致原告身体其他部位受伤，经诊断面部、肋部软组织损伤，法医鉴定为轻微伤。原告在隆化县医院门诊治疗5天，好转出院。请求判令被告赔偿原告医疗费2614.64元，误工费3000元，护理费500元，住院伙食补助费250元，营养费100元，交通费300元，法医鉴定费400元，合计7164.64元。
张荣静未提出答辩意见。
本院认为，被告张荣静殴打原告池蕊岺，应当承担侵权责任，对原告的经济损失应予赔偿。原告的损失有：医疗费2614.64元，护理费500元（100元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），误工费750元（150元/天×5天），法医鉴定费400元，合计4514.64元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告张荣静于本判决生效后十日内赔偿原告池蕊苓4514.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.0元，由被告张荣静负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 益 彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：如需了解案情及本院做出的判决，可以在百度上搜索“隆化县人民法院”界面，点击“庭审直播“查找观看本案开庭情况。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第860号
原告丁莲菊。
委托代理人张雾。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区天潼路133号7楼。
负责人汪建军，该分公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告丁莲菊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁莲菊及其委托代理人张雾，被告保险公司的委托代理人王方林到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告丁莲菊诉称，2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、丁莲菊、李春凤受伤及双方车辆受损。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在在保险期间内。事故发生后原告丁莲菊被送至淮安市第二人民医院治疗。现请求法院判决被告在交强险伤残项范围内赔偿原告损失50000元，并承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告保险公司对事故的发生无异议，辩称驾驶人皇甫道庆系醉酒驾驶，我司仅在交强险范围内承担抢救费；我司不承担鉴定费和鉴定费。
经审理查明：2014年4月27日15时25分许，皇甫道庆醉酒驾驶苏E×××××号小型轿车沿湖滨路由南向北行驶至河畔路丁字路口，与沿河畔路由东向西行驶至该路口的孙桂荣驾驶苏H×××××号小型轿车相撞，造成苏H×××××号小型轿车驾乘人员孙桂荣、李春风、丁莲菊受伤及双方车辆受损。该事故经交警三大队认定，皇甫道庆负该起事故的全部责任。事故发生后原告丁莲菊被送至淮安市第二人民医院治疗。肇事车辆苏E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
另查明，2014年江苏省城镇居民人均可支配收入为34346元。原告丁莲菊为非农业家庭户口。
经原告委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤残等级，休息、营养、护理期限进行司法鉴定。鉴定意见为丁莲菊此次交通事故致颅脑损伤并遗留左侧肢体偏瘫及轻度智力障碍已分别构成道路交通事故七级伤残、九级伤残；误工期限210日，营养期限90日，护理期限90日。原告丁莲菊支付鉴定费3128元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，道路交通事故认定书，交强险保单、司法鉴定意见书，鉴定费票据、户口本等证据载卷证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。皇甫道庆驾驶机动车与原告丁莲菊发生交通事故，该事故经公安部门作出的道路交通事故认定书认定，驾驶人皇甫道庆负本起事故全部责任，原、被告均不持异议，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告丁莲菊因此次交通事故所致合理损失为：
1、护理费，鉴定意见为护理期限90天，结合本地的护工标准60元／天计算，护理费为90天×60元／天=5400元。
2、残疾赔偿金，原告丁莲菊因伤分别构成九级伤残、七级伤残，参照城镇居民标准，原告残疾赔偿金为34346元／年×8.4年×0.3=86551.92元。
3、精神抚慰金，依据原告的伤残等级及事故责任，结合本地的生活水平等因素，本院确定精神抚慰金5000元。
综上，本院确认原告丁莲菊的合理损失100079.92元，属于强制保险合同中规定的伤残项赔偿范围，由被告保险公司在交强险伤残项范围内赔偿110000元，因原告主张被告保险公司在伤残项范围内预留60000元给其余伤者，不违反法律规定，本院予以确认，故被告保险公司赔偿原告50000元。
经调解未果，经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁莲菊各项费用50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1128元，减半收取564元，鉴定费3128元，合计3692元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 王毕
二〇一五年四月十七日
书记员 薛曼
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审37号
申请执行人丹东市国土资源局，住所地丹东市振兴区兴七路3号。
法定代表人朴明哲，该局局长。
委托代理人郎珊鹏，男，丹东市国土资源局工作人员。
2016年7月22日，本院收到申请执行人的强制执行申请书，因王宏军非法占地行政处罚一案，申请执行人已于2015年5月13日向其下达了丹国土资罚[2015]16号行政处罚决定书，在法定期限内，被处罚人王宏军既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未全部履行行政处罚决定所设定的内容，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年5月13日作出行政处罚决定书，并告知被处罚人可以在六十日内申请复议或在三个月内向法院提起诉讼，并于同日送达。同时，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。现申请执行人向本院提起强制执行申请的时间，已超过该法规定的三个月申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对丹东市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向丹东市中级人民法院申请复议，也可以直接向丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执198号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人周兴涛。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年11月4日向本院申请强制执行沭国土资执罚（2014）01011号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年3月5日，临沭县国土资源局对周兴涛作出了沭国土资执罚（2014）01011号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处非法占用土地每平方米30元的罚款，计款31500元。2014年3月5日，临沭县国土资源局将该处罚决定书送达给周兴涛，并于2014年6月10日发出责令履行行政处罚催告书，但周兴涛在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行义务。2015年11月4日，临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人在法定期限内既未申请复议或依法起诉，又未履行义务，申请执行人应在法定期限内申请人民法院强制执行。本案中，自行政处罚决定书规定的履行义务期限届满之日，至申请执行人申请法院强制执行，超过了法定申请执行期限，故不应予以执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条的规定，裁定如下：
对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚（2014）01011号行政处罚决定不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向临沂市中级人民法院申请复议，也可以直接向临沂市中级人民法院申请复议。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年三月二十三日
书记员 田会芳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2178号
罪犯李忠鸿，男，1976年5月6日生，汉族，初中文化，云南省巧家县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年10月14日作出（2009）普中刑初字第502号刑事判决，以被告人李忠鸿犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2009年12月17日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯李忠鸿的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯李忠鸿减刑五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠鸿在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李忠鸿自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李忠鸿在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李忠鸿减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初3313号
原告滑县瓦岗寨茂业电动车行，住所地滑县瓦岗寨乡东小屯村。
经营者祁川北，男，1982年10月9日生，汉族，住滑县。
被告孙建帮，男，1966年10月27日生，汉族，住河南省滑县。
本院受理原告滑县瓦岗寨茂业电动车行诉被告孙建帮买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费103元，减半收取51.5元，由原告滑县瓦岗寨茂业电动车行负担。
审 判 长 景素祯
代理审判员 李燕华
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琳艳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执11号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人曹建东，男，汉族，1969年6月6日生。
被执行人周瑞广，男，汉族，1969年11月1日生。
被执行人钱福磊，男，回族，1968年10月29日生。
本院（2015）金民初字第1379号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹建东、周瑞广、钱福磊的银行存款310270元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹艳青
执行员 朱红杰
执行员 王 伟
二○一六年元月十八日
书记员 郝振立
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执546号
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司。
被执行人罗亚凌。
被执行人黄明华。
被执行人傅文国。
被执行人厦门嘉楠机电设备有限公司。
被执行人厦门嘉柯德自动化科技有限公司。
被执行人杨凌嘉德宝自动化科技有限公司。
申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司与被执行人罗亚凌、黄明华、傅文国、厦门嘉楠机电设备有限公司、厦门嘉柯德自动化科技有限公司、杨凌嘉德宝自动化科技有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）厦鹭证内字第29253号公证书，已发生法律效力。因被执行人罗亚凌、黄明华、傅文国、厦门嘉楠机电设备有限公司、厦门嘉柯德自动化科技有限公司、杨凌嘉德宝自动化科技有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门翔安海翔小额贷款有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人罗亚凌、黄明华、傅文国、厦门嘉楠机电设备有限公司、厦门嘉柯德自动化科技有限公司、杨凌嘉德宝自动化科技有限公司所有的款项人民币1100970元及利息、执行费13409元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一六年五月五日
书记员 张阿剑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执404号
申请执行人柳华伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。
被执行人张春涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村滨海明珠室。
申请执行人柳华伟与被执行人张春涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第415号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还欠款***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。
本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未自动履行;
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、本院依法对被执行人限制高消费；
4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第415号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈为良
审判员 刘大海
审判员 江 涛
二〇一七年七月十三日
书记员 黄晓玉
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执404号之一
申请执行人宋美玉，女，汉族，1987年4月23日出生，现住威海市文登区界石镇店子头村。
被执行人威海商友网络技术有限公司。
本院在执行申请执行人宋美玉与被执行人威海商友网络技术有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人已按照生效法律文书履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）威环劳人仲案字443号仲裁调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年一月十五日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执404号申请执行人柳华伟，男，1971年9月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区天津路。被执行人张春涛，男，1978年4月2日出生，汉族，住威海市环翠区张村滨海明珠室。申请执行人柳华伟与被执行人张春涛买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）威环商初字第415号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还欠款***元、应向本院缴纳的执行费***元等义务。本案在执行过程中，1、本院依法于2017年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人至今未自动履行;2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人限制高消费；4、经本院查询被执行人银行存款信息、不动产登记中心、车辆管理所、证券均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环商初字第415号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  刘大海审判员  江 涛二〇一七年七月十三日书记员  黄晓玉
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初31号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人耿某，农民。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币12000元，2015年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被长葛市公安局刑事拘留，同年11月27日被长葛市公安局监视居住，2016年1月5日因涉嫌盗窃犯罪经本院决定被逮捕。现羁押于长葛市看守所。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）510号起诉书指控被告人耿某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员赵红彬出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：
2015年9月3日14时许，被告人耿某到长葛市朝阳路金桥办东城“大自然”网吧门口将被害人冯某停放在网吧门口的一辆白色“雅迪”牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2180元。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实，被告人耿某的行为构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人耿某在庭审过程中无异议，且有被害人冯某陈述、辨认作案地点笔录及照片、长葛市价格认证中心长价证字（2015）第114号鉴定意见、鉴定意见通知书、照片及户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、河南省郑州市监狱罪犯档案资料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人耿某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。耿某认罪态度较好，对耿某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人耿某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年1月5日起，原已羁押的39日予以折抵，至2016年3月26日止；所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 岳全中
二〇一六年一月十八日
书记员 张 瑞
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑终字第276号
抗诉机关凯里市人民检察院。
原审被告人王某某，女，1983年6月13日出生于贵州省纳雍县，布依族，大学本科文化，个体户。2014年6月10日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人胡某，男，1975年11月18日出生于贵州省凯里市，侗族，硕士文化，黔东南州国税局机关党办原主任。2014年7月29日因本案被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人周某，男，1982年12月3日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，新元世纪投资有限公司法定代表人。2014年8月16日因本案被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人文某某，男，1987年12月2日出生于贵州省贵阳市，汉族，大专文化，新元世纪投资有限公司职员。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
原审被告人王某，男，1988年4月26日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，新元世纪投资有限公司职员。2014年6月12日因本案被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2015年10月10日被本院取保候审。现在家。
原审被告人潘某，男，1989年4月22日出生贵州省贵阳市，汉族，中专文化，新元世纪投资有限公司职员。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
原审被告人何某，男，1984年9月15日出生贵州省贵阳市，汉族，高中文化，新元世纪投资有限公司职员。2014年6月18日因本案被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
凯里市人民法院审理凯里市人民检察院指控原审被告人王某某、胡某、周某、文某某、王某、潘某、何某犯诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）凯刑初字第194号刑事判决，判处：一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元。二、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。三、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
四、被告人文某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。五、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
六、被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。七、被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚人民币金3000元（已缴纳）。八、扣押在案的财物中，微型企业印章31枚、财务章23枚、发票专用章10枚、法人私章36枚、婚姻登记专用章6枚、工商营业执照24本、税务登记证24本、组织机构代码证25本，移送工商部门依法处理。犯罪工具康柏牌笔记本电脑一台、联想牌笔记本电脑一台，予以没收。抗诉机关即原公诉机关凯里市人民检察院提出抗诉。黔东南苗族侗族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉的决定，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许黔东南苗族侗族自治州人民检察院撤回抗诉。
凯里市人民法院（2015）凯刑初字第194号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 振 宁
审判员 汪 汕
审判员 杨 宁
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈生燕（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2461号
罪犯齐振远，男，1954年7月12日出�（62周岁），汉族，福建省福州市人，小学文化。现在建阳监狱七监区监区二十分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）榕刑初字第177号刑事附带民事判决，以被告人齐振远犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25000元，并对总额238019.86元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年12月29日作出（2006）闽刑终字第146号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2007年1月31日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2009年12月2日作出（2009）闽刑执字第602号刑事裁定，将罪犯齐振远的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2012年5月7日作出（2012）南刑执字第538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2014年10�16日作出（2014）南刑执字第1853号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐振远在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事值星员工种，能较好完成任务。2014年获监狱表扬，2015年获监狱改造积极分子。2014年6月至2016年10月共获达标分21.8分。本次减刑向本院缴纳民事赔偿款9000元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动�极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，履行了部分民事赔偿，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯齐振远减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2009年12月2日至2024年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初1287号
原告：高某某，女，河南省永城市人，现住玉门市。
委托诉讼代理人：朱艳丽，甘肃油城律师事务所律师。
被告：王某某，男，河南省郸城县人，现住玉门市。
被告：常某某，女，河南省郸城县人，现住玉门市。
共同委托诉讼代理人：ＸＸ，甘肃沃熙律师事务所律师。
原告高某某诉被告王某某、常某某生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。在案件审理中，因常某某意外死亡，2017年9月27日，高某某以对常某某意外死亡表示遗憾、对王某某表示同情，为减少王某某及家人的痛苦为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，高某某的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许高某某撤回起诉。
案件受理费1379元（减半收取），免予收取。
审判员 张文珍
二〇一七年十月十日
书记员 苏 娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3953号
罪犯尹立锋，男，1980年2月5日出生，汉族，山东省胶南市人，初中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年6月1日作出了（2011）济刑初字第13号刑事判决，以被告人尹立锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯尹立锋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹立锋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯尹立锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯尹立锋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月26日至2020年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 张岩岩
代理审判员 李 静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 焦 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10288号之一
申请执行人深圳市鸿阳服装有限公司，住所地深圳市宝安区西乡劳动一队永丰社区一区A14栋3层，组织机构代码08594098-1。
法定代表人：马连枝。
被执行人易清兰，女，汉族，1969年11月3日出生，住址江西省高安市。
申请执行人深圳市鸿阳服装有限公司与被执行人易清兰买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人易清兰的银行存款(以人民币39513元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10288号
申请执行人深圳市鸿阳服装有限公司。
被执行人易清兰。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人易清兰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年九月二十日
书记员 方思元
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3806号
原告：上海勇南实业有限公司。
被告：上海威洋建筑工程有限公司。
被告：李君。
原告上海勇南实业有限公司与被告上海威洋建筑工程有限公司、李君建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海勇南实业有限公司撤回起诉。
审判员 张哲
二〇一八年四月二十三日
书记员 李超
附：相关法律条文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15672号
原告：重庆植恩医药销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附25层，社会统一信用代码915001075656164515。
法定代表人：刘永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：大同药材有限责任公司雁东药品经销部。住所地：山西省大同市城区拥军南路甲1号，统一社会信用代码911402006781618012。
负责人：王金莲。
被告：大同药材有限责任公司。住所地：山西省大同市北十府街19号，社会统一信用代码91140200676423484P。
法定代表人：张汉忠，该公司董事长。
原告重庆植恩医药销售有限公司诉被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部（以下简称雁东经销部）、大同药材有限责任公司（以下简称大同公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆植恩医药销售有限公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部、大同药材有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆植恩医药销售有限公司称：原告与雁东经销部签订了一级经销协议，2015年1月1日，原告与雁东经销部签订了销售合同，约定2015年6月到2016年12月31日，原告向被告雁东经销部供应奥利司他胶囊，原告通过宅急送快递公司，向被告雁东经销部提供药品，但被告拖欠原告货款101328元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告雁东经销部支付货款101328元；2、被告雁东经销部支付资金占用损失暂计8440.63元，计算至付清之日止；3、被告大同公司承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确资金占用损失以未付货款为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。
被告雁东经销部、大同公司未答辩。
经审理查明：原告于2015年1月1日与被告雁东经销部签订销售合同，约定原告为被告雁东经销部提供奥利司他胶囊，18粒一盒的为每盒185元，合同约定共计提供1200盒；6粒一盒的每盒给69.6元，合同约定共计提供900盒；合同总价为284640元。合同还约定结算方式为60天账期。原告陈述2015年3月27日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部18粒一盒的药物240盒，该次送货无快递单，但有送货记录；2015年4月8日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部6粒一盒的药物180盒；2015年4月8日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部18粒一盒的药物240盒；以上药物共计货款101328元。被告雁东经销部已经签收被告未支付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。
另查明：被告雁东经销部为被告大同公司分公司。
上述事实，有销售合同、快递单、查询记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告雁东经销部签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告举示销售合同、快递单、查询记录证明双方存在买卖合同关系以及进行过送货。虽然有一次送货无快递单，不能确认该次送货的货物数量，但有送货记录证明原告向被告提供过该批货物，被告未提交证据证明该次送货数量与原告陈述的不同，根据高度可能性原则，本院认为，原告按其陈述进行了相应送货。对于是否付款，应由被告雁东经销部承担举证责任，现被告未举示证据证明进行过付款，被告应承担不利法律后果，对原告主张被告雁东经销部未支付101328元货款本院予以确认，根据双方合同约定，结算方式为60天账期，现在合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告雁东经销部支付101328元货款的诉讼请求本院予以支持。被告雁东经销部未按时付款行为，已构成为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告雁东经销部支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”雁东经销部为大同公司分公司，其民事责任可由大同公司承担，故原告要求被告大同公司对雁东经销部债务承担连带责任本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部于本判决生效之日起5日内给付原告重庆植恩医药销售有限公司货款101328元及资金占用损失，损失以101328元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清；
二、被告大同药材有限责任公司对上述债务清偿承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为1248元，由被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部、大同药材有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜婷
人民陪审员 罗梅
人民陪审员 张群
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘洪
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15672号原告：重庆植恩医药销售有限公司。住所地：重庆市九龙坡区科园一路73号附25层，社会统一信用代码915001075656164515。法定代表人：刘永波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈玲，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：大同药材有限责任公司雁东药品经销部。住所地：山西省大同市城区拥军南路甲1号，统一社会信用代码911402006781618012。负责人：王金莲。被告：大同药材有限责任公司。住所地：山西省大同市北十府街19号，社会统一信用代码91140200676423484P。法定代表人：张汉忠，该公司董事长。原告重庆植恩医药销售有限公司诉被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部（以下简称雁东经销部）、大同药材有限责任公司（以下简称大同公司）买卖合同纠纷一案，本院依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告重庆植恩医药销售有限公司的委托代理人陈玲到庭参加诉讼。被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部、大同药材有限责任公司经本院合法传唤未到庭，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆植恩医药销售有限公司称：原告与雁东经销部签订了一级经销协议，2015年1月1日，原告与雁东经销部签订了销售合同，约定2015年6月到2016年12月31日，原告向被告雁东经销部供应奥利司他胶囊，原告通过宅急送快递公司，向被告雁东经销部提供药品，但被告拖欠原告货款101328元未付，原告催收未果，遂起诉来院要求：1、判令被告雁东经销部支付货款101328元；2、被告雁东经销部支付资金占用损失暂计8440.63元，计算至付清之日止；3、被告大同公司承担连带责任；4、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告明确资金占用损失以未付货款为基数，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至付清之日止，利随本清。被告雁东经销部、大同公司未答辩。经审理查明：原告于2015年1月1日与被告雁东经销部签订销售合同，约定原告为被告雁东经销部提供奥利司他胶囊，18粒一盒的为每盒185元，合同约定共计提供1200盒；6粒一盒的每盒给69.6元，合同约定共计提供900盒；合同总价为284640元。合同还约定结算方式为60天账期。原告陈述2015年3月27日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部18粒一盒的药物240盒，该次送货无快递单，但有送货记录；2015年4月8日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部6粒一盒的药物180盒；2015年4月8日，原告通过宅急送提供给被告雁东经销部18粒一盒的药物240盒；以上药物共计货款101328元。被告雁东经销部已经签收被告未支付货款，原告催收未果，遂起诉来院要求被告支付货款。另查明：被告雁东经销部为被告大同公司分公司。上述事实，有销售合同、快递单、查询记录及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：当事人的合法权益受法律保护，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告与被告雁东经销部签订的销售合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”原告举示销售合同、快递单、查询记录证明双方存在买卖合同关系以及进行过送货。虽然有一次送货无快递单，不能确认该次送货的货物数量，但有送货记录证明原告向被告提供过该批货物，被告未提交证据证明该次送货数量与原告陈述的不同，根据高度可能性原则，本院认为，原告按其陈述进行了相应送货。对于是否付款，应由被告雁东经销部承担举证责任，现被告未举示证据证明进行过付款，被告应承担不利法律后果，对原告主张被告雁东经销部未支付101328元货款本院予以确认，根据双方合同约定，结算方式为60天账期，现在合同约定的付款期限已经届满，故原告要求被告雁东经销部支付101328元货款的诉讼请求本院予以支持。被告雁东经销部未按时付款行为，已构成为违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告雁东经销部支付从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算的资金占用损失符合法律规定。本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”雁东经销部为大同公司分公司，其民事责任可由大同公司承担，故原告要求被告大同公司对雁东经销部债务承担连带责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部于本判决生效之日起5日内给付原告重庆植恩医药销售有限公司货款101328元及资金占用损失，损失以101328元为基数，从2015年7月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率上浮30%计算，利随本清；二、被告大同药材有限责任公司对上述债务清偿承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为1248元，由被告大同药材有限责任公司雁东药品经销部、大同药材有限责任公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  姜婷人民陪审员  罗梅人民陪审员  张群二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘洪
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第204号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人沈某某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月8日20时06分许，购毒人员王文杰通过电话联系以人民币150元的价格向被告人沈某某购买1克“冰毒”，双方约定在本市杨浦区控江路、双阳路路口交易毒品。当日20时30分许，被告人沈某某携带0.97克甲基苯丙胺至约定地附近的本市控江路XXX号后，被民警人赃俱获。该院认为被告人沈某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人沈某某拘役五个月，罚金人民币一千元。
被告人沈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期自2015年1月8日起至2015年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、缴获的毒品应予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雯
二〇一五年二月十六日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3197号
申请执行人钟喜兰
被执行人管毛丹,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4150号，依法向被执行人管毛丹发出执行通知书，责令被执行人管毛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管毛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管毛丹(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3197号
申请执行人钟喜兰
被执行人管毛丹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4150号，依法向被执行人管毛丹发出执行通知书，责令被执行人管毛丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人管毛丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结管毛丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 方 芳
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第3465号
原告朱凯军，男，汉族。
委托代理人冯萍，四川诚协律师事务所律师。
委托代理人雷西尧，四川诚协律师事务所律师。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安公公司。
被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司。
被告王海，男，汉族。
被告冯梅，女，汉族。
被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司。
法定代表人冯军，该公司经理。
原告分别诉四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司、四川鑫帮财富投资管理有限责任公司、王海、冯梅、蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年分别与被告四川鑫帮财富投资管理有限责任公司广安分公司（下称“四川鑫帮公司广安分公司”）签订名为合伙协议实为民间借贷的借款合同，合同约定原告在四川鑫帮财富投资管理有限责任公司与被告蓬溪百车帮汽车销售服务有限公司合伙修建的“蓬溪县百车帮汽车销售项目”（该汽车销售项目的实际控制人为王海），原告总投资额为2万元，并约定了原告每月可收到固定的名为投资分红实际为借款收益的资金，四川鑫帮公司广安分公司法定代表人王海以承诺书的形式与原告约定按照出借金额比例分红，被告王海个人对此承担连带责任。
本院认为，被告王海涉嫌非法吸收公众存款罪等由公安机关立案侦查，被告王海已被立案侦查，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据相关法律规定应将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判长 蒲 霉
审判员 宋四维
审判员 王 华
二〇一五年十月九日
书记员 柳庆庆
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第145-2号
申请执行人马志洪，女，1967年8月11日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳中汽挂车有限公司，住所地简阳市新市镇工业园区。
法定代表人雷杨丽。
委托代理人罗克，四川应天缘律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2011）简阳民初字第00365号民事调解书，于2015年6月2日向被执行人简阳中汽挂车有限公司发出执行恢复通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人简阳中汽挂车有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，已依法将被执行人简阳中汽挂车有限公司欠缴的土地价款65万元缴清。现查明，被执行人简阳中汽挂车有限公司在缴清土地价款的基础上，该公司在简阳工业集中发展区管理委员会有限额65万元的奖励收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人简阳中汽挂车有限公司在简阳工业集中发展区管理委员会的奖励收入65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯黎明
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 波
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执327号
申请执行人肖茂厚，男，1976年4月19日生，汉族。
被执行人邱长河，男，1973年12月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00531号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱长河3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱长河的银行存款人民币173944元或查封扣押相应价值的财产。划拨到武汉市硚口区人民法院案款专户，开户行：农行水厂路分理处、行号834398、帐号17-016901040002256。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 文新宇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1857号
申请人何兴林，男，汉族，生于1966年7月5日，住阆中市。
被申请人何平，男，汉族，生于1980年8月20日，住阆中市。
被申请人贺亚兰，女，汉族，生于1983年10月3日，住阆中市。
上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第1874号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结何兴林申请执行何平、贺亚兰（2015）阆执字第1857号民间借贷纠纷一案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒲剑平
二〇一六年五月三十日
书记员 余国正
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初40号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马某，男，1984年7月10日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月1日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年3月1日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年3月7日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员谭艳玲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2016年1月27日21时40分许，被告人马某酒后驾驶EL＊＊＊＊号轻型普通货车沿中宁县裕民街由东向西行驶至石嘴山银行门口路段处时，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人马某的血液中乙醇含量为104.99mg／100ml。
同时查明，归案后，被告人马某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张明的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、血样提取登记表、血液采集照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字（2016）第34号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人马某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，经抽样检验，被告人马某的血液中乙醇含量为104.99mg／100ml，超过了80mg／100ml的标准，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人马某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。同时根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马某符合适用缓刑的条件，故决定对被告人马某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人马某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（已缴）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一六年三月二十三日
书记员 孟怡馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4109号
罪犯依巴代提•扎依提，女，1975年4月7日出生，维吾尔族，新疆维吾尔族自治区墨玉县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年四月二日作出（2004）思中刑一初字第65号刑事判决，以被告人依巴代提•扎依提犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十九日以（2004）云高刑终字第1267号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年八月九日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4678号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3908号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依巴代提•扎依提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依巴代提•扎依提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依巴代提•扎依提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依巴代提•扎依提减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初12号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告刘宗阳，男，1989年8月9日生，汉族，现住,石家庄市长安区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘宗阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告刘宗阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘宗阳于2013年4月3日向原告申请信用卡，提交了《交通银行Y-
POWER信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××40的银联原力黑卡。截止2016年1月27日被告刘宗阳的该张信用卡透支本金6310.15元,产生利息、滞纳金等费用5230.44元，以上合计11540.59元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2016年1月27日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计11540.59元，并支付至履行完毕之日的利息（自2016年1月28日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录;5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘宗阳未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘宗阳于2013年4月3日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××40的银联原力黑卡，截至2016年1月27日被告刘宗阳的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计11540.59元，其中本金6310.15元，利息4156.17元、费用1074.27元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘宗阳签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘宗阳应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗阳于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2016年1月27日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计11540.59元，并支付自2016年1月28日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘宗阳未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，公告费300元，由被告刘宗阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费88元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 静
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0612刑初153号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人朱某甲，职业农民。2016年3月4日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。
指定辩护人刘宝利，山东宁海律师事务所律师。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）139号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派代理检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人朱某甲及指定辩护人刘宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市牟平区人民检察院指控：被告人朱某甲于2015年9月24日19时许，在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村，因琐事与被害人朱某乙发生争执并撕打，期间被告人朱某甲将被害人朱某乙鼻部、左眼部打伤，经法医鉴定分别构成轻伤、轻微伤。公诉机关认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。同时向法庭提供了相关证据，请求本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人朱某甲予以惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实及所提供的证据均表示无异议。辩护人提出的意见是，公诉机关指控被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明：2015年9月24日19时许，在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村，被告人朱某甲因道路通行问题与被害人朱某乙发生争执并撕打，期间被告人朱某甲将被害人朱某乙鼻部、左眼部打伤，经法医鉴定分别构成轻伤、轻微伤。
本案民事部分，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告人朱某甲一次性赔偿被害人朱某乙经济损失人民币35000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述。
被害人朱某乙的陈述证实：2015年9月24日晚上7点左右，我将车停放在朱某甲的面包车前面，十几分钟后我出来时，朱某甲在外面骂我，嫌我的车挡着他的车了，我就与他对骂起来，并往他那边走，快到跟前时，朱某甲用右手朝我的左眼打了一拳，把我的眼镜打碎了，接着又把我扑倒在地，用拳头朝我的脸和胸打了好多拳，这时我感觉我的左眼角下面流血了，于是我就报了警。
2、证人证言。
（1）证人史某的证言证实：我是朱某甲的母亲。2015年9月24日晚上7点左右，朱某甲要回家，就出去开车，结果发现朱某乙的车挡住了去路，我们就在那等。过了十几分钟，朱某乙出来了，我儿子就嫌他的车挡道，说了他几句，朱某乙就与他骂了起来。当时我儿子站在坡上，朱某乙从坡下往上走，走到跟前就朝朱某甲脸上打了一拳。
（2）证人王某的证言证实：我是朱某乙的母亲。2015年9月24日晚上7点左右，儿子朱某乙到我家，在家呆了十几分钟，然后就要走。我们刚走到车那，朱某甲就在坡上骂我们，朱某乙就骂了他一句，接着我们就往坡上走，走到一半，朱某甲上来就打了朱某乙一拳，接着朱某乙就倒地了。当时天太黑，我也看不清楚，就听朱某乙让我帮着找眼镜，找到后，我们就找人将朱某乙送到医疗室，后来警察就来了。
（3）证人刘某的证言证实：2015年9月24日傍晚，我在家门口乘凉，看到朱某甲的车被朱某乙的车堵在在路边了。后来朱某甲的母亲就找人将朱某乙叫了出来。朱某乙从坡下往上走，刚走到那个坡上边的时候，朱某甲就一下冲到他跟前，抓住朱某乙的衣服，然后朝朱某乙的脸上打了一拳，朱某乙被打后就倒地了，朱某甲又上前按住他，两个人在地上相互撕把，再后来就被人拉开了。
3、鉴定意见。
公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人朱某乙伤后致双侧鼻骨骨折，现鼻外形及通气可，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4.o条之规定，构成轻伤二级；伤后致左眼挫裂伤，现双眼视物可，左眼下睑遗留1.5厘米平坦疤痕，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.e及第5.2.5.a条之规定，构成轻微伤。
4、书证。
（1）公安机关出具的受案登记表及立案决定书，证实2015年9月24日，朱某乙报案，称2015年9月24日晚7时许，在烟台市牟平区玉林店镇曹格庄村，因停车问题与朱某甲发生争吵，后被朱某甲殴打致伤。烟台市公安局牟平分局于2016年3月3日立案侦查。
（2）公安机关出具的人口信息，证实被告人朱某甲出生于1976年10月5日。
（3）公安机关出具的到案经过，证实被告人朱某甲系被传唤归案。
（4）公安机关出具的现场检测报告，证实被告人朱某甲的检测样本经现场检测，结果呈阴性。
5、被告人的供述与辩解。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体致人轻伤的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被害人朱某乙的陈述、证人王某、刘某的证言均证实被告人朱某甲实施了故意伤害他人的行为，辩护人关于公诉机关指控被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪事实不清、证据不足的辩护意见，理由不当，本院不予支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人朱某甲积极赔偿被害人朱某乙的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 婷
人民陪审员 孙艺业
人民陪审员 王学尧
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王露阳
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1071号
申请执行人王和平
被执行人吴玉香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01538号，依法向被执行人吴玉香发出执行通知书，责令被执行人吴玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴玉香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执1071号
申请执行人王和平
被执行人许利民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0108民初01538号，依法向被执行人许利民发出执行通知书，责令被执行人许利民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许利民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许利民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币255300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 朱王飞
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民特62号
申请人吴乃娥,1950年11月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托代理人程桂江,山东圣义律师事务所律师。
被申请人张严明，男，1946年6月4日出生，汉族，住济南市天桥区。
本院受理的申请人吴乃娥申请宣告被申请人张严明为限制民事行为能力人一案，申请人吴乃娥于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人吴乃娥的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴乃娥撤回申请。
审判员 徐艳艳
二〇一六年七月七日
书记员 朱 瑶
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第991号
罪犯张熊,男，1986年7月11日出生于贵州省晴隆县，苗族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2009年7月3日作出（2009）晴刑初字第53号刑事判决，认定张熊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年2月6日起至2022年2月5日止。判决发生法律效力后交付执行。此后至2014年9月30日张熊获减刑二次，共计减刑二年零七个月。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出张熊在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯张熊减刑十一个月。
经审理查明：罪犯张熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.3—2015.3、2015.4—2016.3期间各获改造积极分子一次。罚金未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张熊在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯张熊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2009年2月6日起至2018年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初208号
原告：中国农业银行股份有限公司浮梁县支行，住所地江西省浮梁县。
主要负责人：马建萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹晓华，该支行副行长。
委托诉讼代理人：冯日，该支行工作人员。
被告：胡双全，住江西省浮梁县。
被告：江新贵，住江西省浮梁县。
被告：胡桂全，住江西省浮梁县。
原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行（以下简称农行浮梁支行）与被告胡双全、江新贵、胡桂全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行浮梁支行的诉讼代理人冯日到庭参加诉讼。被告胡双全、江新贵、胡桂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
农行浮梁支行向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还贷款本金30000元、利息837.13元（截至2016年4月14日）及以后至全部贷款还清之日的贷款利息（按年利率10.185%计算）、滞纳金；2.判令本案的诉讼、保全、执行等费用由被告承担。事实和理由：2012年8月13日，被告胡双全向原告农行浮梁支行申请办理农户小额贷款，用于“种植周转”，借款由江新贵、胡桂全担保。原告农行浮梁支行经调查、审批，同意授信被告胡双全可循环贷款，最高额度人民币30000元，期限3年，单笔借款期限最长不得超过1年。2015年7月14日，被告胡双全第四次支取贷款30000元，期限半年，该笔借款于2016年2月12日到期，到2016年6月21日，结欠贷款本金30000元，利息1420.16元。经多次催收，胡双全一直未偿还，江新贵、胡桂全也未履行担保责任，故诉至法院要求判如所请。
胡双全、江新贵、胡桂全经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月13日，原告农行浮梁县支行与被告胡双全、江新贵、胡桂全签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定由江新贵、胡桂全提供连带共同保证，农行浮梁县支行向胡双全提供可循环借款，最高额度为30000元。在额度有效期内（2012年8月13日至2015年8月12日），胡双全可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮40%。对逾期借款从逾期之日起在原执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年7月14日，胡双全通过自动终端支取了借款30000元，借款2016年2月12日到期。截至2016年6月21日，胡双全结欠借款本金30000元、利息1420.16元。
本院认为，农行浮梁县支行与胡双全、江新贵、胡桂全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行合同义务。被告胡双全借款后未能按照约定期限还款付息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定:借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告农行浮梁支行有权要求被告胡双全按逾期利率支付利息。《中国农业银行农户贷款借款合同》条款5.1.1约定保证人担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍，被告江新贵、胡桂全应在60000元限额内对被告胡双全的借款本金及利息承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告江新贵、胡桂全承担保证责任后，有权向被告胡双全追偿。《中国农业银行农户贷款借款合同》中没有收取滞纳金的约定，且按逾期利率支付罚息已经对江新贵的违约行为进行了惩罚，因此，农行浮梁县支行要求支付滞纳金的请求没有依据。
综上所述，对原告农行浮梁支行要求被告胡双全、江新贵、胡桂全立即归还借款本金、支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡双全于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行借款本金30000元及利息1420.16元（截至2016年6月21日，其后利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的1.4×1.5=2.1倍计算至实际清偿之日）；
二、在60000元限度内，被告江新贵、胡桂全对上述债务承担连带责任；
三、被告江新贵、胡桂全承担保证责任后，有权向被告胡双全追偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浮梁县支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告胡双全、江新贵、胡桂全共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 冯全镇
审 判 员 徐玉平
审 判 员 程双八
二〇一六年九月二十二日
代书记员 苏晓超
法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执88-1号
申请执行人成都翔路物流有限公司，住所地四川省成都市双流县成都市蛟龙工业港双流园区海滨广场13号楼1601室。
法定代表人熊六军，该公司经理。
被执行人自贡炬锋科技实业有限公司，住所地自贡市沿滩区兴隆镇舒滩村1组。
法定代表人宋国军，该公司董事长。
申请执行人成都翔路物流有限公司与被执行人自贡钜锋科技实业有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2016）川0311民初98号民事调解书，法律文书发生法律效力后，申请执行人成都翔路物流有限公司于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年3月1日向被执行人自贡钜锋科技实业有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行其义务即支付申请人成都翔路物流有限公司货款运输费用157643.08元及利息。经查明被执行人自贡钜锋科技实业有限公司现确无可供执行财产，并经申请执行人成都翔路物流有限公司签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川0311执88号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘原源
二〇一六年三月十六日
书记员 唐建新
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初489号
原告：李闽，男，1978年2月4日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：强东梅（系其妻子），女，1976年11月20日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈秀莲，女，成年，住武夷山市，其他身份信息不详。
本院在审理原告李闽与被告陈秀莲民间借贷纠纷一案中，李闽以诉讼主体有误为由，于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。李闽对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李闽撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由李闽负担。
审 判 员 徐 欢
二〇一八年三月六日
法官助理 陈 妃
书 记 员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第115号
申请执行人杨发巷，男，汉族，1955年8月9日出生，福建省古田县人，工人，现住。
委托代理人高师瑜，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被执行人甘青，男，汉族，1978年4月3日出生，福建省屏南县人，驾驶员，现住屏南县。
申请执行人杨发巷与被告甘青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）屏民初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币124813.10元。
本案在执行过程中，经查被执行人甘青在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）屏民初字第635号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月八日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省磁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0427民初1127号
原告：贺永，男，1981年11月17日出生，汉族，住河北省。
被告：李志刚，男，1986年3月18日出生，汉族，住河北省磁县。
原告贺永诉被告李志刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告贺永向本院提出诉讼请求：1、被告李志刚偿还原告本金20000元，利息及违约金8000�，共计28000元，并判令被告承担起诉之日至借款还清之日的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告向原告借款人民币20000元，借款到期日为2017年2月23日，约定利息按年利率24%计算，10个月利息4000元，违约金20%为4000元，共计28000元。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还原告借款本金及利息。为此，请求法院判如前请。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李志刚分期分批偿还原告贺永借款本金及利息共计25000元。2018年9月30日前偿还原告贺永10000元，剩余15000元于2018年12月31日前付清；
二、其他互不争执。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告贺永负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签�后，即具有法律效力。
审判员 朱春生
二〇一八年五月二十九日
书记员 索梦月
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3101执156号
申请执行人汤立铭，男
被执行人向本芝，女
本院在执行汤立铭与向本芝租赁合同一案中，被执行人向本芝已履行债务1万元，并承担了案件受理费1782元，执行申请费575元，且制定了还款计划，被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二〇一六年九月二十日
书记员 龙 洋
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第250号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孙某某，男，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被庄河市公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年2月中旬的一天，被告人孙某某在其停放在庄河市青堆镇下街的银色吉利轿车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年3月2日晚上20时许，被告人孙某某在其停靠在庄河市青堆镇韵峰旅店门口马路上的银色吉利轿车内再次容留宋某某吸食甲基苯丙胺。公诉机关据此认定被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人孙某某先后二次在其驾驶的银色吉利轿车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2015年2月中旬的一天，被告人孙某某在其停放在庄河市青堆镇下街的上述轿车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年3月2日晚20时许，被告人孙某某在其停靠在庄河市青堆镇韵峰旅店门口马路上的上述轿车内容留宋某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查证确认表、现场检测报告书、检查笔录、视听资料、证人证言及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2015年9月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、对扣押在案的冰壶、冰锅等吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 卢婧婷
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执739号
申请执行人：宋淑华。
申请执行人：马化刚。
被执行人：杨晓梅。
被执行人：孟宪库。
被执行人：梁山华新印刷有限公司。
法定代表人：孟宪库，经理。
被执行人：孟伟。
被执行人：秦秀云。
被执行人：梁山圣德车辆有限公司。
法定代表人：秦秀云，经理。
被执行人：马祥。
被执行人：梁山长虹专用车制造有限公司。
法定代表人：马祥，经理。
本院在审理宋淑华、马化刚申请执行被执行人杨晓梅、孟宪库、梁某甲新印刷有限公司、孟伟、秦秀云、梁某乙德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人杨晓梅、孟宪库、梁山华新印刷有限公司、孟伟、秦秀云、梁山圣德车辆有限公司、马祥、梁山长虹专用车制造有限公司对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 唐道前
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1002行初15号
原告广州市森度空间装饰设计有限公司
法定代表人梁永森
委托代理人刘秀，广东坤展律师事务所律师。
被告郴州市北湖区人力资源和社会保障局
法定代表人段仁德
本院在审理原告广州市森度空间装饰设计有限公司不服被告郴州市北湖区人力资源和社会保障局其他一案中，原告广州市森度空间装饰设计有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告广州市森度空间装饰设计有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告广州市森度空间装饰设计有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告广州市森度空间装饰设计有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年三月十六日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4063号
上诉人（原审原告）：承德县旭日五金建材店，住所地河北省承德县下板城镇下板城村。
经营者：窦立军，住河北省承德市承德县下板城镇。
委托诉讼代理人：王连明，河北泉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯凤娟，住河北省承德县。
委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
上诉人承德县旭日五金建材店因与被上诉人侯凤娟劳动争议纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2017）冀0821民初2587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德县旭日五金建材店的委托诉讼代理人王连明，被上诉人侯凤娟及其委托诉讼代理人丁昱文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县旭日五金建材店上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人不存在劳动关系；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人雇佣被上诉人从事搞卫生、出货等劳务，每月支付固定的劳务报酬，被上诉人不受上诉人管理和考核，双方之间不符合劳动关系的构成要件，不存在劳动关系，是劳务雇佣关系。
侯凤娟辩称，被上诉人到上诉人处工作后，双方口头约定了工作内容与工作报酬，并约定了试用期，被上诉人接受上诉人的管理和支配，从事的工作是上诉人的组成部分，双方存在事实劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
承德县旭日五金建材店向一审法院起诉请求：请求判令我店与被告侯凤娟之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：原告承德县旭日五金建材店，系经承德县市场监督管理局登记设立的个体工商户，经营者窦立军。2017年4月6日被告侯凤娟经原告承德县旭日五金建材店的经营者窦立军的妻子邹海健介绍到原告承德县旭日五金建材店工作，当时口头商定主要从事搞卫生和出货等干零活工作、工作时间上午七点至十一点半下午一点半至五点、试用期一个月试用期工资1600元。2017年4月26日，被告侯凤娟在原告承德县旭日五金建材店清理库房时掉进地窖受伤，经承德县消防中队救援被送往医院住院治疗，原告承德县旭日五金建材店经营者窦立军承担了侯凤娟住院期间的部分医疗费用。2017年8月8日承德县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决申请人侯凤娟在受伤时与被申请人承德县旭日五金建材店存在事实劳动关系。原告承德县旭日五金建材店不服该仲裁裁决向本院提起诉讼。
一审法院认为，被告侯凤娟通过原告承德县旭日五金建材店（个体工商户）经营者窦立军的妻子介绍到原告承德县旭日五金建材店工作，口头约定了试用期、试用期间的工作报酬、工作时间工作事项等内容，并实际在原告承德县旭日五金建材店从事原告安排的工作，被告侯凤娟2017年4月26日在原告处从事原告安排的工作中受伤，应认定被告侯凤娟在受伤时与原告承德县旭日五金建材店存在事实劳动关系。原告主张与被告侯凤娟之间不存在劳动关系而是劳务雇佣关系的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条规定，判决：被告侯凤娟在受伤时与原告承德县旭日五金建材店存在事实劳动关系。案件受理费人民币10.00元，减半收取人民币5.00元，由原告承德县旭日五金建材店承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人雇佣被上诉人为其提供劳动，双方口头约定了劳动内容、劳动报酬以及试用期，应认定自此双方达成劳动合同的合意，被上诉人从事上诉人安排的工作，接受上诉人管理，由上诉人支付劳动报酬，据此，依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）之规定，一审法院判决认定侯凤娟在受伤时与承德县旭日五金建材店存在事实劳动关系于法有据，应予维持。
综上所述，上诉人承德县旭日五金建材店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人承德县旭日五金建材店负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 笑 彤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初604号
原告范学东，男，汉族，无职业，沈阳市和平区。
委托代理人周文龙，男，辽宁泓汇律师事务所律师。
被告吕晓峰，男，汉族，沈阳市东陵区（未到庭）。
被告芮金华，女，汉族，沈阳市东陵区（未到庭）。
原告范学东与被告吕晓峰、芮金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长与代理审判员崔晓辉、人民陪审员李渺组成合议庭公开开庭进行审理，本院书记员刘威担任法庭记录。原告范学东及其委托代理人周文龙到庭参加诉讼，被告吕晓峰、芮金华经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经朋友介绍相识，2014年7月被告向原告借款32000元，原告通过银行转账方式转入其妻子被告芮金华名下。后期被告偿还了1万元，尚欠22000元没有偿还，并给原告出具了借条一份，承诺在2014年9月20日前偿还，如超期未还按每天200元给付利息。但时至今日被告仍未还款，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、判令被告返还22000元及利息8800元（时间从2014年9月21日至2016年5月20日，按月息2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。
原告范学东提供如下证据：
证据1，借条一份，用以证明被告欠原告借款22000元。
证据2，原告在中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行（622xx）的明细清单一份、被告芮金华的广发银行卡（卡号6225xx）一份，证明2014年7月10日原告通过自己的卡给被告芮金华转帐31535元，先转的帐，之后被告偿还9535元，现尚欠22000元，被告于2014年8月20日出据的借条。
被告未到庭参加诉讼并且未向本庭提供证据。
经审理查明，2014年8月20日被告吕晓峰向原告出具借条一份，写明“今有范学东借给吕晓峰人民币22000元（大写贰万贰仟元整），还款时间2014年9月20日，超期未还愿付每日利息200元”，并在借款人处有“吕晓峰”的签字及其身份证号码；原告于2014年7月10日在中国工商银行股份有限公司沈阳八路支行用其卡号为622xx的银行卡向被告芮金华的卡号为6225xx的广发银行卡转帐31535元，之后被告偿还9535元，现尚欠22000元。
本院所确认上述事实，有原告的陈述及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人有答辩及对提供的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。根据庭审中原告提供的吕晓峰于2014年8月20日向其出具的借条及原告于2014年7月10日向被告芮金华转账的证据，本院认定被告吕晓峰、芮金华应向原告范学东偿还借款本金22000元及以此为基数，时间从2014年9月21日至2016年5月20日，按月息2%计算的利息8800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕晓峰、芮金华于本判决生效后15日内一次性给付原告范学东借款本金22000元。
二、被告吕晓峰、芮金华于本判决生效后15日内一次性给付原告范学东借款利息8800元。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770.00元，由被告吕晓峰、芮金华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 兴 盛
代理审判员 崔晓辉人民陪审员李渺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘 威
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2817号
原告：中国工商银行股份有限公司铜仁分行，住所地：铜仁市碧江区共青路37号。
负责人：殷泓渊，该行行长。
委托诉讼代理人：姚志刚，中国工商银行股份有限公司铜仁分行个贷客户经理。
委托诉讼代理人：杨昌军，中国工商银行股份有限公司铜仁分行个贷客户经理。
被告：刘琴义，女，1973年11月15日出生，铜仁市人，住铜仁市。
被告：章金钗，女，1949年9月9日出生，铜仁市人，住铜仁市。
原告住铜仁市沙龙路50号附8号中国工商银行股份有限公司铜仁分行与被告刘琴义、章金钗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司铜仁分行撤回起诉处理。
审判员 卢亚琼
二〇一七年九月三十日
书记员 罗晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3579号
原告：冯济良，男，1958年9月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：张凯博，男，1986年7月5日出生，汉族，住仙居县。
原告冯济良为与被告张凯博民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金145万元及利息（自2014年9月15日起按月利率1.5%计算至履行完毕止）。审理过程中变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金145万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清本金止）。本院于当日立案受理后，于2016年10月17日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告冯济良到庭参加诉讼，被告张凯博未到庭，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年9月15日，被告向原告借款并出具借条一份，载明“今向冯济良借到人民币壹佰肆拾伍万元整（1450000）”。出具借条当日，原告通过转账支付给被告指定的账户100万元，加上前期结转的45万元，合计交付145万元。借款后，被告未予归还，原告遂提起如上之诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯博自判决生效之日起十日内归还原告冯济良借款本金145万元及利息（自2016年9月26日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13528元，减半收取6764元，由被告张凯博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年十月二十日
代书记员 吴冰倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05297号
原告：郭某某，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人:徐蜀移，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：陈某某，女，1989年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人徐蜀移到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原、被告双方2008年大学时相识相恋，期间关系时有反复，2011年毕业后，双方和好，2015年3月27日登记结婚。然而，令原告意想不到的是，结婚后不久，2015年5月20日被告即离家出走，给原告来信，信中称一直以来不曾爱过原告，请求原谅，希望原告起诉离婚。之后，原告一直试图联系上被告，被告一直避而不见。被告的所作所为，让原告深受伤害，双方婚姻的基础也不复存在，特诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
被告陈某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告2008年在大学里相识后恋爱，期间关系时有反复，2015年3月27日双方登记结婚。2015年5月20日，被告离家出走，并给原告留有书信，信中称其选择离开是因不爱原告而不愿与原告共同生活，并希望原告起诉离婚结束这段荒唐的婚姻。后原告寻找被告无果遂诉至本院要求离婚。
另，被告母亲费瑞荣证实被告自2015年5月20日离家后至今未归，并认可原告提供的信件系被告书写。
以上事实，有原告提供的结婚证、信件，本院依法对费瑞荣所作的询问笔录及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情系婚姻关系维系的基础，原、被告虽系自由恋爱，自主登记结婚，但被告在结婚一个多月后即离家出走，至今未归，其行为对原告的感情造成极大伤害。同时原告提供的被告书写的信件可以证明被告对原告已无夫妻感情，同意离婚，故认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告的离婚主张予以准许。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未举证，应自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告陈某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月九日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4511号
上诉人（原审原告）王帅，男，1988年10月18日出生。
委托代理人霍建杰，北京江泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳诚成建设劳务有限责任公司，住所地河南省安阳市北关区平原路曙光小区207号楼1单元4层7号。
法定代表人张换丰，执行董事。
委托代理人崔巍，北京雷宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市西城区右安门内大街75号。
法定代表人李正，董事长。
委托代理人李维中，男，1992年10月9日出生。
委托代理人刘超，男，1985年6月9日出生。
上诉人王帅因与被上诉人安阳诚成建设劳务有限责任公司（以下简称安阳劳务公司）、北京建工一建工程建设有限公司（以下简称建工一建公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第23676号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日依法受理后，组成由法官周维平担任审判长，法官王贺及张静参加的合议庭审理本案。2016年7月28日，本院依法公开开庭审理本案，上诉人王帅的委托代理人霍建杰及被上诉人安阳劳务公司的委托代理人崔巍，被上诉人建工一建公司的委托代理人李维中、刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
在二审审理期间，上诉人王帅向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，王帅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许王帅撤回上诉。
二、一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周维平
审 判 员 王 贺
代理审判员 张 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 焦 淼