沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01116号
原告：白如冰。
被告：杨光福。
委托代理人：李菲，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：杨元发。
原告白如冰与被告杨光福、杨元发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长，与代理审判员冯添、人民陪审员黄帅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白如冰、被告杨光福及其委托代理人李菲、被告杨元发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年经朋友介绍认识，被告系做钢材生意的个体业主。因被告上货缺少现金，找到原告要求借款共7次，借款210万元，因第二被告用自己的住房、车以及别人欠他的借条为被告担保，原告以银行转款和现金的方式给付被告，被告收到款项后为原告出具了欠条。双方口头约定还款期为6个月，被告承诺按照高于贷款利率支付原告利息。2014年10月中旬，原告介绍朋友到被告处购买钢材，货款127.1万元，顶抵被告部分欠款，故现被告仍欠原告82.9万元未付，故诉至法院。请求依法判令二被告立即给付借款82.9万元及利息（自借款之日至判决确定给付之日止，利息按同期人民银行贷款利率计算）并由二被告承担本案诉讼费用。
被告杨光福辩称：因原告借款中已经将利息扣除，应以实际打款为准，需要原告举证。我方收到现金10万元，其余皆为银行转账。当时没有明确约定利息。借款期限并非6个月一般是1个月。此后还款应为本金不存在另行扣减利息的情况，借款发生后被告已经以转账、现金存款、顶账等形式超额还款。其中通过农业银行转账10笔，共30.1万元，现金存款3万元，另20万元转账，由于被告银行卡过多暂无明细，此外，被告位于棋盘山国王府玉湖二期项目材料款5张，共计43.2万元，以及被告帕萨特辽AU6A**车，全部购车款26万元，均由原告控制和持有。综上，就本案而言原被告之间已经不存在债权债务关系，按照原被告双方整体债权债务关系，被告杨光福及其二侄子杨元发、杨元清与本案原告总货款的债权债务关系共计3036272.4元，而原告起诉被告叔侄借款借据额为295万元，也就是说原被告之间已经以实际行动就双方之间发生的个自债权债务关系发生了抵顶。
被告杨元发辩称：我均不知情，不予答辩。
经审理查明：2014年7月9日，被告杨光福向原告白如冰借款30万元，原告白如冰于当日将7万元转入被告杨光福的账户中，剩余23万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款30万元。”、“今收白如冰30万元”。
2014年7月24日，被告杨光福向原告白如冰借款30万元，原告白如冰于当日将19万元转入被告杨光福的账户中，于次日将10万元转入被告杨光福的账户中，剩余1万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款30万元。”、“今收白如冰30万元”。
2014年8月7日，被告杨光福向原告白如冰借款20万元，原告白如冰于当日将18万元转入被告杨光福的账户中，剩余2万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款20万元。”、“今收白如冰20万元”。
2014年8月9日，被告杨光福向原告白如冰借款10万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款10万元。”、“今收白如冰10万元”。
2014年9月19日，被告杨光福向原告白如冰借款50万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款50万元。”、“今收白如冰50万元”。
2014年10月12日，被告杨光福向原告白如冰借款10万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款10万元。”、“今收白如冰10万元”。
2014年10月31日，被告杨光福向原告白如冰借款50万元，原告白如冰自诉是以现金的形式给付被告杨光福，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款50万元。”、“今收白如冰50万元”。
2014年12月16日，被告杨光福向原告白如冰借款10万元，原告白如冰于当日将10万元转入被告杨光福的账户中，被告杨光福同时出具借条和收条各一张，载明：“今向白如冰借款10万元。”、“今收白如冰10万元”。
在2014年7月9日至12月16日期间，被告杨光福以棋盘山国王湖二期送货单和支票一张30万元做为向原告借款的抵押。原告白如冰自诉，2014年10月中旬，原告白如冰介绍案外人王雪岩到被告处购买钢材，货款127.1万元，顶抵被告部分欠款。
被告杨光福于2014年8月11日分两次向原告白如冰银行转账1万元、2万元；9月1日银行转账1.6万元；9月12日银行转账5.5万元；10月7日银行转账2.5万元；2015年2月14日现金存入原告白如冰账号3万元；2月17日银行转账2万；3月18日银行转账1.5万元，5月1日分两次银行转账4万、6万；5月15日银行转账4万，共计33.1万元。至今，被告杨光福尚欠原告白如冰49.8万元。
另查明：被告杨光福将其所有的帕萨特辽AU6A**车和棋盘山国王府玉湖二期项目材料款票据及支票抵押给原告白如冰，但未签订质押手续。被告杨光福将被告杨元发所购买于洪区怒江北街222号1-26-4室房屋的购房合同抵押给原告白如冰，但未办理任何抵押登记手续。
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行明细、银行存款回执及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受到法律保护。被告杨光福向原告白如冰借款并为原告出具了借条和收条，被告杨光福应按照约定的借款期限履行还款义务，故本院对原告要求被告杨光福偿还借款49.8万元的诉讼请求予以支持；剩余借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；关于原告要求被告杨光福支付利息的诉讼请求，因上述借条和收条中即没有归还日期亦没有利息的约定，应为不定期无息借款，依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干规定》第九条，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故本院支持以欠款本金49.8万元为基数，自立案之日即2015年6月16日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；
关于原告要求被告杨元发偿还该笔借款的诉讼请求，因无事实和法律依据，故本院不予支持；
关于被告杨光福提出的原告在借款中已将利息扣除的问题，因原告予以否认并向法庭提交了被告签署的收条，且被告未提出相关证据予以证明，故被告的此项抗辩意见，本院不予采信；
关于被告杨光福提出的另有20万元转账的问题，因原告予以否认且被告无证据证明，故原告的上述抗辩意见，本院不予采信；
关于被告杨光福提出的已用其向原告抵押的材料款票据和车辆、支票抵顶了欠款，不存在欠款的问题，因支票未予兑现，且其他材料款和车辆为质押给原告，同时原告不同意抵顶该笔欠款，故被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨光福于本判决生效后10日内偿还原告白如冰欠款本金49.8万元；
二、被告杨光福于本判决生效后10日内给付原告白如冰借款利息（以49.8万元为基数，自2015年6月16日起至本判决确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12090元，由被告杨光福承担8770元，由原告白如冰承担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 冯 添
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韩倩文