wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高淳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第3号
公诉机关高淳县人民检察院。
被告人张某某，男，1953年10月15日生，汉族，出生于江苏省高淳县，小学文化，2012年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被高淳县公安局取保候审，2013年1月21日被高淳县人民法院决定逮捕。现羁押于高淳县看守所。
高淳县人民检察院以高检诉刑诉（2013）24号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2012年12月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案，经审查认为，本案不宜适用简易程序，于2013年1月13日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭审理了本案。高淳县人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月12日12时50分许，被告人张某某酒后驾驶无牌号正三轮摩托车，至高淳县古柏镇孔杨村村委办公楼，因农保事宜与工作人员卜某某发生争执，后他人报警，高淳县公安局民警到现场盘查过程中发现被告人张某某有酒后驾驶机动车的嫌疑而将其抓获归案。经抽取血样检验，被告人张某某的血样中乙醇含量为210.6mg／100ml血。
归案后，被告人张某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、高淳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书及抓获经过。
2、证人卜某某的证言，证实：2012年11月12日13时许，其外出办事回到单位刚进入大厅就闻到张某某身上酒味很浓，因农保事宜双方发生争执，单位同事报警，警察调解过程中，其看见大队部村道旁停放了一辆张某某的三轮摩托车。
3、证人戴某某的证言，证实：张某某与卜某某因农保事宜发生争执，其当场就打电话报警，双方被拉开后，其看见一辆三轮摩托车停放在高淳县古柏镇孔杨村大队部东边的路边上。这辆摩托车是张某某一人开来的，之前并没有同样的摩托车停放在那里。
4、高淳县公安局制作的车辆照片及被告人张某某抽取血样照片。
5、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表。
6、南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书结论为：送检的被告人张某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为210.6mg／100ml血。
7、被告人张某某的机动车驾驶证及车辆信息。
8、被告人张某某的供述及其户籍证明等。
被告人张某某对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人张某某无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，依法可从轻处罚。高淳县人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年2月26日止），并处罚金人民币2，000元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵跃辉
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 邢海涛
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 段云婷
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第3号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人王某，男，1994年7月5日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人孔某，男，1993年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月7日被刑事拘留，同年8月23日被高唐县公安局监视居住，同年12月17日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2012）147号起诉书指控被告人王某、孔某犯盗窃罪，于2012年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某、孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年8月2日凌晨，被告人王某和王某甲（另案处理）经预谋后，携带串挺，在高唐县天齐庙商城西门南侧，撬开宋某经营的副食门市部的窗户，盗窃饮料、方便面等物品一宗，价值人民币366元。
2、2012年8月3日凌晨，被告人王某和王某甲经预谋后，携带螺丝刀，在高唐县卫校街情缘网吧门口，盗窃王某乙停放在此处的红色豪爵“银豹”牌摩托车一辆，价值人民币800元。
3、2012年8月6日凌晨，被告人王某和王某甲经预谋后，携带螺丝刀，在高唐县私营工业园创越网吧门口，盗窃井某停放在此处的红色“雅马哈”牌48助力摩托车一辆，价值人民币1000元。
4、2012年8月7日凌晨，被告人王某、孔某和王某甲经预谋后，携带砍刀、螺丝刀等，在高唐县怡园小区“足福堂”门口，盗窃张某停放在此处的蓝色“五羊之光”牌电动车一辆，价值人民币800元。
综上，被告人王某共盗窃作案四次，盗窃总价值人民币2966元。被告人孔某携带凶器盗窃作案一次，盗窃总价值人民币800元。案发后，“雅马哈”牌摩托车和“五羊之光”牌电动车被追回，退还给被害人井某、张某。
另查明：案发后，另案被告人王某甲之父王某丙代王某甲退赔被害人宋某、王某乙全部经济损失共计1166元。在审理过程中，被告人孔某缴纳罚金人民币一千六百元。
上述事实，被告人王某、孔某在开庭审理过程中无异议，且有物证部分被盗物品及作案工具螺丝刀等的照片、书证高唐县公安局某派出所出具的被告人王某及孔某的户籍证明、高唐县公安局接受刑事案件登记表、高唐县公安局刑警二中队出具的抓获经过、高唐县公安局搜查笔录、提取笔录及扣押发还物品清单、证人孟某、王某丙的证言、被害人宋某、王某乙、井某、张某的陈述、被告人王某指认现场照片、鉴定结论高唐县价格认证中心聊高唐价鉴字（2012）﹤S﹥75号涉案物品价格鉴定结论书、另案被告人王某丙的供述等证据证实，足以认定。
经本院委托，高唐县司法局对被告人孔某进行了判前社会调查，经调查有关人员和部门，认为被告人孔某符合帮教条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且携带凶器盗窃一次；被告人孔某伙同他人以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某、孔某积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人王某、孔某归案后如实供述罪行且自愿认罪，认罪态度较好；赃款赃物已全部被追回；被告人孔某积极缴纳罚金，依法均可以从轻处罚。根据被告人孔某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，对其依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年8月6日止）；并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千六百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付振涛
二〇一三年一月五日
书记员 石恒晓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第30号
上诉人（原审被告）郭甲，女，汉族，南京钨钼材料厂退休员工。
委托代理人武玺，女，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）郭乙，男，汉族，南京钢窗厂退休工人。
被上诉人（原审原告）郭丙，女，汉族，南京市公安局退休干部。
被上诉人（原审原告）郭丁，男，汉族，南京油运公司船员。
被上诉人（原审原告）郭戊，男，汉族，无业。
被上诉人（原审原告）郭己，女，汉族，南京橡胶四厂退休工人。
上诉人郭甲与被上诉人郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己继承纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2013年11月14日作出（2013）鼓民初字第5614号民事判决，郭甲不服该判决，向本院提起上诉，本院于2013年12月24日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人郭甲及其委托代理人武玺、被上诉人郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被继承人郭文友与姚秀英生有本案双方当事人六子女。姚秀英于2010年7月21日死亡，郭文友于2013年3月9日死亡。被继承人生前承租的方家营896号－1房屋于2011年5月拆迁，郭文友起初委托郭甲办理相关拆迁事宜，后郭文友欲把该房屋拆迁获得的购房指标让给郭涛，而将该房屋的承租权转让给郭涛，由郭涛与原南京市下关区房屋拆迁安置办公室签订了该房屋的拆迁补偿协议，并以郭涛名义领取了补偿款，之后由郭甲从郭涛处取走现金287496.71元。并于2011年6月21日存入郭文友新开户的南京银行帐户19096.71元、78400元，同年6月29日存入郭文友新开户的农业银行帐户190000元。郭甲于2011年6月22日、6月29日、2012年5月31日、2013年1月18日分别从郭文友南京银行帐户取现49000元、48000元、300元、200元；2011年7月5日、7月7日、7月12日、9月2日分别从郭文友农业银行帐户取现100000元、60000元、29000元、1000元，总计取款287500元（含利息），郭文友南京银行的帐户2013年1月18日尚余5.45元。
另查明，姚秀英死亡后相关单位发放了丧葬费12000元。郭文友死亡后相关单位发放了丧葬费22000元，除去各项丧葬支出14258元后，剩余7742元在郭甲处。2013年9月17日，郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己诉至原审法院，请求分割父母生前居住的方家营896号－1房屋拆迁获得各项补偿款及郭文友与姚秀英丧葬费合计30万元。
原审法院认为，本案的争议焦点为被继承人郭文友是否遗留方家营896号－1房屋拆迁获得各项补偿款287496.71元及被继承人姚秀英的12000元丧葬费是否应予以分割。
关于拆迁补偿款，郭甲确认其将287496.71元存入郭文友的银行帐户，现辩称其又从银行将钱取出全部交给了郭文友。根据已查明的事实，其辩称与常理不符，理由如下：2011年郭文友已是88岁高龄的老人，其退休金、医疗保险，基本能满足生活医疗的支出，亦未有证据证明其有其他大的开销，其在2011年6月22日至7月12日短短的20天时间内支出286000元不符合常理；其他继承人亦清楚此笔钱款的存在，如郭甲将钱款交给郭文友却不告知其他继承人，不符合常理；郭文友生活起居均由郭甲照应，与郭甲一家相处很和睦，如此频繁地支出大笔现金，而不与郭甲商量，亦不符合常理。郭甲亦未能提供将拆迁补偿款交与郭文友的相关证据，故其已将287496.71元拆迁补偿款交由郭文友的辩称，不予采信。综上推定郭甲从郭文友帐户取出的287500元（含帐户利息）、帐户余额5.45元总计287505.45元仍存在于郭甲处。
关于姚秀英的丧葬费12000元，因此款数额不大，且是三年前发生的费用，郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己方亦未有证据证明此笔费用仍存在于郭甲处，故对郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己的该项主张不予支持。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄和生活用品，存有遗产的人，应当妥善保管遗产，任何人不得侵吞或者争抢。公民依法享有财产继承权。本案双方当事人均为被继承人郭文友法定第一顺序继承人，对郭文友遗产均依法享有继承的权利，郭甲应归还郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己应得款项。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中被继承人郭文友2010年起与郭甲一直生活在一起，郭甲精心照顾其饮食起居，尽了主要扶养义务，可以多分遗产。郭文友丧葬费剩余7742元，虽不是遗产，亦应由继承人一起分割。原审法院据此判决：一、郭文友房屋拆迁补偿款及利息、丧葬费合计295247.45元，由郭甲分得115247.45元，郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己各分得36000元（郭甲于判决生效之日起三十日内将钱款给付上述五名原告）；二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，郭甲不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人将父亲郭文友南京银行97496.71元及中国农业银行190000元的存折均交给了父亲，后父亲叫上诉人先后分八次将钱取出并交给了父亲，父亲如何处置上诉人不知道，父亲身体健康，拆迁款的处置上诉人不好过问，上诉人没有拿父亲的钱，不应给付被上诉人钱款，请求二审依法改判。
郭乙、郭丙、郭丁、郭戊、郭己辩称，上诉人从未告诉其他继承人钱给父亲的事，原审判决是正确的，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有拆迁补偿协议、郭文友银行帐户明细及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人郭甲对将被继承人郭文友的存款287500元从银行取出的事实没有异议，其主张该款取出后交给了郭文友并由郭文友自己处分了该笔钱款，上诉人应对此事实提供相应证据。郭甲将大笔钱款交给年事已高的父亲，对于父亲如何处分该笔钱款，作为同住子女的上诉人既不过问，亦不通知其他兄弟姐妹，不符合常理，上诉人在本案中既不能举证证实其将钱款交给郭文友的事实，亦不能说明郭文友对于该笔钱款的合理使用或处分，上诉人的主张因没有相应证据支持，其主张不应给付被上诉人钱款的请求，不应支持。因上诉人对被继承人照顾较多，原审法院在分割遗产时对上诉人予以多分，符合我国继承法的规定。上诉人的上诉请求证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人郭甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 陈晓霞
代理审判员 相媛媛
二一四年三月四日
书 记 员 尹 静
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彭法刑初字第00164号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人王某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月28日被取保候审。
彭水县人民检察院以彭检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭审理了本案。彭水县人民检察院指派代理检察员王代芬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水县人民检察院指控：2013年6月28日23时30分许，被告人王某某喝酒后驾驶牌照为渝HXXX**号轿车从彭水县观音岩行驶至外河坝加油站附近时被执勤民警当场查获，民警将王某某带至彭水县民族医疗中心进行静脉血液抽取并送检。经鉴定，王某某静脉血液中乙醇含量为135.4MG／100ML。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、任某某的证言、户口页、抓获经过、提取血液笔录及照片、乙醇检验报告、勘验检查笔录、指认笔录及照片、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、呼吸酒精含量测试照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在审理过程中认罪态度较好，予以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、危害程度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算，罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 杜文浩
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0825执796号
申请执行人：温利军，男，1964年9月19日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。
被执行人：宋桂君，女，1967年3月3日出生，满族，个体，住河北省承德市隆化县。
申请执行人温利军与被执行人宋桂君健康权纠纷一案，承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3799号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年4月13日向本院提出执行申请，要求被执行人履行给付0.492914万元的的义务。
本案在执行过程中，被执行人履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院作出的（2017）冀08民终3799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高舒博
二〇一八年五月十六日
书记员 高鹏飞
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旬民初字第00387号
原告徐某，男，汉族，不识字，住旬邑县职田镇照庄村，村民。
被告任某，男，汉族，高中文化程度，住旬邑县职田镇照庄村，村民。
本院在审理原告徐某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨平怀
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕凯锋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义民初字第2577号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司。
法定代表人朱翠芳。
委托代理人朱清宇、厉方平。
被告张丁生。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告张丁生物业服务合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2012年10月31日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人厉方平，被告张丁生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2009年9月3日原告与义乌市北苑街道丹溪一区业主委员会签订了丹溪一小区物业服务合同。合同约定：在2009年9月1日8时至2012年8月31日8时期间由原告对丹溪一区进行物业管理，物业管理费的标准为住宅部分每月按0.58元／平方米收取，店面按住宅标准双倍收取，按合同约定每年度的物业管理费业主应当于当年度合同期开始的6个月内交纳，逾期原告有权收取违约金。合同签订后，依据物业管理合同，原告已履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也依约按时缴纳了物业管理费。被告无正当理由，拒绝支付其应交纳的物业费并经原告多次发送律师函、催交通知书等向其催讨均无果。被告所有的座落于丹溪一区23幢402室的房屋面积为133.3平方米，未缴纳物业费为1856元。为此，诉请判令被告立即支付物业服务费1856元并赔偿利息损失（从2012年3月1日起按银行同期同类贷款利息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张丁生辩称，原告没有履行物业合同及招标细则中约定的义务，具体如下：1、物业服务公司及招标细则中第四款物业服务标准及要求，第二条物业服务综合目标未达标。核定公司额定人数应36人，但物业公司严重缺员，缺保安10人，水工1人，客户服务2人，保洁员2人。正因为人员配备不足，小区进出人员无人管，秩序混乱，使小区内盗窃案频发，业主生命和财产受到威胁，卫生清洁度差。2、物业招聘保安人员无上岗证书，素质差，上班睡觉，坐在值班室不问窗外事，玩手机，根本没有把业主的安全放在首位。三年中不知换了多少保安，来来去去，责任心不强。3、绿化服务不达标。没有对绿地、花木定期浇水、施肥、修剪，清理枯叶和病虫害的防治，甚至长了八年多的松针树发生歪斜也不加固修整，目前，绿地上的松树还歪斜在那里即将要枯死。绿化带杂草丛生，没有对残花黄叶及时清除。4、未达到招标细则第七条保安守则与公共秩序维护服务质量要求，没有封闭管理，交通秩序机动车辆和非机动车辆行驶方面不管，连停在值班大门口的车辆都不闻不问。没有做好夜间服务重点部位道路的防范检查和巡逻。5、没有实施消防管理服务，消防设施标志倾斜不管，也不进行修理。三年中连消防用水也没有调试过。没有进行半年定期演练，根本谈不上配备专职或兼职消防人员。消防通道停满汽车做不到畅通。6、公用设施的日常维护和管理不够，小区内监控设备2009年9月交付使用，30个探头是正常的，但到2011年只有三至四个有用，物业公司不进行修理和维护，现在小区内监控形同虚设，时间长达一年之久。被告是在原告没有履行物业管理义务的情况下才拒交物业服务费的。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、物业服务合同复印件一份，证明原告与被告之间存在物业服务管理合同关系，原告提供物业服务的对象是丹溪一区全体业主的事实；
2、义乌市房地产管理处出具的房产档案证明一份，证明被告的房屋建筑面积是133.3平方米的事实；
3、催交物业费通知存根联一份，证明原告曾经向被告催讨所欠物业费的事实。
被告对原告提供的证据质证无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院照片2份，证明业主在小区内乱停车，但是原告没有进行管理的事实。
对被告提供的证据，原告发表质证意见认为，照片无法确定拍摄的时间和地点，与本案无关联。
本院对被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理查明，2009年9月3日，原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订物业服务合同一份，由原告对义乌市丹溪一区提供物业管理服务，委托管理的期限为三年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止。收费标准为：住宅部分0.58元／月／平方米，店面按照住宅的双倍收取，费用按照合同年度每年收取。业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权要求业主按照招标细则第九条第一款第八项收取违约金。被告系义乌市丹溪一区23幢402室的业主，其房屋建筑面积为133.29平方米，其未交纳2010年9月1日至2012年8月31日的物业管理费共计1856元。2012年4月6日，原告对上述费用进行了催收，后被告未交纳。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与义乌市丹溪一区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，业主应当根据物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用。
另根据被告张丁生的辩称，是因为物业公司物业服务不到位，从而导致其未按时交纳物业服务费。本院认为，原告义乌市恒城物业服务有限公司在物业服务过程中确实存在一定的瑕疵，但其在部分小区业主未缴纳物业费的情况下仍对被告张丁生等业主的住宅物业提供服务，保障该小区的正常运行、维护，履行了合同主要义务。可以认定原告已经按照合同约定以及相关规定向业主提供物业服务。但是作为具有物业管理职能的原告义乌市恒城物业服务有限公司应当依法履行合同，按照国家和本市有关物业管理的技术标准和行业规范提供专业化的服务，不断提高管理和服务水平，同时被告张丁生应当按照合同约定按时交纳物业服务费，防止因物管费用不足而可能导致的降低物业服务的水平和标准，损害业主权益的事件发生。被告张丁生拒绝交纳物业服务费的行为属违约行为，依法应当承担合同约定的缴纳义务和给付违约金的违约责任，故对原告要求被告张丁生给付尚欠物业服务费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。因物业服务合同中约定，如业主未在当年合同年度内第6个月月底付清物业服务费用的，原告有权收取违约金，因此原告要求被告自2012年3月1日起按银行同期同类贷款利率支付违约金符合双方的约定。对于被告在本案审理过程中提出的有关物业管理的问题，原告应当及时与业主沟通，提出切实可行的整改措施，以提高服务质量，并得到广大业主对工作的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张丁生于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司物业费1856元，并从2012年3月1日起按银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际履行日止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张丁生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 骆健雄
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1795号
上诉人（原审被告）：义乌市鑫挺人造革有限公司。
法定代表人：潘公挺。
被上诉人（原审原告）：嘉兴信易达皮革化工有限公司。
法定代表人：李国华。
委托代理人：钟雪庆。
委托代理人：吴钰雯。
上诉人义乌市鑫挺人造革有限公司为与被上诉人嘉兴信易达皮革化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第464号民事判决，向本院提起上诉。但义乌市鑫挺人造革有限公司上诉后未在法定期间内本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，未履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按义乌市鑫挺人造革有限公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2013）金义佛堂商初字第464号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年一月十五日
代书记员 张青青
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第813号
申请人胥井香。
被执行人袁国春。
申请人胥井香与被执行人袁国春买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月9日作出的（2014）宽民初字第6号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第6号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年五月二十五日
书记员 张相亮
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1984号
原告王晓明，女，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市二七区。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告王春梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区驿。
原告王晓明与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯李平、被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2014年5月28日至2014年7月29日，被告分四次向原告借款共计900000元，约定利息并订立借款合同，后被告按月向原告支付利息至2014年12月。之�未再付息还款。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告权益，已构成违约。为此，请求判令解除原、被告之间的借款合同；请求被告偿还本金900000元及利息。
被告王春梅辩称，1、原、被告之间不存在借款，是原告基于对被告的信任而让被告帮忙理财，以得到高息，被告没有事项需要借款。2、被告不懂法，只是帮原告理财，借条是后来补的。3、原告陆续打给被告500000元后，被告曾劝其不要继续打钱，后来原告说她不想做理财了，被告承诺把钱还给她，结果原告又打过来400000元，称要继续理财，被告猜测原告是试探被告，发现利息支付较顺利、钱比较好追回，然后才决定继续投资。4、被告不懂法，把应该写成收到投资款的收条，打成了借条。
经审理查明，2014年5月28日、2014年6月9日、2014年7月21日、2014年7月29日，原告分别向被告账户转账400000元、200000元、200000元、100000元，原、被告签订借款合同四份，其中400000元借款约定月利率15‰，另500000元借款约定月利率10‰，借期均为十二个月。后被告支付利息至2014年12月31日，后未再付息还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王春梅四次向原告王晓明借款900000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及原、被告签订的借款合同、原告给被告转款的转账凭条相互印证，本院予以采信。现借期已届满，解除借款合同已无必要，原告主张被告王春梅依约履行返还900000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，是被告帮原告理财，因原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于判决生效后十日内返还原告王晓明借款900000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起支付至判决确定付款之日止，其中400000元的利息按月息15‰计付，另500000元本金的利息按月息10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费1320元，合计14120元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 刘 莉
审判员 杨珍献
人�陪审员周培芝
二〇一五年八月七日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第1984号
原告王晓明，女，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
被告王春梅，女，1961年1月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王晓明与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯李平、被告王春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称，2014年5月28日至2014年7月29日，被告分四次向原告借款共计900000元，约定利息并订立借款合同，后被告按月向原告支付利息至2014年12月。之后未再付息还款。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告权益，已构成违约。为此，请求判令解除原、被告之间的借款合同；请求被告偿还本金900000元及利息。
被告王春梅辩称，1、原、被告之间不存在借款，是原告基于对被告的信任而让被告帮忙理财，以得到高息，被告没有事项需要借款。2、被告不懂法，只是帮原告理财，借条是后来补的。3、原告陆续打给被告500000元后，被告曾劝其不要继续打钱，后来原告说她不想做理财了，被告承诺把钱还给她，结果原告又打过来400000元，称要继续理财，被告猜测原告是试探被告，发现利息支付较顺利、钱比较好追回，然后才决定继续投资。4、被告不懂法，把应该写成收到投资款的收条，打成了借条。
经审理查明，2014年5月28日、2014年6月9日、2014年7月21日、2014年7月29日，原告分别向被告账户转账400000元、200000元、200000元、100000元，原、被告签订借款合同四份，其中400000元借款约定月利率15‰，另500000元借款约定月利率10‰，借期均为十二个月。后被告支付利息至2014年12月31日，后未再付息还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告王春梅四次向原告王晓明借款900000元未还的事实清楚，有原、被告陈述及原、被告签订的借款合同、原告给被告转款的转账凭条相互印证，本院予以采信。现借期已届满，解除借款合同已无必要，原告主张被告王春梅依约履行返还900000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该款不是借款，是被告帮原告理财，因原告不认可，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王春梅于判决生效后十日内返还原告王晓明借款900000元，并支付利息（利息自2015年1月1日起支付至判决确定付款之日止，其中400000元的利息按月息15‰计付，另500000元本金的利息按月息10‰计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，财产保全费1320元，合计14120元，由被告王春梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 杨珍献
人民陪审员 周培芝
二〇一五年八月七日
书 记 员 高婷婷
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3016号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：吴凡。
被告：李俊杰。
被告：刘泽东。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告李俊杰、刘泽东追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人吴凡到庭参加诉讼。被告李俊杰、刘泽东经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2011年10月14日，被告李俊杰以消费信贷分期付款的方式购买丰田汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告刘泽东向原告提供了反担保。由于被告李俊杰未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付100262.36元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告李俊杰追偿并要求其支付违约金，由被告刘泽东承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告李俊杰给付我原告为其代偿的借款本息100262.36元及违约金30078.71元，被告刘泽东承担连带责任。
被告李俊杰未作答辩。
被告刘泽东未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《关于担保事宜的协议》，用于证明：
1、被告李俊杰购买丰田车一辆，车价款为500000元，被告李俊杰从中国银行股份有限公司唐山建设路支行办理贷款；
2、原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李俊杰从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保，被告刘泽东向原告提供了连带责任反担保；
证据二、《个人购车借款合同》，用于证明被告李俊杰从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款250000元，贷款期限为24个月；
证据三、《个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告李俊杰从中国银行股份有限公司唐山建设路支行贷款提供了担保；
证据四、银行借据，用于证明银行按合同约定放款给被告李俊杰；
证据五、银行出具的扣划证明，用于证明因被告李俊杰拖欠银行借款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2014年2月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李俊杰应偿还已到期的借款本息167462.36元；
证据六、交款明细及收据，用于证明被告李俊杰向原告交纳代偿银行借款情况；
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2011年10月14日原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告李俊杰、被告刘泽东签订了《关于担保事宜的协议》。
2011年10月14日，被告李俊杰与中国银行股份有限公司唐山建设路支行签订了《个人购车借款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与中国银行股份有限公司唐山建设路支行依前合同约定签订了《个人贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告李俊杰未按合同约定向银行偿还贷款本息，中国银行股份有限公司唐山建设路支行要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2014年2月10日从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告李俊杰应偿还已到期的借款本息167462.36元，被告李俊杰向原告交纳为其代偿银行借款67200元，尚欠原告代偿银行借款100262.36元。
本院认为：原、被告双方所签《关于担保事宜的协议》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告李俊杰自中国银行股份有限公司唐山建设路支行获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告李俊杰追偿。
被告李俊杰不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告李俊杰应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告李俊杰违约，被告李俊杰向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，符合法律的规定，本院予以支持。被告刘泽东为被告李俊杰向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李俊杰于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息100262.36元；
二、由被告李俊杰于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金30078.6元；
三、被告刘泽东对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453元，由被告李俊杰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2906元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李 然
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1821号
原告肖荣健，女，1970年9月28日生，汉族。
委托代理人鲁军，北京德和衡律师事务所律师。
被告王菲，男，1975年7月26日生，汉族。
原告肖荣健诉被告王菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖荣健的委托代理人鲁军到庭参加诉讼。被告王菲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告肖荣健诉称，2009年2月11日，被告王菲驾驶苏A×××××轿车行至安如村小区门口与徐某某驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘客即原告受伤，被告负事故主要责任，现诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿原告医疗费95323.48元、住院伙食补助费1260元、误工费16269元、营养费1050元、护理费5250元、交通费500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告王菲未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2009年2月11日，被告王菲驾驶苏A×××××轿车行至本市安如村小区门口与徐某某驾驶的电动车发生交通事故，致电动车乘客即原告肖荣健受伤。交警四大队认定王菲负事故主要责任，徐某某负事故次要责任，肖荣健在此事故中无责任。原告受伤后入住江苏省人民医院，经诊断为多发性创伤，肺部感染，左胫腓骨骨折及右胫骨骨折，2月12日行双下肢骨折内固定术，4月7日出院，2010年11月1日入住南京市中医院行内固定取出术，11月16日出院，两次住院共计70天。原告垫付医疗费95323.48元。原告从事服务性工作。因原告与徐某某系朋友关系，故自愿放弃对于徐某某赔偿责任的主张。
另查明，苏A×××××轿车未投保交强险。
以上事实，有交通事故证明书、出院记录、医疗费票据、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告王菲驾驶机动车与原告发生交通事故致原告受伤，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费95323.48元、住院伙食补助费1260元（18元／天×70天）、误工费10846元（32538元／年计算4个月）、营养费840元（12元／天×70天）、护理费4200元（60元／天×70天）、交通费400元，被告车辆未投保交强险，被告仍应在交强险限额内先予赔偿25446元，超出限额部分共计87423.48元，由事故主要责任方王菲赔偿69938.8元（87423.48元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王菲于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖荣健各项费用合计95384.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，公告费600元，由原告肖荣健负担80元，由被告王菲负担920元（此款于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 王玉兰
人民陪审员 彭建平
二〇一五年一月四日
书 记 员 庆 莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1821号
原告乔正清，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告江苏动感控虫科技有限公司，住所地建湖县庆丰镇。
法定代表人顾远忠，该公司董事长。
原告乔正清诉被告江苏动感控虫科技有限公司（以下简称动感公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔正清的委托代理人王学辉、被告动感公司的法定代表人顾远忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔正清诉称：原告于2010年11月到被告公司工作但未签订劳动合同，被告发放原告工资到2011年8月15日。2011年8月8日，被告被克胜集团公司整体收购，并于8月9日交付印章、资产。克胜集团公司未与原告签订劳动合同仍以被告动感公司名义经营并发放原告工资至2012年底。2013年1月1日至今被告既不与原告解除劳动合同又不安排原告工作。原告与被告建立劳动关系四年来，被告未给原告缴纳各项社会保险。被告被克胜公司收购后从2013年1月1日其长期不安排原告工作，双方劳动关系应予解除。现原告请求法院确认原告与被告于2014年9月30日解除劳动关系；请求判令被告支付原告从2013年1月1日起至2014年9月底按照建湖最低工资标准的80%支付生活费18700元；被告支付原告四个月解除劳动关系经济补偿金11000元（月工资2750元）；被告为原告补办社保并支付原告八个月失业救济金4992元。
被告动感公司辩称：2010年招收工人是事实。动感公司在2011年8月8日被克胜公司收购，顾远忠是克胜公司返聘的职工，也是受害者之一。
经审理查明：被告动感公司于2010年由顾远忠个人独资设立，后通过股权转让的方式变更为案外人顾远忠、杨华、韩维庭、彭盛、熊爱梅，2011年8月8日，江苏克胜集团股份有限公司与被告动感公司签订收购协议，被告动感公司被江苏克胜集团股份有限公司收购。原告乔正清于2010年11月进入被告动感公司工作，未与被告签订书面劳动合同。被告被江苏克胜集团股份有限公司收购后，其未进行工商变更登记，法定代表人仍为顾远忠。江苏克胜集团股份有限公司收购后的被告动感公司仍未与原告签订书面劳动合同。被告将原告的工资发至2012年底。2012年8月起，动感公司处于停业状态。2014年6月11日被告动感公司的营业执照被吊销。原告曾于2013年10月14日以江苏克胜集团有限公司作为被申请人，向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后于2013年11月5日向法院起诉。本院于2014年1月20日作出（2013）建民初字第1626号民事判决书，原告与江苏克胜集团有限公司均提起上诉，盐城市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）盐民终字第0596号民事裁定书，裁定撤销建湖县人民法院（2013）建民初字第1626号民事判决，发回我院重审。原告于2014年8月28日撤回对江苏克胜集团有限公司起诉。原告于2014年9月12日以动感公司作为被申请人，向建湖县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月16日作出建劳人仲不字（2014）第20号不予受理通知书。2014年10月27日，原告向本院提起诉讼。
另查明，原告乔正清为技术工，年工资为32500元，月工资为2750元。
本院认为：被告动感公司系合法用工主体，原告乔正清与被告之间虽未签订劳动合同，但被告接受原告提供劳动，被告按月支付原告工资到2012年年底，双方系事实上的劳动关系。被告公司虽在2011年8月份被江苏克胜集团股份有限公司收购，但收购后的被告公司未进行工商变更登记，其仍作为用工主体实际存在，原告亦为收购后的被告公司提供劳动至其停业。原告虽主张其与被告于2014年9月30解除劳动关系，但综合整个事情经过，原告于2013年10月14日就向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁时被告公司就处于停业状态至今，原告已无法为被告公司提供劳动，双方的劳动关系事实上已经不能继续履行，故本院认定原告与被告之间的劳动关系于2013年10月14解除。原告在被告动感公司工作，而被告动感公司自2012年8月起非因原告原因处于停业状态，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告没有新约定的标准支付工资，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。结合原告在被告处工作的时间，对原告主张的生活费，本院支持从2013年1月1日起至2013年10月14日共计9.5个月为7640元。原告有权向被告主张经济补偿金，对其经济补偿金本院支持到2013年10月14日即为3年，金额为8250元。对于原告主张的由被告为原告补办社保的诉讼请求，因该请求不属于劳动争议的受案范围，本院对该项请求不予处理。被告未按照国家规定为原告缴纳失业保险金，原告有权请求被告赔偿其应享受的领取失业救济金。对其失业救济金的金额，本院支持按6个月，标准624元／月，合计为3744元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《失业保险条例》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第一条，《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告乔正清与被告江苏动感控虫科技有限公司之间的劳动关系于2013年10月14日解除；
二、被告江苏动感控虫科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告乔正清从2013年1月1日至2013年10月14日的生活费7640元、经济补偿金8250元、失业救济金3744元，合计19634元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乔正清其余的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏动感控虫科技有限公司负担，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 高建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘海
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5156号
申请执行人：许国平。
被执行人：赵国平。
被执行人：广厦湖北第六建筑工程有限责任公司。
法定代表人：俞延钢。
原告许国平与被告赵国平、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）东巍商初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人许国平于2015年8月31日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月31日向被执行人赵国平、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年11月13日达成执行和解协议：被执行人赵国平、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司应履行270万元及利息；申请执行人许国平同意被执行人赵国平于2015年11月13日支付20万元；其后于2016年2月6日之前还款140万元；余下本金110万元于2016年5月6日之前还清；于2016年7月6日前履行完毕全部利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案被执行人赵国平、广厦湖北第六建筑工程有限责任公司承担。申请执行人许国平已实现债权20万元，未实现250万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5156号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 卢 晟
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第217号
申请人：潘雪永
被申请人：李光
本院在执行潘雪永申请执行李光买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2013）高民初字第8005号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘雪永于2014年3月28日向本院申请执行。本院于2014年3月28日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2013）高民初字第8005号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年七月五日
书记员 焦 猛
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第2319号
原告魏一×，无职业。
委托代理人张建瑞，天津市东丽区148专线法律服务所法律工作者。
被告魏二×。
委托代理人魏四×，无职业。
原告魏一×与被告魏二×离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏一×及其委托代理人张建瑞、被告魏二×及其委托代理人魏四×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏一×诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2010年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏三×。夫妻间经常吵架，被告魏二×曾对原告进行殴打。被告经常在外酗酒，根本不顾家里的生活，原告和被告已经分居四个多月，夫妻感情已经破裂。故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚。2、婚生子魏三×由被告抚养，原告每月给付子女抚养费400元。3、被告名下机动车一辆（车牌号津H×××××）价值8万元，系婚后购买，属于夫妻共同财产，请求法院依法分割。4、婚姻存续期间，2011年7月26日由被告向外出借15万元至今未还，该款应为共同债权，请求依法分割。
原告提供了下列证据：
1、结婚登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、户名为魏一×的天津农商银行存折明细一份及案外人魏家贵出具的借条一份，证明原、被告双方共同财产15万元借给案外人魏家贵。
被告魏二×辩称，不同意离婚，原告诉状所述与事实不符。被告与原告感情没有破裂，原、被告双方不具备离婚的法定条件，双方应当继续维系夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供了下列证据：
1、户名为魏四×的中国银行交易明细一份，证明被告于2014年5月13日买车的消费记录。
2、欠条一份，证明被告魏二×找魏四×借款8.5万元的情况。
3、赔偿协议及收据一份，证明被告因交通事故赔偿对方3万元。
4、中国银行卡交易明细两份，证明被告找魏四×借款看病支出钱款的情况。
5、欠条一份，证明被告魏二×找魏四×借款10万元的情况。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均认可，但其表示案外人已经归还了全部钱款。
原告对被告方所提供的证据1、3、4的真实性予以认可，但不认可其证明目的，对证据2、5不予认可。
本院对原、被告双方认可的证据予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2010年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子魏三×。共同生活期间，双方因生活琐事发生过争吵。现原告以双方感情已完全破裂为由，提起离婚请求。
庭审中，原告坚持要求与被告离婚，被告则不同意原告的离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活期间，亦建立起一定的夫妻感情，虽有争吵现象，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，不符合法定的离婚条件，原告所提供的证据亦不能证明夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院民事诉讼关于证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏一×与被告魏二×离婚。
案件受理费减半收取175元，由原告魏一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 夏 阳
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张建霞
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz一loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz二loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz三loz有赌博吸毒等恶习率教不改的；
loz四loz因感情不和分居满二年的；
loz五loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第32283号
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院8号楼10层B1001，注册号110108013387299。
法定代表人张新宇，董事长。
委托代理人刘勇，男，该公司董事长助理。
委托代理人陈旭，男，该公司人事行政部经理。
被告兰飞鹏，男，1990年9月18日出生。
委托代理人林宗兵，北京市浩盛律师事务所律师。
原告赛尔无线网络科技（北京）有限公司（以下简称赛尔无线公司）与被告兰飞鹏劳动争议一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员李正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛尔无线公司委托代理人刘勇、陈旭与被告兰飞鹏委托代理人林宗兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赛尔无线公司诉称，我公司的股东为北京天一金网科技有限公司（股权比例75%）和赛尔投资有限公司（股权比例25%）。赛尔投资有限公司为赛尔网络有限公司（以下简称赛尔网络公司）的全资子公司。2012年6月，根据我公司与赛尔网络公司之间的约定，赛尔网络公司将个人业务部的资产租赁给我公司并将个人业务部门团队人员整体转移到我公司签订劳动合同。兰飞鹏于2013年7月1日入职我公司。由于我公司股东间发生争议，2014年12月9日，赛尔网络公司向我公司发函要求与我公司解除合作协议并接收项目资产和员工。2014年12月，兰飞鹏向我公司提出解除劳动关系并立即停止工作，兰飞鹏未提前通知我公司也未办理离职交接手续，工作内容、工作进展、客户名单、营业记录、公司物品等均未向我公司交代也未办理移交。同时，与兰飞鹏同期离职的北京总部员工将我公司的所有项目档案、行政档案、考勤表、证照、办公用品全部带走，使我公司陷入瘫痪。《劳动合同法》第五十条规定，劳动者离职时应办理工作交接。我公司与兰飞鹏签署的《劳动合同》之附件《保密协议》第七条、第八条及第十四条就劳动者离职未办离职交接不利后果作出约定。综上，兰飞鹏离职时未履行任何工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，故我公司诉至法院，请求判决：1、兰飞鹏向我公司支付违约金10万元；2、兰飞鹏承担本案诉讼费用。
兰飞鹏辩称，法律明确规定用人单位仅在为劳动者提供专项培训费用，对劳动者进行专业技术培训的以及用人单位与劳动者约定有竞业限制条款下方可约定违约金，显然赛尔无线公司提交的《保密协议》中违约金条款属无效条款。故赛尔无线公司的诉讼请求缺乏法律依据，请求法院驳回赛尔无线公司的诉讼请求。
经审理查明，兰飞鹏原为赛尔无线公司员工，2014年12月双方解除劳动关系。
本院曾就兰飞鹏与赛尔无线公司间另一劳动争议案件审理并作出（2015）海民初字第14119号民事判决书，判决赛尔无线公司向兰飞鹏支付工资、未休年休假工资、解除劳动关系经济补偿金等款项。该案经二审审理，判决维持原判，现已发生法律效力。
本案中，赛尔无线公司主张兰飞鹏离职时未履行工作交接手续，违反了相关法律规定及双方约定，要求兰飞鹏支付违约金10万元。就此主张，赛尔无线公司向本院提交以下材料为证：1、兰飞鹏的《劳动合同》。合同中第四十二条载明：《赛尔无线网络科技（北京）有限公司员工手册》、《保密协议》、《培训协议》、《接收协议》及公司其他规章制度为本合同不可缺少之附件，与本合同具有同等法律效力。赛尔无线公司主张该份劳动合同足以证明兰飞鹏入职之初签署有《保密协议》。2、赛尔无线公司与陈×、王×、刘勇三人分别签署的《劳动合同》及《保密协议》。三人的《保密协议》内容相同。《保密协议》第七条规定：乙方因职务上的需要所持或保管的一切记录着甲方秘密信息的文件、资料（照片）、图表、笔记、报告、信件、磁带、磁盘、光盘、仪器、录音（像）带以及其他任何形式的载体，均归甲方所有，而无论这些秘密信息有无商业上的价值。若记录着秘密信息的载体是由乙方自备的，则视为乙方同意将这些载体物的所有权转让给甲方（赛尔无线公司）。第八条规定：乙方应当于离职时，或者于甲方提出请求时，返还全部属于甲方的财物，包括记载着甲方秘密信息的一切载体。第十四条规定：乙方如违反本协议任一条款，应当一次性向甲方支付违约金人民币十万元；无论违约金给付与否，甲方均有权不经预告立即解除与乙方的聘用关系。乙方的违约行为给甲方造成损失的，乙方应赔偿甲方的损失，违约金不足以补偿其违约行为给甲方造成的损失的，乙方还应就不足部分向甲方进行足额赔偿。上述违约金和损失赔偿，可以从乙方的工资报酬、奖金及其他收入中扣除。赛尔无线公司向本院解释称陈×与王×系与兰飞鹏同时入职公司的员工，签署《劳动合同》及《保密协议》的时间也大致相同，刘勇晚于兰飞鹏入职但仍签署有同样版本的《保密协议》，足见公司确曾与兰飞鹏签署《保密协议》；因兰飞鹏等大批员工离职，未办交接手续，致使公司无法提供与兰飞鹏签署的《保密协议》。3、赛尔无线公司申请证人陈×及王×出庭，二人均向本院陈述，兰飞鹏等同期入职员工均签署《保密协议》。4、（2015）海民初字第14119号民事判决书。兰飞鹏主张赛尔无线公司与他人签订的《保密协议》对其不具约束力，故对本案中赛尔无线公司所提交证据的证明目的均不认可，并表示赛尔无线公司的《保密协议》条款明显违反法律的禁止性条款，属无效条款。
另查，赛尔无线公司曾以要求兰飞鹏支付违约金10万元为由向北京市海淀劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审理以申请事项不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的受案范围为由决定不予受理并出具不予受理案件通知书。赛尔无线公司不服诉至本院。
上述事实，有判决书、《保密协议》、《劳动合同》、证人证言、不予受理案件通知书等证据材料及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条中对劳动关系中的违约金约定情形作出了明确规定。即用人单位仅可在两种法定情形下与劳动者约定违约金，其一为用人单位为劳动者提供专项培训费用，双方约定服务期及违反服务期约定的违约金，其二为用人单位与劳动者约定有竞业限制条款，及违反竞业限制约定的违约金。故本案中，赛尔无线公司所依据的《保密协议》违约金支付条款明显违反《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条的禁止性规定而属于无效条款。赛尔无线公司依据无效条款向兰飞鹏主张权利显属不当，故本院对赛尔无线公司的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回赛尔无线网络科技（北京）有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由赛尔无线网络科技（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 正
二〇一五年十月十二日
书记员 赵星月
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包九原民初字第14号
原告王埃连，女，1975年12月15日出生，汉族，包头医学院第一附属医院护士，现住包头市。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告马中宝，男，1964年10月27日出生，汉族，包头市九原区医院放射科医生，现住包头市。
原告王埃连诉被告马中宝民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员尹翠英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王埃连及其委托代理人邓鹏飞、被告马中宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王埃连诉称，被告因资金困难于2013年7月9日向原告借款4万元，并向原告出具借条一张。此后原告多次向被告追索欠款，而被告却总以种种借口推脱。无奈，原告只好诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还拖欠借款4万元及利息（按本金4万元、从2013年12月23日起至付清之日止、按银行同期贷款利率计算）。
被告马中宝辩称，借款事实是对的。我借了4万元，但是我一次性偿还不了，可以分期还款。
经审理查明，被告马中宝于2013年7月9日向原告王埃连借款4万元，并由被告马中宝为原告王埃连出具借条一份。此款经原告王埃连催要，被告马中宝一直未予偿还。为此，原告王埃连诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为，被告马中宝向原告王埃连借款事实清楚、责任明确，双方间已形成明确的债权债务关系。原告王埃连要求被告马中宝偿还借款，本院应予支持。原告王埃连主张被告马中宝给付利息（按本金4万元、从2013年12月23日起至付清之日止、按银行同期贷款利率计算）的请求，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
被告马中宝偿还原告王埃连借款4万元；
二、被告马中宝给付原告王埃连借款利息（按本金4万元、从2013年12月23日起至付清之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上款项被告马中宝于本判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告王埃连已预交），由被告马中宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决规定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 尹翠英
二〇一四年一月二十二日
书记员 王晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第00707号
原告李吉华，居民。
委托代理人胡竹梅，居民。
被告汤念，左右，居民。
原告李吉华诉被告汤念买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李吉华委托代理人胡竹梅到庭参加诉讼，被告汤念经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李吉华诉称：2011年5月10日，被告从原告处购买板皮计13100元，由被告向原告出具欠据一份。同年5月13日，被告给付原告5000元。后经催要，被告至今未履行剩余款项给付义务。现请求法院判令：一、被告给付原告货款8100元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤念未作答辩。
经审理查明：2011年5月10日，被告向原告赊购板皮，计13100元，由被告于同日向原告出具欠据一份。同年5月13日，被告给付原告上述货款5000元。后经原告多次催要，被告均未履行剩余款项给付义务，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款8100元由其出具的欠据为凭，原告要求被告给付该款项并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤念于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李吉华货款8100元及利息（自2015年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤念负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
。
审 判 长 赵大权
代理审判员 沈 洁
人民陪审员 孙建州
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1385号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张从云。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1337号起诉书指控被告人张从云犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人张从云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月11日22时30分许，被告人张从云经电话联系后，至本区永丰街道兴日家园小区中央绿地小花园亭子内，以人民币400元的价格将1小包白色晶体贩卖给杨某某。嗣后，公安机关将被告人张从云抓获。经检验，上述白色晶体净重0.71克，含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被收缴。
上述事实，被告人张从云在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、沈某的证言，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，相关照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发及抓获经过及被告人的前科劣迹资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张从云明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张从云曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人张从云到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人张从云能自愿认罪，对其酌情从轻处罚。根据被告人张从云犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张从云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年八月十五日
书记员 解晓飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1734号
上诉人（原审被告）：浙江益和电力科技信息有限公司。法定代表人：方鹏。
委托代理人：游弋，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张骐，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许俊杰。
被上诉人（原审原告）：吴芸。
两被上诉人共同委托代理人：赵乾龙，浙江杭天信律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：任宜华。
上诉人浙江益和电力科技信息有限公司（以下简称益和公司）因与被上诉人许俊杰、吴芸股东知情权纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2015）杭下商初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：益和公司成立于2001年2月26日，住所地位于杭州市凤起路X号。公司股东为浙江省电力实业总公司、吴芸、许俊杰。2015年1月22日，许俊杰、吴芸向益和公司邮寄《股东知情权告知函》，要求益和公司在收函后15日内将公司2014年度的财务会计报告、会计账簿等相关材料交给其查阅。益和公司法定代表人方鹏于2015年2月5日向许俊杰、吴芸发回复函称不能将公司2014年度的财务会计报告、会计账簿等材料交给其供查阅。许俊杰、吴芸遂提起本案诉讼。
原审法院认为：根据《中华人民共和国公司法》第三十四条第一款“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”及第二款“股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东知晓会计账簿有不正当目的的，可能损害公司合法权益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅”的规定，许俊杰、吴芸作为益和公司的合法股东，其有权要求查阅并复制益和公司的有关资料。许俊杰、吴芸要求查阅益和公司自2014年1月1日至2014年12月31日的相关资料，已于2015年1月22日向益和公司提出书面请示，并向益和公司说明了目的，现许俊杰、吴芸又以提起诉讼的方式向益和公司提出了申请，该些材料在庭前已经送达益和公司，而益和公司仍未能将相应材料提供给许俊杰、吴芸查阅，且益和公司也未能提出充分证据和合理根据证明许俊杰、吴芸查阅益和公司资料有不正当目的可能损害公司的利益，因此，许俊杰、吴芸要求行使股东的知情权并无不当。鉴于益和公司确认其未制作2014年度财务会计报告，而许俊杰、吴芸亦未能提交证据证明存在该报告。许俊杰、吴芸诉请要求查阅2014年度财务会计报告不具有相应的事实根据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国公司法》第三十四条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、益和公司于判决生效后二十日内提供2014年1月1日至2014年12月31日的会计账簿供许俊杰、吴芸查阅；二、驳回许俊杰、吴芸的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由许俊杰、吴芸负担20元，益和公司负担20元。
益和公司不服上述原审判决，向本院提起上诉称：一、许俊杰、吴芸要求查阅会计账簿之目的不正当，益和公司拒绝提供查阅理由充分。许俊杰、吴芸没有说明查阅目的，而且其已经以股权回购纠纷为由将益和公司诉于杭州市下城区人民法院。在股权回购案的诉讼过程中，许俊杰、吴芸向法院提供了大量益和公司的财务报告、会计凭证等资料作为证据使用，损害益和公司利益。因此，在此次股东知情权诉讼中，益和公司有充分理由相信许俊杰、吴芸查阅会计账簿将继续用于股权回购案的诉讼活动，其目的不正当，可能损害公司利益，故益和公司有权拒绝提供查阅。二、许俊杰、吴芸非法控制了益和公司的印章、证照及财务资料、银行账户等，益和公司已就此诉至杭州市下城区人民法院。益和公司没有印章、证照和财务资料，无法正常运营，无法同银行核对账款，也无法制作完整的会计账簿，故客观上不能提供。综上，益和公司请求依法撤销原审判决，改判驳回许俊杰、吴芸的诉讼请求。
许俊杰、吴芸答辩称：股东的知情权受法律保护，许俊杰、吴芸作为益和公司股东，为了了解公司财务状况，保护自身小股东的利益，根据公司章程和公司法的规定向益和公司提出查阅财务账簿之申请，合理合法。关于股权回购案，是许俊杰、吴芸为维护自身股东权利而向侵害股东利益的益和公司提起的诉讼，亦正当合法。益和公司有能力制作2014年度的财务报告、财务凭证及财务账簿，应当提供给股东查阅。原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，益和公司、许俊杰、吴芸均未提交新的证据，对原审查明的事实也未提出异议，本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，许俊杰、吴芸系益和公司的股东，依法享有股东的权利。根据《中华人民共和国公司法》第三十四条的明确规定，许俊杰、吴芸可以要求查阅益和公司相应的会计账簿，而益和公司拒绝提供查阅的理由均不能成立。第一，益和公司认为许俊杰、吴芸没有说明查阅目的，但是许俊杰、吴芸在向益和公司发送的“股东知情权告知函”中以及本案诉讼中均已明确说明了其查阅目的是为了了解公司的财务状况和经营情况，而其二人作为公司股东当然享有对公司经营管理等重要情况或信息真实了解和掌握的权利，故许俊杰、吴芸向益和公司说明了查阅目的且目的正当。第二，益和公司认为许俊杰、吴芸与益和公司之间另有股权回购纠纷的诉讼，其查阅会计账簿可能损害公司利益。但是，许俊杰、吴芸作为益和公司的股东，依法有权了解公司的经营情况，即使其与公司之间存在股权回购纠纷，也不得以此限制其行使合法的股东权利，且相关纠纷系通过诉讼途径解决，双方的合法权益均受到法律保护，并不会因许俊杰、吴芸知晓会计账簿内容而损害益和公司合法利益。第三，益和公司认为许俊杰、吴芸控制了公司印章、证照及财务资料等，使公司无法制作完整的会计账簿，不能提供查阅。该主张亦没有依据。公司必须依照法律法规建立财务会计制度，并应对其经济业务事项进行会计核算，填制会计凭证，登记会计账簿等，公司在日常经营过程中也必然会产生相关原始凭证、契约等资料，许俊杰、吴芸作为公司股东，依法享有对公司进行经营管理、参与决策的权利，也有权通过查阅公司账簿了解公司财务状况和经营情况。综上，股东知情权系股东固有的、法定的权利，益和公司无合理根据证明许俊杰、吴芸具有不正当目的、可能损害公司合法权益的，不得拒绝提供会计账簿供许俊杰、吴芸查阅。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，益和公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由浙江益和电力科技信息有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 斐
代理审判员 李洁瑜
代理审判员 谢银芝
二〇一五年十月十六日
书 记 员 季三云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更630号
罪犯李续强。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）临刑二初字第41号刑事判决，以罪犯李续强犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月16日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2013年1月25日减刑一年三个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯李续强有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李续强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次。
本院认为，罪犯李续强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李续强准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2027年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2240号
申请人周某某。
申请人吴某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人周某某与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解，达成了如下调解协议：
周某某于2016年8月2日一次性赔偿吴某某人民币520元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周某某与吴某某于2016年8月2日经谷城县城关镇吴家营村村委会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 明哲佳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 周书江
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执1号
申请执行人：沈希芹，女，住山东省德州市陵城区。
被执行人：沈西英，女，住址：山东省德州市陵城区。
本院在执行沈希芹与沈西英司法确认调解协议一案中，经查被执行人沈西英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人沈西英名下银行存款20万元，冻结期限壹年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 庞爱民
二〇一八年一月二日
书记员 王洪勇
德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1403执1号申请执行人：沈希芹，女，住山东省德州市陵城区。被执行人：沈西英，女，住址：山东省德州市陵城区。本院在执行沈希芹与沈西英司法确认调解协议一案中，经查被执行人沈西英名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人沈西英名下银行存款20万元，冻结期限壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  庞爱民二〇一八年一月二日书记员  王洪勇
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审44号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人徐建彬，男，汉族，1988年12月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行徐建彬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以徐建彬与吴某于2012年8月同居，男方未达法定婚龄，于2010年12月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月17日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币11450元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月18日、2017年11月24日向徐建彬依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第030号征收社会抚养费催告书。被申请人徐建彬只履行2000元，尚欠9450元。被申请人徐建彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人徐建彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人徐建彬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费9450元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年二月九日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审44号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人徐建彬，男，汉族，1988年12月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年2月7日向本院申请执行徐建彬行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以徐建彬与吴某于2012年8月同居，男方未达法定婚龄，于2010年12月20日未婚生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年5月17日作出了永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币11450元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年5月18日、2017年11月24日向徐建彬依法送达了永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第030号征收社会抚养费催告书。被申请人徐建彬只履行2000元，尚欠9450元。被申请人徐建彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2017）第014号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人徐建彬在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人徐建彬应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费9450元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年二月九日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1632号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，董事长。
委托代理人董飞，职员。
被告赵仁家。
被告王秋霞（系被告赵仁家妻子）。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商银行）与被告赵仁家、王秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员李莉适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告灌云农商银行委托代理人董飞到庭参加诉讼，被告赵仁家、王秋霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商银行诉称，2014年10月10日，被告赵仁家、王秋霞向我行借款30000元。现要求判令两被告返还所欠借款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵仁家、王秋霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告赵仁家、王秋霞向灌云农商银行借款30000元，约定借款期限为2014年10月10日至2015年10月5日止，借款利息为年利率13.2%。并约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。后被告赵仁家、王秋霞至今未还款。
上述事实，有原告所举证的借款借据、农户小额信用借款合同，以及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农商银行与被告赵仁家、王秋霞之间的借款合同关系不违反国家法律规定，属合法有效的民事法律行为。赵仁家、王秋霞理应按约返还原告借款并支付利息。故在此纠纷中，赵仁家、王秋霞应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵仁家、王秋霞于本判决生效后10日内返还原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司借款30000元并支付利息（利息按年利率13.2%，自2014年10月10日起计算至2015年10月5日止；逾期罚息按年利率19.8%，自2015年10月6日起计算至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费345元，由被告赵仁家、王秋霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费690元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李莉
二〇一六年六月十日
书记员 汪洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审109号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人张启斌，男。
被执行人谢艳华，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月18日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对张启斌、谢艳华计划生育行政征收一案于2015年4月19日作出的蔡卫计生征字（2015）第132号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第132号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第132号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第132号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2524号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，组织机构代码70436171-X，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，支行行长。
委托代理人:王仁雄，男，1971年6月20日出生，汉族，住平阳县，系该行员工。
被执行人：陈时光，男，1964年7月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：翁小平，女，1962年1月17日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2342号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被执行人陈时光、翁小平金融借款合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法另案查封了被执行人翁小平、陈时光共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路97号的房屋及被执行人翁小平所有的坐落于平阳县鳌江镇曙光南路49-8号的房屋，但上述财产均暂无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截止本裁定书作出之日，被执行人陈时光、翁小平尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金898354.12元及罚息,申请执行人中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被执行人陈时光、翁小平共同共有的坐落于平阳县鳌江镇园林东路97号房屋变价后所得价款在1500000元范围内优先受偿，上述被执行人共同承担案件受理费6400元、申请执行费11383.54元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执2524号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赖士照
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔苗苗
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9795号
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区黄河路88号。
负责人艾民，男，职务行长。
委托代理人王宏旭，男，1973年5月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道外区。
委托代理人赵凤义，男，1983年2月5日生，汉族，该行法律顾问，住哈尔滨市道里区。
被告刘祥东，男，1976年7月9日生，住哈尔滨市道里区。
原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘祥东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏旭、赵凤义到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告与被告刘祥东签订《个人旅游借款合同》约定给予被告刘祥东10万元个人旅游借款，期限为1年（2013年10月25日至2014年10月25日），担保方式为信用担保方式。2013年10月25日，原告按上述合同约定向被告发放人民币贷款10万元，还款方式为按月付息、到期还本，年利率为8%,罚息为年利率8%上浮50%计算。至此，原告已履行完毕全部合同约定义务。自2014年10月25日起，原告为被告发放的该笔贷款已发生逾期。被告刘祥东除偿还6000.08元本金外，尚欠本金93999.92元及利息（截止到2016年8月11日为20,972.91元）。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉，提出如下诉讼请求：一、请求判决被告清偿借款本金93,999.92元和利息（截至2016年8月11日利息为20,972.91元，自2016年8月12日起按实欠本金继续计算利息，按照年利率12%计算，直至实际给付之日止）及违约金5000元，本息合计119,972.83元。二、案件受理费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、个人旅游借款合同一份。证明2013年10月14日，被告刘祥东与原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行签订借款合同，约定被告刘祥东向原告借款10万元人民币用于旅游，借款期限为12个月。借款利率为固定利率，年利率为8％。借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％计算。偿还方式为到期还本、分期付息。针对债务人的违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5％的违约金，即100,000×5％=5000元。
证据二、借款借据一份、放款凭证两份。证明原告依照借款合同的约定于2013年10月25日向被告刘祥东发放借款10万元。
证据三、贷款账务信息明细、还款明细各一份。证明截至2016年8月11日被告刘祥东尚欠原告贷款本金93999.92元，逾期利息164.9元、逾期罚息20808.01元，合计114972.83元。（2014年10月25日开始逾期，已还6000.08元）
被告未到庭，未举证。
本院对原告的证据予以确认并采纳。
分析当事人的举证、陈述意见，本院确认如下事实：2013年10月14日，原、被告签订《个人旅游借款合同》。合同约定，被告向原告借10万元用于旅游，借款期限为自2013年10月25日至2014年10月25日。借款利率为年利率8%，罚息利率为借款利率上浮50%计算。还款方式为到期一次性归还本金、分期付息。同时还约定债务人不按本合同规定按时偿还借款本息的，构成违约。发生违约后，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金。合同签订后，原告依约定履行义务。被告偿还原告部分借款利息，自2014年10月25日开始拒付原告借款本息，截止至2016年8月11日被告尚欠原告借款本金93,999.92元及利息20,972.91元。原告多次向被告索款，被告拒付。为此，原告起诉。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》合法有效。被告理应按合同约定给付原告借款本息，长期拖欠，侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘祥东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金共计93,999.92元。
二、被告刘祥东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金93,999.92元的利息（截止至2016年8月11日利息为20,972.91元，自2016年8月12日起至给付之日止按年利率8%上浮50%计算）。
三、被告刘祥东于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司哈尔滨分行借款违约金5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2699元、由被告刘祥东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘慧颖
人民陪审员 陈东梅
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕颜伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初946号
原告刘某某，男，1976年9月17日生，汉族，临沂市河东区汤河镇。
被告解某某，男，1980年9月14日生，汉族，临沂市经济技术开发区朝阳街道办事处。
原告刘某某与被告解某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告解某某于2012年1月16日从我处借现金3万元用于购原材料，并向我出具借条一份，后此款经我多次催要未果。为此，我诉至人民法院，请求人民法院依法判决或调解被告解某某偿还借款3万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告解某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2012年1月16日，被告解某某向原告刘某某借款3万元，并于同日向原告刘某某出具等额借条一张，同时在该借条中约定利息按25‰计算。后该借款经原告刘某某多次催要，被告解某某未予偿还。原告以此为由诉来本院，要求被告偿还借款本息。
上述事实，根据本院庭审调查及当事人陈述、举证质证所认定，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告解某某欠原告刘某某借款3万元，事实清楚、证据充分，本院依法予以认定，故对原告刘某某要求被告解某某偿还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告发生借贷关系时对借款利息的支付要求过高，本院酌情予以调整，利息自借款之日起按年利率24%计算。被告解某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款3万元及利息（利息自2012年1月16日始至生效判决确定的履行之日止按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞康龙
二〇一六年六月十一日
书记员 曾 云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初123号
原告：浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨东路**号。组织机构代码。
法定代表人：成伟绩。
委托代理人：朱高微、张红霞，该公司员工。
被告：赵家立，男，1989年11月9日出生，汉族，诸暨市人�住诸暨市大唐镇庙山头村****号。公民身份号码3306811989********。
被告：何乐珊，女，1988年8月5日出生，汉族，诸暨市人，住浙江省杭州市拱墅区舟山东路19—**号。公民身份号码3306811988********。
被告：赵洪根，男，1962年10月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇庙山头村***号。公民身份号码3306251962********。
被告：胡彩琴，女，1966年7月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇庙山头村***号。公民身份号码3306251966********。
被告：石海云，男，1964年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道望泄村**号。公民身份号码3306251964********。
被告：金宝英，女，1966年5月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道望泄村**号。公民身份号码3306811966********。
被告：诸暨市宏彩针织有限公司。住所地：诸暨市大唐镇路西新村***号。组织机构代码。
法定代表人：赵家立。
被告：诸暨市家吉化纤有限公司。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（原慎叶村）。组织机构代码。
法定代表人：赵家立。
被告：诸暨市佳泽针纺机械有限公司。住所地：诸暨市大唐镇中兴社区（原慎叶村）。组织机构代码。
法定代表人：赵家立。
被告：诸暨市弘彩针织厂。住所地：诸暨市大唐镇慎叶村。组织机构代码。
投资人：胡彩琴。
被告：浙江阿思首针纺有限公司。住所地：诸暨市大唐镇袜业园区。组织机构代码。
法定代表人：石海云。
被告赵家立、何乐珊、赵洪根、胡彩琴、诸暨市宏彩针织有限公司、诸暨市家吉化纤有限公司、诸暨市佳泽针纺机械有限公司、诸暨市弘彩针织厂共同委托代理�：蒋宇，浙江司正律师事务所律师。
被告石海云、浙江阿思首针纺有限公司共同委托代理人：金宝英，系本案被告。
原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司（下称村镇银行）为与被告赵家立、何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英、诸暨市宏彩针织有限公司（下称宏彩公司）、诸暨市家吉化纤有限公司（下称家吉公司）、诸暨市佳泽针纺机械有限公司（下称佳泽公司）、诸暨市弘彩针织厂（下称弘彩厂）、浙江阿思首针纺有限公司（下称阿思首公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人朱高微、被告赵家立、何乐珊、赵洪根、胡彩琴、宏彩公司、家吉公司、佳泽公司、弘彩厂的委托代理�蒋宇、被告（暨石海云、阿思首公司的委托代理人）金宝英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村镇银行起诉称：2014年12月16日，原告与被告赵家立等签订了合同号为诸联银（2014）保借字第420014151611823号《保证借款合同》一份，由原告向被告赵家立发放借款3000000元，借款期限自2014年12月16日至2015年11月15日止，借款利率以借款借据为准。被告何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英自愿承担连带保证责任。被告宏彩公司、家吉公司、佳泽公司、弘彩厂、阿思首公司分别向原告出具保证函，为该笔借款提供连带责任保证。原告按约支付借款，被告赵家立也按期支付利息。但在借款到期后，被告赵家立仅分别于2015年11月23日、12月21日归还借款本金22000元、0.99元，之后未还本付息。其余被告也未尽担保责任。现诉请法院判令被告赵家立归还借款2978000元，并支付自2015年10月21日起至实际付清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息；由被告何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英、宏彩公司、家吉公司、佳泽公司、弘彩厂、阿思首公司承担连带清偿责任。
各被告均辩称：借款及担保事实，希望协商解决。
为证实自己的主张，原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司向本院提交了保证借款合同、保证函、股东会同意保证决议书、借款借据、周期扣款单、贷款垫款还款清单，以证明借款及担保的事实。经质证，各被告对上述证据的真实性均无异议。本院作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告浙江诸暨联合村镇银行股份有限公司在起诉状及庭审中的陈述基本一致，故予以确认。
另查明：借款借据中载明的借款月利率为7.199734‰。保证借款合�约定，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。
本院认为：原告与各被告之间的借款及保证行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵家立在向原告借款后，未按合同约定归还借款。现原告要求被告赵家立归还借款及相应利息，理由正当。被告何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英、宏彩公司、家吉公司、佳泽公司、弘彩厂、阿思首公司作为连带责任保证人，依法应对该贷款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵家立应归还原告浙江诸暨联合村镇银行股份有�公司借款计人民币2977999.01元，并支付该款自2015年10月21日起至借款付清之日止按合同约定及中国人民银行相关规定计算的利息、罚息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英、诸暨市宏彩针织有限公司、诸暨市家吉化纤有限公司、诸暨市佳泽针纺机械有限公司、诸暨市弘彩针织厂、浙江阿思首针纺有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费31191元，依法减半收取15595.50元，由被告赵家力负担，被告何乐珊、赵洪根、胡彩琴、石海云、金宝英、宏彩公司、家吉公司、佳泽公司、弘彩厂、阿思首公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费31191元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨燕峰
二〇一六年六月十二日
书记员 朱国发
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初2399号
原告：刘抗抗，男，1991年4月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：李小龙，男，1994年3月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：于点点，女，22岁，1995年9月27日，汉族，住河南省夏邑县。
被告：柴亚洲，男，1989年5月24日，汉族，住河南省夏邑县。
原告刘抗抗与被告李小龙、于点点、柴亚洲民间借贷纠纷一案。2018年6月25日，原告刘抗抗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘抗抗撤诉处理。
案件受理费62元，由原告刘抗抗负担。
审判员 刘冬梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 李倩楠