wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3868号
原告：莫伟清，男，1965年3月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告：戴旺，男，1988年1月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
原告莫伟清与被告戴旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告莫伟清到庭参加了诉讼。被告戴旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫伟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（按银行贷款利率2倍计算）；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月13日，被告因与他人合伙在华隆步步高6楼开了一家麻辣主题的店铺，合伙人退出合伙，需要退还合伙人的入股金10万元，找到原告借款10万元给其合伙人并承诺一个月就归还。但到了一个月之后，被告的电话打不通，店铺关门了，人也不知去向，至今下落不明。综上所述，请求人民法院判如所请。
被告戴旺未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告莫伟清围绕诉讼请求依法提交了证据，但被告戴旺未到庭对原告提供的证据到庭进行质证。本院对原告提交的证据，作如下认证：对证据1，系原、被告双方信息，证据来源合法、内容客观真实，能证实原、被告主体适格，本院予以认定。对证据2，即原告提供的由被告于2015年1月13日书写的一份金额为10万元的借条和银行转账凭证一张，能证实被告向原告借款10万元及其中的9万元系通过银行转账方式支付的的事实，且被告戴旺经本院依法传唤未到庭进行质证，本院视为其放弃质证权利并认可上述由原告提供的证据，故本院对证据2予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月，原告莫伟清经朋友介绍与被告戴旺相识。2015年1月13日，被告以其合作伙伴退伙，需要资金10万元为由，提出向原告借款，经协商一致，原告同意借款10万元给被告。当日，原告以银行转账方式将9万元转账至被告名下账户中，同时在湘潭市岳塘区华隆步步高楼下将1万元以现金方式支付给了被告，被告在收到借款的同时，向原告出具了借条一份，该借条载明：“因店面周转今向莫伟清借现金人民币壹拾万元整（￥100,000）以建鑫广场二期7号楼1单元1301002作抵押。借款人：戴旺，借款时间：2015年8月13日。186××××4532”。借款后不久，原告多次通过电话形式联系被告，但已无法联系到被告，也找不到被告本人。原告遂诉至本院，形成本诉。
另查明，借款后，原、被告双方实际并未就前述借条中约定的“建鑫广场二期7号楼1单元1301002”房屋至不动产登记部门办理抵押登记手续。
本院认为，根据原告提供的借条、转账凭证及原告的当庭陈述来看，可以确定存在被告戴旺向原告莫伟清借款10万元并于借款当日向原告出具借条一张的事实。因此，本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，事实清楚，证据确实充分。被告戴旺应当承担向原告偿还借款10万元的民事责任。
对于原告要求被告按照银行贷款利率的2倍计算利息的请求。本院认为，根据原告提供的借条来看，在借条上，原告与被告并未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，原告要求被告支付借款期限内利息的请求，应不予支持。但由于原告已将被告起诉至本院，并提出了要求被告支付利息请求，故应自原告起诉之日起计算相应的逾期利息。据此，本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，将逾期利息计算为：以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年12月11日起算至本案清偿之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴旺于本判决生效之日起五日内偿还原告莫伟清借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，按照年利率6%，自2017年12月11日起算至本案清偿之日止）；
二、驳回原告莫伟清的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告戴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 吴金平
审 判 员 左 斌
人民陪审员 何文跃
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 蒋 垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初866号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人彭利湘，男，1957年5月26日出生于湖南省长沙市，，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地为长沙市开福区，住长沙市岳麓区。因本案于2017年8月4日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］936号起诉书指控被告人彭利湘犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月26日20时许，被告人彭利湘酒后驾驶一辆车牌号为湘Ａ×××××的小轿车从长沙市岳麓区岳华路谷山安置小区出发，行驶至岳麓区西二环长望路口时被交警查获，经现场检测，被告人彭利湘的酒精呼气测试结果为150毫克／100毫升。民警随即依法将其带至湖南省航天医院抽血检验。被告人彭利湘血液中乙醇含量经检验为124.8毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人彭利湘醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭利湘具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人彭利湘四个月以下拘役，并处罚金人民币五千元以下的刑罚。
被告人彭利湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭利湘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭利湘有悔罪表现，再犯罪的危险性小，经公诉机关委托评估调查，被告人彭利湘住所地的司法局愿意接收其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭利湘犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已预缴。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 谭超丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00347号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人唐某。2011年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。2012年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，同年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月4日被刑事拘留，同月30日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人唐某犯敲诈勒索罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，1、2013年8月18日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区鹦鹉花园小区门口，盗得被害人蔡某艳黑色比亚迪汽车（京P×××××）前车牌后，以被害人如想归还车牌需向其指定账户打款的方式，敲诈被害人蔡某艳人民币100元。
2、2013年9月8日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区汉南二村建安驾校门口，盗得被害人马某华银色丰田车（甘E×××××）前车牌后，以上述方式，敲诈被害人马某华人民币100元。
3、2013年9月20日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区汉南二村建安驾校门口，盗得被害人徐某丽红色奇瑞车（皖B×××××）前车牌后，以上述方式，敲诈被害人徐某丽人民币100元。
4、2013年9月23日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区青石小区门口，盗得被害人荣某华灰色宝马车（豫S×××××）前车牌后，以上述方式，敲诈被害人荣某华人民币200元。
5、2013年9月下旬的一天2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区锦绣江山小区门口，盗得被害人李某君宝马车（浙J×××××）前车牌后，欲以上述方式，敲诈被害人李某君人民币100元，但因被害人向公安机关报案而未果。
6、2013年10月8日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区交通银行钟家村支行门口，盗得被害人冯某黑色大众车（陕A×××××）前车牌后，以上述方式，敲诈被害人冯某人民币100元。
7、2013年11月26日2时许，被告人唐某在武汉市汉阳区泗湾村路口，盗得被害人何某明银白色奔驰车（浙G×××××）前车牌后，欲以上述方式，敲诈被害人何某明人民币200元，但因被害人向公安机关报案而未果。
8、2014年1月1日2时许，被告人唐某在武汉市江汉区黄陂街小学门口，盗得被害人赵某荣香槟色宝马车（粤T×××××）前车牌后，以上述方式，敲诈被害人赵某荣人民币200元。
2014年1月3日，被告人唐某在武汉市汉阳区一网吧内被公安人员抓获。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，对案笔录，被害人蔡某艳、马某华、徐某丽、荣某华、李某君、冯某、何某明、赵某荣的陈述，扣押物品清单、现场指认及物证照片，物证鉴定书，刑事判决书，释放证明，情况说明及被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采取盗撬他人机动车号牌后勒索他人钱财的方式，多次敲诈勒索他人财物共人民币800元，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某归案后，能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人唐某有二次犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
二、随案移送的透明胶1卷、手机1部、银行卡1张、假身份证1张、硬纸壳6枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 益
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6622号
原告：贾朝敏，女，1960年11月13日生，汉族，高中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
被告：冯海波，男，1980年8月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，个体驾驶员，住贵州省兴义市。
第三人：黎廷友，男，1973年10月13日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
本院在审理原告贾朝敏诉被告冯海波及第三人黎廷友合伙纠纷一案中，原告贾朝敏于2017年10月18日以“需要追加当事人”为由而向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告贾朝敏以“需要追加当事人”为由而向本院提出申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾朝敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾朝敏承担。
审判员 郎太平
二〇一七年十月十八日
书记员 万 伟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第56号
原告安海峰，男，1984年12月16日生，汉族，住怀安县。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安县支公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
法定代表人张志金，职务：经理
原告安海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀安县支公司责任保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安海峰撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
审判员 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第56号
原告安海峰。
委托代理人任尚鹏，河北京张律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司怀安县支公司，地址：怀安县柴沟堡镇新民街李家窑路4号。
法定代表人张志金，职务：经理
原告安海峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司怀安县支公司责任保险合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安海峰撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由原告负担。
审判员 张永福
审判员 兰逞彦
审判员 张俊杰
二〇一五年八月二十八日
书记员 吕晓蕾
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第757号
罪犯方成滨，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年7月30日（2014）贺八刑初字第428号刑事判决书，以非法经营罪判处方成滨有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，刑期自2014年3月7日至2016年3月6日止。2014年8月27日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议对罪犯方成滨予以减刑三个月，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方成滨，自2014年8月投入改造以来，没有放松对自身的改造，进一步深挖犯罪根源，认真接受法律、政策、道德等方面教育，做到认罪服法。
在改造中，能以《监狱服刑人员行为规范》、《罪犯改造纪律》等规范自己的言行举止，服从警察管理，与他犯和睦相处，自2014年8月至今，无违规违纪行为。
该犯从事首饰加工劳动，服从工种安排，认真遵守劳动纪律，劳动积极肯干。2014年8月至今，每月均完成劳动任务。劳动表现一贯较好。
该犯积极参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业，学习认真，期末各科考试成绩均合格。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯方成滨确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯方成滨没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。建议法庭依法裁决。
经审理查明，罪犯方成滨认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，累计获奖励分27.70分。确有悔改表现。但罪犯方成滨没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯方成滨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯方成滨没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，应在广西梧州监狱报请的减刑幅度基础上扣减一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯方成滨予以减刑二个月（刑期自2014年3月7日至2016年1月6日止），原处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳裕庆
审判员 王益民
审判员 严家鹏
二〇一五年九月十七日
书记员 周晓楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草民初字第16号
原告：韩某。
被告：侯某。
委托代理人：叶引泰。
原告韩某为与被告侯某离婚纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员杨丹萍适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告侯某及其委托代理人叶引泰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于1999年上半年经人介绍相识恋爱，2000年10月17日登记结婚。婚后生育女儿侯佳璐，现年8周岁。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常为生活琐事发生争吵，加上被告婚后有赌博嗜好，致使原、被告的夫妻感情产生裂痕。自2012年11月份开始分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿侯佳璐由原告抚养教育成人，抚养费各半负担。
被告侯某庭审时辩称，原、被告婚姻基础是好的，从认识到结婚的近二年时间里，双方了解得比较充分；婚后夫妻感情也是好的，分居生活不是事实；被告不同意离婚，希望夫妻和好。
为证实自己的主张，原告提供结婚证、出生医学证明、诸暨市计划生育情况证明及常住人口登记卡各一份，证明原、被告于2000年10月17日登记结婚，2005年1月17日生育女儿侯佳璐的事实。上述证据经被告质证均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，对其证明力予以确认。
经审理查明：原、被告相识恋爱后于2000年10月17日登记结婚，2005年1月17日生育女儿侯佳璐。2014年1月3日，原告韩某起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告意见分歧，无法达成调解协议。
本院认为，夫妻感情破裂是人民法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告诉称要求与原告离婚，被告不同意离婚，原告未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨丹萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 马 琼
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执297-2号
申请执行人：四川广汉农村商业银行股份有限公司
被执行人：四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司，。
法定代表人：李中宜
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执297号之一裁定书，于2017年12月14日向被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川省广汉市白龙潭休闲文化有限公司在平安银行11007446491602账户内存款人民币12665654.26元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执733号
申请执行人:魏银洲
被执行人：曾正爱、刘满
申请执行人魏银洲申请执行被执行人曾正爱、刘满借款合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2017）甘0403民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行以被执行人承诺清偿为由，请求撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）之规定，裁定如下：
白银市平川区人民法院（2018）甘0403执733号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年六月二十八日
法官助理 李世良
书 记 员 刘文栋
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1031号
原告：张某，男，1988年3月1日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：高一，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
本院在审理原告张某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马寅博
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执44号
申请执行人:金猛
被执行人:苏振红
申请执行人：金猛与被执行人：苏振红劳动借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4248号民事判决书的确认及金猛的申请.在执行过程中，被执行人:苏振红履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4248号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5551号
上诉人（原审被告）：泊头市海洋铸业有限公司，住所地：河北省泊头市西环路。
法定代表人：吕志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔军，河北理苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘福顺，男，1963年6月11日出生，汉族，住河北省泊头市。
上诉人泊头市海洋铸业有限公司（以下简称海洋公司）因与被上诉人刘福顺医疗保险待遇纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2017）冀0981民初374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人海洋公司的委托诉讼代理人崔军、被上诉人刘福顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人海洋公司的上诉请求：撤销（2017）冀0981民初781号民事判决书，改判驳回刘福顺的诉讼请求，一审、二审诉讼费用由刘福顺承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，海洋公司不应承担给付责任，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，医疗保险是由用人单位和职工共同出资缴纳的。海洋公司与刘福顺在2015年12月30日解除了劳动合同，海洋公司没有义务再为刘福顺缴纳社会保险。因此，刘福顺的损失应由自己承担。请二审法院依法支持上诉。
被上诉人刘福顺辩称，海洋公司与刘福顺解除劳动合同的时间是2016年11月，也实际工作到2016年11月，并且劳动合同是由劳动管理机关统一管理的，2016年的医疗保险应当在2015年提前预缴，海洋公司没有履行该项义务，导致刘福顺自己也没有办法缴付，对于因海洋公司迟延缴纳医疗保险金导致刘福顺的损失海洋公司应当承担赔偿责任。
刘福顺向一审法院起诉请求：依法判决海洋公司给付因海洋公司补缴2016年付医疗保险费晚于应缴费期而使刘福顺无法报销的医疗费25314.4元；诉讼费用由海洋公司承担。
一审法院认定事实：。一审法院认为。判决：。
本院二审期间，刘福顺提交证据如下：证据一、劳动合同书一份，证实劳动局备案的解除劳动合同的时间是2016年11月17日；证据二、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2275、2283、2276、2284、2282号调解书一份，证实海洋公司应当为刘福顺补缴2016年度的保险费用；证据三、台账一份，证实海洋公司为刘福顺补缴了2016年的费用，证实海洋公司补缴2016年度医疗保险费的时间晚于规定应缴纳的日期，导致刘福顺保险中断，无法享受相关报销待遇，对于该损失应由海洋公司承担。
海洋公司的质证意见是：对于证据一，劳动局的公章是备案的时间，并不是实际解除劳动合同的时间，该证据也显示劳动合同的终止时间是2015年12月30日；对于证据二，真实性无异议，但是关联性不予认可，该调解书可以证实海洋公司在2016年10月15日之前给刘福顺缴纳医疗保险费用就不违反调解书的内容，刘福顺的受伤与海洋公司没有关系，所报费用也与海洋公司没有关系；对于证据三，真实性不予认可，没有出具机关的公章。
海洋公司提交证据如下：证据一、泊头市劳动人事争议调解仲裁委员会泊劳人仲案裁字【2017】14号仲裁裁决书一份；证据二、劳动合同书一份；证据三、河北省泊头市人民法院（2016）冀0981民初2283号民事调解书一份，以上证据证实海洋公司与刘福顺劳动合同是固定期限劳动合同，解除时间经仲裁委认定是2016年1月份，对于刘福顺的受伤，海洋公司不应承担赔偿责任。
刘福顺的质证意见是：对于证据一，没有意见；对于证据二，劳动合同书上的签字不是刘福顺的签字，这份劳动合同上也没有解除合同日期；对于证据三，没有异议。刘福顺工作时间确实是一直工作到2016年1月底，后面因为过年放假了，等节后复工到了4月份，海洋公司才告知和我们解除了劳动关系。经泊头法院调解，海洋公司给我们补缴2016年全年的医保，因为起诉的时间就已经是2016年4月份以后了，判决只能是补缴，无法恢复至2016年4月份以前缴纳。
经审理查明，二审庭审中，海洋公司认可其提交的劳动合同书中刘福顺的签字不是其本人签署，但主张手印系刘福顺本人手印。
另查明，海洋公司对于刘福顺主张的医保应予赔偿数额无异议。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据《沧州市城镇职工基本医疗保险市级统筹实施细则》第二十一条之规定“基本医疗保险费原则上按自然年度一次性缴纳。用人单位和灵活就业人员应当在每年9月至12月20日前一次性缴纳下年度的基本医疗保险费”，因双方当事人对刘福顺至2016年1月期间仍在海洋公司工作无异议，故，海洋公司应当在2015年12月20日前为刘福顺缴纳2016年度的基本医疗保险费。海洋公司未在规定的时间内为刘福顺缴纳保险费导致刘福顺无法享受医疗保险待遇，海洋公司应当赔偿刘福顺损失，因双方当事人对于刘福顺主张的应予报销的费用数额并无异议，故，一审法院认定海洋公司应当赔偿刘福顺因不能享受医疗保险待遇遭受的损失并无不当。海洋公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费433元，由上诉人泊头市海洋铸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张望勇
审判员 王卫东
审判员 范秉华
二〇一七年十一月十七日
书记员 张军莉
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13867号
原告：张长新，男，1935年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市第二人民医院，地址河南省郑州市二七区航海中路**号。
法定代表人：孙世龙，院长。
委托诉讼代理人：洪波，医院员工。
委托诉讼代理人：崔彩娇，河南杰瑞律师事务所律师。
原告张长新与被告郑州市第二人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。2017年12月18日，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张长新自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张长新撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告张长新负担。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 李萌萌
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01532号
原告丁�里，男。
委托代理人赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告李永记，男。
原告丁ＸＸ与被告李永记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，由原告负担。
审判长 马杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘洋
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第01532号
原告丁ＸＸ，男，汉族，1995年10月8日生，住河南省汝南县。
委托代理人赵新奇、扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告李永记，男，汉族，约45岁，住河南省汝南县。现住汝南县。
原告丁ＸＸ与被告李永记房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日受理，原告于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取为2600元，由原告负担。
审判长 马杰
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘洋
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0594-1号
原告刘鹤新。
委托代理人倪洪宝。
被告ＸＸＸ。
被告朱冬宝。
本院在审理原告刘鹤新与被告ＸＸＸ、朱冬宝不当得利纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告刘鹤新申请撤回对被告ＸＸＸ、朱冬宝的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘鹤新撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担，此款原告已交纳。
审判员 刘 成
二〇一六年一月七日
书记员 李文娟
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1551号
上诉人（原审被告）余贵亭，男，汉族,1989年11月3日出生，云南省昭阳区人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）余云洪，男，汉族，1972年2月26日出生，云南省昭阳区人，不识字，农民，住云南省昭通市昭阳区。
上诉人余贵亭因与被上诉人余云洪健康权纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院(2017)云0602民初832号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：余云洪、余贵亭系同村邻居，双方因土地有纠纷。2017年2月2日双方再次为土地发生纠纷，双方发生抓扯，余云洪于当日到昭通市第一人民医院住院治疗5天，用去医疗费5310.78元,余云洪的伤经诊断为:全身多处软组织挫伤。现余云洪诉至法院要求余贵亭赔偿经济损失6770.78元。
原审法院经审理认为：余云洪、余贵亭系邻里关系，本应和睦相处。双方为土地发生纠纷应依法解决，双方不能冷静对待，于2017年2月2日再次发生争吵，余云洪用手指着与余贵亭争吵，余贵亭就用手抓着余云洪右手食指，余云洪挣脱摔倒在地上，余云洪于当日到医院住院治疗，其出院记录中记载了余云洪全身多处皮肤软组织钝挫伤，余云洪、余贵亭在争执中有身体接触，余云洪受伤，与余贵亭的行为有因果关系，故余贵亭应承担赔偿责任，但本案纠纷余云洪也有过错，故应减轻余贵亭的赔偿责任，由余贵亭承担余云洪损失的50%，其余损失由余云洪自行承担。本案余云洪受伤其经济损失：医疗费5310.78元、住院期间伙食补助费500.00元，共计5810.78元。余云洪主张的护理费、误工费，未提交证据证实，不予支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：1.由余贵亭于判决生效后三月内赔偿余云洪医疗费5310.78元、住院期间伙食补助费500.00元的50%，即2905.00元；2.驳回余云洪的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由余云洪负担15.00元，由余贵亭负担10.00元。
宣判后，余贵亭不服，上诉请求：1.依法撤销(2017)云0602民初832号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.上诉费由被上诉人承担。其主要上诉理由是：1.一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人虽然有争吵，但从未有过肢体接触。一审人民法院在没有任何证据的情况下，当然的认为上诉人与被上诉人之间存在抓扯是错误的。2.一审人民法院适用法律错误。被上诉人没有提供任何证据证明上诉人与被上诉人之间存在肢体接触，也未提供任何证据证明被上诉人的伤情系上诉人殴打所致，更未提供证据证明被上诉人的损失与上诉人存在必然联系，应由被上诉人承担举证不能的责任。
被上诉人余云洪未作书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人余贵亭对一审认定双方存在肢体接触并判决其承担50%的责任提出异议。各方对原审认定的其余事实未提出异议，对各方无争议的事实本院予以确认。
归纳各方诉辩主张，本案争议焦点为：原审认定事实是否清楚，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由是否成立。
针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
关于原审认定事实是否清楚，上诉人不承担赔偿责任的上诉理由是否成立的问题。上诉人认为，上诉人与被上诉人虽然有争吵，但从未有过肢体接触。一审人民法院在没有任何证据的情况下，认定上诉人与被上诉人之间存在抓扯是认定事实不清、适用法律错误。经审理，在原审庭审中，上诉人陈述：“发生过抓扯……后来原告又指着我吵我，我就用手抓着原告的右手食指，他一挣就摔倒在地上……”,能够确认双方争吵并存在肢体接触的事实，结合纠纷当天被上诉人就到昭通市第一人民医院住院治疗并经诊断为“全身多处皮肤软组织钝挫伤”的实际，相互印证证明被上诉人所受损伤与当天纠纷的发生及上诉人抓住被上诉人右手食指，被上诉人一挣就摔倒在地上的行为之间存在因果关系。原审法院根据双方互为邻里，对待纠纷不冷静，相互争执抓扯，以致产生损害后果，双方均存在过错，而判决各承担50%的责任并无不当，故上诉人的上诉事由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人余贵亭负担。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 王荣祥
审判员 宋明涛
审判员 戴红梅
二〇一七年八月十六日
书记员 祖维灿
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初2738号
原告：江永万华汽车销售服务有限公司，住所地湖南省永州市江永县潇铺镇永桃路169号。
法定代表人：欧阳群松，系该公司董事长。
被告：永州国华汽车销售有限公司，住所地湖南省永州市零陵区零陵大道旁（潇湘汽车城内）。
法定代表人：刘夏明。
被告：吕伍砖，男。
原告江永万华汽车销售服务有限公司（以下简称万华公司）与被告吕伍砖、被告永州国华汽车销售有限公司（以下简称国华公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江永万华汽车销售服务有限公司法定代表人欧阳群松到庭参加诉讼，被告永州国华汽车销售有限公司、吕伍砖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万华公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告交车（标致3008，车架号为LDCT81247H1016094，车价值人民币149700元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月30日，原、被告协商一致，签订了二级网点代理协议，约定授权原告成为被告的二级经销商，原告向被告缴纳了200000元的展车保证金。后因被告未能按时提供车辆展出，2017年8月11日双方协商解除协议，原告买断被告一台标致308，车价107700元，并约定剩余92300元保证金于七个工作日内退还给原告。但到期后，被告未退还相应的车辆保证金，经多次交涉双方约定以149700元的价格再买断一台标致3008（车架号为LDCT81247H1016094），差价57400元补给了被告，被告保证在2017年10月1日前交车，但被告至今未向原告交车，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告国华公司、吕伍砖未到庭，未予口头或者书面答辩，未予质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本案经审理确认案件事实如下：2017年4月30日原告万华公司（乙方）与被告国华公司（甲方）签订《永州国华汽车销售有限公司二级网点代理协议》，该协议约定：甲方授权乙方成为永州国华汽车销售有限公司的二级经销商，经销东风标致品牌全线系列车型，期限为2017年4月30日至2017年12月31日，乙方向甲方缴纳展车保证金200000元，每月至少完成3台的任务量，并约定了双方其他的权利和义务。后因万华公司与国华公司履行协议过程中发生争议，2017年8月11日，双方约定，二级网点代理协议即日起作废，万华公司所缴纳的200000元保证金，以107700元买断车架号为LDC983T49H1017459的标致308一台，剩余92300元七个工作日内转账到原转账账户，以到账为准。2017年9月27日，因国华公司未能将剩余92300元转入给原告，万公司与国华公司签订了《永州国华汽车销售有限公司二级网点销售合同》，约定万华公司以169700元的价格购买国华公司车架号为LDCT81247H1016094的标致3008白色车辆一台，其中前期保证金抵扣92300元，返利20000元，另补差价57400元，2017年10月1日前提车，发票未开。该合同签订后，原告于2017年9月28日即向被告支付购车差价57400元，但被告至今未向交付约定的车辆，遂酿成本案纠纷。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《永州国华汽车销售有限公司二级网点代理协议》、购买车架号车为LDC983T49H1017459的标致308一台的约定及签订的《永州国华汽车销售有限公司二级网点销售合同》均为系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告万华公司已按照约定向被告国华公司支付全部购车款，被告国华公司应当履行交车的义务，并在原告提车三天内向原告交付合格证，故对原告诉请要求被告国华公司交车的诉讼请求本院予以支持。被告吕伍砖为被告国华公司的员工，其虽在领款凭单及销售合同中签字，但领款凭单及销售合同均同时加盖了被告国华公司的公章，吕伍砖的签字系其作为国华公司的员工履行工作职责的行为，如有违约和造成损失应由国华公司承担责任，故对原告诉请要求被告吕伍砖交车的诉讼请求，本院不予支持。据此依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永州国华汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江永万华汽车销售服务有限公司交付车架号为LDCT81247H1016094的标致3008白色车辆一台；
二、驳回原告江永万华汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元，减半收取1647元，由被告永州国华汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭艺玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陶 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执监83号
申请执行人王绪良，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏大凡照明有限公司，住所地沭阳县沭城街道公园路17幢110室。
法定代表人王远方，该公司负责人。
申请执行人王绪良与被执行人江苏大凡照明有限公司工伤保险待遇纠纷一案，沭阳县劳动人事争议委员会于2017年7月30日作出了沭劳人仲案字（2017）第308号仲裁裁决书，确定自本裁决生效之日起5日内，被执行人江苏大凡照明有限公司支付申请执行人王绪良一次性伤残补助金17094元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资8547元、住院伙食补助费330元、护理费1100元，共计72071元。该仲裁裁决书生效后，被执行人江苏大凡照明有限公司未按期履行给付义务，现权利人王绪良依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行，要求江苏大凡照明有限公司给付各种款项计72017元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人王绪良的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议委员会于2017年7月30日作出的沭劳人仲案字（2017）第308号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 章彦威
审判员 徐 品
审判员 周 军
二〇一七年十一月八日
书记员 魏蓉蓉
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3136号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3136号
申请执行人：上海启升物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周登亮，总经理。
被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：熊小勇，技术总监。
原告上海启升物流有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2550号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海启升物流有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司支付运费30,000元，并承担诉讼费314元。
本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的(2017)沪0117民初2550号民事调解协议的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月十八日
代理书记员 张 婷
审 判 长 管忠辉
审 判 员 潘建华
审 判 员 白志中
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周 明
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3136号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3136号申请执行人：上海启升物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周登亮，总经理。被执行人：上海三承高分子材料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：熊小勇，技术总监。原告上海启升物流有限公司与被告上海三承高分子材料科技有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初2550号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海三承高分子材料科技有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海启升物流有限公司向本院申请执行，要求被告上海三承高分子材料科技有限公司支付运费30,000元，并承担诉讼费314元。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费350元，届期，被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人在本院涉案众多，现已停止经营，本院在另案中已查封被执行人所有的机器设备，现正在评估拍卖处理之中；并已在另案中将被执行人纳入失信被执行人名单；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人在农业银行天马分理处开有银行账户，内有存款185,492.70元，但该账户被本院另案冻结，本院将统一处理；除此，被执行人名下无房产、其他银行存款、车辆及股权等其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院的(2017)沪0117民初2550号民事调解协议的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月十八日代理书记员  张 婷审 判 长  管忠辉审 判 员  潘建华审 判 员  白志中二〇一七年八月二十五日书 记 员  周 明附：相关法律条文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1775号
洛阳市老城区诚鑫物资站：
你（单位）申请执行孙留成、河南省台兴建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月6日按（2017）豫03民终2554号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执452号
申请执行人：常瑞。
被执行人：高文彬。
本院在执行申请执行人常瑞与被执行人高文彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4901号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人高文彬依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款及房产，其名下有轿车一辆，我院已查封，但因找不到该车辆，无法执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王红康
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执452号申请执行人：常瑞。被执行人：高文彬。本院在执行申请执行人常瑞与被执行人高文彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4901号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人高文彬依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款及房产，其名下有轿车一辆，我院已查封，但因找不到该车辆，无法执行，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年十二月二十五日书记员  王红康
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执800号
申请执行人河南省沐桐环保产业有限公司。
法定代表人：余金国，董事长。
被执行人苏祖华。
本院在执行申请执行人河南省沐桐环保产业有限公司与被执行人苏祖华债务转移合同争议纠纷一案过程中，被执行人苏祖华现无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结荆门仲裁委员会作出的荆裁调（2017）24号调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 邵国平
审判员 廖心峰
二〇一七年十二月六日
书记员 王 敏
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2052号
申请执行人郝军只，又名郝军，男，汉族。
被执行人新密市万宝园百货有限公司。
住所地：新密市嵩山大道*号。
法定代表人徐建敏。
郝军只诉新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0183民初509号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人新密市万宝园百货有限公司未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市万宝园百货有限公司银行存款546000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 胡新朝
二〇一七年七月十二日
书记员 茹 罡
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6338号
原告：赵泽江,男,1971年8月13日生,汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：刘作荣、罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，统一社会信用代码91500112203507629F。
法定代表人：赵德全，经理。
委托诉讼代理人：冯杰、黄良川，公司员工，一般代理。
原告赵泽江与被告北城致远集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理,原告赵泽江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请,自愿撤回对被告北城致远集团有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵泽江撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告赵泽江负担。
审判员 刘向琼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑雪娇
陕西省泾阳县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）泾民初字第00942号
原告刘某某，男，汉族，村民。
被告袁某某，男，汉族，村民。
被告张某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告刘某某诉被告袁某某、张某某劳务合同纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币105元，减半收取人民币52.5元，由原告刘某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一四年六月三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初76号
原告：赵柱，男，汉族，1977年3月30日出生，个体经营户，住安徽省凤阳县。
被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告赵赵柱与被告欧元明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱到庭参加诉讼，被告欧元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵柱向本院提出诉讼请求：1.判令欧元明偿还赵柱借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月25日，欧元明向赵柱借款60000元，并出具借条一张。后经赵柱催要，欧元明分文未付。
欧元明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。本院经审理认定事实如下：欧元明向赵柱借款60000元，并于2014年11月25日给赵柱出具借条一份。借条载明“今借赵柱人民币陆万元正（60000元）此据，借款人：欧元明2014.11.25”借款后经赵柱催要，欧元明未能偿还。
上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、身份证复印件等证据及赵柱的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。欧元明向赵柱借款60000元，有欧元明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，欧元明未履行还款义务，已构成违约，赵柱要求唐华甫偿还借款，本院予支持。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欧元明出具的借条上未载明有利息，赵柱主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合该规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告欧元明于本判决生效后十日内清偿原告赵柱借款本金60000元及利息（利息自2017年1月4日起，按照年利率6%计算至实际付清日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告欧元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 杨春权
审 判 员 易明安
人民陪审员 鲁国选
二〇一七年六月十九日
书 记 员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初76号原告：赵柱，男，汉族，1977年3月30日出生，个体经营户，住安徽省凤阳县。被告：欧元明，男，1975年7月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵赵柱与被告欧元明民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵柱到庭参加诉讼，被告欧元明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵柱向本院提出诉讼请求：1.判令欧元明偿还赵柱借款60000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算）。事实与理由：2014年11月25日，欧元明向赵柱借款60000元，并出具借条一张。后经赵柱催要，欧元明分文未付。欧元明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法递交了证据。本院经审理认定事实如下：欧元明向赵柱借款60000元，并于2014年11月25日给赵柱出具借条一份。借条载明“今借赵柱人民币陆万元正（60000元）此据，借款人：欧元明2014.11.25”借款后经赵柱催要，欧元明未能偿还。上述事实，有借条、银行卡交易明细清单、身份证复印件等证据及赵柱的陈述在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。欧元明向赵柱借款60000元，有欧元明出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。借款后，欧元明未履行还款义务，已构成违约，赵柱要求唐华甫偿还借款，本院予支持。对利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”欧元明出具的借条上未载明有利息，赵柱主张自起诉之日按年利率6%计算利息，符合该规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：被告欧元明于本判决生效后十日内清偿原告赵柱借款本金60000元及利息（利息自2017年1月4日起，按照年利率6%计算至实际付清日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告欧元明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨春权审 判 员  易明安人民陪审员  鲁国选二〇一七年六月十九日书 记 员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更563号
罪犯贾斌龙，男，1984年5月8日出生，四川省平昌县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）兰法刑一初字第143号刑事附带民事判决书，以被告人贾斌龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院二审后，于2007年3月20日作出（2007）甘刑一复字第37号刑事裁定书，核准甘肃省兰州市中级人民法院（2006）兰法刑一初字第143号以故意杀人罪，判处被告人贾斌龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，于2007年8月7日交付执行。
2009年11月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2012年6月18日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2012年6月18日起至2030年12月17日止），剥夺政治权利改为五年。
2014年10月9日减刑一年二个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬1次，2017年表扬1次，获奖分156.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贾斌龙减去有期徒刑六个月（刑期自2012年6月18日起至2029年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘妤婕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3509号
申请执行人楼侃兵。
申请执行人包雪华。
被执行人吴丹芳。
原告楼侃兵、包雪华与被告吴丹芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）东商初字第1891号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼侃兵、包雪华于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年6月12日向被执行人吴丹芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼侃兵、包雪华未实现债权100万元及利息。现因被执行人吴丹芳查无下落，其所有的房产已另案查封且设定抵押，本案不宜处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年6月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3509号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一五年六月十七日
代书 记员 葛心爱
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第908号
原告祝顺成。
被告应林林。
原告祝顺成诉被告应林林民间借贷纠纷一案，原告的诉讼请求：要求被告归还借款15000元并支付利息。本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王根清独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告祝顺成到庭参加诉讼，被告应林林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告应林林于2013年1月1日向原告祝顺成出具借条一份，向原告借款人民币15000元，约定于同年7月1日前归还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告应林林于判决生效后十日内归还原告祝顺成借款15000元并支付利息（利息自2013年7月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告应林林负担。
本判决为终审判决。
审判员 王根清
二〇一四年五月十九日
书记员 毛一平
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第446号原告林宜立，男，1972年10月14日出生，汉族，永泰县人，经商，住福州市仓山区。被告杨守铨，男，1980年12月31日出生，汉族，永泰县人，农民，住永泰县。本院在审理原告林宜立诉被告杨守铨民间借贷纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林宜立在本案诉讼期间要求申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林宜立撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。审判员陈淑玲二〇一五年四月一日书记员薛裕星
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9475号
原告:贵阳市家居建材业商会，地址：本市南明区油榨街281号红星美凯龙富源家居办公室5楼。
法定代表人：郭敬群。
被告：易全，男，1953年11月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：李玲玲，女，1961年1月16日生，汉族，住本市南明区。
被告�易晶晶，女，1976年4月4日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳市南明区鹏启建材经营部，地址：本市南明区油榨街281号红星美凯龙家居广场A2-8191-8192号。
负责人：易全。
原告贵阳市家居建材业商会与被告易全、李玲玲、易晶晶、贵阳市南明区鹏启建材经营部追偿权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告贵阳市家居建材业商会于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市家居建材业商会的撤诉申请，符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告贵阳市家居建材业商会撤回起诉。
案件受理费10489元，由原告贵阳市家居建材业商会负担。
审判员 王荣霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 燚
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第396号
原告方小锋。
被告卓美琴。
本院在审理原告方小锋与被告卓美琴道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因原告方小锋经本院合法传唤，未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项及最高人民法院“关于适用简易程序审理民事案件的若干规定”第五条、第十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担25元，退还25元。
审判员 方亚新
二〇〇五年五月二十五日
书记员 王雅倩
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫商初字第3号
原告德清县华泽彩印有限公司。
法定代表人丁文学。
被告施学良。
本院在审理原告德清县华泽彩印有限公司与被告施学良定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日以双方纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清县华泽彩印有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告德清县华泽彩印有限公司承担。
审 判 员 蔡娟
二〇一五年六月九日
代书记员 沈妮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初4099号
原告:青岛宝船隆电器设备成套有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号。
法定代表人：王建青。
被告:深圳晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。
法定代表人：沈俊强。
本院在审理原告青岛宝船隆电器设备成套有限公司与被告深圳晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款348536元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原被告签订《配电箱供货合同》，合同总价款558536元。签订合同后，原告已按约定向被告供货，被告只付了21万元，剩余348536元至今未付。
经查，原告起诉的被告名称有误，应为深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，原告已于2017年7月10日向本院对此予以说明，请求本院依法处理。
本院经审理认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件…有明确的被告…。因原告起诉的被告名称有误，查无此被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛宝船隆电器设备成套有限公司的起诉。
案件受理费6528元，退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王玉毓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初4099号原告:青岛宝船隆电器设备成套有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路48号。法定代表人：王建青。被告:深圳晶宫设计装饰工程有限公司，住所地深圳市罗湖区文锦北路1052号嘉多利花园北区二楼。法定代表人：沈俊强。本院在审理原告青岛宝船隆电器设备成套有限公司与被告深圳晶宫设计装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还货款348536元；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年8月，原被告签订《配电箱供货合同》，合同总价款558536元。签订合同后，原告已按约定向被告供货，被告只付了21万元，剩余348536元至今未付。经查，原告起诉的被告名称有误，应为深圳市晶宫设计装饰工程有限公司，原告已于2017年7月10日向本院对此予以说明，请求本院依法处理。本院经审理认为，按照法律规定，原告起诉必须符合起诉条件…有明确的被告…。因原告起诉的被告名称有误，查无此被告，所以，原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛宝船隆电器设备成套有限公司的起诉。案件受理费6528元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一七年七月十七日书 记 员  王玉毓
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第715号
原告赵国生,汉族
委托代理人姜立华，系五大连池市和平法律服务所法律工作者。
被告郭凤霞,汉族
原告赵国生因与被告郭凤霞离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告赵国生及委托代理人姜立华到庭参加诉讼,被告郭凤霞经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国生诉称，1985年12月，赵国生与郭凤霞登记结婚，婚生二个子女，现都已成家。由于婚前双方缺乏了解，夫妻感情一般，双方分居已经十几年，夫妻感情破裂，故要求与郭凤霞离婚；赵国生分得的承包地10亩归其所有。
被告郭凤霞未答辩。
赵国生为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、介绍信二份，证明双方夫妻关系的事实及郭凤霞离家出走的时间。2、土地台账一份、证明一份，证实赵国生在新民村分得承包地10亩。
经本院审查认为，上述证据与本案具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，赵国生与郭凤霞于1985年12月5日登记结婚，婚生二个子女，长女赵艳红，29岁，长子赵小龙22岁。后郭凤霞离家出走七年多，至今下落不明。
本院认为，赵国生与郭凤霞婚后感情不和分居七年多,双方互不尽夫妻和家庭义务，应当认定夫妻感情破裂,对赵国生要求离婚及应分承包地归其所有的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵国生与被告郭凤霞离婚；
二、原告赵国生分得的10亩承包地归赵国生经营管理。
案件受理费300.00元，由原告赵国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 魏军
审 判 员 刘辉
人民陪审员 张巍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 胡光
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第715号
原告魏爱霞，女，1966年11月16日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇铁路街。
原告赵全，男，52岁，汉族，个体户，现住五常市山河镇太平川村。
原告魏爱霞诉被告赵全买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏爱霞撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 计福来
二〇一五年七月二十五日
书记员 张连吉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审3040号
申请执行人：广州市城市管理综合执法局越秀区分局，地址广州市越秀区惠福西路262号。
法定代表人：朱锦新，局长。
委托代理人：章靖、陈利彦，该局工作人员。
被执行人：张丽卿(广州市越秀区绿葵工艺品店经营者），女，汉族，1965年8月27日出生，住址广东省汕头市濠江区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗综越处字〔2016〕第2400018号《行政处罚决定书》，申请执行内容为罚款1600元、加处罚款1600元，共3200元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行上述决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行穗综越处字〔2016〕2400018号《行政处罚决定书》，执行罚款1600元、加处罚款1600元，共3200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 何 珺
审判员 章晓玲
二〇一七年六月二十日
书记员 李雅琴
河北省涿鹿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0731民初626号
原告：涿鹿县轩辕城市供热有限公司，住所地涿鹿县。
法定代表人：王晓晨，经理。
委托诉讼代理人：梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
被告：郭庆中，男，1972年3月5日出生，汉族，住涿鹿县。
涿鹿县轩辕城市供热有限公司与郭庆中供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涿鹿县轩辕城市供热有限公司撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告涿鹿县轩辕城市供热有限公司负担。
审判员 杨秀娥
二〇一八年四月十六日
书记员 韩美霞
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初4816号
原告：陈德高，男，1965年10月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：唐龙贵，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告陈德高诉被告唐龙贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈德高及其委托诉讼代理人邓芳到庭参加诉讼，被告唐龙贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈德高向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款8万元；2、以借款8万元为基数从2015年1月9日起按月利率2%支付利息至借款本金付清之日止；3、本案诉讼费和公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，均为荣昌区XX街道的居民。2014年10月，被告唐龙贵称要经营生意，急需资金周转，遂向原告借款8万元，并于2014年10月8日向原告出具借条一张，并约定了还款时间和利息，案外人周成斌在场做了见证。现归还期限届满，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款和支付利息的义务，因此特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
唐龙贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告唐龙贵因资金周转，于2014年10月8日向原告陈德高借款8万元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今向陈德高给得现金8万元（大写捌万元整），月息2%，每月计，8号前付息1600元（大写壹仟陆佰元），借款时间为壹年。特此为据。借款人：唐龙贵。见证人：周正斌。2014年10月8日。”同日，原告将8万元现金交付给被告。庭审中，原告陈述其是做机械加工生意的，被告向原告借款后仅支付了三个月的利息，之后再未偿还原告借款本金及支付相应的利息。
本院认为：被告唐龙贵向原告陈德高借款，并出具借条，事实清楚，证据充分。原、被告在借条中约定借款期限为一年，现借款期满，原告陈述被告至今未履行偿还借款的义务，同时被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果，因此原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于借条中双方约定了每月8日前按月利率2%支付利息，该借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，现被告已支付原告三个月的利息，故原告要求被告以借款本金8万元为基数从2015年1月9日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐龙贵于本判决生效后十日内偿还原告陈德高借款本金8万元，并从2015年1月9日起按月利率2%支付利息至借款付清之日止。
如果被告唐龙贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，公告费260元，共计2060元，由被告唐龙贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 钟家玉
代理审判员 段玉林
人民陪审员 吕继泽
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张坤斌
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1072号
申请执行人：陈彩霞，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路，注册号430623000002898。
法定代表人：张勇，总经理。
本院在执行陈彩霞与湖南鸿基中小型企业担保有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一八年一月二十三日
书记员 毛文元
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执1072号申请执行人：陈彩霞，女，1971年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：湖南鸿基中小型企业担保有限公司，住所地华容县马鞍新区华容大道中路，注册号430623000002898。法定代表人：张勇，总经理。本院在执行陈彩霞与湖南鸿基中小型企业担保有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人湖南鸿基中小型企业担保有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院�于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一八年一月二十三日书记员  毛文元
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15927号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第598号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏某，农民。2001年12月18日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2008年7月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）551号起诉书指控被告人夏某犯非法侵入住宅罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年7月12日凌晨3时许，被告人夏某伙同他人在绍兴市区北海路117号104室，采用撬门的方法进入被害人李某、龚某夫妻的住宅，翻动室内物品后窃得价值人民币874元的中天牌移动电话机1只。窃后，被告人夏某携赃逃跑途中被群众抓获并扭送至公安机关。案发后，赃物已被追回归还被害人。
另，被告人夏某曾于2001年12月18日因犯盗窃罪被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年11月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2004年9月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
以上事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人李某、龚某陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，调取证据及发还物品清单，作案现场及赃物照片，抓获经过证明，本院（2003）越刑初字第514号、（2004）越刑初字第522号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某未经住宅主人同意，为盗窃而采用撬门的方法，非法闯入他人住宅，妨害他人正常生活和居住安全，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某有多次盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人夏某能自愿认罪，且其盗窃所得的赃物已被追回，可酌情从轻处罚，被告人夏某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月十二日起至二00八年十二月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月八日
书记员 沈 敏
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第572号
原告王海峰。
被告舟山恒震文化发展有限公司。
法定代表人周文平。
原告王海峰诉被告舟山恒震文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员袁承志适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加诉讼，被告舟山恒�文化发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海峰诉称，2012年2月9日及同年3月7日，被告舟山恒震文化发展有限公司因经营需要，分别向原告借款40万元、15万元，并出具借条二份，均约定借款利率为月利率2%，借款期限为一年。被告自借得款项后，仅支付利息至2012年5月底，之后未再付息，借款到期后也未归还本金。原告故诉至法院，请求依法判令被告舟山恒震文化发展有限公司归还原告借款55万元，并按照月利率2%的标准支付相应利息（金额为40万元的借款自2012年6月9日起至借款还清日止；金额为15万元的借款自2012年6月7日起至借款还清日）。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了以下证据：
1.借条二份，分别载明：“今借到王海峰人民币肆拾万元整（￥400000）。借款时间壹年，从2012年2�9日到2013年2月8日止，月利息率为2%，到期如不能还清本息，导致起诉的，应承担所有的诉讼费用（包括但不限于律师代理费）。此据借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）周文平身份证号码：330902196605270616手机号码：137××××6617借款日期：2012.2.9”，“今借到王海峰人民币壹拾伍万元整（￥150000元）。借款时间壹年，从2012年3月7日到2013年3月6日止，月利息率为2%，到期如不能还清本息，导致起诉的，应承担所有的诉讼费用（包括但不限于律师代理费）。此据借款人：舟山恒震文化娱乐投资有限公司（盖章）法人：周文平身份证号码：330902196605270616手机号码：137××××6617借款日期：2012.3.7”。拟证明原、被告之间的借贷关系。
2.户名为原告的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份，拟证明原告提供借款的资金来源。
被告舟山恒震文化发展有限公司�提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。对于原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。另查明，舟山恒震文化娱乐投资有限公司于2012年4月25日将名称变更为舟山恒震文化发展有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王海峰与被告舟山恒震文化发展有限公司的借款关系有原告提供的借条为凭，且被告未提出异议，应予认定。被告舟山恒震文化发展有限公司应按约及时履行还款及付息义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山恒震文化发展有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告王海峰借款55万元并支付相应利息（其中40万元借款自2012年6月9日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息，其中15万元借款自2012年6月7日起至实际清偿日止按月利率2%计付利息）。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告舟山恒震文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 袁承志
二〇一四年六月九日
代书记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3564号
申请执行人：范昆鹏，男，汉族。
被执行人：李彩红，女，汉族。
范昆鹏与李彩红借款合同纠纷一案，河南省新密市公证处作出的（2015）新密证经字062号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）新密证执字第024号执行证书已发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李彩红银行存款90000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李兵洋
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民初字第310号
原告吕某某，女，1973年3月2日出生，汉族，屯留县人，农民。
被告周某某，男，1973年3月4日出生，汉族，屯留县人，农民。
本院在审理原告吕某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年6月10日以不想影响子女的健康成长为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告吕某某减半承担150元。
审 判 长 李 伟
审 判 员 郝树勇
代理审判员 贾东君
二〇一五年六月十日
书 记 员 张媛嫄
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1296号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人杨成勇，男，1979年12月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年7月27日被监视居住，经本院决定，于2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1502号起诉书指控被告人杨成勇犯故意伤害罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因本案不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员顿珠坚才、代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人杨成勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月1日上午6时许，被告人杨成勇与被害人黄某在重庆市江北区香江家园小区保安宿舍内，因发生口角相互打斗，造成黄某颞骨、鼻骨、上颌部、第5、9肋骨等多处骨折。案发后，民警接群众报警后赶来将杨成勇捉获归案。经鉴定，黄某的损伤程度达轻伤二级。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人杨成勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
被告人杨成勇对起诉书指控的基本事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人杨成勇到案后如实供述了上述事实。
另查明，在审理过程中，被告人杨成勇的亲属代为向被害人黄某赔偿了3.5万元，黄某对杨成勇的行为予以了谅解。
上述事实，被告人杨成勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、指认现场笔录及照片、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、协议、收条、谅解书、证人刘某的证言、被害人黄某的陈述、被告人杨成勇的供述、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。杨成勇到案后能够如实供述其罪行，且取得了被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人杨成勇犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨成勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 陈道荣
人民陪审员 戴真银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王雪莲
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1448号
原告：上杭县风顺小车租赁行（注册号350823600058656），经营者蓝永文（公民身份号码3526241968********），男，1968年3月4日出生，汉族，住上杭县庐丰畲族乡丰康村走马楼路***号。
被告：陈加良男，1971年1月28日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭县风顺小车租赁行与被告陈加良租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上杭县风顺小车租赁行的经营者蓝永文到庭参加诉讼，被告陈加良经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上杭县风顺小车租赁行向本院提出诉讼请求：判决陈加良立即给付所欠租车款等3990元，并支付该款从2015年6月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年11月22日12时30分，陈加良向上杭县风顺小车租赁行租借闽Ｆ×××××小车，双方签订租赁合同，约定按每天200元计算租金。2015年1月31日零时32分，陈加良的弟弟将租赁的小车开还上杭县风顺小车租赁行。2015年6月19日，陈加良到上杭县风顺小车租赁行结账，双方结算陈加良欠租车费、违章罚款、修车费合计3390元，陈加良身上没那么多钱，在合同和结算单上签字确认上述欠款。结算完后，即2015年6月19日10时20分，陈加良要求再租部小车去追债，只用几天，债讨回后付清所有租车费。双方签订小车租赁合同，约定每两天付一次租车费。2015年6月21日下午，陈加良没有付租车费，上杭县风顺小车租赁行经营人打电话给陈加良，陈加良答复车在其朋友处，让上杭县风顺小车租赁行自行去开回，租金以后一起付。上杭县风顺小车租赁行多次向陈加良催讨欠款，但陈加良至今未支付租车费以及上杭县风顺小车租赁行垫付的违章罚款、修理费，双方在合同中约定，如果还车时未支付租车费，应按三分支付利息。因此，陈加良应支付上杭县风顺小车租赁行3990元和按月利率2%计算的利息。
陈加良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月22日中午，陈加良向上杭县风顺小车租赁行租借闽Ｆ×××××小车，双方签订租赁合同，约定：按每天200元计算租金；还车时未交清租车费，按月利率3%支付利息至款息全清。2015年1月31日晚上，陈加良的弟弟将租赁的小车开回上杭县风顺小车租赁行。2015年6月19日上午，陈加良到上杭县风顺小车租赁行结账，双方结算陈加良欠租车费、违章罚款、修车费合计3390元，陈加良在合同和结算单上签字确认上述欠款。结算完后，即2015年6月19日10时许，陈加良要求再次租用小车，双方重新签订小车租赁合同，除之前的约定外，双方还约定每两天付一次租车费。2015年6月21日下午，陈加良没有付租车费，上杭县风顺小车租赁行与陈加良电话，陈加良答复车在其朋友处，让上杭县风顺小车租赁行自行去开回。上杭县风顺小车租赁行将车开回，陈加良欠此次的租车费600元。
本院认为，债务应当清偿。陈加良向上杭县风顺小车租赁行租赁小车，欠租车费3100元、垫付的违章罚款250元、小车修理费640元合计3990元的事实，有小车租赁合同和陈加良签字确认的结算单为据，双方之间的租赁和债权债务关系明确。上杭县风顺小车租赁行要求陈加良偿还上述欠款3990元，有事实和法律依据，应予以支持。根据双方签订的小车租赁合同规定，如果还车时未交清租车款，按月利率3%支付利息。陈加良还车时未交清租车款，上杭县风顺小车租赁行要求陈加良支付自2015年6月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，应予以支持。但租车款认定为3100元，其余垫付的违章罚款250元、小车修理费640合计890元，参照最高院关于审理民间借贷案件适用法律的司法解释的规定，按年利率6%计算资金占用期间的利息。陈加良经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈加良应在本判决生效之日起五日内支付上杭县风顺小车租赁行租车费、垫付的违章罚款、小车修理费合计3990元，并支付该款中3100元自2015年6月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息和另890元自2015年6月22日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回上杭县风顺小车租赁行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由陈加良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 谢 彤
人民陪审员 刘世龙
人民陪审员 华雪玉
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 王美钦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4763号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，地址达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织结构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，系该行行长。
委托代理人高强，系该行客户经理。
被告赵宏伟，公民身份号码×××，男，汉族，1977年3月11日出生。
被告李文慧，公民身份号码×××，女，汉族，1980年10月7日出生，现住址同上。
被告达拉特旗万通房地产开发有限责任公司，地址达拉特旗树林召镇万通集团办公楼。
法定代表人吕艺，系该公司总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告赵宏伟、李文慧、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告赵宏伟、李文慧、达拉特旗万通房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费23675元，减半收取11837.5元，由原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 孟和巴图
二〇一六年十一月十七日
书记员 沈 苗
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第341号
原告傅裕隆，男，1973年11月10日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
被告傅兴隆，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市上杭县。
本院于2014年3月26日立案受理原告傅裕隆诉被告傅兴隆健康权纠纷一案，原告傅裕隆于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告庭外进行协商解决为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅裕隆撤回起诉。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由原告傅裕隆负担。
审判员 林建才
二〇一四年四月一日
书记员 黄中辉
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初236号
原告：张路瑶，女，1989年12月25日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。
被告：吴召岭，男，1987年11月22日出生，汉族，住永年区。
被告：杨延平，男，1958年2月24日出生，汉族，住永年区。
委托代理人：吴召岭，男，1987年11月22日出生，汉族，住永年区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸市丛台区***号。统一社会信用代码：91130400805564049D。
法定代表人：薄世亮，该公司经理。
委托代理人：曹振华，河北九川律师事务所律师。
原告张路瑶诉被告吴召岭、杨延平、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵翠英适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告委托代理人游卫国，被告吴召岭，被告杨延平委托代理人吴召岭，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张路瑶诉称：2017年12月12日15时许，被告吴召岭驾驶机动车，与杨飞驾驶原告的机动车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经永年县公安交警大队认定，吴召岭负事故的全部责任。被告吴召岭驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。本次事故造成原告的损失有车损119867元，评估费3600元，共计123467元。被告应赔偿原告的全部损失，请求判决被告赔偿原告123467元，本案的诉讼费由被告承担。
被告吴召岭、杨延平辩称：对事故经过和责任认定无异议。吴召岭借用杨延平的车辆时发生的交通事故，吴召岭承担赔偿责任。因杨延平的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应有保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故经过和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保额10万元的商业三者险，在行驶证、驾驶证有效，符合保险规定的前提下，同意在保险限额内赔偿。鉴定费、评估费不属于保险公司责任，保险公司不予赔付。
经审理查明：2017年12月12日15时许，被告吴召岭驾驶其借用被告杨延平的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿阳光路由北向南行驶至江南水乡饭店南侧向东转弯时，与由南向北杨飞驾驶的原告张路瑶所有的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。此事故经永年交通警察大队认定：吴召岭负事故的全部责任，杨飞无责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和不计免赔保额10万元商业三者险。
上述事实，双方当事人均无异议，并有交通事故认定书、原告车辆行驶证，被告吴召岭的驾驶证，被告杨延平的车辆行驶证及两份保单在卷佐证,本院予以认定。
经原告委托，河北天元保险公估有限公司于2017年12月26日作出TY2017-JJ1866号公估报告，评定原告车辆损失为119867元，原告支付评估费3600元。上述事实原告提交了公估报告、公估费发票在卷佐证。经质证，被告提出异议，认为公估报告是原告单方委托，不予认可，被告保险公司要求对原告的车损重新鉴定，但其未提供反驳的证据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告吴召岭负本次事故的全部责任,其应承担侵权责任，赔偿原告的损失。因被告杨延平的机动车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的车辆损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍不足部分由被告吴召岭赔偿。公估费由被告吴召岭赔偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，原告损失的项目和数额为：
车辆损失费，119867元；
公估费，3600元。
原告的车辆损失119867元，被告保险在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿100000元，共102000元。超出交强险的车辆损失17867元及公估费3600元，共21467元，由被告吴召岭赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张路瑶车辆损失2000元，商业三者险限额内赔偿原告张路瑶车辆损失100000元，共102000元。
二、被告吴召岭在本判决生效之日起十日内赔偿原告张路瑶各项经济损失21467元。
三、驳回原告张路瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元，减半收取1384.5元，由被告吴召岭负担，此款已由原告张路瑶预交，由被告吴召岭给付原告张路瑶。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 赵翠英
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 燕
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1091号
罪犯徐成均，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2009年6月4日作出（2009）徐刑一初字第40-2号刑事判决，以被告人徐成均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经审理，于2009年11月16日以（2009）苏刑三复字第0070号刑事裁定，核准该判决。2009年12月16日交付执行。2012年3月13日，江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0121号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日以（2014）苏刑执字第0386号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐成均在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯徐成均减刑的建议。
经审理查明，罪犯徐成均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐成均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐成均减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2032年1月31日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
代理审判员 周一星
代理审判员 张娟娟
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马思涵