天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1540号
上诉人（原审被告）许金有。
被上诉人（原审原告）葛淑洁。
法定代理人刘淑英（葛淑洁之母）。
委托代理人葛淑萍（葛淑洁之妹）。
委托代理人迟玉学，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
上诉人许金有与被上诉人葛淑洁健康权纠纷一案，天津市河东区人民法院于2015年11月13日作出（2015）东民初字第3380号民事判决。许金有不服，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人许金有，被上诉人葛淑洁法定代理人刘淑英的委托代理人葛淑萍、迟玉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告葛淑洁与被告许金有系邻居关系。2015年4月2日下午3点，在原告葛淑洁居住的河东区程林里57号楼3门104室，双方发生纠纷后报警，经天津市公安局河东分局上杭路派出所开具了就诊证明，原告住院治疗。
经原告申请原审法院调取天津市公安局河东分局上杭路派出所询问笔录五份，其中，公安机关所作王培昊询问笔录载明，“2015年4月2日15时许，我去隔壁程林里57号楼3单元104号给邻居大姑送果仁，看见程林里57号楼3门105室的邻居许金有在大姑屋里和大姑正在发生口角，当时许金有指责大姑骂他了，大姑说没骂许金有，是骂自己的妹妹了，他们俩争执了半天也没完，我爱人王文平就过来找我，王文平进屋后许金有和大姑争执的更厉害了，后许金有用右手打了大姑左脸一下，将大姑的眼镜打掉了，我当时看见大姑的左脸被打红了，后许金有还拿起大姑屋里的一根拐棍要打大姑，被王文平劝住了，后许金有的媳妇从屋里出来把许金有劝回屋里。”
公安机关所作王文平询问笔录载明，“2015年4月2日15时40分许，我爱人和我本来在家里呆着，但因为当日中午104的大姑给我们家送了一盘饺子，我爱人在那个时候去104家送盘子，有一会没回来，我也就出门去104家去找我爱人，我一进门，看除我爱人外，屋里还有105号的邻居许金有也在那，且许金有正在与104号的的大姑正在嚼情，我爱人直在旁边劝，可能他们在那嚼情有一会儿，我进去时，许金有情绪已经很激动了，我爱人直把他往外推，场面当时有点失控，我还没闹明白怎么回事，很突然，只见许金有扬起右手，往大姑脸上抡去，因为太快，我没注意具体打到没打到大姑的脸，但我看见大姑眼镜掉到地上了，且大姑喊了一句，你打我，我一看赶紧也上前拉许金有，可许金有仍然很激动，他又随手操起大姑的拐杖，我赶紧拦住许金有，并喊许�有的老伴过来帮忙，然后我们把许金有劝回105他自己家。过一会，民警就过来了。”
天津市公安局指定医院就诊证明信载明：2015年4月2日，姓名葛淑洁，赴第三中心医院诊治。诊断结果，头外伤、脑震荡，左耳廓稍充血、外耳道充血、鼓膜充血。
天津市第三中心医院住院病案载明：姓名葛淑洁，入院时间，2015年4月3日，出院时间，2015年4月9日。
天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书（2015）伤鉴字第561号载明：鉴定意见，被鉴定人葛淑洁因头部外伤，外伤后听力下降，鉴定其损伤程度为轻微伤。
原告以至今左耳未恢复正常，被告拒绝赔偿为由，向原审法院起诉，请求判令许金有：1、赔偿因其行为所致葛淑洁伤害的医疗费8929.22元、鉴定费950元、交通费310元、住院伙食补助费350元、营养费600元。伤残补偿金待鉴定结果计算；2、承担本案诉讼费。原审审理中，原告申请原审法院委托相关机构对其伤残等级进行鉴定，后撤回该申请。
原审法院认为，原告、被告系邻里关系，出现问题发生纠纷，双方均应互谅互让，冷静对待，正确解决双方发生的矛盾。对于公安机关的相关材料，符合证据规则的规定，予以采信。据此，可以证实，原告、被告遇事均不能克制自己情绪，进而发生口角，被告以动手方式处理问题，造成原告受伤，侵害了原告的身体健康权，双方均应承担相应责任，被告对原告的受伤存在过错，应当承担主要责任，对于原告全部损失的70%并应予赔偿。原告的合理损失为医疗费8929.22元、鉴定费950元、交通费310元、住院伙食补助费350元、营养费350元，共计10889.22元，被告应赔偿原告合理损失部分的70%计7622.45元。被告主张未打原告一节，未提供相关证据，�法支持。被告主张原告法定监护人也无行为能力及被告与证人之间有矛盾的抗辩理由，未提供相关证据，无法采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决：一、本判决生效之日起十日内，被告许金有赔偿原告葛淑洁医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费损失共计7622.45元。二、驳回原告葛淑洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛淑洁负担45元、被告许金有负担105元。
原审判决后，许金有不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、葛淑洁是残疾人，其法定代理人刘淑英住在敬老院，她对大女儿葛淑洁有意见，不会同意二位代理人出庭，手印是强行按的，代理人出庭授权手续不合法；2、事发当时葛淑洁与其小妹吵架，上诉人作为老邻居好心过去劝架，葛淑洁却辱骂上诉人，上诉人才抡起胳膊，其实只是为了吓唬她，虽然碰到她的脸，她的眼镜掉了，但不可能产生那么严重的后果，因此不认可原审认定的葛淑洁的全部损失数额，而且医药费中有的是其治疗糖尿病等其他病症的费用，不能算在此次损失内；3、证人证言是孤证，上诉人与证人平时有矛盾，故证人证言不能采信。
葛淑洁针对许金有的上诉请求答辩认为，不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，葛淑洁向本院提交如下证据：葛淑洁的法定代理人刘淑英出具授权委托书，授权二女儿葛淑萍二审作为其代理人出庭过程的视频录像，证明葛淑洁一方出庭人员合法。
许金有对上述证据质证认为，认可该证据的真实性。
合议庭经评议认为，葛淑洁一方提交的上述视频录像，能够证明葛淑洁的法定代理人刘淑英因年老身体不便不能出庭，出具授权委托书，授权二女儿葛淑萍二审出庭的真实意思表示，委托代理人出庭时亦向法庭提交了该授权委托书，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、葛淑洁一方出庭人员资格是否符合法律规定？2、上诉人许金有是否存在击打被上诉人葛淑洁面部的事实，是否应当承担责任？围绕争议焦点阐述如下：
关于葛淑洁一方出庭人员资格是否符合法律规定的�题，葛淑洁二审期间提交了葛淑洁的法定代理人刘淑英出具授权委托书，授权二女儿葛淑萍二审作为其代理人出庭过程的视频录像，上诉人许金有对该视频录像亦不持异议，故本院认为，葛淑洁一方出庭人员资格符合法律规定，上诉人的该项上诉请求，不予支持。
关于上诉人许金有是否存在击打被上诉人葛淑洁面部的事实，是否应当承担责任的问题，二审庭审中，许金有不否认挥手击打葛淑洁面部，只是认为接触程度较轻，仅以威吓的目的碰触了葛淑洁的面部，不可能产生原审所认定的较为严重的损害后果。对此，本院认为，事发当时在场的二证人在公安机关所做证人证言笔录证实，许金有击打葛淑洁面部的事实，公安机关开具的指定医院就诊证明，医院对于葛淑洁脑震荡、耳损伤等症状的诊断及住院证明，能够证明许金有确实存在击打葛淑洁面部的事实，许金有的行为与葛淑洁的损害结果具有因果关系，许金有应当承担相应责任。
至于上诉人许金有主张葛淑洁医疗费中有治疗其他病症部分，不应计算进本次损失之列，本院认为，葛淑洁治疗的医院开具了相应票据，经审查，治疗花费均发生在住院治疗期间，系医院根据葛淑洁的伤情及身体状况对症治疗，控制病情所必需，上诉人未提供证据证明葛淑洁故意扩大损失，故上述费用均应纳入损失范围。
至于双方对于损失数额的分担比例问题，原审法院根据事发起因、殴打的过程和双方的过错程度，酌情认定许金有与葛淑洁按照七比三的比例分担损失数额，兼顾双方权益，并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人许金有的上诉请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人许金有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 东
代理审判员 庞 艺
代理审判员 李冬梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李 楠