广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤2071行初73号
原告：中山市联中照明电器有限公司，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区利源路5号B幢，组织机构代码598901793。
法定代表人：卢寿林，经理。
委托代理人：谭顺宁、张锦山，广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：陈泳濠，该局工作人员。
第三人：莫杰安，男，1989年6月17日出生，壮族，住广东省连山壮族瑶族自治区县，
委托代理人：罗江民、谢东萍，广东中亿律师事务所律师、实习律师。
原告中山市联中照明电器有限公司（以下简称联中照明公司）不服被告中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）工伤认定决定，于2016年2月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法向被告市人力资源社会保障局送达了起诉状副本及应诉通知书。�莫杰安与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告联中照明公司的委托代理人谭顺宁、张锦山，被告市人力资源社会保障局的委托代理人陈泳濠，第三人莫杰安及其委托代理人罗江民、谢东萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人力资源社会保障局于2015年11月9日作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，认为莫祖滨是在工作时间和工作岗位上，突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡的，认定莫祖滨于2015年3月17日的死亡视同工伤。
原告联中照明公司诉称：莫祖滨是我司保安。2015年3月14日下午，莫祖滨因身体不适请假外出治疗，中山市横栏镇茂辉社区卫生服务站（以下简称茂辉社区卫生服务站）诊断莫祖滨为2型糖尿病。3月15日，莫祖滨因身体不适�次请假。3月16日，莫祖滨被送往广东省××人民医院（以下××连州市人民医院)进行治疗。3月17日15时9分，莫祖滨经连州市人民医院抢救无效死亡。被告于2015年11月9日作出认定工伤决定，认定莫祖滨于2015年3月17日的死亡视同工伤。我司认为，莫祖滨之病为糖尿病，是早已确诊的慢性疾病，不属于突发疾病，也不是与工作相关的职业病，不应将原告自身疾病所造成的不良后果转嫁我司；其次，莫祖滨已请假回家休养，紧急发病时并不是在工作岗位上；再者，莫祖滨于3月14日突发疾病到3月17日经抢救死亡，时间已经超过48小时；因此，莫祖滨的死亡并不是符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同为工伤的情形。为维护我司合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法撤销被告作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书。
原告联中照明公司向本院提交了以下证据、依据：1.中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书；2.茂辉社区卫生服务站疾病证明书、广东省医疗机构门（急）诊通用病例、连州市人民医院出院记录。
被告市人力资源社会保障局辩称：首先，莫祖滨是原告的员工。2015年3月14日下午，莫祖滨因身体不适请假前往茂辉社区卫生服务站门诊治疗，卫生站诊断莫祖滨为2型糖尿病。3月15日，莫祖滨在工作期间出现身体不适，并在下午请假提前下班。3月16日14时58分，莫祖滨因昏迷被送往连州市人民医院治疗，经连州市人民医院抢救，于3月17日15时9分经抢救无效死亡。莫祖滨是在工作时间和工作场所存在身体不适突发疾病，在回家途中经抢救无效死亡，莫祖滨引发突发疾病死亡与其工作有关联性，从莫祖滨被连州人民医院进行抢救至其死亡，并未超过48小时，故属于在工作时间和工作场所内，突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，我局遂根据《工伤保险条例》第二十条的规定认定莫祖滨的死亡视同工伤。其次，我局依法受理了莫祖滨的儿子莫杰安的工伤认定申请，于2015年11月9日作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书，经调查，并将该决定书依法送达原告、第三人，符合法定程序。综上所述，我局作出的工伤认定决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院予以维持并驳回原告的诉讼请求。
被告市人力资源社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.工伤认定申请表；2.莫祖滨、莫杰安居民身份证明等材料；3.茂辉社区卫生服务站疾病证明书、门（急）诊通用病历、死亡医学证明书、连州市人民医院病重/病危通知书、出院记录、费用汇总清单、广东省医疗收费票据、中劳人仲案字[2015]1992号劳动仲裁案的庭审笔录；4.考勤记录、劳动合同、内部通讯录；5.通话记录、小榄车站车票；6.企业机读档案登记资料；7.工伤认定受理通知书及送达回证；8.工伤认定举证通知书、工伤认定协助调查通知书及送达回证、EMS回执；9.联中照明公司的答辩意见、保安门岗交接登记、薪金汇总表、联中照明公司2015年2、3月份考勤核对表、员工辞职申请单/辞退单、考勤卡、通话详单；10.对曾理、丛连弟、韦源双、阳运德、阳华平、莫杰安的调查笔录，调查记录；11.中人社工认[2015]13386号认定工伤决定书及送达回证；12.《工伤保险条例》节选。
第三人莫杰安述称：莫祖滨3月16日14时58分突发疾病送往连州市人民医院进行抢救至3月17日15时9分死亡，并未超过48小时，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定视为工伤的情形，被告市人力资源社会保障局作出的认定工伤决�事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。
第三人莫杰安未向本院提交证据。
经庭审质证，原、被告双方提供的证据来源合法，客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：莫杰安系莫祖滨的儿子。莫祖滨系联中照明公司的保安。2015年3月14日下午，莫祖滨因身体不适请假前往茂辉社区卫生服务站门诊治疗。次日，莫祖滨又回公司上班，在工作期间再次出现身体不适，下午请假提前下班。同年3月16日，莫祖滨在其家人陪同下乘坐班车从中山市小榄镇回广东省连州市，当日14时58分，莫祖滨因昏迷被送往连州市人民医院进行抢救，于3月17日15时9分经抢救无效死亡。
2015年7月31日，莫杰安就莫祖滨的死亡向市人力资源社会保障局申请工伤认定，并提交了工伤认定申请表、病例材料、死亡证明、劳动仲裁案的庭审笔录、考勤记录、劳动合同、户口簿等资料。市人力资源社会保障局受理后，向联中照明公司送达了工伤认定举证通知书和工伤认定协助调查通知书，要求就莫祖滨的死亡是否属于工伤提交书面意见并提供员工花名册等相关材料协助调查。联中照明公司于2015年8月13日提交了书面的答辩意见、公司的规章制度、保安门岗交接登记、薪金汇总表、考勤卡等材料。此外，市人力资源社会保障局对联中照明公司的曾理、丛连弟、阳运德、阳华平及莫祖滨的亲属韦源双、莫杰安进行调查并制作了询问笔录。市人力资源社会保障局经调查后认为莫祖滨是在工作时间和工作岗位上，突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，遂于2015年11月9日作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，认定莫祖滨于2015年3月17日的死亡视同工伤。市人力�源社会保障局分别于2015年11月25日、12月12日向莫杰安和联中照明公司送达该认定工伤决定书。联中照明公司不服，向本院提起行政诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款、第二十条第一款的规定，市人力资源社会保障局具有管理本行政区域内的工伤保险工作的法定职权与职责。
本案中，根据市人力资源社会保障局对曾理、丛连弟、阳运德、阳华平、韦源双、莫杰安的调查笔录及保安门岗交接登记、考勤卡、莫祖滨的病历材料、死亡证明等证据可以相互印证，莫祖滨是在工作时间和工作岗位，突发疾病在四十八小时内经抢救无效死亡的，符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，市人力资源社会保障局作出中人社工认[2015]13386号认定工伤决定，并无不当。综上所述，联中照明公司请求撤销市人力资源社会保障局作出的中人社工认[2015]13386号认定工伤决定的诉讼请求，理据不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山市联中照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山市联中照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 香 霞
人民陪审员 陈 明 玉
人民陪审员 骆 文 娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴明欣黄丽梅