wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1024民初341号原告徐昌茂，男，1953年5月23日生，汉族，务农，住湖北省江陵县。委托代理人（推荐）田文龙，江陵县司法局秦市乡司法所工作人员。被告侯名慧，男，1969年5月29日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。委托代理人熊传波，江陵县熊河法律服务所法律工作者。被告侯正军，男，1992年12月23日生，汉族，经商，住湖北省江陵县。原告徐昌茂诉被告侯名慧、侯正军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由审判员王硕适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告徐昌茂及委托代理人田文龙，被告侯名慧及委托代理人熊传波，被告侯正军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐昌茂诉称：原告与秦早耳系朋友关系。2014年10月10日，秦早耳因资金周转需要向原告借款2万元，并出具借条。2016年4月8日，秦早耳因意外身故，其生前所欠债务为夫妻共同债务，其配偶侯名慧应当偿还。另外，其个人财产由其配偶侯名慧及其子侯正军继承，两被告应在继承遗产范围内偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判决：一、被告侯名慧偿还其配偶秦早耳生前借款2万元及利息（从欠款之日至清偿之日）；二、两被告在继承秦早耳的遗产范围内偿还原告借款2万元；三、本案受理费300元，由被告负担。原告徐昌茂为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告徐昌茂身份证复印件、两被告户籍证明。证明原、被告的身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明（内容：秦早耳与侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军）一份及秦早耳（又名秦早）死亡户口注销单一份。证明借款人秦早耳与两被告之间的关系及其已身故的事实。证据三：借条一张。证明：秦早耳向徐昌茂借款2万元的事实。被告侯名慧辩称：秦早耳向原告所借之款，没有交给本人，亦未用于家庭开支，而是自己赌博挥霍了。原告起诉后，本人才知晓此事。秦早耳因好赌成性，花光了家中积蓄，还欠下巨额赌债，于2016年4月8日在赌场服毒自杀。其债务应当随之消灭。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。被告侯正军辩称：本人未继承母亲秦早耳的任何遗产，母亲生前债务与本人无关。请求法院依法驳回原告的诉求。两被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：秦早耳身份证复印件，证明秦早耳身份。证据二：江陵县秦市乡河渊村村民委员会出具的证明一份。证明秦早耳因赌博欠外债服毒自杀。证据三：证人侯某1、侯某2、齐某证言（出庭）及证人身份证复印件。证明目的同上。经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、证据二无异议，原告对两被告提交的证据一无异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。两被告对原告提交的证据三中的借条有异议，认为秦早耳是文盲，根本不认识字，不可能书写借条。另外借条上落款“秦早儿”与其身份证上的姓名不符，笔迹也不是秦早耳的本人笔迹。原告对被告侯名慧提交的证据二有异议，认为村委会的证明内容没有关于秦早耳死亡地点、具体时间的说明，其出具的死亡原因也与公安机关出具的户口注销单上载明的死亡原因相矛盾，该证据不应被采信。对证据三均有异议，认为原告借款时及秦早耳赌博、死亡时，证人均不在现场，其证言与本案无关，不应采信。对上述有争议的证据，本院认为：对于原告提交的证据三，虽然借据上借款人“秦早儿”与被告提供身份证上的“秦早耳”不同，但两被告无证据证明秦早儿另有其人，且秦早儿的儿字与耳字同音，不排除书写人在生活中为简化起见使用同音简化字的可能。且原告已经提交借据原件，故借条上的“秦早儿”与“秦早耳”为一人以及秦早耳向原告借款的可能性较大，故本院对该证据予以采信。对于两被告提交的证据二，经过本院询问，两被告表示：出具证明的经办人系村委会书记余训辉，秦早耳死亡时，其不在现场。村妇女主任齐菊梅在现场，但两被告亦未申请齐菊梅到庭接受询问，故本院对该证明中秦早耳的死亡原因不予采信，仅对秦早耳的死亡事实予以采信。对证据三，秦早耳向原告借款及秦早耳身亡之时，三名证人均不在现场，故其证言与本案无关联，本院不予采信。经审理查明：2014年10月10日，秦早耳向原告徐昌茂借款2万元，于当天在借据上签名。双方约定年利息4800元。但未约定还款期限。2016年4月8日，秦早耳身故，其债务亦未清偿。原告故诉至法院。另查，秦早耳与被告侯名慧于1991年1月1日按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义共同生活，系事实婚姻。俩人于1992年12月23日生育一子，取名侯正军。本案在审理过程中，经本院行使释明权，秦早耳的父母秦先树、袁林清明确表示放弃继承秦早耳的遗产；两被告则表示不放弃继承秦早耳的遗产。本院认为：原、被告双方的焦点为：1、借款是否属实。原告为支持其主张，已向法院提交了借据，可以初步证明借款的事实。而两被告虽不认可，但其二人既不申请笔迹鉴定，也不提供秦早耳生前的笔迹以供本院核对。其二人提供的证据更不足以否认借款的存在。故原告主张的借款事实存在的可能性较大，本院予以采信。关于利息，原告的主张未违反相关法律规定，本院予以支持。2、原告主张的债务是否属于夫妻共同债务。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，秦早耳在其与被告侯名慧婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告侯名慧虽然提出了抗辩意见，但其不能证明原告主张的债务已经明确约定为秦早耳的个人债务，以及原告明知秦早耳与侯名慧的财产分别所有。故原告主张的借款属于秦早耳与被告侯名慧的夫妻共同债务。秦早耳死亡后，侯名慧应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3、被告侯正军是否承担还款责任。按照《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条之规定，继承从被继承人死亡时开始。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，清偿债务的以他的遗产实际价值为限。因此秦早耳身后是否留有遗产及其多少，以分割时为准；侯正军系秦早耳法定继承人应在继承秦早耳遗产范围内清偿债务。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告侯名慧偿还原告徐昌茂借款2万元及利息（从2014年10月10日至实际清偿之日，按年利率24%计算）。二、被告侯正军在继承秦早耳的遗产范围内对上述债务承担清偿责任。三、驳回原告徐昌茂的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告侯名慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 硕二〇一六年七月四日书记员 阳家英
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执1316-1号
申请执行人安徽长丰科源村镇银行股份有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402,组织机构代码67093177-9。
法定代表人：孙家俊,董事长。
被执行人陶晓玉，女，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人郑权，男，1977年3月5日出生，汉族，住址同上，
被执行人王立诚，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被执行人魏伟，男，1985年10月14日出生，汉族，住安徽省长丰县，
安徽省长丰县人民法院作出的（2016）皖0121民初593号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陶晓玉、郑权、王立诚、魏伟至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人陶晓玉、郑权、王立诚、魏伟在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人陶晓玉、郑权、王立诚、魏伟在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一六年十一月七日
书记员 周立顺
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初4213号
原告：陈海霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。
被告：王军令，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：王成辉，河南远恒律师事务所律师。
被告：姜花玲，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。
原告陈海霞诉被告王军令、姜花玲合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海霞委托诉讼代理人刘亚平、被告王军令委托诉讼代理人王成辉、被告姜花玲委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款6万元整及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：为解决家庭住房问题，原告在2015年1月份经人介绍与被告王军令认识。被告称其有“晶都小区”经济适用房指标，可保证原告拿到晶都小区经济适用房，原告信以为真，分别在2015年2月5日向被告王军令转账6万元，又在2015年2月27日转账15万元，共计支付21万元购房款。但被告收款后长期没有消息，原告多方查询才知道所谓的“晶都小区”根本没有立项，政府也停办了所有经适房项目，原告多次向被告追要款项，被告却以种种理由拖延，后被告通过乾宏置业公司退还15万元，剩余6万元至今不还，经查二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王军令辩称：1.原告2015年2月5日向我转款6万元不是购房款，原告要求返还没有事实和法律依据。2.我已经全面履行向原告介绍房源的义务，并撮合原告与河南乾宏置业有限公司达成《乾宏安置房定购合同》，没有任何不当的行为，也没有任何不当得利的情形。3.原告在认可各种费用支出后，与河南乾宏置业有限公司签订《乾宏安置房定购合同》，其自愿放弃购房机会，其损失与被告无关。
被告姜花玲辩称意见同被告王军令。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王军令居中介绍原告购买房产，2015年2月5日，原告陈海霞向被告王军令两次转账共计60000元，2015年2月27，原告陈海霞通过丈夫杨富贵再次向被告王军令转账支付150000元，后在被告王军令撮合下，原告与河南乾宏置业有限公司签订安置房定购合同一份，后，原告与河南乾宏置业有限公司解除该合同，河南乾宏置业有限公司退还原告150000元。
本院认为，按照国家相关法规规定，安置房的安置对象应为被动迁集体成员等特定安置人员，本案中，原、被告未提供原告符合购买安置房条件的证据，被告王军令促成原告与河南乾宏置业有限公司签订的购房安置房定购合同，违反了国家有关该类房产的管理规定，损害了集体利益，应属无效合同。按照相关法律规定，因无效合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告王军令应退还其收取的原告所支付款项。被告王军令辩称其收取原告60000元系原告同意支付给案外人潘某的利息和被告的佣金，但原告所述与其证人潘某证言相互矛盾，同时原告对被告该辩称意见不予认可，被告王军令也未提供其他有效证据证明其有依据收取该部分费用，故被告王军令应退还原告该60000元。同时，原告在签订合同中也存在过错，亦应承担相应责任，故对其主张利息的损失本院不予支持。原告诉请被告姜花玲承担返还款项责任，但未提供被告姜花玲应当承担责任的证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王军令于本判决生效之日起十日内返还原告陈海霞人民币60000元；
二、驳回原告陈海霞其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王军令负担，剩余650元退还原告陈海霞。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 井柏年
二〇一七年五月八日
书记员 王文文
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初4213号原告：陈海霞，女，汉族，1976年9月8日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：刘亚平、郭琪（实习），河南千盈律师事务所律师。被告：王军令，男，汉族，1966年2月12日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：王成辉，河南远恒律师事务所律师。被告：姜花玲，女，汉族，1966年4月21日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：杨文利，河南修谨律师事务所律师。原告陈海霞诉被告王军令、姜花玲合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海霞委托诉讼代理人刘亚平、被告王军令委托诉讼代理人王成辉、被告姜花玲委托诉讼代理人杨文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告不当得利款6万元整及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实理由：为解决家庭住房问题，原告在2015年1月份经人介绍与被告王军令认识。被告称其有“晶都小区”经济适用房指标，可保证原告拿到晶都小区经济适用房，原告信以为真，分别在2015年2月5日向被告王军令转账6万元，又在2015年2月27日转账15万元，共计支付21万元购房款。但被告收款后长期没有消息，原告多方查询才知道所谓的“晶都小区”根本没有立项，政府也停办了所有经适房项目，原告多次向被告追要款项，被告却以种种理由拖延，后被告通过乾宏置业公司退还15万元，剩余6万元至今不还，经查二被告系夫妻关系，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告王军令辩称：1.原告2015年2月5日向我转款6万元不是购房款，原告要求返还没有事实和法律依据。2.我已经全面履行向原告介绍房源的义务，并撮合原告与河南乾宏置业有限公司达成《乾宏安置房定购合同》，没有任何不当的行为，也没有任何不当得利的情形。3.原告在认可各种费用支出后，与河南乾宏置业有限公司签订《乾宏安置房定购合同》，其自愿放弃购房机会，其损失与被告无关。被告姜花玲辩称意见同被告王军令。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：被告王军令居中介绍原告购买房产，2015年2月5日，原告陈海霞向被告王军令两次转账共计60000元，2015年2月27，原告陈海霞通过丈夫杨富贵再次向被告王军令转账支付150000元，后在被告王军令撮合下，原告与河南乾宏置业有限公司签订安置房定购合同一份，后，原告与河南乾宏置业有限公司解除该合同，河南乾宏置业有限公司退还原告150000元。本院认为，按照国家相关法规规定，安置房的安置对象应为被动迁集体成员等特定安置人员，本案中，原、被告未提供原告符合购买安置房条件的证据，被告王军令促成原告与河南乾宏置业有限公司签订的购房安置房定购合同，违反了国家有关该类房产的管理规定，损害了集体利益，应属无效合同。按照相关法律规定，因无效合同取得的财产应予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故被告王军令应退还其收取的原告所支付款项。被告王军令辩称其收取原告60000元系原告同意支付给案外人潘某的利息和被告的佣金，但原告所述与其证人潘某证言相互矛盾，同时原告对被告该辩称意见不予认可，被告王军令也未提供其他有效证据证明其有依据收取该部分费用，故被告王军令应退还原告该60000元。同时，原告在签订合同中也存在过错，亦应承担相应责任，故对其主张利息的损失本院不予支持。原告诉请被告姜花玲承担返还款项责任，但未提供被告姜花玲应当承担责任的证据，故对原告该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王军令于本判决生效之日起十日内返还原告陈海霞人民币60000元；二、驳回原告陈海霞其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王军令负担，剩余650元退还原告陈海霞。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  井柏年二〇一七年五月八日书记员  王文文
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2205号
原告：唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室，住所地：唐山市丰润区华顺建材城。
经营者：安秀全。
被告：张洪国，农民。
原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室与被告张洪国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室的经营者安秀全、被告张洪国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室诉称，2015年9月12日，原、被告签订室内装修合同，原告为被告提供装修服务，约定工期45天，并约定装修款为40600元。原告按双方约定完工后，被告支付了部分装修费，尚欠12048元未付。此款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。原告起诉，要求被告支付拖欠的装修款12048元及其利息。庭审时，原告表示不再主张利息。
被告张洪国辩称，一、我和原告签订的装修合同约定装修期限为45天，但实际装修了90天，因此我们在外租房住了两个多月，产生房租三、四千元。二、装修使用的材料我和原告约定买材料时原告带着我挑，但是原告没带着我，导致材料有问题房顶有裂纹。三、原告为我安装的暖气温度供热季节晚上只有14度左右，我全家住在那里全感冒了，花了2000多元医药费。这些原因是我没有给付原告剩余工程款的理由。
经审理查明，2015年9月12日，原、被告签订装修工程合同书，约定原告承包被告座落于唐山市丰润区鼎盛新城9楼1门601号房屋的装修工程，约定开工时间为2015年9月12日，工程期限为45天，并约定装修款为40600元。
被告称因原告处的工人人手不够造成延期竣工45天，要求原告赔偿其在外租房的损失，原告称因被告未及时安上门套耽误了其工期造成延期竣工二十多天，被告对此不予认可，原告未提交证据证明其主张；被告称其房顶存在裂纹问题，原告称可一周内为被告修复；被告称原告安装的暖气温度过低系其装修造成，原告对此不予认可，被告未对暖气温度低的原因提供证据；关于装修款项，原、被告协商装修款为40600元，在装修过程中双方约定钛镁合金门1806元在装修款中予以扣除，被告已给付原告装修款27000元，尚欠11794元。另，原告要求被告给付为其代购拉手和合页开支的254元，被告称该开支应由原告负担。经查，工程报价单上未有该项报价。
上述事实，有当事人陈述、装修工程合同书、工程报价单等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订装饰装修合同，双方应按合同的约定全面履行各自的义务。原告称因被告未及时安上门套耽误了其工期造成延期竣工二十多天，被告对此不予认可，原告未提交证据证明延期竣工的原因，对于被告要求原告赔偿因延期竣工造成其损失的主张，本院予以支持，本院合理确定损失数额为1500元；被告称其房顶存在裂纹问题，原告认可一周内为被告进行修复，原告提出的修复期限较为合理，本院对此予以确认；被告称原告为其安装的暖气温度过低系由原告的装修造成，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张，本院对此不予采信；关于原告要求被告给付为其代购拉手和合页开支的254元，因工程报价单上未有该项报价，应认定双方约定的装修款内不包含此费用，对原告要求被告给付该项费用的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百九十六条、第二百八十一条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告张洪国于本判决生效后五日内给付原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室装修费12048元，扣除原告赔偿被告因延期竣工造成的损失1500元，被告实际应给付原告10548元；
二、原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室于本判决生效后七日内为被告张洪国座落于唐山市丰润区鼎盛新城9楼1门601号房屋的屋顶裂纹进行修复；
三、驳回原告唐山市丰润区新鸿泰室内装饰工作室的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年七月四日
书记员 梁彬
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第03150号
原告周维富，男，1948年10月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告高选红，男，1967年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市梁平县。
原告周维富与被告高选红确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维富及其委托代理人熊鹰、被告高选红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周维富诉称，2013年8月26日7时50分，被告高选红驾驶车牌号为渝G39**号重型自卸货车，由垫江县城沿渝巫路往垫江县沙坪镇方向行驶至省道渝巫路158KM200M处时，因超车与同向行驶的罗厚华驾驶的渝GP71**号摩托车发生擦挂，致使摩托车倒地刮行，又与我驾驶的电瓶车相撞，导致罗厚华与我受伤，两车受损。我受伤后，被送往垫江县人民医院住院治疗至2013年10月25日，经该院诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、骶尾部软组织损伤；4、第三肋骨骨折；5、左颞顶部软组织损伤；6、右手臂皮肤擦伤；7、腰3／4、腰5／骶椎间盘突出。出院医嘱为：出院后继续治疗休息1月，我受伤后住院期间的医疗费已由被告全部垫付。2013年9月2日，重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定，被告高选红负事故的全部责任。2013年10月24，我与被告自愿达成调解协议：1、医院的一切治疗费周维富不负责；2、周维富与保险公司不发生任何关系；3、由高选红一次性付给周维富35000元，大写叁万伍仟元整，在交警队付给周维富，以后没有任何经济纠纷。后经我催收无果，故诉至法院，请求确认我与被告于2013年10月24自愿达成的道路交通事故赔偿协议合法、有效；由被告偿付我因交通事故造成的除医疗费以外的各项经济损失共计35000元。
被告高选红辩称，我对发生道路交通事故的事实以及公安机关所作责任认定没有异议，事故发生后，我与原告达成赔偿协议也属实，但我目前没有钱支付，待我向保险公司索赔后再支付给原告。
经审理查明，2013年8月26日7时50分，被告高选红驾驶车牌号为渝G39**号重型自卸货车，由垫江县城沿渝巫路往垫江县沙坪镇方向行驶至省道渝巫路158KM200M处时，因超车与同向行驶的罗厚华驾驶的渝GP71**号摩托车发生擦挂，致使摩托车倒地刮行，又与原告周维富驾驶的电瓶车相撞，导致罗厚华与原告受伤及两车受损。原告受伤后，入住垫江县中医院住院治疗至2013年10月25日出院（住院60天），出院诊断：1、腰1椎体压缩性骨折；2、腰2椎体骨挫伤；3、骶尾部软组织损伤；4、第三肋骨骨折；5、左颞顶部软组织损伤；6、右手臂皮肤擦伤；7、腰3／4、腰5／骶椎间盘突出。原告在住院期间花去的医疗费已由被告全额支付。2013年9月2日，重庆市垫江县公安局交通警察巡逻大队作出道路交通事故认定，被告高选红负事故的全部责任。2013年10月24日，原、被告自愿达成调解协议：1、医院的一切治疗费周维富不负责；2、周维富与保险公司不发生任何关系；3、由高选红一次性付给周维富35000元，大写叁万伍仟元整，在交警队付给周维富，以后没有任何经济纠纷。嗣后，原告向被告催收此款无果，遂诉至本院，请求依法保护其合法权益。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民合法的人身、财产权益受法律保护，他人由于过错侵害公民合法的民事权益，应当承担民事赔偿责任。公安机关对本案所涉事故制作的《道路交通事故认定书》符合证据特征，且具有证据合法性、客观性、关联性，本院予以确认。被告负本次事故全部责任，依法应当对原告的人身、财产权益因本次事故所受损害承担民事责任。
原、被告在平等自愿、协商一致的基础上达成的损害赔偿协议具有民事合同性质，该协议系双方当事人真实意思的表示，且不违反我国合同法关于合同效力的禁止性规定，应当合法、有效，其对双方具有法律拘束力。被告应当按照约定全面、适当履行自己应尽义务，被告未依约定向原告履行金钱给付义务，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告周维富与被告高选红于2013年10月24日书面订立的“协议”合法、有效。
二、由被告高选红在本判决生效后10日内赔偿原告周维富因本案所涉事故造成的除医疗费以外的各项经济损失共计35000元。
如被告高选红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，依法减半收取337.50元，由被告高选红负担（原告已垫支，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 夏云
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡川
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第21号
罪犯杨志海，男，1987年12月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年12月26日作出（2008）保中刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人杨志海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月29日、2012年10月30日，经本院2次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨志海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨志海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨志海减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第396号
上诉人（原审被告）：涿州蓝天网架有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市克拉玛依西路**号附*号。
代表人：王舒平。
被上诉人（原审原告）：新疆凌云设计工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐高新区（新市区）河北东路***号康城果岭*期1－A－1901。
法定代表人：朱新昆。
上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司不服石河子市人民法院（2015）石民初字第1728号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院受理原告新疆凌云设计工程有限公司与被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司建设工程合同纠纷一案后，被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司在提交答辩状期间，向原审法院提出管辖权异议，认为其住所地在乌鲁木齐市，且原告住所地也在乌鲁木齐市，都不在该院辖区，本案应移送至有管辖权的乌鲁木齐市人民法院审理。
原审法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告住所地虽然在乌鲁木齐市，但原告委托代理人鲜于江与被告签订的“石河子高中学区体育馆网架工程合作协议书”履行地在石河子市，该院对本案有管辖权。故裁定驳回被告涿州蓝天网架有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司不服原审裁定上诉称：本案上诉人住所地在乌鲁木齐市，不在石河子市法院辖区，且被上诉人住所地也在乌鲁木齐市，石河子市人民法院无权管辖。经上诉人调阅立案证据，“石河子高中学区体育馆网架工程合作协议书”复印件，乙方为鲜于江，并非凌云公司，甲方为河北涿州蓝天网架有限公司，并非涿州蓝天网架有限公司新疆分公司，诉讼主体错误。因此上诉，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理，因诉讼主体错误驳回新疆凌云设计工程有限公司的诉讼。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据本案“石河子高中学区体育馆网架工程合作协议书”的约定，本案的合同履行地为新疆石河子市，石河子市人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人涿州蓝天网架有限公司新疆分公司提出的诉讼主体错误的意见，因该意见属答辩意见，不属管辖权异议案件审理范围，本院在管辖权异议程序中不能对此予以审查处理。综上，原审裁定驳回涿州蓝天网架有限公司新疆分公司对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵永刚
审 判 员 孙国军
代理审判员 杜 丹
二〇一五年九月十五日
书 记 员 曹 英
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第614号
申请执行人王某刚，男，1977年10月25日出生，住富顺县。
申请执行人李某芳，女，1977年12月14日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林
本院在执行钱某富、邓某芬申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金7741.78元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第193号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第614号
申请执行人王某某，男，1977年10月25日出生，住富顺县。
申请执行人李某某，女，1977年12月14日出生，住富顺县。
被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司。
法定代表人谢林
本院在执行王某某、李某某申请执行四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付办证违约金7741.78元，但被执行人一直未履行。本案在执行中查明被执行人四川省富顺县黄金山房地产开发有限公司已于2014年12月30日依法被注销，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人也没有向本院提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）富民一初字第193号民事判决书的本次执行。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实被执行人确有履行能力或有可供执行财产的，重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 王 军
审判员 张胜贵
二〇一五年五月二十六日
书记员 吴清泉
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第614号申请执行人梁惠霞,女，1968年5月6日出生，汉族，富拉尔基区中医院护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁惠霞与高艺敏借贷纠纷一案中，梁惠霞于2015年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款本息合计41500.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，梁惠霞与高艺敏自行协商解决,故梁惠霞向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2015]富法执字第614号申请执行人梁惠霞,女，1968年5月6日出生，汉族，富拉尔基区中医院护士，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人高艺敏,女,1969年6月23日出生,汉族,无职业,住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁惠霞与被执行人高艺敏借贷纠纷一案中，梁惠霞于2015年11月23日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书向本院提出执行申请，要求高艺敏给付借款本息合计41500.00元,案件受理费1150.00元,共计42650.00元。本院在执行过程中，梁惠霞与高艺敏自行协商解决,故梁惠霞向本院申请撤回申请执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第665号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇一六年五月十一日书记员  赵文哲
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初2828号
原告王秀利，女，汉族，1983年9月21日生。
被告南京言惠百货超市店，个体工商户，经营场所在江苏省南京市鼓楼区东门街**号。
经营者金惠，男，1979年8月5日生。
原告王秀利诉被告南京言惠百货超市店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀利到庭参加诉讼。被告南京言惠百货超市店经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告王秀利诉称，原告于2011年5月1日进入被告超市上班，2013年开始担任店长一职。被告从2015年6月份起，开始拖欠工资。2016年12月27日，被告的经营者金惠向王秀利打了欠条，答应3月10日前给付15000元，到现在都没有兑现。为维护合法权益，原告经仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告支付2015年6月至2016年2月的工资30000元。
被告南京言惠百货超市未到庭应诉，亦未进行答辩。
本院查明的事实
2016年2月27日，南京言惠百货超市店的经营者金惠向王秀利出具欠条一份，载明：“今欠王秀丽工资叁万元整。注：3月10日前给付15000元，4月10日前给付15000元”。欠条加盖南京言惠百货超市店的印章。审理中，王秀利另出示了其向金惠追讨工资的相关短信记录。
2016年3月17日，王秀利向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同诉讼请求。该委于2016年3月24日以未在法定期限内作出受理决定为由，出具仲裁申请时间确认书，王秀利遂诉至本院。
判决理由和结果
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。欠条内容载明“今欠王秀丽工资叁万元整。注：3月10日前给付15000元，4月10日前给付15000元”。欠条有经营者金惠签名，并加盖了南京言惠百货超市店印章，应当认定其效力。结合相关短信记录，可以认定被告拖欠原告工资的事实。南京言惠百货超市店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃一审期间的举证和质证的权利。因此，王秀利主张南京言惠百货超市店支付工资30000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京言惠百货超市店于本判决生效之日起十日内向原告王秀利支付工资30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年五月二十七日
见习书记员 卞蓉
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第415号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
法定代理人：李正仙，农民，（系王某之母）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某。
法定代理人：刘平文，居民，（系陈某之父）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市昭阳区旧圃镇中学。
法定代表人：李斌，该校校长。
再审申请人王某因与被申请人陈某、昭通市昭阳区旧圃镇中学健康权纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民二终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：请求撤销二审判决。主要理由：一、二审人民法院判决认定王某在本案中有过错，属认定事实错误。王某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，请求本院依法再审。
本院认为：根据一审庭审查明的事实：“王某、陈某均就读于旧圃中学。2013年3月6日下午第三节体育课在室外操场上课，在上课过程中，双方发生抓扯，抓扯过程后王某身感不适，2013年3月7日经昭通市第二人民医院CT检查诊断：“3、所扫层面后颅窝见丘状低密度影，其内见条状密度增高影，周围脑实质及颅骨内板受压表现，多考虑为蛛网膜囊肿，建议MRI检查”。2013年4月1日于昭通市第二人民医院住院，经诊断为：“头部外伤神经症”，次日至15日于昭通市第一人民医院住院，经诊断为：“头部外伤；颈椎生理曲度反曲原因待查，头颈及胸部软组织挫伤”，并于18日在成都军区昆明总医院检查治疗。该抓扯过程发生时，旧圃中学体育教师未在操场。“上述事实，王某在起诉中也认可其与陈某是在体育课上有相互抓扯行为，为此向法院起诉要求陈某、旧圃中学赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金，共计39679.84元。伤残赔偿金按10级伤残计算。由于王某对护理费、伤残赔偿金未提交证据证明，精神抚慰金因陈某的侵权未造成严重后果，原审判决未予支持。判决对王某的医疗费6874.34元；住院伙食补助费50元×15天=750元，二项合计7624.34元。由陈某、旧圃中学各各承担40%的责任，王某承担20%的责任。原审判决根据查明的事实确认王某在本案中有过错并无不当。”
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 瑶
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01016号
原告：汪某甲。
法定代理人：汪某丙。
委托代理人：孙克云，安徽寿州律师事务所律师。
被告：汪某乙，男，1995年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告汪某甲与被告汪某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙克云到庭参加诉讼、被告汪某乙经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：汪某甲与汪某乙系兄弟关系，父亲汪庆跃于2012年患××离世，母亲王教兰于2014年因事故意外死亡。母亲王教兰离世前在上海农业银行有存款130000元，因汪某乙不予配合办理相关手续，致使汪某甲无法享有对该遗产的使用，故汪某甲诉至法院请求依法对王教兰所留遗产存款130000元予以分割。
基于上述诉请，汪某甲提供下列证据：1号证据，汪某甲、汪某乙户口本复印件两张、汪某甲法定代理人汪某丙身份证复印件一张，证明汪某甲、汪某乙的自然人身份情况及诉讼主体资格；2号证据，寿县安丰镇桓店村民委员会证明三份，证明①汪世爽父亲汪庆跃于2012年因病去世，母亲王教兰于2014年7月意外身亡，由当地村委会指定汪某丙担任汪某甲的监护人；②汪某甲仅有同父母哥哥汪某乙，无其他兄弟姐妹；除汪某甲、汪某乙外，王教兰有法定继承人母亲杨克珍、父亲牛多文；③汪某乙长期在外务工，至今无法联系，下落不明；3号证据，寿县公安局出具的死亡证明一份及寿县殡仪馆出具的火化证明一份，证明汪某甲、汪某乙父母均已死亡的事实；4号证据，寿县公安局出具的汪某丙与汪庆跃系兄弟关系的亲属关系证明一份，证明汪某丙与汪庆跃系兄弟关系；5号证据，申明一份，证明王教兰的法定继承人母亲杨克珍、父亲牛多文放弃对王教兰财产的继承；6号证据，王教兰在中国农业银行上海金汇支行的存单一份及申请法院查询的中国农业银行寿县支行查询信息单据一份，证明王教兰在中国农业银行上海金汇支行存有定期存款50000元的事实。
针对汪某甲的诉请、举证，汪某乙未提出答辩及质证意见。
汪某乙未向法庭提供证据。
本院经庭审举证、审查，对涉案证据认证意见如下：汪某甲所举1、3、4号证据系公安机关及行政主管部门出具的证件及证明、6号证据系银行出具的正式单据且本院通过查询对其真实性予以确认，故本院对该4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定；2号证据寿县安丰镇桓店村民委员会出具的证明，该村委会系汪某甲、汪某乙及王教兰户籍所在地基层组织，对其证明内容比较了解，5号证据牛多文、杨克珍发表的声明，有双方签字及捺印，且有寿县安丰镇桓店村民委员会签章认可，系牛多文、杨克珍真实意思表示，故对以上2份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：汪某甲与汪某乙系兄弟关系，父亲汪庆跃（身份证号码××）于2012年患××离世，母亲王教兰（身份证号码××）于2014年因事故意外死亡，王教兰现有个人存款中国农业银行上海金汇支行定期存款50000元。被继承人王教兰第一顺序继承人有父母杨克珍、牛多文、子女汪某甲、汪某乙。现杨克珍、牛多文明确声明放弃继承。汪某甲申请分割该存款。
本院认为：汪某甲与汪某乙系被继承人王教兰的第一顺序继承人，在其他继承人明确放弃继承后，依法享有对王教兰遗产的继承权，故汪某甲要求分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。因查明王教兰共有遗产50000元，且汪某乙未提供证据证明存在其他遗产，故对汪某乙要求分割超过50000元遗产的部分，本院无法支持。因汪某甲系未成年人，故对于汪某甲要求多分割遗产的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第六条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
王教兰遗产位于中国农业银行上海金汇支行定期存款50000元由原告汪某甲分割40000元，由被告汪某乙分割10000元。
案件受理费300元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国继承法法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观的审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
第四十七条继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其他充分证据证明的，也应当认定其有效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00387号
原告潘显珍，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
本院在审理原告潘显珍诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案中，原告潘显珍于2014年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘显珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李星
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第5633号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌盗窃于2012年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，2012年8月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一诉（2012）3232号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月初，被告人梁某窜至石岩街道水田新村10区120栋701房，套锁入室，盗走被害人田某甲在床头柜小包内的现金30余元。
2012年7月27日9时许，被告人梁某窜至石岩街道水田新村10区120栋601房，趁被害人覃某上班之机，套锁入室，盗走被害人覃某神舟笔记本电脑一部（经鉴定，价值人民币2，440元）、现金220元。后被告人梁某将电脑以500元价格销赃。涉案赃款赃物未能缴获。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭核实之被告人梁某的供述、被害人覃某、田某乙的陈述及辨认笔录、证人张某的证言、物证、书证：抓获经过、被告人身份信息证明、扣押物品清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定结论、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年7月27日起至2013年3月26日止），并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 振 京
二〇一二年十月三十日
书记员 任 瑛
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第281号
原告：郑春德。
委托代理人：吴磊鹏、施成琰，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告：黄信祥。
原告郑春德诉被告黄信祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告郑春德及其委托代理人施成琰到庭参加诉讼，被告黄信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春德诉称：原、被告系亲戚关系。2014年9月1日，被告以经商急需资金周转为由向原告借款5万元，约定借款月利率为1%，借款期限自2014年9月1日至2014年10月30日止，上述事实由被告亲笔出具的欠款欠据为凭。期限届满后，原告向被告催讨，被告以种种理由推脱不还。故起诉要求：1、被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2014年9月1日起以5万元为基数按月利率1%计算至法院确定的付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄信祥未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供相应证据。
经审理本院查明：被告黄信祥于2014年9月1日向原告借款5万元，由被告黄信祥出具其亲笔签名的欠款欠据交原告收存，该欠款欠据约定月利率为1%，约定还款时间为2014年10月30日。
上述事实，有原告身份证、被告户籍证明、欠款欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告郑春德与被告黄信祥之间的民间借贷关系依法成立。被告黄信祥尚欠原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。被告黄信祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄信祥应于本判决生效之日起十五日内偿付原告郑春德借款本金5万元及利息（以5万元为基数自2014年9月1日起按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费400元，由被告黄信祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 李旭培
二〇一五年六月一日
代书 记员 黄媛媛
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第441号
原告周x，男，1990年4月21日生，汉族，农民
委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。
被告于x，女，1990年8月10日生，汉族，住郸城县东风乡单楼行政村于庄。
被告赵x，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上，系被告于x父亲。
原告周x与被告于x、赵x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周x及其委托代理人周莹鑫到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于x于2015年2月17日经媒人介绍相识，于2015年2月24日订立婚约，订婚时我通过同村人送给被告现金51200元，交给了被告赵x，被告赵x又回给我1000元。后来，被告于x和我自愿解除婚约，被告退给我彩礼20000元，下余30200元拒不退还，所以，我提起诉讼，要求二被告退还彩礼30200元。
二被告未答辩。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2015年2月24日订婚，订婚时原告方经张之英、单秀英交给被告赵x现金51200元，被告赵x回给原告方1000元。三天后，原告周x和被告于x发生矛盾，双方解除了婚约，被告方退给原告现金20000元，原告不同意，要求被告退还下欠的30200元。上述事实有证人张之英、单秀英证言和当事人陈述为证。
本院认为，婚约不受法律保护，当事人可以解除婚约，订婚时一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还，本案原告订婚时给付被告彩礼51200元，现在婚约已经解除，被告应当把原告给付的彩礼返还原告，被告当时退还1000元，解除婚约后又退还20000元，这21000元应当从彩礼总数中扣除，被告还应当再返还原告彩礼30200元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告于x、赵x于本判决生效之日起10日内返还原告周x彩礼30200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告于x、赵x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
代理审判员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年八月十三日
书 记 员 钱曹百慧
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郸民初字第441号原告周x，男，1990年4月21日生，汉族，农民委托代理人王俊杰、周莹鑫，河南文浩律师事务所律师。被告于x，女，1990年8月10日生，汉族，住郸城县东风乡单楼行政村于庄。被告赵x，女，1965年8月15日生，汉族，住址同上，系被告于x父亲。原告周x与被告于x、赵x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周x及其委托代理人周莹鑫到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于x于2015年2月17日经媒人介绍相识，于2015年2月24日订立婚约，订婚时我通过同村人送给被告现金51200元，交给了被告赵x，被告赵x又回给我1000元。后来，被告于x和我自愿解除婚约，被告退给我彩礼20000元，下余30200元拒不退还，所以，我提起诉讼，要求二被告退还彩礼30200元。二被告未答辩。经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2015年2月24日订婚，订婚时原告方经张之英、单秀英交给被告赵x现金51200元，被告赵x回给原告方1000元。三天后，原告周x和被告于x发生矛盾，双方解除了婚约，被告方退给原告现金20000元，原告不同意，要求被告退还下欠的30200元。上述事实有证人张之英、单秀英证言和当事人陈述为证。本院认为，婚约不受法律保护，当事人可以解除婚约，订婚时一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还，本案原告订婚时给付被告彩礼51200元，现在婚约已经解除，被告应当把原告给付的彩礼返还原告，被告当时退还1000元，解除婚约后又退还20000元，这21000元应当从彩礼总数中扣除，被告还应当再返还原告彩礼30200元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告于x、赵x于本判决生效之日起10日内返还原告周x彩礼30200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告于x、赵x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长 郑 文 利代理审判员 王 庆 刚人民陪审员 王 洪 营二〇一五年八月十三日书 记 员 钱曹百慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民一初字第01180号
原告：朱云成，男，1965年1月2日出生，汉族，住岳西县。
被告：储向前，男，1963年1月27日出生，汉族，户口所在地岳西县莲云乡长生村和平组**号，经常居住地岳西县。
被告：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，该公司董事长。
被告：刘岳云，女，汉族，1963年7月17日出生，住岳西县。
三被告共同委托代理人：黄四新，男，1966年12月6日出生，汉族，住岳西县，系该公司副经理。
三被告共同委托代理人：彭德琨，安徽省振岳工贸有限公司法务部主任。
原告朱云成与被告安徽省振岳工贸有限公司（以下简称“振岳工贸公司”）、储向前、刘岳云民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告朱云成，被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云的共同委托代理人黄四新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱云成诉称：本人分别于2013年12月25日、2014年2月5日与被告安徽省振岳集团工贸有限公司、储向前订立借款借据2份，借给被告方人民币共计贰拾伍万元整，约定期限12个月。现因上述借款均已过约定期限，经本人多次催要，被告以各种理由搪塞拖延，不予归还。故原告起诉至法院，并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告方欠款25万元及利息（借款本金10万元的利息从2013年12月25日按月息1.2%计算至款清之日止；借款本金15万元的利息从2014年2月5日按月息1.2%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告振岳工贸公司、储向前、刘岳云辩称：原告陈述的均是事实，原告也到我公司要过钱，但双方未协商成功，由于投资资金未收回，故到现在未还款。对利息按1.2%计算没有异议。欠钱应该要还，只是暂时没有钱。
案经审理查明，被告储向前、振岳工贸公司分别于2013年12月25日、2014年2月5日向原告朱云成借款100000元、150000元，并出具借据两份，内容分别为“今借到朱云成同志人民币壹拾万元整，约定期限12月，到期还本付息。借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，2013年12月25日”；“今借到朱云成同志人民币壹拾伍万元整，约定期限12月，到期还本付息。借款期限一年以上（含一年）月息按1.2%计算，借款单位：安徽振岳工贸集团公司，借款人：储向前，经办人：刘岳云，2014年2月5日”。借款期限届满后，振岳工贸公司和储向前未还款遂成诉讼，原告向本院起诉并提出前述诉讼请求。另查明，安徽省振岳工贸集团有限公司已变更为安徽省振岳工贸有限公司。
上述事实，有双方当事人主体资格的复印件、振岳工贸公司和储向前向朱云成出具的借据原件两份及庭审记录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。振岳工贸公司和储向前向朱云成出具借据，双方订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。朱云成提供了借款，振岳工贸公司和储向前作为借款单位和借款人应对其借款依约履行还款义务。因此，对朱云成主张振岳工贸公司、储向前共同偿还250000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。储向前是借款人，储向前与刘岳云是夫妻关系，本案债务应当按夫妻共同债务处理。案经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云于本判决生效后十日内归还原告朱云成借款本金250000元及相应利息（借款本金10万元的利息从2013年12月25日按月息1.2%计算至款清之日止；借款本金15万元的利息从2014年2月5日按月息1.2%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2920元（已减半收取），由被告安徽省振岳工贸有限公司、储向前、刘岳云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 柳林满
二〇一五年八月二十一日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邓刑初字第636号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人赵飞飞，男，1990年7月21日出生于湖北省枣阳市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人赵飞飞犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉。被告人赵飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年8月9日9时50分许，被告人赵飞飞驾驶货车行至邓襄公路魏集镇南龚家营村处时，因避让车辆与被害人丁某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致使丁某甲受伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故责任认定，被告人赵飞飞负此事故的主要责任。案发后，双方民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人赵飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证、到案经过、谅解书、证人丁某乙证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵飞飞违反交通运输管理法规，因而造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵飞飞犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人赵飞飞能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵飞飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冀鹏翀
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 娜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执446号
申请执行人：上海兴塔洗涤设备有限公司，住所地：上海市金山区枫泾镇兴新路1155号，组织机构代码:63182170-2。
法定代表人：陈明忠。
被执行人：平湖市可兴箱包厂，住所地：平湖市新埭镇（原南桥乡政府南侧教工宿舍东侧），组织机构代码:05689445-3。
代表人：张宏伟。
被执行人：张宏伟，男，1971年2月9日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执446号申请执行人上海兴塔洗涤设备有限公司与被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟加工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款37652.33元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人张宏伟采取司法布控措施。本院于2017年7月16日将案件执行情况告知申请执行人上海兴塔洗涤设备有限公司，要求其在收到告知书十日内向本院提供被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟可供执行的财产线索。
本院认为，经执行，现未发现被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟有可供执行的财产，申请执行人也未能在限期内提供被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人上海兴塔洗涤设备有限公司发现被执行人平湖市可兴箱包厂、张宏伟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月三日
书 记 员 彭秋磊
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第61号
原告：宋亚丽，女，1964年5月8日出生，汉族。
被告：吉林市安远陵园有限责任公司。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，该公司业务员。
委托代理人：王国平，该公司法律顾问。
第三人：吉林市众生经贸有限公司（原吉林市众生工艺美术品制造有限公司）。
法定代表人：韩松轩，该公司董事长。
第三人：杨淑兰，女，1963年4月9日出生，汉族。
第三人：韩松轩，男，1980年7月27日出生，汉族。
本院在审理原告宋亚丽与被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以拟通过协商方式解决与被告及第三人之间的欠款纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚丽撤回对被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩的告诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告宋亚丽负担。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹薇薇
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第61号
原告：宋亚丽，女，1964年5月8日出生，汉族，原吉林市众生工艺美术品制造有限公司股东，住吉林市船营区。
被告：吉林市安远陵园有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：佟镜，该公司执行董事。
委托代理人：李勇，该公司业务员。
委托代理人：王国平，该公司法律顾问。
第三人：吉林市众生经贸有限公司（原吉林市众生工艺美术品制造有限公司），住所地吉林市丰满区。
法定代表人：韩松轩，该公司董事长。
第三人：杨淑兰，女，1963年4月9日出生，汉族，吉林市众生经贸有限公司股东，住吉林市昌邑区。
第三人：韩松轩，男，1980年7月27日出生，汉族，吉林市众生经贸有限公司董事长，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋亚丽与被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日以拟通过协商方式解决与被告及第三人之间的欠款纠纷为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述被告及第三人的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋亚丽撤回对被告吉林市安远陵园有限责任公司及第三人吉林市众生经贸有限公司、杨淑兰、韩松轩的告诉。
案件受理费8690元，减半收取4345元，由原告宋亚丽负担。
审 判 长 吕瑛伟
代理审判员 李 想
人民陪审员 王贵臣
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 曹薇薇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第646号
罪犯周学瑞，男，汉族，现在青海省建新监狱服刑。2011年3月10日西宁市中级人民法院作出（2011）宁刑一初字第10号刑事判决，认定罪犯周学瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。
青海省建新监狱于2014年5月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月26日在青海省建新监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯周学瑞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周学瑞减刑一年四个月（刑期至2017年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年五月二十六日
书记员 马振凯
韩风
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3716号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元，机构代码26014862-6。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人廖远华，系公司员工。
被告杨志清，男。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告杨志清物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门华菲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担。
审 判 员 谢 礼
二〇一五年十一月十七日
代书记员 林雅霏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执504号
申请执行人：刘宏军，男，1972年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：金艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：杨金华，男，1963年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本案执行中，本院向被执行人金艳玉、杨金华公告送达执行通知书，责令被执行人金艳玉、杨金华给付申请执行人刘宏军借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，承担执行费1400元，但被执行人金艳玉、杨金华至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人金艳玉、杨金华有可供执行的财产。申请执行人刘宏军也不能提供被执行人金艳玉、杨金华有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人金艳玉、杨金华积极履行义务，本院已将被执行人金艳玉、杨金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 攀
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执504号申请执行人：刘宏军，男，1972年12月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：金艳玉，女，1965年8月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：杨金华，男，1963年5月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。本案执行中，本院向被执行人金艳玉、杨金华公告送达执行通知书，责令被执行人金艳玉、杨金华给付申请执行人刘宏军借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，承担执行费1400元，但被执行人金艳玉、杨金华至今未履行义务。本院在银行、工商、证券、互联网银行、车管、房管等部门调查未发现被执行人金艳玉、杨金华有可供执行的财产。申请执行人刘宏军也不能提供被执行人金艳玉、杨金华有其它可供执行的财产线索。为督促被执行人金艳玉、杨金华积极履行义务，本院已将被执行人金艳玉、杨金华纳入最高人民法院失信被执行人名单库。该案短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年十一月二十日书记员  马 攀
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥前所民初字第00326号
原告申某，女，现住辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
被告李某，男，住址辽宁省绥中县李家堡乡。
身份证号：XXX。
原告申某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2015年7月6日立案受理后，依法由审判员夏凯军适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼。被告李某经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告经人介绍相识，于1997年5月5日在绥中县李家堡乡人民政府登记结婚，婚生一男孩李小某，现年17周岁，在秦皇岛市高级技术学校读书。婚后双方经常因生活琐事咯矶，造成夫妻感情疏远，现已分居生活，彼此之间互不联系，故诉至法院请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告李某未出庭亦提交答辩。
经审理查明，原告申某与被告李某经人介绍于1997年5月5日登记结婚，婚后于1998年X月X日生一男孩李小某，现就读于秦皇岛市高级技术学校。婚姻期间原、被告双方曾因生活琐事争吵，导致夫妻感情不合，双方于2015年5月1日开始分居生活。现原告申某起诉要求与被告离婚。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录，有双方婚姻登记证明、户口证明等材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方虽因生活琐事吵架，但婚姻生活时间较长，已生育子女，且分居生活较短，不符合法定离婚条件，故不应准予离婚。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告申某与被告李某离婚。
案件受理费300元减半收取150元、邮寄费200元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一五年七月二十七日
书记员 董连富
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1920号
原告曹永利，个体户。
委托代理人武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被告江苏省南京市佑康运输服务有限公司，住所地南京市玄武区徐庄小娄58号中诚货运配载市场3110号。
法定代表人高小华，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路18号。
负责人程敬，该公司经理。
委托代理人徐氢泉。
本院在审理原告曹永利与被告江苏省南京市佑康运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹永利以补充证据为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永利的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹永利撤回起诉。
案件受理费减半收取1038元，由原告曹永利负担。
代理审判员 高林
二〇一四年九月十一日
］
书 记 员 郭进
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第564-1号
申请执行人张瑞。
被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司。
法定代表人陈维建。
张瑞申请执行成都ＸＸ号经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）武侯民初字第1610号民事判决已经发生法律效力。权利人张瑞于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的为人民币15756元。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日依法暂停被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人张瑞发现被执行人成都ＸＸ号经营管理有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2014）武侯民初字第1610号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 邓嘉斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 周 欣
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告张黎明。
被告徐莉莉，（系张黎明之妻）。
被告田庆伟。
被告田志红，（系田庆伟之妻）。
被告孙中刚。
被告赵华平，（系孙中刚之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张黎明、徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫与被告张黎明、徐莉莉、田庆伟、孙中刚到庭参加诉讼，被告田志红、赵华平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月6日，被告张黎明、徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平与原告签订编号为370725210120560272的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为100000元，联保小组合计贷款额度为300000元，额度期限为自2010年12月6日至2012年12月6日。2012年4月27日，被告张黎明与原告签订了编号为370725112048001717的《小额联保借款合同》，向原告贷款100000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。2012年4月27日，原告向被告张黎明发放贷款100000元。2013年7月14日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为25454.71元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告张黎明偿还贷款本金25454.71元及自2013年7月14日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告张黎明、徐莉莉、田庆伟、孙中刚均辩称，借款、担保属实，并签字摁手印。
被告田志红、赵华平未答辩。
经审理查明，2010年12月6日，六被告与原告签订合同编号为370725210120560272的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：张黎明、徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为100000元，额度期限自2010年12月6日至2012年12月6日。2012年4月27日，被告张黎明与原告签订了合同编号为370725112048001717的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告张黎明向原告借款100000元，贷款期限为2012年4月至2012年11月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为进废旧服装；贷款利率为年利率14.5807%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，原告发放贷款40000元至被告张黎明在该银行的账户60×××41。被告张黎明偿还利息至2013年7月13日，2013年7月14日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金25454.71元及2013年7月14日至今的利息、罚息。
另查明，被告张黎明与被告徐莉莉系夫妻关系；被告田庆伟与被告田志红系夫妻关系；被告孙中刚与被告赵华平系夫妻关系。
上述事实，有原被告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告张黎明、徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张黎明未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十四条之约定，原告有权要求被告张黎明承担违约责任，因此，原告主张被告张黎明应当偿还原告贷款本金25454.71元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平承担连带责任保证，因此，原告主张被告徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张黎明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款25454.71元及利息、罚息（自2013年7月14日起至2013年8月14日止，按照年利率14.5807%计算；自2013年8月15日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率21.87105%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告徐莉莉、田庆伟、田志红、孙中刚、赵华平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 徐仕祥
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李风军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00907号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年5月22日被取保候审。
辩护人李汉洪、江跃，湖北泓峰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2015）847号起诉书指控被告人石某犯贪污罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人李汉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控：
2008年10月，被告人石某在武汉国际博览中心中国木材中南物产总公司征地拆迁项目中，伙同该公司拆迁腾退小组办公室主任万某（另案处理）、武汉鑫建博大房屋拆迁有限公司项目负责人周某（另案处理），利用万某、周某各自的职务便利，采取虚构被拆迁房屋、出具虚假证明材料的方式，共同骗取国家拆迁补偿款人民币90872.42元。
2009年10月，被告人石某在武汉国际博览中心中国木材中南物产总公司征地拆迁项目中，伙同该公司副总经理、拆迁负责人董某（另案处理），武汉鑫建博大房屋拆迁有限公司项目负责人丁某（另案处理），利用董某、丁某各自的职务便利，采取虚构拆迁房屋、出具虚假证明材料的方式，共同骗取国家拆迁补偿款人民币91202元。
2015年4月14日，被告人石某主动到武汉市汉阳区人民检察院接受调查。破案后，被告人石某家属已代其退缴全部赃款。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关出具的破案经过，被告人石某及相关人员主体身份材料，证人肖某、李某的证言，拆迁代办协议书、房屋拆迁货币安置协议书、拆迁补偿结算单等书证，同案人员董某、周某的供述及被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某与受国有企业委托管理国有财产的人员相勾结，利用他人的职务便利，共同贪污国家拆迁补偿款人民币182074.42元，其中个人实得人民币162074.42元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人石某犯贪污罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某行为积极，作用相当，不宜区分主从犯。被告人石某经检察机关通知后主动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系自首，可减轻处罚。被告人石某已退出全部犯罪所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人石某系自首、初犯、已退出全部犯罪所得，可减轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人石某系从犯的辩护意见，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三款，第三百八十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于武汉市汉阳区人民检察院的退赃款人民币十八万二千零七十四元四角二分，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘先兵
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李祖秀
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐文驰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第00264号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2011年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告已经预交，由原告负担，减半收取。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一一年十二月三十一日
书 记 员 牛 洋
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第924号
原告黄某
委托代理人陈某。
被告吴某
原告黄某诉被告吴某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陈某，被告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后于2005年2月9日生一女孩，取名“黄某乙”，今年9周岁。因双方感情不和，被告于2012年向昌邑市人民法院提起离婚之诉，昌邑市人民法院于2012年11月12日做出了（2012）昌民初字第2317号民事调解书，双方协议自愿离婚，婚生女“黄某乙”由原告自行抚养。原、被告离婚后，虽然离婚协议书确定婚生女“黄某乙”由原告自行抚养，但婚生女“黄裴”一直随被告生活，被告从不让原告探望孩子。原告认为，原调解书确定的由原告自行抚养孩子已无实际意义，孩子的户籍也在被告处，且已在被告处入学读书，强行改变孩子的生活环境，会对孩子的健康成长不利，被告一直未自愿将女儿“黄某乙”交给原告抚养，原调解书也无法实际履行，为了使婚生女“黄某乙”健康成长，请求依法判决变更子女抚养权，将原、被告婚生女孩“黄某乙”判由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告辩称：变更抚养权的条件是当事人协商一致同意变更，或者是具备最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题若干问题的意见第十六条规定的情形。在本案中，被告既不同意变更抚养权，原告的诉求也不具备变更抚养权的法定理由，所以原告的请求不成立，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于2005年2月9日生一女孩，取名“黄某乙”。2012年，因双方感情破裂，被告吴某向本院提起诉讼，要求与本案原告离婚。2012年11月14日经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：一、吴某与黄某自愿离婚；二、双方婚生女孩“黄某乙”由本案原告黄某自行抚养；三、双方夫妻共同财产在山东泰森食品有限公司股权折款17000元归本案原告黄某所有。离婚时孩子随本案原告生活。现原告以离婚后婚生女一直随被告吴某生活为由，要求变更抚养关系，将原、被告婚生女“黄某乙”变更为由被告自吴某行抚养；至于双方离婚后孩子随谁生活的问题，原告主张孩子一直随被告生活，被告主张孩子阶段性随双方生活，被告要求维持现状，不同意变更抚养关系。
本院认为，依法成立的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，无法定事由或特殊原因，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告离婚时对孩子抚养问题达成的协议已经生效，因离婚时孩子随原告生活且双方协议孩子由原告黄某自行抚养，原告主张离婚后孩子随被告生活，被告主张孩子阶段性随双方生活，被告要求维持现状，从不突然改变孩子生活现状考虑，以不变更孩子的抚养关系为宜，原告主张离婚后孩子一直随被告生活，但未能提供证据予以证明，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 王春兰
人民陪审员 董剑锋
二〇一四年十月十七日
书 记 员 郝晓红
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0123号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人杨某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日17时许，被告人杨某至扬州市邗江区双桥街道张庄22号被害人薛某暂住地，入户窃得惠普笔记本电脑1台，价值人民币1300元。
2013年12月21日18时许，被告人杨某至扬州市邗江区双桥街道宰庄小区55号被害人宰某住处，采用插片开锁的方式入户盗窃，窃得被害人宰某31枚一元硬币，后被群众当场抓获，所窃赃物已被追回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有
被告人杨某的户籍证明、刑事判决书、受案登记表、抓获经过、购买发票复印件、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单等书证，物证照片，被告人杨某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人宰某、刘某、薛某、李某的陈述笔录，未到庭证人张某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局物证鉴定室出具的手印鉴定书，扬州市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月22日起至2014年6月21日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未退出的赃物，继续予以追缴。
三、作案工具：插片1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一四年三月二十七日
书记员 陈伟华
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1274号
申请执行人李茂春，男，1992年2月13日出生。
被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人晋爵。
委托代理人李金川，女1986年8月12日出生。
本院在执行申请执行人李茂春与被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，被执行人陕西长久吉盛汽车销售服务有限公司已将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人李茂春。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市灞桥区劳动人事争议仲裁委员会灞劳人仲案字[2016]145号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一六年十一月十二日
书记员 王 珺
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1106号
原告毛尊成，又名毛遵成，男，1960年8月16日出生，汉族。
委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。
被告高天国，男，1970年9月24日出生，汉族。
委托代理人胡俊朋，山东永光律师事务所律师。
原告毛尊成与被告高天国健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文波独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛尊成的委托代理人田法昌，被告高天国及其委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛尊成诉称，原告为被告雇佣从事建筑业，2012年8月29日20时30分，原告乘坐被告驾驶的鲁M×××××面包车行至惠民县清河镇以东时，由于车速过快造成方向失灵，发生单方事故，造成原告严重伤害。请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失106445元。
被告高天国辩称，原被告之间虽然存在劳务关系，但事发当天下午原告并没有上班，且该事故发生时也不是在下班途中，原告并非因提供劳务受到损害，其损害与劳务合同没有关联性。被告不应当承担雇主的赔偿责任。被告为原告提供的有宿舍，原告平时均在工地宿舍住宿，事发当天原告执意回家，在被告劝说未果后无奈同意其搭乘车辆，原告自身存在一定过错，应相应减轻被告赔偿责任。原被告之间系好意搭乘关系，原告搭乘被告车辆没有支付任何费用，原被告之间并不构成客运合同关系，被告未从中受益，且在行驶过程中尽到了谨慎注意义务，应当减轻被告的赔偿责任。事故发生后被告基于人道主义为原告垫付了大量医疗费用，已经尽到了应有的赔偿义务，考虑到无偿乘车的特殊性，和驾车人的无偿服务，被告承担责任的赔偿范围应有所限制，要区别于一般的人身损害赔偿范围，赔偿项目不应包括伤残赔偿金、精神损害抚慰金等间接损失。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
1、住院病历、诊断证明书，费用明细，医疗费单据17份，金额63319.56元。
被告质证，真实性无异议，但证据中的名字与身份证上不一致。
对于被告的质证意见，原告解释，原告实际名字为毛遵成，但身份证上为毛尊成。
2、伤残鉴定书一份；鉴定费单据，金额1900元。3、身份证二份，系护理人员。
被告质证，鉴定的伤残等级过高，护理及误工时间过长。被告申请重新鉴定。
4、交通费单据，金额3000元。
被告质证，交通费数额过高，申请酌情认定。
被告提供银行转账凭证3张，原告女儿毛永敏出具的收据及证明各一份，被告的银行对账单。欲证实被告为原告垫付医疗费46900元。
原告质证，情况属实。
经本院审查认为，原告提交的1号证据系医院对原告治疗情况的真实记载，确认为有效证据。原告提出1号证据中的名字与原告名字不符，原告进行了合理解释；且原告受伤情况属实，被告亦未对原告身份及受伤的事实提出异议。故对其质证意见不予采纳。2号证据中司法鉴定书系经原告申请，本院委托有资质的鉴定机构作出，程序合法，结论准确，确认为有效证据。鉴定费及4号证据系原告正常合理的支出，确认为有效证据。交通费酌情认定800元。3号证据系护理人员法定身份证明，确认为有效证据。
被告提交的垫付医疗费证据经原告质证无异议，确认为有效证据。
依据以上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
原告毛尊成与被告高天国系雇佣关系，毛尊成系雇员，高天国系雇主。2012年8月29日20时30分，原告乘坐被告驾驶的鲁M×××××面包车行至惠民县清河镇以东时，由于车速过快造成方向失灵，发生单方事故，造成原告受伤。原告毛尊成受伤后先后在滨州医学院附属医院、山东大学齐鲁医院治疗42天，支付医疗费62838.56元。经原告申请、本院委托，山东金正法医司法鉴定所出具鉴定意见：毛尊成之损伤构成八级伤残；伤后误工时间为10个月；伤后住院期间需2人护理，院外需1人护理5个月。原告为此支付鉴定费1900元。
原告毛尊成因受伤造成的损失如下：医疗费62838.56元，住院伙食补助费126元（3元×42天），误工费13332元（44.44元×30天×10个月），护理费10399元（44.44元×42天44.44元×192天），残疾赔偿金56676元（9446元×20年×30%），交通费800元，鉴定费1900元，共计146071.56元。另查明，被告已赔偿原告损失46900元。
本院认为，依据现有证据，原告主张在雇佣活动中受到伤害无法认定。原告毛尊成乘坐被告高天国驾驶的车辆发生单方交通事故，致原告受伤，情况属实。故被告应对原告所受伤害承担民事赔偿责任。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告高天国赔偿原告毛尊成经济损失146071.56元，已付46900元，余款99171.56元，于判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告毛尊成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2429元，减半收取1215元，由被告高天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘文波
二〇一四年三月十三日
书记员 李媛媛
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响，恢复名誉。
以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2146号
上诉人（原审原告）成都新联山制管有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港北片区。
法定代表人陈浩，总经理。
委托代理人赖珂，女，1990年4月30日出生，汉族，系成都新联山制管有限公司工作人员，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审被告）田亨良，男，1962年4月28日出生，汉族，住四川省广汉市。
上诉人成都新联山制管有限公司因与被上诉人田亨良劳动争议纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3511号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，原审原告成都新联山制管有限公司于2015年3月24日向本院申请撤回起诉，原审被告田亨良同意其撤回起诉。
本院经审查认为，原审原告成都新联山制管有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，且其撤回起诉的申请经原审被告田亨良同意，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条之规定，裁定如下：
一、准许原审原告成都新联山制管有限公司撤回起诉；
二、撤销四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第3511号民事判决；
三、郫县劳动人事争议仲裁委员会郫劳人仲委裁字（2014）第437号仲裁裁决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元减半收取5元，均由上诉人成都新联山制管有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建敏
代理审判员 何春梅
代理审判员 于 洋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 蒋梦娇
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民四终字第31号
上诉人（原审被告）：张海悦，女，满族。
被上诉人（原审原告）：广州威芝顿京韩服装有限公司。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
原审被告：郭炳敏（KWAKBYEONGMIN），男，韩国公民。
上诉人张海悦因合作协议纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）穗番法民四初字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在本院审理过程中，上诉人张海悦经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按张海悦撤回上诉处理，各方当事人按照广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民四初字第84号民事判决执行。
本案受理费减半收取后为人民币2219.5元，由张海悦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 赖杏杏
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张丽璇
朱志亮
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初1369号
原告武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号（东风科技园13-1号）。
法定代表人刘学文，该公司总经理。
委托代理人杨亚、赵思源，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北鑫伍益建设机械工程有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街326号。
法定代表人曾桥桥。
被告曾桥桥，男，汉族，1981年4月16日生，身份证住址湖北省监利县）。
本院在审理原告武汉市威特工程机械有限公司与被告湖北鑫伍益建设机械工程有限公司、被告曾桥桥买卖合同纠纷一案中，原告武汉市威特工程机械有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市威特工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告武汉市威特工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，由原告武汉市威特工程机械有限公司自行承担。
审判员 李玉萍
二〇一六年五月二十二日
书记员 彭 昱
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08427号
原告何代诗，男，汉族，1956年9月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆宝龙长润置业发展有限公司，地址重庆市合川区。
法定代表人许健康，董事长。
本院在审理原告何代诗与被告重庆宝龙长润置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，因原告何代诗未在规定期限内缴纳诉讼费，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告何代诗撤诉处理。
审判员 陈果
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈勇
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1237号
原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行，住所地济南市。
代表人姚立杰，行长。
委托代理人（特别授权代理）潘玉明，男，生于1968年6月20日，汉族，该支行员工，住单位宿舍。
被告辛君，男，生于1982年2月27日，汉族，无业，住济南市。
被告李艾斯，女，生于1983年11月26日，汉族，无业，住济南市。
原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行（以下简称齐鲁银行电厂支行）与被告辛君、李艾斯金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后，由审判员高峰独任审判。依原告申请，本院裁定轮候查封了被告辛君名下位于济南市高新区房产（）。2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘玉明，被告辛君、李艾斯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐鲁银行电厂支行诉称，2011年6月3日，被告辛君与我行签订2011年齐鲁银电厂个最高借款第048齐鲁银行个人最高额借款合同，借款期限自2011年6月10日起至2016年6月10日止，借款用途为经营，其配偶李艾斯出具了共同还款责任承诺书并签字确认，同时，被告辛君与我行签订2011年齐鲁银电厂个最高借抵字第048号齐鲁银行个人最高额借款抵押合同，约定两被告名下的位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园14号楼2-402号房产（房产证号：济房权证高字第0358**号）为以上贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，房屋他项权利证号为济房他证高字第0243**号。合同签订后，原告于2013年7月1日依约发放给辛君贷款45万元，2014年7月1日贷款到期，而被告辛君却未按合同约定履行还款义务，导致贷款逾期，我行多次催收，要求被告偿还贷款，均无果而归。截止到2014年8月20日，被告欠我行贷款本金45万元，利息4235.63元，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。请求判令解除2011年齐鲁银电厂个最高借字第048号齐鲁银行个人最高额借款合同；被告辛君、李艾斯偿还贷款本金45万元及利息4235.63元（该利息计算至2014年8月20日），此后利息、罚息、复利按合同约定另行计算，至本息全部归还之日止；判令被告辛君、李艾斯按合同约定承担借款本息余额5%的违约金；被告辛君名下的位于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园14号楼2-402号房产（房产证号：济房权证高字第0358**号）我行享有优先受偿权。
被告辛君、李艾斯答辩，借款属实，因经济困难无力偿还。
经审理查明，2011年6月3日，被告辛君和原告签订2011年齐鲁银电厂个最高借字第048号齐鲁银行个人最高额借款合同，约定被告辛君向原告借款45万元，借款期限自2011年6月10日至2016年6月10日止，借款用途为经营，其配偶李艾斯为共同还款人。借款合同约定，被告辛君未按本合同约定的还款计划清偿贷款本息的，被告从贷款逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%的罚息，至违约事件消除之日止；对逾期期间不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；除欠款约定的违约救济措施外，原告有权要求被告支付本合同项下未偿还的借款本息余额的5%的违约金。同时被告辛君、李艾斯与原告签订2011年齐鲁银电厂个最高借抵字第048号最高额借款抵押合同，约定被告辛君坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园14号楼2-402号房产（房产证号：济房权证高字第0358**号）为被告辛君的上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人应当偿还给抵押权人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权及担保权的费用；本合同担保的最高债权额为60万元；原告与被告辛君、李艾斯办理了抵押登记。合同签订后，原告于2013年7月1日向被告辛君发放贷款45万元，借款期限均为1年，借款利息均为年利率8.4%。借款到期后，被告辛君未能按时偿还借款，截止到2014年8月20日，被告辛君尚欠原告本金45万元，利息4235.63元。
上述事实，由原告齐鲁银行电厂支行提供的身份证、户口本、贷款客户谈话笔录、借款合同、抵押合同、抵押物清单、他项权利证书，借款凭证，以及原告当庭陈述予以证实，经本院质证，对以上证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告齐鲁银行电厂支行与被告辛君签订的借款合同以及原告与被告辛君、李艾斯签订的抵押合同系双方当事人的真实意思的表示，无违背法律法规之处，合法有效。签订合同后，原告齐鲁银行电厂支行依照合同约定向被告辛君发放了借款，被告辛君应当按照约定偿还借款，被告辛君未能偿还，系违约行为。对原告齐鲁银行电厂支行要求与被告辛君解除借款合同、偿还借款本金45万元，利息4235.63元及2014年8月20日后利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告辛君未能按期还款，应当按照合同的约定承担违约责任，因原告不能举证被告辛君另行支付原告罚息、复利之外，尚有其他经济损失的证据，因此，对原告要求被告辛君支付剩余贷款5%的违约金的诉讼请求，本院不予支持。因借款系被告辛君与被告李艾斯夫妻关系存续期间的共同债务，对原告齐鲁银行电厂支行要求被告辛君与被告李艾斯承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告辛君为借款提供了房产抵押，因此，原告齐鲁银行电厂支行对被告辛君所提供的坐落于济南市高新区工业南路36号鑫苑国际城市花园14号楼2-402号房产（房产证号：济房权证高字第0358**号）享有优先受偿权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、自判决生效之日起解除原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行与被告辛君于2011年6月3日签订的2011年齐鲁银电厂个最高借字第048号齐鲁银行个人最高额借款合同。
二、被告辛君、被告李艾斯偿还原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款本金45万元。
三、被告辛君、被告李艾斯支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行至2014年8月20日的借款利息4235.63元。
四、被告辛君、被告李艾斯自2014年8月21日起，以45万元为基数，按2011年齐鲁银电厂个最高借字第048号齐鲁银行个人最高额借款合同的约定支付原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行借款利息、罚息及复利计算至本息还清之日止。
上述第二至第四款项，限被告辛君、被告李艾斯于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告辛君、被告李艾斯不履行前述判项所确定的义务时，原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行有权对被告辛君所有的坐落于济南市高新区房产（申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在60万元范围内优先受偿。
六、驳回原告齐鲁银行股份有限公司济南电厂支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4063元，保全费4020元，均由被告辛君、被告李艾斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一四年十月九日
书记员 姚东利