山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0729民再1号
原审原告：吴保红，男，1975年9月12日生，汉族，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：宋鹏飞，山西正名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴保清，男，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
原审被告：王桂萍，女，1964年11月25日生，汉族，天津市和平区福安大街新文化花园居民，现住灵石县。
委托诉讼代理人：孙李辉，山西辉云律师事务所律师。
原审被告：灵石县荣晟煤化有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人：王荣，董事长。
原审被告：王荣，男，1962年2月4日生，灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
原审被告：灵石县荣辉矿业有限责任公司，住所地：灵石县翠峰镇张家庄村。
法定代表人王荣，董事长。
原审原告吴保红与原审被告王桂萍、王荣、灵石县荣晟煤化有限责任公司（以下简称荣晟公司）、灵石县荣辉矿业有限责任公司（以下简称荣辉公司）借款合同纠纷一案，本院（2015）灵商初字第527号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2017年12月28日作出（2017）晋0729民监6号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告吴保红的委托诉讼代理人宋鹏飞、吴保清，原审被告王桂萍的委托诉讼代理人孙李辉，原审被告王荣，原审被告荣晟公司、荣辉公司的法定代表人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审被告王桂萍申请再审称，1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第527号民事判决第一项中的“被告王桂萍在本判决书生效后十日内归还原告吴保红借款本金3000000元和利息450000元，并按照年利率15%支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的利息”；2、本案全部诉讼费用由被申请人负担。事实与理由：原审被告王荣与被申请人吴保红之间的债务属于原审被告王荣的个人债务，不属于夫妻共同债务，因此申请人王桂萍不应承担还款责任。原审被告王荣是荣晟公司的法定代表人。2011年初被申请人和其哥哥乔宝亮共同出借给荣晟公司三百万元用于生产经营，约定年利率为15%。之后乔宝亮将其债权全部转让给被申请人，荣晟公司也陆续向被申请人支付利息，以上事实均有银行汇款凭证为据，而且汇款凭证显示的汇款人均为荣晟公司的员工。2015年4月30日荣晟公司向被申请人出具欠条一支，写明截至当日尚欠被申请人利息45万元整。后被申请人和荣晟公司补签《借款合同》中亦载明借款用于企业生产经营。可见，被申请人的借款实际用于荣晟公司的生产经营。
原审被告王荣与王桂萍虽是夫妻关系，但被申请人的借款并未用于二人的夫妻共同生活，因此依据《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定“下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。”的规定，原审被告王荣与被申请人之间的债务属于其个人债务，不属于夫妻共同债务，故被申请人的借款应由原审被告王荣的个人财产清偿。原审判决书判决由原审被告王荣和申请人王桂萍共同偿还被申请人借款，系适用法律错误。综上所述，恳请贵院对本案进行再审并依法改判，依法支持申请人的申请，以维护申请人的合法权益。
原审原告吴保红辩称，300万元借款全是汇入王荣个人账户，2015年判决适用《婚姻法》解释（二）第二十四条的规定是正确的。
原审被告王荣述称，此笔借款的实际出借人是吴保清，吴保清拿的他打印好的借款合同，让我签字并去单位盖章，我是以法人身份签字，王桂萍并不知情，因此该借款应由荣晟公司承担。
原审被告荣晟公司述称，待公司资产处分后积极偿还吴保清。
原审被告荣辉公司述称，荣辉公司愿意以财产抵顶偿还。
原审原告吴保红向本院起诉请求：1、依法判令被告王荣、王桂萍、荣晟公司共同偿还原告借款本金叁佰万元整及利息（利息从2014年5月1日起至付款日止按年利率15%计算利息）。2、依法判令被告荣辉公司对王荣、王桂萍、荣晟公司共同偿还原告借款本金叁佰万元整及利息承担连带偿还责任。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院原审认定案件事实：被告王荣与被告王桂萍系夫妻关系,被告王荣系被告荣晟公司、荣辉公司的实际投资人及控股股东、企业法定代表人。2011年初，被告王荣经与原告哥哥吴保清说合借款，吴保清介绍操办，让其哥哥乔宝亮及其弟原告吴保红出借给被告王荣3000000元，用于被告荣晟公司生产经营。当时约定年利率15%，借款共分三次支付：2011年2月18日乔宝亮委托耿小双向被告王荣个人账户汇入2000000元，有汇款手续佐证；2011年4月21日，原告将其在灵石县灯特碳素有限公司债权通过汇款转至被告王荣个人账户500000元；6月2日又以同样的方式汇入被告王荣个人账户500000元。均有汇款手续佐证。2011年9月1日，被告王荣给吴保清出示借据一支，将出借人写在乔宝亮名下，并让乔宝亮领取之前的利息204776元。因乔宝亮与原告系弟兄，平素有经济往来，乔宝亮便将与被告王荣的全部债权转让给原告吴保红。此事通过说合人吴保清通知被告王荣，言明：债权归原告所有且之后利息全部支付给原告。后被告王荣、荣晟公司将该借款自2011年9月1日至2014年4月30日期间的利息分数次汇入原告个人账户，有汇款凭证佐证。2015年4月30日，被告荣晟公司向原告出具欠条一支。载明：今欠到吴保红2015年4月30日前的利息肆拾伍万元整（450000元）。5月22日原告通过吴保清中间人说合，原、被告补签《借款合同》载明：甲方（出借人）吴保红，乙方（借款人）王荣及其所属荣晟公司，担保方：荣辉公司，中证人吴保清。经中证人吴保清从中联系说合，王荣向吴保红借款三百万元整，由荣晟公司出具收据，用于该企业生产经营，双方协议如下：一、从借款之日起乙方向甲方支付年息15%的利息，每半年结息一次；二、荣辉公司提供担保，承担连带责任。三、本合同甲、乙、担保方各执一份。落款处甲方吴保红签字，乙方王荣签字，荣晟公司盖有公章，担保方荣辉公司盖有公章，中证人吴保清签字。落款时间为2011年9月1日。同时被告王荣向原告收回了原告出具的借据。2015年8月，原告向被告催要本息时遭到被告无据推诿，随后原告提起诉讼。被告不同意，并以另案诉讼要求撤销《借款合同》无效，不同意原告诉讼请求，双方形成纠纷，此为本案事实。本院原审认为，被告王荣及其投资经营的被告荣晟公司经吴保清介绍向吴保清的弟弟乔宝亮和吴保红借款3000000元的事实存在，后乔宝亮将该债权转让给原告吴保红，被告王荣向原告实际支付利息，并出具欠付利息的欠据。2015年5月22日，双方补签借款合同，经庭审查证，该合同是双方自愿协商一致的情况下签订，该合同是双方当事人真实意思表示，应为有效合同。为此，原告要求四被告归还借款并支付利息诉请事实和证据清楚，本院予以支持。对于被告辩诉该借款合同无效，本院无据采纳。本院原审判决：一、被告王荣、王桂萍、灵石县荣晟煤化有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告吴保红借款本金3000000元和利息450000元，并按照年利率15%支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的利息。二、被告灵石县荣辉矿业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
本院再审认定案件事实如下：原审被告王荣与原审被告王桂萍系夫妻关系。原审被告王荣系原审被告荣晟公司、荣辉公司的控股股东及法定代表人。2011年初，原审被告王荣经吴保清介绍并一手操办，以乔宝亮及原审原告吴保红名义共同出借给原审被告王荣、荣晟公司3000000元（其中200万元于2011年2月16日由乔宝亮委托耿小双通过银行汇入王荣个人账户，50万元于2011年4月21日由吴保红委托灵石县灯特碳素有限公司汇入王荣个人账户，另外50万元于2011年6月2日由吴保红委托灵石县灯特碳素有限公司汇入王荣个人账户），用于原审被告荣晟公司生产经营，并约定年利率15%。之后原审被告荣晟公司按约支付利息。2011年9月1日，乔宝亮将上述200万元债权全部转让给原审原告吴保红，此事也是通过吴保清办理，此后利息由原审被告荣晟公司给付原审原告吴保红。2015年4月30日，原审被告荣晟公司向原审原告吴保红出具欠条一支。欠条载明：今欠到吴保红2015年4月30日前利息肆拾伍万元整（450000元）。2015年5月22日通过吴保清经手办理，原审原告吴保红与原审被告王荣、荣晟煤公司、荣辉公司补签《借款合同》一份，合同载明：甲方：（出借人）吴保红，乙方：（借款人）王荣及其所属荣晟公司，担保方：荣辉公司，中证人：吴保清。经中证人吴保清从中联系说合，王荣向吴保红借款三百万元整。由荣晟公司出具收据，用于该企业生产经营。双方协定如下：一、从借款之日起乙方向甲方支付年息15%的利息，每半年结息一次；二、荣辉公司提供担保，承担连带责任；三、本合同一式三份，甲、乙、担保方各执一份。落款处甲方吴保红签字，乙方王荣签字，荣晟公司盖有公章，担保方荣辉公司盖有公章，中证人吴保清签字。落款时间为2011年9月1日。2015年8月，原审原告吴保红向原审被告催要本息时遭到原审被告无故推诿，随后原审原告吴保红诉至本院。
认定上述事实的证据有：借款合同、汇款凭证、欠条、收取利息汇款凭证、银行交易明细、灵石县灯特碳素有限公司证明材料、吴保清证明材料等。
本院再审认为，原审原告吴保红出借给原审被告王荣、荣晟公司300万元用于原审被告荣晟公司生产经营，有双方签订的借款合同为证，本院应予认定。双方借款后已将借款利息按约定利率结算至2015年4月30日，现原审原告吴保红要求原审被告王荣、荣晟公司偿还欠款本金及利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。原审被告荣辉公司作为担保人，依法应对上述款项承担相应担保责任。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉300万元，原审原告吴保红未能举证证明原审被告王荣将该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或王荣与王桂萍有共同意思表示，故原审原告吴保红要求原审被告王桂萍对该300万元承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。原审未对该笔债务是否属于夫妻共同债务作出认定即判决由原审被告王桂萍与原审被告王荣、荣晟公司共同承担偿还责任，明显不当，再审应予纠正。原审被告王桂萍要求依法撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第527号民事判决第一项中的“被告王桂萍在本判决书生效后十日内归还原告吴保红借款本金3000000元和利息450000元，并按照年利率15%支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的利息”的请求，符合法律规定，本院予以支持。原审被告王荣所提此笔借款的实际出借人为吴保清的辩解意见，无相应证据证实，本院不予采纳。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）灵商初字第527号民事判决书第一项，改判原审被告王荣、灵石县荣晟煤化有限责任公司在本判决生效后十日内归还原审原告吴保红借款本金3000000元和利息450000元，并按照年利率15%支付从2015年5月1日起至付清款项之日止的利息（本金按3000000元计算）。
二、维持本院（2015）灵商初字第527号民事判决书第二项，即被告灵石县荣辉矿业有限责任公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原审原告吴保红要求原审被告王桂萍承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，由原审被告王荣、灵石县荣晟煤化有限责任公司、灵石县荣辉矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 赵莉娟
审判员 刘万全
审判员 陈 楷
二〇一八年六月十四日
书记员 高红敏