福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第1748号
原告南平市融桥担保有限公司。
法定代表人宋子雄，董事长。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司。
法定代表人陈某甲，经理。
被告陈某甲，男，1959年9月26日出生，汉族。
被告陈某乙，女，1964年2月2日出生，汉族。
原告南平市融桥担保有限公司（以下简称融桥公司）与被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司（以下简称恒大公司）、陈某甲、陈某乙追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。立案前，原告向本院申请对被告恒大公司在相关单位收入310万元采取保全措施，本院依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告融桥公司的委托代理人黄鸿海到庭参加诉讼，被告恒大公司、陈某甲、陈某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融桥公司诉称，2012年12月18日，原告与南平市振华养殖有限公司（以下简称振华养殖公司）签订一份南融担（2012）164号《委托保证合同》，约定：原告为振华养殖公司履行其与中国农业银行股份有限公司南平延平支行（以下简称农行延平支行）签订编号为35010120120010552号《流动资金借款合同》项下的债务提供连带责任保证，振华养殖公司如违反借款合同的约定致使原告承担保证责任的，应于3日内全额清偿原告代偿款，如逾期还款，应按逾期金额的日万分之十向原告支付违约金等。
当日，恒大公司与原告签订一份编号为2012年南融桥贷保抵字133号《反担保合同》，为振华养殖公司履行借款合同和《委托保证合同》项下的债务向原告提供连带责任保证；被告陈某甲、陈某乙则以向原告出具《连带责任保证函》的方式，承诺为振华养殖公司的上述债务向原告提供连带责任保证。
同日，原告即依照与振华养殖公司签订的《委托保证合同》，与农行延平支行签订编号为35100120120042200号《保证合同》，为振华养殖公司向农行延平支行借款300万元提供了连带责任保证。农行延平支行随即向振华养殖公司发放贷款300万元。
振华养殖公司借款后第5个月即违约，自2013年5月22日起，农行延平支行每月均向原告发出《担保人履行责任通知书》，通知原告立即为振华养殖公司代偿贷款本、息。原告分别按《担保人履行责任通知书》先后多次共计代偿本息合计3177943.95元，但振华养殖公司并未依约向原告清偿原告的代偿款，被告恒大公司、陈某甲、陈某乙亦未向原告履行担保代偿义务。
鉴于振华养殖公司已无法联系，原告依据相关法律规定，对连带责任保证人即被告恒大公司、陈某甲、陈某乙提起诉讼，要求判令：一、被告恒大公司、陈某甲、陈某乙共同偿还原告代偿款人民币3177943.95元并支付违约金（按代偿款的月2％计算，从2014年1月21日起计算至还清代偿款止。其中截至2014年3月24日的违约金为135592.28元）；二、被告恒大公司、陈某甲、陈某乙共同支付原告因实现债权而支付的律师代理费30000元；三、由三被告共同承担诉讼费用。
被告恒大公司、陈某甲、陈某乙均未到庭，但被告恒大公司书面答辩称，一、担保借款属实，但双方均是为了帮助振华养殖公司的生产经营而提供担保，原告的工作人员多次找三被告，而被告企业生产经营资金周转的贷款，均是原告提供帮助，所以才答应提供担保。协商担保时，双方是各约定承担50%的担保责任，而且是共同为振华养殖公司提供担保，现在原告要被告承担全部担保责任，与当时约定不同，被告只应按当时约定承担50%的担保责任。二、振华养殖公司交给原告的保证金30万元应当在借款本息中扣除。原告提交的证据中约定：振华公司向原告缴纳30万元整的风险保证金。保证合同上并没有约定违约后应当没收保证金，现原告要求返还全部借款本息，该保证金应当扣除。三、原告要求支付月2%的违约金没有依据。原告仅为振华养殖公司偿还借款本息3177943.95元，根据相关合同约定，三被告是提供反担保，所承担责任的范围应当在原告为借款人偿还借款本息范围内，但原告要求三被告对代偿借款本息还应当按月2%支付违约金，该诉请不成立。
诉讼过程中，原告融桥公司向本院提交如下证据：
第一组证据，2012年12月18日的《委托保证合同》、《反担保合同》、《南平市ＸＸ实业有限公司股东会决议》、《连带责任保证函》、《流动资金借款合同》、《保证合同》各一份；证明：1、原告与振华养殖公司设立委托保证合同关系；2、原告已为振华养殖公司向农行延平支行提供连带责任担保；3、被告恒大公司、陈某甲、陈某乙向原告提供连带责任反担保，以及反担保期限、范围的事实；4、经原告担保，农行延平支行已向振华养殖公司发放贷款300万元。
第二组证据，《担保人履行责任通知书》、业务凭证、进账单各九份，证明一份，证明因振养殖华公司违约致使原告代偿借款本息合计3177943.95元的事实。
第三组证据，委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告因主张诉讼而支出律师代理费3万元的事实。
本院认为，因被告恒大公司、陈某甲、陈某乙未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所提交的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，2012年12月18日，振华养殖公司（甲方）因贷款需要，与原告融桥公司（乙方）签订编号为南融担（2012）164号的《委托保证合同》一份，约定：甲方因向农行延平支行借款（借款合同编号为35010120120010552号；借款本金300万元；借款期限自2012年12月18日至2013年12月17日），委托乙方作为借款保证人，保证方式为连带责任保证；如因甲方违反借款合同的约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。甲方逾期向乙方清偿保证责任金额，每逾期一日，则向乙方支付保证金额总额万分之十的违约金。本合同签订后的五个工作日内，甲方向乙方缴纳30万元的风险保证金，该保证金在甲方全部清偿银行借款本息后的2日内一次性返还给甲方。该合同并就其他相关事项作了约定。
同日，振华养殖公司（甲方）与原告融桥公司（乙方）、被告恒大公司（丙方）签订编号为2012年南融桥贷保抵字133号的《反担保合同》一份，约定：甲方向农行延平支行借款300万元，根据甲乙双方2012年12月18日签订的委托保证合同第四条的约定，现由丙方作为乙方的反担保人。如因甲方违反借款合同约定，致使乙方承担保证责任，甲方应在乙方承担保证责任后的3日内一次性向乙方支付由乙方实际承担保证责任的全部金额。逾期甲方不能清偿给乙方，则由丙方向乙方承担连带责任。丙方的保证范围为乙方的保证金额以及依照委托保证合同约定由甲方支付的违约金、担保费和乙方实现债权的费用。被告陈某甲、陈某乙也分别于同日向原告融桥公司出具《连带责任保证函》一份，承诺为振华养殖公司向农行延平支行贷款300万元而向原告融桥公司提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用。
同日，振华养殖公司与农行延平支行签订编号为35010120120010552号的《流动资金借款合同》一份，约定振华养殖公司向农行延平支行借款300万元；同时，原告融桥公司与农行延平支行签订《保证合同》一份，由原告融桥公司为振华养殖公司向农行延平支行借款300万元提供连带责任保证。后农行延平支行依约向振华养殖公司发放了300万元贷款。
振华养殖公司借款后未能及时偿付利息，自2013年5月起，农行延平支行连续8个月向原告融桥公司发出《担保人履行责任通知书》，要求原告立即为振华养殖公司履行担保责任代偿贷款利息。原告融桥公司分别于2013年5月22日、6月20日、7月19日、8月20日、9月18日、10月18日、11月20日、12月20日先后代振华养殖公司支付了利息17945.54元、19375元、18750元、19375元、19375元、18750元、19375元、19687.5元；2014年1月17日，因借款合同已到期，原告融桥公司根据农行延平支行发出的《担保人履行责任通知书》为振华养殖公司代偿借款本息合计3025310.91元。因振华养殖公司未能依约清偿原告为其代偿的款项，原告融桥公司遂提起诉讼，要求被告恒大公司、陈某甲、陈某乙向其履行担保代偿义务。
本院认为，原告融桥公司与被告恒大公司签订的《反担保合同》及被告陈某甲、陈某乙出具给原告的《连带责任保证函》均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该反担保合同与保证函均合法有效。关于原告要求被告恒大公司、陈某甲、陈某乙偿还已代偿借款本金及利息、违约金，并支付律师代理费3万元的诉讼请求，本院认为，原告已按照委托保证合同的约定为振华养殖公司借款300万元提供了连带责任保证，并在其未能归还借款本息的情况下完全履行了保证责任，现振华养殖公司未按约定将原告实际承担保证责任的全部金额返还给原告，依据原告与被告恒大公司签订的《委托保证合同》及被告陈某甲、陈某乙出具的《连带责任保证函》，被告恒大公司、陈某甲、陈某乙作为担保人，在振华养殖公司未履行还款义务的情况下，未依约履行保证义务，均构成违约，应承担连带偿还责任，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。
关于被告抗辩称振华养殖公司所交保证金30万元应当在借款本息中予以扣除的意见，本院认为，原告融桥公司在庭审中承认有收到振华养殖公司30万元保证金，且对该30万元抵扣所代偿的借款本息没有异议，故本院对被告的该点抗辩意见予以采纳。关于被告抗辩称其与原告约定各承担50%保证责任的意见，本院认为，原告对该抗辩意见不予认可，被告亦未能提供相应证据证明其主张，该意见本院不予采纳。关于被告抗辩称2%违约金没有依据的意见，本院认为，被告恒大公司与原告签订的《反担保合同》明确约定：恒大公司的保证范围为原告的保证金额及依据委托保证合同约定由振华养殖公司支付的违约金、担保费及实现债权的费用；被告陈某甲、陈某乙出具的《连带责任保证函》明确载明：担保范围包括主合同项下所有借款本息、违约金、赔偿金及实现债权的费用；依据本案《委托保证合同》所约定的违约金支付标准为日万分之十，现原告要求被告恒大公司、陈某甲、陈某乙按月2%标准支付，未超出双方约定范围，亦未违反法律规定，被告的该点抗辩意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司、陈某甲、陈某乙应于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告南平市融桥担保有限公司已代为支付的借款本息2877943.95元并支付违约金（自2014年1月21日起按月2％标准计算至代偿款清偿完毕之日止）；同时并应支付原告因实现债权而支付的律师代理费30000元；
二、驳回原告南平市融桥担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司、陈某甲、陈某乙未按本判决指定的期限履行上述还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
债务人未按本判决履行债务的，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百三十九条之规定，向人民法院提出执行申请。
案件受理费33548元，诉前保全费5000元，由被告福建省南平市ＸＸ实业有限公司、陈某甲、陈某乙负担35800元，由原告南平市融桥担保有限公司负担2748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 骆兴盛
人民陪审员 林 强
人民陪审员 吴建清
二〇一四年六月二十日
书 记 员 曾 凤
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四第一款发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期限的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。