江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初773号
原告：迟洪保，男，1953年6月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王涛，江苏麒凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍建强，江苏麒凯律师事务所律师。
被告：胡雯，女，1992年10月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市燕山路73号，统一社会信用代码91320481137556771W。
负责人：李炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许云春，江苏方直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骉，江苏方直律师事务所律师。
原告迟洪保诉被告胡雯、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告迟洪保及其委托诉讼代理人王涛和鲍建强、被告胡雯、被告保险公司委托诉讼代理人戴骉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟洪保诉称，2016年6月15日17时30分，被告胡雯驾驶苏Ｄ×××××号轿车从S241线上杨黄线经X104县道由北往南行驶至黄岗岭村处越过道路中心线掉头时,与同方向由原告驾驶的三轮电动自行车（载乘杨招娣）相撞，事故造成杨招娣和原告受伤、两车受损。后经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告胡雯对本起事故负主要责任，原告对本起事故负次要责任、杨招娣不负事故责任。被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险。因原、被告未能就事故赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计91890.90元：医药费1966.80元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费300元（10元/天×30天）、护理费2850元（95元/天×30天）、误工费13860元（154元/天×90天）、残疾赔偿金63194.10元（37173元/年×17年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2520元，并承担本案诉讼费用。
被告胡雯辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，对具体赔偿项目的意见同被告保险公司的意见，事故发生后已为原告垫付医药费9532.10元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定和车辆投保的事实没有异议，保险公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，因原告驾驶的系大型电动三轮车（提供车辆照片，但不要求鉴定），最高时速超过20KM/h,应认定为机动车，故超出交强险限额的损失保险公司仅承担70%的赔偿责任。对原告诉请的医疗费中宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所的收据不认可，其余金额应扣除10%的医保外用药费用；对原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；对原告诉请的误工费，据保险公司了解原告于事故发生前并无固定工作，且原告已超过法定退休年龄，故保险公司对误工费不予认可；对原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因原告的伤残鉴定系交警部门委托进行，故保险公司要求原告提供肋骨骨折的影像资料以供核实；对原告诉请的交通费认可150元；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年6月15日17时30分，被告胡雯驾驶苏Ｄ×××××号轿车从S241线上杨黄线经X104县道由北往南行驶至黄岗岭村处越过道路中心线掉头时，与同方向由原告迟洪保驾驶的三轮电动自行车（载乘杨招娣）相撞，事故造成杨招娣和原告迟洪保受伤、两车受损。2016年6月23日，溧阳市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定：被告胡雯承担事故的主要责任、迟洪保承担事故的次要责任、原告迟洪保不承担事故责任。事故发生后，原告迟洪保被送往溧阳市戴埠镇中心卫生院住院治疗，诊断为右侧多发肋骨骨折等，后于2016年6月29日好转出院。2016年10月24日，溧阳市公安局交通警察大队委托常州市德安医院司法鉴定所对原告迟洪保因事故致伤的伤残程度、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，常州市德安医院司法鉴定所于2016年11月23日出具鉴定意见为：被鉴定人迟洪保因交通事故致右侧第5、6、7、9肋骨骨折构成十级伤残；被鉴定人迟洪保伤后需设置的误工期以90日为宜，护理期以30日为宜，营养期以30日为宜。2017年1月20日，原告迟洪保就事故赔偿事宜诉至本院，请求判如所请。
另查明，被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车被告保险公司投保了交强险和商业三责险，保险期间均为2016年1月19日至2017年1月18日，商业三责险保险金额为1000000元（已投保不计免赔）。2017年1月20日，事故另一伤者杨招娣就其赔偿事宜诉至本院，本院适用小额诉讼程序对该案进行了审理，并作出（2017）苏0481民初770号终审判决，判令被告保险公司在交强险分项限额内赔偿杨招娣各项损失共计15869.90元（其中医疗费分项支付9539.90元）。事故发生后，被告胡雯已为原告垫付在溧阳市戴埠镇中心卫生院治疗的医药费8862.10元。
庭审中，原告陈述称，被告胡雯还曾陪同其与事故另一伤者杨招娣至宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所就诊，共产生医药费750元，其中被告胡雯垫付了670元，但未能提供医疗记录及正式发票。
审理中，原告为证明其存在误工损失，向本院提交了江苏中天农牧机械有限公司出具的误工证明、工资发放清单（无领款人签字），其中误工证明内容主要为：迟洪保系该单位职工，于2015年6月1日至2016年6月15日在该单位工作，工作收入由该单位另行出具工资表证明，事故发生后单位未向其支付工资或其他待遇。同时原告在庭审中陈述领取工资均需在工资发放表上签字。后本院就原告迟洪保的工作及收入情况向江苏中天农牧机械有限公司核实，该单位财务人员称，迟洪保之前确实在该单位工作了一年多，2016年离职，具体几月份离职不清楚。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医疗费发票、收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、误工证明、工资发放表、交通费发票，被告胡雯提供的医疗费发票、收条，原告及其委托诉讼代理人、被告胡雯、被告保险公司委托诉讼代理人的庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告迟洪保在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。被告胡雯作为肇事车辆的实际控制人和侵权行为的实施人，其应当对原告承担侵权赔偿责任。溧阳市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定被告胡雯负事故的主要责任、迟洪保负事故的次要责任，原、被告对此均无异议，故本院依法确认事故认定书的效力。关于被告保险公司提出的原告迟洪保驾驶的车辆系机动车的意见，本院认为，虽然从案涉电动三轮车的照片来看该电动三轮车并无人力骑行功能，但根据该照片并不能对其最高时速作出判断，在被告保险公司不要求对车辆进行鉴定且无其他证据证明该车辆最高时速达到机动车标准的情况下，该车辆仍应依据交警部门的意见认定为非机动车，根据相关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当相应减轻机动车方的赔偿责任，故结合道路事故认定书的责任认定，本院依法对两被告的赔偿责任予以相应减轻。被告胡雯驾驶的苏Ｄ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故对此次事故给原告造成的损失，应由被告保险公司在交强险分项限额内先予承担赔偿责任，超出交强险分项限额部分的损失由被告保险公司在商业三责险范围内按责进行赔偿，仍有不足的，由被告胡雯按责赔偿。
原告诉请的住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金，其计算方法和标准不违反相关规定，且原告提供了相应证据，故本院予以认定。对于原告诉请的医疗费，本院结合原告提供的正式发票、治疗记录及被告胡雯提供的医疗费发票认定为9656.90元；对于原告主张的在宜兴市太华镇贾全洪中医骨伤科诊所治疗的医药费，因原告未提供相应的治疗记录及正式发票，本院对该费用的合理性和必要性无法认定，故不予支持；原告诉请的医疗费中有572元系在伤残鉴定时进行CT平扫支出，非治疗所需，故应纳入鉴定费计算。对于原告诉请的误工费，原告发生事故时已达法定退休年龄，根据相关规定，可视原告为无劳动能力人，原则上不考虑误工损失，但结合原告提供的误工证明及本院核实的情况，原告在事故发生前仍从事一定劳务，其因交通事故受伤存在误工情形，依法有权主张误工损失；鉴于其提供的工资发放清单并无领款人签字，与其庭审陈述相矛盾，本院对其提供的工资发放表无法采信，故酌情参照本地最低工资标准1600元/月计算原告的误工损失。对于原告诉请的精神损害抚慰金，本院结合被告胡雯应承担的责任比例认定为3750元。对于原告诉请的交通费，本院结合原告治疗的实际情况酌情认定为300元。对于原告诉请的鉴定费，该费用系原告为确认其损失所支出的必要、合理的费用，依法应予支持，本院结合原告提供的鉴定费发票对该费用认定为3092元。
综上，本院认定原告迟洪保因本次事故造成的损失为：医疗费9656.90元、住院伙食补助费700元、营养费300元、护理费2850元、误工费4800元、残疾赔偿金63194.10元、精神损害抚慰金3750元、交通费300元、鉴定费3092元，合计88643元。其中医疗费中的10%非医保用药费用即965.69元由被告胡雯按责承担724元；被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告迟洪保78446.20元，在商业三责险范围内赔偿原告迟洪保6923.33元，合计85369.53元。被告胡雯已为原告垫付医疗费8862.10元，抵扣其应承担的724元，剩余8138.10元应由原告迟洪保予以返还，该款由被告保险公司在给付原告的赔偿款中直接向被告胡雯支付。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内和商业险范围内赔偿原告迟洪保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用合计85369.53元（其中支付原告迟洪保77231.43元，支付被告胡雯8138.10元）。
二、驳回原告迟洪保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元（减半收取，已由原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担882元，原告迟洪保负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费2098元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 潘豪彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 旖