湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第3358号
原告姚昭笙，女，1932年8月17日出生，汉族。
委托代理人郭凡，湖南湘行律师事务所律师。
被告王金波，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告彭海军，男，1978年11月16日出生，汉族。
委托代理人王金波，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告梁伟意，男，1973年3月9日出生，汉族。
委托代理人王金波，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市雨花区桂花路271号6、7、9、10楼。
负责人江炳忠，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告姚昭笙（以下简称原告）与被告王金波、彭海军、梁伟意、中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘斯羽独任审判，于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭凡、被告王金波及被告联合财保公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月24日6时30分许，被告王金波驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至女子监狱前路段时，不慎将车右前角与原告身体相撞，造成原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出（2012）第52号事故认定书，认定被告王金波与原告负此次事故的同等责任。2012年8月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第995号鉴定意见书，鉴定意见为：原告损伤为一个10级伤残和两个9级伤残；后期医疗费约需15000元；建议伤后一人护理一年。湘A×××××小轿车为被告彭海军、梁伟意共同所有，在被告联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，被告王金波为被告彭海军、梁伟意共同聘请的司机。事故发生后，原告依据湖南省湘雅司法鉴定中心作出的（2012）临鉴字第995号鉴定意见书向法院起诉，要求上述四被告承担损害赔偿责任，后双方在法院组织下达成一致，由被告联合财保公司向原告赔付了91500元，并由雨花区人民法院于2012年11月9日作出了（2012）雨民初字第2179号民事调解书。原告从受伤距今已远远超过一年时间，但原告还没有康复迹象依旧瘫痪在床，生活不能自理，仍然需要人护理，且其因健康问题一直住院治疗。原告于2013年7月委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其后续治疗费用及护理依赖程度进行鉴定，得出鉴定意见为：长期需护理，属大部分护理依赖，医疗费以实际发生为准。原告因本案交通事故新产生了医疗费、护理费等费用，现原告依据我国相关法律规定，为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告王金波、彭海军、梁伟意向原告支付医疗费33859元，护理费54000元，鉴定费1000元，共计88859元；2、被告联合财保公司在保险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费等相关费用。
被告联合财保公司辩称，被告联合财保公司对原告的诉讼请求在（2012）雨民初字第2179号案件中已经以调解结案，对于后续治疗费及护理费都已经进行了赔偿，原告再进行起诉没有事实依据；2、肇事车辆在联合财保公司投保的交强险部分已经赔偿完毕，仅有第三者责任险，按照约定要扣除10%的免赔率及非医保用药；3、原告的起诉部分数额没有事实依据，医药费原告已经报销，被告不应该承担医药费、护理费，且鉴定结论是部分护理依赖，所以护理费的标准是50%，应该按照50元／天，护理有50%的原因是由原告年龄造成的，所以本次还要在50%的基础上乘以50%才是原告需要的护理费且护理时间最多为2年。
被告王金波、彭海军、梁伟意的答辩意见与被告联合财保公司一致。
经审理查明，2012年4月24日6时30分许，被告王金波驾驶湘A×××××小轿车沿长沙市雨花区香樟路由东往西行驶至女子监狱前路段时，遇原告在此处由西北往东南斜行横过机动车道，湘A×××××车右前角与原告身体相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王金波与原告负此次事故的同等责任。2012年8月24日，湖南省湘雅司法鉴定中心作出（2012）临鉴字第995号鉴定意见书，鉴定意见为：原告的损伤构成一个10级伤残和两个9级伤残，后期医疗费用约需15000元，建议伤后需一人护理一年。湘A×××××小轿车为被告彭海军、梁伟意共同所有，被告王金波为被告彭海军、梁伟意共同聘请的司机。湘A×××××小轿车在被告联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2012年1月23日至2013年1月22日，本次交通事故发生在保险期间内，交强险赔偿限额中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任险限额为300000元。事故发生后，原告曾向本院起诉，要求四被告承担事故赔偿责任，在本院组织下，双方达成调解协议，本院于2012年11月9日作出（2012）雨民初字第2179号民事调解书，确认由被告联合财保公司在湘A×××××所购交强险和商业险范围内一次性赔付原告91500元，赔付被告王金波48500元。原告因交通事故受伤后一直没有痊愈，仍然需要住院治疗，仍然需要他人护理。湖南湘行律师事务所于2013年7月16日委托湖南省人民医院司法鉴定中心对原告后续治疗费用及护理依赖程度进行鉴定，鉴定意见为：原告因交通事故致全身多处骨折，经长期治疗后，骨折已愈合，但不能自主行走，生活不能自理，与外伤后长期卧床及患者年迈体弱有关，长期需护理，属于大部分护理依赖。建议外伤（交通事故）参与度为50%。医疗费用以实际发生的票据为准。原告因交通事故产生了新的医疗费、护理费等费用，就该费用的赔付问题，原告于2013年10月30日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有（2012）雨民初字第2179号民事调解书、医疗费收据、湘A×××××车机动车保险单、湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第652号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。根据交警部门认定，被告王金波与原告负此次事故的同等责任，因此，原告因交通事故所造成的损失，原告承担40%的责任，被告王金波应承担60%的赔偿责任。经本院调解，原告所受损失已由被告联合财保公司在湘A×××××车辆投保的交强险和商业险范围内进行过赔付。之后原告因伤仍然多次住院治疗，共花费医疗费71432元，有相关票据予以证实，本院予以确认。根据湖南省湘雅司法鉴定中心（2012）临鉴字第995号法医学鉴定意见，原告后续治疗费为15000元。因此，被告王金波应承担医药费共计（71432元-15000元）×60%=33859元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。湖南省湘雅司法鉴定中心（2012）临鉴字第995号鉴定意见书建议原告伤后需一人护理一年，原告从受伤至今已超过一年时间，仍然需要他人护理。湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第652号司法鉴定意见认为原告长期需护理，根据原告年龄、健康状况等因素，原告主张伤后一年之后再计算五年护理期限，本院予以支持。参照当地护理人员的一般标准，护理费用按80元／天计算，原告所需护理费为80元／天×365天／年×5年=146000元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第652号司法鉴定意见，原告属于大部分护理依赖，交通事故参与度为50%，大部分护理依赖的比例系数为80%，被告王金波承担交通事故60%的责任，综合护理期限、护理依赖程度、事故参与度及责任比例因素，被告王金波应承担护理费146000元×50%×80%×60%=35040元。
综上，被告王金波共计需赔偿原告医疗费33859元及护理费35040元，被告联合财保公司在湘A×××××所购交强险医疗费用赔偿限额内已经赔付完毕，在剩余第三者责任险限额内，按照保险合同约定及双方约定，被告王金波与被告联合财保公司同意按20%核减非医保用药，扣除20%的非医保用药及10%的免赔率后，上述费用由被告联合财保公司承担55914元，被告王金波承担12985元。
另外，原告花费鉴定费用1000元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认，该费用由原告自行承担400元，被告王金波承担600元。因此，被告王金波共计应承担12985元＋600元=13585元。
湘A×××××小轿车为被告彭海军、梁伟意共同所有，被告王金波为被告彭海军、梁伟意共同聘请的司机，被告王金波在从事雇佣活动中对原告造成了损害，应由雇主即被告彭海军、梁伟意承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后7日内赔偿原告姚昭笙55914元；
二、被告彭海军、梁伟意于本判决书生效后7日内赔偿原告姚昭笙13585元；
三、驳回原告姚昭笙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。
本案受理费689元，因适用简易程序减半收取344.5元，由原告姚昭笙负担137.8元，被告王金波负担206.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘斯羽
二〇一四年一月二十二日
书记员 赵 娇