wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼刑终31号
原公诉机关海南省人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）杨斌，男，1971年8月24日出生，汉族，四川省南充县人，大学文化，琼中富豪酒店实业有限公司（以下简称富豪公司）原法定代表人，户籍地广东省惠州市，住海南省琼海市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年1月8日被羁押，同月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于海南省琼中黎族苗族自治县看守所。
辩护人韩芳，北京市天驰君泰律师事务所律师。
海南省第一中级人民法院审理海南省人民检察院第一分院指控原审被告人杨斌犯合同诈骗罪、行贿罪、对非国家工作人员行贿罪、伪造、买卖国家机关证件、印章罪一案，于2016年11月29日作出（2015）海南一中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人�斌犯行贿罪，判处有期徒刑三年；犯对非国家机关工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年；犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身；犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行无期徒刑，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人杨斌不服，以原判认定其犯行贿罪及伪造、买卖国家机关证件、印章罪错误，认定其犯合同诈骗罪事实不清、证据不足，其不构成合同诈骗罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人杨斌构成犯罪的部分事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第一中级人民法院（2015）海南一�刑一初字第32号刑事判决；
二、发回海南省第一中级人民法院重新审判。
审 判 长 吴向东
审 判 员 孙斯霞
审 判 员 王晓祯
法官助理 韩伟伟
法官助理 韩伟伟
书 记 员 胡 彪
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执570号
被执行人：张勇，男，1986年1月18日出生，汉族，住所地
被执行人张勇罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月十一日
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执502号
申请执行人：蒋旺武，男，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：吴志兵，男，1987年3月12日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行（2016）皖1003民初77号民事调解书过程中，被执行人吴志兵一直未履行生效法律文书确定的义务。现因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款每十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴志兵名下所有的皖Ｊ×××××号车辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初223号
自诉人张国民，男，1959年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，现住濮阳市华龙区。
被告人鲁红民，男，1967年5月6日出生，汉族，出生地濮阳县，农民，初中文化。2017年6月29日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被本院取保候审，现住濮阳市华龙区。
自诉人张国民以被告人鲁红民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月25日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人张国民、被告人鲁红民到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人张国民指控：自诉人与被告人鲁红民民间债务纠纷一案，濮阳市华龙区法院作出的（1997）濮区民初字第981号民事判决书已经生效。自诉人向法院申请强制执行后，鲁红民拒不履行义务，长期逃避执行。法院于2016年11月17日向鲁红民送达执行裁定书，要求其将名下的豫Ｊ×××××号车交至法院，但鲁红民拒不执行法院的裁定书。针对该指控，自诉人向法庭提交了民事判决书、执行裁定书、送达回证等证据，认为鲁红民的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定判处。
被告人鲁红民对自诉人指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：自诉人张国民与被告人鲁红民民间债务纠纷一案，本院于1997年11月11日作出的（1997）濮区民初字第981号民事判决书已经生效，判决鲁红民偿还张国民30500元。案件执行期间，鲁红民在工地打工具有一定的收入，但其长期逃避执行，拒不履行义务。本院于2015年7月13日将鲁红民名下的豫Ｊ×××××号车查封，后于2016年11月17日向鲁红民送达执行裁定书，限其三日内将豫Ｊ×××××号车交至法院，但鲁红民拒不交车。
另查明：本案审理过程中，被告人鲁红民积极履行完毕执行义务，自诉人张国民对鲁红民的行为表示谅解。
上述事实，被告人鲁红民在开庭审理过程中亦无异议，且有本院民事判决书、执行裁定书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁红民有能力执行而拒不执行判决、裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院裁判的权威，已犯有拒不执行判决、裁定罪。鲁红民到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鲁红民积极履行完毕执行义务，取得自诉人的谅解，可以酌情从轻处罚。自诉人指控鲁红民犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项、第六条之规定，判决如下：
被告人鲁红民犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 耿 静
人民陪审员 赵 普
二〇一七年七月二十日
书 记 员 朱 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5506号
上诉人（原审被告）：程兴威，男，汉族，1963年7月19日出生，住广州市。
委托代理人：安生和，广东启兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘三英，女，汉族，1937年4月5日出生，住四川省广元市元坝区。
被上诉人（原审原告）：张秀英，女，汉族，1964年2月3日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：贯彩容，女，汉族，1987年9月22日出生，住址。
被上诉人（原审原告）：贯森山（曾用名：贯小杰），男，汉族，1994年6月14日出生，住址。
上述四被上诉人共同的委托代理人：曾凡星，广东宏安信律师事务所律师。
原审被告：广州市薛航水产有限公司，住所地在。
法定代表人：薛建凤，职务：总经理。
原审被告：彭雪成，男，汉族，1979年11月17日出生，住湖南省衡山县。
上诉人程兴威因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法民一初字第1683号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人程兴威又以同意原审判决为由，于2014年9月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，程兴威自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人程兴威撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费457元减半收取228.5元，由上诉人程兴威负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 姝
审 判 员 赵剑奕
代理审判员 任 慧
二〇一四年九月十五日
书 记 员 赵 琳
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初4197号
原告：兰州某公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：秦某某。
被告达某某，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州某公司与被告达某某买卖合同纠纷一案中，因原告兰州某公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 龙晓
二〇一七年九月五日
书记员 韩钰
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1494号
被执行人：郭玉春，男，1962年5月29日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人郭玉春罚金一案过程中，经财产查询，未发现被执行人郭玉春有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初157号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任晓慧
审判员 刘孝民
审判员 孔 岩
二〇一七年十月二十五日
书记员 薛玲玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00457－2号原告盛爱斌，男，1965年7月28日出生。被告郑铭冬，男，1975年11月8日出生。被告邓龙，男，1976年1月5日生。本院在审理原告盛爱斌与被告郑铭冬、邓龙民间借贷纠纷一案中，原告盛爱斌于2015年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求本院查封被告邓龙位于陕西省西安市的房产。本院认为，原告盛爱斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告邓龙位于西安大明宫的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李玉毅二〇一五年七月五日书记员王珂
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1150号
原告孙某甲，学生。
法定代理人王某甲，女，1980年5月10日生，汉族，无业。
被告孙某乙，农民。
原告孙某甲与被告孙某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张超独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其法定代理人王某甲和被告孙某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告父亲孙某乙与母亲王某甲于2011年3月1日登记离婚，当时我8岁，规定随我母亲生活，父亲负担一半的抚育费。但是他们离婚后，我父亲一直没有给付抚养费，增加了我母亲的生活负担，请求法院依照法律规定判决生父给付我抚养费，直到我成人参加工作为止。
被告孙某乙辩称，我愿意负担抚养费，但是由于经济条件有限，过多抚养费负担不起。
经审理查明，原、被告系父女关系。2011年3月1日，原告母亲王某甲同被告孙某乙协议离婚，约定“婚后有一女孩孙某甲8岁由女方抚养孩子以后各种费用各承担一半”。自登记离婚之日起，被告孙某乙一直未给付原告孙某甲抚养费。
另查明，原告母亲王某甲及被告孙立瑞皆没有固定收入来源。
上述事实有离婚协议书一份及原、被告的当庭陈述等证明属实。
本院认为，原告的父母离婚后，原告孙某甲虽然随母亲王某甲生活，但被告孙某乙对原告仍有抚养教育的义务。因原告诉讼请求中并未说明要求被告给付抚养费的起算期限，故被告应当自原告起诉之日起负担必要的生活费和教育费。因被告孙某乙并无固定收入来源，应按照2014年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资13664元标准给付抚养费13664元／年÷12个月×25%=285元／月。依据依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告孙某乙于2014年5月起每月给付原告孙某甲抚养费285元至其独立生活时（18周岁）止。给付时间为每月10日前。2014年5月至2014年7月抚养费855元于本判决生效后三日内给付。
本案案件受理费40元，由被告孙某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时，向本院预交上诉案件受理费80元。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张超
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘欢
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1972号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
被执行人吴家旺。
被执行人吴家信。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人吴家旺、吴家信借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第2269号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十月三十日
书记员 陈少敏
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执834号
申请执行人王志勇
被执行人梁中华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00102号，依法向被执行人梁中华发出执行通知书，责令被执行人梁中华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁中华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁中华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币350000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年五月二十四日
书记员 郑岚岚
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民监5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德平。
委托代理人：符立。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。
法定代表人：何平。
委托代理人：杨立新。
委托代理人：梁永似。
再审申请人胡明、李德平因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，胡明、李德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟丽晶
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘31民监5号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡明。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李德平。委托代理人：符立。被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）。法定代表人：何平。委托代理人：杨立新。委托代理人：梁永似。再审申请人胡明、李德平因与被申请人湖南泸溪农村商业银行股份有限公司（原泸溪县农村信用合作联社）抵押权纠纷一案，不服本院（2013）州民二终字第58号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，胡明、李德平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  卓凤霞审 判 员  杨 晖代理审判员  张珊菊二〇一七年一月十七日书 记 员  钟丽晶
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初128号
原告王存柱，男，汉族，1963年1月17日出生，山西省忻州市偏关县新关镇阳塔村人，现住原籍。
被告杨桂林，男，汉族，保德县义门镇刘家峁村人，现住保德县城。
被告周荣，女，汉族。
原告王存柱诉被告杨桂林、被告周荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2007年我带领八个人一起来到保德县刘家峁煤矿打工，当时的煤矿股东是周荣和杨桂林，做了三个多月后该煤矿出事被迫停工了，当时给了我一部分现金，现在还下欠7万元，有会计张荣和煤矿管理人贾建东的证明佐证。我多次向被告催要，可二被告寻找各种理由就是不给，有时候电话也不接。让我实在没有办法要回欠款，只好提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求法院依法判令被告支付工程欠款7万元，诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告所诉工程欠款发生在2007年，其在保德县刘家峁煤矿打工，应该是煤矿支付工资。而原告起诉被告自然人杨桂林、周荣，且没有证据证明是该二人欠其工程款，故其诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王存柱的起诉。
案件受理费1550元，予以退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 徐旺旺
二〇一七年元月二十三日
书记员 康 敏
山西省保德县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0931民初128号原告王存柱，男，汉族，1963年1月17日出生，山西省忻州市偏关县新关镇阳塔村人，现住原籍。被告杨桂林，男，汉族，保德县义门镇刘家峁村人，现住保德县城。被告周荣，女，汉族。原告王存柱诉被告杨桂林、被告周荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2007年我带领八个人一起来到保德县刘家峁煤矿打工，当时的煤矿股东是周荣和杨桂林，做了三个多月后该煤矿出事被迫停工了，当时给了我一部分现金，现在还下欠7万元，有会计张荣和煤矿管理人贾建东的证明佐证。我多次向被告催要，可二被告寻找各种理由就是不给，有时候电话也不接。让我实在没有办法要回欠款，只好提起诉讼，依照《民法通则》的有关规定，请求法院依法判令被告支付工程欠款7万元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告所诉工程欠款发生在2007年，其在保德县刘家峁煤矿打工，应该是煤矿支付工资。而原告起诉被告自然人杨桂林、周荣，且没有证据证明是该二人欠其工程款，故其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王存柱的起诉。案件受理费1550元，予以退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员  徐旺旺二〇一七年元月二十三日书记员  康 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33334号
原告鲁某某，女，1983年7月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭志敏，上海市万隆众信律师事务所律师。
被告钱某某，男，1974年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告鲁某某诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人郭志敏，被告钱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称，原、被告于2008年自行相识并恋爱，2012年11月12日登记结婚。恋爱期间，被告隐瞒自己无固定正常职业之事实并以各种方法欺骗原告，婚后原告发现真相后多次劝被告寻找正当职业，但被告仍不思进取，整日游手好闲。为此原、被告婚后感情逐渐产生隔阂，2014年9月起原、被告即分居至今，致夫妻感情彻底破裂。原告认为，被告在双方组成家庭后，仍游手好闲，不担负身为丈夫对家庭应尽的起码责任，致夫妻感情彻底破裂。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产；三、被告承担本案诉讼费。
被告钱某某辩称，同意离婚。双方经济上有纠纷，婚前被告曾汇给原告人民币25万元用于购买重庆市云阳县的房屋，该房是期房，现尚未造好。
本案审理过程中，被告变更陈述称因原告有关借款的陈述不实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自行相识恋爱，2012年11月12日登记结婚，婚后未生育子女，双方于2014年9月起分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起本案诉讼，要求判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近年来，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但产生矛盾的根本原因系沟通不顺畅和缺乏信任所致。现被告不同意离婚，希望原告考虑到双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会。婚姻关系以感情维系，不应掺杂过多的经济因素，经济因素也不应成为双方处理感情纠纷的筹码，希望被告在婚姻关系中给予原告更多的关爱，加强与妻子的沟通和交流，切实尽到丈夫的责任，通过努力消除隔阂，赢得夫妻和好的机会。只要双方共同努力，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻关系应能得到改善。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告坚持要求离婚尚无必要。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告鲁某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告鲁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一五年十一月十日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初533号
原告：张洪良，男，汉族，1969年10月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：代亚库，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张洪良与被告代亚库民间借贷纠纷一案中，原告张洪良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪良撤回起诉。
案件受理费238元（已减半），由原告张洪良负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初533号
原告：张洪良，男，汉族，1969年10月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被告：代亚库，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院在审理原告张洪良与被告代亚库民间借贷纠纷一案中，原告张洪良于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张洪良撤回起诉。
案件受理费238元(已减半)，由原告张洪良负担。
代理审判员 刘忠强
二〇一六�三月二十八日
书 记 员 张靓媛
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终501号
上诉人(原审原告)：李桂勤，女，1949年11月16日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：曾德奇、郑振华，河南花洲律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：邓州市教育体育局，住所地邓州市新华中路170号。
法定代表人：李莉，任局长。
委托诉讼代理人：李颖，该单位职工。
上诉人李桂勤与被上诉人邓州市教育体育局为劳动争议纠纷一案，上诉人不服邓州市人民法院（2016）豫1381民初4373号民事裁定，上诉至本院。本院于2017年01月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李桂勤及其委托代理人曾德奇、郑振华，被上诉人邓州市教育体育局的委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。理由：上诉人的丈夫李明远生前系邓州市教育体育局的离休人员，李明远生前立有遗嘱，将自己去世后的抚恤金归上诉人支配，但被上诉人拒不发放一次性抚恤金及上诉人的遗属待遇。上诉人无奈提起诉讼，卧龙区人民法院认为该案属于民事诉讼，邓州市人民法院认为该案属于行政诉讼，请二审法院正确适用法律，裁定该案属于民事诉讼，还是行政诉讼。
被上诉人答辩称：这属于行政案件，不属于民事案件。关于抚恤金发放，退休职工是按原渠道发放，需要我们上报到财政局批，这个事我们向财政局上报了，但是财政局不批，因为李明远的儿子们举报说李明远没有火化，这事不是我们决定的。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令邓州市教育体育局支付李桂勤因丈夫李明远死亡的一次性抚恤金14万元，并落实遗属生活补助；二、本案诉讼费用由邓州市教育体育局承担。
一审法院认为：李桂勤起诉邓州市教育体育局要求支付抚恤金并落实遗属生活补助，其立案案由为劳动争议纠纷，但实际上应为不履行依法发放抚恤金法定职责纠纷，该纠纷属行政诉讼领域。由此，李桂勤的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告李桂勤的起诉。案件受理费10元，退回原告李桂勤。
本案二审中，双方当事人均无新证据出示。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十项之规定，行政机关没有依法支付抚恤金而提起的诉讼应属于行政诉讼，故一审法院认为该案属于行政诉讼，不属于民事诉讼，裁定驳回李桂勤的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审法院适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，经本院审委会讨论决定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘洪海
审 判 员 李郧钦
代理审判员 刘 涛
二〇一七年三月十七日
书 记 员 牛志烨
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民二初字第142号
原告（反诉被告）戴全喜，男，农民。
被告张建平（反诉原告），男，农民。
原告戴全喜与被告张建平农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴全喜、被告张建平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴全喜诉称，2014年7月底，原告承包被告住宅粉刷、贴墙地砖工程，约定包工不包料，劳务费每平方米120元。后经双方结算，被告应付劳务费25700元。被告已付17000元，尚欠8700元，原告拒付。现起诉要求被告支付劳务费8700元。
被告张建平辩称，原告工程质量不合格，造成墙体、地面大量裂缝，墙面瓷砖脱落，大门冬天无法关闭，使原告建造的新房变成了危房，现请求原告赔偿损失16400元。
经审理查明，2014年7月底，原告和被告签订承包合同，主要约定原告承包被告住宅粉刷、贴墙地砖工程，约定包工不包料，劳务费每平方米120元。工程完工后，经双方结算，被告应付原告劳务费25700元。被告已付17000元，尚欠8700元。2014年农历12月28日，被告为原告出具了欠条。2015年4月22日，原告向本院起诉，要求被告支付劳务费8700元。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条证实，事实清楚，应予认定。
审理中，被告同意支付原告劳务费8100元，同时提起反诉，请求原告赔偿因工程质量不合格造成的损失16400元。
本院认为，原告为被告提供房屋粉刷、贴墙地砖劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求应予支持。被告的反诉请求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张建平于本判决生效后十日内支付原告戴全喜劳务费8700元；
二、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，反诉案件受理费105元，共计155元，由被告张建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
审 判 员 张新平
人民陪审员 陈晓兵
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王孔孔
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执95号
申请人：王剑英，男，1967年3月11日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区朝阳小区五组团B栋2单元202室。
被执行人：杨耕忠，男，1960年2月25日生，汉族，系基建承包个体业主，现住本市新兴区新合街。
本院在执行申请人王剑英申请执行被执行人杨耕忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月13日立案执行，于2017年02月15日向被执行人杨耕忠送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王剑英与被执行人杨耕忠于2017年03月28日双方达成和解协议，一、被执行人杨耕忠2017年5月30日前给付申请人王剑英案件款19,200.00元，二、如到期未履行被执行人承担迟延履行金。三、、执行费188.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹凤岐
代理审判员 杨 柳
代理审判员 姜飞飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执95号申请人：王剑英，男，1967年3月11日生，汉族，个体业主，现住本市桃山区朝阳小区五组团B栋2单元202室。被执行人：杨耕忠，男，1960年2月25日生，汉族，系基建承包个体业主，现住本市新兴区新合街。本院在执行申请人王剑英申请执行被执行人杨耕忠买卖合同纠纷一案中，本院于2017年02月13日立案执行，于2017年02月15日向被执行人杨耕忠送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，申请人王剑英与被执行人杨耕忠于2017年03月28日双方达成和解协议，一、被执行人杨耕忠2017年5月30日前给付申请人王剑英案件款19,200.00元，二、如到期未履行被执行人承担迟延履行金。三、、执行费188.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹凤岐代理审判员  杨 柳代理审判员  姜飞飞二〇一七年三月二十八日书 记 员  李亚男
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初336号
原告王某某，女，1966年12月3日出生。
委托代理人李某某（系原告王某某之夫），男，1966年11月22日出生。
被告孙某某，男，1981年7月15日出生。
被告苗某某（曾用名苗红），女，1982年1月28日出生。
原告王某某与被告孙某某、苗某某（曾用名苗红）民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员刘春艳、张庆杰参加评议，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告王某某的委托代理人李某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告苗某某（曾用名苗红）经传票传唤未到庭参加诉讼，且未委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告孙某某、苗某某夫妻二人因做生意缺少资金，向原告借款本金人民币100000元，未约定利息，约定给付日期是2015年1月17日，借款当日被告孙某某、苗某某以借条的形式给原告出具借款凭证一张。二被告借款后，未能及时偿还，待原告家急需用款找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告孙某某、苗某某立即偿还给原告王某某借款本金人民币100000元；二、案件受理费由被告孙某某、苗某某负担。
被告孙某某辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。2014年3月17日，我们夫妻二人因做生意缺少资金，向原告借款本金人民币100000元，未约定利息，约定还款日期是2015年1月17日，当日我们以借条的形式给原告出具借款凭证一张。此款在2014年9月份，通过银行转账的方式偿还给原告人民币49990元，余款至今未有偿还，现在我方只同意再给付原告人民币50010元，就这人民币50010元现在我方也没有能力给付，请求延期给付。所以，我方不同意原告的全部诉讼请求。
被告苗某某（曾用名苗红）经本案传票传唤，未出庭参加诉讼，也未向法院递交书面答辩意见及其他证据材料。
经审理查明，原、被告均系集贤县集贤镇同意村村民。2014年3月17日，被告孙某某、苗某某在婚姻关系存续期间因做生意缺少资金，向原告借款本金人民币100000元，未约定利息，约定还款日期是2015年1月17日，借款当日被告孙某某、苗某某以借条的形式给原告出具借据一张。二被告借款后，未能及时偿还，待原告急需用款找二被告索要时，二被告均以暂时无能力给付为由，请求延期给付，至今未果。因此，原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告孙某某、苗某某偿还给原告王某某借款本金人民币100000元；二、案件受理费由二被告负担。”
在开庭审理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2014年3月17日被告孙某某、苗某某以借条的形式给原告出具的借款凭证一张的证据，经当庭进行质证，被告孙某某对此均无异议，但被告孙某某称：“此笔借款在2014年9月份，通过银行转账的方式偿还给原告人民币49990元，余款至今未有偿还。”，但当庭对此进行质证，原告的委托代理人对此予以否认，并称：被告方所偿还的人民币49990元是前期的另外借款，与本案无关。被告孙某某承认前期确实有三笔借款经济往来，并称：已经结算给付完毕，但对此再未举出相应的有效证据加以证明，且再未申请继续举证。
以上事实的认定均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并给原告出具借款凭证，这说明原告与被告孙某某、苗某某所签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。二被告借款后，理应按原约定的时间及时予以清偿全部借款本金，而二被告在原告索要借款本金时，借故拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。据此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于本案被告孙某某、苗某某系夫妻关系，在向原告借款时，未具体约定每人的借款数额及给付责任，为此，被告孙某某、苗某某应当以互负连带责任方式共同向原告偿还借款本金。被告孙某某辩称中的其他主张，在开庭审理本案时，被告孙某某举证不能，无法确认，故不予以采信和采纳。被告苗某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未委托代理人，也未向法院递交书面答辩等证据材料，应视为对诉讼权利的放弃。综上，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙某某、苗某某（曾用名苗红）互负连带责任共同偿还给原告王某某借款本金人民币100000元，此款于本判决发生法律效力之日起五日内给付完毕。
案件受理费人民币2300元（原告已预交），由被告孙某某、苗某某（曾用名苗红）共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 刘春艳
人民陪审员 张庆杰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 任亚玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1884号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，农民。曾因盗窃于2015年1月27日被贵州省镇宁自治县公安局行政拘留五日（不执行）；因盗窃于2015年7月3日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年12月9日被本院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1912号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员金隽婷出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人杨某采用爬窗入室的方式，在义乌市苏溪镇、东阳市白云街道等地盗窃作案三起，窃得财物共计价值人民币5000余元。具体事实如下：
1、2016年7月17日凌晨1时许，被告人杨某至义乌市苏溪镇祥和路X号5幢3单元，爬窗进入202室被害人吴某家，窃得一部苹果6PLUS手机（价值人民币3850元）和一部苹果5S手机（价值人民币1386元）。
2、同年7月18日左右的一天凌晨1时许，被告人杨某至义乌市苏溪镇苏华街5号浙江X有限公司宿舍，爬窗进入227室实施盗窃，因被被害人陈某发现而逃离现场。
3、同年7月24日凌晨2时许，被告人杨某至东阳市白云街道X路15号X宾馆，爬窗欲进入311房间盗窃，被被害人朱某发现而未得逞。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、陈某、朱某的陈述，现场辨认笔录及照片，人员辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据材料清单，调取证据清单，情况说明，瓯尚宾馆监控视频，价格鉴定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人杨某的供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某部分盗窃已经着手实行，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年2月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一六年八月十九日
书记员 王秋香
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3504号
原告孙士代。
委托代理人李鲁伟，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告李希民。
原告孙士代与被告李希民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙士代的委托代理人李鲁伟到庭参加诉讼，被告李希民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙士代诉称，2014年11月13日被告向我借款24万元，经多次催要未果，无奈诉至法院，请求判令被告立即归还借款24万元，并承担诉讼费。
被告李希民未答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告为原告出具借款24万元的借条一份，包括20万元的本金与4万元的利息。原告多次催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，由原告的当庭陈述及被告李希民出具的借条一份等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。庭审中，原告提交了被告出具的借条一份，证实被告向原告借款的事实，由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告向原告借款的事实应予认定。原告认可借条中的24万元中包括本金20万元和利息4万元，虽原告未提交证据证实真实的借款时间，但借款本金之外被告认可的款项，足以推定双方有约定利息，且自借条出具之日即2014年11月13日起，至起诉之日止4万元的利息未超出相关法律对民间借贷利息的规定，故，原告主张的4万元利息，本院予以认可。原告要求被告偿还借款本息24万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李希民于判决生效后三日内偿还原告孙士代借款本息24万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李希民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘崇杰
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1725执异字第4号
异议申请人渠县艺烽双语学校。住所地：四川省渠县东大街文峰路***号。
法定代表人陈晓渠，女，汉族，生于1970年6月30日，四川渠县人。
委托代理人王先锋，该校财务科副科长。
申请执行人成都六六体育设施工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区双青路*号*幢*层***号。
法定代表人李文清，董事长。
委托代理人周娴，女，汉族，生于1994年6月24日，贵州省安顺市西秀区人,系该公司员工。
本院在执行成都六六体育设施工程有限公司与渠县艺烽双语学校建设工程合同纠纷一案中，2017年1月19日渠县艺烽双语学校对该执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议申请人渠县艺烽双语学校提出请求：依法裁定渠县艺烽双语学校按调解书支付工程款18万元，不予执行231028元；案件执行费等费用由申请执行人成都六六体育设施工程有限公司承担。事实及理由：渠县人民法院作出（2016）川1725民初922号民事调解书中确定“渠县艺烽双语学校欠原告成都六六体育设施工程有限公司工程款，由被告渠县艺烽双语学校于2016年8月25日前支付18万元”，这是双方当事人的真实意思表示。但异议申请人渠县艺烽双语学校为什么未能在此之前完成整个支付，理由有以下两点：一、我方支付的款项系工程款，申请执行人成都六六体育设施工程有限公司依法应向我方提供工程款专用发票。未提供发票，如果支付了，必然存在偷税问题，因此，我方要求成都六六体育设施工程有限公司提供合法的税务专用发票之后，才能支付工程价款，这也是行使先履行抗辩权。况且我方在调解书生效后，已经支付10万元，表明我方愿意积极主动履行调解书确定的义务。二、我方在2016年8月25日前后多次通知申请执行人到我方协商工程款支付事宜，并求对方提供合法的专用发票，均未得到回应。
申请执行人成都六六体育设施工程有限公司辩称，一、根据民事诉讼法及司法解释等相关法律规定，被执行人可以就执行法院的执行行为提出书面异议，而本案中，贵院尚未对被执行人渠县艺烽双语学校采取包括查封、扣押、冻结等执行行为，被执行人向贵院提起书面执行异议无任何法律依据。二、被执行人渠县艺烽双语学校提出其未在2016年8月25日之前支付工程款的理由并以此作为其承担法律责任的抗辩理由不成立。理由如下：1、强制执行应以生效法律文书所确认的内容作为执行依据，本案中，贵院作出的（2016）川1725民初922号民事调解书已生效，并且调解书中并未以答辩人开具发票作为被执行人渠县艺烽双语学校按期付款的前提。2、我方在向贵院申请执行之前对被执行人所请求的发票事宜毫不知情，且亦是在过了调解书所确定的履行期限之后才向答辩人转款10万元。
本院查明，我院在审理成都六六体育设施工程有限公司与渠县艺烽双语学校建设工程合同纠纷一案中，经主持调解，双方自愿达成调解协议：被告渠县艺烽双语学校欠原告成都六六体育设施工程有限公司工程款231028元，由被告于2016年8月25日前支付180000元，另51028元和违约金及利息，原告自愿放弃，若不按时履行，被告就按231028元的金额支付给原告。本院于2016年7月12日作出（2016）川1725民初922号民事调解书对该协议予以确认，该调解书经双方当事人签收并已生效。到期后，渠县艺烽双语学校未完全按协议履行义务。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案异议申请人渠县艺烽双语学校未提供证据证明法院执行行为存在违法，且法院也未对其采取查封、冻结等执行措施，加之，（2016）川1725民初922号已生效的调解书并未载明成都六六体育设施工程有限公司必须先提供合法的发票，渠县艺烽双语学校才支付工程款。故渠县艺烽双语学校异议不成立，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）的规定，裁定如下：
驳回被执行人渠县艺烽双语学校的异议请求。
本案当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向达州市中级人民法院申请复议。
审判长 熊 英
审判员 王金平
审判员 黄 琨
二〇一七年二月十七日
书记员 杨 雪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3577号
申请执行人郑颖异
被执行人赵治欲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第01752号，依法向被执行人赵治欲发出执行通知书，责令被执行人赵治欲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵治欲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵治欲（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币70000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年一月十四日
书记员 吴新新
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第382号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1967年7月2日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，2006年12月12日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年11月28日被南乐县人民法院判处有期徒刑七个月；又因涉嫌盗窃罪，2015年9月7日投案后被刑事拘留，次日被监视居住。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员楚宁华、王彦出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2013年5月24日上午10时许，在户部寨集市上，由孟某某负责掩护，被告人张某某实施扒窃，将被害人王某某放在其推车上的钱包盗走。孟某某被当场抓获，并将钱包归还，赔偿被害人现金2500元。
为证实上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张某某并宣读了其供述，证人孟某某、曹某甲、曹某乙、郝某某、王某某证言，北京市西城区人民法院判决书复印件，河南省女子监狱犯罪档案资料，南乐县人民法院刑事判决书复印件，投案证明，案发经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控事实与定性不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月24日上午10时许，被告人张某某伙同孟某某在户部寨集市上，由孟某某负责掩护，张某某实施扒窃，将被害人王某某放在推车上的钱包盗走。孟某某被当场被抓获，钱包被追回。赔偿被害人现金2500元。
另查明：被告人张某某于2015年9月7日主动到濮阳县公安局刑警大队投案。
2006年12月12日，被告人张某某因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元；2010年11月28日因犯盗窃罪被南乐县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述证实2013年5月24日（农历2013年4月15日）上午，我与本村的孟某某骑电车准备到集上看病时正好户部寨会，我就对孟某某说：“今天会了，咱俩到里面转转吧”。因为我们俩原来一起偷过包，一说我们心里都清楚是到里面掏包，孟某某表示同意。我们走到户部寨十字街北路东一童车停放在那里，有几个女的在买衣服，车上放着个钱包，我让孟某某用衣服挡着那几个女的眼，假装买衣服，我将钱包拿走。结果钱包里只有两三枚硬币和一双袜子。我一看钱少想把钱包扔了，孟某某想用钱包不让扔。孟某某拿着钱包时几个女的过来说要钱包，我一看这就赶紧走了。
2、证人孟某某证言证实2013年5月24日上午我与张某某准备检查身体时，在户部寨集上张某某对我说咱到里面转转吧。因为我们俩以前一起偷过钱包，心里清楚是在会上瞅机会去偷包。商量好后我们走到户部寨十字街北路东一卖小孩衣服的地方，张某某指着一童车让我装着买衣服，挡住买衣服的女的视线。当时张某某携了个外套遮挡别人的视线，当做幌子怕别人发现。过了一会，张某某拦了一下我衣服，我就知道她把钱包偷走了。我们两就往南走，张某某打开钱包一看，里面总共三个硬币和一双袜子。我拿着钱包时，有个妇女撵上我要钱包，张某某一看就逃跑了。后来通过熟人我与张某某共赔偿那女的2500元。
3、证人王某某证言2013年5月24日在户部寨会上我用童车推着孩子去银行存钱行至户部寨卫生院附近路口时，集上人很多，我的钱包放在童车装小孩吃的东西兜子里，里面有我要存的2500元钱。我在集上买衣服时突然一女的伸手将我的钱包偷走，我抓住她后一看里面没钱了。正好我哥曹某乙赶到，我们要把她送到派出所，她将盗我们的钱还给了我。行
4、证人曹某乙证言2013年5月24日上午10时许，在户部寨集上我遇见王某某时她正抓着一小偷，我们准备把她送到派出所处理。后来遇见郝某某，经双方说合赔偿了2500元钱。王某某具体被偷多少钱我不知道。
5、证人曹某甲证言证实我做生意回来，妻子告诉我我让她存银行的2500元钱在户部寨集上被扒窃了。
6、证人郝某某证言证实2013年5月份的一天，孟某某的爱人打电话说孟某某在户部寨集上被人拉住不让走让我去看看，后来得知孟某某偷人家钱了。后来双方说了说赔给对方2500元钱。
另有：张秀英前科刑事判决书，河南省女子监狱犯罪档案资料，案发及到案证明，户籍证明等证据。
以上证据均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪特征，濮阳县人民检察院指控罪名成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人张某某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人张某某有盗窃前科。根据本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张秀英犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴。
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 后利珍
二〇一五年十月十三日
书记员 杨军英
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审10号
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局
被执行人田纪洲
申请执行人钟祥市食品药品监督管理局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163017号行政处罚决定书。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163017号行政处罚决定书的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163017号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市食品药品监督管理局作出的（钟）食药监食罚（2015）163017号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁祖彪
审 判 员 欧 洪
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李前梅
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初941号
原告：蔡某，男，1981年3月31日出生，汉族，住荣成市。
被告：刘某，女，1978年5月5日出生，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王海莲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14159号
原告：韦丝丝，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西浦北县，
委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
被告：胡玲玲，1986年6月6日出生，住佛山市南海区。
原告韦丝丝与被告胡玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告韦丝丝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告韦丝丝撤回起诉处理。
审判员 赵 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓洁婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初14159号原告：韦丝丝，女，1985年9月5日出生，汉族，住广西浦北县，委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：胡玲玲，1986年6月6日出生，住佛山市南海区。原告韦丝丝与被告胡玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告韦丝丝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告韦丝丝撤回起诉处理。审判员 赵 燕二〇一七年九月二十五日书记员 邓洁婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第107号
原告陈秀香。
委托代理人刘海霞，山东文信律师事务所律师。
被告王美玲。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司。
委托代理人何骅，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
原告陈秀香与被告王美玲、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈秀香的委托代理人刘海霞，被告王美玲，被告人寿公司的委托代理人何骅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀香诉称，2015年1月10日15时50分，被告王美玲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区四平路由北向南行驶至四平路与胜利街交叉口处左转弯时，将由北向南过马路的原告撞伤。被告车辆在被告人寿公司投保交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计31136.61元，并判令本案的诉讼费用由被告负担。
被告王美玲辩称，发生交通事故属实，原告主张的损失要求依法认定。
被告人寿公司辩称，对原告的合理损失被告在机动车第三者责任强制保险各分项限额内进行赔偿，超出部分按照商业三者险保险合同约定进行赔偿，医疗费在医保范围内承担，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年1月10日15时50分，被告王美玲驾驶鲁G×××××号小型轿车沿奎文区四平路由北向南行驶至四平路与胜利街交叉口处左转弯时，与由北向南过马路的原告陈秀香相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，被告王美玲承担事故的全部责任，原告陈秀香不承担事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗24天，经诊断其伤情为：右侧肋骨骨折，肺挫伤，头外伤，双侧膝关节外伤，多发软组织损伤。
被告王美玲为其所有的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，同时投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，并投有不计免赔险，本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费17169.93元；2、误工费6850元（按照2740元／月计算51天）；3、护理费5943.68元（分别按照3351.67元／月计算24天、135.92元／天计算24天）；4、住院伙食补助费720元；5、交通费426元；6、复印费27元。其中，对原告主张的医疗费17169.93元、住院伙食补助费720元，被告对此没有异议，本院直接予以确认；对原告主张的护理费5943.68元、复印费27元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：误工费、交通费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、诊断证明、户口本、单位证明、工资表、证明，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业三者险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告陈秀香与被告王美玲发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王美玲承担事故的全部责任，原告陈秀香不承担事故责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认。因被告王美玲违反相关道路交通安全法律法规的规定，与原告发生交通事故并致使原告受伤，故对原告因本次交通事故所产生的合理损失，被告王美玲应承担全部责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：医疗费17169.93元、住院伙食补助费720元、护理费5943.68元、复印费27元，以上共计23860.61元。关于原告主张的误工费，因原告已超过法定退休年龄标准，且其提供的单位证明及工资表并无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，不足以证明原告具有固定工作及收入情况，故对原告主张的误工费，本院依法不予支持。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相符合的原则，并结合本案的实际情况，酌情认定为400元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计24260.61元。
因被告王美玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告人寿公司处投保机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人寿公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费5943.68元、交通费400元，以上共计16343.68元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7916.93元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告人寿公司投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，根据保险合同的约定，该部分损失应由被告人寿公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈秀香医疗费、护理费、交通费等共计16343.68元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告陈秀香医疗费、住院伙食补助费等共计7916.93元；
三、驳回原告陈秀香的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，财产保全费320元，共计898元，均由被告王美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谷梅香
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9666号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张健，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9666号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告张健，男，1981年4月7日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费115元，返还原告58元，原告承担57元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初940号
原告高平市新长平出租汽车有限公司。
法定代表人王晓连，任公司经理。
原告王俊明，男，1970年7月18日生，汉族，住高平市。
二原告委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告赵进忠，男，1974年3月11日生，汉族，高平市人，高平市炫氏铸业有限公司箭头分公司职工。
原告高平市新长平出租汽车有限公司（下称新长平公司）、王俊明与被告赵进忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新长平公司、王俊明的共同委托代理人王兰兰，被告赵进忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新长平公司、王俊明诉称，2015年9月24日11时25分许，原告王俊明驾驶原告新长平公司名下的晋ET****小型轿车由南向北行驶至省道227线（长晋线）高平市南王庄村铁道口路段时，与被告赵进忠驾驶的左转弯的无牌普通二轮摩托车相碰，造成原告王俊明驾驶的晋ET****号东风雪铁龙轿车受损、被告赵进忠受伤。经交警队对该事故责任认定，被告负事故的主要责任，原告王俊明负事故的次要责任。被告赵进忠受伤后在高平市人民医院门诊治疗，门诊费已由原告王俊明支付，但对原告的车损2025.8元，被告拒绝赔偿。另外，在交警队调解时，被告纠集数人将原告王俊明所骑二轮电动车扣押。请求判令被告按交强险赔偿原告车损2018.06元，并由被告返还原告王俊明的二轮电动车一辆。
被告赵进忠辩称，原告所诉发生交通事故的时间、地点以及交警队对该事故的责任认定均属实，但是原告将我撞伤了，原告应赔偿我。原告王俊明的二轮电动车现在我扣押的了，不同意返还，不同意赔偿原告。
经审理查明：2015年9月24日11时25分许，被告赵进忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿省道227线（长晋线）由北向南行驶至高平市南王庄村铁道口路段左转弯时，遇原告王俊明驾驶的登记车主为原告新长平公司所有的晋ET****小型轿车沿长晋线由南向北行驶至该路段时发生碰撞，造成被告赵进忠受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警队责任认定，被告赵进忠负事故的主要责任，原告王俊明负事故的次要责任。原告的车经中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司定损为2025.8元。后双方在交警部门调解时，被告赵进忠将原告王俊明所骑二轮摩托车扣押。2016年5月20日原告向本院提起诉讼。庭审中，被告赵进忠对原告的车损2025.8元未提异议，称是原告将其撞伤，要求原告赔偿其误工费、陪护费、精神损失费、整容费、摩托车修理费等，但被告未提供其受伤住院的相关证据和摩托车修理费单据。
本院认为，原、被告双方驾车发生交通事故，经交警队责任认定，被告负事故的主要责任，原告王俊明负事故的次要责任，双方对此均无异议，故本案事实清楚，证据确实、充分，双方应按该责任认定承担相应的民事责任。被告驾驶的机动车，按规定应投强制保险而未投，原告要求按强制保险中的财产限额赔偿其车损，符合法律规定，予以准许，不足部分由双方按各自责任大小予以分担（被告承担70%，原告王俊明承担30%）。被告扣押原告王俊明的二轮电动车于法相悖，应予返还。被告要求原告赔偿其受伤的各项损失和摩托车修理费，因被告未提供其受伤住院的相关证据和修车单据，本案不予支持，可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告赵进忠在本判决生效后十日内赔偿原告车损2018.06元；并返还原告王俊明二轮电动车一辆。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵进忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李麦强
人民陪审员 苏国生
人民陪审员 李 侃
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李 玲
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执80号之一
申请执行人：沈阳天安科技股份有限公司，地址：沈阳市沈河区高官街11号。
法定代表人：曹树祥，该公司董事长。
被执行人：山西和顺隆华煤业有限责任公司，住所地：和顺县义兴镇南窑村。
法定代表人：张瑞江，系该公司董事长。
第三人：闫淑芳，女，汉族，1988年4月24日生，住所地：山西省太原市杏花岭区。
本院在执行申请执行人沈阳天安科技股份有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，申请人沈阳天安科技股份有限公司于2016年12月20日向本院申请变更第三人闫淑芳为本案的申请执行人，并提供了变更执行申请人申请书及债权转让协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人闫淑芳为本案的申请执行人。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执80号
申请执行人：沈阳天安科技股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区高官街**号。
法定代表人：曹树祥，公司董事长。
被执行人：山西和顺隆华煤业有限责任公司。住所地：和顺县义兴镇南窑村。
法定代表人：张瑞江，公司董事长。
本院在执行申请人沈阳天安科技股份有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）晋中中法商初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请人沈阳天安科技股份有限公司于2016年5月5日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人沈阳天安科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李宏伟
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋07执80号申请执行人：沈阳天安科技股份有限公司。住所地：沈阳市沈河区高官街**号。法定代表人：曹树祥，公司董事长。被执行人：山西和顺隆华煤业有限责任公司。住所地：和顺县义兴镇南窑村。法定代表人：张瑞江，公司董事长。本院在执行申请人沈阳天安科技股份有限公司与被执行人山西和顺隆华煤业有限责任公司合同纠纷一案，山西省晋中市中级人民法院于2015年11月4日作出（2015）晋中中法商初字第2号民事判决书，已发生法律效力。申请人沈阳天安科技股份有限公司于2016年5月5日向山西省晋中市中级人民法院申请执行，本院于2016年5月6日立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行财产，申请人沈阳天安科技股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十一月二十八日书记员  李宏伟
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初60号
原告唐清江，男，汉族，居民，住漳平市。
委托代理人陈明霞，女，汉族，居民，身份证住址福建省漳州市，现住漳平市。
被告赖志强，男，汉族，居民，住漳平市。
被告黄大振，男，汉族，居民，住漳平市。
被告冯美香，女，汉族，居民，住漳平市。
原告唐清江诉被告赖志强、黄大振、冯美香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐清江的委托代理人陈明霞到庭参加诉讼，被告赖志强、黄大振、冯美香经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐清江诉称：2014年8月15日，被告赖志强因银行转贷需要，在被告黄大振、冯美香的担保下，向原告借款人民币10万元，双方签订了《借款合同》。合同约定：借款期限7天，即从2014年8月15日起至2014年8月21日止；借款月利率3%；被告黄大振、冯美香作为担保人，承担连带保证责任，直至清偿所有债务为止。合同签订后，原告依约将出借款转账至被告赖志强指定的账户，但借款期限届满后，经原告多次追讨，被告赖志强、黄大振、冯美香均未清偿债务。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赖志强向原告偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月5日起按月利率2%计算至款还清日止）；2、被告黄大振、冯美香对上述债务承担连带清偿责任。
被告赖志强、黄大振、冯美香未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明如下事实：
一、2014年8月15日，被告赖志强在被告黄大振、冯美香的担保下与原告签订《借款合同》1份，《借款合同》约定被告赖志强向原告借款人民币10万元，利息为月利率3%，借款期限自2014年8月15日起至2014年8月21日止。被告黄大振、冯美香作为担保人，承担连带保证责任，直至清偿所有债务为止等。被告赖志强、黄大振、冯美香均在借款人和担保人处签字并盖手印。
二、2014年8月15日，原告唐清江通过银行转账形式向被告赖志强指定账户支付人民币10万元。同日，被告赖志强出具《借据》1份给原告，确认收到借款人民币10万元。
三、被告赖志强依照约定支付利息至2015年6月4日。
以上事实有原告提交的借款合同、借据、农村信用社网银电子回单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖志强向原告唐清江借款，有《借款合同》为证，原告与被告赖志强之间民间借贷关系依法成立，原告要求被告赖志强偿还借款理由充分，予以支持。原告要求被告黄大振、冯美香作为担保人承担连带清偿责任符合法律规定，予以支持。被告黄大振、冯美香偿还上述债务，有权向被告赖志强追偿。原告要求被告赖志强支付自2015年6月5日起按月利率2%计算至款还清日止的利息符合法律规定，予以支持。被告赖志强、黄大振、冯美香经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赖志强应于本判决生效之日起十日内向原告唐清江偿还借款本金人民币10万元及利息（利息从2015年6月5日起按年利率24%计算至款还清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告黄大振、冯美香对上述债务承担连带清偿责任，被告黄大振、冯美香偿还上述债务，有权向被告赖志强追偿。
本案受理费人民币2580元，公告费560元，合计3140元，由被告赖志强、黄大振、冯美香共同负担。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 林 晓 妹
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威高商初字第36-1号
原告：张希臣。
委托代理人：夏清华，山东中立达律师事务所律师。
委托代理人：郭超，山东弘起悦润律师事务所律师。
被告：栗建平。
本院受理原告张希臣与被告栗建平租赁合同纠纷一案后，被告栗建平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告是山东垦利县人，被告是烟台市芝罘区人，不应由本院管辖，故要求将本案移送至烟台市芝罘区人民法院审理。
经审查，原告起诉时提交了2005年11月11日以其为出租方（甲方）、以被告栗建平为承租方（乙方）的租赁合同一份，约定“甲方自愿将原经营的位于威海文二养北排东向西第5号养殖池，面积约60亩左右，租赁给乙方经营”。在本院审查管辖权异议期间，原告又向本院提交了包括被告在内的六位养殖户签名的书面材料一份，材料中写明“我们是威海市双岛湾北海水产养殖区辖的文登市二养公司养殖区海参养殖业主”等内容。
本院认为，原告持租赁合同诉至我院，要求被告腾退交付虾池并支付占用费，双方间系租赁合同关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即租赁虾池位于威海市双岛湾街道办事处地域内，亦即在威海火炬高技术产业开发区行政区划内，属于本院管辖区域，且原告选择向合同履行地人民法院提起诉讼，因此，本院依据原告提交的相关证据认定对该案享有管辖权。被告栗建平提出的管辖权异议，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告栗建平对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告栗建平承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 都宁
二〇一四年四月二十五日
书记员 于妍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民监字第4号
原审原告张某甲，住长春汽车经济技术开发区.
原审原告岳某某，住长春汽车经济技术开发区.
原审原告季某甲，已退休，住长春市绿园区.
原审原告季某乙，已退休，住长春市绿园区.
原审原告季某丙，已工作，住长春市二道区。（系季凤鸣之子、季凤鸣已过世）。
上述四原审原告的委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原审被告张某乙，住长春汽车经济技术开发区.
原审被告张某丙，住长春汽车经济技术开发区。
原审原告张某甲、岳某某、季某甲、季某乙、季某丙诉原审被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）长汽开民初字第1002号民事判决，已经发生
法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张铁洪
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 红
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民监字第4号
原审原告张某甲，住长春汽车经济技术开发区.
原审原告岳某某，住长春汽车经济技术开发区.
原审原告季某甲，已退休，住长春市绿园区.
原审原告季某乙，已退休，住长春市绿园区.
原审原告季某丙，已工作，住长春市二道区。身份证号：×××（系季凤鸣之子、季凤鸣已过世）。
上述四原审原告的委托代理人邱集民，长春市南关区常春法律服务所法律工作者。
原审被告张某乙，住长春汽车经济技术开发区.
原审被告张某丙，住长春汽车经济技术开发区。
原审原告张某甲、岳某某、季某甲、季某乙、季某丙诉原审被告张某乙、张某丙继承纠纷一案，本院于2014年4月21日作出（2013）长汽开民初字第1002号民事判决，已经发生
法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 强
审 判 员 张铁洪
代理审判员 宋曦玥
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 红
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第05722号
上诉人（原审原告）杨世明。
委托代理人李胜、甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷忠华。
被上诉人（原审被告）熊水波。
上诉人杨世明因与被上诉人雷忠华、熊水波居间合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第05691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年9月，雷忠华、熊水波向杨世明及案外人杨某承诺可以将湖南黄花建设集团有限公司常宁盛和大厦项目的消防工程介绍给二人，杨世明及其合伙人杨某向雷忠华、熊水波支付了14万元居间费用。杨世明及其合伙人杨某与项目单位订立了《消防工程承包合同》，之后，因该项目工程一直停工，杨世明尚未进场施工。2014年1月29日，雷忠华向原告出具《承诺》一份，该《承诺》载明“因常宁盛和大厦消防工程介绍出现问题，本人应退还人民币肆万元整，争取在2014年内退清。”之后，杨世明多次找雷忠华、熊水波退还居间费未果，诉至法院。
原审法院认为：本案系居间合同纠纷。雷忠华、熊水波向杨世明提供居间服务，提供了杨世明与项目单位订立合同的媒介服务，居间合同目的已经完成。杨世明诉请熊水波退还居间费用及利息，没有事实依据和法律依据，故法院不予支持。关于雷忠华自愿退还4万元居间费用，该行为系其自愿给付，故对杨世明诉请雷忠华退还居间费用的诉讼请求，原审法院予以部分支持。关于利息，雷忠华与杨世明未对书面约定利息，但雷忠华在杨世明向其催告后未予归还，给杨世明造成了损失，应当承担赔偿责任，故法院酌定以杨世明主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对杨世明要求雷忠华支付利息的诉讼请求，予以部分支持。对于雷忠华辩称居间服务已经完成的抗辩理由，予以采纳。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：（一）限雷忠华在判决生效之日起三日内给付杨世明40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月22日计算至本判决生效之日止）；（二）驳回杨世明的其他诉讼请求。案件受理费3100元减半收取1550元，由雷忠华承担。
上诉人杨世明不服原审判决，向本院提起上诉称：一审庭审中，杨世明申请证人杨某到庭作证，证实被上诉人承诺确保进场施工，否则退还全部居间费用。雷忠华出具的承诺中明确说明“因常宁盛和大厦消防工程介绍出现问题”，证明杨世明未进场施工即退还居间费用。杨世明支付的居间费用远超居间活动的成本，按照建设工程行业管理，杨世明没有进场施工前不需要支付居间费用。如果收取了居间费用应当予以退还。因此，请求二审法院撤销原审判决，改判雷忠华、熊水波返还居间费14万元，并支付利息从2012年9月5日起按银行同类贷款利率计算至付清本息之日。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人雷忠华答辩称：杨世明是通过我认识常宁盛和大厦项目的老板承接消防工程，该项目目前处于停工状态。杨世明支付了我们共计五个人居间费用14万元，我从中拿了4万元。居间费用的支付条件就是签订消防承包合同，之后，居间活动就终止，居间费用的支付条件已经成就。若因其他原因导致项目停工跟我本人没有任何关系。
被上诉人熊水波未答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提及新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨世明与雷忠华、熊水波之间的居间合同关系为口头约定，并未签订书面的居间合同。从口头约定的履行情况来看，杨世明及其搭档杨某向雷忠华支付了14万元的居间费用，雷忠华等人居间介绍杨世明签订了常宁盛和大厦项目消防承包合同。杨世明在签订消防承包合同后是否能够进场施工收多种因素的影响和制约，除非双方有明确约定，否则居间介绍活动一般不会包括确保进场施工的内容。在签订消防承包合同后，若发包方毁约将工程另交他人施工，杨世明可追究发包方的违约责任，而不是找被上诉人退还居间费用。因此，杨世明的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人杨世明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 ＸＸ宇
审 判 员 何豪杰
代理审判员 邓 安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 段文豪
附法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02155号
申请执行人：胡磊，男，1976年2月2日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：杨忠义，男，1965年12月15日生，汉族，住所地安徽省合肥市。
被执行人：杨璇，女，1988年1月9日出生，汉族，住所地安徽省合肥市。
本院在执行胡磊与杨忠义、杨璇民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第01927号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执164号
申请执行人许召云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省兴文县。
被执行人陈泽奎（系陈涛父亲），男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省江安县。
被执行人罗玉梅（系陈涛母亲），女，汉族，生于1982年8月9日，住四川省兴文县。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院（2016）川1528民初1856民事判决书已经发生法律效力，权利人许召云于2017年1月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人罗玉梅在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
划拨被执行人罗玉梅在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行63300130000472094账户的存款共3129.34元（大写：叁仟壹佰贰拾玖元叁角肆分）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 均
二〇一七年二月十七日
书记员 盛莉媛
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执164号申请执行人许召云，男，汉族，生于1970年10月12日，住四川省兴文县。被执行人陈泽奎（系陈涛父亲），男，汉族，生于1977年1月23日，住四川省江安县。被执行人罗玉梅（系陈涛母亲），女，汉族，生于1982年8月9日，住四川省兴文县。案由：机动车交通事故责任纠纷本院（2016）川1528民初1856民事判决书已经发生法律效力，权利人许召云于2017年1月17日向本院申请强制执行。经查，被执行人罗玉梅在银行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：划拨被执行人罗玉梅在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司僰王山支行63300130000472094账户的存款共3129.34元（大写：叁仟壹佰贰拾玖元叁角肆分）至兴文县人民法院案款账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：2314518129100044645；开户行：工行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓 均二〇一七年二月十七日书记员 盛莉媛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初1226号
原告：德阳市住房保障和房屋管理局，住所地四川省德阳市庐山北路359号，组织机构代码45113442-X。
法定代表人：陈涛，局长。
委托诉讼代理人：郑勇，四川言品言律师事务所律师。
被告：尹大坤，女，1965年10月8日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市住房保障和房屋管理局与被告尹大坤返还原物纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市住房保障和房屋管理局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市住房保障和房屋管理局撤诉。
本案减半征收案件受理费100元，由原告德阳市住房保障和房屋管理局负担。
审判员 张英
二〇一七年四月十三日
书记员 陶星
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审57号
申请执行人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人池秋娜，市长。
委托代理人吴子胜，福建××律师事务所律师。
委托代理人陈晓丽，龙岩市××房屋征收办公室工作人员。
被执行人邱坤木，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在审查申请执行人龙岩市人民政府向本院申请执行房屋征收补偿决定一案中，申请执行人龙岩市人民政府于2016年8月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人与房屋征收部门已达成安置补偿协议，且已完成搬迁为由，向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人龙岩市人民政府撤回执行申请。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 竭丽珍（代）
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初875号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人付新彪，男，1988年6月15日出生，汉族，初中肄业，个体经商，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。2008年11月13日因非法拘禁罪被江苏省江阴市人民法院判处拘役六个月。2017年8月17日因寻衅滋事犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年8月31日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。2017年11月28日被镇平县人民法院取保候审。现在家。
辩护人王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。
被告人张贺，男，1997年12月18日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地河南省南阳市镇平县，住镇平县。2017年8月17日因寻衅滋事犯罪被镇平县公安局刑事拘留，同年9月1日被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）641号起诉书指控被告人付新彪、张贺寻衅滋事一案，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员肖强出庭支持公诉。被告人付新彪及其辩护人王芬杓，被告人张贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年7月31日晚11时许，被告人付新彪以接到前妻谢爽电话，称谢在大漠明珠KTV有人不让走为由，纠集被告人张贺、张艳康、张龙、刘欢（三人另案处理）等十余人驾车窜至镇平县紫禁城路大漠明珠KTV，持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定：李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤；李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人付新彪、张贺赔偿了被害人李某2、李某3十万元人民币，并达成调解协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被告人供述与辩解，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。据此认为，被告人付新彪、张贺伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。请依法判处。
被告人付新彪、张贺对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，请求从轻处罚。
被告人付新彪的辩护人对公诉机关指控被告人付新彪犯寻衅滋事罪的定性不持异议。但提出被告人付新彪具有以下从轻处罚情节：1、系坦白；2、认罪、悔罪态度较好；3、已经赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明，2017年7月31日晚11时许，被告人付新彪以接到前妻谢爽电话，称谢在大漠明珠KTV有人劝酒不让走为由，纠集被告人张贺、张艳康、张龙、刘欢（三人另案处理）等十余人驾车窜至镇平县紫禁城路大漠明珠KTV，持械无故将被害人李某2、李某3打伤。经法医鉴定：李某2左侧头部、右下肢、左下肢、胸部损伤均评定为轻微伤；李某3的左侧上、下肢、右上臂损伤均评定为轻微伤。
案发后，被告人付新彪、张贺赔偿了被害人李某2、李某3十万元人民币，并达成调解协议。
上述犯罪事实，有被告人付新彪、张贺关于结伙殴打被害人的起因、时某、地点、手段和结果的供述，与被害人李某2、李某3陈述被殴打的起因、时某、地点、手段和结果的陈述相一致，且有证人秦某、吕某、王某、李某1的证言，镇平县公安局鉴定意见书，案发现场示意图，案发现场监控，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过，发破案报告等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能互相印证，二被告人对上述证据均不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人付新彪、张贺伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人付新彪系坦白、认罪态度较好、已经赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人付新彪、张贺能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人付新彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张贺犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 司继平
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李 铁
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1710号
罪犯林承清，男，1985年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，初中文化，住福建省霞浦县。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
霞浦县人民法院于2015年4月27日作出（2015）霞刑初字第63号刑事判决，以被告人林承清犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2015年8月11日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林承清在考核期内，能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事服装加工车工工种，能较好完成任务。2015年8月至2016年6月共获达标分4.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分4.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林承清减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年11月6日至2016年9月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执42号
申请执行人：陈英龙，男，汉族，村民。
被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司。
法定代表人：罗鹰，该公司经理。
本院在执行陈英龙与青海爱辉家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青海爱辉家居装饰有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 唐永远
审判员 孙 燕
二〇一七年三月二十日
书记员 何婧荣
附相关法律文书：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0121执42号申请执行人：陈英龙，男，汉族，村民。被执行人：青海爱辉家居装饰有限公司。法定代表人：罗鹰，该公司经理。本院在执行陈英龙与青海爱辉家居装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人青海爱辉家居装饰有限公司无存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  唐永远审判员  孙 燕二〇一七年三月二十日书记员  何婧荣附相关法律文书：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1366号
原告：李胜男，女，1999年4月15日出生，汉族，高中学生。
法定代理人：付彦杰（系李胜男母亲），1975年1月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：杜金宝，昌图县维权法律服务所法律工作者。
被告：任东洋，男，1993年1月27日出生，汉族，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司。
负责人：张红学，该公司总经理。
委托代理人：彭雷，该公司职员。
原告李胜男诉被告任东洋、中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李胜男委托代理人杜金宝、被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人彭雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜男称：2015年10月9日21时10分许，任东洋驾驶吉CGXX**号小型普通客车沿新梨线八面城镇街内路线由北向南行驶至昌图县第二高中门前时，将高中学生何伟、李胜男撞伤后驾车逃离事故现场，在逃跑后在朝阳镇八里村附近撞树将车辆牌照摘下后被查获。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，任东洋负此事故的全部责任，何伟、李胜男无责任。原告经济损失有：医药费21237.88元、伙食补助费1400元（28天50元/天）、护理费2694.72元（96.24元/天28天）、伤残赔偿金116328元（29082元/年20年20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年3年20%）、交通费1000元，合计160109.80元。要求保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。鉴定费、诉讼费自行承担。诉讼中，撤回对被告任东洋的起诉。
被告保险公司辩称：任东洋驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，司机任东洋逃离事故现场，是肇事逃逸行为，本公司不予理赔。本起事故有两名伤者，应该给另一伤者留出相应份额。
审理中，原告提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明任东洋负此事故的全部责任，李胜男无责任。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
2、昌图县第二医院住院病历、出院诊断、用药总清单、药费收据各一份、四平市中心人民医院门诊收据及CT报告单一份。证明李胜男因交通事故受伤住院治疗28天，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折等。支付医疗费21237.88元的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
3、铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明李胜男因蛛网膜下腔出血为十级伤残和骨盆骨折为十级伤残。支付鉴定费850元的事实。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
4、昌图县第二高级中学证明一份、学籍卡片一份。证明李胜男在城镇上学并住校的事实，其赔偿应以城镇标准计算。经庭审质证，被告保险公司认为原告在上学期间属于临时居住，不应按城镇标准计算。经审查，本院认为，原告虽是学生，但其已离开住所地在城镇居住一年以上，其生活、学习环境已脱离农村，且在城镇按照城镇标准生活消费，其赔偿标准应按城镇居民标准计算，该证据本院予以采纳。
5、交通费收据。证明李胜男因交通事故受伤所花交通费1000元的事实。经庭审质证，被告保险公司认为交通费数额过高。经审查，本院认为，结合原告伤害程度及住院治疗情况，交通费酌定600元。
6、户口本复印件。证明原告母亲付彦杰身份信息。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
7、任东洋驾驶证。证明任东洋具有驾驶资格。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
8、行驶证。证明肇事车辆所有人为任东洋。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
9、保险单。证明肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。经庭审质证，被告保险公司对此证据无异议，本院予以采纳。
被告保险公司未提供证据。
根据当事人提供证据及庭审陈述，可以确认本案的事实为：
2015年10月9日21时10分许，任东洋驾驶吉CGXX**号小型普通客车沿新梨线八面城镇街内路线由北向南行驶至昌图县第二高中门前时，将高中学生何伟、李胜男撞伤后驾车逃离事故现场，在逃跑后在朝阳镇八里村附近撞树将车辆牌照摘下后被查获。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，任东洋负此事故的全部责任，何伟、李胜男无责任。李胜男伤后在昌图县第二医院住院治疗28天，经诊断为头部外伤、蛛网膜下腔出血、骨盆骨折等。支付医疗费21237.88元。经铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，李胜男颅脑损伤轻度神经功能障碍，伤残等级为十级；骨盆骨折畸形愈合，伤残等级为十级。支付鉴定费850元。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：医药费21237.88元、伙食补助费420元（28天15元/天）、护理费2694.72元（96.24元/天28天）、伤残赔偿金116328元（29082元/年20年20%）、精神抚慰金17449.20元（29082元/年3年20%）、交通费600元，合计158729.80元。诉讼中，原告撤回对被告任东洋的起诉。
另查，任东洋肇事车辆在被告保险公司投保交强险122000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告任东洋负此事故的全部责任，该肇事车辆所投保的被告保险公司应在交强险限额内不计责任赔偿原告合理经济损失。诉讼中，原告撤回对被告任东洋的起诉是自愿处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险医疗限额内赔偿原告李胜男医药费及伙食补助费10000元；在死亡伤残限额内赔偿原告李胜男护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金及交通费110000元，合计120000元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
如果被告中国大地财产保险股份有限公司四平中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、鉴定费850元，合计2200元，由原告李胜男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一六年六月二日
书记员 王微微
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第00432号
原告杨某，女，1986年9月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
被告陈某某，男，1977年8月29日出生，侗族，贵州省镇远县人，小学文化，农民。
原告杨某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员张强独任审判，于2015年10月28日在本院青溪人民法庭公开开庭进行了审理，原告杨某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告于2005年经人介绍与被告认识，2006年年底按照习俗举行婚礼，2007年1月15日在镇远县婚姻登记部门办理结婚登记。结婚后于2008年11月生下儿子陈某豪，于2012年2月生下女儿陈某梅。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，并且双方的生活环境、习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，甚至对原告实施暴力。结婚后原、被告经常吵闹，原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，不愿再与被告继续共同生活下去，为此，原告也多次找到被告协议离婚，但被告不同意离婚。因此，请求法院判决解除原、被告的婚姻关系，小孩陈某豪、陈某梅由被告抚养，共同财产、债权全部归被告所有，原告的份额作为抚养子女的抚养费。
被告陈某某辩称：原告与被告同村，相互了解，系自由恋爱后结婚，夫妻感情一直很好，原告称被告对原告实施暴力不是事实。因此，被告不同意离婚。
经审理查明，原告与被告认识后于2007年1月15日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2008年11月22日生育儿子陈某豪，于2012年2月11日生育女儿陈某梅。结婚后，原、被告因家庭琐事不时发生争吵。现原告以夫妻感情已经破裂为由，起诉要求解除与被告的婚姻关系，小孩陈某豪、陈某梅由被告抚养，共同财产及债权全部归被告所有，原告用其共同财产的份额支付子女抚养费。
上述事实有原告提交的原、被告身份证复印件各一份、结婚证原件二份、家庭户口登记簿复印件一份，原、被告所作陈述予以证明。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，结为合法夫妻，其婚姻关系应当受到法律保护。婚后原、被告已经共同生活多年，期间生育了两个小孩，组建了家庭，现在两个小孩均还年幼，正是需要父母关爱的时候，完整的家庭才能给予小孩完整的关爱，小孩才能健康成长。从原、被告婚姻现状来看，原、被告并无不能调和的矛盾和纠纷，只是因为家庭琐事，双方缺乏沟通，才造成原告起诉离婚。从原告提交的证据来看，不能够证明夫妻感情已经破裂。因此，对原、被告之间存在的问题，只要双方加强沟通与交流，相互体谅，夫妻感情仍可重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告陈某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一五年十月二十八日
书记员 邰进华
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执37号
申请执行人刘土军。
被执行人刘柏生。
申请执行人刘土军与被执行人刘柏生机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院于2015年8月28日作出的（2015）桂阳法民初字第764号民事判决书，已经发生法律效力。判决生效后，因刘柏生未履行生效法律文书确定的义务，刘土军向本院申请强制执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘柏生系湖南省桂阳县银星有色冶炼有限公司职工，有工资收入转为储蓄存款。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘柏生的银行存款291246元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 李至勇
代理审判员 洪美丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 华
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执788号
被执行人徐浪，地址天岳经济开发区新村路*号。
湖南平江农村商业银行股份有限公司与徐浪借款合同纠纷一案,平江县人民法院民事判决书已经发生法律效力�由于被执行人徐浪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司于2016年8月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依照生效法律文书履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人徐浪的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人徐浪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐浪新的财产线索，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五�七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年二月一日
书 记 员 宁鑫平