wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣复执字第1043号
申请执行人孙明霞，居民。
被执行人王泽华，居民。
孙明霞与王泽华借贷纠纷一案，本院于2009年7月7日作出的（2009）赣民一初字第2066号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王泽华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙明霞到期欠款15000元及利息（自2009年5月19日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行�况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）赣民一初字第2066号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十二月九日
书记员 彭建涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0010号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人韩金明，理事长。
委托代理人李兴林。
被告顾守军。
被告顾长宝。
原告东海县农村信用合作联社与被告顾守军、顾长宝金融借款合同纠纷一案，本院2012年12月25日受理后，依法代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县农村信用合作联社的委托代理人李兴林到庭参加了诉讼，被告顾守军、顾长宝经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县农村信用合作联社诉称，被告顾守军于2008年11月27日在石梁河信用社借款30000元，定于2009年10月20日到期，由被告顾长宝提供连带担保。此款到期后经原告多次催要，至今未还。请求法院判令被告归还借款本金30000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告顾守军在法定期间内未提出答辩。
被告顾长宝在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，被告顾守军于2008年11月27日向原告下属石梁河信用社借款30000元，约定月利率16.5‰，定于2009年10月20日到期还款，由被告顾长宝连带担保。原告与被告顾守军、顾长宝签订的《个人担保借款合同》明确约定，保证人承担连带保证责任，保证期间为借款到期日起两年。逾期还款的，原告在原借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款到期后，经原告多次催要，被告顾守军偿还借款，被告顾长宝也未履行保证责任。
上述事实，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件予以证实。被告顾守军、顾长宝未到庭质证。经审查，本院予以确认。
本院认为，被告顾守军经被告顾长宝连带担保向原告借款30000元，有原告举证的借款借据、个人担保借款合同、被告身份证复印件予以证实。被告顾守军拖欠不还是违约行为，被告顾长宝自愿为被告顾守军的借款提供连带担保，应当承担连带偿还借款及利息、逾期付款违约金的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款30000元及利息、逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。保证人在承担保证责任后可向实际借款人追偿。被告顾守军、被告顾长宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能且判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾守军于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县农村信用合作联社借款30000元及利息、逾期付款违约金（利息按月利率16.5‰，从2008年11月28日起计算至本判决确定的还款之日止；逾期付款违约金按月利率8.25‰，从2009年10月21日起计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告顾长宝对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告顾守军、顾长宝负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费550元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
代理审判员 蔺玉林
二〇一三年一月十八日
书 记 员 李 晓
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4867号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司,住所地：江苏省常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，董事长。
委托诉讼代理人：谢竹君，江苏乐天律师事务所律师。
被告：蔡海敏。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蔡海敏、蒋菽桃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对被告蒋菽桃的起诉，本院依法裁定予以准许。原告江南银行的委托诉讼代理人谢竹君到庭参加了诉讼，被告蔡海敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还借款本金248451.85元，并支付截至2016年8月8日的利息、滞纳金和费用147219.31元（其中利息为17615.97元，逾期费用中包含分期手续费和滞纳金，计129603.34元），以及至该款还清之日止的利息、滞纳金和费用；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日，被告蔡海敏在原告处申请办理了江南农村商业银行融通信用卡1张，卡号为62×××37，信用额度为人民币300000元。截至2016年8月8日，被告利用信用卡消费、取现等方式透支本金、利息、滞纳金、其他费用等合计395671.16元，经原告多次催收，被告一直未归还。原告向法院起诉，请求判如所请。
被告蔡海敏未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了融通卡申请表及合约、章程、信用卡交易明细等证据。本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告蔡海敏在原告江南银行处申请办理江南农村商业银行融通卡1张，原告经审核并根据相关规定为其办理了信用卡1张（融通卡），卡号为62×××37，信用额度为人民币300000元。被告蔡海敏持卡使用，至2015年11月，出现连续3期逾期未按约定支付信用卡当期最低还款额，原告依据其业务规程，视为被告不再适合分期，要求被告蔡海敏于次月一次性偿还全部剩余分期本金、并按全部剩余分期本金计付滞纳金、利息及全部剩余分期费用。在此之前，被告产生的滞纳金及费用为51841.33元。截止2016年8月8日，被告共积欠本金248451.85元、利息17615.97元、逾期费用（含分期手续费和滞纳金）129603.34元。原、被告签订的领用合约约定：透支利息按每月0.05%计收；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计收，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且上限不超过透支本金。
本院认为，原、被告所签订的信用卡合约合法有效。被告使用信用卡后未依约还款，已构成违约，其利用该信用卡取现、消费，积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，现原告要求被告还本付息的请求有合同依据，本院予以支持。被告蔡海敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡海敏于本判决发生法律效力之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金248451.85元及利息（其中，截止2016年8月8日的利息17615.97元，此后至实际给付之日的利息，以本金未归还部分，按照信用卡领用合约约定的利率计算）、滞纳金及费用51841.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7236元（已由江苏江南农村商业银行股份有限公司预交），减半收取3618元，由蔡海敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄 娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第11号
原告：王某，女，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民管字第00011号（2015）长民管字第11号原告：王某，女，汉族，住长岭县。被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。法定代表人：曹某某，总经理。本院受理原告王某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  郑 娜审 判 员  张丽艳代理审判员  赵 瑞二〇一五年八月二十四日书 记 员  于海明
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00133号
申请执行人柳彩琴，女，1965年2月11日生，汉族，住凤翔县城关镇石家营村*组**号，证件号码610322196502112922。
委托代理人李德起，陕西高理律师事务所律师。
被执行人张剑，男，1978年8月21日生，汉族，住宝鸡市金台区宝福路**号楼*单元*楼*号，证件号码61030319780821381x。
申请执行人柳彩琴与被执行人张剑服务合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第02020号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人申请执行，执行标的1025元，因被执行人下落不明，申请执行人家庭生活困难，同意救助1000元案结事了。现1000元申请执行人已领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第02020号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 侯虎勤
二〇一五年五月二十七日
书记员 常少妮
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第279号
罪犯刘长江，男，1987年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在贵州省都匀监狱服刑。
2010年8月3日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2010）筑少刑初字第11号刑事判决，认定罪犯刘长江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。2010年12月25日，贵州省高级人民法院作出（2010年）黔高刑三终字第259号刑事裁定，维持对该犯的原判�（刑期自2009年7月16日起至2021年7月15日止），判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年1月3日，以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘长江在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生，2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年7月连续两个考核年度，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘长江减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月15日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡 蝶
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第298号
申请执行人：张浩
被执行人：成都德浩科技有限公司
申请执行人张浩与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2013）第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2015年2月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2013）第180号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年三月五日
书记员 周兴文
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第298号申请执行人：张浩被执行人：成都德浩科技有限公司申请执行人张浩与被申请执行人成都德浩科技有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字(2013)第180号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都德浩科技有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张浩于2015年2月12日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字(2013)第180号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 夏 谦二〇一五年三月五日书记员 周兴文
云云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云34刑终2号
原公诉机关：香格里拉市人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事原告）徐小明，男，1992年8月7日生，白族，身份证号码：5329311992********。住云南省剑川县沙溪镇寺登村委会下科村**号。
原审附带民事诉讼原告人徐小刚，男，1991年4月9日生，白族，身份证号码：5329311991********。住云南省剑川县沙溪镇寺登村委会下科村**号。
被上诉人（原审刑事附带民事被告）王宇涛，1990年12月8日生，汉族，身份证号码：5334231990********，初中文化，务农，户籍所在地：云南省维西傈僳族自治县保和镇十字街新街**号*幢***室，现住香格里拉市建塘镇祥巴林卡小区**栋*单元。
被上诉人（原审刑事附带民事被告）宋康，男，1991年10月4日生，汉族，身份证号码：5334211991********，初中文化，务工，户籍所在地：云南省香格里拉市虎跳峡镇松鹤村委会松坡组**号。现住香格里拉市建塘镇香巴拉小镇廉租房*栋*单元***室。
香格里拉市人民法院审理香格里拉市人民检察院指控原审被告人王宇涛、宋康犯故意伤害罪一案，于2015年12月24日作出（2015）香刑初字第93号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人徐小明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年11月25日晚22时左右，李春梅及被告人王宇涛在香格里拉市建塘镇红旗路的顶峰艺族理发店内准备休息时，被害人徐小刚来到该理发店门口找李春梅，过程中，徐小刚将理发店的卷帘门踢坏，并打电话叫来了张志伟及被害人徐小明。王宇涛见状后给被告人宋康打电话让其过来帮忙开门，之后李春梅从理发店内出来，便被徐小刚用拳头打倒在地，随后王宇涛便从理发店里拿了一把菜刀出来与徐小刚、徐小明发生了打斗，此时宋康赶到现场，便捡了根拖把棍打了徐小明背部，王宇涛用菜刀将徐小刚头部、面部、右手腕部砍伤，将徐小明左侧面部、左肩背部及左上肢前臂砍伤。后张志伟、被害人徐小刚、徐小明三人跑开，在追赶过程中王宇涛将其手中的菜刀甩向二被害人跑开的方向。被告人王宇涛、宋康随后将被害人徐小刚、徐小明拦下等待警察及120急救人员前来处理。经香格里拉市公安司法鉴定中心法医鉴定，徐小刚伤情为重伤二级，徐小明伤情为轻伤一级，王宇涛、宋康伤情为轻微伤。
另查明，徐小刚受伤后住院治疗17天，花费医疗费63872.67元（含后续治疗费10000.00元）、住院伙食补助费1700.00元、交通费861.00元、鉴定费3100.00元，经鉴定，其伤残等级为八级和十级，误工期320天，徐小刚为农村居民。徐小明受伤后住院治疗7天，花费医疗费19523.08元（含后续治疗费8000.00元）、住院伙食补助费700.00元、交通费1181.00元、鉴定费3100.00元，误工期60天。
再查明，徐小刚受伤后王宇涛已向其支付医疗费31606.50元。徐小明受伤后王宇涛已向其支付医疗费10250.41元。在诉讼过程中，王宇涛、宋康向徐小刚、徐小明赔偿了20000.00元。
原判认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，证实本案受案、立案情况。
2、户口证明。
3、查获经过。
4、鉴定意见：鉴定指派书、鉴定意见书（法医学人体损伤
程度鉴定书）、鉴定机构及人员资质证书复印件、鉴定意见通知书、鉴定意见告知书、诊断证明书及瘢痕照片、住院证明、出院记录、手术记录、出院证明、医学影像学报告单、CT诊断（螺旋CT扫描）报告单、更正说明。
5、被害人徐小刚、徐小明的陈述，证人李春梅、张志伟、乔贵华、王宇波的证言，被告人王宇涛、宋康的供述与辩解，辨认笔录、辨认照片及说明。
6、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、情况说明，作案工具及作案工具辨认照片。
原判根据上述认定的事实和证据认为：被告人王宇涛、宋康的行为构成了故意伤害罪。判决：（1）被告人王宇涛犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年；（2）被告人宋康犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；（3）被告人王宇涛、宋康连带赔偿附带民事诉讼原告人徐小刚各项经济损失93761.56元；连带赔偿附带民事诉讼原告人徐小明各项经济损失20623.26元。
宣判后附带民事诉讼原告人徐小明不服，以1、请求撤销（2015）香刑初字第93号《刑事附带民事判决书》，依法改判以故意伤害罪追究二被上诉人的刑事责任，并对二被上诉人从重处罚；2、请求撤销（2015）香刑初字第93号《刑事附带民事判决书》第一、二项，依法改判二被上诉人不予缓刑；3、请求撤销（2015）香刑初字第93号《刑事附带民事判决书》第三项，支持上诉人原审刑事附带民事诉讼全部请求为主要理由提出上诉。
经二审查明的事实与原判认定的基本事实一致，一审认定事实清楚，证据确实充分，证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王宇涛、宋康故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，均构成故意伤害罪，且属共同犯罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑得当，适用法律正确。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告）徐小明提出的对二被上诉人从重处罚，依法改判二被上诉人不予缓刑的上诉理由，本院作了全面审查。原审法院对二被上诉人的量刑并无不当，故本院不予采纳。上诉人提出的请求二审法院支持上诉人一审中提出的全部诉讼请求的理由，经查，原审法院对上诉人提出的请求事项均作了认真分析和综合考虑，对上诉人能提供证据的均作了支持，对未能提出证据的部分，根据相关规定，也作了相应的支持。同时，结合本案中两被害人存在的过错，相应减轻两被告人的责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 和继红
审判员 和献忠
审判员 杨 帆
二〇一六年一月二十八日
书记员 蒋丽冬
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执339号
申请执行人：黑龙江省新华农场，统一社会信用代码：91233001606316448Q，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区新华农场中心区一幢一号。
法定代表人：刘江滨，该农场副场长。
委托诉讼代理人：高玉琼，黑龙江远东律师集团佳木斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，黑龙江省新华农场机关科员。
被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九幢二楼一号。
法定代表人：孙德良，该公司法人。
委托诉讼代理人：刘健标，该公司经理。
黑龙江省新华农场与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，经本院作出的（2015）宝商初字第710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江省新华农场于2016年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司履行调解书应履行义务，其中本金576558.00元、约定利息380
331.00元、法定利息18 162.00元及案件受理费14 397.00元，合计989 448.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人黑龙江省新华农场与黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司达成买卖协议将新华农场北珠家园11处房产转让给申请人黑龙江省新华农场，但未履行。现经双方同意以房抵债，将11套房产合同价值为2428317.00元，扣除被执行人应负担的税金207
622.90元，扣除11套房产2014至2016年供热费用99062.00元，扣除协议约定承担律师费45 927.00元及申请执行费34
459.62元，合计扣除387071.52元后作价2 041245.48元抵偿给黑龙江省新华农场。
本院认为，申请人黑龙江省新华农场的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司所有的位于黑龙江省新华农场黑宝国土资监字（2013）第014号地块上的11套房产（黑龙江省新华农场北珠家园的1号楼1单元802号、3号楼1单元802号、2号楼2单元802号、2号楼1单元802号、3号楼1单元902号、2号楼1单元901号、1号楼2单元902号、4号楼1单元901号，3号楼2单元702号、2号楼2单元902号、1号楼2单元802号）作价2
041245.48元交付申请人黑龙江省新华农场；以上述房产价值中的536614.54元抵偿（2015）宝商初字第710号案件中被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司应履行财产义务536614.54元；上述房产所有权自本裁定送达申请执行人黑龙江省新华农场时起转移。
二、被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司应配合履行过户等义务。
三、申请人黑龙江省新华农场可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由申请人黑龙江省新华农场负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张洪岩
二〇一六年十二月十二日
此件与原本核对无异
书记员 姜治国
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4666号
原告李发军。
被告李发军。
被告彭富梅。
原告李发军与被告李发军、彭富梅民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员安祎独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李发军到庭参加诉讼，被告李发军、彭富梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发军诉称，2013年10月16日，被告以急需资金周转为由向我借款，因被告系我侄女的朋友，出于对侄女及其朋友的信任，我借给被告50000元并由被告出具了借条。后我要求被告还款未果，故我诉至人民法院，请求依法判令二被告连带偿还我借款本金50000元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年10月16日的借条原件一份，用于证明被告向原告借款50000元的事实。
被告李发军、彭富梅未到庭，亦无辩称。
被告李发军、彭富梅在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告李发军庭审中提交的以上证据，被告李发军、彭富梅未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案借款，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析认定，本案认定事实如下：2013年10月16日，被告李发军向原告李发军出具借条一张，载明：“今借到李发军现金人民币伍万元整（￥50000.00元）”。被告李发军在借款人处签名捺印。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务，被告李发军于2013年10月16日向原告李发军借款50000元有被告李发军签名捺印的借条在案为凭，被告李发军在举证期限内未向本院提供该借款不属实或已偿还的证据，被告李发军负有还款的义务。故对原告要求被告李发军偿还借款本金50000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告彭富梅共同偿还本案借款的诉请，原告未提供证据证明被告李发军与被告彭富梅系夫妻关系，举证不力的后果由原告自行承担。故对原告的此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李发军于本判决生效后十日内偿还原告李发军借款本金50000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告彭富梅在本案中不承担还款责任。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李发军负担（原告已自愿预交，由被告李发军于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
代理审判员 安 祎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邵莉婷
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第330号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月24日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张明明、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月16日22时许，被告人李某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车行驶至本市海曙区联丰路731号时，被宁波市公安局交通警察局海曙大队查获。民警发现李某有醉酒驾驶的重大嫌疑。后经抽血检测，确认李某血液中乙醇含量为143mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气式酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字（2015）1350号理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，执勤报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年六月四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第450号
申请执行人四川鼎裕贸易发展有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街5号。
法定代表人袁学康，董事长。
委托代理人黄利胜，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省洪雅雅森水泥有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇新村三组。
法定代表人叶倩，董事长。
四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第2号民事判决书已发生法律效力。申请执行人四川鼎裕贸易发展有限公司于2015年8月4日向眉山市中级人民法院申请强制执行，眉山市中级人民法院依法将案件指定本院执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王志东
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第450号
申请执行人潘圣菊，女，1953年1月11日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人湖南佳惠百货有限责任公司洪江市分公司，住所地洪江市。
法定代表人汤爱华。
申请执行人潘圣菊与被执行人湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司公共场所管理人责�纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）洪民一初字第337号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司已赔偿了申请执行人潘圣菊经济损失17021.49元，（2015）洪民一初字第337号民事判决书确定的由湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司履行的义务已履行完毕，申请人书面同意本案作结案处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2015）洪民一初字第337号民事判决书所确定的由湖南佳惠百货有限责任公司洪江市黔城分公司履行的义务已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年三月十日
书记员 文 松
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2562号
原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人郭海珠，系该公司经理。
委托代理人刘李梅，女，1993年10月27日出生，汉族，湖南省攸县人，系该公司员工。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利）。
被告丁敏鸽，男，1963年8月5日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司与被告丁敏鸽物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司撤回对被告丁敏鸽的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市瑞丰物业管理有限责任公司承担。
审判员 文姝婷
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张文波
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第358号
申请执行人何某某，女，1940年10月17日生，住九台市。
被执行人刘某某，男，1969年4月15日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调初字第85号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年4月2日来院申请执行，在执行过程中，本院依法为何某某办理了房屋过户手续，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调初字第85号民事调解书的执行程序（强制执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 祝希发
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 钱 程
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第3140号
申请执行人郎凤玉。
被执行人仇道孟。
被执行人刘润宝。
被执行人孟庆安。
被执行人孟俊峰。
本院在执行郎凤玉诉仇道孟、刘润武、孟庆安、孟俊峰劳动争议纠纷一案中，尚有477元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2009）张劳仲案字第149调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第699号
原告张某，农民。
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告曹某，农民。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高建芳
二〇一五年四月二十日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第699号
原告张某
委托代理人张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。
被告曹某。
本院在审理原告张某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 高建芳
二〇一五年四月二十日
书记员 李东彦
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2016）甘01执196-2号
本院受理执行申请执行人何秀英与被执行人张建刑事附带民事纠纷一案，被执行人张建在收到本通知书三日内向承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一六年五月二十二日
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
委托代理人姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告郭安业。
被告杨黎黎。
被告郑茂生。
被告刘淑荣。
被告王联合。
被告李广英。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告郭安业、杨黎黎、郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人姜圣营到庭参加诉讼，被告郭安业、杨黎黎、郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告郭安业、杨黎黎于2011年3月18日在原告处办理可循环农户借款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年。被告郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英为借款人承担连带责任保证。借款到期后，借款人未按约定偿还本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金5万元、利息6948.51元（利息暂算至2014年9月1日，要求算至给付之日）；其他被告承担连带保证责任；本案诉讼费、实现债权费用由被告负担。
被告郭安业、杨黎黎、郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英均未答辩。
经审理查明，2011年3月18日，被告郭安业、郑茂生、王联合向原告出具承诺书，承诺三人自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款（其上载明郭安业、郑茂生、王联合贷款申请金额分别为5万元）本息承担连带清偿责任。在该承诺书上，被告杨黎黎、刘淑荣、李广英作为借款申请人的财产共有人承诺承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。2011年3月25日被告郭安业作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期（自2011年3月25日起至2014年3月24日）内向借款人提供借款5万元，可随借随还，还款方式为利随本清，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之50计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度1.5倍。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。联保小组成员郑茂生、王联合、郭安业在联保小组成员表内签了名。2013年5月31日原告向借款人发放单笔借款5万元，2014年3月24日借款到期。截止2014年9月1日尚欠本金5万元、利息6948.51元，借款人没有偿还，保证人没有承担保证责任。2014年9月18日原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款期限届满后，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，故原告要求被告郭安业偿还剩余借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告杨黎黎、郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，杨黎黎作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。本案所涉借款自到期日至原告主张债权之日即起诉日没有超出相应的担保期限，故各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任，承担保证责任后有权予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭安业、杨黎黎于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金5万元及利息6948.51元（按双方约定的各项利息暂算至2014年9月1日，应算至本判决确定的还款之日）。
二、被告郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英对以上借款及其利息承担连带保证责任。
三、被告郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英承担连带保证责任后有权向被告郭安业、杨黎黎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告郭安业、杨黎黎、郑茂生、刘淑荣、王联合、李广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴琰
二〇一四年十月二十四日
书记员 冯娟
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第415号
原告张家口市惠通机械设备租赁有限公司。住所地张家口市桥东区。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人杨蕴华，河北经华律师事务所律师。
被告郝宠贵，男，1971年，汉族，现住张北县。
被告刘玉珍，女，1971年，汉族。
原告张家口市惠通机械租赁有限公司（以下简称惠通公司）与被告郝宠贵、刘玉珍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷跃进独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠通公司的委托代理人杨蕴华，被告郝宠贵、刘玉珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠通公司诉称：2011年10月12日我公司与被告郝宠贵签订了汽车租赁合同，被告刘玉珍为共同承租人，郝卫为担保人。合同约定我公司将主车冀G938**一部租赁给被告郝宠贵，租期为2011年10月12日至2013年10月20日，郝宠贵每月支付我公司租赁费5940元。被告郝宠贵至今拖欠租赁费23760元，至2014年3月的滞纳金9350元。所以我公司向人民法院提起诉讼，要求二被告给付拖欠的租赁费23760元及滞纳金9350元，并承担诉讼费用。
被告郝宠贵、刘玉珍未到庭。
经审理查明：2011年10月12日，原告惠通公司与被告郝宠贵签订了《租赁合同》，双方约定：原告将车号冀G938**的解放牌货车一台租赁给被告郝宠贵。租赁其为2011年10月12日至2013年10月20日，每月20日前支付租金5940元。逾期付款则每天按逾期金额的万分之十支付利息。被告刘玉珍为共同承租赁人，郝卫为保证人。合同签订后，原告将租赁物交付给被告，但二至今拖欠原告租赁费23760元及滞纳金9350元。庭审中，原告提供了租赁合同一份，滞纳金清单一份，证明其主张的事实。经核对无误后，对原告提供的证据，本院予以确认。原告撤回了对保证人的起诉，本院准许。
本院认为：原告与被告郝宠贵签订的《租赁合同》，合法有效。原告要求被告的给付租金和滞纳金的诉讼请求，符合租赁合同的约定，应予支持。被告郝宠贵违约，应与被告刘玉珍共同偿还拖欠原告的租赁费和滞纳金。被告未到庭应诉，放弃诉讼权利，依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郝宠贵、刘玉珍于本判决生效后十日内共同给付原告拖欠的租赁费23760元及滞纳金9350元。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费628元，由被告负担（原告已交纳，被告直接给付原告）。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷跃进
二〇一四年七月四日
书记员 乔瑞乐
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序、全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第415号
原告纪千江，男，1965年7月28日出生，汉族，农民。
被告史利，男，1973年5月4日出生，汉族，金泰隆建筑安装公司经理。
委托代理人廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告纪千江与被告史利买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告纪千江、被告委托代理人廖代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史利自2013年6月8月期间，向原告赊购水泥，欠下水泥款共计58270元，至今未付。现要求被告立即给付水泥款58270元。
被告辩称：1.原告起诉与事实不符。不是被告史利赊购的水泥，是东宁县金泰隆建筑安装有限责任公司（以下简称金泰隆公司）向原告赊购的水泥，原告起诉被告理由不成立，请求法院驳回原告的起诉；2.被告史利是金泰隆公司的法定代表人，2013年金泰隆公司承包东宁县吉祥房地产开发有限公司地面工程，向原告购买了水泥，但是使用过程中发现该水泥没有标号，打出的水泥地面是豆腐渣工程，吉祥房地产开发有限公司因质量问题不与金泰隆公司结算，致使金泰隆公司尚欠原告纪千江的部分水泥款。事件发生后，原、被告多次进行协商，至今未能解决水泥质量问题。金泰隆公司为此全面返工，在原有的地面上又购买了他人的水泥重新施工，同时进行了实验，花费了50余万元，现还保留了使用原告水泥进行施工的地下配电室约30平方米的地面。金泰隆公司待原告变更诉讼主体后准备反诉原告，双方对使用的水泥进行鉴定划分责任。
通过原告起诉、被告答辩，确定本案的争议焦点为：1.被告史利在原告的欠据上签字是职务行为还是个人行为；2.被告应否给付原告水泥款58270元。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
欠据以及对应的入库单各4张，实验用的水泥欠据1张。证明：史利欠原告纪千江水泥款58270元。
被告质证称：对形式要件没有异议，但证据体现了被告使用的4批水泥是金泰隆公司施工的吉祥苑综合楼的地面，经手人是金泰隆公司的赵彩华，欠据是赵彩华和史利共同出具的，史利是金泰隆公司的法定代表人，史利行为不是个人行为，应是职务行为。2013年11月8日的一批水泥是为了进行实验，因此这一吨的水泥不应算为欠款。
本院认为，被告对原告提交的该组证据的形式要件无异议，该组证据符合证据的“三性”原则，本院予以采信；但该组证据欠显示欠水泥款为57810元，本院对该数额予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
东宁金泰隆公司于2009年8月28日成立，史利为该公司法定代表人。2013年，在金泰隆公司承建东宁县吉祥苑水泥地面工程期间购买并使用了原告的水泥，现尚欠水泥款57810元。在原告将水泥送至吉祥苑施工地点后，由赵彩华为原告出具了入库单，其上写明“吉祥苑综合楼”等字样，并由赵彩华及时任金泰隆公司经理的史利为原告出具了欠据，对水泥的数额及金额进行确认。施工完毕后，因水泥地面质量问题，吉祥苑开发商拒绝与金泰隆公司结算工程款。2013年11月8日，为确定吉祥苑工程是否系因水泥质量不达标所致，原告应被告史利的要求将1吨水泥送至金泰隆公司，以便做试验使用，由库管员赵彩华签字并加盖金泰隆公司公章。
本院认为，原告提交的入库单上有金泰隆公司库管员赵彩华签字，欠据上有金泰隆公司法定代表人史利及库管员赵彩华的签字，同时在2014年11月8日，为确定吉祥苑地面工程质量问题是否系因原告售出的水泥质量不达标所致，原告应史利的要求将试验用的水泥送至指定地点后，由赵彩华为其出具收据，确定收试验用水泥数量并加盖了金泰隆公司的公章，综合原告所提交的几份证据，虽然欠据上没有加盖金泰隆单位公章，但可以确定系金泰隆公司向原告购买水泥用来施工的事实。故本院对被告关于其系职务行为的辩解予以采信。原告无法证明同被告史利个人之间存在买卖合同关系，原告请求被告史利支付货款57810元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告纪千江的诉讼请求。
诉讼费1257元，减半收取628.50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李欣
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张静
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00198号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男院。
委托代理人王萌，男。
被执行人赵红。
被执行人赵红于2012年5月16日擅自将其所有的机动车停放在本市长安路人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字2－1（2012）第360号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚2－1（2012）第360号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
助理审判员 党盟盟
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 贾梦璇
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00198号
原告巴红梅，居民。
委托代理人钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告巴坤良，居民。
被告陈加芳，居民。
上述两被告共同委托代理人胡金明，射阳县海河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告巴红梅诉被告巴坤良、陈加芳排除妨碍纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴红梅撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告巴红梅负担。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈红春
代理审判员 陈思聪
二〇一五年四月十日
法官 助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00077号
原告：孙明，男，1983年8月31日出生，汉族，辽阳县人，个体户。
被告：万春利（曾用名万利），男，1968年10月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告孙明诉被告万春利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明负担。
审判员 屈志忠
二〇一四年二月十八日
书记员 王 财
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审720号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永军，莱州市国土资源局城区分局局长。
委托代理人傅显祖，莱州市国土资源局城区分局副局长。
被执行人周茂林，男，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年7月5日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人周茂林自2015年10月始，未经批准，擅自占用莱州市永安路街道五个庄村林地1369平方米（2.05亩）建钢结构大棚，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月18日对被执行人作出莱国土资罚发〔2015〕782号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市永安街道五个庄村村民周茂林十五日内自行拆除在非法占用的1369平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款叁万肆仟贰佰贰拾伍圆整（¥34225元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行。对限期缴纳罚款叁万肆仟贰佰贰拾伍圆的处罚决定，申请执行人于2016年6月20日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款叁万肆仟贰佰贰拾伍圆的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人周茂林于本裁定书生效后十日内将罚款人民币叁万肆仟贰佰贰拾伍圆交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费413.38元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年七月六日
书 记 员 隋佳秀
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2281号
申请人张海波，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。
被执行人潘从云，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
本院在执行张海波与潘从云民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘从云可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张海波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
�裁定送达后立即生效。
审 判 员 朱卫刚
代理审判员 史伟冬
代理审判员 贺永刚
二〇一七年四月十二日
书 记 员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2281号申请人张海波，男，1975年3月26日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人张耀宏，响水县城东法律服务所法律工作者。被执行人潘从云，男，1956年9月20日生，汉族，居民，住响水县。本院在执行张海波与潘从云民间借贷纠纷一案中，未能查找到被执行人潘从云可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案可终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人张海波如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。�裁定送达后立即生效。审 判 员  朱卫刚代理审判员  史伟冬代理审判员  贺永刚二〇一七年四月十二日书 记 员  孙 阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终23号
上诉人（原审原告）：何化吉。
被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府。住所地：新邵县酿溪镇大新街**号。
法定代表人：阳晓华，该县县长。
委托代理人：杨浩，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人：黄金娟，该县国土资源局工作人员。
上诉人何化吉因与被上诉人新邵县人民政府不履行土地行政批准法定职责及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
邵阳市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：原告何化吉现有占地48平方米的住房一处，因拟对该住宅进行改扩建，何化吉从新邵县雀塘镇国土资源所领取并填报了《新邵县个人建房用地申请、呈报表》（以下简称呈报表）。2015年7月，何化吉所在新邵县雀塘镇柳塘村村民委员会、雀塘镇国土资源所、雀塘镇人民政府均在该呈报表上签署了“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见。因上述审核意见未能满足何化吉扩建房屋的要求，何化吉即将呈报表撤回，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批。
邵阳市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和证明存在行政机关争议的事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第二款的规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。原告何化吉虽然向所在村民委员会提出了改扩建住宅用地的申请、并经镇人民政府进行了审核，但在呈报县国土管理部门审批前自行撤回了呈报表，新邵县人民政府及其土地管理部门与何化吉之间尚未形成建房用地许可行政法律关系和行政争议，何化吉起诉要求新邵县人民政府作出同意改扩建的行政许可行为、赔偿损失10000元，缺乏事实根据。故原告何化吉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告何化吉的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何化吉的起诉。
何化吉不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据有关危房改造、计划生育和信访等政策的精神，被上诉人不同意上诉人改扩建房屋的行为侵犯了上诉人的合法权益。故请求本院判决被上诉人作出同意改建、扩建的行政许可行为并赔偿其损失。
被上诉人新邵县人民政府答辩称：根据《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第二款的规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。何化吉虽然向其所在村民委员会提出了改扩建住宅用地的申请，其所在的新邵县雀塘镇柳塘村村民委员会、雀塘镇国土资源所、雀塘镇人民政府均在呈报表上签署了“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见，因上述审核意见未能满足何化吉扩建房屋的要求，何化吉即将呈报表撤回，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批，故被上诉人不存在不履行法定职责的情况。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故请求本院依法予以维持，并依法驳回上诉人的上诉请求。
当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为:公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第三十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，上诉人何化吉虽然向其所在的村民委员会提交了呈报表，其所在的村民委员会、镇国土资源所及镇人民政府均在该呈报表上签署“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见，但其在呈报县国土管理部门审批前自行撤回了该呈报表，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批，直至一审起诉前，何化吉仍未向新邵县人民政府提交申请。故上诉人何化吉与新邵县人民政府及其土地管理部门之间尚未形成建房用地许可行政法律关系，其起诉要求被上诉人新邵县人民政府作出同意改扩建的行政许可行为、赔偿损失人民币10000元，缺乏事实和法律依据。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何化吉的起诉并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 刚
代理审判员 袁文报
代理审判员 廖文宇
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐菁菁
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终23号上诉人（原审原告）：何化吉。被上诉人（原审被告）：新邵县人民政府。住所地：新邵县酿溪镇大新街**号。法定代表人：阳晓华，该县县长。委托代理人：杨浩，该县人民政府法制办工作人员。委托代理人：黄金娟，该县国土资源局工作人员。上诉人何化吉因与被上诉人新邵县人民政府不履行土地行政批准法定职责及行政赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第115号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。邵阳市中级人民法院根据依法采信的证据，确认以下案件事实：原告何化吉现有占地48平方米的住房一处，因拟对该住宅进行改扩建，何化吉从新邵县雀塘镇国土资源所领取并填报了《新邵县个人建房用地申请、呈报表》（以下简称呈报表）。2015年7月，何化吉所在新邵县雀塘镇柳塘村村民委员会、雀塘镇国土资源所、雀塘镇人民政府均在该呈报表上签署了“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见。因上述审核意见未能满足何化吉扩建房屋的要求，何化吉即将呈报表撤回，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批。邵阳市中级人民法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和证明存在行政机关争议的事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《湖南省实施办法》第三十二条第二款的规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。原告何化吉虽然向所在村民委员会提出了改扩建住宅用地的申请、并经镇人民政府进行了审核，但在呈报县国土管理部门审批前自行撤回了呈报表，新邵县人民政府及其土地管理部门与何化吉之间尚未形成建房用地许可行政法律关系和行政争议，何化吉起诉要求新邵县人民政府作出同意改扩建的行政许可行为、赔偿损失10000元，缺乏事实根据。故原告何化吉的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条第一款第（一）项的规定，应当裁定驳回原告何化吉的起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告何化吉的起诉。何化吉不服一审裁定，向本院提起上诉称：根据有关危房改造、计划生育和信访等政策的精神，被上诉人不同意上诉人改扩建房屋的行为侵犯了上诉人的合法权益。故请求本院判决被上诉人作出同意改建、扩建的行政许可行为并赔偿其损失。被上诉人新邵县人民政府答辩称：根据《湖南省实施办法》第三十二条第二款的规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。何化吉虽然向其所在村民委员会提出了改扩建住宅用地的申请，其所在的新邵县雀塘镇柳塘村村民委员会、雀塘镇国土资源所、雀塘镇人民政府均在呈报表上签署了“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见，因上述审核意见未能满足何化吉扩建房屋的要求，何化吉即将呈报表撤回，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批，故被上诉人不存在不履行法定职责的情况。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确。故请求本院依法予以维持，并依法驳回上诉人的上诉请求。当事人一审提交并经庭审质证的证据，已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为:公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《湖南省实施办法》第三十二条第二款规定，农村村民建住宅，应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准。本案中，上诉人何化吉虽然向其所在的村民委员会提交了呈报表，其所在的村民委员会、镇国土资源所及镇人民政府均在该呈报表上签署“同意占用原宅基地48平方米改建”的审核意见，但其在呈报县国土管理部门审批前自行撤回了该呈报表，未再按审批流程呈报县国土资源管理部门审批，直至一审起诉前，何化吉仍未向新邵县人民政府提交申请。故上诉人何化吉与新邵县人民政府及其土地管理部门之间尚未形成建房用地许可行政法律关系，其起诉要求被上诉人新邵县人民政府作出同意改扩建的行政许可行为、赔偿损失人民币10000元，缺乏事实和法律依据。原审裁定根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回何化吉的起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 刚代理审判员  袁文报代理审判员  廖文宇二〇一六年七月六日代理书记员  唐菁菁
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1807号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄冰，曾用名黄冰坤，男，1980年7月7日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化，务工，住云阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被羁押并被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1716号起诉书指控被告人黄冰犯交通肇事罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人黄冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月27日23时30分许，被告人黄冰酒后驾驶一辆小型轿车搭载乘客被害人钟某从东莞市沙田镇穗丰年往民田方向行驶。途经沿河路南兴家具装备有限公司路段时，黄冰由于操作不当，致使该车车头撞向路边的灯柱及树木，导致车辆侧翻，造成黄冰、钟某受伤及车辆、灯柱、树木损坏的交通事故。案发后，黄冰将车停留现场并将钟某送往医院治疗，后经传唤到交警部门接受调查。事故经交警部门认定，黄冰负事故的全部责任，钟某不负事故责任。经法医鉴定，被害人钟某所受损伤已达重伤二级。经检验，黄冰血液中乙醇含量为53.10mg/100ml。
以上事实，被告人黄冰在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冰违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄冰犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人黄冰判处六个月至一年六个月有期徒刑。被告人黄冰未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。具体到本案，被告人黄冰案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄冰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一六年十月二十七日
书记员 雷姣姣
第2页共2页
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异245号
案外人：岳文迪，男，1991年11月5日出生，汉族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市�程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人岳文迪向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人岳文迪向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，岳文迪撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第�三条的规定，裁定如下：
准许案外人岳文迪撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 任洪磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5661号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，该行员工。
委托诉讼代理人：黄星，该行员工。
被告：潘洪波。
被告：李冬青。
原告台州银行股份有限公司与被告潘洪波、李冬青为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1、被告潘洪波立即偿还原告信用卡透支本金人民币139755.92元及截至2016年5月1日的利息44236.72元、滞纳金42500元、费用199.80元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、滞纳金、其他费用；2、被告李冬青对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉讼委托代理人黄星到庭参加诉讼，被告潘洪波、李冬青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年6月5日，被告潘洪波与原告签订台州银行大唐信用卡领用合约，向原告申领大唐信用卡，卡号为62×××02，信用额度为人民币150000元。同日，被告李冬青与原告签订大唐信用卡保证合同，自愿为被告潘洪波使用上述大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2009年6月23日，被告潘洪波领取了前述信用卡，并随后透支使用。后被告潘洪波在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月1日尚欠原告透支本金139755.92元及利息44236.72元、滞纳金42500元、其他费用199.80元，上述款项被告潘洪波至今未予偿还，被告李冬青亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘洪波于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金人民币139755.92元及截至2016年5月1日的利息44236.72元、滞纳金42500元、其他费用199.80元，并支付自2016年5月2日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、其他费用；被告李冬青对上述款项承担连带偿还责任，被告李冬青承担保证责任后，有权向被告潘洪波追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4700元，减半收取计2350元，由被告潘洪波、李冬青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4700元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4116号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于世嘉，男，该行职员。
被告：马先志，男，住长春市双阳区。
被告：袁立，男，住内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：张凤艳，女，住长春市双阳区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告马先志、袁立、张凤艳借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。2016年12月1日原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费50.00元，由长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 张亚军
二〇一六年十二月一日
书记员 李丹娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字3362－2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地：淄川区松龄东路29号。
法定代表人于光辉，理事长。
被执行人王溪波。
被执行人张成杰。
被执行人王冰。
被执行人王杰。
本院在执行淄博市淄川区农村信用合作联社申请执行被执行人王溪波、张成杰、王冰、王杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第3362号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
执 行 长 李纯义
执 行 员 韩克波
执 行 员 孙启福
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 刘 健
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1155号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨锐，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨锐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨锐系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款117,261.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2603号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
委托诉讼代理人：李治平，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢贻，该公司员工。
被告：张志邦，男，1970年7月3日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告张志邦物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以双方有和解意向为由于2017年8月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
审判员 郑 君
二〇一七年八月二十一日
书记员 林嘉慧
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初383号
原告马某1,女，1985年12月15日出生,汉族,湖南省茶陵县人,初中文化,务工,住湖南省茶陵县,
委托代理人艾惟俊，铅山县法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某1，男，1977年4月22日出生，汉族，铅山县人，小学文化，务工，住江西省铅山县，
原告马某1与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1、被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求:1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子张某2由被告抚养，婚生女儿马某2由原告抚养，原、被告依法承担相应抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，原、被告经人介绍相识，同年确定恋爱关系并同居。××××年××月××日，原、被告在湖南省茶陵县民政局办理了结婚登记，××××年××月生育儿子张某2，××××年××月生育女儿马某2。由于婚前缺乏了解，草率同居，婚后双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且被告好吃懒做，对家庭不负责任，从2016年原告独自外出打工，双方分居生活至今，分居期间，被告四处谣言原告在外与别的男人有染，夫妻感情完全破裂，无和好可能，要求离婚。
被告张某1辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方在湖南省茶陵县民政局办理了结婚登记。婚后××××年××月××日生育儿子取名张某2，××××年××月××日生育女儿取名马某2。婚后双方共同生活在一起，在浙江义乌承包出租屋。自2016年始，双方因家庭琐事发生争吵，原告离开家庭外出打工。目前原告带着一双儿女在浙江金华务工，被告在义乌务工，双方分开生活至今。
本院认为，原告马某1与被告张某1系经人介绍相识，双方在恋爱后的第三年领取结婚证，婚姻是经过双方充分认识、了解缔结的，感情基础较好，婚后生育了一双儿女，虽因家庭琐事发生争吵，产生矛盾，但只要双方互相体谅，相互包容，感情还是可以弥合的。《婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据上述法律规定，原告的起诉不符合《婚姻法》准予离婚的法定情形，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某1与被告张某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗细梅
二〇一七年五月八日
书记员 张江伟
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初368号
原告：卢梅，女，1973年6月10日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：林海，广西聪慧律师事务所律师。
被告：吕昭光，男，1973年4月10日出生，汉族，住北流市。
被告：党上海，男，成年，汉族，住北流市。
两被告共同委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
第三人：陈坚，女，成年，住北流市。
第三人：广西华迅物流有限公司，住所地广西南宁市壮锦大道5号座202号。
法定代表人：罗彪，该公司经理。
第三人：上海龙邦速运有限公司，住所地上海市青浦区联民路1881号4栋2层A区210室。
法定代表人：饶国荣，该公司董事长。
原告卢梅与被告吕昭光、党上海、第三人陈坚、广西华迅物流有限公司、上海龙邦速运有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告卢梅于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢梅以原告的经济损失已通过其他途径得到了妥善解决，无必要继续进行诉讼为由撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢梅撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元(原告已预交)，由原告卢梅负担。
审 判 长 林惠志
代理审判员 林 兵
人民陪审员 覃惠清
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗 镇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执1736号
申请执行人：鲁辉辉，女，1985年2月5日出生，汉族。
被执行人：江德伟，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人鲁辉辉与被执行人江德伟民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文忠
审判员 莫端剑
审判员 刘爱华
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐继坤
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4115号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高清阔，该公司职工。
被告：王玉广，男，1959年6月17日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：王同德，男，1966年3月13日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：于书宾，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：王同义，男，1963年3月7日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王玉广、王同德、于书宾、王同义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人高清阔到庭参加诉讼，被告王玉广、王同德、于书宾、王同义经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告王玉广、王同德、于书宾、王同义连带偿还借款本金134000元及利息，并按借款合同约定承担违约责任。事实和理由：2013年12月31日被告王玉广与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117356号《个人借款合同》，从原告处借款134000元，同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行保字（2013）年第011117356号《保证合同》。现该笔借款已逾期，四被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告王玉广、王同德、于书宾、王同义均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为（2013）年第011117356号《个人借款合同》及《保证合同》、山东省农村信用社贷转存凭证一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月31日被告王玉广与原告签订聊城润昌农商银行贾镇支行个借字（2013）年第011117356号《个人借款合同》，从原告处借款134000元，借款期限至2014年11月6日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王同德、于书宾、王同义与原告签订聊城润昌农商银行清泉支行保字（2013）年第011117356号《保证合同》，为王玉广与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告王玉广对借款本金及利息未予偿还，被告王同德、于书宾、王同义也未按合同约定承担保证责任。
本院认为,被告王玉广向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款并签订借款合同，被告王同德、于书宾、王同义对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，王玉广作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务，王同德、于书宾、王同义作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就王玉广的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉广于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币134000元及利息（自2013年12月31日至2014年11月6日以本金134000元为基数按月利率11.5‰计算；自2014年11月7日至本判决确定的付款之日以本金134000元为基数按月利率17.25‰计算；并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告王同德、于书宾、王同义对被告王玉广的上述还款义务承担连带清偿责任，清偿后有向被告王玉广追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2980元，由被告王玉广、王同德、于书宾、王同义承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 于绍云
人民陪审员 王 鑫
人民陪审员 朱倩影
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 红
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4272号
申请执行人：陈粉香。
被执行人：兴化市林潭制衣有限公司，住兴化市。
法定代表人：董沐华。
被执行人:江苏梅兰服饰有限公司，住兴化市。
法定代表人：陈学龙。
本院在执行申请执行人陈粉香与被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市林潭制衣有限公司应于裁决生效后10日内一次性支付申请执行人工资12197元。被执行�江苏梅兰服饰有限公司对此承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费83元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人兴化市林潭制衣有限公司、江苏梅兰服饰有限公司厂房及设备，江苏梅兰服饰有限公司所有的坐落在兴化市陶庄镇裴舍村人民路北侧的土地，待处置后受偿。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴化劳人仲案字〔2016〕第81号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初4094号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：王亚军，男，1971年10月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。
原告维仕担保有限公司与被告王亚军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告王亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2014年1月21日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为60000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月3046.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金18000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50886.77元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务50886.77元、支付违约金18000元，并承担案件受理费。
被告王亚军未到庭答辩。
经审理查明，2014年1月21日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为60000元、月利率为1.1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.2%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月3046.67元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2326.67元、服务费及担保费720元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金18000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2014年1月21日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计50886.77元。
以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务50886.77元及支付违约金18000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币50886.77元；
二、被告王亚军于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币18000元。
如果王亚军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（原告已预交），由被告王亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 谢慧明
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 汪汉华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 晨
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2431号
原告刘守录，男，汉族，村民。
原告朱有花，女，汉族，村民。
被告：青海桥头铝电股份有限公司。
住所地：青海省西宁市。
法定代表人：赵生茂，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘守录、朱有花诉与被告青海桥头铝电股份有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告刘守录、朱有花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守录、朱有花以“双方经调查房屋裂缝与被告爆破不存在因果关系”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘守录、朱有花撤回起诉。
案件受理费13,800元减半收取6,900元予以免交,原告刘守录、朱有花预交的案件受理费13,800元退还原告刘守录、朱有花。
审 判 长 麻志萍
审 判 员 张芝莲
人民陪审员 伊青昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 雪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初2431号
原告刘守录，男，汉族，村民。
原告朱有花，女，汉族，村民。
被告：青海桥头铝电股份有限公司。
住所：青海省西宁市。
法定代表人：赵生茂，该公司董事长。
委托代理人：崔浩，青海竞帆律师事务所律师。
原告刘守录、朱有花诉与被告青海桥头铝电股份有限公司物权保护纠纷一案,本院于2016年8月8日立案，原告刘守录、朱有花于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘守录、朱有花以“双方经调查房屋裂缝与被告爆破不存在因果关系”为由申请撤回起诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘守录、朱有花撤回起诉。
案件受理费13,800元减半收取6,900元予以免交,原告刘守录、朱有花预交的案件受理费13,800元退还原告刘守录、朱有花。
审 判 长 麻志萍
审 判 员 张芝莲
人民陪审员 伊青昌
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杜 雪
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执835号
申请执行人严长金，男，汉族，1964年2月20日出生。
被执行人李光明，男，汉族，1973年6月25日出生。
申请执行人严长金与被执行人李光明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0113民初1457号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人李光明支付申请执行人严长金工资19100元。案件受理费139元元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人李光明无房产、车辆及银行存款。位于杭州的第三人债权已被本院依法扣留、提取。暂无可供执行财产。本院将被执行人李光明纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初1457号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年十一月二日
书记员 郑亚君
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2170号
原告：骆可金，男，1977年8月8日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：李永顺，男，1989年3月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告骆可金与被告李永顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆可金到庭参加诉讼，被告李永顺经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骆可金向本院提出诉讼请求（原告修改诉讼请求）:一，判决被告向原告支付货款20488元及利息（以20488元为本金，按银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至被告付清货款之日止。）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：原告在四会从事养羊生意，经朋友介绍与被告认识。因得知被告曾经营鸡场、做过贩羊的生意，认为其具有一定的经济实力。被告提出购买原告的羊，购羊款待被告将羊卖给第三人后，再支付给原告。考虑到原告的经济情况及行业买卖惯例，原告将价值20488元羊交给了被告，但被告将羊卖掉后，拒绝向原告支付购羊款。原告向公安机关报案，在公安机关的介入下，被告于2016年9月16日向原告出具了《欠条》，约定于2016年10月15日付清所有欠款。但期限届满后，被告未如约支付货款。原告遂起诉至法院。
被告李永顺未参加庭审，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告提交的证据进行质证。经本院核对原告提交的以下证据原件与复印件无异，本院予以确认并在卷佐证：1、原告的《身份证》。2、被告的《驾驶证复印件》。3、《欠条》。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，应受法律保护。有原告提交的由被告签名确认的《欠条》、庭审笔录可以证明被告尚欠原告20488元货款未支付，付款期限为2016年10月15日前，对该事实，本院予以确认。被告李永顺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据，本院视为其放弃辩护的权利。对原告要求被告支付20488元货款及逾期付款利息（以20488元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）的诉求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付20488元货款及逾期付款利息（以20488元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李永顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告骆可金支付20488元货款及逾期付款利息（以20488元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2016年11月1日起至被告付清货款时止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李永顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年一月四日
书记员 马安琪