重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初3150号
原告田野，男，1983年12月22日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告李林妍，女，1981年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告钱刚，男，1986年5月23日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
被告张瑜，女，1988年10月13日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
委托代理人张妮（张瑜之姐），1984年6月11日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。
原告田野、李林妍诉被告钱刚、张瑜相邻关系纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序由审判员刘丹于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告田野、李林妍当庭撤回了对被告钱刚的起诉，本院当庭予以准许。原告田野、李林妍、被告张瑜及委托代理人张妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田野、李林妍诉称，二原告于2015年11月6日购买了位于武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-
X的商品房，于2016年10月16日接房装修。该小区X幢XX-
X的商品房系被告钱刚购买，钱刚称该房已出卖给了被告张瑜，现该小区物业公司登记该房业主为张瑜。因该栋商品房X号户型与X号户型相邻，按照设计，两个户型的厨房外墙呈丁字交叉结构，外墙交叉处为房屋采光井，之间以减震梁相邻。原告在装修房屋时为居住安全将厨房沿外侧安装了不锈钢防盗网，但在原告装修即将完工时，发现XX-
X的业主在原告厨房外侧安装了不锈钢架和不锈钢蓬，占用了公共的采光井，影响了原告房屋的正常采光和通风，也侵犯了原告家庭的隐私安全。且被告将不锈钢架直接搭在房屋的减震梁上，将对该幢房屋造成严重的安全隐患。原告虽尚未入住，但考虑到今后的生活中可能会产生的严重影响，原告找到被告要求其拆除不锈钢架和不锈钢蓬，被告予以拒绝。原告将该情况反映至物业公司，在物业公司协调下，被告仍拒绝整改。为此，原告诉至法院，请求人民法院1、判令被告拆除位于武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-
X厨房外侧的不锈钢架和不锈钢蓬。2、判令被告赔偿原告因本次诉讼产生的法律服务费、诉讼费、误工费等相关费用9500元。审理中，原告放弃第二项诉讼请求。
被告张瑜辩称，1、2017年3月8日，被告张瑜购买钱刚位于武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-
X房屋，该房屋也已经交付给了被告张瑜，张瑜于2017年3月21日在物业管理公司办理装修手续，原告诉称“安装的不锈钢架和不锈钢蓬”是被告张瑜安装的，钱刚非本案适格被告。2、被告装修房屋安装安全网的行为，没有违反法律、法规以及管理规约，没有对原告实施侵权行为。被告安装的安全网，不影响原告通风、采光，更不会影响房屋安全。3、原告负有举证证明被告安装安全网的行为违反法律、法规、规约的禁止性规定，如举示的证据达不到民事诉讼证据盖然性标准，则应承担举证不能的法律后果。被告安装的安全网没有损坏房屋称重结构，因为安全网搁在户型之间的联系梁上，不会危及房屋安全。安装的安全网仅在相邻空间的合理范围内，与本小区相同户型的业主装修无异，被告仅遵循了多数业主装修的惯例。同时，原告违法私自现浇板以及在现浇板之外安装了不锈钢架和不锈钢蓬，占用了与被告的相邻空间。即使原告称其厨房通风、采光有影响，也不是被告安装安全网所致。
经审理查明，原告田野、李林妍系重庆市武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-
X房屋的业主。被告张瑜于2017年3月8日购买了钱刚位于重庆市武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-
X房屋，但未办理产权过户手续。原告田野、李林妍与被告张瑜系邻居关系。原告于2016年10月16日接房后对房屋进行装饰装修，其在该套房屋的和厨房相通的生活阳台外侧安装了不锈钢防盗窗。被告张瑜于2017年3月22日接房并对X幢XX-
X房屋进行装饰装修，在装修过程中，张瑜在该房屋的厨房外的结构板外沿处安装了不锈钢架和不锈钢蓬，安装的不锈钢架向外延伸的宽度约为77cm，和原告安装的不锈钢防盗窗的距离约为28cm，且该不锈钢架的底部与原、被告房屋相连的减震梁相接触。原告发现被告张瑜安装了不锈钢架和不锈钢蓬后，将该情况反映至该小区物业管理公司即武隆县绿园物业服务有限公司，经该物业公司协调，双方未能达成一致意见。2017年4月27日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述及被告的辩称、重庆市商品房买卖合同、XXXXXX小区楼层平面图、关于XXXXXX一期工程X-
XX号楼业主违规搭建（构）筑物的报告、违章装修房号明细、关于XXXXXXX幢XX-X和X幢XX-
X因装修发生争议的调解说明、现场图片、房屋买卖居间合同、住宅装修管理服务协议等证据在案佐证，并经开庭依法质证核实，具有证明效力。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”原、被告作为相邻关系的权利人，应当发扬社会主义道德和传统美德，秉承团结互助、相互理解、相互包容的精神，尊重相邻权利人的权利，相互为对方提供便利，构建和谐的邻里关系。本案中，原告房屋与被告房屋相邻的采光井位于双方房屋墙壁的外立面，属业主共有部分。双方当事人因合理需要，虽可利用其外墙面的共有部分，但不得违反法律、法规、管理规约以及损害他人合法权益。被告基于保护自身财产和人身安全的目的安装不锈钢防盗网，应属合理需要，但在安装不锈钢防盗网的方式上亦可选择紧贴外墙面安装不锈钢防盗网，仍可达到上述目的，而被告却是在其生活阳台相邻的结构板处安装了向外延伸宽约77cm的不锈钢防盗网，此不锈钢防盗网超出了建筑物的外立面，且与原告的厨房相距仅28cm，已大大超出其自我保护范围。因该处的采光井是原告厨房直接对外采光和通风的位置，根据被告安装的不锈钢防盗网和不锈钢蓬的宽度、高度、间距等物理特性，该不锈钢防盗网和不锈钢蓬直接影响了原告厨房的采光和通风。被告辩称同栋楼内同户型业主均如此装修，非其一家，应驳回原告的诉讼请求的答辩意见，本院认为他人类似装修行为不能成为被告妨碍原告合法权益的理由，因此，被告的辩解理由不能成立。被告辩称即使原告厨房采光、通风有影响，原因在于原告私自将其厨房外侧向外现浇板，并安装不锈钢架和不锈钢蓬，从而使双方安装的防盗网的距离较近所致。本院认为，因关于违章建筑的认定与处理是有关行政主管部门的法定职责，不属法院管辖范围，故本院对原告在厨房外侧现浇板是否系违章建筑无权作出认定。综上，被告主张其安装不锈钢架和不锈钢蓬不影响原告房屋的通风和采光与事实不符，不予采纳。故原告据此请求被告拆除安装在其XXXXXX小区X幢XX-
X房屋的厨房外侧的不锈钢架和不锈钢蓬的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告赔偿原告因本次诉讼产生的法律服务费、诉讼费、误工费等相关费用9500元的诉讼请求，系原告对其权利的处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告张瑜于本判决生效之日起十五日内拆除安装在重庆市武隆区XX镇XX路XX号XXXXXX小区X幢XX-X房屋的厨房外的结构板外侧的不锈钢架和不锈钢蓬。
本案案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 丹
二〇一七年六月六日
书记员 杨江亮