云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终1540号
上诉人（原审被告）：沈梅，女，汉族，1958年5月23日出生，身份证登记地址为云南省昆明市盘龙区。
委托代理人：崇徐，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：张忠宏，男，汉族，1948年5月25日出生，住云南省昆明市西山区。
上诉人沈梅因与被上诉人张忠宏民间借贷纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第3045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经依法报请批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人的上诉请求为：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由为：上诉人并不欠被上诉人的款，而是被上诉人与其妻卢翠云给上诉人设的圈套。上诉人与卢翠云是2015年5月经王庆华介绍相识，2015年8月卢翠云找我帮忙向她老公张忠宏借钱投资，上诉人出于朋友信任便同意了。2015年8月20日张忠宏转账给上诉人17万元，加上现金3万元，共计只有20万元。上诉人收到20万元后，回家又拿了3.7万元，于当天下午就把23.7万元借给了卢翠云，故上诉人并不欠他们夫妻款项，是他们夫妻还欠上诉人3.7万元。
被上诉人张忠宏答辩称，不认可上诉人的上诉请求及理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
张忠宏向一审法院起诉请求：1、被告向原告归还借款本金23万元；2、被告向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息；3、被告依法承担诉讼费、保全费共6748元。
一审法院认定事实：2015年8月20日，原告张忠宏与被告沈梅签订《借款合同》，约定被告沈梅向原告张忠宏借款人民币23万元，借款期限为2015年8月20日至2015年9月19日，被告如需可再延期一个月至2015年10月19日，借款利息为月息3%，到期本利一次付清，被告用新迎小区3组团2幢3层208号房屋作抵押，如被告逾期还款则应每日向原告支付千分之二的违约金。《借款合同》签订当天，原告的儿子张耕向被告转账支付借款17万元，原告以现金的方式向被告支付借款6万元，被告向原告出具单据记载“今借到张忠宏人民币贰拾叁万元正（230000元），注明壹拾柒万元转款、现金陆万元正，此据，借款人沈梅，2015年8月20日”。借款期限届满后，被告未向原告归还借款本金及利息，2015年9月29日，被告向原告出具《欠条》，载明“今欠张忠宏人民币捌仟元利息（8000元），到期连本代利一次性付清，此据，欠款人沈梅，陈某，2015年9月29日。”2015年10月18日，被告向原告出具《借条》，载明“今欠张忠宏利息6900元，陆仟玖佰元整，2015年11月19日款到付清（月底），经手人沈梅，陈某，2015年10月18日。”2015年10月31日，被告向原告出具《承诺》，载明“本人借张忠宏人民币贰拾叁万元正，根据合同应于2015年10月19日前还清，因特殊原因经张忠宏同意在2015年11月19日前还清本利，如果到时不还清，按照合同第五条第二款之规定积极配合张忠宏将该房屋按市场价略低变卖，还清借款。承诺人：沈梅，2015年10月31日。”另查明，原、被告并未就《借款合同》中约定的抵押房产新迎小区3组团2幢3层208号房屋办理抵押登记，该房屋的所有权证现由原告保管。
一审法院认为：关于原告主张被告归还借款本金23万元的诉讼请求。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告已经按照《借款合同》的约定向被告支付借款23万元，借款期限届满后，被告应当按照约定向原告归还借款本金，故被告应向原告归还借款本金23万元。关于原告主张被告向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止，按月息2%计算的利息的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”被告未向原告支付借款期限内的利息，应当向原告支付利息，被告未按期向原告归还借款，应当向原告支付逾期利息。本案中，原、被告在《借款合同》中约定借款利息为月息3%，逾期还款违约金为每日千分之二。原告主动将利息的诉请调整至按照每月2%计算并未违反法律的规定，予以确认，故被告应以23万元为本金，按照月息2%向原告支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息及逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：“一、被告沈梅于本判决书生效之日起十日内向原告张忠宏归还借款本金人民币230000元；二、被告沈梅于本判决书生效之日起十日内向原告张忠宏支付自2015年8月20日起至借款还清之日止的利息及逾期利息（以23万元为本金，按照月息2%进行计算）。”
对于一审法院审理确认的案件事实，被上诉人无异议，上诉人提出异议认为被上诉人仅现金交付了3万元，上诉人仅收到借款共计20万元。另，上诉人补充事实认为2015年8月20日的借款合同是上诉人应被上诉人的妻子卢翠云的要求写的。对于上诉人补充的事实，因上诉人并未举证证实，且该事实不影响本案基本事实认定，本院不予确认。对于上诉人所提事实异议，亦属本案争议的焦点，本院将在本院认为部分一并评述。
二审中，双方均未提交新的证据。此外，上诉人申请证人陈某出庭作证，证人陈某当庭陈述的内容为：2015年8月19日，被上诉人张忠宏的妻子跟我和上诉人说她和老公的关系不是很好，要我们替她向她老公借钱。2015年8月20日早上，我和上诉人以及被上诉人一起查询了上诉人房产证的真伪后，被上诉人就到工商银行放款给上诉人，当时转账17万元，现金交付3万元，一共20万元。被上诉人说还有3万元是利息扣除了。经质证，被上诉人对于证人陈某的证言不予认可。对于证人证言的评判，本院将在本院认为部分一并评述。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。本案中，上诉人向被上诉人出具的“借款合同”及“收据”、“承诺”等均已明确借贷双方系上诉人与被上诉人，且被上诉人已通过银行转账的及现金交付方式将借款交付给了上诉人。上诉人虽主张其仅收到20万元借款，但并未提交相应证据证实，其该主张与证人陈某的陈述均与上诉人本人签署的“借款合同”及“收据”的内容相悖，本院不予采信。且上诉人若借款当天确实仅收到20万元借款，其于2015年10月31日再次出具“承诺”明确其向被上诉人借款的金额为23万元则于常理不符。故结合被上诉人提交的“借款合同”、“收据”、“承诺”及“转款凭证”、“取款凭证”等证据，本院确认被上诉人已向上诉人交付了本案借款，上诉人与被上诉人之间关于23万元的借贷关系已经成立且合法有效。上诉人虽辩称本案实际借款人系被上诉人的妻子卢翠云，其收到被上诉人的借款后即将款项交付给了卢翠云，但上诉人在收到借款后又交付于卢翠云的行为系其对所借款项的自行处分，属于另一法律关系，与本案的借贷关系无关。故上诉人认为其与被上诉人之间的借贷关系不成立的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院结合双方当事人的诉辩意见及提交的证据对本案事实进行了准确认定，并在此基础上作出的一审判决正确，程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4998元，由上诉人沈梅承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 吕 强
审 判 员 刘 华
代理审判员 李 莹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 汪金亚