吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终35号
原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振全，绰号张公安。户籍所在地及住所地：吉林省长白县长白镇。因犯滥伐林木罪，于2012年3月21日被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六万元。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于吉林省松江河林业看守所。
原审被告人沈某某，绰号根系。户籍所在地及住所地：吉林省长白县马鹿沟镇二十一道沟村。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年8月25日被取保候审。
吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人张振全、沈某某犯滥伐林木罪，被告人张振全犯非法占用农用地罪一案，于2016年12月27日作出（2016）吉0623刑初22号刑事判决。宣判后，张振全不服，提出上诉。吉林省长白县人民法院于2017年2月13日报送本院。本院受理后依法组成合议庭，经审阅卷�，讯问上诉人，决定不开庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）2015年6月末至7月初，被告人张振全指使被告人沈某某在未经林业部门批准的前提下，雇佣他人在母树林林场施业区66林班44小班内，张振全个人所属的林地内砍伐人工落叶松林木，经林业技术人员现场实地勘验检尺立木蓄积为31.5752立方米。2015年8月12日，长白森林公安局民警将沈某某传唤到案。13日，长白森林公安局民警电话传唤张振全到案。
认定上述事实的证据有：
1、长白森林公安局案件来源、到案经过证实：案发及被告人张振全、沈某某的归案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录证实：被告人张振全、沈某某实施滥伐现场位于母树林林场施业区66林班44小�，现场留有大量径级在十公分至四十公分之间的落叶松树木伐根，伐根周围散落锯末，根据锯末判断为油锯所为，路边堆放大量已经处理好的柱脚，约5,000根至6,000根。
3、滥伐林木现场位置图证实：被告人张振全、沈某某实施滥伐现场位于母树林林场施业区66林班44小班中。
4、长白森林公安局现场勘查照片证实：被告人张振全、沈某某实施滥伐现场的情况。
5、已伐木根径检尺记录证实：被告人张振全、沈某某滥伐人工落叶松311株，立木蓄积31.5752立方米。
6、长白朝鲜族自治县纪委移交案件材料证实：二十一道沟村村民匿名举报被告人张振全滥伐林木及现场照片。
7、森林采伐更新造林调查设计资料证实：张振全申请采伐的为母树林林场施业�66林班32小班。
8、林木采伐许可证、采伐伐区拨交证、采伐验收证证实:林业部门批准张振全采伐的为母树林林场施业区66林班32小班。
9、林权证及马鹿沟镇林业工作站证明证实:母树林林场施业区66林班5、6、7、8、9、10、15、16小班的森林林木所有权权利人为张振全，新林班号为66林班23、32、40、42、44、47、48、49、50小班。
10、指认照片证实:被告人张振全、沈某某滥伐现场情况。
11、证人赵某某的证言证实:2015年6月初，张振全找到赵某某割柱脚，领赵某某到二十一道沟接着沈某某去的二十一道沟村后岗。张振全、沈某某和赵某某先到了皆伐地里，赵某某看见地里边和道边上已经有些落叶松料，张振全告诉赵某某把拖拉机开皆伐地里边去割。6月二十四五日，赵某某等人把拖拉机开到了皆伐地边上，因为不好走所以没开进地里，就在道边平道，平好以后开始支锯实验，调整锯。第二天，连调锯带干活也没割多少。第三天回到山上以后，还是在皆伐地边割的，原先地边上的几堆料都割完了。中午赵某某给张振全打电话说没东西割了，张振全说找沈某某，让沈某某负责给赵某某弄。过了一会，来了个人告诉赵某某让把锯挪东边林子里去割，跟着这个人走到东边林子的道边上赵某某看见已经有落叶松料堆在边上。第二天的早上，张振全和沈某某一起去地里，到了以后他看了看，看见这里边还有些落叶松堆在那，回来以后就告诉赵某某，赶紧把眼前这些料割完，割完以后撤到皆伐地那去割，不能在这割，让沈某某找人把这些料扛出去，扛到皆伐地里再割。赵某某在这个地方总共割了两天，把火锯又挪回了皆伐地的边上，又割了大概一个星�，这个地方割的料有在皆伐地里扛出来的，也有从东边林子里扛出来的，一直干到了7月八九日。张振全说豁柱脚料的这片林子是他的。往路边扛木材的人有四个人，两个男的，两个女的。这四个人听沈某某安排。赵某某共豁出来大概能有个七八千根柱脚。张振全说他自己参地要用，等秋天的时候，让赵某某去给他参地砸上这些柱脚，到时候工钱另算。豁出来的柱脚，被张振全拉走了一车或者两车。8月初，张振全找赵某某去后岗那让沈某某安排人把东边林子剩下的柱脚倒到皆伐地那边，赵某某找的孙某甲和一个姓王的，去长白镇大药房门前找了三个人，一起到了东边林子把剩下的柱脚都倒到了皆伐地那边的道上。
13、证人张某甲的证言证实:张振全雇张某甲在二十一道沟村后岗拉柱脚，一共拉过两车柱脚，张振全让张某甲拉到马鹿沟木材加�场。那些柱脚都是在张振全林班外边割出来的。第一次是去二十一道沟后岗时，沈某某和另外六七个人、张某乙已经从林子倒出来大概一车的柱脚在路边堆着。当时装车的是那六七个不认识的人。第二次，张某甲到了路口以后在那等着，过了一个来小时，张某乙开着四不像拖拉机从里边倒出来一车柱脚，跟着四个装车的人，还是两个上车斗里摆，另两个在下面往上装，来回倒了好几趟。装车的人都说朝鲜话，在装车的过程中，沈某某都在场，他用朝鲜话安排那几个装车干活。这两次装的柱脚，是新鲜的柱脚，是刚豁好的，都削好尖了。装车的时候，张某甲听见过有油锯割树的声音。
14、证人韩某甲的证言证实:2015年6月中旬，开始有人在张振全林子里割树，割了一阵以后，来了台手扶拖拉机似的火锯豁柱脚。从开始割树到豁完柱脚，大概二十来天。张振全割的是他自己的林子，韩某甲听见油锯在林子响。割的都是落叶松，都豁成柱脚。割树和豁柱脚是两帮人。张振全在这个过程中来过两趟。砍伐林木是沈某某给张罗人干的活。沈某某隔三差五的来。
15、证人李某甲的证言证实:2015年6月末7月初，沈某某到李某甲的参地说了会话，说是张振全让他领人到东边的林地里割柱脚料。这片林子是张振全的。第二天，天一亮李某甲听见东边林子里油锯杀树的声音，就去看了看，看见有几个人在那用油锯割落叶松树，还有人往道边扛。杀树五六天后，三个人开着手扶拖拉机带着火锯进林子豁柱脚。在这个过程中，火锯也响，油锯也响，大约干了十来天。火锯老板找李某甲商量把拖拉机和家把事先放李某甲这，李某甲同意了。在没割柱脚以前，张振全和沈某某一起来过一次，李某甲听见沈某某和张振全在说是割柱脚的事。火锯老板说是张振全雇的他。7月末，柱脚拉出去了两车，是张某甲的翻斗车拉的。割树和豁柱脚时，张振全和沈某某都去过。砍伐树木和豁柱脚都是在东边的人工林子里的道上。豁柱脚最后的几天才去的皆伐地边那豁的柱脚，张振全和沈某某去时，他们没在皆伐地豁柱脚。
16、证人王某甲的证言证实:2015年8月14日，王某甲和胡某某一起去的马鹿沟镇二十一道沟村后岗张振全和沈某某指认砍树的现场。现场位置在母树林林场施业区66林班44小班，是二十一道沟集体林，这片林地权属是张振全个人所属。在道两边的林子里有落叶松松树的伐根，伐根周围留有树头枝桠，没有树木主干，在道上不均匀的堆着树木锯末和削下来的柱脚尖，在张振全和沈某某的指认下，王某甲和胡某某按照正规的伐根检尺操作程序进行了树木伐根检尺。经伐根检尺核算，立木蓄积是31.5752立方米。此现场在近期没有办理过林木采伐许可。
17、证人胡某某的证言证实:2015年8月14日，胡某某和王某甲一起去的马鹿沟镇二十一道沟村后岗张振全和沈某某指认砍树的现场。现场位置在母树林林场施业区66林班44小班，是二十一道沟集体林，这片林地权属是张振全个人所属。在道的两边的林子里有落叶松松树的伐根，伐根周围留有树头枝桠、没有树木主干，在道上不均匀的堆着树木锯末和削下来的柱脚尖，在张振全和沈某某的指认下，胡某某和王某甲按照正规的伐根检尺操作程序进行树木伐根检尺。经伐根检尺核算，立木蓄积是31.5752立方米，共311株。此现场在近期没有办理过林木采伐许可。
18、证人孙某甲的证言证实:2015年6月初，赵某某找孙某甲一起去干割柱脚的�。6月23日，一起去的二十一道沟后岗皆伐地边，在道上支的拖拉机和锯台。正调锯，去了一个人领着孙某甲等人去了东边的林子，道边上已经有不少堆落叶松件子，看木头的茬应该是前几天割的。孙某甲等人到了以后选了个地方打的棚子，弄完棚子以后就开始割锯，孙某甲三个人从南边的木头堆开始割，一直顺道往里割。第二天早上，张振全和沈某某来了，带了两桶柴油和菜。孙某甲等人一直在那片林子的道上割了能有十来天，基本上把这道边的落叶松件子都割完了以后，又把锯挪到北边皆伐地的边上，在那割了两三天，活就干完了。在东边林子豁柱脚期间，一个四不像拖拉机和四五个人把这些柱脚装车上以后倒了出去。孙某甲看见他们是往东边倒的柱脚。在东边林子道边的两侧能看见树根。张振全雇的赵某某，赵某某又找孙某甲和吴志刚豁的柱脚。
19、证人许某某的证言证实:沈某某是许某某丈夫，张振全在二十一道沟村附近买了很多林地，沈某某和张振全不是雇佣关系，张振全有活都是沈某某帮着给联系村里的百姓给干，沈某某只管给找人、联系人，其他的不管。村里有个叫韩某乙的领着人干活记账。沈某某在家里说过一次，张振全后岗林子间伐手续办下来了，让他组织人干活。张振全和沈某某一起去过一次二十一道沟后岗。
20、证人韩某乙的证言证实:张振全在村附近有栽树、清林、摆带的活，都是韩某乙等人给他干的。给张振全干活都是沈某某帮联系的。干活的时候，沈某某会过去看看，看看活干的怎么样。在干活的时候韩某乙给记账、记工。韩某乙干活的账里不记沈某某。张振全不是常年雇沈某某干活。沈某某不是张振全雇的护林员。
21、证人张某乙的证言证实:2015年7月初，张振全给张某乙打电话让张某乙抽个空开四不像到二十一道沟后岗那给他倒柱脚。7月6日早上，张某乙到二十一道沟村接上沈某某一起去的后岗。张某乙把四不像直接开到东边小道里边堆柱脚的地方，沈某某安排五个朝鲜人给往四不像上装柱脚，装完车后，张某乙开着往下边岔路口走，走到岔路口看见张某甲的红色大翻斗车在那等着，张某乙把四不像停到车跟前以后，那五个朝鲜人就开始往大车上装。装完以后张某乙再进里边装，装完再出来往大车上装，来回倒了五车四不像装满一大翻斗车。张某乙把四不像停在豁柱脚人的棚子跟前跟张某甲的大车下山，张某甲把车开到马鹿沟加工厂院里，张某乙帮着卸车。第二天早上，张某乙又去用四不像往张某甲的大车倒柱脚。张某乙往外倒的柱脚大部分是新鲜木头豁出来的，也有些是旧材�出来的。这些柱脚都是落叶松。这些柱脚是张振全的。
22、被告人沈某某的供述证实:沈某某与张振全是朋友关系，二十一道沟附近的林子都让张振全给买了，这些年有清林、栽树、摆代的活，大多是沈某某给联系村里老百姓给干的。2015年6月末，张振全领着沈某某去了二十一道沟后岗的皆伐地，告诉沈某某东边这片林子要合理的间伐一下，木头豁参地用的柱脚料，让沈某某找几个朝鲜人干活。张振全当时领着沈某某围着要间伐的林子走了一圈。7月初，张振全打电话说豁柱脚料的火锯拖拉机上去了，拖拉机走到离这个片林子还有二百来米的地方坏了，修了两天拖拉机。在修拖拉机第一天，去了几个朝鲜人找活干，沈某某当时没在那，张振全给沈某某打电话说有朝鲜人在那让沈某某去一趟。沈某某和那两个朝鲜人说干在这片林子里割树的活，�情况把木头下成二米二、三米三、四米四长能扛动的件子，在道边上堆好。第二天早上沈某某拿自己家的一台油锯送过去，并告诉这两个朝鲜人，在这片林子里要合理间伐，隔四五棵砍一棵。第三天又去了两个朝鲜人干活。第五天早上沈某某去了一趟，看见有四个朝鲜人在那干活，三个中国人在那割火锯。第六天早上给张振全打的电话，和他说割的差不多了，该给朝鲜人算账了，张振全告诉沈某某先把工钱垫上，沈某某到了以后一看林子已经不能再割了，就割这些就行了，就给四个朝鲜人算了工钱，当时林子里那三个割火锯的还在那豁柱脚。豁柱脚的三个人的工钱是怎么结的沈某某不知道，这三个人是张振全找的。张振全割的是自己的林子，柱脚是他自己用，现在这些柱脚在张振全在马鹿沟木材加工厂的院里。朝鲜人干活的最后一天，张振全告诉沈某某让四个朝鲜人把皆伐地里留下来的桦木什么的扛出来，放在道边上，能豁柱脚的豁柱脚，不能豁的直接扔道边。开始砍树的第三天，张振全和沈某某一起去过林地，到那时，一个朝鲜人用油锯杀树，另外三个朝鲜人往外扛的往外扛，张振全雇的那三个火锯手也在林子边的道上豁柱脚料。张某甲的大翻斗车去拉过两次柱脚，还跟着张某乙的四不像拖拉机进林子往岔道拉柱脚，再装到翻斗车上。这两次都是张振全先给沈某某打电话，提前告诉沈某某要拉的。2015年8月14日，沈某某、张振全跟林业公安的还有马鹿沟林业工作站的人一起去的现场。沈某某和张振全去指认雇朝鲜人砍树的伐根，林业站的人给检的尺。现场树根在道两边的林子里都有，砍树留下来的树头、打下来的树丫子还都在林子里，在道上离不多远就有一大堆锯沫子和豁柱脚削下来的尖，但没有柱脚。张振全的皆伐地那，道边上现在还堆着四五堆柱脚，这些柱脚都是装车时候来的那个四不像从里边倒出来的。沈某某对现场伐根检尺的过程没有异议。现场伐根检尺通过计算，立木蓄积是31.5752立方米，311棵树根。沈某某对此检尺结果没有异议。沈某某领着张振全去现场以后，张振全没有制止过砍树。
23、被告人张振全的供述证实:2014年冬天，张振全皆伐了0.5公顷天然林，张振全是在伐区里割的柱脚。砍伐柱脚都是在先前采伐迹地里，捡出的剩余物，张振全交代给了领工的沈某某。张振全在二十一道沟村附近栽树、清林、割草什么的都是沈某某给找的人，都是沈某某领工，他是张振全的护林员。此次割柱脚，张振全已经确立了与沈某某的雇佣关系。张振全让沈某某找两个人，在作业区里边把剩余物拿出来，张振全雇的割火锯的人去给豁柱脚。沈某某不是按张振�说的那样干的，沈某某安排了几个朝鲜人在伐区外边砍伐林木，砍的树都是张振全的。张振全雇了一个姓赵的人去给豁柱脚。在开始割柱脚以前，张振全开着车拉姓赵的和沈某某一起去的二十一道沟村后岗，告诉他们就在伐区里捡剩余物豁柱脚。干了好几天以后，姓赵的打电话说柱脚数差不多够车了。张振全让张某甲开大翻斗车去拉的柱脚，卸到了马鹿沟木材加工厂院里了。第二天，张某甲又去拉了一车，也卸到马鹿沟木材加工厂了。拉柱脚这两天，张振全安排张某乙的四不像拖拉机去倒柱脚。这些柱脚长一米一，都是落叶松，都是新材割的。张振全和沈某某和姓赵的都说过凑车可以割几棵。在砍伐树木及豁柱脚的过程中，张振全和沈某某去的后岗，当时林子内没有油锯砍伐树木的声音，火锯正在豁皆伐地扛出来的旧木头。2015年8月14日，去的地方是沈某某雇朝鲜�割树的地方。路边堆放了大概能有七、八千根柱脚。这些柱脚是伐区里出了些，还有些是沈某某从其他林子里割完豁好以后，倒过去的。现场伐根检尺，经林业技术人员核算立木蓄积为31.5752立方米。张振全对此次现场勘验伐根检尺过程没有异议。
（二）被告人张振全于2014年11月及2015年5月在未经林业部门批准的前提下，私自在冷沟子林场施业区60林班18、19小班内，以承包的方式雇佣他人破坏林地原有植被开垦林地，经林业技术人员现场实地勘验测量面积为29.55亩。
认定上述事实的主要证据有：
1、长白森林公安局刑警大队案件来源、到案经过证实：案发及被告人张振全归案情况。
2、长白森林公安局现场勘查笔录及现场照片、宗地附图证实：案发现场位于冷沟子林场施业区60林班18、19小班，系金华乡金华村集体林。现场林地原有植被均已被破坏，现场已起土成串。经林业技术人员现场实地勘验测量，面积为29.55亩。
3、指认现场照片证实：被告人张振全开垦林地现场情况。
4、集体森林、林木、林地流转合同书证实：2014年5月10日，张振全将冷沟子林场施业区60林班18小班的8.7亩林地的林木所有权及林地使用权转让给了相某某、袁某甲、张某丙。
5、金华乡金华村关于鲁某某（出售）林地使用权、林木所有权确权登记材料卷宗证实：张振全将冷沟子林场施业区60林班18、19小班林地的林木所有权及林地使用权转让给鲁某某。金华乡金华村关于张振全（出售）林地使用权、林木所有权确权登记材料卷宗证实，冷沟子林场施业区60林班18、19小班，林地使用权人及林木所有权人为张振全。
7、长白森林公安局查封决定书证实：2015年11月13日，长白森林公安局将袁某甲、张振全、相某某持有的林地（冷沟子林场施业区60林班18、19小班，已开垦，未种植人参）予以查封扣押。
8、证人相某某的证言证实：2014年9月份，相某某、袁某甲一起找张振全合计想把张振全在金华乡三南里老二联办，小地名叫“干沟子放牛场”，相某某看参房后边的林地买下来，定好了相某某与袁某甲买成品土。因为林地没有批复手续，张振全找张某丙来顶名，买地的钱和交林业罚款的钱都已经给张振全了。张振全找十四道沟丁某甲起的土，打成的成品土。张振全让丁某甲和相某某一起去看地的时候，地已经钩出来了两条水沟，把地分成了三份，张振全让相某某、袁某甲、张某丙一家选一块，到时候有人来查就�自己选的那一块是自己买的。张某丙是张振全找去顶名的。这块地的起土钱是张振全付的。张振全大包给十四道沟丁某甲。丁某甲是2015年春天，让钩机上去起的土。买这块地没有合同，都是假合同。签合同是张振全提出来的。2015年11月12日，相某某与森林公安机关一起去的相某某和袁某甲买张振全成品土参地的现场。地已经都起好打成成品土参串了。现场林地原有植被被破坏了。金华乡林业工作站的林业技术人员测量的面积是29.55亩。相某某对测量过程及面积没有异议。
9、证人袁某甲的证言证实：袁某甲和相某某在2013年到长白这边来发展人参的时候，认识了张振全，购买了张振全在三南里的皆伐地。2014年8、9月份，袁某甲与相某某找张振全合计买了皆伐地后边看参房边老放牛场涝洼垫子地。袁某甲与相某某是从张振全手中购买的是成品土�2014年9月份，袁某甲、相某某、张振全在金华乡林业工作站签的“集体森林、林木、林地流转合同书”。合同内容袁某甲没看过。袁某甲让相某某全权帮着处理的。这个地起土什么的事，都是相某某和张振全合计的。袁某甲去参地干活时，看见这片地已经是成品土了。2015年11月12日，袁某甲与森林公安机关一起去的袁某甲和相某某买张振全成品土参地的现场。地已经都起好打成成品土参串了。现场林地原有植被被破坏。金华乡林业工作站的林业技术人员测量的面积是29.55亩。袁某甲对测量过程及面积测量的结果没有异议。这块地张振全大包给十四道沟丁某甲开的。
10、证人丁某甲的证言证实：2014年11月份，丁某甲通过李某乙联系大包了张振全二联办“干沟子老放牛场”的林地开垦的活，清林、起土、打土一套，张振全要成品土。11月中旬，丁某甲雇了十四道沟村的张斌、周建民、王某乙、卢立全四个人清林，干了五天。2015年5月10日左右，丁某甲和丁某乙一起开着钩机去起土，两个人倒换着开着钩机，干了十多天。接着丁某甲雇了八名四川农民工打土，干了半个多月。7月中旬，丁某甲雇金华乡孙凯的拖拉机耙了两遍地。去看地的当天，有张振全、张某甲、两个不认识的人、临江相某某。相某某和另外两个人是去买张振全参地。丁某甲和张振全去看地的时候，张振全就告诉丁某甲把地分成三份，起土的时候挖上沟。这些林地在开垦前是柳毛趟子，挺涝。现在这些林地已经打好成品土，等着上参。2014年年根，李某乙给丁某甲打电话说张振全给送去了一万元工钱，丁某甲开车去李某乙检查站拿的。2015年11月12日，丁某甲与森林公安机关一起去的冷沟子林场施业区60林班18、19小班，张振全指认现场。现场林地�经开好了，原先的植被肯定被破坏了。林业技术人员对现场实地测量面积是29.55亩。
11、证人张某丙的证言证实：2015年春天，在金华乡三南里检查站张某丙通过李某乙认识的张振全。张某丙没有在张振全手中购买过林地，但张振全曾经找张某丙给他在金华乡三南里老二联办的参地顶过名。那地方叫“干沟子放牛场”。张振全还找的临江相某某，袁某甲顶过名。“集体森林、林木、林地流转合同书”复印件，后边签字是张某丙签的，手印也是张某丙按的。此合同中的内容，张某丙不知道，也没看过，是张振全找张某丙签的假合同。
12、证人李某乙的证言证实：张振全在三南里老二联办“干沟子老放牛场”附近开过参地。张振全说他还有块地想开出来卖成品土，说要用他自己的钩机来这地里起土，李某乙说别用他自己的钩机了，李某乙十四道沟有个朋友，家里条件不好买了台钩机，让他的钩机干，张振全答应了。2014年12月份，李某乙给联系的丁某甲，又联系的张振全，让他们见面合计这个地怎么干、怎么个价钱，当时张振全和张某甲来了，丁某甲来检查站，李某乙陪着他们一起去到这个地里看了看。这块地在看参房后边，一条大线路下边老放牛场那，这个地里边没有树，面积二十四五亩。张振全当时领着丁某甲围着地边转了一圈，看看边线，回到地头以后，张振全、相某某、丁某甲就合计这个活怎么干，张振全让丁某甲从清林、起土、打土、耙地，弄成成品土，张振全给丁某甲算账。丁某甲在十四道沟雇了四个人干了清林的活，干了五天，钩机去的地里挖了两天水沟排水。过完年，张振全找李某乙帮忙找两个人顶顶名，李某乙给找的张某丙。2015年5月份，丁某甲把钩机开上去给�的土，又雇人打土，雇拖拉机耙地。这片林地是张振全雇丁某甲开的。此林地卖给相某某和袁某甲了。2014年过年之前，李某乙给张振全打电话给丁某甲要了一次钱。张振全是在年前二十九那天到检查站，放下一万块钱，说是给丁某甲的工钱，李某乙拿着这个钱以后，给丁某甲打电话，他来拿走了。
13、证人张某甲的证言证实：张某甲听张振全说在三南里“干沟子放牛场”那有林地，张某甲没去过。
14、证人丁某乙的证言证实：丁某甲是丁某乙的父亲。2015年5月份，丁某乙和丁某甲在老二联办放牛场给张振全起过土，这个活是张振全大包给丁某甲的，从清林、起土，到打成品土每丈105元。这次起土起了大概1800丈。这块地是丁某甲雇人去清林，雇四川人给打土。
15、证人孙某乙的证言证实：2015�六七月份，丁某甲雇孙某乙去老二联办那耙地。孙某乙耙地的时候，地都已经起好了，土也已经打出来了，能有一千七八丈百，孙某乙用了一天半的时间给耙完的。丁某甲说是张振全的地。
16、证人周某某的证言证实：2014年11月份，丁某甲找的周某某、藏斌、王某乙、卢立全一起去老二联办放牛场干的清林的活。每天早上丁某甲开着车拉周某某等四个人去干活，一共干了四天。在清林前，林地是片柳毛溏子地，地里长些荒草棵子。清林了大概二十来亩地。丁某甲说大包了这块地，从清林干到成品土，这个活是包张振全的。
17、证人王某乙的证言证实：2014年11月份，丁某甲找的王某乙、藏斌、周某某、卢立全一起去老二联办放牛场干的清林的活。第二天开始，每天早上丁某甲开着车拉王某乙等四人去干活，一共干了四天。在清林前，林地是片柳毛子地，挺涝的，地里长些荒草棵子。清林了大概二十来亩地。丁某甲说他大包了这块地，从清林干到成品土，王某乙四人清完林，再用他自己的钩机起土，这个活是包张振全的。
19、证人高某某的证言证实：2015年11月12日，高某某、李某丙与森林公安机关去勘查张振全、相某某、袁某甲涉嫌非法占用农用地的现场。现场位置位于冷沟子林场施业区60林班18、19小班。根据林业站林权数据库显示，现场林地权属是鲁某某。现场林地原有植被已经均被破坏，并且已经起土成串。现场测量过程是按照正规操作规程进行。此次测量面积是29.55亩。此林地原有植被被破坏开垦，没有经过林业相关部门的批复。
20、证人李某丙的证言证实：2015年11月12日，李某丙、高某某与森林公安机关去勘查张振全、�某某、袁某甲涉嫌非法占用农用地的现场。现场位置位于冷沟子林场施业区60林班18、19小班。根据林业站林权数据库显示：现场林地权属是鲁某某。现场林地原有植被已经均被破坏，并且已经起土成串。现场测量过程是按照正规操作规程进行。此次测量面积是29.55亩。此林地原有植被被破坏开垦，没有经过林业相关部门的批复。
21、证人鲁某某的证言证实：2015年11月12日，鲁某某与森林公安办案人员一起去张振全偷着开鲁某某林地的现场。现场在冷沟子林场施业区60林班18、19小班。现场地已经都起好成参串。经林业技术人员现场实地测量，面积是29.55亩。鲁某某对面积测量的过程与结果没有异议。2013年6月初，鲁某某和张振全达成了林地买卖协议。冷沟子林场施业区60林班18、19小班的林地权属是鲁某某。
22、被告人张振全的供述证实：张振全在十四道沟三南里老二联办“干沟子放牛场”附近共买了两大片林地，面积七八百亩地。2013年冬季张振全批复采伐的皆伐地北侧，看参房后的林地是张振全的，这片林地被开垦了。这块地张振全卖给相某某、袁某甲、张某丙。张振全卖的是林地。张振全不认识十四道沟丁某甲。张振全和相某某、袁某甲、张某丙在张振全马鹿沟木材加工厂签的合同。张振全卖给相某某、袁某甲、张某丙不到四十亩地。2015年2月17日，张振全和金顺娜去三南里木材检查站看李某乙时，替相某某给李某乙一万元钱。相某某过后给打的欠条。2014年11月份，张振全把这片林地抵押给鲁某某。2015年11月12日，张振全去指认张振全卖林地的现场。现场在三南里岗顶老二联办参场，冷沟子林场施业区60林班18、19小班。现场林地原有植被被破坏。林业技术人员测量的面积是29.55�。张振全对现场实地测量的面积结果没有异议。林地不是张振全雇人开垦的。
23、长白县人民法院（2012）长刑初字第4号刑事判决书证实：2012年3月21日，被告人张振全犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币六万元。
24、常住人口信息表证实：被告人张振全出生于1962年10月3日，被告人沈某某出生于1962年6月29日，作案时均达到完全刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人张振全、沈某某在张振全购买的林地内，滥伐林木立木蓄积31.5752立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人张振全起主要作用，系主犯；被告人沈某某起次要作用，系从犯，可依法�轻处罚。被告人张振全经电话传唤后，主动到侦查机关投案，但被告人张振全未如实供述自己的罪行，不认定为自首。被告人沈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人张振全为私开参地，破坏林地原有植被开垦林地29.55亩，其行为构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人张振全犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张振全犯数罪，应当数罪并罚。被告人张振全在其缓刑考验期内犯新罪，依法应撤销缓刑，与新罪数罪并罚。关于检察机关对被告人沈某某从轻或减轻处罚的量刑建议，予以采纳。关于辩护人对被告人张振全的辩护意见，经查不属实，不予以采纳。鉴于被告人沈某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十九条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，认定:一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2012）长刑初字第4号刑事判决书中对被告人张振全宣告缓刑五年的执行部分。二、被告人张振全犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元；与所犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元，决定并罚，执行有�徒刑六年，并处罚金人民币二十六万元。三、被告人沈某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；四、涉案柱脚予以没收，上缴国库。
张振全上诉提出：其不构成滥伐林木罪，张振全系柱脚的所有权人，原审判决没收不当。其卖给相某某等人的是林地，涉案林地不是其雇人开垦的，其不构成非法占用农用地罪。
本院经审理查明，原审判决认定原审被告人张振全犯非法占用农用地罪、滥伐林木罪及原审被告人沈某某犯滥伐林木罪及的事实清楚，有被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实，以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案依据，证据确实充分，足资认定。
关于张振全上诉提出“其不构成滥伐林木罪；原审判决没收柱脚不�”的上诉理由。经查，首先，被告人沈某某供认其受张振全指使，在没有相关林木采伐手续的情况下，雇人在张振全所有的林地内砍伐树木；与现场勘查笔录、照片等书证相吻合；证人赵某某、李某甲、韩某乙亦能佐证沈某某的供述；足资认定张振全的行为已构成滥伐林木罪。其次，涉案林地虽属张振全个人所有，但也是国家森林资源的一部分，张振全的行为违反国家保护森林法规，破坏了国家森林资源，所滥伐的林木不再是个人的合法财产，应当作为犯罪分子违法所得予以追缴，原审判决对涉案柱脚予以没收并无不当。故上诉人张振全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张振全上诉提出“其卖给相某某等人的是林地，涉案林地也不是其雇人开垦的，其不构成非法占用农用地罪”的上诉理由。经查，证人相某某、袁某乙证实其与张振全商定购买的是开垦好的参地，不是林地，由张振全负责将林地开垦成参地后再与张振全按面积结算；证人丁某甲证实张振全雇佣其将林地开垦成参地，工钱与张振全在完工后结算，且在2014年年底时张振全通过李某乙给其一万元工钱；证人李某丁证实其帮助张振全联系丁某甲给张振全开垦参地，2014年通过其给丁某甲一万元工钱；证人丁某甲、丁某乙、周某某、王某乙、孙某丙证实是张振全雇佣丁某甲将涉案林地开垦成参地；林业站工作人员高某某、李某丙证言及现场勘查笔录证实涉案林地原有植被被破坏开垦，且没有经过林业相关部门的批复。故足资认定张振全的行为已构成非法占用农用地罪。故上诉人张振全的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）张振全犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪�原审被告人沈某某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾人洲
代理审判员 王 妍
代理审判员 张春明
二〇一七年四月一日
书 记 员 于大涛
-18-
-17-