苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴甪民初字第25号
原告张正木。
原告唐麦交。
上列两原告共同委托代理人周长军，江苏九胜律师事务所律师。
被告胡冬林。
委托代理人徐晨曦、徐宇翀。
被告苏州新丰盛服装厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇车坊前港村。
法定代表人陈卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路16号。
负责人沈丽敏，经理。
委托代理人薛姝瑜，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告唐裕龙。
法定代理人唐某某（系唐裕龙父亲）。
原告张正木、唐麦交诉被告胡冬林、苏州新丰盛服装厂、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、唐裕龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员王云良适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人周长军、被告胡冬林委托代理人徐宇翀、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司委托代理人薛姝瑜、被告唐裕龙法定代理人唐某某到庭参加诉讼，被告苏州新丰盛服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张正木、唐麦交共同诉称，2012年5月31日5时25分许，唐裕龙未取得机动车驾驶证驾驶沪D×××××（套牌）轻便摩托车（后载张某某）由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇长虹路澄北村路口左转弯时，与由被告胡冬林驾驶的苏E×××××轻型普通货车碰撞，造成唐裕龙及张某某受伤，两车损坏，后张某某经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，唐裕龙负事故主要责任，被告胡冬林负次要责任，张某某无责任。因苏E×××××轻型普通货车登记在被告苏州新丰盛服装厂名下，在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司处投保了交强险、商业三者险，现起诉要求被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告胡冬林、苏州新丰盛服装厂、唐裕龙连带赔偿，合计1102813.27元。
被告胡冬林辩称，对交通事故事实和责任认定无异议。事发后，其已支付75000元，愿意依法赔偿，但不应承担连带责任。
被告苏州新丰盛服装厂未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定均无异议，现愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿，但应扣除前次诉讼中已在保险责任限额内支付的153500元。
被告唐裕龙辩称，被告胡冬林驾驶车辆逆向行驶，其对责任认定有异议。
经审理查明，2012年5月31日5时25分，唐裕龙未取得机动车驾驶证驾驶沪D×××××（套牌）轻便摩托车（后载张某某）由西向东行驶至苏州市吴中区甪直镇长虹路澄北村路口左转弯时，与由被告胡冬林驾驶、沿苏州市吴中区甪直镇长虹路由北向南行驶的苏E×××××轻型普通货车发生碰撞，唐裕龙、张某某受伤，两车不同程度损坏。两伤者被送往医院治疗，后张某某经抢救无效于2012年6月9日死亡，唐裕龙伤情鉴定为脑外伤后智能障碍（轻度），分别构成六级、八级、十级伤残。
被告胡冬林驾驶的苏E×××××轻型普通货车登记在被告苏州新丰盛服装厂名下，向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、商业三者险（承保险种含不计免赔率覆盖，责任限额为人民币300000元），保险期间均为2011年8月9日14时起至2012年8月9日14时止。事故发生后，被告胡冬林已支付原告方75000元。唐裕龙已起诉，经法院判决，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在上述两险内已支付153500元，且在交强险死亡伤残赔偿限额、商业三者险责任限额内为张某某方分别预留71500元、195000元。本案原告张正木、唐麦交系死者张某某的父母。
以上事实，由交通事故认定书、保险单、死亡记录及火化证明、尸体检验报告、户籍证明、住院费用清单及医疗费票据、本院（2013）吴甪民初字第25号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案交通事故发生于机动车之间，交警部门查明的事故事实和责任认定，除唐裕龙外均无异议。唐裕龙在作为原告起诉的前次诉讼中，并未对责任认定提出异议，且其认为被告胡冬林逆行行驶亦未提供证据，不予采信。故对交警部门的责任认定，本院予以采纳。唐裕龙提起的诉讼，相应判决已生效，已认定的事实，本案予以援引。苏E×××××轻型普通货车向被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险和商业三者险，故该保险公司应在交强险赔偿限额预留范围内先行赔偿，不足部分，由该公司根据商业保险合同的预留份额予以赔偿。仍有不足的，依相关法律规定，由侵权人赔偿。前案中已确定唐裕龙承担70%的赔偿责任，被告胡冬林承担30%且苏州新丰盛服装厂对胡冬林承担连带赔偿责任，本案予以引用。同时，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。故原告要求机动车方承担连带责任的意见，本院予以支持。
至于各项费用，本院核定如下：
1、医疗费。原告主张抢救费用41977.67元，提供票据及住院费用清单，被告无异议，予以认定。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司要求扣除非国家基本医疗保险标准内所用医疗费用金额，未提供证据，本院不予支持。2、住院伙食补助费。原告主张住院9天，现酌定每天标准为人民币18元，核算为人民币162元。3、护理费。原告主张住院9天均在重症监护室，全天24小时护工，每天标准100元计900元。被告认为医疗费中已有护理费，经核，住院费用中应属医护人员的护理，伤者虽在监护室，但其家属等人员仍有守护、护理的需要，故对原告该主张予以认定。4、原告主张办理丧葬事宜支出的交通费5000元、误工费3000元，陈述系住院期间及处理交通事故所花费，未提供票据。被告认为过高。本院酌定误工人员为3人，误工期限为7天，以最低工资1530元为标准核算为1071元；交通费酌定为500元。5、丧葬费。原告主张25639.50元，符合法律规定，予以认定。6、死亡赔偿金。原告主张以江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入人民币29677元的标准计算20年为593540元。被告提出异议，认为应按照农村居民标准。因唐裕龙案件的生效判决已适用城镇居民标准，考虑到系同一事故中受损，故相应标准应统一，对原告的主张予以采纳。至于被扶养人生活费，两原告主张死者父亲张正木需扶养，提供其户籍所在地村民委员会及乡人民政府的证明，证明其患有智障，间断性发作，长年治疗。被告提出异议。本院认为，现有证据无法证明张正木丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此主张不予支持。7、精神损害抚慰金。考虑到交通事故致原告亲属死亡，确给原告的精神造成了严重的后果，根据相应法律规定及事故责任比例，现酌定精神损害抚慰金为人民币50000元，由胡冬林、唐裕龙分别承担15000元、35000元，胡冬林承担部分在交强险内优先支付。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在苏E×××××货车交强险的死亡伤残预留赔偿限额人民币71500元内优先赔偿精神损害抚慰金人民币15000元，并赔偿护理费900元、残疾赔偿金593540、交通费500元、丧葬费25639.50元；超出564079.50元及医疗费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜人员误工费合计607290.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司根据保险合同在商业三者险预留责任限额195000元内赔偿30%，即人民币182187.05元。被告唐裕龙承担70%即人民币425103.12元。被告胡冬林已支付的75000元，基于支付的经济性，可由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在给付原告的赔偿款中扣除后直接返还给被告胡冬林，即被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司给付原告178687.05元，给付胡冬林75000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付原告张正木、唐麦交人民币178687.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付被告胡冬林人民币75000元。
三、被告唐裕龙赔偿原告张正木、唐麦交人民币425103.12元。被告胡冬林对被告唐裕龙承担连带责任。
上述第一、二、三项均于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告张正木、唐麦交其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3357元，由原告张正木、唐麦交负担人民币1000元，被告胡冬林、苏州新丰盛服装厂负担人民币2357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 王云良
二〇一四年三月七日
书记员 王 辉