济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第1001号
原告（反诉被告）山东佳怡物流有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王琳，经理。
委托代理人赵秀利（特别授权代理），山东盈德律师事务所律师。
委托代理人吕亚斌（特别授权代理），女，生于1990年7月12日，该公司职员，汉族，住该公司宿舍。
被告（反诉原告）济南东彩商贸有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张可俊，总经理。
委托代理人王玉萍（特别授权代理），济南历城鸿图法律服务所法律工作者。
委托代理人吕素凤（特别授权代理），女，生于1981年4月19日，汉族，该公司会计，户籍山东省章丘市龙山街道办事处兰家庄朝阳街67号，现住济南市历城区花园小区2区16号楼3单元103室。
原告山东佳怡物流有限公司（以下简称佳怡物�公司）与被告济南东彩商贸有限公司（以下简称东彩商贸公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李晓丽适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告佳怡物流公司的委托代理人赵秀利、吕亚斌，被告东彩商贸公司的委托代理人王玉萍、吕素凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月3日签订货物运输合同，期限自2014年12月3日起至2017年12月2日止。合同约定被告应按月结清应支付原告的运费，且被告承诺每月发货运费不得低于20万元，如低于则被告应每月支付原告10000元。但被告并未依约履行合同，既未按月结清运费，也没达到每个月运费20万元的约定。为此，提起诉讼。1、请求判决被告偿还原告运费2960元；2、判决被告支付原告补偿款70000元；3、承担诉讼费用。
被告�称，一、原告所诉与事实不符，合同系原告的业务员为走业务量要求被告盖章，20万运费需要运送2万台电视机，价值3000万元，对于被告公司来说是不可能的，为此被告多次向原告投诉，一直拖延至今；二、原告诉称被告欠其运费不属实。请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告反诉称，2015年2月6日，被反诉人为反诉人运输电视机180台，运输途中，被反诉人无故扣留10台，价值13000元。运输合同不是我方真实意思，反诉人亦不知情且显失公平，所以要求确认合同无效。因被反诉人已起诉，现依法提起反诉，要求一并处理，请求依法判决。1、判令被反诉人与反诉人签订的货物运输合同系无效合同；2、被反诉人返还反诉人飞利浦液晶电视10台（型号32PFL1643）或相当价值13000元及赔偿损失1053元；3、反诉费由被反诉人承担。
反诉被告辩称，双方签订的货物运输合同系双方真实意思表示，合法有效。反诉人称我方扣留其10台电视机不属实，并未有扣留的情况，要求反诉原告举证。
经审理本院认定：原告提交落款为2014年12月3日的货物运输合同，合同甲方为被告东彩商贸公司，乙方为原告佳怡物流公司。合同约定，第一条、运输合同1、运输物品情况：电器；2、包装情况：纸箱；3、甲方选择的服务产品类型：公路零担货物运输／公路整车货物运输。第二条、费用结算（略）。第三条、双方权利义务……一、甲方权利义务18、甲方在合同有效期间每月发货费用必须在20万元以上，如果当月费用低过此数额，甲方就给乙方1万元人民币作为补偿，此费用应在下月5号前给与甲方。……第十条附则1、本合同有效期自2014年12月3日至2017年12月2日止；2、本合同自双方签字并盖章时生效；3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。在该份合同上，甲方处加盖被告单位公章，法定代表人陈凯（打印），乙方处加盖原告济阳分公司公章，法定代表人王琳（打印），委托代理人李孝朋（打印）。该份合同均是打印的，只加盖了两公司公章，未有经办人员签字。
关于合同的签订过程，原告诉称，合同由该公司工作人员李孝朋负责签订，据工作人员陈述，当时签订该份合同时关于运费、运价原告做出巨大优惠，并也进行了时效承诺，山东省内两日内到货，还提供其他相关附加服务，运用公司统一客服，为其开通专线，为此约定了“甲方在合同有效期间每月发货费用必须在20万元以上，如果当月费用低过此数额，甲方就给乙方1万元人民币作为补偿”的内容；现李孝朋已离职。被告辩称，该合同没有法定代表人签名，公司法定代表人是张可俊，不是合同上打印的陈凯，经被告�解，李孝朋原来是山大路德邦物流的员工，后来到佳怡物流上班，刚上班李孝朋说为了给单位好说话，写个东西要走业务量，帮助其工作，找到陈凯凯（并非陈凯）在运输货物时偷盖了单位的公章，为此该合同不是被告的真实意思表示；既然是运输货物，没有运输就不存在运费，其要求支付补偿款没有法律依据，原告没有为被告开具过专线，都是转运，双方自2010年与佳怡山大路站点建立运输合同关系，运费和别的单位一样，没有巨大优惠，该合同内容也显失公平，应属无效合同；2015年2月6日，原告扣留了被告的十台电视机，被告找到原告，原告称有双方签订的运输合同，因被告未按合同约定达到运输量，应给其补偿款，才知道签订运输合同的事情，为此被告于2015年2月8日开始打原告的投诉电话4006319999，姓房的负责人接电话，他说要严肃处理，当时说先中止该合同�原告称核实后给答复，一直未予答复，被告又于2015年3月27日、4月8日分别向原告单位发放通知，要求中止合同并就原告单位李孝朋的违法行为向其单位反映，单位称要处理，一直未处理。为此，被告提交2015年3月25日济南历城鸿图法律服务所给原告济阳分公司以特快专递的形式发出的，要求解除货物运输合同及返还10台电视机的函。原告佳怡物流公司否认收到该份函件。对于被告公司的业务量，被告辩称，每月20万元的运费，远远超出了被告的业务量。关于原告诉称的，为被告提供专线等其他附加服务项目，未提供相关证据证实。
原告主张被告欠运费2960元，提交三份整车代理单，证实被告欠原告运费1520元，另有1440元运费运单丢失。经质证三份整车代理单，被告提出异议，辩称不欠原告运费，原告提供的三份运单没有加盖被告公司公章也没有托运人签字，不能证实为被告托运，更不能证实欠原告运费。
反诉原告要求反诉被告返还10台电视机，反诉被告不予认可，要求反诉原告举证。反诉原告提供济南市历城鸿图法律服务所法律工作者王玉萍给货运司机田延信的询问笔录，田延信在该份笔录中陈述，佳怡物流公司常年租用其车辆运送货物，2015年2月6日，佳怡物流公司通知其到东彩商贸仓库运送电视机。下午3点左右将180台电视机装上车运送到佳怡物流公司盖家沟九阳项目组，将电视机卸下，两天后东彩商贸公司的工作人员打电话称电视机少了10台，问其是否清楚，其称已将货全部送到佳怡物流，公司已收货。经质证该份笔录，原告提出异议，反驳称田延信的陈述属于证人证言，应出庭作证，且该陈述也不能证实是佳怡物流公司扣留被告的10台电视机。
本院认为：行为人没有代理权、超越代理权，以�代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。该份合同约定，本合同自双方签字并盖章时生效。在该份货物运输合同上虽然加盖了被告公司的公章，但该份合同上并未有法定代表人的签字，也没有经办人的签字，且该份合同载明的法定代表人“陈凯”并不是被告公司工商部门核准登记的法定代表人，“陈凯”与原告签订合同也未得到被告东彩商贸公司的授权，事后也未得到追认，该份合同不是被告公司的真实意思表示，对被告公司不发生效力，为此，该份合同未生效。对于原告要求被告按合同约定赔偿7万元补偿金的诉讼请求，本院不予支持，对于反诉原告关于要求确认合同无效的反诉请求，本院不予支持。关于原告主张的运费2960元，原告提交三份整车代理单拟证实被告欠运费1520元，代理单上托运人处没有填写内容，托运人确认签字处无托运人的签字，且原告主张的1440元运费无证据证实，为此，对于原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。
关于反诉原告反诉称，要求反诉被告返还飞利浦液晶电视机10台或赔偿损失的反诉请求，其未提供有效证据予以证实，对于反诉原告的该项反诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条的规定，判决如下：
一、驳回原告山东佳怡物流有限公司的诉讼请求。
二、驳回反诉原告济南东彩商贸有限公司的反诉请求。
案件受理费300元，由原告负担；反诉案件受理费163元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人�法院。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘丽萍