wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2204号
申请人：张双轶，女，1988年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：昆明明丰房地产开发有限公司。
住址：昆明市五华区护国路38号城市之心（京瑞大厦）商住楼1706室。
负责人：曾婕。
申请执行人张双轶与被执行人昆明明丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2016)云0112民初3870号民事裁定书已经发生法律效力。权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，被执行人昆明明丰房地产开发有限公司名下的相关财产已被云南省高级人民法院全部查封，现部分财产正在处置阶段。本院已向云南省高级人民法院提交了申请，参与分配财产处置后的执行款项。除此外被执行人名下现暂无可供执行的财产导致该案执行不能，申请执行人书面同意先终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
审 判 员 罗 剑
人民陪审员 尹 宏
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李 超
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003财保92号
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州市荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
被申请人张清早。
被申请人周文。
被申请人张贞强。
被申请人荆州市藻林房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区南湖路110号亚太商务大酒店4楼。
法定代表人张清早。
被申请人荆州市荆翔后勤服务有限公司，住所地：荆州市荆州区学苑路9号。
法定代表人张贞强。
申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司于2016年9月29日向本院申请诉前保全称，被申请人张清早因缺乏流动资金，于2014年9月28日向申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司借款200万元，双方约定借款月利率为2.7%，期限3个月，并由被申请人周文、张贞强、荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市荆翔后勤服务有限公司担保。借款合同及延期期限届满后，被申请人仅支付了部分利息，现欠本金200万元及后期利息未偿还。为防止被申请人转移财产，保证案件审结后能顺利执行，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款280万元或者查封、冻结相应价值的财产。申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司以其位于荆州城南开发区新风一路十巷的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张清早、周文、张贞强、荆州市藻林房地产开发有限公司、荆州市荆翔后勤服务有限公司在金融机构的存款280万元或者查封、冻结相应价值的财产；
二、查封申请人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司位于荆州城南开发区新风一路十巷的房产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范志国
二〇一六年九月三十日
书记员 杨 云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8470号之一
原告：彭澍，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李钢，河南向东律师事务所律师。
被告：郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区第六大街1370号，统一社会信用代码9141010078919506XU。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托诉讼代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告彭澍与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。经本院向原告彭澍催交诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭澍撤回起诉处理。
审判长 王志勇
审判员 鞠洪涛
审判员 贾国庆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院
民事�定书
（2017）豫1403民初8470号
原告彭澍，女，1993年8月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人李钢，河南向东律师事务所律师。
被告郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市神火大道与珠江路交叉口东200米。统一社会信用代码：9141010078919506XU。
法定代表人郭凤英，总经理。
委托代理人王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
原告彭澍与被告郑州兆隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一七年十一月九日
书记员 管宏博
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民再72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司。
法定代表人：焦志刚，该公司总裁。
委托代理人：李深海，该公司职员。
委托代理人：吕志立，北京市华联律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军95172部队。
法定代表人：张骅，该部队部队长。
委托代理人：周先冬，湖南琨霖律师事务所律师。
委托代理人：俞浩，该部队副政治委员。
再审申请人中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）为与被申请人中国人民解放军95172部队（以下简称95172部队）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第45号民事裁定，向本院申请再审。本院于2015年11月15日作出（2015）民申字第217号民事裁定，对本案进行提审。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
中外建公司向本院申请再审称：一、原审裁定认定事实错误。二、原审裁定适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，由最高人民法院再审本案。
被申请人95172部队未提供书面答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，中外建公司与95172部队主体适格，双方形成了事实上的建设工程施工合同法律关系，本案应作为民事案件受理。
综上，原审裁定适用法律错误，应予纠正。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市中级人民法院（2005）长中民一初字第282号民事裁定及湖南省高级人民法院（2014）湘高法民一终字第45号民事裁定；
二、由长沙市中级人民法院审理本案。
审 判 长 何 波
代理审判员 宋 冰
代理审判员 宁 晟
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 朱兰利
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第00099号
申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该行行长。
委托代理人杨玉海，陕西联强律师事务所律师。
被申请人折慧霞，女，1984年12月6日出生。
本院受理申请人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被申请人折慧霞诉前保全一案，申请人于2015年5月19日请求对被申请人名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人折慧霞名下价值125万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一五年五月十九日
书记员 吴楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2652号
原告：张定南，农民。
被告：张如高，农民。
原告张定南为与被告张如高生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员查鹏程适用简易程序独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张定南到庭参加诉讼，被告张如高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张定南起诉称：2015年10月23日7时许，在深甽镇清潭村上陈村，原、被告因自来水费用问题发生纠纷，后被告用拳头及砖石击打原告头部，致使原告头部受伤及新购买的手机损坏。后原告被送至宁海县第一人民医院医治，因此花费医药费，且需长时间休息。2015年11月9日，宁海县公安局作出宁公（深）行罚决字［2015］10812号行政处罚决定书，给予被告张如高行政拘留七日并处罚款五百元的行政处罚。原告多次找被告协商赔偿事宜，但均未果。原告认为，公民的合法权益受法律保护，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费8302.47元、误工费19289.75元、护理费1619.75元、住院伙食补助费330元、营养费385元、财物损失2699元，共计32625.97元，并承担本案诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.宁海县公安局行政处罚决定书复印件一份、受案回执一份，以证明被告张如高用拳头及砖石击打原告，致使原告受伤，被告张如高因殴打原告被拘留七日并罚款五百元的事实。
2.宁波市通用门诊病历一份、出院记录一份，以证明原告受伤治疗经过并住院10日的事实。
3.医药费发票一组，以证明原告因治疗花费医疗费8302.47元的事实。
4.宁海县第一医院证明书一份，以证明原告因伤医嘱休息4个月的事实。
5.移动通讯手机专卖专用票据一份，以证明被告砸坏原告新购手机价值2699元的事实。
被告张如高未作答辩，亦未提供证据。
因被告张如高未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告所提供的证据来源与形式均合法，能够证明其待证事实，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年10月23日7时左右，原告张定南与被告张如高因自来水费用问题发生纠纷，争执中被告致伤原告张定南。2015年12月23日，原告到宁海县第一医院住院治疗，原告因伤治疗花去医疗费8302.47元。原告出院后，医嘱休息4个月。此外，宁海县公安局于2015年11月9日对被告张如高的行为作出了行政处罚决定书。
本院认为，被告张如高与原告张定南发生争执，被告张如高殴打原告致原告受伤，事实清楚，被告张如高应赔偿原告相关损失。原、被告发生争执，原告对损害发生也存在过错，可以减轻被告张如高的赔偿责任。原告主张营养费损失无事实及法律依据，本院不予支持。原告放弃要求被告赔偿财物损失的诉请，本院予以准许。原告的损失确定为：医疗费8302.47元、误工费19142.5元（147.25元/天×130天）、护理费1472.5元（147.25元/天×10天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天），上述合计29217.47元。被告张如高承担70%的赔偿责任，计款20452.23元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如高于判决生效后十日内赔偿原告张定南损失20452.23元；
二、驳回原告张定南的其他诉讼请求。
如果被告张如高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费548元，减半收取274元，由原告张定南负担118元，由被告张如高负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年六月十二日
代书 记员 葛宏伟
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0184刑初544号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人徐某，男，1988年7月15日出生，汉族，四川省崇州市人，高中文化，住崇州市。2016年7月16日因涉嫌犯放火罪被崇州市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
辩护人付民，四川百里律师事务所律师。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人徐某犯放火罪，于2016年11月1日向本院提起公诉�本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人付民到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院起诉指控：2016年7月15日22时许，被告人徐某与父亲徐某1因家庭纠纷发生争吵后，为发泄心中怒气，在崇州市三江镇富国村13组自己家中，用自家的黑色小型轿车将家中另一辆货运三轮车撞至院坝中，货运三轮车油箱破损漏出汽油，被告人徐某用打火机点燃汽油后离开现场。火势迅速蔓延至整个院坝的房屋。周围邻居赶来救火并报警，后消防官兵赶到将火扑灭。经现场勘验，被告人徐某家的货运三轮车和房屋四间及家中的空调、电视机、冰箱、冰柜、沙发等家具均被烧毁，邻居徐某2家的房屋被燃烧过程中产生的浓烟熏黑。被告人徐某于次日10时到崇州市�安局三江派出所投案。公诉机关认为，被告人徐某故意放火的行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，辩护人付民也无异议，本院予以确认。另查明，被告人徐某家的房屋紧靠邻居徐某2的房屋。被告人徐某的父母、妻子对徐某的行为表示谅解，表示要对徐某加强管教，请求司法机关从轻处罚。有公安机关受案登记表，被告人徐某到案经过的说明，被害人徐某父亲徐某1的陈述，证人王某、徐某2、徐某3、徐某4、的证言，现场勘验笔录及照片，被告人徐某指认其放火现场、使用的打火机、被烧毁的货运三轮车的照片，谅解书，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某因家庭纠纷出于泄愤的目的，故意放火烧毁自己家中的财物�其行为危害了公共安全，尚未造成严重后果，构成放火罪。崇州市人民检察院指控被告人徐某犯放火罪的事实和罪名成立，予以支持。辩护人付民关于被告人徐某在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且本案因家庭纠纷引发，其父母、妻子作为被害人已表示谅解，请求予以从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实一致，符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人徐某系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯放火罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三年止。]
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一六年十一月八日
书记员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其它危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较�的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初266号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人郭某某，女，汉族，文盲，农民，住所地河南省虞城县。因犯盗窃罪于2008年12月4日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年2月21日被河南省商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月15日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月25日经宁陵县人�检察院批准逮捕，同日被宁陵县公安局执行逮捕。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2016年8月15日9时许，被告人郭某某在宁陵县城关镇包子店内，盗窃张某随身携带挎包内的人民币130元左右。
公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘查笔录及照片等证据材料。
公诉机关认为：被告人郭某某以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的钱财，其行为构成盗窃罪。诉请依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事�均无异议，庭审中认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：1、被告人郭某某的户籍证明；2、河南省商丘市梁园区人民法院（2008）商梁刑初字第549号、（2014）商梁少刑初字第59号判决书；3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片；4、辨认笔录、辨认照片；5、盗窃现场视频资料；6、证人张某、胡某的证言笔录；7、被告人郭某某的供述等证据。
上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郭某某认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法�第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田玉青
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 哲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初3768号
原告：重庆宸汇电器有限责任公司，住所地重庆市丰都县三合街道雪玉路89号，统一社会信用代码91500230065668044H。
法定代表人：秦大培，该公司总经理。
委托诉讼代理人：（特别授权）刘丽，女，该公司员工。
被告：重庆海洲化学品有限公司，住所地重庆市（长寿）经济技术开发区齐心大道33号，社会统一信用代码：915001156889328847。
法定代表人：文学锋，职务不详。
原告重庆宸汇电器有限责任公司与被告重庆海洲化学品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告重庆宸汇电器有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宸汇电器有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆宸汇电器有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆宸汇电器有限责任公司撤诉。
案件受理费823元由原告重庆宸汇电器有限责任公司负担。
审判员 邢海龙
二〇一八年六月二十六日
书记员 廖 芮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第455号
原告：郑某某。
被告：石某某。
原告郑某某与被告石某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月15日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2010年4月1日公开开庭进行了审理。原告郑某某到
庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称，2002年2月11日，被告向原告借款20
000元，利息约定月息1分，被告出具原告借款凭据一张。借款
后，原告多次向被告催讨，被告拖欠未还。现原告起诉要求被
告归还借款20000元，并支付从2002年2月11日起至实际给付之
日止的借款利息（算至起诉为19366.66元）。
原告郑某某为证明其主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告石某某于2002年2月11日向原告郑某
某借款20000元，约定月利率10‰的事实。
被告石某某未提出答辩，也未在举证期限内向本院提供
证据。
因被告石某某未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告石某某对原告提供的上述证据放弃
质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告石某某向原告郑某某借款20000元，约定
月利率10‰的事实，由原告郑某某提供的借条一份及原告在庭
审中的陈述所证实，现原告郑某某要求被告石某某归还借款20
000元，并支付约定利息，依法有据，本院予以支持。被告石
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可
以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告石某某在本判决生效后十五日内归还原告郑某某借
款20000元，并支付利息（以借款20000元，月利率10‰，从20
02年2月11日起至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费784元，因适用简易程序减半收取392元
，由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇一〇年四月六日
代书记员 林 媛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3714号
原告郭淑娟，女，汉族，1975年7月16日生。
委托代理人张国增，与原告关系。
被告郭正伟，男，汉族，1972年9月7日生。
委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路福元路交叉口华悦时间广场1楼。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
原告郭淑娟诉被告郭正伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑娟的委托代理人张国增，被告郭正伟及其委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日14时50分，被告郭正伟驾驶豫A309**号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫AR32**号重型货车、孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A317**号车与孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次事故经交警部门认定：郭正伟负事故主要责任，孙永辉负事故的次要责任，郭淑娟负事故的次要责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用8009元；2、被告赔偿原告拖车费、停车费等其他费用共计2200元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告，本院予以准许。
被告郭正伟辩称，1、原告诉被告主体错误，被告主体不适格；2、事故认定书认定事实划分责任错误，原告所诉事实不清，证据不足；3、原告要求赔偿无据，应依法驳回。
被告保险公司书面答辩称，1、被告在我公司仅投有交强险，在被保险车辆依法按时审验、驾驶人依法取得驾驶资格情况下，我公司同意在交强险财产损失限额内对原告的损失合理进行承担；2、另该次事故有其他损失方，应为其预留相应份额；3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月10日14时50分，被告郭正伟驾驶豫A309**号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫AR32**号重型货车、孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A317**号车与孙永辉驾驶的豫A105**号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：郭正伟负事故主要责任，孙永辉负事故的次要责任，郭淑娟负事故的次要责任。该事故致使原告所有的豫A317**号车辆受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为8009元，评估费400元。原告另支付抢险费300元、停车费340元、拆检费800元。
另查明，被告郭正伟对道路交通事故认定提出复核申请，后因原告起诉至本院，该复核终止。
再查明，豫A309**号车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月3日止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭正伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，郭正伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫A309**号车在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告郭正伟按70％赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求车损费8009元，经查，原告车辆经河南诚联资产评估有限公司评估，车损估值为8009元，本院予以支持；原告要求评估费400元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。关于被告郭正伟车辆所受损失，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告郭淑娟车损费2000元；
二、被告郭正伟赔偿原告郭淑娟车损费6009元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元、评估费400元，共7849元的70%即5494.30元，扣除原告未起诉无责车辆方在交强险无责任限额内应承担的100元，以上共计5394.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告负担20元，被告郭正伟负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第3714号
原告郭淑娟。
委托代理人张国增，与原告关系。
被告郭正伟。
委托代理人王俊伟，登封市嵩阳法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区英协路福元路交叉口华悦时间广场1楼。
负责人段言彬，该公司总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
原告郭淑娟诉被告郭正伟、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭淑娟的委托代理人张国增，被告郭正伟及其委托代理人王俊伟到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日14时50分，被告郭正伟驾驶豫A×××××号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫A×××××号重型货车、孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A×××××号车与孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次事故经交警部门认定：郭正伟负事故主要责任，孙永辉负事故的次要责任，郭淑娟负事故的次要责任。原告为维护自身利益，诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆维修费用8009元；2、被告赔偿原告拖车费、停车费等其他费用共计2200元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告申请追加阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司为本案被告，本院予以准许。
被告郭正伟辩称，1、原告诉被告主体错误，被告主体不适格；2、事故认定书认定事实划分责任错误，原告所诉事实不清，证据不足；3、原告要求赔偿无据，应依法驳回。
被告保险公司书面答辩称，1、被告在我公司仅投有交强险，在被保险车辆依法按时审验、驾驶人依法取得驾驶资格情况下，我公司同意在交强险财产损失限额内对原告的损失合理进行承担；2、另该次事故有其他损失方，应为其预留相应份额；3、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2015年7月10日14时50分，被告郭正伟驾驶豫A×××××号小型客车沿南四环由北向南行驶至郑密路北100米处向左变更车道时，与在其左侧车道内同向行驶的梁富民驾驶豫A×××××号重型货车、孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞，随后郭淑娟驾驶的豫A×××××号车与孙永辉驾驶的豫A×××××号轻型厢式货车相撞发生事故，致四车损坏。本次事故经郑州市公安局交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书认定：郭正伟负事故主要责任，孙永辉负事故的次要责任，郭淑娟负事故的次要责任。该事故致使原告所有的豫A×××××号车辆受损，该车经河南诚联资产评估有限公司评估，车损为8009元，评估费400元。原告另支付抢险费300元、停车费340元、拆检费800元。
另查明，被告郭正伟对道路交通事故认定提出复核申请，后因原告起诉至本院，该复核终止。
再查明，豫A×××××号车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年3月2日至2016年3月3日止。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告郭正伟在驾驶机动车过程中发生交通事故，郭正伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。因豫A×××××号车在被告保险公司处投有交强险，故应由被告保险公司对原告的损失在保险限额内进行赔偿，不足部分由被告郭正伟按70％赔偿。对原告的损失计算如下：原告要求车损费8009元，经查，原告车辆经河南诚联资产评估有限公司评估，车损估值为8009元，本院予以支持；原告要求评估费400元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元，有票据为证，本院予以支持；原告要求交通费，但未提交任何证据，本院不予支持。关于被告郭正伟车辆所受损失，其可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险限额内赔付原告郭淑娟车损费2000元；
二、被告郭正伟赔偿原告郭淑娟车损费6009元、抢险费300元、停车费340元、拆检费800元、评估费400元，共7849元的70%即5494.30元，扣除原告未起诉无责车辆方在交强险无责任限额内应承担的100元，以上共计5394.30元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，原告负担20元，被告郭正伟负担35元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵浩羽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01001号
罪犯江文斌，重庆市秀山土家苗族自治县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
秀山土家苗族自治县人民法院于2012年10月8日作出（2012）秀法刑初字第00226号刑事判决，以被告人江文斌犯贩卖毒品罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯江文斌在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯江文斌在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯江文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯江文斌减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00874-3号
原告毛宏桃，女，生于1978年9月26日，汉族，重庆市开县人。
被告李世友，男，生于1973年10月18日，汉族，重庆市开县人。
被告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，组织机构代码71160402-X。
负责人程甦。
本院于2015年2月10日受理原告毛宏桃诉被告李世友、被告重庆恒通建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告毛宏桃于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李世友、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告毛宏桃撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛宏桃撤回对被告李世友、被告重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1295元，申请诉讼保全措施费1120元，合计2415元，由原告毛宏桃负担。
代理审判员 凡磊
二〇一五年三月六日
书记 员代 炼
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0145号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某，男，1988年10月22日生，汉族，江苏省金坛市人，初中文化，无业。因聚众斗殴，于2005年7月被罚款100元；因吸毒，于2009年11月被拘留10日；又因赌博，于2010年12月被罚款500元；再因赌博，于2012年10月被罚款400元。曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪，于2006年5月被判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）223号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于2014年6月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金坛市人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年3月期间，被告人周某在金坛市直溪镇天府大酒店的长包房438、430房间先后三次容留张乐、潘某、常某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年3月的一天晚上，被告人周某在金坛市直溪镇天府大酒店438房间内，容留张乐、潘某、常某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2、2014年3月29日晚上，被告人周某在金坛市直溪镇天府大酒店430房间内，容留张乐、潘某、常某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
3、2014年3月30日晚上，被告人周某在金坛市直溪镇天府大酒店430房间内，容留张乐、潘某、常某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
被告人周某主动投案，如实向公安机关供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人常某、潘某等人的证言笔录，金坛市公安局民警制作的辨认笔录及照片，住宿登记单、现场检查笔录及照片，吸毒工具冰壶照片，金坛市公安局公安行政处罚决定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某因吸毒、赌博被行政处罚，曾因犯抢劫罪、聚众斗殴罪被判处有期徒刑以上刑罚，有前科劣迹，依法均应酌情从重处罚。被告人周某因吸毒被审查期间主动向公安机关交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。庭审中，被告人周某自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，依法可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月1日起至2014年12月31日止。所判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一四年六月二十日
书记员 严 萍
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民一初字第215号
原告张某某，女，24岁。
被告唐某甲，男，27号。
原告张某某与被告唐某甲离婚纠纷一案，2014年5月9日本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与唐某甲经人介绍认识后，于2010年8月27日自愿登记结婚，婚后生育两个孩子，孩子出生给家庭带来欢乐，也增加了负担。自购买微型车后，唐某甲基本不做农活，整日开车在外，将家庭重担交给张某某一人，且唐某甲与一女子关系暧昧，张某某多次要求唐某甲收心，但其仍旧我行我素，对家庭、孩子不闻不问。请求判决：一、准予与唐某甲离婚；二、儿子唐某乙随唐某甲生活，女儿唐某丙随张某某生活，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产全部归唐某甲所有，夫妻共同债务全部由唐某甲负担。
被告唐某甲口头辩称，不同意离婚。唐某甲开车在外是为了赚钱，且钱均交给张某某保管，希望双方能够和好，唐某甲会改正错误，待好妻子、孩子。
经审理查明，张某某与唐某甲于2006年11月经人介绍认识，于2007年农历正月二十四按农村习俗举办婚礼后开始同居生活。2007年8月14日生育长子唐某乙，2010年8月27日原、被告双方自愿补办结婚登记手续，并于2011年11月14日生育长女唐某丙。婚后，双方经常因家庭琐事发生矛盾。2014年4月9日，张某某外出打工，期间，两个孩子均由唐某甲照管。2014年5月9日，张某某诉至本院，请求判决：一、准予与唐某甲离婚；二、儿子唐某乙随唐某甲生活，女儿唐某丙随张某某生活，抚养费各自负担；三、夫妻共同财产全部归唐某甲所有，夫妻共同债务全部由唐某甲负担。
本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。张某某与唐某甲自愿登记结婚并育有两个孩子，共同生活期间能共同承担家庭责任、共同履行家庭义务，已建立起一定的夫妻感情，双方应当珍惜已经建立的夫妻感情，互相忠实、理解、尊重，彼此间多一些关心、支持、信任，冷静、正确处理好夫妻关系，共同营造和谐、文明、平等、完整的家庭关系。近年来，双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但产生矛盾主要因为缺乏有效沟通、交流，双方的矛盾并非不可调和，仍有和好可能，张某某请求判决准予与唐某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳即150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 王 芯
二〇一四年七月三日
书记员 张丽玲
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执409号
申请执行人解四。
被执行人陈彬。
本院在执行申请执行人解四与被执行人陈彬卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
蠡县人民法院作出的（2017）冀0635民督1号支付令终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴宏伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段瑞贞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第946号
罪犯查云敏，男，彝族，1981年5月10日出生，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人查云敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19039号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯查云敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯查云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查云敏减去有期徒刑八个月（刑期自2010年6月20日起至2024年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第946号罪犯查云敏，男，彝族，1981年5月10日出生，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人查云敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日经本院以（2013）昆刑执字第19039号裁定书减刑五个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯查云敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯查云敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯查云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯查云敏减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月20日起至2024年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来立民终字第7号
上诉人（原审原告）韦恕明。
上诉人（原审原告）潘雪梅。
上诉人（原审原告）韦建开。
上诉人（原审原告）韦小珍。
上诉人（原审原告）韦雨阳。
法定代理人韦建开。系韦雨阳的父亲。
上诉人（原审原告）韦雨露。
法定代理人韦建开。系韦雨露的父亲。
上诉人（原审原告）郑春兰。
被上诉人（原审被告）象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组。
诉讼代表人韦华年，该村民小组组长。
上诉人韦恕明、潘雪梅、韦建开、韦小珍、韦雨阳、韦雨露、郑春兰因与被上诉人象州县寺村镇花池村民委西热水村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服象州县人民法院作出的（2014）象民初字第494号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，农村集体经济组织是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。农村集体经济组织，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。故本案被告有权对土地补偿费做出分配。而本案涉诉的土地补偿费系被告未承包到农户的土地被征收后获得的补偿费，并不是村民承包地被征收后的土地补偿费。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。综上所述，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。故对于原告的起诉应予驳回。
上诉人韦恕明等人上诉称，1、一审裁定认定事实不清。被上诉人就征地款分配问题召开村民小组会议在程序上违反法律规定，开会未提前通知、未达法定人数、未形成会议决议、蒙骗部分村民签字、方案未依法公开等。2、分配方案违反了我国《宪法》、《妇女权益保障法》、《婚姻法》、《民法通则》等法律有关男女平等、保护妇女合法权益、民事活动应遵循公平原则等规定。3、上诉人的起诉符合法律及相关司法解释的规定，一审裁定驳回起诉错误。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审理认为，本案涉及农村集体土地被征收后外嫁女的权益保护及农村集体经济组织成员资格的认定问题。对农村集体经济组织成员资格的认定，关系到农村居民的基本权利，目前，我国法律对如何认定村民集体成员资格尚无明确规定，因此，对涉及此类问题纠纷的案件，暂不宜作为民事案件立案受理。原审裁定驳回起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志斌
审判员 樊斯明
审判员 黄月秀
二〇一五年一月二十七日
书记员 陈 昊
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初2532号
原告：吴某，男，1973年7月1日出生，汉族，住阜阳市颍州区解放南路11幢605户，身份证号码32010719730701341X。
被告：张某，女，1972年11月30日出生，汉族，住址同上，身份证号码34210119721130202X。
本院在审理吴某诉张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一六年七月四日
书记员 张婧琼
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04250号
原告周某某，女，1970年3月4日出生，汉族，住重庆市长寿�江南街道。
被告张某某，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区江南街道。
本院在审理原告周某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年10月8日向本院提出撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告周某某负担（原告已预缴）。
审 判 长 杨 飞
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 田太华
二〇一五年十月八日
书 记 员 廖 芮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00364号
原告：钟天新。
委托代理人：张刚良，湖北维力律师事务所律师。
被告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：盛隆电气集团电力工程有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技工业园3-2栋1层０1号。
法定代表人：郑昌明，总经理。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
原告钟天新诉被告盛隆电气集团有限公司、被告盛隆电气集团电力工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告钟天新于2014年10月8日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告钟天新撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟天新撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟天新负担（已准予免交）。
审判员 林静寂
二〇一四年十月九日
书记员 刘志强
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肃刑初字第77号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人贾某某，农民。2008年10月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被献县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。2009年10月26日刑满释放。2015年3月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年3月27日被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员刘哲出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人贾某某与其董某有矛盾报复为由，于2014年7月18日将事先准备好的包裹（棉花、汽油瓶、导火索、打火器）通过普众物流寄往浙江省桐乡市崇福镇董某商铺。董某发现包裹内疑为疑似爆炸物遂报案。经鉴定该装置为无线可燃装置。2015年3月18日被告人贾某某投案自首。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人梁某、张某甲、李某、毕某甲、毕某乙、吴某、宋某、董某、刘某甲、张某乙、刘某乙、王某、刘某丙、裴某、茅某、任某的证言，辨认笔录，辨认监控视频，崇福警方报警经过，崇福警方现场勘验检查工作记录，现场方位示意图、现场照片，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，河北献县人民法院刑事判决书，肃宁县公安局尚村派出所出具的证明，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某通过物流邮寄无线可燃装置，危害不特定多数人的生命安全、公私财产，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的特征，构成以危险方法危害公共安全罪，但没有造成后果。肃宁县人民检察院指控被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，罪名成立。被告人贾某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，可从轻或减轻处罚。被告人贾某某曾被判处有期徒刑，在刑满释放不满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款，第六十五条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2017年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王曼清
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于渤海
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽宏刑初字第00132号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中肄业，无业。因本案，于2015年9月3日被刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人韩某某犯诈骗罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派副检察长杜勇、代理检察员朱琳出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至11月，被害人屈某某欲为其经营的工厂办理贷款，经朋友介绍与被告人韩某某相识。被告人韩某某对屈某某谎称自己有能力帮助办理贷款，但需要好处费，屈某某表示同意。后被告人韩某某多次以办贷款需要好处费为由共向屈某某索要人民币38000元，钱款均被其用于日常消费。2014年12月中旬，被告人韩某某逃匿，至案发前，屈某某无法与其取得联系，贷款一事亦未办成。2015年9月3日，被告人韩某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人屈某某、高某某、宋某某、周某某的证言、被告人韩某某的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、个人档案、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某在归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币40000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年9月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人韩某某诈骗所得38000元，依法返还被害人屈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔科妍
人民陪审员 史 悦
人民陪审员 刘辉富
二〇一五年十二月二日
书 记 员 闯丽娜
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06519号
原告王×1，男，1979年12月1日出生。
被告支×，女，1983年9月13日出生。
原告王×1与被告支×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗杰奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王×1、被告支×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1诉称：我与被告于2004年10月1日登记结婚，于2005年双方生育一子王×2。婚后初期，双方夫妻关系尚可，但近年来，由于性格不和，没有共同语言，经常因生活琐事产生矛盾，于2013年分居生活。现双方夫妻感情已完全破裂，双方的夫妻关系已无继续维持之可能，现诉于法院，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令我与被告所生之子王×2归我抚养；3、判令双方的个人财产归各自所有；4、案件受理费由双方均担。
被告支×辩称：我和原告的夫妻感情没有破裂，我们之间闹矛盾事出有因，在以后的生活中，我愿意改正自己的不足，挽救我们出现危机的婚姻，且为了孩子王×2的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2004年10月10日登记结婚。原、被告于2005年6月1日生育一子王×2（曾用名王×3）。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，为了未成年儿子的健康成长，愿意改正自己的不足，尽力挽救婚姻，不同意原告的离婚请求。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、出生证明、户口本等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以原、被告双方的感情是否完全破裂为依据。双方虽因生活琐事发生过矛盾，由此对夫妻感情造成了一定的伤害，但是双方结婚时间较长，夫妻之间有一定的感情基础，因此，夫妻感情并未彻底破裂。双方均应珍惜已建立起的家庭，妥善抚养未成年之子。原告应当放弃离婚的念头，共同维持、构建和睦的家庭，被告亦应改正自己的不足，对原告宽容体谅。综上所述，原告要求离婚的主张，理由不充分，本院不予支持，据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗杰奇
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 杨
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子长刑初字第00155号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人王杨航，男，别名王浩，生于1991年6月29日，汉族。2014年5月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被子长县公安局刑事拘留，同年6月4日经子长县公安局决定取保候审，2014年12月9日经本院决定执行逮捕。现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王杨航犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员杨怀出庭支持公诉，被告人王杨航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年5月26日12时许，被害人白某甲和白某乙、罗某某在矸石粉碎场工地路边休息时，因该工地的机器需要维修，白某乙、罗某某便去维修机器，被告人王杨航驾驶铲车时只看见白某乙、罗某某去维修机器，便发动着铲车转头向有人休息处看了一下发现没人，便驾驶铲车向后倒车，后王杨航听见有人喊叫说铲车将白某甲碰伤，下车见白某甲倒在其倒铲车时经过的路边，左膝盖处裤子被撕破，膝盖肉皮被擦红，后白某甲被送往医院抢救无效死亡。据此认为，被告人王杨航的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人王杨航对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年5月26日14时许，被告人王杨航在子长县瓦窑堡镇高家枣林村狼岔沟井某某、白某丙开设的矸石粉碎场驾驶铲车时，因疏忽大意，倒铲车时，铲刀将在工地路边休息的被害人白某甲铲伤，白某甲经子长县医院抢救后，因失血性休克循环衰竭，抢救无效于当日死亡。事故发生后，被害人白某甲的家属和井某某、白某丙达成赔偿协议，2014年5月31日，井某某、白某丙赔偿被害人白某甲家属各项费用共计40万元后，被告人王杨航取得白某甲家属谅解。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表及归案情况说明证实，2014年5月26日14时许，王杨航在子长县瓦窑堡镇枣林油矿对面狼岔沟矸石场倒铲车时铲刀将睡在地上休息的白某甲碰伤经抢救无效死亡，2014年5月27日，白某丁报案至该局，该局立案侦查后联系了王杨航，其归案后主动交代了驾驶铲车将白某甲碰伤后致其死亡的犯罪事实。
2、被告人王杨航供述证实，2014年5月26日12时许，他在子长采油厂对面狼岔沟矸石厂工地吃完饭，看见工地的三个电焊工在树下休息，后来那三个电焊工去维修机器时，他看见三个电焊�都起来了，但没有看见白某甲修机器，机器修好后，他就驾驶铲车去铲煤，他开铲车往前走了近三米，挂倒档把铲车倒在煤堆后又往工地方向开了四五米，这时工人说他把人碰了，他下车后见白某甲平躺在他刚才驾驶铲车经过的路上，手按在膝盖上一直喊痛，左膝盖部位裤子破了，肉皮被擦红了，白成武拨打了救护车将白某甲送到医院进行抢救，后来白成武给他打电话说白某甲没有抢救成功。
3、证人白某戊、白某丁证言证实，2014年5月26日，他弟弟白某甲在工地上干活休息时，被一辆铲车碰伤后送到医院抢救无效死亡。
4、证人白某乙、白某丙证言证实，2014年5月26日14时许，白某甲在工地路边午休，铲车驾驶员倒铲车时没有看见白某甲，在倒车过程中铲车的铲刀将白某甲铲了一下，当时发现白某甲左腿弯受了点外伤站不起来，他们就拨打了救护车将白某甲送到医�抢救，当晚18时许白某甲抢救无效死亡。
5、证人王某某证言证实，2014年5月26日，他儿子王杨航在子长县高家枣林村狼岔沟矸石厂倒铲车时没有看见后面地上睡觉的白某甲，将白某甲碰死了。
6、证人井某某证言证实，2014年5月26日，他知道自己和白某丙开设的矸石厂的铲车将白某甲碰伤后，就叫人把白某甲送往医院并通知了白某甲的家人，随后他赶到县医院急诊科，白某甲最后抢救无效死亡了。
7、现场指认笔录及照片证实，案发现场位于子长县瓦窑堡镇枣林村狼岔沟矸石厂。
8、现场勘验检查笔录证实，事故现场位于子长县瓦窑堡镇高家枣林村狼岔沟内枣林矸石厂路上，该路呈南北走向，宽3.1米，地面凹凸不平。
9、病例、DR诊断报告证实，被害人白某甲受伤后被送往子长县人民医院急救，诊断为腰1-3椎体右侧横突骨折，双侧耻骨上下支粉碎性骨折，骶骨骨折�左腓骨头骨折。
10、子长县医院死亡证明书证实，死者白某甲系失血性休克，循环衰竭导致死亡。
11、死亡赔偿协议书、谅解书、领条证实，井某某、白某丙与死者白某甲家属就白某甲死亡赔偿达成协议，并于2014年5月31日赔偿白某甲家属各项损失共计40万元，王杨航和井某某、白某丙取得白某甲家属谅解。
12、人口信息查询证实，王杨航生于1991年6月29日。
上述证据相互关联，相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王杨航操作铲车时由于过失致使被害人白某甲受伤死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人王杨航犯罪后经公安机关通知自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，被告人王杨航取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民�和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王杨航犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭小琳
代理审判员 薛政斌
人民陪审员 强双林
二〇一五年一月八日
书 记 员 贺 琴
舟山市普陀区人民法院
（2017）浙0903执2163号之一
公告
黄立风：
本院在执行陈永久与被执行人黄立风房屋买卖合同纠纷一案中，因你去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，公告送达本院(2017)浙0903执2163号结案通知书，内容如下：
申请执行人陈永久与被执行人黄立风房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2832号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永久于2017年10月17日立向本院申请执行，要求被执行人黄立风协助申请执行人陈永久办理房屋过户手续。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向舟山市普陀不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助由申请执行人陈永久单方办理被执行人黄立风名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室不动产的过户手续。现申请执行人向本院提交结案证明，表示已办理完不动产过户手续，本案可结。另外申请执行人自愿向本院交纳案件受理费40元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
本公告自发出之日起，经过六十日即视为送达。
特此公告
二〇一七年十一月三日
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2163号
陈永久、黄立风：
申请执行人陈永久与被执行人黄立风房屋买卖合同纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初2832号民事判决书已经发生法律效力，权利人陈永久于2017年10月17日立向本院申请执行，要求被执行人黄立风协助申请执行人陈永久办理房屋过户手续。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向舟山市普陀不动产登记中心发出协助执行通知书，要求协助由申请执行人陈永久单方办理被执行人黄立风名下坐落于舟山市普陀区沈家门街道小蒲湾5弄13号301室不动产的过户手续。现申请执行人向本院提交结案证明，表示已办理完不动产过户手续，本案可结。另外申请执行人自愿向本院交纳案件受理费40元、执行费50元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月三日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1505号
原告曲永斌，男，1966年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘广纯，男，1955年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司，哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。
法定代表人孙鹏，男，职务经理。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
本院受理原告曲永斌与被告刘广纯、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案工程柏林印象位于哈尔滨市呼兰区，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吕颜伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第1505号
原告曲永斌，男，1966年5月8日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人张冰，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。
被告刘广纯，男，1955年1月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李继共，黑龙江法重律师事务所律师。
被告黑龙江宇辉建筑有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区拉林小区8栋122。
法定代表人孙鹏，男，职务经理。
委托代理人张美丽，黑龙江天辅律师事务所律师。
本院受理原告曲永斌与被告刘广纯、黑龙江宇辉建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本院认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖权。本案工程柏林印象位于哈尔滨市呼兰区，故哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权，本案应移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
审 判 长 范旭明
代理审判员 赵 欣
代理审判员 鲁少华
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 吕颜伟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中区商初字第394号
原告张子萧。
委托代理人张健（特别授权），天津时政律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行。
负责人王继东，行长。
委托代理人宋江涛，山东德义君达律师事务所律师。
委托代理人刘海青。
被告中国农业银行股份有限公司济宁分行。
负责人孙培国，行长。
委托代理人刘海青。
被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行。
负责人孙凡群，行长。
委托代理人刘海青。
委托代理人郝允良。
原告张子萧与被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司梁山县支行储蓄存款合同纠纷一案，于2013年5月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月12日、2013年11月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告张子萧某称，2011年6月19日，原告在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行开立了银行卡和网上银行并存入了人民币100万元。当天被告在原告不知情、不在场的情况下擅自修改了原告的取款密码，致使原告存入的100万元被他人取走。违法修改申请人取款密码的行为是中国农业银行股份有限公司梁山城中分理处所为。原告申请追加中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司梁山县支行为本案被告。由于被告的原因，造成了原告的损失，故被告应承担赔偿责任。原告请求判令被告向原告支付人民币100万元。诉讼费由被告承担。
被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行辩称，2011年6月19日，原告在梁山城中分理处申请开通了网上银行，农业银行不可能知晓其网银密码。原告通过网上银行将100万元正常支取，其要求赔偿没有依据。
被告中国农业银行股份有限公司济宁分行辩称，农业银行的各级分支机构都具有独立的诉讼主体资格，中国农业银行股份有限公司济宁分行不是涉案的合同关系的相对人，非本案适格的被告。应依法驳回原告对中国农业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
被告中国农业银行股份有限公司梁山县支行辩称，2011年6月19日，原告在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行申请办理了借记卡，卡号为62×××12，张某分两笔向原告帐户存入100万元。当日，原告在中国农业银行股份有限公司梁山城中分理处申请开立了网上银行，领取了个人客户证书两码信封，并由原告在业务回单上签字确认。原告以密码修改时的签字非其本人签字，认为被告擅自修改期密码不成立。同时，原告通过网上银行分七次将100万元支取，其中转给马某甲两笔共计20万元，江某两笔共计37万元，郭某3万元，李某20万元，宋某20万元。原告并未向中国农业银行股份有限公司梁山县支行追要存款，而是直接向收款人宋某催要款项，宋某向其归还了10.5万元。2012年6月16日，原告向济宁市公安局市中区分局渔山派出所报案称，其被人在农业银行以贴息为由骗取90万元。原告系与杨某、江某、宋某等人共同合作投资项目，原告在向某晓虎追讨款项未完全受偿的情况下企图将责任推给银行。本案相关参与人宋某已涉嫌信用卡诈骗，已立案侦查。中国农业银行股份有限公司梁山县支行请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告所诉100万元存款已转入案外人宋某等人帐户，济南市公安局已对宋某涉嫌信用卡诈骗立案侦查，本案有经济犯罪嫌疑。依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张子萧对被告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行、中国农业银行股份有限公司济宁分行、中国农业银行股份有限公司梁山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 白 雪
审判员 田鹏学
审判员 朱玉林
二〇一四年七月九日
书记员 马 丽
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第911号
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务行长。
被执行人张福生。
被执行人姚越铮。
被执行人胥俊成。
被执行人李树军。
申请人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人张福生、姚越铮、胥俊成、李树军借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年6月4日作出的（2014）宽民初字第109号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第109号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）唐民一终字782号
上诉人（原审被告）朱玉泉，农民。
委托代理人朱玉祥，男，1954年7月15日生，汉族，农民。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李德利，农民。
委托代理人王志义，河北乐亭县春潮律师事务所律师。
上诉人朱玉泉因民间借贷、合伙协议纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2012）乐民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定事实及判决结果，原告李德利与被告朱玉泉曾于2001年7月开始合伙经营生产鞭炮的生意，到2007年10月鞭炮厂发生事故后结束合伙关系。2005年4月22日原被告以案外人窦全忠的名义从乐亭县中堡信用社借款本金20万元，其中10万元由朱玉泉领回去自己建房，后来此笔借款原告李德利偿还了全部本金20万元及利息51460元。2007年10月原、被告合伙经营的鞭炮厂发生爆炸造成多人死伤，在处理事故赔偿责任时，原告出资75万元，被告出资5万元。庭审中原告称双方约定共同等额出资，但因被告无钱请求原告先借款垫付，然后再由被告偿还原告。被告称，原告所出资是从合伙经营利润中出的。据此，一审法院于2012年9月26日作出判决：一、被告朱玉泉于本判决生效后五日内给付原告李德利人民币125730元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2011年1月10日起至偿清之日止的利息。二、被告朱玉泉于本判决生效后五日内给付原告李德利人民币35万元，并按国家银行同期贷款利率支付该款自2011年1月10日起至偿清之日止的利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8660元，由被告朱玉泉负担8395元，由原告李德利负担265元。被告负担部分原告已垫付，限被告朱玉泉于本判决生效后五日内给付原告李德利。判后，朱玉泉不服提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决、改判驳回被上诉人李德利的全部诉讼请求、被上诉人李德利负担本案一、二审诉讼费。其主要上诉理由为：1、原审判决认定本案为民间借贷与合伙纠纷两个案由属程序违法。2、从中堡信用社贷款20万元及李德利筹借78万元处理事故的两笔款项均用于合伙事务，因合伙项目未经过清算，本案无法审理查清责任的承担，因此李德利的诉请不能成立。3、依据上诉人提交的证据，应依法审理退伙清算，明确各方责任。4、应追加合伙人李德成、张宝龙和魏永生三位合伙人为共同诉讼参与人。5、发生事故后，上诉人出资138500元，一审法院认定只出5万元是错误的。
经审理查明，二审认定事实与原判认定事实相一致，有相关书证及双方当事人陈述等证据所证实，并记录在卷。
本院认为，由双方当事人以案外人窦全忠名义借款本金20万元中，由上诉人朱玉泉领走自己建房的10万元系其向合伙企业的借款，故一审判决上诉人朱玉泉应承担20万元贷款的一半本金及利息25730元并无不妥。又双方经营的鞭炮厂发生爆炸事故后，在处理事故赔偿责任中，双方当事人均认可被上诉人出资75万元，上诉人出资5万元，被上诉人多出资部分应视为被上诉人为上诉人先行垫付的款项，上诉人应予返还。关于上诉人主张追加其他合伙人并对合伙期间账目进行清算，因该主张上诉人已另行起诉并已作出相应裁判，本院不再予以涉及。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8436元，由上诉人朱玉泉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈铁军
代理审判员 高 颖
代理审判员 周 丽
二〇一二年十二月四日
书 记 员 王永红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6874号
罪犯龙英雄，男，1964年8月26日出生，汉族，出生地广东省清远市连州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2006年12月11日作出（2006）连刑初字第136号刑事判决，以被告人龙英雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2007年3月27日作出（2007）清中法刑终字第10号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯龙英雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年12月15日对其减去有期徒刑一年；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年；2013年5月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯龙英雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙英雄在本次考核期间（2013年2月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2014年2月获得表扬。2013年9月9日因私自窜仓被扣1分。罚金人民币90000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙英雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙英雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2018年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民初字第243号
原告深圳卓利达实业有限公司，住所地深圳市南山区南山大道南油第一工业区110栋1层A段，组织机构代码19228509-7。
法定代表人黄瑞清，该公司董事长。
委托代理人彭学武，广东际通律师事务所律师。
被告深圳宝源置地有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙昌巷3号401室，组织机构代码79921067-3。
法定代表人陈雪松，该公司董事长。
委托代理人陆峻熙、王晓晨，北京市康达律师事务所律师。
本院在审理原告深圳卓利达实业有限公司诉被告深圳宝源置地有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳卓利达实业有限公司自动撤回起诉处理。
案件受理费人民币81800元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘义芳
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 潘 卉
第1页，共2页
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1061号
上诉人（原审被告）上海亚繁金殿投资管理有限公司。
法定代表人何纯洁。
被上诉人（原审原告）黄芳。
上诉人上海亚繁金殿投资管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第2007号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案并非房屋租赁合同纠纷，不应按照房屋租赁合同确定管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，按被上诉人起诉所提供的证据及其关于要求上诉人返还上海市黄浦区丽水路XXX号的租赁履约保证金的诉请，可以初步确定本案为房屋租赁合同纠纷。根据相关规定，房屋租赁合同纠纷属不动产纠纷，适用不动产专属管辖规定，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于黄浦区丽水路XXX号，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 郑 华
代理审判员 王海晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第484号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，出生地广东省广州市，住广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月1日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月1日1时14分，被告人周某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江桥双桥路段时，被执勤民警查获。经鉴定：周某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.3毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某供认犯罪事实，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。
上述事实，被告人周某在开庭审理时无异议，并有现场视听资料及现场照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及广东正孚法医毒物司法鉴定所的穗司鉴15010490500133号检验报告书，被告人周某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月二日
书记员 黄坚
罗燕娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3881号
原告：张裕，男，1983年9月23日生，汉族，住无锡市南长区。
委托诉讼代理人：江苏苏，江苏求本律师事务所律师。
被告：江苏建协工程咨询有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2018号。
法定代表人：陈亚平,该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
原告张裕与被告江苏建协工程咨询有限公司（以下简称建协公司）建设工程监理合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告张裕向本院提出诉讼请求：被告建协公司向其支付监理费19710元及逾期利息损失。事实和理由：其与被告签订合作协议，约定由其就无锡市体育运动学校项目进行监理。建协公司提取项目监理费的40%作为管理费，其余60%归张裕所有（相关税费由建协公司承担）。无锡市体育运动学校于2016年6月6日将32850元打入被告账户后，至原告起诉时，被告仍结欠原告监理费19710元。
本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案争议焦点为原被告双方是否存在平等主体之间的民事法律关系。为此建协公司提供其与张裕解除劳动关系的《协议书》、张裕自2015年1月至2016年2月社会保险缴纳证明，证明《合作协议书》签订于张裕与其存在劳动关系期间，本次纠纷属劳动争议，不应由法院进行审理。张裕对合作协议签订于劳动关系存续期间无异议。故本院认为，张裕与建协公司签订的《合作协议书》非系平等民事主体之间的合同法律关系，不受民事法律规范调整，本案不属于人民法院民事案件的受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告张裕的起诉。
本案财产保全费218元，由原告张裕承担。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第541号
原告：张展仓（公民身份号码：3426221972********），男，1972年2月14日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。
被告：钟国平（公民身份号码：3302061956********），男，1956年7月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托代理人：贺春曙，浙江时光律师事务所律师。
原告张展仓诉被告钟国平民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月14日立案受理，依法由审判员卞杰适用简易程序审理，后因被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭，于同年9月20日、11月2日公开开庭进行审理。原告委托代理人顾培昌以及被告委托代理人贺春曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年4月，被告因急用向原告借款。原告借给被告30万元，被告出具借条一份，并承诺有钱就马上归还。但该款经原告多次催讨至今未还。现起诉，要求被告归还借款30万元。
原告提供《借条》、《宁波银行转账支票存根》以及《宁波银行进账单（贷方凭证）》等各一份，用以证明上述事实。
被告承认借款是事实，但答辩称该款当时是用于向北仑贝斯特酒店交工程保证金的，后来由于酒店不造了，所以原告向被告要钱，最后酒店把钱还给了原告，原告把借条还给被告，后被告发现归还的借条是伪造的。
被告提供《借条》以及《委托书》（复印件）各一份，用以证明被告于2009年5月向原告出具委托书，原告凭该份委托书多次去酒店要钱并发生过争吵等事实。
经审理，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院对被告曾于2009年4月8日向原告借款30万元的事实予以认定。原告认为被告提供的委托书根本不存在，被告提供的《借条》后面有“作废”二个字，是一张作废的借条。经审查，该份《借条》上载明：“今借张展仓人民币叁拾万元正支票号：60505089借款经手人：钟国平证明人：曹成康2009.3.8”，该《借条》背面有一个手写的“废”字。本院认为，被告提供的《委托书》是否曾向原告出具的事实难以认定，《借条》与本案的关联性亦难以认定，上述二份证据尚不足以形成证据链，与被告已归还原告30万元借款的拟证事实之间缺乏关联性，本院对被告辩称的事实不予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。由于被告提供的证据不足以证明其已归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟国平应于本判决生效之日起七日内归还原告张展仓借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元,公告费150元，合计5950元，由被告钟国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卞 杰
审 判 员 余绍平
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 王韶辉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初751号
原告：南关区美日鲜超市，住所：吉林省长春市南关区。
经营者：吴占军，户籍地吉林省长春市二道区。
被告：吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所：吉林省长春市长江路经济开发区。
法定代表人：何云飞，经理。
本院在审理原告南关区美日鲜超市与被告吉林省惠伯通商用电脑有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南关区美日鲜超市撤回起诉。
案件受理费4450元减半收取2225元，由原告南关区美日鲜超市自愿负担。
代理审判员 王 艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 冯琳琳
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2223号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人马嘉浩，农民。
被执行人吴运冬，农民。
被执行人姚西花，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人马嘉浩、吴运冬、姚西花债权纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）蒙商初字第1240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的51050元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务51050元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人马嘉浩、吴运冬、姚西花债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1240号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张晓华
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保343号
申请人裴小春，男，1960年2月15日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人龚星明，男，1966年2月1日生，汉族，住新余市仙来大道1号北区。
被申请人胡敏燕，女，1973年10月26日生，汉族，住新余市仙来东大道1号北区。
本院在审理申请人裴小春与被申请人龚星明、胡敏燕申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人裴小春于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚星明、胡敏燕在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的坐落于沿江路1号小区云津苑A栋房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的坐落于沿江路1号小区云津苑A栋房屋（房产证号：余房权证Ｈ区字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人龚星明、胡敏燕在银行或其他机构款项3100000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年四月十三日
书记员 廖 雄
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1903号
申请执行人：王婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，住福建省厦门市同安区。
被执行人：罗余权，男，1973年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：许燕青，女，汉族，1974年9月30日出生，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行王婷婷与罗余权、许燕青民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初387号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初387号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1903号申请执行人：王婷婷，女，1989年12月8日出生，汉族，福建省厦门市同安区人，住福建省厦门市同安区。被执行人：罗余权，男，1973年9月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。被执行人：许燕青，女，汉族，1974年9月30日出生，住福建省莆田市涵江区。本院在执行王婷婷与罗余权、许燕青民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初387号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初387号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十九日书记员  戴晓丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执475号
申请执行人董建新，男，1975年11月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人何正容，女，汉族，1955年2月27日生，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人董建新与被执行人何正容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7497号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，确定由被执行人何正容偿还申请执行人董建新借款300000元，向本院缴纳执行费4400元，以上共计304400元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可执行车辆信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人何正容名下有位于兴庆区四套房屋产权，我院于2016年3月15日依法冻结，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院申请续冻，该房屋均有抵押。我院已告知申请执行人，该案终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请恢复强制执行。本案执行费4400元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第7497号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年七月十八日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1282号
上诉人（原审被告）：马某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族。
上诉人马某与被上诉人王某因离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初2836号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
上诉人马某的上诉请求及理由：要求被上诉人返还财产人民币10万元和赔偿上诉人精神损失人民币10万元，否则不同意离婚。请求二审法院改判或者发回重审。
被上诉人王某辩称：被上诉方给付上诉方人民币10万元彩礼和支付了婚后旅游费用3.6万元，不同意返还上诉人财产。原审判决正确，要求维持原判决。
一审法院经审理查明：原、被告于2013年8月20日登记结婚，无婚生子女。原告为解除婚姻关系曾起诉至我院，经本院（2015）沈河民一初字第1084号民事判决书判决驳回原告的离婚请求。现原告又以夫妻感情破裂为由，要求解除婚姻关系起诉来院。
一审法院认为:原、被告虽系自主结婚，但婚后因家庭生活琐事产生矛盾，经法院第一次判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系并未改善，现原告再次起诉至本院要求离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对原告的离婚请求，法院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，公告费400元，由原告王某负担。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但双方婚后第二年即分居生活，且已分居满二年。婚后双方未建立真挚的夫妻感情。经法院第一次判决驳回原告的离婚诉讼请求后，现原告再次起诉至法院要求离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于上诉人所提要求被上诉人返还财产人民币10万元和赔偿上诉人精神损失人民币10万元的上诉请求及理由，因上诉人未能提供充分的证据证明自己的主张，上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 吴永梅
代理审判员 高 松
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初1579号
原告：李梅，女，汉族，1970年4月7日生，住所地贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：刘勇，贵州道援律师事务所律师，特别代理。
被告：聂美红，女，汉族，1983年10月26日生，户籍地贵州省毕节市。
被告：李玮，男，汉族，1975年3月26日生，户籍地贵州省大方县。
原告李梅与被告李玮、聂美红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告李玮、聂美红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还购房款490，000元，并按照每月2%的利息承担从2015年7月17日到退还全部购房款期间的利息（截止到2016年5月17日，应当支付利息98，000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原告与赵安富、孙友谊共同出资88万元向二被告（二被告系夫妻关系）购买位于金阳大道碧海××单元××号门面，双方约定在2015年8月10日前完成过户手续，如因被告原因导致门面无法按照合同约定过户给原告，视为被告重大违约，原告有权单方面解除合同，被告应立即退还原告已付款项及利息。合同签订后，原告于当日按约支付了490，000元购房款，但被告未在合同约定时间内办理门面过户手续，也未交付门面，经原告多次催告未果，原告提出解除双方签订的《门面买卖合同》，并要求被告按约定退还原告已付款项及利息。2015年9月4日被告承诺从2016年3月1日起分期退还购房款，并承诺每月按照2%的利率支付利息为补偿。但被告再次违约，至今未退原告购房款，也没有支付利息。为维护原告的合法权益，故提出如前诉请。
被告李玮、聂美红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月17日，原、被告及赵安富、孙友谊经协商，达成了《门面买卖合同》，合同约定：由二被告将位于贵阳市金阳大道碧海××单元××号的门面以880，000元价格卖给原告李梅及赵安富、孙友谊三人，并明确了原告李梅及赵安富、孙友谊三人应于2015年7月17日一次性付清该款，二被告应于2015年8月10日前将门面产权手续交给原告李梅及赵安富、孙友谊三人。当日，原告李梅及赵安富、孙友谊三人用现金方式向被告聂美红支付了880,000元购房款。被告聂美红当日出具收条一张，载明“今收到李梅现金肆拾玖万元整￥490,000、赵安福现金壹拾肆万元整￥140,000、孙友谊现金贰拾伍万元整￥250,000。合计为捌拾捌万元整，用于购买金阳大道碧海花园碧连阁一栋六单元2层1号门面。收款人：聂美红2015.7.17”。
2015年8月15日，被告聂美红向原告李梅及赵安富、孙友谊三人出具承诺书一份，承诺将涉案门面的购房合同、收据及相关手续于2015年8月30日全部交给购买方李梅、赵安富、孙友谊。如到期不能交出上述物件，此门面任由购买三方处置，聂美红协助购买方办理过户及买卖手续，并承担相关法律责任。被告聂美红与李玮均在承诺人处签字确认。因原告多次请求过户无果，原、被告经协商2015年9月4日被告聂美红、李玮向原告李梅出具《还款计划》一份，载明“本人李玮和聂美红夫妇向李梅借款现金肆拾玖万元整（490,000.00元），通过双方协商，达成如下还款计划：1、于2016年3月1日起，按月支付给李梅每月不低于贰万肆仟元整；2、如果李玮在清镇卫城凤山的工程能正常开工，从开工之日起，半年内还清；3、如本人经营情况良好，承诺归还完本金后，支付不低于每月2分利息作为补偿。”
同时查明，被告聂美红与李玮系夫妻关系。
以上事实有原告身份证、二被告身份证及结婚证复印件、门面买卖合同、收条、承诺书、还款计划及当事人陈述在卷予以佐证，予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告因向被告购买门面未果，双方协商由二被告返还原告购房款490,000元，此协议不违反法律法规，属有效协议，双方应按约定事项履行义务，故原告主张二被告退还购房款490,000元，理由充分，予以支持。同时双方《还款计划》第三项约定“3、如本人经营情况良好，承诺归还完本金后，支付不低于每月2分利息作为补偿。”，综合本案案情，被告向原告出具该还款计划书系因被告不能履行双方签订的房屋买卖合同而产生，该条约定应视为双方因被告违约而解除合同后被告对原告损失的赔偿，但该约定是附条件的约定，原告并未举证证明条件是否成就，同时对于支持利息的时间和期限也约定不明，利息损失系原告的直接损失，故对原告主张二被告按每月2%支付利息的请求，本院酌情以490,000元为基数从还款计划约定的还款时间2016年3月1日起按同期银行贷款利率予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，判决如下：
一、被告聂美红、李玮于本判决书生效之日起十五日内偿还原告李梅购房款490,000元及利息（利息从2016年3月1日起以490,000元为基数按中国人民银行同期贷款利率予以计算）
二、驳回原告李梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4840元，由原告李梅负担840元，被告聂美红、李玮负担4000元；保全费2970元，由被告聂美红、李玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 舒 瑛
二〇一六年十月十七日
书记员 陈明全
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第185号
原告：金国胜。
被告：张小林。
本院在审理原告金国胜与被告张小林股权转让纠纷一案中，原告金国胜于2014年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金国胜撤回起诉。
本案受理费1200元（已减半收取），由原告金国胜负担。
审判员 唐华敏
二〇一四年三月二十七日
书记员 范梦峥
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初12341号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告冯家辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冯家辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯家辉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,569.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,569.40元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月二十日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……