wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初156号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人刘海亮，男，1987年1月8日出生于江苏省响水县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市广丰三村**号***室，户籍在无锡市。2016年1月28日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。
被告人朱兆群，男，1970年2月2日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无锡市兆群五金经营部经营人，住无锡市惠山区。2015年4月11日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人邱红勋，男，1989年2月17日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，无业，租住无锡市广瑞二村衡器厂，户籍在江苏省滨海县。2014年1月9日因赌博被行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人李亚洲，男，1992年2月10日出生于河南省夏邑县，汉族，初中肄业，无业，租住无锡市广瑞三村*号***室，户籍在河南省夏邑县。2016年1月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。
被告人王伟军，男，1976年6月14日出生于江苏省无锡市，汉族，初中文化，无业，住无锡市江海新村****号***室，户籍在无锡市。2016年2月5日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月19日被逮捕。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军犯开设赌场罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘海亮、朱兆群经预谋，于2015年12月至2016年1月间，伙同被告人李亚洲、邱红勋等人，由李亚洲负责“抽水”（抽头），邱红勋负责“插脚”（配赌资、发夹子等），先后多次在无锡市刘潭、毛湾家园等地开设赌场，以“牛牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利。
其中，2015年12月29日至2016年1月5日间，被告人刘海亮、朱兆群经与被告人王伟军预谋后，伙同被告人李亚洲、邱红勋等人先后3次，在被告人王伟军的无锡市毛湾家园A区107号2102室开设赌场，以“牛牛”形式聚众赌博，从中抽头渔利。
2016年1月5日下午，上述人员在上述地点开设赌局时被公安机关查获，当场缴获赌资人民币32500元（已被公安机关收缴）、赌博违法所得人民币9400元。
案发后，被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军如实供述了其开设赌场的犯罪事实。
上述事实，被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关制作或收集的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、行政强制措施现场笔录、刑事摄影照片、扣押决定书、扣押清单、业主信息表、商品房买卖合同复印件、行政处罚决定书，证人胡某、沈某、洪某、何某、王某1、吴某1、吴某2、张某、王某2、芮某的证言，被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军及涉案人员魏海龙、孙加明的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。公安机关收集的常住人口基本信息、行政处罚决定书分别证实了被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军的身份事项及朱兆群、邱红勋的劣迹情况。
本院认为，被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘海亮、朱兆群在共同犯罪中起主要作用，是主犯，按其所参与的全部犯罪处罚；被告人邱红勋、李亚洲、王伟军在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均依法从轻处罚。被告人刘海亮、朱兆群、邱红勋、李亚洲、王伟军均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱兆群犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年9月4日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人邱红勋犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人李亚洲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人王伟军犯开设赌场罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年8月18日止），并处罚金人民币一万元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
六、扣押在案的赌博违法所得人民币九千四百元、赌博用具塑料麻将牌一套予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 严海燕
二〇一六年五月十九日
书记员 顾亭亭
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初524号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人库某·艾某，男，1995年4月8日出生于新疆维吾尔自治区墨玉县，维吾尔族，文盲，农民，户籍所在地新疆维吾尔自治区墨玉县。2014年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
被告人沙某·乃某，男，1995年10月17日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，初中文化程度，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役四个月十天；2016年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕，现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人库某·艾某、沙某·乃某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员盛某出庭支持公诉,被告人库某·艾某、沙某·乃某及翻译人员地某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人库某·艾某、沙某·乃某于2017年2月8日8时50分许，结伙至本市虹口区水电路广灵二路附近，由沙某·乃某望风，库某·艾某动手窃得被害人郭某某大衣口袋内价值人民币3,050元的华为Mate9型128GB版移动电话机1部，后逃逸销赃给他人。
2017年2月16日被告人库某·艾某、沙某·乃某在本市XXX大酒店XXXX房间内被抓获。
上述事实，被告人库某·艾某、沙某·乃某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人郭某某的陈述、提供的购机发票，同案关系人阿某·奥某的供述，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，调取的《刑事判决书》、《释放证明书》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人库某·艾某、沙某·乃某结伙，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人库某·艾某、沙某·乃某犯盗窃罪罪名均成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人库某·艾某系主犯；被告人沙某·乃某系从犯，依法可从轻处罚。到案后，被告人库某·艾某、沙某·乃某均能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人库某·艾某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年8月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人沙某·乃某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2017年7月15日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年七月十日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第2847号原告胡新东。被告张继团。被告刁云宏。被告李志鹏。本院受理的原告胡新东与被告张继团、刁云宏、李志鹏民间借贷纠纷一案，因原告提供的被告地址不能送达，原告亦不公告送达。按照《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律规定，裁定如下：驳回原告胡新东对被告张继团、刁云宏、李志鹏的起诉。案件受理费50元，退还原告。审 判 员  王子豪人民陪审员  刘思君人民陪审员  姜维友二〇一五年十二月一日书 记 员  赵少馥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执560号之一
申请执行人:全鳌，男，汉族，农民，重庆市云阳县。
被执行人:徐行锋，男，土家族，个体经商，住枝江市马家店街办原枝江市。
本院在执行申请执行人全鳌与被执行人徐行锋劳务合同纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 飞
审判员 杨 晶
审判员 许 超
二〇一六年十一月二十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执560号
�请执行人全鳌，男，生于1989年7月1日，汉族，农民，重庆市云阳县。
被执行人徐行锋，男，生于1983年11月18日，土家族，个体经商，住枝江市马家店街办原枝江市。
申请执行人全鳌与被执行人徐行锋劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初323号民事调解书，于2016年7月26日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额26650元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 �超
二〇一六年八月四日
书记员 熊 春 娥
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初640号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，现住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：张建良，男，1966年6月10日出生，汉族，住上海市。
原告孙传豹与被告张建良民间借贷纠�一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼。被告张建良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1,950元及利息(从2014年6月12日起至判决生效之日止按年利率24%计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月11日被告向原告借款4,650元，未约定借款期限，后因被告仅归还2,700元，故原告诉至法院。
被告张建良未作答辩。
经审理查明：根据原告孙传豹围绕诉讼请求提交的借款协议、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称的事实属实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系�被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。根据借款合同中约定的利率，现原告要求被告按照年利率24%支付借款利息及逾期利息的请求，与法有据，本院予以支持。被告张建良经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建良应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款1,950元；
二、被告张建良应于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹利息(以本金1,950元为基数，自2014年6月12日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告已预缴)，因适用简易程序，减半收取计25元，由被告张建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一七年二月二十日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满�年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11143号
原告上海湘宜塑料制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人孙渊。
被告上海迪圣箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人鲁赞烟。
本院在审理原告上海湘宜塑料制品有限公司诉被告上海迪圣箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海湘宜塑料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费6,934元，减半收取计3,467元，保全费2,397元，均由原告上海湘宜塑料制品有限公司负担。
审判员 戴劲松
二〇一七年五月二十七日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初76843号
原告乔申昌，男，汉族，住上海市浦东新区。被告陈建国，男，汉族，住上海市浦东新区。原告乔申昌与被告陈建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告乔申昌到庭参加了诉讼，被告陈建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告乔申昌诉称，原、被告系朋友关系，2009年3月始，被告陆续向原告借款，共计222,000元(人民币，下同)。2011年3月31日被告出具借还款凭证一份，确认尚欠171,725元未归还，并约定两年内还清。但之后被告未能按时还款。2014年8月4日被告再次出具借条明确借款金额为165,000元。之后被告分文未还。虽原告多次催讨，但被告始终借故推诿，故原告只得诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款165,000元；2、诉讼费由被告承担。被告陈建国未具答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系，2009年3月始，被告陆续向原告借款，共计222,000元。2011年3月31日被告出具借还款凭证一份，确认尚欠171,725元未归还，并约定两年内还清。但之后被告未能按时还款。经原告催讨，被告于2014年8月4日出具借条一份，内容为：“今有陈建国借到乔申昌人民币现金壹拾陆万伍仟元整(含息)，归还方式：1、如近期债务人归还给我，我一次性还清；2、如暂无偿还能力，则待到我房拆迁后归还……以前借条作废，以此借条为准”。后因被告迟迟不还款，原告遂诉至本院要求解决。以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告向原告借款165,000元的事实，由原告提供的借条为证，借贷事实清楚、证据充分，本院对借款事实予以确认。按照法律规定，当事人约定的履行期限虽可不确定，但必须是确定会发生的事实。本案所涉借条上归还日期及方式“如近期债务人归还给我，我一次性还清、如暂无偿还能力，则待到我房拆迁后归还”，属于不明确的约定。根据合同法相关规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。现原告要求被告归还借款并无不当，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和所提供之证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起十日内归还原告乔申昌借款165,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,800元(已减半收取，原告乔申昌已预交)，由被告陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初37号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报王洪甫，男，1990年9月16日出生，汉族，户籍地山东省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]30号起诉书指控被告人王洪甫犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉。被告人王洪甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日2时许，被告人王洪甫酒后驾驶牌号为“鲁P6XX**”的小型轿车，行驶至吴中路虹许路路口东侧约240米处与一辆小客车相撞，构成事故。经交警部门认定，被告人王洪甫承担事故全部责任。经检验，被告人王洪甫血液中乙醇含量为1.28mg/mL。
案发后，被告人王洪甫明知他人报警而在现场等候民警处置，其到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人王洪甫已赔偿对方车主的经济损失。
上述事实，被告人王洪甫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某某的证言，当事人血样提取登记表，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，相关收条，公安机关出具的道路交通事故认定书、工作情况及被告人王洪甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪甫违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王洪甫有自�情节，依法可以从轻处罚。被告人王洪甫已赔偿事故造成的损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪甫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董 莉 平
二〇一八年一月十二日
书记员 �汪旭莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减�或者免除。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执646号
申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行
被执行人：广元万东商贸有限公司
被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司
被执行人：夏驰，男，1973年12月5日出生，汉族。
本院（2016）川0802民初4893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万东商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人广元万东商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰的银行存款6630508.01元（本金4923946.40元、利息1292535.93元、复利339290.68元、诉讼费23096.00元、执行费51639.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执646号申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司广元分行被执行人：广元万东商贸有限公司被执行人：广元驰天房地产开发有限责任公司被执行人：夏驰，男，1973年12月5日出生，汉族。本院（2016）川0802民初4893号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元万东商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人广元万东商贸有限公司、广元驰天房地产开发有限责任公司、夏驰的银行存款6630508.01元（本金4923946.40元、利息1292535.93元、复利339290.68元、诉讼费23096.00元、执行费51639.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀中行初字第170号
原告向登兰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告向登兰因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告向登兰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于向登兰的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告向登兰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告向登兰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告向登兰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告向登兰的起诉。但原告向登兰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告向登兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖尊启
代理审判员 钟奇峰
代理审判员 钟小汉
二〇一六年六月八日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）怀中行初字第170号原告向登兰。被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。法定代表人胡扬帆，市长。委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。原告向登兰因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。原告向登兰诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝受（收）理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于向登兰的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。根据原告等人的申请，答辩人梳理出38项相关告知书，洪江市水库移民管理局对该38项内容在其门户网上予以公布解答。答辩人于2015年7月27日收到原告的包括涉案四项内容在内的信息公开申请共30条，答辩人于2015年8月10日作出政府信息依申请公开事项告知书共38项，并送达原告。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，已履行告知义务。三、原告所诉不符合事实。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对另案原告杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告向登兰申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告向登兰信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，原告向登兰提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告向登兰的起诉。但原告向登兰与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告向登兰的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  肖尊启代理审判员  钟奇峰代理审判员  钟小汉二〇一六年六月八日代理书记员  肖丽红
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第23号
申请执行人：淄博万山机械设备有限公司。住所地：博山区白塔镇因阜路。组织机构代码：79037891-2。
法定代表人：李忠华，总经理。
被执行人：吕建红，男，1973年9月28日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：孙萍，女，1973年6月13日出生，汉族，住博山经济开发区。
被执行人：淄博祥盛汽车板簧股份有限公司。住所地：博山区域城镇徐雅村。
法定代表人：吕建红，总经理。
申请执行人淄博万山机械设备有限公司与被执行人吕建红、孙萍、淄博祥盛汽车板簧股份有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山�人民法院于2014年10月14日作出的（2014）博民初字第1138民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博万山机械设备有限公司于2014年12月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2014）博民执字第1138号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 郭树森
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市三中路47号，统一社会信用代码：91450200619346240W。
代表人：韦政高，该行行长。
委托代理人：龙文杰，该行职员。
委托代理人：吴逸麟，中国农业银行股份有限公司柳州东环支行职员。
被告：熊迎业，女，1968年10月10日生，壮族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区，
案由：信用卡纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2016年5月27日
待裁事项：中国农业银行股份有限公司柳州分行申请撤回起诉
裁定如下：准许撤诉。
诉讼费：本案诉讼费267元（原告已预交），减半收取，由原告负担133.50元，退还原告133.50元。
审判员 黎 鹂
二〇一六年八月二十二日
书记员 李可嘉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4219号
原告：蒋彩琴，女，1982年11月25日出生汉族，住象山县。
委托代理人：张波，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：朱坚红，男，1980年2月14日出生汉族，住象山县。
原告蒋彩琴与被告朱坚红物权确认纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由审判员王林适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告蒋彩琴的委托代理人张波到庭参加诉讼，被告朱坚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋彩琴向本院诉请判令：1.登记在原告名下的浙Ｂ×××××小型轿车一辆约10万元归被告所有，原告协助被告办理过户手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年相识、相恋，后保持同居关系。2016年6月29日，被告购买了浙Ｂ×××××小型轿车一辆，因被告征信问题，将其购买的轿登记在原告名下。车辆购买至今，浙Ｂ×××××小型轿车一直由被告使用。原告认为，被告是车辆实际所有人，浙Ｂ×××××应依法登记在被告名下。原告多次要求被告过户，但被告拖延不予办理。
被告朱坚红未作答辩。
案经审理，本院查明如下事实：被告朱坚红因个人征信问题，于2016年6月以原告蒋彩琴的名义购买了浙Ｂ×××××小型轿车，该车辆登记于原告蒋彩琴名下，但一直由被告朱坚红占有、使用。购车后，原告蒋彩琴向中国工商银行股份有限公司宁波新城支行办理了贷款，用涉案车辆为上述债务提供担保，并办理了抵押登记。
以上事实由原告提供的车辆行驶证（复印件）、由被告朱坚红出具的证明及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，涉案车辆虽然登记于原告名下，但一直由被告朱坚红占有、使用，原告与被告对涉案车辆实际为被告朱坚红所有均无异议，且亦无证据证明原、被告双方有恶意损害他人利益的行为，故本院确认该车辆为被告朱坚红所有，但被告朱坚红不得以此所有权对抗善意第三人。此外，因原告对中国工商银行股份有限公司宁波新城支行负有债务，且以涉案车辆为中国工商银行股份有限公司宁波新城支行对原告享有的债权提供抵押担保，而此抵押担保的事实系为原告利益而设立，故原告在未涤除上述案外人所享有的抵押权或涂消抵押登记的情形下，要求被告办理过户登记手续，于事实及法律上均有障碍，故本院对原告要求被告办理过户登记的诉请，不予支持。被告朱坚红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙Ｂ×××××小型轿车属被告朱坚红所有；
驳回原告蒋彩琴其他诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱坚红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 林
二〇一七年六月二十九日
代书记员 张莹莹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执244号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：董德均，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市汉源县。
董德均犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）万刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，董德均应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执244号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：董德均，男，1987年11月25日出生，汉族，户籍所在地四川省雅安市汉源县。董德均犯抢夺罪一案，梧州市万秀区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）万刑初字第193号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，董德均应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月16日立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行及房产部门查询，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第193号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李桂球代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年五月十八日书 记 员  石盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更776号
罪犯覃明朗，男，1991年11月19日出生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年9月1日作出(2014)穗云法刑初字第1861号刑事判决，以被告人覃明朗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年二个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人覃明朗的同案犯不服判决，提出上诉，经广东省广州市中级人民法院于2014年10月16日作出(2014)穗中法刑二终字第620号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年3月21日起至2026年5月20日止。判决发生法律效力后于2014年11月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年3月1日以（2017）柳城狱减字第1051号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃明朗在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃明朗报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃明朗能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年11月获奖励分99.8分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃明朗在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃明朗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。综合考虑罪犯犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃明朗减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月20日止），剥夺政治权利四年和并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 欧传霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6594号
原告：上海三浪车辆部件有限公司。住所地：上海市浦东张东路****号*****栋。
诉讼代表人：王祥才，系该公司破产管理人负责人。
委托代理人：叶晶晶，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：李伟伟，浙江金汉律师事务所律师。
被告：江苏友谊汽车有限公司。住所地：江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路**号。
法定代表人：刘庆宇，该公司董事长。
原告上海三浪车辆部件有限公司（以下简称三浪公司）与被告江苏友谊汽车有限公司（以下简称友谊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告三浪公司的委托代理人叶晶晶到庭参加诉讼。被告友谊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三浪公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款297880元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年4月4日，原告向上海市青浦区人民法院申请破产重整，2015年5月6日，该院立案受理。2015年5月28日，该院将本案移送象山县人民法院审理。2015年6月12日，象山县人民法院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请。被告曾多次向原告购买货物，现尚欠原告货款297880元。
被告友谊公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系买卖合同关系。被告曾多次向原告购买货物。2016年6月1日，被告在原告企业询证函中盖章确认，截止2016年5月31日，被告尚欠原告款项297880元。
另查明，2015年6月12日，本院作出（2015）甬象破（预）字第4-1号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整申请。同日，本院指定象山天象联合会计师事务所为该公司的破产管理人。
以上事实由原告提供的民事裁定书、决定书、企业询证函和原告的陈述为凭。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实成立，由原告提供的企业询证函以及原告的陈述为凭。现被告未予履行付款义务，显属违约，故原告要求被告支付尚欠货款297880元的请求，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏友谊汽车有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海三浪车辆部件有限公司货款297880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5768元，减半收取2884元，由被告江苏友谊汽车有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 励芝燕
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 王 琰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审180号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人黄红林，男，1980年10月25日出生。
被申请执行人隋艳卫，女，1981年6月20日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年5月26日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07105号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：黄红林、隋艳卫夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年8月17日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07105号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，黄红林、隋艳卫夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2016年3月10日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07105号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 魏长生
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪琳
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1079号
申请人王秀莲，女，1977年3月13日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人王秀莲于2016年1月23日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资15682元未给付，要求被申请人给付所欠工资15682元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人王秀莲工资15682元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费64元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1668号
原告：王庆武，男，1958年6月28日出生，汉族，居民，住济宁市。
被告：王瑞典，男，1957年8月24日出生，汉族，农民，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告王庆武与被告王瑞典建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告王庆武、被告王瑞典及其委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王庆武向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还欠款27271元，本案诉讼费被告承担。事实和理由：2002年8月14日，被告欠王庆玉建设工程施工款共计92271元，经多次催要仍欠27271元，此债权已依法转让给原告，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
王瑞典辩称，第一，我和王庆玉虽然在2002年8月14日在昌隆建筑公司领导的见证下签订已和解协议，但该协议在履行过程中我于2012年底因王庆玉家中有事我一次性将剩余工程款偿还完毕，因此，我已经不欠原告工程款。如果我与王庆玉未在2012年年底结算完毕，那么为什么王庆玉从2012年底至今从未向我主张过权利，因此早已超出诉讼时效。第二，王庆玉和原告之间的债权转让，王庆玉没有依法履行通知义务。按照法律规定，未经通知，该转让对债务人不发生效力。但是我在收到法院送达的诉状及开庭传票前和在开庭前，一直未收到王庆玉的任何转让通知，因此该转让对我不发生法律效力。第三，2002年8月14日签订的合同从内容看，是不可转让的。退一步讲，假设我现在仍有27271元工程款未支付王庆玉，但依据协议约定，只有在建设单位拖欠的工程款结清后，我和王庆玉之间的欠款同时结清，而现在外贸公司已经破产，我至今未得到清偿，依据该协议，我也不能清偿王庆玉的工程款。第四，为能更清楚的查清事实，特申请追加王庆玉为案件当事人。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年8月14日，王庆玉与被告王瑞典签订和解协议书，约定，王庆玉分包王瑞典所承包的五项工程中的木工项目，所欠工程款为：杨柳教学楼工程4万元，外贸公司宿舍楼工程15000元，乡镇企业局宿舍楼工程8271元，县委宿舍楼工程25000元，星村实验楼工程4000元，王瑞典共计欠王庆玉分包工程款92771元，对账后付6000元，下欠86271元。约定的付款方式为：按照建设单位的付款进度比例，由公司按照内部承包方案，同等进度比例兑付给双方，王瑞典再按同等进度比例兑付给王庆玉。
2016年3月6日，王庆玉与王庆武签订权利转让协议书，约定债务人王瑞典欠王庆玉的工程款27271元转让给王庆武，由王庆武向王瑞典主张权利，与此权利相关的从权利一并转让。同日，王庆玉签署了权利转让通知书。2016年1月25日，宋奎俊、王庆玉、王伟、王孟玉在经济导报中发布债权转让通知，其中涉及“泗水镇西关街王瑞典你2002年8月14日欠泗河街道办事处大鲍村王庆玉86271元工程款，现已转让给王庆武”的字样。2016年10月，原告诉至本院，要求被告偿还工程款。
本院认为，关于债权转让的问题，因（2017）鲁08民终1784号民事裁定书已作出裁决，原告与王庆玉之间关于此债权转让的效力为有效，故据此，原告具有诉讼主体资格。
关于诉讼时效问题。根据法律规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。被告主张其与王庆玉之间建设工程款债务已超过诉讼时效，但未提供证据证实，且因和解协议书中并未约定明确的还款时间，故根据相关法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故债权人可随时要求债务人履行，只要不超过最长20年的诉讼时效。故对被告的该项辩解，本院不予支持。
关于被告是否已经实际支付完毕的问题。被告另主张其于2012年底已经履行完毕，其与（2016）鲁0831民初2564号案件的当庭答辩事实不符，且也未提供证据证实其付清工程款的抗辩，故对其该辩解，本院不予采纳。
综上，被告尚欠原告建设工程款27271元，被告应予以偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第八十条、第八十二条之规定，裁定如下：
被告王瑞典偿还原告王庆武建设工程款27271元，于本判决书生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费482元，减半收取241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马倩
二〇一七年九月七日
书记员 米欣
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2996号
原告：福州市仓山区金钻工贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇高湖村龙院路8号B座一层。
法定代表人：黄纯喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林荣，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞莹，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告：朱国涨，男，1977年5月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告福州市仓山区金钻工贸有限公司与被告朱国涨因不当得利纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福州市仓山区金钻工贸有限公司的委托诉讼代理人林荣到庭参加诉讼，被告朱国涨经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
福州市仓山区金钻工贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令朱国涨返还不当得利货款302816元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。事实与理由：其系专门为珠宝商提供柜台设计、装修业务的厂家，朱国涨系公司业务的合作伙伴，以公司业务员的身份为公司推销、揽收业务，其收取客户货款后转交公司；2015年1月10日，朱国涨出具《欠条》一份，证实其收取客户货款231378元后未上交公司，2015年9月11日，朱国涨又出具《欠条》一份，证实其收取客户货款71438元后未上交公司；之后，福州市仓山区金钻工贸有限公司多次向朱国涨催款，朱国涨均予以推托不还。
朱国涨未提供抗辩性的意见和证据。
本院经审理认定事实如下：福州市仓山区金钻工贸有限公司系经营为珠宝商提供柜台设计、装修装饰业务的厂家，朱国涨是该公司业务的合作伙伴，以公司业务员的名义为公司推销、揽收业务，其收取客户货款后转交公司；2015年1月10日，朱国涨出具《欠条》一份交公司收执，证实其自2014年起至2015年1月10日止收取客户货款231378元后未上交公司，2015年9月11日，朱国涨又出具《欠条》一份，证实其自2015年起至2015年8月10日止收取客户货款71438元后未上交公司，货款合计302816元；之后，福州市仓山区金钻工贸有限公司多次向朱国涨催索货款，朱国涨均拒绝交付。
本院认为，上述事实，有福州市仓山区金钻工贸有限公司提供的由朱国涨具名落款的《欠条》二份等证据在案为证，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明目的予以确认；朱国涨经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告所称事实的抗辩权和诉称证据的质证权。
综上所述，朱国涨作为业务员以福州市仓山区金钻工贸有限公司的名义对外开展珠宝类柜台设计、装潢装饰业务，与客户洽谈相关项目成功后由公司供货，其所收取的客户货款理应及时转交公司，但其与公司结算且出具二份《欠条》后仍未将客户支付的货款上交公司，有悖诚实信用原则，故本院认定《欠条》二份中涉及的货款302816元属朱国涨的不当得利，应当及时、足额交付；福州市仓山区金钻工贸有限公司请求朱国涨支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131.，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱国涨应在本判决生效之日起10日内返还福州市仓山区金钻工贸有限公司货款302816元，及该款自2016年7月5日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5842元，减半收取2921元，由朱国涨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 游金高
二〇一六年八月二十六日
书记员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》131.返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第281号
原告苏海德。
委托代理人曲仕峰，山东昌阳律师事务所律师。
被告刘希安。
原告苏海德与被告刘希安民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰担任审判长，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲仕峰到庭参加了诉讼，被告刘希安经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告向原告借款2万元，约定于2013年2月28日前还清，并出具借条一张。但被告至今不履行还款义务。请求判令其支付此款，并负担自2013年2月28日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未答辩、未提交证据。
原告为证明其主张成立，提交了借条一份，证明被告借款的金额、时间、约定的还款期间等事项。
被告未到庭质证。
经本院审查，该书证形式要件齐备，由被告书写，并签名、摁指印，内容清晰明确，应予采信。
经审理查明：2012年12月30日，被告向原告借款，并出具借条一份，内容：“今借苏海德现金人民币贰万元整（￥20000元），2013年2月28号前还清。以四十亩土地承包权为抵押，到期不还四十亩土地承包权无偿转让给苏海德。刘希安2012.12.30”。此后，被告未向原告还款。
上述事实，由原告提交的借条予以证实，经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。原告要求被告�还借款及逾期付款利息，有法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希安向原告苏海德归还借款2万元；
二、被告刘希安向原告苏海德支付上述款项自2013年2月28日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述（一）（二）项于判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一四年四月十六日
书 记 员 侯伟坤
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第281号
原告张顺英，女，1965年2月6日生，汉族。
委托代理人路占锋。
被告理铁军，男，1963年8月26日生，汉族。
原告张顺英诉被告理铁军离婚纠纷一案，本院于二0一四年三月四日立案受理。依法由审判员王文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺英及其委托代理人路占锋到庭参加诉讼，被告理铁军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告结婚后生育一女一子，现均已成年。因被告长期以来有家庭暴力倾向，殴打原告下手狠且不计后果，为此要求离婚。
被告辩称，结婚以来我们的感情一直很好，不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：户口本原件及复印件各一份（原件已退还原告）。证明原、被告系合法夫妻。
被告未向本院提交的证据材料，亦未发表质证意见。
经庭审，本院认为原告提交的证据来源和形式合法，具备客观性且与案件有关联。故确认在本案中具有证明效力。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍相识，1984年1月10日登记结婚。婚后二人生育一女，名理某甲，现年28岁；一子名理某乙，现年23岁。原、被告二人及子女常年在成都务工及生活。2013年5月，双方因家务琐事发生矛盾。后原告离开城都到郑州务工至今。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，共同生活期间虽然产生一些矛盾，但是这些矛盾不能证明双方的夫妻感情确已破裂，必须离婚。据此原告张顺英的离婚诉请本院依法不能予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下
不准许原告张顺英与被告理铁军离婚。
案件受理费100元，由原告张顺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一四年五月二十日
书记员 高 东
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第281号
原告郭强，男，1985年11月3日出生，汉族，住张家口市桥西区广立小区7号楼2单元101室。
被告曹亮峰，男，1981年3月17出生，汉族，住址不详。
被告永安财产保险有限公司
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘振华
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第281号
原告郭强，男，1985年11月3日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被告曹亮峰，男，1981年3月17出生，汉族，住址不详。
被告永安财产保险有限公司
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告私下解决为由，于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郭强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙瑞琪
二〇一四年四月二十六日
书记员 刘振华
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑执字第00399号
罪犯李大毛，男，1983年11月4日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2002年9月17日作出（2002）淮刑初字第068号刑事判决，认定被告人李大毛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。安徽省高级人民法院于2002年11月28日作出（2002）皖刑终字第537号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月17日经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2007年8月9日、2009年10月26日、2011年8月1日经本院裁定分别对其减去有期徒刑一年六个月、一年八个月、一年九个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关蚌埠监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
蚌埠监狱提出，罪犯李大毛在服刑期间确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，先后获得记功3次、表扬3次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李大毛在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，认真学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李大毛减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 颉
审 判 员 马雪松
人民陪审员 吴国群
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 伟
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执803号
申请执行人原阳县农村信用合作联社。
法定代表人：张金成。
被执行人师李强。
原阳县农村信用合作联社申请师李强借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第15号，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院申请执行。
执行期间，经本院执行，被执行人与申请人达成和解协议，且履行完毕，申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院作出的（2014）原民金字第15号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十二月二十日
书记员 李华清
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里民初字第17号
原告：章晓凤。
被告：陈森达。
原告章晓凤诉被告陈森达生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告章晓凤到庭参加诉讼。被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章晓凤诉称：2012年6月份到9月份，原告在自己位于义乌市江东街道新光北路12号的加工厂为被告加工服装面料。2012年10月25日，经双方结算被告共欠原告加工费18364元。对此欠款原告屡次催讨未果，被告不但不支付加工费反而将原告打伤。原告为此而支付了大量的医疗费，并且长时间无法干活。现诉请判令被告支付原告医疗费5000元，误工费8400.15元。
被告陈森达未作答辩也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、门诊病历一份，证明被告将原告打伤后原告去医院就诊的事实。
2、X线摄片造影会诊单一份，证明被告将原告打伤的事实。
3、门诊收费收据二份，证明原告花去医疗费，分别为942.8元，90.8元，共计1033.6元。
4、医疗证明书一份，证明原告就诊时医生建议休息一个月，定期门诊复查，骨折愈合需要三到六个月。原告由此产生误工费，误工费是按交通事�城镇标准计算三个月，88.9元／天×90天＝8400.15元。
5、廿三里派出所出警经过一份，证明被告当时打伤原告的事实。
6、流动人口登记表一份，证明被告的身份情况。
被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。对于证据4的真实性本院予以确认，对其余证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2012年11月15日12时许，原告章晓凤和被告陈森达在义乌市廿三里街道皇冠集团因经济纠纷打架。被告用力地掐原告的手，造成原告右手第四掌骨骨折。医生建议原告休息一个月，原告为此花费医疗费1033.6元。原告因此诉至本院，要求被告承担赔偿责任。
另查明，原告为农村居民。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告陈森达侵害原告章晓凤造成其人身损害事实清楚，应当承担相应的赔偿责任。关于原告主张医疗费5000元，实际产生且有收费收据证明的医疗费用为1033.6元；关于原告主张误工费8400.15元，原告系农村居民，医生建议休息一个月，可按55.75元／日×30=1672.5元计算，故原告的合理损失为1033.6元＋1672.5元=2706元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告陈森达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈森达于本判决生效后五日内赔偿原告章晓凤2706元。
二、驳回原告章晓凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，公告费560元，合计695元，由原告章晓凤负担108元，由被告陈森达负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币135元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年六月十七日
书 记 员 傅多娇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第1156号
原告苟某某，女，1991年9月14日生，汉族，住保定市满城区。
被告冯某某，男，1990年10月29日生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告苟某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苟某某撤回对被告冯某某的起诉。
案件受理费150元，由原告苟某某负担。
审判员 顾云常
二〇一五年九月十日
书记员 李会君
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第2059号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王磊，张表信用社主任。
被告马章印，男，1961年6月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段红平，女，1968年3月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告马章印、段红平借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 谷训山
审 判 员 王 斌
人民陪审员 李方仲
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 王 龙
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第2221号
原告罗某甲，男，1986年8月22日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人刘烛天，云南联宇律师事务所律师，一般授权代理。
被告杨某，女，1986年4月5日生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人沈科，赵文讲，云南唯真律师事务所律师，一般授权代理。
原告罗某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人刘烛天、被告杨某及其委托代理人沈科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲起诉称，原、被告双方于2005年自己认识，于2011年7月20日登记结婚，共同生育子女罗某乙和罗某丙。婚后因原、被告认识的时间太短，彼此的婚姻没有建立在相互了解的感情基础上，原、被告经常为了一些家庭琐事吵架，原、被告只要一吵架，被告就离家出走，一走就半个月才回家。被告对家庭不负责任的行为致使原、被告的感情确实已经破裂，无法继续再在一起生活，更无和好的可能。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告的长子罗某乙、女儿罗某丙由原告抚养，由被告每月支付二个孩子各1000元抚养费至孩子成年。
被告杨某答辩称，被告不同意离婚。原告陈述的不是事实，被告没有离家出走半个月。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
原、被告的夫妻感情是否破裂及是否应准许原、被告离婚？原、被告共同生育的子女应由谁抚养及抚养费如何支付？原、被告的夫妻共同财产及债权、债务应如何确定及进行分割？
针对以上争议，原告罗某甲向本院提交以下证据：
结婚证2份及户口簿1本，欲证明原、被告的婚姻关系及共同生育子女的情况。
经质证，被告对于原告提交的证据无异议。
被告杨某对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认。
根据庭审及举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原、被告于2005年认识，于2007年5月16日共同生育一子罗某乙，后于2010年6月16日共同生育一女罗某丙。原、被告于2011年7月20日登记结婚。近年来，双方因家庭琐事时常发生争吵致夫妻感情不睦，原告于2014年4月21日诉至本院，请求判令原告与被告离婚。庭审中，被告表明双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为，夫妻以感情为基础。本案中，原、被告系自主婚姻，婚前有一定的感情基础，但在婚后共同生活期间由于缺乏有效的沟通、交流，导致双方之间产生了隔阂。这在夫妻日常生活中，是许多家庭都会遇到的问题，只要原、被告双方能够加强沟通和交流，相互理解、相互体谅，是可以减少夫妻间存在的分歧，做到和睦相处的。其次，被告在庭审中也明确表示双方的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。加之原告也未提交相应的证据证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元（原告罗某甲已预交），减半收取人民币150元，由原告罗某甲承担，其余人民币150元退还原告罗某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨文静
二〇一四年七月九日
书记员 李昱成
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9847号
罪犯王跃伟，男,1989年1月9日出生，汉族，云南省澄江县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一一年六月一日作出（2011）呈刑初字第80号刑事判决,以被告人王跃伟犯非法拘禁罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑七年零十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年九月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王跃伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王跃伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王跃伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王跃伟减去有期徒刑十个月(刑期自2010年9月14日起至2016年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0924刑初23号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李建华(又名万三)，男，汉族，1976年4月25日出生，云南省镇康县人，文盲，务农，家住云南省镇康县。因本案于2017年10月13日被镇康县森林公安局刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
辩护人王莲峰，女，镇康县法律援助中心律师。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李建华犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人李建华及其辩护人王莲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月间，被告人李建华在未办理木材采伐等手续的情况下，擅自雇请刘某等人砍伐其与镇康县勐捧镇忙耿村委会中寨组村民王某购买的位于该组用材林(小地名“大明山”)内的林木，并雇请陈某等人将所砍伐的木材拉运到保山市龙陵县勐糯镇出售。经现场勘查、鉴定：滥伐林木林种为云南松，滥伐林木活立木蓄积151.404立方米。
上述事实，被告人李建华无异议，未作任何辩解，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户口证明、报案记录、抓获经过、电话记录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、提取笔录及清单、辨认笔录及辨认照片、鉴定意见、林权证复印件、情况说明、证人证言和被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任；被告人李建华到案后如实供述，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。
辩护人王莲峰提出被告人李建华滥伐林木的社会危害性小；被告人李建华家庭困难，建议酌情从轻处罚；被告人李建华如实供述，可从轻处罚；建议以最低刑(有期徒刑三年)判处。
本院认为，被告人李建华违反国家森林法规，未经林业行政主管部门许可，擅自砍伐活立木蓄积达150余立方米的林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李建华犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，且量刑幅度适当，予以采纳。辩护人王莲峰提出被告人李建华如实供述，可从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采纳；其提出被告人李建华滥伐林木的社会危害性小的辩护意见及量刑建议与被告人李建华的罪责不符，不予采纳；其提出的其他辩护意见酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人李建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币九万元；
(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖奕昆
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨德建
二〇一八年二月十二日
书 记 员 宗浩明
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌调确字第189号
申请人：浙江中宇节能科技有限公司。
法定代表人：陈积将。
委托代理人：章青楚。
申请人：王绍站。
本院于2013年9月25日受理了申请人浙江中宇节能科技有限公司、王绍站关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员陈海琴审查此案，现已审查完毕。申请人浙江中宇节能科技有限公司、王绍站因买卖合同纠纷，于2013年9月23日经平阳县民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人王绍站欠申请人浙江中宇节能科技有限公司货款56200元，同意于2013年10月20日前偿还18000元，11月20日前偿还18000元，2014年6月1日前偿还20200元；二、若申请人王绍站未按上述约定履行任何一笔给付义务，则申请人浙江中宇节能科技有限公司可就剩余未到期部分一并申请强制执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈海琴
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 杨守格
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第01111号
原告湖南广药恒生医药有限公司。
法定代表人罗会怡，董事长。
委托代理人李凤，该公司员工。
被告长沙贝诺医院有限责任公司。
法定代表人安吉祥。
原告湖南广药恒生医药有限公司（以下简称恒生公司）诉被告长沙贝诺医院有限责任公司（以下简称贝诺公司）买卖合同纠纷一案，原告恒生公司于2014年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员喻艳担任庭审记录。原告恒生公司委托代理人李凤到庭参加诉讼，被告贝诺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒生公司诉称，原告与被告系买卖合同关系，截至2014年11月20日被告拖欠原告药品货款640760元。原告与被告多次对账，均对欠款确认无异议。但是原告2015年1月26日向长沙市开福区人民法院提起支付令申请，被告对支付令提出异议。故请求判令：1、被告给付原告货款640760元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告承担支付令申请费3403元。
被告贝诺公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告恒生公司与被告贝诺公司自2013年开始以电话订货的方式建立买卖合同关系。由恒生公司按照贝诺公司要求向其提供药品。原告在送货的同时提供销售清单，由被告签收，该销售清单注明代合同，并载明品名规格、单位、数量、售价、金额等。自2013年9月开始，被告未按照双方口头约定的期限付款。2014年11月20日，原告与被告进行对账，被告确认拖欠原告货款640760元。
上述事实，有销售清单、企业对账函等证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。
本院认为，一、原告恒生公司与被告贝诺公司虽未签订书面买卖合同，但原告提供的销售清单已注明“代合同”，且对品名规格、单位、数量、售价、金额等已进行约定，故原告与被告买卖合同关系事实清楚，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应诚实履行合同义务。二、根据原告提供的销售清单、付款申请单、企业对账函等证据，上述证据已形成证据链，可以证明被告未按期支付货款。故对原告要求被告支付货款640760元的诉讼请求，本院予以支持。三、被告未按约支付货款，原告依法申请支付令。该支付令申请费3403元系被告违约给原告造成的损失，应由被告承担。四、被告贝诺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告长沙贝诺医院有限责任公司在本判决生效之日起10日内支付原告湖南广药恒生医药有限公司640760元；
二、被告长沙贝诺医院有限责任公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告湖南广药恒生医药有限公司经济损失3403元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10242元，财产保全费3724元，共计13966元，由被告长沙贝诺医院有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一五年五月八日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧速民初字第1246号
原告潘彦丞。
委托代理人潘阿保。
被告彭超。
原告潘彦丞诉被告彭超民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告潘彦丞的委托代理人潘阿保到庭参加了诉讼，被告彭超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘彦丞诉称，请求判令被告彭超归还原告借款10000元及利息720元，合计人民币10720元；案件受理费由被告承担。
被告彭超未作答辩。
经审理查明，被告彭超于2014年4月7日向原告潘彦丞借款人民币10000元，并出具借条一张，主要内容分别载明：“今借潘彦丞现金10000元整（壹万元整），于7月1日前归还。借款人：彭超，2014.4.7。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院，请求判令被告彭超归还原告借款10000元及利息720元，合计人民币10720元；案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告向原告支付借款本金10000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费由被告承担。
上述事实，有原告提供被告彭超出具的借条原件一份及原告潘彦丞的委托代理人潘阿保的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告彭超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的借贷关系受法律保护。原告潘彦丞与被告彭超之间的借贷关系并不违反相关法律规定，应属合法有效，被告彭超未能及时归还全部借款，引起本案的讼争，应承担全部民事责任。原告要求被告彭超归还借款人民币10000元的请求，有原告提供被告彭超出具的借条原件一份为凭，且符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告自2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，其计算方式并不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告彭超应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘彦丞支付借款本金10000元及利息（自2014年7月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费34元（已减半收取），由被告彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费68元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 辰
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第46号
申请执行人刘馨嫔，女，1976年10月19日出生，汉族，住邵阳市。
被执行人谢向阳，男，1966年1月6日出生，汉族，住新邵县。
被执行人张春艳，女，1968年2月20日出生，汉族，住新邵县。
本院在执行申请执行人刘馨嫔与被执行人谢向阳、张春艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘馨嫔已领取纠纷款187600元。现因被执行人谢向阳、张春艳暂无履行能力，本院依法对本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人刘馨嫔发现被执行人谢向阳、张春艳具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一六年五月三日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）新法执恢字第46号本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人何柏华、郑桂荣行政非诉执行的本院（2014）新法行执审字第45号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人何柏华、郑桂荣已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院作出的（2015）新法行执审字第45号行政裁定执行完毕。二〇一五年十二月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第1453号
原告：阳光恒昌物业服务有限公司
法定代表人：邢鹰
委托代理人：李燕燕
被告：热合木江·司德克
本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告热合木江·司德克物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。
（此页无正文）
审判员 古里美热
二〇一五年六月十五日
书记员 伊尔扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民一初字第1453号原告：阳光恒昌物业服务有限公司法定代表人：邢鹰委托代理人：李燕燕被告：热合木江·司德克本院在审理原告阳光恒昌物业服务有限公司与被告热合木江·司德克物业服务合同纠纷一案过程中，原告阳光恒昌物业服务有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。（此页无正文）审判员 古里美热二〇一五年六月十五日书记员 伊尔扎提
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第845号
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号。
被执行人赵海军，农民。
被执行人杨菲，农民。
被执行人巢磊，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与赵海军、杨菲、巢磊借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵海军、杨菲、巢磊在土地、房产、车辆、工商股权管理机关均无相应登记，亦无银行存款，被执行人赵海军、杨菲、巢磊属无财产可供执行。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）昌民初字第946号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 ：郭金武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
深宝法光刑初字第739号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男性，汉族，住固始县。因涉嫌盗窃于2015年7月18日被羁押，于2015年7月18日被刑事拘留，于2015年7月30日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人周静，广东文功律师事务所律师。
辩护人樊林，广东文功律师事务所律师。
公诉机关以深宝检刑诉（2015）5760号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰、代理检察员欧阳山出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人周静、樊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月23日11时许，被告人李某在光明新区光明街道圳美市场中国农业银行柜员机取款时，趁被害人邬某打电话短暂离开柜员机之际，将邬某放在自动柜员机里面还未存进卡里的现金人民币3600元拿走后离开现场。7月18日，李某经公安机关通知，到派出所接受调查。7月21日被告人家属退赔3600元给被害人，并取得其谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
被告人李某经公安民警传唤后，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。被告人积极对被害人进行了赔偿，且取得了被害人的谅解，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2015年12月17日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一五年十一月十八日
书记员 于佳（兼）
书记员 曾 雄
海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00155号
申请执行人杨李平。
被执行人俞振明。
申请执行人杨李平与被执行人俞振明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案执行。本案的执行依据是本院生效的（2014）门四民初字第00327号民事调解书，执行标的为被执行人应退还申请执行人的钱款人民币60万元及生效法律文书确定的利息，被执行人还应负担本案案件受理费人民币5064元及申请执行费人民币8451元。
本案在执行过程中，申请执行人杨李平于2015年4月7日向本院提出了申请撤销本次执行的申请。
本院认为，申请执行人书面向本院申请提出撤销本次执行的申请，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）门四民初字第00327号民事调解书确定的被执行人俞振明应履行义务的部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 韩朱锋王卫国
代理审判员 潘 雄 博
二○一四年五月二十一日一五年五月十九日
书 记 员 陈 向 前
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民初字第450号
原告王国红，洛阳轴承集团退休干部。
被告陈留太。
被告郭克勤，洛轴实业公司退休工人。
本院在审理原告王国红诉被告陈留太、郭克勤为民间借贷纠纷一案中，因原告王国红不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨静静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第261号
申请执行人：陈开华
被执行人：梁培信
关于申请执行人陈开华与被执行人梁培信民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）五法北民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人陈开华于2014年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，未发现被执行人梁培信有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第261号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十一月十日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2014)五法执字第261号申请执行人：陈开华，男，汉族，1964年9月10日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：潘行健、廖哲，云南仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。被执行人：梁培信，男，汉族，1960年4月9日出生，云南省昆明市人，户籍地为昆明市五华区，现住址不明。关于申请执行人陈开华与被执行人梁培信民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）五法北民初字第394号民事判决书已发生法律效力。权利人陈开华于2014年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,经本院依法查控，未发现被执行人梁培信有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）五法执字第261号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执 行 长  邢仕林执 行 员  郭华昌人民陪审员  余小兵二〇一四年十一月十日书 记 员  戚祥蕊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第384号
原告：俞红强。
委托代理人：盛国良，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：欧阳苹荪，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：凌炜锋。
被告：陈如娟。
原告俞红强诉被告凌炜锋、陈如娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告俞红强委托代理人欧阳苹荪、被告陈如娟到庭参加诉讼，被告凌炜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告俞红强起诉称：在2013年8月25日，被告凌炜锋因资金周转之需向原告借款人民币40000元整，原告曾多次催讨，但被告至今未能归还。两被告系夫妻关系且被告凌炜锋向原告的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告应依法共同承担还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、二被告共同归还原告借款人民币40000元；二、本案诉讼费用由二被告承担。
原告俞红强为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、借条一份，证明原告与被告凌炜锋之间的借贷关系以及借款的事实；
2、结婚登记申请书、婚姻登记处证明各一份，证明两被告系夫妻关系以及原告与被告凌炜锋之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告凌炜锋未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告陈如娟答辩称：借款系被告凌炜锋的个人行为，被告陈如娟并不知情，且借条中写明用于资金周转，但二被告于2013年8月已取得银行贷款，不存在需要资金周转的问题。
被告陈如娟未向本院提供证据材料。
原告俞红强提交的证据材料，被告凌炜锋未在答辩期内提出异议，被告陈如娟对证据1以不知情为由不予认可，对证据2无异议，本院审核后认为，证据1签名完整，被告陈如娟亦未提交相反证据予以反驳，故原告提交的证据，符合证据采信规则，本院予以确认。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告凌炜锋向原告俞红强出具借条一份，载明：今向俞红强借人民币肆万元整。现原告俞红强持该借条以经多次催讨未果为由诉至本院，请求上判。
另查明，被告凌炜锋、陈如娟于2002年12月31日登记结婚。
本院认为，原告俞红强与被告凌炜锋的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告凌炜锋未按约归还借款构成违约，应承担相应的民事责任。被告凌炜锋虽然是以个人名义向原告俞红强借款，但是该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈如娟未举证证明该债务系被告凌炜锋个人债务，应认定为二被告夫妻共同债务。原告俞红强要求被告凌炜锋、陈如娟共同返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告凌炜锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌炜锋、陈如娟共同返还原告俞红强借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告凌炜锋、陈如娟共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 孟 斌
人民陪审员 郭函丽
人民陪审员 金良瓶
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周鹏菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00031号
原告：张某。
被告：黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员周佩芳、王才仕组成合议庭，于2014年7月11日不公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告黄某甲因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，现公告期满，被告黄某甲未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告通过熟人介绍认识，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。婚姻关系存续期间，被告用欺骗扣留原告所有的证件，并经常殴打原告，原告曾于2013年5月9日向武汉市汉阳区人民法院起诉，要求解除婚姻关系，后经武汉市汉阳区人民法院（2013）鄂汉阳民一初字第XX号民事判决书判决不准予离婚。现已过六个月，原、被告关系仍然进一步恶化，感情确已破裂，故起诉来院请求解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍后相识，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，与其前妻生育一女黄某丙、一子黄某，原、被告结婚时，黄某丙、黄某丁均已成年。婚后双方一直租房居住于武汉市汉阳区XX村XX栋XX号X楼X号，双方因为互不信任彼此经常争吵，导致夫妻感情受创。2010年原告自家中搬出后，双方分居至今，原告搬出后其子黄某乙由被告负责抚育。2013年5月9日，原告起诉至本院要求与被告离婚，经本院（2013）鄂汉阳民一初字第XX号民事判决书判决不准予双方离婚后，双方夫妻感情仍无改善。现原告起诉来院请求解除婚姻关系，夫妻共同财产依法分割，婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。原、被告无夫妻共同财产。
上述事实有原告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表、判决书、生效证明等证据予以证实，可以认定。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，婚前有一定感情基础，但婚后双方经常争吵导致夫妻感情受创，2010年原告自家中搬出后，�方交流沟通较少。2013年6月经本院判决不准予双方离婚后夫妻关系仍无改善，现原告再次起诉来院要求离婚，应当认定为双方夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子黄某乙自2010年以来一直由被告抚养，原告庭审中也表示可以由被告负责抚养其子，原告每月负担其子抚育费500元，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之精神，缺席判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、婚生子黄某乙由被告黄某甲负责抚养，原告张某于本判决生效之日起每月负担其子黄某乙抚养费500元至黄某乙独立生活时止；
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币200元由原告张某负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 崔玉华
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 王才仕
二〇一四年七月十一日
书 记 员 梁晓莉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更61号
罪犯张春喜，现在河南省第三监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）邓刑初字第279号刑事判决，认定被告人张春喜犯贩卖毒品、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年二个月，剥夺政治权利三年，并处没收财产50000元。宣判后，二〇一一年十月二十日交付执行。本院于二〇一三年十二月二十五日以（2013）许刑执字第2256号刑事裁定，对罪犯张春喜减刑一年。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张春喜确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人张春喜伙同他人随意毁坏公私财物，情节严重，其行为一构成寻衅滋事。被告人张春喜伙同他人贩卖甲基苯丙胺50.46克，其行为已构成贩卖毒品罪。
罪犯张春喜自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内无罚分。上述事实有服刑人员张春喜和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张春喜自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其一人犯数罪，且未积极执行财产性，可从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请的减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯张春喜减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一〇年十月二十九日起至二〇二四年二月二十八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1421执208号
申请执行人谢某某，男，1953年12月23日生，汉族，住所地民权县。
被申请人崔某某，女，1953年12月25日生，汉族，住所地民权县。
被申请人王某，男，1952年5月9日生，汉族，住所地民权县。
本院在执行谢某某申请执行崔某某、王某民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）民民初字第1539号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 谢俊生
审判员 朱家友
二〇一六年二月二十三日
书记员 张智涛