wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2172号
原告：柯元国。
委托代理人：王俊昇，台州城南法律服务所法律工作者。
被告：朱天勇。
被告：孙雪萍。
原告柯元国与被告朱天勇、孙雪萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法组成合议庭于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告柯元国的委托代理人王俊昇，告朱天勇、孙雪萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯元国起诉称：两被告原系夫妻。2011年11月16日，被告朱天勇向原告借款100000元，并向原告出具借条一张。载明：“今向柯元国借人民币壹拾万元正（100000.00），后经原告催讨被告未能归还。现请求判令：被告朱天勇、孙雪萍归还借款人民币100000元，并支付从起诉之日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告朱天勇未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其没有向柯元国借过钱，只向柯美菊借过钱，本案借条是虚假的，且其与柯元国没见过面，借条是向柯美菊出具的，其借款与孙雪萍无关。
被告孙雪萍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与柯元国不认识，不可能向柯元国借款，朱天勇借款其不知情，也没有在借条上签名。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
证据1，原告的身份证（复印件），朱天勇、孙雪萍的户籍证明（复印件）各1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2，借条1份，证明朱天勇向柯元国借款100000元的事实。
证据3，离婚登记信息表1份，证明朱天勇与孙雪萍于2012年8月6日办理离婚登记手续的事实。
证据4，司法鉴定意见书1份，证明本案借条中借款人签名，系本案朱天勇本人所写的事实。
对原告提供的证据，经被告朱天勇质证，对证据1、3无异议。对证据2、4，认为借条中不是其签名，柯元国其不认识。经被告孙雪萍质证，认为柯元国其不认识。本院审查认为，朱天勇对本案借条中朱天勇签名持有异议，并向本院申请对借条中借款人“朱天勇”名字是否其所写进行司法鉴定，经本院委托金华精诚司法鉴定所进行司法鉴定，鉴定意见为落款时间为“2011年11月16日”的《借条》原件中借款人部位“朱天勇”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。现朱天勇否认借条中是其签名，也未提供任何反驳证据，其质证理由不成立。至于孙雪萍是否认识柯元国并不影响本案朱天勇与柯元国借贷关系的处理。
被告朱天勇、孙雪萍未提供证据。
经审理，本院认定案件事实如下：
2011年11月16日，被告朱天勇通过他人向原告柯元国借到人民币100000元，并出具借条一份。载明：“今向柯元国借人民币壹拾万元正（100000.00）借款人朱天勇，2011年11月26日。”朱天勇借款后未予归还，原告催款未成于2014年7月24日诉至本院。审理中，被告朱天勇对其在借条借款人处签名有异议，向本院申请要求对本案借条借款人“朱天勇”签名的真实性进行司法鉴定。经本院委托金华精诚司法鉴定所进行文书鉴定，该所鉴定意见：落款时间为“2011年11月16日”的《借条》原件中借款人部位“朱天勇”签名字迹与样本字迹是同一人笔迹。
另查明：被告朱天勇与孙雪萍原系夫妻，双方于2012年8月6日在黄岩区民政局婚姻登记处办理了离婚手续。两人婚姻关系存续期间，其家庭经营塑料加工。
本院认为：被告朱天勇向原告借到人民币100000元，有其出具的借条、司法鉴定意见书等证实，事实清楚。该借贷关系合法有效，应予保护，该借款朱天勇应当返还原告。借条上未约定还款期限，但根据法律规定，原告可催告被告在合理期限内返还。现原告起诉后至今，朱天勇仍未返还，应向原告支付逾期利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告家庭经营塑料加工，应按夫妻共同债务处理，该借款应由两被告共同偿付。朱天勇抗辩其未向原告借款的理由没有事实和法律依据，本院不予采信。孙雪萍辩称其不认识原告，这不影响本案借款关系的处理。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告朱天勇、孙雪萍在判决生效之日起十日内共同返还原告柯元国借款本金人民币100000元，并同时支付从2014年7月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本院生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费2400元，合计人民币4700元，由被告朱天勇、孙雪萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年一月十五日
代书 记员 任宣合
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执异95号
申请人（申请执行人）武汉市江岸区毅发物资经营部，住所地湖北省武汉市江岸区金桥大道1号竹叶山中环商贸城1056号。
经营者刘孔召，男，1933年2月8日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区六指街台子湾**号.
被执行人武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人祝玉林，董事长。
被执行人武汉市建安集团有限公司钟祥分公司，住所地湖北省钟祥市郢中街道办事处划子口社区。
负责人祝邦虎，经理。
第三人武汉市建安集团有限公司十堰分公司，住所地湖北省十堰市锦绣华庭D座704室。
法定代表人龚小兵。
第三人武汉市建安集团有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市高新区中原路七李香堤3幢3单元1层左户。
法定代表人张献军。
第三人武汉市建安集团有限公司装饰分公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。
法定代表人田祥龙。
本院在执行申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部与被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部向本院申请要求追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为（2016）鄂0102执493号执行一案的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
申请人武汉市江岸区毅发物资经营部称，执行中查明，被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司名下的财产不足以清偿所欠债务，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，申请法院追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构为被执行人。
本院查明，申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部与被执行人武汉市建安集团有限公司、武汉市建安集团有限公司钟祥分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江岸民商初字第01993号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉市江岸区毅发物资经营部向本院申请执行，本院于2016年3月8日依法立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月30日终结本次执行程序。现申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部向本院提出书面申请，要求追加被执行人的分支机构武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为被执行人。
另查，武汉市建安集团有限公司十堰分公司于2010年8月23日成立，企业类型为有限责任分公司，隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
武汉市建安集团有限公司襄阳分公司于2011年3月28日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
武汉市建安集团有限公司装饰分公司于2013年11月26日成立，企业类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），隶属企业为武汉市建安集团有限公司。
本院认为，被执行人武汉市建安集团有限公司无可供执行的财产，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人武汉市江岸区毅发物资经营部申请追加被执行人武汉市建安集团有限公司的分支机构为被执行人的理由成立。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
追加武汉市建安集团有限公司十堰分公司、武汉市建安集团有限公司襄阳分公司、武汉市建安集团有限公司装饰分公司为（2016）鄂0102执493号执行一案的被执行人。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 朱金友
二〇一七年十一月十四日
书记员 余 敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2808号
原告:平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：赵永豪、骆益洋。
被告：马柏山。
被告：毛银花。
平安银行股份有限公司义乌分行诉马柏山、毛银花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司义乌分行的委托代理人骆益洋到庭参加诉讼。被告马柏山、毛银花经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉称：1、被告马柏山、毛银花归还原告贷款本金89958.9元。2、判令被告马柏山、毛银花支付利息1677.3元、逾期利息70.12元（截至2015年4月28日止），并支付自2015年4月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，按照合同约定计付，总计诉讼标的为91706.32元（截至2015年4月28日止）。3、判令原告有权就牌号为浙H×××××，发动机号为DW170912的起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。4、本案的诉讼费由被告马柏山、毛银花承担。
原告平安银行义乌分行为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、个人汽车贷款申请表一份，证明被告曾向我行申请汽车消费贷款。2、个人担保贷款合同一份，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系。3、机动车证书复印件一份，证明车辆办理了抵押登记。4、个人借款借据一份，证明原告履行了放款的义务。5、贷款罚息表一份，证明被告的还款情况。6、结婚证复印件、结婚登记审查处理表各一份，证明两被告系夫妻关系。
原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告马柏山、毛银花未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告马柏山、毛银花签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为12.1万元；贷款期限为60个月；还款方式为按月等额还款;乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月月末；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告同意以其所有的汽车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告于2013年8月1日出具个人借款借据一份，约定借款金额121000元，贷款月利率为7.2‰，起息日为2013年8月1日，到期日为2018年8月1日等内容。之后，原、被告办理了抵押登记。嗣后，被告自2015年3月1日起就未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，第19期被告仅归还了67.82元利息。截至2015年4月28日，被告尚欠原告借款本金89958.9元。经原告多次催讨未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告马柏山、毛银花尚欠平安银行义乌分行借款本金89958.9元未还属实，应当及时予以返还并支付利息、赔偿逾期利息损失。被告马柏山以其所有的汽车为该笔借款提供抵押担保，且经抵押登记，该抵押担保依法成立，债务人未履行到期债务的，原告平安银行义乌分行有权就该抵押财产优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告马柏山、毛银花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马柏山、毛银花于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金89958.9元，并支付利息、逾期利息（自2015年2月2日起按合同约定计付至实际归还之日止，扣除被告已归还的第19期利息67.82元，利率最高不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告马柏山所有的车牌号为浙H×××××，发动机号为DW170912的起亚牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权及本案诉讼费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告马柏山、毛银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2092元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 叶 芸
二〇一五年六月一日
书 记 员 李亚联
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1809号
原告：何三芹，又名何小芹，女，1964年6月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：崔智斌，男，1984年2月2日出生，汉族，住河南省嵩县。
原告何三芹与被告崔智斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告何三芹到庭参加诉讼，被告崔智斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何三芹向本院提出诉讼请求：1、被告崔智斌偿还原告借款30000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告崔智斌因做生意急需资金于2014年11月26日借用原告现金30000元，借款期限为两个月，未约定利息。借款到期后，原告向被告催要时，就找不到被告。
被告崔智斌未作答辩。
原告何三芹围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、被告于2014年11月26日出具的借条；2、嵩县城关镇新一社区居民委员会及嵩县公安局城关派出所证明；3、本院根据原告的申请依法询问证人刘某的笔录。被告崔智斌未到庭质证，视为其对自己民事权利的放弃，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月26日，被告崔智斌以做生意急需资金为由借用原告何三芹现金30000元，约定借款期限为两个月，未约定借款利息。借款到期后，原告即找不到被告。被告崔智斌至今尚欠原告借款本金30000元未付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告崔智斌借用原告何三芹现金30000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告崔智斌未按期偿还借款，已构成违约。现原告要求被告崔智斌偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔智斌于本判决书生效后十日内偿还原告何三芹借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告崔智斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 韩贝贝
人民陪审员 兰杏丽
二〇一七年三月十四日
书 记 员 闫 娣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民一初字第01326号
原告陕西安盛源物业管理有限公司。住所地：西安市雁塔区太白南路东侧新一代国际公寓*幢*****室。注册号610100100465541。
法定代表人张毅，公司总经理。
委托代理人王海臻，男。
被告董林霞，无业。
委托代理人董文涛，男，无业。系被告董林霞之弟。
原告陕西安盛源物业管理有限公司（以下简称安盛源物业公司）与被告董林霞劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛源物业公司的委托代理人王海臻，被告董林霞的委托代理人董文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛源物业诉称，被告2012年9月入职其单位，2013年2月11日被告利用职务之便收取商户10130元未上交单位。2013年2月17日被告本应到岗，但以生病为由，通过电话请假。2013年2月18日晚，被告在单位行政人员处留条请假12天。2013年3月初，被告与单位联系欲解除劳动关系但拒不归还相关款项，也未办理相关离职手续。2013年3月5日被告申请劳动仲裁，西安市未央区劳动争议仲裁委员会于2013年7月25日作出未劳人仲案字（2013）273号仲裁裁决书，现其不服仲裁裁决相关内容，诉至法院。
被告董林霞辩称，其于2012年9月21日入职原告单位，从事物业客服工作，口头约定试用期3个月，月薪3000元，试用期为全额工资的80%，并缴纳社会保险。但是公司在试用期满后延长试用期限，至今未给其转正和缴纳社会保险。期间拒绝支付其春节期间法定节假日加班的三倍工资，并拖欠其2013年2月工资。原告所述其携款潜逃一事不属实，春节前其是收取了商户10130元，但是已经将钱全部归还单位了。希望法院维持未劳人仲案字（2013）273号仲裁裁决书。
经审理查明，被告于2012年9月21日到原告处工作，岗位是物业客服一职。双方未签订劳动合同，被告亦未给原告购买任何社会保险。2013年2月17日，被告因与原告单位产生纠纷而再没去单位上班。同年2月25日被告通过电子邮件形式要求与原告解除劳动合同。2013年3月5日，被告向西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求单位支付1、2012年9月21日至2013年2月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额12496元；2、解除劳动合同经济补偿金1510元；3、补缴2012年9月21日至2013年2月28日的社会保险；4、支付2013年2月工资1650元；5、补缴违法约定试用期赔偿金2300元；6、补缴2013年1、2月餐补360元；7、补发2013年2月10日春节法定节假日三倍工资450元。2013年7月25日，该仲裁委员会作出未劳人仲案字（2013）273号仲裁裁决，由原告为被告补缴2012年9月21日至2013年2月25日期间的各项社会保险；支付被告2013年2月工资1650元、法定节假日工资450元；双倍工资差额9455.68元及经济补偿金1181.96元。现原告公司不服仲裁裁决，酿成本诉。庭审中，双方对被告平均工资2363.92元予以认可。法庭调解，因双方各执己见，致调解未果。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。现原、被告均认可被告入职时间为2012年9月21日。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2013年2月17日再未到原告单位实际工作，故本院认可双方劳动关系自2013年2月17日已解除。用人单位应依法与劳动者签订书面劳动合同，用工单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍工资。被告在原告单位工作5个月，每月平均工资为2363.92元，故原告应当向被告支付2012年9月21日至2013年2月17日期间未签订书面劳动合同双倍工资的差额2363.92元×4月＝9455.68元。原告应为被告补缴2012年9月21日至2013年2月17日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。用人单位应当向被告支付经济补偿金经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，不满六个月的，支付半个月工资。故原告应支付被告经济补偿金1181.96元。因被告于2013年2月17日离职，被告2013年2月工资为1260元（2363.92元÷30日×16日），原告应予支付。原告应补发被告2013年2月10日春节法定节假日三倍工资差额157.60元（2363.92元÷30日×2倍）。被告要求原告支付违法约定试用期赔偿金2300元，无法律依据，本院不予支持。被告要求原告支付2013年1、2月餐补共计360元，未提供相关证据，本院不予支持。原告以被告收取商户10130元未上交单位作为抗辩理由，但未提供任何证据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第五十一条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告陕西安盛源物业管理有限公司与被告董林霞于2013年2月17日解除劳动关系。
二、原告陕西安盛源物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告董林霞双倍工资的差额9455.68元、经济补偿金1181.96元、2013年2月工资1260元、法定节假日工资157.6元。
三、原告陕西安盛源物业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告董林霞补缴2012年9月21日至2013年2月17日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险。（具体缴费数额应以经办机构核算为准）。
四、驳回陕西安盛源物业管理有限公司的诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
代理审判员 赵 冰
代理审判员 林 娜
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 莹
打印人：周惠荣校对人：张莹送达时间：年月日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2871号
原告梁明朝，无职业。
被告孟莎，中。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人钱大伟，职员。
原告梁明朝诉被告孟莎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告梁明朝、被告孟莎、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险）均庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告孟莎驾车沿东兴桥下涵洞由东向西行驶至事故地点与对行沿此路由西向东行驶的原告车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告孟莎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，被告孟莎的侵权行为造成原告发生车辆损失费8690元、拆解费1500元、施救费500元、评估费430元、存车费1000元，共计12120元。被告孟莎所有的车牌号为津D×××××的宝来牌小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险和第三者责任险，此次交通事故发生在保险期内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告的全部损失，不足部分由被告孟莎赔偿原告，现原告起诉至法院，要求：1、依法判令被告赔偿原告车损8690元、评估费430元、拆解费1500元、施救费500元、存车费1000元，共计12120元；2、案件受理费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书一份、车辆物品损失明细一份、价格鉴定书一份、拆解发票一份、施救费发票一份、鉴定发票7张、停车费发票10张
被告孟莎辩称，对事故发生的时间、地点以及责任认定有异议，事故车辆是我本人所有，事故车辆在平安保险投保交强险及商业三者险30万元，事故发生在保险期内。事故发生后未垫付过相关费用。原告2015年2月3日给我打电话让我交拆解费，我有保险就没去交钱，我让原告找我的保险处理。
被告孟莎未提供证据。
被告平安保险辩称，对于事故发生的时间地点责任认定均没有异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元，事故发生在保险期限内，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理损失。车损评估费过高，三者定损价格为6220元，拆解费过高，施救费认可，存车费不属于保险赔偿范围，不同意赔付。
被告平安未提供证据。
经审理查明，2015年2月1日19时45分，被告孟莎驾驶津D×××××号小轿车沿东兴桥下涵洞内由东向西行驶至河东区东兴桥下涵洞内与对行沿此路由西向东原告梁明朝驾驶的冀B×××××号小轿车相撞，造成两车车损的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队认定，被告孟莎负事故全部责任，原告梁明朝不负事故责任。被告孟莎所驾车辆系其本人所有，事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为30万元，事故发生在保险期内。事故发生后被告未垫付相关费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，经质证，认证，本院予以确认。
本院认为，被告孟莎因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故�部责任，本院予以确认。被告平安保险作为肇事车辆的机动车交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。超出保险限额部分由被告孟莎承担赔偿责任。原告梁明朝所有冀B×××××号车因本次事故造成车辆损失费8690元、评估费430元、拆解费1500元、施救费500元，共计11120元，并提供证据予以证明，本院予以确认。被告平安保险虽辩称车辆评估价格过高，拆解费过高，但未提供证据予以证明，本院不予支持。此外原告主张停车费1000元，在本案审理过程中，原告梁明朝表示自愿放弃此项诉讼请求，本院予以准许。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告梁明朝车辆损失费2000元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车商业第三者责任险限额内一次性赔偿原告梁明朝车辆损失费6690元、评估费430元、拆解费1500元、施救费500元，共计9120元；
三、驳回原告梁明朝的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告孟莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年七月九日
书 记 员 张兰兰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2871号
原告段某甲，住所地东丰县。
被告褚某某，住所地山东省济南市济阳县。
原告段某甲与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某甲到庭参加诉讼，被告褚某某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告段某甲诉称，原、被告通过自由恋爱相识，并于2003年11月19日办理结婚登记手续，婚后生育一名男孩段某乙，现年12周岁。双方婚初感情尚可，被告褚某某于2008年离家出走，外出务工，经多方查找，至今下落不明，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；并由原告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了四份证据，
证据一、东丰县民政局出具的婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2003年11月19日办理了结婚登记手续的事实。
证据二、东丰县杨木林镇太安村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告系夫妻关系，婚后褚某某于2008年外出务工，至今下落不明的事实。
证据三、东丰县公安局杨木林派出所对王吉伟的询问笔录，证明原告段某甲与被告褚某某系夫妻关系，被告褚某某离家出走的事实。
证据四、东丰县公安局杨木林派出所对刘先生的询问笔录，证明原告段某甲与被告褚某某系夫妻关系，被告褚某某离家出走的事实。
被告褚某某经本院公告传唤未到庭答辩，也没有提出书面答辩。
经审理查明，原告段某甲与被告褚某某系自由恋爱相识，并于2003年11月19日办理了结婚登记手续，婚后生育一名男孩段某乙，现年12周岁。双方婚初感情尚可，近年来，双方的感情出现了矛盾，被告褚某某于2008年离家出走，外出务工，至今下落不明。原告段某甲认为双方之间感情已经彻底破裂，且婚姻关系存续期间，没有财产、存款、债权及债务，故原告依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩段某乙，现年12周岁，由原告段某甲抚养，被告褚某某暂不承担抚养费；并由原告承担本案的相关费用。
庭审质证过程中，原告对其提供的四份证据均无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，原告段某甲与被告褚某某系自由恋爱而结合，双方感情基础较好，但近年来双方之间的感情出现了矛盾，被告褚某某离家出走，至今未归，且双方之间没有联系，原、被告因此一直处于分居状态，双方之间的感情已经彻底破裂，没有和好的可能，故原告段某甲请求与被告褚某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩段某乙的抚养问题，因被告褚某某已离家走出，至今下落不明，故婚生男孩段某乙暂由原告段某甲抚养，被告褚某某暂不承担抚养费。关于婚姻关系存续期间的财产分割问题，双方可凭相关证据，另案告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告段某甲与被告褚某某离婚。
二、婚生男孩段某乙，现年12周岁，由原告段某甲抚养，被告褚某某暂不承担抚养费。
案件受理费300元及公告费600元，由原告段某甲承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 尹宝明
审 判 员 赵秀峰
人民陪审员 王宝彦
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2871号
原告杨东，男，汉族，1978年1月14日出生，个体。
被告韩福，男，汉族，铜川镇退休职工。
原告杨东诉被告韩福民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨东到庭参加了诉讼，被告韩福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告韩福于2011年8月16日向原告杨东借款18万元。为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告韩福偿还原告借款18万元整；被告承担本案诉讼费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借款单原件一份，证明被告韩福于2011年8月16日向原告借款18万元的事实。
被告赵韩福未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审查，原告提供的借条系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告韩福于2011年8月16日向原告杨东借款18万元。至今未还。
本院认为，原告杨东与被告韩福借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，有被告给原告出具的借条为证，被告韩福应予偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告韩福偿还原告杨东借款18万元。于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1950元由被告韩福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白宇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5794号
申请执行人何树立，男，汉族，1966年1月6日出生，住佛山市顺德区，
被执行人冯冲，男，汉族，1968年12月12日出生，住广东省四会市东城区，
被执行人周娣红，女，汉族，1970年10月8日出生，住顺德区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人冯冲,周娣红的银行存款人民币1949813.29元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 肖文勇
执行员 李强升
二〇一六年六月三日
书记员 李敬昌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终303号
上诉人（原审被告）：重庆伯塔曼科技股份有限公司。
法定代表人：姜尔毅。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行。
负责人：张翔。
原审被告：姜尔毅。
原审被告：重庆市融易担保股份有限公司。
法定代表人：钟模先。
原审被告：重庆英嘉科技有限公司。
法定代表人：姜尔毅。
原审被告：重庆安卓控股集团有限公司。
法定代表人：姜尔毅。
上诉人重庆伯塔曼科技股份有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初16360号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆伯塔曼科技股份有限公司上诉称，其主要办事机构在重庆市，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行将主债务人和担保人列为共同被告起诉，依据法律规定，因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件的管辖。涉案主合同《个人担保借款合同》（合同编号：83012015101790112102号）中第14.8条明确约定争议解决方式为“任何有关本合同的争议，均受贷款人/担保物权人所在地的人民法院管辖”，合同中的协议约定管辖符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对双方当事人均有约束力。被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行依据约定管辖，向其住所地的重庆市渝北区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈劲松
审判员 杨超凡
审判员 周盛春
二〇一七年三月十七日
书记员 张 吟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第772号
原告吴某某，曾用名沈某娥，女，1977年8月19日生，汉族。
委托代理人姚书生，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1976年8月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王进良独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人姚书生，被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告经人介绍相识，婚后生育了两个子女。婚后，由于被告长期不做事，家庭生活开支全靠我一人负担，被告不但没有对子女尽到义务，还多次对我拳脚相加，甚至在我生完孩子坐月子期间，就遭到被告的十数次殴打，以前我还抱有被告会改正的希望，可十多年来，夫妻间一闹矛盾，仍会遭到被告殴打，致使我心灰意冷。故我具状起诉，要求与被告离婚，并主张抚养女儿。
被告陈某某辩称，原告所述不实。婚初那几年，我们是有过纠纷，也打过架，都是因为我不让原告参与赌博，但近十年来，我就没怎么管过他，因为孩子大了，怕夫妻闹矛盾影响不好。而原告自2001年外出后就在江苏省从事不正当职业，我多次劝其回家未果；2012年，被告又抛下年幼的女儿，再次外出逍遥、移情别恋。我不同意离婚，我愿意挽留原告，并保证以后的家庭开支由我负责，希望她不要一时冲动。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1998年12月26日登记结婚，婚后生育了二个子女（陈某炜，男，1999年10月14日生；陈某霞，女，2011年7月3日生）。婚初，原、被告因性格差异，常为家庭生活琐事发生纠纷；2001年后原、被告异地务工，夫妻间聚少离多，沟通较少，加之被告猜疑原告有外遇，而导致家庭矛盾不断，夫妻感情不和。
以上事实，有双方当事人陈述、庭审笔录及书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应该互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不能正确对待家庭生活中出现的矛盾，致使家庭纠纷不断，双方均有责任。考虑到原、被告婚姻存续时间较长，生育了二个孩子，加之被告有和好的意愿，若双方再能给彼此多些沟通和理解，夫妻感情还有和好的可能，为维护家庭稳定和孩子的健康成长，本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告陈某某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王进良
二〇一五年八月二十八日
书记员 娄 燎
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭建商初字第305号
原告倪××。
委托代理人邓××。
被告吴×。
本院在审理原告倪××与被告吴×破碎机租赁合同纠纷
一案中，原告倪××于2009年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自
已的实体权利和诉讼权利。原告倪××在法庭宣判前自愿申请
撤回对被告吴×的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
本案案件受理费人民币107元，减半收取计人民币53.50
元，由原告倪××负担。
代理审判员 崔 姗
二〇〇九年二月二十五日
书 记 员 邓丽君
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5116号
罪犯王杰，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月14日作出（2002）温刑初字第212号刑事判决，以被告人王杰犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王杰等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年2月10日以（2002）浙刑一终字第383号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年9月5日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王杰准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2005年9月5日至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十二日
代书记员 何晓慧
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00047号
原告张某某。
被告张某甲。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员阮桥独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月5日，被告以母亲生病需要住院急需资金向原告借钱，原告借给被告2000元，并让被告出具借条一张。直至2013年11月底，经过多次索要，被告均不予理睬，也不偿还本金。请求法院判令被告偿还借款2000元及利息，并由被告承担案件诉讼费。
被告张某甲既未到庭，也未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年8月5日，被告张某甲向原告张某某借款2000元，并出具内容为“今借张某某现金2000元整。张某甲2013年8月5号”的借条一份。原告在催要无果后遂诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明原、被告之间存在借贷关系的事实。因双方对借款期限未做约定，原告有权随时要求被告返还。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。双方未约定借款期限及利息，本院从原告向法院起诉之日起，按国家同期银行半年期贷款利率计算利息，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款本金人民�2000元，并支付从2014年1月9日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期半年期贷款利率计算）。
上述款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 桥
二〇一四年三月十四日
书记员 吴文进
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1702刑初583号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张之汉，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月6日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）541号起诉书指控被告人张之汉犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人张之汉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年1月31日17时24分许，被告人张之汉醉酒驾驶鲁R×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区东方红大街由西向东行驶至东方红大街与胜利桥交叉口处，与行人李某、候某发生交通事故。经鉴定，被告人张之汉血液中乙醇含量为170.8mg/100ml。
上述事实，被告人张之汉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、候某的陈述、菏泽市公安局刑事科学技术研究所所出具的毒物检验报告、发、破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张之汉在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为170.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张之汉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘永
山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0724民初231号
原告：常某某，女，1989年2月10日出生，汉族，河南省开封县人。
被告：李某某，男，1989年6月7日出生，汉族，山西省昔阳县人。
原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告于2012年自由恋爱，于2013年8月26日结婚，婚后无子女，无共同财产。婚后才发现双方性格不合，经常为琐事发生纠纷，为此双方于2015年分居至今，因双方感情已完全破裂，故诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。
被告李某某答辩称，同意与原告解除婚姻关系，双方无共同财产，无子女。
在审理过程中，本院依法询问了李某一（被告李某某的姐姐），李某一笔录一份，证实其和弟弟李某某联系后，得知李某某的答辩状是其真实意思表示，李某某表示愿意和其弟媳常某某离婚，双方婚后无子女，无共同财产。经当庭质证，原告对此表示无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原告常某某与被告李某某通过网上聊天认识，于2012年确立恋爱关系，于2013年8月26日在河南省开封县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚姻存续期间，双方因家庭琐事，经常发生矛盾，致夫妻感情趋于破裂，后双方于2015年分居至今。双方没有共同财产。综上为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，但因家庭琐事，发生矛盾，并产生隔阂，且二人长时间分居，夫妻感情确已破裂，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，依法应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告常某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告常某某、被告李某某各半负担向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 翟 晓 燕
审 判 员 王 勋
人民陪审员 杨淑雅二0一七年五月十九日
书 记 员 杨 彦 平
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执782号
申请执行人：胡殿斌，男，汉族，1961年1月23日生，住大连市沙河口区。
被执行人：刘友，男，汉族，1963年3月7日生，住大连市甘井子区。
申请执行人胡殿斌与被执行人刘友民间借贷纠纷一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年3月16日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年九月四日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执782号
申请执行人胡殿斌与被执行人刘友民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。代理审判员王之龙
书记员 高峰
二〇一七年九月四日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执782号申请执行人：胡殿斌，男，汉族，1961年1月23日生，住大连市沙河口区。被执行人：刘友，男，汉族，1963年3月7日生，住大连市甘井子区。申请执行人胡殿斌与被执行人刘友民间借贷纠纷一案，执行的标的额为30000元，本案于2017年3月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询被执行人名下的银行、房产、车辆、证券等财产，经查被执行人无其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。申请人的债权人民币30000元及利息未执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行财产，本案终结本次执行程序符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 丽审 判 员  于晓波代理审判员  王之龙二〇一七年九月四日书 记 员  高 峰
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行初字第00089号
原告重庆凯耀照明工程有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路9号31栋1单元2-2
法定代表人朱维，总经理。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市南岸区南城大道25号。
法定代表人包卫，局长。
委托代理人李太杰，重庆市南岸区涂山法律服务所法律服务工作者。
第三人余安模，男，1975年12月19日出生，汉族，住址：重庆市长寿区。
委托代理人苟晶晶，重庆盛全律师事务所律师。
原告重庆凯耀照明工程有限公司（以下简称凯耀照明公司）不服被告重庆市南岸区人力资源和社会保障局（以下简称南岸区人力社保局）认定工伤决定，于2014年3月13日向重庆市南岸区人民法院提起行政诉讼，该院于同年4月15日立案。2014年5月12日，重庆市第五中级人民法院作出裁定指定该案由本院管辖。本院于2014年6月4日立案后，于6月9日向被告南岸区人力社保局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告凯耀照明公司的委托代理人刘文，被告南岸区人力社保局的委托代理人李太杰，第三人余安模及委托代理人苟晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯耀照明公司诉称，原告认为被告作出的南岸人社伤险认决字（2013）1282号《认定工伤决定书》缺乏事实依据和法律依据。第三人与原告之间不存在劳动关系，而是属于雇佣关系。第三人向被告提交的证明�与原告之间存在劳动关系的证据均为证人证言，并无其他证据证明第三人与原告之间存在劳动关系，且被告未审查证人是否是原告单位的员工，证人与第三人是否存在利害关系等事实，故被告认定第三人与原告存在劳动关系错误。原告与第三人之间的用工关系是临时性的，劳动报酬实行日结算制，原告并不要求第三人每天按时上下班，原告的各项劳动纪律并不对第三人产生约束力，第三人在实际工作中随意性较大，且相对独立，原告与第三人之间不存在隶属关系，而是雇佣关系。被告作出《认定工伤决定书》的程序不合法，未向原告送达《认定工伤决定书》，原告在劳动仲裁时才知道工伤认定决定。现起诉至法院要求依法撤销被告作出的南岸人社伤险认决字（2013）1282号《认定工伤决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：“公民、�人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。本案被告南岸区人力社保局提交的单位介绍信、送达回证等证据能够证实姚飞宏于2013年5月20日持原告凯耀照明公司的介绍信领取《工伤认定举证通知书》后，原告凯耀照明公司于2013年5月23日向被告南岸区人力社保局提交了相关举证材料。2013年6月25日，姚飞宏持公司介绍信在被告南岸区人力社保局领取了《认定工伤决定书》，故原告凯耀照明公司诉称其未收到《认定工伤决定书》的理由不能成立。现原告凯耀照明公司于2014年3月提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，对其起诉依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆凯耀照明工程有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 罗永仁
人民陪审员 彭晓谦
二〇一四年七月七日
书 记 员 徐婷婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初885号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告：吴志发。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告吴志发合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市掌中数码产品有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担。
代理审判员 杨王平
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 刘 霞
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执764号之一
申请执行人彭柏荣，男，1975年11月1日出生汉族，住景宁县。
被执行人夏海华，男，1973年10月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被执行人李娟，女，1983年7月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人彭柏荣与被执行人夏海华、李娟追偿权纠纷一案中，申请执行标的380000元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的380000元及利息。申请执行人于2017年11月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。
本院认为,申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿撤回执行申请,不违反有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1127执764号案件的执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建毅
人民陪审员 潘德成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 蓝欣怡
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2894号
原告中国工商银行股份有限公司于都支行
负责人胡明，该行行长。
住所地：于都县贡江镇长征大道39号
委托代理人尹晓林，该行营业部主任，代理权限：特别授权。
委托代理人钟健文，该行客户主任，代理权限：一般代理。
被告马平，男，汉族，1984年10月17日生，住于都县，
被告刘莎，女，汉族，1984年5月10日，户籍地
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司于都支行与被告马平、刘莎金融借款纠纷一案过程中，被告提前结清欠款，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司于都支行撤回起诉。
案件受理费4224元，减半收取2112元，由原告中国工商银行股份有限公司于都支行负担。
审 判 员 凌会洪
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 刘小文
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第00710号
原告周某某，居民。
委托代理人徐益峰，江苏营造律师事务所律师。
被告刘某，居民。
被告仇某某。
委托代理人刘书成，男，1955年8月13日生。系刘某之父。
被告平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路1号华邦东厦1楼。缺席。
本案在审理原告周某某与被告刘某、仇某某、平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 杨汉华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵 爽
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41523号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站。
被告：赵敏，女，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年三月二十日
书记员 张 媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22579号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张素兰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张素兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张素兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,511.18元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,511.18元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初736号
原告杨威，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
被告杨军，男，汉族，农民，现住达拉特旗树林召镇。
原告杨威诉被告杨军民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用简易程序由审判员周娜独任审理，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨威，被告杨军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2010年4月24日被告杨军向原告借款3万元，约定利息按月利率2%计算，为约定还款期限，被告给原告出具借条一支。借款后被告给原告支付利息至2012年10月23日，剩余本利未付，故原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元，及从2012年10月24日至2016年3月7日的利息24300元，并支付从2016年3月8日起至借款还清之日止的利息。诉讼费由被告负担。
被告杨军辩称，对借款3万元的事实认可，利息已经按月利率2%还至2012年10月23日了，本金未给付过，在中途我要求停止支付利息，只归还本金，原告不同意，所以我没有还剩余的本利。
原告杨威提供由被告杨军于2010年4月24日出具的借条原件一支，证明被告杨军向原告借款的3万元的事实及利息已经结算至2012年10月23日。被告杨军质证称，对借条的真实性认可，借条是我书写的，我的名字是我本人所写所签。
经审理查明，2010年4月24日被告杨军向原告杨威借款3万元，约定利息按照月利率2%计算，未约定还款期限。借款利息结算至2012年10月23日。
本院认为，被告杨军向原告杨威借款3万元，有被告出具的借条在案证实，本院予以认定。对于利息已经结算至2012年10月23日的事实，原、被告双方均认可，本院予以认定。因原、被告双方约定利息按月利率2%计算，未超过法律规定利率，故对于原告要求被告从2012年10月24日至2016年3月7日按月利率2%计算的利息24300元的请求，本院予以支持。从2016年3月8日起至本判决生效之日止的利息，本院按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日给付原告杨威借款本金30000元及从2012年10月24日至2016年3月7日的利息24300元，并支付从2016年3月8日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费1158元，减半收取579元，由被告杨军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 周娜
二〇一六年六月三日
书记员 沈苗
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定之利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第102号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人朱某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月17日被静宁县公安局取保候审，9月2日被本院取保候审。
辩护人邵某某，甘肃阿阳律师事务所律师。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派代理检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人朱某甲于2015年4月16日在自家“塔山”地苹果园内与任某某相互撕打，致双方受伤。经静宁县公安司法鉴定中心鉴定，任某某的损伤程度属轻伤一级，被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，提请判处。
被告人朱某甲对指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人邵某某认为，被告人归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，且被害人存在过错，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人朱某甲与被害人任某某两家因“塔山”地界发生纠纷。2015年4月16日9时许，任某某以被告人朱某甲母亲折了其家苹果树枝为由，到被告人朱某甲家“塔山”地苹果园质问被告人，并顺手折被告人家的苹果树枝，被告人见状持一方头铁锨朝任某某身上乱打，任某某亦持铁锨朝被告人身上乱打，致双方头烂流血。后任某某抓住被告人胸衣，被告人将任某某压倒拳打脚踏。嗣后，被告人找任某某丈夫朱某乙理论，朱某甲未理睬，被告人返回苹果园继续压地膜。任某某便叫骂被告人，被告人上前质问时，二人又发生撕打，后被同组村民劝止。当天，被告人到深沟卫生院住院治疗5天，后又到静宁县人民医院住院治疗4天。共花医疗费1773.42元。任某某被家人送到静宁县人民医院住院治疗60天，伤情被诊断为：1、脑震荡；2、头皮裂伤；3、头皮血肿；4、耳廓损伤；5、多处软组织损伤。后又到中国人民解放军兰州军区兰州总医院、甘肃省中医院门诊治疗。共花医疗费13755.05元，交通费1122.30元，住宿费420元。
静宁县公安司法鉴定中心于2015年4月21日鉴定：任某某外伤后致体表皮软组织挫伤累计达1819cm2，占体表总面积的12.4%，损伤程度为轻伤一级。任某某支付鉴定费200元。2015年5月8日鉴定：朱某甲外伤后致面部皮肤创达2.2cm，损伤程度为轻微伤。
2015年7月17日，静宁县公安局对任某某给予罚款500元的行政处罚。
上述事实，有公诉人当庭提供的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，物证铁锨一把，证人朱某乙、朱某丁、吕某某证言，被害人任某某陈述，诊断证明书，（静）公（司）鉴（伤）字（2015）0144号法医学人体损伤程度鉴定意见书，被告人朱某甲在侦查阶段的供述及辩护人提供的（静）公（司）鉴（伤）字（2015）0161号法医学人体损伤程度鉴定意见书，行政处罚决定书，谅解书等证据证实。经庭审质证，被告人及辩护人无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
诉讼中，被害人任某某以要求被告人朱某甲赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：被告人朱某甲赔偿任某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、住宿费等经济损失共计人民币90000元（已当庭履行完毕），被告人的医疗费等经济损失由其自负。被害人任某某对被告人朱某甲的行为表示谅解，书面请求从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人朱某甲因地界纠纷与他人发生矛盾，在互殴中致他人轻伤�级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生亦有过错，可对被告人从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �李勇
审 判 员 靳 相 军
人民陪审员 张 望 玺
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡 爱 莲
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第102号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人艾黑某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人艾黑某某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院代理检察员熊青出庭支持公诉，被告人艾黑某某、翻译阿布都·阿哈提到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人艾黑某某于2014年12月20日17时30分许，在本市四川北路XXX号中国邮政储蓄银行门前，趁被害人步行不备之际，窃得被害人袁某某随身拎包内的红色钱包一只，内有人民币215元和身份证一张，当场被公安人员人赃俱获。
到案后，被告人艾黑某某对上述事实能够如实供述，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人袁某某的陈述、证人陈某某、郭某某、汤某某的证言、上海市公安局依法调取的街面监控录像及被告人艾黑某某的供述、上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及相关照片、上海市公安局侦查人员出具的工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾黑某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人艾黑某某如实供述自己罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人艾黑某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年4月19日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一五年三月二十三日
书记员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更679号
罪犯杨东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年12月5日作出（2013）金义刑初字第2920号刑事判决，以被告人杨东犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨东准予减刑六个月（刑期自2013年8月31日起至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 菁
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初660号
原告张玉林，小名张小中（忠）男，汉族，1973年11月17日出生，住正阳县。
委托代理人吕思顺，正阳县吕河乡法律服务所工作人员。
被告朱辉友，男，汉族，1962年2月1日出生，住正阳县。
原告张玉林与被告朱辉友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托代理人吕思顺到庭参加诉讼，被告朱辉友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉林诉称：2015年6月，原告到被告收购部卖小麦，被告当时没有支付现金，而是给原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告偿还货款11184元，诉讼费由被告承担。
被告朱辉友在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱辉友经营粮食收购生意。2015年6月7日，原告出售给被告朱辉友四车小麦，第一车小麦毛重2880公斤、皮重1410公斤，第二车小麦毛重2850公斤、皮重1400公斤，第三车小麦毛重2850公斤、皮重1400公斤，第�车小麦毛重2110公斤、皮重1400公斤，单价均为每斤1.15元，被告当时未付货款并按照交易习惯向原告出具了收据一份。后经原告追要，被告已支付原告货款500元，余款被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
上述事实有原告提交的身份证复印件、收据一份，原告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告朱辉友于2015年6月7日收购原告的四车小麦合计价款11684元【（2880公斤-1410公斤+2850公斤-1400公斤+2850公斤-1400公斤+2110公斤-1400公斤）×2×1.15元】，被告当时未付款并按交易习惯向原告出具收据一份。后经原告多次追要，被告已支付原告货款500元，余款11184元被告至今未偿还。为此，原告要求被告朱辉友偿还货款11184元理由正当，证据充分，本院予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱辉友于本判决生效后五日内偿还原告张玉林货款11184元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖雪源
二〇一七年三月三十一日
书记员 张文凤
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5924号
原告：雷志刚，男，1965年3月1日出生，汉族。
被告：黄卫星，男，1988年2月27日出生，汉族。
原告雷志刚与被告黄卫星租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷志刚及被告黄卫星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷志刚诉称，2014年9月，被告找到原告洽谈租赁原告建筑钢管一事，双方经口头协商将租赁钢管的数量、价格等事宜谈妥后确定合同关系。2015年1月，双方合作结束，被告应支付原告27000元租赁费，被告在支付原告17000元后便再未支付。2016年2月6日，被告给原告书写了欠条，明确表示其在2016年4月20日前还清欠款，若逾期不还愿意每日支付百分之一的滞纳金。欠条期满，被告仍未履行。现起诉要求：1、判令被告偿还原告欠款本息共计13000元（利息暂计算至起诉之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄卫星辩称，其向原告租赁钢管属实，但是双方没有结算，已经给原告支付了17000元。欠条是在原告的胁迫下出具的。滞纳金过高，其不愿意承担。
经审理查明，2014年9月，原、被告口头约定，由被告向原告租赁建筑钢管。2015年5月，被告向原告归还了全部的钢管，双方租赁合同关系终止。期间，被告共向原告支付租赁费17000元。2016年2月6日，被告就剩余租赁费向原告出具欠条一张，记载：“现欠雷志刚钢管租赁费壹万元正，约定2016年4月20日还，延其一天付滞纳金1%”。但至今被告未向原告支付上述租赁费。
上述事实有欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在双方的租赁合同关系终止后，向原告出具了租赁费的欠条，但未按约定履行支付租赁费的义务。现原告要求被告支付租赁费10000元，于法有据，本院予以支持。被告未按期支付租赁费已构成违约，应当承担违约责任，但双方约定的滞纳金过高，结合原告实际损失，双方违约金应按银行同期贷款利率的四倍计算。被告辩称，欠条是在原告的胁迫下出具的，但并未就此向法庭举证，故对被告的辩解理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄卫星于本判决生效后十日内支付原告雷志刚租赁费10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担该款项自2016年4月21日至实际清偿之日的滞纳金。
二、驳回原告雷志刚其余的诉讼请求。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告黄卫星负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 许 扬
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯亚楠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1509号
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行，住所地江苏省沭阳县万顺帝景天成小区7#A东区一、二层。
负责人蔡爱梅，该支行行长。
委托代理人高少东，江苏衡上律师事务所律师。
被告尹海莉。
原告江苏银行股份有限公司沭阳支行（以下简称江苏银行沭阳支行）诉被告尹海莉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员马迪锋独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行沭阳支行的委托代理人高少东、被告尹海莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行沭阳支行诉称：2013年12月19日，被告在原告处办理卡号为6227、额度为50000元的聚宝信用卡，并于2014年1月17日生效使用。截至2015年12月15日，被告累计拖欠信用卡本金49995.62元，利息和滞纳金20057.33元。原告经多次催要无果，现请求判令被告尹海莉给付信用卡欠款本金49995.62元、利息及滞纳金20057.33元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月25日，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至欠款还清之日止）。
被告尹海莉辩称：对在原告处办理信用卡的事实及欠款本金、利息和滞纳金的数额均无异议，但目前我经济很困难，希望能够减少些利息和滞纳金。
经审理查明：2013年12月19日，被告尹海莉填写聚宝信用卡申请表，向原告江苏银行沭阳支行申请办理信用卡，声明已完全知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》的全部条款和内容，并同意作为本申请表的附件，自本人在申请表上签字后生效。
《江苏银行聚宝信用卡章程》第五章“计息和收费”第二十三条规定：对于持卡人非现金交易，江苏银行给付持卡人自记账日起25天、最长56天免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息；持卡人在免息还款期内未能偿还全部应还款额的，应还款项中的消费交易款项不再享有免息待遇。持卡人支取现金、转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息。信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。第二十四条规定：持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》第四条“对账单及还款”的第六款规定：乙方（持卡人）若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，甲方（江苏银行）按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
被告尹海莉的申请经江苏银行批准后，领用了卡号为6227、额度为50000元的江苏银行信用卡壹张。被告尹海莉持卡透支消费后，多次透支且未按约还款。截至2015年12月25日，该信用卡共计欠本金49995.62元，利息和滞纳金20057.33元，原告多次索款未果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、聚宝信用卡申请表、江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约、交易明细、账户催收情况登记表为证，本院依法予以确认。
本院认为：被告尹海莉就申请办理信用卡所填写的申请表及所附的江苏银行聚宝信用卡章程、江苏银行聚宝信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应当依照约定全面履行相应的义务。现原告江苏银行沭阳支行已经依照约定向被告尹海莉发放了信用卡、给予其一定的信用额度，但被告尹海莉在使用原告江苏银行沭阳支行授予的信用额度进行透支消费后，未能在约定的期限内还款，已构成违约，依约应承担归还欠款、支付利息、滞纳金等违约责任，故本院对原告江苏银行沭阳支行要求被告尹海莉偿还欠款并支付利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告尹海莉于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司沭阳支行支付信用卡本金49995.62元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日利息及滞纳金为20057.33元，之后的利息及滞纳金按照合同约定计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告尹海莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1552元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
代理审判员 马迪锋
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2638-1号
申请执行人：绿城物业服务集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：李海荣，董事长。
被执行人：谢启凤。
原告绿城物业服务集团有限公司与被告谢启凤为物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日作出（2015）台黄民初字第5号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人绿城物业服务集团有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人谢启凤履行生效判决所确定的义务，即支付申请执行人绿城物业服务集团有限公司物业服务费合计人民币1854元，并承担案件受理费50元，公告费200元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人谢启凤纳入失信被执行人名单。本院于2015年10月14日作出（2015）台黄执民字第2638号执行裁定，冻结了被执行人谢启凤所有坐落在台州市黄岩区城关镇西城居永宁街桥头里3-303房产的产权过户手续。本院依职权调查了被执行人谢启凤的银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年9月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2638号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十月三十日
代书记员 胡春燕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1960号
原告黄成益，男，汉族，四川省珙县人。
原告袁德菊，女，汉族，四川省珙县人。
共同委托代理人黄成文，女，汉族，四川省长宁县人。（系原告黄成益、袁德菊夫妇之妹）。
被告潘学林，女，汉族，四川省长宁县人。
被告黄羽西，女，汉族，四川省长宁县人。
原告黄成益、袁德菊与被告潘学林、黄羽西无因管理纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗治国适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告黄成益、袁德菊的委托代理人黄成文到庭参加了诉讼，被告潘学林、黄羽西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄成益、袁德菊诉称，两原告系夫妻关系，两被告系母、女关系。被告潘学林之夫、被告黄羽西之父黄成志因患病，被告潘学林外出务工，被告黄羽西外读书。2013年7月29日原告等见黄成志病情恶化，便将黄成志送往宜宾市第二人民医院诊断治疗，诊断为肺癌。两原告为黄成志垫付医疗费20642.21元。出院后原告又为黄成志买中药40剂，花去费用520元。黄成志于2014年1月10日死亡。两原告为其垫付医疗费21402.21元，扣除医保报销10291元外，尚余11111.21元是两原告为黄成志实际垫付的医疗费。原告起诉请求由两被告给付原告垫付医疗费及借款共计11111.21元，护理费2250（45天×50元／天）。
被告潘学林、黄羽西未予答辩。
经审理查明，原告黄成益与原告袁德菊系夫妻关系。被告潘学林与被告黄羽西系母女关系。被告潘学林之夫、被告黄羽西之父黄成志因病于2013年5月1日在珙县中医院CT诊断：双肺多发大泡。后被告潘学林外出务工，被告黄羽西外出读书。2013年7月29日原告等见黄成志病情恶化，便将黄成志送往宜宾市第二人民医院诊断治疗，诊断为肺癌。2013年8月14日原告又送黄成志到四川大学华西医院病理检查，花去费用240元。至2013年10月23日出院，共计住院治疗86天，两原告为黄成志垫付医疗费20642.21元。出院后原告又为黄成志买中药40剂，花去费用520元。黄成志于2014年1月10日死亡。两原告为其垫付医疗费21402.21元，扣除医保报销11109元外，尚余10293.21元是两原告为黄成志实际垫付的医疗费。
上述事实有，原告提供的身份证复印件、花滩派出所出具的证明、珙县中医院出具的报告，宜宾市第二人民医院入院记录、诊断报告、病历记录，四川大学华西医学院病理检查单等予以证实。
本院认为，法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。婚姻法规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无能力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。结合本案两原告与被告潘学林之夫、被告黄羽西之父黄成志间虽系兄、嫂、弟的关系，但黄成志已娶妻并生育子女独自成家立业，双方之间没有法律上规定扶养义务。两原告见死者病重无人照管怜其系同胞关系才主动送去宜宾市第二人民医院治疗并为其垫付医疗费和护理，并没有受被告方委托。与被告间没有合同约定而产生的合同义务。法律规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。两原告无法定或约定义务送死者黄成志到宜宾第二人民医院进行治疗和为其垫付医疗费，然作为兄嫂见死者病重送其往医院救治，在任何物质面前，人的生命以及健康权无疑更加重要，两原告的行为无疑应当肯定。因此，本院对原告请求被告给付垫付医疗费10293.21元的诉讼请求应予以支持；然作为同胞兄弟姐妹之间，是最近的旁系血亲，对死者的护理也在情理之中，因此，本院对原告请求被告支付护理费2250元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十三条，《中华人民共和国姻姻法》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告潘学林、黄羽西给付原告黄成益、袁德菊垫付医疗费10293.21元。
当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告潘学林、黄羽西承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗治国
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 霞
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1960号
原告孙某甲。
被告李某。
原告孙某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某甲、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告于1998年2月经人介绍与被告认识，于××××年××月××日登记结婚。被告于××××年××月××日生下儿子孙某乙。婚前原被告双方感情基础差，婚后被告个性强，做事不愿和人沟通，行为古怪、固执的缺点暴露的越来越明显，吵吵闹闹、大打出手成家常便饭。目前的生活使原告没有家庭温暖，结婚多年以来，没有正常夫妻生活，没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2014年2月原告离家租房分居。原告起诉至法院请求依法判令原被告离婚，判令婚生儿子孙某乙由被告抚养，无财产纠纷。
被告李某辩称，不同意离婚。原告诉求中说的不对，每次打架都是原告打我，原告对我打得特别狠，原告想把我的房子要了。
经审理查明，原告与被告于1998年2月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。婚后于××××年××月××日生育一子孙某乙，一直由被告抚养。原告认为双方感情已经破裂要求离婚，被告表示不同意离婚，为了孩子继续过。
以上事实有原被告陈述、结婚证、户口页等证据在卷佐证。
本院认为，原被告婚后初期感情尚可，双方已经结婚十余年，且育有一子，虽然双方因家庭琐事产生纠纷，但只要双方在今后的生活中互相理解，互谅互让，彼此关心体贴，多做批评与自我批评，夫妻双方和好有望。基此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某甲、被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
代理审判员 李 麟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王胜刚
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第155号
申请执行人东亚银行有限公司珠海分行，住所地珠海经济特区拱北迎宾南路花苑新村。
负责人麦子平，总经理。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行东亚银行有限公司珠海分行与中国华诚集团财务有限责任公司经济合同纠纷（2001二中执字第239号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）二中经初字第327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆商终字第26号
上诉人（原审原告）马步堂，男，汉族，1946年9月27日出生。
上诉人（原审原告）王兰萍，女，汉族，1951年5月19日出生。
二上诉人委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
二上诉人委托代理人穆佳贝，黑龙江轩言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李红蕾，女，汉族，1980年2月28日出生。
委托代理人李玉红，黑龙江欲凌律师事务所律师
原审被告马德斌，男，汉族，1975年4月27日出生。
上诉人马步堂、王兰萍与被上诉人李红蕾民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人委托代理人王巍、被上诉人郭凤华及委托代理人姚石斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告马步堂、王兰萍系被告马德斌的父母，被告李红蕾系被告马德斌的前妻，二人于2013年3月19日登记结婚，于2014年3月25日在大庆市让胡路区人民法院调解离婚。2012年12月8日，原告马步堂向被告马德斌名下中国建设银行账户中汇入120000元。2013年2月12日，被告马德斌为原告马步堂、王兰萍出具借条，借条中注明“因购房今借我父（马步堂）、母（王兰萍）人民币壹拾肆万元（14万），待房贷下来予以归还，特立此为据。借款人：马德斌2013.2.12。”2013年3月10日，原告马步堂从自己名下中国银行的账户中取出20000元，二原告及被告马德斌均认可该20000元在2013年3月10日由原告马步堂交付给被告马德斌，被告李红蕾只认可120000元系被告马德斌的个人婚前债务，不认可20000元债务的存在。另查明，2013年1月13日，被告李红蕾与案外人胡冬辉签订�屋买卖协议，购买胡冬辉位于大庆市让胡路区东湖小区房屋，约定房屋价格为420000元，并于2013年1月13日交付订金20000元，胡冬辉为李红蕾开具收条，2013年3月21日，胡冬辉为李红蕾开具收到卖房款400000元的收条。2013年1月13日，被告马德斌从其龙江银行账户中分十次共计取出20000元。2013年3月21日马德斌通过其昆仑银行账户向胡冬辉昆仑银行账户中转账400000元。2014年3月25日，该房屋进行了房屋产权登记，房屋所有权人为马德斌，共有权人为李红蕾。2014年3月25日被告马德斌、李红蕾离婚时该房屋归李红蕾所有，房屋抵押贷款由李红蕾个人偿还，李红蕾给付马德斌127490元。又查明，（2014）让乘民初第339号案中，被告马德斌自述，其昆仑银行账户中用于支付购房款的400000元构成为：其哥哥马德民打入其工商银行账户中100000元，其从工商银行账户中将该100000元取出存入昆仑银�账户中，其又从自己龙江银行账户中提出270000元存入昆仑银行中，后又在昆仑银行账户中存入30000元现金。又查明，原告马步堂2012年12月8日向被告马德斌建设银行账户中汇入120000元后，被告马德斌建设银行账户中余额为120010元。该账户明细显示2013年2月22日消费5笔、2013年2月25日取款3笔、2013年3月8日取款2笔、2013年3月13日取款4笔、2013年3月17日消费1笔、2013年3月21日取款4笔，至2013年3月21日该建设银行账户中余额为15900.33元。被告马德斌庭审中自述，取出的近10万元都用于结婚支出，其中2万元给被告李红蕾买三金，其余的钱用于结婚支出。
原审认为：被告马德斌向原告马步堂、王兰萍借款140000元，有被告马德斌为而原告开具的借条、建设银行转账记录及被告马德斌的自认为证，事实清楚，故被告马德斌应偿还该笔140000元借款。关于被告李红蕾是否应当对该笔借款承担�款责任：1、该借条形成时间为2012年12月8日，二被告结婚登记时间为2013年3月19日，该借条形成于二人结婚之前，且借条中只有被告马德斌一人签名；2、被告李红蕾否认知晓该笔债务的存在，且二原告及被告马德斌并无确切证据证明被告李红蕾有共同举债的意思表示及举债行为；3、位于大庆市让胡路区东湖小区房屋系从案外人胡冬辉处购买，该房屋产权证上二被告为共有权人，已于二被告离婚之时分割完毕。购买该房屋的房款420000元于2013年1月13日支付给胡冬辉20000元，剩余400000元房款系被告马德斌于2013年3月21日通过其昆仑银行账户向卖房人胡冬辉转账，虽然被告李红蕾不认可该400000元系购房款，但并无相应证据予以证明，故本院不予采纳，该400000元有购房协议、收条、转账记录为证，能够形成证据链条，应系购房款，本院认为，结合本案证据及被告马德斌自述，�400000元购房款的构成中并无原告马步堂转入被告马德斌建设银行账户的120000元，而被告马德斌也自述该笔钱款主要用于结婚支出。故虽然被告马德斌以购房名义为二原告开具借条，但该120000元借款并未用于购房，因二原告及被告马德斌均叙述另20000元借款系2013年3月10日交付，而购房订金20000元系2013年1月13日支付给卖房人胡冬辉，综上，借条形成于二被告结婚登记之前，被告李红蕾无共同举债的意思表示及行为且二原告及被告马德斌均无确切证据证明该140000元借款用于购买位于大庆市让胡路区东湖小区房屋，故该笔借款应系被告马德斌的个人婚前债务。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告马德斌偿还原告马步堂、王兰萍借款140000元，此款于判决生效之日起十日内一次性付清；二、驳回原告马步堂、王兰萍对被告李红蕾的诉讼请求。
判后，上诉人马步堂、王兰萍不服上诉称：一审将14万元借款认定为马德斌个人债务是错误的，应该是与被上诉人李红蕾的共同债务。一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李红蕾辩称：该借条形成时间为2012年12月8日，其与马德斌结婚登记时间为2013年3月19日，该借条形成于二人结婚之前，且借条中只有马德斌一人签名，故应该系其个人债务。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，因此请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，该借条形成于李红蕾与马德斌结婚之前，且借条中只有马德斌一人签名，事后亦未得到李红蕾的追认，故应认�该借款系马德斌个人债务，与李红蕾无关。综上，本院认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人马步堂、王兰萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 楠
审判员 陈 丽
审判员 刘 放
二〇一五年一月十日
书记员 李美鸥
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6438号
罪犯温从尧，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇三年九月二十二日作出（2003）温刑初字第185号刑事判决，以罪犯温从尧犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二oo六年一月十日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，二oo八年五月二十八日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯温从尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯温从尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯温从尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温从尧准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十六日
￻
书记员 戴皖涢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第293号
申请执行人陈兆铨，男，1938年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民。
被执行人南平市商达房地产开发有限公司。
法定代表人程某，董事长。
关于陈兆铨申请执行程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5007号民事调解书过程中，查明被执行人程某、南平市商达房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5007号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一五年七月二十日
书记员 龚子夜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李应文，男，汉族，1954年11月7日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。
法定代表人欧阳俊，局长。
李应文因与重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）工伤认定驳回通知一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李应文申请再审称，李应文在原用人单位工作期间患尘肺壹期，在新用人单位工作期间患尘肺叁期，属在不同用人单位发生的同一性质但程度不同的工伤，李应文的尘肺叁期系在新用人单位受到伤害所造成，应由新用人单位支付其工伤保险待遇。根据《工伤认定办法》第六条、《工伤保险条例》第十八条之规定，李应文的工伤认定申请符合受理条件。根据《工伤保险条例》第十四条第四款、《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款、《职业病防治法》第五十八条的规定，应以新用人单位作为责任主体重新对李应文进行工伤认定。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。
本院认为，李应文从2004年起在重庆市北碚区安华煤矿工作，于2005年因患尘肺壹期被认定为工伤，于2011年3月到重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿工作，2014年9月被诊断为尘肺叁期后向北碚区人社局申请工伤认定。北碚区人社局认为李应文的尘肺职业病已被认定为工伤故不应再重复认定，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条之规定作出《驳回工伤认定通知书》，驳回其工伤认定申请。李应文不服该通知书，提起本案诉讼。因李应文从尘肺壹期演变为尘肺叁期，属职业病病情加重的情形，并不属于《工伤保险条例》第四十五条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十一条规定的职工再次发生工伤的情形，故北碚区人社局不应对李应文的尘肺职业病再次进行工伤认定。一审法院以此为由判决驳回李应文的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，李应文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李应文的再审申请。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 乐 敏
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年八月十二日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）李应文，男，汉族，1954年11月7日出生，住重庆市北碚区。委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号。法定代表人欧阳俊，局长。李应文因与重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚区人社局）工伤认定驳回通知一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00422号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李应文申请再审称，李应文在原用人单位工作期间患尘肺壹期，在新用人单位工作期间患尘肺叁期，属在不同用人单位发生的同一性质但程度不同的工伤，李应文的尘肺叁期系在新用人单位受到伤害所造成，应由新用人单位支付其工伤保险待遇。根据《工伤认定办法》第六条、《工伤保险条例》第十八条之规定，李应文的工伤认定申请符合受理条件。根据《工伤保险条例》第十四条第四款、《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第八条第三款、《职业病防治法》第五十八条的规定，应以新用人单位作为责任主体重新对李应文进行工伤认定。一、二审法院适用法律错误，请求撤销一、二审判决,依法再审改判。本院认为，李应文从2004年起在重庆市北碚区安华煤矿工作，于2005年因患尘肺壹期被认定为工伤，于2011年3月到重庆市北碚区飞雄煤业有限公司昶安煤矿工作，2014年9月被诊断为尘肺叁期后向北碚区人社局申请工伤认定。北碚区人社局认为李应文的尘肺职业病已被认定为工伤故不应再重复认定，根据《重庆市工伤保险实施办法》第十五条之规定作出《驳回工伤认定通知书》，驳回其工伤认定申请。李应文不服该通知书，提起本案诉讼。因李应文从尘肺壹期演变为尘肺叁期，属职业病病情加重的情形，并不属于《工伤保险条例》第四十五条、《重庆市工伤保险实施办法》第二十一条规定的职工再次发生工伤的情形，故北碚区人社局不应对李应文的尘肺职业病再次进行工伤认定。一审法院以此为由判决驳回李应文的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。综上，李应文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李应文的再审申请。审 判 长  吴永铭代理审判员  乐 敏代理审判员  张蓉峡二〇一六年八月十二日书 记 员  熊其涛
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00010号
公诉机关温县人民检察院。
被告人谢燕卫，男，1994年出生，汉族，初中肄业，农民，住温县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月29日被抓获，10月16日被刑事拘留，10月29日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人谢燕卫犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。温县人民检察院检察员王立栋、代理检察员赵正乐，被告人谢燕卫到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月11日17时许，被告人谢燕卫协助王权（已判刑）与李×、张×该二人作案时均不满十四周岁）在温县祥云镇中学附近对吕永恒殴打，谢燕卫捣吕×胸部一拳；后又与吕×一起到祥云镇派出所东侧的路上，王权持木棍击打吕×的头部并致伤。经鉴定，吕×的伤系重伤二级。
案发后，谢燕卫赔偿吕×经济损失7500元并取得谅解。
上述事实，被告人谢燕卫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吕×的陈述，同案犯王权的供述，参与人李×、张×的陈述，证人李×杰、马×涛的证言，伤情鉴定意见，刑事判决书，领款条及谅解意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢燕卫因琐事参与伤害他人并致重伤，其行为已构成故意伤害罪。该在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚；其能够悔罪，并赔偿被害人经济损失已取得谅解，酌情从轻处罚。该有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人谢燕卫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张桂芳
审 判 员 王素梅
人民陪审员 崔东温
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 森
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。