江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民一初字第238号
原告：江进生，男，1958年4月29日出生，汉族，江西省婺源县人，工人。
委托代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。
被告：李烈山，男，1970年5月27日出生，汉族，江西省婺源县人，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部，机构代码67497824-0。
代表人毕奇勇，该公司负责人。
委托代理人：吴晓平，该公司员工。
委托代理人：单六生，该公司法律顾问。
原告江进生与被告李烈山、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部（简称中寿财保婺源营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法由审判员吴菊芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江进生及其委托代理人黄文生，被告李烈山，被告中寿财保婺源营销部委托代理人吴晓平、单六生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日8时30分许，被告李烈山驾驶赣“别克”牌小型轿车，在江西省婺源县溪头乡湾潭路段由路外向公路上倒车时，与原告江进生驾驶自婺源县将江湾镇晓起村驶往段莘乡港口村的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告江进生受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县公安局交通警察大队（下称婺源县交警大队）认定被告李烈山承担事故主要责任，原告江进生承担事故次要责任。被告李烈山驾驶的“别克”牌小型轿车已在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险和商业三责险，事故发生时尚在保险期限内。原告认为本起交通事故给其造成的损失有：医药费3595.23元、护理费12320元、住院伙食补助费640元、营养费3000元、残疾赔偿金52495.2元、精神抚慰金3000元、交通费500元、误工费17299.18元，合计人民币94489.61元。原告诉请法院判令被告李烈山赔偿人民币94489.61元并承担本案受理费；判令被告中寿财保婺源营销部在保险责任限额内承担赔偿义务。开庭审理前，原告江进生增加后续治疗费人民币9500元的诉讼请求。
被告李烈山和中寿财保婺源营销部未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告系城镇居民应适用城镇居民赔偿标准计算相关损失；
2、婺源县交警大队婺公交认字（2013）069号道路交通事故认定书1份，拟证明事发经过及被告李烈山承担事故主要责任、原告承担事故次要责任的事实；
3、婺源县人民医院出院记录、检查报告单、CT检查报告单和手术记录各1份，拟证明原告在婺源县人民医院住院治疗的事实；
4、婺源县人民医院住院费票据1份、门诊费票据7份、用药清单3份，拟证明原告因本起交通事故受伤在婺源县人民医院住院治疗用去住院费人民币38031.60元、门诊费人民币747.30元，其中被告李烈山垫付医疗费人民币36000元的事实；
5、婺源县紫阳司法鉴定中心婺紫司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书1份，拟证明原告江进生损伤经法医鉴定为右胫骨折内固定构成十级伤残、右腓骨骨折内固定构成十级伤残、护理期限为14周、后期医疗费为人民币9500元，需住院两周的事实；
6、婺源县人民医院疾病证明书5份，江西婺源港口发电有限责任公司2011年-2013年奖金分配表1份、江西婺源港口发电有限责任公司2013年9月16日至2014年5月15日工资发放表1份、江进生中国建设银行个人活期存折1份、中国建设银行活期一本通账户明细2份，拟证明原告因本起交通事故受伤误工减少收入人民币16160.20元的事实；
7、交通费发票5份，拟证明原告因本起交通事故受伤住院和护理人员共同用去交通费人民币500元的事实；
本院对原告提交的证据经审查认为其真实合法与本案有直接关联且与其拟证明目的相一致，两被告未提出异议，本院予以确认。
被告李烈山向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件1份，拟证明其基本身份信息；
2、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明其有准驾资格和事故车辆具有合法的行驶资格；
3、保险单2份，拟证明事故车辆已在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险与不计免赔率保险责任限额人民币50万元的商业三责险，事故发生时尚在保险期限内的事实。
本院经审查被告李烈山提交的证据认为，该被告提交的证据真实合法，与本案有直接关联，且与其拟证明目的相一致，原告与被告中寿财保婺源营销部未提出异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年6月16日8时30分许，被告李烈山驾驶赣“别克”牌小型轿车，在江西省婺源县溪头乡湾潭路段由路外向公路上倒车时，与原告江进生驾驶自婺源县江湾镇晓起村驶往段莘乡港口村的嘉陵牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告江进生受伤及两车受损的道路交通事故。婺源县交警大队认定被告李烈山承担事故主要责任，原告江进生承担事故次要责任。被告李烈山驾驶的“别克”牌小型轿车已在被告中寿财保婺源营销部投保了交强险和不计免赔率保险责任限额为人民币50万元商业三责险，保险期间为2012年11月15日至2013年11月14日，事故发生时尚在保险期限内。原告受伤当日至婺源县人民医院住院治疗50天出院，用去住院费人民币38031.56元、门诊费747.3元，合计人民币38778.86元，其中被告李烈山支付人民币36000元。原告的伤情诊断为右三踝骨折。该医院建议原告出院后休息12个月，不适随诊。2014年5月16日，婺源县紫阳司法鉴定中心婺紫司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书鉴定原告损伤构成两个十级伤残；护理期限14周，后期医疗费人民币9500元，需住院2周。原告系城镇居民、江西婺源港头发电有限责任公司职工，因本起交通事故受伤误工减少收入16160.20元，与护理人员共同用去交通费人民币500元。
原、被告在庭审中对原告的合理损失共同确认如下：医疗费11050.47元（12278.3×90%）、住院伙食补助费768元（12元／天×64天）、营养费768元、误工费人民币15860元（65元／天×244天）、残疾赔偿金52495.2元（21873元／年×20年×12％）、精神抚慰金2500元、交通费500元，合计人民币83685.67元。原、被告在庭审中约定，原告医保外用药人民币1227.83元（12278.3元×10%），原告自负人民币360.35元（12278.3元×10%×30%），被告李烈山承担人民币859.48元（12278.3元×10%×70%）。原、被告双方在庭审中的上述确认，不违法有关法律规定，本院依法认定。庭审中原、被告未就原告护理费损失未达到一致意见，本院依法认定如下：依据婺紫司鉴（2014）临鉴字第58号司法鉴定意见书评定原告江进生的护理期限为14周，本院认定原告的护理期限为98天，日护理工资标准参照江西省统计局公布2013年度江西省服务行业日工资标准人民币88.44元（31840元÷12个月÷30天），原告护理费为人民币8667.12元（88.44元／天×98天）。综上，原告江进生合理损失合计为人民币92352.79元（其中医疗费用人民币12330.47元，伤残损失人民币80022.32元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告江进生因本起交通事故受伤致残其合理损失依法应得到相应赔偿。婺源县交警大队认定被告李烈山承担事故主要责任，原告江进生承担事故次要责任，双方当事人对该事故认定未提出异议，本院依法予以确认。赔偿责任按事故责任认定划分。本院酌定原告自负30%的赔偿责任，被告李烈山承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定和被告李烈山与被告中寿财保婺源营销部签订保险合同及保险法相关规定，原告合理损失人民币92352.79元由被告中寿财保婺源营销部在交强险责任内赔付人民币90022.32元，在商业三者险责任内赔偿人民币1631.33元（2330.47×70%）。被告中寿财保婺源营销部合计赔付原告江进生人民币91653.65元。其余损失人民币699.14元（2330.47×30%）由原告自负。原告江进生医保外用药人民币1227.83元，原告自负人民币360.35元，被告李烈山赔偿人民币859.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司婺源营销服务部赔偿原告江进生人民币九万二千五百五十一元三角，限本判决生效之日起三十日内汇入婺源县财政局预算外专户在婺源县农业银行营业部账号为063101040001232-2027的账户内。
二、被告李烈山赔偿原告江进生人民币859.48元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；
三、驳回原告江进生其他诉讼请求。
本案受理费人民币九百四十四元，减半交纳人民币四百七十二元，由原告江进生承担一百四十二元，被告李烈山承担三百三十元（未履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴菊芳
二〇一四年八月八日
书记员 汪端福