云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第342号
原告施学龙，男，1949年4月1日生，汉族，云南省牟定县人，居民。
委托代理人秦海龙，系云南楚雄公正法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告另朝荣，男，1977年1月10日生，汉族，云南省楚雄市人，农民。
委托代理人张伟，系云南佳信律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被告孙永琼，女1978年12月2日生，彝族，云南省姚安县人，农民。
委托代理人马红强，男，1974年9月27日生，汉族，职工，系孙永琼之夫，委托权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。
负责人李永富，系该公司总经理。
委托代理人米龙，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。
委托代理人杨晓丽，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。
被告中国�民财产保险股份有限公司姚安支公司。
负责人马晓丹，系该公司经理。
委托代理人敖智明，系该公司工作人员，委托权限为特别授权。
原告施学龙诉被告另朝荣、孙永琼、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员朱东京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施学龙及其委托代理人秦海龙、被告另朝荣及其委托代理人张伟、被告孙永琼的委托代理人马红强、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司负责人的委托代理人米龙、杨晓丽；被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司负责人的委托代理人敖智明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施学龙诉称：2014年1月21日20时30分，被告另朝荣驾驶孙永琼所有的云EJ34**号普通型客车由楚雄沿元双公路驶往牟定，当车行至元双公路K74＋900M处时，车头左前角与施学龙驾驶的由西向东南横过公路的自行车相撞，造成施学龙受伤及两车受损的交通事故。2014年3月6日，经牟定县公安局交通警察大队作出责任认定：另朝荣负全部责任。原告受伤后被送往楚雄州医院住院治疗至2014年4月3日出院，诊断为：1、左侧下颌角部骨折，左侧下颌骨颏部粉碎性骨折，行骨折切开复位钛板内固定术；2、重型颅脑外伤：（1）右顶叶脑挫伤并颅内血肿；（2）蛛网膜下腔出血；3、双侧创伤性肺湿，右侧气胸，右侧肋骨骨折，双肺坠积性肺炎双肺上叶肺炎；4、严重车祸复合伤；肝破裂并右肾破裂；行剖腹探查肝破裂修补、右肾切除、腹腔引流术；5、喉头梗阻，急性外周性呼吸衰竭；6、牙外伤性缺失。2014年4月21日，经楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告的伤残程度为八级伤残，后续治疗费为15000元。肇事车辆车主为孙永琼，肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故请求两保险公司在其承保范围内承担赔偿责任，孙永琼承担连带赔偿责任。为维护公民的合法权益，特依法提起诉讼，要求判令：由被告赔偿原告的各项经济损失209455.07元，其中医疗费79925.07元（医疗费共计210765.5元，扣除被告另朝荣、孙永琼已支付的130840.43元）、后续治疗费15000元、住院期间生活补助费3550元（71天×50元／天）、营养费1420元（71天×20元／天）、护理费7100元（71天×100元／天）、残疾赔偿金101160元（21075元／年×16年×30%）、鉴定费700元、交通费600元；诉讼费由被告承担。
被告另朝荣、孙永琼辩称：2014年1月21日中午，另朝荣借用孙永琼的云EJ34**号轿车。在�告住院期间，除原告自付7万元外，另朝荣为其垫付医疗费共计132660.06元。答辩人认为：1、车主孙永琼对本案交通事故的发生不存在过错，不应当承担民事赔偿责任；2、肇事车辆已向被告中国人民财产保险公司昆明分公司投保了交强险和商业第三者责任险（50万元）……和中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了商业第三者责任险（10万元），……应由被告保险公司在其保险限额内予以赔付。3、被告另朝荣已为原告垫付医疗费132660.06元，被告保险公司应当返还给另朝荣。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司辩称：对事故事实和肇事车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险的事实无异议，诉讼费、鉴定费不属我公司赔偿范围。返还款不在本案处理范围。被告另朝荣酒后驾车，根据法律及保险条款属免赔，故我公司不应承担商业险部分的�偿责任；对于交强险的部分，我公司在交强险限额内承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司辩称：答辩意见与昆明分公司一致。
经审理查明，在举证期限内，原告施学龙向本院提交的证据有：
1、原告的身份证及常住人口登记卡各一份，欲证实原告的主体资格，原告是城镇居民；
2、事故责任认定书一份，欲证实本案事故划分，原告无责任；
3、楚雄州人民医院出入院记录、诊断证明各一份；欲证实原告伤情；
4、楚雄州人民医院住院医疗费收据，欲证实原告用去住院医疗费200840.43元；
5、楚雄正源司法鉴定中心楚正司鉴字（2014）第0260号鉴定意见书、鉴定费收据各一份，欲证实原告伤残等级八级残、后期治疗费15000元；用去鉴定费700元；
6、楚雄州人民医院门诊费收据19张，欲证实原告用去门诊费1152.07元（32.5＋4.9＋130＋4.9＋12.9＋65＋235.57＋12＋150＋20＋40＋72＋288＋22.5＋30＋10.8＋3.5＋5.3＋12.2）；
楚雄州人民医院收据7张（肠内营养制剂、益生菌肠内营养制剂、低脂型EN等），欲证实用门诊医疗费3828元（406＋1218＋406＋406＋580＋406＋406）；
收据2张（就餐费4800元和购买生活用品54.5元），欲证实原告支出门诊费的情况；
7、交通费发票49张，欲证实原告交通费支出600元。
在举证期限内，被告另朝荣向本院提交的证据有：
1、楚雄州人民医院出院证复印件一份，欲证实原告的伤情；
2、楚雄州人民医院住院医疗费收据、住院费用清单复印件各一份，欲证实原告住院的情况；
3、垫付医疗费说明一份，欲证实被告另朝荣垫付原告医疗费的情况；
4、牟定县人民医院门诊费收据4张，欲证实被告另朝荣垫付门诊医疗费298.5元（248.1＋50.4）、救护车费290元（50＋240）；
楚雄州人民医院门诊费收据6张，欲证实被告另朝荣垫付门诊费1231.11元（360＋590＋120＋120＋24.85＋16.26）；
5、交强险保单一份，欲证实云EJ34**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险；
6、商业第三者责任险一份，欲证实云EJ34**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了商业第三者责任险（50万元）的情况；
7、商业第三者责任险一份，欲证实云EJ34**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了商业第三者责任险（10万元）的情况；
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交的证据有：
1、机动车交强险报案记录、交强险条款各一份；
2、商业险报案记录、商业第三者责任险保险条款各一份；
上述两份证据欲证实双方权利义务关系，酒驾保险公司不赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司未向本院提交证据。
为�实案件事实，本院要求原、被告双方在2014年8月7日前提交相关证据：1、原告提交农转城的时间证明；2、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司提交第三者商业责任险合同等履行免责条款告知义务的证据。在本院指定的期限内，原告向本院提交牟定县江坡派出所的证明，证实原告农转城的时间为2013年7月16日；被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司未向本院提交证据。
本院认为，对原告所提交的证据1、2、3、4、5，其来源合法，能证实原告的身份情况、事故责任认定情况、原告伤情及治疗情况、鉴定情况等，证据间能相互印证，故本院认定为定案的有效证据。对原告所提交的证据6，其中楚雄州人民医院的门诊费收据19张，能证实因治疗需要合理�出的门诊费，能与本案其他证据相互印证，故本院认定为本案定案证据；对营养科收据7张和收据2张，因不属医疗费发票，原告也未提交相应证据证实其合理性等，且其相关的营养费、住院期间生活补助费等诉请已依法核定，故本院不作为本案定案证据采用；对原告提交的证据7，对能与本案其他证据相互印证，且合理的部分，本院酌情认定为本案定案证据；对原告在庭审后补充提交的牟定县江坡派出所对其农转城时间的证明，其来源合法，能证实其农转城时间，故本院认定为本案定案的有效证据。对被告另朝荣在举证期限内提交的证据1-7，其来源合法，能证实其垫付款情况、车辆投保情况及原告伤情，故本院认定为本案有效证据。对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司向本院提交的证据1、2，其中对报案记录，其来源合法，能证实车辆投保及报案情况�能与本院其他证据相互印证，故本院认定为本案定案证据；对交强险和商业险条款，对其真实性本院予以认定，但不能证实被告（商业第三者责任险免责）的主张。
根据上述所采用的证据和庭审，本院认定本案法律事实如下：
2014年1月21日，另朝荣驾驶云E-J34**号小型普通客车（车主为孙永琼）由楚雄沿元双公路驶往牟定。20时30分许，当车行至元双公路K74＋900M处时，车头左前角与施学龙驾驶的由西向东南横过公路的自行车相撞，造成施学龙受伤及两车损坏的交通事故。2014年3月6日，经牟定县公安局交通警察大队作出牟公交认字（2014）第01号道路交通事故认定书：在此次事故中，当事人另朝荣饮酒（经鉴定已达饮酒）后驾驶机动车行至事发路段疏忽大意，对前方交通动态观察不周，未在确保安全的原则下通行，其行为的过错是导致此事故发生的根本原因；当事人施学龙在此事故中无违法过错行为。认定：另朝荣承担此次道路交通事故的全部责任，施学龙不承担此次道路交通事故的责任。原告受伤后当日被送往牟定县人民医院门诊治疗，用去门诊费298.5元、救护车费290元（被告另朝荣垫付）。原告于2014年1月22日被送往楚雄州人民医院住院治疗至2014年4月3日出院，诊断为：“1、左侧下颌角部，左侧下颌骨颏部粉碎性骨折，行骨折切开复位钛板内固定术；2、重型颅脑外伤：（1）右颞、顶叶脑挫伤并颅内血肿；（2）蛛网膜下腔出血；3、双侧创伤性肺湿，右侧气胸，右侧肋骨骨折，双肺坠积性肺炎双肺下叶及双肺上叶肺炎；4、严重车祸复合伤；肝破裂并右肾破裂；行剖腹探查肝破裂修补、右肾切除、腹腔引流术；5、喉头梗阻，急性外周性呼吸衰竭；6、牙外伤：牙外伤性缺失；冠折；7、重度牙周炎”，共住院71天，用去住院医疗�200840.43元（被告另朝荣垫付130840.43元）、门诊医疗费2383.18元（1152.07＋1231.11）。2014年4月21日，原告委托经楚雄正源司法鉴定中心对其伤残等级、后期治疗费进行鉴定。同日，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2014）第0260号鉴定意见书，结论为“1、施学龙的伤残程度为八级伤残；2、施学龙的后续治疗费为15000元”，用去鉴定费700元。被告另朝荣驾驶的云E-J34**号（车辆所有人为孙永琼，车辆识别代码为LVCDC46A9DG484065，发动机号码为H245013）小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（50万元）、向中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了商业第三者责任险（10万元）。在上述鉴定、治疗过程中，原告用去相应交通费及救护车费290元。在上述治疗等过程中，被告另朝荣垫付款合计为132660.04元（门诊费298.5元＋救护车费290元＋住院费130840.43元＋门诊医疗费1231.11元）。2014年6月25日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的法律责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，本次交通事故经牟定县公安局交通警察大队牟公交认字（2014）第01号《道路交通事故责任认定书》认定及本案查明的事实：另朝荣承担此次道路交通事故的全部责任，施学龙不承担此次道路交通事故的责任。因此，对原告合理的医疗费、护理费、残疾赔偿金等诉讼请求，本院予以支持。对原告残疾赔偿金的计算标准按城镇居民计算的诉讼请求，因本案原告在事故发生前（2013年7月16日农转城）已属农转城户，依照相关规定应按城镇居民计算，故对该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求车主孙永琼承担连带赔偿责任的诉讼请求，因原告未能提交相应证据证实车主孙永琼在本案中依法应承担责任及承担责任的依据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对原告住院期间收据9张（非正式发票）的诉讼请求，因不属医疗费等正式发票，原告也未提交相应证据证实其属医疗费或属于与治疗相关的其他辅助费用，且其相关的营养费、住院期间生活补助费等诉请已依法核定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。
对被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司认为被告另朝荣因饮酒驾车导致交通事故的发生属免责范围，保险公司对商业第三者责任险不承担理赔责任的答辩主张，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中的免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。本案中，被告保险公司对肇事车辆云E-J34**号车向其投保了机动车第三者责任险的保单、投保事实无异议，其主张免责条款的举证责任在被告保险公司，而被告保险公司未能提交双方签订的保险合同或凭证等证据证实双方签订的免责条款及其已履行了提示或说明等义务，故对该答辩主张，本院不予采纳。本案被告另朝荣驾驶的云E-J34**号车向被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司�保了交强险及商业第三者责任险（50万元）、向被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了商业第三者责任险（10万元），故被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应在交强险及机动车第三者责任险、被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司应在商业第三者责任险（10万元）限额内，依法予以赔付。对原、被告双方未提交相应证据证实的其他诉辩主张，本院不予支持。
综上，对原告各项合理经济损失，本院依法认定如下：医疗费203522.11元（298.5元＋200840.43元＋2383.18元）、后期治疗费15000元、住院伙食补助费1420元（20元／天×71天）、营养费710元（10元／天×71天）、护理费4473元（63元／天×71天）、残疾赔偿金94837元（21075元／年×15年×30%）、鉴定费700元、交通费374元（救护车费290元＋住院期间：楚雄至牟定14元×2人=28元＋鉴定14元×2人×往返2=56元），以上合计321036.11元。其中机动车交强险限额为：109684元（医疗费10000元＋护理费4473元＋交通费374元＋残疾赔偿金94837元）；机动车第三者责任险限额为：210652.11元（医疗费193522.11元＋后期治疗费15000元＋住院伙食补助费1420元＋营养费710元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告施学龙的各项经济损失321036.11元，由被告中国�民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车交强险限额内赔付给原告施学龙109684元；由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在机动车第三者责任险限额内赔付给原告施学龙175543.43元（210652.11元×5／6）；由被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任险限额内赔付给原告施学龙35108.68元（210652.11元×1／6）；剩余的700元（鉴定费700元）由被告另朝荣承担；
二、驳回原告施学龙对被告孙永琼的诉讼请求。
诉讼费574元，由被告另朝荣负担。
以上由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司应赔付的总额为285227.43元（款限法律文书生效后15日内交付本院）、被告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在机动车第三者责任险限额内赔付给原告施学龙35108.68元（款限法律文书生效后15日内交付本院），合计320336.11元。
被告�朝荣应承担的总额为1274元（700元＋574元），其已垫付132660.04元，垫付超出部分为131386.04元。因此，在被告保险公司应付款总额320336.11元中，由原告施学龙领取188950.07元，由被告另朝荣领取131386.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 朱东京
二〇一四年八月二十六日
书记员 张自强