wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第3412号
原告张波，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告鞠建枫，男，1978年10月5日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告张波与被告鞠建枫民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员宋东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张波到庭参加诉讼。被告鞠建枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日被告为布某某担保自原告处借款30000.00元，约定月息2分5厘，还款期限为2015年2月17日之前。此后还款期限届满后原告多次催要，但借款人布某某没有音讯。被告也拒不偿还。为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判令被告方立即偿还拖欠的担保借款本金30000.00元，利息3000.00元，合计33000.00元。同时承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了由被告鞠建枫作为担保人、案外人布某某作为借款人于2015年2月17日为我出具的借条一枚，证明被告欠款本金30000.00元，月息2分5厘至今未还的事实。
经审核，原告提供的证据在担保人处有被告本人的签字，有具体的欠款数额，其来源和形式符合法律规定，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以采信。
经审理查明，2015年2月17日，被告鞠建枫为案外人布某某担保向原告借款30000.00元，借款后案外人布某某为原告出具一枚欠据，被告在担保人处签字为此笔借款进行担保，借款时约定月利率为2.5%，还款期限为2015年3月5日。此款至今未还。
本院认为，被告鞠建枫为案外人布某某担保借款的事实清楚，借款人不履行还款义务，担保人应当履行担保责任偿还原告欠款及利息，被告不履行担保责任的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告履行担保责任即偿还原告欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付3000.00元利息，经查该诉讼请求在法律允许范围之内，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鞠建枫于判决生效后10日内给付原告张波欠款本金30000.00元及利息3000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋东辉
二〇一五年八月二十五日
书记员 荀孟琳
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6280号
原告:李恩志，男，汉族，1957年9月8日生，住利辛县。
被告:马建廷，男，汉族，1969年6月2日生，主蒙城县庄周乡九里桥村九里冯庄。
李恩志与马建廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。李恩志于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李恩志提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李恩志撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李恩志负担。
审判员 张 芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王雯静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第543号
罪犯李洪勇，男，汉族，1975年8月1日出生，中专文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年7月18日作出（2000）哈刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李洪勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人8807元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2000年11月9日作出（2000）黑高刑二终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年3月17日以（2003）黑刑执字第140号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年1月13日以（2006）哈刑执字第1023号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3212号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2010年9月8日以（2010）哈刑执字第4785号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年12月6日以（2012）哈刑执字第5615号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月23日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯李洪勇自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩良好；积极参加劳动，该犯在饭班劳动期间，每天刷盘子300多个，清洁地面100多平方米，参加卸粮任务25次，卸秋菜2500斤，清扫卫生20次，较好完成劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯李洪勇予以减刑年个月。
经审理查明，罪犯李洪勇确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行、财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积奖励审批表、获评局积奖励审批表、履行民事赔偿义务证明、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李洪勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李洪勇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李洪勇减去有剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2003年3月17日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书 记 员 姜 博
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邓少刑初字第40号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某某，男，1989年4月3日出生于河南省邓州市。
辩护人宋相安，河南锦明律师事务所律师。
邓州市人民检察院以邓检公刑刑诉（2015）283号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员唐盈出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人宋相安到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2008年6月9日18时许，被告人张某某伙同孙某某（已判刑）到邓州市张楼乡一初中，以“借钱”为名威胁该校学生石某，索要钱财未果，张某某打石某一耳光。后让张某将被害人刘某某、王某某喊到学校操场，张某某、孙某某威胁刘某某、王某某索要钱财，刘某某、王某某各自交出现金10元。张某某、孙某某逃离现场，二人将抢得的20元钱用于挥霍。针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人张某某的行为已构成抢劫罪。提请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为被告人张某某案发后投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2008年6月9日18时许，被告人张某某伙同孙某某（已判刑）到邓州市张楼乡一初中，以“借钱”为名威胁该校学生石某，索要钱财未果，张某某打石某一耳光。后让张某将被害人刘某某、王某某喊到学校操场，张某某、孙某某威胁刘某某、王某某索要钱财，刘某某、王某某各自交出现金10元。张某某、孙某某逃离现场，二人将抢得的20元钱用于挥霍。
另查明，被告人张某某案发后于2014年12月19日到邓州市公安局张楼派出所投案自首。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。被告人张某某在公安机关及当庭的供述与同案犯孙某某的供述相一致，并有被害人石某、刘某某、王某某的陈述，证人张某、房某某等人证言相印证，另有投案证明、户籍证明、同案犯孙某某的刑事判决书、社会评估调查表、调查评估意见书等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人张某某结伙他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，经邓州市社区矫正管理机构调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘惠敏
审判员 陈瑞英
审判员 冀鹏翀
二〇一五年九月二十四日
书记员 吴卫锋
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭西法刑初字第286号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人黄某翔，男，汉族，广东省揭西县人，文化程度初中，无业，住揭西县，因本案于2015年12月8日被刑事拘留，同月16日被变更强制措施为取保候审。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2015）303号起诉书指控被告人黄某翔犯故意毁坏财物罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员吴跃彬出庭支持公诉，被告人黄某翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2015年12月8日凌晨3时许，被告人黄某翔酒后从位于揭西县河婆街道幸福花园的家中持两把菜刀到幸福花园物业管理处大门，砸坏物业管理处大门的玻璃、大门两侧铝合金窗户的玻璃、小区监控室铝合金窗户的玻璃（上述玻璃经鉴定，价值人民币1100元）及监控室内的三台监控显示器（经鉴定，价值人民币4800元）。
案发后，被告人黄某翔与被害方达成调解协议，一次性赔偿被害方的经济损失人民币8000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人黄某翔在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场及作案工具照片，被告人黄某翔的户籍证明，揭西县公安局河婆派出所出具的抓获经过，提取、制作笔录及扣押清单，视频截图，赔偿协议书、收据及谅解书，证人韩某望、刘某华的证言及辨认笔录，证人蔡某华的证言，揭西县物价局价格认证中心出具的揭西认证鉴（2015）215号涉案物品价格鉴定结论书，揭西县公安局河婆派出所出具的勘查号：K445222500000201512004号现场勘验笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人黄某翔判处有期徒刑六个月至一年的刑罚，并可适用缓刑。
本院认为，被告人黄某翔无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某翔归案后如实供述自己的罪行，并与被害方达成调解协议，取得对方的谅解，依法可予以从轻处罚。综合考虑被告人黄某翔的犯罪事实，犯罪情节，犯罪后的表现及社会危害后果，可对被告人黄某翔适用缓刑处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某翔犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张本真
人民陪审员 蔡庆德
人民陪审员 张旭慧
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 邹 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
梁 海 与 莫 传 同 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
广西壮族自治区兴业县人民法院
民事裁定书
（2015）兴民二初字第59号
原告梁海，农民。
被告莫传同，农民。
原告梁海诉被告莫传同买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案，在审理本案过程中，原告梁海于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海自愿申请撤回其对被告莫传同买卖合同纠纷的起诉，是自主对其诉讼权利的处分，符合有关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁海撤回与被告莫传同买卖合同纠纷的起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告梁海负担。
审判员 梁世松
二〇一五年二月六日
书记员 梁 娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2916号
原告：徐大江，住江苏省盐城市盐都区。
被告：华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：肖汉华。
原告徐大江诉被告华润万家生活超市（广州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凡独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐大江到庭参加诉讼，被告华润万家生活超市（广州）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐大江诉称：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了由泉州金斯克体育用品有限公司生产的“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.90元，计支付：32.90元，发票号码：01189152。原告在购买前看到涉案产品的合格证上标注如下内容：“产品质量等级：一等品；检验（QC／03）：合格；制造执行标准：HG／T3086-2011；授权商：卡骆驰有限公司”，吸引原告购买诉争产品的重要原因之一也正是上述内容中标注了诉争产品等级为“一等品”，而其他的同类产品标注为“合格品”。原告仔细查了涉案诉争产品上标注的执行标准HG／T3086-2011《橡胶凉、拖鞋》，在该标准中并没有对执行该标准的商品进行等级划分，被告所销售的涉案产品将产品等级标注为“一等品”完全是属于伪造商品的等级，作引人误解的虚假表示。被告销售诉争产品的行为违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，构成欺诈。现原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告退还货款32.9元；2、被告依法赔偿500元；3、被告承担本案诉讼费。
被告华润万家生活超市（广州）有限公司无答辩。
经审理查明：2014年8月15日，原告在被告门店处购买了“迪斯尼童鞋SS-2676”一双，单价32.90元，被告为原告开具了发票。涉案产品合格证上标注如下内容：“产品质量等级：一等品；检验（QC／03）：合格；制造执行标准：HG／T3086-2011；授权商：卡骆驰有限公司”。
另查：《橡塑凉、拖鞋》（HG／T3086-2011）系中华人民共和国化工行业标准，该标准中没有对商品进行等级划分。
本院认为：本案争议焦点在于被告在买卖合同履行过程中是否存在欺诈。被告销售的产品合格证上标注了“产品质量等级：一等品，执行标准：HG／T3086-2011”，而该标准中无对橡塑凉、拖鞋进行等级划分。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证和其他标识。被告作为商品的销售者，未尽严格的进货审查义务，销售了标注内容不合格的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条和第五十五条第一款的规定，原告有权主张退款及增加赔偿，因本案增加赔偿的金额不足五百元的，原告要求增加赔偿至五百元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第（三）款、第五十二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告徐大江“迪斯尼童鞋SS-2676”1双的货款32.9元；原告徐大江在收到上述货款的同时退回上述产品给被告华润万家生活超市（广州）有限公司；
二、被告华润万家生活超市（广州）有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告徐大江500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预付），由被告华润万家生活超市（广州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年八月六日
书记员 徐小燕
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00800号
原告：孙某，女，1990年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：李某，男，1985年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：彭兵，安徽贾东峰律师事务所律师。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 孙黎
二〇一五年五月十一日
书记员 吴盼
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00189号
原告：江苏远海物流有限公司。住所地：江苏省姜堰经济开发区上海路***号*号楼***室。
法定代表人：胡哲理，总经理。
被告：王宏。
原告江苏远海物流有限公司与被告王宏船舶买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2014年1月29日向原告江苏远海物流有限公司发出预交诉讼费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费人民币360元。现原告江苏远海物流有限公司逾期未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯 伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑文辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第07573号
原告苗长清，男，1970年12月12日出生。
委托代理人张友华，北京市安衡律师事务所律师。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路147号。
法定代表人王正珺，经理。
原告苗长清与被告北京万果华纳装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长清及其委托代理人张友华到庭参加诉讼，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告苗长清诉称：2014年6月1日，原告与北京万果华纳装饰工程有限公司签订《房屋使用协议》，约定该公司将丰台区成寿寺路147号院内07号库房租给原告使用，使用期限为2014年6月16日至2015年6月15日，年租金10万元，卫生费一年7200元。2015年1月19日，租赁房屋的产权方北京联合大学孵化器科技有限公司、北京科兴企业管理中心掐断电源，导致房屋无法使用，给原告造成重大损失。为减少损失，全体租户向被告提交联合告知函一份，告知被告终止执行租赁合同。后经查询，丰台区成寿寺147号院的原始出租方是北京联合大学孵化器科技有限公司，北京科兴企业管理中心为代管方。辽宁欧玛健康科技有限公司与北京联合大学孵化器科技有限公司签订原始租赁合同，后又授权北京万果华纳装饰工程有限公司代为出租。因被告与产权方之间的租赁合同发生纠纷，双方各�一词，致使原告无端受害，2015年1月19日至今无法使用，损失严重。原告曾向被告提交损失清单一份，要求被告解决实质性问题，但被告故意推脱迟迟不予答复，加剧了原告的损失。诉请判令被告退还租金40278元、卫生费3000元，诉讼费由被告承担。
被告北京万果华纳装饰工程有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年6月1日，苗长清（乙方）与北京万果华纳装饰工程有限公司（甲方）签订《房屋使用协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区成寿寺路147号院内07号库房提供给乙方有偿使用；使用期限为2014年6月16日至2015年6月15日，房屋使用费10万元，先按半年交付，剩余费用提前2个月一次性付清，先交费后使用，费用一旦缴纳，甲方概不退还；房屋押金1万元，使用期满，结清所有款项后退还押金，乙方支付押金后，如不使用，甲方不退押金，乙方在使用期未满退房，�方不退押金，若乙方丢失押金条，押金概不退还；水费8元／吨，电费2元／度，卫生费7200元／年，水电费每月一结算。
同日，北京万果华纳装饰工程有限公司向苗长清出具收据两张，载明收到房屋使用费55000元、卫生费及停车费9600元。2014年10月20日，苗长清交纳下半年的房屋使用费50000元，北京万果华纳装饰工程有限公司出具收据一张。
苗长清主张其于2015年1月19日无法使用诉争房屋，故要求北京万果华纳装饰工程有限公司退还剩余租期的房租、卫生费。
上述事实，有房屋使用协议、收据、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北京万果华纳装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。北京万果华纳装饰工程有限公司未能按照合同约定将诉争房屋提供给苗长清使用至合同期限届满，苗长清要求其退还剩余租期的房租、卫生费，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告苗长清房屋使用费四万零二百七十八元；
二、被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内退还原告苗长清卫生费二千九百二十元；
三、驳回原告苗长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十二元，由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担（原告苗长清已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告苗长清）。
公告费五百六十元，由被告北京万果华纳装饰工程有限公司负担（原告苗长清已预交，被告北京万果华纳装饰工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告苗长清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
人民陪审员 齐春艳
人民陪审员 刘秀娥
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邹 萌
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第73号
公诉机关阿勒泰市人民检察院。
被告人文某，男，1981年5月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月14日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2013年11月11日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年5月28日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
被告人张某某，曾用名李某某，男，1991年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌敲诈勒索罪，于2013年10月14日被阿勒泰市公安局刑事拘留；2013年11月11日被阿勒泰市公安局取保候审；2015年5月28日本院依法对被告人决定取保候审。现在住所地。
阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人文某、张某某犯敲诈勒索罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人文某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿勒泰市人民检察院指控，2013年10月4日凌晨零时许，王某、李某某、王某某等人在阿勒泰市“CC娱乐会所”消费，期间王某因琐事与该会所工作人员张某某、龙某（另案处理）等人发生斗殴事宜；2013年10月5日16时许，被告人文某等人将王某、李某某、王某某以观看视频为由叫至阿勒泰市“CC娱乐会所”，在观看视频过程中被告人文某及其龙某将王某、李某某、王某某三人殴打，后被告人文某以赔偿“CC”娱乐会所经济损失和被告人张某某的损伤为由，强行索要10000元，王某打了一张欠条。当晚被告人张某某自王某处拿走6，000元，王某再次打一张欠张某某4，000元、于2013年10月8日前归还的欠条。认为，被告人文某、张某某敲诈勒索他人财物10，000元（其中4000元未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人文某、张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以依法从轻或者减轻处罚。被告人文某、张某某在实施犯罪过程中，其中4000元因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人文某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人文某、张某某的户籍证明；被害人王某的报案材料及陈述；证人醴某、邢某某、张某某、苏某某、李某某、李某某、王某某、王某、龙某的证言；欠条、收条、谅解书；被告人文某、张某某的供述等证据在案佐证。足以认定。
本院认为，被告人文某、张某某敲诈勒索他人财物10，000元（其中4，000元未遂），数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人文某、张某某在共同犯罪中作用相当。
被告人文某、张某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，本院对被告人文某、张某某依法予以从轻处罚；被告人文某、张某某在实施犯罪过程中，其中4，000元因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，本院对被告人文某、张某某依法予以从轻处罚；
被告人文某、张某某自愿认罪，案发后，被告人已积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，本院对被告人文某、张某某依法予以从轻处罚。根据被告人文某、张某某的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人文某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王淑云
二〇一五年六月十二日
书记员 孙正韬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏01刑终39号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张磊，男，1991年8月13日出生于江苏省句容市，汉族，专科文化，南京博航一统装饰材料有限公司市场部主管，户籍地句容市，住江苏省南京市建邺区。2017年9月20日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人卢增宽，江苏增宽律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪一案，于2017年12月25日作出（2017）苏0114刑初521号刑事判决。原审被告人张磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市人民检察院指派检察员王寅出庭履行职务，上诉人张磊及其辩护人卢增宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月至2017年间，被告人张磊利用在南京博航一统装饰有限公司工作中获知的公民个人信息多次出售他人。其中出售给王某1（另案处理）获利人民币6510元，出售给王某2成（另案处理）获利人民币13430元，获利合计人民币19940元。2017年9月19日，被告人张磊投案并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人张磊具有自首的从轻处罚情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人张磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，公诉机关指控被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以侵犯公民个人信息罪判处被告人张磊有期徒刑一年，罚金人民币二万元；违法所得19940元予以追缴，上缴国库。
宣判后，原审被告人张磊提出上诉。
上诉人张磊的上诉理由及其辩护人的辩护意见均为：量刑过重，请求判处缓刑。辩护人当庭出示了句容市司法局出具的张磊具备实施社区矫正基本条件的调查评估意见书。
出庭检察员认为，一审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。对辩护人当庭出示的调查评估意见书予以认可，建议二审法院依法公正裁决。
本院经审理查明上诉人张磊犯侵犯公民个人信息罪的事实与原审判决一致。本院对经原审认定的事实予以确认。对二审庭审中出示的调查评估意见书进行质证，并予以确认。
本院认为，上诉人张磊违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。案发后，张磊主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。
原审判决认定上诉人张磊犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于上诉人张磊及其辩护人提出“量刑过重，请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，经查，法律规定，违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款规定从重处罚。原审法院根据张磊利用在工作中获知的公民个人信息多次出售给他人的条数、违法所得的数额等事实，结合其系自首等情节，适用刑事速裁程序，对其判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元，量刑适当，故对“量刑过重”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。鉴于张磊在二审庭审中当庭自愿认罪，表示愿意缴纳罚金和退赃，其居住地的司法局出具调查评估意见书证明其具备实施社区矫正的基本条件，对其宣告缓刑没有重大不良影响，故对“请求判处缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、维持南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114刑初字521号刑事判决对被告人张磊的定罪部分，即被告人张磊犯侵犯公民个人信息罪，以及违法所得19940元予以追缴，上缴国库。
二、撤销南京市雨花台区人民法院(2017)苏0114刑初字521号刑事判决对被告人张磊的量刑部分，即判处被告人张磊有期徒刑一年，罚金人民币二万元。
三、上诉人张磊犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 黄 霞
审判员 王国茂
二〇一八年三月十三日
书记员 李秉琪
书记员 陈 鑫
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2152号
罪犯许某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）西刑二初字第139号刑事判决，以被告人许某犯受贿罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2020年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院以（2011）西监刑执减字第1981号刑事裁定对该犯减刑2年（余期执行至2018年6月27日）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极27次，所级积极分子1次。
本院认为，罪犯许某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许某准予减刑一年三个月（余刑执行至2017年3月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 策
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2222民初911号
原告：周凯录，男，1982年11月7日出生，汉族，住巴里坤县。
被告：夏根明，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住巴里坤县。
原告周凯录与被告夏根明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告周凯录到庭参加诉讼。被告夏根明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周凯录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏根明偿还借款60000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月5日，被告夏根明向原告借款60000元，出具借条1份，约定2015年9月5日归还。到期后，经原告多次索要未果，为保护原告合法权益，诉至法院，请求依法裁决。
被告夏根明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，被告夏根明因购买车辆向原告周凯录借款60000元，当日周凯录向夏根明给付现金60000元，许某在场。夏根明向周凯录出具借条1份，内容为：”借条今借到周凯录现金陆万元整：￥60000）元正借款人：夏根明身份证号：×××电话：152XX****XX还款日期9月5日借款日期：2015年6、5日”。到期后，经原告多次索要，被告未归还。为此原告诉至本院，请求依法裁决。
上述事实有原告周凯录提供的借条1份及证人许某证言予以证实。
本院认为，被告夏根明向原告周凯录借款60000元的事实，有周凯录提供的借条及证人证言予以证实，予以确认。被告夏根明应当按照约定的期限返还借款。原告周凯录请求被告夏根明归还60000元借款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。对于逾期还款的利息，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求按照银行贷款利率计息不符合法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告夏根明经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏根明于本判决生效后三十日内，一次性偿还原告周凯录借款60000元并承担自2015年9月6日起至借款付清之日止的利息（按年利率6%计息）。
二、驳回原告周凯录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（原告预交），由被告夏根明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。
审判员 祁海刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 戴卷松
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第02797号
原告：中国农业银行股份有限公司承德县支行
负责人：李晓波职务：行长
委托代理人：张建民，职务：银行职员。
被告：赵春东。
被告：孔凡祥。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司承德县支行诉被告赵春东、孔凡祥借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司承德县支行在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司承德县支行撤回起诉。
案件受理费人民币550.00元，减半收取人民币225.00元，由原告承担。
审判员 郑玉申
二〇一四年十二月十一日
书记员 董惟毓
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第492号
罪犯张陈波，男，1986年11月10日出生，汉族，四川省金堂县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州铁路运输中级法院于2010年1月12日作出（2010）兰铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人张陈波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1742号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张陈波的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张陈波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年9月21日起至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第492号
罪犯刘佳，男，1987年5月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年四月四日，公主岭市人民法院作出（2007）刑初字第127号刑事判决，认定罪犯刘佳犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年三个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬二次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一五年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第820号
申请执行人傅丽玉，女，汉族。
被执行人陈厚灶，男，汉族。
本院作出的（2014）集民初字第1473号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅丽玉向本院申请执行，请求强制被执行人陈厚灶履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2014年4月30日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙文胜
代理审判员 王巍娜
代理审判员 连品方
二〇一四年十月二十日
书 记 员 冯文瑞
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执239号之二
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号，组织机构代码:770700919。
法定代表人郑建勇。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨性志，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司、郑建勇、杨性志金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1372号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2017年02月08日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司、郑建勇、杨性志纳入失信被执行人名单；本院根据申请人提供的申请执行书向被执行人发起布控申请；本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人郑建勇有股份，本院于2017年7月7日冻结被执行人叶郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司享有的90%的股份及郑建勇在三门康乐食品有限公司享有的70%的股份及郑建勇在台州久丰建设有限公司享有的70%，经查该股权系普通企业的股权，该财产属无益处置；发现被执行人杨性志有股份，本院于2017年7月7日查封冻结被执行人杨性志在三门县金灿水果专业合作社享有的16.6667%股份及杨性志在三门绿馨园林工程有限公司有股份享有的40%股份，经查该股权系普通企业的股权，该财产属无益处置。申请执行人也未向本院提供其他可执行财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月二十六日
代书记员 何才刚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执239号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号，组织机构代码:770700919。
法定代表人郑建勇。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨性志，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司享有90%的股权；执行人郑建勇在三门县康乐食品有限公司享有70%的股权；执行人郑建勇在台州久丰建设有限公司享有70%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人郑建勇在台州市安泰交通安全设施有限公司享有90%的股权（冻结金额为：2707.2万元）；执行人郑建勇在三门县康乐食品有限公司享有70%的股权（冻结金额为：7万元）；执行人郑建勇在台州久丰建设有限公司享有70%的股权（冻结金额为：3500万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月七日
代书记员 章晓东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执239号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号，组织机构代码:57290726-5。
法定代表人王仁聪。
被执行人台州市安泰交通安全设施有限公司，住所地浙江省三门县海游街道西区大道133号，组织机构代码:770700919。
法定代表人郑建勇。
被执行人郑建勇，男，1979年4月14日出生，住浙江省三门县。
被执行人杨性志，男，1984年10月28日出生，住浙江省三门县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初1372号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人杨性志在三门县金灿水果专业合作社享有16.6667%的股权；杨性志在三门绿馨园林工程有限公司享有40%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人杨性志在三门县金灿水果专业合作社享有16.6667%的股权（冻结金额为：18万元）；杨性志在三门绿馨园林工程有限公司享有40%的股权（冻结金额为：403.6万元）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋明湄
二〇一七年七月七日
代书记员 章晓东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1896号
罪犯代雷雷，曾用名“代本涛”，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于二○○六年四月二十八日作出（2006）坊刑初字第39号刑事判决，以被告人代雷雷犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15000元（刑期自2005年11月1日起至2019年10月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日本院作出（2012）枣刑执字第879号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，二○一三年七月二十五日本院作出（2013）枣刑执字第1713号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯代雷雷认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯代雷雷在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2014年8月间，受监狱记功奖励1次，嘉奖奖励1次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯代雷雷入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯代雷雷能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯代雷雷减去有期徒刑八个月（刑期自2005年11月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年十月二十八日
书记员 高 天
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执147号
孟国英：
罗国富：
关于申请执行人孟国英与被执行人罗国富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人范俊杰，0571-86233522
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第130号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人张红兵，男，1982年4月27日出生，汉族。
被执行人章金梅，女，1989年8月6日出生，汉族，系被执行人张红兵之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年8月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月26日作出的冷计生征决字（2012）第11017号决定。
本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11017号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11017号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2012）第11017号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年九月十日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第337号
申请执行人彭永才，男，汉族。
被执行人蒲文强，男，汉族。
四川省苍溪县人民法院作出的（2014）苍溪民初字第627号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人普文强未自觉履行给付义务，权利人向本院申请执行。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人蒲文强银行存款10000元。
二、采取以上措施侠仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒲文强相当价值的财产。
执行员 何 宾
二〇一五年三月三日
书记员 杨仕良
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初62号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人高福兴，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被余干县公安局刑事拘留，同年2月6日经余干县人民检察院批准逮捕,同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高福兴犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人高福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2018年1月21日13时30分许，被告人高福兴驾驶“钱江”牌无牌二轮摩托车从余干县梅港乡金埠村至余干县黄金埠镇由西至东行驶，经过余干县梅港乡金埠圩堤路段时，前方被害人黄某和丈夫刘某1靠道路北侧与其同向某，后黄某斜横着往道路南边过马路，二轮摩托车左侧与黄某右腿发生碰撞致黄某摔倒在地，事故发生后，高福兴和刘某1一起送黄某到鹰潭市人民医院抢救并到黄埠交警中队报案，后黄某经医院抢救无效死亡。此事故经余干县公安局交警大队认定，高福兴负该事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、人口信息全项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、死亡记录、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某1的证言；3、被告人高福兴的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人高福兴违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高福兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2018年1月21日13时30分许，被告人高福兴驾驶“钱江”牌无牌二轮摩托车从余干县梅港乡金埠村至余干县黄金埠镇由西至东行驶，经过余干县梅港乡金埠圩堤路段时，前方被害人黄某靠道路北侧与其同向某，后黄某斜横着往道路南边过马路，二轮摩托车左侧与黄某右腿发生碰撞致黄某摔倒在地，事故发生后，高福兴和刘某1一起送黄某到鹰潭市人民医院抢救并到黄埠交警中队报案，后黄某经医院抢救无效于2018年1月22日凌晨死亡。被告人高福兴于同日到余干县公安局交警大队投案，并如实供述了所犯罪行。此事故经余干县公安局交警大队认定，高福兴负该事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，2018年5月22日，经余干县人民法院调解，被告人高福兴与被害人家属达成了赔偿民事赔偿协议，被告人高福兴一次性赔偿被害人家属经济损失计人民币15万元,取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息全项查询，证实被告人高福兴的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
（2）到案经过说明，证实被告人高福兴系投案自首。
（3）驾驶人信息查询结果单及酒精测试单，证实高福兴准驾车型为D，体内酒精含量为0mg／100ml。
（4）道理交通事故认定书，证实被告人高福兴负该事故的主要责任，黄某负该事故的次要责任。
（5）死亡记录、死亡证明及火化证明，证实被害人黄某于2018年1月22日死亡，于2018年1月28日在余干县殡仪馆火化。
（6）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人高福兴与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人谅解。
2、证人刘某1的证言，证实2018年1月21日13时30分许，其与黄某步行在余干县梅港乡金埠圩堤路段时，黄某被一辆二轮摩托车碰撞到，造成黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。
3、被告人供述与辩解，证实2018年1月21日13时30分许，在余干县梅港乡金埠圩堤路段，其驾驶“钱某”牌二轮摩托车撞到一个行人，造成行人受伤，其和伤者家属一起把伤者送往医院抢救，后来伤者抢救无效死亡。
4、鉴定意见
（1）余干县公安司法鉴定中心检验意见书：（干）公（交）鉴（尸）字（2018）06号，证实黄某因交通事故碰撞后摔跤头部致颅脑损伤死亡。
（2）江西上饶司鉴中心赣饶鉴[2018]车鉴字第97号鉴定意见，证实被鉴定车辆无牌“钱某”二轮摩托车安全机件技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、现场勘验笔录、事故现场图及事故现场照片，证实事故案发现场的相关情况。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人高福兴驾驶机动车未确保安全在道路上通行，违反道路交通安全法，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高福兴犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成了和解协议，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估认为，对高福兴实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人高福兴犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 张秀琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李 恬
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初62号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人高福兴，男，1977年10月14日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，务工，户籍所在地江西省余干县，住余干县。因涉嫌交通肇事罪于2018年1月23日被余干县公安局刑事拘留，同年2月6日经余干县人民检察院批准逮捕,同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人高福兴犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员刘林群出庭支持公诉，被告人高福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2018年1月21日13时30分许，被告人高福兴驾驶“钱江”牌无牌二轮摩托车从余干县梅港乡金埠村至余干县黄金埠镇由西至东行驶，经过余干县梅港乡金埠圩堤路段时，前方被害人黄某和丈夫刘某1靠道路北侧与其同向某，后黄某斜横着往道路南边过马路，二轮摩托车左侧与黄某右腿发生碰撞致黄某摔倒在地，事故发生后，高福兴和刘某1一起送黄某到鹰潭市人民医院抢救并到黄埠交警中队报案，后黄某经医院抢救无效死亡。此事故经余干县公安局交警大队认定，高福兴负该事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
江西省余干县人民检察院为认定上述事实，在庭审中宣读和出示了以下证据：1、人口信息全项查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、酒精测试单、死亡记录、死亡证明、火化证明、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某1的证言；3、被告人高福兴的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人高福兴违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人高福兴对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，未发表辩护意见。
经审理查明，2018年1月21日13时30分许，被告人高福兴驾驶“钱江”牌无牌二轮摩托车从余干县梅港乡金埠村至余干县黄金埠镇由西至东行驶，经过余干县梅港乡金埠圩堤路段时，前方被害人黄某靠道路北侧与其同向某，后黄某斜横着往道路南边过马路，二轮摩托车左侧与黄某右腿发生碰撞致黄某摔倒在地，事故发生后，高福兴和刘某1一起送黄某到鹰潭市人民医院抢救并到黄埠交警中队报案，后黄某经医院抢救无效于2018年1月22日凌晨死亡。被告人高福兴于同日到余干县公安局交警大队投案，并如实供述了所犯罪行。此事故经余干县公安局交警大队认定，高福兴负该事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
另查明，2018年5月22日，经余干县人民法院调解，被告人高福兴与被害人家属达成了赔偿民事赔偿协议，被告人高福兴一次性赔偿被害人家�经济损失计人民币15万元,取得了被害人家属的谅解。
证实上述事实的证据有：
1、书证
（1）人口信息全项查询，证实被告人高福兴的身份信息情况，已达刑事责任年龄。
（2）到案经过说明，证实被告人高福兴系投案自首。
（3）驾驶人信息查询结果单及酒精测试单，证实高福兴准驾车型为D，体内酒精含量为0mg／100ml。
（4）道理交通事故认定书，证实被告人高福兴负该事故的主要责任，黄某负该事故的次要责任。
（5）死亡记录、死亡证明及火化证明，证实被害人黄某于2018年1月22日死亡，于2018年1月28日在余干县殡仪馆火化。
（6）调解协议书、谅解书、收条，证实被告人高福兴与被害人家属达成和解协议，赔偿了被害人家属经济损失，并取得被害人谅解。
2、证人刘某1的证言，证实2018年1月21日13时30分许，其与黄某步行在余干县梅港乡金埠圩堤路段时，黄某被一辆二轮摩托车碰撞到，造成黄某经医院抢救无效死亡的交通事故。
3、被告人供述与辩解，证实2018年1月21日13时30分许，在余干县梅港乡金埠圩堤路段，其驾驶“钱某”牌二轮摩托车撞到一个行人，造成行人受伤，其和伤者家属一起把伤者送往医院抢救，后来伤者抢救无效死亡。
4、鉴定意见
（1）余干县公安司法鉴定中心检验意见书：（干）公（交）鉴（尸）字（2018）06号，证实黄某因交通事故碰撞后摔跤头部致颅脑损伤死亡。
（2）江西上饶司鉴中心赣饶鉴[2018]车鉴字第97号鉴定意见，证实被鉴定车辆无牌“钱某”二轮摩托车安全机件技术性能不符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》的规定。
5、现场勘验笔录、事故现场图及�故现场照片，证实事故案发现场的相关情况。
上述证据均经庭审质证，本院认为证据来源合法，均系侦查机关依法取证所得，且客观真实，各证据间亦能相互印证，形成证据链，应予以确认和采信。上述证据足以证明本院查明的事实。
本院认为，被告人高福兴驾驶机动车未确保安全在道路上通行，违反道路交通安全法，致使发生交通事故，造成一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人高福兴犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人主动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚；被告人通过向被害人家属赔偿损失获得被害人家属谅解，并与被害人家属达成了和解协议，故又具有酌情从轻处罚情节。经余干县社区矫正工作领导小组办公室调查评估�为，对高福兴实行社区矫正不会对所居住的村组产生重大不良影响。考虑到被告人高福兴犯罪性质、情节及悔罪表现，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高福兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 金 印
人民陪审员 余 丽 琴
人民陪审员 张 秀 琴
二〇一八年五月三十日
书 记 员 �李恬
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第1370号
原告邓某某，男。
委托代理人邵攀君，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告邓某女，女。
委托代理人雷志明，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告邓某某与被告邓某女离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员易宇平独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告邓某某及其委托代理人邱玲、被告邓某女及其委托代理人雷志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年1月22日办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚后对原告使用家庭暴力，给原告的身心造成了严重伤害，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前及婚后财产归原告所有。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告的主体资格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系夫妻关系；
3、常德市鼎城区许家桥回族维吾尔族乡广成山村民委员会出具的证明一份。拟证明原告居住的房屋修建于1987年，系其婚前财产；
4、美的大2P空调发票一张。拟证明空调是原告婚前财产；
5、美菱冰箱发票、摩托车发票各一张。拟证明冰箱、摩托车系婚后财产；
6、照片两张。拟证明被告对原告实施家庭暴力的事实。
被告邓某女辩称：原告所诉不属实；原告与被告均系二婚，婚后被告为这个家庭付出了很多心血，拿出自己婚前积攒的8万元投入家庭建设，且与原告的女儿相处融洽。原、被告夫妻感情并未破裂，被告所诉的离婚事由不能采信，被告不同意原告的离婚请求。
为支持其辩解主张，被告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件。拟证明被告的主体资格；
2、结婚证复印件。拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、常德市第一中医医院门诊病历、CT影像学诊断报告书。拟证明被告被原告打伤后的门诊情况；
4、常德市医疗机构门诊处方笺、湖南省医疗门诊收费票据。拟证明被告受伤后的用药及医疗费情况；
5、照片、常德市第四人民医院（南区）CT检查报告单。拟证明被告拍摄的被原告打伤部位的情况；
6、照片。拟证明原告承认的发生不正当关系的女子照片；
7、原告女儿邓小女书写的证词、邓小女的身份证复印件。拟证明原告为家庭付出了很多心血，并拿钱对房屋进行装修；
8、常德市鼎城区司法局许家桥司法所出具的证明。拟证明被告被原告打伤后向当地乡妇联及司法所报过案；
9、DVD光盘。拟证明（1）原告与其他女人有不正当关系；（2）被告将婚前积攒的5万元装修房屋、添置家具、抚养女儿。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、5不持异议，本院予以采纳；被告对证据3的真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，认为被告婚后拿钱整修了房屋，本院认为，证据3证明了房屋修建的时间，真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；被告对证据4的真实性有异议，认为空调是2011年买的，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；被告对证据6的合法性、真实性、关联性有异议，本院认为，证据6不能证明原告的伤是被告造成的，本院不予采纳。原告对被告提交的证据1、2、7中邓小女的身份信息不持异议，本院予以采纳；原告对证据3、4、5、6、7中邓小女书写的证词、8的合法性、真实性、关联性有异议，本院认为，证据3、4、5不能证明被告是被原告打伤的，证据6与本案无关联，本院对上述证据不予采纳；证据7的证词、证据8真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳；原告对证据9中被告于2015年4月29日、30日、5月10日、8月5日、9月10日录制的谈话录音的合法性、真实性、关联性有异议，本院认为，该5份录音内容与本案无关联，本院不予采纳；原告对证据9中2015年8月26日对邓小女的录音录像的真实性无异议，认为邓小女不常在家，对家中情况不了解，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告邓某某与被告邓某女于2007年经人介绍相识，于2008年1月22日登记结婚，二人均系二婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，故原告诉至本院。
本院认为：本案的争执焦点是，原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告婚后虽因家庭琐事发生争吵但双方并未发生大的矛盾，因原告在举证期限内未提交证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故本院确认原、被告夫妻感情并未破裂，对原告邓某某要求与被告邓某女离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告邓某女离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 易宇平
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特349号
原告：汪某某，女，1973年12月30日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：张某某，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告汪某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，汪某某向本院申请诉前调解。因张某某不同意调解，汪某某于2016年1月29日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告汪某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月二十九日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第1153号
原告：李某某，女，1952年7月15日出生，汉族，洛阳市人。
委托代理人：孙晓书，洛阳市老城区法律援助中心律师，一般代理。
被告：郜某某，男，1939年12月12日出生，汉族，洛阳市人。
本院在审理原告李某某诉被告郜某某扶养纠纷一案中，原告李某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告李某某负担。
代审判员 樊蕾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第584号
原告俞小明，男，1977年12月12日出生，汉族，经商，住浙江省衢州市衢江区。
委托代理人许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告利互（福建）房地产开发有限公司，住所地福建长泰经济开发区兴泰工业园区，组织机构代码：55320516-1。
法定代表人陈荣炼，董事长。
委托代理人戴明忠，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人林伟文，福建嘉铠律师事务所律师。
本院在审理原告俞小明与被告利互（福建）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告俞小明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞小明以欲与被告利互（福建）房地产开发有限公司另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告俞小明撤回起诉。
本案受理费人民币1246元，由原告俞小明负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年六月十六日
书记员 林阿惠
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第584号
原告于海霞，女。
被告刘国臣，男。
本院在审理原告于海霞与被告刘国臣赔偿纠纷一案中，被告于2016年1月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元由原告于海霞负担。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年一月七日
书 记 员 王力强
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第584号
原告于海霞。
被告刘国臣。
本院在审理原告于海霞与被告刘国臣赔偿纠纷一案中，被告于2016年1月3日因病死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费50.00元由原告于海霞负担。
审 判 长 孙秀元
代理审判员 李 礼
人民陪审员 ＸＸ发
二〇一六年一月七日
书 记 员 王力强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3041号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王鑫，女，1986年11月15日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托代理人刘娜玲，福建冠德律师事务所实习律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人王鑫商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3416号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十八日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初986号
原告李某,男，汉族，1956年2月14日生，住商水县。
被告雷某，女，汉族，1955年2月6日生，住商水县。
原告李某诉被告雷某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告雷某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经媒人介绍相识，并于1979年举行结婚仪式共同生活，1980年、1982年生育有两个儿子，早已成年成家。因原被告双方性格不合、经常吵架生气，自2012年双方再次爆发矛盾，开始分居生活，原告在家中老宅居住，被告在周漯路的儿子家中居住。分居多年，双方没有在一起吃过饭，没有在一起生活过，被告偶尔回家一趟也是破口大骂，双方根本无法沟通。现夫妻感情已完全、彻底破裂，和好无望，夫妻关系名存实亡。故根据《婚姻法》第三十二条之规定起诉与之离婚，望判如所请。
被告雷某未答辩。
原、被告均未向法庭提供证据。
经庭审质证，依据有效证据本院确认以下案件事实：原被告经人介绍于1979年举行结婚仪式同居生活。婚后生育两个儿子，现在都已经成年成家。原被告双方因性格不合，经常生气吵架。要求离婚。
本院认为，原被告结婚多年，婚后生气吵架是双方不能相互理解沟通所致，不能证明夫妻感情确已破裂。对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告雷某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 魏鹏飞
二〇一八年三月十六日
书记员 梁蒙蒙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第2570号
原告：中国工商银行股份有限公司永康支行。
负责人：朱东清。
委托代理人：俞冰、应瑰敏。
被告：陈俊杰。
被告：胡文敏。
本院于2014年6月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告陈俊杰、胡文敏信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司永康支行的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告陈俊杰、胡文敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司永康支行起诉称：被告陈俊杰于2012年5月7日向原告申请牡丹信用卡一张，原告于2012年5月22日向被告陈俊杰发放卡号52×××76的牡丹信用卡一张，截至2014年5月27日，被告陈俊杰共透支82965.65元（其中透支本金57635.01元，利息19330.64元，滞纳金6000元）。两被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同清偿责任。请求判令：1、由两被告归还牡丹信用透支款82965.65元（其中透支本金57635.01元，利息19330.64元，滞纳金6000元，利息和滞纳金暂算至2014年5月27日止，之后的利息和滞纳金按牡丹信用卡章程和信用合约约定计算至还款之日止）。
被告陈俊杰、胡文敏未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院举证如下：
1、被告陈俊杰、胡文敏的个人信息登记处理表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、工银信用卡申请表一份，用以证明被告申请信用卡及约定逾期还款利息、违约金等的事实。
3、被告卡号交易明细一份、欠款明细表一份，用以证明截止2014年5月27日被告共透支82965.65元的事实，具体明细为：透支本金57635.01元，利息19330.64元，滞纳金6000元。
4、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告陈俊杰、胡文敏未提交证据。
经审查，两被告未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据系书证，符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2012年5月7日，被告陈俊杰向原告申请牡丹信用卡，2012年5月22日原告向被告陈俊杰发放牡丹信用卡一张（卡号52×××76）。截至2014年5月27日，被告陈俊杰共透支57635.01元，并产生利息19330.64元（利息是根据领用合约第三条第3款的第（1）条之规定按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起计算），滞纳金6000元（滞纳金根据领用合约第三条第3款的第（2）条之规定按甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的约定计算）。该款被告至今未归还。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司永康支行与被告陈俊杰之间的信用卡领用合同关系系双方当事人真实意思表示，且不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效之情形，依法确认有效。原、被告应按信用卡领用合同履行义务。被告陈俊杰使用原告发放的信用卡进行透支消费后，应当按约支付透支利息、归还透支本金；逾期未归还应按合同约定支付所产生的滞纳金和透支利息。本案债务形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告胡文敏既未举证证明本案借款系被告陈俊杰的个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案债务应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈俊杰、胡文敏支付原告中国工商银行股份有限公司永康支行透支款82965.65元、滞纳金、利息已计算至2014年5月27日止，以后的滞纳金、利息按牡丹卡章程及领用合约约定计算至款清之日止。款限判决生效后二十日内履行完毕。
（原、被告牡丹卡领用合约约定的计算方式为：除取现及转账透支交易以外的交易，在免息还款期外应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按该计息方式支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按中国人民银行规定的有关规定执行）。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，公告费400元，合计人民币2278元，由被告陈俊杰、胡文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二〇一四年十二月一日
代书 记员 应安康
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第312号
上诉人（原审原告）：李春艳，女，1982年5月20日生，朝鲜族，住吉林省榆树市。
委托代理人：孙忠禄，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：白选明，吉林瑞广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高苹，女，1977年6月18日生，朝鲜族，住长春市南关区。
委托代理人：张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
上诉人李春艳因与被上诉人高苹合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李春艳及委托代理人孙忠禄、白选明，被上诉人高苹的委托代理人张晓冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春艳在原审诉称：李春艳在2001、2005年分别出资委托叔叔李某某购买了吉AY61**出租车及营运编号为YG93341的该车经营权、吉AY37**出租车及营运编号为YG91523的该车经营权。当时由于李春艳身在韩国不方便亲自购买，故委托叔叔李某某以其名义购买了该两辆出租车及经营权。2011年由于个人名下不能有两台出租车经营权，故李某某将吉AY37**出租车及营运编号为YG91523的该车经营权过户至高苹名下。2014年李春艳回国，向高苹要求将出租车更名至李春艳的名下，高苹于2014年8月6日与李春艳签订了车辆过户协议书，同意将其名下的出租车及该车经营权更名，之后高苹没有履行该份协议。故李春艳特向法院起诉请求判令高苹履行合同义务，将其名下的吉AY37**出租车及营运编号为YG91523的该车经营权过户并交付给李春艳。
高苹在原审辩称:李春艳诉求与双方所签协议的标的车辆不符，本案车辆是高苹私有财产，李春艳没有证据证明系其出钱购买，请求驳回李春艳的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2014年8月6日，双方签订《出租车手续更名协议》，协议约定营运许可编号YG93341，车牌号为吉AY61**的出租车手续由李春艳出资购买，本应落在案外人李某某1名下，由于当时李某某1身处韩国，经协商暂时落在高苹名下，并承诺李春艳可随时提出办理更名过户手续。高苹自愿归还原本属于李春艳购买的出租车手续，自愿配合手续更名及过户的所有事项，且高苹在更名过程中不得向李春艳收取任何费用。2014年8月8日，案外人李某某1向原告出具《授权委托书》，委托李春艳全权处理与李某某、高苹出租车及经营权纠纷事宜，一切权利义务均由李春艳承担。诉讼中，案外人李某某1对李春艳签订《出租车手续更名协议》的行为予以认可，并认可将与高苹出租车经营权纠纷的相关权利义务一并转让给李春艳。双方曾多次协商车辆及营运手续更名相关事宜。
原审法院认为：双方之间签订的《出租车手续更名协议》中涉及的车辆为吉AY61**，营运手续编号为YG93341，本案李春艳诉讼请求的车辆为吉AY37**，营运手续编号为YG91523，上述两者不相符合，故《出租车手续更名协议》所证明的内容与本案的诉讼请求无关联性。双方虽然针对车辆相关问题多次协商，但除本案争议的车辆及营运手续外，双方及案外人李某某间尚存其他车辆的相关争议，故李春艳不能证明其与高苹协商的内容系针对本案争议车辆。证人郭庆雨欲证明的事实系听他人转述并非其亲历，故其证言不具有客观性。因此该证人证言不予采纳。高苹与案外人李某某的离婚纠纷正在审理中，证人李某某与李春艳及案外人李某某存在亲属关系，证人李某某的证言亦无其他证据相佐证，因此证人李某某的证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。因此，李春艳的现有证据不足以证明其事实主张。故原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决驳回李春艳的诉讼请求。
宣判后，李春艳不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人原审提交的《出租车手续更名协议》是作为证据使用，并非起诉要求履行该份协议。原审未采信郭庆雨及李英华的证人证言不当。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人高苹辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院开庭审理过程中，上诉人申请李某某出庭作证。李某某作证称：上诉人是其本人侄女，被上诉人是其妻子。本案营运编号为YG91523车辆营运手续是李春艳、李某某12001年出资购买的，高苹不知道。手续落在李某某名下。2011年因为国家规定，一个人名下不能有两个手续，而且夫妻之间过户没有手续费，所以把本案的手续过户给高苹，3799这台车是李某某购买的。上诉人现在要车和营运手续，得还给他们。但高苹一直不同意归还。
上诉人对证人证言的真实性没有异议，被上诉人对证人证言有异议。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人的诉讼请求为要求被上诉人履行合同义务，返还车辆及营运手续。被上诉人负有合同义务的前提应当是双方之间存在口头或书面的协议。但上诉人提交的《出租车手续更名协议》中，未提及本案车辆的相关事宜，双方未在此协议中对本案车辆及手续的处置达成合意。现上诉人未能提交其他证据证明被上诉人曾以口头或书面等形式与上诉人达成合意，同意归还车辆及营运手续，故上诉人要求被上诉人履行合同义务并无事实基础。本院开庭审理过程中，已向上诉人释明是否以物权作为本案诉讼的请求权基础，但上诉人坚持依据双方合同，要求被上诉人履行合同义务。故原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人如有证据证明其为车辆及营运手续的出资人、实际所有权人，则可依据其享有物权另行向被上诉人主张相关权利。
因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人李春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 孙小鹏
代理审判员 闫 冬
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张克烈
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜中民一终字第163号
上诉人（原审被告）：袁某，住江西省奉新县。
委托代理人：许建国，江西智泉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某，住江西省奉新县。
上诉人袁某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服江西省奉新县人民法院（2013）奉上民一初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员漆小飞担任审判长，与审判员刘建波、代理审判员孙丰堂组成的合议庭，书记员邢康担任记录，并于2014年10月29日公开开庭审理了本案，上诉人袁某及其委托代理人许建国、被上诉人邓某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销江西省奉新县人民法院（2013）奉上民一初字第102号民事判决。
发回江西省奉新县人民法院重审。
审 判 长 漆小飞
审 判 员 刘建波
代理审判员 孙丰堂
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邢 康
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01175号
申请执行人沈圣根。
被执行人南通市联创自动化设备有限公司（以下简称联创公司），住所地海安县白甸思进工业园区。
法定代表人王俊。
沈圣根与联创公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）安南民初字第00039号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人沈圣根向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。本案申请执行标的为人民币38801元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。因被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人沈圣根同意本院终结本次执行程序，保留其债权。
本院认为：被执行人联创公司目前暂无履行能力，申请执行人沈圣根同意本院终结本次执行程序，保留其债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年八月二十一日
书记员 夏冬梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第284号
上诉人（原审被告）周甲。
被上诉人（原审原告）于某某。
原审被告某甲公司，住所地某某县某某某某轻纺某某城某某幢某某号。
法定代表人马某某。
原审被告某乙公司，住所地某某市某某公路某某桥边。
法定代表人周甲。
原审被告马某某。
原审被告周乙。
上诉人周甲因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1810号民事裁定，向本院提出上诉称：借款人周甲户籍所在地在绍兴县，依法就当由上诉人所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，本案移送绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人于某某持上诉人周甲出具的《借条》向原审法院提起民间借贷之诉。《借条》中已载明了管辖内容（即：……债权人可在债权人所在地人民法院提出诉讼。），该约定应当认定当事人之间对纠纷处理在诉讼前已经选择由绍兴市越城区人民法院管辖，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，应属有效。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 何某某
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00491号
原告：王国林。
委托代理人：潘勇，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。
被告：王云龙。
委托代理人：王海坤，系被告王云龙父亲。
原告王国林为与被告王云龙机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月16日向本院提起诉讼。依法由审判员张莉莉独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王国林的委托代理人潘勇、被告王云龙的委托代理人王海坤到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月22日17时许，被告驾驶尼桑骊威车沿沈盘线由东向西行驶，当行驶至沈盘线与中新线交叉路口时未按交通信号灯通行，与沿中新线由南向北行驶的原告驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤，住院治疗56天，交警部门事故责任认定被告负全部责任。现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失等共计26，747.56元，并由被告承担诉讼费用。
被告王云龙辩称，原告的诉讼请求误工费、护理费、伙食补助费、营养费数额标准均过高，我不予认可。另原告系三无车辆，且原告有脑血栓，在事故责任划分上不合理，原告应占有一部分责任。
经审理查明：2014年1月22日17时15分许，王云龙驾驶尼桑骊威牌客车沿沈盘线由东向西行驶。当行驶至沈盘线与中新线交叉路口时未按交通信号灯通行，与沿中新线由南向北行驶的王国林驾驶无号牌三轮摩托车相撞，造成王国林受伤、上述两车受损的交通事故。事故发生后，王云龙弃车逃逸。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定和《道路交通事故处理程序之规定》第四十六条之规定，认定：当事人王云龙负本事故全部责任，王国林无责任。此事故给原告造成经济损失17917.58元，其中医疗费13667.58元，误工费1439.2元（56天×25.7元），护理费1130.8元（二级以上护理病历长期医嘱显示44天×25.7元），伙食补助费1120元（56天×20元），营养费560元（56天×10元）。
本院所确认的上述事实，有原、被告开庭时的陈述笔录，原告提供的交通事故责任认定书，医疗费收据、住院病历、住院费用明细、诊断书等这些证据经开庭质证、认证和本院审查可以采信。
本院认为，原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院根据审理中查明的事实及国家法律规定对证据充分的部分予以支持。对原告增加车辆损失及误工费数额的诉讼请求，因其未向本院提供证据，也未在法定期限内补交诉讼费用，故本院对原告的这一诉讼请求不予支持。对被告提出的误工费、护理费过高的抗辩，因原告未提供其本人及其护理人的劳动合同、误工减少收入的证明以及工资表等证据加以佐证，原告的误工费及护理费本院依据农村纯收入标准进行计算，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出伙食补助费、营养费数额标准均过高的抗辩，因我地区的住院伙食补助费为每日20元，营养费为每日15元，故本院对被告的这一抗辩予以支持。对被告提出的对交警部门的事故责任划分有异议的抗辩，本院通过庭审调查及对交警部门事故责任认定书的审理认为，被告在事故发生后弃车逃逸，且被告未在法定期限内向上级交警管理部门提出复议申请，现被告对事故责任未提供相驳的证据加以佐证，故本院对被告的这一抗辩不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十六条、第四十八条之规定判决如下：
被告王云龙赔偿原告王国林经济损失共计17，917.58元，此款于判决发生法律效力后十日内付清。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费468.69元，减半收取247.93元由被告王云龙承担123.96元，原告承担220.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年六月六日
书记员 张佳圆
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辛民初字第90170号
原告辛集市前营乡沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）。
法定代表人吴江亭，该村村主任。
委托代理人田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人吴新普，系辛集市前营乡沙河村村支书。
被告张现表，男，1959年7月23日出生，汉族。
委托代理人王天飞，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告沙河村委会与被告张现表农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河村委会村主任吴江亭及其委托代理人田藏杰、吴新普、被告张现表及其委托代理人王天飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本村村民。被告承包村集体土地的地块，该地块位于沙河村东口，大染庄道北，东至李志显的承包田，西至排水沟，南至大染庄道，北至张秀拯、张存立的承包田，面积为2.97亩，该土地属于沙河村集体的机动地，该地排水沟西面种树，为树影底下的地。1990年，村集体把该地发包给被告，当时没有签订书面承包合同，也没有口头约定承包年限，只是口头约定该地块每年承包金60元。在2009年，排水沟的树被砍伐，其地质与大地承包田的地质一样了，情势发生变更，而且自2008年起，被告就以各种理由故意违约，不再缴纳承包金。故原告诉至法院，要求解除和被告的土地承包合同，判令被告向原告交回承包的集体土地2.97亩；判令被告向原告缴纳拖欠的2009年至2011年的承包金180元；判令被告向原告缴纳2012年的承包金，每亩300元，共计891元；诉讼费等费用由被告负担。
被告张现表辩称，被告系沙河村村民。原告诉称的地块座落、亩数大致属实，该地块是被告在1990年沙河村第一轮土地承包调整时取得的家庭承包地，并不是沙河村的机动地。对于该家庭承包地，原告应某某颁发土地承包经营权证书而未颁发。被告不同意解除承包合同，因为国家政策为30年不变。现在国家已经废除家庭承包地的各项费用，原告起诉承包费没有任何依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、沙河村第三村民小组组长李志强于2012年8月29日出具一份证明，证明被告自2009年至2011年未交过承包费；2、沙河村委会2012年3月23号会议决议，证明村民代表及村班子收回土地及承包金的决定；3、沙河村1990年土地调整明细表，证明当时沙河村家庭承包地的调整，显示被告张现表家庭承包地为8.05亩，不包括本案中所争议的地块；4、辛集市前营乡政府在2009年11月4日向被告张现表发放的现保存在沙河村委会的《河北省农民负担监督卡》，说明了被告张现表的家庭承包地的亩数，不包括本案所争议的地块。
被告张现表对上述证据的质证意见为，对于证据1，证人应某某出庭作证，书面证言不具有法律效力，且李志强并不是第三村民小组组长；对于证据2，村民代表决议中的村民代表签名中，只有李振才是村民代表，其他人均不是，不认可该决议；对于证据3，1990年情况与现在不符，河北省农村土地承包在1992年和2002年调整过两次，不认可；对于证据4，被告从未见过，登记情况也与事实不符，该监督卡并不是2009年所写，这是个假证明。
经审理查明，被告系沙河村村民。被告在1990年承包了该村村东口，大染庄道北的土地，东至李志显的承包田，西至排水沟，南至大染庄道，北至张秀拯、张存立的承包田，面积为2.97亩。以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于本案涉诉土地的性质，原、被告之间存在争议。原告主张该土地为沙河村的机动地，被告承包该地，自2009年至今未缴纳承包金构成违约，应某某解除承包合同并返还土地。而被告则认为本案争议的土地为家庭承包地，不是沙河村的机动地，根据国家相关法律、政策，原告不能解除与被告之间的土地承包合同并收回土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国农村现行的土地承包形式分为家庭承包和其他方式的承包，其中以家庭承包为主要承包形式，家庭承包是农村集体经济组织的成员以户为单位进行的承包，耕地的承包期限法律规定为30年，承包期限以内发包方不得随意调整、收回。农村土地承包法还规定，土地的家庭承包应某某签订承包合同，但审理中原、被告均认可沙河村在进行家庭承包时，村集体与全村各承包户均未签订承包合同，故原告负有举证证明争议的土地非家庭承包地而是机动地（即该土地的承包系其他方式的承包）的责任。虽然原告提交了沙河村委会会议决议、1990年土地调整明细表和《河北省农民负担监督卡》，但均不足以证明本案争议的土地为沙河村的机动地而非家庭承包地。况且被告自1990年开始便对争议的土地进行耕种、管理，至今已二十余年，在争议土地性质不明确的情况下，原告要求收回该地并由被告交纳自2009年至今承包金的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市前营乡沙河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 魏 义
审判员 杨新刚
代
审判员 张晓茹
二〇一三年十一月二十九日
书记员 孙英强
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）辛民初字第90170号
原告辛集市前营乡沙河村村民委员会（以下简称沙河村委会）。
法定代表人吴江亭，该村村主任。
委托代理人田藏杰，河北海洲律师事务所律师。
委托代理人吴新普，系辛集市前营乡沙河村村支书。
被告张现表，男，1959年7月23日出生，汉族。
委托代理人王天飞，男，1975年8月3日出生，汉族。
原告沙河村委会与被告张现表农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河村委会村主任吴江亭及其委托代理人田藏杰、吴新普、被告张现表及其委托代理人王天飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系本村村民。被告承包村集体土地的地块，该地块位于沙河村东口，大染庄道北，东至李志显的承包田，西至排水沟，南至大染庄道，北至张秀拯、张存立的承包田，面积为2.97亩，该土地属于沙河村集体的机动地，该地排水沟西面种树，为树影底下的地。1990年，村集体把该地发包给被告，当时没有签订书面承包合同，也没有口头约定承包年限，只是口头约定该地块每年承包金60元。在2009年，排水沟的树被砍伐，其地质与大地承包田的地质一样了，情势发生变更，而且自2008年起，被告就以各种理由故意违约，不再缴纳承包金。故原告诉至法院，要求解除和被告的土地承包合同，判令被告向原告交回承包的集体土地2.97亩；判令被告向原告缴纳拖欠的2009年至2011年的承包金180元；判令被告向原告缴纳2012年的承包金，每亩300元，共计891元；诉讼费等费用由被告负担。
被告张现表辩称，被告系沙河村村民。原告诉称的地块座落、亩数大致属实，该地块是被告在1990年沙河村第一轮土地承包调整时取得的家庭承包地，并不是沙河村的机动地。对于该家庭承包地，原告应当颁发土地承包经营权证书而未颁发。被告不同意解除承包合同，因为国家政策为30年不变。现在国家已经废除家庭承包地的各项费用，原告起诉承包费没有任何依据。
原告为证明其主张，提交如下证据：1、沙河村第三村民小组组长李志强于2012年8月29日出具一份证明，证明被告自2009年至2011年未交过承包费；2、沙河村委会2012年3月23号会议决议，证明村民代表及村班子收回土地及承包金的决定；3、沙河村1990年土地调整明细表，证明当时沙河村家庭承包地的调整，显示被告张现表家庭承包地为8.05亩，不包括本案中所争议的地块；4、辛集市前营乡政府在2009年11月4日向被告张现表发放的现保存在沙河村委会的《河北省农民负担监督卡》，说明了被告张现表的家庭承包地的亩数，不包括本案所争议的地块。
被告张现表对上述证据的质证意见为，对于证据1，证人应当出庭作证，书面证言不具有法律效力，且李志强并不是第三村民小组组长；对于证据2，村民代表决议中的村民代表签名中，只有李振才是村民代表，其他人均不是，不认可该决议；对于证据3，1990年情况与现在不符，河北省农村土地承包在1992年和2002年调整过两次，不认可；对于证据4，被告从未见过，登记情况也与事实不符，该监督卡并不是2009年所写，这是个假证明。
经审理查明，被告系沙河村村民。被告在1990年承包了该村村东口，大染庄道北的土地，东至李志显的承包田，西至排水沟，南至大染庄道，北至张秀拯、张存立的承包田，面积为2.97亩。以上事实有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，关于本案涉诉土地的性质，原、被告之间存在争议。原告主张该土地为沙河村的机动地，被告承包该地，自2009年至今未缴纳承包金构成违约，应当解除承包合同并返还土地。而被告则认为本案争议的土地为家庭承包地，不是沙河村的机动地，根据国家相关法律、政策，原告不能解除与被告之间的土地承包合同并收回土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，我国农村现行的土地承包形式分为家庭承包和其他方式的承包，其中以家庭承包为主要承包形式，家庭承包是农村集体经济组织的成员以户为单位进行的承包，耕地的承包期限法律规定为30年，承包期限以内发包方不得随意调整、收回。农村土地承包法还规定，土地的家庭承包应当签订承包合同，但审理中原、被告均认可沙河村在进行家庭承包时，村集体与全村各承包户均未签订承包合同，故原告负有举证证明争议的土地非家庭承包地而是机动地（即该土地的承包系其他方式的承包）的责任。虽然原告提交了沙河村委会会议决议、1990年土地调整明细表和《河北省农民负担监督卡》，但均不足以证明本案争议的土地为沙河村的机动地而非家庭承包地。况且被告自1990年开始便对争议的土地进行耕种、管理，至今已二十余年，在争议土地性质不明确的情况下，原告要求收回该地并由被告交纳自2009年至今承包金的诉讼请求，本院不能支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告辛集市前营乡沙河村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 魏 义
审 判 员 杨新刚
代审判员 张晓茹
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孙英强
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00551-1号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县梅城镇姚冲大市场17幢15号，身份证号码342824196810102810。
被执行人：邱福东，男，1965年11月5日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：程明霞，女，1970年10月25日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：邱明传，男，1962年5月19日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在执行申请执行人陈尚苗与上列被执行人民间借贷纠纷一案中，于2014年7月23日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人于收到本院执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但上列被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人邱明传在安徽省怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄有房产（商铺），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱明传名下位于安徽省怀宁县高河镇孔雀路帝豪山庄3、4楼106号房产（商铺）
二、查封期限为2年，自2015年7月6日起至2018年7月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一五年七月六日
书记员 杨 俊
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第284号
原告秦全华，男，1982年11月2日生。
委托代理人段金鸣、吕菲，河南华昂律师事务所律师。
被告张营周，男，1980年10月17日生。
委托代理人攸广冰、黄守现，河南衡中律师事务所律师。
原告秦全华与被告张营周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦全华及委托代理人段金鸣、吕菲，被告张营周的委托代理人攸广冰、黄守现到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦全华诉称，原告在被告带工的多个建筑工地务工，先后在深圳蛇口，广东佛山市合水镇、富湾村、湖南湘潭市建筑工地在被告的带领下务工。被告带工的许多工人都和原告认识并经原告介绍到被告处务工的，工程结束后，建筑方将工程款及时支付给了被告，但是被告将工程款领走后，没有及时支付原告以及经原告介绍给被告务工的工人。由于原、被告有亲戚关系，为了防止经原告介绍给被告务工但未领到工资的工人到被告家中闹事，经原告多次和被告沟通并经被告同意，由原告将被告应付工人的部分工资共计46400元替被告支付给工人，而后被告再一次性支付给原告。原告已经按照约定将被告拖欠的工人工资替被告支付。被告于2014年1月29日给原告写了欠条，承诺于2014年3月1日前还清。该款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延未付。起诉请求判令被告返还原告欠款以及逾期还款利息共计50000元。
被告张营周辩称，原告诉请不清楚，无法辨别是劳务纠纷还是民间借贷纠纷。原告所述的事实不属实，颠倒是非，被告为其出具的欠条实属是一份证明，而不是原告所述的替被告垫付的工资。原告在外打工期间带领的工人在年终时工人到原告家中闹事，原告找到被告帮忙，让被告证明外面工地尚欠4万多元钱，被告碍于情面为原告出具了证明条，被告为原告出具的证明条目的是为了替原告避难。原告从未给被告打过工，原告本身是工地的负责人，原告所说的工地这些都是原告的工地，只有佛山市的工地是原、被告合伙的，原告根本不存在为被告垫付工资的事实，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月29日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条秦全华（深圳、合水、富湾、湘潭）工程余款肆万陆仟肆佰元46400元于2014年3月1日前结清。”该款经原告多次催要，被告未予支付。
以上事实，有原告提交的欠条一份、薛发奎、薛建党当庭证言予以证实，所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告款项46400元，有被告向原告出具的欠条予以证实，故对原告要求被告偿还欠款46400元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告辩称的各项理由，未提供相应的证据，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张营周于本判决生效后五日内偿还原告秦全华欠款人民币46400元及利息（利息自2014年10月28日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张营周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年二月十日
书记员 王巧凤
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西商初字第126号
原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行。
法定代表人胡世运，该行行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
被告温勇勤。
被告段爱林。
本院在审理原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行与被告温勇勤、段爱林借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司张家口市西河沿支行撤回起诉。
案件受理费2032元，减半收取1016元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 孙新民