wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初997号
原告：何永明，男，汉族，1969年2月23日生，住江西省赣州蓉江新区。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
被告：廖为贵，男，汉族，1978年1月23日生，住江西省赣州蓉江新区。
被告：赖虔榆，男，汉族，1966年8月27日生，住江西省赣州蓉江新区。
原告何永明与被告廖为贵、赖虔榆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永明的委托诉讼代理人蔡衍，被告廖为贵、赖虔榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖为贵立即偿还借款200000元给原告，并从2014年6月9日起按月利息2分至还清款日止计付利息作为违约金；2、判令被告赖虔榆对诉求1承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖为贵以生意周转为由于2013年12月9日出具借条借得原告人民币200000元，约定2014年6月8日还清所有款项，被告赖虔瑜对前述款项及有关违约责任承担连带偿还责任。但该款经原告数次催讨被告还欠诉讼请求款项未还，为主张合法权益，故根据《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判处，以维护正常经济秩序。
被告廖为贵答辩称：我每月支付4分利息给原告，利息差不多支付了10万元，利息支付到2015年上半年，每个月利息8000元。
被告赖虔瑜答辩称，没有意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借条、借款合同，证明双方的借款关系和担保关系。
被告廖为贵、赖虔瑜未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月9日，原告何永明（甲方）与被告廖为贵（乙方）、赖虔瑜（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方因经营活动需要资金，向甲方借款，并由丙方提供连带责任保证担保。第一条，借款金额为人民币贰拾万元（小写：200000元）；第二条，借款期限为6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条，担保：1、丙方为乙方的借款债务提供连带责任保证担保，乙方未按本合同约定履行债务的，甲方可以要求丙方承担担保责任；2、保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、律师费用、执行费用等）以及其他所有应付的费用；3、保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止；4、如本合同被认定无效或被撤销、解除的，丙方对乙方的债务仍需承担连带保证责任；第四条，违约责任：……2、乙方应在借款到期日归还本金并结清利息，逾期还款的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按0.5%的标准向甲方给付违约金；3、乙方应按本合同约定的期限支付利息，逾期付息的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日0.5%的标准向甲方给付违约金，逾期超过十日的，甲方有权解除合同并要求乙方提前归还借款；4、按上述标准计算的违约金，兼具有惩罚性，乙方和丙方均不得请求调整或撤销。第六条，争议解决：因履行本合同产生的争议和纠纷，通过协商解决。协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告廖为贵作为借款人，被告赖虔瑜作为保证人向原告出具了一份借条，载明：今借到何永明人民币贰拾万元整（￥200000元），还款日期为2014年6月8日。该借条是2013年12月9日签订《借款合同》的附件。
本案认为：原告何永明与被告廖为贵、赖虔瑜签订的《借款合同》是各方在平等、自愿基础上签订的，被告廖为贵已经收到所借款项，被告廖为贵、被告赖虔瑜出具借条一份，原告何永明与被告廖为贵之间的借贷法律关系依法成立并生效，被告廖为贵应当按照合同约定的期限向原告归还借款。被告赖虔瑜自愿为该笔借款向原告何永明提供了连带责任保证担保，被告的担保行为并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，被告赖虔瑜依法应当为被告廖为贵的借款提供连带责任担保。关于利率问题，经本院当庭询问，原告何永明与被告廖为贵均称当时口头约定借款利率为4%，关于利息支付情况，原告称利息支付至2014年6月8日，被告廖为贵称支付到2015年上半年，是以现金方式支付的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人应当对自己的主张进行举证，否则要承担不利的法律后果。因被告廖为贵并未提交任何证据证明其向原告支付利息至2015年上半年，原告自认被告廖为贵支付利息至2014年6月8日，本院对被告廖为贵的主张不予采信。
关于所欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息无效，被告廖为贵支付的年利率超过36%的利息部分应当抵扣本金。被告廖为贵按照月利率4%的标准向原告支付了自2013年12月9日至2014年6月8日的利息，每月利息为8000元，共支付利息48000元（200000×4%×6个月）。而按照年利率36%的规定，每月的利息为6000元（200000×3%），自2013年12月9日至2014年6月8日的利息为36000元（6000元×6个月），应抵扣本金数额为12000元（48000元-36000元），即被告廖为贵所欠原告何永明的借款本金为188000元（200000元-12000元）。被告廖为贵自2014年6月9日起未按照约定支付利息，原告要求被告廖为贵按照月利率2%继续支付利息直至还清的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廖为贵应当向原告何永明归还借款本金188000元及利息，利息自2014年6月9日开始计算，按照月利率2%计算支付至借款还清之日止；
二、被告赖虔瑜对上述还款义务承担连带清偿责任；
三、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告廖为贵、赖虔瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈佳煜
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 赖晓江
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初997号原告：何永明，男，汉族，1969年2月23日生，住江西省赣州蓉江新区。委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。被告：廖为贵，男，汉族，1978年1月23日生，住江西省赣州蓉江新区。被告：赖虔榆，男，汉族，1966年8月27日生，住江西省赣州蓉江新区。原告何永明与被告廖为贵、赖虔榆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何永明的委托诉讼代理人蔡衍，被告廖为贵、赖虔榆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永明向本院提出诉讼请求：1、判决被告廖为贵立即偿还借款200000元给原告，并从2014年6月9日起按月利息2分至还清款日止计付利息作为违约金；2、判令被告赖虔榆对诉求1承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖为贵以生意周转为由于2013年12月9日出具借条借得原告人民币200000元，约定2014年6月8日还清所有款项，被告赖虔瑜对前述款项及有关违约责任承担连带偿还责任。但该款经原告数次催讨被告还欠诉讼请求款项未还，为主张合法权益，故根据《民事诉讼法》的有关规定，诉请法院判处，以维护正常经济秩序。被告廖为贵答辩称：我每月支付4分利息给原告，利息差不多支付了10万元，利息支付到2015年上半年，每个月利息8000元。被告赖虔瑜答辩称，没有意见。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条、借款合同，证明双方的借款关系和担保关系。被告廖为贵、赖虔瑜未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月9日，原告何永明（甲方）与被告廖为贵（乙方）、赖虔瑜（丙方）签订了一份《借款合同》，约定：乙方因经营活动需要资金，向甲方借款，并由丙方提供连带责任保证担保。第一条，借款金额为人民币贰拾万元（小写：200000元）；第二条，借款期限为6个月，自2013年12月9日起至2014年6月8日止。如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准。乙方收到借款后应当出具借据，乙方所出具的借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；第三条，担保：1、丙方为乙方的借款债务提供连带责任保证担保，乙方未按本合同约定履行债务的，甲方可以要求丙方承担担保责任；2、保证担保的范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、律师费用、执行费用等）以及其他所有应付的费用；3、保证期间为自本合同生效之日起至借款期限届满之日后两年止；4、如本合同被认定无效或被撤销、解除的，丙方对乙方的债务仍需承担连带保证责任；第四条，违约责任：……2、乙方应在借款到期日归还本金并结清利息，逾期还款的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按0.5%的标准向甲方给付违约金；3、乙方应按本合同约定的期限支付利息，逾期付息的，乙方应就逾期部分从逾期之日起按每日0.5%的标准向甲方给付违约金，逾期超过十日的，甲方有权解除合同并要求乙方提前归还借款；4、按上述标准计算的违约金，兼具有惩罚性，乙方和丙方均不得请求调整或撤销。第六条，争议解决：因履行本合同产生的争议和纠纷，通过协商解决。协商解决不成的，依法向甲方所在地人民法院提起诉讼。该合同还对其他事项进行了约定。同日，被告廖为贵作为借款人，被告赖虔瑜作为保证人向原告出具了一份借条，载明：今借到何永明人民币贰拾万元整（￥200000元），还款日期为2014年6月8日。该借条是2013年12月9日签订《借款合同》的附件。本案认为：原告何永明与被告廖为贵、赖虔瑜签订的《借款合同》是各方在平等、自愿基础上签订的，被告廖为贵已经收到所借款项，被告廖为贵、被告赖虔瑜出具借条一份，原告何永明与被告廖为贵之间的借贷法律关系依法成立并生效，被告廖为贵应当按照合同约定的期限向原告归还借款。被告赖虔瑜自愿为该笔借款向原告何永明提供了连带责任保证担保，被告的担保行为并未违反法律、法规的强制性或禁止性规定，被告赖虔瑜依法应当为被告廖为贵的借款提供连带责任担保。关于利率问题，经本院当庭询问，原告何永明与被告廖为贵均称当时口头约定借款利率为4%，关于利息支付情况，原告称利息支付至2014年6月8日，被告廖为贵称支付到2015年上半年，是以现金方式支付的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人应当对自己的主张进行举证，否则要承担不利的法律后果。因被告廖为贵并未提交任何证据证明其向原告支付利息至2015年上半年，原告自认被告廖为贵支付利息至2014年6月8日，本院对被告廖为贵的主张不予采信。关于所欠借款本金数额问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，借贷双方约定的超过年利率36%部分的利息无效，被告廖为贵支付的年利率超过36%的利息部分应当抵扣本金。被告廖为贵按照月利率4%的标准向原告支付了自2013年12月9日至2014年6月8日的利息，每月利息为8000元，共支付利息48000元（200000×4%×6个月）。而按照年利率36%的规定，每月的利息为6000元（200000×3%），自2013年12月9日至2014年6月8日的利息为36000元（6000元×6个月），应抵扣本金数额为12000元（48000元-36000元），即被告廖为贵所欠原告何永明的借款本金为188000元（200000元-12000元）。被告廖为贵自2014年6月9日起未按照约定支付利息，原告要求被告廖为贵按照月利率2%继续支付利息直至还清的主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告廖为贵应当向原告何永明归还借款本金188000元及利息，利息自2014年6月9日开始计算，按照月利率2%计算支付至借款还清之日止；二、被告赖虔瑜对上述还款义务承担连带清偿责任；三、履行期限：上述款项限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告廖为贵、赖虔瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  陈佳煜人民陪审员  赖树森人民陪审员  傅芳胜二〇一六年十一月二十一日代理书记员  赖晓江
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初889号
原告：张永军。
被告：安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司，住所地安徽省郎溪县凌笪乡汤桥村。
法定代表人：江宇飞，该公司总经理。
原告张永军诉被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴贺燕独任审理。2016年6月24日，本院公开开庭进行了审理，原告张永军到庭参加了诉讼。被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张永军诉称：2012年12月，被告以将河北市香河县香词民族嘉园住宅安置区工程包给原告为由，收取了原告5万元的保证金，但此后被告一直没有把该工程交给原告承建，也没有返还原告保证金。故，原告提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告保证金5万元；2、本案诉讼费依法由被告承担。
安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司未到庭也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
张永军为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份信息，证明：原告的主体资格情况；
2、收据一张，证明：被告收取原告5万元保证金的事实；
3、劳务单项承包协议书，证明：按照合同约定如该工程未按期开工，被告应将原告的保证金返还。
安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司未到庭也未向本院提供证据材料，视为放弃举证、质证权利。
本院对张永军所举证，经审查综合分析认为：原告提供的证据1-3形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够佐证证明对象成立，故，本院对上述证据及佐证的证明对象均予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：2012年12月29日，原、被告双方签订一份《劳务单项承包协议书》（钢筋工），合同约定：被告将河北市香河县香河民族嘉园住宅安置区钢筋工工程交给原告承包，原告需向被告缴纳保证金5万元，如工程没有按期开工，被告应退还原告所缴纳保证金等条款。同日，原告向被告缴纳了5万元保证金，但此后被告一直没有把该工程交给原告承建，也没有返还原告保证金。故，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《劳务单项承包协议书》（钢筋工）系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约向被告缴纳了5万元保证金，被告在接收5万元保证金后，一直没有把香河民族嘉园住宅安置区钢筋工工程交给原告承建，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告主张被告返还原告5万元保证金的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第七项、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宣城市江建建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告张永军保证金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告安徽省郎溪县谷威米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一六年七月四日
书记员 王 月
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
1、第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、第九十一条第七项：有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
3、第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结箅和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初512号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡明财，男，1967年4月7日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月4日被刑事拘留（同月3日被羁押），同年4月8日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]511号起诉书指控被告人胡明财犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员袁灿华出庭支持公诉。被告人胡明财到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人胡明财伙同他人，经预谋后，于2015年10月至2016年2月间，多次至苏州市吴中区木渎镇、越溪街道等地实施盗窃，窃得价值人民币2391.50元的0号柴油500升。
1.被告人胡明财伙同胡某2（另案处理），经预谋后，于2015年10月31号凌晨，至苏州市吴中区木渎镇金枫路与苏福路路口，窃得被害人杜某停在路边的挖机内价值人民币760.50元的0号柴油150升。
2.被告人胡明财伙同胡某3（另案处理），经预谋后，于2016年2月27日凌晨，至苏州市吴中区东太湖路与苏旺路路口东南侧工地，窃得被害人余某挖机内价值人民币466元的0号柴油100升；后又至东太湖路中石化加油站南侧工地，窃得工地上挖机内价值人民币233元的0号柴油50升。
3.被告人胡明财伙同胡某3，经预谋后，于2016年2月29日凌晨，至苏州市吴中区东太湖路与箭浮山路路口中恒通东太湖路改造二标工程工地门口南侧，窃得被害人李某挖机内价值人民币233元的0号柴油50升；后又至东太湖路北侧便道上窃得挖机内价值人民币699元的0号柴油150升。
被告人胡明财归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人胡明财在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，指认笔录和照片，扣押清单，作案工具照片，价格鉴证意见书，证人胡某3、胡某2、代某、单某、周某的证言笔录，被害人余某、李某、杜某的陈述笔录，相关辨认笔录，被告人胡明财的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡明财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡明财犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人胡明财多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人胡明归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡明财犯盗窃罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年8月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人胡明财继续退赔赃款人民币二千三百九十一元五角给相关被害人。
三、暂扣于公安机关的作案工具对讲机、油管、油桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年八月一日
书 记 员 马 捷
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2981号
原告：中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层和十五层。
代表人：陈贤榜，该分行行长。
委托代理人：陈武，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈钦杰。
被告：张琴花。
被告：台州市黄岩晨曦铸造有限公司，住所地台州市黄岩头陀镇白湖塘村。
法定代表人：陈钦杰，该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司台州分行为与被告陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向法院提起诉讼，诉请：被告陈钦杰、张琴花立即返还给原告借款本金500000元及利息、罚息等（截止2016年4月6日为15679.88元，2016年4月7日开始至本案判决确认给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），并承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元；被告台州市黄岩晨曦铸造有限公司对上述请求款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年12月1日，被告陈钦杰、张琴花向原告借款。双方签订一份《借款合同》，约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年12月1日起至2015年12月1日，利率为基准利率上浮30%，执行年利率7.28%，逾期利率为合同约定贷款利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。合同第31条特别约定，若借款人发生借款本息逾期等违约情形，原告提前收回贷款，并按逾期利率计收罚息、复利，并有权要求借款人赔偿原告为实现债权所支付的律师费等经济损失。
同日，原告与被告台州市黄岩晨曦铸造有限公司签订《担保合同》一份，约定：被告台州市黄岩晨曦铸造有限公司为上述《借款合同》项下全部债务提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，原告按约发放贷款500000元。被告陈钦杰、张琴花借款后直至借款期限届满，未按约履行还款义务，构成违约。被告台州市黄岩晨曦铸造有限公司也未履行保证义务。截止2016年4月6日，被告陈钦杰、张琴花尚欠原告借款本金500000元，利息、罚息等15679.88元。另外原告为实现债权支出律师代理费10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈钦杰、张琴花共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国民生银行股份有限公司台州分行借款本金500000元，并支付利息、罚息等（截止2016年4月6日为15679.88元，2016年4月7日起至实际给付之日止按合同约定利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费10000元；被告台州市黄岩晨曦铸造有限公司在上述款项范围内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9056元，减半收取4528元，由被告陈钦杰、张琴花、台州市黄岩晨曦铸造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9056元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月五日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4600号
原告周锐，无职业。
被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人LAURENTOLSZEWSKI（中文名劳伦特），店长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
被告天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号标准厂房2-3422。
法定代表人JEAN-LUCLHUILLIER（吕仲立），董事长。
委托代理人刘剑，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场职工。
委托代理人田青，天津金诺律师事务所律师。
原告周锐诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员冯爽独任进行审理，并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告周锐、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称家乐福河东商场）、天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称家乐福公司）的委托代理人刘剑、田青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2015年7月6日上午10：44分在被告处购买了健达康脆麦5条装3袋，生产日期：2014年7月28日，保质期为十一个月。因该产品过期，故诉至法院：1、判令被告退还货款50.7元；2、判令被告给予原告赔偿金507元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
1、产品照片2张；
2、购物小票。
被告家乐福河东商场、家乐福公司一并答辩，原告从我公司购买产品，并非诉状上记载的产品，原告对此应进行举证。原告曾向工商部门进行申诉，但工商部门以该货物并非被告店购买为由不予处理，原告从被告公司购买产品没有事实依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
二被告提交如下证据：
照片1张。
经审理查明，2015年7月6日，原告在被告家乐福河东商场购买“健达康脆麦5条装”3袋，单价为16.9元，共花费50.7元。根据该商品包装载明的生产日期为2014年7月28日，保质期为十一个月。庭审中，原告提供购买实物和机打购物凭证，购物凭证中载明商品号为8000500187902健达康脆麦5条装，金额为16.9元。经核实，上述信息与实物包装载明信息相符。
以上事实，有当事人当庭陈述及提交的相关证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。被告提供照片证明其出售的该商品批号与原告购买的商品批号不一致，主张原告商品非在被告超市购买，但未提供证据予以证实。现二被告未提供证据予以证实，因此本院认定以上货品应为被告售出，被告所述抗辩理由本院不予采信。现被告销售已经过期的食品，应当被认定销售明知是不符合食品安全标准的食品。现原告要求退货的诉讼请求，本院依法准许。原告要求被告予以赔偿的请求，亦符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，消费者有权要求经营者支付价款十倍的赔偿金。
综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，原告周锐将购买的“健达康脆麦5条装”3袋退回被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司在收到原告周锐退回上述产品的同时连带退还原告周锐货款50.7元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司连带给付原告周锐赔偿款507元。
如果被告被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 冯 爽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 姜万洲
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初97号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人范某，系常州市华迪热镀锌厂员工。因本案于2016年1月14日被取保候审，2016年3月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人范某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年10月31日21时30分许，被告人范某酒后驾驶苏D×××××号小型轿车，沿常州市新北区黄河西路由东向西行驶至黄河西路汤庄段路灯540号处，遇前方被害人柴某驾驶苏D×××××号小型轿车临时停车，发生追尾事故，致两车受损。常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人范某负事故主要责任。经检验，被告人范某血样中乙醇含量为286.9毫克/100毫升。
案发后，被告人范某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理，如实供述上述事实。被告人范某取得被害人谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、未到庭证人丁某等人证言笔录、未到庭被害人柴某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、谅解书、驾驶证、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人范某取得被害人谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月3日起至2016年6月2日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年三月三日
书记员 彭叶均
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申90号
再审申请人（一审原告）：四川力马运业有限公司。住所地：南充市高坪区建设路**号。
法定代表人：刘泽民，总经理。
再审申请人（一审原告）：任贤哲，男，汉族，1991年11月12日出生，住四川省营山县。
再审申请人（一审原告）：任德林，男，汉族，1968年9月6日出生，住四川省营山县。
再审申请人共同委托代理人：冉斌，四川营欣律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：文盛，男，汉族，1973年1月13日出生，住四川省郫县。
再审申请人四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林因与被申请人文盛车辆租赁合同纠纷一案，不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林申请再审称：任德林与文盛签订的《合同终止协议书》是一份附条件生效的合同，即在协议规定的时间内，文盛必须将案涉车辆送到任德林指定的地点并承担相关费用后才产生解除合同的效力，此后双方才无任何债权债务和法律关系。原审判决认定事实不清、适用法律错误，文盛未按照合同交付车辆和支付相关费用，申请人要求文盛支付车辆租赁费150万元和承担违约金4万元的请求应依法予以支持。
请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，裁定本案再审。
本院认为，本案系租赁合同纠纷，任德林与文盛签订《工程车承包协议书》和《合同终止协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，任德林与文盛于2014年2月28日签订《工程车承包协议书》后因文盛仅支付了8万元保证金后未再支付过租赁费，双方于2014年10月3日签订《合同终止协议书》该协议约定了终止租车协议，同时还约定还车时间及地点。而租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，在租赁合同终止后承租人收回租赁物是必然的，故四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林再审申请主张《合同终止协议书》是一份附条件生效的合同，文盛必须在协议规定的时间内将案涉车辆送到任德林指定的地点并承担相关费用后才产生解除合同的效力，此后双方才无任何债权债务和法律关系的理由本院不予支持。
综上，四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回四川力马运业有限公司、任贤哲、任德林的再审申请。
审 判 长 陈立
审 判 员 钟宏
代理审判员 王军
二〇一六年六月十三日
书 记 员 金龙
辽宁省台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍台刑初字第227号
公诉机关辽宁省台安县人民检察院。
被告人高某某，男，1985年7月30日出生，汉族，9年文化，无业，住台安县。曾因故意伤害嫌疑，于2012年9月26日被刑事拘留，于2012年10月19日被取保候审。因犯故意伤害罪，于2013年5月20日被台安县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2014年7月18日被逮捕。现押于台安县看守所。
被告人张某某，绰号“大龙”，男，1980年3月18日出生，汉族，9年文化，无业，住台安县。2013年2月4日因犯贩卖毒品罪被台安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；因故意毁坏财物嫌疑，于2014年6月11日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年7月18日被逮捕。现押于台安县看守所。
被告人徐某某，男，1987年10月11日出生，满族，7年文化，无业，住台安县。因故意毁坏财物嫌疑，于2014年5月8日被刑事拘留，因涉嫌犯有故意毁坏财物罪，于2014年5月29日被取保候审。
辽宁省台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2014）246号起诉书指控被告人高某某、张某某、徐某某犯故意毁坏财物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、代理检察员张一出庭支持公诉，被告人高某某、张某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日14时许，张某（已判决）因琐事与吴甲产生矛盾，遂纠结被告人张某某、被告人高某某、被告人徐某某、张某某（已判决），手持铁管、木棒等工具来到台安县吴甲“龙城寄卖行”，将寄卖行内的玻璃、麒麟摆件、茶具、门锁、花盆、手表、手机、电脑机箱等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1830元。案后，被告人徐某某赔偿吴甲人民币5000元。2014年5月9日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。2014年6月24日，被告人张某某到公安机关投案。2014年6月24日，被告人高某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人李某、陈某某、刘某、孙某某、姜某某、吴乙、李某某的证言，被害人吴甲的陈述，同案犯张某、张某某的供述，价格鉴证结论书，刑事判决书，毁坏物品照片，营业执照，和解协议书，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人张某某、高某某、徐某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款，应以故意毁坏财物罪追究三被告人刑事责任。鉴于被告人张某某、高某某案后自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人高某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年10月16日14时许，张某（已判决）因琐事与吴甲产生矛盾，遂纠结被告人高某某、被告人张某某、被告人徐某某、张某某（已判决），手持铁管、木棒等工具来到台安县吴甲“龙城寄卖行”，将寄卖行内的玻璃、麒麟摆件、茶具、门锁、花盆、手表、手机、电脑机箱等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值人民币1830元。案后，被告人徐某某赔偿吴甲人民币5000元。2014年5月9日，被告人徐某某被公安机关抓获归案。2014年6月24日，被告人高某某、张某某到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，并有证人李某、陈某某、刘某、孙某某、姜某某、吴乙、李某某的证言，被害人吴甲的陈述，同案犯张某、张某某的供述，价格鉴证结论书，刑事判决书，毁坏物品照片，营业执照，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、张某某、徐某某故意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处的刑罚实行数罪并罚。鉴于被告人高某某、张某某案后自首，依法可从轻处罚。被告人徐某某自愿认罪，案后积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第七十一条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销台安县人民法院（2013）鞍台刑初字第112号刑事判决中罪犯高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年中的缓刑部分；
二、被告人高某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，与原判犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2015年3月10日止。）
三、被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年11月10日止。）
四、被告人徐某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金一万元。
（罚金限判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 魏 来
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 刘 哲
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李 君
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民一初字第00702号
原告：董某，女，1985年10月2日出生，汉族，住铜陵市。
委托代理人：钱利，安徽许和平律师事务所律师。
被告：江某，男，汉族，1973年3月15日出生，现在安徽省九成监狱老弱病残区二大队22监区服刑。
原告董某诉被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪雪超独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人钱利，被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月份登记结婚，婚后生育一儿一女。婚前被告隐瞒其有两段婚史，由于原告已有身孕，不得已与被告仓促结婚，2011年4月女儿出生，但被告重男轻女的思想严重，强烈要求生儿子，婚生子于2013年8月出生。因原被告相识时间短就仓促结婚，彼此不够了解，以致婚后争吵不断，特别是原被告年龄差距较大，生活习性均存在重大差异，为此，原被告多次协商离婚事宜，均未果。2015年初，被告江某因经济犯罪被判刑。原告认为，原被告婚前无感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求依法判决原被告离婚，婚生女江x遂原告生活，婚生子江xx随被告生活。
被告江某辩称，我们夫妻感情很好，不同意离婚；若离婚对孩子不利，对原告也不利。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月份登记结婚，婚后生育一儿一女。2011年4月女儿江x出生，2013年8月婚生子江xx出生。
2015年初，被告江某因经济犯罪被判刑，现在安徽省九成监狱老弱病残区二大队22监区服刑。
上述事实，有原被告当庭陈述，结婚证复印件，子女出生证明复印件等证据在卷证实。
本院认为，原被告系自由恋爱，并生育一双儿女，应当认为双方有一定的婚姻感情基础。在家庭生活中，夫妻之间时有争吵不可避免，双方应当克制互谅，互相尊重，互相帮助。现原被告一双儿女尚幼，健全的家庭对孩子的成长有利；被告正在服刑，稳定的婚姻也有利于其改造。综合考虑全案，本院对原告离婚之诉求，不予准予；同时本院希望被告在改造期间，认真反省，积极改造，以后为家庭多尽责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条，第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告江某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 汪雪超
二〇一五年十一月三日
书记员 鲍 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00750号
罪犯陆永宁。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯陆永宁因犯盗窃罪于2011年11月18日被江苏省盐城市亭湖区人民法院以（2011）亭刑二初字第0248号刑事判决，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币19000元，刑期自2011年4月26日至2016年4月22日。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0856号刑事裁定减刑一年（刑期至2015年4月22日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆永宁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出陆永宁在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆永宁在服刑期间，能认罪悔罪，但考虑到其已于2013年7月19日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陆永宁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘李彦
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1012行审121号
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区龙川北路1号行政中心五楼。
法定代表人周金年，该局局长。
委托代理人季亚楠，该局监察员。
被执行人江苏普惠电气制造有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业集中区。
法定代表人周寒荫。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2018年5月2日向本院申请强制执行（扬江）安监罚［2017］83号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局经立案调查，依据《中华人民共和国职业病防治法》第七十一条第一款第（四）项的规定，于2017年8月29日作出（扬江）安监罚［2017］83号行政处罚决定书，决定对被执行人江苏普惠电气制造有限公司作出处6万元罚款的行政处罚，到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款。因被执行人未全面履行行政处罚内容，仅缴纳1万元罚款，剩余罚款5万元一直未缴纳。且其在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。故申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款5万元及因到期未履行每日3%加处的罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请强制执行被执行人江苏普惠电气制造有限公司缴纳罚款5万元及每日按3%加处的罚款5万元共计罚款10万元的执行事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 靳有强
审判员 许海峰
审判员 蔡 斌
二〇一八年五月五日
书记员 杨丽娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初10823号
原告：高杰平，住广州市花都区。
被告：林如定，住福建省霞浦县。
原告高杰平诉被告林如定民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告高杰平于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高杰平的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法权益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高杰平撤诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由高杰平负担。
代理审判员 仇 争
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 胡小静
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4196号
原告：林生，男，汉族，生于1975年5月5日，绵阳市人，住四川省安县。
委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务律师，特别授权。
委托代理人：廖天虎，四川蜀兴律师事务所律师，一般代理。（实习律师）
被告：王虎廷，男，汉族，生于1971年12月1日，住绵阳市涪城区。
被告：孙金华，女，汉族，生于1974年5月22日，绵阳市人，绵阳市涪城区。
被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社解放街分社。住所地：绵阳市涪城区。
负责人：陈涛。
被告：绵阳市游仙区农村信用合作联社。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：徐泽贵，该社主任。
委托代理人：冯菊梅，四川科通律师事务所律师。
原告林生诉被告王虎廷、孙金华、绵阳市游仙区农村信用合作联社解放街分社、绵阳市游仙区农村信用合作联社民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林生撤回起诉。
案件受理费16048元，由原告承担。
审判员 刘凌宇
二〇一五年十月十五日
书记员 黄雯慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3664号
罪犯罗兵，男，1991年2月11日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2013年4月25日作出（2013）芗刑初字第202号刑事判决，以被告人罗兵犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币26000元，责令退赔30976.4元给被害人。宣判后，被告人罗兵不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月29日作出（201）漳刑终字第183号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2028年8月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯罗兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年二月累计获得达标分二十二分，获得二〇一四年监狱表扬、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯罗兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗兵予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2027年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 韦 婷
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行审76号
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘连生，系该局局长。
委托代理人游管南，系该局监察大队副大队长。
被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司。
法定代表人刘金秀。
申请人赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出并已送达康人社监理字[2015]第084-30号行政处理决定书，决定对被执行人作出如下行政处罚：一次性支付拖欠的刘菊花工资报酬5461元，工资赔偿金2730.5元，合计6136.5元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼又不履行，故申请人申请本院强制执行。经审查，申请人的申请符合强制执行条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条、《行政强制法》第五十七条、五十八条之规定，裁定如下：
准予执行申请人赣州市南康区赣州市南康区人力资源和社会保障局于2015年4月13日对被执行人赣州市南康区金辉玻璃制品有限公司作出的康人社监理字[2015]第084-30号行政处理决定书。
审 判 长 卢冶辉
审 判 员 范德生
审 判 员 李朝泉
二〇一六年八月一日
代理书记员 黄会祥
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02898号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告孙柏涛，其他不详。
被告谷秀敏，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告孙柏涛、谷秀敏物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初808号
原告钟某，居民。
被告刘某，居民。
原告钟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员毛莲芳担任审判长，与审判员李祖强、人民陪审员范杜鹃共同组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年下半年相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之子钟奇昊，现�原告及其父母生活。婚后前段夫妻感情较好，2008年正月，原、被告外出务工，分隔两地，致使二人聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。2008年8月，被告回平江为小孩过生日，因原告与他人发生纠纷引起原、被告争吵，被告再次外出，至今未归，自此，原、被告开始分居。起初原、被告还有少许电话联系，后被告毅然断绝与原告及共同之子的联系，抛夫弃子。2010年10月21日，被告向平江县人民法院起诉离婚，经法院判决不准许离婚后，被告至今音信全无。夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了证据一，结婚证，证实原、被告夫妻关系情况；
证据二，（2010）湘平法民初字第1609号民事判决书，证实被告曾起诉离婚的事实；
证据三，�江县旺农农业生产资料有限公司证明，证实原、被告系夫妻关系，从2010年10月开始被告就离家出走至今未归的事实。
被告刘某未到庭，也未作答辩。
对原告提交的证据一系民政部门出具的有效证件，本院予以采信；证据二系法院生效文书，具有法律效力，本院予以采信；证据三系单位对员工夫妻关系及被告从2010年10月开始外出至今未归的事实，客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及上述采信的有效证据，本院认定以下事实：
被告系河南郑州人，原、被告于2005年下半年相识，年月日登记结婚，年月日生育共同之子钟奇昊。婚后前段夫妻关系较好，2007年因原告吸毒，夫妻开始闹矛盾，之后双方各自外出打工，但一直互有联系，2010年9月原告因吸毒被关押，后被平江县公安局决定强制隔离戒毒二年。2010年10月被告向法院起诉离婚。法院判决不准许离婚后，被告离开平江生活，与原告再无任何联系，两人分居生活至今。原告于2016年4月20日向本院起诉要求与被告离婚。另查明，自被告外出后，共同之子钟奇昊一直由原告抚养，原告在审理过程中表示离婚后不要求被告支付抚养费。
本院认为：原、被告婚后前段夫妻感情较好，并生育了一个小孩，后来因原告吸毒，双方产生矛盾，经本院判决不准离婚后，被告即下落不明，夫妻关系没得到改善，双方分居生活至今，夫妻感情已经完全破裂。原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。因被告下落不明，夫妻共同财产及债务无法查清，本院对此不予处理，双方可另行主张权利。双方共同之子钟奇昊在被告下落不明后一直随原告生活，为有利于其成长教育，原、被告离婚后应由原告抚养为宜。原告不要求被告支付子女抚养费是其真实意思表示，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条第二款、第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某与被告刘某离婚；
二、原、被告共同之子钟奇昊由原告钟某抚养，被告刘某对子女有探视权，子女成年后随父随母由其自行决定。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民�院。
审 判 长 毛莲芳
审 判 员 李祖强
人民陪审员 范杜鹃
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 斌
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第748号
罪犯李勇，男，1966年2月10日生，汉族，初中文化，现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏中宁县人民法院于2008年8月12日作出（2008）宁刑初字第105号刑事判决书，认定罪犯李勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（已缴纳2500元），该犯不服，提出上诉。宁夏中卫市中级人民法院于2008年10月10日作出（2008）卫刑终字第32号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2011年5月16日经本院以（2011）年吴刑执字第340号刑事裁定书裁定减刑一年五个月；2013年1月31日经本院以（2013）吴刑执字第181号刑事裁定书裁定减刑一年三个月（刑期自2008年1月9日起至2015年5月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯李勇减去有期徒刑五个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察建议书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，以《服刑人员行为规范》严格要求自己，认真遵守各项监规纪律，学习成绩合格。在生产劳动中，遵守安全生产操作规程，多在服装加工劳动中，超额完成生产任务。由于改造表现突出，2012年下半年获记功奖励一次，累计得减刑分81.9分。本院审理期间罪犯李勇缴纳罚金2500元。该犯系主犯。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况、行政奖惩情况和财产刑执行情况，因该犯系主犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月9日起至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张 琳
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中民终字第125号
上诉人（原审原告）孙连成，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨昆，女，汉族，个体业主。
被上诉人（原审被告）嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会。
代表人王爱国，该村民委员会主任。
委托代理人方晓亮，该村党支部书记。
委托代理人谭跃胜，该村民委员会会计。
上诉人孙连成因与被上诉人杨昆、嫩江县伊拉哈镇新丰村村民委员会（以下简称新丰村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2014）嫩民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙连成，被上诉人杨昆，被上诉人新丰村委会代表人王爱国及委托代理人方晓亮、谭跃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孙连成在原审法院诉称，孙连成与杨昆在2012年12月14日签订了土地租赁合同，杨昆把2公顷土地承包给孙连成，孙连成一次性交清两年的承包费14，000.00元，按照每公顷土地纯收益3，500.00元，现孙连成要求新丰村委会每公顷土地赔偿3，000.00元，2公顷土地两年赔偿12，000.00元，诉讼费由新丰村委会负担。孙连成不要求杨昆承担赔偿责任。
原审被告杨昆在原审法院辩称，孙连成不应起诉杨昆，因为争议的土地是梁喜文抵账给杨昆的，杨昆以每公顷3，500.00元的价格承包给了孙连成。后来新丰村实行连片种植，杨昆没有种上土地，杨昆把连片种植两年应得的2万多元承包费都给了孙连成。
原审被告新丰村委会在原审法院辩称，争议的土地不是杨昆本人的，是梁喜文的。新丰村土地连片种植时问过梁喜文，梁喜文同意连片种植。2013年承包费给梁喜文了，后来杨昆从梁喜文处把承包费要了回来。2014年的承包费通过嫩江县人民法院伊拉哈法庭让杨昆取走了，梁喜文将土地给杨昆抵账，杨昆将土地承包给孙连成，新丰村委会不清楚，所以不同意孙连成的诉讼请求。
原审法院判决认定，嫩江县伊拉哈镇新丰村村民梁有因欠杨昆丈夫姜海峰的钱，将自己名下的2公顷土地抵顶给姜海峰使用3年，用承包费抵偿债务。2012年12月14日，杨昆将该2公顷土地承包给孙连成，承包期为两年，即2013年至2014年，承包费共计14，000.00元，一次性付清。孙连成与杨昆签订合同时没有通过新丰村委会，新丰村委会不知道此事。2013年新丰村实行连片耕种，全村土地整体发包，新丰村委会征得梁喜文同意后，将梁喜文名下的2公顷土地一同发包出去，并将2013年的土地承包费给了梁喜文，后被杨昆从梁喜文处将该承包费要回。2014年该2公顷土地承包费经嫩江县人民法院给付了杨昆。庭审中，孙连成明确要求新丰村委会承担赔偿责任，不要求杨昆承担赔偿责任。
原审法院判决认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款的规定“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换等其他方式流转的，应当报发包方备案。”杨昆于2012年12月14日与孙连成签订的土地租赁合同，没有到新丰村委会备案，杨昆和孙连成签订的土地租赁合同没有实际履行，新丰村委会没有过错；孙连成要求新丰村委会承担赔偿责任，孙连成有义务提交证据证实是由于新丰村委会的原因给其造成的经济损失。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”现孙连成要求新丰村委会承担赔偿责任，没有证据证实也没有法律依据，孙连成的诉讼请求，法院不予支持。据此判决，驳回孙连成的诉讼请求。案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，由孙连成负担。
判决宣判后，孙连成不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：原审法院认定事实错误，新丰村委会与杨昆均有过错。新丰村委会在向外转包土地时，仅依据新丰村委会的土地台账认定梁喜文为土地承包经营权人，并没有审查本案土地是否已发生流转，导致孙连成的土地承包经营权受到侵害。杨昆在明知土地已转包给孙连成的情况下，仍然收取土地连片种植的费用，默认了土地连片种植的事实，亦侵害了孙连成的土地承包经营权。请求撤销原审法院判决，依法改判新丰村委会与杨昆赔偿孙连成经济损失12，000.00元。案件诉讼费用由新丰村委会和杨昆承担。
在本院庭审中，新丰村委会向本院提交曹建国出具的收据一份。证明2014年本案土地承包费是由曹建国转交给杨昆的，与新丰村委会无关。
孙连成认为应该向其给付土地承包费。
杨昆认为其收取土地承包费合理。
本院经庭审质证认为，新丰村委会提交的证据与本案无关联性，故不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，孙连成在原审法院庭审时，已明确表示不要求杨昆承担赔偿责任，该意思表示是对其诉讼权利的处分，真实有效。其上诉要求杨昆承担赔偿责任的请求，本院不予支持。杨昆与孙连成签订土地租赁合同后，未将该合同在新丰村委会备案。新丰村委会将村集体土地整体发包，进行连片种植时，在征得梁喜文同意的情况下，将梁喜文名下的土地一同进行发包，其对杨昆将该地转包给孙连成一事并不知情，对于孙连成未能实际耕种该地，新丰村委会没有过错。故孙连成要求新丰村委会承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元、邮寄费120.00元，由上诉人孙连成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张可秋
代理审判员 张 岩
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 仇长城
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16699号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤。
委托代理人达庆丰，上海市勋业律师事务所律师。
被告JIANZHONGWANG（黄建忠），男，1958年2月24日生，智利国籍，现住不详。
原告上海昌悦物业管理有限公司与被告JIANZHONGWANG（黄建忠）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人达庆丰到庭参加诉讼，被告JIANZHONGWANG（黄建忠）经本院依法公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区新德路XXX号XXX-
XXX层商铺的业主，该房屋建筑面积为107.60平方米，原告系该商铺物业管理公司。物业管理费收费标准为每平方米每月人民币1.3元（币种下同），被告每月应支付物业管理费139.88元，但被告未向原告缴纳2010年1月至2013年3月期间的物业管理费5，455.32元。原告曾向被告催讨上述欠款，但未果。故起诉要求被告支付拖欠的物业管理费5，455.32元并支付上述费用的滞纳金1，000元。
原告为此提交了证明2份、物业服务合同2份、收寄挂号邮件登记簿2份、上海市房地产登记簿1份，以证明被告欠物业费的事实。
被告JIANZHONGWANG（黄建忠）未作答辩。
鉴于被告JIANZHONGWANG（黄建忠）未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。
本院认为，原告与业主大会签订的物业管理合同，未违反法律强制规定，应属合法有效，对作为业主的被告亦具有约束力。现原告已按约定为被告提供了物业管理服务，被告作为业主也实际接受了原告的物业管理服务，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求本院予以支持。被告逾期不付物业管理费，显属违约，理应支付逾期滞纳金，原告自愿降低滞纳金的标准，本院予以照准。应当指出的是，被告在本院向其公告送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告JIANZHONGWANG（黄建忠）于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费5，455.32元；
二、被告JIANZHONGWANG（黄建忠）于本判决生效之日起十日内支付原告上海昌悦物业管理有限公司物业管理费逾期付款滞纳金1，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告JIANZHONGWANG（黄建忠）负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宣志慧
人民陪审员 虞勇强
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年十月八日
书 记 员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定的业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初94号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人李志刚，男，1976年7月19日出生于福建省华安县，汉族，大专文化，个体户，住福建省华安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕，9月14日被取保候审。
辩护人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李志刚犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。华安县人民检察院检察员林树文、代理检察员洪宝花出庭支持公诉，被害人杨某及其委托代理人许志勇、被告人李志刚及其辩护人李友仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日18时许，被告人李志刚在华安县××村其经营药店门口，与被害人杨某因送药问题发生纠纷。随后，被告人李志刚用拳头朝着杨某的右眼角处打了一拳，致使杨某的眼镜破裂刺伤右眼部，右眼周创口累计长7.2cm，右上眼睑闭合不全。经漳州市公安局法医学鉴定意见，被害人杨某损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人李志刚于2016年4月13日自动到华安公安局华丰派出所投案。
另查明，案发后，被告人李志刚的家属与被害人杨某达成调解协议，一次性赔偿被害人杨某医疗费等各项损失共计人民币72000元，被害人杨某对被告人李志刚的行为表示谅解并请求法院从轻处罚。福建省华安县司法局调查评估后认为，被告人李志刚有固定的居所，被告人所在村委会同意对被告进行监管，被告人的亲属愿意对其给予担保。
上述事实，被告人李志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人杨某的陈述、证人李某的证言、漳州市公安局法医学鉴定意见书、现场勘查笔录及现场照片、调解协议、审前社会调查评估意见书、户籍证明、到案经过、被告人李志刚的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李志刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人李志刚经公安民警电话传唤自动到案并能如实供认自己的罪行，公诉人及辩护人提出被告人有自首情节，可从轻、减轻处罚的辩护意见可以采纳；被告人亲属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，视为李志刚赔偿，被害人对李志刚的行为表示谅解，对李志刚可酌情从宽处罚；经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。辩护人建议对被告人宣告缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李志刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 罗 猛
人民陪审员 柯小妹
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郭贺妮
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00174号
原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司
法定代表人高鹏，该公司董事长。
委托代理人常宪岗，该公司职工。
被告李江。
被告吕苗苗。
被告冯继飞。
被告冯学茂。
本院在审理原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司诉被告李江、吕苗苗、冯继飞、冯学茂分期付款买卖合同纠纷一案中，原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3485元，减半收取1743元，由原告榆林市铭泰机械设备有限责任公司承担。
审判员 杜庆丰
二〇一五年五月二十六日
书记员 吕 宽
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初1854号
原告：齐某某。
被告：章某某。
原告齐某某与被告章某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，2016年9月13日，齐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本案按齐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半100元，由齐某某负担。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年九月十三日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初1854号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第1803号
上诉人（原审原告）傅光华（又名付光华）农村承包经营户，住所地璧山县。
诉讼代表人傅光华，男，生于1955年9月20日。
委托代理人张必凯，重庆尚懿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）璧山县河边镇同心村民委员会第九村民小组，住所地璧山县河边镇同心村9组。
法定代表人邓朝容，该组组长。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭功兴，住璧山县。
被上诉人（原审被告）戈宥闳，住璧山县。
被上诉人（原审被告）王筠，户籍地璧山县，现住璧山县。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
上诉人傅光华农村承包经营户（以下简称傅光华）与被上诉人璧山县河边镇同心村民委员会第九村民小组（以下简称同心村九组）、谭功兴、戈宥闳、王筠农村土地承包合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院于2014年11月27日作出（2014）璧法民初字第03343号民事判决。傅光华农村承包经营户不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人傅光华农村承包经营户代表傅光华及委托代理人张必凯，被上诉人同心村九组以及被上诉人王筠的委托代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被上诉人谭功兴、戈宥闳未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，1994年7月1日，被告同心村九组（原河边镇响水村四社）将0.793亩水田、捌分叁厘壹的旱地发包给原告傅光华一家耕种，承包期30年，并填发了土地承包经营权证书。原告傅光华一家于2000年外出打工，土地交由其兄傅光杰代为耕种。
2005年，被告谭功兴、戈宥闳、王筠三人竞拍获得河边丝厂一车间后，于2006年兴办光华纸厂修建污水处理池，需增加租地面积。经同心村九组涉地农户同意，其中傅光华一家在外打工，同心村九组原组长吴光源电话告知傅光华“谭功兴、戈宥闳、王筠三人租地办厂事宜”，傅光华表示同意后，在原有租地合同的基础上签订了《租地补充合同》，共租用包括傅光华承包地0.793亩在内的2.13亩土地，合同约定了四至界畔，租金按每年每亩1241斤稻谷计算。合同签订后被告谭功兴、戈宥闳、王筠每年按时向同心村九组支付了租金，同心村九组收到租金后，每年按实际面积支付给了涉地农户粮食补偿款，集体收入部分进行了统一分配。2007年春节傅光华夫妻回家，因土地租金的收取问题与其兄傅光杰产生矛盾，同心村九组进行调解后，傅光华委托其妻吴均芬的亲戚吴某代为领取租金及村、社发的各种费用，吴某领取后全部存入吴均芬交给他的存折里。之后几年，傅光华夫妻也多次回家探亲，2013年3月傅光华夫妻回家后，吴某将存折和领钱的明细表交给了吴均芬。
上述事实有原、被告的陈述，有农村土地承包经营权证书、《租地合同》、《租地补充合同》、存折一份、璧山县村社集体专用收据、占地赔偿款领取名单、原社长吴光源出具的情况说明、河边镇政府信访事项处理意见书、证人吴某的证言等证据，经庭审质证，足以认定。
一审法院认为，被告谭功兴、戈宥闳、王筠三人租地办厂的事情，同心村九组原组长吴光源电话告知傅光华，2007年春节傅光华夫妻回家，因土地租金的收取问题与其兄傅光杰产生矛盾，同心村九组进行调解后，傅光华委托其妻吴均芬的亲戚吴某代为领取租金及村、社发的各种费用，之后几年，傅光华夫妻也多次回家探亲，吴某领取后将该款交给了吴均芬，所以傅光华夫妻应当知道土地租用的事情。虽然原告傅光华未在《租地补充合同》上签字，但是原、被告之间形成了事实上的租用关系，并且原告多年均未提出异议，所以对于原告请求判决四被告归还原告的承包地0.793亩，并赔偿各种损失费10000元的诉讼请求，本院不予支持。对于原告诉称的被告未经原告同意，擅自将原告承包的水田发包给他人办厂，改变了土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，应由土地行政主管部门处理。为此，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，遂判决：
驳回原告傅光华农村承包经营户的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上诉人傅光华农村承包经营户上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误，请求依法予以改判。
被上诉人同心村九组辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
被上诉人王筠辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，谭功兴、戈宥闳、王筠三人租地办厂的事情，同心村九组原组长吴光源电话告知傅光华，2007年春节傅光华夫妻回家，因土地租金的收取问题与其兄傅光杰产生矛盾，同心村九组进行调解后，傅光华委托其妻吴均芬的亲戚吴某代为领取租金及村、社发的各种费用，之后几年，傅光华夫妻也多次回家探亲，吴某领取后将该款交给了吴均芬，故傅光华夫妻应当知道土地租用的事情。虽然傅光华未在《租地补充合同》上签字，但是双方之间形成了事实上的租用关系，且上诉人多年均未提出异议，故对上诉人请求判决璧山县河边镇同心村民委员会第九村民小组（以下简称同心村九组）、谭功兴、戈宥闳、王筠四归还承包地0.793亩，并赔偿各种损失费10000元的诉讼请求，不予支持。对其诉称未经上诉人同意，擅自将上诉人承包的水田发包给他人办厂，改变了土地的用途，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条的规定，应由土地行政主管部门处理。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人傅光华农村承包经营户负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 肖怀京
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨红平
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00379号
申请人海安县国土资源局。
法定代表人苏建华，局长。
委托代理人夏士同。
委托代理人王晶。
被申请人陈锦荣。
海安县国土资源局于2014年5月14日，对被申请人作出海国土行决（白）字（2014）第30号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。2014年9月11日，申请人海安县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，于2014年3月动工，非法占用白甸镇白甸村6组一般农田218平方米，建成附房106.24平方米。不符合白甸镇土地利用总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。海安县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《江苏省土地管理条例》第五十一条的规定，对被申请人作出责令自行拆除，非法占用的218平方米土地上的建筑物106.24平方米和其他设施，恢复土地原状，并处罚款1062.4元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人海安县国土资源局申请执行的海国土行决（白）字（2014）第30号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年九月十七日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执异21号
异议人（被执行人）：蒋训华，男，1966年1月9日出生。
申请执行人：卿艳姣，女，1967年6月17日出生，汉族。
申请执行人张银秀，女，1941年7月26日出生，汉族。
申请执行人：李丽华，女，1972年5月2日出生，汉族。
被执行人曾素英，女，1965年10月29日出生，汉族。
在本院执行申请执行人卿艳姣与被执行人曾素英、蒋训华民间借贷纠纷及申请执行人张银秀、李丽华与被执行人曾素英、蒋训华民间借贷纠纷二案中，异议人蒋训华对本院执行其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋训华称，被执行人曾素英是异议人蒋训华的前妻。曾素英因参与以李秋涛为首的非法集资，曾被永州市公安局刑事拘留二个多月，后因其认罪态度好未被处以刑罚。卿艳姣借给曾素英的31万元以及张银秀、李丽华借给曾素英的15万元正是属于李秋涛、曾素英非法集资共同犯罪的范畴。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》和最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，曾素英所负债务属于违法犯罪行为所负债务，而且该债务形成时异议人不知情，故执行法院将异议人列为被执行人并执行异议人的工资收入是错误的，应当终止执行。
本院查明，原告卿艳姣与被告曾素英、蒋训华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日做出的（2011）永冷民初字第1989号《民事调解书》确认：被告曾素英向原告卿艳姣借款31万元，到2012年12月底止，本息合计共欠原告卿艳姣36.4806万元，二被告承诺在2012年3月31日前还清。原告张银秀、李丽华与被告曾素英、蒋训华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月26日作出的（2011）永冷民初字第1948号《民事判决书》确定：一、限被告曾素英在本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款本金10万元，利随本清（利息从2011年6月30日起按月息2分计算）；二、限被告曾素英在本判决生效后十日内偿还原告张银秀借款本金5万元，利随本清（利息从2011年6月30日起按月息2分计算）；三、被告蒋训华对被告曾素英的上述借款承担连带责任。上述二案在执行过程中，由于被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月27日作出（2012）永冷执字第68-2号《执行裁定》：扣留被执行人蒋训华在湖南零陵金秋贸易股份有限公司的工资收入10万元，于2015年3月18日作出（2012）永冷执字第121-1号《执行裁定》：扣留、提取被执行人蒋训华在湖南零陵金秋贸易股份有限公司的工资收入25万元。二份执行裁定均已发生法律效力。
另查明，被执行人曾素英、蒋训华于2011年12月6日登记离婚。
本院认为，异议人蒋训华是已经发生法律效力的民事调解书、判决书确定的应当履行金钱给付义务的被告，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权强制执行被执行人的财产，故本院裁定扣留、提取被执行人蒋训华的工资收入，符合法律规定。异议人蒋训华以上述债务系曾素英非法集资犯罪行为所负的债务，且债务形成时异议人不知情为由，认为本院将其列为被执行人并执行其工资收入不符合法律规定，请求终止执行。本院认为，异议人没有提交合法有效的证据证明其主张，且与已经生效的民事调解书、判决书认定的事实相抵触，故其异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人蒋训华的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。
审判长 李文忠
审判员 刘爱华
审判员 莫端剑
二〇一七年三月十六日
书记员 罗胜生
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1103执异21号异议人（被执行人）：蒋训华，男，1966年1月9日出生。申请执行人：卿艳姣，女，1967年6月17日出生，汉族。申请执行人张银秀，女，1941年7月26日出生，汉族。申请执行人：李丽华，女，1972年5月2日出生，汉族。被执行人曾素英，女，1965年10月29日出生，汉族。在本院执行申请执行人卿艳姣与被执行人曾素英、蒋训华民间借贷纠纷及申请执行人张银秀、李丽华与被执行人曾素英、蒋训华民间借贷纠纷二案中，异议人蒋训华对本院执行其工资收入不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人蒋训华称，被执行人曾素英是异议人蒋训华的前妻。曾素英因参与以李秋涛为首的非法集资，曾被永州市公安局刑事拘留二个多月，后因其认罪态度好未被处以刑罚。卿艳姣借给曾素英的31万元以及张银秀、李丽华借给曾素英的15万元正是属于李秋涛、曾素英非法集资共同犯罪的范畴。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）的补充规定》和最高人民法院《关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第四条的规定，曾素英所负债务属于违法犯罪行为所负债务，而且该债务形成时异议人不知情，故执行法院将异议人列为被执行人并执行异议人的工资收入是错误的，应当终止执行。本院查明，原告卿艳姣与被告曾素英、蒋训华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月21日做出的（2011）永冷民初字第1989号《民事调解书》确认：被告曾素英向原告卿艳姣借款31万元，到2012年12月底止，本息合计共欠原告卿艳姣36.4806万元，二被告承诺在2012年3月31日前还清。原告张银秀、李丽华与被告曾素英、蒋训华民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月26日作出的（2011）永冷民初字第1948号《民事判决书》确定：一、限被告曾素英在本判决生效后十日内偿还原告李丽华借款本金10万元，利随本清（利息从2011年6月30日起按月息2分计算）；二、限被告曾素英在本判决生效后十日内偿还原告张银秀借款本金5万元，利随本清（利息从2011年6月30日起按月息2分计算）；三、被告蒋训华对被告曾素英的上述借款承担连带责任。上述二案在执行过程中，由于被执行人没有按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年2月27日作出（2012）永冷执字第68-2号《执行裁定》：扣留被执行人蒋训华在湖南零陵金秋贸易股份有限公司的工资收入10万元，于2015年3月18日作出（2012）永冷执字第121-1号《执行裁定》：扣留、提取被执行人蒋训华在湖南零陵金秋贸易股份有限公司的工资收入25万元。二份执行裁定均已发生法律效力。另查明，被执行人曾素英、蒋训华于2011年12月6日登记离婚。本院认为，异议人蒋训华是已经发生法律效力的民事调解书、判决书确定的应当履行金钱给付义务的被告，二被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，人民法院有权强制执行被执行人的财产，故本院裁定扣留、提取被执行人蒋训华的工资收入，符合法律规定。异议人蒋训华以上述债务系曾素英非法集资犯罪行为所负的债务，且债务形成时异议人不知情为由，认为本院将其列为被执行人并执行其工资收入不符合法律规定，请求终止执行。本院认为，异议人没有提交合法有效的证据证明其主张，且与已经生效的民事调解书、判决书认定的事实相抵触，故其异议不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人蒋训华的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。审判长  李文忠审判员  刘爱华审判员  莫端剑二〇一七年三月十六日书记员  罗胜生
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1995号
罪犯袁碧松，男，1977年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。
贵州省绥阳县人民法院于2012年4月12日作出（2012）绥刑初字第69号刑事判决，认定罪犯袁碧松犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2012年3月16日起至2016年3月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁碧松自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年10月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表、社区矫正机构调查评估报告等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁碧松执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁碧松予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 漆 笠
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00295号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人彭某（绰号“小敢子”），男，1974年6月9日生，汉族，农民，住蚌埠市五河县。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月13日被明光市公安局刑事拘留，同年9月17日被明光市公安局取保候审。
被告人李某，男，1962年2月18日生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯赌博罪于2014年9月23日被明光市公安局刑事拘留，同年10月30日被明光市公安局取保候审。
被告人詹某（绰号“小眼”），男，1970年5月22日生，汉族，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月14日被明光市公安局刑事拘留，同年10月30日被明光市公安局取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人彭某、李某、詹某犯赌博罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员高国平出庭支持公诉，被告人彭某、李某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：
1、2014年9月，被告人彭某先后在本市古沛镇卢咀村、亮山村山头庄等地聚众赌博，参赌人员达二三十人。被告人彭某安排被告人詹某联系场地、维持秩序等。被告人彭某共“抽头”获利5000元、被告人詹某获利2000元。
2、2014年9月16至同年9月18日，被告人李某在本市古沛镇大夏村于庄组聚众赌博，每次参赌人员达二三十人，被告人李某“抽头”获利7700元。
据此，公诉机关认为，被告人彭某、李某、詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人�共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
经审理查明：
一、2014年9月，被告人彭某先后多次在明光市古沛镇卢咀村、亮山村山头庄、宋咀组等地以“开宝”的方式聚众赌博，每次参赌人员达二三十人。被告人彭某安排被告人詹某联系赌博场地、维持秩序等。被告人彭某“抽头”获利5000元、被告人詹某获利2000元。
二、2014年9月16至同年9月18日，被告人李某在明光市古沛镇大夏村于庄组以“开宝”的方式聚众赌博，每次参赌人员达二三十人，被告人李某共“抽头”获利7700元。
被告人李某、詹某分别于2014年9月22日、10月14日向明光市公安局投案。案发后，被告人彭某、李某、詹某已退出全部赃款�
上述事实，被告人彭某、李某、詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、证人证言、投案证明、退赃收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某、李某、詹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，均构成赌博罪。公诉机关指控成立。在第一起共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人詹某起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人詹某、李某在案发后主动向公安机关投案且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，三名被告人退出全部赃款，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、�二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定；对被告人詹某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万二千元。
二、被告人李某犯赌博罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金一万元。
三、被告人詹某犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈克燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4988号
原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：×××
负责人：郑冬，该行行长。
委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市大宽街***号。
委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。
被告：刘世玉，女，1990年6月25日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
公民身份号码：×××
本院于2016年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告刘世玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告刘世玉经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按照合同偿还借款本金268164.38元，利息11794.61元。（截止2017年7月21日）合计279958.99元。3、请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息及罚息等。4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。5、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人购买房屋，向原告借款270000元。借款期限20年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市五一路一段140
--1--6--
1。房证号为：瓦房权证文私字第2015036**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押方位为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2015年6月12办理了抵押登记，2015年6月16日原告向被告发放了全部借款270000元，贷款年利率5.65%。截至目前，被告以连续违约11次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前接触合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。
被告刘世玉未答辩。
原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：身份证，证明主体情况。证据2：查询婚姻登记记录�明、婚姻状况声明，证明被告婚姻状况。证据3：借款合同，证明原、被告签合同借款及约定借款数额、用途、抵押范围、还款期限、违约责任承担。证据4：房屋所有权证，证明抵押房屋已经办理了抵押登记。证据5：他项权证，证明被告抵押房屋已经办理抵押登记，并办理他项权证。证据6：中国工商银行个人贷款凭证，证明借款已经发放借款270000元及执行利率。证据7：自营贷款历史明细，证明被告还款本息情况及欠款数额。举证完毕。
针对原告提交的证据，被告刘世玉未质证。
经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人购买房屋，向原告借款270000元。借款期限20年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市五一路一段140
--1--6--
1。房证号为：瓦房权证文私字第2015036**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押方位为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2015年6月12办理了抵押登记，2015年6月16日原告向被告发放了全部借款270000元，贷款年利率5.65%。截至目前，被告已连续违约11次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前接触合同，收回借款本金、利息、罚息。
上述所确认的事实有原告提供的身份证、个人购房借款/担保合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及开庭笔录在卷为凭，经开庭审理可以采信。
本院�为原被告之间的借贷关系合法有效。2015年5月28日被告与原告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告刘世玉发放贷款，被告刘世玉应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告刘世玉从2016年7月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币268164.38元及自2016年7月21日之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告刘世玉以自己所有的位于瓦房店市五一路一段140
--1--6--
1。（房证号为瓦房权证文私字第2015036**号）的房屋作为抵押物。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘世玉于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金268164.38元及自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息、罚息；
二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘世玉所有的位于瓦房店市五一路一段140号1单元6层1号。（房证号为瓦房权证文私字第2015036**号）的房屋享有优先受偿权。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元、公告费600元，以上合计6100元由被告刘世玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 矫日波
人民陪审员 杨淑玉
人民陪审员 马李梅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王思楠
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初4988号原告：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。信用代码：×××负责人：郑冬，该行行长。委托诉讼代理人：哈群，女，1968年10月20日生，汉族，系该行职员，现住瓦房店市大宽街***号。委托诉讼代理人：王洪山，辽宁泓冠律师事务所律师。被告：刘世玉，女，1990年6月25日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。公民身份号码：×××本院于2016年9月14日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称工商银行）诉被告刘世玉金融借款合同纠纷一案，依法由审判员矫日波适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人哈群、王洪山到庭参加诉讼，被告刘世玉经本庭公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的个人借款合同；2、请求依法判令被告按照合同偿还借款本金268164.38元，利息11794.61元。（截止2017年7月21日）合计279958.99元。3、请求法院依法判决被告按合同偿还自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息及罚息等。4、原、被告间的抵押合同合法有效，原告对被告提供的抵押物有优先受偿权。5、诉讼费被告承担。事实与理由：2015年5月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人购买房屋，向原告借款270000元。借款期限20年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市五一路一段140—1—6—1。房证号为：瓦房权证文私字第2015036**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押方位为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2015年6月12办理了抵押登记，2015年6月16日原告向被告发放了全部借款270000元，贷款年利率5.65%。截至目前，被告以连续违约11次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前接触合同，收回借款本金、利息、罚息等。为维护原告合法权益，故诉至法院请求法院支持原告的诉讼主张。被告刘世玉未答辩。原告为了证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1：身份证，证明主体情况。证据2：查询婚姻登记记录�明、婚姻状况声明，证明被告婚姻状况。证据3：借款合同，证明原、被告签合同借款及约定借款数额、用途、抵押范围、还款期限、违约责任承担。证据4：房屋所有权证，证明抵押房屋已经办理了抵押登记。证据5：他项权证，证明被告抵押房屋已经办理抵押登记，并办理他项权证。证据6：中国工商银行个人贷款凭证，证明借款已经发放借款270000元及执行利率。证据7：自营贷款历史明细，证明被告还款本息情况及欠款数额。举证完毕。针对原告提交的证据，被告刘世玉未质证。经审理查明，2015年5月28日，原、被告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告因个人购买房屋，向原告借款270000元。借款期限20年。还款方式为按月等额本息还款。被告自愿用其所有的位于瓦房店市五一路一段140—1—6—1。房证号为：瓦房权证文私字第2015036**号房屋作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。抵押方位为借款合同项下的全部借款本金、利息、罚息、复利金、补偿金。贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用。抵押物于2015年6月12办理了抵押登记，2015年6月16日原告向被告发放了全部借款270000元，贷款年利率5.65%。截至目前，被告已连续违约11次，原告多次催收，被告仍未能依约还款。根据借款合同第14条和相关法律规定，被告构成根本违约，原告提前接触合同，收回借款本金、利息、罚息。上述所确认的事实有原告提供的身份证、个人购房借款/担保合同、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单及开庭笔录在卷为凭，经开庭审理可以采信。本院�为原被告之间的借贷关系合法有效。2015年5月28日被告与原告签订的个人购房借款/担保合同系双方真实民事意思的表示。原告按期向被告刘世玉发放贷款，被告刘世玉应按合同约定偿还借款本息，逾期偿还应按约定承担违约责任计收罚息。被告刘世玉从2016年7月开始停止偿还借款，其行为已经违反合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，因此原告请求立即偿还借款剩余的本金人民币268164.38元及自2016年7月21日之日起至还清日的利息、罚息，本院应予支持。被告刘世玉以自己所有的位于瓦房店市五一路一段140—1—6—1。（房证号为瓦房权证文私字第2015036**号）的房屋作为抵押物。抵押权有效，原告作为担保物权人在被告不履行到期债务时，依法享有就担保财产优先受偿的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘世玉于本判决生效后三十日内偿还中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金268164.38元及自2016年7月22日起至还清欠款之日的利息、罚息；二、原告中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行对被告刘世玉所有的位于瓦房店市五一路一段140号1单元6层1号。（房证号为瓦房权证文私字第2015036**号）的房屋享有优先受偿权。三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、公告费600元，以上合计6100元由被告刘世玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  矫日波人民陪审员  杨淑玉人民陪审员  马李梅二〇一七年十二月六日书 记 员  王思楠
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1020号
原告：徐同义，男，1943年8月26日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：高光军，男，1977年1月4日生，汉族，原住山东省博兴县，现下落不明。
原告徐同义与被告高光军不当得利纠纷一案，本院2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告徐同义到庭参加诉讼，被告高光军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐同义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还现金661105元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2016年5月11日因操作失误，误将应该付给别人的货款打入被告账户，原告发现转账出错后找被告协商退还款项，但被告拒不返还，之后便离家不知去向。被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告高光军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告徐同义为证实其主张向本院提交银行转账凭条一份，拟证实原告误将661105元转入被告账户中，上述证据加盖有中国农业银行的印章，对其真实性本院予以确认。
被告高光军未提交证据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高光军曾向原告开办的企业供应油条，原告网银中存有被告的中国农业银行账户62×××79,2016年5月11日，原告向他人支付货款时不慎将货款661105元转入被告高光军上述银行账户中，后经原告催要，被告拒不返还上述款项。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告误将应转给他人的货款转入被告高光军的银行账户，被告高光军取得该款项无合法依据，应属不当得利，对该款项被告应予返还，原告主张被告返还上述款项系合理主张，依法予以支持。被告高光军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光军于本判决生效之日起十日内给付原告徐同义661105元。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10411元，由被告高光军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 韩志芳