天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第5416号
原告刘一×。
委托代理人何连强，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告冯××。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层。
负责人刘小沛，该公司总经理。
委托代理人韩宝利，该公司员工。
原告刘一×与被告冯××、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，因原告申请伤残等级鉴定，本案诉讼程序中止，中止事由消除后，依法由代理审判员裴悦杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘一×的委托代理人、被告冯××、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日7时15分许，原告刘一×未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的津CD××××号隆鑫牌二轮摩托车沿天津市宝坻区宝白公路自北向南行驶至张岗铺村路口处左转弯，遇对行冯××驾驶的津MR××××号朗逸牌小型轿车行驶至此，其车右侧与津MR××××号朗逸牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏、原告刘一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：刘一×负事故同等责任，冯××负事故同等责任。另查，津MR××××号朗逸牌小型轿车在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗。诊断伤情为：1、右足毁损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右股骨颈骨折；4、左眼外伤；5、右腓骨近端骨折。共计住院16天，自2012年10月6日至2012年10月22日。原告就前期住院医疗等相关损失于2013年3月15日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，原告刘一×与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿达成和解协议，依法作出（2013）宝民初字第1660号民事调解书，确认阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津MR××××号机动车交强险医疗费限额内赔偿原告刘一×医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘一×精神损害抚慰金25000元及残疾赔偿金合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告刘一×车辆损失费1250元，以上共计121250元。原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，该所2013年11月8日出具鉴定意见，记载：原告右小腿截肢损伤符合VI（6）级伤残；右髋关节损伤符合X（10）级伤残。故起诉要求：1、判令被告冯××及保险公司共同赔偿原告医疗费49799.65元、营养费10000元、误工费26250.9元、伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）219172.72元、假肢鉴定费4500元、假肢费201600元、假肢维修保养费20160元、安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、修整手术等费用24000元、精神损害抚慰金25000元、交通费3000元，以上共计584983.27元，扣除（2013）宝民初字第1660号调解书所确认的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险医疗费和死亡伤残赔偿限额所赔付的120000元，剩余464983.27元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿50%，再不足部分由被告冯××承担赔偿责任。2、诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
1、（2013）宝民初字第1660号调解书一份，证明原告损失已经在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司所承保的津MR××××号车辆交强险限额内进行赔付的情况；
2、医疗费票据44张、用药清单，证明原告支出医疗费情况；
3、住院病历、诊断证明，证明原告病情及诊治情况；
4、鉴定费票据，证明原告支出伤残鉴定费1500元；
5、事故认定书一份，证明交通事故的事实和责任认定情况；
6、天津市天意物证司法鉴定所伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级情况；
7、国家康复辅具研究中心关于肢残者刘一×所需假肢的鉴定结论一份，证明原告诉请假肢费等相关费用的计算标准与方式；
8、加盖天津市宝坻区马家店镇于辛庄村村民委员会公章及天津市宝坻区马家店镇派出所户口专用章的证明一份，证明原告家庭信息情况；
9、户口本一份，用以证明原告的家庭成员情况；
10、假肢鉴定费票据，用以证明原告支出假肢鉴定费4500元。
被告冯××辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议；事故车辆在被告保险公司投保商业第三者责任保险，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，故此应该由保险公司在保险限额内予以赔偿。事故发生后，为原告垫付住院押金20000元，应该予以返还。
被告冯××提交收条两张，证明被告冯××为原告垫付住院押金20000元。
被告保险公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，津MR××××号朗逸牌小型轿车在我公司投保商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款属实，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内按照事故责任比例50%承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，医疗费应扣除非医保用药。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2012年10月6日7时15分许，原告刘一×未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的津CD××××号隆鑫牌二轮摩托车沿天津市宝坻区宝白公路自北向南行驶至张岗铺村路口处左转弯，遇对行冯××驾驶的津MR××××号朗逸牌小型轿车行驶至此，其车右侧与津MR××××号朗逸牌小型轿车前部相撞，造成两车损坏、原告刘一×受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定：刘一×负事故同等责任，冯××负事故同等责任。
事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗。诊断伤情为：1、右足毁损伤；2、右胫骨平台骨折；3、右股骨颈骨折；4、左眼外伤；5、右腓骨近端骨折。共计住院16天，自2012年10月6日至2012年10月22日。原告支出医疗费49799.65元，其中被告冯××为原告垫付住院押金20000元，原告同意予以返还。
另查，津MR××××号朗逸牌小型轿车在被告华安保险公司投保商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告就前期住院医疗等相关损失于2013年3月15日向天津市宝坻区人民法院提起民事诉讼，天津市宝坻区人民法院经审理，原告刘一×与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司自愿达成和解协议，依法作出（2013）宝民初字第1660号民事调解书，确认阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在津MR××××号机动车交强险医疗费限额内赔偿原告刘一×医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘一×精神损害抚慰金25000元及残疾赔偿金合计110000元，在财产损失限额内赔偿原告刘一×车辆损失费1250元，以上共计121250元。
原告的伤残等级经天津市宝坻区人民法院委托天津市天意物证司法鉴定所鉴定，该所2013年11月8日出具鉴定意见，记载：原告右小腿截肢损伤符合VI（6）级伤残；右髋关节损伤符合X（10）级伤残。经天津市宝坻区人民法院委托，2014年1月17日国家康复辅具研究中心作出关于肢残者刘一×辅具赔偿所需费用的鉴定结论，该鉴定结论处理意见记载：作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准。根据患者的状况和实际需要，右腿应安装轻质骨骼式储能脚小腿假肢。该鉴定结论安装辅助器具所需费用记载：1、上述轻质骨骼式储能脚小腿假肢，每只16800元；2、假肢更换周期为三年；3、假肢的维修费用为其总价格的10%。上述费用不含患者安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、修整手术等费用。
原告刘一×生于1968年12月7日，农业户籍。原告刘一×与其妻子王××共生育一女一子，长女刘二×，1992年11月7日出生；长子刘三×，2000年10月11日出生，均为农业户籍。刘四×系原告刘一×之父，生于1947年6月14日；闫××系原告刘一×之母，生于1946年5月22日；刘四×与闫××共生育两子，分别为长子原告刘一×和次子刘五×，均为农业户籍。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。
一、赔偿主体及各主体承担的赔偿责任问题。
天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队作出的道路交通事故责任认定客观、公正，符合法律规定，双方当事人亦均无异议，根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人被告冯××与原告刘一×的事故责任比例为50％比50％，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案津MR××××号朗逸牌小型轿车在阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保交强险，在被告保险公司投保商业第三者责任保险20万及不计免赔特约条款，故阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失由被告保险公司依照事故责任比例50%和商业保险合同的约定直接向原告赔偿保险金，仍有不足的，由被告冯××承担50%的赔偿责任。事故发生后，被告冯××为原告垫付住院押金20000元，原告应该予以返还。
二、对原告经济损失认定。
1、医疗费，原告提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单相互印证，本院予以确认。经核算确定医疗费为49799.65元。被告保险公司提出医疗费用应根据保险合同条款的约定扣除非医保用药部分，但被告保险公司未就该条款已向被保险人作出足以引起投保人注意的提示，故此该条款不产生效力，且在治疗中使用何种药物亦非原告即被保险人主观所能控制，该费用应该属于原告实际支出的合理的、必要的治疗费用，故此被告保险公司该主张法律依据不足，本院不予支持。
2、营养费，根据原告的伤情及伤残等级情况，本院酌情支持30元／天计算住院期间16天，营养费计480元。
3、误工费，根据原告的病历、伤残鉴定报告和诊断证明记载，本院确定误工期限为自事故发生之日2012年10月6日至定残的前一日2013年11月7日，计397天，标准参照天津地区上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资68.9元／天计算，误工费计27353.3元。原告诉请误工费26250.9元未超过本院认定数额，符合法律规定，本院予以确认。
4、伤残鉴定费，根据原告提供的伤残鉴定费票据，本院予以确认，伤残鉴定费计1500元。
5、残疾赔偿金，庭审中，被告保险公司对于原告诉请残疾赔偿金的计算标准13571元／年和计算期限20年没有异议，故此本院确定原告残疾赔偿金按天津市上一年度农村居民人均可支配收入标准13571元／年计算，另根据伤残鉴定结论原告右小腿截肢损伤符合VI（6）级伤残；右髋关节损伤符合X（10）级伤残。故此本院确认伤残赔偿系数为52%。故此残疾赔偿金计：13571元／年×20年×52%=141138.4元。
6、被扶养人生活费，根据伤残鉴定结论所鉴定的原告的伤残等级情况，故此本院确认被扶养人生活费赔偿系数为52%。另根据原告提交的户口本、加盖派出所公章的证明，证明原告刘一×家庭成员为原告刘一×与其妻子王××、长女刘二×、长子刘三×共计4人。原告父亲刘四×家庭成员为原告刘一×及原告之父刘四×、原告之母闫××、原告之弟刘五×共计4人。综上，被扶养人之一为原告长子刘三×，2000年10月11日出生，农业户籍，故此刘三×的被扶养人生活费为：8337元／年×7年×52%／2人=15173.34元；被扶养人之二为原告之父刘四×，1947年6月14日出生，农业户籍，故此刘四×的被扶养人生活费为：8337元／年×15年×52%／2人=32514.3元；被扶养人之三为原告之母闫××，1946年5月22日出生，农业户籍，故此闫××的被扶养人生活费为：8337元／年×14年×52%／2人=30346.68元。三个被扶养人生活费合计78034.32元（该费用计入残疾赔偿金）。
7、假肢鉴定费，根据原告所提供的票据，本院予以确认，假肢鉴定费计4500元。
8、假肢费，根据原告所提供的鉴定结论并结合原告的年龄，本院确认假肢更换周期为3年，以20年进行计算，计算7次，每只16800元，故此假肢费为：16800元／只×7次=117600元。
9、假肢维修费，根据原告所提供的鉴定结论记载：假肢的维修费用为其总价格的10%，本院予以确认，结合本院所认定的假肢费117600元，假肢维修费计117600元×10%=11760元。
10、安装假肢的交通、食宿、护理以及残肢治疗、修整手术等费用，因原告未提供证据并且该项费用并未实际发生，故此本院不予支持。
11、精神损害抚慰金，根据原告的损伤程度及各方当事人在此事故中的过错责任，本院酌情确定精神损害抚慰金15000元。原告主ＸＸ光财产保险股份有限公司天津市分公司同意赔偿精神损害抚慰金25000元，并已经由天津市宝坻区人民法院（2013）宝民初字第1660号民事调解书所确认，但本院认为原告与阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对于精神损害抚慰金赔偿问题达成合意，是真实意思表示，但并不能以此影响第三人的合法权益，本案中原告刘一×具有未取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验的津CD××××号隆鑫牌二轮摩托车上路的违法行为，该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队大口屯大队认定刘一×负事故同等责任，可见原告在本次事故中具有过错，但综合原告的伤情及伤残等级，确实给原告造成了精神上的损害，故此本院酌情确定精神损害抚慰金15000元。
12、交通费，本院根据就医距离和治疗次数，酌情支持交通费1000元。
以上经济损失共计447063.27元。
三、赔偿主体承担赔偿数额的认定。
对于本院所认定的原告的损失447063.27元，首先应扣除本院（2013）宝民初字第1660号民事调解书所确认的阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费和死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告刘一×120000元
原告超出交强险限额的损失327063.27元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额内赔偿50％即163531.63元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告刘一×各项经济损失人民币163531.63元。
二、原告刘一×返还被告冯××垫付款人民币20000元。
上列一、二项于判决生效后十五日内执行。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
三、驳回原告刘一×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4788元，已减半收取2394元，由原告刘一×负担1197元，由被告冯××负担1197元，此费用原告已交纳，被告应负担部分给付原告，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 裴悦杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张仲秋
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。