wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第184号
原告陈某某，女。
委托代理人李其湛，男。
被告梁某甲，男。
原告陈某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员张健均独任审理，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李其湛、被告梁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年1月经人介绍与被告相识谈婚，于2012年6月26日办理结婚登记手续。婚后感情一般，于2013年12月8日生育儿子梁某乙。由于婚前相识时间短，相互了解不深，草率结婚，因此，在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言。被告从不关心原告，在原告怀孕期间，就以外出打工为由离开原告，即使在儿子出生后双方也及少联系。在儿子出生后，原告及儿子都是在娘家居住，被告从没有支付过家庭生活费给原告。由于双方根本不可能建立起真正夫妻感情，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，根据《婚姻法》第三十二条规定，特提起诉讼，请求判决：一、与被告梁某甲离婚；二、婚生儿子梁某乙由原告抚养，由被告一次性支付176400元抚养费给原告；三、被告一次性支付10000元生活费给原告；四、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
3、《结婚证》原件1份，证明原、被告婚姻关系合法；
4、梁某乙的《出生医学证明》复印件1份，证明梁某乙是原、被告婚生儿子。
被告梁某甲辩称：我与原告是在绿平小学打工时候认识的，而并非经人介绍相识谈婚的。我不同意与原告离婚，我没有打原告，不清楚原告为何提出离婚。我也不同意一次性支付176400元的抚养教育费给原告，如果原告无法抚养儿子梁某乙，由我抚养，我不需要原告给付抚养费。我不同意支付10000元生活费给原告。我们夫妻感情没破裂，不同意离婚。我每个月支付1500元给原告作家用，原告外出打工，没有给钱用于家庭开支。
被告梁某甲在举证期间内提供汇款单原件7份，证明被告曾给付家用给原告的事实。
经审理查明：2012年1月左右，原告与被告相识谈婚，于2012年6月26日在恩平市民政局办理结婚登记手续。2013年12月8日，原、被告生育儿子梁某乙。原告认为在共同生活中，双方性格不合，没有共同语言，并且在原告怀孕期间，被告就以外出打工为由，离开原告。儿子出生后都是居住在娘家，原、被告双方极少联系，被告从来也没有支付过家庭生活费，因此原告认为夫妻感情破裂为由起诉至法院。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。婚姻关系的解除必须基于夫妻双方感情的破裂。原告以与被告双方性格不合，没有共同语言，夫妻感情已完全破裂为由起诉要求离婚，但未能提出足够的证据证实。原、被告从相识到结婚是有一定的感情基础的，被告虽然在外工作，但亦不定期向原告汇款家用。原告生育儿子后生活在娘家，双方在日常生活中虽甚少联系，但并未达到夫妻感情完全破裂，必须离婚的程度。婚生儿子梁某乙年纪尚幼，为了给孩子一个完整的家庭，让儿子健康快乐地成长，今后双方应加强联系，搞好夫妻团结，夫妻仍有和好的可能。因此，对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告梁某甲离婚。
本案受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张健均
二〇一五年十月十六日
书记员 陈素云
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1749号
申请执行人阮锦国，男，1978年1月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人姚小宝，男，1982年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人阮锦国与被执行人姚小宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第5169号民事判决书，已于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人姚小宝偿还借款本金95000元及利息损失（从2015年12月7日起按年利率4.35%计算至本判决履行之日止）。本案于2016年3月18日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月31日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人在相关金融机构仅有少量存款，无执行价值。2016年3月28日，本院依法向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有房屋产权登记记录。2016年3月23日，本院向浙江省公安厅查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信名单。2016年5月17日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、公安协查函、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1749号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一六年五月十八日
（代）书记员 潘孝海
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9990号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：金春峰，男，1977年4月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告金春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初721号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地：阳江市阳东区。
负责人：庄志访，该支行行长。
委托代理人：吴红岳，该公司员工。
被告：欧计权，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2032。
被告：冯敏英，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2019。
被告：梁扬国，男，汉族，住阳江市阳东区，公民身份号码：×××2059。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉被告欧计权、冯敏英、梁扬国因借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行的委托代理人吴红岳、被告梁扬国到庭参加诉讼，被告欧计权、冯敏英缺席。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行诉称：被告欧计权以购买饲料为由向原告申请借款，于2013年4月28日与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定借款金额为三万元，借款利率按年利率16.20%计算，借款期限从2013年4月28日起至2014年4月28日止。同时，为了保证借款人能按时还款，原告与被告欧计权及保证人冯敏英、梁扬国于2012年6月8日签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告冯敏英、梁扬国对被告欧计权的上述借款承担连带保证责任，该笔贷款为在此联保协议存续期内的续贷，在上述合同签订后，原告依约向被告欧计权发放了贷款。但被告欧计权没有按照小额贷款借款合同的约定还款，截止至2016年3月29日止被告欧计权已逾期拖欠原告贷款本息合计31361.73元（其中本金21412.14元、利息含罚息9949.59元）。因被告的行为已构成违约，现特向法院起诉，请求判令被告欧计权偿还借款本金21412.14元及利息［计至2016年3月29日止的利息（包含罚息）9949.59元，从2016年3月30日起至给付之日止的利息按中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同的约定计算］；判令被告梁扬国、冯敏英对被告欧计权的上述欠款承担连带偿还责任；本案受理费由被告负担。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行在举证的期限内向本院提供的证据有：
一、营业执照1份，拟证明原告的诉讼资格。
二、被告的身份证3份，拟证明被告的自然人身份情况。
三、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》1份，拟证明三被告为贷款互为联保的事实。
四、《小额贷款借款合同》1份，拟证明被告欧计权向原告借款30000元之事实。
五、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》以及《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，拟证明原告已将贷款发放到被告欧计权的帐内。
六、银行内部系统里的《借款流水详情》1份，拟证明被告的还款情况。
七、《还款情况说明》以及《欠款情况说明》各1份，拟证明被告欠、还款事实。
被告梁扬国辩称：对诉求没有意见，虽然是联保，但应该追冯敏英、欧计权偿还借款，但原告不应该冻结其配偶的账户，要求原告解冻其配偶的账户。
被告梁扬国在举证期限内没有向法院提供相关的证据。
被告欧计权、冯敏英经本院传票传唤无向本院说明正当理由缺席，也无向本院提供书面答辩意见，在举证期限内也没有向法院提供相关的证据。
经审理查明：原告在诉讼中所诉的事实基本属实，结合原告提供的证据1-7以及被告梁扬国到庭陈述对原告诉求中所陈述的事实没有异议，本院予以确认原告在诉讼中所诉的基本事实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告欧计权为贷款签订有借款合同，双方已构成借款合同关系，因原告是具有金融许可资格的机构，双方所形成的借款合同关系受法律保护。被告欧计权无在约定的时间内履行偿还借款本息的义务，原告提起诉讼请求判令被告欧计权偿还，合理合法，本院予以支持；被告冯敏英、梁扬国为该借款本息的偿还与原告签订有联保协议，互为连带，因此，被告违约，被告冯敏英、梁扬国承担连带责任担保，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧计权欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行借款21412.14元以及按合同约定的利息（计至2016年3月29日止的利息9949.59元，从2016年3月30日起至本判决确定的给付之日止的利息按《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》的约定计算），限在本判决生效之日起五日内偿还。
二、被告冯敏英、梁扬国对上述第一判项中的债务负连带清偿责任；承担保证责任后，被告冯敏英、梁扬国有权依法向被告欧计权追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告欧计权、冯敏英、梁扬国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 李宜伟
审 判 员 林树春
人民陪审员 林富成
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陈志鹏
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第178号
申请执行人：黄锦秀，女，现住合浦县。
申请执行人：陈科敏，女，现住合浦县。
申请执行人：陈科婷，女，现住合浦县。
申请执行人：陈全武，男，现住合浦县。
申请执行人：吴顺远，女，现住合浦县。
被执行人：陈家余，男，现住合浦县。
被执行人：黄蔚基，女，现住合浦县。
被执行人：王景富，男，现住北海市。
被执行人：李月管，男，现住北海市。
申请执行人黄锦秀、陈科敏、陈科婷、陈全武、吴顺远与被执行人陈家余、黄蔚基、王景富、李月管刑事附带民事纠纷一案，申请执行人依据本院作出已生效的（2013）合刑初字第44号刑事附带民事判决书的第一项判决向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。本案标的为156101.94元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2014）合执字第178号案予以结案。
本次结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合刑初字第44号刑事附带民事判决书的第一项判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2159号
原告：王立伟，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。
被告：罗振凯，男，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告王立伟与被告罗振凯买卖合同纠纷一案中，原告王立伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立伟撤回起诉。
案件受理费61.25元（已减半收取），由原告王立伟负担。
代理审判员佟德华
二〇一七年四月十九日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2159号原告：王立伟，男，1984年10月22日出生，汉族，农民。被告：罗振凯，男，49岁，汉族，农民。本院在审理原告王立伟与被告罗振凯买卖合同纠纷一案中，原告王立伟于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立伟申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王立伟撤回起诉。案件受理费61.25元（已减半收取），由原告王立伟负担。代理审判员佟德华二〇一七年四月十九日书记员付雪源
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1201号
申请执行人：封昌明，男，汉族，1950年5月22日生，住南京市玄武区。
被执行人：张家捷，男，汉族，1979年2月17日生，住福建省宁德市屏南县。
本院执行申请执行人封昌明与被执行人张家捷民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地宁德市屏南县人民法院查询被执行人的财产，结果显示无财产。本案执行标的67265元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2015）玄民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十一月三日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1201号申请执行人：封昌明，男，汉族，1950年5月22日生，住南京市玄武区。被执行人：张家捷，男，汉族，1979年2月17日生，住福建省宁德市屏南县。本院执行申请执行人封昌明与被执行人张家捷民间借贷纠纷一案过程中，本院多次电话联系被执行人，未果；被执行人在本市无不动产、车辆及其他可供执行的财产，后本院委托被执行人户籍所在地宁德市屏南县人民法院查询被执行人的财产，结果显示无财产。本案执行标的67265元，全部未执行到位。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人认可法院的调查，并申请终结本院（2015）玄民初字第02431号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十一月三日书记员  史徐慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱商初字第0559号
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
被告江苏楚饴电力工程有限公司，住所地盱眙县经济开发区新海大道37号。
法定代表人王红波，该公司董事长。
委托代理人葛宏明，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙沃阁酒店有限公司，住所地盱眙县盱城镇淮河北路。
法定代表人姜皓，该公司董事长。
�告盱眙恒山中医医院有限公司，住所地盱眙县盱城镇五墩西路20号。
法定代表人乔锴，该公司董事长。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人余从洲，盱眙恒山中医医院有限公司综合办主任。
本院在审理原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与被告江苏楚饴电力工程有限公司、盱眙沃阁酒店有限公司、盱眙恒山中医医院有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费39192元，减半收取19596元，由原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈俊春
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范文成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 琼
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更560号
罪犯魏东，男，1975年8月25日出生于新疆哈密市，汉族，中专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2013年6月19日作出（2013）哈垦刑初字第18号刑事判决，以魏东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元，赃款90.4万元继续追缴。魏东不服，提出上诉，新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）兵十三刑终字第06号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2013年3月7日起至2025年2月3日止。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯魏东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯魏东在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获2015年度监狱级改造积极分子一次，2016年第一季度监狱级改造积极分子一次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区（工业）132名罪犯第22名，本次缴纳罚金人民币一千五百元。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯魏东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月7日起至2024年5月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督326号
申请人宁某某，女，1980年9月2日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。
委托代理人宁某，女，1983年5月15日出生，汉族，农民，住青龙满族自治县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：55332465-4。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人宁某某于2016年12月12日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬8940元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人宁某某在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款8940元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人宁某某人民币8940元。
支付令申请费16.67元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月二十六日
书记员 段责义
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执135号
申请执行人：王长荣，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住金溪县，
被执行人：蔡新华，男，1978年6月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县，
本院在执行申请执行人王长荣与被执行人蔡新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡新华无存款、无工商信息、无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2012）资民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 增
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1028执135号
申请执行人：王长荣，男，1966年9月3日出生，汉族，江西省金溪县人，农民，住金溪县。
被执行人：蔡新华，男，1978年6月19日出生，汉族，浙江省淳安县人，农民，住资溪县。
本院在执行申请执行人王长荣与被执行人蔡新华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蔡新华无存款、无工商信息、无房产，无车辆，也无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省资溪县人民法院（2012）资民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在该案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹庆新
审 判 员 游卫攀
助理审判员 王希茜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 增
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0703执39号
申请执行人罗某某。
申请执行人蔡某。
被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司。
申请执行人罗某某、蔡某与被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，湖北省鄂州市华容区人民法院于2015年10月27日作出的（2015）鄂华容民初字第00421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗某某、蔡某于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人湖北恒兴缘房地产开发有限公司暂无履行能力、且申请执行人罗某某、蔡某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人罗某某、蔡某向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00421号民事判决书的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可以持（2015）鄂华容民初字第00421号民事判决书及本裁定书，向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 夏亚非
审判员 姜大良
审判员 高 攀
二〇一六年九月十四日
书记员 王 金
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普民初字第218号
原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局。
法定代表人何朝兵。
委托代理人（特别授权）沈枫。
被告胡金年。
原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局诉被告胡金年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈枫到庭参加诉讼，被告胡金年经本院公告传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，位于普陀区沈家门街道中兴路里坑弄31号105、106室住宅，使用面积为30.16平方米，产权性质为普陀区房地产管理处直管公房。长期以来，原告将上述该房屋出租予被告居住使用，并根据政府的相关规定收取房租费，被告居住至今。但是被告于2008年1月开始不再支付直管公房房屋租费，累计至2014年10月合计拖欠租金5711.8元。原告多次派员进行上门催讨，但是被告都未予回应，故原告诉至法院，请求判令被告胡金年支付拖欠的房租5711.8元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、房产证明一份，拟证明涉案房屋属原告直管公房；
二、公房租金标准通知、公有住房租金核定表各一份，拟证明房屋租金标准；
三、《普陀区直管公房住宅租赁合同》一份，拟证明双方的房屋租赁关系及租金等约定内容；
四、催缴通知单及照片一份，拟证明原告曾向被告催缴房租。
五、浙江省舟山市房屋出租专用发票，拟证明被告缴纳房屋租金至2007年末。
六、社区证明，拟证明被告胡金年居住在里坑弄31号楼105、106室。
被告胡金年未向本院提供书面答辩状，未向本院提供证据材料。
被告胡金年未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。原告原名称为舟山市普陀区房地产管理处，2015年1月变更为现名称。
本院认为，原、被告之间签订的《普陀区直管公房住宅租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同到期以后，被告继续居住原告提供的房屋，原、被告之间构成事实租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告入住后无正当理由未按约支付租金，现原告要求被告支付拖欠房租的诉讼请求于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金年于本判决生效之日起十日内向原告舟山市普陀区住房保障和房产管理局支付房屋租金5711.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡金年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 俞 辉
代理审判员 杨 静
人民陪审员 黄和平
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 张现师
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1215号
申请执行人宋浩，男，汉族，陕西省淳化县人。
被执行人陕西骏马房地产开发有限公司。
宋浩与陕西骏马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2084号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：陕西骏马房地产开发有限公司于本判决生效后给宋浩立即办理位于咸阳市世纪大道帝都花园23幢2单元3层20302室产权证。案件受理费100元，由陕西骏马房地产开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、为申请执行人宋浩立即办理位于咸阳市世纪大道帝都花园23幢2单元3层20302室产权证。
二、冻结、划拨被执行人陕西骏马房地产开发有限公司的银行存款600元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月十九日
书 记 员 严宝珍
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终515号
原公诉机关长治市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1985年4月30日出生，汉族，小学文化，无业，住山西省武乡县。2017年2月13日因涉嫌聚众斗殴罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年3月21日经长治市城区人民检察院批准，次日由长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市城区人民检察院指控被告人李晓东犯聚众斗殴罪一案，于2017年9月12日作出（2017）晋0402刑初222号刑事判决。判后，原审被告人李晓东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日晚，李卫中与赵某某（二人已判决）因经济纠纷发生争执、谩骂并约架，李卫中安排张超日（在逃）与赵某某联系并约定双方在长治市郊区壶口派出所附近见面，后赵某某与被告人李晓东、牛小龙、崔晨阳（二人已判决）、石晋（在逃）携带木棒、镐把等工具乘坐车牌为冀A7XX**号的绿色福特商务车到达约定地点，陈禹豪（已判决）驾驶车牌为晋D7XX**号的白色路虎车拉着张超日并携带砍刀也到达约定地点，两车相遇后，陈禹豪驾驶路虎车向福特商务车撞去并追逐，张超日手持砍刀对福特商务车进行打砸，过程中石晋驾驶福特商务车与秦安明驾驶的晋DTXX**号绿色出租车发生碰撞，双方到达长治市城区麦禾酒店附近停车场后，张超日持砍刀，陈禹豪持木棍对福特商务车进行打砸并与赵某某、牛小龙、崔晨阳、李晓东等人发生斗殴，致福特商务车、路虎车不同程度受损，崔晨阳右胳膊受伤，李晓东欲捡镐把打斗，跳车时被对方用刀划伤腰部。经价格鉴定：冀A7XX**号福特车损失价格是2560元；晋DTXX**号出租车的损失价格是1762元；晋D7XX**号的损失价格是37484元。经法医鉴定：崔晨阳右上臂损伤属轻微伤。经鉴定：福特车内16发疑似子弹为“6.8*18mm”射钉弹加装钢珠的自制弹；3发疑似子弹为“6.8*18mm”射钉弹。
认定上述事实的证据有：报案材料、到案经过、前科材料、同案犯刑事判决书、身份证明等书证；证人李腾龙、秦安明、刘安付等人的证言；被告人李晓东的供述及辩解；同案犯赵某某、李卫中的供述与辩解；鉴定意见等证据。
原判认为，被告人李晓东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李晓东因他人纠集而参与到斗殴事件中，起辅助作用，系从犯，依法从轻、减轻处罚。被告人李晓东当庭认罪，可以从轻处罚。判决：一、被告人李晓东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月。二、被告人李晓东对本案中出租车受损价值1762元，路虎车受损价值37484元承担共同赔偿责任。
判后，原审被告人李晓东不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1、其属于从犯，起辅助作用，依法应从轻或减轻处罚；2、其认罪态度好，且如实供述，依法可从轻处罚。原判对其量刑较重。
经审理查明的事实和证据与原审相同，所依证据均经原审当庭举证、质证，查证属实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓东持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。李晓东称其属于从犯、起辅助作用，认罪态度好，原判考虑这些情节在量刑时已予以了大幅度的从轻处罚，因此其上诉理由均不予支持。原审判决审判程序合法，认定的犯罪事实清楚，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 泽 阳
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执288号
申请执行人闫聪，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1994年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
被执行人李明哲，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
被执行人姜英俊，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1957年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇内。
本院在执行申请执行人闫聪与被执行人李明哲、姜英俊借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第322号民事判决书的执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 刘新伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 周耀军
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2633执185号
申请执行人潘启国，男，1948年6月8日出生，汉族，初中文化，从江县文化广播体育电视局退休干部，住址贵州省从江县。
被执行人石玉书，男，1965年7月29日出生，侗族，大专文化，从江县市政局退休干部，住址贵州省从江县。
申请执行人潘启国与被执行人石玉书民间借贷纠纷一案，本院干2016年5月5日作岀（2016）黔民初233号民事调解书已发生法律效力。内容为：－、被告石玉书尚欠原告潘启国借款本金50000元，利息9600元（从2015年4月3日起计算到2016年4月3日），本息59600元。被告自愿从2016年5月起每月20日前偿还原告本息3800元，直至还清。二、原告潘启国自愿放弃要求被告石玉书承担2016年4月3日后的利息。三、案件受理费1410元，减半收取705，被告石玉书自愿负担。申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人石玉书发出执行通知书，责令其履行付款义务，但被执行人石玉书未履行法律文书确定的义务。经本院调查解了发现被执行人石玉书在中国农业银行股份有限公司从江县江东支行有工资帐户，账号：为622848119860479XXXX,现该账户己被本院冻结。经双方当事人自行协商自愿达成执行和解协议，申请执行人潘启国于2016年12月21日向本院提出书面申请查要求撤回执行申请，经审查符合法律的规定，依法准许撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）黔2633民初233号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 韩玉忠
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘海玉
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1123刑初33号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人官某，男，1954年5月13日出生，汉族，退休工人。2005年3月7日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑四年。2016年3月15日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人向本院提起附带民事诉讼（已调解并赔偿）。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人官某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月17日13时左右，被告人官某行至犍为县玉津镇南街×××号马某经营的茶馆外的人行道处，因被害人唐某的无理谩骂，二人发生争吵，随即发生互殴，官某用随身携带的茶杯打伤唐某的鼻梁，造成唐某双侧鼻骨骨折。经鉴定：唐某的损伤程度评定为轻伤二级。案发后，官某经电话通知到犍为县公安局玉津派出所接受讯问，如实供述其犯罪事实。
审理过程中，被告人官某与被害人唐某达成赔偿协议并已履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见、调查评估意见书、调解笔录以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，官某经电话通知主动到案，如实供述其犯罪事实，视为自首，依法对其从轻处罚；案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失、被害人对本案的发生有一定过错等情节，本院在对其量刑时酌情予以从轻处罚；被告人有犯罪前科，本院在对其量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及调查评估意见书的评估意见，本院决定对被告人官某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 锦
二〇一六年六月一日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2123号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李晓华，河北群言律师事务所律师。
被告李某，男，1986年2月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告高某，男，1979年6月9日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告耿某，男，1982年8月13日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告李某、高某、耿某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某委托代理人李晓华到庭参加了诉讼，被告李某、高某、耿某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月9日，被告李某向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告高某、耿某自愿作为保证人对被告李某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告李某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告李某给付借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2016年2月9日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告高某、耿某对被告李某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。
被告李某、高某、耿某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①、借款担保合同一份，内容为：借款方，李某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，高某，丙方；担保人2，耿某，丁方。乙方向甲方提供借款20000元。借款期限自2015年12月9日起至2016年2月9日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方、丁方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙、三方签名及手印均是本人的，丁方耿某没有在合同结尾处签字。②、2015年12月9日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币20000元，借款期限自2015年12月9日至2016年2月9日止。借款人为李某。借据李某的签名和手印均是其本人的。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告李某在2015年12月9日从原告王某处借款20000元，约定借款期限自2015年12月9日起至2016年2月9日。被告高某对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告主张被告耿某也是该笔债务的保证人。原告提供的借款担保合同的结尾签字处没有被告耿某的签名或手印，据此本院对原告该项主张不予支持。
诉讼中，原告要求被告从2016年2月10日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告李某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告李某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告李某应该向原告偿还借款。②、被告高某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告李某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告高某应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人李某追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某、高某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币20000元并支付逾期利息（利息：自2016年2月10日起至本判决指定期间履行之日止，以20000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告高某承担保证责任后有权向被告李某追偿。
三、驳回原告王某对被告耿某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告李某、高某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年七月二十八日
书记员 张栋华
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第80号
申请执行人宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人李景灵，系该公司董事长。
委托代理人李晓东，男，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市西夏区。特别授权代理。
被执行人吴忠市金积建筑工程公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人任兴华，系该公司总经理。
宁夏浩瑞德房地产开发有限公司申请执行吴忠市金积建筑工程公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）吴民初字第11号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请人返还欠款本金3744193元，案件受理费35097元、执行费39841.93元，共计3819131.93元，并支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、扣押、冻结、划拨被执行人吴忠市金积建筑工程公司在银行账户中的存款3819131.93元；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市金积建筑工程公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市金积建筑工程公司应当履行义务部分的财产。
本裁定经送达即发生法律效力。
审判长 冯建安
审判员 焦泽光
审判员 胡 超
二〇一五年九月七日
书记员 白永鹏
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申657号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秘志平，男，汉族，1941年3月20日出生，住河北省正定县。
委托诉讼代理人：许军波，河北冀石律师事务所专职律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏俊燕，女，汉族，1954年10月6日出生，住河北省正定县。
再审申请人秘志平因与被申请人魏俊燕相邻用水、排水纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民一终字第00407民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
秘志平申请再审称，被申请人魏俊燕1986年在向东通行排水的伙道上建房，人为强行改变向东通行排水的事实。后其向东南的通行排水是对再审申请人的侵权，原审认定自然流水和通行是向东南的，属于事实认定错误。且原审判决并未解决排水问题，再审申请人房屋仍处于危险之中。另外，原审对于再审申请人提交的四份证据以及被申请人的三份材料，均未质证。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。再审申请人于原审中认可其在建房时将流水通道堵死，原审据此未予支持其向东排水的诉求，并无不当。原审判决被申请人应允许再审申请人抹墙，系合理解决方式。另，原审裁判程序，亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秘志平的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 张志刚
审判员 李京山
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵 杰
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年林执字第192号
申请执行人刘树义，男，1953年9月11日出生，汉族，农民，住林西县。
被执行人卢井春，男，1964年11月28日出生，汉族，干部，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的林西县人民法院作出的（2014）林民初字第2791号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人卢井春有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
将本院于2015年2月28日依法冻结至今的被执行人卢井春在中国工商银行林西支行发放的工资款人民币6000.00元，扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王富永
审判员 宫浩然
审判员 魏景昶
二〇一五年二月二十八日
书记员 张正龙
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖06行终25号
上诉人（一审原告）杨先民，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇。
法定代表人任勇，该镇镇长。
委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人杨先民因诉被上诉人濉溪县五沟镇人民政府（简称五沟镇政府）行政管理一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨先民及其委托代理人谭江淮，被上诉人五沟镇政府的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨先民一审诉称，1998年9月10日，濉溪县白沙镇国政村委会将土地发包给杨先民，户主是其父杨学勤。2000年2月，原白沙镇党委政府以其违反计划生育为由，抽回其10亩承包地并转包给其他村民。2003年白沙镇与五沟镇合并。杨先民多次找五沟镇政府及国政村委会，要求返还承包地，经多次调解无效。五沟镇政府的抽地行为缺乏法律依据，行为违法，给杨先民造成了经济损失。为此，特诉至法院，请求判令五沟镇政府抽回杨先民承包地行为违法，返还承包地并赔偿经济损失15万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨先民诉称，五沟镇政府在2000年2月将其承包地抽回10亩，2003年其多次找五沟镇政府及国政村委会调解无效。由此可见，本案原告杨先民在2003年即已知道涉案具体行政行为的内容，而其却于2015年11月17日诉讼至法院，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨先民的起诉。
杨先民上诉称，其就承包地被收回自2003年多次找五沟镇政府及国政村调解，一审由此推定其于2003年就已经知道行政行为的内容属于主观臆断。农村承包地属于不动产范围，对不动产提起的诉讼，在行政行为作出之日起不超过二十年的，人民法院应当受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法审理本案。
五沟镇政府辩称，杨先民提起行政诉讼系救济途径错误。五沟镇政府没有作出收回其承包地的行政行为，承包地的发包及收回的权利由国政村行使，其应通过提起民事诉讼向村委会主张权利。即使杨先民诉称五沟镇政府作出收回承包地的行政行为成立，本案也已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。
经审理查明，1998年9月10日，濉溪县白沙镇国政村将21亩5分2厘土地发包给杨学勤（杨先民之父），并由濉溪县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证》。杨先民诉称，2000年2月，其10亩承包地被镇政府转包给杨华、杨允红、杨先锋三人耕种。2003年白沙镇与五沟镇合并。请求确认五沟镇政府抽回承包地行为违法、返还承包地并赔偿经济损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人杨先民起诉被上诉人五沟镇政府实施了收回其承包地的行为，但其持有的土地承包经营权证未被注销或变更。其诉称涉案的10亩承包地系被五沟镇政府抽回并分别转包给杨华、杨允红、杨先锋三人耕种，五沟镇政府庭审中否认曾作出收回杨先民承包地的行政行为，杨先民对此未提供相应的证据予以证明。综上，杨先民起诉要求确认五沟镇政府实施收回其承包地的行政行为违法缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。一审裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永广
审 判 员 郑 慧
代理审判员 李 源
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 燕
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终25号上诉人（一审原告）杨先民，男，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人谭江淮，安徽镜远律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县五沟镇人民政府，住所地安徽省濉溪县五沟镇。法定代表人任勇，该镇镇长。委托代理人黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。上诉人杨先民因诉被上诉人濉溪县五沟镇人民政府（简称五沟镇政府）行政管理一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00071号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人杨先民及其委托代理人谭江淮，被上诉人五沟镇政府的委托代理人黄亮、朱健钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨先民一审诉称，1998年9月10日，濉溪县白沙镇国政村委会将土地发包给杨先民，户主是其父杨学勤。2000年2月，原白沙镇党委政府以其违反计划生育为由，抽回其10亩承包地并转包给其他村民。2003年白沙镇与五沟镇合并。杨先民多次找五沟镇政府及国政村委会，要求返还承包地，经多次调解无效。五沟镇政府的抽地行为缺乏法律依据，行为违法，给杨先民造成了经济损失。为此，特诉至法院，请求判令五沟镇政府抽回杨先民承包地行为违法，返还承包地并赔偿经济损失15万元。一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨先民诉称，五沟镇政府在2000年2月将其承包地抽回10亩，2003年其多次找五沟镇政府及国政村委会调解无效。由此可见，本案原告杨先民在2003年即已知道涉案具体行政行为的内容，而其却于2015年11月17日诉讼至法院，已明显超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告杨先民的起诉。杨先民上诉称，其就承包地被收回自2003年多次找五沟镇政府及国政村调解，一审由此推定其于2003年就已经知道行政行为的内容属于主观臆断。农村承包地属于不动产范围，对不动产提起的诉讼，在行政行为作出之日起不超过二十年的，人民法院应当受理。一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一审裁定，并依法审理本案。五沟镇政府辩称，杨先民提起行政诉讼系救济途径错误。五沟镇政府没有作出收回其承包地的行政行为，承包地的发包及收回的权利由国政村行使，其应通过提起民事诉讼向村委会主张权利。即使杨先民诉称五沟镇政府作出收回承包地的行政行为成立，本案也已超过起诉期限。一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律正确。经审理查明，1998年9月10日，濉溪县白沙镇国政村将21亩5分2厘土地发包给杨学勤（杨先民之父），并由濉溪县人民政府颁发了《农村集体土地承包经营权证》。杨先民诉称，2000年2月，其10亩承包地被镇政府转包给杨华、杨允红、杨先锋三人耕种。2003年白沙镇与五沟镇合并。请求确认五沟镇政府抽回承包地行为违法、返还承包地并赔偿经济损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人杨先民起诉被上诉人五沟镇政府实施了收回其承包地的行为，但其持有的土地承包经营权证未被注销或变更。其诉称涉案的10亩承包地系被五沟镇政府抽回并分别转包给杨华、杨允红、杨先锋三人耕种，五沟镇政府庭审中否认曾作出收回杨先民承包地的行政行为，杨先民对此未提供相应的证据予以证明。综上，杨先民起诉要求确认五沟镇政府实施收回其承包地的行政行为违法缺乏事实根据，本案不符合法律规定的起诉条件，依法应驳回起诉。一审裁定结果正确，但理由不当，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永广审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年五月十六日书 记 员  王 燕
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第1684号
申请执行人中国农业银行威海石岛支行，住荣成市。
被执行人唐道全，男，1955年8月30日生，住荣成市斥山街道。
被执行人解先威，男，1979年4月27日生，住荣成市斥山街道。
被执行人曲忠国，男，1956年3月15日生，住荣成市斥山街道。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，本院以（2014）荣石商初字第190号判决书审结，申请执行人于二0一四年九月二十八日申请执行。
执行中，因无法找到被执行人且无可供执行财产，申请人申请延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣石商初字第190号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘 静
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民初字第00461号
原告孙某某，女。
被告冯某甲，男。
委托代理人冯新怀，男，系冯某甲之兄。
委托代理人王建中，陕西秦兴律师事务所律师。
原告孙某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年确立恋爱关系，1993年11月在横渠镇政府领取结婚证，因结婚证丢失，于2011年11月7日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。1995年7月14日生一子，取名冯某乙，现在部队服役。2005年6月10日生一女儿，取名冯某丙。当初两人是顶着双方家庭的反对结合在一起的，本应共同珍惜婚姻，但被告却经常为生活琐事与原告吵闹，致双方之间矛盾不断。被告每次吵架后都会提出离婚，原告为了孩子一直忍让。为给孩子创造一个更好的生活环境，原告曾在家养牛、喂猪、贩扫帚、收粮做生意等，辛苦打拼，全心全意为家庭付出。2006年原告和被告在县城买了单元房并搬到县上居住，生活环境的改变使得生活压力加大，但是被告仍旧没有家庭责任感，不理解原告的辛苦还找茬寻事，侮辱原告的人格。2013年5月以后双方关系恶化，开始分居生活。2014年6月原告脚趾骨折在家休养，被告将原告打伤并要赶出门。为此双方协议离婚未果，于是，原告起诉法院要求与被告离婚，经法院判决驳回了原告的离婚请求。判决后被告不但不让原告见女儿，且殴打并致伤原告。自此，原、被告再未来往过。现原告再次诉讼法院请求判决原、被告离婚；女儿随原告生活，儿子随父随母由其自己选择；夫妻财产依法分割。
被告辩称，自由恋爱及结婚登记时间、孩子出生时间都是事实，但2014年原告起诉后两人还在一起生活着，且原告起诉离婚，并不是夫妻感情破裂，而是原告有婚外情的原因。被告虽经常在外打工但每月都会回来。2014年6月份的某一天，因原告脚趾骨折被告回家看望，回家后却看见原告坐在沙发上，崔某拿着扇子将腿搭在原告身上，看到这幕，当时被告就不理智了，出手打崔某原告在中间阻挡，至于原告咋受的伤被告也不清楚。对于被告带走孩子，是因为原告平常爱打麻将，不好好照顾孩子，2014年放暑假被告想把孩子带到西安去，走时给原告打电话不接，最后让孩子给家里写了留言条。原被告两人过了这么多年，家里一直是原告说了算，但家里买房子是被告掏钱买的。被告并没有不良习气，虽然赚钱不多，但生活勤俭，为家庭付出很多。原告说2013年5月后关系恶化不正确，被告在2013年下半年还给她汇过两次钱。夫妻之间拌嘴是事实，但不影响夫妻感情，两人感情并未破裂。尽管原告有好多不对的地方，但被告可以谅解她，也愿意包容她。两个人共同生活了二十多年，有一儿一女，现在孩子也大了，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。1993年11月在横渠镇人民政府领取结婚证，后由于该证丢失，双方又于2011年11月17日在眉县民政局婚姻登记处补办结婚证。1995年7月14日生一子，取名冯某乙；2005年6月10日生一女，取名冯某丙。婚初两人关系较好，双方于2006年在县城买房居住生活至今。2014年6月18日，被告回家见一男子和妻女在自家客厅，遂上前厮打，原、被告双方产生矛盾。原告遂诉至法院请求解除与被告的婚姻关系。经本院审理作出（2014）眉民初字第00716号民事判决，驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次诉至法院，要求解除双方之间的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、（2014）眉民初字第00716号民事判决书、证人证言、照片等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻以相互履行义务为条件。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好；婚初双方感情较好，生育有一子一女，现正是孩子成长的重要时期。婚后共同生活二十余年，共同打拼在县城购置商品房一套，彼此已建立起了稳固的婚姻关系。双方因家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情并未彻底破裂。原告虽在处理家庭关系上有不妥之处，被告表示包容和凉解，当庭表示坚决不同意离婚。原告提出离婚的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 樊怀平
审 判 员 王淑娟
人民陪审员 张德成
二〇一五年九月六日
书 记 员 郭建兰
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初92号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年3月19日出生。2015年10月29日因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人苏某某于2015年8月20日下午在商丘市梁园区胜利路估衣胡同3号家中，提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某、王某乙、田某某等人吸食冰毒。几天后被告人苏某某又在家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某、王某甲、田某某等人吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人苏某某于2015年8月20日下午在商丘市梁园区胜利路估衣胡同3号家中，提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某、王某乙、田某某等人吸食冰毒。几天后被告人苏某某又在家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某、王某甲、田某某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某某的供述、证人王某、王某甲、田某某、王某乙等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为他人吸食毒品提供场所，，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某某能坦白认罪，有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初92号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人苏某，男，1971年3月19日出生，回族，无业。2015年10月29日因吸毒被商丘市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年12月11日被商丘市公安局前进分局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人苏某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺某出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：被告人苏某于2015年8月20日下午在商丘市梁园区胜利路估衣胡同3号家中，提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某甲、王某乙、田某等人吸食冰毒。几天后被告人苏某又在家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某甲、王某丙、田某等人吸食冰毒。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法判处。
被告人苏某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人苏某于2015年8月20日下午在商丘市梁园区胜利路估衣胡同3号家中，提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某甲、王某乙、田某等人吸食冰毒。几天后被告人苏某又在家中提供冰毒及吸毒工具“冰壶”容留王某甲、王某丙、田某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人苏某的供述、证人王某甲、王某丙、田某、王某乙等人的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苏某能坦白认罪，有自首情节，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 周文兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭晓静
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初62号
原告:赵华，女，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被告：王正河，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。
被告：郑菊花，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告王正河妻子。
原告赵华诉被告王正河、郑菊花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
原告赵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4.4亩承包费7130元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：自1999年开始，原告的责任田一直由被告经营，2015年至2018年，被告将责任田转包给他人，被告收取了承包费。2015年之前的承包费已经付清，2016年至今的承包费被告占为己有，虽经原告多次催要，被告还是拖欠不付。2017年8月土地确权时，经村委会调解被告同意在2017年12月前支付，但至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为：1999年3月30日，登记编号为0213076号土地经营权证登记户主为被告王正河，登记人数为二男二女，原告的土地承包经营权是否包含在该土地经营权证范围内，原、被告双方存在较大争议，现该争议土地承包经营权证并未重新确权，原告主张的权利应当由其他机关处理该争议，原告应先向有关机关申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 李科
二〇一八年三月十二日
书记员 洪媛
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2324民初62号原告:赵华，女，1976年1月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被告：王正河，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：郑菊花，女，1969年9月28日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，系被告王正河妻子。原告赵华诉被告王正河、郑菊花土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。原告赵华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付4.4亩承包费7130元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费、送达费。事实与理由：自1999年开始，原告的责任田一直由被告经营，2015年至2018年，被告将责任田转包给他人，被告收取了承包费。2015年之前的承包费已经付清，2016年至今的承包费被告占为己有，虽经原告多次催要，被告还是拖欠不付。2017年8月土地确权时，经村委会调解被告同意在2017年12月前支付，但至今拒不给付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为：1999年3月30日，登记编号为0213076号土地经营权证登记户主为被告王正河，登记人数为二男二女，原告的土地承包经营权是否包含在该土地经营权证范围内，原、被告双方存在较大争议，现该争议土地承包经营权证并未重新确权，原告主张的权利应当由其他机关处理该争议，原告应先向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  李科二〇一八年三月十二日书记员  洪媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第7850号
申请执行人陈登松。
被执行人万程。
本院在执行申请执行人陈登松与被执行人万程民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第7850号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 陈永庆
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初280号
原告：厦门钧富金属材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘路521号，统一社会信用代码913502120728476469。
法定代表人：纪志鑫，执行董事兼总经理。
委托代理人：叶丽华，公司职员。
被告：阙琼生，男，汉族，1982年12月3日出生，住福建省龙岩市上杭县。
被告：阙育春，男，汉族，1961年4月5日出生，住福建省龙岩市上杭县。
本院在审理原告厦门钧富金属材料有限公司与被告阙琼生、阙育春买卖合同纠纷一案中，原告厦门钧富金属材料有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告厦门钧富金属材料有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告厦门钧富金属材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，当事人申请撤诉减半收取案件受理费人民币25元，由原告厦门钧富金属材料有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 陈水平
二〇一七年二月十日
代书记员 刘妙赛
附页适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2264号
原告：况某某，男，江西省高安市人。
被告：万某某，男，江西省高安市人。
被告：杨某，女，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人。
原告况某某（以下简称原告）与被告万某某、杨某民间借贷纠纷一案，本院2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告况某某到庭参加诉讼，被告万某某、杨某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币壹拾万元整及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，被告万某某以需要资金周转为由向原告借款壹拾万元，原告从中国工商银行高安瑞州支行向被告指定的账户汇入壹拾万元，被告当即出具了借条一张，约定借期15天，2016年6月21日还清，如到期未付清，愿按月利率2%计算，该借款发生在被告夫妻关系存续期间，故被告杨某应当和被告万某某承担共同还款责任，到期后被告未能及时还款，原告诉至法院，诉请如前所述，请依法判处。
被告万某某、杨某既未提出答辩，也未参加本案的一审庭审。
原告为证明诉称的事实，提供的证据有：（一）、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；（二）、两被告的婚姻登记审查意见表，证明两被告的夫妻关系；（三）、借条一张，证明2016年6月5日，被告万某某向原告况某某借款10万元，双方约定借期15天，2016年6月21日还清。如到期未还清，按月利率2%计算利息的事实；（四）、中国工商银行汇款凭证一张，证明原告的这笔汇款转入被告杨某的账户的事实。被告万某某、杨某未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上所述，本院综合认定本案事实如下：被告万某某、杨某系夫妻，2015年2月15日在高安市民政局登记结婚。2016年6月5日被告万某某、杨某因生意资金周转向原告借款100000元，并由被告万某某向原告出具借条一张，双方约定借期15天，2016年6月21日还清，逾期按月利率2%计息。2016年6月6日原告通过银行转账方式将100000元汇入被告杨某在农业银行6228482328xxxx72账户上，到期后，被告未按期还款。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求被告还本、付息。
本院认为，原、被告之间借贷的事实清楚，证据确实、充分。现原告依约履行了付款的义务，被告理应依约履行还款的义务，借条虽为被告万某某出具，但该款打入了被告杨某的账户，应认为两被告夫妻共同借款。双方约定了逾期利率，但没约定借款利率，故逾期利率应自双方约定的还款之日起算，同时，双方约定的利率并不违反法律规定，故原告要求被告还本付息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于法律若干问题审理民间借贷案件适用的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某某、杨某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告况某某借款本金100000元及利息（以100000元为本金自2016年6月21日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1070元，由被告万某某、杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 刘剑忠
代理审判员 李强华
代理审判员 习 晨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 莉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2624号
罪犯孙××，职专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年10月17日作出（2013）东刑初字第228号刑事判决，以被告人孙××犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，与前罪天津市和平区人民法院所作判决（2012）和少刑初字第15号判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2015年第二季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),缴纳罚金人民币5000元。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯孙××符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯孙××在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2015年第�季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯孙××在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙××减去有期徒刑九个月，罚金人民币5000元不变（已缴纳）。
（刑期自2012年3月28日起至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执228号
申请执行人上官迎光，男，汉族，1976年11月10日生。
申请执行人张智勇，男，汉族，1978年12月22日生。
申请执行人上官宇，男，汉族，1991年7月14日生。
被执行人王晓峰，男，汉族，1976年3月15日生。
被执行人孟前军，男，汉族，1972年4月30日生。
被执行人宋艳，女，汉族，1975年4月22日生。
本院在执行上官迎光、上官宇、张智勇申请执行王晓峰、孟前军、宋艳民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2015）渑民初字第1935号民事调解书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现该案已经执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）渑民初字第1935号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年五月六日
书记员 史丽娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初字第982号
原告：牛家亮，1972年12月26日生，汉族，住明光市。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：严庆海，1975年11月21日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县盱城镇东方。现在安徽省青山监狱服刑。
被告：梁会平，1963年3月1日生，汉族，住明光市。
委托代理人：宋锦宝，合肥蓝天法律服务所法律工作者。
本院于2016年3月8日立案受理了原告牛家亮诉被告严庆海、梁会平民间借贷纠纷一案。依法由审判员李明适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告牛家亮的委托代理人叶志军，被告严庆海，被告梁会平的委托代理人宋锦宝到庭参加了庭审诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告梁会平认识了被告严庆海。2013年11月2日，被告严庆海以开发位于原告明光市公安局地块房地产需资金周转为由，向原告借款55万元，原告通过转帐、现金方式支付。严庆海出具借条，并由梁会平签字担保。口头约定月息4%，没有约定还款日期。之后，被告�庆海支付利息到2014年3月1日。后被告严庆海因犯罪被判刑。原告经常向被告梁会平要求支付本息，但梁会平一直未支付。故诉讼来院请求依法判令1、被告严庆海偿还原告借款本金550000元及利息396000元（按月息3%，从2014年3月1日起计算至2016年2月29日，之后继续按月息3%计算至本息付清之日止）。2、梁会平对上述本息承担连带清偿责任。
被告严庆海辩称：打的借条是55万元，但实际支付是522500元，全部是网上银行支付。当时口头约定月息5%，差额部分是扣除第一个月的利息。2014年3月18日我被明光市公安局刑事拘留，以后就没有支付利息了，实际支付利息是5个月，都是通过网上银行支付。梁会平担保属实。我因通过明光平海金融服务有限公司网上P2P方式非法吸收资金，被判8年。本案是一般民间借贷，不在判决书所列非法吸收资金范围之内。
被告梁会平辩称：实际支付是522500元属实，但没有约定利息，他们口头约定利息与我无关。已超过担保期间，担保只是六个月时间，担保到2014年5月6日。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：原告经被告梁会平认识了被告严庆海。2013年11月2日，被告严庆海以开发位于原告明光市公安局地块房地产需资金周转为由，向原告借款，借条上写明借款55万元，并由梁会平签字担保。借条上没有约定还款日期，原告称口头约定月息4%，严庆海称口头约定月息5%。同日，原告通过亲友王大明帐户转帐支付350000元，从王大明账户取现100000元、从倪世祥帐户取现30000元以向严庆海支付借款，原告另筹资支付部分资金。对于实际付款总额，原告陈述为528000元（扣除首月4%利息），严庆海主张是522500元（按550000元本金扣除首月5%利息）。之后四个月被告严庆海每月实际支付利息22000元（按550000元本金，月利率4%）。2014年3月18日严庆海被明光市公安局刑事拘留，以后就没有支付利息。后被告严庆海因通过明光市平海金融服务有限公司网目P2P方式非法吸收资金，被判处刑罚8年。本案所涉民间借贷，不在刑事判决书所列非法吸收资金范围之内。现原告诉讼来院，诉请如上。
以上事实，有借条一张、王大明储蓄对帐单一份、倪世祥帐户交易明细一份、刑事判决书、《民间借款合同》复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告严庆海以开发位于原告明光市公安局地块房地产需资金周转为由，向原告借款并已实际交付部分借款，双方之间民间借贷合同关系成立。现原告要求归还借款本金的请求，应当予以支持。对于实际付款总额，原告陈述为528000元（扣除首月4%利息），但无充分证据证明，应按严庆海自认的522500元（按550000元本金扣除首月5%利息）为准。关于利息诉请一节，由于双方对利息陈述不一致，且无其他证据可以证明，但无论是月利率4%还是5%，超过2分的部分本院依法不予支持，2分以内的部分应予支持。梁会平作为担保人在借据上签名，依法应当承担担保责任。梁会平等人对保证方式没有明确约定，依法应当由梁会平按照连带责任保证承担保证责任。但梁会平签名保证的借据上没有利息约定，其不应对利息承担担保责任。梁会平辩称本案民间借贷已超过担保期间，并提供民间借款合同复印件一份予以证明，但该证据系复印件且牛家亮和严庆海均不予认可，故本院不予采纳，其辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合�法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、严庆海于本判决生效后十五日内偿还原告牛家亮借款本金522500元及其2013年4月2日以后按月利率2%的利息，直至本息付清之日止。
二、梁会平对本判决第一项本金522500元承担连带给付责任。
三、驳回牛家亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，减�收取6630元，由严庆海负担3500元、梁会平负担2500元，由牛家亮负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年五月十四日
书记员 周红
付款注意事项：
执行标的款付至：安徽明光农业银行帐号：1205，收款单位：明光市人民法院；（请写明付款用途即付何人款及案号）
诉讼费付至：安徽农村商业银行明光支行帐号：20000425766410300000147，收款单位：明光市人民法院。（请写明付款用途及案号）
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初字第982号
原告：牛家亮，男，1972年12月26日生，住安徽省明光市小康家园2号3单元401室。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：严庆海，男，汉族，1975年11月21日生，户籍地江苏省盱眙县盱城镇东方大道7-5号4B幢407室，目前在白湖农场青山监狱第八监区服刑。
被告：梁会平，男，汉族，1966年3月1日生，住安徽省明光市。
担保人：王旭，男，1994年2月17日生，汉族，个体户，住址：安徽省明光公安路72－1号。
担保人：王凤，女，汉族，1968年1月18日生，住址：安徽省明光公安路72号。
本院在审理原告牛家亮诉被告严庆海、梁会平民间借贷纠纷一案中，原告牛家亮于2016年3月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告梁会平所有的明光市舒怡苑4单元401室房产一套，并提供如下担保：1、王旭皖Ｍ×××××小型普通客车一辆；2、王凤位于池河大道445号1幢2单元404室房产（明房地权证字2010字第××号）。
本院认为，原告牛家亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告梁会平所有的明光市舒怡苑4单元401室房产一套；
二、查封担保人王旭皖Ｍ×××××小型普通客车一辆；
三、查封担保人王凤位于池河大道445号1幢2单元404室房产（明房地权证字2010字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请提议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明
二〇一六年四月七日
书记员 周红
乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0626行审1号
申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。
法定代表人:樊坤，局长。
统一社会信用代码:×××。
委托代理人党宽军，乌审旗森林公安局图克派出所所长。
委托代理人张航，乌审旗森林公安局图克派出所副所长。
被执行人赵虎祥(已故)，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年12月19日出生，现住乌审旗图克镇。
本院于2018年1月26日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年4月27日作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请执行人赵虎祥已于2017年11月9日死亡，乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》处罚的对象已不存在，失去履行义务的主体，乌审旗林业局作出的行为罚在客观上不能强制执行。其次,申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》所依据的证据不足，事实不清。故对申请执行人乌审旗林业局的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：
不准予执行乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》的处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 项 鹏 举
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 曹 凤
法条链接：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0626行审1号申请执行人乌审旗林业局，住所地乌审旗嘎鲁图镇交通大楼。法定代表人:樊坤，局长。统一社会信用代码:×××。委托代理人党宽军，乌审旗森林公安局图克派出所所长。委托代理人张航，乌审旗森林公安局图克派出所副所长。被执行人赵虎祥(已故)，公民身份证号码×××，男，汉族，1956年12月19日出生，现住乌审旗图克镇。本院于2018年1月26日收到申请执行人乌审旗林业局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2017年4月27日作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，被申请执行人赵虎祥已于2017年11月9日死亡，乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》处罚的对象已不存在，失去履行义务的主体，乌审旗林业局作出的行为罚在客观上不能强制执行。其次,申请执行人乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》所依据的证据不足，事实不清。故对申请执行人乌审旗林业局的申请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下：不准予执行乌审旗林业局作出的乌林林罚决字[2017]第001号《林业行政处罚决定书》的处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 项  鹏  举代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一八年二月二十三日书 记 员 曹    凤法条链接：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第558号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者杨清良支付2014年11月至2015年2月欠薪10705元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 熊小月
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执5—5号
申请执行人李永军，男，汉族，1971年10月10日出生，内蒙古军兴汽贸有限公司董事长，住临河区。
被执行人巴彦淖尔市国泰地产开发有限公司，地址：巴彦淖尔市临河区。
法定代表人王海春，总经理。
李永军因与巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司（以下
简称“国泰房地产公司”）商品房买卖合同纠纷，经乌海市仲裁委员会裁决，作出（2015）乌仲裁字第59号裁决书并生效后，国泰房地产公司未履行。李永军向本院提出申请执行后，经过执行，已将该裁决书裁决的涉案房产进行了执行（已将国泰房地产公司所有的位于临河区新华西街南泰城御景小区14号楼108号、208号房产交付了李永军）。该裁决书裁决的由被申请人（国泰房地产公司）向申请人（李永军）支付的逾期违约金及仲裁费，因尚未发现可供执行财产未能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭文亮
审判员 吴 其
审判员 陈国辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初103号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人吴涛，男，1985年9月21日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地穆棱市。2015年11月28日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2017年1月27日，经本院决定取保候审。
辩护人高天姿，黑龙江海天庆成（牡丹江）律师事务所律师。
被告人蒋舒航，男，1990年7月10日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，高中文化，住所地穆棱市。2015年11月28日，因本案被穆棱市公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。2017年1月27日，经本院决定取保候审。
辩护人刘英，黑龙江海天庆成（牡丹江）律师事务所律师。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉[2016]12号起诉书指控被告人吴涛、蒋舒航犯故意伤害罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，并依法组成合议庭，经补充侦查，公开开庭进行了审理。穆棱市人民检察院指派检察员徐华威出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人高天姿，被告人蒋舒航及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2015年9月30日15时许，被害人刘某某因在被告人蒋舒航家所开的影楼退还押金一事，与被告人吴涛（吴涛与蒋舒航系亲属关系）在电话里发生争吵。吴涛遂与蒋舒航来到穆棱市八面通镇风雅影楼门前找刘某某理论，随后吴涛持军刺刺向刘某某，刘某某手持棒球棒反击，蒋舒航见状双手各持一把菜刀砍刘某某的身体，致刘某某受伤。经黑龙江省公安厅法医鉴定，刘某某左手损伤属轻伤一级；失血性休克属轻伤二级；各部位疤痕属轻伤一级；尺骨鹰嘴骨折、腕骨骨折属轻伤二级。2015年11月28日，被告人吴涛、蒋舒航主动到穆棱市公安机关投案，并如实供述其犯罪的主要事实。检察机关就其指控的犯罪事实，向法庭举示了物证、书证、证人证言、被害人的陈述、二被告人的供述与辩解、现场勘查笔录及照片、黑龙江省公安厅鉴定意见书以及案发现场监控录像等证据。检察机关认为被告人吴涛、蒋舒航故意损害他人身体健康，致人轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪，二被告人均系主犯，均有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定判处。
被告人吴涛对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是吴涛有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对吴涛从轻处罚。
被告人蒋舒航对指控的犯罪事实供认，没有辩解意见。
辩护人的辩护意见是蒋舒航有自情节，能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，请求对蒋舒航从轻处罚。
经审理查明，被告人吴涛与被告人蒋舒航系亲属关系。2015年9月30日15时许，被害人刘某某因在被告人蒋舒航家经营的影楼退还押金一事，与被告人吴涛在通电话时发生争吵，被告人吴涛遂和被告人蒋舒航驾车来到穆棱市八面通镇风雅影楼门前，找刘某某理论，被告人吴涛持军刺下车，与被害人刘某某对吵后持军刺刺刘某某，刘某某手持棒球棒反击，被告人蒋舒航随即下车，双手各持一把菜刀砍击刘某某身体，致刘某某受伤。2015年11月28日，被告人吴涛、蒋舒航主动到穆棱市八面通镇第一公安派出所投案，如实供述犯罪的主要事实。经黑龙江省公安厅法医鉴定，刘某某左手损伤属轻伤一级；失血性休克属轻伤二级；各部位疤痕属轻伤一级；尺骨鹰嘴骨折、腕骨骨折属轻伤二级。经被害人刘某某申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见为，刘某某被他人持刀砍伤，后遗左手指功能障碍并全身体表多处皮肤瘢痕形成等，已构成轻伤。经本庭调解，被告人吴涛、蒋舒航赔偿被害人刘某某经济损失35万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交的物证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所制作作案工具1把军刺形状尖刀照片、两把菜刀照片、1个铝制棒球棒照片，书证穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所出具投案自首经过、户籍证明、现实表现证明，被害人刘某某的陈述，证人徐某某、刘某某、李某、陈某、候某某、陈某某、周某某、廉某某、李某某的证言，被告人吴涛、蒋舒航的供述，穆棱市公安局刑事科学技术室现场勘验检查笔录及照片、穆棱市公安局八面通镇第一公安派出所扣押笔录，黑龙江公安厅法医鉴定中心（黑）公（刑技）鉴（法临）字[2016]48号鉴定书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第3225号鉴定意见书以及现场视频光碟等证据。经过当庭举证、质证，均系公安机关依法采制，具有合法性，各证据间可相互印证，能够证明本案事实的部分，具有客观性及关联性，本院采信。
本院认为，被告人吴涛与被害人刘某某发生争执后，伙同被告人蒋舒航携带凶器殴打被害人，二被告人在主观上均具有伤害被害人的故意，客观上均实施了伤害被害人身体的行为，且造成被害人轻伤的后果，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。本案属共同犯罪，二被告人均积极实施犯罪行为，均系主犯。被告人吴涛、蒋舒航犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，均可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴涛、蒋舒航犯故意伤害罪，属共同犯罪，均系主犯，均有自首情节的指控意见成立。案发后，双方已就附带民事赔偿部分达成和解协议，二被告人取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于吴涛、蒋舒航有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，请求从轻处罚的意见，本院采纳。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。）
被告人蒋舒航犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2017年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝桂菊
审 判 员 王连润
人民陪审员 楚孝菊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 芦丽娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4664-1号
申请人：郑密，女，1982年2月7日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被申请人：孟庆鹏，男，1985年3月10日出生，住山东省聊城市东昌府区。
被申请人：朱君，女，住山东省聊城市东昌府区，系被申请人孟庆鹏之妻。
原告郑密与被告孟庆鹏、朱君民间借贷纠纷一案，申请人郑密于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟庆鹏、朱君银行存款24万元。申请人郑密以山东华和融资担保有限公司聊城分公司文件向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人郑密的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟庆鹏、朱君银行存款24万元。
案件申请费1720元，由申请人郑密负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王洪民
二〇一八年六月二十日
书记员 周 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19272号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森，男。被告李亚善，年籍不详。本院在审理原告上海益镇物业管理有限公司与被告李亚善物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 袁 洁
二〇一六年七月十九日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1521号
罪犯代怀岗，男，于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2010年6月18日作出（2010）临刑初字第40号刑事判决，以被告人代怀岗犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月31日、2014年6月30日经本院裁定分别减刑一年，刑期至2020年4月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1272号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代怀岗减去有期徒刑一年，刑期至2019年4月2日止。
裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1282执954号
申请执行人:王旭博，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省冕窜市。
被执行人：洛阳居业房地产开发有限公司。
住所地：河南省洛阳市老城区义勇北街4号。
法定代表人：贾书员，该公司董事长。
被执行人：河南省新成悦房地产开发有限公司。
住所地：河南省开封市开元名郡金池名郡16栋102号。
法定代表人：尹乐新，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行王旭博与洛阳居业房地产开发有限公司、河南省新成悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)豫1282民初1120号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王帅锋
审判员 李 俊
审判员 杨晓峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸ飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民初字第3749号
原告：张秀红，女，1971年11月13日出生，汉族，农民，现住扶余县三岔河镇士英街二委*组。
委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：曹佰全，男，1960年5月28日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇芦古村*组。
被告：王秀英，女，1964年10月19日出生，汉族，农民，现住榆树市黑林镇芦古村*组。
原告张秀红诉被告曹佰全、王秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀红及其委托代理人曹庆辉、被告王秀英到庭参加诉讼。被告曹佰全经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀红诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月30日被告曹佰全以买楼为由向原告借款20000.00元。口头约定3个月后还款，利息按2分计算，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要二被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求二被告立即给付欠款20000.00元及利息。
王秀英辩称：我与曹佰全是夫妻关系，原告诉称的借款不属实，我家没有买楼。2012年腊月二十九，原告去我家要钱，曹佰全说是赌博用款没有还款。
曹佰全未出庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年12月30日被告曹佰全向原告借款20000.00元，并出具欠据一枚。现原告要求二被告偿还欠款及利息诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供欠据一枚、户籍证明及证人赵双玉、张秀伟的证言等。证明二被告系夫妻关系、欠款的事实及欠据系曹佰全书写。
被告王秀英质证对原告提供的证据有异议，欠据是否为曹佰全书写不清楚，欠款系赌博用款。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借款合同关系合法有效，二被告系夫妻关系应履行还款义务。被告王秀英主张借款系赌博用款，但未提供证据证明，故对其主张不予支持。原告主张利息但未提供证据证明，故对原告请求给付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹佰全、王秀英于判决生效后立即偿还原告张秀红借款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 林春艳
二〇一五年九月七日
书 记 员 未金波
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更236号
罪犯肖保山，又名肖宝山，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2011年1月20日作出（2011）夏刑初字第11号刑事判决，以被告人肖保山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年8月21日起至2021年8月20日止。2013年10月20日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年8月21日起至2020年3月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2013年三季度物奖，2015年上半年记功，现计分考核累计106分。建议对罪犯肖保山予以减去有期徒刑一年一个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯肖保山减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2013年11月15日、2015年8月10日分别获得物奖、记功奖励各一次，自2013年9月至2015年9月考核累计得分106分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金1万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖保山减去有期徒刑一年零二十天，刑期自2010年8月21日起至2019年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 李晓娟
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初136号
原告杨局亮，男，1976年12月26日出生，侗族，农民，湖南省通道侗族自治县人。
被告舒小平，男，1983年11月13日出生，汉族，城镇居民，湖南省洪江市人。
本院在审理原告杨局亮与被告舒小平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨局亮以收集关键证据为由，于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨局亮向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨局亮撤回起诉。
本案案件受理费人民币1920.00元，减半收取人民币960.00元，由原告杨局亮承担。
审 判 长 钟 林
代理审判员 魏维志
人民陪审员 陆友明
二〇一六年六月十三日
书 记 员 李双妮
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6758号
原告:沈阳雨泽物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。
统一社会信用代码：91210113MAOP4B4W9H。
法定代表人:奚宏艳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李钢，系辽宁同宇律师事务所专职律师。
被告:石欢。
原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告石欢物业服务合同纠纷一案，原告沈阳雨泽物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳雨泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由沈阳雨泽物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王君爽