江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00720号
上诉人（原审原告）祝梅庆。
被上诉人（原审被告）汪鹏飞。
被上诉人（原审被告）居小燕。
被上诉人（原审被告）苏玉美。
被上诉人（原审被告）苏玉琴。
以上二被上诉人委托代理人汪鹏飞，男，1968年6月17日生，系居小燕丈夫。
被上诉人（原审被告）蔡文武。
上诉人祝梅庆因身体权纠纷一案，不服丹阳�人民法院（2014）丹导民初字第638号民事判决，向本院提起上诉，请求公正处理。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
祝梅庆诉称：2014年6月15日下午1时30分左右，居小燕、蔡文武两人来到祝梅庆公司内声称祝梅庆做生意不道德，不应该到客户处发宣传资料。祝梅庆当即回复其做生意都是合法经营，没有不道德的行为。居小燕和蔡文武不仅没有听祝梅庆的解释，反而恐吓，并要求祝梅庆不能在扬州、镇江、常州地区销售与其相同的产品。祝梅庆没有同意，居小燕和蔡文武当即挑衅，在推拉过程中，居小燕不慎自己跌倒，其当即打电话给汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴。随后即对祝梅庆进行殴打，造成其身体、财产、精神等不同程度损伤。现要求：1.判令汪鹏飞等四人对祝梅庆公开赔礼道歉；2.判令四人共赔偿祝梅庆医疗费746.48元，误工费1400元、精神损失3000元，财产损失4138元，计9284.48元。
汪鹏飞、居小燕、苏玉美、苏玉琴辩称：2014年6月15日下午1时30分左右，居小燕与蔡文武因祝梅庆不顾职业道德，恶意挖走本企业员工，并无数次到本企业长期合作客户处恶意中伤本企业等事宜到祝梅庆公司与其协商，但祝梅庆言语强硬、态度恶劣，致协商无果。居小燕及蔡文武准备开车离开时，祝梅庆命令门卫关闭厂门，强行扣留人和车，于是居小燕下车询问祝梅庆，祝梅庆则对居小燕拳打脚踢，致使居小燕跌倒，右脚踝关节及以下浮肿，双膝多处外伤，不能行走至今未愈。祝梅庆发现情况不妙，令人打开厂门，自己跑进南端办公室。此时适逢苏玉美、苏玉琴赶至现场，祝梅庆不但不道歉，反而又殴打苏玉美，汪鹏飞等人一气之下随手拿起祝梅庆办公室走廊处的扫把打了祝梅庆几下后自动停止，随后祝梅庆又将苏玉美打倒在�，直至公安民警到达现场。汪鹏飞当日在派出所调解中已承认错误，道过歉，对祝梅庆主张的医疗费745.48元，只要祝梅庆提供发票和病历，愿意承担应该承担的责任；对误工费，因祝梅庆只是一点皮外伤，不存在误工事实，请求法院驳回；对精神损失，祝梅庆过错在先，且伤情较轻，请求法院驳回；关于财产损失，祝梅庆没有证据证明，请求法院驳回。
蔡文武辩称其没有参与打架，不应承担责任。
原审法院经审理查明：汪鹏飞与居小燕系夫妻关系，苏玉美、苏玉琴分别系居小燕母亲、阿某，蔡文武系居小燕生意合作伙伴。因祝梅庆经营的企业所生产的产品与居小燕、蔡文武经营的企业所生产的产品存在竞争关系。居小燕、蔡文武认为祝梅庆在经营中存在恶意竞争的情况，遂于2014年6月15日下午1时30分许至祝梅庆经营的企业内找祝梅庆理论，协商无果，居小燕及蔡文武欲驾车离开时，祝梅庆命人将厂门关闭，居小燕遂下车与祝梅庆交涉，期间，居小燕与祝梅庆发生了肢体冲突。当日下午2时左右，汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴赶至祝梅庆经营的企业内，在祝梅庆办公楼走廊里，汪鹏飞、居小燕、苏玉美、苏玉琴又对祝梅庆进行纠缠、围殴，其中汪鹏飞手持扫把对祝梅庆头部等处进行敲击。丹阳市公安局导墅派出所出警后对纠纷进行了制止，并将双方带回派出所进行处理。祝梅庆在事发后致丹阳市人民医院门诊治疗，诊断为：头外伤、头皮挫伤、右肩部挫擦伤、淤血。祝梅庆共用去医疗费746.48元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。居小燕与祝梅庆属同行，因经营问题发生纠纷，理应本着公平竞争的原则协商处理。居小燕在发生纠纷后对祝梅庆进行殴打，并在汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴到场后共同对祝梅庆进行殴打实属不妥，故�四人应对祝梅庆的损失承担侵权责任。祝梅庆所经营的企业属经营场所，并不等同于私人住宅等私密空间，祝梅庆在协商无果，居小燕等要离开时，令人关闭厂区大门对矛盾升级存有一定过错，应相应减轻侵权人的责任。对祝梅庆要求蔡文武承担侵权责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。
关于祝梅庆的损失，原审法院核定如下：1、医疗费746.48元，有医疗费票据证实，予以认定。2、误工费1400元，根据诊断证明结合祝梅庆伤情及祝梅庆所从事的职业，酌定为500元。3、精神损害抚慰金3000元，根据祝梅庆的伤情及双方在纠纷中的过错程度，酌定为300元。4、财产损失4138元，其中手机损失2788元，根据祝梅庆提供的证据并不足以认定该事实，故不予支持；关于购买U盘费用350元，于法无据，不予支持。
据此，祝梅庆因纠纷所产生的损失为1546.48元，此损失由汪鹏飞、居小燕、苏玉美、苏玉琴承担80%，计1237.18元。
原审法院判决：汪鹏飞、居小燕、苏玉美、苏玉琴赔偿祝梅庆损失1237.18元。
上诉人祝梅庆不服原审法院民事判决，向本院诉称：一、一审庭审时四名被上诉人目无法纪，对上诉人进行人身攻击，应该公开赔礼道歉；原审庭审没有当庭打开视频质证。二、被上诉人蔡文武擅闯本厂区，应当同样承担侵权责任。三、手机被损是在殴打中损坏的，由视频为证，应当赔偿。四、误工费、精神损害、抚慰金一审法院酌定太轻。五、购买的U盘是为本起事件诉讼提供证据而购买的，也应当赔偿。请求依据事实判令被上诉人公开赔礼道歉，并赔偿损失共计9284.48元。
被上诉人汪鹏飞辩称，在导墅派出所调解中汪鹏飞已公开道歉，汪鹏飞愿意承担祝梅庆医疗费损失745.48元，前提是祝梅庆如数赔偿妻子居小燕受伤治疗费用，提供祝梅庆受伤治疗的原始发票和病历卡。
被上诉人居小燕辩称：一、祝梅庆危害本公司正常经营，先行动手殴打居小燕并造成极大身体伤害，违背了刑法规定。二、从诊断书上看，祝梅庆仅是一点皮外伤，误工事实不存在。祝梅庆先动手打人，精神损害不存在。三、祝梅庆所称u盘与其无关。
被上诉人蔡文武辩称，在整个打架事件中，蔡文武始终未参与，不存在任何侵权行为。
被上诉人苏玉美辩称，本人60多岁，反被祝梅庆打倒在地，法律不应当要求我赔偿祝梅庆损失。
被上诉人苏玉琴辩称，我没有参与打架，而是拉架。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民、法人应本着团结互助、平等协商原则，妥善处理生产经营中的各项事宜。本案上诉人祝梅庆与被上诉人居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴遇事未能理性对待，通过沟通、磋商方式解决矛盾问题，从而祝�庆与居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴发生肢体冲突，造成祝梅庆受伤。居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴应对祝梅庆的损失承担赔偿责任。祝梅庆在居小燕等要离开时，关闭厂区大门，对矛盾升级存有一定过错。
祝梅庆上诉称原审庭审没有当庭打开视频质证的理由，因本案原审庭审中，祝梅庆提供了视频资料，但无法当庭播放；原审法院要求祝梅庆提供播放器，在原审休庭期间播放上述视频资料，复庭后，原审法院当庭归纳了视频资料内容，祝梅庆表示无异议，故祝梅庆的该上诉理由不能成立。
祝梅庆所经营的企业属经营场所，祝梅庆以蔡文武擅闯其厂区为由，要求蔡文武承担侵权责任，依据不足。祝梅庆上诉称其为本诉讼而购买的U盘，作为证据提供，应赔偿的理由，没有依据。
祝梅庆上诉其手机在殴打中损坏，应赔偿的理由，因祝梅庆提供的视频资料未�清晰反映，居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴在击打祝梅庆过程中造成祝梅庆手机损坏，故祝梅庆的该上诉理由，证据不足，本院不予采纳。
祝梅庆上诉称原审法院判决误工费、精神损害抚慰金酌定太轻的理由，没有依据。祝梅庆上诉称居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴对其人身攻击，应公开赔礼道歉的理由，因居小燕、汪鹏飞、苏玉美、苏玉琴称其在公安机关处理此次纠纷中已道歉，原审法院根据祝梅庆的伤情及双方在纠纷中的过错程度，酌定精神损害抚慰金300元，未支持祝梅庆赔礼道歉的诉讼请求并无不当。
综上，上诉人祝梅庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人祝梅庆承担。
本判决为终审判决。
审判�樊华勇
代理审判员 甘可平
代理审判员 张 剑
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张伟兰