wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荔执审字第92号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局，所在地福建省莆田市荔城区。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人程世友，男，1983年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人翁美梅（系程世友之妻），女，1982年12月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2015年10月27日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原莆田市荔城区人口和计划生育局于2015年1月30日以被执行人程世友、翁美梅于2005年6月违法生育第二个孩子，属于多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了荔计生征决字（2015）黄第23号《征收社会抚养费决定书》。决定对程世友征收社会抚养费人民币31507.5元、翁美梅征收社会抚养费人民币31507.5元，合计征收社会抚养费人民币63015元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2015年2月3日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2015年8月7日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，莆田市荔城区人口和计划生育局已变更为莆田市荔城区卫生和计划生育局，现由莆田市荔城区卫生和计划生育局向本院申请执行主体适格。原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第23号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人程世友、翁美梅在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原莆田市荔城区人口和计划生育局作出的荔计生征决字（2015）黄第23号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周铭煌
审 判 员 陈丽生
代理审判员 喻群芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨少敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00129号
原告：刘某，女，1990年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：杨卫强，砀山县法律援助中心律师。
被告：陈某甲，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人杨卫强、被告陈某甲及其委托代理人代宝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，后开始共同生活。××××年××月××日生育一女孩陈某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生吵闹，无法共同生活，夫妻感情日渐恶化，现夫妻感情确已破裂，且无和好可能，为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；个人财产归各自所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前相互了解，婚后共同生活两年多时间且生育一女孩，夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩陈某乙，现随被告生活。现原告以婚前缺乏了解、婚后常因家庭琐事发生矛盾、已无和好可能、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提供的身份证、结婚证复印件以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘某提出与被告陈某甲离婚，陈某甲不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年一月十九日
书记员 洪万梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1302刑初599号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人宋某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］567号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王红梅出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月10日凌晨4时许，被告人宋某在宿迁市宿城区新卫生路与幸福南路交叉路口处盗窃被害人仇某大阳牌电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币3564元。
另查明，被告人宋某于2016年5月30日被公安机关抓获归案。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人仇某。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人仇某的陈述，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、接受证据清单、搜查笔录及照片、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、被盗物品价格鉴证结论书、无前科说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一六年八月三日
书 记 员 周 洁
第1页/共2页
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审292号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局，地址：广东省江门市蓬江区建设二路18号。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：周德元，男，汉族，1978年4月25日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：胡转仪，女，汉族，1985年12月16日出生，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年9月6日作出的蓬江计育征决字（2015）1108124号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人周德元、胡转仪违反了《广东省人口与计划生育条例》第十九条的规定，超生一个子女，事实清楚。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局依据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，依法定职权对被执行人周德元、胡转仪作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人周德元、胡转仪在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内未履行义务，经申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局催告，被执行人周德元、胡转仪仍未按社会抚养费征收决定书履行义务，申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请强制执行的蓬江计育征决字（2015）1108124号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 吴瑞婷
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执55号
申请执行人巴莫子古，男，1986年10月出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人邱燕丽，女，1986年4月出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人邱正清，男，1965年8月出生，彝族，住四川省盐源县。
被执行人候阿甲，女，1965年12月出生，彝族，住四川省盐源县。
巴莫子古与邱燕丽、邱正清、候阿甲婚约财产纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人邱燕丽、邱正清、候阿甲未履行法律文书所规定的义务，申请人邱燕丽向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案受理。
在执行中，查明被执行人邱燕丽、邱正清、候阿甲无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年七月五日
书记员 饶 宇
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1121民初27号
原告：徐传飞，男，1963年1月23日出生，汉族，经商，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：舒和平，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张禄聪，男，1964年3月25日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区，原告项目部工程师，特别授权。
被告：江西合禹地产有限公司，住所地江西省上饶市上饶县三清山西大道8号，组织机构代码77588988-8。
法定代表人：陈虹宇，总经理。
委托诉讼代理人：俞香明，江西司达律师事务所律师，特别授权。
第三人：浙江宝润建设有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区双港东路175-177号。
法定代表人：徐华俊，该公司总经理。
原告徐传飞与被告江西合禹地产有限公司、第三人浙江宝润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。原告徐传飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐传飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐传飞撤诉。
案件受理费53,480元，减半收取26,740元，由原告徐传飞负担。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 洁
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00081号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月29日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2015）31号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开�审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院代理检察员邓佳琪，被告人马某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年10月15日18时许，被告人马某在其租住的本区临江港湾小区1栋1802室房间内，以人民币100元的价格将2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给胡某并容留其将上述毒品吸食。随后，被告人马某在其租住地门外，以人民币500元的价格将8颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和1袋甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，被公安人员当场抓获并收缴上述甲基苯丙胺片剂8颗、1袋甲基苯丙胺（冰毒）及毒资。经毒品检验鉴定，上述被收缴的毒品均为毒品甲基苯丙胺，共重0.99克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押清单和照片，毒品检验鉴定书、湖北省公安机�上交毒品入库登记单、证人胡某、张某的证言、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某归案后，如实供述所犯罪行，在本院审理过程中，自愿认罪，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日至2015年6月28日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一五年一月十九日
书记员 付端阳
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终203号
上诉人（一审原告）：奥特朗博电梯有限公司。住所地：湖州市南浔区南浔镇横街浔横北路**号。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
委托代理人：高红生，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：沈俊杰，浙江万新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王建红。
被上诉人（一审被告）：周雪泉。
以上两被上诉人共同委托代理人：张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
以上两被上诉人共同委托代理人：闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
上诉�奥特朗博电梯有限公司为与被上诉人王建红、周雪泉合同纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院作出的（2015）湖浔商初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案受理后依法组成合议庭。2016年5月12日，上诉人奥特朗博电梯有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人奥特朗博电梯有限公司向本院申请撤诉，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人奥特朗博电梯有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5407元，减半收取2704元，由奥特朗博电梯有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
审 判 员 杨瑞芳
代理审判员 郑 扬
二〇一六年五月十二日
书 记 员 盛同舟
江苏省徐州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）徐法委赔字第00018号
赔偿请求人张朝信。
赔偿义务机关睢宁县人民法院。
法定代表人李勇，院长。
委托代理人金传会，该院工作人员。
委托代理人卞晓晓，该院工作人员。
赔偿请求人张传信因申请睢宁县人民法院国家赔偿一案，不服睢宁法院（2015）睢法赔字第3号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院依法对本案进行了审查，现已审理终结。
原审法院经审查认为，赔偿请求人陈述请求赔偿的事实发生在国家赔偿法律法规实施之前，遂依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条的规定，决定驳回赔偿申请人的赔偿申请。
赔偿请求人张朝信向本院提出赔偿的事实和理由是，1978年西刘、圩西两个生产队借其现金3500元做手工业，原始借据约定1元钱月息2分，本金及利息年终结算一次性付清，如不付清的利息计算方式等。后申请人一直未能领取与生产队约定的本息。1985年，申请人向睢宁县人民法院高集人民法庭提起民事诉讼，高集法庭收取了申请人的原始凭据等材料，为申请人出据交纳诉讼费用75元的收条，但一直未予审理本案，直至法官退休仍未有说法，2010年，申请人给法院院长写信，该院纪检监察室介入，亦未查到此案。后申请人又给现任院长写信，仍未解决。申请人认为，因原始票据丢失，导致申请人无法主张债权，根据原约定的利息计算方式，睢宁县人民法院应当承担申请人11016880.81元的损失，睢宁县人民法院驳回申请人的赔偿请求错误。
本院经审理查明，1985年9月16日，睢宁县人民法院高集法庭审判员刘安君为申请人出具收条，收取申请人诉讼费75元，并加盖了高集人民法庭印章。直至2010年，申请人持收条去睢宁法院反映情况，经该院相关部门调查，同期有申请人其他诉讼案件卷宗，但没有发现与收条金额对应的卷宗。申请人认为睢宁县人民法院案件卷宗灭失的行为造成其借款原始借据丢失，不能主张借权，给其造成巨额损失为由，申请睢宁县人民法院国家赔偿，赔偿数额为11016880.81元。
本院赔偿委员会认为，首先，赔偿请求人持有的收条显示时间为1985年，原《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日实施，《国家赔偿法》实施前的行为不适用本法调整。其次，根据查明事实，申请人出具的证据是收条一张，仅能显示诉讼费金额为75元，不能体现诉讼案由及提交了相关诉讼材料，更不能体现是借款原始借据及还款利息的约定，不能推定睢宁县人民法院高集人民法庭收取了申请人的原始借据等诉讼材料及该院应当承担国家赔偿责任。综上，申请人申请国家赔偿的理由不能成立，睢宁法院决定驳回赔偿请求人国家赔偿申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持睢宁县人民法院（2015）睢法赔字第3号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十二月七日
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第00495号
原告：林永群。系淮阴区永群货运部业主。
被告：刘广发，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州东路7号。
负责人：胡旭光，该支公司经理。
本院在审理原告林永群诉被告刘广发、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林永群撤回起诉。
案件受理费361元，撤诉减半收取181元，由原告林永群负担。
审判员 袁建兵
二〇一二年六月十二日
书记员 李昌青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0554号
原告张某某。
委托代理人杨某某、戴某某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告荀某某。
本院在审理原告张某某诉被告荀某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取87元，由原告负担。
审 判 员 刘爱民
二〇一五年八月二十一日
法官助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1244号
罪犯李彦丞。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年6月20日作出（2012）宝刑初字第245号刑事判决，以被告人李彦丞犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年一季度获得监狱级表扬2次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年下半年至2016年一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地天津市蓟县邦军镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李彦丞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李彦丞减去有期徒刑九个月，罚金人民币20万元不变。
(刑期自2011年10月28日起至2018年5月27日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
哈密铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈执保字第3号
原告：张发新，男，1954年3月24日出生，汉族，住所地：哈密市。
被告：吕健，男，1984年12月15日出生，汉族，住所地：哈密市。
本院在审理原告张发新与被告吕健民间借贷纠纷一案中，原告张发新于2015年10月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吕健名下的位于哈密市XX房屋一套、吕健名下的车型为VOLVOEC480DL480沃尔沃发掘机一台予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告张发新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告吕健名下位于哈密市XX房屋一套予以查封；
二、对被告吕健名下车型为VOLVOEC480DL480沃尔沃发掘机予以扣押。
对上述财产的查封、扣押期限自2015年10月26日至2016年10月25日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 热娜古丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾 晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5905号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李治学。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李治学物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月九日
书记员 王蓟宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6077号
原告龙岩市新罗区矿产工业公司，住所地龙岩市新罗区南城隔后双泉路（区矿管总站）1幢二层201室。
法定代表人张国荣，经理。
委托代理人林荣森、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩新星石化有限公司，住所地龙岩市新罗区南城后盂南环路144号。
法定代表人王懿，总经理。
本院在审理原告龙岩市新罗区矿产工业公司与被告龙岩新星石化有限公司租赁合同纠纷一案中，原告龙岩市新罗区矿产工业公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中原告龙岩市新罗区矿产工业公司以已与被告达成庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市新罗区矿产工业公司撤回起诉。
本案案件受理费178元、减半收取为89元，由原告龙岩市新罗区矿产工业公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年十一月十八日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1525号
原告：吕万国，男，1963年6月27日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
被告：张秀琳，女，1959年11月21日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：张健，男，1985年8月31日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：张万龄，男，1959年10月14日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
被告：扬州东胜电力机具有限公司，住所地在扬州市东盛花园商1-4号。
法定代表人：张万龄。
委托代理人：叶鹏，江苏君勇浩鹏律师事务所律师。
原告吕万国与被告张秀琳、被告张万龄、被告张健、被告扬州东胜电力机具有限公司（以下简称东胜电力机具公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕万国及其委托代理人蒋元岭，被告张秀琳、被告张万龄、被告张健、被告东胜电力机具公司共同委托代理人叶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万国向本院提出诉讼请求：⒈被告张秀琳、被告张万龄、被告张健偿还借款210万元并给付利息（140万元自2013年9月1日起按月利率2%算至实际还款之日止，70万元自2013年11月15日起按月利率2%算至实际还款之日止）；⒉被告东胜电力机具公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：2013年9月1日，我与被告张秀琳、被告张万龄、被告张健签订《借款合同》一份，约定我出借240万元给被告张秀琳、被告张万龄、被告张健，年利率为24%，还款期限为2014年8月31日，被告东胜电力机具公司提供连带责任保证担保。《借款合同》签订后，我将240万元借款支付给被告，但被告未按约偿还借款本息。
被告张秀琳、被告张万龄、被告张健、被告东胜电力机具公司共同辩称，借款客观存在，但已归还229万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，被告张秀琳、被告张万龄、被告张健（甲方、借款人）与原告吕万国（乙方、出借人）、被告东胜电力机具公司（丙方、担保人）签订《借款合同》一份，约定甲方向乙方借款240万元，月利息为2%，借款期限自2013年9月1日至2014年8月31日，甲方未按合同约定期限归还借款本息则乙方对逾期借款本金或利息从逾期之日起按照中国人民银行同期人民币借款基准利率的4倍计收罚息，丙方自愿提供连带责任担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的一切费用，担保期限自2013年9月1日起直至本息清偿之日止。当日，原告吕万国通过中国银行向被告张万龄账户汇入140万元。2013年11月15日，原告吕万国通过中国农业银行向被告张万龄账户汇入100万元；同日，被告张秀琳、被告张万龄、被告张健、被告东胜电力机具公司共同作为收款人向原告吕万国出具收到银行转账240万元的收条一份。
2015年5月10日，被告张万龄向原告吕万国出具《承诺书》一份，内容为“吕万国：本人和张健、张秀琳三人于2013年9月1日和你订立《借款合同》，并于当日借到你人民币240万元，扬州东胜电力机具有限公司为借款的偿还提供了连带责任保证。止2014年8月30日，尚欠210万元。根据合同约定，还款期限应当为2014年8月31日前，在还款期限到来之前及以后，你一直不间断地要求我们三人及担保人还款，但由于我们及担保人的原因，该借款一直未能未能偿还。鉴于上述事实，本人现向你作出承诺如下：就上述借款，本人对张健、张秀琳应当承担的债务自愿承担连带责任担保，担保范围包括210万元借款全部本息、以及你为实现债权而产生的全部费用，保证期限自即日起直至所有本息全部还清之日止。担保人扬州东胜电力机具有限公司继续就借款的偿还向你提供连带责任保证，担保范围包括借款全部本息以及你为实现债权而产生的全部费用，保证期限自即日起直至所有本息全部还清之日止。特此承诺！”
2015年5月14日，被告张万龄向扬州市公安局广陵分局汶河派出所反映其因与原告吕万国有债务纠纷于2015年5月9日被原告吕万国控制在金鑫典当行达五天之久，被迫写了44万元的欠条。
本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。被告张万龄受胁迫书写《承诺书》，但其未在一年内主张撤销该份《承诺书》，撤销权已消灭，被告张万龄亦在派出所陈述其欠原告吕万国1000万元左右，结合原告吕万国提供的《借款合同》、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国银行客户回单及收条，本院对原告吕万国要求被告张秀琳、被告张万龄、被告张健偿还借款210万元的诉讼请求予以支持；关于被告提供的银行交易流水，因双方经济往来较多，且无法一一对应，被告所提供的银行交易流水均在2015年之前，故本院对被告提供的银行交易流水不予采纳。《借款合同》约定借款月利息为2%，原告吕万国要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即140万元自2013年9月1日起按月利率2%算至实际还款之日止，70万元自2013年11月15日起按月利率2%算至实际还款之日止。被告东胜电力机具公司为上述借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张秀琳、被告张万龄、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告吕万国借款210万元；
二、被告张秀琳、被告张万龄、被告张健于本判决生效之日起十日内给付原告吕万国借款利息（140万元自2013年9月1日起按月利率2%算至实际还款之日止，70万元自2013年11月15日起按月利率2%算至实际还款之日止）；
三、被告扬州东胜电力机具有限公司对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36871元，公告费300元，合计37171元，由被告张秀琳、被告张万龄、被告张健负担，被告扬州东胜电力机具有限公司承担连带清偿责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 江 媛
人民陪审员 俞德平
人民陪审员 赵长美
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘正兴
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芜中行终字第00093号
上诉人（原审原告）徐松林。
委托代理人：朱红兴。
委托代理人王大伟，北京泰维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南陵县住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山路。
法定代表人汪群，该委员会主任。
委托代理人江智勇，该委员会工作人员。
委托代理人苏旭，安徽深蓝律师事务所律师。
上诉人徐松林因拆迁延期许可一案，不服安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00036号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐松林的委托代理人朱红兴、王大伟，被上诉人南陵县住房和城乡建设委员会（以下简称南陵县住建委）委托代理人江智勇、苏旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2010年10月20日经南陵县建设投资有限责任公司（以下简称南陵县建投公司）申请，原南陵县城乡规划建设委员会向其颁发了拆许字（2010）第6号拆迁许可证，拆迁期限至2011年10月20日。因拆迁困难，该拆迁许可证于2012年进行了延期。2012年10月1日因该地块的拆迁没有完成，南陵县建投公司再次申请延期，南陵县住建委经审查，同意将拆许字（2010）第6号拆迁许可证延期至2013年10月20日，并于2012年10月10日对此次拆迁延期许可进行了公告。徐松林对此次拆迁延期许可不服，向法院提起诉讼。
原审法院经审理认为，拆迁人南陵县建投公司持有的拆许字（2010）第6号拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行前的颁发的，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条的规定，此项目继续沿用原有的规定办理。依据《城市房屋拆迁管理条例》第9条的规定，拆迁人需要延长拆迁期限的，拆迁人应当在拆迁许可证拆迁期限届满15日前，向房屋拆迁管理部门提出延期拆迁申请；房屋拆迁管理部门应当自收到延期拆迁申请之日起10日内给予答复。拆迁人南陵县建投公司在规定的时间内因客观存在原因向南陵县住建委提出拆迁延期申请，符合法规的规定。南陵县住建委经审查，再次作出对拆许字（2010）第6号拆迁许可证的延期许可，并及时进行公告，符合法规的规定。徐松林诉请没有事实依据与法律依据，故对徐松林的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条之规定，判决驳回徐松林的诉讼请求。案件受理费50元，由徐松林负担。
徐松林上诉称，延期许可也是行政许可，拆迁人申请延期许可并没有提交行政许可所需要的前置文件；涉案行政许可作出程序违法，没有受理回执单、没有举行听证等程序，缺少实地勘察资料；拆迁人不具有主体资格；一审法院审理程序不当。请求二审法院撤销安徽省南陵县人民法院（2015）南行初字第00036号行政判决，撤销被上诉人作出的将拆许字（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁期限延期至2013年10月20日的具体行政行为，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人南陵县住建委辩称，作为房屋拆迁管理部门，被上诉人对于《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前已经颁布的拆迁许可证的延期具有准许权，按照《城市房屋拆迁管理办法》第9条规定，依法对申请人提出的延期申请进行审查，并作出准许延期的许可，已进行了公告，属于合法履职行为，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一、对于上诉人诉称本案拆迁人南陵县建投公司的设立主体是南陵县政府，其不具备合法的主体资格，拆迁许可存在重大违法情形。因南陵县建投公司虽系国有独资公司，但作为独立的法人单位，自主运营，既非政府机构，也不隶属于房屋拆迁管理部门，其依照法定条件和程序取得拆迁许可证，系合法拆迁人。故上诉人的该项主张没有事实和法律依据。
二、拆迁许可证的延期与拆迁许可证的申领是两个不同的行为，许可延期和许可拆迁也是两个不同的行政许可行为，涉案申请延期的拆迁许可证系《国有土地上房屋征收与补偿条例》生效前颁发的，故本案应当适用《城市房屋拆迁管理条例》，该条例第9条第2款规定了延长拆迁期限的申请和答复程序、期限等，但并未对申请材料、审核内容、审核人数、受理回执单、听证、实地勘察以及公告等作出强制性规定。本案拆迁人南陵县建投公司于拆迁期限届满15日前，以“未全面完成拆迁任务”为由向南陵县住建委提出拆迁延期申请，该许可期限延长的理由并无违法，且该延期许可事项与此前的许可内容一致，南陵县住建委在申请之日起10内给予同意延期的答复，符合相关规定，因此上诉人的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。
三、上诉人认为包括上诉人及另一当事人对同一个房屋拆迁延期许可提起诉讼，应当只能作为一个案件处理，原审法院分别立案和判决的行为违反法律规定。当事人一方为两人以上的共同诉讼，可区分为必要的共同诉讼和普通的共同诉讼，对必要共同诉讼，因其各诉之间具有不可分割的联系，共同诉讼一方对诉讼标的有共同的权利或者义务，其中任何一个当事人都无法独立履行义务或行使权利，故法院必须将其作为一个案件合并审理裁判。而本案上诉人及另一案件的原审原告对案涉拆迁许可延期具有独立履行的能力，并非必要的共同诉讼，故上诉人的主张显然于法无据，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐松林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 孙 俊
代理审判员 郑舒虹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 勇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款第一项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初4179号
原告蔡随，女，1968年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告胡驼林，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省漳州市诏安县。
本院在审理原告蔡随与被告胡驼林劳务合同纠纷一案中，原告林碧秀于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，蔡随的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予蔡随撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由蔡随负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 叶彩女
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1429号
原告尚前进，男，住柘城县。
被告孔令华，男，住柘城县。
原告尚前进诉被告孔令华借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告尚前进参加诉讼，被告孔令华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月4日由原告借给被告柒万元整，其中已还两万元整，其后一直联系不上被告。请求被告给付原告欠款50000元及逾期付款的利息（利息自2013年7月4日起计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告孔令华未进行答辩。
审理查明，原、被告于2013年在一起承建工程时，被告急需用钱，即向原告借现金5.5万元、工程款1.5万元，共计7万元，被告于2013年7月4日向原告出具欠条一份，并许诺第二天偿还，如不还自愿以车相抵。到期后经原告催要，被告偿还原告2万元，原告后再找被告索要下余欠款时，一直与被告联系不上，原告遂诉至本院。
上述事实有原告陈述及欠条予以证明。
本院认为，被告向原告借款7万元，已偿还2万元，还下欠5万元，有欠条为证，事实清楚、证据充分，本院对原告请求依法予以支持，被告依法应承担偿还50000元欠款的责任，并承担逾期利息。故，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔令华于判决生效后三日内偿还原告尚前进借款50000元及利息（自2013年7月6日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1050元，由被告孔令华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李清坤
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 任振豪
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第96号
原告日照新世纪工贸有限公司，住所地日照市东港区海曲中路23号。
法定代表人刘斌，总经理。
委托代理人李兆福，山东贤合律师事务所律师。
委托代理人赵竣伟，山东贤合律师事务所律师。
被告日照市东港区人民政府，住所地日照市东港区海曲中路19号。
法定代表人赵刚，区长。
委托代理人张涛。
委托代理人丁志刚，山东宝元律师事务所律师。
本院在审理原告日照市新世纪工贸有限公司诉被告日照市东港区人民政府行政撤销一案中，原告日照市新世纪工贸有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告日照市新世纪工贸有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告日照市新世纪工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照市新世纪工贸有限公司负担。
审 判 长 刘玉玉
人民陪审员 吕象民
人民陪审员 张祥国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 娜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第984号
原告：兰某某，女，汉族，住通化县。
被告：王某，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告兰某某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告兰某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告兰某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兰某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张秀芹
二〇一五年八月十二日
书记员 王婷婷
黑龙江省哈尔滨市通河县人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民初字第984号原告姜殿生，住通河县。被告滕忠波。被告中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人洪大伟，该分公司经理。本院在审理原告姜殿生诉被告滕忠波、中国人民财产保险股份有限公司鸡西市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姜殿生于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜殿生提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜殿生撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告姜殿生负担。审判员  于希明二〇一五年十二月十四日书记员  郑继超
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初4523号
原告：潘金木，男，1977年4月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：朱绍磊，山东储誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗荣，山东储誉律师事务所实习律师。
被告：黄振军，男，1975年2月7日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：赵慧娟，女，1982年11月14日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
上述被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
原告潘金木与被告黄振军、被告赵慧娟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱绍磊、张宗荣，被告的委托诉讼代理人李瑞明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同支付欠款5万元；2.两被告共同支付经济损失5万元。事实和理由：原告与被告黄振军存在业务关系，2014年4月22日，被告黄振军从原告处购买木材一宗，并出具欠条一份，经原告多次催要被告未偿还，故原告诉至法院。
被告黄振军辩称，2014年4月22日向原告购买木材属实，欠条是本人出具的，但原告供应的部分木材存在质量问题，且本案已过诉讼时效。
被告赵慧娟辩称，对原告与被告黄振军之间的业务往来并不知情，且该欠款发生在与黄振军结婚登记之前，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月20日，原告向被告黄振军供应木材一宗，2014年4月22日，被告黄振军向原告出具欠条一张，载明：今欠潘金木木材款5万元，定于2014年5月15日之前付清全部货款。逾期不付款，从欠款之日起，欠款人自愿每日付给潘金木200元的经济赔偿，直到结清欠款的当天为止。出具欠条后被告黄振军未付款。
关于本案诉讼时效，被告黄振军主张本案已过诉讼时效，原告主张自2015年11月至2016年7月期间多次通过短信方式向被告黄振军索要货款，本案并未超过诉讼时效，原告提交案外人潘美华与被告黄振军自2015年11月至2016年7月期间的短信记录，证明向被告索要欠款的事实。后经本院调查，案外人潘美华与原告系夫妻关系，潘美华向黄振军索要货款应视为原告向被告黄振军主张货款。手机号码XXXXXXXXXXXX的机主为被告黄振军。
另查明，被告黄振军与被告赵慧娟于2015年12月9日登记结婚。
原告主张的经济损失，系以5万元为基数，自2014年4月22日计算至2016年10月22日共910天，每天200元，共计182000元，仅主张5万元。被告黄振军认为经济损失约定过高。
本院认为，原告与被告黄振军之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依据被告黄振军出具的欠条主张其支付货款5万元，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告赔偿经济损失，符合法律规定及合同约定，应予支持，但约定的经济损失显著高于给其造成的实际损失，本院将经济损失的计算方式调整为以5万元为基数，自被告黄振军逾期付款之日即2014年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算，以5万元为限。原告主张被告赵慧娟承担共同还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条的规定：“债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外”。本案中，原告与被告黄振军的债权债务关系发生于两被告婚姻登记日期之前，系一方婚前债务，原告未能提交证据证明所负债务用于两被告婚后家庭共同生活，故对该项诉讼请求不予支持。被告黄振军辩称原告所供木材存在质量问题，但未提交证据证明，不予支持。被告黄振军辩称本案已过诉讼时效，本院认为，依据原告提交的短信记录，结合短信内容，能够证实原告自2015年11月至2016年7月期间向被告黄振军索要5万元货款的事实，本案未过诉讼时效，对该项抗辩本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、黄振军于本判决生效之日起十日内支付潘金木货款5万元；
二、黄振军于本判决生效之日起十日内赔偿潘金木经济损失，以5万元为基数，自2014年5月16日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的1.3倍计算，以5万元为限；
三、驳回潘金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元,减半收取计1150元，申请费1020元，共计2170元，原告负担670元，被告黄振军负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 李秋刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 路 云
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初513号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人谢某，男，1975年11月3日出生，汉族，初中文化程度，经商，住福清市。因涉嫌犯破坏计算机信息系统罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人林乐漂，福建九信律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人谢某犯破坏计算机信息系统罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派检察员郭文出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人林乐漂到庭参加诉讼。经福清市人民检察院建议，本院决定于2016年8月12日延期理，同年9月12日经申请恢复审理。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2015年6月初，被告人谢某结识了福清市公安局江阴派出所协助公安民警处理交通违章的协勤人员陈钊（另案处理），得知陈钊可以在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理车辆交通违章、驾驶证记分等。被告人谢某便以每处理交通违章记分一分收取人民币105-200元不等的价格向社会公开招揽交通违章处理业务，不需要提供用以记分的驾驶证，也无需驾驶员本人到场，只需提供违章车辆信息即可，并将收集来的违章车辆信息以每处理记分一分支付人民币95-110元不等的价格交给陈钊，由陈钊在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理，从中牟利。截至2015年8月，陈钊在明知用以记分的驾驶证持有人非实际的交通违章行为人且驾驶员未到场的情况下，违反交通违章处理的法律法规或相关规定，为被告人谢某在公安交通管理综合应用平台系统中违规处理300余单车辆违章，违规将多人驾驶证信息记分，累计记分约800分，导致无违章行为的驾驶员驾驶证在不知情的情况下被记分，损害了政府机关声誉，破坏了交通管理秩序。陈钊从中非法获利人民币1万余元，被告人谢某从中非法获利约人民币3千余元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人谢某违反国家规定，对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以破坏计算机信息系统罪追究其刑事责任。综上情节，建议对被告人谢某判处一年以上二年以下有期徒刑。
被告人谢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人林乐漂提出的辩护意见是，被告人谢某并未接触到电脑，仅收集违章车辆信息，在共同犯罪中所起作用微小，应认定为从犯，且其认罪态度好，又是初犯，综上情节，建议对被告人谢某判处有期徒刑一年。
经审理查明：
2015年6月初，被告人谢某结识了福清市公安局江阴派出所协助公安民警处理交通违章的协勤人员陈钊（另案处理），得知陈钊可以在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理车辆交通违章、驾驶证记分等。被告人谢某便以每处理交通违章记分一分收取人民币105-200元不等的价格向社会公开招揽交通违章处理业务，不需要提供用以记分的驾驶证，也无需驾驶员本人到场，只需提供违章车辆信息即可，并将收集来的违章车辆信息以每处理记分一分支付人民币95-110元不等的价格交给陈钊，由陈钊在公安交通管理综合应用平台系统上违规处理，从中牟利。截至2015年8月，陈钊在明知用以记分的驾驶证持有人非实际的交通违章行为人且驾驶员未到场的情况下，违反交通违章处理的法律法规或相关规定，为被告人谢某在公安交通管理综合应用平台系统中违规处理300余单车辆违章，违规将多人驾驶证信息记分，累计记分约800分，导致无违章行为的驾驶员驾驶证在不知情的情况下被记分，损害了政府机关声誉，破坏了交通管理秩序。陈钊从中非法获利人民币1万余元，被告人谢某从中非法获利约人民币3千余元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证的户籍信息、到案经过、情况说明、交通违章处理数据清单、福清市公安局交通警察大队交通管理简易程序处罚决定书、收支款汇总表、账户汇总表、车牌号码汇总表、银行卡复印件、银行账户明细，证人郑某、庄某、陈某、林某甲、林某乙的证言，同案人陈钊的供述，被告人谢某在侦查阶段的供述，提取笔录，公安交通管理综合应用平台截图、微信支付截图、支付宝转账截图、微信聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人谢某的亲属代其向本院退出非法所得人民币3000元。
关于辩护人林乐漂提出“被告人谢某系从犯”的辩护意见，经查，被告人谢某向同案人提供车辆违章信息的行为，在破坏计算机信息系统共同犯罪中起着不可或缺的作用，与同案人作用相当，不宜区分主从犯，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人谢某违反国家规定，结伙对公安计算机信息系统中存储的数据进行修改，后果严重，其行为构成破坏计算机信息系统罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某到案后能够如实供述自己的罪行，又能够积极退出非法所得，依法予以从轻处罚。辩护人林乐漂提出的相关辩护意见成立，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十六条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯破坏计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2015年8月24日起至2016年11月23日止。）
二、被告人谢某退出的非法所得人民币3000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 王海花
人民陪审员 余海玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高小娟
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第119号
原告泰安宏星建筑安装工程有限公司。
委托代理人杨传勇，山东宇慧律师事务所律师。
委托代理人李洪东，北京子英律师事务所律师。
被告泰安市国土资源局岱岳区分局。
委托代理人李慧，该局工作人员。
委托代理人王燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告泰安宏星建筑安装工程有限公司诉被告泰安市国土资源局岱岳区分局土地行政登记一案，原告于2013年9月12日向泰安市中级人民法院提起行政诉讼，该院指定本院管辖。本院于2013年11月18日立案受理。
案件审理过程中，被告于2013年12月17日作出《通知》，撤销了其2013年8月1日作出的泰土国用（2009）第D-0018号国有土地使用权证更正登记通知，原告同意撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告泰安宏星建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰安市国土资源局岱岳区分局负担。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 赵晓青
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初15673号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：阿布都热合曼·沙塔尔，男，1987年12月18日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告阿布都热合曼·沙塔尔融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告阿布都热合曼·沙塔尔经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阿布都热合曼·沙塔尔支付原告全部未付租金人民币47,443.32元；2.判令被告阿布都热合曼·沙塔尔支付原告截至2018年3月1日止的逾期利息652.78元及自2018年3月2日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月1日的应付未付租金9,225.09元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告阿布都热合曼·沙塔尔赔偿原告律师费损失3,000元。审理过程中，原告明确，以开庭日即2018年3月29日为加速到期日，并将上述第2项诉讼请求变更为：判令被告阿布都热合曼·沙塔尔支付原告截至2018年3月29日止的逾期利息837.29元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金10,542.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)。事实与理由：2017年7月12日，原告与被告阿布都热合曼·沙塔尔签订编号为XJ320-1707-875228的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告阿布都热合曼·沙塔尔以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(发动机号为XXXXXXX，车架号为LVHRU1848HXXXXXXX)，车辆融资总额为39,180元，租赁期限为36个月，被告阿布都热合曼·沙塔尔应于每月向原告支付租金1,317.87元；车辆交付被告阿布都热合曼·沙塔尔使用后，被告阿布都热合曼·沙塔尔应于2017年8月15日开始向原告支付每期租赁费用；被告阿布都热合曼·沙塔尔未按本合同规定支付应付的租金时，原告有权提前解除合同，控制车辆，被告阿布都热合曼·沙塔尔应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；原告有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告阿布都热合曼·沙塔尔收取滞纳金，直至被告阿布都热合曼·沙塔尔向原告付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告阿布都热合曼·沙塔尔追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告已向被告阿布都热合曼·沙塔尔交付了租赁车辆，但自2017年8月起被告阿布都热合曼·沙塔尔未向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告阿布都热合曼·沙塔尔确认以合同签订地(乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。
被告阿布都热合曼·沙塔尔未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告阿布都热合曼·沙塔尔未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)及《车辆交接单》；2.车辆发票、银行付款回单、付款明细、融资结构构成表、收款确认书；3.应收债权明细表；4.催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告阿布都热合曼·沙塔尔未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告阿布都热合曼·沙塔尔签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告阿布都热合曼·沙塔尔未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告阿布都热合曼·沙塔尔支付已到期及未到期全部租金，并要求被告阿布都热合曼·沙塔尔支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为1.2‰/天，原告将其调整为按照年利率24%计算，于法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告阿布都热合曼·沙塔尔赔偿该项费用，本院予以支持。被告阿布都热合曼·沙塔尔经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阿布都热合曼·沙塔尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,443.32元；
二、被告阿布都热合曼·沙塔尔应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司截至2018年3月29日止的逾期利息837.29元，以及自2018年3月30日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2018年3月29日的应付未付租金10,542.96元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；
三、被告阿布都热合曼·沙塔尔应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,069元，减半收取计534.50元，由被告阿布都热合曼·沙塔尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 顾权
二〇一八年三月二十九日
书记员 顾倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第156号
申请执行人彭兴彬，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张诗全，男，1961年10月11日出生，汉族，户籍地广东省广州市海珠区，现住福建省福安市湾坞镇。
申请执行人彭兴彬与张诗全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据当事人申请依法立案执行。为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2014）宁民初字第988号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郑国巍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第156号
申请执行人邓水子，女。
被执行人宁化县龙泰炭素有限公司，住所地宁化县河龙乡沙坪村水茜公路旁茶厂。
法定代表人李恭仁，经理。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1278号民事调解书，责令被执行人宁化县龙泰炭素有限公司履行法律文书所确定的义务，但被执行人宁化县龙泰炭素有限公司至今未履行。经本院依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，向车管部门查询车辆登记情况。查明被执行人无相关财产登记信息且其厂房属集体地土地上的搭盖物，产权证照不明，无法进行委托评估，被执行人宁化县龙泰炭素有限公司又无可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1278号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
助理审判员 赖征源
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张瑞梅
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第156号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
被执行人冯连营。
本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人冯连营非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第867号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年七月六日
书记员 贾立冬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初2823号
原告：马云，男。
委托诉讼代理人：童娟娟，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被告：高文华，女。
委托诉讼代理人：孟静，湖南唯平律师事务所律师。
原告马云与被告高文华离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告马云及其委托诉讼代理人童娟娟、被告高文华及其委托诉讼代理人孟静到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告马云向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、依法分割原、被告之间共同债务；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年4月14日在岳阳楼区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后被告对家庭不负责任，两人经常为琐事发生争执。2017年3月，原告被确诊为肺癌，在求医过程中被告仅支付了1700元，且未对原告进行照顾，未尽到做妻子的责任，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院准许离婚，因治病，原告向外借款10余万元，对该笔债务被告应共同承担。
被告高文华辩称，原告所述并不属实，婚后双方感情一直较好，且为了家庭生活，被告在外借款给原告做生意，另原告治病期间，被告也几次前往长沙照顾原告，双方之间感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2015年4月14日在岳阳楼区民政局办理了结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可，但因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告马云因右侧胸痛前往岳阳市二人民医院进行检查，后经湖南省肿瘤医院确诊为右下肺炎性假瘤、窦性心动过缓，其于2017年3月15日至2017年4月5日在湖南省肿瘤医院住院治疗，期间被告高文华间或前往医院看望，平时两人多为微信联系。原告马云认为被告高文华作为妻子，未尽到扶持义务，对被告高文华表示不满，自出院后，双方开始分居生活。现原告马云感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、医院病历、微信截图、当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原告马云与被告高文华系自由恋爱后自主结婚，具有一定的感情基础。双方系再婚重组家庭，作为原告，更应该珍惜这份来之不易的夫妻感情和稳定的家庭生活，两人虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但本院认为该矛盾并非无法化解，现原告马云身患疾病，被告高文华更应悉心照顾，只要双方互谅互让，多为家庭着想，夫妻关系和好如初是完全有可能的。故从维护家庭稳定和社会和谐的原则出发，对原告马云要求离婚的诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马云与被告高文华离婚。
案件受理费200元，由原告马云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄 金
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初860号
原告：黄某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄某某撤回起诉处理。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月十五日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初860号原告：黄某某，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄某某与被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄某某撤回起诉处理。审判员 罗 国 平二〇一七年九月十五日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初508号
原告：莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村。
委托代理人：徐传伟，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：尚庆学，山东棋山律师事务所实习律师。
被告：赵益俭。
委托代理人：杨刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
本院在审理原告莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会与被告赵益俭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告莱芜市钢城区辛庄镇纸坊村村民委员会承担。
审判员 徐爱玲
二〇一六年八月十一日
书记员 王云霄
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2149号
原告：浙江鑫龙物业管理有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区长虹街738号。
法定代表人：胡于堂。
被告：李建平，男，1965年1月26日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告浙江鑫龙物业管理有限公司与被告李建平物业费服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月16日立案，原告于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江鑫龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫龙物业管理有限公司负担。
审判员 陈运文
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2224号
原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司，住所地翁牛特旗乌丹商贸物流园2号商业楼1号大厅。
法定代表人周磊，经理。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告崔建民，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，现羁押于赤峰市第四监狱。
被告崔建军，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告崔凤民，男，1957年12月20日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司诉被告崔建民、崔建军、崔凤民买卖合同纠纷一案中，原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告翁牛特旗史丹利农业技术咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1990.38元，减半收取995.19元，由原告承担。
审判长 边书成
审判员 王晓林
审判员 于海霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 白萌萌
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1892号
申请执行人：李建美，女，蒙古族，个体户。
被执行人：巴图，男，蒙古族，牧民。
申请人李建美与巴图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)内0421民初2918号民事判决书向被执行人巴图发出执行通知书，责令被执行人巴图履行(2016)内0421民初2918号民事判决书确定的给付义务，但被执行人巴图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巴图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社赛罕塔拉信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月二十七日
书记员 于 志 辉
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826财保49号
申请人郭庆建，住北京市房山区.
被申请人姜久和，住北京市怀柔区.
申请人郭庆建诉被申请人姜久和民间借贷纠纷一案于2017年3月30日向本院提出申请，要求对被申请人姜久和所有的位于北京市怀柔区怡城花园小区1号二单元902号的房屋予以保全，申请人已向本院提供相应财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对被申请人姜久和所有的位于北京市怀柔区怡城花园小区1号二单元902号的房屋予以保全，未经本院准许，不得变卖和办理过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王海龙
二〇一七年三月三十日
书记员 宋小磊
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第919号
原告王月连，农民。
委托代理人李景如，职工。
被告李苗的，农民。
被告李清太，农民。
本院在审理原告王月连与被告李苗的和李清太生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王月连2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王月连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王月连撤回对被告李苗的、李清太起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月连负担。
审判员 高建芳
二〇一五年七月二十日
书记员 李东彦
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）涉民初字第919号原告王月连，女，1955年4月14日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人李景如，1983年1月17日生，汉族，职工，系原告儿子，住址同上。被告李苗的，女，1956年8月20日生，汉族，农民，住涉县。被告李清太，男，1954年11月4日生，汉族，农民，住涉县。本院在审理原告王月连与被告李苗的和李清太生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王月连2015年7月20日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王月连的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王月连撤回对被告李苗的、李清太起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王月连负担。审判员  高建芳二〇一五年七月二十日书记员  李东彦
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执51号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：杨云玲女，汉族，1973年8月3日出生，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
被执行人：李传凯男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。
中国工商银行股份有限公司福州金山支行与杨云玲、李传凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4352号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨云玲、李传凯在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初4352号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执51号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第二庭。被执行人：杨云玲女，汉族，1973年8月3日出生，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。被执行人：李传凯男，汉族，1972年9月23日出生，住福建省平潭县，现住福建省平潭县。中国工商银行股份有限公司福州金山支行与杨云玲、李传凯金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初4352号民事判决已发生法律效力，但被执行人杨云玲、李传凯在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第二庭于2017年1月4日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初4352号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5755号
原告：张孝元，男，1969年2月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告：刘安华，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告张孝元与被告刘安华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。原告张孝元于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，且未损害国家、集体、及其他第三人的合法权益，属其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孝元撤诉。
案件受理费120元，在本裁定生效后予以退还原告张孝元。
审判员 黄建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 韩小宁
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初135号
原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。
法定代表人刘莉莎。
委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。
委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。
被告高梅，女，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
本院在审理原告湖南润联物业有限公司与被告高梅物业服务合同纠纷一案中，原告湖南润联物业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南润联物业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南润联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南润联物业有限公司承担。
（本页无正文）
审 判 长 胡 波
人民陪审员 黄 花
人民陪审员 陈 博
二〇一六年五月六日
书 记 员 许梦楠
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民一初字第001016号
原告：孙国强。
被告:鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。
法定代表人：郭碎林，董事长。
委托代理人：王晓青，该公司职员。
原告孙国强诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，现原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
对原告孙国强的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓林
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 畅诚蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初169号
原告上海居怡物业管理有限公司，住所地上海市青浦区崧秀路555号3幢2楼8322室。
法定代表人焦宏宇，公司董事长。
委托代理人徐燕，公司员工。
被告陈静泉。
原告上海居怡物业管理有限公司诉被告陈静泉物业服务合同纠纷一案，原告上海居怡物业管理有限公司以被告已履行付款义务为由于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告上海居怡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海居怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告上海居怡物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 莉
中华人民共和国
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执959号
申请执行人黎宇红，住广东省廉江市。
被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。
被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。
法定代表人AHMADNASARHASANASAD。
申请执行人黎宇红与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资3200和解除劳动关系补偿金3000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执959号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 任盛轩
中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执959号申请执行人黎宇红，住广东省廉江市。被执行人广州市力有特贸易有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人NASERRUSHDIHASANRASHID。被执行人广州市力有特贸易有限公司白云区分公司，住所地广州市白云区。法定代表人AHMADNASARHASANASAD。申请执行人黎宇红与被执行人广州市力有特贸易有限公司、广州市力有特贸易有限公司白云区分公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2015]4294-4303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该裁决书于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行向其支付工资3200和解除劳动关系补偿金3000元的义务，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查询有关金融机构、车管、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。另依法搜查两被执行人住所地，经查两被执行人已不在裁决书所载地址经营目前去向不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：中华人民共和国广东省广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执959号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，当事人可申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年七月二十八日书记员  任盛轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5305号
上诉人（原审被告）：赵培九，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：吕伟钦，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西平南县，
原审被告：邱越，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原审被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：邓伟荣。
上诉人赵培�因与被上诉人吕伟钦及原审被告邱越、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵培九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5305号上诉人（原审被告）：赵培九，男，1976年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：吕伟钦，男，1965年10月15日出生，汉族，住广西平南县，原审被告：邱越，女，1981年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原审被告：亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：邓伟荣。上诉人赵培�因与被上诉人吕伟钦及原审被告邱越、亚太财产保险有限公司佛山市顺德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初10262号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后，向本院提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵培九自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送�之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年五月二十四日书 记 员  潘秀莲
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5684号
申请执行人姚雪根。
委托代理人金桂明，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人曹建华。
原告姚雪根诉被告曹建华买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初3415号民事判决书已发生效力，该判决书载明：“被告曹建华于本判决生效后十日内给付原告姚雪根货款119920元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1349元，由被告曹建华负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告姚雪根。原告姚雪根已预交的诉讼费用本院不再退回”。至期，因曹建华未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚雪根于2016年7月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为121269元，申请执行费1719元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人曹建华名下有可供执行的财产。2016年9月22日，本院依法向申请执行人姚雪根发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人曹建华可供执行的财产线索。申请执行人姚雪根未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人姚雪根亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初3415号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初294号
原告：李某，女，1983年3月29日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1978年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：李颜，萧县孙圩子乡法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员王忠心适用简易程序，并于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告李某及被告李某某的委托代理人李颜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2008年11月14日登记结婚，婚后感情一般，2012年1月6日生育一子李家乐，因婚前对被告了解不够，草率结婚，被告外出2年基本没打过电话，对家庭不理不问，现夫妻感情破裂，无法共同生活。为此，原告诉讼来院请求离婚。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供的证据及被告的质证意见如下：1、原告身份证、户口本及李家乐的出生医学证明复印件一组3张，欲证明原告的主体资格及家庭成员的基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。被告对上述证据均无异议。
被告李某某辩称：不同意离婚，双方还有夫妻感情，原告说不给钱不是事实，去年原被告及儿子还在一起生活。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告于2007年相识自由恋爱，原、被告于2008年11月14日登记结婚，2012年1月6日生育一子李家乐。2015年1月，被告外出打工，2016年1月7日，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院请求离婚。
以上事实由原、被告的陈述及原告提供的证据佐证。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，共同生活中，双方偶为家庭琐事发生矛盾，双方应加强沟通，相互谅解，共同维护家庭的和睦。原告诉称夫妻感情已完全破裂，但未能向法庭提供证据证明。故对原告李某提出与被告李某某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱元勋
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2358号
原告：蔡春胜，男，汉族，住茂名市电白区。
被告：邵志辉，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告蔡春胜诉被告邵志辉民间借贷纠纷一案中，原告蔡春胜于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡春胜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡春胜撤回起诉。
案件受理费963元，由原告蔡春胜负担。
审判员 陈晓常
二〇一六年八月二十五日
书记员 蔡庆泉
速录员 吴 婵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第2447号
上诉人（原审被告）付某某，男，1972年7月24日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区园林路交通局楼*单元*楼***室。
被上诉人（原审原告）张某某，女，1974年1月24日出生，身份证号×××，汉族，无职业，住赤峰市红山区园林路交通局楼*单元*楼***室。
上诉人付某某因离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4559号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审张某某诉称，1994年7月25日，我与付某某登记结婚。婚后生有婚生女付艳丽（21岁，已经参加工作），婚生子付佳奇（8岁，在赤峰市红山区实验小学一年级上学）。结婚至今，付某某经常酒后对我进行家暴，给我身体和精神都造成了极大的伤害，现在夫妻感情已经破裂，无和好可能。现向贵院提起诉讼，请求：1、判令双方解除婚姻关系；2、判令婚生子付佳奇归张某某抚养，由付某某每月给付500元抚养费，用于婚生子付佳奇的生活、教育、医疗等支出直到其可以独立生活为止；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产：1万元存款，位于赤峰市红山区园林路交通局楼三单元四楼341室共同楼房一处60平方米，价值240000元；位于赤峰市克什克腾旗新开地乡高地村四组共同平房及院落一处，价值30000元；4、依法分割共同债权合计7.5万元（包括对于连峰享有的6万元债权、对付树琴享有的1.5万元债权），以上第3、4项总计35.5万元；5、依法判令张某某自己耕种其依法取得的6亩承包地；6、本案的诉讼费用由付某某承担。
原审付某某辩称，我不同意离婚，张某某说的离婚理由与事实不符，我不存在家庭暴力，张某某出走的理由也是无理取闹。
原审判决认定，张某某、付某某于1994年7月25日登记结婚，1995年8月21日生育长女付艳丽，现已成年，2008年12月7日生育长子付佳奇。双方婚后财产有位于赤峰市红山区站前办事处钢铁西街中介楼341室楼房一处，双方认可现价值22万元。现张某某以付某某经常家暴，夫妻感情破裂无和好可能为由诉至法院要求与付某某离婚。
原审法院认为，张某某、付某某虽结婚并生育两名子女，但未建立起牢固的夫妻感情，现张某某以感情破裂为由要求离婚，应准予离婚。双方分居后婚生子付佳奇一直随付某某生活，可由付某某抚养，张某某应承担子女抚养费。张某某称有存于中国邮政储蓄银行内账户名为付某某的共同存款1万元，付某某承认有该笔存款，但称该笔存款已经用于孩子上学以及三个月的生活开支，因张某某未提供相应的证据证明该存款仍然存在，故张某某要求分割的主张不予支持。张某某主张分割位于赤峰市克什克腾旗新开地乡高地村四组的平房及院落一处，但未能提出证据证明系双方共同财产，故本案不予处理。张某某主张分割债权，因涉及案外人利益，本案不予调整。夫妻共同财产登记在付某某名下的位于赤峰市红山区站前办事处钢铁西街中介楼341（房产证号：蒙房权证赤字第1120211049**号）楼房一处归付某某所有，付某某应给付张某某房屋折价款11万元。付某某称购买楼房时欠他人10万元未提交证据，张某某亦不认可，本案不予调整。婚后双方承包的登记在户主付某某名下的30亩耕地，承包户5人，张某某有权依法对其中的6亩承包土地进行耕种。判决：一、准予张某某与付某某离婚；二、婚生子付佳奇由付某某抚养，张某某每月承担抚养费400元自2015年11月份起至付佳奇年满十八周岁时止。三、夫妻共同财产位于赤峰市红山区站前办事处钢铁西街中介楼341（房产证号：蒙房权证赤字第1120211049**号）楼房一处归付某某所有，付某某于本判决生效后十日内给付张某某房屋折价款11万元。四、张某某有权在土地承包合同期内对登记在户主付某某名下的6亩土地进行耕种。五、驳回张某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人付某某不服，以“原审判决未对债权人刘万龙10万元借款及利息认定为夫妻共同债务，未对共同债务进行分割”等为由，向本院提起上诉，请求二审法院判决由被上诉人承担应负的共同债务部分。
被上诉人张某某未予答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，张某某、付某某夫妻感情确以破裂，依法应予判决离婚。付某某对一审判决离婚、子女抚养、财产分割均不持异议，其上诉主张应对夫妻存续期间的共同债务，应予分割。因张某某对此债务不予认可，且涉及其他人利益，债权人可另行主张。故上诉人付某某的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人承担；邮寄费40元，二当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年一月二十五日
书记员 苏日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1781号
本院在执行申请人张子扬与被执行人王传伟、胡希娟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王传伟（公民身份号码、胡希娟（公民身份号码）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将王传伟、胡希娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十七日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1302执1781号 申请执行人张子扬，男，1982年12月18日生，汉族，住临沂市。 被执行人王传伟，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人胡希娟，女，1969年5月29日生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第2830号民事调解书，在执行申请执行人张子扬与被执行人王传伟、胡希娟民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、续查封被执行人王传伟与胡希娟共有的位于临沂市××区××村房产一处（房权证号00××87、00××86）。 二、查封期间，由被执行人或现占用人负责保管被查封的财产，保管人可以使用；但因保管人的过错造成财产损失的，应承担责任。 查封期间，对被查封的财产，不得转移，不得设定权利负担，不提有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限：三年，自即日起至2019年月日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满的十五日前向本院提出书面申请；期满未办理延期手续的，查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  张学强 二〇一六年五月十一日 书记员  尤洪国
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初2406号
原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街66号栖湖名苑121幢。
负责人范志鹏，总经理。
委托代理人刘翼，江苏姑苏律师事务所律师。
委托代理人王兴春，该公司职员。
被告马丽敏。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司诉被告马丽敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 梁 虹
二〇一六年五月六日
书 记 员 钟晓婷
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第291号
原告邓常春，男，汉族，生于1969年2月23日，居民。
被告黄德诚，男，汉族，出生于1985年8月12日，居民。
被告李小利，系黄德诚之妻，汉族，生于1985年10月16日，居民。
被告蒋开龙，男，汉族，生于1988年3月5日，居民。
本院受理原告邓常春诉被告黄德诚、李小利、蒋开龙债权转让合同纠纷一案，被告黄德诚、蒋开龙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄德诚和蒋开龙的户籍所在地均在四川省蓬溪县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，故本案应由四川省蓬溪县人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告协议的签订地和合同的履行地均在大英县，且被告黄德成的经常居住地也在大英县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此大英县人民法院对该案有管辖权。被告黄德诚、蒋开龙的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告黄德诚、蒋开龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判长 谢东升
审判员 何雪峰
审判员 陈良贵
二〇一五年三月二十四日
书记员 黄拉拉
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第36号
朱桂仙、李能、李秀媛、李文、李武、李超：
你们为原审被告人王联阔交通肇事一案，对云南省弥渡县人民法院（2013）弥刑初字第106号刑事附带民事判决和云南省大理白族自治州中级人民法院（2014）大中刑终字第16号刑事附带民事裁定不服，以要求判处王联阔十五年有期徒刑；由王联阔赔偿丧葬费22540.5元、死亡赔偿金79680元、被抚养人朱桂仙和李超的生活费278880元、受害人亲属办理丧葬事宜支出7668元、120急救费、尸体检查报告、死亡证明等费用458元，共计389226.5元；查清证人罗祥的证言内容为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2013年2月24日，原审被告人王联阔驾驶牌号为云LDQ2**正三轮载货摩托车，沿弥渡县境内果河路由南�北行驶。21时47分许，行驶至果河路Kl2+600米处新街镇新胜村委会旁时，与行人李XX发生碰撞，后停车看到李XX受伤，未抢救受伤人员，捡起散落在路面上的后视镜后驾驶正三轮载货摩托车逃离，造成李XX当场死亡、车辆受损的道路交通肇事逃逸事故。2013年3月3日，王联阔主动到弥渡县公安局交通警察大队投案，交待事故发生经过。经交警部门认定，王联阔负事故的全部责任，李云沛不负事故责任。事实清楚，证据确实、充分，应予认定。
对于你们的申诉要求，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，王联阔构成交通肇事罪，因王联阔有自首情节，原判从轻处罚，判处王联阔有期徒刑三年，缓刑五年在法律规定的幅度内，申诉要求判处王联阔有期徒刑十五年明显罪责刑不相符，不应采纳。对附带民事部分的判决，原审法院也是严格依照有�法律判处，你们申诉要求增加赔偿没有法律依据。对于证人罗X的证言，其证实2013年2月24日，王联阔驾驶三轮摩托车帮其将蚕豆从果河路运输到弥城镇卖，卖完蚕豆其付给王联阔运费后，和王联阔一起上北连接线到果河路交叉口，其先走，王联阔跟在后面各自回家，其证实的内容是清楚的，与王联阔的供述也能相互印证，原审已在法庭审理中查清。你们申诉要求再审没有依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二O一五年五月六日
云南省高级人民法院
驳回申诉通知书
（2015）云高刑监字第36号
冯良举：
你因和原审被告人叶国福、顾明芳运输毒品一案，对云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2002)德刑初字第590号刑事判决和本院（2003）云高刑复字第237号刑事裁定不服，以“原判是以有罪推理定性量刑的，没有任何你直接参与贩毒的证据，你不构成运输毒品罪、是受冯XX的欺骗而遭受陷害的”为由，向本院申诉。
本院经审查，你和原审被告人叶国福、顾明芳无视国家法律，为牟取非法利益而运输毒品的行为，均已构成运输毒品罪，应依法惩处。经查，你和叶国福、顾明芳三人因形迹可疑被重点检查后分别从叶国福和顾明芳乘坐客车的床铺上查获了毒品，你对监督二人运输毒品的犯罪事实供认不讳，且与叶国福、顾明芳的供述相吻合，本案证据能够形成完整的证据锁链，足以证明你运输毒品的事实，故你的申诉理由本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年八月二日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14298号
原告：朱为忠。
被告：吴健尧。
原告朱为忠诉被告吴健尧民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院提起诉讼，原告诉称：要求被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计付至实际履行之日止）。本案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆笑笑独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告朱为忠到庭参加诉讼，被告吴健尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月4日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。嗣后，上述借款被告至今未还。
本院认为，借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照法律规定支付逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告吴健尧于本判决生效后五日内归还原告朱为忠借款5万元并支付利息（从2016年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告吴健尧负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400*********-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郑玲燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4920号
罪犯张敏，女，1978年5月4日出生于山东省单县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年六月三日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2014)菏刑二终字第38号刑事判决，以被告人张敏犯诈骗罪，判处有期徒刑九年�罚金人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共�国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张敏减去有期徒刑十个月（刑期至2021年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟