南京市栖霞区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）栖刑初字第253号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1969年10月28日生，汉族，南京市某制衣有限公司操作工。
被告人陈某，男，1968年8月20日生，汉族，高中文化，无业。2005年1月17日因赌博被南京市公安局栖霞分局决定罚款一千元，没收赌资；2010年8月8日因赌博被南京市公安局栖霞分局决定收缴赌资；2012年11月5日因赌博被南京市公安局栖霞分局决定收缴赌资。2013年3月15日因涉嫌故意伤害罪被南京公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人高洁，江苏建大律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2013）226号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘兴培出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲、被告人陈某及其辩护人高洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控：2013年3月10日20时许，被告人陈某携带美工刀片至本市栖霞区某村某队X-
X号找其妻王某丁商谈离婚事宜，因言语不合与王某丁及其妹王某甲发生冲突。陈某遂持刀片将被害人王某丁、王某甲二人头面部划伤，并拳击二人，致王某丁牙齿、上唇处贯通伤及左尺骨骨折，致王某甲下颌骨骨折及左下颌缘处损伤。次日，公安民警至被告人陈某住处将陈某口头传唤到南京市公安局栖霞分局靖安派出所接受调查。同年3月14日，公安机关立案，经电话通知，陈某主动至公安机关投案。经鉴定，被害人王某丁、王某甲的损伤均构成轻伤。案发后，被告人陈某的近亲属已给付王某丁、王某甲医药费用人民币8000元。
对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了有关证据。
公诉机关认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）王某甲诉称：2013年3月10日20时许，被告人陈某持美工刀将原告人头、面部划伤，经医院诊断为左下颌骨骨折、左面部刀砍伤、左外伤性面神经、两颗牙脱落。经法医鉴定，原告人的损伤为轻伤。现原告人诉至法院，要求被告人陈某赔偿原告人医疗费15085元、误工费5000元、护理费1500元、住院伙食补助费450元、营养费2700元、交通费200元、种牙费14000元、二次手术费15000元、精神抚慰金6000元，共计59935元。
被告人陈某对公诉机关的指控辩称其仅用拳头打了被害人，没有拿刀片划被害人的面部，被害人的损伤有可能是被害人父母来到后误伤的，也有可能是被害人父母打自己时自己防卫过当造成的，自己的行为不应构成故意伤害罪；对附带民事诉讼原告人王某甲的诉讼请求提出对方要求过高，应在法律规定的范围内赔偿。
被告人陈某的辩护人对公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人陈某作案时有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人陈某赔偿了被害人的部分经济损失，并愿意对被害人进行赔偿，希望取得被害人的谅解；3、被告人陈某系初犯、偶犯；4、被告人陈某主观恶性不大。综上，提起法庭对被告人陈某从轻、减轻处罚。
经审理查明：被告人陈某与被害人王某丁系夫妻关系。2013年3月被害人王某丁因与被告人陈某之间发生矛盾暂住至本市栖霞区某村某队X-
X号其妹妹王某甲住处。2013年3月10日20时许，被告人陈某携带一把美工刀片至被害人王某甲住处找被害人王某丁商谈离婚事宜，双方因言语不合发生争执，被告人陈某即持美工刀片戳、刺被害人王某丁面部，对被害人王某丁进行殴打。被害人王某甲听见被害人王某丁呼救遂上前阻止被告人陈某，被告人陈某又持美工刀片戳、砍被害人王某甲的面部，并继续与被害人王某丁、王某甲扭打。随后，被害人王某丁、王某甲的亲友闻讯赶至，制止被告人陈某后，被告人陈某离开现场。
当日，群众报警。次日，民警至被告人陈某住处将其查获。同年3月14日，公安机关对本案立案侦查，后经民警电话通知，陈某于2013年3月14日至公安机关接受调查。
被害人王某丁被殴打致头、面部及手臂等处皮肤创口、牙齿损伤等，其中上唇部创口与口内相贯通，一颗牙齿脱落，另一颗牙齿根折后拔除，上颌牙槽骨骨折及左侧尺骨骨折。被害人王某甲被殴打致左颊部创口，创口深及骨质，并致左下颌骨骨折。经南京市公安局物证鉴定所鉴定及南京市人民检察院技术性证据审查：被害人王某丁牙齿损伤、口唇损伤及左侧尺骨骨折均构成轻伤二级，其损伤程度属轻伤；被害人王某甲下颌骨骨折属轻伤二级，其面部软组织创属轻微伤，其损伤程度属轻伤。
经南京脑科医院司法鉴定所鉴定：被告人陈某作案时患脑器质性人格改变，作案时有限制刑事责任能力。
案发后，被告人陈某已赔偿被害人王某丁各项损失人民币8000元。
上述事实，有以下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人陈某的供述与辩解、被害人王某丁、王某甲的陈述、证人王某乙、汤某、王某丙的证言证实了被告人陈某故意伤害被害人的起因及过程。其中，被告人陈某在公安机关多次供述了其持美工刀片对二被害人进行戳、刺的事实，该供述与被害人王某丁、王某甲的陈述能够相互印证，证实被告人陈某持刀片对被害人进行殴打，并致被害人受伤的事实。
2、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、技术性证据审查意见书证实了二被害人的伤情。
3、司法鉴定意见书证实了被告人陈某作案时有限制刑事责任能力。
4、抓获经过证实了被告人的到案情况。
另有现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、病历、接受证据材料清单、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息等证据相佐证。
另查明，原告人王某甲受伤后先后至南京市鼓楼医院、南京市口腔医院就诊。经计算，原告人王某甲医疗费用共计14390.22元。2013年3月12日至同年3月25日原告人王某甲在南京市口腔医院住院治疗，出院医嘱：注意营养休息，下颌骨忌受强外力，预防继发病理性骨折，补充营养神经药物3-6个月。原告人王某甲系南京艾勋尔制衣有限公司职工，案发前三个月的平均工资为1444.3元，2013年3月、4月工资收入分别为426.97元、276.97元。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历、医疗费票据、出院记录、住院病人费用明细清单、劳动合同书、工资清单、银行卡活期明细等证据在卷证实。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈某使用刀具伤害被害人，并致二被害人共计四处轻伤、一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人陈某赔偿了被害人王某丁的部分经济损失，酌情从轻处罚。被告人陈某有劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某提出的其没有拿刀片划被害人的面部，被害人的损伤有可能是被害人父母来到后误伤的，也有可能是被害人父母打自己时自己防卫过当造成的，其行为不构成故意伤害罪的辩解意见，经查，被告人陈某在公安机关多次供述了其持美工刀片对二被害人进行戳、刺的事实，该供述系合法取得，与被害人王某丁、王某甲的陈述及证人王某乙、汤某、王某丙的证言能够相互印证，证实被告人陈某持刀片对被害人进行殴打，并致被害人受伤的事实，而被害人亲友闻讯赶来后实施的是制止被告人陈某进行的伤害行为，故被告人陈某本案实施的行为不构成正当防卫，其行为已构成故意伤害罪，对其提出的上述辩解意见不予采纳。辩护人提出的被告人陈某主观恶性不大的辩护意见，经查，被告人陈某持刀片实施故意伤害，致二人多处轻伤，反映其具有一定的主观恶性及人身危险性，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出的其他对被告人陈某从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人陈某虽主动投案，但其当庭不认罪，依法不构成自首。
被告人陈某的故意伤害行为给被害人造成了经济损失，依法应予以赔偿。但具体的赔偿请求，应符合法律规定。对附带民事诉讼原告人王某甲的损失，依据相关证据认定为医疗费14390.22元、误工费2184.66元（1444.3元×2-426.97元-276.97元）、护理费1050元（70元／天×15天）、住院伙食补助费300元（20元／天×15天）、营养费1200元（20元／天×60天）、交通费200元，共计19324.88元。原告人王某甲主张的种牙费14000元、二次手术费15000元，没有证据予以支持，且该费用尚未实际发生，本院不予采纳，原告人可以待该费用实际发生后另行主张。原告人王某甲主张的精神抚慰金6000元，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年3月15日起至2014年9月14日止。）
二、被告人陈某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗、误工、护理、住院伙食补助、营养、交通等各项经济损失共计人民币19324.88元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 王玉珍
二〇一四年四月十五日
见习书记员 晋 静