wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3289号
原告上海渝茂实业有限公司。
法定代表人朱琳，副总经理。
委托代理人任昌斌，男，上海渝茂实业有限公司工作。
被告上海森九机械设备有限公司。
法定代表人陈正东。
原告上海渝茂实业有限公司与被告上海森九机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任昌斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月至2015年6月间，原被告签订9份《购销合同》，约定原告向被告供应钢材，合同还约定，货到45天付款。经2015年6月10日对账确认，原告最后一次送货日期为2015年5月10日，被告尚欠原告货款人民币479，348元（以下币种同）。后被告支付了部分货款，现被告还欠原告货款329，348元，故原告起诉，请求法院：判令被告支付原告货款329，348元及利息29，641.32元（从2015年4月6日到2015年10月6日的利息）。
庭审中，原告明确利息诉请为：以329，348元为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、产品购销合同9份，证明双方买卖关系及约定的权利义务；
2、催款函1份，证明被告拖欠货款，原告以传真方式履行催款的义务；
3、对账单1份，证明经双方确认被告收到货物，尚欠的货款为329，348元；
4、被告工商信息及原告营业执照复印件，证明双方主体资格。
被告未作答辩也未向法庭提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海森九机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海渝茂实业有限公司货款329，348元；
二、被告上海森九机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海渝茂实业有限公司以上述款项为本金，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，685元，减半收取计3，342.50元，由被告上海森九机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴劲松
二〇一五年十一月十二日
书记员 姚燕红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第4294号
原告郭昌杰，男，1994年12月11日生，汉族，住赣州市赣县。
委托代理人廖美兴、李永慧，江西冠城律师事务所律师，特别授权代理。
被告段卫荣，男，1974年3月25日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告江西赣南鸿达运输有限公司。
住所地赣州市于都县新龙都大市场B栋1-4号。
法定代表人叶小飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人陈智，系该公司经理。
委托代理人李永、周志军，系该公司员工，特别授权代理。
本院在审理原告郭昌杰诉被告段卫荣、江西赣南鸿达运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤回对被告段卫荣、江西赣南鸿达运输有限公司的起诉。
本院认为，原告撤回对被告段卫荣、江西赣南鸿达运输有限公司的起诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告段卫荣、江西赣南鸿达运输有限公司的起诉。
审 判 员 黎志群
二〇一六年五月二十七日
代书记员 朱爱华
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1257号
申请执行人：济宁市任城区人民法院刑事审判庭
被执行人：刘小友
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十七日
书记员 张召振
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘09民终447号
上诉人（原审原告）：陈天春，男。
委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：田永强，男，现在玉门市看守所服刑。
被上诉人（原审被告）：陈兴玲，女。
被上诉人（原审被告）：田集元，男。
被上诉人（原审被告）：杨波，男。
上诉人陈天春因与被上诉人田永强、陈兴玲、田集元、杨波民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人陈天春以服从原判决为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈天春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈天春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由上诉人陈天春负担。
本裁定为终审裁定。
审判长朱克杰
审判员王振生
代理审判员李庆丰
二〇一八年五月十日
书记员吴承颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘09民终447号上诉人（原审原告）：陈天春，男。委托诉讼代理人：许霞，玉门市老城法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：田永强，男，现在玉门市看守所服刑。被上诉人（原审被告）：陈兴玲，女。被上诉人（原审被告）：田集元，男。被上诉人（原审被告）：杨波，男。上诉人陈天春因与被上诉人田永强、陈兴玲、田集元、杨波民间借贷纠纷一案，不服甘肃省玉门市人民法院（2017）甘0981民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人陈天春以服从原判决为由，于2018年5月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陈天春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈天春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由上诉人陈天春负担。本裁定为终审裁定。审判长朱克杰审判员王振生代理审判员李庆丰二〇一八年五月十日书记员吴承颖
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0291行审37号
申请人：大连金州新区人力资源和社会保障局，住所地大连经济技术开发区管委会办公楼307。
法定代表人：闫为宁，该局局长。
委托代理人：刘扬，该局工作人员。
被执行人：大连顺意人力资源有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路152栋-7-13号。
法定代表人：王猛，该公司经理。
申请人大连金州新区人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院提出申请，申请执行其于2015年6月17日对大连顺意人力资源有限公司作出的大金人社罚字（2015）1211号《行政处罚决定书》。
本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的大金人社罚字（2015）1211号《行政处罚决定书》行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请人受理劳动者的投诉后，经调查确认被执行人存在违反劳动保障法律、法规和规章的行为。2015年4月24日，申请人向被执行人下达《限期整改指令书》。申请人分别于2015年6月8日和2015年6月25日向被执行人送达大金人社听告字（2015）1211号《行政处罚事先告知、听证告知书》和大金人社罚字（2015）1211号《行政处罚决定书》，其中确认被执行人存在提供虚假就业信息、收取中介费的行为，要求被执行人在十五日内缴纳20000元罚款。案涉《行政处罚决定书》超过起诉期限后，申请人于2016年3月6日向被执行人发出强制执行催告，限被执行人10日内自动履行《行政处罚决定书》所确定的义务，至申请人到本院申请强制执行之日，被执行人仍未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，申请人的具体行政行为适用法律正确、处罚程序符合法律规定，其向本院申请执行案涉《行政处罚决定书》，符合我国法律规定的人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的条件，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人大连金州新区人力资源和社会保障局作出的大金人社罚字（2015）1211号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 捷
审判员 曲 作 侠
审判员 崔 洪 梅
二〇一六年三月十六日
书记员 丛燕妮（代）
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强�执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十七条法律、法规没有赋予行政机关强制执行权，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院应当依法受理。
法律、法规规定既可以由行政机关依法强制执行，也可以申请人民法院强制执行，行政机关申请人民法院强制执行的，人民法院可以依法受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保971号
申请人颜修桂诉被申请人长沙市富湘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人颜修桂于2017年10月23日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执543号
隆回县人力资源和社会保障局、邵阳华人重工机械有限公司：
申请执行人隆回县人力资源和社会保障局与被执行人邵阳华人重工机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2016）湘0524行审字21号行政裁定书所确定的内容于2016年7月13日自愿达成执行和解协议，且被执行人邵阳华人重工机械有限公司已经按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月十三日
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初681号
原告吕云霞。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告吕云霞诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕云霞到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕云霞诉称，原告于2015年4月进入被告处工作，从事工作为收银，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2500元，被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资6500元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资6500元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工吕云霞工资（大写）陆仟伍佰元整（6500元）于2月29日前结。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资6500元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资6500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向吕云霞支付工资6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初434号
原告格尔木顺德建筑器材租赁站。
经营者孙俊杰，男，1964年8月4日生，汉族。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司。
被告成都金穗建筑工程有限责任公司西宁分公司。
原告格尔木顺德建筑器材租赁站与被告成都金穗建筑工程有限责任公司、成都金穗建筑工程有限责任公司西宁分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告格尔木顺德建筑器材租赁站于2016年9月20日以双方和解、被告成都金穗建筑工程有限责任公司西宁分公司已按照和解约定支付余款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已解决，原告申请�回起诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木顺德建筑器材租赁站撤诉。
案件受理费3638元，减半收取1819元，由原告格尔木顺德建筑器材租赁站承担（已交纳）。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 余 敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 贞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1051号
原告刘小改
委托代理人张涛
委托代理人陶瑞淑
被告葛红娟
被告孙永冬
原告刘小改诉被告葛红娟、孙永冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员史献梅适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行审理。原告刘小改委托代理人张涛、陶瑞淑到庭参加诉讼，被告葛红娟、孙永冬经依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘小改诉称：2014年8月份开始，被告葛红娟以急需用钱为由向原告刘小改借款3万元，并出具了欠条两份，约定月息2分。借款到期后，经原告刘小改多次催要，被告葛红娟拒不归还。二被告系夫妻关系，被告孙永冬也应承担还款责任。故原告刘小改诉至法院，诉讼请求：1、要求二被告归还原告刘小改现金3万元及利息9960元（暂算至2016年4月25日，要求支付利息至实际还款日）。2、本案诉讼费用由二被告负担。
被告葛红娟、孙永冬未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告刘小改向本院提交的证据有：2014年8月28日被告葛红娟给原告刘小改出具的欠条一张，2014年9月7日，被告葛红娟给原告刘小改出具的欠条一张，证明原告刘小改的诉求。
被告葛红娟、孙永冬未向本院提交证据材料。
本院调取的证据：被告葛红娟、孙永冬的婚姻登记信息一份，证明二被告于2010年12月27日在获嘉县民政局登记结婚，于2015年6月29日在获嘉县民政局登记离婚。
根据上述有效证据，结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
被告葛红娟、孙永冬原系夫妻关系，于2010年12月27日在获嘉县民政局登记结婚，于2015年6月29日在获嘉县民政局登记离婚。2014年8月28日，被告葛红娟向原告刘小改借款2万元并出具欠条一张，该欠条载明：“今收到刘小改2万元（贰万元整），三个月利息共1200元。2014年8月28日—11月27日葛红娟”。2014年9月7日，被告葛红娟向原告刘小改借款1万元并出具欠条一张，该欠条载明：“今收到刘小改1万元（壹万元整），三个月利息共600元。2014年9月7日—12月6日葛红娟”。借款期内的利息，被告葛红娟已经付清。借款到期后，经原告刘小改多次催要，二被告至今未还。故原告刘小改具状起诉，诉讼请求：1、要求二被告归还原告刘小改现金3万元及利息（利息自2014年12月7日按照月息2分支付至实际还款日）。2、要求二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告葛红娟、孙永冬欠原告刘小改现金3万元，有欠条为证，事实清楚，证据确凿。欠款到期后，经原告刘小改催要，二被告借款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。二被告于2010年12月27日在获嘉县民政局登记结婚，于2015年6月29日在获嘉县民政局登记离婚。本案欠款3万元系二被告在婚姻关系存续期间所欠的债务，二被告应承担共同还款责任。故本院对原告刘小改要求二被告归还欠款3万元的诉讼请求予以支持。借款时双方约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛红娟、孙永冬应于判决生效后三日内向原告刘小改支付借款本金3万元。
二、被告葛红娟、孙永冬应于判决生效后三日内以借款本金3万元为基数，利率按月息2分，从2014年12月7日起向原告刘小改支付利息至借款实际还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费799元，减半收取400元，由被告葛红娟、孙永冬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 史献梅
二〇一六年五月四日
书记员 桑伟利
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第054号
原告赵某某，女，35岁。
被告刘某某，男，35岁。
原告赵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2001年10月13日结婚，于2002年8月31日生一女儿刘某一，于2004年8月16日生一儿子刘某二。由于婚前缺乏了解，双方婚后未建立起夫妻感情。被告婚后未尽家庭义务，且处事方式极端，现双方夫妻感情已完全破裂，故要求离婚；原告抚养女儿，被告抚养儿子；诉讼费由被告承担。
原告赵某某提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、原、被告及子女户口页各一份，证明原、被告及子女的基本情况。
2、社旗县晋庄镇民政工作办公室、社旗县晋庄镇万营村委会共同出具的证明一份，证明原、被告于2002年2月结婚。
被告刘某某未答辩、未举证。
本院依职权对被告刘某某之母徐某某进行调查并制作笔录一份，证明刘某某不在家，无其具体地址，多次电话联系被告但联系不上。
经庭审质证，原告对笔录的真实性无异议，但对徐某某的证言有异议，认为徐某某与被告有联系。
原告提供的证据1系国家机关依职权作出，证据2来源及形式合法，本院依法确认其证明力。原告对本院调取的证言虽有异议，但无相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
经审理查明，原、被告于2001年农历10月13日依习俗举行结婚仪式，于2002年2月办理结婚登记手续，于2002年8月31日生一女儿刘某一，于2004年8月16日生一儿子刘某二。现被告外出打工，刘某一、刘某二随被告父母生活。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚可，原告要求离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
人民陪审员 张喜海
人民陪审员 奚丙若
二〇一五年七月三十日
书 记 员 侯克钊
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1377号
申请执行人：方见林。
被执行人：孙克明。
申请执行人方见林与被执行人孙克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1475号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人孙克明名下房产正在本院（2016）浙0281执575号案件中拍卖处理，其名下车辆已在本院（2016）浙0281执575号书面查封，被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执1377号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初471号
原告：原明利，男，1979年3月29日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：李俊茹，男，1974年10月28日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市合友房地产开发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区黄河路东段228号。
法定代表人：孙国帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘素霞，女，1976年11月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南金茂建筑工程有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路25号。
法定代表人：刘新昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱世平，男，1954年2月28日出生，汉族，系该公司员工，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张长海，河南明星律师事务所律师。
原告原明利与被告李俊茹、鹤壁市合友房地产开发有限公司（以下简称合友房地产公司）、河南金茂建筑工程有限公司（以下简称金茂建筑公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2018年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告原明利，被告李俊茹、被告合友房地产公司委托诉讼代理人刘素霞，被告金茂建筑公司的委托诉讼代理人钱世平、张长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告原明利向本院提出诉讼请求：要求三被告给付其工程款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2013年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告李俊茹于2010年承接被告合友房地产公司景祥苑小区工程，其在该小区做水电工程，2013年水电工程已全部完工，但被告尚欠其工程款31800元未付。经其多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告李俊茹辩称：该工程是被告合友房地产公司发包给被告金茂建筑公司的，只有该两公司可以作为法律责任承担的主体，其个人不应承担责任。虽然其是承包人，但至今为止其没有拿到工程款，无力支付原告原明利工程款。因没有约定利息，故其不应支付利息。涉案欠条已超诉讼时效。
被告金茂建筑公司辩称：被告合友房地产公司是涉案工程的发包单位，其公司将工程承包给被告李俊茹，其公司与被告李俊茹没有劳动关系和承包关系。被告李俊茹已经以被告金茂建筑公司的名义对发包单位另案提起欠款的诉讼，且一审已作出判决，被告合友房地产公司没有提起上诉，认可至少仍欠100多万元，被告合友房地产公司应予以支付，请求驳回原告原明利对其公司的诉讼请求。
被告合友房地产公司辩称：其公司不认识原告原明利，与原告原明利无任何合同关系，请求驳回原告原明利对其公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告原明利提交的证据1即2013年3月17日被告李俊茹出具的证明，能够证明被告李俊茹欠原告原明利在景祥苑水电工程款31800元的事实，且被告李俊茹对该证明无异议，本院予以采信。证据2即手机短信截屏，被告李俊茹认可系其所发，故对其真实性本院予以采信。
被告合友房地产公司提交的2009年8月20日《建设工程施工合同》，能够证明被告合友房地产公司将景祥苑小区住宅楼工程发包给被告金茂建筑公司的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年8月20日，被告合友房地产公司与被告金茂建筑公司签订《建设工程施工合同》1份，由被告金茂建筑公司承建景祥苑小区住宅1-20号楼工程。被告金茂建筑公司承包该工程后，以内部承包的形式将该工程中19、20号楼交由其公司职工李俊茹施工。后，被告李俊茹将该工程中19号、20号楼的水电工程转包给原告原明利，原告原明利依约对涉案工程进行了施工，涉案景祥苑小区19、20号楼均已竣工验收。2013年3月17日，被告李俊茹向原告原明利出具证明条1份，载明：“今欠原明利在景祥苑水电工程款叁万壹仟捌佰元整。（31800元），在付工程款时支付清。李俊茹2013.3.17”。原告原明利催要欠款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告合友房地产公司与被告金茂建筑公司签订建设工程施工合同，合同约定由被告金茂建筑公司承建景祥苑小区住宅楼工程。被告金茂建筑公司承包该工程后，以内部承包的形式将该工程中19、20号楼交由其公司职工李俊茹施工。后，被告李俊茹将该工程中19号、20号楼的水电工程转包给原告原明利。因被告李俊茹与被告金茂建筑公司系内部承包关系，被告李俊茹转包涉案工程系代表被告金茂建筑公司履行职务行为，其法律后果应当直接由被告金茂建筑公司承担，故原告原明利要求被告金茂建筑公司支付工程款31800元，本院予以支持。对原告原明利要求被告李俊茹承担责任的诉请，本院不予支持。被告金茂建筑公司承担付款责任后，可依据内部承包关系向被告李俊茹主张权利。
关于原告原明利要求支付利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程款价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，双方对所欠付工程款未约定利息，被告金茂建筑公司应以欠付的31800元为基数自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际给付之日止，对此本院予以支持，超出部分不予支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条关于“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案中，被告合友房地产公司作为涉案工程的发包方，未提供证据证明其已支付完毕涉案工程款，故应在欠付工程价款范围内对原告原明利承担责任。
关于被告李俊茹辩称涉案欠条已超诉讼时效的辩称意见，因被告李俊茹向原告原明利出具的证明条载明被告李俊茹欠付原告原明利的工程款31800元在付工程款时支付清。在出具该证明条后，原告原明利的工程款至今未支付，原告原明利的起诉未超诉讼时效，故对被告李俊茹的该项辩称意见本院不予采纳。
案经调解无效，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南金茂建筑工程有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告原明利工程款31800元及利息（利息以31800元为基数，自2018年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际给付之日止）；
二、被告鹤壁市合友房地产开发有限公司在欠付工程价款范围内对上述第一项债务承担连带责任；
三、驳回原告原明利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费595元，由被告鹤壁市合友房地产开发有限公司、河南金茂建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王丽芳
人民陪审员 李国良
人民陪审员 王利萍
二〇一八年三月三十日
书 记 员 蒋俊歌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4736号
罪犯唐高山，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区兴安县人民法院于2013年1月22日作出（2013）兴刑初字第3号刑事判决，以被告人唐高山犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年5月5日起至2018年5月4日止。判决发生法律效力后于2013年2月4日交付执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2856号刑事裁定，对罪犯唐高山减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年5月4日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1178号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐高山在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐高山提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐高山能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年4月获奖励分94.4分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐高山在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐高山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐高山减去有期徒刑八个月（刑期至2016年9月4日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初752号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人杨进龙，男，1966年11月7日出生，汉族，原江苏省苏食餐饮有限公司配送部驾驶员。2016年8月9日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，同年10月28日被取保候审，同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人余良、李玉雪（实习），江苏蔚蓝律师事务所律师。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]736号起诉书指控被告人杨进龙犯诈骗罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品，被告人杨进龙及其辩护人余良、李玉雪（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月至2016年7月间，被告人杨进龙冒充南京市浦口区实验小学老师、浦口区教育局副局长等身份，与被害人刘某甲、陈某乙、杨某乙等多人以谈恋爱为名，××、装修、购房等需要用钱、负责采购校服、出售“授权书”等事实，骗取被害人刘某甲、陈某丙、赵某等人共计人民币173500元，后被其用于偿还个人赌债、赌博等。具体分述如下：
1.2015年10月至2016年7月间，被告人杨进龙冒充南京市浦口区实验小学教师、浦口区教育局副局长，与被害人刘某甲以谈恋爱为名，虚构其装修、送礼、××、女儿上学等需要用钱的事实，多次骗取刘某甲共计人民币23000元。
2.2016年4月至6月间，被告人杨进龙冒充南京市浦口区实验小学教师、浦口区教育局副局长，××、购房需要用钱的事实，共骗取被害人刘某乙（被害人刘某甲的妹妹）人民币25000元。
3.2016年5月至7月间，被告人杨进龙冒充南京市浦口区教育局副局长，虚构其负责采购校服，允诺其可以将采购订单交给被害人陈某丙，但要收取陈某丙好处费的事实，骗取陈某丙人民币50000元。
4.2016年7月，被告人杨进龙冒充南京市浦口区教育局副局长，虚构其负责采购校服，被害人赵某需从其手中购买“浦口区教育局授权书”才能取得采购订单的事实，骗取赵某人民币58000元。
5.2016年7月，被告人杨进龙冒充南京市浦口区实验小学教师，虚构其可以帮助被害人成某的孩子转学的事实，骗取被害人成某人民币8000元。
6.2016年4月至6月，被告人杨进龙冒充南京市浦口区实验小学教师，与被害人杨某乙以谈恋爱为名，××需要用钱的事实，骗取杨某乙人民币6000元。
7.2015年6月至7月间，被告人杨进龙冒充南京市江浦实验小学教师、浦口区教育局工作人员，与被害人陈某乙以谈恋爱为名，××买药需要用钱等事实，多次骗取陈某乙共计人民币3500元。
2016年8月9日，被告人杨进龙被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。
令查明，被告人杨进龙已经分别退赔被害人刘某甲经济损失人民币11000元，退赔被害人刘某乙经济损失人民币13000元，退赔被害人赵某经济损失人民币29000元，退赔被害人成某经济损失人民币8000元，退赔被害人杨某乙经济损失人民币6000元、退赔被害人陈某乙经济损失人民币5700元，并取得上述被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人杨进龙以非法占有为目的，骗取私人财物，数额巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，被告人被告人杨进龙在开庭审理过程中无异议，有被害人刘某甲、刘某乙、陈某丙、赵某、成某、杨某乙、陈某乙的陈述，有证人刘某甲、陈某甲、朱某甲、许某、杨某甲、李某、吴某、万某、朱某乙的证言，南京市公安局高新技术开发区分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、劳动合同书、接受证据材料清单、银行明细清单、银行卡交易明细清单、手机截屏照片、微信聊天记录、视听资料、辨认笔录，赵某提供的授权书及发票复印件，被告人杨进龙的户籍资料等证据证实，收条、谅解书，上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人杨进龙骗取私人财物，数额巨大，行为均构成诈骗罪，应依法惩处。被告人杨进龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨进龙全部赔偿被害人杨某乙、陈某乙、成某的经济损失，部分赔偿被害人刘某甲、刘某乙、赵某的经济损失，并取得了上述被害人的谅解，酌情可以从轻处罚；被告人杨进龙实施多次诈骗行为，酌情可以从重处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人杨进龙犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。被告人杨进龙的辩护人关于“1、被告人杨进龙系坦白；2、被告人杨进龙积极主动退赃；3、被告人杨进龙系初犯、偶犯，可以从轻处罚；4、被告人家庭遭遇重大变故；5、希望对被告人杨进龙判处缓刑。”的辩护意见，经查，辩护人的第1点辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人积极主动退赃，量刑时可以酌情从轻处罚，但并未对所有被害人退赔全部赃款，故从轻的幅度应有所限制；初犯、偶犯并非法定或者酌定的必然从轻事由，故对第3点辩护意见，本院不予采纳；被告人杨进龙的家庭情况与本案的定罪量刑没有直接关系，故本院不予采纳；被告人杨进龙对不同的被害人多次实施诈骗行为，诈骗数额巨大，社会危害大，不宜适用缓刑，故对辩护人的第5点辩护意见，本院不宜采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨进龙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币十万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的81日，即自2016年12月13日起至2021年9月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨进龙于判决生效的十日内分别退赔被害人刘迎霞经济损失人民币一万二千元；退赔被害人刘迎荣经济损失人民币一万二千元；退赔被害人陈维松经济损失人民币五万元；退赔被害人赵明华经济损失人民币二万九千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 乔 治
人民陪审员 赵雪薇
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘培培
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5305号
罪犯王功华，男，1966年2月24日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑二初字第17号刑事判决，以被告人王功华犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王功华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王功华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王功华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯王功华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王功华减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初2167号
原告：李为健，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：河北大元建业集团股份有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，男。
本院在审理原告李为健与被告河北大元建业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李为健于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为健以被告已支付劳务报酬、双方达成和解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李为健撤回起诉。
案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告李为健负担。
代理审判员 单体瑾
二〇一六年四月五日
书 记 员 李娜祥
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初1496号
原告：张生叶
被告：刘生莲
被告：李仲英
原告张生叶与被告刘生莲、李仲英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张生叶、被告李仲英到庭参加了诉讼，被告刘生莲经传票传唤未到庭，本案经缺席审理现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘生莲偿还借款本金260000元，并给付超过约定还款期限利息23400元，共计283400元；2.依法判令李仲英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告以前是熟人，2017年3月14日、3月17日被告刘生莲称其有急事资金周转向原告借款，双方口头约定借款期长为15日。被告李仲英在2017年7月23日出具了保证书。被告刘生莲以将其位于平川文化宫巷内铺面房一套自愿抵押的书面材料。现经原告催要无果，起诉至法院请求判决。
刘生莲经传票传唤未到庭，也未提出书面答辩意见。
李仲英辩称，还款保证书是自己写的，其与刘生莲是夫妻关系，钱是刘生莲借的，但自己没有使用过这26万元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日、3月17日被告刘生莲称其需资金周转向原告借款，双方未约定借款期限，但未明确约定利息。原告依约以支付现金2万元和分批网银转账24万元的形式共计出借26万元，2017年6月5日，被告刘生莲自愿向原告出具了房屋抵押书面材料，但双方未办理抵押登记手续。2017年7月23日，被告李仲英向原告出具了还款保证书。截止目前，二被告均未清偿该笔借款及利息。
原告提交的证据有：1.借条两份、还款保证书一份、房屋抵押材料一份；2.网银转账明细，上述证据经当庭质证、认证，足以采信。
本院认为：张生叶与刘生莲之间的民间借贷关系合法有效。刘生莲未按借款后双方约定的期限偿还借款本金，应承担全部过错责任，根据相关法律规定，借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。被告刘生莲自愿向原告出具了房屋抵押书面材料，但因双方未办理抵押登记，故抵押权合同未生效。刘生莲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为对自己诉讼权利的放弃。李仲英作为刘生莲的丈夫，为该笔借款出具了书面保证，又未举证证明该保证是在受到胁迫的情况下书写，故对其辩称不予支持。李仲英、刘生莲应承担自保证还款之日起至还清该款时的利息，利率按年利率6%计算。综上，张生叶合理部分诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条
及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、刘生莲返还张生叶借款本金260000元，于本判决生效后30日内一次性付清，并承担自2017年8月1日至清偿借款时的利息，利率按年利率6%计；
二、李仲英对第一项给付内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5552元，减半收取2776元，由刘生莲、李仲英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年九月二十七日
书记员 万萍萍
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牡法执字第107-1号
申请人牡丹江市国土资源局。
被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司。
本院在执行申请人牡丹江市国土资源局与被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司非涉外仲裁裁决一案中，申请人牡丹江市国土资源局因被执行人牡丹江市恒利房地产开发公司无财产可供执行，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）条的规定，裁定如下：
终结牡丹江仲裁委员会牡仲裁字（2014）第22号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 原金宝
审判员 郭振军
审判员 周本国
二〇一五年四月十八日
书记员 鲍起佳
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1713号
原告原告韩珂，居民。
委托代理人魏尚文，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告贾玉涛，居民。
原告韩珂与被告贾玉涛民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理了。原告韩珂的委托代理人魏尚文、被告贾玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩珂诉称，2012年3月23日，被告因资金紧张，向原告借款50000元，借款时被告称随要随还。原告因急需资金，经多次催要，被告以种种理由拒付借款。特诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款50000元；2.诉讼费由被告承担。
�告贾玉涛辩称，借款50000元是事实，是借于别人使用，原告获取每天500元的利息。别人将利息付给被告，被告再转付给原告。
原告韩珂为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.借条一份。证明2012年3月23日原告借给被告50000元；
证据2.邹平农村商业银行银行卡历史交易明细一份。证明原告支付被告50000元款项的资金来源。
被告贾玉涛未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾玉涛对原告所举证据均无异议。本院认为，原告所举证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认，作为本案有效证据使用。
依据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2012年3月23日，被告向原告借款50000元，双方未约定借款期限和利率。后因原告向被告索要借款未果，双方形成纠纷，致原告韩珂诉至本院。庭审中被告对借原告款项无异议。
本院认为，被告贾玉涛借原告韩珂50000元，事实清楚，证据充分，原告韩珂催要借款，被告贾玉涛理应偿还。本院在审理过程中，被告辩称所借款项用于违法行为，但并未有任何证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告贾玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告韩珂借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贾玉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判�张广旭
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙玉颖
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第939号
原告李玉斌。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司，住所地潍坊市诸城市密州东路63号。
本院在审理原告李玉斌与被告安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年12月14日上午9时开庭时，原、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告李玉斌负担。
审判员 李 慧
二〇一五年十二月十四日
书记员 曹雪芹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2216号
申请执行人王淑丽
被执行人方庚星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1866号，依法向被执行人方庚星发出执行通知书，责令被执行人方庚星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庚星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庚星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币104837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2216号
申请执行人王淑丽
被执行人方庚星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1866号，依法向被执行人方庚星发出执行通知书，责令被执行人方庚星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方庚星至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方庚星（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币104837元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 徐志燕
北京市怀柔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0116行初189号
原告曹树国，男，1964年3月16日出生，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村。
负责人魏怀珍，乡长。
委托代理人张久敏，女，北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府职员。
委托代理人韩超，北京徐波律师事务所律师。
原告曹树国于2017年12月1日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告北京市怀柔区长哨营满族乡人民政府给付主动搬离险区的搬迁补助款一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告曹树国以双方已达成案外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，起诉与撤诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹树国撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告曹树国负担（已交纳）。
审 判 长 董爱军
人民陪审员 李世国
人民陪审员 周艳杰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 旭
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法民二初字第391号
原告珠海市威盛医学科技有限公司。住所：广东省珠海市香洲区。
法定代表人翟菊英。
委托代理人翟廷良，该公司职员。
被告广东利通建设集团有限公司。住所：广东省五华县。
法定代表人彭利业。
被告邹云辉，男，成年，住址：云城区。
本院在审理原告珠海市威盛医学科技有限公司与被告广东利通建设集团有限公司、邹云辉建设工程合同纠纷一案过程中，原告以通过其他方式解决与被告的纠纷为由于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以通过其他方式解决与被告的纠纷为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市威盛医学科技有限公司撤回起诉。
本案受理费2264元，适用简易程序审理，减半收取1132元，保全费1020元，合共2152元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓伟静
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑更723号
罪犯刘杰，男，1992年9月28日出生，汉族，四川省筠连县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2015年5月7日作出(2015)筠连刑初字第69号刑事判决，以被告人刘杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿16818.81元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘杰确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘杰确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑三个月。
（刑期自2014年12月13日起至2019年9月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘冬梅
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执213号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司西林县支行，住址西林县八达镇。
被执行人:卢某某，男，1983年10月28日出生，壮族，住所地西林县。
被执行人：玉某某，男，1985年6月7日出生，壮族，住所地西林县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司西林县支行与被执行人卢某某、玉某某借款合同纠纷一案，西林县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）桂1030民初282号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月20日向本院中请强制执行。
本院在执行（2017）桂1030执213号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2017）桂1030执213号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岑念坡
二〇一七年十二月十一日
书记员 韦佳俞
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第801号
原公诉机关四川省金堂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟韵贵，男，1963年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省金堂县。2007年7月24日因犯盗窃罪被重庆市大足县人民法院判处有期徒刑三年，2010年1月16日刑满释放。2015年3月31因涉嫌容留卖淫被金堂县公安局刑事拘留，同年4月13日因涉嫌犯容留卖淫罪经金堂县人民检察院批准逮捕，次日由金堂县公安局执行逮捕。现羁押于金堂县看守所。
四川省金堂县人民法院审理四川省金堂县人民检察院指控原审被告人钟韵贵犯容留卖淫罪一案，于2015年7月22日作出（2015）金堂刑初字第144号刑事判决。原审被告人钟韵贵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日、2016年1月6日公开开庭审理了本案。成都市人民检察院指派代理检察员李东出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定：2012年8月，被告人钟韵贵租赁金堂县××镇××社区×组原××粮站的房屋开设茶铺，为牟取非法利益，被告人钟韵贵先后容留卖淫女在茶铺内从事卖淫活动。2013年5月30日、8月12日，金堂县公安局民警在被告人钟韵贵开设的茶铺内分别挡获正在从事卖淫嫖娼活动的罗某某、周某某及倪那某某、钟某某四人。2015年3月31日，被告人钟韵贵被抓获归案。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人钟韵贵的户籍信息及前科材料、检查笔录及指认照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述等。
原判认为，被告人钟韵贵为牟取非法利益，在其开设的茶铺内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人钟韵贵刑满释放后五年内再犯应当的判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人钟韵贵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，上诉人钟韵贵不服，辩称在案发前已将案发房间转租给他人，自己未容留他人卖淫，原判量刑过重为由提出上诉。出庭履行职务的成都市人民检察院补充出示了证人胡德才、贺顺林、赖松江的证言等证据，并认为原判认定事实清楚、定性准确、量刑适当。
经二审开庭质证的证据除一审已出示过的证据外，另有二审中出现的新证据证人胡德才、贺顺林、赖松江的证言等证据，本院予以确认，并以此确认以下事实：2012年8月，被告人钟韵贵租赁金堂县××镇××社区×组原××粮站的房屋开设茶铺。为牟取非法利益，钟韵贵先后容留卖淫女在租赁房屋内从事卖淫活动。2013年5月30日、8月12日，金堂县公安局民警在钟韵贵租赁的房屋内分别挡获正在从事卖淫嫖娼活动的罗某某、周某某及倪某某、钟某某四人。2015年3月31日，钟韵贵被抓获归案。
本院认为，上诉人钟韵贵为牟取非法利益，在其开设的茶铺内容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人钟韵贵因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人钟韵贵所提案发前已将案发房间转租给他人，自己未容留他人卖淫，原判量刑过重的上诉理由，本院认为，证人倪某、罗某的证言及辨认笔录能够证实上诉人在其租赁的房屋内容留他人卖淫并收取提成，结合在案的其他证人证言能够证实上诉人容留他人卖淫的犯罪事实，原判业已根据上诉人的犯罪行为、情节、认罪态度在量刑时予以综合考虑，原判量刑适当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李宗敏
代理审判员 华尔丹
代理审判员 何 蓉
二〇一六年一月六日
书 记 员 韦 帅
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0783执183号
申请执行人：李守月，男，1967年10月14日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李钦一，男，1980年7月17日生，汉族，住寿光市。
本院在执行李守月与李钦一民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初228号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李钦一的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。
本裁定立即执行。
审判员 郝新堂
二〇一七年二月二十二日
书记员 马桂阳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0783执183号申请执行人：李守月，男，1967年10月14日生，汉族，住寿光市。被执行人：李钦一，男，1980年7月17日生，汉族，住寿光市。本院在执行李守月与李钦一民间借贷纠纷一案中，经查，该案（2016）鲁0783民初228号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李钦一的银行存款51183元或查封（扣押）相应财产。详见查封清单。本裁定立即执行。审判员  郝新堂二〇一七年二月二十二日书记员  马桂阳
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇巴刑初字第00046号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人雍某，男，汉族。2015年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
被告人唐某某（又名唐某），男，汉族。2015年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被限制人身自由，2月2日被镇巴县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人雍某、唐某某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人雍某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2012年3月下�一天，被告人雍某与唐某某在镇巴县城“阿强烧烤店”一起耍时，曾商量盗窃摩托车自用。2012年3月25日凌晨，雍某和唐某某来到镇巴县医院门前，用提前准备的一串钥匙打开了齐某某停放在此处的红色神鹰SY50QT-6F二轮踏板摩托车并盗走。经镇巴县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值2208元。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人雍某、唐某某以盗窃罪定罪处罚，建议判处被告人雍某、唐某某六个月以下拘役或管制，并处或单处罚金。
庭审中，被告人雍某、唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年3月下旬一天，被告人雍某与唐某某在镇巴县城“阿强烧烤店”一起耍时，商量盗窃摩托车自用。2012年3月25日凌晨，雍某和唐某某来到镇巴县医院门前，用提前准备的一串钥匙打开了齐某某停放在此处的红色神鹰SY50QT-6F二轮踏板摩托车盗走。经镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2012）05号价格鉴定结论书认定，被盗摩托车价值2208元。
另查明，被害人齐某某已于2012年5月1日领回被盗摩托车。
还查明，二被告人已赔偿被害人齐某某经济损失人民币3500元，取得谅解。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
接受刑事案件登记表，证实2012年3月26日早，泾洋镇齐某某向城关派出所报称：3月24日晚九时许，他将摩托车停放在县医院门前，次日早上发现不见了。该摩托车价值3000元左右。
被害人齐某某陈述，证实2012年3月24日晚，他在县医院住院，他妻子骑上自家的红色神鹰牌二轮踏板摩托车（车牌号：陕F220**）到县医院去护理他，将车停在县医院大门口，第二天发现摩托车不见了便报了警。同年4月4日，他发现交警队拉的两辆出交通事故的摩托车中有一辆像他丢的，便及时将情况向城关派出所反映，追回了被盗摩托车。
3、证人严某（又名严某某）证言，证实2012年3月的一天晚上下班后，“阿强烧烤店”的服务员雍某骑上摩托车带上她和到店来耍的朋友唐某出去玩。途中雍某说县医院门口摩托车多，好偷。她以为雍某开玩笑，但到县医院门口雍某却停车，拿钥匙去开别人的摩托车，她叫别去，雍某不听。雍某没多久就打开了一辆红色摩托车，让唐某骑来时的那辆摩托车，他们就一起走了。后雍某把偷来的摩托车停在烧烤店的后院子里，供他个人使用。
4、证人赵某、杨某某证言，证实唐某又名唐某某。
5、辨认笔录、指认笔录及照片，证实齐某某能准确辨认出被盗的摩托车；雍某能准确地辨认出所盗摩托车；赵某、严某某、杨某某能准确地辨认出唐某曾在“蜀地传说”餐馆打过工。
6、镇巴县价格认证中心镇价鉴字（2012）05号价格鉴定结论书，证实齐某某被盗的红色神鹰SY50QT-6F两轮踏板摩托车价值2208元。
7、摩托车合格证明、扣押物品清单及照片、齐某某收条，证实2012年4月9日从雍某处扣押摩托车一辆，盗窃摩托车所使用的钥匙一串。被害人齐某某于2015年2月28日领回被盗摩托车。
8、谅解书，证实二被告人已赔偿被害人齐某某经济损失，取得谅解。
9、户籍证明，证实被告人雍某、唐某某的身份信息。二被告人作案时均已满十六周岁，未满十八周岁。
10、被告人雍某供述，证实2012年3月，他提出与唐某去偷摩托，他们骑上借来的摩托车带上不知情的严某到县医院门口。他用原来一次去打架偷拿的几把钥匙，打开了一辆红色的摩托车偷走。后他骑着此摩托车于2012年4月4日在泾洋中学附近与严某某的三轮车撞了，摩托车被交警队扣押。
11、被告人唐某某供述，2011年十月份左右他在“韩国发艺”、“蜀地传说”务工期间到县城新街轻工局附近的“阿强烧烤店”吃饭认识了当时在烧烤店务工的雍某。供述偷摩托车的事实与雍某一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人雍某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车，经鉴定价值2208元，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人雍某、唐某某犯盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍某首起犯意，积极实施犯罪，在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人唐某某积极参加，系从犯。二被告人犯罪时均系未成年人；到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白�积极赔偿被害人经济损失，取得谅解；认罪、悔罪态度好；综上量刑情节，应当对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、没收作案工具钥匙一串。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院�出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张红涛
人民陪审员 张友翠
人民陪审员 周 敏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吕佳音
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5548号
原告：徐姣，女，1975年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈春鹏，男，1988年4月12日出生，汉族，住金东区。
被告：龙兰炼，女，1980年6月19日出生，侗族，住金东区。
原告徐姣诉被告陈春鹏、龙兰炼买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告支付原告3100元，并支付利息（利息按银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张雪敏适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告徐姣到庭参加诉讼，被告叶春生陈春鹏、龙兰炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月15日被告陈春鹏、龙兰炼向原告徐姣购买电瓶车，因暂无钱支付，遂两被告以欠款的方式向原告出具欠条一份，载明：“今欠余宅村民徐姣人民币3100叁仟壹佰园整。特此证明欠款人：陈春鹏、龙兰炼2015年2月15日”。欠条出具后，经多次催讨，原告陈述，两被告均未归还任何款项。遂成讼。庭审中，原告自认，当时两被告向原告购买的电瓶车中所带的电瓶为备用电瓶（一组共六个），而备用电瓶与原装电瓶每组差价300元，原告愿意扣除因电瓶所产生的差价款300元，要求两被告支付尚欠的2800元。
本院认为，被告拖欠原告货款，有两被告出具的欠条为凭，被告至今未履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担民事责任。原告愿意扣除电动车因备用电瓶与原装电瓶之间所产生的差价，是其对自身权益的处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春鹏、龙兰炼于本判决生效后十日内支付原告徐姣货款2800元并支付利息损失（利息自起诉之日即2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈春鹏、龙兰炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张雪敏
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 莫群红
申请执行时效二年
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初1857号
原告临猗县东张胜稳塑料筐厂，实际经营者陈胜稳，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇樊哲村*组。
被告李力平，男，1962年8月15日出生，汉族，农民，住临猗县东张镇次凡村第*组。
本院在审理原告临猗县东张胜稳塑料筐厂被告李力平买卖合同纠纷一案过程中,原告临猗县东张胜稳塑料筐厂以证据不足为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临猗县东张胜稳塑料筐厂撤回起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告负担。
审 判 长 毕翠芳
人民陪审员 许来福
人民陪审员 李天义
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许 莎
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第1537号
申请执行人束玉仙，女，1962年8月31日生，居民身份证号码3211191962********，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区华甸村*房村***号，现住丹阳市开发区金凤凰小区*******室。
被执行人朱国宝，男，1959年11月23日生，居民身份证号码：3211191959********，汉族，丹阳市人，住丹阳市东方皮革商城5区***号。
被执行人陈桂兰，女，1964年6月23日生，居民身份证号码：1504021964********，汉族，内蒙古赤峰人，住内蒙古赤峰市红山区大三家村*组****号，现住丹阳市东方皮革商城5区***号。
申请执行人束玉仙与被执行人朱国宝、陈桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日作出的（2014）丹民初字第756号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被执行人朱国宝、陈桂兰于本判决生效后十五日内偿还申请执行人束玉仙借款本息150000元，逾期还款利息881元，共计150881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月17日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人朱国宝、陈桂兰的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人朱国宝名下牌号为苏L×××××汽车一辆已被查封；被执行人朱国宝、陈桂兰名下位于东方皮革商城五区120，122号（丹房权证开发区字第××号）已被其他案件查封。被执行人朱国宝、陈桂兰不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人朱国宝、陈桂兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第756号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 薛 莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2425号
原告：李益敏，工人。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李东航，经理。
委托代理人：高博生，该公司职员。
原告李益敏与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财保沧州公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王淑云独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李益敏的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告保险金87179元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
被告永诚财保沧州公司辩称：肇事车辆冀J×××××车在被告公司投保车辆损失险及司机座位险及不计免赔，对于原告损失被告公司在核实驾驶员驾驶证、标的车行驶证及交警事故责任认定书合法有效后，对原告在保险限额内进行合理合法的赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性间接费用被告公司不承担。
案件事实
经本院审理查明，原、被告双方对保险合同关系及交通事故事实、责任无异议，原告李益敏车辆在被告处投保，车辆损失险保险金额105200元及不计免赔，车上人员责任险（司机），限额50000元及不计免赔，保险期间自2014年8月23至2015年8月22日。2015年4月3日王毅驾驶原告车辆与刘兆田驾驶的车辆相撞发生交通事故，致原告车辆毁损及驾驶员王毅受伤。2014年4月10日，沧州市公安局渤海新区分局交警二大队出具事故认定书认定原告驾驶人王毅负事故全部责任，事故对方驾驶员无责任。经交警部门调解，事故双方就原告方的车辆损失及王毅受伤的医药费、误工费、护理费、伙食补助费商定由王毅方自行承担。
诉讼前，原告李益敏赔付王毅人身损失共计10000元。
双方有争议的损失项目为下列第（一、二、三、四）项，原告主张的损失项目包括：
一、车损72379元，证据为司法鉴定公估报告书，被告对鉴定评估报告书鉴定的价格不予认可，认为依照保险条款规定，保险车辆发生责任范围内的事故而受损失时，应当坚持以修复为主原则，在修复前需经保险公司定损检验，双方共同确定修理的项目、方式及费用，本案中原告直接申请车损鉴定起诉被告公司，被告公司并未见到标的车的实际原始损失情况，且鉴定报告鉴定的价格过高，依照4S店专修价格定损，保单中特别约定中明确约定原告未投保4S店专修险，如去4S店修理需自行承担专修店与市场修理价格的差额部分。被告公司保留申请鉴定人出庭质证的权利，以10个工作日内提交书面材料为准。
二、车损公估费3800元，证据为鉴定机构出具的票据一张，被告认为车损鉴定评估费是因对方因素产生的，且评估费为间接损失，依据保险条款，被告公司不予承担。
三、拖车费1000元，被告认为金额过高，认可500元。
四、原告赔偿王毅的损失共计10000元。包括：1、医药费3744元，证据是诊断证明、门诊病历、医疗费票据33张、CT检查单一份。被告对于原告提供证据的真实性无异议，但认为医疗费限额应剔除非医保用药，被告公司认可按照90%的比例对医药费进行赔付。2、误工费3500元，提交事故发生前三个月的工资表、所在单位营业执照、误工证明。被告对于原告提交的证据的真实性有异议，原告未提供用人单位组织机构代码证、税务登记证及与王毅之间的国家劳动部门备案的劳动合同及王毅缴纳社保的材料，误工证明没有法定代表人签字，工资表未加盖单位财务章及相关负责人签字。王毅月收入达到3500元未提交个人所得税的纳税证明，原告提交的证据不具有真实性和合法性。对于王毅的误工期限，并没有医疗机构所出具的意见，被告公司不认可误工30日，结合王毅的伤情，被告公司只认可按10天按照户口性质赔付误工费。3、护理费3495元，按照每天116.5元计算30天，护理人为康娟（王毅妻子），提交护理人身份证复印件。被告对于护理人康娟与王毅的夫妻关系有异议，请法院依法核实。对于护理费，不认可原告的诉求，依据沧州中院的指导意见，伤者住院期间可以按照116.5元每天计算护理费，而本案中王毅并未住院只是门诊检查不符合相关要求，只认可护理费按照康娟的户籍性质农林牧渔业标准计算赔付三天。4、交通费500元，请法院酌定。被告认为交通费数额过高，认可100元。同时原告主张的车损应扣除事故对方无责交强险应担负的100元，王毅的医疗费应扣除事故对方无责交强险应担负的1000元，王毅的误工费、护理费、交通费应扣除事故对方无责交强险应担负的11000元。
针对被告的质证意见，原告补充为对车辆损失部分扣除事故对方无责交强险应担负的100元认可，对王毅损失部分不认可扣除。
裁判理由与结果
本院认为，双方争议焦点的裁判理由如下：
第一项，该项费用系交通事故造成车辆损坏而产生的直接损失，原告主张有司法鉴定意见为证，该意见客观、真实、合法，无重新鉴定情形，对原告主张的车损72397元依法确认。
第二项，被保险人支付的必要合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担，对原告主张的车损鉴定费3800元依法确认。
第三项，施救费系因交通事故造成的直接损失，结合事故发生的地点、施救过程，对原告主张的施救费1000元依法确认。
上述三项损失合计77179元，扣除事故对方车辆交强险无责限额应担负的100元，剩余77079元由被告在原告车辆所投车辆损失险限额内承担。
第四项，事故导致驾驶人王毅受伤，根据相关法律规定，在交通事故侵权纠纷中，王毅的医药费可由事故对方车辆无责交强险限额承担1000元，误工费、护理费、交通费可由事故对方车辆无责交强险死亡伤残限额承担11000元，而根据交警部门的调解结果，原告已放弃对事故对方的赔偿请求权，依照《保险法》第六十一条的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的相关权利的，保险人不承担被保险人放弃部分保险金的赔偿责任。原告主张的医药费3744元合法有据依法确认，但应扣除事故对方交强险无责限额应担负的1000元。原告主张的误工费、护理费、交通费因未超出事故对方无责交强险死亡伤残限额，被告依法不承担赔付责任。
原告主张的第四项损失由被告在原告车辆所投车上人员责任险限额内赔付原告2744元。
综上，被告合计赔付原告保险金79823元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔
付原告李益敏保险金79823元；
驳回原告李益敏的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96；
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，由原告李益敏承担84元，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担906元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预付上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王淑云
二〇一五年六月二十九日
书记员 陈丽丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2425号
原告袁会，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。
委托代理人高志强，男，****年**月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。居民身份证号码：******************。青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告彭劳生，男，****年*月**日出生，汉族，住重庆市开县。居民身份证号码：******************。
原告袁会与被告彭劳生财产损害赔偿纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁会出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁会负担。
审判员 韩 飞
二〇一六年八月一日
书记员 国敏锐
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初719号
原告：李某，住甘肃省华亭县。
被告：邵某，住甘肃省华亭县。
原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元，支付利息7811.3元。事实和理由：2015年，被告以资金周转为由向原告借款15万元。2015年2月15日，原告在甘肃农村信用社东关支行取得贷款15万元，并将所贷金额15万元的银行卡交与被告，被告承诺按期清息并偿还贷款。当日，被告向原告出具一份借条。贷款到期后，被告拒不偿还借款，亦不清偿贷款利息。原告一直催促被告还款，被告均以资金紧张无力偿还为由推脱。
被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告要向原告借款15万元，原告在甘肃华亭农村商业银行仪洲支行贷款15万元，原告将存有15万元的银行卡交给被告，被告向原告出具一份借条。对该笔借款双方约定了借款利息，但未约定还款期限。后原告向被告主张偿还借款，被告拒不偿还。
本院认为，原告主张的事实有被告向原告出具的借条为证，并有原告提交的甘肃华亭农村商业银行贷款凭证及原、被告电话短信记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金15万元，支付利息7811.30元，共计157811.30元。
被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金15万元，支付利息7811.30元，共计157811.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员郑芳芳
二〇一八年五月十三日
书记员王雅婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初719号原告：李某，住甘肃省华亭县。被告：邵某，住甘肃省华亭县。原告李某与被告邵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告邵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金15万元，支付利息7811.3元。事实和理由：2015年，被告以资金周转为由向原告借款15万元。2015年2月15日，原告在甘肃农村信用社东关支行取得贷款15万元，并将所贷金额15万元的银行卡交与被告，被告承诺按期清息并偿还贷款。当日，被告向原告出具一份借条。贷款到期后，被告拒不偿还借款，亦不清偿贷款利息。原告一直催促被告还款，被告均以资金紧张无力偿还为由推脱。被告邵某未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，被告要向原告借款15万元，原告在甘肃华亭农村商业银行仪洲支行贷款15万元，原告将存有15万元的银行卡交给被告，被告向原告出具一份借条。对该笔借款双方约定了借款利息，但未约定还款期限。后原告向被告主张偿还借款，被告拒不偿还。本院认为，原告主张的事实有被告向原告出具的借条为证，并有原告提交的甘肃华亭农村商业银行贷款凭证及原、被告电话短信记录予以佐证，原、被告之间的借贷关系合法有效，原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，予以支持。原告要求被告支付利息的请求符合法律规定，予以支持。被告未到庭视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的证据及事实对本案做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金15万元，支付利息7811.30元，共计157811.30元。被告邵某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款本金15万元，支付利息7811.30元，共计157811.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员郑芳芳二〇一八年五月十三日书记员王雅婷
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初11020号
原告：玉环县中兴物业管理有限公司，住所地：浙江省台州市玉环县珠港镇石井居长康路。
法定代表人：佘培松，董事长。
委托代理人：李仁勇。
被告：曾茂邦。
原告玉环县中兴物业管理有限公司与被告曾茂邦物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，审理过程中，原告玉环县中兴物业管理有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回对被告曾茂邦的起诉。
本院认为，原告玉环县中兴物业管理有限公司可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉环县中兴物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费12.5元，由原告玉环县中兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋勤雷
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 刘虹希
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初213号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈伟义，男，1998年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。因本案于2018年2月27日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]232号起诉书指控被告人陈伟义犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人汪翔出庭，指控：2018年2月26日23时58分许，被告人陈伟义在未取得机动车驾驶资格的情况下饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车上路行驶，当其沿本市江干区某路由南向北行驶至某路某桥处时，被执勤民警查获。其在现场冲卡欲逃避处罚，后被民警拦下。经现场酒精含量呼气检测，被告人陈伟义的酒精含量为131mg/100ml，后经血液乙醇含量检验，被告人陈伟义血液中的乙醇含量达149.1mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。根据被告人陈伟义的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人陈伟义拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元。
被告人陈伟义对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈伟义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈伟义如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈伟义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年5月6日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年三月六日
代书记员 张滨滨
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第00498号
原告乔天富，男，1954年11月出生，解放军报社高级记者。
委托代理人宋陇梅，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告亚洲金控（北京）投资有限公司，住所地北京市西城区月坛北街25号1号楼6层。
法定代表人何世红，总裁。
本院受理原告乔天富与被告亚洲金控（北京）投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告乔天富以双方达成和解为由，于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤回对被告亚洲金控（北京）投资有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 温同奇
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵克南
陕西富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第00543号
原告马某某。
委托代理人，卫某某。
被告邸某某。
被告张某某。
被告张某某。
被告刘某某。
被告祁某某。
原告马某某与被告邸某某、张某某等合伙合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人卫某某、被告祁某某到庭参加诉讼，被告邸某某、张某某、张某某、刘某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邸某某诉称，2011年3月15日，原告马某某与被告邸某某签订《双金石料厂联营合同》，约定双方共同开发石料厂的山石资源，双金石料厂总计投资120万元，其中马某某占股20%，邸某某占股80%，盈利亏损按各股东所占股份比例分配和承担，期限为20年。合同签订后，原告按照约定向被告支付投资款25.1万元，后续追加投资4万元，共计29.1万元。后被告主要管理经营石料厂，原告未参与石料厂的经营管理。2013年10月，被告在未告知原告的情况下，擅自将石料厂转让给他人。被告经营期间，原告向被告主张分红，并要求被告退还投资款，被告予以拒绝。原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告股金29.1万元。
被告祁某某辩称，其参股双金石料厂是由被告邸某某介绍，当时双金石料厂作价120万元，分为五股，每股24万元，五被告向原告马某某支付96万元，取得了石料厂80%的股份，剩余的20%股份由原告马某某占有。从2011年3月20日起，石料厂开始生产运营，但在生产过程中出现了许多问题，案外人阻挠、电费、生产场地到期、周转资金以及原告马某某对石料厂不闻不问等，最后导致石料厂不能正常经营。
其余四被告未到庭，也未提交答辩状。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、原告马某某与被告邸某某签订的双金石料厂联营合同一份，证明原告与被告签订联营合同共同经营石料厂；2、原告与五被告签订的双金石料厂联营合同一份，证明原告将石料厂80%的股份转让给五被告，并保留20%股份的事实；3、双金石料厂财产清单一份，证明石料厂的财产情况；4、双金石料厂给原告马某某出具的收据两份，证明采石场有原告25.1万元股金以及后续所缴纳周转资金4万元，共计29.1万元。被告祁某某为证明其辩称，提供如下证据：1、2011年3月18日双金石料厂联营合同一份，证明双金石料厂有股东6个人，股份分为五份以及每个人所占的份额；2、双金石料厂经营期间的会议记录，证明双金石料厂在生产经营过程中遇到的生产、资金、销售等问题以及对各股东的职责分工；3、双金石料厂给被告祁某某出具的收据，证明祁某某总计给石料厂投资51.1万元，其中包括其和被告刘某某所占的20%的股金；4、双金石料厂给被告邸某某出具的收据，证明邸某某总计给石料厂投资76.2万元，其中包括其所占的20%的股金。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1的合同不清楚，不予质证；对证据2、3、4的真实性及证明目的均予以认可。原告对被告提供的证据1的真实性与证明目的予以认可；对证据2不予认可，认为对于该证据其没有参与，不知情；对证据3、4的真实性认可，但认为该两组证据与原告无关。
经本院审查，原被告提供的证据能够证明原告及五被告签订双金石料厂联营合同、各自入股，并约定参股各方利益共享、风险共担，共同经营双金石料厂等事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为：2011年3月15日，原告与被告马某某签订双金石料厂联营合同，约定双方共同经营双金石料厂，总投资120万元，其中马某某投资24万元，邸某某投资96万元，并约定盈利亏损按照股东所占股份比例分配和承担。2013年10月份，原告向被告请求分红，被告拒绝。原告诉至西安市灞桥区人民法院，请求依法判令被告返还股金29.1万元。审理过程中，灞桥区人民法院依据原告马某某的申请，追加张某某、张某某、祁某某、刘某某为本案被告。后被告张某某、张某某又向灞桥区人民法院提出管辖权异议，本案移送本院审理。本院审理查明，2011年3月18日，原告又与五被告签订双金石料厂联营合同，合同约定，双金石料厂共分五股，每份为20%，其中原告马某某、被告邸某某、张某某、张某某各占20%的股份，被告祁某某和被告刘某某占20%的股份，联营合同期限为20年，并约定参股各方利益共享，风险共担，若无特殊原因，在联营期内，股东不得退股，若非要退股，退股时以石料厂资产总值为依据，依照其所占股份比例退还股金。合同签订后，原告按照约定向被告支付投资款25.1万元，后续追加投资4万元，共计29.1万元。后双金石料厂在2012年3、4月份转让了部分股份给案外人王金凤、朱爱学。对于双金石料厂的经营状况，截止2016年3月3日，原告及到庭被告并不清楚。在庭审中，原被告双方确认，截止本案庭审时，双方共同经营双金石料厂的债权债务尚没有清算，对于双金石料厂盈亏，原被告双方各执一词。
本院认为，当事人应对其主张提供证据。本案中，原告所提供的双金石料厂联营合同、收据等证据能够证明其与五被告联合经营石料厂以及其向石料厂投资29.1万元的事实。但在本案审理时，原被告双方尚未就双金石料厂的的债权债务进行清算，对于双金石料厂的经营状况原被告双方尚无定论。故原告起诉被告返还股金，不符合双方利益共享、风险共担的约定，返还条件尚未成就，诉讼理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，裁定如下：
驳回原告马某某的起诉。
案件受理费5665元，在本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长焦润潮
人民陪审员 赵 琴
人民陪审员 贺荣荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 武 晨
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）金复执字第00004号
李柏林：
你（单位）申请执行顾学东、王道伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计16000元。经本院立案受理，现已执行到位16000元，其中，本金16000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃），执行费140元。本院已于2014年12月26日将该款转付给你。
至此，你向本院申请执行的（2009）金民一初字第01637号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一四年十二月二十六日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3608号
申请执行人：黄明显，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄栋梁，男，1977年11月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2015年10月19日立案执行申请执行人黄明显与被执行人黄栋梁民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人黄栋梁报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人黄栋梁逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人黄栋梁有可供执行的财产。申请执行人黄明显也未能向本院提供被执行人黄栋梁其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本案终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人黄栋梁暂无可供执行的财产，申请执行人黄明显同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第3608号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄明显可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年四月五日
书 记 员 蔡海峰
山东�荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082财保100号
申请人：夏天元。
被申请人：威海金桥房地产开发有限公司。
法定代表人：丛培山，董事长
申请人夏天元于2016年12月12日向威海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人威海金桥房地产开发有限公司开发的位于荣成市文化东路北建业街“万隆国际”“动感＋100”一层S-001号（现更改为1-119号）房产采取保全措施。申请人依法律规定提供了担保。2016年12月14日，威海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请�合法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封威海金桥房地产开发有限公司开发建设的荣成市文化东路北建业街“万隆国际”“动感＋100”一层S-001号（现更改为1-119号）房产一处。查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 赵东阳
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶乳法布民初字第8号
原告林清源，男，1956年8月12日出生，汉族。
委托代理人李金锡、刘国明，系广东天行健律师事务所律师。
被告雷佛养，男，1964年9月27日出生，汉族。
被告谢荣珍，女，1970年10月10日出生，汉族。
原告林清源诉被告雷佛养、谢荣珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告林清源的委托代理人李金锡到庭参加了诉讼，被告雷佛养、谢荣珍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清源诉称：两被告系夫妻关系。2011年4月14日，两被告因经营需要向我借款人民币400000元，立有借据，并承诺以两被告在广东省XXXXXXXXXXXXX号1座1001房作抵押，约定2012年6月前还清。2012年5月30日，被告雷佛养鉴于还款日期临近但又无力偿还借款向我提出请求延迟到2012年12月31日前偿还借款，并口头承诺从2012年6月31日起按月利一分的利率计息直至债务清偿之日。但还款展期的还款日期届满后，两被告仍没有向我偿还借款。为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求依法判令：1、两被告偿还我借款人民币400000元；2、两被告从2012年7月1日至债务清偿之日止按每月千分之十的利率支付利息；3、两被告承担本案诉讼费。
被告雷佛养、谢荣珍未作答辩。
经审理查明：2011年3月31日，原告林清源通过银行转账的方式向被告雷佛养支付了800000元，其中400000元是其与雷佛养、钟钦宏、龚静清四人于2010年1月16日订立《股份合作协议》投资合作成立一家农业种植公司种植生姜的出资。该协议约定原告林清源出资400000元，占20%的股份。对原告林清源支付的出资，被告雷佛养出具了收据。对于原告林清源支付的另外400000元，被告雷佛养、谢荣珍于2011年4月14日立具《借据》给原告林清源收执，《借据》载明：“本人向林清源借款人民币肆拾万元整（免息），于2012年6月份之前一次性还清。并以：XXXXXXXXXX号1座1001房房产证复印件作抵押。借款人姓名：雷佛养、谢荣珍（签名并捺印）。日期：2011年4月14日”。被告雷佛养、谢荣珍在借款到期后未归还上述借款，原告林清源遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有起诉状、身份证，借据、个人汇款凭证、收据、收款收据、股份合作协议书及本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告雷佛养、谢荣珍向原告林清源借款人民币400000元，有被告雷佛养、谢荣珍立具的《借据》予以证明，原告林清源亦提供了该笔借款，双方借贷关系明确，被告不按约偿还借款的行为违反了诚实信用的原则，债务应当清偿。原告林清源请求被告雷佛养、谢荣珍归还借款400000元事实清楚，本院予以支持。关于原告林清源请求从2012年7月1日至债务清偿之日止按月千分之十的利率支付利息的问题。本案借款并未约定利息，原告称借款到期后被告雷佛养口头承诺从2012年6月31日起按月利一分的利率计息至债务清偿之日，但其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告林清源并未提供约定计付利息的证据，其应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求被告雷佛养、谢荣珍从2012年7月1日至债务清偿之日止按每月千分之十的利率支付利息，本院不予支持。鉴于被告雷佛养、谢荣珍拖欠借款不归还，其应从原告林清源起诉之日起，即从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
被告雷佛养、谢荣珍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告雷佛养、谢荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告林清源借款人民币400000元，并从2014年4月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告林清源的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由被告雷佛养、谢荣珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赵良峰
审判员 钟庆田
审判员 吴志红
二〇一四年八月二十六日
书记员 马伟辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4397号
原告：李晓慧。
被告：韩吉巍。
本院在审理原告李晓慧与被告韩吉巍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李晓慧撤回起诉。
案件受理费920元（原告已预交），由原告负担460元，退回原告460元。
审判员 马海鹏
二〇一六年十月十日
书记员 凌 云
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执1011号之一
申请执行人倪文浩，男，1983年10月5日出生，住湖北省天门市。
被执行人张伟忠，男，1970年6月8日出生，住杭州市滨江区。
申请执行人倪文浩与被执行人张伟忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3848号民事判决书已经发生法律效力。权利人倪文浩于2017年6月13日向本院申请立案执行，要求被执行人张伟忠支付案款180000元，本院于同日立案。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、本院于2017年6月15日通过司法专邮向被执行人张伟忠发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月20日通过点对点系统查询了被执行人张伟忠银行存款、车辆、不动产及淘宝帐户信息，被执行人张伟忠未有大额银行存款、不动产及车辆。
3、本院于2017年6月20日通过总对总系统查询了被执行人张伟忠银行存款、车辆、证券、互联网银行，被执行人张伟忠未有大额银行存款、证券及车辆。
4、本院于2017年7月17日向被执行人张伟忠发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信名单。
5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2017年12月19日以笔录方式告知申请执行人倪文浩，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人倪文浩表示同意终结本次执行程序。
截止到2017年12月25日，被执行人张伟忠尚应支付180000元及利息、受理费3900元、执行费2600元，共计186500元及利息。
本院认为，被执行人张伟忠目前暂无财产可供执行，申请执行人倪文浩同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 徐雨晨
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 虞浙斌
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0825民初430号
原告刘近圣，男，1968年7月18日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户。
委托诉讼代理人刘健，江西阳丰律师事务所律师，特别授权。
被告高小明，男，1973年5月13日生，汉族，永丰县人，初中文化。
本院在审理原告刘近圣与被告高小明民间借贷纠纷一案中，原告刘近圣于2016年8月16日以该案原、被告自行协商，已达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘近圣的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘近圣撤回对被告高小明的起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告刘近圣负担。
审 判 长 罗志云
人民陪审员 肖春根
人民陪审员 高素莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 宋玫玫
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执295号
申请执行人：胡大明。
被执行人：黄辉志。
申请执行人胡大明与被执行人黄辉志合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2012）鄂通城民初字第02244号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黄辉志应给付申请执行人胡大明365654元，但被执行人黄辉志未履行生效文书。申请执行人胡大明于2016年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通城县人民法院（2012）鄂通城民初字第02244号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一六年九月七日
书记员 吴志明
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3754号
原告王玉杰，男，汉族，1984年2月3日出生。
被告七昌旗，男，汉族，1970年6月17日出生。
本院在审理原告王玉杰与被告七昌旗装饰装修合同纠纷一案中，经本院向原告王玉杰催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年八月十八日
书记员 杨 健
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00490号
原告曹爱莲，女，汉族。
被告折张和，男，汉族。
被告折星星，男，汉族。
本院受理原告曹爱莲与被告折张和、折星星民间借贷纠纷一案，原告曹爱莲于2015年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹爱莲撤回起诉。
案件受理费2330元，原告预交2330元，予以退还。
审判员 苏玲
二〇一五年十月十三日
书记员 贺淼
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00596-2号
申请人郑金龙，男，1963年3月16日生，汉族，农民，身份证号211402198603163257，现住葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村740号。
被执行人郑加成，男，1939年9月21日生，汉族，农民，身份证号211402193909213234，现住同上。
本院在执行郑金龙与郑加成民间借贷纠纷一案中，经法院依法对被执行人郑加成坐落在连山区钢屯镇钢南村房屋包括主房（房权证号第14-2-2**号，建筑面积223平方米及院落平房、东厢房、西厢房、简易房、小棚）进行评估，评估价为428877.30元人民币，双方同意以评估价的房屋抵顶欠款380000.00元及从2012年9月5日以380000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及诉讼费3500.00元。执行费5560.00元由申请人郑金龙承担。依照《最高人民法院民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）连钢民初字第00084号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 王 冰
审判员 于千海
二〇一五年七月二十日
书记员 陈家慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初159号
原告兰溪市博丰矿产资源开发有限公司，住所地兰溪市香溪镇坑边村。
法定代表人董卫祥，执行董事。
被告赵威，男，1984年10月3日出生，汉族，住兰溪市。
被告兰溪市承胜建筑材料有限公司，住所地兰溪市香溪镇杨村九丼村。
法定代表人赵威，执行董事。
本院在审理原告兰溪市博丰矿产资源开发有限公司与被告赵威、兰溪市承胜建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告兰溪市博丰矿产资源开发有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告兰溪市博丰矿产资源开发有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 高春红
二〇一七年一月十九日
代书记员 胡 敏
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2221号
原告：王某，男，1985年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉。
委托代理人：陈乃志。
被告：陆某，女，1982年12月3日出生，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王云琦
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中民一终字第1084号
上诉人（一审原告）李艺。
委托代理人许绍强，广西全兴法律服务所基层法律服务工作者。
上诉人（一审被告）李晓芳。
上诉人李艺因房屋租赁合同纠纷一案，不服百色市田东县人民法院（2015）东民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人李艺于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿要求撤回上诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规
定，裁定如下：
准许上诉人李艺撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人李艺负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一五年十月二十八日
书记员 蒙烁羽