wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第863号上诉人（原审被告）张宏伟。委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨某。法定代理人杨学彬。法定代理人陈美红。委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。委托代理人王春艳，河北路达律师事务所法律工作者。原审被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址保定市向阳北大街1169号。负责人张保龙，该公司总经理。委托代理人杨彦立，该公司职员。上诉人张宏伟因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2013）涿民初字第1384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明，2010年2月27日14时许，被告张宏伟驾驶冀F×××××轿车，沿涿州市高尔夫路由西向东行驶至西坛村北向南右转弯时驶入逆行，与陈美红骑电动自行车由南向西转弯时相撞，致双方车辆损坏，陈美红及电动自行车乘车人原告杨某受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告张宏伟负此事故全部责任，陈美红、原告杨某无责任。事故发生后，原告杨某诉至我院，主张被告张宏伟、平安财险赔偿其因此次交通事故造成的各项经济损失，我院于2010年11月15日作出（2010）涿民初字第2434号民事判决，认定原告杨某为左股骨外髁骺骨折，下颌骨骨折，其产生各项损失为：医疗费777.12元，护理费7596.1元，住院伙食补助费7000元，伤残赔偿金25750元，鉴定费1320.2元，营养费4200元，交通费713元，二次手术费6000元，精神损害抚慰金5000元，合计58356.42元；被告平安财险在交强险限额内赔偿原各医疗费777.12元，住院伙食补助费4482元，伤残赔偿金25750元，护理费5709.5元，交通费713元，二次手术费6000元，精神损害抚慰金5000元，计48431.62元；余款由被告张宏伟赔偿原告，该判决各方均已履行完毕。原告杨某于2011年1月17日到北京积水潭医院就诊，因左膝部外伤11月，膝外翻畸形半年，左小腿外伤2月半，住院14天，诊断为股骨远端骨骺早闭（左），膝外翻（左），1月27日行“导航下左股骨远端外侧骨桥磨除，脂肪填充，股骨远端－过性骺阻滞术”，建议术后6周门诊复查，休息3个月；2012年1月12日，因左膝外翻术后一年，住院9天，诊断为膝外翻（左，术后），1月19日行左股骨八字钢板取出手术，建议术后2周门诊复查，休息1个月，择期行膝外翻截骨矫形手术；2012年5月28日，因左膝外伤后2年余，发现外翻畸形1年半，住院15天，诊断为膝外翻（左），股骨远端骺早闭术后，2012年6月7日行“导航下股骨远端外侧骺开放、内侧八字钢板骺阻滞术”，建议术后2周后门诊拆线、4周复查，休息1个月；2013年8月13日，因左下肢跛行3年，住院14天，诊断膝关节外翻畸形（左），8月22日行左股骨截骨手术，建议术后2周拆线，4周门诊复查，休息1个月；2014年7月16日，因左膝外翻矫形术后1年，住院9天，诊断为后天性膝外翻（左，术后），7月22日行左股骨远端内固定取出术，建议术后2周拆线，休息1个月。因此次交通事故，原告杨某继续治疗产生各项经济损失为：医疗费101837元，住院伙食补助费3050元（住院61天×50元），营养费1830元（住院61天×30元），护理费7117元（3500元／月×住院61天），交通费酌定2000元，医疗辅助器具费4480元，复印费12元，共计120326元。综上，扣除被告赔偿原告的二次手术费6000元，原告各项经济损失为114326元。另查，事故车冀F×××××在被告平安财险处投保了交强险，经原告及被告张宏伟确认该保险在限额内已使用完毕。再查，原告起诉后，被告张宏伟申请对原告本次手术涉及的膝外翻形成进行因果关系鉴定，我院依法委托北京明正司法鉴定中心后，该鉴定中心通知交费，被告自愿放弃此次申请。上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，民事判决书，诊断证明，住院病案，费用清单，误工证明，辅助器具费用票据，复印费票据，交通费票据，户口本等证据在卷证实。原审法院认为，被告驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告杨某受伤，被告张宏伟负此事故全部责任，原告杨某无责任，事实清楚，证据充分。事故车FVZ957在被告平安财险处投保了交强险，因此次交通事故，原告产生损失已向被告主张过权利，二被告均已向原告进行了赔偿，且保险限额已使用完毕，故原告因此事故产生的继续治疗费用，应由被告张宏伟赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。被告已赔偿部分应予扣除。被告张宏伟称原告杨某的膝外翻手术与交通事故无关，产生的费用不予赔偿，未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告张宏伟于本判决生效后七日内一次性给付原告杨某各项经济损失114326元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3172元，由原告负担647元，被告张宏伟负担2525元。判后，张宏伟不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判第一项（要求上诉人给付114326元的判决）。主要理由：一、被上诉人在与上诉人发生交通事故后，因自己的原因受外伤住院，受伤的恰恰也是左腿，到底膝外翻是交通事故造成还是自己受伤造成的，或者是两个原因造成的，在一审中被上诉人一直没有说清，更没有证据证明。这不是作为上诉人的举证责任，而是被上诉人应该证明的，要求上诉人支付全部费用，必须要有排他性的过硬证据。一审法院要求上诉人举证是错误的，判决上诉人承担全部责任毫无道理。二、一审认定的被上诉人的损失有一部分明显不合理。被上诉人杨某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。上诉人的上诉请求没有任何事实和法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。被上诉人中国平安保险股份有限公司保定中心支公司未到庭亦未提交书面答辩意见。二审中，双方均未提交新证据，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人张宏伟主张被上诉人杨某膝外翻是否与交通事故有关，应当提交证据予以证明。因上诉人未能提交被上诉人杨某膝外翻手术与交通事故无关的任何证据，一审法院由此判决上诉人承担被上诉人杨某膝外翻手术的费用并无不当。上诉人主张一审认定的被上诉人的损失有一部分明显不合理，但未能提交证据予以反驳，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2587元，由上诉人张宏伟负担。本判决为终审判决。审判长刘克伟审判员李国庆代理审判员全旭春二〇一五年七月二十日书记员董丽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2380号
申请人陈玉美。
被申请人安赛。
被申请人安传青，成年。
申请人陈玉美被申请人安赛、安传青机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月10日向本院提出申请，要求对被申请人安传青所有的鲁Q×××××号小型普通客车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人安传青所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十日
代书记员 王维慧
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执490号
申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈凤龙，董事长。被执行人上海嘉龙纸业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人吴丹国，董事长。被执行人吴丹国，男，汉族，1961年6月24日出生，住浙江省嘉兴市。被执行人周琳，男，汉族，1966年7月13日出生，住浙江省嘉兴市。上列当事人之间融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付租金人民币130万元、违约金456,000元，并负担案件受理费11,624元、财产保全费5,000元。本院受理后，依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海嘉龙纸业有限公司已停产,正在进行产业结构调整,并已与当在地镇政府达成经济补偿协议,后续将进一步实施土地减量化。执行中,本院通过执行被执行人吴丹国、周琳等人的劳动报酬,申请执行人已受偿190,461.2元。另,本院轮候查封被执行人上海嘉龙纸业有限公司名下位于本区吕巷镇六桥村12组房产。查封期限3年，自2016年2月4日至2019年2月3日止,但因被执行人已纳入政府土地减量化范围,本院未启动对被执行人房产的评估、拍卖。本院认为,本案目前不宜强制执行,本次执行程序终结执行,待相关土地减量化补偿资金落实,具备执行条件后,申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1364号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年七月十二日
书 记 员 师小勇
附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2507号
上诉人（原审被告）：宋开学，住址湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：深圳市宏丰投资有限公司。
法定代表人周玉燕，总经理。
原审被告：东莞市天维建筑工程有限公司。
法定代表人宋强。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第4381号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案涉案《钢材购偿合同》第十八条约定：“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议与纠纷，双方应及时协商解决，协商不成的，依法向乙方（即本案被上诉人）所在地的人民法院提起诉讼。”本案被上诉人（原审原告）深圳市宏丰投资有限公司的住所地属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人作为本案买卖合同的保证人，属于从合同关系，应以主合同确定管辖。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年九月八日
书 记 员 张庆臣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7090号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈小书，男，1977年10月26日出生，汉族，住重庆市开县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈小书信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2011年6月6日向原告申领了信用卡，卡号：62×××38。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施。”
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月24日的信用卡欠款本金69836.89元、利息23287.06元、其他费用4006.4元（指年费2000元和分期手续费2006.4元），截至2016年12月31日止的滞纳金41838.62元，以及自2017年7月25日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、年费、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小书于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月24日的信用卡欠款本金69836.89元、利息23287.06元、年费2000元、分期手续费2006.4元，截至2016年12月31日止的滞纳金41838.62元，以及自2017年7月25日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2940元，由被陈小书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初4657号
原告：黄骅市广信物业服务有限公司，住所地，黄骅市渤海路中段。
法定代表人：王连岐，总经理。
委托代理人：郑蕾，该公司职员。
被告：吕广宁，无业。
原告黄骅市广信物业服务有限公司与被告吕广宁供用热力合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄骅市广信物业服务有限公司于2016年9月20日向本院申请撤回对被告吕广宁的起诉。
本院认为，原告黄骅市广信物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市广信物业服务有限公司撤回对被告吕广宁的起诉。
案件受理费25元，由原告黄骅市广信物业服务有限公司承担。
审判员 张文庆
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 静
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初34号
原告李某。
被告马某。
本院在审理原告李某与被告马某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 李小艳
二〇一六年一月十一日
书记员 王晓燕
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初274号
原告樊某某，女，汉族，农民。
被告薛某某，男，汉族，农民。
原告樊某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告与被告薛某某经人介绍相识。2006年3月26日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2008年1月7日生一男孩，取名薛某甲。孩子出生后，原、被告经常为生活琐事发生矛盾，被告不务正业，不关心原告和孩子的生活，导致原告与其无法共同生活。现请求：1、判决原、被告离婚；2、孩子薛某甲原告自愿抚养，由被告承担抚养费300元／月，每年年底付清当年费用，直至18周岁；3、夫妻共同财产私家车一辆（估价8万元）要求依法分割，位于安定区内官营镇内官村4社宅院内砖木结构住房3间归原告所有，位于安定区内官营镇文昌村文昌宫社土木结构住房一院归被告所有。
被告薛某某辩称：原、被告婚初感情尚好，结婚3年后才开始发生矛盾，现我不同意离婚。
庭审中，原告樊某某为证实其主张向法庭提供：结婚证二本，拟证明双方登记结婚的事实。经法庭主持质证，被告对上述证据无异议，本院作为有效证据予以确认。
经审理查明：原告樊某某与被告薛某某经人介绍相识。2006年3月26日在定西市安定区内官营镇人民政府登记结婚。2008年1月7日生一男孩，取名薛某甲。原、被告婚初夫妻感情尚好，后因琐事双方发生矛盾。
本院认为：原告樊某某与被告薛某某共同生活多年，婚后虽因琐事发生过矛盾，但未导致夫妻感情破裂，原、被告应珍惜双方共同生活多年，建立起来的夫妻感情，共同促进家庭的和谐与幸福，原告不应轻易起诉离婚，故对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告薛某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一六年三月十四日
书记员 苏惠娟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初751号
原告：许良纪。
委托代理人：许金香。
被告：金启元。
被告：侯爱萍。
两被告共同委托代理人：郑光友，1955年4月12日。
原告许良纪为与被告金启元、侯爱萍买卖合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行审理。原告许良纪及其委托代理人许金香，被告金启元、侯爱萍的委托代理人郑光友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许良纪诉称，两被告系夫妻关系。被告金启元因业务发展需要向原告购买阀门。2007年4月25日经双方结算，被告金启元欠原告货款250000元，后于2012年1月19日，被告偿还原告100000元，尚欠150000元经原告多次催讨未果。故诉请：判令两被告偿还原告货款计人民币150000元，并继续支付自起诉之日起至实际清偿完毕之日止的利息损失，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算并继续支付至实际清偿之日止。
被告金启元、侯爱萍辩称，一、欠款属实，并无异议，被告金启元确于2007年4月25日向原告出具欠条一份；二、对还款情况有异议，被告金启元已经偿还原告200000元，其中2008年2月5日将曙光牌越野车折价给原告，虽未在协议中约定折价款，但当时被告金启元主张折价120000元，原告主张折价100000元，且车以150000元左右购入，仅使用两年时间，故该车最低价值为100000元，另2012年1月19日付给原告现金80000多元，结合原告应当退还的纸箱款合计共偿还100000元，仅剩余50000元未付，另有部分阀门废品未退。
经审理查明，被告金启元与被告侯爱萍系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚，于2006年4月21日补领结婚证。2007年4月25日，经结算，被告金启元向原告出具欠条一份，�明“欠许良纪货款共计人民币250000元，废品未退”。2008年2月5日，原告与被告金启元签订协议一份，约定“一、甲方（金启元）同意将拥有汽车车号：浙J×××××作为产品款相抵给乙方（许良纪）；二、甲方的汽车是挂靠李士美户头，今后乙方需要转户，甲方协作办理过户手续，汽车今后所有风险由乙方承担”。2012年1月19日，被告金启元在2007年4月25日出具的欠条上书写“2012年1月19日付100000元，未前没办法今后有办法在还”。另查明，该车辆车牌号为浙J×××××，车主为李士美，现由原告实际占有使用。
以上事实有原告提供的原告身份证、两被告协助查询户籍函、协助查询婚姻状况函、欠条原件，被告金启元提供的协议以及原告、两被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本案的争议焦点在于：被告金启元对本案欠款偿付情况。
被告金�元、侯爱萍认为，通过车辆折价、抵消纸箱款以及支付现金的方式，共偿还原告200000元，另有部分废品未退，故剩余款项基本已经清偿完毕。
原告认为，实际仅收到被告以车及纸箱折价的100000元，并没有另外收到现金100000元，2008年2月5日签订协议是为避免车辆在途中出现风险，但未就车价进行协商，后因长期无法联系被告，故导致在2012年1月19日才对车折价款进行协商。虽然原来讲好车与纸箱共同折价100000元，但因现在被告无诚信，故对该折价不予以承认，要求退还车辆。
本院认为，一、原告在庭审中先自认被告金启元通过车辆以及纸箱折价偿还原告100000元，后又否认折价事实，要求退还车辆，本院认为，根据诚信原则以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定“当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任”，原告的反言既未得到被告的同意，又未提供证据证明受到胁迫或者重大误解，另该车辆由原告自2008年2月起占用使用至今，车辆亦到报废年限，原告要求退还车辆不符合常情常理，且根据协议约定，原告与被告金启元就以车辆作为产品款相抵已经达成一致意见，故本院确认被告金启元以车辆折价偿付货款的事实；二、关于车辆的折价款，原告认为车辆以及一两万元左右的纸箱款合计折价100000元，被告认为协商时被告金启元主张折价120000元，原告主张折价100000元，故车辆最低价值亦有100000元，另外，被告主张纸箱折价款为一万元多。本院认为，原、被告无法就车辆以及纸箱折价款达成一致意见，车辆亦因使用年限原因已无法就当时价值作出评估，被�金启元亦无法提供证据证明车辆的折价价格，根据原、被告陈述，该车辆新车购入价格为150000元左右，至2008年车辆使用年限为两三年，结合车辆折旧情况以及原告庭审中自认情况，本院酌情认定车辆折价款为90000元；三、根据文意解释，从“2012年1月19日付十万元”理解，载明的付款时间为2012年1月19日，而并非对之前付款情况的结算，且行为为“付”，另外，原、被告已就车辆折价清偿货款于2008年2月5日达成协议，虽未在协议中明确折价款，但在2012年时隔四年之后再对折价款进行明确不符合常情常理，故本院认定被告金启元以现金及纸箱折价方式偿付原告100000元；四、被告金启元实际已无废品可退，故被告要求在货款中扣减未退废品款不符合实际，本院不予认可；五、买卖关系发生在原告与被告金启元之间，根据合同相对性原则，应当由被告金启元负责清偿，故对于原告要求被告金启元、侯爱萍承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院认为，原告与被告金启元告之间的买卖关系合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告金启元经结算未完全履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。被告金启元以车辆、纸箱折价以及现金支付方式偿付原告190000元的事实清楚，应当予以扣减。故原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告金启元于本判决生效之日起五日内支付原告许良纪货款计人民币60000元，并支付自2016年2月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告负担2000元，由被告金启元负担1300元（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 郭衍胜
人民陪审员 王炳文
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 叶昭君
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683民初1988号
原告：张凤祖，女，1965年5月6日出生，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：杨毅、唐晖，四川锦绣律师事务所律师。
被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路48号。
法定代表人：钟坤明，董事长。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路610号。
法定代表人：张云华，董事长。
委托诉讼代理人：赵品健，四川豪迈律师事务所律师。
被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场二楼。
法定代表人：张亮，董事长。
委托诉讼代理人：王明明,德阳市绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村六组。
法定代表人：杨继富，董事长。
委托诉讼代理人：秦斌，四川豪迈律师事务所律师。
第三人：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街588号。
法定代表人：郑文君，经理。
委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
原告张凤祖与被告四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司、第三人四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案涉及群体性纠纷，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 江永强
人民陪审员 黄开明
人民陪审员 周书经
二〇一七年十月十日
法官 助理 叶莉君
书 记 员 吴丽华
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第198号
原告北京深长城物业管理有限公司。住所地：北京市平谷区熊儿寨乡东路16号。
法定代表人梁志军，公司经理。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师
被告齐丰林。
本院在审理原告北京深长城物业管理有限公司与被告齐丰林物业服务合同纠纷一案中，原告北京深长城物业管理有限公司于2015年5月4日向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告北京深长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告北京深长城物业管理有限公�负担。
审 判 员 刘爱国
代理审判员 史铁军
代理审判员 杨艳颖
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李俊璋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执141号
申请执行人于海钢，男，1974年11月8日，汉族，无职业。
被执行人包长山，男，1971年9月27日出生，蒙古族，新左旗某单位职工。
于海钢因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初2号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法冻结被执行人包长山工资卡收入，直至扣完标的58994.44元，及执行784.92元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初2号民事判决书的强制执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 阿日 斯楞
审 判 员 哈 申
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 栋
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初296号
原告张宏伟，男，1980年xx月xx日生，汉族，山西省代县xx镇xx村**号人。
被告张海兰，女，45岁，汉族，山西省代县人。
本院于2016年6月14日受理原告张宏伟诉被告张海兰返还原物一案，在本院主持调解下，被告主动将汽车归还原告，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定裁定如下：
准予原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，由原告张宏伟负担75元。
审判员 韩海燕
二〇一六年六月二十九日
书记员 张江虹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307财保295号
申请人：中国银行股份有限公司深圳上步支行。
负责人：李一平，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被申请人：王超。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行于2018年6月20日提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人王超名下价值5288581.83元的财产，同时申请人自愿对被申请人因财产保全申请错误而遭受的全部损失承担赔偿责任。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司深圳上步支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王超的财产，保全财产金额以价值5288581.83元为限（具体查封财产明细以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章颖芬
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初330号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路888号九溪江南小区园中园1幢，统一社会信用代码913401007529516425（1-1）。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘吉光，安徽王良其律师事务所律师。
被告：程建滨，男，1979年7月27日生，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
原告合肥科园物业管理有限公司与被告程建滨物业服务合同纠纷，本院于2017年1月17日立案。被告程建滨在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告程建滨认为，本案原告与被告之间签订的《前期物业管理服务协议》第十五条约定，发生争议的管辖法院为合肥高新技术产业开发区人民法院，请求将该案移送至合肥市高新区人民法院审理。
本院经审查认为，原告合肥科园物业管理有限公司与被告程建滨签订了书面的《前期物业管理服务协议》，该协议第十五条约定了解决争议的管辖法院为合肥高新技术产业开发区人民法院。由于原被告双方已经明确约定了管辖法院，据此，被告程建滨对本案提出的管辖权异议主张成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
程建滨对本案管辖权提出的异议成立，本案移送合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 魏 明
二〇一七年三月十四日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不�违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
甘肃省华亭县人民法院
华 亭 县 华 兴 汽 车 运 业 有 限 责 任 公 司 与 朱 小 强 挂 靠 经 营 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）甘0824民初498号
原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司
法定代表人韦虎兴，该公司经理。
地址华亭县。
被告朱小强，住华亭县。
本院在审理原告华亭县华兴汽车运业有限责任公司与被告朱小强挂靠经营合同�纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 程佩华
二〇一六年三月三十日
书记员 钱昕雨
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2208号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，男，1983年10月1日出生于广东省中山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地：广东省珠海市香。因本案于2014年8月11日被羁押，同年9月10日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2264号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄斌权出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月9日早上6时许，被告人邓某在其居住的我市香洲区唐家湾镇金鼎下栅拱星街一巷3号出租房，提供毒品K粉给女青年林某共同吸食；当晚12许，被告人邓某在其租住处再次提供毒品K粉给林某共同吸食。同年8月11日早上8时许，被告人邓某又将林某接到其租住处一起吸食毒品K粉。当天上午10时许，林某被民警抓获；当天下午5时许，民警在金鼎下栅拱星街一巷3号出租房抓获被告人邓某，在其房内查获毒品3袋。经鉴定，白色晶体状物质中检出氯胺酮（K粉）成份，净重共2.8克。经现场检测，被告人邓某及林某均对氯胺酮呈阳性反应。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、邓某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，身份资料，情况说明，理化检验报告书，现场及物证照片，被告人邓某在公安侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年1月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二０一四年十月三十日
书记员 朱智贤
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1659号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告李金龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李金龙于2013年12月14日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息65290元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告李金龙未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的质押借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇横岱村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告李金龙未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月14日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还现原告为要求被告偿还至起诉时的借款本息65290元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社至诉讼时的借款本息65290元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1432元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月一日
书 记 员 王伟霞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更667号
罪犯付玉水，男，1952年11月6日出生，香港特别行政区居民，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年8月12日作出（2013）深罗法刑初字第817号刑事判决，以被告人付玉水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人付玉水不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月10日作出（2013）深中法刑一终字第713号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2019年8月17日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年3月21日以罪犯付玉水在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年3月31日报送本院审理。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付玉水服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年12月18日至2016年1月31日期间共获得嘉奖22次，2014年11月、2015年5月、2015年12月共获得表扬3次，2016年1月被评为改造积极分子。被扣1分。罪犯付玉水于2015年12月8日履行罚金人民币500元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年1月16日至2016年1月15日期间，狱内月均消费约为195.64元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯付玉水在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯本罪，属于毒品再犯、累犯，其具有较为严重的社会危害性，对其减刑依法应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付玉水减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姚冬儿
二〇一六年五月三十日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省伊春市友好区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0704刑更1号
罪犯孙某某，男。
2015年12月25日本院作出了（2015）友刑初字第22号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯孙某某拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。现伊春市公安局友好分局看守所依照《中华人民共和国看守所条例》第十条第二款的规定，对罪犯孙某某不予收押，罪犯孙某某向我院提出暂予监外执行申请。
经查，罪犯孙某某患有高血压病三级高危组1、高血压三级；2、吸烟；3、早发心血管病家族史；4、踝／臂血压指数﹤0.9（靶器官损害），不宜收监执行，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯孙某某暂予监外执行四个月。
二〇一六年三月三日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初2464号
原告：牛立涛，男，1970年10月27日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：张晓涛，女，1976年1月4日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张建忠，男，1948年7月8日生，汉族，住邯郸市丛台区，系张晓涛父亲。
委托诉讼代理人：杨志芬，女，1947年4月27日生，汉族，住邯郸市丛台区，系张晓涛母亲。
被告：郭庆，男，1978年5月1日生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告牛立涛诉被告张晓涛、郭庆房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛立涛、被告张晓涛委托诉讼代理人张建忠、杨志芬到庭参加诉讼，被告郭庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
牛立涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令原告与被告张晓涛签订的房屋买卖合同有效，并要求依法解除双方之间签订的买卖合同；2.依法判令被告张晓涛向原告赔偿房屋价款损失35万元，并支付违约金人民币45000元；3.本案的诉讼费用由被告张晓涛承担。事实和理由:2013年4月1日，原告以人民币40万元的价格从原房主郭庆处购买位于丛台区××院××房产，已付清全款。后原告作为实际居住人，于2013年6月14日通过中介公司将上述房产以人民币45万元的价格出售给被告，双方在中介公司签订了房屋买卖合同。被告张晓涛于签订合同后向原告支付现金10万元，原告将房屋交付被告张晓涛且该房产已经过户至被告张晓涛名下，剩余房款350000元至今未付。合同约定未按时支付房款的应当支付成交价10%的违约金，剩余房款原告多次催要未果。综上，为维护自身合法权益，特依法起诉至法院，望法院在查清事实后判如所请。
张晓涛辩称，原告所说是13年6月14日在中介定的合同，原告说我们买的他的房子是不成立的，理由是合同上看不出被告买的房子是原告的，合同签的是郭庆的房子，并不是原告牛立涛，并且在定合同的时候，他也没有提供买卖合同等文件，我们当时是通过中介登的广告，实际上原告只是当时登报的联系人，具体和郭庆什么关系我们不清楚，后来签合同是牛立涛签的名字，这种合同应该是违法的，所以我们不是买牛立涛的房子。再有牛立涛在合同上签字是违法的。希望原告讲出诉状所说我们给过他10万元是什么时候，什么地点，打没有打条。我们没有给过原告10万元。我们的房子已经过户了，是郭庆过的户，房款已经给郭庆了。
郭庆未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，郭庆为牛立涛出具证明，证明写明：“今收到牛立涛购买丛台区幸福街28号天兆花园2-2-2号预付房款贰拾伍万圆（250000）该房全款为肆拾圆（400000）余款壹拾伍万圆（150000）待郭庆办下自己名下房证并过户至牛立涛名下时当日一次性付清。郭庆于2013年4月1日将该房屋交付牛立涛使用并结清水电暖物业等一切费用（2013年4月1日之前）。过户费由郭庆承担。”后牛立涛陆续给付郭庆房款后，郭庆为牛立涛出具收条，但郭庆未为牛立涛办理房屋过户登记。2013年6月14日，牛立涛、张晓涛在邯郸市置家房贷中心的中介下签订《房屋买卖合同》，约定张晓涛购买所有权人郭庆名下的作落在邯郸市丛台区××院××号房屋。张晓涛在合同乙方签章处签字，牛立涛在甲方签章处签署“牛立涛代”，邯郸市置家房贷中心在丙方签章处盖章。合同签订后，郭庆收取了张晓涛购房款，郭庆协助张晓涛办理了房屋过户登记。现牛立涛诉至法院，要求张晓涛支付购房款350000元，并支付违约金45000元，张晓涛拒绝，双方争议成讼。本案在审理过程中，牛立涛撤回了第一项诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，根据牛立涛提交的与张晓涛签订的房屋买卖合同显示，当时本案争议房屋所有权人为郭庆，甲方签章处签字亦显示为“牛立涛代”，且当时房屋所有权证书上显示所有权人亦为郭庆。综上可以印证张晓涛、牛立涛签订房屋买卖合同时，张晓涛有理由相信房屋所有权人为郭庆。牛立涛虽主张该房屋已由郭庆出售给自己，却并未在房屋登记机关变更登记，且张晓涛提交了已支付房款给郭庆的证据，郭庆亦协助其变更了房屋过户登记。据此，牛立涛要求张晓涛支付房款以及承担违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告牛立涛的诉讼请求。
案件受理费7225元，由原告牛立涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张 剑
代理审判员 赵宁鑫
人民陪审员 石 磊
二〇一八年三月八日
书 记 员 张 娴
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3355号
原告：中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北郎域律师事务所律师。
被告：武凤波。
被告：李敬敬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部诉被告武凤波、李敬敬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司河北省分行营业部撤回起诉。
案件受理费11450元，减半收取5725元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 王沛然
二〇一六年九年十三日
书 记 员 刘斯佳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初3355号
原告：某营业部，住所地石家庄市长安区广安大街26号。
负责人：尹全振，总经理。
委托代理人：徐维尊、陈鹏，河北郎域律师事务所律师。
被告：武某，男，1984年7月10日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
被告：李某，女，1986年8月7日生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。
本院在审理原告某营业部诉被告武某、李某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某营业部的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告某营业部撤回起诉。
�件受理费11450元，减半收取5725元，由原告负担。
审 判 长 梁红卓
审 判 员 熊月辉
人民陪审员 王沛然
二〇一六年九年十三日
书 记 员 刘斯佳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2283号
罪犯余某，男，住福建省清流县。现在福建省清流监狱医院监区服刑。
福建省清流县人民法院于2012年5月4日作出（2012）清刑初字第21号刑事判决，以被告人余某犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币20000元，犯受贿罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2011年9月28日起至2018年3月27日止），并处没收个人财产人民币20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年5月30日送监服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日以（2015）三刑执字第348号刑事裁定，对其减刑八个月（刑期至2017年7月27日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯余某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能履行好岗位职责，服从民警管理，现监狱医院从事楼层值班工种。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2014年12月至2016年7月经考核评定累计13.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯余某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月28日起至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 兰 峻 锋
代理审判员 冯 勇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴美珍（代）
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4583号
原告温玉梅，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。
被告张玉忠，男，汉族，住址�阳市辽中区。
被告袁宝凤，女，汉族，住址沈阳市辽中区，系被告张玉忠妻子。（缺席）
原告温玉梅诉被告张玉忠、袁宝凤买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由代理审判员单冰馨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温玉梅、被告张玉忠到庭参加诉讼。被告袁宝凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告每年承包大量水田，每年在耕种水田时都需要化肥，由被告张玉忠出面从2012年春季至2014年3月份在原告处赊购买化肥。嗣后，经原、被告于2014年5月2日核对账目后，被告同日即时给原告出具1份欠据，在欠据上明确载明欠款金额为53116元，并在欠据上明确载明从即日起月利息1分2厘。
该款经原告逐年向二被告催要尚欠化肥款无果，原告�为二被告的欠款拒付已侵害了原告的合法经济利益，使原告遭受到不同的经济损失，为维护原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付尚欠原告化肥款本金53116元及应付利息17170元，并承担本案诉讼费用。
被告张玉忠辩称，欠款属实，一共欠原告1.7至1.8万元，我同意偿还，但是现在没有能力偿还。
被告袁宝凤未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张玉忠与被告袁宝凤系夫妻关系，承包水田用于家庭经营。2012年春季至2014年3月份，被告张玉忠在原告处赊购化肥。嗣后，原告温玉梅与被告张玉忠于2014年5月2日核对账目，被告张玉忠于当日给原告出具欠据一份并签字。该份欠据明确载明欠款金额为53116元，月利息为1分2厘。该款经原告温玉梅向二被告催要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同给付尚欠原告化肥款本金53116元及自欠款之日（2014年5月2日）起至起诉之日（2016年8月22日）止按照月利率1.2分计算的利息17170元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告温玉梅、被告张玉忠陈述，原告提供的欠据1份等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案系因给付化肥款引发的买卖合同纠纷，原、被告之间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告温玉梅将化肥交付被告，已经完成了自身的合同义务，被告应给付原告尚欠化肥款，且二被告系夫妻关系，购买化肥用于种植水田，所获收益用于家庭生活。故对原告要求二被告给付化肥款53116元的请求，本院予以支持。原、被告明确约定欠款利息为月利率1.2分，故对原告要求二被告承担自欠款之日（2014年5月2日）起至起诉之日（2016年8月22日）止按照月利息1.2分计算的利息17170元的主张，本院予以确认。关于被告张玉忠主张欠款数额不属实一节，因其未提供任何证据证明其所主张的欠款数额，故对被告的该项主张本院不予确认。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张玉忠、袁宝凤于本判决生效后5日内给付原告温玉梅化肥款53116元及自欠款之日（2014年5月2日）起至起诉之日（2016年8月22日）止按照月利息1.2分计算的利息17170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费778元，减半收取389元，由被告张玉忠、袁宝凤承担，并随上款一并给付原告；保全费770元由本院退回原告温玉梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 单冰馨
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 爽
依据的相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事�任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初287号
原告：孙道才，男，1952年2月24日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：安徽海洋生态农业发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区丹阳。
法定代表人：王素霞。
原告孙道才与被告安徽海洋生态农业发展有限公司（以下简称海洋生态农业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员吴水根适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙道才到庭参加诉讼，被告海洋生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙道才诉称：2014年，其到海洋生态农业公司上班，从事绿化管理工作。海洋生态农业公司因经济原因至今共拖欠工资15000元。故诉请判令海洋生态农业公司给付工资款，负担本案诉讼费。
海洋生态农业公司未作答辩也未提交任何证据材料。
经审理查明：2014年，孙道才到海洋生态农业公司上班，从事绿化管理工作。2015年3月22日，海洋生态农业公司出具“欠条”一份，载明：“今欠到孙道才2014年12月月底工资合计壹万伍仟元整，￥15000。欠条人曹培兵。”后一直未付，以致成讼。
另查明：曹培兵系海洋生态农业公司的股东。
上述事实，有孙道才的当庭陈述，孙道才提交的欠条在卷并经认证，足以认定。
本院认为：海洋生态农业公司聘用孙道才从事绿化管理工作，就所欠孙道才劳动报酬数额出具欠条后，应当及时支付。其未能支付，应承担相应的民事责任。孙道才的主张合法，应予支持。海洋生态农业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
安徽海洋生态农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付孙道才工资15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半收取），由安徽海洋生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴水根
二〇一六年三月十八日
书记员 芮康康
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初1194号
原告：肖云伟，男，1980年9月6日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，
原告：杨云龙，男，1977年3月8日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，
原告：张子伦，男，1978年5月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，
原告：肖昌江，男，1981年10月12日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，
委托诉讼代理人：张子伦，代理权限为特别授权代理。
被告：唐仁荣，男，汉族，1971年4月13日生，贵州省人，户籍所在地：贵州省，
原告肖云伟、张子伦、杨云龙、肖昌江诉被告唐仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖云伟、张子伦(同时为原告肖昌江委托诉讼代理人)、杨云龙到庭参加了诉讼，被告唐仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。
原告肖云伟、张子伦、杨云龙、肖昌江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐仁荣偿还原告肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元，肖云伟借款30000元；2、本案诉讼费由被告唐仁荣承担。事实及理由：2015年11月17日，被告唐仁荣与原告肖云伟签订《劳务施工承包合同》，合同签订之后，被告唐仁荣以资金周转困难为由于2015年11月28日立据向四原告借款140000元，其中肖昌江、张子伦、杨云龙110000元，肖云伟30000元。被告向四原告出具借条，借条未约定还款期限，现因原告急需用钱，多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款，故四原告依法诉至人民法院，提出如上所请。
被告唐仁荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告唐仁荣（作为甲方）与原告肖云伟（作为乙方）签订一份劳务施工承包合同，约定将位于清镇市麦格乡水落洞油菜冲大麻窝铝铁矿开采劳务施工事宜交由肖云伟负责，肖云伟按合同约定通过中国农业银行清镇云岭支行以转帐方式将履约保证金70000元转入唐仁荣的账户（账号为：62×××54），被告唐仁荣于当日向肖云伟出具收条一份，收条载明：“收条/今收到云南省昭通市永善县务基乡回龙村委会长虹一社49号肖云伟交来劳务施工合同履约金柒万元（70000.00）元/收款人唐仁荣/2015年11月17日”。2015年11月28日，四原告又将70000元现金交给被告唐仁荣，唐仁荣向四原告出具借条一张，借条内容为：“借条/因我唐仁荣与肖云伟等四人协商于2015年11月17日所签订的开挖合同后<详见合同>，因我周转资金困难，特向肖云伟、肖昌江、张子伦、杨云龙四人借款：140000.00元，大写：壹拾肆万元整，其中肖昌江、张子伦、杨云龙三人为110000.00，大写：壹拾壹万元整./借款人：唐仁荣/身份证522525197104131717/肖云伟身份证号：、肖昌江身份证号：、张子伦身份证号：5321261978、杨云龙身份证号：杨云龙/2015年11月28日/备注：钱还完，借条自动作废”。后因四原告并未得到清镇市麦格乡水落洞油菜冲大麻窝铝铁矿开采劳务施工工程，并向被告唐仁荣索要借款未果，故四原告诉至本院，引起诉讼。
上述事实，有四原告的陈述、身份证（复印件）、收条（1份）、借条（1份）、中国农业银行回单（1份）、劳务施工承包合同书（复印件）等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告唐仁荣以将矿山采矿劳务发包给原告肖云伟等人为由，在收取了四原告的履约金等款项140000元后，向四原告出具借条，明确因资金周转向原告借款，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告唐仁荣偿还借款；同时因在借条中确定原告肖昌江、张子伦、杨云龙三人借款金额为110000元，故本院对原告要求被告唐仁荣偿还肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元及肖云伟借款30000的诉请，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
被告唐仁荣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元，肖云伟借款30000元；
案件受理费3100元，由被告唐仁荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 李正祥
人民陪审员 杨国文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 莉
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初1194号原告：肖云伟，男，1980年9月6日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，原告：杨云龙，男，1977年3月8日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，原告：张子伦，男，1978年5月16日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，原告：肖昌江，男，1981年10月12日生，汉族，云南省昭通市人，现住云南省昭通市永善县，委托诉讼代理人：张子伦，代理权限为特别授权代理。被告：唐仁荣，男，汉族，1971年4月13日生，贵州省人，户籍所在地：贵州省，原告肖云伟、张子伦、杨云龙、肖昌江诉被告唐仁荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖云伟、张子伦(同时为原告肖昌江委托诉讼代理人)、杨云龙到庭参加了诉讼，被告唐仁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已依法缺席审理终结。原告肖云伟、张子伦、杨云龙、肖昌江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告唐仁荣偿还原告肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元，肖云伟借款30000元；2、本案诉讼费由被告唐仁荣承担。事实及理由：2015年11月17日，被告唐仁荣与原告肖云伟签订《劳务施工承包合同》，合同签订之后，被告唐仁荣以资金周转困难为由于2015年11月28日立据向四原告借款140000元，其中肖昌江、张子伦、杨云龙110000元，肖云伟30000元。被告向四原告出具借条，借条未约定还款期限，现因原告急需用钱，多次找被告索要，被告以各种理由拒绝还款，故四原告依法诉至人民法院，提出如上所请。被告唐仁荣经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交证据及辩论意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告唐仁荣（作为甲方）与原告肖云伟（作为乙方）签订一份劳务施工承包合同，约定将位于清镇市麦格乡水落洞油菜冲大麻窝铝铁矿开采劳务施工事宜交由肖云伟负责，肖云伟按合同约定通过中国农业银行清镇云岭支行以转帐方式将履约保证金70000元转入唐仁荣的账户（账号为：62×××54），被告唐仁荣于当日向肖云伟出具收条一份，收条载明：“收条/今收到云南省昭通市永善县务基乡回龙村委会长虹一社49号肖云伟交来劳务施工合同履约金柒万元（70000.00）元/收款人唐仁荣/2015年11月17日”。2015年11月28日，四原告又将70000元现金交给被告唐仁荣，唐仁荣向四原告出具借条一张，借条内容为：“借条/因我唐仁荣与肖云伟等四人协商于2015年11月17日所签订的开挖合同后，因我周转资金困难，特向肖云伟、肖昌江、张子伦、杨云龙四人借款：140000.00元，大写：壹拾肆万元整，其中肖昌江、张子伦、杨云龙三人为110000.00，大写：壹拾壹万元整./借款人：唐仁荣/身份证522525197104131717/肖云伟身份证号：、肖昌江身份证号：、张子伦身份证号：5321261978、杨云龙身份证号：杨云龙/2015年11月28日/备注：钱还完，借条自动作废”。后因四原告并未得到清镇市麦格乡水落洞油菜冲大麻窝铝铁矿开采劳务施工工程，并向被告唐仁荣索要借款未果，故四原告诉至本院，引起诉讼。上述事实，有四原告的陈述、身份证（复印件）、收条（1份）、借条（1份）、中国农业银行回单（1份）、劳务施工承包合同书（复印件）等证据在卷佐证，且上列证据并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告唐仁荣以将矿山采矿劳务发包给原告肖云伟等人为由，在收取了四原告的履约金等款项140000元后，向四原告出具借条，明确因资金周转向原告借款，故原告与被告之间形成了合法的借贷关系。因双方对借款未约定借款期限，原告可随时要求被告唐仁荣偿还借款；同时因在借条中确定原告肖昌江、张子伦、杨云龙三人借款金额为110000元，故本院对原告要求被告唐仁荣偿还肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元及肖云伟借款30000的诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：被告唐仁荣在本判决生效之日起十日内偿还原告肖昌江、张子伦、杨云龙借款110000元，肖云伟借款30000元；案件受理费3100元，由被告唐仁荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  李明刚人民陪审员  李正祥人民陪审员  杨国文二〇一七年一月二十三日书 记 员  曾 莉
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第384号
原告丁信国。
被告张素娟。
丁信国为与张素娟民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由代理审判员周洁适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理，丁信国到庭参加诉讼；张素娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理，现已审理终结。
丁信国诉称，张素娟因做生意缺乏资金，分别于2011年7月27日和2011年12月30日向丁信国借款人民币共计30万元，上述借款有张素娟出具借条为证，双方协定月息按每月2%计算。自2012年6月至2015年3月共计33个月，利息合计19.8万元，张素娟一直未支付。经丁信国多次催讨，张素娟以无资金归还为由，拒绝偿还借款及利息。因此，丁信国诉请判决张素娟偿还其借款人民币30万元及自2012年6月27日起按月利率2%计算的利息。本案审理中，经丁信国确认，其要求张素娟自2012年6月27日起至2015年3月31日止按月利率2%计付利息。
丁信国为证明其主张的事实向本院提供了借条2份。
张素娟未答辩。
经审理查明，2011年7月27日，张素娟向丁信国出具了借条1份，载明“今借到丁信国人民币贰拾万元整，借款人：张素娟”，2011年12月30日，张素娟再次向丁信国出具借条1份，载明“今借到丁信国人民币壹拾万元整，借款人：张素娟”，两份借条均未约定借款利息和还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁信国与张素娟之间的借贷关系有丁信国提供的借条为凭，且张素娟未提出异议，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，丁信国可随时要求归还，现丁信国向张素娟催讨，张素娟未予归还，该行为已构成违约。关于丁信国提出的要求张素娟支付利息的请求，因两份借条中均未书面载明借款利率，丁信国也未提供证据证明其与张素娟之间就借款利率达成一致约定或张素娟曾支付过利息，故应视为无利息。即使张素娟曾支付过利息，也系自愿给付，本院不予理涉。张素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张素娟于本判决生效之日起五日内归还丁信国借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由张素娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 周洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6790号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张克平。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张克平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张克平系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,640.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,640.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终1198号
上诉人（原审原告）：陈爱华，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：叶瑞明。
被上诉人（原审被告）：何松柏，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺莲花山造纸有限公司工会，住所地广州市番禺区。
法定代表人：何松柏。
委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
原审第三人：广州市番禺莲花山造纸有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：谢伟垣。
委托诉讼代理人：陈柱彬，广东领烨律师事务所律师。
上诉人陈爱华因与被上诉人广州市番禺莲花山造纸有限公司工会、何松柏,原审第三人广州市番禺莲花山造纸有限公司与企业有关的纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初3792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈爱华以案件有所变动，于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院认为，陈爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许上诉人陈爱华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1416元，减半收取为708元，由上诉人陈爱华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 艳
审判员 国平平
审判员 张纯金
二〇一七年三月二十七日
书记员 何 浩
张罗澜
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第0118号
申请执行人陈仕权。
被执行人王兆海。
被执行人喻胜华。
陈仕权与王兆海、喻胜华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月2日作出（2014）泽民初字第1628号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告王兆海、喻胜华于判决生效后十日内共同向原告陈仕权偿还借款80000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、股权等信息。现已查封被执行�喻胜华在洪泽县东风路46号房屋一套，暂无法处置。其他无可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位80000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人喻胜华的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本�执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第1628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 邱慎伟
二〇一五年六月四日
书记员 吴 越
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更122号
罪犯杨宝平，曾用名杨飞，男，1988年1月18日出生，汉族，四川省巴中市巴州区人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市巴州区人民法院于2012年10月23日作出(2012)巴州法刑初字第213号刑事判决，以被告人杨宝平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
在刑罚执行过程中，本院于2014年9月30日、2015年12月31日对罪犯杨宝平分别裁定减去有期徒刑四个月、五个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月12日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨宝平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨宝平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明罪犯杨宝平于2015年10月15日已缴纳罚金3000元。考核期内消费3331.23元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨宝平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨宝平减去有期徒刑的余刑一个月十八日刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘伯梅
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邓茳天
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第02283号
原告叶文华。
委托代理人杨乐毅、彭雅雯，湖北普济律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宜昌律信投资有限公司。
法定代表人沈振静，系该公司董事长。
委托代理人雷春华、殷之辂，湖北民基律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告叶文华与被告宜昌律信投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员汪青青适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告叶文华及其委托代理人杨乐毅、彭雅雯，被告宜昌律信投资有限公司委托代理人雷春华、殷之辂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文华诉称，2013年4月8日，被告宜昌律信投资有限公司向原告借款5万元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月8日，借款利息按年利率20%计算。但截止2015年11月28日，借款人尚未履行还款义务，欠款本息为7.64万元。原告现诉至法院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息7.64万元，其中利息2.64万元（利息计算至2015年11月28日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宜昌律信投资有限公司辩称，借款是通过卢启瑜的账户支付到曹必泗的账户，卢启瑜应出具情况说明，否则不能视为原告提供的借款，对于支付到曹必泗账户的借款能否认定为支付到我公司，请法院综合裁判。
经审理查明，2013年4月8日，原、被告签订《借款协议》，双方约定被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文华借款5万元，借款期限为2013年4月8日至2015年4月8日，借款利息按年利率20%计算。同日，原告叶文华通过卢启瑜的银行账户向曹必泗的银行账户转账5万元，后由被告宜昌律信投资有限公司向原告叶文华出具收据载明“今收到叶文华交来借款人民币伍万元整（￥：50000.00元）”。其后，被告宜昌律信投资有限公司支付利息1万元。2015年11月30日，原告叶文华诉至本院，请求判令：1、被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息7.64万元，其中利息2.64万元（利息计算至2015年11月28日，之后利息继续计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告叶文华当庭变更诉讼请求为：1、判令被告宜昌律信投资有限公司立即向原告偿还借款本息6.64万元，其中利息1.64万元（利息计算至2015年11月28日，之后利息按照合同约定利率标准支付至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
同时查明，曹必泗在被告宜昌律信投资有限公司担任总经理职务。
上述事实，有原告提供的《借款协议》、收据、卢启瑜出具的转账说明，被告提供的银行转账凭证以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告叶文华与被告宜昌律信投资有限公司于2013年4月8日签订的《借款协议》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。协议签订后，原告叶文华通过卢启瑜的银行账户将协议约定的借款金额转账至曹必泗的个人账户，并由被告宜昌律信投资有限公司出具了收据，被告宜昌律信投资有限公司应系本案的借款人。故原告叶文华要求被告宜昌律信投资有限公司按照协议约定偿还借款本金5万元的请求成立，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定的年息20%，未超过年利率24%，符合法律规定，截止2015年11月28日，被告宜昌律信投资有限公司合计欠原告叶文华利息2.64万元，因被告宜昌律信投资有限公司已支付利息1万元，故原告叶文华要求被告宜昌律信投资有限公司支付利息1.64万元的理由成立，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告宜昌律信投资有限公司在本判决生效后10日内偿还原告叶文华借款本金5万元及截止2015年11月28日的利息1.64万元；并按照合同约定的年息20%支付自2015年11月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费855元（已减半），由被告宜昌律信投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 汪青青
二〇一六年一月二十五日
书记员 邹 磊
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0182执恢90号
申请执行人：张小风，女，1952年6月13日生，住荥阳市。
被执行人:张天虎，男，汉族，1965年11月16日生，住荥阳市。
关于张小风申请执行张天虎民间借贷纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2016）豫0182民初4668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张天虎未按期履行生效判决所确定的义务。本院于2018年6月4日恢复强制执行。案件在执行过程中，被执行人张天虎已与申请执行人张小风私下达成和解，且已私下支付申请人张小风53000元，申请人张小风自愿撤销对被执行人张天虎的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0182民初4668号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一八年六月七日
书记员 平 旭
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）慈法执字第770号
被执行人张燕玲，女，1981年5月18日出生。
被执行人张燕玲追缴违法所得一案，慈利县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）慈刑刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力，判决追缴被执行人张燕玲的违法所得20万元，上缴国库。由于被执行人张燕玲没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年12月19日移送执行，本院依法立案。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有其他违法所得财产。另被执行人在公安侦查过程中已主动上缴违法所得7万元。
本院认为，本案中未发现被执行人张燕玲目前有其他违法所得财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 卓 敏
审判员 陈 龙
审判员 牟兵初
二〇一六年二月二十三日
书记员 唐美华
附引用法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2347号
罪犯姜爱云，女，1966年6月23日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安少刑初字第219号刑事判决，认定姜爱云犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年5月11日起至2023年5月10日止。判决生效后，于2013年1月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姜爱云入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年阴历9月21日，姜爱云从蒋开枝手里购买一女婴后，以6000元的价格卖给他人。2009年7月份的一天，姜爱云从蒋开枝手里购买一女婴后，又于7月16日将此女婴卖给了尹三女，尹三女伙同张楼村在出卖此女婴时被抓获。2010年4月份的一天，姜爱云从蒋开枝手里购买一男婴后，将此男婴转卖给尹三女，尹三女于2010年4月19日出卖此男婴时被抓获。
罪犯姜爱云服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月获得记功；2014年9月获得表扬；2015年4月获得表扬。该犯右下肢小儿麻痹后遗症，轻度运动障碍。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜爱云本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜爱云减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民审判员 韩 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 袁 珂
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初471号
原告陈万胜，男，1962年6月1日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告郑州恒祥汽车运输有限公司。
负责人张宏伟，系该公司负责人。
被告张建伟，男，1971年5月13日生，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，系公司总经理。
委托代理人王宁。系公司员工。
本院在审理原告陈万胜诉被告郑州恒祥汽车运输有限公司、被告张建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈万胜于2016年4月27日以因其他原因为由，向本院提出撤回对被告郑州恒祥汽车运输有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈万胜申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈万胜撤回对被告郑州恒祥汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 聂肖琼
代理审判员 郭玉山
人民陪审员 张明安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李思远
河南省沁阳市人民法院民 事 调 解 书（2016）豫0882民初471号原告陈万胜，男，1962年6月1日生，汉族。委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告张建伟，男，1971年5月13日生，汉族。委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。负责人张国勇，系公司总经理。委托代理人王宁。系公司员工。原告陈万胜诉被告张建伟、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。原告陈万胜诉称，2015年3月12日7时40分许，被告张建伟雇佣司机李水亮驾驶豫A×××××号重型半挂牵引货车沿沁阳市紫黄路由北向南行驶至黄路与焦克路交叉口时，与原告陈万胜驾驶的豫H×××××二轮摩托车沿焦克路由西向东行驶相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，经事故部门认定，被告张建伟车辆负事故的主要责任。原告受伤后被送往沁阳市怀府医院，后因伤势严重转入到中国人民解放军91医院救治。诊断为：1、头脑部外伤；2、创伤性颅脑损伤；3、左侧第7／8肋骨骨折；4、左侧颞骨骨折；5、双侧颞叶脑挫伤；6、左侧顶部头皮感染；7、左侧颞顶部颅骨缺损。共住院60天，花费医疗费132175.1元，被告张建伟仅支付30000元，对剩余医疗费双方协商未果。豫A×××××挂豫A×××××号重型半挂货车挂靠在被告郑州恒祥汽车运输有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保交强险、第三者责任险，该事故发生在保险承保期限内。现诉至法院，请求：1、被告张建伟赔偿原告各项损失：医疗费132175.1元、误工费28655.1元、护理费10552.4元、住院伙食补助费1860元、营养费1860元、伤残赔偿金18832.2元、精神赔偿金4000元、被抚养人费用1609.53元、交通费1200元、鉴定费700元，合计201444.33元，减去被告张建伟支付的30000元，共计171444.33元，其中被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在第三责任险范围内直接向原告承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在豫A×××××挂豫A×××××号重型半挂货车投保的交强险、第三者责任险限额内支付原告陈万胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等各项费用共计135000元，上述款项应于2016年5月31日前履行。二、原告陈万胜应于2016年5月31日前返还被告张建伟垫付的医疗费30000元。三、鉴定费700元由被告张建伟于2016年5月31日前支付给原告陈万胜。四、就本次交通事故各方不再争执。（沁阳市人民法院账户户名：沁阳市会计委派制第一会计结算中心，开户行：沁阳市农行建设路分理处，账号：16×××72。）案件受理费3729元，减半收取为1864.5元，由被告张建伟承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  聂肖琼代理审判员  郭玉山人民陪审员  张明安二〇一六年四月二十九日书 记 员  李思远
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第1477号
上诉人（原审原告）：金华市欧杰汽车销售有限公司。
法定代表人：聂益培。
被上诉人（原审被告）：何小平。
被上诉人（原审被告）：江庭庭。
被上诉人（原审被告）：江威。
上诉人金华市欧杰汽车销售有限公司为与被上诉人何小平、江庭庭、江威追偿权纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第931号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因金华市欧杰汽车销售有限公司未在指定期限内预交上诉费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金华市欧杰汽车销售有限公司自动撤回上诉处理。金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第931号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 施秀慧
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民申1号
申请再审人（原审原告）黄某，女，汉族，教师。
委托代理人黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人黄兰贵，退休教师。
被申请人（原审被告）陈某，男，汉族，农民，
委托代理人符上尉，浦北县法律事务中心法律工作者。
申请再审人黄某因与被申请人陈某离婚纠纷中的财产分割，不服浦北县人民法院（2011）浦民初字第96号民事判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某申请再审称：原判决宅基地转让款70000元没有事实依据，陈某与王熙祥签订的《房地转让协议书》是虚假证据，该宅基地没有被买卖过，物权没有变动，登记一直是陈某，现陈某正在建房。故申请人的再申申请符合民诉法第二百条第（一）、第（三）项的规定，应裁定再审。
陈某提交意见认为，再审申请人的申请已超过诉讼时效；陈某与王熙祥签订的《房地转让协议书》是客观真实；由于不能转户，被申请人以80000元回购，应驳回申请人的再审申请。
本院审查查明：浦北县人民法院（2011）浦民初字第96号民事判决书，已于2011年4月17日发生法律效力。该判决第二项对夫妻共同财产座落于灵山县武利镇金龙开发区51号的宅基地转让款70000元平均分割。在执行期间，再审申�人发现被申请人在原宅基地建有一层房屋，并提供建房照片证实，该宅基地直至现在尚没有取得国有土地使用证。
本院认为：再审申请人提交被申请人建房照片，只能证明现宅基地建房情况，不能证明该宅基地是否出卖过，不足以推翻原判决；再审申请人没有证据证明《房地转让协议书》是伪造的。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉诉法》第二百条第（一）项、第（三）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄某的再审申请。
审判长 陆建东
审判员 王其武
审判员 陆建东
二〇一六年三月十六日
书记员 吴同燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初4261号
原告：文德平，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市綦江县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：帅育利，女，汉族，1978年8月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街21号，统一社会信用代码：91500000203137250B。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
原告文德平与被告帅育利、被告重庆建工第八建设有限责任公司劳务纠纷一案。原告文德平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在本院确定的期限内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告文德平撤回起诉处理。
审 判 长 徐秋里
代理审判员 秦小东
代理审判员 王 凯
二〇一七年四月十一日
书 记 员 聂 璐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第3-3号
申请执行人吴纯中，男，1963年8月1日出生，汉族，住简阳市。
被执行人何华清，男，1963年12月2日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人吴纯中申请执行被执行人何华清其他合同纠纷一案，本院（2014）简阳民初字第1953号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行，本院于2014年12月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中依法查封被执行人汽车1辆和冻结银行存款11556.12元。现双方当事人达成执行和解，即“何华清在2015年2月16日支付吴纯中32000元，在2015年4月30日前付清全部案款”，申请执行人吴纯中同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第3号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月十二日
书记员 都大军
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第325号
罪犯张强。
天津市第一中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）一中刑初字第94号刑事判决，以被告人张强犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年5月3日作出（2012）津高刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，并于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币5000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年1月1日起至2020年1月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仝伟奇
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1174号
申请执行人任淑苗。
被执行人刘常宝。
被执行人高密市宝利制衣有限公司。
被执行人山东天普光能科技股份有限公司。
本院在执行任淑苗与刘常宝、高密市宝利制衣有限公司、山东天普光能科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2015）高法民初字第4365号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付深平
审判员 田作坤
审判员 张坤涛
二〇一六年五月二十日
书记员 曹仲良
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂梁子湖执字第00071号
申请执行人夏某甲。
法定代理人夏某乙（系夏某甲之父），男，1973年12月3日出生，汉族。
被执行人金某。
关于申请执行人夏某甲与被执行人金某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00065号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于同年12月16日立案执行。
在执行过程中，申请执行人夏某甲与被执行人金某自行和解并已履行，申请执行人夏某甲向本院申请终结该案的执行。
本院认为，申请执行人夏某甲向本院申请终结本案的执行符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省鄂州市梁子湖区人民法院作出的（2015）鄂梁子湖民初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华锋
审判员 陈绪同
审判员 吴永华
二〇一五年十二月三十日
书记员 谈 斌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初12141号
原告：马健，男，1981年10月6日出生，汉族，住南京市浦口区。
被告：田琳，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍在南京市鼓楼区。
本院在审理原告马健与被告田琳民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马健撤回起诉。
案件受理费1725元，因撤诉减半收取862.5元，由原告马健负担。
代理审判员 吴志坚
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 赵红芳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执144号
申请执行人邵志胜，男，1954年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人何广龙，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被执行人李凤琴，女，1962年3月4日出生，汉族，居民，住址同上，
本院在执行邵志胜与何广龙、李凤琴买卖合同纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初170号
原告：朱云锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住海盐县。
原告：叶苗苗，女，1986年1月14日出生，汉族，住永嘉县。
二原告共同委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。
被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。
法定代表人：郭峰。
原告朱云锋、叶苗苗诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王宇芬
二〇一七年二月三日
书 记 员 周晓芬
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483民初170号原告：朱云锋，男，1986年10月12日出生，汉族，住海盐县。原告：叶苗苗，女，1986年1月14日出生，汉族，住永嘉县。二原告共同委托诉讼代理人：徐钟威，浙江航向律师事务所律师。被告：桐乡市国创置业有限公司。住所地：桐乡市经济开发区二期发展大道1488号。法定代表人：郭峰。原告朱云锋、叶苗苗诉被告桐乡市国创置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王宇芬二〇一七年二月三日书 记 员  周晓芬
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1141号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞某有（绰号“友仔”），户籍住址广东省化州市。因本案，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人张培生，广东怀明律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人庞某有犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0307刑初1195号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人庞某有申请撤回上诉。
本院认为，上诉人庞某有自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞某有撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中�人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁�在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤03刑终1141号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）庞某有（绰号“友仔”），户籍住址广东省化州市。因本案，于2015年12月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。辩护人张培生，广东怀明律师事务所律师。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人庞某有犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月11日作出（2016）粤0307刑初1195号刑事判决。宣判后，原审被告人庞某有不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在二审审理过程中，上诉人庞某有申请撤回上诉。本院认为，上诉人庞某有自愿撤回上诉，符合法律规定，撤回上诉的申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人庞某有撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307刑初1195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周  正  茂审 判 员 杨  爱  云代理审判员 何  远  彬二〇一六年六月二十二日书 记 员 马泽铃（兼）附相关法律条文：《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁�在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。