wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬北商初字第128号
原告：陈雨冬。
委托代理人：周祝友。
被告：湖北宏森建筑工程有限公司。
法定代表人：何立群。
委托代理人：谢龙。
原告陈雨冬为与被告湖北宏森建筑工程有限公司（以下简称宏森公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，于2013年3月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈冬红适用简易程序审理。本案于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告陈雨冬及其委托代理人周祝友，被告宏森公司委托代理人谢龙到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告陈雨冬起诉称：被告因承包舟山市六横岛凉潭小岛武港项目工程所需，于2010年11月25日与原告签订租赁合同一份，合同明确约定了租赁物品种、租费价格、租赁期限、租金支付期限及修理费、赔偿标准等。合同签订后，原告已按照合同约定按时按量将租赁物送至被告工地，被告使用后却未按合同约定履行付款义务，截止2013年1月29日，经双方结算确认被告尚欠租杂费等为534196元，被告承诺在该月31日前一次性付清，并出具委托付款书，委托武汉钢铁建工集团有限公司建设分公司（以下简称武钢建设分公司）代为支付，款项由武钢建设分公司汇入原告方翁超众账户，该付款书由被告单位盖章，其法定代表人何立群签字确认，但此后被告仍未支付款项。经催讨未果，原告故诉至法院，请求判令：被告支付原告租杂费等共计534196元。
原告陈雨冬为证明自己的主张，向本院提交了下列证据材料：
1.2010年11月25日租赁合同一份，用以证明原、被告之间租赁合同关系及各自的权利义务；
2.2010年11月24日浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书一份，用以证明被告支付原告1万元押金的事实；
3.发料单、收料单各五份，用以证明原告发料及被告还料的事实；
4.2013年1月29日被告出具给武钢建设分公司财务部的委托付款书一份，用以证明双方于2013年1月29日对本案的租杂费进行结算，双方确认被告尚欠原告租杂费534196元，并委托武钢建设分公司支付的事实。
被告宏森公司答辩称：被告从武钢建设分公司分包了涉案工程，对武钢建设分公司享有的工程款债权金额大于向原告所负的租杂费债务金额，为此将相当于对原告所负债务金额的债权转让给原告，由原告向武钢建设分公司主张。其应支付的534196元租杂费已委托武钢建设分公司付款，且原告于2013年1月30日出具承诺书接受委托付款事宜，并承诺双方的债权债务就此了结，故原告不应再向被告主张权利。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告宏森公司为证明自己的抗辩主张，向本院提交了下列证据材料：
2013年1月30日原告租赁站业务员翁超众出具给被告的承诺书一份，用以证明原告认可由武钢建设分公司代付534196元租杂费，并承诺与被告之间的一切债权债务就此了结的事实。
经质证，双方当事人对对方当事人提交的上述证据均表示无异议，故本院对原、被告提供的证据均予以确认。
根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定下列事实：
被告因承建舟山武港码头所需，于2010年11月25日与原告签订租赁合同，向原告承租钢管、扣件等物资，租赁期限自2010年11月25日至2011年5月25日。被告于2010年11月24日向原告支付了1万元押金。工程竣工后，经原、被告结算，确认被告尚欠原告租杂费534196元。2013年1月29日，被告向武钢建设分公司出具委托付款书，要求其向原告代为支付租杂费534196元。2013年1月30日，原告向被告出具承诺书，载明被告尚欠的534196元租杂费已委托武钢建设分公司付款，并承诺上述欠款已由该公司支付，被告与原告的债权债务就此了结。至本案开庭审理时，武钢建设分公司和被告均未向原告支付过上述租杂费。
另查明：涉案工程系被告从武钢建设分公司处分包。
本院认为：原、被告之间所签订的租赁合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方具有约束力。现原告已举证证明其已将租赁物资交付被告使用，被告作为承租人应依约支付相应租金。被告辩称其将对承包方的债权转让给原告，且已向承包方出具委托付款书，原告也承诺由承包方代为支付租杂费，故其不应再承担相应责任。现被告并未举证证明其已将相应债权转让给原告，且从被告出具给承包方武钢建设分公司及原告出具给被告的承诺书中，亦均无债权转让之意思表示，相反在上述委托付款书及承诺书中均言明由第三人代为履行付款义务。依照相关法律规定，在约定由第三人履行债务时，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。故而，被告上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告湖北宏森建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈雨冬租杂费534196元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9142元，减半收取计4571元，由被告湖北宏森建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无主文）
代理审判员 陈冬红
二〇一三年四月十七日
代书 记员 陈 丹
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第37号
申请执行人：韩爱国，男，1970年4月28日出生，汉族，居民，住嘉祥县青年路38号。
被执行人：陈留栓（曾用名陈守雷），男，1970年3月19日出生，汉族，农民，住嘉祥县满硐镇北山村。
本院在执行申请执行人韩爱国与被执行人陈留栓民间借贷纠纷一案中，被执行人陈留栓已经全部履行了（2013）嘉民初字第124号民事判决书确定的全部义务，符合法律规定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）嘉执字第37号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 黄卫东
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 贺
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东商初字第507号
原告郑建国，
委托代理人金子堂。
被告陈泽献，
委托代理人丁蔚。
原告郑建国诉被告陈泽献承揽合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理后，依法由代理审判员田惠仙独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告郑建国的委托代理人金子堂，被告陈泽献的委托代理人丁蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，原告系金华市东顺彩印包装厂投资人，该厂主要经营范围及方式为纸箱加工销售。2011年2月1日，被告委托原告加工制作袜盒，计加工货款为40000元，并出具欠条一份，之后虽经原告数次催讨，被告只支付20000元，至今尚欠20000元，为维护原告合法权益，诉请判令被告支付加工袜盒款20000元并支付利息损失（从起诉之日起按同期同档次银行贷款利率计算至归还之日止）。
原告向本院提供欠条一份，证明被告欠其加工款的事实。
被告陈泽献辩称，1、本案40000元的欠款是原、被告一段时间委托加工欠的，被告已经全款支付。原告有14副模具没有还给被告。2、出具欠条日期为2011年2月1日，原告主张权利是在2013年6月9日，超过诉讼时效。请求法庭驳回原告诉请。
被告向本院提供收条一份，证明被告向原告支付20000元加工款的事实。
对原、被告的举证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但是双方结清货款后，这份欠条被告没有拿回去。本院认为，欠条的真实性无争议，被告认为货款已经结清，该举证责任在被告，对原告提供的欠条及其证明内容予以确认；被告提供的收条，原告对其无异议，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告间成立合法有效的承揽关系。被告辩称已全额支付加工款，但未提供相应证据予以证明；被告认为原告主张权益已过诉讼时效期间，对此本院认为，被告出具的欠条并未约定支付期限，原告可以随时向被告主张，被告的抗辩意见本院不予采纳。被告未及时支付加工货款，已经构成违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈泽献于本判决生效之日起十日内支付原告郑建国加工货款20000元，并自2013年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息损失至生效判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告陈泽献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年七月三十日
申请执行时效两年
代书 记员 张剑波
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1969号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林水弟，无业。曾犯盗窃罪、破坏电力设备罪于1985年12月19日被判处有期徒刑七年；再犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2008年12月2日被判处有期徒刑五年，2012年4月15日刑满释放；因威胁他人人身安全于2014年9月18日被行政罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月24日被刑事拘留，于同年9月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人林水弟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月8日作出（2015）温瑞刑初字第1942号刑事附带民事判决。原审被告人林水弟对判决的刑事部分不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人林某在法定期限内没有提出上诉，原审附带民事判决部分已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月17日20时许，被告人林水弟与林某在瑞安市莘塍街道市场路一棋牌室内因琐事发生口角，继而互殴。期间被告人林水弟用拳头殴打林某头面部和身体致伤。经鉴定，被害人林某右眼外伤性视网膜脱离，其损伤程度构成轻伤二级；被害人伤后治疗，恢复六个月余，右眼矫正视力减退至0.5，其损伤程度构成轻伤二级；被害人林某左侧第7.8.9肋骨骨折，其损伤程度构成轻伤二级；综上，被害人林某损伤程度属轻伤二级。
原审法院以故意伤害罪判处被告人林水弟有期徒刑一年六个月。
原审被告人林水弟上诉称，其案发后能自首，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人林某的陈述，证人郑某的证言，人物辨认笔录，体表原始伤情记录表、伤势情况说明，门诊病历，入院记录，出院记录，医疗证明书，检查报告单，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，罪犯档案资料，抓获经过，人口信息，被告人林水弟的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人林水弟故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人林水弟系累犯，依法从重处罚。林水弟虽主动到案，但到案后在被害人林某眼部尚未鉴定构成轻伤情况下，却未能如实供述其殴打林某肋骨的事实，意图逃避法律追究，依法不构成自首，对其提出有自首情节的意见不予采纳。原判考虑到林水弟能当庭认罪等情节，已酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人林水弟要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 方 勇
二〇一六年一月七日
代书 记员 龙 梦
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1498号
申请执行人：张祥，男，汉族，1987年5月16日生，住伊川县。
被执行人：梁晓伊，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省伊川县。
本院在执行张祥与梁晓伊借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1857号民事调解书一案中,于2017年12月5日向被执行人梁晓伊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁晓伊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张祥欠款20000元，负担案件受理费150元。但梁晓伊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁晓伊纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人梁晓伊的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人梁晓伊名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵孟欣
陪审员 王向媚
陪审员 岳星星
二〇一八年六月八日
书记员 宋毅磊
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执1498号申请执行人：张祥，男，汉族，1987年5月16日生，住伊川县。被执行人：梁晓伊，男，汉族，1987年5月15日生，住河南省伊川县。本院在执行张祥与梁晓伊借款合同纠纷的（2017）豫0329民初1857号民事调解书一案中,于2017年12月5日向被执行人梁晓伊送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人梁晓伊履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请人张祥欠款20000元，负担案件受理费150元。但梁晓伊至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人梁晓伊纳入失信被执行人名单。依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人梁晓伊的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，被执行人梁晓伊名下有均无可供执行的财产。至此被执行人确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关法律的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣陪审员  王向媚陪审员  岳星星二〇一八年六月八日书记员  宋毅磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申770号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石超，女，1991年6月2日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石宁，男，1995年3月22日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石改亲，女，1967年5月12日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石玉亲，女，1962年6月24日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石二青，女，1957年8月15日出生，汉族，太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石立英，女，1955年2月12日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石胜利，男，1964年8月21日出生，汉族，山西省太谷县村民。
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：石明利，男，1978年5月26日出生，汉族，山西省太谷县村民。
八上诉人共同委托代理人石俊利，男，1973年11月6日出生，汉族，住山西省太谷县，系石超、石宁的叔叔。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：高昌明，男，1973年3月21日出生，汉族，山西省大谷县村民。
再审申请人石超、石宁、石改亲、石玉亲、石二青、石立英、石胜利、石明利因与再审被申请人高昌明劳动争议纠纷一案，不服晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1517号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
石超、石宁、石改亲、石玉青、石二亲、石明利、石胜利、石立英申请再审称：1.原判决适用法律错误。被申请人高昌明系非法用工石美利，石美利是在为被申请人工作过程中死亡。被申请人应当承担非法用工的赔偿责任。庭审查明，被申请人高昌明是从事道路运输生产经营活动。但是被申请人未取得营业执照，甚至于运输证、行驶证登记也非高昌明。显然高昌明属于无照经营行为。另庭审又查明，死者石美利系为被申请人从事交通运输工作，月工资5500元，工资按月发放。2013年11月25日，石美利在为被申请人工作过程中发生交通事故死亡。这充分说明，被申请人是在无营业执照的情况下用工石美利，最终导致石美利死亡，双方之间是非法用工关系。一审在”本院认为”部分也充分说明了雇佣关系与非法用工关系的区别，但是却未能尊重客观事实和法律规定作出客观公正判决。被申请人高昌明应该按照非法用工标准赔偿申请人各项赔偿金共计207892.65元。被申请人无营业执照非法用工石美利，石美利在为其工作过程中死亡这是铁定的事实。故被申请人应当按照非法用工标准核减交通事故赔偿来赔偿申请人各项赔偿金207892.65元。
2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。关于2014年11月4日协议第四条约定其他双方互不追究是针对道路交通事故作出的协议，与本案没有任何关系。该协议是在太谷县人民法院(2014)太民初字第523号民事判决执行过程中达成的协议，该判决针对的是机动车交通事故责任纠纷作出的调解协议，与本案没有任何关系。该协议不能否定申请人针对被申请人非法用工石美利的诉讼索赔权利。太谷县劳动人事争议仲裁委员会2015年4月15日的太劳仲不字第7号不予受理通知书不能否认被申请人与石美利之间的非法用工关系。正是因为该不予受理通知书错误，申请人才依法向太谷县人民法院提起诉讼。综上，再审请求：1.撤销晋中市中级人民法院(2016)晋07民终1517号民事判决和太谷县人民法院（2016）晋0726民初96号民事判决；2.改判被申请人赔偿申请人因非法用工石美利造成其死亡的一次性赔偿金、一次性丧葬补助金等其他赔偿金共计207892.65元；3.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，根据《工伤保险条例》第六十六条和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条，被申请人高昌明不属于《工伤保险条例》和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》中规定的赔偿主体。石美利生前受被申请人高昌明个人指派前往河北武安送煤途中发生交通事故死亡，石美利的劳动报酬按双方约定由高昌明给予，双方之间符合雇佣关系的法律特征，不符合非法用工法律特征，原审法院未认定高昌明与石美利之间存在非法用工事实并无不当。依照《中华人民共和国民法通则》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，太谷县人民法院已对石美利死亡造成的损失作出了判决，并已执行完毕，现申请人以高昌明非法用工为由要求被申请人高昌明再承担207892.65元，本院不予支持。
综上，石超、石宁、石改亲、石玉青、石二亲、石明利、石胜利、石立英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石超、石宁、石改亲、石玉青、石二亲、石明利、石胜利、石立英的再审申请。
审判长 宋政富
审判员 樊文霞
审判员 谢红雯
二〇一七年六月二十七日
书记员 智 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初4010号
原告：赵宏欢，男，汉族，1982年8月6日出生，住河北省涿州市。
被告：范小磊，男，汉族，1990年11月18日出生，住河北省高碑店市。
赵宏欢与范小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告赵宏欢于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宏欢撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵宏欢负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 赵春雨
人民陪审员 董丽平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 赵孟希
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第942号
原告：高建仕。
委托代理人：王海峰。
原告：张忠治。
原告高建仕诉被告张忠治买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付货款107000元，并赔偿自2014年1月27日起至实际清偿日止、以107000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈涤鑫适用简易程序于2015年12月28日对本案公开开庭进行审理。原告高建仕的委托代理人王海峰、被告张忠治到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年1月27日，被告张忠治向原告高建仕出具欠条一份，确认尚欠原告毛绒货款107000元。该款被告至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告张忠治于本判决生效之日起七日内支付原告高建仕货款107000元，并赔偿自2014年1月27日起至实际清偿日止、以107000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告张忠治负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一五年十二月二十八日
代书 记员 岑静静
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢255号
申请人康振山，男，1952年10月19日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人郭立东，男，1958年11月1日生，汉族，农民，住辉县市。
康振山申请执行郭立东合同纠纷一案，申请人康振山依据生效的（2014）辉民初字第1727号民事判决书，于2015年12月23日向我院申请执行，本院于同年12月26日向被执行人郭立东送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人欠款30978元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费285元及执行费用。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人郭立东履行案款31580元，已给付申请人，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完结。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李如吉
代理审判员 张道连
代理审判员 韩道利
二〇一七年七月四日
书 记 员 高 琳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0421执61号
申请执行人姚伟莲，女，1967年3月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇胜利村左家安组。
被执行人廖洪堤，男，1965年8月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇松山村福德组。
关于姚伟莲与廖洪堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因廖洪堤未主动履行法律文书确定的义务，姚伟莲于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求廖洪堤偿还借款5000元及利息。
本案在执行过程中，已依法将被执行人廖洪堤纳入失信被执行人名单。本院未查到被执行人廖洪堤可供执行财产，申请人姚伟莲也未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案无财产可供执行，应裁定终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产后，申请人姚伟莲可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0421执61号案件本次执行程序，申请执行人姚伟莲发现被执行人廖洪堤有可供执行财产后，可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海防
审判员 李传光
审判员 彭 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 冯光辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0421执61号申请执行人姚伟莲，女，1967年3月11日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县界牌镇胜利村左家安组。被执行人廖洪堤，男，1965年8月21日生，汉族，衡阳县人，住衡阳县杉桥镇松山村福德组。关于姚伟莲与廖洪堤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蒸民一初字第419号民事判决书已经发生法律效力。因廖洪堤未主动履行法律文书确定的义务，姚伟莲于2017年2月13日向本院申请强制执行，要求廖洪堤偿还借款5000元及利息。本案在执行过程中，已依法将被执行人廖洪堤纳入失信被执行人名单。本院未查到被执行人廖洪堤可供执行财产，申请人姚伟莲也未提供被执行人可供执行财产线索。鉴于本案无财产可供执行，应裁定终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产后，申请人姚伟莲可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0421执61号案件本次执行程序，申请执行人姚伟莲发现被执行人廖洪堤有可供执行财产后，可依法再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海防审判员  李传光审判员  彭 辉二〇一七年十月十九日书记员  冯光辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1401号
罪犯韦华宽，男，1989年10月7日出生，壮族，广西壮族自治区忻城县人，初中文化，原住广西壮族自治区来宾市忻城县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院于2014年3月7日作出(2014)城中刑初字第59号刑事判决，以被告人韦华宽犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人韦华宽不服，提出上诉。本院于2014年6月5日作出(2014)柳市刑一终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年11月25日起至2020年5月24日止。判决发生法律效力后于2014年11月27日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第429号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦华宽在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦华宽报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦华宽能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年12月获奖励分90.7分。该犯系累犯、毒品再犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦华宽在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯韦华宽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦华宽减去有期徒刑五个月（刑期至2019年12月24日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 明
审判员 黄建朝
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初3745号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东风三路38号（景湖花园综合楼）。
负责人：谢创江，该行行长。
委托诉讼代理人：陈俏霖，该行员工。
委托诉讼代理人：黄平松，该行员工。
被告：谢承希，男，1988年7月31日出生，汉族，住阳江市江城区，
被告：胥雅曦，女，1987年3月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告谢承希、胥雅曦金融借款合同纠纷一案中，原告以双方已庭外和解为由，于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费3253.06元减半收取1626.53元（原告已预交），由原告广发银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 余从展
二〇一七年十一月二十二日
书记员 徐志权
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异9号
申请执行人吴群领。
被执行人楚宝全。
执行异议人董华。
本院在执行吴群领诉楚宝全民间借贷纠纷一案，异议人董华于2016年2
月22日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人董华称，本院依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第510号
民事判决书，于2015年4月1日下发（2015）西执字第72-1号执行裁定书查封、
扣押了被执行人楚宝全所有的豫P别克轿车一辆，而楚宝全于2012
年10月6日借董华款80000元，2012年12月18日借董华款80000元，共计160000
元，并双方达成共识已把楚宝全所有的豫P别克轿车一辆抵押给董
华，现要求解除对楚宝全所有的豫P别克轿车一辆的查封、扣押。
本院在审查过程中，申请人吴群领同意解除对楚宝全所有的
豫P别克轿车一辆的查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人
民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条第（二
）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人楚宝全所有的豫P别克轿车一辆的查封、扣押
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 赵克伟
审判员 刘红梅
二〇一六年三月三日
书记员 许 方
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初262号
原告：郭义德，男，1966年4月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市建邺路98号第21、22、23层。
负责人：赵忠良，该分公司总经理。
原告郭义德与被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称“人民人寿保险江苏分公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。
郭义德诉称，2016年9月9日，郭义德通过网上在人民人寿保险江苏分公司投保了人保苏鑫住院无忧综合保障10万档（含疾病医疗）保险，其中疾病住院医疗保险金10000元，疾病住院定额给付保险金为每天50元。2017年1月12日，郭义德因病入京山县人民医院住院治疗，住院11天，支付医疗费33457.37元。根据保险合同约定，人民人寿保险江苏分公司应给付郭义德疾病住院医疗保险金10000元、疾病住院定额给付保险金550元，申请理赔遭拒后，郭义德起诉请求：1.人民人寿保险江苏分公司立即给付郭义德疾病住院医疗保险金10000元及疾病住院定额给付保险金550元；2.由人民人寿保险江苏分公司承担本案诉讼费用。
人民人寿保险江苏分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，依据地域管辖原则，本院对本案没有管辖权，人民人寿保险江苏分公司的住所地在南京市秦淮区，故请求本院将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人寿保险合同纠纷，属于人身保险合同纠纷类别。对于人身保险合同纠纷案件，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”规定来确定管辖。郭义德作为投保人，也是被保险人，郭义德选择向被保险人住所地人民法院起诉，符合上述规定。郭义德的户籍所在地在湖北省京山县，故本院对本案有管辖权。人民人寿保险江苏分公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 曹振华
二〇一八年二月二十六日
书记员 王一婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初267号
原告薛光民，男，1954年9月11日出生，汉族，济宁市农副产品加工机械研究所退休职工，住青岛市市北区。
被告济宁市农副产品加工机械研究所，住所地：济宁市高新区后铺工业园。
法定代表人张胜洪，所长。
原告薛光民与被告济宁市农副产品加工机械研究所劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月19日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛光民到庭参加诉讼，被告济宁市农副产品加工机械研究所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛光民诉称，原告单位济宁市农副产品加工机械研究所自2001年1月至2014年9月间未按规定为原告缴纳养老保险金，单位共欠缴46516.52元，致使原告在2014年9月到达退休年龄是，办不下来退休，当时被告让原告个人先行垫付交纳，并答应在两个月内退还，原告当个人垫付46516.52元，但此后原告每次电话催要，单位至今未退还。原告诉至本院请求依法判令：1、返还原告替被告缴纳的养老保险金46516.52元；2、诉讼费用由被告承担。
被告济宁市农副产品加工机械研究所未作答辩。
经审理查明，原告薛光民原系被告济宁市农副产品加工机械研究所职工，被告济宁市农副产品加工机械研究所自1995年转成自筹自支单位，原告在外自谋职业，其社会保险关系挂在被告处。1995年之后原告未向被告提供劳动，被告亦未给原告发放工资。自2001年1月被告未给原告缴纳社会保险金，原告于2015年9月办理退休手续。原告向被告单位缴纳了养老保险金后，办理了退休手续，领取了养老保险金。原告于2016年1月19日向济宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告返还替被告垫付的46516.52元，济宁市劳动争议仲裁委员会经审查作出济劳人仲案字〔2016〕第5号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围；申请人的仲裁请求超过仲裁时效。原告不服该不予受理通知书，诉至本院。
上述事实，依据原告提交的济劳人仲案字〔2016〕第5号不予受理通知书1份，被告于2015年8月19日向原告出具的收据1份（原件），并依据原告当庭陈述来认定，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告自1995年之后在外自谋职业，未向被告提供劳动，自2001年1月被告未给原告缴纳社会保险金，原告未向被告主张权利，故原告的诉请应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告薛光民的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告薛光民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一六年四月十八日
书记员 刘梦歌
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初1418号
原告：漳平市杰佰仕润滑油经营部，住所地：漳平市桂林街道九龙广场周边（闽西南商易城）D1号楼第一层15。
经营者：刘长杰，男，1980年9月3日出生，汉族，住漳平市桂林街道黄祠村下黄祠**号。
被告：陈敏，男，1985年11月21日出生，汉族，住漳平市菁城街道顶郊村顶兴路**号。
原告漳平市杰佰仕润滑油经营部与被告陈敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员庄金妙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告漳平市杰佰仕润滑油经营部的经营者刘长杰到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：要求判决被告向原告支付润滑油款人民币4941元，承担本案诉讼费。
被告陈敏未到庭参加诉讼，未提供书面答辩。
经审理查明：被告陈敏分别于2015年5月6日、5月26日、8月21日、8月24日、9月23日向原告购买润滑油，并在原告的销货清单欠款人上签字，共计欠款4941元。经原告多次催讨，被告未能还款。原告于2016年7月14日向本院提起诉讼，要求判决被告向原告支付润滑油款4941元，承担本案诉讼费。
另查明：刘长杰系个体工商户，经营店铺的名称为漳平市杰佰仕润滑油经营部，组成形式为个人经营。
本院认为，被告陈敏向原告购买润滑油，尚欠润滑油款人民币4941元，有被告在原告的销货清单欠款人上签字为证，原、被告之间的买卖关系事实清楚，证据充分。被告未能支付货款，属违约行为，应限期偿付，因此原告的诉请，理由充分，本院予以支持。被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈敏应于本判决生效之日起十日内向原告支付润滑油款人民币4941元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告陈敏负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 庄金妙
二〇一六年八月十一日
书记员 谢美香
附：主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初337号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×1（曾用名赵×2），女，1974年2月28日。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年11月11日被羁押，同年12月12日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人赵×1犯非法经营罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员温建康出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年9月至11月间，被告人赵×1伙同于×1，在未取得药品经营许可证的情况下，在本市丰台区等多地收购药品，放置于本市丰台区卢沟桥宛平城南后街46号内一出租房以及卢沟桥南里15号楼2楼14号内。2015年11月12日，民警在上述地点查获大量药品，经鉴定价值人民币110609元。被告人赵×1于2015年11月11日被民警抓获。
被告人赵×1在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并有证人于×1、何×、韩×、于×2证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，北京市食品药品监督管理局出具的情况说明，涉案财物价格鉴定结论书，北京通达法正司法鉴定中心出具的电子数据检测报告，以及公安机关出具的工作说明、到案经过、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1伙同他人无视国家法律，以牟利为目的，未经许可非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×1犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵×1犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳)。
二、禁止被告人赵×1在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、随案移送药品，均予以没收销毁。（清单附后）
四、随案移送作案工具名片二十张、手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王 静
人民陪审员 曹怀亮
人民陪审员 马明菊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈嘉森
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初384号
原告龚某某，女，汉族，1966年11月25日生，住。
委托代理人汪运胜，河南紫弦律师事务所律师。
被告刘某某（又称“刘某”），女，汉族，1987年8月7日生，住。
原告龚某某诉被告刘某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪运胜到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告龚某某与被告刘某某在2015年7月16日签订转让合同，双方约定将位于光山县弦山南路南洋商厦的“我行我宿”宾馆转让给被告，转让金额为15万元，被告自愿接受并给付了7.5万元，尚欠7.5万元，并于当天向原告写下欠条，承诺余款于7月30日一次性付清，经原告多次催要，被告拒付，为了维护原告合法权益，特起诉要求：1、判令被告刘某某一次性付清原告龚某某房屋转让费7.5万元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某经本院公告送达未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月16日，原告与被告经协商，原告将她租赁经营的位于光山县城南洋商厦“我行我宿”宾馆转租给被告经营，双方签订了“房屋转让合同”，约定宾馆现有房间配套、电脑、空调、洗衣机、热水器等一切物品从转让当天都归乙方（被告）所拥有，宾馆现有装修、装饰、设备在甲方（原告）收到乙方转让金后动产全部归乙方（被告）所有。被告支付转让费15万元。对于该款的支付，虽在合同中写有“余款一次性付清待甲方协乙方（指被告）将有关证照办理过户手续后给付”的表述，但余款没有具体金额。合同签订时，被告当即给付75000元，另外75000元，被告当场书写欠条，并在欠条中注明7月30号一次性付清。由于被告未按期给付余下款项，引起原告诉讼。
上述事实，有原告提交的合同、欠条及当事人当庭陈述在卷佐证，上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为：双方签订的协议书，是双方的真实意思表示，内容合法，故应认定宾馆转让协议书合法有效。原告已履行了交房给被告使用的义务，被告应按合同约定给付余下的转让费75000元。因原、被告就该欠款在房屋转让合同及被告书写的欠条中均未约定利息，故对原告要求支付利息的诉求，本院不予支持。被告刘某某经合法传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告龚某某转让费75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 史春梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 任志成
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初356号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人王洪吉，男。
大连市中山区人民检察院于2017年11月22日以中检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人王洪吉犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2018年1月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检查员汤月娥、代理检察员包丽君出庭支持公诉。被告人王洪吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月17日12时许，在大连市中山区某烤吧，被告人王洪吉因琐事与同事付某某发生口角，王洪吉用菜刀将被害人付某某右眼眉砍伤。经法医鉴定，付某某右眼眉外伤致瘢痕长5.5厘米，属轻伤二级。2017年4月24日，被告人王洪吉经电话传唤到案，现已赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人王洪吉无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王洪吉对公诉机关指控的事实和罪名无异议并认罪认罚。并当庭表示知道错了，很后悔，出事后去看望了被害人，也达成了谅解，以后不再犯了。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
查，2017年4月27日，被告人对被害人付某某进行了赔偿，并取得谅解。2017年11月15日，被告人签署认罪认罚具结书。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及抓捕经过、户籍证明、电话查询、谅解书等书证、被害人付某某的陈述、证人任某某的证言、被告人王洪吉的供述与辩解、大连市中山区公安司法鉴定中心（大中）公（司）鉴（法医临床）字[2017]19号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录、光盘等视听资料等证据。
本院认为：被告人王洪吉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王洪吉持械故意伤害他人身体，依法从重处罚。被告人王洪吉经传唤到案后，如实供述其罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人王洪吉积极赔偿被害人的损失，获得被害人的谅解，并认罪认罚，依法应酌情从轻处罚。被告人王洪吉系初犯、偶犯，根据被告人王洪吉的犯罪情节、悔罪表现及再犯可能等因素，可对其适用缓刑。
综上，为了维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王洪吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵盛国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一八年四月十三日
书 记 员 于颜红
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2511号
原告：四川中融同成投资咨询有限公司。
法定代表人:杨思莲，经理。
委托诉讼代理人：刘琪，四川万盛行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓小玉，男，生于1978年8月22日，汉族。
被告：鲜学玫，女，生于1976年1月16日，汉族。
被告：冯诚，男，生于1975年10月8日，汉族。
原告四川中融同成投资咨询有限公司（简称同成投资公司）与被告鲜学玫、冯诚居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告的委托诉讼代理人刘琪、被告鲜学玫、冯诚到庭参加了诉讼。第二次开庭原告的委托诉讼代理人邓小玉、被告鲜学玫到庭参加了诉讼，被告冯诚经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同成投资公司向本院提出诉讼请求:判令被告按《看房协议及确认书》约定的四川省经纪人佣金参照标准支付佣金14900元。事实和理由：被告于2016年4月6日委托原告居间介绍购房，原告按被告的要求多方寻找匹配的房源，并组织被告多次看房与商洽，后被告看中拟购位于合江镇滨江路下段小桥子街20号4栋5单元9号住房，为避免支付中介公司的佣金，被告直接与房主王仕琼私下以46万元完成交易，并将买受房屋成功过户。被告的行为违反了《看房协议及确认书》约定，应按约向原告支付佣金。
被告鲜学玫、冯城辩称，被告买房在合江多处张贴公告，除原告提供王仕琼要出售房屋的信息外，被告还从他人处得知该信息，并从小区物管处获知王仕琼电话，被告与王仕琼之间的房屋买卖交易是双方私下联系、商洽，最终完成交易行为，办理了房屋过户手续。故被告与王仕琼之间的房屋买卖行为与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告鲜学玫与冯诚系夫妻关系。原告系四川省房地产经纪咨询机构，从事房地产信息咨询等服务。2016年3月13日，案外人王仕琼与原告签订委托书，委托原告代为出售其所有的位于合江镇百花亭社区小桥子街20号4栋5单元9号住房。2016年3月19日，被告鲜学玫委托原告同成投资公司居间介绍购房，双方签订了《看房协议及确认书》，协议约定：1、乙方（原告）提供条件为甲方（被告）作实地勘察了解，直至甲方所选看房确认满意为止；2、乙方负责对房源信息与之需求匹配、联系、看房、磋商而促成交易；3、甲方委托乙方办理购买业务，甲方若成功购入物业，须按四川经纪人佣金参照标准规定支付佣金；4、甲方承诺：不会直接或间接与业主私下联系，否则仍须按四川省经纪人佣金参照标准规定支付佣金等事项。签订协议后，经原告公司员工刘文飞介绍，被告得知王仕琼有位于合江镇百花亭社区小桥子街20号4栋5单元9号住房欲出售，被告从该小区物管处获知王仕琼电话，直接联系王仕琼商谈购房事宜，谈成后，被告向王仕琼支付了购房款46万元，并于2016年5月3日办理了房屋过户登记手续。原告认为，二被告私下与业主王仕琼联系购房，并完成房屋买卖交易，其行为违反了《看房协议及确认书》第4条的约定，被告应按约向原告支付佣金，遂要求被告支付佣金，遭被告拒绝，故诉至法院处理。
另查明，原告与被告鲜学玫签订了《看房协议及确认书》后，原告公司员工刘文飞带被告看了另外一处位于合江县滨江路中段216号一单元12号房屋。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提交的原告的营业执照、被告身份证复印件、四川省房地产经纪咨询机构备案证书、刘文飞个人从业资格证书、看房协议及确认书、售房房主王仕琼的说明、手机通话记录集短信截屏、视频光盘、委托书，被告提供了张贴买方公告照片6张，上述证据经庭审质证，本院予以综合确认。
本院认为，被告鲜学玫委托原告同成投资公司居间介绍购房，并签订了《看房协议及确认书》，双方形成居间合同法律关系。原告同成投资公司作为居间人，应依法及依约为被告提供订立合同的机会和订立合同的媒介服务，并促成被告与他人间的合同成立，否则不得要求支付报酬。根据庭审查明，被告鲜学玫、冯诚买受的房屋，系二被告通过其他途径与案外人取得联系，双方私下协商房屋买卖事宜，原告并未参与磋商，也未提供相应的中介服务。原告提供的证据不能证明其独家向被告提供了房源信息并促成了被告与他人成立合同。法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告主张被告按《看房协议及确认书》约定的佣金标准支付佣金14900元，没有事实依据，理由不能成立，本院依法不予支持。原告认为二被告直接与原房屋业主私下联系交易，违反协议约定，仍应支付佣金。本院认为，根据合同法规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，原告同成投资公司提供的《看房协议及确认单》上的条款系同成投资公司为重复使用而预先拟定的条款，在委托方和受托方签署时亦未与之就条款内容进行协商，故属于格式条款。《看房协议及确认单》第4条“甲方承诺：不会直接或间接与业主私下联系，否则仍须按四川省经纪人佣金参照标准规定支付佣金”的内容，在原告未向被告提供包括看房、议价、过户等全部居间服务的情况下，要求被告按四川经纪人佣金参照标准规定支付佣金，系对双方权利义务的不合理约定，有违公平原则，且排除了被告利用其他途径获取房源信息成交的权利。另，被告鲜学玫在《看房协议及确认单》签字时，同成投资公司亦未采取合理的方式提请其注意免除或限制其责任的条款，并对上述条款予以说明，故上述条款无效。本院对原告认为被告违反《看房协议及确认单》约定的陈述意见，不予采信。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、四百二十四条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告四川中融同成投资咨询有限公司的诉讼请求。
案件受理费173元，减半收取87元，由原告四川中融同成投资咨询有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 田永杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李小梅
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执302号
申请执行人杨中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。
法定代表人刘爱炎，系该公司总经理。
申请执行人杨中平与被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨中平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司目前暂无履行能力，且查�银行无存款。申请执行人杨中平亦未向本院提供被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一七年九月一日
书记员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执302号申请执行人杨中平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘爱炎，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人醴陵市碧山企业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市西山办事处碧山村大王坪组。法定代表人刘爱炎，系该公司总经理。申请执行人杨中平与被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人杨中平向本院申请执行，本院依法向被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司目前暂无履行能力，且查�银行无存款。申请执行人杨中平亦未向本院提供被执行人刘爱炎、醴陵市碧山企业发展有限公司可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨曼生审判员  刘贵婷审判员  肖文雅二〇一七年九月一日书记员  宋利成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3889号
罪犯王治涛，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年7月19日作出了(2010)甬海刑初字第288号刑事判决，以被告人王治涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王治涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王治涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王治涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王治涛减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3710号
原告：赵某，男，1980年6月1日出生，汉族，大专文化，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：李某，男，1969年4月3日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：杨某，男，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告赵某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，原告赵某、被告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某偿还借款12400元及利息；2.杨某承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年11月21日，杨某因经营需要向赵某借款12400元，约定月利率2%，并出具欠条一份。后赵某找杨某催要该款，杨某以种种理由推脱不付。
赵某为证明其诉讼主张，提供如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
2、借条一份，证明2012年11月21日杨某向赵某借款12400元。
杨某未作答辩，亦未提供任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。
经庭审举证，结合庭审中当事人的陈述，对原告所举证据审核认定如下：证据1、2形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告间存在正当合法的借贷关系，故均予以采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年11月21日，杨某向赵某借款12400元，并出具欠条一份。后经赵某催要，杨某未及时归还。
另，赵某向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月1日裁定冻结杨某银行存款12400元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定全面履行还款义务。本案中，赵某与杨某之间的借款事实清楚，借贷关系合法有效。杨某应当按照约定偿还借款本金，但杨某至今未履行还款义务，故对赵某要求杨某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因赵某、杨某双方没有约定利息，赵某主张支付利息，本院不予支持。赵某、杨某双方对逾期利率未有约定，赵某主张杨某自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告赵某借款12400元及利息（自2015年3月30日起按年利率6%计算至判决履行之日止）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，保全费144元，合计254元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 仝传伟
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 杨宜素
二〇一七年一月二十四日
法官 助理 朱婉玉
书 记 员 杨冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1029号
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街114号。
负责人宋佳涌，系该行行长。
委托代理人魏汤举，男，1969年11月19日生。
委托代理人詹汤玉，女，1987年12月15日生。
被告叶慈英，女，汉族，1971年11月06日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告阮妙唐，男，汉族，1968年10月6日出生，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告中国建设银行股份有限公司周宁支行与被告叶慈英、阮妙唐金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告叶慈英、阮妙唐下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 林积平
二〇一四年九月五日
书记员 陈熠龙
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1522号
申请执行人李亮。
被执行人李娟。
被执行人王涛。
李亮与被告李娟、王涛民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第5577号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。申请执行标的386844元，执行费5700元，因李娟、王涛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李娟、王涛的银行存款392544元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张兆丰
二〇一七年八月八日
书记员 阎 晗
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1521号
原告王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码1503031984********，乌海市海南区巴音陶亥乡政府职员，住乌海市海勃湾区拉僧仲东街北三街坊世纪小区5号楼1单元301室。
被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日生，公民身份证号码1528271968********，个体，住乌海市海勃湾区明日星城住宅小区**#楼*单元***室。
被告柴春花，女，汉族，1967年3月18日生，公民身份证号码1503021967********，个体，住址同上。（未到庭）
原告王瑞诉被告曾繁虎、柴春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告曾繁虎到庭参加诉讼。被告柴春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月6日，被告向原告借款285000元，签订了借款合同，合同约定2015年8月6日至2015年10月15日由出借方提供285000元，并约定了月利率2%，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款285000元、利息13110元（自2015年8月6日至2015年10月15日按月息2分计算）、逾期付款违约金104880元，合计402990元、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但原告给蒙西建设集团公司打款280000元，开税票用了20万左右，还有7万多在蒙西帐上，我没有使用，开票的钱同意偿还，多打的7万多元不同意偿还。
经审理查明：2015年8月6日，被告曾繁虎因开具建筑税票需要资金，向原告借款，双方遂签订借款合同，约定由原告王瑞向被告曾繁虎出借285000元用于曾繁虎开具建筑税票，借款期限从2015年8月6日起至2015年10月15日止，利息为月息2%，以原告购买的阿拉善经济开发区贺兰区庆华佳苑1区3栋-1-301室作为抵押。如未按约定日期偿还，则按欠款总金额每日2‰计算办法计算罚息。同时被告给原告出具了借条，借条载明“借到王瑞现金贰拾捌万伍仟元（285000）元，用于伊利集团开票（税款）。”签订借款合同后，原告按照被告要求将280000元直接支付至被告指定的蒙西建设集团帐户，同时花费手续费20元。即原告向被告实际支付了280020元借款。2015年12月25日，被告曾繁虎向原告还款10000元。
另查明，被告柴春花与被告曾繁虎系夫妻关系，2009年1月16日在乌海市海勃湾区办理过补发结婚登记证业务。
认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、借条、转帐凭证，被告提供的农业银行现金存款凭条，原、被告双方当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁虎辩称的诉争款项是由原告自己付给了蒙西建设集团，而且多付了70000多元，至今未退回，拒绝向原告王瑞偿还多付给蒙西建设集团的70000多元的意见，因原告将款项借给被告时双方约定的资金用途即是为被告承包的蒙西建设集团在伊利公司的工程开具税票，原告亦是按照被告的要求将税金直接打入蒙西建设集团，该行为是原告正确、全面履行借款合同的表现，且蒙西建设集团收受的该笔款项是被告曾繁虎的开票款，蒙西集团应当与曾繁虎进行结算，原告王瑞只是代付款人。借款合同成立后，如何使用借款，由谁使用借款，不影响双方借贷关系的成立。故被告的辩解本院不予支持。但原告实际给被告支付的借款金额应为280020元。被告诉请按照欠款总金额每日2‰支付逾期付款违约金，该约定已超过法律规定的年利率24%，故超过部分不予支持。双方虽在合同中约定用被告房产作为抵押担保，但因双方未办理抵押登记，抵押不能生效。本案诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：
一、被告曾繁虎、柴春花共同偿还原告王瑞借款本金280020元。
二、被告曾繁虎、柴春花共同支付原告王瑞借期内利息及逾期利息37503.67元（280020元×24%÷365天×258天－10000元），即自2015年8月6日至2016年4月19日，以本金280020元为基数，年利率24%计算）。
四、被告柴春花、曾繁虎对以上债务承担连带清偿责任。
上述一、二项合计317523.67元，二被告于本判决生效后五日内付清。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3672元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 赵鲜梅
二〇一六年六月十二日
书记员 吴文静
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0302民初1521号原告王瑞，男，汉族，1984年3月13日生，公民身份证号码1503031984********，乌海市海南区巴音陶亥乡政府职员，住乌海市海勃湾区拉僧仲东街北三街坊世纪小区5号楼1单元301室。被告曾繁虎，男，汉族，1968年2月1日生，公民身份证号码1528271968********，个体，住乌海市海勃湾区明日星城住宅小区**#楼*单元***室。被告柴春花，女，汉族，1967年3月18日生，公民身份证号码1503021967********，个体，住址同上。（未到庭）原告王瑞诉被告曾繁虎、柴春花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵鲜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞、被告曾繁虎到庭参加诉讼。被告柴春花经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月6日，被告向原告借款285000元，签订了借款合同，合同约定2015年8月6日至2015年10月15日由出借方提供285000元，并约定了月利率2%，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿，故诉至法院请求依法判令被告偿还借款285000元、利息13110元（自2015年8月6日至2015年10月15日按月息2分计算）、逾期付款违约金104880元，合计402990元、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：借款属实，但原告给蒙西建设集团公司打款280000元，开税票用了20万左右，还有7万多在蒙西帐上，我没有使用，开票的钱同意偿还，多打的7万多元不同意偿还。经审理查明：2015年8月6日，被告曾繁虎因开具建筑税票需要资金，向原告借款，双方遂签订借款合同，约定由原告王瑞向被告曾繁虎出借285000元用于曾繁虎开具建筑税票，借款期限从2015年8月6日起至2015年10月15日止，利息为月息2%，以原告购买的阿拉善经济开发区贺兰区庆华佳苑1区3栋-1-301室作为抵押。如未按约定日期偿还，则按欠款总金额每日2‰计算办法计算罚息。同时被告给原告出具了借条，借条载明“借到王瑞现金贰拾捌万伍仟元（285000）元，用于伊利集团开票（税款）。”签订借款合同后，原告按照被告要求将280000元直接支付至被告指定的蒙西建设集团帐户，同时花费手续费20元。即原告向被告实际支付了280020元借款。2015年12月25日，被告曾繁虎向原告还款10000元。另查明，被告柴春花与被告曾繁虎系夫妻关系，2009年1月16日在乌海市海勃湾区办理过补发结婚登记证业务。认定上述事实的证据有原告提供的借款合同、借条、转帐凭证，被告提供的农业银行现金存款凭条，原、被告双方当庭陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾繁虎辩称的诉争款项是由原告自己付给了蒙西建设集团，而且多付了70000多元，至今未退回，拒绝向原告王瑞偿还多付给蒙西建设集团的70000多元的意见，因原告将款项借给被告时双方约定的资金用途即是为被告承包的蒙西建设集团在伊利公司的工程开具税票，原告亦是按照被告的要求将税金直接打入蒙西建设集团，该行为是原告正确、全面履行借款合同的表现，且蒙西建设集团收受的该笔款项是被告曾繁虎的开票款，蒙西集团应当与曾繁虎进行结算，原告王瑞只是代付款人。借款合同成立后，如何使用借款，由谁使用借款，不影响双方借贷关系的成立。故被告的辩解本院不予支持。但原告实际给被告支付的借款金额应为280020元。被告诉请按照欠款总金额每日2‰支付逾期付款违约金，该约定已超过法律规定的年利率24%，故超过部分不予支持。双方虽在合同中约定用被告房产作为抵押担保，但因双方未办理抵押登记，抵押不能生效。本案诉争债务形成于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，二被告对该笔借款有共同偿还义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其它费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，判决如下：一、被告曾繁虎、柴春花共同偿还原告王瑞借款本金280020元。二、被告曾繁虎、柴春花共同支付原告王瑞借期内利息及逾期利息37503.67元（280020元×24%÷365天×258天－10000元），即自2015年8月6日至2016年4月19日，以本金280020元为基数，年利率24%计算）。四、被告柴春花、曾繁虎对以上债务承担连带清偿责任。上述一、二项合计317523.67元，二被告于本判决生效后五日内付清。如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3672元（原告已预交），由二被告承担。二被告应于上述履行期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  赵鲜梅二〇一六年六月十二日书记员  吴文静
吉林省龙井市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2405行审1号
申请执行人龙井市国土资源局，住所龙井市。
法定代表人崔京洙，局长。
委托代理人金文浩，男，1985年11月23日生，朝鲜族，系龙井市国土资源局监察大队副大队长，住所延吉市。
被执行人延边汇源食品饮料有限公司。
法定代表人鞠新艳，董事长。
申请执行人龙井市国土资源局于2016年3月21日向本院申请强制执行龙国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书第二项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人龙井市国土资源局申请法院强制执行其龙国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书第二项即“对非法占用的8169.77平方米土地，按8元／平方米标准处以罚款，计65358.16元。行政处罚履行方式和期限：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：龙井市国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。申请执行人龙井市国土资源局于2015年8月14日对被执行人延边汇源食品饮料有限公司非法占用土地一案立案调查，根据询问笔录、勘测笔录、勘测图、现场照片等认定被执行人延边汇源食品饮料有限公司未经批准于2008年7月开始在龙井市工业区占地建设围墙、门卫、职工宿舍、草坪。该项目所占土地权属为延边华龙集团有限公司，地类为旱地，占地面积为8169.77平方米，该项目符合龙井市土地利用总体规划（2006-2020）。申请执行人认为被执行人延边汇源食品饮料有限公司未经批准占地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，并于2015年9月7日依据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定作出龙国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地8169.77平方米；二、对非法占用的8169.77平方米土地，按8元／平方米标准处以罚款，计65358.16元。行政处罚履行方式和期限：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：龙井市国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书生效后，因被执行人延边汇源食品饮料有限公司未自动履行，申请执行人龙井市国土资源局申请本院强制执行该行政处罚决定书第二项。申请执行人提交的证据有：1、违法线索登记表；2、核查报告；3、责令停止违法行为通知书；4、立案呈批表；5、询问笔录；6、被执行人组织机构代码证；7、被执行人法人身份证明书、授权委托书、董事长身份证复印件；8、权属地类证明；9、规划证明；10、现场勘测笔录；11、关于延边汇源食品饮料有限公司非法占地案的调查报告；12、违法案件会审记录；13、违法案件处理决定呈批表；14、法律文书呈批表；15、行政处罚听证告知书；16、行政处罚告知书；17、行政处罚决定书；18、履行行政处罚决定催告书；19、法律文书送达回证。
本院认为，申请执行人龙井市国土资源局是龙井市行政区域内土地统一管理和监督工作的土地行政主管部门，具有对违反《吉林省土地管理条例》作出行政处罚决定的法定职权。《吉林省土地管理条例》第二十二条第一款规定：新建、改建、扩建项目占用土地的，必须经县（市）以上人民政府依法审批。被执行人未经批准非法占用土地，违反了上述规定。《吉林省土地管理条例》第五十九条规定：违法本条例规定，未经批准或者采取欺骗手段，骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并按下列标准处以罚款：（一）占用基本农田的，每平方米十元以上三十元以下；（二）占用其他耕地的，每平方米五元以上十元以下；（三）占用其他土地的，每平方米五元以下。违反本条例规定，超过批准用地数量占用土地的，对多占的部分，按照前款规定予以处罚。故申请执行人龙井市国土资源局对被执行人延边汇源食品饮料有限公司未经批准违法占用土地作出的龙国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。因被执行人在法定期间内既没有申请复议，也没有提起行政诉讼，又没有自动履行行政处罚决定规定的缴纳罚款义务，同时在申请执行人合理催告期限内仍然没有履行义务，故申请执行人的强制执行申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人龙井市国土资源局作出的龙国土资执罚（2015）15号行政处罚决定书第二项即“对非法占用的8169.77平方米土地，按8元／平方米标准处以罚款，计65358.16元。行政处罚履行方式和期限：根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至：龙井市国土资源局。逾期不缴纳的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款”。
案件受理费100元，由被执行人延边汇源食品饮料有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 张 慧
审判员 金 兰
审判员 南永权
二〇一六年三月二十三日
书记员 李兰英
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初256号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人董观华（绰号：“庵煲”），男，1991年9月13日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯诈骗罪于2015年被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被抓获归案并临时寄押在广州市番禺区看守所，同月14日被移交化州市公安局文楼派出所，次日被刑事拘留，同月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人董观华犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李小春、被告人董观华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人董观华因打电话给其同学蔡某借款一事，与被害人谢某1发生口角而怀恨在心并准备好一把折叠水果刀伺机对谢某1进行报复。次日15时许，当董观华在化州市文楼镇开发区谢某2经营的桌球室看见谢某1时，董观华与谢某1再次发生口角，在争吵过程中，董观华用随身携带的折叠水果刀向谢某1的右前臂砍去，致使谢某1的右前臂尺骨骨折。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某1的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人董观华因犯诈骗罪于2015年被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月18日刑满释放
上述事实，被告人董观华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押及交接手续、户籍资料、全省违法犯罪人员查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的证明、证人谢某2、江某、董某的证言、被害人谢某1的陈述、鉴定意见及伤情照片、公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董观华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董观华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董观华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人董观华持刀实施伤害行为，故可对其酌情从重处罚。
被告人董观华归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年12月8日止。）
被告人董观华（绰号：“庵煲”），男，1991年9月13日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住化州市。因犯诈骗罪于2015年被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年8月18日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月9日被抓获归案并临时寄押在广州市番禺区看守所，同月14日被移交化州市公安局文楼派出所，次日被刑事拘留，同月26日被依法执行逮捕。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人董观华犯故意伤害罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。化州市人民检察院检察员李小春、被告人董观华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月6日15时许，被告人董观华因打电话给其同学蔡永强借款一事，与被害人谢某2发生口角而怀恨在心并准备好一把折叠水果刀伺机对谢某2进行报复。次日15时许，当董观华在化州市文楼镇开发区谢某1经营的桌球室看见谢某2时，董观华与谢某2再次发生口角，在争吵过程中，董观华用随身携带的折叠水果刀向谢某2的右前臂砍去，致使谢某2的右前臂尺骨骨折。经化州市公安司法鉴定中心鉴定，谢某2的损伤程度属轻伤一级。
另查明，被告人董观华因犯诈骗罪于2015年被云浮市云城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年8月18日刑满释放
上述事实，被告人董观华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、寄押及交接手续、户籍资料、全省违法犯罪人员查询资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、云浮市云城区人民法院（2015）云城法刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的证明、证人谢某1、江某、董某的证言、被害人谢某2的陈述、鉴定意见及伤情照片、公安机关的勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董观华无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董观华犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人董观华曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人董观华持刀实施伤害行为，故可对其酌情从重处罚。
被告人董观华归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董观华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2017年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈春青
人民陪审员 张晓明
人民陪审员 杨均瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执647号
申请执行人张校其
被执行人郑雪美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01194号，依法向被执行人郑雪美（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑雪美（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪美（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪美（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××01的存款人民币10050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月十六日
书记员 周 贞
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初870号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人孙鹏程，无职业。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2013年因寻衅滋事被劳动教养一年，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2015年11月22日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]714号起诉书指控被告人孙鹏程犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人孙鹏程到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年4月14日17时50分许，在沈阳市沈河区友好街55号，被告人孙鹏程使用螺丝刀砸坏辽A×××××铃木吉姆轿车副驾驶玻璃，盗窃车内现金人民币20000元。
2016年4月14日17时50分许在沈阳市沈河区惠工街65号玉林串串香门口，被告人孙鹏程使用螺丝刀砸坏辽G×××××路虎揽胜吉普车右后窗玻璃，盗窃车内蜜蜡项链一条、绿松石货品、背包一个。经鉴定，被盗蜜蜡项链价值人民币3000元。
2016年4月14日17时50分许，在沈阳市沈河区友好街格林豪森北门，被告人孙鹏程使用螺丝刀砸坏辽A×××××尼桑骐达副驾驶玻璃，盗窃车内现金人民币400元。
上述事实，被告人孙鹏程在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某乙、刘某、袁某的陈述，证人赵某甲的证言，书证案件来源、抓捕经过、公安机关扣押、发还物品清单，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及被告人孙鹏程的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏程以非法占有为目的，使用破坏性手段实施盗窃行为，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人孙鹏程曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人孙鹏程多次采用破坏性手段盗窃，量刑时酌情从重处罚。被告人孙鹏程能自愿认罪，可依法从轻处罚。部分赃物已返还被害人，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙鹏程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2018年7月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙鹏程退赔涉案赃物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初字第03919号
原告贺红敏，女。
委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地九龙坡区。
法定代表人邓兰蓉，职务董事长。
委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。
原告贺红敏诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称“皇毅公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺红敏的委托代理人杨华、被告皇毅公司的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红敏诉称，2013年10月21日，原告丈夫覃春华与武隆县至锋汽车销售有限公司处签订汽车销售合同，约定原告以银行按揭贷款方式向其购买日产逍客小型轿车一辆，被告皇毅公司为贷款提供了担保。其间，因经济状况不佳，原告有逾期两月的按揭贷款未及时归还。2015年5月24日，被告自称其为银行工作人员，以涉案车辆需要安装GPS为由，强行将该车开走。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，造成不良社会影响。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法：一、判令被告赔偿原告无法返还车辆的价值损失80000元；二、判令被告赔偿原告2015年6月15日至2015年12月15日租车损失费30000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。
被告皇毅公司辩称，原、被告间签订担保合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。因原告存在逾期还款的行为，被告依照合同处置抵押物符合约定，原告无权要求被告返还车辆。现被告已将涉案车辆进行了变卖，所得价款约50000元亦由被告代位原告向银行进行了偿还。原告主张赔偿损失与此款项可以相互冲抵，故请求法院依法作出判决。
经审理查明，2013年10月21日，原告丈夫覃春华与武隆县至锋汽车销售有限公司处签订整车销售合同，约定原告以银行按揭贷款方式向该公司购买日产逍客2.0小型轿车一辆（车牌号渝GJ53**号），成交金额为125800元，被告皇毅公司为贷款提供了担保。其后，原告依约向武隆县至锋汽车销售有限公司支付了购车款，后者于2013年11月9日将该车进行了交付。
另查明，2013年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保委托合同》，约定乙方委托甲方为其办理购买涉案车辆申请按揭贷款88000元，还款期限36个月，甲方就该贷款提供保证担保。乙方不履行或不完全履行合同或《个人借款/担保合同》义务时，乙方自愿将贷款所购车辆留置于甲方或贷款银行。乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，若扣车乙方则向甲方支付扣车费、停车费等费用。此外，原告向被告出具抵押物处分委托书一份，约定原告将用于贷款的抵押物相关处分权益让予被告。
另查明，2015年5月24日，被告以原告抵押贷款存在逾期为由，扣留了原告所有的车牌号渝GJ53**车辆，并告知其银行或将宣告贷款到期，要求原告立即偿还合同项下全部贷款，担保人将以处置抵押车辆方式代位偿还贷款本息及相关费用。此后，双方就车辆返还事宜协商未果，被告称其于2015年下半年对该车进行了变卖，转让价款为50000元。
庭审中，原告称因车辆被原告扣留，2015年6月15日至2015年12月15日，其向原告案外人王康宜承租了小汽车一辆用于生产经营，产生租赁费30000元。被告则对原告租赁车辆的事实持有异议，且认为原告主张的租金标准高于市场行情，不能以此作为主张租车损失的依据。
上述事实，有当事人陈述、车辆验收单、销售合同、消费明细表、结婚证、发票、收车告知书、担保合同、抵押物处分委托书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。原告以按揭贷款方式向武隆县至锋汽车销售有限公司购买了涉案车辆，在其付清货款并接收该车辆后，原告即取得标的物的所有权。虽然原、被间曾在担保合同中约定若原告不履行偿还贷款义务时，被告有权留置抵押车辆并对其进行处置。但基于原告对车辆享有所有权，任何人不得违背当事人意愿侵犯其所有者权益。此外，物权处分应当在双方债权债务关系明确且经有关部门合法程序转移前提下进行。易言之，即便原告对被告负有违约责任，被告仍应依据司法程序要求被告交付或处分车辆，而无权利单方进行扣押。因此，被告在未征得原告同意情况下，擅自将涉案车辆扣留的行为司侵犯了原告的财产权益，应当负有返还义务。鉴于双方均确认被告对涉案车辆进行了变卖，该车已不具备返还的可能，被告应对原告因此造成的损失予以赔偿。依据市场行情及原告车辆的现实使用情况，参照<<中华人民共和国企业所得税法实施条例>>的第六十条规定,本院酌情以折旧年限4年及残值率5%的标准,认定被告应当赔偿原告无法返还涉案车辆的价值损失79739元(125800-125800×95%÷4年×18.5个月÷12个月)。至于被告辩称其代位偿还了原告银行贷款，要求将该笔款项与此进行冲抵，因该项主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。若被告有证据可以证实，可以另案诉讼解决。
关于原告主张2015年6月15日至2015年12月15日的租车损失费30000元。因涉案标的物性质并非生产经营车辆，原告亦无法证实其向案外人租用车辆与本案的关联性，对于原告该项主张，本院难予采信。但鉴于被告对原告车辆的扣押确给其造成了通行损失，本院酌情认定从2015年6月15日至2015年12月15日，被告应当按照50元/天标准向原告支付无法使用车辆的交通费损失9000元（50元/天×30天×6个月）。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红敏无法返还车牌号渝GJ53**小型轿车的价值损失79739元；
二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红敏交通费损失9000元；
三、驳回原告贺红敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1408元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭 峰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第03919号原告贺红敏，女。委托代理人杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。被告重庆皇毅汽车销售有限公司，住所地九龙坡区。法定代表人邓兰蓉，职务董事长。委托代理人郭顺祥，重庆国生律师事务所律师。原告贺红敏诉被告重庆皇毅汽车销售有限公司（以下简称“皇毅公司”）返还原物纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员郭峰适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺红敏的委托代理人杨华、被告皇毅公司的委托代理人郭顺祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺红敏诉称，2013年10月21日，原告丈夫覃春华与武隆县至锋汽车销售有限公司处签订汽车销售合同，约定原告以银行按揭贷款方式向其购买日产逍客小型轿车一辆，被告皇毅公司为贷款提供了担保。其间，因经济状况不佳，原告有逾期两月的按揭贷款未及时归还。2015年5月24日，被告自称其为银行工作人员，以涉案车辆需要安装GPS为由，强行将该车开走。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，造成不良社会影响。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法：一、判令被告赔偿原告无法返还车辆的价值损失80000元；二、判令被告赔偿原告2015年6月15日至2015年12月15日租车损失费30000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。被告皇毅公司辩称，原、被告间签订担保合同系双方真实意思表示，具有法律约束力。因原告存在逾期还款的行为，被告依照合同处置抵押物符合约定，原告无权要求被告返还车辆。现被告已将涉案车辆进行了变卖，所得价款约50000元亦由被告代位原告向银行进行了偿还。原告主张赔偿损失与此款项可以相互冲抵，故请求法院依法作出判决。经审理查明，2013年10月21日，原告丈夫覃春华与武隆县至锋汽车销售有限公司处签订整车销售合同，约定原告以银行按揭贷款方式向该公司购买日产逍客2.0小型轿车一辆（车牌号渝GJ53**号），成交金额为125800元，被告皇毅公司为贷款提供了担保。其后，原告依约向武隆县至锋汽车销售有限公司支付了购车款，后者于2013年11月9日将该车进行了交付。另查明，2013年10月28日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保委托合同》，约定乙方委托甲方为其办理购买涉案车辆申请按揭贷款88000元，还款期限36个月，甲方就该贷款提供保证担保。乙方不履行或不完全履行合同或《个人借款/担保合同》义务时，乙方自愿将贷款所购车辆留置于甲方或贷款银行。乙方逾期偿还担保债务，甲方单独或会同贷款银行、或委托其他机构人员催收欠款，若扣车乙方则向甲方支付扣车费、停车费等费用。此外，原告向被告出具抵押物处分委托书一份，约定原告将用于贷款的抵押物相关处分权益让予被告。另查明，2015年5月24日，被告以原告抵押贷款存在逾期为由，扣留了原告所有的车牌号渝GJ53**车辆，并告知其银行或将宣告贷款到期，要求原告立即偿还合同项下全部贷款，担保人将以处置抵押车辆方式代位偿还贷款本息及相关费用。此后，双方就车辆返还事宜协商未果，被告称其于2015年下半年对该车进行了变卖，转让价款为50000元。庭审中，原告称因车辆被原告扣留，2015年6月15日至2015年12月15日，其向原告案外人王康宜承租了小汽车一辆用于生产经营，产生租赁费30000元。被告则对原告租赁车辆的事实持有异议，且认为原告主张的租金标准高于市场行情，不能以此作为主张租车损失的依据。上述事实，有当事人陈述、车辆验收单、销售合同、消费明细表、结婚证、发票、收车告知书、担保合同、抵押物处分委托书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，物权人的物被他人非法侵占，物权人有权请求物的侵占人返还原物并排除一切不正当妨害，使该物复归物权人的正常支配。原告以按揭贷款方式向武隆县至锋汽车销售有限公司购买了涉案车辆，在其付清货款并接收该车辆后，原告即取得标的物的所有权。虽然原、被间曾在担保合同中约定若原告不履行偿还贷款义务时，被告有权留置抵押车辆并对其进行处置。但基于原告对车辆享有所有权，任何人不得违背当事人意愿侵犯其所有者权益。此外，物权处分应当在双方债权债务关系明确且经有关部门合法程序转移前提下进行。易言之，即便原告对被告负有违约责任，被告仍应依据司法程序要求被告交付或处分车辆，而无权利单方进行扣押。因此，被告在未征得原告同意情况下，擅自将涉案车辆扣留的行为司侵犯了原告的财产权益，应当负有返还义务。鉴于双方均确认被告对涉案车辆进行了变卖，该车已不具备返还的可能，被告应对原告因此造成的损失予以赔偿。依据市场行情及原告车辆的现实使用情况，参照>的第六十条规定,本院酌情以折旧年限4年及残值率5%的标准,认定被告应当赔偿原告无法返还涉案车辆的价值损失79739元(125800-125800×95%÷4年×18.5个月÷12个月)。至于被告辩称其代位偿还了原告银行贷款，要求将该笔款项与此进行冲抵，因该项主张与本案不属于同一法律关系，本院对此不予处理。若被告有证据可以证实，可以另案诉讼解决。关于原告主张2015年6月15日至2015年12月15日的租车损失费30000元。因涉案标的物性质并非生产经营车辆，原告亦无法证实其向案外人租用车辆与本案的关联性，对于原告该项主张，本院难予采信。但鉴于被告对原告车辆的扣押确给其造成了通行损失，本院酌情认定从2015年6月15日至2015年12月15日，被告应当按照50元/天标准向原告支付无法使用车辆的交通费损失9000元（50元/天×30天×6个月）。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红敏无法返还车牌号渝GJ53**小型轿车的价值损失79739元；二、被告重庆皇毅汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺红敏交通费损失9000元；三、驳回原告贺红敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告重庆皇毅汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郭 峰二〇一六年四月二十七日书 记 员 李晶晶
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1983号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，在深圳市金夏电子科技有限公司工作，户籍所在地：广东省汕头市龙湖区，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月9日深圳市福田区人民法院对其取保候审。
辩护人槐瑞锦，广东华商律师事务所律师。
辩护人陈杰，广东华商律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2015〕2601号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员龚江出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人槐瑞锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月3日21时30分许，被告人黄某因电话联系的代驾员未到场，遂酒后驾驶车牌号为粤B×××××的机动车，搭载一朋友，从本市福田区假日酒店附近出发，行驶至本市福田区福华路与福田南路交界路段时，被设卡的交警现场查获。交警现场对被告人黄某进行呼气式酒精检测，结果为125毫克/100毫升。
后经广东中一司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中检出乙醇，含量为133.66毫克/100毫升。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精检测仪检测结果单、被告人驾驶证、涉案车辆行驶证等书证；证人吴某某等人的证言；被告人黄某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘一张等证据，并据此认为被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人黄某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
辩护人认为，1、被告人犯罪情节较轻，主观恶性较小；2、被告人系初犯、偶犯。综上所述，请对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 温成华