wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审633号
申请执行人邓州市人民政府地租征收处。
法定代表人孙立杰，任主任。
被执行人OPPO体验中心（腾文亚）。
申请执行人邓州市人民政府地租征收处于2017年9月12日向本院申请强制执行邓征字（2017）第40119号国有土地收益租金征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认为被执行人使用国有土地30平方米，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第五十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十九条、国发（2001）15号、豫财综（2001）79号、邓州市人民政府（2006）24号文件的规定，被执行人应缴国有土地收益租金600元。被执行人收到征收决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经催告后未自觉履行征收决定，故申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人对被执行人作出的邓征字（2017）第40119号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人邓州市人民政府地租征收处作出的邓征字（2017）第40119号邓州市国有土地收益租金征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 森
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙 东
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初263号
原告杨玉，女，1976年11月15日出生，汉族，居民，住松溪县。
被告黄有寿，男，1957年8月30日出生，汉族，农民，住福建省漳州龙海市。
原告杨玉与被告黄有寿民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员林琴适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨玉、被告黄有寿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉诉称，被告黄有寿因资金周转困难于2013年5月9日向原告借款500000元，并出具借条一份。原告多次催讨欠款，被告不能如约付息还款，被告的行为已侵害原告的合法权益，特诉至法院要求判令：被告黄有寿偿还原告借款500000元及利息（自2015年1月1日起至还款之日止，按月利率1.5%计算）。
被告黄有寿辩称，借款属实，对借款数额及利息的约定均无异议。
原告杨玉为证明其主张，向本院提交了证据两份：证据1.借条1份，证实被告黄有寿于2013年5月9日向原告借款500000元、利息按月利率1.5%计算。证据2.银行客户回单，证实原告于2013年5月9日通过中国建设银行转账500000到被告账户。
被告黄有寿对原告提交的证据均无异议。
本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、能证实本案的相关事实，且被告均无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告双方的当庭陈述，本院依法确认如下法律事实：2013年5月9日被告黄有寿向原告借款500000元，并出具借条一份。借条体现：被告黄有寿向原告杨玉借款500000元整；利息按月利率1.5%计；需返还时提前一个月告知。同日，原告将借款500000元通过银行转账汇入被告黄有寿的账户内。之后，被告黄有寿按照约定向原告支付了2014年12月31日前的借款利息。原告多次找被告黄有寿索要借款及利息未果。现因被告未及时归还借款，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。原告杨玉与被告黄有寿间的借贷关系事实清楚，证据充分。双方对借款利息亦做了明确的约定，原告要求被告偿还借款本金并按月利率1.5%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黄有寿于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉借款500000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年1月1日起计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9775元，减半收取4887.50元，由被告黄有寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 林 琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 魏小雪
速 录 员 林楚惠
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和商初字第74号
原告无锡市浩聚不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘镇正阳村（东方钢材城内）。
法定代表人臧建峰，该公司董事长。
委托代理人徐斌（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被告朱�丞。
被告无锡市聚源包装制品有限公司，住所地宜兴市万石镇工业集中区北区（南漕村）。
法定代表人朱国平，该公司董事长。
原告无锡市浩聚不锈钢有限公司（以下简称浩聚公司）与被告朱俊丞、无锡市聚源包装制品有限公司（以下简称聚源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告浩聚公司的委托代理人徐斌、被告朱俊丞及被告聚源公司的法定代表人朱国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩聚公司诉称：2012年2月26日，朱俊丞、聚源公司以资金周转需要为由向其公司借款20万元，借款期限三年。借款到期后，朱俊丞、聚源公司未能及时按�履行还款义务。现诉至法院，请求判令被告朱俊丞、聚源公司立即归还借款20万元及该款自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告朱俊丞辩称：其与浩聚公司法定代表人臧建峰的女儿臧丽镜于2011年相识、恋爱，并确定结婚，2011年9月3日其去女方家送礼金16.8万元，本案所涉承兑汇票是女方办酒当天带来作为压箱钱的，借条是欺骗其所写，说是为了浩聚公司做账所用，不会向其要钱。如要归还该20万元，则要求革除其礼金16.8万元。
被告聚源公司辩称：朱俊丞与臧丽镜举行过结婚仪式，但没有领证，举行仪式当天女方把承兑汇票带来，说是陪嫁的压箱钱。
经审理查明：2012年2月26日，朱俊丞出具借条1份，载明今借到浩聚公司承兑20万元（票号10300052、20334542，承兑日期2011年12月31日至2012年3月31日），本人借此承兑使用，借期3年，到期归还。借条下方由朱俊丞签字及聚源公司盖章。
另查明，朱俊丞系聚源公司总经理，其与浩聚公司法定代表人的女儿臧丽镜于2011年相识、恋爱，并于2012年2月16（农历正月二十五日）举行结婚仪式，未领取结婚证，现已分手。
以上事实，有借条、承兑汇票复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，朱俊丞为证明承兑汇票系女方用作陪嫁的压箱钱，申请证人朱某（身份证号码、高某（身份证号码）出庭作证。证人朱某陈述其是朱俊丞的朋友，2011年9月3日上午9点左右，其与朱俊丞等5人到臧丽镜家中送16.8万元礼金，去了之后把礼金放在她家客厅桌上，由臧建峰收下，后来双方于2012年正月二十五日在江苏天一度假村举行结婚仪式，其也去接亲了，女方带来一个箱子。结婚当天下午仪式结束后，其问朱俊丞多少陪嫁，他说二十万元的承兑，朱俊丞也把承兑给我们看了，对于借条其不清楚。证人高某陈述其与朱俊丞是朋友关系，2011年9月3日9点左右，其与朱俊丞、朱某还有驾驶员一起到臧丽镜无锡家中送彩礼16.8万元，搬了一个圆盘去的，钱放在圆盘里，彩礼是放在女方家客厅里，由臧丽镜父母收下，后来双方于2012年的正月二十五在天一度假村举行结婚仪式，接亲时其没有去，但结婚仪式结束当晚，几个朋友一起吃饭，朱俊丞说陪嫁20万元承兑，并且把承兑拿出来给其看的，关于借条其不清楚。朱俊丞及聚源公司对证人证言无异议，浩聚公司认为两名证人与朱俊丞系朋友关系，证明内容仅为朱俊丞与其前女友之间往来的过程，与本案无�。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，浩聚公司向法庭提交了由朱俊丞签字及聚源公司盖章的借条，且朱俊丞承认收到了20万元的承兑汇票，应认定双方之间借贷关系合法有效，应受法律保护。现借款已到期，借款人应当立即归还借款，关于还款主体的认定，朱俊丞系聚源公司总经理，公章由其持有，且在借条上加盖公章时，聚源公司法定代表人朱国平亦在现场，故应认定聚源公司为借款人，但朱俊丞在借条上签字确认“本人借此承兑使用”，对此朱俊丞及聚源公司均无法作出合理解释，现浩聚公司主张聚源公司及朱俊丞为共同借款人，要求其共同偿还，本院予以支持。朱俊丞辩称本案所涉借款系压箱钱，但两名证人与朱俊丞系朋友关系，该证言与借条这一直接证据相比证明力较小，朱俊丞及�源公司又无其他证据加以印证，故对其辩称不予认可。关于朱俊丞要求革除彩礼16.8万元，与本案非同一法律关系，且浩聚公司不予认可，故本案不予理涉。综上，浩聚公司的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
聚源公司、朱俊丞于本判决发生法律效力之日起十日内归还浩聚公司借款20万元及利息（自2015年3月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2150元、保全费1570元�合计3720元，由聚源公司、朱俊丞负担，该款已由浩聚公司垫付，聚源公司、朱俊丞于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付浩聚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：1105）。
代理审判员 江周渊
二〇一五年六月十日
法官 助理 何玉南
书 记 员 周 燕
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1861号
原告郭果，女，1981年9月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭幸，女，1977年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县
二原告委托代理人宋伟，河南盘古律师事务所律师。
被告驻马店市海天置业有限公司，住所地河南省泌阳县北一环与工业路交汇处。
法定代表人毛达峰，任该公司经理。
被告孙中有，男，1983年10月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告郭果、郭幸与被告驻马店市海天置业有限公司、孙中有执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告郭果、郭幸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按郭幸、郭果撤诉处理
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年六月十五日
书记员 周洋洋
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3879号
原告冯某。
被告徐某。
本院在审理原告冯某与被告徐某离婚纠纷一案中，本院定于2016年11月17日上午9时在本院汪仁法庭公开开庭审理本案，因原告冯某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取100.00元，由原告冯某负担。
审判员 郑文良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 贾丰伟
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第2887号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第2887号申请执行人顾文君，男，1972年5月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人穆春，男，1984年7月2日生，汉族，住安徽省。本院在执行原告顾文君诉被告穆春机动车交通事故责任纠纷一案中。查明：被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供本院执行的财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初�第856号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年六月十九日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年六月十九日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初849号
原告：朱长槐，男，1952年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：邱长春，董事长。
原告朱长槐与被告四川高精净化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱长槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱长槐撤回起诉处理。
审判员 刘小艳
二〇一八年七月四日
书记员 张浮珠
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0303民初849号原告：朱长槐，男，1952年2月21日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告：四川高精净化设备有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：邱长春，董事长。原告朱长槐与被告四川高精净化设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告朱长槐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱长槐撤回起诉处理。审判员  刘小艳二〇一八年七月四日书记员  张浮珠
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0806号
原告陈春平
被告如皋市博爱医院，住所地：如皋市开发区庆余路468号。
本院在审理原告陈春平与被告如皋市博爱医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈春平于2015年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈春平申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈春平撤回起诉。
案件受理费35元，由原告陈春平负担。
（此页无正文）
审 判 员 钟 文
二〇一五年十月九日
见习书记员 尹天伟
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02517号
原告连云港安邦新能源有限责任公司，住所地连云港市海州区南极路214号。
法定代表人郑洪亮，该公司总经理。
委托代理人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
被告连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地江苏省连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该公司总经理。
委托代理人尹德信，江苏永信律师事务所律师。
原告连云港安邦新能源有限责任公司（以下简称安邦公司）与被告连云港九龙大世界商贸有限公司（以下简称九龙大世界）联营合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安邦公司的委托代理人赵坚，被告九龙大世界委托代理人尹德信到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦公司诉称，2014年8月15日、9月10日，原、被告分两次分别签订了两份《九龙大世界联销合同书》，双方合同约定，由被告九龙大世界提供一楼场地40平方米和21平方米两块，原告负责分别经营男鞋。合同签订后，原告依约履行，并向被告缴纳了两份合同保证金共10000元，但被告自2015年6月起，未按合同约定与原告结算销售款项，经核算，被告尚欠原告销售款207714.82元。应退还原告保证金10000元。请求判令被告：1、立即给付原告销售款207714.82元及利息（利息从起诉之日即2015年10月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、退还原告保证金10000元；3、承担本案的诉讼费用。
被告九龙大世界辩称：对原告主张的销售款207714.82元没有异议，对保证金10000元是否退还以及诉讼费用是否由被告承担，请求法院综合考虑予以确认。
经审理查明，2014年8月、9月，被告九龙大世界（甲方）与原告安邦公司（乙方）分两次分别签订了两份《九龙大世界联销合同书》，约定甲方提供九龙大世界商场一楼场地两块，分别为40平方米和21平方米，作为乙方商品销售专区，用以销售犀牛和皮尔卡丹男鞋；经营方式及销售目标为保底联销，乙方需完成甲方合同期内销售目标，如未达到乙方同意将销售利润差额补足给甲方，扣率分别为25%和23%，保底分别为90万元和80万元；甲乙双方按售后结算原则，次月的10月至25日在甲方财务部门进行贷款结算手续；乙方同意向甲方缴纳保证金，保证金用于乙方在经营中因质量等问题给消费者造成损失的赔偿，如在合同期内乙方所售商品无消费者投诉索赔，甲方将乙方保证金无息全额退还乙方；合作期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止和2015年2月26日至2016年2月25日止）；合同签订后，合同双方均按约履行各自的义务，原告向被告九龙大世界缴纳了保证金10000元。自2015年6月起，被告九龙大世界开始拖欠原告销售款。至2015年9月8日，被告九龙大世界拖欠原告销售款共计207714.82元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《九龙大世界合同书》、供应商付款单、费用收据、九龙大世界工商登记资料及明细账等证据在案予以证实。
本院认为，原告安邦公司与被告九龙大世界所签订的联销合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪约履行。原告按约履行了相应义务，被告九龙大世界从2015年6月起拖欠原告销售款，其行为已违反双方联销合同约定，被告九龙大世界应当承担给付原告销售款207714.82元及相应利息损失、并返还原告到期保证金10000元的民事责任。原告主张的利息计算标准，符合法律规定，本院予以采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告连云港安邦新能源有限责任公司销售款207714.82元。
二、被告连云港九龙大世界商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告连云港安邦新能源有限责任公司保证金10000元。
三、驳回原告连云港安邦新能源有限责任公司对被告连云港九龙大世界商贸有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（原告已预交），由被告连云港九龙大世界商贸有限公司负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟宪宝
人民陪审员 周 阳
人民陪审员 颜 翔
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国公司法》
第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害债权人的利益。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初331号
原告孙正军，男，1977年2月13日生，汉族。
委托代理人孙伟，男，1975年3月22日生。
被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。
法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。
委托代理人张墉奎，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。
委托代理人孙燕，江苏维世德律师事务所律师。
本院在审理原告孙正军诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局政府信息公开一案中，因原告孙正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孙正军负担。
审 判 长 郝莉坤
代理审判员 周 磊
代理审判员 李 彭
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵和玉
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初331号原告孙正军，男，1977年2月13日生，汉族。委托代理人孙伟，男，1975年3月22日生。被告中国保险监督管理委员会江苏监管局，住所地在江苏省南京市建邺区云锦路129号江苏保险综合大厦。法定代表人亓新政，中国保险监督管理委员会江苏监管局局长。委托代理人张墉奎，中国保险监督管理委员会江苏监管局工作人员。委托代理人孙燕，江苏维世德律师事务所律师。本院在审理原告孙正军诉被告中国保险监督管理委员会江苏监管局政府信息公开一案中，因原告孙正军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元减半收取25元，由原告孙正军负担。审 判 长  郝莉坤代理审判员  周 磊代理审判员  李 彭二〇一六年八月十七日书 记 员  赵和玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00676号
罪犯余克定，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省红安县人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂红安刑初字第00130号刑事判决，以被告人余克定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯余克定在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯余克定认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯余克定减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。
刑期自2013年7月26日起至2015年11月25日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审判长 严怀
审判员 张立
审判员 樊军
二〇一五年十一月十三日
书记员 严明
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00676号罪犯余克定，男，1974年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂红安刑初字第00130号刑事判决，以被告人余克定犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年7月26日起至2016年7月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余克定在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2014年第二季度至2015年第二季度，获得五次表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯余克定认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余克定减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元不变（已缴纳）。刑期自2013年7月26日起至2015年11月25日止。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审判长  严怀审判员  张立审判员  樊军二〇一五年十一月十三日书记员  严明
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）通法执字第114号
张建伟、王晓萍：
关于通许县人口与计划生育委员会申请执行你社会抚养费征收一案，本院于2016年1月26日作出（2016）通行审执字第114号行政裁定书，已于2016年1月26日发生法律效力。人口与计划生育委员会于2016年1月25日向本院执行局申请强制执行，2016年1月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令张建伟、王晓萍自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳社会抚养费119844元
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费1797.66元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第06465号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道正街1号，组织机构代码79074934-9。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人贺某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司（以下简称“好又多公司”）产品销�者责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周开礼到庭参加诉讼，被告好又多公司经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周开礼诉称：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司处购买了1袋鸡蛋干（条码为240000206669），花费6.90元。原告周开礼认为，《中华人民共和国食品安全法》第四十二条规定“标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”。第四十八条规定“…食品和食品添加剂与其标签、说明书所载明的内容不符的，不得上市销售。”同时，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。该标准附录A中详细规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法。而原告所购食品的食品营养成分表中标示的“钠1219毫克（mg）75%”是虚假、不真实的，应为“钠1219毫克（mg）61%”。被告作为涉案食品的销售者，违反《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，将不符合食品安全国家标准的食品予以销售的行为属于欺诈行为。原告周开礼依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第三十九条、第四十条、第四十八条、第五十五条之规定，请求判令：被告好又多公司退还原告周开礼货款6.9元并赔偿500元并承担本案诉讼费。
被告好又多公司未到庭进行答辩。
经审理查明：2015年8月19日，原告周开礼在被告好又多公司购买了由四川朝辉食品有限公司生产的鸡蛋干一袋（条码为240000206669），计6.90元，�食品的生产日期为2015年7月4日，其营养成分表中标示有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠，钠每100g含有的NRV%，钠1219毫克、NRV%值为75%”等内容。原告认为涉案食品所标示的食品营养成分表中钠NRV%值的标示内容虚假，属于虚假标示、欺诈消费者的行为。
还查明，食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）适用于预包装营养标签上营养信息的描述和说明。该标准第3.1条规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。同时，该标准附录A规定了食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法，其中，钠的营养素参考值（NRV）为2000mg；营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养�的营养素参考值。
上述事实，有购物小票、发票、涉案产品实物等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周开礼在被告好又多公司购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）系强制性国家标准，该标准中明确规定预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息。涉案食品营养成分表中标示“钠的NRV%值为75%”，按照食品安全国家标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）附录A规定的食品标签营养素参考值（NRV）及其使用方法计算【“营养成分含量占营养素参考值（NRV）的百分数计算公式：（NRV%=X／NRV×100%），X-食品中某营养素的含量，NRV-
该营养素的营养素参考值”】，钠的NRV%为61%（1219g／2000g×100%），应标示为61%，则涉案食品标示的关于“碳水化合物的NRV值（75%）”确实存在不真实、客观、准确的情形。
《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条、第十六条的规定，经营者以虚假或者引人误解的商品说明、商品标准、实物样品等方式销售商品的属于欺诈行为。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”因此，被告对其销售的涉案产品应当进行检查验收，对涉案产品的标识不符合法律规定也应当是明知的，其仍予销售涉案产品的行为对消费者构成欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费�购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买涉案产品花费6.90元，故被告好又多公司应赔偿原告500元。另，被告好又多公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十八条、第五十五条之规定，判决如下：
被告重庆好又多百货商业有限公司于本判决生效之日起十日退还原告周开礼货款6.9元并赔偿原告周开礼500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆好又多百货商业有限公司负担。（此款暂由原告周开礼垫付，限本判决生效之日起十日内被告重庆好又多百货商业有限公司将该款支付给原告周开礼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周敏
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3806号
罪犯隋延通，男，汉族，1975年9月17日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省安达市人民法院于2008年9月11日作出（2008）安刑初字第101号刑事判决，以被告人隋延通犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2011年1月17日以（2011）哈刑执字第1324号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1292号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯隋延通自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯隋延通予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯隋延通确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据相一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、2012年度局级罪犯改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯隋延通在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯隋延通的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯隋延通减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2008年5月1日起至2014年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初72号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人王元科，男，1969年2月11日出生于贵州省仁怀市，2016年10月15日被浙江省平阳县公安局抓获归案，同月22日被仁怀市公安局刑事拘留，同年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人王元科犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人王元科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年8月15日晚，被告人王元科与徐某某（已判决）到仁赤高速公路流沙岩隧道内，将被害人白某某放在该隧道内还未完成安装的电缆线圈好放在隧道口后，电话联系黄某某（已判决），黄某某遂开车来与徐某某一起将价值2400元的电缆线拉走变卖。
2、2013年9月的一天晚上，被告人王元科与徐某某到仁怀市坛厂镇名酒工业园区二号路，将被害人王某某放在该路段还未完成安装的价值6370元的电缆线圈好放在路旁，后联系被告人黄某某前来拉走变卖。
另查明，被告人王元科曾因犯盗窃罪于1995年7月3日被本院判处有期徒刑七年。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、生效刑事判决书、抓获经过、情况说明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，且被告人王元科在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人王元科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人王元科在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以对其从轻处罚，但其未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人王元科一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人王元科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月15日至2017年10月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人王元科退赔给被害人白某某造成的经济损失二千四百元，退赔给被害人王某某造成的经济损失六千三百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 欣
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第101号
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人王艳娟，系该公司经理。
原告委托代理人王艳杰，住沈阳市东陵区。
被告贾兴民，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉被告贾兴民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员闫俊兰独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司委托代理人王艳杰到庭参加诉讼，被告贾兴民经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司诉称，要求被告支付2010年4月15日至2014年8月15日期间拖欠的物业费2770元；诉讼费50元由被告承担。
被告贾兴民未到庭，未答辩。
经审理查明，被告贾兴民系位于沈阳市皇姑区“利生华园”小区（建筑面积为71.96平方米）的业主。2010年4月21日原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司与利生华园业主委员会签订《物业委托服务合同》，合同期限为自2010年4月15日起至2015年4月14日止，该合同约定，住户收取物业费每月每平方米0.5元。同日双方又签订《补充协议》其中约定业主交费期限为半年（6个月），如超过一个月还不交费，按每月每平方米0.6元收取。后双方于2012年6月30日重新签署《物业委托服务合同》合同期限为自2012年6月30日至2015年4月15日止。该合同约定，住户收取物业费每月每平方米0.7元，业主交费期限为半年（6个月），如超过一个月还不交费，按每月每平方米0.8元收取。对过期不交物业费的依法按照每月每平方米1.0元起诉，并承担滞纳金和起诉费。被告贾兴民在享受物业服务的同时未缴纳2010年4月15日至2014年8月15日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年12月16日起诉来院要求被告给付。
上述事实，有原告提交的物业委托服务合同、补充协议、被告房产电子登记（簿）查询证明、被告常住人口基本信息、沈阳市皇姑区陵东街道万山社区委员会出具的基本情况登记表及当事人陈述笔录，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告拖欠物业费的实际数额，依照《物业委托服务合同》约定的收费标准及实际拖欠时间（2010年4月15日至2014年8月15日，共计52个月）予以计算，即2010年4月15日起至2012年6月30日期间的物业费为：26.5个月×71.96㎡×0.6元=1144元，2012年7月1日至2014年8月15日期间的物业费为：25.5个月×71.96㎡×1.0元=1835元，共计2979元。因原告只主张2770元，故本院本允许被告给付原告物业费2770元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾兴民给付原告沈阳鸿福嘉物业服务有限公司2010年4月15日起至2014年8月15日期间的物业费2770元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告贾兴民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 闫俊兰
二〇一五年三月九日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业费用；
（六）法律、法规的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业费用由建设单位交纳。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1658号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曾秋波，男，1986年8月8日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为湖南省新邵县，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月30日被羁押并刑事拘留，同年5月7日被东莞市公安局取保候审。2016年8月25日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1658号起诉书指控被告人曾秋波犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，并依法组成合议庭于2016年9月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人曾秋波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年4月30日2时许，被告人曾秋波喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市凤岗镇永盛大街东莞银行对面路段时，被治安队员查获。随后，治安队员报交警部门处理。经鉴定，曾秋波的血中乙醇含量为139.54mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人曾秋波的供述等证据，据此认为被告人曾秋波已构成危险驾驶罪，鉴于被告人如实供述自己的罪行，建议本院对被告人曾秋波判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
法庭上，被告人曾秋波对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见，向法庭提交了户籍证明、工作证明等证据。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾秋波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾秋波违反交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾秋波犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人曾秋波归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾秋波的犯罪情节和悔罪表现等情况，本院认为曾秋波符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾秋波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币14000元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡伟兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4733号
原告王圣盛。
被告杨小宝。
原告王圣盛诉被告杨小宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日以小额诉讼程序立案受理后，依法由代理审判员楼小康独任审判。后因通过其他方式无法向被告送达相应的法律文书，本院采用公告方式送达，并将本案转为普通程序审理。本院于2016年7月11日对本案进行了公开开庭审理，原告王圣盛到庭参加了诉讼，被告杨小宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣盛起诉称，请求判令被告支付货款7230元及利息（自起诉之日起起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告杨小宝未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告曾向原告购买沙石，2014年1月30日，双方进行结算，确认货款金额51830元，后被告支付了部分货款，至今尚欠7230元。
以上事实，有原告提供的对账凭证一份及原告的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，被告杨小宝应及时支付货款，至今未付，已构成违约，还应赔偿原告自起诉之日起计算的利息损失。被告杨小宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨小宝于本判决生效后十日内支付原告王圣盛货款7230元及利息（从2016年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费228元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼小康
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年七月十八日
代书 记员 金 丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初2510号
申请人：王新根，男，1974年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县，
申请人：芮必球，男，1969年11月19日出生，汉族，住江苏省高淳县，
申请人：杨才啟，男，1979年2月18日出生，汉族，住江苏省高淳县，
上述三原告共同的委托诉讼代理人：尚启虎，安徽民主律师事务所律师。
被申请人：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路文化大厦东侧外贸综合楼，统一社会信用代码91341200MA2MRH8K9X。
负责人：杨莉，该分公司经理。
被申请人：中航长城大地建工集团仁君建设有限公司，住所地合肥市瑶海区临淮路盛嘉公寓1栋201－205室，组织机构代码348756861。
法定代表人：李新矿，该公司董事长。
申请人王新根、芮必球、杨才啟与被申请人中航长城大地建工集团仁君建设有限公司阜阳分公司、中航长城大地建工集团仁君建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款650000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司为申请人诉讼保全限额650000元提供担保，保单号为12505023900315464589。
本院经审查认为，申请人王新根、芮必球、杨才啟的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人中航长城大地建工集团仁君建设有限公司阜阳分公司、中航长城大地建工集团仁君建设有限公司的银行存款650000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周林林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张佳林
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初383号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人李双龙，男，1988年9月26日出生于河南省周口市，汉族，无业，初中文化，住周口市川汇区。因涉嫌交通肇事于2016年9月27日被周口市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪经周口市人民检察院批准，于2016年10月12日被周口市公安局执行逮捕。
指定辩护人赵帅，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李双龙犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉、被告人李双龙及其指定辩护人赵帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控，2016年9月26号19时20分许，被告人李双龙驾驶豫Ｐ×××××号福田货车，沿周口市开元大道由东向西行驶至赵寨村路段时，与由南向北通过道路的行人曲某3发生碰撞，造成曲某3死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，李双龙负该事故的主要责任，曲某3负该事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人李双龙驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处，并提供了相关证据予以证明。被告人李双龙主动拨打报警电话，如实供述犯罪事实，属自首情节，公诉机关建议法庭结合被告人当庭认罪态度、悔罪表现及被害人亲属谅解情节对其依法正确判处。
被告人李双龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的事实、罪名无异议，被告人李双龙主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被告人李双龙案发后积极与被害人家属调解，得到了谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月26日19时20分许，被告人李双龙驾驶豫Ｐ×××××号福田货车，沿周口市开元大道由东向西行驶至赵寨村路段时，与由南向北通过道路的行人曲某3发生碰撞，造成被害人曲某3死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，被告人李双龙负此事故的主要责任，被害人曲某3负该事故的次要责任。
另查明，被告人李双龙案发后主动拨打报警电话，并在现场等待接受处理；被告人李双龙与被害人曲某3的家属自愿达成了调解协议，得到了谅解。
上述事实，被告人李双龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、曲某1、赵某、曲某2的证言，书证受案登记表、交通事故现场图、交通事故照片、户籍证明、机动车及驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、警情信息、交通事故赔偿协议、谅解书、淮阳县司法局调查评估意见书，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李双龙违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李双龙交通肇事后，主动拨打电话报警，并在现场等待接受处理，到案后，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人李双龙已就民事部分同被害人曲某3的家属自愿达成调解协议，积极赔偿经济损失，得到了谅解，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人李双龙确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据社区调查报告，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可以宣告缓刑。故其指定辩护人辩解被告人李双龙具有自首情节、有悔罪表现、请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李双龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 楠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐鹏飞
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1003民初108号
原告：金碧物业有限公司辽阳分公司
住所地：辽阳市文圣区东京陵乡新城村
法定代表人：金文卿，系该公司总经理
委托代理人：卞宇杰，系该公司职员。
委托代理人：张强，系该公司职员。
被告：门春利，男。
原告金碧物业有限公司辽阳分公司诉被告门春利民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司辽阳分公司于2016年3月17日向本院申请撤回对被告门春利的起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司辽阳分公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告承担。
审 判 长 ： 孙 骞
代理审判员 ：解光浩
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年三月十七日
代理书记员 ：莫美婷
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民一初字第113号
原告薛景莉，女。
委托代理人杨阳，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告代三银，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司，住所地陇南市西和县汉源镇二马路。
负责人吴永会。
委托代理人赵立君。
本院在审理原告薛景莉与被告代三银、中国人寿财产保险股份有限公司西和县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛景莉于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告薛景莉的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛景莉撤回起诉。
案件受理费3015元，收取50元，由原告薛景莉负担，退还原告2965元。
代理审判员 石福贵
二〇一五年三月五日
书 记 员 郭海蓉
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第03798号
原告ＸＸ海，男，汉族，生于1963年3月2日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行，组织机构代码62119358-9，法定代表人敖楚斌，银行行长，住所地重庆市开县文峰街道办天鹅湖社区开州大道（东）1246号。
被告袁永术，男，汉族，生于1970年6月28日，住重庆市开县。
本院在审理原告ＸＸ海与被告中国农业银行股份有限公司重庆开县支行、被告袁永术储蓄存款合同纠纷一案中，因被告已支付原告全部存款，原告ＸＸ海于2015年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告ＸＸ海申请撤诉的意思表示真实、合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ海负担。
审判员 皮志仲
二〇一五年八月十一日
书记员 段辉镜
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00093号
原告周善标，个体户。
被告邢德成，个体户。
原告周善标与被告邢德成保证合同纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员韦勇民，适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告周善标、被告邢德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周善标诉称，2014年4月1日，周景春向原告借款64000元，被告邢德成为该借款承担连带责任担保。后原告多次向周景春及被告索要借款未果，故诉至法院，要求判决被告偿还借款64000元，并支付从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张的事实，提交2014年4月1日周景春向原告立具的借条一张，载明：今借到周善标现金人民币陆万肆仟元整。担保人：邢德成。
被告邢德成辩称，钱我一下子还不了，要给一点时间。64000元已经由周景春偿还了10000元，现在还剩余54000元。
本院认为，原告周善标提交的借条具有证据的真实性、合法性、关联性，对本案事实有证明力，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月1日，周景春立据向原告周善标借款64000元，被告邢德成为该借款提供担保。后经原告向周景春素要，周景春偿还了原告周善标10000元，剩余借款未能偿还。原告索要未果，诉至本院，要求被告邢德成偿还借款本金64000元，并支付从2015年1月6日起至借款偿清之日止，以64000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
经原告申请，本院于2014年12月26日作出（2015）射民诉保字第0002号民事裁定书，对被告邢德成的苏J×××××号小型轿车予以了查封。
本院认为，1、原告周善标与周景春之间借款合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告邢德成自愿为周景春的借款承担担保责任，因未约定担保方式，故视为承担连带责任担保，应对该借款承担连带清偿责任；2、原告提交的借条上未载明借款利息，原告也未能举证证明该借款约定了借款利息，故该借款应视为未约定借款利息，对周景春偿还的10000元，应视为偿还的借款本金；3、周景春及被告邢德成在原告向其主张借款时，未能及时按约偿还，属违约行为，应承担依约归还欠款本金并支付逾期违约金的违约责任，故对原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邢德成于本判决生效后十日内向原告周善标归还借款本金54000元，并支付从2015年1月6日起至本判决确定的履行之日时止，以借款本金54000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1400元，减半收取700元，保全费50元，合计750元，由原告周善标负担100元，由被告邢德成负担650元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。
代理审判员 韦勇民
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 倪新芬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人自建的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民特22号
申请人夏阿根，男，1962年1月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人夏正全，男，1929年12月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人夏云龙（系被申请人夏正全的儿子），住江西省南昌市。
诉讼代理人夏云凤（系被申请人夏正全的女儿），住上海市徐汇区。
申请人夏阿根要求宣告被申请人夏正全为无民事行为能力人一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用特别程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。申请人夏阿根、被申请人夏正全的诉讼代理人夏云龙、夏云凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人夏阿根系被申请人夏正全的儿子。被申请人夏正全于2014年经医院诊断为认知功能障碍（重度），现已不认识家人，不能独立行走，生活不能自理，无法辨认和控制自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告夏正全为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人夏正全入住的上海市浦东新区东明路XXX弄XXX号XXX室，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人夏正全目前生活无法自理，已不认识家人，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告夏正全为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 朱 琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）黔0201执1746号
申请执行人吴安昌，男。
被执行人雷刚，男。
被执行人肖贤举，男。
本院在执行（2016）黔0201民初3103号吴安昌与雷刚、肖贤举民间借贷纠纷一案中，执行过程中，未查找到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黔0201执1746号执行案本次执行程序。
如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 周 勇
审判员 刘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 谢 冰
广西壮族自治区三江侗族�治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执20号
申请执行人唐玉英，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地融水苗族自治县。
被执行人侯友明，男，1961年11月2日出生，侗族，住三江侗族自治县。
唐玉英与侯友明民间借贷纠纷一案，柳州市中级人民法院于2015年9月18日作出的（2015）柳市民一终字第835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人侯友明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐玉英于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款363350元（利息暂未计算），本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人侯有明名下的财产进行了查证，至今，未发现其有可供执行的财产；其所在居委会也证实被执行人无何财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索.为此，本院将裁定终结本案的本次执行程序告知了申请人，其表示同意。
本院认为，本案被执行人侯友明目前没有可供执行的财产，申请执行人唐玉英也不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故而，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人侯友明新的财产线索，申请执行人唐玉英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第835号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴 超
审判员 杨明凡
审判员 罗永辉
二〇一六年五月十日
书记员 李芳华
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初3930号
原告：汪元正。
被告：吴莹莹。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：衢州市新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
原告汪元正诉被告吴莹莹、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，因原告汪元正未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐 贞
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邹维敏
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初725号
原告：陈艳，女，汉族，1971年1月7日生，初中文化，贵州省贞丰县。
被告：吴克雄，男，1990年2月15日生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告陈艳诉被告吴克雄民间借贷纠纷一案中，原告陈艳以与被告吴克雄协商好，已无继续诉讼的必要为由，于2017年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈艳申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈艳撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告陈艳负担。
审判员 杨子龙
二〇一七年五月十八日
书记员 王啟露
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初13725号
原告:张令芳，女，1961年12月12日出生，住山东省滕州市。
被告:蔡玉秀，男，1957年5月4日出生，住北京市昌平区。
原告张令芳与被告蔡玉秀农村建房施工合同纠纷一案，原告张令芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张令芳撤回起诉处理。
审判员 董晶晶
二〇一七年九月十三日
书记员 赵 霏
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初13725号原告:张令芳，女，1961年12月12日出生，住山东省滕州市。被告:蔡玉秀，男，1957年5月4日出生，住北京市昌平区。原告张令芳与被告蔡玉秀农村建房施工合同纠纷一案，原告张令芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费；且经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张令芳撤回起诉处理。审判员  董晶晶二〇一七年九月十三日书记员  赵 霏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2696号
申请执行人黄艳丽，女，1981年5月31日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人黄艳丽与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年6月16日作出的（2016）京0116民初2523号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人黄艳丽借款及利息共计人民币207320元。该调解书已发生法律效力。申请执行人黄艳丽于2016年9月2日向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人黄艳丽未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人黄艳丽尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人黄艳丽发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张英为
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第1204号
罪犯周斌，男，1985年12月22日出生，汉族，湖南省双峰县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年9月24日作出（2012）信刑初字第206号刑事判决，以被告人周斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日经本院以（2014）赣中刑执字第857号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期自2012年4月28日起至2018年12月27日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年6月至2015年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元，执行机关所提供的罪犯周斌在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯周斌在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑十个月（减刑后刑期：自2012年4月28日起至2018年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖勤勤
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审103号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县�
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人张梅军。
被申请执行人王菲菲。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行张梅军、王菲菲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张梅军、王菲菲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）712号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行张梅军、王菲菲作出�征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）712号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行张梅军、王菲菲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费68000元；
申请执行费920元，由被申请执行张梅军、王菲菲承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02818号
原告：吉林华联农业机械有限公司，住所地：长春市绿园区绿源经济长白公路2777号。
法定代表人：赵志辉，该公司经理。
委托代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告：长春市霄骅农机经销有限公司，住所：长春市双阳区云山街道办事处于家村二社。
法定代表人：陈刚，该公司经理。
本院在审理原告吉林华联农业机械有限公司诉被告长春市霄骅农机经销有限公司合同纠纷一案中，因原告吉林华联农业机械有限公司向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林华联农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林华联农业机械有限公司负担。
审判员 林乐泉
二〇一七年十一月十五日
书记员 马书丽
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第119号
原告：林贵梅，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××8921。
委托代理人：李先吉。
被告：李伟林，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××2011。
原告林贵梅诉被告李伟林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告林贵梅诉讼请求：1.判令被告赔偿原告11321.69元（医疗费8804元、误工费6800元、护理费6239.38元、住院伙食补助费800元，共22643.38元，按同等责任计为11321.69）；2.判令被告承担本案诉讼费。
被告李伟林对原告林贵梅诉请的争议为：一、关于误工费，仅凭一张证明，无法确认其是否在该公司工作。至于银联卡，没有劳动合同以及银行信息清单佐证，也无法证实在该司领取工资的事实，误工费应当按农村村民平均收入标准计算。二、如原告在误工期间仍有领工资，则收入没有减少，该公司没有出具证明材料，无法认定原告的请求是否合理。其次该证明内容的工资与伙食补助分别支给，已享有伙食补助，不得再请求伙食费。三、护理人员一人，其误工费应当以住院时间8天计算，出院后是不需再护理。其次护理人林木水没有出具任何证明材料，证实其参加工作行业的实际减少，应根据其户籍登记，确定工作行业减少收入。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年12月28日，原告林贵梅驾驶无号牌二轮摩托车从稔山镇石井村往稔山镇水门寮村方向行驶，于8时15分许，行至惠东××××山镇石井村绿色通道路段时，与相对方向的被告李伟林驾驶粤L×××××普通二轮摩托车（经查套牌）发生碰撞，造成林贵梅、李伟林受伤，二车损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队于2015年1月6日作出《道路交通事故认定书》，认定林贵梅、李伟林承担事故同等责任。
事故发生后，原告林贵梅被送往惠东人民住院治疗，于2015年1月4日出院，共住院8天，医疗费共计8804元，均由原告支付。出院医嘱：1.继续活血化瘀等治疗；2.门诊随诊；3.建议休息贰个月，住院期间陪护一人。
原告林贵梅系涉案无号牌二轮摩托车的实际支配人，被告李伟林系涉案套牌二轮摩托车的实际支配人，上述两机动车均未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告林贵梅提供惠东长者屋养老服务中心有限公司出具的证明，用于证明其自2014年4月开始在该公司工作，每月收入3000元。
本院判决理由和结果
本院认为，本案交通事故经交警部门依法作出事故认定书后，原、被告双方均无异议，该事故认定未违反法律规定，本院予以采信，即原、被告对事故承担同等责任。因此，对原告林贵梅的损失，应由被告李伟林承担50%的赔偿责任为宜。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及广东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告诉请的损失计算如下：
1、医疗费：凭医疗费票据计算为8804元。
2、误工费：原告主张在养老服务中心从事清洁工作，月收入3000元／月，提供了用人单位出具的相关证明。被告不予认可，但未提供证据予以反驳。因此，对原告的上述主张，本院予以采信。原告住院8天，医嘱休息两个月，其误工费计为3000元／30天×68天=6800元。
3、护理费：医嘱住院期间陪护一人，参照本地护工的护理劳务报酬标准，护理费计为100元／天×住院期间8天=800元。
4、住院伙食补助费：100元／天×住院8天=800元。
原告的上述损失共17204元，应由被告赔偿50%即8602元。
综上，对原告的诉请及被告的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告李伟林于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告林贵梅因交通事故造成的损失共8602元。
二、驳回原告林贵梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（经批准缓交），由被告李伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨志立
代理审判员 练新贵
人民陪审员 赖华辉
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖丽娴
第1页共4页
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初2701号
原告张某甲，女，1995年8月11日出生，汉族，城镇居民。
被告王某某，男，1995年5月3日出生，汉族，农民。
委托代理人江正敏，永城市惠民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告张某甲诉被告王某某同居关系纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈书祥独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告王某某及其委托代理人江正敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系自由恋爱，原告不顾父母的强烈反对，毅然决然与被告同居生活，为此原告被父母赶出家门，不料××××年××月××日原告生育儿子张某乙之后，被告即对原告母子不闻不问，原告曾多次规劝被告找一份稳定的工作挣钱养家，可被告依旧我行我素。现被告已离家出走，其所作所为给原告母子造成极大伤害，诉请判令儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费400000元。此外，双方同居期间被告多次从原告支付宝账户私自向其账户转款38000元，后偿还15000元，下欠23000元应予偿还。
被告王某某辩称，被告对原告百依百顺，全家对原告母子关怀备至，希望原告回心转意，如原告执意分手，儿子张某乙应由被告抚养，被告不要求原告支付抚养费。被告系农村户口，靠在外打工维持生活，如儿子张某乙由原告抚养，被告根本无能力一次性支付其抚养费400000元。此外，双方同居生活期间的全部开支均由被告承担，原告主张被告欠其债款23000元无事实依据，要求被告偿还欠款23000元的诉讼请求应予驳回。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、儿子张某乙如何抚养有利于其健康成长？2、如果儿子张某乙由原告张某甲直接抚养，原告要求被告一次性支付抚养费400000元，有无事实和法律依据？3、原告主张并要求被告偿还欠款23000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告张某甲向本院提供的证据材料有：1、新生儿姓名为张某乙的《出生医学证明》复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名张某乙；2、支付宝转账流水信息4条，证明双方同居期间，被告多次从原告支付宝账户私自向其账户转款38000元的事实。
被告王某某向本院提供的证据材料有：《支付宝付款凭证》3份，证明被告曾三次向原告支付宝账户汇入现金15000元，已偿还原告主张的部分欠款。
庭审质证时，被告王某某对原告所举证据1、2的真实性均无异议，但认为证据2显示的转款不是原告个人财产。
庭审质证时，原告张某甲对被告所举证据的真实性及举证目的均无异议。
经庭审质证，本院认为，双方当事人对对方所举证据材料的真实性均予认可，被告主张原告证据2显示的支付宝转款不是原告个人财产的异议无证据支持，原告所举证据1、2及被告所举证据与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
原告张某甲与被告王某某同学期间建立恋爱关系，双方于2014年春节后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，不久二人因家庭及生活琐事产生矛盾，2016年4月分居生活。
2016年1月13日至3月30日期间，原告支付宝账户曾四次向被告银行账户转款25600元，后被告于2016年4月6日、4月7日、4月8日三次通过支付宝向原告银行账户转款15000元，欠原告债款10600元至今未还。
本院认为，被告王某某至今未达法定婚龄，其与原告张某甲之间的同居关系不受法律保护，但双方同居期间所生儿子张某乙，享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。张某乙出生于××××年××月××日，目前正在哺乳期间，原告要求儿子张某乙由其直接抚养，理由正当，依法应予支持。被告王某某系张某乙生父，负担张某乙抚养费是其法定义务，但被告王某某系一农民，原告无证据证明其要求被告一次性支付儿子抚养费400000元的理由正当且被告有能力一次性支付，因此，被告支付儿子抚养费的数额和方式，应按照2015年度河南省农村居民年人均纯收入（10853元）20%至30%的比例确定，并按年度分期支付为宜。双方同居期间被告欠原告债款10600元的事实清楚、被告应予偿还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
儿子张某乙由原告张某甲直接抚养。自2016年7月起，被告王某某每年度支付儿子抚养费3200元，每年的抚养费应于当年9月30日前一次性付清，至儿子张某乙年满十八周岁止；
被告王某某偿还双方同居期间所欠原告张某甲债款10600元，限本判决生效后10日内履行完毕；
原告张某甲其余诉讼请求予以驳回。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一六年五月二十六日
书记员 邸 猛
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第144号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人王某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
被告人王某乙，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
被告人闫某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
被告人靳某甲，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
被告人靳某乙，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
被告人祝某，农民。2015年2月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被怀来县公安局取保候审。
怀来县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、闫某甲、靳某甲、靳某乙、祝某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙、闫某甲、靳某甲、靳某乙、祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2014年12月14日9时许，被告人王某甲、闫某甲、王某乙、靳某乙、靳某甲、祝某因土地权属纠纷与怀来县土木镇黑土洼村民闫桂祥、闫某乙发生争执。后六被告人共同商议，欲将争议土地推平。当日13时许，被告人王某甲、闫某甲、王某乙、祝某从沙城京西蔬菜批发市场东侧雇佣怀来县西八里镇小营村郭某驾驶的装载机到土木镇黑土洼村南侧苏家坡双方的争议土地处，由被告人王某甲、闫某甲、王某乙、靳某乙、靳某甲指引，用装载机将闫桂祥家在该土地上种植的64棵葡萄树、1间砖瓦房、8棵枣树、50米水泥渠等物品推坏。经怀来县价格认证中心鉴定被毁坏的物品损失共计24170元。
另查明，案发后被告人王某甲、闫某甲、王某乙、靳某乙、靳某甲、祝某已与被害人达成调解协议，并赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，六被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表；到案经过证明；案件来源；行政转刑事审批表；调取证据清单及沙城国土资源所信访件调查报告；土木镇政府调查报告；沙城国土资源所证明；黑土洼村委会证明；证人闫某乙、许某、王某丙、靳某丙、郭某、李某、赵某、王某丁的证言；价格鉴定意见书及通知书；指认笔录及照片；现场勘验检查笔录、现场图及照片；工作说明；户籍证明信；调解协议、委托书、收条、谅解书；被告人王某甲、闫某甲、王某乙、靳某乙、靳某甲、祝某供述。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、闫某甲、王某乙、靳某乙、靳某甲、祝某共同故意损坏私人财物，价值人民币24170元，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控六被告人犯罪罪名成立。鉴于六被告人到案后，如实供述犯罪事实，且在庭审中自愿认罪。并在且案发后，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现。故对六被告人可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
被告人闫某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
被告人王某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
被告人靳某乙犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
被告人靳某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
被告人祝某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 魏鑫
二〇一五年十月十三日
书记员 王璐
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第144号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人李×，男，1972年3月12日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月19日被刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年5月19日12时许，醉酒后驾驶黑色威志牌小型汽车（车牌号津AGB1××）由南向北行驶至北京市怀柔区青春路会议中心路口南侧时，与其前方等候交通信号灯的程××驾驶的白色梅赛德斯奔驰牌小型轿车（车牌号京Q01F××）发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，李×体内血液酒精含量为239.5mg／100ml。公诉机关认为被告人李×具有自首的处罚情节，建议对被告人李×在拘役四个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李×对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币四千元（刑期自2015年5月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尤贵荣
二〇一五年六月三日
书记员 裴冀鹏
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第144号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人占XX，男，1966年10月11日出生。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2015）116号起诉书指控被告人占XX犯非法行医罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人占XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人占XX在未取得执业医生资格证，《医疗机构执业许可证》的情况下，从1998年以来在我县擅自开办牙科门诊进行口腔诊疗活动，期间多次被卫生机构查处并责令其停止非法诊疗活动。被告人占XX在被处罚后仍继续进行非法诊疗活动，2015年7月10日在为患者镶牙的过程中被当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马XX的证言材料、行政处罚决定、物品清单、照片和怀仁县公安局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占XX目无法纪，在未取得执业医生资格证，《医疗机构执业许可证》的情况下，非法开办牙科门诊行医，且经卫生行政部门多次行政处罚后，仍继续非法行医，其行为已构成非法行医罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后及庭审中均能够如实供述其所犯罪行，具有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人占XX犯非法行医罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李德文
二〇一五年十一月九日
书 记 员 苏晓芳
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2684号
申请执行人贺朝阳，男，1984年5月6日出生。
被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字[2016]0071-064号仲裁裁决书，于2016年10月25日向被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南昌泰不锈钢板有限公司在金融机构的存款人民币三千五百六十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月三十一日
书记员 徐志辉
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0921民初204号
原告字映荣，男，彝族，生于1965年7月1日，云南省凤庆县人。
被告刘同增，男，彝族，生于1984年9月10日，云南省凤庆县人。
原告字映荣诉被告刘同增侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日巡回至凤庆县鲁史镇力马柯村公开开庭进行了审理，原告字映荣、被告刘同增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告字映荣诉称：原告在“北枝北”山地有110.1亩。1995年“两山”转让时，原告户出了钱并上了原告的合同书，2008年林权制度改革时依然填写于原告的林权证书，四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界。被告刘同增户从1995年起，便在北枝北地公路地界上方耕种，当时原告并没有提出异议。2016年2月24日，被告强行开挖该地块打算用来建房，原告得知后与被告进行交涉，双方交涉无果，后原告向村委会、司法所等部门请求调解，均未达成协议。2016年2月26日，被告找来挖机在该地块挖地基，原告多次劝告没有效果，2016年2月27日，被告已将地块挖平，请人民法院判令被告停止对原告北枝北林地的侵权行为。
被告刘同增辩称：由于我户是困难户，房子是危房，政府允许我们建新房也给一定补助，我就请人在争议点地推平土地准备建房，随后原告来告知地是他家的，我一直和他协商但没有结果。这块地是村里分给我户的，种了二三十年，村里当时说，地是地，山是山，结果这块地写在了原告的林权证范围内，如果依证办事，那我要原告补偿我家，因为原告也侵占我家在别处的地。
本案争议的焦点是：被告在“北枝北”林地的开挖建房行为是否对原告造成侵权？
原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、凤庆县林业局2008年9月4日颁发给字映荣户的《林权证》一份（四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界），欲证明公路以上的争议地块所有权属本户所有；2、证人李正付出庭证言，拟证明证人1995年担任统计员，在争议地点有一条赶牲口的老路，路上的林地就是原告家的，2004年在老路旁开挖了现在的公路，被告户在争议地点耕种是双方私下商量过的；3、证人字映光出庭证言，拟证明证人1991年开始担任旧村组小组长，争议地点自1995年起就属原告的林地，2008年也写在原告持有证书范围内，2012年前后，被告父母到争议地点开荒，证人曾多次召集双方商量，但没有结果。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。
被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证人李正邦出庭证言，拟证明证人2000年至2010年先后担任力马柯村主任、支书，争议地块确实在原告林权范围内，但是被告父母去开荒挖的，地是被告家的，林权证里写在原告家的范围上是历史遗留问题，村里不起冲突的都是这样各自管理；2、证人茶廷勋出庭证言，拟证明自1989年起，争议的地块就是被告父母在耕种，老路从地中间过，现在开挖的新路距老路三、四米左右。
经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议。
经本院对争议地进行现场勘查拍摄照片一组，原、被告均予以认可。
本院结合各方举证和质证，认证如下：
被告对原告提交的证据1没有提出异议，且该证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2、3没有提出异议，此证据可以证明原、被告双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。
原告对被告提交的证据1、2没有提出异议，且该证据可以证明原、被双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。
综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实：
1995年“两山”转让时，原告字映荣在“北枝北”有山地110.1亩，2008年林权确权时该地块仍在原告林权四至范围内。被告刘同增户自1995年起，便在北枝北地公路地界上方的原告林地范围内耕种，当时原告字映荣并没有提出异议。2016年2月间，被告刘同增开挖该地块用来建房，原告提出异议，经双方交涉无果，原告遂提起诉讼，引发本案纠纷。
在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方分歧较大未能达成调解协议。
本院认为：权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，原告字映荣提供的《林权证》是在双方无权属争议的情况下，依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。原告字映荣取得林权证后，即依法享有林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，此其一；其二，被告刘同增虽有长期在争议林地耕种之行为，但无法改变该林地归原告所有的事实，其擅自在原告字映荣持有的林权证四至范围内开挖地基欲建房的行为已构成侵权。因此，原告字映荣的诉讼请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘同增停止对原告字映荣坐落于在“北枝北”林地的侵害行为。
本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告字映荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 谢明天
二〇一六年四月五日
书记员 曾凯琼
云南省凤庆县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0921民初204号原告字映荣，男，彝族，生于1965年7月1日，云南省凤庆县人。被告刘同增，男，彝族，生于1984年9月10日，云南省凤庆县人。原告字映荣诉被告刘同增侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2016年3月31日巡回至鲁史镇力马柯村公开开庭进行了审理，原告字映荣、被告刘同增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告字映荣诉称：原告在“北枝北”山地有110.1亩。1995年“两山”转让时，原告户出了钱并上了原告的合同书，2008年林权制度改革时依然填写于原告的林权证书，四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界。被告刘同增户从1995年起，便在北枝北地公路地界上方耕种，当时原告并没有提出异议。2016年2月24日，被告强行开挖该地块打算用来建房，原告得知后与被告进行交涉，双方交涉无果，后原告向村委会、司法所等部门请求调解，均未达成协议。2016年2月26日，被告找来挖机在该地块挖地基，原告多次劝告没有效果，2016年2月27日，被告已将地块挖平，请人民法院判令被告停止对原告北枝北林地的侵权行为被告刘同增辩称：由于我户是困难户,房子是危房,政府允许我们建新房也给一定补助,我就请人在争议点地推平土地准备建房,随后原告来告知地是他家的,我一直和他协商但没有结果。这块地是村里分给我户的，种了二三十年,村里当时说,地是地,山是山,结果这块地写在了原告的林权证范围内，如果依证办事,那我要原告补偿我家,因为原告也侵占我家在别处的地。本案争议的焦点是：被告在“北枝北”林地的开挖建房行为是否对原告造成侵权？原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、凤庆县林业局2008年9月4日颁发给字映荣户的《林权证》一份（四至为：东至出棺场，南至茶廷勋界，西至公路上，北至字映伟界），欲证明公路以上的争议地块所有权属本户所有；2、证人李正付出庭证言，拟证明证人1995年担任统计员，在争议地点有一条赶牲口的老路，路上的林地就是原告家的，2004年在老路旁开挖了现在的公路，被告户在争议地点耕种是双方私下商量过的；3、证人字映光出庭证言，拟证明证人1991年开始担任旧村组小组长，争议地点自1995年起就属原告的林地，2008年也写在原告持有证书范围内，2012年前后，被告父母到争议地点开荒，证人曾多次召集双方商量，但没有结果。经质证，被告对原告提交的证据1、2、3没有异议。被告为反驳原告的诉讼主张，向本院提交以下证据：1、证人李正邦出庭证言，拟证明证人2000年至2010年先后担任力马柯村主任、支书，争议地块确实在原告林权范围内，是被告父母去开荒挖的，地是被告家的，林权证里写在原告家的范围上是历史遗留问题，村里不起冲突的都是这样各自管理；2、证人茶廷勋出庭证言，拟证明自1989年起，争议的地块就是被告父母在耕种，老路从地中间过，现在开挖的新路距老路三、四米左右。经质证，原告对被告提交的证据1、2没有异议。经本院对争议地进行现场勘查拍摄照片一组，原、被告均予以认可。本院结合各方举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1没有提出异议，且该证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以采纳。被告对原告提交的证据2、3没有提出异议，此证据可以证明原、被告双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。原告对被告提交的证据1、2没有提出异议，且该证据可以证明原、被双方争议地块的历史由来，本院予以采纳。综合全案有效证据、各方当事人的陈述、诉辩意见等，本院确认如下法律事实：1995年“两山”转让时，原告字映荣在“北枝北”有山地110.1亩，2008年林权确权时该地块仍在原告林权四至范围内。被告刘同增户自1995年起，便在北枝北地公路地界上方的原告林地范围内耕种，当时原告字映荣并没有提出异议。2016年2月间，被告刘同增开挖该地块用来建房，原告提出异议，经双方交涉无果，原告遂提起诉讼，引发本案纠纷。在本案审理过程中，原、被告双方在本院主持下协商调解，但因双方分歧较大未能达成调解协议。本院认为：权利人所享有的权利由其所持有的有效权利证书界定范围，原告字映荣提供的《林权证》是在双方无权属争议的情况下，依法经县级以上地方人民政府林业主管机构登记核发，由权利人持有的确认森林、林木和林地的所有权或使用权的法律凭证。原告字映荣取得林权证后，即依法享有林权证所记载范围内的森林、林木、林地的所有权或使用权，该权利受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，此其一；其二，被告刘同增虽有长期在争议林地耕种之行为，但无法改变该林地归原告所有的事实，其擅自在原告字映荣持有的林权证四至范围内开挖地基欲建房的行为已构成侵权。因此，原告字映荣的诉讼请求，于法有据，应予支持，依照《中华人民共和国森林法》第三条第二、三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告刘同增停止对原告字映荣坐落于在“北枝北”林地的侵害行为。本案收取案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元由原告字映荣承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谢明天二〇一六年四月五日书记员  曾凯琼
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第67号
原告李贵生，农民。
原告李三亮，农民。
委托代理人李贵生，男，1953年10月12日生，汉族。住址职业同上。
被告刘彦龙，农民。
委托代理人耿二平，石家庄市平山诤言法律服务所法律工作者。
原告李贵生、李三亮与被告刘彦龙合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员霍文哲、尹艳丽、人民陪审员韩毅刚组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李贵生、被告刘彦龙及其委托代理人耿二平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贵生、李三亮诉称：2013年夏，原告雇佣被告为自己承包的北马中村200亩耕地进行机耕、机播，因被告敷衍了事，为原告夏天播种的玉米成垄、成片没有玉米苗，为此原告专门找到被告要求赔偿，经被告实际到现场勘验，提出免收4000元劳务费。在处理上述事宜后的2013年秋天，原告再次雇佣被告机耕、机播200亩小麦。被告仍不汲取教训，再次敷衍原告，出现对200亩耕地耕种深度不够，导致播种的麦种大部分裸露在地表，为此原告与被告沟通要求给予立即处理，而被告拒绝到场，无奈原告找人并支付劳务费用，为自己的全部200亩重新平整、掩埋处理。虽然原告采取了上述补救措施，但并不能挽回已客观存在的减产，麦苗未出土前根本就看不到的实际没有播种到地里的客观事实。导致次年出现大面积没有麦苗，更不用说收获结果。以上因被告前后两次提供的劳务不符合基本的机耕、机播要求，给原告造成夏、秋两季严重减产及支付不必要的劳务费计50000元，要求被告进行赔偿，并负担本案诉讼费。
被告刘彦龙辩称：被告是农机个体户，有工商部门营业执照，字号为平山县旭农农机专业合作社，本案被告是法定代表人，根据最高院民通意见的规定，原告应将平山县旭农农机专业合作社列为被告，原告仅列刘彦龙为被告，诉讼主体不符合规定，要求驳回原告起诉。2013年夏、秋，原告雇佣平山县旭农农机专业合作社人员为其提供劳务，耕种二原告所承包的土地是事实，但该合作社工作人员是在耕种期间由现场监督与指导，耕种的土地完全符合二原告的要求，经二原告现场验收合格后，原告与合作社人员现场结算，除给付现金外又出具字据，原告所诉耕种土地不符合要求造成其损失5万元的事实不存在，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告刘彦龙系农机个体户。二原告共同承包温塘镇北马中村200亩土地经营。2013年夏，经人介绍，被告为二原告共同经营的200亩土地进行耕种作业，双方口头约定劳务费每亩70元，由被告派去的工人为原告耕地、播种玉米。2013年秋天，原告再次找到被告为其200亩土地耕地、播种小麦，约定劳务费每亩80元，2013年10月5日完工。已查，小麦种子系被告刘彦龙介绍购买，由卖家直接将种子送至田间播撒。后因二原告欠被告部分劳务费，被告于2014年4月22日诉至法院，要求支付劳务费12600元，原告则以被告耕地不符合要求造成自己损失为由主张不再支付被告劳务费。本院于2014年9月30日作出（2014）平民回一初字第95号民事判决书，李贵生、李三亮支付被告刘彦龙所欠耕地款12600元。判后，李贵生、李三亮不服提起上诉，石家庄市中级人民作出维持原判的判决。
本案二原告起诉要求被告赔偿因耕地播种不合格造成的损失共计5万元，提供的证据有：1、2014年农历4月份录像光盘一张，录像内容为田间小麦麦苗，欲证明被告耕地播种小麦存在缺垄、断垄情况，给自己造成一定的损失；2、录制时间为2015年3月份左右，二原告与曹彦军录音资料一份，欲证明被告在2013年春天播种玉米存在短垄情况，双方在曹彦军的调和下被告同意少收4000元劳务费。3、证人米某证人证言，米某称二原告找自己拍摄位于北马中村小麦情况，具体地块不认识。4、证人郜某的证人证言，郜某称2013年5月左右原告李三亮找自己带着20多人在李三亮承包的玉米地里干活，当时发现土地存在严重缺苗短垄情况，但不知原因为何。被告对原告提供的证据均不予认可，认为证据1看不出具体是哪里的土地，不能说明是被告为原告耕种的土地，也无法体现拍摄具体时间；认为证据2中曹彦军并没有认可原、被告曾就免付4000元劳务费达成协议；认为证据3、4均不能说明原告田地缺苗断垄的原因系被告所致。
本院认为：被告以个人名义在（2014）平民回一初字第95号案件中起诉二原告要求支付劳务费，现二原告以被告提供的劳务不合格为由起诉，列刘彦龙一人为被告，并无不妥。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二原告起诉要求被告赔偿因耕地不合格给自己造成的损失，而目前土地耕种情况已经改变，不再具有鉴定条件。虽然被告为原告介绍购买种子等，但被告仅起到中间人的作用，并非种子的直接提供者。原告提供的证据无法说明2013年春天被告播种玉米存在缺苗短垄情况，也无法证明秋天耕种的小麦减产与被告存在必然关系，故本院对原告陈述不予采信，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李贵生、李三亮的诉讼请求。
案件受理费1050元，由二原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 韩毅刚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵素芳
平山县人民法院
公章使用审判登记表
用章材料名称
文号
（2015）平民回一初字第67号民事判决书
用章材料主要内容摘要
驳回原告李贵生、李三亮的诉讼请求。
用章材料分数
12份
用章部门
回舍法庭
批准人
用章人
尹艳丽
代办人
用章时间
备注