杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03501号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。
法定代表人：黄道海。
委托�理人：李梦笑。
被告：衢州市华夏专用汽车有限公司。
法定代表人：邬望云。
被告：邬望云。
被告：浙江中商汽车有限公司。
法定代表人：邬望云。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛资产公司）为与被告衢州市华夏专用汽车有限公司（以下简称华夏汽车公司）、邬望云、浙江中商汽车有限公司（以下简称中商汽车公司）民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告坤盛资产公司委托代理人李梦笑到庭参加诉讼。被告华夏汽车公司、邬望云、中商汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤盛资产公司起诉称：2015年2月14日，出借人励某、刘某等和被告华夏汽�公司达成借款合意，并且全体出借人委托杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，以下简称龙盈公司）与被告华夏汽车公司签订《借款协议》一份，协议约定被告华夏汽车公司向出借人借款5000000元整，借款从2015年2月16日起至2015年8月15日止共6个月，年利率为8.5%，还款方式为按月付息，到期还本，还款日为每月15日。同时，为确保债务履行，被告邬望云、中商汽车公司向全体出借人出具《担保函》，同意为被告华夏汽车公司在《借款协议》项下的全部债务提供连带责任保证。另，协议约定，出借人委托龙盈公司办理借款发放、借款相关结算及债权转让事宜。合同签订后，出借人如约将5000000元款项按照借款人指定的打款方式，履行了出借义务。现借款已全部到期，被告华夏汽车公司未能履行按期还款义务。2015年8月16日，龙盈公司代表全体出借人与原告达成《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下所有借款相关债权全部转让给原告，《担保函》项下的权利一并转让。同时，原告对此支付了相应对价，并且出借人将债权转让事宜向三被告进行了通知。但至今，被告华夏汽车公司作为借款人未能履行还本付息义务；被告邬望云、中商汽车公司作为保证人未能履行连带保证责任，上述被告的违约行为严重侵害了原告的合法权益。故诉请法院判令：一、被告华夏汽车公司立即偿还原告借款本金5000000元、利息162500.02元（罚息从2015年8月16日起，以5162500.02元为基数，按照每日0.05%另行计算至实际付款日止）；二、被告华夏汽车公司向原告支付因本案而支付的律师费10000元；三、被告邬望云、中商汽车公司对上述第一、二项全部债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用、财产保全费�三被告承担。
原告坤盛资产公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.线下《借款协议》一份；
2.中信银行特种转账借方凭证一份；
证据1－2证明借款合同约定的权利义务关系，以及出借人委托第三方龙盈公司将借款5000000元打入借款人周某账户，履行出借义务的事实。
3.《担保函》二份；
证明被告邬望云、中商汽车公司对该笔借款承担连带保证责任的事实。
4.《债权转让协议》一份；
5.《债权转让通知书》三份；
6.快递寄件单三份；
证据4－6证明出借人将本案债权转让给原告，并且已委托龙盈公司代为将债权转让事宜通知被告的事实。
7.《中信银行客户回单》一份；
8.《情况说明》一份；
证据7－8证明原告根据债权转让协议约定，已支�相应对价的事实。
9.《法律服务委托合同》一份；
10.律师费发票、中信银行客户回单各一份；
证据9－10证明原告方为实现本案债权而支出律师代理费10000元的事实。
11.线上《借款协议》，证明全体出借人委托龙盈公司行使借款项下所有权利义务包括行使债权转让权利的事实。
12.收条一份，证明借款人指定将《借款协议》项下的借款打入凌某的银行账户。
被告华夏汽车公司、邬望云、中商汽车公司均未递交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告坤盛资产公司提交的证据能互相佐证，对其主张的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：
2015年2月14日，华夏汽车公司（甲方）以借款人的身份签订《借款协议（线下）》一份（乙方一栏为空白），内容为：乙方为龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体，具体名单见“附件一：乙方名单列表”；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供信息提供给本协议各方；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为5000000元；借款利率为年化8.5%（一年按365天或12个月计算）；借款期限自2015年2月16日起至2015年8月15日止，计6个月，借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日，借款到期日相应变动；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈�司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户；借款每月付息，到期结清本息，付息日为每月15日，每月的利息部分﹦借款本金×年利率／借款月数，到期日归还本金及当期利息；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈账户；龙盈账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台�唯一账户，龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议约定时间归还借款本金及利息，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额0.5‰／日支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力收到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需要转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈公司对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议等内容。
同日，邬望云、中商汽车公司分别�全体出借人出具担保函一份，为华夏汽车公司在上述借款协议项下的债务向全体出借人提供连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，担保函有效期为四年，自借款协议生效之日起生效并计算担保期限，保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止。
2015年2月15日，龙盈公司在龙盈平台上发布上述理财产品。励某、刘某等人作为乙方在龙盈平台上投标签署了《借款协议》，购买了上述理财产品。2015年2月16日，龙盈公司将募集资金5000000元转入华夏汽车公司指定的银行账户。
上述《借款协议》履行过程中，华夏汽车公司按约支付利息至2015年3月15日。2015年4月15日，华夏汽车公司仅支付利息14583.33元，此后未再履行还本付息义务，邬望云、中商汽车公司亦未履行保证担保义务。
2015年8月16日，龙盈公司根据《借款协议》的授权，与坤盛资产公司签订《债权转让协议》，约定：全体出借人将上述《借款协议》项下对周某享有的所有债权，包括借款本金5000000元及利息、罚息转让给坤盛资产公司，转让对价为5162500.02元，付款期限为2015年8月18日前。次日，坤盛资产公司通过转账的方式将债权转让对价支付给龙盈公司。
另查明：龙盈公司系移动互联网金融信息技术服务企业，经营范围包括互联网金融服务，公司名称于2015年2月10日由杭州龙盈投资管理有限公司变更为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司。
再查明，坤盛资产公司为本案诉讼已支出律师代理费10000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。根据坤盛资产公司提交的《借款合同》、《债权转让协议》等证据，可以证实债务人�某与债权人励某、刘某等人存在案涉的借款关系，龙盈公司受托将全部债权转让给坤盛资产公司的事实。华夏汽车公司未按约归还借款本息，邬望云、中商汽车公司未履行担保义务，应各自承担相应的民事责任。坤盛资产公司要求华夏汽车公司偿还借款本息及逾期罚息并承担因本案诉讼支出的律师代理费，同时由邬望云、中商汽车公司承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。华夏汽车公司、邬望云、中商汽车公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市华夏专用汽车有限公司于判决生效后十日内归还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金5000000元并支付利息162500.02元；
二、被告衢州市华夏专用汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司逾期罚息（逾期罚息自2015年8月16日起以借款本息5162500.02元为基数，按每日万分之五计算至实际履行日止）；
三、被告衢州市华夏专用汽车有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司律师代理费10000元；
四、被告邬望云、浙江中商汽车有限公司对被告衢州市华夏专用汽车有限公司的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48008元，财产保全申请费5000元，合计53008元，由被告衢州市华夏专用汽车有限公司、邬望云、浙江中商汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶盛华
人民陪审员 王建国
人民陪审员 陈红英
二〇一六年四月十五日
代书 记员 郑 倩