青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青22民终30号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司。
负责人何发雄，该公司负责人。
委托代理人李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石海秀，女，青海省祁连县人。
委托代理人何启业，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审被告）张元庆，男，青海省门源县人。
委托代理人张明辉,男,青海省门源县人。
被上诉人（原审被告）杨继龙，男，青海省祁连县人。
被上诉人（原审被告）傅彩霞，女，青海省祁连县人。
委托代理人杨继龙，系被上诉人傅彩霞之丈夫。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司因与被上诉人石海秀、张元庆、杨继龙、傅彩霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省祁连县人民法院（2016）青2222民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月29日立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司委托代理人李龙、被上诉人石海秀的委托代理人何启业、被上诉人张元庆的委托代理人张明辉、被上诉人杨继龙、被上诉人傅彩霞的委托代理人杨继龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司上诉请求：1.撤销原审法院第一项判决，依法改判为上诉人在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元以内赔付被上诉人石海秀的医疗费、住院伙食补助费和营养费、以及在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额110000元内赔偿被上诉人石海秀护理费6000元、住宿费3600元、交通费1600元。2.本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。该公司认为,依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款之规定，一审判决的住院伙食补助费2240元，营养费2250元应当在分项医疗费用10000元限额内支出，但医药费已判决为10000元，超出的4490元应当有侵权人按责任承担。且此次交通事故并未给石海秀造成严重后果，一审法院判决中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司承担1000元的精神损失费没有法律依据，精神损失费不应当支持。
被上诉人石海秀、张元庆、杨继龙、傅彩霞口头答辩认为应当在法律规定的范围内予以赔偿。
石海秀向一审法院起诉请求：1.判令各被告向原告赔偿医药费32933.78元（已付29000元，剩余3933.78元），住院伙食补助费2450元，营养费5473元，护理费46800元，交通费8886.91元，残疾辅助器具90元，误工损失38350元，后续治疗医药费6930元，交通费、护理费等150000元，精神抚慰金10000元，以上共计272913.69元。2.残疾赔偿金等法院鉴定后确定。3.案件受理费由被告承担。
一审法院认定的事实：一审法院认为，原、被告发生交通事故，导致原告石海秀受伤的事实清楚、证据确实充分，足以认定。原告有权要求相关义务人承担民事赔偿责任。经祁连县公安交通警察大队作出的事故责任认定书认定，被告张元庆负此次事故的全部责任，原告无责任，对该事故责任认定书予以确认。青C*****号微型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司投保了交强险，故该公司应在交强险范围内向原告予以赔偿。被告张元庆虽无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司与被告张元庆、杨继龙、傅彩霞之间属于另一种法律关系，本案不作处理。本案中被告张元庆受雇于被告杨继龙、傅彩霞，且被告张元庆发生事故时正在从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，此次事故超出交强险险额的部分，由被告杨继龙、傅彩霞承担赔偿责任。根据原告的诉求、举证情况，一审法院核定原告因此次事故造成的损失包括：1.医疗费32609.2元。2.住院伙食补助费2240元。3.营养费2250元。4.护理费为6000元。5.对原告主张误工损失的诉求不予支持。6.住宿费3600元。7.交通费1600元。8.残疾赔偿金,根据青海科研司法鉴定所所做的鉴定意见书，原告在此次事故中不构成伤残，对原告的该项诉求不予支持。9.精神损害抚慰金,酌情确定为1000元。10、对原告主张的后续治疗费6930元，后续交通费、住宿费、护理费等150000元，以上费用待实际发生后，原告可另案起诉。上述合理损失合计49299.2元，对于超出部分不予支持。所以被告中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司在交强险险额内赔付原告医疗费10000元，其他费用16690元。被告杨继龙、傅彩霞已向原告垫付21000元医疗费，所以被告杨继龙、傅彩霞赔偿原告医疗费1609.2元。被告张元庆为原告垫付的医疗费8000元，待中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司赔付给原告后，原告应向被告张元庆返还。根据法律规定，鉴定费不在保险赔偿范围内，鉴定费2950元应由被告杨继龙、傅彩霞负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决：1.被告中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司于本判决生效后十日内在交强险险额内赔付原告医疗费10000元，其他费用16690元；2.被告杨继龙、傅彩霞赔偿原告医疗费22609.2元，但被告杨继龙、傅彩霞已向原告垫付医疗费21000元，所以被告杨继龙、傅彩霞于本判决生效后十日内给付原告医疗费1609.2元；3.被告张元庆为原告石海秀垫付的医疗费8000元，待被告中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司赔付给原告石海秀后，原告石海秀应返还给被告张元庆。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，应予确认。
根据原、被告诉辩主张，确定本案争议焦点为本次机动车交通事故责任的损失如何承担的问题。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡,财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿的规定，青C*****号微型厢式货车的投保人杨继龙在中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司投保了交强险，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”双方的保险单中明确了死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。虽然上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司认为按照《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，住院伙食补助费和营养费应包含在医疗费用赔偿限额之内，但该条款是针对保险公司内部的规定，并不具备法律法规的强制性，而《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》等法律法规并没有规定住院伙食补助和营养费包括在医疗费用赔偿限额内。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，医疗费是指被侵权人就医所支出的医药费和住院费。故上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。对于精神损失费，发生交通事故时被上诉人石海秀年事已高，在此次事故中虽未造成残疾，但其因身体受到伤害，在精神上承受了较大的痛苦，因此原审法院酌定判决中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司赔付石海秀1000元精神损害抚慰金并无不当，故中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司针对该部分的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为原判认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，判决适当，本院予以确认。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁连支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 国 林
审判员 汤 继 文
审判员 杨吉措毛
二〇一七年五月八日
书记员 孔 繁 春