wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初316号
原告：张丽华（别名张丽艳），女，1975年9月13日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：孙万超，男，1984年6月7日生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
委托诉讼代理人：袁军善，吉林垣卓律师事务所律师。
被告：杨红雨（别名杨洪雨），男，1986年6月7日生，汉族，白城市洮北区人，农民，现住址不详。
原告张丽华诉被告孙万超健康权纠纷一案，本院于2015年5月22日作出了（2014）洮福民初字第344号民事判决，被告孙万超不服提起上诉，白城市中级人民法院于2015年11月5日作出了（2015）白民一终字第257号民事裁定，认为原审认定事实不清，适用法律不当，故撤销洮南市人民法院（2014）洮福民初字第344号民事判决，发回洮南市人民法院重审。此后本院依法公告追加杨红雨为被告，公开开庭进行了审理，原告张丽华、被告孙万超及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨红雨经本院依法公告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽华向本院提出诉讼请求：2013年5月6日，我与被告孙万超因土地承包数额发生矛盾。被告孙万超用铁锹将我头部打伤，住院治疗八十七天，花医疗费11959.83元。现诉至人民法院请求判令被告孙万超赔偿医疗费11959.83元、误工费7749.96元、护理费3018.50元、住院伙食补助费8700.00元、交通费995.00元、法医鉴定费700.00元，合计人民币33123.29元，被告承担诉讼费用。
被告孙万超辩称，1、原告的伤是铁锹砍伤形成的，该伤情是杨红雨造成的，被告孙万超没有用铁锹砍过原告，根据侵权责任法第10条规定：“其中一人或数人造成他人伤害的能够具体确定侵权人的，由侵权人承担责任。”根据公安笔录记载，原告在笔录中陈述其头部的铁锹伤是杨红雨造成的而不是孙万超造成的，因此孙万超不是实际侵权人，应当由杨红雨承担侵权责任；2、孙万超与原告因土地承包发生争执，虽然在2013年5月6日发生争吵，但孙万超从来没有打电话或者教唆杨红雨帮助孙万超解决此纠纷，更没有让杨红雨去打原告，完全是杨红雨自己的行为，没有和孙万超达成任何默契，因此孙万超和杨红雨不存在一个共同的侵权主体，孙万超没有共同侵权责任。综上，孙万超认为本案的侵权责任由杨红雨承担。
被告杨红雨未到庭应诉，故未作答辩。
根据原告张丽华的诉讼请求，被告孙万超的答辩，本案争议焦点为：1、原告的伤是由被告孙万超、杨红雨谁所致？2、原告要求被告孙万超赔偿损失的请求，本院是否予以支持？
原告为了证明自己的主张，提供如下证据。
证据一：原告的户口本、身份证复印件、中医院出具的证明，证明了张丽华与张丽艳是同一个人的诊断书；证据二：洮南市中医院诊断书、病案一份、用药清单、药费收据5张，总金额为11959.83元、交通费995.00元，证明了原告被打伤的客观事实和结果；证据三：司法鉴定意见书及鉴定费700.00元收据一张，证明原告被打伤造成的是轻伤；证据四：2013年9月5日原告在洮南市法院刑庭起诉后又撤诉的裁定书一份，证明原告起诉没超过诉讼时效；证据五：原告申请法院调取公安的询问笔录即2013年6月15日孙万超在笔录中说道原告拿铁锹打我脑袋一下，证明双方之间发生厮打，孙万超自己已经承认打人了。孙万超在2013年5月9日的笔录中说道他打了原告，孙万超已自认了打人的事实。
被告孙万超质证称，1、从病例和诊断来看，原告就诊原因是头部遭到铁锹砍伤造成软组织受伤，属于锐器受伤，对这个事实被告无异议，对医疗票据真实性无异议，对司法鉴定费的票据不是正式发票有异议，对用药清单无异议，但从损伤的结果看，不是孙万超造成的，该损失不应由孙万超承担。在公安机关2013年5月17日的原告笔录中原告明确了她的头部损伤是由杨红雨用铁锹砍了两三下，这个事实和原告提供的的病案医疗文证吻合，由此确定了原告的损伤结果是由杨红雨造成的；2、孙万超在笔录中虽然说过用拳头打过原告，但是没有产生损伤后果，根据侵权责任要件，有行为无结果的不承担责任。对于原告的户口本和中医院证明无异议；3、对于司法鉴定结论书有异议，孙万超认为该证明不具备证据的合法性；4、对洮南市法院的撤诉裁定书无异议；5、对于交通费票据，票据中没有记载出租车的载客人是谁，载客时间和下车地点。但是原告仅住院一次，法律只保护住院出院当日的车费，如果多次乘坐需要有当天在某个医院的门诊手册，所以这个票据不能作为定案证据使用。
被告孙万超未向法庭提供证据。
根据原告申请法庭调取的公安派出所与当事人的询问笔录。
1、派出所与张丽艳的询问笔录。
原告质证称，无异议。
被告孙万超质证称，部分有异议，对于原告在笔录中说的双方打她有异议，对于杨红雨用铁锹砍了她头部几下无异议。
2、派出所与孙晶敏的询问笔录。
原告质证称，无异议。
被告孙万超质证称，1、该人与原告是亲属关系，是法律中的利害关系人；2、该笔录的陈述与原告在公安笔录的陈述有矛盾，当事人自己说自己的头部上是杨红雨所伤，而该人却说是孙万超和杨红雨共同所致，事实上孙万超从没有用锹砍过任何人，也没打过孙晶敏。
3、派出所与王海明的询问笔录。
原告质证称，无异议。
被告孙万超质证称，有异议，从笔录上看孙万超并没有打原告，恰恰证明了原告的伤是由杨红雨造成的，不是由孙万超造成的。
4、派出所与孙万超的二份询问笔录。
原告质证称，有异议，说的不属实。
被告孙万超质证称，对第一份笔录有异议，记载的不完整，对第二份笔录无异议。
通过原告的举证及被告孙万超的质证，虽被告孙万超对原告提供的证据有的有异议，但原告提供的证据具有客观性、真实性，应予采信。
综上确认如下事实：2013年5月6日早6时30份许，原告与被告孙万超因土地承包事宜发生争执，继而厮打，被告孙万超、杨红雨将原告头部致伤。经洮南市中医院诊断为：头部软组织挫伤，左手、右肩软组织挫伤，住院治疗八十七天，其中二十五天为二级护理，花医疗费11959.83元，交通费995.00元。后经当地派出所处理未果。
本院认为：原告与被告孙万超因承包土地发生争执，本应协商处理，而厮打在一起，被告孙万超、杨红雨将原告打伤，因此应负主要责任，原告承担次要责任。被告孙万超对自己的抗辩主张未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告孙万超、杨红雨于本判决生效后立即赔偿原告张丽华医疗费11959.83元、误工费6594.60元（87天Ｘ75.80元）、护理费2569.25元（25天Ｘ102.77元Ｘ1人）、住院期间伙食补助费4350.00元（87天Ｘ50.00元）、交通费995.00元、鉴定费700.00元，合计人民币27168.68元的80%即21734.94元，其余20%即人民币5433.74元，由原告张丽华负担。
如果被告孙万超、杨红雨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告孙万超、杨红雨承担400.00元，原告张丽华承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 卢伟光
审 判 员 范国军
人民陪审员 汪 磊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 铎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2816号
原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会。住所地：绵阳市涪城区。
负责人吴云坤，该村村主任。
委托代理人曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告绵阳青霞旅游开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵义秀，该公司总经理。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴云坤及诉讼代理人曹松、被告的诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订土地承包经营权流转合同后，被告未按约支付土地流转使用费。根据合同约定，被告逾期60日未支付该项费用的，原告可以解除合同。为此，特诉请判决：一、解除原、被告于2015年8月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并由被告向原告返还按照合同由原告流转给被告的土地355.6亩；二、由被告向原告支付从2015年10月16日起至合同终止之日止按照每月29040.67元计算的土地流转使用费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：之所以未按约向原告支付土地流转使用费，系因被告资金困难所致，被告希望在原告的组织下形成新的公司加农户的经营模式。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日签订土地承包合同，约定由被告向原告租赁土地，租赁期限为15年，从2013年10月16日起至2028年10月16日止。2014年11月14日双方又签订了《补充协议》。因被告欠缴土地流转使用费，原告催收无果后于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告支付欠缴的土地流转使用费，因被告同意补缴费用，故原告于2015年4月30日撤回起诉，本院于2015年5月12日作出（2015）涪民初字第1634号民事裁定书准予原告撤诉。
2015年8月12日，原告作为甲方、被告作为乙方又重新签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：甲方将绵阳市涪城区X镇X村一、二组的355.6亩的农村土地使用权流转给乙方，流转期限为15年，即从2013年10月16日起至2028年10月15日止。每亩每年的使用费按700斤黄谷挂牌价计算但黄谷每斤的单价不得低于1.4元人民币。乙方每三年向甲方支付一次土地流转使用费，每次支付三年的土地流转使用费，具体时间为当年的10月16日前。上一次交纳的土地流转使用费到期前交纳下一次的土地流转使用费。若乙方逾期60日不缴纳土地流转使用费的，甲方有权单方面解除本合同并收回土地。合同签订后，被告应按约于2015年10月16日前向原告支付土地流转使用费，但该款经原告多次催收无果。原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、补充协议、农村土地承包经营权流转合同、（2015）涪民初字第1634号民事裁定书等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告之间缔结的农村土地承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，被告在2015年10月16日前即应支付土地流转使用费，但迟至今日仍未支付，应承担相应的违约责任。按照“如果乙方逾期60日仍未交纳流转土地使用费，甲方有权单方面解除本合同并收回土地”的约定，原告要求解除合同并且收回土地的请求，本院予以支持。案涉合同对流转土地的使用费以黄谷的挂牌价计算，但约定了“黄谷最低不得1.4元人民币”的保底价，因此，原告按照该最低价计算的流转土地每月的使用费29040.67元（700×1.4×355.6÷12）本院予以认可。双方之间的农村土地承包经营权流转合同因原告行使解除权而终止后，被告从欠缴之日起至合同终止之日止按约应支付的土地流转使用费应作为原告的损失由被告予以赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会与被告绵阳青霞旅游开发有限公司于2015年8月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告绵阳青霞旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会返还按照合同由原告流转给被告的土地355.6亩；
三、被告绵阳青霞旅游开发有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会赔偿从2015年10月16日起至本判决生效之日止按照每月29040.67元计算的土地流转使用费损失。
若未按本判决指定的期间履行上述判决主文第三项的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告绵阳青霞旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初2816号
原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会。住所地：绵阳市涪城区。
负责人吴云坤，该村村主任。
委托代理人曹松，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
被告绵阳青霞旅游开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人赵义秀，该公司总经理。
委托代理人杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。
上列原告诉被告土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文波适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告的负责人吴云坤及诉讼代理人曹松、被告的诉讼代理人杨云洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订土地承包经营权流转合同后，被告未按约支付土地流转使用费。根据合同约定，被告逾期60日未支付该项费用的，原告可以解除合同。为此，特诉请判决：一、解除原、被告于2015年8月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》，并由被告向原告返还按照合同由原告流转给被告的土地355.6亩；二、由被告向原告支付从2015年10月16日起至合同终止之日止按照每月29040.67元计算的土地流转使用费；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：之所以未按约向原告支付土地流转使用费，系因被告资金困难所致，被告希望在原告的组织下形成新的公司加农户的经营模式。
经审理查明：原、被告于2013年10月16日签订土地承包合同，约定由被告向原告租赁土地，租赁期限为15年，从2013年10月16日起至2028年10月16日止。2014年11月14日双方又签订了《补充协议》。因被告欠缴土地流转使用费，原告催收无果后于2015年3月30日向本院提起诉讼，要求被告支付欠缴的土地流转使用费，因被告同意补缴费用，故原告于2015年4月30日撤回起诉，本院于2015年5月12日作出（2015）涪民初字第1634号民事裁定书准予原告撤诉。
2015年8月12日，原告作为甲方、被告作为乙方又重新签订了《农村土地承包经营权流转合同》，双方约定：甲方将绵阳市涪城区龙门镇青霞村一、二组的355.6亩的农村土地使用权流转给乙方，流转期限为15年，即从2013年10月16日起至2028年10月15日止。每亩每年的使用费按700斤黄谷挂牌价计算但黄谷每斤的单价不得低于1.4元人民币。乙方每三年向甲方支付一次土地流转使用费，每次支付三年的土地流转使用费，具体时间为当年的10月16日前。上一次交纳的土地流转使用费到期前交纳下一次的土地流转使用费。若乙方逾期60日不缴纳土地流转使用费的，甲方有权单方面解除本合同并收回土地。合同签订后，被告应按约于2015年10月16日前向原告支付土地流转使用费，但该款经原告多次催收无果。原告遂诉来本院，要求判如所请。
上述事实，有当事人的陈述、土地承包合同、补充协议、农村土地承包经营权流转合同、（2015）涪民初字第1634号民事裁定书等证据经庭审质证后在卷佐证。
本院认为：原、被告之间缔结的农村土地承包经营权流转合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应遵照执行。根据合同约定，被告在2015年10月16日前即应支付土地流转使用费，但迟至今日仍未支付，应承担相应的违约责任。按照“如果乙方逾期60日仍未交纳流转土地使用费，甲方有权单方面解除本合同并收回土地”的约定，原告要求解除合同并且收回土地的请求，本院予以支持。案涉合同对流转土地的使用费以黄谷的挂牌价计算，但约定了“黄谷最低不得1.4元人民币”的保底价，因此，原告按照该最低价计算的流转土地每月的使用费29040.67元（700×1.4×355.6÷12）本院予以认可。双方之间的农村土地承包经营权流转合同因原告行使解除权而终止后，被告从欠缴之日起至合同终止之日止按约应支付的土地流转使用费应作为原告的损失由被告予以赔偿。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会与被告绵阳青霞旅游开发有限公司于2015年8月12日签订的《农村土地承包经营权流转合同》；
二、被告绵阳青霞旅游开发有限公司在本判决生效后十日内向原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会返还按照合同由原告流转给被告的土地355.6亩；
三、被告绵阳青霞旅游开发有限公司在本判决生效后三日内向原告绵阳市涪城区龙门镇青霞村村民委员会赔偿从2015年10月16日起至本判决生效之日止按照每月29040.67元计算的土地流转使用费损失。
若未按本判决指定的期间履行上述判决主文第三项的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，由被告绵阳青霞旅游开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 文 波
二〇一六年八月十五日
书记员 黄小兰
附部分法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第73号
申请执行人高桂梅。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人高桂梅与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高桂梅于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人高桂梅、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第135号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初926号
原告：郭某1，男，汉族，1996年7月28日生，住郸城县。
原告：郭某2，男，汉族，1961年12月27日出生，住址同上，系郭某1之父。
二原告委托诉讼代理人：杨春华、李俊霞，系河南洺水律师事务所律师。
被告：曹某1，女，汉族，1996年6月10日生，住郸城县。
被告：曹某2，男，汉族，1974年9月24日出生，住址同上，系曹某1之父。
原告郭某1、郭某2与被告曹某1、曹某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼76000元及生活用品10000元，共计86000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我和被告于2017年1月16日订下婚约，送彩礼76000元整，及生活用品共计86000元。当时说好什么时间结婚都行。2017年农历7月26日原告给被告打电话说8月中秋节快到了要求结婚下礼，被告说不同意结婚，也不让原告下礼。后经媒人多次调解无效，望法院判如所请。
被告曹某1辩称：原告所说的彩礼钱不符，实际只拿了66000元的彩礼款。并且是男方单方面悔婚，郭某1说是被父母所逼才和我订婚，现在后悔了。2017年11月份郭某1和我说后悔订婚后，同意我退给他一半即33000元。他自己再凑3万元好给家里解释。当时我就把33000元在我家村口给了他。他说不让双方父母知道，直到春节前，他带着父母和媒人来到我家说是给我道歉，但是并没说道歉的话，只是说要和我结婚。原告不愿意和我结婚，是他父母要求他提出和我结婚，原告的父母并不知道这件事。
被告曹某2辩称：我只见到原告方彩礼款现金66000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。原告方申请证人郭某3、郭某4出庭作证，证明原告方送彩礼款76000元和价值一万元的烟酒食品的经过。被告方提供微信聊天记录五页，证明原告郭某1承认在悔婚上有过错并同意减少返还彩礼数额。根据当事人提交证据与庭审调查情况，本院认定如下事实：原告郭某1与被告曹某1经人介绍相识后于2017年农历正月16日订婚。订婚时原告方委托郭某3、郭某4等四人携带彩礼款与烟酒食品等礼物前往二被告家中，郭某3将76000元现金交给被告曹某2，其中包含彩礼款66000元与未购买猪肉、衣物的礼金10000元，共计现金76000元。在交往过程中原告郭某1表示是因为家中逼婚，现在后悔订婚了，并同意私下减少彩礼款返还数额。
后双方协商未果，原告方遂起诉来院。
本院认为，原告郭某1与被告曹某1按照当地习俗所订立的婚约不受法律保护。在婚约关系解除后，因婚约给付的彩礼款，一方要求返还的，人民法院应予支持。原告郭某1与被告曹某1虽已成年，但其订婚是由双方家庭办理，因此原告方所送彩礼款，被告方应予返还。但原告方在解除婚约上有过错，因此应酌情减少彩礼返还数额，本院酌定减少20%为宜。订婚时赠送的烟酒食品等礼物应按赠与关系处理，不再返还。被告方主张已返还33000元，但未能提供相应证据证明，也不为原告方认可，因此不予支持。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告曹某1、曹某2应于本判决生效后三日内返还原告郭某1、郭某2彩礼款60800元；
二原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取），由二原告负担315元，二被告负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李廷瑞
二〇一八年三月九日
书记员 王小宇
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01494号
罪犯熊仁寿，男，汉族，生于1939年7月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
2010年11月25日，重庆市万州区人民法院作出（2010）万刑初字第682号刑事判决，以被告人熊仁寿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元，责令其退赔被害人财物33000元。判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪，2012年6月11日，重庆市万州区人民法院作出（2012）万法刑初字第00547号刑事判决，以被告人熊仁寿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元，原犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元，责令其退赔被害人24500元。判决发生法律效力后于2011年4月28日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊仁寿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊仁寿在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊仁寿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊仁寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊仁寿减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 周小寒
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初1572号
原告韩宝德，男，2004年1月22日出生，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人陈丽霞（韩宝德之母），女，1972年8月27日出生，住章丘市。
被告马朝阳，男，汉族，学生，住章丘市。
法定代理人马振忠（系马朝阳之父），男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告韩宝德与被告马朝阳身体权纠纷一案中，原告韩宝德于2016年4月11日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩宝德自愿撤回起诉，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩宝德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩宝德负担。
审判员 李 舰
二〇一六年五月四日
书记员 闵倩倩
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第305号
罪犯梁复广，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年8月25日作出（2008）即刑初字第471号刑事判决，以被告人梁复广犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（罚金已缴纳一万五千元）。2011年1月减刑一年。2012年11月减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯梁复广假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯梁复广的�改表现，有罪犯梁复广的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁复广在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁复广准予假释（假释考验期限至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初2028号
原告:唐某，男，1990年10月26日生，汉族，居民，住兰考县。
委托诉讼代理人：黄天静，河南金山佳律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张某1，女，1992年7月18日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：张某2，男，1968年1月11日生，汉族，居民，住址同上。
被告：周某，女，1970年8月15日生，汉族，居民，住址同上。
三被告委托诉讼代理人：白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告唐某与被告张某1、张某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某委托代理人黄天静、被告张某2、周某及三被告委托诉讼代理人白文平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告经媒人介绍相识，2017年5月举行订婚仪式，原告给予被告彩礼66000元及礼品2400元，当天退回6000元，因为该彩礼钱数额较大，所以由张某1的父母张某2和周某掌控。订婚后，原告和被告因为结婚一事未达成一致意见多次争吵，导致双方感情不和，现在被告不愿意与原告结婚，对原告也是厌恶至极的态度。原告要求被告返还彩礼钱，被告却拒不返还。请求人民法院依法判令被告返还原告彩礼62400元，并返还被子一条、毛毯一条。
被告张某1、张某2、周某辩称：原告对被告张某1的起诉没有事实根据和法律依据，被告张某2、周某不是本案的适格被告，原告属于滥用诉权，应当就被告张某2、周某路费、生活费、误工费予以赔偿。
经审理查明：原告唐某与被告张某1经人介绍相识，2017年5月3日双方订婚，当时原告给付被告礼金66000元，被告返还给原告6000元。原、被告在订婚以后的相互交往中偶有同居。
以上事实有双方陈述、原告提交的中国邮政储蓄银行堌阳支行交易明细单一份、原、被告谈话录音资料二份、微信聊天记录、原告证人毕层连、范改娟、孔青新、唐长山证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告唐某与被告张某1经人介绍订婚，后原告按农村习俗给付给被告婚约彩礼60000元，原告唐某与被告张某1虽未举行结婚仪式但在订婚后的交往中偶有同居，故对原告要求被告返还彩礼的诉请，酌情予以支持。结合本案实际，酌定被告张某1返还原告唐某婚约礼金30000元。被告张某2、周某非原告订婚的相对人，对原告要求该二被告承担返还责任的诉请，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决书生效后十日内返还原告唐某婚约礼金30000元；
二、驳回原告唐某对被告张某2、周某的诉讼请求；
三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告唐某、被告张某1各承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并与上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具件数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭新社
二〇一八年六月六日
书记员 王 飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2537号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：蔡宏伟，该行信贷员。
被告：徐意。
被告：徐仁达。
被告：金辉。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告徐意、徐仁达、金辉金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉，诉请：被告徐意偿还本金90000元及自2014年4月17日起到2016年3月21日止的利息、罚息、复息30778.43元和从2016年3月22日起到实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率上浮50%计算）；徐仁达、金辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序，于同年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告徐意、徐仁达、金辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告徐意由被告徐仁达、金辉担保于2014年4月17日与原告合作银行签订个人循环保证借款合同一份，约定借款额度为90000元，借款期限自2014年4月17日起至2016年4月15日止，在该期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%确定�按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告徐仁达、金辉自愿为借款提供连带责任担保。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等；保证期间自借款期限届满之日起二年。后原告于签约同日向被告徐意发放借款90000元，并在借款借据中约定借期自2014年4月17日起至2015年3月20日止，月利率为10.45‰。但被告徐意借款后未按约归还借款本金及支付利息，保证人徐仁达、金辉亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐意在本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款90000元，并支付自2014年4月17日起至2016年3月21日止的利息、罚息、复息30778.43元及从2016年3月22日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告徐仁达、金辉负连带责任。被告徐仁达、金辉承担上述保证责任后，有权向被告徐意追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2716元，减半收取1358元，由被告徐意、徐仁达、金辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉�满后七日内，先预交上诉案件受理费2716元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 姚青清
二〇一六年五月五日
代书 记员 鲍蒙蒙
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第467号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国森，站长。
被执行人石国琴，女，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人鲁新英，女，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人石桂英，女，汉族，现住赤峰市巴林左旗林东镇。
被执行人揣敬营，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行被执行人石国琴、揣敬营等买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3171号民事调解书本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 刘建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第467号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国森，站长。
被执行人石国琴，女，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人鲁英新，女，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人揣敬营，男，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行被执行人石国琴、鲁英新、揣敬营买卖合同纠纷一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第3171号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石国琴、鲁英新、揣敬营的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）松法执字第467号
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人孙国森，站长。
被执行人石国琴，女，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人鲁英新，女，1968年8月15日出生，汉族，现住大唐国际锡林浩特矿业公司院内。
被执行人揣敬营，男，1974年7月16日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站申请执行被执行人石国琴、鲁英新、揣敬营买卖合同纠纷一案，申请执行人赤峰市松山区哈拉道口镇东加油站依据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第3171号民事调解书向本院申请执行。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人�按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人石国琴、鲁英新、揣敬营的银行存款、其他财产及债权予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一五年九月七日
书记员 韩抒衡
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1324号
原告：苏亚东，男，1982年11月23日生，汉族，黑龙江省桦南县人，住黑龙江省桦地县。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司。
法定代表人：王振飞，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟哲，男，1981年11月10日生，汉族，沈阳市人，住沈阳市，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘卓，男，1968年6月30日生，汉族，沈阳市人，住辽宁省朝阳市，系该公司员工。
被告：王浩，男，1975年9月18日生，汉族，河南省郸城县人，个体，户籍地河南省郸城县，现住白城市。
委托诉讼代理人：武艺，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告苏亚东诉被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏亚东向本院提出诉讼请求：1、判决被告王浩给付原告钢管租赁费25000.00元，给付原告施工人工费400.00元，利息按月利息2%计算，自起诉日起至执行之日止；2、被告沈阳双兴建设集团有限公司承担连带给付责任。事实和理由：2014年秋，被告沈阳双兴建设集团有限公司承建了中国人民解放军65052部队洮南黑水训练场食堂、浴池综合楼工程。之后，双兴公司将此工程转包给王浩。被告王浩在施工期间，将此工程承包给原告。王浩在施工期间，从原告处租赁钢管，欠租赁费25000.00元。同时原告为被告施工中维修漏水，被告欠原告人工费400.00元。经原告多次催要，被告至今未给。现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告沈阳双兴建设集团有限公司辩称，我公司与王浩没有签订任何合同，我公司与原告也未签订任何合同，故不能认定我公司欠原告租赁费及人工费。
被告王浩辩称，对原告在诉状中陈述的事实没有异议，对原告要求的利息2分有意见，不符合法律规定。
经过原、被告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：二被告是否应给付原告欠款25400.00元及利息？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供借据一张、收据一张。被告沈阳双兴建设集团有限公司质证称，对原告出示的借据不能证明是欠款，只能说明是借的钢管，而不能作为欠条使用，故我公司对借据不予认可；收据应视为此款项已经付清，不能作为被告的欠据使用。被告王浩质证称，证据是真实的，确实租赁原告的钢管了；对收据没有异议。
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2014年9月5日，中国人民解放军65052部队与沈阳双兴建设集团有限公司签订建设工程施工合同，由沈阳双兴建设集团有限公司为部队承建食堂浴池综合楼。沈阳双兴建设集团有限公司签订合同后，将此工程转包给王浩。王浩又将此工程中建筑中使用中的钢管转包给原告。工程完工后，欠原告25000.00元。
本院认为，原告与二被告之间形成合法的建筑设备租赁合同关系，原告已履行合同约定的义务，故二被告应共同连带给付原告欠款。原告诉求给付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告诉求给付施工人工费，其提供的证据不能证实其主张，对其诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩于本判决生效之日起立即共同连带给付原告苏亚东欠款25000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425.00元，由被告沈阳双兴建设集团有限公司、被告王浩共同连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王 爽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张 鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第817号
王新继：
本院已立案执行王帝霖申请执行你抚养费纠纷一案。依据《中华人民共和�民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2015）解民少初字第90号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十四日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初1007号
申请人:程志刚,男,1983年9月23日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。
被申请人:李琦,女,1978年11月15日出生,汉族,市民，住菏泽市。
本院在审理原告程志刚与被告侯晓伟、李琦民间借贷纠纷一案中，申请人程志刚于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李琦名下位于菏泽市牡丹嘉园小区A4-04-601房产一处(房产证号：菏市房权证市直字第××号)。申请人程志刚已提供中国平安财产保险股份有限公司的保单（保单号：13616011900334743965）作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李琦名下房产（房产证号：菏市房权证市直字第××号）;查封期限为三年，自2017年5月12日起至2020年5月11日止；查封期间准许使用，不准转让、过户、赠予、抵押或者实施其他处分行为。
案件申请费1309元,由申请人程志刚预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仵新忠
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 伟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0804民初108号
原告：孙红军
被告:淮安奔腾运输有限公司
法定代表人：马春。
原告孙红军与被告淮安奔腾运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，本院于2017年1月22日向原告送达催交案件受理费通知，原告孙红军在通知期满未预交案件受理费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙红军撤回起诉处理。
审判员 钱晓晖
二〇一七年二月三日
书记员 谭 璐
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第334号
上诉人（原审被告）陕西少华建筑工程有限公司。
法定代表人高海军，该公司董事长。
委托代理人刘林海，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑明军。
委托代理人卢心波，河南艳阳天律师事务所律师。
上诉人陕西少华建筑工程有限公司与被上诉人郑明军借款合同纠纷一案，郑明军于2015年5月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令陕西少华建筑工程有限公司归还借款50万元并按同期银行贷款利率的四倍从2013年3月10日支付至实际付清之日止的利息。济源市人民法院于2015年10月27日作出（2015）济民一初字第2553号民事判决书。陕西少华建筑工程有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第2553号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 商 敏
代理审判员 陈莎莎
代理审判员 吕海波
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 方
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执179号
申请执行人杨芳兰，女，汉族。
被执行人吴志英，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨芳兰与被执行人吴志英借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2015）户民初字第03458号民事调解书确定的被执行人给付申请执行人案件款的时间还尚未到期，申请执行人提前要求执行不符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人杨芳兰的执行申请
二、终结（2016）陕0125执179号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邱世玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第236号
原告：王统利（又名王通利），男。
被告：胡煜祥，男。
原告王统利与被告胡煜祥劳务合同纠纷一案。本院于2014年1月15日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王统利到庭参加诉讼，被告胡煜祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王统利诉称：2012年1月21日被告承揽水利局承建工程，购买原告黄沙，经结算，被告欠原告黄沙款4000元，经原告多次催要，被告拒付，现诉至法院请求判令被告给付黄沙款4000元及利息。
被告胡煜祥未提出答辩。
经审理查明：被告于2010年承包了水利局的承建工程，购买原告黄沙，双方经过结算，被告欠原告黄沙款共计4000元，经原告催要，被告未付，于2012年1月21日向原告出具了欠条一份。后原告多次催要，被告仍未付款。原告诉至法院，要求判令被告给付黄沙款4000元及利息。
以上事实，由原告陈述及原告提供的欠条一份在卷佐证。
本院认为：被告胡煜祥在其承建水利工程期间，欠原告黄沙款4000元，由其向原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付黄沙款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡煜祥于本判决生效后10日内给付原告王统利黄沙款4000元及利息（利息按同期人民银行基准贷款利率自2014年1月15日起计算至清偿之日。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡煜祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一四年二月二十八日
书记员 吴文明
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初187号
原告侯桂英，女，1968年3月14日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告刘金库，男，1960年9月25日生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
被告徐素兰，女，1966年5月6日生，汉族，农民，住伊通满族自治县，系被告刘金库妻子。
原告侯桂英诉被告刘金库、徐素兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员邱海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告侯桂英，被告刘金库、徐素兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告在2014年分四次在原告处借款共计88500元，并约定利率。2015年12月13日二被告给原告重新出具110000元借条，二被告承诺将其所有的房屋变卖后即偿还借款，但时至今日二被告并未变卖房产，并明确表示没有偿还能力。故原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计110000元，案件受理费由被告承担。
二被告辩称：对原告主张的借款事实及数额无异议。被告承认该笔欠款，也从未赖账，原告起诉前未通知被告是没有道理的。
经当事人举证及庭审调查，查明本案的基本事实如下：
2014年1月11日至2014年11月27日，被告刘金库、徐素兰向原告侯桂英四次借款，并给原告出具了欠条四张。欠款总金额88500元。2015年12月13日，被告刘金库、徐素兰给原告侯桂英重新出具了一张借条，双方达成协议，被告刘金库、徐素兰欠原告侯桂英借款本息合计110000元。并承诺二被告卖房后立即还款。但此后二被告一直未偿还该欠款，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还欠款并承担诉讼费用。
以上事实，有原告向法庭提交的欠条五份，原、被告双方的当庭陈述为据，足以证实。
在诉讼中，经原告申请，本院对二被告所有的座落于靠山镇护山村六组的三间砖瓦结构房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告侯桂英与被告刘金库、徐素兰签订的借据是双方的真实意思表示，合法有效。原告履行了借款义务，二被告理应按照各自借据上的约定，偿还借款。故原告要求被告刘金库、徐素兰偿还借款本息合计110000元的主张合理合法，应予支持。二被告称起诉前应通知其本人的辩解主张没有法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘金库、徐素兰于判决生效后立即给付原告侯桂英欠款本息合计110000元。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
案件受理费1250元由被告刘金库、徐素兰负担。
审判员 邱海霞
二〇一六年三月十八日
书记员 祝伟业
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第333号
申请执行人闫盼军，男，1963年3月4日生，汉族，住定州市。
被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会。
闫盼军与定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会建设工程合同纠纷一案,定州市人民法院(2013)定民初字第880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2014年7月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人定州市大鹿庄乡北祝村村民委员会目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年七月二十日
书记员 李永健
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初475号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
法定代表人：杨大明，职务行长。
委托诉讼代理人：李宝军，该行职员。
被告：贾敏。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告贾敏信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的委托诉讼代理人李宝军庭参加诉讼，被告贾敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告贾敏偿还信用卡透支本金人民币9658.17元，利息9494.12元，滞纳金249.05元，服务费50元，总计人民币19451.3元（截止2016年1月17日），利息及罚息计算至透支还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月31日，被告在农行胜利路支行申请金穗QQ联名贷记卡一张。截止2016年1月17日，被告欠透支信用卡本金人民币9658.17元，利息9494.12元，滞纳金249.05元，服务费50元，总计人民币19451.3元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告已履行相关义务，被告应按期偿还透支本金及利息。经原告多次催收，被告仍未偿还。
被告贾敏亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月31日，被告贾敏在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡一张，在《贷记卡计息规则说明》中双方约定：贷记卡透金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。被告贾敏在领取信用卡后使用该卡透支，但未按约定在到期还款日前归还欠款，截至2016年1月17日已发生欠款本金9658.17元，利息9494.12元，滞纳金249.05元，服务费50元，总计19451.3元。现原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行诉至本院，形成本诉。
本院认为，被告贾敏在原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行处申请办理了信用卡，双方之间形成了借款合同关系，被告贾敏在透支信用卡消费时，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行已履行了出借人的支付借款义务，被告贾敏理应按借款合同约定及时、足额偿还借款本金。对于双方对利息及滞纳金约定不违反法律规定，应依法予以保护。
综上所述，原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行截止至2016年1月17日的本金、利息、滞纳金等费用共计19451.3元，并支付自2016年1月18日起至欠款付清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按《贷记卡计息规则说明》的有关约定计算）。
案件受理费286元，由被告贾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 孙敬韬
代理审判员 刘 蕊
代理审判员 邸 然
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙 菲
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00211号
原告赵某某，女，1978年3月6日出生，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师
被告张某某，男，1976年4月13日出生，汉族。
原告赵某某诉张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人刘国红到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，1999年我与被告经人介绍认识，当年阴历腊月举行结婚典礼仪式，2000年元月24日办理结婚登记手续。2000年10月3日生一男孩叫张某甲，婚前缺乏了解，婚后经常与被告因琐事发生争执，为了孩子，我一直忍气吞声，我一个人把孩子辛辛苦苦带大至今。2011年7月以前，被告对我和孩子很少照顾，自从我嫁到被告家后，一直是操持家务，相夫教子，从无怨言。为了孩子有完整的家，我一直努力，被告对我和孩子的不管不问，没有担负起做丈夫和夫妻的责任。我们结婚这些年，经常吵架，被告的行径伤透了我的心，为此，我多次商量过离婚，在2011年7月份，我与被告再次发生争执，我实在无法忍受一气之下从被告家出走，再未回过被告家，再未与被告生活过，长期分居至今。由于我与被告没有建立和谐的夫妻感情，长期分居，被告长期不尽作为丈夫和父亲责任的原因导致我们夫妻感情确已破裂，无和好可能，我坚决要求与被告离婚，现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某甲由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
根据原告方诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果夫妻感情破裂，婚生子由谁抚养较为适宜，抚养费如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提交了下列证据：1、原告身份证一份，证明原告个人基本信息；2、原、被告结婚证一份，证明原、被告2000年1月14日登记结婚；3、户口本复印件一份，证明原、被告婚生子张某甲于2000年10月3日出生；4、双方分居后，原告和被告商量协议离婚时被告给原告书写的一封信，证明2011年8月14日前双方就已分居，双方感情已经破裂；5、证人赵某甲的出庭证言，证明内容：我是原告的姐姐，我妹妹赵某某2011年农历七月份因与她丈夫有矛盾，从武陟县回到林州，因我父母和我哥嫂同住，赵某某回去长期住不方便，也没别的地方去就一直在我家居住生活，再没有回到武陟，过年也是在我家过年，她丈夫也没有来林州找过赵某某，他们俩一直分居到现在；6、证人袁某某的出庭证言，证明内容：我是赵某甲的街坊。2011年夏天，赵某甲的妹妹赵某某到赵某甲家居住，后来比较熟悉，听赵某某说是与她丈夫有矛盾来到娘家，没有地方住才住到她姐家。后来，我们就一起出去打过工，过年时一块儿回。赵某某就在她姐家过年，一直住到现在。没有见过赵翠荣的家人来找过原告。
被告张某某未举证。
被告张某某未到庭参加诉讼，其抗辩权利已视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：1999年底，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月，在1999年腊月举行了结婚典礼仪式，2000年1月24日办理结婚登记。2000年10月3日生育男孩张某甲。婚后双方经常发生矛盾，2011年阴历七月份，双方发生矛盾后，原告从武陟县回到其娘家河南林州，双方分居至今，现原告要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，未建立起夫妻感情，自2011年开始双方分居至今，原告要求与被告离婚，被告未到庭，致使调解工作无法进行，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。婚生子张某甲现随被告生活，不改变孩子的生长环境对孩子的成长有利，婚生子张某甲由被告抚养较为适宜，原告承担相应的抚养费用。根据2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年计算，原告应承担的抚养费为9416.10元／年×30%=2825元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某甲由被告张某某抚养，原告赵某某自2015年开始，于每年的12月31日前支付被告张某某婚生子当年的抚养费2825元，直至婚生子成年为止；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担，被告承担部分，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年六月一日
书 记 员 王飞飞
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东江东民初字第406号
原告修正药业集团营销有限公司。
法定代表人修涞贵，董事长。
被告赵斌，男，27岁，汉族，吉林省长春市人，现住吉林省长春市朝阳区。
被告苏继民，男，49岁，吉林省磐石市人，现住吉林省磐石市。
本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告赵斌、苏继民委托合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告修正药业集团营销有限公司撤回起诉。
案件受理费135.00元（系减半收取），诉讼保全费230.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一四年七月一日
书记员 魏禄峰
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2628号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：时军娥，女，汉族，1968年7月20日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告时军娥物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2435号
原告：翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，
原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月4日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）50,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金50,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月4日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款50,000元，并约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月4日向原告借款50,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金50,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,237元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初2435号
原告：翁伦周，男，1939年7月26�出生，汉族，住福建省福清市。
被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月4日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）50，000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。�于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金50，000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。
被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。
因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月4日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款50，000元，并约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈�为证，经本院审查核实，予以确认。
另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。
本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月4日向原告借款50，000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金50，000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，237元，由被告郭俊韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游小兵
代理审判员 姚金清
人民陪审员 周宜桐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄煜凯
附注：
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初2435号原告：翁伦周，男，1939年7月26日出生，汉族，住福建省福清市，被告：郭俊韬，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省福清市，被告：杨青，女，1978年10月29日出生，汉族，住福建省福清市，原告翁伦周与被告郭俊韬、杨青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告翁伦周到庭参加诉讼；被告郭俊韬、杨青经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁伦周诉称，被告郭俊韬以养虾缺乏资金为由，于2015年9月4日经案外人翁玉清介绍向原告翁伦周借款人民币（以下币种均为人民币）50,000元，被告郭俊韬收到借款后向原告出具了借条一份，约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，但上述借款本息至今仍未得以偿还。由于被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，本案债务系发生在二被告夫妻关系存续期间，故应属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告向原告共同偿还借款本金50,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止；并由二被告负担本案诉讼费。被告郭俊韬、杨青未作答辩，也未举证、质证。因被告郭俊韬、杨青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2015年9月4日，经案外人翁玉清介绍，被告郭俊韬向原告翁伦周出具借条一份，确认其向原告借款50,000元，并约定月利率为2%，借款期限六个月。借款期限届满后，上述借款本息至今未得以偿还，原告遂诉至本院。以上事实有原告提交的被告郭俊韬于2015年4月23日出具的借条以及原告的相关陈述为证，经本院审查核实，予以确认。另查明，原告主张二被告系夫妻关系，但却未向本院提交相关证据，故本院不予采信。本院认为，被告郭俊韬确认其于2015年9月4日向原告借款50,000元，有被告郭俊韬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且所约定的利率合法合理。因此，被告郭俊韬应当偿还原告上述借款及按约计算的利息。原告主张被告杨青与被告郭俊韬系夫妻关系，因只有原告本人陈述而不能提出其他相关证据，故本院不予采信，则原告现诉请被告杨青与被告郭俊韬共同偿还本案讼争债务，缺乏依据，本院不予支持。二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭俊韬于本判决发生法律效力之日向原告翁伦周偿还借款本金50,000元及利息，利息按月利率2%从2015年9月4日起计至款项还清之日止。二、驳回原告翁伦周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,237元，由被告郭俊韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  游小兵代理审判员  姚金清人民陪审员  周宜桐二〇一六年七月二十九日书 记 员  黄煜凯附注：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第905-1号
申请执行人：梁山县昊宇机械机械制造有限公司，组织机构代码672203994号，住所地梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张延民，经理。
被执行人：武韶华，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人梁山县昊宇机械机械制造有限公司与被执行人武韶华买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁山县昊宇机械机械制造有限公司与被执行人武韶华达成和解执行协议，被执行人武韶华对确认的义务履行完毕。本院认为，被执行人对和解执行协议确认的义务履行完毕，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）条之规定，裁定如下：
申请执行人梁山县昊宇机械机械制造有限公司与被执行人武韶华买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 臧克杰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执366号
申请执行人无锡市鹰特钢铁制品有限公司，住所地无锡市南长区扬名工业园，(统一社会信用代码：91320206330887118X)。
负责人丁冠文，该公司总经理。
委托代理人曾文庭、江苏崇宁律师事务所律师。
被执行人无锡鑫中五金有限公司，住所地无锡市新区梅村镇锡泰路243号，实际经营地无锡市新区梅村新锦路112号（统一社会信用代码91320214674427932P）。
负责人钱逸鸣。
申请执行人无锡市鹰特钢铁制品有限公司(以下简称鹰特公司)与被执行人无锡鑫中五金有限公司(以下简称鑫中公司)加工合同纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人鑫中公司应于判决发生法律效力之日起3日内向鹰特公司支付货款270110.84元及利息（自2016年3月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，随本结清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为2675元、诉讼保全费2020元，合计4695元（已由鹰特公司预交），由鑫中公司负担。鑫中公司应于判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给鹰特公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向法院申请执行，因原无锡市南长区人民法院已被撤销，本案由无锡市梁溪区立案执行，本院于2016年9月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法对其名下房产、车辆、存款及对外投资等进行了查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。现本院决定将被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初1912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋慕锡
审 判 员 朱维青
代理审判员 朱珏轶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 华晓晟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民终字第207号
上诉人（原审被告）杨英俊，男，汉族。
委托代理人古承文，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司，住所地：四川省成都市青羊区清华路59号。
法定代表人骆明智，董事长。
委托代理人吴铁生，四川金契律师事务所律师。
委托代理人史恋，四川兴蓉律师事务所律师。
上诉人杨英俊因与被上诉人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2012）成民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭对本�进行审理。本案因双方当事人申请庭外和解，依法扣减审限。在开庭审理前，上诉人杨英俊于2015年11月10日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨英俊自愿申请撤回上诉，是其处分自己诉讼权利的行为，且不损害国家、集体及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨英俊撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案第二审案件受理费59286.83元，减半收取29643.42元，由杨英俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周述蓉
代理审判员 何 杉
代理审判员 朱文京
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 于 节
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第131号
申请执行人陈丽云，女，1975年10月2日出生，汉族，农民，住福建省泉州市。
被执行人罗承煌，男，1988年2月11日出生，汉族，驾驶员，住福建省尤溪县。
申请执行人陈丽云与被执行人罗承煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈丽云依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人罗承煌长期外出打工，去向不明，且目前暂无可供执行的财产，致使本案在较长时间内无法执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结尤溪县人民法院（2013）尤民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 纪炳耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月三日
书记员 蒋满颖
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第4767号
原告王某。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被告雷某甲。
本院于2015年10月16日立案受理了原告王某与被告雷某甲离婚纠纷一案，依法由助理审判员薛文婷适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人韦涛到庭参加诉讼。被告雷某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于2007年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子，现随被告生活。婚后夫妻感情不好，原告于2014年4月23日向法院提起诉讼要求离婚，法院于2014年6月4日作出（2014）丹民初字第1807号判决，判令不准原被告离婚。2015年1月14日，原告再次向法院提起诉讼要求离婚，法院于2015年3月10日作出（2015）丹民初字第304号判决，仍判令不准原被告离婚。两次判决后，原被告之间的关系并未改善，现原告第三次向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原告每月负担生活费300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告雷某甲未到庭参加诉讼，也未提供证据材料。
经审理查明：原被告于2007年相识恋爱并于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子雷某乙，现随被告生活。婚后由于年龄差距较大，性格不合，双方产生矛盾。原告分别于2014年4月23日和2015年1月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院分别于2014年6月4日和2015年3月10日作出（2014）丹民初字第1807号民事判决和（2015）丹民初字第304号民事判决，均判令原被告不准离婚。判决不准离婚后，原被告夫妻感情未能转好，矛盾继续存在，原告现第三次诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、（2014）丹民初字第1807号民事判决书、（2015）丹民初字第304号民事判决书及当事人陈述所证实。
本院认为：夫妻感情确已破裂，不能调解和好的，可以判决离婚。本案中，原、被告夫妻产生矛盾，经本院两次判决不准离婚后，夫妻感情仍未能得到改善，可以认定夫妻感情确已破裂，已不存在和好的可能。故本院对原告主张的与被告离婚的请求予以支持。婚生子雷某乙一直随被告生活，原告要求由被告抚养本院予以准许，原告应当依法承担抚养费、教育费和医疗费。对于原、被告的财产及债权、债务情况，因被告雷某甲未到庭，本院无法查清，故暂不作处理。被告雷某甲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告雷某甲离婚；
二、婚生子雷某乙随被告雷某甲共同生活，原告每月负担婚生子雷某乙抚养费500元至其独立生活时止（此款原告于每年6月30日前和12月30日前分两次给付被告），婚生子雷某乙的医疗费、教育费凭票由原、被告各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初185号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月15日被袁州分局取保候审。
被告人贺某。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李伟、贺某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李伟、贺某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日上午，彭强芳（在逃）怀疑被害人李某与其妻子朱某有不正当男女关系，于是要朱某将被害人李某约至宜春市平安路正兴宾馆103房间，彭强芳纠集了被告人李伟、贺某、黄会勇（在逃）、钱国明（在逃）等人，于当日13时许来到正兴宾馆103房间，用拳脚、铁锤等对被害人李某进行殴打，然后将被害人挟持到汽车上并带至南庙镇的水泥管厂旁，用棒球棍、铁锤等继续殴打被害人李某，逼迫被害人李某承认强奸了朱某，被害人李某被迫承认与朱某发生了性关系。被告人李伟、贺某等人要被害人李某出5万元钱了结此事。被害人李某在暴力威胁下只能答应。被害人李某联系到其朋友转帐了一万元钱至被告人李伟建设银行的账户上，然后打了一张欠朱某4万元的欠条，然后，被告人李伟、贺某以及彭强芳、黄会勇、钱国明等人才让被害人李某离开。被害人李某被被告人李伟、贺某等人殴打致轻微伤。案发后，被害人李某对被告人李伟、贺某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人朱某、罗某的证言、辨认笔录及被辨认人照片和被辨认人身份情况说明、扣押物品清单及被扣押的借条一份、中国建设银行存款凭条一张、旅客住宿登记表一份、被告人李伟的银行卡交易查询情况、被告人李伟指认案发现场的照片及案发现场照片、和解协议书、宜春市公安局袁州分局城南责任区刑警队出具的侦查说明、（2015）年宜司法医鉴字第（27）号鉴定意见书、被告人李伟、贺某的供述、被告人李伟、贺某的无前科证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、贺某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、暴力的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人李伟、贺某敲诈勒索5万元，实际取得1万元，有4万元现金未取得，应当认定犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。致一人轻微伤，可适当增加二被告人的刑罚量。被告人贺某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人李伟、贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李伟、贺某的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对被告人李伟、贺某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄璐
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年5月23日
案号
（2016）赣0902刑初185号
程序
简易
被告人
李伟
罪名
敲诈勒索
数额或主要情节
犯罪金额人民币5万元。犯罪未遂，致一人轻微伤，取得被害人谅解。自愿认罪。
法定刑
幅度
三年以上有期徒刑。
基准刑
起点刑36个月。致一人轻微伤，增加2个月，由此确定基准刑为38个月。
调节刑
法定量刑情节
1
犯罪未遂
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-40%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-50%以下
2
3
4
酌定量刑情节
1
自愿认罪
-10%
-10%以下
2
取得谅解
-10%
-20%以下
3
4
宣告刑
有期徒刑一年十个月（可适用缓刑）
合计
36个月×（1-40%）=21.6个月
辩方
意见
公诉人意见
一年至一年六个月
袁州区人民法院量刑规范化评价表
法官：张丽填表日期：2016年5月23日
案号
（2016）赣0902刑初185号
程序
简易
被告人
贺鹏
罪名
敲诈勒索
数额或主要情节
犯罪金额人民币5万元。犯罪未遂，致一人轻微伤，取得被害人谅解。自愿认罪。未成年。
法定刑
幅度
三年以上有期徒刑。
基准刑
起点刑36个月。致一人轻微伤，增加2个月，由此确定基准刑为38个月。
调节刑
法定量刑情节
1
犯罪未遂
增加或者减少基准刑的百分比（＋/－）
-40%
指导意见规定的增加或者减少基准刑的百分比幅度（＋/－）
-50%以下
2
未成年
-20%
-50%以下
3
4
酌定量刑情节
1
自愿认罪
-10%
-10%以下
2
取得谅解
-10%
-20%以下
3
4
宣告刑
有期徒刑一年二个月（可适用缓刑）
合计
36个月×（1-40%-20%）=14.4个月
辩方
意见
公诉人意见
一年至一年六个月
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0902刑初185号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李伟，男，1986年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年3月17日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月15日被袁州分局取保候审。
被告人贺某。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2016]177号起诉书指控被告人李伟、贺某犯敲诈勒索罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人李伟、贺某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月14日上午，彭强芳（在逃）怀疑被害人李某与其妻子朱某有不正当男女关系，于是要朱某将被害人李某约至宜春市平安路正兴宾馆103房间，彭强芳纠集了被告人李伟、贺某、黄会勇（在逃）、钱国明（在逃）等人，于当日13时许来到正兴宾馆103房间，用拳脚、铁锤等对被害人李某进行殴打，然后将被害人挟持到汽车上并带至南庙镇的水泥管厂旁，用棒球棍、铁锤等继续殴打被害人李某，逼迫被害人李某承认强奸了朱某，被害人李某被迫承认与朱某发生了性关系。被告人李伟、贺某等人要被害人李某出5万元钱了结此事。被害人李某在暴力威胁下只能答应。被害人李某联系到其朋友转帐了一万元钱至被告人李伟建设银行的账户上，然后打了一张欠朱某4万元的欠条，然后，被告人李伟、贺某以及彭强芳、黄会勇、钱国明等人才让被害人李某离开。被害人李某被被告人李伟、贺某等人殴打致轻微伤。案发后，被害人李某对被告人李伟、贺某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人朱某、罗某的证言、辨认笔录及被辨认人照片和被辨认人身份情况说明、扣押物品清单及被扣押的借条一份、中国建设银行存款凭条一张、旅客住宿登记表一份、被告人李伟的银行卡交易查询情况、被告人李伟指认案发现场的照片及案发现场照片、和解协议书、宜春市公安局袁州分局城南责任区刑警队出具的侦查说明、（2015）年宜司法医鉴字第（27）号鉴定意见书、被告人李伟、贺某的供述、被告人李伟、贺某的无前科证明及常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟、贺某伙同他人以非法占有为目的，采取威胁、暴力的手段，强行索取他人财物，数额巨大，其行为均构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人属共同犯罪。被告人李伟、贺某敲诈勒索5万元，实际取得1万元，有4万元现金未取得，应当认定犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。致一人轻微伤，可适当增加二被告人的刑罚量。被告人贺某犯罪时未满十八周岁，应当减轻处罚。被告人李伟、贺某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人李伟、贺某的犯罪行为取得了被害人的谅解，可对被告人李伟、贺某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人贺某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张丽
二〇一六年五月二十三日
代书记员 黄璐
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00952号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邓某某，男。
被申请人桂某某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邓某某、桂某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邓某某、桂某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第204号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将47676元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费615元，由被申请人邓某某、桂某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2371号
罪犯刘桂清，男，1967年2月5日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院于二〇一三年十一月二十一日作出（2013）珠刑初第200号刑事判决，认定罪犯刘桂清犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年，同年十二月十三日作出（2013）珠刑初字第200-1号刑事附带民事判决，判决罪犯刘桂清民事赔偿三万九千五百七十元六角七分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2015年9月29日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘桂清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂清减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2017年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘家辰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初2856号
原告张永祥，男，1957年5月20日生，汉族。
被告蓝贵忠，男，1953年8月3日生，汉族。
委托代理人张杰、姚时其，江苏三宝律师事务所律师。
原告张永祥与被告蓝贵忠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告为多年朋友，其向原告借款800万元长期未还。2006年2月，双方经协商，原告减免其中的200万元，余款600万元定于2016年3月28日起，每年的这个时间被告归还100万元，如有一期未能按月给付，原告可以就600万元欠款全额提起诉讼。现要求被告立即归还借款600万元，并承担本案诉讼费用。
被告蓝贵忠辩称，我与原告张永祥之间的纠纷已经法院调解完毕，除了调解内容我不欠原告任何钱，故对原告的起诉不予认可。
本院认为，经审查，原告张永祥的起诉属重复诉讼，故对原告提起的诉讼，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张永祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 金先超
人民陪审员 王业余
二〇一六年六月二十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执255号
申请执行人：李正会，女，汉族，1974年6月5日出生，芦山县人，住芦山县。
被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。
法定代表人:易泽玉。
本院在执行李正会申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正会申请执行标的本金为4949.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年六月二十二日
书记员 程杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执255号申请执行人：李正会，女，汉族，1974年6月5日出生，芦山县人，住芦山县。被执行人：芦山县渝川煤业有限公司，住所地：芦山县。法定代表人:易泽玉。本院在执行李正会申请执行芦山县渝川煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李正会申请执行标的本金为4949.00元。经调查查明被执行人芦山县渝川煤业有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲裁案字[2016]03号仲裁裁决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋燕执行员  杨涛执行员  郭维二〇一六年六月二十二日书记员  程杰第1页共2页
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第119号
上诉人（原审被告）威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。
法定代表人谢乐农，该公司总经理。
委托代理人黄经明，江西景鉴律师事务所。
上诉人（原审被告）景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部，住所地：江西省景德镇市人民公园。
负责人何新满，该项目部主任。
委托代理人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景德镇市建设局，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1020号。
法定代表人陈振中，该局局长。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山西路。
负责人吕茂华，该分公司总经理。
委托代理人虞金苟，该公司员工。
委托代理人章飞虎，该公司员工
上诉人景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部（以下简称项目部）、景德镇市建设局（以下简称市建设局）、威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）因与中国邮政集团公司景德镇市分公司（以下简称邮政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开审理了此案。项目部的委托代理人黄长征，市建设局的委托代理人金鹏光，威时公司的委托代理人黄经明以及邮政公司的委托代理人虞金苟、章飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一初字第8号民事判决；
二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。
二审案件受理费64198元，退回威时（景德镇）房地产开发有限公司32099元，退回景德镇市建设局、景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部32099元。
审判长 邓相红
审判员 赵建艳
审判员 肖玉华
二〇一六年三月四日
书记员 蔡 静
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民二终字第119号
上诉人（原审被告）威时（景德镇）房地产开发有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道（人民公园内）。
法定代表人谢乐农，该公司总经理。
委托代理人黄经明，江西景鉴律师事务所。
上诉人（原审被告）景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部，住所地：江西省景德镇市人民公园。
负责人何新满，该项目部主任。
委托代理人黄长征，江西景之元律师事务所律师。
上诉人（原审被告）景德镇市建设局，住所地：江西省景德镇市瓷都大道1020号。
法定代表人陈振中，该局局长。
委托代理人金鹏光，江西景之元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国邮政集团公司景德镇市分公司，住所地：江西省景德镇市珠山区珠山西路。
负责人吕茂华，该分公司总经理。
委托代理人虞金苟，该公司员工。
委托代理人章飞虎，该公司员工
上诉人景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部（以下简称项目部）、景德镇市建设局（以下简称市建设局）、威时（景德镇）房地产开发有限公司（以下简称威时公司）因与中国邮政集团公司景德镇市分公司（以下简称邮政公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开审理了此案。项目部的委托代理人黄长征，市建设局委托代理人金鹏光，威时公司的委托代理人黄经明以及邮政公司的委托代理人虞金苟、章飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省景德镇市中级人民法院（2013）景民一初字第8号民事判决；
二、本案发回江西省景德镇市中级人民法院重审。
二审案件受理费64198元，退回威时（景德镇）房地产开发有限公司32099元，退回景德镇市建设局、景德镇市人民公园及周边地区改造工程项目部32099元。
审判长 邓相红
审判员 赵建艳
审判员 肖玉华
二〇一六年三月三日
书记员 蔡 静
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘01执982号
珠海双喜电器股份有限公司
长沙市芙蓉区兴之盛南食店（经营者肖立胜）：
珠海双喜电器股份有限公司与长沙市芙蓉区兴之盛南食店（经营者肖立胜）侵害商标权纠纷一案，经肖立胜自动履行该案已执行完毕。根据申请执行人的申请，（2015）长中民五初字第02053号民事判决书，于2016年11月30日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
承办人：杨子宜
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）登执字第710号
申请执行人张同见，男，1962年6月10日生，汉族。
被执行人李战勋，男，1953年9月24日生，汉族。
张同见申请执行李战勋建设工程合同纠纷一案，因被执行人李战勋拒不履行已生效的（2015）登民二初字第177号民事调解所确定的义务，申请执行人张同见向本院申请强制执行，本院于2015年7月13日立案执行。
在执行中，现查明李战勋有轿车一辆（车牌号：豫AMX3**），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人李战勋名下所有的轿车一辆（车号：豫AMX3**）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 张林华
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执65号
申请执行人杭州港力液压机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴国路253号1幢、2幢。
法定代表人：梁木荣，总经理。
被执行人中山市港力机械设备有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民大道83号之五。
法定代表人：欧伟鸿。
被执行人欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
申请执行人杭州港力液压机械有限公司与被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州港力液压机械有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余商外初字第104号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行标的为被执行人中山市港力机械设备有限公司支付申请执行人杭州港力液压机械有限公司货款789918.8元、逾期付款损失19021元（按应付未付款项为基数并按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年6月4日起暂计至2015年12月2日，此后的逾期付款损失按789918.8元为基数并按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11558元，被执行人欧伟鸿承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿未向本院报告财产，本院已对被执行人中山市港力机械设备有限公司法定代表人欧伟鸿作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿有其他可供执行的财产。申请执行人杭州港力液压机械有限公司亦未能提供被执行人中山市港力机械设备有限公司、欧伟鸿有可供执行的财产。截止2017年7月2日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二日
书 记 员 陆海芳
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执241号
申请执行人石某某。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人石某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，被执行人王某某已自觉履行（2016）甘2901民初180号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘2901民初180号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马桂兰
二〇一六年五月五日
书记员 马春春
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1314号
原告：纪秀丽，女，汉族，1969年7月26日出生，住址：沈阳市于洪区。
被告：马长海，男，汉族，1963年5月16日出生，住址：沈阳市于洪区。
原告纪秀丽与被告马长海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪秀丽到庭参加了诉讼，被告马长海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年2月13日，被告以有事急用钱为由，向原告借款10万元，并口头承诺用几个月，给付利息3分，同时为原告出具欠条一份，但时间要求写2014年2月15日。后原告多次找被告要钱未果，故原告起诉至法院，要求被告偿还欠款10万元及利息。
被告未予答辩。
经审理查明，原告提供2014年2月15日借条一份，载明：今欠纪秀丽人民币十万元整。马长海在欠款人处签字。
以上事实的认定，有借条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告间存在民间借贷合同关系。双方的要约与承诺清楚，系真实意思表示，又未违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告间的民间借贷合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有约束力，双方均应依约履行。故原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马长海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪秀丽借款本金10万元；
二、被告马长海于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告纪秀丽借款本金10万元的利息（利息自2016年2月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告马长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2700元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 王 丹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 闵 璐
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0623民初556号
原告：井润琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：孔晓莉，女，汉族。
被告：周永琴，女，汉族。
被告：刘金贵，男，汉族。
原告井润琴诉周永琴、刘金贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告井润琴及其诉讼代理人孔晓莉与被告刘金贵以达成还款协议为由，当庭向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告井润琴的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告井润琴撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告刘金贵承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭 浩