广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终348号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）周某某，女。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
指定辩护人易能勇，广西明辩律师事务所律师。
原审被告人龚某某，曾用名石财玉，男。因涉嫌犯非法集会、游行、示威罪，于2015年10月23日被取保候审，同年11月18日被逮捕，同年12月6日又变更为取保候审。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人李某某、周某某、龚某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪一案，于2016年6月24日作出（2016）桂03305刑初25号刑事判决。原审被告人李某某、周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理。桂林市人民检察院指派代检察员谷业能出庭执行职务，上诉人李某某、周某某及辩护人易能勇、原审被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年9月30日上午，被告人李某某、周某某聚集在被告人龚某某家中，商议联系上访人员于次日前往桂林市七星公园集会表达诉求。随后三人分别使用手机联系了上访人员。其中，李某某联系了罗某和，龚某某联系了黄某1等人，周某某则联系了张某2、李某1、杨某、蒋某1等多名上访人员。
2015年10月1日10时许，在未经公安机关批准的情况下，李某某、周某某携带事先准备的横幅及状衣，在桂林市七星区七星公园大门外停车场，召集上访人员罗某和、董某、张某2、李某1、韦某、杨某、黄某1、蒋某1等人站成一排，通过拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、诉说冤情等方式进行“维权”示威，影响了著名景点桂林市七星公园正常的旅游秩序，在公安民警到场劝离、疏散人员时，李某某、周某某等人抗拒、阻碍民警维持秩序，拒绝离开现场。后公安民警依法采取措施，强制收缴横幅、状衣，将李某某、周某某等人带离了现场。
案发后，公安机关于2015年10月10日，在桂林市象山区净瓶路公路上将李某某抓获；在广西南宁市兴宁区华东路148号203室将周某某抓获；于2015年10月22日，在桂林市象山区南环三路桂林市果品冷库拆迁房六楼家中将龚某某抓获。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人的户籍证明、抓获经过、扣押清单、情况说明、证明、通话记录详单等书证；2.证人罗某和、董某、李某1、杨某、黄某1、韦某、蒋某1、张某1、傅某、黄某2、夏某、胡某、李某2、秦某1、黄某3、秦某2、李某3、文某的、刘某、倪某、付某、蒋某2、唐某、马某、徐某、肖某、秦某3、蒋某3、莫某、白某、梁某、闭永清、廖某的、李某某、周某某、龚某某、周某某、董某、杨某、杨某、黄某1等人的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场平面示意图；5.被告人李某某、周某某、龚某某的供述；6.公安机关的执法记录及现场监控录像。
原判认为，被告人李某某、周某某、龚某某聚众扰乱公园正常秩序，抗拒公安民警依法执行职务，情节严重，系首要分子，构成聚众扰乱公共场所秩序罪。三被告人系共同犯罪。被告人龚某某未到达集会现场，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第二十五条第一款、第三十七条之规定，作出如下判决：一、被告人李某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年；二、被告人周某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，判处有期徒刑一年；三、被告人龚某某犯聚众扰乱公共场所秩序罪，免予刑事处罚。
李某某上诉提出：1.原审认定其犯聚众扰乱公共场所秩序罪证据不足，其在诉说合法权利受到侵害，没有扰乱公园正常秩序，不构成犯罪；2.原审审理期限超过了三个月，审判程序违法。请二审对其作出无罪判决，当庭释放。
周某某上诉提出：原审认定其犯聚众扰乱公共场所秩序罪证据不足。其在宣传党的廉政建设，其不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。请二审对其作出无罪判决，当庭释放。
指定辩护人易能勇提出的辩护意见是：1.原审认定其犯聚众扰乱公共场所秩序罪正确；2.原判对周某某量刑过重。建议二审对周某某从轻处罚。
原审被告人龚某某二审庭审时提出，其没有到过七星公园集会，其不构成聚众扰乱公共场所秩序罪。
出庭执行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确、量刑适当，适用法律正确。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年9月30日上午，上诉人李某某、周某某聚集在原审被告人龚某某家中，商议纠集上访人员于次日到桂林市七星公园集会表达诉求。随后三人分别使用手机联系上访人员。其中，李某某联系了罗某和，龚某某联系了黄某1等人，周某某联系了李某1、杨某、蒋某1等多名上访人员。
2015年10月1日10时许，在未经公安机关批准的情况下，李某某、周某某携带事先准备的横幅及状衣，在桂林市七星公园大门外停车场，组织上访人员罗某和、董某、李某1、韦某、杨某、黄某1、蒋某1等人站成一排，通过拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、诉说冤情等方式进行所谓的“维权”示威，严重扰乱七星公园正常的旅游秩序。公安民警到场劝离、疏散人员时，李某某、周某某等人抗拒、阻碍民警维持秩序，拒绝离开现场，持续时间近3小时。12时40分许，公安民警依法采取措施，强制收缴横幅、状衣，并将李某某、周某某等人带离现场。
2015年10月10日，公安机关依法抓获了上诉人李某某、周某某；同月22日，公安机关依法抓获了原审被告人龚某某。
上述事实有下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实上诉人李某某、周某某、原审被告人龚某某案发时已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证实2015年10月10日，上诉人李某某在桂林市象山区净瓶路公路被公安机关抓获，上诉人周某某在广西南宁市兴宁区华东路148号203室被公安机关抓获；2015年10月22日，原审被告人龚某某在桂林市象山区南环三路桂林市果品冷库拆迁房六楼家中被公安机关抓获。
（3）扣押清单，证实上诉人李某某、周某某等人非法集会、示威所使用的横幅、状衣、纸质牌子等工具已被公安机关扣押。
（4）桂林市公安局漓江风景名胜区分局一大队的情况说明，证实2015年10月1日上午10时许，公安民警在七星公园巡逻时，发现有七八名中年男女在七星公园正大门口外，手持横幅及大字报聚集，其行为引起大量游客及市民围观，严重影响了公园正常的经营秩序和交通秩序。公安民警在对其劝离时，其拒绝服从。
（5）证明三份
①桂林市七星景区管理处的证明，证实10月1日8时至14时段，桂林市七星景区花桥大门出入游客量约5万人次。
②桂林市公安局治安管理支队三大队及桂林市公安局七星分局治安管理大队的证明，证实2015年9月1日至10月30日，未收到任何个人或单位申请在桂林市七星区七星公园大门口进行集会、游行、示威等活动的申请。
（6）中国联合网络通信有限公司桂林分公司提供的用户基本信息，证实185××××9269、132××××4685电话机主为李某某。
（7）通话记录详单，证实2015年9月30日，李某某、周某某、龚某某电话联系过罗某和、黄某1、张某1、杨某、傅某、黄某2、夏某等数人。
2.证人证言
（1）罗某和的证言，证实其的电话号码是135××××0116。2015年10月1日上午，其到七星公园门口时，见到一帮人在七星公园大门口拉横幅（白底黑字），有些人把自己的诉求写在衣服上，因为其有诉求，所以也上去一起拉横幅，引来几千人路过观看。警察劝大家离开不要在公园门口拉横幅，大家觉得没有犯法不离开，继续在公园门口拉横幅，之后警察收缴了横幅。大家要求警察退还横幅，并和警察论理，最后警察带走了一男一女，其也离开了。
（2）董某的证言，证实2015年10月1日上午10时许，其来到七星公园门口，李某某叫其一起参与拉横幅，其参与了。大家拉横幅时，有人喊口号、说冤情，有很多人在围观。其拉横幅时，穿山乡政府的领导叫其和杨某到旁边谈话，其准备到旁边去，拉横幅队伍有人追上来拉其和杨某回拉横幅的队伍中，其继续参与拉横幅。大家选择在七星公园门口拉横幅是因为国庆节七星公园门口人比较多，这样造成的影响力大。
（3）李某1的证言，证实2015年9月30日下午，有人打电话叫其第二天到七星公园商量事情。10月1日10时许，其来到七星公园门口时已有上访人员在举牌、拉横幅，其也拿出随身带的写有上访内容的广告布套在衣服前后，和大家平行横向站在七星公园正门外约五米处马路中间。后来有路人、游客来对其照相。
（4）杨某的证言，证实其的手机号码是134××××1949。2016年10月1日7时许，有个女的打电话叫其9时到七星公园大门口集会。其带着上访材料到七星公园大门口时，看到七八人站在大门口，有人穿着白色外衣，前后写着大概是讲政府腐败的内容。其加入队伍中，后来有人拿出几张白纸连接的一条横幅，大家排成一排用手把横幅放在身前。大家对着来往人群高喊口号、喊自己的诉求，大概意思是说桂林政府腐败，没有公平正义之类的话。后来围观的人越来越多，有人过来叫大家不要拉横幅了，让大家离开，大家没有离开，对着劝大家的人说如果政府不帮大家解决问题就不走。最后政府领导和公安机关人员来了，他们劝大家离开，给大家宣传有关政策，要求大家立即解散离开，并收缴了横幅，先后持续时间约3小时，大家就散了。
（5）黄某1的证言，证实其的手机号码是188××××7435、139××××4426。国庆节前一天，龚某某打电话让其10月1日去七星公园门口参加集会，并叫其把自己的诉求资料带上。10月1日10时许，带着诉求材料到七星公园门口见周某某等三四人站在公园前路边树下。过了一会，其他上访人员也来了，上访人员拉起横幅，由于车子和人员较多，公园保安见公园门口拥堵，影响交通，过来劝大家收起横幅，不久警察过来劝大家收起横幅，离开现场，劝了很久，大家不愿离开。12时多，警察强行收缴横幅了，周某某和李某某与警察争抢横幅。警察收缴横幅后，有的上访人员还大声和警察争吵，最后警察强行把不愿离开的上访人员带上警车。
（6）韦某的证言，证实2015年10月1日11时许，其见七星公园门口有一群上访人员在拉横幅、穿状衣，喊话，其也穿上伸冤状衣加入示威人群中，表达其的诉求。不久，警察过来维持秩序，劝大家要通过合法正当的渠道表达自己的诉求，现场有很多围观的群众。最后警察收缴上访人员拉的横幅，驱散了上访人群。
（7）蒋某1的证言，证实国庆节前李某某、周某某约其于10月1日前往七星公园拉横幅、穿状衣表达自己的诉求，因为国庆节人多，影响大。9月30日11时许，周某某打电话叫其10月1日9时到七星公园门口表达诉求。10月1日10时许，其到七星公园门口不久见李某某、周某某等人穿着状衣、拉着横幅，周围有很多人围观，警察和工作人员劝他们不要在公园门口拉横幅，但大家没有离开。后有人叫其拉横幅，其加入拉了横幅。后来有人将李某某、周某某等人的横幅给收缴了。
（8）张某1的证言，证实其的手机号码是139××××8977，国庆节前龚某某打过电话问其有空没有。
（9）傅某的证言，证实其的手机号是1877833595，2015年9月30日12时40分，有一个女打电话（机主李某某，手机号是185××××9269）给其，叫其第二天到七星公园集中，商量事情。
（10）黄某2的证言，证实其的手机号是137××××5991，2015年9月30日12时43分，一名听声音大约五、六十岁的男子（机主李某某，手机号185××××9269）打电话说国庆节他们准备去搞聚会，问其村子的人参不参加。
（11）夏某的证言，证实其的手机号是135××××3353，10月1日前一天，周某某打电话约其一起去上访。10月1日11时许，李某某打电叫其到七星公园门口集会，其到公园门口在旁边看，没有参与集会，警察劝离那些集会人员时，集会人员拒绝离开。
（12）胡某的证言，证实2015年10月1日早上至中午，有七八个上访人员在七星公园花桥门口的马路上拉横幅、喊口号，衣服上面写有上访诉求字样。警察来了以后进行劝阻，他们拒绝听劝，13时许，警察就收缴了上访人员的一些横幅，之后还带走了两名上访人员。
（13）李某2的证言，证实2015年10月1日那天早上9时多，其看到有十来人在七星公园门口前面的路上拉横幅、举牌子、喊口号示威。警察劝示威的人离开，示威的人不愿意离开。
（14）秦某1的证言，证实2015年10月1日10时多，其看见有人在公园的马路上拉白色横幅、举牌子、喊口号。后来来了很多警察在公园门口劝离这些人离开，但这些人拒绝离开。
（15）黄某3的证言，证实2015年10月1日在七星公园门口有很多人在拉横幅、喊口号，其中拉着横幅的大概有七八个人。公安人员到现场后劝说他们离开，但他们并没有听从劝说，仍然滞留在现场。
（16）秦某2的证言，证实2015年10月1日早上，其看到五六个人举着牌子一起拉着横幅在公园门口旁的路上示威。后来公安来劝示威的人离开，示威的人不肯走。
（17）李某3的证言，证实其是公园的保安，2015年10月1日9时10分，公园大门前的路上有十多个人聚集在那里拉横幅、喊冤屈。其和同事、公园执勤警察上前去劝那些人离开，那些示威者就一起走去不远处的公交站台附近拉横幅继续示威。大概过了二十多分钟，那十几个示威人员又走回公园大门前的路上进行示威。后来示威持续了大概三个小时左右，警察劝离他们未果，只能强行驱散他们。示威时造成了近百人的围观，致使公园门前十分拥堵。
（18）文某的证言，证实其在七星公园保安部工作，10月1日看到门口聚集有很多市民、游客，还有公安民警也在现场。在公园门口公交车掉头的广场上有一些手上拿着横幅，身上穿着状衣的访民，现场的民警一边维持秩序一边劝说那些人离开。集会人群的行为吸引了很多市民及游客围观，公交车的通行也受到了影响。他们的行为大概吸引有上百人围观。民警在现场一边维持秩序，一边劝说那些上访人员离开，但他们没有离开。
（19）刘某的证言，证实其是七星景区的保安。2015年10月1日，有九人左右来到公园门口站在一排，拉起横幅。公园的保安与漓江分局的两位值班民警劝离他们，他们就拉横幅、喊口号，往公共汽车站的站台方向走了几十米，在站台站了二十分钟后又返回公园大门马路上站在一排，举横幅、喊口号。警察劝他们离开他们没有离开，之后又来了一些警察把这些人带走了。当时上访人员大概有九、十个人这样，围观的人员有一二百人这样。
（20）倪某的证言，证实2015年10月1日11时许，在七星公园门口，其看到有十来个访民身穿状衣，手拉横幅在七星公园门口喊口号，公安民警劝访民离开，访民没有离开，后来公安民警就收缴了他们的横幅等集会工具，并驱散了他们。
（21）付某的证言，证实2015年10月1日10时许，有七八个上访人员在公园花桥大门口站成一排举横幅、叫口号，公安民警劝这些人离开，这些人没有听从，后来公安民警就驱散了这些人，还抓了两个人。
（23）蒋某2的证言，证实2015年10月1日，在七星公园大门，其看到八个人在公园门口拉横幅、举牌子，穿着写有字的状衣向周围来往的游客和市民大声喊口号。在场的公安干警劝离示威人员，示威人员拒不离开，之后来了很多警察才强行把示威人员带离。
（24）唐某的证言，证实其是七星公园保卫部的班长。10月1日早上，其看到有七八个人穿着状衣在公园门口前面的道路上站成一排，拉起横幅，举起牌子，并向周围路过和围观的游客喊口号，向旁边的群众诉说自己的冤屈。后在劝说下，这些人到11路公交车站台拉横幅，过了二十多分钟，又再次走回到公园门前的路上，拉横幅，举牌子示威。公安民警劝离示威人员，示威人员不听劝，最后警察强行把示威人员带上车拉走。10月1日来公园游玩的人很多。
（25）马某的证言，证实2015年10月1日，其看见七八个上年纪的男女在公园门口的马路举横幅，有人穿着的衣服还写有上访的字样。很多警察来到现场劝离他们，他们不听劝阻，后来警察就强行收缴了他们的横幅，带离了几个上访人员。
（26）徐某的证言，证实2015年10月1日10时许，其接到110指挥中心电话说七星公园门口有人横幅，聚集游行，影响恶劣，要求立即出警。其安排秦某3、肖某出警马上赶到七星公园门口处理。30分钟后，其接到肖某增援电话，其与郑作新赶到现场时，看到有十几个年纪在五六十岁的人聚集在七星公园门口，他们有的手上拉着长长的横幅，有的举着木牌，有的身上穿着状衣站成一排。当时围观的群众很多，现场的秩序非常乱，交通堵塞，国庆节来桂林旅游的游客也多，造成了很恶劣的影响。民警们劝说示威人员离开，示威人员不听。民警收缴示威人员的示威工具后再次劝他们离开，有几个上访人员非常不配合，并进行了强烈地反抗，对民警进行推搡、辱骂，情绪非常大。后民警强制带走了两名为首的上访人员，示威人员才散开。那些上访人员的组织、带头者应该是一个年纪比较大，带着眼镜的男子和一个身材微胖的女子。（27）肖某、秦某3的证言，证实肖某、秦某3为东江派出所民警。2015年10月1日10时许，接110指挥中心要求出警电话，肖某、秦某3立即赶到七星公园门口，发现有十多个年纪较大的人穿着状衣，拉着横幅在公园门口的小广场上排成一排，周围有很多群众围观，以致交通不畅通，游客行走比较困难。民警多次做工作劝离上访人员，但他们不愿离开，于是民警收缴上访人员的横幅及上访资料清场。在收缴的过程中，有两个上访人员（一男一女）反应比较激烈，对民警进行辱骂、推搡、踢打，民警将他们带上警车后，反抗仍比较激烈不愿意配合，又自行跳下警车继续上前跟民警争抢横幅，横幅被收缴后警车准备开离现场时，这两名上访人员还拦着警车不让警车走，民警就将这两名上访人员强行带离了现场。
（28）蒋某3、莫某的证言，证实蒋某3、莫某为桂林市公安局漓江风景名胜区分局民警。2015年10月1日10时许，蒋某3、莫某在七星公园大门口发现有七八个手拿牌子、横幅的上访人员在公园门前减速带一线站在一起。他们对这些上访人员进行劝说，上访人员走到了一旁的公交车站台旁边，继续进行举牌子、拉横幅。上访人员在站台附近待了半小时左右，又回到公园门口的减速带前面站成一排拉横幅、举牌子、喊口号。他们的行为吸引了不少路人围观，民警对这些人员做工作劝离，在劝离无效的情况下，民警对横幅进行了收缴，在收缴的时候有一个戴眼镜的男子和一名女性上访人员与警察争抢横幅，对警察的工作进行阻挠。随后警察把那名戴眼镜的男子带上警车准备带离，但那名抢横幅的女上访人员则拍车门、堵路阻止警车离开。这两名上访人员和其余上访人员还对警察进行漫骂指责，在横幅被收缴以后仍没有离开公园门口。（29）白某的证言，证实2015年10月1日在七星公园门口，看到大概七八个人左右在公交车掉头处和旅游大巴停靠下客点拉横幅，举着诉求纸牌示威，现场聚集着大量的围观群众，在民警劝离无效后开始强制收缴横幅。在收缴的过程中对方没有配合，并与民警发生冲突，一个戴眼镜背包的男子和一名女子反复与民警纠缠、推搡，试图把横幅抢回来，在这过程中这名男子还用脚踹警车，民警把这名戴眼镜背包的男子强行带上警车，在带他上车的过程中，他用嘴巴想咬民警，上车后这名男子反复用脚踹车门，这名女子跑到警车前阻拦警车离开。后来戴眼镜背包的男子趁乱跳下了警车。在现场指挥这次示威的应该是戴眼镜背包的这名男子和拦警车的女的，他们喊得比较起，号召力比较强，和警察抢横幅、阻拦警车离开的也是这两个人。
（30）梁某的证言，证实2015年10月1日，梁某驾驶一辆车牌号桂Ｃ×××××旅游大巴在七星公园门口调头，公园门口有很多的游客，大概有二三百人的样子，调头的时候公园门口好像聚集了一些人，不知道那些人在干什么，因为聚集的人流有拥堵现象，所以调头并不是很顺畅。
（31）闭永清的证言，证实2015年10月1日上午10时许，其驾驶18路公交车（车牌号桂Ｃ×××××）准备进入七星公园站，看到人群中有几个穿戴奇怪的老年人，手里拿着类似纸板的东西在向围观的人展示，他们好像还在向围观的人诉说着什么，当时他们就站在七星公园站站台前面的道路上，对18路公交车进站造成一定影响。
（32）廖某的证言，证实2015年10月1日上午10时30分许，其开18路公交车（车牌号：桂Ｃ×××××）到达终点站七星公园大门，左转调头准备驶入站台时，发现前面路口有大量的群众、游客在聚集围观，有几个男、女老年人好像在举着纸牌一样的东西给围观的群众看，并一直向围观的群众讲着什么东西。当时围观的群众挡住了道路，影响了公交车的正常进站。
3.现场平面示意图，证实2015年10月1日发生聚众扰乱公共场所秩序行为的具体地点和方位。
4.辨认笔录及照片
（1）周某某的辨认笔录及照片，证实周某某对2015年10月1日在七星公园门口与其一起参加集会、示威的李某某、杨某的照片进行了辨认。
（2）董某的辨认笔录及照片，证实董某对2015年10月1日在七星公园门口，指使他们拉横幅的李某某照片进行了辨认。
（3）杨某的辨认笔录及照片，证实杨某对2015年10月1日在七星公园门口，指使他们拉横幅的李某某照片进行了辨认和指认。对2015年10月1日上午打电话叫他去七星公园门口集会示威的周某某照片进行了辨认。
（4）黄某1的辨认笔录及照片，证实黄某1对打电话叫其2015年10月1日去七星公园门口集会示威的龚某某和对2015年10月1日在七星公园门口集会示威的李某某进行了辨认。
5.公安机关的执法记录及现场监控录像，证实2015年10月1日，李某某、周某某等数人在七星公园门口拉横幅、穿状衣、喊冤情、警察劝说上访人员及李某某、周某某等人阻碍警察执勤和七星公园门口秩序情况。
6.上诉人及同案人的供述
（1）上诉人李某某的供述，证实2015年9月30日上午，其和周某某到龚某某家中家里商量召集上访人员10月1日上午到七星公园集会表达诉求。其和周某某分别给桂林的上访人员打电话，在通知时还告诉他们联系更多的人。其打电话通知了罗某和，并告诉他横幅其已准备好了，其叫周某某用其的手机联系其他上访人员。10月1日其还打了夏某、张某2、王继芳的电话，其知道他们都会去的，打电话是为了确认他们是否都到了。周某某联系了张某2、李某1等人。龚某某也用手机联系了几个上访人员。
10月1日10时许，其携带事先准备的横幅、状衣，同周某某等5到8人到七星公园大门口，大家一起站成一排，拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、向围观人群诉说冤情。警察到后喊大家离开，大家不走。警察要拿走牌子和横幅，其和周某某用力抱着不给拿走。警察把横幅和牌子放上警车，其拦着警车，想把横幅和牌子拿出来，后来其被警察带上车了。这次集会未经公安机关批准。定10月1日国庆节到七星公园门口集会示威，因为那天去七星公园的人会比往常多，希望让更多的群众知道。
（2）上诉人周某某的供述，证实2015年9月30日上午，其和李某某在上访户龚某某家中吃饭时，其主动提出10月1日早上去七星公园门口表达诉求。选择10月1日去七星公园门口拉横幅，是因为当时人流量多，市民和外地的游客多，大家在那里拉横幅搞宣传看到的人多，造成的影响大。随后其用手机联系了杨某等多名上访人员，李某某也联系了几名上访人员。
10月1日9时许，其到七星公园门口。大家一起在七星公园门口穿着写有自己诉求的状衣，举着自己的诉状，对围观的群众喊口号，各自述说自己的冤情，其与李某某等人举着横幅在七星公园门口附近来回游行。其脖子上挂了块有ＸＸＸ、ＸＸＸ画像的牌子。警察劝阻大家离开，大家不听。警察在收走大家举的横幅时，其和李某某跟警察争抢横幅。老上访户杨某被政府工作人员带离时，其参与了拉杨某回来。
（3）原审被告人龚某某的供述，证实2015年9月30日上午，李某某与周某某到其家找其商量10月1日去七星公园门口拉横幅示威，其同意了。先是李某某用自己的电话联系了几个人，后来周某某也用李某某电话联系了人，其联系了黄某1、张某1等几个上访人员，10月1日，其没有到七星公园参加集会示威活动。
上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证、相互补充，形成一条完整的证据链，能客观的证明本案的犯罪事实。且经一审、二审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证核实，本院予以确认。二审期间，上诉人李某某、周某某未向本院提供影响定罪量刑的新证据。
对于上诉人李某某、周某某及其指定辩护人提出的意见，本院综合评判如下：
1.关于上诉人李某某提出原审审理期限超过了三个月，审判程序违法的上诉理由。经查，本案于2016年1月18日由桂林市七星区人民检察院向七星区人民法院提起公诉。4月15日七星区人民检察院因补充侦查建议延期审理，4月25日七星区人民检察院补充侦查完毕，本案恢复审理，并于6月28日审结宣判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条第三款：“人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。”之规定。本案原审法院审理期限没有超过法律规定时间，审判程序合法有效。故上诉人李某某提出原审审判程序违法的上诉理由不成立，本院不予采纳。
2.关于上诉人李某某、周某某提出其不构成聚众扰乱公共场所秩序罪，原审认定其犯聚众扰乱公共场所秩序罪证据不足，其在宣传党的廉政建设，诉说合法权利受到侵害，没有扰乱公园正常秩序。
经查，（1）七星公园是对外开放、供不特定的中外游客多数人随时出入、停留、使用的公共场所。上诉人李某某、周某某与原审被告人龚某某事先商量预谋，在未经公安机关批准的情况下，召集上访人员于10月1日国庆节在桂林市国内外游人最密集地之一的七星公园大门口，通过拉横幅、举牌、穿状衣、呼喊口号、诉说冤情表示诉求，经公安人员劝阻、教育无效后，公安机关予以警告、训诫制止，收缴横幅、状衣等相关材料时，上诉人李某某、周某某等人抗拒、阻碍警察维护秩序，拒绝离开现场。持续时间近三个小时，严重影响七星公园的正常秩序，情节严重。上诉人李某某、周某某和原审被告人龚某某是本案的组织、策划者，是首要分子，依法构成聚众扰乱公共场所秩序罪。（2）上述事实有扣押清单、通话记录等书证；参加集会人员罗某和、董某、张某2、李某1、杨某、黄某1、韦某、蒋某1等人的证言；证人胡某、李某3、徐某、白某、梁某、闭永清等数人的证言；指认、辨认笔录；公安机关的执法记录及现场监控录像予以证实。上诉人李某某、周某某和原审被告人龚某某的供述亦记录在案。（3）国家允许公民进行上访、申诉等维护自己权益的行为，但要通过正常合理的途径，到国家规定的有关部门表达自己的诉求。上诉人李某某、周某某以反腐败为借口，制造事端，给有关部门施加压力来达到其个人目的，反映出其主观方面是故意犯罪。综上，上诉人李某某、周某某提出不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的上诉理由不成立，本院不予采纳。3.关于上诉人周某某的指定辩护人提出原判对周某某量刑过重的辩护意见。经查，上诉人周某某，是首要分子，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判对其判处有期徒刑一年，已是在法定幅度内从轻处罚，并无不当。指定辩护人提出的该辩护意见不成立，本院不予采纳。
4.关于原审被告人龚某某庭审中提出其没有去集会地点，不构成聚众扰乱公共场所秩序罪的意见。
经查，原审被告人龚某某虽没到示威现场，但明知李某某、周某某要在其家中商量七星公园门口示威一事，还提供场所，积极参与商量，并联系上访人员，系首要分子，依法构成聚众扰乱公共场所秩序罪。原判考虑其未去集会现场，犯罪情节轻微，给予免予刑事处罚，并无不当。故原审被告人龚某某的意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某某、周某某与原审被告人龚某某聚众扰乱公园正常秩序，抗拒公安民警依法执行职务，情节严重，且系首要分子，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十一条的规定，构成聚众扰乱公共场所秩序罪，依法应予惩处。上诉人李某某、周某某的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳。出庭检察员的出庭意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 黄佩凤
审判员 唐运才
二〇一六年九月十四日
书记员 王虹翔
appoint