广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初819号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：广东省揭阳市磐东镇揭河路磐东镇政府西侧。
负责人：林庆生。
委托代理人：杨树添、袁潮南，广东榕江律师事务所律师。
被告：林深远，男，1970年5月4日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
被告：林大川，男，1984年6月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李晓贞，女，1974年10月1日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行（以下简称揭阳农商行磐东支行）诉被告林深远、林大川、李晓贞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告林深远、林大川、李晓贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭阳农商行磐东支行诉称：2013年11月15日，原告与被告林深远和林大川签订了揭农商行保借字[2013]第10020139906072762号《保证担保借款合同》，约定：被告林深远向原告借款人民币180万元正，期限自2013年11月15日起至2014年10月12日止，年利率13.176%；还款方式：按月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林大川对林深远的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，李晓贞向原告出具《保证函》一份，承诺对林深远合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用提供连带保证责任，保证期间自主合同的债务期限届满之日起两年。合同签订当天，原告依约将180万元正借给被告林深远。被告林深远由于应收账款未到位，不能如期偿付原告贷款，2014年10月9日被告林深远、林大川与原告签订了揭农商行借展协字[2014]第11420149905128050号《展期还款协议书》，约定：贷款展期到2015年8月12日偿还，展期后按年利率13.5050%计收利息，展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项按原合同执行。现该笔借款已逾期，经原告多次催讨，被告林深远仅于2014年10月8日付还本金20万元、利息49736.83元，2016年1月30日付还本金2.5万元，2016年4月29日付还本金2万元，2016年6月17日付还本金8万元，之后再无还款，被告林大川、李晓贞也没有依约履行合同义务。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1.判令被告林深远立即归还原告借款人民币147.5万元正及利息（自2013年11月15日起至2014年10月8日止，以本金180万元，按年利率13.176%计；自2014年10月9日起至2015年8月12日止，以本金160万元，按年利率13.505%计；自2015年8月13日起至2016年1月30日止，以本金160万元，按年利率17.1288%计；自2016年1月31日起至2016年4月29日止，以本金157.5万元，按年利率17.1288%计；自2016年4月30日起至2016年6月17日止，以本金155.5万元，按年利率17.1288%计；自2016年6月18日起至还款之日止，以本金147.5万元，按年利率17.1288%计，扣除已经支付的49736.83元）。2.判令被告林大川和李晓贞对上述借款及利息承担连带清偿责任。3.本案一切诉讼费用由三位被告承担。
原告揭阳农商行磐东支行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证盖章复印件各1份，负责人身份证明书原件1份，证明原告诉讼主体资格、经营金融贷款业务资格。
2.三被告签名并按指印的身份证复印件各1份、结婚证复印件1份，证明三被告的诉讼主体资格，被告林深远与被告李晓贞是夫妻关系。
3.《保证担保借款合同》原件、《保证函》原件、逾期贷款催收通知书原件各1份，证明原、被告对借款、保证的约定情况以及原告于2016年4月15日向被告李晓贞催收贷款的情况。
4.展期还款协议书原件1份，证明被告林深远因资金周转困难，与原告协商一致展期还款。
5.借款借据原件1份，证明被告向原告借款的事实以及偿还情况。
6.广东省非税收入电子票据原件1份，证明原告因本案申请保全，向法院缴纳保全费3020元。
被告林深远、林大川、李晓贞均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证、组织机构代码证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的林深远、林大川、李晓贞的身份证均是签名加盖指纹复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，并由被告在上面签名并按指印确认，本院予以认定，证据2中的结婚证虽是复印件，但与被告林深远、李晓贞的身份证能相互印证，本院予以认定。原告提交的证据1中的负责人身份证明苏、证据3、证据4、证据5、证据6均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2013年11月15日，原告与被告林深远和林大川签订了揭农商行保借字[2013]第10020139906072762号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告林深远向原告借款人民币180万元正，期限自2013年11月15日起至2014年10月12日止，贷款利率为年利率13.176%；还款方式：以月结息，期到利随本清，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告林大川对林深远的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。同日，被告李晓贞向原告出具《保证函》一份，承诺对上述债务承担连带清偿责任，保证期限自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等实现债权的一切费用。揭阳农商行磐东支行及其当时的负责人黄俊忠在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，林深远在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，林大川在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将180万元正借给被告林深远，被告林深远在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。因被告林深远应收货款未到位，无法如期偿还上述借款，经原告与被告林深远、林大川三方当事人协商一致，于2014年10月9日签订了揭农商行借展协字[2014]第11420149905128050号《展期还款协议书》一份，协议书约定：同意展期到2015年8月12日偿还，展期后借贷担保方的权利、义务以及有关事项仍按揭农商行保借字[2013]第10020139906072762号《保证担保借款合同》执行。贷款展期后贷款方按年利率13.5050%计收利息。揭阳农商行磐东支行及其负责人林庆生在上述协议书的贷款人栏中盖章确认，林深远在上述协议书的借款人栏中签名并按指印确认，林大川在上述协议书的担保人栏中签名并按指印确认。经原告催讨，被告林深远仅于2014年10月8日付还本金20万元、利息49736.83元，2016年1月30日付还本金2.5万元，2016年4月29日付还本金2万元，2016年6月17日付还本金8万元。2016年4月15日，原告向被告李晓贞发出《逾期贷款催收通知书》，被告李晓贞远在该通知书的担保人栏中签名并按指印确认。但之后被告林深远再无还款，被告林大川和李晓贞也没有履行代偿责任。原告遂于2017年6月5日向本院提起诉讼。2017年6月6日，原告向本院申请财产保全，本院于2017年6月8日作出裁定，查封被告林深远所有的粤Ｖ×××××号傲虎牌小型越野客车一辆。原告为此交纳保全费3020元。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭阳农商行磐东支行与被告林深远和林大川于2013年11月15日、2014年10月9日分别签订的《保证担保借款合同》、《展期还款协议书》是原告与被告林深远和林大川三方签订的，借款合同、协议书系三方当事人的真实意思表示；被告李晓贞向原告出具的《保证函》，承诺对林深远的上述借款合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为上述借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；上述《保证担保借款合同》、《展期还款协议书》及《保证函》内容合法，依法受法律保护。被告林深远结欠原告借款本金147.5万元及相应利息，被告林大川和李晓贞对该借款承担连带保证责任，有被告林深远、林大川、李晓贞签名并按指印确认的《保证担保借款合同》、《展期还款协议书》《保证函》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告林深远提供借款，履行了合同约定的义务，而被告林深远没有依合同约定全面履行还本付息的义务，被告林大川和李晓贞作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告林深远归还上述借款本金、利息及逾期利息，并由被告林大川和李晓贞对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告林深远、林大川、李晓贞经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林深远结欠原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款本金147.5万元正及利息（利息自2013年11月15日起至2014年10月8日止，以本金180万元，按年利率13.176%计；自2014年10月9日起至2015年8月12日止，以本金160万元，按年利率13.505%计；自2015年8月13日起至2016年1月30日止，以本金160万元，按年利率17.1288%计；自2016年1月31日起至2016年4月29日止，以本金157.5万元，按年利率17.1288%计；自2016年4月30日起至2016年6月17日止，以本金155.5万元，按年利率17.1288%计；自2016年6月18日起至还款之日止，以本金147.5万元，按年利率17.1288%计，剔除被告林深远已付还的利息49736.83元），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告林大川、李晓贞对被告林深远上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23965元，保全费3020元，合共26985元，由被告林深远、林大川、李晓贞连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
人民陪审员 江建鑫
人民陪审员 林玩萍
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。