广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初2632号
原告：谢振福，男，1955年2月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：卢捷，岑溪市法律援助中心执业律师。
被告：钟祖林，男，1986年12月17日出生，汉族，住广西岑溪市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地广西岑溪市大中路66号。统一社会信用代码：91450481983343345C。
代表人：何庆林，该公司经理。
委托诉讼代理人：李琨璐，广西景顺律师事务所执业律师。
原告谢振福诉被告钟祖林、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理后，依法由审判员覃靖东适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员叶北文担任记录。原告谢振福及其委托诉讼代理人卢捷、被告钟祖林、被告保险公司的委托诉讼代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失108201.7元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月17日17时许，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由水汶镇往曾子村方向行驶至石吉二街交叉路口与直行的由原告驾驶的桂Ｄ×××××号二轮摩托车碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，经交警认定原告承担次要责任、被告钟祖林承担主要责任。此次事故造成原告右胫腓骨骨折并位移等伤情。经送岑溪市人民医院住院治疗30天，花费医药费13888.7元，出院医嘱：门诊继续治疗、适当功能锻炼、三个月内需扶双拐不负重行走，3个月后逐渐负持重行走。2017年8月24日，法医鉴定原告构成十级伤残。本次事故造成原告的损失如下：医疗费13888.7元，住院伙食费3000元，营养费600元，护理费3723元，误工费30658元，残疾赔偿金52832元，交通费500元，鉴定费1700元，修理费1300元，共108201.7元。被告钟祖林是肇事车辆桂04-×××××号多功能拖拉机的驾驶人，被告保险公司是桂04-×××××号多功能拖拉机的交强险承保人，原告损失依法应该在交强险范围内赔付部分应当由被告保险公司负责，超出交强险部分，由被告钟祖林承担赔偿责任。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审中，原告谢振福增加诉讼请求，增加3000元的精神抚慰金。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口簿、房产证、营业执照、社区证明，证明原告的身份情况并居住在水汶社区。2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的时间、地点、经过及责任的分担等情况。3、交强险保单，证明被告车辆在被告保险公司投保有交强险。4、出院记录、住院疾病证明书，证明原告因交通事故导致胫腓骨骨折，住院30天。5、医药费发票及用药清单，证明原告治疗用去的医疗费。6、司法鉴定书，证明原告因本次交通事故造成十级伤残。7、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费1700元。8、修理费发票，证明原告损坏车辆用去维修费1300元。
被告钟祖林辩称，一、医疗费13888.7元，有异议，按照医院诊断，原告有高血压，应该除去治病相关的药费，然后再计算治疗药费。二、原告的营养费应该按照20元/天计算一个月。三、原告1955年2月17日出生，今年61岁，超过法定退休年龄，不应该支持误工费。四、护理费应该按农村标准计算30天住院期间的护理费，出院后没有医嘱需要护理，不应该计算护理费。五、残疾赔偿金不认可，理由是原告的出院记录载明“伤口干燥”愈合良好且原告现在能搭载货物，不存在伤残。鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定。六、鉴定费、修理费应该由原告负责。七、原告谢振福应负本案的30%责任，应在本案赔付总额中扣减。
被告钟祖林没有向法庭提供证据。
被告保险公司辩称，一、事故车辆在被告保险公司拟投保有交强险，被告保险公司已经根据(2017)桂0481民初1196号民事判决书对事故中的另一伤者刘惠珍进行了理赔，目前交强险医疗赔偿限额剩余3000元，伤残赔偿限额剩余90757元，因被告钟祖林无证驾驶，请法院明确被告保险公司的追偿权。二、原告已经满退休年龄，误工费不应该得到支持。原告是农村户口，相关赔偿标准应该按照农村标准计算。三、原告主张的精神损害抚慰金过高，原告是次要责任，不应该超过2100元。四、被告保险公司不是侵权人，诉讼费和鉴定费不应该由被告保险公司承担。
被告保险公司没有向法庭提供证据。
上述证据，经庭审中当事人举证、质证，被告钟祖林对原告提供的证据1、2、3、4无异议，被告保险公司对原告提供的证据2、3、4、5及证据1中的身份证、户口簿和房产证的真实性无异议，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。被告保险公司对原告提供的证据1中的水汶镇水汶社区证明有异议，认为不具有合法性关联性，该证明证实原告于1999年在该社区居住，而水汶社区1999年才成立，且房产证登记是2015年，两个证据相矛盾，真实性无法核实。本院认为水汶镇水汶社区是以前的街委会延续单位，因为名称更改，其现在出具的证明只能盖社区的公章，并无矛盾，原告提供的社区证明、房产证和原告妻子名下的营业执照能够形成完整的证据链，证实原告在事故发生前在城镇工作和居住满一年以上的事实，对原告提供的证据1予以采信。被告钟祖林对证据5的真实性无异议，但认为应扣减医疗与交通事故无关的医疗费。本院认为原告的证据5来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。被告钟祖林、保险公司对原告提供的证据6即鉴定意见书有异议，认为原告单方委托鉴定，不认可。本院认为该鉴定是经有资质的鉴定机构所作出，被告钟祖林、保险公司虽持异议，但无证据予以推翻，且庭审中明确不申请重新鉴定，故对证据6予以采信。被告钟祖林、保险公司对原告提供的证据7的真实性无异议，被告钟祖林认为原告单方鉴定，不认可；被告保险公司认为不应由其承担。本院认为证据7来源合法，属于原告为确定交通事故造成的伤残程度而支出的合理费用，应予以认定。被告钟祖林、保险公司对原告提供的证据8有异议，认为不具有真实性合法性关联性，不能确定该损失是因本次交通事故造成的，不能证实维修的项目是否是本次交通事故造成的项目。本院认为维修费发票属于原告因交通事故致其车辆损坏而实际发生的费用，本院予以采信。
经审理查明，2017年2月17日，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机由水汶镇石吉二街往水汶镇曾子村方向行驶，原告谢振福驾驶桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车搭乘刘惠珍由水汶镇曾子村往水汶镇街方向行驶。当行至交叉路口时，两车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损、刘惠珍与谢振福受伤的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，钟祖林承担事故的主要责任，谢振福承担事故的次要责任，刘惠珍无事故责任。原告受伤后，被送往岑溪市人民医院住院治疗，于2017年3月19日出院，住院30日，用去医疗费13768.93元。出院诊断：1、右胫腓骨骨折。2、全身多处软组织损伤。3、高血压病。出院建议：1、继续门诊康复治疗，如有不适请随时复诊；2、适当功能锻炼，以利于消肿及防止肌肉废用性萎缩，防关节强直；3、需定期拍片复查了解骨折愈合情况，骨折愈合后需来院拆内固定物；4、3个月内需扶双拐不负重行走，若拍片骨折端生长良好，患者可在医生指导下于3月后逐渐负持重。若骨折延迟愈合，负持重时间宜推迟，并注意勿作剧烈活动，慎防跌倒及外力伤害，过早过多及不适当的活动可使内固定物因金属疲劳而弯曲、断裂、松动；5、如有不适时，请随时复诊。出院后，原告于2017年8月9日到岑溪市人民医院门诊治疗，用去医疗费119.8元。事故发生后，被告钟祖林给付原告3500元。
2017年8月9日，原告委托广西盛邦司法鉴定中心对其伤残及伤病关系等进行鉴定，该中心于2017年8月24日出具广西盛邦司鉴中心[2017]临鉴字第327号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人谢振福上述部位损伤与本次交通事故存在直接因果关系；其高血压病系自身疾病，与本次交通事故无关。2、被鉴定人谢振福的损伤构成十级伤残。原告为此支出鉴定费1700元。2017年8月2日，本次交通事故的另一伤者刘惠珍向本院提起民事诉讼，请求法院判决钟祖林、谢振福、保险公司赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失合计62785元。本院于2017年9月29日作出（2017）桂0481民初1196号民事判决书，双方当事人在上诉期限内没有提出上诉，判决已发生法律效力。被告保险公司按该判决履行义务后，交强险医疗费用限额剩余3000元，死亡伤残限额剩余90757元，财产损失限额剩余2000元。诉讼过程中，刘惠珍以其在本次事故中构成一项九级伤残、一项十级伤残，向本院申请为其在交强险预留份额，并提供了鉴定意见书。
另查明，原告自1999年与其家人在岑溪市居住，2005年起至今与其妻子梁珍芳经营销售农药，化肥等生意。桂04-×××××号多功能拖拉机的车主为被告钟祖林，该车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制险，本次交通事故发生在保险期限内。事故发生时，被告钟祖林准驾车型为B2E。
本院认为，被告钟祖林驾驶桂04-×××××号多功能拖拉机与原告谢振福驾驶搭乘刘惠珍的桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成桂Ｄ×××××号普通二轮摩托车受损、刘惠珍与谢振福受伤的交通事故。交警部门对此事故认定钟祖林承担事故的主要责任，谢振福承担事故的次要责任，刘惠珍无事故责任。该认定合理合法，本院予以采信。根据本案的实际情况，结合各自的过错程度及对损害后果的原因力，判定由被告钟祖林承担70%的民事赔偿责任，由原告谢振福承担30%的民事赔偿责任。被告钟祖林没有按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车，性质上属于无证驾驶机动车，根据相关规定，对原告合理合法的经济损失，承保桂04-×××××号多功能拖拉机的保险公司在交强险各医疗费用和死亡伤残赔偿限额内承担垫付责任。
原告提供的证据足以证实其在事故发生前在城镇工作居住满一年，其各项损失可以参照城镇居民标准计算。根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，并根据原告主张的《（2016年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数四舍五入）：1、医疗费13889元，有医疗机构出具的门诊收费票据、住院收费票据证实，并有岑溪市人民医院出院记录、住院疾病证明书予以佐证，应予支持。2、住院伙食补助费3000元，原告伤后住院治疗30日，按每日100元计算，住院伙食补助费为3000元。3、护理费3673元，原告住院30日，按城镇居民的标准计算，护理费为3673元（122.42元/日×30日）。4、误工费14690元，原告伤后住院30日，出院医嘱建议3个月内避免患肢过度用力或负重，会持续误工，故误工天数计30日+90日=120日，按城镇居民标准计误工费为14690元（122.42元/日×120日）。5、残疾赔偿金47549元，原告的伤构成十级伤残，残疾赔偿指数为10%，原告62岁，按城镇居民标准计算，残疾赔偿金为47549元（26416元/年×18年×10%）。6、精神抚慰金2100元，根据原告的伤残等级、受诉地法院当地的生活水平，并综合当事人在事故中的过错程度，本院酌情支持2100元。7、交通费500元，原告因本次交通事故住院期间必然会产生交通费，根据原告的就诊地点、时间和次数，原告请求交通费500元合理，本院予以支持。8、车辆修理费1300元，有修理费发票证实，予以确认。以上原告合理损失合计86701元，本院予以确认。原告未提供医院医嘱或者鉴定机构的鉴定结论证实伤后需要加强营养，故本院对其主张的营养费不予支持。事故造成原告的医疗费、住院伙食补助费等损失共16889元，先由被告保险公司在交强险医疗费用限额剩余款额3000元予以赔偿，超出部分的损失13889元，由被告钟祖林赔偿70%即9722元。事故造成原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等损失共计68512元，因另一伤者刘惠珍在亦构成伤残，其请求法院在交强险剩余款额给予预留份额，本院根据刘惠珍和原告的伤残情况，确定在死亡伤残限额剩余款额90757元分配50757元给原告，预留40000元给刘惠珍，对于原告超出部分的损失17755元，由被告钟祖林赔偿70%即12429元。事故造成原告的车辆修理费1300元，因被告钟祖林驾驶与准驾驶车辆不符的机动车，性质上属于无证驾驶，不属于交强险财产损失限额的垫付范围，应由被告钟祖林赔偿。被告钟祖林在本案中应赔偿9722元＋12429元＋1300元＝23451元给原告。被告保险公司承担上述垫付责任后，依法获得向被告钟祖林追偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司应在桂04-×××××号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内垫付3000元，死亡伤残赔偿限额内垫付50757元，合计53757元给原告谢振福；
二、被告钟祖林应赔偿23451元给原告谢振福，扣减其已支付的3500元，尚需要赔偿19951元；
三、驳回原告谢振福其他诉讼请求。
本案诉讼受理费2464元，减半收取1232元（原告已预交），鉴定费1700元（原告已预交），合计2932元，由原告谢振福负担170元，由被告钟祖林负担1062元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司负担1700元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 覃靖东
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶北文