wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第237号
原告中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被告彭晓洪，女，汉族，1984年5月11日出生，住四川省大英县。
被告范卫青，男，汉族，1981年12月15日出生，住河南省清丰县。
被告陈红，女，汉族，1977年8月28日出生，住成都市金牛区。
被告杜冰峰，男，汉族，1968年12月24日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告彭晓洪、范卫青、陈红、杜冰峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2014年5月19日提出申请，要求依法对被告彭晓洪、范卫青、陈红、杜冰峰所有的财产在价值227904元范围内予以查封、冻结，原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供《担保函》为诉讼保全提供担保。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，为保证生效判决的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告彭晓洪、范卫青、陈红、杜冰峰所有的财产在价值227904元范围内予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李彤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张睿
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第42号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人赵某某，男，1970年1月26日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月5日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
辩护人王洪涛，河南烟城律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员赵建飞、被告人赵某某及其辩护人王洪涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2015年6月5日13时52分左右，被告人赵某某驾驶豫K528**号货车，沿上街区登封路自北向南行驶至310国道交叉口向右转弯时，与同方向被害人魏某某驾驶的电动自行车相撞，造成电动车损坏，魏某某当场死亡。2015年6月15日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某负事故的全部责任，魏某某无责任。事故发生后，赵某某拨打“110”报警电话及“120”急救电话，并在现场等候处理。
上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明，认为被告人赵某某的行为构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人赵某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及要求追究刑事责任的意见均无异议。
被告人赵某某的辩护人辩称，赵某某自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，已对被害人亲属进行了赔偿并取得谅解，建议适用缓刑；并向法庭提交协议书、收条、谅解书、委托手续各一份。
经审理查明，2015年6月5日13时52分，被告人赵某某驾驶豫K528**号重型货车，沿郑州市上街区登封路由北向南行驶至310国道交叉口右转弯时，与同方向被害人魏某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，魏某某当场死亡。事故发生后，赵某某拨打“110”报警，拨打“120”急救电话，并在事故现场等侯上街区公安局交巡警大队调查。2015年6月15日，经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队认定，赵某某负事故的全部责任，魏某某无责任。
另查明，本案在审理过程中，于2015年8月21日被告人赵某某的家属与被害人魏某某的亲属达成协议，赵某某一次性赔偿魏某某亲属人民币47000元整，并已履行完毕。魏某某亲属书面表示对赵某某的行为予以谅解。
郑州市上街区人民法院委托许昌市魏都区司法局对被告人赵某某进行社会调查评估，许昌市魏都区社区矫正工作办公室作出的调查评估意见为：同意对赵某某实施社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、无前科证明、调查评估意见书、自首证明、110受理单、120记录、到案经过，证人魏某甲的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证，授权委托书、协议书、收条、谅解书，郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，光盘及制作说明，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。赵某某负事故全部责任。鉴于赵某某交通肇事以后保护现场，主动拨打急救电话，并向公安机关报告，在现场等候处理，应视为自动投案，赵某某如实供述自己的罪行，是自首；对于自首的犯罪分子，依法可以从轻处罚。赵某某家属积极赔偿被害方损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。经许昌市魏都区社区矫正工作办公室评估，赵某某适用社区矫正。郑州市上街区人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。
对于赵某某的辩护人辩称赵某某自首，认罪态度好，系初犯、偶犯，已对被害人亲属进行赔偿并取得谅解，建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人赵某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
审 判 员 游俊豪
人民陪审员 胡延军
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李义科
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第42号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，初中文化，农民，家住崇义县杰坝乡长潭村东坑小组。因本案于2015年3月18日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年3月24日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年4月14日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。
上犹县人民检察院以上检公刑诉（2015）34号起诉书指控被告人冯某某、刘某某、袁某某犯盗伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人冯某某、刘某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月22日，被告人冯某某来到被告人刘某某家，告诉刘某某如果会去砍杉木，他会收购，且犹江林场长潭分场石壁下长窝子山场有一些较好的杉木。次日，被告人刘某某便找到被告人袁某某并邀约其一起去盗伐杉木，由于袁某某没时间便没有去。24日晚6点多，刘某某先打电话告知被告人冯某某晚上会去盗伐杉木后，便骑摩托车带上弯把锯和手电筒来到袁某某家，邀其一起去盗伐杉木，于是袁某某也带上弯把锯及手电筒等作案工具，坐刘某某的摩托车来到国营犹江林场长潭分场石壁下山场砍伐杉木，并将砍下的杉木制成2米长的原木约40根，刘某某便电话联系冯某某来现场运输，冯某某驾驶赣B969**面包车到达现场。三被告人一起将盗得的原木装运上车后，冯某某即当场付给刘某某和袁某某共800元。随后，被告人冯某某驾车将盗得的原木销售至赣州市南康区龙华一家俱厂，得款1350元。
2015年2月26日晚9时许，被告人刘某某告知冯某某晚上会去砍木材后，便和袁某某一起携带作案工具再次窜至石壁下长窝子山场砍伐杉木并制成原木53根，后刘某某打电话通知冯某某过来运木头，冯某某驾驶赣B969**面包车到达现场后，三人在搬原木上车的过程中，被告人刘某某和袁某某发现有人往装车方向过来，随即离开现场。被告人冯某某在驾车准备离开现场时被犹江林场工作人员当场拦获。经鉴定，被当场查获的杉原木53根计1.423立方米，折算活立木蓄积量为2.0328立方米。
经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，盗伐现场面积3.2亩，盗伐杉树计39株，盗伐活立木蓄积量为3.3904立方米。
被告人冯某某为了不让被告人刘某某、袁某某被法律追究，案发后的当天上午便找到其侄子冯甲（另案处理），告诉其有一车木材被赣州市犹江林场的工作人员拦获了，要求冯甲按照冯某某的意思向公安机关作假证，承认说木材是冯甲一个人砍的。之后，冯某某告知刘某某其已和冯甲说好由冯甲承认砍木材的事，刘某某就把盗伐木材的具体时间和相关数量等情况也告诉了冯甲。当公安侦查人员找到冯甲后，冯甲即按照冯某某和刘某某事先约定的案发经过等情况多次向公安机关作了虚假供述。
上述事实，被告人冯某某、刘某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯甲、钟甲、陈甲、袁某甲、袁某乙、冯某乙的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，扣押物品清单，物证作案工具弯把锯、头灯、铁钩及其照片，林权证复印件，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，鉴定人员鉴定资格证书，犹江林场出具的证明，三被告人的归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人冯某某、刘某某、袁某某违反森林法的规定，未经国家林业行政管理部门批，采用秘密的手段，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗伐林木罪追究被告人冯某某、刘某某、袁某某的刑事责任。根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》，盗伐林木“数量较大”的起点，为2立方米或者幼树100株；“数量巨大”的起点，为20立方米或者幼树1000株。因此，本案被告人盗伐林木属于数量较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
鉴于被告人冯某某在归案后开始隐瞒犯罪事实，指使他人顶包，未作如实供述，事后，三被告人能够认罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。为打击盗伐林木犯罪，保护林业资源安全，根据被告人冯某某、刘某某、袁某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）
二、被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月24日止。）
三、被告人袁某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）
四、移送出作案工具——弯把锯2把、头灯2个、铁钩1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年六月十五日
代理书记员 刘国庆
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第42号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人黎某（绰号“二某”），无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月15日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
上思县人民检察院以上检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员黄慧东出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，被告人黎某为筹集毒资，入户盗窃他人财物。2014年8月8日11时许黎某到在妙镇在妙圩黄某某家盗窃一枚金戒指、一个皮卡车电瓶、5个强光手电筒、10个强光手电筒的电池和300元左右的现金。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黎某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人黎某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2014年8月8日中午11时许，被告人黎某因没钱购买毒品吸食，便独自一人到在妙镇在妙圩黄某某家中用螺丝刀撬开门锁后，进入黄某某家卧室及客厅，将一枚金戒指、一个皮卡车电瓶、5个强光手电筒盗走。后其将所盗得的金戒指以人民币400元的价格卖给黄某。案发后，公安机关从黄某处将被盗的金戒指予以扣押，并已发还给失主黄某某。被盗的金戒指价格为人民币1060元人民币。
上述事实，有由公诉机关提交，并经庭审质证、查证属实的下列证据证实：受案登记表、到案经过说明、案件情况说明、扣押发还清单、上思县人民法院的刑事判决书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、强制隔离戒毒决定书、购买赃物人黄某的供述、失主黄某某的陈述、被告人黎某的供述、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某为吸毒而盗窃，本院酌情从重处罚。被告人黎某到案后如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。鉴于部分赃物已发还失主，本院酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年8月14日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 斌
二〇一五年二月五日
书记员 刘东林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省上犹县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）上刑初字第42号
上犹县人民检察院提起公诉的被告人冯某某、刘某某、袁某某盗伐林木一案，本院于2015年6月15日作出（2015）上刑初字第42号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页被告人刘某某的刑期计算“自2015年3月24日起至2015年7月24日止”有笔误。现更正为“自2015年3月24日起至2015年7月23日止”。
审 判 员 彭修烨
二〇一五年七月五日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2015）上刑初字第42号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人冯庆明，男，1968年9月3日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因本案于2015年3月18日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人刘显明，男，1963年6月24日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因本案于2015年3月24日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人袁克辉，男，1956年12月9日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民，家住崇义县。因本案于2015年4月14日被拘留，同年4月21日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公刑诉[2015]34号起诉书指控被告人冯庆明、刘显明、袁克辉犯盗伐林木罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人冯庆明、刘显明、袁克辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月22日，被告人冯庆明来到被告人刘显明家，告诉刘显明如果会去砍杉木，他会收购，且犹江林场长潭分场石壁下长窝子山场有一些较好的杉木。次日，被告人刘显明便找到被告人袁克辉并邀约其一起去盗伐杉木，由于袁克辉没时间便没有去。24日晚6点多，刘显明先打电话告知被告人冯庆明晚上会去盗伐杉木后，便骑摩托车带上弯把锯和手电筒来到袁克辉家，邀其一起去盗伐杉木，于是袁克辉也带上弯把锯及手电筒等作案工具，坐刘显明的摩托车来到国营犹江林场长潭分场石壁下山场砍伐杉木，并将砍下的杉木制成2米长的原木约40根，刘显明便电话联系冯庆明来现场运输，冯庆明驾赣Ｂ×××××9面包车到达现场。三被告人一起将盗得的原木装运上车后，冯庆明即当场付给刘显明和袁克辉共800元。随后，被告人冯庆明驾车将盗得的原木销售至赣州市南康区龙华一家俱厂，得款1350元。2015年2月26日晚9时许，被告人刘显明告知冯庆明晚上会去砍木材后，便和袁克辉一起携带作案工具再次窜至石壁下长窝子山场砍伐杉木并制成原木53根，后刘显明打电话通知冯庆明过来运木头，冯庆明驾赣Ｂ×××××9面包车到达现场后，三人在搬原木上车的过程中，被告人刘显明和袁克辉发现有人往装车方向过来，随即离开现场。被告人冯庆明在驾车准备离开现场时被犹江林场工作人员当场拦获。经鉴定，被当场查获的杉原木53根计1.423立方米，折算活立木蓄积量为2.0328立方米。经上犹县林业局林业调查设计队鉴定，盗伐现场面积3.2亩，盗伐杉树计39株，盗伐活立木蓄积量为3.3904立方米。被告人冯庆明为了不让被告人刘显明、袁克辉被法律追究，案发后的当天上午便找到其侄冯某1新（另案处理），告诉其有一车木材被赣州市犹江林场的工作人员拦获了，要冯某1新按照冯庆明的意思向公安机关作假证，承认说木材冯某1新一个人砍的。之后，冯庆明告知刘显明其已冯某1新说好冯某1新承认砍木材的事，刘显明就把盗伐木材的具体时间和相关数量等情况也告诉冯某1新。当公安侦查人员找冯某1新后冯某1新即按照冯庆明和刘显明事先约定的案发经过等情况多次向公安机关作了虚假供述。上述事实，被告人冯庆明、刘显明、袁克辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证冯某1新钟某林陈某金袁某1良袁某2祥冯某2有的证言，受案登记表，现场勘验笔录、现场示意图、现场方位图及现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，扣押物品清单，物证作案工具弯把锯、头灯、铁钩及其照片，林权证复印件，上犹县林业局林业调查设计队出具的鉴定意见，鉴定人员鉴定资格证书，犹江林场出具的证明，三被告人的归案情况说明，三被告人的身份证明、供述与辩解，庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人冯庆明、刘显明、袁克辉违反森林法的规定，未经国家林业行政管理部门批，采用秘密的手段，盗伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应以盗伐林木罪追究被告人冯庆明、刘显明、袁克辉的刑事责任。根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》，盗伐林木“数量较大”的起点，为2立方米或者幼树100株；“数量巨大”的起点，为20立方米或者幼树1000株。因此，本案被告人盗伐林木属于数量较大，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人冯庆明在归案后开始隐瞒犯罪事实，指使他人顶包，未作如实供述，事后，三被告人能够认罪，且无前科劣迹，可酌情从轻处罚。为打击盗伐林木犯罪，保护林业资源安全，根据被告人冯庆明、刘显明、袁克辉犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯庆明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。）二、被告人刘显明犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年7月24日止。）三、被告人袁克辉犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年8月13日止。）四、移送出作案工具——弯把锯2把、头灯2个、铁钩1把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  彭修烨二〇一五年六月十五日代理书记员  刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）上刑初字第42号上犹县人民检察院提起公诉的被告人冯庆明、刘显明、袁某盗伐林木一案，本院于2015年6月15日作出（2015）上刑初字第42号刑事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原刑事判决书第4页被告人刘显明的刑期计算“自2015年3月24日起至2015年7月24日止”有笔误。现更正为“自2015年3月24日起至2015年7月23日止”。审 判 员  彭修烨二〇一五年七月五日代理书记员  刘国庆
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第42号公诉机关上高县人民检察院。被告人舒敏，男，1988年10月5日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被上高县公安局取保候审，2014年11月20日被监视居住。现在家。被告人杨京，男，1988年5月9日出生于江西省上高县，汉族，初中文化，无业，家住上高县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月20日被上高县公安局取保候审，2014年11月20日被监视居住。现在家。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]33号起诉书指控被告人舒敏、杨京犯寻衅滋事罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院指派检察员廖丽园出庭支持公诉，被告人舒敏、杨京到庭参加诉讼。现已审理终结。上高县人民检察院指控：2013年10月27日16时许，被告人舒敏因听闻被害人黄某曾骚扰其妻子，便邀集被告人杨京携带砍刀、匕首到上高县福临宾馆寻找黄某。后舒敏用砍刀将黄某的小汽车损坏，杨京用匕首捅伤黄某致轻伤乙级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被告人供述，证人证言，被害人陈述，鉴定意见书等证据，认为被告人舒敏、杨京的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有关寻衅滋事罪的规定，且具有《刑法》第二十五条，第六十七条第一款规定之情节，提请依法判处。被告人舒敏、杨京对指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2013年10月27日16时许，被告人舒敏因听闻被害人黄某曾骚扰其妻子，便邀集被告人杨京携带砍刀、匕首到上高县福临宾馆寻找黄某。后舒敏用砍刀将黄某的小汽车损坏，经鉴定，造成损失3422元，杨京用匕首捅伤黄某致轻伤乙级。另查明，2013年11月20日，经上高县公安局敖阳分局主持调解，被告人舒敏、杨京与受害人黄某达成协议，赔偿受害人经济损失28000元，得到谅解。上述事实，被告人舒敏、杨京在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述，证人李某、钟某、朱某等人的证言，被害人黄某的陈述，辨认笔录，调解协议书、谅解书，上高县威正司法鉴定中心（2013）上威司鉴法医鉴定第592号鉴定报告，上高县价格认证中心价鉴字[2013]55号鉴定结论书，上高县公安局敖山派出所出具的无前科证明，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒敏、杨京随意殴打他人，致一人轻伤乙级，并任意毁坏他人财物，二被告人的行为已构成寻衅滋事，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人舒敏、杨京主动投案自首，依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失，得到谅解，酌情从轻处罚。二被告人任意毁坏被害人财物，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人舒敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人杨京犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  余 青人民陪审员  潘丽琴人民陪审员  钟建华二〇一五年四月二十三日书 记 员  朱雯君
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第06018号
原告重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）石林镇两河村双河社，组织机构代码：73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告夏俊容，女，1971年2月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告重庆宇记运输有限责任公司（以下简称“宇记公司”）诉被告夏俊容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蓝世洪独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告宇记公司的委托代理人张本伦到庭参加诉讼，被告夏俊容经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇记公司诉称，被告于2007年6月12日购买渝BA83**号货车并挂靠在原告名下经营，双方签订该车的《车辆挂靠合同》。自2014年1月起，被告未按合同约定支付该车的服务费等费用，已构成违约。现原告起诉请求解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》，并由被告办理渝BA83**号货车的过户手续。
被告夏俊容未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告系从事普通货物运输的有限责任公司。2007年6月12日，原、被告签订1份《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的渝BA83**号货车1辆登记在原告名下挂靠经营；期限至车辆报废为止；汽车挂靠经营的月定额规费500元等内容。之后，双方按约定履行各自义务。但从2014年1月起，被告未按约定向原告支付规费。
上述事实，有《车辆挂靠合同》、《中华人民共和国机动车行驶证》等书证及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同约定履行各自义务。被告不按合同约定向原告支付服务费，不接受原告管理，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告请求解除双方于2007年6月12日签订的渝BA83**号货车的《车辆挂靠合同》，理由正当，本院予以支持。《车辆挂靠合同》解除后，原、被告之间不再有挂靠合同关系，渝BA83**号货车继续登记在原告名下缺乏法律依据。被告作为渝BA83**号货车的实际所有人，应在合理期限内办理该车的户籍变更手续。现原告要求被告办理该车的过户手续，理由正当，本院亦予以支持。同时，原告有义务协助被告办理过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第九十七条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除重庆宇记运输有限责任公司与夏俊容于2007年6月12日签订的渝BA83**号货车的《车辆挂靠合同》；
二、夏俊容于本判决生效后15日内办理渝BA83**号货车的车籍变更手续，重庆宇记运输有限责任公司有协助义务。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由夏俊容负担（此款已由重庆宇记运输有限责任公司预交，限夏俊容于本判决生效后3日内直接给付重庆宇记运输有限责任公司25元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 蓝世洪
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张泽颖
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5754号
原告林福财，男，1961年3月31日出生。
委托代理人陈维琅、黄宝英，福建大易律师事务所律师。
被告陈跃明，男，1957年11月13日出生。
委托代理人郑仁川、陈静，福建仁胜律师事务所律师。
本院在审理原告林福财与被告陈跃明合伙协议纠纷一案中，原告以被告已自认另一案付款40万元中30万元用于偿还本案欠款30万元，原告同意被告的该表示为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林福财撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审 判 长 陈雅云
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年七月十日
书 记 员 李艳秋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00835号
原告：张凯，男，1987年6月出生，住辽宁省大洼县。
被告：霍胜箭，男，1986年6月出生，住址不详。
被告：盘锦鸿元化工有限公司，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人不详。
被告：太平财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
负责人：不详。
原告张凯为与被告霍胜箭、盘锦鸿元化工有限公司（以下简称鸿元化工公司）、太平财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张莉莉独任审判，并于2014年7月29日公开开庭进行审理，被告鸿元化工公司、太平保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现此案缺席审理终结。
原告诉称：2013年12月7日6时10分许，被告霍胜箭驾驶辽LN09**号客车在盘山县坝墙子镇化工及装备产业园一条南北方向沥青路送职工上班过程中，由南向北行驶至东外环路口左转弯时与沿东外环路由西向东行驶的原告驾驶的辽LM84**号小客车发生交通事故，原告受伤，车辆损坏，交警部门事故责任认定被告霍胜箭负事故全部责任，原告无责任。双方协商未果，现原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、施救费、车辆修理费、停车费等经济损失共计57，328.19元，并由被告承担诉讼费用。
被告霍胜箭未作答辩。
被告鸿元化工公司未作答辩。
被告太平保险公司未作答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据：
1、交通事故责任认定书；证明原告在此事故中无责任，霍胜箭负全部责任，该份证据经本院审查来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
2、医疗费收据、门诊病历；证明原告事故发生后在辽河油田总医院门诊治疗产生医疗费501.19元，该份证据经本院审查来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。但医疗费中一张处置单120出诊费120元，未加盖公章本院无法确认其真实性，故不予采信。
3、施救费收据二张；证明原告车辆在事故发生后经交警部门施救处理，产生施救费1300元，该份证据经本院审查来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
4、车辆损失价格认证结论书、修理费发票及修车明细。证明原告车辆损失为54，987元，该份证据经本院审查来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
5、停车费收据，证明原告车辆受损后车辆修配厂为处理事故产生停车费420元。该份证据经本院审查来源合法、内容真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院调取的盘山县交警大队事故卷宗，证明事故发生后经交警部门处理的过程，及被告霍胜箭事发时驾驶的辽LN09**号客车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险。此事故发生在保险期限内。
通过原告当庭陈述及上述证据本院查明如下事实：2013年12月7日6时10分许，被告霍胜箭驾驶辽LN09**号江淮牌客车，在盘山县坝墙子镇化工及装备产业园一条南北方向沥青路由南向北行驶至东外环路口左转弯时，与沿东外环路由西向东行驶的原告驾驶的辽LM84**号比亚迪小型客车发生交通事故，致原告轻微受伤，车辆损坏。此事故经盘山县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条二项、三项、第五十二条一款三项之规定认定被告霍胜箭负事故全部责任，原告无责任。此事故给原告造成经济损失57，208.19元，其中医疗费501.19元、施救费1300元、车辆修理费54，987元、停车费420元。
另查：被告霍胜箭驾驶的被告鸿元化工公司的车在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，此事故发生在保险期间内。
本院认为：原告依据损害事实的发生要求被告赔偿损失的请求，本院依据审理查明的事实及国家法律规定，对原告提供的证据充分的部分予以支持。对原告主张的120出诊费120元因未加盖公章，本院无法确认其真实性，故本院不予支持。此事故中被告霍胜箭驾驶鸿元化工公司的车给原告造成的经济损失应承担赔偿责任，但该事故车辆在被告太平保险公司投保了交强险及第三者责任险，故原告的经济损失依据法律规定应由被告太平保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告霍胜箭及鸿元化工公司承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条六款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后十日内在交强险财产损失范围内足额赔偿原告张凯经济损失2000元，在医疗费限额范围内赔偿原告张凯医疗费501.19元，共计2501.19元；
二、被告霍胜箭与盘锦鸿元化工有限公司赔偿原告张凯经济损失54，707元，此款由被告太平财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决发生法律效力后在第三者责任险范围内赔偿。
原告应得赔偿款共计57，208.19元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算
案件受理费1233元，减半收616.5元由被告盘锦鸿元化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 张佳圆
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00021号
申请执行人：赵平，女，1974年12月18日，汉族。
申请执行人：郑云波，男，1973年10月11日，汉族。
被执行人：刘治国，男，1951年11月6日出生，汉族。
被执行人：唐学枝，女，1954年12月15日出生，汉族。
本院在执行赵平、郑云波与刘治国、唐学枝房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘治国、唐学枝已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂丹江口民初字第00570号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘建军
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第636号
原告：苏州某某材料科技股份有限公司。
法定代表人：孙某某。
委托代理人：毛春泉。
被告：平湖某某染整有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：侯平、陈海平。
被告：屠某某。
被告：陶某某。
原告苏州某某材料科技股份有限公司（以下简称某某公司）为与被告平湖某某染整有限公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告某某公司申请依法追加屠某某、陶某某为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人毛春泉、被告某某公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠某某、陶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司起诉称：原告某某公司与被告某某公司系买卖合同关系，双方口头约定由被告某某公司向原告某某公司购买染料，同时约定收货即付款。2012年7月10日，经双方对账，被告某某公司尚结欠原告某某公司货款217882.30元。该款虽经原告某某公司多次催讨，但被告仍拖欠未付，故请求判令：1、三被告支付原告货款217882.30元及逾期付款利息10894.12元（自2012年7月10日起至实际付款日止，以本金217882.30元按银行同期同档次贷款利率计算，暂计算至2013年5月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告某某公司变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付货款217882.30元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告某某公司答辩称：其与原告某某公司之间没有发生过买卖关系；由于被告屠某某、陶某某租赁被告某某公司的厂房从事经营活动，故原告某某公司实际是与被告屠某某、陶某某发生买卖关系；原告某某公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据。
被告屠某某、陶某某未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告某某公司提供了如下证据：
证据一、对帐回单1份，证明截止2012年6月30日被告某某公司尚欠原告某某公司货款217882.30元。
证据二、增值税发票8份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在货物买卖关系。
证据三、准予变更登记通知书2份（复印件，与原件核对无异），证明原告某某公司的工商变更过程。
证据四：对帐回单1份、收款收据3份（均为复印件），证明原告某某公司与被告某某公司存在买卖关系，被告某某公司盖章予以确认。
被告某某公司质证意见：对证据一，被告某某公司不清楚，由于被告屠某某、陶某某未到庭，故真实性无法确认，但对帐回单上的发票专用章是对的。对证据二、证据三，均无异议。对证据四，该组证据均为复印件，真实性无法确认，即使是原件，被告某某公司认为该组证据与本案无关。
为了证明自己的主张，被告某某公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠某某向被告某某公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠某某、陶某某以被告某某公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告某某公司无关。
原告某某公司质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性均不予确认，该份合同未经被告某某公司盖章，徐中华作为股东没有权力代表某某公司签订合同。对证据二，承诺书的真实性、合法性无法确认，关联性有异议。
被告屠某某、陶某某未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告某某公司提供的证据一，该回单盖有被告某某公司发票专用章，被告某某公司对此亦无异议，故本院予以认定。原告某某公司提供的证据二、证据三，被告某某公司均无异议，本院予以认定。原告某某公司提供的证据四，由于该组证据均为复印件，真实性无法确定。对于被告某某公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告某某公司名义与被告屠某某签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告某某公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠某某，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告某某公司提供给被告屠某某相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠某某、陶某某合伙租赁经营某某公司。在被告屠某某、陶某某租赁某某公司期间，以被告某某公司名义向原告某某公司购买染料等化工产品，截止2012年6月30日，结欠原告某某公司货款217882.30元，三被告至今未付。
另查明：2011年3月8日，吴江市某某染料有限公司名称变更为吴江市某某材料科技有限公司；2013年9月30日，吴江市某某材料科技有限公司名称变更为苏州某某材料科技股份有限公司。
本院认为：被告某某公司与被告屠某某、陶某某除了厂房租赁以外，同时被告某某公司将公司营业执照等交给被告屠某某、陶某某，并同意以其名义对外发生业务。故被告某某公司与被告屠某某、陶某某之间为企业租赁经营合同关系。被告屠某某、陶某某对外以被告某某公司名义发生买卖关系，被告某某公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠某某、陶某某在租赁经营某某公司期间产生，故被告屠某某、陶某某应承担支付货款的责任，同时被告某某公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告某某公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠某某、陶某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠某某、陶某某于本判决生效后十日内支付原告苏州某某材料科技股份有限公司货款217882.30元并支付逾期利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金217882.30元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告平湖某某染整有限公司对被告屠某某、陶某某上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告平湖某某染整有限公司、陶某某、屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯春妹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第636号
原告：苏州汇丰材料科技股份有限公司。
法定代表人：孙振荣。
委托代理人：毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告：平湖三羊染整有限公司。
法定代表人：徐峰。
委托代理人：侯平、陈海平。
被告：屠雄伟。
被告：陶建松。
原告苏州汇丰材料科技股份有限公司（以下简称汇丰公司）为与被告平湖三羊染整有限公司（以下简称三羊公司）买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判。同年7月1日，本院根据被告三羊公司申请依法追加屠雄伟、陶建松为本案被告。因案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告汇丰公司的委托代理人毛春泉、被告三羊公司的委托代理人侯平到庭参加了诉讼，被告屠雄伟、陶建松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰公司起诉称：原告汇丰公司与被告三羊公司系买卖合同关系，双方口头约定由被告三羊公司向原告汇丰公司购买染料，同时约定收货即付款。2012年7月10日，经双方对账，被告三羊公司尚结欠原告汇丰公司货款217882.30元。该款虽经原告汇丰公司多次催讨，但被告仍拖欠未付，故请求判令：1、三被告支付原告货款217882.30元及逾期付款利息10894.12元（自2012年7月10日起至实际付款日止，以本金217882.30元按银行同期同档次贷款利率计算，暂计算至2013年5月9日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告汇丰公司变更第一项诉讼请求为：判令三被告支付货款217882.30元及逾期利息（自起诉日起至法律文书确定的履行日止，按银行同期贷款基准利率计算）。
被告三羊公司答辩称：其与原告汇丰公司之间没有发生过买卖关系；由于被告屠雄伟、陶建松租赁被告三羊公司的厂房从事经营活动，故原告汇丰公司实际是与被告屠雄伟、陶建松发生买卖关系；原告汇丰公司要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实依据。
被告屠雄伟、陶建松未提出答辩。
为了证明自己的主张，原告汇丰公司提供了如下证据：
证据一、对帐回单1份，证明截止2012年6月30日被告三羊公司尚欠原告汇丰公司货款217882.30元。
证据二、增值税发票8份（复印件，与原件核对无异），证明原、被告之间存在货物买卖关系。
证据三、准予变更登记通知书2份（复印件，与原件核对无异），证明原告汇丰公司的工商变更过程。
证据四：对帐回单1份、收款收据3份（均为复印件），证明原告汇丰公司与被告三羊公司存在买卖关系，被告三羊公司盖章予以确认。
被告三羊公司质证意见：对证据一，被告三羊公司不清楚，由于被告屠雄伟、陶建松未到庭，故真实性无法确认，但对帐回单上的发票专用章是对的。对证据二、证据三，均无异议。对证据四，该组证据均为复印件，真实性无法确认，即使是原件，被告三羊公司认为该组证据与本案无关。
为了证明自己的主张，被告三羊公司提供了如下证据：
证据一、租赁合同1份，证明被告屠雄伟向被告三羊公司租赁厂房用于自己经营。
证据二、承诺书、证明各1份，证明被告屠雄伟、陶建松以被告三羊公司的名义对外经营，根据约定，经营期间的债权、债务与被告三羊公司无关。
原告汇丰公司质证意见：对证据一，真实性、合法性、关联性均不予确认，该份合同未经被告三羊公司盖章，徐中华作为股东没有权力代表三羊公司签订合同。对证据二，承诺书的真实性、合法性无法确认，关联性有异议。
被告屠雄伟、陶建松未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告汇丰公司提供的证据一，该回单盖有被告三羊公司发票专用章，被告三羊公司对此亦无异议，故本院予以认定。原告汇丰公司提供的证据二、证据三，被告三羊公司均无异议，本院予以认定。原告汇丰公司提供的证据四，由于该组证据均为复印件，真实性无法确定。对于被告三羊公司提供的证据，真实性本院予以确认。
综上，现查明：2007年1月10日，徐中华以被告三羊公司名义与被告屠雄伟签订《散毛染色生产厂房租赁合同》一份，约定被告三羊公司自愿将坐落于平湖经济开发区的散毛染色生产厂房出租给被告屠雄伟，双方并对租赁期限、费用等作了约定，同时约定被告三羊公司提供给被告屠雄伟相应的生产条件，包括工商注册、税务注册等。合同签订后，实际由被告屠雄伟、陶建松合伙租赁经营三羊公司。在被告屠雄伟、陶建松租赁三羊公司期间，以被告三羊公司名义向原告汇丰公司购买染料等化工产品，截止2012年6月30日，结欠原告汇丰公司货款217882.30元，三被告至今未付。
另查明：2011年3月8日，吴江市汇丰染料有限公司名称变更为吴江市汇丰材料科技有限公司；2013年9月30日，吴江市汇丰材料科技有限公司名称变更为苏州汇丰材料科技股份有限公司。
本院认为：被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松除了厂房租赁以外，同时被告三羊公司将公司营业执照等交给被告屠雄伟、陶建松，并同意以其名义对外发生业务。故被告三羊公司与被告屠雄伟、陶建松之间为企业租赁经营合同关系。被告屠雄伟、陶建松对外以被告三羊公司名义发生买卖关系，被告三羊公司理应承担相应的民事责任。本案所涉货款系被告屠雄伟、陶建松在租赁经营三羊公司期间产生，故被告屠雄伟、陶建松应承担支付货款的责任，同时被告三羊公司应承担连带清偿责任。双方虽没有签订书面合同，现原告汇丰公司要求被告自起诉日起支付逾期利息，符合法律规定，故该诉讼请求本院予以支持。被告屠雄伟、陶建松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屠雄伟、陶建松于本判决生效后十日内支付原告苏州汇丰材料科技股份有限公司货款217882.30元并支付逾期利息（自2013年5月9日起至本判决确定的履行日止，以本金217882.30元按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告平湖三羊染整有限公司对被告屠雄伟、陶建松上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告平湖三羊染整有限公司、陶建松、屠雄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
审 判 员 陈志芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 冯春妹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌山执异字第00001号
案外人：宗勤，男，汉族，1957年11月27日出生，住江苏省镇江市京口区。
申请执行人：胡念华，女，1944年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：蚌埠市东方航运有限公司（下称东方航运公司）。
法定代表人：马纪高，该公司总经理。
本院在执行胡念华申请执行东方航运公司公证债权文书一案中，案外人宗勤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宗勤称，本院（2014）蚌山执字第00204号执行裁定书中查封的皖东方66号散装化学品船（船舶所有权登记号280603000192）是其于2013年4月15日出资从原船主唐义胜处购买。东方航运公司作为见证人于2013年5月8日加盖公章。船舶转让协议明确约定了宗勤与唐义胜债权债务的承担方式。宗勤于2013年5月8日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方66号散装化学品船委托东方航运公司管理，船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。因此，案外人系皖东方66号船舶的实际所有权人，故请求本院解除对该船舶的查封。案外人为支持其异议请求，向本院提交了身份证复印件、船舶转让协议、转让费收条、船舶委托管理经营合同书、管理费缴纳收据等证据。
本院查明，案外人宗勤于2013年4月15日与皖东方66号船舶原船主唐义胜签订了一份船舶转让协议，由唐义胜将皖东方66号散装化学品船一艘出售给宗勤，商定价格为696000元，船舶交接后，由宗勤付款500000元，余款196000元在双方去蚌埠市东方航运有限公司办理完交接后一次付清。船舶转让协议明确约定了宗勤与唐义胜债权债务的承担方式。东方航运公司作为见证人于2013年5月8日加盖公章。宗勤同日与东方航运公司签订船舶委托管理经营合同书，合同书明确案外人将皖东方66号散装化学品船（船舶所有权登记号280606001678）委托东方航运公司管理，船舶所有权不变，自负盈亏，债权债务自行承担。同时，该合同书还对双方其他权利、义务及有关事项进行了约定。上述事实由案外人宗勤提供的身份证复印件、船舶转让协议、转让费收条、船舶委托管理经营合同书、管理费缴纳收据等证据予以证实。
另查，皖东方66号船舶在船舶登记机关登记的所有权人为东方航运公司，该公司对皖东方66号船舶的挂靠性质无异议，并提供了相关的挂靠合同即船舶委托管理经营合同书予以证实。
本院认为，皖东方66号船舶所有权人虽登记在东方航运公司名下，但系案外人宗勤为从事经营活动而挂靠东方航运公司所致，该船舶实际所有人应为案外人宗勤，宗勤对该船舶一直实际占有、使用和经营，东方航运公司对该船的挂靠性质亦无异议。故案外人异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对皖东方66号船舶的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高公强
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月十三日
书 记 员 岳凯月
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿商初字第14号
原告郝卫林，女，1962年3月1日生，汉族，山西省平定县人，无业。
委托代理人王志荣，山西真安律师事务所律师。
委托代理人梁文彦，山西真安律师事务所实习律师。
被告王爱莲，女，1966年2月11日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团升华第二服务中心梅苑宾馆职工。
原告郝卫林与被告王爱莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告郝卫林以案情发生变化为由于2014年3月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝卫林撤回起诉。
案件受理费2500原减半收取1250元，由原告负担。
审 判 长 邓治国
审 判 员 郭千明
代理审判员 王伊萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 何 洁
新疆生产建设兵团霍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍垦民保字第27号
申请人周某甲，男，汉族，1968年4月18日生，第四师六十一团农二连职工，住。
委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。
申请人周某乙，男，汉族，1956年11月22日生，第四师六十一团自来水公司职工，住。
申请人周某丙，女，汉族，1941年6月10日生，第四师六十一团农二连退休职工，住。
申请人游某，男，汉族，1950年3月7日生，江苏省南京市江宁区居民，住。
申请人周某丁，女，汉族，1964年4月5日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。
被申请人周某戊，男，汉族，1961年7月21日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。
申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁与被申请人周某戊因遗产继承纠纷，五申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结申请人与被申请人的父亲周玉龙、母亲季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结周玉龙、季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 木拉提*别克
二〇一五年七月二十二日
书记员 吴 琼
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍垦民保字第27号申请人周某甲，男，汉族，1968年4月18日生，第四师六十一团农二连职工，住。委托代理人沈传武，新疆任远律师事务所律师。申请人周某乙，男，汉族，1956年11月22日生，第四师六十一团自来水公司职工，住。申请人周某丙，女，汉族，1941年6月10日生，第四师六十一团农二连退休职工，住。申请人游某，男，汉族，1950年3月7日生，江苏省南京市江宁区居民，住。申请人周某丁，女，汉族，1964年4月5日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。被申请人周某戊，男，汉族，1961年7月21日生，第四师六十一团农三连退休职工，住。申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁与被申请人周某戊因遗产继承纠纷，五申请人于2015年7月21日向本院提出申请，要求冻结申请人与被申请人的父亲周玉龙、母亲季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人周某甲、周某乙、周某丙、游某、周某丁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结周玉龙、季春惠在第四师六十一团社保中心的丧葬费、抚恤金132000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 木拉提·别克二〇一五年七月二十二日书记员 吴           琼
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00300号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白某，男，1990年1月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县天赐湾乡马宁村姬山村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月30日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月30日17时40分许，被告人白某饮酒后驾驶陕KY84**号小型普通客车由东向西行至靖边县东关街与滨河路交叉路口左转弯时，与由西向东行驶的谢某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使两轮摩托车失控后又与由西向东行驶的仁某某驾驶的蒙K6U3**号皮卡车相撞，造成谢某受伤，两轮摩托车、陕KY84**号普通客车受损的交通事故。经鉴定，白某血液中的乙醇浓度为170.1mg／100ml。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：白某应承担此事故全部责任，谢某、仁某某不承担此事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故认定书、血醇检验报告鉴定结论通知书、靖边县中医医院诊断证明、扣押物品文件清单、驾驶证信息、车辆信息，证人仁某某的证言，被害人谢某的陈述，被告人白某的供述，靖边县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、勘察表及照片，靖边县公安司法鉴定中心血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于其在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年10月29日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一四年七月七日
书记员 田 萌
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1323号
原告：浙江宏升锁业有限公司。
法定代表人：程孩新。
被告：浙江艾德乐门业有限公司。
法定代表人：陈丽娅。
原告浙江宏升锁业有限公司与被告浙江艾德乐门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理立案后，依法向原告浙江宏升锁业有限公司送达预交案件受理费通知书，但原告浙江宏升锁业有限公司未在法定期限内预交案件受理费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建跃
二〇一四年十月十六日
书记员 郑 莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更65号
罪犯隋文华，男，1966年8月15日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑。1999年12月6日入狱。
河南省漯河市中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）漯刑初字第10号刑事判决，认定罪犯隋文华犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内，该犯同案犯不服、提出上诉。河南省高级人民法院于1999年9月18日作出（1999）豫刑一终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，即交付执行。服刑期间，2002年9月20日经河南省高级人民法院（2002）豫刑执字第981号刑事裁定书减为有期徒十九年，剥夺政治权利七年；2005年12月22日经本院（2005）汴刑执字第1899号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2007年12月18日经本院（2008）汴刑执字第151号刑事裁定书减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第299号刑事裁定书减刑减刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年9月26日经本院（2012）汴刑执字第979号刑事裁定书减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会审核后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯隋文华自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1996年至1998年间，被告人隋文华伙同陈某等21人携带撬杠等工具，分别在河南、新疆等地8省1区38个县，撬门入室，撬盗保险柜21起，价值39万余元，分赃12万余元。1994年10月13日凌晨和1996年11月29日，伙同陈安会等人携带作案工具在山东省胶州市化肥厂、山西省宝鸡市物资局招待所撬门入室实施抢劫二起，抢劫中致周建死亡，抢得财物价值625元。系主犯。
罪犯隋文华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加监狱组织的活动，积极参加劳动，完成生产任务，认真履行生产产品质量检查工作，严把质量关。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯隋文华自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯隋文华减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2002年9月20日起至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初5601号
原告：张学慧，女，1963年5月1日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。
被告：冯寅，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。
原告张学慧诉被告冯寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张学慧自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 吴国芬
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪 茜
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初5601号原告：张学慧，女，1963年5月1日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。被告：冯寅，男，1986年9月10日出生，汉族，身份证地址：杭州市上城区。原告张学慧诉被告冯寅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理并通知原告预交本案诉讼费。因原告未在本院指定的期限内交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告张学慧自动撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  吴国芬二〇一七年十一月二十九日书记员  洪 茜·??2?··??1?·
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第601号
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
负责人方宏义，行长。
委托代理人林莉。
申请人陈敏。
本院于2015年12月7日受理了申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审�完毕。
申请人中国银行股份有限公司龙岩分行与申请人陈敏信用卡纠纷，于2015年12月7日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人陈敏应于2015年12月14日前归还申请人中国银行股份有限公司龙岩分行信用卡逾期本金及利息23243.32元，并支付自2015年10月22日起至款清结之日止的利息（以银行计算为准）。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五�十二月七日
书记员 吴书娴（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7089号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：陈凌、王亦栋。
被告：义乌市增法笔记本厂。
经营者：曹东翔。
被告：曹东翔。
被告：李文勤。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌市增法笔记本厂、曹东翔、李文勤金融借款合同纠纷一案，于2015年11月4日提起诉讼，要求判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民150万元及利、罚息（计算至2015年11月3日为39682.65元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、原告对第一被告所有的以其最高额抵押在原告处的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房产证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-015**号】处置价款享有优先受偿权；3、第二被告、第三被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈凌到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月25日，原告与被告义乌市增法笔记本厂签订了最高额抵押合同一份，约定以其所有的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房产证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-01551号】为其在原告处自2014年12月25日至2016年12月25日期间内发生的债权在最高主债权限额2**万元范围内提供最高额抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。2015年1月14日，双方就抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年12月25日，原告与被告曹东翔、李文勤签订了最高额保证合同一份，约定两被告为义乌市增法笔记本厂在原告处自2014年12月25日至2016年12月25日期间内发生的债权在最高主债权限额400万元范围内提供连带责任保证；保证范围同上；保证人确认，当主债务人未按合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2014年12月25日，原告与被告义乌市增法笔记本厂签订流动资金借款合同一份，约定借款金额150万元，借款期限自2014年12月25日至2015年12月6日，年利率为7℅，按月结息，结息日为每月20日，担保方式为抵押＋保证，逾期利息在原利率基础上加收50%罚息。2015年1月16日，原告按约发放了贷款150万元。嗣后，被告仅支付了2015年6月20日前的利息，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市增法笔记本厂于本判决生效之日起十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金150万元及利、罚息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告金华银行股份有限公司义乌分行对被告义乌市增法笔记本厂所有的坐落于义乌市后宅街道塘李曹村的房地产【房产证号为：义乌房权证后宅字第c001697**号；土地证号为：义乌国用（2014）第005-01551号】在最高额2**万元范围内享有优先受偿权。
三、被告曹东翔、李文勤对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9329元，保全费5000元，由被告义乌市增法笔记本厂、曹东翔、李文勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币18658元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十一日
代书记员 彭书表
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更第11479号
罪犯马明春，男,回族，1983年2月27日出生于云南省寻甸县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二0一一年六月十六日作出(2011)昆刑三初字第573号刑事判决，以被告人马明春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马明春不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一一年十一月十一日作出（2011）云高刑终字第1213号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一四年六月十二日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1114号裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年六月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马春明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马春明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次；特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马春明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马春明减去有期徒刑一年（刑期自2014年6月12日起至2032年12月11日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
江西省泰和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0826刑初25号
公诉机关泰和县人民检察院。
被告人陈贯禄，男，1983年01月29日出生，汉族，小学文化，无业，住泰和县。2007年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2009年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，2011年3月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零四个月，2012年8月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2015年3月6日刑满释放。2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被泰和县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于泰和县看守所。
泰和县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人陈贯禄犯盗窃罪，于2016年03月07日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰和县人民检察院指派检察员胡斌出庭支持公诉，被告人陈贯禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日凌晨，被告人陈贯禄窜至文田欣欣超市二楼出租房内，趁租客肖某某熟睡之际，将一部价值1958元的步步高手机盗走自用。2015年12月14日，公安机关将被告人陈贯禄抓获归案。同时，被告人陈贯禄系累犯，归案后能如实交待自己的犯罪事实，具有坦白情节。
上述事实，被告人陈贯禄在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述，泰价鉴字（2015）108号《涉案财物价格鉴定结论书》，手机销售凭证，盗窃现场示意图及照片，被告人陈贯禄指认现场照片，公安机关出具的关于被告人陈贯禄归案情况的说明，《刑事判决书》及刑满释放证明，被告人陈贯禄的身份、年龄证明等证据证实，被告人陈贯禄亦对犯罪事实予以供认，足以认定。
本院认为，被告人陈贯禄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1958元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人陈贯禄所犯罪名成立，对其应依法惩处。被告人陈贯禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人陈贯禄归案后认罪态度较好，具有坦白情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贯禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；所处罚金限判决生效后十日内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日至2016年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于江西省吉安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴黎平
二０一六年三月二十二日
书记员 倪国栋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条【盗窃罪】：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
5、第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第707-2号
原告曹洪震。
被告山西金玉泵业有限公司。
法定代表人温守琴，系该公司董事长。
本院受理原告曹洪震与被告山西金玉泵业有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山西金玉泵业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同签订地、履行地、被告住所地均在山西省祁县，本案应由山西省祁县人民法院管辖。另原、被告所签合同对管辖做出了仲裁的明确约定，本案不应由人民法院受理。
经审查，本院认为，原、被告所签订的《钻孔灌桩工程施工合同》，原被告向本院提供了两个不同的版本，但原告未向本院提供原件，故采信被告提供的合同文本。合同约定“如协商不成，双方可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是终局的，对双方都有约束力。”既然双方约定了仲裁，应该共同遵守合同约定。原告应向泰安仲裁委员会申请仲裁，向本院起诉不符合关于仲裁的法律规定。故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹洪震的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 王月红
审判员 李昭民
审判员 耿立斌
二〇一四年四月二十一日
书记员 郑雪梅
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）岱民初字第707-2号原告曹某，男，1975年11月11日出生，汉族，住泰安市岱岳区被告山西某有限公司，住所地：山西省祁县东观镇西炮村。法定代表人温守琴，系该公司董事长。本院受理原告曹某与被告山西某有限公司承揽合同纠纷一案后，被告山西某有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案合同签订地、履行地、被告住所地均在山西省祁县，本案应由山西省祁县人民法院管辖。另原、被告所签合同对管辖做出了仲裁的明确约定，本案不应由人民法院受理。经审查，本院认为，原、被告所签订的《钻孔灌桩工程施工合同》，原被告向本院提供了两个不同的版本，但原告未向本院提供原件，故采信被告提供的合同文本。合同约定“如协商不成，双方可向乙方所在地仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果是终局的，对双方都有约束力。”既然双方约定了仲裁，应该共同遵守合同约定。原告应向泰安仲裁委员会申请仲裁，向本院起诉不符合关于仲裁的法律规定。故原告的起诉应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：驳回原告曹某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  王月红审判员  李昭民审判员  耿立斌二〇一四年四月二十一日书记员  郑雪梅
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第02329号
原告费某，女，1977年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人付某，女，1951年1月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，系原告之母。
委托代理人费某甲，女，1976年1月5日出生，汉族，住址同上，系原告姐。
被告弓某，男，1976年11月10日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告费某诉被告弓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费某及其委托代理人付某、费某甲，被告弓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某诉称，原、被告于2008年10月经人介绍认识，2010年元月18日登记结婚证。由于婚前双方缺乏了解，双方家庭环境和生活习惯截然不同，婚后矛盾不断。其于2010年2月底回娘家居住。2010年10月20日生一女弓某甲，女儿一直随其在娘家生活至今。原告曾于2011年5月起诉要求离婚，后撤诉。现双方感情彻底破裂，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女弓某甲由原告抚养，被告每月支付1500元抚养费；3、被告支付孩子自出生至判决之日的抚养费65000元；4、案件受理费由被告承担。
被告弓某辩称，被告名下房屋系被告婚前按揭购买，被告以个人工资偿还贷款，所购汽车也是用被告的工资购买。双方婚后共同生活十几天后，长期分居，经济完全独立，故该房屋及车辆与原告无关，属被告个人财产。现表示同意离婚，独立抚养子女。此前原告抚养子女期间抚养费，愿意按每月800元支付，但应扣除其已支付的15000元。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识，2010年元月18日登记结婚。因相互了解不够，费某于2010年2月在外居住至今。2010年10月20日生一女弓某甲，一直随费某共同生活，此间双方经济互无往来。
2014年5月27日费某诉至本院要求离婚，并表示因双方经济各自独立，其不要求分割共同偿还贷款的房屋折价款以及被告购买的车辆，因弓某甲一直随费某生活，要求弓某支付弓某甲抚养费65000元，费某认可弓某曾支付弓某甲抚养费5000元，弓某未向法庭提供其支付15000元抚养费的证据。审理中双方均承认各自工资为4000余元，无其他共同财产。
2009年9月28日，弓某贷款购买位于本市未央区的商品房一套，登记在弓某名下，房屋贷款由弓某偿还至今；2013年1月21日弓某以其个人名义全款购买陕XX号莲花牌轿车一辆。
上述事实，有结婚证、商品房买卖合同、注册登记机动车信息、谈话笔录及庭审笔录在卷可证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，因双方长期分居生活，经济互无往来，致夫妻关系不睦，现原告要求离婚，被告同意，依法予以准许。因孩子一直随原告生活，从有利于孩子成长和双方的实际情况考虑，女儿由原告抚养为宜，被告应根据其收入按比例承担抚养费每月1000元。父母均有抚养子女的义务，孩子随原告生活期间，被告应承担相应的抚养费，本院确定为每月1000元，至庭审时计45月应为45000元，因被告无证据证明其已支付抚养费15000元，但原告认可被告支付5000元，本院予以确认，该费用应予扣除，故被告再支付抚养费40000元。因双方婚后长期分居，经济各自独立，被告婚前按揭购买房屋以及婚后购买车辆均系被告个人出资，且原告不要求分割，故归被告所有。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告费某与被告弓某离婚；
二、女儿弓某甲由原告费某抚养，被告弓某从2014年8月起每月支付孩子抚养费1000元；
三、本判决生效后十五日内，被告弓某支付原告费某女儿弓某甲2010年11月至2014年7月抚养费40000元；
四、登记在弓某名下陕XX号莲花牌轿车一辆归弓某所有；
五、登记在弓某名下的位于本市未央区的商品房一套，归弓某所有，房屋贷款由弓某偿还；
六、双方个人衣物及生活用品现在谁处归谁所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告费某已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年十月十四日
书 记 员 路 瑶
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初4828号
原告段福国，男，生于1969年2月20日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人张军，山东德康律师事务所律师。
委托代理人丰培芳，山东德康律师事务所实习律师。
被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会，住所地该村。
法定代表人段福宝，村主任。
原告段福国与被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会（以下简称杏峪村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告段福国委托代理人张军、丰培芳，被告法定代表人段福宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段福国诉称，2011年6月1日，我与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》，土地流转面积5.22亩，租期18年，每年租金4228元。合同中约定每年9月30日前被告杏峪村委会以现金方式支付当年的流转价款。合同第八条约定，土地流转期间，被告杏峪村委会如未及时支付流转价款，逾期一天加收3%滞纳金。但2015年的流转价款一直拖延到12月7日才支付，共拖延68天，被告杏峪村委会违约，应当支付滞纳金。故诉至法院，请求判令：1、被告杏峪村委会支付违约金8625.12元；2、诉讼费由被告杏峪村委会负担。
被告杏峪村委会辩称，对原告段福国的诉求及事实无异议，同意支付违约金。
经审理本院认定，2011年6月1日原告段福国与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》一份，合同约定土地转出方为段福国（甲方），土地转入方为杏峪村委会（乙方），土地流转面积5.22亩。合同第三条约定，土地流转期限为18年，自2011年6月1日起至2029年9月30日止。合同第五条约定，每年9月30日前乙方以现金方式支付当年的流转价款或一次性付清总流转价款。合同第八条约定违约责任，土地流转期间，乙方应严格按照合同规定及时支付流转价款，否则，逾期1天加收3%滞纳金。上述合同签订后，双方按约履行了合同。2015年度，被告杏峪村委会未按约定时间支付段福国土地流转价款4228元，于2015年12月7日支付，逾期支付68天。庭审中，被告杏峪村委会同意按合同约定支付违约金。
上述事实有农村土地承包经营权流转合同书一份、收款收据一份以及双方当事人当庭陈述为证，经质证，足以认定。
本院认为，原告段福国与被告杏峪村委会签订《农村土地承包经营权流转合同书》系双方真实意思表示，未违反国家相关法律的强制性规定，合法有效。被告杏峪村委会拖延支付原告段福国土地流转价款的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告段福国要求被告杏峪村委会支付违约金的主张，有合同依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
限被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告段福国违约金8625.12元。
案件受理费50元，由被告济南市历城区彩石镇杏峪村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一六年八月三日
书记员 卢 燕
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第696号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘练习，农民。因犯盗窃罪于2003年5月14日被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，于2006年3月7日刑满释放；因非法携带管制刀具于2006年5月22日被宁波市公安局北仑分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2012年3月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人马洪伟，农民。因犯盗窃罪于2011年9月9日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，于2012年9月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）577号起诉书指控被告人刘练习、马洪伟犯盗窃罪，被告人刘某犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘练习、马洪伟、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月8日凌晨，被告人刘练习伙同被告人马洪伟、刘某到北仑区新碶街道海天精工股份有限公司，采用爬围墙、爬窗户方式进入电工车间，窃得美伦牌30W电烙铁3把、博士牌手枪钻2把、FLUKE牌万用表1只、晨光牌4＊10mm2型电缆线50米、晨光牌4＊16mm2型电缆线50米。经鉴定，以上物品价值总计人民币4920元。
2013年3月8日凌晨，被告人刘练习伙同被告人马洪伟到北仑区新碶街道海天精工股份有限公司，采用上述同样方式，窃得DG-250型电瓶10个、0.5KW电动机3台、杭州ZDY22-4型1.5KW电动机2台、博世GBH4DFE型冲击钻1个、博世GSB16RE型手枪钻1把、大力钳1把。在用三轮车运送赃物的过程中，被告人刘练习、马洪伟叫来被告人刘某予以协助，被告人刘某明知该物品系盗窃所得，仍然协助其转移赃物。经鉴定，以上物品总价值总计人民币7383元。
案发后，被告人刘练习协助公安机关抓获被告人刘某。
上述事实，被告人刘练习、马洪伟、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害单位员工鲍成钢的陈述，辨认笔录及照片，公安民警出具的抓获经过陈述笔录，浙江省象山县人民法院的（2003）象刑初字第239号刑事判决书，本院的（2011）甬仑刑初字第549号、（2012）甬仑刑初字第297号刑事判决书及释放证明书，增值税发票及销货清单，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘练习、马洪伟、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。被告人刘某明知是犯罪所得赃物而予以协助转移，其行为又构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘练习、马洪伟在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘练习、马洪伟、刘某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；被告人刘练习协助公安机关抓获被告人刘某，系立功，依法可以从轻处罚。据此，对被告人刘练习依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，对被告人马洪伟依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘练习犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）.
二、被告人马洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月13日起至2013年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月13日起至2013年9月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡飞红
二〇一三年八月九日
代书记员 许 婧
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1268号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理人冯兴无。
被告彭建金，农民。
被告洪汉生，居民。
原告桃源县农村信用合作联社（以下简称县联社）就与被告彭建金、洪汉生金融借款合同纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛先君独任审判，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人宋彪、冯兴无到庭参加诉讼，被告彭建金、洪汉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2012年5月8日，被告彭建金向原告所属的营业部借款300000元，借款期限为1年，并以被告洪汉生坐落在桃源县漳江镇莲花湖居委会的国有土地使用权作抵押担保。借款后，被告彭建金偿还了借款本金70000元及部分利息。现要求被告彭建金立即偿还借款本金230000元及利息，同时主张对被告洪汉生的抵押物享有优先受偿权。
为支持诉讼主张，原告县联社向本院提交了下列证据：
1、借款合同、借款借据复印件各1份，欲证明被告彭建金于2010年5月8日向原告立据借款300000元的情况；
2、抵押合同、他项权证复印件各1份，欲证明被告洪汉生以其坐落在桃源县漳江镇莲花湖居委会的国有土地使用权为被告彭建金的借款抵押担保的情况；
3、贷款计息清单复印件1份，欲证明被告彭建金支付借款利息的情况。
被告彭建金、洪汉生均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经举证、质证，对于原告提交的证据1、2、3，被告洪汉生、彭建金未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据形式和来源合法、内容真实客观，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年5月4日，原告县联社与被告彭建金、洪汉生签订了最高额抵押合同，约定被告洪汉生以其坐落在桃源县漳江镇莲花湖居委会的证号为桃国用（2010）第3467号的国有土地使用权为被告彭建金在原告县联社的借款提供抵押担保。同日，原告县联社与被告彭建金签订借款合同，约定被告彭建金向原告所属太平桥农村信用合作社借款300000元，约定月利率为10.605‰，借款期限为1年，逾期加收30%的利息，同时以被告洪汉生的国有土地使用权作抵押担保。同年5月7日，被告洪汉生以该国有土地使用权办理了他项权证，确定他项权人为县联社。次日，被告彭建金按合同约定向原告县联社立据借款300000元。2012年12月28日，被告彭建金偿还原告县联社借款本金70000元。至2013年4月30日，被告彭建金除欠利息110.06元外，将其余利息全部支付结。至判决之日止，被告彭建金尚欠原告县联社借款本金230000元、利息（含逾期利息）55186.07元。
本案需要查明的基本事实是：1、原、被告间的借款是否属实。2、被告的抵押担保是否属实。对于借款的情况，有借款合同、借款借据等证据证实，本院予以确认。对于抵押担保的情况，有抵押合同、他项权证予以证实，故亦予确认。
本院认为，原告县联社与被告彭建金签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法、有效。原告要求被告彭建金偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。原告与被告洪汉生签订了抵押合同，并办理了他项权证，抵押担保合法有效，故对原告享有抵押物优先受偿权的主张，本院予以支持。被告彭建金、洪汉生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭建金桃偿还原告桃源县农村信用合作联社借款本金230000元，支付利息（含逾期利息）55186.07元，本息合计人民币285186.07元，此款限于本判决生效后十日内一次性付清。
二、如被告彭建金到期不能履行偿还义务，则对被告洪汉生坐落在桃源县漳江镇莲花湖居委会的证号为桃国用（2010）第3467号的国有土地使用权以折价、变卖或拍卖的方式处置，原告桃源县农村信用合作联社享有优先受偿权。
被告如未按指定的期限履行上述金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4700元，减半交纳2350元，由被告彭建金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一四年十月十三日
书记员 王 丹
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00626号
原告：全某，女，1976年10月11日出生，汉族，农民。
被告：刘某甲，男，1976年8月12日出生，汉族，农民。
原告全某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告全某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子刘某乙。由于婚前两人缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，并且缺乏沟通。特别是近年来，被告赌博成性，原告稍一劝说，被告便对原告实施家庭暴力。现两人已无和好可能，夫妻感情确已破裂，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子刘某乙随谁生活由其自主选择，我愿承担抚养费；婚后共同财产原告自愿放弃，归被告所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，同居后于××××年××月××日生育一男孩刘某乙，现随被告生活，双方于××××年××月××日补办结婚登记。婚后一段时间双方感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾以婚前缺乏了解、性格不合、夫妻感情确已破裂为由，于2014年向本院提起离婚诉讼，后被判决不准双方离婚。自第一次本院判决不准双方离婚至原告再次提起离婚诉讼，期间，双方仍未能和好，夫妻感情确已破裂。婚后共同财产有：坐落于砀城镇梨都华庭处三室一厅商品房一套。另查明：2014年度安徽省农村居民人均生活消费性支出为7981元。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的身份证、户口本复印件，《婚姻登记记录证明》，育龄妇女卡片以及本院（2014）砀民一初字第00263号民事判决书在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否离婚的唯一标准。自本院第一次判决不准原、被告离婚至今，期间双方一直未能和好，现两人已无法共同生活，其夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。由于婚生子刘某乙现随被告生活，刘某乙仍以继续随被告生活为宜，原告应承担必要的抚养费用，从2015年1月1日起至刘某乙年满18周岁止。原告每月应给付被告的子女抚养费为：7981元÷2（人）÷12（月）＝332.5元。在诉讼过程中，原告表示对婚后共同财产自愿放弃分割，归被告所有，是对自己财产权利的一种处分，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告全某与被告刘某甲离婚。
婚生子刘闯随刘某甲生活。
三、全某每月给付刘某甲子女抚养费332.5元，从2015年1月1日起至刘闯年满18周岁止，于每年的12月31日前付清当年的费用。
四、婚后共同财产：坐落于砀城镇梨都华庭处三室一厅的商品房一套归刘某甲所有。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告全某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一五年五月六日
书记员 关秋松
安徽省休宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）休行非审字第00002号
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会。
被执行人叶美娟，女，汉族，1979年01月30日出生，务农，住安徽省休宁县。
申请执行人休宁县人口和计划生育委员会以被执行人叶美娟在法定期限内不提起诉讼又不履行休征决（2013）316号《社会抚养费征收决定书》为由向本院申请强制执行。
本院审查认为，休宁县人口和计划生育委员会作出的休征决（2013）316号《社会抚养费征收决定书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人休宁县人口和计划生育委员会申请强制执行的休征决（2013）316号《社会抚养费征收决定书》确定的义务，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯继明
审判员 汪永康
审判员 汪海峰
二〇一四年五月十二日
书记员 朱晓燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1301号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈开云。
委托代理人：李荣。
被告：陈先居。
被告：宋小平。
被告：庄千滂。
被告：章华滂。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司为与被告陈先居、宋小平、庄千滂、章华滂借款合同纠纷一案，原告于2014年7月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭审理了本案。原告苍南联信小额贷款股份有限公司的委托代理人李荣到庭参加诉讼，被告陈先居、宋小平、庄千滂、章华滂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司起诉称：2013年12月25日，被告陈先居、宋小平向原告借款90万元，约定贷款月利率为18.66‰，按季结息，每季度末月20日为结息日，借款期限自2013年12月25日至2014年6月24日，被告宋小平自愿为上述借款承担共同还款责任，被告庄千滂、章华滂对上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。各方签订了保证借款合同后，原告依约向被告支付了款项，被告收取款项后至今，本息均未予偿还。现借款期限已经届满，原告要求被告偿还本金及利息，各被告均未偿还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈先居、宋小平立即偿还原告借款90万元及利息（月利率均按18.66‰计算，从2013年12月26日至本案判决确定履行之日止）；二、判令被告庄千滂、章华滂对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，被告补充事实：在原告起诉后，被告陈先居于2014年8月28日偿还借款本金3万元，支付借款利息至2014年6月22日止。变更第一项诉讼请求为：判令被告陈先居、宋小平偿还借款本金87万元并支付利息（以本金90万元，从2014年6月23日起算至2014年8月28日止，按月利率18.66‰计算；以本金87万元，从2014年8月29日起算至判决确定的履行之日止，按月�率18.66‰计算）。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.企业营业执照、组织机构代码证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.身份证，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同、借款借据、电子回单，用以证明原、被告之间的借款事实及保证事实；
4.本人声明，用以证明被告宋小平同意为该借款承担共同还款责任的事实。
被告陈先居、宋小平、庄千滂、章华滂未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，各被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月25日，被告陈先居、宋小平、庄千滂、章华滂与原告签订保证借款合同�约定借款金额90万元，借款期限自2013年12月25日起至2014年6月24日止，借款利率为月利率18.66‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告庄千滂、章华滂作为保证人承担连带保证责任。被告宋小平出具本人声明一份，表示其自愿为被告陈先居向原告的借款承担共同还款义务。同日，原告向被告陈先居、宋小平发放了借款90万元。后被告陈先居、宋小平仅于2014年8月28日偿还借款本金3万元，偿付利息至2014年6月22日，剩余借款本息经原告多次催收，被告陈先居、宋小平至今未偿还借款本金及利息，被告庄千滂、章华滂也未承担连带责任。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。苍南联信小�贷款股份有限公司已履行了发放贷款的义务，双方约定的借款履行期限届满后，被告陈先居、宋小平未按约定偿还借款，已构成违约。现原告苍南联信小额贷款股份有限公司要求被告陈先居、宋小平偿还剩余借款87万元并支付剩余利息，理由正当，应予支持。被告庄千滂、章华滂作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告陈先居、宋小平追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈先居、宋小平于判决生效后十日内偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款87万元并支付利息（以本金90万元�自2014年6月23日起算至2014年8月28日止，按月利率18.66‰计算；以本金87万元，自2014年8月29日起算至判决确定的履行之日止，按月利率18.66‰计算）；
二、庄千滂、章华滂对上述第一项款项承担连带保证责任，庄千滂、章华滂在承担保证责任后，有权向陈先居、宋小平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13890元，由陈先居、宋小平、庄千滂、章华滂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局�税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第4081号
原告：梁文斌，男。
被告：王腾，男。
本院于2014年6月25日受理了原告梁文斌与被告王腾追偿权纠纷一案，在审理过程中，原告梁文斌于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁文斌撤诉。
案件受理费975元减半收取487.50元，由原告梁文斌承担。
审 判 长 王宵天
人民陪审员 王 洁
人民陪审员 吕连英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王俊文
第1页共1页
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执975号
申请执行人黑建康，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4605号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院提出执行申请,申请执行标的额为36237.66元，本院依法于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：法院依法查封被执行人名下房产两处，现已进入评估拍卖程序，将法院查封房产拍卖所得款项用于偿还案款，期间申请执行人同意撤回本案的执行申请，若被执行人房产拍卖所得款项不足以偿还所有案款，申请执行人要求法院继续执行本案。
因双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回对本案的执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4605号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘在波
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第585号
原告武月莲，农民。
委托代理人成振家，文水县凤城镇法律服务所，法律工作者。
被告田全基，农民。
原告武月莲诉被告田全基民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年元月6日公开开庭进行了审理。原告武月莲及其委托代理人成振家、被告田全基到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月间，被告以自己家修房屋资金短缺为由，向原告借款119000元（有借据为由，其中另有2000元无借据）口头约定月息2分钱，并且言明一年归还，约定期满后，原告多次向被告催要借款。而被告至今分文未付。2013年3月14日，让被告重新更换借据手续，现被告仍未付借款，而且有意躲避原告，现被告的的行为对原告的合法权益构成伤害，原告为了使自己的合法权益能够有效的受到法律保护，依法向法院提起诉讼，责令被告归还借款及利息，并承担诉讼费用。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
原告身份证复印件一份，证明原告的合法身份；
2、借据一张，证明原、被告之间存在着债权、债务关系。
被告辩称，原、被告相识多年，2011年3月，被告建房因资金短缺，向原告借款，口头约定，月息2分钱，因被告外债多，无力及时偿还。给原告立有借据，被告挣下钱一时结算不回来，待结算回来，设法还原告就是了。
针对上述主张，被告未提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的证据真实性、目的性不持有异议。本院对原告所提供的证据1、2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实。2011年2月，被告以修建房屋资金紧张为由，向原告分两次借款4.5万元，口头约定月息2分。后来因该款是原告向别人贷的钱，要求被告清算利息，被告又向原告借款1.5万元还清利息。实际，被告欠原告6万元。2013年3月14日，原告要求被告更换条子（即借据）时。被告连本带利应出据11.9万元的借据。但是由于被告承认误写成11.7万元，所以借据写明为11.7万元。现在原告要求被告立即还清本息合计11.9万元及诉讼费用。
本院认为，原、被告诉讼争议的焦点是双方是否存在着债权、债务关系。被告借原告之款事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。借据中的数额是连本带利的。原告主张再承担利息的请求，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
被告田全基在本判决生效后十五日内偿还欠原告武月莲之款11.9万元；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，由被告田全基承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 梁建双
审 判 员 吴长春
人民 陪 审员 张来全
二0一四年元月九日
（兼）书记员 吴长春