山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终1004号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，组织机构代码67031328-4（非上市），住所地河北省石家庄市桥西区站前街12号银泉酒家七层。
负责人李洪，支公司总经理。
委托诉讼代理人：李泱锡，忻州中心支公司理赔部员工。
被上诉人（原审原告）李俊花，女，汉族，1955年5月25日生，繁峙县人，现住本村，系死者之妻。
被上诉人（原审原告）张爱林，女，汉族，1980年12月6日生，繁峙县人，现住忻州市，系死者之女。
被上诉人（原审原告）张爱文，男，汉族，1986年7月5日生，繁峙县人，现住本村，系死者之子。
上列三被上诉人委托代理人杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈文斌，男，汉族，1984年1月15日生，繁峙县人，现住本村。
被上诉人（原审被告）定州市鼎泰运输有限责任公司（自然人独资），统一社会信用代码911306823477774257，住所地定州经济开发区。联系方式：1523126****
法定代表人徐永，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因与被上诉人李俊花、张爱林、张爱文、陈文斌、定州市鼎泰运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代理人、被上诉人张爱林、张爱文及其诉讼代理人、陈文斌、定州市鼎泰运输有限责任公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日5时20分许，陈文斌之弟陈文军驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道108线398KM+90M处时，将前方道路右侧打扫卫生的繁峙县建设局砂河城镇建设管理所环卫工人张某撞倒，致张某当场死亡。事故发生后司机陈文军弃车逃逸。陈文军于2016年5月12日投案。繁峙县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定“陈文军驾驶机动车未按驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车通过城镇街道未确保安全且发生交通事故后弃车逃逸具有严重过失，应负事故的全部责任。张某不负事故责任。”2016年5月13日陈文军被繁峙县公安局刑事拘留。
陈文军驾驶的冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车，系其兄陈文斌于2015年10月10日与定州市鼎泰运输有限责任公司签订的《分期付款购车合同》而购置，车价480500元，分30个月付清。该车行驶证登记车主为定州市鼎泰运输有限责任公司，定州市鼎泰运输有限责任公司系自然人独资公司，经营范围登记为普通货物道路运输。
冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车，由定州市鼎泰运输有限责任公司作为投保人、被保险人，在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了一份交强险和一份500000元的商业第三者责任险，其保险期间至2016年10月8日止。其投保单载明“投保人声明：保险人已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）向本人作了明确说明，本人已充分理解。2015年10月8日，定州市鼎泰运输有限责任公司盖章”。
本案交通事故的受害人张某生前系繁峙县建设局砂河城镇建设管理所聘用的环卫工人，在砂河镇有房屋一处并长期居住，其妻子李俊花，1955年5月25日生，二人均为农村户口，该夫妻生有二子一女，长子于2013年因病去世。张某的亲属为处理交通事故支出了交通费，并向法庭提供了总额为5900元的车票、加油票和过路费票据；同时提供了砂河镇第二村民委员会及砂河镇政府盖章的证明，说明李俊花在其夫被撞死后精神接近崩溃，已无法正常生活工作，家庭十分困难。
一审原告李俊花、张爱林、张爱文于2016年5月26日起诉称：2016年4月8日5时20分许，被告陈文斌之弟陈文军驾驶冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车由西向东行驶至国道108线398KM+90M处时，将前方道路右侧打扫卫生的环卫工张某撞倒，致张某当场死亡，后陈文军弃车逃逸。经事故认定，陈文军负事故的全部责任。现陈文军被刑事拘留，赔偿事宜未能达成一致协议。该肇事车系被告定州市鼎泰运输有限责任公司所有，被告陈文斌实际使用。另查，肇事车在被告保险公司投保有交强险和三者险。起诉请求：1.请求判令被告赔偿丧葬费、停尸费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等合计人民币648566元；2.诉讼费由被告承担。
一审被告陈文斌辩称，发生事故应该赔偿，我也愿意赔偿，只是没有能力赔偿这么多。
一审被告定州市鼎泰运输有限公司辩称，本案肇事车辆系陈文斌以分期付款方式在本公司购买后自行运营，实际车主为陈文斌。本公司仅为督促购车人按时清偿购车分期款而保留了行驶证上登记的名义车主，不享有该车的任何实际收益和权利。本公司与实际车主之间仅为买卖合同关系，无其他任何法律关系，实际车主雇佣的司机或其与他人合伙经营等情况一概与本公司无关。原告应向实际车主提起主张。根据相关法律规定，本公司在本案中不承担赔偿责任，请依法驳回对本公司的诉求。
一审被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，1.核实肇事车辆保险单、行驶证、道路运输证、陈文军驾驶证和从业资格证合法有效后，我方依据法律规定和合同约定，在交强险分项限额内承担合理的交强险赔偿责任。因肇事车司机陈文军肇事后弃车逃逸，依据法律规定和机动车第三者责任保险条款第六条第六项规定，我方不承担商业险赔偿责任。2.我方不承担诉讼费及其他间接损失。
一审法院认定：1.繁峙县住建局砂河城镇建设管理所出具的证明一份和砂河镇人民政府、砂河镇第二村民委员会出具的证明一份用以证明死者张某生前为环卫工人，在工作中因本案交通事故当场死亡，该内容与道路交通事故认定书的叙述吻合，对该证据法院予以采信。2.机动车第三者责任保险条款、机动车交通事故责任强制保险条款、机动车交强险和商业险投保单各一份，用以证明驾驶人陈文军准驾车型不符且肇事后弃车逃逸，保险公司不予理赔。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条所规定的“驾驶人未取得驾驶资格”是指没有经过机动车驾驶技术培训取得汽车或者摩托车驾驶资格的情形，而本案驾驶人陈文军准驾车型不符不属于该种情形，故对于交强险范围内的赔偿责任保险公司不能免除。对于商业三者险的免责说明告知义务，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作出提示并明确说明，该义务是法定义务也是特别告知义务，保险人除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对免责条款的概念、内容及其法律后果，以书面或口头形式向投保人作出解释，使其明了该条款的真实含义和法律后果，保险人不得以合同条款约定予以限制和免除。诉讼中保险公司未能举证证明其在签订本案保险合同时已向投保人就免责条款的含义及其法律后果作出明确说明，保险公司在诉讼中提供的被告定州市鼎泰运输有限责任公司盖章确认的投保单上“投保人声明”系保险公司为重复使用印制的格式投保单，不能以此证明其已履行了免责条款的明确说明义务，因此相应免责条款对投保人不发生效力，其作为肇事车辆的承保人应在保险责任限额内承担赔偿责任。故法院对该证据的证明目的不予采信。
一审法院认为，本案争议的焦点为：1.驾驶人陈文军准驾车型不符且肇事后弃车逃逸，保险公司应否按保险合同赔偿；2.张某的死亡赔偿金能否按城镇居民标准计算。陈文军驾驶被告陈文斌实际经营使用的肇事车冀Ｆ×××××冀Ｆ×××××大运牌重型半挂牵引车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投有交强险和第三者责任险各一份，本案事故发生在保险期间内，故依法原告的损失首先由被告保险公司在交强险分项赔偿限额内予以赔偿，不足部分再由被告保险公司在三者险的赔偿限额内予以赔偿。关于原告诉请的死亡赔偿金，死者张某系繁峙县住建局砂河城镇建设管理所聘用的环卫工人，在砂河镇有房屋一处并长期居住，主要经济收入和支出都在砂河镇，故原告虽提供的是农业家庭户口，但死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，且张某1950年9月3日出生，到死亡之日2016年4月8日尚不足66周岁，应按15年计算。原告诉请的丧葬费依法按照山西省2015年城镇单位在岗职工年平均工资计算，法院予以支持。原告诉请的被扶养人生活费，被扶养人为死者张某之妻，即原告李俊花，李俊花现年61周岁，符合被扶养人条件，按19年计算。张某因交通事故致死，被告应酌情赔付精神损害抚慰金。原告主张的停尸费1000元应包括在丧葬费内，不予另行计算。关于原告诉请的交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，张某当场死亡并未就医，但考虑原告张爱林在忻州市居住，距离事发地砂河镇较远，交通费会实际发生，故酌情认定1000元。据此，本案交通事故致张某死亡可列入赔偿范围的损失项目有：①死亡赔偿金487607元（25828元×15年＋被扶养人生活费15819元×19年÷3人）、②丧葬费26480元（52960元×0.5年），③精神损害抚慰金50000元、④交通费1000元，合计565087元。上述损失，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，在三者险责任限额内赔付原告其余损失432087元（565087-110000-23000,已扣除被告陈文斌为原告垫付的23000元丧葬费用）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定，一审法院于2016年8月9日判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告李俊花、张爱林、张爱文损失110000元，在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告损失432087元（已扣除被告陈文斌为原告垫付的23000元丧葬费用），共计赔偿原告各项损失542087元。于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10286元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担9221元，其余由原告负担。
判后，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服此判，其上诉理由主要内容为，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险人不承担保险赔偿责任。《机动车第三者责任保险条款》规定，驾驶人遗弃被保险机动车逃离事故现场，保险人不负责赔偿。驾驶的被保险机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不负责赔偿。一审庭审中上诉人提交了投保人盖章的投保原单件，投保人、被保险人对该投保单均无异议，证明上诉人已尽到保险法规定的明确说明义务，保险条款对当事人具有法律约束力。依据法律规定和合同约定，上诉人均不应承担保险赔偿责任。原审判决按城镇居民标准计算死亡赔偿金、支持死者妻子李俊花的被扶养人生活费、不依照刑事附带民事的有关规定而支持精神损害抚慰金无事实和法律依据。上诉请求为：一、请求贵院依法撤销（2016）晋0924民初387号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任，不承担诉讼费。二、原审判决按镇城居民标准计算死亡赔偿金、支持死者妻子李俊花的被扶养人生活费、支持精神损害抚慰金无事实和法律依据。
被上诉人李俊花、张爱林、张爱文答辩称，陈文军肇事后是怕挨打弃车离开现场不属于肇事逃逸，保险公司上诉的问题，一审判决已经给予公正论述，请求维持原判。
被上诉人陈文斌答辩称，事故发生后即报案，副驾驶坐上有持有A2驾驶证的驾驶员，表示服从一审判决。
被上诉人定州市鼎泰运输有限责任公司答辩称，上诉事实请法庭核实，其他陈述和一审答辩意见一致，请法庭依法裁决。
本院认为，上诉人所诉交强险不承担保险责任的情形是驾驶人未取得驾驶资格，但本案驾驶人已取得驾驶证，故一审法院认定“本案驾驶人陈文军准驾车型不符不属于该种情形，故对于交强险范围内的赔偿责任保险公司不能免除”是适当的。上诉人所诉商业三者险条款规定驾驶人准驾车型不符、逃逸的，保险人不负责赔偿，不承担诉讼费。经审查，虽然商业三者险条款中对上列事项有明确约定，投保人也在保险人明确说明以上条款时也进行了盖章确认，但是，保险人并未提供证据说明其已将保险合同条款送达了投保人，因此，上诉人要求根据此条款约束合同相对人定州市鼎泰运输有限责任公司及其分期付款购车人，其理由不足。上诉人所诉死亡赔偿金的计算标准事由，本案交通事故受害人系繁峙县建设局砂河城镇建设管理所聘用的环卫工人，其工作、居住均在城镇，故一审法院按照城镇标准计算赔偿数额是适当的。上诉人所诉李俊花扶养费的事由，夫妻有相互扶养的法定义务，且李俊花在事故发生后年过六十、生活困难，故一审法院确定李俊花系本案中的被扶养人是适当的。上诉人所诉精神抚慰金事由，经审查，本案审理的是民事案件，上诉人在一审时并未依照法定程序行使请求刑事附带民事的管辖异议权，因此，一审法院在民事诉讼程序中适用民事方面的法律及其司法解释进行审查认定是适当的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费9221元由上诉人负担。
本判决为终审判决
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘 鑫