河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2863号
上诉人（原审被告）唐山市丰南区万丰货运车队。
代表人赵景富。
委托代理人翟来彬。
被上诉人（原审原告）宁桂印。
被上诉人（原审原告）王小芹。
被上诉人（原审原告）刘金侠。
被上诉人（原审原告）宁某。
被上诉人（原审原告）宁某某。
五被上诉人的委托代理人张永华。
被上诉人（原审被告）陈保新。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
代表人董怀瑞。
上诉人唐山市丰南区万丰货运车队因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第814号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年1月7日7时10分许，陈保新超载驾驶冀B11**-冀B811**挂号重型货车沿平铁公路由宽城满族自治县方向往铁门关方向行驶。当行驶至平铁公路宽城满族自治县桲罗台镇炮岭村路段超越前方同向停放的冀1H**号重型自卸货车时，与前方同向行驶宁某某某超载驾驶的冀ASD**号重型自卸货车相撞后，冀B11**-冀B811**挂号重型货车与冀ASD**号重型自卸货车起火，造成宁某某某当场死亡，现场救援的张连海烧伤（冀H111**号重型自卸货车司机），冀B11**-冀B811**挂号重型货车与冀ASD**号重型自卸货车损坏，及现场周边高照江、杜春英、高印稳所有的木柴、树木、土地污损的重大交通事故。宽城满族自治县公安交通警察大队于2015年1月13日作出宽公交认字（2015）第0082号道路交通事故认定书，认定当事人陈保新负事故主要责任，当事人宁某某某负事故次要责任。
冀B11**-冀B811**挂号重型货车的所有人为唐山市丰南区万丰货运车队，被告陈保新为该车队司机。该车主车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的不计免赔第三者责任险，挂车投保了保额为5万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间。
另查明，被告唐山市丰南区万丰货运车队已经给五原告70000.00元。
此次交通事故中造成宁某某某当场死亡，原告刘金侠为死者宁某某某的妻子，原告宁桂印、王小芹为死者宁某某某的父母，原告宁某、宁某某为死者宁某某某的两个儿子。
此次交通事故给五原告造成的经济损失为：
1、死亡赔偿金766390.00元［（24141元／年×20年）＋被扶养人刘金侠、宁某、宁某某生活费283570.00元（16204元×17.5年）］。
2、丧葬费23119.00元（46239元÷2）；
3、精神损害抚慰金40000.00元；
4、亲友处理丧葬事务的误工费2000元；
5、鉴定费800.00元。
上述合计832309.00元。
上述事实有原、被告陈述记录，宽城满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实了交通事故的事实、责任情况及事故车辆的权属、驾驶及投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险情况。宽城满族自治县公安局峪耳崖派出所出具的死亡证明信、宽城满族自治县峪耳崖镇山家湾子村民委员会出具的土葬证明、亲属关系证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票证实了原告方损失情况。上述所列证据经过开庭核对质证，予以采信。
原审法院认为，被告陈保新驾驶机动车违法超车、超载行驶，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人宁某某某驾驶机动车遇情况采取措施不当，超载行驶是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈保新负事故主要责任，宁某某某负事故次要责任适当，予以确认。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司是冀B11**-冀B811**挂号重型货车交强险和商业三者险的保险人。因本次事故第三者较多，各个第三者在死亡伤残项下的损失之和超出了被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在交强险死亡伤残限额，所以中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司按90%的比例赔偿原告该项损失。超出交强险限额部分由被告保险公司按照第三者保险合同约定赔偿。各个第三者责任保险范围内的损失之和超出了第三者责任保险限额，因此原告的损失应与其他第三者损失按比例在该限额内受偿（原告方的损失占总损失的66%）。不属于保险赔偿范围的原告损失，由被告唐山市丰南区万丰货运车队按责赔偿。被告唐山市丰南区万丰货运车队作为用人单位，其工作人员被告陈保新因执行工作任务造成原告损害，应由用人单位承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应的责任。被告唐山市丰南区万丰货运车队因此认为应由被告陈保新承担侵权责任的观点，不予采纳。原告刘金侠经宽城满族自治县人民法院委托，宽城司法医学鉴定中心鉴定为9年大部分丧失劳动能力，故原告宁某、宁某某、刘金侠都是宁某某某的被扶养人。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款之规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，所以被扶养人生活费计算至17.5年。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一项、第四十三条、第四十八条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十八条第二款之规定，判决：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告宁桂印、王小芹、刘金侠、宁某、宁某某因宁某某某在交通事故中死亡的丧葬费23119.00元、精神损害抚慰金40000.00元、亲友处理丧葬事务的误工费2000元、死亡赔偿金33881.00元。计99000.00元。在第三者责任保险限额内赔偿原告宁桂印、王小芹、刘金侠、宁某、宁某某其他经济损失319589.82元（484227元×66%）。上述两项合计418589.82元。
二、被告唐山市丰南区万丰货运车队赔偿原告宁桂印、王小芹、刘金侠、宁某、宁某某其他经济损失193726.48元（193166.48元＋鉴定费560元）。扣除被告唐山市丰南区万丰货运车队已经给五原告70000.00元，还应给付123726.48元。
宣判后，唐山市丰南区万丰货运车队不服，上诉称，本案肇事死者宁某某某的户口为农村户口，居住地也是农村，其死亡赔偿金、被抚养人生活费均应按农村标准计算，请求依据农村标准认定本案的死亡赔偿金和被抚养人生活费。本案应依据过错认定各方当事人的责任，肇事司机陈保新应承担责任。不应支持精神损害抚慰金。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，陈保新驾驶机动车违法超车、超载行驶，且疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，是造成事故的主要原因；当事人宁某某某驾驶机动车遇情况采取措施不当，超载行驶是造成事故的次要原因。宽城满族自治县公安交通警察大队认定陈保新负事故主要责任，宁某某某负事故次要责任适当，予以确认。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司是冀B11**-冀B811**挂号重型货车交强险和商业三者险的保险人。中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。因本案受害人宁某某某虽然系农村户口，但其实为机动车驾驶员，结合当地经济条件，原审法院依据城镇标准，认定了宁某某某的死亡赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。陈保新在本次交通事故中承担主要责任，其虽然存在过错，但不属于故意或重大过失，不应认定上诉人唐山市丰南区万丰货运车队应减轻责任。原判认定的各方责任亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3450.00元，由上诉人唐山市丰南区万丰货运车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 闫 石
。