wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更69号
罪犯韦敏，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2014年8月25日作出（2014）邯县少刑初字第4号刑事判决，以被告人韦敏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。同案犯不服，提出上诉。经河北省邯郸市中级人民法院审理，于2014年12月14日作出（2014）邯市少刑终字第19号刑事裁定，全案维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年12月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯韦敏自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯韦敏在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯韦敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦敏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年8月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 田家鑫
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初484号
原告尹某某，男。
委托代理人胡金龙，监利县阳光法律服务所法律工作者，一般授权。
被告胡某某，女。
原告尹某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，本案原告尹某某及委托代理人胡金龙到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，其与被告2015年农历九月经人介绍相识，2016年1月22日登记结婚，2016年1月31日举行婚礼。婚后未生育子女。举行婚礼后第四日被告便将其衣物、现金、首饰等带走外出。原告特诉至法院要求与被告离婚，由被告返还原告财产90000元，本案诉讼费由被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的婚姻关系。
证据三、被告的户口卡复印件一份，证明被告的基本情况。
证据四、福田寺镇苏尹村村委会证明一份，证明原、被告举行婚礼及被告婚后第四日就携钱物外出的情况。
被告胡某某在法定期限内并未向本院提交答辩意见亦未提交任何证据。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人当庭质证，对原告提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告2015年农历九月经人介绍相识，不久于2016年1月22日办理结婚登记，2016年1月31日举行婚礼，婚后未生育子女。被告于婚后第四日即2016年2月4日将其衣物、钱财等带走外出，不与原告联系，故原告于2016年2月25日诉至本院要求与被告离婚并返还相应财产。
因被告未到庭，本院不能组织双方当事人进行调解。
本院认为，上列原、被告相识不久便草率成婚，感情基础薄弱，婚后数日被告便携财物外出，其行为严重伤害夫妻感情。根据庭审查明的事实，本院足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于有关财产问题，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方可另行处理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某某与被告胡某某离婚。
二、驳回原告尹某某的其它诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈刚
二〇一六年四月二十八日
书记员 胡寻
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执348号
申请人杨海丽，女，1975年6月23日生，汉族，住辉县市。
被执行人师献枝，女，1968年6月8日生，汉族，住辉县市。
杨海丽申请执行师献枝民间借贷纠纷一案，申请人杨海丽依据生效的（2016）豫0782民初1135号民事调解书，于2017年1月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人师献枝送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款10万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元。逾期未履行。
执行中查明，被执行人师献枝长期在外下落不明。经本院多次查找，未发现其下落及可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初1135号民事调解书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一七年七月十日
书 记 员 冯保葳
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初453号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人黄某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]448号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年5月12日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶小型越野车在大冶市建设局门前路段行驶时，被公安民警查获。经鉴定，黄某血液中乙醇含量为122.75mg/100ml。公诉机关指控被告人黄某的行为已构成危险驾驶罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年5月12日19时40分许，被告人黄某酒后驾驶小型越野车，由大冶市罗家桥办事处青松村向大冶市区方向行驶，当车行驶至大冶市建设局门前路段行驶时，被公安民警查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，黄某血液中乙醇含量为122.75mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、照片、血祥提取表、驾驶证、行驶证、大冶市司法局调查评估意见书等物证、书证;证人柯某的证言；被告人黄某的供述；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等。
上列证据，公诉人、被告人黄某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人黄某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某醉酒程度较轻，未造成社会危害后果，结合大冶市司法局调查评估意见，可对被告人黄某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役四十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 军
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘立波
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1287号
原告：许翠娥，女，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：阳盛艳，安徽高辰律师事务所律师。
被告：陈闰平，男，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告许翠娥与被告陈闰平健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案，原告许翠娥于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许翠娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许翠娥负担。
审判员 许巧珍
二〇一七年八月七日
书记员 陈 君
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初4923号
原告:胡启健。
委托代理人：蒋秉树，浙江星耀律师事务所律师。
被告：刘芬英。
原告胡启健为与被告刘芬英民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员龚朝龙独任审判，于2016年5月6日、5月20日二次公开开庭进行了审理。原告胡启健及委托代理人蒋秉树，被告刘芬英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡启健诉称，2014年12月18日，被告刘芬英因经营需要向原告借款15万元整并出具借条一份，借条中填写的内容除了张灿瀛及身份证号码是张灿瀛所写和按指印外，其他填写的内容都是被告刘芬英所写和按指印，我的名字当时被告说写不来，我还写在快递信封上叫她抄的。该借条对借款本金、利息、归还期限及实现债权费用等进行了约定。钱是张灿瀛和被告刘芬英拿的。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款本息。现起诉要求判令被告刘芬英归还借款本金15万元整并支付利息（从2014年12月18日起按银行同期同类贷款利率四倍计算至实际归还日止）。
被告刘芬英辩称，我与原告根本不认识。我是给张灿瀛做衣服的。张灿瀛说要借钱还贷款，叫我签个字就行了，跟我没关系的。张灿瀛说跟原告很好，天天一起搓麻将的。借条上除了我名字和电话号码，其他都不是我写的，我也没有拿到一分钱。原告天天和张灿瀛在一起，为什么不去告张灿瀛而来告我们？原告知道张灿瀛没钱没房，才来告我们，这个钱不能算到我们头上。
经审理查明，2015年12月18日，被告刘芬英向原告胡启健出具借条一份，该借条载明：“因经营需要，今借到胡启健（××）人民币拾伍万元整（小写：￥150000.00元）。借款期限自2014年12月18日至2014年12月28日止，共计10天。现借款人已全部收到拾伍万元整借款，并自愿按照银行同期同类贷款利率四倍，自借款之日起支付利息，利息按月支付，应在每月日前付清。逾期支付利息或未能按时归还借款本金，逾期期间的利息仍按上述约定的利息支付，同时××有权提前收回借款。若到期不能归还借款，借款人愿意承担××为实现债权而支出的一切费用（律师费、评估费、公证费等）”。张灿瀛在借条保证人一栏签名按指印为借款提供连带保证责任担保。后被告刘芬英未归还借款本息。另查明，原告胡启健为实现本案债权，花去律师费人民币3000元。
上述事实，有原告提供的由被告刘芬英出具的借条一份，委托代理合同及发票各一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘芬英作为完全民事行为能力人，理应知道出具借条的法律后果。本院经综合分析本案借条情况及双方当事人的庭审陈述，对本案借条的证明效力，予以认定。原告胡启健与被告刘芬英之间的民间借贷关系依法成立，双方均应按约履行合同义务。被告刘芬英至今未归还借款系违约行为，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，依法××可以仅对借款人提起诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条的规定，判决如下：
被告刘芬英于本判决生效后三十日内归还原告胡启健借款人民币15万元，并支付利息（自2014年12月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍以不超过年利率24%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告刘芬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 龚朝龙
二〇一六年六月十二日
书记员 沈 颖
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第122号
原告：林某某。
被告：关某某。
本院在审理原告林某某诉被告关某某离婚纠纷一案中，因原告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；…”的规定，本案按撤诉处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 黄婉媚
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民二初字第122号
原告：林某。
被告：关某。
本院在审理原告林某诉被告关某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，本案按撤诉处理。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案件受理费150元由原告负担。
审判员 李 琼
二〇一四年九月十八日
书记员 黄婉媚
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第1201号
原告：王礼传,男,1976年8月1出生,汉族,户籍所在地吉林省四平市铁东区,现住广东省中山市大涌镇。
委托代理人：钟凌志、梁彤，分别是广东品信律师事务所律师、实习律师。
被告：丁志坚，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省丽水市缙云县，现住广东省广州市荔湾区。
原告王礼传诉被告丁志坚定作合同纠纷一案，本院�2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王礼传及其委托代理人钟凌志、梁彤到庭参加诉讼，被告丁志坚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼传诉称：原告系中山市大涌镇富美莱制衣厂（以下简称富美莱厂）的经营者，从事牛仔服装包料加工业务，与被告素有业务来往。2014年12月1日，被告出具欠条确认拖欠原告2012年1月至5月加工款共计546760元。2015年4月10日，被告通过第三人谢青转账支付10000元，至今拖欠536760元未付。原告多次催收未果，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告丁志坚向原告王礼传支付加工费536760元及逾期付款的利息（以536760元为基数，自2014年12月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2015年12月17日为28533�）；2.被告承担本案的诉讼费。
原告王礼传为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询、富美莱厂个体户机读档案登记资料；2.欠条；3.银行转账记录；4.送货单15张；5.2011年12月至2012年5月对数明细表。
因被告丁志坚下落不明，本院依法于2016年4月9日向其公告送达起诉状副本及传票，被告丁志坚在公告期满后指定的期限内未出庭应诉、答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：王礼传以富美莱厂的名义与丁志坚自2009年7月份起有业务往来，由丁志坚电话下单，王礼传负责包工包料制作牛仔服装并送到丁志坚在广州的档口，期间丁志坚没有提供任何原材料，丁志坚制定款式，提供样板，王礼传制作后送货给丁志坚。王礼传提交的送货单及2011年12月至2012年5月的对账单显示王礼传与丁志坚存在交易，王礼传向丁志坚提供货物。2014年12月1日，丁志坚出具欠条一份，内容为：今欠富美莱制衣厂货款共546760元，欠款人处有丁志坚的签名。庭审中，王礼传称丁志坚于2015年4月10日通过谢青向其转账支付了10000元，王礼传提交银行转账记录拟证明，现尚欠536760元未支付。上述欠款王礼传经多次催收未果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：富美莱厂为个体工商户，王礼传为经营者，成立于2014年9月4日，于2015年11月27日注销。
本院认为：丁志坚电话下单并制定款式、提供样板，由王礼传负责包工包料制作牛仔服装并送给丁志坚，期间丁志坚没有提供任何原材料，故本案案由为定作合同纠纷。双方的合同关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务，王礼传已按约定履行了定作的义务，并将制作好的货物送给丁志坚，丁志坚理应按时向王礼传支付加工费。但丁志坚未按时付款，已构成违约，理应向王礼传支付加工费并支付逾期利息。丁志坚欠王礼传加工费536760元的事实，有王礼传提交的欠条可以证明，且丁志坚未提交相反证据予以反驳，故本院采信王礼传的证据及陈述，对该事实予以确认。王礼传的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告丁志坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁志坚于本判决生效之日起七日内向原告王礼传支付加工费536760元及利息（从2014年12月1日起至实际清偿之日止，以536760元为�数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9452元（原告已预交），由被告丁志坚负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告王礼传。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 邹安妮
谭银娣
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1081号
原告:郑小丽，女，1971年12月3日生，汉族，住平舆县。
被告：姚全民，男，1968年12月21日生，汉族，原籍平舆县万冢镇三桥村委姚庄，现住新疆石河子市。
被告：姚西会（姚小民），男，1963年10月10日生，汉族，住平舆县。
被告：姚华清（姚长明），男，1950年2月5日生，汉族，住平舆县。
原告郑小丽与被告姚全民、姚西会、姚华清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑小丽、被告姚华清到庭参加诉讼，被告姚全民、姚西会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小丽向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还其借款140000元，利息10500元（利息计算至2017年3月）及还清止年息6％的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月11日，被告姚全民借其款140000元，被告姚西会、姚华清作为连带担保人，约定2015年年底一次性还清，被告出具借条一份。现已到期，被告至今分文未还，特提起诉讼。
被告姚华清辩称，借条系其书写，上面的签字及手印系其、姚全民、姚西会签字并捺印，借条最后两行字亦系其书写。
被告姚全民、姚西会在举证期间内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告郑小丽向本院提交的证据借条原件一份（借条，今借到郑小丽现金壹拾肆万正，到年底一次性还清。借款人：姚全民，担保人：姚小民、担保人：姚华清，2015年2月11日，若借款人到时款不付清，由担保人偿还），本院组织当事人对证据进行了质证。被告姚华清对借条的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。因被告姚全民、姚西会经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，且亦未提出相反证据予以证明，故本院对借款事实予以认定。
本院认为，被告姚全民借原告郑小丽款140000元，有原告提供的借条佐证，同时被告姚华清当庭亦予以自认，故该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告姚全民应遵循诚实信用原则，及时按借条约定的时间归还原告，但被告姚全民至今未归还，原告要求被告姚全民归还借款理由正当，本院予以支持。原告要求三被告支付借款利息，因借条中未约定利息，且原告亦未提出相关证据予以证明，本院不予支持。原告要求被告姚西会、姚华清偿还借款，因借条中约定若借款人到时款不付清，由担保人偿还，该保证系一般保证，原告要求被告姚西会、姚华清偿还借款符合《担保法》的相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚全民于本判决生效之日起十内返还原告郑小丽款140000元。
二、被告姚西会、姚华清对被告姚全民借原告郑小丽140000元付连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告姚全民负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年五月三日
书记员 邢威
陕西省宁强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0726刑初98号
公诉机关宁强县人民检察院。
被告人王某某，女，生于1962年3月18日，汉族，初识字，家住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。无前科。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被宁强县公安局依法取保候审。
宁强县人民检察院以宁检公刑诉（2016）88号起诉书，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月25日公开开庭审理了本案。宁强县人民检察院指派检察员余景凤出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日14时30时许，被告人王某某在未依法取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“时风”牌自卸三轮汽车，由宁强县毛坝河镇关口坝村向毛坝河镇毛坝河村方向行驶，车上搭载朱某某1、朱某某2、梁某某、谢某某、王某某1，车辆行至宁强县毛坝河镇毛坝河村六组沙坡上（小地名），因操作不当车辆驶出路面，翻至公路旁的护坡下，造成朱某某1、朱某某2当场死亡，梁某某受伤，车辆受损的重大道路交通事故。案发后，王某某委托他人报案。经鉴定，朱某某1、朱某某2均系交通事故致使严重颅脑损伤死亡。梁某某小肠、乙状结肠劈裂、腹部损伤引起感染性休克构成重伤；右髋臼骨折、耻骨骨折构成轻伤。
另查明，死者朱某某1，女，生于1969年3月6日，家住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。死者朱某某2，男，生于1960年4月18日，家住陕西省宁强县毛坝河镇，农民。
被告人王某某与死者家属达成民事赔偿协议。王某某于2016年5月12日给死者朱某某2家属赔偿经济损失6万元，给死者朱某某1家属赔偿经济损失1万元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、接处警登记表、归案情况说明、交通事故现场勘验笔录及照片、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、接收证据材料清单、赔偿协议、赔偿款收条、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车致两死、一重伤的重大交通事故，情节特别恶劣的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。积极赔偿了被害人的经济损失，当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可依法酌定对其从轻处罚。综合本案被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度、悔罪表现和社会危害程度等，可依法对其适用缓刑，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十五条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈玉华
审 判 员 余志祥
人民陪审员 张永宏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛 娇
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初864号
原告陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。组织机构代码22052412-1
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人刘彦林，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人郑杜娟，北京市东元律师事务所实习律师。
被告陕西华家房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路146号金隆小区3幢1601室，实际经营地陕西省兴平市中心大街转盘西南角。组织机构代码05690440-4。
法定代表人吕明，该公司总经理。
委托代理人李向明，男，1971年10月11日出生，汉族，住西安市碑林区，该公司总经理助理。
原告陕西建工第七建设集团有限公司（以下简称陕西七建公司）诉被告陕西华家房地产开发有限公司（以下简称华家公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西七建公司委托代理人刘彦林、郑杜娟到庭参加了诉讼，被告华家公司委托代理人李向明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西七建公司诉称，2015年元月26日，原告陕西七建公司与被告华家公司签订《陕西省建设工程施工合同》，约定由被告承包位于兴平市中心大街与槐里东路十字转盘西南角华家时代广场的部分工程。承包范围：设计施工图纸范围内的建筑、结构、安装、装饰、给排水、电气、采暖工程等，弱点工程的预留预埋；合同工期：650天；开工日期：2015年3月15日（以实际开工报告为准）；合同总价：117000000元。2015年元月27日，原告向被告支付履约保证金2500000元。后因被告原因导致原告无法进场施工。原告要求被告退还全部保证金并赔偿违约金未果，故诉至法院。请求：一、判令被告返还原告履行保证金人民币2500000元及违约金523500元（此后计算至实际给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告华家公司辩称，收取原告保证金250万元属实，同意向原告予以返还；本案合同未履行的原因是原告违约，所以因资金沉淀造成的损失应由原告自行承担，故对原告所诉的违约金不予认可。
经审理查明，2015年1月26日，原告陕西七建公司与被告华家公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定由原告陕西七建公司承包被告华家公司位于陕西省兴平市中心大街与槐里东路什字转盘西南角华家时代广场的建筑面积为83819平方米的楼宇建设部分工程。该合同约定开工日期为2015年3月15日（以实际开工报告为准）。原告陕西七建公司向被告华家公司交纳履约保证金5000000元，缴纳时间为合同签订后7天内且被告华家公司各项建审手续齐备缴纳400万元，合同生效。现场工程施工全面展开并且原告陕西七建公司进场后7天内缴纳100万元。该合同签订后，被告华家公司于2015年1月27日向原告陕西七建公司出具收款收据一份，并加盖其财务专用章，收款方式为转账，收款事由为保证金。原告陕西七建公司于2015年1月29日以转账方式支付给被告华家公司人民币2500000元整。后原告称因被告华家公司该项目一直不具备开工条件，使得原、被告双方签订的施工合同无法履行，向被告要求返还履约保证金，被告也不予退还。被告称其工程建审手续齐备，因原告没有缴纳合同中约定的保证金，故双方合同未能履行，被告现已经将工程承包给其他建设单位，现尚在施工之中。
上述事实，有建设工程施工合同、转账凭证、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目应当进行招标投标。原、被告签订《陕西省建设工程施工合同》应当依法进行招标和投标，该合同没有进行招投标，违反法律的强制性规定，合同无效，依据该合同取得的财产应当予以返还。故被告华家公司收取原告陕西七建公司的履约保证金2500000元，依法应当向原告予以返还。原、被告签订的《陕西省建设工程施工合同》无效，原告要求被告按照合同约定承担违约责任没有法律依据，本院不予支持。被告华家公司对依法应当招标的项目未进行招标，对签订无效合同存在过错，被告华家公司因无效合同占用原告陕西七建公司的资金，依法应向原告陕西七建公司支付资金占用费，资金占用费应以原告所交付的履约保证金2500000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国招标投标法》第三条的规定，判决如下：
一、被告陕西华家房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西建工第七建设集团有限公司保证金2500000元并承担资金占用费，资金占用费以2500000元为基数自2015年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的给付之日止；
二、驳回原告陕西建工第七建设集团有限公司其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30988元，原告已预交，由陕西华家房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 雷 丹
人民陪审员 李雪花
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王宏杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初10619号
原告：唐志锦，男，1952年6月2日出生，汉族，住江苏省南京市雨花台区梅山铁矿付井XXX幢XXX室。委托代理人：王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：时凤清，男，1956年7月12日出生，汉族，住上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室。委托代理人：唐海珍(时凤清之妻)，女，1957年1月2日出生，汉族，住址同上。委托代理人：王志权，上海国定律师事务所律师。原告唐志锦诉被告时凤清房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告唐志锦及其委托代理人王丽琼、被告的委托代理人王志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐志锦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还支付的房款232,000元；2、判令被告向原告支付违约金3万元、补偿金928,000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年6月20日，原、被告签订协议书，约定原告购买被告位于上海市宝山区共富路共富一村XXX号XXX室房屋，购房款为人民币(以下币种相同)40万元，首付款10万元，余款15年内每月2000元逐步支付完毕后双方办理房屋产权过户手续。然，2010年，被告称其女儿结婚，让原告搬离系争房屋，后被告不再收取购房款，嗣后，被告将房屋出售给案外人赵甲。按照双方协议约定，被告需向原告补偿房屋涨价的差价，并支付补偿金，双方协商未果，原告诉至本院，作如上诉请。被告时凤清辩称，不同意原告诉情。原告和被告妻子系兄妹关系，2000年，原告与其父母发生矛盾被赶出家门，被告允许原告住到其共富一村XXX号XXX室的系争房屋内，原告自2000年住到2004年，被告从未收取租金，原告要求被告将系争房屋卖给原告，后双方达成协议，被告以40万元的价格卖给原告，其后原告累计四个月未支付购房款，构成违约，适逢被告身患重病，急需用钱，遂于2014年10月将系争房屋卖给案外人赵甲，房款115万元，现被告仍然住在其位于凤城三村的房子内。只认可收到原告购房款158,000元，要求原告按照协议约定支付被告2004年6月20日至2010年6月10日每月800元计算的租金，并支付违约金3万元，扣除上述费用后，余款返还给原告。本院经审理认定事实如下：原告与被告之妻系亲兄妹关系。2004年6月20日，被告时凤清作为甲方，原告唐志锦作为乙方，签订《协议书》一份，约定：甲方有一套宝山区共富路共富一村XXX号XXX室住房，市场价为45万元，为了照顾唐志锦，甲方同意按40万元卖给乙方，经双方协商，达成如下协议：一、甲方考虑乙方经济状况，同意首付10万元，余款从协议签订的年月开始，每月20日前支付给甲方，每月支付房款2000元，双方确定付款期限为15年整。二、甲方要求付清房款后，才能办理房产过户手续，办理的一切费用由乙方承担。三、双方保证今后不论房价上升或下跌，双方不得反悔。如有一方违约，违约方必须支付对方违约金参万元。并且承担：1、如甲方违约，除归还已收进乙方全部房款外，甲方还要支付给乙方违约金参万元，并补偿乙方由于时间关系引起房子涨价的差价。2、如乙方违约或者乙方累计四个月没能支付房款，甲方有权终止协议，而乙方只能收回已付全部房款，乙方并支付给甲方违约金参万元，并补偿甲方由于时间关系引起房子下跌所造成的损失。但乙方必须按每月800元支付给甲方房租费，(时间从协议签订日起至终止日止)。四、此协议一直到房款付清，产证过户后才失效。五、此协议一式三份，甲乙证明人各执一份，如有未尽事宜，双方随时可协商补充和修改，如有争议，均由法院裁决。六、乙方在协议之中不得转卖房屋。七、我如有特殊情况(唐明荣)由唐志刚代理证人。2004年6月，原告支付首付款10万元，2004年7月至2004年12月，被告每月收到原告现金2000元，2005年1月至2006年10月、12月，被告每月收到原告支付现金2000元，同年11月收到4000元；2006年1月至5月、8月至12月原告每月支付现金2000元，其中6月、7月未支付；2007年1月被告收到原告支付现金2000元。以上共计158,000元。2014年，被告将系争房屋出让给案外人赵乙，房屋转让价款为116万元。对于多余的房款如何支付，原告提出剩余部分系每月从工资中取出2000元支付给被告，开始支付房款时，原告每次付钱都带收款记录给被告签字，被告称原告这样每次带来带去不方便，提出由被告记载原告付款情况，凭证放在被告处，现被告不肯拿出来，导致原告对于剩余房款的支付无法举证，对此被告予以否认。在组织双方进行调解过程中，原告要求被告将其位于上海市杨浦区凤城三村XXX号XXX室的房子给原告，原告不再支付房款，购房费用由原告承担，被告不同意。被告表示考虑到亲情可以返还25万元，并且表示如果法院判决，也同意返还原告25万元，对合同约定的违约金及房租也不再主张。因双方意见分歧较大，导致调解不成。以上事实，有原告提供的《协议书》、购房款收据及当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告于2004年6月20日就系争房屋签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应确认合法有效。协议书对系争房屋房款的支付时间、方式及违约责任等均做了明确的约定，原、被告均应当遵守并执行。根据原告提供的购房款收据可以看出，原告自2004年6月至2007年共支付被告购房款158,000元，对于原告所述支付的剩余购房款，原告并未提供充分证据予以佐证，本院难以采信。原告自2007年1月支付2000元后再无支付购房款，根据双方协议书约定，如原告违约或者累计四个月没能支付房款，被告有权终止协议，故原告要求被告支付违约金及补偿金，于法无据，本院不予支持。现被告愿意基于双方亲情，同意返还原告25万元，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准被告时凤清在本判决生效之日起十日内返还原告唐志锦购房款人民币250,000元；二、原告唐志锦的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币15,510元，减半收取计人民币7755元，由原告唐志锦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 励
二〇一六年九月三十日
书记员 陈乃彰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区商都县人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0923民初922号
原告王学珍，女，汉族，1960年1月26日出生，现住商都县。
委托代理人高岩（原告女婿），男，汉族，1980年10月17日出生，现住商都县。
被告任健，男，汉族，1984年1月20日出生，现住商都县。
本院在审理原告王学珍诉被告任健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学珍向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王学珍撤回起诉。
诉讼费900元，由原告王学珍承担。
审判员黄政
二〇一七年十一月十�
书记员韩梦玉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2017）内0923民初922号原告王学珍，女，汉族，1960年1月26日出生，现住商都县。委托代理人高岩（原告女婿），男，汉族，1980年10月17日出生，现住商都县。被告任健，男，汉族，1984年1月20日出生，现住商都县。本院在审理原告王学珍诉被告任健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王学珍向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王学珍撤回起诉。诉讼费900元，由原告王学珍承担。审判员黄政二〇一七年十一月十�书记员韩梦玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00003号
原告：福清市大丰涂料贸易有限公司，住所地福清市。
法定代表人：王斌，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
被告：宿州市欧枫橱柜有限公司，住所地安徽省宿州市
法定代表人：叶渊渊，该公司经理。
委托代理人：胡建强，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：倪伟，安徽三联律师事务所律师。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司与被告宿州市欧枫橱柜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员何庆宏适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。原告福清市大丰涂料贸易有限公司的委托代理人陈光跃、被告宿州市欧枫橱柜有限公司的委托代理人倪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福清市大丰涂料贸易有限公司诉称：2013年3月起被告陆续购买原告UV底漆、8335等化工原料，截至2013年9月15日尚欠原告材料款44086元，被告承诺2013年9月30日还清欠款，期满后经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝还款，现依法提起民事诉讼，请求依法判令被告立即支付所欠货款44086元。1．判令被告立即支付拖欠原告货款44086元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告宿州市欧枫橱柜有限公司辩称：1、被告不应成为本案被告，被告与原告之间不存在买卖合同关系。原告未提供书面买卖协议，被告提交的送货清单及回执，不能证明买卖合同关系。原告不提供这些单据的行为意图隐瞒真正的买卖意图使被告承担不应承担的责任。2、被告与邵军强约定合作经营。本案争议的标的是邵军强与被告的合作中作为实物投资的，之后解除合作协议。邵把这些物品移交给被告。作为充抵合作的损失。3、这些物品的购买均是邵军强一方的行为作为邵军强与被告合作经营的投资，是否拖欠货款应由邵军强承担责任，与被告无关。请求依法判决，驳回原告的起诉。4、原告的主体不适格，邵军强购买的货物是从福清市永成发化工公司买的，而不是本案原告。
经审理查明：2013年6月6日注册登记成立宿州市欧枫橱柜有限公司，公司成立前，案外人邵军强与宿州市欧枫橱柜有限公司法定代表人叶渊渊丈夫李强一起合作生产橱柜，邵军强负责对外联系业务。2013年3月起，因公司未成立，原告陆续向安徽省宿州市符离镇李桥村发送UV底漆、消光浆等货物，客户名称为邵总（邵军强）。公司成立后，邵军强在该公司仍负责对外联系业务。2013年9月5日，原告派人到被告处对账，经宿州市欧枫橱柜有限公司仓库保管员徐秀华清点，其在《清单》上写明“1、以上货物清点完毕；2、宿州市欧风橱柜有限公司尚欠福清市大丰涂料贸易有限公司货款人民币44086元；3、余款最迟于2013年9月30日前汇入公司账号。经手人徐秀华”。《清单》上注明“公司名称：福清市大丰涂料贸易有限公司；账号：4091；开户行：中国银行福清渔溪支行”。在该《清单》上加盖宿州市欧枫橱柜有限公司合同专用章，并由李强签名。
以上事实有当事人的陈述、福清市大丰涂料贸易有限公司《清单》及开庭笔录等在案佐证。
开庭审理后，原、被告均同意法庭调解。因双方意见差别太大，调解未成。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点为：1、原、被告主体是否适格；2、原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于焦点1，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。”的规定，本案原、被告均为有限公司，系正在经营的独立法人。因此，原、被告均具有民事诉讼主体资格。那么原告主体是否适格关键是看原告是否具有诉权。本案原告是否具有程序意义上的起诉权，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及民诉法第一百二十一条的规定“起诉状应当记明下列事项：（一）当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务；（二）诉讼请求和所根据的事实与理由；（三）证据和证据来源，证人姓名和住所”。显而易见，原告是完全具备这两条规定的条件。因此原告完全具有程序意义上的诉权。那么，被告主体是否适格，要看原、被告之间是否存在买卖合同关系。
关于焦点2、原、被告之间未订立书面合同，故本院将结合其他在案证据予以认定。从已查明的事实看，宿州市欧枫橱柜有限公司成立前，案外人邵军强与该公司法定代表人的丈夫李强合作生产橱柜，邵军强负责对外联系业务。公司成立后，邵军强仍在该公司负责对外联系业务。因此，邵军强购买原告货物的行为，系履行职务代理行为。在公司成立后，原告到被告处对账时，被告的仓库保管员及李强对货物的名称、数量、单价及所欠货款数额予以签字认可。同时，加盖宿州市欧枫橱柜有限公司合同专用章。足以证明原、被告之间真实存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款44086元。综上，被告的抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿州市欧枫橱柜有限公司应于本判决生效之日起60日内支付原告福清市大丰涂料贸易有限公司人民币44086元。
案件受理费减半收取450元，由被告宿州市欧枫橱柜有限公司负担。
如果被告宿州市欧枫橱柜有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费900元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉。
审判员 何庆宏
二〇一四年二月十四日
书记员 赵 慧
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初927号
原告青山区佳彩印务服务部，经营场所内蒙古自治区包头市青山区。
经营者张文利，女，1981年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人杨磊，内蒙古天原律师事务所律师。
被告孙翀阳，男，1990年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
原告青山区佳彩印务服务部（以下简称佳彩服务部）诉被告孙翀阳承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员彭颖适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告佳彩服务部的经营者张文利及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼。被告孙翀阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳彩服务部诉称，被告孙翀阳于2015年2月4日至2015年5月20日，先后21次在原告佳彩服务部定制广告宣传品，原告按照被告的要求和指示，在其规定的时间内完成了全部的广告宣传品。产品质量、规格、颜色、质地均符合被告的要求。上述工作成果完成后由被告孙翀阳取走投入使用。原告佳彩服务部完成定制工作后，要求被告孙翀阳支付定制费用，被告孙翀阳均以“先挂账、下次一起结”等理由拒绝履行付款义务，截至2015年5月20日，被告孙翀阳共欠款8477元。为维护原告合法权益，故其向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙翀阳支付原告佳彩服务部广告宣传品定制费8477元；2、被告孙翀阳配合原告佳彩服务部前往包头万达集团商管部办理相关账务申报工作；3、诉讼费用由被告孙翀阳承担。
被告孙翀阳辩称，这些广告宣传品均用在万达集团包头市大歌星餐饮娱乐有限公司（以下简称万达大歌星）了，是原告佳彩服务部与万达大歌星的业务，我作为万达大歌星的员工是职务行为，钱不应当由我来付，应该由万达大歌星负担，该公司已经停业了。该公司与万达集团商管部没有隶属关系。
经审理查明，原告佳彩服务部依照QQ昵称为“欣愿”及“大歌星孙阳”的人通过QQ聊天对其的指示制作广告宣传品，万达大歌星曾向原告佳彩服务部支付过制作费。被告孙翀阳系万达大歌星员工。
上述事实有原、被告提供的证据及原告当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告佳彩服务部主张与被告孙翀阳之间存在承揽合同关系，并提交了以下证据：1、原告的营业执照及经营者身份证；2、QQ截图21张；3、账单明细2页；4、转账支票一张；5、原告员工张玉慧、曹海项的证人证言；被告孙翀阳辩称其系万达大歌星的员工，其与原告的业务往来是代表万达大歌星的职务行为，并提交了万达大歌星工作证一张；双方争议的焦点是原、被告之间是否存在承揽合同关系，经查：1、原告佳彩服务部是个体工商户；张文利系其经营者；2、被告孙翀阳系万达大歌星市场部市场经理；3、原告佳彩服务部没有与被告孙翀阳签订书面的承揽合同；4、QQ截图中昵称为“欣愿”、“大歌星孙阳”的人，原告及证人曹海项认为是被告孙翀阳；5、证人张玉慧述称原告制作的产品由万达大歌星使用，制作费用由万达大歌星支付，6、原告及证人曹海项称原告制作的产品由被告孙翀阳拿走，制作费用由孙翀阳支付；7、2015年5月4日，万达大歌星曾向佳彩服务部支付过制作费1070元；8、原告提交的费用明细没有被告孙翀阳的签字确认。综上，原告佳彩服务部的陈述和证据只能证明被告孙翀阳曾向其发出制作产品的指示，证人张玉慧作为原告佳彩服务部的员工其证人证言及原告佳彩服务部的第二项诉讼请求恰好与原告佳彩服务部的主张相悖，原告佳彩服务部自行出具的账单上也写明万达大歌星字样，该账单的金额没有孙翀阳签字，原告佳彩服务部也不能举证证明双方事先按此标准约定了数额；在原、被告双方没有签订书面合同且被告孙翀阳辩称其系万达大歌星经理时，虽然原告佳彩服务部自认为以上证据形成了证据链，但没有达到盖然性优势，原告佳彩服务部提交的证据材料不能排除被告孙翀阳系职务行为的可能，其主张的与被告孙翀阳之间存在承揽合同关系，证据不充分，本院不予支持。原告佳彩服务部请求被告孙翀阳支付其广告宣传品定制费8477元是以双方存在承揽合同关系为前提的，现原告佳彩服务部不能证明原、被告之间存在承揽合同关系，且该费用金额是原告单方出具而没有被告签字确认，虽然原告佳彩服务部主张系双方事先约定且被告事后认可，但对此没有提交证据加以证明，故原告佳彩服务部的此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告佳彩服务部的第二项诉讼请求中的包头万达集团商管部不是本案的当事人，本院不能判令案外人包头万达集团商管部承担必须配合原告佳彩服务部和被告孙翀阳进行申报账务的义务，故原告佳彩服务部的此项诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告青山区佳彩印务服务部的诉讼请求。
案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 彭 颖
二〇一六年五月二十八日
书记员 王旭升
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3006号
原告陕西日升矿业工程有限责任公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，府谷法律服务所法律工作者。
被告袁某某，男。
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告袁某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了收据10支、火工明细表一份、罚款单三份、体检表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
收据10支、火工明细表一份、罚款单三份、体检表一份，对于体检表一�，所该表中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于收据10支、火工明细表一份、罚款单三份，可以相互印证，并且可以与原告在起诉状中陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县瑞泰煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县瑞泰煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县瑞泰煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西日升矿业工程有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西日升矿业工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初3006号
原告陕西某某有限责任公司。
法定代表人王某某。
委托代理人刘某某。
被告袁某某，。
原告陕西某某有限责任公司与被告袁某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦杰适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王某某印未到庭参加诉讼，其委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告袁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2015年5月形成用工关系，但是在2016年1月已经解除劳动关系，被告本身系临时用工，每年放假就不存在劳动关系，第二年若需要用工，重新体检，签订劳动合同。原、被告在2015年5月到2016年1月存在劳动关系。故而府谷县劳动仲裁委裁定原、被告从2013年就存在劳动关系是错误的。故具状起诉，请求人民法院判决原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，证明该裁决错误。
被告袁某某辩称，原、被告之间存在劳动关系，请求人民法院公正判决。
被告向法庭提供了收据10支、火工明细表一份、罚款单三份、体检表一份，证明原、被告存在劳动关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
府谷县劳动仲裁委裁决书一份及送达回执一份，可以证明原、被告就劳动争议在府谷县劳动仲裁委员会进行过仲裁的事实，对于该证据的真实性本院予以确认，对于证明目的本院不予确认。
对被告提供的证据认定如下：
收据10支、火工明细表一份、罚款单三份、体检表一份，对于体检表一份，所该表中所注明的被告的单位并非原告公司，本院不予确认；对于收据10支、火工明细表一份、罚款单三份，可以相互印证，并且可以与原告在起诉状中陈述的被告在原告公司工作这一事实相印证，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:2013年，被告在府谷县某某煤矿干活，2015年，被告进入到原告公司承包的府谷县某某煤矿井下安全生产工程项目部进行工作，工种为炮工。后被告于2016年到府谷县劳动争议仲裁委员会申诉，要求确认原告与被告以及府谷县某某煤矿之间的劳动关系。府谷县劳动争议仲裁委员会裁决原告陕西某某有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。另查明，原告公司具备合法用工资格。
本院认为，原、被告虽未签订书面劳动合同，但在本案审理过程中，被告所举的证据可以证明原、被告双方存在劳动关系，原告也认可被告系其公司的项目部所雇佣，工种为炮工，原告所举的证据也不能证明原、被告双方不存在劳动关系。故本院认定原、被告存在劳动关系。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告陕西某某有限责任公司与被告袁某某存在劳动关系。
案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告陕西某某有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李彦杰
二〇一六年十一月十一日
书记员 温 倩
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终1146号
上诉人（原审被告）周某。
被上诉人（原审原告）张某。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司。
负责人孙某，系该公司经理。
上诉人周某因与被上诉人张某、中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初字246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月3日7时许，周某驾驶豫U905**（豫U25**挂）号重型半挂牵引车沿渭双路由北向南行驶至渭双路杨刘村北时，与张某驾驶电动自行车沿渭双路由北向南行驶发生碰撞，致车辆受损，造成车损人伤的交通事故。张某在渭南市中心医院住院治疗8天，被诊断为：1、肱骨骨折；2、鹰嘴骨折；3、肘关节脱位；4、皮肤挫伤。花费医疗费4714.46元。随后在西安市红会医院住院治疗13天，被诊断为：1、左肱骨内踝骨骨析；2、左尺骨鹰嘴骨折；3、左上皮肤挫伤。花费医疗费26933.74元。张某后在临渭区双王卫生院门诊花费13元。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇事[2015]第550号道路交通事故认定书认定，周某应负事故全部责任，张某不负事故责任。张某经陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第2124号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、张某左上肢损伤属十级伤残；2、张某后续费预计为10000元人民币；3、张某误工期限为270日，护理期限为90日，营养期限为90日（包含住院期间已发生的误工及护理、营养）。花费鉴定费3600元。事故车辆豫U905**（豫U25**挂）号重型半挂牵引车系周某所有，该车在人寿保险公司投有一份交强险和一份保额为50万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。事故发生后，周某支付给张某医疗费11000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇[2015]第550号道路交通事故认定书认定，周某应负事故全部责任，张某不负事故责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。张某的医疗费31661.2元依法予以认定。因张某在临渭区双王办张柳卫生室治疗费用因其未提供正式票据，也未提供证据证明该费用与交通事故有直接因果关系，对此费用不予支持。对张某的住院伙食补助费按照每天30元标准，计算住院天数21人，为630元。对陕西公正司法鉴定中心陕公正司鉴[2015]临鉴字第2124号司法鉴定意见书，人寿保险公司主张该司法鉴定意见书系单方委托，保留申请重新鉴定的权利，但其在庭审辩论终结前未向法庭提出书面重新鉴定的申请，对其主张不予采信，对该鉴定意见书予以认可。张某的后续治疗费10000元予以认定。对其残疾赔偿金按照城镇标准计算为48732元。精神损害抚慰金酌情认定1000元。营养费按照每天20元标准，以司法鉴定意见书鉴定的营养期限计算，为1800元。张某的护理费和误工费，均按照每天80元的标准，期限以司法鉴定意见书鉴定的护理期限和误工期限计算，分别为7200元、21600元。交通费酌情认定200元。对张某诉请的被抚养人生活费一节，因其伤情较轻，不予支持。综上，张某的各项损失共计122823.2元。履行时扣减周某支付的11000元。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人寿保险公司先在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济源市中心支公司在保险范围内原告张某各项损失共计122823.2元（履行时扣减被告周某支付的11000元）；二、驳回原告张某的其余之诉；三、鉴定费3600元由被告周某承担。以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。案件受理费3399元，减半收取1670元，由原告张某承担334元，由被告周某承担1336元。
宣判后，周某不服，提出上诉。请求：撤销原审判决主文第三项及案件受理费负担部分，改判鉴定费3600元、案件受理费1336元均由被上诉人人寿保险公司承担。事实与理由：鉴定意见书程序违法，鉴定费用过高，应重新启动鉴定程序，并由上诉人人寿保险公司先行支付鉴定费用；根据《保险法》第66条及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，鉴定费、诉讼费不应由上诉人负担，上诉人既然买了保险，就应由保险公司承担该费用。
被上诉人张某辩称，上诉人的上诉请求只是对鉴定费和案件受理费的承担有异议，其也只交纳了50元的上诉费，如其对鉴定意见也有异议，则表明其对相关损失费用的计算也有异议，则需补交上诉费用。关于鉴定费和诉讼费的承担，根据上诉人与人寿保险公司之间的保险合同约定，保险公司不承担该费用。请求二审法院依法公正判决。
被上诉人人寿保险公司辩称，保险公司承担的是替代赔偿责任，根据保险合同和司法判例，保险公司均不承担鉴定费、案件受理费等间接费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。被上诉人张某因本案交通事故受伤，其依法享有取得赔偿的权利。双方当事人对一审法院查明的案件事实均无异议，本院依法予以确认。关于上诉人周某提出鉴定意见书程序违法，鉴定费用过高，应重新启动鉴定程序，并由上诉人人寿保险公司先行支付鉴定费用之上诉理由，因其并未申请重新鉴定，其现提出应启动重新鉴定程序，并由被上诉人人寿保险公司先行支付鉴定费用，该观点与法无据，本院不予采纳。关于上诉人周某提出鉴定费、诉讼费应由被上诉人人寿保险公司承担之上诉理由，鉴定费用系司法鉴定机构依法接受委托，在诉讼活动中运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见，由司法鉴定机构向委托人收取的服务费用，鉴定费用由申请人交纳，在最终承担时遵循谁败诉谁承担的原则。上诉人周某作为直接侵权人，依法应对受害人的损失承担赔偿责任，虽然上诉人周某投保有商业三者险，但根据双方保险合同约定，保险公司承担的是因交通事故致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁所产生的费用，不赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，由此，本案鉴定费及诉讼费用应由上诉人周某承担。综上，上诉人周某的上诉理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马樊莉
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 媛
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初227号
原告顾某，无固定职业。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告程某（曾用名程一芹）。
原告顾某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2014年11月10日，原、被告通过被告邻居介绍认识，后被告以程怡的名义与原告交朋友，双方以朋友名义相处，相处期间，被告以充话费、代他人借款、买药、购物、学驾照等理由向原告要钱，原告碍于情面，多次给被告现金或向其指定的银行账户汇款。自2014年11月10日至2015年6月16日，原告共给付被告款项70余次累计79300。到2015年6月，被告将原告手机号码拉黑，原告无法联系到被告，后原告通过各方联系找到被告，要求其还款，被告要求原告将银行卡号发给她，她同意每月还款，2015年10月27日，原告将卡号发给被告后，被告至今没有偿还一分钱，故诉至法院，请求判令被告返还原告79300元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告程某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年11月10日，原、被告经人介绍相识，并成为建立恋爱关系的男女朋友，双方自2014年11月10日开始交往至2015年6月16日断绝交往，期间双方正常交往，通过手机短信联系密切，交往期间被告以购物、买药、充话费、借款、出礼、进货、学驾照等各种理由向原告要钱，原告在此期间共计75次支付原告79300元。上述事实有原告提供在此期间原、被告往来短信打印件144页及原告存钱给被告的中国银行自动柜员客户通知单29张计44700元加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。现原告以被告同意向其偿还而未偿还为由，诉来本院，要求被告返还。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事活动应当尊重社会公德。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，期间双方正常交往，觉得不合适分手也属情理之中的现象，而在双方交往期间原告作为男方为加强了解及讨女方喜欢而自愿花费的相关费用，是原告的自愿行为，原告向被告索要该部分款项没有法律依据，也不符合民俗民风。但本案中通过短信可以看出大多数情况下均是被告以各种理由向原告索要款项，且在原、被告交往的7个月期间，花费金额较大，超过了本地正常的生活水平及消费水平，且被告也有在短信中称是向原告借款的情形，但被告却没有向原告偿还过款项，有违公序良俗，故本院认为被告应当将从原告处取得的款项适当返还原告，以50000元为宜。对原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法能则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告程某于本判决生效之日起三十日返还原告顾某人民币50000元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王 艳
二〇一六年四月八日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初227号原告顾某，无固定职业。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告程某（曾用名程一芹）。原告顾某诉被告程某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员王艳适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告顾某诉称，2014年11月10日，原、被告通过被告邻居介绍认识，后被告以程怡的名义与原告交朋友，双方以朋友名义相处，相处期间，被告以充话费、代他人借款、买药、购物、学驾照等理由向原告要钱，原告碍于情面，多次给被告现金或向其指定的银行账户汇款。自2014年11月10日至2015年6月16日，原告共给付被告款项70余次累计79300。到2015年6月，被告将原告手机号码拉黑，原告无法联系到被告，后原告通过各方联系找到被告，要求其还款，被告要求原告将银行卡号发给她，她同意每月还款，2015年10月27日，原告将卡号发给被告后，被告至今没有偿还一分钱，故诉至法院，请求判令被告返还原告79300元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告程某没有到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2014年11月10日，原、被告经人介绍相识，并成为建立恋爱关系的男女朋友，双方自2014年11月10日开始交往至2015年6月16日断绝交往，期间双方正常交往，通过手机短信联系密切，交往期间被告以购物、买药、充话费、借款、出礼、进货、学驾照等各种理由向原告要钱，原告在此期间共计75次支付原告79300元。上述事实有原告提供在此期间原、被告往来短信打印件144页及原告存钱给被告的中国银行自动柜员客户通知单29张计44700元加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。现原告以被告同意向其偿还而未偿还为由，诉来本院，要求被告返还。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，公民的民事活动应当尊重社会公德。原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系，期间双方正常交往，觉得不合适分手也属情理之中的现象，而在双方交往期间原告作为男方为加强了解及讨女方喜欢而自愿花费的相关费用，是原告的自愿行为，原告向被告索要该部分款项没有法律依据，也不符合民俗民风。但本案中通过短信可以看出大多数情况下均是被告以各种理由向原告索要款项，且在原、被告交往的7个月期间，花费金额较大，超过了本地正常的生活水平及消费水平，且被告也有在短信中称是向原告借款的情形，但被告却没有向原告偿还过款项，有违公序良俗，故本院认为被告应当将从原告处取得的款项适当返还原告，以50000元为宜。对原告主张的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法能则》第五条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：被告程某于本判决生效之日起三十日返还原告顾某人民币50000元及利息（利息自2016年1月8日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 王 艳二〇一六年四月八日书记员 张林林法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初2153号
原告：赵国鹏，男，1983年11月9日出生，甘肃省环县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省环县环城镇环新路1号。
负责人：杜淑云，该公司经理。
第三人：徐玉兴，男，1966年12月21日出生，甘肃省环县人。
原告赵国鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司、第三人徐玉兴责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵国鹏撤诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由赵国鹏负担。
审判员 敬向琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 贾雁雁
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保165号
申请人刘明学，男，汉族，1943年6月17日出生，住尉氏县。
被申请人周新峰，男，汉族，1973年10月24日出生，住安徽省阜阳市。
申请人刘明学与被申请人周新峰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年5月8日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的蒙Ａ×××××号小型越野客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的蒙Ａ×××××号小型越野客车。
申请人刘明学在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年五月八日
书记员 崔灵芝
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初657号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1950年5月28日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月21日被道县公安局刑事拘留，于2016年10月28日道县人民检察院不批准逮捕而释放。2016年11月25日经本院决定对�取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）666号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于2016年11月25日受理后,依法适用简易程序，由审判员张适独任审判，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年10月20日17时许，被告人何某某在道县祥霖铺镇吊高楼村“长塘”地域的山路上携带自己购买的一支鸟铳进行巡山打鸟时被查获，民警当场收缴鸟铳一支，纸炮24个、铁珠、黑火药若干。2016年10月31日，经鉴定，缴获的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证、物证检验意见书、勘验、检查笔录等证据材料，认为被告人何某某的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述与辩解、证人何某铺的证言、现场勘验、检查笔录、现场图及照片、扣押物品、文件清单、物证检验意见书及照片、户籍证明、抓获经过等证据材料，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人何某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认�被告人何某某犯罪后如实供述自己罪行，所持鸟铳已被收缴，依法对其从轻处罚。被告人何某某有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 适
二〇一六年十二月一日
代理书记员 孟能玉
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被)宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二�发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终710号
上诉人(原审原告)：李龙庆，男，1969年4月29日生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：朱成，男，1974年2月1日生，汉族，住河南省封丘县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：杨金洲，河南聚尚律师事务所律师。
原审原告：张晓娟，女，1975年5月26日生，汉族，住郑州市。
李龙庆、张晓娟与朱成买卖合同纠纷一案，郑州市上街区人民法院作出（2016）豫0106民初1850号民事裁定书驳回李龙庆、张晓娟的起诉，李龙庆、张晓娟不服提出上诉，本院作出（2017）豫01民终7309号民事裁定书，指令上街区人民法院继续审理本案。上街区人民法院重新组成合议庭进行了审理，作出（2017）豫0106民初1157号民事判决，李龙庆不服，向本院提起上诉。本院于2018年01月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李龙庆上诉请求：一审法院程序不当。一审法院没有按照李龙庆的诉请进行审理，判非所请。请求撤销一审判决，依法改判。
朱成辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确。应当依法维持。一审法院庭审时已经就本案双方当事人之间的纠纷进行了彻底的庭审调查。与本案相关的当事人也都到庭进行相关事实核实。
李龙庆、张晓娟向一审法院起诉请求：依法判令，1.朱成立即支付李龙庆、张晓娟2016年2月1日至29日货款83693元；2.朱成承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：李龙庆与张晓娟系夫妻关系，2016年2月1日至2016年2月29日期间，李龙庆、张晓娟租赁朱成的丹杰超市营业场地从事纸品、玩具、洗化品的销售。2016年2月份李龙庆、张晓娟应从朱成处领取货款扣除相关费用后的金额为83693元，双方对该事实均予以认可。2016年3月5日，李龙庆和朱广辉、孙树军合伙从朱成处整体租赁丹杰超市进行经营，双方于2016年3月5日签订有《租赁协议》，协议约定2016年3月5日至2017年度的商场年租金为30万元，押金为5万元。协议签订后，李龙庆单独于2016年3月8日从朱成处接受了价值16774元的香烟，并同意从李龙庆2016年2月份的货款中扣除香烟款16774元。2017年3月17日，李龙庆、朱广辉从朱成处接受了价值15024元的商场耗材。同时查明：由于孙树军2016年2月份的货款不足以缴纳承包商场的租金和押金9.15万元，经孙树军和李龙庆协商，李龙庆同意用2016年2月份应结算货款为孙树军垫付不足部分。按照李龙庆（货款83693元＋押金8000元＋租金3000元）＋孙树军（货款46676元＋押金1000元＋租金2400元）减去李龙庆烟款16774元-李龙庆耗材15024元-李龙庆合同押金17000元-孙树军租金7500元-孙树军合同押金16500元=4471元的计算方法，朱成于2016年3月17日将剩余4471元货款通过会计王义超账户转款至张晓娟建行账户。同日李龙庆在标注有“此为丹杰时代超市与各商户2016年3月15日之前货款、租押金等款项一次性结清，自2016年3月15日之后双方互不承担任何债务责任”的结算单上写有“货款66919元、租押金11000元，领款时间2016年3月17日（16、3、17）、领款人签字：李龙庆”。另查明：李龙庆和朱广辉、孙树军于2016年3月5日从朱成处租赁丹杰超市后，由于朱广辉、孙树军无力继续投资，在2016年4月21日经李龙庆和朱广辉、孙树军与朱成协商后，朱广辉、孙树军退出合伙以及商场承租，原《商场租赁协议》中的承租方变更为李龙庆一人。根据调取的陈保兴的证言以及朱广辉、孙树军的证言，在朱广辉、孙树军退出丹杰超市租赁后，已从李龙庆处通过陈保兴取回来实际投入的租金和押金，分别为朱广辉领回租押金91500元、孙树军领回租押金50076元。郑州市上街区丹杰时代超市的企业类型为个体工商户，已于2016年4月注销，其经营者为朱成。一审法院认为，李龙庆、张晓娟2016年2月份，应从朱成处领取的货款金额为83693元，由于李龙庆于2016年3月8日，单独从朱成处接收了价值16774元的香烟并同意从2016年2月份货款中扣除香烟款，故李龙庆、张晓娟的应得货款为66919元。该事实与李龙庆于2016年3月17日在结算单上自己书写的货款金额一致。根据李龙庆、孙树军2016年2月份货款和解除以往商场场地租赁合同后应退回的租押金总和减去李龙庆应支付的押金、耗材以及孙树军应支付的租金、押金后余款4471元，朱成已于2016年3月17日通过会计王义超转账支付给了张晓娟，李龙庆于当日在朱成出具的结算单自书收到货款66919元和租押金11000元并在领款人处签名。2016年4月21日，孙树军、朱广辉退出承租丹杰超市合伙后，仅从李龙庆处领回本人实际投入的租金、押金的事实，足以认定截止2016年3月17日，朱成已将李龙庆、张晓娟2016年2月份应得货款83693元结清。李龙庆、张晓娟再次诉请朱成支付2016年2月份货款83693元于法无据。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百二十六条、第六十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回李龙庆、张晓娟诉讼请求。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，李龙庆2016年3月17日在结算单上签字，证明李龙庆认可与朱成双方之间就之前的货款已经结清。李龙庆再次诉请朱成支付2016年2月份的货款83693元，没有依据，故李龙庆的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，李龙庆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由李龙庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘颖超
审判员 邓先理
审判员 顾立江
二〇一八年二月二日
书记员 王玺凯
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执保5号
汪长海：
你在本院审理的汪长海与蒋乙秀借款合同纠纷一案中，于2017年1月16日向本院申请财产保全。本院于2017年11月16日作出（2017）湘1129民初31号民事裁定，裁定查封了蒋乙秀的大众牌小型汽车一台（车牌湘M5JY**，车架号:LFV3A23C3C3019441,发动机号：131463），期限为二年。保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下:
保全完毕。
二〇一七年一月二十日
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初420号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人叶某。
被告人叶某甲。
被告人胡某。
被告人戴某。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2014年10月至12月间，被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某在经营废品收购站时，明知他人销售的赃物来源不明，共4次收购移动基站专用蓄电池32个，从中获取利益。经大冶市价格认证中心鉴定，收购的蓄电池价值人民币25207元。公诉机关指控被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，认定被告人叶某、叶某甲在共同犯罪中系主犯，被告人胡某、戴某系从犯；认定被告人叶某、戴某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。
被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人叶某、叶某甲在大冶市金湖街道办事处石头嘴合伙经营废品收购站，被告人胡某、戴某在收购站帮助经营。2014年10月至12月期间，被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某在廖某、陈某(另案处理)未提供有效证明的情况下，4次收购廖某、陈某盗窃的移动基站专用蓄电池32个，从中获取非法利益。经大冶市价格认证中心鉴定，收购的蓄电池价值人民币25207元。
另查明：案发后，被告人叶某、戴某主动到公安机关投案，被告人叶某、戴某、叶某甲、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害单位经济损失人民币5000元，取得被害单位谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：公安机关线索来源、归案经过证明、刑事判决书、人口信息表、谅解书、盗窃现场指认照片、公安机关扣押物品清单、大冶市司法局调查评估意见书等物证、书证；证人廖某、陈某、袁某、邓某、范某、向某、黄某的证言；大冶市价格认证中心鉴定结论书；被告人叶某、戴某、叶某甲、胡某的供述等。
上列证据，公诉人、被告人叶某、戴某、叶某甲、胡某无异议，予以确认。
本院认为，被告人叶某、叶某甲、胡某、戴某为谋取非法利益，明知他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶某、叶某甲起主要作用，系主犯；被告人戴某、胡某起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人叶某、戴某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人叶某甲、胡某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人叶某、戴某、叶某甲、胡某积极赔偿被害单位经济损失，取得谅解，均可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，对被告人叶某、叶某甲可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、被告人叶某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
三、被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）；
四、被告人戴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 叶素云
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘立波
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初2150号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邱富标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖尤庆，福建和祥物业管理有限公司员工。
被告：姜国龙，男，1970年6月5日出生，住福建省龙岩市永定区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告姜国龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建和祥物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建和祥物业管理有限公司以姜国龙已缴清物业管理费用为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害国家、集体与他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予福建和祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取计93元，由福建和祥物业管理有限公司负担。
审判员 范 志 敏
二〇一六年十二月八日
书记员 阙珊(代)
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2365号
申请执行人：希望深蓝空调制造有限公司（组织机构代码20250642-1），住所地在成都高新区西部园区西芯大道20号。
法定代表人：邱米林，董事长。
委托代理人：傅乾文，男，公司员工。
被执行人：南京同曦房地产开发有限公司（组织机构代码72609446-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。
法定代表人陈广川，同曦公司总经理。
申请执行人望深蓝空调制造有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告希望深蓝空调制造有限公司货款94200元及逾期利息4066.86元，合计98266.86元。二、反诉被告希望深蓝空调制造有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将供应给反诉原告南京同曦房地产开发有限公司真空锅炉主要电器元件中的型号为MT6070iH的台湾WEINVIEW触摸屏更换成型号为MT506M的台湾WEINVIEW触摸屏，将型号为SIMATICS7-200的西门子可编程控制器更换成型号为TWDLMDA20DRT的法国施耐德可编程控制器。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1158元，反诉案件受理费减半收取40元，合计1198元，由原告深蓝公司负担69元，由被告同曦公司负担1129元。被执行人南京同曦房地产开发有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日案执行。
本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京同曦房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，因本案被执行人涉诉案件较多，其名下银行存款、房产、车辆等被多家法院查封，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索短期内难以执行。
上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，因被执行人涉诉案件较多，其名下账户存款、房产、车辆等被多家法院查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕润进
执行员 高 潮
执行员 查 勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 杨雨辰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2365号申请执行人：希望深蓝空调制造有限公司（组织机构代码20250642-1），住所地在成都高新区西部园区西芯大道20号。法定代表人：邱米林，董事长。委托代理人：傅乾文，男，公司员工。被执行人：南京同曦房地产开发有限公司（组织机构代码72609446-4），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜太路。法定代表人陈广川，同曦公司总经理。申请执行人望深蓝空调制造有限公司申请执行南京同曦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开商初字第632号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被告南京同曦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告希望深蓝空调制造有限公司货款94200元及逾期利息4066.86元，合计98266.86元。二、反诉被告希望深蓝空调制造有限公司于本判决发生法律效力之日起30日内将供应给反诉原告南京同曦房地产开发有限公司真空锅炉主要电器元件中的型号为MT6070iH的台湾WEINVIEW触摸屏更换成型号为MT506M的台湾WEINVIEW触摸屏，将型号为SIMATICS7-200的西门子可编程控制器更换成型号为TWDLMDA20DRT的法国施耐德可编程控制器。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1158元，反诉案件受理费减半收取40元，合计1198元，由原告深蓝公司负担69元，由被告同曦公司负担1129元。被执行人南京同曦房地产开发有限公司未自动履行判决书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月17日案执行。本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询被执行人南京同曦房地产开发有限公司名下的银行存款、房产、车辆等信息，因本案被执行人涉诉案件较多，其名下银行存款、房产、车辆等被多家法院查封，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索短期内难以执行。上述事实有协助执行单位查询回单等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，该债权的实现，取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，因被执行人涉诉案件较多，其名下账户存款、房产、车辆等被多家法院查封，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，短期内难以执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕润进执行员  高 潮执行员  查 勇二〇一六年十一月三十日书记员  杨雨辰
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第804号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）708号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月11日23时28分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路交叉口路段时被民警查获。经检测，其呼吸酒精含量为142mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人刘某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为98.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，身份信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人刘某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 拓
二〇一三年八月二十一日
代书记员 俞佩娟
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初468号
原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司。
住所：贵州省安顺市西秀区南华路**号*栋*楼。
负责人：杨东，职务：总经理。
委托代理人梁远程，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告李健，男，1974年12月5日生，住关岭布依族苗族自治县。
原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司诉被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，并于2017年6月13日依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告贵州汇源物业管理有限公司安顺分公司负担。
审判员 王文玉
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 湘
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初431号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人徐某甲。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2016]426号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年6月9日13时许，被告人徐某甲得知其嫂陈某与村民徐某丁因琐事发生争执后，持菜刀赶至现场，将徐某丁砍伤。经鉴定，被害人徐某丁的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关指控被告人徐某甲的行为已构成故意伤害罪。提起本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人徐某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年6月9日13时许，被告人徐某甲得知其嫂陈某与本湾村民徐某丁因琐事发生争执后，从家中拿起菜刀赶至现场，以徐某丁殴打其嫂陈某为由，持菜刀将徐某丁砍伤。经法医鉴定，被害人徐某丁的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿被害人徐某丁医药费等经济损失人民币65668.23元，取得被害人谅解。
上述事实，经法庭举证、质证的证据有：
一、物证、书证：
1、公安机关线索来源、受案登记表、归案情况说明，证实本案线索来源及被告人徐某甲归案经过。2、人口信息表，证实被告人徐某甲的年龄住址等。3、证据保全清单、收缴物品清单及照片，证实公安机关提取作案工具菜刀一把。4、协议书、收条、谅解书，证实被告人徐某甲赔偿被害人徐某丁医药费等经济损失并取得谅解。
二、证人证言：
1、证人徐某乙、徐某丙的证言，证实徐某丁与陈某因故发生争执，徐某甲持菜刀将徐某丁砍伤。
2、证人陈某的证言，证实她与徐某丁因语言发生争执，徐某甲见此后持菜刀将徐某丁砍伤。
三、被害人陈述：
被害人徐某丁的陈述，证实他与陈某因故发生纠纷，本湾村民徐某甲持菜刀将他砍伤。
四、被告人供述：
被告人徐某甲的供述，证实上述事实。
五、鉴定结论：
大冶市公安局司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，证实被害人徐某丁的伤情。
上列证据，被告人徐某甲无异议，予以确认。
本院认为，被告人徐某甲故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人徐某甲已赔偿被害人徐某丁经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月九日起至二○一六年十一月八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 皮雨生
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘 丰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘立波
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初5741号
原告：珠海市社会保险基金管理中心，住所地珠海市香洲区红山路245号。
法定代表人：郑道池，主任。
委托诉讼代理人：何灿，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗绍逵，该中心工作人员。
被告：覃皇府，男，1982年12月8日出生，壮族，户籍地址广西环江毛南族自治县。现羁押于黑龙江省华山监狱。
原告珠海市社会保险基金管理中心诉被告覃皇府侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何灿、罗绍逵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日凌晨2时许，被告覃皇府在实施盗窃时被正在值班巡逻的陈正清发现，被告为抗拒抓捕用刀刺伤陈正清，就此事宜，珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字[2013]1349号《工伤认定决定书》，认定陈正清所受伤害为工伤。2014年12月，珠海市香洲区法院作出（2014）珠香法民一初字第1731号《民事判决书》，认为结合（2014）珠香法刑初字第689号《刑事判决书》等材料，被告故意伤害陈正清身体，应依法赔偿陈正清相关损失。因被告未向陈正清支付医疗费，故陈正清向原告提出先行支付申请。
在审核陈正清提出的申请后，原告认为其受伤情况符合相关法律规定，满足申请先行支付的条件。原告遂根据陈正清提交的书面申请和医疗费用原始票据等材料，核定其因治疗工伤已发生医疗费用40055.7元，扣除其中不符合工伤保险支付范围的费用后，符合先行支付范围的医疗费为38909.46元。原告作出第92000239831号《珠海市工伤保险医疗费核定单(先行支付)》，由工伤保险基金向陈正清先行支付了38909.46元。原告另向被告作出珠社工偿字（2015）第22号《追偿通知书》，要求其依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤医疗费用，但被告至今仍未偿还。
原告认为，根据《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条的规定，社会保险经办机构在按照该办法第五条第二项的规定先行支付工伤医疗费用后，有关部门确定了第三人责任的，应当要求侵权的第三人依法偿还先行支付数额中的相应部分。第三人逾期不偿还的，社会保险经办机构应当依法提起诉讼。为维护社会保险基金的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1.判令被告覃皇府依法向原告偿还已由工伤保险基金先行支付的工伤保险医疗费用，共计38909.46元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供了以下证据：1.编号92000239831《珠海市工伤保险医疗费核定单（先行支付）》以及对应的记账凭证、付款凭证；2.《珠海市工伤保险待遇先行支付申请表》、《珠海市工伤保险待遇申请表》、陈正清身份证复印件以及《现场委托书》；3.香劳社工决字[2013]1349号《工伤认定决定书》；4.（2014）珠香法民一初字第1731号《民事判决书》；5.（2015）珠香法执字第551-1号《执行裁定书》；6.陈正清治疗工伤的医疗诊断记录及对应收费收据；7.珠社工偿字（2015）第22号《追偿通知书》及其邮寄单；8.《中华人民共和国社会保险法》（节选）、《社会保险基金先行支付暂行办法》。
被告覃皇府没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明：2013年11月10日凌晨2时许，被告覃皇府在实施盗窃时被正在值班巡逻的陈正清发现，被告为抗拒抓捕用刀刺伤陈正清，后被依法判处刑罚。珠海市香洲区人力资源和社会保障局作出香劳社工决字[2013]1349号《工伤认定决定书》，认定陈正清所受伤害为工伤。2014年12月5日，本院作出（2014）珠香法民一初字第1731号《民事判决书》，判令被告覃皇府赔偿陈正清医疗费、护理费等各项损失47158.53元。由于被告未主动履行赔偿义务，陈正清就该判决向本院申请强制执行。本院在执行过程中，穷尽执行措施未发现覃皇府有可供执行的财产，于2015年3月23日作出（2015）珠香法执字第551-1号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
2015年3月，陈正清向原告提出先行支付申请。经审核，原告认为陈正清受伤的情况满足先行支付条件，根据其提交的医疗费原始票据等材料，于2015年5月向陈正清所在单位的帐户划付了工伤医疗费38909.46元。之后，原告作出珠社工偿字（2015）第22号《追偿通知书》，要求被告覃皇府向原告偿还由工伤保险基金先行支付的上述工伤医疗费用，但被告一直未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。陈正清所受工伤系因被告覃皇府造成，被告的侵权行为及赔偿责任有法院生效判决确认，被告覃皇府应向陈正清赔偿医疗费等各项费用，但一直未予赔偿，导致原告从工伤保险基金中先行支付陈正清医疗费。根据上述法律规定，原告有权向被告追偿其先行支付的费用。原告现要求被告偿还医疗费38909.46元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃皇府于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市社会保险基金管理中心偿还工伤保险医疗费38909.46元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元，由被告覃皇府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 苏倩雯
二〇一六年十月十一日
书记员 闫 岩