嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3096号
原告：王传兴,男,1956年9月27日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：陈海峰，浙江圣文律师事务所律师。
被告：肖国文,女,1972年6月30日生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：嘉兴市裕泰纺织有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村。统一社会信用代码：913304117664414590。
法定代表人：唐建明，经理。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈思雯、王超（实习），浙江天程律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。
主要负责人：桂文东，总经理。
委托诉讼代理人：张超，系公司员工。
原告王传兴诉被告肖国文、嘉兴市裕泰纺织有限公司（以下简称“裕泰公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月30日立案，审理中，被告肖国文、裕泰公司申请追加中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保嘉兴公司”）为被告，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王传兴及委托诉讼代理人陈海峰、被告肖国文、裕泰公司的共同委托诉讼代理人陈思雯、王超、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传兴向本院提起诉讼请求：1、被告肖国文、裕泰公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损失费等合计41811.92元（详见赔偿清单：暂以十级计算，实际以鉴定为主，庭审中明确不申请伤残鉴定）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月27日17时15分许，被告肖国文驾驶浙Ｆ×××××号轿车由北往南行驶至嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村唐浜27号地方时，与由东往西从路口行驶过来的原告驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发现场双方均未报警，原告于2013年8月7日到秀洲区报警。交警大队于2013年8月21日出具了事故证明书。原告之伤未构成伤残，建议误工150天，护理60天，营养60天。因未就赔偿事宜达成一致，原告遂诉至法院。
被告肖国文、裕泰公司答辩称：原告属无证驾驶，事故发生前有肢体残疾，所驾驶的二轮摩托车也过了有效期，因此应负事故的全部责任；事故发生后，被告共计支付原告各项赔偿款13313.67元；原告主张的一部分医疗费和本案无关联性；被告所驾车辆投保于被告人保嘉兴公司，应由该公司在交强险和商业险范围内优先赔偿。
被告人保嘉兴公司答辩称：对事故责任认定和医疗费部分答辩意见如上，医疗费因原告使用医保卡中有统筹支付和专项补助，不应计算在原告诉请的损失中，对原告主张和误工费不认可。具体意见在举证、质证时阐述。
针对自己的诉讼主张，原告提供了下列证据：
1、道路交通事故证明1份，证明本起交通事故发生的时间、地点。
经质证，被告肖国文、裕泰公司、人保嘉兴公司对真实性没有异议，但原告未取得机动车驾驶证以及无车辆检验的时间，未投保交强险。
2、行驶证、驾驶证复印件各1份，证明肇事车辆的情况。
经质证，三被告没有异议。
3、门诊病历（2017年5月9日）1本、诊断报告5份、门诊发票32张，证明原告因本次事故受伤治疗的相关情况。庭后补充提供2012年11月27日的病历1本。
经质证，被告肖国文、裕泰公司对2012年11月27日前的病历及医疗费发票没有异议，之后的医疗费发票及2017年5月9日之后的病历与本案没有关联性。
被告人保嘉兴公司提出：对病历没有异议，对医疗费发票应扣除原告统筹和医疗专项补助部分及非医保部分；2015年4月6日武警医院的发票姓名为陆林峰的不应计算为原告的损失；截至2016年9月22日治疗终结，提供的之后的门诊发票与本案关联性无法确定，部分用于治疗胃病及其他疾病的发票不予认定。
证据4、收入证明1份，证明原告工资收入的情况。
经质证，被告肖国文、裕泰公司认为，该证明无法证明原告在交通事故发生之前一年的工资收入情况，且是2016年开的，也没有写明原告在该公司从事了多久的工作。
被告人保嘉兴公司对证据三性均有异议，不能证明原告实际损失的误工费，根据鉴定意见，误工期为5个月，事故发生在2012年前，即使其误工费成立，也应按照2013年的标准计算。
证据5、鉴定报告1份、发票1份，证明原告误工、护理、营养期的事实以及支出的鉴定费。
经质证，被告肖国文、裕泰公司、人保嘉兴公司对真实性均没有意见。
被告肖国文、裕泰公司为证明自己的抗辩，举证如下：
证据1、医疗费发票27张，证明我方为原告垫付医疗费3313.67元。
经质证，原告对真实性没有异议，钱是肖国文付的。被告人保嘉兴公司对真实性没有异议，认为应当扣除非医保用药。
证据2、收条1份，证明原告收到被告1万元的事实。
经质证，原告对真实性没有异议，但是其中收条中载明的医疗费、挂号费等就是证据1中的医疗费。经质证，被告人保嘉兴公司没有异议。
证据3、残疾人证复印件1份，证明原告是属于肢体三级。
经质证，原告认为盖章的单位不是发证机构，认可原告是四级残疾。被告人保嘉兴公司没有意见。
被告人保嘉兴公司未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1、2、5，三被告对真实性无异议，本院予以认定，对被告肖国文、裕泰公司提交的证据1、2，原告及被告人保嘉兴公司对真实性无异议，本院予以认定，但根据被告提交的门诊费票据金额，结合收条中所载“今收到医药费3300元”等内容，应理解为原告收到被告肖国文、裕泰公司10000元；对于原告提交的证据3，2016年4月20日以后的医疗费发票，均发生在原告三期鉴定后，鉴定即视为治疗终结，故原告治疗终结后发生的医疗费发票、2017年5月9日之后的病历、2015年4月6日武警医院的发票姓名为陆林峰的门诊发票，与本案缺乏关联性，不予认定，其余均系证据原件，与本案有关联性，本院予以认定。关于被告人保嘉兴公司所提医疗费发票应扣除原告享受统筹和医疗专项补助部分，本院认为，受害人因侵权行为造成人身伤害就医发生的医疗费用，已在其享受的医疗保险待遇中核销部分医疗费用的，系其与有关社会保险机构之间的关系，赔偿义务人的侵权责任不能据此减轻，故保险公司所提不予采纳。被告人保嘉兴公司所提应扣除非医保用药及其他疾病的用药，但未提供证据予以证实，故本院不予采纳。原告提交的证据4，不符合民事诉讼证据的形式要件，本院不予认定。被告肖国文、裕泰公司提供的证据3，原告认可其系四级肢体残疾，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年11月27日17时15分许，在嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村唐浜27号处，被告肖国文驾驶浙Ｆ×××××号轿车由北往南行驶时，与由东往西从路口行驶过来的王传兴驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成王传兴受伤及车辆损坏的交通事故。事发现场双方均未报警。原告王传兴于2013年8月7日至嘉兴市秀洲区报警。2013年8月21日，嘉兴市公安局秀洲区分局交警大队出具“嘉秀洲公交证字[2013]第132734号”道路交通事故证明，除载明上述事实外，还载明了以下调查所得事实：现场位于嘉兴市秀洲区王江泾镇虹北村唐浜27号地方，该处东侧有一路口，混合交通，事发时阴天，路面平整干燥，视线一般。事故发生时被告肖国文所驾浙Ｆ×××××号轿车，行驶证上登记所有人为被告裕泰公司，该车检验合格至2014年1月，交强险投保于被告人保嘉兴公司。原告王传兴未取得机动车驾驶证，所驾驶的浙Ｆ×××××二轮摩托车，行驶证上所有人为王传兴，该车检验合格至2010年7月，未投保机动车交强险。经该交警大队调查，因本起事故的部分事实无法查证，故未作出事故责任认定。
另查明，事故发生后，原告被送往王江泾医院治疗，门诊病历摘录：主诉：车撞伤致左面部、左膝等肿痛半小时。体格检查：左颧弓见皮肤挫裂伤痕、出血，局部肿胀，左膝部肿胀，压痛明显。初步诊断：左颧弓、左膝软组织挫伤。2012年12月4日门诊病历摘录：左膝关节MR示：髌骨骨折。2016年4月20日，嘉兴志源司法鉴定所作出[2016]临签字第524号鉴定意见书：王传兴因遭车祸致肢体外伤，左髌骨骨折，拟给予误工150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费800元。
又查明，浙Ｆ×××××号轿车，行驶证上登记所有人为被告裕泰公司，交强险商业险均投保于被告人保嘉兴公司，事故发生于保险期限内，其中商业三者险责任限额为500000元不计免赔。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，根据本院认定的证据及原告的主张，参照2016年浙江省人民生活等相关统计数据和2016年浙江省私营单位就业人员年平均工资的标准予以确定。原告的门诊费用经核算为7305.89元。根据原告的伤情并参照法医临床鉴定意见，本院酌定营养费为1200元。原告主张误工费17500元、护理费7000元均在本院核准的范围内，本院予以准许。交通费，本院酌定为400元。
综上，原告诉讼请求中可确定的物质性损失有：
1.医疗费:7305.89元。
2.护理费：7000元。
3.误工费：17500元。
4.营养费:1200元。
5.鉴定费:800元。
6.交通费:400元。
共计34205.89元。
诉讼前，被告肖国文已支付10000元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，依法应当承担侵权责任。本案中，虽然交警部门未对事故责任作出认定，但根据已查明的事实，原告王传兴无证驾驶未经检验合格的机动车，在发生交通事故后未及时报警，违反了道路交通安全法的规定，其主观上存在过错，与其自身的损害后果之间具有直接的因果关系，应负主要责任。被告肖国文驾驶机动车通过没有交通信号灯的路口时，未确保安全、畅通，且在事故发生后未及时报警，是造成原告损害后果的次要原因，应承担次要责任。根据被告肖国文、原告王传兴在事故中的过错程度及双方所驾车辆，肖国文、王传兴民事责任的分担比例本院酌定为30%：70%。浙Ｆ×××××号轿车的交强险投保于被告人保嘉兴公司，且事故发生时尚处于交强险的保险期间内，应由被告人保嘉兴公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内对原告进行赔偿，即在交强险范围内，在医疗费用赔偿限额项下赔偿原告8505.89元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿各项物质性损失24900元，共计33405.89元。鉴定费用800元，由肖国文承担240元。肖国文已支付10000元，扣除其应支付的鉴定费240元，人保嘉兴公司尚应支付原告23645.89元[33405.89元-（10000元-240元）]。被告肖国文多支付部分可自行向保险公司理赔。原告主张被告裕泰公司承担赔偿责任，但未提供证据证实被告裕泰公司有法定过错情形，故本院不予支持。原告主张超过标准的赔偿请求，缺乏相应的证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第七十条、第七十六条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告王传兴损失23645.89元。
二、驳回原告王传兴对被告嘉兴市裕泰纺织有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告王传兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元,由原告王传兴负担87元，由被告肖国文负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 员 诸葛剑虹
法官助理 徐 东 文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 沈 菲