上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1021号
原告刘绍双，男，1946年7月1日出生，汉族，住本市。
委托代理人池海峰，上海市同建律师事务所律师。
委托代理人周群，上海市同建律师事务所律师。
被告王文权，男，1967年1月27日出生，汉族，住本市。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地本市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人景奉涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱一犀，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告刘绍双诉被告王文权、侍书浩、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘薏独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周群、被告王文权、被告侍书浩、被告平保上海分公司的委托代理人朱一犀均到庭参加诉讼，原告当庭撤回对被告侍书浩的诉讼，本院依法口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月31日下午，被告王文权驾驶小客车至本市江杨北路绥化路附近，与原告驾驶的小客车发生碰撞，构成本起交通事故。该事故经上海市公安局宝山分局交通警察支队（以下简称宝山交警支队）认定，被告王文权负事故主要责任，原告负次要责任。现事故导致原告多处骨折，经司法鉴定构成两个九级及一个XXX伤残，造成原告以下损失：医疗费人民币（以下币种相同）177，611.80元、住院伙食补助费520元、营养费4，200元、残疾赔偿金145，645.50元（按25%系数计算）、精神损害抚慰金12，500元、护理费7，070元（按每月2，020元计算）、交通费500元、物损费500元、鉴定费1，950元、律师代理费6，000元，故诉讼要求被告平保上海分公司在交强险中先行赔付120，500元，精神损害抚慰金优先受偿，余款除律师代理费外，由被告平保上海分公司在商业三者险中赔付70%，由被告王文权赔偿律师费。
原告提供道路交通事故责任认定书、驾驶证及行驶证、病史记录、医疗费收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户籍证明、律师费发票等作为起诉依据。
被告王文权辩称，对事故发生及责任认定、司法鉴定意见均不持异议，同意承担相应的法律责任。肇事车辆已在被告平保上海分公司认购交强险及商业三者险，相关损失的确认认可该保险公司的意见。
被告平保上海分公司辩称，对事故发生及责任认定、鉴定意见均无异议，肇事车辆在该被告处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法及合同约定承担保险赔付责任，并认可交强险外按70%进行商业三者险赔付。
两被告未提供证据。
经审理查明，2015年5月31日下午，原告驾驶小客车在本市江杨北路绥化路附近，与被告王文权驾驶的小客车发生碰撞，构成本起交通事故，该事故经宝山交警支队认定，原告负事故的次要责任，被告王文权负事故主要责任。事故后，原告被送到上海中冶医院急诊，当日收治入院，在该院全麻下行T12椎体骨折切复椎弓根螺钉内固定%2B腰椎横突间融合术、左外踝骨折锚钉固定%2B内踝骨折空心拉力螺钉内固定术、左2-5跖骨骨折切复钢板螺钉内固定术、骨盆骨折外支架固定术，于6月26日出院，后在该院复诊数次。上述治疗，原告支付医疗费177，611.80元（包括急救费）。
2015年10月21日，华东政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致胸椎T12-L1椎体压缩性骨折，左侧双踝骨折，左足跖骨多发性骨折，骨盆骨折（左侧耻骨、坐骨及骶骨骨折），现胸腰活动受限，左足弓严重破坏，骨盆畸形愈合，分别评定九级、九级、XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养90日，护理90日；择期行二处内固定拆除术，酌情给予休息30日，营养15日，护理15日。原告支付鉴定费1，950元。
另查，肇事车辆在被告平保上海分公司投保交强险及商业三者险，交强险保险限额122，000元，其中医疗损害赔偿限额10，000元，项下负责医疗费、营养费、住院伙食补助费；死亡伤残赔偿限额110，000元，项下负责精神损害抚慰金、残疾赔偿金；财产损害赔偿限额2，000元。商业三者险保险限额1，000，000元，合同约定不计免赔率。
再查，原告系本市非农家庭户，2015年度本市城镇居民可支配收入为52，962元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的相关证据为证，并经本院查证属实，依法应予确认。
审理中，原、被告就以下各项构成原告损失无异议：医疗费177，611.80元、住院伙食补助费520元、营养费3，150元、精神损害抚慰金8，400元、残疾赔偿金139，819.68元、交通费200元、物损费200元、鉴定费1，950元、律师代理费4，200元。关于护理费，被告平保上海分公司认可按每天40元计算。就赔付问题，被告平保上海分公司要求根据商业三者险合同约定，医疗费中非医保部分不予赔付。对此被告王文权表示从未知晓合同中有此约定。被告平保上海分公司就保险合同中该免责条款的约定，在投保人购买保险产品时已向其特别告知一节，无相应的证据向本院提供。
本院认为，本起交通事故的责任，业经宝山交警支队认定，事故各方均不持异议，事故认定书本院予以采信。根据事故认定，被告王文权的违法过错行为导致原告人身损害及财产损失，其应当承担相应的民事赔偿责任。原告对于事故的发生亦有过错，可适当减轻被告王文权的赔偿比例，现双方认可由被告王文权承担70%的赔偿责任并无不当，本院予以准许。关于损失构成，原、被告在审理中已确认一致的部分，本院予以认定，关于护理费，根据原告多处骨折，且伤及胸椎、骨盆的状态，当属于卧床不能活动，其护理要求相对较高，故结合以上情况，参照本市护工市场同类护理要求酬金水平，原告主张按每月2，020元计算尚属合理，护理费核定为7，070元。
综上原告的全部损失核定为343，121.48元，由被告平保上海分公司在交强险中赔付120，200元（包括医疗费10，000元、精神损害抚慰金8，400元、残疾赔偿金101，600元），余额除律师代理费外，计70%为153，105.04元，由被告平保上海分公司在商业三者险中赔付。被告平保上海分公司抗辩医疗费中非医保部分不予赔付，鉴于其没有证据证明已就合同中该免责条款的约定向投保人作特别告知，该格式条款对投保人不发生法律效力，被告平保上海分公司该抗辩意见本院不予采纳。保险赔付之外的律师代理费由被告王文权分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍双交强险赔付款人民币120，200元、商业三者险赔付款人民币153，105.04元；
二、被告王文权应于本判决生效之日起十日内支付原告刘绍双律师代理费人民币4，200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，463元，减半收取2，731.50元，由被告王文权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 薏
二〇一六年四月七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）……
……
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。