广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1237号
上诉人（原审原告）深圳市美华迈迪科技有限公司。
法定代表人汪卫东，该公司董事长。
委托代理人汪海燕，女，该公司员工。
委托代理人汪某，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）宋纪云，男。
上诉人深圳市美华迈迪科技有限公司（以下简称美华迈迪公司）因与被上诉人宋纪云财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，美华迈迪公司与案外人广州某钢铁有限公司存在业务往来，美华迈迪公司在广州某钢铁有限公司处存有430不锈铁共计36.806吨。美华迈迪公司主张，宋纪云在美华迈迪公司不知情的情况下，于2010年11月10日前往案外人广州某钢铁有限公司处将上述钢材提走，美华迈迪公司直至2010年10月19日前往案外人广州某钢铁有限公司处提货时才发现上述钢材已被宋纪云提走，于是美华迈迪公司随即向广州市公安局萝岗分局报案。2010年11月22日，广州市公安局萝岗分局对此作出诈骗案立案决定，并于2012年4月13日出具鉴定结论通知书，认定涉案钢材价值172437.2元。2013年5月21日，该局以侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任为由撤销了上述案件。后美华迈迪公司向广州市萝岗区人民法院提起诉讼，要求案外人广州某钢铁有限公司返还涉案430不锈铁36.806吨，该院于2011年9月15日以案外人广州某钢铁有限公司根据美华迈迪公司员工持有加盖公章的委托书原件放货并无不妥，判决驳回了美华迈迪公司的全部诉讼请求，并要求美华迈迪公司承担案件受理费7852元。上述判决已于2011年10月28日生效。2013年8月6日，美华迈迪公司遂向一审法院提起诉讼。根据宋纪云的调查取证申请，法院依法前往广州市公安局萝岗分局刑警大队调取了讯问笔录以及委托书、收条等证据，其中王某在询问笔录中报案称美华迈迪公司的一批货物被宋纪云用假的委托函从广州某钢铁有限公司处提走了。宋纪云在2011年11月23日的讯问笔录中称其现在佛山某不锈钢有限公司帮忙，之前是美华迈迪公司董事兼总经理，直至2011年年初才没有去美华迈迪公司上班，宋纪云的前妻汪海燕于2010年11月9日出具了一份委托书让其前往广州某钢铁有限公司将美华迈迪公司存放在该公司约36吨的货提出，送到佛山某不锈钢有限公司，用于支付美华迈迪公司欠该公司的货款，于是其次日就以美华迈迪公司总经理的身份将提货委托书（加盖了美华迈迪公司业务公章）交给广州某钢铁有限公司，并请朋友介绍的货运司机用大货车从广州某钢铁有限公司将36吨不锈钢货物直接拉到了佛山某不锈钢有限公司。其中一份委托书加盖了美华迈迪公司公章（椭圆形），内容如下：现深圳市美华迈迪科技有限公司委托司机陈某甲，身份证号码××，车牌号码粤f×××××，电话135××××9385到贵公司提货：430不锈铁共重36.806顿，请办理，谢谢。另外两份委托书为美华迈迪公司、宏宇（香港）实业有限公司出具给广州某钢铁有限公司，委托汪海燕前往办理提货对账事宜，时间均为2010年11月10日，美华迈迪公司出具的委托书加工了该公司公章（圆形）。收条有宋纪云、汪海燕于2010年9月18日签收，并加盖了美华迈迪公司的公章（圆形），内容如下：今收到深圳市美华迈迪科技有限公司2010年7月30日的开除宋纪云的《开除通告》，以及2010年8月30日的《深圳市美华迈迪科技有限公司股东会关于选择董事、监事的决议》，免去宋纪云董事职务，宋纪云不能代表深圳市美华迈迪科技有限公司或宏宇（香港）实业有限公司从事任何的业务经营活动，宋纪云再行发生的任何业务经营行为、经济纠纷，均属个人行为，法律责任自负。
宋纪云对其主张还提供了一份佛山市鸿远祥不锈钢有限公司出具的收条予以证实，收条内容如下：兹收到宋纪云（深圳美华迈迪和宏宇公司）430不锈铁板一批，暂放本公司厂内，作抵押之用，待深圳美华迈迪科技有限公司将所欠我司之货款全部还清，方可退回。美华迈迪公司对上述收条不予认可，主张从未见过，而且美华迈迪公司也没有拖欠佛山市鸿远祥不锈钢有限公司的货款。宋纪云则主张上述收条是其从佛山市鸿远祥不锈钢有限公司借出来的，当时宋纪云也是按照美华迈迪公司的指示直接从广州联顺不锈钢有限公司直接拉到佛山市鸿远祥不锈钢有限公司。美华迈迪公司一审诉讼请求是：1、宋纪云赔偿财产损失172437.20元；2、宋纪云赔偿从提取货物之日2010年11月10日起至还款日的利息（按银行同期贷款利率的加倍支付，计至2013年8月6日止利息为58108.97元）；3、宋纪云负担美华迈迪公司在广州起诉联顺公司之费用7852元；4、由宋纪云负担为追回此批货物公司所花差旅费用计10000元；5、宋纪云负担为追回此批货物所耗费的公司人力成本10000元；6、由宋纪云负担为追回此批货物所耗费的法律顾问成本30000元；7、由宋纪云负担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，本案的争议焦点是美华迈迪公司存放在案外人广州某钢铁有限公司的36.806吨430不锈铁由谁提取及处分以及上述处分是否得到美华迈迪公司的授权。首先，宋纪云否认上述不锈铁由其提取，主张是美华迈迪公司的员工陈某甲文持美华迈迪公司的委托书提货的，但宋纪云在广州市公安局萝岗分局刑警大队的讯问笔录承认涉案不锈铁是其依汪海燕的委托提货送到佛山某不锈钢有限公司用于支付美华迈迪公司欠该公司的货款，提货的货运司机也是其朋友介绍，因此足以认定涉案的36.806吨430不锈钢是宋纪云派人提货并送货到佛山某不锈钢有限公司。其次，宋纪云主张其是依汪海燕的委托前往广州某钢铁有限公司提货，但对此并未提供相应的委托手续予以证明，美华迈迪公司对此也予以否认，且从法院调取的“提货委托书”也是直接委托陈某甲文前往广州某钢铁有限公司提货的，与宋纪云陈述明显不符。故宋纪云主张其提货取得了美华迈迪公司的授权，法院不予采纳。第三，根据法院从广州市公安局萝岗分局刑警大队调取的有宋纪云、汪海燕于2010年9月18日签收的收条显示，宋纪云已经于2010年7月30日被美华迈迪公司辞退及同年8月30日被免去美华迈迪公司董事的职务，并被明确告知不能代表美华迈迪公司或宏宇（香港）实业有限公司从事任何的业务经营活动，因此美华迈迪公司主张其提货并将其用于抵扣所谓公司债务的行为属于职务行为，明显不能成立，且仅凭佛山某不锈钢有限公司出具的收条也不能证实美华迈迪公司拖欠该公司的货款，因此宋纪云的上述行为属于无权处分。综上，宋纪云在未经授权的情况下，私自处分美华迈迪公司所有的价值172437.20元的36.806吨430不锈钢，由此导致美华迈迪公司的直接经济损失，宋纪云应当承担赔偿责任。现美华迈迪公司要求宋纪云偿还涉案不锈钢的价值172437.20元以及利息（从2010年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算），于法有据，法院予以支持。虽然美华迈迪公司没有提供差旅费的发票，但美华迈迪公司为此确实发生了额外的诉讼以及差旅费，因此美华迈迪公司要求宋纪云支付起诉广州某钢铁有限公司的诉讼费7852元，法院予以支持，法院酌定差旅费的金额为5000元。至于美华迈迪公司要求宋纪云支付追回此批货物所耗费的公司人力成本10000元、法律顾问成本30000元，但对此并未提供任何证据予以证实，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、宋纪云应于判决生效之日起五日内向美华迈迪公司赔偿不锈钢款项172437.20元及利息（以172437.20元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2010年11月10日起计至判决指定支付之日止）；二、宋纪云应于判决生效之日起五日内向美华迈迪公司支付诉讼费7852元；三、宋纪云应于判决生效之日起五日内向美华迈迪公司支付差旅费5000元；四、驳回美华迈迪公司的其他诉讼请求。本案受理费2813元，管辖权异议不成立费100元，由美华迈迪公司承担550元，宋纪云负担2363元。
上诉人美华迈迪公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法判令宋纪云赔偿从提取货物之日2010年11月10日起至判决指定日的利息全部按银行同期贷款利率的加倍支付；2、依法判令由宋纪云负担为追回此批货物公司所花差旅费用增加补偿4999元；3、依法判令由宋纪云负担为追回此批货物所耗费的公司人力成本10000元；4、依法判令由宋纪云负担为追回此批货物所耗费的法律顾问成本30000元；5、依法判令由宋纪云负担全部诉讼费用。事实和理由：一、关于利息的计算。宋纪云在没有征得美华迈迪公司同意的情况下将美华迈迪公司货物提走并私自处置，严重侵害了美华迈迪公司的财产权，给美华迈迪公司造成了巨大的经济损失。并且时间已长达四年之久，美华迈迪公司并未计算由此而产生的商业损失以及其他方面的损失赔偿。现在美华迈迪公司要求赔偿除货物原值外，另计利息，即从提货之日起至判决指定日的利息全部按银行同期贷款利率的加倍支付，而不是只按银行同期贷款利率支付。二、关于差旅费的计算。由于该案从美华迈迪公司报案到现在已经历经数年，美华迈迪公司虽未提供具体的差旅费发票，但是提供了一张《人力费用及差旅费用明细估算清单》。上面写清楚了美华迈迪公司每一次为此案所去的地方及人员，法院已经去萝岗人民法院和萝岗公安局调档，也因知道美华迈迪公司确实去过这么多次。而美华迈迪公司地处深圳，先后19次前往广州萝岗公安局或萝岗法院报案录口供或开庭，每次去都会产生差旅费用，车费19次去广州，每次估算深圳一广州车辆通行费来回200元，油费200元，共计400元／次，19次×400元=7600元。在深圳接待广州办案人员调查取证，并递交民事诉讼及开庭等，只计150元。所以此期间发生的车费为7600＋150=7750。差旅补助费按美华迈迪公司规定每人出差补助为每人每天80元。因为此案，美华迈迪公司先后发生21次派人出差，每次3-4人，人员名单见清单，共计63人次，63×80=5040元，所以美华迈迪公司总的差旅费合计为7750＋5040=12790元。美华迈迪公司在案件并未要求所有的由宋纪云承担，只提出了10000元的诉讼请求，而一审法院认为美华迈迪公司没有提供发票，只酌情核定差旅费5000元由宋纪云支付，美华迈迪公司认为核定差旅费赔偿金额太低，这些人力美华迈迪公司是实际发生的差旅费，理因由宋纪云支付。所以美华迈迪公司上诉除一审赔偿5000元，另增加其赔偿差旅费4999元，共计赔偿差旅费9999元。三、关于人工费的核定。从美华迈迪公司提供的《人力费用及差旅费用明细估算清单》可以看出，美华迈迪公司先后有63人次前往广州配合公安以及法院调查，且以上信息法院也可在向广州萝岗公安局及广州萝岗人民法院调档时可以看出。美华迈迪公司前往出差的主要人员名字为汪海燕、王某、汪某、陈某乙。其中董事汪海燕21天，监事王某21天，司机汪某21天，行政陈某乙6天，工资计算如下：董事汪海燕每月工资5000元，计每天工资为5000／26=192.3元／天，21×191.3=4038.3；监事王某每月工资5000元，计每天工资为5000／26=192.3元／天，20×191.3=3826；司机汪某每月工资2500元，计每天工资为2500／26=96.2元／天，21×96.2=2020.2；行政陈某乙每月工资2500元，计每天工资为2500／26=96.2元／天，6×96.2=577.2，汪海燕4038.3＋王某3826＋汪某2020.2＋陈某乙577.2=10461.70，现有以上几人出具的证明为证。所以美华迈迪公司要求宋纪云赔偿人力费用10000元是合理请求，请求法院支持。四、关于法律顾问费用的核定。美华迈迪公司没有人员懂相关法律，因为此案，为了减少不必要的损失，为了打官司，美华迈迪公司与深圳市罗湖律师事务所刘某于2010年11月22日签订了委托代理合同，当天支付3000元整，并约定按追回金额的10%支付代理费，并与2010年11月25日再次向刘某支付办案费2000元，并约定结案时再支付办案代理费3000元。现附上他的收据与合同。刘某作为美华迈迪公司的法律顾问委托代理人，于广州市萝岗人民法院多次出庭，并多次到广州萝岗公安局了解案情，并与刑警沟通，这些都是不争的事实。美华迈迪公司已支付刘某合计5000元办案费，按合同，案子结束后美华迈迪公司还应支付3000元代理费，以及大概2万2千元左右的代理费（美华迈迪公司的胜诉金额可能在172437.20元以及利息58108.97，共计22万左右，10%也就是2万2千多。）所以美华迈迪公司要求宋纪云支付因为此案所产生的额外法律顾问代理费用共计3万元。五、原审诉讼费及本次诉讼费全部由宋纪云承担。由于此次案件是因宋纪云侵占美华迈迪公司财产而起，故要求此案件的原审及上诉受理费不应按赔偿比例来支付，而应该全额由宋纪云来承担。以上事实有收据，职员证明，委托代理合同，收据等证据为证．
综上所述，原审部分判决不当，恳请二审法院对美华迈迪公司的合法权利予以保护，依法公正改判。
被上诉人宋纪云经本院合法传唤没有到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要问题即一审判决认定的赔偿数额是否适当的问题。上诉人美华迈迪公司上诉主张：利息双倍价算；差旅费应支持10000元；人工费应当按10000元计算；法律顾问费应支持30000元。本院认为，上诉人主张的利息双倍计算、人工费、法律顾问费均无法律依据，本院不予支持。一审根据本案的实际情况酌定差旅费为5000元，并无不妥。上诉人美华迈迪公司上诉主张即没有法律依据，亦缺乏事实依据，其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人深圳市美华迈迪科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年六月二日
书记员 徐嘉希