wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1421号
原告南阳远征实业有限责任公司。
法定代表人张国旺，任总经理。
委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师。
委托代理人方玉聪，该公司劳资部工作人员。
被告李建，男，生于1954年4月17日，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
原告南阳远征实业有限责任公司（以下简称南阳远征实业公司）诉被告李建为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳远征实业公司的委托代理人方玉聪、涂鹏程，被告李建及其委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据国务院关于国有企业主辅分离的相关政策改制为有限责任公司，并于2007年12月13日经依法核准新设成立。公司的股东为原企业的职工，李建当时并非原企业的股东，远征公司成立后即与被告签订了书面劳动合同，并按照《劳动合同法》及其他相关法律的规定，为其建立了社会保险。被告于2014年即达到法定退休年龄，因其在2008年与原告建立劳动关系后，其养老保险缴费年限未达到《社会保险法》关于享受养老保险待遇的规定条件，不能享受养老保险待遇。唐河县劳动人事争议仲裁院裁决（2016）04号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。补缴社会保险不属于仲裁受理范围，且原告申请补缴社会保险的诉求超过仲裁时效期间。请求依法撤销唐河县劳动人事争议仲裁院裁决（2016）04号仲裁裁决书，并驳回被告李建的仲裁申诉请求。
原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告2007年12月13日依法新设成立的有限责任公司；2、劳动合同书三份。证明原告依法成立后，于2008年6月与被告李建确立劳动关系，并签订了书面的劳动合同；3、仲裁裁决书一份。证明该案已经过仲裁前置程序，同时证明裁决书认定事实不清，适用法律不当。
被告辩称，原告与被告自1991年就建立了劳动关系，原告虽在2007年12月注册登记，但实为原国有企业改制而来，是对原企业的延续和承继。为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的主要和基本义务，原告社会保险缴费年限未达到《社会保险法》规定的条件是原告所致。被告在2016年2月才知道原告没有为其缴纳1991年至2007年期间的社会保险，仲裁时效应从2016年2月计算。原告、与被告之间的争议依法属于劳动争议范畴，唐河县劳动人事仲裁院作出的唐劳人仲案字（2016）04号仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，应依法维持。
经审理查明，被告李建于1991年到河南油田采油一厂工作，一年后到河南油田采油一厂下属的建安队工作。2007年12月河南油田根据主辅分离的改制原告，合并成立了南阳远征实业有限责任公司。被告在原告单位从事焊接、修理等工作。2008年6月，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告建立社会保险帐户，缴纳社会保险费至今。2016年2月原告南阳远征实业有限责任公司以被告李建已超过法定退休年龄为由辞退被告，辞退前月工资为1500元。
2016年3月17日，李建为申请人，以南阳远征实业公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人为申请人补缴社会保险费，并给申请人办理退休手续，使申请人顺利享受退休养老待遇；2、支付申请人经济补偿费18000元；3、被申请人支付因未签订劳动合同二倍工资100000元。该仲裁委于2016年4月25日作出了唐劳人仲案字（2016）04号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效后十日内，被申请人为申请人补办1991年4月
--
2008年5月的各项社会保险手续，足额缴纳社会保费，具体数额按当地社保经办机构核算为准，双方按比例承担；二、被申请人协助申请人办理退休养老手续；三、在本裁决生效后十日内被申请人支付申请人经济补偿费18000元；对申请人的其它仲裁请求不予支持。2016年5月3日，南阳远征实业公司向本院提起诉讼。
以上事实，由当事人陈述、工资结算表、派工单、劳动合同书、仲裁裁决书等在卷证实。
本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”，本案中，原告南阳远征实业公司以被告李建超过法定退休年龄为由辞退被告李建，但被告李建一直未享受养老保险待遇，因此本案原告应向被告支付经济补偿金。关于社会保险金问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对于社会保险金的问题，本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：
一、原告南阳远征实业有限责任公司协助被告李建办理退休养老手续；
二、原告南阳远征实业有限责任公司在本裁决生效后十日内支付原告李建经济补偿费18000元。
案件受理费10元，由原告南阳远征实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王凌湘
审 判 员 杨金菊
代理审判员 赵 钧
二〇一六年七月五日
书 记 员 孙香莲
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初1421号原告南阳远征实业有限责任公司。法定代表人张国旺，任总经理。委托代理人涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师。委托代理人方玉聪，该公司劳资部工作人员。被告李建，男，生于1954年4月17日，汉族。委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。原告南阳远征实业有限责任公司（以下简称南阳远征实业公司）诉被告李建为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳远征实业公司的委托代理人方玉聪、涂鹏程，被告李建及其委托代理人朱哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告依据国务院关于国有企业主辅分离的相关政策改制为有限责任公司，并于2007年12月13日经依法核准新设成立。公司的股东为原企业的职工，李建当时并非原企业的股东，远征公司成立后即与被告签订了书面劳动合同，并按照《劳动合同法》及其他相关法律的规定，为其建立了社会保险。被告于2014年即达到法定退休年龄，因其在2008年与原告建立劳动关系后，其养老保险缴费年限未达到《社会保险法》关于享受养老保险待遇的规定条件，不能享受养老保险待遇。唐河县劳动人事争议仲裁院裁决（2016）04号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误。补缴社会保险不属于仲裁受理范围，且原告申请补缴社会保险的诉求超过仲裁时效期间。请求依法撤销唐河县劳动人事争议仲裁院裁决（2016）04号仲裁裁决书，并驳回被告李建的仲裁申诉请求。原告为支持其请求成立，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照复印件。证明原告2007年12月13日依法新设成立的有限责任公司；2、劳动合同书三份。证明原告依法成立后，于2008年6月与被告李建确立劳动关系，并签订了书面的劳动合同；3、仲裁裁决书一份。证明该案已经过仲裁前置程序，同时证明裁决书认定事实不清，适用法律不当。被告辩称，原告与被告自1991年就建立了劳动关系，原告虽在2007年12月注册登记，但实为原国有企业改制而来，是对原企业的延续和承继。为劳动者办理并缴纳社会保险是用人单位的主要和基本义务，原告社会保险缴费年限未达到《社会保险法》规定的条件是原告所致。被告在2016年2月才知道原告没有为其缴纳1991年至2007年期间的社会保险，仲裁时效应从2016年2月计算。原告、与被告之间的争议依法属于劳动争议范畴，唐河县劳动人事仲裁院作出的唐劳人仲案字（2016）04号仲裁裁决书认定事实和适用法律正确，应依法维持。经审理查明，被告李建于1991年到河南油田采油一厂工作，一年后到河南油田采油一厂下属的建安队工作。2007年12月河南油田根据主辅分离的改制原告，合并成立了南阳远征实业有限责任公司。被告在原告单位从事焊接、修理等工作。2008年6月，原告与被告签订书面劳动合同，并为被告建立社会保险帐户，缴纳社会保险费至今。2016年2月原告南阳远征实业有限责任公司以被告李建已超过法定退休年龄为由辞退被告，辞退前月工资为1500元。2016年3月17日，李建为申请人，以南阳远征实业公司为被申请人，向唐河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被申请人为申请人补缴社会保险费，并给申请人办理退休手续，使申请人顺利享受退休养老待遇；2、支付申请人经济补偿费18000元；3、被申请人支付因未签订劳动合同二倍工资100000元。该仲裁委于2016年4月25日作出了唐劳人仲案字（2016）04号仲裁裁决书，裁决：一、在本裁决生效后十日内，被申请人为申请人补办1991年4月—2008年5月的各项社会保险手续，足额缴纳社会保费，具体数额按当地社保经办机构核算为准，双方按比例承担；二、被申请人协助申请人办理退休养老手续；三、在本裁决生效后十日内被申请人支付申请人经济补偿费18000元；对申请人的其它仲裁请求不予支持。2016年5月3日，南阳远征实业公司向本院提起诉讼。以上事实，由当事人陈述、工资结算表、派工单、劳动合同书、仲裁裁决书等在卷证实。本院认为，《劳动合同法》第四十四条规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：……（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……”，本案中，原告南阳远征实业公司以被告李建超过法定退休年龄为由辞退被告李建，但被告李建一直未享受养老保险待遇，因此本案原告应向被告支付经济补偿金。关于社会保险金问题，《劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳……。”第二十六条：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此，社会保险费的催缴不属于法院受理民事诉讼案件的范围，基于上述原因，对于社会保险金的问题，本院不予审理。案经调解无效。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第五条之规定，判决如下：一、原告南阳远征实业有限责任公司协助被告李建办理退休养老手续；二、原告南阳远征实业有限责任公司在本裁决生效后十日内支付原告李建经济补偿费18000元。案件受理费10元，由原告南阳远征实业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王凌湘审 判 员  杨金菊代理审判员  赵 钧二〇一六年七月五日书 记 员  孙香莲
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第364号
申请执行人：山东省惠民县宏兴运输有限公司。
法定代表人：赵书军，经理。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人山东省惠民县宏兴运输有限公司与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方已自行达成还款协议并已履行完毕，申请执行人山东省惠民县宏兴运输有限公司自愿撤销对被执行人张某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2012）惠民初字第X号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 解希军
审判员 翟建华
审判员 陈海红
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第364号
申请执行人刘振玉，男，1972年12月16日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人刘建阳，男，1958年4月2日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
申请执行人刘振玉与被执行人刘建阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3434号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3434号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月五日
书记员 陈泽明
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第364号
申请人李傲伟，男，1982年7月23日出生，汉族。
被执行人梅可可，男，1987年8月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠民一初字第638号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠民一初字第638号民事判决书的本次执行，待有财产时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 弓永亭
审判员 武建国
审判员 郝 超
二〇一五年十月十三日
书记员 樊育伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4436号
罪犯张翔，男，汉族，高中文化，1965年4月16日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
本院于2010年3月18日作出（2010）宁刑初字第17号刑事判决，以被告人张翔犯制造、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年4月2日止），并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张翔在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯张翔在服刑期间曾受到四次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯因涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张翔减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民辖终45号
上诉人（原审被告）莆田市映日家居有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村新街。
法定代表人严天健。
被上诉人（原审原告）上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司，住所地山东省日照市东港区迎宾路1号。
诉讼代表人车建芳。
原审被告李机航，男。
上诉人莆田市映日家居有限公司因与被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司及原审被告李机航租赁合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第4074号民事裁定，向本院提出上诉。
原审认定，2014年8月，原告上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司与被告李机航签订《场地使用合同》一份，合同约定被告李机航承租原告位于山东省日照市红星美凯龙全球家居生活广场五楼展厅，用于经营品牌为“连天红”红木类家具商品，合同第十四条约定，本合同执行期间发生经济纠纷的，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。被告李机航在合同履行期限内，实际和被告莆田市映日家居有限公司共同经营并向消费者销售“连天红”品牌家具。后双方发生纠纷，原告诉至原审法院，认为两被告在原告管理的商场经营“连天红”品牌家具，未履行供货义务，导致原告因向消费者先行赔付而致损，特诉请人民法院依法判决被告支付先行赔偿款及违约金等损失共计3084779.67元。
原审认为，本案原、被告之间系因场地租赁合同发生的纠纷，属于广义的房屋租赁合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告和被告李机航在《场地使用合同》中约定“发生经济纠纷，双方均可向本商场所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本约定不违背专属管辖的规定，约定有效。日照市红星美凯龙全球家居生活广场位于日照市东港区迎宾路1号，属原审法院管辖范围，因此原审法院对本案具有管辖权。被告莆田市映日家居有限公司对本案提出的管辖权异议不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定驳回被告莆田市映日家居有限公司提出的管辖权异议。
上诉人莆田市映日家居有限公司上诉称，原裁定没有法律依据，是错误裁定，本案应由其住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送福建省莆田市仙游县人民法院审理。
二审查明的案件事实与原审一致。
另查明，原审被告李机航、被上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司日照分公司和场地提供方日照运总房地产开发有限公司在签订的《场地使用合同》第十条（3）项中对“先行赔付”问题作出约定，原审被告李机航同意严格遵守红星美凯龙关于“对售出商品负全责”中涉及“先行赔付”和“三十天无理由退货”服务规范暂行管理办法。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁的场所日照市红星美凯龙全球家居生活广场位于日照市东港区迎宾路1号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人莆田市映日家居有限公司对本案管辖权所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王东坤
审判员 赵祥华
审判员 李 红
二〇一六年六月八日
书记员 徐美玲
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第224号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人方国良。
申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日作出象土罚决字（2013）第40号行政处罚决定，决定：1.责令退还非法占用1059.35平方米的集体土地；2.限期十五日拆除非法占用1059.35平方米土地上的全部建筑物及构筑物，基本农田部分13.07平方米恢复土地原状；3.罚款占用基本农田部分每平方米30元计392元整。申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不完全履行，故申请执行人象山县国土资源局于2013年8月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，因被执行人已经缴纳了罚款392元，退还土地等处罚内容因客观上无法强制执行，限期拆除非法占用的土地上的建筑物因申请执行人未有效履行监管职责，造成强制拆除可能产生严重后果，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年4月24日作出的象土罚决字（2013）第40号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王博闻
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第2853号
原告李军，男，1967年9月17日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托代理人孙涛，阿克苏伟华建设工程有限公司法律顾问。
被告张沛、男，1962年9月3日出生，汉族，现住阿克苏。
被告马跃辉，男，1987年2月19日出生，汉族，现住阿克苏。
委托代理人朱国才（系被告马跃辉的继父），男，1959年10月26日出生，汉族，住阿克苏市。
原告李军诉被告张沛、马跃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李军诉称：两被告诈骗原告等人230万元财产，因此被阿克苏市人民法院分别判处有期徒刑十三年和十二年零六个月。同时应对两被告人非法所得予以全部追缴，用于向原告等人赔偿。在司法过程中原告仍有90万元诈骗款未予追回，致使原告的部分损失未得到赔偿。为此原告向人民法院提起诉讼，要求两被告共同赔偿给原告造成的损失90万元。
本院认为：本案所涉及的被告人张沛、马跃辉诈骗李军等人财物一案，本院于2012年10月10日作出（2012）阿市刑初字第255号刑事判决书，判决：一、被告人马跃辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。二、被告人张沛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金100000元，剥夺政治权利一年。三、被告人马跃辉非法所得250万元、被告人张沛非法所得415万元，于本判决生效后十日内予以追缴。阿克苏地区中级人民法院于2013年1月31日作出（2013）阿中刑终字第2号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。因此被告人张沛犯合同诈骗罪、被告人马跃辉犯诈骗罪的刑事裁判文书的生效时间为2013年1月31日。原告李军提起民事诉讼的依据是《最高人民法院关于刑事附带民事范围的规定》第五条第二款“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。而﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥自2013年1月1日起施行，该解释第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。该条文删除了有关“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定。其原因是：如经司法机关追缴或者责令退赔，仍不能弥补被害人的损失，通常表明被告人已无退还或者赔偿能力，被害人另行提起民事诉讼后，只能会获得无执行可能的“空判”，既增加当事人诉累，又影响裁判权威，影响案结事了；如发现被告人仍有违法所得未能追缴或者仍有退赔能力的，由司法机关继续依法追缴或者责令退赔即可，也不必由被害人另行提起民事诉讼。综上，因为本案被告诈骗原告财物被处以刑罚的刑事法律文书的生效时间在2013年1月1日之后，对原告的损失应当依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十九条的规定依法予以追缴或者责令退赔。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百零八条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥第一百三十九条、五百四十八条和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 石少波
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟唤唤
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01943号
罪犯段琪，男，1977年2月9日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2010年8月23日作出（2010）新刑初字第173号刑事判决，以被告人段琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。刑期自二0一0年二月十三日至二0一五年二月十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出减刑意见书，认为罪犯段琪确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极二十个，二0一二年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯段琪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 陈建安
审判员 郭玉荣
二〇一四年一月三日
书记员 胡 娟
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9247号
原告：李如珍，女，汉族，1974年4月12日出生，住址：广东省东莞市，
委托诉讼代理人：王贵春，广东芳华律师事务所律师。
被告：欧文强，男，汉族，1964年1月5日出生，住址：广东省深圳市龙岗区，
本院在审理原告李如珍诉被告欧文强房屋租赁合同纠纷一案中，原告李如珍于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告李如珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告李如珍撤回起诉。
本案受理费1186元（已减半收取），由原告李如珍负担。
审 判 长 朱 畅
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一八年四月十日
书 记 员 罗春梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初898号
原告：尹树军，男，1980年10月3日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：罗运步，男，1991年10月8日出生,汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告尹树军诉被告罗运步为民间借贷纠纷一案中，原告尹树军于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹树军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹树军撤回起诉。
案件受理费2110元，由原告尹树军负担。
审 判 长 余孝保
审 判 员 马步勇
人民陪审员 林永君
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈士建
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0703民初473号
原告：徐生波，男，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区古城南路区教委综合楼。
被告：徐红俊，男，汉族，公安县人，住湖北省公安县斗湖堤镇长江路***号。
第三人：鄂州市鸿盛房地产开发有限公司。住所地湖北省葛店开发区创业中心。
法定代表人：徐红俊，公司董事长。
原告徐生波诉被告徐红俊、第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本院2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，由姚四明担任审判长，与审判员邵菊萍、孔能飞组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告徐生波，被告徐红俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐生波诉称，原告徐生波系第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的股东之一，出资比例占49%，出资金额为980万元。2015年7月17日，原告徐生波在工商部门发现自己的股东资格不存在。经查，2015年5月11日，原告徐生波与被告徐红俊曾签订《股权转让协议》，将自己的股权全部转让给了被告徐红俊，但协议中出让人并非原告徐生波本人签名，其股权转让也并非原告徐生波的真实意思表示。综上所述，原告徐生波认为被告徐红俊的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求依法确认《股权转让协议》，并由被告徐红俊承担本案的诉讼费用。
原告徐生波为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件、营业执照、机构代码证，证实原、被告及第三人身份。
证据二、《股权转让协议》，证实协议中出让方并非原告徐生波签名，该协议无效。
被告徐红俊、第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司辩称，被告徐红俊为了一人控制第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的股权，代替原告徐生波签订了《股权转让协议》，
所以对原告徐生波的诉讼请求和其陈述的事实及理由均无异议。
被告徐红俊、第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司在本院指定的期限内无证据提交。
经庭审质证，被告徐红俊、第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司对原告徐生波提交的证据均无异议。本院对原告徐生波提交的证据经审查后认为，证据来源合法，内容真实，符合证据的要件形式，均予采信。
经审理查明，2015年5月11日，被告徐红俊为了一人控制第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的股权，代替原告徐生波签订《股权转让协议》，将原告徐生波在第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司享有的49%的股权全部转让给被告徐红俊。协议签订后，被告徐红俊未将股权转让事宜告知原告徐生波。2015年7月17日，原告徐生波在工商部门发现自己在第三人鄂州市鸿盛房地产开发有限公司的股东资格不存在，遂诉至法院，要求依法确认《股权转让协议》无效。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。又根据《中华人民共和国合同法》第五十一条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。本案中，被告徐红俊在未征得原告徐生波同意，代替原告徐生波签订《股权转让协议》，非原告徐生波的真实意思表示，且事后被告徐红俊的行为也未得到原告徐生波的追认，故该《股权转让协议》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告徐生波与被告徐红俊于2015年5月11日签订的《股权转让协议》无效。
本案受理费100元，由被告徐红俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 姚四明
审判员 邵菊萍
审判员 孔能飞
二〇一六年九月二十二日
书记员 王志刚
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第574号
申请执行人何某甲。
法定代理人邓某甲（何某甲母亲），女，1971年2月出生，汉族。
被执行人何某乙。
申请执行人何某甲依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2007）玉中民一终字第305号民事判决书，于2014年7月10日申请执行与被执行人何某乙抚养纠纷一案，申请执行标的22500元，本院于2014年7月11日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，被执行人何某乙现今下落不明，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，被执行人何某乙现在下落不明，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市级人民法院作出的（2007）玉中民一终字第305号民事判决书规定的自2010年10月起至2014年6月的抚养费的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 杨 燕
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00386号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人肖某甲。
辩护人剧晓栋，湖北金鹤律师事务所律师。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人肖某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年11月26日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员吴小敏出庭支持公诉，被告人肖某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月，被告人肖某甲承建张某私房4层，口头约定打好地基支付2万元，封顶后再支付2万元，房屋建好粉刷后付清全部余款。被告人肖某甲在承建了两层后便将该工程交给孙某丙继续施工，并将其建房所用的独杆吊交给孙某丙使用。2014年8月10日下午，孙某丙在操作独杆吊时，独杆吊座下的楼板发生断裂，现场施工人员孙某丙、盛某、钟某某从4楼坠落到一楼，致两死一伤。
公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人肖某甲使用不符合国家规定的安全生产设施，造成重大伤亡事故，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实、证据无异议，其辩护人辩称，肖某甲归案后主动认罪，积极赔偿损失，取得谅解，建议处以缓刑。
经审理查明，2014年4月，被告人肖某甲承建张某私房4层，由张某负责准备建房材料，肖某甲负责施工。在施工中，肖某甲使用国家禁止使用的机械设备“独杆吊”。张某从夏某处购买质量不合格的预制板用于建房。
被告人肖某甲在施工建设了两层后，又将该工程交给孙某丙继续施工，并独杆吊等设备交给孙某丙使用。2014年8月10日下午，孙某丙等人在驾设独杆吊时，独杆吊座下的楼板发生断裂，现场施工人员孙某丙、盛某、钟某某从4楼坠落到1楼，致孙某丙、盛某死亡、钟某某受伤。
2014年10月8日，肖某甲及夏某和被害人孙某丙、盛某的家人达成了赔偿协议，取得被害人的家人的谅解。2015年3月17日，肖某甲及夏某和被害人钟某某达成赔偿协议，取得钟某某的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：
1、枣阳市人民政府生产安全事故调查组出具的事故性质认定，肖某甲将不符合国家标准的建筑机械设备（独杆吊）交给孙某丙使用，是该事故发生的主要原因之一；夏某将质量不合格的预制板出售给户主张某建房使用，是该事故发生的主要原因之一。
2、湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书意见，盛某系生前因颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；孙某丙系生前因多发性外伤致呼吸循环衰竭而死亡。
3、证人段某证言证明，2014年8月10日下午，我和孙某甲在张某在建房四楼北边干活时，听到有声响，看到四楼独杆吊座下的楼板断了一直砸到楼下，正在架设独杆吊的孙某丙、盛某、钟某某一起掉到一楼，我和孙某甲赶紧下楼电话报警救人。
证人孙某甲的证言与段某的证言相一致。
4、证人肖某乙证言证明，肖某甲给张某建房，建了两层后因忙不过来让我丈夫孙某丙帮忙。事发当天，我听说建房出事了，后来孙某丙经抢救无效死亡。
证人孙某乙的证言与肖某乙的证言相一致。
5、证人张某证言证明，我和肖某甲订立协议，肖某甲给我建房，他建到两层封顶时，将人撤走了，但独杆吊等设备还在现场。后来肖某甲给我说孙某丙接着盖，孙某丙又带了几个人盖房，继续用肖某甲留下的设备。事发当天出事后，我到现场看到独杆吊杆弯了搭在前沿梁上，四楼楼板断裂一直砸到一楼。
6、证人夏某证言证明，张某建房使用的楼板全部是由其提供的。
7、被告人肖某甲供述，2014年3月，张某让我给他建私房。建了两层后，因为我太忙，就介绍孙某丙接着建房，当时我的独杆吊等设备让孙接着使用，后来听说出事了。
8、枣阳市安全生产监督管理局案件移送书及相关调查材料、现场照片，枣阳市质量计量检验检测所检验报告，枣阳市公安局受案登记表、抓获经过在案为据。
9、赔偿协议、谅解书在案为据。
本院认为，被告人肖某甲在不具备安全生产条件的情况下，使用安全不符合国家规定的设备用于建筑工地，因而发生重大事故致二人死亡、一人受伤，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控其犯重大劳动安全事故罪罪名成立。鉴于本案的发生是肖某甲在工地使用不符合国家规定的设备和夏某生产的不符合安全标准的楼板用于建房两方面原因，肖某甲在归案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人辩称，肖某甲归案后主动认罪，积极赔偿损失，取得谅解，建议处以缓刑的意见，与查明的事实、证据及法律规定相符合，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年七月十六日
书记员 张倩君
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初444号
原告ＸＸ平，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人杨洪林，四川天从律师事务所律师。
被告叶军，男，1980年11月2日出生，汉族，住邛崃市。
原告ＸＸ平与被告叶军运输合同纠纷一案。本院依法于2017年2月15日受理后，由审判员李石曲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨洪林，被告叶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月前，原告为被告运输货物，2015年2月17日双方经结算被告尚欠原告运费54520元，被告当即向原告出具欠条一份，后原告多次催收未果，故诉请被告给付运费54520元。
被告叶军辩称，原告所诉2015年2月17日双方结算被告尚欠原告运费54520元属实，后被告又给付原告20000元，现实欠原告34520元。对所欠的34520元定于2017年4月20日前给付。出具欠条后被告又给付原告20000元，原告未打收条。原告也一直未向被告催索此款。
经审理查明，2015年2月前，原告为被告运输货物，2015年2月17日双方经结算被告尚欠原告运费54520元，被告当即向原告出具欠条一份。上述证据材料已经庭审质证认定。被告辩称2015年2月17日双方结算后被告又付20000元给原告，被告未举证。
本院认为，原告为被告运输货物形成事实上的运输合同，属合法的法律关系，受国家法律保护，双方结算后被告应及时给付原告运费。被告辩称在双方结算后又付了20000元给原告，因被告未举证证明，本院不予采信；原告诉请有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告叶军在本判决生效后二十日内给付原告ＸＸ平运费54520元。
二、案件受理费582元，由被告叶军负担，现原告已预交，被告叶军在履行第一款判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李石曲
二〇一七年三月二十日
书记员 雷厉行
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北执字第584号
申请执行人钦州市嘉城置业有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人潘世色，董事长。
委托代理人翟池海，该公司工程部经理。
被执行人严睿。
申请执行人钦州市嘉城置业有限公司依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）钦北民初字第1056号民事调解书确认由严睿偿还代偿款35607.56元，于2015年8月12日申请执行与严睿追偿权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行中，经查未发现被执行人严睿有可供执行的财产或财产线索。申请执行人钦州市嘉城置业有限公司同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人严睿有其他可供执行的财产，经征询申请执行人的意见时，其同意本院终结本案的本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）钦北民初字第1056号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人严睿有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年6月24日作出的（2015）钦北民初字第1056号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十一月十六日
书记员 钟爃安
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初600号
原告：上海原申物业管理有限公司兖州分公司，住所地济宁市兖州区西城区九州大道青州路口（君临华庭办公楼）。
法定代表人：傅恒光，职务总经理。
委托代理人：邹然，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人：王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：朱雷。
本院在审理原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司与被告朱雷物业服务合同纠纷一案中，因被告已给付物业费，原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海原申物业管理有限公司兖州分公司撤回对被告朱雷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 文 胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 �娜
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博中民二终字第86号
上诉人（原审被告）张君，男，汉族，个体工商户，。
被上诉人（原审原告）陈文斌，男，汉族，个体工商户。
原审被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人李林茂，该公司经理。
委托代理人聂迟，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
上诉人张君因与被上诉人陈文斌、原审被告博尔塔拉蒙古自治州华坤建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2015）博民二初字第482号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过�中，上诉人张君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审案受理费750元，减半征收为375元，由上诉人张君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 新 建
代理审判员 杜 娟
代理审判员 巴音其其克
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 申 疆
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终2299号
上诉人（原审原告）：徐建国，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：孙天松，潢川县伞陂寺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李早成，男，1970年5月14日出生，汉族，农民，住潢川县。
委托诉讼代理人：王关有，男，1953年8月16日出生，汉族，农民，住潢川县，系李早成妻子二叔。
上诉人徐建国因与被上诉人李早成排除妨害纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人徐建国及其委托诉讼代理人孙天松，被上诉人李早成及其委托诉讼代理人王关有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐建国上诉请求：撤销一审判决或将本案发回重审。事实和理由：1、一审判决已经认定了双方2014年6月12日签订的协议合法有效，而且认定了“李早成未经过专业机构鉴定，且未提交有效证据表明其房屋出现裂缝系徐建国建房所致，其口头阻止徐建国建房的行为不当”的事实，故一审对上诉人的诉请不予支持不当；2、一审法院收到李早成书面申请后通知李早成选择鉴定机构及预缴鉴定费，李早成在法定时间内未到法院选择鉴定机构及预缴鉴定费，导致鉴定无法进行，这说明李早成自知理亏，所以才放弃鉴定，双方在2014年6月12日签订协议是在村调委会主持下达成的，是双方真实的意思表示，法院对此应予支持。
被上诉人李早成答辩称：一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2011年10月31日，原告徐建国因生活需要，购买同村村民王奋林位于官渡村××组××国道南地基（东与刘防有交界，西与李早成相邻，南至水沟北边，北至312国道）用于建房居住。该地基西与被告李早成两间两层房屋相邻。协议签订后，原告徐建国于2012年9月26日交纳耕地占用税1500元后取得耕地占用税完税证。2014年4月初，原告徐建国开始在上述地基建两间两层房屋，建房打地基时因西墙地基与被告李早成房屋东墙未用薄膜纸隔开而相连，两人遂发生纠纷。后经调解，原告徐建国与被告李早成于2014年6月12日达成协议书一份，协议书载明，“关于南园组村民徐建国在312国道南侧（集上组）购买地基壹处，下根基时地脚樑没用薄膜纸隔开，徐家西山墙地脚樑与李早成东山墙相连接，徐家房屋建成后五年内李早成的房屋出现小型的裂缝李家分文不要。五年内出现大型的裂缝三厘米，徐家自愿赔偿李家房屋价格的百分之二十。李家房屋出现危房（经当事人及有关单位鉴定危房为准），李家的房屋以现行价进行评价，由徐家全权负担。李家的房屋现状以拍照为准。一切责任由担保人赵国学、刘长英全权负责。当事人李早成、徐建国。担保人刘长英、赵国学，见证人王某，代笔人严殿全”。协议签订后原告徐建国继续开始建房，在主体建设完毕准备粉刷时，被告李早成以其房屋墙体出现裂缝为由阻拦原告徐建国房屋继续建设，双方再次发生纠纷，后经官渡村委会、黄寺岗镇相关部门调解未果，原告徐建国诉至法院。2016年3月29日，潢川县黄寺岗镇人民政府、潢川县黄寺岗镇村建中心和潢川县黄寺岗镇官渡村联合出具证明一份，证明载明原告徐建国建房的农村土地使用权证、农村建筑规划许可证、房屋所有权证均已上报潢川县土地局、建设局和房管局，但由于种种原因该三证至今未发放。本案诉讼过程中，被告李早成于2017年3月29日向法院提出鉴定申请，要求对其位于“潢川县黄寺岗镇官渡村312国道南两间两层房屋墙体裂缝、楼板错位、房屋整体下沉的成因进行鉴定。”法院在收到被告李早成书面申请后通知被告李早成选择鉴定机构及预交鉴定费，被告李早成在法定期限内未到法院选择鉴定机构及预交鉴定费，导致鉴定未能进行。
一审法院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，建设单位或者个人在取得乡村建设规划许可证后，方可办理用地审批手续。基于我国现行法律的规定，任何单位和个人进行建设，必须遵守经依法批准并公布的城乡规划，并依法向城乡规划部门申请核发建设用地规划许可证。而本案中，原告徐建国从他人处购买土地建房，在相关土地使用权证和乡村建设规划许可证仍在办理中，而未实际取得的情形下，其私自建房行为不具有合法性，且被告李早成阻止其施工建房仅仅局限在语言上，实际行为并未发生，故对于原告徐建国要求被告李早成排除妨害的诉讼请求，法院不予支持。而被告李早成未经过专业机构评估鉴定，且未提交有效证据证明其房屋出现裂缝系原告徐建国建房所致，进而口头阻止原告徐建国施工建房的行为明显不当。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告徐建国的诉讼请求。案件受理费500元，由原告徐建国负担。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，诚实信用是民事活动中应当遵循的基本原则，2014年6月12日，上诉人徐建国与被上诉人李早成因建房产生纠纷，后在见证人的见证下，达成协议，双方应当共同遵守协议的约定。对于阻碍徐建国建房的事实，被上诉人李早成二审期间当庭认可，对此本院予以确认。李早成称其阻碍徐建国建房是由于徐建国的建房行为导致其房屋出现裂缝和漏水，但是在一审期间李早成拒绝选定鉴定机构和缴纳鉴定费用，导致鉴定无法进行，李早成亦无其他充分证据证明徐建国的建房行为导致其房屋出现协议约定的情形，故李早成阻碍徐建国建房的行为缺乏法定及约定依据，依法应停止侵害。徐建国的建房行为已经得到了村、乡两级组织的认可，亦没有相关部门认定徐建国所建房屋为违章建筑，故一审以徐建国尚未取得相关证书为由，驳回其诉讼请求不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初196号民事判决。
二、李早成从收到本判决即日起不得阻碍徐建国建房。
一审案件受理费500元，二审案件受理费500元，均由被上诉人李早成负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 朱永超
审判员 付 巍
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭仲秋
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更0579号
罪犯孙二阳。现在河南省平原监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2011年1月17日以（2011）叶刑初字第32号刑事判决，认定被告人孙二阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元；犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年6月21日至2018年6月20日止。于2011年3月30日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2013年9月28日减刑一年四个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙二阳减去有期徒刑一年的建议，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯孙二阳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年6月至7月期间，该犯伙同他人在叶县抢劫作案3起，一起未遂，抢劫他人现金、手机等物品。2009年春，该犯伙同他人在该犯家责任田内盗挖古墓，盗得青铜剑两把。
经审理查明，罪犯孙二阳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2015年1月、2015年8月、2015年12月累计表扬3次，2015年5月记功1次，2015年12月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙二阳在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙二阳准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年6月21日至2016年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年二月二日
书 记 员 苗玉婷
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第90号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人董XX，男，1965年出生，住潢川县仁和镇。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月7日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月21日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）45号起诉书，指控被告人董XX犯非法侵入住宅罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人董XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年3月6日19时30分许，被告人董XX因琐事对本村南湾村民组艾XX怀恨在心，便蒙面持刀窜至艾XX家，敲开艾XX家大门，在院内持刀威胁艾XX，并致艾XX右手拇指内侧受伤，后逃离现场。当日20时20分许，被告人董XX在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人董XX赔偿艾XX1000元。
针对上述指控，检察机关提供了物证照片、相关书证、辨认笔录、证人袁XX、凌XX证言、被害人艾XX、陈XX陈述、被告人董XX的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人董XX非法侵入住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人董XX刑事责任。
被告人董XX对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人董XX因琐事对本村南湾村民组艾XX怀恨在心，遂于2014年3月6日19时30分许，蒙面持刀窜至艾XX家，并在院内持刀威胁艾XX，导致艾XX右手拇指内侧受伤，后被告人董XX逃离现场。当日20时20分许，被告人董XX在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人董XX赔偿艾XX1000元。被害人艾XX对被告人董XX予以谅解，要求对被告人董XX从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、相关书证：
（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情及现场血迹照片在卷，证实案发现场情况及被害人受伤情况。
（2）潢川县公安局仁和派出所出具的关于董XX作案刀具的情况说明（附董XX对刀具的辨认笔录、辨认照片）在卷，经辨认，董XX辨认出在本案作案中使用的同款类型工具。
（3）潢川县公安局扣押清单：扣押董XX棉衣一件。
（4）潢川县公安局仁和派出所证明：董XX于2014年3月6日20时20分在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获，并当场缴获董XX作案时所穿的带有血迹的棉上衣一件。
（5）调解协议书、收条、谅解书在卷，被告人董XX赔偿被害人艾XX经济损失1000元，被害人艾XX对被告人董XX的行为予以谅解，要求对董XX从轻处罚。
（6）被告人董XX户籍证明在卷，证实其基本情况。2、证人证言
（1）证人袁XX证言：2014年3月6日19时30分以后，我村民组艾XX打电话给我，说董XX要杀他，让我快去。我跑到艾XX时将近8点了，艾XX和陈XX在家里，艾XX的右手拇指内侧划开了一个大口子，鲜血迸流。我问咋回事，艾XX说当晚19时30分左右，董XX趁停电天黑骗开门，蒙面持刀进来，把刀架在艾XX左肩至脖子处让他别动，动就杀他。艾XX说他当时就听出是粉坊组的董XX，董XX见被识破想跑，刀划在艾XX右手上，将艾的手割破，董XX蒙面持刀跑了。
（2）证人凌XX证言：2014年3月6日20时多，我听见院门推开又关上，董XX出去了。直到晚上21时，派出所警察来问董XX在哪，临出门时碰见董XX回来，警察看见董上衣棉袄有血，就把他控制住了。
（3）证人陈XX证言：2014年3月6日夜停电了，我和艾XX在堂屋里坐着烤火。我听见外面有人敲大门，我叫艾XX出去看是谁，艾XX就出去了。我听见外面进来一个人，没看清是谁。一会听见有人往外跑，我出去，把艾XX扶进屋里来。我看见艾XX的右手在流血，我叫艾XX打110报警了，后来艾XX又给袁XX打电话。袁XX来之后给董XX打电话，问他为啥这样做，我在电话里听见董XX不承认。
3、被害人艾XX陈述：2014年3月6日晚19时许，停电了。19时30分，我和老伴陈XX听见大门口有人踢门，连踢三下，陈XX让我去开门。我一边开门一边问是。我刚给门拉开，一个中等身材男人进来。头上戴个白色头套，露出两只眼睛，右手拿个明晃晃的刀，左手掂个编织袋。进门就用左手沿着我背部把我的左肩膀挽住了，右手持刀抵在我左肩前，刀贴着我穿的袄子，让我别动，动就给我杀了。我当时就听出来这人是我村粉坊组的董XX，我大声说：“你把你二哥董X乙也喊来，你俩一块杀我”。他听见我说这话，知道我认出来他了，就把挨着我左肩部的刀拿开，往下面一缩想抽回去，我的右手往上一迎，刀口正好划在我右手拇指的和二节内侧，当时就出血了。董XX把刀一收，拔腿就跑了，啥话也没说，我也没有说什么。我看见右手老出血，就先打110报警，接着打电话给我组的袁XX，
4、被告人董XX供述：去年我哥董X乙租用艾XX的地基盖房子，艾XX毁约，董X乙损失二十多万。我生气，就想去吓唬吓唬艾XX。大约三四天前的一天上午十点左右，我到仁和镇新街，买了一把水果刀。临走时我还带了一个酒兜装水果刀。我怕艾XX认出我，从家里找出以前盖猪场时电焊的头套戴在头上。头套是我用白色秋衣袖子做的，中间剪出两个眼睛，其他整个脸都用头套套住。昨天大约19时左右，突然停电了，我想趁天黑去艾XX家吓唬他。我喝完酒，到他家应该有19时30分左右。我在他家门口站了有十分钟，戴上头套，用手拍了两次门，艾XX问是谁，来开门，我进了他家大门后在门里站着，左手提着酒袋，右手拿刀指着艾XX，让他别动。艾XX听声音把我当成了我哥董X乙，就说：“董X乙，你这是弄啥，我做事对不起你，有话好说”。我右手直着拿刀柄的，刀尖指着艾XX的前胸，刀尖离他身上还有一尺左右的距离。艾XX说话时用右手来夺我的刀，我感觉有股劲捏住我刀了，我下意识的就往后一带，他就没捏住我的刀，说我把他手碰开了。我听他这话，感到很害怕，就走了。艾XX没有追我。我出门后就把头套拿下来，装在棉袄口袋里，从原路返回。走到我家门口附近时，我把刀扔进渠道沟河里靠近埂北边，沉入水中，把酒袋和头套都扔河里，漂走了。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董XX犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人董XX因邻里纠纷，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人董XX归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人艾XX经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董XX犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖艳茹
人民 陪 审员 曹世杰
人民 陪 审员 朱士云
二〇一四年八月四日
书记员（兼） 张军军
河南省潢川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）潢刑初字第90号公诉机关潢川县人民检察院。被告人董安全，男，1965年2月5日出生，汉族，小学毕业，农民，住潢川县。因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月7日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌非法侵入住宅罪，于2014年3月21日被潢川县公安局取保候审。潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉【2014】45号起诉书，指控被告人董安全犯非法侵入住宅罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人董安全到庭参加诉讼。现已审理终结。潢川县人民检察院指控：2014年3月6日19时30分许，被告人董安全因琐事对本村南湾村民组艾某怀恨在心，便蒙面持刀窜至艾某家，敲开艾某家大门，在院内持刀威胁艾某，并致艾某右手拇指内侧受伤，后逃离现场。当日20时20分许，被告人董安全在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人董安全赔偿艾某1000元。针对上述指控，检察机关提供了物证照片、相关书证、辨认笔录、证人袁某、凌某证言、被害人艾某、张某陈述、被告人董安全的供述和辩解等证据在卷证实。认为被告人董安全非法侵入住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款的规定，应当以非法侵入住宅罪追究被告人董安全刑事责任。被告人董安全对公诉机关指控的事实没有异议。经审理查明，被告人董安全因琐事对本村南湾村民组艾某怀恨在心，遂于2014年3月6日19时30分许，蒙面持刀窜至艾某家，并在院内持刀威胁艾某，导致艾某右手拇指内侧受伤，后被告人董安全逃离现场。当日20时20分许，被告人董安全在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获。案发后，双方达成调解协议，被告人董安全赔偿艾某1000元。被害人艾某对被告人董安全予以谅解，要求对被告人董安全从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交,并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、相关书证：（1）现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被害人伤情及现场血迹照片在卷，证实案发现场情况及被害人受伤情况。（2）潢川县公安局仁和派出所出具的关于董安全作案刀具的情况说明（附董安全对刀具的辨认笔录、辨认照片）在卷，经辨认，董安全辨认出在本案作案中使用的同款类型工具。（3）潢川县公安局扣押清单：扣押董安全棉衣一件。（4）潢川县公安局仁和派出所证明：董安全于2014年3月6日20时20分在其家中被潢川县公安局仁和派出所民警抓获，并当场缴获董安全作案时所穿的带有血迹的棉上衣一件。（5）调解协议书、收条、谅解书在卷，被告人董安全赔偿被害人艾某经济损失1000元，被害人艾某对被告人董安全的行为予以谅解，要求对董安全从轻处罚。（6）被告人董安全户籍证明在卷，证实其基本情况。2、证人证言（1）证人袁某证言：2014年3月6日19时30分以后，我村民组艾某打电话给我，说董安全要杀他，让我快去。我跑到艾某时将近8点了，艾某和张某在家里，艾某的右手拇指内侧划开了一个大口子，鲜血迸流。我问咋回事，艾某说当晚19时30分左右，董安全趁停电天黑骗开门，蒙面持刀进来，把刀架在艾某左肩至脖子处让他别动，动就杀他。艾某说他当时就听出是粉坊组的董安全，董安全见被识破想跑，刀划在艾某右手上，将艾的手割破，董安全蒙面持刀跑了。（2）证人凌某证言：2014年3月6日20时多，我听见院门推开又关上，董安全出去了。直到晚上21时，派出所警察来问董安全在哪，临出门时碰见董安全回来，警察看见董上衣棉袄有血，就把他控制住了。（3）证人张某证言：2014年3月6日夜停电了，我和艾某在堂屋里坐着烤火。我听见外面有人敲大门，我叫艾某出去看是谁，艾某就出去了。我听见外面进来一个人，没看清是谁。一会听见有人往外跑，我出去，把艾某扶进屋里来。我看见艾某的右手在流血，我叫艾某打110报警了，后来艾某又给袁某打电话。袁某来之后给董安全打电话，问他为啥这样做，我在电话里听见董安全不承认。3、被害人艾某陈述：2014年3月6日晚19时许，停电了。19时30分，我和老伴张某听见大门口有人踢门，连踢三下，张某让我去开门。我一边开门一边问是。我刚给门拉开，一个中等身材男人进来。头上戴个白色头套，露出两只眼睛，右手拿个明晃晃的刀，左手掂个编织袋。进门就用左手沿着我背部把我的左肩膀挽住了，右手持刀抵在我左肩前，刀贴着我穿的袄子，让我别动，动就给我杀了。我当时就听出来这人是我村粉坊组的董安全，我大声说：“你把你二哥董安文也喊来，你俩一块杀我”。他听见我说这话，知道我认出来他了，就把挨着我左肩部的刀拿开，往下面一缩想抽回去，我的右手往上一迎，刀口正好划在我右手拇指的和二节内侧，当时就出血了。董安全把刀一收，拔腿就跑了，啥话也没说，我也没有说什么。我看见右手老出血，就先打110报警，接着打电话给我组的袁某，4、被告人董安全供述：去年我哥董安文租用艾某的地基盖房子，艾某毁约，董安文损失二十多万。我生气，就想去吓唬吓唬艾某。大约三四天前的一天上午十点左右，我到仁和镇新街，买了一把水果刀。临走时我还带了一个酒兜装水果刀。我怕艾某认出我，从家里找出以前盖猪场时电焊的头套戴在头上。头套是我用白色秋衣袖子做的，中间剪出两个眼睛，其他整个脸都用头套套住。昨天大约19时左右，突然停电了，我想趁天黑去艾某家吓唬他。我喝完酒，到他家应该有19时30分左右。我在他家门口站了有十分钟，戴上头套，用手拍了两次门，艾某问是谁，来开门，我进了他家大门后在门里站着，左手提着酒袋，右手拿刀指着艾某，让他别动。艾某听声音把我当成了我哥董安文，就说：“董安文，你这是弄啥，我做事对不起你，有话好说”。我右手直着拿刀柄的，刀尖指着艾某的前胸，刀尖离他身上还有一尺左右的距离。艾某说话时用右手来夺我的刀，我感觉有股劲捏住我刀了，我下意识的就往后一带，他就没捏住我的刀，说我把他手碰开了。我听他这话，感到很害怕，就走了。艾某没有追我。我出门后就把头套拿下来，装在棉袄口袋里，从原路返回。走到我家门口附近时，我把刀扔进渠道沟河里靠近埂北边，沉入水中，把酒袋和头套都扔河里，漂走了。本院认为，潢川县人民检察院指控被告人董安全犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人董安全因邻里纠纷，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。被告人董安全归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人艾某经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人董安全犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 肖艳茹人民 陪 审员 曹世杰人民 陪 审员 朱士云二〇一四年八月四日书记员（兼） 张军军
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初3545号
原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会。
法定代表人梁现文，村民委员会主任。
被告梁郭文，男，1963年6月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告韩春环，女，1963年8月14日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会与被告梁郭文、韩春环房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告莘县董杜庄镇前梁丕营村民委员会撤回起诉。
案件受理费728元，由原告负担。
审判员 任善林
二〇一七年九月一十三日
书记员 李甜甜
天津市河�区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1355号
原告天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河西区围堤道53号丽晶大厦2501、2502、2507A。组织机构代码：58977086-7
法定代表人车淳宽，董事长。
委托代理人张瀛顺，该公司职员。
委托代理人张婧嫣，天津兆银律师事务所律师。
被告唐学志，男，汉族。
原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告唐学志借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张东良独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人张瀛顺到庭参加了诉讼。被告唐学志经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日被告以购买房屋为由向原告申请贷款并与原告签订个人贷款合同，同日原告为被告提供贷款26000元，期限为24个月，月贷款利率为0.95%，每月还款日为17日，截至2014年6月24日被告尚欠原告本金20585元，利息2470元，账户管理费2858.84元，逾期违约金1861.34元、提前还款手续费1300元，原、被告协商未果，故诉至贵院请求：1、请求法院解除原、被告之间于2013年4月17日签订的合同（编号为L01201304254）。2、请求判令被告支付原告欠款29075.18元（截至2014年6月24日其中借款本金20585元，利息2470元，账户管理费2858.84元，逾期违约金1861.34元、提前还款手续费1300元）及至实际清偿之日的逾期利息等费用。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、个人贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系。证据2、放款凭证，证明原告履行了放款义务。证据3、还款清单，证明被告履约情况。证据4、还款计划表，证明被告尚未还款情况。证据5、逾期明细，证明被告逾期情况。证据6、利息计算依据，证明利息费用等计算依据。
被告唐学志未出庭，亦未答辩。
被告唐学志未提供证据。
本院的认证意见，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年4月17日原告与被告签订《个人贷款合同书》，合同约定，一、贷款金额为26000元。二、贷款用途为购买房屋。三、还款方式，等本等息还款方式，每月至少还款一次，从合同签订日开始共分24期还款。四、贷款利率0.95%／月，账户管理费1.1%／月。五、约定还款金额为每期1616元，最后一期还款金额为1624元，每月还款日为17日。六、提前还款手续费为贷款金额的5%，被告每逾期一日，向原告支付其应付而未付金额的0.1%作为逾期还款违约金。七、争议解决，本合同履行过程中，原、被告双方协商解决�协商不成的，原、被告任何一方有权向原告方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。合同还对其他事项做了约定。合同签订后，原告于2013年4月17日将贷款26000元发放到被告指定账户，截至2014年6月24日，被告逾期本金20585元，利息2470元，账户管理费2858.84元，逾期违约金1861.34元、提前还款手续费1300元，合计29075.18元，原、被告协商未果，故来院成讼。
本院认为，原告与被告唐学志签订的个人贷款合同书，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约履行放款义务，被告唐学志使用原告资金后未及时按约定偿还本息，应承担相应的民事责任。原告要求依法解除与被告所签个人贷款合同书，要求被告偿还借款本金、利息、账户管理费、逾期违约金的请求于法有据，应予支持。关于原告要求被告支付提前还款手续费的诉讼请求，双方合同当中约定了被告方如果需要提前还款需事先通知原告并且要征得原告的同意，按照此规定，提前还款的发生应当基于被告方自愿清偿贷款本金且资金充足的情形下，本案中，被告不能按照合同约定的还款方式进行还款，构成违约，原告要求解除合同造成了被告需要提前清偿未到期贷款剩余本金，故原告要求被告承担提前还款手续费的请求不符合合同约定的情形，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告唐学志签订的个人贷款合同书。
二、被告唐学志于本判决生效之日起十日内偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金20585元。
三、被告唐学志于本判决生效之日起十日内向原告天津亚富路小额贷款有限公司支付截至2014年6月24日的利息2470元、账户管理费2858.84元，逾期违约金1861.34元及自2014年6月25日起至本判决指定给付之日止利息等费用（按双方合同约定执行）。
四、驳回原告天津亚富路小额贷款有限公司要求被告唐学志支付提前还款手续费1300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，因适用简易程序减半收取计303.50元，由被告唐学志承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审�员张东良
二〇一四年八月二十八日
书记员 王宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条第（二）项（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民二初字第388号
原告霍书增。
被告福尔达车联网（深圳）有限公司（原名：TCL康钛汽车信息服务（深圳）有限公司）。
法定代表人曾柯。
第三人陈爱晖。
本院在审理原告霍书增诉被告福尔达车联网（深圳）有限公司、第三人陈爱晖股东资格确认纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍书增撤回起诉。
本案受理费18300元，减半收取为9150元，由原告负担。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘广丽
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1374号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。
负责人：蓝兆锦，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。
被告：欧章和，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告欧章和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁海云
二〇一七年六月二十七日
书记员 何伟雄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初1374号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行，住所地廉江市中环一路91号,统一社会信用代码：91440881MA4UPY799U。负责人：蓝兆锦，该支行行长。委托诉讼代理人：曹发全，男，系原告资产保全中心主任。被告：欧章和，男，1977年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行与被告欧章和信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司廉江市支行在本院依法送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  梁海云二〇一七年六月二十七日书记员  何伟雄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初4号
原告：四川杰通汽车贸易有限责任公司雅安分公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李科，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅洲律师事务所律师。
被告：安建康，男，生于1982年12月20日，汉族，住四川省泸定县，身份证号。
被告：王琴，女，生于1983年7月16日，汉族，住四川省泸定县，身份证号。
被告：何以斌，男，生于1975年11月12日，汉族，住四川省汉源县，身份证号。
原告四川杰通汽车贸易有限责任公司与被告安建康、王琴、何以斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理，原告四川杰通汽车贸易有限责任公司的委托代理人郭凤林到庭参加了诉讼；被告安建康、王琴、何以斌经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川杰通汽车贸易有限责任公司诉称：安建康、王琴因按揭购车拖欠原告140824元，担保人何以斌对此债务承担担保责任。此后借款人安建康、王琴，未按约定还款，担保人何以斌也未按约承担担保责任。请求：1.三被告连带偿还原告欠款140824元，并从2011年11月21日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.案件受理费、公告费由二被告承担。
被告安建康未作答辩。
被告王琴未作答辩。
被告何以斌未作答辩。
经审理查明：2009年8月19日，原告作为甲方，与作为乙方的姜建林签订《成都汽车买卖合同》，约定了乙方向甲方购买华凌8X4载货车一辆，购车款309500元，签订合同时间支付50000元，汽车消费贷款以甲方按揭核算表为准，接车时一次付清，余款216000元（以银行贷款办理）；若发生争议由甲方所在地人民法院起诉等内容。合同签订后，原告出具“四川杰通汽贸按揭购车贷款核算表”，记载了姜建林所购车：车价309500元，贷款额216000元；另有：首付车款93500元、保证金21600元、档案资料费2000元、综合服务费15000元、公证抵押费2000元、印花税750元、保险26000元、市外担保费2000元、银行调查费3000元、GPS费6500元、上户30950元，各项费用合计200300元；贷款额及各项费用合计416300元，为姜建林应付购车款。此后，原告向姜建林提供了所购车辆，姜建林未按合同约定对216000元在银行办理按揭。
2009年8月27日，四川杰通汽车贸易有限公司作为甲方，与作为乙方的姜建林签订《还款计划书》，约定的主要内容有：乙方在2009年8月26日在甲方处购买的华凌载货车，乙方已经向甲方交付100000元，尚欠购车款316000元，乙方承诺从2009年9月30日起每月等额支付14876元，共24个月，于2011年8月25日前全部付清，并愿意按月利率1％承担利息。
2011年11月19日，安建康、王琴作为债务人，何以斌作为担保人，向原告出具《欠条》，载明：安建康、王琴欠到原告现金152444元，此款用于按揭购车（川U256**）。由于安建康、王琴为躲避社会欠债，将川U256**全部毁灭，愿意在2011年11月20日归还本金，若到时未还愿意承担一切责任，并由担保人负责全部归还以上拖欠的滞纳金及本金，担保人的两辆汽车川A986**、川U247**作为担保。
因安建康、王琴、何以斌未履行还款及担保责任，原告在汉源县人民法院向安建康、王琴、何以斌提起诉讼。此后，汉源县人民法院将该案件移送至雅安市雨城区人民法院审理。
另查明，在汉源县人民法院于2014年2月17日的庭审中，安建康陈述：前述《成都汽车买卖合同》中姜建林即其本人，姜建林是其在汉源的户口，2011年注销姜建林的户口后，保留了安建康的户口。原告陈述：在安建康、王琴出具欠条以后又归还了部分欠款，现尚欠140824元未归还。在汉源县人民法院于2014年3月10日对王琴的询问笔录中记载王琴认可其与安建康系夫妻关系。
以上事实，有经当事人举证、质证，并经本院确认的原告提交的被告身份证、原告营业执照及其法定担保人身份证、《成都汽车买卖合同》、四川杰通汽车贸易按揭购车贷款核算表、《还款计划书》、欠条、询问笔录、开庭笔录以及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：原告与安建康签订的《成都汽车买卖合同》，债务人安建康、王琴及担保人何以斌共同向原告出具的《欠条》，所约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，能作为认定本案事实的依据，各方当事人也应诚信履约。庭审查明，安建康、王琴向原告出具欠条确认了因前述购车所欠债务由其二人偿还，担保人何以斌表明对前述债务承担担保责任。在确认欠款偿还责任后，债务人安建康、王琴应按约定履行还款义务，逾期未偿还应承担相应的违约责任，何以斌也应对安建康、王琴未偿还之债务承担连带清偿责任。因此，对原告要求三被告承担还款责任及违约责任的请求予以支持。被告安建康、王琴、何以斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院依据审理查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于买卖合同司法解释》第二十四条三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安建康、王琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川杰通汽车贸易有限责任公司支付购车款140824元，并支付从2014年11月21日起至本判决指定的债务履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告何以斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元、公告费600元，由被告安建康、王琴、何以斌负担。此费原告四川杰通汽车贸易有限责任公司已经交纳，由被告安建康、王琴、何以斌在本案执行时一并支付原告四川杰通汽车贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 李垚
人民陪审员 张明
人民陪审员 徐涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 文雯
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民特9号
申请人：袋袋泉饮水产业有限公司。
法定代表人：张明义，该公司经理。
被申请人：张丽。
申请人袋袋泉饮水产业有限公司因与被申请人张丽申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会沈浑劳人仲字[2016]276号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院受理后，由审判员李娜担任审判长（主审），与审判员周海鹏、审判员马晨光组成合议庭，对本案进行了审查核实。
本案在审理过程中，申请人袋袋泉饮水产业有限公司于2017年1月23日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人袋袋泉饮水产业有限公司申请撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予申请人袋袋泉饮水产业有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取为5元，由申请人袋袋泉饮水产业有限公司负担。
审判长 李 娜
审判员 周海鹏
审判员 马晨光
二〇一七年一月二十三日
书记员 康 赦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初84706号
原告上海富诚企业股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX层H座。
法定代表人李永翠，董事长。
委托代理人徐拥军，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托代理人袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告上海鼎基房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人叶卫军，执行董事。
委托代理人孙远，女。
原告上海富诚企业股份有限公司诉被告上海鼎基房地产开发有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁佳婕和被告委托代理人孙远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富诚企业股份有限公司诉称，被告因生产经营所需于2012年1月起向原告借款，截止目前尚欠原告到期本金人民币500万元，并约定月息为1.5%。2016年3月7日，被告向原告出具《关于借款事宜》，承诺将尽快归还原告上述本金及利息。但被告未按约向原告履行还款及付息义务。故原告请求判令被告：1、即归还借款本金500万元；2、支付利息217.5万元(以500万元为本金，按月息1.5%为标准，自2014年7月1日起至实际清偿之日止，暂计至2016年11月30日)。
被告上海鼎基房地产开发有限公司则承认原告主张的诉讼请求和事实。
经审理查明，原告诉称事实属实。
以上事实由原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间借款合同关�合法有效，原告已向被告交付了系争借款，被告在本案审理过程中亦承认原告的诉讼请求，故本院对原告主张的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富诚企业股份有限公司借款500万元。
二、被告上海鼎基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海富诚企业股份有限公司以500万元为本金，自2014年7月1日起按月利率1.5%算至实际清偿之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46,800元，减半收取计23,400元�由被告上海鼎基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫凌云
二〇一七年一月十日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余时间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1886号
原告：廖临芝，女，1978年6月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：林俤，男，1979年9月29日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。
被告：卞美林，女，1985年7月14日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。
被告：蔡春锦，男，1985年1月5日出生，汉族，古田县人，户籍地古田县，现住址不详。
原告廖临芝诉被告林俤、卞美林、蔡春锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖临芝到庭参加诉讼，被告林俤、卞美林、蔡春锦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖临芝向本院提出诉讼请求：1、判令林俤偿还借款20000元及利息（利息按月息2%计算，从2017年6月4日起暂计至2017年8月22日，计1050元，逾期利息按月息2%计算，从2017年8月23日起算至实际还款之日止）；2、卞美林、蔡春锦对以上借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：林俤因做生意需要资金，于2015年12月4日向其借款20000元，其通过网银将借款汇至林俤账户。林俤出具借款合同一份，卞美林、蔡春锦在连带还款保证书上签字。双方约定借款利息按月息3%计算，于2016年3月3日还清借款。借款到期后，林俤要求将借款期限延至2017年6月3日，并支付了此前15个月的利息。借款期限再次届满后，经其多次催讨，仍未还款。
林俤、卞美林、蔡春锦未作答辩。
廖临芝围绕诉讼请求依法提交证据：1、借条一份；2、连带还款保证书一份；3、福建省农村信用社个人网银电子回单一份；4、林俤、卞美林、蔡春锦身份证复印件。林俤、卞美林，蔡春锦未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对廖临芝提供的证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
廖临芝于2015年12月4日通过银行转账出借给林俤20000元，林俤出具借条一份，书面约定借款利息按月利率3%，还款日期为2016年3月3日；卞美林、蔡春锦为上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为2年。庭审中廖临芝自认林俤已按约支付了15个月的利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林俤结欠廖临芝借款20000元，未按约定返还，有悖诚信原则。廖临芝请求林俤偿还借款本金20000元以及按月利率2%支付逾期还款利息，不违反法律规定且未超出双方约定，予以支持；卞美林、蔡春锦自愿提供连带责任保证，故对廖临芝要求卞美林、蔡春锦对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求，亦予以支持。林俤、卞美林、蔡春锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林俤应于本判决生效之日起十日内偿还廖临芝借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年6月4日起算至借款还清之日止）；
二、卞美林、蔡春锦对上述借款本息承担连带偿还责任；承担保证责任后，有权向林俤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费326元，由林俤、卞美林、蔡春锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 彭 雯
人民陪审员 林芳武
人民陪审员 陈彩凤
二〇一七年十二月九日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼代表人：李智武，该行行长。
被执行人熊盼，男，1994年1月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年3月7日作出的(2015)南银民初字第300号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊盼应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行11289.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊盼的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人熊盼没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊盼的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第300号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖翠云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 伟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1054号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。
诉讼�表人：李智武，该行行长。
被执行人熊盼，男，1994年1月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
本院于2016年3月7日作出的(2015)南银民初字第300号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊盼应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行11289.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊盼的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，被执行人熊盼没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊盼的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南银民初字第300号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 肖 翠 云
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许 思 阳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 �黄伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1054号申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼代表人：李智武，该行行长。被执行人熊盼，男，1994年1月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年3月7日作出的(2015)南银民初字第300号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊盼应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行11289.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊盼的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人熊盼没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊盼的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第300号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  肖翠云人民陪审员  黄 玥人民陪审员  许思阳二〇一七年二月十五日书 记 员  黄 伟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1054号申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。组织机构代码：70559815-3。诉讼�表人：李智武，该行行长。被执行人熊盼，男，1994年1月5日出生，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。本院于2016年3月7日作出的(2015)南银民初字第300号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊盼应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行11289.68元。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月22日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人熊盼送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人熊盼履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人熊盼的财产进行了调查，被执行人在银行没有银行存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。本院认为，被执行人熊盼没有财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人熊盼的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)南银民初字第300号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长 肖 翠 云人民陪审员 黄   玥人民陪审员 许 思 阳二〇一七年二月十五日书 记 员 �黄伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第2163号
原告黄X。
被告左X。
原告黄X诉被告左X离婚纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员翁平适用简易程序，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄X到庭参加诉讼。被告左X经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄X诉称：我与被告于2006年相识并建立恋爱关系，2008年12月份举行结婚仪式，2010年3月31日领取结婚证，2011年4月11日生一子，取名左XX。婚后被告长期在外不回家，对家庭不闻不问，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告左X未作答辩。
经审理查明：原被告于2006年相识，2008年12月份举行结婚仪式，2010年3月31日登记结婚，并领取结婚证，2011年4月11日生一子，取名左XX。婚后一度时期夫妻感情较好，现因双方沟通较少，致夫妻感情不睦。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告黄X与被告左X离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 翁平
二〇一三年十二月四日
书记员 郑莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04514号
原告北京市恒物物流公司百子湾分公司，住所地北京市朝阳区广渠路6号。
负责人酒远鹏，总经理。
委托代理人胡晓峰，北京市格平律师事务所律师。
被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路6号15号平房17房。
法定代表人王华义。
原告北京市恒物物流公司百子湾分公司（以下简称恒物公司）与被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司（以下简称京盐顺达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。恒物公司的委托代理人胡晓峰到庭参加了诉讼，京盐顺达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
恒物公司诉称：京盐顺达公司自2010年开始向恒物公司租用位于位于北京市朝阳区广渠东路6号15号办公房（东区-37）房屋（以下简称涉诉房屋）作为办公用房。2012年10月12日，双方签订《办公室租赁协议》，约定：京盐顺达公司承租涉诉房屋；租期自2012年8月21日起至2013年8月20日；租金每年19000元、物业管理费每年165.6元。合同签订后，京盐顺达公司未按合同约定给付租金及水、电费，租赁合同到期后其亦不返还房屋。现恒物公司诉至法院，要求京盐顺达公司立即将涉诉房屋腾空后返还给恒物公司，并给付恒物公司截止至2013年8月20日所欠付的租金及水、电费、上网费19248.87元，给付自2013年8月21日起至实际腾退房屋之日止的房屋占用费、水费及物业管理费（房屋占用费按每年19000元计算，水费按每吨6.21元计算，物业管理费按每年165.6元计算）。
京盐顺达公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：京盐顺达公司自2010年开始向恒物公司承租涉诉房屋。2012年10月21日，双方签署《办公室租赁协议》，约定：恒物公司将涉诉房屋出租给京盐顺达公司作为办公用房；租期自2012年8月21日起至2013年8月20日止；年租金为19000元、物业管理费为每年、每间165.6元、水费为每吨6.21元、电费为每度1.2元；协议期满，京盐顺达公司应按时办理退租手续，并自行清空房屋。双方还在协议中对其他相关事项进行了约定。
2012年10月12日，双方签署《还款协议书》，京盐顺达公司承认截止至当日拖欠恒物公司租金、物业费、水、电费、上网费共计24816.03元，并承诺于当月31日前付清。《还款协议书》签订后，京盐顺达公司未履行还款义务，亦未再给付2012年11月21日之后的租金及其他各项费用。《办公室租赁协议》的租期届满后，京盐顺达公司未将涉诉房屋返还给恒物公司。直至恒物公司提出本案诉讼后，京盐顺达公司又给付恒物公司2万元租金。
案件审理过程中恒物公司称，自2012年11月21日至今，京盐顺达公司拖欠其水费55.89元及账面欠款2.75元，但其未能就此提供相应证据。
以上事实，有《办公室租赁协议》、《还款协议书》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：恒物公司与京盐顺达公司签订的《办公室租赁协议》的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。协议签订后，恒物公司将涉诉房屋交付给了京盐顺达公司，京盐顺达公司亦应按约定给付恒物公司租金及其它相关费用。现协议约定租期已经届满，恒物公司要求京盐顺达公司腾退房屋、给付租金及其它相关费用的诉讼请求合法有据，本院予以支持。京盐顺达公司未返还房屋，应按照协议约定租金标准给付使用费和物业费。恒物公司主张的2012年11月21日之后的55.89元水费和2.75元账面欠款缺乏相应的证据，本院无法支持。京盐顺达公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司于本判决生效后十日内将位于北京市朝阳区广渠东路6号15号办公房（东区-37）房屋腾空后返还给原告北京市恒物物流公司百子湾分公司；
二、被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告北京市恒物物流公司百子湾分公司二0一三年八月二十日前的租金及二0一二年十月十二日前的电费、水费、上网费共计一万九千零二十六元九角九分；
三、被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日给付原告北京市恒物物流公司百子湾分公司房屋使用费及物业费（自二0一三年八月二十一日起至房屋实际腾退之日止，按每日五十二元五角一分计算）；
四、驳回原告北京市恒物物流公司百子湾分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由原告北京市恒物物流公司百子湾分公司负担175元（已交纳）；由被告北京京盐顺达钢铁贸易有限公司负担216（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一三年十二月二十五日
书记员 ＸＸ晶
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第187号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人谭某某，男，1984年8月17日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民，住新宁县。因故意毁坏财物，2015年4月22日被新宁县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年5月4日被新宁县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。2015年9月29日经本院决定取保候审，现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员周忠群出庭支持公诉。被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2015年1月25日凌晨2时许，被告人谭某某与徐某某（另案处理）在李某某（另案处理）的纠集下，将被害人肖某某的湘EF98**宝马小汽车上倒洒了白色油漆，造成肖某某的小汽车受损。经鉴定，被损宝马小车修复工时材料费价格为29639元。
针对上述事实，公诉机关向本院提交了相关证据材料。公诉机关认为，被告人谭某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人谭某某定罪处罚。
被告人谭某某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月25日凌晨2时许，因李某某（另案处理）的嫂嫂与被害人肖某某有矛盾，被告人谭某某在李某某的纠集下与徐某某（另案处理）将被害人肖某某的湘EF98**宝马小汽车上倒洒了白色油漆，造成肖某某的小汽车受损。经鉴定，被损宝马小车修复工时材料费价格为29639元。
另查明，2015年9月11日，被告人谭某某的近亲属以及同案犯李某某、徐某某的近亲属与被害人肖某某达成刑事和解协议，共同赔偿被害人肖某某经济损失29000元，被害人肖某某对被告人谭某某予以谅解。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人谭某某进行社区矫正调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人谭某某适用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人谭某某及同案犯徐某某的供述和辩解，证人李华明、江小福的证言，被害人肖某某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，到案经过，情况说明，被告人谭某某的户籍资料，监控视频资料及指认监控视频截图等相关证据材料。
被告人谭某某当庭宣读、出示了调解协议书，被害人肖某某出具的收款收据和谅解书。法庭出示了新宁县司法局出具的评估意见书。
经庭审质证，被告人谭某某对上述证据及证明的效力均未提出异议。公诉机关对被告人出示的证据和法庭出示的评估意见书无异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人谭某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人谭某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人谭某某起了次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人谭某某如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人谭某某赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人谭某某认罪态度较好，新宁县司法局建议对其适用社区矫正，本院予以采纳。据此，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖时军
人民陪审员 江勤雄
人民陪审员 陈金昌
二〇一五年十月十九日
代理书记员 李小香
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。