云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民一初字第148号
原告：董某甲，男。
被告：朱某甲，女。
原告董某甲诉被告朱某甲“离婚”纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，合议庭发现与原告在婚姻登记机关登记结婚的是“朱某乙”，而非被告朱某甲，原、被告之间不具有法律意义上的婚姻关系。经释明，原告董某某同意变更本案案由为同居关系纠纷，对诉讼请求也作了变更。本院于2014年5月29日公开开庭对本案进行了审理，原告董某某、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称：原、被告于2000年认识，被告说其以前和一个男人结过婚，有一个两岁的男孩，现在男的死了。原、被告双方都不嫌弃对方，就在一起同居生活，2008年12月31日生下了董某乙。2010年9月14日至牟定县民政局办理了结婚登记手续。2013年5月10日被告离家出走，原告曾先后两次到其娘家找被告，但被告都不回来。2012年6月初，被告私自拿了原告的银行卡，取光了卡上的36000元钱，2013年11月原告的亲戚口头告诉原告，被告已经和易门县的一个男的结婚了，户口也从昭通老家迁到易门县，原告到易门县婚姻登记处、公安机关、计生局反映此事，几家单位均确定被告已和易门县的侯某某登记结婚，原告找被告协商离婚的事宜都没有商量成。原告于2014年2月21日向易门县法院提起被告犯重婚罪的控诉，易门县法院于2014年4月14日作出了（2014）易刑初字第24号刑事判决书，被告犯重婚罪判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。到现在原告才算彻底明白，被告从认识并与原告同居后到结婚，再抛下两个孩子去和别人重婚，都是在骗原告。被告以欺骗的手段，不惜以触犯国法，承担刑罚为代价，尽然与他人重婚，被告的行为已经严重伤害了原告的情感和自尊，给原告的身心感情造成了极大的伤害。故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、被告的私生子董某丙，婚生子董某乙由原告直接监护抚养，由被告每月各给付抚养费600元，直到孩子能独立生活为止；三、要求被告返还原告取走的现金36000元；四、要求被告给付原告因寻找被告所支出的费用8000元；五、要求被告赔偿原告精神抚慰金30000元；六、帮两个娃娃落户的钱要求被告赔5000元给原告；七、本案的诉讼费由被告承担。经依法释明后，原告将原诉讼请求变更为：一、被告的私生子董某丙、婚生子董某乙由原告直接监护抚养，由被告每月各给付抚养费600元，直到孩子能独立生活为止；二、同居期间所取得的财产归原告所有；三、要求被告返还原告取走的现金20000元；四、要求被告给付原告因寻找被告所支出的费用8000元；五、要求被告赔偿原告精神抚慰金10000元；六、帮两个娃娃落户的钱要求被告赔5000元给原告；七、本案的诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：同意与原告离婚，董某丙、董某乙由被告抚养监护，不需原告给付抚养费。原告诉称的被告取走36000元钱不属实，被告没有取过钱。原告诉称的找被告花了8000元钱，被告不认可，如果真的用了也是原告自己的事，原告自己承担。原告要求被告付30000元的精神抚慰金及帮娃娃落户的钱，被告不认可，也没有能力支付。本案的诉讼费由原告自己承担，因为离婚是原告提出来的，被告不同意承担。原、被告同居期间有60000元的收入，要求分30000元给被告。
原告为证明自己的主张，出示了以下证据：
1、原告常住人口登记卡复印件1份。证明原告的身份。
2、结婚登记审查处理表复印件1份。证明原、被告办理过结婚手续。
3、（2014）易刑初字第24号刑事判决书复印件1份。证明该案被告犯重婚罪被法院判处刑罚。
4、朱某乙常住人口登记卡及朱某甲的身份信息复印件1份。证明朱某乙与朱某甲系同一人。
被告质证后认为：其不识字，也搞不懂。结婚证是董某甲骗被告去的，那个时候被告已经和董某甲分开一个月，董某甲说为了小娃娃的户口，登记结婚以后娃娃的户口才能迁过来，就把被告四姐朱某乙的身份证抢去登记结婚。
被告未向法庭提交证据证实其主张。
为查明案件事实，本院调取了以下证据：
本院到易门县公安局龙泉派出所调取了朱某甲和朱某乙的户口证明各一份，到易门县民政局调取了朱某乙在易门县民政局的结婚登记情况的材料一份。以证明朱某乙、朱某甲的身份信息及朱某乙在易门县民政局办理婚姻登记的情况。
原告质证后认为：其去派出所查的时候，朱某甲和朱某乙还是同一个人。朱某乙是朱某甲的四姐，但是原告提交法庭的结婚登记审查处理表上的朱某甲和朱某乙是同一个人。
被告质证后认为：对以上证据没有意见，被告跟董某甲登记结婚是董某甲抢被告四姐的户口册去的，登记的时候被告是去到现场，也照相了，但是是董某甲骗去的。
对于以上证据，本院分别评判如下：
原告提交的第1、2、组证据及第4组证据中朱某乙常住人口登记卡复印件及本院调取的证据均系国家机关依职权作出的，其形式、来源合法，与本案事实相关，且与原告提交的第3组证据刑事判决所认定的事实相符，予以采信。原告提交的第4组证据中的朱某甲的身份信息复印件，证据的来源、形式都不符合法律规定，不予采信。
根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
2000年，被告朱某甲带着和他人生育的儿子（约两岁，后取名为董某丙）与原告董某甲同居。2008年12月31日，朱某甲生育儿子董某乙。2010年9月14日，原告与被告共同到原告的户籍所在地申请结婚登记，但被告向婚姻登记机关提供的是“朱某乙（女，1977年3月4日生，原籍云南省昭通市，系被告的四姐，于2013年7月与云南省易门县的余某某登记结婚）”的身份信息。经云南省牟定县民政局审查，认为董某甲与“朱某乙”符合结婚登记条件，因此准予登记。原、被告同居期间，购置电视机一台、影碟机一台、电动车一辆、电磁炉一台。因原、被告双方产生矛盾，被告离家外出打工，双方就未在一起共同居住生活。随后被告于2013年8月12日与候某某在易门县民政局登记结婚。2014年2月21日，董某甲以朱某甲的行为构成重婚罪为由，向本院提起刑事自诉，要求追究朱某甲的刑事责任。本院（2014）易刑初字第24号刑事判决书以重婚罪判处被告朱某甲有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，该判决现已生效。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》及《婚姻登记条例》之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，且必须出具本人户口簿、身份证等证明材料。本案原、被告在向婚姻登记机关申请结婚登记时，提供了与被告实际身份不符的身份证明材料，故原、被告虽然共同到牟定县民政局申请结婚登记，但婚姻登记机关准予与原告结婚的人是朱某乙而非被告朱某甲，原告与被告之间不存在法律意义上的婚姻关系。依据审理查明的事实及相关法律规定，原、被告之间曾以夫妻共同生活、生育子女的事实应确认为同居关系。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理；当事人因同居期间财产分割或子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。因此，本案原告基于与被告的同居关系而提出的子女抚养、共同财产分割的诉讼请求属人民法院应当受理并依法作出裁判的范围。
1、原告要求直接监护抚养董某丙、董某乙，由被告每月各给付抚养费600元，直到二人能独立生活为止的问题。依据最高人民法院相关司法解释的精神，在处理同居关系中的子女抚养问题时，应首先由同居双方协商。协商不成时，应根据子女的利益和双方具体情况判决。本案审理过程中，原、被告双方各持己见，对董某丙、董某乙的抚养、监护不能达成一致意见。根据双方一致认可董某丙系被告朱某甲与他人所生的事实，原告董某甲对于董某丙不具有法定的抚养教育义务；且董某丙现已能打工挣钱，其本人亦表示愿随生母朱某甲生活。所以，原告董某甲提出的监护、抚养董某丙并要求朱某甲每月给付600元抚养费的诉讼请求本院不予支持，而根据原告董某甲有正当职业和固定住所的实情，比较原、被告双方的抚养能力和条件，从有利于子女身心健康、合法权益保障的原则出发，（非婚生子女）董某乙由原告董某甲监护抚养较为适宜，但被告朱某甲应负担董某乙必要的生活费和教育费。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告董某甲应当对其所主张的银行存款被朱某甲取走36000元、因寻找朱某甲支出8000元、办理董某丙、董某乙户籍登记支出5000元等事实承担举证责任；而被告朱某甲应当对二人同居期间有60000元存款的事实提供证据加以证明。但原、被告双方在本院指定的举证期限内，均未提交相关的证据材料，且双方互不承认对方所主张的事实，故原、被告所主张的上述事实本院不予确认，基于上述主张而提出的诉讼请求本院亦不予支持。
3、本案是以同居关系为前提的诉讼，依据法律规定，当事人的诉讼请求范围仅限于同居期间的共有财产分割及子女抚养问题。故原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
4、原、被告同居期间购置的电视机一台、影碟机一台、电动车一辆、电磁炉一台属于二人的共有财产，本院将根据财产的实际占有、管理情况及原、被告的意见确定其归属。
综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条项之规定，判决如下：
一、自2014年6月起，董某乙由原告董某甲直接监护抚养并随其生活，由被告朱某甲每月给付董某乙抚养、教育费400元，每季度给付一次，直至董某乙能独立生活为止。
二、原、被告同居期间的共有财产电视机一台、影碟机一台、电动车一辆、电磁炉一台归原告董某甲所有。衣服等个人专属物品归各自所有。
三、驳回原告董某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告董某甲负担100元，被告朱某甲负担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 罗天鹏
审 判 员 乐应芝
人民陪审员 马永林
二〇一四年七月十一日
书 记 员 武 婕