山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商初字第138号
原告：郑永（CHENGWING）。
委托代理人：孙传恒，福建金欧律师事务所律师。
委托代理人：刘建生，福建至理律师事务所律师。
被告：淄博万宝房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市博山区张家庄中心街鼓浪屿小区*号楼。
法定代表人：林柏院，董事长。
被告：林柏院。
被告：董用华。
以上被告的共同委托代理人：丛强，山东盛诚律师事务所律师。
被告：陈秋霞（CHAN，CHAUHA），港澳居民来往内地通行证号码H001680901。
原告郑永诉被告淄博万宝房地产开发有限公司（以下简称“万宝公司”）、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑永的委托代理人孙传恒、刘建生，被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华的委托代理人丛强到庭参加诉讼。被告陈秋霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永诉称，被告万宝公司在淄博开发房地产，其股东与原告郑永系朋友关系，因万宝公司资金周转需要，万宝公司股东提出以个人名义提供担保向原告郑永借钱。2011年8月17日，双方签订借据，约定原告郑永通过银行转账5000000.00元，另通过其他渠道筹集现金3750000.00元借给被告万宝公司。借款期限两年。如被告万宝公司按时还款则不计利息。如逾期还款，万宝公司应从2011年8月17日起按逾期还款总额的每日千分之一标准支付利息，直至所欠款项本息偿付完毕。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞承诺为全部借款提供连带责任保证担保。借据签订后，原告郑永向被告万宝公司支付8750000.00元。被告万宝公司出具收款收据，确认收到借款。借款到期后，被告万宝公司逾期还款，经原告催讨，万宝公司于2013年年底还清上述借款本金8750000.00元。2012年9月12日，万宝公司与郑永签订借据，约定郑永通过银行转账8000000.00元，另通过其他渠道筹集现金6000000.00元支付给被告万宝公司。借款期限两年，如被告万宝公司按时还款，则不计算利息。如逾期还款，应从2012年9月12日起按逾期还款总额以每日千分之一标准支付利息，直至所欠本息偿付完毕。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞承诺以全部财产为借款本息提供连带责任保证担保。借据签订后，原告郑永向万宝公司支付了14000000.00元。被告万宝公司出具收据，确认收到上述借款。2014年9月11日，借款到期，被告万宝公司未偿还借款，构成违约，被告万宝公司应从2012年9月12日支付利息。经原告多次催要，被告万宝公司拒不偿还借款本息。为此，原告郑永诉至法院，请求依法判令：1、被告万宝公司偿还借款本金14000000.00元，并支付利息11340000.00元（自2012年9月12日按逾期还款总额的每日千分之一的标准计算至起诉之日，之后的利息继续清偿）；2、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞对第一项诉求的借款本息承担连带清偿责任；3、被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞承担本案诉讼费用。
被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞在法定答辩期内未提交书面答辩状，被告陈秋霞也未到庭参加诉讼。被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华在庭审中辩称：1、原告郑永所起诉的借款本金与事实不符。2011年8月17日，双方虽在借据中载明借款8750000.00元，郑永仅交付给万宝公司5000000.00元，其余3750000.00元被原告郑永以预先扣留利息为由没有向万宝公司支付。2012年9月12日，双方虽在借据中载明借款14000000.00元，郑永仅交付给万宝公司8000000.00元，其余6000000.00元被原告郑永以预先扣留利息为由没有向万宝公司交付。2、原告郑永要求被告万宝公司偿还利息无事实和法律依据，要求偿还本金数额有误。2011年8月17日，被告万宝公司借原告郑永5000000.00元，双方约定借用期间为两年，如按期偿还则不计算利息。万宝公司于2013年8月16日偿还借款5000000.00元，原告郑永无权要求支付利息。2012年9月12日，被告万宝公司向原告借款8000000.00元，被告万宝公司于2013年8月21日、2013年9月30日、2014年6月25日偿还3812708.00元，剩余借款4187292.00元，原告郑永要求利息主张过高。3、原告郑永要求按每日千分之一标准支付利息过高，应当依法减少。
经审理查明，2011年8月17日，被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞与原告郑永签订《借据》。载明：借款人万宝公司的股东（被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞）与原告郑永系好友，为支持其在山东淄博开发房地产项目，经友好协商，被告万宝公司向原告郑永借款8750000.00元，其中5000000.00元通过银行转账，3750000.00元以现金形式。借款用途为用于中国境内山东省淄博市的房地产项目开发。借款期限自2011年8月17日至2013年8月16日。万宝公司如期偿还上述借款，则不计利息。借款期限内，原告郑永不得要求借款人提前偿还借款。如万宝公司逾期偿还借款，则万宝公司应当从借款之日起（2011年8月17日）按逾期还款总额以每日千分之一的标准支付利息，该利息自借款之日起计算至所欠款项本息偿付完毕。原告郑永亦有权选择以借款人万宝公司所开发的淄川公孙村项目房产或其开发的其他房产进行折抵，折抵价格为当地当时市场平均价格的七折，借款人承诺无条件配合将贷款人所选定的房产进行预售登记至出借人指定的人员名下，由于房产登记所发生的一切税费由借款人万宝公司负担。担保人承诺以其所有的全部财产为上述借款提供不可撤销的无限连带保证责任担保，担保期限从借款人借款之日起至主债务履行期限届满之日起五年。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞在该借据担保人一栏签字确认，并承诺对上述担保条款完全清楚，自愿为此提供无限连带保证责任担保。
2011年8月17日，被告万宝公司向原告郑永出具9221856号《收据》。载明：客户名称为郑永，项目为借款，金额为8750000.00元。5000000.00元为银行转账，3750000.00元为以现金形式。
2011年8月17日，原告郑永通过银行转账方式向被告万宝公司账户汇入5000000.00元。
2013年8月16日，被告万宝公司向原告郑永银行账户转入5000000.00元，用途为还款。2013年8月21日，被告万宝公司向原告郑永银行账户转入2000000.00元，用途为还款。2013年9月30日，被告万宝公司向原告郑永银行账户转入1750000.00元，用途为还款。2014年6月25日，被告万宝公司向原告郑永银行账户转入62708.00元，用途为还款。
2012年9月12日，被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞与原告郑永签订《借据》一份。约定：借款人万宝公司的股东（被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞）与原告郑永系好友，为支持其在山东淄博开发房地产项目，经友好协商，被告万宝公司向原告郑永借款14000000.00元，其中8000000.00元通过银行转账，6000000.00元以现金形式。借款用途为用于中国境内山东省淄博市的房地产项目开发。借款期限自2012年9月12日至2014年9月11日。万宝公司如期偿还上述借款，则不计利息。借款期限内，原告郑永不得要求借款人提前偿还借款。如万宝公司逾期偿还借款，则万宝公司应当从借款之日起（2012年9月12日）按逾期还款总额以每日千分之一的标准支付利息，该利息自借款之日起计算至所欠款项本息偿付完毕。原告郑永亦有权选择以借款人万宝公司所开发的博山河北东项目房产或其开发的其他房产进行折抵，折抵价格为当地当时市场平均价格的七折，借款人承诺无条件配合将贷款人所选定的房产进行预售登记至出借人指定的人员名下，由于房产登记所发生的一切税费由借款人万宝公司负担。担保人承诺以其所有的全部财产为上述借款提供不可撤销的无限连带保证责任担保，担保期限从借款人借款之日起至主债务履行期限届满之日起五年。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞在该借据担保人一栏签字确认，并承诺对上述担保条款完全清楚，自愿为此提供无限连带保证责任担保。
2012年9月12日，被告万宝公司向原告郑永出具7205050号《收据》一份。载明：客户名称为郑永，项目为万宝公司向郑永借款，金额为14000000.00元。
2012年9月12日，原告郑永通过银行转账形式分三次向被告万宝公司账户汇入8000000.00元。
上述事实，由借据、收据、银行客户存款对账单、银行打款凭证、银行账户明细等证据及法庭审理笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告郑永、被告陈秋霞均系香港居民，本案为合同纠纷案件，应当参照涉外民事诉讼程序。被告万宝公司的住所地位于山东省淄博市，本院暨被告住所地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，经原被告双方达成一致意见，双方选择适用中华人民共和国法律解决本案的实体争议。
被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞与原告郑永签订的借据系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告万宝公司未按照借据约定按时还款，构成违约，应承担违约责任。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞作为保证人，未按照借据中保证条款约定履行保证义务亦构成违约，亦应承担相应的违约责任。
按照2012年9月12日的借据和被告万宝公司出具的7205050号《收据》，涉案的14000000.00元资金交付方式分两部分：银行转账8000000.00元和现金交付6000000.00元。对银行转账的8000000.00元，原被告双方均无异议。对6000000.00元现金交付。被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华辩称：原告郑永起诉的借款本金与事实不符，原告郑永向被告万宝公司支付借款时预先扣留了利息。原告郑永的委托代理人在庭审中陈述：2012年9月，该6000000.00元是通过原告郑永在境外的美国乡亲以现金集资方式支付给了被告林柏院和被告董用华。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”、第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本院认为，6000000.00元属于大额资金，原告虽主张该部分资金在美国完成现金交付，但未对其在境外完成现金交付行为的时间、地点、具体经办人、资金来源等细节作出准确、完整且合理的解释说明。据此，本院依法通知原告郑永本人到庭就涉案6000000.00元资金的交付情况作出说明，原告郑永在本院指定时间内未到庭接受调查，应承担举证责任。原告郑永的委托代理人主张6000000.00元在境外以现金完成交付，本院不予认定。对万宝公司的第二笔借款本金应认定为8000000.00元。
被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华提出原告郑永要求被告万宝公司偿还利息无事实和法律依据，要求偿还本金数额有误。鉴于2011年8月17日借据所反映的借款及利息原告郑永在本案诉讼中不再向被告主张，本案的诉讼标的在于解决2012年9月12日借据所反映的借款争议。被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华提出2013年8月21日、2013年9月30日、2014年6月25日共偿还原告郑永3812708.00元，属偿还2012年9月12日借款本金。本院认为，被告万宝公司三次付款行为的发生时间均在第二笔借款实际到期日（2014年9月11日）之前，双方签订的借据中也约定被告万宝公司如期还款则无需支付利息，按照合同约定被告万宝公司无需提前还款。2013年8月21日、2013年9月30日被告万宝公司的两次付款总额为3750000.00元，与第一笔借据载明的借款中被告万宝公司未偿还部分存在数额上的对应关系，能互相印证，且被告万宝公司在本案审理过程中也未能举证证明提前还款符合合同约定和商业交易习惯。综合上述因素，被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华主张2013年8月21日、2013年9月30日、2014年6月25日共偿还原告郑永3812708.00元，属偿还2012年9月12日借款的本金的辩解，缺少合理性，本院不予采信。
对原告郑永诉求利息的数额和计算标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告双方签订的借据约定：“如万宝公司逾期偿还借款，则万宝公司应当从借款之日起（2012年9月12日）按逾期还款总额以每日千分之一的标准支付利息，该利息自借款之日起开始计算至所欠款项本息偿付完毕。”借据中约定的利率计算标准高于上述司法解释的规定，应按照年利率24%计算利息。被告万宝公司、被告林柏院、被告董用华主张减少利息的抗辩意见，于法有据，本院予以采信。原告郑永诉求数额过高，超出部分本院不予支持。
被告陈秋霞经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承当相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博万宝房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑永借款本金8000000.00元并支付相应借款利息（以8000000.00元为基数按年利率24%自2012年9月12日开始计算至本判决确定的支付之日）；
二、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞对本判决第一项债务的给付承担连带清偿责任。被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞承担保证责任后，有权向被告淄博万宝房地产开发有限公司追偿；
三、驳回原告郑永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246113.00元，由被告淄博万宝房地产开发有限公司、被告林柏院、被告董用华、被告陈秋霞负担123056.50元；原告郑永负担123056.50元。
如不服本判决，原告郑永、被告陈秋霞可在判决书送达之日起三十日内，被告淄博万宝房地产开发有限公司、被告林柏院、被告董用华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 孙广学
代理审判员 祝奉田
人民陪审员 田秀珍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李昱娇