浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1804号
原告：中国银行股份有限公司临海支行，住所地：浙江省临海市巾山中路79号。
代表人：杨分国，该支行行长。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州盈康贸易有限公司，住所地：浙江省临海市上盘镇北洋。
法定代表人：姜方洪，该公司执行董事。
委托代理人：姜姗，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：扬业电器有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区蒲州三期工业区。
法定代表人：杨育亮。
被告：杨育亮。
被告：潘秀萍。
原告中国银行股份有限公司临海支行为与被告台州盈康贸易有限公司（以下简称盈康公司）、扬业电器有限公司（以下简称扬业公司）、杨育亮、潘秀萍金融借款合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。2015年12月10日，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告扬业公司所有的坐落于温州市鹿城区蒲州三期工业区的房产1处（所有权证号：443006）及其所有的车牌号为浙C×××××、浙C×××××的汽车共2辆、被告杨育亮所有的位于温州市龙湾区蒲州镇屿田村的厂房（所有权证号：004020、023156）及其所有的车牌号为浙C×××××的汽车1辆，本院于同日作出（2015）台临诉保字第448号民事裁定书裁定予以查封。2016年6月17日，原告再次向本院提出财产保全申请，要求查封被告潘秀萍所有的位于温州市鹿城区人民西路西湖锦园一层116号的房产1处，本院于同日作出（2015）台临杜商初字第1804号民事裁定书裁定予以查封。本院于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人黄文刚、被告盈康公司的特别授权委托代理人姜姗到庭参加诉讼，被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月24日，被告盈康公司因资金周转需要而向原告申请贷款，双方于同日签订了1份编号为2014年临杜（借）人字087号的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额人民币700万元，借款期限12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止。借款利率为固定利率，即年利率6.44%，按月结息，每月20日为结息日，每月21日为付息日。借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日起按基础利率水平上浮50%的利率计收罚息、复利。因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的律师费由借款人承担。同日，原告分别与被告扬业公司、被告杨育亮及潘秀萍各签订了1份编号为2014年临杜（保）企字087号的《保证合同》、编号为2014年临杜（保）个字087号《保证合同》，合同均约定：该2份《保证合同》之主合同为被告盈康公司与原告签订的编号为2014年临杜（借）人字087号的《流动资金借款合同》，被告扬业公司、被告杨育亮及潘秀萍愿意为主合同项下发生的债务提供连带责任保证。主合同项下发生的债权构成该《保证合同》之主债权，包括本金、利息、罚息、复利及债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。合同签订后，原告按约发放贷款700万元，但被告未按约偿还借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告盈康公司立即归还借款本金700万元及支付自2015年10月21日起算至2015年11月24日止的利息、罚息、复利共计43212.75元，并继续支付自2015年11月25日起至实际履行之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复利；2、判令被告承担原告为实现债权产生的律师费60000元；3、判令被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由四被告承担。
被告盈康公司答辩称：1、（2015）台临诉保字第448号民事裁定书的主文与本案在诉讼主体、诉讼金额上存在差异，且是否系本案诉讼所需无法核实。在该份裁定保全的财产是否已超出保全价值、是否已足够支付涉案争议金额尚不明确的情况下，原告另行申请的对被告潘秀萍房产的财产保全有无必要请法院核实。2、《流动资金借款合同》第八条以列表形式明确还款时间为2015年11月23日，且原告当庭自认实际拨款时间为2014年11月26日，根据合同约定，还款时间应合理顺延，故原告主张的利息起算时间无任何依据。原告提供的证据“利息汇总”中仅显示贷款户账号、未显示存款户账号，无法证明该明细系被告盈康公司的实际欠款情况。3、原告所主张的律师费并非本案的必要支出且费用约定过高，原告亦未提供委托代理合同、支付凭证等相关证据，请法院酌情予以调减。
被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍均未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、法定代表人身份证明书1份、被告盈康公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告扬业公司营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份、被告杨育亮、潘秀萍身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
二、《流动资金借款合同》1份、《保证合同》2份、利息清单1份、借款借据1份，拟证明被告盈康公司向原告借款700万元，由被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍提供担保的事实。
三、律师费发票1张，拟证明原告为实现债权支付律师代理费60000元的事实。
四、保全费发票复印件1份，拟证明原告申请财产保全，并支付保全费5000元的事实。
经质证，被告盈康公司对证据一的三性无异议，但原告提供的组织机构代码证已经过了有效期。对证据二中的《流动资金借款合同》、《保证合同》没有异议，但认为借款借据只能证明原告申请借款，不能证明被告实际的收款时间，利息清单不能证明被告的实际欠款情况。对证据三的合法性无异议，对真实性、关联性有异议，且该费用并非本案必要支出，请法院酌情调减。
被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见,应视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，对证据一的证明力予以确认。对证据二中的《流动资金借款合同》、《保证合同》的证明力予以确认。对证据二中的借款借据的真实性予以认定。证据二中的利息清单，结合原告庭后提交的国内支付业务收款回单、计算依据等资料，能够证明被告已支付至2015年10月20日止的借款利息，截止2015年11月24日，被告尚欠原告利息、罚息、复利等共计43212.75元的事实。证据三结合原告庭后提交的《委托代理合同》、中国工商银行网上银行电子回单，能够证明原告为实现本案债权而支付律师代理费60000元的事实。对证据四的证明力予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年11月24日，被告盈康公司因资金周转需要而向原告申请贷款，双方于同日签订了1份编号为2014年临杜（借）人字087号的《流动资金借款合同》，合同约定了“借款金额700万元，借款期限12个月，借款利率为固定利率，即年利率6.44%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人逾期偿还借款、逾期支付利息，贷款人有权向借款人收取自逾期之日起按基础利率水平上加收50%的利率计收罚息、复利。本合同项下借款的还款时间为2015年11月23日。因本协议、单项协议的订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担”等内容。同日，原告分别与被告扬业公司、被告杨育亮及潘秀萍各签订了1份编号为2014年临杜（保）企字087号的《保证合同》、编号为2014年临杜（保）个字087号《保证合同》，该2份合同均约定了“《保证合同》之主合同为原告与被告盈康公司签署的编号为2014年临杜（借）人字087号的《流动资金借款合同》及其修订或补充，被告扬业公司、被告杨育亮及潘秀萍愿意为主合同项下发生的债务提供连带责任保证。主合同项下发生的债权构成该《保证合同》之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担保证责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人”等内容。合同签订后，原告于2014年11月26日按约发放贷款700万元，但被告未按约偿还借款本息。
本院认为：原告和被告盈康公司、扬业公司、杨育亮、潘秀萍签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已依约发放贷款，但被告在借款到期后至今仍未偿还全部借款本息，显属违约，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告扬业公司、被告杨育亮及潘秀萍分别与原告签订《保证合同》共同为被告盈康公司的借款提供连带责任保证，三保证人之间没有约定保证份额，三保证人都负有在约定的保证担保的范围内对被告盈康公司的债务承担连带偿还责任的义务。被告扬业公司、杨育亮、潘秀萍承担保证责任后，有权向被告盈康公司追偿。《流动资金借款合同》虽约定了借款期限为12个月，自实际提款日起算，但双方在该合同的第八条第2款第（2）项中明确约定了还款时间为2015年11月23日，且借款借据中亦载明约定还款日期为2015年11月23日，被告盈康公司均盖章予以确认，故本院认定本案借款的还款日期为2015年11月23日，对被告提出的还款时间应合理顺延的抗辩意见不予采纳。双方已在《流动资金借款合同》中明确约定因本协议订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担，且被告并未提供证据证明原告支付的律师代理费过高，故对被告提出的原告所主张的律师费并非本案的必要支出且费用约定过高的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州盈康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司临海支行借款本金700万元，并支付利息、罚息、复利（2015年10月21日起算至2015年11月24日止的利息为43212.75元，2015年11月25日以后的利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告台州盈康贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司临海支行律师代理费60000元。
三、被告扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61522元，保全费6520元，合计68042元，由被告台州盈康贸易有限公司负担，被告扬业电器有限公司、杨育亮、潘秀萍负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费61522元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 李欣潞