wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民一初字第813号
原告：陆某，男，汉族，公民身份号码：×××3031，住址：惠州市惠城区。
被告：张某，女，汉族，公民身份号码：×××0049，住址同上。
本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年5月19日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，且符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告已预交5150元），由原告陆某负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 淼
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初64号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人陶某某，男，1968年11月29日出生，蒙古族，无文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，住辽宁省喀左县草场乡。1987年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，1991年因犯妨害公务罪被判处有期徒刑二年六个月，1994年因寻衅滋事被劳动教养三年，2002年因寻衅滋事被劳动教养三年，2006年1月因寻衅滋事被劳动教养二年，2008年7月因寻衅滋事被劳动教养一年六个月，2010年6月12日因寻衅滋事被劳动教养二年，2012年3月14日因犯危险驾驶罪被判处拘役四个月，2012年8月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑四年八个月，2016年3月14日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪于2017年1月18日被喀左县公安局刑事拘留，2017年1月25日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第69号起诉书指控被告人陶某某犯妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人陶某某使用暴力、威胁方式阻碍公安机关工作人员执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以妨害公务罪追究其刑事责任。同时，被告人陶某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人陶某某对检察机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人陶某某之母陶某来到喀左县公安局草场乡派出所报案称自己经常遭受被告人陶某某殴打，要求派出所处理。同日14时许，草场乡派出所民警驾驶辽N14**警号白色捷达警车前往位于喀左县草场乡东汤村六组的被告人陶某某家进行调查。在抵达现场并了解情况后，出警民警口头传唤被告人陶某某到派出所接受询问，被告人陶某某拒不配合，并从炕上抽出砍刀一把对民警进行追砍，后又使用砍刀、镐头打砸警车。经喀左县价格认定局喀价认定字[2017]第17号价格认定结论书认定，被砸警车损毁部位价值人民币12,430元。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、王某某、徐某某、陶某的证言；现场勘验笔录，现场照片及说明；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，劳动教养决定书，刑事判决书，刑满释放报到证；喀左县价格认定局喀价认定字[2017]第17号价格认定结论书；执法记录仪视频光盘，打砸警车视频光盘；被告人陶某某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人陶某某具有因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯的法定从重处罚情节，且具有持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察并造成毁损财物数额较大的从重处罚情节；同时，被告人陶某某具有在庭审中自愿认罪、如实供述的从轻处罚情节；综上，对其可依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人陶某某在三年以下有期徒刑范围内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2019年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 薇
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初2409号
原告：李水定，男，1981年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李湖堤，男，1974年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李生强，男，1975年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李志伟，男，1983年4月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李水定与被告李湖堤、李生强、李志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李水定到庭参加诉讼，被告李湖堤、李生强、李志伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李水定向本院提出诉讼请求：1.判令李湖堤偿还李水定借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月24日起计至还清之日止）；2.李生强、李志伟对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：李湖堤因缺欠资金，于2013年12月24日向李水定借款60000元，约定借款月利率3%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李生强、李志伟承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，李湖堤支付利息至2016年2月23日，其余借款本息没有偿还。李生强、李志伟也没有履行保证责任。
李湖堤、李生强、李�伟民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对李水定提交的李水定、李湖堤、李生强、李志伟身份证复印件各1份、借条1张,予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李湖堤因缺欠资金，于2013年12月24日向李水定借款60000元，约定借款月利率3%，利息于每月月初支付，未约定借款期限；该笔借款由李生强、李志伟承担保证担保，未约定保证期间及保证方式。借款后，至2016年2月23日的利息，李湖堤已还清，其余借款本息没有还清。李生强、李志伟也没有履行保证责任。
本院认为，李水定与李湖堤之间的借款成立，合法有效。经李水定催告后，李湖堤没有还清借款，应承担违约责任。李水定请求李湖堤偿还借款60000元，于法有据，予以支持。李湖堤按月利率3%支付至2016年2月23日的利息，已付利息不违反有关法律规定。李水定请求利息按月利率2%，自2016年2月24日起计至还清之日止，不违反法律规定，予以支持。李生强、李志伟对李湖堤的借款没有约定保证方式，依法应承担连带责任保证。李生强、李志伟承担保证责任后，有权向李湖堤追偿。综上所述，李水定的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
1.李湖堤于本判决生效后10日内偿还李水定借款60000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月24日起，计至本判决确定履行之日止）；
2.李生强、李志伟对上述借款本息承担连带清偿责任；
3.李生强、李志伟承担保证任后，有权向李湖堤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由李湖堤、李生强、李志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 员 林建全
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 钟玉琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 苏明坡
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执676号
被执行人王佩芝，地址双峰县。
被执行人龚永忠，地址双峰县。
湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司与王佩芝、龚永忠合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初302号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王佩芝、龚永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王佩芝、龚永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王佩芝、龚永忠新的财产线索，申请执行人湖南双峰-
农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年八月十日
书记员 李 妙
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3750号
申请执行人顾月明,男,1962年6月2日生,汉族，住江苏省昆山市。
被执行人闫士敏,男,1984年3月2日生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人朱成友,男,1984年2月21日生,汉族，住江苏省新沂市。
被执行人杨新新,男,1989年9月8日生,汉族，住江苏省新沂市。
申请执行人顾月明与被执行人闫士敏、朱成友、杨新新故意伤害罪一案，江苏省昆山市人民法院于2015年5月18日作出的(2015)昆刑初字第00054-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的：要求三被执行人支付赔偿款33407.31元及利息，本院于2016年6月2日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人以被执行人双方私下已履行完毕为由向本院提交撤回执行申请。
上述事实有撤回执行申请一份在案佐证。
本院认为，权利人申请撤回执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人顾月明撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆刑初字第00054-1号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 磊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3624号
申请执行人：孙静，女，1985年3月出生，汉族，天津市南开职专教师，住天津市西青区。
被执行人：高建文，男，1965年8月出生，回族，住天津市河北区。
本院在执行孙静与高建文民间借贷纠纷一案中，因被执行人高建文暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 张晓斌
审判员 汪若磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 朱 达
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初815号
原告程国芹，女，1967年11月10日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人陈志东，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告隋凤军，男，1964年4月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告胡凤广，男，1964年6月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告隋海燕，女，1986年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙�赤峰市林西县。
原告程国芹诉被告隋凤军、胡凤广、隋海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日审查受理后，于2016年4月21日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程国芹的委托代理人陈志东、被告胡凤广到庭参加了诉讼，被告隋凤军、隋海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程国芹诉称：三被告向原告借款195000元并约定了利息和还款期限，借款本息至今未还，因此，要求三被告偿还借款195000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自起诉之日起支付利息，诉讼费由被告承担。
被告胡凤广庭审答辩称：原告所诉借款属实，同意偿还借款。
被告隋凤军、隋海燕未作答辩。
经审理查明:2015年12月8日，三被告在原告处借款195000元，为原告出具借款借据一枚，约定月利率为30‰，借款期限至2016年3月7日，借款交付方式为现金支付，三被告收到借款后由被告隋凤军为原告出具收据一枚,借款到期后经原告催要至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚、担保书一份以及原告与被告胡凤广的陈述予以证明。
本院认为：原告与三被告之间债权债务关系明确，三被告在原告处借款并约定了还款期限，其未在约定的期限内偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因三被告向原告借款明确约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，原告要求自起诉按之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告隋凤军、胡凤广、隋海燕偿还原告程国芹借款195000元并支付利息（利息自2016年3月30日开始，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日止），限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告隋凤军、胡凤广、隋海燕承担，邮寄送达费80元，原告程国芹承担20元，被告隋凤军、胡凤广、隋海燕承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年四月二十一日
书记员 ： 王 贺
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第1550号
申请执行人：刘爱杰，教师。
被执行人：杨会武，农民。
申请执行人刘爱杰与被执行人杨会武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）阳民初字第2056号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告杨会武于本判决生效后十日内给付原告84525.77元。被执行人杨会武未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年9月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月1日通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，查询结果无存款；于2015年6月3日向阳谷县房地产管理局查询了被执行人的房产登记信息，查询结果无登记信息；于2015年6月10日向阳谷车辆管理所查询了被执行人的车辆登记信息，查询结果无车辆登记信息；于2015年6月11日向阳谷县工商行政管理局查询了被执行人的工商登记信息，查询结果无登记信息；。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2014）阳民初字第2056号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额84525.77元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费957元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵同胜
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民三证保字第3号
申请人：佛山市南海国邦陶瓷有限公司。
法定代表人：梁永前，总经理。
委托代理人：陈家春，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人：潘英球，佛山市南海国邦陶瓷有限公司销售经理。
被申请人：袁鹏，男，1987年5月20日出生，汉族。
申请人佛山市南海国邦陶瓷有限公司因与被申请人袁鹏侵害商标权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人佛山市南海国邦陶瓷有限公司称：申请人系第6222733号、第6222734号注册商标的权利人，核定使用商品第19类。经调查发现，被申请人袁鹏长期销售、仓储标有与申请人注册商标相同商标的瓷砖，其行为侵犯了申请人的注册商标专用权。为维护申请人的合法权利，依照相关法律规定，特申请人民法院对被申请人采取诉前证据保全措施，以查明侵权事实。
本院经审查认为，申请人佛山市南海国邦陶瓷有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国商标法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人袁鹏的经营场所内涉嫌侵犯申请人佛山市南海国邦陶瓷有限公司第6222733号、第6222734号注册商标的瓷砖查封、拍照、录像等方式进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达后后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1000.00元，由申请人佛山市南海国邦陶瓷有限公司负担。
审 判 长 赵绛国
审 判 员 史华振
代理审判员 沈 峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 佳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民管终字第31号
上诉人（原审被告）上海柯莱逊生物技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江科技园区瑞庆路528号20幢乙5层。
法定代表人陈喜新，总经理。
被上诉人（原审原告）吉林洪田律师事务所，住所地长春市西安大路*号新世纪鸿源大厦*号公寓****室。
负责人鲁洪田，主任。
原审被告李亮，男，1974年7月5日生，居住地长春市朝阳区。
上诉人上海柯莱逊生物技术有限公司与被上诉人吉林洪田律师事务所、原审被告李亮法律服务合同纠纷一案，上诉人不服长春市朝阳区人民法院2014年2月8日作出的（2014）朝民管初字第2号民事裁定书，向本院提出上诉称：被上诉人单方提交的《民事诉讼委托代理合同》本身就属无效合同，该合同的效力还有待于双方质证、法院审理判定。因此，一审法院不能依据该合同驳回上诉人的管辖权异议；依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求依法撤销（2014）朝民管初字第2号民事裁定书，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，依照法律规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原审被告李亮依据上诉人2011年9月16日为其出具的授权委托书中“聘请代理律师”的授权事项，于2011年12月22日与被上诉人吉林洪田律师事务签订了（2011）洪民代字第036号《民事诉讼委托代理合同》。合同签订后，被上诉人指派其所律师参加了上诉人诉长春建工集团财产损害赔偿纠纷一案的诉讼代理工作，应确认上诉人对该代理合同予以认同。代理合同第六条约定：“本合同履行中，双方如果发生争议，应当友好协商解决。协商不成，向乙方所在地长春市朝阳区人民法院提起诉讼”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，故一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉无理，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 金香春
审判员 李雪松
二〇一四年四月八日
书记员 罗惠元
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27935号
原告：陈镇敏，男，1987年5月15日出生，汉族，天津新安建筑工程有限公司职员，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：薛世才，天津晋和律师事务所律师。
被告：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，无职业，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津市滨海新区，
原告陈镇敏与被告巩金奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告陈镇敏及委托诉讼代理人薛世才与被告巩金奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈镇敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币65万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告之岳父与被告巩金奎之父巩保友系多年朋友关系，2016年4月9日巩金奎与其父亲巩保友共同出面，由原告岳父牵线，被告巩金奎出具借条，向原告借取资金人民币15万元整。原告未催要，被告也一直未偿还。2017年7月6日被告又向甲方借取50万元，被告承诺3天之内保证还清，双方同时形成协议，原告同意在2017年7月10日前还清，如果还款逾期，则被告同意查封、拍卖巩金奎名下天津市×室房产用于偿还。双方约定因借款发生的争议由甲方实际住所地人民法院（滨海新区塘沽）管辖。原告认为，双方基于长辈的关系，原告给予被告资金帮助，被告理应及时偿还，被告长期拖延，严重损害原告合法权益，故起诉。
被告巩金奎辩称，认可原告的诉讼请求、事实和理由，同意还钱，但是没有偿还能力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
对被告于2016年4月9日、2017年7月6日向原告出具的借款条、原告中国农业银行卡交易明细，原、被告于2017年7月6日签订的协议书，原告结婚证、配偶刘艳x号房屋房产证的证明效力予以确认，可以证实原告住所地为塘沽，原、被告之间存在借贷关系。
二被告未提供证据。
本院认定事实如下：原告岳父与被告巩金奎之父巩保友系朋友关系。2016年4月9日，巩金奎向陈镇敏借款150,000元并出具借款条，同日，陈镇敏将借款转账至巩金奎指定的巩保友账户中；2017年7月6日，巩金奎向陈镇敏借款500,000元并出具借款条，承诺三天以内保证还清，陈镇敏将借款转账至巩金奎账户。2017年7月6日，陈镇敏与巩金奎签订协议，约定巩金奎于2017年7月10日前还清上述借款。借款期限届满后，原告催要未果，故成讼。
诉讼中，陈镇敏向本院申请财产保全，本院作出（2017）津0116民初27935号民事裁定书，查封巩金奎名下坐落于天津市×号房屋。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告巩金奎两次向原告陈镇敏借款650,000元并分别出具借款条，陈镇敏实际提供借款，故双方存在借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，否则应承担继续偿还的违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告巩金奎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈镇敏支付借款本金人民币650,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5,150元，保全费5,000元，合计10,150元（原告已预交），由被告巩金奎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告陈镇敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 马雨楠
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27935号
申请人：陈镇敏，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍地河北省沧州市青县，现住天津市滨海新区，
被申请人：巩金奎，男，1979年5月25日出生，汉族，户籍地河北省承德市平泉县，现住天津市滨海新区，
申请人陈镇敏与被申请人巩金奎民间借贷纠纷一案，申请人陈镇敏向本院申请财产保全，请求对被申请人巩金奎名下坐落于天津市x号房屋采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司公司天津分公司以其与陈镇敏签订财产保全责任险合同的方式提供担保并向本院出具担保书。
本院经审查认为，申请人陈镇敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人巩金奎（公民身份号码）名下坐落于天津市×号房屋，期限为三年。
案件申请费5000元，由陈镇敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马雨楠
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终1772号
上诉人（原审被告）刘国英（又名刘满伍）。
委托代理人靖胜奇，蠡县明正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）纪洪才。
委托代理人辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
上诉人刘国英因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省蠡县人民法院（2015）蠡民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月27日晚12点左右，纪洪才在蠡县北郭丹镇北郭丹村刘国英所经营开花厂工作时，被机器绞伤右手。事发后，刘国英将纪洪才送至解放军二五二医院进行救治，并支付医疗费30837元，后转入高阳县中医医院住院治疗，刘国英支付医疗费4108.01元。原审审理过程中，纪洪才申请进行伤残鉴定，经依法选定保定市法医鉴定中心对其伤情进行鉴定，综合评定为六级伤残。上述事实，有双方当事人提交的证据及当庭陈述予以证实。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。纪洪才于2015年6月27日在蠡县北郭丹镇北郭丹村刘国英所经营开花厂工作时受伤，对纪洪才在该厂受伤的事实，双方当事人均无异议。但刘国英辩称其与纪洪才不存在雇佣关系，已将该厂发包给马永仪，纪洪才系给马永仪打工，刘国英不应承担赔偿责任，仅提供证人张某、王某、宋某的证言，未就其发包给马永仪的事实进行直接、充分的举证，且该组证言不足以证明刘国英将该厂承包给马永仪，应承担举证不能的后果，故对刘国英的抗辩意见不予采纳。纪洪才在从事雇佣活动中遭受人身损害，刘国英作为雇主应当承担民事赔偿责任，但纪洪才作为完全民事行为能力人，在明知没有任何安全防护措施的情况下，忽视自身安全从事劳务活动，未尽到安全注意义务，对自身受到伤害的结果存在重大过失，其应对自身损失承担一定的责任。根据过错责任原则结合本案综合认定，刘国英应对纪洪才的损害结果承担70%的赔偿责任，纪洪才自行负担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依法确定纪洪才经济损失：1.伤残赔偿金根据纪洪才伤残等级（六级伤残），按照农村居民人均年纯收入10186元，自定残之日起按二十年计算为101860元（10186元×20年×50%＝101860元）。2.误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定至定残日前一天（2015年11月24日），受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度农林牧渔业标准计算，共计6332.87元（15410元÷365天×150天＝6332.87元）。3.纪洪才主张30000元精神损害抚慰金，结合其伤残程度及对其身心健康造成的严重伤害，其主张未明显过高，予以支持。4.住院伙食补助费3000元（每天100元×30天＝3000元）。以上总损失合计141192.87元，由刘国英按70%赔偿98835元。事发后，刘国英为纪洪才垫付医疗费共计34945元，按责任比例纪洪才应自行承担30%，即10483.5元（34945元×30%＝10483.5元），扣减纪洪才自行承担部分后，刘国英应再给付纪洪才各项经济损失88351.5元（98835元－10483.5元＝88351.5元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十五条之规定，判决：“一、限被告刘国英于本判决生效之日起五日内给付原告纪洪才各项经济损失共计88351.5元。二、驳回原告纪洪才本次诉讼中超出上述数额的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告刘国英负担972元，由原告纪洪才承担678元。”
判后，上诉人刘国英不服，向本院提起上诉，其上诉理由主要称，上诉人将自己的开花设备租赁给了马永仪，被上诉人是马永仪雇佣的工人，与上诉人之间不存在劳务关系。原审计算方法错误，精神损害抚慰金过高，且被上诉人违章作业应承担全部或大部分责任。故请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人纪洪才答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，上诉人刘国英主张将其所有的开花设备租赁给马永仪，被上诉人纪洪才系马永仪雇佣的工人，对此被上诉人纪洪才不予认可，上诉人未提交与马永仪之间的设备租赁合同或承包合同，其主张向马永仪提供机器设备、原材料、场地，为被上诉人纪洪才提供住所，按吨位计算报酬，与加工承揽关系的法律特征亦不相符，对其该主张不予采信。关于被上诉人纪洪才的各项损失，上诉人主张应在纪洪才总损失按70%责任比例计算后全部从中扣减其垫付的医疗费，依其计算方法的结果是上诉人刘国英垫付的医疗费用不分责任比例的全部由被上诉人纪洪才自行承担，该主张显然与本案责任划分不符，于法无据，不予支持。被上诉人纪洪才因伤造成六级伤残，伤情严重，对其身心造成巨大伤害，原审认定精神抚慰金30000元并无不当。被上诉人纪洪才作为雇员对本案事故发生存在过错，原审亦认定其承担30%的责任，上诉人主张被上诉人承担全部或大部分责任，无事实及法律依据，不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘国英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 葛 涛
代理审判员 庞 茜
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 露
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4982号
罪犯朴泰兰，女，1975年5月2日出生于吉林省龙井市，朝鲜族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年十一月二十七日，山东省烟台市芝罘区人民法院作出(2013)烟芝刑初字第450号刑事判决，以被告人朴泰兰犯贩卖毒品罪、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朴泰兰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朴泰兰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朴泰兰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯朴泰兰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朴泰兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第8108号
原告张某（又名张玉涛），农民。
被告赵某，农民。
原告张某与被告赵某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告赵某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安国市民政局办理登记结婚。因与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不合，经常为家庭琐事吵闹，被告不履行任何家庭义务，对孩子不尽抚养义务，导致夫妻感情破裂。2013年11月被告回娘家居住，双方分居至今。综上所述，原告
和被告的感情破裂，并无和好的可能，为此，特向法院起诉，请求判决原告与被告离婚。
被告赵某未出庭答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后于2004年2月20日生女孩张某甲，于2008年11月9日生男孩张某乙，现均随原告张某生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，双方没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告赵某于2013年11月离开原告家外出居住至今。庭审中，原告称自己处有被告个人财产：组合家具一套（3件）、海信牌29寸彩电一台、布沙发一套（1、2、3式）、玻璃茶几一个、方桌一个。庭审后，被告赵某表示同意离婚，但要求分割共同财产10万元，但其未提供相关证据，且原告张某予以否认。
上述事实有当事人陈述、结婚证及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，且被告亦同意离婚，说明双方感情确已破裂，应准予离婚。婚生女孩张某甲现满十周岁，其本人有书面意见表示愿意跟随原告生活，为利于小孩的健康成长，不宜改变其生活环境，故应由原告张某抚养为宜。婚生男孩张某乙因岁数较小由母亲抚养更有利于其成长，故由被告赵某抚养，抚养费各自自理。被告称的共同财产10万元，因未向本院提交相关证据且原告否认，故本院不予支持。另，原告称被告有个人财产组合家具一套（3件）、海信牌29寸彩电一台、布沙发一套（1、2、3式）、玻璃茶几一个、方桌一个在自己处，应由被告取走。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条的规定，经合议庭合议，判决如下：
一、准予原告张某与被告赵某离婚；
二、婚生女孩张某甲由原告抚养，婚生男孩张某乙由被告抚养，抚养费各自自理；
三、被告在原告处的个人财产：组合家具一套（3件）、海信牌29寸彩电一台、布沙发一套（1、2、3式）、玻璃茶几一个、方桌一个由被告取走，于判决生效后五日内履行。
案件受理费200元由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 王树通
代理审判员 杨艳坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 孟进才
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第164号
申请执行人李某某，女。
被执行人王某某，男。
本院执行李某某与王某某赡养纠纷一案，本次申请执行标的1000.00元。在执行过程中，经依法执行，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2014）双民初字第108号民事判决书确定的内容中本次申请执行标的全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 杨 磊
二〇一五年十月八日
书记员 ：郭旺军
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4815号
原告：倪广艳，女，1973年2月7日出生，汉族，农民，现住榆树市正阳街5委**组。
被告：杨玉春，男，1972年2月22日出生，汉族，农民，现住榆树市恩育乡永利村*组。
原告倪广艳诉被告杨玉春离同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪广艳、被告杨玉春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年未经政府登记同居，同居后生育一子杨安琪（现年9岁）。因原、被告性格不和，双方于2016年10月自行解除同居关系，现原告要求同居所生男孩由原告抚养、被告每月给付抚养费1000元。
被告未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告于2003年未经政府登记同居，同成后生育一子杨安琪（现年9岁）。因原、被告性格不和，双方于2016年10月自行解除同居关系，现原告为请求同居关系子女抚养诉来本院。
本院认为，原、被告自行解除同居关系后，同居所生男孩杨安琪在原、被告分居后一直与原告共同生活，故原告要求抚养杨安琪的的请求应予准许；关于抚养费，原告要求被告每月承担1000元过高，根据被告的收入及当地居民生活及消费水平被告每月给付500元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告倪广艳与被告杨玉春同居所生男孩杨安琪由原告倪广艳抚养，被告杨玉春每月给付抚养费500元，自2017年1月1日起至该子独立生活时止，于每年12月31日前给付一次当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 史哲峰
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00022号
原告：王前进，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：谢继虎，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱华，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住址同上。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区。
负责人：孙方结，该公司总经理助理。
本院在审理原告王前进诉被告谢继虎、王爱华、天安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王前进于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王前进在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回起诉。
案件受理费933元，因撤诉减半收取466.50元，由原告王前进负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈冰洁
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00022号
原告：王前进，男，1972年10月17日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：刘刚，淮北市杜集区法律援助中心律师。
被告：谢继虎，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：王爱华，女，1970年2月3日出生，汉族，无固定职业，住址。
被告：天安保险股份有限公司淮北中心支公司。
负责人：孙方结，该公司总经理助理。
本院在审理原告王前进诉被告谢继虎、王爱华、天安保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王前进于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王前进在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王前进撤回起诉。
案件受理费933元，因撤诉减半收取466.50元，由原告王前进负担。
审判员 谢晓宾
二〇一三年一月二十一日
书记员 陈冰洁
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民保字第35号
申请人王铁良，男，1971年8月30日出生。
被申请人张文海，男，1965年9月9日出生。
申请人王铁良与被申请人张文海因买卖合同产生纠纷，申请人为防止被申请人转移财产，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张文海名下所有的价值20万元的财产采取保全措施。申请人王铁良以其名下奎屯市X幢XX室房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王铁良提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张文海银行存款200000元，或查封被申请人张文海名下相应价值的财产；
二、查封申请人王铁良提供的担保财产，即奎屯市X幢XX室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑汉颉
二〇一五年十二月三日
书 记 员 路 璐
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第03406号
上诉人（原审被告）：耿建。
上诉人（原审被告）：阮堂伟。
被上诉人（原审原告）：阮华仓。
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
原审被告：黄贤乐。
上诉人耿建、阮堂伟因与被上诉人阮华仓、原审被告黄贤乐民间借贷纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿建、阮堂伟向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿建、阮堂伟申请撤回上诉，系其等真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿建、阮堂伟撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费13300元，减半收取6650元，由上诉人耿建、阮堂伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 洁
审判员 钱 岚
审判员 程 镜
二〇一五年八月十四日
书记员 周如洋
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第126号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人肖永强，男，1973年7月23日出生，海南省海口市人，汉族，初中文化，农民。2009年5月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月16日刑满释放。2015年1月25日因涉嫌贩卖毒品被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人肖永强犯贩卖毒品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉。被告人肖永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2015年1月25日11时许，购毒人员何某某电话联系被告人肖永强求购毒品，双方约定在海口市秀英区石山镇石山墟百货商店门口交易。同日11时20分许，被告人肖永强驾驶黑色电动车来到约定地点以40元的价格将1小包毒品贩卖给何某某，双方交易完毕即被民警抓获。民警当场从肖永强身上缴获毒品7小包、毒资40元、作案工具诺基亚手机1部及黑色电动车1辆，从何某某身上缴获其向肖永强购买的毒品1小包。经鉴定，从何某某处缴获的1小包毒品含海洛因成份，净重0.0672克，从肖永强处缴获的7小包毒品含海洛因成份，净重0.5540克。
另查明，被告人肖永强曾因犯贩卖毒品罪于2009年5月20日被本院判处有期徒刑一年十个月，2011年1月16日刑满释放。
上述事实，被告人肖永强在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及照片、到案经过、常住人口信息、情况说明、通话清单、刑事判决书、释放证明书、证人何某某的证言、被告人肖永强的供述、辨认笔录及照片、毒化鉴定书、现场方位图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖永强违反毒品管理规定，非法向他人贩卖毒品海洛因0.6212克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖永强犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人肖永强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖永强到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。本案存有特情引诱，对肖永强可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒资40元、作案工具手机1部及电动车1辆，予以没收，由公安机关上缴国库；毒品8小包，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一五年四月二十日
书记员 文礼欢
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1046号
罪犯刘国顺，男，1981年6月18日出生，汉族，河南省确山县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省确山县人民法院于2008年12月12日作出（2008）确刑初字第162号刑事判决，认定被告人刘国顺犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，继续追缴非法所得。宣判后，2009年1月9日交付执行。许昌市中级人民法院于2011年1月15日以（2011）许刑执减字第0510号刑事裁定，对其减刑一年；许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执字第301号刑事裁定，对其减刑一年五个月；许昌市中级人民法院于2015年8月17日以（2015）许刑执字第919号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯刘国顺确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定：被告人刘国顺2004年1月至2008年1月间伙同他人窜至确山县刘店镇、汝南县等地，抢劫作案1起，抢得财物共计4030元；盗窃作案75起，总价值66456元，其行为已构成抢劫、盗窃罪。该犯系自首。罚金未缴纳。
罪犯刘国顺自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次，无扣分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘国顺自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘国顺减去有期徒刑六个月。（刑期自二○○八年三月四日起至二○二一年十二月三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商外初字第67号
原告：绍兴县鑫晨文化发展有限公司。
法定代表人：王海良。
委托代理人：黄宝根。
委托代理人：黄帅。
被告：智奥会展（上海）有限公司。
法定代表人：WONGYIU-FUNGRICKEY。
委托代理人：秦伊。
委托代理人：潘志文。
本院在审理原告绍兴县鑫晨文化发展有限公司诉被告智奥会展（上海）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县鑫晨文化发展有限公司撤回对被告智奥会展（上海）有限公司的起诉。
案件受理费人民币1475元，减半收取737.5元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇一三年九月十二日
书记员 易青
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终459号
上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。
法定代表人：罗明光,公司董事长。
委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。
被上诉人（原审原告）：贾洪鹏。
上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人贾洪鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人贾洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府规定暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。
被上诉人贾洪鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人贾洪鹏向一审起诉请求：1、被告支付延期交付房屋的购房款利息11155.15元，违约金42859.25元；2、被告给付以本金779258.88元为基数，自2015年12月10日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付以本金779258.88元为基数，自2015年12月10日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求。
一审法院认定事实，2014年3月29日，原告贾洪鹏与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190765），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江12号楼－3－601号商品房，房屋总价款779258.88元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约�。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
一审法院认为，原告贾洪鹏与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法�：已付款利息损失779258.88元×53天×4.6%÷365天＋779258.88元×57天×4.35%÷365天，即10498.64元，违约金779258.88元×110天×万分之五即42859.24元，合计53357.88元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾洪鹏逾期交付商品房已付款利息损失10498.64元、违约金42859.24元，合计53357.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告贾洪鹏承担7元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担568元。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1134元，由上诉人天津泰耀房地产
有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年三月三十日
书 记 员 穆 艺
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终459号上诉人（原审被告）：天津泰耀房地产有限公司，住所地天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场A-404号。法定代表人：罗明光,公司董事长。委托诉讼代理人：庞加彬，公司职员。被上诉人（原审原告）：贾洪鹏。上诉人天津泰耀房地产有限公司因与被上诉人贾洪鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初2748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人天津泰耀房地产有限公司的委托诉讼代理人庞加彬，被上诉人贾洪鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津泰耀房地产有限公司上诉请求:撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的原审诉请。事实和理由：政府部门出具的通知和文件要求上诉人暂停施工完全符合法律规定的“不可抗力”的情形，上诉人应因“不可抗力”免责；即使政府的文件和通知不构成“不可抗力”，上诉人逾期交房的原因是按政府规定暂停施工导致的，并不是上诉人过错或过失所致，若因此要求上诉人承担违约责任属明显不公平。被上诉人贾洪鹏辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。被上诉人贾洪鹏向一审起诉请求：1、被告支付延期交付房屋的购房款利息11155.15元，违约金42859.25元；2、被告给付以本金779258.88元为基数，自2015年12月10日至实际给付之日的利息；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃要求被告给付以本金779258.88元为基数，自2015年12月10日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求。一审法院认定事实，2014年3月29日，原告贾洪鹏与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2013－0190765），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江12号楼－3－601号商品房，房屋总价款779258.88元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。超过上述期限的，甲方还应每日按商品房价款的万分之五向乙方支付违约�。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。一审法院认为，原告贾洪鹏与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法�：已付款利息损失779258.88元×53天×4.6%÷365天＋779258.88元×57天×4.35%÷365天，即10498.64元，违约金779258.88元×110天×万分之五即42859.24元，合计53357.88元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告贾洪鹏逾期交付商品房已付款利息损失10498.64元、违约金42859.24元，合计53357.88元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由原告贾洪鹏承担7元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担568元。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。被上诉人已按照合同约定支付了房款，上诉人亦应按照合同约定履行交房义务。双方约定的交房日期为2015年8月31日，现双方均认可上诉人逾期至2015年12月19日向被上诉人交付商品房，故上诉人逾期交房110天的事实存在。上诉人主张，其逾期交房系因为政府相关部门的通知和文件要求暂停施工，造成工期延误，属于法律规定的“不可抗力”情形而应予以免责。对此，本院认为，上诉人虽提交了相关政府部门的通知及文件、工程联系函以证明其按照政府要求的暂停施工属于法律规定的“不可抗力”情形，但是上诉人提交的证据不足以证明前述情形属于法律规定的“不可抗力”情形，故上诉人以此为由主张不承担逾期交房违约责任，依据不足，不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1134元，由上诉人天津泰耀房地产有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李国敏代理审判员  苏美玉代理审判员  孟 夏二〇一七年三月三十日书 记 员  穆 艺
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4170号
罪犯陈佑成，男，1968年10月30日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年三月二十一日作出（2012）耒刑一初字第35号刑事判决，认定罪犯陈佑成犯贩卖毒品犯罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元，追缴非法所得二千五百元，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月、二0一五年八月经本院裁定减去有期徒刑十一个月和一年。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈佑成在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈佑成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佑成减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2017年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第1062号
原告：苏业智。
委托代理人：刘宁富，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：广西桂润土地开发有限公司，住所地：北海市香港路工业园区管理委员会大院内。
法定代表人：花毓萍。
原告苏业智与被告广西桂润土地开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2014年7月25日、2014年11月12日公开开庭审理了本案。书记员王警芳担任记录。原告的委托代理人刘宁富、郭春媚到庭参加诉讼。被告广西桂润土地开发有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏业智诉称，2011年11月2日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告开发的位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0702号房，房价款总额为100594元，付款方式为一次性付款，被告应于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，原告同意继续履行合同的，被告从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。合同签订后，原告按约定支付完房价款，但被告既不向原告交付房屋，也不同意按约定向原告支付逾期交房违约金，为此原告向法院起诉，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金14687元（以日违约金20.119元为标准，暂从2012年5月1日计算至2014年4月30日共730日）
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、商品房买卖合同，证明被告应当于2012年4月30日前将经建设、施工、监理、勘察、设计单位五方联合验收合格的房屋交付给原告，若被告交房逾期超过180日，被告须从合同约定最后交房期限的第二天起按日向原告支付已付房款万分之二的违约金；
2、不动产发票联，证明原告已向被告支付总房款100594元。
被告广西桂润土地开发有限公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
被告广西桂润土地开发有限公司庭后提交一份承诺书，证明原告承诺不再追究被告延期交房的违约责任。
原告对被告证据的真实性、合法性、关联性有异议，被告缺席，未能提供原件核实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。被告提交的证据约定内容不明确，且没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2011年11月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定，被告向原告出售位于北海市北部湾东路以南、湖北路以西的尚东海岸1幢4单元0702号房，房屋总价款为100594元，付款方式一次性付款，被告应于2012年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方联合验收合格的房屋交付给原告使用，出卖人逾期交房的违约责任：逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；该合同还约定了其他相关条款。原告于2012年2月10日向被告支付房款100594元。被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，为此原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，苏业海代原告于2014年6月18日出具一份《承诺书》，内容为：本人2011年11月2日在贵公司开发的尚东海岸住宅楼购买了位于1幢4单元701、702房（合并房号1幢4单元701），根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，贵公司已属延期交房，截止2014年6月18日交房后，本人自愿将违约金冲抵物业管理费等相关费用，并不再追究贵公司延期交房的违约责任。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及其《补充协议》系双方的真实意思表示，内容符合国家法律法规规定，合法有效，本院予以确认。原告已支付了购房款，被告没有按照合同约定的期限将涉案房屋交付给原告，其行为已构成违约。苏业海代原告出具的承诺书对冲抵的物业管理费数额没有约定，并且该行为没有经过物业管理公司的认可，该承诺书不具备法律效力。被告应承担违约责任，根据合同约定，“逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”，原告请求被告支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。违约金数额为按原告已支付的购房款100594元的日万分之二，从2012年5月1日计算至2014年4月30日，则为14687元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西桂润土地开发有限公司支付违约金14687元给原告苏业智。
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告承担。（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费167元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀10行申4号
再审申请人徐艳铭，女，汉族，1970年11月29日出生，河北省三河市泃阳镇赵屠庄村人。现住。
被申请人三河我市公安局。
法定代表人付立军，局长。
再审申请人徐艳铭因诉三河市公安局行政处罚一案，不服本院（2016）冀10行终82号行政裁定和三河市人民法院（2015）三行初字第69号行政裁定。向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案。
再审申请人徐艳铭的主要再审理由：再审申请人于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访，被北京市府右街派出所训诫并带离，行为发生地为北京，三河市公安局对再审申请人作出的拘留无效，且再审申请人的行为也不构成扰乱公共秩序的违法行为，被申请人三河市公安局对再审申请人作出的三次拘留决定适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人徐艳铭于2010年4月至2011年2月多次到北京中南海上访。被告申请人三河市公安局对再审申请人作出了三公（治）决字（2010）第827号、三公（治）决字（2011）第60号、三公（治）决字（2011）第69号公安行政处罚决定，分别对再审申请人徐艳铭行政拘留十日。三份公安行政处罚决定书中均告知了再审申请人徐艳铭在收到处罚决定后，在规定的期限依法享有的复议和诉讼权利。再审申请人徐艳铭于2015年7月1日向三河市人民法院起诉请求撤销上述行政处罚决定已超过法律规定的起诉期限。故一、二审裁定驳回再审申请人徐艳铭起诉，适用法律正确。
综上，再审申请人徐艳铭的再审理由不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的相关规定，据此裁定如下：
驳回再审申请人徐艳铭的再审申请。
审判长 赵俊山
审判员 薛月琴
审判员 张洪明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 呼 岩
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执63号
申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。
被执行人:曾宇,男,汉族,1994年03月18日出生,住重庆市万盛区。
本案被执行人应支付申请人2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执63案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十四日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执63号申请执行人:重庆市渝北区人民法院刑庭,住所地重庆市渝北区空港大道418号,组织机构代码不明。被执行人:曾宇,男,汉族,1994年03月18日出生,住重庆市万盛区。本案被执行人应支付申请人2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执63案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十四日书记员 聂 刘
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初639号
原告:陈粟霖，女，汉族，1980年11月6日出生，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：邵建勋，福建远东大成律师事务所律师。
被告：任晓莉，女，汉族，1987年10月17日出生，住福建省福州市马尾区。
原告陈粟霖与被告任晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈粟霖委托诉讼代理人邵建勋到庭参加诉讼，被告任晓莉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈粟霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告任晓莉向原告偿还借款50000元，并支付利息1750元（按年利率6%自2015年10月19日暂计至2016年5月19日止，之后的利息按上述标准计算至生效判决确定的支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年8月18日，被告因生活所需向原告借款50000元，并出具借条一张，借条上写明“被告向原告借五万圆人民币，为期两个月整”。后被告未按约履行还款义务，其行为已侵犯原告合法权益。因此，具状向法院起诉，望判如所请。
被告任晓莉未作答辩。
原告陈粟霖向本院提供证据：借条；用以证明被告任晓莉向原告借款50000元的事实。
被告任晓莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩并提供证据，视为自愿放弃答辩和质证的抗辩权利。本院对原告提交的证据进行审查，确认合法有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民。2015年8月18日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张，约定借期两个月。借款到期后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借据为证，事实清楚，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。原、被告在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓莉应在本判决生效之日起十日内付还原告借款50000元及逾期还款利息（自2015年10月19日起至还清欠款日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告任晓莉负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 凌
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 李福强
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈贻涛
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03069号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族，
2015年7月11日，本院收到原告吴某某的起诉状。原告诉称，其与被告2012年12月11日登记结婚，均系再婚。原被告因家庭琐事导致感情破裂。2015年原告向碑林法院起诉与被告离婚，后自愿撤诉，该院2015年2月6日作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2015年原告起诉与被告离婚至碑林区人民法院，后原告于2015年2月6日申请撤诉，同日碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书予以准许。2015年7月3日原告向碑林法院提起本次诉讼，该院7月11日予以立案。经询原告并无新情况、新理由，6个月内又起诉，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》�一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对原告吴某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费300元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一五年七月二十二日
书记员 李立
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第03069号
原告：吴某某，男，汉族。
被告：陈某某，女，汉族，
2015年7月11日，本院收到原告吴某某的起诉状。原告诉称，其与被告2012年12月11日登记结婚，均系再婚。原被告因家庭琐事导致感情破裂。2015年原告向碑林法院起诉与被告离婚，后自愿撤诉，该院2015年2月6日作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，2015年原告起诉与被告离婚至碑林区人民法院，后原告于2015年2月6日申请撤诉，同日碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书予以准许。2015年7月3日原告向碑林法院提起本次诉讼，该院7月11日予以立案。经询原告并无新情况、新理由，6个月内又起诉，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：
对原告吴某某的起诉，本院不予受理。
诉讼费300元退还原告吴某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 崔春
二〇一五年七月二十二日
书记员 李立
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第03069号原告：吴某某，男，汉族。被告：陈某某，女，汉族，2015年7月11日，本院收到原告吴某某的起诉状。原告诉称，其与被告2012年12月11日登记结婚，均系再婚。原被告因家庭琐事导致感情破裂。2015年原告向碑林法院起诉与被告离婚，后自愿撤诉，该院2015年2月6日作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书，准许原告撤回起诉。现原告起诉请求法院：1、依法判令原被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。经审查，本院认为，2015年原告起诉与被告离婚至碑林区人民法院，后原告于2015年2月6日申请撤诉，同日碑林区人民法院作出（2015）碑民初字第00341号民事裁定书予以准许。2015年7月3日原告向碑林法院提起本次诉讼，该院7月11日予以立案。经询原告并无新情况、新理由，6个月内又起诉，可比照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定不予受理。综上所述，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十四条第二款的规定，裁定如下：对原告吴某某的起诉，本院不予受理。诉讼费300元退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  崔春二〇一五年七月二十二日书记员  李立
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初479号
原告（案外人）李忠孝，男，1972年11月29日生，住东丰县东丰镇。
被告（申请执行人）东丰吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人付强，系该公司董事长。
委托代理人汤润池，系该公司职员。
被告（被执行人）杜艳，女，1965年9月28日生，住所地山东省青岛市。
委托代理人杜英，女，1952年8月15日生，住所地东丰县东丰镇。
原告李忠孝与被告东丰吉银村镇银行股份有限公司、杜艳执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝、被告东丰吉银村镇银行股份有限公司、被告杜艳委托代理人杜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李�孝向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在杜艳名下的位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房的执行；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：李忠孝与杜艳于1996年7月25日离婚，约定将夫妻共同所有的两间砖瓦房每人分得一半，该房屋2008年房屋改造后，被回迁给付房权证字SY0XXX**号营业用房一套。2014年7月24日该房屋被杜艳私自抵押给被告东丰吉银村镇银行股份有限公司，为王彬贷款。该房屋经东丰吉银村镇银行股份有限公司申请，被东丰县人民法院查封，原告李忠孝提出案外人异议，法院于2017年1月20日作出（2017）吉0421执异3号民事裁定书，驳回案外人李忠孝的异议。据此，原告李忠孝向本院提起诉讼。
东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出答辩意见认为，该笔贷款办理时，抵�财产已登记在抵押人杜艳名下，没有登记共有人，且在房产部门办理了他项权利证，是合法有效的抵押。抵押的房屋并不是原告李忠孝离婚时分得的房屋，贷款时，抵押人杜艳与我们签订的抵押合同，是双方真实意思表示。贷款逾期后，借款人未按约定偿还借款，我们主张处分抵押财产，符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。
杜艳向本院提出答辩意见认为，原告李忠孝与被告杜艳原系夫妻关系，1996年7月25日离婚，约定共同财产两间砖瓦房（双方原购买王玉才的）原、被各分得一半产权。2008年该砖瓦房拆迁，回迁给一套位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房。2011年因王彬贷款需用该房屋抵押，将该房屋产权证落在杜艳一人名下，由杜艳用该房屋为王彬贷款办理了抵押担保。同意原告的诉讼请求，偿还银行贷款，解除抵押。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原有两间砖瓦房归原告李忠孝与被告杜艳平均共有；2.对房产部门的相关证据，证明抵押房屋登记在杜艳一人名下，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李忠孝主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但未向本院提交足够证据，应承担不利的后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中争议的房屋权属登记在杜艳一人名下，应认定该房的所有权人为杜艳，杜艳为王彬贷款用该房屋抵押担保并办理了他项权利证，证明杜艳的抵押担保合法有效，双方应按合同约定履行。因此，对原告李忠孝的停止对登记在杜艳名下的位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房的执行；由二被告承担案件诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告李忠孝的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告�忠孝负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 孙秀江
审 判 员 王 棋
人民陪审员 张 琳
二〇一七年八月十九日
书 记 员 刘俊哲
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0421民初479号原告（案外人）李忠孝，男，1972年11月29日生，住东丰县东丰镇。被告（申请执行人）东丰吉银村镇银行股份有限公司法定代表人付强，系该公司董事长。委托代理人汤润池，系该公司职员。被告（被执行人）杜艳，女，1965年9月28日生，住所地山东省青岛市。委托代理人杜英，女，1952年8月15日生，住所地东丰县东丰镇。原告李忠孝与被告东丰吉银村镇银行股份有限公司、杜艳执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝、被告东丰吉银村镇银行股份有限公司、被告杜艳委托代理人杜英均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李�孝向本院提出诉讼请求：1.停止对登记在杜艳名下的位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房的执行；2.由二被告承担案件诉讼费用。事实和理由：李忠孝与杜艳于1996年7月25日离婚，约定将夫妻共同所有的两间砖瓦房每人分得一半，该房屋2008年房屋改造后，被回迁给付房权证字SY0XXX**号营业用房一套。2014年7月24日该房屋被杜艳私自抵押给被告东丰吉银村镇银行股份有限公司，为王彬贷款。该房屋经东丰吉银村镇银行股份有限公司申请，被东丰县人民法院查封，原告李忠孝提出案外人异议，法院于2017年1月20日作出（2017）吉0421执异3号民事裁定书，驳回案外人李忠孝的异议。据此，原告李忠孝向本院提起诉讼。东丰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出答辩意见认为，该笔贷款办理时，抵�财产已登记在抵押人杜艳名下，没有登记共有人，且在房产部门办理了他项权利证，是合法有效的抵押。抵押的房屋并不是原告李忠孝离婚时分得的房屋，贷款时，抵押人杜艳与我们签订的抵押合同，是双方真实意思表示。贷款逾期后，借款人未按约定偿还借款，我们主张处分抵押财产，符合法律规定，不同意原告的诉讼请求。杜艳向本院提出答辩意见认为，原告李忠孝与被告杜艳原系夫妻关系，1996年7月25日离婚，约定共同财产两间砖瓦房（双方原购买王玉才的）原、被各分得一半产权。2008年该砖瓦房拆迁，回迁给一套位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房。2011年因王彬贷款需用该房屋抵押，将该房屋产权证落在杜艳一人名下，由杜艳用该房屋为王彬贷款办理了抵押担保。同意原告的诉讼请求，偿还银行贷款，解除抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原有两间砖瓦房归原告李忠孝与被告杜艳平均共有；2.对房产部门的相关证据，证明抵押房屋登记在杜艳一人名下，本院予以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李忠孝主张其对本案争议房屋享有足以排除强制执行的民事权益，但未向本院提交足够证据，应承担不利的后果。而且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。本案中争议的房屋权属登记在杜艳一人名下，应认定该房的所有权人为杜艳，杜艳为王彬贷款用该房屋抵押担保并办理了他项权利证，证明杜艳的抵押担保合法有效，双方应按合同约定履行。因此，对原告李忠孝的停止对登记在杜艳名下的位于东丰县东丰镇建设大街天星现代城大门北侧门企1-20，房权证字SY0XXX**号营业用房的执行；由二被告承担案件诉讼费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、一百五十二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告李忠孝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告�忠孝负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  孙秀江审 判 员  王 棋人民陪审员  张 琳二〇一七年八月十九日书 记 员  刘俊哲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00125号
原告张菊妹。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告张钰生。
原告张菊妹与被告张钰生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告张菊妹及其委托代理人赵程昌到庭参加诉讼，被告张钰生经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张菊妹诉称，原、被告是兄妹关系，2003年8月被告张钰生刑满释放回到原籍，被告找到原告称自己没有地方住，想盖个房子，请求原告帮忙借款。原告看在兄妹的情分，同自己丈夫商量后答应被告借款的要求，并随后找当地相关部门要求批准宅基地建房。建房手续办好后，大约在2005年下半年原告为被告建房等先后拿出10万元给被告。被告当时承诺借原告这10万元建房款，一定偿还，因当时没有偿还能力，承诺到房屋拆迁时归还。房子建好后，为防止口说无凭，被告在2006年1月13日补写了一张借条给原告，写借条时还有张菊男、顾发兴在场见证。如今房屋已经拆迁，被告忘恩负义，不顾同胞兄妹的情谊，不愿意按照承诺归还借款。2014年7月21日被告因为装修另行借了1万元，并出具借条。原告经多次催讨未果，故请求法院判令被告向原告立即归还借款21万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张钰生未作答辩及举证。
经审理查明：2006年1月13日，被告张钰生向原告出具借条一份，主要内容为“兹由张钰生因建房向妹夫蒋小弟和妹妹张菊妹借人民币壹拾万元，同时借款回款方向方式是拆迁后归回，除买本人住房款以外，多余的款子有妹妹菊妹保管，本人要用钱，可以向蒋小弟和张菊妹拿款，同时回款方式是借壹拾万元正，回壹拾万元正，合计贰拾万元正”。2014年7月21日，被告张钰生又向原告出具借条一份，载明“今因家里装修特向张菊妹借人民币壹万元（10000）”。上述借款，被告至今未能偿还，原告催讨未果，遂引发诉讼。
庭审中，原告陈述：在2005年我借给被告10万元造房子，房子造好后，被告于2006年1月13日向我出具了上述20万元的借条，其中多出的10万元是自2006年1月13日至其实际还钱时止的利息。2014年被告房子拆迁前要装修，我又借给他1万元现金。被告芝墙上X号的房子已经于2014年12月拆迁。
以上事实，有借条以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告张菊妹与被告张钰生之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。借款未约定归还期限或约定不明的，债权人有权在合理期限内要求归还。本案涉及两笔借款，原告自述20万元借条中10万元系借款本金，另外的10万元系被告承诺支付的利息，自2006年1月13日起计算至今，未超过银行同期贷款利率的4倍，不违反法律规定。故原告要求被告张钰生归还借款21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张钰生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张钰生于本判决生效之日起10日内归还原告张菊妹借款本息21万元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号498861573284，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1595元，公告费600元，合计6645元，由被告张钰生负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599。
审 判 长 顾建华
代理审判员 程广超
人民陪审员 张定荣
二〇一五年七月八日
书 记 员 朱琰华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1559号
原告李某某，住德惠市。
被告刘某某，住德惠市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担150元。邮寄送达费112元返还原告。
审判员 马晶慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜成龙
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执冻字第19号
申请执行人王某某。
被执行人薛某某。
本院在执行王某某与薛某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）石民初字第13号民事调解书于2014年2月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某某在中阳县信用合作联社暖泉信用社账号为55×××54中的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�乔小林
二〇一五年六月二十三日
书记员 边珺
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初392号
原告：李超群，男，1989年4月8日出生，汉族，利辛县人，住本县，
原告：李会兰，女，1989年3月28日出生，汉族，利辛县人，住址同上，
二原告的委托代理人：武永超，安徽文州律师事务所律师。
被告：邓涛，男，1972年12月16日出生，汉族，利辛县人，住本县，
被告：利辛县亨达客运有限公司，住所地：利辛县中心客运站。
法定代表人：李林，经理。
委托代理人：武明锐，男，1988年1月13日出生，汉族，利辛县人，住本县。
委托代理人：纽成浩，该公司法律顾问。
被告：太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：亳州市谯城区友阳步行街B区4号。
负责人：张旭东，经理。
委托代理人：刘建忠，安徽香樟律师事务所律师。
原告李超群、李会兰诉被告邓涛、利辛县亨达客运有限公司、太平财产保险股份有限公司亳州中心支公司(以下简称太平财险亳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告李超群、李会兰的委托代理人武永超，被告邓涛、利辛县亨达客运有限公司的委托代理人纽成浩、太平财险亳州中心支公司的委托代理人刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月2日，邓涛驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车沿利辛至永兴公路由东向西行驶至李染坊庄李超三超市门口，刮碰到道路上的行人李尚，造成李尚死亡及车辆受损的交通事故，该车辆车主系利辛县亨达客运有限公司，投保在太平财产保险有限公司利辛支公司，因双方达不成赔偿协议，故此诉讼，要求判决被告赔偿原告损失320000元，精神抚慰金在交强险中优先受偿，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：
一、原告的身份证复印件、亲属关系证明、出生证明，证明原告的诉讼主体资格及亲属关系。
二、事故认定书及尸检报告，证明李尚因交通事故死亡的事实。
被告利辛县亨达客运有限公司辩称：事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险三者险100万元，且不计免赔，该案赔偿责任应由保险公司承担。事故发生后，公司垫付30000元，该款应与本案一并处理。原告的部分请求过高，死者的各项费用应按农村户口计算。
邓涛的答辩意见与利辛县亨达客运有限公司答辩意见相同。
被告太平财险亳州中心支公司辩称：我公司愿在合理合法范围内承担赔偿责任，诉讼费用不应由我公司承担。原告的部分诉求过高，请法院依法判决。
审理查明：2017年1月2日16时10分，邓涛驾驶皖Ｓ×××××号中型普通客车，沿利辛至永兴公路由东向西行驶至李染坊庄李超三超市门口，刮碰到道路上的行人李尚，造成李尚死亡及车辆受损的道路交通事故。利辛县公安局交通管理大队作出了利公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书，认定邓涛负事故的主要责任，李子龙负事故的次要责任，李尚无责任。事故发生后，利辛县亨达客运有限公司先行垫付李尚安葬费用30000元。
另查明：李尚，男，2013年12月11日出生，其父母为原告李超群、李会兰，李子龙系李尚的爷爷。利辛县亨达客运有限公司是皖Ｓ×××××号中型普通客车的登记所有人，该车在太平财险亳州中心支公司处投保有交强险和100万元的第三者责任险，且不计免赔，本次事故发生在保险期内。
本院认为:公民的生命健康权依法应受法律保护。公民的身体和生命健康受到侵害时，侵权人应当予以赔偿。利辛县公安局交通管理大队作出了利公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定，邓涛负事故的主要责任，李子龙负事故的次要责任。该认定双方均不持异议，本院予以确认。本次事故造成李尚死亡的事实存在，李尚的死亡给原告造成巨大的经济损失和精神打击，原告请求的合法部分应当获得支持并应得到赔偿。
李尚生前系农村户籍，应按农村居民赔偿标准予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照2016年度安徽省人身损害赔偿标准计算。原告主张的精神抚慰金和处理交通事故支出的费用明显偏高，本院酌情确定。综上所述，李尚的死亡给原告造成的损失为：1、丧葬费27569元(55139元÷2)。2、死亡赔偿金234400元（11720元/年×20年）。3、精神抚慰金，原告主张80000元，根据过错责任，结合当地经济发展水平，酌情确定70000元。4、处理丧葬事宜确定为3人3天，其费用酌定2000元，合计333969元。因事故车辆在太平财险亳州中心支公司投保有交强险和商业险，故基于保险合同的约定，太平财险亳州中心支公司在交强险赔偿限额内先行赔付原告死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费110000元，超出交强险限额部分的损失223969元(333969元-110000元)，根据主次责任，李尚的监护人应承担20%的责任，邓涛承担80%的责任，太平财险亳州中心支公司应在商业第三者责任限额内赔付原告179175.2元(223969元×80%)。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司亳州中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李超群、李会兰110000元男；在商业第三者责任险限额内赔偿原告李超群、李会兰179175.2元(利辛县亨达客运有限公司垫付的30000元应从中扣除)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告利辛县亨达客运有限公司承担873元，原告承担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审判员 祝翠平
二〇一七年五月二日
书记员 江 恒
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第11号
申请人上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张继然、李能，住上蔡县蔡都办事处井庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张继然、李能社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第240号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第240号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第11号
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，主任。
被申请人张继然、李能，住上蔡县蔡都办事处井庄。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张继然、李能社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字（2014）第240号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会作出上人口征决字（2014）第240号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一五年一月四日
书记员 李云峰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第01353号
原告：王建青，男，汉族。
委托代理人：马鹏飞，陕西贺宝虎律师事务所律师。
被告：曹亚智，男，汉族。
被告：周琳潇，女，汉族。
委托代理人：吴泽华，乾县148法律服务所法律工作者。
本院受理原告王建青诉被告曹亚智、周琳潇民间借贷纠纷一案，原告田昆于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建青撤回起诉。
本案案件受理费1175元，本院减半收取587.5元后，由原告承担。
审 判 长 吴海鹏
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月五日
书 记 员 方 园
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙绍商终字第166号
上诉人（原审被告）吴丽。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行。
负责人徐宏伟。
原审被告王水堂。
上诉人吴丽因与被上诉人中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行、原审被告王水堂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越商初字第2421号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 季璐璐
二〇一二年二月十七日
书 记 员 何玉清
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初103号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人梁某甲，男，1995年10月27日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，初中文化，农民，住贵港市港南区。因吸食毒品和涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日被贵港市公安局港南分局处以行政拘留十五日，同月25日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人梁某甲先后四次容留他人在其位于贵港市港南区木格镇柳塘村雨岭屯9号的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），具体事实如下：2016年3月8日下午，梁某甲在其家中容留梁某1、梁某3吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月10日下午，梁某甲在其家中容留梁某1、梁某2吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月14日下午，梁某甲在其家中容留梁某1、梁某2、梁某3、“客古”吸食毒品甲基苯丙胺；2016年3月16日下午，梁某甲在其家中容留梁某1、梁某2吸食毒品甲基苯丙胺，被公安民警当场抓获，并当场查获扣押自制吸毒工具矿泉水壶1只、锡纸1张、打火机1只。上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、扣押清单、随案移送清单、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执；证人梁某1、梁某2的证言；被告人梁某甲的供述；辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人梁某甲到案后如实供述其在本案中的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月17日起至2016年12月16日止。罚金限于本判决生效次日起十日内缴清，逾期不缴清的，强制缴纳。）
二、依法没收本案涉案物品矿泉水壶1只、锡纸1张、打火机1只。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 梁法贵
二〇一六年六月二十日
书记员 廖子标
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3646号
原告：重庆长城医院有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号，统一社会信用代码91500107065697179B。
法定代表人：陈捷，职务院长。
被告：重庆国翔企业管理咨询有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1-23-3号。
法定代表人：侯国学。
被告：雷德武，男，汉族，1965年4月22日出生，住重庆市涪陵区。
原告重庆长城医院有限责任公司诉被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、雷德武医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长城医院有限责任公司自愿撤回对被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、雷德武的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长城医院有限责任公司撤回对被告重庆国翔企业管理咨询有限公司、雷德武的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长城医院有限责任公司负担。
审 判 员 侯珊美
二〇一八年三月五日
法官助理 晏小刚
书 记 员 帅明君
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302民初1374号
原告周志军，男，1985年10月18日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区X村*组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区*号楼*单元*室。
被告李红深，男，1974年12月12日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委*组。
被告刘江龙，男，1973年12月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区X委*组。
本院受理在原告周志军与被告李红深、刘江龙出租汽车运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周志军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周志军负担。
代理审判员 洪 明
二〇一六年六月七日
书 记 员 吴雅楠
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）马执申字第30号
申请执行人曹宗平，男。
被执行人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司。
马鞍山仲裁委员会作出的（2013）马仲案裁字第075号裁决书，发生法律效力后，申请执行人曹宗平依法向本院申请执行。本院在执行中经查：被执行人马鞍山市天盛建筑投资有限责任公司已歇业，该公司及其相关人员难以查找，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山仲裁委员会（2013）马仲案裁字第075号裁决书，的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭培鸿
审判员 顾慧茹
审判员 卜仕海
二〇一四年九月十日
书记员 艾海涛