wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初43号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人张某某，男，陕西省榆林市人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被神木县公安局刑事拘留，同年12月22日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨红飞、奥龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时许，被告人张某某醉酒后驾驶陕KK76**号黑色“长城哈弗”牌小型普通客车，从神木县精煤路出发准备去高速路口，由东向西行驶至神木县铧山桥中段处时，被神木县公安局交通管理大队新村中队执勤民警查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人张某某进行血液乙醇浓度检测，结果为167.18mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人徐某某、孙某某的证言；受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、查获经过、照片；血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王志浒
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 芳
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执835号
申请执行人：张贵川，男，1968年11月19日出生，德化县人。
被执行人：陈清津，男，1974年12月24日出生，德化县人。
被执行人：连妹妹，女，1979年12月15日出生，泉港区人。
申请执行人张贵川与被执行人陈清津、连妹妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款60000元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人陈清津在德化县龙浔镇隆中小区3号楼606有房产，法院（2014）德执字第1066号执行案件正在依法拍卖处理中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王礼源
二〇一六年十月十四日
书记员 何东辉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初145号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人何某。2015年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月11日被成都市公安局武侯区分局取保候审，2016年2月23日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人何某涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年11月27日10时43分许，被告人何某在本市武侯区草金南路畅游网吧54号机位处，趁被害人张某某睡觉之际，将其右裤包内一部价值人民币595元的白色果冻牌S4手机扒走，并转移至另一无人机位。被告人何某随即被被害人张某某发现并挡获。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人身份信息、到案经过、扣押发还物品清单、价格鉴定结论等。公诉机关认为被告人何某的行为已构成盗窃罪，当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人何某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某自愿认罪，赃物已追回，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月23日起至2016年4月7日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二〇一六年二月二十三日
书记员 史雅莉
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终5号
上诉人（原审原告）：段团结，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府，住所地砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：段剑锋，砀山县高铁新区管理委员会工作人员。
上诉人段团结诉被上诉人砀山县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行赔初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日，砀山县高铁新区管理委员会对段团结作出《限期搬迁通知》，主要内容为开通润达路是发展砀城的一项公益事业，是提升砀城整体形象的一项重点工程。目前润达路项目搬迁安置工作已进入扫尾阶段，段团结户尚未签定协议按期搬迁，严重影响了润达路项目建设。新区管委会要求段团结户务必在三日内签定协议并搬迁完毕。如不能按期搬迁，新区管委会将证据保全拆除房屋，段团结户也不再享受各项奖励政策。段团结在《限期搬迁通知》规定期限内未予搬迁，砀山县高铁新区管理委员会于2013年9月13日组织人员对段团结房屋实施强制拆除。2013年10月11日，砀山县高铁新区管理委员会与段团结之子段义权、之妻张秀敏签订《高铁新区拆迁补偿安置协议》，有关内容为砀山县高铁新区管理委员会给段义权安置住宅房二套、车库一间、储藏室一间合计249．91平方米，补偿款40000元。2013年10月15日，段义权、张秀敏领取补偿款40000元。原告的住宅房二套、车库一间、储藏室一间已经予以安置。段团结不服强制拆除房屋行为提起行政复议，宿州市人民政府于2014年7月31日作出宿复决字（2014）54号《行政复议决定书》，决定确认被申请人砀山县人民政府实施强制拆除申请人段团结房屋的行为违法，责令砀山县人民政府依据国家赔偿法的规定对段团结予以行政赔偿。在行政复议程序中，砀山县人民政府未提供《高铁新区拆迁补偿安置协议》等证据，宿州市人民政府对段团结的拆迁安置补偿问题未予认定。2015年4月29日，砀山县公安局对段团结作出《立案告知书》，有关内容为砀公（陇海）受案字（2015）1204号段团结被殴打一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，经审查决定立案侦查。
原审法院认为：砀山县人民政府的派出机构砀山县高铁新区管理委员会已经对段团结被拆除房屋、宅基地、附属物等进行安置补偿，段团结请求砀山县人民政府赔偿合法住宅的理由不能成立。段团结请求维护合法宅基地所有权，准许段团结在村内闲置宅基地或空地上盖房的问题，因宅基地依法属于国家或者集体所有，并不属于个人所有，是否准许原告在村内闲置宅基地或空白地上盖房，应当依法办理审批手续，也不是法定的行政赔偿方式。砀山县公安局已经对段团结被殴打一案决定立案侦查未结，段团结要求砀山县人民政府予以赔偿的证据不足。段团结要求赔偿合法私有财产损失、家属及两个孩子的精神损失等，未提供合法有效的证据证明。段团结要求依法追究相关责任人的违法责任问题，不是法定的行政赔偿方式。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达砀山县人民政府后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。段团结的《补充行政赔偿诉状》是在《行政赔偿诉状》副本送达被告后提交的，提出新的诉讼请求，本院不予准许。段团结要求砀山县人民政府行政赔偿的诉讼请求没有事实根据或者法律根据，依法判决予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回段团结要求被告砀山县人民政府行政赔偿的诉讼请求。段团结不服，提起上诉。
段团结上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，程序违法。原审审判组织中审判长蒋立民与砀山县人民政府提供的房屋拆迁送达凭证中蒋立军系堂兄弟关系，违反了法律有关回避的规定。砀山县人民政府在行政复议时提供了高铁新区拆迁补偿安置协议，但原审法院确认未提交，违背事实。原审庭审后，段团结在庭审当日写下法庭笔录意见书于次日送到埇桥区法院，原审法院没有仔细查看段团结的意见书就制作判决，违反程序。二、段团结提供了合法的私人财产清单，该清单应是砀山县人民政府损坏财产的事实根据，原审法院不予认定错误。三、补充行政赔偿诉状不是新的诉讼请求，是对诉状的合理解释，符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，请求按照国家赔偿法赔偿段团结的合法住宅及宅基地使用权和财产等一切经济损失。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宿埇行赔初字第00007号行政赔偿判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）皖13行赔终5号
上诉人（原审原告）：段团结，男，1966年6月19日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县高铁新区。
被上诉人（原审被告）：砀山县人民政府,住所地砀山县政务新区。
法定代表人：陶广宏，县长。
委托代理人：安正，砀山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人：段剑锋，砀山县高铁新区管理委员会工作人员。
上诉人段团结诉被上诉人砀山县人民政府房屋强拆行政赔偿一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2015）宿埇行赔初字第00007号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年8月1日,砀山县高铁新区管理委员会对段团结作出《限期搬迁通知》,主要内容为开通润达路是发展砀城的一项公益事业，是提升砀城整体形象的一项重点工程。目前润达路项目搬迁安置工作已进入扫尾阶段,段团结户尚未签定协议按期搬迁,严重影响了润达路项目建设。新区管委会要求段团结户务必在三日内签定协议并搬迁完毕。如不能按期搬迁,新区管委会将证据保全拆除房屋,段团结户也不再享受各项奖励政策。段团结在《限期搬迁通知》规定期限内未予搬迁,砀山县高铁新区管理委员会于2013年9月13日组织人员对段团结房屋实施强制拆除。2013年10月11日,砀山县高铁新区管理委员会与段团结之子段义权、之妻张秀敏签订《高铁新区拆迁补偿安置协议》，有关内容为砀山县高铁新区管理委员会给段义权安置住宅房二套、车库一间、储藏室一间合计249．91平方米，补偿款40000元。2013年10月15日，段义权、张秀敏领取补偿款40000元。原告的住宅房二套、车库一间、储藏室一间已经予以安置。段团结不服强制拆除房屋行为提起行政复议,宿州市人民政府于2014年7月31日作出宿复决字〔2014〕54号《行政复议决定书》，决定确认被申请人砀山县人民政府实施强制拆除申请人段团结房屋的行为违法，责令砀山县人民政府依据国家赔偿法的规定对段团结予以行政赔偿。在行政复议程序中,砀山县人民政府未提供《高铁新区拆迁补偿安置协议》等证据,宿州市人民政府对段团结的拆迁安置补偿问题未予认定。2015年4月29日，砀山县公安局对段团结作出《立案告知书》，有关内容为砀公（陇海）受案字〔2015〕1204号段团结被殴打一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定,经审查决定立案侦查。
原审法院认为：砀山县人民政府的派出机构砀山县高铁新区管理委员会已经对段团结被拆除房屋、宅基地、附属物等进行安置补偿,段团结请求砀山县人民政府赔偿合法住宅的理由不能成立。段团结请求维护合法宅基地所有权,准许段团结在村内闲置宅基地或空地上盖房的问题，因宅基地依法属于国家或者集体所有,并不属于个人所有,是否准许原告在村内闲置宅基地或空白地上盖房,应当依法办理审批手续,也不是法定的行政赔偿方式。砀山县公安局已经对段团结被殴打一案决定立案侦查未结，段团结要求砀山县人民政府予以赔偿的证据不足。段团结要求赔偿合法私有财产损失、家属及两个孩子的精神损失等,未提供合法有效的证据证明。段团结要求依法追究相关责任人的违法责任问题，不是法定的行政赔偿方式。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定，起诉状副本送达砀山县人民政府后,原告提出新的诉讼请求的,人民法院不予准许,但有正当理由的除外。段团结的《补充行政赔偿诉状》是在《行政赔偿诉状》副本送达被告后提交的,提出新的诉讼请求，本院不予准许。段团结要求砀山县人民政府行政赔偿的诉讼请求没有事实根据或者法律根据，依法判决予以驳回。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定,判决驳回段团结要求被告砀山县人民政府行政赔偿的诉讼请求。段团结不服，提起上诉。
段团结上诉称：一、原审法院判决认定事实错误，程序违法。原审审判组织中审判长蒋立民与砀山县人民政府提供的房屋拆迁送达凭证中蒋立军系堂兄弟关系，违反了法律有关回避的规定。砀山县人民政府在行政复议时提供了高铁新区拆迁补偿安置协议，但原审法院确认未提交，违背事实。原审庭审后，段团结在庭审当日写下法庭笔录意见书于次日送到埇桥区法院，原审法院没有仔细查看段团结的意见书就制作判决，违反程序。二、段团结提供了合法的私人财产清单，该清单应是砀山县人民政府损坏财产的事实根据，原审法院不予认定错误。三、补充行政赔偿诉状不是新的诉讼请求，是对诉状的合理解释，符合法律规定。综上，请求撤销一审判决，请求按照国家赔偿法赔偿段团结的合法住宅及宅基地使用权和财产等一切经济损失。
本院认为：原审法院认定事实不清，证据不足。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿州市埇桥区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）宿埇行赔初字第00007号行政赔偿判决；
二、发回宿州市埇桥区人民法院重审。
审 判 长 欧阳平
审 判 员 戴宝琴
代理审判员 庄明义
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》
第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2439号
原告郭某甲，男，1956年4月12日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告郭某乙，女，1946年12月19日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
被告郭某丙，女，1949年3月6日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。
被告郭某丁，女，1952年9月9日出生，汉族，居民，住四川省营山县。
原告郭某甲诉被告郭某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年6月15日立案受理后，依职权追加了郭某丙、郭某丁为本案共同被告，依法由审判员舒友权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告郭某甲与三被告系姐弟关系，父亲郭某戊、母亲李某某分别于2001年7月8日和2014年1月25日去世，父母生前分别于1989年8月5日和1999年10月8日立有两份遗嘱，两份遗嘱均已在富顺县司法局公证处进行了公正。立第二份遗嘱时对第一份遗嘱作了撤销声明，该声明也在富顺县司法局公证处作了公正。父母各自第二份遗嘱载明：在自己去世后将坐落在富顺县某镇某街某号附某号木结构瓦房四间（建筑面积78.58平方米、产权证号为0002230）各自所有份额均由儿子郭某甲一人继承。父母已相继去世后，原、被告于2013年5月3日母亲100天祭日时协商父母遗产分割事谊，但未达成协议。2013年5月4日原、被四人一同前往富顺县公正处核对遗嘱，原告郭某甲、被告郭某丙、郭某丁当即表示确认无误，遵重父母遗愿，并签了声明，同意由原告郭某甲继承父母的房子。但被告郭某乙提出无理要求，欲按已撤销的第一份遗嘱继承，拒不签字，致遗嘱继承不能实现，损害了原告利益。现要求按遗嘱继承父母遗产，判令富顺县某镇某街某号附某号归原告郭某甲所有。
被告郭某乙辩称：在父母遗产继承问题上，原告郭某甲态度恶劣，采取继承存款、现金与继承房产挂钩的方式，不签同意其继承房子，就不能继承应得现金份额，胁迫、欺诈三被告在继承协议书签字，意图达到独自继承房子的目的。被告郭某丙、郭某乙无奈屈服，才在声明书上签的字。父母作出第一份遗嘱是父亲亲笔写的，且分配得很明确，第一份遗嘱才是他们真实的意愿，第二份是原告郭某甲胁迫的，都是代书的。自己没有在协议书上签字，也没发表声明，不存在侵权，相反是原告侵犯了我的法定继承权，要求法院按法定继承，驳回原告郭某甲的起诉。
被告郭某丙辩称：在继承问题上原告郭某甲确实有很多地方处理欠妥当，但尊重父母意愿处置父母遗产。
被告郭某丁辩称：尊重父母遗愿处置遗产，原告起诉的大体属实，但被告郭某乙经济条件较差一些，原告郭某甲经济条件要好一些，希望法院依法分割遗产时，能适当补偿经济条件较差的。
本院审理查明：原告郭某甲与三被告系姐弟关系，父亲郭某戊、母亲李某某分别于2001年7月8日和2014年1月25日去世，郭某戊、李某某生前分别于1989年8月5日和1999年10月8日对其共有的坐落于富顺县某镇某街某号附某号住房一套（产权证号为00022**）先后立有两份遗嘱，两次所立遗嘱均已在富顺县司法局公证处进行了公证，均属公证遗嘱。其中，1999年10月8日所立遗嘱公证为号：（99）富证字第3006号、（99）富证字第3007号。立此遗嘱时对第一份遗嘱作了撤销声明，该声明也在富顺县司法局公证处作了公证，公证号为：（99）富证字第3004号、（99）富证字第3005号。郭某戊、李某某在1999年10月8日所立遗嘱均载明：我决定将富顺县某镇某街某号附某号房屋中属我的一半37.79平方米和应继承配偶的一份在去逝后，由儿子郭某甲（原告）一人继承。之后，郭某戊于2001年7月18日去世，但对其遗产没有进行分配。2014年1月25日，李某某去世。坐落于富顺县某镇（原为某镇）某街某号附某号住房一套（产权证号为00022**）属郭某戊、李某某的遗产。原、被告于2013年5月3日母亲100天祭日时协商父母遗产分割事谊但未达成协议。
以上事实，本院综合审查原告提供的证据和原、被告陈述后予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡后留下的个人合法财产，本案的涉案房屋为原、被告的父亲郭某戊、母亲李某某的夫妻共同财产，郭某戊去世后，原、被告及其母亲李某某等继承人并未分割属于郭某戊的那部分遗产，该遗产处于共有状态。李某某死亡后，原、被告协议分割遗产，郭某戊、李某某的遗产继承才发生。根据《中华人民共和国继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承。第十七规定：遗嘱形式包括：公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱。公证遗嘱必须由遗嘱人经公证机关办理。本案中，郭某戊、李某某于1999年10月8日所立遗嘱，属代书遗嘱，但之后经富顺县公证处公证，因此，应视为公证遗嘱。所以，该遗嘱是符合法律规定的，应为合法有效。且郭某戊、李某某立此遗嘱时，他们的子女均已成人，此遗嘱没有侵犯其他法定继承人的权力故对原告要求按照1999年10月8日郭某戊、李某某所立公证遗嘱进行继承坐落于富顺县某镇某街某号附某号住房一套，符合法律规定，本院予以支持；对被告郭某乙辩称郭某戊、李某某于1989年就立有遗嘱，且属自书遗嘱，故认为应当按照此遗嘱继承，对此，本院认为，郭某戊、李某某于1989年自书遗嘱属实，虽也依法公证，但郭某戊、李某某于1999年10月8日立遗嘱时，已经撤销了此份遗嘱，并进行了公证，因此，郭某戊、李某某于1989年所立遗嘱已经失效。故对被告郭某乙的此观点，本院不予支持；据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条、第二十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十二条规定，判决如下：
对属郭某戊、李某某的遗产，即坐落于四川省富顺县某镇（原来某镇）某街某号附某号房屋一套（产权证号为00022**）由原告郭某甲继承，该房屋的所有权归原告郭某甲所有。
本案受理费3000元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 舒友权
二〇一四年七月三十一日
书记员 王大平
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2147号
申请执行人许梅，电话。
被执行人陈明文。
被执行人石美芳，电话。
申请执行人许梅与被执行人陈明文、石美芳追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋石民初字第134号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为4450元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员高国圣执行。
执行中，被执行人被依法拘留，本院查询银行未发现被执行人银行存款，被执行人已给付4万元，余款双方当事人订立了还款计划，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 周 君
执行员 高国圣
执行员 石磊山
二〇一五年八月十一日
书记员 刘国军
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初395号
原告：刘华慧，男，1970年3月20日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：许凤春，男，1987年6月23日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市双阳区。
被告：庞观，男，1987年9月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
被告：柳恒，男，1980年8月31日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春市双阳区。
原告刘华慧与被告许凤春、庞观、柳恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告刘华慧于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘华慧撤回起诉。
案件受理费525元（减半收取），由刘华慧负担。
审判员 孙冠军
二〇一七年四月二十一日
书记员 于新宁
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0503行初16号
原告：渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。
诉讼代表人：宋四泉，男，1963年9月6日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。系该组村民。
诉讼代表人：刘文华，男，1970年3月17日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。系该组村民。
诉讼代表人：张进朝，男，1970年3月21日出生，汉族，住渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组。系该组村民。
被告：渭南市华州区莲花寺镇人民政府。
法定代表人：王某某，系该镇镇长。
原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组与渭南市华州区莲花寺镇人民政府信息公开纠纷一案，本院立案后，原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组于2018年1月30日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渭南市华州区莲花寺镇长寿坡村大河第二村民小组撤回起诉。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年二月五日
书 记 员 贾 娇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执226号
申请执行人张俊光，男，1959年11月15日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人郑伟，男，1974年5月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在执行张俊光与郑伟劳务合同纠纷一案中，经查，本院已经轮候查封被执行人郑伟所有的吉林市昌邑区中兴街128号松江名苑2号楼04单元0405045室（房号为210113I203010405045），因暂无其他财产可供执行，故法院终结本次执行，保留申请执行人债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2016）吉0203民初1665号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家红
审 判 员 苏向彬
审 判 员 姜云鹤
二〇一七年六月三十日
代理书记员 闫 雪
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第669号
申请执行人孙大海。
被执行人郭海龙、刘建党。
本院在执行申请执行人孙大海与被执行人郭海龙、刘建党民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因当事人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）台民初字第684号民事判决书、执行案号为（2015）台执字第669号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 卢伟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225港民初98号
原告:艾蕾,女,1984年4月4日出生,汉族,个体户,住河北省唐山市。
委托代理人:马学印,乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：李洋,男,1987年3月25日出生,汉族,农民,住河北省唐山市。
原告艾蕾诉被告李洋承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员宣良密适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告艾蕾、委托代理人马学印、被告李洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告艾蕾诉称，原告系全永家居装饰的业主，2014年7月，原告为被告在唐山海港开发区瑞泽小区的楼房装修，施工时间为2014年7月至2015年2月，施工完毕后，被告于2015年2月17日为原告打了欠条一张，写明欠款数额为20700元，并由被告李洋签字。此后，原告数次向被告催要此款未果，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求法院判决被告支付原告装修费20700元，诉讼费由被告承担。
被告李洋辩称，2015年2月17日的欠条确实由被告所写并签字，被告并未说过不给原告装修费用，被告对原告所说施工完毕并不认可，且原告装修不合格，等原告将房屋装修合格后，被告才给原告装修费。
经审理查明，原告与被告达成口头装修协议，2014年7月，原告为被告在唐山海港开发区瑞泽小区的楼房装修，施工完毕后，被告于2015年2月17日为原告手写一份欠条，上面写明欠款数额为20700元，并由被告签字。此后，被告入住被装修房屋至今1年有余。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的房屋装修照片以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告就装修房屋达成口头协议，属于以口头形式订立的承揽合同。原、被告之间就装修房屋达成的口头承揽协议没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。原告依约完成了对被告房屋的装修,且已与被告完成决算,被告为原告出具了欠条,被告应及时支付拖欠的款项,故本院对原告的诉请予以支持。对于被告辩称的房屋原告装修质量不合格，原告尚未装修完毕的意见，因被告未提出有效的证据予以证明，且被告已实际入住房屋，故本院对于被告这一抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告李洋在本判决书生效之日起十日内偿还原告装修款20700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币318元，适用简易程序减半收取159元,由被告李洋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 宣良密
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘晓雪
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执499号
申请执行人：周某，男，1984年2月2日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
被执行人：朱某，女，1979年11月22日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。
申请人周某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)永民初字第1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书第一项150000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查,被执行人现下落不明且无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。申请人周某向本院申请撤回对本案的执行。
本院认为，法院已经生效的�律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人周某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1259号民事调解书第一项150000元终结执行程序。
送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 于福彬
审判员 李永胜
二〇一七年十一月六日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执499号申请执行人：周某，男，1984年2月2日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。被执行人：朱某，女，1979年11月22日出生，民族，职业，文化程度，现住永清县。申请人周某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2014年9月24日作出的(2014)永民初字第1259号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人周某于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书第一项150000元，本院于2017年5月12日立案执行。在执行过程中，经本院调查,被执行人现下落不明且无财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人财产线索。申请人周某向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，法院已经生效的�律文书应当得到执行，申请人的权益应当得到保护。执行中，申请执行人周某请求撤回对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：河北省永清县人民法院（2014）永民初字第1259号民事调解书第一项150000元终结执行程序。送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  于福彬审判员  李永胜二〇一七年十一月六日书记员  田颜诚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1351号
原告曹爱伍，女。
委托代理人熊伏初，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
被告肖蛟华，男。
委托代理人卜志明，沅江市赤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代收法律文书。
原告曹爱伍与被告肖蛟华离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹爱伍及其委托代理人熊伏初、被告肖蛟华及其委托代理人卜志明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹爱伍诉称，原、被告于2014年6月20日在沅江市民政局办理了离婚登记手续，双方协商由被告肖蛟华从2014年起至2024年止共计拾年，每年给付原告曹爱伍5000元（每年的11月份支付）。到期后被告肖蛟华拒绝支付，故原告诉至法院请求确认原、被告的离婚协议的效力，判令被告履行该协议，并由被告负担本案诉讼费用。
原告曹爱伍为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、离婚登记处理表，拟证明原、被告于2014年6月20日在沅江市民政局办理离婚登记手续；
证据2、离婚协议书一份，拟证明原、被告双方协议离婚，并约定由被告从2014年起至2024年止，每年支付原告5000元的事实；
被告肖蛟华辩称，原告诉讼请求不明确，且主张的事实无依据。原告离婚之后在保险公司已领取原、被告婚生女肖某死亡的保险金25000元，该笔保险金被告应享有一半的份额；另外被告为了医治婚生女，已负债30多万元，考虑到原告是弱势，离婚时没有要求原告承担债务，现在被告同意对夫妻关系存续期间的财产进行分割，但原告也应承担共同债务。
被告肖蛟华为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、2006年12月1日保单一份，受益人为法定，拟证明原告已领取保险金50000元，其中25000元（于2013年领取）已用于婚生女的治疗费，剩余的25000元应为原、被告夫妻的共同财产；
证据2、书面记录一份，拟证明被告为肖某死亡花费丧葬费9460元。
经庭审质证，原、被告双方对对方提供的证据发表质证意见如下：
一、对原告提供的证据1，被告无异议；对证据2，被告认为该协议约定不明确，夫妻关系存续期间的债权、债务未确认，不能达到其证明目的。
二、对被告提供的证据1，2，原告认为与本案无关联。
经审查，本院对原、被告双方无异议的证据予以认定。对原告提交的证据2，被告虽有异议，但本院认为该份证据与客观事实相符，具有合法性、关联性，可作为定案的依据；对被告提交的证据1，因该份保单在原、被告离婚前就已客观存在，并且事实上离婚前已领取25000元用于婚生女的治病，原、被告双方在离婚协议上并没有对该笔保险金的剩余部分25000元的归属进行约定，故该证据不能达到其证明目的，不能作为定案的依据；对被告提供的证据2，因系被告自己制作、自己记录的条据，无其他证据佐证，本院依法不予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
原、被告原系夫妻，双方于2014年6月20日签订离婚协议，并办理离婚登记手续，离婚协议约定：1、婚生女肖某共同抚养；2、被告肖蛟华每年给付原告曹爱伍5000元，时间为2014年至2024年，每年的11月份支付。2014年8月婚生女肖某因病去世。原、被告离婚后至今，被告一直未按约支付现金给原告。
本院认为，依法达成的协议受法律保护。本案中，原、被告达成离婚协议后按协议内容在民政局办理了离婚登记，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按协议内容履行相应的义务。原、被告在离婚协议中约定由被告肖蛟华每年给付原告曹爱伍5000元，时间为2014年至2024年，每年的11月份支付。故对原告提出的请求确认原、被告离婚协议的效力，并判令被告履行协议的诉讼请求，本院依法予以支持。关于离婚协议中未约定的内容，被告如有异议，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、由被告肖蛟华从2014年起至2024年止，每年支付给原告曹爱伍现金5000元（支付时间为每年的11月份）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费525元，由被告肖蛟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 张琼
二〇一六年一月二十九日
书记员 谢娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第1页，共5页
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0324行审738号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会,组织机构代码证号为01409353-5。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。
法定代表人杨阳，该委员会主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
被申请人王大永，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住睢宁县。
被申请人杨书艳，女，1982年8月29日生，汉族，农民，住址同上。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2016年1月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》（2014年3月28日修正，下同）第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人王大永、杨书艳�人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2015年7月5日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定，决定对王大永按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43844元；对杨书艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收43844元。该决定于2016年2月3日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2016年8月16日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2016）000102号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宜红
审 判 员 金传会
代理审判员 刘海媚
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 鲍 晓
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执816号
申请执行人刘冬梅，女，汉族，农村商业银行职工。
被执行人孙德凤，女，汉族，无职业。
申请执行人刘冬梅与被执行人孙德凤民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年7月1日作出（2016）吉0284民初243号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月25日向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初243号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1289号
原告袁礼合，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县。
委托诉讼代理人王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告袁礼合诉被告杨明忠、高志丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月30日进行了公开开庭审理，原告袁礼合的委托代理人王仙到庭参加了诉讼，被告杨明忠、高志丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁礼合起诉称，请求判令被告杨明忠、高志丹支付原告货款人民币440260元及赔偿利息损失（324100元自2016年8月1日起、另116150元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际支付之日止）。庭审中，原告撤回了对116150元货款及相应利息的诉请。
被告杨明忠、高志丹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨明忠曾想原告购买货物，2016年6月30日，被告杨明忠出具了对账单，载明截至2016年6月30日未付货款为324110元，约定一星期付一半，下个月全部付清，并在欠款人处签字。嗣后，上述欠款被告至今未付。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告杨明忠作为买受人，应及时支付原告货款324110元，至今未付，还应赔偿原告自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同清偿。被告杨明忠、高志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明忠、高志丹于本判决生效后十五日内支付原告袁礼合货款人民币324110元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4013元，由原告袁礼合负担871元，由被告杨明忠、高志丹负担3142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年四月十一日
书记员 金 丽
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初1289号原告袁礼合，男，1966年2月16日出生，汉族，户籍地河南省固始县。委托诉讼代理人王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告杨明忠，男，1972年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告高志丹，女，1981年10月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告袁礼合诉被告杨明忠、高志丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月30日进行了公开开庭审理，原告袁礼合的委托代理人王仙到庭参加了诉讼，被告杨明忠、高志丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告袁礼合起诉称，请求判令被告杨明忠、高志丹支付原告货款人民币440260元及赔偿利息损失（324100元自2016年8月1日起、另116150元自起诉之日起，均按中国人民银行同期同档贷款利率计付至实际支付之日止）。庭审中，原告撤回了对116150元货款及相应利息的诉请。被告杨明忠、高志丹未作答辩，也未提供证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告杨明忠曾想原告购买货物，2016年6月30日，被告杨明忠出具了对账单，载明截至2016年6月30日未付货款为324110元，约定一星期付一半，下个月全部付清，并在欠款人处签字。嗣后，上述欠款被告至今未付。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、对账单各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告杨明忠作为买受人，应及时支付原告货款324110元，至今未付，还应赔偿原告自逾期之日即2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息。本案债务系两被告夫妻关系存续期间，应有两被告共同清偿。被告杨明忠、高志丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨明忠、高志丹于本判决生效后十五日内支付原告袁礼合货款人民币324110元并赔偿利息损失（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4013元，由原告袁礼合负担871元，由被告杨明忠、高志丹负担3142元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼小康二〇一七年四月十一日书记员  金 丽
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1689号
罪犯史兰申，男，1967年11月9日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2007年10月4日作出（2007）邯市刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人史兰申犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失86405.5元。河北省高级人民法院于2008年3月3日作出（2008）冀刑四终字第36号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月24日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2015年5月18日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯史兰申自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯史兰申在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯史兰申在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史兰申减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2012年12月24日起至2028年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 帆
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执异字第34号
案外异议人宁波兴北汽车客运有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区。
法定代表人张小伟。
委托代理人文冬华，株洲法学会法律服务部法律工作者。代理权限：特别授权。
申请执行人谭晓琴，女，1974年12月22日出生，汉族，湖南省攸县人，居民。
被执行人何端平，男，1966年11月9日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在执行谭晓琴与何端平民间借贷纠纷一案过程中，异议人宁波兴北汽车客运有限公司（以下简称兴北客运公司）于2015年10月21日向本院提起书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人兴北客运公司称，贵院因（2015）攸法执字第1240号案，要求湘运集团有限责任公司攸县客运分公司（以下简称湘运集团攸县分公司）协助冻结浙B×××××车辆的营运收入（截止2015年7月31日累计232487.5元）。异议人认为该笔营运收入不属于上述被执行人何端平个人的财产收入，而系异议人的应收款。理由为：1、根据异议人与湘运集团攸县分公司签订的运行协议，浙B×××××车辆登记在异议人名下，营运收入的权利人为异议人而非何端平，攸县站点的运费应直接支付于异议人；2、根据异议人与何端平签订的协议，异议人已将截止于2015年7月31日前的收入结算给何端平，结算方式为何端平凭票到异议人处结算，而不是在湘运集团攸县分公司直接结算。而2015年7月31日之后的收入未结算；3、湘运集团攸县分公司已拖欠异议人232487.5元（2015年7月31日前浙B×××××车辆的营业收入）。而该款异议人已支付给了何端平。现异议人认为，贵院的冻结异议人下辖浙B312**车辆在湘运集团攸县分公司的营运收入侵犯了异议人的合法权益，故提出执行异议。
本院查明，2015年7月22日，原告谭晓琴诉被告何端平民间借贷纠纷一案经本院审理，判决被告何端平在判决生效后十日内偿还原告谭晓琴的借款本金20万元，并自2013年12月1日起按年利率24%支付利息至实际还款日止。该判决生效后，2015年9月6日，本院依法冻结了被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司承包经营浙B×××××客车的营运收入共计23万元。
另查明，2011年1月，浙B×××××客车从宁波公交集团股份有限公司宁南汽车客运分公司过户至宁波兴北客运公司，同时宁波到攸县班车相关协议的权利和义务均由异议人兴北客运公司享有和承担。2015年3月12日，异议人兴北客运公司与被执行人何端平签订车辆承包经营协议书，异议人兴北客运公司将浙B×××××客车承包给被执行人何端平，承包期自2015年3月13日至2016年3月12日。浙B×××××客车的收入由异议人兴北客运公司与湘运集团有限责任公司攸县客运分公司进行结算，再由异议人兴北客运公司向被执行人何端平支付。
本院认为，浙B×××××客车的承包经营人为被执行人何端平，虽然湘运集团有限责任公司攸县客运分公司不与被执行人何端平直接结算，但湘运集团有限责任公司攸县客运分公司代为收取的部分营运收入属于被执行人何端平的财产，而本院所冻结的是被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的收入23万元，而非被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司2015年2月至7月的收入，现被执行人何端平与异议人兴北客运公司所约定的承包期未满，该浙B×××××客车仍在营运盈利，故依法冻结被执行人何端平在湘运集团有限责任公司攸县客运分公司的收入23万元（浙B×××××客车）并无不妥，故异议人兴北客运公司提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宁波兴北汽车客运有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈雪干
审 判 员 康 莎
代理审判员 刘新平
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 勇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民祭初字第1646号
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路。
法定代表人赵春玲，行长。
委托代理人周建昇，河南英伦律师事务所律师。
委托代理人高彩霞，河南英伦律师事务所律师。
被告安国涛，男，汉族，住郑州市二七区大学路长城康桥华城。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与被告安国涛信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行在本院限定的期限内未向法院交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 王佳青
二〇一五年十一月四日
代理书记员 王 易
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6105号
原告周景阳与被告周洪峰所有权确认纠纷一案，在诉讼过程中原告周景阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
案件受理费七十元，由原告周景阳负担（已交纳）。
代理审判员 张传京
二〇一六年六月六日
书 记 员 李缘钰
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初840号
原告:施传强，男，1958年4月16日出生，个体工商户，住远安县，
被告：林乃斌，男，1962年5月12日出生，个体建筑商，住远安县，
原告施传强诉被告林乃斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告施传强于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施传强的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施传强撤诉。
案件受理费5878元，减半收取2939元，由原告施传强负担。
审判员 张冬云
二〇一七年九月二十一日
书记员 余家淇
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0122刑初650号
自诉人河南中牟农村商业银行股份有限公司官渡支行（以下简称官渡支行），住所地：郑州市中牟县官渡镇（310国道官渡镇政府对面）.
代表人王宏杰，该支行行长。
诉讼代理人梁连江，该支行副行长。
被告人王军政，男，汉族，1966年3月6日出生于河南省中牟县，住中牟县。
自诉人官渡支行以被告人王军政犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人官渡支行于2016年12月23日，以双方已和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人撤回自诉，确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人官渡支行撤诉。
审判员 冉满仓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余灏洋
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0722执358号
申请执行人刘某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村一组，农民。
被执行人苏某某，女，汉族，住城固县某某街道办事处某某村一组，农民。
依据本院已发生法律效力的（2017）陕0722民初2332号民事判决书，执行的刘某某与苏某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为7000元。
案件在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议：由被执行人苏某某一次性给付申请人刘某某人民币6500元，本案全案执行终结。协议达成后被执行人主动履行了协议的全部内容，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）、第十五条之规定，裁定如下：
城固县人民法院（2017）陕0722民初2332号民事判决书所确定的给付内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲁克金
二〇一八年三月一日
书记员 李 怡
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）溪刑初字第00028号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月15日出生。
本溪市溪湖区人民检察院以本溪检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市溪湖区人民检察院检察员、代理检察员出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
2014年12月7日22时许，被告人张某某在其租住的本溪市明山区天龙宾馆103房间内，容留张某某、顾某某、刘某某三人吸食毒品冰毒。
案发后，被告人张某某被抓获归案。
公诉机关请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定的容留他人吸毒罪对被告人张某某定罪处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，证人张某某、顾某、刘某的证言，指认现场照片，辨认笔录，本溪市公安局溪湖分局现场检验报告书、情况说明，行政处罚决定书，人口基本信息，电话查询记录，案件来源及归案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2015年3月8日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 赵明娇
二〇一五年二月十三日
代理书记员 张 翀
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0882民初1972号
原告：王涛，男，1974年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：侯涛涛，男，1981年5月2日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：张姣姣，女，住沁阳市，系被告侯涛涛妻子。
原告王涛与被告侯涛涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王涛的委托诉讼代理人杨春霞到庭参加诉讼，被告侯涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因案情复杂，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理，原告王涛、被告侯涛涛的委托诉讼代理人张姣姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款2700元及利息，利息从2010年1月1日起至还款之日止，按月息千分之五计算。事实和理由：原告从事轮胎买卖和修理，2009年6月20日被告在原告处购买轮胎4700元未付款，被告为原告出具借条一张。2009年9月11日被告付款2000元，下欠2700元未付，现被告一直不还，原告迫不得已提起诉讼。
被告侯涛涛辩称，被告经常在原告处购买轮胎，2009年6月购买原告一条轮胎，加上之前欠款，共计欠款4700元未付。购买轮胎使用几天后，发现轮胎有质量问题，原告让人把有质量问题的一条轮胎拉到原告的门市部，等厂家来解决问题，隔有10天左右时间，原告说轮胎找不到了，被告催原告找，原告一直说没有找到。后被告付原告2000元，下欠2700元，等原告找到轮胎后被告将款付清。当时原告拉走轮胎时，没有为被告出具相关手续。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的证据材料无异议，本院认为，原告提供的证据材料，客观反映了被告购买原告轮胎，下欠2700元未付的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日被告购买原告轮胎，欠款4700元未付，被告为原告填写制式借条一张，载明：于09年6月20日借到王涛现金4700元，该款应＿年＿月＿日还清，逾期不还者，按每月千分之十五利息计算，连同本金一起付给王涛……。借款人侯涛涛。同年9月11日被告给付原告2000元，下欠2700元未付。后经原告催要，被告未付，原告诉至本院，诉讼中原告对主张的利息予以放弃。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原被告之间买卖合同成立，且合法有效，被告下欠原告货款2700元未付，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，原告要求被告偿还2700元理由正当，本院予以支持。被告侯涛涛抗辩理由没有相关证据佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯涛涛应偿还原告王涛货款2700元，于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯涛涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年三月二日
书 记 员 张萌萌
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初1972号
原告：王涛，男，1974年2月25日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告：侯涛涛，男，1981年5月2日生，汉族，住沁阳市。
原告王涛与被告侯涛涛为买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘刑军
审 判 员 李华军
人民陪审员 邹小军
二〇一七年一月三日
书 记 员 张萌萌
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初2109号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：容志飞，男，1981年8月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司（以下简称科瑞物业江西分公司）诉被告容志飞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科瑞物业江西分公司的委托代理人李珊瑚到庭参加诉讼，被告容志飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与绿地集团江西申洪置业有限公司签订前期物业服务协议，约定由原告为南昌绿地新里梵顿公馆提供物业服务。原告按照合同约定严格履行了义务，但被告自2011年12月1日起未按照前期物业服务协议缴纳物业管理服务费。经原告多次催缴，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告拖欠的自2011年12月1日起至2015年12月31日止的物业管理费5439元、违约金212.40元，合计5651.40元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：坐落于南昌市红谷滩新区梵顿公馆28栋1单元603室房屋（建筑面积73.76平方米）系被告容志飞所有。2010年7月16日，被告办理收房手续。同日，被告与科瑞物业江西分公司新里梵顿管理处签订《梵顿公馆住宅小区业主管理规约》，约定：业主应按月到物业管理处缴纳管理服务费，如延期缴纳应交的管理服务费以及赔偿款、违约金等费用的，处以每日千分之三的滞纳金；……。被告按每月物业费110.60元缴纳了2011年2月至2011年11月的物业费，此后，被告未再缴纳物业费。原告多次向被告催缴2011年12月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金共计5651.40元，均无果，故原告于2016年4月29日诉至本院。
另查明：庭审中，原告提供了南昌市物价局许可的物业费收费文件，载明：住宅物业费收费标准为1.50元/平方米（含电梯运行费）。
上述事实，有以下证据予以证实：1、收楼文件；2、业主管理规约；3、物业费收费标准文件等。
本院认为：原、被告之间系物业服务合同关系。原告依约提供了物业管理服务，被告应给付原告相应的物业管理费。现被告仅缴纳了2011年2月至2011年11月的物业费，原告要求被告支付2011年12月1日起至2015年12月31日的物业管理费共计5419.40元，理由正当，予以支持。因双方约定的滞纳金按每天3‰计算过高，故原告主张被告支付违约金212.40元，不予支持，本院酌定滞纳金按银行同期贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告容志飞于本判决生效后三日内一次性支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司物业管理费5419.40元及滞纳金（以本金5419.40元，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月29日起至付清款日止）。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果被告容志飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告承担，限随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2377-1号
原告：王聪，住大连市。
委托诉讼代理人：李艳影，辽宁大东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斯贻，辽宁大东律师事务所实习律师。
被告：大连学子业成人力资源有限公司，住所地大连市。
法定代表人：丛丽群，总经理。
委托诉讼代理人：龙涛，辽宁诚事律师事务所律师。
原告王聪与被告大连学子业成人力资源有限公司合同一案，本院受理后，依法由审判员付雯楠以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 付雯楠
二〇一七年七月七日
书记员 李芝莹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更408号
罪犯黄雅飞，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区西乡塘区人民法院于2012年9月28日作出（2011）西刑初字第516号刑事判决，以被告人黄雅飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月12日至2026年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。被告人黄雅飞不服，提出上诉，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）南市刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。2013年10月10日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄雅飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分86.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄雅飞予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄雅飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄雅飞减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2025年5月11日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00169号
原告：何为峰，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县，系芜湖县丰利彩钢瓦经营部业主。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：奚家贵，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告何为峰诉被告奚家贵买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何为峰及其委托代理人曹缨到庭参加了诉讼，被告奚家贵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。
原告何为峰诉称：被告奚家贵经常在原告处赊购钢构材料，随后很快付清货款。被告在承建一公司厂房时，在原告处赊购钢构材料，货款合计约110000元。其后，在2013年2月8日原告与被告结算货款后，被告仍欠原告货款人民币19400元，被告向原告出具欠条一份。事后，原告多次向被告追讨货款，被告拒不支付。原告认为，原、被告系合法的买卖合同关系，应受法律保护，被告拒不支付货款的行为，侵犯了原告的合法权益。因此，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即向原告支付货款计人民币19400元。
原告何为峰为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体适格；
三、营业执照复印件一份，证明原告系芜湖县丰利彩钢瓦经营部业主；
四、被告出具的欠条原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告奚家贵未答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举的上述四组证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：何为峰系经营彩钢瓦的个体经营户。据何为峰称奚家贵在承建某公司厂房时，在其经营的芜湖县丰利彩钢瓦经营部以赊购的方式购买了价款约110000元的钢构材料，2013年2月8日何为峰与奚家贵对货物价款进行了结算，奚家贵仍欠价款计人民币19400元。奚家贵于2013年2月8日向何为峰出具一份欠条，内容载明：“今欠何为峰人民币壹万玖仟肆佰元整（￥19400元），欠款人：奚家贵”。后经何为峰催讨，奚家贵一直未支付该价款。
本院认为：被告以赊购的方式在原告经营的芜湖县丰利彩钢瓦经营部购买钢构材料，虽未签订购销合同，但原、被告经结算后，对所欠货款价款被告向原告出具一份欠条，应是双方真实的意思表示，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。原告按约履行了交付货物的义务，被告理应完全履行支付价款的义务。被告对尚欠的货物价款19400元向原告出具了一份欠条，另被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未以任何形式向本院作出已支付全部价款的相关辩解，属于自动放弃诉讼权利义务的行为，对此被告应承担相应的法律后果，故被告奚家贵理应支付剩余货物价款19400元。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奚家贵于本判决生效后十日内支付原告何为峰货物价款计人民币19400元；
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，公告费560元，合计845元，由被告奚家贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 黄腊梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 钟书才
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初978号
原告：张珂，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：张胜利，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告张珂与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张珂撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 琪
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0811民初978号原告：张珂，男，1988年9月12日出生，汉族，住河南省焦作市。被告：张胜利，男，1977年6月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告张珂与被告张胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张珂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张珂撤回起诉处理。审判员  孙东东二〇一八年三月二十一日书记员  刘 琪
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执30号
申请执行人余士光。
申请执行人谢由群。
被执行人赵超。
被执行人吴绪军。
本院在执行余士光、谢由群与赵超、吴绪军号交通事故责任纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行的财产，该案在短期内难以执结（应执行金额311551元，未执行金额311551元），本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第02263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 张春华
执行员 胡宇宙
二〇一六年六月十六日
书记员 杨启波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1446号
申请执行人张俊杰。
被执行人濮阳市瑞丰房地产开发有限公司，住所地：住河南省濮阳市清丰县马庄桥106国道路东。
法定代表人戴海中，经理。
被执行人戴海中。
本院在执行张俊杰与濮阳市瑞丰房地产开发有限公司、戴海中买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规
定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 陈先为
审判员 王雪允
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄冬菁
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第01501号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，出生地重庆市某县，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被捉获，次日被刑事拘留，10月12日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）1435号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年7月23日6时许，被告人陈某某在本市九龙坡区石桥铺某网吧内，趁被害人熊某某睡觉之机，拉拽手机数据线，扒走熊某某放在裤包里的苹果5手机1部，价值2015元。
2015年8月28日6时许，被告人陈某某来到本市江北区某网吧内，趁被害人姚某睡觉之机，盗走其放在电脑上的苹果5S手机1部，价值1771元。
2015年9月9日6时许，被告人陈某某来到本市南岸区苛网吧内，趁被害人张某某睡觉之机，盗走其放在电脑桌上的酷派8207D手机1部，销赃获款60元。
2015年9月10日，公安机关捉获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认现场笔录及照片，估价鉴定材料，辨认视频及截图笔录，视频截图，户口材料，强制措施材料，被害人熊某某、姚某、张某某的陈述，被告人陈某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物（其中一次为扒窃），价值3846元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人熊某某经济损失人民币二千零一十五元，退赔被害人姚某经济损失人民币一千七百七十一元，退赔被害人张某某经济损失人民币六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 李雪敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3889号
原告赵飞，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告曹廷东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告陈鹏，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王吉虎，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2015年6月4案受理原告赵飞与被告郭曹廷东、陈鹏、王吉虎保证合同纠纷一案，原告赵飞于2015年7月28日向本院提出出撤诉申请。
本院认为，原赵飞以“愿意与被告庭外协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款以及《人民法院诉讼收费办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5917元，减半收取2958.5元，本院退回原告另一半案件受理费2958.5元。
审判员 任鹏飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱惠琴
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初12835号
原告：钱忠民，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
原告：唐志英，女，1953年6月20日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区，住上海市杨浦区。
上列两原告共同委托诉讼代理人：钱国明，上海齐坦律师事务所律师。
被告：冯卫忠，男，1969年12月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市。
被告：钱跃兰，女，1967年11月24日出生，汉族，户籍所在地江苏省南通市。
原告钱忠民、原告唐志英与被告冯卫忠、被告钱跃兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈国忠独任审理。审理中，因被告冯卫忠、被告钱跃兰下落不明，本案转为适用普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志英、两原告共同委托诉讼代理人钱国明到庭参加诉讼，被告冯卫忠、被告钱跃兰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱忠民、原告唐志英向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯卫忠、被告钱跃兰归还两原告借款本金人民币(以下所涉币种均为人民币)3,800,000元；二、判令被告冯卫忠、被告钱跃兰支付两原告自2014年11月20日至2016年7月20日、以借款本金3,800,000元为基数、按年利率20%计付的逾期利息1,266,666元以及自2016年7月21日起至判决生效之日止、以借款本金3,800,000元为基数、按年利率20%计付的逾期利息；三、本案案件受理费由被告冯卫忠、被告钱跃兰承担。事实和理由：两原告和两被告系朋友关系，自2006年起两被告因经营业务缺少资金陆续向两原告借款。2014年11月20日，两原告与两被告就所有借款和欠息进行结算，两被告出具借条和承诺书，明确两被告尚欠两原告借款本金3,800,000元，自2015年6月起每月归还300,000元。但还款期限届满后，两被告未归还任何款项，故两原告诉至法院作如上诉请。
被告冯卫忠、被告钱跃兰未到庭应诉答辩。
本院经审理查明，原告钱忠民和原告唐志英系夫妻关系，被告冯卫忠和被告钱跃兰系夫妻关系。两被告自2006年起陆续向两原告借款。2014年11月20日，两被告和两原告就发生在2014年11月20日以前的所有借款和欠息进行结算，结算后两被告向两原告出具借条，借条载明：“借款人自2006年起至2014年11月陆续收到出借人交付的支票、汇款及现金借款人民币核计本息共计叁佰捌拾万正。(￥：XXXXXXX元)”，两被告在该张借条上签字确认。同日，两被告向两原告出具承诺书，约定：“本借款自2015年6月份开始每月还款叁拾万元直至2015年12月30日全部还清，如遇特殊情况再与协商。利息部分按分批还款实际借用天数按年利息百分之贰拾结算”，两被告在该份承诺书上签字确认。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。两被告尚欠两原告借款本金3,800,000元，有两原告提供的借条、承诺书等为证，本院确认双方债权债务关系成立。现两原告要求两被告归还借款本金并支付相应借款利息，符合双方书面约定，于法不悖，本院予以支持。被告冯卫忠、被告钱跃兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯卫忠、被告钱跃兰应于本判决生效之日起十日内归还原告钱忠民、原告唐志英借款本金人民币3,800,000元；
二、判令被告冯卫忠、被告钱跃兰支付原告钱忠民、原告唐志英自2014年11月20日起至判决生效之日止、以借款本金人民币3,800,000元为基数、按年利率20%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币47,266元，诉讼保全费人民币5,000元，总计人民币52,266元，由被告冯卫忠、被告钱跃兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈国忠
人民陪审员 李友文
人民陪审员 瞿国富
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邹瑞玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计付后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1286号
罪犯杨学礼，男，现年29岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2010年8月17日，云南省祥云县人民法院作出（2010）祥刑初字第104号刑事判决书，确认罪犯杨学礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零六个月，刑期自2010年3月2日起至2024年9月1日止。判决发生法律效力后，于2010年9月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑4次，减刑后的刑期至2021年2月1日止。
云南省大理监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨学礼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨学礼获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学礼在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学礼准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2020年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年九月十八日
书记员 赵玉池
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初4674号
原告吕文鑫，中国平安财产保险股份有限公司员工。
被告牛瑾。
原告吕文鑫诉被告牛瑾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕文鑫到庭参加诉讼，被告牛瑾未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕文鑫诉称，2017年7月27日23时30分许，在晋阳街与坞城路口，吕文鑫骑倍尔捷电动自行车由西向东正常行驶，被告牛瑾骑摩拜自行车由东向西逆向行驶，撞上原告自行车，对方当时态度恶劣，随后原告报警，8月4日小店一大队划分责任，原告无责、被告负事故全部责任，此次事故造成原告电动自行车损伤、本人受伤，休养一个月，无法正常生活，被告态度恶劣不予赔偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失4800元。
被告牛瑾经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2017年7月27日23时30分许，在太原市小店区晋阳街南路口东侧约50米处，原告吕文鑫骑倍尔捷电动自行车由西向东正常行驶时，被告牛瑾骑摩拜自行车由东向西逆向行驶，与原告发生碰撞，造成两人受伤、两车受损的事故。2017年8月4日，太原市公安局交警支队小店一大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故全部责任。事故发生后，原告前往山西省荣军医院检查治疗，花费门诊检查、医药费用454.40元，医院出具的诊断证明书处理意见为：绝对卧床休息1月，活血对症治疗，定期复查，不适随诊。事故另造成原告所骑电动自行车受损，原告支付了车辆施救费100元、经维修支付维修费720元。事故发生后原告因身体原因在家休养，因此次住院治疗产生了一定的误工损失。
上述事实，有原告吕文鑫提交的交通事故认定书、门诊检查报告单、治疗建议书、医疗费费票据、施救费票据、维修费票据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产安全受法律保护，侵害公民身体造成伤害或者死亡的，侵害公民财产造成财产损坏的，应当承担赔偿责任。本次事故经交警部门认定由被告牛瑾负事故全部责任，原告吕文鑫无责任，事故当事人对该认定书均未提出异议，对该认定书本院予以采纳。被告牛瑾骑自行车碰撞原告并造成原告身体受伤、电动自行车受损，对原告的合理损失应由其承担赔偿责任。原告因此次交通事故造成的各项损失有：医疗费，事故发生后原告经门诊检查、购药共计产生费用为454.4元，有票据为凭，对此本院予以确认；误工费，原告因事故受伤未住院治疗，但结合医院诊断建议书显示其需绝对卧床休息1个月，对此因交通事故造成原告收入的减少也为事实，故对其主张的误工费本院予以支持，具体数额本院酌定参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业从业人员在岗职工平均工资36307元标准计算一个月，为2984元；电动自行车修理费，按维修费单据显示为720元，本院予以确认；拖车费100元，为事故造成的施救费用，本院予以确认；交通费，应系因事故受伤前往医院就医所支出之费用，本院酌定支持原告所主张的200元。以上原告的各项损失共计4458.4元，应由被告牛瑾赔偿原告。被告牛瑾经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告吕文鑫因交通事故造成损失包括医疗费454.4元、误工费2984元、施救费100元、维修费720元、交通费200元等共计4458.4元，由被告牛瑾于本判决生效后五日内赔偿原告4458.4元。
二、驳回原告吕文鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告牛瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 符惠仙
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨 琦
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0603民初1652号
原告：唐章兴，男，1965年8月8日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。
被告：杨绣玉，女，1980年11月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告唐章兴与被告杨绣玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐章兴的委托诉讼代理人吴雅玲到庭参加诉讼，被告杨绣玉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐章兴向本院提出诉讼请求：判令杨绣玉偿还油漆款21629元及自起诉之日起的利息。事实和理由：杨绣玉与唐章兴间存在油漆购销关系，由唐章兴向杨绣玉供应油漆。截止2010年7月8日，经双方结算，杨绣玉尚欠唐章兴油漆款21629元，当日出具一欠条交由唐章兴收执。后唐章兴因需用钱向杨绣玉催讨未果。双方在欠条中约定由供货方所在地人民法院管辖，而欠条中的供货方系唐章兴，其居住地为漳州市龙文区，龙文区人民法院对本案诉讼具有管辖权。
杨绣玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨绣玉向唐章兴购买油漆，双方于2010年7月8日结算，杨绣玉尚欠油漆款21629元。杨绣玉向唐章兴出具欠条一张，欠条内容载明：“兹阿玉结欠唐章兴油漆款、人民币（小写）21629元（大写）零拾贰万壹仟陆佰贰拾玖元零角零分整。本购销欠款如有发生纠纷，由供货方所在地的人民法院诉讼解决。此据欠款人阿玉地址：龙海2010年7月8日”。嗣后杨绣玉未还款。
上述事实，唐章兴提供欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，唐章兴与杨绣玉之间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。杨绣玉尚欠唐章兴21629元，有唐章兴出示的欠条及其当庭陈述为据，事实清楚，证据充分。现杨绣玉在出具欠条之后均未还款，唐章兴请求杨绣玉偿还欠款21629元及自起诉之日即2017年7月13日起的利息的主张合法有据，本院予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。杨绣玉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨绣玉应于本判决生效之日起15日内偿还唐章兴货款21629元及自2017年7月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由杨绣玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 苏碧恋
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 郑栖伟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2394号
原告：魏建国。
被告：黄世庆。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告魏建国诉被告黄世庆民间借贷纠纷一案中，原告魏建国向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏建国申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告魏建国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告魏建国承担。
审判员 张国栋
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 宁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2188号
罪犯杨冲冲，男，汉族，初中文化，1989年12月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月8日作出（2011）沛少刑初字第33号刑事判决，以被告人杨冲冲犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑七年（刑期至2018年8月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年12月23日作出（2013）宁少刑执字第290号刑事裁定，对罪犯杨冲冲减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年5月11日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨冲冲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨冲冲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨冲冲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨冲冲减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初761号
原告林洪光。
被告殷洪辉。
原告林洪光诉被告殷洪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭。于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林洪光诉称：我与被告经人介绍认识。2015年3月以来被告陆续向我借款10万元，2015年8月27日被告为我出具欠条。后经催要被告只还6万元，尚欠4万元拖欠至今。故请求依法判令被告给付我4万元。
被告殷洪辉未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。被告从2015年3月以来陆续向原告借款10万元，2015年8月27日被告为原告林洪光出具欠条一张。此后被告只还原告6万元，尚欠4万元拖欠至今。
上述事实除原告陈述外，原告提供的证据有：欠条。以上证据经开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠条及其陈述，可以认定被告向原告借款的事实存在，由于双方未约定给付借款期限，原告随时可以主张权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
（一）被告殷洪辉于本判决生效后10日内给付原告林洪光4万元；
（二）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付800元给付原告。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按�方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张仁德
人民陪审员 于 婷
人民陪审员 孙中凤
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 贺
安徽省铜陵�郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郊执字第00198号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
委托代理人樊杰，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。
委托代理人包卿，男，上汽通用汽车金融有限责任公司工作人员。
被执行人章俊，男，1984年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浦民六（商）初字第7528号民事判决书，于2014年6月26日向被执行人章俊发出执行通知书，责令被执行人章俊履行生效法律文书确定的义务，但被执行人章俊至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人章俊所有的雪佛兰牌小型轿车壹辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 常乃贵
二〇一四年七月四日
书记员 郭大为
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8855号
原告：交通银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区十一纬路89号。组织机构代码：94331356-3。
负责人：崔大鹏，系该行行长。
委托代理人：杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
委托代理人：姜婷，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告：李石霆,男，1971年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行与被告李石霆信用卡纠纷一案，原告于2016年8月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员刘静明主审，人民陪审员邹士芳参加评议。于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨燕、姜婷到庭参加诉讼。被告经公告送达后未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年在原告处申办了交通银行太平洋信用卡，卡号62×××977。被告从2012年9月9日开始使用信用卡至今已经累计欠款27429.76元，由于被告没有在规定的还款期内按时还款，原告于2014年2月17日开始向被告催收欠款，但是直到2016年2月2日止，被告迟迟不履行还款义务，故原告起诉至法院，诉讼请求：1、被告偿还原告欠款本金16714.03元及利息、罚息10715.73元（截止至2016年6月16日）；2、判令被告偿还从2016年6月17日至实际给付之日止的利息、罚息；3、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：被告于2012年9月9日申请办理原告开办的信用卡，卡号62×××977。该信用卡领用合约规定了信用卡的信用额度、持卡交易、取现限制、分期付款、应付款项、还款及使用与服务的其他条款等内容。被告办卡后开卡使用，但截止2016年6月16日被告累计欠款本金16714.03元，利息、罚息10715.73元，共计27429.76元。该款经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录、欠款明细表及当事人的陈述等在卷，经开庭质证，本院应予确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。本案原、被告之间的信用卡领用合约系在平等、自愿基础上达成的，其内容不违反国家有关法律规定，合法有效，双方均应严格履行。被告现因欠款后未按协议约定及时将欠款偿还给原告而产生的后果，应承担相应的民事责任，故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李石霆于本判决书生效后10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司沈阳和平支行信用卡欠款本金16714.03元，利息、罚息10715.73元，共计27429.76元（截至2016年6月16日），并自2016年6月17日起按信用卡领用合约的约定计息办法支付利息、罚息至实际给付之日止。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，公告费800元，均由被告李石霆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7532号
原告：方鲁，男，1978年7月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。
委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。
被告：何海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张小青，女，1987年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告方鲁为与被告何海波、张小青民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请�1、判令被告何海波、张小青归还原告方鲁借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月28日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鲁的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告何海波、张小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年7月28日，被告何海波向原告方鲁借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月26日诉至本院。另查明，被告何海波、张小青原系夫妻关系，于2015年4月24日登记结婚，于2016年11月1日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何海波、张小青于本判决生效之日起十日内返还原告方鲁借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由被告何海波、张小青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十二日
代书记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初7532号原告：方鲁，男，1978年7月24日出生，汉族,住台州市黄岩区。委托代理人：郑丽钗，浙江维人律师事务所律师。被告：何海波，男，1975年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张小青，女，1987年9月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告方鲁为与被告何海波、张小青民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请�1、判令被告何海波、张小青归还原告方鲁借款人民币20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月28日起计算至判决确定履行之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方鲁的委托代理人郑丽钗到庭参加诉讼，被告何海波、张小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2016年7月28日，被告何海波向原告方鲁借款20000元，并于当日出具了借条一份，约定月利率为2%。后经催讨无果，原告遂于2017年9月26日诉至本院。另查明，被告何海波、张小青原系夫妻关系，于2015年4月24日登记结婚，于2016年11月1日办理离婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海波、张小青于本判决生效之日起十日内返还原告方鲁借款20000元，并支付利息（按月利率2%自2016年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告何海波、张小青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 方可可二〇一七年十月十二日代书记员 王佳梦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01875号
原告：尚某，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：沐某，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告尚某与被告沐某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员彭举适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告尚某、被告沐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尚某诉称：尚某与沐某于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚前二人相互了解不够深入，结婚草率，婚姻基础脆弱，婚后由于沐某脾气暴躁，家庭暴力频发，双方无法建立夫妻感情，特别是现在，警察虽予以耐心教育，但沐某家庭暴力现象毫无改善，尚某忍无可忍，深感与沐某生活令人窒息，对自己的婚姻彻底失望。综上，尚某认为夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、尚某与沐某离婚；2、依法分割尚某、沐某夫妻共同财产，家用电器等8000元；3、沐某赔偿尚某精神损失30000元；4、本案诉讼费用由沐某承担。
沐某辩称：不同意与尚某离婚，尚某的陈述不属实，沐某靠自己的努力经营饭店，给家庭提供生活保障。
经审理查明：1991年5月份，尚某与沐某经人介绍相识后自由恋爱，于1991年11月18日按照农村风俗在安徽省定远县举办婚礼，于××××年××月××日在安徽省定远县民政局办理结婚登记。二人于××××年××月××日生育长子沐甲，于××××年××月××日生育次子沐乙。婚后，尚某与沐某经常因家庭琐事发生争执。现尚某以双方感情已经破裂为由诉至本院，要求判如所请。
以上事实有身份证、结婚证以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。尚某与沐某经自由恋爱后登记结婚，且婚后生育二子，双方因生活琐事发生争执，系因缺乏沟通所致，并无原则性分歧，尚某认为双方感情已经破裂，沐某存在家庭暴力的行为，但未提供充分证据予以证实，故对尚某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应当更加珍惜夫妻感情，多一些沟通与交流，互相理解和尊重，夫妻关系是可以缓和的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某与被告沐某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告尚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭 举
二〇一五年六月五日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。