贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第15号
原告：安顺市金钢混凝土有限公司。
住所地：安顺市西秀区宁谷镇五官村。
法定代表人蔡福英，该公司董事长。
委托代理人班朝华，贵州天云律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人蔡宗林，男，1974年8月18日生，汉族。代理权限：特别授权。
被告：普定县第三建筑工程公司。
住所地：普定县城关镇富强路**号。
法定代表人：陈开榜，系公司总经理。
委托代理人李献华，代理权限：特别授权。
被告：普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部。
住址：黄果树风景名胜区黄果树新城。
负责人：李献华。
委托代理人蒋兴田，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洪元，贵州山全律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安顺市金钢混凝土有限公司诉被告普定县第三建筑工程公司、普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安顺市金钢混凝土有限公司委托代理人班朝华、蔡宗林，被告普定县第三建筑工程公司委托代理人李献华、被告普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部负责人李献华及委托代理人刘洪元、蒋兴田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺市金钢混凝土有限公司诉称：2011年3月25日，原告与被告普定县第三建筑工程公司设立的“普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部”订立《预拌混凝土买卖合同》，约定：（一）原告（即甲方，下同）为被告（即乙方，下同）承建的黄果树无线电监测测向站项目供应预拌混凝土用于该项目的建设。（二）供货时间自2010年3月25日起至2011年7月30日止。（三）价格为C15310元／M3、C20320元／M3、C25330元／M3、C30340元／M3、C35360元／M3。（四）计量方式为：按车方量计算。（五）付款方式为：每批商砼浇筑完毕，货款一次性付清。（六）违约责任：（1）乙方不按期付款，除应支付价款外，自逾期付款之日起，每逾期壹日按所欠价款的1%计算支付违约金。（2）如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。合同签订后，原告按合同约定向被告的项目工地供应预拌混凝土用于该项目的建设，截至2012年3月22日最后一批混凝土交付完毕止，原告累计向被告交付混凝土1862.5M，折合价款737602.5元。按双方合同约定，被告应于最后一批混凝土交付完毕（即2012年3月22日）付清货款。但截至2012年3月22日最后一批混凝土交付完毕时，被告仅付货款564957.5元，余款172645元，经原告多次催讨，被告拒不支付。请求依法判决：1、二被告支付原告货款人民币172645元，从2012年6月1日起每日按0.1%计算支付欠款172645元的逾期付款违约金给原告，至该欠款支付完毕之日止（截至起诉日，应付违约金为107039.9元，违约金与本金合计为279684.9元）。2、诉讼费、律师费由被告承担。被告普定县第三建筑工程公司辩称：工程施工到第三层的屋面，因原告提供的混凝土有质量问题，以致屋面开裂，导致我们停工造成损失，所以我们没有支付后期的货款。我们认可所欠货款，但是原告提供的混凝土质量有问题，也给我们造成损失，原告也是认可出现质量问题的事实，所以质量的问题应当考虑进去。
被告普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部辩称：答辩意见与第一被告的答辩意见一致，另外补充一点，经检测混凝土有质量问题，这也是没有支付的原因，对于给我方造成的损失，我们保留追究损失的权利。原告违约造成被告经济损失，被告不应支付违约金。另外第二项诉讼请求律师费由被告承担的诉请没有法律依据。经审理查明：黄果树无线电监测测向站系普定县第三建筑工程公司承建。2011年3月25日，原告作为甲方与乙方普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部签订一份《预拌混凝土买卖合同》，由甲方向乙方承建的黄果树无线电监测测向站工程供应商品混凝土。合同约定：（一）原告（即甲方，下同）为被告（即乙方，下同）承建的黄果树无线电监测测向站项目供应预拌混凝土用于该项目的建设。（二）供货时间自2010年3月25日起至2011年7月30日止。（三）价格为C15310元／M3、C20320元／M3、C25330元／M3、C30340元／M3、C35360元／M3。（四）计量方式为：按车方量计算。（五）付款方式为：每批商砼浇筑完毕，货款一次性付清。（六）违约责任：（1）乙方不按期付款，除应支付价款外，自逾期付款之日起，每逾期壹日按所欠价款的1%计算支付违约金。（2）如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费、诉讼费、鉴定费、调查费等费用。合同签订后至2012年3月22日，原告先后向普定县第三建筑工程公司承建的黄果树无线电监测测向站工地供应了商品混凝土1862.5立方米，货款总计737602.5元。普定县第三建筑工程公司先后向原告支付货款564957.5元，经双方于2012年5月10对账，被告尚欠货款172645元。后经原告追索货款多次未果，致成诉讼。2014年3月11日，原告与贵州天云律师事务所签订民事案件委托代理合同一份，并支付了民事代理费人民币6000元。
同时查明：2012年9月22日，普定县第三建筑工程公司委托贵州黔中建设工程检测试验有限公司对黄果树无线电监测测向站工程屋面板及楼梯顶板开裂部位进行检测。检测结论为此裂缝不影响房屋结构安全，但必须对整体裂缝进行封闭处理。施工过程中，原告根据被告提出的问题用水泥砂浆进行了相应修补。
另查明：普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部为普定县第三建筑工程公司设立的非法人分支机构，不能独立承担民事责任。
上述事实有当事人陈述，原告提供的证据一、企业法定营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、企业信息查询打印件、预拌混凝土买卖合同、商品砼结算表、律师费发票、委托代理人合同复印件，提供原件予以核对，证明被告违约导致诉讼，原告为诉讼支付律师委托代理费的事实，被告普定县第三建筑工程公司提供的企业营业执照、安全生产许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部提供的营业执照复印件、安全生产许可证、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证、身份证复印件、证明一份、检测报告在卷佐证，经庭审质证认证，足以认定。
本院认为：原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。普定县第三建筑工程公司黄果树无线电监测测向站项目部为普定县第三建筑工程公司设立的非法人分支机构，其应承担该项目部的权利义务。原告提供的商砼销售对账单证明其向普定县第三建筑工程公司供应商品混凝土1862.5立方米，普定县第三建筑工程公司现尚欠其货款172645元，被告至今未支付所欠货款事实清楚，其行为已违约，应当承担逾期付款违约责任。因双方约定的违约金过高，经本院释明，被告要求调整，应予调整。因原告未提供实际损失依据，故根据双方“每批商砼浇筑完毕，货款一次性付清”的约定，普定县第三建筑工程公司应自2012年6月1日起，以172645元为基数，按同期人民银行贷款利息上浮30%支付原告逾期付款违约金。根据案涉合同第四条（三）、（四）及第五条（二）、（三）约定，甲方供货到施工现场的混凝土质量，乙方应及时验收核实，并可通知甲方报建设行政主管部门共同确认责任。本案中，原告与被告之间的供货关系持续长达一年多时间，施工过程中，原告根据被告提出的问题用水泥砂浆进行了相应修补，被告并未提供在此期间向原告进行修补后其供应的混凝土质量提出异议的证据，应视为对原告供应的混凝土质量予以认可；被告单方委托提供的检测报告，并未证明进行该项检测与原告提供的混凝土质量存在因果关系，检测结论此裂缝不影响房屋结构安全但必须对整体裂缝进行封闭处理，且其未提供对裂缝进行封闭处理的损失依据，故其抗辩理由本院不予采信。审理中，经本院释明，被告亦未提起反诉。根据案涉合同第十条（五）“如因一方违约导致诉讼，违约方应承担守约方的律师费等费用”的约定，该约定不违反法律规定，故其主张由被告承担律师费人民币6000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普定县第三建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告安顺市金钢混凝土有限公司货款172645元及逾期付款违约金（违约金以172645元为基数，按同期银行贷款利率上浮30%计算，自2012年6月1日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
被告普定县第三建筑工程公司于判决生效之日起十日内支付原告安顺市金钢混凝土有限公司律师费人民币6000元；
三、驳回原告安顺市金钢混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5496元，减半收取2748元，由被告普定县第三建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 龙永辉
二〇一四年五月三十日
书记员 谌 静