河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初1089号
原告：三门峡市兴通汽车运输有限公司，住所地三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人：王旭辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:张群朝，男，1965年2月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：刘爱民，女，1974年8月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通运输公司）诉被告张群朝、刘爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴通运输公司的委托诉讼代理人荆小平，被告张群朝、刘爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴通运输公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还借款本金72423元及利息；2.二被告支付原告违约金14484.6元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张群朝挂靠在原告处经营，后被告张群朝拥有的车辆发生交通事故，被告张群朝先后于2016年1月12日从原告处借款26243元，1月15日借款46000元，并出具借条，约定了借款利率、时间、违约金等内容。被告刘爱民与被告张群朝系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，也用于夫妻共同经营中，故二人应对上述借款承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法公断。
被告张群朝辩称：我于2012年8月份购买红岩杰狮重型半挂车一辆，该车车号为豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂，挂靠在兴通运输公司名下。车辆所有权、经营权是我的。该车在2015年8月3日在宁夏××段发生交通事故，该公司作为车辆登记所有人前去处理事故。于是我与该公司发生了因处理交通事故的欠款纠纷，但是公司没有给我一分钱。另一张46000元的欠条一样没有任何手续。这两笔款作何用我一概不知，该公司也没有给我任何一个说法。该次事故，公司也没有给我判决书。公司剥夺了我的知情权、所有权。
被告刘爱民辩称：同意张群朝的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年8月31日，张群朝与兴通运输公司签订《协议书》一份，约定将其所有的豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂号车辆挂靠在兴通运输公司名下经营；张群朝在车辆经营中给他人造成经济损失和法律责任，由张群朝全责承担。
2015年8月3日，李宝峰驾驶豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂号车辆（车载西瓜）在线××三营镇路段发生交通事故，最终造成车载西瓜受损。刘铁柱为主张西瓜及运费损失，将李宝峰、张群朝、兴通运输公司诉至法院，后宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出生效民事判决，判决：一、张群朝、兴通运输公司共同赔偿刘铁柱各项损失共计47508元，并互负连带赔偿责任；二、李宝峰不承担赔偿责任。兴通运输公司在2015年8月22日向原州区人民法院支付保证金20000元。
2016年1月12日，张群朝为偿还垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）欠款，向兴通运输公司借款，并出具借条一张，载明：“今借到兴通运输公司现金贰万陆仟肆佰贰拾叁元整￥26423，借款期限见《借款协议》，约定月利率15‰，到期前一天一次还清本息，逾期需支付借款总额20%的违约金并赔偿兴通运输公司损失（损失计算方式：自逾期之日以本金为基数，按照月利率20‰赔偿直至还清）”。同日，兴通运输公司、张群朝签订《借款协议》一份，载明借款期限从2016年1月12日起至2017年8月12日止。次日，三门峡市兴通汽车销售有限责任公司（以下简称兴通销售公司）向垫富宝公司转款26422.37元。
2016年1月12日，兴通销售公司向原州区人民法院账户转款26000元。1月15日，张群朝向兴通运输公司出具借条一张，载明：“今借到兴通运输公司现金肆万陆千元整￥46000元整，借款期限《借款协议》约定，月利率15‰，到期前一天一次性还清本息，逾期需支付借款总额20%的违约金并赔偿兴通运输公司损失（损失计算方式：自逾期之日以本金为基数按月利率20‰赔偿直至还清）”。同日，兴通运输公司、张群朝签订《借款协议》一份，载明借款期限从2016年1月15日起至2017年8月15日止。
2016年5月30日，张群朝向兴通销售公司支付20000元，并由兴通销售公司开具收据一份，载明“今收到豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××张群朝人民币贰万元整￥20000，系付事故款转欠款”。2017年10月16日，张群朝向王旭辉支付700元，由兴通运输公司开具收据载明：“今收到豫Ｍ×××××人民币柒佰元整，￥700，系付罚款200，处理营运罚款500”；向兴通销售公司转账2900元，由兴通运输公司开具收据载明：“今收到人民币贰仟玖佰元整，￥2900，系付代收检测1350+营运600，GPS费600，车船税350”。同日，张群朝向中国人民财产保险三门峡分公司转账19309.18元、1089.86元。
另查明：1、因2015年8月3日豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂号车辆的交通事故，兴通运输公司将张亚平、合阳县兴达物流有限公司（以下简称兴达公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称人保合阳公司）诉至原州区人民法院，该院作出（2015）原民初字第3625号民事判决，判决：一、人保合阳公司赔付兴通运输公司各项损失共计211874.7元[车辆损失费189380元、车辆停运损失30450、评估费7100元、施救费15500元、拖车费7500元、停车费1890元，第三人刘铁柱赔偿款48001元，以上合计299821元，按照70%赔付即210474.7元（299821-2000）×0.7+2000元]；二、兴达公司赔偿兴通运输公司差旅费4723.6元（6748×0.7）；三、张亚平不承担赔偿责任。人保合阳公司理赔211874.7元给兴通运输公司后，由张群朝在2016年5月31日领取149811元（打入三门峡裕丰汽车销售服务有限公司账户：偿还欠款）；5月31日领取20000元；在6月14日领取2000元；在6月17日领取7047元（处理豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂违章、检车、变更大梁号码等费用）；在6月17日领取4204元；在6月17日领取29392.3元（购买豫Ｍ×××××\\\豫Ｍ×××××挂保险，保险期限2016年6月2日零时至2017年6月1日24时止）。
2、2016年5月31日，张群朝向兴通销售公司出具欠条一张，载明：“今欠到兴通销售公司豫Ｍ×××××事故车维修费含材料（壹拾万元整）100000元”。2017年10月18日，张群朝向兴通销售公司刷卡支付100000元，该款由兴通运输公司出具收据，载明：“今收到豫Ｍ×××××张群朝人民币壹拾万元整￥100000，系付还公司借款”。
3、张群朝与刘爱民系夫妻。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于26422.37元借款，原告兴通运输公司、被告张群朝对该款项系付垫富宝公司欠款均无异议，本院予以确认。关于46000元借款，被告张群朝系赔偿刘铁柱货运损失的最终责任人，且该46000元由其同原告兴通运输公司签订借条、协议书确认为借款，本院予以确认。故原告兴通运输公司向被告张群朝提供的借款本金为72422.37元。
关于还款：对被告张群朝主张偿还的2900元、700元，原告兴通运输公司出示收据载明的用途并非偿还借款，故本院不认定该款项系偿还借款，被告张群朝如对该收据载明的用途及金额存在异议，可另行解决。对被告张群朝主张偿还的19309.18元、1089.86元，该款项系付至保险公司账户，故不认定为偿还借款。对被告张群朝主张偿还的20000元，该款项注明的用途系事故款转欠款，款项虽由兴通销售公司收取，但兴通运输公司向被告张群朝提供的借款26000元也系通过兴通销售公司向法院支付，而兴通销售公司同张群朝之间修车款100000元在其实际收取后也由兴通运输公司开具收据，故本院认定该20000元系被告张群朝向兴通运输公司偿还欠款，因兴通运输公司无法说明该款系偿还何笔欠款，同时被告主张系付本案借款，故本院认定该款系偿还本案所涉借款。如有其它经济往来，可另行解决。
综上，被告张群朝在2016年5月30日偿还原告兴通运输公司借款20000元，该借款应先用于抵扣上述两笔借款自借款日至2016年5月30日的利息（按月利率1.5%计算）合计为4931.6元，再用于抵扣借款本金15068.4元，故被告张群朝还欠原告兴通运输公司第一笔借款本金11353.97元、第二笔借款本金46000元，并应自2016年5月31日起向原告支付相应的利息及逾期利息。因借条中约定的逾期利息为年利率24%，故对该违约金，本院不再支持。
关于被告刘爱民，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外”的规定，本案中26422.37元系用于偿还被告张群朝对垫富宝公司的欠款，46000元系付被告张群朝的侵权之债，均未用于夫妻共同生活，原告也无法举证该款项属于夫妻共同债务，故被告刘爱民不承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张群朝偿还原告三门峡市兴通汽车运输有限公司借款本金57353.97元及利息（利息计算：其中11353.97元自2016年5月31日起按月利率1.5%计算至2017年8月12日，自2017年8月13日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止；其中46000元自2016年5月31日起按月利率1.5%计算至2017年8月15日，自2017年8月16日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告刘爱民不承担责任。
三、驳回原告三门峡市兴通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取计895元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担185元，由被告张群朝负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 崔云飞
二〇一八年四月二十六日
法官助理 陈梦菲
书 记 员 王 珩