wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7658号
原告：李海燕。
被告：李金法。
被告：陈秀娟。
原告李海燕与被告李金法、陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕到庭参加诉讼，被告李金法、陈秀娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告李金法、陈秀娟偿还原告借款24000元及其利息（从2016年4月1日起按月利率3%计算至履行完毕之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告李金法、陈秀娟因缺乏资金周转，向原告借款24000元，约定月利率3%。现原告多次要求被告清偿，但被告分文未付。
被告李金法、陈秀娟未作答辩，也没有提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告李金法、陈秀娟和案外人徐某某共同向原告借款24000元，约定月利率3%，没有约定还款期限。借款以现金方式交付。后因催讨无果，诉至本院。上述事实有双方身份证明、借条等证据证实。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为李金法、陈秀娟共同偿还借款本金16000元及其利息（从2016年4月1日起按月利率3%计算至履行完毕之日）。
本院认为，双方当事人之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，除双方约定的利率超过法律规定的上限外，其他约定合法有效，应受法律保护。由于双方约定月利率3%，超过了法律保护的年利率为24%的上限，超过部分的利息，本院不予支持。原告要求两被告共同偿还相应份额的借款本金16000元及在法律保护范围内的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告李金法、陈秀娟于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金16000元及其利息（以借款本金16000元为基数自2016年4月12日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告李金法、陈秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄其宁
二〇一六年九月二十日
代书记员 许彬彬
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初235号
原告彭某甲，男，1955年8月29日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇碕石村3组，身份证号码：432824195508291734。
原告彭某乙，男，1984年8月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇碕石村3组，身份证号码：431022198408051676。
原告彭某丙，男，1980年2月19日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇碕石村3组，身份证号码：432824198002191676。
以上三原告委托代理人代孝林，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告彭某戊，男，1965年11月30日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省宜章县迎春镇碕石村3组，身份证号码：432824196511301694。
第三人彭某戌，男，1983年7月16日出生，汉族，湖南省宜章县人，住广东省乐昌市三溪镇三溪村三溪圩组41号，身份证号码：440281198307165238。
本院在审理原告彭某甲、彭某乙、彭某丙与被告彭某戊、第三人彭某戌土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙以其自愿与被告彭某戊、第三人彭某戌庭外协商处理为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。本案中，原告彭某甲、彭某乙、彭某丙申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某甲、彭某乙、彭某丙撤回起诉。
案件受理费362.5元（已减半），由原告彭某甲、彭某乙、彭某丙负担。
审 判 长 李建文
代理审判员 楚 健
人民陪审员 李国忠
二〇一六年四月五日
书 记 员 郭 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初745号
原告：鞠某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
被告：中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：回某某。
原告鞠某某诉被告中国某某保险股份有限公司朝阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王玉春
二〇一七年四月二十六日
书记员 崔丽颢
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第25号
申请执行人讷河市洪江农机有限公司，住所地黑龙江省讷河市讷河镇兴华街（66020502-8）。
法定代表人高洪江，职务经理。
被执行人杨玉祥，男，1971年5月13日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人潘华峰，男。1983年11月29日出生（×××），汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人讷河市洪江农机有限公司与被执行人杨玉祥、潘华峰买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在金融部门有经济往来业务，没有存款。现被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第25号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一五年六月三日
书记员 杨维权
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第258号
案外人：彭志芬。
委托代理人：朱振阳，浙江××律师事务所律师。
申请执行人：李聪蓓。
委托代理人：周大红、曹高敏，浙江××律师事务所律师。
被执行人：彭志光。
被执行人：胡敏。
本院在执行申请执行人李聪蓓与被执行人彭志光、胡敏民间借贷纠纷一案中，案外人彭志芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日进行公开听证，申请执行人李聪蓓及其委托代理人周大红，案外人彭志芬的委托代理人朱振阳，被执行人彭志光到庭参加听证。现本案已审查终结。
案外人彭志芬称：案外人于2002年3月5日与温州市职工住房建设开发公司签订《商品房预售合同》，购买坐落温州市鹿城区东游路金都大厦第31层E室（现为东游大厦3105室）房屋。该房屋交付使用后，因房开公司的原因一直未办理产权证。2015年间房开公司缴纳了土地出让金，理清了相关办理产权证的手续。案外人接到通知后，特地从法国回温办理相关手续。同年11月5日房开公司开具了发票，11月10日，案外人缴纳了契税，并到房管部门办理产权过户时，才得知贵院以（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书，查封了案外人购置的上述房产。案外人认为，案外人合法购买了上述房产，应受法律保护，案外人并没有与他人存在经济纠纷，贵院查封该房屋不当。请求中止对坐落温州市鹿城区东游路东游大厦3105室房屋的执行，解除对该房屋的查封。
申请执行人李聪蓓称：2002年3月5日签订的《商品房预售合同》中的买受人名字是被执行人胡敏，所有的房款都是胡敏支付的，说明涉案房屋的实际购房人是胡敏。案外人提出执行异议是在申请执行人申请执行之后，存在虚假诉讼的嫌疑，是为被执行人有逃避债务。案外人提出的执行异议不能成立，请求予以驳回。
被执行人彭志光称：被执行人的姐姐即案外人彭志芬委托被执行人替其购买房屋，涉案房屋当时较为便宜，被执行人便替案外人购买了该房屋。因案外人生活在国外，不能够办理按揭贷款，所以，《商品房预售合同》上的买受人才写为被执行人胡敏的名字，但实际购房人应为案外人彭志芬。
本院查明：申请执行人李聪蓓与被执行人彭志光、胡敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日作出（2012）温鹿商初字第3638号民事判决书，判决：彭志光、胡敏于本判决生效之日起十日内共同偿付李聪蓓借款本金464万元及其利息（从2011年12月7日起计算至本判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计付）。该民事判决书生效后，权利人李聪蓓于同年10月18日向本院申请执行。本院于2015年1月6日作出（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书，裁定：查封被执行人胡敏名下的坐落温州市鹿城区金都大厦31层E室房产（商品房预售合同编号：200203135，建筑面积：316.16平方米）；限被执行人在7日内履行法律文书确定的给付义务，逾期不履行，则依法拍卖、变卖上述财产。案外人彭志芬知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：被执行人彭志光、胡敏系夫妻关系，案外人彭志芬与被执行人彭志光系姐弟关系。2002年3月5日，温州市职工住房建设开发公司（以下简称：职工住房公司，作为甲方）与被执行人胡敏（作为乙方）签订编号为200203135的《商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买坐落温州市鹿城区金都大厦第31层E室（现为东游大厦3105室）商品房，计建筑面积316.16平方米，单价为3880元/平方米，总房价为1226700元；甲方须于2001年10月31日前将验收合格的商品房交付乙方。合同签订后，被执行人胡敏向职工住房公司支付了全部购房款1226700元，职工住房公司将上述房屋交付给胡敏使用。同年3月12日，被执行人胡敏以上述房屋为抵押向中国工商银行股份有限公司温州五马支行按揭贷款，并在温州市房产管理局办理了预购商品房抵押权预告登记，登记的义务人为胡敏。后由于职工住房公司一直未办理上述房屋的初始登记，被执行人胡敏作为原告于2004年9月13日向本院起诉，要求职工住房公司办理上述房产的权属登记，并承担逾期办理权属登记的违约责任。本院于2006年4月4日作出（2004）温鹿民三初字第1053号民事判决书，认定胡敏与职工住房公司签订《商品房预售合同》，并支付了全部购房款，以及职工住房公司将房屋交付给胡敏使用的事实。该民事判决书已经发生法律效力。2014年3月，以上述房屋为抵押的按揭贷款提前清偿，原预购商品房抵押权预告登记注销。2015年10月22日，经温州市房产管理局核准，上述房屋的所有权登记在职工住房公司名下。
再查明：职工住房公司（作为甲方）与案外人彭志芬（作为乙方）签订了落款时间为2002年3月5日、编号为200203135的《商品房预售合同》一份，约定：乙方向甲方购买坐落温州市鹿城区金都大厦第31层E室商品房，计建筑面积316.16平方米，单价为3880元/平方米，总房价为1226700元；甲方须于2001年10月31日前将验收合格的商品房交付乙方。2015年11月6日，职工住房公司向案外人彭志芬开具了上述房屋的购房发票。同年11月10日，案外人向税务机关缴纳了上述房屋的契税及印花税共计36874.74元，税务机关向案外人颁发了该房屋的契证。
上述事实有案外人提供的身份证、商品房预售合同、（2004）温鹿民三初字第1053号民事判决书、收银单、记账单、联系单、商品房结算清单、预定申请表、建设银行业务单、工商银行业务单、温州市房屋抵押注销登记证明书、通知、东游大厦商品房结算清单、销售不动产统一发票、契证、房屋所有权证、护照、证人彭某的证言，本院依职权调取的（2012）温鹿商初字第3638号民事判决书、（2013）温鹿执民字第4349-4号执行裁定书，以及案外人、申请执行人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人胡敏向职工住房公司购买了东游大厦3105室房屋，并按约支付了全部购房款，这些事实已经本院生效的民事判决书予以确认。由于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院对被执行人胡敏名下并购买的上述房产采取查封、拍卖等执行措施，符合法律规定。案外人虽提供了其与职工住房公司签订的落款时间、编号相同的《商品房预售合同》，但该证据与本院生效民事判决书认定的事实相悖，不能以此认定涉案房屋系案外人购买的。案外人没有提供其与被执行人胡敏的书面合意，也没有提供相应的付款凭证及房款收据，无法证明涉案房屋系被执行人胡敏代案外人购买。涉案房屋在房管部门办理过预购商品房抵押权预告登记，登记的义务人为被执行人胡敏，从未发生变更的事实。因此，案外人也无法证明涉案房屋在本院对涉案房产查封前购房人已经变更为案外人。职工住房公司向案外人开具涉案房屋的购房发票、案外人向税务部门缴纳契税以及税务部门向案外人颁发契证的时间，均发生在本院对涉案房产查封之后，均不能对抗申请执行人和本院对涉案房产采取的执措施。案外人要求中止对涉案房产的执行，解除对该房屋的查封，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人彭志芬的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一六年四月二十八日
代书记员 季珊珊
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保575号
申请人张鹏，男，1990年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人郭蕊峰，男，1985年12月30日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市金水区黄河路71号。
申请人张鹏于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭蕊峰驾驶的登记在于海涛名下豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押。并用中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保单（保单号：PZDM201841010000000436）为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人郭蕊峰驾驶的登记在于海涛名下豫Ａ×××××号小型越野客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭蕊峰驾驶的登记在于海涛名下豫Ａ×××××号小型越野客车一辆（属肇事车辆）。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费320元，由申请人张鹏承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年六月二十八日
法官助理 马亚楠
书 记 员 王 蕊
湖北省荆门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂08执40号
申请执行人武汉居然之家家居市场有限公司。
被执行人荆门海盛置业有限公司。
武汉居然之家家居市场有限公司与荆门海盛置业有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的（2016）鄂08民初4号民事判决书已经发生法律效力，荆门海盛置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2016年5月24日，武汉居然之家家居市场有限公司向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。因被执行人荆门海盛置业有限公司的财产位于荆门市掇刀区，为方便案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖北省荆门市中级人民法院2016年4月18日作出的（2016）鄂08民初4号民事判决书执行一案由荆门市掇刀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡少魁
二〇一六年五月三十日
书记员 肖晓波
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初5949号
原告：深圳市金兆丰物业管理有限公司江门分公司，住所地：江门市蓬江区杜阮镇福泉新村御景豪苑6栋负一层电梯侧边。
负责人：黄土寿。
委托代理人：马远志，系广东汇森律师事务所律师。
被告：周智强，男，1982年2月20日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理原告深圳市金兆丰物业管理有限公司江门分公司诉被告周智强物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金兆丰物业管理有限公司江门分公司于2017年11月20日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市金兆丰物业管理有限公司江门分公司撤回起诉。
本案受理费269元，减半收取134.5元，由原告深圳市金兆丰物业管理有限公司江门分公司负担。
审 判 长 李常明
审 判 员 杨丽燕
人民陪审员 蓝志想
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟兴民初字第00498号
原告韩吉。
被告陆树法。
原告韩吉诉被告陆树法房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员许标独任审判。原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告韩吉向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩吉撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告韩吉负担。
审判员 许 标
二〇一五年十月九日
书记员 何怡洲
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行初27号
原告张某某，女，汉族，1969年10月10日生，住河南省上蔡县。
委托代理人李亚杰，河南明辩律师事务所律师。
被告商水县公安局。
法定代表人张忠，局长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
被告商水县公安局胡吉派出所。
负责人倪伟，所长。
委托代理人毛中云，该局工作人员。
第三人王某某，女，汉族，1967年10月20日生，住河南省商水县。
委托代理人位某某，女，汉族，1990年6月18日生，住河南省商水县。
本院在审理原告张某某诉被告商水县公安局、第三人王某某不服治安处罚纠纷一案中，原告于2018年5月24日，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 于宝智
审 判 员 李 霞
人民陪审员 韩明华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王文强
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00323号
申请执行人王有贤，男。
被执行人李俊恒，男。
本院在执行申请执行人王有贤与被执行人李俊恒民间借贷纠纷（2015）澄民初字第00835号民事判决执行一案中，经本院执行，被执行人李俊恒已履行了全部案件款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人王有贤与被执行人李俊恒民间借贷纠纷（2015）澄民初字第00835号民事判决执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一六年四月二十八日
书记员 周 鹏
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1728执61号
申请执行人：王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。
被执行人：李贵金，男，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市金山区。
本院执行的王金钟与李贵金民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2018)豫1728执61号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 袁 毅
审判员 赵学广
二〇一八年六月二十八日
书记员 任中扬
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1728执61号申请执行人：王金钟，男，1973年6月24日出生，汉族，住遂平县。被执行人：李贵金，男，1983年8月14日出生，汉族，住郑州市金山区。本院执行的王金钟与李贵金民间借贷纠纷一案，于2018年1月12日立案执行。在执行过程中，通过对被执行人房产、土地使用权、银行账户等财产进行调查，均未发现可供执行的财产，被执行人名下车辆无法实际控制，申请人也未提供被执行人有效的财产线索，且认可本院调查同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现依法终结本次执行程序，对申请人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2018)豫1728执61号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张学军审判员  袁 毅审判员  赵学广二〇一八年六月二十八日书记员  任中扬
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第771号
原告祁某某，女，汉族，1968年5月8日出生。
被告王某，男，汉族，1964年7月8日出生。
本院在审理原告祁某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁某某撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担。
审判员 马秀花
二〇一五年十月十九日
书记员 马俊义
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南�许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫10行辖4号
原告汤春萍诉被告许昌市魏都区住房和建设局信息公开一案，魏都区人民法院以本案依照有关规定应实行异地管辖为由，报请本院指定管辖。
本院认为，依照上级法院及我院行政案件异地管辖有关规定，为确保本案公正处理，本案宜由辖区其他法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由禹州市人民法院管辖。
二〇一六年五月二十日
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执209号
申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行。
代表人李焕章。
被执行人李圣桃。
关于申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行诉被执行人李圣桃信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字7762号裁决书已经发生法律效力。东莞银行股份有限公司高埗支行向本院申请执行。本案于2017年9月29日立案执行。
本院认为，被执行人李圣桃的财产在湖南省嘉禾县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字7762号裁决书指定湖南省嘉禾县人民法院执行。
湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 学
审 判 员 眭 勇
审 判 员 彭湘华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘10执209号申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行。代表人李焕章。被执行人李圣桃。关于申请执行人东莞银行股份有限公司高埗支行诉被执行人李圣桃信用卡纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字7762号裁决书已经发生法律效力。东莞银行股份有限公司高埗支行向本院申请执行。本案于2017年9月29日立案执行。本院认为，被执行人李圣桃的财产在湖南省嘉禾县人民法院辖区范围内。为便于协调、执行该案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲莞案字7762号裁决书指定湖南省嘉禾县人民法院执行。湖南省嘉禾县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 学审 判 员  眭 勇审 判 员  彭湘华二〇一七年十二月七日代理书记员  黄玮玮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民秀初字第476号
原告张某某，女。
被告宋某，男。
原告张某某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁洪强独任审理，本案在审理过程中，原告张某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 郁洪强
二〇一五年十一月十一日
书记员 乌晓光
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初693号
原告：中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行，住所地吉首市武陵西路6号。
负责人：胡成伟，行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞、彭锴，湖南董艺律师事务所律师。
被告：陈柱林，男，1975年9月30日出生，汉族，住湖南省龙山县。
被告：谢世勇，女，1981年3月22日出生，土家族，住重庆市黔江区。系陈柱林妻子。
被告：龙山嘉美房地产开发有限公司，住所地龙山县民安镇新建路南门一桥（金山大酒店一楼）。
法定代表人：刘有军。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行与被告陈柱林、谢世勇、龙山嘉美房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行自动撤回起诉处理。
审判员 刘 静
二〇一八年六月一日
书记员 张艺馨
援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第806号
罪犯马治勇，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）德中刑二初字第23号刑事判决，以被告人马治勇犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年9月23日起至2023年9月22日止。山东省德州市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，刑期至2022年9月22日止。
执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯马治勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马治勇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马治勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯马治勇减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 高继军
人民陪审员 关 哲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 郭 园
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第806号
罪犯公却，男，生于1983年11月15日，藏族，四川省道孚县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年12月18日以（2003）甘中刑初字第32号刑事判决书认定被告人公却犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2006年7月1日以（2006）川刑执字第907号刑事裁定书裁定核准减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2010年7月6日以（2010）阿中刑执字第24号刑事裁定书裁定核准减刑一年二个月；于2011年12月31日以（2012）阿中刑执字第10号刑事裁定书裁定核准减刑一年一个月；本院于2013年7月6日以（2013）德刑执字第875号刑事裁定书裁定核准减刑一年十个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年10月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯公却在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯公却在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯公却在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯公却减去有期徒刑一年一个月。刑期至2021年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第07620号
原告盛桂兵，男，1987年9月21日出生。
委托代理人霍晓娟，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告魏勇，男，1974年4月1日出生。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告盛桂兵与被告魏勇合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛桂兵撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告盛桂兵负担（已交纳）。
审判员 冯永良
二〇一五年五月十八日
书记员 于 淼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2378号
原告：台州尚城物业有限公司。
法定代表人：金宇航。
委托代理人：汤爱民。
被告：杨叶香。
原告台州尚城物业有限公司为与被告杨叶香物业服务合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十一月二十日
代书记员 朱玲英
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4155号
原告王某某，女，1986年7月28日出生，汉族。
被告董某，男，1981年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告董某同居关系纠纷一案中，原告王某某于2015年7月23日以“愿与被告私下协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告王某某负担。
代理审判员 李娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马玲
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初1138号
原告会理县兴明实业有限责任公司，住所地会理县绿水镇。
法定代表人白玉刚，系该公司总经理。
被告四川翌峰建设工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋11层22号。
法定代表人李翌，系公司执行董事兼总经理。
被告王文和，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。
被告邓显林，男，50岁左右，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
本院在审理原告会理县兴明实业有限责任公司诉被告四川翌峰建设工程有限公司、王文和、邓显林买卖合同纠纷一案中，原告会理县兴明实业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告会理县兴明实业有限责任公司要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告会理县兴明实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3903元，依法减半收取1952元，由原告会理县兴明实业有限责任公司负担。
审判员 袁朝德
二〇一六年五月二十日
书记员 李彦锋
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第104号
罪犯高殿海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2011年9月5日作出（2011）双桥刑初字第145号刑事判决，以被告人高殿海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯高殿海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯高殿海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）1020号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯高殿海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯高殿海减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
淮安市洪泽区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0829执恢267号
中国邮政储蓄银行洪泽县支行：
本院于2016年9月28日立案执行与徐世伟、夏红梅、邵加成借款合同纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月六日
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9368号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。
负责人：朱永平，系该行行长。
委托代理人：江林超，男，1983年11月23日出生，汉族，住温岭市，职工。
被告：管伯良，男，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市，
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行诉被告管伯良信用卡纠纷一案，于2017年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告梁祖斌的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告梁祖斌的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行撤回起诉。
本案受理费减半收取266元，由原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 马彩琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保107号
申请人罗琼，男，汉族。
被申请人曹华威，男，汉族。
被申请人曹华波，男，汉族。
本院在审理申请人罗琼与被申请人曹华威、曹华波民间借贷纠纷一案中，申请人罗琼于2016年3月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曹华威、曹华波的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹华威、曹华波的银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 颜德良
人民陪审员 蔡秋玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 曾庆龙
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1481执442号
申请人王秀英。
被执行人杨亮亮。
被执行人刘国辉。
申请人王秀英与被执行人杨亮亮、刘国辉为买卖合同纠纷一案，本院依据（2014）乐商初字第4号民事判决书进行执行。执行过程中，被执行人已全部履行民事判决书确定的义务。且申请人认可对本案执行完毕，申请结案。故（2014）乐商初字第4号民事判决书于2016年8月8日已执行完毕，现予以结案。
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年八月八日
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执377号
申请执行人方连祥，男，1965年2月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人俞国洪，男，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告方连祥与被告陈子根、俞国洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)浙0602民初8871号民事判决书已经发生法律效力。判决书规定，被告俞国洪归还给原告方连祥借款150000元，此款分四期履行：于2016年11月30日前支付50000元，于2016年12月31日前支付50000元，于2017年1月27日前支付25000元，余款25000元于2017年4月30日前付清；若被告未按约履行，则需归还原告借款170000元，并支付该款自2015年10月22日起至实际付清之日止按照年利率24%计算的利息，并可就剩余款项及利息一并申请强制执行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年1月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞国洪银行存款人民币25万元，或者查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 高香娟
二〇一七年三月一日
书记员 ＸＸ宇
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初742号
原告武汉百易物业管理有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉笔架山路38号。
法定代表人：戴俊，职务总经理。
委托代理人王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李菊红。
原告武汉百易物业管理有限公司诉被告李菊红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李福坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉百易物业管理有限公司及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李菊红经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉百易物业管理有限公司诉称：2010年11月17日被告李菊红购买了翰林名都小区6栋1单元101号房之后，与原告签订了房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，愿意承担违反《业主手册》及其内容的相应责任。被告李菊红自2011年11月18日起一直未按约定缴纳物业管理服务费，原告公司工作人员多次催收欠缴物业费未果后，诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费6681.6元。
原告武汉百易物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
证据二，《业主手册》、遵守《业主手册》签约单，证明被告承诺按时以《业主手册》约定的收费标准缴纳物业费，违反协议约定应承担违约金；
证据三，《翰林名都房屋交接书》、《翰林名都房屋交接手续单》、《翰林名都房屋交接结算清单》，证明被告房屋已经依法依约交接完成，被告应按约定缴纳物业管理服务费；
证据四，物业费催缴通知单，证明原告曾多次催缴物业费。
被告李菊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年11月17日被告李菊红购买了翰林名都小区6栋1单元101号房屋后，与原告于签订了房屋交接书，被告签字确认房屋达到交房条件并经被告本人亲自验收同意接收。原、被告在房屋交接书第十章中约定：被告承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，愿意承担违反《业主手册》及其内容的相应责任，同意对该物业其他使用人违反本规约的行为承担连带责任。原告在被告入住翰林名都小区之后，按照约定向其提供了物业服务，但是被告未按约定缴纳自2011年11月18日起至今的物业管理服务费，共计人民币6681.6元。经原告公司工作人员多次催收该笔欠缴物业费未果后，原告诉至法院，请求判令被告缴纳物业服务管理费共计人民币6681.6元。
同时查明，原告物业服务费的标准为1.20元／月／平方米，被告的房屋建筑面积为116平方米
本院认为：被告李菊红与原告签订房屋交接书，承诺遵守《业主手册》及其中所列内容，属于当事人之间的真实意思表示，真实有效。原告武汉百易物业管理有限公司在对翰林名都小区实施了物业管理服务后，有权依《业主手册》的约定向业主收取物业管理费，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李菊红经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李菊红在本判决生效之日起十日内给付所欠原告武汉百易物业管理有限公司物业管理服务费人民币6681.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李菊红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李福坤
二〇一六年四月十一日
书记员 高 磊
第4页共4页
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3182号
原告：攀枝花恒荣置业投资有限公司，住所地四川省攀枝花市东区炳草岗曼哈顿5号楼2-1号，统一社会信用代码：91510400696999130G。
法定代表人：李文静，总经理。
被告：郑兴华，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告攀枝花恒荣置业投资有限公司与被告郑兴华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告攀枝花恒荣置业投资有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告攀枝花恒荣置业投资有限公司自愿申请撤回对被告郑兴华的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许攀枝花恒荣置业投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由攀枝花恒荣置业投资有限公司负担。
审判员 潘雪薇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于颖涓
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第01390号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某。2010年7月27日因盗窃被行政拘留十五日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2015）1235号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月1日13时许，被告人王某在本市江汉区万松园路“西园”3楼电玩游戏机室内，趁人不备，扒窃被害人许某放在身边投篮机上价值人民币4200元的苹果牌iPhone6（16G）移动电话机1部。接被害人报案，公安机关根据线索于同年6月5日将被告人王某抓获，被告人王某归案后协助公安机关追回赃物并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某具有扒窃、主动退赃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人王某八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有扒窃、主动退赃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年6月5日起至2015年12月4日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 鹞
速录员 吴 诗
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1960号
原告：罗冬，男，1960年11月21日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：四川恒通物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂中路278号。统一社会信用代码：915120226602914484。
法定代表人：胡荣生。
原告罗冬与被告四川恒通物业管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告于2017年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告四川恒通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告罗冬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告罗冬负担。
审判员 刘姝
二〇一七年九月十三日
书记员 王丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3454号
原告：陆一凡,男,1991年4月8日出生,汉族,住平湖市。
被告：黄杰,男,1983年8月1日出生,汉族,住平湖市。
原告陆一凡与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄杰返还借款20000元；２.本案诉讼费由被告承担。
经查明：被告黄杰于2017年4月12日向原告出具借据一份,载明借款20000元，言明在2017年5月11日前归还，逾期按国家允许的最高利息计算。原告称当时扣除利息400元，实际交付被告19600元。2017年5月12日又付利息400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后十日内返还原告陆一凡逾期借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄士忠
二〇一七年八月十六日
书记员 姬秋红
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第900号
原告吴新春，男，汉族，1948年4月5日出生，住正阳县。
被告张清林，男，汉族，1963年5月3日出生，住正阳县。
原告吴新春诉被告张清林物权纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告吴新春撤回对被告张清林的起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 杨 厅
人民陪审员 代俊杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨秋生
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执588号
申请执行人张军，男，汉族，住三门峡市西华阳发电有限公司厂前生活区。
被执行人张钧，男，汉族，生于11968年10月29日,住河南省三门峡市陕州区。
被执行人赵艳艳，女，生于1971年7月2日，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司
住所地三门峡市陕州区菜园乡双庙河村
法定代表人曲令勤，该公司经理。
申请人张军请执行张钧、三门峡市神州采石有限责任公司、赵艳艳民间借贷一案，执行中，被执行人张钧、三门峡市神州采石有限责任公司、赵艳艳暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一七年一月九日
书记员 韩振江
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1222执588号申请执行人张军，男，汉族，住三门峡市西华阳发电有限公司厂前生活区。被执行人张钧，男，汉族，生于11968年10月29日,住河南省三门峡市陕州区。被执行人赵艳艳，女，生于1971年7月2日，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区。被执行人三门峡市神州采石有限责任公司住所地三门峡市陕州区菜园乡双庙河村法定代表人曲令勤，该公司经理。申请人张军请执行张钧、三门峡市神州采石有限责任公司、赵艳艳民间借贷一案，执行中，被执行人张钧、三门峡市神州采石有限责任公司、赵艳艳暂无财产可供执行，申请执行人书面申请同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  武朋军审判员  张广现审判员  曲 鸣二〇一七年一月九日书记员  韩振江
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529财保4号
申请人:李万禄，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
被申请人:魏荣梅，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。
申请人李万禄于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏荣梅在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元冻结或查封、扣押、冻结被申请人魏荣梅价值45000元的其他财产，申请人李万禄以在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）提供担保。
本院经审查认为，申请人李万禄提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人李万禄的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人魏荣梅在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元或查封、扣押、冻结被申请人魏荣梅价值45000元的其他财产；
三、冻结申请人李万禄提供担保在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 芳
二〇一六年十月十二日
书记员 阿日贡扎那
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2529财保4号申请人:李万禄，男，1963年7月23日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。被申请人:魏荣梅，女，1952年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇。申请人李万禄于2016年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏荣梅在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元冻结或查封、扣押、冻结被申请人魏荣梅价值45000元的其他财产，申请人李万禄以在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）提供担保。本院经审查认为，申请人李万禄提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、准许申请人李万禄的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人魏荣梅在正镶白旗农村信用合作联社开设的账户内的资金45000元或查封、扣押、冻结被申请人魏荣梅价值45000元的其他财产；三、冻结申请人李万禄提供担保在中国农业银行正镶白旗支行的银行存款20000元（户名为李万禄）；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘   芳二〇一六年十月十二日书记员 阿日贡扎那
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第738号
原告：赵鹏。
委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。
被告：卢金友。
原告赵鹏为与被告卢金友买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告赵鹏的委托代理人胡建华、被告卢金友到庭参加诉讼。
原告赵鹏起诉称，被告从事养殖业，从2012年9月11日至2014年8月21日期间，长期从原告处购买猪饲料。2015年2月17日，原、被告双方通过对账结算，被告仍欠原告货款99000元，被告出具了一份欠条给原告，约定利息按月利率2%计付。但被告至今未支付原告货款。为此，原告诉诸法院，请求判令被告支付货款99000元，并赔偿原告利息损失（利息自2015年2月17日起至款付清之日止按月利率2%计算）。
为证明其诉称事实，原告在举证期限内向本院提供了被告出具的欠条1份。
被告卢金友答辩称，2015年2月17日经结算欠原告猪饲料款99000元事实，但双方没有约定欠款利息，也没有约定具体付款时间，口头约定被告在养猪场拆除补偿款到位后再支付原告货款。故只同意支付货款99000元，不同意支付利息。
被告卢金友未向本院提供证据。
经当庭质证，被告对于原告提供的欠条真实性无异议，但认为欠条上的利息按月利率2%计算，其本人并没有认可。
本院认证认为，原告提供的欠条真实性、合法性和关联性均可以认定，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确定的案件事实为：被告卢金友系生猪养殖户，在2012年9月11日至2014年8月21日期间，向原告赵鹏购买生猪饲料。2015年2月17日，原、被告经对账，被告尚欠原告生猪饲料款99000元。当日，被告在原告出具的格式欠条上注明欠99000元，并签名捺印。该欠条上注明“逾期未还清，本人同意以上欠款金额按月息2%计息”，但没有约定所欠货款还款时间。被告出具欠条后，至今未支付原告上述货款。
本院认为，原、被告之间的货物买卖关系，是当事人真实意思表示，未违反法律的规定，应认定为合法有效。原告已按约向被告提供生猪饲料，被告则应及时支付原告货款。现被告尚欠原告货款99000元，应承担相应的民事责任。因被告出具的欠条系格式欠条，欠条中未约定货款支付期限，约定的“逾期未还清，本人同意以上欠款金额按月息2%计息”系格式条款，应视为约定不明，原告为此要求被告支付货款99000元并赔偿相应利息损失，合理合法，本院予以支持，但利息损失应自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告卢金友支付原告赵鹏货款99000元并赔偿自2015年9月28日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付的利息损失，款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取1138元，保全费1120元，合计2258元，由被告卢金友负担，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一五年十一月三日
书记员 何 丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执547号
申请执行人:古玉春，男，汉族，1986年11月2日生，住山东省宁阳县。
被执行人：山东熵恒传热科技有限公司。
法定代表人：渠志鹏，职务：董事长。
山东省庆云县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的庆劳人仲案终字（2016）第26-4号终局裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院立案申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结庆劳人仲案终字（2016）第26-4号终局裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张连臣
二〇一六年九月十八日
书记员 刘文苹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初5261号
原告：重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司，住所地重庆市涪陵区人民西路95号，统一社会信用代码915001027093830020。
委托诉讼代理人：杨杰，重庆睿诚律师事务所律师。
被告：杜芬，女，1972年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司与被告杜芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司于2017年8月29日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对自己享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆涪陵祥瑞长途汽车运输有限公司负担。
审判员 李红伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄银丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更563号
罪犯余伟，男，1975年11月25日生，汉族，高中文化，云南省安宁市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年6月6日作出(2014)腊刑初字第85号刑事判决，以被告人余伟犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年12月21日起至2018年12月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯余伟在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯余伟自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯余伟确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月21日起至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初1322号
原告：邝某，男，汉族，1984年12月12日出生，住项城市。
被告：张某，女，汉族，1980年10月24日出生，住项城市。
被告：郑某，女，汉族，1984年12月21日出生，住项城市。
本院在审理原告邝某诉被告张某、郑某买卖合同纠纷一案中，原告邝某于2018年3月23日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行和解为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告邝某撤诉。
案件受理费709元，由原告邝某负担。
审判员 马占峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 解丽杰
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0381行审464号
申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市商城大厦8-12层。
法定代表人叶昌隆，局长。
被执行人瑞安市欧豪食品有限公司，住所地瑞安市塘下镇新局村侨联后C幢，统一社会信用代码：91330381MA285GLK
64。
法定代表人陆有松。
申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字[2017]189号行政处罚决定确定的对被执行人瑞安市欧豪食品有限公司处没收违法所得，缴纳罚款、加处罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月27日作出瑞市监处字[2017]189号行政处罚决定，并于2017年4月29日送达被执行人，对被执行人瑞安市欧豪食品有限公司处没收违法所得150元，罚款50000元，要求被执行人自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2017年11月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人瑞安市欧豪食品有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2017年4月27日作出的瑞市监处字[2017]189号行政处罚决定书确定的内容，即缴纳违法所得150元、罚款50000元、加处罚款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 夏克明审判员张勉
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 周 雪 崇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢708号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路217号（湖南航天综合大楼）一楼。
法定代表人胡若斌，系该行行长。
委托代理人郑周全，湖南泰宗律师事务所律师
被执行人蔡红红，女，1972年7月11日，汉族，湖南省益阳市赫山区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与蔡红红金融借款合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙枫林支行与蔡红红金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年四月十日
书记员 王榕琦
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第218号
申请人邬彩霞，女，48岁，汉族，现住乌拉特中旗。
被执行人梁永强，男，30岁，汉族，现住五原县。
被执行人段秀芬，女，32岁，汉族，现住址同上。
被执行人任学义，男，56岁，汉族，现住乌拉特中旗。
申请执行人邬彩霞与被执行人梁永强、段秀芬、任学义民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2014）五民初字第1230号民事调解书已发生法律效力，申请执行人邬彩霞于2015年2月6日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第218号立案执行，在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供关于被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）五民初字第1230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，随时请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭丽娟
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初129号
原告：张校华，男，1968年7月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：解明印，男，1955年9月30日出生，汉族，住鹿邑县。
原告张校华与被告解明印买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张校华到庭参加诉讼,被告解明印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张校华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告肥料款1440元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月1日，被告购买原告的肥料，欠原告1440元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告迟迟不还，酿成诉讼。
解明印未进行答辩。
原告张校华向法庭提交欠条一份，证明2015年1月11日被告欠原告肥料款1440元。被告解明印未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该证据予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年11月1日，被告解明印购买原告张校华的肥料，被告欠原告肥料款1440元，并向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还，酿成诉讼。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告张校华称被告解明印欠其肥料款1440元，由其提供的证据及其庭审陈述足以证明。原告要求被告解明印偿还其肥料款1440元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告解明印于本判决生效后三日内偿还原告张校华肥料款1440元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一八年一月二十六日
书记员 张飒飒
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第453号
罪犯丛金彪，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2008年7月30日作出（2008）威环刑初字第261号刑事判决书，以被告人丛金彪犯盗窃罪判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2008年3月17日起，至2018年9月16日止。2012年4月30日减刑一年零八个月。现刑期自2008年3月17日起，至2017年1月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年1月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯丛金彪在近期服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2012年12月受记功奖励一次，2012年12月受专项记功奖励一次，缴纳罚金人民币5000元，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯丛金彪准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年3月14日起，至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙建辉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初5058号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人林复，该公司董事长。委托代理人王兵员，江苏宏林律师事务所律师。委托代理人童跃，江苏宏林律师事务所律师。被告蒋熊，男，1985年11月26日出生，汉族，住上海市。原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告蒋熊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序,由审判员李轶独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兵员到庭参加诉讼，被告蒋熊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告南京银行诉称：原、被告于2015年2月2日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款人民币100,000元(以下币种同)用于个人消费，贷款期限为48个月，自2015年2月2日至2019年2月2日，月利率为1.25%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款，截至2016年2月1日，被告尚欠原告贷款本息合计87,556.60元。原告经催讨无着，起诉至法院，要求判令：1、被告立即归还原告贷款本息共计87,556.60元(截至2016年2月1日)，并自2016年2月2日起至实际清偿之日的逾期利息(以未偿还的贷款本金及利息为基数，按借款合同第五条约定的基础利率上浮50%计收)；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告将诉请变更为：1、判令被告归还原告截至2016年4月5日贷款本金78,242.67元，利息154.73元，逾期利息4.61元。2、判令被告支付自2016年4月6日起以贷款本息78,397.40元为计算基数，按合同约定的基础利息上浮50%计算逾期利息至实际给付之日；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为此提交以下证据材料：1、南京银行贷款申请书，用以证明被告向原告申请贷款。2、个人贷款放款通知书，用以证明原告已按合同约定放款。3、个人借款借据，用以证明被告借款事实及数额。4、《个人消费性借款合同》，用以证明原、被告合同关系及权利义务事项。5、贷款信息明细及查询表，用以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。被告蒋熊未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年1月27日，被告向原告申请借款100,000元。2015年1月30日，原告(贷款人)与被告(借款人)签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款10,000元，借款用途为家具，借款期间自2015年1月30日起至2019年1月30日止。借款利率采用浮动利率制度，贷款发放当日月利率为12.5‰，在借款期间�，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定利率。借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。被告选择等额本息还款法，并授权原告在本合同约定的还款日直接从被告在原告开立的指定账户扣收借款本息和补偿金。除经原告书面同意，本合同项下被告的任何还款，均按正常和逾期90天内先补偿金、再利息、后本金；逾期90天后先本金、再利息、后补偿金的顺序原则偿还。双方还约定，被告未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下已经形成的借款债权或/及解除本合同。2015年2月2日，原告向被告发放贷款100,000元，借款期限为48个月，月利率为12.5‰，借款到期日为2019年2月2日。贷款发放后，截至2016年4月5日，被告尚欠原告本金78,242.67元，利息154.73元，逾期利息4.61元。上述事实有原告出示的证据及当庭陈述所证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《个人消费性借款合同》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，原告现以法院送达之后作为提前收贷日，可予准许。原告请求以收贷当日被告所欠本金及利息之和为基数计算逾期利息，考虑到该基数可能因被告的还款行为而减少，继续以原基数收取逾期利息有失公允，故本院将逾期利息的计算基数调整为剩余本金及利息之和。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币78,242.67元；二、被告蒋熊应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司截至2016年4月5日的利息人民币154.73元，逾期利息人民币4.61元，及自2016年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金及利息之和为计算基数，按合同约定利率上浮50%计收)；判决履行给付金钱义务的一方当事人，若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,988.90元，因适用简易程序，减半收取计人民币994.45元，财产保全费人民币895.56元，共�人民币1,890.01元，由被告蒋熊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 轶
二〇一六年四月二十五日
书记员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其�法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2852-1号
申请执行人洪荣新，男，1967年7月9日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被执行人王培灿，男，1967年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1474号民事判决书，于2015年10月13日向被执行人王培灿发出执行通知书，责令被执行人王培灿立即支付给申请执行人洪荣新人民币100000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际付款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王培灿未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，于2015年10月13日、2016年4月8日、8月2日查询被执行人王培灿的财产情况，查明被执行人王培灿有部分银行存款，无房产、车辆、土地使用权等财产信息；
2、于2016年4月27日、5月5日扣划被执行人王培灿银行存款共计人民币4111.43元，扣除本案执行费人民币1400元，余款由申请执行人受偿；
3、于2015年11月12日将被执行人王培灿纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒，并于2016年3月30日至南安市张贴执行决定书。
现因查无被执行人王培灿的可供执行财产，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 林志源
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初176号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人李成刚，职务信贷员。
被告吴永亮，男，1989年5月28日出生，汉族，农民。
被告尚小亮（吴永亮配偶），女，1992年4月20日出生，汉族，农民。
被告刘德祥，男，1957年2月6日出生，汉族，农民。
被告邢秀华（刘德祥配偶），女，1978年10月30日出生，汉族，农民。
被告刘文龙，男，1982年12月5日出生，汉族，农民。
被告曹永春（刘文龙配偶），女，1987年2月15日出生，汉族，农民。
被告贾福清（担保人），男，1956年3月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告吴永亮、尚小亮、刘德祥、邢秀华、刘文龙、曹永春、贾福清金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行承担。
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一六年五月十日
书 记 员 王佳琦
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122财保9号
申请人：贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司，住所地贵州省贵阳市息烽县虎城大道泉都美食城，统一社会信用代码915201225806698771。
负责人：朱涛，经理。
被申请人：重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路，统一社会信用代码91500117696566562A。
法定代表人：杨锐江。
申请人贵州希望玫瑰园房地产开发有限公司息烽分公司于2017年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县永靖镇虎城大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－20号商品房予以查封，保全金额为5384050元。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人提起的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”规定，裁定如下：
查封被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司位于息烽县××××大道美食文化城（希望城）A栋－1层－1－20号商品房，保全金额为5384050元，期限为2017年11月17日至2020年11月16日止。
案件申请费5000元，由被申请人重庆希望玫瑰园房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨熙勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 琴
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初1214号
原告：杨某某
委托诉讼代理人：刘洋，安徽金六州律师事务所律师。
被告：鲍某某
被告：张某
原告杨某某与被告鲍某某、张某劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告鲍某某、张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.被告还款原告工资款23100元；2.承担本�诉讼费用。事实和理由：2012年2月份，原告在浙江省嘉兴市平湖市鲍某某承包的建筑工地从事粉刷工作，2012年底工程即完工，经结算，鲍某某下欠原告工资款合计23100元，并向原告出具欠条。两被告系夫妻关系，应共同偿还欠款，后经原告多次催要，均未果，现诉至法院。
被告鲍某某、张某未到庭，未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年2月，原告杨某某在被告鲍某某承包的嘉兴市平湖市建筑工地从事粉刷工作，工程完工后，被告鲍某某无力支付工资款，出具23100元的欠条一�，后经原告多次催要，均未果。
另查明，被告鲍某某与被告张某系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告鲍某某拖欠原告杨某某劳务工资款23100元，有被告鲍某某签字的《欠条》为证，本院予以确认；该欠款原告多次索要未果，现要求被告偿还，本院予以支持；上述债务发生在夫妻关系存续期间，依法应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、张某于本判决生效之日起七日内一次性共同偿还原告杨某某工资款23100元。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：XXX；账号XXX。收款单位：XXX）。
案件诉讼费380元，由被告鲍某某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 张 梅
人民陪审员 吴本明
二〇一七年八月七日
书 记 员 王远满
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债�，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更829号
罪犯王陇湘，男，1978年1月4日出生，汉族，中专文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2011年11月3日作出（2011）蒸刑初字第118号刑事判决，以被告人王陇湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。2011年11月15日交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王陇湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分81.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯王陇湘确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王陇湘在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯王陇湘减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王陇湘减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 胡明华
审 判 员 谢 琼
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈 玲
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第0952-1号
原告苏州金年达投资管理有限公司，住所地苏州市高新区宝带西路1099号。
法定代表人孙连兵，总经理。
被告马晓骏。
本院在审理原告苏州金年达投资管理有限公司与被告马晓骏民间借贷纠纷一案中，因被告马晓骏无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 龚春华
二〇一五年七月三十日
书记员 周 婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1259号
上诉人（原审被告）上官云娣，女，1968年12月12日出生，汉族，住明溪县。
被上诉人（原审原告）林清泉，男，1964年4月18日出生，汉族，住三明市梅列区，公民身份号码：委托代理人张建凤，福建律慧律师事务所律师。
委托代理人蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。
蔡合翔，福建律慧律师事务所实习律师。原审被告赖庆洪，男，1964年8月14日出生，汉族，住明溪县，公民身份号码：原审被告酷派（三明）家居用品有限公司，住所地三明市梅列区高源工业集中区。
法定代表人徐雄星，经理。
上诉人上官云娣因与被上诉人林清泉、原审被告赖庆洪、酷派（三明）家居用品有限公司保证合同纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2059号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人上官云娣未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人上官云娣自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第463号
原公诉机贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1994年12月28日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省大方县理化乡金鸡村。2015年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
原审附带民事诉讼原告人石某某，男，1988年7月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省修文县六广镇元庆村，系本案被害人。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈某某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人石某某提起附带民事诉讼一案，于2015年8月3日作出（2015）南刑初字第714号刑事附带民事判决。被告人陈某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月28日21时许，被告人陈某某因琐事对被害人石某某不满，在贵阳市沙冲路光明荷泰酒店402房间，用随身携带的跳刀将石某某左肋部杀伤，后经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，石某某因外伤致胸腔积液、脾包膜下积血属轻伤二级。被害人石某某受伤后到贵航贵阳医院住院7天。
另查明，2015年2月27日10时许，公安机关民警电话告知被告人陈某某，被害人石某某的伤情鉴定的结果，并要求其到公安机关接受调查。10时29分，被告人陈某某到公安机关接受调查，同日公安机关将其刑事拘留。
原判认定上述事实，被告人陈某某在原审庭审中亦无异议，并有经原审庭审举证、质证的证人邓某某、王某某的证言，并有抓获经过，情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片，辨认笔录，被害人石某某的陈述，被告人陈某某在公安机关的供述，贵医司法鉴定中心（2014）法临鉴字第5899号司法鉴定意见书，户籍证明，住院病历，医疗票据等证据证实。
原判认为，被告人陈某某因琐事故意殴打他人身体，致人轻伤二级，其已构成故意伤害罪，应依法处罚。鉴于被告人陈某某在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人陈某某在公安机关尚未采取强制措施时接民警电话通知后即到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、条六十七条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，作出如下判决：一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人石某某的经济损失为人民币16663元。
宣判后，原审被告人陈某某以“系初犯，有自首情节，愿意给受害人给予补偿，认罪态度好，量刑过重”为由，提出上诉；原审附带民事诉讼原告人石某某服判，未上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判决认定上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚；原审附带民事部分判决因双方当事人均未上诉，已于上诉期届满后发生法律效力。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈某某未提出新的证据。经二审审查，本院对原判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人陈某某所提“系初犯，有自首情节，愿意给受害人给予补偿，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈某某因琐事故意殴打他人致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某某虽表示愿意对被害人即原审附带民事诉讼原告人石某某进行赔偿，但并未实际支付并取得被害人的谅解。原判结合上诉人陈某某具体的犯罪行为、无犯罪前科以及其有自首情节等综合量刑情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，判处其有期徒刑一年零六个月的量刑适当。故其上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，对上诉人陈某某的定罪准确、量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。原判决附带民事部分已发生法律效力。上诉人陈某某的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
代理审判员 杨智勋
代理审判员 付 凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴 舒
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初261号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人王某，男，1967年1月18日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，文盲，无职业，捕前在包头市无固定住所；2015年3月31日曾因犯盗窃罪被包头市东河区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被监视居住，2017年2月23日被包头市公安局东河区分局刑事拘留，2017年3月30日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年4月11日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）276号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年1月22日15时许，被告人王某在包头市××区附近，尾随被害人冯某扒窃其银色vivoX5L手机一部。经鉴定，价值人民币182元。
2、2017年1月22日15时许，被告人王某昆区包百地下商城东区小商品超市内，窃取被害人武某白色酷派手机一部，经鉴定，价值人民币230元。
3、2017年2月23日13时许，被告人王某在包头市东河区太平寺商场附近，尾随被害人薛某，欲扒窃其装在衣兜内的手机，被薛某发现，被告人王某离开，后被公安机关抓获。经向被害人核实，其手机为白色OPPOR9。经鉴定，价值人民币2291元。
案发后，公安人员从被告人王某处扣押全部被盗窃手机，已归还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述、搜查笔录、扣押及发还物品清单、物价鉴定书、证人证言、户籍信息、刑事判决书、抓捕经过、羁押证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上的罪，系累犯，应从重处罚；被告人王某在实施其中一起扒窃时，由于其一直以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人王某犯罪后，认罪态度较好，赃物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年10月22日止。罚金自判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一七年六月二十七日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执恢字第47号
申请执行人吴晓东，男，1982年3月15日出生，汉族，住晋江市。
被执行人石狮市群竹服饰有限公司，住所地石狮市。
法定代表人李显竹，该公司负责人。
申请执行人吴晓东与被执行人石狮市群竹服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2008）狮民初字第1393号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人石狮市群竹服饰有限公司应偿付申请执行人129000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人石狮市群竹服饰有限公司有可供执行的财产。申请执行人吴晓东也未向本院提供被执行人石狮市群竹服饰有限公司其他可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人石狮市群竹服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执恢字第47号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年八月六日
书 记 员 蔡海峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第448号
上诉人（原审原告）张继胜。
上诉人（原审原告）赵光梅。
二上诉人共同委托代理人郭海星，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡市红旗区关堤乡塔小庄村村民委员会（新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村村民委员会），住所地新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村。
法定代表人王伟，主任。
上诉人张继胜、赵光梅与被上诉人新乡高新技术产业开发区关堤乡塔小庄村委会（以下简称塔小庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张继胜、赵光梅于2015年3月23日起诉，请求：判令塔小庄村委会增补支付土地补偿金80515元，并承担诉讼费用。新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）于2015年7月17日作出（2015）红民一初字第619号民事判决。宣判后，张继胜、赵光梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1999年秋季，塔小庄村第三村组调整人口地，具体到二号地（地名）本组每人分得0.21亩，张继胜家4口人，分得0.84亩，孔令香家2.5口人，分得0.525亩，同时孔令香家与本组张继明家互换土地，孔令香家在二号地又换有张继明家0.735亩，孔令香家在二号地共分得1.26亩。由于张继胜家土地与孔令香家土地相邻，张继胜与孔令香又系母子关系，当时孔令香家在外做生意，归孔令香家1.26亩及原告自有的0.84亩共计2.1亩土地至今一直由张继胜家耕种。2015年初塔小庄村第三村民组的二号地被征用，土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，期间张继胜家与孔令香家因孔令香家1.26亩人口地土地补偿款的归属发生争议，孔令香将塔小庄村委会诉至本院，审理期间双方达成调解协议，法院制作（2015）红民一初字第520号民事调解书，已送达双方当事人。之后塔小庄村委会按民事调解书支付了孔令香1.26亩的土地补偿款80515元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张继胜、赵光梅主张塔小庄村委会增补支付其土地补偿款80515元，但未提交有效证据证明该土地补偿款依法应归其所有，塔小庄村委会不存在侵权的事实，故其诉讼请求，不予支持。从本案查明的事实来看，张继胜、赵光梅耕种孔令香家1.26亩土地系代耕行为，并非互换土地，且土地补偿款分配方案是以人口地为对象发放，塔小庄村委会按人口地支付孔令香其家庭1.26亩的土地补偿款80515元，并无不当。故张继胜、赵光梅应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回张继胜、赵光梅的诉讼请求。案件受理费1813元，由张继胜、赵光梅承担。
张继胜、赵光梅上诉称：1999年，孔令香全家去城市做生意，自愿将自己承包的1.26亩土地交还塔小庄村委会，塔小庄村委会将该1.26亩土地调整给张继胜、赵光梅耕种至今。张继胜、赵光梅按时缴纳该土地上的各项税费，履行各项义务，应该将1.26亩土地的补偿款支付给张继胜、赵光梅。土地补偿款应当按户发放而不是按人口发放，孔令香家有两口人已经去世，不应得到全部补偿款。原审认定事实错误，请求二审法院撤销原判，支持张继胜、赵光梅的诉讼请求。
塔小庄村委会辩称：土地补偿款是按1999年土地调整后承包地情况发放的。补偿款发放原则是征谁的承包地补偿款分给谁。案涉土地是土地调整时孔令香家分得的0.525亩，又和张继明家换得0.735亩，一共是1.26亩。孔令香家将土地交还塔小庄村委会应当有书面的证明，张继胜、赵光梅种孔令香家的1.26亩土地不是塔小庄村委会发包的。孔令香与塔小庄村委会就案涉土地补偿款分配的案件已经法院调解，塔小庄村委会已将土地补偿款支付给孔令香。张继胜、赵光梅应当向孔令香主张案涉土地的补偿款，不应向塔小庄村委会主张。请求驳回张继胜、赵光梅的上诉，维持原判。
二审庭审中张继胜、赵光梅申请证人邢某出庭，以证明1999年，孔令香及张继胜之父（已故）因外出作生意，不再耕种案涉1.26亩土地，塔小庄村委会将案涉土地交由张继胜耕种。塔小庄村委会质证称，村里土地调整应当按照程序进行，证人称将案涉土地调整给张继胜、赵光梅应当有相关证明材料，证人主持土地调整没有委托手续，村委会不予认可。本院认为，农村土地调整应当由土地发包方按照法定的程序进行，证人邢某称将案涉土地调整给张继胜、赵光梅无其他证据相互印证，对证人证言本院不予认证。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款规定：“在土地承包经营期限内，对个别承包经营者之间承包的土地进行适当调整的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业行政主管部门批准。”第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：“承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其自愿交回。”农村集体土地的发包方为农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组，对土地的调整应当由上述主体按照法定的程序进行，土地调整后土地承包经营权主体发生变更。本案中张继胜、赵光梅未提供充分证据证明其母孔令香已将承包地交回，也未提供充分证据证明塔小庄村委会经过法定程序将土地调整到其名下，张继胜、赵光梅仅是代为耕种孔令香家的耕地，案涉土地承包经营权人仍为孔令香。塔小庄村委会将土地补偿款支付给孔令香并未侵害张继胜、赵光梅的权益。张继胜、赵光梅要求塔小庄村委会支付案涉土地补偿款的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1813元，由张继胜、赵光梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 王 华
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李 芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4275号
原告:安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
委托代理人：陈世华，该公司员工。
被告：李元明，男，1971年9月5日出生，汉族。
被告：孟德菊，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告：杜金胜，男，1963年10月18日出生，汉族。
原告安徽中建工程机械有限公司诉被告李元明、孟德菊、杜金胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。在向被告李元明、孟德菊、杜金胜送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝采用公告送达方式并缴纳公告费。
本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝采用公告方式送达并拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽中建工程机械有限公司的起诉。
案件受理费人民币4220元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄 瑜
代理审判员 周燕平
人民陪审员 王庆玲
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 叶
附本裁定适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第241号
罪犯杨灵俊，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2006年1月23日作出了（2006）台刑一初字第2号刑事判决，以被告人杨灵俊犯故意伤害罪、盗窃罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行，经浙江省高级人民法院裁定，于2008年9月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年11月25日减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利期限改为八年。
执行机关浙江省第一监狱于2013年12月25日向本院提请对罪犯杨灵俊减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨灵俊在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨灵俊在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨灵俊在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨灵俊予以减刑十一个月（刑期至2028年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超