安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第01869号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市。
负责人：戴振威，该公司总经理。
委托代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘书华，男，1970年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省全椒县。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：荣冠军，男，1981年9月5日出生，汉族，务工，住江苏省江阴市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称平安财保江阴支公司）因与被上诉人潘书华、荣冠军机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院（2015）全民一初字第01328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问上诉人及被上诉人等当事人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年2月26日15时56分，荣冠军驾驶苏B×××××号小型轿车，由全椒县城西王街道由西向东行驶，与潘书华驾驶两轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏，潘书华受伤的交通事故。事发后当日，潘书华被送往中国人民解放军第四五四医院住院治疗，经诊断为左环指中节基底部开放粉碎性骨折伴骨缺损，左环指桡侧指固有动脉、神经断裂，左环指屈伸肌腱断裂伴伸肌腱缺损，共住院25天。潘书华伤情经安徽天正司法鉴定中心评定为道路交通事故X（十）级，误工期150日、营养期60日、护理期90日。潘书华事故责任经全椒县公安局交通警察大队认定，荣冠军负事故全部责任，潘书华无责任。
另查明，苏B×××××号小型轿车系荣冠军所有，该车在平安财保江阴支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。再查明，潘书华自1995年一直居住在全椒县西王镇西王社区街西167号，且在此从事豆制品加工。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。全椒县公安局交通警察大队事故认定书认定荣冠军负事故全部责任，潘书华无责任，该证据合法有效，予以采信。相应赔偿责任应由荣冠军承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因苏B×××××号小型客车在平安财保江阴支公司投保了机动车责任强制保险和商业三者险，故潘书华要求平安财保江阴支公司在保险范围内进行赔偿的请求予以支持。平安财保江阴支公司抗辩对潘书华的伤残等级有异议，且认为“三期”时间过长，因其未能提供证据证明该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，故对其重新鉴定申请予以驳回，对鉴定意见书予以采信。确认潘书华的各项损失为：一、医疗费20009.82元，经核算实花费医疗费数额为19939.1元，此医疗费由相应的发票和用药清单所证实，平安财保江阴支公司主张扣除非医保用药，因其没有举证证明，故对其主张不予支持，平安财保江阴支公司同时主张扣除西安博奥假肢医疗用品开发有限公司开具的发票费用，此321元是潘书华因实际伤情需要购买掌指矫形器费用，故对其主张也不支持；二、护理费9392.40元（104.36元／天×90天）、营养费1800元（30元／天×60天），此两项主张符合法律规定，予以支持。住院伙食补助费2500元（100元／天×25天），潘书华要求100元／天过高，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准调整为50元／天，故原告的伙食补助费应为1250元；三、关于误工费，潘书华一直在全椒县西王镇街道从事豆制品加工，原告主张每天110元符合法律规定，予以支持，误工天数根据鉴定意见书，计算为16500元（110元／天×150天）；四、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%），平安财保江阴支公司抗辩应按农村标准进行赔偿，潘书华事故发生前一直居住在全椒西王镇西王街道从事豆制品加工，故对潘书华要求按照城镇标准进行赔偿的请求予以支持，结合潘书华的伤残等级，确定残疾赔偿金为49678元；五、精神抚慰金8000元，结合事故责任和伤残等级，对潘书华该诉讼请求予以支持；六、交通费2000元，结合潘书华治伤的实际情况，酌定为1000元；七、鉴定费2000元，关于鉴定费用，平安财保江阴支公司认为属于间接费用，其公司不应承担。认为鉴定伤残等级和“三期”是为了查明潘书华伤残赔偿的依据，是赔偿过程必然产生的费用，不属于间接费用，应当由当事人依法承担。综上，潘书华在本起事故中造成的各项损失合计为109559.5元。平安财保江阴支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿潘书华各项损失109559.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业险范围内赔偿原告潘书华各项损失109559.5元，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告潘书华其他诉讼请求。案件受理费821元，适用简易程序减半收取410.5元，由被告荣冠军负担。
平安财保江阴支公司上诉称：1、一审法院查明事实不清，原告个人委托鉴定机构不符合相关程序；2、保险条款规定驾驶员应承担非医保用药；3、一审判决对原告适用城镇标准计算伤残赔偿金错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
潘书华答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
荣冠军未提交答辩意见。
各方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、原告个人委托鉴定机构是否合法；2、非医保用药应否由驾驶员荣冠军承担；3、原告是否应适用城镇标准计算伤残赔偿金。
关于争议焦点1，因上诉人未能提供证据证明鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定之情形，该鉴定意见书合法有效。平安财保江阴支公司提出原告个人委托鉴定机构不符合相关程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点2，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据查明的事实，保险公司没有证据证明就免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人、被保险人作出解释，已使投保人、被保险人明了该条款的真实含义和法律后果。平安财保江阴支公司提出驾驶员荣冠军应承担非医保用药的上诉主张不能成立，本院不予支持。
关于争议焦点3，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况，结合受害人的户籍所在地、经常居住地及主要收入来源等因素，确定适用城镇居民标准还是农村居民标准。对于原系农村居民要求按城镇居民标准计算，须举证证明其于受害前已连续在城镇居住、生活满一年以上且有相对固定的工作和收入。本案中，潘书华的户籍性质虽为农业，但其向法庭提交的全椒县西王镇西王社区居委会证明、全椒县西王自来水厂证明等证据能够证实，自2009年起潘书华及其家人在全椒县西王镇西王社区街西167号居住，至事故发生时已连续居住、生活满一年以上；并证实事故发生前，潘书华从事个体户工作。据此，潘书华的残疾赔偿金可按城镇居民标准进行计算。平安财保江阴支公司提出一审判决对原告适用城镇标准计算伤残赔偿金错误的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费821元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋珺梅
代理审判员 隋鸿达
代理审判员 许 汪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋秋月
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；