wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执90号
申请执行人严某某，女，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2010）苍溪民初第1188号裁定书，于2016年1月27日向被执行人韩某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人韩某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩某某在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币13500元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向 剑
二〇一六年五月十一日
书记员 杨仕良
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1781号
原告：王洪芳，女，1983年8月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行，住所地天津市津南区八里台镇龙郡家园6号楼-103、105、107、109、241、243，统一社会信用代码9112011280386817X5。
负责人：刘捷，经理。
原告王洪芳诉被告中国农业银行股份有限公司天津八里台开发区支行借记卡纠纷一案，原告王洪芳于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洪芳撤回起诉。
审判长 张宝林
二〇一八年三月十四日
书记员 林鹏志
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终34号
上诉人（一审起诉人）吴东云，女，1940年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区兴安县。
上诉人吴东云因不服广西壮族自治区桂林市象山区人民法院作出的（2015）象立行初字第29号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
一审法院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，在起诉人的诉讼请求不明确情况下，法院应当予以释明。为此，本院于2015年12月18日就如何正确表达诉讼请求向起诉人送达通知书予以释明，要求起诉人明确被起诉人，即人社局所作出的何种行政行为已认定起诉人“己与用人单位解除劳动关系”，起诉人于2015年12月23日答复称无法明确其诉讼请求。同时，起诉人称其应为“已与用人单位解除劳动关系”的缴费参保对象，而被起诉人将其改为“现与用人单位存在劳动关系”的缴费参保对象，因此，起诉人应当向人民法院提供基本证据证明被起诉人作出的该行政行为真实存在，即起诉时应当有事实依据，而起诉人在起诉材料中并未提供相关证据证明上述情况。故起诉人的起诉，不符合立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：对起诉人吴东云的起诉，本院不予立案。
上诉人不服一审法院裁定，上诉称：一、上诉人的诉讼请求是清楚、明确、具体的；二、一审法院裁定适用法律错误。请求依法撤销一审法院裁定，依法将上诉人诉桂林市人力资源和社会保障局关于社会养老纠纷一案立案审判。
本院认为，行政诉讼当事人提起诉讼应当具备法律规定的起诉条件，人民法院对起诉人的诉讼请求不明确等不具备立案条件的情形应当予以释明。而本案上诉人的起诉在不具备法律规定的起诉条件时，一审法院对其起诉发出通知进行释明后，上诉人仍坚持不予修正和补充，因此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条“行政诉讼法第四十九条第三项‘有具体的诉讼请求’是指：（一）请求判决撤销或者变更行政行为；（二）请求判决行政机关履行法定职责或者给付义务；（三）请求判决确认行政行为违法；（四）请求判决确认行政行为无效；（五）请求判决行政机关予以赔偿或者补偿；（六）请求解决行政协议争议；（七）请求一并审查规章以下规范性文件；（八）请求一并解决相关民事争议；（九）其他诉讼请求”之规定，裁定对吴东云的起诉不予立案，符合法律规定，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁荣礼
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一六年四月九日
书记员 王 灿
江西省广丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第74号
公诉机关江西省广丰县人民检察院。
被告人郑某甲，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被取保候审。
江西省广丰县人民检察院以广检刑诉（2015）48号起诉书指控被告人郑某甲犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广丰县人民检察院指派检察员林添洁出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省广丰县人民检察院指控，2014年9月25日，被告人郑某甲驾驶赣E×××××号小型轿车从广丰县湖丰镇天成纺织厂经沪昆高速广丰连接线往广丰县城方向行驶。当日18时30分许，车辆行经沪昆高速广丰连接线下溪镇溪滩路段时，由于郑某甲夜间驾车未降低行驶速度，注意路面情况不够，将由其行驶方向左侧向右侧车道方向横过的行人徐金彩撞飞到左侧车道（湖丰往广丰方向道路靠左侧车道）上后，被从广丰往湖丰方向正常行驶由郑某乙驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车右侧后轮碾压到，造成徐金彩当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：郑家标承担本起事故的主要责任；徐金彩承担本起事故的次要责任，郑某乙不承担本起事故责任。事故发生后，被告人郑某甲拨打报警电话，并前往交警大队投案，具有自首情节。且与死者家属已达成事故损失赔偿协议，赔偿死者家属人民币81万元，已赔付人民币54万元，余款人民币27万元另行给付，得到死者徐金彩家属的谅解。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了证明、广丰县公安局交警大队事故认定书、归案经过、民事赔偿协议、谅解书、收条、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单、人口信息，证人郑某乙的证言，证人周某的证言，证人黄某的证言，被告人郑某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘查、检查笔录，光盘一张。公诉机关认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年9月25日，被告人郑某甲驾驶赣E×××××号小型轿车从广丰县湖丰镇天成纺织厂经沪昆高速广丰连接线往广丰县城方向行驶。当日18时30分许，车辆行经沪昆高速广丰连接线下溪镇溪滩路段时，由于郑某甲夜间驾车未降低行驶速度，注意路面情况不够，将由其行驶方向左侧向右侧车道方向横过的行人徐金彩撞飞到左侧车道（湖丰往广丰方向道路靠左侧车道）上后，被从广丰往湖丰方向正常行驶由郑某乙驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车右侧后轮碾压到，造成徐金彩当场死亡及两车受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定：郑家标承担本起事故的主要责任；徐金彩承担本起事故的次要责任，郑某乙不承担本起事故责任。事故发生后，被告人郑某甲拨打报警电话，并前往交警大队投案。且与死者家属已达成事故损失赔偿协议，赔偿死者家属人民币81万元，现已全部赔付到位，得到死者徐金彩家属的谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
证明，证明120指挥中心于2014年9月25日18时27分左右接到电话号码为265×××0呼救电话的事实。
广丰县交警大队事故认定书，证明被告人郑家标承担本起事故的主要责任；徐金彩承担本起事故的次要责任，郑某乙不承担本起事故责任的事实。
归案经过，证明被告人郑某甲主动到广丰县公安局交通警察大队投案的事实。
民事赔补偿协议、谅解书、收条，证明被告人郑某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，且得到了谅解的事实。
机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人及机动车信息查询结果单，证明被告人郑某甲具有A2驾驶证，其所驾驶的小车按规定进行注册登记的事实。
证人郑某乙的证言，证明被告人郑某甲驾驶小车撞飞被害人后某所驾驶的轻型自卸货车碾压到，被害人当场死亡的事实。
证人周某的证言，证明听到被害人被车碰撞的声音，后看到了被害人躺在地上，二辆肇事车停下的事实。
证人黄某的证言，证明被告人郑某甲驾驶小车撞飞被害人后某丈夫郑某乙驾驶的货车碾压到，被害人当场死亡的事实。
被告人郑某甲的供述与辩解，证明其驾驶小车碰撞到被害人，后被害人又被对向驶来的货车碾压当场死亡，其拨打122电话后即到广丰县公安局交通警察大队投案的事实。
鉴定意见，证明被害人死亡的原因；二车损坏符合与人体碰撞所形成；二车安全机件技术性能符合规定的事实。
勘查、检查笔录，证明交通肇事现场的事实。
光盘一张：讯问同步录音录像，证明广丰县公安局交通警察大队对被告人询问经过的事实。
人口信息，证明被告人郑某甲出生年月是1964年10月24日，具有完全刑事责任能力的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人事故发生后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人郑某甲审前社会调查显示，对被告人郑某甲适用非监禁刑对社会不会造成不良影响。现根据被告人郑某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 翁国华
人民陪审员 杨 瑛
人民陪审员 潘红英
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐海涛
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第74号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人资留康，男，1990年7月4日出生，壮族，小学文化，云南省广南县人。2009年12月11日因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑四年，2012年4月19日刑满释放。因本案于2014年10月15日被刑事拘留，同年11月21被逮捕。现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人资留康犯抢夺罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员杨兴国、陆安梁出庭支持公诉，被告人资留康到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2014年6月14日晚，被告人资留康伙同杨某、周某骑助力车窜至宁秀路“2012KTV”门口，乘被害人黄某某不备之机，将其的挎包抢走，包内有现金900余元和一部手机。
2014年6月23日晚上，被告人资留康伙同周某骑车窜至北坛路口时，见被害人陈某某独自骑着电动车，两人便骑车尾随至北宁路体育广场附近，趁其不备二人将其挎包抢走，包内有现金3000元和一部手机。经鉴定，被抢挎包价值216元、手机价值1359.20元，资留康分得现金1500元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、物证指认笔录及照片等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人资留康的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人资留康对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
第一桩
2014年6月14日21时许，被告人资留康伙同杨某、周某骑助力车窜至广南县莲城镇宁秀路“2012KTV”门口，乘被害人黄某某不备将其挎包抢走，包内有现金1000余元和一部LG牌手机。
上述事实，经庭审质证有现场勘验笔录、辨认笔录、被害人黄某某陈述、同案人周某、杨某供述、被告人资留康供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
第二桩
2014年6月23日21时许，被告人资留康伙同周某骑车窜至广南县莲城镇北坛路口，见被害人陈某某便骑车尾随至北宁路体育广场附近，趁陈某某不备抢走其挎包，包内有现金3500余元和一部华为牌手机。经鉴定被抢挎包价值216元、手机价值1359.20元。
上述事实，经庭审质证有鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录、农某证实、被害人陈某某陈述、同案人周某供述、被告人资留康供述等证据在案为证。
上述证据客观真实，相互印证，来源合法，属有效证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人资留康以非法占有为目的，乘他人不备夺取财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人资留康曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人资留康利用行驶中的机动车抢夺，对可能发生致人伤害的后果主观上持放任的态度，主观恶性较大，社会危害性较大，但鉴于被告人资留康在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人资留康犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人资留康的刑期自2014年10月15日起至2016年3月14日止。）
二、对被告人资留康的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马 川
审 判 员 吴永光
人民陪审员 秦瑞云
二〇一五年三月二十四日
书记 员代 凤 兴
河北省广宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第74号
公诉机关河北省广宗县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月23日被广宗县公安局刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
河北省广宗县人民检察院以广检公刑诉（2015）65号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。因案件事实清楚、证据确实充分，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员邢晓杰、张新松出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，赵某甲与广宗县南街村王某乙系男女朋友关系并在其家居住。2015年4月15日10时许，被告人赵某甲趁王某乙家中无人，将其家北屋门后灰色袋子内的6，200元现金盗走。案发后，公安机关扣押赵某甲1，400元返还被害人，剩余部分被告人赵某甲主动退赔并取得被害人谅解。
上述事实被告人赵某甲在开庭审理中无异议，并有被告人赵某甲供述；被害人王某乙陈述、证人王某甲、赵某乙成证言、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、提某甲、提某乙、物证登记表、扣押决定书、发还清单、现场勘验检查笔录、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人赵某甲当庭自愿认罪，经济损失已挽回，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕 肃
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 张云青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王明哲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青执字第1942号
申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地：南宁华侨投资区。
法定代表人马月民，董事长。
被执行人广西南宁市华玫广告有限公司，住所地：南宁市。
法定代表人：杨荣钦，董事长。
被执行人杨荣钦。
申请执行人广西综路传媒集团有限公司与被执行人广西南宁市华玫广告有限公司、杨荣钦广告合同纠纷一案，南宁市青秀区�民法院作出的（2015）青民二初字第411号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为574248元。本院于2016年5月31日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，均未发现被执行人具备执行条件的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且被查控的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦申请终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第411号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 袁小辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 周东喜
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢58号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特被授权）李海波，男，生于1975年4月6日，湖北省来凤县人。
被执行人李元树，男，生于1953年8月28日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人田玉芳，女，生于1953年9月11日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李元树、田元芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人李元树、田玉芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00316号民事判决书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李元树、田玉芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执恢58号
申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路211号，组织机构代码：422135378。
法定代表人：刘志会，董事长。
委托代理人（特被授权）李海波，男，生于1975年4月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人李元树，男，生于1953年8月28日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人田玉芳，女，生于1953年9月11日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。系被执行人李元树之妻。
关于申请执行人湖北来凤农村商业银行股份有限公司与被执行人李元树、田元芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂来凤民初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复强制执行，本院已于同日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人李元树、田玉芳有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂来凤民初字第00316号民事判决书关于原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告李元树、田玉芳金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 敏
代理审判员 张明勇
人民陪审员 金传进
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 阳
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00280号
原告中国银行股份有限公司博爱支行。
负责人琚亮亮，行长。
委托代理人黄帅，河南众科律师事务所律师。
委托代理人于红，河南众科律师事务所律师。
被告曹长庚。
被告博爱县新超跃塑料制品有限公司。
法定代表人曹长庚。
被告崔乃辉，男，1960年3月20日出生，汉族。
被告崔天龙，男，1971年10月17日出生，汉族。
被告刘宝民，男，1964年3月15日出生，汉族。
被告曹会利，女，1962年3月3日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司博爱支行（以下简称中行博爱支行）与被告曹长庚、博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄帅到庭参加诉讼，被告曹长庚、博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中行博爱支行诉称：2014年5月14日，被告曹长庚向原告借款20万元，约定期限12个月，自原告实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，之后每个周期按对应日的利率上浮40%。按月结息和付息，到期一次还本。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日加收罚息。被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利提供连带保证责任。后原告向六被告讨要借款本息，六被告推托未付。据此，原告请求判令：1、被告曹长庚偿付借款15万元及截止2015年7月14日所欠的借款利息3175.01元，共计153175.01元。2、被告曹长庚偿付以150488.21元为基数按借款合同约定利率利息（自2015年7月15日至清偿之日止）。3、被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利承担连带清偿责任；3、诉讼费由六被告承担。
被告曹长庚、博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利未答辩。
原告围绕其主张的事实，向本院提供了1、原告与被告曹长庚签订的个人贷款合同。2、原告提供给被告曹长庚的贷款借据及保证合同、银行转款凭证及被告还款清单。3、被告博爱县新超跃塑料制品有限公司股东会议记录。4、原告与被告崔乃辉、崔天龙、刘宝民签订的个人贷款保证合同。5、被告曹会利的承诺函。六被告未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提供的上述证据，六被告未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院对上述证据的效力予以确认。
经庭审及依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月15日，被告曹长庚向原告借款15万元，约定：期限12个月；自原告实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮40%执行，之后每个周期按对应日的利率上浮40%；按月结息和付息，到期一次还本；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起，在约定利率上加收50%按日加收罚息。被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利提供连带保证责任。被告曹长庚借款后支付利息至2015年4月15日，之后未再付款。被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利也未代为还款。
本院认为：原告中行博爱支行与被告曹长庚、博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利之间的借款及保证合同成立并合法有效。被告曹长庚借款后未按约定偿还借款，被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利也未履行代偿责任均构成违约，各应承担相应的违约责任。原告要求被告曹长庚偿付借款本金及逾期利息、被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告曹长庚应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司博爱支行借款本息150488.21元，并以150488.21元为基数自2015年5月16日起按每年5月15日中国人民银行贷款基准利率的2.1倍支付利息；
二、被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利对上述债务承担连带清偿责任；被告博爱县新超跃塑料制品有限公司、崔乃辉、崔天龙、刘宝民、曹会利在承担连带保证责任后，有权向被告曹长庚追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3364元，由被告曹长庚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 郜小荣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 高 雅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终3030号
上诉人（原审被告）：余广海，男，生于1976年9月22日，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：康健，男，汉族，生于1975年4月16日，住方城县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王连升，男，生于1970年6月20日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴刚，男，汉族，1974年5月25日生，住方城县。
被上诉人（原审被告）：包晓峥，女，生于1977年9月4日，汉族，住方城县。
被上诉人（原审被告）：唐玲生，男，汉族，1969年11月21日生，住方城县。
上诉人余广海、康健因与被上诉人王连升、吴刚、包晓峥、唐玲生为民间借贷纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方城民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2015）方城民初字第440号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人余广海、康健预交的二审诉讼费4300元，予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年九月五日
书记员 杨 太
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初350号
原告：李光友，男，1954年8月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：韦建国，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：合肥中海成品油有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县建华社居委长江油库。
法定代表人：王春玲，总经理。
委托代理人：李婷婷，安徽力澜律师事务所律师。
本院在审理原告李光友与被告合肥中海成品油有限公司居间合同纠纷一案中，原告于二O一七年三月二十九日向本院申请撤回对被告合肥中海成品油有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李光友撤回对被告合肥中海成品油有限公司的起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告李光友负担。
审判员 费维斌
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢瑞林
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01852号
罪犯蒋立敬，男，1982年8月17日出生于重庆市南川区，汉族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2009年11月3日作出（2009）南川法刑初字第326号刑事判决，认定蒋立敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯蒋立敬在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯蒋立敬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋立敬减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年3月16日起至2018年4月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨思睿
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹靖，男，汉族，1973年11月18日出生。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯来云，女，汉族，1974年11月15日出生。
二再审申请人的委托代理人：潘朝阳，河南华珠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董新建，又名董老三，男，汉族，1969年2月13日出生。
再审申请人曹靖、冯来云因与被申请人董新建民间借贷纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2013）驻民三终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹靖、冯来云申请再审称：一、曹靖因赌博举债，证据充分，该借款协议不应受法律保护。二、该借款未用于日常生活开支，冯来云对此毫不知情，故该借款应为曹靖个人债务，不应认定为夫妻共同债务。请求本案进入再审。
董新建提交意见称：曹靖、冯来云提供的证人证言相互矛盾，属伪证，双方借贷关系合法有效。原审认定事实清楚、证据充分。请求驳回曹靖、冯来云的再审申请。
本院经审查认为，该借款协议系曹靖与董新建的真实意思表示，对其效力应予确认。曹靖、冯来云称该借款用于赌博，但未提供充分证据证明其主张，故本院不予支持。该借款发生于曹靖与冯来云夫妻关系存续期间，曹靖、冯来云未能证明曹靖与董新建明确约定该债务系曹靖的个人债务，亦未能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该债务应为夫妻共同债务。
综上，一、二审认定事实清楚，处理适当。曹靖、冯来云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹靖、冯来云的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 王巧莉
二〇一五年一月十五日
书记员 张媛媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1188号
原告：慈溪市恒大物业服务有限公司。
法定代表人：方华。
被告：华建畅。
本院在审理原告慈溪市恒大物业服务有限公司诉被告华建畅物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告华建畅的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒大物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 陆潇潇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第2294号
原告霍飞。
被告陈庆献。
被告曹涛。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
负责人夏传谦，经理。
委托代理人徐明皓，该公司职工。
原告霍飞诉被告陈庆献、曹涛、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍飞、被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司到庭参加诉讼。被告陈庆献、曹涛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍飞诉称，2014年7月26日13时30分许，被告曹涛驾驶被告陈庆献所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山大道交汇时，与沿蒙山大道由南向北行驶的原告霍飞驾驶且载有案外人田增余的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成案外人田增余受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。现请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失计7514元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈庆献未答辩。
被告曹涛未答辩。
被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，在核实事故发生时，涉案车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效后，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担程序性费用。
经审理查明，2014年7月26日13时30分许，被告曹涛驾驶被告陈庆献所有的鲁Q×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区西安路由西向东行驶至蒙山大道交汇时，与沿蒙山大道由南向北行驶的原告霍飞驾驶且载有案外人田增余的鲁Q×××××号小型汽车相撞，造成案外人田增余受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的临公交直三认字（2014）第201407261569号道路交通事故认定书载明，原告霍飞与被告曹涛负事故同等责任。山东临沂东泰价格事务所作出的临东泰车损价评报字（2014）第C272号价格评估报告载明，鲁Q×××××号轿车因交通事故造成的车物价值损失总金额为7514元。
另查明，鲁Q×××××号小型汽车的登记所有人为被告陈庆献，在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告曹涛驾驶被告陈庆献所有的小型汽车，与原告霍飞驾驶且载有案外人田增余的小型汽车相撞，造成案外人田增余受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，经交警部门认定，原告霍飞与被告曹涛负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原告霍飞与被告曹涛在本次事故中的责任。涉案车辆在被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，现投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失，超出部分按照责任比例由被告曹涛承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，判决如下：
一、原告霍飞因交通事故产生的车辆损失费7514元，由被告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告曹涛赔偿2757元。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费50元，由原告霍飞承担25元，被告曹涛承担25元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡 晓 东
审 判 员 诸葛少飞
审 判 员 王 丽
二〇一五年十月十三日
代书记员 张 婷 婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1007号
罪犯孟洪亮，男，1971年6月9日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2014年4月30日作出（2014）阜刑初字第37号刑事判决，以被告人孟洪亮犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2017年7月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟洪亮在2016年7月28日至2017年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币1000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孟洪亮减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年4月29日起至2017年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一七年八月十五日
书记员 王向颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1341号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人朱某，职员。因本案于2014年9月4日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年1月9日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2240号起诉书指控被告人朱某犯伪造国家机关公文罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某于2012年初开始从事帮助民事诉讼中胜诉的原告寻找被执行人的生意。2012年6月份，朱某伪造了一份电子版《金华市婺城区人民法院执行公告》，公告后附有《被执行人名单（公告）》，后其通过街边小广告联系了一名做假证的男子，花费250元钱让该男子伪造了一枚“金华市婺城区人民法院”的假公章，并将之前伪造好的电子版《金华市婺城区人民法院执行公告》部分通过qq聊天工具传给做假证的男子，由做假证的男子将执行公告打印并加盖假公章后交给朱某。后朱某多次安排胡某、王某等人到被执行人名单内的傅强等人住所地小区附近张贴其伪造的《金华市婺城区人民法院执行公告》和《被执行人名单（公告）》复印件，利用法院的名义，达到其找人的目的。
2014年9月4日，被告人朱某在浙江省诸暨市火车站被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、潘某、王某、蒋某的证言，人员辨认笔录，接受证据材料清单，调取证据清单及回函，情况说明，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某伪造人民法院执行公告，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 蒋金莲
人民陪审员 钱忠式
二〇一五年一月十九日
书 记 员 陈 楚
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1037号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人张某，男，1989年9月3日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日被查获，同年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年8月2日被继续取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1004号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年1月7日23时16分许，被告人张某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从晋江市内坑镇湖内村出发往南安市官桥镇区方向行驶，至南安市官桥镇福官路路段时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人张某血样中检出乙醇含量为101.22mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人张某自愿向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、呈请归案经过报告书、查获经过、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证信息查询、车辆查询信息、机动车行驶证、现场查获照片、血液乙醇检测报告、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张某已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年1月7日起至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年八月十九日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第303号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李某，中共党员，河北省迁西县住建局主任科员。因涉嫌犯受贿罪，2014年7月23日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）251号起诉书指控被告人李某犯受贿罪一案，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人李某任河北省迁西县住建局爱卫办副主任，负责迁西县红峪垃圾处理厂项目建设的全面工作，具体负责组织协调、工程质量监督、工程款拨付等工作。在红峪垃圾处理厂建设工程中，被告人李某利用职务便利，为红峪垃圾处理厂施工方贠文阁谋取不正当利益提供帮助，并非法索要、收受贿赂款2.1万元。
2014年6月18日，被告人李某主动到本院投案。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。
公诉机关认为被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利非法索要、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十三条、第三百八十五条、第三百八十六条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
经审理查明，2009年至2012年期间，被告人李某任河北省迁西县住建局爱卫办副主任，负责迁西县红峪垃圾处理厂项目建设的全面工作，具体负责组织协调、工程质量监督、工程款拨付等工作。在红峪垃圾处理厂建设工程中，被告人李某利用职务便利，为红峪垃圾处理厂施工方贠文阁谋取不正当利益提供帮助，并非法索要、收受贿赂款2.1万元。案发后，被告人李某向迁西县纪律检查委员会上缴赃款21000元。
2014年6月18日，被告人李某主动到唐山市丰润区人民检察院反贪污贿赂局投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人白某的证言，2009年9月初，我们老板贠文阁承包红石峪垃圾场工程开工之初，财政局要给我们付第一笔工程款时，因为我们需要李学字签字才能给我们顺利付款，当时李某在工地不只一次跟我暗示过，说也该付款了，贠文阁也该出点血了，所以贠文阁就让我给他送了2万元现金，当时我记得是送到了李某在建设局的办公室里。还给过李某1000元的现金交电话费。
2.证人贠文阁的证言，2009年到2010年的时候，我用河北鹏达集团的名义承包红峪垃圾场，负责人是李某。我让白某在施工现场负责各方面的工作。
3.被告人李某的供述。
4.迁西县住房和城乡规划建设局出具的身份证明载明：李某于2007年9月至2010年5月担任迁西县住建局下属爱卫办副主任，2009年至2010年期间该同志牵头负责迁西县红峪垃圾处理厂项目建设的全部工作，具体负责组织协调，工程质量监督，工程款申请拨付等工作。
5.干部任免审批表、河北省机关工作人员调整工资审批表。
6.中国工商银行现金存款凭证，证明被告人案发后上缴赃款21000元。
7.唐山市丰润区人民检察院反贪污贿赂局出具的自首材料，2014年6月18日，李某主动到唐山市丰润区人民检察院投案自首。
8.唐山市丰润区人民检察院反贪污贿赂局出具的情况说明，李某涉嫌受贿一案系由该院自行侦查发现。
9.被告人户籍证明。
本院认为，被告人李某身为国家工作人员，利用职务便利，非法索要、收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关的指控成立。被告人李某案发后投案自首，上缴涉案赃款，综合本案案件情节，其犯罪轻节轻微，依法予以免予刑事处罚。为保障国有公司的正常管理活动不受损害，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯受贿罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人李某具结悔过。
三、涉案赃款21000元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邱天洪
审判员 孙洪海
审判员 刘 国
二〇一四年十二月二日
书记员 姚 翠
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第303号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人宋×，男，1993年2月16日出生。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月7日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人宋×犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人宋×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2013年11月12日，被告人宋×在本市丰台区被害人刁×的暂住地内，秘密窃取被害人刁×人民币3000元，后逃匿。赃款未起获。
上述事实，被告人宋×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刁×陈述，证人曹×证言及辨认笔录，搜查笔录，辨认笔录，照片，公安机关出具的到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人宋×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人宋×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人宋×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月7日起至2014年3月6日止。罚金已缴纳）。
二、被告人宋×已退赔违法所得人民币三千元，发还被害人刁×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴 恬
二〇一四年一月三日
书 记 员 张建楠
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第3840号
原告骆芳菲，女，1974年10月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蔡良琨，男，1965年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告陈真伟，女，1966年4月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在审理原告骆芳菲与被告蔡良琨、陈真伟民间借贷纠纷一案中，原告骆芳菲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆芳菲以原、被告欲案外协商解决纠纷为由，自愿申请撤回对被告蔡良琨、陈真伟的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆芳菲撤回起诉。
本案受理费9200元，减半收取为4600元，本院决定实收50元，由原告骆芳菲负担。
审判员 张 晓
二〇一五年十月三十日
书记员 吴铭达
民事裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执异5号
异议人中国人民武装警察部队长沙市支队。
法定代表人熊贤清。
本院于2014年12月26日向中国人民武装警察部队长沙市支队（下称武警长沙支队）发出（2000）岳执恢字第00419号执行通知书，武警长沙支队向本院提出执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
武警长沙支队称，2014年12月8日，贵院作出（2000）岳执恢字第00419号执行通知书，要求异议人向案外人宁乡楚风农庄有限公司履行贵院（1999）岳经再字第5号判决书确定的给付义务，并承担迟延履行期间的双倍债务利息、执行费等。异议人认为，贵院作出的（2000）岳执恢字第00419号恢复执行决定书和执行通知书明显错误，依法应予撤销。第一、本案并不存在执行纠纷，异议人通过委托律师到贵院查询档案资料，并未发现海南华昌企业集团有限公司湖南分公司（下称海南华昌湖南分公司）向贵院申请执行的案件。根据本院（1999）岳经再字第5号判决书确定的内容，申请执行人应当是海南华昌湖南分公司。依据当时民事诉讼法的规定，海南华昌湖南分公司应当在判决作出后六个月内向本院申请执行。异议人并未查询到相关档案资料，可以认定海南华昌湖南分公司在法定期问内并未申请执行。第二、申请恢复执行主体错误，如前文所述，海南华昌湖南分公司并未向本院申请执行，本案尚未执行立案。因此，不存在恢复执行一事。而且，即使海南华昌湖南分公司将债权转让给了他人，受让人申请执行也应受六个月的限制。且宁乡楚风农庄有限公司受让债权是否合法，有待法院审查。由于海南华昌湖南分公司未在法定期限内申请执行，债权转让效力待定，宁乡楚风农庄有限公司并未依法获得债权，无权申请本院恢复并不存在的执行案。第三、本院执行程序错误，根据《民事诉讼法》及最高院关于执行的司法解释的规定，本院未在法定期限内立案执行。且在变更申请执行人、恢复执行时，均未向异议人送达相关的执行裁定书，剥夺了异议人提出异议的权利，严重损害异议人合法权益。贵院在未查明事实的情况下，要求异议人按再审判决书执行无法律和事实依据。异议人特向贵院提出异议，请求依法审查，请求：1、撤销贵院（2000）岳执恢字恢复执行决定；2、撤销贵院（2000）岳执恢字第00419号执行通知书。
经审查查明，武警长沙支队与海南华昌企业集团公司、海南华昌湖南分公司联营合同纠纷一案，本院于1998年12月20日作出（1998）岳经初字第44号民事判决书，该判决书发生法律效力后，武警长沙支队向长沙市人民检察院申诉。长沙市人民检察院于1999年7月12日对该案提出抗诉。长沙市中级人民法院于1999年7月16日作出（1999）长中经监字第87号民事裁定，指令本院另行组成合议庭再审。本院于2000年2月28日作出（1999）岳经再字第5号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
2014年2月25日，宁乡楚风农庄有限公司以已取得海南华昌湖南分公司的债权为由，向本院请求恢复（2000）岳执字第419号一案的执行。2014年12月2日，本院执行局作出恢复执行决定。2014年12月26日，本院执行局向武警长沙支队发出（2000）岳执恢字第00419号执行通知书，该执行通知书将宁乡楚风农庄有限公司列为申请执行人，要求武警长沙支队履行本院（1999）岳经再字第5号民事判决书确定的给付义务及迟延履行期间的双倍债务利息、执行费等。
另查明，本院（1999）岳经再字第5号民事判决书生效后，海南华昌湖南分公司是否向本院申请执行，无案卷可查。在异议审查期间，宁乡楚风农庄有限公司亦未提交证据证明（1999）岳经再字第5号民事判决书已进入执行程序。
2014年12月2日，本院执行局将本案案号确定为（2000）岳执恢字第00419号，决定恢复执行。
本院执行局对本案恢复执行后，对宁乡楚风农庄有限公司是否具有本案申请执行人主体资格未做审查并作出裁定。
本院认为，本院（1999）岳经再字第5号民事判决书生效后，海南华昌湖南分公司是否向本院申请执行，无案卷可查。在异议审查期间，宁乡楚风农庄有限公司亦未提交证据证明（1999）岳经再字第5号民事判决书已进入执行程序。本院执行局在未查清本案是否进入执行程序的情况下将本案恢复执行并确定该执行案号为（2000）岳执恢字第00419号，无事实依据，决定恢复执行错误，应予纠正。
宁乡楚风农庄有限公司是否具有本案申请执行人主体资格，执行部门应按法律程序进行审查，并以裁定的方式确定该公司是否具有合法的申请执行人主体资格。执行部门未做审查，直接向异议人发出（2000）岳执恢字第00419号执行通知书，在该通知书中将宁乡楚风农庄有限公司列为申请执行人，其执行行为违反了法定程序，应予纠正。
综上，在没有证据证明武警长沙支队与海南华昌企业集团公司、海南华昌湖南分公司联营合同纠纷一案已进入执行程序的情况下，宁乡楚风农庄有限公司不是该案的当事人，且本院执行部门未对宁乡楚风农庄有限公司的主体资格予以确定，故宁乡楚风农庄有限公司在本案中不具有申请执行人的主体资格。异议人在本案中提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院2014年12月2日作出的恢复执行（2000）岳执字第00419号决定；
二、撤销本院（2000）岳执恢字第00419号执行通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审判长 张 浩
审判员 吕 鸣
审判员 杨立辉
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级法院申请复议。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00210号申请人：邱现国。申请人：张帅航。申请人：沙河市鑫安运输有限公司，住所地：沙河市新城镇郝庄路口。申请人邱现国等与被申请人张帅航等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张帅航驾驶的所有人为沙河市鑫安运输有限公司的冀E×××××号重型自卸货车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人冀E×××××号重型自卸货车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，�议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年九月二日书记员夏燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初822号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某甲，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月18日被取保候审。
被告人张某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
被告人张某丙，个体。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月19日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）767号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月5日凌晨，被告人张某甲因其妻子刘某与被害人周某之间有不正当关系，遂纠集被告人张某丙、张某乙至宁波市鄞州区高桥镇秀联路198号周某经营的店铺。敲门无果后，被告人张某甲将店铺玻璃门砸碎，三被告人进入店内对被害人周某实施殴打，致周某左侧肩胛骨骨折及左11肋骨骨折。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，三被告人均主动至宁波市公安局鄞州分局高桥派出所投案并如实供述犯罪事实。三被告人已与被害人周某达成调解协议，对被害人的经济损失进行赔偿并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人周某的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查工作记录，人民调解协议书，收条，谅解书，伤势照片，病历资料，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，到案经过，三被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，三被告人均能主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。三被告人又能对被害人进行赔偿并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人张某丙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨春洪
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第484号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人段绍民，男。
被申请人全丽，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人段绍民、全丽违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年7月6日违法生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月19日向被申请人下达了新计生征决（2015）11017号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24132元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24132元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段绍民、全丽的银行存款24332元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3547号
原告：梁文敏，男，1948年9月3日生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：肖国林，男，1948年8月18日生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
原告梁文敏诉被告肖国林农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁文敏、被告及其委托诉讼代理人于延国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告2002年1月22日订立的协议书无效；2、被告返还原告房屋、土地、荒地，原告返还被告9700元。事实和理由：原、被告于2002年1月22日订立的协议书，约定：1、原告将其自有的瓦房六间的一半右边的三间卖给被告，房款为9700元；2、六间房的中心界墙由被告负责砌筑；3、被告首付给原告购房款6200元，余款年内一次付给原告；4、原告随房一并转让门前果树两行，西山坡中心坨及沟以南的果树地及荒地归被告开发利用；5、原告转让给被告承包地五亩（2011年已经被原告所在地河沿村协商收回）；6、原告转于被告的土地及果树、荒山而滋生的税赋由被告负担。因被告是本村以外的人，违反集体经济组织成员属性，其购买资格不合法，也未经村委会书面同意，因此房屋买卖合同无效。被告钱已给付，除了第一款外都是免费使用，第六款所产生的税赋，在2004年国家取消了农业税。
被告肖国林辩称：原、被告系亲属关系，该协议书是双方自愿合法基础上订立的，在签订协议后，被告已经办理过户手续。农村土地可以流转。协议是由原告所起草的，被告所付款项包括协议中土地流转费用，土地属于村民小组，组长梁文福在协议上签字，2009年4月10日土地流转调解协议书中村委会调解主任兼会计于长军主持调解，说明村委会对此转让协议是予以认可的，因此该协议有效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、协议书；2、普兰店区墨盘乡河沿村村民委员会出具的证明；3、购买荒山承包地款收据；4、河沿村民委员会出具的调解书；5、墨集建（2005）字第002号集体土地使用证；6、同一时期案外人两份购房协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系，原告系河沿村梁沟屯村民，被告系内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗三岔河镇韭菜村村民，双方于2002年1月22日订立的协议书，约定：“1、原告将其自有的瓦房六间的一半右边的三间卖给被告，房款为9700元；2、六间房的中心界墙由被告负责砌筑；3、被告首付给原告购房款6200元，余款年内一次付给原告；4、原告随房一并转让门前果树两行，西山坡中心坨及沟以南的果树地及荒地归被告开发利用；5、原告转让给被告承包地五亩（2011年已经被原告所在地河沿村协商收回）；6、原告转于被告的土地及果树、荒山而滋生的税赋由被告负担。中间人：梁文福（系村组长）、孙德志（系邻居）、梁文和（系被告妻弟）、梁文春（系被告亲戚）。”协议签订后双方均按照约定履行完毕，被告于2005年1月31日取得普墨集建（2005）字第002号《集体土地建设用地使用证》，协议中所涉房屋由被告居住，土地现由被告在种庄稼、蔬菜。2009年4月10日河沿村梁沟屯村委会调解协议书：“1、购房协议中第五条土地转让期终止为2011年末，2、如有法律、法规、政策对土地有变化，被告无条件服从变化；3、本协议从即日生效。当事人：梁文敏、肖国林；调解人：于长军、梁文福。”现协议中第五条、第六条已终止。
另查，原告于1987年11月20日购买集体荒地，即西山坡中西坨及沟以南的果树地及荒坡，该块土地面积不确定。被告系原告妹夫，被告户口在内蒙古自治区。
本院认为：当事人从事民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中原、被告签订房屋转让协议书，约定明确且双方均已按约履行。被告购买该房屋已付清约定款项，第四条中约定原告随房一并转让门前果树两行，西山坡中心坨及沟以南的果树地及荒地归被告开发利用，结合当时当地购房市场价格，被告买房所付款项包括第四条土地的转让。被告虽不是该案涉房屋集体成员，但双方签订协议书时村小组长梁文福在场并签字确认，考虑到被告在购买案涉房屋后已取得了《集体土地建设用地使用证》，河沿村梁沟屯村委会调解协议书将第五条承包地五亩已收回。说明河沿村委员会对原、被告协议知情，并对其他条款的认可，故原、被告之间的买卖协议确定为有效。故对原告主张该协议无效的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告梁文敏的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘莎莎
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 倪 烁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3271号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初27号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人李某锡，男，1972年12月21日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，住惠来县惠城镇。因本案于2015年11月5日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）463号起诉书指控被告人李某锡犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人李某锡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某锡因无钱吸毒，遂萌发盗窃他人财物的邪念。分别于：
（一）2014年11月30日凌晨1时许，李某锡窜到惠城镇南美社区“裕美苑”商住楼楼下，先后盗走张某珠的1辆黑色五羊本田女装摩托车、詹某林的1辆白色五羊本田女装摩托车。当天上午，李某锡将盗得的1辆白色五羊本田女装摩托车销赃给惠城镇“老五金”附近1间理发店的1名男青年，得赃款3000元；1辆黑色五羊本田女装摩托车销赃给惠城镇北栅1名叫“猴根”的男子，得赃款800元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：张某珠、詹某林被盗的摩托车各价值人民币2600元。
（二）2015年8月20日16时许，李某锡窜至神泉镇沃角海滨度假村三楼KTV888包厢内，将功放机、无线话筒接受机、电脑主机及2个音箱等音像设备盗走，放在其向朋友张某河借驶来的1辆丰田锐志小汽车上逃离现场。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：2个德国产KNE有源音箱、无线话筒接受机、电脑主机共计价值人民币26600元。
（三）2015年9月11日20时许，李某锡窜至惠城镇“福万家超市”附近1间“麻辣烫”店门口，盗走葛某凤停放的1辆银色五羊本田女装摩托车，后将该车销赃到葵潭镇，得赃款2000元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：葛某凤被盗的摩托车价值人民币2200元。
（四）2015年9月18日21时许，李某锡窜至惠城镇“福万家超市”附近1间“麻辣烫”店门口，盗走柯某佳停放的1辆白色五羊本田女装摩托车，后将该车销赃到葵潭镇，得赃款3500元。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：柯某佳被盗的摩托车价值人民币2600元。
（五）2015年10月15日21时许，李某锡窜至惠城镇华群村“蓬润花园”二楼停车场，先后盗走卢某泉、陈某筹的黑色豪爵牌男装摩托车各1辆。案后，陈某筹被盗的摩托车被追回发还被害人陈某筹。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：卢某泉、陈某筹被盗的摩托车分别价值人民币2400元、2300元。
（六）2015年10月16日凌晨3时许，李某锡窜至惠城镇华群村“蓬润花园”二楼停车场，盗走吴某龙的1辆蓝色黄川牌三轮摩托车藏放在惠城镇梅一社区林厝巷一空地。案后，该辆三轮摩托车被追回发还被害人。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：吴某龙被盗的三轮摩托车价值人民币5800元。
（七）2015年10月23日凌晨3时许，李某锡窜至惠城镇“葵阳花园”小区内，拿液压钳及T字撬等作案工具，先后盗走方某如、陈某伟、方某星、陈某锋的五羊本田女装摩托车各1辆。案后，小区管理员陈某娥通过监控视频录像发现作案人是李某锡，就通过李某锡的亲戚方某找到李某锡追回被盗的4辆摩托车。
经惠来县物价局价格认证中心鉴定：方某如、陈某伟、方某星被盗的摩托车各价值人民币2600元，陈某锋被盗的摩托车价值人民币3800元，4辆摩托车共计价值人民币11600元。
上述事实，被告人李某锡在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人张某珠、詹某林、黄某弟、葛某凤、柯某佳、卢某泉、陈某筹、吴某龙、方某如、陈某伟、方某星、陈某锋的陈述，证人陈某娥、方某的证言，扣押及发还物品清单，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，鉴定意见及其通知书，毒品检测报告书，被告人李某锡的户籍证明，被告人李某锡的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某锡无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，作案7宗，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某锡所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人李某锡请求从轻处罚。经查，被告人李某锡归案后能如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故对被告人的请求，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某锡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效之日起5日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方泽坚
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424初字第239号
原告杨某。
被告宇某。。
原告杨某诉被告宇某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加了诉讼。被告宇某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年冬相识定婚。××××年××月××日在成安县民政局进行了结婚登记，同年农历腊月初三按习俗举行了典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名宇菲，现随原告生活。由于婚前认识时间短，草率结婚，婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言。被告好吃懒做，游手好闲，少不顺心，就用黑社会来吓唬原告，现夫妻感情已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿宇菲由原告抚养，被告支付抚养费；陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，与原告感情很好，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：结婚证
被告未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2010年冬原、被相识并恋爱。××××年××月××日办理了结婚登记，同年农历腊月初三按习俗举行了结婚典礼仪式。××××年××月××日生一女孩，取名宇菲，现随原告生活。2015年8月份，因家务事产生矛盾分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有感情基础，且婚后生育了一个子女，建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告杨某与被告宇某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郭志刚
审判员 韩振峰
审判员 王海东
二〇一六年三月二十一日
书记员 张威龙
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4766号
原告：濉溪县城北建业食品商行，住所地安徽省濉溪县。
经营者：戴立建，男，汉族，1972年6月18日出生，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈章昱，男，1973年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告濉溪县城北建业食品商行与被告陈章昱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告濉溪县城北建业食品商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，濉溪县城北建业食品商行在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濉溪县城北建业食品商行撤诉。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 杨李梅
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攸法刑初字第151号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2015年6月15日被攸县公安局取保候审，2015年7月1日经攸县人民检察院决定对其继续取保候审。
攸县人民检察院以攸检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员杨俊杰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2015年1月13日晚，被告人陈某酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿攸县峦山镇东院村村道由峦山镇镇区方向往东院村方向行驶，21时许，行至东院村背屋组路段时，遇前方刘某乙靠右方向徒步直行，被告人陈某驾驶摩托车碰到刘某乙身后，造成刘某乙、被告人陈某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，陈某事故时血液中酒精浓度为153.190mg／100ml，属醉酒驾驶。攸县交警大队认定陈某承担本次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：现场照片、户籍证明、医院诊断证明、被告人陈某的供述与辩解、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、鉴定意见、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某具有自首情节，可从轻处罚，现提请法院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月13日晚，被告人陈某酒后驾驶湘B×××××普通二轮摩托车沿攸县峦山镇东院村村道由峦山镇镇区方向往东院村方向行驶，21时许，行至东院村背屋组路段时，遇前方刘某乙靠右方向徒步直行，被告人陈某驾驶摩托车碰到刘某乙身后，造成刘某乙、被告人陈某受伤、摩托车受损的交通事故。经鉴定，陈某事故时血液中酒精浓度为153.190mg／100ml，属醉酒驾驶。攸县交警大队认定陈某承担本次事故的全部责任。
另查明，2015年2月14日，被告人陈某与被害人刘某乙达成协议，被告人共计赔偿被害人现金8500元。2015年6月15日，被告人陈某主动到攸县交警大队投案，并如实供述其犯罪事实。2015年9月30日被害人刘某乙出具了谅解书。
认定上述事实的证据有：现场照片、户籍证明、医院诊断证明、被告人陈某的供述与辩解、被害人刘某乙的陈述、证人刘某甲的证言、鉴定意见、现场勘查笔录、呈请破案报告书、赔偿协议书、谅解书等。
上述证据，经庭审质证，被告人陈某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，致他人受伤，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人对被害人赔偿后，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅冰
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 朱建德
二〇一五年十一月九日
书 记 员 林 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄陵民初字第00442号
原告陈某某，女。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务律师，代理权限：一般代理
被告雷某某，男。
原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺晓鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人张柏龄、被告雷某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2011年1月原、被告经人介绍认识，2012年1月12日依法办理了结婚登记手续，双方约定被告到原告家生活。2013年2月22日生育一女名雷某甲。结婚三年来，被告对家庭极不负责任，性格冷酷，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，为此原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿雷某甲由原告抚养，被告给付抚养费至女儿成人；3、原、被告均担2100元共同债务。
原告陈某某为支持其诉讼主张向法庭提供了以下证据：
结婚证原件两本，原告陈某某身份证复印件一份，婚生女儿雷某甲户口本复印件一份。证明原、被告具有民事主体资格和原、被告系夫妻关系及女儿出生年月。
被告雷某某辩称，原告所述不符合事实，原告是泥水匠，经常外出揽活挣钱，挣下的钱都给了原告。2013年3月女儿过满月时，原、被告因家务琐事发生矛盾，进而发生打架，实属误会。2014年原、被告同去广州打工，原、被告婚后夫妻感情一直很好，偶因琐事发生打架，在所难免。今年没活干没有挣下钱，不是被告不想照顾原告母女，故不同意离婚。
被告雷某某未向法庭提供证据：
庭审中，经举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议，当庭予以认定。
经举证、质证，合议庭认证，确认以下案件事实：
2011年元月原、被告经人介绍相识，2012年1月12日登记结婚，因原告家无男孩，结婚时约定被告到原告家生活（上门女婿），原、被告婚后感情一般。2013年2月22日生一女名雷欣怡。原、被告结婚时共同出资购置：双筒洗衣机一台、中普21吋彩电一台、大衣柜一个、双人床一个、沙发一套、电视柜一个、案柜一个。2013年3月因给女儿过满月，被告雷某某与其岳父发生矛盾，引起打架。2014年原、被告在广州打工期间，因琐事发生打架，被告将原告两部手机摔坏。原、被告在打工期间，原告借姐姐陈红红2100元，被告通过其父母借款20000元，均用于两人打工期间生活费用。2014年春节原告父亲为缓和原、被告夫妻矛盾给付被告5000元。2014年6月原、被告又因苹果树施肥再次发生矛盾后分居至今，为此原告诉至本院，坚决要求离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，又不能正确处理家庭关系。被告因生活琐事与原告及其亲属，多次发生矛盾，处理不当，导致矛盾激化，继而分居至今，原告又不予谅解，导致夫妻感情破裂。女儿已满两岁，可由被告抚养。债务22100元用于共同生活，各人经手由各自偿还。考虑被告系上门女婿，对原告家庭生活付出较大，陈某某应适当给予补偿。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告雷某某离婚；
婚生女儿雷某甲由雷某某抚养，陈某某每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁止，陈某某对女儿每月探望两次；
共同财产双筒洗衣机一台、大衣柜一个归陈某某所有，其余中普21吋彩电一台、双人床一个、沙发一套、电视柜一个、案柜一个归雷某某所有；
债务22100元，由陈某某偿还2100元，雷某某偿还20000元。
五、陈某某补偿雷某某20000元，于判决生效后十五日内付清；
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺晓鹏
二〇一五年十月十六日
书记员 邹玲飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十条夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第47号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司
被执行人尹世马，
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商初字第00024号，依法向被执行人尹世马发出执行通知书，责令被执行人尹世马履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尹世马未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尹世马（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币7318998元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程建勇
二〇一六年六月三十日
书记员 蔡斌海
丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙丽执民字第47号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人徐永玉，本院依据已经发生法律效力的（2013）浙丽商初字第00024号，依法向被执行人徐永玉发出执行通知书，责令被执行人徐永玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐永玉未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐永玉（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币7318998元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程建勇二〇一六年六月三十日书记员  蔡斌海
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0881民初890号
原告：盘锦兴隆台顺达石蜡厂。
负责人：王维才，经理。
被告：山东银光民爆器材有限公司。
法定代表人：陈晓钟，董事长。
被告：山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司。
负责人：葛秀恩，经理。
本院在审理原告盘锦兴隆台顺达石蜡厂诉被告山东银光民爆器材有限公司、山东银光民爆器材有限公司曲阜分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日以双方已达成和解为由向院申请撤回起诉。
本院认为，原告盘锦兴隆台顺达石蜡厂自愿撤诉，是处分自己的诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盘锦兴隆台顺达石蜡厂撤回起诉。
案件受理费人民币8080元，减半收取4040元，由原告盘锦兴隆台顺达石蜡厂负担。
审判员 张昭强
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 迪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初76号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人吴天文。2012年2月因犯诈骗罪被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元，于2013年12月4日被假释，假释考验期至2014年10月15日止。因涉嫌合同诈骗罪，于2015年5月24日被浙江省安吉县公安局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人凌谷佳，浙江求直律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人吴天文犯合同诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员袁媛出庭支持公诉，被告人吴天文及其指定辩护人凌谷佳律师到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控：2015年2月初，被告人吴天文在重庆市xxx区建工xxx小区x幢xxx室设立诈骗窝点，冒充“宿迁市xx化工产品有限公司”（以下简称xx公司）制作网站，在网络上以xx公司名义发布虚假产品销售信息。在安吉xx固件有限公司见到商品信息与其联系后，以能提供塑料粒子为由，以xx公司名义与对方通过传真签订了1份采购合同、1份购销合同，在收到对方公司通过网银转帐支付的35.135万元货款后没有发货且不再与对方公司联系。
公诉机关认为，被告人吴天文冒用他人公司名义签订合同，骗取对方货款，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，且系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条之规定对被告人吴天文进行处罚。
被告人吴天文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议且当庭自愿认罪。
指定辩护人辩护提出，被告人吴天文案发后能如实进行供述，当庭自愿认罪，请求予以从轻处罚。
经审理查明：2015年2月初，被告人吴天文通过网络联系并购买了“宿迁市xx化工产品有限公司”的相关企业登记注册资料及公章后，又通过网络委托他人制作了所谓的“宿迁市xx化工产品有限公司”网页并上传在互联网上。安吉xx紧固件有限公司业务员俞某上网查询到该网页上发布的虚假商品信息后，按该网页上所载的电话及QQ与被告人吴天文进行联系。在重庆市xxx区建工xxx小区x幢xxx室，被告人吴天文以传真方式以“宿迁市xx化工产品有限公司”名义与安吉xx紧固件有限公司签订了供应塑料粒子的采购合同和购销合同各一份，以货款之名骗取了安吉xx紧固件有限公司通过网银转帐支付的人民币35.135万元。之后，被告人吴天文即不再与安吉xx紧固件有限公司相关人员进行联络。被告人吴天文所骗取的款项除部分归还其个人债务外，其余被挥霍。
上述事实，已由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被告人吴天文的供述，被害人俞某的陈述，证人赵某、崔某的证言，相关人口信息、抓获经过、刑事判决书、假释证明、扣押清单、扣押物品照片、协助查询财产通知、情况说明、搜查笔录、现场勘验笔录及照片、电子物证检查工作记录，视听资料及电子数据光盘等。被告人吴天文当庭亦供认不讳，且所供与上述证据互相印证。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人吴天文以非法占有为目的，冒充他人公司之名在互联网上发布虚假产品信息，以此诱骗被害人与之签订买卖合同，从而骗取他人数额巨大的财物，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴天文曾犯诈骗罪被判处有期徒刑，在假释后五年内又犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应予从重处罚；其系利用互联网实施诈骗犯罪行为，且无退赃表现，本院予以从重处罚。案发后，其能如实供述自己的犯罪行为且当庭自愿认罪，可予从轻处罚，故对其指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴天文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十四日起至二○二0年五月二十三日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人吴天文向安吉xx紧固件有限公司退赔人民币35.135万元；
三、作案工具华硕蓝色笔记本电台一台、svncup手机一部、无线数据终端二个、身份证五张、税务登记证二张、营业执照二张、组织机构代码二张、银行回执二张、公章一枚、工商银行银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨卫星
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 吴秀倩
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 斐
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第403号
原告陈有克，男，汉族。
委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限
被告李勇，男，汉族。
被告刘小利，男，汉族。
被告刘早宁，男，汉族。
原告陈有克诉被告李勇、刘小利、刘早宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈有克及委托代理人韩文轩，被告李勇、刘小利、刘早宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月，刘小利因买车向原告借款5万元。后因李勇曾向刘小利借钱未还，刘小利经原告及李勇同意，将其对原告的5万元债务转移到李勇名下。并于2011年8月1日，李勇对原告写下借款为5万元的借条一张，约定月息为700元。刘小利、刘早宁为保证人在该借条签字。至今原告多次索要该笔借款，而被告总是以各种理由拒不还款，被告的违约行为造成原告较大的经济损失，故诉请如下：1、请求法院判决被告李勇归还原告欠款5万元及利息，被告刘小利、刘早宁承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称：当初借钱时，我与原告、刘小利、刘早宁坐在一起喝酒。原告借给我现金5万元，约定利息为每月700元，借款期限为一年。现在我经济困难，我争取今年年底给原告还1到2万元，其余的明年归还。
被告刘小利辩称：我没有向原告借过钱，也不同意承担连带责任。
被告刘早宁辩称：当时我以为是见证人就签了字，谁知道后来变成了保证人，而且我当时喝醉了没看清。
经审理查明：2011年7月，被告李勇托被告刘小利找人借钱，刘小利便联系被告刘早宁，刘早宁又联系原告。原告与三被告见面后，才知道是李勇要借钱。原告遂借给李勇现金5万元，双方约定借款期限为1年。李勇给原告出具手书借条一张，载明：今借到陈有克现金五万元整（小写5万元），月利息700元整。借款人李勇，保证人刘小利、刘早宁，落款时间2011年8月1日。借款到期后，被告李勇未能如约还款，表示先支付一些利息，希望原告给其宽限还款期限。2012年8月后，被告李勇分几次给原告支付利息共计7000元。之后原告多次向被告李勇催要未果，至2015年农历3月李勇与原告约定，一月后归还2万元，但李勇仍未按期还款，故此成诉。
另查明，原告与被告刘小利、刘早宁未约定保证期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件及原告与三被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告李勇之间达成的民间借贷合同关系为双方真实意思表示。且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借贷合同关系。原告作为债权人已向被告李勇出借了5万元本金，且双方约定的利息未超出年利率24%，被告李勇作为债务人应依约履行还本付息义务。故原告要求被告李勇归还本息的请求，于法有据，本院应予支持。另就原告要求被告刘小利、刘早宁承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘小利、刘早宁对该笔借款应承担连带保证责任，但原告在庭审中表示一直未向被告刘小利主张过保证责任。亦未在庭审中提交相关证据，证实原告在主债务履行期届满之日起6个月内，曾要求被告刘早宁承担保证责任。故原告作为债权人怠于向被告刘小利、刘早宁主张保证责任，对原告要求被告刘小利、刘早宁承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效十日内归还原告陈有克借款本金5万元，并按约定的月息700元支付利息，利息从2011年8月1日起计算至本判决生效之日止（被告李勇已归还的7000元利息应在前述利息中予以扣除）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王立军
代理审判员 李 炜
人民陪审员 李银昌
二〇一六年三月三十日
书 记 员 戴 芳
甘肃省徽县人民法院民 事 判 决 书（2015）徽民初字第403号原告陈有克，男，1962年3月16日出生，汉族，高中文化程度，农民。委托代理人韩文轩，陇南星河律师事务所律师，一般代理权限被告李勇，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告刘小利，男，1980年3月4日出生，汉族，初中文化程度，农民。被告刘早宁，男，1972年8月13日出生，汉族，小学文化程度，农民。原告陈有克诉被告李勇、刘小利、刘早宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈有克及委托代理人韩文轩，被告李勇、刘小利、刘早宁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年7月，刘小利因买车向原告借款5万元。后因李勇曾向刘小利借钱未还，刘小利经原告及李勇同意，将其对原告的5万元债务转移到李勇名下。并于2011年8月1日，李勇对原告写下借款为5万元的借条一张，约定月息为700元。刘小利、刘早宁为保证人在该借条签字。至今原告多次索要该笔借款，而被告总是以各种理由拒不还款，被告的违约行为造成原告较大的经济损失，故诉请如下：1、请求法院判决被告李勇归还原告欠款5万元及利息，被告刘小利、刘早宁承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。被告李勇辩称：当初借钱时，我与原告、刘小利、刘早宁坐在一起喝酒。原告借给我现金5万元，约定利息为每月700元，借款期限为一年。现在我经济困难，我争取今年年底给原告还1到2万元，其余的明年归还。被告刘小利辩称：我没有向原告借过钱，也不同意承担连带责任。被告刘早宁辩称：当时我以为是见证人就签了字，谁知道后来变成了保证人，而且我当时喝醉了没看清。经审理查明：2011年7月，被告李勇托被告刘小利找人借钱，刘小利便联系被告刘早宁，刘早宁又联系原告。原告与三被告见面后，才知道是李勇要借钱。原告遂借给李勇现金5万元，双方约定借款期限为1年。李勇给原告出具手书借条一张，载明：今借到陈有克现金五万元整（小写5万元），月利息700元整。借款人李勇，保证人刘小利、刘早宁，落款时间2011年8月1日。借款到期后，被告李勇未能如约还款，表示先支付一些利息，希望原告给其宽限还款期限。2012年8月后，被告李勇分几次给原告支付利息共计7000元。之后原告多次向被告李勇催要未果，至2015年农历3月李勇与原告约定，一月后归还2万元，但李勇仍未按期还款，故此成诉。另查明，原告与被告刘小利、刘早宁未约定保证期间。上述事实，有原告提供的身份证复印件，借据原件及原告与三被告的当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为：原告与被告李勇之间达成的民间借贷合同关系为双方真实意思表示。且未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的借贷合同关系。原告作为债权人已向被告李勇出借了5万元本金，且双方约定的利息未超出年利率24%，被告李勇作为债务人应依约履行还本付息义务。故原告要求被告李勇归还本息的请求，于法有据，本院应予支持。另就原告要求被告刘小利、刘早宁承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》之规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告刘小利、刘早宁对该笔借款应承担连带保证责任，但原告在庭审中表示一直未向被告刘小利主张过保证责任。亦未在庭审中提交相关证据，证实原告在主债务履行期届满之日起6个月内，曾要求被告刘早宁承担保证责任。故原告作为债权人怠于向被告刘小利、刘早宁主张保证责任，对原告要求被告刘小利、刘早宁承担连带保证责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效十日内归还原告陈有克借款本金5万元，并按约定的月息700元支付利息，利息从2011年8月1日起计算至本判决生效之日止（被告李勇已归还的7000元利息应在前述利息中予以扣除）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告李勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  王立军代理审判员  李 炜人民陪审员  李银昌二〇一六年三月三十日书 记 员  戴 芳
临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0423执363号
申请执行人邢保堂，男，1947年10月6日出生，汉族，住所地临漳县。
被执行人张志勇，地址临漳县。
被执行人王艳军，地址临漳县。
邢保堂与张志勇、王艳军其他案由一案,临漳县人民法院（2017）冀0423民初51号已经发生法律效力。由于被执行人张志勇、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢保堂于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张志勇、王艳军的财产进行了查证：被执行人张志勇、王艳军无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张志勇、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郉保堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志勇、王艳军新的财产线索，申请执行人郉保堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保林
审判员 杜 江
审判员 刘向阳
二〇一七年六月二十七日
书记员 范冰洋
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3109号
原告：云南斗山机械有限公司。
法定代表人：ParkJungHoon。
委托代理人：刘俊芳，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。
被告：左安方，男，汉族，1977年10月9日生。
原告云南斗山机械有限公司诉被告左安方追偿权纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告云南斗山机械有限公司的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告左安方经本院依法公告送达起诉状、开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南斗山机械有限公司诉称：2011年2月25日，被告向原告购买了型号为DXXXXX，机号为2XXX的斗山挖掘机一台，被告从光大银行以按揭贷款方式贷款245000元。原告为被告的该笔贷款向光大银行昆明分行提供了连带保证责任。然而被告并没有按约定如期向银行归还贷款，原告遂代被告向银行归还上述贷款。至今，被告尚欠原告已经代被告向光大银行垫付的贷款共计71702.24元，该款项经原告多次向被告催要，但被告拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告归还原告代偿款项71702.24元，及该款自2013年6月29日起至履行完毕之日止按人民银行同期同类贷款率利息上浮30%计算利息（截止2015年1月16日止利息6730元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告左安方未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状。
原告云南斗山机械有限公司为支持其诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、登记卡片、身份证。欲证明：原被告主体适格。
二、斗山挖掘机买卖合同。欲证明：原被告之间存在挖掘机买卖关系。
三、个人贷款合同，贷款借据，划款凭证，回执。欲证明：被告向光大银行昆明分行贷款245000元，原告为被告的该笔贷款提供连带担保责任的事实。
四、客户对账通知书、特种转账凭证。欲证明：原告为被告向光大银行垫款的事实。
被�左安方未到庭质证，亦未在本案中提交证据材料。
本院认为，对于原告提交的证据材料，形式完备、来源合法，能够形成完整的证据锁链，且被告未到庭予以辩驳或提出相反证据反驳，视为被告放弃质证的权利，本院予以认可。
结合庭审调查，本院确认本案如下法律事实：
2009年12月8日，昆明松宇工程机械有限公司名称变更为云南斗山机械有限公司。2008年1月20日，原告与被告签订《斗山挖掘机买卖合同》，约定：被告向原告购买斗山全液压挖掘机一台，型号为DXXXX，机号为2XXXXX，整机价为350000元；价款支付方式为被告向原告支付首付款105000元，剩余尾款245000元办理二年期银行按揭贷款。2008年1月16日，原告、被告以及中国光大银行昆明分行签订了《个人贷款合同》，约定：被告向光大银行昆明分行贷款245000元用于购买工程机械，贷款期限为24个月，贷款一次性划入被告在银行开立的指定账户(户名：左安方，账号：6XXXXXXXXXXXX，开户行：光大银行昆明分行钱局街支行)；原告作为保证人自愿为被告在该合同项下借款贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，若被告未按合同约定履行其还款义务，光大银行有权向保证人发出还款通知，保证人在接到银行的通知之日起十日内即应按通知中所载明的偿还金额、方式向银行支付款项，保证期间从合同签署之日起至合同项下贷款履行期届满之日起二年止。
2008年10月31日，原告法定代表人3XXXXXXXXXXXXXXXX的账户向被告6XXXXXXXXXXXXXXXXX的账户转账9718.54元；2009年8月31日，原告为被告代垫按揭款20000元；2009年12月29日，原告向被告的账户转存19993.24元；2010年1月30日，原告向被告的账户转存10990.46元；2010年2月26日，原告向被告的账户转存11000元；以上合计71702.24元。庭审中，原告陈述由于被告未按时归还贷款，银行要求被告承担连带责任，故原告按照银行还款通知中的要求转账：被告于2013年6月29日偿还了2000元的代偿款。
本院认为，中国光大银行昆明分行、原告、被告签订《个人贷款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。根据《个人贷款合同》的约定，原告为被告的债务承担连带清偿责任，原告代被告代偿贷款之后，有权向被告追偿。现原告提交证据证实已代被告向光大银行昆明钱局街支行垫付款项71702.24元，本院予以确认。原告陈述已收到被告归还的代偿款2000元，现没有证据显示被告还支付过其他款项，本院只能以原告认可的事实为准，本院确认被告仍欠69702.24元代偿款未支付，对于原告主张被告偿还原告�款69702.24元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张自2013年6月29日起按银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，在原告代偿款项之后被告于2013年6月29日向原告偿还了部分款项，之后并没有还款行为，原告主张自2013年6月30日开始起算利息不违反法律的规定，本院予以支持。被告左安方经本院依法公告送达起诉状及开庭传票后未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿，依法可以缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左安方在本判决生效之日起十日内向原告云南斗山机械有限公司支付代偿款69702.24元，以及该款自2013年6月30日起至本判决确定的还款期限届满之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算�利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1761元（原告已预交），由被告左安方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周媛媛
人民陪�员赵晨旭
人民陪审员 尹 忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 涵
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0202民初2725号
原告:平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。
负责人:王军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭常勇，系辽宁景从律师事务所律师。
被告：吕伟。
本院受理原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告吕伟金融借款合同纠纷一案后，原告在法定期间内未提交被告的经过认证的身份信息及送达地址。
本院认为，原告起诉应符合法律规定的起诉条件应提供明确的被告主体资格材料和送达地址。现原告所诉被告主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费3960元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 李 东
人民陪审员 张 健
二〇一八年七月四日
书 记 员 刘贵霞