wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初5710号原告：上海农商银行奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良，行长。委托诉讼代理人：李玉梅，上海汇臻律师事务所律师。被告：刘冲，男，1979年10月15日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：陈英，女，1977年8月25日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：刘勇靓，男，2002年6月2日生，汉族，住上海市奉贤区。法定代理人：刘冲(与当事人为父子关系)，住上海市奉贤区柘林镇虹光村***号。原告上海农商银行奉贤支行诉被告刘冲、陈英、刘勇靓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉梅、被告刘冲并作为被告刘勇靓法定代理人到庭参加诉讼。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告上海农商银行奉贤支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘冲、陈英清偿剩余借款本金1,997,515.64元；2.被告刘冲、陈英清偿自2016年7月17日至2017年1月9日止的利息30,857.44元，及自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，以1,997,515.64元为基数，按照借款合同约定的逾期利率计算的利息；3.在被告刘冲、陈英不能清偿前述债务的情况下，判令拍卖或变卖被告刘冲、陈英、刘勇靓位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产用于清偿全部债务；4、被告刘冲、陈英、刘勇靓赔偿原告律师费损失59,925元。事实与理由：2010年4月19日，原告与被告刘冲、陈英签订《个人房屋抵押借款合同》，合同约定原告向被告刘冲、陈英提供借款2,330,000元用于购买住房，借款期限为2010年4月30日至2035年4月30日止，年利率为中国人民银行同期借款基准利率下浮25%，逾期借款利率为借款利率加收40%，三被告以其所有的位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号房产为上述借款进行抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息及逾期利息及债权实现的费用等。2010年8月12日，原、被告办理了上述抵押权登记手续。2010年8月16日，原告向被告刘冲、陈英发放了借款2,330,000元。2016年7月17日起被告刘冲、陈英未能按约履行还款义务，至2017年1月9日已拖欠利息30,857.44元，故原告有权要求被告提前偿还剩余借款本金及利息，并要求三被告承担抵押担保责任，故原告起诉来院，并为此花费律师费50,000元。被告刘冲、刘勇靓辩称，原告主张的律师费损失过高，其愿赔偿原告律师费损失20,000元，对原告的其余诉讼请求没有异议，但表示其目前没有能力清偿本案债务，希望能给予时间处理房子后清偿债务。被告陈英未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示的个人房屋抵押借款合同、上海市房地产抵押权登记证明、个人借款凭证、还款对账单等证据，与原告主张的相应事实具有高度关联性，本院予以确认并在卷佐证。基于上述认定的证据及原告陈述，本院确认原告诉称的相应事实。对原告提供的律师费发票，鉴于被告对其真实性没有异议，本院对真实性予以认定。本院认为，原告与被告刘冲、陈英之间的金融借款合同关系、与被告刘冲、陈英、刘勇靓的抵押担保合同关系均合法有效，各方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现被告刘冲、陈英在借款期间连续3个月上以未能按照合同的约定按月偿还借款本息，显属违约，故原告有权要求被告刘冲、陈英提前偿还剩余借款本息、赔偿原告相关损失等，并实现抵押权。被告刘冲、刘勇靓承认原告主张的偿还剩余借款本息、实现抵押权的请求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，于法无悖。关于原告主张的律师费损失，鉴于原告提供的发票金额为19,975元，而被告刘冲、刘勇靓表示愿意赔偿20,000元，故本院对此支持20,000元。被告陈英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院提交答辩材料，应视为自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果应当由其自行承担。综上所述，本院对原告的律师费损失请求支持20,000元，对原告的其余诉讼请求予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内返还原告上海农商银行奉贤支行借款1,997,515.64元；二、被告刘冲、陈英于本判决生效之日起十日内偿付原告上海农商银行奉贤支行自2016年7月17日至2017年1月9日的利息30,857.44元，及以1,997,515.64元为基数，自2017年1月10日起，至贷款本息全部清偿之日止，按借款合同约定的逾期利率计算的逾期利息；三、若被告刘冲、陈英逾期履行上述第一、二项判决中确定的债务，原告上海农商银行奉贤支行有权可以与被告刘冲、陈英、刘勇靓协议，以抵押的财产即位于上海市奉贤区正环路XXX弄XXX号的房产折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款，按抵押顺位优先受偿，抵押物折价或拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归被告刘冲、陈英、刘勇靓所有，不足的部分由被告刘冲、陈英继续清偿。四、被告刘冲、陈英、刘勇靓于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海农商银行奉贤支行律师费损失20,000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,506元，减半收取计11,753元，财产保全费5,000元，合计16,753元，由被告刘冲、陈英、刘勇靓共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈秋锋二〇一七年三月三十日书记员  刘旭斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执恢76号
申请执行人张玉涛。
被执行人卢增民。
张玉涛申请卢增民买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2009）晋总民初字第121号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张玉涛向我院提出撤回执行申请书，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）冀0183执恢76号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹双凯
审判员 赵永定
审判员 聂文刊
二〇一八年三月四日
书记员 陈明立
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4863号
申请执行人范贤丽。
被执行人管正祥。
被执行人许爱萍。
本院在执行申请执行人范贤丽与被执行人管正祥、许爱萍民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1281民初2363号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书被告管正祥、许爱萍于本判决生效后立即偿还原告范贤丽借款6万元及其利息；案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年11月18日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有土地、房产、车辆登记信息；于2016年11月23日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。被执行人缴纳执行费3554元（未交）。
本院将上述执行情况及反馈信息，通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初2363号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1176号
原告张某某，女，1990年11月24日生，汉族，无业，住德惠市。
被告吕某甲，男，1990年10月1日生，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人赵凤举，男，1963年4月8日生，汉族，无业，住德惠市。
原告张某某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告张某某、被告吕某甲及其委托代理人赵凤举均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年农历10月10日举行结婚仪式，2014年1月8日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，吕某乙。婚初双方感情尚可，后常因琐事发生口角，导致夫妻感情破裂。现要求和被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元。
被告吕某甲辩称，我同意离婚；要求被告返还彩礼；孩子同意由原告抚养，我每月给付抚养费300元；共同存款依法分割。
经审理查明，原、被告于2013年农历10月10日举行结婚仪式，2014年1月8日补办结婚登记手续，婚后生育一名男孩，吕某乙。双方于2015年农历1月11日分居至今。原告方承认向被告方索要彩礼款6万元。
另查明，原告于2015年3月17日将名下2万元的邮政储蓄银行定期存单销户。上记事实，有原、被告的陈述、婚姻登记记录证明一份、户籍信息证明一份、邮政储蓄银行开户凭证复印件及开销户登记簿查询详单各一份、德惠市达家沟镇合义村村民委员会介绍信两份、屯邻刘某甲、刘某乙出具的证明各一份、婚前借款明细账一份、彩礼详单一份、工资详单一份在卷佐证。
本院认为，原告主张原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，要求与被告离婚，被告同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求，本院应准许。关于彩礼款，被告主张10余万元并提供了媒人出具的彩礼详单，原告对数额不予认可，承认索要了6万元彩礼，原告再未能提供其他证据，故对彩礼数额认定为6万元，但考虑到原、被告同居生活时间已达一年多且育有一子尚在哺乳期，故对被告要求原告返还彩礼的主张，本院不予支持。关于共同债务，原告不予认可，被告未能提供其他证据加以证明，故本案中不予处理，债权人可另行主张权利。关于共同财产，被告主张原告处有5万元存款，并提供了详单一份，被告否认存款的存在，经被告申请，本院查询，原告于2015年3月17日将其名下2万元定期存款取出并销户，该部分存款应视为原、被告的共同财产，依法应予以分割。在被告申请查询的其他银行，原告无存款。关于抚养费问题，被告主张原告要求的数额过高，本院予以支持，结合物价水平予以调整，以每月400为宜。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙由原告张某某抚养，被告吕某甲每月给付抚养费400.00元，此款自2015年4月1日起给付至吕某乙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、原告张某某支取并占有的存款20000.00元，于本判决生效后立即给付被告吕某甲10000.00元；
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告张某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，原、被告各自承担111.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李世超
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1675号
原告蒙階，个体户。
委托代理人黄惠琴，广西百澄律师事务所律师。
被告庞胜强。
被告杨秀琼。
原告蒙階与被告庞胜强、杨秀琼买卖纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。原告蒙階于2015年9月2日向本院提起诉讼保全，本院于2015年9月16日查封被告庞胜强名下车牌号为桂L×××××“大众牌”小型汽车一辆。本案依法由审判员张兰苏适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理，书记员黄章丽担任记录。原告蒙階及其的委托代理人黄惠琴，被告杨秀琼到庭参加诉讼，被告庞胜强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙階诉称，原告与两被告同在百色市右江区威旺木材加工场内，从事木材加工经营。2013年至今被告共欠原告木材货款31000元，被告庞胜强并于2015年3月13日出具了欠条给原告，至今分文未还。为此，原告特向法院起诉，请求法院：1、依法判令两被告共同偿还原告货款31000元；2、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告杨秀琼辩称，一、被告庞胜强欠原告木材款是事实，但具体欠款数额是多少不清楚；二、被告庞胜强所欠的货款应由其偿还，不应由被告杨秀琼共同承担偿还责任。因为整个事件都是被告庞胜强负责处理，被告只管做事，再说被告杨秀琼目前也在帮别人打工，工收入不高，而且还要抚养四个小孩，所�请求法院依法驳回原告对被告杨秀琼的起诉。
被告庞胜强未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。视为其自动放弃法律所赋予的答辩和质证的权利。
经审理查明，被告庞胜强与杨秀琼系夫妻关系。两被告于2010年在百色市威旺木材加工场租了一个门面做木材加工生意。原告也在百色市威旺木材加工场做木材加工生意。原告从2013年开始将其加工好的板材交由被告庞胜强销售，由被告庞胜强销售后支付货款给原告。期间被告庞胜强也支付了一些货款给原告，但未全部支付完毕。经双方结算后，
被告庞胜强至今尚欠原告货款31000元，并于2015年3月13日出具一张欠条给原告，约定2015年7月14日还清。欠条中被告庞胜强误将原告蒙階写成蒙阶。欠款到期后，经原告多次催款未果，而涉诉。
以上事实有原告提供的欠条以及原、被告庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案被告庞胜强尚欠原告蒙階货款31000元，应当予以偿还。关于被告杨秀琼是否应承担共同清偿责任的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被告庞胜强欠原告货款系两被告婚姻关系存续期间，虽然被告杨秀琼未在欠条上签字，但因经营生意所需由夫妻一方行使，符合家事代理权的范围，且被告杨秀琼亦承认欠款事实存在。另外，被告杨秀琼也没有证据证明其与庞胜强婚姻关系期间各自财产归各自所，且原告不知道有这样约定，同时，被告杨秀琼亦没有证据证明其有法律规定的相关情形。故上述债务应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告杨秀琼以其无力偿还而不同意共同偿还的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞胜强、杨秀琼于本判决生效之日起五日内共同偿还原告蒙階欠款人民币31000元。
案件受理费576元，减半收取288元、保全费299元，共计587元，由被告庞胜强、杨秀琼共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 张兰苏
二〇一五年十月九日
书记员 黄章丽
该案附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利�，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保581号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。
负责人马瑞敏，行长。
住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。
委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。
被申请人：李照银，男,1987年6月25日生,汉族,住兰考县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李照银信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李照银名下存款6500元或查封相应价值的财产,并提供了担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人李照银名下存款6500元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 路宏善
二〇一八年五月十七日
书记员 韩冠超
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保581号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人马瑞敏，行长。住所地：河南省开封市兰考县中山东街9号。委托代理人:刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。单位职工，代理权限为特别授权。被申请人：李照银，男,1987年6月25日生,汉族,住兰考县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行与被申请人李照银信用卡纠纷一案中，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2018年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李照银名下存款6500元或查封相应价值的财产,并提供了担保。本院认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人李照银名下存款6500元或查封相应价值的财产（详见清单），冻结、查封期限为一年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封财产，不得对冻结、查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  路宏善二〇一八年五月十七日书记员  韩冠超
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3588号
罪犯王庆亮，男，1994年7月12日生，布依族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2012年7月17日贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第98号刑事判决，认定王庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月5日起至2019年1月4日止）。2015年7月28日本院作出（2015）黔南刑执字第1966号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月4日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2015年3月至2016年2月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王庆亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于刑罚执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆亮予以假释（假释考验期至2018年2月4日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 林 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终791号
上诉人（原审原告）：马金龙，男，1970年3月28日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：刘圆圆，女，1990年5月29日生，汉族，住延津县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
住所地：新乡市金穗大道111号。
负责人：王英，任公司总经理。
委托诉讼代理人：高佩佩，员工。
上诉人马金龙因与被上诉人刘圆圆、中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称平安财保新乡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初2284号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人马金龙与被上诉人平安财保新乡中心支公司在一审判赔的基础上，达成增赔3000元的协议。2017年2月24日，马金龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人马金龙撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由马金龙承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田泽华
审判员 刘艳利
审判员 高凤娜
二〇一七年二月二十四日
书记员 姜雪云
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5292号
罪犯徐维，男，汉族，小学文化，1991年10月27日出生于湖北省监利县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬中市人民法院于2012年11月7日作出（2012）扬刑初字第313号刑事判决，以被告人徐维犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年6月15日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯徐维在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯徐维在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐维减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民初955号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，该公司经理。
委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路***号（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。
经营者：陈梦三。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 宋银山
二〇一八年六月二十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第000485号
申请执行人郭某，女。
被执行人蔡某某，男。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人蔡某某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人蔡某某暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开八民一初字第00045号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 邢志明
二〇一五年十月十九日
书记员 宋永强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00238号
原告丰都县昌达饲料厂，组织机构代码L1931290-4，住所地重庆市丰都县名山镇白沙沱村4组。
负责人刘仕周，该厂厂长。
委托代理人刘勇，重庆森吉律师事务所律师。
被告张文明，男，1966年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告丰都县昌达饲料厂诉被告张文明买卖合同纠纷一案中，原告丰都县昌达饲料厂于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰都县昌达饲料厂在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰都县昌达饲料厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都县昌达饲料厂负担。
代理审判员 陈杨
二〇一五年二月十二日
书 记 员 董怡
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第819号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨均尧，绰号“大某”，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在，公民身份号码×××。因犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2014年2月4日刑满释放。因吸毒于2015年4月25日被珠海市公安局斗门分局决定罚款人民币五百元。因本案于2015年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2015]718号起诉书指控被告人杨均尧犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨均尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日17时许，吸毒人员梁某（另案处理）电话联系被告人杨均尧购买甲基苯丙胺（××）。双方约定交易地点为被告人杨均尧位于珠海市斗门区×××的家附近。约二十分钟后，梁某到达约定的交易地点，就电话联系被告人杨均尧，被告人杨均尧便到门口。梁某将一张面额100元的人民币交给了被告人杨均尧，被告人杨均尧在收到毒资后就将一袋用透明塑料袋封装后再用金色塑料袋封装的甲基苯丙胺交给梁某，后即转身返回自家院子中，当梁某交易完毒品后正欲离开时，被公安民警抓获。民警从梁某身上查获交易的毒品（白色晶体状。经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.51克）；从杨均尧身上查获毒资人民币100元及作案工具手机一台。民警随后在被告人杨均尧的住宅二楼卧室电脑桌下的柜子中查获了被告人杨均尧购买的用透明塑料袋封装的白色晶体状物质三袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共15.99克）。
上述事实，被告人杨均尧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某的证言及辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，毒品、毒资、作案工具照片，户籍材料，抓获经过，办案说明，移动电话通话记录清单，刑事判决书，行政处罚决定书，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨均尧违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。从被告人杨均尧住处缴获的毒品依法应计入其犯罪数量（甲基苯丙胺十克以上不满五十克），量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人杨均尧有如下量刑情节：1.曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪（应判处有期徒刑），是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚；2.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；3.鉴于本案毒品被及时扣押，没有流入社会，尚未对社会造成严重后果，酌情从轻处罚。扣押在案的被告人杨均尧所有的三星牌手机一台并非作案工具，应予以发还。根据被告人杨均尧犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百五十六条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨均尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2023年2月26日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、缴获的上述毒品、作案工具苹果牌手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘满堂
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁敏靖
二〇一五年十二月四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2086号
申请执行人:田大英，女，1970年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人:颜明明，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人田大英与被执行人颜明明刑事附带民事诉讼纠纷一案中，申请执行人田大英要求被执行人赔偿67606.21元，本院经过执行司法查控系统查询，未发现被执行人名下的房产、存款、车辆、工商、股权等可供执行的财产，已将被执行人颜明明纳入失信被执行人进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一七年一月六日
书记员 卢钻研
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第445号
申请执行人包开花，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人海宝国（别名宝国），住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人福梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人哈斯（别名唐春晓），住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于包开花申请执行海宝国、福梅、哈斯合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年12月4日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人海宝国、福梅、哈斯主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1181号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年十一月七日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第445号
申请执行人：张波
被执行人：广西恒升集团有限公司
本院在执行张波申请执行广西恒升集团有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）右执字第445号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚志帽
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初3195号
原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行，住所地邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：罗泽良。系该行行长。
委托代理人赵国俊（特别授权），该行主任。
委托代理人李立新，该客户经理。
被告陈冬秀。
被告。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被告陈冬秀、张金龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行撤回对被告陈冬秀、张金龙的起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告中国农业银行股份有限公司邵东县支行承担。
审 判 员 陈志文
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 周美君
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1115号
原告彭桥乡大刘村民委员会。
负责人汤万发，男，该村委会主任。
被告朱中华，男，汉族，住正阳县。
原告彭桥乡大刘村民委员会诉被告朱中华返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告朱中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭桥乡大刘村民委员会诉称:朱中坤是原告村的五保户，2013年病故。朱中坤的兄弟朱中华一直占用着朱中坤的宅基地，经本村委会多次要求返还，被告朱中华至今不予返还。
被告朱中华在法定期间内没有进行答辩。
经审理查明：朱中坤是正阳县彭桥乡大刘村村民，在该村分得一宗宅基地，由于经济条件困难宅基地上没有建设住房，宅基地实际一直由其弟弟朱中华占用、使用至今。2006年，朱中坤按照国家政策享受五保待遇，2013年因病去世。2016年05月份，原告认为朱中华占用、使用的宅基地属于彭桥乡大刘村民委员会所有，被告应当予以返还。
上述事实有原告陈述，证明一组、庭审笔录相互印证。
本院认为：农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有，禁止任何人侵占、毁损等。本案争议的宅基地，在朱中坤生前其有权占有、使用，朱中坤去世后权利主体不复存在，该宅基地相关的权益属于村民集体享有，而被告朱中华一直占有、使用着该宅基地，属于侵权行为，依法应当承担相应的法律责任，现彭桥乡大刘村民委员会要求被告停止侵权，返还侵占的宅基地，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第二条、第八条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、五十九条、六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱中华于本判决书生效后十日内将其占用的宅基地返还给原告彭桥乡大刘村民委员会。
诉讼费100元，由被告朱中华承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1115号
原告彭桥乡大刘村民委员会。
负责人汤万发，男，该村委会主任。
被告朱中华，男，汉族，住正阳县。
原告彭桥乡大刘村民委员会诉被告朱中华返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。
审判员 孙 伟
二〇一六年五月九日
书记员 邱栋楠
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1115号原告彭桥乡大刘村民委员会。负责人汤万发，男，该村委会主任。被告朱中华，男，汉族，住正阳县。原告彭桥乡大刘村民委员会诉被告朱中华返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理，并由孙伟担任审判长，与审判员吴立风、人民陪审员史连文共同组成合议庭进行审理。审判员 孙 伟二〇一六年五月九日书记员 邱栋楠
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第35号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告单位同江市XX米业有限责任公司。
诉讼代表人马XX，女。
被告人栾XX，男，汉族，初中文化。因本案于2015年3月13日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告单位同江市XX米业有限责任公司、被告人栾XX犯单位行贿罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依据黑龙江省佳木斯市人民检察院、黑龙江省佳木斯市中级人民法院{2015}017号指定管辖函受理此案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人马XX、被告人栾XX到庭参加诉讼。本案经上级法院批准延长审限一个月，现已审理终结。
经审理查明，被告人栾XX是被告单位同江市XX米业有限责任公司总经理。2013年8月，栾XX在经营同江市XX米业有限责任公司期间，向中央储备粮建三江直属库申报政策性粮食收购延伸库点。2013年11月，栾XX为了公司延伸库点能够顺利审批，找到时任中央储备粮建三江直属库主任李XX（另案处理），提议给李XX送些好处费，李XX表示“等用的时候再去取”。2013年12月，被告单位延伸库点审批通过后，李XX联系栾XX称同学要借现金120万元，栾XX意识到李XX要取走事先承诺的好处费，便同意。李XX让同学麻XX到被告单位取款120万元并出具收据，该款被麻XX用于收购粮食，后麻XX按李XX要求将120万元归还李XX。栾XX因李XX派人取走的120万元多于事先承诺的好处费，便找李XX要钱。2014年4月24日，李XX电话联系栾XX称要算一算账，当日，项XX受李XX委托归还被告单位50万元，并当场将120万元的收据撕毁。栾XX因公司下一年度申报延伸库点还需要李XX帮忙，对给予李XX70万元予以默认。
被告人栾XX于2015年3月13日被检察机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证指定管辖函、到案经过、户籍证明、私营企业基本注册信息查询单、中国邮储银行交易明细、中央储备粮建三江直属库租库合同、延伸收储政策性粮食协议书，证人李XX、李XX、麻XX、项XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位同江市XX米业有限责任公司为谋取不正当利益，向国家工作人员李XX行贿人民币700000元，被告人栾XX作为被告单位的负责人，具体实施了行贿行为，其行为均已构成单位行贿罪。被告人栾XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位同江市XX米业有限责任公司犯单位行贿罪，判处罚金30万元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
二、被告人栾XX犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 胡洪美
人民陪审员 张庆玲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳凤
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第35号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，户籍及住所地：吉林省抚松县。因涉嫌盗窃，于2014年12月17日被抚松县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，于2014年12月23日被抚松县公安局取保候审。2015年3月2日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派代理检察员付强出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年12月5日16时许，在抚松县泉阳镇三合居饭店内将泉阳镇居民毛某某钱包盗走，钱包内有现金500余元及4张银行卡等物品，张某取出钱包内一张邮政储蓄卡内现金6300元，一张建设银行卡内现金200元，被告人张某共计盗窃人民币7000元。
认定上述犯罪事实的证据有被告人张某的供述，失主毛某某的陈述，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和其他相关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明：被告人张某于2014年12月5日16时许，在抚松县泉阳镇三合居饭店内将泉阳镇居民毛某某钱包盗走，钱包内有现金500余元及4张银行卡等物品。被告人张某于当日在泉阳镇农村信用社的自动取款机中将包内一张邮政储蓄卡内现金6300元取出，又在该自动取款机中将一张建设银行卡内现金200元取出。被告人张某共计盗窃人民币7000元。
上述犯罪事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某的供述，被害人毛某某的陈述，抚松县公安局现场勘查笔录及照片和其他相关的书证等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人张某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且已将所盗窃的赃款全部返还给被害人，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币8000元。
（罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张岩
二〇一五年三月十八日
书记员 宋震
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第35号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局取保候审。
被告人吴某，性别：××，××族，群众，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人张某、吴某将王某甲停靠在抚宁县南戴河码头北侧的渔船上120张地笼网（带起网机绳）及4个铁锚盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币3365元。
案发后，被告人张某、吴某主动退赔给被害人王某甲经济损失人民币65000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某甲的陈述，证人王某乙的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案照片，涉案资产价格鉴证结论书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人张某、吴某能坦白认罪、主动退赔，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉起
二〇一五年一月二十日
书记员 堵 鹏
河北省抚宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第35号
公诉机关河北省抚宁县人民检察院。
被告人张某，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局取保候审。
被告人吴某，群众，农民。2014年11月11日因涉嫌盗窃罪被抚宁县公安局取保候审。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人张某、吴某犯盗窃罪，于2015年1月13日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员宋科铭出庭支持公诉，被告人张某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚宁县人民检察院指控：2014年11月4日22时许，被告人张某、吴某将王某乙停靠在抚宁县南戴河码头北侧的渔船上120张地笼网（带起网机绳）及4个铁锚盗走。经抚宁县物价局价格认证中心鉴定，被盗的物品价值人民币3365元。
案发后，被告人张某、吴某主动退赔给被害人王某乙经济损失人民币65000元。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲的证言，辨认笔录，扣押、发还清单，涉案照片，涉案资产价格鉴证结论书，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、吴某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。故抚宁县人民检察院的指控成立。但被告人张某、吴某能坦白认罪、主动退赔，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘玉起
二〇一五年一月二十日
书记员 堵 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初434号
原告：新疆鼎盛源房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐县。
法定代表人：江拥军，该公司总经理。
被告：苗达，男，1988年6月21日出生，汉族，住昌吉市。
本院在审理原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司诉被告苗达商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司于2018年4月27日提出撤回对被告苗达起诉的申请。
本院认为，原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司提出撤回对被告苗达起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆鼎盛源房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 马 龙
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红中民三终字第174号
上诉人（原审原告）方玉书，男，1947年5月22日生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）胡美英，女，1946年7月12生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）杨琼芝，女，1969年1月23日生，彝族，农民。
上诉人（原审原告）方振乾，男，1990年5月23日生，彝族，农民。
上诉人（原审原告）方振民，男，1995年2月28日生，彝族，农民。
上列五上诉人共同委托代理人方占辉，男，1954年112月22日生，彝族，农民。代理权为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）泸西县永宁乡人民政府。法定代表人朱富林，系该乡政府乡长。
委托代理人亚自忠，云南望达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民因与被上诉人泸西县永宁乡人民政府生命权纠纷一案，不服泸西县人民法院（2014）泸民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年8月16日，泸西县永宁乡人民政府组织人员对无证煤窑进行核实，确认方树华在永宁乡炭房村养猪场山上无证采煤，相关工作人员对方树华进行当面教育并责令其停止开采。9月3日，永宁乡人民政府组织人员再次对方树华的无证煤窑进行巡查，发现方树华仍在继续开采。9月6日9时20分许，永宁乡政府对该煤窑进行炸封。当天11时30分许，方树华叫韩永刚、李永进、李红喜、周保志等人去看煤窑炸封情况，到煤窑口时看到井口已塌落土石，方树华就带着韩永刚、周保志等人顺着山到该煤窑通风口，方树华、韩永刚沿通风口进去煤窑内收采煤工具，造成方树华、韩永刚二人因一氧化碳中毒死亡。事故发生后，方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民已支付韩保云、方树芬因韩永刚死亡的费用11700元。
原审法院认为：受害人方树华在明知其无证煤窑已被炸封的情况下，应当知道进入煤窑存在人身安全危险，却不顾及自己和他人的人身安全，领着韩永刚等人故意沿煤窑通风井进入煤窑，造成其与他人因一氧化碳中毒死亡，受害人方树华放任此结果的发生，存在重大过失。方树华的死亡与永宁乡政府炸封无证煤窑时，没有炸封通风口，未设立警示标志无因果关系，故泸西县永宁乡人民政府依法不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决：驳回方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民的诉讼请求。案件受理费1740元，由方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民共同承担。
宣判后，方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持其一审诉讼请求。主要理由为：被上诉人泸西县永宁乡人民政府在炸封煤窑前相关法制宣传不到位，炸封煤窑时未通知方树华，没有给方树华足够的准备时间，炸封煤窑中未炸封该煤窑通风井，炸封后未设置安全警示标志和安全防护设施，未尽到相关安全保障义务，导致方树华和韩永刚在取采煤工具时一氧化碳中毒死亡，泸西县永宁乡人民政府存在重大过错，对方树华的死亡应承担主要赔偿责任。
被上诉人泸西县永宁乡人民政府答辩称：原判正确，应驳回上诉，维持原判。主要理由为：1、答辩人炸封方树华无证煤窑前对方树华做了宣传教育工作，并责令方树华停止违法开采行为，但方树华仍继续开采，经乡党委、政府决定炸封取缔，答辩人的行为系依法行使职权，内容及程序合法；2、方树华的死亡与答辩人依法炸封无证煤窑的执法行为之间不存在因果关系，答辩人不应承担任何责任。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经本院征询各方当事人对原审法院认定事实的意见，上诉人认为，泸西县永宁乡人民政府工作人员从未对方树华进行过当面教育，炸窑前也未通知方树华。原判认定2012年8月16日，相关工作人员对方树华进行当面教育并责令其停止开采错误，对其余原判认定的事实无异议。被上诉人泸西县永宁乡人民政府对原判认定的事实无异议。对原审法院认定的双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
针对上诉人所提异议，经本院审查，根据2012年9月7日泸西县公安局对方树华的雇工李红喜、李永进、周保志所作的询问笔录，李红喜陈述“因为是无证煤窑，公家经常去干涉，停一下干一下的”。三人还陈述：2012年9月6日挖煤下夜班回来，9时许，在方树华家吃饭时听见放炮，方树华说“我的槽子被炸掉了”、“走去瞧瞧我的煤窑炸得怎么样”。结合被上诉泸西县永宁乡人民政府提供的无证煤窑巡查照片、巡查情况说明、泸西县永宁乡林业站“关于2012年9·06事件的情况说明”及方树华已明知其无证煤窑被炸封事实，可以认定泸西县永宁乡人民政府在组织人员巡查无证煤窑期间，对无证采煤的方树华进行过当面教育并责令其停止开采，但方树华直至炸窑前一天仍开采无证煤窑事实。故本院对上诉人所提异议，不予采信。
本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。二审另查明：方玉书、胡美英系方树华的父母，杨琼芝系方树华的妻子，方振乾、方振民系方树华与杨琼芝的长子、次子。
综合双方当事人上诉中的诉、辩主张，本案争议的焦点是：泸西县永宁乡人民政府对方树华的死亡应否承担侵权赔偿责任？
本院认为，侵权责任的构成应具备违法行为、损害事实、因果关系，及过错四个要件，并且在认定侵权损害赔偿责任时缺一不可，否则就不能认定侵权损害赔偿的民事责任。本案中，泸西县永宁乡政府在确认方树华无证开采煤窑后，已经对方树华进行批评教育，但方树华仍继续非法开采，为此才组织人员对该煤窑进行炸封，该行为系依法履行职责，不属于违法行为。泸西县永宁乡人民政府炸封无证煤窑时方树华并未受到伤害，方树华已明知其无证煤窑被炸封，理应知道被炸煤窑内存在有毒气体，不能进窑，但方树华放任此结果的发生，仍故意沿未炸封的通风井进煤窑，导致其因一氧化碳中毒死亡。因此，泸西县永宁乡政府炸封无证煤窑的行为与方树华的死亡之间并不存在法律上的因果关系，永宁乡政府依法不承担民事责任。方树华中毒死亡后果，系其自身重大过失引起，应自行承担相应责任，原判驳回上诉人的诉讼请求符合法律规定，并无不当。上诉人主张应由泸西县永宁乡人民政府对方树华的死亡后果承担主要民事赔偿责任，无事实和法律依据，该上诉主张和理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1740元，由上诉人方玉书、胡美英、杨琼芝、方振乾、方振民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 伟
审 判 员 陆 斌
代理审判员 李 劲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马妮纳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民保字第00015号
申请人杨才荣，男，1962年6月14日生，汉族，住江苏省泰州市开发区。
被申请人潘坤山，男，1988年7月2日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请人杨才荣因机动车交通事故责任纠纷一案，于2013
年3月4日向本院提出申请，要求对被申请人潘坤山驾驶的、登记为被申请人潘坤山所有的皖Ｎ×××××号小型轿车进行诉前保全，申请人己向本院提供财产担保。
本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，本院为了今后生效判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣押被申请人潘坤山驾驶并所有的皖Ｎ×××××号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院依法解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马从军
二〇一三年三月五日
书记员 樊丙召
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民催41号
申请人青岛亚陆电子设备有限公司，住所地青岛市市南区东海一路14号1单元102室。
法定代表人：李国邦，总经理。
申请人青岛亚陆电子设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年7月11日立案后，依法于2017年7月17日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人青岛亚陆电子设备有限公司持有的号码为3050005327565266号、票面金额为57550元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青岛亚陆电子设备有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人青岛亚陆电子设备有限公司负担。
审 判 长 杜 健
审 判 员 邵成飞
代理审判员 谢芸芸
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 张乾涛
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初44号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吕学元，男，1962年10月1日出生于山东省金乡县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住金乡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月9日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，2016年12月23日被金乡县公安局执行逮捕，2017年1月23日被金乡县人民检察院取保候审于家中。
辩护人李军锋，金乡县法律援助中心律师。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕30号起诉书指控被告人吕学元犯交通肇事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人吕学元及其辩护人李军锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年12月9日9时15分许，被告人吕学元驾驶鲁Ｈ×××××/鲁H8P**挂号重型半挂牵引车沿东丰线由西向东行驶至与105国道交叉路口右转弯时，与驾驶电动三轮车的孟某相撞，致被害人孟某当场死亡。经金乡县公安局交通警察大队认定，被告人吕学元负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕学元的供述，证人徐某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，道路交通事故认定书等书证及其他证据材料予以支持。
公诉机关认为，被告人吕学元违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吕学元系自首。提请本院依法判处。
被告人吕学元对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪，请求法院对其从轻处理。
其辩护人对公诉机关指控被告人吕学元犯交通肇事罪无异议，发表如下辩护意见：被告人吕学元犯罪情节较轻，主观罪过较小，属于初犯、偶犯，案发后主动投案自首，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人方经济损失，建议法庭对其单处罚金或者判处六至八个月有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，被告人吕学元的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人吕学元与被害人近亲属就民事赔偿部分已达成协议并履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
还查明，被告人吕学元案发后主动拨打报警电话并在现场等待交警处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吕学元在庭审过程中亦无异议，且有书证
被告人吕学元的户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、金乡县公安局交警大队事故科出具的归案情况说明、受案登记表、金乡县公安局交通警察大队金公交认字[2016]第00587号道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条，证人徐某、杨某1、杨某2的证言，被告人吕学元的供述，金乡县公安局金公交尸检字（2016）第81号道路交通事故尸体检验报告，金乡县公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕学元违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕学元自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕学元当庭自愿认罪，并就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议且履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人吕学元的认罪态度及悔罪表现，结合金乡县司法局社区矫正中心的调查评估意见书，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吕学元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈佩佩
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00449号
原告陆惠东，男，1972年10月2日生，汉族。
被告张少锋，男，1981年7月31日生，汉族。
原告陆惠东与被告张少锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告陆惠东到庭参加诉讼，被告张少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告陆惠东诉称，被告张少锋于2015年8月3日向我借款30000元，并出具了借条。因被告张少锋至今未归还上述借款，故请求法院判令被告张少锋立即归还借款30000元，并承担诉讼费用。
被告张少锋未作答辩。
经审理查明，张少锋于2015年8月3日向陆惠东借款30000元，并出具了借条，内容为“今借到陆惠东人民币小写￥叁万元，大写30000元，用苏E×××××车辆抵押”等。因张少锋至今未归还上述借款，故陆惠东来院涉讼。
以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告陆惠东与被告张少锋之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告张少锋结欠原告陆惠东借款30000元，有借条等证据予以证明，事实清楚，理应及时归还。另外，被告张少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少锋应于本判决生效之日起10日内归还原告陆惠东借款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告陆惠东指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告张少锋负担。该费原告陆惠东已预交，本院不再退还，由被告张少锋于履行本判决时直接给付原告陆惠东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十二月十一日
书记员 徐美春
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初4274号
原告：郭军裴，男，1973年8月2日生，汉族，住林州市。
被告：康永超，男，1979年9月11日生，汉族，住河南省禹州市。
被告：王彦艳，女，1987年4月28日生，汉族，住址同上，系康永超妻子。
原告郭军裴诉被告康永超、王彦艳买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军裴撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.5元，由原告负担。
审判员 邓峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802财保113号
申请人：高莉，女，汉族，生于1977年9月23日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：王小春，男，汉族，生于1980年3月19日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
被申请人：张艳丽，女，汉族，生于1979年2月3日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，
申请人高莉与被申请人王小春及张艳丽诉前保全纠纷一案，申请人于2017年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人王小春在兴业银行股份有限公司榆林分行账户内的157000元（银行卡号：62×××10）予以保全，申请人高莉已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王小春在兴业银行股份有限公司榆林分行账户内的157000元（银行卡号：62×××10），在款项冻结期间内，被申请人不得进行提现、转账或者消费等相关业务。
二、冻结期限为一年（2017年12月14日至2018年12月13日）。
案件申请费1300元，暂由申请人高莉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕修来
二〇一七年十二月十四日
书记员 苗 苗
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1219号
原告：姚阔，农民。
原告：魏银龙，农民。
二原告委托代理人：张殿民，河北景宝安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：龙少江，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号。
负责人：商立民，职务：经理。
本院在审理原告姚阔、魏银龙与被告龙少江、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚阔、魏银龙向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚阔、魏银龙的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚阔、魏银龙撤回起诉。
案件受理费667元，由原告姚阔、魏银龙负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第349号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人孙某，自由职业，因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月2日被原阳县公安局刑事拘留，2015年9月9日被原阳县公安局取保候审。2015年12月14日被原阳县人民检察院决定取保候审。2015年12月23日经原阳县人民法院决定，同日被取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员马玲出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现己审理终结。
原阳县人民检察院指控，被告人孙某与被害人闫某系大学同学。2015年7月22日被害人闫某约被告人孙某来原阳县玩。2015年7月24日9时许，被告人孙某与被害人闫某从原阳县人民医院回被害人闫某家的途中，被告人孙某将被害人闫某放在包内的金色苹果六手机盗走。经鉴定被盗手机价值4383元。案发后，被盗手机已返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、违法犯罪查询记录、常住人口基本信息、搜查笔录、扣押决定书、领到条等书证；被害人闫某的陈述；被告人孙某的供述与辩解；原阳县价格认证中心关于对苹果六手机的价格鉴定结论书；郑州市惠济区司法局社区矫正工作科调查评估意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，属坦白，且被盗赃物已返还被害人，又系初犯，依法可对被告人从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，真诚悔罪，没有再犯的危险，且具备适用社区矫正条件，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十三条第一款、第三款，第七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算八个月。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一五年十二月三十日
代书记员 李 迪
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4453号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：隽兆泉，男，1967年11月20日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告隽兆泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0324行初10号
原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心（以下简称“荣誉法律咨询服务中心”）。
负责人李后宇，系荣誉法律咨询服务中心投资人。
被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“道真县市管局”）。
住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。
法定代表人杨柳强，系该局局长。
委托代理人张仕宏，系贵州名城（道真）律师事务所律师。
本院在审理原告荣誉法律咨询服务中心诉被告道真县市管局其他纠纷（不服撤销决定）一案中，原告荣誉法律咨询服务中心以被告道真县市管局已自行撤销道市监注（2016）1号《关于撤销“贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心“注册登记的决定》为由，于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，被告撤销原行政行为，原告据此申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局承担。
审 判 长 魏光勤
人民陪审员 马学伦
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 彭春贤
贵州省正安县人民法院行 政 裁 定 书(2016)黔0324行初10号原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心（以下简称“荣誉法律咨询服务中心”）。负责人李后宇，女，生于1974年10月9日，苗族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，系荣誉法律咨询服务中心投资人。被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局（以下简称“道真县市管局”）。住所地：贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县玉溪镇新城社区尹珍大道。法定代表人杨柳强，系该局局长。委托代理人张仕宏，系贵州名城（道真）律师事务所律师。本院在审理原告荣誉法律咨询服务中心诉被告道真县市管局其他纠纷（不服撤销决定）一案中，原告荣誉法律咨询服务中心以被告道真县市管局已自行撤销道市监注[2016]1号《关于撤销“贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心“注册登记的决定》为由，于2016年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，被告撤销原行政行为，原告据此申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共�国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告贵州省道真仡佬族苗族自治县荣誉法律咨询服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告道真仡佬族苗族自治县市场监督管理局承担。审 判 长  魏光勤人民陪审员  马学伦人民陪审员  薛贵英二〇一六年五月二十七日书 记 员  彭春贤
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1629号
上诉人（原审被告）曾怀真。
委托代理人孙全保，于是雨，河南典策律师事务所律师。代理权限系特别授权。
被上诉人（原审原告）姚建军。
姚建军因与曾怀真民间借贷纠纷一案起诉至开封市鼓楼区人民法院。该院受理后于2015年8月24日作出（2015）鼓民初字第599号民事判决。曾怀真不服该判决提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月10日，曾怀真向姚建军出具借条一张，显示借姚建军现金10万元，约定借期1个月，未约定利息。曾怀真称该款已于2013年7月归还，并称因双方关系熟，因此借条未抽回，也未让姚建军出具收条。姚建军对曾怀真此说法不予认可。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。姚建军称曾怀真尚欠其借款10万元未还，并提供借条为据。曾怀真称该款已予归还，但未提供确凿证据予以证明，对姚建军要求曾怀真归还其借款10万元的请求予以支持。对姚建军所诉利息的请求，因双方未约定，原审对姚建军自起诉之日起的利息按中国人民银行同期贷款利率的标准予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：判决生效之日10日内，曾怀真偿还姚建军借款10万元，并支付自2015年6月5日起至还款之日止的利息。案件受理费2300元，由曾怀真负担。
曾怀真不服原审判决上诉称，1、其向姚建军借款10万元并出具借条一张。在原审庭审过程中，姚建军承认在2013年7月收到其还款10万元，故其没有必要再申请证人出庭作证。2、其为了证明不欠姚建军借款，出示了2015年3月21日姚建军向其借款20万元的借条一张及2015年4月1日的还款计划书，应属于双方互负债务冲抵。原审法院认定事实错误，适用法律不当。请求二审法院查明事实，撤销原审判决。
姚建军答辩称，1、曾怀真于2013年5月10日向其借款10万元。借款到期后，其多次催要，曾怀真无正当理由拒不还款。2013年，曾怀真曾与杨丽在开封大学院内将曾怀真于2012年11月17日所借姚建军的10万元钱予以归还，但该款项与本案争议的10万元借款属于不同的债权债务关系。2、关于曾怀真提出2015年3月21日其向曾怀真借款20万元的借条一张及2015年4月1日其书写的还款计划书，该20万元债权债务关系与本案争议10万元借款没有事实上的联系，故不适用法律规定的“双方互负债务冲抵”。原审法院判令曾怀真向其偿还10万元欠款认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回曾怀真的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，借据是表明债权债务关系的书面凭证，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，姚建军提供的曾怀真为其出具的借条系合法的债权凭证，证明其与曾怀真之间存在10万元的债权债务关系，曾怀真对该借款事实予以认可。但其辩称姚建军承认收到其还款10万元。而姚建军称其在原审、二审审理过程中认可的曾怀真所偿还的10万元消灭的是其与曾怀真于2012年11月17日形成的10万元债权债务关系，该债权债务关系有姚建军提供的开封市商业银行存款凭证予以佐证，且曾怀真对该10万元的借款事实亦不持异议。本院认定该10万元借款与本案争议的10万元借款并非同一债权债务关系，本院对曾怀真辩称的姚建军已承认收到本案争议的10万元借款的抗辩理由不予采信。关于曾怀真举证的姚建军为其出具的20万元借款条及还款计划，本院认为该组证据不能证明该20万元借款与本案争议的10万元借款存在关联关系，且二者并非同一法律关系，并不适用“双方互负债务相互冲抵”的法律规定。综上，曾怀真在二审审理期间未提供有效证据证明其已向姚建军偿还本案争议的10万元借款的事实，故其应承担举证不能的法律后果。曾怀真的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由曾怀真负担，原审案件受理费的负担按原审决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 葛瑞萍
代理审判员 申和平
二〇一六年二月一日
书 记 员 张亚贞
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第785号
申请执行人孙万奎。
被执行人郭有平。
申请执行人孙万奎与被执行人郭有平健康权纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）莱山民一初字第203号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙万奎于2015年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额117829.3元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额117829.3元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2015）莱山执字第785号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一五年十二月三日
书记员 徐伟宏
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1253号
原告承德县鑫兴农家乐饭店。
经营者张桂金。
被告承德县仓子乡槽碾沟村村民委员会。
负责人魏勤，村主任。
被告魏建军。
原告承德县鑫兴农家乐饭店诉被告承德县仓子乡槽碾沟村村民委员会、魏建军餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告承德县鑫兴农家乐饭店于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县鑫兴农家乐饭店在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县鑫兴农家乐饭店撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县鑫兴农家乐饭店负担。
审判员 李艳会
二〇一七年四月十八日
书记员 刘常亮
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5051号
原告肖承瑞。
被告盛超。
本院在审理原告肖承瑞与被告盛超民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖承瑞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一五年十月二十日
书记员 王玉华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1992号
原告：周口市红旗货物运输有限公司，地址：周口市车站路西段，统一社会信用代码：91411600776544937M。
法定代表人：王书亚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：刘健强，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省沈丘县。
原告周口市红旗货物运输有限公司诉被告刘健强挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月14日立案，原告周口市红旗货物运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市红旗货物运输有限公司以需要补充新的证据为由提出撤诉，理由正当，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周口市红旗货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市红旗货物运输有限公司承担。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十二日
书记员 贾莉莎
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3230号
申请执行人：中国银行股份有限公司兴化支行。
负责人黄振秦，行长。
被执行人：江苏宏甫不锈钢管业有限公司。
法定代表人陈光甫。
被执行人：陈光甫。
被执行人：董慧。
被执行人：陈爱红。
被执行人：赵存龙。
被执行人：江苏春日不锈钢有限公司。
法定代表人许国庆。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司兴化支行与被执行人江苏宏甫不锈钢管业有限公司、陈光甫、董慧、陈爱红、赵存龙、江苏春日不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院(2016)苏1281民初2467号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保371号
申请人：兴业银行股份有限公司长沙分行。
被申请人邹斌.
申请人兴业银行股份有限公司长沙分行与被申请人邹斌金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行于2018年3月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹斌名下银行存款46383.21元，或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以其自有财产为本次保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司长沙分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邹斌名下银行存款46383.21元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费484元，由兴业银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈思敏
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1460号
申请执行人姜静，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人姜静与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民再6号
监督机关：鸡西市人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：李翠英，女，1953年出生。
委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张华忠，男，1947年出生。
委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张秀莲，女，1969年出生。
申诉人李翠英与被申诉人张华忠离婚（关于财产部分）纠纷一案，不服本院于2014年12月4日作出（2014）鸡民终字第423号民事判决，向鸡西市人民检察院申诉。鸡西市人民检察院以鸡检民（行）监[2015]23030000031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）黑03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人李翠英及委托代理人史庆东、被申诉人张华忠及委托代理人唐静波、张秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸡西市人民检察院提出再审检察建议认为，城子河区杏花矿西采区红楼3号1单元8号楼房（以下简称诉争房屋）原系杏花矿公房，虽登记在张华忠名下，但不是张华忠的个人房产。张华忠与李翠英婚后继续在诉争房屋居住，并向杏花煤矿缴纳房费。1997年诉争房屋按杏花煤矿杏煤办（1997）第3号《关于印发<鸡西矿务局深化住房制度改革方案实施办法>的通知》文件精神参加了房改，房改个人购房结算单上体现个人购买全部产权实际交款592.74元，其中折算了张华忠及李翠英夫妻双方的工龄。即便实际交款592.74元不是用现金交付而是用张华忠陈欠工资顶账，但是婚姻存续期间张华忠的工资收入亦属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案诉争房屋系张华忠婚前承租的公有住房，1997年房改时用夫妻双方的工龄折算后需交购房资金592.74元，该笔购房资金又系用夫妻共同财产支付。因此，应认定为张华忠用夫妻共同财产购买的诉争房屋。法院认定工龄优惠属于一种政策性补贴而非财产或财产权益，从而认定登记在张华忠名下的诉争房屋属张华忠婚前个人财产的事实缺乏证据证明。
申诉人李翠英称，1、生效判决认定诉争房屋是张华忠婚前财产错误；2、认定婚后共同债权16000元错误，杏花矿红楼6号楼4单元3号楼房是张华忠、李翠英婚后出资购买，是夫妻共同财产；3、法院判决认定婚后共同存款56800元在李翠英处保管错误；4、生效判决适用法律不当。
被申诉人张华忠辩称，一、诉争房屋确系张华忠婚前财产；二、一审法院认定婚后共同债权16000元事实正确；三、原判认定婚后共同存款56800元在申诉人李翠英处保管的事实客观存在，该笔款项应平均分割。
本院再审认为，原生效判决对诉争房屋确认为张华忠个人婚前财产有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）鸡民终字第423号民事判决及城子河区人民法院（2014）城民初字第335号民事判决；
本案发回城子河区人民法院重审。
审判长 郭 瑛
审判员 周德艳
审判员 朱 博
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 月
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民再6号监督机关：鸡西市人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：李翠英，女，1953年出生。委托诉讼代理人：史庆东，鸡西市鸡冠区晨光法律服务所法律工作者。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张华忠，男，1947年出生。委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秀莲，女，1969年出生。申诉人李翠英与被申诉人张华忠离婚（关于财产部分）纠纷一案，不服本院于2014年12月4日作出（2014）鸡民终字第423号民事判决，向鸡西市人民检察院申诉。鸡西市人民检察院以鸡检民（行）监[2015]23030000031号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月28日作出（2016）黑03民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。申诉人李翠英及委托代理人史庆东、被申诉人张华忠及委托代理人唐静波、张秀莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鸡西市人民检察院提出再审检察建议认为，城子河区杏花矿西采区红楼3号1单元8号楼房（以下简称诉争房屋）原系杏花矿公房，虽登记在张华忠名下，但不是张华忠的个人房产。张华忠与李翠英婚后继续在诉争房屋居住，并向杏花煤矿缴纳房费。1997年诉争房屋按杏花煤矿杏煤办（1997）第3号《关于印发的通知》文件精神参加了房改，房改个人购房结算单上体现个人购买全部产权实际交款592.74元，其中折算了张华忠及李翠英夫妻双方的工龄。即便实际交款592.74元不是用现金交付而是用张华忠陈欠工资顶账，但是婚姻存续期间张华忠的工资收入亦属于夫妻共同财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定：“由一方婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。”本案诉争房屋系张华忠婚前承租的公有住房，1997年房改时用夫妻双方的工龄折算后需交购房资金592.74元，该笔购房资金又系用夫妻共同财产支付。因此，应认定为张华忠用夫妻共同财产购买的诉争房屋。法院认定工龄优惠属于一种政策性补贴而非财产或财产权益，从而认定登记在张华忠名下的诉争房屋属张华忠婚前个人财产的事实缺乏证据证明。申诉人李翠英称，1、生效判决认定诉争房屋是张华忠婚前财产错误；2、认定婚后共同债权16000元错误，杏花矿红楼6号楼4单元3号楼房是张华忠、李翠英婚后出资购买，是夫妻共同财产；3、法院判决认定婚后共同存款56800元在李翠英处保管错误；4、生效判决适用法律不当。被申诉人张华忠辩称，一、诉争房屋确系张华忠婚前财产；二、一审法院认定婚后共同债权16000元事实正确；三、原判认定婚后共同存款56800元在申诉人李翠英处保管的事实客观存在，该笔款项应平均分割。本院再审认为，原生效判决对诉争房屋确认为张华忠个人婚前财产有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）鸡民终字第423号民事判决及城子河区人民法院（2014）城民初字第335号民事判决；本案发回城子河区人民法院重审。审判长 郭 瑛审判员 周德艳审判员 朱 博二〇一六年九月二十二日书记员 曹 月
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异48号
异议人（申请人）中国长城资产管理公司济南办事处，住所地：济南市市中区经七路168号。
法定代表人刘学堂，总经理。
委托代理人陈然，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人高硕，山东国曜律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区棋盘街3号。
负责人詹鸿祥，行长。
委托代理人陈伟进，该行市场部风险经理。
被执行人山东鸢都商业集团，住所地：潍坊市潍城区××街166号。
法定代表人李乃俭，董事长。
本院对申请执行人中国工商银行潍坊市潍城区支行（以下简称潍城工行）与被执行人山东鸢都商业集团抵押借款合同纠纷一案终结执行后，异议人中国长城资产管理公司济南办事处（以下简称长城公司济南办事处）提出异议，请求本院恢复对本院（2002）潍民二初字第241号民事调解书的执行程序，并将异议人变更为（2002）潍民二初字第241号民事调解书执行案件的申请执行人，本院依法组成合议庭，进行了书面审查，现已审查终结。
异议人长城公司济南办事处称：法院2003年8月27日作出（2002）潍中法执字第219号民事裁定书，裁定（2002）潍民二初字第241号民事调解书终结执行，现异议人发现被执行人山东鸢都商业集团经营状况良好，名下存有大量资产可供执行，现异议人根据法释[2016]3号最高人民法院《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》向法院提出执行异议，请求恢复潍坊市中级人民法院作出的（2002）潍民二初字第241号民事调解书的执行程序。
根据国务院有关成立资产管理公司专门收购、处置国有商业银行不良资产的决定，潍城工行与长城公司济南办事处签订《债权转让协议》，将对山东鸢都商业集团1838万元及利息8664264.34元债权转让给长城公司济南办事处处置、管理，现请求法院变更长城公司济南办事处为（2002）潍民二初字第241号民事调解书执行案件的申请执行人。
本院查明，2002年8月17日，潍城工行诉山东鸢都商业集团抵押借款合同欠款纠纷一案，本院作出（2002）潍民二初字第241号民事调解书：山东鸢都商业集团欠潍城工行1838万元及利息8664264.34元，于2002年8月20日前付清。因山东鸢都商业集团未履行法律义务，潍城工行于2002年8月26日向本院申请执行。执行中，山东鸢都商业集团与潍城工行达成执行和解协议：以被执行人山东鸢都商业集团自有的位于潍坊市潍坊城区××西街166号主营业楼【建筑面积5924.20平方米，房产证号为潍城公（98）字第002**号】及所占土地使用权（面积为2516平方米）和该楼内全套设施。抵顶本案全部本息及诉讼费用。2002年11月13日，本院作出（2002）潍中法执字第219号民事裁定书予以确认。2003年8月27日，根据潍城工行的申请，本院对（2002）潍民二初字第241号民事调解书终结执行。2016年4月8日，异议人向本院提出执行异议要求恢复对本案的执行。
另查明，2005年7月23日，中国工商银行山东省分行与长城公司济南办事处签订《债权转让协议》，将对山东鸢都商业集团5728万元债权转让给长城公司济南办事处处置、管理，并于2007年9月17日、2009年9月2日等在山东法制报发布债权转让通知暨债权催收联合公告。现请求法院变更长城公司济南办事处为（2002）潍民二初字第241号民事调解书执行案件的申请执行人。
本院认为，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。利害关系人长城公司济南办事处虽然在最高人民法院上述规定的期限内提出异议，但本院已将被执行人山东鸢都商业集团的资产处置后抵顶本案全部借款本息及诉讼费，潍城工行申请本院终结执行，因此，长城公司济南办事处请求撤销上述终结执行裁定，恢复执行，不符合上述规定，对长城公司济南办事处申请将其变更为本案申请执行人，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、驳回中国长城资产管理公司济南办事处请求对本院（2002）潍中法执字第219号民事裁定恢复执行的申请。
二、不予变更中国长城资产管理公司济南办事处为本院（2002）潍中法执字第219号【审判案号：（2002）潍民二初字第241号民事调解书】一案的申请执行人。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 王少燕
代理审判员 任志华
二〇一六年九月七日
书 记 员 曹明霞
山西省昔阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）晋0724执365号
被拘留人：赵文玉，男，1982年4月12日生，昔阳县xx村人，现住该村。
本院在执行申请人昔阳县农村信用合作联社申请执行被申请人赵文玉支付令一案中，查明赵文玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对赵文玉司法拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向晋中市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张世巍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初4610号
原告：董金昌，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告董金昌诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董金昌于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董金昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告董金昌撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告董金昌负担。
审判员 史艺娜
二〇一八年六月二十八日
书记员 王正光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1181号
原告曹德彬，男，汉族，农民，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜蒙县他拉哈镇人民政府，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
被告杜蒙县他拉哈镇兴平村民委员会，住所地：杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告曹德彬与被告他拉哈镇人民政府、兴平村委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告曹德彬于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告曹德彬撤回起诉。
诉讼费用100元，减半收取50元由原告曹德彬负担。
代理审判员 贲喜超
二〇一六年七月二十日
书 记 员 宋长久
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01684号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托代理人：杨立彬，该公司职员。
被告：孙洪伟，男，汉族，1970年4月11日生，住吉林省长岭县。
被告：赵立娟，女，汉族，1972年9月12日生，住吉林省长岭县。
被告：叶长龙，男，汉族，1965年3月10日生，住吉林省长岭县。
被告：潘秀珍，女�汉族，1970年1月16日生，住吉林省长岭县。
本院在审理原告辽宁顺大机械设备集团有限公司诉被告孙洪伟、赵立娟、叶长龙、潘秀珍合同纠纷一案中，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁顺大机械设备集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁顺大机械设备集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即为25元，由原告辽宁顺大机械设备集团有限公司负担。
审 判 长 万菲
人民陪审员 张说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶� �海红
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执21号
申请执行人:黄炼霞，女，49岁，1966年9月10日出生，汉族,群众，地址：西藏江达县。
被执行人:蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
原告黄炼霞诉被告蒋光华买卖合同纠纷一案，申请执行人黄炼霞于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初7号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人蒋光华发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人黄炼霞支付29507.5元，但被执行人蒋光华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋光华未支取的工程款29507.5元,执行申请费342.61元，合计29850.11元(大写贰万玖仟捌佰伍拾零元壹角壹分整），撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 仁青曲珍
西藏自治区江达县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0322执21号
申请执行人黄炼霞，女，49岁，1966年9月10日出生，汉族,群众，地址：西藏江达县。
被执行人蒋光华，男，48岁，1967年12月23日出生，汉族，群众，地址：四川省资阳市安岳县。
原告黄炼霞诉被告蒋光华买卖合同纠纷一案，申请执行人黄炼霞于2016年8月1日依据已经发生法律效力的（2016）藏0322民初7号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2016年8月14日向被执行人蒋光华发出执行通知，责令其自执行通知书送达之日向申请执行人黄炼霞支付29507.5元，但被执行人蒋光华未按执行通知书履行法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋光华未支取的工程款29507.5元,执行申请费342.61元，合计29850.11元(大写贰万玖仟捌佰伍拾零元壹角壹分整），撤销冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿 琼
二〇一六年九月十三日
书记员 仁青曲珍
正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正白法执字第273号
申请执行人陈绍栋，男，汉族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布仁，男，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人孟克巴特尔，男，蒙古族，住址内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）正白法民初字第256号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行期间，被执行人布仁、孟克巴特尔同意用工资强制扣留偿还贷款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、2016年5月开始，从被执行人布仁在正镶白旗交通输出管理局发放的工资中每月扣留人民币伍佰元整（500元），共计扣留人民币伍万零柒佰元整（50700元），扣完为止。
二、2016年5月开始，从被执行人孟克巴特尔在正镶白旗第一小学发放的工资账户中每月扣留人民币捌佰元整（800元），共计扣划人民币伍万零柒佰元整（50700元），扣完为止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 乌云朝鲁
二〇一六年五月二十日
书记员 冯 勇
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民再47号
再审申请人（一审被告）：韩立，男，1968年12月27日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
被申请人（一审原告）：刘荣欣，男，1978年12月17日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人冯云飞，河北秦海律师事务所律师。
刘荣欣与韩立股权转让纠纷一案，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2014年10月30日作出（2013）秦开民初字第1055号民事判决，已经发生法律效力。韩立不服，向本院申请再审。本院于2016年4月6日作出（2016）冀03民申1号民事裁定，裁定由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩立、刘荣欣及其委托代理人冯云飞到庭参加诉讼。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销秦皇岛经济技术开发区人民法院（2013）秦开民初第1055号民事判决；
二、发回秦皇岛经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 史林波
代审判员 可小平
代审判员 张子栋
二〇一六年八月二十三日
代书记员 杨 晴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执792号
申请执行人：邵健，男，1971年8月15日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江区。
被执行人：安庆市世纪华联超市有限公司，住所地安徽省安庆市大观区，（1-1）。
法定代表人：童辉，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初352号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市世纪华联超市有限公司银行存款50.00元或查封扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十五日
书记员 王华鑫
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第625号
原告：李世庄，男，汉族，个体
被告：宋宝国，男，成年人，汉族
原告李世庄诉被告宋宝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李世庄到庭参加诉讼，被告宋宝国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月22日被告从原告处借款8万元，原告在镇赉县吉林省农村信用社个人储蓄点给被告打款，经原告多次索要被告于2014年10月23日给原告出具了还款协议一份，写明了还款计划为2015年10月1日前还款4万元，2015年12月30日还款4万元，但被告未按还款协议的约定按期如数偿还借款，是被告的违法行为导致了原告至今未收到被告应偿还原告的款项，原告多次找被告索要该款项被告都以各种借口推托至今，因此原告诉至贵院，要求被告立即偿还借款4万元，望能维护。
被告宋宝国未出庭，未予答辩。
经审理查明：被告于2011年1月22日在原告处借款8万元，后经原告多次索要被告于2014年10月23日给原告出具了还款协议一份，并同意于2015年10月1日前还款4万元，2015年12月30日还款4万元。
认定上述事实的主要证据有：1、吉林省农村信用社个人储蓄凭证。2、还款协议。证明原告于2011年1月22日通过银行汇款方式借给被告宋宝国8万元，后被告于2014年10月23日给原告出具还款协议一份，承诺于2015年10月1日前给付原告4万元、2015年12月30日前给付原告4万元。针对以上证据被告未出庭质证，本院视为其放弃质证权利。
根据当事人的诉讼主张，本案需要解决的问题是：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：被告在原告处借款，双方债权、债务关系明确，被告应按照约定给付原告借款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故对原告要求被告偿还借款的诉求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宝国于本判决生效后立即偿还所欠原告李世庄借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告宋宝国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年；逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起算。
审判员 陆首才
二〇一六年一月十日
书记员 李志辉