wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：打印：
校对：印刷份数：10份
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第503号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行。
住所地：清远市清新区。
负责人张波，行长。
委托代理人何志伟、伍建华。
被执行人梁炽文，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××3215。
被执行人张爱和，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××321x。
被执行人周金桃，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2819。
被执行人黄国飞，男，汉族，住清远市清城区，身份证号码×××2818。
被执行人朱汝文，男，汉族，住清远市清城区，现下落不明，身份证号码×××3215。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清远清新支行与被执行人黄国飞、张爱和、周金桃、梁炽文、朱汝文金融借款合同纠纷一案中，本院依法向清远市银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人黄国飞、张爱和、周金桃、梁炽文、朱汝文的财产登记情况，发现被执行人黄国飞、张爱和、周金桃、梁炽文、朱汝文开设的银行帐户中没有存款可供本院执行。另外查明被执行人黄国飞、张爱和、周金桃、梁炽文、朱汝文暂无其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案执行情况，其无法提供被执行人其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行。
本院认为，被执行人黄�飞、张爱和、周金桃、梁炽文、朱汝文名下没有可供本院执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第503号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 黄顺明
审判员 植永强
二〇一五年七月二十日
书记员 唐 明
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1141号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人彭某甲。曾因吸毒于1995年被强制戒毒；因复吸毒于1996年、1999年、2005年、2007年被多次劳动教养；因吸毒于2015年3月21日被决定行政拘留十五日，同年3月23日被决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序开庭审理后，因被告人对起诉书指控的事实有异议，转为普通程序依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴、周勇出庭支持公诉。被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控，1、2015年3月6日，被告人彭某甲出资400元，由彭某乙联系购买毒品海洛因后，彭某甲在乐清市淡溪镇黄塘村路边容留彭某乙在其驾驶的江淮轿车上吸食。之后两人又在乐清市虹桥镇四村路边被告人驾驶的上述轿车内吸食毒品海洛因；2、2015年3月7日，被告人彭某甲出资300元，由彭某乙联系购买毒品后，两人在乐清市虹桥镇西村路边彭某甲驾驶的上述轿车内吸食毒品海洛因。对于上述事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任。提请本院判处被告人彭某甲六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人彭某甲辩解起诉书指控的事实均不属实，其在侦查阶段所作的笔录是在其高血压急需服药时，侦查人员以交代后才给予服药相逼，其才无奈编造；其因吸毒被抓获后为了立功，才叫其堂兄弟彭某乙协助公安机关抓捕贩毒人员，但后来彭某乙未能抓获毒贩，公安机关就以其容留彭某乙吸毒为由将其刑事拘留。
经审理查明：1.2015年3月6日，被告人彭某甲出资400元，由彭某乙联系购买毒品海洛因，在等待上家抛放毒品期间被告人彭某甲又自行购买了毒品，并在乐清市淡溪镇黄塘村路边容留彭某乙在其驾驶的江淮轿车上吸食。之后两人取得彭某乙联系购买的毒品后，到乐清市虹桥镇四村路边在被告人彭某甲驾驶的上述轿车内一起吸食该毒品。
2.2015年3月7日，被告人彭某甲出资300元，由彭某乙联系购买毒品后，两人在乐清市虹桥镇西村路边彭某甲驾驶的上述轿车内吸食毒品海洛因。
以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据证实：
1.证人彭某乙的证言，证实其平时都有吸食海洛因，2015年3月11日13时30分许，其在虹桥镇飞虹路东方丽都浴场门口路上被公安机关查获，14时许被传唤到石帆派出所。其吸食的毒品是从一个号码为138××××9229的外地人处通过打卡的方式购买。其与堂兄弟彭某甲一起吸食过三次。第一次是2015年3月份左右的一天，即元宵节左右的一天上午，彭某甲开车到其家找其，说他购买的毒品海洛因质量不好，就给了300元让其从其上家处购买毒品一起吸。其就打电话给上家，联系好后彭某甲开车带其到淡溪镇湖边村的农业银行，通过ATM机汇了300元给其上家，两人就在那里等，但对方一直没有打电话过来。彭某甲等不及就打给他的上家买了些毒品，并开车带其到淡溪镇黄塘村的路边拿到上家扔在那里的毒品，然后两人便在黄塘村的路边，在轿车里一起将毒品吸食掉了。之后其上家回电话说毒品放在其以前一直拿货的虹桥镇四村振兴北路的桥边，然后彭某甲就开车带其过去，两人将车停在四村路边，一起在轿车里将毒品吸食掉了。第三次是2015年3月7日中午11点多，彭某甲让其购买300元毒品，并开车接其到淡溪镇湖边村的农业银行汇钱给上家，并带其到振兴北路桥边拿到毒品，一起在车里吸食掉。其上家的号码是138××××9229，其手机号码是150××××4847，其记得当时是用彭某甲的手机与上家联系购买毒品。
2.通话记录，证实2015年3月5日、3月6日、3月7日，彭某甲的手机号码137××××8018与彭某乙提供的毒品上家138××××9229之间均有通话联系；2015年3月11日，彭某甲与彭某乙之间有通话联系。
3.扣押决定书及扣押清单，证实被告人彭某甲容留彭某乙吸食毒品的浙C×××××黑色江淮牌轿车的情况，该车现扣押于乐清市公安局。
4.行政处罚决定书、劳动教养决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人彭某甲以及证人彭某乙均曾因吸毒多次被处罚。
5.户籍证明及证明，证实被告人彭某甲已达完全刑事责任年龄，被告人彭某甲与彭某乙系堂兄弟关系。
6.情况说明、抓获经过，证实乐清市公安局石帆派出所民警根据群众举报，于2015年3月11日上午在乐清市淡溪镇桥外村的转盘处，抓获吸毒嫌疑人员彭某甲，后彭某甲交代其与彭某乙一起在其车内吸食毒品的行为，并配合民警电话约彭某乙出来后将彭某乙抓获。
7.被告人彭某甲的供述，其从号码为158××××8368的上家处购买的毒品不好，听叔伯兄弟彭某乙说他上家的毒品质量好点，于是2015年3月6日其开着浙C×××××的江淮轿车到彭某乙家附近，将彭某乙接过来后，让彭某乙向他的上家购买400元的毒品海洛因，后来彭某乙与上家联系，其开车带彭某乙到淡溪镇湖边村的一家农业银行，由彭某乙将钱汇给上家。之后，彭某乙的上家一直没有回复毒品放哪里，其等不住了就打给自己的上家，购买了300元的毒品海洛因，并在淡溪镇黄塘村拿到毒品，其与彭某乙两人一起在车上将毒品吸食。后来彭某乙的上家回复毒品扔在振兴北路附近，其就开车带着彭某乙过去，拿到一小包用白色面巾纸包着的毒品海洛因，在虹桥镇四村旁边的路上，其与彭某乙一起在车里将毒品吸食掉了。2015年3月7日中午左右，其开车到彭某乙家接了彭某乙，让彭某乙帮忙向上家购买300元毒品，其开车带着彭某乙去湖边村农业银行汇钱给上家后，上家将毒品扔在虹桥镇四村振兴北路附近，其与彭某乙两人在其车内将毒品吸食掉了。其手机号码为137××××8018。
本院认为，被告人彭某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人彭某甲当庭辩解其在侦查人员的威胁下才在派出所作出有罪供述，并据此辩解自己没有容留彭某乙吸毒。经查，被告人彭某甲在审查起诉阶段接受检察人员询问时，明确表示侦查机关没有刑讯逼供等非法取证行为，供述的内容与在侦查阶段所作供述一致，且与证人彭某乙的证言、通话记录等证据能够相互印证，上述证据之间已经形成证据链，能够证实彭某甲让彭某乙代购毒品后并容留彭某乙一起在其驾驶的车内吸食的事实。故对被告人当庭所作辩解不予采信。公诉机关提出判处被告人彭某甲六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人彭某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 包纯纯
人民陪审员 黄 晓
二〇一五年十月二十日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初302号
原告张磊超，农民。
被告高孟河，农民。
原告张磊超与被告高孟河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张磊超、被告高孟河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊超诉称，2014年10月13日被告从原告处借52250元，约定借款期限为2014年10月13日至2015年1月13日，利息为每日万分之五计算。被告给原告书写借条一张。现今，早已过了约定的还款期限，但被告却并未如约偿还。原告曾多次向被告催要上述借款，但被告却总以种种理由推诿，拒绝偿还。故此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判令被告偿还原告借款52250元，并按约定支付利息直至还清为止。
为支持其主张，原告张磊超向本院提交了如下证据：
2014年10月13日署名高孟河的借条原件及复印件各一份，内容大致为：今借到张磊超人民币52250元，大写伍万贰仟贰佰伍拾元整。借款期限自2014年10月13日起至2015年1月13日止。如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。
被告高孟河辩称，原告所述属实。
被告高孟河未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告张磊超提交的证据认证如下：原告张磊超提交的借条系原件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，且被告高孟河对该项证据无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2014年10月13日，被告高孟河以投资房地产为名，向原告张磊超借款人民币52250元，约定借款期限为自2014年10月13日起至2015年1月13日止，如借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，利息按每日万分之五计算。借款到期后，经多次催要，被告高孟河至今仍未偿还借款。
上述事实，有原、被告诉辩、原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张磊超主张被告高孟河向其借款人民币52250元，并约定若逾期未还款需承担借款总额百分之二十违约金及每日万分之五利息的事实，有被告高孟河向其出具的借条为证。被告高孟河当庭对欠原告借款的事实以及对原告提交的证据均予以认可，故应认定原告张磊超与被告高孟河之间形成了合法有效的借贷关系。原告要求被告高孟河偿还其借款本金52250元的主张，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原、被告约定的借款总额百分之二十的违约金以及逾期利率每日万分之五，换算后总计约为借款总额的38%，显然已超过年利率24%，故本院对超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告高孟河自本判决生效后十日内向原告张磊超偿还借款本金52250元，并自2015年1月14日起按年利率24%计付逾期利息及违约金至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1106元，由被告高孟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李新芳
代理审判员 李建慧
人民陪审员 董晓强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 哲
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第130号
原告李红波，男，汉族，1989年1月13日生。
委托代理人周建武，高淳县淳辉法律服务所法律工作者。
被告赵友文，男，汉族，1980年8月24日生。
被告赵燕，女，汉族，1989年2月28日生。
原告李红波与被告赵友文、赵燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由代理审判员祁武林适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李红波到庭参加诉讼，被告赵友文、赵燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李红波诉称，赵友文向原告借款40000元，赵燕为担保人。还款时间为2014年12月30日，月息三分。后原告多次催讨无果。现要求被告支付借款40000元及利息。
原告李红波为支持其诉请向法庭提交借据1份。
被告赵友文、赵燕未答辩。
被告经本院合法传唤未到庭，应视为已放弃质证等诉讼权利。在没有反证的情况下，经审查原告提供的证据，本院认为合法、真实，与原告诉称的事实吻合，可以作为本案定案的依据。故本院对被告所借40000元未偿还的事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告赵友文未按约偿还原告借款，被告赵燕未承担保证责任，应负引起纠纷的责任。原告要求被告赵友文偿还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告李红波对利息的主张未提交证据，故本院不予认可。被告赵燕为担保人，因双方未约定保证责任方式，故被告赵燕承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告赵友文应于本判决生效之日起10日内向原告李红波偿�借款40000元及利息（自2015年3月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵燕对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由被告赵友文、赵燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 祁武林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵培培
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2740号
原告：史锡生。
委托代理人：张建国、蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告：溧阳市强丽农副产品贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇下西村委新桥村。
法定代表人俞文波，该公司经理。
被告：俞文波。
被告：傅丽。
被告：傅某�
法定代理人：徐国美，女，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告傅丽、傅某委托代理人：姜国华，溧阳市戴埠法律服务所法律工作者。
原告史锡生诉被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司（以下简称强丽公司）、俞文波、傅丽、傅某买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋沂均、被告傅某法定代理人徐国美、被告傅丽、傅某委托代理人姜国华到庭参加了诉讼，被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锡生向本院提出诉讼请求：1、四被告支付所欠原告粮食款21505元，2、由四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月15日至17日，被告强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，并向原告出具了21505元的粮食收购凭证，口头约定在2016年1月底前进行结算。期间，傅保云在2016年1月13日因交通事故死亡。被告强丽公司及傅保云法定继承人至今未向原告支付粮食款。经了解，被告强丽公司属俞文波一人有限公司，该公司无任何财产也无任何账目，公司所有的收入与开支全部由俞文波的私人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司已构成人格混同。另傅保云在死亡时处于独身状态，其近亲属只有一子（傅某）、一女（傅丽）。
被告强丽公司书面辩称，对原告诉讼请求无异议，强丽公司应当支付原告货款。收购史锡生的粮食是傅保云及强丽公司共同收购，傅保云应与公司共同承担付款义务，傅保云现已经死亡，故傅保云继承人傅丽、傅某应当在继承傅保云遗产范围内与公司共同承担付款义务。
被告俞文波书面辩称，我个人没有收�粮食，对于原告所称的理由不予认可，我个人不承担付款责任。
被告傅丽、傅某辩称，原告所称系强丽公司与傅保云合作收购原告的粮食不是事实，原告也无证据证明合作收购的事实。原告仅是与强丽公司发生粮食收购关系，故被告傅丽、傅某不是适格诉讼当事人，不应向原告承担支付粮食款的义务。
本院经审理认定事实如下：被告傅丽、傅某系傅保云与徐国美婚生女儿及儿子。强丽公司原系傅保云在2012年9月一人出资设立的自然人独资公司。2015年4月20日，傅保云将其所持有的强丽公司全部股权以出让的方式转让给了俞文波。2016年1月13日，傅保云交通事故死亡。2015年12月15日、16日、17日，强丽公司向原告出具粮食收购凭证，载明收到原告21505元的粳稻。上述稻款原告因索要无果，导致诉争。庭审中，原告称系强丽公司与傅保云合作收购原告的�食，故强丽公司及傅保云法定继承人傅丽、傅某应对结欠原告的粮食款承担清偿责任；俞文波为强丽公司唯一股东，强丽公司无财产、无账目，公司所有支出与收入均通过俞文波个人银行卡进行操作，俞文波与强丽公司构成人格混同，故俞文波对强丽公司结欠原告的粮食款也应承担清偿责任。被告傅丽、傅某否认系傅保云与强丽公司合作收购原告粮食，认为其不是适格的诉讼主体，不应承担清偿责任。被告强丽公司认可系与傅保云合作收购原告粮食的事实，但未能提供书面合作协议予以证实，对于原告所提出的俞文波与强丽公司构成人格混同的意见，被告强丽公司及俞文波予以否认。原告为支持自己的主张，提供溧阳市公安局社渚派出所对郝秋富、王丛彪、俞文波所作询问笔录，郝秋富在笔录中称：“我是将粮食卖给傅保云码头上的，码头系傅保云与俞文波在经�……”；王丛彪在笔录中称：“我的稻谷是卖给傅保云的，我只认傅保云……”；俞文波在笔录中称：“我系强丽公司法定代表人，强丽公司经营范围主要是粮食收购销售。今年公司收购的小麦与稻谷均为1000多吨，公司成员只有我与傅保云二人，我是公司法人代表兼会计，傅保云管销售，每月付给傅保云15**元，一年下来，公司盈利就分一成给傅保云，公司销售粮食资金往来都是通过我私人银行卡办理……”。
本院认为，原告虽称系强丽公司与傅保云合作收购了原告的粮食，但原告所提供的收购凭证载明的收购单位仅为强丽公司，原告所提供的公安机关对王丛彪、郝秋富所作询问笔录中，二人并未明确表述系强丽公司与傅保云合作向其二人及原告收购粮食，原告所提供的公安机关对俞文波所作询问笔录中，作为强丽公司法定代表人俞文波明确表述强丽公�与傅保云之间只是存在劳动关系，其在诉讼中虽改称强丽公司与傅保云实际是合作关系，但未提供任何证据证明，本院据此认定强丽公司为向原告收购粮食的收购人，傅保云非共同收购人，强丽公司应对所欠原告粮食款承担清偿责任，傅保云不承担清偿责任，原告要求傅保云法定继承人傅丽、傅某对原告的粮食款承担清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。俞文波系强丽公司唯一股东，强丽公司没有设立单独的财务机构，该公司经营过程中的资金往来均通过俞文波私人银行卡操作，导致其个人财产与强丽公司的财产无法相互独立，况且俞文波也未能提供证据证明强丽公司的财产独立于其个人的财产，本院据此认定俞文波个人与强丽公司构成财产混同，俞文波应对强丽公司所欠原告粮食款承担连带清偿责任。被告强丽公司、被告俞文波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告史锡生支付粮食款21505元。
二、被告俞文波对被告溧阳市强丽农副产品贸易有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告史锡生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（免预交），由被告强丽公司、俞文波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 周忠明
代理审判员 韦学磊
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 童 璐
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初5327号
原告：曲喜亮，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住德惠市。
委托诉讼代理人：张好立，男，1965年11月27日生，汉族，个体，住德惠市。
被告：崔宇，男，1991年3月18日生，汉族，住吉林省辉南县。
原告曲喜亮诉被告崔宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告曲喜亮的委托诉讼代理人张好立到庭参加诉讼，被告崔宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲喜亮向本院提出诉讼请求，依法判令被告立即返还给原告借款6万元及利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告做生意急需资金周转，于2016年4月25日在原告处借到现金6万元，被告给原告出具借据一枚为凭，并注明出借人为原告，借款人为被告，并约定借款期限为一年，此款到期后，原告多次向被告索要此款未果，故诉至法院。
被告崔宇在法定期限内未提出答辩。
原告曲喜亮围绕诉讼请求提交了：2016年4月25日收条一枚、打款凭证三枚。本院组织对证据进行了质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，证据确实充分，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，故原告的诉讼请求依法予以保护。被告崔宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩等诉讼权利。在依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔宇于本判决生效后立即给付原告曲喜亮借款本金人民币60000元及利息（利息以60000元为基数，自2016年4月26日起至给付之日起按中国人民银行同期贷款利率支付此款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一七年十月十八日
书记员 薛晓宇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初4902号
原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。
被告张金才，男，63岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告朱清武与被告张金才买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告给付玉米种子款1100元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。
被告张金才辩称：不同意给付种子款。打完苞米我已经把钱给于喜文了，具体多少钱记不住了，什么时间给的我忘了。
在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月20日被告张金才欠朱清武种子款1100元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。
被告对原告的证据A1质证有异议，名字不是自已签的。
本院确认：朱清武举示的证据A1，虽然张金才有异议，但对购买种子的事实并不否认，本院予以采信。
本院经审理查明：2015年3月20日张金才经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1100元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张金才已将种子款给付于喜文。
本院认为：朱清武与张金才买卖合同成立，张金才应按合同约定履行给付义务。张金才已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张金才主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱清武的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐洪臣
二〇一七年九月十一日
书记员 谢春雨
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0125民初4902号原告朱清武，男，1960年9月30日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托代理人霍玉成，男，1959年12月10日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县。被告张金才，男，63岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告朱清武与被告张金才买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洪臣适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告朱清武的委托代理人霍玉成及被告张金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告给付玉米种子款1100元。要求被告给付利息至实际给付之日止；案件诉讼费用由被告承担。被告张金才辩称：不同意给付种子款。打完苞米我已经把钱给于喜文了，具体多少钱记不住了，什么时间给的我忘了。在本院开庭审理过程中，朱清武为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据A1.欠据1份，拟证明：2015年3月20日被告张金才欠朱清武种子款1100元，约定2015年7月1日前还清，到期不还款按月利率1.5分计算的事实。被告对原告的证据A1质证有异议，名字不是自已签的。本院确认：朱清武举示的证据A1，虽然张金才有异议，但对购买种子的事实并不否认，本院予以采信。本院经审理查明：2015年3月20日张金才经原告业务员于喜文推销在朱清武开的宾县宾州天宇种子商店（现已注销）购买种子合款1100元，约定2015年7月1日前全部还清，逾期按月利率1.5分计算利息。后经于喜文催收，张金才已将种子款给付于喜文。本院认为：朱清武与张金才买卖合同成立，张金才应按合同约定履行给付义务。张金才已把所欠种子款给付于喜文，原告也承认于喜文收了该种子款。从原告举示的欠据中注有于喜文书写的“于自收”字样，可以认定于喜文代收种子款的行为事后得到原告的确认。现原告再向张金才主张种子款，于法无据，因此，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱清武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱清武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐洪臣二〇一七年九月十一日书记员  谢春雨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第435号
上诉人（原审原告）潘宪民。
被上诉人（原审被告）崔亚群。
上诉人潘宪民因占有物损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘宪民申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘宪民申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宪民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11440元，减半收取5720元，由上诉人潘宪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民三终字第435号
上诉人（原审原告）潘宪民，男，1969年10月30日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）崔亚群，男，1976年2月27日出生，汉族。
上诉人潘宪民因占有物损害赔偿纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝民初字第009号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人潘宪民申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘宪民申请撤回上诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘宪民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费11440元，减半收取5720元，由上诉人潘宪民负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨亚茹
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00061号
原告：唐大明，男，1985年2月14日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：刘柏君，男，1991年11月7日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2015年1月13日受理了原告唐大明诉被告刘柏君民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐大明到庭参加了诉讼，被告刘柏君经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告因急用向我借款7，000.00元，约定三个月内偿还，利息1，000.00元。因被告未按期偿还，我于2014年1月25日找到被告，由被告为我出具本息合计8，000.00元借条一份，约定一个月内还清，但时至今日，被告只偿还1，000.00元，余款再未给付，为此诉至法院。要求被告偿还借款7，000.00元，并自2014年2月26日起按国家相关法律规定给付我逾期利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：唐大明与刘柏君在同一个驾校学习时相识。2013年3月，刘柏君因应急向唐大明借款人民币7，000.00元，唐大明以汇款的方式分二次将款汇入刘柏君提供的其所有的银行帐户内。因刘柏君一直未予偿还此款，在唐大明向其索款时于2014年1月25日为唐大明出具了一张8，000.00元的借据（其中包括利息1，000.00元），约定一个月内还清。此后，刘柏君只偿还唐大明1，000.00元。唐大明为索要上述借款诉至本院，请求刘柏君偿还借款7，000.00元，并自2014年2月26日起支付逾期利息。
本院确认的上述事实有原告提供的被告为原告出具的借据一份及原告陈述在卷为凭，经过庭审调查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽然唐大明只向本院提供了向刘柏君的银行帐户内汇入5，000.00元的凭证，但从2014年1月25日刘柏君为唐大明出具的8，000.00元借据可以证明唐大明与刘柏君之间不仅存在着借贷关系，还明确了借款数额。唐大明称刘柏君为其出具的借据中的8，000.00元含本金7，000.00元，利息1，000.00元，且在刘柏君出具借据后偿还了1，000.00元利息，故本院以唐大明陈述为准，确认双方之间的借款额为7，000.00元。因刘柏君未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘柏君偿还原告唐大明借款本金人民币7，000.00元，并自2014年2月26日起至本院确定的履行期限届满之日止，以7，000.00元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息，上述款项限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 方美月
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2206号
原告：赣州市南康区农村信用社合作联社。
地址：南康市泰康中路96号。
法定代表人：李斌，系该社理事长。
委托诉讼代理人：钟芳，系南康区十八塘信用社主任。
被告：林志路，男，汉族，成年，赣州市南康区人。
被告：王艳萍，女，汉族，成年，赣州市南康区人。
原告南康区农村信用合作联社诉被告林志路、王艳萍金融借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王四珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟芳到庭参加了诉讼，被告林志路、王艳萍经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日，被告林志路以经营需要资金周转为由在原告处申请贷款20000元。审查后，原告与被告签订了借款合同，约定贷款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，月利率0.7%，逾期按合同约定罚息。后原告按约向被告发放贷款，贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不按期还本付息。为维护原告合法权益，原告诉至法院要求：1、依法判令被告归还原告借款计人民币20000元，并按合同约定支付利息及逾期还款利息（罚息）；2、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、结婚证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证等证据。
被告林志路、王艳萍未到庭，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年7月2日，被告林志路以经营需要资金周转为由在原告南康区农村信用合作联社处申请贷款计人民币20000元，双方签订了借款合同，约定贷款期限为2013年7月2日至2014年7月1日，月利率0.7%，原告按约向被告发放贷款。但贷款到期后，经原告工作人员多次催收，被告截止至2016年9月8日仅支付原告利息1785.05元，本金20000元分文未付。现原告以该借款系两被告夫妻关系存续期间的共同债务为由要求两被告归还借款并支付利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告向法庭提交的身份证、结婚证、江西省农村信用社农户小额信用借款凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林志路欠原告南康区农村信用合作联社借款计人民币20000元，该事实有原告向法庭提交的借款凭证及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因该借款系被告林志路、王艳萍夫妻关系存续期间的共同债务，现原告要求两被告归还借款20000元，并自借款之日（2013年7月2日）起按月利率0.7%向原告计息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告要求两被告支付逾期还款利息（罚息）的诉求，因其未向法庭提交证据证明，故本院对原告该项诉求不予支持，逾期还款利息亦应按月利率0.7%计息为宜。被告张毓锋、刘春妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志路、刘春妹在本判决生效后十五日内归还原告南康区农村信用合作联社借款计人民币20000元；
二、归还借款同时，两被告还应自2013年7月2日起按月利率0.7%向支付原告利息至还清款为止，息随本清（两被告先期支付的原告利息1785.05元，可从中核减）；
三、驳回原告的其他诉求。
案件受理费300元，减半收计150元，由被告林志路、刘春妹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 王四珠
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 梁乾荣
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫12民终721号
上诉人（原审被告）：郝涛，男，1964年8月14日生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：赵建烈、杨妍志（实习），河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权，即包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审原告）：张邦柱，曾用名张永强，男，1974年7月14日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人郝涛因与被上诉人张邦柱民间借贷纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郝涛的委托诉讼代理人赵建烈、被上诉人张邦柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郝涛上诉请求：请求依法撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初2765号民事判决，改判驳回张邦柱的诉讼请求。事实和理由：1、郝涛没有收到张邦柱的借款30万元，也不存在借款的实际日期为2011年6月8日，在借款前郝涛和张邦柱并不认识，2010年12月28日郝涛先给张邦柱出具了借条，但是郝涛一直没有收到转款30万元；2、一审法院认定2011年6月8日转给姚莎莎的30万元是借给郝涛的30万元是错误的；3、2016年1月18日郝涛在借条下方签名、书写身份证号码以及加盖指印，不能证明债权债务关系成立，郝涛当日受到张邦柱的威胁，为了尽快脱身，就按照要求在借条下方签名；4、郝涛没有收到潘苏英的借款20万元，张邦柱没有向法庭出示证据证明已经支付20万元借款。
被上诉人张邦柱辩称：借款真实存在。1、30万元的实际借款日期是2010年12月28日，2016年1月18日郝涛补写了签字和身份证号码，并按指印，担保人许云杰2017年6月17日在借条上签字确认，证明借款真实存在。2011年6月8日我给郝涛工程队会计姚莎莎转账30万元有转账凭证。2、潘苏英把20万元给我，我给了郝涛，并签订了债权转让协议，通过电子邮件通知了郝涛。
张邦柱向一审法院提出起诉请求：1.判令郝涛偿还本金50万元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至付清之日）；2.诉讼费用由郝涛承担。
一审法院认定事实：1.郝涛于2010年12月28日出具的借条1张及灵宝市农村信用合作联社交易凭条，借条注明：“今借张永强现金叁拾万元整（月息三分）”，张邦柱于2011年6月8日通过灵宝市农村信用合作联社向姚莎莎支付30万元，郝涛于2016年元月18日再次在借条上签名并书写身份证号码加盖指印；2.郝涛于2011年4月8日出具的借条1张，借条注明：“今借潘苏英现金贰拾万元整（月息三分）”，郝涛于2016年元月18日再次在借条上签名并书写身份证号码加盖指印；3.债权转让协议书及EMS快递单，以此证明张邦柱于2017年6月28日受让取得了潘苏英对郝涛的债权，张邦柱将该协议书通过EMS邮寄，郝涛于同年6月30日签收该协议。
一审法院认为，郝涛承认其分别向张邦柱、潘苏英各出具借条1份，并再次于五年之后在该两份借条下方签名、书写身份证号码及加盖指印等事实，故该两张借条能够证明债权债务关系。郝涛作为完全民事行为能力人，辩称其书写借条后并未收到借款，于2016年1月18日在借条下方再次签名系受胁迫而为，未提供任何证据予以证实，该辩称意见不合常理，不予采信。张邦柱诉称其于2011年6月8日通过银行转账的方式向郝涛的会计姚莎莎付款30万元，郝涛事后补签借条时误将借款日期书写为2010年12月28日，该诉称的内容可认定30万元的实际借款日期为2011年6月18日，但并不足以否认当事人之间的借贷关系，张邦柱自认郝涛已付六个月的利息，张邦柱有权主张郝涛自2011年12月19日起承担利息。潘苏英将该20万元的债权转让给张邦柱，张邦柱已对郝涛进行告知，郝涛应对20万元借款的本息承担清偿责任。综上所述，张邦柱要求郝涛对借款50万元本金及利息按月息2分承担清偿责任，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：郝涛于本判决生效之日起十日内偿还张邦柱本金50元及利息（其中20万元自2011年4月8日起计算利息，30万元自2011年12月19日起计算利息，利息均按照年利率24%计算至实际付清之日）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，由郝涛负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被上诉人张邦柱向法庭提交下列证据：1、《转借资金协议》一份，2、《委托书》一份。拟证明当时许云杰介绍把钱借给郝涛。
上诉人郝涛发表质证意见：1、该协议是复印件，无法确定真实性，证据形式不合法；2、转借资金协议与本案没有关联性，不能作为定案证据。
对上述证据本院认证如下，上述证据均为复印件，真实性无法核实，本院不予采信。
本院认为，郝涛于2010年12月28日向张邦柱出具的借条1张、2011年4月8日向潘苏英出具借条1张，并于2016年1月18日在该两份借条下方签名、书写身份证号码及加盖指印再次确认借款事实。郝涛辩称其书写借条后并未收到借款，与其时隔五年后再次在借条上签字确认的事实相悖，本院不予支持；郝涛辩称2016年1月18日在借条下方再次签名系受胁迫，但未提供任何证据予以证实，本院亦不予支持。郝涛作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知悉在借条上签字所产生的法律后果，其在借条上两次签字确认债权债务关系存在，应当承担还款责任。
综上所述，郝涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人郝涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年五月三日
书记员 刘锦锋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第661号
罪犯傅正振，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市薛城区人民法院于2014年1月9日作出（2014）薛刑初字第9号刑事判决，以被告人傅正振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金30000元（刑期自2013年10月13日起至2019年10月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯傅正振认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯傅正振在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2015年6月至2016年3月，被监狱记功1次、表扬1次、嘉奖1次、被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯傅正振入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系累犯。
本院认为，罪犯傅正振能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯傅正振减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月13日至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第05177号
原告徐星，男，生于1985年12月2日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄雅莉，重庆儒泰律师事务所实习律师。
被告艾宗能，男，生于1972年4月28日，汉族，住四川省泸县。
被告云南钢运建筑工程有限公司，住所地：昆明市盘龙区昙小路云南省有色地质研究所家属区6幢2单元附102号，工商注册号：530103100052185。
法定代表人朱冲。
本院受理原告徐星与被告艾宗能、云南钢运建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案后，经审查，原告的主体资格与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定不符。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐星的起诉。
案件受理费5687元，全额退还原告徐星。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周会明
二〇一五年十月十九日
书记员 徐 阳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第2042号
上诉人（原审原告）青岛启明石贸易有限公司。
法定代表人陈璐，经理。
委托代理人张士浩，山东民捷律师事务所律师。
委托代理人鲍文捷，山东民捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南商贸集团有限公司。
法定代表人孙哲，董事长。
委托代理人ＸＸ翔，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张露，河南陆达律师事务所实习律师。
上诉人青岛启明石贸易有限公司因与被上诉人河南商贸集团有限公司合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人青岛启明石贸易有限公司又于2015年1月25日向本院申请撤回上诉，同时申请撤回对河南商贸集团有限公司的起诉。
本院经审查认为，青岛启明石贸易有限公司的撤回上诉、起诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第1142号民事判决；
二、准许青岛启明石贸易有限公司撤回起诉。
一审案件受理费13800元减半收取6900元由青岛启明石贸易有限公司负担，下余6900元由原审法院退还青岛启明石贸易有限公司。二审案件受理费13800元减半收取6900元，由上诉人青岛启明石贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 超
审判员 马常有
审判员 崔凤茹
二〇一五年一月三十日
书记员 解鹏飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第01392号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：杨宣乐，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王发林，男，1948年6月24日出生。
被告：项培芝，女，1952年1月18日出生。
被告：王逸君，男，1981年7月1日出生。
三被告共同委托代理人：俞波，安徽国屏律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行芜湖分行（以下简称浦发芜湖分行）诉被告王发林、项培芝、王逸君借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告浦发芜湖分行委托代理人杨宣乐，被告王发林、项培芝、王逸君委托代理人俞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发芜湖分行诉称：2013年3月4日，王发林与原告签署《个人担保借款合同》，担保借款金额为700万元，期限一年。项培芝作为共同还款人。2014年担保借款到期后，王发林为该笔担保借款向原告申请展期，王发林、项培芝、王逸君以其共同所有的位于芜湖市镜湖区的巨龙城市花园商业用房为上述借款提供最高额抵押担保。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院请求判令：被告王发林、项培芝共同偿还借款本金6999942.75元、罚息171659.27元（以本金6999942.75元为基数按利率10.1475%，自2015年3月5日起暂计算至2015年5月30日），总计7171602.03元（剩余罚息、复利按合同约定自2015年5月31日起计至实际偿付之日止）；被告王发林、项培芝、王逸君共同承担原告实现债权费用13万元；原告对被告王发林、项培芝、王逸君按份共有的位于芜湖市巨龙城市花园房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
被告王发林、项培芝、王逸君在庭审中共同辩称：虽然被告在相关借款合同中签字，但签字时合同均为空白合同，涉案贷款系案外人使用，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年3月4日，王发林与浦发芜湖分行签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额700万元；贷款用途生产经营；贷款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日；贷款利率为浮动利率；逾期罚息上浮50%。项培芝作为共同还款人在合同上签字确认。王发林申请将上述借款发放至交易对象户韦建华，支付金额为700万元。同日，王发林、项培芝、王逸君与浦发芜湖分行签订《个人最高额抵押合同》，约定王发林、项培芝、王逸君提供按份共有的位于芜湖市巨龙城市花园房屋为上述借款提供最高额抵押担保。同年3月5日，将上述房屋在芜湖市房地产登记管理处办理房地产他项权证，债权数额为700万元，房地产他项权利人为浦发芜湖分行。2014年3月11日，王发林、项培芝、王逸君与浦发芜湖分行签订《个人借款担保合同变更协议》，约定：上述借款期限由12个月变更为24个月。
另查明：王发林与项培芝系夫妻关系。2013年3月5日，浦发芜湖分行向王发林发放贷款700万元。借款期限届满，截至2015年5月30日，王发林尚欠借款本金6999942.75元，罚息171659.27元。浦发芜湖分行为此支付实现债权费用13万元。
以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、个人贷款借款凭证、个人借款担保合同变更协议、最高额抵押合同、他项权证、委托代理合同、律师费发票及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：浦发芜湖分行与王发林、项培芝、王逸君签订的各份合同系双方真实意思表示，属有效合同，对双方均具有法律约束力。王发林应当按照合同约定的还款方式和期限向浦发芜湖分行偿还借款本息。借款期限届满，王发林未按期还款，行为已构成违约，浦发芜湖分行依据合同约定有权收回全部借款本金及利息、罚息。浦发芜湖分行主张实现债权费用13万元，结合本案案情及安徽省律师收费办法，本院酌定为4万元。王发林与项培芝系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，故项培芝应对上述债务承担共同还款义务。王发林、项培芝、王逸君提供按份共有的位于芜湖市巨龙城市花园房屋为上述借款提供最高额抵押担保，浦发芜湖分行可以以该抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王发林、项培芝于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行芜湖分行借款本金6999942.75元，罚息171659.27元并支付自2015年5月31日起至判决确定给付之日止的罚息（罚息按合同约定标准计算）；
二、被告王发林、项培芝于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行芜湖分行实现债权费用4万元；
三、原告上海浦东发展银行芜湖分行对被告王发林、项培芝、王逸君按份共有的位于芜湖市巨龙城市花园房屋享有抵押权，可以以该房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在700万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取31505.5元，保全费5000元，由被告王发林、项培芝、王逸君承担（原告已预交，三被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一五年九月三十日
书记员 李霞
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01392号
原告：上海浦东发展银行芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈凌云，行长。
委托代理人：詹高，安徽天谛律师事务所律师。
委托代理人：陈伟慧，安徽天谛律师事务所律师。
被告：王发林，男，1948年6月24日出生。
被告：项培芝，女，1952年1月18日出生。
被告：王逸君，男，1981年7月1日出生。
本院在审理原告上海浦东发展银行芜湖分行诉被告王发林、项培芝、王逸君借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行芜湖分行于2015年7月29日向本院提出保全申请，要求对被告王发林、项培芝、王逸君所有的价值750万元的财产予以保全，并已提供资信担保。
本院认为：原告上海浦东发展银行芜湖分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告王发林、项培芝、王逸君所有的财产在价值750万元的范围内予以查封、扣押或冻结；
二、具体保全范围如下：
1、对被告王发林、项培芝、王逸君名下的位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋在700万元范围内予以查封；
2、对被告项培芝账户（开户行：中国工商银行芜湖城建支行；账号：622XXXXXXXXXXXXX982）存款在50万元范围内予以冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 李霞
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1640号
再审申请人（一审原告）：江门市新会区七堡建筑工程有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李仍亮，经理。
委托代理人：李艳芳，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：江门市建泰投资置业发展有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：杨景丽。
委托代理人：袁冶、谢少波，广东东方大卫律师事务所律师。
再审申请人江门市新会区七堡建筑工程有限公司（下称七堡公司）因与被申请人江门市建泰投资置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2013）江中法民一初字第9号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，七堡公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 耿丽丽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初830号
起诉人：朱金林，男，1959年3月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
2017年1月17日，本院收到起诉人朱金林以李玉兰为被告的民事起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人朱金林请求判令：1、请求判令被告立即支付原告货款人民币14720元并自�告起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍的标准赔偿原告利息损失到实际付清为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告朱金林与被告李玉兰的买卖合同纠纷一案，本案的合同履行地为义乌，被告住所地为江苏省海门市三星镇汇南村三十八组38号，且原、被告之间并未书面约定原告住所地为管辖法院，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对朱金林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
助理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年一月二十日
书 记 员 范益健
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5100号
永城市昌盛运输有限公司、邢艳辉：
你与河南中港汽车销售服务有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5100号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第995号
罪犯王建丑，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2011年2月17日作出了（2011）温龙刑初字第96号刑事判决，以被告人王建丑犯抢劫、寻衅滋事罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯王建丑减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建丑在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建丑在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王建丑在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王建丑予以减刑一年（刑期至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保64号
申请人:隋广雨。
被申请人：王增强。
被申请人：李胜艳。
本院在审理隋广雨与王增强、李胜艳民间借贷纠纷一案中，申请人隋广雨于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王增强、李胜艳名下银行存款69000元或查封、扣押其价值相当的财产。担保人李新丽以自己名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期11【幢】602号，长房权字第2015062506**号，丘（地）号：6-12/38-1-24602,建筑面积160.58平方米的房屋提供担保。
本院经审理认为，申请人隋广雨提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封担保人李新丽名下位于长春市宽城区北亚泰大街证大光明城二期11【幢】602号，长房权字第2015062506**号，丘（地）号：6-12/38-1-24602,建筑面积160.58平方米的房屋。
二、依法冻结被申请人王增强、李胜艳名下银行存款69000元或查封、冻结其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 张玉芹
二〇一八年二月五日
书 记 员 张晓蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1149号
罪犯郭卫峰，现在山东省微湖监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于2006年7月13日作出了（2006）菏刑一初字第19号刑事判决，以被告人郭卫峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2011年10月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郭卫峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭卫峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭卫峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭卫峰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2029年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第1616号
原告：李某。
被告：齐某。
本院在审理原告李某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以已与被告齐某协商处理完毕为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二〇一四年十二月十九日
书记员 曹春燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川刑核20107156号
被告人杨培波，男，1995年12月22日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，住安岳县。2016年3月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于安岳县看守所。
指定辩护人余达君，四川博锐律师事务所律师。
四川省资阳市中级人民法院审理四川省资阳市人民检察院指控被告人杨培波犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4提起附带民事诉讼一案，于2017年1月6日以（2016）川20刑初36号刑事附带民事判决，认定被告人杨培波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑二年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人杨培波赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4经济损失共计34233元；驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某3、李某2、李某4的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省资阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭进行了复核。经审阅卷宗材料，依法讯问被告人，听取指定辩护人关于“被害人因指责被告人引起二人发生争执，被害人对引发本案可能存在过错，被告人主观恶性小，是激情犯罪，且认罪态度好，强奸罪缺乏事实依据，不能成立，请求减轻处罚”等意见后，合议庭进行评议并作出决定。本案现已复核终结。
经复核查明，2016年1月17日晚，被告人杨培波在与亲友吃饭喝酒时得知自己家与邻居代某因邻里纠纷发生过矛盾，从而心生不满。21时许，杨培波来到代某家附近，扔石头砸代某家房子，被居住在附近的被害人吴某1（女，殁年69岁）看见，吴某1指责杨培波并称要告诉其父亲，杨培波跟随吴某1进入吴家，碰到吴的丈夫李某2，杨培波给李某2打招呼并给李递香烟，之后李回到自己卧室，杨培波则尾随吴某1进入吴的卧室，在吴再次告知杨培波要将扔石头之事告诉其父时，杨培波将吴某1推倒在床上并骑在吴身上用手掐住吴的脖子，吴呼救，杨培波用手和床上的棉被捂住吴的嘴。吴挣脱欲逃出卧室，被杨培波拉回再次将其推倒在卧室床上。杨培波脱掉吴某1裤子，欲强奸吴未果，之后杨培波用卧室墙角的一根木凳击打吴某1头部致其倒地，用吴某2身上穿的衣服将其脖子以上部位盖住。之后杨培波离开卧室来到厨房，用一个不锈钢杯子喝水后逃离现场。2016年3月24日杨培波被抓获归案。经鉴定，被害人吴某1系生前头部遭受钝性外界暴力作用（棍棒类打击）致重型颅脑损伤死亡，其性质系他杀。杨培波作案时无精神病，对其2016年1月17日的违法行为评定为有刑事责任能力。
上述事实，有经原审庭审质证确认的受案登记表、立案决定书和办案说明、抓获经过等证实本案的发现及被告人杨培波的归案情况；现场勘验笔录及提取痕迹、物证登记表证实现场勘查的情况；辨认现场笔录证实杨培波对作案现场的指认过程；法医学尸体检验鉴定意见书和理化检验鉴定书证实被害人吴某2的死亡原因；法庭科学DNA鉴定意见证实现场提取的多处痕迹检出被害人吴某2的血迹，物证“不锈钢水杯”上检出的27个Y染色体STR分型与杨培波一致，不排除该两者来自同一父系；证人李某2、唐某1、康某、王某、陈某1的证言及辨认笔录，证人李某1、唐某2、吴某3、张某、杨某、汤某1、汤某2、代某、刘某、喻某、戴某、陈某2、邓某的证言；法医精神病学鉴定意见；通话记录信息证明杨培波的手机号码的通话情况；安岳县违法、犯罪嫌疑人体检表证实杨培波入所体检未见明显异常。被告人杨培波供认本案事实。足以认定。本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人杨培波故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。杨培波违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。杨培波犯数罪，应数罪并罚。杨培波到案后如实供述自己的杀人罪行，系坦白，可以从轻处罚。杨培波到案后如实供述司法机关尚未掌握的强奸犯罪事实，对其所犯强奸罪以自首论。其指定辩护人所提“被害人对引发本案可能存在过错”，经查，被害人是对杨培波扔石头砸他人房屋的行为进行指责并要告诉杨培波的父母，其行为并无过错可言。所提“强奸罪缺乏事实依据，不能成立”，经查，杨培波被抓获后主动供认其有强奸被害人的行为，因其自身原因强奸未实施完成，侦查机关收集的供述程序合法，杨培波在一审庭审中也未予以否认，其所供情况与现场勘查情况能够吻合，原判认定其强奸罪（未遂）成立并无不当。原判根据本案系激情犯罪，杨培波认罪、悔罪态度较好，已予以从轻处罚，其指定辩护人所提要求改判并减轻处罚的意见不予采纳。原判认定事实和适应法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
核准四川省资阳市中级人民法院（2016）川20刑初36号以故意杀人罪、强奸罪（未遂），判处被告人杨培波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁 淑 华
审判员 李 旗
审判员 翟 开 富
二O一七年五月三○故意杀人罪，判处被告人付建康从轻处罚。其指定辩护人所提意见在日
书记员 杜春兵附:本裁定所适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条第一款第一项高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法顿民初字第38号
原告赖某某，女，1979年10月6日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告雷某某，男，1977年4月12日出生，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
本院在审理原告赖某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赖某某以给对方一次和好的机会为由向本院提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告赖某某负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴文才
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13411号
原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌、被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗及被告徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款5万元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月30日，被告鲁宝琴向原告借款5万元并出具借条一份，并约定借期为三个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。
被告鲁宝琴辩称，原、被告双方未就案涉借款的利息进行约定，原告现按照年利率6%的标准主张案涉借款利息的诉讼请求缺乏法律依据；且案涉借款的实际交付金额仅为转账凭证所记载的47500元，故请求法院依法判决。
被告徐兴刚辩称，案涉借款系由被告鲁宝琴一人所借，被告徐兴刚对此不知情也不认可；两被告虽系夫妻关系，但并未从事过任何经营与生意，故案涉借款与被告徐兴刚无关。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
经质证，被告鲁宝琴认为，对证据1无异议，但借条上记载的金额与实际交付的金额不一致，案涉的借款金额应以转账凭证上所记载的47500元为准；对证据2无异议。被告徐兴刚认为，对证据1不知情；对证据2无异议。
经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对其相应证明力予以确认。
被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。
经质证，原告认为，对该证据形式上的真实性无异议，其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意归还借款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚对该证据并无异议。
经审查，本院认为，上述书信由被告鲁宝琴起草并由被告徐兴刚具体执笔书写，其内容应为两被告真实意思表示，故本院对其相应证明力予以确认。
被告徐兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告鲁宝琴在2017年6月份书写给被告徐兴刚的信件一份，欲证明案涉借款系被告鲁宝琴拿去放资的事实。
经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但该信中的内容并不能证明待证事实。被告鲁宝琴对该证据的真实性无异议，但该信是被告鲁宝琴因欠外债准备离家出走时，为了给家里人一个交待与说法，应被告徐兴刚的要求而书写形成。
经审查，本院认为，原告与被告鲁宝琴对该证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月30日，被告鲁宝琴向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定借期为三个月。原告后以银行转账47500元、现金2500元的形式交付上述款项。借款到期后，被告鲁宝琴未返还原告上述借款。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。
本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法、有效。被告鲁宝琴虽辩称原告并未足额交付案涉借款，但在原告不认可的情况下，被告鲁宝琴就此并未提供有效证据，且被告鲁宝琴向原告出具案涉5万元借条的行为也应系其真实意思表示，故本院对被告鲁宝琴的该项抗辩不予采信，并且本院认定被告鲁宝琴尚欠原告5万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据案涉借条记载，原、被告双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述5万元借款自逾期还款之日（即2017年8月1日）起至实际履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴、徐兴刚未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款5万元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。
原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 葛红卫
二〇一七年九月十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初13411号原告：陈爱凤，女，1981年10月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。被告：鲁宝琴，女，1989年9月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。被告：徐兴刚，男，1988年12月3日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告陈爱凤诉被告鲁宝琴、徐兴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员葛红卫适用简易程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告陈爱凤的委托诉讼代理人杨淑斌、被告鲁宝琴的委托诉讼代理人申铁旗及被告徐兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱凤向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同归还原告借款5万元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月30日，被告鲁宝琴向原告借款5万元并出具借条一份，并约定借期为三个月。借款到期后，该款经原告催讨未果。另外，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告鲁宝琴辩称，原、被告双方未就案涉借款的利息进行约定，原告现按照年利率6%的标准主张案涉借款利息的诉讼请求缺乏法律依据；且案涉借款的实际交付金额仅为转账凭证所记载的47500元，故请求法院依法判决。被告徐兴刚辩称，案涉借款系由被告鲁宝琴一人所借，被告徐兴刚对此不知情也不认可；两被告虽系夫妻关系，但并未从事过任何经营与生意，故案涉借款与被告徐兴刚无关。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、借条及银行转账凭证各一份，欲证明被告鲁宝琴向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，欲证明案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经质证，被告鲁宝琴认为，对证据1无异议，但借条上记载的金额与实际交付的金额不一致，案涉的借款金额应以转账凭证上所记载的47500元为准；对证据2无异议。被告徐兴刚认为，对证据1不知情；对证据2无异议。经审查，本院认为，上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，两被告未提供足以推翻其证明力的证据，故本院对其相应证明力予以确认。被告鲁宝琴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：由被告徐兴刚执笔、两被告共同签字捺印的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，以及由被告徐兴刚在2017年7月16日执笔的写给两被告父母及其亲戚的信件一份，欲共同证明案涉借款系被告用于购买股票与“时时彩”的事实。经质证，原告认为，对该证据形式上的真实性无异议，其内容恰可以证明被告徐兴刚知悉案涉借款，且被告徐兴刚也使用了该款，并愿意归还借款的事实，该证据也可以印证案涉借款应为夫妻共同债务的事实。被告徐兴刚对该证据并无异议。经审查，本院认为，上述书信由被告鲁宝琴起草并由被告徐兴刚具体执笔书写，其内容应为两被告真实意思表示，故本院对其相应证明力予以确认。被告徐兴刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：被告鲁宝琴在2017年6月份书写给被告徐兴刚的信件一份，欲证明案涉借款系被告鲁宝琴拿去放资的事实。经质证，原告对该证据形式上的真实性无异议，但该信中的内容并不能证明待证事实。被告鲁宝琴对该证据的真实性无异议，但该信是被告鲁宝琴因欠外债准备离家出走时，为了给家里人一个交待与说法，应被告徐兴刚的要求而书写形成。经审查，本院认为，原告与被告鲁宝琴对该证据的真实性并无异议，故本院对其相应证明力予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2017年4月30日，被告鲁宝琴向原告借款5万元并出具借条一份，双方约定借期为三个月。原告后以银行转账47500元、现金2500元的形式交付上述款项。借款到期后，被告鲁宝琴未返还原告上述借款。另查明，两被告于2016年10月31日登记结婚，现为夫妻关系。本院认为：原告与被告鲁宝琴之间的借贷关系合法、有效。被告鲁宝琴虽辩称原告并未足额交付案涉借款，但在原告不认可的情况下，被告鲁宝琴就此并未提供有效证据，且被告鲁宝琴向原告出具案涉5万元借条的行为也应系其真实意思表示，故本院对被告鲁宝琴的该项抗辩不予采信，并且本院认定被告鲁宝琴尚欠原告5万元借款属实，现原告要求被告鲁宝琴返还其借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依据案涉借条记载，原、被告双方未就案涉借款的借期内利息及逾期利息进行约定，原告现要求被告鲁宝琴按照年利率6%支付上述5万元借款自逾期还款之日（即2017年8月1日）起至实际履行之日利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。因案涉借款发生在被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻关系存续期间，而被告鲁宝琴、徐兴刚未能提供相应的证据证明该借款系被告鲁宝琴的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故案涉借款应按被告鲁宝琴、徐兴刚夫妻共同债务处理。故原告要求被告徐兴刚共同承担上述确认由被告鲁宝琴应付款项的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起十日内返还陈爱凤借款5万元，并支付该款自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。如鲁宝琴、徐兴刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由鲁宝琴、徐兴刚负担。原告陈爱凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告鲁宝琴、徐兴刚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 葛红卫二〇一七年九月十一日法官助理 许璘哲书 记 员 徐雅旦
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第9号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人李文华，男，1977年11月21日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人游美珍，女，1982年03月23日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年07月26日以被执行人李文华、游美珍多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61888元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书，于2013年07月26日依法送达给被执行人，被执行人李文华、游美珍未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第01046号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李文华、游美珍在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务（已缴纳20000元），申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年01月07日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李文华、游美珍必须于2014年元月23日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币41888元。
三、被执行人李文华、游美珍在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费528元，由被执行人李文华、游美珍负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
人民陪审员 吕红梅
二O一四年元月十三日
代理书记员 黄语焱
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第127号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1968年生，白族，高中文化，工人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月30日被兰坪县公安局取保候审，同年11月4日被兰坪县人民检察院取保候审，11月26日被本院取保候审。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了审理，兰坪县人民检察院代理检察员陈增智、和俊杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，并提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、物证、鉴定意见书、证人证言、现场勘验笔录、被告人供述等证据材料。
公诉机关认为被告人杨某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人杨某有自首的法定从轻处罚情节，有积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月3日11时许，杨某甲、杨某乙等人租赁了挖机前往兰坪县某镇某村委会某组的砖瓦厂，途经被告人杨某家门口时，杨某与杨某甲因通行问题发生争执，继而发生肢体冲突，在此过程中，杨某拿一截砖头砸向杨某甲，将站在杨某甲身后的杨某乙头部砸伤。经鉴定，被害人杨某乙的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实有下列证据材料予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书；2、户口证明；3、查获经过；4、勘验笔录、现场照片、现场示意图；5、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、物证照片、随案移送清单；6、鉴定聘请书、兰坪万和司法鉴定所司法鉴定意见书{兰坪万和（2014）临检鉴字第083号}、鉴定意见告知书；7、收据、谅解书；8、证人杨某甲、杨某丙、杨某丁、罗某某证言；9、被害人杨某乙陈述；10、被告人杨某供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，被告人的供述与其他证据相吻合，证据相互印证，证据间形成锁链，证据与案情具有关联性，经当庭举证、质证，被告人杨某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。兰坪县人民检察院对被告人杨某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人杨某在未被采取强制措施时，经公安机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。因本案属邻里纠纷矛盾激化引发，且被告人杨某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具砖头一截依法没收，随案归档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李江慧
二〇一四年十二月四日
书记员 熊 芳
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第00542号
上诉人（原审原告）常某某，男，汉族，某中学学生。
法定代理人常某，男，汉族，现住某市某区乐育北路系常某某之父。
委托代理人陆某，某法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）贾某某，女，汉族，初中文化程度，现住某市某区大寨村***号，系常某某之母。
上诉人常某某因抚育费纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2012）咸渭民初字第00569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人常某某的法定代理人常某及其委托代理人陆龙，被上诉人贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，常某与贾某某1997年4月23日登记结婚，1999年1月27日生育一子即取名常某某。因夫妻感情不和，其诉至法院，咸阳市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）咸民终字第00446号民事调解书，常某与贾某某自愿解除婚姻关系，其中关于子女抚养的调解协议如下：婚生子常某某随常某共同生活，贾某某每月支付常某某抚养费300元，从2011年元月起至常某某18周岁时止。另查明，常某某目前在风轮中学学习，贾某某系咸阳市渭城区周陵镇东大寨村村民，住该村014号，为农村户口。
原审法院认为，父母对未成年子女负有法定的抚养义务，父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。抚养费的标准依据父母的负担能力、当地的生活水平等因素确定。常某某的父母离婚时，双方确定贾某某每月支付300元抚养费。现常某某以300元过低、并认为贾某某现在收入较高为由，向本院要求增加抚养费，但其并未向本院提交证据予以证明，故对其诉请本院不予采纳。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回常某某的诉讼请求。案件受理费100元，由常某某承担。宣判后，常某某不服，向本院提出上诉。
常某某上诉提出：一、一审仅仅依据被上诉人提交的身份证及户口本认定被上诉人是农村户口，无能力负担上诉人要求增加的抚养费，驳回上诉人的诉讼请求错误；二、一审法院以300元抚养费是上诉人父母离婚时协议确定的及上诉人未提交被上诉人收入证据为由驳回上诉人的诉讼请求，无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人贾某某的委托代理人以原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持进行了答辩。
经二审审理查明，原审判决所认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，常某与贾某某于2011年7月6日经本院（2011）咸民终字第00446号民事调解书自愿解除婚姻关系，其中关于子女抚养达成调解协议为，婚生子常某某随常某共同生活，贾某某每月支付常某某抚养费300元，从2011年元月起至常某某18周岁时止。常某某与贾某某的上述调解协议中约定的内容均为双方真实意思表示，又符合法律规定，理应共同遵守，自觉履行协议中确定的义务。现上诉人以300元抚养费过低，要求增加抚养费，但上诉人并未提交相关证据证明被上诉人固定收入情况，故其上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人常某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春丽
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年五月三十日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1877号
申请执行人张明，男，1973年2月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人ＸＸ，男，1972年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市浩勇新能源有限公司，住所地：驻马店市驿城区翡翠城100第八层802。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
被执行人王艳寒，女，1987年12月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人张明与被执行人ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司、王艳寒民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年3月19日申请执行。因被执行人ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司、王艳寒未履行已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6188号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ、驻马店市浩勇新能源有限公司、王艳寒的银行存款及收入250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年五月八日
书记员 张 通
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2091号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人凌某某，男，1959年11月8日出生，汉族，户籍地本市普陀区。被告人黎某某，女，1972年4月24日出生，汉族，户籍地本市嘉定区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1892号起诉书指控被告人凌某某、黎某某犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员邓某某出庭支持公诉，被告人凌某某、黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2015年10月21日晚，被告人凌某某通过事先电话联络，约定在其位于本市普陀区红棉路XXX弄XXX号XXX室的住处与仲维高进行毒品交易。当日20时20分许，待仲维高来到上述住处门口，被告人凌某某指使被告人黎某某将0.88克甲基苯丙胺(冰毒)以人民币200元的价格贩卖于仲维高，交易完成后被民警当场抓获，并从上述住处查获2.37克甲基苯丙胺。二、2016年4月19日19时许，被告人凌某某在上述住处门口，将0.81克甲基苯丙胺以人民币200元的价格出售给王杰。三、2016年4月19日22时30分许，被告人凌某某在上述住处门口，将1.64克甲基苯丙胺以人民币360元的价格出售给祁德喜。四、2016年6月14日21时许，被告人凌某某在上述住处门口，将1.46克甲基苯丙胺以人民币400元的价格出售给叶新宇。2015年10月28日，被告人凌某某、黎某某经电话通知后，主动至公安机关投案自首。上述事实，二名被告人在庭审中亦无异议，且有证人仲维高、王杰、祁德喜、叶新宇所作的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押物品清单及照片、搜查笔录、检验报告、毒品收缴单、工作情况及前科材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人凌某某多次向他人贩卖甲基苯丙胺共计7.16克，被告人黎某某向他人贩卖甲基苯丙胺0.88克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；被告人凌某某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，被发现还有其他罪没有被判决，应予数罪并罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某某曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。二名被告人具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告人凌某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黎某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；与原判决有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币六万二千元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。(刑期从判决执行之日起计算。上述罚金款于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人黎某某犯贩卖毒品罪，免予刑事处罚。三、扣押在案的毒品，依法没收。如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对�发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
……
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或�免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00610号
原告：范记甫，农民。
委托代理人：吕占山，封丘县赵岗镇法律服务所工作者。
被告：徐全立（曾用名徐全力），农民。
委托代理人：王海杰，封丘县148法律工作者。
本院在审理原告范记甫诉被告徐全立民间借贷纠纷一案中，原告范记甫于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范记甫撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告范记甫承担。
审判长 耿长春
审判员 衡正江
陪审员 贺学云
二〇一四年四月三十日
书记员 陈建宇
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1707号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人赵某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款16608.8元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人赵某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱执字第190号
申请执行人韩大伟。
被执行人张巨宝。
被执行人贾纪雪。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第3号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，经查被执行人在金融、工商登记、房地产、交通等部门无财产可供执行，申请执行人又提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第3号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温晓东
审判员 刘金君
审判员 曹连海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 娜
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人游某某，因涉嫌故意伤害于2015年1月25日刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人游某某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员邓华玮出庭支持公诉。被告人游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日23时许，被告人游某某在本市城西区刘家寨腾德茶艺内打麻将时与被害人杨某某因赌资问题发生争执并撕打，在厮打过程中被告人游某某手持玻璃杯砸伤被害人杨某某头部，后用破碎的玻璃杯将被害人杨某某腰部捅伤。经西宁市公安局城西公安分局法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：杨某某的多处软组织裂伤属于轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉人宣读并出示了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案说明，证人朱某某、刘某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人游某某的供述与辩解，鉴定文书等证据。公诉机关据此认定被告人游某某的行为，已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人游某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月16日23时许，被告人游某某与被害人杨某某等人在本市城西区刘家寨腾德茶艺内打麻将时因赌资问题，双方发生争执并相互厮打，在厮打时，被告人游某某用玻璃杯砸伤被害人杨某某的头部，后又用破碎的玻璃杯将被害人杨某某腰部捅伤。经西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室鉴定，杨某某的多处软组织裂伤属于轻伤二级。
另，本案在审理过程中，经本院调解，被告人游某某的亲属赔偿了附带民事诉讼原告人杨某某的损失，并取得被害人杨某某的谅解。
上述事实有经当庭质证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、到案说明，证实被告人游某某在致伤被害人杨某某后公安机关立案侦查及抓获被告人游某某的事实；
2、报案材料、被害人杨某某的陈述，证实其与被告人游某某发生争执后，被被告人游某某致伤的事实；
3、证人朱某某、刘某某的证言，证实被告人游某某与被害人杨某某因赌资问题发生争执后，二人在撕打过程中，被告人游某某致被害人杨某某受伤的事实；
4、西宁市公安局城西公安分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字（2015）009号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证实被害人杨某某的多处软组织裂伤属于轻伤二级的事实；
5、调解笔录、收条、谅解书，证实被告人游某某的亲属与被害人杨某某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解；
6、常住人口基本信息，证实被告人游某某具有完全刑事责任能力的事实。
本院认为，被告人游某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某某归案后认罪态度较好，其亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人游某某犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马永坚
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年四月二十日
书 记 员 田航远
适用法条《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第65号
公诉机关洛阳市西工区人民检察院。
被告人吴某某，男，1972年3月24日出生。
洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员袁文出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日13时许，被告人吴某某伙同李某（已判决）窜到洛阳市第五人民医院北巷4号院内，将被害人杨某停放在院内的银色电动三轮车电瓶盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币150元。
2、2014年5月5日15时许，被告人吴某某伙同李某（已判决）窜到洛阳市西工区唐四街坊社区旅游学校家属院内，将被害人岳某某停放在院内的电动车电瓶盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币350元。
3、2014年5月26日16时许，被告人吴某某伙同李某（已判决）窜到洛阳市老城区滨河北路与廛口街交叉口，先后将被害人许某、郝某某停放在此处的两辆电动车电瓶盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电瓶共价值人民币360元。
4、2014年10月3日13时30分许，被告人吴某某伙同他人窜到洛阳市西工区唐四街坊社区旅游学校家属院内，将被害人马某某停放在院内的电动三轮车电瓶盗走。经洛阳市西工区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币310元。
5、2014年11月13日14时许，被告人吴某某伙同郝某某（已行政处罚）窜到洛阳市西工区唐宫路茶叶市场北门口盗窃停放在此处的电动车电瓶时被群众发现报警，吴某某、郝某某被抓获。
审理过程中，吴某某家属主动将赔偿款1170元及非法所得400元退出。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人吴某某在法庭审理过程中均无异议，且有同案犯李某供述，被害人杨某、岳某某、许某、郝某某、马某某陈述，证人郝某某证言，监控视频，照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书及执行回执，强制隔离戒毒及社区戒毒决定书、所外就医呈批表，抓获经过，证明、工作说明，本院（1989）法刑字第14号、（2014）西刑初字第161号刑事判决书，被告人吴某某户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且主动将赔偿款及非法所得退出，依法可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人吴某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
二、非法所得400元依法予以没收，上缴国库。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 雷
助理审判员 段筱琪
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张秋花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸，缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。