山西省沁�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初1213号
原告：郭某宇，男，2002年12月24日生，汉族，沁水县端氏镇人。
法定代理人：郭雷军（原告郭某宇父亲），男，1976年11月7日生，汉族，沁水县端氏镇人。
被告：杨春旭，男，1967年2月10日生，汉族，沁水县龙港镇人。
被告：永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部，住所地：沁水县城碧峰路2号。
主要负责人：崔朝霞，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部经理。
委托诉讼代理人：崔智厚，永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司职工。
原告郭某宇与被告杨春旭、永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部（以下简称永安财保沁水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭某宇的法定代理人郭雷军、被告杨春旭、被告永安财保沁水公司的委托诉讼代理人崔智厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨春旭按其责任比例对原告的各项损失承担赔偿责任，共计66727.74元；2、判令被告永安财保沁水公司在其交强险限额范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年3月6日16时许，徐嘉乐驾驶富士达牌电动自行车（后载原告郭某宇），沿�水县城滨河北路南侧路面由西向东行驶至煤运公司背后路段左转弯驶入北侧车道时，与沿滨河北路北侧路面由东向西行驶的由杨春旭驾驶的晋EE86**号东风牌小型普通客车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经沁水县交警队的道路交通事故认定书认定：原告在本次事故中无责任，被告杨春旭承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往沁水县人民医院治疗，经入院诊断为：右胫腓骨干远端闭合性骨折，共住院94天，花去医疗费5683.74元，被告先后支付原告8000元，剩余损失，两被告拒不支付。被告杨春旭所驾驶车辆在永安财保沁水公司投有交强险。依据道路交通法有关规定，提起诉讼，请求依法公正判决。
被告杨春旭辩称，1、按保险公司赔付标准的规定进行赔付，其不承担这部分，其本身是次要责任，原告未起诉主要责任一方，其车辆因修理花费1000多元，承担主要责任的一方也应赔偿其损失。2、其有垫付的费用，原告在其手中拿走4000元，并且出具有收条，其在交警队交了6000元。
被告永安财保沁水公司辩称，本案的诉讼费保险公司不承担；医疗费应根据国家医保、临床指南等规定予以核减；其他损失合法、合理的予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的2015年3月6日沁水县人民医院的两支门诊医药费统一收据中记载的为救护费（金额分别为30元和550元），对证据二被告均无异议，本院予以认定，但该费用应计入交通费，不应计入医疗费；
2、原告提交的交通费票据26支，二被告对票据的真实性有异议，认为票据上无时间，不能确定是否为原告在就医期间产生的必要费用；本院认为，原告提供的上述票据中无记载时间、地址等必要信息，二被告的辩解意见有理，对上述票据本院不予认定；但考虑到原告在事故发生后到晋煤集团总医院进行检查、治疗，且其住所地与就医地不一致的情况，加上上述的救护费580元，本院酌定交通费为1000元；
3、关于原告的住院天数，原告提供的住院病历、出院证及诊断证明书中均记载其于2015年4月7日出院，住院天数为32天，但沁水县人民医院山西省医疗住院收费票据中记载的住院时间为2015年3月6日至2015年6月8日，住院天数94天；对此原告的解释为在2015年4月7日之后，原告已经�行了石膏固定，没有用药，且在医院住院不方便，就回家休养，票据是在2015年6月8日去医院结算时出具的，所以不一致。本院认为，原告的住院天数应以其实际住院天数32天为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月6日16时许，徐嘉乐驾驶富士达牌电动自行车（后载原告郭某宇），沿沁水县城滨河北路南侧路面由西向东行驶至煤运公司背后路段左转弯驶入北侧车道时，与沿滨河北路北侧路面由东向西行驶的由杨春旭驾驶的晋EE86**号东风牌小型普通客车相撞，造成徐嘉乐、郭某宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告即被送往沁水县人民医院住院治疗，被诊断为“右胫腓骨远端闭合性骨折”，同年4月7日出院，出院医�为“石膏继续固定1-2周，一月后复查，不适随诊”。出院后，原告又多次到晋煤集团总医院、沁水县人民医院进行复查。
2015年3月19日，沁水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐嘉乐承担本次事故的主要责任，杨春旭承担本次事故的次要责任，郭某宇在本次事故中无责任。
经沁水县公安局交通警察大队委托，山西金诚司法鉴定中心对原告伤残进行鉴定，并于2016年9月8日出具鉴定意见：被鉴定人郭某宇因道路交通事故致右胫、腓骨远端骨折，构成道路交通事故十级伤残。
原告因本次事故造成的损失有：
1、医疗费5103.74元（依原告提供的医疗费票据认定）；
2、住院伙食补助费1600元（住院天数32天×50元/天）；
原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，二被告认可，本院予以认定。
3、营养费960元（住院32天×30元/天）；
原告主张营养费按30元/天计算，二被告认为应按15元/天计算，本院结合原告伤情及医嘱酌情认定为30元/天。
4、护理费10746元（41729元÷365天×94天）；
原告主张住院期间由其父郭雷军护理，郭雷军为农民，应参照2015年山西省农、林、牧、渔业年平均工资41729元计算；考虑到原告为未成年人，结合原告伤情及出院医嘱，原告主张护理天数94天本院予以认定。
5、伤残赔偿金35708�（山西省2015年居民人均可支配收入17854元×20年×伤残系数10%）；
6、交通费1000元；
7、鉴定费1500元（依鉴定费票据认定）；
8、精神损害抚慰金3000元（结合原告伤情及有无过错酌情认定）。
以上费用共计59617.74元。
另查明，事故发生后，被告杨春旭支付原告4000元，通过交警大队支付原告4000元，共计8000元。
被告杨春旭所有的晋EE86**号东风牌小型普通客车在被告永安财保沁水公司投保有机动车交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，徐嘉乐驾驶富士达牌电动自行车（后载原告郭某宇）与杨春旭驾驶的晋EE86**�东风牌小型普通客车相撞，造成徐嘉乐、郭某宇受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，沁水县公安局交警大队作出的事故认定，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。因案涉车辆在被告永安财保沁水公司投保有机动车交强险，被告永安财保沁水公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告7663.74元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费），在伤残赔偿限额内赔偿原告51954元，共计59617.74元。因原告的损失在交强险范围内已得到赔偿，故被告杨春旭不再承担赔偿责任。
为了倡导在发生事故后，侵权人积极有效地救助受害人的原则，本院行使职权，对被告杨春旭垫付原告的8000元在本案一并处理，由被告永安财保沁水公司在应付原告费用中扣除直接支付被告杨春旭。
综上所述，依照《中华�民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失51617.74元；
二、被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部于本判决生效后十日内支付被告杨春旭垫付费用8000元；
三、驳回原告对被告杨春旭的诉讼请求；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，由原告负担157元，被告永安财产保险股份有限公司晋城中心支公司沁水营销服务部负担1311元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 王灵丽
代理审判员 潘丽帆
人民陪审员 刘跃进
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 璐