wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初2569号
原告：罗玉亮，男，1981年8月8日出生，汉族，广西武鸣县人，住武鸣县。
委托诉讼代理人：黎芳月，广西志明律师事务所律师。
被告：谢基才，男，1958年9月16日出生，汉族，广西横县人，住横县。
原告罗玉亮与被告谢基才买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告罗玉亮的委托诉讼代理人黎芳月到庭参加诉讼，被告谢基才经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗玉亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款25720元及逾期付款利息（以25720元为本数，自2014年10月16日起按银行同期贷款利率的两倍计算逾期付款利息至被告还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月14日，被告向原告购买北海德锋公司海亮牌饲料16吨，双方约定饲料价格为3600元每吨，总货款57600元，被告先预付了11880元货款，在收货后的当月底付清余款。当日原告用货车将16吨饲料拉到马岭中学所属的鱼塘（该鱼塘是被告承包的鱼塘），由被告收货。2014年9月28日，原告来到被告承包鱼塘处追款，被告称没钱同意先写欠条，承诺于2014年9月30日前向原告付款20000元，剩余欠款在2014年10月15日还清，如不能按时还款按银行同期年利率两倍计算利息。2015年12月前，被告只支付了原告20000元，余下的25720元货款至今未付。原告经多次追讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。被告谢基才未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，被告向原告购买北海德锋饲料16吨，同月28日，被告向原告出具《欠条》，确认尚欠原告货款45720元，约定于2014年9月30日还20000元，余款在10月15日前还清，如不能按时还款，按银行利息两倍计算。2015年12月前，被告向原告付款20000元，余款至今未付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的《欠条》来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的证据，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，买受人应当按照约定的数额和期限支付价款，现原告请求被告支付货款25720元，本院予以支持。被告未在约定的期限内支付饲料款造成原告损失，依法应当按照约定支付逾期利息，故原告诉请被告支付逾期付款利息，本院予以支持。综上所述，原告诉请被告支付货款和逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢基才支付原告罗玉亮货款25720元和逾期付款利息（利息计算：以25720元为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算至至被告付清货款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费443元，减半收取221元，由被告谢基才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一六年十一月九日
书记员 宁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第389号
上诉人（原审原告）：朱自坡，男，汉族。
委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托代理人：周士高，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：山西旭志房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南外环街左邻右舍*幢底商。
法定代表人：闫志强，董事长。
委托代理人：刘先为，该公司职工。
原审被告：周武兵，男，汉族。
委托代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。
上诉人朱自坡因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、山西旭志房地产开发有限公司（以下简称旭志公司）、原审被告周武兵建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱自坡的委托代理人韩丽强和被上诉人兴厦公司的委托代理人周士高、旭志公司的委托代理人刘先为，原审被告周武兵及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月25日，旭志公司与兴厦公司签订《建设工程施工合同》，约定由兴厦公司承包旭志公司位于旭志华府居住小区项目1#--3#住宅楼及地下车库工程。2014年5月1日，兴厦公司旭志华府项目部与朱自坡签订《班组承包合同》，约定由朱自坡负责完成旭志华府小区1、2号楼的排水工程、采暖工程、电气工程，工程价款以建筑面积34元／m2计取一次性包干，预埋部分按完成建筑面积8元／m2结算。2014年6月5日、2014年7月21日、2014年9月25日、2014年11月3日，兴厦公司分四次向朱自坡支付工程款71000元。2014年11月11日，朱自坡在没有完成全部承包工程的情况下，周武兵代表兴厦公司对朱自坡的所做的工程量进行了结算，工程价款为169118.36元，朱自坡签字确认，双方解除原《班组承包合同》，但朱自坡对工程量单价存有异议。2014年11月14日，根据朱自坡制作的《1#、2#楼预埋工资表》，兴厦公司向朱自坡班组的工人付某、翟某某等十一人发放工资，共计114925元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。朱自坡在承包旭志华府1#、2#楼的工程时，已经与兴厦公司旭志华府项目部就建设工程的计价标准作出约定，双方应按照约定结算工程价款。兴厦公司向朱自坡已支付71000元工程款、支付工人工资114925元，按照双方约定的工程计价标准，兴厦公司向朱自坡支付的工程价款已超出双方约定的金额。现朱自坡要求兴厦公司、旭志公司、周武兵支付其人工费150987元、生活费10100元、机械费26000元，共计187087元，但朱自坡没有提供充分的证据证明该诉讼请求的构成及依据，故该院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回朱自坡的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告朱自坡不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审法院认定工程量与签订合同时的工程量不一致，减少的工程量属于发包人利用优势地位所致；2、旭志华府项目部直接对付某结算劳务费用，违反了合同相对性，同时也造成了自己的损失；3、《班组承包合同》缔约双方都无缔约权，因此合同无效。故上诉请求撤销一审判决发回重审或改判补偿自己186087元。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，周武兵为了证明自己的行为为职务行为，向法庭提交了三份证据，分别是周武兵与兴厦公司的《全日制劳动合同书》、兴厦公司变更项目经理等管理人员的《申请》和兴厦公司对周武兵任命的《项目经理任命书》。朱自坡质证后认为该证据不属于新证据，逾期提交的理由不正当，《申请》为复印件不予认可，但认可周武兵系兴厦公司员工，涉诉行为为职务行为。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，朱自坡主张各项费用共计186087元，但不能依法提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，原审法院判决驳回朱自坡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱自坡主张一审法院认定工程量与签订合同时的工程量不一致，减少的工程量属于发包人利用优势地位所致等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4042元，由朱自坡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张海霞
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民终字第389号上诉人（原审原告）：朱自坡，男，汉族。委托代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地：江苏省高邮市武安东路*号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托代理人：周士高，该公司职工。被上诉人（原审被告）：山西旭志房地产开发有限公司。住所地：山西省阳泉市城区南外环街左邻右舍*幢底商。法定代表人：闫志强，董事长。委托代理人：刘先为，该公司职工。原审被告：周武兵，男，汉族。委托代理人：李军，山西众晨律师事务所律师。上诉人朱自坡因与被上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称兴厦公司）、山西旭志房地产开发有限公司（以下简称旭志公司）、原审被告周武兵建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2015）城民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱自坡的委托代理人韩丽强和被上诉人兴厦公司的委托代理人周士高、旭志公司的委托代理人刘先为，原审被告周武兵及其委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2014年4月25日，旭志公司与兴厦公司签订《建设工程施工合同》，约定由兴厦公司承包旭志公司位于旭志华府居住小区项目1#—3#住宅楼及地下车库工程。2014年5月1日，兴厦公司旭志华府项目部与朱自坡签订《班组承包合同》，约定由朱自坡负责完成旭志华府小区1、2号楼的排水工程、采暖工程、电气工程，工程价款以建筑面积34元／m2计取一次性包干，预埋部分按完成建筑面积8元／m2结算。2014年6月5日、2014年7月21日、2014年9月25日、2014年11月3日，兴厦公司分四次向朱自坡支付工程款71000元。2014年11月11日，朱自坡在没有完成全部承包工程的情况下，周武兵代表兴厦公司对朱自坡的所做的工程量进行了结算，工程价款为169118.36元，朱自坡签字确认，双方解除原《班组承包合同》，但朱自坡对工程量单价存有异议。2014年11月14日，根据朱自坡制作的《1#、2#楼预埋工资表》，兴厦公司向朱自坡班组的工人付某、翟某某等十一人发放工资，共计114925元。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。朱自坡在承包旭志华府1#、2#楼的工程时，已经与兴厦公司旭志华府项目部就建设工程的计价标准作出约定，双方应按照约定结算工程价款。兴厦公司向朱自坡已支付71000元工程款、支付工人工资114925元，按照双方约定的工程计价标准，兴厦公司向朱自坡支付的工程价款已超出双方约定的金额。现朱自坡要求兴厦公司、旭志公司、周武兵支付其人工费150987元、生活费10100元、机械费26000元，共计187087元，但朱自坡没有提供充分的证据证明该诉讼请求的构成及依据，故该院对此不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回朱自坡的诉讼请求。一审宣判后，原审原告朱自坡不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、一审法院认定工程量与签订合同时的工程量不一致，减少的工程量属于发包人利用优势地位所致；2、旭志华府项目部直接对付某结算劳务费用，违反了合同相对性，同时也造成了自己的损失；3、《班组承包合同》缔约双方都无缔约权，因此合同无效。故上诉请求撤销一审判决发回重审或改判补偿自己186087元。经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。在二审阶段，周武兵为了证明自己的行为为职务行为，向法庭提交了三份证据，分别是周武兵与兴厦公司的《全日制劳动合同书》、兴厦公司变更项目经理等管理人员的《申请》和兴厦公司对周武兵任命的《项目经理任命书》。朱自坡质证后认为该证据不属于新证据，逾期提交的理由不正当，《申请》为复印件不予认可，但认可周武兵系兴厦公司员工，涉诉行为为职务行为。本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”这就要求当事人在民事诉讼中为了使得自己的合法权益受到法律的保护，就应当依法提供相应的证据充分证明自己的主张具有事实和法律依据，否则就由承担举证责任的当事人承担不利的法律后果。在本案中，朱自坡主张各项费用共计186087元，但不能依法提供相应的证据充分证明自己的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应当承担举证不能的法律后果。鉴于此，原审法院判决驳回朱自坡的诉讼请求于法有据，本院予以支持。朱自坡主张一审法院认定工程量与签订合同时的工程量不一致，减少的工程量属于发包人利用优势地位所致等上诉理由，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4042元，由朱自坡负担。本判决为终审判决。审 判 长  张卫华审 判 员  贾志强代理审判员  冯华锐二〇一五年十月十九日书 记 员  张海霞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第3538号
上诉人（原审被告）丁毓玲，女，1973年5月27日出生，回族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡丽娜，女，1979年6月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人丁毓玲因与被上诉人蔡丽娜民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第3845号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人丁毓玲未在规定的期限内预交二审诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人丁毓玲自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳波
代理审判员 陈 琼
代理审判员 李华蓉
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴悦明
速 录 员 吴名冠
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邵丽萍，女，1987年7月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘宏辉，北京京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓勇，北京京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊果岭湾房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦1512室。
法定代表人：郝雅雯，该公司经理。
再审申请人邵丽萍因与被申请人廊坊果岭湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邵丽萍申请再审称，一、涉案房屋未满足法定交付条件，一审法院、二审法院对于涉案房屋达到了交付条件的认定错误。（一）合同约定交房条件为“取得建筑工程竣工验收报告”，该条件不符合法律规定的交房条件，有新证据证明涉案房屋未通过竣工验收、综合验收。根据《城市房地产开发经营管理条例》规定，竣工验收应当由县级以上地方人民政府房地产开发主管部门组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收，住宅小区等群体房地产开发项目竣工还应当进行综合验收。（二）被申请人提出交房时，涉案房屋未通过消防验收，违反《消防法》关于房屋交付条件的规定，涉案房屋不得交付使用。综上，涉案房屋未满足法定交付条件，不能交付使用，即使交付亦不能使用。二、行政管理法关于涉案房屋的有关规定适用于双方的履约过程，各方均应遵守行政管理法的规定，行政管理法能够成为再审申请人拒绝收房的法定理由。三、涉案房屋至今未满足法定的交付条件，被申请人应依照约定支付逾期交房的违约金；四、根据法律规定，再审申请人有权直接解除被申请人代办产权证的委托。《合同法》第410条明确规定“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”。综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，（一）关于涉案房屋是否满足法定交付条件的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定被申请人应当于2014年12月31日前将具备“已取得建筑工程竣工验收报告”条件的商品房交付再审申请人使用，被申请人于2014年12月20日取得《建筑工程竣工验收报告》，于2014年12月25日通知再审申请人接收房屋，其履约行为符合合同约定，不存在违约情形。再审申请人主张涉案房屋还应通过综合验收、消防验收等，其提交的相关规定未明确规定未经相关验收的房屋禁止交付使用，且涉案房屋现已通过消防验收及整改验收，原一、二审判决认为再审申请人拒收房屋的理由不能成立，并无不妥。（二）关于再审申请人是否有权解除被申请人代办产权证委托的问题。双方系买卖合同关系，双方在补充协议中约定再审申请人的房产证由被申请人代办，即便存在代办房产证的委托关系，也是附属于买卖合同关系的委托关系，现买卖合同不存在解约情形，再审申请人主张解除关于代办房产证的委托条款，理据并不充分，不利于商品房买卖合同的整体履行，原一、二审未予支持其诉请，并无不当。
综上，邵丽萍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵丽萍的再审申请。
审判长 郎立惠
审判员 李 娟
审判员 付 强
二〇一七年八月二十五日
书记员 王 倩
吉林省高级人民法院
裁 定 书
（2015）吉确监字第1号
确认申诉人：吴明礼，男，汉族，1947年2月11日出生，住吉林省梨树县郭家店镇。
确认申诉人：刘强，男，汉族，1954年6月13日出生，吉林省梨树县人。
确认申诉人吴明礼、刘强以四平市铁东区人民法院执行行为违法为由，不服四平市铁东区人民法院（1998）东经赔字第2号驳回申请通知和四平市中级人民法院（2003）四法确申字第6号驳回确认申请决定，向本院申诉。
本院审理认为，四平市铁东区人民法院（1998）东经赔字第2号驳回申请通知和四平市中级人民法院（2003）四法确申字第6号驳回确认申请决定确定主体有误，认定事实不清，适用法律不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第六条和《最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干问题的规定（试行）》第十八条的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（1998）东经赔字第2号驳回申请通知和四平市中级人民法院（2003）四法确申字第6号驳回确认申请决定；
二、指令四平市中级人民法院重新确认。
审 判 长 王东风
代理审判员 孙立梅
代理审判员 吴先明
二〇一五年六月二十四日
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2115号
原告：黄焕中。
原告：黄文亚。
以上两原告委托代理人：黄文军，男，居民身份证号码3204211942********，住江苏省常州市新北区春江镇杏村村委杏村**号。
原告：黄文军。
被告：马纯。
原告黄焕中、黄文亚、黄文军诉被告马纯道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。由审判员卜银福适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄文军及原告黄焕中、黄文亚委托代理人黄文军，被告马纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄焕中、黄文亚、黄文军诉称：张梅芳在与被告马纯之间发生的交通事故中死亡，该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。现要求被告赔偿我们各项损失210200元，并负担本案诉讼费用。
被告马纯辩称：对交通事故责任认定有异议。本案中原告方的部分主张过高，请求法院依法处理。事故发生后，我已支付原告方10000元，要求一并处理。
经审理查明：2015年06月25日19时50分许，被告马纯驾驶电动自行车沿创业路非机动车道由西向东行驶至百兴路口时，遇张梅芳沿创业路在非机动车道内行走，人车相撞，致张梅芳受伤，发生事故。张梅芳经抢救无效于2015年6月27日死亡，用去医疗费32594.90元。事故发生后，被告马纯已赔付原告黄焕中、黄文亚、黄文军10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告马纯与张梅芳负本次事故的同等责任。为此，原告黄焕中、黄文亚、黄文军起诉来院，要求处理。
又查明：死者张梅芳出生于1943年12月4日，原告黄焕中是张梅芳的丈夫，原告黄文亚、黄文军是张梅芳的子女。
以上事实有原告黄焕中、黄文亚、黄文军提供的道路交通事故认定书、火化证、死亡证明、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张梅芳因交通事故死亡，其第一顺序继承人即原告黄焕中、黄文亚、黄文军依法有权获得赔偿。被告马纯对交通事故责任认定有异议，因其未能向本院提供相关证据加以证实，故本院对道路交通事故认定书予以采信，原告黄焕中、黄文亚、黄文军因本次交通事故造成的损失由被告马纯承担50%的赔偿责任。
综上，本院确认原告黄焕中、黄文亚、黄文军因本次交通事故造成的损失为医疗费32594.90元、误工费2000元、死亡赔偿金309114元、丧葬费25170元、精神损害抚慰金25000元，合计393878.90元，此款由被告马纯承担其中的50%计196939.45元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告马纯于本判决生效之日起十日内赔付原告黄焕中、黄文亚、黄文军各项损失196939.45元，扣除其已经支付的10000元，尚应支付186939.45元。
二、驳回原告黄焕中、黄文亚、黄文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取726元，由原告黄焕中、黄文亚、黄文军承担76元，被告马纯承担650元（此款已由原告黄焕中、黄文亚、黄文军预交，原告黄焕中、黄文亚、黄文军同意被告马纯于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一五年十月二十日
书记员 王东升
本判决引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条
侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造
成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2115号
原告李惠霞，女，1976年8月14日出生，汉族。
委托代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告张竞帆，女，1989年1月7日出生，汉族。
委托代理人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。
委托代理人袁贵保，河南厚业律师事务所律师。
原告李惠霞诉被告张竞帆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告李惠霞自愿撤回对被告刘建华的起诉，本院予以准许。原告李惠霞的委托代理人左旭光，被告张竞帆的委托代理人袁贵保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠霞诉称，2014年11月5日，被告向原告李惠霞借款40万元，约定借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日，月利率为1.6%，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。故原告起诉，请求判令被告返还借款40万元，并支付利息（利息自2015年4月5日起至还清之日止，按照月息1.6%计付）。
被告张竞帆辩称，1、本案的被告应为河南润鼎经济咨询服务有限公司（以下简称润鼎公司）、刘建华。张竞帆是润鼎公司的法定代表人，和本案有关的张竞帆的签字系其作为润鼎公司法定代表人的职务行为，张竞帆不应成为本案被告。2、借款合同借期内的利息已经由借款方全部支付完毕，借款合同约定的利息为月息1.6%，而被告实际支付的借款利息为月息2.5%。利息是先由借款人将利息打款给刘建华，后由刘建华再打款给原告。3、按照借款合同约定，40万元的总利息是3.84万元，而实际上润鼎公司支付的利息远大于该数额，刘建华是否按照月息2.5%全部付给出借人，被告不清楚。故被告认为其超出合同约定的月息1.6%多支付的利息，应视为本金扣除。
经审理查明，2014年11月5日，原告李惠霞与被告张竞帆签订《借款合同》，约定：李惠霞向张竞帆出借40万元；借款期限为6个月，自2014年11月5日至2015年5月4日；利息为月息16‰（即1.6%），自合同签订之日至合同到期本息结清之日止，每月15日，按照《利息分配计划》将利息打入原告指定的账户。同日，张竞帆出具收据，认可收到李惠霞的40万元。
2014年11月5日，张竞帆另出具承诺函，对上述借款40万元承诺由润鼎公司作为担保人，承担连带保证责任。但落款处只有张竞帆签名捺印，润鼎公司并未加盖公司印章。
原告李惠霞当庭认可，李惠霞经刘建华介绍向张竞帆出借40万元，利息的支付方式是张竞帆先按月息2.5%把利息支付给刘建华，后由刘建华按月息1.6%将利息支付给原告，多出的9厘是张竞帆给刘建华的报酬。这一事实在原告出借现金时，经原、被告、刘建华三方一致同意。同时，原告认可此笔借款40万元，被告已付息至2015年4月4日。张竞帆陈述其确系按月息2.5%向刘建华支付的利息，也当庭认可本案利息付至2015年4月4日，但认为双方合同约定的利息是月息1.6%，其多支付的款项应视为本金予以扣除。
上述事实，有双方当事人的陈述、借款合同、收据、承诺函、银行汇款单据等证据可以证实。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。根据原告提交的借款合同、收据可以证明，原、被告之间借贷关系成立，被告应当按照合同、收据载明的数额向原告返还借款40万元。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据庭审调查及双方提交的证据，能够证实张竞帆已支付自2014年11月5日至2015年4月4日期间5个月的利息，合同约定的利率为月息1.6%，该约定未超出法律规定，故张竞帆应当向原告支付自2015年4月5日起至还清40万元之日止的利息，按照月息1.6%计付。对于张竞帆辩称，其实际以月息2.5%付息，而合同约定月息1.6%，每月多支出的9厘应视为本金扣除。本院认为，张竞帆的此项辩称意见没有法律依据，故不予支持。另张竞帆辩称，其在借款合同、收据、承诺函上签字的行为系其履行润鼎公司法定代表人的职务行为。本院认为，借款合同、收据、承诺函上均未加盖润鼎公司的印章，其辩称理由不能成立，故被告的此项辩称意见亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张竞帆应于本判决生效后十日内返还原告李惠霞借款40万元，并支付利息（利息自2015年4月5日起至还清40万元之日止，按照合同约定的月息1.6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告张竞帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 徐亚磊
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 万亚娟
二〇一五年十一月二十三日
代理书记员 白 雪
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2115号
原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司。
负责人王旭东。
委托代理人过成。
委托代理人陈广。
被告赵越。
本院在审理原告福州融侨物业管理有限公司无锡分公司（以下简称融侨物业无锡分公司）与被告赵越物业服务合同纠纷一案中，原告融侨物业无锡分公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告融侨物业无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融侨物业无锡分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由融侨物业无锡分公司预交），由融侨物业无锡分公司负担。
审判员 郭莹华
二〇一五年十月二十日
书记员 狄春欢
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2115号
原告李金刚，男，1986年12月19日生，汉族。
被告魏艳卫，男，1980年4月29日生，汉族。
被告陈超，男，1990年1月4日生，汉族。
本院在审理原告李金刚与被告魏艳卫、陈超民间借贷纠纷一案中，原告李金刚于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金刚的撤诉申请属自愿，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李金刚撤回起诉。
审 判 长 王长州
审 判 员 尚少春
人民陪审员 姚秋娟
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘恒昇
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第130号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民，昌黎县靖安镇人民政府镇长。
被执行人刘兴建，农民。
被执行人于丽丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年9月结婚，于2010年2月27日政策内生育一男孩，又于2012年10月27日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 胡奇峰
审 判 员 张秋生
二〇一四年四月十七日
代理书记员 王世江
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非执字第130号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人费忠民。
被执行人刘兴建，农民。
被执行人于丽丽，农民。
申请执行人向本院申请执行其昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书。本院于2014年4月10日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2009年9月结婚，于2010年2月27日政策内生育一男孩，又于2012年10月27日政策外生育一女孩，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的昌（靖）计育征字（2013）第100号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费31940元。
执行费379元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 利
审判员 胡奇峰
审判员 张秋生
二〇一四年四月十七日
书记员 王世江
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执913号
申请执行人：日照银行股份有限公司虎山支行，住所地：岚山区。
法定代表人：山世宁，行长。
被执行人：日照市宏业板材有限公司，住所地：岚山区。
法定代表人：张宗华，经理。
申请执行人日照银行股份有限公司虎山支行与日照市宏业板材有限公司借款合同纠纷一案，山东省日照市岚山公证处于2016年8月17日作出的（2016）日岚山证执字第3号执行证书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月19本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人日照市宏业板材有限公司发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）日岚山证执字第3号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年九月二十一日
书记员 王延晓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1158号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市璧山县。2006年11月17日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。2010年11月19日被假释。因本案于2016年5月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1108号起诉书指控被告人邓健犯非法拘禁罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人邓健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日，被害人燕某在澳门向被告人邓健和左某借款，后于2015年11月17日凌晨赌博输光。被告人邓健和左某、邹某等人将被害人燕某先后带至澳门维景酒店、中山市坦洲镇友情酒店8306房进行看管。2015年11月17日23时许，被害人燕某的妻子崔某报警后，中山市公安局康泰派出所出警将被害人燕某解救，并对双方作出调解处理。
2015年11月18日23时许，被告人邓健和左某等人等候被害人燕某、崔某从康泰派出所出来后，强行将被害人燕某、崔某带至中山市坦洲镇日盛酒店420、422房进行关押，并追索赌债。同年11月19日16时许，被告人邓健指使林某2、廖某、林某1（均已判刑）等人一同将被害人燕某、崔某带至珠海市香洲区湾仔水岸华都8栋3104房，继续对被害人燕某、崔某进行看管并威胁其筹款还债，被告人邓健安排好后离开了现场。次日15时许，民警在上述地点将被害人燕某、崔某解救。
2016年5月13日19时许，被告人邓健在珠海市拱北口岸出入境门口打110电话投案，后在拱北口岸入境大厅IL11通道被拱北出入境边防检查站检查员控制。
另查明，被告人邓健于2006年11月17日因犯抢劫罪被陕西省西安市碑林区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2010年11月19日被假释，假释考验期自2010年11月19日起至2012年4月23日止。
上述事实，被告人邓健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人燕某、崔某的陈述及辨认笔录，证人林某2、廖某、林某1、邹某、左某、邓某、房某的证言及辨认笔录，珠海市公安局110接警记录单，查获经过，搜查笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，酒店住宿登记资料，出入境记录，往来港澳通行证复印件，情况说明，现场勘查简易记录表，酒店视频监控录像截图，现场及涉案物品照片，户籍证明，刑事裁定书、假释证明书，同案犯刑事判决书，监控录像、录音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓健伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，其行为已触犯我国刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人邓健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓健因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人邓健在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年5月13日起至2016年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年八月九日
书记员 罗思玲
郑悦蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执219号
申请执行人向某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人向某某与被执行人武汉XX有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年九月二十日
书记员 吴胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更19号
罪犯黄欢昭，男，1964年9月22日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化，现在新疆生产建设兵团第一师阿拉尔监狱五监区服刑。原住址广东省清远市清新区。
广东省广州市中级人民法院于2007年12月14日作出（2007）穗中法刑一初字第353号刑事附带民事判决，以被告人黄欢昭因犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿334312.50元（已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2010年5月10日作出（2010）农一刑执字第900号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月20日作出（2012）农一刑执字第1754号刑事裁定，减刑一年六个月；于2013年9月30日作出以（2013）兵一刑执字第840号刑事裁定，减刑九个月。服刑期间减刑3次，共计3年9个月。刑期执行至2018年6月27日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱提出，罪犯黄欢昭在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治，文化、和职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯黄欢昭自服刑改造以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。2008年至2012年5次被评为年度改造积极分子；2013年至2015年共获得27次月改造积极分子；记功17次；表扬5次。广东省清远市清新区司法局回函，同意接收并纳入社区矫正。
以上事实有罪犯服刑改造期间历年百分考核表、年度评审鉴定表、年度改造积极分子审批表、行政奖惩审批表、罪犯假释呈批表、检察机关假释意见书、假释罪犯户籍所在地司法局户籍证明、社区矫正机构（或村民委员会）关于该犯假释后确有生活来源及对生活来源及对所居住社区影响的调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄欢昭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄欢昭予以假释，剥夺政治权利四年不变。（假释考验期限，从假释之日起计算，至2018年6月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01167号
罪犯石树明，四川省郫县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）渝五中刑初字第19号刑事判决，以被告人石树明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第43号刑事裁定，对罪犯石树明减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01262号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯石树明在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯石树明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯石树明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯石树明减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡海滨
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第615号
罪犯夏生松，男，1962年8月31日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2002年7月22日作出（2002）邵中刑一初字第60号刑事判决，以被告人夏生松犯盗窃爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年8月14日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2014年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯夏生松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯夏生松确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏生松在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省永州监狱提请对罪犯夏生松减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏生松减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执69号
申请执行人陈薇，居民。
被执行人徐小波，居民。
申请执行人陈薇与被执行人徐小波离婚纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳2015年双方女儿抚养费、医疗费及教育费的义务，申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人徐小波自动履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款14377元、执行费109元），现本案执行标的全部到位。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第1095号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年二月二十六日
书记员 陆海波
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1204号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日，本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状，要求由被告王金奎缴纳拖欠的水费30元。
经审查，本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王金奎的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1204号
原告甘谷县六峰供水站。
地址：甘谷县六峰供水站二楼。
法定代表人：李强，系该站站长。
2015年11月17日,本院收到甘谷县六峰供水站的起诉状,要求由被告王金奎缴纳拖欠的水费30元。
经审查,本院认为，原告甘谷县六峰供水站的起诉状未记明被告王金奎的工作单位、住所信息及联系方式。经本院要求限期补充材料后仍未补充。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百二十一条第（二）项，第一百二十三条，第一百五十四条第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对原告甘谷县六峰供水站的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 孟彦武
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1082号
原告李某某，男，汉族，生于1977年9月2日，住达州市达川区。
委托代理人刘登峰,四川绥定律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，生于1983年12月13日，住达州市达川区。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘登峰、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2001年，原、被告在广州打工期间自由恋爱，2005年10月17日在河南省许昌县民政局登记结婚。2002年11月6日生育大女儿李某甲，2014年3月10日生育二女儿李某乙。由于被告对家庭缺乏责任心，不尽抚养教育子女的义务，导致子女缺乏正常的母爱。同时由于原、被告双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵、打闹，更为可气愤的是2015年12月被告在原告的工作单位吵闹，导致原告失去工作。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女李某甲由原告抚养，婚生女李某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息复印件，以证明原、被告主体资格；
2、结婚证复印件，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
3、李某甲、李某乙的户口簿复印件；
4、达州市达川区南外健身路某小区的商品房买卖合同及合同备案表。证实原、被告夫妻婚后的共同财产。
被告张某某辩称，原告所述部分不实，原、被告夫妻共同财产除房子外，还有天津津达线缆入股金10万元。孩子大部分时间是被告在抚养，原告在外没有给被告及子女生活费，2016年2月份后,被告在没有钱无法生活的情况下才离开达州去深圳打工的。原告有钱不给被告及子女的生活费，被告要求如要离婚，原告必须将共同财产的一半支付给我，否则，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年在广州打工期间认识并自由恋爱，2005年10月17日在河南省许昌县民政局办理结婚登记。2002年11月6日生育长女李某甲，2014年3月10日生育次女李某乙。后原、被告因家庭琐事，发生争吵，双方产生予盾，致夫妻关系不睦，现原告以夫妻关系名存实亡为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告在答辩中认为原告对其无情，同意离婚，但要求原告将婚后共同财产的份额折抵现金支付给被告，后在做工作过程中，因原告不愿意将被告应得共同财产的份额兑现给被告，被告表示自己没有居住的地方，孩子小需要父母的共同关爱，不同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭提交的证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱、结婚、生子，夫妻间有一定的感情基础。后因家庭琐事，双方发生争吵产生矛盾，原告李某某提出与被告张某某离婚，被告张某某认为原告的这一行为，是对子女和家庭不负责任的表现，且两婚生女，一个正处于学习的关键时候，一个年幼需要父母的共同关爱，故被告不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告李某某提出与被告张某某离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，应承担举证不力的法律后果，其要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一六年四月二十八日
书记员 李洪平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第326-2、369-2号
申请执行人赵中亮，男，1959年5月21日出生，汉族，住沂南县。
申请执行人杜小波，男，1971年12月11日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
被执行人沂南县华诚食品厂。住所地：沂南县。
法定代表人：高佃东，沂南县华诚食品厂负责人。
被执行人耿荣国，男，1971年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人贺可华，男，1966年6月5日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2955号民事判决书、（2013）沂南商初字第1161号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人沂南县华诚食品厂位于沂南县苏村镇王泉村的屠宰链条流水线。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高雁坤
审判员 张金锬
审判员 曹允国
二〇一五年十月二十日
书记员 刘雪明
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终454号
上诉人（原审原告）潘玉兰。
委托代理人齐守伟，山西晋信律师事务所律师。
委托代理人边瑞钢，山西晋信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）榆次汽车客运站。
住所地：榆次区汇通路***号。
法定代表人刘宪民，站长。
委托代理人侯峰，山西日月明律师事务所律师。
上诉人潘玉兰因劳动争议纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民一初字第434号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘玉兰的委托代理人齐守伟、边瑞钢，被上诉人榆次汽车客运站的委托代理人侯峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：潘玉兰曾系榆次汽车客运站职工。2014年4月4日，晋中市召开（2014）第十四次市长办公会议，议定：榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站，退休人员不上划，资产由榆次区政府负责处置，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。2014年9月5日，榆次汽车客运站的职能、编制、人员正式交接。2015年9月23日，潘玉兰向榆次区劳动争议仲裁委提出劳动仲裁申请，该委于2015年10月8日作出不予受理通知书。潘玉兰不服，诉来法院。庭审中，双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定：双方之间的纠纷系因榆次汽车客运站的职能、编制、人员整体上划至晋中市客运总站引起，而我国现行法律对政府主导的事业单位职能、编制、人员整体上划并无规定，故双方之间的纠纷不属于人民法院劳动争议诉讼受案范围。
原审裁定：驳回潘玉兰起诉。
宣判后，潘玉兰不服提起上诉，上诉主要理由为：一、原审认定事实错误。上诉人与被上诉人之间的劳动争议是在上划以前发生的，并非因上划引起。上诉人工资一直是按1997年档案工资标准的60%发放至上划前，原审歪曲了基本事实。二、拖欠劳动报酬纠纷属于人民法院受理范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条的规定，本案系劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于人民法院受理范围，人民法院受理后应对实体部分进行审理。综上，请求：一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民一初字第434号民事裁定书。二、裁定上诉人与被上诉人之间拖欠劳动报酬的纠纷属于人民法院受案范围。三、裁定榆次区人民法院对本案实体部分进行审理。
被上诉人榆次汽车客运站辩称，原审裁定认定事实清楚，法律适用正确，应予维持。
二审经审理查明：榆次汽车客运站系1994年12月2日经原榆次市机构编制委员会批准设立的全民所有制事业单位，隶属于原榆次市交通局，实行自收自支、独立核算、企业化管理。该汽车站占用登记在原榆次市交通局名下的房屋及土地进行运营。潘玉兰为该客运站职工。2014年9月5日，按照2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议要求，晋中市交通局接收榆次汽车客运站在册职工117人，33名退休职工未办理上划手续。剩余5名在册职工在榆次汽车客运站设立的留守处处理遗留问题。本案审理期间，经向留守处负责人李俊林进行询问，该负责人表示该客运站除运营时置办的办公用品及运营设备外没有其他财产。成立留守处后，对外出租的门面收益用于维持留守处的正常办公，退休职工的医疗保险费用及安保费用。另潘玉兰的委托代理人向法院递交了2016年3月28日榆次汽车客运站职工向榆次区人民政府反映诉求的材料一份。其余事实与原审查明的事实基本一致。
本院经审查认为，榆次汽车客运站系1994年经有关部门批准隶属于原榆次市交通局实行自收自支、独立核算、企业化管理的全民所有制事业单位确系事实。2014年4月4日晋中市召开的（2014）第十四次市长办公会议纪要关于榆次汽车客运站人员接收安置第四项议定：“由榆次区人民政府负责，完成榆次汽车客运站土地、建筑物等资产处置工作，所得收益可优先用于解决榆次汽车客运站职能、编制和人员上划前所欠发职工工资、欠缴保险和债权债务等相关遗留问题。”该决定中对榆次汽车客运站职工上划前欠发工资明确了解决途径。故原审认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回潘玉兰的起诉较为妥当。经本院审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 钢
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一六年六月三十日
书记员 张 晶
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第1783号
原告陈小明。
委托代理人邓坚、唐建民，广西欣源律师事务所律师。
被告罗彩念。
委托代理人周赢，广西双贺律师事务所律师。
原告陈小明诉被告罗彩念劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈小明的委托代理人唐建民，被告罗彩念的委托代理人周赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告未按期支付欠款，特向法院起诉，请求判令：1、被告偿还拖欠原告的稿费89000元和从2013年11月1�起至本案判决生效时止按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率计算的欠款利息（注：现暂计至2014年9月30日止为4995元）；2、本案诉讼费由被告负担。
本院经审理查明：被告罗彩念于2013年9月27日确认欠原告陈小明稿费89000元，承诺于2013年10月30日前还清，为此向原告出具了《欠条》。基于上述查明的事实，原告诉请被告偿还欠款89000元及相应逾期还款利息合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃2013年10月31日的利息，本院予以确认。原告主张的利息计付标准理据不足，本院不予采信。本院根据原告的合理损失确定被告支付逾期还款利息的标准为中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率，以此标准被告罗彩念应向原告支付的利息为：以89000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率计付，从2013年11月1日起计至�清本息之日止。被告罗彩念主张欠款系公司行为，但《欠条》上未列公司名称，也无公司公章，理据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗彩念向原告陈小明偿还稿费89000元；
二、被告罗彩念向原告陈小明支付利息（以89000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期六个月以内贷款基准利率计付，从2013年11月1日起计至还清本息之日止）；
三、驳回原告陈小明的其他诉讼请求。
案件受理费1074.9元，由被告罗彩念负担。
上述应付款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期限届满之日起七日内，向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费2149.8元（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，帐号01×××17）。上诉人逾期不交，又不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨长春
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄友双
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申1007号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：襄阳骏盛置业有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路7号。
法定代表人：杨杏芳，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北裕景担保有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区大庆东路22号。
法定代表人：何易恒，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，�京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：加金杰。
一审被告、二审上诉人：何易恒。
一审被告、二审上诉人：张竞仪。
再审申请人襄阳骏盛置业有限公司（以下简称骏盛公司）、湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）因与被申请人加金杰，一审被告、二审上诉人何易恒、张竞仪股权转让纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2015）鄂民二终字第00049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
骏盛公司申请再审称，其并未出具股东会决议同意公司为何易恒承担连带担保责任，且加金杰作为骏盛公司原股东，在要求何易恒提供该公司股东会决议的情况下，未对骏盛公司为股东何易恒是否提供了股东会决议进行审查，不应认定为善�第三方。骏盛公司不应承担担保责任。如果在担保协议上担保人明确要求需提供公司股东会决议时，该条款对各方当事人都具有约束力，在缺乏这一要件时，就应当认定担保行为无效。对债权人加金杰而言，其应当审查是否存在股东会决议，即使其无审查骏盛公司意思形成过程的义务，也应在《欠条》约定的情况下审查是否具有股东会决议。但骏盛公司从未召开过股东会，债务人何易恒也未提供骏盛公司的决议，在此要件欠缺的情况下，要求骏盛公司承担保证责任，缺乏法律依据。且加金杰本人即为骏盛公司原股东，理应了解该公司股东会的程序，其注意义务应当高于一般的第三人，不属于善意第三人。骏盛公司未召开股东会决议的行为因违反《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，不应承担本案的保证责任。综上，骏盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
裕景公司申请再审称，其股东会决议违反了《中华人民共和国公司法》第十六条第二款的规定，应当认定为无效，裕景公司不应承担连带清偿责任。根据本案已查明的事实，加金杰所看到的裕景公司股东会决议上的股东签名只有何易恒、张良和、赵丽云三人，而张良和、赵丽云在签署该决议时均非裕景公司股东，该股东会决议从形式上即不符合成立要件。更为重要的是加金杰在该股东会决议出具之时即为裕景公司的股东，属于该公司内部人员，应当受到《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定约束。相对于一般的交易第三人，其作为公司股东，更易审查股东会决议是否符合形式要件，也应当负有此审查义务。综上，裕景公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，�请再审。
根据骏盛公司与裕景公司再审申请书载明的理由，本院对骏盛公司与裕景公司是否应当承担担保责任这一问题进行审查。
关于骏盛公司与裕景公司是否承担担保责任。虽然《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人担保，按照公司章程的规定由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。”，但是该规定属于公司对内的程序性规定，其并未规定公司以外的第三人对此负有审查义务，公司对外提供担保是否经股东会或者股东大会决议，并不影响其对外签订的合同效力。应严格区分公司的对内关系与对外关系，否则会损害交易安全。与公司�易的第三人应当不受公司内部程序性规定的约束。《中华人民共和国公司法》第十六条的规定，意在防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或者其他债权人的利益，公司是否召开股东会以及股东会的决议，是公司的内部控制程序，不能约束与公司交易的第三人。第三人无义务审查是否已经召开股东会，亦无义务对于股东会决议进行审查。该规定不属于效力性强制性规定，不能据此主张担保无效。是否提交股东会决议以及股东会决议上签名是否为公司股东，均不影响担保责任的承担。加金杰即使为上述两公司的股东，其无权控制股东会的召开。《欠条》亦未约定应当以提交股东会决议作为担保责任成立的条件。骏盛公司与裕景公司的再审申请理由均不成立。
综上，二审判决认定事实与适用法律方面均无不当。骏盛公司与裕景公司的再审�请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回襄阳骏盛置业有限公司、湖北裕景担保有限公司的再审申请。
审 判 长 王友祥
审 判 员 王毓莹
代理审判员 王 丹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王永明
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第811号
原告马某甲。
委托代理人马某乙。
被告安某甲。
身份证号码：××。
原告马某甲与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人马某乙、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女安某乙，现8岁。现因双方感情确已破裂，现原告提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女安某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，我不同意离婚，若离婚我希望抚养权归我，不需要对方支付抚养费。若抚养权归原告，抚养费请求依法判决。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女安某乙。此次诉讼系原告第二次起诉要求离婚，被告表示不同意离婚。原、被告自2014年9月分居至今，婚生女安某乙现随原告及原告父母共同生活。原告平均月收入2357元左右。被告称其现在为XX车临时替班司机，月平均收入3000元左右，扣除个人所交社会保险后实际每月到手2000元左右，原告对此表示认可。
以上事实有结婚证、出生医学证明、收入证明等证据以及询问笔录、当事人陈述等在案为凭，经本院审查足以认定。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是我国离婚制度中判决离婚的法定理由，是法院决定是否准予离婚的基本原则。是否准予当事人离婚，应当以夫妻感情是否破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离
婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的，另一方应当承担必要的生活费和教育费的一部或全部。对孩子的抚养应考虑到孩子现在的生活状况、生长环境是否有利于孩子的生活稳定和身心××。本案中原、被告虽然结婚时间较长，但双方在共同生活中并未建立起稳固的夫妻感情基础，在日常生活中没能做到互相尊重、相互包容、及时沟通、互谅互让，从而导致夫妻感情不能维系。原告现第二次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经调解无效，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。因此本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义，故本院对于原告的离婚请求予以准许。原、被告均要求婚生女安某乙随自己生活，但在双方分居期间，安某乙一直随母亲共同生活，且考虑到安某乙为女孩，从有利于孩子××成长的原则出发，婚生女安某乙以随原告马某甲共同生活为宜，因此原告要求孩子跟随其共同生活的主张，本院予以准许。离婚后被告安某甲应支付婚生女安某乙抚养费，根据孩子的实际需要、原、被告双方的负担能力、当地的实际生活水平，将被告应支付的抚养费数额确定为每月800元较为适宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间及方式，应本着有利于子女的××成长的原则予以确定。就本案而言，关于探望方式，结合本案原、被告二人及其子的实际情况，本院认为，现阶段被告安某甲于每周周末探望婚生女安某乙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十一条及第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告安某甲离婚；
二、原、被告婚生女安某乙随原告马某甲共同生活，被告安某甲自2015年10月起每月月底前支付婚生女安某乙抚养费人民币800元，至安某乙十八周岁止；
三、被告安某甲每周周六上午九点至十二点探望婚生女安某乙，原告马某甲应予以协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 蓝宁
二〇一五年十月十三日
书记员 孙倩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18417号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：曾志辉，广东同益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。
被告：蔡佛保，男，1982年3月25日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告蔡佛保借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志辉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2016年6月24日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金68512.61元及截止至2017年11月9日的利息10158.15元、复利1019.57元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以月利率1.53%上浮50%为标准，从2017年11月10日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案律师费500元；4、被告承担本案诉讼费。
被告蔡佛保未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年6月24日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.53%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2016年6月24日，原告向被告发放了81000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.53%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月9日，被告尚欠原告借款本金68512.61元、利息10158.15元、复利1019.57元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月9日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡佛保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金68512.61元及利息（截止至2017年11月9日的利息10158.15元、复利1019.57元；自2017年11月10日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告蔡佛保于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1610元，由被告蔡佛保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民申24号
再审申请人（一审原告）：大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店。经营场所：大庆市萨尔图区友谊建材市场院内5区***栋**号门。
负责人：马庆玉。
被申请人（一审被告）：大庆建筑安装集团有限责任公司。住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3-1。
法定代表人：王作林，该公司董事长。
一审被告：黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市动力区健康路**号*层*号。
法定代表人：田磊，该公司经理。
再审申请人大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店（以下简称吊顶商店）因与被申请人大庆建筑安装集团有限责任公司（以下简称建安公司）、一审被告黑龙江省鼎晨建筑工程有限责任公司（以下简称鼎晨公司）买卖合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第1276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吊顶商店申请再审称：2011年9月13日，大项目办将青少年活动中心工程分包给建安公司，建安公司又转包给鼎晨公司，该工程的棚顶材料及一楼、二楼、三楼的实木运动地板均由申请人连工带料铺装施工，现已投入使用。该工程还有20%的尾款未拨付，一审仅判决鼎晨公司承担给付责任，被申请人建安公司也应该在欠付工程款的范围内承担给付责任。综上，申请再审，请求支持一�原告的诉讼请求。
本院经审查认为：申请人吊顶商店提供材料并进行安装，安装的人工费应从属于买卖合同，不能仅凭出人工就认定为建设工程施工合同，吊顶商店与鼎晨公司之间的法律关系仍应认定为买卖合同关系。申请人吊顶商店与被申请人建安公司之间没有直接的法律关系，根据合同的相对性原则，原审法院判决鼎晨公司承担责任正确，申请人要求建安公司承担给付责任没有法律依据，申请人的再审申请本院不予支持。
综上，再审申请人大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大庆市萨尔图区三大吊顶材料商店的再审申请。
审 判 长 周铁峰
审判�员由艳
代理审判员 张和平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯 稳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4233号
原告：卢海波。
委托诉讼代理人：冯俊翔，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：黄继昌。
被告：钱爱琴（曾用名钱安娟。
原告卢海波为与被告黄继昌、钱爱琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月13日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告黄继昌、钱爱琴共同归还原告借款本金40000元，并支付利息4000元（从借款之日起按月利率2%暂算至2017年5月28日），之后的利息按月利率2%计算至还清借款之日止；2.被告黄继昌、钱爱琴支付原告为实现债权而实际支付的代理费2000元，保全担保费500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋欣欣适用简易程序独任审判。2017年6月14日，原告申请查封黄继昌名下的坐落于宁海县跃龙街道东郊路23-2号价值50000元的房地产，本院于同日作出（2017）浙0226民初4233号民事裁定书予以准许。2017年6月22月，本案转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年8月17日对本案进行开庭审理，原告卢海波及其委托诉讼代理人冯俊翔，被告黄继昌到庭参加诉讼，被告钱爱琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉请为：1.被告黄继昌、钱爱琴立即归还原告借款本金19000元，并支付利息（从2016年12月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年12月29日，被告黄继昌向原告出具一份借条，载明借到人民币40000元，并约定如逾期未归还借款本息，借款人承担因此产生的诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保费等费用。同日，原告向被告黄继昌转账19000元。被告黄继昌借款后未归还借款本金及支付利息。原告为此次诉讼已支付代理费2000元、保全担保费500元。该笔借款发生在被告黄继昌、钱爱琴夫妻关系存续期间。
上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、宁波增值税普通发票、宁波市国家税务局通用手工发票、结婚照复印件各一份，被告黄继昌提供的银行交易明细一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，被告黄继昌认可其收到原告的借款19000元，故原告要求被告归还借款19000元，本院予以准许。关于借款利息问题，原告认为双方口头约定月利率为5%，被告黄继昌认为双方口头约定月利率为10%。本院认为，双方均认可涉案借款为有息借款，约定的月利率均超过2%，且被告黄继昌也认可借款后未支付相应款项，故原告要求被告黄继昌从借款之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。现被告黄继昌出具的借条中载明律师代理费、诉讼保全担保费等费用由借款人承担，故原告�求被告支付代理费2000元、保全担保费500元，本院予以支持。涉案款项发生于两被告婚姻关系存续期间，现两被告未举证证明涉案借款未用于夫妻共同生活，故原告要求被告钱爱琴承担共同还款责任，本院予以支持。被告钱爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄继昌、钱爱琴于判决生效后十日内归还原告卢海波借款本金19000元，并支付利息（以19000元为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告黄继昌、钱爱琴于判决生效后十日内支付原告卢海波为实现上述债权而支付的代理费2000元、保全担保费500元。
如果被告黄继昌、钱爱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，由被告黄继昌、钱爱琴负担；保全费520元，由原告负担310元，被告黄继昌、钱爱琴负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月十八日
代书 记员 林霞虹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法长民初字第3号
原告李和财，男，汉族，住广东省仁化县。
被告李瑞才，男，汉族，住广东省仁化县。
本院受理的原告李和财诉被告李瑞才排除妨害纠纷一案，原告李和财于二〇一五年二月十日以其认为起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李和财诉被告李瑞才排除妨害纠纷一案，原告李和财于二〇一五年二月十日以其认为起诉的主体不对为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李和财撤回起诉。
本案受理费25元，由原告李和财负担。
审判员 叶德润
二〇一五年二月十日
书记员 梁凯辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终字201号
上诉人（原审原告）马爽，男，1983年6月24日生。
委托代理人王晓东，北京市尚荣律师事务所律师。
委托代理人张建华，北京市尚荣律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）重庆自游天下旅游信息咨询有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路5号11-4。
法定代表人罗占洪。
委托代理人陈明刚，重庆竞豪律师事务所律师。
上诉人马爽因与被上诉人重庆自游天下旅游信息咨询有限公司（以下简称自游公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第27355号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
马爽在一审中起诉称：2013年6月，马爽在深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）的微信平台注册“quanqiure”微信号并以“全球热门事件”的名称一直使用。后腾讯公司推出加“V”认证服务，规定微信公众号包括订阅号、服务号和企业号，公众号需要提供企业信息才能通过认证。马爽与自游公司约定由其提供企业信息协助马爽通过加“V”认证，并支付300元费用，自游公司后亦协助马爽通过了认证。2015年4月2日，马爽发现账号和密码均被修改，无法登陆，经与腾讯公司确认，自游公司以马爽为其离职人员为由，向腾讯公司申请修改了涉案微信号及密码，现一直占用该微信号至今。故马爽诉至一审法院，请求判令自游公司立即返还涉案微信订阅号等。
一审法院向自游公司送达起诉状后，自游公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：侵权纠纷案件由侵权行为地或被告住所地法院管辖，本案中侵权行为地不在北京市朝阳区，而自游公司住所地是重庆市江北区，故北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，申请将案件移送重庆市江北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系通过信息网络侵犯他人权益的纠纷，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。结合在案证据分析，本案中被告住所地为重庆市江北区；实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地显然也不在北京市朝阳区；而马爽的户籍地为辽宁省沈阳市，其又不能举证证明自己的经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对本案无管辖权。自游公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：原审被告自游公司的管辖权异议成立，本案移送至重庆市江北区人民法院管辖。
马爽不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案，马爽提供的两份《北京市房屋租赁合同书》、租金支付银行转账记录、居委会开具的居住证明等，可以证明北京市朝阳区系马爽经常居住地。综上，马爽请求二审法院撤销一审裁定，裁定北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：本案系马爽以侵权纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本院认为马爽在一审期间提交的《北京市房屋租赁合同》及北京市朝阳区大屯街道大屯里社区居委员开具的《居住证明》等不能证明现马爽经常居住地位于北京市朝阳区。因自游公司住所地位于重庆市江北区，故一审法院裁定将本案移送重庆市江北区人民法院审理并无不妥。据此，马爽的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一六年三月八日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1906号
原告：郑鸿飞，男，1991年12月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈真玉，女，1987年6月25日出生，汉族，住福建省连江县。
原告郑鸿飞与被告陈真玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑鸿飞申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑鸿飞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑鸿飞负担。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3079号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告田莉莉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告田莉莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出对被告田莉莉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告田莉莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告田莉莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判长 宋庆国
审判员 董晓勇
审判员 徐爱春
二〇一六年六月二十二日
书记员 丁叶红
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00512号
原告李某某，女。
被告王某甲，男。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经他人介绍于2002年相识，2006年6月6日登记结婚，婚后由于性格不合，经常口角，被告曾经动手打过原告，导致原告于2014年6月份回娘家居住。现无法共同生活下去，夫妻感情确已破裂。2006年3月4日婚生一子王某乙，故请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙归原告李某某抚养，被告承担抚养费。
被告王某甲未做答辩。
经审理查明，2002年原告李某某与被告王某甲经人介绍相识，2006年6月6日登记结婚，2006年3月4日婚生一子王某乙，现与原告一起生活。2014年6月双方口角后，原告回娘家居住。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、双方的陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经经过本院开庭审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是衡量原、被告双方是否可以离婚的标准。原、被告婚前相处时间较长，婚后又育有一子，说明双方感情基础较好，现只因生活琐事产生矛盾，不能认定双方感情已彻底破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，顾及家庭子女利益，做到互敬互爱，相互理解，夫妻还是有和好的可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
不准予原告李某某、被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张睿
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00512号
原告：张萍萍，女，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
被告：严乐云，男，1979年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告张萍萍诉被告严乐云民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张萍萍撤回起诉。
案件受理费218元，减半收取109元，由原告张萍萍负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 韩莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第1499号
原告：巩崇翠，女，1953年11月9日生，汉族，山东省桓台县人。
原告：陈某某，男，2012年6月30日生，汉族，山东省桓台县人。
法定代理人：陈立东，男，1985年10月7日生，汉族，山东省桓台县人。系原告陈某某之父。
法定代理人：柴振南，女，1987年2月8日生，汉族，山东省莘县人。系原告陈某某之母。
委托代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。系原告巩崇翠、陈某某的共同委托代理人。
被告：马业存，男，1970年2月4日生，汉族，山东省济宁市泗水县人。
原告巩崇翠、原告陈某某诉被告马业存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员金云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巩崇翠、原告陈某某的共同委托代理人李浩及陈某某的法定代理人陈立东、柴振南，被告马业存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩崇翠、陈某某诉称：2014年5月12日9时许，马业存无三轮车汽车驾驶资格驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿田庄镇西埠村南北路由北向南行驶至南首时，将骑人力三轮车同向行驶至此的巩崇翠刮倒，致巩崇翠和乘坐人力三轮车的陈某某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。现原告就损失诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计40000元，被告承担本案诉讼费用。
被告马业存辩称：对发生事故的事实和事故责任认定书无异议，对原告所诉费用请求依法处理。马业存系鲁H×××××号三轮汽车的实际车主，于2010年左右从泰安地区的一个二手车市场购买，无保险。事故发生后先行垫付给原告医疗费1490元。
经审理查明：2014年5月12日9时许，马业存无三轮汽车驾驶资格驾驶鲁H×××××号三轮汽车沿田庄镇西埠村南北路由北向南行驶至南首时，将骑人力三轮车同向行驶至此的巩崇翠刮倒，致巩崇翠和乘坐人力三轮车的陈某某受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。2014年5月30日淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出第2014051206号道路交通事故认定书，认定马业存负此事故全部责任。巩崇翠、陈某某无责任。
鲁H×××××号三轮汽车系马业存从二手车市场购买的，实际车主系马业存，无保险。马业存在事故发生后先行支付原告巩崇翠1200元。
经本院审核，巩崇翠、陈某某因涉案交通事故所造成的各项损失为：
巩崇翠的费用明细如下：
1、医疗费6460.65元。原告巩崇翠提交了桓台县人民医院住院病历、住院票据、用药明细、门诊病历、门诊单据等证据，证明原告因涉案交通事故支付医疗费6460.65元。被告经质证无异议。对原告因涉案交通事故支付的医疗费6460.65元，本院予以确认。
2、护理费1380元。原告巩崇翠提交住院病历、诊断证明、陈立东身份证、山东起凤建工股份有限公司营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、证明等证据，主张其住院期间由其子陈立东一人护理，护理人员工资为3450元／月，护理天数为住院8天和院外60天，护理费为7820元。被告经质证无异议，但经本院审查，依据原告提交的病历，原告巩崇翠住院期间的8天确需一人护理；原告院外护理，本院酌情认定15天，需要一人护理。原告未提交有效证据证明护理人员误工实际损失，故，护理费的标准参照护工标准60元／天予以计算。本院确认护理费为1380元（计算办法：住院23天×1人×60元／天）。
3、住院伙食补助费96元。原告巩崇翠医院住院治疗8天，每天按照12元计算。
4、交通费200元。原告巩崇翠提交的交通费票据与就医时间、人数、次数不完全符合，且缺乏关联性，但其在治疗过程中确有必要交通费的支出，本院酌情支持200元。
5、残疾赔偿金21240元。原告巩崇翠提交司法鉴定意见书、户口登记卡等证据，主张其因交通事故构成十级伤残，残疾赔偿金为21240元。被告经质证有异议，辩称原告的腰部伤不是因本次事故造成损害，是陈旧伤，原告因为腰部活动受限被定为十级伤残，残疾赔偿金被告不应承担。经本院审查，原告在涉案事故发生当天，在桓台县人民医院进行检查，CT检查报告单记载原告的双侧多发肋骨骨折，大部为陈旧性骨折。并不存被告辩称的腰伤系陈旧伤。被告上述辩称意见，无证据证明，故被告的抗辩意见，本院不予支持。本院确认原告巩崇翠的残疾赔偿金为21240元（计算标准：农村居民人均纯收入10620元／年×20年×10%）。
6、神损害抚慰金1000元。依据原告巩崇翠的伤残等级，本院酌情支持1000元。
7、鉴定费1000元。原告巩崇翠提交票据予以证明，被告经质证无异议，本院予以确认。
上述费用合计：31376.65元。
陈某某的费用明细如下：
1、医疗费460元。原告陈某某提交桓台县人民医院门诊病历、门诊单据予以证明，被告经质证无异议。对原告因涉案交通事故支付的医疗费460元，本院予以确认。
两原告上述费用共计31836.65元。
上述事实，有原告巩崇翠、陈某某提供的道路交通事故认定书、桓台县人民医院住院病历、住院票据、用药明细、门诊病历、门诊单据、诊断证明、交通费票据、司法鉴定意见书、户口登记卡、票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交通警察支队桓台大队作出的第2014051205号道路交通事故责任认定书，各方当事人均不持异议，应当作为本案定案的依据。被告马业存作为涉案车辆鲁H×××××号三轮汽车的车主，系机动车第三者责任强制保险的投保义务人，其驾驶未投保第三者责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，应在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人巩崇翠、陈某某所受的损害承担赔偿责任；超出上述第三者责任强制险范围的部分由被告马业存按交通事故认定书认定的责任承担全部的民事赔偿责任。
原告巩崇翠、陈某某因涉案交通事故所受的各项损失中，被告马业存在第三者责任强制险限额内应赔偿的巩崇翠损失费用为：医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用合计30376.65元；超出第三者责任强制险限额的部分，被告马业存应赔偿原告巩崇翠的损失费用为鉴定费1000元。上述费用共计31376.65元，扣减马业存先行支付的1200元后，被告马业存仍需赔偿原告巩崇翠医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等费用共计30176.65元。
被告马业存在第三者责任强制险限额内应赔偿的陈某某损失费用为：医疗费460元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告马业存赔偿原告巩崇翠医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用共计30176.65元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告马业存赔偿原告陈某某医疗费460元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告巩崇翠、陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，原告巩崇翠、陈某某负担114元，被告马业存负担286元；保全费320元，被告马业存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 金云霞
二〇一四年十月二十日
书记员 邢艳萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
刑 事 裁 定 书
（2015）伊州刑二终字第360号
原公诉机关伊宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马××，曾用名斯××，男，1986年9月10日出生，居民身份证号码××，回族，小学文化，无业，户籍所在地新疆巩留县××乡××村××组××巷××号，捕前住巩留县××镇。2015年3月8日因涉嫌盗窃被伊宁市公安局刑事拘留，2015年4月14日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民法院审理伊宁市人民检察院指控原审被告人马某某犯盗窃罪一案，于2015年8月17日作出（2015）伊刑初字第572号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人马某某自2014年7月至2015年3月8日以撬锁的方式分别在伊宁市××街××巷伊犁州××院、伊宁市××街××巷××号、伊宁市××街××巷伊犁州××家属院、伊宁市××小区、伊宁市××一期五个小区内先后盗窃11间地下室。经鉴定，盗窃他人物品价值人民币6225元。
1、2014年7月期间，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人林某某位于伊宁市××巷××小区××号楼××单元室的地下室撬开，盗窃一罐蜂蜜和一箱娃哈哈八宝粥。经鉴定，被盗物品共计价值人民币230元。
2、2014年7月期间，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人张某某位于伊宁市××小区××号楼××单元的地下室撬开，盗窃石磨一个。经鉴定，被盗物品价值人民币200元。
3、2015年1月底，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人侯某某位于伊宁市××一期××号楼××单元××室的地下室撬开，盗窃一箱伊力柔雅白酒。经鉴定，被盗物品价值人民币300元。
4、2015年1月底，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人赵某某位于伊宁市××街××家属院××单元××室的地下室撬开，盗窃一箱伊力王酒。经鉴定，被盗物品价值人民币3200元。
5、2015年2月初，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人刘某某位于伊宁市××巷××号楼××栋××单元××室的地下室撬开，盗窃一瓶500毫升的伊力新沅酒，一瓶500毫升的伊力珍酒，三瓶250毫升的伊力老窖。经鉴定，被盗物品共计价值人民币195元。
6、2015年2月中旬，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人陈某某位于伊宁市××巷××号楼××单元的地下室撬开，盗窃6瓶蜀王老窖。经鉴定，被盗物品价值人民币180元。
7、2015年2月，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人翁某某位于伊宁市××小区××号楼××单元××室的地下室撬开，盗窃一箱伊力老窖，一台电风扇。经鉴定，被盗物品共计价值人民币580元。
8、2015年2月，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人何某某位于伊宁市××小区××号楼××单元××室的地下室撬开，盗窃一台绞磨机。经鉴定，被盗物品价值人民币100元。
9、2015年2月，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人靳某某位于伊宁市××小区××号楼××单元××室的地下室撬开，未盗窃到赃物后离开。
10、2015年3月7日，被告人马某某以撬锁的方式，将被害人迪某某位于伊宁市××巷××家属院××号楼××单元××室的地下室撬开，盗窃一幅手工画。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
11、2015年3月7日、8日，被告人马某某以撬锁方式，将被害人张甲某位于伊宁市××家属院5号楼3单元3楼的地下室撬开，分两次盗窃28瓶伊力特曲。经鉴定，被盗物品价值人民币840元。
原审判决认定上述事实的证据有，上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，被盗物品照片等物证，被告人马某某的基本信息、抓获经过、扣押清单等书证，证人崔某某的证言，被害人翁某某、刘某某、赵某某等11人的陈述，被告人马某某的供述和辩解，伊宁市价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书，指认盗窃现场照片及辨认笔录等证据在案。
原审法院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值人民币6225元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决：被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人马某某称，量刑过重。
经审理查明的事实与原审一致。原判决据以定案的证据经过了原审庭审举证并质证，其证明效力，本院亦予以确认。
本院认为，上诉人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决在量刑时，对其如实供述犯罪事实情节已充分考虑，二审不再重复评价，故上诉人的上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 林
审判员 余世江
审判员 唐 东
二〇一五年十月九日
书记员 高 鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7135号
原告上海浦东发展银行股份有�公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告赵国胜，男，1978年7月16日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵国胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵国胜系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币86，997.78元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币86，997.78元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金�，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初4755号
原告：周慧，女，1988年11月17日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：李巧丽，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪彩勇，浙江联英律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1954年12月24日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：陈茶妹，女，1958年8月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告周慧为与被告陈和平、陈茶妹民间借贷纠纷一案，于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：被告陈和平、陈茶妹立即偿还原告借款本金150000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月7日、12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周慧的委托诉讼代理人李巧丽、被告陈和平到庭参加诉讼。被告陈茶妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：被告陈和平、陈茶妹系夫妻，于2013年3月27日向原告周慧借款150000元并出具了借条一份，双方口头约定按月利率1.2%计算利息。被告陈和平已支付利息至2015年2月份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈和平、陈茶妹应于本判决生效之日起十日内支付原告周慧150000元及利息（利息从2015年3月1日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取计1650元，由被告陈和平、陈茶妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅盈碧
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。