wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第664号
原告：姜宏，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘景武，农民。
被告：唐山市爱民畜牧养殖有限公司。住所地：滦南县扒齿港镇崔庄村西。
法定代表人：李爱民，任该公司总经理。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权代理。
原告姜宏与被告刘景武、唐山市爱民畜牧养殖有限公司（以下简称爱民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员田雨兴任审判长，与审判员任作新、人民陪审员姚金环组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜宏及其委托代理人、被告刘景武、被告爱民公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宏诉称，2013年10月，被告爱民公司装修时，由原告为其提供镀锌管等材料。前期，原告供货后，被告爱民公司即按约定支付材料款。同年10月4日、10月23日、10月24日，原告三次给被告送镀锌管等材料，合款73364.5元，运费653元，共计74017.5元，由被告爱民公司的收料员刘景武履行了签收手续。原告与被告爱民公司结算时，被告爱民公司不认可支付上述款项。原告认为，原告向被告爱民公司送货，由其职工刘景武签字，应由被告爱民公司承担给付货款义务，如果被告爱民公司证实被告刘景武在我方送货期间不是该公司员工，那么就由被告刘景武承担给付货款义务，请法庭查实后，依法判决二被告给付原告货款及运费74017.5元。
原告姜宏为证实其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、2013年10月4日原告填写的有刘景武签字的收据一份。用以证实原告在2013年10月4日给被告爱民公司送价值23497元的镀锌管，由被告刘景武签收。
2、2013年10月23日原告进货单位打印的发货单一份，上有原告书写的“加运费273元”，有刘景武的签字。用以证实原告在2013年10月23日给被告爱民公司送价值20862元的镀锌管，由被告刘景武签收，被告欠原告货款20862元及运费273元。
3、2013年10月24日原告进货单位打印的发货单一份，上有原告书写的“运费380元”，有刘景武的签字。用以证实原告在2013年10月24日给被告爱民公司送价值29005.5元的镀锌管，由被告刘景武签收，被告欠原告货款29005元及运费380元。
被告爱民公司辩称，爱民公司未收到原告诉状中所涉及的货物，爱民公司于2013年9月15日将刘景武辞退，刘景武在签字时并没有在爱民公司上班，也不是爱民公司的收料员，其不具有代表爱民公司签字的权利。故爱民公司不应当承担给付原告货款的责任。
被告爱民公司为支持其答辩意见，向本院提交了以下证据：
杜桂珍、马建海的身份证复印件及书面证言各一份。用以证实被告刘景武于2013年9月15日被被告爱民公司辞退。
被告刘景武辩称，原告所诉给爱民公司送货及爱民公司欠其货款属实。在原告给爱民公司送料期间，刘景武在爱民公司上班已经几个月了，在2013年11月离开爱民公司，期间爱民公司聘请刘景武负责收料，送到爱民公司的钢管、铁瓦、砖、石头全部是刘景武收料签字。被告刘景武于2013年11月开始不在被告爱民公司上班。
被告刘景武未提交证据。
被告爱民公司、刘景武对原告提交的证据的质证意见：
被告爱民公司对原告提交的证据的真实性有异议，认为此三份证据上没有爱民公司的印章或负责人签字，且刘景武不是爱民公司的收料员，在签字的时间刘景武不是爱民公司的员工，故该证据不能证实原告将货送到爱民公司。
被告刘景武对原告提交的证据无异议。认为其签字时是爱民公司的职工，负责收料工作，其签收的所有收料收据都没有公司印章，都有效，因此原告提交的该三张收据也有效。
原告、被告刘景武对被告爱民公司提交的证据的质证意见。
原告对被告爱民公司提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。被告刘景武认为被告爱民公司提交的证据不真实。
在本院于2015年5月26日对被告刘景武的调查笔录中，刘景武陈述：“当时我在唐山市爱民畜牧养殖有限公司负责建筑施工，从爱民公司建厂我就开始给爱民公司打工，当时姜宏向爱民公司送这三批货时，负责收货的是宋明星没在，当时我正好在现场，我就打电话告诉宋明星，宋明星说你就签收一下吧，我就在收货单上签字了。我签收后姜宏就将镀锌钢管卸到了爱民公司的施工现场。按照单据的记载清点了数量。当时卸完货就在施工现场使用该货了。当时公司多次收货都是有我们签字即给送货方付款，但这三次公司老板没给送货方。”庭审中，原、被告三方均对本院的调查笔录的真实性无异议。被爱民公司认为在该笔录中刘景武陈述的当时负责收货的是宋明星，与被告刘景武在庭审中称其是收料员相互矛盾。
本院审查证据认为，原告提交的三份证据有收货人刘景武签字，并且被告刘景武认可，故该证据的真实性应予认定，该证据与被告刘景武收到该货物的事实具有关联性，与原告及被告刘景武所陈述的原告将该货物送到了爱民公司，不具有关联性。被告爱民公司提交的证人书面证言，原告及被告刘景武对其真实性有异议，因证人未出庭作证，对该证据真实性无法认定，故该证据本院不予采信。原、被告均对本院2015年5月26日对被告刘景武的调查笔录的真实性无异议，其中刘景武的陈述，应作为被告刘景武的陈述一并审查。
依据当事人陈述及上述证据的审查，本院依法认定以下事实：
2013年被告爱民公司建设厂房及相关设施期间，原告姜宏曾多次给被告送镀锌钢等建筑钢材。自2013年3、4月份，被告刘景武在爱民公司上班。2013年10月4日，被告刘景武签收了原告的价值23497元的镀锌管。2013年10月23日，被告刘景武签收了原告价值20862元的镀锌管并认可支付运费273元。2013年10月24日，2013年10月23日，被告刘景武签收了原告价值29005.5元的镀锌管并认可支付运费380元。
本案纠纷涉及的三次送货时间（2013年10月4日、2013年10月23日、2013年10月24日）之外，原告多次给被告爱民公司送货，货款均由爱民公司给付了原告。
本院认为，被告刘景武在2015年5月26日的陈述中，刘景武在爱民公司不具有代表爱民公司接受原告送到的货物的职责。故依据原告提交的三份证据，能够确认被告刘景武接收了原告价值73364.5元的货物并欠付原告运费653元，但原告及被告刘景武均未能证实被告刘景武接受上述货物的行为系刘景武履行其在爱民公司工作职务的行为，仅凭上述三份证据及原告、被告刘景武的陈述，本院不能确认被告刘景武接受的货物系送到了被告爱民公司并由爱民公司实际使用了该货物，应认定被告刘景武系原告货物的买受人，因此原告主张的货款73364.5元及运费653元应由被告刘景武承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘景武给付原告姜宏货款73364.5元及运费653元。本判决生效即履行；
二、驳回原告姜宏对被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司的诉讼请求。
案件受理费1650元，由被告刘景武负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，执行中由被告刘景武一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 田雨兴
审 判 员 任作新
人民陪审员 姚金环
二〇一五年六月二十日
书 记 员 贾慧颖
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执恢129号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人熊某。
被执行人胡某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人熊某、胡某社会抚养费征收一案中，申请执行人大冶市卫生和计划生育局，于2016年6月30日向本院撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0281行审9号行政裁定书和冶卫计征决（2015）15021号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月四日
书记员 吴晓梅
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初2396号
原告：康德林，男，1962年10月5日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：魏宪合，陕西泽诚律师事务所律师
委托诉讼代理人：王莉芬，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告：西安市房地产开发总公司。
法定代表人：李文弟，总经理。
委托诉讼代理人：薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余洋，男，该公司法务人员。
被告：西安市宏峰实业有限公司。
法定代表人：孔国峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰永，陕西英博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴朝杰，陕西英博律师事务所律师。
本院在审理原告康德林与被告西安市房地产开发总公司、西安市宏峰实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告康德林于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康德林的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康德林撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告康德林负担（已交纳）。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 兰有余
二〇一七年九月十五日
书 记 员 牛 媛
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初481号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李明兵，男，1986年3月3日生，汉族，广西兴安人，小学文化，无业，住广西壮族自治区桂林市兴安县。曾因犯盗窃罪，于2016年7月11日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年10月24日释放。因本案于2017年7月10日被桂林市公安局叠彩分局抓获并羁押于桂林市第三看守所。2017年7月21日被常州市公安局金坛分局押解回并刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]486号起诉书指控被告人李明兵犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于同年9月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉。被告人李明兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年11月8日16时许，被告人李明兵伙同唐建生（另案处理）到常州市金坛区司马坊步行街大统华电梯处，采用扒窃的方式，窃得被害人江某oppor9plus手机1只，价值人民币2650元。
被告人李明兵归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李明兵在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯唐某的供述笔录，被害人江某的陈述笔录，辨认笔录和照片，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字[2017]77号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实。被告人李明兵的前科情况有刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明兵以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人李明兵犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人李明兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人李明兵本次盗窃属扒窃，应酌情从重处罚。被告人李明兵归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李明兵自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李明兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年7月10日起至2018年1月9日止。被判处的罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李明兵的违法所得应当退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年九月二十日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3874号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳。
委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。
被告：杨文斌，男，1966年5月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：周兰英，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。
法定代表人：马茂演。
被告：吴欢华，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告:马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨文斌、周兰英立即归还借款本金4933851.07元，利息（包括罚息、复利）294541.08元，共计5228392.15元(利息暂算至2017年1月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告杨文斌、周兰英所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号、2号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷；被告马千里到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2008年6月6日，原告与被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年00540号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告杨文斌发放借款340万元，贷款期限为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率，逾期利率为11.745%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和28080.3元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告杨文斌、周兰英向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告杨文斌提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至杨文斌、周兰英持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2008年6月6日办理了预售商品房抵押登记，登记编号为义房抵备字No.0018675号，债权数额590万元。
2008年6月25日，原告与被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年00541号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告杨文斌发放借款300万元，贷款期限为240个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，逾期利率为12.9195%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和26249.65元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告杨文斌、周兰英向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢2号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告杨文斌提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至杨文斌、周兰英持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。其他约定内容同上。双方已于2008年6月25日办理了预售商品房抵押登记，登记编号为义房抵备字No.0018754号，债权数额590万元。
2008年11月1日，被告马千里、吴欢华向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿作为借款人金城.高尔夫社区项目住房按揭贷款户与原告签订的所有借款合同项下的债务人，对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任；无论上述借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，本人均应与借款人共同对上述借款合同项下的全部债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝履行还款义务。
合同签订后，原告依约向被告杨文斌发放贷款340万元和300万元，约定还款日分别为2028年6月20日、2028年6月27日。借款后，被告杨文斌于2015年11月22日起开始欠息，原告故宣布融资提前到期。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金4933851.07元及利息（包括罚息、复利）294541.08元。
另查明，被告杨文斌、周兰英系夫妻。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文斌、周兰英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4933851.07元及利、罚息、复利294541.08元（已计算至2017年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告对被告杨文斌、周兰英所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号、2号的房地产（债权数额每套均为590万元）享有优先受偿权。
三、被告义乌市金桂房地产开发有限公司，被告吴欢华、马千里对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币48399元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈锦忠
人民陪审员 王宏大
人民陪审员 王雄斌
二〇一七年六月七日
代书 记员 王嘉莉
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3874号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路128号。负责人：沈初阳。委托诉讼代理人：陆婷、单舒莹，原告公司员工。被告：杨文斌，男，1966年5月26日出生，汉族，住义乌市。被告：周兰英，女，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：义乌市金桂房地产开发有限公司，住所地：义乌市后宅街道柳青路1585号二楼。法定代表人：马茂演。被告：吴欢华，女，1976年9月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告:马千里，男，1975年9月28日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现在浙江省十里坪监狱服刑。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里金融借款合同纠纷一案，于2017年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告杨文斌、周兰英立即归还借款本金4933851.07元，利息（包括罚息、复利）294541.08元，共计5228392.15元(利息暂算至2017年1月20日，以后利息按合同约定计至借款偿清之日止)；2、原告对被告杨文斌、周兰英所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号、2号的房地产拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；3、被告义乌市金桂房地产开发有限公司、吴欢华、马千里对上述债务承担连带还款责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆婷；被告马千里到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。本院经审理认定，2008年6月6日，原告与被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年00540号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告杨文斌发放借款340万元，贷款期限为240个月；借款利率执行中国人民银行规定的利率，逾期利率为11.745%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和28080.3元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告杨文斌、周兰英向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告杨文斌提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至杨文斌、周兰英持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。如贷款人依据本合同的约定提前收回贷款，则保证担保履行期限相应提前。担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。同时约定，借款人连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同提前到期。双方已于2008年6月6日办理了预售商品房抵押登记，登记编号为义房抵备字No.0018675号，债权数额590万元。2008年6月25日，原告与被告杨文斌、周兰英、义乌市金桂房地产开发有限公司签订了编号为个字工行义乌支行2008年00541号的《个人房屋担保借款合同》一份，原告向被告杨文斌发放借款300万元，贷款期限为240个月；借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率浮动比例10%，逾期利率为12.9195%，借款人不按期偿还利息时，未支付的利息计收复利；还款方式为按月计息，每期归还本息之和26249.65元；担保方式为抵押和保证，抵押物为被告杨文斌、周兰英向义乌市金桂房地产开发有限公司购买的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢2号的房地产；义乌市金桂房地产开发有限公司自愿向被告杨文斌提供连带责任保证，保证期间自借款合同签订之日起至杨文斌、周兰英持《房屋所有权证》办妥正式抵押登记手续并将他项权证及抵押证明文件交付原告保管之日止。其他约定内容同上。双方已于2008年6月25日办理了预售商品房抵押登记，登记编号为义房抵备字No.0018754号，债权数额590万元。2008年11月1日，被告马千里、吴欢华向原告出具《共同承担债务承诺》一份，承诺自愿作为借款人金城.高尔夫社区项目住房按揭贷款户与原告签订的所有借款合同项下的债务人，对上述借款合同项下的全部债务承担共同连带偿还责任；无论上述借款合同是否设有抵押（质押）担保或第三人保证，本人均应与借款人共同对上述借款合同项下的全部债务承担第一性的还款义务，并保证不以任何理由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告依约向被告杨文斌发放贷款340万元和300万元，约定还款日分别为2028年6月20日、2028年6月27日。借款后，被告杨文斌于2015年11月22日起开始欠息，原告故宣布融资提前到期。截止2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金4933851.07元及利息（包括罚息、复利）294541.08元。另查明，被告杨文斌、周兰英系夫妻。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文斌、周兰英于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4933851.07元及利、罚息、复利294541.08元（已计算至2017年1月20日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、原告对被告杨文斌、周兰英所有的坐落于义乌市金城高尔夫社区37幢1号、2号的房地产（债权数额每套均为590万元）享有优先受偿权。三、被告义乌市金桂房地产开发有限公司，被告吴欢华、马千里对上述第一项判决分别承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币48399元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  王宏大人民陪审员  王雄斌二〇一七年六月七日代书 记员  王嘉莉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1697号
原告：刘小红，女，汉族，1968年2月15日生，住汝阳县。
委托代理人：张建伟，男，汉族，1970年5月19日生，住址同上，系原告之夫，特别授权。
被告：刘炳杰，男，汉族，1987年12月25日生，住江苏省涟水县。
原告刘小红与被告刘炳杰合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告刘小红于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告刘小红撤诉。
案件受理费340元，由原告刘小红负担。
审 判 长 张为民
审 判 员 马 涛
人民陪审员 杨平天
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵超锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19759号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙琳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙琳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙琳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,209.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,209.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2520号
原告：赵致，女，1978年5月2日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，住所昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告赵致与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告赵致于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告赵致在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告赵致的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵致撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告赵致已预交，此款为减半金额），由原告赵致负担。另，原告赵致在本案审理过程中，案件受理费差额11元退还原告赵致。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12431号
申请执行人：中山市南头镇福思荣电器厂，住所地广东省中山市南头镇永福路**号首层。
法定代表人：赖正荣。
委托诉讼代理人：张惠全，广东星英律所事务所律师。
被执行人：佛山市顺德区康硕电子有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道四基居委会东安路48号首层之一。
法定代表人：程添厚。
被执行人：程添厚，男，1966年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中山市南头镇福思荣电器厂与被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初5724号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中山市南头镇福思荣电器厂支付货款221194.67元及利息（利息计算方式：以221194.67元为基数，自2017年4月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费2308.96元。因债务人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南头镇福思荣电器厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区康硕电子有限公司、程添厚发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案未执行标的为226005.65元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12431号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 韩 伟
执行员 梁国祥
二〇一八年二月二十三日
书记员 邵超岚
福建省德化县人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）德民初字第1323号
原告赖荣富，男，1978年11月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告赖贞足，女，1975年9月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告曾振智，男，1975年1月22出生，汉族，德化县人，住址同上。
原告赖荣富与被告赖贞足、曾振智民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖荣富、被告赖贞足到庭参加诉讼，被告曾振智经合法传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告赖贞足偿还借款138000元，被告曾振智承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。被告赖贞足辩称，本案实际借款是50000元，借条书写150000元，借款后已偿还13500元，尚欠45000元，而且利息已支付。被告曾振智书面辩称，该借款是赖发福支配使用，不存在两被告夫妻共同债务。
现查明，2014年3月21日，被告赖贞足出具一张借条给原�赖荣富收执，借条载明“兹向赖荣富借款人民币壹拾伍万元正（150000）”。借款后被告赖贞足已偿还原告13500元，尚欠136500元。庭审中，被告赖贞足对原告提供的借条没有异议，但主张本案实际借款数额是50000元，借条书写150000元。被告曾振智书面辩称，该借款原是赖发福向原告所借的，后来由被告赖贞足出具借条给原告收执，实际借款人是赖发福，不存在两被告夫妻共同债务，要求驳回原告的要求其本人承担责任的诉讼请求。原告认为，赖发福与被告赖贞足系不同的借款人，不属于同一笔借款。还查明，被告赖贞足、曾振智系夫妻关系。
本院认为，经庭审质证，被告赖贞足对原告赖荣富提供的借条的真实性没有异议，本院予以确认。该借条可以证实原、被告的借款合意和借款的实际发生。被告赖贞足向原告借款尚欠136500元。被告赖贞足主张，本案实际借款50000元，没有证据，不予采纳。被告曾振智辩称，该案实际借款人是赖发福，不存在两被告夫妻共同债务，对此被告曾振智未能提供证据，也不予采纳。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据上述法律规定，两被告未能提供该借款系原告与被告赖贞足明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告曾振智承担连带清偿责任，应予支持。被告曾振智没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖贞足应在本判决生效后十五日内偿还原告赖荣富借款人民币136500元。
二、被告曾振智对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告赖贞足、曾振智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林雅春
二〇一四年八月二十日
书记员 吴 凡
速录员 林�
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
二、执行申�提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1323号
原告谭某某，女，1973年10月24日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告夏某某，男，1974年11月9日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。
审判员 周淑波
二〇一四年五月二十二日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民初字第1323号原告谭某某，住德惠市。被告夏某某，住德惠市。本院在审理原告谭某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄送达费72元，返还原告36元，由原告负担36元。审判员  周淑波二〇一四年五月二十二日书记员  姜成龙
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执436号
申请执行人赵必金，男，1973年11月17日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人孙彩红，女，1979年7月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵必金、孙彩红与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人赵必金、孙彩红办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘4幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执436号
申请执行人赵必金。
申请执行人孙彩红。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款9921元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6197号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司（下称昕怡物业公司）。
法定代表人刘贵发，系该公司总经理。
委托代理人郝继斌。
被告汪海汾，女。
原告昕怡物业公司与被告汪海汾物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，公开开庭进行了审理。原告昕怡物业公司法定代表人刘贵发到庭参加了诉讼，被告汪海汾经法院传票合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告昕怡物业诉请：要求被告汪海汾支付2014年1月1日起至2014年12月31日的物业服务费466元。
本院基于庭审查明的事实，原告昕怡物业公司于2014年1月1日起为汪海汾居住的临河区润丰园小区提供物业服务，并于2014年1月1日与临河区润丰园小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：物业委托管期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业服务费收费标准为每年每平方米5元。该合同符合法定形式，且不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，对原告和全体业主具有约束力。汪海汾系该润丰园小区业主，汪海汾房屋面积为93.35平方米，从2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费466元未交纳。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利，被告汪海汾经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃了陈述、举证、质证的权利，故原告昕怡物业公司要求被告汪海汾支付物业服务费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告汪海汾于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司2014年1月1日至2014年12月30日期间的物业服务费466元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告汪海汾负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一五年九月二十三日
书记员 张 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第154号
上诉人（原审起诉人）侯兆璜，男，1946年12月30日出生。
上诉人因不服南京市六合区人民法院（2015）六行诉初字第2号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院于2015年7月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日，侯兆璜向原审法院起诉称，上诉人于1969年经原六合县革命委员会批准任原河南公社四湾大队革命委员会副主任，视同大队长，1994年被国家招聘录用，但1975年前的干部报酬表由政府遗失，导致工龄自1976年才开始计算。故要求判令南京市六合区人力资源和社会保障局为上诉人追加计算七年干部任职工龄。
原审法院认为，上诉人属于政府招聘人员，其任免、奖惩等均参照行政机关工作人员执行，属于行政机关内部行政行为，故上诉人的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受理案件范围，据因此裁定对侯兆璜的起诉不予立案。
上诉人侯兆璜不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审法院裁定不予受理系认定事实、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法受理本案。
本院认为，侯兆璜属于政府正式聘用的工作人员，对其管理应参照行政机关工作人员的相关规定执行。因行政机关工作人员的工龄认定问题属于行政机关内部行政行为，因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项的规定，行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定不符合行政诉讼受案范围，人民法院不予受理。综上，原审法院以上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受理案件范围为由，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 陈 辉
代理审判员 张殿美
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘苏帼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3924号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人王茂成，男，汉族，1967年8月18日出生，住山东省滕州市。
被执行人曹县宏达商砼有限公司，住所地：曹县磐石街道办事处任庄行政村500米路北。
法定代表人韩凤华。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王茂成、曹县宏达商砼有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王茂成、曹县宏达商砼有限公司追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年三月一日
书记员 刘 卓
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初174号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人张培臣，男，1968年12月27日出生，汉族，初中文化，肥城市汽车站职工，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月21日被取保候审，同年9月8日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕170号起诉书指控被告人张培臣犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员石慧、胡岐出庭支持公诉。被告人张培臣到庭参加诉讼。本案报经泰安市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日11时许，在肥城市真如意酒店南侧，因租车纠纷，被告人张培臣与被害人苏某发生争执并相互殴打。期间，被告人用拳头殴打苏某面部，致其左眼受伤。经法医鉴定，被害人由于外伤致其左侧眼眶下壁骨折，其损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，并有被害人苏某陈述，证人郑某等3人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]839号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，案件来源及到案经过，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
审理过程中，被告人张培臣与被害人苏某自行达成赔偿协议并已履行完毕。
本院认为，被告人张培臣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人经电话传唤到案如实供述其罪行后又翻供，当庭自愿认罪且能如实供述，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张培臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 张昊旭
人民陪审员 李广山
人民陪审员 尹宜军
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李 娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第01002号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行，住所地：如东县掘港镇九总社区居委会通海西路2号。
负责人杨鹏，支行长。
委托代理人沈忠华，系江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行职员。
被告姜建云。
被告许波华。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行（下称农商行九总支行）与被告姜建云、许波华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告农商行九总支行的委托代理人沈忠华到庭参加诉讼。被告姜建云、许波华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行九总支行诉称，被告姜建云因经营网吧需要，于2012年12月7日向原告借款48000元，同时由被告许波华提供连带责任保证担保，双方签署了个人担保借款合同。原告按约发放了贷款，到期后被告姜建云未按时归还。原告多次上门催收无果。原告为维护合法权益具状起诉，请求判令：1、被告姜建云偿还贷款本金48000元、支付截至2015年10月31日的利息、罚息合计20289.89元；2、被告许波华对前述贷款本息承担连带清偿责任；3、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告姜建云、许波华未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2012年12月7日，被告姜建云向原告农商行九总支行提出书面申请，拟从原告处贷款48000元用于经营网吧，并拟由被告许波华提供保证担保。被告许波华另给原告出具担保人承诺书一份，承诺自愿为被告姜建云向原告申请期限为12个月的48000元贷款提供连带责任保证担保。当天，原告农商行九总支行与被告姜建云、许波华签订个人担保借款合同一份，约定原告给被告姜建云提供48000元银行借款，用于经营网吧和床上用品网店，借款期限自2012年12月7日起至2013年12月5日，贷款利率为年利率10.8%，还款方式为利随本清，并约定由被告许波华为借款提供连带责任保证担保。个人担保借款合同第八条借款担保条款约定“一、保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。（二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……”个人担保借款合同第九条“……二、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……四、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利……”
个人担保借款合同签订当天，原告农商行九总支行给被告姜建云发放贷款人民币48000元，被告姜建云收款后在借款借据上署名、摁捺指印并加盖了私人印鉴。2013年12月5日借款到期，被告姜建云未按约定偿还借款本息。原告多次催要逾期借款本息未果，遂于2015年11月23日诉至法院。
庭审中核实，截至2015年10月31日，被告姜建去尚欠借款本金48000元未归还，另有利息、罚息合计20289.89元未支付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人贷款申请审批表、申请报告、担保人承诺书、个人贷款客户面谈记录、个人担保借款合同、借款借据、一般贷款放款通知书、利息清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜建云、许波华签订的个人担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且系当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同当事双方均应按照约定履行各自义务。原告履行了贷款发放义务，被告姜建云应当及时履行还款义务。被告姜建云未按约定期限偿还借款本息构成违约，理应承担由此产生的法律责任。原告要求被告姜建云偿还借款、支付利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告许波华自愿为被告姜建云向原告所借贷款提供连带责任保证担保，理应承担保证担保责任。原告要求被告许波华对被告姜建云的借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告许波华承担保证担保责任后，依法有权向被告姜建云进行追偿。被告姜建云、许波华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜建云于本判决生效之日起三日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行借款本金人民币48000元；
二、被告姜建云于本判决生效之日起三日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行截至2015年10月31日的利息、罚息合计人民币20289.89；
三、被告许波华对前述一、二项所列之债务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币1508元，由被告姜建云、许波华共同负担（原告已预交的不退还），与前款同期一并给付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司九总支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1508元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄述雄
人民陪审员 王永红
人民陪审员 张小云
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第993号原告周宁县农村信用合作联社。法定代表人叶树平，系该联社理事长。委托代理人黄雁东。被告汤桂孙。被告黄美妹。本院在审理原告周宁县农村信用合作联社与被告汤桂孙、黄美妹金融借款合同纠纷一案中，原告周宁县农村信用合作联社于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间的金融借款合同纠纷在诉讼期间，原告以双方当事人已自行协商收回贷款本息为由，向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周宁县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费87元，减半收取44元，由原告周宁县农村信用合作联社负担。审判员?陈孙秋二〇一三年十月十七日书记员?邱杏芳附相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1271号
原告：张益中。
被告：金慧兰。
原告张益中与被告金慧兰民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币1400000元并支付利息（利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金还清之日止，暂算至起诉之日为380000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韦海华独任审理，后因被告金慧兰下落不明，需公告送达相关法律文书，将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告张益中到庭参加诉讼，被告金慧兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告因生产经营需要向原告借款。2013年10月19日，原告通过银行汇款方式出借给被告100000元。2013年10月25日，原告将以自己名义办理的总额度为100000元的浙农信信用卡出借给被告使用。2013年10月29日，原告通过银行汇款方式出借给被告400000元，当日，被告向原告出具了借款本金1000000元的借条、收条各一份，约定借款期限为2013年10月29日至2014年3月28日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。同年11月29日、12月2日、12月10日，原告又先后通过银行汇款方式交付给被告4000元、100000元、100000元，2014年1月7日，原告以现金交付给被告195000元。
2014年1月14日，原告通过银行汇款方式出借给被告130000元。2014年1月18日，原告将以自己名义办理的固定额度为100000元的平安银行信用卡出借给被告使用。2014年1月29日，原告通过银行汇款方式出借给被告180000元，当日，被告向原告出具400000元的借条、收条各一张，约定借款期限为2014年1月29日至2014年2月18日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。上述借款，原、被告双方另行约定未按期还款，借款人另应承担违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等一切费用，及由东阳市人民法院管辖。借款期满后，被告未还款。现原告已收回给被告使用的两张信用卡，并代偿了被告已使用的款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金慧兰于本判决生效后十日内归还原告张益中借款本金1400000元，并支付利息（其中借款本金600000元的利息自2013年10月29日起，本金4000元自2013年11月29日起，本金100000元自2013年12月2日起，本金100000元自2013年12月10日起，本金195000元自2014年1月7日起，本金400000元自2014年1月29日起，均按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元，公告费260元，合计21080元，由被告金慧兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年六月三十日
代书 记员 叶飘庆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1271号
原告胜利油田营海实业集团有限公司。住所地：东营市东营区南二路****号。组织机构代码75635047-3。
法定代表人朱干明，董事长。
委托代理人沈金龙，男，X年X月X日出生，汉族，胜利油田营海实业集团有限公司职工，住该公司。
被告东营益城房地产开发有限公司。住所地：东营市东营区燕山路126号南里居委会商业街***号。组织机构代码67052780-5。
法定代表人熊金和，董事长。
原告胜利油田营海实业集团有限公司（以下简称胜利油田营海公司）与被告东营益城房地产开发有限公司（以下简称东营益城公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜利油田营海公司的委托代理人沈金龙到庭参加诉讼，被告东营益城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胜利油田营海公司诉称，2013年4月18日，原、被告签订《商品混凝土供应合同》；合同约定，原告向被告供应各型号商品混凝土，以实际供货量结算。合同签订后，原告按照约定向被告供应混凝土并提供了泵送服务，但被告仅支付部分货款，尚欠货款70万元未付。原告诉请判令被告支付原告货款70万元并支付逾期付款违约金6.72万元，被告负担诉讼费用。
被告东营益城公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告设立的垦利建材分公司（以下简称垦利建材分公司）与被告签订《商品混凝土供应合同》（以下简称《供应合同》）；合同约定，垦利建材分公司根据被告的要求提供各型号商品混凝土，按实际供货量结算货款。合同签订后，垦利建材分公司按照约定向被告供应了混凝土。关于付款责任，《供应合同》约定，被告于供应混凝土每满5000方或2个月结算一次，以先到者为准；到达付款结算点后，以现金或支票的方式，在一个星期内付清所欠全款。2014年12月12日，垦利建材分公司给被告出具《企业询证函》，要求被告对垦利建材分公司供应的混凝土供货量以及货款进行对账结算，至2014年11月30日，被告确认欠付垦利建材分公司混凝土货款114.5252万元。
2015年5月12日，垦利建材分公司与被告就被告欠付商品混凝土货款114.5252万元签订了《还款协议》；协议约定，一、被告于2015年5月12日支付垦利建材分公司货款14.5252万元，被告以延期支票的方式支付垦利建材分公司货款30万元，日期延至2015年6月25日保证支票账户内有相应的款项；余款70万元，由被告于2015年8月25日前付清所欠全部货款；二、若被告不按《还款协议》约定的时间还款，则被告自违约之日起每天按所欠货款总金额的0.1%向垦利建材分公司支付违约金。
另查明，被告已于2015年5月15日支付原告货款14.5252万元；于2015年7月8日支付原告货款30万元，尚欠货款70万元未付；原告请求的违约金系以70万元为基数，自2015年7月12日起至起诉之日即2015年10月16日止，按《还款协议》约定的每日按0.1%支付违约金为6.72万元；自2015年10月17日起至清偿之日止的违约金，以70万元为基数，按每日0.1%计算。
另查明，垦利建材分公司系原告设立的不具有法人资格的分支机构。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的《商品混凝土供应合同》、《企业询证函》、《还款协议》等证据在案予以证实。
本院认为，垦利建材分公司与被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告作为垦利建材分公司的开办单位，以自己的名义作为原告主张权利，不违反法律规定，本院依法予以准许。垦利建材分公司已按合同约定供应了商品混凝土且双方已经对账结算且被告确定了还款的金额及期限，被告应按《还款协议》约定履行支付货款的义务。原告请求被告偿还货款70万元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的逾期付款违约金，实质为逾期付款产生的利息损失，虽然被告未到庭对该违约金提出抗辩，但《还款协议》中约定的按每日0.1%计算违约金，明显过高，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告东营益城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营益城房地产开发公司于本判决生效之日起十日内支付原告胜利油田营海实业集团有限公司货款70万元并支付违约金（计算标准：以70万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月12日起至付清之日止）；
二、驳回原告胜利油田营海实业集团有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11472元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 张 德 红
代理审判员 胡 杰
人民陪审员 张华艳二0一六年三月一日
书 记 员 聂 文 妍
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终1334号
上诉人（一审原告）：王涛，住安徽省阜南县。
被上诉人（一审被告）：于世友，住安徽省阜南县。
上诉人王涛因与被上诉人于世友物权保护纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第03602号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
王涛诉称：2002年，阜南县于集乡两级政府为实施对阜南县老观乡移民的安居方案，在于集乡于集街道建造了数百套房屋，供移民安居。由于多方面原因，老观乡的移民并未迁来居住，以致造成500多套安居房空闲，政府投入的资金无法收回。于是阜南县人民政府和于集乡政府号召动员本地民众出资购房，将所建的移民建房改为本地居民安居房，但要求本地居民购房时均必须以老观乡居民户籍名购买，以便对上级调查时有个交代。于世友与王涛的姐姐王秀侠原是夫妻，王涛系于集乡人，在老观乡没有认识的亲戚，就让于世友找到其在老观乡的刘姓亲戚，借用刘姓户名购买了2间移民安居房，价值为21000元。2011年6月，王涛的姐姐与于世友离婚后，于世友就数次到王涛居住十多年的住房处闹事，并对王涛的财产进行砸抢。
一审法院认为：王涛和于世友均认可本案涉案房屋是以阜南县老观乡村民刘文喜、刘文耐的名义购买，房屋至今未办理房屋产权证。且根据相关规定，本案双方当事人争议的房屋属于安徽省自1998年以来实施平垸行洪、退田还湖、移民建镇系列工程中的一部分，是移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。双方当事人可以向有关行政部门申请解决，对争议房屋进行确权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王涛的起诉。案件受理费550元（原告预交），予以退还。
王涛上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，应当驳回原裁定，支持上诉人上诉请求。
于世友辩称：房屋是其出资购买，一审裁定正确。
本院认为：根据一审查明事实，本案涉案房屋系移民建房的安置性房屋，受国家行政政策调整，且涉案房屋没有办理房屋产权证，产权不明，一审法院认为本案不属于人民法院受案范围，应向有关行政部门申请解决，并无不当。依照第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第1068号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某，无业。曾因吸毒于1998年6月19日被决定强制戒毒，后于1998年6月24日转为限期戒毒；因吸毒于2006年4月6日被劳动教养一年九个月；因吸毒于2012年10月11日被强制戒毒二年，后转为社区戒毒三年。因犯抢劫罪于1998年12月14日被判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，2005年8月3日刑满释放。因本案于2015年2月21日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人金某犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月24日作出（2015）温乐刑初字第611号刑事判决。原审被告人金某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年2月21日下午，连某电话联系被告人金某购买甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），后双方在乐清市柳市镇长虹村转盘处碰面，连某要求购买2个冰毒并支付购毒款600元。当日下午14时30分许，金某回到长虹村转盘处，将二小包毒品交给连某时被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的毒品净重1.46克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有被告人金某的供述，证人连某、葛某的证言，毒品上交笔录、当场称量记录、扣押物品清单及照片，手机通话详单，理化检验报告，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、前科情况核实证明，抓获经过，人口信息等证据予以证实。
原审法院以贩卖毒品罪，判处被告人金某有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；随案移送的作案工具手机一只以及暂扣于乐清市公安局的毒品，予以没收。
原审被告人金某上诉称，本案毒品在公安机关控制下交易，毒品未流入社会；其到案后如实供述自己的罪行；原判量刑过重，请求改判。
本院认为，上诉人金某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于本案毒品未流入社会，金某到案后如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚，金某要求改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 郑 琼
代理审判员 占长斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟佳宁
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初56号
原告曾某某，女，生于1987年5月23日，汉族，住重庆市璧山区。
被告朱某，男，生于1980年11月12日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告曾某某与被告朱某抚养权纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件预收受理费80元，实减半收取40元，由原告承担。
代理审判员 徐丽娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 徐 珍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初5130号
原告：郭相荣，女，汉族，1965年3月10日出生，住许昌市魏都区。
被告：刘放，男，汉族，1950年12月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：侯兰菊，女，汉族，1050年4月3日出生，住址同上。
被告：刘晗，男，汉族，1975年3月13日出生，住址同上。
被告：薛炎，男，汉族，1979年10月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：王磊，男，汉族，1974年4月18日出生，住许昌市魏都区。
被告：王志甫，男，汉族，1969年3月11日出生，住许昌市魏都区。
被告：李博，男，汉族，1972年4月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：袁勇，男，汉族，1962年11月5日出生，住许昌市魏都区。
本院在审理原告郭相荣诉被告刘放、侯兰菊、刘晗、薛炎、王磊、王志甫、李博、袁勇民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹晓辉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈文方
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特167号
申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（统一社会信用代码为91330212144452524H）。住所地：宁波市塘溪镇塘头街。
代表人：朱路明，该支行行长。
委托代理人：仇一东，该支行员工。
被申请人：任正号，男，1969年9月4日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行（以下简称鄞州银行塘溪支行）于2017年4月19日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人鄞州银行塘溪支行称：2014年8月13日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人自愿以其名下的位于宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑5幢505室的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第18-00436号]为申请人向宁波市华都节能建材有限公司（以下简称华都公司）自2014年8月13日至2017年8月13日融资期间内最高融资限额为1500000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。2014年8月14日，被申请人向宁波市鄞州区房地产管理处办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号）。
2015年8月13日，申请人与华都公司签订《流动资金借款合同》一份，约定华都公司向申请人借款1300000元，借款期限自2015年8月13日起至2016年5月28日；借款利率为固定利率即月利率5.45625‰；还款方式为按月付息、到期还本，每月的20日为结息日，次日为付息日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复息。同日，申请人依约发放了借款。2016年5月27日，申请人与被申请人、华都公司签订《超级流贷业务协议》一份，约定《流动资金借款合同》项下借款到期日延长至2017年2月28日，自2016年5月29日至该借款到期日，借款利率变更为月利率5.9375‰；担保人任正号同意继续提供最高额抵押担保。借款到期后，华都公司未按约返还借款本金，自2017年3月21日起未按约支付罚息。截至2017年4月14日，华都公司尚欠借款本金1300000元及罚息9648.44元。故请求法院对被申请人提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑5幢505室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1300000元及罚息9648.44元（暂计算至2017年4月14日，之后的罚息按合同约定计算至实际清偿之日止）的范围内优先受偿。
被申请人任正号未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人之间签订的《最高额抵押合同》，申请人与华都公司签订的《流动资金借款合同》，以及申请人与被申请人、华都公司签订的《超级流贷业务协议》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。现申请人已按约发放了借款，华都公司却未按约返还借款，显属违约，华都公司依法应承担逾期还款的违约责任。被申请人自愿以其名下的房地产为华都公司的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物登记地在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。鄞州银行塘溪支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人任正号提供的担保财产即位于宁波市鄞州区古林镇藕池芳草苑5幢505室房地产[房屋所有权证号为鄞房权证古字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第18-00436号，房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司塘溪支行对变价后所得款项在借款本金1300000元及罚息9648.44元（暂计算至2017年4月14日，之后的罚息以未返还借款本金1300000元为基数按月利率8.90625‰计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费16587元，减半收取计8293.50元，由被申请人任正号负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨利波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3533号
原告：沈阳子介传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号（1-16-20）。
法定代表人：黄守平，该公司总经理。
委托代理人：王宏宇，辽宁中宇智博律师事务所律师。
委托代理人：车佳影，辽宁中宇智博律师事务所律师。
被告：河南百达贸易有限公司，住所地郑州市金水区广电南路30号院7号楼1-2层03号。
本院在审理原告沈阳子介传媒有限公司与被告河南百达贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳子介传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费745元，减半收取372.5元，由原告沈阳子介传媒有限公司负担。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨舒平
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初3920号
原告：田连成，男，1971年10月14日出生，汉族，住文安县董村管区。
委托代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。
被告：廊坊嘉信担保公司。住所地，廊坊市万庄镇工商支行*楼。
负责人：王永腾。
原告田连成与被告廊坊嘉信担保公司为返还原物纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告田连成于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田连成撤诉。
案件受理费50元，由原告田连成负担。
审判员 任亚娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 芳
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执93号
申请执行人段支云，男，汉族，1941年5月18日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段支云与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初2602号
原告刘福全，男，汉族，1954年10月20日生，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：刘爽，女，汉族，1984年4月12日生，现住九台区。
被告张亮，男，汉族，1995年8月5日生，现住长春市九台区。
被告董建军，男，汉族，1991年10月4日生，现住长春市九台区。
原告刘福全诉被告张亮、董建军机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘福全委托代理人刘爽、被告张亮、董建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘福全诉称，2016年6月29日17时30分，董建军驾驶的吉A817**号小型轿车在九台区东明豪庭小区西门倒车时将步行的刘福全撞倒，导致刘福全受伤。该事故经交警队认定，董建军负事故全部责任。张亮是吉A817**号小型轿车的登记车主。要求二被告赔偿刘福全医疗费121580.55元、误工费9926.40元、护理费2481.60元、住院伙食补助费2000元，计25988.55元。要求二被告承担伤残赔偿金、增加的护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等依据伤残鉴定。案件受理费由被告承担。
被告张亮辩称，车原来是我的但我已地卖给董建军了，别的我没有说的。
被告董建军辩称，没有什么说的，只是在刘福全治疗过程中我已付医疗费7000元。
经审理查明，2016年6月29日17时30分，董建军驾驶的吉A817**号小型轿车在九台区东明豪庭小区西门倒车时将步行的刘福全撞倒，导致刘福全受伤。该事故经交警队认定，董建军负事故全部责任。张亮是吉A817**号小型轿车的原登记车主。2015年7月23日张亮将吉A817**号小型轿车转让给董建军。董建军是吉A817**号小型轿车的实际控制人。刘福全受伤后，在九台区中医院住院11天，诊断为左胫腓骨下1/3骨折，左胫腓骨上1/3骨折。门诊费446.04元，住院花去医疗费5562.98元。在九台区人民医院住院9天，医院诊断左胫腓骨远端骨折、左胫腓骨中段骨折，住院花去医疗费10080.55元，出院医嘱1、石膏固定8－12周，全休二个月。2、继续促进骨折愈合对症治疗。3、股四头肌练习，定期复查，有变化随诊。刘福全退休后没有从事第二职业。董建军在刘福全住院期间支付医疗费4500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、住院病历、医疗费收据、双方当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的健康权受法律保护，董建军在此次事故中负全部责任，依法应对王学忠的损失进行赔偿。张亮虽是原登记车辆所有人，但在事故发生前已将吉A817**号小型轿车转让给董建军，并已交付，吉A817**号小型轿车已在董建军控制中，因此张亮不再负此事故的责任。刘福全要求赔偿误工损失，因刘福全退休后并没有从事第二职业，没有因此次事故减少收入，此请求依法不能保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、董建军赔偿刘福全医疗费11589.57元（已扣除董建军先付的医疗费4500元）、护理费2456.4元、住院伙食补助费2000元，上款计15599.93元于本判决生效之日一次性给付。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费450元减半收取225元由董建军承担。
被告如到期不履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 丁忠敏
二〇一六年十月二十日
书记员 李晓彤
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初1779号
原告杨某某，男，汉族，1979年6月29日出生。
被告白某某，女，汉族，1982年6月17日出生。
本院在审理原告杨某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨某某的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 李慧杰
二〇一六年六月十七日
书记员 冯 星
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初986号
原告：郭东群，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：李春生，男，1984年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县，
被告：汪金燕，女，1986年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告郭东群诉被告李春生、汪金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016月3月2日立案受理。依法由代理审判员王金锁适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告郭东群、被告李春生到庭参加了诉讼，被告汪金燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭东群诉称：被告李春生以土方工程业务资金紧张为由，向其借款250000元，分别于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年2月3日、2014年4月4日及2014年12月27日分五次借出，每笔50000元，约定月利率为5%。李春生每次取得借款后即时支付了一个月的利息，之后便不再支付本金及利息。现郭东群诉至本院，请求判令李春生及其妻子汪金燕立即归还借款本金250000元，并自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日，诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据借条五份，证明李春生于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年2月3日、2014年4月4日及2014年12月27日分五次于郭东群处借款250000元的事实。
李春生辩称：原告郭东群分五次向其提供借款并约定月利率5%属实，但借款金额不实，每次郭东群提供借款时均预先在本金中扣除了一个月利息，实际上每次借款仅47500元，共计237500元。其已经支付了第一笔借款到最后一笔借款期间的利息，约有两三万元。借款用途不是经营土方工程，而是用于放高利贷。其与汪金燕是夫妻关系，但汪金燕对借款并不知情。其愿意还款，但只能慢慢还。
针对原告提供的证据，李春生对五份借条真实性无异议。
被告李春生未向法庭提供证据。
郭东群对李春生辩称的借款本金为237500元及李春生已经支付利息两三万元予以认可。
本院对原告提供证据作以下认定：原告提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。但庭审中郭东群认可实际向李春生提供借款237500元的事实。
根据原告的当庭陈述，结合对原告证据的分析和认定，确认本案的法律事实如下：被告李春生自原告郭东群处于2013年12月12日、2014年1月28日、2014年2月3日、2014年4月4日及2014年12月27日五次借款共计237500元，约定借款月利率为5%。李春生向郭东群出具了借条五份。李春生支付了30000元利息后便不再还款，郭东群经多次催要借款未果，故诉至本院要求判如所请。另查明李春生与汪金燕系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告郭东群与被告李春生之间的借贷关系，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，应予偿还。原、被告虽约定借款月利率5%，现郭东群要求李春生自借款之日起按月利率2%支付利息至借款实际清偿之日，符合法律规定，本院依法应予支持。李春生与汪金燕系夫妻关系，该债务应当按夫妻共同债务处理。李春生已经支付的利息30000元应当在利息总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春生、汪金燕于本判决生效后十五日内偿还原告郭东群借款本金237500元及利息（利息计算方式为：分别自五笔借款的借款之日，即2013年12月12日、2014年1月28日、2014年2月3日、2014年4月4日、2014年12月27日起，以本金47500元按月利率2%支付利息至借款还清之日）；李春生、汪金燕互负连带清偿责任；
二、利息总额中应扣除被告李春生已支付的利息30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告李春生、汪金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王金锁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林 鹏
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执620号
申请执行人湖北省楚中公路桥梁工程有限公司。
被执行人钟祥市北山抽水蓄能有限公司。
湖北省楚中公路桥梁工程有限公司与钟祥市北山抽水蓄能有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0881民初字第93号民事判决书已经发生法律效力，本案执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0881民初字第93号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春生
审 判 员 龙永贵
代理审判员 伍志平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 胡 晋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4613号
原告：杭州余杭经纬物业管理有限公司，住杭州市余杭区余杭经济开发区北沙西路9号。
法定代表人：孙意平，该公司总经理。
委托代理人：方魏，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：柏婷婷，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：邓云。
本院在审理原告杭州余杭经纬物业管理有限公司诉被告邓云物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州余杭经纬物业管理有限公司未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吕 伟
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 施琳俊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00407号
罪犯董高平，男，1982年10月1日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一三年十月二十四日，陕西省宝鸡市金台区人民法院作出（2013）金刑初字第00230号刑事判决，以被告人董高平犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自二0一三年五月八日起至二0一五年十一月七日止），并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯董高平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董高平自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极9个。
本院认为，罪犯董高平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董高平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 李婧雯
二〇一五年十月九日
书 记 员 巨 静
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第74号
原告：绍兴县杰龙纺织贸易有限公司。
法定代表人：陈金林。
委托代理人：陈贤龙。
被告：杭州瑞仪服饰有限公司。
法定代表人：周征。
原告绍兴县杰龙纺织贸易有限公司（以下简称杰龙公司）为与被告杭州瑞仪服饰有限公司（以下简称瑞仪公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第3058号。本院于2014年12月25日受理本案后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月29日公开开庭进行了审理。原告杰龙公司的委托代理人陈贤龙到庭参加诉讼。被告瑞仪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杰龙公司起诉称：2011年以来，被告与原告多次发生业务往来。2014年1月14日，经双方结算，被告出具欠条给原告，写明欠原告货款150000元，于2014年4月底前付清。到期后，被告未兑现承诺，经原告催讨，于2014年8月偿还20000元。经再次催要，被告于2014年9月15日在欠条上再次承诺于2014年10月底前付清余款。但到期后被告再次失信，经催讨后于2014年11月8日仅汇给原告20000元，余款110000元至今未付。原告一再相信被告，但被告屡次悔信，原告为保护合法权益，无奈诉诸法院，请求判令：1.被告偿还原告货款110000元及利息损失（自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杰龙公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.欠条1份，欲证明2014年1月14日被告瑞仪公司吴某出具欠条表明尚欠原告杰龙公司货款150000元，后被告瑞仪公司又于2014年9月15日在该欠条上载明尚欠原告杰龙公司货款130000元的事实。
2.增值税专用发票2份，欲证明原、被告之间因布料买卖发生150000元货款的事实。
3.中国建设银行客户专用回单1份，欲证明被告瑞仪公司于2014年7月偿还原告杰龙公司20000元货款的事实。
被告瑞仪公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告杰龙公司提交的证据1-3均真实合法，对其主张的事实具有证明力，且被告瑞仪公司未到庭提出抗辩，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年1月14日，杭州瑞仪服饰有限公司吴某向原告杰龙公司出具欠条1份，载明：今欠杰龙公司2013年货款150000元，帐已对清，于2014年4月底前付清（2月、3月各付一半）。同年1月16日，原告杰龙公司向被告瑞仪公司开具150000元增值税专用发票。同年7月28日，被告瑞仪公司通过其银行账户汇付货款20000元至原告杰龙公司银行账户。同年9月15日，被告瑞仪公司在上述欠条上盖章，并注明：已付20000元，尚余130000元，定于2014年10月底前付清。庭审中，原告杰龙公司自认上述欠条系原、被告双方对2011年至2013年货款的结算，被告瑞仪公司后于2014年11月8日支付货款20000元。因被告瑞仪公司至今未付清上述货款，原告杰龙公司诉至法院。
本院认为，被告瑞仪公司向原告杰龙公司出具的欠条系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。该欠条足以证明被告瑞仪公司拖欠原告杰龙公司货款150000元的事实，现原告杰龙公司确认仅收到了40000元货款，而被告瑞仪公司对此未到庭提出抗辩，故本院认定被告瑞仪公司构成违约，其应承担民事责任，对原告杰龙公司要求其支付剩余货款110000元的诉讼请求予以支持。原告杰龙公司主张自2014年1月15日起以110000元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款利率计收利息损失，本院认为，因案涉欠条载明最迟付清余款日期为2014年10月底，故原告主张利息损失的起始日应为2014年11月1日，本院将原告杰龙公司主张利息损失的时间予以调整。被告瑞仪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州瑞仪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县杰龙纺织贸易有限公司货款110000元；
二、被告杭州瑞仪服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴县杰龙纺织贸易有限公司上述货款自2014年11月1日起计算的利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告绍兴县杰龙纺织贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全申请费1070元，合计2320元，由被告杭州瑞仪服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 方 谊
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初720号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人李某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]783号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月份，被告人李某某因在寿光市及周边地区销售销“性保健食品”被寿光市公安局查获，寿光市公安局对其销售的“性保健食品”委托相关部门作出鉴定，并于同年12月9日告知其该食品中含有非食品原料西地那非成分。被告人李某某明知其销售的“性保健食品”中含有有毒有害的非食品屎料，仍于2017年1月份至案发，多次到青州市东夏镇郭某某、高某某经营的两家药店内出售玛卡、肾宝片、至尊伟哥、蚁力神、海狗生精、绿色伟哥、中华牛宝、美国伟哥、德国挺神等多种“性保健食品”。经青岛谱尼测试有限公司检测，上述“性保健食品”中均检出有毒有害的非食品原料西地那非成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、祝某某、高某某、王某某的证言，辨认笔录，青岛谱尼测试有限公司测试报告，书证受案登记表、被告人人口信息、抓获经过、办案说明、青州市公安局扣押清单、寿光市公安局立案决定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知其经营的“性保健品”中掺有有毒、有害的非食品原料，仍予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障国家食品安全管理制度，保护公民的生命、健康安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年12月25日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹 杰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第1014号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司曲阜市支行
被执行人：孔某某、张某、孔某
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，于二○一五年六月一日审结。该案（2014）曲商初字第387号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第387号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年六月一日
书记员 刘广宏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初985号
原告：李泉。
委托代理人：冯军，安徽江南律师事务所律师。
被告：俞飞。
本院受理的原告李泉与被告俞飞租赁合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 雯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第1074号
原告陈东，男，住山东省费县。
委托代理人游先逊，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被告湖南省胜芝化工有限公司，住所地临澧县停弦镇。
法定代表人黄本地，该公司总经理。
第三人袁高农，男，住湖北省公安县。
本院在审理原告陈东与被告湖南省胜芝化工有限公司、第三人袁高农代位权纠纷一案的过程中，因原告陈东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1470元，减半收取735元，由原告陈东负担。
审判员 谭碧涛
二〇一五年十一月十三日
书记员 汪 晨
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初459号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人毕某，男，汉族，1995年9月26日出生。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自2016年8月30日至2017年4月29日）。因盗窃于2017年2月26日被杭州市公安局江干区分局行政拘留十日。
公诉机关以西检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴出庭，指控:2017年2月7日至2017年2月18日期间，被告人毕某先后至本市西湖区骆家庄西苑二区42号203室、本市西湖区文一西路400号艾上网咖、本市江干区五福亭一区93号杰作理发店，分别窃得被害人王权利的华硕牌Y581C型笔记本电脑一台（价值人民币1400元）、被害单位艾上网咖收银台抽屉内的现金500元、被害人徐某的OPPO手机一部（价值人民币1306元）。以上，被告人毕某窃得财物共计价值人民币3206元。案发后，被盗的华硕笔记本电脑已追回并发还被害人王权利。被告人毕某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。建议判处被告人毕某有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0106刑初583号刑事判决中对罪犯毕某缓刑宣告部分；
二、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪拘役六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），实行并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年10月14日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、未追回的赃款人民币500元及赃物折价款人民币1306元，责令被告人毕某分别退赔给被害单位艾上网咖、被害人徐明惠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一七年六月十三日
书记员 张欣鑫
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第923号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晓庆，女，1996年6月2日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省永济市，现住太原市小店区。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年1月4日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2014]802号起诉书指控被告人张晓庆犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人张晓庆在太原市南内环街金鼎食尚餐厅，盗窃被害人徐某吧台抽屉内的人民币4730元。案发后，被告人张晓庆的家属代其将赃款退还给被害人。2014年7月28日，被告人张晓庆至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张晓庆在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张晓庆的讯问笔录及供述材料，被害人徐某的询问笔录及报案材料，证人史某的询问笔录，接受证据清单及证据，桥东支队出具的情况说明，扣押及发还清单，归案情况说明及自首证明，退款情况说明、收条及谅解书，基本情况调查表，户籍证明及人口信息，视听资料等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张晓庆系自首，可以从轻处罚。主动退还被害人赃款，可以酌情从轻处罚，对控辩双方的此项观点本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晓庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月九日
书记员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第923号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张某，女，1996年6月2日出生于山西省永济市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省永济市，现住太原市小店区。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局取保候审，2015年1月4日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2014）802号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人张某在太原市南内环街金鼎食尚餐厅，盗窃被害人徐某吧台抽屉内的人民币4730元。案发后，被告人张某的家属代其将赃款退还给被害人。2014年7月28日，被告人张某至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人张某的讯问笔录及供述材料，被害人徐某的询问笔录及报案材料，证人史某的询问笔录，接受证据清单及证据，桥东支队出具的情况说明，扣押及发还清单，归案情况说明及自首证明，退款情况说明、收条及谅解书，基本情况调查表，户籍证明及人口信息，视听资料等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。主动退还被害人赃款，可以酌情从轻处罚，对控辩双方的此项观点本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2015年4月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一五年一月九日
书记员 苏奇林
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第923号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人张晓庆，女，1996年6月2日出生，汉族，初中文化，无业，现住太原市小店区。2014年7月29日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉字[2014]802号起诉书指控被告人张晓庆犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人张晓庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2014年7月27日18时许，被告人张晓庆在本市南内环街金鼎食尚餐厅，盗窃被害人徐某吧台抽屉内的人民币4730元。案发后，被告人张晓庆的亲属将赃款退还给被害人。2014年7月28日，被告人张晓庆至公安机关投案自首。
上述事实，被告人张晓庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张晓庆的讯问笔录及供述材料，被害人徐某的询问笔录及报案材料，证人史某的询问笔录，接受证据清单及证据，桥东支队出具的情况说明，扣押及发还清单，归案情况说明及自首证明，退款情况说明、收条及谅解书，违法嫌疑人基本情况调查表，户籍证明及人口信息，视听资料等证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张晓庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张晓庆系自首，可以从轻处罚。主动退赔被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张晓庆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从收押之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年月日起至年月日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十二月十七日
书记员 苏奇林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06861号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
委托代理人蒋绍平，该公司员工。
委托代理人吴丹，该公司员工。
被告高文娟，女，1990年2月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告高文娟物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司负担（已纳）。
代理审判员 邓稳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张桢