wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永商初字第1399号
原告：周汝锋，
西城街道永碓头村尖大山5号，公民身份号码：3307221988********。
委托代理人：吕震江（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人：钱军剑（特别授权），浙江丽州律师事务所实习律师
。
被告：章利，
南街道南苑路56号504室，公民身份号码：3307221980********。
被告：胡海莎，
西城街道文化宫路一弄4幢2号，公民身份号码：××
。
原告周汝锋为与被告章利、胡海莎民间借贷纠纷一案，于2010年8
月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审
判员楼永高独任审判组，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告周汝锋的委托代理人吕震江到庭参加诉讼，被告章
利、胡海莎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告周汝锋起诉称：原告与被告章利系朋友关系，被告章利因资金
紧张在2010年6月27日向原告借款160000元，当日由被告章利向原告出
具借条一份，双方在借条中约定：利息按日千分之一计算，如发生争
议由债权人所在地法院管辖；债权人为实现债权所支付的所有费用（
包括但不限于调查费用、诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用
等）由借款人承担。二被告系夫妻关系，上述债务产生于二被告夫妻
关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。现该款
经原告多次催讨未果，请求判令二被告归还原告借款160000元及利息
（自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定还
款之日止），并承担原告为本案支出的律师代理费4400元。
被告章利、胡海莎经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩
意见。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告章利、胡海莎的户籍证明及结婚登记申请书复印件各一份
，证明两被告的身份情况及二者系夫妻关系的事实。
2、2010年6月27日被告章利出具的借条原件一份，证明被告章利向
原告借款160000元，并约定利息按日千分之一计算，如发生争议由原
告所在地法院管辖，债权人为实现债权所支付的费用均由被告章利承
担的事实。
3、浙江省一般性案件律师业务收费标准复印件一份、委托代理合
同及律师代理发票原件各一份，证明原告为本案支出律师代理费4400
元的事实。
经庭审，对原告周汝锋提供的上述证据原件，因被告章利、胡海莎经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。本院经
审查认为，原告周汝锋在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事
实具有内在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依据
，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。原
告与被告章利系朋友关系，被告章利因资金紧张在2010年6月27日向原
告借款160000元，当日由被告章利向原告出具借条一份，双方在借条
中约定：利息按日千分之一计算，如发生争议由债权人所在地法院管
辖；债权人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于调查费用、
诉讼费用、律师费用、交通费用、执行费用等）由借款人承担。现该
款经原告多次催讨，二被告至今未归还原告借款及支付利息，原告因
本案所支出的律师代理费4400元。
本院认为，原告周汝锋与被告章利之间的借贷关系合法有效，应受
法律依据。被告章利尚欠原告借款160000元事实清楚、证据充分，其
理应按约履行还款义务，并支付原告为本案支出的律师代理费。被告
胡海莎与被告章利系夫妻关系，在诉讼期间既未向本院提供证据证明
本案涉及债务为章利个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第
十九条第三款规定之情形，二被告在婚姻关系存续期间所负债务应认
定为共同债务，应当共同偿还。原告的诉讼请求合法有据，予以支持
。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律
的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自
行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、由被告章利、胡海莎归还原告周汝锋借款160000元，并支付利息（自2010年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至
判决确定还款之日止）。
二、由被告章利、胡海莎支付原告周汝锋为本案支出的律师代理费
4400元。
上述款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告章利、胡海莎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，减半收取1851.50元，由被告章利、胡海莎负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状
，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法
院。
审 判 员 楼永高
二〇一〇年九月三日
代书记员 黄银佩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16661号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李洪，男，1979年5月14日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,490.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,490.26元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1211号
原告郴州市开发区麒安门业，住所地湖南省郴州市五岭大市场北苑13栋14号。
经营者周艳竹，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告侯光南，男，1967年10与13日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市开发区麒安门业诉被告侯光南买卖合同纠纷一案中，原告郴州市开发区麒安门业于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州市开发区麒安门业的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州市开发区麒安门业撤回对被告侯光南的起诉。
案件受理费1987元，减半收取993.5元，财产保全费895元，合计1888.5元，由原告郴州市开发区麒安门业承担。
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民二初字第1211号原告黄雰，女，1988年3月19日出生，汉族，住广东省广州市。委托代理人张铁良，湖南星河律师事务所律师。被告戴运泉，男，1955年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市。委托代理人罗超，湖南又一村律师事务所律师。本院在审理原告黄雰诉被告戴运泉物权确认纠纷一案中，原告黄雰于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄雰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄雰撤回对被告戴运泉的起诉。案件受理费613元，减半收取306.5元，财产保全费345元，合计651.5元，由原告黄雰承担。（本页无正文）审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一五年十月二十九日书 记 员  王 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第254号
原告沧州鑫业机械制造有限公司，住所地河北省南皮县驻泊东路南侧。
法定代表人曹立臣，沧州鑫业机械制造有限公司经理。
委托代理人张微，河北浮阳律师事务所律师。
被告南京联强（集团）设备制造有限公司，住所地南京市溧水区石湫镇。
法定代表人傅宜龙，南京联强（集团）设备制造有限公司董事长。
原告沧州鑫业机械制造有限公司（以下简称鑫业公司）�被告南京联强（集团）设备制造有限公司（以下简称联强公司）定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫业公司委托代理人张微到庭参加诉讼。被告联强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫业公司诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订了竖炉工程圆盘给料机供货合同，合同约定了各项相关事项及双方权利义务。合同签订后，原告积极按约全面履行了合同义务，但被告却未按约给付设备款项，截至2015年11月18日仍欠货款18万元不予给付。按照合同约定被告已严重违约，还应给付违约金1.8万元。原告多次向被告电话或发函催款，被告均敷衍推脱，故诉请法院依法判令被告履行合同给付货款18万元，并承担违约金1.8万元。
被告联强公司未答辩。
经审理查明，原告鑫业公司与被告联强公司于2013年10月18日签订了一份《设备供货合同》，约定联强公司向鑫业公司购买6套φ1600㎜圆盘给料机，单价每套6万元，总价36万元（含税、含运费）。付款方式为合同签订后3日内支付合同总价的10%作为预付款；鑫业公司按照合同约定的时间提交提返资料后3日内，联强公司支付合同总价的20%；设备具备发货条件并经验收合格后，支付合同总价的20%作为发货款；设备发至工程现场并安装结束，甲方向乙方支付合同总价的20%作为安装款；设备热试成功后，支付合同总价的20%作为热试款；剩余10%作为质保金，设备出产品后12个月内无质量问题，一次性付清。以上付款承兑支付。合同双方签字盖章生效后，设备制造必须在合同签订后2个月完工，具体交货时间听联强公司通知。鑫业公司不能按照合同规定时间内交货的，应向联强�司支付违约金，违约金按日计算，每迟一天按合同总价的1%计收直至交货为止，但最高限额不超过合同总价的5%。合同另约定了技术及验收标准、售后服务、合同纠纷解决方法等其他事项。
《设备供货合同》签订后，鑫业公司于2014年3月22日依约发给联强公司6套圆盘给料机。联强公司先后共支付货款18万元，剩余货款18万元至今未付。
上述事实，有《设备供货合同》、《技术协议》、发货清单、工作函、催款单、律师函、快递单、银行凭证、庭审笔录等证据证明。
本院认为，原告鑫业公司与被告联强公司签订的《设备供货合同》依法成立并有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。鑫业公司已依约向联强公司提供了圆盘给料机，联强公司则应及时支付相应货款。联强公司至今欠货款18万元未付已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。鑫业公司主张联强公司给付货款18万元应予支持。从《设备供货合同》内容看，双方对逾期交货约定了违约责任及违约金的计算方法，对逾期支付货款应承担的违约责任未作约定，因此鑫业公司主张联强公司按合同总价款的5%承担违约金1.8万元没有事实依据。但是对于原告的逾期付款损失依法被告应予赔偿，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京联强（集团）设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告沧州鑫业机械制造有限公司支付�款18万元并赔偿逾期付款损失（以18万元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率，从2015年11月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沧州鑫业机械制造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由被告南京联强（集团）设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2130元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。�期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年十二月十九日
见习书记员 方 霞
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民三初字第508号
原告烟台合富置业有限公司。地址，烟台市芝罘区。
法定代表人墙义，总经理。
委托代理人成晓明，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。
被告交通银行股份有限公司烟台分行。地址，烟台市芝罘区。
代表人祝威，行长。
委托代理人徐东藩，男，1968年4月2日出生，汉族，交通银行股份有限公司烟台分行职员，住烟台市芝罘区。
委托代理人孙剑刚，男，1968年4月22日出生，汉族，交通银行股份有限公司烟台分行职员，住烟台市芝罘区。
被告烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区。
法定代表人唐建平，局长。
委托代理人张仁勇，男，1965年8月22日出生，汉族，烟台市土地资产经营中心主任，住烟台市莱山区。
本院在审理原告烟台合富置业有限公司与被告交通银行股份有限公司烟台分行、烟台市国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台合富置业有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告烟台合富置业有限公司负担。
审判员 冀文佳
二〇一五年九月二十五日
书记员 贺彩云
烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱山民三初字第508号原告烟台合富置业有限公司。地址，烟台市芝罘区二马路186号付2号。组织机构代码：79865608-3。法定代表人墙义，总经理。委托代理人成晓明，山东乾元律师事务所律师。委托代理人原丰香，山东乾元律师事务所律师。被告交通银行股份有限公司烟台分行。地址，烟台市芝罘区大马路5号。组织机构代码：49375938-0。代表人祝威，行长。委托代理人徐东藩，男，1968年4月2日出生，汉族，交通银行股份有限公司烟台分行职员，住烟台市芝罘区。委托代理人孙剑刚，男，1968年4月22日出生，汉族，交通银行股份有限公司烟台分行职员，住烟台市芝罘区。被告烟台市国土资源局。地址，烟台市莱山区新苑路7号。组织机构代码：00452751-2。法定代表人唐建平，局长。委托代理人张仁勇，男，1965年8月22日出生，汉族，烟台市土地资产经营中心主任，住烟台市莱山区。本院在审理原告烟台合富置业有限公司与被告交通银行股份有限公司烟台分行、烟台市国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台合富置业有限公司撤回起诉。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告烟台合富置业有限公司负担。审判员  冀文佳二〇一五年九月二十五日书记员  贺彩云
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7227号
原告王丽，女，1982年11月1日出生，汉族，天津市跃锟建筑工程有限公司经理，住天津市西青区。
委托代理人魏娜，女，1982年4月11日出生，汉族，天津市跃锟建筑工程有限公司职员，住天津市河西区。
被告蔡立静，女，1980年9月19日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告王丽与被告蔡立静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王骁骁担任审判长，与助理审判员曲威及人民陪审员张惠萍共同组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托代理人魏娜到庭参加诉讼，被告蔡立静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王丽诉称，原告与案外人刘建生系朋友关系，被告是刘建生的表妹。2014年底，被告称其母亲生病需要用钱治病，欲向原告借款500000元，并称其经营了一家二手房置换的店铺，有能力还款，但当时原告并未同意。被告又提出平安银行可以办理信用贷款，其信用不好，可以利用原告的征信贷款500000元供其使用，由其按期还款。后被告带原告到银行办理了贷款手续，贷款合同约定委托支付，借款支付给了被告联系的一家装饰公司。贷款发放后，被告没有按期偿还贷款。2015年2月17日，被告向原告出具500000元的借条，约定2015年5月31日前还款。现被告既没有向原告还款也没有按期偿还银行贷款，经原告催要未果，故起诉要求：1、被告偿还原告借款500000元；2、被告按照银行同期贷款利率给付2015年6月1日至实际还清借款之日止的逾期付款违约金；3、由被告承担本案全部诉讼费。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款500000元；2、短信截图、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及还款凭证各一份，证明被告向原告借款，以原告名义办理贷款给付被告使用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2015年2月17日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今蔡立静向王丽借款人民币伍拾万元整，双方协商决定2015年5月31日之前蔡立静还清王丽。借款人：蔡立静”。因被告未向原告履行还款义务，故成讼。
另查，2014年12月18日，原告与平安银行股份有限公司天津分行（以下简称平安银行）签订《个人信用贷款合同》，约定原告向平安银行借款500000元用于装修及购买家电，借款期限36个月，自2014年12月19日至2017年12月19日，月利率为1.8%，贷款采取受托支付方式。合同签订后，平安银行依约提供了贷款。合同履行期间，被告分别于2015年2月21日、2015年4月20日、2015年6月19日、2015年7月19日、2015年7月20日向原告贷款还款账户转款19000元、10000元、19000元、9000元、10000元，共计67000元。庭审中，原告表示被告转入其账户的上述款项可以视为被告向其偿还的借款。
案件受理后，原告提出财产保全申请并提供了相应担保，本院于2015年9月16日作出民事裁定书，对被告名下财产进行了保全。
因被告下落不明，本院通过《人民法院报》对其公告送达了开庭传票、起诉状副本、风险提示书、应诉通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。
以上事实有当事人当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告向其借款500000元，为此原告向本院提供了借条、短信截图、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证及还款凭证。原告提供的相关证据已形成一条证据链，可以证实其上述主张，故原、被告之间债权债务关系成立，对此本院予以确认。现借条载明的还款时间已到，被告作为债务人应向原告履行还款义务。借条出具后，被告陆续向原告银行账户转款67000元，且原告亦认可该款项系被告偿还的借款，故尚欠借款数额应确定为433000元。关于利息，借条载明的还款时间为2015年5月31日，被告未能按照约定偿还借款，应自2015年6月1日始按照银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。因被告陆续偿还了部分借款，逾期利息应分段计算，被告应分别以471000元、452000元、443000元、433000元为基数，按照银行同期同类贷款利率向原告支付2015年6月1日至2015年6月19日期间、2015年6月20日至2015年7月19日期间、2015年7月20日及2015年7月21日至本判决确定给付之日期间的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告蔡立静偿还原告王丽借款433000元；
二、本判决生效后十五日内，被告蔡立静以471000元为基
数按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告王丽支付2015年6月1日至2015年6月19日期间的逾期利息；以452000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年6月20日至2015年7月19日期间的逾期利息；以443000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年7月20日的逾期利息；以433000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2015年7月21日至本判决确定给付之日的逾期利息。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元，公告费860元，共计12680元，由原告王丽负担1700元，被告蔡立静负担10980元，被告负担部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王骁骁
代理审判员 曲 威
人民陪审员 张惠萍
二〇一六年六月三日
书 记 员 马 滕
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7227号
原告南安市水头德邦贸易有限公司。
法定代表人吴文胜，该公司董事长。
委托代理人许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告福建南安市国盛建材有限公司。
法定代表人王国标，该公司董事长。
委托代理人傅绿松、曾阿梅，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告南安市水头德邦贸易有限公司诉与被告福建南安市国盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以欲和被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南安市水头德邦贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费11180元，减半收取为5590元，由原告南安市水头德邦贸易有限公司负担。
审 判 长 杨炳源
审 判 员 陈纯金
代理审判员 庄慧虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 沈筑银
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执998号
申请执行人邹良英，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人邹良英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2856元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执998号申请执行人邹良英，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人邹良英与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资2856元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初159号
原告：李明花，女，生于1982年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇（原石龙乡）共和村。
委托诉讼代理人：王光伟，男，生于1981年8月21日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
被告：王尧方，女，生于1971年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市平浪镇（原凯口镇）凯口。
原告李明花与被告王尧方民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明花委托诉讼代理人王光伟、被告王尧方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明花向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付欠款5000元；2.判决被告支付2012年至今利息2000元；3.判决被告支付交通费、误工费共计1200元；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2012年8月6日向原告借款9000元，双方约定于2014年12月30日前还款5000元（实际还款4000元），2015年5月1日前还款4000元，约定还款期限届满后，被告拖欠至今未归还余款5000元，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。
被告王尧方辩称，2012年并未向原告借钱，钱是2014年借的，当时被告分别向原告及其父亲李国清借款4000元，但原告及其父亲扣除了400元的利息，被告共计拿到的钱是7200元，而且当时被告并未写有借条，借这些钱是用于赌博的。借钱后被告共计向原告还钱四次，第一次是在借钱两三个月后原告及其委托诉讼代理人来被告家索要欠款，被告当场就还了1500元，还钱当日原告及其委托诉讼代理人还拿了一张条子给被告按手印，被告并不知道该张条子写有什么，第二次被告在石龙场坝还了原告4000元，当时有证人索某、黄某、王某在场，第三次被告在家还了原告1000元，当时有证人王某在场，第四次在2015年农历腊月十八当时原告逼被告按手印要求被告偿还5000元，但被告用卖猪的钱还了原告4000元，被告向原告索要收条，原告并没有给。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告向本院提交的借条一张，该借条的内容与原、被告当庭陈述能够相互印证，本院予以确认；2.证人索某当庭的陈述的证言，因该证言无其他证据予以辅证，对该证言本院不予认定；3.证人黄某的证言，该证言与原、被告的当庭陈述相互印证，本院予以确认；4.证人王某的证言，庭审中原、被告对该证言并无异议，且与双方的陈述能够相互印证，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年8月6日，被告向原告借款9000元，被告并向原告出具一张被告捺印并签字的借条，借条载明“贵州省都匀市凯口镇迎新村鲤鱼滩组王尧方与我李明花借得现金玖仟元整（9000元）双方协议还款日期为：2014年12月30日前还款5000元，2015年5月1日前还款4000元。双方协议，借方不得有误！”。借款后被告在平浪镇（原石龙乡）石龙场坝偿还原告4000元，在被告家中偿还原告1000元。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借条是证明双方存在借贷的共同意思表示且借款已实际交付的凭证，具有较强的证明力，除非有充分的相反证据才能推翻借条所记载的内容。本案中，原告提供的借条载明了借款的金额、还款期限及借贷双方姓名等信息，能够与原、被告的当庭陈述印证，故本院对于该借条的借款金额予以认可，庭审中，被告主张其只借得7200元，但被告提供的证据并不能证实其主张，被告作为完全民事行为能力人应当预见到书写借条后应当承担的法律后果，故本院对与被告的主张不予认可；对于被告的还款金额认定，庭审中被告主张借款已经偿还清楚，但被告向本院申请的证人当庭陈述的证言，并不能完全证实被告的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告未能提供证据证实其已经将借款偿还完毕，故被告应当承担由此带来的举证不能的法律后果；原告诉讼请求被告偿还借款之日至今的利息，因双方借款时并未约定利息，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王尧方于本判决生效后二十日内偿还原告李明花借款4000元；
二、驳回原告李明花其他诉讼请求；
如果被告王尧方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王尧方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 唐 世 才
二〇一七年二月十六日
书记员 李明（代）
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第164号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人陈阿强，男，1982年4月1日出生，住泉州市泉港区。
被执行人连惠凤，女，1983年1月3日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年1月27日向本院申请执行被执行人陈阿强、连惠凤计划生育行政非诉一案，本院受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人陈阿强、连惠凤夫妇于2007年5月11日登记结婚，于2007年12月10日生育第一胎男，于2013年2月14日政策外生育第二胎男，2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年7月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2013）第1945号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年7月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第1945号《征收社会抚养费决定书》，并于次日送达被执行人陈阿强、连惠凤。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2013年12月2日，申请人作出泉港计生催字（2013）731号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1945号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人陈阿强、连惠凤在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2013）第1945号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人陈阿强、连惠凤应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人陈阿强、连惠凤逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初10474号
原告：上海采林物业管理有限公司如皋分公司，住所地：如皋市如城街道都市华庭116B栋9号房。
负责人：周太飞，经理。
委托诉讼代理人：陈高田，江苏奔月律师事务所律师，特别授权。
被告：吴海军，男，1981年4月30日生，汉族，住如皋市，联系。
委托诉讼代理人：葛乃琴，女，1979年4月3日生，汉族，住如皋市，现住如皋市，系被告吴海军妻子，特别授权。
原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司（以下简称采林物业公司）与被告吴海军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈高田、被告吴海军及其委托诉讼代理人葛乃琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付物业费2780元及滞纳金915元。事实和理由：2010年4月13日，原、被告签订《都市华庭临时管理规约》。2014年6月30日，原告与如皋市都市华庭业主委员会签订《都市华庭物业服务合同》，对物业费等相关费用的收取及欠缴物业费用应承担的责任进行了约定。被告的物业面积是99.29平方米，月缴费用为49.645元，被告自2012年5月1日起欠缴物业费用，截止2016年12月31日，被告欠费时间达56个月，欠费2780元。2016年8月20日，原告委托律师致函被告，希望被告能自觉履行缴费义务，但被告未予理睬。
被告吴海军辩称，1.大概2010年4月份我买房拿钥匙的时候南大门有保安，出行很方便，2010年9月份进住后，南大门也不开；2.有1000元装修押金，2010年9月份装修好后物业公司去验收说没有问题很规范，但物业公司没有将装修押金给我，该给我的钱要给我，该我给的钱我给；3.大概2011年夏天发现我家里的最东边山墙漏水，也找了物业的，物业不闻不问，后来去找房产公司，坐在房产公司不走，房产公司大概2011年10月10日去修了的，将家里的墙面全部拆掉重弄，里面还帮着贴的墙砖，问题更大了，现在每年夏天都漏水，家里的家具换了几套，家里上霉不能住；4.今年夏天，出现了阳台上的水管反水，因为我现在不住那里，家里没办法住，阳台上洗衣机的管向家里反水，雨停后我找物业公司，物业公司也做了记录，到了那天四点钟物业公司来看了一下我和物业公司说三楼人家搭的阳光房将落水管改掉了，物业公司说叫我自己去找三楼人家，他们不问；5.我第一次去找物业公司，我说人家楼道正常两天打扫一次，然后那个主任态度很恶劣的说他们没有这些人；6.楼道里面不打扫也不带拖把去拖地；7.楼下都是堆的垃圾，堆了好几年，为了上面来检查物业公司才将垃圾清掉的。我写的意见物业公司也记录了，但就是不执行。
本院认为，依照相关法律法规，业主负有按时交纳物业服务费用等相关费用的义务。本案中，被告吴海军系都市华庭058幢401室的业主，但自2012年7月1日至今未向物业公司缴纳物业费用，被告应当支付自2012年7月1日至2016年12月31日期间的物业服务费用2680.83元（99.29平方米×0.5元/平方米/月×54个月）。关于被告反映的问题并提供了部分问题所对应的照片等证据，说明原告在日常服务中确实存在不到位之处，但被告以此拒绝交纳物业服务费的证据尚不充分，对于原告主张的滞纳金本院不予支持。希望原告认真对待业主提出的问题，切实担负起小区物业管理服务的责任，提高小区业主的满意度，为构建和谐社会贡献力量。
据此，依照国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴海军于本判决生效后立即给付原告上海采林物业管理有限公司如皋分公司物业费2680.83元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴海军负担。
本判决为终审判决。
审判员 司荣华
二〇一七年十二月十一日
书记员 蒋楠楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8557号
原告：杜加余，男，1965年12月15日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈文炯，男，1952年11月9日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码：33032519、5211090134。
原告杜加余与被告陈文炯买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月23日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈文炯支付原告杜加余货款8160元。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员陆丽敏适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杜加余到庭参加诉讼，被告陈文炯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年11至12月期间，被告向原告购买三角皮带，共计贷款8160元。经原告多次催讨，被告于2016年1月1日向原告出具欠条一份，写明：今欠杜加余皮带款8160元，于2016年1月20日前付给杜加余。被告至今未向原告支付贷款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文炯于本判决生效后十日内支付原告杜加余货款8160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文炯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一七年八月三日
代书记员 林忆雯
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法民保字第6号
申请人余敬华，男，1972年11月出生，住广宁县。
被申请人李志华，男，1977年6月出生，住重庆市酉阳县。
申请人余敬华因其与被申请人李志华发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人李志华驾驶的肇事车辆（车牌：粤17520**号大中型拖拉机，登记车主：李志华）进行扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人余敬华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李志华驾驶的肇事车辆（车牌：粤17520**号大中型拖拉机，登记车主：李志华）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓耀辉
代理审判员 张 岚
人民陪审员 伍海华
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马庆全
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2645号
原告:阮林兰，女，1973年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宋振，男，1984年9月26日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：蒋莹，女，汉族，1989年2月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码91340200677598120L(1-1)，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
主要负责人：李振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东，该公司工作人员。
原告阮林兰与被告宋振、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告阮林兰于2016年9月23日申请撤回对被告蒋莹的起诉。
本院认为：原告阮林兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阮林兰撤回对被告蒋莹的诉讼。
审判员 奚 峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 蒋文娟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初5007号
原告：韩贤红，女，汉族，1978年9月22日生，住淄博市张店区。
被告：淄博红场商务会所有限公司。住所地，张店区华光路**号。
法定代表人：王国光。
原告韩贤红诉被告淄博红场商务会所有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年09月21日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩贤红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩贤红负担。
审判员 聂振锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭雪莹
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民初字第126－1号
原告：何伯才，男，汉族，1974年1月25日出生，住茂名市茂港区。
被告：梁亚桃，女，汉族，1970年12月6日出生，住茂名市茂南区。
原告何伯才诉被告梁亚桃民间借贷纠纷一案中，原告何伯才于2012年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伯才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何伯才撤回起诉。
案件受理费267元、其他诉讼费60元，共327元，由原告何伯才负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年一月十日
书记员 周晋锋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1867号
原告:龚某甲，男，（系本次交通事故死者唐某某之子）。
原告:龚某乙，男，（系本次交通事故死者唐某某之子）。
原告:龚某丙，女，（系本次交通事故死者唐某某之女）。
原告:龚某丁，女，（系本次交通事故死者唐某某之女）。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：贺哲，公司经理。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告龚某甲等四人与被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司（以下简称“保险公司”）及孟某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某甲、龚某丙及四原告的委托诉讼代理人夏初喜，被告保险公司的委托诉讼代理人谌攀，孟某甲及其委托诉讼代理人吴章云、孟某乙到庭参加了诉讼。因龚某甲等四原告与孟某甲在庭后达成了调解协议并已实际履行，四原告申请撤回对孟某甲的起诉，本院已依法裁定准许。本案现已审理终结。
龚某甲等四原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一（即孟某甲）赔偿原告医药费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各类经济损失170015.66元（该诉求原告已申请撤诉并被本院裁定准许）；2.请求判令被告保险公司在交强险范围内赔偿四原告医药费、死亡赔偿金等经济损失120000元。事实和理由：2016年6月28日15时许，孟某甲驾驶A中型自卸货车在S308线由西向东从角塘村往奎溪镇区方向行驶，行至奎溪镇马劲坳村路段时，因会车不当，导致相对方向龚某甲驾驶的搭乘唐某某的B普通二轮摩托车侧翻，造成唐某某受伤，摩托车受损的道路交通事故。孟某甲驾驶的事故车辆A在被告保险公司处购买了第三者责任强制保险，事故发生在保险期内。唐某某受伤后，先后被送到安化县中医院、中南大学湘雅二医院、安化县人民医院治疗，诊断为“胸3.4椎体爆裂性骨折并完全截瘫、多发性肋骨骨折、右胫骨平台骨折、全身多处软组织挫伤”等，因伤情严重，于8月23日死亡。该事故经安化县公安局交通警察大队认定，孟某甲负事故的主要责任，龚某甲负事故的次要责任，唐某某无责任。本次交通事故造成原告方的各类经济损失共计362879.52元。包括：1.死亡赔偿金，按农村居民人均可支配收入10993元×5年＝54965元；2.丧葬费，按2015年度职工月平均工资4025元×6个月＝24150元；3.医药费，安化县中医院9104.29元、安化县人民医院71763.05元、中南大学湘雅二医院129447.18元，合计210314.5元；4.护理费，56天×（42494元÷365天）＝6496元；5.住院伙食补助费，56天×100元＝5600元；6.交通费5800元；7.住宿费5554元；8.精神抚慰金50000元。
被告保险公司辩称，1.对交通事故基本事实无异议，对事故认定书中的责任划分有异议，孟某甲应该无责任；2.原告提起的赔偿数额标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要是本案的责任划分和损失认定。关于责任划分，原告提供的证据6即安化县公安局交通警察大队安公交认字[2016]第00010号事故认定书认定，孟某甲未靠右行驶，是造成事故的主要原因，孟某甲因此负主要责任。被告保险公司对该证据提出异议，认为孟某甲在事故中应不负责任，但保险公司不能提供证据推翻该事故认定书中的责任划分。本院确认原告方提供的该证据符合证据的“三性”，应确认其证据效力。关于原告方的合理损失，被告保险公司对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、护理费、精神抚慰金均无异议，本院予以确认。原告主张交通费5800元，被告保险公司有异议，且原告提供的票据有部分不正规，保险公司的异议成立，考虑到事故发生后唐某某因治疗产生了交通费是实际情况，本院酌情认定交通费损失3000元。原告主张住宿费5554元，被告保险公司有异议，因原告提供的住宿费票据或不具有合法性，或看不出与案件的关联性，本院对住宿费不予认可。原告主张医药费损失210314.52元，被告保险公司对其中的6200元提出异议，认为该费用发票出示于医药公司，不具有合法性，本院采纳被告的意见，对该6200元医药费不予认可，认可原告的合理医药费损失为204114.52元。原告主张住院伙食补助费56天×100元＝5600元，本院认可原告住院伙食补助费56天×50元＝2800元。故此，确认原告的合理经济损失为345548.52元，其中医药费项下损失206914.52元（医药费204114.52元、住院伙食补僵费2800元）、死亡伤残费项下损失138611元（死亡赔偿金54965元、丧葬费24150元、护理费6496元、交通费3000元、精神抚慰金50000元）。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案交通事故受害人唐某某在交通事故中死亡，龚某甲等四原告作为唐某某的直系亲属，有权向有关责任人主张权利，要求赔偿。被告保险公司虽然对安化县公安局交通警察大队作出的事故认定书中的责任划分提出异议，但并未提供相关证据证明其异议的成立。本院对保险公司的异议不予采纳。公安机关交通管理部门所作出的事故认定书应当作为处理本案的依据，即孟某甲负主要责任，龚某甲负次要责任，唐某某无责任。因孟某甲的事故车辆在被告保险公司处购买了第三者责任强制保险，故对原告方的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内进行有责赔偿。即由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医药费项下损失10000元，死亡伤残费项下损失110000元，共计120000元。各原告与孟某甲就有关赔偿事宜已达成协议，由孟某甲赔偿原告经济损失60000元，并已实际履行，系双方的真实意思表示，应予认可。原告方申请撤回对孟某甲的起诉，本院已依法准许。原告方的剩余损失，由原告方自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安化支公司赔偿原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁经济损失120000元。限本判决生效后十日内履行完毕；（龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁指定账户：户名：开户行：账号：）。
二、原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁的其余经济损失自负。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡波
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1867号
原告:龚某甲，男。
原告:龚某乙，男。
原告:龚某丙，女。
原告:龚某丁，女。
上述四原告共同委托诉讼代理人：夏初喜，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：孟某甲，男。
委托诉讼代理人：孟某乙，男，系孟某甲之父。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安化支公司。
负责人：贺哲，公司经理。
委托诉讼代理人：谌攀，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
原告龚某甲等四人与被告孟某甲、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告龚某甲等四人于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孟某甲的起诉。
本院认为，本案在第一次开庭以后，原告龚某甲等四人与被告孟某甲就赔偿事宜达成了协议，即由被告孟某甲一次性赔偿原告龚某甲等四人经济损失60000元（包含已支付的10000元）。现该协议已经履行完毕。因此，龚某甲等四人申请撤回对被告孟某甲的起诉，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许龚某甲、龚某乙、龚某丙、龚某丁撤回对孟某甲的起诉。
审判员 刘斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡波
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第390-2号
申请执行人徐华如，女，汉族，生于1963年5月23日。
被执行人邹绍明，男，汉族，生于1954年11月6日。
本院依据发生法律效力的（2015）邻水民初字第676号民事判决书，受理徐华如申请执行邹绍明民间借贷纠纷一案。现该案已全部清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对邹绍明在邻水县农村信用合作联社北门信用社账户的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 黄光明
二〇一六年一月二十六日
书记员 马林东
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3424号
原告管某，女，1987年2月17日出生，汉族，潍坊市寒亭区高里镇戈翟村人。
委托代理人王秀娟，山东国宗律师事务所律师。
被告张某，男，1985年7月4日出生，汉族，安丘市景芝镇东营村村民。
原告管某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人王秀娟到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管某诉称，原、被告于2009年建立恋爱关系，同年2月13日在安丘市民政局办理结婚登记，9月19日生儿子张一鸣。双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，经常因琐事吵架，夫妻感情已完全破裂。诉请本院依法判决原、被告离婚，儿子张一鸣由原告抚养，被告依法承担抚养费，诉讼费由被告负担。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱成婚，2009年2月13日办理结婚登记，同年9月19日生儿子张一鸣。婚后原告在潍坊工作，租房居住，二人时聚时分，并有时因琐事发生矛盾，致夫妻感情逐渐产生隔阂。2013年11月25日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实有当事人陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱成婚，婚姻基础较好，结婚时间较长并生有一子，已建立了一定的夫妻感情。对此双方均应珍惜。双方婚后虽因琐事影响了夫妻感情的进一步加深，但无夫妻感情确已破裂的情形，不符合法定的离婚条件。为维护婚姻家庭关系的稳定及有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告管某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，提交身份证明材料一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨金辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02573-1号
申请执行人束从超，男，1988年9月8日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人吴捷，男，1982年12月24日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00440号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款236500元及利息（自2014年1月21日起，以本金236500元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满时止）、诉讼费6910元、执行费3551元，总计246961元及利息（自2014年1月21日起，以本金236500元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满时止）、逾期利息（以本金236500元为基数，自2014年9月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴捷在银行帐户上的存款246961元及利息（自2014年1月21日起，以本金236500元为基数，按年利率6%计算至判决确定的履行期限届满时止）、逾期利息（以本金236500元为基数，自2014年9月20日起，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 正
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095-1号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户10044883477710000000032上的存款（只进不出)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月二日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定执字第00095-1号
申请执行人：陈斌，男，1960年3月6日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
申请执行人：张宏林，男，1955年3月23日出生，汉族，定远县人，农民，住定远县。
被执行人：张新龙，男，1964年12月22日出生，汉族，个体工商户，住定远县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2005）定民一初字第00236号民事调解书，于2006年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解协议，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张新龙妻李明霞在安徽定远农村商业银行股份有限公司城中支行的账户10044883477710000000032上的存款（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一六年三月二日
书记员 王孟
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行立初字第00964号
起诉人丁菊英，女，1948年10月26日出生。
起诉人丁菊英以中华人民共和国外交部（以下简称外交部）为被告提起行政诉讼，请求撤销外交部作出的《关于政府信息公开申请的复函》，判令外交部重新作出政府信息公开行政行为。
丁菊英称，其向外交部提出信息公开申请，要求公开中华人民共和国提交给联合国有关报告的相关细节，以及中华人民共和国对国际组织有关结论和建议所作评论的相关细节。因外交部答复所申请公开的内容不属于外交部政府信息公开范畴，丁菊英认为该答复行为违法，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，人民法院不�理公民、法人或者其他组织对国防、外交等国家行为提起的诉讼。外交部代表中国政府向国际组织提交报告、以及对国际组织有关材料所作评论，均系外交行为。外交部应丁菊英的申请决定是否公开相关信息，系外交行为的内容之一。丁菊英提起行政诉讼不属于人民法院受案范围。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人丁菊英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 彬
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第594号
原告黄秀东，现住长春市南关区。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告杨艳玲，现住长春市汽车经济技术开发区。
委托代理人钟翔伟，吉林睿益律师事务所律师。
被告郑君，现住长春市南关区。
原告黄秀东诉被告杨艳玲、郑君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀东及其委托代理人徐永平，被告杨艳玲的委托代理人钟翔伟，被告郑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日杨艳玲、郑君在婚姻存续期内，向黄秀东借款85000元，未约定还款日期。黄秀东曾多次向杨艳玲、郑君催要，二人一直未给推脱至今。故起诉至人民法院，要求杨艳玲、郑君偿还借款85000元，并承担诉讼费用。
被告杨艳玲辩称，1、根据合同法第210条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效，因此民间借贷为实践合同，并非诺成合同，黄秀东无证据证明该笔借款已经实际发生。此欠条仅签署姓名，并没有实际发生借款。2、根据民法通则第135条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为两年，此欠条发生时间为2012年，已过诉讼时效。3、根据庭审情况，黄秀东与郑君对此欠款用途的表述不同，黄秀东表示为做生意所用，郑君表述为是买车所用，双方表述有异议，黄秀东与郑君系母女关系，此借款真实性存疑。4、黄秀东无业，无经济能力，在家里存有大额现金85000元不存入银行与常理不符。综上，黄秀东诉讼事实不清，证据不足，请求法院驳回其诉讼请求。
被告郑君辩称，借钱情况属实，在黄秀东处拿的是现金，现金已经用于买车。
经审理查明，杨艳玲、郑君原系夫妻关系，郑君与黄秀东系母女关系。2012年9月25日，郑君、杨艳玲向黄秀东出具欠条一张，载明“欠黄秀东人民币85000元，自2012年9月25日起”，欠条中均由本人签字。后杨艳玲与郑君于2013年4月8日协议离婚，离婚协议书载明“无财产分割无外债；森雅店及森雅车吉A1SX**、五菱面包车吉A1MX**归杨艳玲；奥迪汽车配件商店归郑君”。
上述事实，有原、被告庭审陈述、离婚协议书、欠条一张为凭，本院予以确认。
本院认为，一、本案欠条中并未约定还款时间，根据当事人意思自治原则，在民间借贷中，借贷双方在债权债务关系形成时未约定还款期限，债权人可随时主张权利，债务人可随时履行义务，故杨艳玲关于黄秀东起诉已过诉讼时效的抗辩主张本院不予支持。二、关于杨艳玲主张并未实际发生借款行为一节，因杨艳玲、郑君均承认欠条中的签字系本人行为，可以认定杨艳玲、郑君给黄秀东出具欠条的行为系二人真实意思表示，结合原、被告之间关系及我国民间借贷一般交易习惯，可以确认借款事实的存在，故对杨艳玲的该项主张本院不予支持。关于杨艳玲认为黄秀东所述借款用途与郑君所述不相吻合，以及黄秀东作为无业人员将大额现金存放在家而不存入银行与常理不符，故欠款并未实际发生，本院认为，债权人具有何种相应职业与其是否有能力提供借款并无必然联系，杨艳玲、郑君亦未将该笔借款用于非法用途，且杨艳玲主张欠款未曾实际发生应当举证证明，但其当庭未就此事实的存在提供证据，故杨艳玲的该项主张本院不予支持。综上，对黄秀东要求杨艳玲、郑君偿还85000元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨艳玲、郑君于本判决生效之日起十日内偿还原告黄秀东借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨艳玲、被告郑君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 翟桂玉
人民陪审员 齐 壮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王婷婷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第240号
上诉人（原审原告）赵娜。
被上诉人（原审被告）广州网易计算机系统有限公司，住所地，广东省广州市天河区建中路59号702A区。
法定代表人，丁磊，执行董事。
上诉人赵娜因与被上诉人广州网易计算机系统有限公司网络服务合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1277-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中，双方订立的服务协议是以买卖为基本性质的协议，该协议的管辖应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，以买受人住所地作为合同履行地。而且在双方订立的《一元夺宝服务协议》和《网络通行证服务条款》中，并没有约定管辖法院，至于被上诉人在管辖权异议申请书中所述“2015年3月更名为《网易邮箱账号服务条款》”中关于管辖权的约定属于单方行为，不应作为确定管辖权的约定。上诉人主张原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，确定本案由张店区人民法院审理。
本院认为，在被上诉人提交的经过公证的《网络通行证服务条款》第13条第二款约定“如出现纠纷，用户和网易公司一致同意将纠纷交由广州网易计算机系统有限公司所在地法院管辖”，该约定合法有效，依据该约定，原审法院将本案移送广州市天河区人民法院审理符合法律规定。上诉人赵娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
代理审判员 曹联辉
代理审判员 丁 丽
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘增清
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执保99号
凤凰县卫生和计划生育局、夏某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与被申请人夏某某征收社会抚养费纠纷一案，经申请人凤凰县卫生和计划生育局申请保全夏某某的财产，因存款余额不足，对标的物实施部分保全
特此通知。
二〇一八年五月十八日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第674号
罪犯韩晓斌，男，1986年10月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌海市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市中级人民法院于2009年7月31日作出（2009）呼刑初字第8号刑事判决，认定罪犯韩晓斌犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2009年9月4日交付执行。本院于2011年11月10日、2013年11月20日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑二年零八个月，剥夺政治权利五年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2015年6月5日提出减刑一年零三个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯韩晓斌在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韩晓斌在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功4次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯韩晓斌在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓斌减去有期徒刑一年零二个月，剥夺政治权利改为四年。
（刑期自2008年3月20日起至2019年5月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执805号
被执行人金立挚达（福建）汽车零部件有限公司，住所地。
被执行人赵社进，男，汉族，1973年4月10日出生，住福建省沙县。
被执行人江秀芳，女，汉族，1973年1月8日出生，住福建省沙县。
被执行人姜土金，男，汉族，1963年2月26日出生，住沙县。
被执行人林火姬，女，汉族，1963年10月10日出生，住沙县。
被执行人姜秋兰，女，汉族，1982年10月20日出生，住福建省沙县。
被执行人戴泽亚，男，汉族，1983年10月01日出生，住福建省沙县。
被执行人黄小玉，女，汉族，1985年06月12日出生，住三明市。
被执行人冯锦彬，男，汉族，1984年06月06日出生，住三明市。
被执行人姜林，男，汉族，1986年10月12日出生，住福建省沙县。
被执行人老潘头（福建）食品有限公司，住所地沙县。
被执行人福建省金立轻工实业有限公司，住所地沙县。
本院（2015）梅民初3023号民事调解书已发生法律效力，被执行人金立挚达（福建）汽车零部件有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司根据上述生效法律文书应承担一审案件受理费30482元，但被执行人金立挚达（福建）汽车零部件有限公司、赵社进、江秀芳、姜土金、林火姬、姜秋兰、戴泽亚、黄小玉、冯锦彬、姜林、老潘头（福建）食品有限公司、福建省金立轻工实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，该案于2016年4月20日移送执行。执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0402执805号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢 清
审 判 员 项宇辉
代理审判员 林川宾
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 洪 蕾
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执657号
申请执行人滑县农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人吕远征，职务行长。
被执行人张红伟，男，1980年2月9日生，现住滑县。
被执行人张战强，男，1976年1月10日生，住滑县。
被执行人张刚强，男，1985年2月1日生，住滑县。
本院在执行滑县农业银行股份有限公司滑县支行申请执行张红伟等三人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农业银行股份有限公司滑县支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初3925号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年八月六日
书记员 张清霞
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执2098号
申请执行人：李莉，女，1969年9月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元，董事长。
被执行人：贺州市金泰（集团）公司。
法定代表人：黄滨，董事长。
关于申请执行人李莉与贺州市金泰粮油集团有限公司、贺州市金泰（集团）公司商品房预约合同纠纷一案，本院2016年8月12日作出的（2016）桂1102民初2228号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人金泰集团案件众多，案情复杂，涉及面广，本院查封的财产因存在各种问题无法进行正常评估拍卖。现本院已在贺州市政府的协助指导下联合各部门就金泰集团及其关联公司的债务问题成立专项小组进行协调处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102民初2228号民事判决书的本次执行程序。
待本案被执行人财产存在问题得以解决，执行条件成熟后，恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 容 槟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执474号之一
申请执行人杜文全。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军，该公司董事长。
第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
本院在执行申请执行人杜文全与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务，因第三人系被执行人的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
追加第三人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司为本案被执行人。河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司应在本裁定生效之日起两日内向申请执行人杜文全清偿债务1272019元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年五月十一日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执474号之二
申请执行人杜文全。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军，该公司董事长。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司
本院在执行申请执行人杜文全与被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法追加其分支机构河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司为本案被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司晋州分公司银行存款1272019元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 周 状
执行员 王 娜
二〇一六年五月十二日
书记员 闫丁伟
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执474号
申请执行人杜文全。
被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
法定代表人习庆军，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院2015年裕民二初字第00641号民事调解书，责令被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司履行调解书所确定的还款义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北锐拓房地产开发集团有限公司
银行存款1272019元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一六年四月十二日
书记员 薛伟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海南刑初字第166号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人宫某，2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年10月12日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人宫某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2015年9月22日21时20分，被告人宫某酒后驾驶皖KUCX**号小型普通客车，沿乌海市海南区广场路由北向南行驶至与西桌子山街交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经检验，宫某血样中检出乙醇成分，含量为174.6mg／100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人宫某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对宫某判处拘役1个月-2个月，并处罚金。
被告人宫某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，被告人供述，查获经过，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宫某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。宫某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于宫某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年十月二十日
书记员 聂荣贞
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初333号
原告：李合林，男，1972年10月27日出生，汉族。
原告：王名军，男，1967年8月17日出生，汉族。
原告：李志河，男，1957年9月21日出生，汉族。
三原告共同委托代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解、撤诉、上诉、反诉。
被告：马志刚，男，1979年3月12日出生，汉族。
被告：河南天工建设集团有限公司第二分公司。
被告：河南天工建设集团有限公司。
法定代表人：张超，公司董事长。
委托代理人：陈克，该公司工作人员。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉等。
原告李合林、王名军、李志河与被告马志刚、河南天工建设集团有限公司第二分公司、河南天工建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告李合林、王名军、李志河于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李合林、王名军、李志河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李合林、王名军、李志河撤诉。
案件受理费3010元，减半收取1505元，财产保全费1220元，共计2725元，由原告李合林、王名军、李志河共同负担。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
代理审判员 李 慧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱会军
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1206号
申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司，住所地镇江市润州区运河新村10-6号。
法定代表人张利民，该公司总经理。
委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。
被执行人蔡继平，男，汉族，1973年6月生，户籍所在地安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司与被执行人蔡继平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司于2016年3月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初47号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙国根
执行员 谢春雨
执行员 汪 鹏
二〇一七年三月二日
书记员 王 辉
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1206号申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司，住所地镇江市润州区运河新村10-6号。法定代表人张利民，该公司总经理。委托代理人程群，江苏恒强律师事务所律师。被执行人蔡继平，男，汉族，1973年6月生，户籍所在地安徽省庐江县。本院在执行申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司与被执行人蔡继平买卖合同纠纷一案中，因申请执行人镇江市世纪轮胎有限责任公司于2016年3月2日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初47号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙国根执行员  谢春雨执行员  汪 鹏二〇一七年三月二日书记员  王 辉
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执800号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司缙云支行，住所地：缙云县。
法定代表人：李伟胜，该行行长。
委托代理人：楼珍，该行员工。
被执行人：浙江欧诺达克工具有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：范唐根。
被执行人：缙云县众意机械厂，住所地：缙云县东方。
法定代表人：王维岳。
被执行人：范唐根。
被执行人：王桂玉。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司缙云支行与被执行人浙江欧诺达克工具有限公司、缙云县众意机械厂、范唐根、王桂玉金融借款合同纠纷一案中，尚未执行4920809.55元及利息。现申请人与被执行人已达成和解，申请执行人于2016年8月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执800号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年八月三十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢686号
申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社。
被执行人张麟、姜岩松、刘仁师、赵广春。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社颐和花园信用社水一分社与被执行人张麟、姜岩松、刘仁师、赵广春金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西商初字第698号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年9月11日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西商初字第698号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年九月十五日
书记员 盖宏伟
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00355号
原告杨少云，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭晓科，潼南县法律援助中心律师。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告潼南县环卫所，住所地重庆市潼南县。
法定代表人杨昌平，所长。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
委托代理人张洪峰，男，汉族，系环卫所职工，住重庆市潼南县。
原告杨少云诉被告潼南县环卫所劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨少云的委托代理人彭晓科、黄春凤、被告潼南县环卫所的委托代理人唐志强、张洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少云诉称，原告于2003年8月经被告潼南县环卫所招聘到其单位从事清洁工作，双方没有签订书面劳动合同。2008年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系。原告在被告处工作期间，被告没有给原告购买养老保险和失业保险。因此请求法院依法判令被告给付原告经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资共计15000元。
被告潼南县环卫所辩称，原告主张的在被告处上班的事实、双方之间是否成立劳动关系及原告的主张是否超过法定仲裁时效均由法院依法审查，请求法院依法判决。
经审理查明，原告以其于2003年8月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，于2013年12月30日向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、差额工资、加班工资等费用。潼南县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由，于2013年12月30日作出了《不予受理通知书》。原告遂于2014年1月7日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原、告陈述、身份证复印件、事业单位法人证书、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、不予受理通知书等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日其计算。本案中，原告以其于2003年8月开始在被告潼南县环卫所上班从事清洁工作，2008年6月，被告无故解除与原告的事实劳动关系为由，要求被告支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资等费用，属劳动争议范畴，应适用仲裁时效的相关规定。原告主张双方于2008年6月解除劳动关系，故其主张经济补偿金等费用的仲裁时效应从此时开始计算。但原告于2013年12月30日才向潼南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，且原告亦未向本院举示充分证据证明其具有仲裁时效中止、中断的法定情形发生，因此，原告要求被告潼南县环卫所支付经济补偿金、最低工资差额、因未购买养老保险应赔偿的经济损失、双休日及法定节假日的加班工资的诉讼请求超过了法定仲裁时效而不受法律保护。此外，被告潼南县环卫所亦明确表示不同意支付上述费用，故对原告的上述诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条第二款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨少云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李星
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初1030号
原告：郑某某，女，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：黄坤，四川方纬律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张荣强独任审理，并于2016年7月14日在本院蓥峰法庭公开开庭进行了审理。原告郑某某及其委托代理人黄坤、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原被告于2013年11月共同在宜宾市打工相识并恋爱，2014年8月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因原被告婚前缺乏了解，婚后，性格不和，常因家庭琐事吵闹，原被告结婚后一周，双方就分开生活，期间很少联系。原被告结婚近两年时间，二人在一起生活的时间不足三月，双方有夫妻之名，无夫妻之实，婚姻关系名存死亡，夫妻感情彻底破裂，现起诉至人民法院，请求判令：1、请求判令原告与被告离婚；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告郑某某为证明自己主张的事实并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1.原告的身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件。用以证明原、被告的主体资格。
2.结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告张某某对原告所举的证据均不持异议。
被告张某某辩称：原告所述均不实，我与原告系再婚，我很珍惜双方的感情，坚决不同意离婚。
被告张某某在法定举证期限内未提交任何证据。
经过庭审举证，对于原告提供的证据，本院经审查后认为：证据1、2系当事人的身份信息和婚姻登记证明，均系国家机关做出或提供，其真实性、合法性本院予以认定。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：原告郑某某与被告张某某于2013年11月相识恋爱，2014年8月22日在四川省宜宾市翠屏区民政局登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。2016年6月20日原告以夫妻无法共同生活为由起诉至法院请求判令与被告离婚。
本院认为：判断是否能够解除当事人之间的夫妻关系的关键，是看原、被告双方的感情是否破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告应当就夫妻感情破裂的事实承担举证责任。本案中，原告所举证据仅能证明双方在夫妻生活中发生了一些矛盾，但法院不能够据此认定双方的夫妻感情已经破裂；对于原告要求解除与被告的夫妻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；……”的规定以及前引法律的规定，判决如下：
驳回原告郑某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判长 张荣强
二〇一六年七月十四日
书记员 王彩虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更43号
罪犯王淄博，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月9日作出（2011）寿刑初字第383号刑事判决，以被告人王淄博犯抢劫、招摇撞骗、诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月23日起，至2016年9月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淄博准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月23日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更43号
罪犯王淄博，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月9日作出（2011）寿刑初字第383号刑事判决，以被告人王淄博犯抢劫、招摇撞骗、诈骗罪,判处有期徒刑五�六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月23日起，至2016年9月22日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和�刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王淄博准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月23日起，至2016年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更43号罪犯王淄博，现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年9月9日作出（2011）寿刑初字第383号刑事判决，以被告人王淄博犯抢劫、招摇撞骗、诈骗罪,判处有期徒刑五�六个月，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。刑期自2011年3月23日起，至2016年9月22日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王淄博准予减余刑，其刑期变更为自2011年3月23日起，至2016年1月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年一月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初2477号
原告：重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，组织机构代码：67104041-7，住所地：重庆市开州区云枫街道龙珠社区平桥车站二楼。
法定代表人：徐�刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：朱红宇，男，1984年10月10日，汉族，高中文化，住重庆市开州区。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉被告朱红宇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周健担任审判长，和人民陪审员林作超、李远光组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告朱红宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司诉称，我公司系经营物业管理的企业，我公司给被告朱红宇提供了物业管理服务。我公司与开县XXX小区业主委员会签订《物业服务合同》，�物业管理服务的相关事宜作了明确约定。按照约定，被告朱红宇系XXX小区业主，应按时缴纳物业管理服务费。被告自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1837.20元和公摊水电费116.90元至今未交。原告经催要后被告仍未缴纳，请求法院判令被告朱红宇支付原告物业管理费共1954.10元（含公摊水电费116.90），并承担本案诉讼费。
被告朱红宇没有答辩。
经审理查明：2012年12月31日和2013年元月6日，开县（现开州区）XXX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订《物业管理服务合同》及补充合同，合同的服务期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止，住宅物业管理服务费的费用收取标准为每平方米0.6元/月。业主委员会协助原告对少数业主拖欠物业服务费的催收，对极少数无理拒不交纳物业服务费的行为，支持原告付诸司法程序解决。被告朱红宇系开县XXX小区业主，居住在XX幢XXX号房屋，房屋面积为128.58平方米，自2014年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费共计1954.10元（含公摊水电费116.90元）一直未支付给原告。原告于2015年9月5日通过重庆市开县汉丰法律服务所向被告朱红宇发函催收所欠物管费，但被告仍未支付。
上述事实有原告的当庭陈述，原、被告身份信息复印件材料、物业服务合同及补充合同、XXX小区拖欠费用客户表、开县汉丰法律服务所给朱红宇的函及国内挂号信函收据、土地房屋权属登记信息查询结果证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”被告朱红宇居住的小区开州区XXX小区业主委员会与原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司签订的《物业服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，当事人应当按照约定履行自己的义务，该合同对开州区XXX小区全体业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司履行了相关催交义务，作为业主的被告朱红宇应当按照物业管理服务合同的约定交纳物业服务费用，本院对原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司要求被告朱红宇支付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。被告朱红宇的房屋面积为127.58平方米，未交纳2014年1月1日至2015年12月31日共24个月的物业服务费，被告朱红宇应支付给重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的物业服务费为0.60元/平方米/月×24个月×127.58平方米=1837.20元，公摊水电费116.90元，合计：1954.10元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告朱红宇在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司物业管理服务费1837.20元；
二、被告朱红宇在本判决生效后七日内支付原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司公摊水电费116.90元；
三、驳回原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周 健
人民陪审员 林作超
人民陪审员 李远光
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 李 路
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0230民初952号
原告陈某某，女，1949年10月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人杨文河，重庆臻福律师事务所律师。
被告隆某某，男，1948年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告陈某某诉被告隆某某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员高鹏适用简易程序于同月28日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人杨文河、被告隆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1982年10月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年11月2日，双方办理结婚登记。1984年8月27日，生育女隆某甲。婚后双方因性格不和等原因经常发生争吵，自1998年起分居生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告隆某某辩称，原、被告恋爱、登记结婚、生育子女时间属实。但双方并未分居生活，原告有部分时间离家系外出照顾外孙，其余时间均与被告共同生活，现夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，1982年10月，陈某某、隆某某经人介绍相识恋爱。同年11月2日，双方办理结婚登记（陈某某系再婚）。1984年8月27日，生育女隆某甲。陈某某、隆某某在恋爱期间及婚初感情较好，后在共同生活中因家庭琐事发生过争吵。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、户口登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证质证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，有一定的感情基础，婚后也能共同抚养子女，建立起了较为真挚的夫妻感情，后虽在共同生活中因琐事发生过争吵致夫妻感情产生裂痕，但只要双方加强沟通与理解，做到互谅互让，互助互爱，能够和好夫妻感情。故对于原告陈某某要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 高 鹏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 隆应花
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初664号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，董事长。
委托诉讼代理人：郑亚娜、曾明泉，福建达业律师事务所律师。
被告：莆田市涵江区耀发手机店，经营场所福建省莆田市涵江区梧塘镇霞楼村东枫南街*****号。
经营者：唐金耀。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告南莆田市涵江区耀发手机店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。审理中，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1016号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，系中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告张春伍。
被告李淑祯。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称农行无棣支行）与被告张春伍、李淑祯金融借款合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员邱海泳独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼。被告张春伍、李淑祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告张春伍由李淑祯担保于2012年3月16日在原告农行无棣支行贷款200000元，到期日为2013年3月15日。截止2015年12月30日，尚欠贷款本金200000元及利息101230.83元。请求判令被告偿还借款本金200000元及利息101230.83元（截止2015年12月30日，以后的利息仍按15.252%计算至还清之日）；诉讼费由被告承担。
被告张春伍未作答辩。
被告李淑祯未作答辩。
经审理查明，2012年3月16日，原告农行无棣支行与被告张春伍签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告张春伍提供借款200000元；借款期限从2012年3月16日至2013年3月15日；借款期限内年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%；被告李淑祯为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。
上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告张春伍发放了贷款200000元。借款到期后，被告张春伍未履行还款义务，被告李淑祯亦未履行保证责任。截止2015年12月30日，被告尚欠借款本金200000元及利息101230.83元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、个人借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告张春伍之间的金融借款合同关系合法有效，原告农行无棣支行如约向被告张春伍发放贷款后，被告张春伍未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告李淑祯主张权利，被告李淑祯的保证责任应予免除。被告张春伍、李淑祯经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春伍于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金200000元及利息101230.83元（上述利息计算至2015年12月30日，从2015年12月31日起仍按逾期年利率15.252%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告李淑祯的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告张春伍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 邱海泳
二〇一六年五月十日
书 记 员 王无难
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初919号
原告:盛行德，男，1969年7月19日出生，仡佬族，务农,住道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：邱利强，道真仡佬族苗族自治县三元村委会推荐公民。
被告：胡刚，男，1964年12月24日出生，汉族，驾驶员，住重庆市合川区。
被告：李龙海，男，1988年7月15日出生，汉族，驾驶员，住四川省武胜县。
被告：罗潇，男，1986年12月10日出生，汉族，驾驶员，住重庆市九龙坡区。
被告:重庆盟主运输发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号。
法定代表人：龙玉春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙俊桥，该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司。住所地：重庆市江北区建新北路一支路*号**层05,**室。
法定代表人：秦勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：何雪梅，重庆腾运律师事务所律师。
原告盛行德与被告胡刚、李龙海、罗潇、重庆盟主运输发展有限公司、太平财产保险有限公司重庆分公司江北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告盛行德于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛行德撤诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告盛行德负担。
审判员 田小刚
二〇一八年六月六日
书记员 王 珂
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1200号
罪犯陈丽，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省江阴市人民法院于2013年8月22日作出（2013）澄刑初字第0037号刑事判决，以被告人陈丽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，责令继续退赔违法所得发还被害人。2013年9月4日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派代理检察员刘建华、书记员李雯出庭履行职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，执行机关提请的对罪犯陈丽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱记奖一次，确有悔改表现。该犯罚金人民币十万元，责令继续退赔违法所得均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭生活困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈丽减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年五月三十日
书记员 马思涵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字1899-1号
申请执行人福建省泉州市祥盛医药有限公司，住所地福建省南安市美林南美小区南金路7.9.11.13号1层，组织机构代码：79177567-X。
法定代表人卢荣芳，该公司董事长。
委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人徐培瑜，女，1982年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘狄庆，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省南安市。
法定代表人蔡少伟，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4615号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人徐培瑜、潘狄庆发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人徐培瑜、潘狄庆立即支付给申请执行人福建省泉州市祥盛医药有限公司货款人民币26862.18元及利息（利息自2014年8月5日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币472元、执行费人民币303元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人徐培瑜没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明执行人潘狄庆有银行存款，本院依法予以扣划其银行存款27637.18元，经与本院其他二执行案件分配后，扣除执行费303元，申请执行人福建省泉州市祥盛医药有限公司分得3591元，并已支付给申请执行人。查明被执行人徐培瑜拥有登记在其名下、坐落在福建省南安市的房产，本院依法作出执行裁定，并予以查封。本院于2015年9月10日作出决定将被执行人徐培瑜、潘狄庆纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人徐培瑜、潘狄庆长期外出、下落不明，未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十日
书记员 林志源