河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民二终字第379号
上诉人（原审被告）河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司，地址武陟县詹泗路东段。
法定代表人李红文，总经理。
委托代理人（特别授权）李振江，该公司员工。
被上诉人（原审原告）河南胜利物流有限公司，地址新乡市红旗工业区107转盘。
法定代表人郭胜利，总经理。
委托代理人（特别授权）张令祥、王海波，该公司员工。
原审被告魏国强。
上诉人河南省ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司（以下简称天星运输公司）与被上诉人河南胜利物流有限公司（以下简称胜利物流公司）、原审被告魏国强运输合同纠纷一案，胜利物流公司于2008年7月30日向河南省新乡市牧野区人民法院提起诉讼，要求判令天星运输公司、魏国强赔偿损失30051.5元。河南省新乡市牧野区人民法院2014年7月17日作出（2008）牧民二初字第538号民事判决，上诉人天星运输公司不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原审法院查明：2007年9月12日，胜利物流公司（委托方）与天星运输公司（承运方）签订货物委托运输协议书，协议约定，车属单位天星运输公司，委托承运货物压缩机，共计46件，39.1吨，起运地点新乡，到达地点黄岛，到达日期2007年9月I4日，收货单位黄岛仓库（开拓路与昔河中路交口处），司机吴二保，车牌照豫H×××××，运费7430元，结算方式为货到付款。协议第二条约定“在运输途中如货物丢失、雨淋、损坏等所受经济损失由承运方负责”。协议第四条约定“在运输途中，如果发生交通事故，应立即向当地公安交警或保险公司报案并通知委托方，不得擅自倒车转运”。另约定“凡是发生经济纠纷由新乡市牧野区法院处理”。合同签订后，该批货物运至山东境内时发生交通事故，胜利物流公司托运的货物受损。经上海珂纳电气机械有限公司检验，共报废31台，每台2**元，扣除残值30元，损失计6355元；在线返工及外观挑选耗费工时275小时，人工工时每小时30元，计8250元；以上损失14605元。另更换包装的材料费及人工费4430元，倒货费用4500元，从事故地点到目的地黄岛运费6000元，胜利物流公司员工处理事故的差旅费516.5元。另查明，魏国强系涉案车辆豫H×××××的实际车主，运输合同系司机李二新签订。事故发生后，李二新向工人支付倒货费用4000元。因发生事故，胜利物流公司未向天星运输公司支付合同项下的运费7430元。
原审法院认为：本案属运输合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民法通则》的有关规定。关于本案赔偿责任应由谁承担的问题，天星运输公司与魏国强系车辆挂靠关系，其与魏国强签订挂靠协议和准许车辆登记在公司名下的行为，是对魏国强以公司名义进行运输业务的授权行为。在运营过程中，魏国强、李二新、吴二保等以公司的名义与胜利物流公司签订并履行运输合同的行为，是对公司运输经营的代理行为。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“代理人在代理权限内以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”据此，魏国强等在运营过程中的违约就是运输公司的违约行为，应当由天星运输公司向胜利物流公司承担违约赔偿责任。本案中天星运输公司与魏国强签订挂靠协议，并允许该车辆登记在公司的名下，这是一种向社会承诺公司是该车辆的运输主体的公示。虽然运输合同中没有天星运输公司的盖章和公司人员的签字，也应认定魏国强、李二新等所实施的行为是对公司的代理行为。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”规定，天星运输公司应当向胜利物流公司承担违约赔偿责任。关于胜利物流公司主张的损失数额问题，胜利物流公司主张的货物损失6355元、人工工时费8250元及更换包装费用4430元，系胜利物流公司的实际损失，该院予以支持。胜利物流公司员工处理事故的差旅费516.5元，系在处理事故的过程中实际产生，综合案情可知，属于胜利物流公司的必要损失，该院予以支持。李二新已支付倒货费用4000元，应从胜利物流公司的诉请中扣除。对于胜利物流公司请求赔偿从事故地点另外委托车辆运送货物到目的地黄岛产生的运费6000元，因胜利物流公司与天星运输公司签订的合同中约定货到付款，事故发生后，其并未向天星运输公司支付合同项下的7430元运费，故该6000元不属于胜利物流公司的损失范围，该院不予支持，综上，天星运输公司应赔偿胜利物流公司损失20051.5元（6355＋8250＋4430＋516.5＋（4500-4000）］。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第三百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决如下：一、河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付河南胜利物流有限公司损失20051.5元。二、驳回河南胜利物流有限公司对魏国强的诉讼请求。三、驳回河南胜利物流有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，河南胜利物流有限公司承担200元，河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司承担350元。
上诉人天星运输公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定事实不清、错误。本案上诉人与被上诉人不存在业务关系，运输合同上签字的人员系李二新，李二新签字不能代表上诉人，也不符合表见代理的法律要件，应当追加李二新参与本案诉讼。被上诉人所称的货物，投保有货物运输保险，基于保险公司的赔付，被上诉人已经丧失再次主张的资格。原审认定的挑选耗费工时275小时8250元，更换包装材料及人工费4430元的赔偿协议不符合证据要求且属于天文数字，原审法院予以认定错误。
被上诉人胜利物流公司答辩称：原审时，上诉人就被上诉人提交的证据材料未向原审法院提交任何证据予以反驳，合同签字人李二新履行的是职务行为，被上诉人未将其列为被告符合事实及法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告魏国强经本院依法传唤未到庭参与诉讼。
本院二审查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明：涉案货物系上海珂纳电气机械有限公司委托上海申丝企业发展有限公司运输，上海申丝企业发展有限公司又委托被上诉人胜利物流公司运输。
本院认为：2007年9月12日，被上诉人胜利物流公司与李二新签订的货物委托运输协议书载明的车属单位为上诉人天星运输公司，上诉人天星运输公司与车主魏国强签订有挂靠协议，允许涉案车辆登记在该公司名下并进行营运，使被上诉人胜利物流公司有理由相信系与上诉人天星运输公司签订的运输协议，故原审法院认定本案魏国强、李二新签订协议的行为是对天星运输公司的代理行为并无不当。上诉人天星运输公司上诉称原审认定其公司与被上诉人胜利物流公司存在业务关系错误，应当追加李二新参与本案诉讼的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人天星运输公司上诉称涉案货物被上诉人胜利物流公司已经受到保险理赔，丧失主张货损的资格，被上诉人胜利物流公司不予认可，上诉人天星运输公司亦未提交证据予以证明，故对其该项上诉理由本院亦不予支持。被上诉人胜利物流公司主张在线返工及外观挑选工时费8250元以及更换包装的材料费及人工费4430元，仅提交了4430元的发票以及上海珂纳电气机械有限公司与上海申丝企业发展有限公司的赔偿协议，未提交履行在线返工及外观挑选工时费8250元的证据，故被上诉人胜利物流公司不能证明该笔费用其公司已经履行，原审法院判决上诉人天星运输公司支付该笔损失错误，应当予以纠正。上诉人天星运输公司上诉称原审认定8250元损失依据不足的上诉理由成立，本院予以支持，天星运输公司上诉称4430元损失没有依据的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第538号民事判决第二、三项。
二、变更河南省新乡市牧野区人民法院（2008）牧民二初字第538号民事判决第一项为：河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司于本判决生效后十日内支付河南胜利物流有限公司损失11801.5元。
如果天星运输公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费400元，共计950元，由河南胜利物流有限公司承担500元，河南ＸＸ集团焦作天星汽车运输有限公司承担450元。
本判决为终审判决。
审判长 杜丹丹
审判员 韩国华
审判员 张金帅
二〇一五年十月十九日
书记员 杨慧敏