wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1037号
原告何文林与被告童丽英、郑德仁民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第00040号判决书已发生法律效力。申请执行人何文林于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人童丽英、郑德仁支付执行款800000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1037号案终结执行。申请执行人何文林今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月九日
代书 记员 叶建莉
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1686号
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司，住所地：朔州开发区文远路.
法定代表人杨秋生
被告杨永平。
原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司与被告杨永平为分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2008年11月27日，被告杨永平与原告签订名为《借款合同》，实为《分期付款买卖合同》性质的合同，约定：杨永平向原告借款购买汽车一台，期限24个月，自2008年11月27日至2010年7月26日，向原告交纳月还款2912元，自2010年7月27日日至2011年5月26日，向原告交纳月还款1456元。合同签订后，被告并没有如期履行其支付月还款的义务，仍欠我公司29205元拒不偿还。为此特提起诉讼，要求判令被告杨永平给付欠款29205元。
本院经审查认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定的情形的，裁定驳回起诉。本案中，原、被告签订的借款合同第十一条约定，本合同履行期间如有异议，双方先协商解决。协商不成的，应向贷款人所在地的人民法院提起诉讼。原告的住所地是山西省朔州开发区，而非河北省井陉县，因此本院对本案无管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告吉运集团山西第六汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高菊平
审判员 王建宏
陪审员 马建生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5237号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称泰隆银行仙居支行）。住所地：仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：谢桔茂，系行长。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
委托代理人：郑建勇，系原告单位员工。
被告：朱慧毅，男，1976年12月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：郑卫江，男，1978年9月14日出生，汉族�住仙居县。
原告泰隆银行仙居支行为与被告朱慧毅、郑卫江信用卡纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告刘赤胜于2017年9月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告泰隆银行仙居支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行撤回起诉。
案件受理费1461元，减半收取730.5元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行承担。
审 判 员 郭晓燕
二〇一七年九月二十日
代书记员 徐静静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11005号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区**楼XX中心商务楼**室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某文化传播有限公司（原名称深圳市某某文化传播有限公司）。住所地深圳市龙岗区XX街道XX社区XX北区商业楼**层。
法定代表人凌某某。
被告凌某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址湖南省平江县XX镇XX居委会。
被告刘某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址广东省深圳市XX区XX路**号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告深圳市某文化传播有限公司、凌某某、刘某某未应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《她说》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
五、原告获得作品著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众播放原告管理的MV《她说》。（2015）京信德内民证字第04799号公证书中载明，2015年10月21日，在广东省深圳市龙岗区XX路XX号店面标识为“某量贩式KTV”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案作品的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：未说明。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费发票金额1000元、取证消费票据金额80元（该公证取证行为取证了150首歌曲）。
判决结果
本院认为，原告提交的出版物专辑具有明确的版权信息，为合法出版公司某唱片总公司出版，有出版号和完整的ISRC编码，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定原告提交的出版物专辑系合法出版物，北京某音乐有限公司为涉案MV著作权人。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权、放映权，并有权在权利受到侵害时以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，故原告具有诉讼主体资格。
根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《她说》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04799号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被告深圳市某文化传播有限公司未经权利人许可，在其点歌系统储存涉案作品，并在其经营场所内进行点播，侵害了原告涉案作品的复制权、放映权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告深圳市某文化传播有限公司应赔偿原告的经济损失及维权费用。另查，2016年1月27日，被告深圳市某文化传播有限公司的企业名称由“深圳市某某文化传播有限公司”变更为“深圳市某文化传播有限公司”，股东由“刘某某”变更为“凌某某”。被告企业名称变更前的深圳市某某文化传播有限公司与企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司为同一主体，原告主张公司债务由企业名称变更后的深圳市某文化传播有限公司承担，本院予以支持。且本案侵权行为发生时的公司股东为刘某某，深圳市某某文化传播有限公司是被告刘某某开办的自然人独资有限责任公司，刘某某未提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某文化传播有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV作品《她说》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币800元；
三、被告刘某某对被告深圳市某文化传播有限公司的上述义务承担连带责任；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 罗超群
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈 瑜
速 录 员 江 欢
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初2475号
原告：朱荣华。
委托诉讼代理人：钱万平，浙江钱万平律师事务所律师。
被告：金国华。
原告朱荣华为与被告金国华土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣华的委托诉讼代理人钱万平及被告金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱荣华向本院提出诉讼请求：1.要求金国华赔偿稻谷损失4000斤(或等价货币)；2.不得阻碍朱荣华正常耕作；3.确认双方承包地互换协议有效；4.案件诉讼费用由金国华负担。事实和理由：朱荣华与金国华均为廊下村村民。三年前，双方自愿将承包地互换。事后在朱荣华耕作过程中，金国华关闭通道门，致使朱荣华无法进入；同时，互换土地不能正常供水，金国华阻止朱荣华施农药，并放养鸡、鹅进入朱荣华田地啃食稻谷。
金国华答辩称：土地互换2.31亩是双方意愿，但朱荣华实际使用金国华土地达4.17亩，朱荣华拒绝将多余土地返还给金国华经营；金国华住所大门确实关闭，但边上有小门，且住所长期有人，随时可以开门，不影响朱荣华耕作土地；朱荣华土地上的供水，均由金国华无偿供给，不存在不能供水情况。
本院经审理认定案件事实如下：朱荣华与金国华均为廊下村村民。2013年，金国华大面积承包流转土地，包括朱荣华原有承包土地，因朱荣华仍需耕种，故与金国华互换承包地；互换后朱荣华所耕作2.31亩土地与金国华承包土地相邻。在耕作过程中，双方对承包土地上的供水、除草及家禽饲养等等发生矛盾。上述事实有嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村民委员会出具的《情况说明》一份、《证明材料》二份及当事人陈述所证实。
本院认为：朱荣华与金国华系同一村集体组织成员，承包土地互相置换耕种已有三年。朱荣华要求金国华赔偿稻谷损失并排除防碍，申请本院对嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村村民委员会调查取证，本院依法发出调查令后，嘉兴市秀洲区王江泾镇廊下村民委员会出具的《情况说明》不能证实朱荣华主张，且朱荣华未能提供证据证明稻谷损失事实及防碍耕种事实的存在，故对其诉讼主张，本院不予采信。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。朱荣华与金国华的土地互换已成事实，且双方对互换协议是否有效并无争议，故无须法院判决。故对朱荣华要求确认互换协议有效的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，朱荣华的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱荣华的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李国明
二〇一六年九月二十八日
书记员 史梦云
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初字821号
原告：张某某，男。
被告：吴某某，男。
原告张某某与被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2013年3月至5月底有水泥买卖业务往来，原告共向被告供应水泥394吨，总计货款79050元，经原告多次催要被告已经给付水泥款20000元。2014年10月9日被告为原告出具欠条一张，剩余欠款至今未给付，故诉至法院要求被告吴某某给付原告货款59050元。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提交证据。
根据原告陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：原、被告于2013年3月至5月期间有买卖水泥的业务往来，原告供应被告水泥，被告拖欠原告水泥款59050元。被告于2014年10月9日为原告出具欠条一张，欠条的内容为：“今欠张某某水泥款59050元（伍万玖仟零伍拾元）”欠款人吴某某，证明人杨春光签名。被告吴某某至今没有给付原告货款，故原告张某某诉至本院要求被告给付货款59050元。
上述事实，有原告当庭陈述，提交被告吴某某签名的欠条予以证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告吴某某拖欠原告货款59050元的事实清楚、证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护市场的合法、有序，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内给付原告张某某货款59050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元减半收取638元，由被告吴某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周玉荣
二〇一六年七月六日
书记员 张 蔷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4219号
罪犯许敏华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年8月8日作出（2013）台黄刑初字第795号刑事判决，以被告人许敏华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许敏华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许敏华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许敏华准予减刑八个月二十日（刑期自2013年05月07日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十四日
代书记员 张梦婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初398号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人卢某，曾用名：卢磊，男，1997年12月10日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍地在都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）393号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员杨草出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月27日15时许，被告人卢某利用其事先盗取的陆某所居住的南宁市西乡塘区秀灵村东巷14号502房房门钥匙，开门入内将陆某放在该房内的300元现金等财物盗走。同月30日15时许，被告人卢某在南宁市明秀西路城市碧园小区内被公安机关抓获。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃300元人民币，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人卢某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日15时许，被告人卢某利用其事先盗取的陆某所居住的南宁市西乡塘区秀灵村东巷14号502房房门钥匙，开门入内将陆某放在该房内的300元现金等财物盗走。同月30日15时许，被告人卢某在南宁市明秀西路城市碧园小区内被公安机关抓获。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押清单及接受证据材料清单、证人何某的证言、被害人陆某的陈述、被告人卢某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、现场监控视频等证据，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值300元人民币，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人卢某退赔陆梦经济损失人民币300元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱启明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1568号
申请执行人：李和庆，男，1967年6月17日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：胶南市海盛水产育苗场，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：黄凤仙，董事长。
本院在执行（2015）黄民初字第9892号民事调解书，申请执行人李和庆与被执行人胶南市海盛水产育苗场劳务合同纠纷一案中，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院在执行过程中，扣留被执行人胶南市海盛水产育苗场在黄岛区琅琊镇财政所赔偿款24699元，属轮候扣留，暂时无法执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1568号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十一日
书记员 朱千学
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24127号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行，住所地：东莞市南城区新城市中心区鸿福路与元美东路交汇处鑫城大厦105-110号铺及二楼，统一社会信用代码：9144190066819751XX。
负责人：张胜春，行长。
委托诉讼代理人：宋文，广东法仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚宠珍，广东法仕律师事务所律师。
被告：李明辉，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省海阳市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告清偿透支本金8994.78元及计至全部款项实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金，暂计至2016年1月24日未还利息1145.5元、滞纳金1360.48元，共计11500.76元（后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金、违约金按最低还款额未还部分的5%收取）；2.被告向原告支付律师费1000元；3.本案的受理费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2014年12月31日。
二、卡号：62×××92。
三、额度：9000元。
四、利息、滞纳金、违约金的计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；违约金根据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第九条第3条的约定：“甲方如对合约内容进行变更，应提前45天通过约定方式将变更实现通知乙方，乙方比接受该修改，可在公告期间办理注销手续。超过公告期间仍未至甲方处办理销户手续的，应视为接受修改”，修改后的条款对所有当事人具有同等约束力”，第4条的约定：“甲方有权依据国家有关规定及业务需要时对《章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过甲方网站对外公示后执行并适用于本洗衣，无须另行通知乙方；如有需要，甲方将在公告前报经有关金融管理部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以甲方公告为准”，第十条的约定：“本合约所涉及约定方式指邮储银行门户网站、电话、短信或邮件等方式，甲方有权根据上述约定方式自主选择”，及《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》，按最低还款额未还部分的5%计收；原告确认：2017年1月1日之后，未再针对违约金、服务费用等计收利息。
五、违约情况：未按期偿还欠款。
六、尚欠金额：暂计至2016年1月24日，欠款本金8994.78元、利息1145.5元、滞纳金1360.48元。
七、律师费。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。原告提供《民事委托代理合同》、律师费发票、结算账户收款凭证等以证明律师费已实际产生，金额为1000元。
本院认为，原告的诉请本金、预借现金费用事实清楚、证据充分，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条的规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，滞纳金只能计收至2016年12月31日止，且从2017年1月1日起对于违约金和服务费用等不得计收利息。对于原告超出上述范围诉请的滞纳金、利息，本院依法不予支持。
关于违约金。原告采用在官网上发布《关于我行信用卡业务收费项目的调整公告》的方式增加违约金收费项目，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故原告主张自2017年1月1日起计收违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行偿还贷款卡透支本金8994.78元及利息、滞纳金（暂计至2016年1月24日，利息1145.5元、滞纳金1360.48元;后续利息对透支本金按日利率万分之五计算，计至款项实际清偿之日止；后续滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计至2016年12月31日止）；
二、被告李明辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行支付律师费1000元；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.52元、保全费145元，合计257.52元（原告已预交），由被告李明辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 邱桂珍
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 谢锦伟
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1号
原告高有成，男，1991年5月1日出生，汉族，榆次区乌金山镇。
委托代理人王振芳、王娟峰，山西中都律师事务所律师。
被告晋中市力新环保建材有限公司，地址榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
委托代理人张小秋，女，1969年8月25日出生，汉族，介休市居民，住介休市。
原告高有成与被告晋中市力新环保建材有限公司（以下简称“力新环保建材公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高有成的委托代理人王振芳、王娟峰，被告晋中市力新环保建材有限公司的委托代理人张小秋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，原告一直按着被告要求履行工作职责，但被告却未及时足额支付原告劳动报酬。截止2016年12月7日，被告拖欠原告工资共计15028元。原告曾多次要求被告支付拖欠的工资，但被告一直不予理会。为此原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资15028元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告确系其公司职工，拖欠原告工资并向原告出具欠条亦是事实，但被告已在2016年12月15日向原告支付了约10%的拖欠工资，同意积极想办法向原告支付剩余拖欠工资。
经审理查明，原告高有成系被告力新环保建材公司职工，2016年12月7日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到高有成2016年8月至11月工资壹万伍仟零贰拾捌元整（15028）”并加盖公章；后被告于庭前向原告支付了部分工资1500元。庭审中，原告表示领取1500元工资是事实。经本院主持调解，被告表示因暂无力支付剩余工资，双方未能达成一致，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有欠条、领取工资花名表及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告力新环保建材公司欠付原告高有成工资款13528元的事实清楚，证据确实充分，被告理应积极向原告支付剩余拖欠工资13528元，造成纠纷，被告应负全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起三日内向原告高有成支付拖欠工资13528元。
如未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 张 磊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 施昶山
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终6241号
上诉人（原审原告）：管祖峰，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：姜世涛，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：瓦房店鑫源轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市李店镇吴店村。
法定代表人：万静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙雪，住辽宁省瓦房店市。
上诉人管祖峰因与被上诉人瓦房店鑫源轴承制造有限公司（简称鑫源轴承）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人系以从案外人大连得霖重工有限公司（简称得霖重工）受让了得霖重工对被上诉人案涉390199元债权为由，诉请鑫源轴承给付案涉款项。被上诉人鑫源轴承认可其与案外人得霖重工之间曾存在买卖合同关系，但否认欠上诉人诉请的得霖重工转让的案涉款项，并对上诉人举证的得霖重工出具给上诉人的债权的证据提出抗辩。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十七条之规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”，上诉人在本案诉讼中亦申请追加得霖重工为本案第三人，则应追加得霖重工为本案第三人以查清案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初1518号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
上诉人管祖峰预交的二审案件受理费7153元予以退回。
审判长 吴巍立
审判员 林荣峰
审判员 何 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄月妍
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1423号
申请执行人王字军，男，1968年12月25日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司。住所地驻马店市解放路东段（京广商厦）。
法定代表人莫明，该公司经理。
申请执行人王字军与被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月14日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书（2016）豫1702民初3980号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市皇冠酒店有限公司的银行存款及收入10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年四月十二日
书记员 王 雍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4576号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：郑胜峰，男，1972年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告郑胜峰信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1270元，免交1270元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初1011号
原告：倪晓琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住肥西县。
被告：张辅朝，男，1978年10月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：潘宏梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住肥西县。
原告倪晓琴与被告张辅朝、潘宏梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪晓琴到庭参加诉讼。被告张辅朝、潘宏梅经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪晓琴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币陆万伍仟元整及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：被告张辅朝因承揽工程需要资金周转，于2016年5月份和6月份分两次向原告倪晓琴借款陆万伍仟元整。2016年6月1日，被告张辅朝就两次借款出具借条一张，并口头承诺随要随还，最迟八月份下旬还款。后被告张辅朝一直推诿不付，拒不履行还款义务，原告多次上门催要无果。被告潘宏梅与张辅朝系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故潘宏梅对涉案借款负连带还款责任。
被告张辅朝、潘宏梅均未答辩。
原告倪晓琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、储蓄对账单、微信及短信打印件等证据。被告张辅朝、潘宏梅未举证、质证。
经审查，原告举证客观真实且能形成证据锁链，可以实现其举证目的。本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年5月5日，原告倪晓琴从银行取款25000元，加上现金12000元，合计37000元在上派镇龙飞小区旁农行门口交付被告张辅朝。2016年5月28日，原告在张辅朝家楼下将现金28000元交付张辅朝。2016年6月1日，被告张辅朝向原告出具65000元借条一张，载明：“今借到倪晓琴人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人：张辅朝2016.6.1日”。后被告张辅朝在借条复印件上添注“还款日期到2016.12.8号”。此后，经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。
另查明，被告张辅朝与被告潘宏梅于2002年3月22日在肥西县民政局登记结婚。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张辅朝从原告倪晓琴处借款65000元事实清楚，证据确凿。原告依法诉求被告偿还，应予支持。因原告未能举证证明原、被告双方就借款利息加以明确约定，考虑到被告逾期还款，造成原告损失属实，依据相关司法解释规定，被告应自约定还款之日（2016年12月8日）起按银行同期贷款利率标准向原告支付65000元借款的逾期利息。为便于计算，结合银行同期贷款利率标准，酌定逾期利息标准按年利率6%标准为宜。
被告潘宏梅与被告张辅朝为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭经营，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辅朝、潘宏梅应于本判决生效后十日内偿还原告倪晓琴借款本金65000元及利息（自2016年12月8日起按年利率6%标准计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，公告费800元，均由两被告张辅朝、潘宏梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵久涛
人民陪审员 罗以俊
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1011号原告：倪晓琴，女，1977年1月5日出生，汉族，住肥西县。被告：张辅朝，男，1978年10月20日出生，汉族，住肥西县。被告：潘宏梅，女，1978年5月21日出生，汉族，住肥西县。原告倪晓琴与被告张辅朝、潘宏梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪晓琴到庭参加诉讼。被告张辅朝、潘宏梅经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪晓琴向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款人民币陆万伍仟元整及利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告张辅朝因承揽工程需要资金周转，于2016年5月份和6月份分两次向原告倪晓琴借款陆万伍仟元整。2016年6月1日，被告张辅朝就两次借款出具借条一张，并口头承诺随要随还，最迟八月份下旬还款。后被告张辅朝一直推诿不付，拒不履行还款义务，原告多次上门催要无果。被告潘宏梅与张辅朝系合法夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故潘宏梅对涉案借款负连带还款责任。被告张辅朝、潘宏梅均未答辩。原告倪晓琴围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、储蓄对账单、微信及短信打印件等证据。被告张辅朝、潘宏梅未举证、质证。经审查，原告举证客观真实且能形成证据锁链，可以实现其举证目的。本院对原告举证均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年5月5日，原告倪晓琴从银行取款25000元，加上现金12000元，合计37000元在上派镇龙飞小区旁农行门口交付被告张辅朝。2016年5月28日，原告在张辅朝家楼下将现金28000元交付张辅朝。2016年6月1日，被告张辅朝向原告出具65000元借条一张，载明：“今借到倪晓琴人民币陆万伍仟元整（￥65000.00）借款人：张辅朝2016.6.1日”。后被告张辅朝在借条复印件上添注“还款日期到2016.12.8号”。此后，经原告多次催款，被告未能履行还款义务，终至成讼。另查明，被告张辅朝与被告潘宏梅于2002年3月22日在肥西县民政局登记结婚。涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张辅朝从原告倪晓琴处借款65000元事实清楚，证据确凿。原告依法诉求被告偿还，应予支持。因原告未能举证证明原、被告双方就借款利息加以明确约定，考虑到被告逾期还款，造成原告损失属实，依据相关司法解释规定，被告应自约定还款之日（2016年12月8日）起按银行同期贷款利率标准向原告支付65000元借款的逾期利息。为便于计算，结合银行同期贷款利率标准，酌定逾期利息标准按年利率6%标准为宜。被告潘宏梅与被告张辅朝为夫妻关系，涉案借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于其家庭经营，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，涉案借款应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同负责清偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张辅朝、潘宏梅应于本判决生效后十日内偿还原告倪晓琴借款本金65000元及利息（自2016年12月8日起按年利率6%标准计算至款清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，公告费800元，均由两被告张辅朝、潘宏梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵久涛人民陪审员  罗以俊人民陪审员  张 平二〇一七年八月十四日书 记 员  赵 鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15835号
原告：朱子芽，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：义乌市奥龙汽车销售有限公司，住所地：义乌市经发大道452-8号。
法定代表人：赵冬子。
原告朱子芽与被告义乌市奥龙汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告朱子芽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告朱子芽撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一七年十月十三日
书记员 朱炜玮
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初22795号
原告：上海浦东发展银行虹口支行，营业场所上海市虹口区。
负责人：许建明，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，上海瑾之润律师事务所实习律师。
被告：王进京，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行虹口支行与被告王进京信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告王进京偿付原告信用卡本金人民币299,983.97元(币种下同)、截止至2016年9月24日的利息5,095元、滞纳金5,203.66元、分期付款手续费5,306.82元，共计315,589.45元，并偿付以借款本金299,983.97元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日的利息、滞纳金。
事实和理由：2015年6月，被告向原告申办信用卡，2015年7月3日，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止至2016年9月24日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金299,983.97元及相应利息、滞纳金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”下签名。原告在《领用合约》中约定：上海浦东发展银行简称甲方，信用卡申领人简称乙方，乙方保证其向甲方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；乙方申领的信用卡仅限本人使用；乙方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为乙方本人所为；乙方使用信用卡应严格遵守章程；如果乙方使用信用卡以分期付款的方式购买商品或服务，乙方同意遵守甲方有关分期业务的条款与条件；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=上期最低还款额未偿还部分%2B本期超过信用额度的款项%2B5%(首月为10%)*本期累计未还交易额本金%2B分期付款和电话分期付款本期应分摊还款额%2B本期新增利息及费用；除非另有约定，甲方对乙方信用卡账户内的资金不计付利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；人民币和外币当期余额的利息应分别计算；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)；如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达等。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王进京于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行虹口支行信用卡欠款本金299,983.97元；
二、被告王进京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付截止至2016年9月24日的利息5,095元、滞纳金5,203.66元、分期还款手续费5,306.82元；
三、被告王进京于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行虹口支行支付以本金299,983.97元为基数自2016年9月25日起至判决生效之日止按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准执行的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,016.92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 姚依哲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷悦，女，1981年8月1日出生，汉族，公务员，住河北省秦皇岛市抚宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦皇岛市抚宁区茶棚乡人民政府。住所地：河北省秦皇岛市抚宁区茶棚乡茶棚村。
法定代表人：王志伟，该乡乡长。
委托诉讼代理人：孙宇辉，系茶棚乡司法所所长。
再审申请人殷悦与被申请人秦皇岛市抚宁区茶棚乡人民政府（以下简称乡政府）名誉权纠纷一案，不服秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终1380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷悦申请再审称，原审法院均认定，涉案电话确实是从乡政府0335-4949809总机号拨出，乡政府对本单位通讯设备负有管理职责，对工作人员有管理义务。乡政府法定代表人明知抚宁移动分公司不具备查询分机号码的条件，拒不配合其到秦皇岛市移动总公司调取分机号，拒不提供当晚值班人员名单，乡政府作为用人单位，其工作人员在值班期间利用单位电话实施的侵权行为已经构成职务行为，该总机的法人应当对受害者承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款和第四章及《中华人民共和国侵权责任法司法解释》第五十四条、五十七条之规定，乡政府应当承担侵权责任。另，0335-7979809分机号码是由于人民法院未及时调取，导致其合法权益受损，综上，申请对本案再审。
本院经审查认为，构成侵害名誉权的责任，应根据受害人确有名誉损害的事实，行为人违法行为，违法的行为与损害事实有因果关系，当事人、行为人主观有过错来认定。本案中，殷悦称乡政府工作人员用0335-7979809总机在半夜晚值班期间拨打其私人手机进行语言侮辱，但是未能举证证明拨打电话的实际侵权人。其要求乡政府承担侵权责任的理据不足，据此，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
殷悦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷悦的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李冠霞
代理审判员 张玉梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 赵 杰
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00459号
原告张干女，女，1944年6月18日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告王茂珍，男，1966年4月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告安彦中，男，1974年7月9日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告张干女诉被告王茂珍、安彦中民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张干女、被告安彦中到庭参加诉讼，被告王茂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张干女诉称，2013年农历3月初6日，被告王茂珍因建房缺款，通过被告安彦中担保向原告借款20000元，约定借期一年，利息千分之0.02元。借款当日担保人安彦中代王茂珍出具借条一张。借款到期后经原告多次索要，王茂珍总是以暂时无钱而拖延归还，原告向担保人安彦中索要，安彦中只说他催王茂珍尽快归还，然而至今仍未归还。现原告起诉至法院，要求判令二被告连带偿还原告借款本息34000元（2015年农历12月16日之后利息另行计算），并承担本案诉讼费用。
被告王茂珍缺席未答辩。
被告安彦中辩称，原告诉状所说的事实都对，王茂珍在外一直打工不在家，我现在也没有能力偿还。
经审理查明，2013年农历3月6日，原、被告双方签订借款合同，由原告张干女向被告王茂珍借款人民20000元，利息按千分之0.02元计算，借款期限为一年。借款到期后，经原告多次催要借款，被告王茂珍未偿还该借款，被告安彦中也未履行担保责任。本院受理后，因被告王茂珍下落不明，遂依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人权利义务告知书及开庭传票，现公告期届满，被告王茂珍仍未到庭参加诉讼。
另查明，原告张干女所出具的借条中，贷款人姓名与本案原告不符，借款人王茂（卯）珍一栏中的签字也非其本人签署，而是担保人安彦中代签，且借款人王茂珍未按印。
证实上述事实的证据有：
1、原、被告双方身份证复印件各一份以证实原、被告各自身份；
2、原告提交的借条一份，证实2013年农历3月6日王茂珍向安高月（原告张干女之子）借款20000元，利息按千分之0.02元计算，借款期限为一年的事实；
3、本院2016年11月23日开庭笔录一份，证实借条中贷款人为安高月，是因为原告张干女上了年龄，就写成其儿子安高月的名字，钱是原告张干女所出借及原告所出具的借条中，借款人王茂珍一栏中的签字也非其本人签署，而是担保人安彦中代签，且借款人王茂珍未按印等事实；
4、岷县闾井镇七孟村民委员会证明一份，证实被告王茂（卯）珍于2014年外出打工至今未归的事实；
5、本院的公告一份及公告照片二张，以证实本院向被告安彦中公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告张干女、被告安彦中对该借条均无异议，但未能提供相应证据证实借款人王茂珍委托担保人安彦中为其签字，故对该借条不予认定。其余证据来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院于以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告张干女提交的借条中，借款人王茂珍一栏中的签字并非由其本人签署，而是由担保人安彦中代签，借款人王茂珍也未按印，且无证据证实王茂珍委托安彦中代签，现被告王茂珍在外打工，致使本案事实无法查清，故原告张干女要求二被告偿还本金及利息的诉讼请求不能成立，其请求不予支持。原告有新的证据后，可另行起诉。综上，依照据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张干女的诉讼请求。
案件受理费650元由原告张干女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 杨 希
代理审判员 包军平
人民陪审员 孔令吉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 白建斌
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初625号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，生于1976年6月23日，中专文化，云南省石林彝族自治县人。2016年5月13日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]543号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。经审查，本院同意适用简易程序审理，由审判员周玉波独任审判，于2016年8月1日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人朱某某未申请回避。本案现已审理终结。
昆明市西山区人民检�院指控：2016年5月3日被告人朱某某在昆明市万达广场后面的一家回族饭店用餐饮酒后，于21时40分左右驾驶“云A5XX**”号“捷达”牌小型轿车，由昆明市五华区金泰机动车驾驶培训站前往昆明市黄土坡。被告人朱某某驾车行驶至昆明市二环快速B线，距离气象路匝道20米处时，将车停于右侧机动车道内睡觉。民警接到报警电话到达现场后，发现被告人朱某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱某某血中检出乙醇成分，乙醇含量为308.49mg/100ml（乙醇/血）。
公诉机关认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某某作为机动车驾驶培训站的教练员，仍然醉酒驾车，属于明知故犯，且其血液内的酒精含量较高；被告人朱某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人朱某某无异议。
公诉机关针对指控出示了以下证据：
被告人朱某某的供述、证人证言、现场呼吸测试的照片、抽取血样照片及抽取当事人血样的登记表、司法鉴定检验报告书及鉴定意见书、户口证明、抓获经过、现场指认笔录及照片、返还物品凭证、情况说明、现场呼吸测试结果、涉案车辆查询信息记录、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人朱某某表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据依法确认如下事实：被告人朱某某系昆明市五华区某机动车培训站教练员。2016年5月3日被告人朱某某在昆明市万达广场后面的一家回族饭店用餐饮酒后，于21�40分左右驾驶“云A5XX**”号“捷达”牌小型轿车，由昆明市五华区某机动车驾驶培训站前往昆明市黄土坡。被告人朱某某驾车行驶至昆明市二环快速B线，距离气象路匝道20米处时，将车停于右侧机动车道内睡觉。民警接到报警电话到达现场后，发现被告人朱某某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经检验，被告人朱某某血中检出乙醇成分，乙醇含量为308.49mg/100ml（乙醇/血）。
本院认为：被告人朱某某无视交通安全，醉酒以后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某作为机动车驾驶培训站的教练员，在明知酒后禁止驾车的情况下仍然醉酒驾车且驾车时血液中酒精含量较高，其主观恶性和社会危害性较大。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周玉波
二〇一六年八月一日
书记员 黄 芳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327财保9号
申请人：李治川，男，汉族,1958年10月9日出生，住宜阳县。
被申请人：洛阳市伟兴置业有限公司。住所地洛阳市涧西区武汉南路南村***幢*****号。统一社会信用代码91410300688193233X。
法定代表人：孙大伟，该公司总经理。
被申请人：孙大伟，男，汉族,1964年3月29日出生，住宜阳县。
申请人李治川与被申请人洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟合伙纠纷一案，于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟在中国农业银行宜阳县支行账户为16×××60、16×××03的银行存款XXXXXXX元。申请人李治川已向本院提供河南国鑫投资担保有限公司金额为XXXXXXX元的诉讼保全担保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人李治川的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人洛阳市伟兴置业有限公司、孙大伟在中国农业银行宜阳县支行账户为16×××60、16×××03的银行存款XXXXXXX元。
案件申请费5000元，由申请人李治川先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺静丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王 刚
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2841号
原告：彭霞，女，1970年11月7日出生，汉族，湖南省新化县人，住新化县。
委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。
被告：杜贯辉，男，1962年8月21日出生，汉族，广东省广州市人，住广州市海珠区。
被告：魏剑，女，1974年10月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告彭霞与被告杜贯辉、魏剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭霞委托诉讼代理人罗新华到庭参加诉讼，被告杜贯辉、魏剑经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭霞向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带清偿借款本金40000元、按月息2分计息9600元，合计49600元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年12月31日，被告杜贯辉在隆回县承包装修工程时，缺少周转资金，向原告借款40000元，约定月息3分，并限期6个月内退还。原告要求其提供担保才肯借钱，被告魏剑（又名魏建）自愿为被告杜贯辉提供担保。借款到期后，原告多次向被告杜贯辉催还借款本息，但被告杜贯辉都借故拖延，前两个月开始，被告拒接原告电话，原告现已无法打通两被告电话。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
杜贯辉、魏剑未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月13日，被告杜贯辉以做生意需周转资金为由向原告彭霞借款40000元，双方约定借款期限为六个月，利息按月息3分计算。被告杜贯辉向原告出具了借条，并写明身份证号码。魏建作为担保人也在借条上签名，并写明身份证号码。担保人的身份证号码与魏剑身份证号码完全一致。原告与被告魏剑未约定保证方式和保证期限。2015年12月13日至2016年12月5日，按年利率24%计算，40000元借款本金产生利息9442.2元（24%÷365×359天×40000元）。
以上事实，有当事人提供的双方身份资料、借条等证据在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告杜贯辉向原告借款后，应当按照双方的约定及法律规定按期偿还借款本金和利息。原告要求被告偿还借款本金40000元的请求，本院予以支持。原告要求被告偿还借款利息9600元，原告的利息请求超过法律的规定，本院予以支持9442.2元，超过部分不予支持。被告魏剑作为担保人在借条上签名，对该笔债务应承担连带偿还责任，被告魏剑承担连带偿还责任后，可以向被告杜贯辉追偿。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜贯辉于本判决生效之日起五日内支付原告彭霞借款本金40000元，利息9442.2元，合计49442.2元；
二、由被告魏剑对上述债务承担连带偿还责任，被告魏剑偿还借款本息后，可以向被告杜贯辉追偿；
三、驳回原告彭霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，由被告杜贯辉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 喜
代理审判员 米青艳
人民陪审员 肖小荣
二〇一七年七月十九日
代理书记员 罗 潇
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在期保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1485号
原告：周艳，男，1979年7月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：刘名阳（又名刘明洋），男，1990年11月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告周艳与被告刘名阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼，被告刘名阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周艳向本院提出诉讼请求：判令被告刘名阳归还借款15000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告于2015年秋向原告借款15000元，后于2016年1月20日出具欠条一份。经原告多次催要，被告至今未归还款项。
被告刘名阳未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要，从原告处借款15000元，并于2016年1月20日向原告出具欠条一份。欠条内容为：“今欠周艳壹万伍仟元整（15000￥），借款人：刘明洋，2016年1月20日”。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
另查明，欠条上所载的借款人“刘明洋”与本案被告刘名阳系同一人。
以上事实，有原告陈述、欠条、结婚登记审查处理表、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告刘名阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘名阳未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘名阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘名阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款15000元及利息（自2017年2月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘名阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋华伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3853号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
法定代表人王育松，行长。
委托代理人夏晓东。
被执行人周富城，男，1959年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。
被执行人林雯瑾，女，1964年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9853号中国工商银行股份有限公司上海市杨浦支行与周富城、林雯瑾金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币3，609，140.89元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9853号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 叶 斌
审 判 员 卢 文
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1532号
罪犯翁亿强。现在海南省海口监狱服刑。
本院于2008年12月3日作出（2008）海中法刑重字第2号刑事判决，以被告人翁亿强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人翁亿强不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年7月10日作出（2009）琼刑一终字第9号刑事判决，改判被告人翁亿强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯翁亿强于2010年8月20日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2011年9月28日将罪犯翁亿强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月29日减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年11月29日起至2032年1月28日止。执行机关海南省海口监狱于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯翁亿强在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯翁亿强在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯翁亿强自2013年8月起至2015年6月止，累计考核23个月，共获得9个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯翁亿强个人全部财产，该犯尚未履行。罪犯翁亿强判决生效前被先行羁押四年。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯翁亿强在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁亿强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行自2013年11月29日起至2031年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 傅 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 静
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初767号
原告：路永宏。
原告：田英。
二原告委托诉讼代理人：王博，邯郸市丛台区和平法律服务所法律工作者。
被告：李建彬。
原告路永宏、田英诉被告李建彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告路永宏、田英委托诉讼代理人王博到庭参加诉讼，被告李建彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路永宏、田英向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付购房款17600元、违约金10000元及至房款付清之日止按照银行同期贷款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2011年5月12日，原、被告在邯郸市丛台区通信房产信息服务部中介机构签订了售房合同书，当时要出售的房产还没有办理房产证，合同中约定了房屋面积153.43平方米、及地下车库和房内家具家电出售价格74万元。2011年5月23日被告向原告方付房款69万元。余款5万待房产证转入被告名下支付。原告多次催促被告按照合同履行约定支付购房款，被告多次推诿，不但不支付余下的房款，连原告的电话也不接了。被告的违约行为给原告造成了经济损失，无奈之下原告诉至法院。
李建彬未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：路永宏与田英系夫妻关系，位于佰旺小区X号楼X单元X号房屋原系路永宏、田英所有。2011年5月12日，路永宏与李建彬签订售房合同书一份，李建彬购买佰旺小区X号楼X单元X号房屋一套，价款人民币74万元，双方约定2011年5月23日向李建彬交房，付路永宏房款69万元，待房产证转入李建彬名下，付清剩余房款5万元。如路永宏违约，赔偿李建彬违约金1万元，李建彬违约，需赔偿路永宏违约金1万元。2011年5月23日，李建彬向路永宏支付购房款69万元，李建彬并出具欠条一份，内容为欠路永宏房款5万元。之后，李建彬共支付32400元购房款，2016年6月，路永宏将房产过户到李建彬名下，剩余17600元购房款李建斌未予支付，路永宏诉至法院。
本院认为，路永宏与李建彬之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。路永宏交付了房屋并协助李建彬办理了房屋所有权转移手续，李建彬应足额支付购房款，现李建彬尚有17600元购房款未予支付没有依据，故对路永宏、田英要求其支付购房款17600元的诉讼请求，本院予以支持。对路永宏、田英主张的违约金10000元，因双方签订的售房合同书约定一方违约应支付对方违约金10000元，现李建彬未按约定支付购房款，存在违约行为，故对路永宏、田英主张的违约金10000元，本院予以支持。对路永宏主张的逾期付款利息，因双方未约定逾期付款利息，故对该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李建彬于本判决生效之日起十日内支付路永宏、田英购房款17600元及违约金10000元；
二、驳回路永宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费490元，由李建彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 李ＸＸ
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦亚楠
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商初字第38-1号
原告乐陵市德润××食品有限公司。
法定代表人张童帅，经理。
被告沛县中远运输有限公司。
法定代表人邵长元。
被告沛县诚昊运输有限公司。
法定代表人李东旭。
本院在审理原告诉被告为公路货物运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告沛县诚昊运输有限公司所有的车牌号为苏C×××××挂的货车挂斗一辆，查封期限为一年，自2015年1月15日起至2016年1月14日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 巩大鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 王传猛
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保248号
申请人日照九银村镇银行股份有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人许鑫，董事长。
委托代理人腾达，日照九银村镇银行股份有限公司职工。
被申请人宋有军。
被申请人日照坤泰置业有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人张朋，执行董事。
申请人日照九银村镇银行股份有限公司与被申请人宋有军、日照坤泰置业有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月5日以（2016）日仲字第199号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值4800000元，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宋有军、日照坤泰置业有限公司的银行存款4800000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月六日
书记员 张 浩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执299号
申请执行人：伍红秀，女，1980年8月4日出生，住灵川县。
被执行人：蒋中新，男，1968年8月29日出生，住灵川县。
本院在执行申请人伍红秀与被执行人蒋中新合同纠纷一案中，申请执行标的为111729元。该案经本院“四查两查”后被执行人已无可供执行的财产，且申请人亦未向本院提供被执行可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323民初100号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复（2016）桂0323民初100号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书及财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 罗 勇
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 杨福荣
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈周商初字第142号
原告：奉化市诚信电子器材厂。住所地：奉化市莼湖镇莼明路22号。
投资人：庄彪，厂长。
委托代理人：冯卫敏，该厂员工。
被告：浙江月立电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇环城东路953号。
法定代表人：方海苗，经理。
本院在审理原告奉化市诚信电子器材厂诉被告浙江月立电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月1日以已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉化市诚信电子器材厂撤回起诉。
本案受理费257元，本院依法收取129元，由原告奉化市诚信电子器材厂负担，交纳本院。
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年三月八日
代书 记员 冯维亚
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5447号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。
负责人：吴达豪。
委托代理人：朱炜剑、陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告：黄八妹，女，1981年6月1日出生，汉族，住开平市。
被告：邝家明，男，1981年6月18日出生，汉族，住开平市。
关于原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“江门广发银行”）诉被告黄八妹、邝家明信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谭海明独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告江门广发银行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告黄八妹、邝家明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄八妹支付拖欠原�的信用卡欠款本金100961.29元及利息、滞纳金等费用（其中暂计至2016年7月1日的利息7838.99元、滞纳金5210.45元、超额金545.4元、其他手续费10元，此后继续按照信用卡客户协议的约定计至清偿之日止）；2.判令被告邝家明对上述债务承担共同还款责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告黄八妹2011年7月12日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告黄八妹核发了卡号为62×××86的信用卡。被告黄八妹持卡后开始交易及消费，从2011年8月11日开始至2016年7月1日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计114566.13元。被告邝家明与被告黄八妹是夫妻关系，且本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。经原告多次催收，两被告至今仍未清偿所欠款项。
被告黄八妹、邝家明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告黄八妹2011年7月12日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告黄八妹核发了卡号为62×××86的信用卡。被告黄八妹持卡后开始交易及消费，从2011年8月11日开始至2016年7月1日为止拖欠原告信用卡本金100961.29元及利息、滞纳金等费用。
另查，被告邝家明与被告黄八妹于2006年12月20日在开平市民政局登记结婚。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告黄八妹填写并签名的信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告�方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告黄八妹领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告黄八妹偿还信用卡透支的本金100961.29元，并按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。
至于被告邝家明是否应承担共同还款责任的问题。原告主张本案借款发生在两被告夫妻关系存续�间，上述债务应当按夫妻共同债务处理。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”的规定，在债权人起诉夫妻双方要求还款时，债权人只要证明债务形成与夫妻关系存续期间即初步完成举证责任，该债务应首先推定为夫妻共同债务。夫妻一方若否认共同债务且拒绝承担还款义务，须证明上述法律规定的除外情形存在�本案中，被告邝家明未到庭参与诉讼也未提供任何答辩意见，亦未能提供证据证明涉案债务为黄八妹的个人债务。因此，涉案借款应认定为黄八妹、邝家明夫妻关系存续期间的共同债务，由黄八妹、邝家明共同偿还。故本院对原告关于本案借款是被告夫妻共同债务的主张予以采纳，对原告关于被告邝家明承担连带责任的请求予以支持。被告黄八妹、邝家明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下�
被告黄八妹、邝家明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支欠款本金100961.29元及支付利息、滞纳金等费用［自2011年8月11日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元减半收取1295.5元，由被告黄八妹、邝家明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，�利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 谭海明
二〇一六年十二月八日
书记员 何顺长
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2665号
原告：洪海周，福建省漳浦县人，自由职业。
委托诉讼代理人：胡荐，甘肃省兰州市人，系原告洪海周妻子的姐夫。
被告：胡小通，福建省连江县人，个体工商户。
委托诉讼代理人：鲍克源，系甘肃雪山律师事务所律师。
原告洪海周与被告胡小通确认合同效力纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。案件审理过程中，本院于2016年4月20日以“原告洪海周长期在外地，无法及时提交相关证据原件”为由，作出（2016）甘0702民初2665号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。2016年11月28日，依法由代理审判员孙秀芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪海周委托诉讼代理人胡荐、被告胡小通委托诉讼代理人鲍克源均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪海周向本院提出诉讼请求：1、要求依法确认原、被告于2014年4月15日所签订的房屋租赁合同合法有效；2、要求被告腾出位于张掖市甘州区金脉步行街的房屋；3、要求被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭申请变更诉讼请求，撤回要求被告腾出位于张掖市甘州区金脉步行街的房屋的诉讼请求。事实与理由：原、被告于2014年4月15日在张掖市甘州区签订房屋租赁合同一份，该合同约定，原告将位于张掖市甘州区金脉步行街，面积为131平方米房屋出租给被告，租赁期限自2014年4月15日至2017年4月15日止。合同期内，被告每年向原告交纳租金65万元，第一次付款时间为2014年3月31日前付款65万元，第二次付款时间为2015年1月31日前付款65万元，第三次付款时间为2016年1月31日前付款65万元。被告应按约定时间足额付清原告租金，若超过约定时间则视为本合同自动终止。合同签订后，原告如约向被告交付上述房屋，被告交付第一、二次租金。依合同约定，第三次租金的交付时间为2015年1月31日，但经原告多次催要后，被告推诿拒付。
被告胡小通未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉双方于2014年4月15日签订房屋租赁合同及被告已将2014年、2015年房租交清的事实无异议。本案所涉及的房屋系被告向原告转租的，原告在张掖并没有任何资产和其他经营实体，合同签订后，被告在张掖向原告支付了2014年房租65万元，原告收取该房租后即离开了张掖。2015年房租65万元是被告在原告的福建老家向原告交纳的。2014年3月31日，被告向原告预交合同押金50万元，因原告在张掖并没有任何资产和其他经营实体，被告提出以押金50万元冲抵2016年租金，再向原告交纳租金15万元，但原告拒绝向被告提供银行帐号，在双方协商过程中，原告将被告诉至法院。被告本想在开庭审理过程中与原告协商解决，但原告本人一直未到庭。2016年5月26日，被告收到房屋所有人张掖市银海工贸有限公司通知一份，内容为由于原告未按照门面出租书的约定，未向房屋所有人交纳2016年租金，经房屋所有人以电话、短信等方式催要后，原告仍未交纳租金，房屋所有人通知被告解除了其与原告签订的门面出租协议。被告收到该通知后，及时与原告电话联系，但原告声称他再不管此事。被告迫于无奈，才向房屋所有人替被告交纳了2016年度租金518000元。综上，被告未向原告直接交纳2016年房租的原因是原告收取2014年租金后就离开张掖，其在张掖无居所及经营实体，无任何资产，同时对被告预交的押金50万元也不予冲抵租金，让被告再交纳2016年租金，被告享有不安抗辩权，且在双方协商期间，原告也未向房屋所有人交纳租金，也证实被告享有不安抗辩权的成立。为此，被告对预交押金50万元保留另案诉讼的权利。双方签订的房屋租赁合同是合法有效的，但2016年5月26日房屋所有权人已通知与被告解除了门面出租协议，故双方之间签订的房屋租赁合同作为从合同也予以解除。在合同解除之前，被告并未任何的违约行为，故请求法庭依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：2014年1月28日，原告洪海周与案外人张掖市银海工贸有限责任公司签订《门面出租协议书》一份，约定张掖市银海工贸有限责任公司将其所有的甘州区金都宾馆贵宾楼下的锅炉房停用后租赁给原告洪海周改作门面经营使用（建筑面积131平方米），每平方米租金330元/月，年租金518000元，张掖市银海工贸有限责任公司于2016年4月6日前向原告交付房屋，并给原告一个月的免费装修期，租赁期限自2014年5月6日起至2017年5月5日止。同时，双方在合同中的第七条中约定原告在租赁经营期间，有权向他人转让。2014年3月31日，原告向被告出具收条一张，内容为“今收到胡小通银行转帐伍拾万元整，该款项为租赁金脉步行街店铺合同押金。为据。收款人：洪海周，2014.3.31”。2014年4月15日，原、被告签订《门店租赁合同》一份，约定将张掖市甘州区金脉步行街门店一处（建筑面积131平方米）租赁给原告经营珠宝黄金，租赁期限自2014年4月15日起至2017年4月15日止，共叁年。合同租赁期内，被告每年向原告交纳门店租金65万元，第一次付款时间为2014年3月31日前付租金65万元，第二次付款时间为2015年1月31日前付租金65万元，第三次付款时间为2016年1月31日前付租金65万元。被告应按约定时间足额付清原告租金，若超过约定时间则视为本合同自动终止。双方并对保证金、证照及费用、续签及终止、违约责任等事项进行了明确的约定。合同签订后，原告即将租赁房屋交付被告使用至今，被告已将2014年、2015年的租金交清。
本院认为，关于本案案由的确定问题，该案在立案时以租赁合同纠纷确定案由，庭审中原告申请撤回要求被告腾出位于张掖市甘州区金脉步行街（周大生珠宝店）的房屋的诉讼请求，经审理查明的事实和案件的法律关系，该案案由应确定为确认合同效力纠纷。原、被告于2014年4月15日签订的《门店租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院确认原、被告签订的门店租赁合同有效。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告洪海周与被告胡小通于2014年4月15日签订的门店租赁合同有效。
案件受理费35元，由被告胡小通负担，原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 孙秀芳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张志强
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审180号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区。
法定代表人�彦普，局长。
被申请人闵祥德，男，汉族。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人闵祥德行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准，擅自于2015年1月开始，占用本村不符合土地利用总体规划的耕地2000平方米（合3亩）建设沿街楼和钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款等规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月29日依法作出临国土资罚决字[2016]第853号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内�行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米25元的罚款，计50000元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。该处罚决定依法送达被申请人后，被申请人于2017年6月7日缴纳罚没款50000元，但未按处罚决定履行其他事项，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人于2017年3月6日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不完全履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]853号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞琪
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 朱启艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1971号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈祥，男，1952年10月30日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。曾因赌博分别于2013年4月16日、2014年1月17日和2017年2月5日被东莞市公安局行政拘留。
被告人方晓燕，女，1974年6月21日出生，汉族，广东省东莞市人，小学文化，无业，住东莞市。
以上二人因涉嫌犯赌博罪于2017年5月24日被羁押并被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1803号起诉书指控被告人陈祥、方晓燕犯开设赌场罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人陈祥、方晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年5月初开始，被告人陈祥在东莞市厚街镇开设赌场供他人赌博，由陈祥作为庄家，以骰子赌博大小的方式，招揽赌客下注进行赌博。之后，陈祥向黄日银租用了厚街镇南五村阳光公寓903房作为赌场窝点，为逃避侦查，又先后将赌场转移到厚街镇丰泰花园对面的山头、厚街镇丰泰花园对面山下的铁皮房、厚街镇新围子山头等偏僻地点。期间，陈祥还吸收被告人方晓燕及“胖子”、“小胡子”（后二人另案处理）等人作为赌场的股东共同出资坐庄，同时还雇佣邓某某等人作为赌场的工作人员，负责在旁看风、接应，并由带客司机等人负责带赌客过来参赌。2017年5月24日零时许，公安人员经侦查后在厚街镇新围村山头上将陈祥、方晓燕及张某某等参赌人员抓获。
以上事实，被告人陈祥、方晓燕在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈祥、方晓燕结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈祥、方晓燕犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人陈祥、方晓燕案归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈祥、方晓燕判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人陈祥对此亦无异议，本院予以采纳。被告人方晓燕作为赌场的股东与陈祥共同出资，多次开设赌场，起到积极作用，其提出量刑过高的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年5月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人方晓燕犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2018年2月23日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的赃款3910元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 琪
二〇一七年十月十七日
书记员 施婉仪
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0982号
原告管龙元，男，1954年9月8日生，汉族。
被告张建方，男，1963年6月8日生，汉族。
被告张小英，女，1965年9月16日生，汉族。
被告张健，男，1988年9月7日生，汉族。
原告管龙元与被告张建方、张小英、张健民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法组成合议庭审理，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告管龙元到庭参加诉讼，被告张建方、张小英、张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管龙元诉称，被告因资金周转困难，分二次向原告借人民币200000元。第一次于2012年10月19日向原告借款100000元，被告出具“借据”一份，并与原告签订“借款抵押合同”一份，约定借款期限为一个月，借款利息每月1.5%；第二次于2012年10月23日向原告借款100000元，被告出具“借据”一份，约定2012年11月22日前归还给原告。根据被告与原告签定的“借款抵押合同”约定，被告应从借款之日起向原告每月支付利息1.5%，合计应付利息12000元。后经原告多次催要，至今未归还。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金200000元，支付原告利息12000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为判令被告偿还原告借款本金100000元并按月利率15‰计算至判决确定的给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建方、张小英、张健未答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告张建方、张小英、张健与原告管龙元签订借款抵押合同一份，合同中约定三被告向原告借款100000元，借款人用于资金周转并保证资金使用合法。借款期限1个月，自2012年10月19日起至2012年11月18日止。月利率15‰；如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率月利率按万分之五；借款利息壹仟伍佰元整从签订该合同之日去算起，按一个月支付一次，第一次还息日为2012年11月18日。贷款到期时不能清偿本金，自到期之日起每天按万分之五计算违约金；未按约定时间清偿利息，自利息应付之日每天按利息额的千分之八算违约金。为确保借款的全面履行，将位于白马涧花园二区某幢某室房屋作抵押，抵押期限自2012年10月19日起至2012年11月18日止，抵押权人享有第二顺序抵押权。被告张建方、张小英、张健在借款抵押合同上签字并捺印，原告在合同上签字。该抵押借款行为未向房屋主管机关进行抵押登记。
同日，针对上述借款，被告张建方、张小英、张健另行向原告管龙元出具借据一份，载明：“今有借款人张建方、张小英、张健向出借人管龙元借款现金壹拾万元整（大写）￥：100000元整（小写）。借款人张建方、张小英、张健承诺，在2012年11月18日前归还出借人所有的本金，共计人民币壹拾万元整（￥：100000元）。若借款人违约，愿意承担一切法律责任和经济赔偿责任”。三被告在借据上签字并捺印。因输入错误，落款时间打印为2012年11月18日。
原告依照合同约定于2012年10月19日向被告交付借款。因被告未按约归还原告借款本金及利息，经催讨无效，故原告诉至法院。
上述事实由借款抵押合同、借据各一份、银行转账回单二份以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告管龙元与被告张建方、张小英、张健之间的借贷关系合法、有效，被告未按照约定及时归还原告借款本息是引起本案纠纷的直接原因，对此应当承担还款责任。关于借款利率，双方约定按每月15‰计算利息，并未超过法律规定的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍，现原告主张利息按月利率15‰计算直到判决确定的给付之日为止，本院应予支持。故原告主张被告归还借款及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张建方、张小英、张健应于本判决生效之日起十日内归还原告管龙元借款本金100000元并支付利息（以100000元为本金，从2012年10月19日起至判决确定给付之日止，按照月利率15‰计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告管龙元指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告张建方、张小英、张健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，公告费300元，合计4700元，由被告张建方、张小英、张健负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
人民陪审员 俞云方
二〇一三年九月十六日
书 记 员 周 润