广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第14号
原告蓝丽雪，女。
委托代理人李莉香，女。
被告陆文，男。
被告黄旭群，女。
原告蓝丽雪诉被告陆文、黄旭群民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由代理审判员覃凤娇适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告蓝丽雪及其委托代理人李莉香到庭参加诉讼，被告陆文、黄旭群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝丽雪诉称，2013年3月20日，被告陆文、黄旭群以经商资金困难为由向原告蓝丽雪借款140000元，定于2013年10月20日前全部归还，月息3000元，用被告陆文、黄旭群所有的位于宾阳县某地的商品房作抵押。逾期后原告蓝丽雪多次上门催收，被告陆文、黄旭群均以种种理由为借口拒不归还。为维护其合法权益，遂诉至法院，请求法院判令被告陆文、黄旭群立即归还尚欠原告蓝丽雪借款140000元及利息（每月利息3000元，从2013年3月20日始计），本案的案件受理费由被告陆文、黄旭群负担。
原告蓝丽雪对其陈述的事实提供证据有：1、《借款条》一张，证明原告借款140000元给两被告的事实；2、原、被告身份证复印件各一张，证明原告及两被告的身份情况；3、商品房买卖合同，证明两被告借款时用房子抵押的事实；4、婚姻登记申请书及婚姻状况证明，证明两被告是夫妻关系。
被告陆文、黄旭群没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告陆文、黄旭群经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对于证据3真实性也予以认定，但房子抵押应当到相关部门办理抵押登记，现该证据仅可证明两被告购买房子的事实，并不能证明用于本案借款的抵押，故对证据的证明力本院不予采信。
结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告陆文、黄旭群系夫妻关系，两被告因工作和生活需要为由于2013年3月20日向原告蓝丽雪借款140000元整，并定于2013年10月20日前全部归还借款，该借款有被告陆文的签名和手印的借款条为据，被告黄旭群的签名和手印由被告陆文代理，“月息3000元”写在借条的左下角空白处，没有借款人的签名及手印。该借款到期后被告没有归还过原告，至今尚欠原告借款140000元。原告也多次向被告催讨过借款，但被告均拒不还款，原告见催款无果，于2013年11月13日向本院提起诉讼，请求判如所请；原告蓝丽雪于2013年11月14日向本院提出了财产保全申请并交清了财产保全费1725元。
在审理本案过程中，原告表示愿意放弃要求被告按月息3000元计付利息的主张，但要求被告从借款之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
本院认为，被告陆文、黄旭群向原告蓝丽雪借款140000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，借款协议合法有效，理应受到法律保护。该借款约定于2013年10月20日归还，两被告没有如期归还，实属违约，故本院对原告诉请被告归还借款予以支持；对于利息问题，在借款合同中，如约定有利息的，则应该作为一项重要条款清楚明确写入合同主文中；如若原为无息借款后变更为有息借款的，应该另重新拟定借款合同明确约定或是在原借款合同的基础协商增加的，新增的约定须写明数额，履行期限及支付方式等重要的合同要件，并有当事人签名或摁手印予以确认，但具体到本案，利息约定只是原借条的基础上在其左下角空白处写上廖廖几字“月息3000元”，既没有当事人的签名也没有当事人手印确认，不符合合同要件的严谨性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，具体至本案，原告主张借条左下角空白处的“月息3000元”系被告陆文所写，根据查明的事实及原告提交的证据材料还不足证明原告所主张的这一事实，同时原告也没有其他证据加以佐证，故本院对于原、被告之间约定月利息3000元事实不予认可，对原告诉请的利息主张不予支持，则原、被告之间借款应视为无息贷款，根据法律规定，被告如不能按期及时还款的原告有权要求被告支付逾期利息，故本院只予支持按中国银行同期同类贷款利率计支付逾期利息；对于借条上被告黄旭群的签名和手印均由被告陆文一人全部代签，但该借款是处于两被告夫妻存续期间发生，且开庭时两被告均没有到庭应诉，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，根据法律规定，该借款应当视为夫妻共同债务，故原告请求两被告连带偿还借款，理由成立，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆文、黄旭群共同归还原告蓝丽雪借款140000元及利息（利息以140000元为本金，自2013年10月21日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费3580元，减半收取1790元，财产保全费1725元，合计3515元，由被告陆文、黄旭群负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时自上诉之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃凤娇
二〇一四年二月十二日
书 记 员 文大兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对处所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。