wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰顺民初字第0685号
原告张雪芳，个体工商户。
委托代理人张成军，江苏中阳律师事务所律师。
被告李焕乐，农民。
被告马建全，农民。
原告张雪芳诉被告李焕乐、马建全民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张雪芳的委托代理人张成军，被告李焕乐到庭参加诉讼。被告马建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张雪芳诉称：2013年12月6日、2013年12月17日，二被告向原告分两次借款共58000元，约定月利率为2%，还款日期为2014年4月6日。借款到期后，经原告催要，二被告拒不返还，现诉至法院，请求法院判决二被告偿还本金58000元及利息（利息以50000元为基数，从2013年12月6日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
被告李焕乐辩称：本案借款是事实，被告马建全一直在偿还利息，答辩人也偿还了4500元的利息。
被告马建全未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月6日、2013年12月15日，被告李焕乐、马建全分两次向原告张雪芳借款50000元和8000元，并出具了借条二张，其中50000元的借条中双方约定了借款利率为月利率2%。被告马建全偿还了1000元，被告李焕乐偿还了4500元共计5500元利息后，二被告再未偿还原告张雪芳任何借款本息。
以上事实，有原被告的陈述、原告提供的被告出具的借条二张等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：一、原被告之间是否有借贷事实存在；二、借款的数额如何确定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李焕乐、马建全向原告张雪芳出具的借条是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告张雪芳要求被告李焕乐、马建全偿还借款本金的诉求，本院予以支持，被告李焕乐、马建全应偿还原告张雪芳借款本金58000元。50000元金额的借条中明确约定了借款的利息为月利率为2%，该约定并未超出法律规定的标准，因此原告张雪芳主张从2013年12月6日起，按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持，二被告已偿还了利息共5500元，应从利息总额中扣除。被告马建全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李焕乐、马建全于本判决生效后十日内归还原告张雪芳借款本金58000元及利息（以50000元为本金，从2013年12月6日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止，应扣除已给付的利息5500元）。
二、驳回原告张雪芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元（已减半收取，原告已预交），由被告李焕乐、马建全负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一四年十一月四日
书记员 尹普普
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民一终字第337号
上诉人（原审原告）：淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会（以下简称小徐村委）。住所地：淄博市张店区傅家镇小徐村。
法定代表人：崔建国，主任。
委托代理人：刘伟，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王振宏，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯长岗，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：孙秀菊，女，汉族，农民。系被上诉人冯长岗之妻。
共同委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
共同委托代理人：陈鹏，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
上诉人小徐村委因物权保护纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2789号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小徐村委的委托代理人刘伟、王振宏，被上诉人冯长岗及其与被上诉人孙秀菊的共同委托代理人姜兆刚、陈鹏，到庭参加诉讼。
原审裁定认定，被告冯长岗、孙秀菊系原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民，该案因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故对原告淄博市张店区傅家镇小徐村村委的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回原告淄博市张店区傅家镇小徐村村民委员会的起诉。
小徐村委不服，向本院提起上诉称：一、本案系典型的物权保护纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围，一审裁定认定“本案因旧村改造而引发的争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件受案范围”，属于认定事实错误。涉案房屋属于上诉人集体所有，上诉人与二被上诉人签订了《房屋拆迁协议书》，被上诉人根据协议书分得了楼房，并已经入住。被上诉人对涉案楼房没有所有权和使用权，强行侵占无事实及法律依据。二、原审裁定驳回上诉人的起诉，但没有向当事人进行法律释明解决本案的法律途径。上诉人向公安机关报案，公安机关认定不属于刑事案件，要求上诉人作为民事案件起诉，现原审法院以不属于法院受案范围予以驳回，上诉人作为集体法人单位，在权利受到侵害时，无论侵权人来自集体组织外部还是内部，上诉人均有获得司法救济的权利。综上，请求二审查明事实，依法作出公正处理。
被上诉人冯长岗、孙秀菊共同答辩称：并不存在被上诉人侵占上诉人财产的行为，被上诉人所占有的房屋正是上诉人应当按照规定给被上诉人的，正如上诉人在上诉状主张的，上诉人向公安机关报案，公安机关调查认定不属于刑事案件，由此可知如果是被上诉人无故侵占集体财产，绝对属于刑事案件，而不是由人民法院解决。本案所涉房屋是因上诉人故意不作为而造成的，并未侵占上诉人的利益。上诉人应当通过召集所有被上诉人就双方争议焦点交谈，有的放矢，本着公平公正合理的原则解决问题，不是将矛盾转移给审判机关，避免矛盾激化，有利于大形势的和谐和稳定。
本院认为，本案涉案房屋系建设在淄博市张店区傅家镇小徐村的集体土地上，属小徐村的村民集体财产。被上诉人冯长岗、孙秀菊认可涉案房产是在2013年春天占下的涉案房产，其占有的原因系因上诉人小徐村委在合理时间内未给予其合理的分房需求。因此，双方当事人之间系因占有涉案房屋的行为是否具有合法依据而产生纠纷，而不是因旧村改造行为产生纠纷。故原审裁定以本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围径行驳回上诉人小徐村委的起诉不当。根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。由此，应当根据本案双方当事人陈述及提供的相应证据，查明被上诉人冯长岗、孙秀菊占有涉案房屋有无事实及法律依据，继而对二被上诉人对涉案房屋的占有行为依照《中华人民共和国物权法》的相关规定作出处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第2789号民事裁定。
二、指令淄博市张店区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 李兴民
代理审判员 姜修娟
代理审判员 侯 康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 张维娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1100号
罪犯祝启新，男，1972年06月23日出生，汉族，小学文化，河南省息县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省息县人民法院于二OO六年十二月十四日作出（2006）息刑初字第145号刑事判决，认定被告人祝启新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治�利三年。该犯刑期自二OO六年九月十一日起至二O一八年九月十日止。该犯于2007年01月08日交付执行。2009年06月10日由本院作出（2009）驻刑执字第0667号刑事裁定减刑一年三个月，2011年06月28日由本院作出（2011）驻刑执字第0944号刑事裁定减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯祝启新近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1992年2月18日20时许，被告人祝启新伙同他人分别手持火药枪、匕首、钢筋棍蒙面窜到孙庙乡董庄电灌店二楼，顶住被害人的头和胸部，逼其拿钱，当被害人说没钱时，将被害人的大衣、毛衣、毛裤等抢走，价值500余元。被告人祝启新在共同犯罪中积极主动，不能认定从犯。
罪犯祝启新在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功2次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祝启新近期悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。该犯持枪入户抢劫，且不为从犯，根据其改造表现和�犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯祝启新减去刑期一年零四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二O一四年十一月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0845号
罪犯龚安国，男，1976年11月26日生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
广东省揭阳市中级人民法院于2000年6月14日作出（1999）揭中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人龚安国犯抢劫罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。新疆维吾尔族自治区高级人民法院于2004年4月22日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期自2004年4月22日起至2024年4月21日止。本院于2006年10月30日裁定减刑一年四个月；于2008年11月29日裁定减刑一年二个月；于2011年4月20日裁定减刑十个月；于2013年9月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚安国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核汇总表》、《罚金单》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龚安国在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班37名罪犯第4名。缴纳罚金5300元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龚安国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龚安国减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2004年4月22日起至2019年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 甄红星
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖非执字第37-1号
申请执行人南靖县人口和计划生育局，住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
被执行人张胜辉，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张小芹，女，1982年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
南靖县人口和计划生育局与张胜辉、张小芹计生行政征收纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）靖执申字第37行政裁定书已经发生法律效力。权利人南靖县人口和计划生育局于2014年7月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月30日向被执行人发出执行通知，采取了查询银行存款等执行措施，申请执行人南靖县人口和计划生育局尚有50653元至今未受偿。对于申请执行人南靖县人口和计划生育局尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖非执字第37号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志雄
审 判 员 黄耀西
代理审判员 余艳慧
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保71号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：沈同军。
被申请人：黄帅。
被申请人：五河县金源汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇。
法定代表人：黄帅。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人沈同军、黄帅、五河县金源汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈同军、黄帅、五河县金源汽车运输有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司的银行存款（详见协助执行材料）。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月四日
书记员 张海燕
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保71号
申请人：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路97号。
法定代表人：魏民，该公司董事长。
被申请人：沈同军，男，1961年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：黄帅。
被申请人：五河县金源汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇城南工业园区五蚌路北西环路西侧。
法定代表人：黄帅。
申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司与被申请人沈同军、黄帅、五河县金源汽车运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人于2016年5月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以其所有的房产提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈同军、黄帅、五河县金源汽车运输有限公司在安徽五河农村商业银行股份有限公司的银行存款255000元。
二、查封申请人安徽五河农村商业银行股份有限公司所有的坐落在五河县房屋一处。
上述财产在本院冻结、查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的冻结、查封期限为一年，如需延长期限，应在期限届满前三十日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年五月四日
书记员 张海燕
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2137号
原告宗成彬，农民。
被告安增北，农民。
被告ＸＸＸ，农民。
本院在审理原告宗成彬诉被告安增北、ＸＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宗成彬于2016年4月1日向本院提出申请，自愿撤回对被告安增北、ＸＸＸ的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宗成彬撤回对被告安增北、ＸＸＸ的起诉。
案件受理费400，减半收取为200元，由原告宗成彬承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年四月一日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荥行初字第43号
原告郑州鸿图农业有限公司，住所地荥阳市高村乡后圈子村。
法定代表人韩旭东，负责人。
委托代理人陈松山，男，汉族。
被告荥阳市高村乡人民政府，住所地荥阳市高村乡高村。
法定代表人朱桓霈，乡长。
委托代理人陈华民，荥阳市高村乡人民政府法律顾问。
委托代理人曹勇，荥阳市高村乡人民政府纪检书记。
原告郑州鸿图农业有限公司诉被告荥阳市高村乡人民政府强制拆除一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年5月25日向被告送达了起诉状副本、举证通知书及应诉通知书。本案在审理过程中，2015年9月2日，原告郑州鸿图农业有限公司申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告郑州鸿图农业有限公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿图农业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州鸿图农业有限公司负担。
审判长 闫志恒
审判员 李文华
审判员 张万青
二〇一五年九月六日
书记员 冉锦秀
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2658号
原告北京国宏联合物业管理有限公司，住所地北京市西城区木樨地北里甲11号国宏大厦C座217室。
法定代表人廖刚刚，总经理。
委托代理人吴丹，女，北京国宏联合物业管理有限公司人事助理，联系地址同单位。
委托代理人田歌，女，北京国宏联合物业管理有限公司人事专管员，联系地址同单位。
被告刘玉香，女，1972年4月9日出生。
委托代理人牟永杰，男，1964年9月18日出生。
原告北京国宏联合物业管理有限公司与被告刘玉香劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖成效独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京国宏联合物业管理有限公司之委托代理人吴丹、田歌，被告刘玉香之委托代理人牟永杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京国宏联合物业管理有限公司诉称：2013年10月17日，西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司支付被告2012年8月21日至2013年1月31日期间最低工资差额3557.53元及25%的经济补偿金889.38元。原告公司不服该裁决，认为被告的日工资为35元。原告公司将夜班工资补助、加班工资、岗位奖励计入加班费发放，实发工资未低于北京市最低工资标准，故起诉要求不支付被告2012年8月21日至2013年1月31日期间最低工资差额3557.53元及25%的经济补偿金889.38元，诉讼费由被告负担。
被告刘玉香辩称：根据工资表统计，原告发放被告的工资低于北京市最低工资标准，工资表中所列加班工资仅是加班工资，不包括其他项目。同意仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
审理查明：被告于2012年8月21日入职原告公司，任职保洁员，双方签订了自2012年8月21日至2014年8月20日止的劳动合同，合同约定被告的日工资为35元。
原告向本院出示2012年8月23日由原告公司总经理、人力资源部、项目经理签名的工资通知单，通知单主要内容为通知被告自2012年8月21日起工资构成为日工资35元加350元每月。被告对该证据的真实性不予认可，认为未收到原告所述的350元。
原告向本院出示2012年9月至2013年2月被告的工资单，工资单显示此期间原告公司发放被告基本工资共计3920元。
诉讼中，原告认为工资单中加班工资一项实际包括夜班补助、工资补助、岗位奖励和加班工资，向本院出示2012年8月21日至2013年2月20日的综合考勤表，考勤表记载被告的出勤天数、加班天数、夜班天数、休假天数、内部奖惩数额、餐费补助数额、劳保补助数额。被告认可考勤表中记载的出勤天数、加班天数、夜班天数，不认可内部奖惩、餐费补助、劳保补助等其他内容。
被告曾以原告公司为被申请人向北京市西城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2013年10月17日，西城区劳动争议仲裁委员会作出京西劳仲字（2013）第1092号裁决书，裁决原告公司支付被告2012年8月21日至2013年1月31日期间最低工资差额3557.53元及25%的经济补偿金889.38元。原告公司不服该裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、工资通知单、工资明细、考勤表、西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第1092号裁决书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告公司给付被告的工资单中仅写明加班工资数额，而未写明加班工资中含有夜班补助、工资补助、岗位奖励和加班工资，且被告对于原告所述加班工资中含有夜班补助、工资补助、岗位奖励和加班工资的陈述不予认可，原告公司现有证据不足以证明加班工资中含有夜班补助、工资补助、岗位奖励和加班工资。故，本院对原告所述不予采信。
《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》（劳部发（1995）309号）第54条规定：劳动法第四十八条中的“最低工资”是指劳动者在法定工作时间内履行了正常劳动义务的前提下，由其所在单位支付的最低劳动报酬。最低工资不包括延长工作时间的工资报酬、以货币形式支付的住房和用人单位支付的伙食补贴、国家法律、法规、规章规定的社会保险福利待遇等费用。因此原告公司支付给被告工资中的加班工资、饭补及劳保费用不应计入最低工资。
按北京市最低工资统计，原告公司实际支付被告2012年8曰21日月至2013年1月31日期间的工资为3920元（剔除加班工资、饭补和劳保费用后的数额），低于北京市最低工资标准。西城区劳动争议仲裁委员会裁决原告公司支付被告最低工资差额3557.53元，被告同意西城区劳动争议仲裁委员会的裁决，故原告公司应给付被告最低工资差额3557.53元。
按照《劳动合同法》规定，低于当地最低工资标准支付劳动者工资的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。2008年2月18日，北京市人民政府对《北京市工资支付条例》第三十五条第一款中的“用人单位应当全额支付劳动者应得工资，同时支付所欠工资25％的补偿金”修改为“由劳动保障部门责令用人单位全额支付劳动者应得工资；逾期不支付的，责令用人单位按照应付金额50％以上100％以下的标准向劳动者加付赔偿金”。因此，原告要求不支付被告25%的经济补偿金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，原告北京国宏联合物业管理有限公司给付被告刘玉香二Ｏ一二年八月二十一日至二Ｏ一三年一月三十一日期间最低工资差额三千五百五十七元五角三分。
二、原告北京国宏联合物业管理有限公司不支付被告刘玉香上述最低工资差额百分之二十五的经济补偿金八百八十九元三角八分。
三、驳回原告北京国宏联合物业管理有限公司之其它诉讼请求。
如原告北京国宏联合物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司负担八元（已交纳），由被告刘玉香负担二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 肖成效
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹巧峤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第2658号原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司，住所地济南市历城区济南国际机场航站楼到达厅柜台。法定代表人郭丽娟，该公司经理。委托代理人李志强，该公司职工。被告姬朝猛。委托代理人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告灵璧县光明运输有限责任公司，住所地安徽省灵璧县经济开发区。法定代表人陈刚，该公司总经理。委托代理人沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路**。负责人尹瑞雪，该公司总经理。原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司与被告姬朝猛、灵璧县光明运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，由审判员胡淑锋担任审判长，并担任本案主审，与人民陪审员孙云豪、孟庆喜共同组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李志强，被告姬朝猛、运输公司委托代理人沈雪冰，到庭参加了诉讼。被告人保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月15日，被告一驾驶被告二所有的皖L×××**车辆，沿沈海高速公路由南向北行驶至莱西段附近时，与原告所有的鲁A×××**车辆相撞，造成原告车辆损毁。此次事故经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，由被告一负事故的全部责任。事故发生后，鲁A×××**车辆经人保事故定损，确定原告车辆损失71697.6元。皖L×××**车辆所有人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险和商业三者险。事故发生后，三被告未对原告作出任何赔偿，现依据相关法律规定，诉至法院请求判令三被告赔偿原告车辆损失71697.6元。被告姬朝猛、运输公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆登记车主为运输公司，实际车主为姬朝猛。对事故认定书的责任划分无异议，该车辆在人保投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。原告起诉保险公司已经定损，应按保险公司定损价值。被告人保提交书面答辩状，辩称：2012年8月15日，姬朝猛驾驶皖L×××**车辆沿沈海高速公路由南向北行驶至莱西段附近时与鲁A×××**小客车相撞，致两车损。姬朝猛负事故全部责任。事故发生后，我司到事故现场勘查，对鲁A×××**车辆损失进行定损，金额71697.6元，并及时通知第二被告与原告到交警队调解处理。因原告不愿调解，致使双方未调解成而起诉我司。对于鲁A×××**车损，我司在交强险内承担赔偿责任，超出部分在商业险内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。2014年8月21日本院进行了庭审举证、质证。原告提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生时间、地、地点及责任承担事实/div>2、人保机动车车辆定损确认书1份、行驶证复印件1份，证实车辆定损情况。被告姬朝猛、运输公司质证称：无异议。本院认为，双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。被告姬朝猛、运输公司提交以下证据：1、事故认定书复印件1份、商业险保单复印件1份、（2014）宿埇民一初字第03649号民事判决书1份，证实车辆投保情况。2、行驶证复印件、驾驶证复印件各1份，证明事故发生时驾驶证、行驶证合格。原告质证称：无异议。本院认为，双方对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。经审理查明：2012年8月15日，被告姬朝猛驾驶皖L×××**重型货车，沿沈海高速公路由南向北行驶至莱西段附近时，与王志东驾驶的原告所有的鲁A×××**号轿车相撞，致两车损、路政设施损坏、王志东伤的事故。该事故经青岛市公安局交通警察支队青平大队认定，由被告姬朝猛负事故的全部责任，王志东不负事故责任。事故发生后，被告人保勘查事故现场，对鲁A×××**车辆定损71697.6元。号牌皖L×××**重型货车登记车主是运输公司，实际车主是姬朝猛。运输公司为该车在人保处投保了交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实由原被告提交的事故认定书、定损单、行驶证、保险单、民事判决书等证明材料及当事人当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，公民法人合法的财产权利受法律保护，车辆驾驶人因发生交通事故对他人财产造成损害的，受害人有权要求责任人依法承担民事责任。被告姬朝猛驾车与原告所有的车辆相撞，致原告车辆受损，被告姬朝猛承担事故全部责任，被告姬朝猛应对原告所遭受的财产损失承担全部赔偿责任。被告运输公司为肇事车辆皖L×××**重型货车在人保处投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间内，故原告因事故所遭受的合理损失，应由被告人保在交强险分项责任限额内先行承担赔付责任，超出交强险责任限额的部分，由被告人保在商业第三者责任险范围内按照保险合同的约定承担民事赔偿责任，不足部分由被告姬朝猛、运输公司承担连带赔偿责任。原告所有的车辆因事故造成损失71697.6元，对此双方无异议，本院予以确认。对该损失由被告人保在交强险限额内赔偿2000元，超出部分由被告在商业第三者责任险50万元的限额内赔偿69697.6元。原告的损失已通过保险获得赔偿，被告姬朝猛、运输公司不再承担赔偿责任。被告人保未到庭质证，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在交强险范围内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司车辆损失2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司车辆损失69697.6元。三、驳回原告北京神州汽车租赁有限公司济南分公司对被告姬朝猛、灵璧县光明运输有限责任公司的诉讼请求。上述一、二项于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1592元，速递费180元，合计1772元，由被告人保负担1772元。因原告已预交，由被告人保于本判决生效之日起10日内支付原告诉讼费用1772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  胡淑锋人民陪审员  孙云豪人民陪审员  孟庆喜二〇一四年九月二十一日书 记 员  李晓华
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第01522号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：刘博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师�
被告：邱硕。
身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告邱硕小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用普通程序，由审判员曲莹担任审判长并主审，与代理审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人刘博到庭参加诉讼，被告邱硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司诉称，2013年11月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》和《借据》，约定借款本金200000元，借款期15个月、月利率1.18%及其他相关费用，原告依约履行放款义务，截止起诉日被告仅偿还本金64110元，经原告多次通过电话及�面要求其还款，仍拖欠本金135890元未还。原告认为被告的行为已经严重违反合同约定，故原告起诉到法院，1、请求依法判令被告向原告支付拖欠本金135890元。2、请求依法判令本案所有诉讼费用由被告承担。
被告邱硕未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，原告与被告邱硕签订了《个人信用贷款合同》并签写《借据》，约定借款本金200000元，借款期限15个月、月利率1.18%，同时在合同中就其他相关事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行放款贷款的义务，但被告邱硕未能按合同约定按时偿还借款本息，截止2015年10月13日被告尚欠原告本金135890元。现原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《个人信用贷款合同》、《借据》、贷款总账报表、付款回单、身份证复印件、人口基本信息等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告邱硕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告邱硕签订的《贷款合同》，系当事人双方的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告邱硕应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现原告请求判令被告偿还所欠贷款本金，其请求符合合同及法律规定，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邱硕于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款人民币元135890元。
如被告邱硕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3015元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告邱硕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十一月六日
书记�员刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初467号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张珊珊，女，1991年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张珊珊贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人张珊珊与程某某（已判决）系男女朋友，后被告人张珊珊在程某某的安排下帮助其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），于2014年4月至12月份，在程某某电话联系郭某（已判决）后，采取帮助送货或者由郭某到约定地点取货的方式，先后6次帮助程某某向郭某贩卖甲基苯丙胺。其中2014年12月14日，被告人张珊珊在程某某与郭某联系后，至郭某位于莱州市西关村租房处送货，帮助程某某向郭某贩卖甲基苯丙胺20余克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张珊珊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张珊珊不认罪，辩解帮助过程某某送东西，开始不知道是什么，知道是毒品后没有再帮助送过。
经审理查明，2014年4、5月份至12月份期间，被告人张珊珊明知是冰毒，采取帮助直接送货或者由郭某到约定地点取货的方式，帮助程某某（已判决）先后数次向郭某贩卖冰毒。其中2014年12月14日，在程某某与郭某联系后，被告人张珊珊至郭某位于莱州市西关村租房处，帮助程某某向郭某贩卖冰毒20余克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、收案登记表、立案决定书，证实案件的来源、受理立案及被告人归案情况。
（2）前科查询、常住人口登记卡、居民身份证复印件、行政处罚决定书，分别证实被告人张珊珊的身份情况；张珊珊于2014年3月5日因吸毒被莱州市公安局处以行政拘留十五日、罚款二千元的情况。
（3）彩超检查报告单，证实被告人张珊珊于2016年6月22日时彩超检查已怀孕的情况。
2、证人证言
证人郭某的证言，证实从2014年4、5月份开始郭某从程某某处购买冰毒10余次，程某某让其对象“小雨”送过多次，每次10克左右，每克180元。最后一次是2014年12月14日，其从程某某处购买了20克，程某某对象“小雨”送来的，郭某给了“小雨”2000元。
3、辨认笔录
辨认笔录一宗，分别证实张珊珊辨认出向程某某购买冰毒的人是郭某，指使自己将冰毒贩卖给郭某的人是程某某；程某某、郭某均辨认出“小雨”就是被告人张珊珊。
4、视听资料
光盘一张，证实讯问被告人张珊珊的视频情况。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人张珊珊（又名“小雨”）在侦查机关的供述，证实2014年5月份开始，被告人帮助其男朋友程某某向郭某送过多次冰毒，每次程某某都用白色卫生纸包着再缠上胶带，由被告人骑摩托车送到郭某租房处或在西外环北流村附近交给郭某，最后一次是2014年12月中旬的一天。还证实其给郭某送完冰毒几天后，曾到郭某处取过2000余元。并证实其知道程某某送给郭某的是冰毒，因为其认识程某某之前就曾因吸食冰毒被拘留过的事实。
（2）同案人程某某的供述，证实约在2014年3、4月份期间，郭某曾说过让其帮助联系购买冰毒的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张珊珊贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人伙同他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。经查，被告人在侦查机关的供述及同案人供述、证人证言等在案证据，均能证实被告人犯罪的事实，故被告人关于案发时不明知是冰毒的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 昊
—4—
—1—
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初467号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张珊珊，女，1991年2月11日出生，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月22日被刑事拘留，同日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]242号起诉书指控被告人张珊珊贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人张珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，案发前，被告人张珊珊与程某某（已判决）系男女朋友，后被告人张珊珊在程某某的安排下帮助其贩卖甲基苯丙胺（冰毒），于2014年4月至12月份，在程某某电话联系郭某（已判决）后，采取帮助送货或者由郭某到约定地点取货的方式，先后6次帮助程某某向郭某贩卖甲基苯丙胺。其中2014年12月14日，被告人张珊珊在程某某与郭某联系后，至郭某位于莱州市西关村租房处送货，帮助程某某向郭某贩卖甲基苯丙胺20余克。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张珊珊贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七�之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人张珊珊不认罪，辩解帮助过程某某送东西，开始不知道是什么，知道是毒品后没有再帮助送过。
经审理查明，2014年4、5月份至12月份期间，被告人张珊珊明知是冰毒，采取帮助直接送货或者由郭某到约定地点取货的方式，帮助程某某（已判决）先后数次向郭某贩卖冰毒。其中2014年12月14日，在程某某与郭某联系后，被告人张珊珊至郭某位于莱州市西关村租房处，帮助程某某向郭某贩卖冰毒20余克。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）案件来源、抓获经过、收案登记表、立案决定书，证实案件的来源、受理立案及被告人归案情况。
（2）前科查询、常住人口登记卡、居民身份证复印件、行政处罚决定书，分别证实被告人张珊珊的身份情况；张珊珊于2014年3月5日因吸毒被莱州市公安局处以行政拘留十五日、罚款二千元的情况。
（3）彩超检查报告单，证实被告人张珊珊于2016年6月22日时彩超检查已怀孕的情况。
2、证人证言
证人郭某的证言，证实从2014年4、5月份开始郭某从程某某处购买冰毒10余次，程某某让其对象“小雨”送过多次，每次10克左右，每克180元。最后一次是2014年12月14日，其从程某某处购买了20克，程某某对象“小雨”送来的，郭某给了“小雨”2000元。
3、辨认笔录
辨认笔录一宗，分别证实张珊珊辨认出向程某某购买冰毒的人是郭某，指使自己将冰毒贩卖给郭某的人是程某某；程某某、郭某均辨认出“小雨”就是被告人张珊珊。
4、视听资料
光盘一张，证实讯问被告人张珊珊的视频情况。
5、被告人及同案人供述
（1）被告人张珊珊（又名“小雨”）在侦查机关的供述，证实2014年5月份开始，被告人帮助其男朋友程某某向郭某送过多次冰毒，每次程某某都用白色卫生纸包着再缠上胶带，由被告人骑摩托车送到郭某租房处或在西外环北流村附近交给�某，最后一次是2014年12月中旬的一天。还证实其给郭某送完冰毒几天后，曾到郭某处取过2000余元。并证实其知道程某某送给郭某的是冰毒，因为其认识程某某之前就曾因吸食冰毒被拘留过的事实。
（2）同案人程某某的供述，证实约在2014年3、4月份期间，郭某曾说过让其帮助联系购买冰毒的情况。
上述证据，均经法庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张珊珊贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人伙同他人贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，构成贩卖毒品罪。经查，被告人在侦查机关的供述及同案人供述、证人证言等在案证据，均能证实被告人犯罪的事实，故被告人关于案发�不明知是冰毒的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张珊珊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自被收监羁押之日起至刑期届满之日止。所判罚金限判决生效后十日内交纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄照亮
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 昊
--4--
--1--
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1673号
申请执行人：初桂琴，女，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平华隆纺织有限公司。
法定代表人：王登亮
被执行人：王登亮，男，汉族，住茌平县。
被执行人：茌平县隆腾科贸有限公司
法定代表人：刘东强
被执行人：吴朝阳，男，汉族，住茌平县。
初桂琴与茌平华隆纺织有限公司、王登亮、吴朝阳、茌平县隆腾科贸有限公司民间借贷纠纷一案，山东省茌平县人民法院作出的（2015）茌商初字第610号民事调解书，已发生法律效力，权利人初桂琴向本院申请执行，执行标的200000元及利息。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，查询结果，无存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）茌商初字第610号民事调解书的本次执行程序，有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，
不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔永涛
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 峰
江苏省金坛市�民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第2377号
原告周素琴。
委托代理人汤小芳。
被告李强。
委托代理人孙正平。
原告周素琴诉被告李强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告周素琴及其委托代理人汤小芳、被告李强及其委托代理人孙正平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周素琴诉称，2013年1月，被告延续承租了2012年8月6日原告租赁给孙正琴的位于金坛市金城镇北环东路85-5号的店面房，详见店面房出租协议及附件。协议第三条载明，第二年租金必须在每年的8月8日前付清，如不付租金，原告有权收回房屋。但是，直至诉讼之日，被告既不支付租金，又不交还所租房屋。现诉至本院要求：1、解除原、被告之间的店面房出租协议。2、被告立即将租赁于原告的位于金坛市金城镇北环东路85-5号店面房内的物品搬迁，将租赁房交付给原告。3、要求被告李强支付原告租金损失5000元（从2013年9月8日起计算至起诉之日）4、本案诉讼费用由被告负担。后原告于2014年1月10日撤回了上述第2项诉请。
被告李强辩称，第一、被告从案外人孙正琴、马建国处受让了租赁房屋，时间到2013年9月8日，这期间的租金40000元被告已交付给原告，但是，原告收到租金后至今未将租赁房屋交付被告，被告保留向原告主张返还租金4万元的诉讼权利。第二、根据原告与孙正琴、马建国的店面房出租协议第三项租金支付方式为先付后租，被告李强交付租金期限为2013年9月8日，所以到期后被告不自动交纳租金视为自动解除。第三、目前租赁房屋内的相关设备均不是被告李强所有，不存在被告将租赁房内的设备搬迁这一事实。综上所述，原告诉讼被告没有事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，诉争房屋金坛市北环东路85-5号房屋为王韬睿单独所有，王韬睿系王鑫、季玲夫妇之子，现尚未成年。2012年8月1日，王鑫、季玲将诉争房屋交由原告周素琴管理、出租。案外人马建国、孙正琴系夫妻关系，2012年8月26日，马建国、孙正琴承租了诉争房屋用于经营蛋糕店。2013年1月17日孙正琴、马建国与李强签订协议，将出租房内的所有设备作价450000元转让给李强继续用于经营蛋糕店，李强向马建国、孙正琴支付了转让款，孙正琴、马建国也于2013年1月17日向李强出具收条一份，内容为收到李强转让莱福莱得蛋糕房人民币四十五万元整。当日，马建国、孙正琴将所有设备及诉争房屋的钥匙、门卡等交付给了李强。2013年2月4日，马建国、孙正琴向原告发出声明，称其与原告周素琴于2012年8月26日签订的店面房出租协议于2013年2月4日终止。同日，原告与被告李强签订店面房出租协议一份，协议约定：“……一、甲方现有本市北环东路85-5号店面房楼上楼下两层196平米，乙方租用，租期为叁年。……三、租金支付方式（原则先付后用）：双方签订协议时预付定金贰万元，2012年9月8日交房时付清第一年的租金柒万元，第二年第三年租金必须在每年的8月8日前付清。如不付租金，甲方有权收回房屋。……八、租期为叁年，从2012年9月8日开始计算租金，双方签约后生效，该房乙方不得转租让人使用。……备注：因原乙方租用人孙正琴于2013年2月4日同意终止以上店面房出租协议，现有甲方代表周素琴与乙方代表李强协商同意以上店面房出租协议中所有条款有乙方李强租用，在签订以上协议时付清原乙方孙正琴租用期间所欠的房租肆万元，付清肆万元也就是2013年9月8日前的房租付清了”。当日李强按约向�告支付了4万元租金，后被告李强未再向原告周素琴支付租金。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的产权证1份、店面房出租协议1份等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示且不违反相关法律规定，属合法有效。原告依法应将诉争店面房交付给被告。案外人马建国于2013年1月17日将店面房内所有设备转让给了被告，同时也将诉争店面房的门卡、钥匙等交给了被告，原告也未要求被告将门卡、钥匙交还给原告，而被告受让设备和承租诉争房屋亦是用于经营蛋糕店；因此，从交易习惯看，租赁合同签订时被告已拥有诉争店面房的钥匙、门卡，应当视为诉争店面房已交付给了被告。承租人应当按照约定的期限支付租金。根据店面房出租协议结合本案实际履行情况，原、被告之间实际租赁期为2013年2月4日至2015年9月7日，被告应当在2013年8月8日前付清第二年度即2013年9月8日至2014年9月7日期间的租金，但被告未支付；依据租赁协议，被告不付租金，原告有权收回房屋，故原告要求解除原、被告于2013年2月4日签订的店面房出租协议，符合法律规定，本院予以支持。被告李强实际只支付租金到2013年9月8日，原告要求被告支付自2013年9月8日起至起诉之日止的租金损失5000元（按每年70000元的标准），符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周素琴与被告李强于2013年2月4日签订的店面房出租协议。
二、被告李强于本判决生效后15日内支付原告周素琴租金损失人民币5000元。
案件受理费人民币80元（减半收取），由被告李强负担（此款原告已预交，被告负担部分于本�决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费160元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
代理审判员 蔡闻世
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李志华
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝城民调确字第00038号
申请人朱某某，男，生于1954年1月5日，汉族，湖北省沙洋县人。
申请人杜某甲，男，生于1952年2月3日，汉族，荆门市人。
申请人杜某乙，女，生于1987年12月15日，汉族，荆门市人。
委托代理人杜某甲，系杜某乙之父。
本院于2014年7月17日受理了申请人朱某某、杜某甲、杜某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
申请人朱某某、杜某甲、杜某乙健康权纠纷，2014年7月17日经荆门市东宝区泉口街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人杜某甲于协议签订之日一次性赔付申请人朱某某医疗费、误工费、护理费等共计15000元。
二、申请人杜某甲赔付到位后，申请人朱某某不再要求其赔付任何费用。
三、申请人朱某某不承担申请人杜某乙的住院费用。
四、自协议签订之日起，双方不再因此事发生任何纠纷。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人朱某某、杜某甲、杜某乙于2014年7月17日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 李 莉
二０一四年七月十七日
书记员 黄天智
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21378号
原告：义乌市恒友酒业有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道松门里社区经发大道328号五楼。
法定代表人：鲍志强。
委托诉讼代理人：楼增渭，浙江近真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄巧君，浙江近真律师事务所实习律师。
被告：义乌市至尊澳门豆捞店，住所地：浙江省义乌市城中北路***号。
法定代表人：金小杏。
被告：高友鸿，男，1961年6月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告义乌市恒友酒业有限公司诉被告义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒友酒业有限公司的委托诉讼代理人楼增渭到庭参加诉讼,被告义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒友酒业有限公司诉称，请求判令：1、被告义乌市至尊澳门豆捞店返还保证金180000元。2、被告义乌市至尊澳门豆捞店支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款284381.6元及利息（利息自2016年12月27日起之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。3、被告高友鸿对上述债务中的460219.6元承担连带清偿责任。
被告义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿未作答辩。
经审理查明：2012年12月份，原告义乌市恒友酒业有限公司为被告义乌市至尊澳门豆捞店供应酒水，并于同年12年13月支付给义乌市至尊澳门豆捞店酒水保证金18万元。2015年6月15日双方对往来账目进行对账确认，被告高友鸿出具还款计划书一份，载明：“义乌市至尊澳门豆捞店欠义乌市恒友酒业有限公司借款460219.6元，承诺自2015年7月25日前还款伍万元整，以后每月25日前还款伍万元，直至欠款还清，如违约本人自愿承担担保偿还责任。”届时，两被告均未按约支付上述款项。为此原告诉来本院。
以上事实，有义乌市至尊澳门豆捞店关于18万元酒水质量保证金的收款收据、被告高友鸿出具的还款计划及原告委托诉讼代理人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的时间与数额支付价款。被告被告义乌市至尊澳门豆捞店尚欠原告酒水质量保证金及货款共计460219.6元的事实有对账单、收款收据及高友鸿的还款计划书在卷证实，本院予以确认。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市至尊澳门豆捞店于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市恒友酒业有限公司保证金180000元。
二、被告义乌市至尊澳门豆捞店于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市恒友酒业有限公司货款284381.6元及利息（利息自2016年12月27日起之日按中国人民银行同期同类贷款利息计算至实际履行之日止）。
三、被告高友鸿对上述债务中被告义乌市至尊澳门豆捞店应支付的460219.6元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8266元，公告费560元，由被告义乌市至尊澳门豆捞店、高友鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶汉和
人民陪审员 毛国新
人民陪审员 杨丽青
二〇一七年六月六日
书 记 员 何聪聪
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第986号
原告：顾某。
被告：袁某。
本院在审理原告顾某诉被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告顾某于2014年3月10日以起诉状上所列被告信息不正确为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某以起诉状上所列被告信息不正确为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，亦未损害他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告顾某负担。
审判员 曾小敏
二〇一四年三月十日
书记员 孙将权
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终88号
上诉人(原审被告)：周口市路通驾驶员培训有限公司，住所地河南省周口市。
被上诉人(原审原告)：先锋太盟融资租赁有限公司，经营地上海市虹口区。
上诉人周口市路通驾驶员培训有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2016)沪0109民初21913号民事裁定，向本院提出上诉。
周口市路通驾驶员培训有限公司上诉称，关于融资租赁合同效力问题，上诉人已于2016年8月9日向周口市川汇区人民法院起诉，现已审理中，被上诉人提出的管辖权异议已被驳回；上海市虹口区人民法院于2016年10月14日受理本案，明显一案两立，本案应当不予受理；原审裁定中认定的管辖约定与合同实际不符合，故请求撤销原裁定，将本案移送周口市川汇区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(通用条款)》第十三条诉讼管辖中约定提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖，该管辖约定合同有效。本案出租人所在地在上海市虹口区，上述合同中约定的合同签订地为郑州市管城区航海路与未来路交叉口启航大厦F座1217室，据此，对本案具有管辖权的是上海市虹口区人民法院或郑州市管城区人民法院。根据相关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。综上，上诉人主张的合同实际签订地法院对本案没有管辖权，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1068号
申请执行人李红军，男。
被执行人肖清波，女，成年，汉族。
本院在执行李红军申请执行肖清波买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第382号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭庆华
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第779号
原告张武，男，1969年11月18日出生，汉族，农民。
委托代理人王鹏，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
委托代理人何玉琳，女，甘州区西街街道法律服务所法律工作者。
被告宋汉昌，男，1959年12月9日出生，汉族，农民。
被告亢其平，男，1966年5月3日出生，汉族，农民。
原告张武与被告宋汉昌、亢其平保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张武的委托代理人王鹏、何玉琳及被告宋汉昌、亢其平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张武诉称，2014年11月6日，王新荣以资金紧张为由，向原告借款100万元，承诺数月后还清，由被告宋汉昌和亢其平承担连带保证责任。借款期限到后，由于借款人王新荣下落不明，经向两被告催要，两被告拒绝偿还借款，故起诉要求两被告偿还原告借款本金100万元。
被告宋汉昌、亢其平辩称，原告诉称的借款时间、金额、担保的情况属实，但不存在王新荣下落不明的情况，原告仅起诉两担保人不合适，且担保人也没有能力偿还债务。
案经审理查明，2014年11月6日，借款人王新荣向原告借款100万元，由被告宋汉昌和亢其平承担连带保证责任。因借款人王新荣没有按约偿还借款，原告起诉两被告偿还借款。
上述事实由原告向法庭提交的借款人王新荣书写的借据和双方当事人的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，借款人王新荣向原告借款，由被告宋汉昌和亢其平为该笔借款提供连带保证责任，双方形成保证合同法律关系；《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，因此，在主债务人不履行还款义务时，保证人有义务偿还借款。综上，原告的诉讼请求成立，予以支持，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告宋汉昌、亢其平偿还原告张武借款100万元，限被告宋汉昌、亢其平于本判决生效后30日内付清；
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告宋汉昌、亢其平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 熊生平
二〇一五年六月二十九日
书记员 曹冬兰
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第779号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
被告王小军。
被告张国强。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告王小军、张国强融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案�受理费2050元，减半收取1025元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 崔怀臣
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 艾 心
二〇一五年十二月八日
书 记 员 赵秀琳
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第779号原告何某某，男。被告熊某某，女。原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员方炯明适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告何某某与被告熊某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1998年相识，2001年10月1日在临湘市聂市镇政府登记结婚。婚后于2002年10月生育一女孩，取名何大某，2007年12月又生育一女孩取名何小某。婚后双方常为琐事吵闹，2011年5月，原、被告在临湘市民政局协议离婚。后原告在亲友的劝说下与被告于2014年8月8日又在临湘市民政局办理了结婚登记。但还是双方由于性格不合，常为琐事争吵，致使感情日益淡薄，现夫妻感情破裂，故请求解除原、被告的婚姻关系，并对女儿的抚养及财产分割予以处理。原告提交的证据有：原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻；被告的户籍卡，证明被告的基本情况。被告对原告提交的1、2、3证据，经质证均无异议。被告辩称：原、被告婚后夫妻感情尚好，原告对家庭还是一个负责任的人，夫妻有时争吵是正常的，现夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。被告未提交证据。本院对被告无异议的证据予以采纳。本院根据无异议的证据及双方当事人庭审陈述，确定如下案件事实：原、被告于1998年11月相识，2001年10月1日在临湘市聂市镇政府登记结婚。婚后于2002年10月生育一女孩，取名何大某，2007年12月又生育一女孩取名何小某。婚后双方常因生活琐事发生吵闹，2011年5月，原、被告在临湘市民政局协议离婚。后原告与被告于2014年8月8日又在临湘市民政局办理了结婚登记。2006年原告至温州务工至今。本院认为，原、被告婚前建立了一定的感情，婚后双方感情亦尚好，只是近几年因原告长期在外务工，双方缺少交流和沟通，以致夫妻感情淡薄。现只要原告多从家庭孩子的利益考虑，珍惜已往的夫妻感情，多与被告沟通，主动使自己让被告信任，夫妻和好是完全可能的。本案因原告未提交现夫妻感情确已破裂的证据证明，故原告请求解除与被告婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告何某某与被告熊某某离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  方炯明二〇一五年九月一日书记员  方 瑶
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)临民初字第779号原告：李平福，男，1966年出生，汉族，住湖南省嘉禾县。原告：黄雄庆，男，1963年出生，汉族，住湖南省临武县水东乡。原告：邝细心，男，1969年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。原告：雷玉周，男，1952年出生，汉族，住湖南省临武县镇。原告：黄竹林，男，1967年出生，汉族，住湖南省临武县香花镇。原告：陈友良，男，1960年出生，汉族，住湖南省临武县金江镇。原告：唐少雄，男，1967年出生，汉族，住湖南省临武县土地乡。原告：唐国辉，男，1964年出生，汉族，住湖南省临武县土地乡。被告：雷爱兰，女，1955年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。被告：邱柏清，女，1976年出生，汉族，住湖南省临武县香花岭镇。被告：邱建柏，男，1978年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。被告：邱广青，女，1982年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。被告：邱建庭，男，1990年出生，汉族，住湖南省临武县镇南乡。被告：邝文军，男，1954年出生，汉族，住湖南省临武县武水镇。被告：雷勋友，男，1946年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。被告：唐仁福，男，1950年出生，汉族，住湖南省临武县土地乡。被告：黄志华，男，1975年出生，汉族，住湖南省临武县大冲乡。被告：文小红，男，1967年出生，汉族，住湖南省临武县同益乡。被告：唐子元，男，1949年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。原告李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉与被告雷爱兰、邱柏清、邱建柏、邱广青、邱建庭、邝文军、雷勋友、唐仁福、黄志华、文小红、唐子元合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉撤诉。案件受理费20114元，减半收取10057元，由原告李平福、黄雄庆、邝细心、雷玉周、黄竹林、陈友良、唐少雄、唐国辉承担。审 判 长  文拥军人民陪审员  陈小平人民陪审员  陈艳丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  骆美霖附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第3052号
原告李密，男，1972年9月13日出生，汉族，工人。
被告董文庆，男，1979年1月14日出生，汉族，农民。
原告李密与被告董文庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月23日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵晓兰独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。后因被告董文庆住址迁移，新址不明，对其公告送达了变更诉讼请求申请书、鉴定文书及开庭传票，并裁定将本案转为普通程序进行审理，于2015年8月21日由赵明林、侯志民、赵晓兰组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告李密到庭参加诉讼，被告董文庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日11时45分许，李密驾驶蒙DZV7**号两轮摩托车，沿元宝山工业园区二经街由南向北行使至与三纬路交叉路口时，与沿三纬路由东向西董文庆驾驶的蒙DV08**号轿车相撞，造成车辆受损、李密受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李密负此次事故的主要责任，董文庆负此次事故的次要责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费18013.32元、伙食补助费1440元、护理费3644.64元、误工费19133.82元、残疾赔偿金101988元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元，合计146719.78元。
被告董文庆辩称，发生交通事故属实。对交警部门的责任划分亦无异议。
经审理查明：2014年9月12日11时45分许，李密驾驶蒙DZV7**号两轮摩托车，沿元宝山工业园区二经街由南向北行使至与三纬路交叉路口时，与沿三纬路由东向西董文庆驾驶的蒙DV08**号轿车相撞，造成原告车辆受损、本人受伤的交通事故。原告住院治疗36天，花医疗费36711.08元。此事故经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李密负此次事故的主要责任、董文庆负此次事故的次要责任。被告董文庆未为蒙DV08**号轿车投保交强险。原告的伤情经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成九级伤残一处。
另查明，根据《二0一四年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元、伙食补助费的标准每天为40元、居民服务业的标准每天为101.24元、建筑业的标准每天为102.87元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、工资证明、工资表、鉴定文书予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
被告董文庆第二次开庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，应视为对其举证质证权利的放弃。
本院认为，一、经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：李密负此次事故的主要责任，董文庆负此次事故的次要责任。被告董文庆应对原告李密所受损害负相应的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院认为李密、董文庆七三分责为宜。
二、被告董文庆未为蒙DV08**号轿车投保交强险，应在蒙DV08**号轿车交强险限额内对原告李密全额进行赔偿。
三、原告主张医疗费的金额为18013.32元，经本院审查，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张伙食补助费1440元。伙食补助费的标准每天为40.00元，原告住院36天，伙食补助费应为40.00元×36天=1440元。
五、原告主张护理费3644.64元。护理费每日的标准为101.24元，原告的护理天数为36天，护理费应为101.24元×36天=3644.64元。
六、原告主张误工费19133.82元。原告在赤峰市义讯通信工程处建筑部门从事技工工作，其未提交劳动合同书、完税证明，无法确定其真实的工资金额，故应按同行业建筑业的标准每天102.87元给付误工费，原告的误工天数至评残前一日为186天，原告的误工费为102.87元×186天=19133.82元。
七、原告主张残疾赔偿金为101988元。2014年度内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为25497元，原告的伤情构成九级伤残一处，残疾赔偿金为25497元×20年×20%=101988元。
八、原告主张精神损害抚慰金2000.00元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人过错程度，法律另有规定除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第六条一款二项规定：“当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付，并根据相应伤残等级，按照每个级差10%递减计算。”结合本案实际情况，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
九、原告主张交通费500元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告300.00元交通费为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告董文庆在蒙DV08**号轿车应投保交强险限额内给付原告李密医疗费10000元、护理费3644.64元、误工费19133.82元、精神损害抚慰金2000.00元、残疾赔偿金85221.54元，合计120000元。
二、被告董文庆赔偿原告李密医疗费8013.32元、伙食补助费432元（1440元×30%）、残疾赔偿金5029.94元（16766.46元×30%）、交通费90元（300元×30%），合计13565.26元。
以上一、二项合计133565.26元，于本判决生效后立即付清。
三、驳回原告李密其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3235元，保全费1020元，鉴定检查费1900元，公告费400元，合计6555元，由原告李密负担4589元，被告董文庆负担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵明林
审判员 侯志民
审判员 赵晓兰
二〇一五年八月二十一日
书记员 雷晓蕾
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第1621号
原告程某某，女，1981年10月21日生，汉族，农民。
被告史某某，男，1980年12月18日生，汉族，农民。
原告程某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2014年11月17日立案受理后，于2014年11月20日适用简易程序依法由审判员肖公望独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：要求与被告离婚；婚生子随被告一居生活，原告给付子女抚育费每月200元。
被告史某某辩称：不同意与原告离婚。
案件审理中，原告提供证据：
1、结婚登记审查处理表，欲证明原、被告结婚已登记及登记时间
经质证，被告未提出异议。
2、介绍信及户口证明各一份，欲证明原、被告及婚生子均系通江口歪脖树村村民。
经质证，被告未提出异议。
经庭审调查，原告举证，被告质证，本院对原告提供的证据，认为来源及形式符合法律规定，且被告未提出异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，结合对证据的分析与认定，本院确认本案的事实为：
原、被告经人介绍于1999年12月20日未登记即以夫妻名义同居生活，2008年11月9日生一子史某某，现与被告一居生活。2009年5月4日原、被告补办结婚登记手续。
本院认为：夫妻感情破裂是离婚的法定条件，本案中原、被告共同生活时间较长，分居时间较短，婚后已建立起应有的夫妻感情，原、被告在共同生活期间偶因生活琐事争吵，只要原、被告本着互敬、互爱的原则相处，珍惜建立起来的夫妻感情，是有和好可能的，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告程某某与被告史某某离婚。
案件诉讼费150元，由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 肖公望
二〇一四年十一月二十日
书记员 姚紫祎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第2150号
上诉人（原审被告）河南永吉路桥发展有限公司，住所地河南省周口市农业路16号。
法定代表人王桂英，公司总经理。
委托代理人李志强，男，公司员工。
被上诉人（原审原告）马献波，男。
委托代理人宋有安，河南安昌律师事务所律师。
上诉人马献波因与被上诉人河南永吉路桥发展有限公司（以下简称永吉路桥公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民二初字第158号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月1日，河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部作为甲方与乙方安阳恒基木业经销部签订供货合同一份，王成太代表甲方签字，加盖“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章，马献波代表乙方签字，加盖“安阳市龙安区东风恒基木业经销处”印章。合同约定：乙方向甲方供应规格为1.22×2.44的木胶板，单价66元／张；规格为3×7×3的方木，单价13.7元／根。甲方对所需材料的品种及数量应提前5天通知乙方，甲方负责卸货，数量以甲方数据为准。甲方指定收料员为王成太。货款元月1号付清，如付不清，按货款总价的3%的利息支付，按送货之日算起，作为违约金。2014年11月11日，王成太给马献波出具入库单一份，内容为：“今收到规格1.22×2.44的木胶板2000张，单价66元，金额132000元；方木8900根。单价13.7元，金额121930元，合计253930元，王成太”。案件审理中，马献波自愿放弃2014年的违约金。另查明，安阳市龙安区东风恒基木业经销处系个体工商户性质，经营者为马献波。2015年4月23日，马献波申请注销东风恒基木业经销处的工商登记。
原审法院认为，河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部与安阳恒基木业经销处签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方应按约履行。安阳恒基木业经销处按照合同约定交付了标的物木胶板和方木，河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部应当按照合同约定支付相应价款，根据供货合同及入库单，可以确认河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部下欠安阳恒基木业经销处材料款253930元。因河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部未按合同约定支付货款，应当按照约定支付违约金，双方约定违约金按月息3分计算过高，应确定为按照银行同类贷款利率的4倍计算，马献波自愿放弃2014年的违约金，系对自己权益的自由处分，违约金确认为从2015年元月1日起计算。安阳市龙安区东风恒基木业经销处系个体工商户性质，马献波作为经营者已注销了恒基木业经销处的工商登记，本案恒基木业经销处对河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部的债权依法应由马献波继受。河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部系永吉路桥公司为承建南凯商业广场项目而设立，属于其内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，且本案的交易行为系为完成该项目任务而与恒基木业经销处发生，故该债务应当由设立南凯商业广场项目部的永吉路桥公司承担。因此，马献波要求永吉路桥公司给付货款253930元及违约金的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告河南永吉路桥发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马献波货款人民币253930元及违约金，违约金按照银行同类贷款利率的4倍，从2015年元月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止进行计算；二、驳回原告马献波的其他诉讼请求。案件受理费6309元，由被告河南永吉路桥发展有限公司负担。
宣判后，永吉路桥公司不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误。1.王成太不是上诉人公司员工，上诉人从未委托王成太参与河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目事务，王成太与马献波签订的供货合同与上诉人无关，马献波起诉上诉人索要货款属诉讼主体错误；2.“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章是高松山私自刻制，上诉人已与高松山解除挂靠关系，本案诉争货款应由王成太与高松山承担，原审判决上诉人承担责任错误。请求撤销原审判决，依法改判驳回原告诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人马献波答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。另庭审中，永吉路桥公司提交周口市公安局城北分局接处警登记表一份，以证明其曾向公安机关报案，“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章不是永吉路桥公司的印章，公司从未派遣他人对外签订任何合同。庭审后，王成太、高松山到本院接受调查，二人对使用“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章与马献波签订供货合同的事实予以认可，均表示愿意就本案诉争货款与马献波进行协商。高松山称“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章系其刻制，其与永吉路桥公司是挂靠关系，但2014年7月20日，双方解除了挂靠关系，本案供货合同纠纷与永吉路桥公司无关。
本院认为，河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部与安阳市龙安区东风恒基木业经销处签订的供货合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应按照合同约定履行。安阳恒基木业经销处按照约定履行了交货义务，河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部应当按照合同约定支付相应货款。安阳市龙安区东风恒基木业经销处已经注销工商登记，该经销处对河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部的债权依法应由其经营者马献波继受。河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部系永吉路桥公司为承建南凯商业广场项目而设立，属于其内设机构或职能部门，不具有独立的法人资格，其对外发生的债务应当由设立南凯商业广场项目部的永吉路桥公司承担。故原审法院根据供货合同、入库单及当事人陈述等相关证据，判决河南永吉路桥发展有限公司给付马献波货款253930元及违约金，并无不当。永吉路桥公司上诉称，王成太不是上诉人公司员工，上诉人从未委托王成太参与河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目事务，王成太与马献波签订的供货合同与上诉人无关，且“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章是高松山私自刻制，上诉人已与高松山解除挂靠关系，本案诉争货款应由王成太与高松山承担。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。结合王成太、高松山到本院接受调查的陈述，王成太与马献波签订供货合同，高松山在该供货合同上加盖“河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部”印章，其行为构成表见代理，该代理行为有效。因此，永吉路桥公司应当对河南永吉路桥发展有限公司南凯商业广场项目部涉诉的本案债务承担清偿责任。永吉路桥公司承担本案债务后，其与王成太、高松山之间的纠纷，可另行解决。故永吉路桥公司称原审认定事实不清，适用法律不当，判决错误的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费6309元，由上诉人河南永吉路桥发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 桢
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2347号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市丰泽区温陵南路231-245号，统一社会信用代码913505028561872123。
主要负责人：高辉雄，该支行行长。
委托诉讼代理人：汤绮璇，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：黄鑫，男，该支行工作人员。
被告：黄梅芳，女，1980年7月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：井永石，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行（以下简称农行鲤城支行）与被告黄梅芳、井永石信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行鲤城支行的委托诉讼代理人汤绮璇、黄鑫到庭参加诉讼。被告黄梅芳、井永石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄梅芳偿付原告农行鲤城支行信用卡欠款本金19056.18元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、滞纳金、分期手续费合计17222.27元（计至2017年5月27日），并按合同约定支付自2017年5月28日起至实际还款之日止的利息、滞纳金、分期手续费；2、由被告黄梅芳承担本案受理费、保全费。事实和理由：2016年6月6日，被告黄梅芳向原告农行鲤城支行申请办理一张金穗QQ信用卡，用于家装专项分期业务。经原告农行鲤城支行审核通过，给予被告黄梅芳办理信用卡。2016年6月7日，原被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定原告农行鲤城支行对被告黄梅芳发放家装专项分期额度20万元，分期期数为60期，分期手续费费率为20%。同时，被告黄梅芳又签署《信用卡家装分期（柜台渠道交易）授权委托书》，约定将信用卡分期付款资金划入被告黄梅芳农行家装分期专用借记卡。被告井永石自愿为上述贷款承担共同还款责任。2016年6月15日，原告农行鲤城支行依约放款。此后，被告黄梅芳未履行按期还款义务，该信用卡自2016年11月3日起逾期，经原告农行鲤城支行多次催收后，被告黄梅芳陆续还款，但均未能足额偿还贷款本息。截至2017年3月7日，被告黄梅芳结欠原告农行鲤城支行本金190916.98元，分期利息837.03元、滞纳金1084.64元、分期手续费3333.35元。原告农行鲤城支行起诉后，被告黄梅芳有还款400元，原告农行鲤城支行据此变更原诉讼请求。
被告黄梅芳、井永石未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行鲤城支行的陈述一致。另查明，1、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告黄梅芳未及时清偿欠款，原告农行鲤城支行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告黄梅芳如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。2、2016年6月6日，被告井永石向原告农行鲤城支行出具《共同还款承诺函》，载明其作为被告黄梅芳的配偶，自愿作为分期借款合同的共同债务人，承担共同还款责任。
以上事实，有原告农行鲤城支行提供的营业执照、金融许可证、身份证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《共同还款承诺函》、催收账户基本资料、账户信息明细、《信用卡家装分期（柜台渠道交易）授权委托书》、借记卡明细及庭审中原告农行鲤城支行陈述为证。被告黄梅芳、井永石未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
另，本案审理过程中，原告农行鲤城支行向本院提出财产保全申请，请求对被告黄梅芳名下房产采取保全措施，并已提供担保。本院于2017年4月12日作出（2017）闽0503民初2347号民事裁定书，裁定查封被告黄梅芳名下房产。
本院认为，原告农行鲤城支行与被告黄梅芳之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告黄梅芳向原告农行鲤城支行申办信用卡，接受原告农行鲤城支行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告黄梅芳未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行鲤城支行在被告黄梅芳违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金、费用，符合法律规定，应予支持。原告农行鲤城支行因本案诉讼支出保全费1520元，被告黄梅芳应依约承担。被告井永石自愿为本案债务承担共同还款责任，系其处分自身权利的行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄梅芳、井永石应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行信用卡透支本金19056.18元，利息、滞纳金、分期手续费合计17222.27元，并支付自2017年5月28日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金、分期手续费；
二、被告黄梅芳、井永石应于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泉州鲤城支行保全费1520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4216元，减半收取计2108元，由被告黄梅芳、井永石负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁超毅
二〇一七年六月一日
书 记 员 张佳婷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1085号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人李西花，女，汉族，1978年生，农民。
被申请执行人季维程，男，汉族，1971年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F491、F492号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F491、F492号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F491、F492征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
贵州省贵阳市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白执他字第2号
申请人贵阳市白云区人口和计划生育局。
地址：贵阳市白云区尖山路拂云巷15号。
法定代表人舒孝友，男，系贵阳市白云区人口和计划生育局局长。
委托代理人李文辉，系麦架镇计划生育办公室主任。代理权限：特别代理。
被执行人陈洪发，男，1981年10月14日生。
被执行人胡大敏，女，1979年1月10日生。
本院于2014年2月13日收到贵阳市白云区人口和计划生育局申请书，申请执行白计生征决（2013）麦第05号征收社会抚养费决定书。本案经合议庭审查，现已审查终结。
经本院审查，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局调查发现陈洪发、胡大敏系汉族，农业户口。陈洪发、胡大敏于＊＊＊＊年＊＊月＊＊日登记结婚。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日政策内育一男孩名陈家健。＊＊＊＊年＊＊月＊＊日政策外育一女孩名陈沛瑶。申请人贵阳市白云区人口和计划生育局于2013年5月30日向被执行人陈洪发、胡大敏送达了白计生征告知（2013）麦第05号征收社会抚养费告知书，以其违反《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条之规定，将给予征收社会抚养费。2013年6月7日，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局依据《贵州省人口与计划生育条例》和《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，向被执行人陈洪发、胡大敏作出白计生征决字（2013）麦第05号征收社会抚养费决定书，决定对陈洪发、胡大敏征收社会抚养费共计人民币29540元。该征收社会抚养费决定书送达后，被执行人未按照决定履行义务，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该征收社会抚养费决定发生法律效力。
本院认为，申请人贵阳市白云区人口和计划生育局是本行政区域内负责计划生育工作的行政机关，依法负责本行政区域内社会抚养费的征收工作。申请人作出的征收社会抚养费决定，证据充分，程序合法，适用法规、规章正确，其作出的具体行政行为合法，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
贵阳市白云区人口和计划生育局于2013年6月7日作出的白计生征决字（2013）麦第05号征收社会抚养费决定书。本院准予执行。
审判长 肖建忠
审判员 蒋乾刚
审判员 杨曼霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 黄 奕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民小字第271号
原告青岛凯旋物业发展有限公司，住所地青岛市海尔路南端。
法定代表人刘黎，董事长。
被告李守春。
本院在审理原告青岛凯旋物业发展有限公司诉被告李守春物业合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛凯旋物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张国全
二〇一五年十月二十日
书记员 王清洁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第1322-2号
申请执行人：王海波、陈岳明、梁延新等38人，系浙江友邦生物科技有限公司职工。
申请执行代表人：王海波。
申请执行代表人：陈岳明。
申请执行代表人：梁延新。
被执行人：浙江友邦生物科技有限公司（组织机构代码：××），住所地：嵊州市三界镇范洋村闸头。
法定代表人：陈军达。
本院依据已经发生法律效力的嵊劳人仲案字（2013）第138号仲裁裁决书，于2013年12月16日以（2013）绍嵊执民字第1322号执行裁定书查封了被执行人浙江友邦生物科技有限公司所有财产，并责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江友邦生物科技有限公司所有的房屋建筑物、电气设备、机器设备等资产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 徐明亮（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第379号
原告：方魏俊。
委托代理人：吕春钢。
被告：俞翔。
被告：庞晋。
原告方魏俊为与被告俞翔、庞晋民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员单巧萍适用简易程序审理。2015年3月31日原告方魏俊撤回对被告庞晋的起诉，本院予以准许。2015年4月6日原告方魏俊追加庞晋为本案被告，本院予以准许。因被告庞晋下落不明，本案转为普通程序审理。本院于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告方魏俊的委托代理人吕春钢到庭参加诉讼，被告俞翔、庞晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方魏俊以被告俞翔、庞晋未归还借款为由，诉请判令被告俞翔归还借款4万元；被告庞晋对上述借款承担连带保证责任。
被告俞翔、庞晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2014年6月19日，被告俞翔向原告借款4万元，约定于2014年6月24日归还，被告庞晋提供担保。借款到期后俩被告未归还借款，为此原告诉至法院请求依法判决。
以上事实由原告方魏俊提供的借条及其陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞翔之间的借款事实清楚、证据充分。借款约定的归还期限已至，被告俞翔理应归还借款4万元。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案未约定保证方式，故为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期为2014年6月24日，原告方魏俊未提供证据证明在该日起六个月内已要求保证人承担保证责任，为此本案保证期间已过，被告庞晋不承担保证责任。被告俞翔、庞晋，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞翔应于本判决生效后十日内归还给原告方魏俊借款4万元；
二、驳回原告方魏俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告俞翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 单巧萍
人民陪审员 王建龙
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈梦楚
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿法执字第1-1号
申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。
法人代表宋冰冰，职务总经理。
被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。
法人代表王彪，职务执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商终字第28号民事判决书，已经发出执行通知书责令被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司履行1008.18万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司现处于停产状态无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：
一、查封阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司在阿巴嘎旗玛尼特庙井的采矿权。
二、阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙 鹏 武
审判员 韩 福 海
审判员 塔 娜
二〇一四年十二月二十五日
书记员 阿拉腾格日勒
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿法执字第1-1号申请执行人内蒙古晶鼎聚龙技术服务集团有限公司。法人代表宋冰冰，职务总经理。被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司。法人代表王彪，职务执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）锡商终字第28号民事判决书，已经发出执行通知书责令被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司履行1008.18万元的给付义务，但被执行人阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司现处于停产状态无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：一、查封阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司在阿巴嘎旗玛尼特庙井的采矿权。二、阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间阿巴嘎旗玛尼特矿业有限公司可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查询的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 塔    娜二〇一四年十二月二十五日书记员 阿拉腾格日勒
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3285号
原告蒋国仙。
委托代理人（特别授权代理）陈校，浙江大公律师事务所律师。
被告沈国祥。
原告蒋国仙与被告沈国祥合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告蒋国仙到庭参加诉讼。被告沈国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋国仙诉称：原告与被告婚后生育一女沈颖。后双方因感情破裂，于2005年2月2日协议离婚，并订立离婚协议书。协议约定，女儿沈颖由母亲蒋国仙抚养，被告沈国祥每月支付生活费300元。女儿沈颖的教育费亦由被告沈国祥承担，女儿的医疗费由双方各半承担。上述履行至沈颖能独立生活，自食其力止。但被告在协议签订之后未履行上述约定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付抚养费70300元（2005年2月2日至2012年9月2日止按每月300元的标准支付，共计27300元；2012年9月3日至2015年4月2日止按每月1000元的标准支付，共计43000元；此后按每月1000元的标准按月支付）；2、被告立即向原告支付教育费57051.8元、医疗费3047元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回第1项诉讼请求。
被告沈国祥未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告原系夫妻，双方于2005年2月2日协议离婚，并签订离婚协议书一份，该协议约定：双方所生女儿（沈颖）随女方抚养生活，男方每月支付女儿生活费300元。付款方式为每季度一付，分别于每年的1月1日、4月1日、7月1日、10月1日全年分四次付清。发生在女儿身上的教育费一概由男方承担。发生在女儿身上的医疗费，凭医疗发票双方各半承担。上述义务履行至女儿能独立生活、自食其力为止。
同时查明，2006年沈颖在绍兴市××城区皋××镇中学，花费各项教育费用781.8元；2009年9月至2012年7月，沈颖在越州中学，花费各项教育费用26300元。2012年9月至2014年9月，沈颖在绍兴职业技术学院，花费各项教育费用29970元。2012年7月19日至26日，沈颖在绍兴第二医院治疗，花费医疗费6094.31元，其中医保账户支付3328.55元，个人现金支付2765.76元。
以上事实，由原告提交的离婚协议书1份、离婚证1份、户口本1份、越州中学财务室出具的证明1份、教育费收费票据11份、医疗费收据1份予以证实。
本院认为，原告蒋国仙与被告沈国祥在自愿合法的基础上签订的离婚协议书为有效合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据合同约定，女儿沈颖的教育费由被告沈国祥承担，女儿的医疗费由双方各半承担，上述教育费系原告实际支付，故原告主张要求被告教育费57051.8元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的医疗费金额有误，因原告实际支付的医疗费为2765.76元，其余费用系医保账户补偿支付，故原告主张的医疗费与被告各半承担，应以原告实际支付的金额为准，即1382.88元。被告沈国祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈国祥应于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋国仙教育费57051.8元、医疗费1382.88元，共计58434.68元；
二、驳回原告蒋国仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告沈国祥负担633元，由原告蒋国仙负担18元，其中由被告沈国祥负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费400元，由被告沈国祥负担，于本判决生效之日起三十日内支付给原告蒋国仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 万春霞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李 芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执458号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：刘永浩等。
申请执行人淄川农信与被执行人刘永浩等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年5月14日作出的（2014）川商初字第300号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月16日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第300号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年四月三十日
书记员 刘 健
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第2559号
原告李雨田。
委托代理人王涛，任丘市华联法律服务所法律工作者。
被告刘玉芬。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告李雨田的委托代理人王涛、被告刘玉芬已到庭。
查明案件事实：被告刘玉芬系代占良妻子，代占良于2014年去世。代占良生前从事以小麦换面粉生意，原告将951斤小麦交予代占良，代占良未给付原告面粉，现原告起诉被告要求被告支付小麦款。被告对原告起诉小麦斤数予以认可，原被告均认可小麦按每斤1.2元计算。被告同意偿还该小麦款，但表示现在经济困难。
裁判结果：被告刘玉芬给付原告李雨田小麦款1141.2元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费25元由被告刘玉芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 兵