安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初114号
原告：吴晗，男，1968年6月11日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：王汪平，男，1974年11月2日出生，汉族，住安庆市潜山县经济开发区。
被告：程满云，女，汉族，1975年9月23日出生，住址同上。
被告：裴立宇，男，1968年5月2日出生，汉族，住安庆市石化大湖生活区。
被告：安徽皖峰蜂业集团有限公司，住所地安庆市潜山县综合经济开发区皖水路69号。统一社会信用代码91340824704943461E。
法定代表人：王汪平，执行董事兼总经理。
原告吴晗与被告王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晗的委托诉讼代理人陈磊，被告王汪平、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司的法定代表人王汪平到庭参加诉讼。被告程满云经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭，故依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
吴晗向法院提出诉讼请求：一、判令被告王汪平、程满云偿还原告借款本金200万元及利息（按月利率2%计算，自2014年4月2日起计算至实际清偿之日止）；2、被告裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由各被告承担。事实及理由：2014年3月17日，王汪平与程满云向原告借款200万元，约定借期为17天，月利率为3%，裴立宇与安徽皖峰蜂业集团有限公司为该笔借款提供连带责任担保。因被告到期未还，2015年12月8日，原告向王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司发出了《催款通知书》，要求各被告承担还款责任，王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司均签字确认。2016年3月1日，原告再次向王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司发出了《催款通知书》，要求各被告承担还款责任。各被告经催告至今仍均未履行还款义务，原告无奈诉至法院。
王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司辩称：2014年3月4日、2014年3月17日，原告与王汪平分别签订了二份书面借款合同，合同的借款金额都是200万元，原告仅在2014年3月4日支付了王汪平200万元借款（转账），2014年3月17日的借款合同没有履行。2014年3月4日借款合同约定的借期为半个月，没有约定利息。借款之后款额用于安徽皖峰蜂业集团有限公司的资金周转，偿还了银行的贷款。对原告要求偿还2014年3月4日的本金200万元无异议。但利息因为双方没有约定，原告的利息请求，被告不予认可，对安徽皖峰蜂业集团有限公司承担担保责任无异议。对裴立宇是否承担担保责任，由法院认定。
裴立宇辩称：原告与王汪平之间有频繁的资金往来。原告此次诉讼的200万元是原告与王汪平2014年3月4日的合同借款，双方2014年3月17日借款合同未实际履行。2014年3月17日原告转给王汪平的200万元及当天王汪平转给原告的200万元（4笔50万元）仅是他们之间的资金往来，不是借贷往来。裴立宇担保的是2014年3月17日的借款，但是2014年3月17日借款合同未实际履行，所以裴立宇的担保责任不成立。
程满云未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告的身份证复印件、被告王汪平、程满云、裴立宇的身份证复印件、被告王汪平、程满云的结婚证复印件、安徽皖峰蜂业集团有限公司的企业信息查询单打印件，中国银行新线存款历史交易明细清单打印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：
一、对原告提供的《借款合同》、付款申请单、收条、转账凭证打印件、《催款通知书》，被告王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司无异议。被告裴立宇对证据的真实性无异议，但对合法性、关联性有异议。本院对该组证据的合法性、真实性予以认定，与本案是否存在关联性，在判决陈述理由时阐明。
二、对被告王汪平、安徽皖峰蜂业集团有限公司提供的徽商银行账户明细查询单打印件，被告裴立宇无异议。原告对证据的真实性无异议，但认为该四笔50万元共计200万元的汇款是被告偿还原告2014年3月4日的合同借款，被告还款当天（2014年3月17日），原告又依据2014年3月17日借款合同，汇给被告200万元。本院对该组证据的合法性、真实性予以认定，与本案是否存在关联性，在判决陈述理由时阐明。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，本院查明事实如下：2014年3月4日，王汪平向原告借款200万元。2014年3月17日，吴晗与王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司签订《借款合同》一份，合同约定：吴晗为出借方，王汪平、程满云为借款方，裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司为借款提供连带责任保证。保证期间：自本合同生效之日起至本合同履行期限届满之日后两年止。借款金额为200万元，借款期限从2014年3月17日起至2014年4月2日止，借款月利率3%。
2014年3月17日，原告通过中国银行网上银行转款200万元至王汪平账户，同时王汪平向原告出具收条，收条载明收到吴晗人民币200万元。
2015年12月8日、吴晗向王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司发出催款通知书，要求四被告对2014年3月17日的200万元借款履行还款义务。王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司在签收回执上签字盖章。2016年3月1日，吴晗再次向王汪平、程满云、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司发出催款通知书，王汪平、裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司在签收回执上签字盖章。
本院认为:本案争议的焦点是原、被告双方于2014年3月17日签订的借款合同是否已实际履行，原告是否履行了合同交款义务。原告主张合同已经履行，向法庭提供了借款合同、收条、合同当天网上银行转账记录及向被告两次发出的催款通知（特别注明是2014年3月17日的借款），该组证据相互关联，形成证据链，足以证明2014年3月17日的借款合同已实际履行。对2014年3月17日王汪平与原告之间两笔200万元的转款，原告解释为：王汪平转给原告的200万元（4笔50万元）是偿还2014年3月4日的借款，原告转给王汪平的200万元是原告履行2014年3月17日的借款合同，与原告提供的证据相吻合。被告对该两笔往来款辩解为是一般的资金往来，但无法说明往来事由，辩解不能成立。故原告要求被告王汪平、程满云承担还款责任的诉求，本院予以支持。原告按照月利率2%的标准主张到期后的利息，不违反法律规定，从2014年4月3日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。根据借款担保的约定，裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司应当对上述借款承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王汪平、程满云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告吴晗借款本金200万元并支付相应利息（自2014年4月3日起至实际清偿之日止，按照本金200万元，月利率2%计算）。
二、被告裴立宇、安徽皖峰蜂业集团有限公司对被告王汪平、程满云的上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告王汪平、程满云共同负担（原告已预缴11400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 顾正浪
二〇一八年五月二十四日
书记员 何雅琪
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。