甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麦民一初字第78号
原告刘文成，男，生于1974年7月18日，汉族。
委托代理人王林鹤，甘肃纪元律师事务所律师。
被告安兆国，男，生于1965年10月28日，汉族。
委托代理人罗彦国，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人唐麟。
委托代理人谢芳。
原告刘文成与被告安兆国、永安财产保险股份有限公司天水中心支公司（以下简称永安天水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文成及其委托代理人王林鹤，被告安兆国的委托代理人罗彦国，被告永安天水公司的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，2012年7月10日15时40分许，被告安兆国驾驶甘EC42**号小型普通客车沿麦甘公路向东行驶至渭东村路口路段时将车驶入左道通行时，遇案外人蒋子安驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘座刘文成、刘向云）沿渭东村路口由北向西右转弯行驶至此，两车避让不及相碰撞，造成原告刘文成及乘车人员刘向云、驾驶人蒋子安不同程度受伤，车辆受损的交通事故。本次事故责任故经天水市公安局交通警察支队麦积区大队认定，被告安兆国承担主要责任，驾驶的无号牌二轮摩托车蒋子安承担次要责任，刘向云、刘文成无责任。
原告刘文成受伤后随即被送到天水市第一人民医院住院治疗，原告伤情经诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤；3.急性闭合性颅脑外伤；4.左手外伤。
2013年11月26日，原告委托代理人所在的甘肃纪元律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定，经鉴定原告伤残等级为十级，后续治疗费为9500元。
因本案肇事车辆甘EC42**号小型普通客车的所有权人为被告安兆国，该车在被告永安天水公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），故诉至法院。诉讼请求为：1.由二位被告赔偿原告刘文成误工费36596.09元，护理费1198.52元，交通费500元，住院伙食补助费680元，营养费340元，残疾赔偿金34313.80元，被抚养人生活费5970.50元，后续治疗费9500元，精神损害抚慰金2000元，合计91098.91元；2.鉴定费2800元由被告承担。
被告安兆国辩称，原告请求赔偿的部分金额计算不准确。误工费的期限应以“伤筋动骨100天”计算；护理费计算没有异议；交通费应该按当地医院治疗花费标准计算；住院伙食补助费和营养费没有异议；对残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费的计算，因司法鉴定意见书系原告单方委托鉴定，故对上述损失不发表意见；精神损害抚慰金应该为2000元；被扶养人生活费计算有误；医疗费用31877.53元是被告安兆国垫付的。按照责任划分另一责任人蒋子安也应承担30%的责任，上述损失应该予以扣减。
被告永安天水公司辩称，肇事车辆在被告永安天水公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险赔偿限额为5万元。本案事故造成三人受伤，被告永安公司在交强险中已经赔付被保险人安兆国32598.48元，商业第三者责任险赔偿限额5万元也已经赔付被保险人安兆国，现在交强险死亡伤残赔偿限额只剩89401.52元。在已经赔付给被保险人安兆国的交强险死亡伤残责任限额中，包含护理费1913.52元。关于交通费、残疾赔偿金的意见，同被告安兆国意见；精神损害抚慰金被告永安天水公司不予承担；关于鉴定费、诉讼费等间接损失不在保险合同约定的赔偿范围，被告永安天水公司也不予承担。
经审理查明，2012年7月10日15时被告安兆国驾驶其甘EC42**号小型普通客车，在天水市麦积区沿麦甘公路向东行驶至渭南镇渭东村路口路段时将车驶入左道通行时，遇蒋子安驾驶的无号牌二轮摩托车（后座乘座刘向云、刘文成）沿渭东村路口由北向西右转弯至此，两车避让不及发生碰撞，致蒋子安（本院另案处理）及乘车人员刘向云、原告刘文成不同程度受伤、车辆受损，形成交通事故。原告刘文成受伤后随即被送到天水市第一人民医院治疗，其伤情经诊断为：1.右股骨上段粉碎性骨折；2.右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤；3.急性闭合性颅脑外伤；4.左手外伤。原告住院治疗16天，期间均由其妻子强桂莲护理。
2012年7月21日，交警部门对本次事故责任作出认定，被告安兆国承担本次事故的主要责任，蒋子安承担本次事故的次要责任，乘员刘向云、刘文成不承担责任。
2013年11月26日，原告委托代理人所在的甘肃纪元律师事务所委托甘肃天弘司法鉴定所对原告伤残等级和后续治疗费进行鉴定。经鉴定，原告刘文成因外伤致右股骨上段粉碎性骨折、右胫腓骨粉碎性骨折，其伤残等级为十级，取内固定后续治疗费为9500元。
因侵权责任，应当计算原告刘文成的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费31877.53元。包括住院医疗费用27574.73元＋门诊医疗费用4302.80元=31877.53元；
2.后续治疗费9500元。依据鉴定意见书确定；
3.误工费36596.09元。按2012年度甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元／年的标准，误工时间从原告受伤之日（2012年7月10日）计算至定残日前一天（2013年12月11日）共计为520天，误工费应为25733元／年÷365天／年×520天=36660.71元，原告请求36596.09元不违反法律规定，予以支持；
4.护理费1128.02元。按2013年公布2012年度甘肃省农林牧渔业年人均工资25733元／年的标准，原告护理天数应为天水市第一人民医院16天，护理费应为25733元／年÷365天／年×16天＝1128.02元；
5.交通费320元。按照原告在天水市第一人民医院就医及护理人员往返人次酌情认定320元；
6．住院伙食补助费640元。参照甘肃省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内40元／天，计算为40元／天×16天＝640元；
7.营养费160元。10元／天×16天=160元；
8.残疾赔偿金34313.80元。根据受害人伤残等级为十级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，应为17156.90元／年×20年×10%=34313.80元；
9.被抚养人生活费5970.50元。原告被抚养人有：长女刘璟，生于2002年5月16日，被抚养年限应计算为8年；次女刘贤，生于2004年1月20日，被抚养年限应计算为10年；长子刘瑶斌，生于2008年3月9日，抚养年限应计算为14年；父亲刘荣子生于1946年4月10日，扶养年限应计算为14年，母亲徐方兰生于1950年1月20日，扶养年限应计算为18年；原告刘文成有兄弟姊妹5人，均系抚养义务人。按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费性支出标准4146.2／年计算，被抚养人生活费应为：长女刘璟4146.2元／年×（18-10）年÷2人×10%=1658.48元；次女刘贤4146.2／年×（18-8）年÷2人×10%=2073.10元；长子刘瑶斌4146.2／年×（18-4）年÷2人×10%=2902.34元。被扶养人生活费为父亲刘荣子4146.2元／年×14年÷5人×10%=1160.93元；母亲徐方兰4146.2／年×18年÷5人×10%=1492.63元，以上1658.48元＋2073.10元＋2902.34元＋1160.93元＋1492.63元＝9287.48元，原告请求5970.50元不违反法律规定，予以认定；
10.精神损害抚慰金1400元。因被告的侵权行为给原告造成一定的精神损害，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等，酌情确定为1400元；
11.鉴定费2800元。
以上11项，合计为124324.05元。其中，被告安兆国已垫付医疗费用31877.53元。
另查明，被告安兆国驾驶的本案肇事车辆甘EC42**号小型普通客车为其本人所有，其在被告永安天水公司投保了交强险和商业第三者责任险，被保险人均为其本人。据双方保险合同约定：其中交强险责任限额为12万2千元，包括死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2千元；商业第三者责任险赔偿限额为5万元。本案事故发生时均在保险期限内。事故发生后，被告永安天水公司依据保险合同，已经向被保险人即被告安兆国赔付了部分保险金。其中，交强险项下医疗费用责任限额赔付1万元，死亡伤残责任限额项目赔付20598.48元，财产损失责任限额项目赔付2000元；商业第三者责任险责任限额赔付5万元。
还查明，2013年12月18日，原告刘文成与另一责任人蒋子安已就蒋子安应赔偿刘文成部分达成赔偿协议。原告刘文成在本案中未将另一责任人蒋子安列为共同被告主张该权利。
认定上述事实的证据，来源于当事人陈述及以下其他证据材料：
原告刘文成向本院提交了如下证据材料：
一、道路交通事故认定书。拟证明，本案交通事故发生的经过和原、被告承担责任的情况。
经质证，被告方均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案相关事实，予以采信。
二、原告在天水市第一人民医院出院证明及住院病历，拟证明刘文成伤情及住院治疗情况，以及护理费、住院伙食补助费、营养费计算依据。
经质证，二位被告对该组证据材料的真实性无异议。
经本院审核认为，上述证据来源合法，内容真实，可以证明原告的伤情及其住院治疗的情况，对该组证据予以采信。
三、司法鉴定意见书。拟证明，原告所受损伤的伤残等级及主张误工费、残疾赔偿金、后续治疗费及被抚养人生活费的计算依据。
经质证，二位被告对该组证据材料的真实性、合法性没有异议，但被告安兆国认为，司法鉴定应该在原告起诉后，申请法院委托鉴定，后续治疗费没有产生不能鉴定。被告永安天水公司认为，后续治疗费没有发生不应该请求。
经审核本院认为，该鉴定意见系具有相关鉴定资质的机构作出，该机构作为与本案原、被告无利害关系的第三方，其作出的鉴定意见内容充分，依据准确，具有说服力，该鉴定程序虽有瑕疵，但不影响该组证据的证明力。综上，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告的伤残等级及后续治疗费用，予以采信。
四、交通费票据38张，合计500元。拟证明原告支付交通费500元的事实。
经质证，二被告认为原告的交通费较高，应由法院酌情认定。
经审核本院认为，原告刘文成因本次事故受伤住院，其家属从渭南镇前往医院护理，必然支出一定的交通费，对该项费用本院将依据法律规定，结合本案实际情况，酌情认定。
五、结婚证、身份证和户口簿。拟证明，原告主张的误工费、护理费和被抚养人生活费的计算依据。
经质证，二位被告对该组证据材料的真实性无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，对该组证据予以采信。
六、鉴定费票据。拟证明，原告支出鉴定费2800元的事实。
经质证，被告安兆国对其真实性无异议，但认为如果法院对司法鉴定意见书不予采信，对该鉴定费票据也应不予采信。被告永安天水公司认为该组证据材料与其无关。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明原告支出鉴定费用的事实，予以采信。
证据七、赔偿协议书，拟证明原告刘文成与另一责任人蒋子安就蒋子安应承担的损失和赔偿已经达成了协议。
经质证，被告安兆国对该证据无异议，被告保险公司认为该证据无其无关。
经本院审核认为，该证据能证明与本案有关的相关事实，予以采信。
被告安兆国向本院提交了如下证据材料：
一、原告刘文成住院医疗费票据1张计27574.73元，门诊票据34张计4302.80元。拟证明，其为原告刘文成垫付医疗费用的事实。
经质证，原告对该组证据材料的真实性没有异议，被告永安天水公司认为该项费用其已经赔付完毕。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明被告安兆国为原告垫付医疗费用的事实。
二、被告安兆国的驾驶证、甘EC42**号小型普通客车的行驶证。拟证明，被告安兆国驾驶证、行驶证均在有效期内。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
被告永安天水公司向本院提交了如下证据材料：
一、交强险、商业险保险单抄件和保险条款。拟证明，本案肇事车辆的保险情况。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
二、赔款计算书、人伤费用审核明细表、快线付款凭证。拟证明，被告永安天水公司依据保险合同约定，已经赔付被保险人安兆国部分保险金的事实。
经质证，原、被告均无异议。
经审核，本院认为，该组证据来源合法，内容客观真实，能够证明本案肇事车辆的保险情况，予以采信。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人承担责任的次序和数额的问题
依据《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”及该解释第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”
（一）关于交强险合同责任。承保交强险的保险公司是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。被告永安天水公司是甘EC42**号车投保交强险的承保公司，故被告永安天水公司应先在交强险保险限额内赔偿原告该部分损失。由于本次事故造成原告刘文成等三人受伤，为保护三位受害人的合法权益，保障三位受害人均能在交强险责任限额中受偿，本院酌情确定将甘EC42**号车的交强险医疗费用责任限额1万元平均分配于三位受害人，即原告刘文成在本案中应获得交强险医疗费用项下赔偿金额为3334元。同理，原告刘文成在本案中应获得交强险死亡伤残项下赔偿金额为36667元。原告刘文成医疗费31877.53元＋后续治疗费9500元＋住院伙食补助费640元＋营养费160元＝42177.53元，已超出其所分得交强险医疗费3334元赔偿限额，按限额赔偿；误工费36214.20元＋护理费1128.02元＋交通费320元＋残疾赔偿金34313.80元＋被抚养人生活费5970.50元＋精神损害抚慰金1400元=79346.52元，已超出其所分得交强险死亡伤残限额36667元，按限额赔偿。被告永安天水公司应在交强险中赔偿原告刘文成的数额为3444元＋36667元=40001元。
由于被告永安天水公司已依据保险合同约定，将交强险项下医疗费用责任限额10000元全部支付给被告安兆国，故刘文成应得赔偿3334元应由被告安兆国赔偿给原告刘文成，扣除掉该部分费用后，被告永安天水公司应在交强险中赔偿原告刘文成的数额为40001元-3444元=36667元。
（二）关于商业第三者责任险合同责任。交强险赔偿的不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案肇事车辆在被告永安天水公司投有第三者责任险5万元，但由于被告永安天水公司已依据保险合同约定将第三者责任险保险赔偿金5万元全部支付给被告安兆国，故本应由被告永安天水公司在商业险中赔偿的部分，按双方承担的责任比例划分后由被告安兆国予以承担。本院酌情确定由被告安兆国承担70%的赔偿责任，由另一责任人蒋子安承担30%的责任，因原告刘文成已与蒋子安就赔偿达成协议，并在本案中未主张该权利，故该部分责任本案不予处理。被告安兆国应当赔偿原告刘文成的损失应为：【（交强险医疗费用项下42177.53元-赔偿部分3334元）＋（交强险死亡伤残项下79346.52元-赔偿部分36667元）】×70%=57066.14元。
由于被告安兆国已经支付给原告医疗费31877.53元，故扣减掉该部分费用后，被告安兆国应再赔偿原告刘文成57066.14元-31877.53元=25188.60元。加上被告安兆国获得的本应由被告永安天水公司赔付给原告刘文成的交强险项下医疗费用责任限额3334元，再加上安兆国应对其因侵权行为造成原告的损失，且不在被告人保天水公司赔偿范围的鉴定费2800元70%，即1960元。三项共计25188.60元＋3334元＋1960元=30482.60元。
（三）关于侵权责任。由于被告安兆国承担本案事故的主要责任，另一责任人蒋子安承担次要责任。本院酌情确定由被告安兆国承担70%的赔偿责任，由另一责任人蒋子安承担30%的责任，因原告刘文成已与另一责任人蒋子安就赔偿达成协议，并在本案中未主张该权利，故该部分责任本案不予处理。
二、关于原告刘文成诉讼请求项目的合法、合理性问题
原告请求的护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金，依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（法释（2003）20号）的相关规定，均合法有据，予以支持，对于上述项目的具体数额依法并结合原告提交的证据予以确定。
对于残疾赔偿金和被抚养人生活费，其依据的主要证据为甘肃天弘司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。本院认为，就该司法鉴定的程序而言，系原告单方委托，鉴定程序具有一定的瑕疵。但经本院审查后认为，该鉴定意见系与本案原、被告无任何利害关系、鉴定机构及鉴定人员均具有相关资质第三方作出，鉴定机构在阅读了原告住院病历、CT、CR影像片等材料并对原告本人进行临床医学检查后，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的规定作出司法鉴定意见书，其依据的标准准确，具有说服力。此外，原告居住在农村，为家庭的主要劳动力，其因本案事故受伤，家庭经济收入必然受到影响，其又因本案事故支出相关的鉴定费、案件受理费等费用，如重新鉴定势必进一步造成其家庭经济负担。因此，本着及时化解社会矛盾纠纷、减少双方当事人的诉累及节约诉讼成本的原则，结合本案实际情况，对司法鉴定意见书予以采信，对原告请求赔偿的上述费用经本院审核后予以认定。
对于后续治疗费，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第二款的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”据此规定，原告请求的后续治疗费具有法律依据，且根据原告住院病历，其仍需后续治疗，其请求的后续治疗费亦具有事实依据。故对原告请求的该项费用予以支持。
三、关于案件受理费的负担
对于案件受理费，依据保险合同的约定，保险公司不负担。故由原告刘文成与被告安兆国按诉讼请求获得支持的比例分担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险保险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；对于赔偿范围和赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司天水中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘文成医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费等各项损失36667元；
二、由被告安兆国赔偿原告刘文成误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失30482.60元；
三、驳回原告刘文成的其他诉讼请求。
以上第一、二项，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2077元，由原告刘文成负担877元，被告安兆国负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 王红玲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 艳