wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终844号
上诉人（原审原告）赵祥珍，女，1965年9月27日出生，苗族，住贵州省龙里县。
委托代理人向继端，贵阳遵义路法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）赵祥伦，男，1952年11月16日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人潘乐婧，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201201311792719。
原审第三人赵祥云，1942年12月15日出生，苗族，住贵州省贵阳市南明区。
上诉人赵祥珍与被上诉人赵祥伦、原审第三人赵祥云纠纷一案，贵州省贵阳市南明区人民法院于2015年12月7日作出（2015）南民初字第05413号民事判决，上诉人赵祥珍对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人赵祥珍上诉请求：撤销原判；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人婚前属于贵阳市××区××井村米汤井组村民，与被上诉人系兄妹关系。1980年农村被告第一轮土地家庭联产承包责任制，上诉人与母亲一同在责任地上耕作，20岁左右嫁到龙里县，在夫家未分得承包地，1998年农村第二轮土地承包时，母亲和上诉人的土地并入被上诉人的名下，赵祥伦以户主名义签定了第二轮农村土地承包合同，而第二轮农村土地承包是第一轮土地承包的延包，上诉人在第一轮土地承包是有责任地，在第二轮土地承包中就应当顺延合法享有土地经营份额。原审法院认为原告的户籍已经迁出永乐乡就无权享有土地没有法律依据，且会出现婚变时妇女没有生产来源，对上诉人不公平，原判不尊重历史，不注重保护妇女权益。
被上诉人赵祥伦辩称，本案上诉人在1982年就已经迁出本村，第一轮土地承包是1983年，晚于上诉人迁出户籍时间，住所法律规定，上诉人不享有被上诉人户下的土地，请求驳回诉讼请求，维持原判。
原审第三人赵祥云未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
原告赵祥珍向一审法院起诉请求：一、确认被告赵祥伦第二轮承包的农村责任地含有原告的土地经营份额；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告婚前属于贵阳市南明区（原乌当区）永乐乡干井村米汤井组村民，与被告系兄妹关系。父亲在原告幼年时就已病逝。1980年农村实行土地家庭联产承包责任制，原告已17岁，在母亲的责任地上耕作，20岁左右嫁到龙里县，其土地主要由母亲王光秀在经营。1998年农村第二轮土地承包母亲年事已高，无力从事农活母亲和原告的土地并入被告名下，被告以户主名义签定了第二轮农村土地承包合同。2006年母亲去逝不久，原告与丈夫感情逐渐恶化，已到无法相处的地步，原告考虑到离婚后无家、无房、无地的处境，一直拖到现在。为了有一个安身之处，原告多次找到被告协商，要求经营权属原告的土地，希望看在一家人的份上理解原告的苦衷，而被告以土地不在自己的承包范围而在第三人手中为由强硬地拒绝原告的要求。原告原有的土地在被告的承包范围内，这一事实有村民组和村委会证实。加之被告在嫁入地根本没有分到土地，原告作为家庭成员之一，作为原干井村米汤组村民，根据第一轮土地承包时得到的土地，有理由在离婚后回到家乡继续经营自己的土地。
一审法院认定事实：原告于1982年因出嫁居住于贵州省××县哪旁乡××村高寨，现身份证上住址为龙里县哪旁乡××村高寨。庭审中对于原告诉请，经法院释明，原告方亦未提交第一轮承包证的登记情况及相关的户籍情况证明。一审法院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的的农村土地。本案原告赵祥珍虽然原属于永乐乡干井村米汤井组村民，但由于婚嫁于1982年10月从永乐乡干井村米汤井组入住龙里县石板滩村高寨组，现户籍为龙里县石板滩村高寨组。原告诉请确认被告赵祥伦第二轮承包的农村责任地含有原告的土地经营份额，也即请求确认原告有权承包永乐乡干井村发包的农村土地，由于原告户籍已不属于永乐乡干井村，且原告无证据证明其依然属于永乐乡干井村村民，故该诉请不符合法律规定，法院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回原告赵祥珍的诉讼请求。案件受理费30元，由原告赵祥珍负担。
本院二审期间，二审中，当事人没有提交新证据。另查明：上诉人赵祥珍陈述自己是在1982年出嫁之后才进行第一轮承包分配土地。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人赵祥珍在贵阳市××区××井村第一轮土地承包地是否分得土地，被上诉人赵祥伦主张上诉人赵祥珍是1982年出嫁后才进行第一轮土地承包到户的，二审中，上诉人赵祥珍也认可该事实，故本院对此事实予以认定。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人赵祥珍在贵阳市××区××井村是否分配了承包地。根据二审查明的事实，上诉人赵祥珍1982年出嫁后才进行第一轮承包，也即贵阳市××区××井村进行第一轮承包时，按照当时的土地承包政策，上诉人赵祥珍已经出嫁，故不应当在该村承包土地，而应当在嫁入地分配土地。结合2015年10月20日贵阳市××区××井村村民委员会出具的《证明》内容，以及上诉人未能提交第一轮承包证的登记情况及相关的户籍情况证明，故上诉人赵祥珍第一轮承包时未在贵阳市××区××井村分得土地，故第二轮延包时亦未取得承包地，故上诉人的上诉理由不能，对其上诉请求本院不予支持。
原判认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人赵祥珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王可
审 判 员 李蓉
代理审判员 刘佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李萌
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第382号
原告孙风枝，男，生于1958年5月13日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐万伏，男，生于1967年10月28日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人张明成，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙风枝与被告徐万伏民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理。原告孙风枝于2015年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙风枝撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告孙风枝负担。
审判员 孙 晋
二〇一五年三月二十四日
书记员 马彦坤
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第382号
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。
法定代表人陈恢显，职务总经理。
委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。
被告王宗忠，男。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告王宗忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月7立案受理，本案在审理过程中，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司于2015年4月2日以双方自行协商为由向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司在诉讼期间自愿向本院提出撤回对被告的起诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司撤回对被告王宗忠的起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 俞隆彬
二〇一五年四月二日
书记员 蔡伟凤
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初279号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人丁华叶，男，1977年11月18日出生于江苏省盐城市，汉族，大专文化，系常州宏伟物业有限公司负责人，住江苏省盐城市盐都区，暂住江苏省常州市新北区。2008年5月因赌博被罚款人民币500元。现因本案于2016年12月15日被取保候审。现在家。
被告人施兆站，男，1977年6月26日出生于江苏省新沂市，汉族，高中肄业，系常州宏伟物业有限公司员工，住江苏省徐州市新沂市，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年12月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人丁华叶、施兆站犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人丁华叶、施兆站同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人丁华叶、施兆站到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2016年11月28日1时许，被告人丁华叶、施兆站至常州市新北区春江镇百汇公寓小区地下车库，通过摇拉拽的手段，窃得上海安保设备开发工程有限公司安装的海康威视牌红外网络摄像机19只，共计价值人民币6232元。
2016年12月8日，被告人丁华叶、施兆站经电话传唤到公安机关，如实供述上述事实。被告人丁华叶、施兆站赔偿被害单位经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人丁华叶、施兆站在开庭审理过程中均无异议，并有未到庭证人陶红霞等人证言笔录、未到庭被害单位负责人吕庆永陈述笔录、辨认笔录及照片、监控视频、价格认定结论书、扣押物品清单、谅解书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁华叶、施兆站以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为均已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人丁华叶、施兆站犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人丁华叶、施兆站赔偿被害单位经济损失并取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人丁华叶有赌博劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下:
被告人丁华叶犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
被告人施兆站犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
上列两被告人的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一七年五月三日
书记员 彭叶均
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初246号
原告王某某。
被告谢某某。
原告王某某与谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：依法解除原、被告签订的借款合同，被告偿还原告借款40000元；被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2014年12月30日，被告以办厂需要资金周转为由向原告借款45000元，并出具了欠条，约定每年底还款10000元，直至还清为止。2015年12月30日，被告未按约定履行还款义务，只偿还原告借款5000元。
被告谢某某未答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年12月30日被告谢某某的《欠条》原件一份共1页，拟证明被告向原告借款45000元的事实；
2、短信记录打印件一份共1页，拟证明原告向被告催收借款的事实。
经过开庭审理，本院认为原告的证据具备真实性、合法性和关联性，可以成为定案依据。
根据上述采信的证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
被告谢某某因资金周转困难，向原告王某某借款共计人民币45000元。2014年12月30日，被告谢某某向原告出具了《欠条》：“借到王某某人民币肆万伍仟元整（45000元）。现无法一次偿还。王某某多次催款，现做如下承诺：每年底还款壹万元整。还清为止。如不兑现一切后果自负。注：以前所有条作废。”2015年12月底，被告通过银行转账5000元给原告，余款至今未还。原告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告王某某与被告谢某某之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在2014年12月30日的《欠条》中，原、被告约定借款归还的方式和期限为每年年底支付一万元，但2015年年底被告仅归还了5000元，被告以其实际行动表明不履行《欠条》约定的主要债务，故原告要求解除与被告之间的民间借贷关系并立即归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王某某与被告谢某某之间的民间借贷关系，被告谢某某在本判决生效后五日内归还原告王某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 贺宏斌
人民陪审员 王志平
人民陪审员 刘丽明
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 马喜艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行
主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02029-2号原告河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地河北省沧州市献县.法定代表人任福杰，该公司理事长。委托代理人王永建。该公司支行长。被告刘安民，男，汉族，住献县。被告苏宝献，，男，汉族，住献县。本院在审理原告河北献县农村商业银行股份有限公司与被告刘安民、苏宝献金融借款合同纠纷一案中，原告河北献县农村商业银行股份有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北献县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费109元，由原告河北献县农村商业银行股份有限公司负担。审判员张桂申二〇一五年八月四日书记员刘秀凯
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2755号
罪犯王先明。现押湖南省德山监狱服刑。
本院于二○○七年四月三十日作出（2007）常刑一初字第14号刑事判决，以被告人王先明犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2007年5月23日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年十月三十日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇一二年七月六日经本院裁定减刑一年十个月。服刑期至二○二七年十二月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王先明自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获得监狱全年安全无事故奖分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能努力完成劳动任务。2013年1月至2014年3月在劳动竞赛中表现较好先后六次获奖分共13.4分。考核截止2014年5月共获考核分124.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王先明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王先明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○二六年七月二十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初2283号
原告晏文华，男，1972年2月23日生，汉族，住赣州市赣县区。
委托代理人梁敏，江西凯莱律师事务所律师。
委托代理人朱慧军，江西凯莱律师事务所实习律师。
被告中国工商银行股份有限公司赣县支行，住所地赣州市赣县区梅林镇梅林大街26号。
负责人曾志红，行长。
委托代理人谢贞宇，该行客户经理。
原告晏文华诉被告中国工商银行股份有限公司赣县支行合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告晏文华的委托代理人梁敏、朱慧军、被告中国工商银行股份有限公司赣县支行的委托代理人谢贞宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晏文华向本院提出诉讼请求：1、判令原告对于2016年7月12日发生的金额为20000元的消费交易不承担还款责任，被告向原告返还20000元。2、请求法院判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所在单位赣县交通局在被告中国工商银行股份有限公司赣县支行为原告办理一张公务信用卡，卡号为62×××07，并约定了自动还款，还款账号为62×××73。2016年7月12日13时27分，原告在赣县家中收到手机短信，称原告的信用社在上海刷卡消费20000元。原告收到手机短信提示后，立刻拨打了被告客服电话，确认短信真实性并告知客服该笔消费不是原告本人消费。当日14时35分，原告向赣县公安局经侦大队报案。7月18日，原告向被告申请查询该笔20000元消费并提交非本人交易说明。此后，原告多次与被告沟通，要求取消该笔盗刷消费记录，但被告未同意。8月25日，原告借记卡自动还款20000元。原告认为，信用卡一直由自己控制，未曾丢失及借他人使用，密码也未告知他人，显然是遭到异地盗刷。根据《商业银行法》的规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，被告理应赔偿其信用卡被异地盗刷的损失。另外，原告为追索被盗刷的20000元起诉被告支付了律师代理费3000元，该笔费用理应由被告承担。
被告中国工商银行股份有限公司赣县支行辩称：2015年2月7日、4月9日、6月11日，尾号8407信用卡在江西于都南方万年青水泥有限公司消费的POS签账显示签名均非原告，说明原告存在多次将尾号8407信用卡交由他人使用并泄露密码的情形，依法应承担相应的责任。被告在原告办理公务卡时已提示原告如何安全正确的使用公务卡，已履行了告知提醒义务，不存在过错，不应承担责任。原告应当证明自己的信用卡被盗刷时卡在自己身上，而存款系被他人非法取走；且原告也无法证实其向赣县公安局提交的尾号8407公务卡是否是仿制的卡，故应当承担举证不利的后果。律师费应由被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告尾号8407的信用卡在2016年7月12日13时27分发生了一笔金额为20000元的POS机消费，交易场所简称“上海日蓝电气有限”，交易地区为01001，即上海市。2、原告在收到尾号8407信用卡刷卡消费短信后采取的措施。原告在2016年7月12日14时30分拨打了被告银行4006695588客服电话，14时35分拨打了110报警电话，并到赣县区公安局经侦大队报案并已受理；之后，原告到被告处查询信用卡交易明细。2016年7月18日，原告向被告提交《非本人交易附加说明》。3、原告提供赣县区公安局经济犯罪侦查大队《受案登记表》、询问笔录等资料、以及查询信用卡交易明细，证明原告向公安机关报案时出示了尾号8407的信用卡，并持卡在被告处办理了查询业务。被告辩称，交易明细可以通过身份证进行查询，因此不能证明尾号8407的信用卡在原告手中。被告未提供证据证明原告办理查询业务时未提供信用卡，且为原告办理查询业务的被告工作人员也记不清原告当时是否提供了信用卡，因此被告的答辩意见本院不予采信。4、被告提交了3张日期分别为2015年2月7日、4月9日、6月11日、卡号62×××07的POS将交易单，虽然交易单中卡号信息不完整，但结合被告提供的原告尾号8407的信用卡交易明细，可以认定该3张POS交易单系原告尾号8407信用卡的交易单，该3张POS交易单中“持卡人签名”处均非原告签名。5、2016年8月25日，尾号8407信用卡自动还款。
本院认为，使用信用卡进行消费、支付是银行广泛开展的业务，保护持卡用户的用卡安全既是商业银行的法定义务也是合同义务。银行应当保障其发放的信用卡具有可识别性和唯一性，并完善真假信用卡的识别技术，应提供完善的技术设备，包括难以复制的银行卡和能识别复制卡的交易终端，确保用户的数据信息不被非法窃取并加以使用，保证卡内资金安全。原告尾号8407信用卡2016年7月12日在上海发生了一笔20000元消费，而原告本人及其信用卡均位于赣州市××区，故可以认定该信用卡被他人伪造并发生了盗刷行为。被告作为发卡行，未能对伪造的信用卡有效识别导致盗刷，应对其服务瑕疵或履约瑕疵造成的客户损失承担赔偿责任。持卡人应妥善保管信用卡及卡片信息、密码、交易凭证和身份证件等，不得出售、出租或转借信用卡。原告曾将信用卡交由他人使用，虽然没有证据证实系原告的该行为导致信用卡信息泄露，但原告在使用信用卡过程中未尽妥善保管义务，应承担相应的责任。被告因诉讼花费律师费3000元，亦属于原告的损失范畴。因此，本院酌定对信用卡盗刷导致的损失被告承担80%，原告自行承担20%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司赣县支行于本判决生效之日起七日内向原告晏文华赔偿损失16000元。
二、被告中国工商银行股份有限公司赣县支行于本判决生效之日起七日内向原告晏文华赔偿律师费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告晏文华负担60元，被告中国工商银行股份有限公司赣县支行负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭永红
代理审判员 梁 晓
代理审判员 黄 旻
二〇一七年五月十六日
代理书记员 谢欣欣
附：一、赣州市中级人民法院诉讼费账号：
户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88
开户行：招商银行赣州长征大道支行
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：
户名：赣县人民法院（赣州市赣县区人民法院）账号：03×××52
开户行：赣县农行赣东分理处
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第00001号
申请人林帮建，男。
被申请人张文侠，女。
被申请人时伟，男。
申请人因情况紧急，于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。申请人已向提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币2万元的财产。
查封担保人林璐璐名下苏CM7X**号车辆。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一三年十二月二十四日
书记员 王 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第624号
罪犯戴珍珍，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月23日作出（2013）台天刑初字第329号刑事判决，以被告人戴珍珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴珍珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第624号
罪犯戴珍珍，浙江省天台县人，居住浙江省天台县，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省天台县人民法院于2013年9月23日作出（2013）台天刑初字第329号刑事判决，以被告人戴珍珍犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得人民币52000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯戴珍珍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴珍珍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自假释之日起至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年二月十一日
代书记员 徐艳锦
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00294号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
本院于2015年4月15日受理的原告刘某甲与被告刘某乙婚姻家庭纠纷一案，依法委托河北省丰润区人民法院向被告刘某乙送达了应诉法律文书及开庭传票，本案依法适用简易程序于同年5月21日公开开庭进行了审理。上列当事人除被告刘某乙经本院依法传唤未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告系亲兄妹关系，早在20年前，兄弟间协议确定被告刘某乙负责母亲陈某某的生养死葬，弟弟刘某丙负责父亲的生养死葬。父亲于2007年过世，刘某丙将父亲送老归山。而被告刘某乙却不履行赡养母亲陈某某的义务，近年来，母亲陈某某均由原告刘某甲照料。2012年5月，白河县人民法院判决母亲陈某某由原告刘某甲照料，被告刘某乙每月支付赡养费844元。2015年2月11日，母亲陈某某病故，被告刘某乙不仅不负担安葬费用，而且经原告刘某甲电话通知拒不回老家处理丧葬事宜，无奈之下，原告只得独自将老母亲送老归山。为安葬母亲，原告花费丧葬费用34000元，现要求被告刘某乙负担20000元，原告刘某甲自行负担14000元。被告刘某乙不履行赡养、安葬母亲的义务，不仅违反了兄弟之间的协议约定，更有违中华民族传统美德。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决被告刘某乙支付原告刘某甲安葬母亲陈某某的费用20000元。
被告刘某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，陈某某生于1924年10月3日，育有二子二女，长女刘某丁，聋哑，现在湖北生活。长子刘某乙，因其子入赘河北唐山，刘某乙夫妻随同生活。次子刘某丙在外务工为业，现随其子女居住。次女刘某甲，家庭妇女，丈夫留有外伤脑震荡。1988年农历8月3日，刘某乙、刘某丙对父母的生养死葬进行了分工约定，并签订书面协议书，除分摊粮食外，双方约定自1989年1月1日起，父亲由刘某丙赡养安葬，母亲由刘某乙赡养安葬。协议签订后，陈某某夫妇二人仍然单独生活，直至陈某某丈夫去世。2007年农历6月19日，陈某某丈夫刘某戊去世，刘某丙安葬了父亲，并与刘某乙分割了父母单独生活期间积累的财产。此后，陈某某遂分别间断地与刘某乙、刘某丙家庭共同生活。2010年农历7月5日陈某某去河北唐山随刘某乙家庭共同生活。因刘某乙及其家人在当地务工，对陈某某缺乏悉心照料，加之不适应当地生活，陈某某于2011年农历11月27日随同前往探望的女儿刘某甲返回白河，并随刘某甲家庭共同生活。2012年3月14日，陈某某将刘某乙、刘某丙、刘某甲诉至法院，要求三子女履行赡养义务。同年5月11日，本院（2012）白民初字第00164号民事判决书判决：一、刘某甲负责陈某某的生活护理；二、自2012年3月起，每月10日前，刘某乙支付陈某某赡养费844元，刘某丙支付陈某某赡养费800元，刘某甲支付赡养费200元。三、刘某丙负责办理陈某某农村合作医疗、高龄补贴和养老手续，费用由刘某丙负担。高龄补贴和养老保险费用交刘某甲管理，归陈某某使用。此后，陈某某随刘某甲家庭共同生活直至2015年2月11日病故。陈某某去世后，刘某甲通过电话方式联系刘某乙及其子刘某己，其明确表示不回白河参加陈某某葬礼。刘某甲负责操办了陈某某丧葬事宜，花费丧葬费用34000元。
上述事实，有原告刘某甲提交的本院（2012）白民初字第00164号民事判决书、1988年赡养协议书及安葬费用清单、证明、采购清单、申请证人张某某出庭作证证言及本院依职权调查钱某某、杨某某、刘某某笔录予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的义务，赡养父母不仅包括对父母的生养，还包括对父母的死葬。同时，为父母养老送终也符合社会公序良俗原则，属子女应尽的义务。陈某某去世后，刘某甲办理陈某某的丧葬事宜支付相关费用后，作为陈某某之子的刘某乙、刘某丙均有义务分担这笔费用。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条规定，经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。刘某乙、刘某丙兄弟于1988年就对父母的赡养义务进行了约定，该约定不违反法律规定和父母的意愿，兄弟之间应当遵照约定履行赡养义务。2007年父亲去世，刘某丙已按照赡养协议履行了对父亲的生养死葬义务。现母亲陈某某去世，刘某乙应当履行对母亲的安葬义务。陈某某去世后，刘某甲办理了母亲的安葬事宜，因此支付的相关费用应由刘某乙负担。
原告刘某甲为安葬陈某某支付安葬费用34000元，其自愿负担14000元，其余20000元要求刘某乙负担，该主张合情合理，兼顾了当地安葬风俗的同时，也符合当地安葬事宜支出习俗，亦未超出国家安葬费用标准，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十五日内支付原告刘某甲安葬陈某某费用20000元。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 马祥艳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初第3061号
原告吴兵，男，生于1977年2月9日。
特别授权委托代理人胡某某，四川弘维律师事务所律师。
被告龙泽兵，男，生于1979年11月24日。
被告袁敏，女，生于1979年4月7日。
本院于2015年10月28日立案受理了原告吴兵诉被告龙泽兵、被告袁敏买卖合同纠纷一案。原告吴兵于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告吴兵撤回起诉。
本案诉讼费人民币1640元（已减半收取），由原告吴兵负担。
代理审判员 陈艳梅
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 樊 平
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更54号
罪犯叶式峰，男，1989年5月21日出生，汉族，中专文化，福建省漳平市人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年5月22日作出（2012）漳刑初字第49号刑事判决，认定被告人叶式峰犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年11月11日起至2016年11月10日止）。2012年9月29日，漳平市人民法院以（2012）漳刑初字第49-2号刑事附带民事判决，判处该犯赔偿原告经济损失193797.46元。判决生效后，于2012年11月5日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯叶式峰在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶式峰服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2015年11月累计达标分21.2分。2013年、2014年获监狱表扬。
另查明，罪犯叶式峰服刑期间缴交赔偿款3000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯叶式峰减刑的异议。
本院认为，罪犯叶式峰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因赔偿款未全部履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯叶式峰的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年一月十一日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初75号
原告李清秀，女，1987年10月4日出生，汉族，住佳县。
委托代理人侯屹立，陕西省一力法律咨询服务中心负责人。
被告曹勇勇，男，1988年4月12日出生，汉族，住佳县。
原告李清秀与被告曹勇勇离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李清秀及其委托代理人侯屹立，被告曹勇勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李清秀诉称：原、被告经人介绍相识并草率结婚，婚后虽生有一子，但因被告有酗酒、赌博恶习，且经常谩骂原告及父母，致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故提起诉讼，请求：一、解除原、被告婚姻关系；二、原、被告婚生子曹晟博由原告抚养，被告每月提供抚养费1000元，至孩子能够独立生活为止。
原告李清秀向本院提交以下证据：1、佳县民政局结婚档案一份，证明原、被告于2010年11月1日登记结婚，系夫妻关系；2、佳县人民法院（2014）佳民初字第00257号民事判决书、佳县人民法院（2015）佳民初字第00048号民事判决书各一份，证明原告于2014年5月、2014年12月两次在佳县法院起诉离婚均被判决不准离婚；3、陕西省西咸新区腾达商贸有限公司工资证明一份，证明原告月工资为3400元，拥有稳定收入，具有抚养孩子的能力。
被告曹勇勇辩称：原告所述并非事实。2014年正月原告回到榆林，原、被告在一起生活时，原告还表示愿意一起好好“过日子”。后原告家修房屋，他去帮忙，发现原告既不在家照看孩子还与她之前的异性朋友打电话，他说了她几句话，她就不高兴了，像是受了他人的唆使才提出要与被告离婚。认为原、被告夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
被告曹勇勇未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的第一、第二份证据来源合法，真实有效，与本案相互关联，且被告无异议，本院予以采信；原告提供的第三份证据虽系用人单位出具，但被告提出异议，且再无其他证据佐证，本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
原、被告经自由恋爱于2009年起以夫妻名义同居生活，于2010年11月1日办理了结婚登记手续。2011年2月2日，双方生有一子，取名曹晟博。2014年5月起原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，均被判决不准离婚。原告于2016年1月11日再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告李清秀与被告曹勇勇经自由恋爱以夫妻名义从同居到登记结婚，一起共同生活已达数年，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原告诉称被告有酗酒、赌博恶习，经常谩骂原告及父母，导致夫妻感情彻底破裂，因无相关证据证明，被告又不认可，其请求与被告离婚之理由不能成立。原、被告应树立正确的婚姻家庭观念，如双方当事人能充分认识到自己的不足，知错能改，互谅互让，尚有和好可能。为了子女的健康成长，维护婚姻家庭和社会稳定，原告诉求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李清秀与被告曹勇勇离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 培
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执字第891号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执字第891号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第2127号
原告李德岭，职工。
委托代理人李绍增，山东光岳律师事务所律师。
被告杜吉民。
被告李仕华，冠县供电公司北陶供电所职工。
原告李德岭诉被告李仕华、杜吉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍增到庭参加诉讼，被告李仕华、杜吉民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告杜吉民向原告借款5万元，双方签订了借款协议，约定月利率2%，借期至2012年11月25日。李仕华提供担保，保证期间为借款期满之日起2年。原告向被告支付了5万元，被告出具了借据。经多次催要，被告至今未还款。请求依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息按月利率2%计算，违约金按照合同约定月利率三倍计算）；诉讼费用由被告承担。
被告杜吉民、李仕华均未答辩。
经审理查明：被告杜吉民因资金周转，于2012年3月8日向原告李德岭借款5万元，并给原告出具借据一张，约定借款期限为2012年3月8日至2012年4月6日。原告李德岭通过银行转帐和现金的形式，将借款本金支付给被告杜吉民。借款到期后，双方分别于2012年4月6日、2012年6月4日、2012年7月3日三次对借款进行展期。2012年10月27日，双方重新签订借款担保合同，约定借期为2012年10月27日至2012年11月25日，利息为月息2%，逾期还款按照合同约定利率的三倍计收逾期利息。并由被告李仕华对该笔借款提供连带担保，担保期限为借款期满之日起两年。同日，被告杜吉民为原告出具借条一张。后因被告未还款，原告李德岭起诉到法院。
上述事实，有借款担保合同、借条、展期凭证、银行转款记录以及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原被告签订的借款担保合同，均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告杜吉民应按照合同约定的期限偿还借款本息，对原告李德岭要求被告杜吉民偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。合同书面约定借款利息为月息2%，未超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院予以支持。原告李德岭要求被告按照约定利息的三倍支付逾期利息，超出四倍利率的上限，本院不予支持。借款期限内的利息以及逾期利息损失均应按照每月2%计算。被告李仕华自愿为该笔借款提供连带担保，且未超过保证期间，应当对上述借款本息承担连带偿还责任。被告杜吉民、李仕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜吉民于本判决生效后十日内偿还原告李德岭借款本金5万元并支付利息（利息自2012年10月27日起，按照月息2%，计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告李仕华对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。被告李仕华承担保证责任后，有权向被告杜吉民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，以上费用共计1570元，由被告杜吉民、李仕华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吕志栋
审 判 员 卢红伟
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张焕石
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6941号
原告：上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：王妙林，总经理。
委托诉讼代理人：陆健，男。
委托诉讼代理人：王叶，女。
被告：ＸＸＸ，男，1958年7月7日出生，住上海市。
原告上海青浦青房物业管理有限公司与被告ＸＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托诉讼代理人王叶到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海青浦青房物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年1月至2015年12月的物业服务费共计人民币151.80元。事实和理由：被告系上海市青浦区门面房业主，该房屋建筑面积为23平方米。原告与业主大会签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.55元收取，被告自2015年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费151.80元。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供物业服务合同、资质证书、上海市房地产登记簿、催缴通知书等证据。
ＸＸＸ未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，本院认定事实如下：被告系上海市青浦区XXX弄XXX号店铺业主，该房屋建筑面积23平方米。原告与业主大会签有物业服务合同签有物业服务合同，并对小区实行物业服务，服务收费按建筑面积每平方米每月0.55元收取，被告自2015年1月起至2015年12月未缴纳物业服务费151.80元。
本院认为，原告为小区提供了物业服务，被告的房屋在该小区内，接受了原告的物业服务，被告理应缴纳2015年1月起至2015年12月的物业服务费。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告ＸＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费151.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告ＸＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾建浦
二〇一七年六月三十日
书记员 高婧妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0981民初346号
原告：温某某，男，汉族，1978年8月8日生，内蒙古丰镇市人，务工人员。
委托代理人：赵韶峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
被告：张某某，男，汉族，1982年8月26日出生，内蒙古丰镇市人。
被告：胡某某，男，汉族，1968年2月15日出生，内蒙古丰镇市人。
原告温某某与被告张某某、胡某某运输合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，于2017年5月17日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某的委托代理人赵韶峰、被告张某某、胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，2014年至2015年被告张某某、胡某某承包了丰镇市市政道路及管网工程35平方公里项目部的沙石材料拉运工程，在此项目中雇佣原告车辆给二被告拉运沙石料。当时口头协定:按拉车次路程远近运输装卸费为每车280元至350元之间。2014年间尚能按时结算付款，可是2015年完工后，工程项目部在2016年2月5日(春节前)给二被告结算了20万元运输材料费，明确用于支付沙石料车辆的拉运费，可是当2月6日早我们几十位雇佣司机和工人去银行门前等候取上款领工钱时，被告胡某某独自一人将款领走，占为己有，然后失去联系。经几十位雇佣司机和工人在胡某某家门口蹲守，杳无音信。因被告张某某以胡某某拿走结算款为由，至今未付原告拉运费4340元。2016年下半年被告胡某某重新露面，回到家中，并承认取走20万元工程结算款。因此根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《侵权责任法》第六条、第八条等规定，二被告应承担民事责任。现起诉人民法院，要求二被告支付拖欠原告拉运费4340元，并承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，一、原告诉我们二被告拖欠运输材料款是事实，因为我在2016年2月5日从工程项目部开出了支付运输材料费20万元转账支票，用以清偿雇佣车辆运输材料费用，可是胡某某将支票拿上后取走钱，然后没了踪影，造成了我没能支付原告的拉运材料费，对这一拖欠款项数目我没有异议。二、胡某某承认提走了2016年2月5日转账支票20万元，但他说不是项目部给的拉运费，而是结算的他的利润和本钱，这种说法是站不住脚的，第一支票上面的是我的名字，工程项目部是和我结算的，而不是他结算的利润和本钱;第二雇佣车辆的工钱都没有结算清，哪里来的利润，只有把成本算清剩余的才是利润，这是最简单的道理；第三合伙人之间没有算过账，怎么20万元就成了胡某某的呢?按照法律规定他这是一种侵占行为，所以这批拖欠原告的钱理应由胡某某全部偿还，至于合伙人之间应按照《民法通则》第二十五条第二款规定，“偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人有权向其他合伙人追偿”。因为胡某某独自一人提取走20万元拉运材料费，属于不当得利，我有权向胡某某追偿这批款，支付原告的拉运费，我不应当承担偿还此笔债务的义务，因为我属于超过自己应当承担数额的合伙人。以上所辩我是实事求是的，是符合客观事实，而且又有工程项目部转账支票和证明材料，以及各位原告当庭陈述和胡某某的两份问话笔录和当庭答辩佐证，请法庭在查明事实的基础上依法给予公断。
被告胡某某辩称，我与被告张某某合伙承揽了丰镇市北环路建设项目的砂石、风化石供应。在合伙期间，一直是由被告张某某负责与项目部协商工程款给付问题，也是由被告张某某负责结算各项费用开支。在供应期间我曾与被告张某某进行数目核对，合伙期间我与被告张某某共供应砂石4551车次，风化石195车，公园200车砂石，销售额为267000元左右，这其中包括有上年度欠款，其中核减运费、油料、成本及风化石等费用，合伙期间每人可分得利润276200元。但是被告张某某在与项目部结算工程款后，仅于2016年2月6日将合伙期间的利润20万元支票给付我，作为合伙期间分得利润及材料费，而项目部已经付给张某某一百三十多万元，这一百三十多万包含砂石及风化石的运费结算，关于欠原告的拉运费多少钱我不清楚，因被告张某某不让我知道所有的款的来向和去向，钱在被告张某某手里一直不算账，所有往来账均由张某某一手操作，具体账目我无从得知，张某某负责往来帐和现金支付，运费给付应由被告张某某承担给付，与我无关。针对原告提出的证据，本人提出的证据提出如下质证:1.项目部出具的证明和支票不符，支票上清楚的写着材料费，而证明上写的是运费，请予以澄清。2.项目部根本没权利支付运费，因为项目部对雇车一事毫不知情，雇车是我们内部商量定的事，理应我们负责给付，为何项目部明确指定是运费?3.项目部在本案的20万元以前，已经付给被告张某某手里一百三十万左右，这一百三十万元己足够支付我们的各项费用支出，项目部给付的款都是支票以材料款名义结算的，为什么被告张某某的钱不用于付给原告运费，让他非法占用，而我这20万元成了运费，这是不合情理的。综上所述，我认为原告提出的给付运费的义务应由被告张某某承担，与我无关，因此我申请人民法院调取项目部的所有账目，查清原委，驳回原告对我的诉讼，给我一个公正的判决。
经审理查明，2013年10月至2015年，被告张某某与胡某某合伙承包了丰镇市北环城路建设项目的砂石拉运工程，在此期间，雇佣原告车辆为其拉运砂石材料，工程完工后，尚欠原告拉运费4340元。
以上事实，有原被告陈述、原告提供的拖欠车辆拉运费人员清单在案佐证，本院对上述证据经质证后予以采信。
本院认为，原告与二被告之间构成运输合同关系，合同双方均需按照合同约定全面履行自己的义务。现原告已履行合同义务，二被告应按照约定向原告支付拉运费，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。二被告为合伙关系，对于合伙期间的共同债务应共同承担。至于合伙内部纠纷，可另案解决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，判决如下：
被告张某某、被告胡某某于本判决生效之日起三十日内给付原告温某某砂石拉运费4340元，二被告互负连带责任。
案件受理费50元，由被告张某某、胡某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或乌兰察布市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张国英
二〇一七年五月十九日
书记员 冯文琛
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1145号
罪犯邓朝正，男，1976年3月24日生，汉族，初中文化，四川省中江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2012年3月16日作出了（2012）澜刑初字第43号刑事判决书，以被告人邓朝正犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年10月10日至2026年10月9日止），并处没收个人财产10000元。被告人邓朝正服判，判决发生法律效力。2012年4月20日，罪犯邓朝正送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1145号减刑建议书，提请本院对罪犯邓朝正减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南�普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯邓朝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓朝正在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年8月至2014年6月获记表扬4次；2013年度被评为监狱改造积极分子；2012、2013年获记特殊表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯邓朝正的表扬审批表、超分记录和罪犯邓朝正个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯邓朝正应履行判决所确定的福建行没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯邓朝正因经济困难，无履行能力判决所确定的附加刑，此事实有罪犯家庭所在地云南省中江县苍山镇大栗山村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯邓朝正在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯邓朝正在考核周期，获记表扬4次，改造积极分子1次，特殊表扬2次，可以减刑一年。罪犯邓朝正因家庭经济困难，无能力履行，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯邓朝正减去有期徒刑一年（刑期至2025年10月9日至）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 刘 灿
人民陪审员 肖 斌
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3504-1号
原告穆爽。
被告赵海燕。
本院在审理原告穆爽与被告赵海燕保证合同纠纷一案，原告于2014年9月12日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款50万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月十二日
书记员 杨国倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）申字第01396号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周悟权，男，1977年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京欧尚超市有限公司。住所地：北京市海淀区西四环北路***号。
法定代表人:BRUNOMERCIER，该公司董事长。
再审申请人周悟权因与被申请人北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民（商）终字第09574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人周悟权申请再审称：二审法院因周悟权不同意退还货物而驳回其要求欧尚超市退还货款的诉讼请求无法律依据。故请求再审改判支持周悟权的全部诉讼请求。
本院认为：周悟权要求退还的货款为其所购干枣和葡萄干的对价。二审法院在周悟权不同意退还货物的情况下，驳回其要求退还货款的诉讼请求并无不当，应予维持。
综上，周悟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回周悟权的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 杨 咏 梅
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴莎莎书记员范醒晗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人邱柳强，绰号“老七”，男，1980年8月16日出生于柳州市，汉族，初中文化，无职业，住柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2008年被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2008年9月17日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2009年4月23日被城中区人民法院判处有期徒刑十年，2015年8月26日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人邱柳强犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人邱柳强到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2017年4月21日10时许，被告人邱柳强在柳州市柳南区飞鹅路飞鹅商城3号楼后面电动车停车场里，将被害人粟君淑停放在此的一辆价值人民币1670元的电动车盗走。同时，邱柳强将电动车座椅内一台价值人民币1735元的oppo牌手机盗走后卖掉。
同年6月7日16时30分许，被告人邱柳强到五里卡派出所投案自首。涉案电动车已发还给被害人粟君淑。
上述事实，被告人邱柳强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、被害人的报案陈述及被盗物品的相关凭证、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、前科判决书、释放证明、被告人邱柳强的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱柳强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱柳强犯盗窃罪成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人邱柳强主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被害人的部分被盗物品已被追回，故对被告人邱柳强可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱柳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年1月6日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人邱柳强退赔被害人粟君淑经济损失人民币1735元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖晶莹
二〇一七年九月十一日
书记员 涂晓艳
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更1797号
罪犯吴国，男，1994年1月18日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年5月30日作出（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决，以被告人吴国犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年4月12日起至2026年4月11日止），剥夺政治权利二年，赔偿被害人210092.22元，并对赔偿总额420184.44元承担连带责任。同案人提出上诉，又申请撤回上诉。泉州市中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）泉刑终字第817号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。罪犯吴国于2014年8月25日入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年12月14日以闽宁监减[2016]1663号提请减刑建议书，建议对罪犯吴国予以减刑九个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国入监后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2015年度被评为监狱级表扬。本次履行附民赔偿金3000元
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2014）晋刑初字第917号刑事附带民事判决书、（2014）泉刑终字第817号刑事裁定书、执行通知书；4、附民赔偿凭证等。
本院认为，罪犯吴国服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。遵守监规纪律，获得监狱奖励，已缴纳原判部分附民赔偿款，确有悔改表现。但其消费额较高，却只履行原判少部分财产刑，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月12日起至2025年9月11日止）；剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田小成
审判员 崔龙生
审判员 韦晓菁
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第00506号
原告：郑某
被告：夏某
本院在审理原告郑某诉被告夏某侵权责任纠纷一案中，原告郑某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郑某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 周琪
二〇一四年一月十五日
书记员 王蕊
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0503行初110号
原告福建昊宇建筑工程有限公司，住所地漳州市工业品批发市场14幢22号。
法定代表人林振，总经理。
被告泉州市泉港区公安消防大队，住所地泉州市泉港区港三街中段。
法定代表人陈瑞杰，大队长。
本院在审理原告福建昊宇建筑工程有限公司诉被告泉州市泉港区公安消防大队不履行法定职责一案中，因原告未在法院规定的期限内预交案件受理费，又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 黄婷
二〇一六年十月二十日
书记员 高翔
附本案引用的主要法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三十七条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予受理。
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1002号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人赵维艳，女，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人赵维艳行政征收一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑全军
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1714号
原告王某，女。
被告蒲某某，男。
本院在审理原告王某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，因原告王某经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 跃
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第07348号
原告王义刚，男，1964年3月4日出生，个体工商户。
被告杨耀文，男，1970年1月20日出生。
原告王义刚诉被告杨耀文合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官李红霞担任审判长，人民陪审员凌国军、许艳玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义刚、被告杨耀文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王义刚起诉称：原告是做铝合金塑钢的，原告于2011年12月4日给被告制作铝合金塑钢，被告应支付给原告5670元。经几次催要，被告仍不能偿还。原告认为被告欠款的行为侵犯了自己的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还欠款5670元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨耀文答辩称：我不欠原告的钱。我家盖房，原告帮我家做铝合金门窗，在这期间我朋友也在前洼买房，我介绍原告给他做铝合金，后来原告儿子因为干活手受伤，原告就来我家要钱，又哭又闹，非让我给他打条，我给原告打了条。原告之前起诉过我一次，我没来法院，但实际欠原告钱的人（李伟）来过，他承认钱是他欠的，他让原告撤诉，他把钱给原告。我身份证名字叫杨耀文，杨峰是别人平时叫我的名字。
经审理查明：原告系从事铝合金塑钢加工行业。2011年原告曾给被告家制作及安装过铝合金塑钢门窗。在此期间，被告介绍原告为李伟制作并安装铝合金塑钢门窗。被告从中未收取过介绍费用，李伟房屋的建筑工程亦未发包给被告。2011年12月4日被告以其常用名”杨峰”向原告出具欠条一张，注明欠门窗款5670元。庭审中本院依法对李伟进行询问，李伟认可该欠条中所指欠条系其所欠款项，原告亦认可，欠条中所指款项系为李伟制作铝合金门窗而产生的。
上述事实，有欠条、李伟询问笔录及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据，否则应当承担举证不能的法律后果。原告称被告欠付铝合金塑钢门窗款，但其在庭审中认可，欠条中所指款项系原告为案外人李伟制作铝合金塑钢门窗的钱，李伟亦对此表示认可。被告虽向原告出具了欠条，但并未认可该款项系其所欠付的，亦未承诺由其支付款项。故原告要求被告支付欠款没有法律和事实依据，本院不予支持。原告就该项欠款可向相关权利人主张。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王义刚的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告王义刚负担（已交纳二十五元，于本判决生效后七日内交纳余额二十五元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 许艳玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王崇华
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高执字第156-1号
申请执行人高阳县人口和计划生育局
法定代表人张占军。
被执行人马欣磊，农民。
被执行人宫纪颖，农民。
本院在执行高阳县人口和计划生育局与马欣磊、宫纪颖征收社会抚养费纠纷一案中，暂未查找到被执行人可供执行财产且申请人未提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人口和计划生育局（2013）3-0130号征收社会抚养费决定书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐 宁
审 判 员 李志勇
人民陪审员 姚 远
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨丽娜
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徒执字第01256-1号
申请执行人吴月，女，汉族，1979年7月生，住镇江市。
被执行人薛松，男，汉族，1977年1月生，住镇江市。
申请执行人吴月与被执行人薛松民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日作出的（2014）徒民初字第00974号民事判决书已发生法律效力，依该判决：薛松于判决生效后十日内给付吴月租赁费用109880元。案件受理费减半收取1249元，由薛松负担。因被执行人薛松未履行还款义务，申请执行人吴月向本院申请执行，本院于2015年10月27立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产，尚未执行到位111129元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）徒民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第1192号
原告新疆创盛明业商贸有限公司（以下简称创盛公司），住所地：乌鲁木齐市西北路516号友好步行街石油商住楼。
法定代表人余海军，职务经理。
委托代理人胡立群，新疆西昭律师事务所律师。
被告赵鹏，男，汉族。
委托代理人黄鑫诺，新疆孔其律师事务所律师。
原告创盛公司与被告赵鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年4月24日、5月29日公开开庭进行了审理，原告创盛公司的委托代理人胡立群，被告赵鹏的委托代理人黄鑫诺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告创盛公司诉称，2011年，被告在担任原告设立的库尔勒办事处负责人期间，欠原告货款22360元，后原告多次索要，被告一直未予偿还，故诉至法院要求：1、依法判决被告向原告支付货款22360元，利息损失3365元（2011年9月6日-2014年3月7日，按六个月至一年期银行同期贷款利率计算），共计25725；2、判决被告承担诉讼费用。
被告赵鹏辩称，被告于2009年5月招聘进入原告公司当业务员，主要销售诺亚牌学习机，2010年10月成为业务经理，负责日常管理业务，由于被告工作繁杂，致使办事处学习机短少，原告给被告下达处罚书，对于短少的货物从被告的工资扣除，2011年4、5月每月扣除工资700元，6、7月每月扣除2000元，工资扣除未发。共计扣除5400元。被告于2011年7月离职。之后原告要求被告归还短少的货款，因被告无法支付，2011年8月26原告给被告出具了盘点结果数量表，后原告要求被告立即归还货款，2011年8月27日被告出具2张欠条9851元，只认可9851元的欠款。该欠款即是对2011年8月26盘点结果数量中货物损失的赔偿款。在（2013）库民初字第2781号民事判决书中，原告已起诉过被告，现在属于重复起诉，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告在原告公司管理业务期间，由于工作上的疏忽，致使办事处学习机短少。原告曾起诉被告要求赔偿损失，在已生效的（2013）库民初字第2781号民事判决书中认定：被告认可的处罚通知书中的短缺货款12620元，扣减其4月
--
6月份共3481元工资，剩余短缺货款为9139元，并判决被告应支付给原告。在该案中，因涉及货物单价需要鉴定，原告撤回了对2011年8月26日盘点中缺失物品损失的诉讼请求，只对被告给原告出具的欠条和2011年6月7日处罚通知书中要求被告偿还缺失的货物损失进行了判决。现原告起诉要求被告赔偿2011年8月26日盘点中缺失物品损失，故引起诉讼。
另查明，原告出具的2011年8月26日盘亏数量清单中，NP2300单价为1252元／台，原告主张两台，因被告认为“三”台系用笔划掉的，不认可上面“贰”台的书写，只认可“三”台是被告写的，故原告要求按被告的意思主张三台NP23**机的损失。原告提交该批货物厂家出具的进货单价证明和进货发票，该批货物进货价总计为13527元。
以上事实有判决书、处罚通知书、收条、盘亏数量清单、证明、增值税发票及当事人的陈述予以证实。
本院认为，根据调阅（2013）库民初字第2781号案件庭审笔录以及该案中原告提交的撤诉申请，原告的确在该案中撤回了对2011年8月26日盘亏数量清单中物品损失的诉讼请求，故被告抗辩属于重复起诉的的辩解本院不予采信；被告抗辩其出具的欠条即是对2011年8月26盘点结果数量中货物损失的赔偿款。因欠条内容和盘点表中的物品数量及型号存在较大差异，且被告若是重新盘点后出具的欠条，没有理由不要求原告返还2011年8月26盘点表或申明作废，再结合原告陈述盘点表系库存货物的损失，欠条系被告赔偿的已出售但销售款未交给公司根据销售小票统计的损失，结合全案证据及销售的资金流程一般规则，本院对被告的抗辩不予采信。盘亏数量清单中，原、被告双方对NP2300系三台，还是两台的争议，本着实事求是的原则，本院认为应该按照原告最初主张的两台计算，故被告应该赔偿原告损失合计12275元。另，原告主张的利息损失，无相应的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告赵鹏于本判决生效后三日内一次性向原告新疆创盛明业商贸有限公司支付欠款12275元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费443.13元，减半收取，由原告负担110元，由被告负担111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐洁
二〇一四年五月三十日
书记员 刘珮
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁石民初字第69号
原告梁粉花，女，1973年3月出生，朝鲜族，住所地宁安市。
被告金鹤松，男，1973年7月出生，朝鲜族，住所地宁安市。
原告梁粉花与被告金鹤松变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告梁粉花到庭参加诉讼，被告金鹤松经本院在人民法院报公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁粉花诉称：2008年8月19日，原告与被告金鹤松在宁安市人民法院协议离婚，协议约定婚生长女金X随被告共同生活。离婚后不久，被告再婚，并于7年前离开居住地，去向不明，对金X不履行抚养义务。金X随其爷爷生活至2012年7月初。后原告将金X接到XX市随原告生活至今。现为了金X上学办理学藉，要求变更抚养关系，金X随原告共同生活。
被告金鹤松未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的陈述意见，归纳本案审理重点为：是否应变更子女抚养关系。
原告为支持其主张，向法庭举证，经本院认证如下：
1.居民身份证二份及常住人口登记卡四份（复印件）。意在证明原告梁粉花、被告金鹤松及婚生长女金X的身份事项；
2.黑龙江省宁安市人民法院（XXXX）宁石民初字第XX号民事调解书一份。意在证明原告梁粉花与被告金鹤松于2008年8月19日在宁安市人民法院调解离婚，婚生女孩随被告共同生活；
3.宁安市XX村民委员会出具的介绍信一份。意在证明被告已离开XX村七年多时间，至今不知去向，无法联系。
4、调查金X笔录一份。意在证明金X已与母亲即原告生活了四年，因办理学校学藉方面的问题，现需将户口落在原告名下，同意随原告共同生活。
本院认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，对其证明内容予以采信。
根据原告当庭陈述、举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年8月19日，原告梁粉花与被告金鹤松在宁安市人民法院调解离婚，约定婚生长女金X随被告共同生活。离婚后，被告再婚，并于七年前离开居住地，去向不明，至今无法联系。金X随其爷爷共同生活至2012年7月初，之后原告将金X接到XX市随原告生活至今。
据以上事实，本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务。第三十六条第二款规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告梁粉花与被告金鹤松离婚后，婚生长女金X一直随其爷爷共同生活。被告外出多年，去向不明且未履行对子女的抚养义务，损害了子女的利益。现金X已随原告共同生活四年之久，金X表示愿随原告共同生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的应予支持”。据此情节可以认定，原告要求婚生长女金X随原告共同生活的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三款的规定，判决如下：
婚生长女金X随原告梁粉花共同生活。
案件受理费100元、公告费600元，由原告梁粉花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹
江市中级人民法院。
审 判 长 栾宇辉
代理审判员 张海娣
人民陪审员 罗志民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 宋文佳
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）站执字第289号
申请执行人赵设，男，1958年1月5日出生，汉族。
被执行人张清芝，女，1943年11月29日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院（2015）站民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人张清芝履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张清芝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张清芝在银行有继承康绍明理财产品财富稳利350的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留提取被执行人张清芝在银行有继承康绍明理财产品财富稳利350收入110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李前进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4593号
罪犯颜旭春，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○一○年五月五日作出（2010）廊刑初字第32号刑事判决，以被告人颜旭春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币8万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币95000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○一二年十一月二十二日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜旭春在服刑期间，于2012年9月15日至2015年2月25日间，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜旭春减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2012年11月22日起至2030年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颍
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海柴商初字第6号
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社（原海林市柴河农村信用合作社），企业注册号码231083100008167。住所地黑龙江省海林市柴河镇。
代表人孔令文，该社主任。
委托代理人王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告宋百文，男，1957年10月9日出生，汉族，农民。
被告董凤英，女，1960年3月17日出生，汉族，农民。
被告高万永，男，1965年8月15日出生，汉族，农民。
被告刘永霞，女，1968年6月12日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社与被告宋振来、马晶、宋百文、董凤英、高万永、刘永霞借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理，2015年1月19日原告撤回了对被告宋振来、马晶的起诉。本案依法由审判员郭玉杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王千山及被告宋百文到庭参加诉讼。被告董凤英、高万永、刘永霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海林市农村信用合作联社柴河信用社诉称：借款人宋振来于2012年2月2日向原告申请贷款50000元，并于当日签订担保借款合同，合同约定借款使用期限至2013年2月1日，其他被告以家庭财产为借款人宋振来承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息和贷款人实现债权的费用。2012年2月2日原告向宋振来发放贷款50000元，到期后，借款人未偿还借款。因此原告向人民法院提起诉讼，一、请求人民法院依法判令各被告履行还款及担保义务，连带偿还借款50000元，利息19768元（截止2014年12月30日）本息合计69768元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。
被告宋百文辩称：借款人宋振来是我儿子，我作为被告给宋振来担保，此借款确实是用了，现在无能力偿还。
被告董凤英、高万永、刘永霞未到庭，未进行答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据1、借款申请书1份，意在证明：借款人宋振来于2009年12月19日向原告申请贷款50000元。
证据2、最高额联保借款合同1份，意在证明：宋振来与原告之间签订了这份合同，而本案其他被告作为保证人在该合同书中签字。双方对于借款的数额和借款期限担保责任及违约责任均作为一个详细的约定。
证据3、身份证复印件6份，意在证明：贷款人和担保人的身份。
证据4、借款凭证1份，意在证明：原告于2012年2月2日将50000元付给了借款人宋振来。约定还款到期日是2013年2月1日。
证据5、利息计算明细1份，意在证明：原告主张权利时利息计算方式及利息数额。
对原告提供的以上5份证据，证据之间能够相互印证，且形成证据链条，能够证实原告要证明的问题。被告宋百文对以上5份证据均无异议，被告董凤英、高万永、刘永霞未到庭质证，视为放弃该项权利。对以上5份证据已当庭认定有效，予以采信。
被告宋百文未向法庭提供任何证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2009年12月19日借款人宋百文以包地为由向原告申请借款50000元，并于当日签订担保借款合同，2012年2月2日原告向借款人宋振来发放借款50000元合同约定借款使用期限至2013年2月1日，被告宋百文、董凤英、高万永、刘永霞为借款人宋振来承担连带责任保证。逾期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
本院认为，本案4名被告为借款人宋振来借款承担连带责任担保，就应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。为此本案被告宋百文、董凤英、高万永、刘永霞应连带偿还原告借款本金、利息及由此产生的费用。保证人承担保证责任后，有权向借款人宋振来追偿。原告要求被告支付逾期贷款利息的利率是在该借款合同约定借款利率的基础上加收50%，符合中国人民银行关于人民币逾期贷款利率的相关规定，应予以支持。被告董凤英、高万永、刘永霞在收到起诉状副本及开庭传票后的答辩期内，并未提出异议，三被告未到庭参加诉讼，亦未提交不能出庭的相关事由，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋百文、董凤英、高万永、刘永霞于本判决发生法律效力后5日内连带偿还原告海林市农村信用合作联社柴河信用社借款本金50000元，利息19768元，（截止2014年12月30日）本息合计为69768元。2014年12月30日以后的利息按月利率8.4‰加50%的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。
如被告未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应按《最高人民法院关于执行程序中计算迟延期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定，支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1544.20元，减半收取772.10元，由被告宋百文、董凤英、高万永、刘永霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭玉杰
二〇一五年一月二十日
书记员 何静艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第139号
申请执行人马翠玲，女，回族，1976年5月5日出生，农民。
被执行人李新芳，男，汉族，1963年10月12日出生，个体户。
本院依据�经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年8月12日作出的（2014）石惠民初字第442号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人李新芳应支付申请执行人马翠玲案件款95000元、执行费1325元，共计96325元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人李新芳应支付申请执行人马翠玲案件款96325元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 安 冉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民初字第00887号
原告薛某。
被告杨某。
本院在审理原告薛某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告薛某的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元、邮寄费20元，共计120元由原告薛某负担。
代理审判员 赵 星
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 杨敬文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7247号
原告：上海灼辉实业有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C部位。法定代表人：杨沁，执行董事。委托代理人：谢琦，女，上海灼辉实业有限公司工作。委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：卢冠熊，男，1980年5月24日生，香港特别行政区居民，港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现居上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。原告上海灼辉实业有限公司与被告卢冠熊公司证照返还纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琦、王志敏，被告卢冠熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灼辉实业有限公司诉称：原告于2014年7月16日成立，股东为杨沁、李某某，杨沁担任法定代表人，任执行董事。原告成立后，被告与杨沁的母亲谢琦、隐名股东谢某某的父亲谢某于2014年10月3日签订《股东合作协议》，约定由被告、谢琦和谢某代行股东权利。随即存放于原告公司的公章和营业执照、税务登记证、机构代码证被被告占有。原告得知后要求被告交回，但被告不予理睬。被告的行为直接影响了原告的正常经营，侵害了公司权益，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院要求判令被告返还原告公章、营业执照正副本、税务登记证正副本、机构代码证正副本，并承担本案诉讼费用。被告卢冠熊辩称：不同意原告的诉讼请求。杨沁无权代表原告提起本案诉讼，且原告诉请要求返还的公章及证照均不在被告处。原告在没有通知其他股东的情况下，将公司从上海搬到苏州，公章是否在搬家途中遗失不得而知。原告可以通过其他方式补办公章等，但原告在这么长的时间里一直没有挂失补办，时隔这么久提起本案诉讼，不合常理。本院查明：原告成立于2014年7月16日，注册资本为人民币3,000,000元，法定代表人为杨沁，公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册登记的股东为杨沁、李某某。2015年7月10日，原告在文汇报上刊登《遗失声明》，声明遗失营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章，并声明作废。2015年8月11日，杨沁向上海市公安局松江分局中山派出所报警，其自述：“……，公司的公章、营业执照正副本都是放在我位于茸平路XXX弄XXX号XXX室的办公室中，上述东西是放在一起的。至2015年7月6日，其需要使用公章时发现这些东西都找不到了，可能是之前使用的时候遗失了，遂到派出所备案。损失情况：公司的公章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本。”公安机关为此出具接报回执单。审理中，原告陈述：被告系原告的实际股东之一，原告公司成立时的工商手续都是被告去办理的，公司营业执照等三证从始至终均在被告处，被告不配合交给原告法定代表人；公章曾在员工葛某某处保管，葛某某提起过劳动仲裁，葛某某表示原告将工资给葛某某后，葛某某即将公章交给原告，但仲裁结束后，葛某某又说公章不在她手里；原告确实在2015年7月14日搬迁，但系被告迫使原告搬走的，当时搬迁很仓促，故未告知被告。以上事实，由原告提供的接报回执单、文汇报，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。原告另提供了《解除劳动合同证明书》、说明、《证明》、聊天记录，旨在证明公章、证照由被告持有，被告应予返还。因原告提供的《证明》系由原告员工余某某出具，仅凭余某某或他人的言辞无法证实被告持有相关物件的事实，且余某某与原告有利害关系，故本院对原告提供上述证据的证明效力不予确认。原告提供的《股东合作协议》与本案无关，本院对其证明效力亦不予确认。本院认为：本案系涉及香港地区居民的公司证照返还纠纷，因原告系注册在中国内地的公司，依据最密切联系原则，应适用中国内地的法律处理本案纠纷。杨沁系原告的法定代表人，故其有权代表原告提起本案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还公章及相关证照，原告应当就被告目前持有该些物件的事实承担证明责任。根据原告提供的接报回执单，原告在报警时自述公章、证照本来保管在其办公室，但后来遗失，该报案陈述与原告在审理中所称证照自始至终由被告持有，被告拒绝交付，相互矛盾。原告现提交的证据无法证明被告持有上述物件，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海灼辉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海灼辉实业有限公司负担。如不服本判决，原告上海灼辉实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢冠熊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 赵传伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7247号原告：上海灼辉实业有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX号楼XXX层C部位。法定代表人：杨沁，执行董事。委托代理人：谢琦，女，上海灼辉实业有限公司工作。委托代理人：王志敏，江苏和舟律师事务所律师。被告：卢冠熊，男，1980年5月24日生，香港特别行政区居民，港澳通行证号码：HXXXXXXXXXX，现居上海市松江区新松江路XXX弄XXX号。原告上海灼辉实业有限公司与被告卢冠熊公司证照返还纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢琦、王志敏，被告卢冠熊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海灼辉实业有限公司诉称：原告于2014年7月16日成立，股东为杨沁、李某某，杨沁担任法定代表人，任执行董事。原告成立后，被告与杨沁的母亲谢琦、隐名股东谢某某的父亲谢某于2014年10月3日签订《股东合作协议》，约定由被告、谢琦和谢某代行股东权利。随即存放于原告公司的公章和营业执照、税务登记证、机构代码证被被告占有。原告得知后要求被告交回，但被告不予理睬。被告的行为直接影响了原告的正常经营，侵害了公司权益，给原告造成重大经济损失。故原告诉至法院要求判令被告返还原告公章、营业执照正副本、税务登记证正副本、机构代码证正副本，并承担本案诉讼费用。被告卢冠熊辩称：不同意原告的诉讼请求。杨沁无权代表原告提起本案诉讼，且原告诉请要求返还的公章及证照均不在被告处。原告在没有通知其他股东的情况下，将公司从上海搬到苏州，公章是否在搬家途中遗失不得而知。原告可以通过其他方式补办公章等，但原告在这么长的时间里一直没有挂失补办，时隔这么久提起本案诉讼，不合常理。本院查明：原告成立于2014年7月16日，注册资本为人民币3,000,000元，法定代表人为杨沁，公司类型为有限责任公司(国内合资)，注册登记的股东为杨沁、李某某。2015年7月10日，原告在文汇报上刊登《遗失声明》，声明遗失营业执照正副本、组织机构代码证正副本、税务登记证正副本、公章，并声明作废。2015年8月11日，杨沁向上海市公安局松江分局中山派出所报警，其自述：“……，公司的公章、营业执照正副本都是放在我位于茸平路XXX弄XXX号XXX室的办公室中，上述东西是放在一起的。至2015年7月6日，其需要使用公章时发现这些东西都找不到了，可能是之前使用的时候遗失了，遂到派出所备案。损失情况：公司的公章、营业执照正副本、税务登记证正副本、组织机构代码证正副本。”公安机关为此出具接报回执单。审理中，原告陈述：被告系原告的实际股东之一，原告公司成立时的工商手续都是被告去办理的，公司营业执照等三证从始至终均在被告处，被告不配合交给原告法定代表人；公章曾在员工葛某某处保管，葛某某提起过劳动仲裁，葛某某表示原告将工资给葛某某后，葛某某即将公章交给原告，但仲裁结束后，葛某某又说公章不在她手里；原告确实在2015年7月14日搬迁，但系被告迫使原告搬走的，当时搬迁很仓促，故未告知被告。以上事实，由原告提供的接报回执单、文汇报，及原、被告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。原告另提供了《解除劳动合同证明书》、说明、《证明》、聊天记录，旨在证明公章、证照由被告持有，被告应予返还。因原告提供的《证明》系由原告员工余某某出具，仅凭余某某或他人的言辞无法证实被告持有相关物件的事实，且余某某与原告有利害关系，故本院对原告提供上述证据的证明效力不予确认。原告提供的《股东合作协议》与本案无关，本院对其证明效力亦不予确认。本院认为：本案系涉及香港地区居民的公司证照返还纠纷，因原告系注册在中国内地的公司，依据最密切联系原则，应适用中国内地的法律处理本案纠纷。杨沁系原告的法定代表人，故其有权代表原告提起本案诉讼。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告返还公章及相关证照，原告应当就被告目前持有该些物件的事实承担证明责任。根据原告提供的接报回执单，原告在报警时自述公章、证照本来保管在其办公室，但后来遗失，该报案陈述与原告在审理中所称证照自始至终由被告持有，被告拒绝交付，相互矛盾。原告现提交的证据无法证明被告持有上述物件，原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释(一)》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告上海灼辉实业有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告上海灼辉实业有限公司负担。如不服本判决，原告上海灼辉实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告卢冠熊可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 黎审 判 员  蔡婷婷人民陪审员  赵传伟二〇一六年五月三十日书 记 员  陈 曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条涉及香港特别行政区、澳门特别行政区的民事关系的法律适用问题，参照适用本规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00328号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人宁克楠，男，汉族，1993年8月7日出生于安徽省阜阳市，大专文化程度，无业，安徽省颍上县人，户籍地：安徽省颍上县新集镇。被告人宁克楠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日被阜阳市公安局取保候审，同年6月1日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人宁克楠犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人宁克楠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年2月11日23时50分，被告人宁克楠酒后驾驶皖KAN7**号机动车沿阜阳市清河路由东向西行驶至阜阳市委党校路口时，与前方朱某某驾驶的机动车发生追尾。随后公安民警赶至现场将宁克楠带至阜阳市人民医院提取静脉血血样，并委托安徽中天司法鉴定中心进行检测，经检测：被告人宁克楠静脉血液中乙醇含量为：214.4mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息、查获经过、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人许某甲、许某乙、朱某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁克楠无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人庭审中自愿认罪，悔罪态度较好，故对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁克楠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年七月三十日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01590号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生，北京亿方物业管理有限责任公司第一分公司职员。
被告北京东铁匠营饮食有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园一区11楼。
法定代表人李淑敏。
被告陈仲敏，女，1954年5月31日出生。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京东铁匠营饮食有限责任公司、陈仲敏供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年一月五日
书 记 员 董 会