广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终162号
原公诉机关广东省梅州市梅江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾振界，男，于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。2016年4月19日因涉嫌犯抢劫罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月20日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于梅州市梅江区看守所。
广东省梅州市梅江区人民法院审理广东省梅州市梅江区人民检察院指控被告人曾振界犯抢劫罪一案，于2016年7月15日作出（2016）粤1402刑初145号刑事判决。宣判后，原审被告人曾振界不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人曾振界，认为本案事实清楚，证据充分，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年8月13日晚19时许，被告人曾振界应曾振聪（已判刑）的邀约，与曾振聪、钟斌（已判刑）一起将陈某带到梅州市梅江区城北镇粤东技术学校后一出租屋内，以陈某的前女友林某诗在桑拿店工作被他人举报后曾振聪为其花了2000元摆平此事为由，向陈某索要人民币2000元，在遭到陈某拒绝后，曾振界、钟斌便对陈某拳打脚踢，曾振界还拿出一把水果刀威胁陈某，迫使陈某写下两张分别欠曾振界、曾振聪五万元的欠条，随后曾振聪叫钟斌押着陈某回梅县城东镇上坑村岗背的住家拿人民币2000元和身份证复印件，陈某到家后即报案，随后钟斌被梅州市公安局梅江分局民警抓获。
经梅江区公安司法鉴定中心鉴定证实：陈某左侧颜面部、右小腿挫擦伤面积累计未达其表面的6％，其损伤程度未达轻伤标准，损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人曾振界在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人曾振界被抓获的经过证明、身份证明，同案人曾振聪、钟斌的供述及刑事判决书，被害人陈某的陈述，证人蓝某甲、郭某甲、钟某的证言，辨认笔录，鉴定意见，被告人曾振界的供述等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人曾振界无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段，强行迫使被害人陈某写下10万元的欠条，随后押着陈某到住家拿现金人民币2000元，因被害人陈某到家后即报案，被告人曾振界未劫取他人数额巨大财物，其行为已构成抢劫罪（未遂）。鉴于被告人曾振界伙同他人着手实行抢劫犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。鉴于被告人曾振界归案后能如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情况、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人曾振界犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
上诉人曾振界上诉提出，原判量刑过重，在共同犯罪中，同案人曾振聪等人胁迫被害人写欠条时，其虽然动手殴打被害人，但其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索罪未遂。其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院依法改判。
经审理查明，2013年8月13日晚19时许，上诉人曾振界应曾振聪（已判刑）的邀约，与曾振聪、钟斌（已判刑）一起将陈某带至梅州市梅江区城北镇粤东技术学校后一出租屋内，以陈某的前女友林某诗在桑拿店工作被他人举报后曾振聪为其花了2000元平息此事为由，向陈某索要人民币2000元。遭到陈某拒绝后，曾振界、钟斌便对陈某拳打脚踢，曾振界还拿出一把水果刀威胁陈某，胁迫陈某写下两张分别欠曾振界、曾振聪五万元的欠条，随后曾振聪指使钟斌押送陈某回梅县城东镇上坑村岗背的住家取人民币2000元及身份证复印件，陈某到家后即报警，随后钟斌被梅州市公安局梅江分局民警抓获。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，陈某损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2013年8月14日，事主陈某报案称，其于2013年8月13日17时25分至21时10分期间，在梅州市梅江区城北镇粤东技术学校后门小路边一个房子内被曾振聪、曾振界、钟斌等人殴打并叫其写102000元的欠条。接报后，梅州市公安局梅江分局遂立案侦查。
2、被害人陈某的陈述，证实2013年8月1日17时许，其接到曾振聪的电话，说其介绍未成年少女进桑拿店工作被人举报，他拿了2000元“红包”送人才把事情摆平，要其拿2000元给他，其没有搭理他。同月13日19时许，曾振聪打电话叫其出来玩，说在梅州市粤东技术学校后门等他，其骑摩托车过去，19时25分到了梅州市粤东技术学校后门的小路上，在小路旁有一个房子，是曾振聪朋友“阿辉”的家，其进门后看到房间里有三男一女。几分钟后，又进来二人，其中一名叫曾振界，是曾振聪的哥哥，另外一人其不认识。他们进来后就打其，并强逼其吸食“冰毒”，并对其拍照。后曾振界也开始吸食“冰毒”，他们吸食完后又打了其一顿，并拿走其手机。之后曾振界出去买烟，回来的时候手上拿了一个笔记本，要其写5万元的欠条，并要求其当晚把身份证复印件和1500元拿给他，其故意在纸上写错字，曾振界就拿着一把刀与另外一名男青年威胁其说不好好写就杀了其，其非常害怕，就写了两张欠条，写了各欠曾振聪、曾振界5万元，并按了手印。其写完欠条后曾振界威胁其说如果其不交钱，就把其吸收“冰毒”的照片发到派出所并张贴到大街上和网上。之后他们就让与曾振界一起来的那名男青年押其回家拿身份证复印件及1500元，并将手机还给其，在路上那名男子说要拿2000元给他，然后那名男子在其家附近等其，其回家后将情况告诉其父亲，其父亲打“110”报警，随后其喊了同村的七、八人将那名男子抓住，交给随后赶到的民警。
3、证人蓝某乙的证言及其辨认笔录，证实2013年8月13日20时许，郭某乙打电话给其说“老二”在他家打人，其听后就过去，在途中“阿宪”打电话叫其买几张白纸到郭某乙家，其花了一块钱买了四张“A4”白纸，来到郭某乙家，并把白纸交给“老二”，“老二”叫陈某写欠条，在陈某写欠条的时候，“阿斌”和“老二”动手打了陈某，叫陈某好好写，其也跟陈某说：“你不用急，慢慢写，写好来”。“老二”还拿出小弯刀恐吓陈某，陈某写了七、八次才写好欠条，陈某写好欠条后“老二”便离开，其也跟着离开了，之后他们发生了什么事情其不清楚。其是去到郭某乙租住地后才知道买纸是用来让陈某写欠条的。证人蓝某乙并对殴打陈某强迫陈某写下借条的曾振聪、曾振界、钟斌进行了辨认。
4、证人郭某乙的证言，证实2013年8月13日19时许，“老二”、“阿宪”等人在梅江区城北镇古洲村大浪口其租住的出租屋内玩，过了一会，“老二”先离开了。不久，一名叫“阿飞”的青年男子来到他们出租屋，“阿飞”来到后其去煮开水，不到20时，“老二”又带了一名男青年“阿斌”过来，“阿宪”他们就开始吸食“冰毒”，其也过去吸了几口。过了一会，不知道他们之间发生了什么事情就争吵起来，接着其看到“老二”和“阿斌”在打“阿飞”，其过去阻止他们，叫他们不要打架。他们停手后，其听他们在说欠钱的事情，具体怎样欠钱其不清楚，后其看到“阿宪”、“老二”、“阿斌”他们让“阿飞”写欠条，在此过程中，“老二”还拿着一把大约十五厘米长的小弯刀恐吓“阿飞”。当时“阿飞”写错了好多字，欠条写了很长时间，欠条写完后其看他们在不停的打电话，好像是叫人来之类的，其害怕出事就先离开了家。证人郭某乙并对殴打陈某强迫陈某写下借条的曾振聪、曾振界、钟斌进行了辨认。
5、同案人曾振聪供述及其指认笔录，证实2013年七月初七（农历情人节），因伍某雯的工资1500元被陈某拖欠，其答应替她去向陈某讨回来。当天晚上，其约陈某到阿辉（又叫“土匪”）的住地，讲清楚钱的事，陈某答应了，其便打电话给钟斌，让他帮忙，他答应了，后其叫其哥曾振界去接他。约20时许，陈某来到，曾振界与钟斌也随后来到，曾振界拿出“冰毒”与陈某一起吸食，在陈某吸毒的过程中，曾振界让钟斌将陈某吸毒的过程用手机拍了照，曾振界对陈某说如果他不配合就将他吸毒的照片拿到派出所及发到网上去，后曾振界用拳脚去殴打陈某，钟斌也动手打了他，其对曾振界说：“要陈某写两张欠条，分别写欠你我5万元。”曾振界问：“为什么要这样？”其回答：“写少了他不给的话也拿他没办法。”曾振界答应了。因陈某之前被殴打，所以他们让他写欠条他不敢不写，曾振界还手持一把水果刀在他面前走来走去恐吓他，陈某写下了两张欠条，一张写欠其5万元，另一张写欠曾振界5万元。后曾振界指使钟斌跟陈某一起回家去先拿2000元钱，结果钟斌被抓，两张欠条也被曾振界烧掉了。因为伍某雯是陈某带去卖淫时出了问题，其为此花了一些钱，另外是伍某雯有1500元工资被陈某拖欠，其想替她讨要回来。要陈某写两张5万元（共10万元）的欠条是因为陈某强迫伍某雯卖淫，其想利用这种欠条使伍某雯不再受陈某强迫。同案人曾振聪并对案发地点梅州市梅江区城北镇粤东技术学校后的一出租屋内进行了指认。
6、同案人钟斌的供述及其辨认笔录，证实2013年8月13日19时许，其接到曾振界的电话，要其跟他一起去追债，说是“阿飞”欠了“小蚯蚓”两千元，加上利息共五万元，其答应了。曾振界载其到梅江区城北粤东技术学校后面一个屋子里，看到屋里有“小蚯蚓”、“阿辉”、“阿飞”等三四人，其中有一个是女的，其进去后他们就在那里吸食“冰毒”。过了一会，曾振界用拳头往“阿飞”身上打七、八拳，并讲这笔账怎么算，并叫他好好想想，后曾振界出去买了纸笔印油等物品，回来后叫“阿飞”写欠条，当时屋子内有10多人围着看，“阿飞”写了八张左右欠条，曾振界手里拿着15厘米左右的小弯刀跟“阿飞”讲，不好好写就把他的手砍掉，欠条的内容大概是写欠五万元。后“小蚯蚓”叫其押“阿飞”回家拿钱和身份证复印件，路上其提醒他要拿2000元和身份证复印件，到“阿飞”家附近，让“阿飞”一人回家拿东西，后其被公安人员及“阿飞”家的七、八人抓住，带到公安机关调查。在此过程中，其曾踢了“阿飞”一脚，踢在“阿飞”后背右部肩膀部位，其还想用凳子砸“阿飞”，被“阿辉”拦住了。当时只有其和曾振界动手打“阿飞”。曾振界用拳头把“阿飞”打倒在地，按在地上用拳头往他身上乱打，把他穿的衣服也抓破了。同案人钟斌并对曾振界、蓝某乙进行了辨认。
7、常住人口基本信息，证实上诉人曾振界的出生日等基本情况，作案时具有完全刑事责任能力的。
8、抓获经过，证实2016年4月19日9时10分许，梅州市公安局梅江分局民警在广东省深圳市龙岗区“海豚音KTV”一厢房内抓获上诉人曾振界。上诉人曾振界如实供述了其于2013年8月13日19时许，伙同曾振聪、钟斌等人向事主陈某索要2000元，殴打并威胁陈某写下两张分别欠曾振界、曾振聪各五万元欠条的犯罪事实。
9、广东省梅州市梅江区人民法院（2013）梅江法刑初字第267号、（2014）梅江法刑初字第53号刑事判决书，证实同案人钟斌、曾振聪因犯抢劫罪等被判处刑罚情况。
10、广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心出具的梅江公（司）鉴（法伤）字（2013）134号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实陈某损伤程度评定为轻微伤。
11、上诉人曾振界的供述，证实在事发的前几天其弟弟曾振聪对其说，陈某欠他的钱，要去找他讨个说法，其答应了。2013年中秋节的前几天的一天，具体时间其记不清楚了，约22时许，其一人在吃宵夜喝酒，接到曾振聪的电话，说来“土匪”的出租屋，等一会陈某会过来。然后其打电话给钟斌，接到钟斌后他们一起去到“土匪”的出租屋。去“土匪”家后，曾振聪吩咐其让其去拍摄陈某吸毒的照片，但其要与陈某坐在一起，不可能去拍摄，曾振聪就叫其让钟斌找好角度去拍陈某吸毒的照片，并用陈某吸食毒品的照片来威胁他还钱。当时曾振聪、“土匪”、陈某他们正在吸食“冰毒”。钟斌进去后就拿手机偷偷拍陈某吸食“冰毒”的照片，他拍完照后就跟他们一起吸食“冰毒”。曾振聪跟陈某谈欠债的事情，在谈判的过程中曾振聪跟陈某发生了争执，其和钟斌就过去打陈某，打了大约2分钟左右就停下来继续跟陈某谈欠钱的事情，并把陈某的手机拿走。因为他们说的是客家话所以其听不太懂，在他们谈话的期间曾振聪让其去买纸、笔和印油，然后其骑摩托车去买纸、笔和印油，约5分钟后其回来时他们还在谈。其把纸、笔和印油拿到桌子上，曾振聪就让陈某写二张5万的欠条，陈某不太配合，老是写错字。然后其便拿起钟斌手机上拍的陈某吸毒的照片威胁他说，不好好写欠条就把照片公布出去，但他还是一直写错，其很生气，又跟钟斌一起再次打了陈某约1分钟，在此过程中其还拿大约30厘米的钢管去打陈某，但被“土匪”拦开。打完后其就让陈某坐下继续写，其还拿出一把大约15厘米左右弯刀，把刀放在陈某的大腿上，威胁说如果再写错就拿刀扎他，然后他就写了二张各欠5万元的欠条，一张写给曾振聪，一张写给其。随后曾振聪叫钟斌跟着陈某回家拿陈某以前欠曾振聪的2000元，钟斌便跟着陈某回家拿钱，其在“土匪”的出租屋玩了大约30分钟后便回家了。当时两张欠条都在其身上，后来知道钟斌被公安机关抓了，其就把欠条撕掉丢进厕所里。
本院认为，上诉人曾振界无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人当场采用暴力手段，胁迫的方法，共同强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人曾振界伙同他人着手实施抢劫犯罪，抢劫数额巨大，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，且上诉人曾振界归案后能如实供述犯罪事实，依法对上诉人曾振界减轻处罚。上诉人曾振界上诉提出，原判量刑过重，在共同犯罪中，同案人曾振聪等人胁迫被害人写欠条时，其虽然动手殴打被害人，但其行为不构成抢劫罪，应属敲诈勒索罪未遂。其归案后主动交代犯罪事实，认罪态度好，请求二审法院依法改判。经查，上诉人曾振界伙同他人当场采用暴力，逼迫被害人书写10万元欠条，并押送被害人回家拿取现金2000元，由于被害人及时报警而未得逞，其行为符合抢劫罪（未遂）的犯罪特征。原判根据上诉人曾振界的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，在法定刑幅度内对上诉人曾振界的量刑适当，现上诉人曾振界提出对其再从轻处罚的上诉意见，理由和依据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年九月××日
书 记 员 丘素红