wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9571号
原告曾淑娟，女，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省常德市。
被告成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道办事处龙桥路*号***栋*单元*楼***号。
法定代表人赵建华，执行董事。
原告曾淑娟与被告成都新同辉置业有限公司（以下简称“新同辉公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁宪独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾淑娟到庭参加诉讼。被告新同辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告曾淑娟诉称，2013年7月12日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于双流县商品房，面积为17.51平方米，总价款220612元，交房时间为2014年6月1日前，合同签订后，原告一次性向被告支付了购房款220612元，但被告却逾期超过90日仍未向原告交付房屋，故诉至法院请求判令：一、被告继续履行《商品房买卖合同》约定的交付房屋义务；二、被告向原告支付逾期交房违约金23958.46元（从2014年6月1日起暂计算至2015年11月25日，以220612元为基数，按照日万分之二计算）。
被告新同辉公司未作答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于双流县商品房，购房款为220612元。《商品房买卖合同》第十条第（一）约定：出卖人应当在2014年6月1日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）。（1）……（2）逾期超过90日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。原告于2013年7月12日将购房款220612元支付给被告。被告于2013年7月12日向原告出具了金额为220612元的购房款收据一张。
另，原告购买的商品房属于世代积家楼盘，现处于暂停修建状态，尚未办理竣工验收手续，无法确定交付商品房的具体时间。
认定上述事实的证据有：原告身份信息、被告企业工商信息、商品房买卖合同、收据、情况说明等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，证明力较强，本院予以采信。
本院认为，原告购买的商品房现尚未办理竣工验收手续，根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”的规定，原告购买的商品房现不能交付。且根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，逾期交房违约金的支付时间为“商品房实际交付之日起30日内”。因此，原告要求被告支付逾期交房违约金的条件现未成就，对原告要求被告交付房屋并支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条之规定，判决如下：
驳回原告曾淑娟的诉讼请求。
案件受理费199元，由原告曾淑娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 梁 宪
二〇一六年三月六日
书 记 员 刁妍妍
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保234号
申请人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人郑连元，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人胡文明，董事长。
申请人扬州曙光电缆股份有限公司与被申请人日照钢铁轧钢有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月4日以（2016）日仲字第185号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值180000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照钢铁轧钢有限公司名下的银行存款180000元（开户行：中国农业银行股份有限公司日照分行、账户：1545；开户行：中国建设银行股份有限公司日照分行、账户：3735）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初19号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人高云，女，汉族，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，住铜仁市碧江区。曾因犯贩卖毒品罪，于2009年11月被湖南省凤凰县人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月15日刑满释放；又因犯非法持有毒品罪，于2013年8月29日被铜仁市碧江区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年4月14日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年12月22日松桃苗族自治县公安局拘传到案，同年12月23日被刑事拘留，12月25日被依法逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2017年1月10日以松检公诉部刑诉（2016）237号起诉书指控被告人高云犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人高云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月22日19时许，被告人高云在铜仁市碧江区锅厂里面一巷道内贩卖毒品海洛因给吸毒人员罗猛时被松桃苗族自治县公安局民警抓获。民警当场从吸毒人员罗某处查获净重0.2克的毒品海洛因一零包，从被告人高云处查获毒资200元人民币及白色OPPO智能手机一部。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为被告人高云的行为已构成贩卖毒品罪，同时认为被告人具有如下量刑情节：1、被告人系坦白，可依法从轻处罚；2、被告人系累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。认定的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录等。建议对其在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑。
经审理查明，被告人高云系使用其白色OPPO智能手机联系贩卖毒品。被告人高云对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人高某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，不仅是累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。到案后，被告人能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人高云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年12月21日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因0.2克，予以没收；作案工具白色OPPO智能手机一部（公安机关已扣押），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙通达
二〇一七年一月十六日
代理书记员 龙思俊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终7903号
上诉人（原审原告）佛山市南海区西樵金兴家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码91440605688611845U。
法定代表人陈彩银，总经理。
委托代理人廖日生，广东天舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莫元珍，女，汉族，住湖南省沅江市，公民身份号码×××5022。
委托诉讼代理人吴岳烽，广东万林律师事务所律师。
委托诉讼代理人李雪群，广东万林律师事务所律师。
上诉人佛山市南海区西樵金兴家具有限公司（以下简称金兴公司）因与被上诉人莫元珍劳动争议一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，综上，依照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于2016年9月2日判决：“一、原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付住院伙食补助费差额450元予被告莫元珍。二、原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付停工留薪期工资11136元予被告莫元珍。三、原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性伤残补助金36192元予被告莫元珍。四、原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付一次性工伤医疗补助金16704元、一次性伤残就业补助金69600元予被告莫元珍。双方终结工伤保险关系。五、原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动能力鉴定费87元予被告莫元珍。六、确认原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司与被告莫元珍的劳动关系于2015年8月18日解除。七、驳回原告佛山市南海区西樵金兴家具有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。”
金兴公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决没有减轻金兴公司的责任，判决不公。莫元珍不按公司分派的工作上岗，私自串岗至断料岗位，在未经许可的情况下，擅自操作风剪式断料机，又违章未切断电源和未戴手套作业，才发生事故，如果其注意了其中任何一个环节，都会避免事故的发生，根据《中华人民共和国劳动法》第五十六条第一款的规定、《工伤保险条例》第四条第二款的规定，莫元珍有执行安全卫生规程以预防工伤事故发生的义务，而莫元珍违反了该义务，就应该减轻金兴公司的责任。综上，金兴公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判金兴公司仅按照50%的比例承担莫元珍的工伤赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费用由莫元珍承担。
针对金兴公司的上诉，莫元珍答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
双方当事人在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案系因追索工伤保险待遇等而引发的劳动争议案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审争议的问题，具体评析如下：
金兴公司对原审确认的莫元珍应享受的工伤待遇为住院伙食补助费差额450元、停工留薪期工资11136元、一次性伤残补助金36192元、一次性工伤医疗补助金16704元、一次性伤残就业补助金69600元、劳动能力鉴定费87元均没有异议，但金兴公司认为莫元珍的工伤事故系由其本人违反用人单位的规章制度，私自串岗，胡乱操作机器造成的，因此，莫元珍对其所受伤害应承担相应的过错责任。根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，由于金兴公司未为莫元珍缴纳社会保险，因此，莫元珍发生工伤时，金兴公司应按照上述条例规定的工伤保险待遇项目和标准向莫元珍支付费用。而金兴公司根据上述条例规定应承担的支付责任有别于普通民事法律关系中的侵权责任，属于无过错责任。金兴公司要求按照普通民事侵权行为的归责原则请求莫元珍对其所受工伤事故承担50%的责任没有理据，本院不予支持。原审判决金兴公司对莫元珍所受工伤事故应按照《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条的规定承担支付责任，确认金兴公司应向莫元珍支付住院伙食补助费差额450元、停工留薪期工资11136元、一次性伤残补助金36192元、一次性工伤医疗补助金16704元、一次性伤残就业补助金69600元、劳动能力鉴定费87元处理正确，应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由佛山市南海区西樵金兴家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红
代理审判员 周嫄
代理审判员 侯进
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郅红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15280号
原告：张永国，男，1965年8月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲其军，男，1963年10月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张永国与被告仲其军追偿权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张永国到庭参加诉讼，被告仲其军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永国向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告保证款27237.5元，并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告为朋友关系。2010年12月27日，被告由原告担保向胡卫权借款27000元，并出具借条一张。由于被告未还款，胡卫权诉至法院，法院作出民事判决，判决原告给付保证款27000元，并承担诉讼费237.5元。原告依据判决书履行了还款义务，但被告至今未向原告还款。
被告仲其军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2010年12月27日，仲其军由张永国担保向案外人胡卫权借款27000元。后因仲其军、张永国均未还款，案外人胡卫权以张永国为被告诉至本院。2012年11月27日，本院经审理依法作出（2012）沭华民初字第1171号民事判决书，判决内容为：“被告张永国于本判决生效之日起三日内给付原告借款27000元……案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告负担”。2013年4月2日，张永国与胡卫权达成和解协议，约定由张永国还款18000元，胡卫权自愿放弃向张永国索要剩余9000元。当日，张永国向胡卫权支付了保证款18000元，并由案外人胡卫权出具收据一份。
以上事实，由原告陈述、民事判决书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。仲其军向案外人胡卫权借款27000元，张永国提供连带责任保证，张永国在向债权人胡卫权履行债务后，有权向债务人仲其军行使追偿权。本案中，原告与胡卫权达成和解协议，原告实际仅支付了18000元，其诉讼请求中主张超出实际支出部分的保证款，无事实及法律依据，本院依法不予支持。被告仲其军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲其军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张永国支付保证款18000元；
二、驳回原告张永国的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告仲其军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费482元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年十一月十五日
书记员 周业武
书记员 吴艳茹
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执229-1号
申请执行人刘雪某，女，汉族，1983年12月19日出生，住衡阳市珠晖区王江村电站组。
被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组。
代表人：刘某某，组长。
本院在执行刘雪某与被执行人衡阳市珠晖区某某村民小组分侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中。生效法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项之规定，裁决下；
终结（2017）湘0405执229号案件的执行。
本裁定�送达后立即执行。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一七年七月二十四日
书记员 邓艳天
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1497号
原告：赵术生，男，汉族，生于1986年9月27日，住旺苍县，农民。
委托诉讼代理人：陈超，四川汉川律师事务所律师。
被告：王朝艳，男，汉族，生于1968年9月10日，住旺苍县，居民。
被告：张容，女，汉族，生于1970年1月17日，住旺苍县，居民。
委托诉讼代理人：官学才，男，系张容所在单位四川广旺能源发展（集团）有限责任公司推荐。
第三人：陈仕英，女，汉族，生于1947年3月15日，住旺苍县，居民。
委托诉讼代理人：张军，男，系陈仕英所在单位四川广旺能源发展（集团）有限责任公司唐家河煤矿推荐。
原告赵术生与被告王朝艳、张容，第三人陈仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告赵术生于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵术生申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵术生撤诉。
案件受理费4200元，减半收取计2100元，由原告赵术生负担。
审判员 杨北驰
二〇一七年九月五日
书记员 刘青林
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执674号
申请执行人王志萍，女。
被执行人尚俊川，男。
本院于2016年2月26日立案受理了申请执行人王志萍与被执行人尚俊川机动车交通事故责任纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执674号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十一日
书记员 高 攀
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2092号
原告聂纪亮。
委托诉讼代理人：王波，山东潍青律师事务所律师。
被告于长明。
被告李美兰。
原告聂纪亮诉被告于长明、李美兰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂纪亮委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼，被告于长明、李美兰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂纪亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款94472元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算至2010年1月10日起至判决确定还款之日）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2009年年底，原告为被告于长明位于青州市看守所的工程进行屋面防水施工。2010年1月10日，工程竣工交付使用，后经核算，工程量共计5796平方米，约定按照每平方米32元计算工程款，总工程价款合计185472元。后被告于长明仅支付了部分工程款91000元，对于剩余94472元，原告多次找被告催要，被告始终以各种理由拖欠不付。二被告系夫妻关系，本债务是二被告婚姻关系存续期间产生，应由二被告共同承担。
被告未答辩。
经开庭审理，本院认定如下事实：两被告系夫妻关系。2009年年底，原告为被告于长明承揽的位于青州市看守所的工程进行屋面防水施工。2010年1月10日，工程竣工交付使用，后经核算，工程量共计5796平方米，约定按照每平方米32元计算工程款，总工程价款合计185472元。原告提供了公安局工地屋面防水结算单一份，由当时被告的工地施工员朱文广签字，2012年8月13日，于长明对平方数和价格签字确认，明确二布六涂5666平方米，一布四涂130平方米，每平方米价格32元。以上共计5796平方米，工程款合计185472元。被告分别于2009年支付30000元，2010年支付6000元，2011年支付5000元，2012年支付50000元，以上共计已支付91000元，余款94472元未付。
本院认为，被告于长明欠原告工程款94472元，有结算单为证，本院予以确认。因该笔债务发生在被告夫妻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。对利息支付问题，按照法律的相关规定，应自2010年1月10日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告于长明、李美兰于本判决生效后十日支付原告聂纪亮工程款94472元；
二、被告于长明、李美兰支付原告聂纪亮相应利息（按本金94472元计算，利率按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2010年1月10日计至给付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1081元，诉讼保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1081元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张国鹏
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终382号
上诉人（原审被告）：郑明生，男，1956年11月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）：陈林，女，1977年9月24日生，汉族，住河南省汤阴县。
被上诉人（原审原告）：杨芳，女，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郑明生、陈林因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初86711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，两上诉人住所地都在河南省安阳，故上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省安阳市文峰区或汤阴县人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案证据材料表明，本案各方未对合同履行地作出约定，事后也未达成补充协议，争议标的为给付货币，接受货币一方为被上诉人，其住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室为合同履行地，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执907号
申请执行人：马威，男，汉族，1971年12月18日出生。
被执行人：河南巨力建筑工程有限公司。
法定代表人：曹远国，该公司经理。
委托代理人：曹军，该公司项目部经理。
本院在执行马威与河南巨力建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本案现已执行到位30万元，尚有325000元及案件受理费10050元、执行费8751元未执行到位。现被执行人河南巨力建筑工程有限公司向本院提供一份（2017）琼9027民初53号海南省乐东黎族自治县人民法院判决书，该判决书判决“一、被告马威、刘自林于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付修复工程费用210477元和鉴定费用34800元给原告河南巨力建筑工程有限公司；二、驳回原告河南巨力建筑工程有限公司的其他诉讼请求。马威、刘自林承担案件受理费4975元”因该判决与本案系同一法律关系引起，本案的剩余部分执行需要等待该判决是否生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第3项规定，裁定如下：
中止（2016）豫1522民初1689号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊建华
审 判 员 吴建国
代理审判员 王彬彬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 舒 涅
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初4929号
原告：陈遂庆，男，1966年年2月19日出生，汉族，住荥阳市。
被告：马双连，女，1969年3月6日出生，汉族，住荥阳市。
原告陈遂庆与被告马双连相邻纠纷一案,本院于2017年8月3日立案。2017年9月12日，原告陈遂庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈遂庆撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈遂庆负担。
审判员 季慧云
二〇一七年九月十二日
书记员 楚 焱
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0722刑初332号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人穆康凯，男，1989年3月8日出生于江苏省东海县，汉族，中专文化，个体户，住江苏省东海县。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月2日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人穆康凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员臧梅林出庭支持公诉，被告人穆康凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人穆康凯于2017年1月底的一天，至东海县桃林镇驻地以人民币7000元的价格从一男子手中购买一辆无牌无证的棕色长安欧诺牌面包车，并悬挂假牌照苏Ｇ×××××，后被侦查机关查获。经侦查机关比对，涉案车辆系卢某于2012年4月17日在湖南耒阳市被抢车辆。经价格鉴证，该车价值人民币13194元。
被告人穆康凯到案后如实供述犯罪事实。涉案车辆被追回并发还给车主。
上述事实，被告人穆康凯开庭审理过程中亦无异议，并有扣押及发还清单；证人卢某、赵某、刘某的证言；被告人穆康凯的供述与辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2017]126号价格鉴定意见；现场勘验检查笔录；户籍证明；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆康凯明知是他人犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人穆康凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人穆康凯到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆康凯犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严正兵
二〇一七年六月二十日
书记员 姜 童
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初2984号
原告：泉州市丰泽成达鞋材有限公司，住所地泉州市丰泽区少林路仁风工业区。组织机构代码：26003532-2。
法定代表人：汪守章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾超，福建君涵律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：王红螺，福建君涵律师事务所执业律师。
被告：晋江飞耀鞋服有限公司，住所地泉州市晋江市西滨镇拥军路8号。统一社会信用代码：91350582772949371U。
法定代表人：程爱农，该公司执行董事。
原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司与被告晋江飞耀鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽成达鞋材有限公司的委托诉讼代理人王红螺到庭参加诉讼。被告晋江飞耀鞋服有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
泉州市丰泽成达鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令晋江飞耀鞋服有限公司支付拖欠的货款41947.46元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自其起诉之日起至实际履行之日止的逾期付款违约金。事实与理由：晋江飞耀鞋服有限公司向泉州市丰泽成达鞋材有限公司购买鞋材，截至起诉之日，拖欠泉州市丰泽成达鞋材有限公司货款41947.46元，有晋江飞耀鞋服有限公司出具的对账结算单为据。泉州市丰泽成达鞋材有限公司多次向晋江飞耀鞋服有限公司催讨欠款，晋江飞耀鞋服有限公司均以各种拖延未付。
晋江飞耀鞋服有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：晋江飞耀鞋服有限公司多次向泉州市丰泽成达鞋材有限公司购买鞋材，双方于2015年11月16日进行对账，晋江飞耀鞋服有限公司尚欠泉州市丰泽成达鞋材有限公司2015年6月至2015年7月期间的货款41947.46元，晋江飞耀鞋服有限公司为此在《对账结算单》上加盖其财务专用章予以确认。
综上所述，本院认为，晋江飞耀鞋服有限公司向泉州市丰泽成达鞋材有限公司购买鞋材，尚欠泉州市丰泽成达鞋材有限公司货款41947.46元，有对账结算单为证，事实清楚，证据充分，予以认定，故对泉州市丰泽成达鞋材有限公司要求晋江飞耀鞋服有限公司支付尚欠货款41947.46元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，泉州市丰泽成达鞋材有限公司请求晋江飞耀鞋服有限公司按照中国人民银行同期同类贷款利率计付自其起诉之日即2016年4月15日起至实际付款之日止的逾期付款违约金可予支持。晋江飞耀鞋服有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》〉第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
晋江飞耀鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内向泉州市丰泽成达鞋材有限公司支付货款41947.46元，并应按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月15日起至实际付款之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由晋江飞耀鞋服有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一六年十月九日
书 记 员 洪双凤
附页：本案引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1604号
原告陈首淼，男，1972年5月12日出生，汉族，公务员，住址大田县。
被告苏初斗，男，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告郑尾花，女，1973年9月12日出生，汉族，个体户，住址大田县。
本院于2015年1月14日立案受理了原告陈首淼与被告苏初斗、郑尾花民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告陈首淼和被告苏初斗到庭参加诉讼，被告郑尾花经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈首淼诉称：2013年1月，被告苏初斗以经商缺乏资金为由，向原告借款30000元。2013年7月，经双方结算，被告尚欠借款30000元及利息3150元。2013年8月25日，被告苏初斗重新出具一份借条予以确认，并口头约定月利息按2分计算。鉴于被告苏初斗与被告郑尾花系夫妻关系，本案借款系发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现原告因资金周转困难向被告催讨，被告以各种理由拒还。故请求判令被告苏初斗、郑尾花偿还借款30000元及利息12750元，合计人民币42750元；并承担本案的诉讼费。
被告苏初斗辩称，对尚欠借款本金30000元及利息3150元的事实没有异议，因其经济困难，请求分期分批偿还。
被告郑尾花未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月，被告苏初斗以经商缺乏资金为由，向原告借款30000元。2013年7月，经双方结算，被告尚欠借款30000元及利息3150元。2013年8月25日，被告苏初斗重新出具一份借条予以确认。
另查明，被告苏初斗、郑尾花系夫妻关系，本案借款系发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条、结婚登记申请书，本案庭审笔录和本院向被告郑尾花送达开庭传票等应诉材料的送达回证等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确、合法，原告要求被告苏初斗偿还借款30000元及利息3150元的诉讼请求，有其提供的被告出具的借条为凭，本院应予支持。2013年8月25日，被告苏初斗重新出具借条时，双方未约定利息，因此，原告要求被告再支付利息9600元的诉讼请求，本院不予支持。因本案借款发生于夫妻关系存续期间，且被告未提供证据证明属于个人债务，故应当按照夫妻共同债务处理。被告郑尾花经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告苏初斗应偿还给原告陈首淼借款30000元及利息3150元，合计33150元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告郑尾花对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈首淼的其他诉讼请求。
若被告苏初斗、郑尾花未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，减半收取434.50元，保全费448元，合计882.50元，由原告陈首淼负担182.50元，被告苏初斗、郑尾花负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年二月五日
书记员 罗建华
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1604号
原告张某，农民。
被告吕某，职工。
本院于2015年7月17日立案受理了原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，依法由审判员王晓君适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告张某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吕某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费由原告张某负担
审判员 王晓君
二０一五年八月二十一日
书记员 阮晓晴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第4964号
原告王湘荣，女，汉族，1963年11月2日生。
被告李虎，男，汉族，1975年1月24日生。
被告周珺，女，汉族，1980年9月30日生。
原告王湘荣与被告李虎、周珺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王湘荣到庭参加诉讼，被告李虎因下落不明经本院公告送达开庭传票，被告周珺经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王湘荣诉称，两被告系夫妻关系。双方因原告方购买被告李虎名下的经济适用房相识。两被告提出需借款办理经济适用房解押手续，自2006年2月起，原告陆续借给两被告共计108800元。此后，被告方既没有归还借款也没有办理产权过户手续，为确保自身的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告李虎、周珺归还原告借款108800元并承担本案诉讼费用。
被告李虎未应诉答辩，亦未提交证据。
被告周珺辩称，其与李虎系夫妻关系，对自己签名的借条予以认可。
经审理查明，原告王湘荣之夫王兆林与被告李虎签订过经济适用房转让协议。2006年2月17日，李虎出具借条一张，内容为：“今借王湘荣五千元”。同年7月27日，李虎又出具借条一张，内容为：“今借王湘荣壹千元整到十月底还”。2012年1月23日，周珺、李虎出具便条一份，内容为：“今约定，将恒盛嘉园1幢1单元401室抵押解除后，李虎、周珺承诺配合王湘荣将该处房产正常过户”。同日，周珺、李虎出具借条一份，内容为：“今借到王湘荣人民币叁万五千元整”。2月7日，周珺、李虎出具借条一份，内容为：“今借到王湘荣人民币贰万五千元整以汇款单据为准”。2月8日，王湘荣通过中国工商银行汇给李虎25000元。6月6日，周珺、李虎又出具借条一份，内容为：“今借到王湘荣人民币三万元整”。12月6日，周珺、李虎再出具借条一份，内容为：“今借到王湘荣壹万元整”。2013年12月6日、18日，王湘荣分别汇给＊虎账户2000元、800元。
另查，李虎与周珺系夫妻关系，双方于2004年2月23日结婚，2014年1月6日离婚，2015年6月24日复婚。
以上事实，有当事人陈述、银行汇款凭证、借条、转让协议、汇款凭证等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王湘荣提供的李虎、周珺出具的借条，以及2012年2月8日的汇款凭证，证明原被告之间存在借贷法律关系及具体借款数额，本院予以支持。原告提供的2013年12月6日、18日，分别汇给＊虎账户2000元、800元的汇款凭证，仅能证明原被告之间的资金往来，不能证明借款的法律事实，对此本院不予确认。被告李虎、周珺系夫妻关系，本案所涉借款产生于双方夫妻关系存续期间，且两被告均明知对外出售经济适用房，也共同出具过借条等，故该借款应属夫妻共同债务，两被告均有义务偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李虎、周珺自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王湘荣借款106000元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2476元、公告费750元，合计3226元，由被告李虎、周珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 夏 雯
审 判 员 胡斌兵
审 判 员 李佳萱
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 沈 婷
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第05390号
原告重庆旺亘科技有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇大渡口工业园区，组织机构代码56785167-4。
负责人付光华，董事长。
委托代理人黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告李宏荣，男，汉族，1975年3月7日出生。
本院在审理原告重庆旺亘科技有限公司诉被告李宏荣定作合同纠纷一案中，原告重庆旺亘科技有限公司于2016年6月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告重庆旺亘科技有限公司的申请符合法律规定，且意思表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆旺亘科技有限公司撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告负担。
审 判 长 陈秀娟
人民陪审员 徐心华
人民陪审员 成 进
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谢友明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民二初字第436号
原告：何培年，男，1962年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：何培华，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：何培祥，男，1965年7月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
三原告共同委托代理人：陈从虎、王叙杰，分别系广东德元律师事务所律师、实习律师。
被告：杨文辉，男，1977年5月1日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被告：中山市今飞包装材料有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟。
被告：吴伟，男，1985年8月16日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
原告何培年、何培华、何培祥诉被告杨文辉、中山市今飞包装材料有限公司（下称今飞公司）、吴伟合同纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由代理审判员蒋伟成适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈从虎到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2010年5月19日，三原告与被告杨文辉签订《厂房租赁合同》，约定三原告将所有位于中山市黄圃镇新丰北路二个车间厂房出租给杨文辉使用。合同签订后，原告依约将厂房交杨文辉使用。2012年4月15日8时，涉租厂房发生严重火灾，给三原告造成1790809.23元损失，但经深圳市信诚联合保险公估有限公司公估，仅认定三原告定损金额为992572.06元、理算金额为40万元。2012年10月9日，中国人民保险股份有限公司顺德支公司向三原告确认理赔金额为40万元并支付，三原告尚有592572.06元损失未获得赔偿。三原告在火灾后得知杨文辉未经三原告同意将涉租厂房转租给今飞公司，今飞公司为自然人独资有限责任公司，投资人为吴伟。2013年4月23日，三原告诉请三被告赔偿火灾损失592572.06元，三被告应诉后与三原告协商并签订协议书，约定：三被告向三原告支付16万元补偿金，三被告向三原告应付的16万元分12期按月在一年内支付完毕，即在2013年6月19日前向三原告支付105000元，此后逐月在每月19日前支付5000元，在2014年5月19日前支付完毕；任何一期逾期支付，三原告可立即要求三被告支付全部剩余款项并要求三被告支付违约金2万元并承担三原告追讨费用（包括但不限于律师费、调查费）。协议书签订后，三原告依约履行了自己的义务，但三被告在支付105000元后再未支付剩余款项。为此，三原告向法院提起诉讼，请求判令：1.三被告连带向三原告支付火灾损失补偿款55000元及违约金2万元，并支付逾期付款利息损失（从2014年6月9日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.三被告连带支付三原告因追讨产生的律师费9250元；3.由三被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉主张提供如下证据：1.杨文辉身份证复印件、企业机读档案登记资料、吴伟身份证复印件各一份；2.中山市土地房地产产权档案馆档案资料证明表两份；3.《厂房租赁合同》一份；4.火灾事故认定书一份；5.终期公估报告、赔付协议书一份；6.民事诉状、受理案件通知书各一份；7.协议书一份；8.撤诉申请书一份；9.中山市第二人民法院的（2013）中二法黄民一初字第274号民事裁定书一份；10.委托代理协议、案件代理费发票各一份。
三被告在法定期间内没有提出书面答辩和提供任何证据。
经审理查明：2010年5月19日，三原告与被告杨文辉签订《厂房租赁合同》，约定三原告将位于中山市黄圃镇新丰北路二个车间厂房出租给杨文辉使用。其后，杨文辉将该厂房转租给今飞公司。2012年4月15日8时，涉租厂房发生了严重火灾。2012年10月10日，深圳市信诚联合保险公估有限公司经公估，认定三原告厂房定损金额为992572.06元、理算金额为40万元。2012年10月9日，中国人民保险股份有限公司顺德支公司向三原告支付保险理赔金40万元。2013年5月6日，三原告就未理赔损失将三被告诉至本院，要求三被告连带支付火灾损失592572.06元。2013年6月9日，三原告与三被告达成协议书，约定：三被告自愿向三原告支付16万元补偿金，三被告分12期按月在一年内支付给，即在2013年7月9日前向三原告支付105000元，此后逐月在每月9日前支付5000元，在2014年6月9日前支付完毕；如三被告有任何一期款项逾期支付，三原告可立即要求三被告支付全部剩余款项，并由三被告支付三原告违约金2万元，以及承担三原告追讨费用（包括但不限于律师费、调查费）等。三原告撤回了该案诉讼。付款届期后，三被告仅支付105000元给三原告，尚欠55000元未支付。为此，三原告诉至本院，请求判如所请。
又查：三原告为本案诉讼支出律师费9250元。
本院认为：三原告与三被告签订的协议书，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效协议，受法律保护，双方均应按照协议约定履行自己的义务。根据协议书约定，三被告自愿向三原告支付16万元补偿金，分12期于2014年6月9日前支付完毕。付款届期后，三被告仅支付105000元给三原告，尚欠55000元未支付。三被告的行为已构成违约，三原告起诉要求三被告支付补偿金55000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。根据协议书关于三被告任何一期款项逾期支付需向三原告支付违约金2万元的约定，三被告逾期支付补偿款给三原告，已构成违约，结合本案过错在于三被告以及案件情况，三原告请求三被告支付违约金2万元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。根据协议书关于三被告任何一期款项逾期支付需向三原告支付律师费的约定，三被告逾期支付补偿款给三原告，三原告为本案诉讼支付了律师费9250元，故三原告请求三被告支付律师费9250元，符合双方的约定，本院依法予以支持。
综上，三原告诉请理据充分，本院依法予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文辉、中山市今飞包装材料有限公司、吴伟于本判决生效之日起15日内向原告何培年、何培华、何培祥共同支付补偿款55000元及利息（从2014年6月9日起以实欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）；
二、被告杨文辉、中山市今飞包装材料有限公司、吴伟于本判决生效之日起15日内向原告何培年、何培华、何培祥共同支付违约金2万元、律师费9250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3157号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告谢应烨，男，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告谢应烨信用卡纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告向原告申领了信用卡，信用额度为10000元，自2013年4月20日起开始持卡透支消费，截至2015年8月6日尚欠本金8925.18元及利息3430.79元、滞纳金8114.39元、超限费771.71元、提现手续费40元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，领用合约中关于最低还款额的约定应属无效。根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：8925.18×5%≈446.26元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
关于超限费。作为原告收取超限费的法律依据，《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人超信用额度用卡的行为应当按超过信用额度部分的5％收取超限费，而原告信用卡客户协议约定当客户账户欠款总额超过信用额度时按月收取超限费，与上述规定明显不符；且该约定为格式条款，客户除用卡超限须支付超限费外，当欠款超限时亦须支付超限费，已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，应属无效。因此，应以被告尚欠本金超过信用额度的部分来计算超限费，因被告尚欠本金未超过信用额度，故对原告要求上述被告支付超限费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢应烨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8925.18元及利息3430.79元、滞纳金446.26元、提现手续费40元（上述利息暂计至2015年8月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费166元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年十月十二日
书记员 曾 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第00609号
原告江苏金茂融资租赁有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金园锦绣路1号（玖隆物流园）。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托代理人陈静瑶，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人邬钰莲，江苏颐华律师事务所律师。
被告天津亚力工业气体有限公司，住所地天津保税区新港大道309号。
法定代表人张连英，该公司董事长。
被告天津亚力气体运输有限公司，住所地天津市河东区津塘路詹庄子路7号。
法定代表人徐健，该公司董事长。
被告张连英。
上述三被告共同委托代理人董瑞杰。
上述三被告共同委托代理人邓懿，北京万贝律师事务所律师。
被告王博厚。
本院在审理原告江苏金茂融资租赁有限公司与被告天津亚力工业�体有限公司、天津亚力气体运输有限公司、张连英、王博厚融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏金茂融资租赁有限公司于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金茂融资租赁有限公司撤回起诉。
案件减半收取受理费24420元、保全费5000元，合计29420元，由原告江苏金茂融资租赁有限公司负担。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 季惠惠
二〇一五年八月七日
书 记 员 钱丽芳
青海省门源回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第50号
被告人王某某，男，回族，农民。2008年11月25日因盗窃罪被门源县法院判处拘役六个月。2009年12月4日因盗窃罪被祁连县法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年9月1日刑满释放。2014年9月16日因涉嫌盗窃罪由门源县公安局依法刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕，现羁押于门源县看守所。
门源回族自治县人民检察院以门检刑诉字（2014）第43号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。门源县人民检察院代理检察员曹春艳、韩军出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月10日16时许，被告人王某某窜至李某某家，乘家中无人之际，翻墙进入屋内，盗得现金400元和红色平板“天时达”8868型手机一部，从原路逃离。经门源县价格认证中心鉴定，被盗红色平板“天时达”8868型手机价值为80元。
2、2014年3月11日17时许，被告人王某某窜至马某某家，乘马某某家中无人之际翻墙进入屋内，盗得现金1万元及黑色“天迈”D18型手机一部，从原路逃离现场。经门源县价格认证中心鉴定，被盗黑色“天迈”D18型手机价值为120元。
被告人王某某两次盗窃的涉案总价值为10600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、马某某的报案材料及陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、刑事照片，归案情况说明，门源县发展改革局价格认证中心涉案物品价格鉴定意见书，（2008）门刑初字第46号刑事判决书，（2009）祁刑初字第38号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值达10600元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和认定的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在刑罚执行完毕后五年内再次犯罪，属于累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王某某在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 王玉洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 宋吉青
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第687号
原告代某某，男。
委托代理人孙雪燕。
被告杨某某，男。
被告曲阜市房屋建设综合开发公司。
法定代表人杨某某，总经理。
原告代某某诉被告杨某某、曲阜市房屋建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。故根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告代某某的起诉。
审 判 长 孟祥华
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 王承岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨 艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第9498号
原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街东大套村。
法定代表人赵泉山，该公司总经理。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告葛永海，农民。
被告杨金权，其他身份信息不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区洞庭路与东江道交口香年广场1号楼。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人裴振国，该公司员工。
原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司与被告葛永海、杨金权、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法由代理审判员李俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告保险公司负责人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告葛永海、杨金权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月10日7时50分许，被告葛永海驾驶津A×××××号牵引车、津B×××××号挂车沿宝白路自北向南行驶至孙家庄路口处，适有张宝利驾驶原告所有的津A×××××号牵引车、津B×××××号挂车（车上载有机械设备）行驶至此，葛永海未与前车保持安全车距而两车相撞，造成葛永海受伤、两车及车上机械设备损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：葛永海负事故全部责任，张宝利不负事故责任。此事故的发生给原告造成重大经济损失，故起诉请求：由被告保险公司赔偿原告各项经济损失119771元（其中包括车辆损失9650元、物品损失102121元、施救费8000元）；诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供了道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、修理费发票及报价单。
被告葛永海、杨金权在法定期间内未提出答辩意见，亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿原告合理的经济损失。
经审理查明，原告所述交通事故发生的事实属实，被告保险公司对该事实及交警部门的责任认定无异议。
原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司系涉案车辆及机械设备的所有人。被告杨金权系涉案车辆津A×××××号牵引车、津B×××××号挂车的登记所有人，被告葛永海驾驶该车发生此次交通事故。被告保险公司承保了津A×××××号牵引车的交强险及商业三者险、津B×××××号挂车的商业三者险。事故发生在保险期间。
庭审中，原告与被告保险公司达成赔偿协议：被告保险公司于原告交付残值（板底部组件、格栅、后盖）后一个月内赔偿原告车辆损失9650元、机器设备损失102121元、施救费5000元，共计116771元。
上述事实有原、被告的陈述及原告庭审中提交的证据以及原告申请本院调取的公安机关卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司与被告保险公司达成的赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。被告葛永海作为实际侵权人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
被告葛永海、杨金权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司于判决生效后十日内向被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司交付残值（板底部组件、格栅、后盖）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于原告交付残值之日起一个月内赔偿原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司各项经济损失共计人民币116771元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
三、驳回原告天津市宝坻区泉山机械施工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，已减半收取1348元；由被告葛永海负担（于判决生效后十五日内执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式随时传唤当事人、证人。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张马民初字第51号
原告刘安平，男，生于1993年7月27日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
委托代理人刘勤祥，男，汉族，系原告父亲。
委托代理人李魁正，男，汉族，系甘肃省张家川县乾鑫律师事务所律师。
被告王书金，男，现年48岁，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
被告王亚萍，女，生于1992年11月5日，汉族，小学文化程度，甘肃省张家川县人，农民。
原告刘安平诉被告王书金、王亚萍同居关系析产纠纷一案，审理中，原告于2014年12月12日向本院递交了撤诉申请书，提出撤回起诉。
本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告提出撤诉，其撤诉申请及其理由符合民事诉讼法的有关规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘安平撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 孙剑云
二〇一四年十二月十二日
书记员 冯志伟
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执24号
申请执行人：山东东平农村合作银行
被执行人：山东国信生物蛋白有限公司、中商财富融资担保有限公司
本院依据已经生效的（2014）泰商初字第132号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为1000万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2014）泰商初字第132号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年三月二十九日
书记员 桑海军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第762号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司。
法定代表人马玉军，董事长。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告徐明芳，农村居民。
被告孙学先，农村居民。
本院在审理原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告徐明芳、孙学先占有保护纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市基金投资担保经营有限公司撤回对被告徐明芳、孙学先的起诉。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告泰安市基金投资担保经营有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月二十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第762号
原告泰安市基金投资担保经营有限公司,住所地山东省泰安市青年路100号。
法定代表人马玉军，董事长。
委托代理人徐成良，山东智祥律师事务所律师。
被告徐明芳,农村居民。
被告孙学先,农村居民。
本院在审理原告泰安市基金投资担保经营有限公司与被告徐明芳、孙学先占有保护纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市基金投资担保经营有限公司撤回对被告徐明芳、孙学先的起诉。
案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告泰安市基金投资担保经营有限公司负担。
审判员 尚丰文
二〇一四年四月二十日
书记员 李培亮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民一初字第762号原告泰安市某资担保经营有限公司。被告徐某。被告孙某。本院在审理原告泰安市某资担保经营有限公司与被告徐某、孙某占有保护纠纷一案中，原告于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市某资担保经营有限公司撤回对被告徐某、孙某的起诉。案件受理费3687元，减半收取1843.5元，由原告泰安市某资担保经营有限公司负担。审判员  李培亮二〇一四年四月二十日书记员  毛 鹏
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第22号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人周某甲，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月26日被刑事拘留，因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于同年9月6日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
辩护人梁能福，广东天环律师事务所律师。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员黄远志出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年12月份以来，被告人周某甲在博白县大坝镇官岭村2林班6－1小班即官岭村幸福队水井岭，持刀将1株格木剥皮。2014年8月22日，周某甲将该株格木采伐。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证实，并认为被告人周某甲违反国家法规，非法采伐、毁坏国家二级重点保护植物，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定对被告人周某甲定罪处罚。
被告人周某甲辩解称其没有剥过树皮，只是采伐枯死的格木，对罪名没有意见。
辩护人梁能福提出被告人周某甲不构成犯罪的辩护意见，理由是：1、周某甲没有犯罪的故意；2、被砍伐树木是周某甲祖辈所种；3、此前没有机构或人员确认并告知该被伐树木是珍贵树种；4、周某甲所砍伐的是枯死的树木。
经审理查明：自2013年12月份以来，被告人周某甲在博白县大坝镇官岭村2林班6－1小班即官岭村幸福队水井岭，持刀将1株格木剥皮，并于2014年8月22日17时许，在未办理林木采伐许可证的情况下，持油锯将该株格木采伐。经博白县林业局鉴定：被采伐的林木属于格木，是国家二级重点保护野生植物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证确认的下列证据予以证明：
一、书证
1、受案登记表、抓获经过证实，案件的来源和被告人周某甲到案经过情况。
2、户籍证明证实，被告人周某甲自然人身份。
3、大坝镇官岭村2林班6－1小班伐区现场调查鉴定书证实，经博白县林业局工程师鉴定，被采伐的树种为格木（又称铁木），结论为：采伐格木1株，蓄积量1.953立方米。格木属国家重点保护野生植物（二级），国家珍贵树种名录（一级）。
4、扣押清单、发还清单证实，公安民警将依法扣押格木一株发还周某己。
二、证人证言
1、证人周某乙的证言证实，2014年4月份清明节期间，其在博白县大坝镇官岭村水井头岭处扫墓时，看到周某甲持刀对1株格木剥皮，当时其距离周某甲有2米远。周某甲从2013年12月份开始就对该格木进行剥皮。
2、证人周某丙的证言证实，2013年12月上旬，其在博白县大坝镇官岭村水井岭处，看到周某甲持刀对1株格木进行剥皮，当时其距离周某甲有10至20米远。
3、证人周某丁的证言证实，2014年8月22日下午，其看到周某甲驾驶摩托车携带油锯往水井岭，不久其听到油锯声响，后其过去看到周某甲将1株格木采伐倒在地，周某甲见到其就驾驶摩托车离开。
4、证人周某戊的证言证实，2013年起，周某甲就剥水井岭处1株格木的树皮。2014年8月22日17时许，其看到周某甲用油锯将水井岭处该被剥皮的格木砍倒后离开。
5、证人杨某的证言证实，2014年8月22日16时许，其看到周某甲驾驶摩托车携带油锯从其家门口经过，后其听到油锯声响，就走到屋后，看到周某甲在割铁木。约20分钟，周某甲将铁木割倒在地后就离开。
6、证人庞某的证言证实，其是林业站护林员，2014年8月22日20时许，林业站站长打电话告诉其说大坝镇官岭村幸福队水井岭1株铁木被人偷，要其到现场了解情况，其于次日9时到现场，在现场的群众告诉其是周某甲砍倒该铁木，遂向林业站长报告。
三、被害人陈述
被害人周某己的陈述证实，2014年8月23日7时许，周某戊打电话告诉其说周某甲在水井岭处偷砍了1株格木。其到现场后看到1株直径约60公分的格木被砍倒在地。水井岭上的林木已分到户，该格木是分给其的。
四、被告人供述
被告人周某甲的供述证实，2014年8月22日17时许，其携带油锯到其村水井岭队锯1株已枯死的格木，当时在旁边住的“亚杨”看到其锯木，但没有出声，其将格木锯断后就回家，次日其想到现场对该格木制材时，发现有人在现场及打电话报警就离开了。其砍伐的该树木当地人叫铁木，书名叫格木，该格木不是其的，而是其生产队分给别人的。其知道所砍伐该格木是贵重树木。其砍伐该格木没办理过采伐许可证。
五、勘查、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片证实，案发现场位于博白县大坝镇官岭村幸福队水井岭。
对被告人周某甲及辩护人梁能福提出的辩解和辩护意见，本院综合评析如下：经核查，证人周某乙、周某丙、周某戊、杨某的证言证实被告人周某甲在砍伐格木前对该格木进行剥树皮。被告人周某甲供述其知道所砍伐的是格木，是贵重树木，且该格木不是其所有。因此，周某甲及辩护人梁能福提出的辩解和辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人周某甲违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，非法采伐、毁坏国家重点保护植物，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的罪名成立。根据被告人周某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 许岳春
代理审判员 叶逸岳
人民陪审员 张志勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 李琼玉
博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第22号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王梦银，女，1992年5月15日出生。曾因犯盗窃罪，2012年1月17日被山东省临清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，2013年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月6日被博爱县公安局刑事拘留，2014年11月21日被博爱县公安局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
辩护人邹家瑞，河南天然律师事务所律师。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王梦银犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，2015年2月9日公开开庭进行了审理。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、代检察员韩小转出庭支持公诉，被告人王梦银及其辩护人邹家瑞、翻译人员董艳红均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王梦银系聋哑人。2014年11月6日10时许，被告人王梦银窜至博爱县新宏大商场二楼风行凯奇花玲名店女装店，趁被害人孙某试衣服之际，将孙某放在柜台上的外套兜里的1507元现金盗走。孙某发现被盗后，将行为可疑的王梦银当场抓住并报警。后王梦银被民警带走。现赃款已发还被害人孙某。
上述事实被告人王梦银在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受证据材料清单及照片，发还物品清单，户籍证明，刑事判决书，释放证明，证人侯某某、丹某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王梦银的供述与辩解，现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王梦银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。博爱县人民检察院指控被告人王梦银犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人王梦银系聋哑人，且当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王梦银犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月6日起至2015年4月5日止）。
（罚金限被告人王梦银在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭凯世
审判员 毋本宏
审判员 聂 荣
二〇一五年三月十日
书记员 李 娟
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）博刑初字第22号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，在山东黑山玻璃有限公司工作。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月29日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）275号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理�结。
公诉机关指控，2014年8月14日4时30分许，被告人刘某驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车顺临仲路由西向东行驶至临仲路博山区东崮山村路口处时，将由南向北步行横过公路的徐某某撞倒，造成徐某某当场死亡，刘某受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年8月14日，经博山公安分局刑事科学技术室鉴定：徐某某符合钝性物体作用头部及胸部致颅脑损伤合并胸脏器损伤死亡。2014年9月3日，此事故经博山交警大队认定：刘某负事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、无违法犯罪证明、淄博市公安局池上派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人徐某甲的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的道路交通事故现场勘查笔录；淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、理化检验鉴定报告；山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有视为自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
再查明，因犯罪给被害人亲属造成的经济损失，庭前双方已自行达成和解协议，被告人刘某已按和解协议支付给被害人亲属人民币66200元，并得到了被害人亲属的谅解，有和解协议书、收到条、谅解书在卷为证。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车观察情况不够、未确保安全，未保持安全车速，造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪成立。被告人刘某有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按照和解协议履行完�，得到了被害人亲属的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一五年一月七日
书记员 张 宁
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00225号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行。住所地：鄂城区文星大道**号。
负责人：孟垒，该行行长。
被执行人新安居地产有限公司。
法定代表人：宗夕粉，系该公司经理。
被执行人新安居地产有限公司鄂州分公司。
负责人：宗夕粉，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司鄂州分行与被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2013）鄂鄂城民初字第01106号民事判决书，于2014年4月29日立案执行。在执行中，查明被执行人新安居地产有限公司、新安居地产有限公司鄂州分公司暂无可供执行财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂鄂城民初字第01106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 皮金树
审判员 汪向东
二〇一四年六月十七日
书记员 程 杰
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第471号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石某，农民。2000年4月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2002年8月21日刑满释放；2004年3月23日因犯盗窃罪被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2005年5月12日刑满释放；2009年8月25日因盗窃被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年6月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年3月22日刑满释放；2011年9月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2012年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月28日被宁海县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人石�犯盗窃罪，于2014年6月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员柴珊珊，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控：
1、2014年1月10日19时许，被告人石某到宁海县西店镇xx二楼，强行拧断西侧郑某暂住房的门锁，进入室内盗得1台红色笔记本电脑。
2、2014年3月7日14时许，被告人石某到宁海县西店镇xx旁，将陈某停放的1辆红色吉祥狮jmc2001电动车（价值人民币2430元）盗走。
3、2014年3月20日1时许，被告人石某到宁海县西店镇xxx一楼楼道，盗得毕某停放的1辆黑色绿佳tdl19z-4电动车（价值人民币954元）。同日4时许，被告人石某又到宁海县西店镇xx号一楼楼道，盗得褚某停放的1辆红色绿佳tdl16z电动车（价值人民币402元）。
2014年3月28日21时许，宁海县公安局民警根据他人举报，将被告人石某抓获，并当场缴获赃物红色吉祥狮jmc2001电动车1辆。该车已发还给被害人陈某。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中无异议，并有被害人毕某、褚某、陈某、郑某的陈述，公安机关的辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、赃物照片、扣押决定书、物品发还清单，监控视频资料，抓获经过说明，价格鉴定意见，劳动教养决定书、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书以及被告人石某的身份情况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且有一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后未满五年，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其�如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。尚未缴获的赃物，包括1台红色笔记本电脑、1辆黑色绿佳tdl19z-4电动车、1辆红色绿佳tdl16z电动车，系被告人石某的犯罪所得，依法应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年6月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯罪所得的赃物一台红色笔记本电脑、一辆黑色绿佳tdl19z-4电动车、一辆红色绿佳tdl16z电动车，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 琪
二〇一四年六月二十七日
代书记员 胡熙熙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1042号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州分行与被执行人宋淦新、沈英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第31号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月26日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2382889.04元及利息。
本案在执行中，被执行人已履行金额2363783.11元，未履行金额19105.93元，另查明被执行人宋淦新、沈英暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1042号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杨伟民
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7257号
原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。
被告张丙杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告张儿子，男，成年，汉族，住汝州市。
原告王红霞诉被告张丙杰、张儿子借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王红霞撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初7257号原告王红霞，女，1969年2月5日出生，汉族，住云南省安宁市。被告张丙杰，男，成年，汉族，住汝州市。被告张儿子，男，成年，汉族，住汝州市。原告王红霞诉被告张丙杰、张儿子借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理。本案在审理过程中，本院于2017年8月8日向原告送达缴纳诉讼费通知书，限原告王红霞于7日内缴纳诉讼费，原告王红霞未在限定限期内缴纳案件受理费。依据《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王红霞撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年八月十六日书记员  张艳艳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2589号
罪犯赵岩。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）烟刑一初字第106号刑事附带民事判决，以�告人赵岩犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2006年5月25日起至2021年5月24日止。2010年6月30日减刑一年一个月，2012年4月30日减刑一年六个月，2013年6月28日减刑十一个月。现刑期自2006年5月25日起至2017年11月24日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2014年1月受专项表扬奖励一次，2014年7月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予�纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵岩准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2006年5月25日起至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第189号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区拱星墩街道东岗东路1227号。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，男，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理，住址甘肃省兰州市城关区。
被告王羽婷，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告王羽婷物业服务合同纠纷一案中，原告兰州聚汇物业服务有限公司于2015年6月24日向本院撤回对被告王羽婷的起诉。
本院认为，原告兰州聚汇物业服务有限公司基于自己的意愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的申请撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州聚汇物业服务有限公司撤回对被告王羽婷的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州聚汇物业服务有限公司负担。
审判员 孙科践
二〇一五年六月三十日
书记员 王 堃
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第895-1号
原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路华峰专家楼一楼西北侧。
法定代表人翁奕峰，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周建雷、郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告金朝高。
本院在审理（2015）温瑞商初字第4348号原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被告金朝高、金锦建、娄崇莉借款合同纠纷一案中，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告金朝高名下坐落于上海市松江区新松江路1111弄11号1302室（房地产权证号：松20090014**）的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告瑞安华峰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被告金朝高名下坐落于上海市松江区新松江路1111弄11号1302室（房地产权证号：松20090014**）的房屋，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 薛远芳
二〇一五年十一月九日
（代）书记员 陈 亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1053号
原告：彭卫民。
委托代理人：金骏进。
被告：张宝胜。
被告：范贵阳。
被告：张荣辉。
被告：徐灵瑶。
被告：张柏生。
被告：张爱君。
原告彭卫民诉被告张宝胜、范贵阳、张荣辉、徐灵瑶、张柏生、张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭卫民起诉称：2012年10月2日被告张宝胜、张荣辉、张柏生向原告借款90000元，并出具借条一张。后经原告催讨，被告拒不归还，经查张宝胜与范贵阳、张荣辉与徐灵瑶、张柏生与张爱君系夫妻关系，该笔借款系夫妻存续期间所借得，属于夫妻共同债务，被告有共同归还的义务。故原告诉诸法院，请求判令：1、六被告立即归还借款本金90000元，并支付起诉后的损失（按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由六被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、借条一张，证明被告向原告借款90000元的事实；
2、婚姻登记审查处理表，证明第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告分别系夫妻的事实；
六被告未到庭参加诉讼亦未提供书面证据。
对于原告提供的证据，因六名被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权。本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，本院予以确认。
经审理，本院认定案件事实与原告起诉所称事实一致。
本院认为：被告张宝胜、张荣辉、张柏生共同具名向原告借款90000元的事实清楚，由其出具签字及原告庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本金及支付逾期利息的民事责任。上述借款系被告夫妻关系存续期间发生系共同债务，对由被告张宝胜、张荣辉、张柏生分别承担的债务部分应由各自的配偶即被告范贵阳、徐灵瑶、张爱君承担相应的共同还款责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告张宝胜、张荣辉、张柏生于本判决生效后十日内归还原告彭卫民借款90000元并支付自起诉之日即2014年5月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告范贵阳对本判决第一项被告张宝胜应承担的债务部分承担共同还款责任；
三、被告徐灵瑶对本判决第一项被告张荣辉应承担的债务部分承担共同还款责任；
四、被告张爱君对本判决第一项被告张柏生应承担的债务部分承担共同还款责任；
案件受理费1025元（已减半收取），由被告张宝胜、张荣辉、张柏生共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2050元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年五月二十七日
代书记员 应 敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1575号
申请执行人范迪梅。
被执行人李国溪。
范迪梅与李国溪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日作出（2014）盱民初字第0952号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：一、被告李国溪欠原告范迪梅借款计人民币646000元，利息157000元，合计人民币803000元，由被告李国溪定于2014年6月30日前一次性给付。二、双方当事人一致同意本调解协议书，自在调解协议上签名或捺印后即具法律效力。案件受理费11830元，减半收取5915元，由被告李国溪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。已执行到位12300元。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况电话告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意此案终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人明确表示执行人没有其他可供执行的财产线索，并同意此案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第0952号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 孙智勇
执行员 吉 雷
二〇一四年十二月十六日
书记员 钱晶津
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更706号
罪犯杨光，现在广西桂中监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2009年2月26日作出（2009）兴刑初字第22号刑事判决，以被告人杨光犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年6月23日起至2021年6月22日止。判决发生法律效力后于2009年3月11日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月21日作出（2011）柳市中刑执字第4803号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3756号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变；于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7491号刑事裁定，对罪犯杨光减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。刑期至2017年5月22日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极�动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯杨光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯杨光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2015年10月获奖励分107.6分；获2014年度自治区级改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯杨光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑一年二个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执非字第63号
申请执行人缙云县人口和计划生育局。
法定代表人：朱素贞。
被执行人潘雄飞，农民，
被执行人吕华燕，农民。
本院在执行申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人潘雄飞、吕华燕计划生育一案中，已执行40690元，尚未执行11310元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年9月22日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执非字第63号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 江贵才
二〇一五年九月二十三日
代书记员 章继文
浙江省缙云县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）丽缙执非字第63号
缙云县人口和计划生育局：
潘雄飞、吕华燕：
申请执行人缙云县人口和计划生育局与被执行人潘雄飞、吕华燕计划生育纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月七日
山东省宁阳县
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初376号
原告：刘月云，女，1949年7月13日出生，汉�，城镇居民，住宁阳县。
委托诉讼代理人：史承玉，女，1974年9月8日出生，汉族，宁阳县第一人民医院职工，住宁阳县，系原告之女。
被告：许宏，女，1958年1月23日出生，汉族，住宁阳县。
原告刘月云与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月云及其委托诉讼代理人史承玉到庭参加诉讼、被告许宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘月云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并按月息1.8%支付利息。事实与理由：被告许宏于2013年4月17日借我现金1万元，约定每三个月付一次利息，即540元；2013年10月1日借我现金1万元，约定月息1.8%，即每三个月付一次利息计540元，因书写失误书写成每次付三个月利息504元，实际是约定540元；2014年5月5日借现金1万元，2014年12月5日借现金2万元，这两个借条没有约定利息，口头约定月息1.8%。被告没有按照约定付息，多次向其索要借款未果，诉至法院，请求法院判决，维护我的合法利益。
被告许宏未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告许宏向原告出具借据一份，借原告现金1万元，并书面约定月息1.8%，每三个月付息一次。2013年10月21日，被告许宏又向原告出具借据一份，借原告现金1万元，并书面约定月息1.8%，每三个月付息一次。2014年5月5日被告许宏再次向原告出具借据一份，借原告现金1万元，未书面约定利息。2014年12月5日，被告许宏还向原告就出具借据一份，借原告现金2万元，未书面约定利息。以上四次借款，双方均未约定借款期限。原告主张2014年5月5日和12月5日的两次借款共3万元，双方均口头约定月息1.8%，未提供证据证明。原告主张被告已支付2013年和2014年期间的利息。以上借款经原告催要被告未还，原告于2017年1月19日诉至本院，要求被告偿付借款5万元，并从2015年1月1日起至判决生效之日止，按月息1.8%支付利息。
本院认为，被告许宏向原告出具借据四份，共向原告借款5万元事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告许宏应承担偿付原告借据本金并按照约定支付原告利息的责任。原告要求被告偿付原告借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于2013年4月17日和10月21日两次借款共2万元，借据上均明确约定月息1.8%。原告要求被告从2015年1月1日始按月息1.8%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于2014年5月5日和12月5日两次借款3万元，未书面约定利息，原告主张双方口头约定月息1.8%，未提�证据予以证明，原告的主张无证据证明，本院不予采信，该3万元借款依法应视为不支付利息，原告要求被告按月息1.8%支付该3万元借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许宏于本判决生效后三日内偿还原告刘月云借款本金5万元并支付利息（本金2万元，从2015年1月1日始至本判决生效之日止，按月息1.8%计算）；
二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，原告刘月云应负担25元，被告许宏负担500元。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张朝阳
二〇一七年二月二十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初376号原告：刘月云，女，1949年7月13日出生，汉�，城镇居民，住宁阳县。委托诉讼代理人：史承玉，女，1974年9月8日出生，汉族，宁阳县第一人民医院职工，住宁阳县，系原告之女。被告：许宏，女，1958年1月23日出生，汉族，住宁阳县。原告刘月云与被告许宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘月云及其委托诉讼代理人史承玉到庭参加诉讼、被告许宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘月云向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，并按月息1.8%支付利息。事实与理由：被告许宏于2013年4月17日借我现金1万元，约定每三个月付一次利息，即540元；2013年10月1日借我现金1万元，约定月息1.8%，即每三个月付一次利息计540元，因书写失误书写成每次付三个月利息504元，实际是约定540元；2014年5月5日借现金1万元，2014年12月5日借现金2万元，这两个借条没有约定利息，口头约定月息1.8%。被告没有按照约定付息，多次向其索要借款未果，诉至法院，请求法院判决，维护我的合法利益。被告许宏未答辩。经审理查明，2013年4月17日，被告许宏向原告出具借据一份，借原告现金1万元，并书面约定月息1.8%，每三个月付息一次。2013年10月21日，被告许宏又向原告出具借据一份，借原告现金1万元，并书面约定月息1.8%，每三个月付息一次。2014年5月5日被告许宏再次向原告出具借据一份，借原告现金1万元，未书面约定利息。2014年12月5日，被告许宏还向原告就出具借据一份，借原告现金2万元，未书面约定利息。以上四次借款，双方均未约定借款期限。原告主张2014年5月5日和12月5日的两次借款共3万元，双方均口头约定月息1.8%，未提供证据证明。原告主张被告已支付2013年和2014年期间的利息。以上借款经原告催要被告未还，原告于2017年1月19日诉至本院，要求被告偿付借款5万元，并从2015年1月1日起至判决生效之日止，按月息1.8%支付利息。本院认为，被告许宏向原告出具借据四份，共向原告借款5万元事实清楚，原、被告间民间借贷关系成立并生效，被告许宏应承担偿付原告借据本金并按照约定支付原告利息的责任。原告要求被告偿付原告借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于2013年4月17日和10月21日两次借款共2万元，借据上均明确约定月息1.8%。原告要求被告从2015年1月1日始按月息1.8%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于2014年5月5日和12月5日两次借款3万元，未书面约定利息，原告主张双方口头约定月息1.8%，未提�证据予以证明，原告的主张无证据证明，本院不予采信，该3万元借款依法应视为不支付利息，原告要求被告按月息1.8%支付该3万元借款利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许宏于本判决生效后三日内偿还原告刘月云借款本金5万元并支付利息（本金2万元，从2015年1月1日始至本判决生效之日止，按月息1.8%计算）；二、驳回原告刘月云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，原告刘月云应负担25元，被告许宏负担500元。被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行时一并由被告给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  张朝阳二〇一七年二月二十一日书记员  颜 忱
河北�承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1738号
原告石建军。
被告王晓华。
被告张振江。
本院在审理原告石建军与被告王晓华、张振江财买卖合同纠纷一案，原告石建军于2015年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告石建军在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回起诉。
案件受理费255.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一五年七月十七日
书记员 甄红英
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第488号
申请执行人刘长银。
被执行人郝树清。
被执行人杨印存。
被执行人赵宗荣。
被执行人赵贵。
本院在执行申请执行人刘长银与四被执行人郝树清、杨印存、赵宗荣、赵贵换地协议纠纷一案中，本院生效民事判决书所确定的各项金钱给付义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十月二十四日
书记员 张吉生
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00059号
申请人：张华琼，女，1974年2月14日出生，汉族。
申请人：朱玉芳，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院于2014年1月9日受理申请人张华琼、朱玉芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人张华琼、朱玉芳因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月9日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、朱玉芳一次性赔偿张华琼：医药费凭发票支付；修车费凭发票支付；误工费868元、补偿费100元、交通费32元，共计1000元（于2013年1月19日之前支付）。
2、张华琼、朱玉芳双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨雯雯
二〇一四年一月九日
书记员 徐佳佳