wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第5649号
原告霍某，女，1985年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告范某（又名范某某），女，1983年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，现下落不明。
原告霍某与被告范某身体权纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某到庭参加诉讼，被告范某本院于2015年10月14日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告霍某诉称，2015年3月20日16时，原告在甘州区南大街新世纪大院内千亿彩妆店上班，被告到店内很是狂妄，故意滋事，以自己心情不好为由，无端将原告殴打致伤，原告受伤后在甘州区人民医院住院治疗，经诊断原告为腹部闭合性损伤，腹股沟内软组织损伤，经鉴定原告伤势为轻微伤。原告就损伤要求南街派出所处理，因被告拒不赔偿处理未果。被告的行为已侵害了原告的身体健康权，也给原告造成了一定的经济损失，现原告诉请要求被告赔偿各项经济损失12822.81元。
被告范某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告原在甘州区南大街新世纪大院内千亿彩妆店上班，2015年3月20日下午4时，被告去原告工作店内化妆，被告在询问如何使用店内化妆品时，店内工作人员无人理睬被告，被告询问原告时，原告对被告态度冷漠，因故原、被告发生争吵，在争吵过程中被告打了原告两个耳光，又在原告腹部踏了几脚。原告伤后被送往甘州区人民医院住院治疗11天，被诊断为“腹部闭合性损伤，腹股沟区软组织损伤”，共花费医疗费2620.31元。原告霍某的损伤程度经甘州区公安局南街派出所委托甘州区公安局刑事科学技术室鉴定，该技术室作出（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）**号鉴定意见书，内容为“被鉴定人霍某腹部受钝性外力作用致腹部闭合性损伤，腹股沟区软组织损伤，医院给予抗炎、止痛等对症治疗，属于轻微伤”。原告霍某的伤势经其个人委托甘肃张证司法医学鉴定所鉴定，作出甘张证（2015）法临鉴字第***号鉴定意见书，意见为“被鉴定人霍某应系钝性外力作用，致成腹部闭合性损伤，腹壁软组织损伤。医院行活血、化瘀、对症、支持治疗。上述损伤达不到伤残鉴定标准，故构不成伤残。损伤治疗终结时限综合为1个月半。医院已施行的上述检查、治疗、为合理化治疗，治疗费用按医疗终结时限期内医院的住院费用结算单及门诊收费票据计算。损伤误工损失日综合评定为1个月半。伤后前半月，为1人完全护理依赖，后1个月，为1人部分护理依赖。医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和机能的恢复。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告霍某的当庭陈述；
2、经原告申请，本院依职权调取的甘州区公安局南街派出所对霍某、范某、王某、王某某的询问笔录各一份；
3、原告提供的甘州区公安局刑事科学技术室鉴定作出的（甘）公（刑）鉴（临床）字（2015）**号鉴定意见书一份；
4、原告提供的甘肃张证司法医学鉴定所作出甘张证（2015）法临鉴字第***号鉴定意见书一份；
5、甘州区人民医院出具的诊断证明书一份、住院费用结算单一份、门诊票据3张，甘肃张证司法医学鉴定所鉴定费发票一张。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告双方应遵守社会公德，通过正当途径和方式解决相互之间的纠纷。被告作为消费者去原告工作的店内消费，被告在询问店内化妆品使用情况时，店内员工无人应答接待，被告在询问原告时，原告态度冷漠，故原、被告发生争执，引发矛盾，争执过程中被告将原告打了两个耳光，又在原告腹部踏了几脚。故被告范某对此次纠纷负有主要过错责任，应承担相应的赔偿责任。作为原告，被告作为顾客前来消费时，对被告态度冷漠，在被告因不满服务态度而辱骂原告时，原告亦不能克制自己的情绪，采取理智方式、正当的途径解决矛盾，而是选择与被告发生争吵，从而激化了双方矛盾，导致被告将原告致伤，致使损害后果的产生，对此，原告霍某亦负有一定的过错责任，故可适当减轻被告的赔偿责任。纵观本案案情，根据双方的过错责任，本院酌情认定被告范某承担本起纠纷造成双方经济损失80%的责任，原告霍某承担20%的责任。
关于原告霍某的合理损失，一是医疗费2620.31元及鉴定费1800元，有医疗机构及鉴定部门的票据予以证实，本院依法予以采信；二是误工费、护理费，依据原告霍某提交的鉴定意见，结合甘肃省统计局公布的社会经济统计数据，对照农、林、牧、渔业的赔偿标准，本院依法认定其误工费为3937.5元（45天×87.5元/天）、护理费为2625元（15天×87.5元/天+30天×87.5元/天×50%）；三是住院伙食补助费，按住院11天、每天20元的标准计算，认定为220元（20元/天×11天）；四是营养费，依据鉴定意见，医疗终结时限内，需加强营养，以促进损伤的愈合和技能的恢复，计算45天，每天15元标准，认定为675元（45天×15元/天）；五是交通费，结合原告的伤势及住地距医院的实际交通110元，以上合计11987.81元。被告范某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，缺席判决如下：
一、被告范某赔偿原告霍某医疗费2620.31元、误工费3937.50元、护理费2625元、住院伙食补助费220元、营养费675，交通费110元，鉴定费1800元，合计11987.81元的80%即9590.25元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。
案件受理费120元，公告费560元，合计680元，原告霍某负担24元，被告范某负担656元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
代理审判员 李 娟
人民陪审员 王彩云
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 巧
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1047号
罪犯石里万，男，1983年6月1日出生，拉祜族，小学文化，捕前住云南省孟连县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2012年2月1日作出了(2012)普中刑初字第35号刑事判决书，以被告人石里万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年8月30日起至2026年8月29日止)，并处没收个人财产人民币30000元。被告人石里万服判，判决发生法律效力。2012年3月1日，罪犯石里万送云南省普洱监狱服刑。
罪犯石里万在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2014年8月18日、2015年8月18日作出（2014）普中刑执字第915号、（2015）普中刑执字第881号刑事裁定，对罪犯石里万共减刑1年零2个月（刑期至2025年6月29日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以（2016）普狱刑更字第1047号减刑建议书，提请本院对罪犯石里万减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯石里万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯石里万在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年7月至2016年6月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子1次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯石里万的表扬审批表、超分记录和罪犯石里万个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯石里万应履行判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，罪犯石里万因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省孟连县娜允镇城东社区居民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯石里万系累犯、毒品再犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯石里万在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯石里万因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯石里万减去有期徒刑十一个月（刑期至2024年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 彭发祥
人民陪审员 罗春华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初545号
原告陈某，教师。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告郎某甲，青岛铁路供电段职工。
原告陈某与被告郎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈辉、被告郎某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年6月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2002年4月20日生女儿郎某乙。婚后双方矛盾不断，经常因琐事吵闹，双方收入也归各自支配。自2014年底，双方开始分居，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；女儿郎某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。
被告郎某甲辩称，同意离婚，孩子的抚养权首先应尊重孩子的意见。房贷一直是被告自己在偿还。
经审理查明，1999年6月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后于2002年4月20日生女儿郎某乙。共同生活过程中，双方常因家务琐事发生纠纷。致使原告陈某诉至本院，要求与被告离婚，被告郎某甲同意�婚。
另查明，庭审中，原、被告之女郎某乙参与了旁听，在法庭征询其意见时，郎某乙表示，如果父母离婚，愿意跟着母亲。被告表示尊重孩子的意见，并同意每月支付抚养费600元。
原、被告无异议的共同财产包括：2012年9月份购买的斯柯达轿车1辆，购买价值72000元；2013年3月9日购买的位于坊子区凤凰太阳城A12号楼3单元301室房屋1套（房价286110元，房贷180000元，期限10年，已偿还6年多，尚余房贷约80000元，尚未办理房产证）。原、被告经协商同意：斯柯达轿车归原告所有，按60000元计算车辆总价值，原告支付给被告相应的车辆分割款；以上房屋归原告所有，按照300000元计算房屋总价值，原告支付给被告相应分割款。原、被告无异议的共同债务为房贷。原告主张共同债务还有：为买房借原告母亲20000元。被告对此不予认可，表示不知道。被告主张共同债务还有：2012年为买车，借郎丰满20000元；2013年为买房借被告哥哥郎丰田30000元，借郎丰梁20000元。被告主张借郎丰满20000元不属实，其他的借款已还清。
本院确认的上述事实，有原告提供的结婚证1份、出生证明1份、机动车销售发票1份、车辆登记本1份、商品房买卖合同1份、购房发票1份及当事人的陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告夫妻关系合法有效。原、被告结婚后在共同生活过程中，因家务琐事发生纠纷。现原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告也同意离婚，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于子女的抚养，原、被告之女郎某乙现已14周岁，可以对抚养问题发表自己意见，原、被告也表示尊重孩子的意见。因此，郎某乙随原告陈某生活较为适宜。关于抚养费的数额，原、被告均同意每月600元，符合法律规定，本院予以准许。
关于共同财产，对于双方无异议的财产，根据照顾子女和女方权益等原则，考虑财产的现有价值及原、被告的意见，斯柯达轿车1辆归原告陈某所有，原告陈某支付给被告郎某甲车辆分割款30000元。位于坊子区凤凰太阳城A12号楼3单元301室房屋1套归原告所有，按价值300000元计算，扣除剩余房贷80000元，原告应支付给被告房屋分割款110000元。关于原、被告主张的其他债务，原、被告没有提供合理证据证明，对方也均不予认可，本院不予采信，可由债权人另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告郎某甲离婚；
二、原、被告�生女孩郎某乙随原告陈某生活，被告郎某甲承担郎某乙的抚养费每月600元至18周岁止，自2016年6月份开始计算，于每年的4月1日、10月1日前给付半年的抚养费；
三、被告郎某甲可以每月探视郎某乙两次，原告陈某对被告的探视应提供必要的条件和帮助；
四、原、被告所有的斯柯达轿车1辆，在原告陈某支付给被告郎某甲车辆分割款30000元后，归原告陈某所有；位于坊子区凤凰太阳城A12号楼3单元301室房屋1套，在原告支付给被告房屋分割款110000元后，归原告陈某所有，剩余房屋贷款由原告陈某负责偿还。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 殷庆伟
二〇一六年六月八日
书记员 赵萌萌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初227号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人卓某，无业。因犯抢劫罪和抢夺罪，2002年7月24日被本院数罪并罚执行有期徒刑五年，2006年1月10日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2013年4月24日被本院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，2014年8月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年1月31日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人卓某犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭新华出庭支持公诉，被告人卓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月1日9时许，被告人卓某在鹿寨县鹿寨镇大桥路老防疫站大门口附近，以人民币100元的价格将一小颗毒品海洛因贩卖给吸毒人员谢某。卓某与谢某交易毒品刚完成，二人即被布控的公安民警抓获归案。
另查明，当公安民警抓获卓某和谢某时，当场从卓某身上查获十九颗疑似毒品海洛因、毒资100元人民币以及手机一部（该手机为黑色vivo手机，手机串号为：864350019127558），并当场予以扣押；同时公安民警还当场从谢某身上查获到卓某贩卖给其的一小颗疑似毒品海洛因。经当面称量和鉴定，卓某贩卖给谢某的一小颗疑似毒品海洛因，净重0.13克；从卓某身上查获十九颗疑似毒品海洛因，净重3.05克；均含有海洛因成分。2016年4月13日，鹿寨县公安局已将该毒品海洛因共3.18上缴柳州市公安局禁毒支队；同时，鹿寨县公安局已将扣押的手机一部及毒资100元随案移送至鹿寨县人民检察院。
再查明，被告人卓某系一名吸毒人员。庭审中，其主动供述其用于贩卖和吸食的毒品是跟一个叫“老庆”的男子购买，购买毒品之前其都是通过手机联系后进行交易的；所使用的手机正是被公安机关所扣押的手机。目前，公安机关尚未将涉案人员“老庆”抓获。诉讼期间，被告人卓某亲属主动代其交纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人卓某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、证人谢某、张某的证言、被告人卓某的供述、辨认笔录及照片、检查笔录、扣押物品决定书及清单、物证照片、当面称量记录及照片、人体生物样本检测采集笔录、现场检测报告书、毒品鉴定书、鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、随案移交物品清单、暂扣押款专用票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人卓某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。卓某在毒品交易过程中被抓获后，公安民警从其身上查获的毒品海洛因3.05克应计入其贩卖毒品的总数量中，故本院认定卓某贩卖毒品的数量为3.18克。卓某曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；卓某系毒品再犯，从重处罚；卓某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；卓某的亲属主动代其交纳罚金，应视为卓某有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对其酌情从重处罚。另外，《中华人民共和国刑法》第六十四条明确规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。据此，本院决定对被告人卓某贩卖毒品所得的毒资、所贩卖的毒品及作案工具手机一部，依法予以没收。根据被告人卓某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人卓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年7月31日止。罚金已缴清。）
二、鹿寨县公安局随案移送至鹿寨县人民检察院的毒资100元及作案工具手机一部（该手机为黑色vivo手机，手机串号为：864350019127558），依法予以没收，上缴国库（判决生效后，由暂扣单位依法执行）。
三、鹿寨县公安局已上缴至柳州市公安局禁毒支队的毒品海洛因3.18克，依法予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄 露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1324号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司，住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：田占锋，山东茌平农村商业银行股份有限公司菜屯支行客户经理。
被告：杨文财，男，汉族，农民。
被告：王金霞，女，汉族，农民。
被告：王彬，男，汉族，农民。
被告：李宝梅，女，汉族，农民。
被告：董振河，男，汉族，农民。
被告：续平，女，汉族，农民。
被告：董振强，男，汉族，农民。
被告：杨洁，女，汉族，农民。
被告：杨文利，男，汉族，农民。
被告：李秀娥，女，汉族，农民。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告杨文财、王金霞、王彬、李宝梅、董振河、续平、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏某军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人田占锋、被告杨文财到庭参加诉讼，被告王彬、李宝梅、董振河、续平、王金霞、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司诉称：被告杨文财、王金霞借款，由被告董振河、续平、王彬、李宝梅、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥担保，于2015年1月8日与原告签订个人借款合同及保证合同。被告杨文财于2015年1月8日在原告处借款197500元，借款用途为焊条加工，贷款到期日为2016年1月7日。期间被告杨文财结息至2015年5月20日，借款到期后，经多次催收未果。诉请法院判令被告杨文财、王金霞归还借款本金197500元及到偿还日的利息，被告董振河、续平、王彬、李宝梅、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥负连带保证责任，并承担诉讼费用。
被告杨文财辩称：该笔借款属实，现因经营不善，无能力偿还，请求延期偿还借款。
被告王彬未答辩。
被告李宝梅未答辩
被告董振河未答辩。
被告续平未答辩。
被告王金霞未答辩。
被告董振强未答辩。
被告杨洁未答辩。
被告杨文利未答辩。
被告李秀娥未答辩。
经审理查明：被告杨文财，由被告董振河、王彬、董振强、杨文利担保，于2015年1月8日与茌平县农村信用合作联社（后依法改制为山东茌平农村商业银行股份有限公司）签订个人借款合同，2015年1月8日保证人董振河、王彬、董振强、杨文利与原告签订保证合同为杨文财担保。被告王金霞作为借款人杨文财的妻子，并向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”。被告续平作为董振河的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李宝梅作为被告王彬的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告杨洁作为董振强的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李秀娥作为杨文利的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告杨文财于2015年1月8日在原告处借款197500元，贷款到期日为2016年1月7日，借款期间被告杨文财结息至2015年5月20日，现结款余额为197500元。借款用途为焊条加工，借款利率为月息11.0600‰，还款方式，按月结息，借款到期一次性归还所有本金。违约责任：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定：保证方式为连带责任保证，保证人自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同到期后，经催收，被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，由原告委托代理人田占锋、被告杨文财陈述，原告提交个人借款合同、最高额保证合同、借款借据，农户生产经营贷款申请审批表、共同还款责任承诺书、保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书，被告杨文财、王金霞、王彬、李宝梅、董振河、续平、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥的身份证复印件等书证在卷佐证，经本院审查，可以确认。
本院认为：原告与被告杨文财签订的个人借款合同，原告与被告董振河、王彬、董振强、杨文利签订的保证合同，被告王金霞作为借款人杨文财的妻子，向原告方出具“农户生产经营贷款申请审批表及共同还款责任承诺书”，被告续平作为董振河的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李宝梅作为被告王彬的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告杨洁作为被告董振强的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”。被告李秀娥作为被告杨文利的妻子向原告方出具“保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书”，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。杨文财借款197500元，事实清楚，证据充分。借款未超出保证合同约定的最高贷款余额。王金霞作为借款人杨文财的财产共有人，并承诺对借款人不按期偿还贷款，承担连带清偿责任。董振河、王彬、董振强、杨文利作为担保人，应共同承担连带责任。被告续平作为担保人董振河的妻子，被告李宝梅作为担保人王彬的妻子，被告杨洁作为担保人董振强的妻子，被告李秀娥作为担保人杨文利的妻子，在保证人夫妻共同财产抵偿还款承诺书上签字捺印，故应共同承担保证责任。被告杨文财未按约定期限还款，故茌平农商银行要求杨文财、王金霞还借款本金197500元及相应利息，由被告董振河、续平、王彬、李宝梅、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥承担连带责任的请求，应予支持。董振河、续平、王彬、李宝、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥在承担保证责任后，有权向杨文财、王金霞梅追偿。被告王彬、李宝梅、董振河、续平、王金霞、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥经传唤未有到庭，应视为自动放弃权利，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文财、王金霞于本判决生效之日起三日内偿还原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金197500元及相应利息（自2015年5月20日起至2016年1月7日利息按月息11.0600‰计算，2016年1月8日至本判决确定的付款之日利息，按合同约定月息11.0600‰加收执行利率的50﹪计算）；
二、被告董振河、续平、王彬、李宝梅、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥对上述第一款项承担连带清偿责任；
三、被告董振河、续平、王彬、李宝梅、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥在承担保证责任后，可按承担数额向被告杨文财、王金霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4734元，减半收取2367元，由被告杨文财、王金霞、王彬、李宝梅、董振河、续平、董振强、杨洁、杨文利、李秀娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 苏学军
二〇一六年六月八日
书记员 高 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1321号
罪犯卢开义，男，1985年7月29日出生，汉族，初中文化，捕前住该县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年7月7日作出了(2014)景刑初字第19号刑事附带民事判决书，以被告人卢开义犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年零4个月（刑期自2014年7月7日起至2017年8月21日止），附带民事诉讼赔偿人民币37214.07元。被告人卢开义服判，判决发生法律效力。2014年8月4日，罪犯卢开义送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1321号减刑建议书，提请本院对罪犯卢开义减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯卢开义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢开义在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年8月至2016年6月获记表扬4次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯卢开义的表扬审批表、超分记录和罪犯卢开义个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯卢开义应履行生效判决所确定的附带民事诉讼赔偿人民币37214.07元，罪犯卢开义因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东县花山镇文俄村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯卢开义在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯卢开义在考核周期，获记表扬4个，可以减刑一年。罪犯卢开义因经济困难，未履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯卢开义减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第397号
申请人郭清叶，辉县市财政局干部。
被执行人王红云。
被执行人郭恒智。
郭清叶申请执行王红云、郭恒智民间借贷纠纷一案，申请人郭清叶依据生效的（2014）辉民初字第1783号民事判决书，于2015年3月3日立案执行，本院依法向被执行人王红云、郭恒智送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款110000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2330元、公告费600元、执行费1550元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人王红云、郭恒智的下落及可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第1783号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 琳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第397号
申请执行人：张元海。
被执行人：长春正基房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人张元海与被执行人长春正基房地产开发有限公司民间借贷一案中，因被执行人长春正基房地产开发有限公司与申请人达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张元海与被执行人长春正基房地产开发有限公司民间借贷一案的本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张云来
二〇一五年十二月二日
书记员 刘兆君
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初1565号
原告：浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司，住所地：浙江省湖州市清丽家园20幢909室-2。
负责人：许益林，该分公司总经理。
委托代理人：张琦，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：许见明，浙江广诚律师事务所律师。
被告：陈ＸＸ。
本院在审理原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江吉磊资产管理有限公司湖州分公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张洁
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执731号
申请执行人：敖敦格日乐，女，1963年7月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赵占杰，女，1966年10月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执731号敖敦格日乐申请执行赵占杰民间借贷纠纷一案中，依据（2017）内0727民初520号民事调解书，向被执行人赵占杰发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人敖敦格日乐于2017年12月5日向本院申请撤销对被执行人赵占杰的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初520号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十二月五日
书记员 扎 拉 嘎 呼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60440号
原告上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人傅帆。委托代理人廖丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人倪志刚，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海凯华进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋志青。被告万轩实业集团有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人孙才珍。被告闵春光，男，1963年3月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告施建君，女，1964年2月11日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告孙才平，男，1962年6月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告乔怿芳，女，963年12月25日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区书院镇桃园村新六658号。被告蒋志青，男，1980年7月20日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光。本院在审理原告上海国有资产经营有限公司诉被告上海凯华进出口有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、孙才平、乔怿芳、蒋志青、东昊石油集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封被告银行存款人民币21,962,633.55元或等值财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被告上海凯华进出口有限公司、万轩实业集团有限公司、闵春光、施建君、孙才平、乔怿芳、蒋志青、东昊石油集团有限公司的银行存款21,962,633.55元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄宗琴
人民陪审员 黄玉娟
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月一日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3215号
申请执行人彭勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
申请执行人曾欣，女，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。
法定代表人吴卫，该公司总经理。
本院在执行彭勇、曾欣与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文忠
审判员 毛万兵
审判员 潘 毅
二〇一八年一月八日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3215号申请执行人彭勇，男，1962年10月23日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。申请执行人曾欣，女，1983年12月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。被执行人长沙市首和置业有限公司，住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路261号。法定代表人吴卫，该公司总经理。本院在执行彭勇、曾欣与长沙市首和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本院组成合议庭审查核实后认为本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  毛万兵审判员  潘 毅二〇一八年一月八日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初1539号
原告：端州区恒辉叉车配件经营部，经营场所广东省肇庆市端州七路西江大桥引桥西侧商场第16卡。
经营者：赵善勇，男，1964年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：广东星湖新材料有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区永安镇兴盛四路1号。
法定代表人：丁一民。
委托诉讼代理人：谢红聚，男，该公司职员。
原告端州区恒辉叉车配件经营部（以下简称恒辉经营部）与被告广东星湖新材料有限公司（以下简称星湖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告恒辉经营部的经营者赵善勇、被告星湖公司的委托诉讼代理人谢红聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒辉经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告叉车配件货款17385元和维修叉车人工费1400元，合计18785元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在肇庆市××州区××州××路大桥西侧16卡经营叉车配件生意和兼营叉车维修业务。2015年8月29日，被告用电话联系原告，要求购买原告的叉车配件，被告同原告在电话里谈好价钱和数量，并口头约定，要求原告将上述叉车配件送到被告公司（地址位于肇庆市××湖区××镇××）再付清货款，同时并要求原告帮被告的叉车维修好。原告按照与被告的约定，分别在2015年8月29日至2016年9月7日将被告所购买的叉车配件送到被告公司，送货款是28785元（详细资料在送货清单），同时又帮被告叉车维修好，被告安排其公司员工沈德成对原告的送货单和修理叉车费签名予以确认，当原告要求被告按照双方口头约定支付叉车货款和修车费，被告只付给原告10000元，实际还欠原告叉车货款17385元和修理叉车费1400元未付，两项合计18785元。过了数天，原告要求被告支付余下款项，被告均以各种理由推搪。特此，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法的相关法规，特向法院提起民事诉讼，请求依法判如所求。
被告星湖公司辩称：对于原告的诉求，我司于2016年2月4日停产，我司的档案已拿去审计，送货单资料无法核对。对于原告提供的发票，在公司的财务账上有相应的金额，无异议。沈德城是我司员工，但对账单上的签名与平时其工资条的签名不太一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月至2016年1月期间，恒辉经营部向星湖公司供应、安装了数批叉车配件，价款总计18785元。恒辉经营部因催收货款无果，于2017年5月向本院提起诉讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。恒辉经营部主张星湖公司尚欠款18785元，提供了相关送货单、手工发票及银行流水等证据，结合庭审中双方陈述内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，对恒辉经营部的主张，本院予以采信，认定星湖公司拖欠恒辉经营部货款及人工费18785元的事实。恒辉经营部与星湖公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。星湖公司向恒辉经营部购买货物后，应支付相应价款。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，恒辉经营部诉请星湖公司支付所欠款项18785元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区恒辉叉车配件经营部支付货款及人工费共18785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，因适用小额诉讼程序减半收取135元(原告端州区恒辉叉车配件经营部已预交)，由被告广东星湖新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗延平
二〇一七年八月一日
书记员 廖颖君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行非审字第00036号
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局，组织机构代码00305079-1。
法定代表人杨舒生，该局局长。
委托代理人平家昌，市劳动保障监察支队支队长。
委托代理人佘云龙，市劳动保障监察支队监察一科科长。
被申请执行人安徽中扶建设有限公司。
申请执行人淮南市人力资源和社会保障局以被申请执行人安徽中扶建设有限公司不履行淮人社监罚字［2014］第25号《劳动保障监察行政处罚决定》为由，申请法院进行强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的合法性进行了审查。
本院认为：淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第25号《劳动保障监察行政处罚决定》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请强制执行的淮南市人力资源和社会保障局作出的淮人社监罚字［2014］第25号《劳动保障监察行政处罚决定》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申恩国
审 判 员 袁 州
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第611号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告孟宪伟，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告郭海英，男，1972年9月10日出生，汉族，农民，住五常市。
被告曹贵，男，1969年1月21日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告孟宪伟、郭海英、曹贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告孟宪伟、郭海英、曹贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人张秀丽于2012年12月12日，从信用联社贷款本金10，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人孟宪伟、郭海英、曹贵、艾立学负连带保证责任，到期后借款人张秀丽未偿还欠款本金10，000元，利息1，924.96元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，924.96元.故信用联社诉至法院，请求借款人张秀丽偿还欠款本金10，000元，利息1，924.96元，利息算至2015年3月1日，本息合计11，924.96元，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中信用联社撤回对借款人张秀丽及担保人艾立学的诉讼。
被告孟宪伟、郭海英、曹贵未出庭亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示的证据如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年10月6日最高额农户联保借款合同。证明借款人张秀丽借款并由担保人孟宪伟、郭海英、曹贵、艾立学担保的事实。
三、2012年12月12日借款凭证。证明借款人张秀丽借款的事实及数额。
本院认证意见为，信用联社所举示的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以采信。
被告孟宪伟、郭海英、曹贵未向本院提交任何相关证据。
经本院审理查明：2011年10月6日，信用联社与借款人张秀丽由孟宪伟、郭海英、曹贵、艾立学担保签订最高额农户联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人张秀丽的借款金额为50，000元，借款期限为2011年10月6日至2015年3月30日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，2012年12月12日借款人张秀丽向信用联社借款10，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2014年2月1日；到期后，借款人张秀丽未偿还借款，尚欠本金10，000元，利息1，924.96元，本息合计11，924.96元，利息算至2015年3月1日；诉讼过程中原告撤回对借款人张秀丽及担保人艾立学的诉讼。
本院认为：信用联社与借款人张秀丽及担保人孟宪伟、郭海英、曹贵、艾立学签订的最高额农户联保借款合同合法、有效；诉讼过程中信用联社放弃对借款人张秀丽及担保人艾立学的追偿权系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；借款合同约定明确，信用联社按约定发放贷款后，借款人张秀丽未按约定履行到期贷款的还款义务，保证人孟宪伟、郭海英、曹贵应按照合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿的权利；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告孟宪伟、郭海英、曹贵经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，信用联社请求担保人孟宪伟、郭海英、曹贵承担连带担保责任即偿还借款人张秀丽所欠借款本息，同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪伟、郭海英、曹贵给付五常市农村信用合作联社借款本金10，000元，利息1，924.96元（利息算至2015年3月1日），本息合计11，924.96元，并同时给付自2015年3月2日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告孟宪伟、郭海英、曹贵对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.12元减半收取50.06元，由被告孟宪伟、郭海英、曹贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一五年六月三日
书记员 夏俊峰
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审23号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：何少琴，女，1984年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人何少琴在未履行用地审批手续的情况下，于2016年7月在福鼎市叠石乡庙边村松树岗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层半砖混结构房屋三榴。经实地测量占地面积176平方米，土地性质为茶园、林地、村庄。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向何少琴送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第70号《行政处罚决定书》：1.责令何少琴自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡庙边村松树岗土地上非法占用的176平方米土地退还给庙边村村集体；2.责令何少琴在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡叠石乡庙边村松树岗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，何少琴未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审23号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：何少琴，女，1984年3月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第70号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人何少琴在未履行用地审批手续的情况下，于2016年7月在福鼎市叠石乡庙边村松树岗占地建房，土地来源为自留地，现已建成一层半砖混结构房屋三榴。经实地测量占地面积176平方米，土地性质为茶园、林地、村庄。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向何少琴送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第70号《行政处罚决定书》：1.责令何少琴自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡庙边村松树岗土地上非法占用的176平方米土地退还给庙边村村集体；2.责令何少琴在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡叠石乡庙边村松树岗土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，何少琴未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第241号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吴某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月16日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年11月18日23时35分许，被告人吴某酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××广州本田雅阁小型汽车，途经绍兴市越城区胜利东路王朝大酒店门口处时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人吴某血液中的酒精含量为0.94mg/ml。当日，被告人吴某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某证言、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、现场执法视频、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴某能自愿认罪，系初犯，且犯罪情节轻微，可对被告人吴某依法免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藤刑初字第332号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月26日被藤县公安局取保候审，同年12月15日本院决定继续对其取保候审。
藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2012年7月底的一天16时许，被告人李某在藤县天平镇与平南县交界的南梧二级公路边以人民币2000元的价格向一名陌生男子购买了一辆没有合法手续的红色雅马哈女装摩托车，供自己日常使用。经查该车是欧某于2012年7月22日在藤县藤州镇安泰一街26号门口被盗的摩托车。经鉴定，涉案的摩托车价值人民币6584元。
另本院查明，案发后公安机关已将涉案的摩托车扣押，并发还给失主欧某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍材料、机动车临时行驶证、扣押物品清单、抓获经过、（2014）藤刑初字第236号刑事判决书、暂不予收押通知书，证人卢某证言、被害人欧某的陈述，被告人李某的供述及辩解，藤县价格认证中心藤价认证（2014）98号价格鉴定意见及通知书，检查笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任，且应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人李某到案后及至庭审中均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，且藤县看守所认为，被告人右侧腹股沟斜疝，需要住院手术治疗，不宜将被告人羁押在看守所监管场所，故本院依法决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。被告人李某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算，并限被告人李某于判决生效之日起十日内持判决书到藤县司法局报到，接受社区矫正。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎子超
二〇一五年十二月二十九日
书记员 江炎阳
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第00035号
原告王某某，女，1971年1月10日生，汉族，农民，住华县高塘。
被告黄某某，男，1970年6月13日生，汉族，农民，住华县高塘。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我和被告于1992年9月24依法登记结婚。婚后生有两子，长子黄斌，生于1992年9月29日，次子黄鹏，生于1994年7月2日，现均已长大成人。婚后被告不尽丈夫义务，不尽父亲义务，不孝敬父母，经常为家务事情与原告发生争吵。原告鉴于有两个孩子，一直忍气吞声，为了这个家庭原告在外打拼，被告竟然迷恋网吧，彻夜不归。从2010年2月原告让被告外出打工补贴家用，被告却与原告争执，后便离家出走至今多年来不知去向，期间大儿子黄斌订婚结婚期间，原告通知被告回家，被告却告知原告自己不管，致使夫妻感情彻底破裂故诉至人民法院请求判决离婚。
被告黄某某经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被于1989年经人介绍相识，1992年9月24日依法登记结婚，同年9月29日生长子黄斌，1994年7月2日生次子黄鹏，现均已长大成人。婚初关系尚可，自从两个孩子出生后，原、被告经常因孩子的抚养费用问题发生争执，并且产生矛盾。2004年原、被告同去兴平做生意，在做生意期间双方多次因家务琐事发生争吵，2011年2月原告劝说被告外出打工挣钱，被告不同意，原告便离家出走在外打工至今，此后双方即分开生活。原告于2014年1月8日起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告陈述，庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后婚初关系尚好，但自从两个孩子出生后，双方便经常因为家务琐事发生争吵，特别是2011年2月原告外出打工后，双方已分居三年有余，致使双方夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，故对原告离婚之诉应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予王某某与黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 卓
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00035号
原告刘保刚，男，1976年11月4日出生，汉族，居民，住华容县。
委托代理人钟天云，住华容县。
被告黄智谋，住华容县。
被告李良勇，华容县。
本院在审理原告刘保刚诉被告黄智谋、李良勇合伙协议纠纷一案过程中，原告刘保刚以通过其他途径解决处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保刚申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保刚撤回起诉。
本案案件受理费3814元，减半收取1907元，由刘保刚负担。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓 颖
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00035号
原告刘保刚，住华容县。
委托代理人钟天云。
被告黄智谋，住华容县操军镇。
被告李良勇，住华容县。
本院在审理原告刘保刚诉被告黄智谋、李良勇合伙协议纠纷一案过程中，原告刘保刚以通过其他途径解决处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘保刚申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘保刚撤回起诉。
本案案件受理费3814元，减半收取1907元，由刘保刚负担。
审 判 长 邓长华
审 判 员 李 虎
人民陪审员 段智娟
二〇一四年七月三日
书 记 员 邓 颖
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06485号
原告高治林。
被告呼斌奎。
被告王亚军。
被告刘忠勤。
本院在审理原告高治林与被告呼斌奎、王亚军、刘忠勤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高治林撤回对被告呼斌奎、王亚军、刘忠勤的起诉。
案件受理费4400元，免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年十一月十日
书记员 郝碧莲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3954号
上诉人（原审被告）:赤峰市松山区酱坊地小学，住所地：赤峰市松山区太平地镇。
法定代表人：丁某，校长。
委托诉讼代理人：柳某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某1，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某1，男，2009年4月5日出生，汉族，学生，现住赤峰市。
法定代理人：苏某2，男，1974年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
法定代理人:叶某，女，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住址同上。
委托诉讼代理人：周某2，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原审被告：马某1，男，1964年8月16日出生，汉族，教师，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：徐某，女，1965年11月1日出生，汉族，教师，现住址同上。
委托诉讼代理人：马某2，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市松山区酱坊地小学因与被上诉人苏某1及原审被告马某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人苏某1在一审中提出申请，要求对其伤情程度及相关因果关系进行司法鉴定，一审法院依法委托专门鉴定机构进行鉴定，但相关鉴定机构均以超出技术条件、鉴定范畴等理由不予受理，最终未形成鉴定结论。二审期间，经当事人再次申请，本院委托天津市津实司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出津津实[2017]临床鉴字第860号司法鉴定意见书，认定：（一）外伤可以是导致被鉴定人苏某1出现四肢不正、行走困难的诱发原因。因此，其目前的四肢不正、行走困难与外伤之间存在部分因果关系。（二）被鉴定人苏某1目前的四肢不正、行走困难的伤残等级为五级。根据上述鉴定结论，法院应向当事人释明是否对伤残赔偿金进行赔偿。结合本案实际，本院若径行作出判决，则剥`夺了当事人的上诉权，故发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初1952号民事判决；
二、本案发回赤峰市松山区人民法院重审。
上诉人赤峰市松山区酱坊地小学预交的二审案件受理费3089元予以退回。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一七年五月五日
书记员 陈志东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第341号
申请执行人张常军
被执行人张金玉
本院在执行张常军申请执行张金玉不当得利纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第3011号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年十二月一日
书记员 郭 亮
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第899号
原告：杨春华。
委托代理人：颜峰群，浙江恩波律师事务所律师。
被告：富阳市东洲街道黄公望村村民委员会，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠升，主任。
被告：富阳市东洲街道黄公望村经济合作社，住所地：富阳市东洲街道黄公望村。
法定代表人：王忠慧，主任。
原告杨春华诉被告富阳市东洲街道黄公望村（以下简称黄公望村）村民委员会、黄公望村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员戚利尧适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人颜峰群到庭参加诉讼，被告黄公望村经济合作社的法定代表人王忠慧到庭参加诉讼，被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春华起诉称：原告系黄公望村村民，承包村集体土地。因村集体土地被征收，两被告获得相应的土地征收补偿费。2014年3月，经村民代表会议决定，两被告向村民发放土地补偿费人均151800元，两被告以原告系出嫁女由拒绝向原告发放上述款项。要求两被告共同支付原告土地补偿费151800元；本案诉讼费由两被告负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了下列证据：
1、户口本1份，证明原告系两被告所在村村民的事实；
2、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》1份，证明原告承包两被告所在村集体土地，享有土地承包权证的事实；
3、2010年黄公望横山组土地征用款分配方案1份，证明两被告发放土地补偿费的政策；
4、离婚证1份，证明原告已离婚，非出嫁女的事实；
5、（2014）杭富民初字第71号民事判决书1份，证明原告于2014年1月取得土地补偿费的事实。
被告黄公望村经济合作社答辩称：对于起诉的事实和理由均无异议。请求法院依法判决。
被告黄公望村经济合作社未向本院提供证据材料。
被告黄公望村村民委员会未作答辩。
被告黄公望村村民委员会未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据l、2、4、5，两被告无异议。本院认为证据1、2、4、5具有证明效力；证据3，两被告无异议，本院审核后认为证据3与本案无关，不具有证明效力。
本院经审理，认定如下事实：
一、原告1977年7月19日出生，户籍所在地为黄公望村横山村。2004年9月28日，原告所在户取得《中国人民共和国农村土地承包经营权证》，原告与其他家庭成员共5人共同承包黄公望村横山村集体土地。原告与董增华登记结婚后未迁移户口，2012年12月5日，原告与董增华登记离婚。
二、因黄公望村横山村土地被征用，2014年3月份，两被告经黄公望村横山村村民代表会议讨论决定，向村民发放土地补偿费人均151800元。两被告以原告系出嫁女为由，未向原告发放。
三、原告所在户承包的集体土地已被征用。
本院认为：两被告对集体土地被征收后取得的土地补偿费向村民进行分配，符合相关法律规定。原告的户籍所在地为黄公望村，享有集体土地承包权，黄公望村集体土地被征收，原告理应取得与其他村民同等份额的土地补偿费。因此，两被告以原告曾系出嫁女为由，未向原告发放土地补偿费，没有法律依据。故原告要求两被告支付土地补偿费，理由正当，本院予以支持。被告黄公望村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告杨春华土地补偿费151800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告富阳市东洲街道黄公望村村民委员会、富阳市东洲街道黄公望村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 戚利尧
二〇一四年六月十七日
书记员 屠建峰
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪民初字第407号
原告浦建红。
原告钱凤英。
两原告共同委托代理人金明，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市吴中区甪直迎宾馆，住所地苏州市吴中区甪直镇晓市路**号。
经营者朱三男。
委托代理人张涧阳，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人李青，北京市百瑞（苏州）律师事务所实习律师。
原告浦建红、钱凤英诉被告苏州市吴中区甪直迎宾馆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦建红及两原告的共同委托代理人金明，被告苏州市吴中区甪直迎宾馆的委托代理人张涧阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦建红、钱凤英共同诉称，其于2006年7月17日向被告购买位于苏州市吴中区甪直镇晓市路某房屋一套，并支付房款292572元及办证费用18213元。但被告至今仍未为原告办理产权证，故诉请判令被告立即为原告办理产权登记手续；支付违约金29257.20元。
被告苏州市吴中区甪直迎宾馆辩称，原告未按合同约定支付全部款项，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，2006年7月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，合同约定原告向被告购买甪直镇晓市路某房屋，建筑面积为27.09平方米，具体面积以测绘中心实际测量为准。双方约定，房屋的单价为每平方米10800元，总计为292572元；付款方式约定为实收292572元。被告负责在一年内办理产权登记手续。双方还约定，违约方承担房价的百分之十作为违约金。该合同落款处有原、被告的签章，被告的委托代理人为王某某。当天，原、被告双方结算，扣除原告已付款项，在结算单中确认“实付人民币壹拾陆万伍仟柒佰肆拾伍元整”，该单据上还载明“款已收165745元”，结算单落款处均有原、被告签章。庭审中，双方确认因房屋重新编排号码，原合同约定的262号房屋变为266号。
另查明，位于苏州市吴中区甪直镇晓市路某房屋及土地使用权的产权登记时间为2010年3月，权利人为被告，建筑面积为29.31平方米。该房屋登记有抵押权人为恒丰银行股份有限公司苏州分行，债权数额为331000元，期限自2014年1月10日至2019年2月10日。2014年12月25日，因被告对外债务纠纷，苏州工业园区人民法院对该房屋进行了查封。
庭审中，被告陈述，其未收到上述结算单中“款已收165745元”的款项；双方当时合同约定的面积为27.09平方米，而产权证面积为29.31平方米，原告应按合同约定单价补齐面积差价。对此，原告陈述，“款已收165745元”是被告的委托人王某某所签，当时没有出具收条，其实际已将165745元交付被告；同意按合同约定的价格补齐面积差价。
原告还陈述，被告约在2006年8月、9月的时候将上述房屋交付其使用，其对房屋进行了装修，对外出租。
审理中，本院询问原告能否消除涉案房屋上的抵押权及法院查封等限制产权转移等情形，原告称无法处理。
上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、结算单、收据、房屋权属登记信息查询结果证明，当事人的陈述以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效，双方应受合同约束。原告主张其已根据合同约定的单价按建筑面积27.09平方米付清购房款，提供了载有结算单及房屋买卖合同予以佐证，结算单载明房款总价292572元及余款165745元已收的内容，合同亦载明实收292572元；而被告抗辩上述余款165745元未支付，结合当事人的举证及被告已将涉案房屋实际交付使用的事实，本院认定原告关于其已实际支付房款292572元的主张可信度较高。根据双方合同约定，被告应在签订合同后的一年内为原告办理房屋产权登记手续，但被告未在合同约定的期限内将涉案房屋产权登记至原告名下，却将涉案房屋的产权登记在自己名下并将房屋作为抵押物设定了抵押权，现因自身债务原因致房屋被法院采取查封措施，目前原、被告双方均无法消除上述抵押权及查封措施，涉案房屋不能办理产权过户登记手续，故原告有关要求被告协助过户之诉请碍难支持。基于上述分析，被告存在违约情形，而原告按约支付了购房款，现原告要求按合同约定支付违约金29257.20元，符合法律规定，本院予以支持。至于原、被告均同意按合同约定的单价根据涉案房屋的产权登记的实际建筑面积补齐房款，本院尊其自愿，双方当事人可另行结算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第一百一十四条，判决如下：
一、被告苏州市吴中区甪直迎宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告浦建红、钱凤英违约金人民币29257.20元。
二、驳回原告浦建红、钱凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币266元，由被告苏州市吴中区甪直迎宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 员 何亚平
二〇一六年二月三日
法官助理 张 望
书 记 员 马愔婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡中法刑二终字第143号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1954年7月10日出生，汉族，居住地：衡东县，因涉嫌敲诈勒索罪，2014年12月24日被衡东县公安局刑事拘留，2015年1月7日经衡东县人民检察院批准逮捕，同日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省衡东县看守所。
辩护人向瑞典，男，1948年4月25日出生，汉族，居住地：衡东县。
湖南省衡东县人民法院审理衡东县人民检察院指控的原审被告人张某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年4月27日作出（2015）东刑初字第56号刑事判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，原审被告人张某某不服，于同年5月4日向本院提出上诉。上诉人张某某及其辩护人向瑞典辩称，张某某的行为不符合刑法规定的寻衅滋事罪的任何条款，不构成寻衅滋事罪。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，经衡阳市人民检察院阅卷一个月后，于同年8月31日公开开庭审理，衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭支持公诉，上诉人（原审被告人）张某某及其辩护人向瑞典到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人张某某分别对衡东县石湾镇杨梅村村民阳亚华在责任田内新建房屋和张新吾在荒地建房不满，认为是非法占用农用田建房。事实是阳亚华和张新吾新建房屋均征得大多数村民同意，并经国土局等部门审批办理了土地使用权证。但被告人张某某却以阳亚华、张新吾占用农田建房为由，多次到县、市、省、北京上访，2012年5月7日，衡东县人民政府信访事项复查复核委员会办公室专门召开张某某信访事项听证会，认为信访人张某某反映的信访事项已完全处理到位，并要求石湾镇政府负责做好张某某的思想疏导、稳控教育工作，直至张某某停访息诉。石湾镇政府作为被告人张某某的劝访责任单位，负责劝阻被告人张某某非法上访，并实行包案责任制。被告人张某某此后仍继续上访，2014年8月27日县国土局再次进行调查核实，并就被告人张某某上访事由进行了书面答复，但被告人张某某还是有意见，并继续到北京、省、市、县等地相关部门上访。自2010年以来，被告人张某某单独或伙同他人多次到北京中南海周边地区、天安门广场地区等北京重点地区、敏感地段非正常上访，并先后被北京市公安局西城分局训诫2次，被衡东县公安局行政拘留4次，且在非正常上访过程中强行索要石湾镇政府人民币6000元，破坏社会秩序。
上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证明，经庭审质证，证据来源清楚，收集程序合法，证据之间相互印证，形成了锁链，经查证属实，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
原审法院认为，被告人张某某违反信访规定，以其无理要求未得到满足为由，多次到北京市中南海周边等重点地区、敏感部位非正常上访，并在多次被公安机关训诫和行政拘留后仍到上述地区非正常上访，且非正常上访过程中拒不服从劝访安排，多次以进京非访登记、不给钱不返回等手段相要挟，强行索要政府钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某犯敲诈勒索罪定性不当，本院不予支持。辩护人提出被告人张某某的行为不构罪，是有理上访，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）、（四）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，上诉人张某某不服，向本院提出上诉。张某某上诉称，其不构成寻衅滋事罪。辩护人的意见亦支持上诉人张某某的上诉理由。
经本院审理查明，一审判决认定上诉人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某某多次到北京非正常上访，并在被公安机关多次训诫和行政拘留后仍到北京非正常上访，以不给钱不返回并且扬言要带领家人到北京中南海、天安门、使领馆区上访等手段要挟，强行索要政府钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人张某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，上诉人张某某及其辩护人向瑞典上诉称，张某某不构成寻衅滋事罪。经查，上诉人张某某以保护国家耕地为名，多次赴京非正常上访，在被训诫和行政拘留后仍不思悔改，并且以不给钱不返回或到敏感地区非正常上访为要挟手段，向户籍所在镇政府的工作人员索要钱财，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对于上诉人该上诉意见，本院不予采纳，但鉴于上诉人张某某的具体犯罪情节，原审法院对上诉人张某某的量刑偏重，依法应予纠正。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第56号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某某的定罪部分。
二、撤销湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第56号刑事判决对上诉人（原审被告人）张某某的量刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年6月23日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘文斌
代理审判员 罗理事
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 云
打印责任人：罗理事校对责任人：张云
附本案适用的法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监347号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，住所地连云港市海州区。
负责人徐要军，该分行行长。
被执行人左鸣亮，男，1986年12月8日出生，汉族，住连云港市连云区。
被执行人孟美，女，1991年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人张景浩，男，1988年3月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人王燕，女，1982年7月16日出生，汉族，住连云港市海州区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与左鸣亮、孟美、张景浩、王燕金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2015)海商初字第01822号民事判决书已经发生法律效力，连云港市海州区人民法院于2016年7月12日立案执行[执行案号(2015)海商初字第01822号]。根据连云港市海州区人民法院申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与左鸣亮、孟美、张景浩、王燕金融借款合同纠纷一案[执行依据为连云港市海州区人民法院(2015)海商初字第01822号民事判决书]由连云港经济技术开发区人民法院执行。
连云港市海州区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送连云港经济技术开发区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于延亮
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十一月二十七日
书记员 汤 淼
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘02执复28号
申请复议人（案外人）东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路183号大都会广场1-4层。
法定代表人贾丛笑，该行行长。
委托代理人丁芙蓉，广东联建律师事务所律师。
委托代理人李冠升，广东联建律师事务所律师。
申请执行人余洪，男，汉族，1969年9月21日生。
委托代理人王考，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
委托代理人廖思异，湖南人和人（株洲）律师事务所律师。
被执行人罗迪龙，男，汉族，1958年7月23日出生。
被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区天华路。
申请复议人东亚银行（中国）有限公司广州分行（以下简称东亚银行）因与申请执行人余洪、被执行人株洲市鼎盛房地产开发有限公司（以下简称鼎盛公司）民间借贷纠纷执行一案，不服株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院审查查明，2011年8月5日，罗迪龙、凌秋云因借款，将位于株洲市天元区庐山路159号城市风景小区共计14套房产抵押给东亚银行。2011年9月8日，双方办理了他项权证。
株洲市天元区人民法院办理申请执行人余洪、被执行人鼎盛公司民间借贷纠纷执行一案，于2016年6月6日作出（2016）湘0211执7号执行裁定书，裁定拍卖罗迪龙上述14套房产。
受株洲市天元区人民法院委托，湖南德立房地产土地评估有限公司于2016年8月26日作出湘德立鉴字（2016）第XXX1号房地产评估报告，对上述房地产予以估价。
2016年11月25日，湖南省公共资源拍卖中心有限公司株洲市分公司报告称，株洲市天元区人民法院委托拍卖的上述14套房产，公告期内无竞买人报名而流拍。
2017年初，东亚银行提出异议认为，株洲市天元区人民法院评估程序违法，评估内容违法，请求重新评估拍卖。
株洲市天元区人民法院认为，东亚银行提出的异议不属于执行异议的审查范围，故不予受理。
本院认为，评估拍卖行为属于执行工作的一个环节，对东亚银行提出的异议应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
撤销株洲市天元区人民法院（2017）湘0211执异18号执行裁定书，指令株洲市天元区人民法院对执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁湘清
审判员 刘建胜
审判员 彭 林
二〇一七年八月二十九日
书记员 曹 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1144号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人叶某，男，1985年2月25日生于广东省和平县，汉族，初中文化，务工，住广东省和平县。2017年3月14日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
辩护人张戈，广东广立信律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1094号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员高嘉惠出庭支持公诉，被告人叶某及辩护人张戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月24日凌晨1时许，被告人叶某在佛山市禅城区张槎中海凤凰熙岸工地门口，窃取被害人徐某停放在该地点的一辆价值人民币29500元的杭叉CPC35-AG2型内燃平衡重式叉车，并将该车停在佛山市南海区平洲平九路路段意图销赃。期间，该车再次被他人盗走。
同年3月14日11时许，民警在佛山市南海区桂城街道夏东村大涌边街95号抓获被告人叶某。同年4月26日，被告人叶某的家属赔偿被害人徐某人民币25000元，被害人徐某对被告人叶某的行为表示谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的被害人徐某的陈述，抓获经过，接受证据清单，合格证明书，调取证据通知书及清单，手机号码135××××0822、138××××0778的通话记录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，被扣物品照片，视频制作说明，户籍证明，情况说明，谅解书，收条，证人朱某的证言及辨认笔录，被告人叶某的供述及辨认笔录，价格认定意见书，视频监控录像及卡口截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币29500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人经济损失，取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人叶某有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。鉴于被告人叶某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合缓刑的条件，可对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人叶某从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一七年九月二十日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某。2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2418号起诉书指控被告人缪某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪某2013年10月31日晚上8时许，到江阴市徐霞客镇峭岐重庆烧鸡公要德火锅店带其女朋友林某回家时遭到林某朋友江某乙的阻拦，后双方发生争吵并揪打，揪打过程中，被告人缪某拳击江某乙下颌面部，致江某乙下颌骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，江某乙的伤势构成轻伤。
事发后，被告人缪某接电话通知后到公安机关接受处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人缪某与被害人江某乙自愿达成赔偿协议，由被告人缪某赔偿被害人江某乙人民币6500元，已履行。被害人江某乙对被告人缪某表示谅解。
上述事实，被告人缪某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、调解协议书、收条等书证，被害人江某乙的陈述笔录，证人林某、江某甲、朱某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人缪某归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人缪某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0074号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人缪某某，男，2013年11月22日因涉嫌犯故意伤害罪由江阴市公安局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2013）2418号起诉书指控被告人缪某某犯故意伤害罪，于2013年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员费春霞出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人缪某某2013年10月31日晚上8时许，到江阴市某火锅店带其女朋友林某回家时遭到林某朋友江某某的阻拦，后双方发生争吵并揪打，揪打过程中，被告人缪某某拳击江某某下颌面部，致江某某下颌骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，江某某的伤势构成轻伤。
事发后，被告人缪某某接电话通知后到公安机关接受处理，归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人缪某某与被害人江某某自愿达成赔偿协议，由被告人缪某某赔偿被害人江某某人民币6500元，已履行。被害人江某某对被告人缪某某表示谅解。
上述事实，被告人缪某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、病历资料、调解协议书、收条等书证，被害人江某某的陈述笔录，证人林某、江某、朱某某的证言笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书及刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。被告人缪某某归案后，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人的行为是本案发生的诱因，对被告人缪某某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人缪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人缪某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人缪某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 徐伟光
二〇一四年一月十日
书记员 吴 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0621号
原告韩文只，男，1970年1月28日出生。
原告勾玉花，女，1969年8月18日出生。
原告庞具成，男，1963年10月5日出生。
原告缑爱强，男，1990年6月15日出生。
原告张爱国，男，1971年3月19日出生。
五原告共同委托代理人：张金顺，河南衡中律师事务所。
被告张运海，男，1968年6月11日出生。
本院在审理原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国诉被告张运海劳务合同纠纷一案中，原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国于2014年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告韩文只、勾玉花、庞具成、缑爱强、张爱国负担。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 程鹏飞
1
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2015）行监字第16号
广东省连州市丰阳镇梁家村委会岩塘第七村民小组、第八村民小组：
你们因诉广东省连州市人民政府山林权属行政处理决定一案，不服广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第72号驳回再审申请通知书，向本院申诉。
经审查认为，你们提交的证据不足以推翻原审判决及认定事实，对你们的申诉理由，本院不予支持。1963年的《梁家村与岩塘村关于对桐油坪土地纠纷的协议方案》主要对梁家村与岩塘村关于桐油坪一带的山间平地、后龙山及部分土地进行了权属划分，并未对本案中的争议山权作出界定。你们持有的1981年连林证字第0004228号《山权林权所有证》难以确证大麻地坪在本案争议山场内。第三人持有的1981年连林证字第0004242号《山权林权所有证》中明确记载有本案争议山场“石梯山”。根据《林木林地权属争议处理办法》第六条：“县级以上人民政府或者国务院授权林业部依法颁发的森林、林木、林地的所有权或者使用权证书（以下简称林权证），是处理林权争议的依据。”该份证据的证明事项更加直接和明确。因此，被诉行政处理决定并无不当。
综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第01733号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。
负责人孟洪洋，总经理。
委托代理人李君，江苏金铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曹祥敏，男，1956年11月24日出生，汉族，徐州市铜山区人，农民。
委托代理人赵昌良，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜民初字第1973号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托代理人李君，被上诉人曹祥敏及委托代理人赵昌良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年9月11日13时20分许，张伟驾驶的苏C×××××轿车沿323省道由西向东行驶至徐庄镇王桥路口时，由于操作不当，与过路的行人曹祥敏发生交通事故，造成曹祥敏受伤，张伟驾驶的CSF157轿车不同程度的损坏。经徐州市铜山区公安局交巡警大队第18820110911号道路交通事故认定书认定，张伟负事故的全部责任，曹祥敏无责任。事故发生后，曹祥敏被送至徐州矿务集团第一医院住院治疗，被诊断为左足第2、3、4、5跖骨骨折、左内外踝骨骨折、左足骰骨骨折、左足右手软组织挫伤、I型糖尿病。住院25天，产生医疗费7837.84元。2012年4月9日，徐州医学院司法鉴定所出具徐医司鉴所（2012）临鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为曹祥敏的损伤构成十级伤残。曹祥敏系农村居民。张伟已给付曹祥敏3500元赔偿款。事故车辆CSF157轿车在平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
2012年8月，曹祥敏诉至原审法院，请求判令平安保险公司赔偿其各项损失46167.94元。
原审法院认为，张伟驾驶苏C×××××轿车与行人曹祥敏发生交通事故，致曹祥敏受伤。因事故车辆在平安保险公司投保了交强险，平安保险公司应在交强险内先行承担责任，超出部分按照事故责任分担。经交警部门认定，张伟负此事故的全部责任，曹祥敏无责任，故对曹祥敏的损失中超出交强险的部分，张伟应承担赔偿责任。曹祥敏因治疗产生医疗费用7837.84元，住院25天产生营养费25×15元／天为375元、住院伙食补助费25×18元／天为450元、护理费25×50元／天为1250元。因曹祥敏的损伤为左足第2、3、4、5跖骨骨折、左内外踝骨骨折、左足骰骨骨折，根据中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，曹祥敏应计算误工日为120日。曹祥敏为农村居民，故误工费为120×37.25元／天为4470元。曹祥敏的损伤构成十级伤残，原告主张伤残赔偿金24044元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元，予以支持。原告提供的部分门诊医疗费发票没有病历、医嘱等相互印证，故对这部分医疗费不予支持。张伟已经给付的3500元，应予扣除。原告其余诉请无事实和法律依据，不予支持。遂判决，一、平安保险公司在交强险限额内赔偿曹祥敏各项经济损失40726.84元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其余诉讼请求。
上诉人平安保险公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、根据保险条款，非医保用药不属于保险范围，我公司不应赔付，原审判决我公司全额承担医疗费错误。2、曹祥敏的跟骨并未骨折，外侧纵弓结构并未破坏，鉴定机构以外侧纵弓结构破坏评定曹祥敏构成十级伤残证据不足。原审判决错误，请求二审法院将本案依法改判或发回重审。
被上诉人曹祥敏辩称：1、张伟支付的医药费已超出保险公司规定的20%非医保费用，平安保险公司承担的费用是恰当的。2、原审中，平安保险公司对伤残鉴定未提出异议，目前也没有证据证明鉴定结论错误。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点是：1、曹祥敏是否构成十级伤残。2、非医保用药应否支持。
本院认为，一、关于鉴定机构确定的伤残等级是否准确的问题。平安保险公司主张曹祥敏不构成伤残，鉴定结论有误。但经本院核查，原审中平安保险公司对鉴定意见进行了质证，对鉴定结论并未否认，也没有要求重新鉴定（原审卷70页）。同时，二审中平安保险公司虽对鉴定结论持有异议，但无证据证明鉴定结论错误，其上诉中陈述的观点也无事实、法律依据，亦未举证证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以重新鉴定的情形，故平安保险公司该项上诉观点缺乏证据支持，本院不予采信。
二、关于曹祥敏住院期间的非医保用药应否支持的问题。平安保险公司主张交强险合同条款中，明确约定医疗费应当按照国家基本医疗保险的标准核定赔偿金额，非医保用药不应由保险公司赔偿。但交通事故发生时，情况紧急，投保人、交通事故受害人均不可能要求医疗机构仅按照医保用药救治伤者，医疗机构在救治伤者过程中只要用药合理，从维护伤者利益的角度出发，保险公司就应赔偿。因此，在平安保险公司未能举证曹祥敏存在明显不合理用药的情况下，应对曹祥敏医保用药范围外的合理医药费予以赔偿。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
代理审判员 费 蜜
代理审判员 周美来
二〇一四年八月七日
书 记 员 毕晓雯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初416号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王亮，男，1980年12月14日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2016年8月17日因本案被芜湖市公安局镜湖区分局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）407号起诉书指控被告人王亮犯开设赌场罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员吴建平出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年8月5日，被告人王亮承租本市镜湖区大砻坊华亿生活广场X楼（即融汇锦江XX区XX号商铺）开设赌场，室内摆放“捕鱼”赌博游戏机二台（一台八个机位，另一台六个机位）、“彩金名牌”赌博游戏机一台（八个机位）、“西游争霸”赌博游戏机一台（六个机位）及连线赌博游戏机十二台，供他人进行赌博活动。2016年8月16日，公安机关查获该赌博游戏机室，当场抓获九名参赌人员，并将上述赌博游戏机扣押。当日，被告人王亮向公安机关投案。案发后，公安机关将扣押的赌博游戏机予以销毁。
上述事实，被告人王亮在开庭审理中无异议，并有证人高某、吴某、孙某等人的证言，书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、租赁合同、承租方变更协议书、行政处罚决定书、公安机关证明材料，辨认笔录、指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王亮以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人王亮能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，
宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
王亮回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书记员 周敏溦
附：本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。