wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初1138号
原告周海波。
被告夏际设。
被告戴雯君。
原告周海波诉被告夏际设、戴雯君民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由审判员俞辉适用简易程序独任审理并于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告周海波,被告夏际设、戴雯君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系，二被告系夫妻�系。2014年10月5日，被告夏际设以经营所需资金周转为由向原告借款5万元。因当时约定为暂时调用，故双方未约定还款期限和利息。但被告夏际设取得借款后一直未归还。后原告对此向二被告主张债权，但是二被告分文未还。原告认为虽然借条系被告夏际设出具，但是借款系二被告夫妻关系存续期间所发生且用于家庭生产经营，应由二被告共同归还，故诉至法院请求：依法判决二被告共同归还借款本金5万元并支付自2016年4月26日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条一份，拟证明被告夏际设向原告借款的事实。
被告夏际设答辩称，对原告诉求无异议，现在经济困难，一次性无法归还借款。被告戴雯君对借款不知情，自己和被告戴雯君很早就离婚了。
被告戴雯君答辩�，自己对借款不知情，二被告是在2014年10月9日办理离婚手续，借条是在2015年10月出具，但是好像又改成2014年了。
被告戴雯君向法院提交了以下证据材料：
离婚协议书和离婚证复印件，拟证明二被告于2014年10月9日离婚的事实。
本院经审核，对原被告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：2014年8月份左右，原告周海波因收购鱼货需要向被告夏际设预付5万元，后因被告夏际设提供的鱼货不符合原告周海波的要求，原告周海波没有收购。原告周海波预先支付的5万元转为借款，在原告多次催讨后，被告夏际设未归还。在2015年10月5日，被告夏际设在原告周海波的要求下向原告出具借条一份。借条未约定借款利息和借款期限。被告夏际设和被告戴雯君于2014年10月9日离婚，离婚前二被告已经分居。
以上事实，由双方当事人陈述及上述相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周海波与被告夏际设之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告夏际设承认借款属实，本院依法予以认定。借条未约定借款期限，原告可以随时催讨。原告催讨后，被告夏际设未按时归还借款本金的的行为明显违约，应按照法律规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告夏际设归还借款本金5万元并支付从2016年4月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算利息的诉讼请求予以支持。关于借款是否属于夫妻共同债务，虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但是二被告已经分居，借款不是用于夫妻共同生活，且该借款发生时间与二被告离婚时间比较接近，因此该借款不能认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定判决如下：
一、限被告夏际设于本判决生效之日起十五日内归还原告周海波借款5万元及利息（自2016年4月26日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告周海波其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告夏际设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年七月四日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
河北省保定市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）冀06刑辖22号
被告人刘红旗、王心田、侯东旭涉嫌玩忽职守罪、刘红旗涉嫌受贿罪一案，保定市人民检察院以冀保检公一商指（2016）16号商请指定管辖函函告我院，该案保定市人民检察院指定由定兴县人民检察院立案侦查，现已侦查终结。保定市人民检察院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，拟指定定兴县人民检察院审查起诉，商请我院指定管辖。
为便于案件审理，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，决定如下：
指定定兴县人民法院依照刑事审判第一审程序对被告人刘红旗、王心田、侯东旭涉嫌玩忽职守罪、刘红旗涉嫌受贿罪一案进行审判。
二〇一六年六月二十日
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武少民初字293号
原告王某甲。
法定代理人卢某。
委托代理人许永平，江苏高枫律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由代理审判员施庆芳适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人许永平、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系被告的婚生女，原告母亲与被告于2014年8月26日协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费2600元。因原告母亲与被告离婚时，对相应的法律法规了解不多，对离婚后给原告带来生活质量严重下降估计不足，原告生活费、校外兴趣班、托管费用及意外保险等都需要大量开支，加上物价上涨等因素，被告支付的抚养费远远不够。为了能给原告更好的教育和生活条件，现请求法院依法判令：1、被告从原告起诉之日起按每月3200元标准支付原告生活费，教育费、医疗费用据实承担50%；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告王某乙辩称，不同意增加抚养费，双方签订离婚协议时，对小孩抚养权归属及抚养费承担、财产分割进行了整体的约定，已经考虑到了女方抚养小孩的因素，在财产分割上女方获得大部分财产。如果女方要求增加抚养费，那么也需要对财产的分配、小孩的抚养权进行重新协商。
经审理查明，原告母亲卢某和被告于××××年××月××日登记结婚，于2007年2月22日生一女名王某甲，2014年8月26日双方协议离婚，离婚协议中约定，婚生女由女方直接抚养，由男方按月给付抚养费2600元。双方在离婚协议中对房产、车辆、理财保险等事项一并进行了约定。双方办理离婚登记后，按协议履行各自的义务。现原告以原抚养费约定偏低、对医疗费没有约定、现在物价上涨为由起诉来院，要求增加抚养费。
庭审中，原告提供病例、门诊收费票据，显示原告发烧就医产生医疗费用105.99元。原告还提供湖塘中心校的部分收据及发票、培训机构部分票据，显示2014年9月、2015年3月交纳伙食及社会实践费共计1600元，助学读物款计296元、培训费用1160元。原告还提供其母亲的租房合同证明原告母亲每月需交纳房租金1900元。被告质证后认为对上述证据真实性没有异议，但上述费用均包含在每月支付的抚养费中了。对于原告母亲租房的情况，在离婚时原告母亲也分到房屋，其要求被告承担房租金的理由不成立。
庭审中，原告提供被告养老缴费基数明细，证明被告在2014年的月收入已在14000元以上。被告对该证据真实性没有异议，并称其目前税前月收入为16000元，税后为12000元，与协议离婚时收入情况基本一致。
上述事实，有离婚证复印件、离婚协议书复印件、原告的病例、门诊票据、收款收据、常州市结算资金一般缴款书、房屋租赁合同、原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，离婚协议中，男女双方对子女抚养费承担数额及期限进行的约定，具有法律约束力，子女需在必要时才可向父母任何一方提出超过协议原定数额之合理要求。本案中，原告母亲与被告离婚至今仅一年多时间，并未出现原告所称物价大幅上涨之情形，原告认为被告承担抚养费过低不足以支付各类开支，但并未提供充分证据予以证明，相反，原告提供的医疗、教育费用的开支，由现在被告支出的抚养费已足够承担。被告目前支出抚养费数额与其个人收入情况也基本相符，故原告要求增加抚养费缺乏事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 施庆芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 薇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2222号
原告田群亮，男，汉族，1984年8月16日出生，河南省遂平县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人田芦明，新疆腾格斯（库尔勒）律师事务所律师。
被告李春锋，男，汉族，1982年2月10日出生，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
被告李春阳，男，汉族，1983年7月20日，河南省西平县人，农民，现住库尔勒市。
委托代理人林枫，新疆同明律师事务所律师。
原告田群亮诉被告李春锋、李春阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月19日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2015年6月27日公开开庭进行了审理。原告田群亮及委托代理人田芦明、被告李春锋、被告李春阳委托代理人林枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田群亮诉称，2015年6月2日，二被告在其承包的土地中打除草剂2.4-D丁酯，导致原告承包马红艳位于普惠牧场三队农用地种植的棉花受损。经新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心，出具（2015）第1104号司法鉴定意见书，鉴定因被告打除草剂2.4-D丁酯造成原告所种植棉花经济损失214063.2元。经原告多次索要赔偿，被告拒不赔偿。现原告诉至法院，请求：1、判令二被告赔偿原告棉花经济损失214063.2元；2、判令原告支付鉴定费6995元及承担本案诉讼费用。
被告李春阳辩称，首先原告没有诉讼主体资格，因为承包人并不是田群亮，原告所述与事实不符，因原告所述土地与被告的土地并不相连，该地是否受到损失，与我们之间没有直接的因果关系，关于鉴定意见书我们从来没有见过和收到过，现在和这个案件一样案子已让巴州中院以事实不清，证据不足，发回库尔勒市人民法院从新审理，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李春锋辩称，我和被告李春阳的意见一致。
经审理查明：2015年6月份，被告李春锋、李春阳因在自己的地里打除草剂2.4-D丁酯时，造成原告田群亮承包的棉花地里的棉花受损，该系列案件中有8人共同向新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心申请鉴定，鉴定中心于2015年11月2日出具（2015）第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见书意见为：其中对原告田群亮鉴定为受害面积133亩，籽棉产量损失价值为174163.2元（损失籽棉产量30880公斤×每公斤5.64元），受药害棉花因品质降低、棉花采摘难度、收购价降低等综合因素，平均每亩损失为300元，合计39900元（133亩地×每亩损失300元），田群亮棉花药害总经济损失＝籽棉产量损失＋受药害综合因素影响损失＝214063.2元（174163.2元＋39900元）；林宝华等8户农户棉花受害的原因是由于李春锋、李春阳在玉米田打除草剂2.4-D丁酯随空气飘移到其棉花上导致棉花产生药害。该系列案件前期由库尔勒市人民法院审理王喜力诉被李春锋、李春阳一案，被告不服判决上诉巴州中级人民法院，巴州中院审理后下发（2016）新28民终566号民事裁定书，认为原审认定事实不清，证据不足，撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第5158号民事判决，发回库尔勒市人民法院重审。
原告田群亮为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份及普惠牧场证明一份；2、提供新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心鉴定书一份及巴州农业技术推广中心损失调查报告一份；3、提供鉴定中心鉴定费发票一张；4、提供库尔勒市公安局普惠派出所出具调解时执法记录仪器拍摄的影像资料优盘一份。
被告李春阳为支持其辩称意见提供了以下证据：提供巴州中院（2016）新28民终566号民事裁定书一份。
被告李春锋未提供书面证据。
上述事实有土地承包协议书、证明、鉴定书、损失调查报告、发票、影像资料、民事裁定书及原、被告当庭陈述为据。
本院认为，原告田群亮所诉被告李春阳、李春锋因在地里打除草剂2.4-D丁酯给其本人造成财产损害，因该系列案件多人诉讼，现库尔勒市人民法院下发（2015）库民初字第5158号民事判决书，被告李春阳、李春锋不服上诉至巴州中级人民法院，巴州中级人民法院下发（2016）新28民终566号民事裁定书，认定事实不清，证据不足，发回库尔勒市人民法院重审。因本案系同一批案件，本案的证据又系同一鉴定所鉴定，现该结果不能确定，原告也未能提供相应证据证实本案与其他案件无关联的证据，故原告的请求意见不能成立，本院不予支持。对被告的辩解意见成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告田群亮的诉讼请求。
本案受理费2307.94元,由原告田群亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 靳志勇
二〇一六年七月四日
书记员 秦光军
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更564号
罪犯刘学功，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省驻马店镇上蔡县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乌勃刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘学功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘学功在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学功在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘学功在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学功减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月10日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更564号
罪犯刘学功，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省驻马店镇上蔡县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乌勃刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘学功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘学功在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘学功在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘学功在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘学功减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年11月10日起至2016年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 魏宏伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}text-autospace:none”>鄂尔多斯市中级人民法院text-autospace:none”>刑事裁定书text-autospace:none”>（2016）内06刑更564号none”>罪犯刘学功，男，1970年9月24日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地河南省驻马店镇上蔡县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。none”>内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2014年5月13日作出（2014）乌勃刑初字第81号刑事判决，认定罪犯刘学功犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金10000元人民币（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2014年6月20日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年8月23日提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，9月5日至9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。none”>执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘学功在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。none”>经审理查明，罪犯刘学功在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加”政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。有执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的贫困证明，证实其家庭贫困，无能力履行剩余财产刑。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。none”>另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。none”>本院认为，罪犯刘学功在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：none”>对罪犯刘学功减去有期徒刑六个月。none”>（刑期自2013年11月10日起至2016年9月30日止）none”>本裁定送达后即发生法律效力。line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判长张卫平line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>审判员图雅line-height:25.0pt;text-autospace:none”>font-family:宋体”>代理审判员刘敏text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>二0一六年九月十四日text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none”>书记员魏宏伟line-height:115%;text-autospace:none”>115%;font-family:宋体”>
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1020号
原告蔡某某，女，1990年5月28日生，汉族，农民，初中文化，内丘县人。
被告孟某某，男，1987年5月11日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告蔡某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告蔡某某于2014年8月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
审 判 长 郭 新
审 判 员 张新中
人民陪审员 贾婷婷
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 杜安龙
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阆刑初字第219号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人杨某某。因本案于2015年8月14日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月1日7时30分左右，被告人杨某某驾驶渝BN86**“东风”牌重型自卸货车，自阆中市城区往南部县方向行驶，当车行至事故发生地国道212线968KM＋40M处时，在人行横道线上撞上正横过道路的行人许某某，造成许某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人主动拨打报警电话，配合交警调查，并如实供述自己的罪行。经阆中市公安局交通警察大队认定，杨某某承担事故全部责任。2013年6月7日，被害人亲属与被告人及事故车主达成民事调解协议，并出具刑事责任谅解书，希望对被告人宽大处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经法庭质证的，被告人的归案情况说明、公安机关行政强制措施凭证、货车检验报告书、司法鉴定文书、现场勘查笔录和照片、道路交通事故认定书、刑事谅解书，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人事后积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，根据其犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈进
二〇一五年十二月二日
书记员 任梦
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第02869号
原告孔志芬，女，1972年8月11日出生，汉族。
委托代理人李殿君，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告赵云云，女，1985年12月30日出生，汉族。
委托代理人赵长俭，系赵云云父亲。
委托代理人屈晓明，系赵云云亲戚。
被告卫伟，男，1986年11月29日出生，汉族。
原告孔志芬与被告赵云云、卫伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔志芬的委托代理人李殿君、被告赵云云及其委托代理人赵长俭、屈晓明、被告卫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告赵云云因事向其借款2万元。之后，其多次向被告赵云云追要借款，赵云云一直拒不偿还。其认为，二被告系夫妻关系，被告卫伟应当承担夫妻共同债务。现请求法院依法判令二被告共同归还其借款2万元。
被告赵云云辩称：原告所诉不实，其所借原告的2万元，从2013年11月份开始已经分期分批通过转账和现金支付的方式归还，现双方已不存在任何借贷关系。因为不是一次性偿还，借据未及时收回。因此，应当驳回原告的诉讼请求。
被告卫伟辩称：借款已全部归还，其不应当承担责任。
原告向本院提供的证据有：借条1张，以此证明被告赵云云向其借款2万元。
二被告的质证意见为：对借条无异议，但认为借款已归还。
被告赵云云向本院提供的证据有：1、户籍信息3份，以此证明原告与李子建系母子关系，当时原告指定其将钱转到原告儿子帐户上；2、存款凭条10张；3、其自己书写的转款记录1份；证据2、3证明其共还款9200元；4、证人李某的当庭证言，证人称：“赵云云给孔志芬送过一回钱，我也认识孔志芬。大概2013年10月份左右，我和赵云云说好一起去吃饭，她说先去给孔志芬送点钱，在食品公司家属院，我在院外面等，赵云云去院里面给孔志芬钱，具体怎么给钱我没有见。当时听赵云云说去送800元，她出来后，我们就去吃饭了”，以此证明其给原告送过800元。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议；对证据2有异议，认为存款凭条上没有加盖银行公章，被告赵云云也不能证明凭条中的款项是被告自己存的；对证据3不认可，系被告方自己书写的，不能证明任何问题；对证据4，认为证人没有见到被告赵云云还款的情况，是听赵云云说的，不能证明还款的事实。
被告卫伟对被告赵云云提供的证据无异议。
被告卫伟未向本院提供证据。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据，二被告无异议，予以认定。对于被告赵云云提供的证据1，原告无异议，予以认定；对于证据2、3，原告不认可，被告赵云云也无其它证据证明其给李子建转款就是归还原告的借款，故不予认定；对于证据4，因证人并未见到被告赵云云向原告还款800元的情况，故不予认定。
根据有效证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2013年4月10日，被告赵云云向原告借款2万元，并出具借条一张。其后，经原告催要，被告赵云云一直未还款。二被告系夫妻关系。
本院认为：被告赵云云借原告款项，应当归还。原告现要求被告归还借款2万元，有被告出具的借条为证，证据充分，本院予以支持。被告赵云云辩称，其已通过向原告儿子转款及向原告支付现金，将借款偿还完毕，但原告对此并不认可，被告赵云云也未能提供有效证据证明其已归还原告主张的该笔借款，故对被告赵云云的辩称理由不予采信。因借款时被告卫伟与赵云云系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，原告现要求被告卫伟承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵云云、卫伟于本判决生效后十日内共同归还原告孔志芬借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 史立平
二〇一五年八月十九日
书记员 史芳芳
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8435号
原告：季菲烨，女，1991年7月31日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：季常俊，住南通市通州区，系原告季菲烨父亲。
被告：瞿将峰，男，1991年8月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市起凤大楼四、五层。
负责人：陈志明，总经理。
原告季菲烨与被告瞿将峰、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月12日立案。原告季菲烨于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告季菲烨的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告季菲烨撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告季菲烨负担。
代理审判员 倪 华
二〇一八年一月九日
书 记 员 徐振峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18790号
原告：北京福洲物业管理有限公司。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：于红艳，女，1973年10月26日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司诉被告于红艳物业服务合同纠纷一案,本院立案后,原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京福洲物业管理有限公司撤诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 韩 琳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第813号
罪犯袁星邦，男，1969年3月4日出生，汉族，云南省保山市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第795号刑事判决，以被告人袁星邦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2215号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月九日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑六年四个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁星邦在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁星邦在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁星邦在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁星邦减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月30日起至2018月12月29日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1837号
申请人中化二建集团有限公司。住所地：太原市晋源区。
法定代表人刘建亭。
被申请人茌平信发燃气有限公司。住所地：茌平县。
法定代表人赵恩光。
申请人中化二建集团有限公司诉被申请人茌平信发燃气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中化二建集团有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人茌平信发燃气有限公司银行账户存款6000000元予以冻结。申请人中化二建集团有限公司以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平信发燃气有限公司在银行账户存款6000000元。
申请保全费5000元，由申请人中化二建集团有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔洪伟
人民陪审员 杨子波
人民陪审员 王景森
二〇一八年六月七日
书记 员代 苗 苗
湖北省武汉市汉南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂汉南行非审字第00002号
申请执行人：武汉市汉南区人力资源和社会保障局。
法定代表人：汤斌，该局局长。
委托代理人：刘家心，该局工作人员。
被执行人：湖北华远建设工程集团有限公司。
法定代表人：林春华，该公司经理。
申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年7月29日对湖北华远建设集团有限公司所作出的汉劳社字监罚字（2013）第032号劳动保障监察行政处罚决定。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2013）第032号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，被执行人湖北华远建设工程集团有限公司于2013年在武汉市汉南区承建汉峰实业办公楼、宿舍楼项目中，拖欠王生元等人工资。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局于2013年7月16日对被执行人湖北华远建设工程集团有限公司下达汉劳社监令字（2013）第032号责令改正通知书。责令其于2013年7月22日前提供相关材料并到区劳动和社会保障监察大队接受调查询问。被执行人未尽改正义务。其行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，决定对被执行人湖北华远建设工程集团有限公司罚款人民币9，000元。并于2013年7月22日将决定书送达被执行人。该具体行政行为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为：申请执行人武汉市汉南区人力资源和社会保障局向被执行人湖北华远建设工程集团有限公司送达汉劳社监罚字（2013）第032号行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请复议，未向人民法院起诉，又未履行缴纳罚款义务。申请人武汉市汉南区人力资源和社会保障局申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对武汉市汉南区人力资源和社会保障局作出的汉劳社监罚字（2013）第032号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张照银
审判员 李 敏
审判员 黄 氢
二〇一四年二月十四日
书记员 李昭辉
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）秦刑终字第26号
原公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李永宝（小名：“小宝”），男，1977年4月28日出生于辽宁省绥中县，，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省绥中县。2006年4月6日因犯盗窃罪、妨害公务罪，被辽宁省绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。2011年3月31日因犯盗窃罪被兴城市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金13000元。2012年3月3日因涉嫌盗窃罪被昌黎县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。
辩护人潘双喜，河北高俊霞律师事务所律师。
河北省昌黎县人民法院审理昌黎县人民检察院指控原审被告人李永宝犯盗窃罪一案，于2012年11月27日作出（2012）昌刑初字第358号刑事判决。原审被告人李永宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年12月7日凌晨，被告人李永宝伙同他人来到昌黎县安山镇安山街白某经营的“某某手机商城”，盗窃柜台内的欧新（“Hosin”）牌手机11部及翼扬牌手机一部，并将停放在前院的本田思域牌轿车（型号：DHW7180B（CIVIC1.8），车牌照号：冀C1xx**，车架号：LVHFA1619B5053713，发动机号：6053701）一辆盗走。其中，欧新牌S18型冰糖蓝色手机一部，串号：86412600774958。欧新牌i99＋型铂金灰色手机一部，串号：869739000208176。欧新牌S13型古铜金色手机一部，串号：866586000102849。欧新牌V8型清凉薄荷色手机一部，串号：863793001035837，欧新牌V8型蜜桃牛奶色手机一部，串号：863793001056197。欧新牌H3型雪晶白色手机一部，串号：866583000011856。欧新牌V3＋型黑色手机一部，串号：358386033107906，欧新牌V3＋型白色手机一部，串号：358386032916018。欧新牌S26型爵士黑色手机一部，串号：359459025955191。欧新牌S86型钨金黑色手机一部，串号：867428000020458。欧新牌L18型尊尚银色手机一部，串号：864135000152883。翼扬牌K118型黑色手机一部，串号：02-9534-115210。经昌黎县价格认证中心鉴定，以上被盗的12部手机共价值人民币9590元。被盗本田思域牌轿车价值人民币143055元。昌黎县公安局刑事侦查大队在侦查过程中，经技术手段发现，被盗手机中串号为869739000208176的欧新牌手机被手机号为1326XXX****的持有人使用。手机号1326XXX****平时主要活动于辽宁省葫芦岛范围内，但2011年12月6日，该号码出现在秦皇岛市范围内，次日又回到葫芦岛范围内。后又发现被盗手机中串号为866586000102849的欧新牌手机也被手机号为1326XXX****的持有人使用。经查，手机号为1326XXX****的持有人为被告人李永宝。2012年3月2日下午，昌黎县公安局侦查员在辽宁省绥中县公安局刑警大队的配合下，在绥中县李家镇通往秋皮水库的路上将被告人李永宝抓获，并从其身上搜出串号为866586000102849的被盗欧新牌手机一部，后又从其家中搜出串号为864126000774958的被盗欧新牌手机一部。2012年3月3日，公安机关将被告人李永宝刑事拘留。2012年3月4日，抚宁县公安局深河派出接某某乡某某村陈某某报警称，该于当日上午10时许，发现某某村北下道上有一辆汽车被烧毁。接警后，该派出所民警即到现场进行勘验调查。2012年3月4日14时10分，抚宁县公安局接到深河派出所电话报告：该所在某某乡某某村北侧耕地内土道上发现一辆被烧毁的汽车。经勘验，该车车架号为LVHFA1619B5053713，为2011年12月7日早6时许在昌黎县安山镇安山街某某手机商城前院的车牌号冀C1xx**本田思域被盗轿车。2012年3月9日，昌黎县公安局刑事侦查大队民警从辽宁省绥中县前所镇某家村某家屯村的尹某某处调取粉白色欧新牌手机一部，串号863793001056197。同日，民警从绥中县前所镇某家村某某沟屯的曹某处扣押欧新片手机残骸三块，分别为主板、按键板和后盖。该手机串号358386033107906。同日，民警从绥中县前所镇某家村某家屯的娄某某处扣押“Hosin”手机用锂离子电池一块、“Hosin”手机后盖一个。2012年5月11日，昌黎县公安局刑事侦查大队将以上扣押的三部手机发还给失主白某。上述事实，有被告人李永宝的供述和辩解，有失主的陈述和证人证言等在卷证实。
原审法院认为，昌黎县人民检察院指控被告人李永宝犯罪的基本事实清楚，基本证据充分，故对其指控的罪名成立。被告人李永宝以非法占有为目的，伙同他人从白某经营的手机商店盗窃多部手机及本田思域轿车一辆，犯罪数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。且属共同犯罪。被告人李永宝及辩护人关于其未实施盗窃行为的辩解意见，因理据不足，不予采纳。公诉机关对被告人李永宝盗窃太阳能集热管用的吸气剂两箱及人民币2000元的指控，因缺乏相关证据佐证，不予支持。被告人李永宝在案发前因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对其实行并罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省兴城市人民法院（2010）兴刑初字第00260号《刑事判决书》关于判处李永宝有期徒刑二年的缓刑。
二、被告人李永宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。与前罪所判有期徒刑二年并罚后，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利二年。
原审被告人李永宝上诉主要提出，自己没有盗窃，原判事实不清，证据不足，价格鉴定不具有真实性和科学性，要求改判无罪。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人李永宝以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。有失主的陈述和证人证言等在卷证实，能够认定。昌黎县价格认证中心涉案资产价格鉴证结论书客观有效。原判基本事实清楚，基本证据充分，定罪量刑无不当，审判程序合法。上诉人李永宝的上诉理由理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 容 芳
审判员 王俊涛
审判员 陈 刚
二〇一二年十二月二十八日
书记员 王 倩
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00243号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人惠某甲，男，1947年9月26日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被泗县公安局取保候审，同年4月28日被泗县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
被告人蔡某某，男，1955年5月10日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被泗县公安局取保候审，同年4月28日被泗县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
被告人惠某乙，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月21日被泗县公安局取保候审，同年4月28日被泗县人民检察院取保候审，同年5月28日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙犯故意毁坏财物罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：泗县山头镇惠庙村村民与泗县沃得利畜牧科技发展有限公司因土地承包问题发生纠纷。2015年1月7日，被告人惠某甲、蔡某某召集二十多名村民到泗县沃得利畜牧科技发展有限公司厂部，被告人蔡某某翻过大门将厂部大门口摄像头砸坏，被告人惠某乙开车将大门撞开，后被告人惠某甲、蔡某某带二十多名村民持铁锨、木棍等将办公区玻璃门及食堂的冰柜等物砸坏。经鉴定，被毁损财物价值8164.20元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，数额较大，均系主犯，蔡某某、惠某乙系自首，提请本院依法判处。
被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：泗县山头镇惠庙村村民与泗县沃得利畜牧科技发展有限公司因土地承包费问题发生纠纷。2015年1月7日4时许，被告人惠某甲、蔡某某召集二十多名村民到泗县沃得利畜牧科技发展有限公司厂部，被告人蔡某某翻过大门将厂部大门口摄像头砸坏，被告人惠某乙开车将大门撞开，后被告人惠某甲、蔡某某带二十多名村民持铁锨、木棍等将办公区玻璃门及食堂的冰柜、灶具、餐桌等物砸坏。经鉴定，被毁损财物价值8164.20元。被告人蔡某某、惠某乙分别于2015年1月17日、2015年1月12日到泗县公安局山头派出所投案。案发后，三被告人行为已取得了谅解。
上述事实，被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、惠某丙等人证言、户籍证明、到案经过、谅解书、协议书、价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某甲、蔡某某、惠某乙伙同他人故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均起主要作用，均系主犯。被告人蔡某某、惠某乙犯罪后自动投案，并能如实供述自己罪行，系自首，被告人惠某甲能够如实供述自己罪行，且三被告人行为均已取得了谅解，可以从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。对被告人惠某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，对被告人蔡某某、惠某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人惠某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
二、被告人蔡某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
三、被告人惠某乙犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦素娟
二〇一五年六月四日
书记员 王子利
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣县执字311号
申请执行人张继然。
被执行人李江江。
被执行人李金富，村民。
本院在执行申请执行人张继然与被执行人李金富、李江江民间借贷纠纷一案，即河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第105号民事判决书一案中，在执行过程中，双方达成和解协议，但未履行完毕，因此依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第105号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，如被执行人未按期履行，申请执行人有权向本院再次申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第105号民事判决书的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 陈士伟
人民陪审员 杨东生
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李春玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆西执字第239号
申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司。
被执行人邵勇魁。
本院在执行申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司与被执行人邵勇魁买卖合同纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2008）庆西民初字第852号民事判决书：被告在判决书生效后15日内归还原告庆阳市九龙春酒业有限公司酒款79761.6元。案件受理费1794元，由被告邵勇魁负担。
执行中，被执行人邵勇魁下落不明，无财产可供执行，经征求申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司同意，终结本案的本次执行程序。案件在恢复执行中，申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司与被执行人邵勇魁达成执行和解协议：被执行人邵勇魁给付申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司酒款65000元（含案件受理费1794元），并负担执行费875元。下剩应执行款项申请执行人庆阳市九龙春酒业有限公司自愿予以放弃。现执行和解协议已全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）庆西民初字第852号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一四年五月二十三日
书记员 尚 斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0100号
原告吕某某。
委托代理人王某某（特别授权），兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告徐某某。
原告吕某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2012年10月20日，被告徐某某向原告借款人民币2万元，约定年底还清，同日，被告徐某某出具借条一份给原告。经原告多次索要，被告拒不偿还，现原告起诉至法院请求判令被告立即偿付借款本金2万元及其利息（自2013年1月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告徐某某未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，被告徐某某向原告出具借条一份，借条主要内容为“今借到吕某某人民币20000元整……年底还清，徐某某”。庭审中，原告陈述称：原告从事电动车销售，因被告向原告购买电动车7辆，被告未给付货款，其提出将货款转为借款，另外被告还向原告借过部分现金，2012年10月20日，被告向原告出具了总额为2万元的借条，借条出具后被告未偿付借款。
上述事实，有原告提供的借条原件一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告徐某某向原告借款2万元，约定年底还清，有原告提供的借条为证，足以认定，本院对原告要求被告偿付借款本金2万元的诉讼请求予以支持。原告与被告约定借款于年底还清，原告要求被告徐某某自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吕某某支付人民币2万元及其利息（从2013年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告徐某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年六月十九日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第89号
申请执行人彭敏。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
彭敏申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-64号仲裁裁决已经发生法律效力，彭敏于2014年12月12日向本院申请执行，执行标的为58800元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的多台车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记。因所有车辆均系轮候查封且未控制实物，加之被执行人下落不明，无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人彭敏发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-64号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 曾琦强
执行员 刘 翔
执行员 邓嘉斌
二〇一五年四月九日
书记员 叶 桃
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2465号
申请执行人张志晓。
被执行人青岛天鸿钢结构有限公司，住所地青岛即墨市经济开发区崂山一路120号。
法定代表人：张汝勤。
本院在执行申请执行人张志晓与被执行人青岛天鸿钢结构有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无执行能力，本案终结执行本次程序。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》若干解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字【2016】第138号民事仲裁书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 国 磊
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执781号
申请执行人姚晓华，男，1988年9月6日出生，汉族，湖北全洲扬子江工程有限公司项目经理，住宜昌市伍家岗区。
被执行人四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市。
法定代表人匡建华，该公司董事长。
申请执行人姚晓华与被执行人四川星星建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第01501号民事判决书及宜昌市中级人民法院（2016）鄂0502民终2376号民事判决书，责令被执行人四川星星建设集团有限公司给付申请执行人姚晓华借款本金447.5万元，并自2014年1月28日起至借款清偿之日止，以447.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付利息；自2017年6月26日起至借款清偿之日止，以447.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费23117.50元及执行费65900元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人四川星星建设集团有限公司的银行存款4564017.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人四川星星建设集团有限公司自2014年1月28日起至借款清偿之日止，以447.5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准向申请执行人给付利息。
三、被执行人四川星星建设集团有限公司自2017年6月26日起至借款清偿之日止，以447.5万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年六月二十八日
书记员 阮 欣
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第49号
原告：严虎，云南省曲靖市沾益县炎方乡炎方村委会烧船洞村场底下村47号。公民身份号码：。
被告：昆明家乐福超市有限公司。
地址：昆明市五华区南屏街88号世纪广场。
组织机构代码：xxxx。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山区正源和家政服务部。
地址：昆明市金碧路26号。
组织机构代码：xxxx。
经营者：张健美。
本院在审理严虎诉昆明家乐福超市有限公司、昆明市西山区正源和家政服务部保管合同纠纷一案中，原告严虎于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告严虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严虎承担。
审判员 陈昱荃
二〇一五年七月八日
书记员 金 晟
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆铁民初字第49号
原告：严虎，男，1988年12月3日出生，汉族，云南省曲靖市沾益县。
被告：昆明家乐福超市有限公司。地址：昆明市五华区。
法定代表人：曹成智。
委托代理人：杜莎、谢燕春，云南云之南律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山区正源和家政服务部。地址：昆明市金碧路。
经营者：张健美。
本院在审理严虎诉昆明家乐福超市有限公司、昆明市西山区正源和家政服务部保管合同纠纷一案中，原告严虎于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原被告双方已自行和解，原告严虎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告严虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告严虎承担。
审判员 陈昱荃
二〇一五年七月十六日
书记员 金 晟
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00023号
申请执行人付新运。
被执行人付德初。
被执行人付清清。
原告付新运与被告付德初、付清清民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）阳江民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人付德初有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产，本院已于2012年7月23日对以上房产进行了查封，现申请执行人来院要求对被执行人付德初的上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付德初所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2013年7月23日至2014年7月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张大国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00023号
申请执行人付新运，性别：××，××年××月××日出生，××族，武汉××金属回收有限公司经理。
被执行人付德初，性别：××，××年××月××日出生，××族。
被执行人付清清，性别：××，××年××月××日出生，××族。
原告付新运与被告付德初、付清清民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）阳江民初字第00100号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人付德初有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产，本院已于2012年7月23日对以上房产进行了查封，现申请执行人来院要求对被执行人付德初的上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付德初所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、续查封期限为一年（自2013年7月23日至2014年7月22日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 张大国
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执封字第00023号
申请执行人付新运。
被执行人付德初。
被执行人付清清。
原告付新运与被告付德初、付清清民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月11日作出的（2011）阳江民初字第00099号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行上述法律文书规定的还款义务，但被执行人至今未履行本院生效法律文书的规定的义务。
本院查明，被执行人付新运有位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产，本院已于2012年7月23日对以上房产进行了查封，现申请人来院要求对被执行人上述房产进行续查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人付新运所有的位于武汉市汉阳区鹦鹉花园玫瑰湖畔35栋1单元502室房产进行续查封。
二、在查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。
三、再续封期限为一年（自2013年7月22日至2014年7月21日）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 张大国
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第266号
申请执行人刘永立，男，1967年5月21日生，汉族，住顺平县高于铺镇高于铺村。
被执行人刘德智，男，1978年11月18日生，汉族，住满城县坨南乡托南村。
本院在执行刘永立与刘德智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满执字第266号
申请执行人刘永立，男，1967年5月21日生，汉族，住顺平县高于铺镇高于铺村。
被执行人刘德智，男，1978年11月18日生，汉族，住满城县坨南乡托南村。
本院在执行刘永立与刘德智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省满城县人民法院（2012）满民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 王振华
审判员 殷红恩
二〇一五年十二月十二日
书记员 米秋合
保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）满执字第266号申请执行人刘永立，男，1967年5月21日生，汉族，住顺平县高于铺镇高于铺村。被执行人刘德智，男，1978年11月18日生，汉族，住满城县坨南乡托南村。本院在执行刘永立与刘德智买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省满城县人民法院（2012）满民初字第24号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 维审判员 王振华审判员 殷红恩二〇一五年十二月十二日书记员 米秋合
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初923号
原告:许永明，男，汉族。
委托诉讼代理人陈祥安，宁强县大安法律服务所法律工作者。
被告：张全勋，男，汉族。
委托诉讼代理人：李永芳，女，汉族，系张全勋之妻。
被告：永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
住所地：汉中市汉台区武侯路中段北城仓储物流中心办公楼
负责人：ＸＸ新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：喻海涛，系该公司员工。
原告许永明与被告张全勋、永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永明及其委托代理人陈祥安，被告张全勋及其委托代理人李永芳和被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司委托代理人喻海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许永明向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、精神抚慰金、财产损失共计92254.14元，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月27日13时许，原告驾驶两轮摩托车后座载丁正举由燕子砭街向燕子砭镇中坝村方向行驶，行驶至宁强县阳青路23KM+500M处时与被告张全勋驾驶的川11-118**号运输型拖拉机发生碰撞，致使原告和丁正举受伤，原告摩托车受损。后经宁强县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任，张全勋承担事故次要责任。事后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折等，住院41天后出院在家疗养。2016年7月8日，经汉中汉航法医司法鉴定所评定了后期医疗费等。被告张全勋驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。现原告提起诉讼。
被告张全勋辩称，对交通事故发生及责任认定无异议，对于原告的损失，被告的车辆有交强险，保险公司赔偿外，合理合法的损失被告愿意赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定损害后果无异议，保险公司不是侵权人，是基于保险合同作为被告。原告的误工费、护理费标准过高，精神抚慰金不应保护，鉴定费保险公司不承担。
经审理查明，2015年11月27日13时许，原告驾驶两轮摩托车后座载丁正举由燕子砭街向燕子砭镇中坝村方向行驶，行驶至宁强县阳青路23KM+500M处时与相对方向被告张全勋驾驶的川11-118**号运输型拖拉机发生碰撞，致使原告和丁正举受伤，原告摩托车受损。后经宁强县公安局交通管理大队认定原告承担事故主要责任，张全勋承担事故次要责任。事后原告被送往汉中市中心医院住院治疗，被诊断为：左股骨干粉碎性骨折等，住院41天后出院,支付门诊费用2615.33元，住院医疗费37598.47元，出院后医嘱建议继续卧床并门诊复查。2016年7月8日，经汉中汉航法医司法鉴定所评定原告后期医疗费用8000元，住院时间30天左右，误工期评定为300日，护理期评定为120日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费1440元。
另查明，原告无证驾驶未上户的二轮摩托车。被告张全勋驾驶的川11-118**号运输型拖拉机系杨天志所有，被告张全勋有驾驶资格。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，被告张全勋垫付门诊费用14元，交通费200元，共垫付214元。
上述事实，有原、被告当庭相一致的陈述，原告提交的宁强县公安局交通管理大队事故责任认定书，汉中市中心医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，汉中汉航法医司法鉴定意见书及鉴定费票据，被告张全勋的驾驶证、行驶证、保险单复印件；被告张全勋提交的垫付费用票据，以上证据在卷佐证，并经当庭质证，本院审查予以采信。
本院认为，公民的身体健康权及财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本次交通事故中被告张全勋承担事故次要责任，其驾驶的川11-118**号运输型拖拉机在被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的合理损失首先应该由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对超出交强险范围的损失，因被告张全勋承担事故次要责任，超出交强险的损失应由张全勋赔偿30%，其余损失由原告自行承担。原告主张的医疗费、误工费等各项合法合理的损失，本院依法予以保护。对于原告的各项损失认定为：1.医疗费：当庭认定原告支出住院费用37598.47元，门诊费用2615.33元，被告张全勋垫付门诊费用14元，后期医疗费8000元，医疗费合计认定48227.80元。2.误工费：被告保险公司对原告主张的误工天数371天无异议，对标准有异议，本院按本地农民工日平均工资90元计算，误工费认定33390元。3.护理费：原告主张191天，被告无异议，对标准有异议，本院按本地护工平均日工资70元计算，护理费共认定13370元。4.原告主张住院伙食补助费2130元，被告无异议，本院予以认定。5.营养费按每天20元，计算90天，认定1800元。6.交通费当庭认定原告支出590元，被告张全勋垫付200元，共保护790元。7.鉴定费1440元予以保护。8.财产损失，原告摩托车修理费当庭认定1684元。对原告主张的精神损害抚慰金，结合原告伤情及事故责任，本院不予保护。原告各项损失合计为102831.80元。因本次交通事故造成许永明、丁正举两人受伤，丁正举另案起诉，两人损失由交强险一并赔偿。交强险医疗费限额10000元的赔偿应分别按两人费用占两人费用总额的比例赔偿，故本案原告许永明交强险医疗费项下赔偿9353.60元，残赔项下赔偿47550元,财产损失赔偿1684元，保险公司在交强险限额内共赔偿原告58587.60元。超出交强险外44244.20元由被告张全勋赔偿30%即13273.26元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司汉中中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告许永明医疗费、误工费、护理费、交通费、财产损失合计58587.60元；
二、由被告张全勋赔偿原告许永明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计13273.26元，已垫付214元，还应支付13059.26元；
(以上两项给付内容限本判决生效后三十日内履行完毕)
三、驳回原告许永明其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人未在规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告张全勋承担270元，原告许永明承担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满后二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 韩 辉
代理审判员 肖文培
人民陪审员 哈志新
二〇一七年二月十六日
书 记 员 沈康燕
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3194号
原告胡一兰，女，汉族，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告尹磊，男，汉族，蒙山管委会职工。
委托代理人蒋斌，山东至平律师事务所律师。
原告胡一兰与被告尹磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡一兰及其委托代理人欧阳甲涛，被告尹磊的委托代理人蒋斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月14日程波向原告借款100000元并约定违约金，约定还款期限为2014年3月13日，尹磊为担保人。借款到期后程波及被告拒不偿还借款，无奈之下原告只能诉至法院，请法院判决被告偿还借款100000元及违约金、利息。诉讼费由被告承担。
被告尹磊辩称，担保借款属实，被告暂时无力偿还，原告诉求违约金及利息不能同时主张，双方对借款利息没有同时约定，对违约金约定数额过高，违约金可以参照同期银行贷款利率计算，借款期间是没有任何利息的。
经审理查明，被告尹磊与原告胡一兰之夫王强系朋友关系。2013年3月13日，由被告尹磊作担保，程波向胡一兰借款100000元，并由程波向原告胡一兰出具借款合同一份，内容为：“借款人：程波，地址：平邑县福泉家园2号楼202，联系方式……，今有借款人程波向出资人胡一兰借现金壹拾万元，双方约定于2014年3月13日前归还，为保证出资人利益……。另有借方担保人尹磊，自愿为其担保并负有同等还款责任，如有违约，由违约方承担违约责任，并无条件支付违约罚金伍万元。出资人胡一兰，借款人：程波，担保人：尹磊”。被告尹磊2013年年底前分两次向原告胡一兰共支付现金6000元。其余借款经原告胡一兰多次催要，程波及被告尹磊并未予偿还。原告胡一兰于2014年8月28日以其诉求诉至本院，案经调解，双方未能达成一致调解意见。
上述事实，主要根据本院的庭审查证，原、被告的陈述及其提供的证据经质证所认定的，其材料均在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告尹磊作担保，程波向胡一兰借款100000元的事实存在，有原告胡一兰提供的借款合同可以证实。根据借款合同的约定，被告尹磊作为担保人，应对程波的借款数额承担连带偿还责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告胡一兰在保证期间内要求被告尹磊偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条未对利息进行约定，依法应视为不支付利息，被告尹磊向原告胡一兰偿还的6000元应认定为偿还的借款本金。原、被告对违约金的约定过高，本院依法对违约金的支付调整为每月按银行同期贷款利率支付违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告尹磊于判决生效后十日内归还原告胡一兰借款94000元及违约金（自2014年3月14日起至本院判决履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算违约金）。
二、驳回原告胡一兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元，由被告尹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 霞
审 判 员 窦丽萍
人民陪审员 吴进明
二〇一四年十月九日
书 记 员 王 炎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第433号
原告杨雪，女，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。
被告赵洪伟，男，现住吉林省公主岭市。
原告杨雪与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨雪及其委托代理人陈文蕾到庭参加诉讼，被告赵洪伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨雪诉称，我与被告张宏伟原系男女朋友关系。赵洪伟以拍电影为名分三次向我借人民币100000元。2012年5月4日赵洪伟给我出了欠条，同时约定欠款在一年之内还清。2012年7月我与赵洪伟分手，我多次主张权利向赵洪伟索要借款。赵洪伟推脱不还。2015年8月3日，赵洪伟偿还20000元。我诉至法院要求赵洪伟偿还借款人民币80000元，并按同期银行贷款利率四倍给付欠款利息17250元。诉讼费由赵洪伟负担。
赵洪伟未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
杨雪为证明自己的主张，提供如下证据：
1、欠条一张。欠条内容：“欠杨雪人民币100000元（拾万元）赵洪伟（摁手印）。2012年5月4日（最晚一年内还清）”。经庭审质证，杨雪无异议。
2、2015年8月3日赵洪伟用手机给杨雪手机发的短信息。证明赵洪伟在2015年8月3日汇给杨雪人民币20000元。本月15日前给付30000元。余款在2015年9月来之前结清。经庭审质证，杨雪无异议。
赵洪伟未提供证据。
本院依职权调取了下列证据。
2015年7月13日询问赵某某的笔录。赵某某陈述与赵洪伟系父子。赵洪伟的户口在某某乡某某村某组，赵洪伟在北京拍电影。赵某某与赵洪伟能联系上。赵洪伟以前与杨雪处过对象……。经庭审质证，杨雪无异议。
经审理查明，杨雪、赵洪伟原系恋爱关系，赵洪伟以拍电影为名分三次向杨雪借人民币100000元。2012年5月4日，赵洪伟为杨雪出欠条一张，并承诺借款在一年内还清。2012年7月，杨雪、赵洪伟解除恋爱关系，杨雪向赵洪伟索要借款。赵洪伟推脱未还。2015年8月3日，杨雪索要借款时赵洪伟汇给杨雪20000元，下欠80000元，赵洪伟用发给杨雪短信的方式承诺2015年8月15日偿还30000元，其余50000元在2015年9月末还清。
本院认为，杨雪、赵洪伟之间的债权、债务关系明确有赵洪伟出具的欠条为凭。借款逾期后，赵洪伟于2015年8月3日给付杨雪20000元。赵洪伟现欠杨雪借款本金人民币80000元，借款已逾期，赵洪伟应予偿还。杨雪要求赵洪伟偿还借款本金80000元的诉讼请求本院依法予以支持。杨雪主张按同期银行贷款利率四倍要求赵洪伟给付借款利息17250元。因借据未约定利息，视为不支付利息。赵洪伟在借款到期后仍然无期拖欠不还，杨雪主张借款利息，利息可比照中国人民银行一年期贷款利率5.6%支付。
终上所述，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵洪伟与本判决生效后三十日内偿还原告杨雪借款人民币80000元，利息11200元（自2013年5月4日起至2015年10月4日止，100000×年利率5.6%×2年）。
案件受理费2650元由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年八月四日
书 记 员 王怀婷
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第337号
申请执行人邹晓勇，男，�族，1991年9月11日出生，住址广东省普宁市南溪镇东洋村桃脚座**号，身份号码4452811991********。
委托代理人陈剑群，广东度道律师事务所律师。
被执行人李新雄，男，汉族，1967年4月6日出生，住址广东省深圳市龙岗区中心城尚景花园D-402，身份号码4406221967********。
被执行人容伟华，男，汉族，1970年8月1日出生，住址广东省深圳市龙岗区布吉镇南岭大世纪水山缘2-A503，身份号码4600291970********。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第685号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李新雄、容伟华的银�存款及其它款项人民币3030800元或等值外币，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张司难
二〇一五年一月五日
书记员 杨 鸣
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第950号
申请执行人徐峰生，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人徐猷田，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人陈智存，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人徐峰生与被执行人陈智存劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第601号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付拖欠工资14700元。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为14700元，未执行到位14700元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第601号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初21号
原告谷某。
原告樊某甲。
法定代理人谷某，女，1980年6月28日生，居民身份证号码3207221980********，汉族，住址同上。
被告樊某乙。
原告谷某、樊某甲与被告樊某乙离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张艺姝适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告谷某与被告樊某乙于2011年12月30日在连云港市海州区民政局协议离婚。双方约定，夫妻共同财产位于海州区海连西路丰泰苑19号楼二单元402室约定归两原告所有。但被告一直拖延办理过户手续。现要求法院判决被告协助原告办理过户手续，并承担本案的诉讼费用。
被告当庭辩称，我一直同意过户，但原告谷某要保证在孩子未满18周岁前不能把房子卖掉。
经审理查明，2011年12月30日，原告谷某、被告樊某乙在海州区民政局办理离婚登记手续，并签署离婚协议一份，约定位于海州区海连西路丰泰苑19号楼2单元402室（丘号01911018-20）的房屋归原告谷某和原告樊某甲共同所有。如果男方不按时支付樊某甲的生活费等一切费用，女方有权出售此房屋。婚后其它所有财产归男方所有。离婚后，原告多次与被告协商房产过户手续，一直未果。致使原告诉至本院。
上述事实有原告谷某、被告樊某乙的当庭陈述，离婚协议书、产权证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，被告樊某乙与原告谷某于2011年12月30日经协议在民政部门办理离婚手续，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，当事人均应按协议的内容履行。离婚协议书对夫妻共同财产作了处理，双方约定将共有的位于连云港市海州区海连西路丰泰苑19号楼二单元402室归两名原告所有，现原告要求被告协助原告办理过户手续，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告谷某、被告樊某乙共同所有的位于海州区丰泰苑19号楼2单元402室（丘号：01911018-20，建筑面积120.19平方米）归原告谷某、樊某甲共同所有，被告樊某乙于本判决生效后十日内协助原告谷某、樊某甲办理房屋产权过户手续。过户费用由原告谷某、樊某甲负担。
案件受理费80元（原告已预交），由被告樊某乙负担，于办理上述过户手续时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审判员 张艺姝
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
(二)《中华人民共和国物权法》
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，动产物权的设立、和转让，应当依照法律规定交付。
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第529-2号
申请执行人孙玉生。
被执行人徐斌，个体。
被执行人孙立辉，居民。
申请执行人孙玉生与被执行人徐斌、孙立辉民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第529号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 曹剑
代理审判员 蔡力
二〇一五年四月十五日
书 记 员 裴静
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第00140号
原告孙辉。
被告张霞。
原告孙辉与被告张霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙辉、被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙辉诉称，2014年7月10日，被告因缺少资金向原告借款100000元，并出具借条1份，约定使用期1个月。次日，原告向被告的银行卡转入100000元。借款期限届满，被告未及时偿还。现原告请求判令被告偿还借款100000元以及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告张霞辩称，被告向原告出具借条，原告将100000元款项转给被告是事实，但被告收到款项后将银行卡给了王军，此款是王军通过被告向原告借款，被告并未实际向原告借款，原告应该向王军主张权利。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到孙辉人民币壹拾万元整，￥100000元，使用壹月”。
2014年7月11日，原告给付被告100000元，被告向原告出具收条1份，内容为：“今收到孙辉人民币壹拾万元整（￥100000元），转账卡号XXXXXXXXXXXXXXXXX。”
上述事实，有原告提供的借条、收条、银行转账凭条以及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款后负有及时偿还的义务。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告辩称王军是实际借款人，本案债务应由王军偿还，本院认为，本案借条由被告出具，至于被告将借款用于何处是被告与他人形成的另一法律关系，与本案借款无关。双方在借条中约定了还款期限，但未约定逾期利率标准，原告主张按中国人民银行同期贷款利率，自2014年8月12日起计算至实际给付之日止的逾期利息，不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张霞于本判决生效之日起10日内给付原告借款100000元以及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年8月12日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，保全费1020元，合计2170由被告负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 张慧
二〇一五年二月二日
书 记 员 周悦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1917号
罪犯刘燕辉，男，1982年10月11日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年3月3日作出（2011）三法刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人刘燕辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；被告人刘燕辉赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币919元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月8日作出（2011）佛中法刑二终字第135号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年11月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘燕辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘燕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币六千元。上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘燕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘燕辉予以减去有期徒刑五个月十六日（刑期执行至
2015年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钟伽汶
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1258号
原告吴某甲，女，住仙游县。
委托代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者，一般代理。
被告吴某乙，男，住仙游县。
委托代理人吴永东，男，住仙游县，一般代理。
原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廖清欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人郑德明、被告吴某乙及其委托代理人吴永东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告经父母主持，双方认识不久即于2003年4月14日登记结婚，于2004年6月10日生育女儿吴某丙。由于草率结婚，致婚后双方因性格不合争吵不断，且被告婚后赌博成性，经原告多次劝戒，被告不思悔过，致夫妻感情逐渐破裂，原告于2012年2月即离开被告家与被告分居生活至今，现夫妻感情完全破裂，故原告请求法院判准原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由原告抚养，被告应每月负担抚养费人民币500元至女儿年满十八周岁。
被告吴某乙辩称：原、被告双方是经了解后才登记结婚。原告之所以起诉离婚，是因为被告近年生意亏本负了一些外债引起的。原告诉称原、被告双方于2012年2月分居生活不是事实。原、被告夫妻长期相处，难免有时会有发生争执，但不存在性格不合无法相处，原告诉称被告赌博成性，夫妻感情完全破裂，不是事实。请求法院驳回原告提出离婚的诉讼请求。
经庭审现查明，原告吴某甲与被告吴某乙双方于2003年4月14日登记结婚，于2004年6月10日生育女儿吴某丙。2014年2月26日，原告以被告有赌博恶习，婚后经常争吵，因夫妻感情不和�居已满2年，现夫妻感情已破裂为由，而诉至本院请求与被告离婚。本案原、被告经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告经办理婚姻登记手续而结婚，其婚姻是合法有效的，应受法律保护。人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方结婚至今已近十年多，且已生育了一个女儿，双方理应对婚姻持理智态度，珍惜原有夫妻感情，以家庭子女为重，只要双方互让互谅，增强沟通，夫妻关系是可以维持下去的。原告主张被告有赌博恶习，因夫妻感情不和分居已满2年，但被告否认，原告也未能对其所主张的事实举证证实，故本院不予认定；对原告的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十三元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 廖清欣
二〇一四年三月二十六日
书记员 陈宝林
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1135号
原告：闫丽艳，女，1983年11月16日出生，汉族，古交市大川加油站法定代表人，住古交市。
原告：古交市大川加油站，住所地古交市桃园街道郝家庄西。
法定代表人：闫丽艳，经理。
被告：康福翰，男，1992年3月12日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告闫丽艳、古交市大川加油站诉被告康福翰租赁合同纠纷一案中，原告闫丽艳、古交市大川加油站于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫丽艳、古交市大川加油站撤回起诉。
案件受理费200元由原告闫丽艳、古交市大川加油站减半负担100元。
审判长 赵翔茂
审判员 张卫平
审判员 康小明
二０一七年三月二十一日
书记员 闫文秀
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执异字第00005号
异议人（申请执行人）黄河勘测规划设计有限公司（黄河水利委员会勘查规划设计研究院），住所地：河南省郑州市金水路109号。
法定代表人李义学，该公司董事长。
委托代理人冯二增，河南仟方律师事务所律师。
被执行人西安大地航空摄影有限公司，住所地：西安市阎良区临潼第二土产公司家属楼。
法定代表人张少平，该公司总经理。
本院在执行黄河勘测规划设计有限公司申请强制执行西安大地航空摄影有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄河勘测规划设计有限公司于2012年3月6日对该案提出书面异议，本院依法进行了审查，并于2013年1月21日驳回了异议人黄河勘测规划设计有限公司之异议。异议人不服该裁定于2013年2月5日向西安市中级人民法院提出了复议申请。西安市中级人民法院2013年11月28日作出裁决：一、撤销西安市阎良区人民法院（2012）阎执异字00006号执行裁定；二、本案由西安市阎良区人民法院重新审查。现本院另行组成合议庭对该异议重新进行了审查，现已审查终结
异议人黄河勘测规划设计有限公司称，本案被执行人西安大地航空摄影有限公司于2010年7月8日被西安市工商行政管理局阎良分局作出【西工商处字（2010）第18号】吊销营业执照行政处罚，你院以“西安大地航空摄影有限公司无任何财产可供执行，且该公司法定代表人张少平于2010年10月8日已死亡无可供执行财产”为由，作出（2005）阎法执字第241-2号执行裁定书，裁定“本院（2005）阎民二重子第17号民事判决书终结执行”。该执行裁定没有事实根据和法律依据。认为：一、被执行人西安大地航空摄影有限公司有三名股东，依法应承担公司章程规定各自认缴出资额范围内的连带清偿责任；二、被执行人西安大地航空摄影有限公司被吊销营业执照时，在法定期限内不履行清算义务的股东应承担赔偿责任，无法进行清算的股东应承担连带清偿责任。综上所述，由于本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》关于执行终结情形的规定，异议申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定提出执行异议，请求人民法院依法撤销（2005）阎发执字第241-2号执行裁定，恢复（2005）阎民二重字第17号民事判决书的执行活动。
为证明其主张异议人向本院提交了公司章程等证据材料。
本院查明，黄河勘测规划设计有限公司申请执行西安大地航空摄影有限公司买卖合同纠纷一案受理后，我院向被执行人发出了执行通知书，并对其财产进行了查询。于2005年11月15日作出裁定，退出了本次执行程序。2009年在清理积案活动中，我院又对被执行人名下土地、车辆、银行等财产进行了查询，均无可供执行财产。2010年7月8日被执行人西安大地航空摄影有限公司被西安市工商阎良分局吊销营业执照。2010年10月8日被执行人西安大地航空摄影有限公司法定代表人张少平因病死亡。2011年11月4日我院作出阎法执字第241-2号裁定书，因被执行人无可供执行财产，且法定代表人张少平于2010年10月8日已死亡，无遗产可供执行，故本院（2005）阎民二初字第17号民事判决书终结执行。2012年3月6日申请人对（2005）阎法执字第241-2号裁定书提出异议。经本院进一步审查，全面调取被执行人西安大地航空摄影有限公司工商登记档案，查明该公司三名股东张少平、张少文、宋桂云于2001年3月22日缴纳注册资本分别为8万元、3万元、4万元合计15万元；2001年8月该三名股东缴纳注册资本分别为张少平8万元、张少文4万元、宋桂云3万元，合计15万元。截至2001年8月12日该公司实收注册资本30万元，已足额缴纳注册资本。而非申请人主张的该公司股东未依公司章程认缴出资额范围内的注册资本。2014年7月3日我院又对被执行人西安大地航空摄影有限公司部分财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院于2014年7月23日将审查情况当面告知了申请人的委托代理人冯二增律师。
上述事实有（2005）阎民二重字第17号民事判决书、（2005）阎法执字第00241-2号执行裁定书、（2012）阎执异字第00006号执行裁定书、（2013）西执复字第00092号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为，异议申请人请求法院依法撤销（2005）阎法执字第241-2号执行裁定，恢复（2005）阎民二重字第17号民事判决书的执行活动的理由不符合法律规定，本院对其提出的第一项理由认为西安大地航空摄影有限公司有三名股东，依法应承担公司章程规定各自认缴出资额范围内的连带清偿责任，经我院调取被执行人的工商档案显示，被执行人的三名股东已按公司章程于2001年8月12日前足额缴纳了注册资本30万元，不存在未足额缴纳注册资本的情况，故申请人请求三名股东承担连带清偿责任没有法律依据，法院对其主张不予支持。对其异议提出第二项理由审查后认为公司法规定公司股东、债权人、公司均可申请对公司进行清算，故其可以通过清算程序另案处理。另本院2014年7月23日对被执行人的财产再次进行了查询无可供执行财产，申请人也未提供可供执行财产线索。故申请人的异议请求均没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用（公司法）若干问题的规定（二）第七条、第十三条、第十五条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人黄河勘测规划设计有限公司之异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 阮建锋
人民陪审员 王文全
人民陪审员 王冰波
二〇一四年九月一日
书 记 员 余晓红
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虎刑二初字第00149号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1995年6月10日生，汉族，初中肄业，在苏务工人员。2014年5月22日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年6月20日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员丁建锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年5月8日至22日间，被告人李某某至本市虎丘区白马涧花园三区，多次采用翻窗、溜门等方式进入被害人吴某某、付某某等人住宅或暂住地，分别窃得香烟、笔记本电脑、现金等物，上述赃款赃物合计人民币3120元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其系如实供述，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2014年5月8日，被告人李某某采用翻窗入室的手段进入苏州市虎丘区白马涧花园三区50幢XXX室阁楼内，窃得被害人苏某价值人民币50元的九阳电磁炉1台。
2、2014年5月10日，被告人李某某采取溜门入室的手段进入苏州市虎丘区白马涧花园三区43幢XXX室阁楼内，窃得被害人付某某价值人民币920元的方正牌笔记本电脑1台。
3、2014年5月15日，被告人李某某采取翻窗入室的手段进入苏州市虎丘区白马涧花园三区44幢XXX室阁楼内窃得被害人李XX现金人民币180元。
4、2014年5月21日，被告人李某某采取翻窗入室的手段进入苏州市虎丘区白马涧花园三区44幢XXX室阁楼内窃得被害人吴某某现金人民币68元。
5、2014年5月22日，被告人李某某采取翻窗入室的手段进入苏州市虎丘区白马涧花园三区38幢XXX室阁楼内窃得被害人吴XX价值人民币1800元的中华香烟4条、现金人民币102元。
综上，2014年5月8日至22日期间，被告人李某某至苏州市虎丘区白马涧花园三区先后五次采用翻窗、溜门等方式进入他人住所，窃得香烟、笔记本电脑、现金等物，赃款赃物共计人民币3120元。
案发后，赃物电磁炉1台、笔记本电脑1台、香烟4条及赃款102元已被追缴并发还被害人。
归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人吴某某、吴XX、苏某、付某某、李某某的陈述，证人郭某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，公安机关制作的人身检查笔录，苏州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、苏州市公安局虎丘分局出具的手印鉴定书、卷烟质量鉴别检验报告，人身检查笔录、清点笔录，现场勘验检查工作记录，调取证据清单、扣押清单、发还物品清单、照片，情况说明、房权证，被告人李某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民私有财物价值共计人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人李某某继续退赔尚未追缴的赃款人民币二百四十八元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许修尧
二〇一四年七月一日
书 记 员 钱苏苏
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第00282-2号
原告喻桂淑，女，1965年6月16日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
被告重庆金盘山建材有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇西街125号，组织机构代码20335422-0。
法定代表人江进，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）游学超，男，1977年8月17日出生，汉族，该公司职工，住重庆市长寿区。
本院在审理原告喻桂淑与被告重庆金盘山建材有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告喻桂淑于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻桂淑在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告喻桂淑撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告喻桂淑负担（原告已预交10元，本院退还5元）。
代理审判员 向 伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 黄春燕