叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1161号
原告河南省万丰源橡胶有限公司。
法定代表人陈达满，董事长。
委托代理人王东明，河南倚天剑律师事务所律师。
委托代理人张长春，河南倚天剑律师事务所实习律师。
被告安徽华宇电缆集团有限公司。
法定代表人叶明竹，董事长。
委托代理人丁俊生，安徽点津律师事务所律师。
委托代理人梅百所，男，安徽华宇电缆集团有限公司业务经理。
原告河南省万丰源橡胶有限公司（以下简称万丰源橡胶公司）诉被告安徽华宇电缆集团有限公司（以下简称安徽华宇电缆公司）买卖合同纠纷一案，原告万丰源橡胶公司于2015年7月3日向本院起诉，本院于当日立案后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告万丰源橡胶公司的委托代理人王东明、张长春，被告安徽华宇电缆公司的委托代理人丁俊生、梅百所到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰源橡胶公司诉称：2013年10月2日、2013年11月23日，原告与被告签订两份买卖合同且约定如发生纠纷，向原告所在地法院起诉。后来，原告发现2013年10月2日签订的工业品买卖合同，被告交付的电缆（型号：YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70）不符合国家质量标准，在原告使用过程中发生燃烧，原告多次与被告协商换货，被告至今未换货，此行为已构成严重违约。2013年11月23日签订的工业品买卖合同，被告交付的产品ZR-
YJV22-26／35KV1＊500型号短缺189米，后来补发150米，至今有39米产品未补发，另外ZR-
YJV22-8.7／15KV3＊95型号电缆由于质量问题逾期发货195天，近一步造成原告晚投产的重大损失。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告短缺电缆39米价款15428.4元；2、请求判令被告赔偿不合格电缆产品相应款项114816元；3、请求判令被告支付质保金215120.22元，违约金295431.24元（支付至被告调换所有不合格产品或赔偿相应价款时止）；4、请求判令被告支付各项损失共计150000元。
被告安徽华宇电缆公司辩称：一、原告要求被告赔偿短缺的39米电缆与事实不符，该39米电缆在安徽省无为县法院（2015）无民二初字第00120号判决中得以确认，事实上，双方合同约定数量3780米，因打码机故障少189米，原告工程只需150米，多发也无用，故被告按照要求补发了150米，剩余39米在货款予以扣除，原告已认可该事实，通过00319402、00309403两份增值税发票可以看出，原告与被告实际交易的数量即为3741米，双方对此不存在争议；二、原告要求调换所有不合格电缆无事实根据，且诉讼请求不明确，原告所称的YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70该型号电缆不合格不能提供相应的依据。在2013年10月2日双方签订的合同中，被告在2013年11月17日即将合同所约定的货物发往原告，原告应当按照合同约定最迟在2013年12月4日前组织验收，现原告提出产品经河南省产品质量监督检验院检验为不合格产品，被告认为该检验结果，其一，取材是否为被告所生产的产品；其二，是否为双方共同委托取样送检；其三，检验机构是否国家法定鉴定机构，因此，被告有理由认为，原告所称的产品不合格，不仅超过双方约定质保期，而且缺乏事实依据和法律依据。三、被告认为质保金系供货方和购货方约定，留有一定数额的价款作为保证金，如到期不发生质量问题，供货方以此有权要回该笔货款，如发生质量问题，且没有及时解决质量问题而影响标的物价值和使用效果，购货方可以扣除该货款，因此，原告无权对质保金提起诉讼。原告要求的违约金114816元计算错误，即使产生违约金根据约定数额应为11482元。根据合同约定，被告并无违约，原告诉请缺乏事实及理由。四、原告既要求被告承担违约金，又要求被告承担各项损失，违反规定，原告自己操作不当致使原告认为该批电缆完全不符合要求，被告不应承担赔偿。被告认为，双方约定的电缆规格是真实有效的，被告只能按照合同约定和原告的要求予以生产，当原告在安装过程中避免不了涉及到技术问题，如果安装不当亦可能造成电缆燃烧，因此，原告所诉称的电缆燃烧赔偿损失原因不够明确，且无证据支持，请求予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告万丰源橡胶公司（乙方、需方）与被告安徽华宇电缆公司（甲方、供方）于2013年10月2日签订了一份关于销售电缆的《工业品买卖合同》，合同价款为397085元，双方约定的内容有：“…二、质量要求标准：根据国家行业标准生产。三、交（提）货时间、地址：合同生效后30天后汽运至需方项目部工地。…六、验收、提出异议期限：货到7日内验收，如有质量问题可提出异议，经双方确认质量问题的，甲方负责更换。超过7日提出异议的不影响双方对付款的约定。…八、结算方式及期限：合同签订后3日内乙方将本合同总金额的30%作为预付款支付给甲方，该款到甲方银行账户后本合同生效，货到乙方工地后三日内付合同总金额的60%给甲方为到货款，10%质保金，12个月内付清。该付款的截至时间不因任何因素而延迟。九、违约责任：逾期交货或逾期付款的，每逾期一日按本合同总金额的0.2%支付违约金给对方。…”；其中约定的型号规格：YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70的电缆，数量为2600米，单价为44.16元／米，总价为114816.00元。原告万丰源橡胶公司（乙方、需方）与被告安徽华宇电缆公司（甲方、供方）于2013年11月23日又签订了一份关于销售电缆的《工业品买卖合同》，合同价款为1754117.2元，双方约定的内容有：“…二、质量要求标准：根据国家以及行业标准生产。三、交（提）货时间、地址：合同生效后30天后汽运至需方项目部工地。…六、验收、提出异议期限：货到7日内验收，如有质量问题可提出异议，经双方确认质量问题的，甲方负责更换。超过7日提出异议的不影响双方对付款的约定。七、结算方式及期限：合同签订后3日内乙方将本合同总金额的30%作为预付款支付给甲方，该款到甲方银行账户后合同生效后甲方生产电缆，货到乙方工地后三日内付合同总金额的60%给甲方为到货款，10%质保金，6个月内付清。该付款的截至时间不因任何因素而延迟。八、违约责任：乙方逾期付款的，每逾期一日按本合同总金额的0.3%支付违约金给甲方。…”；其中约定的型号规格：ZR-
YJV22-8.7／15KV3＊95的电缆，数量为680米，单价为259.28元／米，总价为176310.4元；型号规格：ZR-
YJV22-26／35KV1＊500的电缆，数量为3780米，单价为395.60元／米，总价为1495368元。双方于2013年11月23日签订一份《技术协议书》，该协议书第8页、第9页的内容有：“…3.20.6／1kv低压电力电缆（ZR-
YJV、ZR-
YJV22）主要技术性能参数…3.2.2绝缘3.2.2.1电缆绝缘材料采用交联聚乙烯，其材料性能符合GB／T12706.1-2008标准规定。…”，第17页的内容有：“第七章性能保证及质量保证…7.6产品正常的使用寿命≥30年。7.7质量保证期：电缆运行验收合格后12个月。…”。被告安徽华宇电缆公司于2013年10月17日，履行了按双方2013年10月2日签订的《工业品买卖合同》约定的交付电缆义务。被告安徽华宇电缆公司于2013年12月8日，履行了按双方2013年11月23日签订的《工业品买卖合同》约定的交付电缆义务（其中型号规格：ZR-
YJV22-26／35KV1＊500的电缆少发39米，价款共计15428.4元；型号规格：ZR-
YJV22-8.7／15KV3＊95的电缆多发12米，价款计3111.36元）。原告万丰源橡胶公司签收电缆后于2014年3月30日开始安装使用。后在电缆运行过程中，型号规格：YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70的部分电缆发生燃烧事故，2014年8月5日原告万丰源橡胶公司将该型号规格的电缆样品3米送到河南省产品质量监督检验院检验。2014年8月18日河南省产品质量监督检验院作出检验报告，检验结论为：“所检验项目绝缘厚度、护套最薄点不符合GB／T12706.1-2008标准要求。”
安徽省无为县人民法院于2015年1月23日立案受理了安徽华宇电缆公司诉万丰源橡胶公司买卖合同纠纷一案，审理中万丰源橡胶公司要求安徽华宇电缆公司赔偿损失及承担违约责任，但未提起反诉，安徽省无为县人民法院于2015年4月30日作出（2015）无民二初字第00120号民事判决，认定：万丰源橡胶公司先后于2013年10月30日、2013年12月30日、2014年1月5日、2014年4月21日、2014年12月25日分别给付安徽华宇电缆公司货款10万元、35646元、1万元、50万元、87840元，合计733486元；截止2014年12月25日万丰源橡胶公司实际欠安徽华宇电缆公司电缆款1405399.16元（2151202.2-733486＋3111.36-15428.4）；判决：万丰源橡胶公司于判决生效后十日内给付安徽华宇电缆公司货款1405399.16元，并按银行同期贷款月利率四倍承担违约金（自2014年1月1日至本案判决确定给付之日）。万丰源橡胶公司不服（2015）无民二初字第00120号民事判决，提起上诉，后按万丰源橡胶公司自动撤回上诉处理。
上述事实有原告万丰源橡胶公司提供的2013年10月2日签订的工业品买卖合同、安徽华宇电缆集团有限公司2013年10月17日发货清单、电缆燃烧现场照片、河南省产品质量监督检验院的检验报告及照片、河南省万丰源橡胶有限公司变电房及厂房设备装置电缆电缆供货技术协议书、2013年11月23日签订的工业品买卖合同、安徽华宇电缆集团有限公司2013年12月8日发货清单、2014年6月21日安徽华宇电缆集团有限公司补发货清单、短信、电力安装工程施工合同、安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00120号民事判决书等证据；被告安徽华宇电缆公司提供的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00120号民事判决书、安徽省无为县人民法院执行通知书、民事上诉状、民事起诉状、工业品买卖合同、发货清单、补发电缆发货清单、增值税专用发票等证据，以及双方当事人陈述在案予以佐证。
本院认为：关于原告万丰源橡胶公司要求被告安徽华宇电缆公司赔偿短缺电缆39米价款15428.4元的问题，安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00120号民事判决已对此作出处理，已从合同总价款中扣除，故原告万丰源橡胶公司的该项请求，本院不予支持。
关于原告万丰源橡胶公司要求被告安徽华宇电缆公司赔偿不合格电缆产品相应款项114816元的问题，根据双方于2013年10月2日签订的《工业品买卖合同》及2013年11月23日的《技术协议书》的内容，显示双方约定产品正常的使用寿命≥30年，质量保证期为电缆运行验收合格后12个月等，结合在电缆运行过程中，型号规格：YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70的部分电缆发生燃烧事故，该型号规格电缆经送检，2014年8月18日河南省产品质量监督检验院作出检验报告，检验结论为所检验项目绝缘厚度、护套最薄点不符合GB／T12706.1-2008标准要求的事实，能够认定被告安徽华宇电缆公司交付的型号规格为YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70的电缆2600米不符合电缆质量标准要求，被告安徽华宇电缆公司已构成违约，应向原告万丰源橡胶公司支付违约金，因交付的电缆不符合质量标准要求，即未依约定交付电缆，视为逾期交货，故违约金的计算方法按逾期交货的违约金计算方法支付，即每逾期一日按合同金额的0.2%支付违约金，该型号规格的电缆总价款为114816.00元；2013年10月30日原告万丰源橡胶公司支付预付款，被告安徽华宇电缆公司依约应交付电缆的时间最后一日为2013年11月30日，违约金自2013年12月1日起计算至2014年3月30日（原告万丰源橡胶公司于2014年3月30日开始安装电缆）为119天，违约金共计27326.21元（114816.00×0.2%×119）；原告万丰源橡胶公司要求赔偿的其他款项，没有依据，本院不予支持。庭审中被告安徽华宇电缆公司虽然反驳，但未提交足以反驳的相反证据和理由，故对其辩称理由不予支持。
关于原告万丰源橡胶公司要求被告安徽华宇电缆公司支付质保金215120.22元、违约金295431.24元、支付各项损失共计150000元的问题，根据被告安徽华宇电缆公司交付的型号规格为YJLV-0.6／1kv-3x120＋1x70的电缆2600米不符合电缆质量标准要求的事实，因原告万丰源橡胶公司已安装使用上述型号规格的电缆，更换必然需要支付拆除、安装施工费用，被告安徽华宇电缆公司应赔偿原告万丰源橡胶公司的该项损失；为便于双方纠纷的解决，综合本案实际，对该项损失的数额酌定为40000元。原告万丰源橡胶公司的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告安徽华宇电缆集团有限公司给付原告河南省万丰源橡胶有限公司款67326.21元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告河南省万丰源橡胶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11221元，由原告河南省万丰源橡胶有限公司负担10266元，被告安徽华宇电缆集团有限公司负担955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 周国良
审 判 员 李军红
人民陪审员 贺亚非
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 范 芃