内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终211号
原公诉机关开鲁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，因以帮助他人办理贷款送礼为名诈骗他人钱款，于2012年3月16日被开鲁县人民检察院决定相对不起诉，后由通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因犯诈骗罪，于2015年9月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2016年5月9日刑满释放，又因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年1月10日被通辽市科尔沁区公安分局刑事拘留，1月17日经通辽市科尔沁区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于开鲁县看守所。
开鲁县人民法院审理开鲁县人民检察院指控原审被告人焦某某犯诈骗罪、合同诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2017）内0523刑初226号刑事判决，原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
开鲁县人民法院认定事实如下：
关于诈骗事实：被告人焦某某因以帮助他人办理贷款送礼为名诈骗他人钱款，于2012年3月16日被开鲁县人民检察院决定相对不起诉处理，后由通辽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；焦某某因犯诈骗罪，于2015年9月22日被开鲁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，于2016年5月9日刑满释放。焦某某出狱后无固定职业及收入，未从事与修车相关的行业。2016年6月至2017年1月期间，焦某某均以修车为名骗取开鲁县大榆树镇榆树村刘某1500.00元、卢某800.00元、辛某300.00元、杜某500.00元、戴某600.00元、张某1500.00元、开鲁县义和塔拉镇太平庄村刘某25100.00元、李某1500.00元、张某2500.00元、光明村窦某350.00元、致富村于某400.00元、增力村李某2500.00元、郎某600.00元、楚某200.00元（三年前被骗）、永进村邹某1000.00元、复兴村田某1400.00元、开鲁镇良种场村张某3700.00元，合计13450.00元。
认定上述诈骗事实，有公诉机关当庭出示并经质证的如下证据（1）书证一组：关于焦某某涉嫌诈骗的开鲁县人民检察院不起诉决定书、通辽市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、开鲁县人民法院刑事判决书及释放证明、被告人车辆信息、办案情况说明、全国机动车驾驶人信息资源库查询结果。（2）被害人报案材料及陈述：被害人辛某、杜某、戴某、张某1、李某1、张某2、窦某、于某、李某2、楚某、郎某、邹某、张某3报案材料及陈述，被害人刘某1、卢某、刘某2、田某1的报案材料及陈述。（3）证人证言一组：证人徐某、张某4、张某5、张某6、董某的证言。（4）证人证言二组：刘占伟及杜占龙证实焦某某向刘某1借款、刘某1没现钱又向杜占龙借款交给焦某某的证言；李春风及马春梅证实焦某某向刘某2借款、刘某2给李春风打电话让焦某某去找李春风拿钱、李春风钱不够又在马春梅处借款交给焦某某的证言；杨淑芝证实焦某某找田某1借款、田某1带着焦某某到杨淑芝家借款交给焦某某的证言；梁志证实焦某某以其与梁志相识为名并以修车为名向卢某借款、卢某借款给焦某某后给梁志打电话核实焦某某其人、梁志告诉卢某被焦某某骗的证言。（5）辨认笔录一组：卢某、刘某1、杜占龙、李春风、杨淑芝、辛某、杜某、于某、李某1、邹某、戴某、张某1、张某3辨认焦某某的笔录。
上述证据来源合法，均经被告人当庭质证，俱与本案有内在联系，能够相互印证起诉书指控的诈骗事实，予以采信。焦某某以修车为由向刘某1、卢某、刘某2、田某1借款事实有相关证人证言及辨认笔录在卷佐证，与各被害人陈述能够相互印证，焦某某以不认识刘某1和卢某、与刘某2有矛盾、与田某1没来往为由辩解未向该四人借款，与证人证言及辨认笔录所证事实不符，其不能提供其他证据佐证其辩解事由，本院不予采信。公诉机关指控焦某某以修车为由六次骗取邓春钱款8100.00元，焦某某辩解与邓春相识，多次借款属实，但其为邓春补打过两张欠据总计欠款五千多，因公诉机关指控该起诈骗事实主要依据邓春夫妇陈述，对于借款次数及数额缺乏其他证据佐证，指控该起诈骗事实证据不足，不予采信。
二、合同诈骗事实：2016年10月3日，被告人焦某某从通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司租赁×××号银色捷达轿车后，与通辽市科尔沁区天宇二手车行签订汽车买卖合同，合同约定价格2.6万元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2.8万元。
上述事实，被告人焦某某在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并经质证的被告人户籍信息、抓获经过、被害人赵某（通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司法人）报案材料及陈述、证人田某2（通辽市科尔沁区天宇二手车行经理）包凤英、呼格吉勒吐、乌日吉勒吐、太平证言、通辽市鸿运汽车租赁公司营业执照复印件一份、涉案汽车租赁行合同书、机动车买卖协议书一份、扣押、发还车辆及行驶证清单、通辽市科尔沁区价格认证中心价格认定结论书、赵某和田某2辨认焦某某的笔录及照片、被告人供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。焦某某辩称其实际是用该车做抵押取得借款七千元，未得到被害人证实，不予采信。
开鲁县人民法院认为，被告人焦某某虚构修车事由借款，多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，被告人焦某某将租赁车辆卖给二手车行，签订买卖合同，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法以诈骗罪及合同诈骗罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。焦某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决被告人焦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，合并执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
一审宣判后，焦某某以合同诈骗是急于救治病人，且该款已经偿还，借邓春的钱不是诈骗是借款为由提出上诉。
经审理查明，2016年6月至2017年1月期间，上诉人焦某某均以修车为名骗取开鲁县大榆树镇榆树村刘某1500.00元、卢某800.00元、辛某300.00元、杜某500.00元、戴某600.00元、张某1500.00元、开鲁县义和塔拉镇太平庄村刘某25100.00元、李某1500.00元、张某2500.00元、光明村窦某350.00元、致富村于某400.00元、增力村李某2500.00元、郎某600.00元、楚某200.00元（三年前被骗）、永进村邹某1000.00元、复兴村田某1400.00元、开鲁镇良种场村张某3700.00元。
2016年10月3日，上诉人焦某某从通辽市科尔沁区鸿运汽车租赁公司租赁×××号银色捷达轿车后，与通辽市科尔沁区天宇二手车行签订汽车买卖合同，合同约定价格2.6万元。经通辽市科尔沁区价格认证中心鉴定，该车价值人民币2.8万元。
认定上述事实的证据，已经原审当庭质证，并予以认证，经审查，上述证据来源合法，内容客观且与本案内在相关联，证明了本案的基本情况，本院全部予以采信。
本院认为，上诉人焦某某虚构修车事由借款，多次骗取被害人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，焦某某已非法占有为目的，将租赁车辆转卖给二手车行，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应以诈骗罪及合同诈骗罪追究其刑事责任，并依法数罪并罚。焦某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。焦某某关于租赁车辆倒卖后所得钱财已经偿还的上诉理由，因田某2否认焦某某曾向其退款5500.00元。故其上诉理由不能成立。不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国辉
审判员 金 影
审判员 包斯琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 姜 洋