wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初3524号原告：梁愿熙，男，1964年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所。被告：潘其光，男，1963年8月15日出生，汉族，住中山市，被告：邱美兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住中山市，原告梁愿熙诉被告潘其光、邱美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告梁愿熙的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告潘其光、邱美兰经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁愿熙诉称：原告经营花木场，被告多次向原告采购树苗，双方建立买卖合同关系。刚开始时被告能及时支付货款，经多次交易后，被告开始拖欠树苗款。经原告多次追讨，经双方对数，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告树苗货款人民币98197元，定于2015年5月还50000元，剩下部分12月份还清。欠据确定的支付期限已过，但两被告均没有清偿欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款98197元及利息（从2014年12月17日起按人民银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。原告向本院提交证据有：欠据，证明两被告确认拖欠原告苗款98197元的事实。被告潘其光、邱美兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：被告潘其光、邱美兰自2012年起向原告梁愿熙购买树苗，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是被告通过电话向原告下订单，并自行到原告经营的花木场运走所需树苗，对付款时间及方式没有明确约定。2014年12月17日，两被告向原告出具《欠据》一份，确认欠原告树苗款98197元，并承诺于2015年5月还50000元，余款在2015年12月还清。付款期限届满后，被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告潘其光、邱美兰向原告梁愿熙购买树苗，有被告出具的欠据及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向两被告提供树苗，但两被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请两被告支付货款98197元合理合法，本院予以支持。关于逾期付款利息问题。两被告在《欠据》中承诺首期50000元在2015年5月支付，但实际未支付，故逾期利息应自2015年6月1日起计算，原告主张自2014年12月17日起计算理据不足，本院不予支持。关于利息计算标准，《欠据》没有约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。被告潘其光、邱美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘其光、邱美兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币98197元及逾期利息（以欠款额98197元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁愿熙；二、驳回原告梁愿熙的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费2499元,由被告潘其光、邱美兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判长梁珊审判员王文锋人民陪审员李樊荇二Ο一七年十一月七日法官助理李默涵书记员  李海
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执26666号
申请执行人沈更新，男，1948年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人周送宝，男，1949年12月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行(2017)沪0115民初49773号原告沈更新诉被告周送宝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周送宝名下无财产可供执行，申请执行人沈更新也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初49773号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 远
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初3291号
原告：泉州银行股份有限公司新门支行，住所地泉州市区。
负责人：林璟斓，行长。
委托诉讼代理人：郭淑琴，系泉州银行股份有限公司新门支行职员。
委托诉讼代理人：傅文雄，系泉州银行股份有限公司职员。
被告：李晓峰，男，汉族，1972年9月29日出生，住福建省泉州市鲤城区。
�告泉州银行股份有限公司新门支行与被告李晓峰信用卡纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经还清全部欠款为由自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州银行股份有限公司新门支行撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取为56.5元，由原告泉州银行股份有限公司新门支行负担。
代理审判员 林清波
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 黄生呈
附注：
第一百四十五条宣�前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初2790号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行，住所地：祁阳县潘市镇柏家村。
负责人：杨希文，系该支行行长。
被告：黄容琼，女，1981年出生，住永州市祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行与被告黄容琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司马鞍岭支行撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张琼
二〇一七年九月二十九日
书记员 向娟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00445号
申请执行人董再云。
被执行人邓集明。
被执行人黎飞英。
本院依据已生效的（2015）望民初字第00903号民事判决书立案执行，于2015年7月21日向被执行人邓集明、黎飞英送达执行通知书，责令被执行人邓集明、黎飞英自收到执行通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人邓集明、黎飞英至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邓集明、黎飞英的银行存款45000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘群山
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更146号
罪犯张小龙，男，1988年4月12日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区和林格尔县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院于2015年1月27日作出（2014）和刑初字第140号刑事判决，认定罪犯张小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2015年3月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年11月9日提出减去有期徒刑二个月建议，报送本院审理。本院于2017年11月21日立案，11月23日至11月27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯张小龙在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、技术学习，成绩合格，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑改造中能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术学习。积极参加劳动，服从分配，完成各项生产任务，在计分考核中记功三次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯张小龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯首次减刑，系累犯，故减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年6月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一七年十二月十八日
法官助理 王 琢
书 记 员 吕雪芹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李翔。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李翔信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李翔系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,405.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币92,405.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终456号
上诉人（原审原告）于桂兰，潍坊亚星集团退休职工。
委托代理人刘侠。
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊新都置业有限公司，住所地：潍坊市奎文区文化路福寿街路口新都大厦14楼。
法定代表人谭伟忠，董事长。
委托代理人万正杰，山东飞舟律师事务所律师。
上诉人于桂兰因与被上诉人潍坊新都置业有限公司（以下简称新都置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年1月24日，于桂兰与新都置业公司签订商品房认购书，认购七星之都3-2-501房屋，2013年7月21日，于桂兰交纳维修基金13923元、契税12438.68元、地下室契税596.4元共计26958.08元,同日，新都置业公司交付房屋给于桂兰。2015年1月13日，双方签订商品房买卖合同，合同约定该房屋的计价方式为按建筑面积计算，商品房单价为每平方米2680元，总金额为413604元，新都置业公司庭审中认可于桂兰已经给付该房款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。3、出卖人将办证所需资料提供给产权登记部门后，因买受人责任或办证部门原因不能在规定期限内取得房产证，出卖人不承担责任。2015年1月15日，潍坊市地方税务局高新技术产业开发区分局税务事项通知书告知于桂兰拆迁居民因拆迁重新购置住房的，对购房成交价格中相当于拆迁补偿款的部分免征契税，减征额度为134004.53。同年1月20日，于桂兰领取13035.08元退契税款。
上述事实，有当事人陈述、商品房认购书、商品房现房买卖合同、收款收据、通知书及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，于桂兰和新都置业公司签订的商品房现房买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，确定为有效合同。新都置业公司于2013年7月21日交付房屋，但是至今未为于桂兰办理房产证，新都置业公司主张因于桂兰享受国家优惠政策需办理退契税手续未给于桂兰办理房产证，但是双方签订的商品房现房买卖合同明确约定出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，因此，新都置业公司未按照合同约定履行合同义务构成违约，应当承担违约责任。根据双方签订的商品房现房买卖合同第十五条的约定，新都置业公司应当为于桂兰办理房产权属登记手续并支付于桂兰违约金414元（413604元*0.1%），于桂兰根据商品房现房买卖合同第七条买受人逾期付款的违约责任条款主张的逾期办理房产证的违约金55190元没有法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、山东新都置业有限公司于判决生效之日起十日内为于桂兰办理房产权属登记手续；二、山东新都置业有限公司向于桂兰支付违约金414元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，由于桂兰承担1170元，山东新都置业有限公司承担10元。
宣判后，于桂兰不服，向本院提起上诉称：被上诉人没有尽到通知上诉人签订合同的义务，涉案楼房的预售许可证在交房之后才办理的，导致购房合同很晚才签订，签订合同过程中，被上诉人百般阻挠，导致上诉人退契税花费的时间达15天之久。购房合同存在霸王条款，计算违约金约定不对等，约定违约办证的违约金为已付房款的千分之一，而买方逾期支付房款则每日按应付房款的万分之二支付违约金，照此计算，如果开发商七十年不给办证，还是只需赔偿400元，属于不平等的约定。按照逾期办证689天计算，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率的1.3倍，逾期办证利息为65562.56元。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人新都置业答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，新都置业公司现已为上诉人办理了房屋产权证书。二审审理查明的其他事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。上诉人应按约支付购房款，被上诉人应按约交付房屋并为上诉人办理房屋产权证书，现被上诉人未按合同约定时间为上诉人办理房屋产权证书，构成违约，被上诉人应当为上诉人办理房产权属登记手续并支付违约金。原审依据购房合同的约定判令被上诉人支付上诉人违约金并无不当，本院予以支持。上诉人主张双方合同约定的逾期办证违约金条款属霸王条款，并主张应类比买受人逾期支付购房款的违约金约定计算逾期办证违约金，因涉案购房合同系双方的真实意思表示，上诉人作为完全民事行为能力人，在签订合同之前，应对合同的所有条款尽到充分理解、注意义务，且该条款并非属于排除上诉人主要权利的条款，在被上诉人已经交房并为上诉人办理了房屋产权证书的情况下，上诉人主张排除适用上述条款于法无据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由上诉人于桂兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 李丹华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张瑞丰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初7287号
原告蔡志明。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
被告王梅亮.
委托代理人陈高华即墨胜和法律服务所法律工作者。
被告王桂臻。
原告蔡志明与被告王梅亮、王桂臻民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曲健独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞庆、被告委托代理人陈高华到庭参加了诉讼，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告王桂臻的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王梅亮以承包工程缴纳保证金为名，分别于2016年3月份和4月份，向原告借款共计30万元，被告为原告出具了借条，后该款经原告多次催要，被告拖欠至今。为维护原告的合法权益，特具状贵院，要求判令被告偿还借款30万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所诉借款数额不属实，我实际借款数额为本金15万元，原告是放高利贷的，借款条中数额有高利息，过高利息部分请求人民法院调整。
经审理查明，被告王梅亮分别于2015年3月29日、4月18日向原告蔡志明借款30万元，被告为原告出具借条三份，后该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付
上述事实，有原、被告当庭的陈述，原告提交的借条三份、银行卡交易明细两份，本院予以确认。
本院认为，被告王梅亮向原告蔡志明借款30万元，并为原告出具借条三份，原告亦提交了银行交易明细，该交易明细显示在被告出具借条相近的日期，原告曾在银行提取30万元现金，证明了被告向原告借款及款项来源的情况和事实。因此，原、被告之间借款关系事实清楚、证据充分，原告要求被告偿付借款本息之请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称实际借款数额为15万元，借条中数额包含高利息，请求予以调整，但被告在合理的举证期限内未提交相关证据，故对其该主张本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王梅亮偿付原告蔡志明借款本金30万元及利息（以30万元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法律文书生效之日止），于本判决生效后十日内付清。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告王梅亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲健
二〇一六年七月十五日
书记员 刘冬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（2016）鲁0282民初7287号
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行立字第9号
起诉人冯霞，女，1975年11月26日出生，汉族。
本院于2015年6月5日收到起诉人冯霞诉乐山市人民政府土地一案的诉状。起诉人冯霞诉称，起诉人系乐山市市中区苏稽镇蚕桑村3组村民，因土地被征收，在与乐山市国土资源局市中区分局的行政诉讼一案中，获悉乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》。起诉人认为乐山市人民政府做出该具体行政行为违法，侵害了起诉人的合法权益。为此诉请依法确认乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》的具体行政行为违法并予以撤销。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”的规定，起诉人冯霞对乐山市人民政府审批同意《苏稽镇蚕桑村1、2、3、4组征地拆迁补偿安置方案》有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，由批准征地的人民政府裁决。因此，起诉人冯霞未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合受理案件的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯霞的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 吴维维
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一五年六月十一日
书记员 罗渝嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初875号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何亚强，男，1978年11月3日出生，汉族，文化程度初中，住广东省高要市。因犯盗窃罪于2016年6月29日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年1月19日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月12日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]954号起诉书指控被告人何亚强犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人何亚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2017年2月28日15时许，被告人何亚强伙同一名叫“傻强”（另案处理）的男子，到广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门前的人行道上，由被告人何亚强望风，“傻强”用工具盗走了被害人王某1停放在该处的电动自行车1台，后被告人何亚强分得赃款人民币200元。
二、2017年3月2日9时许，被告人何亚强伙同同一同案人，到广州市荔湾区芳和花园麦当劳门口旁的楼梯处，以同样方法盗走了被害人刘某1停放在该处的电动自行车1台，后被告人何亚强分得赃款人民币200元。
三、2017年4月6日19时许，被告人何亚强伙同同一同案人，到广州市荔湾区东漖南路荔湾区妇幼保健院门前，以同样方法盗走了被害人程某1停放在该处的电动自行车1台，后被告人何亚强分得赃款人民币200元。
四、2017年4月14日23时许，被告人何亚强伙同一名叫“阿某”的女子，到广州市荔湾区中山八路101号对出的人行道上，由阿某望风，何亚强用液压钳剪断了被告人潘某某停放在该处的电动车1台（经鉴定，价值人民币1160元）的前后车锁时被群众当场抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何亚强无视国家法律，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何亚强系累犯，依法予以从重处罚。被告人何亚强归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。建议法院在有期徒刑一年六个月以下的幅度内判处被告人何亚强的刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、刑事判决书、释放证明书、现场指认笔录、检查笔录、证据保全决定书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、情况说明等书证，案发现场照片、作案工具照片、赃物照片等物证，被害人王某2、刘某2、程某2、潘某的陈述，证人沙某的证言及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，价格认定结论书，被告人何亚强的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
被告人何亚强对上述事实、定性、证据及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人何亚强无视国家法律，多次盗窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人何亚强如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人何亚强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑法执行完毕五年内又犯本罪，是累犯，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人何亚强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人何亚强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2018年1月13日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、依法扣押的作案工具（详见扣押清单）予以没收，由广州市公安局荔湾区分局执行。
三、责令被告人何亚强退赔盗窃所得财物予各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟健涛
梁绮莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初629号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，女，1996年10月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，职工，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）617号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月13日1时50分许，被告人赵某未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记的正三轮载货摩托车（车上载乘张某）沿本市阳明街道长新路由东往西行驶至金城KTV门口处，与一辆停放在路边的皖Ｎ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成被告人赵某、张某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩某报警，民警到达现场后发现被告人赵某有酒后驾车嫌疑，遂对其提取血样。经鉴定，被告人赵某的血液中检出乙醇成份，浓度为83mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经法医鉴定，张某的面部损伤已达轻伤二级。
案发后，被告人赵某逃离案发地，后于2017年6月14日主动至安徽省太和县赵庙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、执勤报告、到案经过、情况说明、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车强制保险单、人口信息、照片说明、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、涉酒交通违法处罚查询记录单、行政强制措施凭证、病历资料，证人张某、宋某、韩某的证言，理化检验鉴定报告、损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某案发后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年六月二十九日
代书记员 陆鑫
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初31号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人耿占朋，男，1971年3月22日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市元氏县，住，因涉嫌开设赌场罪2017年7月27日被元氏县公安局刑事拘留，2017年8月30日经元氏县人民检察院批准被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
委托代理人李迪生，元氏县法律援助中心工作人员。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人耿占朋犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人耿占朋及其辩护人李迪生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人耿占朋利用互联网赌博平台“铜雀台”发展下线200多人参与赌博，从中获利2万余元；2017年6月份以来、耿占朋利用互联网赌博平台“讯彩娱乐”发展下线50多人参与赌博，从中获利1600余元。公诉机关认为，被告人耿占朋的行为已构成开设赌场罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人耿占朋对起诉书指控的事实及罪名没有异议，认罪、悔罪，请求法院从轻处罚。
被告人耿占朋的辩护人李迪生对起诉书指控事实及罪名没有异议，提出被告人耿占朋认罪、悔罪，认罪态度较好，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月份以来，被告人耿占朋利用互联网赌博平台“铜雀台”发展下线202人，从中获取投注额的8%共获取21538.36元；2017年6月份以来，耿占朋利用互联网赌博平台“讯彩娱乐”发展下线50多人，从中获取投注额的8.5%共获取1672元。
上述事实，被告人耿占朋在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，并有下列证据加以证实:被告人耿占朋到案经过，作案工具照片，扣押清单，户籍证明、网站截屏、银行卡交易明细；证人牛某、王某、耿某的证言；被告人耿占朋的供述与辩解；辨认笔录及其他证据材料等。
上述证据相互印证，足以认定被告人耿占朋开设赌场犯罪属实。
本院认为，被告人耿占朋以营利为目的为赌博网站担任代理，发展下线、接受投注并且从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人耿占朋到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，可酌予从轻处罚。被告人耿占朋实施犯罪行为所取得的违法所得应予追缴，上缴国库。根据被告人耿占朋的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度及元氏县司法局同意对被告人耿占朋进行社区矫正的调查评估意见书，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人耿占朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、违法所得23210.36元予以追缴上缴国库。（违法所得已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王景林
人民陪审员 李聪瑶
人民陪审员 王凯圆
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李青青
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0706民初113号
原告彭东，男，1970年8月22日出生。
被告金长青，女，1962年11月20日出生。
原告彭东诉被告金长青买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告彭东到庭参加诉讼，被告金长青经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营砖厂，因生产需要多次从原告处购买煤渣，经多次结算仍有部分货款没有结算，被告于2014年3月13日给原告出具了尚欠13100.00元的欠条，原告多次索要未果，被告已各种理由推脱，现诉至法院要求被告偿还货款13100.00元并承担本案诉讼费。
被告未提交答辩。
经审理查明，原告于2014年给被告运送煤渣，双方结算后被告尚欠原告煤渣款13100.00元，并于2014年3月13日给原告出具欠条。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告双方买卖煤渣的行为不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定履行，被告金长青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实，依法作出裁判。原告主张被告欠其13100.00元煤渣款事实清楚、证据充分，其诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金长青自本判决生效之日起三日内给付原告彭东13100.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费127.50元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一六年七月四日
书记员 张玉娇
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0926行审22号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人张某，男，1971年4月6日出生，汉族，住濮阳县。
申请人范县公安局认定被执行人张某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案，申请人于2017年3月6日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人张某未取得驾驶证驾驶机动车的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审 判 长 曹秀增
审 判 员 李 艳
人民审判员 沈庆春
二〇一七年三月十日
书 记 员 曹亚男
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青01执310号
申请执行人祁军，男，汉族，1978年6月12日出生，住所地青海省西宁市城北区小桥大街**号。
被执行人青海明阳房地产开发有限公司，住所地青海省西宁市经济开发区昆仑路76号。
法定代表人杨绍君，该公董事长。
祁军与青海明阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第46号仲裁裁决书裁决：被执行人青海明阳房地产开发有限公司退还申请执行人祁军购房款151297元。仲裁费7895元，申请执行人祁军承担1184元，被执行人青海明阳房地产开发有限公司承担6711元，反申请仲裁费用4596元由被执行人青海明阳房地产开发有限公司承担。。裁决书生效后，因被执行人青海明阳房地产开发有限公司未按期履行义务，申请执行人祁军向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2017年10月月11日给被执行人送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同年11月21日被执行人青海明阳房地产开发有限公司将案款151297元、仲裁费6711元共计158008元转至我院账户，并将该案款给付申请执行人，迟延履行期间的利息申请执行人祁军自愿放弃，申请执行费2270元被执行人已交付，至此，该案全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
西宁仲裁委员会（2017）宁仲裁字第46号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311民初3984号
原告：张某某，男，1975年11月10日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人张慧君，江苏宿兴律师事务所律师。
被告:张某，男，1966年11月22日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
委托代理人张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告张某建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某某于2016年11月1日向本院申请撤回对张某的起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回对张某的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由原告张某某负担（已交纳）。
审 判 员 李海港
审 判 员 孙长磊
代理审判员 王守东
二〇一六年十一月一日
书 记 员 施凯元
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第40号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人岳钰凯
被执行人侯孟飞
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）204-075／076、077／078号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）204-075／076、077／078号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费100522元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）204-075／076、077／078号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂中民终字第361号
上诉人（原审原告）周安荣，女，生于1963年11月29日，汉族，住四川省射洪县涪江镇双柏村。
被上诉人（原审被告）朱通兵，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇归集寺村。
被上诉人（原审被告）张军，男，生于1959年10月22日，汉族，住四川省遂宁市安居区分水镇虎岩沟村。
上诉人周安荣与被上诉人朱通兵、张军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第835号民事判决，向本院提起上诉。遂宁市安居区人民法院已于2014年7月17日向上诉人周安荣送达了书面的预交上诉费通知书，但上诉人周安荣至今仍未交纳。对上诉人周安荣提起上诉而又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人周安荣的上诉按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 魏 星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡又凡
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1913号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人赵某，女，1975年6月5日出生，汉族，户籍住址四川省泸县。因本案于2014年6月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人毛海波、罗飞龙，广东法盛律师事务所律师、实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人毛海波、罗飞龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年6月中旬开始，被告人赵某在其经营的本市天河区下元岗东街六巷自编1号对面的“阿蓝理发店”内进行卖淫活动，先由赵某与嫖客谈好嫖资后，再让嫖客挑选卖淫女子，赵某从中收取人民币30-50元。2014年6月29日22时许，赵某在上述地点介绍、容留刘某与一名男子进行性交易，并从中收取了人民币30元。同日23时许，其再次介绍、容留刘某与张某某进行性交易时，被公安人员当场抓获。公诉机关认为被告人赵某的行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人赵某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人赵某是初犯，归案后如实供述罪行，认罪悔罪，主观恶性较小，社会危害性不大，家庭困难，请求对其判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明：2014年6月中旬开始，被告人赵某在其经营的本市天河区下元岗东街六巷自编1号对面的“阿蓝理发店”内进行容留、介绍卖淫活动，先由赵某与嫖客谈好嫖资，再让嫖客挑选卖淫女子，赵某从嫖资中收取人民币30-50元。2014年6月29日22时许，赵某在上述地点容留、介绍刘某（女，案发时17岁）与一名男子进行性交易，并从中收取人民币30元。同日23时许，赵某再次容留、介绍刘某与张某进行性交易时，被公安人员当场人赃并获。当场缴获嫖资人民币150元。
上述事实，被告人赵某在庭审时不持异议，并有证人刘某、张某、谭某、王某的证言及辨认笔录，证明，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、《破案报告》、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，现场照片、嫖资照片，出租屋租住人员情况登记表，行政处罚决定书，身份查询材料，村委会及公安派出所出具的证明，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。缴获的嫖资依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月29日起至2015年2月28日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的嫖资人民币150元，予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 麦英杰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第01014号
任广宏：
你与崔学坤执行一案，本院于二〇一四年三月十日作出的（2013）金民二初字第4216号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人崔学坤于二〇一四年三月十日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年三月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令任广宏自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年四月二十三日
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初5095号
原告：济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。
法定代表人：隋阳，总经理。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：董学英，女，1973年3月13日出生，汉族，住济南市。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告董学英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告济南华舜物业管理有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南华舜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。
审判员 张斌
二〇一七年一月二十日
书记员 官静
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1874号
原告：东莞市民邦快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯层声，职务：董事长。
委托代理人：杨山，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：廖冠平，系广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：梁务忠，男，1985年3月5日出生，汉族，住广西兴业县。
原告东莞市民邦快递有限公司（下称“民邦快递公司”）诉被告梁务忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨山、廖冠平到庭参加诉讼，被告梁务忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民邦快递公司诉称：原告租赁被告车辆使用，由被告负责原告东莞虎门中心站点至广州佛山站点的货物运输业务。2013年9月18日，原告与佛山站点对账，确认虎门站点应付货款30050元港币给佛山站点，当时原告出纳员把30050元港币现金交给被告，委托被告把该货款送至佛山站点并交给其负责人。然而，被告拿到钱后并没有按约定将钱交至佛山站点，而是将该笔货款占为己有，原告多次要求被告返还货款，被告均拒绝返还，并向原告谎称该笔款项已在路上遗失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还占用款港币30050元（按照起诉之日即2013年10月28日港币对人民币汇率1：0.7858计算，折合成人民币为23613元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁务忠未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告与被告于2012年8月1日签订了一份《租车运输协议》，约定由原告租用被告货车（车牌号：粤XQ**），由被告负责原告东莞市虎门至佛山大良线的运输业务，合同期限为2012年8月1日至2013年8月1日。协议到期后，双方仍沿用之前签订的协议继续合作。原告主张，2013年9月18日，原告与佛山伦教站点对账确认，需将30050元港币现金转交给佛山伦教站点；被告正是负责该条线路的运输业务，被告也就是司机，原告遂委托被告将该笔现金带至佛山伦教站点，并交给站点负责人；被告在原告财务记账本记录的“大良线：伦教（市桥付30050元港币）”处签名，确认领取了该笔现金；当天，被告没有将该笔现金交到佛山伦教站点，过了两三天，原告发现这个事情，向被告多番追问，被告称现金在运输途中遗失，不久后被告便离开原告处，也一直未将30050元港币交回原告。
原告提交了财务记账本，上面记载的是各线路各承运人领取支票或款项的情况，领取了支票或款项则会在相应处签名确认。原告称，领取的支票或款项均是要求领取人将支票或款项带到并交到指定站点的，被告也领取过支票，都交到了指定站点，唯有2013年9月18日领取的30050元港币的现金，没有交到指定站点。原告因被告至今未将30050元港币交回，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，起诉之日即2013年10月28日中国人民银行公布的港币对人民币汇率中间价为1：0.79108。
以上事实，有租车运输协议、机动车行驶证、财务记账本、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告在原告处领取了30050元港币未交回，有被告签名确认的财务记账记录为凭，本院予以确认。被告领取了30050元港币未交回，使原告的财产权益受到侵害，被告应承担相应的责任，原告要求被告返还30050元港币，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照起诉之日即2013年10月28日人民币对港币汇率进行折算，2013年10月28日中国人民银行公布的港币对人民币汇率中间价为1：0.79108，原告主张按照港币对人民币汇率1：0.7858折算，要求被告返还人民币23613元，未超出中国人民银行公布的汇率中间价，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁务忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民邦快递有限公司返还人民币23613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（原告已预交），由被告梁务忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘奕源
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第1874号
原告：东莞市民邦快递有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：冯层声，职务：董事长。
委托代理人：杨山，系广东海法（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：廖冠平，系广东海法（东莞）律师事务所辅助人员。
被告：梁务忠，男，汉族，住广西兴业县。
原告东莞市民邦快递有限公司（下称“民邦快递公司”）诉被告梁务忠侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国云担任审判长，与代理审判员宋华、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，适用普通程序进行审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨山、廖冠平到庭参加诉讼，被告梁务忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民邦快递公司诉称：原告租赁被告车辆使用，由被告负责原告东莞虎门中心站点至广州佛山站点的货物运输业务。2013年9月18日，原告与佛山站点对账，确认虎门站点应付货款30050元港币给佛山站点，当时原告出纳员把30050元港币现金交给被告，委托被告把该货款送至佛山站点并交给其负责人。然而，被告拿到钱后并没有按约定将钱交至佛山站点，而是将该笔货款占为己有，原告多次要求被告返还货款，被告均拒绝返还，并向原告谎称该笔款项已在路上遗失。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告返还占用款港币30050元（按照起诉之日即2013年10月28日港币对人民币汇率1：0.7858计算，折合成人民币为23613元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告梁务忠未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告与被告于2012年8月1日签订了一份《租车运输协议》，约定由原告租用被告货车（车牌号：粤＊），由被告负责原告东莞市虎门至佛山大良线的运输业务，合同期限为2012年8月1日至2013年8月1日。协议到期后，双方仍沿用之前签订的协议继续合作。原告主张，2013年9月18日，原告与佛山伦教站点对账确认，需将30050元港币现金转交给佛山伦教站点；被告正是负责该条线路的运输业务，被告也就是司机，原告遂委托被告将该笔现金带至佛山伦教站点，并交给站点负责人；被告在原告财务记账本记录的“大良线：伦教（市桥付30050元港币）”处签名，确认领取了该笔现金；当天，被告没有将该笔现金交到佛山伦教站点，过了两三天，原告发现这个事情，向被告多番追问，被告称现金在运输途中遗失，不久后被告便离开原告处，也一直未将30050元港币交回原告。
原告提交了财务记账本，上面记载的是各线路各承运人领取支票或款项的情况，领取了支票或款项则会在相应处签名确认。原告称，领取的支票或款项均是要求领取人将支票或款项带到并交到指定站点的，被告也领取过支票，都交到了指定站点，唯有2013年9月18日领取的30050元港币的现金，没有交到指定站点。原告因被告至今未将30050元港币交回，遂诉至本院，请求判如所请。
另查，起诉之日即2013年10月28日中国人民银行公布的港币对人民币汇率中间价为1：0.79108。
以上事实，有租车运输协议、机动车行驶证、财务记账本、当事人陈述和本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告主张被告在原告处领取了30050元港币未交回，有被告签名确认的财务记账记录为凭，本院予以确认。被告领取了30050元港币未交回，使原告的财产权益受到侵害，被告应承担相应的责任，原告要求被告返还30050元港币，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按照起诉之日即2013年10月28日人民币对港币汇率进行折算，2013年10月28日中国人民银行公布的港币对人民币汇率中间价为1：0.79108，原告主张按照港币对人民币汇率1：0.7858折算，要求被告返还人民币23613元，未超出中国人民银行公布的汇率中间价，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（四）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁务忠应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市民邦快递有限公司返还人民币23613元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元（原告已预交），由被告梁务忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈国云
代理审判员 宋 华
人民陪审员 刘艳琴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 刘奕源
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2995号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：曲正寿，男，1949年9月13日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告曲正寿失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第203号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人乔某，男，汉族，初中文化，原籍淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。
辩护人谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人谢立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2013年3月24日21时30分，被告人乔某酒后驾驶鲁CUG3**号轿车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至鲁中蔬菜批发市场北门前路段时，因观察情况不够，与驾驶自行车由北向南横过昌国路的南某相撞，南某经抢救无效于2013年3月25日死亡。事故发生后乔某逃逸，并指使他人冒名顶替。经法医鉴定，南某系在道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，乔某承担此次事故的全部责任。被告人乔某的行为构成交通肇事罪，公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人乔某的刑事责任。
被告人乔某辩解，事发后其与救护车一同将被害人送到了医院，并且垫付了一万元的医药费，并没有逃逸。
辩护人的辩护意见是，1.被告人乔某不属于肇事后逃逸；2.被害人存在重大过错；3.被告人系初犯，认罪态度较好；4.被告人愿意积极赔偿被害人亲属的损失。
经审理查明，
2013年3月24日21时30分，被告人乔某酒后驾驶鲁CUG3**号轿车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至鲁中蔬菜批发市场北门前路段时，因观察情况不够，与驾驶自行车由北向南横过昌国路的南某相撞，南某经抢救无效于2013年3月25日死亡。事故发生后乔某逃逸，并指使王某冒名顶替。经法医鉴定，南某系在道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，乔某承担此次事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
（1）淄博市公安局张店分局出具的抓获材料，证实乔某酒后驾车发生交通事故后弃车逃逸，并指使他人冒名顶替。2013年4月22日，乔某主动到张店交警大队事故处理科接受处理，民警当日将乔某拘留。
（2）道路交通事故案件登记表，证实一群众打电话报案称在张店区昌国路鲁中蔬菜批发市场北门前，一辆黑色轿车碰撞一自行车，有人受伤很重。
（3）道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的情况以及肇事车辆的情况。
（4）扣押物品清单，证实扣押了被告人乔某驾驶证一本。
（5）涉案车辆行驶证复印件，证实涉案车辆落户于淄博华鹏纸业有限公司名下。
（6）被告人乔某的户籍信息，证实案发时，被告人已具备完全刑事责任能力。
2.证人证言
（1）证人王京鹏的证言，证实王某受乔某的指使，慌称自己开车出交通事故经过。
（2）证人董某的证言，证实2013年3月24日21时许，董斌与贾志强、乔某在张店区昌国路太阳升酒店一起吃饭，乔某酒后驾驶车辆送董某、贾某回家，行驶到鲁中蔬菜批发市场北门附近时发生了交通事故，撞了一个骑自行车的人，董某坐朋友的车与伤者一起去了淄博市中心医院。
（3）证人贾某的证言，证实的内容与董某的证言基本一致。
（4）证人邹某的证言，证实2013年3月24日22时26分左右，邹某接到乔某电话说乔某驾驶的鲁CUG3**号轿车在昌国路贾庄村路段撞车了，乔某喝了酒，让邹某找个没有喝酒的人顶替他，邹某就给王京鹏打电话让王某去顶替乔某。
（5）证人某的证言，证实2013年3月24日晚上，杜某接到医生电话，其妻子南某出了交通事故。
3.鉴定意见
（1）法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人南某死亡的原因为道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。
（2）交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆在案发时的行驶速度及制动、转向、灯光系统等状况。
（3）理化检验鉴定报告，证实被害人南某血样中未检出乙醇成分。
（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人乔某承担事故的全部责任。
4.被告人乔某的供述，与审理查明的事实一致。
上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。
本院认为，被告人乔某违反道交通安全法，酒后驾驶机动车，且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人乔某为逃避责任追究离开现场，同时又指使他人冒名顶替，被告人及辩护人关于被告人不属于肇事后逃逸的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人乔某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一三年十一月十五日
书记员 马 琳
\--
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2013）张刑初字第203号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人乔某，男，汉族，初中文化，原籍淄博市张店区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕，现羁押于淄博市看守所。辩护人谢立宏，北京市京晟律师事务所律师。淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人乔某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人乔某及辩护人谢立宏到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市张店区人民检察院指控，2013年3月24日21时30分，被告人乔某酒后驾驶鲁CUG3**号轿车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至鲁中蔬菜批发市场北门前路段时，因观察情况不够，与驾驶自行车由北向南横过昌国路的南某相撞，南某经抢救无效于2013年3月25日死亡。事故发生后乔某逃逸，并指使他人冒名顶替。经法医鉴定，南某系在道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，乔某承担此次事故的全部责任。被告人乔某的行为构成交通肇事罪，公诉机关提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，追究被告人乔某的刑事责任。被告人乔某辩解，事发后其与救护车一同将被害人送到了医院，并且垫付了一万元的医药费，并没有逃逸。辩护人的辩护意见是，1.被告人乔某不属于肇事后逃逸；2.被害人存在重大过错；3.被告人系初犯，认罪态度较好；4.被告人愿意积极赔偿被害人亲属的损失。经审理查明，2013年3月24日21时30分，被告人乔某酒后驾驶鲁CUG3**号轿车顺淄博市张店区昌国路由西向东行驶，行至鲁中蔬菜批发市场北门前路段时，因观察情况不够，与驾驶自行车由北向南横过昌国路的南某相撞，南某经抢救无效于2013年3月25日死亡。事故发生后乔某逃逸，并指使王某冒名顶替。经法医鉴定，南某系在道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。经认定，乔某承担此次事故的全部责任。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1.书证（1）淄博市公安局张店分局出具的抓获材料，证实乔某酒后驾车发生交通事故后弃车逃逸，并指使他人冒名顶替。2013年4月22日，乔某主动到张店交警大队事故处理科接受处理，民警当日将乔某拘留。（2）道路交通事故案件登记表，证实一群众打电话报案称在张店区昌国路鲁中蔬菜批发市场北门前，一辆黑色轿车碰撞一自行车，有人受伤很重。（3）道路交通事故现场勘查笔录及现场图，证实事故现场的情况以及肇事车辆的情况。（4）扣押物品清单，证实扣押了被告人乔某驾驶证一本。（5）涉案车辆行驶证复印件，证实涉案车辆落户于淄博华鹏纸业有限公司名下。（6）被告人乔某的户籍信息，证实案发时，被告人已具备完全刑事责任能力。2.证人证言（1）证人王京鹏的证言，证实王某受乔某的指使，慌称自己开车出交通事故经过。（2）证人董某的证言，证实2013年3月24日21时许，董斌与贾志强、乔某在张店区昌国路太阳升酒店一起吃饭，乔某酒后驾驶车辆送董某、贾某回家，行驶到鲁中蔬菜批发市场北门附近时发生了交通事故，撞了一个骑自行车的人，董某坐朋友的车与伤者一起去了淄博市中心医院。（3）证人贾某的证言，证实的内容与董某的证言基本一致。（4）证人邹某的证言，证实2013年3月24日22时26分左右，邹某接到乔某电话说乔某驾驶的鲁CUG3**号轿车在昌国路贾庄村路段撞车了，乔某喝了酒，让邹某找个没有喝酒的人顶替他，邹某就给王京鹏打电话让王某去顶替乔某。（5）证人某的证言，证实2013年3月24日晚上，杜某接到医生电话，其妻子南某出了交通事故。3.鉴定意见（1）法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人南某死亡的原因为道路交通事故中受外力作用致胸腹腔脏器损伤死亡。（2）交通事故司法鉴定意见书，证实肇事车辆在案发时的行驶速度及制动、转向、灯光系统等状况。（3）理化检验鉴定报告，证实被害人南某血样中未检出乙醇成分。（4）道路交通事故责任认定书，证实被告人乔某承担事故的全部责任。4.被告人乔某的供述，与审理查明的事实一致。上述证据经当庭质证，被告人及辩护人均无异议。本院认为，被告人乔某违反道交通安全法，酒后驾驶机动车，且未确保安全，发生致一人死亡的重大交通事故并逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。事故发生后，被告人乔某为逃避责任追究离开现场，同时又指使他人冒名顶替，被告人及辩护人关于被告人不属于肇事后逃逸的辩解辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人乔某在案发后主动到公安机关投案，系自首，可对其从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人乔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2017年4月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 齐 艳审判员 刘世龙审判员 郭 健二〇一三年十一月十五日书记员 马 琳--
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第356号
申请人：梁�昌，男，1966年10月6日出生，住广东省中山市。
委托代理人：黎立华，男，1988年4月30日出生，住中山市。
申请人梁仕昌申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年7月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010443004880035-3010
443004880036、3010443004880038-301044300
4880039、3010443004880046、30104430052215
51-3010443005221553、3010443005221559-30
10443005221568的普通支票18张（付款行交通银行中山东凤支行，出票人梁仕昌，票面金额栏均空白，收款人栏均空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人梁仕昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘旭桂
审判员 潘国鼎
代理�判员刘紫怡
二〇一四年十月十一日
书记员 王 远
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初769号
原告徐祚平，男，1964年5月5日出生，汉族，住建宁县。
被告刘文生，男，1963年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告江先久，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告徐祚平与被告刘文生、江先久民间借贷纠纷一案，原告徐祚平于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2016年4月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告徐祚平及被告江先久到庭参加诉讼，被告刘文生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告徐祚平起诉称，2015年9月16日被告刘文生以需要资金周转为由向原告借款1万元，约定按月利率2%计息。原告交付借款后，被告刘文生随即出具了《借条》。江先久为上述借款本息签字担保。经原告多次催讨，两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、被告刘文生偿还借款1万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2、被告江先久对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告刘文生未作答辩。
被告江先久辩称，对借款1万元及担保事实无异议，但借款人刘文生具有能力、财产可供偿还借款，希望法院督促刘文生及时还款。
案件审理中，原告徐祚平向本院提交《借条》一张，证明其所述事实。经审查，《借条》载明“兹借到徐祚平人民币壹万元正，月息2%，担保人愿意对上述借款及利息进行连带担保。借款人：刘文生，担保人：江先久，2015.9.16”。被告江先久质证认为，对《借条》的真实性无异议。被告刘文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《借条》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年9月16日被告刘文生向原告徐祚平借款1万元，约定按月利率2%计息，至今未还。被告江先久为上述借款签名担保。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告刘文生未及时还款，引起本案纠纷，责任在被告刘文生，故原告徐祚平要求被告刘文生偿还借款1万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率2%计算，未超出法律规定的限额，徐祚平要求刘文生支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。本案被告江先久为上述借款签名担保，但未约定保证方式，根据担保法规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。因此，原告要求江先久承担连带清偿责任，于法相符，应予支持。被告刘文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘文生应当于本判决生效后三日内偿还徐祚平借款1万元并支付利息，利息以1万元为本金，按年利率24%计算，自2015年9月16日计至判决确定的还款之日止；
二、江先久对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由刘文生、江先久负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年四月十三日
书记员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3775号
原告：天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
统一社会信用代码：91120110103782586T
法定代表人：王树起，职务总经理。
委托代理人：祝文守，该公司员工。
被告：唐山胜达机械有限公司，住所地唐山市路北区龙泽路大陆阳光101楼11层。
统一社会信用代码：911302821050019074
法定代表人：胡振义，职务总经理。
委托代理人：杨雪梅，该公司员工。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告唐山胜达机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日申请撤回对被告唐山胜达机械有限公司的起诉。
本院认为，撤诉系原告的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审判员 孟寅生
二〇一七年九月二十六日
书记员 李维维
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初9457号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。住所地：广东省广州市越秀区太和岗路**号***房。组织机构代码：76840306-9
法定代表人：蔡晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：慈溪市周巷欧乐食品超市。住所地：浙江省慈溪市周巷镇小安村杭湾路***号。组织机构代码：31693424-8
主要负责人：洪伟，该超市投资人。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告慈溪市周巷欧乐食品超市侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 员 李 骏
二〇一六年十月十七日
代书记员 邹燕蓉
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬刑初字第217号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人袁某，无业。因本案于2014年4月8日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员汤菲出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2014年4月4日中午1时许，被告人袁某进入蒋某家中（扬中市新坝镇新坝中学老师宿舍楼）拿报纸，后乘隙窃得1条黄金项链、7条软中华香烟和人民币1000元，合计价值人民币11815元。当日晚上21时许，被告人袁某在得知蒋某报警后，主动归还了所盗物品。
案发后，被告人袁某于2014年4月8日上午10时许，主动至扬中市公安局新坝派出所投案，并如实供述了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，户籍资料，到案经过，调取证据清单，发还物品、文件清单，现场勘验检查笔录，现场图及照片，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告、扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人的合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人袁某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，其庭审中能自愿认罪且退清了全部赃款赃物，可酌定从轻处罚。根据被告人袁某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一四年九月二十二日
书记员 姚敏
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00015号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队。
负责人廖祖荣，大队长。
被执行人李小东。
申请执行人于2013年12月24日向本院申请强制执行第1382570号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人李小东驾驶川XXXX**号车于2013年06月17日09时32分在包茂高速公路1533KM＋500M处实施“驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车（无反光贴膜）”的违法行为，该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2013年06月17日作出第1382570号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人李小东罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人李小东收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1382570号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2013年11月11日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人李小东至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382570号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1382570号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年一月三日
书 记 员 罗 敏
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初709号
原告菅瑞，男，1982年5月17日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告王胜，男，1978年10月22日出生，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告陈瑞凤，女，1977年9月17日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院于2016年2月24日立案受理了原告菅瑞诉被告王胜、陈瑞凤民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告王胜、陈瑞凤的准确送达地址，本案中，原告提供的二被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告菅瑞的起诉。
原告已预交的案件受理费500元，退还原告菅瑞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月三日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1033号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某某，男，汉族，1941年1月9日出生。
委托代理人：周文清，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某甲，男，汉族，1949年10月1日出生。
再审申请人张某某因与被申请人张�某甲继承纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2013）眉民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某某申请再审称：（一）二审法院审查分家协议的事实不清，本案应认定《分家协议》无效。本案的《分家协议》只有三份，张某某甲本人应该只持有一份《分家协议》，但在庭审中张某某甲拿出二份《分家协议》，如加上张某某、张某某乙各一份，本协议变成了四份，张某某甲对有几份协议不能自圆其说，说明《分家协议》是伪造的，张某某甲应承担不利的后果。二审开庭时的证人根本未参加过张某某三兄弟的分家，也没有在《分家协议》上签过字，充分证明《分家协议》是伪造。（二）一审法院未按张某某书面申请调查收集证据。一审法院开庭前张某某向法院申请，要求法院到公安部门查询张某�乙的死亡时间，但承办法官未进行查询，仅口头答复张某某查不到。（三）四川鼎诚司法鉴定所2013年6月19日出具的鉴定意见不能作为本案的定案依据。鉴定意见不是本案的直接证据，本案的直接证据是张某某乙的死亡时间。四川鼎诚司法鉴定所未将张某某自己书写的样本带到法院释明，张某某对该司法鉴定意见不认可。（四）张某某的后房二间不是遗产，是张某某、代某某的夫妻共同财产。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项的规定申请再审。
张某某甲提交意见称：张某某的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：⒈关于《分家协议》的效力。张某某在一审法院申请对《分家协议》上张某某的签名真实性进行了鉴定。经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，鉴定结论为《分家协议》上张某某的签名由张某某本人所签�二审中张某某虽申请了证人出庭作证，拟证明张某某乙在签订《分家协议》之前已经死亡，《分家协议》系伪造。但其提供的证人证言不能证明张某某乙具体死亡时间，且张某某又无张某某乙的死亡证明等其他旁证相印证，致本院不能确定张某某乙在签订《分家协议》之前已经死亡的事实。因此，《分家协议》应予以采信。张某某主张《分家协议》系伪造的观点不能成立。⒉对于张某某要求法院调查收集证据的书面申请，法院可以根据案件具体情况依职权决定是否调查收集。⒊审理中张某某对张某某甲持有的《分家协议》中张某某签名真实性提出异议并申请鉴定，张某某甲同意将持有的《分家协议》与存于眉山市房地产管理局中的《分家协议》一并鉴定，张某某亦同意一并鉴定。后经一审法院委托，四川鼎诚司法鉴定所于2013年6月19日出具鼎诚司鉴（2013）文痕鉴字第066号司法鉴定意见书。张某某对该鉴定提出异议，请求鉴定人出庭。经法院通知，鉴定人王某某出庭并提交更正说明一份，更正说明将鉴定检材中的标记进行了更正，同时注明更正说明与鉴定意见书同时使用，更正对鉴定结论不产生影响。以上事实说明，该鉴定意见系双方当事人同意并由法院委托鉴定，其鉴定结论应作为证据予以采信。⒋张某某主张《分家协议》上分配给张某某甲的后房两间不是遗产，是由其本人修建，应由张某某甲腾退。其该上诉请求属于侵权纠纷的范畴，与遗产继承是不同的法律关系，且张某某在一审中已放弃了该诉讼请求，二审法院不予处理并无不当。
综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如�：
驳回张某某的再审申请。
审 判 长 钟均成
代理审判员 刘冰柔
代理审判员 王 杰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 叶昌会
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3485号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。
被告李江平，男，汉族，住湖北省监利县，公民身份号码×××3113。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告李江平信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员张慧适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人许君福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年5月16日向原告申领金穗贷记卡，经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××73的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年12月7日，被告透支及欠款总计4970.21元。原告经多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领有合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。根据双方签订的领有合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共4970.21元（暂计至2015年12月7日，其中本金4481.48元、利息356.55元、其他费用132.18元），2015年12月7日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关之全部诉讼费。
本院依法向被告送达起诉状副本及开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也无向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.被告的身份证复印件，原告的金融许可证复印件、组织机构代码证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表（含领用合约）复印件1份（原件核对退回）、催收账户交易历史记录原件1份，证明原告根据被告申请信用卡获准并使用信用卡透支消费，但没有按期还款。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：被告于2013年12月10日向原告申请开立贷记卡，经原告审批通过后开立卡号为62×××73的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月7日，被告欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金4481.48元、利息356.55元、滞纳金132.18元。原告经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支款本金4481.48元、滞纳金132.18元及利息（计算至2015年12月7日的利息为356.55元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，故对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李江平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币4481.48元、滞纳金132.18元及利息（计算至2015年12月7日的利息为356.55元，之后的利息以所欠的透支款本金为基数按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告李江平负担（被告应在支付上述款项时一并径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一六年三月十六日
书记员 张宇
第1页共4页
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1443号
原告闫书云。
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司，住所地，邯郸市丛台区中华北大街577号。
法定代表人吴兴军，该公司董事长。
委托代理人付天龙，该公司员工。
原告闫书云与被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（以下简称泰祥公司）为民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周长代适用简易程序独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告闫书云，被告泰祥公司委托代理人付天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书云诉称，2014年6月14日，被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司（泰祥公司）与原告签订《和家大院购买权补偿协议书》，按照协议原告交付被告30万元整，并约定2014年12月14日到期时，被告向原告支付本金30万元及利息。由于原告急需用钱，在2014年9月24日被告还款3万元整。原告剩余本金27万元整。约定到期后，被告未能履行约定偿还本金27万元和利息41757元。（此利息由泰祥公司计算）2014年12月13日在原告要求偿还本金和利息时，泰祥公司与原告签订了《和家大院还款计划书》编号为（T350B），但时至今日泰祥公司未履行计划书的任何条款，造成原告巨额的经济损失。为保障合法权益，原告特向人民法院提起诉讼。现请求：1、被告偿还本金27万元整，利息41757元（2014年12月14日之前的利息）。2、被告支付2014年12月14日之后本金产生的利息。（按照约定利率6%，每月1350元。顺延至实际还款之日止）。3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提交以下证据：1、2013年12月14日和家大院购买权补偿协议，收据上注明闫书云和王社学共计52万元，实际上我交了26万元。2013年12月14日至2014年6月14日利息共计78000元我和王社学每人39000元，到2014年6月14日利息转为本金后于当日又给被告转款1000元才于2014年6月12日签订的和家大院购买权补偿协议书。2、3张转款凭证。3、2014年12月13日签订的还款协议书是我自己的，其中注明“退投资金额为27万元整，（已退3万元整于2014年9月24日已经退款30000元）”签订退款协议后就没有支付过利息。4、短信，证明被告于2014年9月24日已经退款30000元。
被告泰祥公司辩称，我公司于2013年5月开始和桥巷旧城改造工程，该项目位于滏东大街与和平路交叉口，该地段为邯郸市黄金地段有很大的升值空间，很多客户想在此购置一处产业，所以有一部分客户为了能够在此处购置产业提前与我公司签订了《和家大院购买权补偿协议书》。一、原告闫书云和王社学于2014年6月14日与我公司签订《和家大院购买权补偿协议书》．并且于2014年7月7日到期后续约了《和家大院购买权补偿补偿书》，表明了原告闫书云和王社学有购买此处房产的意向。并且根据《和家大院购买权补偿协议书》的内容该协议为房屋预购协议，不存在民间借贷关系，故原告提出的上诉理由不成立。二、原告闫书云提供的《和家大院购买权补偿协议书》的签订人为王社学和原告闫书云，《和家大院购买权补偿协议书》内王社学和原告闫书云共交纳诚意金60万元，但未表明王社学与闫书云每人各交纳多少。根据当时原告与泰祥房地产开发有限公司签订《和家大院购买权补偿协议书》后的交款收据和转账凭证显示，2013年12月14日和2014年6月l4日王社学和原告闫书云向我公司交纳诚意金262000元，其转账凭证为闫书云。故闫书云诉状中提到的30万元与实际交款262000元不符，扣除已支付原告的3万元我公司欠原告本金232000元。三、我公司于今年6月份完成了和桥巷旧城改造的拆迁工作，由于前期摸底不清楚原计划拆迁户数由1300户增加到1500户，拆迁费用远远超出公司的计划。并且由于今年邯郸金世纪等家房地产的融资危机，致使邯郸市整个房地产行业出现信用危机。我公司的贷款、回款、施工手续均受到影响致使公司流动资金紧张。期间部分购房客户因为各方面原因向公司提出解狳《和家大院购买权补偿协议书》的申请，由于公司资金紧张未能与提出申请的客户解除协议。但是公司根据邯郸市房地产行业的现状和公司的现状发现，只有将和桥巷项目建成才能解决所有购房户的购房和退款需求，其后公司与购房户代表和邯山区政府多次协商一致认为只有项目建成才能解决大家的问题。四、自邯郸市多家房地产企业的非法集资问题影响到了整个邯郸市的房地产企业，邯郸市政府自2014年10月开始针对邯郸市房地产企业实施了一系列的救助措施，我公司由于分业运作正常，被列为帮扶企业之一，现在已有政府的工作组进驻我公司帮扶企业，客户自发组织委员会与企业共渡难关。并且于今年6月底邯郸市泰祥房地产开发有限公司在邯郸市政府、邯山区政府的帮扶、泰祥房地产公司全体员工的努力，所有购房户的支持下申请到邯郸市棚户区改造国家开发银行的专项贷款2亿元，该贷款将用于和桥巷项目的建设，现该款项已由省开行拨入邯郸市财政局，本月将拨入邯山区财政局，待下8月份项目开工许可证颁发后项目将全面启动，项目启动后公司将在邯山区政府和购房户的监督下制定合理的还款计划，从而给予原告更可靠的保障。综上所述，我公司希望原告能够在法院的协调下积极参与我公司的还款计划，早日解决双方的问题。
被告泰祥公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告泰祥公司对原告闫书云提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，原告闫书云和王社学于2014年6月14日与我公司签订《和家大院购买权补偿协议书》，并且于2014年7月7日到期后又续签了《和家大院购买权补偿补偿书》。被告于2014年9月24日向原告支付本金30000元。2014年12月13日在原告要求偿还本金和利息时，被告泰祥公司与原告签订了《和家大院还款计划书》，协议主要约定，被告退投资款270000元，自公告之日起停止原合同利息，前两个月兑付所有利息，每月兑付所欠利息的二分之一，自第三个月起兑付本金，依次比例为5%，5%，10%，15%，25%，40%，直至兑付完毕，期间利息在最后按照年利率6%兑付给原告。截止到2014年12月13日，被告欠原告利息41757元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告闫书云与被告泰祥利公司签订的《和家大院购买权补偿协议书》、《和家大院还款计划书》以及双方的履行情况，上述协议并非购买权补偿协议，而实际是借款、还款协议书。在履行合同过程中，被告泰祥公司未按时退还本金及支付利息，原告向被告催要后，被告未能履行协议约定。故对原告要求被告泰祥公司偿还原告本金270000元及利息41757元的请求，本院依法予以支持。原、被告在协议中约定的利息年利率6%符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告闫书云借款本金270000元及2014年12月13日前的利息41757元，共计311757元；2014年12月14日270000元本金之后产生的利息，按照约定年利率6%计算，自2014年12月14日起计算至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5976元，由被告邯郸市泰祥房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 周长代
二〇一五年七月十七日
书记员 李 冰
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第739号
原告山东旭升金属物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨程翔，董事长。
委托代理人杨新平，男，生于1960年3月21日，汉族，该公司职工，住济南市，特别授权代理。
委托代理人马旭慧，男，生于1960年7月17日，汉族，该公司职工，住济南市，特别授权代理。
被告济宁骏达机械制造有限公司，住所地济宁市。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王福楼，男，生于1959年6月7日，汉族，该公司职工，住济宁市，特别授权代理。
委托代理人李晓，男，生于1984年3月16日，汉族，该公司职工，住泰安市，特别授权代理。
原告山东旭升金属物资有限公司与被告济宁骏达机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理。依据原告申请，本院依法查封被告存放在济宁世通物流有限公司的钢材466.88吨。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新平、马旭慧，被告委托代理人王福楼、李晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东旭升金属物资有限公司诉称，原、被告于2014年3月21日至5月29日期间先后签订4份工业品买卖合同，共计370.752吨，金额1382284.84元，根据合同原告向被告提供合同约定的钢材。当前被告的集团公司资金链断裂，涉及多家银行机构，资金数额巨大，相关法院已查封被告及被告集团的账户及资产，现被告仍欠原告钢材款1328708.34元，严重危急到原告的财产安全。将造成原告无可挽回的损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还货款1328708.34元及违约金（以43.121吨为基数，自2014年5月1日起至被告付清货款之日止；以95.258吨为基数，自2014年6月1日起至被告付清货款之日止；以148.67吨为基数，自2014年6月1日起至被告付清货款之日止；以68.862吨为基数，自2014年7月1日起至被告付清货款之日止；均按每月每吨90元计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告济宁骏达机械制造有限公司辩称，双方买卖合同关系属实，原告已经供货，尚欠原告货款1328708.34元无异议。
经审理本院认定，2014年3月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告热轧卷材，单价3610元／吨，重量57.962吨，金额209242.82元，结算时间及方式为合同签订后卖方发货至买受人仓库，价格遇涨不涨，遇落不落，最终货款数按实际交货量计算，买受方无预付款，结算时间是2014年4月承兑结算，经双方协商如逾期付款按每月每吨90元支付违约金，违约方对逾期违约金条款认可无争议。2014年3月24日，原告依约将上述合同约定的钢材交付被告。
2014年4月22日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告热轧卷材，单价3790元／吨，重量64.072吨；单价3720元／吨，重量31.186吨，合计重量95.258吨，金额358844.8元，结算时间及方式为合同签订后卖方发货至买受人仓库，价格遇涨不涨，遇落不落，最终货款数按实际交货量计算，买受方无预付款，结算时间是2014年5月承兑结算，经双方协商如逾期付款按每月每吨90元支付违约金，违约方对逾期违约金条款认可无争议。2014年4月24日，原告依约将上述合同约定的钢材交付被告。
2014年5月21日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告热轧卷材，单价3760元／吨，重量85.408吨；单价3810元／吨，重量63.262吨，合计重量148.67吨，金额562162.3元，结算时间及方式为合同签订后卖方发货至买受人仓库，价格遇涨不涨，遇落不落，最终货款数按实际交货量计算，买受方无预付款，结算时间是2014年5月承兑结算，经双方协商如逾期付款按每月每吨90元支付违约金，违约方对逾期违约金条款认可无争议。2014年5月26日，原告依约将上述合同约定的钢材交付被告。
2014年5月29日，原、被告签订工业品买卖合同，约定：被告购买原告热轧卷材，单价3660元／吨，重量68.862吨，金额252034.92元，结算时间及方式为合同签订后卖方发货至买受人仓库，价格遇涨不涨，遇落不落，最终货款数按实际交货量计算，买受方无预付款，结算时间是2014年6月承兑结算，经双方协商如逾期付款按每月每吨90元支付违约金，违约方对逾期违约金条款认可无争议。2014年5月31日，原告依约将上述合同约定的钢材交付被告。
原告依约交付被告钢材后，被告通过双方前期业务余款抵账方式支付2014年3月21日工业品买卖合同中的货款53576.5元，剩余货款均未支付。原告要求被告按买卖合同约定的违约金条款支付违约金，被告认为买卖合同约定的违约金条款计算标准过高，希望原告予以照顾，经双方协商，被告同意逾期付款违约金按每月每吨60元计算。
上述事实，有原告山东旭升金属物资有限公司提供的工业品买卖合同、发货单及其原、被告的当庭陈述为证，以上证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的四份工业品买卖合同均合法有效。原告依约向被告供应钢材后，被告应当依约向原告支付货款。被告逾期未支付四份工业品买卖合同确定的付款义务构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付剩余货款1328708.34元，被告予以认可，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，鉴于原、被告签订的工业品买卖合同约定了如逾期付款按每月每吨90元支付违约金的违约金条款，且经双方协商一致后，被告同意逾期付款违约金按每月每吨60元标准计算，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院按每月每吨60元的计算标准予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告济宁骏达机械制造有限公司支付原告山东旭升金属物资有限公司货款1328708.34元。
二、被告济宁骏达机械制造有限公司支付原告山东旭升金属物资有限公司违约金，以43.121吨（57.962吨－（53576.5元÷3610元／吨））为基数，自2014年5月1日起至本判决生效之日止，按每月每吨60元计算。
三、被告济宁骏达机械制造有限公司支付原告山东旭升金属物资有限公司违约金，以95.258吨为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按每月每吨60元计算。
四、被告济宁骏达机械制造有限公司支付原告山东旭升金属物资有限公司违约金以148.67吨为基数，自2014年6月1日起至本判决生效之日止，按每月每吨60元计算。
五、被告济宁骏达机械制造有限公司支付原告山东旭升金属物资有限公司违约金以68.862吨为基数，自2014年7月1日起至本判决生效之日止，按每月每吨60元计算。
上述一至五项，限被告济宁骏达机械制造有限公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费8380元、财产保全费5000元，均由被告济宁骏达机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年八月八日
书记员 杨 丽
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00997号
原告：李某某，女，汉族。
原告：李某某，女，汉族。
两原告的共同委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族。
委托代理人：王元萍，安徽皋陶律师事务所律师。
原告李某某、李某某与被告李某某继承纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、李某某的委托代理人汪正军，被告李某某的委托代理人王元萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某、李某某诉称：原被告是李某某、沈某某三个女儿。母亲沈某某、父亲李某某分别于2007年8月、2013年8月相继去世。父母去世后在六安市金安区东市军民居委会留下砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡）一处。对于该处父母遗产的继承问题，原被告双方始终达不成一致意见。原被告三人都是李某某、沈某某的女儿，都属第一顺序继承人，享有平等的继承权。请求判令两原告各自继承父母遗产位于六安市金安区东市军民居委会留下砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡）及附属物1／3产权。现该处房屋已被征收，显示拆迁面积为144.94㎡。
原告提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原被告主体身份；
证据2、证明一份，证明原被告是李某某、沈某某的三个女儿，都是第一顺序继承人；
证据3、火化证二份，证明母亲沈某某、父亲李某某分别于2007年8月、2013年8月相继去世，继承的法律事实已经发生；
证据4、房屋登记档案查询、金安路及安置房建设（友谊东苑）集体土地上房屋征收调查二榜公示，证明父母去世后在东市居民委会留下砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡，实际拆迁面积144.94㎡）一处。
李某某辩称：原被告双方父母留下的档案号033304房屋应当由被告继承，该房屋由双方父亲留下遗嘱，明确由被告李某某继承，原被告父母另外还留有两处门面房，应当在该案中一并处理；原被告双方父亲留下的遗嘱足以证明被告享有对该房屋的独占权，应当依法判决由被告享有继承。
被告提供如下证据：
证据1、身份证复印件，证明被告身份信息；
证据2、遗嘱，证明被告父亲于2010年4月27日书写遗嘱将老房军民生产队房产留给被告李某某的事实；
证据3、光盘一张，证明被告父亲书写遗嘱的情形。
被告对原告证据1-3无异议；对证据4无异议，可以证明房屋登记面积是105.99㎡，对金安路及安置房建设公示户名是李某某与本案诉争房产没有关联性。
原告对被告证据1无异议；对证据2真实性无异议，签字是父亲写的，但这份遗嘱部分无效，因为双方母亲先去世，其父亲无权处分其母亲份额遗产；对证据3真实性也无异议。
本院对原告提供的证据1、2、3、4真实性、合法性、关联性予以认定。对被告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被继承人李某某与沈某某系夫妻，共生育三个女儿，即李某某、李某某、李某某。双方未收养、领养其他子女。沈某某于2007年8月28日死亡。沈某某未留有遗嘱，死亡后其遗产未予分割。2013年8月5日李某某死亡。2010年4月27日李某某留有遗嘱一份，主要内容为：“本人自愿将现居住的老房（军民生产队胡绪东隔壁）留给小女儿李某某，特立此据。”遗嘱尾部有李某某签名及手印，注明了日期2010年4月27日。该讼争的房屋位于六安市金安区东市居民委会，砖混结构平房，档案号033304，登记面积105.99㎡。该处房屋被六安市金安区重点局征收。在审理过程中，李某某、李某某对其父亲所立遗嘱真实性予以认可，但认为该遗嘱部分无效，因母亲先去世，父亲无权处分其母亲遗产份额，两原告应各占该房屋八分之一的份额。
本院认为：公民合法的继承权受法律保护。公民有权立遗嘱处分其个人财产。本案讼争的房屋，系被继承人李某某与沈某某夫妻关系存续期间所得，应认定为李某某与沈某某的夫妻共同财产。沈某某先死亡未留遗嘱，死亡后其遗产未予分割。李某某有权立遗嘱处分其个人财产，但无权立遗嘱处分他人财产。原告李某某、李某某认为其父所立遗嘱具有真实性，但部分无效，其父无权处分其母遗产份额，要求分割该房屋八分之一的份额的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条、第二十七条、第二十九条、第三十三条的规定，判决如下：
一、李某某得坐落于六安市金安区东市军民居委会砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡）及附属物八分之一产权；
二、李某某得坐落于六安市金安区东市军民居委会砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡）及附属物八分之一产权；
三、李某某得坐落于六安市金安区东市军民居委会砖混结构平房（档案号033304，登记面积105.99㎡）及附属物八分之六即四分之三产权；
四、李某某、李某某其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由两原告负担750元，被告负担1490元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一四年七月二十二日
书记员 汪 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十七条有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠的；（二）遗嘱继承人丧失继承权的；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡的；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。