wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3404号
被执行人张峰，无业。
关于张峰容留他人吸毒罪一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰刑初字第0371号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 施 敏
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0785刑初34号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人李某，务工。2004年8月19日因犯故意伤害罪被高密市人民法院判处有期徒刑三年，2006年11月30日减刑释放。2015年10月28日因涉嫌故意伤害罪被高密市公安局刑事拘留，同年11月11日被高密市人民检察院批准逮捕，同日由高密市公安局执行逮捕，现羁押于高密市看守所。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高密市人民检察院指派检察员邱玉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2015年9月10日1时许，被告人李某与杨某在高密市三联家电北侧的烧烤街上喝酒时发生纠纷，后李某用刀将杨某的左胳膊砍伤。经高密市公安局法医鉴定，杨某的伤情构成轻伤二级。
本案在审理过程中，被告人李某与附带民事诉讼原告人杨某达成赔偿协议，由被告人李某赔偿原告人杨某损失40000元（已自行付清），原告人杨某对被告人李某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人王某、高某证言，鉴定文书，接受案件登记表，抓获经过，办案说明，户籍信息，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，作案工具照片，住院病历及伤情照片，辩认现场笔录及照片，（2004）高刑初字第198号刑事附带民事判决书、释放证明，调解协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某当庭认罪态度好，积极赔偿被害人损失，并取得了被害人谅解，酌情应予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 群
二〇一六年二月三日
书记员 崔晓红
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执399号
申请执行人菏泽鹏远混凝土有限公司，住所地菏泽市钱江路999号。
法定代表人刘伟旗，该公司总经理。
被执行人菏泽鹏远置业有限公司，住所地菏泽市淮河东路徐河村166号。
法定代表人黄斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开商初字第277号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务，在执行过程中，由于被执行人案件较多，本院依法合并执行。现已查封被执行人菏泽鹏远置业有限公司名下的多套房产和写字楼，现部分房产已进入评估阶段，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开商初字第277号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初494号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陆某，木工。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审，同年8月23日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2016〕79号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月7日6时26分许，被告人陆某持证驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车，沿海门市瑞江路由北向南行驶至三德线路口北侧，驶入右转弯车道后由北向南过三德线时，因未让所借道路内行驶的车辆优先通行，与沿三德线由东向西行驶的由施某驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致施某因严重颅脑损伤而死亡。被告人陆某负事故的全部责任。
另经审理查明，事故发生后，被告人陆某主动报警，归案后如实供述了自己交通肇事的罪行。其已与被害人亲属达成调解协议，并按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、海门市公安局接处警工作登记表、海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、被告人陆某驾驶证、行驶证复印件、交通事故损害赔偿凭证、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；未到庭证人黄某、施某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆勘验检查笔录及拍摄的照片；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陆某交通肇事后主动报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人陆某与被害人亲属达成赔偿协议，且按协议履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第183号
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司，住所地涟源市。
法定代表人周亘亮，该××董事长。
被执行人王亮，农民。
被执行人李玲（王亮之妻），居民。
被执行人谢海滨，居民。
被执行人梁娟（谢海滨之妻），居民。
被执行人谢国全，农民。
被执行人刘德意（谢国全之妻），农民。
被执行人谢晓业，农民。
被执行人涟源市枫坪镇青树二矿，驻涟源市枫坪镇青树村。
负责人谢海滨，该矿执行事务合伙人。
申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司行与被执行人王亮、李玲、谢海滨、梁娟、谢国全、刘德意、涟源市枫坪镇青树二矿金融借款合同纠纷一案，依据本院2015年1月15日作出的的（2014）涟民二初字第846号民事判决书确认务：一、由被执行人王亮、李玲清偿申请执行人涟源沪农商村镇银行股份有限公司借款本金500000元及借款利息92675.73元逾期罚息34896.37元（借款利息、罚息均已计算到2014年11月5日），并从2014年11月6日开始，按年利率19.044%计息至清偿之日止。二、被执行人谢国全、刘德意、谢海滨、梁娟、涟源市枫坪镇青树二矿对被执行王亮、李玲的上述还款责任承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人王亮、李玲追偿。三、由被执行人王亮、李玲承担诉讼费10075元。四、申请执行费3800元。由被执行人王亮、李玲、谢国全、刘德意、谢海滨、梁娟、涟源市枫坪镇青树二矿承担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人王亮、李玲、谢海滨、梁娟、谢国全、刘德意、涟源市枫坪镇青树二矿涉嫌非法集资，资不抵债。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）第102条》之规定，裁定如下：
中止涟源市人民法院（2014）涟民二初字第846号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十六日
书记员 谢映尧
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初934号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人陈艳庆。
委托代理人龙钢锋。
被告蔡全林。
原告北流市农村信用合作联社诉被告蔡全林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。书记员林晓霞担任法庭记录。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，被告因缺少养猪资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方签订贷款合同，约定借款期限为二年，月利率为6.4%上浮60%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，被告至今未偿还过本息给原告。因此请求法院判决被告偿还借款本金10000元及相关利息给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告企业法人金融经营许可证、法定代表人身份证明、被告的身份证和户口本，证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人贷款合同、借款借据、被告借款电脑综合表、贷款还款明细，证明本案的借款事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：2012年7月2日，被告因养猪缺少资金向原告的下属分支机构北流市农村信用合作联社附城信用社申请借款10000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2012年7月2日至2014年7月1日，月利率为6.4%上浮60%，逾期还款利息在原利率基础上加收50%利息。借款到期后，被告至今未偿还过本息给原告。
本院认为，原、被告的借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同合法有效，应受法律保护，被告没有依约履行偿还贷款本金10000元及相关利息给原告的义务，构成违约，原告请求被告偿还贷款及相关利息，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡全林应返还贷款10000元给原告北流市农村信用合作联社；
二、被告蔡全林应支付利息给原告北流市农村信用合作联社（利息的计算，以10000元为基数，从2012年7月2日起按月利率6.4%上浮60%计至2014年7月1日止，从2014年7月2日起按月利率6.4%上浮60%的基础上加收50%利息计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）。
本案受理费172元，减半收取86元（原告已预交），由被告负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费172元（开户银行：中国农行银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一六年六月八日
书记员 林晓霞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初4176号
原告：牛某。
法定代理人：牛长雪，男，1984年10月25日出生，农民，住址同上。系原告牛某的父亲。
法定代理人：刘井会，女，1983年8月21日出生，农民，住址同上。系原告牛某的母亲。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：赵美涛，男，1980年1月4日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市东昌府区聊堂路1号科霸商务楼3楼。
主要负责人：马国强，总经理。
委托诉讼代理人：吴正臣，山东群创律师事务所律师。
原告牛某与被告赵美涛、太平财产保险有限公司聊城中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告牛某的法定代理人刘井会及委托诉讼代理人王媛媛、被告赵美涛、被告太平保险公司的委托诉讼代理人吴正臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告牛某向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费6910.21元、护理费4794.16元、伙食补助费540元、鉴定费1000元、交通费300元，共计13544.37元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月7日10时00分，赵美涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，在社庄由西向东行驶时，与行人牛某发生碰撞，致牛某受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵美涛承担事故的全部责任，牛某无责任。鲁Ｐ×××××的登记车主系被告赵美涛，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险。
被告太平保险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险和一份限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。在核实被告有效证件且不存在免赔的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告赵美涛辩称：为原告垫付医疗费2316元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月7日10时00分，被告赵美涛驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的轻型普通货车，在社庄由西向东行驶时，与行人牛某发生碰撞，致牛某受伤的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵美涛承担事故的全部责任，牛某无责任。鲁Ｐ×××××的登记车主系被告赵美涛，在太平财产保险有限公司聊城中心支公司投保交强险和限额为50万元附加有不计免赔的商业三者险。事故发生在保险期间。
原告牛某因伤在冠县中心医院住院治疗18天，出院后在聊城市人民医院复查，共支出医疗费7226.21元，其中
被告赵美涛垫付2136元。经原告申请，我院委托泰安正合司法鉴定所对原告牛某的护理期限和人数鉴定，鉴定意见为：被鉴定人牛某出院后护理期限为10日，为1人护理。原告支出鉴定费1000元。
本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。在肇事机动车鲁Ｐ×××××号轻型普通货车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由太平保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，对于原告超出交强险责任限额部分的损失，则应当根据事故责任比例和保险合同约定由太平保险公司在第三者责任险限额内予以承担。关于医疗费，被告太平保险公司认为原告存在挂床行为，但未提供证据，复查门诊票据由聊城市人民医院CT检查报告单予以佐证，故医疗费为7226.21元（包含被告赵美涛垫付的316元门诊费）。关于护理费，原告提交了护理人员刘井会的身份信息以及冠县灏灏时尚造型美发店营业执照一份，证明原告母亲刘井会系个体工商户，经营美发店，故根据居民服务和其他服务业行业标准，护理费为171.22元/日×28日=4794.16元。故涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费7226.21元、护理费4794.16元、伙食补助费540元、交通费122.5元、鉴定费1000元，共计13682.87元。其中被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告12682.87元，被告赵美涛赔偿原告鉴定费1000元。因事故发生后被告赵美涛向原告垫付2316元医疗费，该垫付款在冲抵被告赵美涛应负担的赔偿款、诉讼费后，剩余款项由保险公司返还，故被告太平保险公司向原告牛某赔偿因交通事故造成的损失11555.87元，被告太平保险公司向被告赵美涛返还垫付款1127元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向原告牛某赔偿因交通事故造成的损失11555.87元；
二、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司向被告赵美涛返还垫付款1127元；
三、驳回原告牛某的其他诉讼请求。
上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，保全费120元，被告赵美涛负担（已冲抵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵秀丽
二〇一八年四月三日
书记员 岳 冰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更851号
罪犯崔海江，男，1978年4月26日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2006年12月30日作出（2006）松刑初字第99号刑事附带民事判决，认定崔海江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年7月将崔海江的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2011年12月、2014年5月将崔海江的有期徒刑刑罚减去1年3个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔海江能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯崔海江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑的条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔海江减去有期徒刑1年5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5138号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告韩凯强，男，1991年4月1日出生，汉族，住辽宁省营口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩凯强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩凯强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,940.72元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,940.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣开执字第396号
申请执行人：伍某，男，汉族，1973年1月1日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人：李某，女，1988年11月1日生，汉族，住赣州市上犹县。
本院在执行伍某与李某离婚纠纷一案中，在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）赣开民一初字第112号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 涂香斌
审 判 员 刘光华
二〇一六年五月十一日
代理书记员 张世榕
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执3847号
申请执行人：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。
法定代表人：楼少波，该公司董事长。
被执行人：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区。统一社会信用代码:440684000008110。
法定代表人：谭日和，该公司董事长。
本院执行的（2015）甬慈范商初字第575号宁波博艺装饰材料有限公司与佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款276000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执3847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 陈再波
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执3847号申请执行人：宁波博艺装饰材料有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。组织机构代码：78678112-7。法定代表人：楼少波，该公司董事长。被执行人：佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司。住所地：广东省佛山市高明区西安河江开发区。统一社会信用代码:440684000008110。法定代表人：谭日和，该公司董事长。本院执行的（2015）甬慈范商初字第575号宁波博艺装饰材料有限公司与佛山市高明新明和机械技术研究开发有限公司定作合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人执行款276000元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0282执3847号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  陈再波二〇一六年八月二十五日代书 记员  施淑芳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初2319号
原告孟某，男，1969年7月出生，汉族，住大庆市龙凤区。
被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会。
法定代表人王健，职务村主任。
原告孟某与被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告孟某、被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会委托代理人王健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月，被告用于村内建设铺设红砖租赁原告铲车，租赁3天，每天租赁费1500元，共计4500元。由村长程某在任期间亲自办理，并出具了情况说明，说明该租赁费用被告至今未支付给原告的事实及对欠款数额予以确定。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告给付原告铲车租赁费4500元及本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，村里现在同意给付，但只能法院判决我们村里才能给付，因为毕竟是上一届村主任在任的时候欠的钱。
经审理查明，2008年，被告因为进行村内建设铺设红砖租赁原告铲车，租赁3天，每天租赁费1500元，共计4500元。由当时村主任程某为原告出具了情况证明，对此事进行了证实。
本院认为，被告租用原告铲车，且由村主任出具了证明，对租赁费金额也予以了明确，被告应按约定给付租赁费，故本院对原告主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告大庆市龙凤区龙凤镇铁东村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告孟某车辆租赁费4500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已垫付），减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 曲宪志
二〇一六年十月八日
书 记 员 丁 威
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初596号
原告:张某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告张某1，女，汉族，无职业。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人蒋福铭及被告张某1委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月31日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年买董某3砖房2间，后来发现被告将房照私自办到自己名下。在10多年共同生活中积累了10万元存款。现原告患有多种疾病，2015年1月16日到白城市中心医院治疗，但被告不给原告支付医药费，也不对原告进行护理。被告的子女在原告病重时将被告领走。在共同生活期间原告对被告实心实意，每月3000元工资都由被告管理支配，房照也由被告掌管，但在原告生大病时被告却另有想法，其行为令原告十分伤心，夫妻关系已失去原有的意义。原告曾于2015年2月在该院起诉与被告离婚，后因程序问题撤诉。2015年4月13日原告再次向该院起诉与被告离婚，该院作出（2015）镇民一初字第212号民事判决书，不准予原、被告离婚。从原告有病至今原、被告一直分居生活。综上，请求依法裁决。
被告辩称，原、被告结婚已经16年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出院诊断书一份，证明原告于2015年2月16日住院情况及病情。
3、董某3证言、产权调换协议书、及入住结算清单各一份，证明原、被告有一所平房回迁后过户到被告儿子张国红名下。
4、镇赉县法院（2015）镇民二初字第163号民事裁定书及（2015）镇民一初字第212号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉与被告离婚。
被告质证后对董某3证言有异议，对其他证据均无异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，结合庭审中查明的情况，本院综合评判如下：
原、被告于2000年7月31依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则称双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据以上法律规定，本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方已共同生活十几年，有一定的婚姻感情基础。原告虽在2015年两次起诉与被告离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂。且现在原、被告均年岁已高，夫妻之间理应相互理解、相互支持，相互陪伴，安度晚年。原告起诉与被告离婚不符合离婚的法定要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务问题本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某1离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月三日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初596号
原告:张某某，男，汉族，退休工人。
委托代理人蒋福铭，吉林镜鉴律师事务所律师。
被告张某一，女，汉族，无职业。
委托代理人王雅芝，镇赉县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告张某一离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人蒋福铭及被告张某一委托代理人王雅芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年7月31日依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2003年买董大庆砖房2间，后来发现被告将房照私自办到自己名下。在10多年共同生活中积累了10万元存款。现原告患有多种疾病，2015年1月16日到白城市中心医院治疗，但被告不给原告支付医药费，也不对原告进行护理。被告的子女在原告病重时将被告领走。在共同生活期间原告对被告实心实意，每月3000元工资都由被告管理支配，房照也由被告掌管，但在原告生大病时被告却另有想法，其行为令原告十分伤心，夫妻关系已失去原有的意义。原告曾于2015年2月在该院起诉与被告离婚，后因程序问题撤诉。2015年4月13日原告再次向该院起诉与被告离婚，该院作出（2015）镇民一初字第212号民事判决书，不准予原、被告离婚。从原告有病至今原、被告一直分居生活。综上，请求依法裁决。
被告辩称，原、被告结婚已经16年，夫妻感情一直很好，不同意离婚。
双方当事人争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否破裂。
庭审中，原告向法庭提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、出院诊断书一份，证明原告于2015年2月16日住院情况及病情。
3、董大庆证言、产权调换协议书、及入住结算清单各一份，证明原、被告有一所平房回迁后过户到被告儿子张国红名下。
4、镇赉县法院（2015）镇民二初字第163号民事裁定书及（2015）镇民一初字第212号民事判决书各一份，证明原告曾两次起诉与被告离婚。
被告质证后对董大庆证言有异议，对其他证据均无异议。
根据原告的起诉及被告的答辩，结合庭审中查明的情况，本院综合评判如下：
原、被告于2000年7月31依法登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。2016年3月14日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告则称双方夫妻感情一直很好，不同意离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不合分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。根据以上法律规定，本院认为，原、被告虽均系再婚，但双方已共同生活十几年，有一定的婚姻感情基础。原告虽在2015年两次起诉与被告离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂。且现在原、被告均年岁已高，夫妻之间理应相互理解、相互支持，相互陪伴，安度晚年。原告起诉与被告离婚不符合离婚的法定要件，故对原告的诉讼请求本院不予支持；对原、被告之间的夫妻共同财产、债权、债务问题本院不予评判。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告张某一离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 孙国利
审判员 肖 彬
审判员 鲍占仓
二〇一六年六月三日
书记员 冯 宁
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4064号
申请执行人陆安明，男，1963年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托代理人陈仁凯，江苏天炜律师事务所律师。
被执行人扬州游龙金属科技有限公司，住所地高邮市龙虬镇白马村。
法定代表人徐国春。
被执行人徐国春，男，1964年3月5日生，汉族，住高邮市。
申请执行人陆安明与被执行人扬州游龙金属科技有限公司、徐国春买卖�同纠纷一案，兴化市人民法院于2016年8月24日作出的（2016）苏1281民初4353号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行生效法律文书所确定的给付义务，但未履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年10月8日立案执行。
执行中，被执行人已给付申请执行人50000元，并同时向本院缴纳案件受理费及申请执行费合计4770元（已交），余欠部分双方经协商达成和解协议，由案外人陈和来提供执行担保，申请执行人书面提出撤回执行申请。
本院认为，双方当事人经协商达成和解协议，由案外人陈和来提供执行担保，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求，并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
兴化市人民法院（2016）苏1281民初4353号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 鹏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清城法横民初字第471-1号
原告：王芬，女，汉族，住广州市天河区，公民身份号码×××0926。
被告：清远市允建房地产开发有限公司，住所地清远市。
法定代表人：谢始文。
本院在审理原告王芬诉被告清远市允建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五�项之规定，裁定如下：
准许原告王芬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王芬负担。
审判长 杨向晖
审判员 刘永忠
审判员 邓 楠
二〇一五年十一月十九日
书记员 黄书华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执706号
申请执行人刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人王佳财，男，1957年2月23日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁智，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人王仁勇，男，1982年7月8日出生，汉族，居民，住厦门市。
被执行人王仁福，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住南安市。
被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人王仁智，总经理。
被执行人福建佳日实业有限公司，住所地南安市洪濑镇跃进工业区，组织机构代码：15612115-9。
法定代表人王柯木，总经理。
申请执行人刘智平与被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第2402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘智平向本院申请执行，本院于2016年4月1日依法立案执行，执行标的本金1280000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福无可供执行财产，被执行人福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司的房产已被另案查封，尚待处置变现，其他无财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将被执行人王佳财、王仁智、王仁勇、王仁福、福建省建瓯佳日置业有限公司、福建佳日实业有限公司纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄国兴
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初132号
原告：司家刚，男，生于1975年9月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：庄延峰，济南长清区弘泰法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区土产杂品公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘万军，公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，山东灵岩律师事务所律师。
原告司家刚与被告济南市长清区土产杂品公司餐饮服务合同纠纷一案。本院于2017年1月5日立案。原告司家刚于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告司家刚因提交证据不足向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司家刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司家刚负担。
审判员 张道泉
二〇一七年二月二十三日
书记员 马彩龙
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0527行审40号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
组织机构代码：34795245-7。
法定代表人：丁相瑞，职务：局长。
被执行人：师三妮，女，1987年8月24日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：关建彬，男，1985年11月01日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3377号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3377号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉�法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3377号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要彦坤
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00600号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。机构代码：799474089。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，1949年11月3日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。系该公司经理。
被告：付珍仔，女，1972年12月7日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司（简称原告）诉被告付珍仔（简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员黎颉、陈财宝参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长春到庭参加诉讼，被告付珍仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月24日入住丽景花园3栋1单元301室以来,物业费只交到2012年8月24日,此后一直未交。被告同时还购买一个314号车库。原告方数次向被告催讨，被告以其车库门前停放别人车辆为由拖欠不交，故诉至法院要求被告交纳物业费2994元(从欠费计算至2015年10月24日)及滞纳金632元(从欠费计算至2015年11月13日)，合计3626元，并负担本案诉讼费。
被告付珍仔未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）资质证书、企业法人营业执照、法人代表身份证明各1份，证实原告具有物业管理资质及原告法定代表人为邹枝剑的事实。（二）物业管理服务费缴交表，证实被告从2012年8月24日起未交纳物业管理费的事实。（三）催缴通知书照片1张，证实被告拒缴物业管理费用后，原告曾向其公告送达催缴通知书的事实。（四）丽景花园前期物业服务合同1份，证实原告严格按照前期物业服务合同收费的事实。（五）住户资料登记表、丽景花园楼宇交接书各1份，证实被告入住的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）至（五），能够形成一个完整的证据链，且被告不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对证据（二）至（五）予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月31日江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订《丽景花园前期物业服务合同》，合同由原告管理丽景花园商住两用房，物业收费标准为多层住宅0.46元/平方米、商业物业为1元/平方米；如未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之五支付违约金等内容。被告于2011年8月24日就其购买的丽景花园3栋1单元301房和车库与原告办理了交接手续。被告自入住后只交纳了1年的物业管理费，2012年8月24日之后未交纳物业管理费，至2015年10月24日，被告欠住房和车库的物业管理费2994元和滞纳金602.30元计3596.30元。2015年11月5日原告以张贴公告方式向被告催缴物业管理费，而被告仍未交纳，原告遂具状至法院。
本院认为：江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订的《丽景花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，也未违反法律法规,合法有效,本院予以支持。被告入住后，原、被告双方都应按《丽景花园前期物业服务合同》的要求享有权利和承担义务，现被告自2012年8月24日起即未交纳物业管理费,违反了合同的约定，被告应承担违约责任,但原告计算部分不当之处本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《江西省物业管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付珍仔欠原告丰城市邑佳物业管理有限公司物业管理服务费2994元、滞纳金602.3元合计3596.3元（从2012年8月24日算至2015年10月24日止）,限被告付珍仔于本判决生效后10日内付清给原告丰城市邑佳物业管理有限公司。
驳回原告丰城市邑佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付珍仔负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 霞
附表一：
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《江西省物业管理条例》
第五十六条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。房屋所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表二：从2012年8月24日至2015年10月24日，被告欠住房物业管理费2614元（149.54平方米×0.46元／平方米×38个月）、车库物业管理费380元（10元／月×38个月）计2994元；被告欠违约滞纳金602.3元【(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×790天×5÷10000+(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×425天×5÷10000+(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×60天×5÷10000】
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第00600号
原告：丰城市邑佳物业管理有限公司。住所地：江西省丰城市新城区阳坊花园小区。
法定代表人：邹枝剑，系该公司总经理。
委托代理人：杨长春，男，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：付珍仔，女，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告丰城市邑佳物业管理有限公司（简称原告）诉被告付珍仔（简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员邹晓明担任审判长，与人民陪审员黎颉、陈财宝参加的合议庭，书记员张霞担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨长春到庭参加诉讼，被告付珍仔经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2011年8月24日入住丽景花园3栋1单元301室以来,物业费只交到2012年8月24日,此后一直未交。被告同时还购买一个3-14号车库。原告方数次向被告催讨，被告以其车库门前停放别人车辆为由拖欠不交，故诉至法院要求被告交纳物业费2994元(从欠费计算至2015年10月24日)及滞纳金632元(从欠费计算至2015年11月13日)，合计3626元，并负担本案诉讼费。
被告付珍仔未到庭答辩，也未提供书面答辩。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）资质证书、企业法人营业执照、法人代表身份证明各1份，证实原告具有物业管理资质及原告法定代表人为邹枝剑的事实。（二）物业管理服务费缴交表，证实被告从2012年8月24日起未交纳物业管理费的事实。（三）催缴通知书照片1张，证实被告拒缴物业管理费用后，原告曾向其公告送达催缴通知书的事实。（四）丽景花园前期物业服务合同1份，证实原告严格按照前期物业服务合同收费的事实。（五）住户资料登记表、丽景花园楼宇交接书各1份，证实被告入住的事实。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证，经综合认证如下：证据（一）系相关管理机关出具的，故本院予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。证据（二）至（五），能够形成一个完整的证据链，且被告不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对证据（二）至（五）予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2009年7月31日江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订《丽景花园前期物业服务合同》，合同由原告管理丽景花园商住两用房，物业收费标准为多层住宅0.46元/平方米、商业物业为1元/平方米；如未能按时足额交纳物业服务费用的，按日千分之五支付违约金等内容。被告于2011年8月24日就其购买的丽景花园3栋1单元301房和车库与原告办理了交接手续。被告自入住后只交纳了1年的物业管理费，2012年8月24日之后未交纳物业管理费，至2015年10月24日，被告欠住房和车库的物业管理费2994元和滞纳金602.30元计3596.30元。2015年11月5日原告以张贴公告方式向被告催缴物业管理费，而被告仍未交纳，原告遂具状至法院。
本院认为：江西省丰城市丽丰房地产有限公司与原告签订的《丽景花园前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，也未违反法律法规,合法有效,本院予以支持。被告入住后，原、被告双方都应按《丽景花园前期物业服务合同》的要求享有权利和承担义务，现被告自2012年8月24日起即未交纳物业管理费,违反了合同的约定，被告应承担违约责任,但原告计算部分不当之处本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、《江西省物业管理条例》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付珍仔欠原告丰城市邑佳物业管理有限公司物业管理服务费2994元、滞纳金602.3元合计3596.3元（从2012年8月24日算至2015年10月24日止）,限被告付珍仔于本判决生效后10日内付清给原告丰城市邑佳物业管理有限公司。
二、驳回原告丰城市邑佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付珍仔负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 邹晓明
人民陪审员 黎 颉
人民陪审员 陈财宝
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 霞
附表一：
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项业主在物业管理中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《江西省物业管理条例》
第五十六条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳服务费用。房屋所有权发生转移时，业主应当与物业服务企业结清物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表二：从2012年8月24日至2015年10月24日，被告欠住房物业管理费2614元（149.54平方米×0.46元／平方米×38个月）、车库物业管理费380元（10元／月×38个月）计2994元；被告欠违约滞纳金602.3元【(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×790天×5÷10000+(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×425天×5÷10000+(149.54平方米×0.46元／平方米×12个月+120元)×60天×5÷10000】
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0108执46号
申请人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行，注册地上海市闸北区。负责人陈国忠，该支行行长。委托代理人刘倩雯。被执行人汪信，男，1988年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省。申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行与被执行人汪信信用卡纠纷一案，本院于2015年6月15日作出(2015)闸民二(商)初字第163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人汪信未自觉履行民事判决书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人汪信下落不明，期间，未查实被执行人汪信名下有银行存款、有价证券和房产信息等可供执行的财产。上述执行情况已告知申请人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司上海闸北支行依据(2015)闸民二(商)初字第163号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪湘龄
执行员 薛云嘉
执行员 程红东
二〇一六年三月二十二日
书记员 施剑飞
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3413号
原告孙正祥。
委托代理人陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告田鹤平。
被告江苏�华阀门有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇界沟村十一组。
法定代表人田鹤平。
被告田亚华。
被告张金权。
原告孙正祥与被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙正祥之委托代理人陈桂根到庭参加诉讼；被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙正祥诉称，2015年4月21日，被告田鹤平因资金周转需要向原告借款人民币15万元，并出具书面借条，约定月息按3%计算。被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权书面担保。后被告田鹤平未按约定还款。原告认为，合法的债权债务应受法律保护，被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金�对借款书面担保，应承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告田鹤平偿还原告借款本金150000元及自2015年4月22日至实际还款之日止按年利率24%计算利息；被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费由诸被告共同承担。
被告田鹤平未作答辩。
被告江苏亚华阀门有限公司未作答辩。
被告田亚华未作答辩。
被告张金权未作答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告田鹤平向原告孙正祥借款人民币150000元，并出具借条一份：“今借到孙正祥人民币计壹拾伍万元整。月息3%。”被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权作为担保人在借条上签字担保。现因原告孙正祥多次向诸被告索要借款未果而涉讼。
以上事实，有借条、转账凭条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田鹤平于2015年4月21日向原告借款人民币150000元，有借条及转账凭条证实，本院对该借贷事实予以确认。借款时均未约定借款期限，故原告可随时要求借款人还款。现原告孙正祥主张被告田鹤平偿还借款本金人民币150000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借款时约定月息3%，因该约定已超过法律规定，原告自行调整为按年利率24%计算，故原告主张被告支付从2015年4月22日起至实际还款之日按年利率24%计算的利息，本院予以支持。被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权在借条上自愿签字担保，因保证方式未明确，故应按照连带责任保证承担保证责任，被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权对本案债务应承担连带偿还责任。被告田鹤平、江苏亚华阀�有限公司、田亚华、张金权经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告田鹤平于本判决生效之日起十日内归还原告孙正祥借款本金人民币150000元及利息（即自2015年4月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；被告江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费人民币3300元，公告费人民币600元，诉讼保全费人民币1270元，合计人民币5170元，由被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权共同负担（原告孙正祥已预交，被告田鹤平、江苏亚华阀门有限公司、田亚华、张金权共同于本判决生效之日起十日内迳交原告孙正祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币3300元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 徐文君
代理审判员 张 超
人民陪审员 陈 雯
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马珍海
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初863号
原告：林玲，女，1987年3月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈雅，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：杨光，男，1986年12月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：柯龙飞，男，1988年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告林玲与被告杨光、柯龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林玲于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解，并已履行完毕为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玲撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告林玲负担。
审 判 员 黄欢
二〇一七年二月十四日
代书记员 林晓
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第3296号
原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：臧崇伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。
被告：阎长忠，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍所在地普兰店市，现住普兰店市。
原告大连英邦物业管理有限公司与被告阎长忠物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连英邦物业管理有限公司委托诉讼代理人宋佳之到庭参加诉讼。被告阎长忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费6048元并承担滞纳金9934元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年7月28日，原、被告双方签订了物业管理服务协议，双方约定由原告为被告提供物业服务，原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告物业费6048元，滞纳金9934元。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭进行了审理。对原告提供的《前期物业管理服务协议》、鼎盛佳苑业主临时规约、收费许可、管理服务报告、客服中心回访记录和住户情况登记表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月29日，原、被告双方签订《前期物业管理服务协议》一份，约定：被告居住的房屋坐落于普兰店市鼎盛佳苑112楼1单元902号，建筑面积100.80平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务。带电梯的楼座收费1.25元/月/平方米（建筑面积）含电梯使用费,一层业主按无电梯的楼座收取。被告不按约定交纳有关费用，原告有权要求被告补交所欠费用，被告还应交纳滞纳金（欠费金额×逾期天数×3‰）。交费方式为按年支付，交费日为每年交费月（被告首次交纳物业费的月份）的前10个工作日。被告自2011年11月1日至2012年10月31日的物业费1512元（100.8平方米×12个月×1.25元/月/平方米）、2012年11月1日至2013年10月31日的物业费1512元、自2013年11月1日至2014年10月31日的物业费1512元、自2014年11月1日至2015年10月31日的物业费1512元，共计6048元未交。经原告催要，被告至今未交。庭审中，原告称其自2011年11月1日开始收取物业费，交费日为每年交费月的前10个工作日。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。物业服务合同是指业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的服务合同。《物业管理条例》规定，物业管理是指由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场所进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。可见，物业服务合同是一种有偿、双务合同，合同双方应履行各自合同义务。原告向被告主张物业费6048元，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告自愿放弃抗辩的权利。故原告要求被告支付拖欠的物业费6048元，合理合法，本院予以支持。
关于滞纳金一节，被告未对原告的公共服务质量表示不满意，被告应当支付相应的滞纳金，但考虑到原告主张的滞纳金的数额应与逾期交费所造成的损失大体相当，《前期物业管理服务协议》中约定的滞纳金标准明显过高，同时考虑到本案是物业服务合同纠纷，原、被告双方是物业服务公司及业主，为了有效缓和原、被告间矛盾，更好地营造和谐的居住环境，故本院将滞纳金计算标准调整为以被告每年度所欠物业费1512元为基数，分别自2011年11月11日始、2012年11月11日始、2013年11月11日始至2014年10月31日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算为宜。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阎长忠于本判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司物业费6048元及滞纳金（以被告阎长忠每年所欠物业费1512元为基数，分别自2011年11月11日始、2012年11月11日始、2013年11月11日始至2014年10月31日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费199元，由被告阎长忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 孙 军
二〇一六年十月三十日
书记员 孙玉颖
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扎鲁民初字第2307号
原告雷富，男，1967年11月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告何光起，男，1969年7月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
本院受理原告雷富诉被告何光起租赁合同纠纷一案中，原告以要去科尔沁区法院诉讼为由，向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷富负担。
审判员 宝君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 图雅
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初184号
原告：肖信健，男，1976年6月8日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区。
被告：左柏青,男，1971年8月5日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告肖信健与被告左柏青买卖合同纠纷一案中，原告肖信健于2017年3月13日以无法找到被告左柏青为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告肖信健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告肖信健承担。
审判员 阮继文
二〇一七年三月十三日
书记员 欧阳璇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初990号
原告焦作市兴龙物业管理有限公司，住所地焦作市高新区李万村北一街东头南排第三家。
法定代表人范小广，该公司总经理。
委托诉讼代理人王占昌、秦画（实习），河南好谦律师事务所律师。
被告马宝安，男，1966年3月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告焦作市兴龙物业管理有限公司与被告马宝安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告焦作市兴龙物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告焦作市兴龙物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年三月二十三日
书记员 王敏齐
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1681号
申请执行人:肖淑华，女，1960年9月15日出生，住吉林省大安市。
被执行人:桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司，住所地桦甸市。
法定代表人:曲松伟，经理。
申请执行人肖淑华与被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初764号民事判决：一、被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司于本判决生效之日给付原告肖淑华工资8400元；案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，并根据申请执行人申请，本院已将被执行人桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司位于桦甸市的国有土地使用权、位于桦甸市的办公楼及厂房房屋产籍进行了轮候查封，查封期限为三年。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月二日
书记员 陈玉福
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初297号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：林永亮。
被告：吕学敏。
两被告共同委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。
原告刘杰诉被告林永亮、吕学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人吕世禄、被告林永亮、吕学敏及其委托诉讼代理人吕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款23万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月22日，被告林永亮向原告借款23万元，并由被告吕学敏提供了担保。此款经原告多次催要未付。
二被告辩称，借款23万元属实，借款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告林永亮向原告刘杰借款23万元，被告吕学敏提供了连带责任保证，两被告向原告出具了借条一份。2016年1月至4月，被告林永亮分八次偿还原告借款233580元。
本院认为，原告刘杰与被告林永亮之间民间借贷关系成立。被告吕学敏针对借款提供了连带保证，应对该借款承担连带保证责任。被告林永亮已经全部返还借款，被告的债务已经履行完毕。原告没有证据证实其主张，因此原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘杰的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1670元，共计4045元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一七年三月十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初297号原告：刘杰。委托诉讼代理人：吕世禄，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。被告：林永亮。被告：吕学敏。两被告共同委托诉讼代理人：吕宾，临朐天宇法律服务所法律工作者。原告刘杰诉被告林永亮、吕学敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人吕世禄、被告林永亮、吕学敏及其委托诉讼代理人吕宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款23万元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年12月22日，被告林永亮向原告借款23万元，并由被告吕学敏提供了担保。此款经原告多次催要未付。二被告辩称，借款23万元属实，借款已经全部还清，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，被告林永亮向原告刘杰借款23万元，被告吕学敏提供了连带责任保证，两被告向原告出具了借条一份。2016年1月至4月，被告林永亮分八次偿还原告借款233580元。本院认为，原告刘杰与被告林永亮之间民间借贷关系成立。被告吕学敏针对借款提供了连带保证，应对该借款承担连带保证责任。被告林永亮已经全部返还借款，被告的债务已经履行完毕。原告没有证据证实其主张，因此原告的诉讼请求应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（一）条，最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘杰的诉讼请求。案件受理费4750元，减半收取2375元，财产保全申请费1670元，共计4045元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈勤吉二〇一七年三月十日书记员  王 伟
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第520号
申请执行人陈春生，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人将乐县南口木制工艺厂。住所地：福建省将乐县南口乡南口村。组织机构代码：70527167-9。
被执行人童明华，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人陈春生与被执行人将乐县南口木制工艺厂、童明华买卖合同纠纷一案，本院（2014）将民初字第630号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款275180元及利息（按已生效法律文书规定执行），代垫诉讼费用3333元。
在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、车辆、股权、林权、土地、房产登记情况，未发现有可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索，且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第630号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一五年十月十三日
书记员 陈显跃
附：所引用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0010号
申请执行人锦州银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区北城街257、263、275号。
负责人刘春舫，行长。
委托代理人肖青，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人王若宜，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人天津创新药业有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号C3座。
法定代表人马春廷，总经理。
被执行人天津市创世恒通投资发展有限公司，住所地天津市河东区琛赢大厦2-1002。
法定代表人李翠，总经理。
委托代理人王健，天津岐丰律师事务所律师。
被执行人乔晋中。
本院在执行锦州银行股份有限公司天津南开支行与天津创新药业有限公司、天津市创世恒通投资发展有限公司、乔晋中金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）一中民三初字第0159号民事判决。对于尚未受偿的债权，被执行人天津创新药业有限公司、天津市创世恒通投资发展有限公司、乔晋中暂无可供执行的财产。锦州银行股份有限公司天津南开支行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0010号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 漆晓华
代理审判员 许世海
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00400号
原告靳某某，女，1981年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王建章，西安市临潼区148法律服务所工作人员。
被告张某某，男，1977年1月9日出生，汉族，农民。
原告靳某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告靳某某及其委托代理人王建章，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识，2002年10月双方举行结婚仪式，并开始同居生活，2009年10月16日原、被告补办结婚登记手续。2003年10月22日双方共同生一女张某甲，2005年12月18日双方共同生一子张某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，2013年5月原告与被告发生打闹后，原告离家出走，原告认为双方已无法共同生活，婚姻关系无法继续，故诉至法院，请求判令双方离婚;女儿张某甲，儿子张某乙归被告抚养，抚养费自理;诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，二人感情基础较好，婚后共同生育了两个孩子，因为原告说不回家发生了打闹，我愿意改正自己的不对，希望以后双方好好过日子，故其坚决不同意离婚。
经审理查明，2001年9月，原、被告经人介绍相识，后建立恋爱关系并订婚。2002年10月，在被告家里举行结婚仪式后，双方开始同居生活。2003年10月10日，原、被告生一女张某甲。2005年12月7日，原、被告生一子张某乙。2009年10月16日，双方补办结婚登记手续。2013年5月，原、被告因家庭琐事发生打闹，原告离家出走。审理中，因双方意见差距较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据在卷，足以认定。
本院认为，家庭是社会的基本细胞，既关系到个人的前途生活和孩子的健康成长，又关系到社会的和谐稳定。原、被告经人介绍相识一年后举行结婚仪式并同居生活，生育子女后办理了结婚登记，足见双方婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情，在共同生活期间，夫妻之间虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，双方应倍加珍惜现有的婚姻与家庭。现原告提出离婚，但未向法庭提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，且被告有强烈的和好愿望，故原告诉讼请求本院依法不予支持。为了原、被告的前途和生活，利于儿童的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回靳某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由靳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 张春艳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王博超
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第966号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，属于处分自己的民事诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 沈秋其
二〇一五年十月九日
书记员 刘燕华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年金执字第530号
申请执行人马洁，女，1970年8月26日出生，汉族。
被执行人杜光辉。
被执行人陈舜铎。
申请执行人马洁与被执行人杜光辉、陈舜铎合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院于2015年8月8日作出的2015金民初字第221号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜光辉、陈舜铎没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马洁于2015年11月4日向本院申请强执行，请求被执行人杜光辉、陈舜铎偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款80万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款80万元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹燕青
二〇一五年十二月三日
书记员 王楷清
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建梅商初字第476号
原告林锦祥。
委托代理人（特别授权）洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告建德市同辉木器厂，住所地建德市杨村桥镇岭源村。
诉讼代表人金洪建。
原告林锦祥与被告建德市同辉木器厂保证合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告林锦祥的委托代理人洪宗义到庭参加诉讼，被告建德市同辉木器厂经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告林锦祥诉称：2012年7月5日，被告建德市同辉木器厂诉讼代表人金洪建及妻子王小姣向浙江民泰商业银行股份有限公司杭州建德支行（以下简称民泰银行）签订便民小额个人短期经营性贷款合同一份，由我和案外人王少荆提供担保，借款金额为人民币30万元，借款期限为2012年7月5日至2013年6月2日。2012年7月15日被告建德市同辉木器厂与我签订了反担保协议一份，协议约定被告以其所有的机器设备提供反担保，并于2013年1月15日办理了抵押物登记手续。后因被告诉讼代表人金洪建逃逸，经民泰银行催讨，我于2013年3月21日代偿了借款利息人民币5547元，于2013年6月13日代偿了借款本息人民币155201.16元。为及时实现债权，现我诉至法院请求判令：1、被告建德市同辉木器厂立即支付代偿款人民币160748.16元及自2013年6月13日起至判决确定付款之日止按照代偿款本金根据人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。2、被告支付律师代理费人民币10000元。3、本案的诉讼费由被告承担。4、原告对被告提供反担保的设备拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求于判决生效之日起十日内对被告建德市同辉木器厂提供的杭工商建抵字（2013）9号附页所列的抵押物以其拍卖、变卖所得价款（在代偿本息160748.16元，律师代理费10000元，合计170748.16元范围内）享有优先受偿权。
原告林锦祥为证明其主张的事实，当庭向本院提供了如下证据材料：
1、民泰银行保证借款合同及借据复印件各一份，以证明金洪建、王小姣向民泰银行贷款300000元以及由原告和案外人王少荆提供担保的事实。
2、代偿证明及民泰银行收贷收息凭证原件各一份，以证明原告为金洪建、王小姣代偿160748.16元的事实，其中150000元为本金，其余为利息。
3、反担保协议书、杭工商建抵字（2013）9号动产抵押登记书及抵押物概况原件各一份，用于证明被告用其设备为原告提供反担保及办理抵押物登记的事实。
4、代理协议及代理费发票原件各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费10000元的事实。
被告建德市同辉木器厂经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
原告提交的证据，本院经审查认为符合证据真实性、合法性、关联性要求，予以认定。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告与被告建德市同辉木器厂签订的反担保协议书系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应认定合法有效。原告林锦祥为金洪建、王小姣向民泰银行的贷款提供担保，被告建德市同辉木器厂自愿以其所有的机器设备向原告林锦祥提供反担保，并办理抵押登记手续，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权费用等。借款人金洪建、王小姣未偿还银行贷款，原告林锦祥代金洪建、王小姣归还借款本金150000元，利息10748.16元后有权根据反担保协议要求被告建德市同辉木器厂承担反担保责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告建德市同辉木器厂经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十三条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告林锦祥于本判决生效之日起十日内对被告建德市同辉木器厂提供的杭工商建抵字（2013）9号附页所列抵押物以其拍卖、变卖所得价款（在代偿本息160748.16元，律师代理费10000元，合计170748.16元范围内）享有优先受偿权。
本案案件受理费人民币3714元，公告费人民币650元，合计人民币4364元，由被告建德市同辉木器厂负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3714元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 陆少伟
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 王晓瑜
二〇一三年十一月五日
书 记 员 翁夏平
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初1513号
原告刘明德，男，1983年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏成利，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告伏成权，男，辽宁省盖州市人，其他信息不详。
被告张希文，男，辽宁省盖州市人，其他信息不详。
委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
原告刘明德诉被告伏成利、伏成权、张希文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明德诉称，盖州市宝祥实业有限公司所开发建设的房屋中天赐花园X单元XX号车库卖与原告,建筑面积25.43平方米,买卖价款111721元,于2016年4月20日原告交付了购车库款101720元,购车库款尚缺1万元是约定办妥产权证时支付。后因盖州市宝祥实业有限公司法定代表人伏殿森及其妻子张秀媛双亡，故列伏成利为被告向法院提起诉讼，要求依法确认盖州市宝祥实业有限公司与原告签订的房屋买卖合同合法有效，被告伏成利、伏成权、张希文配合原告办理产权过户相关手续，诉讼费由伏殿森、张秀媛的遗产中承担。
被告伏成利答辩，原告所诉属实，对其诉讼主张没有异议，但对义务的承担责任与被告无关，应由伏殿森、张秀媛的遗产中予以清还。
被告伏成权未出庭，辩称：本人放弃继承权，不参与诉讼和遗产清理。
被告张希文出庭，辩称：本人放弃继承权，不参与诉讼和遗产清理。
经审理查明，2016年4月28日,原告与盖州市宝祥实业有限公司签定《商品房买卖合同》，约定将盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园X号商住楼X层XX号房屋出售给原告，原告当即交付房款，盖州市宝祥实业有限公司向原告出具专用收款收据一份，并将该房屋产权证交给原告，原告接收并管理使用该房屋至今。2016年8月份，盖州市保险事业有限公司的法定代表人、股东伏殿森及妻子均已去世，继承人表示放弃继承。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房产证、开具销售不动产发票审批单、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。
本院认为，原告与盖州市宝祥实业有限公司之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告应按照合同性质积极配合原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十三条之规定，判决如下：
一、原告刘明德与盖州市宝祥实业有限公司于2016年4月28日签订的房屋买卖合同有效。
二、三被告配合原告办理产权过户手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏丽
人民陪审员 董晓波
二〇一七年七月十九日
书 记 员 臧涵书
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0881民初1513号原告刘明德，男，1983年5月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告伏成利，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。被告伏成权，男，辽宁省盖州市人，其他信息不详。被告张希文，男，辽宁省盖州市人，其他信息不详。委托代理人聂鑫，男，1941年2月9日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。原告刘明德诉被告伏成利、伏成权、张希文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明德诉称，盖州市宝祥实业有限公司所开发建设的房屋中天赐花园X单元XX号车库卖与原告,建筑面积25.43平方米,买卖价款111721元,于2016年4月20日原告交付了购车库款101720元,购车库款尚缺1万元是约定办妥产权证时支付。后因盖州市宝祥实业有限公司法定代表人伏殿森及其妻子张秀媛双亡，故列伏成利为被告向法院提起诉讼，要求依法确认盖州市宝祥实业有限公司与原告签订的房屋买卖合同合法有效，被告伏成利、伏成权、张希文配合原告办理产权过户相关手续，诉讼费由伏殿森、张秀媛的遗产中承担。被告伏成利答辩，原告所诉属实，对其诉讼主张没有异议，但对义务的承担责任与被告无关，应由伏殿森、张秀媛的遗产中予以清还。被告伏成权未出庭，辩称：本人放弃继承权，不参与诉讼和遗产清理。被告张希文出庭，辩称：本人放弃继承权，不参与诉讼和遗产清理。经审理查明，2016年4月28日,原告与盖州市宝祥实业有限公司签定《商品房买卖合同》，约定将盖州市太阳升办事处邵屯村天赐花园X号商住楼X层XX号房屋出售给原告，原告当即交付房款，盖州市宝祥实业有限公司向原告出具专用收款收据一份，并将该房屋产权证交给原告，原告接收并管理使用该房屋至今。2016年8月份，盖州市保险事业有限公司的法定代表人、股东伏殿森及妻子均已去世，继承人表示放弃继承。上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、房产证、开具销售不动产发票审批单、原告陈述等在卷为凭，并经庭审审查，本院予以采信。本院认为，原告与盖州市宝祥实业有限公司之间的《房屋买卖契约》合法有效，受法律保护。契约签订后，原告当即支付了房款，履行了买受人的义务；被告应按照合同性质积极配合原告办理过户手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、《最高人民法院关于适用的解释》九十三条之规定，判决如下：一、原告刘明德与盖州市宝祥实业有限公司于2016年4月28日签订的房屋买卖合同有效。二、三被告配合原告办理产权过户手续。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  施全军审 判 员  王宏丽人民陪审员  董晓波二〇一七年七月十九日书 记 员  臧涵书
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初75号
原告：舒莹，女，1992年6月7日生，汉族，农民，住宁江区。
委托代理人：张志明，吉林信维律师事务所律师。
被告：张丽茹，女，1962年12月9日生，汉族，农民，住宁江区。
被告：李伟，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住宁江区。
原告舒莹诉被告张丽茹、李伟机动车事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告舒莹委托代理人张志明到庭参加诉讼，被告张丽茹、李伟经传唤未到庭，本案现依法缺席审理终结。
舒莹诉称：2013年7月10日19时10分，胡帅无证醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿林家村至善友乡水泥路由东向西行驶至距省道301线约80M处时侵左行驶与相对方向张士春无证酒后驾驶的吉JA17**号大运牌两轮摩托车相撞，胡帅当场死亡，张世春抢救无效死亡，乘车人舒莹受伤。交警部门认定胡帅主责，张士春次责。舒莹无责。舒莹受伤后入松原市中心医院治疗，诊断为左股骨髁部及髁上开放粉碎性骨折，左侧股骨干中段粉碎性骨折、左侧尺桡骨开放性骨折。2013年8月30日出院。张丽茹在交警笔录中承认车是李伟的。要求二被告赔偿原告医疗费73607.25元、护理费13764.06元、伙食补助9500元、交通费1200元、精神损害抚慰金10000元。考虑原告的伤情及经济状况，原告保留伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费及出院后的护理费等诉讼请求的诉权。
张丽茹、李伟未答辩。
经审理查明：2013年7月10日19时10分，胡帅无证醉酒驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿林家村至善友乡水泥路由东向西行驶至距省道301线约80M处时侵左行驶与相对方向张士春无证酒后驾驶的吉JA17**号大运牌两轮摩托车相撞，胡帅当场死亡，张世春抢救无效死亡，乘车人舒莹受伤。交警部门认定胡帅主责，张士春次责。舒莹无责。舒莹受伤后入松原市中心医院治疗，诊断为左股骨髁部及髁上开放粉碎性骨折，左侧股骨干中段粉碎性骨折、左侧尺桡骨开放性骨折。住院51天，一级护理5天、二级护理46天，花医疗费58399.65元。2013年10月8日门诊检查287.52元。2014年5月12日入松原市中心医院治疗44天，诊断为左股骨陈旧性骨折，骨不连，一级护理10天、二级护理34天，住院花医疗费14817.60元。2013年7月23日11时,交警部门提取张丽茹的笔录。问：你与胡帅什么关系？答：我们是母子关系。问：你儿子胡帅驾驶摩托车有摩托车驾驶证和行驶证吗？答：胡帅没有摩托车驾驶证，行车证也没有，这辆摩托车是我后找的那个老伴（李伟）的，现在实际车主也是李伟。问：胡帅驾驶的这辆摩托车有保险吗？答：没有保险。2015年3月15日，宁江区善友镇巨兴村委会出具证明，胡帅是我村村民，事故发生时所骑得摩托车是其在街里打工时自己买的一台二手车，其继父李伟家从来没有摩托车。另查明李伟与张丽茹系夫妻关系，胡帅与李伟系继父子关系。胡帅与张丽茹系母子关系。舒莹在本次庭审前撤回对张富、王凤侠的诉讼。舒莹庭后撤回伤残鉴定等的申请，保留对伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费及出院后的护理费等诉讼请求的诉权。
本院认为：本起交通事故，交警部门已经作出第2207017201616224号责任认定，胡帅承担事故主要责任，张士春负次要责任，该责任认定合法有效，本院予以采信。胡帅骑的摩托车系其继父李伟所有，有原告提供的张丽茹在交警部门的询问笔录为凭，张丽茹对自己家庭财产情况的陈述更为真实，本院予以采信。巨兴村委会出具的证明与张丽茹的陈述相矛盾，本院对村委会出具的证明不予采信。张丽茹和李伟对家庭财产具有管理义务，胡帅未取得驾驶资格，驾驶摩托车肇事，作为摩托车的所有人李伟及管理人张丽茹未尽到必要的注意义务，对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。舒莹的合理损失为:医疗费73504.77元、护理费13290.20元(15天X120.82元X2人+80天X120.82元)、伙食补助费9500元（100元X95天）、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计101553.33元。李伟、张丽茹不是交通肇事案件的侵权人，在本案中承担未尽到管理及注意义务的过错责任，李伟、张丽茹赔偿原告各项损失15978.71元【[10000+13290.20+500+5000+（63504.77+9500）X70%]X20%】。舒莹暂时撤回伤残鉴定等的申请，保留对伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、营养费及出院后的护理费的诉权，符合法律规定，本院予以准许。舒莹在本次庭审前撤回对张富、王凤侠的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张丽茹、李伟于本判决生效之日共同赔偿原告舒莹人民币15978.71元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元由被告张丽茹、李伟承担160元，原告舒莹承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 王 巍
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 男
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0402刑初182号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人杨某某，公民身份号码，贵州省六盘水市水城县人，住贵州省水城县。因本案于2016年2月19日被玉溪市公安局直属分局取保候审，经本院决定，于2016年4月28日被逮捕。现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）183号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王湘琳出席法庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年12月15日1时8分许，被告人杨某某醉酒后驾驶轿车从玉溪市红塔区中卫18幢行驶到玉带路玉溪市交警直属大队门口停车，自称报警，后被查获。经检测，被告人杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为257.63mg／100ml。对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后如实供述，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭表示悔罪，请求对其从轻处理，判处拘役一个月。经庭审查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。以上事实，有公诉机关提供的常住人口信息查询结果，被告人杨某某的供述，证人李某某、曹某某的证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，查获经过等证据在卷证实。以上证据经庭审举证、质证，证据收集程序合法，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人杨某某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某某所提量刑意见与其所犯罪行相适应，本院予以采纳。为维护道路交通安全和正常秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨某某的刑期自2016年4月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁德艾
二〇一六年五月三日
书记员 罗 华
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初7805号
原告：顾惠昌，男，1962年生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。
被告：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张荣斌，所长。
委托诉讼代理人：徐帅。
委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告顾惠昌诉被告上海市崇明区海塘管理所土地租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱胜范
审 判 员 董 晔
人民陪审员 梅胜凤
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 史国兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初7805号原告：顾惠昌，男，1962年生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：施卫良，上海市致真律师事务所律师。被告：上海市崇明区海塘管理所，住所地上海市崇明区。法定代表人：张荣斌，所长。委托诉讼代理人：徐帅。委托诉讼代理人：陈子龙，上海市申江律师事务所律师。本院在审理原告顾惠昌诉被告上海市崇明区海塘管理所土地租赁合同纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告未按规定预交案件受理费，应依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱胜范审 判 员  董 晔人民陪审员  梅胜凤二〇一七年五月三十一日书 记 员  史国兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终576号
上诉人（原审原告）张佳武，农民。
委托代理人王卫宗，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司，住所地礼泉县西兰大街东段。
负责人张斌，该公司总经理。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人张佳武与被上诉人中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司（以下简称礼泉人寿）保险合同纠纷一案，不服礼泉县人民法院（2015）礼民初字第00763号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张佳武的委托代理人王卫宗、被上诉人礼泉人寿的委托代理人晁仲华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年底，原告张佳武在被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司投保国寿农村小额意外伤害保险（2013版）及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险，约定在保险期间发生的意外伤害死亡、伤残和因疾病身故以及意外伤害所致医疗费用，由保险公司按规定负责赔付。保险期间为一年，与合疗的期间一致。保险费每人每年20元。人身意外伤害保险金额10000元，疾病身故保险金额1000元，附加意外伤害医疗保险金额1000元。原告张佳武家共交保险费三人60元，保险期间为2015年全年。2015年2月1日，原告张佳武发生意外事故受伤，在武警工程大学医院住院治疗20天，2月21日出院，主要诊断胸部损伤，花费医疗费80000余元。出院后经农村合作医疗补偿19449.9元，被告赔付附加意外伤害医疗保险金1000元。2015年7月21日，原告张佳武诉至法院，请求被告保险公司支付其人身意外伤害保险金10000元。
原判认为，原告张佳武在被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司投保其2015年国寿农村小额意外伤害保险及国寿附加农村小额意外费用补偿团体医疗保险事实清楚，证据确实充分，双方建立的保险关系合法有效，双方应按此全面履行。该起意外事故发生在保险期间，被告中国人寿保险股份有限公司礼泉支公司已对意外伤害医疗保险金1000元进行了赔付，但原告诉请支付其人身意外伤害保险金10000元不属于保险责任范围，其请求不符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持。故判决，驳回原告张佳武诉讼请求。案件受理费50元，由原告张佳武负担。
宣判后，上诉人张佳武提出，1、上诉人在被上诉人处投保，其中人身意外伤害保险金10000元，现上诉人发生意外受伤花费医疗费8万余元，保险公司理应赔偿10000元的保险金。2、保险公司要求在180日内因意外伤害致残，评残后才赔偿，但上诉人还需二次手术，手术治愈后才能评残，在180日之内肯定无法评残。故请求二审法院依法改判，支持上诉人10000元的保险金。
被上诉人礼泉人寿的委托代理人以原判认定事实清楚、适用法律正确，依法应予维持进行了答辩。
二审中，上诉人和被上诉人均未向法庭提交新证据。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，本案保险合同对保险责任规定为，被保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内因意外伤害导致身体伤残的，根据人身保险伤残评定标准的规定，按本合同约定的该被保险人的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。上诉人提出，保险公司应赔偿人身意外伤害保险金10000元一节，经查，按照上诉人与被上诉人的保险合同，上诉人受到意外致残后，保险公司根据伤残等级予以赔偿，由于上诉人的伤未治愈，没有评定伤残等级，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。对上诉人提出，无法在合同约定的180日内评残的上诉理由，经查，180日并非鉴定伤残的时间，上诉人可以在治疗终结后进行伤残鉴定，鉴定后再向保险公司索赔，故对上诉人的此节上诉理由，不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人张佳武承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。…
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2099号
原告：师恩恩，男，汉族，出生于1989年12月9日，住河南省太康县。
被告：河南浩金元物流有限公司。住所地：新密市白寨镇白寨村。
法定代表人：郭金灿，总经理。
委托诉讼代理人：郑轲，女，汉族，出生于1978年8月18日，住郑州市中原区，系被告公司员工。
原告师恩恩与被告河南浩金元物流有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告师恩恩于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师恩恩提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师恩恩撤诉。
本案受理费4932元，减半收取为2466元，由原告师恩恩负担。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年五月十五日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第683号
原告郭先福。
被告廖良嵘。
被告曾治江。
被告李铁。
本院在审理原告郭先福诉被告廖良嵘、曾治江、李铁分期付款买卖合同纠纷一案中，原告郭先福于2015年3月27日以被告已自动履行货款给付义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭先福申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭先福撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告郭先福承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈红勇