wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初720号
原告：马某。
被告:韩某甲。
原告马某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年秋天，原、被告在工作时认识。2010年元旦在被告家举行结婚仪式在一起生活，育有两个儿子韩某乙、韩某丙。年月日原、被告登记结婚。由于性格不合，原、被告经常因琐事发生争吵，被告性格暴躁每次发生争吵对原告又打又骂，再者，被告对原告极度不信任，经常以为原告出轨折磨原告。原告实在无法忍受离家回娘家居住。综上所述，原、被告性格不合婚后无法建立稳固的感情，被告动辄打骂原告，致使原告对被告失去信心。为了尽快从不幸的婚姻中解脱出来，原告依诉至法院请求：一、判令原、被告离婚。
二、儿子韩某乙、韩某丙由被告抚养。三、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养原告每月每人支付抚养费300元。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。
庭审中，原、被告均陈述双方于年月22号生育一子取名韩某乙，于年月日生育一子取名韩某丙，现韩某乙、韩某丙跟随被告一起生活。原、被告均陈述没有工作。
以上事实除原、被告陈述一致外，有结婚证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在庭审中均同意离婚，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好的可能，故对原告马某要求与被告韩某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于韩某乙、韩某丙的抚养问题，本院认为，现韩某乙、韩某丙跟随被告一起生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，结合原、被告对抚养孩子的诉求，孩子由被告抚养为宜，根据原、被告收入情况，原告每月应支付每个孩子抚养费各300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定判决如下：
一、准许原告马某与被告韩某甲离婚。
二、韩某乙、韩某丙由被告韩某甲抚养，原告马某每月支付每人抚养费各300元至韩某乙、韩某丙18周岁止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担75元，由被告韩某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯 维
二〇一六年五月二十日
书记员 宋宏伟
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1714号
原告王立洲。
被告曹计仁。
委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告冯建东。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
原告王立洲诉被告曹计仁、冯建东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立洲、被告曹计仁及其委托代理人赵玉方、被告冯建东及其委托代理人郭利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立洲诉称，1999年，原被告双方开始有业务往来，期间每年结一次账。2010年2月11日，原被告再次结账后，被告仍欠原告41300元货款，并给原告出具欠条。欠条出具后，被告至今未给付原告货款。现请求法院判令被告偿还原告货款41300元并承担诉讼费用。
被告曹计仁辩称，二被告系合伙关系，欠原告41300元是事实，但该债务是在二被告合伙经营期间所欠的，应从二被告共同合伙的财产中予以给付。
被告冯建东辩称，自己与原告之间不存在债权债务关系，原告所持有的欠条也并非自己出具，应由欠条出具人承担相应责任。二被告曾合伙经营宁晋县兴隆大拖配件厂经销处是事实，但原告诉称的买卖与合伙无关，据此应驳回原告对自己的诉讼请求。
经审理查明，1999年开始，被告曹计仁与被告冯建东合伙经营宁晋县兴隆大拖配件经销处。经营期间，被告冯建东负责收货，被告曹计仁负责出具收据。在二被告合伙期间，原告给被告供货，被告尚有部分货款未给付原告。2010年2月11日，被告曹计仁给原告出具欠款44300元的欠条一张。欠条出具后，被告给付原告3000元，尚有41300元的货款未给付原告。
庭审中，二被告均承认二人系合伙关系。被告冯建东认为二被告系从2001年5月20日合伙经营宁晋县兴隆大拖配件厂经销处，至2015年2月6日该经营处注销，有工商登记可以证明，原告所诉的这笔买卖与合伙无关。被告曹计仁认为二被告是在1999年年底开始合伙，被告冯建东陈述的时间是领取营业执照和注销营业执照时间。原告所诉该笔买卖是发生在合伙期间。
以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的身份证复印件、与原件核对无异的欠条复印件等证据在案佐证，以上证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。原告给被告供货，被告应当履行给付原告货款的义务。合伙人对合伙的债务承担连带责任。二被告系合伙关系，且该债务发生在合伙期间，被告曹计仁出具收据，符合二被告合伙期间的交易习惯，故二被告应对该笔债务承担连带责任。关于二被告对于合伙期间的异议，本院于2014年6月3日受理的原告曹计仁与被告冯建东合伙协议纠纷一案，现已审理终结。依法作出的（2014）宁民初字第1249号民事判决查明，二被告自1999年合伙经营宁晋县兴隆大拖配件厂经销处，故应认定为二被告自1999年建立合伙关系。且关于原告提供的欠条出具时间均系二被告认可的合伙期间内，故应认定该债务系二被告合伙期间产生的债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告曹计仁、冯建东给付原告王立洲货款41300元。判决生效之日起五日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，由被告曹计仁、冯建东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年八月四日
书 记 员 晋西英
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1714号
原告郭某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
原告郭某诉�告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员李治怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原被告经人介绍未经深入了解就仓促结婚。婚后发现被告没有家庭观念和责任感处事极端，不能过与原告交流和沟通，不能正确处理原告与家人的关系，还经常在其家人的左右和参合下和原告闹纠纷，致夫妻关系不睦。2014年农历七月七日因家庭琐事被告离家出走至今与原告分居生活，期间经原告及其家人多次劝叫未归，现夫妻感情确已破裂和好无望，特向法院提起诉讼请求依法判令原被告离婚；要求被告返还彩礼8万元。
被告王某辩称：被告与原告婚后关系一直很好，被告也没有与原告家人发生过矛盾，只是原告的奶奶年龄已大，思想封建，原告在外工作，被告在�生病无人经管，被告母亲和原告的奶奶发生过一次争吵而已。为了谋生，原被告均在外工作，没有长期分居的事实，夫妻感情根本没有破裂，不同意离婚。
经本院查明：原被告于2014年1月13日在宁县民政局进行了结婚登记。婚后夫妻关系一般，每逢节假日夫妻才能团聚。由于聚少离多的夫妻生活渐渐淡化了夫妻关系，加之因生活琐事原告的祖母与被告，原告与被告的母亲发生纠纷影响了夫妻关系。2014年农历七月七日，被告离家出走与原告分居生活至今。
还查明：原被告结婚时被告娘家收受原告家人彩礼8万元，被告娘家陪嫁物由彩色海信电视机一台、电冰箱一台、被子两床。
本院认为，夫妻以感情为基础，人民法院判决是否离婚是以夫妻感情是否破裂为标准。原被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后因生活琐事原被告双方及其家人曾�发生纠纷虽影响了夫妻关系，但夫妻关系并没有破裂，鉴于夫妻关系尚未破裂，原告起诉离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准郭某与王某离婚
案件受理费100元，由郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李治怀
二〇一五年十一月二十四日
书记员 魏 娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初3262号
原告张燕，女，1973年12月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾龙德，男，1944年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告顾毅，男，1981年7月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告李跃进，女，1958年3月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人顾龙德，男，1944年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告张燕诉被告李跃进、顾龙德、顾毅相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张燕于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元由原告张燕负担。
审判员 周俞
二〇一六年三月十六日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初3104号
原告张某某，男，1980年12月24日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人杨娜，高碑店市弘盛法律服务所法律工作者。
被告庞某，男，成年，住高碑店市。
原告张某某与被告庞某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告在做装修工程期间，曾多次在我处购买水暖管件，因其未即时付清货款，截至2017年5月27日，被告仍欠我水暖管件款16000元未付。请求法院判令被告给付我水暖管件款16000元，本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原告起诉的被告庞某，因无其明确的身份信息及住址，致使本院无法送达相关法律手续，故应视为原告起诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费200元，均退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭华
二〇一七年十一月十六日
书记员 周朋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初427号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡某，个体开棋牌室。因本案，于2016年1月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人徐应生，无业。因犯非法拘禁罪，于2003年2月被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑一年；因赌博，于2008年12月被平湖市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因犯聚众斗殴罪，于2011年5月被本院判处有期徒刑三年二个月，2013年2月7日刑满释放。因本案，于2016年1月21日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人周水良，浙江天卓律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）425号起诉书指控被告人胡某、徐应生犯开设赌场罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李娟、代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人胡某、徐应生及辩护人周水良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月上旬至2016年1月20日，被告人胡某、徐应生伙同他人以营利为目的，在平湖市乍浦镇北盐廒街2号弄棋牌室内开设赌场，先后八次组织王文峰、郭其志、刘贵清、倪妹、刘来风、吴雪妹等人以“筒子功”方式进行赌博，累计抽头获利13100元。
另查明，从被告人胡某处扣押违法所得5885元，麻将牌40张；从被告人徐应生处扣押赌资475元；被告人徐应生检举他人开设赌场犯罪并已查证属实。
上述犯罪事实，二被告人在开庭审理过程中基本无异议，且由受案登记表、证人证言、检查证及检查笔录、扣押物品清单、辨认笔录及照片、案发经过、前科刑事判决书、释放证明书、违法犯罪经历查明证明、立功材料、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、徐应生伙同他人以非法营利为目的多次开设赌场，非法抽头获利共计13100余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐应生辩称2016年1月20日其已经退出该赌场，对此本院认为当日被告人徐应生在赌场内帮助抽头，且被告人胡某在侦查阶段亦供述赌场系其伙同被告人徐应声等人开设，故被告人徐应生对此提出的辩解不予采信，辩护人对此提出的辩护意见亦不予采纳。辩护人认为被告人徐应生在共同犯罪中起次要作用，对此本院认为被告人徐应生和被告人胡某共同开设赌场并抽头，起主要作用，故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。被告人徐应生在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡某、徐应生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人徐应生有立功情节，依法可以从轻处罚，辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元（即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）；
二、被告人徐应生犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金13000元（即自2016年1月21日起至2016年10月20日止）。
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
三、侦查机关扣押的违法所得5885元及被告人徐应生的赌资475元，均依法予以没收并上缴国库；麻将牌40张由扣押机关依法予以没收。
四、继续追缴被告人胡某、徐应生违法所得共计7215元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林媛媛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第848号
申请执行人林鹏。
被执行人蒋永利。
申请执行人林鹏与蒋永利人身损害赔偿纠纷一案，文登市人民法院（2006）文宋民一初字第153号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被申请人于申请人达成执行协议并且已经履行完毕，被执行人负担执行费680元，申请人向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2006）文宋民一初字第153号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年一月二十八日
书记员 赛玉光
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终523号
上诉人（原审被告）:蔡文德，男，汉族，1972年11月7日出生，住漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）:林育璋，男，汉族，1968年10月23日出生，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。
原审被告:郑玉清，男，汉族，1987年7月28日出生，住福建省龙海市。
上诉人蔡文德与被上诉人林育璋、原审被告郑玉清民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院(2016)闽0602民初2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，上诉人蔡文德未在收到预交二审诉讼费通知书之日起七日内预交二审诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡文德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 邱喜琼
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第281号
申请人于爱灵，女，1974年09月10日出生，汉族。
被执行人黑龙ＸＸ城木业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结富裕县劳动人事争议仲裁委员会富劳人仲字（2015）第31号仲裁调解书的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月八日
书记员 邓洪伟
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1871号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司
法定代表人温小洪，系该行行长
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行主任，特别代理。
被告胡晓平，男，1981年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡晓平因建房于2013年9月28日向我社借款6000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告胡晓平未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告胡晓平的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告胡晓平签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款6000元的事实。
以上证据表明，被告胡晓平因建房于2013年9月28日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款6000元，约定期限为12个月。借款利率为月利率9.5‰，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓平在判决生效后十日后清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定月利率9.5‰计算。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1871号
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温小洪，系该行行长。
委托诉讼代理人向振宇，系该行固村支行主任，特别代理。
被告胡晓平，男，1981年1月11日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住宁都县。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人向振宇到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告清偿原告借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及后期利息。2、案件的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡晓平因建房于2013年9月28日向我社借款6000元，约定期限为12个月。期满后，我社多次派人催收未果，故诉至法院请求依法处理。
被告胡晓平未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告江西宁都农村商业银行股份有限公司向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告胡晓平的身份证复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告胡晓平签订的个人借款合同、借款凭证，证明被告因资金困难向原告借款6000元的事实。
以上证据表明，被告胡晓平因建房于2013年9月28日向原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款6000元，约定期限为12个月。借款利率为月利率9.5‰，利随本清。借款到期后，被告尚欠借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及2016年8月8日之后的利息。经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，并没有违反法律效力性强制规定，故合法有效。被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡晓平在判决生效后十日后清偿原告江西宁都农村商业银行股份有限公司借款本金6000元及利息2500元，本息合计8500元及2016年8月8日之后的利息，利息按合同约定月利率9.5‰计算。
案件受理费50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 燕
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2261号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告赵化廷，男，1957年7月5日出生，汉族，住平阴县
被告邱士军，男，1982年11月2日出生，汉族，住平阴县
被告张广文，男，1957年2月25日出生，汉族，住平阴县
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告赵化廷、邱士军、张广文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告赵化廷、邱士军、张广文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2014年12月24日、26日被告赵化廷分别自原告处贷款1.3万元、3.7万元，上述贷款由被告邱士军、张广文提供连带责任保证，约定到期日分别为2015年12月24日、26日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金33470.89万元及利息。
被告赵化廷、邱士军、张广文均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年4月28日，被告赵化廷向原告平阴农行申请贷款5万元。2013年5月14日，被告赵化廷、邱士军、张广文与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130116142。该合同约定借款人赵化廷自2013年5月14日至2016年5月13日，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人赵化廷账号为622841025020XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告邱士军、张广文为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年5月14日，借款人赵化廷在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为622841025020XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为赵化廷，合同编号为37020120130116142，借款日期分别为2014年12月24日、2014年12月26日，到期日期分别为2015年12月24日、2015年12月26日，合约号分别为15144757800001581、15144757100001589，借款金额分别为13000元、37000元，实际执行年利率为8.40000%。截至2016年7月22日，借款人赵化廷欠款本金33470.89元，欠款利息3449.77元。上述贷款本金及利息被告赵化廷至今未有归还，被告邱士军、张广文亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人赵化廷，保证人邱士军、张广文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人赵化廷欠原告借款本金33470.89元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告邱士军、张广文作为连带责任保证人，理应对被告赵化廷的偿还义务承担连带清偿责任。被告邱士军、张广文承担保证责任后，有权向被告赵化廷追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵化廷于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金33470.89元；
被告赵化廷于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为3449.77元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金33470.89元为基数，按借款年利率8.40000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告邱士军、张广文对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告邱士军、张广文承担保证责任后，有权向被告赵化廷追偿。
如被告赵化廷、邱士军、张广文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费723元减半收取362元，由被告赵化廷、邱士军、张广文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月十三日
书记员 张姗姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第353号
罪犯杜秀凯，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2011年7月22日作出了（2011）四刑初字第235号刑事判决，以被告人杜秀凯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。2013年5月减刑三个月。现已执行刑期四年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯杜秀凯减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯杜秀凯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杜秀凯的悔改表现，有罪犯杜秀凯的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为�罪犯杜秀凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜秀凯减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丰波
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第317号
自诉人高某1，男，1979年8月22日生，汉族，个体医生，现住扶余市三井子镇万新村。
代理人周海涛，吉林巨石律师事务所律师。
被告人杨海成，男，1985年3月1日出生，汉族，吉林省扶余市人，小学文化，农民,住扶余市三井子镇万新村。
辩护人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
自诉人高某1以被告人杨海成犯故意伤害罪，于2015年10月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日依法公开开庭审理了本案。自诉人高某1及其代理人周海涛、被告人杨海成及其辩护人薛立堂到庭参加诉讼,现已审理终结。
自诉人诉称,2013年5月2日，被告人将自诉人手指咬掉一节多，花去医药费14049.34元，经鉴定自诉人的伤情已构成轻伤，并评为十级残。
自诉人对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人杨海成的供述与辩解，鉴定意见等证据。
自诉人认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，情节恶劣，请人民法院依法追究被告人故意伤害的刑事责任。
被告人杨海成辩称，我当时生命受到威胁，我将自诉人手咬伤是正当防卫。
辩护人薛立堂的辩护意见，被告人杨海成的行为不构成犯罪。
经审理查明，2013年5月2日中午，自诉人高某1父亲高某2与被告人杨海成叔叔杨某某因土地边界发生纠纷并撕打在一起，自诉人赶到现场后与被告人杨海成撕打在一起，撕打过程中被告人杨海成将自诉人左手食指咬伤。经扶余市公安司法鉴定中心鉴定，自诉人高某1左手外伤构成轻伤。经鉴定，高某1左手食指末节离断伤为十级伤残，
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人杨海成的供述，2013年5月2日中午，高某1与我叔厮打，高某1从车里拿出木棒，把我叔打倒在地，我上前调解拉仗，高某1将他倒地的父亲抬起要走，我说要报警，高某1将我按倒在地，将我左眼眶打出血，我因生命受到威胁，正当反击，我当时将他手咬伤。我确实要了高某1的手指。
2、自诉人高某1陈述:
2013年在公安机关的陈述，2013年5月2日我接到我父亲高某2打的电话，说他在砖窑地被邻居杨某某打坏了，我到那时发现我把躺在地上，这时杨某某开着四轮车过来，我妈说把人打坏了，给看病吧，杨某某不给看病还骂我，我听了挺生气的，捡起一根木棍向杨某某打去，杨某某在四轮车上坐着，第一下没打着，杨某某从车上跳下来，四轮车没停下，四轮车从我大腿上压过去才停下，我站起来打了杨某某后背一棒子，我俩就打到一起，被我妈拉开了，然后我扶着我爸往回走时，杨某某和他的侄子杨海生追上我们，杨海生不让我们走，我和杨海生撕打起来。接着杨某某的哥哥、杨某某的媳妇也过来和我们撕打在一起，杨海生抓住我的左手，用嘴巴把我左手食指第一关节咬掉了。
2015年11月19日当庭陈述，当时因为被告的叔叔与我父亲打仗，我让对方拉我父亲看病去，对方不干，我和杨海成发生厮打，他把我左手指咬掉一节。
3、扶余市公安司法鉴定中心（扶）公（法）鉴（伤）字[2013]029号鉴定书鉴定意见认定：被鉴定人高某1左手外伤构成轻伤。
4、扶余市人民法院（2014）扶民初字第155号民事判决书及松原市中级人民法院(2015)松民一终字第123号民事判决书证实，被告人杨海成将自诉人左手食指咬断，高某1左手食指末节离断伤为十级伤残，被告人杨海成赔偿自诉人各项损失合计人民币82702.43元的50%计41351.22元。
5、残疾人证证明，被告人杨海成肢体残疾三等。
综上证据，被告人杨海成故意致自诉人轻伤的犯罪事实，有被告人杨海成的供述，被害人高某1的陈述、人体损伤程度鉴定书及法院民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人杨海成故意非法损害他人身体健康，致自诉人轻伤，其行为构成故意伤害罪，自诉人指控的事实和罪名成立，对自诉人的指控予以支持。本案是因自诉人高某1的父亲高某2与被告人杨海成叔叔杨某某因土地边界发生纠纷引发的，自诉人及被告人对此不是采取法律的正当的理性的方式化解纠纷，而是采取以暴制暴的方式参与斗殴，被告人当然要为其伤害被害人的行为承担刑事责任，但自诉人对本案的发生亦有一定过错，故对被告人可酌情从轻处罚。对于被告人的其行为是正当防卫的辩护意见，经查，当时双方相互撕打在一起，被告人不存在防卫意志，不符合正当防卫的构成要件，对其辩护意见不予采纳；对于辩护人的被告人不构成犯罪的辩护意见，经查，被告人杨海成将自诉人手指咬伤的犯罪事实清楚，证据确实充分，故对辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，判决如下：
被告人杨海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
审 判 长 卢 欣
审 判 员 于洪涛
代理审判员 赫 南
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邢淑静
吉林省扶余市人民法院刑 事 判 决 书(2015)扶刑初字第317号公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人费某某，出生于吉林省扶余市，现住扶余市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月27日被取保候审。现羁押于扶余市看守所。吉林省扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉[2015]265号起诉书指控被告人费某某犯诈骗罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1998年二轮土地承包时，被告人费某某及其妻子刘某某、女儿费艳玲在扶余市蔡家沟镇万家坨子村已经分得1垧2亩土地。后通过办理假户口，落户在�家沟镇大十八号村又分得6亩土地。经价格鉴定，6亩土地自1998年1月1日至2014年12月1日止价值35172元。公诉机关指控上述事实，向本院提交并经当庭质证的主要证据有，被告人费某某的户籍信息、到案经过、供述及辩解，证人聂某某、尹某某、刘某某、王某某的证言，价格认证中心鉴定意见等。公诉机关认为，被告人费某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公共财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人费某某对指控的事实及罪名无异议。认罪，愿意接受处罚。经审理查明，1998年二轮土地承包时，被告人费某某家庭成员在户籍地蔡家沟镇万家坨子村已按户承包分得了耕地。在未变更原户籍关系情况下，被告�又以户主费宗江名义将家庭成员户籍关系落入蔡家沟镇大十八号村11社，并从该村承包分得耕地6亩。自1998年度至2014年度6亩土地价值35172元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、被告人费某某供述，家庭成员有自己，妻子刘某某，女儿费艳玲。三口人都是俩户口，原户口在万家坨子村，后在大十八号村又落了一个户口，没在大十八号住过。1998年为了多分一份土地才落得户口，在大十八号村一共分得6亩土地，没人2亩。2、证人聂某某、尹某某证实，二人分别任蔡家沟镇大十八号村治保主任、会计职务。费某某是我村村民，一家三口人，1998年二轮土地承包时在我村分得1垧2亩土地。3、证人刘某某证实，费某某是我丈夫，我在万家坨子分到土地了，我不知道我有两户口，也不知道在大十八号村也分到土地了。4、证人王某某证实，蔡家沟镇大十八号村村书记，费宗江是我村东车店的，1998年一家三口一共分得6亩土地。其他情况不知道。5、扶余市蔡家沟镇大十八号村民委员会证明，证实费宗江、刘某某、费艳玲于1998年二轮土地承包时，在我村十一社分到三口人土地，面积0.6垧。6、扶余市价格认证中心文件，记载证实6亩集体土地使用权及直补价格经鉴定35172元。7、抓捕经过，2015年2月27日费某某在办理户口业务过程中，发现存在两个户口，经调查其在二轮土地承包时多分得一份耕地，当日对其取保候审。8、被告人费某某户籍信息及家庭成员关系证明，证实费某某及家庭成员妻子刘某某、长女费艳玲户籍地蔡家沟镇万家坨子村2社。9、公民户籍信息及家庭成员关系证明，记载费宗江曾用名费某某，家庭成员妻�刘某某、长女费艳玲，户籍地蔡家沟镇大十八号村11社。上述事实及证据，被告人费某某供述与证人聂某某、尹某某等人证言证实的情节吻合，同时有蔡家沟镇大十八号村民委员会证明为凭，被告人对以上证据均无异议。故以上证据的证明力及证明被告人费某某隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，骗取承包耕地的事实，足资认定。本院认为，被告人费某某以非法占有为目的，隐瞒家庭成员户籍关系，虚构家庭承包经营户，长期骗取集体组织承包耕地6亩，价值3万余元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的事实情节及罪名成立，本院予以支持，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人如实供述、认罪，具有悔过表现，结合无前科劣迹、系初犯等情节，经委托社区矫正部门调查、评估，被告人费某某符合社区矫正适用条件，可宣告�刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人费某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人费某某犯罪所得35172元应予退赔，于本判决生效后返还给蔡家沟镇大十八号村民委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。审判员  于洪涛二〇一五年十一月十八日书记员  邢淑静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01703号
原告杨雪。
委托代理人卢孔亮，湖北平长律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，代收法律文书等特别授权。
被告十堰彪炳置业有限公司，住所地：湖北省十堰市江苏路3号。
法定代表人柯昌举，该公司董事长。
委托代理人郑家，湖北郧阳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人郭勇辉，湖北博理律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖北汇星置业有限公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区深圳街。
法定代表人钱明诚，该公司董事长。
委托代理人庞美刚，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解等特别授权。
第三人十堰市港航管理局，住所地：湖北省十堰市香港街38号。
法定代表人李一，该局局长。
委托代理人龚中强，该局科长，代理权限：一般代理。
原告杨雪与被告十堰彪炳置业有限公司、湖北汇星置业有限公司、第三人十堰市港航管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨雪本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨雪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告杨雪撤回起诉。
案件受理费100元，收取50元，由原告杨雪负担，退回原告杨雪50元。
审 判 长 张京郧
代理审判员 李润青
人民陪审员 彭绣琳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 彭 苗
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0111执459号
申请执行人：贵州合盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号。
法定代表人：刘培文，该公司总经理。
被执行人：陈德勇，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被执行人：陈志光，男，1966年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。
本院在执行申请执行人贵州合盛农机有限公司与被执行人陈德勇、陈志光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人陈志光于2018年10月30日前支付申请执行人贵州合盛农机有限公司人民币5万元且申请执行人撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3015号民事判决书的执行程序。
被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 王安林
审判员 胡晓东
审判员 陆文军
二〇一七年九月二十七日
书记员 晏崧杰
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执459号申请执行人：贵州合盛农机有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路67号。法定代表人：刘培文，该公司总经理。被执行人：陈德勇，男，1980年6月1日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。被执行人：陈志光，男，1966年5月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。本院在执行申请执行人贵州合盛农机有限公司与被执行人陈德勇、陈志光买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，即被执行人陈志光于2018年10月30日前支付申请执行人贵州合盛农机有限公司人民币5万元且申请执行人撤回本案的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结贵阳市花溪区人民法院作出的（2016）黔0111民初3015号民事判决书的执行程序。被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可在和解协议确定的履行期限届满之日起两年内再次向本院申请执行。定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  胡晓东审判员  陆文军二〇一七年九月二十七日书记员  晏崧杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初793号
原告：费明刚，男，汉族，1977年11月12日生，贵州省桐梓县人。
被告：李小飞，男，汉族，1983年6月12日生，贵州省桐梓县人。
原告费明刚诉被告李小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法由审判员杨晓军适用简易程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告费明刚到庭参加了诉讼，被告李小飞经本院传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告费明刚诉称：2015年1月7日，被告出具《借条》一张，向原告借款22000元，该款约定于2015年3月1日前偿还。约定期限到期后，经原告多次催收未果，被告至今未偿还。现请求：1、判决被告李小飞立即偿还原告借款22000元；2、本案案件受理费由被告承担。
被告李小飞未到庭，亦未答辩和举证。
经审理查明：2015年1月7日，被告出具《借条》一张，向原告借款22000元，该款约定于2015年3月1日前偿还。还款期限到期后，被告经催收未还，原告即以前述请求诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告举出的《借条》在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告已按双方约定向被告提供了借款22000元，双方借款合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告主张被告返还余款本金22000元的请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小飞于本判决生效后五日内偿还原告费明刚借款22000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告李小飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的确定履行义务的，权利人应在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杨晓军
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏春燕
宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0124执1807号
欧志辉、刘正林、张志辉、唐文斌
本院执行的欧志辉申请刘正林等侵权责任纠纷一案，经被执行人刘正林、唐文斌、张志辉自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十二日
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9857号
原告：吴国宣，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。
被告：苏玉海，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告吴国宣与被告苏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宣的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告苏玉海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴国宣向本院提出诉讼请求：苏玉海立即偿还借款30万元，并支付资金占用期间的利息（即借款10万元自2014年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款20万元自2014年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：苏玉海因生意资金周转困难，于2014年2月19日、3月28日两次共向吴国宣借款30万元。借款后，吴国宣数次向苏玉海催讨利息及借款，苏玉海均以种种理由作为借口，至今未履行还款义务，故为维护自身合法权益，吴国宣诉至法院，请判如所请。
苏玉海未作答辩。
经审理查明，苏玉海因资金需要，于2014年2月19日、3月28日分别向吴国宣借款10万元、20万元，共计借款30万元，并签名、捺印出具《借据》二份交吴国宣收执。第一笔借款10万元以现金形式支付，第二笔借款20万元通过银行转账支付。借款时，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏玉海未支付借款利息并偿还借款本金。吴国宣于2016年9月6日在本院提出诉讼。
上述事实，有吴国宣在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借据》二份、《中国建设银行转账凭条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴国宣与苏玉海之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏玉海向吴国宣借款30万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴国宣有权随时要求苏玉海在合理期限内返还，现吴国宣请求苏玉海返还借款30万元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，苏玉海未提供证据证明支付利息的情况，吴国宣有权请求苏玉海支付自借款之日（即2014年2月19日和2014年3月28日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息，现吴国宣自愿选择自2014年2月20日和2014年3月29日起算资金占用期间的利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。苏玉海未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
苏玉海应于本判决生效之日起十日内返还吴国宣借款30万元，并支付资金占用期间的利息（即借款10万元自2014年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款20万元自2014年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由苏玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
审 判 员 陈昌演
人民陪审员 王文斗
二〇一七年二月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1d282c0-5aea-4450-b720-a82c00dd5ae8&imgId=YzFkMjgyYzAtNWFlYS00NDUwLWI3MjAtYTgyYzAwZGQ1YWU4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员尤芳冰
速录员王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0582民初9857号	原告：吴国宣，男，1954年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。	委托诉讼代理人：吴灵恩，晋江市磁灶法律服务所法律工作者。	被告：苏玉海，男，1972年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。	原告吴国宣与被告苏玉海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国宣的委托诉讼代理人吴灵恩到庭参加诉讼，被告苏玉海经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	吴国宣向本院提出诉讼请求：苏玉海立即偿还借款30万元，并支付资金占用期间的利息（即借款10万元自2014年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款20万元自2014年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：苏玉海因生意资金周转困难，于2014年2月19日、3月28日两次共向吴国宣借款30万元。借款后，吴国宣数次向苏玉海催讨利息及借款，苏玉海均以种种理由作为借口，至今未履行还款义务，故为维护自身合法权益，吴国宣诉至法院，请判如所请。	苏玉海未作答辩。	经审理查明，苏玉海因资金需要，于2014年2月19日、3月28日分别向吴国宣借款10万元、20万元，共计借款30万元，并签名、捺印出具《借据》二份交吴国宣收执。第一笔借款10万元以现金形式支付，第二笔借款20万元通过银行转账支付。借款时，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，苏玉海未支付借款利息并偿还借款本金。吴国宣于2016年9月6日在本院提出诉讼。	上述事实，有吴国宣在起诉状及委托诉讼代理人在庭审中的陈述、《借据》二份、《中国建设银行转账凭条》一份为凭，足予证明，本院予以认定。	综上所述，本院认为，吴国宣与苏玉海之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效。苏玉海向吴国宣借款30万元，事实清楚，证据确凿，予以认定。借款时，双方未约定借款期限，吴国宣有权随时要求苏玉海在合理期限内返还，现吴国宣请求苏玉海返还借款30万元，符合法律规定，予以支持。借款时，双方约定两笔借款的利率均为月利率2%，苏玉海未提供证据证明支付利息的情况，吴国宣有权请求苏玉海支付自借款之日（即2014年2月19日和2014年3月28日）起至还清借款之日止按月利率2%计算的资金占用期间的利息，现吴国宣自愿选择自2014年2月20日和2014年3月29日起算资金占用期间的利息，是对权利的自主选择，不违反法律规定，予以支持。苏玉海未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应抗辩、质证等相关诉讼权利，并经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：	苏玉海应于本判决生效之日起十日内返还吴国宣借款30万元，并支付资金占用期间的利息（即借款10万元自2014年2月20日起至还清借款之日止按月利率2%计算；借款20万元自2014年3月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费8440元，由苏玉海负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。	审 判 长  李金玲	审 判 员  陈昌演	人民陪审员  王文斗	二〇一七年二月八日		书记员尤芳冰	速录员王炜标	附件：本案所适用的法律法规、司法解释	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》	第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。	法官提示：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。	前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》	第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。	第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。	第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第494号
申请执行人周家礼，男，1966年9月24日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人宜宾顺通煤业有限公司，住所地珙县珙泉镇凤天三组。
法定代表人赖大军，经理。
本院依据已经发生法律效力的珙县劳动争议仲裁委员会珙劳人仲案字（2015）第28号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜宾顺通煤业有限公司在中国工商银行股份有限公司珙县支行23145121＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款，冻结限额95000元（只进不付）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年四月十五日
书记员 邓仕新
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执892号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：许海涛，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，
本院在执行许海涛罚金一案中，经查，许海涛在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结许海涛所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月三日
书记员 张茜茜
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执892号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：许海涛，男，1992年6月8日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市，本院在执行许海涛罚金一案中，经查，许海涛在中国邮政邮储银行、中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国工商银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结许海涛所有银行账户存款人民币1200元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年五月三日书记员  张茜茜附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初197号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2018年1月2日被刑事拘留，同年1月5日被取保候审。
公诉机关以甘检公诉刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月16日23时许，被告人李某某醉酒后驾驶某号小型普通客车沿大连市某区某路由南向北行驶至某路105号灯杆处路段时，与前方同车道孔某某驾驶的某号小型越野客车追尾相撞，事故造成两车受损。经鉴定，李某某血液乙醇含量为247.15mg/100ml。经鉴定，李某某负事故全部责任。
2018年1月2日，李某某经电话传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，李某某对孔某某进行赔偿，孔某某对李某某表示谅解。
公诉机关认为，李某某造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人李某某有自首情节，且取得被害人谅解，依法可从轻处罚；建议判处拘役二至三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李某某同意适用认罪认罚速裁程序审理本案，对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且在具结书上签字，在开庭过程中亦无异议，值班律师为其提供法律帮助，并在其签署具结书时到场见证。主动缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，可对被告人李某某适用认罪认罚从宽制度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金华
二〇一八年三月十五日
书记员 孙巍
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2211号
原告恒大粮油集团有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。
法定代表人姚东，总经理。
委托代理人谭钦，该公司职员。
被告曹儒权，男，1972年7月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人尉迟加信，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告吴青松，男，1972年2月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人郑磊，内蒙古矩成律师事务所律师。
原告恒大粮油集团有限公司（以下简称恒大粮油公司）诉被告曹儒权、吴青松名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员傅颖担任审判长、审判员张月茹、代理审判员其木格参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大公司的委托代理人谭钦，被告曹儒权及其委托代理人尉迟加信、被告吴青松及其委托代理人郑磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大粮油公司起诉称，2014年9月12日，原告收购了二被告持有股份的内蒙古鼎旺粮油加工有限公司（以下简称鼎旺公司），2014年9月26日，双方完成了股权交割。协议签订后，二被告为了达到逼迫原告支付未达付款条件的股权包干费的非法目的，不惜损害原告名誉，多次散布对原告的负面信息，并于2015年6月15日策划、组织、鼓动已经从鼎旺粮油公司离职的多名人员拉着横幅，到乌兰浩特市政府、兴安盟行政公署及鼎旺粮油工厂等地点示威游行。同时二被告组织、鼓动人员在百度贴吧发表带有“大骗子…乌兰浩特人顶起，坑骗老百姓血汗钱”等帖子。二被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了巨大的负面影响，严重损害了原告的品牌形象，给原告生产、销售造成了重大损失。原告诉至法院，要求二被告停止侵犯原告的名誉权，在兴安日报上登报向原告赔礼道歉，消除影响，删除乌兰浩特百度贴吧“大骗子…乌兰浩特人顶起，坑骗老百姓血汗钱”的帖子，在乌兰浩特百度贴吧刊登赔礼道歉文章，消除影响，并要求二被告赔偿原告名誉权损失100万元。
被告曹儒权答辩称，不同意原告的诉讼请求，要求驳回原告的诉讼请求。二被告没有侵害原告名誉权的事实，被告依法讨薪，行为没有违法性，更没有造成原告名誉权损失的事实。原告诉讼请求赔偿的主体是恒大地产公司，工人维权主体为恒大粮油公司。
被告吴青松答辩称，不同意原告的诉讼请求，被告没有侵犯原告名誉权的事实，没有组织策划讨薪事件，原告拖欠工资是事实存在的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，恒大集团从事地产、粮油等多项经营，2014年8月15日，恒大企业集团有限公司投资成立恒大粮油集团有限公司。2014年9月12日，恒大粮油有限公司与鼎旺公司股东曹儒权、吴青松签订了《股权转让协议》，收购了鼎旺公司，后鼎旺公司更名为兴安恒大粮油有限公司。因原告与鼎旺公司之间关于股权交割时间认识不同，双方之间发生分歧。恒大粮油有限公司认为2014年9月26日双方才真正交割完成，故没有承担原鼎旺公司原68名员工2014年9月13日至2014年9月24日期间的工资，2015年6月15日，部分工人打着书写“恒大粮油骗子集团、还我工资、欠债还钱”等字样的横幅，到乌兰浩特市政府、兴安盟行政公署等地讨要工资。2015年6月16日，乌兰浩特百度贴吧上出现“恒大粮油，大骗子…乌兰浩特人顶起，坑骗老百姓血汗钱”等帖子。后68名员工申请仲裁，2015年7月8日乌兰浩特市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书，裁决兴安恒大粮油有限公司支付68申请人劳动报酬总计93520.00元，该裁决书现已生效，68名工人的工资已经由恒大粮油公司支付完毕。原告诉至本院，主张二被告于2015年6月15日策划、组织、鼓动多名人员拉着横幅，到乌兰浩特市政府、兴安盟行政公署及鼎旺粮油工厂等地点示威游行，同时二被告组织、鼓动人员在百度贴吧发表带有“大骗子…乌兰浩特人顶起，坑骗老百姓血汗钱”的帖子，二被告的行为侵害了原告的名誉权，给原告造成了巨大的负面影响，严重损害了“恒大”品牌形象。因所有恒大关联公司均使用“恒大”品牌，二被告的行为导致使用“恒大”品牌的恒大地产股票在2015年6月16日股价大跌，根据恒大集团品牌评估价值及股票下跌的情况估算，因二被告的行为，致使原告损失100万元。故原告要求二被告停止侵犯原告的名誉权，在兴安日报上向原告登报赔礼道歉，消除影响，删除乌兰浩特百度贴吧“大骗子…乌兰浩特人顶起，坑骗老百姓血汗钱”的帖子，在乌兰浩特百度贴吧刊登赔礼道歉文章，消除影响，并要求二被告赔偿原告名誉权损失100万元。
上述事实，有原告提交的照片十一张、乌兰浩特贴吧网页帖子打印件、录像证据一份、股权转让协议书一份、移交设备清单一份、恒大集团2014年营业收入新闻一份、品牌价值测评一份、恒大地产股票走势图一份，二被告向本院提交的证人刘某某，王某某的证言、乌劳人仲字（2015）20号仲裁裁决书、恒大公司相关企业的注册信息五份予以证实，以上事实本院予以认定。
本院认为，原告主张被告曹儒权、吴青松组织人员游行，二被告不予认可，原告提供的证据不能证明工人讨薪行为经定性为游行示威，二被告虽出现在讨薪现场，但无证据确认二被告系讨薪行为的组织者，故原告的该项主张本院不予支持。原告主张二被告在百度乌兰浩特贴吧上发表帖子，侵害其名誉，二被告予以否认，原告提供的证据不能证明百度乌兰浩特贴吧上的帖子系二被告发表，对原告的该项主张本院不予支持。故原告提供的证据不能证明二被告存在损害原告名誉的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告恒大粮油集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5100.00元，由原告恒大粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 傅 颖
审 判 员 张月茹
代理审判员 其木格
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 高 扬
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初4313号
原告：贵州东方科技物业服务股份有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路丁字口遵义大饭店**楼。
法定代表人：白世明，公司总经理。
被告：王文英，女，遵义市人。
原告贵州东方科技物业服务股份有限公司与被告王文英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东方科技物业服务股份有限公司自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州东方科技物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交50元，本院决定退还25元），由原告贵州东方科技物业服务股份有限公司负担。
审判长 王丽琴
二〇一七年五月九日
书记员 王文艳
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1302号
原告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地中国广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路36号。
代表人：陈英豪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨睿、贾明，北京大成（天津）律师事务所律师。
被告：猎户座海运公司（ORIONSHIPPINGPANAMACORP），送达地址韩国首尔麻浦区麻浦大道45号日进大厦13层由国际船运管理有限公司（INTERSHIPMANAGEMENTCOLTD）转交。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司与被告猎户座海运公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回对被告猎户座海运公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司负担。
代理审判员 陈林
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵彪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更408号
罪犯杨国智，男，1992年11月2日出生，汉族，山西省省人，小学文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2015年7月10日作出（2015）静刑初字第310号刑事判决，以被告人杨国智犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨国智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年第二季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖1次的奖励证(折合减刑幅度不超过四个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨国智符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨国智在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2016年第二季度至2016年下半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨国智在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国智减去有期徒刑三个月。
（刑期自2015年3月16日起至2017年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈健
审 判 员 朱靖
代理审判员 郭婧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 薛晨
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民特字第133号
申请人蒋锦鸿，男，2008年5月9日出生。
法定代理人蒋昌国，男，1949年8月22日出生，系申请人蒋锦鸿的祖父。
申请人蒋锦鸿要求宣告杨成艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋锦鸿诉称，杨成艳系申请人蒋锦鸿的母亲，杨成艳于2009年4月离家出走至今未归，杳无音信，下落不明已有4年之久，请求法院依法宣告杨成艳为失踪人。
经查，杨成艳，女，1987年10月7日出生。杨成艳与申请人蒋锦鸿系母子关系，杨成艳于2009年4月离家出走，杳无音信，下落不明已满2年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年11月9日在《法制日报》发出寻找杨成艳的公告。公告期间为三个月，现已届满，杨成艳仍然下落不明。
本院认为，杨成艳于2009年4月离家出走后杳无音信，至今未归，下落不明已满2年。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告杨成艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 周昌文
二〇一四年二月十三日
书记员 高星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民三终字第833号
上诉人（原审原告）：杜传明。
委托代理人：万立军，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北凯隆建筑工程有限公司。住所地：滦南县司各庄镇正阳街中段。
法定代表人：高焕雨，系该公司经理。
委托代理人：刘金军，河北李香民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张大勇，农民。
杜传明因民间借贷纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杜传明到庭参加诉讼，被上诉人张大勇经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第2652号民事判决；
二、发回河北省滦南县人民法院重审。
二审预收案件受理费5800元，退还上诉人杜传明。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘雪姣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1921号
申请执行人：张莉，女，1972年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区，
被执行人：苏长卫，男，1984年12月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：赵露，女，1986年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，
本院在执行申请执行人张莉与被执行人苏长卫、赵露民间借贷纠纷一案中，申请执行人张莉于2017年4月13日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执1921号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志辉
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 庆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01653号
原告殷婷（曾用名殷庭），自由职业。
委托代理人戴川，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告阮汉平。
被告陈桂枝（曾用名陈友枝），系阮汉平妻子。
原告殷婷诉被告阮汉平、陈桂枝合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷婷的委托代理人戴川到庭参加诉讼，被告阮汉平、陈桂枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告殷婷诉称，2014年2月17日，经原、被告结算，被告阮汉平欠饲料款4万元，并出具欠条一份交原告收执。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令二被告给付欠款4万元及占用资金利息，并承担本案诉讼费。
被告阮汉平、陈桂枝未作答辩。
原告为支持其诉求，向法庭提交证据如下：
1、原告身份证及被告身份信息。拟证明原、被告身份及诉讼主体资格。同时证明二被告系夫妻关系。
2、欠条。拟证明2014年2月17日，经结算，被告下欠原告饲料款4万元。
经审查，本院认为，原告提交的证据1系公安机关出具，具有公示力，其真实性予以采信。证据2与证据1具有关联，其真实性予以采信。
被告阮汉平、陈桂枝未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月23日前，被告阮汉平在原告父亲处购买饲料。2013年9月23日，原告父母因交通事故去世。2014年2月17日，原告与被告阮汉平进行结算，被告下欠原告饲料款4万元，并出具欠条一份交由原告收执。欠条注明：“欠条今欠殷婷现金肆万元整（￥40000元）。欠款人阮汉平2014.2.17号”。后原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。
另查明，被告阮汉平、陈桂枝系夫妻关系。
本院认为，被告阮汉平欠原告饲料款4万元，有被告出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应承担还款责任。双方未约定还款日期，原告可随时要求被告偿还，故原告主张被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张被告陈桂枝共同偿还欠款，因上述欠款系二被告夫妻关系存续期间为生产经营所欠，属夫妻共同债务，被告陈桂枝应承担共同还款的民事责任。原告还主张由被告承担占用资金期间利息，因无约定依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮汉平、陈桂枝共同偿还原告殷婷饲料款40000元。限被告阮汉平、陈桂枝在本判决书生效后十日内付清。
二、驳回原告殷婷的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告阮汉平、陈桂枝承担700元，原告殷婷承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张怀良
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 李宝红
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 庆
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初3927号
原告张某1，男，1971年2月9日生，汉族。
委托代理人李宏法、位义硕，河南奥博律师事务所律师。
被告游某，女，1971年5月13日生，汉族。
原告张某1诉被告游某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1、委托代理人位义硕到庭参加了诉讼，被告游某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原被告经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵，原被告从2013年分居至今。请求依法判令原被告离婚，依法分割夫妻共同财产、债权、债务，诉讼费由被告承担。
被告游某缺席未答辩。
经审理查明，原告张某1和被告游某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某2。原告认为夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明。
以上事实有原告提供的结婚证以及原告的部分庭审陈述可以证实，该证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，夫妻之间应互谅互让，相互理解，和睦相处。本案中，原告张某1和被告游某已结婚多年，应已建立起一定的夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，应予离婚，但未提供充分的证据证明，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某1和被告游某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王艳彩
二〇一六年九月二十一日
书记员 张燕彪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0784民初1203号
原告：信达财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区体育西路111号13楼，组织机构代码：55668790-1。
负责人：刘楚斌，是该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪海，广东启源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈嘉玲，广东启源律师事务所律师。
被告：邓伟平，男，1973年6月17日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：邓伟庆，男，1979年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市，
原告信达财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称信达保险公司）诉被告邓伟平、邓伟庆追偿权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信达保险公司的委托诉讼代理人陈嘉玲到庭参加了诉讼，被告邓伟平、邓伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理。现已审理终结。
原告信达保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邓伟平向原告返还保险金111909.73元；2、被告邓伟庆对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年9月8日，被告邓伟平在未取得中型客车驾驶资格的情况下，驾驶被告邓伟庆所有的粤Ｊ×××××号中型客车与案外人李婉平发生碰撞，致使案外人受伤。经交警认定，被告邓伟平负事故的全部责任。涉案车辆粤Ｊ×××××号中型客车在原告处投保了交强险。事故发生后，案外人就事故损失向鹤山市人民法院提起诉讼，案号为（2015）江鹤法龙民初字第60号。经法院审理，判决原告在交强险赔偿限额内赔偿李婉平110670.73元并承担诉讼费1239元。原告已经依约履行生效民事判决并履行。原告认为，原告与被告邓伟庆签订的《交通事故强制责任保险合同》符合法律规定，依法有效。被告邓伟平未依法取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成的对第三者的损失，根据有关规定，原告承担的是交强险范围的垫付义务，垫付后享有向被告邓伟平追偿的权利。由于被告邓伟平是被告邓伟庆雇佣的驾驶员，事故正在履行职务，故被告邓伟庆需承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，遂诉至法院。
被告邓伟平无答辩，在举证期限内无证据提供。
被告邓伟庆无答辩，在举证期限内无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2013年9月8日l5时55分许，被告邓伟平驾驶的粤Ｊ×××××号中型客车沿连古线沙坪往古劳方向行驶，当行至新顺德公菜馆前路段时，因临时靠边停车，与同方向在其右侧行驶的由原告驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车发生碰刮，造成粤Ｊ×××××号二轮摩托车失控倒地后李婉平受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。鹤山市公安局交通警察大队作出第2013B00067号《道路交通事故认定书》，认定邓伟平承担本次事故的全部责任，李婉平不承担本次事故的责任。李婉平于2015年2月3日以信达保险公司作为被告向本院提起诉讼要求赔偿，本院于2015年4月21日作出（2015）江鹤法龙民初字第60号民事判决书，该判决认定被告邓伟平是被告邓伟庆雇请的司机，事故发生时被告邓伟平是为被告邓伟庆执行工作任务，对于超出交强险限额的损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条第一款的规定，由被告邓伟庆承担赔偿责任，并判决：“一、被告信达财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿110670.73元给原告李婉平；二、被告邓伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6460元给原告吕婉平。三、驳回原告李婉平的其他诉讼请求。”诉讼费负担部分由信达保险公司负担1239元。该判决已发生法律效力，信达保险公司已将赔偿款110670.73元（人身损失110202.73元＋财产损失468元）及诉讼费1239元划至李婉平账户。
另查明：粤Ｊ×××××号中型客车的登记车主为被告邓伟庆，事故发生时由被告邓伟平未驾驶，被告邓伟平的准驾车型为B2E,未取得中型客车的驾驶资格。粤Ｊ×××××号中型客车在原告信达保险公司处购买了机动车交通事故强制险，事故发生在保险期内。上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案为追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”依据上述法律规定，本案被告邓伟平未取得粤Ｊ×××××号中型客车相应驾驶资格，原告信达保险公司在向李婉平履行赔偿义务后，享有追偿的权利。至于原告信达保险公司应向何人追偿的问题，因本次事故发生时，被告邓伟平受雇于被告邓伟庆，被告邓伟平是履行职务行为，对邓伟平造成的损失，应由提供劳务一方即被告邓伟庆承担赔偿责任，上述事实及责任分担问题已经生效的法律文书所确认，可以直接作为本案处理的依据，故本案应由被告邓伟庆承担向原告返还垫付款的责任，原告请求被告邓伟平承担返还责任，依法无据，本院依法不予支持。故本案应由被告邓伟庆向原告返还垫付款110202.73元（人身损失部分）。对于原告信达保险公司向李婉平赔偿的财产损失468元，该费用本应由被告邓伟庆承担，故被告邓伟庆应向原告返还垫付款468元。对于信达保险公司在（2015）江鹤法龙民初字第60号案中所负担的诉讼费1239元，因信达保险公司依法应垫付李婉平因本次事故造成的人身损失，且该部分费用已经该生效判决调整，故原告请求两被告返还诉讼费1239元，依法无据，本院不予支持。综上，被告邓伟庆应返还原告信达保险公司110670.73元（人身损失110202.73元+财产损失468元），原告请求超出本院认定部分，本院依法不予支持。被告邓伟平、邓伟庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓伟庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告信达财产保险股份有限公司广东分公司返还垫付款110670.73元；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2539元，公告费600元，诉讼费合计3139元，由被告邓伟庆负担3104元，原告信达财产保险股份有限公司广东分公司负担35元（诉讼费原告已预交3139元）。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 黄锦锋
审判员 吕铁城
审判员 袁金淑
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕昊霖
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初578号
原告：邵光友，男，1971年9月2日出生，汉族，住第五师八十九团。
被告：陈力奇，男，50岁左右，汉族，住第五师。
原告邵光友与被告陈力奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵光友到庭参加诉讼，被告陈力奇经送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵光友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款66000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告因业务关系常年合作已达九年之久。2016年5月被告在原告处买活猪共计欠款66000元，并在6月12日向原告出具欠条一份，其中在6月30日左右被告分两次还原告12000元，余款至今未还，故原告诉至法院。
被告陈力奇经本院送达开庭传票后，未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明，2016年5月，被告分次在原告处购买了价值120000余元的活猪。后被告支付原告部分猪款后，于2016年6月12日给原告出具欠条一份，写明“欠邹少友现金陆万陆仟元整”。6月20日左右，被告分两次支付原告猪款12000元，余款54000元至今未付。
另查，在庭审过程中，法庭给被告打电话询问是否在2016年6月12日给原告出具了66000元的欠条，被告明确表示出具过，且已偿还10000余元。
上述事实有原告提交的欠条，及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告邵光友要求被告陈力奇支付购猪款的理由成立，被告向原告出具的欠条，能够证实双方形成买卖合同关系。被告欠原告购猪款未支付完，有被告出具的欠条为据，应予认定。由于在庭审中原告明确被告在出具欠条后又支付了12000元，故本院对原告要求被告支付购猪款66000元的诉讼请求，本院予以支持54000元。被告陈力奇经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈力奇于本判决生效后十日内支付原告邵光友购猪款54000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由原告邵光友承担132元，被告陈力奇承担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 穆爱萍
二〇一六年十月二十四日
书记员 李文亮
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执2033号
申请执行人童炼，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地湖南省汩罗市，公民身份号码×××。
被执行人唐山明鑫石油钻采设备有限公司，组织机构代码68824XXXX。
法定代表人冯占户，该公司经理。
本案在执行童炼与唐山明鑫石油钻采设备有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人唐山明鑫石油钻采设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结唐山市中级人民法院作出的唐曹劳人仲案字（2015）第93号的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王彦祥
执行员张海涛
执行员刘连东
二〇一八年四月九日
书记员孟德钊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执2033号申请执行人童炼，男，1985年2月12日出生，汉族，住所地湖南省汩罗市，公民身份号码×××。被执行人唐山明鑫石油钻采设备有限公司，组织机构代码68824XXXX。法定代表人冯占户，该公司经理。本案在执行童炼与唐山明鑫石油钻采设备有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人唐山明鑫石油钻采设备有限公司已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结唐山市中级人民法院作出的唐曹劳人仲案字（2015）第93号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王彦祥执行员张海涛执行员刘连东二〇一八年四月九日书记员孟德钊
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民大初字第01462号
原告王某某，男，1955年11月10日出生，汉族，农民，住北票市。
被告陈某某，女，1961年1月31日出生，汉族，农民，住北票市。
原告王某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1997年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚后夫妻性格不合，被告现已离家出走六年之久，且无联系，夫妻感情已经破裂。诉至法院，要求与被告离婚。案件受理费由原告负担。
被告陈某某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年12月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。因双方夫妻感情不和，被告现已离家出走六年。原、被告无夫妻共同财产、债权及债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、北票市南八家子乡平台子村民委员会证明等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为，被告离家出走六年，严重影响夫妻感情，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘前英
人民陪审员 王志坚
人民陪审员 李伟丰
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘思杰
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执343-1号
申请执行人武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人陈瑞龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住闻喜县。
被执行人姚晓晶，女，1983年8月18日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人武晓惠与被执行人陈瑞龙、姚晓晶因民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2015年11月9日作出的（2015）闻民三初字第490号民事判决书现已经发生法律效力，权利人于2017年6月14日向本院申请执行。在执行中，向二被执行人发出执行通知书限期履行，但被执行至今尚未履行法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姚晓晶银行存款3000元。
本裁定送达即生效。
执行员 张立明
二〇一七年八月二日
书记员 韩 洲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民申30号
再审申请人（一审被告）：吴远健，男，1955年2月13日出生，汉族，住福州市台江区。
委托代理人陈龄、游珑，福建君立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈伟，男，汉族，1971年10月6日出生，住福建省福州市晋安区。
一审被告（二审上诉人）：福州市鼓楼区牛的故事火锅店，住所地福州市鼓楼区湖东路***号锦绣温泉大厦*层局部。
代表人陈婷。
再审申请人吴远健因与被申请人陈伟、一审被告（二审上诉人）福州市鼓楼区牛的故事火锅店追索劳动报酬纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第3455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴远健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。本案经本院审判委员会讨论研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈永美
审判员 李 杰
审判员 邹唐敏
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 圆
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1642号
原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝丰银座第1栋13层15号。
法定代表人：郭永旺，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯建明，系该公司员工。
被告：彭华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司与被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年二月十五日
书记员 张晓桐
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3762号
原告：陆某，女，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：杨某1，男，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告陆某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。
陆某向本院提出诉讼请求：1.判令陆某与杨某1离婚；2.婚生子杨某3、婚生女杨某2由陆某抚养，杨某1承担抚养费；3.家庭财产归陆某所有。事实和理由：陆某、杨某1经人介绍认识，1997年2月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2。××××年××月××日生育一子杨某3。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵骂。2015年1月杨某1出走，对子女不闻不问。夫妻感情已完全破裂。
杨某1未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对陆某所举证据审核认定如下：陆某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，2016年6月23日濉溪县双堆集镇陈集村委员会及双堆派出所出具的共同加盖印章的证明，2016年7月4日双堆派出所出具的证明、育龄妇女卡片，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某、杨某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2。××××年××月××日生育一子杨某3。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因陆某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 马芹超
二〇一七年二月十五日
书 记 员 朱婉玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初3762号原告：陆某，女，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：甘信强，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者，特别代理。被告：杨某1，男，1976年出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告陆某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告杨某1经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。审理过程中，因公告送达，本院依法扣除审限。本案现已审理终结。审理过程中，因公告送达，依法扣除审限。陆某向本院提出诉讼请求：1.判令陆某与杨某1离婚；2.婚生子杨某3、婚生女杨某2由陆某抚养，杨某1承担抚养费；3.家庭财产归陆某所有。事实和理由：陆某、杨某1经人介绍认识，1997年2月16日按农村风俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2。××××年××月××日生育一子杨某3。双方婚前缺乏了解，婚后常因琐事吵骂。2015年1月杨某1出走，对子女不闻不问。夫妻感情已完全破裂。杨某1未作答辩，亦未提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对陆某所举证据审核认定如下：陆某身份证复印件、家庭户口本复印件、结婚证复印件，2016年6月23日濉溪县双堆集镇陈集村委员会及双堆派出所出具的共同加盖印章的证明，2016年7月4日双堆派出所出具的证明、育龄妇女卡片，具有合法性、真实性及与本案的关联性，依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陆某、杨某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女杨某2。××××年××月××日生育一子杨某3。上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为：是否准予婚姻当事人离婚，应以婚姻当事人的夫妻感情是否确已破裂为判断标准。本案中，因陆某未能提供充分证据证明有夫妻感情确已破裂的法定情形，对其离婚请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告陆某与被告杨某1离婚。案件受理费200元，由原告陆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  王永成人民陪审员  杨宜素人民陪审员  马芹超二〇一七年二月十五日书 记 员  朱婉玉附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条举证责任当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。