江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3459号
原告王素娥。
被告董焱。
被告丹阳市开发区桂花食品厂，地址：丹阳市开发区百花经济园百花路*号。
法定代表人董金才，厂长。
被告民安财产保险有限公司丹阳支公司，地址：丹阳市丹凤南路1号6楼。（以下简称保险公司）
负责人孙兴盛，总经理。
委托代理人陈士康，该公司职员。
本院于2015年7月30日依法立案受理了原告王素娥与被告董焱、丹阳市开发区桂花食品厂、民安财产保险有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员韦玲适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王素娥、被告董焱、被告丹阳市开发区桂花食品厂的法定代表人董金才、被告民安财产保险有限公司丹阳支公司的委托代理人陈士康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娥诉称：2014年10月1日9时30分许，董焱驾驶苏L×××××号车辆在云阳镇华都锦城小区东大门右侧路段倒车时不慎撞上步行的王素娥，造成王素娥受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，董焱负事故的全部责任，王素娥不承担事故的责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计人民币34343.5元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃后续治疗费10000元的诉讼请求，待实际发生时再行主张。
被告董焱辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有赔偿由保险公司来。我是丹阳市开发区桂花食品厂的驾驶员，发生事故时为履行职务行为。
被告丹阳市开发区桂花食品厂辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，所有赔偿由保险公司来。事故发生后，我方垫付了23018元，要求在本案中一并处理。
被告民安财产保险有限公司丹阳支公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，苏L×××××号车辆在我司投保了交强险和商业险（限额20万元），未投保不计免赔，我司在保险限额内承担合理的责任。医疗费按照票面金额结算，要求扣除10%的非医保用药，医疗费项下超出10000元的部分要扣除20%的不计免赔。对于营养费、护理费、误工费，因为原告需要继续治疗，故我方只认可住院期间的费用，交通费认可200元，衣物破损费不认可。
经审理查明：2014年10月1日9时30分许，董焱驾驶苏L×××××号车辆在云阳镇华都锦城小区东大门右侧路段倒车时不慎撞上步行的王素娥，造成王素娥受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，董焱负事故的全部责任，王素娥不承担事故的责任。原告受伤后到丹阳市第三人民医院治疗，共花去医药费25080.12元。苏L×××××号车辆的登记所有人为被告丹阳市开发区桂花食品厂，其为该车辆在被告民安财产保险有限公司丹阳支公司投保了交强险和商业险（限额20万元），未投保不计免赔。该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告丹阳市开发区桂花食品厂给付原告23018元。
另查明：王素娥在丹阳九星广告有限公司做保洁员工作，事故发生后，单位停发工资。董焱为丹阳市开发区桂花食品厂聘用的驾驶员，发生事故时为履行职务行为。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、病历、出院记录、用药清单、医药费发票、诊断证明书、CT报告单、工作证明、营业执照及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告董焱驾驶苏L×××××号车辆撞上行人王素娥，造成王素娥受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定董焱承担事故的全部责任，王素娥不承担事故的责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告董焱驾驶的苏L×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者商业责任险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。
因被告董焱发生事故时为履行职务行为，故根据相关法律规定，本院确定事故的相关责任由被告丹阳市开发区桂花食品厂承担。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2121.5元，经审查，原告共花去医药费25140.12元（含被告垫付），符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，经审查，因原告还需继续治疗，本院暂定原告的该项费用为480元，按15元／天，住院32天计算。
关于护理费，原告主张7200元，经审查，因原告还需继续治疗，本院暂定原告的该项费用为2560元，按80元／天，住院32天计算。
关于误工费，原告主张12500元，经审查，因原告还需继续治疗，本院暂定原告的该项费用为2240元，按70元／天，误工期限32天计算。
关于住院期间伙食补助费，原告主张594元，经审查，原告主张的该项费用标准过高，本院确认原告的该项费用为576元，按18元／天，住院32天计算。
关于衣物破损费，原告主张500元，因原告未能提供证据证明存在此项损失，故本院对此项诉讼请求不予认可。
关于交通费，原告主张528元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为31196.12元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制险限额范围内赔偿原告各项损失15000元，余款16196.12元由被告丹阳市开发区桂花食品厂赔偿给原告。由于被告董焱驾驶的苏L×××××号车辆在被告保险公司投保了第三者商业责任险，未投保不计免赔险，故由被告保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告方各项损失12956.9元（扣除不计免赔率20%即3239.22元），扣除的免赔率20%即3239.22元由被告丹阳市开发区桂花食品厂承担。因被告丹阳市开发区桂花食品厂已给付原告23018元，故原告还应返还被告19778.78元，此款由被告保险公司在给付原告的款项中扣下后直接给付被告丹阳市开发区桂花食品厂。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王素娥各项损失8178.12元，返还被告丹阳市开发区桂花食品厂垫付款19778.78元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告丹阳市开发区桂花食品厂负担。（此款原告已垫付，由被告民安财产保险有限公司丹阳支公司在返还给被告丹阳市开发区桂花食品厂的垫付款项中扣下后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 韦玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 道娟
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。