福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第1060号
原告陈家荣，男，1958年1月12日出生，汉族，住福鼎市。
被告洪明霞，女，1968年10月11日出生，汉族，住福鼎市。
被告徐建平，男，1967年5月22日出生，汉族，住福鼎市。
被告郭荣余，男，1966年7月18日出生，汉族，住福鼎市。
原告陈家荣与被告洪明霞、徐建平、郭荣余民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王百灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈家荣到庭参加诉讼，被告洪明霞、徐建平、郭荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家荣诉称，被告洪明霞与徐建平系夫妻关系。被告洪明霞以需要资金为由分两次向原告陈家荣借款210000元。分别是2014年1月29日借款150000元、2014年2月18日借款60000元，均约定借款月利率为2%，借款期限为一个月。被告郭荣余对该二笔借款提供担保。被告洪明霞借款后仅支付了第一笔借款1个月利息。后既拒不支付借款利息又不归还借款本金，被告郭荣余亦未履行担保义务。为此，请求依法判令：1、被告洪明霞、徐建平偿还原告借款本金210000元及利息（从2014年2月18日起至还款之日按月利率2%计算）；2、被告郭荣余对上述款项承担连带偿还责任；3、由三被告承担本案诉讼费。
被告洪明霞、徐建平、郭荣余无答辩。
在本案审理过程中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份主体资格；
2、被告户籍证明复印件三份，证明被告洪明霞、徐建平、郭荣余身份主体资格；
3、《补发结婚登记证审查处理表复印件》一份，证明被告洪明霞与徐建平于1989年12月27日登记结婚，系夫妻关系；
4、《借款担保合同》二份，证明被告洪明霞分别于2014年1月29日向原告借款150000元、于2014年2月18日向原告借款60000元，并约定借款期限为1个月、借款月利率按2%计算，被告郭荣余提供担保；
5、银行查询回单、转账凭证，证明原告分别于2014年1月29日向原告转账150000元、于2014年2月18日向原告转账60000元，支付了借款。
本院认为，被告洪明霞、徐建平、郭荣余未提出答辩意见，且拒不到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告所提供的证据中，《借款担保合同》二份内容清楚，明确载明原告与被告洪明霞间借款约定以及被告郭荣余为借款提供担保的情况，该二份合同形式亦符合法律规定本院据此采信原告该节的待证事实；银行查询回单、转账凭证，系银行机构出具的业务凭证，内容明确具体，与原告主张的向被告洪明霞支付借款的待证事实相关联，本院予以采信；《补发结婚登记证审查处理表》复印件一份，系婚姻登记机关出具的材料，内容真实有效，可证实被告洪明霞与被告徐建平的婚姻关系，本院予以采信；原告的身份证及被告洪明霞、徐建平、郭荣余的户籍证明复印件三份，系户籍管理机关依法登记的居民信息材料，可以证实原告及三被告的身份，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2014年1月29日、2014年2月18日被告洪明霞、郭荣余与原告陈家荣分别签订二份《借款担保合同》，合同分别约定被告洪明霞向原告借款150000元、60000元，均约定借款月利率为2%、借款期限为一个月、若借款人逾期支付利息，应按原利息的双倍计付违约金。被告郭荣余自愿签署担保条款，对上述两笔借款本息及违约责任提供连带保证。原告陈家荣于签订合同当日通过向被告洪明霞银行账户转账方式支付了借款本金。借款后被告洪明霞支付了于2014年1月29日发生的150000元借款的1个月借款利息。后既未支付其余借款利息又未归还借款本金。被告郭荣余亦未履行担保义务。原告催讨未果诉至本院。
另查明，被告洪明霞与被告徐建平于1989年12月27日登记结婚。
综上所述，本院认为，被告洪明霞结欠原告陈家荣借款210000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。双方间合法的借贷关系受法律保护。原告据此主张债权，其诉求本院予以支持。原告要求被告按双方约定的借款月利率2%支付合同约定借款期限内的利息，经审查，双方约定借款利率未超过法律对借款利率的限制，可予支持，但应扣除被告洪明霞此前已付利息。原告要求被告支付自逾期还款之日起至还款之日的利息，属逾期利息要求。借款双方约定若借款人逾期支付利息，应按原利息的双倍计付违约金。故双方对逾期还款违约责任，约定了违约金的计算标准，未约定逾期付款利率。原告可以主张逾期利息或违约金，也可以同时主张逾期利息和违约金，但折算后的实际利率均以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告洪明霞按月利率2%支付逾期利息，未超过法律对逾期利息要求的限制，本院予以支持。被告洪明霞的借款系发生在与被告徐建平夫妻关系存续期间，被告洪明霞、徐建平未提供证据证明系个人债务，本案应按夫妻共同债务认定，被告洪明霞未履行还款义务，应由二被告共同偿还。原告主张被告洪明霞、徐建平共同偿还债务，符合法律规定，本院予以支持。被告郭荣余自愿作为借款保证人，应对该借款本息及违约责任承担连带清偿责任。被告洪明霞、徐建平、郭荣余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪明霞、徐建平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈家荣借款本金210000元及利息与逾期利息（利息与逾期利息计算方式：自2014年2月18日起至2014年2月28日止，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计付；自2014年3月1日起至还款之日止，以借款本金210000元为基数，按月利率2%计付）
二、被告郭荣余对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院，并向福建省宁德市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王百灵
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 夏金莲
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
5、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。