wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0028号
原告丁某甲。
委托代理人张宁。
被告黄某。
原告丁某甲与被告黄某为离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人张宁、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。因婚前缺乏了解草率成婚，致使婚后夫妻感情无法建立。自被告怀孕后，双方就经常发生争吵，双方自2012年10月开始一直处于分居状态。现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实，双方是在2011年年初即相识了。双方是经过了解才结婚的，婚后夫妻感情还可以，也没有经常发生争吵。双方开始分居是因为原告在2012年10月离家出走所致，现双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记、年8月19日生育一女名丁某乙。婚后因故致夫妻感情不睦，双方自2012年10月开始分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告黄某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯雅颂
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第0028号
原告中建港务建设集团有限公司。
法定代表人王连生，董事长。
委托代理人孔祥杰，系公司员工。
被告靖江苏农物流有限公司。
被告江苏苏世建设项目管理有限公司。
本院在审理原告中建港务建设集团有限公司与被告靖江苏农物流有限公司、江苏苏世建设项目管理有限公司为招标投标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中建港务建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6260元，减半收取3130元，由原告负担。
审判员 展 飞
二〇一四年四月三十日
书记员 朱盈譞
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保120号
申请人：李俊艳，女，1983年5月14日出生，汉族，现住邯郸市。
委托诉讼代理人：靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
被申请人：高磊造，男，1991年6月27日出生，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车驾驶员。
被申请人：高永强，男，现住邯郸市永年县，系冀Ｄ×××××号轻型普通货车所有人。
申请人李俊艳于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高磊造驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车采取诉前保全措施,申请人李俊艳以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李俊艳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人高磊造驾驶的冀Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年6月26日至2019年6月25日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 田校校
四�省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第84号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人左某某，女。因涉嫌盗窃，2014年9月27日被郫县公安局监视居住。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员周明明出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2014年9月27日7时许，被告人左某某在郫县团结镇四川师范大学成都学院2栋514寝室内，趁人熟睡之机，将蒲某某一台价值人民币1400元的蓝色戴尔M411R笔记本电脑，陈某某一台价值人民币1500元的黑色华硕K53S型笔记本电脑盗走，后在出校门时被当场挡获。案发后，赃物�追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、书证、物证、鉴定意见、辨认笔录等证据在案为证。公诉机关认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人左某某判处三个月以下拘役、并处或者单处罚金的量刑建议。
被告人左某某在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实和罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人左某某的供述，被害人蒲某某、陈某某的陈述，证人谢某某、陈某某的证言；证人陈某某指认被告人左某某笔录及照片，现场照片，被告人左某某指认现场、赃物笔录及照片；出生医学证明，检验笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见书；立案决定书、受理刑事案件登记表；被告人左某某的到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人左某某均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人左某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。郫县人民检察院指控被告人左某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人左某某归案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人左某某没有前科，系初犯，且案发后赃物已退还失主，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人左某某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左某某犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元。
（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一五年二月六日
书记员 钟娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1282号
罪犯孙刚，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）一中刑初字第63号刑事判决，以被告人孙刚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。
执行机关天津市滨海监狱于2013年4月26日提出减刑建议书，并于2013年5月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙刚减去有期徒刑十个月，罚金人民币1000元不变。
（刑期自2009年11月19日至2018年1月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年五月十四日
书 记 员 郭 婧
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初935号
原告：张某，男，1986年5月9日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
被告：封某，女，1988年3月15日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告张某与被告封某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告封某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 王兴东
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓庆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6637号
原告孟洁，女，汉族，1981年出生。
委托代理人闫华，女，汉族，1976年出生。
被告濮阳濮范高速公路有限公司。
法定代表人王云，该公司经理。
原告孟洁诉被告濮阳濮范高速公路有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫华到庭参加了诉讼，被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告与被告濮阳濮范高速公路有限公司签订借款合同一份，约定原告借给被告100万元，月利率为3%，借款期限为六个月。并约定如被告不能按照合同约定时间还款，应按照日万分之五向原告支付滞纳金。借款到期后被告至今未偿还借款，原告遂诉至法院，要求被告偿还原告借款本金100万元及利息、滞纳金。
被告濮阳濮范高速公路有限公司未到庭答辩，庭后也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月22日，原告（乙方）作为出借人与借款人被告濮阳濮范高速公路有限公司（甲方）签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，月利率3%，借款期限为六个月，利息按季度支付。如借款人到期不能偿还，应按每日万分之五向原告支付滞纳金。同日，被告为原告出具借款委托支付函一份，被告委托原告将借款100万元直接支付到安徽利轩商贸有限公司账户。原告于当日向安徽利轩商贸有限公司账户转款100万元，被告濮阳濮范高速公路有限公司为原告出具了收据。
本院认为，被告濮阳濮范高速公路有限公司向原告孟洁借款100万元，有其与原告签订的借款合同、其委托原告向指定账户打款的委托函、原告打款凭证及其为原告出具的收据为证，借款到期后，被告未按时偿还借款，实属违约，现原告要求其偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定利息为月息3%，滞纳金为日万分之五，双方约定的利息与滞纳金之和超出了中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超出部分不予保护，应予以调整。借款后被告利息付至2014年1月23日，未付利息应自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告濮阳濮范高速公路有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮阳濮范高速公路有限公司偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2014年1月24日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨雯惠
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3621号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、王凤祥，系公司员工。
被告：汪兴华，男，汉族，1966年8月16日出生，住重庆市铜梁县。
被告：彭龙惠，女，汉族，1968年10月3日出生，住重庆市合川市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告汪兴华、彭龙惠合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1.被告汪兴华返还原告代偿款13679.95元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告彭龙惠承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告汪兴华、彭龙惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。庭审中原告申请将第一项诉请中要求被告赔偿损失的起算时间变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结并当庭宣判。
本院经审理查明：2016年12月31日，原告（甲方）与汪兴华（乙方）、彭龙惠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：“乙方委托甲方对车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务，担保服务费由双方另行协商支付。分期付款额为82500元，透支手续费为7446元。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。共同还款人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同。”原告在合同甲方落款处盖章，被告汪兴华在乙方落款处签字捺印，被告彭龙惠在共同还款人落款处签字捺印。同日，被告汪兴华与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：汪兴华因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为82500元，还款期数为36期；手续费7446元。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对汪兴华、彭龙惠与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带责任保证担保。工行江南支行发放贷款后，汪兴华未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付13679.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪兴华于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款13679.95元，并支付该款自2018年4月2日起至实际清偿之日止按日万分之六计算的利息损失。
二、被告彭龙惠对被告汪兴华上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元，由被告汪兴华负担，被告彭龙惠连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告汪兴华、彭龙惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 苏园园
二〇一八年五月七日
书记员 张 弛
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民三初字第00866号
原告：鞍山市爱佳物业服务有限公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：孔庆英，经理。
委托代理人：程晓露，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：孙继英，女。住所地：鞍山市。
本院在审理原告鞍山市爱佳物业服务有限公司诉被告孙继英物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市爱佳物业服务有限公司于2015年11月12日向本院提出申请，申请撤回对被告孙继英的起诉。
本院认为：原告鞍山市爱佳物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市爱佳物业服务有限公司撤回对被告孙继英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市爱佳物业服务有限公司承担。
审 判 长 李 洋
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 艾红博
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 关程程
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民初字第0063号
原告徐洪华，农民，
委托代理人杨凯，邳州市恒久律师事务所律师。
被告徐洪飞，农民。
被告邳州市邢楼镇銮墩村九组，住所地，邳州市邢楼镇銮墩村。
被告邳州市邢楼镇銮墩村民委员会，住所地，邳州市邢楼镇銮墩村。
本院立案受理原告徐洪华诉被告徐洪飞、邳州市邢楼镇銮墩村九组、邳州市邢楼镇銮墩村民委员会财产损害赔偿纠纷一案后，依法由审判员董可伟适用简易程序进行审理。原告徐洪华于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪华的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告徐洪华负担。
审判员 董可伟
二〇一五年二月二十七日
书记员 纪刚强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第205号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人李艳军，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部副主任。
被告凌玉朝，男，农民。
被告凌玉柱，男，农民。
被告凌玉华，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告凌玉朝、凌玉华、凌玉柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳军到庭参加诉讼，被告凌玉朝、凌玉柱、凌玉华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2012年8月21日，借款人凌玉朝与我行签订借款合同，合同编号：37020120120165854，金额30000元，合同期限自2012年8月21日起至2014年8月20日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由凌玉柱、凌玉华提供担保。2014年3月10日，被告凌玉朝从我行贷款30000元，2014年8月10日贷款到期。目前借款人凌玉柱欠款28600元。贷款已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金28600及利息。
被告凌玉朝、凌玉柱、凌玉华均未答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告凌玉朝、凌玉柱、凌玉华组成联保小组（被告凌玉华系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告凌玉朝在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2012年8月21日起至2014年8月20日）内向借款人凌玉朝提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告凌玉朝以6228411320119068019号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告凌玉华、凌玉柱在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告凌玉华、凌玉柱的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2014年3月10日，被告凌玉朝通过原告的自助设备和66228411320119068019号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2014年8月10日贷款到期。2014年9月10日，原告从6228411320119068019号惠农卡扣除款项1400元用于偿还借款本金。截止原告起诉日（2015年2月11日），被告凌玉朝仍欠原告贷款本金28600（30000-1400=28600）元及全部利息未偿还。
另查明，2014年3月10日对应的中国人民银行6个月期内人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2014年3月10日，被告凌玉朝通过原告的自助设备和6228411320119068019号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告凌玉朝在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告凌玉朝提供了贷款，履行合同义务，而被告凌玉朝在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金28600元及全部利息，合同期内利率为2014年3月10日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告凌玉华、凌玉柱自愿在45000元范围内为被告凌玉朝提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人凌玉华、凌玉柱在履行保证义务后，即取得向被告凌玉朝的追偿权，向被告凌玉朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告凌玉朝、凌玉柱、凌玉华未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告凌玉朝偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金28600元及利息（借款30000元的利息自2014年3月10日起至2014年8月10日止按合同期内年利率9.6%计算；自2014年8月11日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息。已偿还的本金在计算利息时予以扣除。），被告凌玉华、凌玉柱对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告凌玉华、凌玉柱在履行保证义务后，即取得向被告凌玉朝的追偿权，向被告凌玉朝不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（原告已预交），由被告凌玉朝负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）信中法民终字第1440号
上诉人（原审被告）张加福，男，汉族，1968年2月出生。
被上诉人（原审原告）雷炳珍，女，汉族，1968年11月出生。
委托代理人刘发旺，男，汉族，1968年5月出生，农民。
委托代理人余良华，男，河南太平律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
代表人吴一军，该公司总经理。
上诉人张加福因与被上诉人雷炳珍、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服商城县人民法院（2012）商民初字第270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张加福，被上诉人雷炳珍的委托代理人刘发旺、余良毕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月6日15时许，被告张加福驾驶车牌号为SF18**小客车沿S339线由东向西行驶往北右转弯时与原告雷炳珍驾驶的由车东向西行驶的电动车相撞，致原告雷炳珍受伤。该交通事故经商城县交警大队认定被告张加福负全责，原告雷炳珍不负责，原告雷炳珍受伤住院治疗19天，支出医疗费23803.3元。诊断证明书注明全体四个月，一年后取内固定，费用约需6000元。被告张加福驾驶的车牌号为SF18**小客车肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了强制第三者责任险。
原审认为，被告张加福驾驶机动车进出道路未让道路内正常行驶的车辆优先通行，商城县交警大队对双方过错责任的认定适当，原审法院予以确认。商城县交警大队的有关该交通事故的卷宗材料完全能够证明原告雷炳珍受伤是因为骑电动车与被告张加福驾驶车辆发生碰撞造成的。二被告认为原告雷炳珍受伤是自己摔伤的主张缺乏有效证据支持，其答辩理由不能成立，原审法院不予采信。被告张加福驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该公司应在其承保的范围内向原告雷炳珍承担赔偿责任。原告雷炳珍要求二被告赔偿其损失，理由正当，其合理部分，原审法院予以支持。根据相关法律规定，判决如下：一、原告雷炳珍因该交通事故总的损失为55107.32元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告雷炳珍保险理赔款33564.02元。三、被告张加福赔偿原告雷炳珍损失21543.3元。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1238元，由原告雷炳珍承担61元，被告张加福承担1177元。
上诉人张加福上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后，依法改判驳回被上诉人雷炳珍的诉讼请求，所有诉讼费用全部由被上诉人承担，维护上诉人的合法权益。事实与理由如下：1、2012年2月6日15时，我开车沿S339线由东向西行驶向商城县鲇鱼山乡闵湾右转时看见在离我几米外的车后有一个小女孩骑车自己滑倒的。2、交警到现场时还说肇事的电瓶车一点也没坏，说明我开的车并没有碰撞任何车辆。3、商城县交警大队的事故调查笔录记载：在场人员说当时只是听到骑车人摔倒的声音，没有看到碰撞。4、被上诉人雷炳珍与我当时看到的骑车滑倒的小女孩不是同一个人。5、我强烈要求作碰撞痕迹鉴定，商城县交警大队不予理采。我提供的证人证言一审法院也不采信。望二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人雷炳珍答辩称，一审认定事实清楚，证据充分，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，上诉人张加福向法庭提供的证人丁丽亚出庭证言：二O一二年正月十五，我承租张加福的牌号为豫SF18**小客车去上坟，车快到商城县鲇鱼山乡包楼时，我看到被上诉人雷炳珍在路边滑倒，离车有一定的距离，没有看到发生碰撞。被上诉人雷炳珍反驳称，证人丁丽亚的书面证言在一审时出示过，不是新证据。丁丽亚在事故发生时是否在肇事车上不能证实，其证言不具有真实性、合法性，应予排除。
本案二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，人的生命、健康身体遭受侵害的，赔偿权利人有权依法要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害。上诉人张加福驾驶的小客车与被上诉人雷炳珍驾驶的电动车相撞，发生交通事故致被上诉人雷炳珍受伤。该交通事故被商城县交警大队认定为上诉人张加福负全责，被上诉人雷炳珍不负责。上诉人张加福应对被上诉人雷炳珍的损失负有赔偿责任。上诉人张加福驾驶的肇事车辆在原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该公司应在其承保的责任限额范围内对被上诉人雷炳珍的损失予以赔偿。原审判决正确，本院予以支持。上诉人张加福称，其未与被上诉人雷炳珍发生撞碰，雷炳珍的伤是自己摔的，但未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。上诉人张加福的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件的受理费按原判执行；二审案件的受理费1240元，由上诉人张加福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 继 田
审 判 员 陈 钢
代理审判员 吴 斌
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 李牧（兼）
—1—
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民二初字第146号
原告某某银行股份有限公司桃江县支行，住所地桃江县某某镇某某路46号。
负责人文某某，该行行长。
委托代理人颜某某，男，1974年6月22日出生，汉族，该行职员，住桃江县桃花江镇桃花村，代理权限为特别授权，即代为出庭诉讼，代为收集、提供证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，进行和解，进行辩论，最后陈述等。
被告周某甲，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告周某乙，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
被告周某丙，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住桃江县某某镇某某村。
本院于2015年4月29日立案受理了原告某某银行股份有限公司桃江县支行诉被告周某甲、周某乙、周某丙小额借款合同纠纷一案，原告某某银行股份有限公司桃江县支行以被告还清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予某某银行股份有限公司桃江县支行撤回起诉。
案件受理费190元，减半收取95元，由某某银行股份有限公司桃江县支行负担。
代理审判员 吴丽亚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 万 晨
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第237号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人侯某某，男，1972年8月9日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，农民，住莱州市沙河镇某村。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人曲斌，山东高创律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2015）100号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人侯某某及其辩护人曲斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人侯某某于2015年2月10日13时许，至莱州市沙河镇路旺某村侯某乙家，因琐事与邻居孙某某、王某某夫妇发生争执并厮打，后被告人侯某某持刀将王某某捅伤，致王某某肠破裂。经莱州市公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人王某某之损伤定为重伤二级。
案发当日13时许，被告人侯某某被公安机关当场抓获归案。2015年4月15日，被告人侯某某家属已赔偿被害人王某某6万元并达成赔偿协议。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人侯某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一、二款之规定，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人侯某某辩解，案发时系被害人王某某先至侯某乙家中，且孙某某、王某某夫妇动手殴打对其伤害在先。
辩护人曲斌的辩护意见是，对指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名没有异议，但认为被告人有以下从轻处罚的情节：1、案发后被告人主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人亲属代表被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解；3、被告人系初犯、偶犯，被告人系在被害人夫妇二人对其实施殴打的过程中，情急而为；4、被害人夫妇不顾侯某乙的病情，言行不当，后厮打被告人并将侯某乙家中的床铺压断，存在明显过错。综上，请求对被告人先减轻处罚后再予以从轻处罚。
经审理查明，2015年2月10日13时许，被告人侯某某驾驶摩托车至莱州市沙河镇路旺某村其女友侯某乙家，在街门外因琐事与王某某发生口角。后孙某某、王某某夫妇至侯某乙家中，孙某某与被告人侯某某发生争吵并对其厮打，后王某某亦上前厮打被告人，该二人将被告人摁倒在床上，三人厮打在一起，经人劝开后，孙某某、王某某夫妇再次上前对被告人厮打，该三人厮打期间，被告人侯某某持刀将王某某捅伤。案发后，王某某、孙某某夫妇离开现场，被告人拨打电话报警并在现场等候，莱州市公安局沙河派出所民警从现场将被告人传唤归案。经莱州市公安局法医鉴定，被害人王某某肠破裂之损伤定为重伤二级。
2015年4月15日，被告人侯某某家属赔偿被害人王某某6万元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、被害人陈述
被害人王某某的陈述，证实2015年2月10日13时许，其在自家街门外与被告人（东邻侯某乙男友）因言语不和，后与丈夫孙某某至邻居家中与被告人发生争吵，期间因被告人和其丈夫撕扯，其上前对被告人予以厮打，后被被告人捅伤等情况。
2、证人证言
（1）证人孙某某的证言，证实2015年2月10日13时许，其在自家街门外，被告人（东邻侯某乙男友）驾驶摩托车从其门前经过后，其妻即被害人称受到被告人威胁，其遂至东邻家中与被告人发生争吵，期间将被告人推倒在床上对其进行厮打，被告人反抗，被害人也上前对被告人撕扯，床断后，被告人从床上下来用刀子将被害人捅伤等情况。
（2）证人张某某的证言，证实2015年2月10日13时许，因侯某丙妻子告知其前去拉仗，其遂赶到现场，发现孙某某、王某某夫妇把被告人摁倒在床上，三人厮打在一起，其上前将孙某某夫妇拉开后，被告人从床上下来，发现床断了，后孙某某夫妇与被告人再次厮打，期间王某某被被告人捅伤等情况。
3、书证
（1）莱州市公安局沙河派出所出具的案件来源、发破案经过、抓获材料、受案登记表、办案说明、立案决定书等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）沙河镇路旺某村委证明、沙河派出所办案说明，证实对案发现场部分证人不能取证的情况。
（3）沙河派出所办案说明，证实本案作案工具查找未果的情况。
（4）户籍证明、前科查询记录，证实被告人的身份及无违法犯罪前科情况。
（5）民事赔偿协议书，证实被告人对被害人的赔偿及取得谅解的情况。
4、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人王某某肠破裂之损伤，定为重伤二级。
5、被告人供述
被告人侯某某的供述，证实2015年2月10日13时许，其驾驶摩托车至沙河镇路旺某村其女友家中时，发现被害人在街门外往家中观看，其表示反对两人发生言语争吵。后其至女友所在的房间时，被害人夫妇至此与其再次争吵并言语威胁，后该二人对其厮打，被拉开后二人又对其厮打，其情急之下用小刀（收塑料时割袋子用）将被害人捅伤，期间该二人对其厮打时将其女友家中的床砸断等情况
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某故意伤害他人，致一人重伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人侯某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。但被告人案发后能主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，可予以减轻处罚；另外，被告人积极赔偿被害人物质损失，取得谅解，且被害人对于本案的引发存在过错，被告人的主观恶性相对较小，可予以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 胡 峰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张双红
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19746号
罪犯李竹琼，女，1964年12月31日出生，汉族，云南晋宁人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）晋刑初字第247号刑事判决，以被告人李竹琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李竹琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李竹琼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯；该犯能积极执行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李竹琼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李竹琼减去有期徒刑十个月（刑期自2012年12月19日起至2019年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19746号罪犯李竹琼，女，1964年12月31日出生，汉族，云南晋宁人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一二年十一月十九日作出（2012）晋刑初字第247号刑事判决，以被告人李竹琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李竹琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李竹琼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯；该犯能积极执行财产刑人民币5000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李竹琼确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯李竹琼减去有期徒刑十个月(刑期自2012年12月19日起至2019年2月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2041号
申请执行人喻燕芳，女，1980年10月24日出生，汉族，户籍所在地武汉市黄陂区，
委托代理人童长春，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊街北华街，统一社会信用代码914201157282524033。
法定代表人李炳军。
申请执行人喻燕芳与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司商品房销售合同争议一案，本院于2017年9月26日受理后，依据（2017）武仲裁字第000000693号生效裁决向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人喻燕芳支付逾期交房违约金11026.89元；向申请执行人喻燕芳加倍支付延迟履行期间的债务利息；承担仲裁费1230元、执行费65元。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款14000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 陶宏望
二〇一七年十月二十日
书记员 李 翠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民特字第3号
申请人袁勇。
委托代理人：万婷婷。
申请人袁勇要求宣告刘芸为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人刘芸，女，汉族，1977年3月10日出生，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村3组西八巷9号附1号。
申请人袁勇述称，被申请人刘芸2014年5月19日在乌鲁木齐市米东区东祥路中泰化工厂路段发生交通事故，致刘芸头部损伤，经新疆司法鉴定科学技术司法鉴定中心鉴定为植物人状态，现因交通事故需要索赔，故申请认定刘芸为无民事行为能力人。
经审查，根据本院依法委托，新疆精卫法医精神病司法鉴定所认为，被申请人刘芸医学诊断为脑器质性疾病所致意识障碍，目前已丧失了辨认自己行为性质、后果的能力，不能表达自己内心体验、意愿，故评定刘芸为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘芸为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 徐雪莉
二〇一五年四月十六日
书记员 赵 祺
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2187号
原告：李栓林，男，1957年8月18日出生，汉族，退休干部。住乌苏市。
被告：程思广，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。住乌苏市。
被告：马继祥，男，回族，乌苏市甘家湖牧场盛泰养殖专业合作社业主。住乌苏市。
第三人：者文海，男，1969年8月8日出生，回族，无固定职业。住乌苏市。
本院于2015年12月31日立案受理了原告李栓林与被告程思广、马继祥、者文海买卖合同纠纷一案。现原告李栓林以所诉主体有误为由，于2015年2月25日向本院提出申请，请求撤回对被告程思广、马继祥、者文海的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李栓林撤回对被告程思广、马继祥、者文海的起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，投递费438元，合计667元，由原告李栓林负担（原告已预交667元）。
审判员 毕 建
二〇一六年二月二十六日
书记员 麦合巴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第889号
原告洪海兴。
委托代理人（特别授权代理）张卫娟。
被告黄金国。
被告陈丹。
原告洪海兴与被告黄金国、陈丹为民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海适用简易程序独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张卫娟到庭参加诉讼，被告黄金国、陈丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告洪海兴起诉称：2012年6月15日，被告黄金国向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限为一个月，并出具借条为凭。被告取得上述借款后，未按约归还借款本息。被告黄金国与被告陈丹系夫妻关系。现要求：1、要求判令二被告归还借款人民币10万元及自2012年6月15日起至归还之日止按月利息2%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了1、借条一份，拟证明被告黄金国于2012年6月15日向原告借款人民币10万元的事实。2、结婚登记证明书一份，证明被告黄金国与被告陈丹系夫妻关系的事实。
被告黄金国、陈丹未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告黄金国、陈丹未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
经审理查明，被告黄金国与被告陈丹于2007年5月24日登记结婚。被告黄金国于2012年6月15日向原告借款人民币10万元，约定月息2%，借款期限1个月，并出具一份借条。借款后，被告黄金国未偿还本息，上述事实由原告提供的借条、结婚登记证明书和原告的陈述所证实。
本院认为，原告洪海兴与被告黄金国自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告黄金国尚欠原告洪海兴借款本金人民币10万元，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告黄金国与被告陈丹夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告黄金国和陈丹共同偿还借款本金，合理合法，本院予以支持。原告要求两被告支付月利息2%计算的利息，本院对月利息按1.8%计算的利息予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告黄金国、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告洪海兴借款本金人民币10万元及自2012年6月15日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3180元，减半收取1590元，由被告黄金国、陈丹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费3180元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001050000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年五月十二日
代书记员 何静雯
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第2004号
原告:李秀梅，女，1943年4月23日出生，汉族，农民。
原告：陈德景，男，1941年7月3日出生，汉族，居民。
被告:陈进玉，男,47岁，汉族，职工,住枣庄市柴里煤矿掘进三区。
被告：陈进坤，男，45岁，汉族，职工，住郓城县水浒小区。
被告：陈爱芹，女，50岁，汉族，职工，住郓城县中医院。
被告：陈海英，女，41岁，汉族，职工，住枣庄市甘林煤矿。
本院在审理原告李秀梅、陈德景诉被告陈进玉、陈进坤、陈爱芹、陈海英赡养纠纷一案过程中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李秀梅、陈德景自动撤回起诉处理。
审判员 朱远昌
二〇一五年四月二十八日
书记员 张玉伟
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0204行审147号
申请执行人吉林市城市管理行政执法局，住所地吉林市船营区越山路11号城建大厦三楼。
法定代表人武海峰，局长。
委托代理人李晓静，女，1966年8月10日出生，吉林市城市管理执法第四支队法制科科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人张子贤，男，1956年12月26日出生，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市城市管理行政执法局于2016年11月22日向本院申请强制执行被执行人张子贤城市管理行政处罚一案。本院受理后，在审查吉市城执行罚[2016]D1010号行政处罚决定书的合法性过程中，申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张子贤已自行履行了行政处罚确定的义务为由，于2016年11月28日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人吉林市城市管理行政执法局是主管本辖区内市容和环境卫生的行政机构，具有作出城市市容管理和环境卫生管理行政处罚的职权。申请执行人吉林市城市管理行政执法局以被执行人张子贤已自行履行了行政处罚确定的义务为由向本院提出撤回强制执行申请，符合相关法律规定，且不损害社会公共利益和他人合法权益。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人吉林市城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元，由申请执行人吉林市城市管理行政执法局负担（已交纳）。
审 判 长 赵 欣
审 判 员 惠宪民
代理审判员 葛 雪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 雷
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3953号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛达律师事务所律师。
委托代理人漆长军，公司员工。
被告兰明，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省射洪县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告兰明买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年7月24日向本院起诉，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告兰明的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 敏
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第3953号
原告四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘帮毅，总经理。
委托代理人郑良，四川金坛达律师事务所律师。
委托代理人漆长军，公司员工。
被告兰某某，男，汉族，1975年9月1日出生，住四川省射洪县。
原告四川吉峰三立工程机械有限公司与被告兰某某买卖合同纠纷一案，原告四川吉峰三立工程机械有限公司于2014年7月24日向本院起诉，于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰三立工程机械有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川吉峰三立工程机械有限公司撤回对被告兰某某的起诉。
案件受理费3980元，减半收取1990元，由原告四川吉峰三立工程机械有限公司负担。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 薛 敏
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1155号
原告唐某某。
委托代理人罗品尼，平果工业区法律服务所法律工作者。
被告廖某某。
原告唐某某诉被告廖某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人罗品尼到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告唐某某诉称，被告廖某某以做生意缺乏资金为由，于2014年4月18日向原告借款2.5万元。原告多次催促被告还钱，被告廖某某以无现金为理由拒不履行还款义务。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2.5万元并支付利息（利息计算：从2014年4月18日起至还清借款时止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
原告唐某某为支持其诉称，向本院提交如下证据：
1．被告廖某某出具的借条，证明廖某某于2014年4月18日向唐某某借款2.5万元。
被告廖某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为其放弃答辩、举证及质证的权利，故本院对原告唐某某的证据1的证明力予以认定。
根据原告唐某某的起诉、举证，本院的认证情况及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2014年4月18日，被告廖某某以生意资金周转困难为由，向原告唐某某借款2.5万元，双方未约定支付利息，亦未约定还款期限。后原告唐某某多次向被告廖某某催讨未果，遂于2016年5月6日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖某某向原告唐某某借款2.5万元，事实清楚，应予以确认。虽然双方对返还借款的期限没有约定，原告唐某某作为出借人现请求返还借款，于法有据，本院予以支持。因双方未约定支付利息，原告唐某某主张自借款之日起计付利息，理由不成立，本院不予支持，依法可从起诉之日起计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖某某向原告唐某某返还借款2.5万元并支付利息（利息计算：以2.5万元为基数，自2016年5月6日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计付）。
二、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。
本案受理费420元，因适用简易程序审理，减半收取210元，由被告廖某某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭乃桢
二〇一六年六月七日
书记员 黄源婷
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执202号
申请执行人邵晓云
被执行人叶爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00297号，依法向被执行人叶爱仙发出执行通知书，责令被执行人叶爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱仙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱仙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执202号
申请执行人邵晓云
被执行人叶爱仙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00297号，依法向被执行人叶爱仙发出执行通知书，责令被执行人叶爱仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶爱仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶爱仙（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××24的存款人民币42650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年二月五日
书记员 徐燕飞
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13632号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告魏学勇，男，1982年2月4日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告魏学勇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13632号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告魏学勇，男，1982年2月4日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告魏学勇物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执异433号
申请人：宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人代表：肖磊。
委托诉讼代理人：乔娟子、程伟，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司。
负责人：陈正斌，职务，总经理。
委托诉讼代理人：李强，山东齐邦律师事务所律师。
被执行人：青岛聚豪电子有限公司。
法定代表人：王某某，职务，董事长。
被执行人：王某某。
被执行人：管某某。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，〔执行案号（2015）青执字第53号〕，申请人于2017年11月29日向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》、债权转让公告。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，兴业银行股份有限公司青岛分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）青金商初字第62号民事调解书，调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的义务，兴业银行股份有限公司青岛分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请，要求变更为本案的申请执行人，2015年12月7日本院作出（2015）青执异字第325号执行裁定书，裁定变更中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司为本院（2015）青执字第53号案件的申请执行人。2017年7月27日申请人和中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司签定《债权转让协议》，协议约定，由中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司将其对被执行人的债权及其从权利转让给了申请人，2017年9月4日中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司在山东法制报上刊登了该债权转让公告。对上述事实申请人和中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司均予以认可。
本院认为，申请人和申请执行人签定的《债权转让协议》是双方当事人真实意思表示，且该债权转让已通过公告的方式通知了各被执行人,申请人的请求符合有关法律规定，证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：
变更宁波梅山保税港区安贡投资合伙企业（有限合伙）为山东省青岛市中级人民法院（2015）青执字第53号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陈显江
审判员 伍亚荣
审判员 刁培峰
二〇一七年十二月八日
书记员 慕慧子
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初391号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人桂纳新，男，1969年3月8日出生于河南省汝南县，汉族，初中文化，农民，住汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月10日到汝南县公安局交警大队投案；当日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）362号起诉书指控被告人桂纳新犯危险驾驶罪，于2016年11月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人桂纳新到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2016年8月22日20时许，被告人桂纳新酒后驾驶车牌号码为豫Ｑ×××××的“嘉陵”牌两轮摩托车从汝南县天中门南段一餐馆返家，由东向西行驶至汝南县汝宁大道与西环城路口路段处被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人桂纳新的血样中乙醇含量为121.69mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人桂纳新于2016年10月10日到汝南县公安局交警大队投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人桂纳新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，汝南县公安局民警商守伟、窦随印出具的查获证明，被告人桂纳新血样提取登记表、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1097号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、汝南县公安局交通警察大队出具的被告人主动投案及无违法犯罪记录的证明，汝南县古塔街道五里岗社区居民委员会出具的被告人系农村户口的证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂纳新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事发后，被告人主动到汝南县公安局投案，在司法机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人桂纳新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 森
二〇一六年十一月九日
书记员 乔莎莎
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2287号
原告刘英。
被告蔡培培。
原告刘英诉被告蔡培培民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。本院依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼。被告蔡培培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英诉称，原告通过被告四姑蔡维芳与被告认识，2014年3月17日被告以做外墙粉刷需资金周转为由，向原告借款60000元。双方口头约定年利率百分之二十四，被告于2014年9月29日以转账方式向原告付利息7200元后，再未付利息及本金。原告多次催促，被告拒不偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判令：1.被告偿还原告借款及利息73200元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告刘英将第一项诉讼请求利息变更为：从2015年8月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。
被告蔡培培未作答辩。
经审理查明，2014年3月17日，被告蔡培培向原告刘英借款60000元，并出具借条一张，内容为：“借条今借到刘英现金陆万元整（￥60000）借款人：蔡培培2014年3月17日身份证号：××电话：136××××8022。”
另查明，原告刘英自认被告蔡培培通过银行转账7200元给原告。
以上事实，有原告提供的借条一份，以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，原告刘英自认被告蔡培培支付的7200元，应折抵本金，故被告蔡培培应向原告刘英支付本金52800元。关于利息，虽然借款没有约定利息，但被告应支付逾期利息，本院依法支持以52800元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡培培于本判决生效之日起十日内给付原告刘英借款52800元及利息（以52800元为基数，自2015年8月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率,计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，公告费520元，合计1890元，由被告蔡培培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗 璇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共4页
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初8315号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区。
负责人杨国月，职务行长。
委托代理人：肖宇，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：王小龙，男，汉族，住山东省胶州市。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告王小龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王琳
二〇一七年十月十八日
书记员 董媛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初13639号
原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司
负责人姜祥伍，总经理。
被告卜凡，女，1988年5月7日出生，汉族
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告卜凡物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员焦晓丽
二0一七年十一月二十九日
书记员杨春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初13639号原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司负责人姜祥伍，总经理。被告卜凡，女，1988年5月7日出生，汉族本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司与被告卜凡物业服务合同纠纷一案中，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告远洋亿家物业服务股份有限公司秦皇岛分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员焦晓丽二0一七年十一月二十九日书记员杨春艳
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1792号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岑某，男。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
原审被告人曾某佳，男。因本案于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人岑某、曾某佳犯盗窃罪一案，于2017年6月28日作出（2017）粤0307刑初2362号刑事判决。原审被告人岑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2017年1月至3月期间，被告人曾某佳、被告人岑某多次在本市龙岗区龙岗街道实施盗窃行为，具体如下：
1、2017年3月13日14时许，被告人曾某佳与被告人岑某在龙岗区龙岗街道XX社区XX市场X号XX店门口。盗窃被害人李某一辆电动三轮车及十箱馒头。经鉴定，涉案的十箱馒头共价值人民币850元。
2、2017年3月13日14时许，被告人曾某佳与被告人岑某在龙岗区龙岗街道XX社区XX工业区X号XX厂门口，盗窃被害人杨某1一辆美运牌电动三轮车。经鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币2581元。
3、2017年3月17日13时许，被告人曾某佳与被告人岑某在龙岗区龙岗街道XX社区XX新村，盗窃被害人尹某一辆旺宝牌电动三轮车。经鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币2232元。
4、2017年3月7日14时许，被告人曾某佳与被告人岑某在龙岗区龙岗街道附近，盗窃被害人杨某2一辆博技牌电动三轮车。经鉴定，涉案的电动三轮车价值人民币2376元。
5、2017年1月3日17时许，被告人曾某佳与被告人岑某在龙岗区龙岗街道，盗窃被害人李某一辆电动自行车。
另查，案发后，被告人曾某佳赔偿被害人李某纳、杨某1、杨某2、李某微的损失分别为人民币2350元、3081元、2876元、800元，李某纳、杨某1、杨某2及李某微对被告人曾某佳的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人曾某佳、岑某的行为已构成盗窃罪。其两人具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。被告人曾某佳认罪态度较好，积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：
一、被告人曾某佳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
二、被告人岑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
三、责令被告人曾某佳、岑某共同退赔被害人尹某损失人民币2232元。
四、随案移送的剪刀一把、钥匙二把，依法予以没收。
宣判后，原审被告人岑某不服，口头上诉称原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人岑某、原审被告人曾某佳无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其两人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审被告人曾某佳积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解，依法酌情从轻处罚。原判综合考虑两人的犯罪、认罪悔罪等情节依法做出判决，量刑并无不当，相关上诉意见本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜君伟
审判员 林福星
审判员 吴 南
二〇一七年八月十七日
书记员 邓 娅
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初181号
原告秦某，男，1987年12月29日生，汉族，长治市郊区。
委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，一般代理。
被告张某某，女，1982年10月8日生，汉族，屯留县上村镇。
委托代理人张某1，男，1937年1月6日生，汉族，屯留县上村镇，系被告爷爷，特别代理。
原告秦某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人王磊、被告张某某及其委托代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告彩礼92000元，诉讼费由被告承担。2016年11月30日，原、被告双方经人介绍相识，于2017年1月9日举行了民间典礼，并未进行婚姻登记。由于原、被告双方认识时间较短，在未建立起深厚感情的情况下草率举行民间典礼。在典礼之后，原告及家人都是一心�意对待被告，在生活上给予了被告无微不至的关怀和照顾，但是原告发现被告并不是真心实意跟自己生活，在双方有限的生活中总是借故与原告发生争吵，嫌弃原告，且在典礼之后被告一直拒绝与原告同居，并多次拒绝原告进行婚姻登记。原告考虑到可能与被告相处时间较短，双方之间感情并不深厚，对被告的行为一再忍让，被告并不知道珍惜反而是变本加厉。在2017年2月1日被告又借故与原告发生争吵，被告就叫娘家人来原告家中将原告殴打一番并将其领回娘家，之后原告及其家人多次到被告家中赔礼道歉想让被告跟随原告回家继续生活都被被告予以拒绝。至此，原告发现被告根本就不是跟其全心全意生活。双方实际生活在一起的时间仅仅只有十几天，原告家庭条件本身就及其困难，在举行典礼之前被告又向原告家庭索要巨额彩礼，导致原告家庭现在生活更是极为困难，现在双方已经无法继续生活在一起，故原告提起诉讼。
被告张某某辩称，1、在原告收到被告起诉状后，才发现世上竟有这么无聊的一家人，彩礼是大包款，共86000元，原告却想要92000元，诉状中写：”2016年11月30日原、被告双方经人介绍相识，于2017年1月9日举行民间典礼，未进行婚姻登记，”还称被告”并多次拒绝原告进行婚姻登记”，请问原告”原、被告双方认识时间较短”被告又”多次拒绝原告进行婚姻登记”，在这种情况下，是谁做的”民间典礼”决定？2、诉状中又称”且在典礼之后被告一直拒绝与原告同居”不解原告此言指什么，典礼之后，原、被告一直同居一室，只是�开始两天，被告处于生理期，未与原告进行夫妻生活，但是在生理期之后，原、被告夫妻生活正常，后因原告输液而暂停。诉状中又写”双方有限的生活中总是借故与原告发生争吵”，根本原因是，原告一家人追问被告是否有病，到底会不会生孩子，这样能不争吵吗？原告母亲行走不便，还爬到新房谩骂被告，这算怎么一回事；3、诉状中写”2017年2月1日被告又借故与原告发生争吵，被告就叫娘家人来原告家中将原告殴打一番并将其领回娘家”，这是因为被告生理期将至，身体不适，不同意过夫妻生活，原告即用手抓挖被告隐私处，被告无法忍受，才叫人来打了原告；4、诉状中写”之后原告及其家人多次到被告家中赔礼道歉想让其跟随原告回家继续生活都被被告予以拒绝”，2月1日事情发生后�原告2月5日将被告诉至法院，这也说明了原告的”全心全意生活”含义。综上，事情已经发生，望人民法院酌情判决为盼。
经审理查明，2016年11月30日，原、被告双方经人介绍相识，2017年1月9日举行民间典礼，开始共同生活，后未办理婚姻登记。2017年2月1日晚上，原、被告发生争执，被告家人将被告接回娘家。原、被告典礼前，原告给付被告彩礼86000元，结婚当天的规矩钱2000元。原告还称，婚前给被告购买戒指等开支4000元。被告称，其亦给原告买东西，支付了其他开支，彩礼是大包款，其购买衣服大约8000元，首饰10000余元，还购买了被子、冰箱。另查明，原告母亲王某某系壹级残疾人。
本院认为，原、被告举行民间典礼后同居生活，未办理结婚登记，双方系同居关系。�告要求被告返还典礼前按照民间风俗给付被告包括彩礼款在内的86000元，现鉴于原告与被告分居且双方共同生活时间极短，原告母亲系壹级残疾人的情况下，原告主张返还彩礼款，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故综合考虑本案，被告应酌情返还原告彩礼款72000元。关于原告秦某主张返还的其它款项6000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后三十日内酌情返还原告秦某彩礼款72000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1050元，由原告秦某承担150元，被告张某某承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 申 艳
二〇一七年三月三日
书记员 申秀丽
山西省屯留县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0424民初181号原告秦某，男，1987年12月29日生，汉族，长治市郊区。委托代理人王磊，山西中弘律师事务所律师，一般代理。被告张某某，女，1982年10月8日生，汉族，屯留县上村镇。委托代理人张某1，男，1937年1月6日生，汉族，屯留县上村镇，系被告爷爷，特别代理。原告秦某与被告张某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦某及其委托代理人王磊、被告张某某及其委托代理人张某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告彩礼92000元，诉讼费由被告承担。2016年11月30日，原、被告双方经人介绍相识，于2017年1月9日举行了民间典礼，并未进行婚姻登记。由于原、被告双方认识时间较短，在未建立起深厚感情的情况下草率举行民间典礼。在典礼之后，原告及家人都是一心�意对待被告，在生活上给予了被告无微不至的关怀和照顾，但是原告发现被告并不是真心实意跟自己生活，在双方有限的生活中总是借故与原告发生争吵，嫌弃原告，且在典礼之后被告一直拒绝与原告同居，并多次拒绝原告进行婚姻登记。原告考虑到可能与被告相处时间较短，双方之间感情并不深厚，对被告的行为一再忍让，被告并不知道珍惜反而是变本加厉。在2017年2月1日被告又借故与原告发生争吵，被告就叫娘家人来原告家中将原告殴打一番并将其领回娘家，之后原告及其家人多次到被告家中赔礼道歉想让被告跟随原告回家继续生活都被被告予以拒绝。至此，原告发现被告根本就不是跟其全心全意生活。双方实际生活在一起的时间仅仅只有十几天，原告家庭条件本身就及其困难，在举行典礼之前被告又向原告家庭索要巨额彩礼，导致原告家庭现在生活更是极为困难，现在双方已经无法继续生活在一起，故原告提起诉讼。被告张某某辩称，1、在原告收到被告起诉状后，才发现世上竟有这么无聊的一家人，彩礼是大包款，共86000元，原告却想要92000元，诉状中写：”2016年11月30日原、被告双方经人介绍相识，于2017年1月9日举行民间典礼，未进行婚姻登记，”还称被告”并多次拒绝原告进行婚姻登记”，请问原告”原、被告双方认识时间较短”被告又”多次拒绝原告进行婚姻登记”，在这种情况下，是谁做的”民间典礼”决定？2、诉状中又称”且在典礼之后被告一直拒绝与原告同居”不解原告此言指什么，典礼之后，原、被告一直同居一室，只是�开始两天，被告处于生理期，未与原告进行夫妻生活，但是在生理期之后，原、被告夫妻生活正常，后因原告输液而暂停。诉状中又写”双方有限的生活中总是借故与原告发生争吵”，根本原因是，原告一家人追问被告是否有病，到底会不会生孩子，这样能不争吵吗？原告母亲行走不便，还爬到新房谩骂被告，这算怎么一回事；3、诉状中写”2017年2月1日被告又借故与原告发生争吵，被告就叫娘家人来原告家中将原告殴打一番并将其领回娘家”，这是因为被告生理期将至，身体不适，不同意过夫妻生活，原告即用手抓挖被告隐私处，被告无法忍受，才叫人来打了原告；4、诉状中写”之后原告及其家人多次到被告家中赔礼道歉想让其跟随原告回家继续生活都被被告予以拒绝”，2月1日事情发生后�原告2月5日将被告诉至法院，这也说明了原告的”全心全意生活”含义。综上，事情已经发生，望人民法院酌情判决为盼。经审理查明，2016年11月30日，原、被告双方经人介绍相识，2017年1月9日举行民间典礼，开始共同生活，后未办理婚姻登记。2017年2月1日晚上，原、被告发生争执，被告家人将被告接回娘家。原、被告典礼前，原告给付被告彩礼86000元，结婚当天的规矩钱2000元。原告还称，婚前给被告购买戒指等开支4000元。被告称，其亦给原告买东西，支付了其他开支，彩礼是大包款，其购买衣服大约8000元，首饰10000余元，还购买了被子、冰箱。另查明，原告母亲王某某系壹级残疾人。本院认为，原、被告举行民间典礼后同居生活，未办理结婚登记，双方系同居关系。�告要求被告返还典礼前按照民间风俗给付被告包括彩礼款在内的86000元，现鉴于原告与被告分居且双方共同生活时间极短，原告母亲系壹级残疾人的情况下，原告主张返还彩礼款，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持，故综合考虑本案，被告应酌情返还原告彩礼款72000元。关于原告秦某主张返还的其它款项6000元，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后三十日内酌情返还原告秦某彩礼款72000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1050元，由原告秦某承担150元，被告张某某承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 申 艳二〇一七年三月三日书记员 申秀丽
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第1147号
申请执行人：纪殿军，男，汉族，农民。
被申请人：孙秀丽，女，蒙古族，农民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人纪殿军与被执行人�秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2009）阿鲁民初字第343号民事判决书，判决：被执行人孙秀丽于本判决在2009年8月1日前偿还申请执行人案款及利息38400.00元。案件受理费1000.00元由被执行人房智军负担。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月16日向本院申请强制执行。本院于2014年5月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人外出打工，本院未查找到被执行人可供执行财产，而申请执行人也无法提供被执行人财产。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人�持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：侯俊伟
审判员 ：武国臣
审判员 ： 都 楞
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：宋新宇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3015号
原告：陈某甲，女，2014年7月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
法定代理人：胡某，女，1986年3月19日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘德成，安徽衡威律师事务所律师。
委托代理人：何珊珊，安徽衡威律师事务所律师。
被告：陈某乙，男，1984年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，系原告陈某甲的父亲。
原告陈某甲诉被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人胡某、委托代理人刘德成、何珊珊，被告陈某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告之母与被告于2014年3月25日协议离婚，并在民政局办理了离婚手续。离婚时，原告之母已怀孕五个月，原告于2014年7月10日出生。时至今日，原告之父一直未向原告尽抚养义务，原告之母现经济困难，故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告出生医学证明，证明原告的出生情况及实际年龄。被告无异议，本院予以确认。
2、原告法定代理人的身份证，证明法定代理人的身份情况。
被告无异议，本院予以确认。
3、离婚证，证明原告之母与被告离婚的事实。被告无异议，本院予以确认。
被告陈某乙辩称：我不同意支付原告抚养费。原告陈述其母经济困难不是事实，离婚时我家给原告之母66000元彩礼，原告之母并非经济困难。原告让我每月支付1500元抚养费，我不同意，我一个月没有4500元的收入。原告之母不抚养原告，我愿意抚养原告，我抚养原告不要求原告之母支付抚养费。
被告为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
身份证，证明主体资格。原告无异议。本院予以确认。
经审理查明：原告之母胡某与被告陈某乙于2014年3月25日在民政局办理了离婚手续。原告陈某甲于2014年7月10日出生，其出生后一直随其母胡某生活。原告以其母胡某经济困难等为由，诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告每月支付抚养费1500元；2、诉讼费被告承担。
另查明：被告陈某乙无固定工作，其月收入2000元左右。
本院认为：根据婚姻法及相关司法解释的规定，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告陈某甲父母离婚后，陈某甲随其母胡某生活，被告陈某乙作为原告陈某甲的父亲，对原告仍有抚养教育的义务。故原告主张被告支付抚养费的请求本院予以支持，关于抚养费的数额，原告请求被告每月支付1500元，诉求过高，根据原告的实际需求，结合被告经济状况，酌定按每月600元予以支持。被告辩称原告之母胡某生活并不困难等的抗辩理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
被告陈某乙自2016年7月1日起每月支付原告陈某甲抚养费600元，至原告陈某甲独立生活时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告陈某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 茹文君
二〇一六年七月十五日
书记员 周广霞
附相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执403号之一
申请执行人：刘春霞，女，1979年10月12日生，汉族，广州市人，住广州市白云区，
被执行人：戴绪文，男，1976年9月11日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
申请执行人刘春霞与被执行人戴绪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出（2016）赣0902民初2660号民事判决书，判令限戴绪文于本判决生效后10日内偿还刘春霞借款本金100000元并支付违约金500元，共计100500元。案件受理费2840元由戴绪文承担。申请执行人刘春霞于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人戴绪文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并对其财产状况进行调查。经查，未发现被执行人戴绪文名下有存款、有价证券等财产信息。被执行人戴绪文名下有粤Ｘ×××××车辆。被执行人戴绪文名下的宜春市文体路669号8号楼6层602室房屋属共同财产，不宜处置。2017年5月11日被执行人戴绪文汇款24808.1元至本院，本院将其中1468.1元转为本案执行费，将23340元转给申请人刘春霞。本院将被执行人戴绪文纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。申请执行人刘春霞尚有80000元的债权未实现。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902民初2660号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 张云兵
代理审判员 聂华军
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执403号申请执行人：刘春霞，女，1979年10月12日出生，汉族，广州市人，住广州市白云区。被执行人：戴绪文，男，1976年9月11日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘春霞与被执行人戴绪文民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初2660号号民事判决书，向被执行人戴绪文发出执行通知书，责令其履行生效法律文书的确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人戴绪文在金融机构的存款及在有关单位的收入106008元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。代理审判员  袁绍钦二〇一七年三月三日代书 记员  彭 琪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0115民初2198号
原告：叶力生，男，汉族，1962年2月28日出生，住成都市武候区。
委托诉讼代理人魏嘉，四川喜年律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李盛成，男，汉族，1967年12月21日出生，住四川省内江市市中区。
被告：代丽华，女，汉族，1979年3月24日出生，住四川省渠县。
被告：何茂盛，男，汉族，1979年7月18日出生，住成都市锦江区。
被告：颜先彬，男，汉族，1971年9月11日出生，住重庆市荣昌县。
原告叶力生与被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏嘉到庭参加诉讼，被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、第一、二被告归还原告借款本金1500万元，第三、四被告承担连带清偿责任；2、第一、二被告向原告偿付自借款之日起至借款还清之日止的借款利息及逾期还款违约金（利息及逾期还款违约金按月息2%计算），第三、四被告承担连带责任；3、四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月10日原告与第一、二被告签订《借款合同》，约定原告向二被告出借1500万元，借款期限为三个月，借款利率为每月1.8%，同时约定了逾期还款的违约责任。同日，原告与第三、四被告签订《保证合同》。当日，原告向第一、二被告支付了借款1500万元。借款期间第一、二被告未支付利息，借款期限届满后，第一、二被告至今仍分文未还。第三、四被告未履行保证责任
被告李盛成、代丽华、何茂盛、颜先彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日原告与第一、二被告签订《借款合同》，约定：原告向二被告出借1500万元，借款期限为三个月，借款利率为每月1.8%，借款利息自实际放款之日（起息日）起按实际用款额和实际用款天数计算；如逾期还款，则除继续支付前述借款利息外，每逾期一天，应支付欠款总额千分之三的违约金等。同日原告（乙方、债权人）与被告何茂盛、颜先彬（甲方、保证人）签订《保证合同》，合同约定：为确保2014年4月10日李盛成、代丽华与叶力生签订的借款金额为1500万元的《借款合同》项下债务人义务得到切实履行，保证叶力生债权的实现，保证人愿意为债务人在主合同项下的债务向叶力生提供连带责任保证；无论对主合同项下的债权是否拥有其它担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述“其它担保”何时成立、是否有效、乙方是否向其它保证人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其它担保是否由债务人自己提供，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，甲方自愿放弃要求乙方应当先就债务人或第三方提供的其它担保实现债权的抗辩权，当债务人未按时足额履行债务或债务人违反主合同的其它约定时，乙方可直接要求债务人或第三方承担担保责任，也可以直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方不得提出任何异议等。2014年4月10日原告向第一、二被告指定帐户转款1500万元。从借款至今第一、二被告未支付利息也未归还本金，保证人也未承担保证责任。在诉讼中，原告申请诉讼保全并支付诉讼保全费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告身份信息、《借款合同》、保证合同、银行转帐汇款电子回单等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》合法有效，双方均应按合同履行。原告按合同履行了出借1500万元给被告李盛成、代丽华的义务，被告李盛成、代丽华应当履行支付利息及归还本金的义务。因《借款合同》约定借期内利率为月1.8%，所以借期内利息为1500万元×1.8%×3＝81万元。因《借款合同》约定的逾期还款违约金超过月利率2%，所以对于逾期还款违约金按月利率2%计算。因李盛成、代丽华未按合同约定还款及支付利息，所以被告何茂盛、颜先彬应当对本案中李盛成、代丽华的债务承担连带清偿责任。被告何茂盛、颜先彬承担担保责任后，有权向主债务人李盛成、代丽华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李盛成、代丽华于本判决生效后十日内归还原告叶力生借款本金1500万元及借期内利息81万元和逾期还款违约金（逾期还款违约金以所欠本金为基数，从2014年7月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、被告何茂盛、颜先彬对上述第一条中被告李盛成、代丽华的债务承担连带清偿责任，被告何茂盛、颜先彬承担担保责任后，有权向主债务人李盛成、代丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138200元，诉讼保全费5000元，共计143200元，由被告代丽华、李盛成、何茂盛、颜先彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 陈智群
人民陪审员 何万春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 方 琼
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3331号
原告上海临源物业有限公司。
被告张荣平。
原告上海临源物业有限公司诉被告张荣平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。
原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告张荣平的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十八日
书记员 王攀铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0122刑初315号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人梁光勇，男，1969年1月8日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化，无业，户籍地为安徽省肥东县，现住肥东县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月2日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2017）295号起诉书指控被告人梁光勇犯容留他人吸毒罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝、代理检察员李慧出庭支持公诉，被告人梁光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：
1、2017年6月1日晚，被告人梁光勇在肥东县店埠镇东方花园小区翡翠湾11幢602室家中，容留吸毒人员丁某、梁某2、梁某1等五六人吸食冰毒。
2、2017年5月初的一天中午，被告人梁光勇在肥东县店埠镇东方花园小区翡翠湾11幢602室家中，容留吸毒人员丁某、梁某1、马某等人吸食冰毒。
针对指控，公诉机关向本院移交了相关证据，据此认定被告人梁光勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人梁光勇对起诉书指控的事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2017年6月1日被告人梁光勇被公安机关办案民警传唤到案，其归案后能如实供述其主要事实。
上述事实，被告人梁光勇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、检查证、证据保全清单、现场检测报告书、行政处罚决定书及查询证明等书证；证人丁某、梁某1、梁某2、高某、马某等人的证言，被告人梁光勇的供述与辩解，辨认、检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁光勇二次容留多人在其家中吸食毒品，为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁光勇归案后能如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁光勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年5月1日止;罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨文政
二〇一七年九月一日
书记员 孔毓茗
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚:
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1703号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
代表人王卫东，行长。
被执行人吴英洁。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人吴英洁信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第766号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书中所确定的义务。申请执行人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）龙债初字第766号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十四日
书记员 林 杰
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1703号
申请执行人：李富腾，男，1987年11月12日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：邹心彤，男，汉族，农民，住龙口市。
申请人李富腾与被执行人邹心彤民间借贷纠纷一案的（2015）龙新民初字第89号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初字第303号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋修贵，男，1967年9月3日出生于河南省原阳县，汉族，高中文化，农民，住原阳县。因殴打他人，于2016年4月4日被中牟县公安局行政拘留10日，并处罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被中牟县公安局刑事拘留，同年4月29日、7月13日、8月4日先后中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
辩护人万小雪，河南有道律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）256号起诉书，指控被告人宋修贵犯故意伤害罪一案，于2016年8月4日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人段某以要求被告人赔偿损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员陈丽娜出庭履行职务，附带民事诉讼原告人段某及其诉讼代理人王子真，被告人宋修贵及其辩护人万小雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年4月4日8时许，在中牟县黄店镇袁家村社区1号楼北侧施工现场，被告人宋修贵因向被害人段某索要工人生活费与段某发生争执，后宋修贵用拳头将段某的脾打劈裂。经鉴定，段某所受损伤已构成重伤二级。
案发后，被告人宋修贵家属已赔偿被害人损失人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘察材料、鉴定意见等证据，认为被告人宋修贵的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人宋修贵及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议。其辩护人提出，被告人宋修贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，与被害人和某，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月4日8时许，在中牟县黄店镇袁家村社区1号楼北侧施工现场，被告人宋修贵因向被害人段某索要工人生活费，二人发生争执，宋修贵用拳头击打段某，致段某受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，段某受外力作用致脾破裂，所受损伤已构成重伤二级。
诉讼过程中，双方达成和某协议，被告人宋修贵赔偿被害人段某各种损失人民币9万元，段某对宋修贵表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋修贵没有异议，且有被害人段某的陈述，证人张发起、吴某、李某、董某等人的证言，以及被害人伤情鉴定意见、现场材料、被告人户籍证明、到案经过、和某协议、谅解书等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人宋修贵故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
按照我国刑法规定，对被告人宋修贵应处三年以上十年以下有期徒刑。宋修贵如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；双方达成和某协议，取得被害人谅解，依法应当从轻处罚。综合上述情节，可以认定被告人宋修贵犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与事实相符，本院予以采纳。
本案在量刑时考虑以下情节：1.致一人重伤二级；2.如实供述犯罪事实；3.双方和某，赔偿损失，取得谅解；4.初犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人宋修贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张任德
审 判 员 朱海岩
人民陪审员 蔡 彬
二〇一六年十一月一日
书 记 员 余灏洋
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初138号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪维荣，男，1990年9月18日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
辩护人张序山，江苏华德律师事务所律师。
被告人罗瑞柏（乳名小念念），男，1995年12月20日出生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2017年5月19日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]94号起诉书指控被告人汪维荣、罗瑞柏犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孙伟涛出庭支持公诉，被告人汪维荣及其辩护人张序山、被告人罗瑞柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月至同年8月，被告人汪维荣、罗瑞柏窜至灌南县新安镇，入户窃得被害人宋某TCL王牌电视机1台、洋河蓝色经典白酒1瓶、葡萄酒一瓶、红南京香烟2条以及王某大江牌助力车1辆，共计价值人民币1458元。具体犯罪事实分述如下：
1、2016年7月某日上午，被告人汪维荣、罗瑞柏窜至灌南县新安镇星洲第一城小区36号楼二单元303室被害人宋某家撬锁入室，窃得TCL王牌电视机1台、洋河蓝色经典白酒1瓶、葡萄酒1瓶、红南京香烟2条。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币1458元。
2、2016年8月12日凌晨，被告人汪维荣、罗瑞柏窜至灌南县新安镇曹庄村被害人王某的仓库，窃得重庆珠峰大江牌助力车1辆。
案发后，上述被盗的大江牌助力车已被公安机关扣押发还被害人王某；被告人汪维荣已退赔被害人宋某经济损失人民币1458元，同时取得了被害人宋某、王某谅解。
上述事实，被告人汪维荣、罗瑞柏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、王某的陈述，证人季某、单某的证言，有关辨认笔录和照片，灌南县公安局出具的发破案以及抓获经过、被告人汪维荣指认盗窃现场照片、扣押决定书及清单、发还清单、户籍证明，灌南县价格认定中心灌价认定[2016]141号鉴定意见，退赔凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪维荣、罗瑞柏以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪维荣、罗瑞柏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪维荣、罗瑞柏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人汪维荣已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人汪维荣、罗瑞柏作用相当，只是分工不同，不宜区分主从犯，均应认定为主犯，但被告人罗瑞柏属作用相当较小的主犯，在量刑时可酌情考虑从轻处罚。对辩护人发表的被告人汪维荣当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，同时取得谅解，要求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人汪维荣、罗瑞柏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗瑞柏犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年7月18日止。取保候审之前被羁押的一个月已被折抵刑期。）
二、被告人汪维荣犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月19日起至2017年6月18日止。取保候审之前被羁押的一个月已被折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
4、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。