wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初82号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月21日出生，汉族，初中文化，无职业。2015年9月23日经七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人张某某危险驾驶一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第36号起诉书于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员袁刚出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月5日16时许，被告人张某某驾驶无号牌港田三轮摩托车，在新兴区七星花园小区B区60号楼与61号楼之间的路口处，与王某某驾驶的黑KFXX**号轻型普通货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经七台河市警官医院司法鉴定所鉴定，张某某当时血样中乙醇含量为98.2毫克/100毫升，超过醉酒标准。
公诉机关认为，被告人张某某涉嫌危险驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。法定刑为拘役，并处罚金。建议判处被告人张某某拘役二至三个月，并处罚金。
上述犯罪及量刑事实被告人张某某在开庭审理过程中无异议，未发表求刑意见。且有七台河市公安局新兴交警支队制作的《受案登记表》，七台河市公安局交通警察支队新兴大队制作的《查获经过》，证人王某某、祝某的询问笔录，黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定血液中乙醇含量检验报告书，驾驶人信息结果查询单，被告人张某某的供述与辩解，被告人张某某的户籍证明载卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通运输法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，未确保安全通行，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在庭审中能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某无证驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条规定，及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币5000.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张森英
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2852号
罪犯石磊，男，1965年12月31日出生，汉族，河北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年五月九日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2011）宁刑初字第168号刑事判决，认定罪犯石磊犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金人民币一百万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯石磊在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石磊减去有期徒刑一年一个月（刑期至：二0二一年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2041号
申请执行人杨梅，女，回族，1986年10月9日生。
申请执行人蔡长红，女，汉族，1976年7月17日生。
申请执行人陈丫头，女，汉族，1976年12月13日生。
申请执行人俞志琴，女，汉族，1981年10月28日生。
申请执行人姚红果，女，汉族，1981年7月1日生。
申请执行人俞志兰，女，汉族，1966年4月18日生。
申请执行人俞元香，女，汉族，1965年12月30日生。
申请执行人董小凤，女，汉族，1974年9月26日生。
申请执行人吴家凤，女，汉族，1971年1月18日生。
申请执行人吕九华，女，汉族，1967年10月11日生。
申请执行人李德梅，女，汉族，1968年9月5日生。
申请执行人蔡益香，女，汉族，1967年4月25日生。
申请执行人杨桥兰，女，汉族，1978年2月17日生。
申请执行人吕圣芳，女，汉族，1972年5月9日生。
申请执行人孙翠英，女，汉族，1978年11月17日生。
申请执行人蒋桂娣，女，汉族，1971年9月1日生。
申请执行人何月红，女，汉族，1989年11月19日生。
被执行人南京澜艺工艺品有限公司，住所地在南京市江宁区铜井工业园汤铜路2-2号。
法定代表人黄大成，系该公司总经理。
申请执行人杨梅、蔡长红、陈丫头、俞志琴、姚红果、俞志兰、俞元香、董小凤、吴家凤、吕九华、李德梅、蔡益香、杨桥兰、吕圣芳、孙翠英、蒋桂娣、何月红（以下简称申请执行人）与被执行人南京澜艺工艺品有限公司（以下简称被执行人）工资、补偿劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2015）484号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿132556元、代通知金33995元、2014年度高温费10200元，合计176751元。二、被执行人到社会保险经办机构按照社会保险经办机构规定和要求为申请执行人吴家凤、俞志琴、吕圣芳、蔡益香、俞志兰、孙翠英、蒋桂娣、李德梅、俞元香办理保险补缴手续。（补缴保险年限为：吴家凤2009年4月至2014年12月、俞志琴2011年2月至2014年12月、吕圣芳2011年2月至2014年12月、蔡益香2013年4月至2014年12月、俞元香2012年1月至2014年12月、俞志兰2009年11月至2014年12月、孙翠英2009年11月至2014年12月、蒋桂娣2009年11月至2014年12月、李德梅2010年8月至2014年12月）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人进行了财产调查，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地。申请执行人与被执行人达成和解协议：担保人黄大成（系被执行人法定代表人，居民身份证号码××）自愿对被执行人上述债务承担连带清偿责任；被执行人于2015年9月10日前给付申请执行人2万元，于2015年10月12日前给付申请执行人4万元，于2016年1月15日前给付申请执行人5万元，于2016年12月31日前给付申请执行人6万元，申请执行人自愿放弃余款6751元及迟延履行期间债务利息的执行，如被执行人未按期足额付款，则由法院追加担保人黄大成为被执行人承担连带清偿责任；被执行人于2016年1月15日前分别各给付申请执行人吴家凤、俞志琴、吕圣芳、蔡益香、俞志兰、孙翠英、蒋桂娣、李德梅、俞元香保险费5000元，办理保险补缴的其他费用由申请执行人吴家凤、俞志琴、吕圣芳、蔡益香、俞志兰、孙翠英、蒋桂娣、李德梅、俞元香自行承担，不再要求法院执行被执行人。被执行人已按和解协议给付申请执行人4万元。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆、土地，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已按和解协议给付申请执行人4万元，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）484号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹之荣
执行员 肖 钧
执行员 胡国玉
二〇一五年十月十九日
书记员 戚鹏飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6225号
原告：洪志，男，1984年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：金芳敏，男，1983年6月14日出生，汉族，住临海市。
被告：吴茜茜，女，1990年9月29日出生，汉族，住临海市。
原告洪志为与被告金芳敏、吴茜茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪志到庭参加诉讼，被告金芳敏、吴茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告金芳敏、吴茜茜原系夫妻关系。被告金芳敏以资金周转为由于2016年6月20日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金芳敏、吴茜茜共同返还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。
被告金芳敏、吴茜茜未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1张。拟证明被告金芳敏向原告借款3万元的事实。
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告金芳敏与被告吴茜茜（于2012年6月6日登记结婚；于2017年2月27日登记离婚）原系夫妻关系的事实。
经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金芳敏、吴茜茜，被告金芳敏、吴茜茜既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金芳敏向原告借款3万元，被告金芳敏、吴茜茜原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告金芳敏之间的借贷关系成立。被告金芳敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金芳敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金芳敏与被告吴茜茜原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金芳敏、吴茜茜应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金芳敏、吴茜茜于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪志借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告金芳敏、吴茜茜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费727元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一七年七月十一日
代书记员 章佳瑶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6225号原告：洪志，男，1984年3月3日出生，汉族，住临海市。被告：金芳敏，男，1983年6月14日出生，汉族，住临海市。被告：吴茜茜，女，1990年9月29日出生，汉族，住临海市。原告洪志为与被告金芳敏、吴茜茜民间借贷纠纷一案，于2017年6月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告洪志到庭参加诉讼，被告金芳敏、吴茜茜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：被告金芳敏、吴茜茜原系夫妻关系。被告金芳敏以资金周转为由于2016年6月20日向原告借款3万元，未约定借款期限，约定月利率为2%，有借条1张为凭。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告金芳敏、吴茜茜共同返还原告借款本金3万元并支付利息（按月利率2%，从借款之日起计算至履行完毕之日止）。被告金芳敏、吴茜茜未作答辩和举证。原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、借条1张。拟证明被告金芳敏向原告借款3万元的事实。2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份。拟证明被告金芳敏与被告吴茜茜（于2012年6月6日登记结婚；于2017年2月27日登记离婚）原系夫妻关系的事实。经审理本院认定：原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告金芳敏、吴茜茜，被告金芳敏、吴茜茜既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告金芳敏向原告借款3万元，被告金芳敏、吴茜茜原系夫妻关系的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与被告金芳敏之间的借贷关系成立。被告金芳敏借款后未及时归还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告金芳敏应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。被告金芳敏与被告吴茜茜原系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告金芳敏、吴茜茜应当对该债务承担共同偿还责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金芳敏、吴茜茜于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪志借款本金3万元并支付利息（按月利率20‰，从2016年6月20日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费727元，减半收取363.50元，由被告金芳敏、吴茜茜负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费727元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 屈柔刚二〇一七年七月十一日代书记员 章佳瑶
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初5148号
原告：陆斌泉，住武威市。
被告：张瑞成，住武威市。
原告陆斌泉与被告张瑞成买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。陆斌泉于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆斌泉自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陆斌泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陆斌泉负担。
代理审判员 于子丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 侯豆平
福建省清流县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清执审字第166号
申请执行人清流县人口和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375384-1。
法定代表人马小琴，局长。
委托代理人刘艳英，女，清流县人口和计划生育局工作人员。
被执行人卢根基，男，1977年3月1日出生，住福建省清流县。
被执行人叶爱群，女，1977年10月8日出生，住福建省清流县。
申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年6月25日向本院申请执行其作出的清计生征决字（2014）第13081号征收社会抚养费决定书，本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人清流县人口和计划生育局于2014年3月11日以卢根基、叶爱群生育第二孩的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条的规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出清计生征决字（2014）第13081号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人征收社会抚养费人民币57800元。被执行人应在接到征收社会抚养费决定书之日起三十日内到清流县里田乡人民政府缴纳，逾期不缴纳，每月按征收数额的千分之二收取滞纳金。申请执行人于2014年3月14日将决定书送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年6月14日向被执行人发出履行行政决定催告书，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的清计生征决字（2014）第13081号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，在申请执行人发出履行行政决定催告书后仍未履行。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人清流县人口和计划生育局作出的清计生征决字（2014）第13081号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人卢根基、叶爱群应在收到本裁定之日起三日内履行清计生征决字（2014）第13081号征收社会抚养费决定书确定的义务；
三、被执行人卢根基、叶爱群在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖永德
审判员 江金水
审判员 王苏闽
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢文森
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0323执288号
申请执行人徐岳,男,汉族,生于1955年3月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人黄峰,男,汉族,生于1971年1月4日，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2017）宁0323民初2727号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令�执行人偿还申请执行人借款3000元，并承担诉讼费25元，执行费50元，以上共计3075元。现查明被执行人黄峰在你行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄峰在盐池农村商业银行高沙窝支行账户的存款；
二、冻结被执行人黄峰在盐池农村商业银行营业部账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宴秀
二〇一八年一月三十日
书记员 孙晓慧
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初878号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人马某某，男，1983年7月4日出生，汉族，户籍在本市徐汇区，暂住本市闵行区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕816号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年8月24日22时许，被告人马某某酒后驾驶一辆牌号为沪BKXX**的小型轿车至本市徐家汇路瑞金二路附近，民警设卡检查时，发现其有醉酒驾车嫌疑，遂将其带至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，马某某血液中乙醇浓度为1.57mg/ml。到案后，被告人马某某对上述作案事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人马某某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人马某某拘役1个月至2个月刑罚，并处人民币1,000元至2,000元的罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有证人洪某某、朱某某；公安机关出具的道路交通事故处理工作记录、民警现场工作情况记录、查获经过、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表等；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人马某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
被告人马某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人马某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪情节及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李倩岚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑有的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1707号
原告：吴建军，男，汉族，生于1989年8月5日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：峨眉山海天水务有限公司，住所地：峨眉山市胜利镇，组织机构代码：05414717-1
法定代表人：张克俭，总经理。
委托代理人：焦波，四川高贸律师事务所律师。
委托代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
原告吴建军诉被告海天水务有限公司（以下简称海天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王美适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告吴建军代理人潘凌波，被告海天公司代理人焦波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建军诉称：2013年9月13日，被告海天公司向原告出具了借条一份，借条约定被告向原告借款7234000元，于2013年11月10日前归还，逾期未还则按7234000元本金的30%支付原告违约金，并指定将借款转入海天公司员工伍智的银行账户。借条签订后，原告委托案外人吴文刚及峨眉山市众诚汽车服务有限公司（吴文刚为该公司股东）向被告交付款项。2013年9月13日、9月16日，吴文刚向伍智账户分三次转款60万元、100万元、40万元，2013年9月16日，峨眉山市众诚汽车服务有限公司向伍智账户分两次转款20万元、180万元，上述共转款400万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告归还借款本金400万元及利息；2、判令被告支付违约金100万元（按月利率2%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海天水务公司答辩称：本案所涉借条并非为原被告双方所签，被告也未收到原告交付的400万元，且本案涉及的案外人伍智涉嫌诈骗一案已经由检察机关依法提起公诉，故原被告之间并不存在真实合法的民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：四川省乐山市人民检察院于2015年5月21日向乐山市中级人民法院提起公诉（乐山市检诉刑诉（2015）24号），起诉书载明：“2013年9月，被告人伍智假冒峨眉山海天水务有限公司名义，谎称公司需要购买设备向吴文刚借款。伍智利用峨眉山海天水务有限公司管理漏洞，将盖有公司公章、金额为723.40万元的借条连同公司营业执照复印件、公司法人张克俭身份证复印件提供给了吴文刚，骗取吴文刚的信任。同月13日、16日，吴文刚向伍智个人银行账户转款共计400万元，后伍智将赃款挥霍”。庭审中，原告认可本案讼争款项与该刑事案件所涉款项为同一笔。
本院认为：本案虽已作为经济纠纷案件受理，但四川省乐山市人民检察院已经就本案所涉款项及事实提起了公诉，根据最高人民法院关于《在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴建军的起诉。
案件受理费46800元，依法退还原告吴建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院人民法院。
代理审判员 王 美
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0181刑初693号
自诉人石留根，男，1955年5月9日出生，汉族，高中文化程度，农民，住巩义市。
被告人刘占涛，又名刘黑蛋，男，1956年2月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。
自诉人石留根以被告人刘占涛，又名刘黑蛋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石留根以已与被告人案外自行协商，达成和解协议为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人石留根在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人石留根撤诉。
审判员 张华英
二〇一六年十二月十九日
书记员 李君鸣
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第815号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人赵君，地址伊通县。
被执行人李丹，地址伊通县。
伊通满族自治县农村信用合作联社申请执行赵君、李丹借款合同纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2015年12月2日作出的吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书，已经发生法律效力。权利人伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘铸刚
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊执字第815号申请执行人：贾成武，被执行人：新疆茂润能源投资有限公司，法定代表人：冯小平，。本院受理关于贾成武申请执行新疆茂润能源投资有限公司股权转让合同纠纷一案，在执行过程中，本院已依职权在银行、车管所、房产局、土地局调查了被执行人新疆茂润能源投资有限公司的财产情况，现被执行人新疆茂润能源投资有限公司确无财产可供执行。申请执行人贾成武未能提供被执行人新疆茂润能源投资有限公司可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结伊犁州分院作出的（2012）伊州民二终字第575号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 云 疆代理审判员 熊  鹰代理审判员 刘 宏 伟二〇一五年二月十三日书 记 员 伊力夏提
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢852号
林日娇、柯明：
申请执行人林日娇与被执行人柯明民间借贷纠纷一案，（2016）浙1022民初680号调解书已发生法律效力，申请执行人林日娇向本院申请强制执行，本院于2017年06月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢852号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十日
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执235号之一
申请执行人梁定美，女，1966年5月11日出生，住重庆市奉节县。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该××董事长。
被执行人丁光耀，男，1957年2月15日出生，住浙江省富阳市。
本院在执行申请执行人梁定美申请执行浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀建设工程合同纠纷一案中，申请执行标的额为460000元及利息未执行到位。本院经查询存款、房产、车辆、股权等未能发现两被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供两被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结休宁县人民法院（2015）休民一初字第00215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王佩华
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执235号
申请执行人梁定美。
被执行人浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼仲世，该××董事长。
被执行人丁光耀。
本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第00215号民事判决书，向被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀发出执行通知书，责令被执行人浙江宏成建设集团有限公司立即向申请执行人支付执行款300000元，丁光耀对该300000元负连带责任；责令被执行人丁光耀立即向申请执行人支付执行款160000元，但被执行人浙江宏成建设集团有限公司、丁光耀均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人浙江宏成建设集团有限公司在相关单位的存款人民币302674元（含案件受理费2674元）及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、划拨、提取被执行人丁光耀在相关单位的存款人民币468288元（含案件受理费1426元、申请执行费6862元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一六年七月四日
书记员 王佩华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4014号
原告：张明，女，1979年8月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告：长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会。
负责人：唐建国，社区筹委会主任。
委托诉讼代理人：穆天洪，男，1980年3月17日出生，汉族，系该社区筹委员党支部委员，住湖南省长沙市雨花区。
原告张明与被告长沙市雨花区洞井街道牛头社区筹建委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告张明于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉减半收取计60元，由原告张明负担。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 吴迎春
人民陪审员 朱 金
二〇一七年九月六日
书 记 员 张赛君
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初798号
原告苏学鹏，男，汉族。
被告王祥，男，汉族。
被告李丰英，男，汉族。
原告苏学鹏诉被告王祥、李丰英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，原告苏学鹏以被告李丰英下落不明、无法送达有关法律文书为由，于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏学鹏的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏学鹏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告苏学鹏负担。
审判员 刘 洲
二〇一六年五月三十日
书记员 周晓燕
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第03546号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲名义，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被执行人：韩云堂，男。
被执行人：栾桂荣，女。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人韩云堂、栾桂荣金融借款合同纠纷一案，本院于已作出（2013）庄民初字第4765号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。现权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金13200元，利息6900元，执行费202元。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院明确表示可以终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产，申请人可向本院提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文武
代理审判员 徐 策
代理审判员 范佳祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘 强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第179号
申请人：陈丽华，男，1980年2月21日出生，住沂南县。
被申请人：祖国，男，1983年6月7日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（冻结）被申请人祖国所有的银行存款4万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（冻结）被申请人祖国所有的银行存款4万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一四年三月六日
书记员 徐道印
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7849号
原告上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人张劲戈。
被告成都市第四建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人欧定文。
本院在审理原告上海诺地乐通用设备制造有限公司与被告成都市第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李 果
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万淑竞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初13号
原告：薛平丽，女，1964年11月6日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：杨刚，天津泰阁律师事务所律师。
被告：张河远，男，1952年6月14日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：董孝辉，山东明察律师事务所律师。
原告薛平丽与被告张河远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。薛平丽于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对张河远的起诉。
本院认为，薛平丽自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛平丽撤回起诉。
案件受理费3576元减半收取1788元，由薛平丽负担。
代理审判员 吴开龙
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5789号
申请执行人曾永蓝，女，汉族，1997年6月13日出生，住广东省普宁市。
被执行人廖某，男，汉族，1999年5月1日出生，住广西博白县。
被执行人廖留情，男，汉族，1979年8月9日出生，住广西博白县。
原告曾永蓝与被告廖某、廖留情机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法滘民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖某、廖留情应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告曾永蓝支付交通事故赔偿款38748.58元，并承担案件受理费500元。因义务人廖某、廖留情未按上述生效法律文书履行义务，权利人曾永蓝向本院申请强制执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月20日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月6日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另，本院于2016年6月13日委托被执行人户籍所在地广西博白县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39248.58元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5789号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）张中行终字第91号
上诉人（原审原告）田洪亮，男，土家族。
委托代理人余小波，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张家界市武陵源区人民政府。住所地武陵源区索溪峪镇军地坪。
法定代表人褚新年，区长。
委托代理人蒋训民，湖南新川律师事务所律师。
委托代理人杜祥，男，土家族，系张家界市武陵源区人民政府工作人员。
上诉人田洪亮因诉被上诉人张家界市武陵源区人民政府房屋征收决定一案，不服桑植县人民法院作出（2015）桑行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人田洪亮及委
托代理人余小波，被上诉人的委托代理人蒋训民、杜祥到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年2月21日，张家界市人民政府提请市人大常委会对张家界市城区保障性安居工程建设和旧城区改造项目进行审议，批准通过了关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目。武陵源区人民政府即成立征收与补偿管理办公室，对项目范围、性质、业主单位组织发改、规划、国土等相关部门进行联合审查，于2013年11月27日启动该项目房屋征收与补偿预告，对原告胡新科的房屋产权和房屋面积进行调查核实、三榜公示及进行了合法性认定，对项目房屋征收与补偿方案征求了意见，对征求意见后的修改情况进行了通告。2015年1月5日，被告委托张家界市先达房地产评估咨询有限公司对项目红线范围内房地产进行整体价格评估，并将项目补偿款项存入专户。2014年12月15日，被告对项目进行了社会稳定风险评估报告。2015年2月5日，张家界市房地产管理局对项目房屋征收与补偿方案进行了批复。2015年2月9日，被告武陵源区人民政府作出征收决定，并进行了公告公示。原告对此征收决定不服，于2015年3月25日，向张家界市中级人民法院提起诉讼。2015年4月10日，原告在诉讼期间又与被告签订了房屋征收补偿协议。
原审判决认为，被告张家界市武陵源区人民政府根据法律授予的职权，为了加快城市建设，改善城市居住环境，提高城市建设品位等社会公共利益的需要，依照《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）等相关法律法规的规定，作出关于武陵源区百溪沟城市棚户区改造项目房屋征收的决定，对被征收人的房屋实行征收，并对被征收人的安置补偿作出了妥善安排。被告的征收决定适用法律法规正确，征收程序合法，证据确凿，没有损害被征收人的合法权益。原告诉称请求主要是对补偿方式和补偿标准存在疑惑，而对征收决定没有实质性的异议，且在诉讼期间已经签订征收补偿协议，本院认为原告对房屋征收补偿在方式、标准、数额等问题，可以通过补充协议的形式进一步协商解决。其要求撤销房屋征收决定的理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告田洪亮的诉讼请求。
田洪亮不服判决，向本院提起上诉称，该征收决定不符合公共利益需要的前提条件，不属于城市棚户区改建的情形。本次征收红线范围内并无危房，征收地块已被被上诉人指定开发商进行商业开发，是与民争利。市人大审议通过的棚户区改造项目征地面积为40亩，而被诉的改造项目征地面积为29.768亩，并非同一项目。作出征收决定前，武陵源区发改局、规划局、国土局未对该项目是否符合各专项规划进行审查。在多数被征收人书面提出异议的情况下，被上诉人未组织听证。被上诉人作出决定前，征收补偿费未足额到位。请求撤销原判及被上诉人作出的征收决定。
被上诉人武陵源区人民政府答辩称，征收决定符合公共利益需要，改造项目已经市人大批准。征收项目面积29.768亩未超过市人大审议通过的40亩。作出决定前各相关部门已履行了法定程序，进行了审查工作。上诉人对征收方案的异议不能成为其要求撤销征收决定的理由。作出征收决定前，补偿费用等相关准备工作已实际到位。请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，张家界市武陵源区人民政府为了加快城市建设，改善城市居住环境，决定对百溪沟城市棚户区改造，符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（五）项的规定。在作出征收决定前，已经张家界市人民政府批准并报张家界市人大常委会审议通过。相关职能部门也进行审查，符合各项规划。征收决定及时进行了公告，征收补偿方案也进行了公布，征收补偿费用已经足额到位。张家界市武陵源区人民政府的行为符合国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二章关于征收决定的规定，征收程序合法。田洪亮上诉提出“不属于棚户区改建，征地面积不一，并非同一项目，未进行专项规划审查，补偿费未足额到位”与事实不符。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田洪亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年十月十六日
书 记 员 徐一君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚。适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初245号
原告黄良基，男，1977年10月12日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄文全，男，1975年11月2日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告黄良基诉与被告黄文全民间借贷纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄良基的委托代理人洪云腾到庭参加诉讼，被告黄文全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良基诉称，被告黄文全因资金周转需要，于2014年12月19日向原告借现金40000元，借款利息每月1600元，有被告出具给原告收执的借条为证。被告仅支付5个月利息，此后未再支付任何利息和本金。为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄文全偿还原告黄良基借款40000元及利息（利息自2015年5月19日起至还清借款之日止，按年利率24%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，以此证明被告于2014年12月19日向原告借款现金40000元，原、被告约定借款利息为每月1600元的事实。
被告黄文全未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告黄文全未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2014年12月19日向原告借款40000元，并由被告出具《借条》1份交由原告收执。借款时，被告在《借条》中载明借款利息为每月1600元。
原告认为，被告已支付原告借款利息5个月，这是原告的自认，且此自认对被告并无不利，因此，对原告的上述主张，本院予以采纳。
本院认为，被告黄文全向原告黄良基借款40000元，有被告出具的《借条》1份为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息为每月1600元（月利率4%），被告已支付原告5个月利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付利息（利息从2015年5月19日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，也未超过双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第七十四条的规定，判决如下：
被告黄文全应于本判决生效后十日内，偿还原告黄良基借款40000元及利息（利息自2015年5月19日计起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取为400元，由被告黄文全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年二月二十八日
书记员 周雪芳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初5239号
原告：温州服装市场国辉服装辅料店，注册号330300601042161，经营场所温州市过境公路88号温州服装市场辅料区16幢170号。
经营者：程国辉，男，1955年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：杨凯，男，1973年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
本院在审理原告温州服装市场国辉服装辅料店与被告杨凯买卖合同纠纷一案中，因原告温州服装市场国辉服装辅料店在预交期内未预交诉讼费用又未提出缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张海涛
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 胡晶毅
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初661号
原告李红彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住邯郸市。
被告周安平，男，1976年1月3日出生，满族，个体业主，住邯郸市。
被告肥乡县安平物流有限公司。
法定代表人周安平，该公司执行董事。
二被告委托诉讼代理人冯家泉，河北妙策律师事务所律师。
原告李红彬诉被告周安平、肥乡县安平物流有限公司（以下简称安平公司）合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红彬、被告周安平(被告安平公司的法定代表人)以及二被告委托诉讼代理人冯家泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红彬诉称，2016年4月11日，周安平、ＸＸＸ因经营安平公司向原告借款20000元，口头约定借款利率为月息2%，借款期限到2016年12月31日前，每季度结算利息。借款后，被告未按约定向原告支付借款利息及归还本金，后经原告多次催要，周安平、ＸＸＸ于2017年3月1日出具欠条一份，借款本金及利息至今没有偿还。请求被告偿还借款20000元及利息4800元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告李红彬提交了欠条一份，用以证明被告欠款20000元。
被告周安平与安平物流没有提交书面答辩，庭审过程中口头辩称，1、欠原告20000元没有异议，但不是借款。是原告在安平物流退股后形成的欠款。2、对该笔欠款双方没有约定利息，原告要求利息与法无据。3、这笔债务，是周安平和ＸＸＸ夫妻共同债务。周安平对该笔债务在离婚时有约定，2016年10月离婚时约定该笔债务由ＸＸＸ负责偿还。4、根据原告证据，该笔债务与安平物流公司没有任何关系，安平物流公司不应承担责任。
被告周安平为支持其主张，提交下列证据：
1、离婚协议书和离婚证各一份，用以证明周安平与ＸＸＸ在2016年10月份协议离婚。
2、2017年2月23日周安平与ＸＸＸ就夫妻共同债务所签订的协议一份，用以证明欠原告20000元应由ＸＸＸ负责偿还。
被告安平公司没有提交证据。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
对原告李红彬提交的证据，被告周安平和物流公司的质证意见为：是被告周安平和ＸＸＸ共同欠款。
原告李红彬对被告周安平提交的证据1无异议；对证据2有异议，认为二被告之间的约定与我无关，被告周安平欠我钱，我就给他要钱。
被告安平公司对被告周安平提交的证据无异议。
法庭经质证、认证查明下列事实：
被告周安平是安平公司的法定代表人，与ＸＸＸ原是夫妻，2016年10月双方协议离婚。原告李红彬曾作为合伙人向安平公司投资，后经清算撤回投资，退出合伙时，应当得到退伙资金2万元，但被告周安平没有将该部分资金给付原告李红彬，而于2017年3月1日给原告李红彬出具了一张欠条，ＸＸＸ也在欠条上签了名。
原告李红彬在起诉时同时起诉了ＸＸＸ，但在审理过程中，原告李红彬于2017年6月23日提出撤回对ＸＸＸ的起诉，本院已经裁定准许其撤回对ＸＸＸ的起诉。
本院认为，被告周安平欠原告李红彬退伙资金2万元应当予以认定，被告周安平依法应当偿还。原告李红彬请求被告安平公司偿还债务，没有法律依据，不予支持。原告李红彬所诉约定利息问题，欠条中没有约定，被告周安平不予认可，故对原告李红彬的利息请求不予支持。被告周安平与ＸＸＸ即使在离婚时就相关债权、债务问题达成协议，该协议依法只能约束其夫妻双方，而不能对抗第三人，不影响原告李红彬向其主张权利。被告周安平如果认为该债务是其与ＸＸＸ的夫妻共同债务，其在承担责任后，可依法向共同债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告周安平偿还原告李红彬欠款2万元，于判决生效后七日内履行。
二、驳回原告李红彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告承担41元，被告周安平承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 冯文平
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法车民初字第1332号
原告淮安区泾口镇花巷村1948名有选举权的村民（超过有选举权的村民的2/3以上多数），以上全体原告一致同意推举王善宥等以下五人为自己的诉讼代表人。
王善宥，男，汉族，1944年8月26日生，居民身份证号码3208281944********，住淮安市淮安区泾口镇花巷村**组*号。
王善华，男，汉族，1958年1月16日生，居民身份证号码3208281958********，住淮安市淮安区泾口镇花巷村**组**号。
江溢，男，汉族，1946年12月29日生，居民身份证号码3208281946********，住淮安市淮安区泾口镇花巷村*组**号。
刘如祥，男，汉族，1967年3月13日生，居民身份证号码3208281967********，住淮安市淮安区泾口镇花巷村*组*号。
蒋灯楼，男，汉族，1947年9月25日生，居民身份证号码3208281947********，住淮安市淮安区泾口镇花巷村*组**号。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
被告淮安区泾口镇花巷村村民委员会，住所地淮安市淮安区泾口镇花巷村。
法定代表人鲁文，该村民委员会主任。
第三人王金宝。
委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
原告淮安区泾口镇花巷村1948名有选举权的村民（以下简称花巷村村民）与被告淮安区泾口镇花巷村村民委员会（以下简称花巷村村委会）、第三人王金宝确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以自行调解和好为由撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安区泾口镇花巷村1948名有选举权的村民撤回对被告淮安区泾口镇花巷村村民委员会、第三人王金宝的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取，由原告淮安区泾口镇花巷村1948名有选举权的村民负担。
审 判 长 张锦武
审 判 员 胡亮亮
人民陪审员 庞廷中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 朱森林
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审6号
申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人王晓力，该委主任。
委托代理人黄峰、刘小龙，盱眙天泉湖镇人民政府工作人员。
被执行人刘达，农民。
被执行人冯丽娟，农民。
申请执行人县卫计委（原盱眙县人口和计划生育委员会）于2015年8月16日依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，对被执行人刘达、冯丽娟作出盱人计征决字（2015）第0477号《社会抚养费征收决定书》，决定对刘达征收社会抚养费47598元，对冯丽娟征收社会抚养费47598元。被执行人在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人县卫计委于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人县卫计委所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人刘达、冯丽娟未经批准分别于2004年5月27日、2014年11月4日生育二个孩子。申请执行人县卫计委依据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）、（三）项的规定，决定对刘达征收社会抚养费47598元，对冯丽娟征收社会抚养费47598元，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律、法规正确。被执行人刘达、冯丽娟收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。该决定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人县卫计委申请执行的对刘达征收社会抚养费47598元，对冯丽娟征收社会抚养费47598元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金 刚
审判员 谢晓明
审判员 樊 明
二〇一六年二月三日
书记员 刘 凯
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初127号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因犯滥伐林木罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份至12月底，被告人王某窜至武义县白姆乡麻阳电厂后山上分三次盗走了被害人应某放在那里的四只蜂箱及蜜蜂，分两次盗走了金某放在那里的三只蜂箱及蜜蜂。经鉴定：被盗的七箱蜜蜂的价格为3390元。
案发后，被告人王某分别赔偿被害人金某、应某损失600元、1500元，二被害人出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、谅解书、刑事判决书、抓获经过等；被害人金某、应某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初127号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王某。因犯滥伐林木罪于2010年10月15日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金人民币二万一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被武义县公安局刑事拘留，同年2月1日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7、8月份至12月底，被告人王某窜至武义县白姆乡麻阳电厂后山上分三次盗走了被害人应某放在那里的四只蜂箱及蜜蜂，分两次盗走了金某放在那里的三只蜂箱及蜜蜂。经鉴定：被盗的七箱蜜蜂的价格为3390元。
案发后，被告人王某分别赔偿被害人金某、应某损失600元、1500元，二被害人出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、谅解书、刑事判决书、抓获经过等；被害人金某、应某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年四月五日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰奋民初字第113号
原告韩江，男，1955年11月17日出生，汉族农民，住兰西县。
被告沈阳，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告乔士平，女，1987年7月20日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告沈要国，男，1965年12月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告韩江与被告沈阳、乔士平、沈要国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告韩江到庭参加诉讼，被告沈阳、乔士平、沈要国经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告韩江诉称，2012年11月18日，被告沈阳因还买车款，在原告处借款23，120.00元，当时约定此款于2013年11月18日还款，因是屯邻也没有约定利息，被告乔士平给原告出具借据一张，此款由被告沈要国作担保人。此款到期后，经原告多次索要未果，现三被告下落不明，故提起诉讼，要求被告沈阳、乔士平给付借款23，120.00元，以上款项由被告沈要国承担连带给付责任，诉讼费用由三被告承担。
被告沈阳未提出答辩。
被告乔士平未提出答辩。
被告沈要国未提出答辩。
原告为支持其主张，提供了如下证据：证据一、被告乔士平于2012年11月18日出具的借据一张，证实欠款和担保经过；证据二、证人于某某证言，证实被告沈阳、乔士平为偿还买车款向原告借款和担保经过；证据三、证人郑某某的当庭证言，证实被告沈阳、乔士平为偿还买车款向原告借款和担保经过；证据四、兰西县奋斗乡前途村证明一份，证实三被告于2012年借款后外出打工，无法联系，找不到被告。
三被告均未向法庭提供任何证据。
本院围绕本案涉及事实组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据和证人证言无异议。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证实原告与被告沈阳、乔士平之间存在借贷关系，三被告下落不明，上述证据真实、客观、与本案有关联性，依法予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：被告沈阳与乔士平系夫妻关系，2012年11月18日被告沈阳因还买车款，在原告处借款23，120.00元，当时约定此款于2013年11月18日还款，没有约定利率，被告乔士平给原告出具借据一张，载明“沈阳2012年11月18号因还买车款，今借韩江贰万叁仟壹佰贰拾元整，还款日期2013年11月18日，欠款人乔士平（签字），担保人沈要国（签字）”。此款到期后，经原告多次索要未果，现三被告于2012年借款后下落不明。
本院认为，被告沈阳、乔士平系夫妻关系，因偿还买车款，便向原告借款23，120.00元，被告乔士平给原告出具了借据一张，且有证人证实双方之间存在借贷关系。因此借款发生在被告沈阳、乔士平夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故对原告要求被告沈阳、乔士平给付借款23，120.00元的主张予以支持。对于原告要求被告沈要国承担连带保证责任的诉讼请求，被告沈要国只在借据担保人处签字按印，视为保证方式约定不明为连带责任保证，三被告借款后均下落不明且不过诉讼时效，故对原告要求被告沈要国承担连带保证责任的主张予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳、乔士平自本判决生效之日起十日内给付原告借款23，120.00元。
被告沈要国对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费378.00元，保全费251.20元，由被告沈阳、乔士平、沈要国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵式立
代理审判员 赵文柱
人民陪审员 王 彪
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王国丰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初3853号
原告:王××。
被告：李××。
本院在审理原告王××与被告李××民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 芳
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执214号
申请执行人刘美超，男，生于1992年7月23日，汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人广元鑫地源置业有限公司，住所地广元市朝天区朝天镇场镇。
法定代表人王小艳，该公司负责人
本院在执行申请执行人刘美超与被执行人广元鑫地源置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人广元鑫地源置业有限公司已全部履行了（2016）川0812民初156号民事调解书所确定的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向新广
二〇一六年五月十六日
书记员 王长洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初21213号
原告：广州君誉酒店投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蔡伟，执行董事。
委托诉讼代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吴亚军，副行长。
被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：沈晓东，行长。
被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：蓝晓寒，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。
原告广州君誉酒店投资有限公司与被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州君誉酒店投资有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州君誉酒店投资有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州君誉酒店投资有限公司撤诉。
案件受理费436800元，减半收取计218400元，由原告广州君�酒店投资有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 吴旭英
人民陪审员 崔 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 周思敏
裁定书已于2018年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初21213号原告：广州君誉酒店投资有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：蔡伟，执行董事。委托诉讼代理人：何林，北京炜衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行，住所地广东省广州市天河区。负责人：吴亚军，副行长。被告：中国工商银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：沈晓东，行长。被告：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：王丹，广东华之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳丽，广东华之杰律师事务所律师。原告广州君誉酒店投资有限公司与被告中国工商银行股份有限公司广州粤秀支行、中国工商银行股份有限公司广东省分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告广州君誉酒店投资有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州君誉酒店投资有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州君誉酒店投资有限公司撤诉。案件受理费436800元，减半收取计218400元，由原告广州君�酒店投资有限公司负担。审 判 长  苏 扬人民陪审员  吴旭英人民陪审员  崔 萍二〇一八年四月十九日书 记 员  周思敏裁定书已于2018年  月  日送达
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第2452号
原告：王某，男，1989年2月20�出生，汉族，农民，住本县。
被告：于某，女，1992年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔垦民初字第334号
原告博乐市倪鑫彩板厂。
经营者倪德松，男，46岁。
委托代理人康国军，新疆振博律师事务所律师。
被告马风成，男，30岁。
原告博乐市倪鑫彩板厂与被告马风成买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员潘宁进行独任审理。2015年10月20日，公开开庭审理了本案，原告博乐市倪鑫彩板厂的经营者倪德松到庭参加诉讼，被告马风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市倪鑫彩板厂诉称，2014年10月15日、29日，被告共从原告处赊购了价值39547.2元的建筑材料，并出具了欠条，约定了付款时间及逾期利息的计算方式，但到期后被告未向原告支付欠款。现要求被告支付欠款39547.2元，利息2400元，并由被告承担案件受理费。
被告马风成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月12日，被告在原告处赊购了价值22852元的建筑材料，10月15日被告向原告支付了12852元货款并向原告出具欠据，写明：“今欠倪鑫彩板厂10000元（壹万元整）。2015年3月10（日）以前还清，如不还每天500元。”2014年10月24日、29日，被告再次从原告处赊购了价值29547.2元的建材并出具欠条。此后，被告未依约向原告支付欠款。
上述事实由原告的陈述及其提交的欠据等证据予以证实，足以认定（原告提交的证据来源合法，内容客观真实，被告马风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故对上述证据本院予以确认）。
本院认为，原告提交的证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将建筑材料出售给了被告，被告理应按照约定的时间向原告支付相应的价款，其拒不支付的行为违反法律规定，应当承担违约责任，因此对原告要求被告支付建筑材料款39547.2元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息2400元的诉讼请求，因原告主张的利息并未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告马风成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马风成于本判决生效之日起十日内支付原告博乐市倪鑫彩板厂建筑材料款39547.2元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，减半收取424元（原告博乐市倪鑫彩板厂已交纳），由被告马风成负担（被告马风成于本判决生效之日起十日内给付原告博乐市倪鑫彩板厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 潘宁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王政
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第01532号
上诉人（原审被告）陕西朱宏实业发展有限公司，住所地西安市浐灞生态区北辰大道北段18号西安朱宏机电市场办公楼308室。
法定代表人李建校，该公司总经理。
委托代理人石外雨，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）杨稳柱，无业。
委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。
上诉人陕西朱宏实业发展有限公司（以下简称朱宏公司）因与被上诉人杨稳柱返还原物纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00657号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱宏公司的委托代理人石外雨，被上诉人杨稳柱及其委托代理人李超华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月26日杨稳柱诉至原审法院称，2011年3月，朱宏公司在各项土地及建设手续不齐备的情况下发布了招商公告，待新市场建成后，有商铺出租，但承租户须按每间5万元交纳“履约保证金”。其于2011年3月30日向朱宏公司交纳了5万元。2013年12月新市场建好，朱宏公司又要求其交纳一定的“选号费”，才有资格签订租赁合同。其向朱宏公司提出退还保证金，但朱宏公司至今不予退还。现起诉请求：判令朱宏公司返还履约保证金5万元及利息1.05万元；并由朱宏公司承担本案的诉讼费用。
朱宏公司辩称，杨稳柱所诉无事实依据，也没有证据显示存在。故杨稳柱的诉讼理由不能成立，请求依法驳回杨稳柱的诉讼请求。
原审法院经审理查明，1999年朱宏公司在位于西安市北二环西段以南、朱宏路西侧兴建朱宏路机电市场。该市场是西北地区规模最大、影响较强的机电物流专业市场。2009年，因朱宏路提升改造和大兴路地区城市综合改造的实施，涉及到朱宏路机电市场的整体迁建。2011年3月22日，朱宏公司在市场张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》，内容为：“各位商户：根据商户对新建朱宏机电市场定租商铺的咨询情况，将相关事宜告知如下，决定在新建朱宏机电市场定租商铺的商户需仔细阅读并充分理解。一、按未央区政府就朱宏路机电市场迁建决策，新建朱宏机电市场在2013年底前建成投入使用。二、凡在新建的朱宏机电市场定租商铺的高户均需以每间商铺五万元人民币交付“履约保证金”。三、“履约保证金”是针对在新建朱宏机电市场定租商铺的履约保证。四、商户以第二条向公司交付履约保证金行为完成，双方就新建朱宏机电市场定租商铺的约定成立。五、届时履约，对“履约保证金”返还或折抵商铺租金由商户选择。六、届时如未履约，“履约保证金”将作为承担保证责任不予退还。”2011年3月30日，杨稳柱向朱宏公司交纳5万元，朱宏公司向杨稳柱出具收款收据一份。后经批准，朱宏公司在位于西安浐灞生态区北辰大道以东，学府北路以北（总占地面积约214.316亩）修建新市场，该项目名称为：西安朱宏机电物流中心项目。2013年年底新市场建成，朱宏路机电市场群搬迁工作启动，大批商户入驻或搬迁至新市场并与朱宏公司签订了租赁协议，新市场开始营业。另查，朱宏公司交纳了部分土地出让金，新市场各项手续正在办理中。庭审中，杨稳柱称朱宏公司要求其交纳2万元至8万元不等的“选号费”后，才有资格签订租赁合同，朱宏公司矢口否认。另查，朱宏公司的市场目前仍有空余商铺可供出租。
原审法院经审理认为，朱宏公司就新市场迁建及定租商铺的相关事宜，在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含杨稳柱在内的不特定人群发出的要约邀请的一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。而杨稳柱在了解到该要约邀请的相关信息后，向朱宏公司交纳了5万元用于定租新市场的商铺，该事实体现了杨稳柱希望与朱宏公司订立合同的意思表示。至此，杨稳柱应当预见交纳5万元的风险后果。朱宏公司在建设新的机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成杨稳柱与朱宏公司未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。根据双方责任综合考虑，酌情由朱宏公司向杨稳柱返还4万元为宜。西安市未央区人民法院于2015年9月16日，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决：一、被告陕西朱宏实业发展有限公司于本判决生效后十日内原告杨稳柱返还4万元。二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元（杨稳柱已预交），由杨稳柱负担262元，由陕西朱宏实业发展有限公司负担1051元。陕西朱宏实业发展有限公司负担的案件受理费于上述付款时一并杨稳柱支付。
宣判后，上诉人朱宏公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。杨稳柱并无证据证明其在收取“选号费”后才与商户签订租赁合同。在新市场未建之前，其就在老市场张贴公告了《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》。杨稳柱是在充分了解上述《说明》的情况下才向其交纳了5万元的履约保证金，属于履约双方设定的担保，其不存在任何违约行为，杨稳柱要求退还履约保证金属违约行为。原审判决酌情退还，缺乏事实依据，且判定各方承担责任的划分，无法律依据。故认为原审判决认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原审判决第一项，改判驳回杨稳柱全部的诉讼请求；并由杨稳柱承担本案的全部诉讼费用。
杨稳柱针对朱宏公司的上诉答辩称，朱宏公司的新市场在原审诉讼期间国有土地使用证未办理完毕，规划、施工、消防等手续都没办理，不能给其提供合法的商铺。朱宏公司仅凭原审中提交的照片无法证明其知晓履约保证金的用途以及处理方式，朱宏公司所称其交付的5万元履约保证金作为双方履行约定的保证，没有任何事实与法律上的依据。朱宏公司违反了先合同义务，最终导致双方合同无法订立，对此，责任在于朱宏公司一方，其不应承担责任。请求依法予以驳回朱宏公司的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，朱宏公司就新市场的迁建及定租商铺的相关事宜，在市场内张贴《关于新建朱宏机电市场建成时间及定租商铺缴付“履约保证金”的说明》的行为，应视为向包含杨稳柱在内的不特定人群发出的要约邀请，是一种事实行为，不具有法律意义，不产生法律效力。而杨稳柱在了解到该要约邀请的相关信息内容后，向朱宏公司交纳了5万元用于定租新市场的商铺，该事实显示了杨稳柱希望与朱宏公司订立合同的意思表示，杨稳柱应当预见其交纳5万元而最终没有订立合同的风险及后果。朱宏公司在建设新的机电市场时，应当尽快完善相关规划、建设等手续，以便向商户提供手续完备和适合出租的商铺，为商户创造有序的经营环境。现造成的杨稳柱与朱宏公司未能签订租赁合同的后果，双方均有责任。原审法院综合考虑本案案情，酌定朱宏公司负主要责任，杨稳柱负次要责任，判由朱宏公司向杨稳柱退还4万元，并无不当。故朱宏公司的上诉理由，不能成立，其上诉请求，应予驳回。原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元（陕西朱宏实业发展有限公司已预交），由陕西朱宏实业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张安品
代理审判员 刘 旭
代理审判员 高喜平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 徐妍萍
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1478号
原告：林创贤，（曾用名林乔第），男，1941年11月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：林锐明，男，1966年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告林创贤诉被告林锐明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告林创贤到庭参加诉讼，被告林锐明经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林创贤向本院提出诉讼请求：1、被告林锐明立即归还原告借款70000元及从2009年6月13日起计至还款之日止的利息（按月息2%计）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2009年6月12日，被告以做生意需要为由向原告借款70000元，双方约定月利率2%，被告亲笔出具借条交原告存执。借款后，被告没有按约定付还借款本息，原告现因急需用钱，多次向被告催讨借款本息，被告总以各种借口拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
林锐明没有答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林锐明于2009年6月12日向林乔第借款70000元，林乔第依约将借款给付被告后，被告立下内容为“现借到乔第叔现金柒万元（70000元）人民币正。时间2009年6月12日至2010年6月12日。全年利息付清”的“借据”交林乔第存执。后经原告催讨，被告没有付还借款本息。
另查明，原告林创贤曾用名林乔第。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告林创贤曾用名林乔�有白塔镇桐和村民委员会的证明为证，本院依法予以采信，被告林锐明向林乔第借款，应认定为就是向原告借款。被告林锐明向原告借款70000元，其借贷关系主体合格，当事人意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应确认有效。原告请求被告付还尚欠借款70000元，有被告出具的“借据”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借期届满后，经原告催讨，被告没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。“借据”对利息约定不明，视为不支付利息，原告请求按月利率2%计付利息缺乏法律依据，本院依法不予支持。结合原告的利息请求，可自借期届满之日起按年利率6%计付借款占用期间的利息。被告未到庭应诉及提供证据，视为放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林锐明欠原告林创贤借款70000元及利息（从2010年6月13日起计至还款之日止，按年利率6%计），应于本判决生效之日起五日内付还。
二、驳回原告林创贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告林锐明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东升
代理审�员曾秋鹏
人民陪审员 张银卿
二〇一七年二月十七日
代书 记员 夏恭子
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2489号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告：谢建林，男，生于1959年4月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告谢建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员罗雄适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人李小平到庭参加了诉讼，被告谢建林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告谢建林于2011年8月11日在原告单位小桥支行借款9200元，2014年8月10日到期。借款到期后，原告单位多次催收，被告至今仍未归还原告单位借款。据此，请求判令被告谢建林归还原告贷款本金9200元及资金利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建林未作答辩。
经审理查明：被告谢建林于2011年8月11日在原告单位申请借款9200元，用途为生意，贷款期限至2014年8月10日，约定月利率11.0834‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告于2015年9月24日偿还贷款本金74.55元，2016年6月22日偿还贷款本金2000元，2016年8月30日偿还贷款本金74.69元，但一直未支付贷款利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告谢建林于2011年8月11日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款9200元，2015年9月24日偿还贷款本金74.55元，2016年6月22日偿还贷款本金2000元，2016年8月30日偿还贷款本金74.69元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告谢建林应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告谢建林返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢建林在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金7050.76元及利息（利息计算方式为：本金为9200元的部分，以本金9200元为基数，利息从2011年8月11日起按合同约定的利率计算至2015年9月24日至；本金为9125.45元的部分，以9125.45元为基数，利息从2015年9月25日起按合同约定的利率计算至2016年6月22日止；本金为7125.45元的部分，以7125.45元为基数，利息从2016年6月23日起按合同约定的利率计算至2016年8月30日止；本金为7050.76元的部分，以本金7050.76元为基数，利息从2016年8月31日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）；
二、驳回原告四川营山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一六年九月十九日
书记员 黄友梅
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3230号之一
申请执行人：俞浩杰，男，1972年10月2日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：曹吉洪，男，1953年8月24日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人俞浩杰与被执行人曹吉洪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1191号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3230号
申请执行人俞浩杰
被执行人曹吉洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余泗商初字第01191号，依法向被执行人曹吉洪发出执行通知书，责令被执行人曹吉洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹吉洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹吉洪（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 尚 洁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更238号
罪犯贾午，男，1989年6月8日出生，汉族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2016年9月29日作出（2016）双刑初196号刑事判决，认定被告人贾午犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年4月1日至2018年3月31日止。截止2018年2月5日余刑为1个月零26天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾午能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯贾午在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾午减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2215号
上诉人（原审被告）上海万朝国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张金华，总经理。
被上诉人（原审原告）上海世必达物流有限公司。
法定代表人董迪，总经理。
委托代理人顾伟，上海福一律师事务所律师。
上诉人上海万朝国际货物运输代理有限公司（以下简称万朝公司）因与被上诉人上海世必达物流有限公司（以下简称世必达公司）货运代理合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第2580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。万朝公司的法定代表人张金华及世必达公司的委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月上旬，万朝公司委托世必达公司从阿姆斯特丹代理进口货物一批（共16件），经双方协商，最终确定运费为每公斤1.35欧元加杂费200欧元。世必达公司接受委托后，予以订舱、制单。之后，该批货物分为两批，通过俄罗斯空桥航空公司出运，运单载明航班号分别为头程RU428-14，二程RU519-15。计费重量为30，437公斤及20，286公斤。之后，由于欧洲暴雪，航班实际至20日、21日起飞。3月23日及24日，货物运抵上海。3月25日，万朝公司予以收货。万朝公司另委托了监管车辆将货物运输至南昌海关。3月27日，货物到达实际收货人“江西泰豪”。“江西泰豪”认为三台机器中有一台破损，且其破裂处正好位于国外货运代理企业加装的包装处，因此提货时未发现，要求浦东机场货站危险品仓库、国外代理等提供监控录像已经查明情况。对此，世必达公司表示，万朝公司提货时并未提出异议，因此航空公司也未出具破损报告，世必达公司不同意承担破损损失。6月，万朝公司向世必达公司转发了“江西泰豪”的邮件，邮件内容为：一、对运费每公斤增加了0.15欧元提出异议，认为其在询价时就已经告知危险品，因此不能再以危险品为由涨价；二、世必达公司3月14日航班经停SVO，由于欧洲暴雪缘故而推迟可以理解，但为何货物在20日、21日起飞后，在SVO停留三天才起飞，23日、24日正好是双休日，导致其多出了2天仓储费；三、货物到达其仓库时，发现出厂时发货商没有包装的地方，出现了侧板，在该区域发现了破损，致使车队提货时根本发现不了。因此怀疑货物在国外货代处被损坏，并加装侧板以遮挡破损的事实。
2013年3月22日，世必达公司向万朝公司开具金额为人民币400，000元的增值税发票，6月3日又开具了人民币163，143.61元。5月7日，万朝公司向世必达公司支付了运费人民币200，000元。
原审法院认为，万朝公司与世必达公司之间的货运代理合同关系成立。世必达公司履行了订舱义务，实际承运人已将货物运输至目的港，万朝公司当支付约定的费用。从双方提供的邮件，可以反映双方最终确认的运费为每公斤1.35欧元加杂费200欧元。万朝公司主张，由于世必达公司的过错导致万朝公司损失，并在本案中主张抵销。原审对此认为，首先，万朝公司对自己的具体损失未提供证据证明；其次，货物在机场为无异议签收，之后又发生了陆运以及卸货等过程，即使存在货损，在货损发生期间，万朝公司亦无证据证明，更无证据证明货损系世必达公司过错造成。因此，万朝公司抵销的主张在本案中不予支持，万朝公司可另案主张。关于货物在SVO的经停时间过长，导致多支出仓储费，原审法院认为，一、对多支出仓储费一节，万朝公司未提供证据；二，货物在SVO的经停时间，取决于机场及实际承运人，世必达公司并无法控制，对此亦无过错；三，考虑当时欧洲的天气情况，二程也势必有货物积压。因此，对万朝公司该主张，不予支持。
据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：万朝公司应在本判决生效之日起十日内支付世必达公司运杂费余额人民币363，143.61元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6，747元，减半收取计人民币3，373.50元，由万朝公司负担。
万朝公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、运费每公斤1.35欧元并非双方协商价格，而是世必达公司擅自恶意加价所定，原审认定货运费标准有误；2、世必达公司在合同履行中存在严重违约，造成万朝公司严重经济损失，对此，世必达公司应对万朝公司的损失以折抵运费的方式予以赔偿。据此，原审判决错误，请求撤销原判，发回重审或改判按照每公斤0.85欧元计算运费，由万朝公司向世必达公司支付运杂费余额人民币15万元。
世必达公司答辩称，不同意万朝公司的上诉主张。万朝公司所称运费标准没有证明。根据现有证据证明1.35欧元是双方协商一致的价格，应属有效。对于万朝公司货物迟延送达系实际承运人造成，且当时欧洲暴雪，属于不可抗力，万朝公司并无证据证明世必达公司存在过错。据此，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，万朝公司与世必达公司间货运代理合同关系依法成立。根据现有证据材料反映，双方确定的运费标准为每公斤1.35欧元加杂费200欧元，现世必达公司已按约履行了订舱义务，实际承运人亦已将货物运至目的港，故万朝公司应当支付相应的费用。万朝公司主张的运费标准及提出世必达公司存在过错并导致其经济损失，进而要求在本案中抵销其部分运费，但万朝公司并未就此提供确凿有效的证据予以佐证。对此，原审法院已作了充分阐述，本院予以认同。故万朝公司的上诉主张，于法无据，本院不予支持。本案原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，747元，由上诉人上海万朝国际货物运输代理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 沈轶华
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1616号
上诉人（原审原告）齐文洞。
委托代理人易多（上诉人之妻）。
被上诉人（原审被告）宗景元。
上诉人齐文洞因相邻关系纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）滨塘民初字第9746号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案，上诉人齐文洞的委托代理人易多，被上诉人宗景元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告齐文洞系天津市滨海新区XXXX里XXXX号房屋的所有权人，被告宗景元系天津市滨海新区塘沽XXXX里XXXXXX号房屋的所有权人。原告于2015年11月3日起诉，要求判令：1、被告将其下水管道改回原来的排污井，排除对原告的妨害；2、被告更换新的井盖一个；3、被告应赔偿原告精神损失费5000元；4、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告主张被告排水对其造成影响，但其未能提供证据，且被告不予认可，故对于原告的该主张，法院不予支持。原告要求被告更换井盖，但原告并非井盖的所有人、管理人，原告亦未证实该井盖系由被告损坏，故原告的该主张，法院不予采信。原告主张被告赔偿精神损失费5000元，但其并未举证其存在精神损害及与被告的关联性，故原告的该主张，法院亦不予采信。原、被告系邻居关系，应妥善的处理好邻里纠纷，遇到问题应多沟通，共同解决，共同营造和谐的小区氛围。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告齐文洞的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告齐文洞负担（已交纳）。
上诉人齐文洞不服原审判决，上诉至本院，上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉请；2、两审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：被上诉人私自更改下水道，臭物往上诉人家的下水道排放，粪水渗出给上诉人造成影响。
被上诉人宗景元辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。主要理由：原审认定事实清楚，适用法律正确。
二审中上诉人提供中交一航局第四工程有限公司出具的材料一份，证明被上诉人将污水排放到上诉人的下水排污处造成污水外溢。被上诉人的质证意见，对上诉人的证据真实性和关联性不认可。本院认证意见，上诉人提供的证据，与本案没有关联性，无法证实其证明目的，本院不予采信。
本院认为，上诉人主张被上诉人排放的污水对其造成影响，其未能提供证据加以证实。上诉人主张由被上诉人更换井盖，但上诉人非该井盖的所有者。另上诉人主张的赔偿精神损失费的问题，同样没有事实和法律依据，故上诉人的请求不成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人齐文洞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 何日升
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第03523号
原告李常青，男，1960年8月28日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄市高新区湘江道319号天山工业园43303号。
本院在审理原告李常青与被告河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李常青于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李常青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李常青撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告李常青负担。
审 判 员 姜蕾
二〇一六年一月五日
代书记员 夏静
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第3543号
原告：李华林，男，1948年9月30日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市市中区。
被告：黄斗恒，男，1935年2月9日出生，汉族，退休职工，住四川省乐山市柏杨路。
原告李华林与被告黄斗恒房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员刘思义独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告李华林到庭参加了诉讼。被告黄斗恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李华林诉称：原、被告双方都是原乐山三九长征药业股份有限公司的退休职工，双方于2001年12月12日签订房屋买卖协议，协议约定：位于乐山市市中区柏杨路＊＊号（现长青路＊＊号）＊＊幢＊＊单元＊＊楼5号的住房一套，被告自愿将该房出售给原告。价格为3万元，并约定被告应协助原告办理上述房屋的过户手续等。原、被告双方在签订协议的同时，在四川省乐山市市中区公证处进行公证。原告按协议约定向被告付清房款，被告向原告交付了房屋钥匙和《房屋所有权证》。
2015年4月社区通知：所有长征社区住户开始办理《土地使用证》，而办理该证需原告持证件协助，原告多次与被告协商，被告以要求原告弥补单位给他的福利为由，拒不按协议约定协助办理《土地使用证》，进而办理过户登记手续。原告认为《房屋买卖协议》是当事人双方意思表示真实，又经过国家公证机关公证，双方均应全面履行。现原告诉至人民法院，请求：1、确认位于乐山市市中区长青路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼5号的房屋产权归原告所有；2、被告继续履行《房屋买卖协议》，协助原告办理房屋《土地使用权证》及办理产权过户登记手续。审理中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求。
被告黄斗恒未应诉答辩。
经审理查明：2001年12月12日，原告李华林与被告黄斗恒签订《房屋买卖协议》，约定内容主要有：被告黄斗恒将位于乐山市柏杨路＊＊号某某公司内的房号＊＊栋＊＊号，房屋面积62.067平方米的住房出售给原告李华林。价格为3万元。付款方式为2001年12月22日由原告李华林一次性付清。交房日期为2001年12月22日。另约定，被告黄斗恒应协助原告李华林办理上述房屋的过户手续，但过户所需税、费由原告李华林承担。该协议签订后，双方于当日在乐山市市中区公证处进行了公证。在公证书中载明：双方签订《房屋买卖协议》意思表示真实，被告黄斗恒配偶冯正品对该房屋转让无异议。2001年12月19日，原告李华林按照协议约定支付了被告黄斗恒购买款3万元。被告黄斗恒也于当日按照协议约定向原告李华林交付了房屋钥匙和该套房屋的《房屋所有权证》。
另查明：位于乐山市柏杨路＊＊号＊＊栋＊＊单元205号的讼争房屋的门牌号于2006年8月已变更为乐山市市中区长青路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼5号。该房屋在原、被告签订《房屋买卖协议》时因是单位住房，只有总的《土地使用权证》，而无该户的《土地使用权证》。2015年4月，经社区通知，该套房屋可以办理单独的《土地使用权证》，原告李华林遂要求被告黄斗恒协助办理《土地使用权证》以便办理房屋过户手续。但被告黄斗恒拒不协助，原告遂诉至人民法院。
上述事实，有《房屋买卖协议》、《房屋所有权证》、收条、公证书、新编门牌号码通知及当事人的陈述等予以证明。
本院认为：原、被告签订的《房屋买卖协议》，是双方的真实意思表示，被告的配偶对买卖无异议，且经过公证确认，是依法成立并生效的合同，双方都应当按照约定履行自己的义务。《房屋买卖协议》签订后，原告李华林已按照协议约定履行了支付购房款的义务，被告黄斗恒也已按合同约定向原告交付房屋和《房屋所有权证》。但因当时该房屋未取得单独的《土地使用权证》，而无法办理房屋过户手续，但并不影响《房屋买卖协议》的效力。现该房屋已能办理单独的《土地使用权证》，已具备办理产权过户的条件，被告黄斗恒应当按照合同约定，协助原告李华林办理。现原告李华林主张被告黄斗恒应继续履行合同义务，协助原告办理讼争房屋的《土地使用权证》并办理过户登记手续，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄斗恒在本判决生效后十五日内，协助原告李华林办理位于乐山市市中区长青路＊＊号＊＊幢＊＊单元＊＊楼5号（乐山市房权证私房字第00357**号）房屋的《土地使用权证》，并协助办理过户登记手续。
本案受理费减半收取275元，由被告黄斗恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 刘思义
二〇一五年十一月十一日
书记员 向 虹