辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第00679号
原告汪艳，女，1970年6月9日出生，汉族，现住辽中县。
委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告肇义，男，1973年3月18日出生，满族，现住辽中县。
被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人苏杰，系被告单位总经理。
委托代理人冯元，男，1986年8月15日出生，汉族，系该公司工作人员，现住沈阳市铁西区。
原告汪艳诉被告肇义、富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称“富邦保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员罗红云适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪艳委托代理人陈冬、被告肇义、被告富邦保险公司委托代理人冯元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月12日13时10分，在辽中县杨士岗镇“建材商店”门前处，肇义驾驶其所有的辽A＊＊＊**号轻型普通货车由西向东行驶临时停车开车门时，遇同方向汪艳驾驶两轮电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，汪艳受伤的交通事故。此事故经辽中交警大队认定肇义负此次事故的全部责任，汪艳无事故责任。经查辽A＊＊＊**号轻型普通货车在被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约条款，现原告要求判令被告赔偿原告医疗费7，890.23元（辽中县人民医院门诊票据3张156元，住院票据1张7，734.23元），伙食补助费2，450元（住院49天，每天要求赔偿50元），护理费4，900元（住院期间二级护理49天，由其哥哥汪思东护理，在沈阳昌盛隆发农资经销处工作，月工资3，000元，每天要求赔偿100元，有原告提供的护理人员身份证明，护理误工证明，营业执照等证据证明），误工费20，200元（此事故造成原告至今无法正常工作，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第2款受害人因伤致残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，故此要求赔偿受伤日2015年8月12日至定残前一日2016年2月29日共计202天误工费，原告在沈阳鼎泰塑料制品有限公司工作，月工资3，000元，每天要求赔偿100元，有原告提供的误工证明书、营业执照等证据证明），交通费2，000元（原告及护理人员往返医院、鉴定时的交通费），伤残赔偿金22，382元（经依法鉴定一处10级伤残，现年45周岁），精神抚慰金5，000元（一处十级伤残，原告无事故责任），鉴定费870元，两轮电动车损失2，000元，共计67，692.23元，诉讼费由被告承担。
被告肇义辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号轻型普通货车是我所有，在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失应由保险公司赔偿，未给原告垫付医疗费。
被告富邦保险公司辩称，事故车辆辽A＊＊＊**号轻型普通货车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险期限内，对原告的合理损失我公司同意赔偿，我公司不承担诉讼费。对医疗费、伙食补助费没有异议；误工费有异议，根据伤者提供的证明中，出院之后原告未进行复查，也无医疗机构出具的相关诊断，我公司只同意赔偿住院期间49天的误工费，误工证明无劳动合同、工资条及相关证明，提供证据不全，同意按照居民服务业给付；护理费我公司同意按照居民服务业给付；交通费过高请法院酌定；原告的鉴定报告有异议，根据原告鉴定报告中描述左膝关节活动度一肢丧失功能为8.4%，未达到10%以上，我公司申请鉴定人出庭接受咨询或出具鉴定补充意见，7日内提出正式申请，并预交鉴定人员出庭费用，逾期视为放弃；对精神抚慰金如果10级伤残合理由法院酌定；两轮电动车损失同意给付200元。
经审理查明，2015年8月12日13时10分，在辽中县杨士岗镇“建材商店”门前处，被告肇义驾驶其所有的辽A＊＊＊**号轻型普通货车由西向东行驶临时停车开车门时，遇同方向原告汪艳驾驶两轮电动车并与之发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽中县人民医院抢救并住院治疗49天，均为二级护理，花医疗费7，890.23元。此事故经辽中交警大队认定被告肇义负此次事故的全部责任，原告汪艳无事故责任。2016年3月1日，经本院委托，辽宁大学司法鉴定中心对原告左膝部损伤评定为十级伤残。
另查，事故车辆辽A＊＊＊**车主为被告肇义，该车在被告富邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险50万元，含不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费票据及明细、护理证明、出院通知书、伤残鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权和财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告肇义负此次事故的全部责任，原告汪艳无事故责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费7，890.23元、住院伙食补助费2，450元、护理费4，715.76元（96.24元49天，二级护理49天，本院参照居民服务业标准）、误工费14，436元（96.24元150天，本院参照居民服务业标准，关于误工天数，原告未提供出院后持续误工的证明，原告系左髌骨骨折，结合原告伤情和出院证明，并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌定误工天数为150天）、交通费1，000元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑）、伤残赔偿金22，382元（11191元10%20年，一处十级伤残、农村标准）、精神抚慰金4，000元（根据此次事故的后果、事故责任，结合本地平均生活水平等因素，本院酌情考虑）、鉴定费870元、两轮电动车损失200元（原告提供证据不足，被告富邦保险公司同意给付200元），原告上述损失共计57，943.99元。因事故车辆在被告富邦保险公司投保交强险和商业第三者责任险，故被告富邦保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7，890.23元、部分伙食补助费2，109.77元、护理费4，715.76元、误工费14，436元、交通费1，000元、伤残赔偿金22，382元、精神抚慰金4，000元、鉴定费870元、电动车损失200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告部分伙食补助费340.23元。因原告损失未超出保险限额，故被告肇义不承担赔偿责任。对被告富邦保险公司关于对原告的鉴定报告有异议，根据原告鉴定报告中描述左膝关节活动度一肢丧失功能为8.4%，未达到10%以上的辩解，因未提供证据证明，且该鉴定意见在鉴定资质、鉴定程序方面均无瑕疵，故对该辩解不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告汪艳医疗费7，890.23元、部分住院伙食补助费2，109.77元，合计10，000元；
二、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告汪艳护理费4，715.76元、误工费14，436元、交通费1，000元、伤残赔偿金22，382元、精神抚慰金4，000元、鉴定费870元，合计47，403.76元；
三、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告汪艳电动车损失200元；
四、被告富邦财产保险有限公司沈阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告汪艳部分伙食补助费340.23元；
五、被告肇义不承担赔偿责任；
六、驳回原告汪艳其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告肇义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨倩雯
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。