wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖终14号
上诉人（原审被告）蔡承日，住所地黑龙江省汤原县。
被上诉人（原审原告）黄广植，住所地黑龙江省漠河县。
上诉人蔡承日不服汤原县人民法院作出的（2016）黑0828民�213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡承日称：原审法院适用法律错误，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由山东省威海市高科技产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2013年10月18日，被上诉人黄广植与黑龙江弘川房地产开发有限公司签订了购买黑龙江省汤原县阳光花园小区19号楼2单元202室的楼房预定协议，后被上诉人黄广植在协议上签字“同意房照更名为上诉人蔡承日”，现被上诉人黄广植请求汤原县人民法院判令被上诉人蔡承日给付黑龙江省汤原县阳光花园小区19号楼2单元202室购房款及其他费用共计125409元。因为被上诉人黄广植的经常居住地在汤原县辖区内，根据《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案中房屋买卖合同的合同履行地可以认定在汤原县，所以上诉人蔡承日经常居住地的山东省威海市高科技产业开发区人民法院和汤原县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人黄广植选择向汤原县人民法院提起诉讼，本案应由汤原县人民法院管辖。上诉人蔡承日的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成柏
审 判 员 李慧强
代理审判员 金爱武
二〇一六年六月六日
书 记 员 武 岩
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑08民辖终14号上诉人（原审被告）蔡承日，住所地黑龙江省汤原县。被上诉人（原审原告）黄广植，住所地黑龙江省漠河县。上诉人蔡承日不服汤原县人民法院作出的（2016）黑0828民�213号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蔡承日称：原审法院适用法律错误，应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，本案由山东省威海市高科技产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都享有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，2013年10月18日，被上诉人黄广植与黑龙江弘川房地产开发有限公司签订了购买黑龙江省汤原县阳光花园小区19号楼2单元202室的楼房预定协议，后被上诉人黄广植在协议上签字“同意房照更名为上诉人蔡承日”，现被上诉人黄广植请求汤原县人民法院判令被上诉人蔡承日给付黑龙江省汤原县阳光花园小区19号楼2单元202室购房款及其他费用共计125409元。因为被上诉人黄广植的经常居住地在汤原县辖区内，根据《最高人民法院的解释》第十八条第二款的规定，本案中房屋买卖合同的合同履行地可以认定在汤原县，所以上诉人蔡承日经常居住地的山东省威海市高科技产业开发区人民法院和汤原县人民法院对本案均享有管辖权。被上诉人黄广植选择向汤原县人民法院提起诉讼，本案应由汤原县人民法院管辖。上诉人蔡承日的上诉理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成柏审 判 员  李慧强代理审判员  金爱武二〇一六年六月六日书 记 员  武 岩
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终152号
上诉人（原审原告）：秦小艳，女，汉族，1967年12月17日生，住青海省格尔木市。
委托诉讼代理人：陈志梅，青海贝正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武苏德，男，汉族，1992年3月27日生，住青海省格尔木市。
上诉人秦小艳因与被上诉人武苏德机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦小艳于2017年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人秦小艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦小艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1596元，已予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 樊旭华
审判员 彭建玉
二〇一七年六月十四日
书记员 李永娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5630号
原告：蔡燕辉，男，1987年5月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
委托诉讼代理人：赵一鸣、陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。
被告：潘森芳，女，1981年11月21日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：林培灿，男，1981年11月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告蔡燕辉与被告潘森芳、林培灿民间借贷纠纷一案，原告蔡燕辉于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡燕辉的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡燕辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告蔡燕辉负担。
审 判 长 刘亚乐
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吕 宁
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青0103执恢40号
申请执行人：西宁长乐建材有限公司。
被执行人：浙江巍山建设有限公司。
被执行人：浙江巍山建设有限公司青海分公司。
本院执行的西宁长乐建材有限公司申请浙江巍山建设有限公司、浙江巍山建设有限公司青海分公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 李龙德
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2348号
原告朱某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生子朱某甲由原告抚养，被告不承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩朱某甲，现年4岁。另查明，被告离家出走两年多，至今杳无音讯。
以上事实有原告提交的结婚证、原告户籍所在地村委会出具的证明、询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告离家出走两年多，至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张婚生男孩朱某甲由其抚养，不要求被告承担抚养费，原告的主张不违反法律规定，应予支持。原告陈述婚后无共同财产及债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，故在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩朱某甲由原告朱某抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 ： 李 颖
审 判 员 ：杜春和
人民陪审员 ： 赵 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：张晓宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2348号
原告朱某某，男，1975年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告贾某，女，1982年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告朱某某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚；婚生子朱某由原告抚养，被告不承担子女抚养费；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月9日经政府登记结婚，婚后生育一男孩朱某，现年4岁。另查明，被告离家出走两年多，至今杳无音讯。
以上事实有原告提交的结婚证、原告户籍所在地村委会出具的证明、询问笔录及当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告离家出走两年多，至今杳无音讯，经本院作和好工作原告仍坚持离婚，应视为原、被告夫妻感情破裂，对原告离婚的诉讼请求应予支持。庭审中，原告主张婚生男孩朱某由其抚养，不要求被告承担抚养费，原告的主张不违反法律规定，应予支持。原告陈述婚后无共同财产及债权、债务，因被告未出庭参加诉讼，无法查明原、被告的共同财产及债权债务状况，故在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某与被告贾某离婚；
二、婚生男孩朱某由原告朱某某抚养，被告不承担子女抚养费。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，公告费560元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行登记结婚。
审 判 长 李 颖
审 判 员 杜春和
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓宇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3555号
原告：张利，男，1975年5月28日出生，满族，个体，住开鲁县.
被告：王俊辉，男，1980年9月29日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托诉讼代理人：李显军，内蒙古义源律师事务所律师。
原告张利与被告王俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利、被告王俊辉的委托诉讼代理人李显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利提出诉讼请求:要求被告偿还借款本金65000.00元，并支付此款自2014年11月11日始至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。事实与理由：2013年6月20日，被告王俊辉在我处借款100000.00元，约定月利率为15‰，借款期限为一年，被告为原告出具借据一枚。2014年11月10日，被告偿还本金35000.00元，利息25000.00元。剩余借款本息被告至今没有给付。
被告王俊辉辩称�不同意原告的诉讼请求。借款属实，但被告已于2014年11月10日一次性将本利还清原告，当时共还120000.00元，原告给被告免除5000.00元利息，还款时是原告妻子在被告处取的钱，还款时没有将条给被告，是在义和塔拉镇政府取的钱，后被告和陈国友曾到原告家中要欠条，但原告和其妻子说条已经撕毁。
经审理查明，2013年6月20日，被告在原告处借款人民币100000.00元，约定月利率15‰，借款期限为一年，并为原告出具借据一枚。2014年11月10日，被告向原告偿还人民币60000.00元。剩余借款本息，经原告索要，被告至今没有给付。
认定上述事实的证据为：原、被告的庭审陈述，原告向法庭提交的借据原件一枚。上述证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，予以采信。被告所举证人陈国友的证人证言原告不认可，且被告未提供其他证据佐证，系孤证，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，原、被告应依据合同履行义务。原、被告应依据约定履行合同义务。被告曾于2014年11月10日向原告偿还人民币60000.00元，因原、被告没有约定该款系偿还本金还是利息。依照法律规定应先偿还利息，后偿还本金。被告答辩称借款本息已偿还完毕，因其未能提供本院可采信的证据，故应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王俊辉于判决生效后十日内偿还原告张利借款本金65000.00元；
二、被告王俊辉支付原告张利借款本金65000.00元的自2014年11月11日至实际清偿日止按月利率15‰计算的利息。
案件受理费减半收取973.50元，由被告王俊辉负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院，同时交纳上诉案件受理费1947.00元，逾期未交上诉案件受理费和其他诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一六年九月二十二日
书记员 范庆春
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终9653号
上诉人（原审被告）：任思艳，女，1963年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托代理人：李伟明，北京市高通（成都）律师事务所律师。
委托代理人：徐金，北京市高通（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛雪娟，女，1980年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：张镭，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人：许刚，泰和泰律师事务所律师。
原审被告：四川金达利贸易有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*单元*层***号。
法定代表人：任思艳。
上诉人任思艳因与被上诉人毛雪娟及原审被告四川金达利贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初3377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人任思艳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人任思艳撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由上诉人任思艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉婉
二〇一七年一月九日
书记员 蔡 艳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初506号
原告：苏兆烈，男，1965年8月16日生，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张同庆，江苏敏言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁大同，江苏敏言律师事务所律师。
被告：徐州港华燃气有限公司，住所地徐州市泉山区永安街2号。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑曙光，江苏同凯律师事务所律师。
委托代诉讼理人：王文珍，江苏同凯律师事务所律师。
原告苏兆烈与被告徐州港华燃气有限公司（以下简称港华公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏兆烈的委托诉讼代理人张同庆、被告港华公司的委托诉讼代理人王文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兆烈向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经营损失1050元（175元/个*6个）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月24日晚，被告建设的黄河东路（建国路-
和平大道）燃气改造工程项目施工。由于施工行为不当，致使原告所在的宣武商贸楼10KV高压供电线专线电缆损坏，造成宣武商贸楼停电一天，原告承租的85351号至85357号等6个经营摊位被迫停止经营，受有损失。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告港华公司辩称，宣武市场是白天营业，停电并不必然导致原告停止营业，原告的诉请并无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，徐州工商行政管理局云龙分局为原告苏兆烈颁发《个体工商户营业执照》。该《执照》载明经营场所为“徐州宣武商贸城85351、85352、85353、85355、85356、85357号”，经营范围为“服装批发、零售”。
2015年5月26日，彭城晚报刊登“宣武商贸城昨断电停业-
电力抢修人员：地下电缆损坏，正进行抢修”的报道。该报道内容为“昨日上午，在宣武商贸城卖童装的卢女士准备开店，才知道商贸城停电了，而停电原因是地下电缆线故障，这让卢女士非常郁闷。昨日上午8时，卢女士像往常一样准点来到商贸城。走到大门口看到聚集了很多人，一问才知道商贸城里面停电了。他们说已经贴通知了，今天一天都会停电，因为附近的地下电缆线损坏了，正在抢修。卢女士说，虽然通知上说不能营业，但是她还是不死心，想着不知道什么时候能修好，就一直没有回家。上午9时许，记者来到宣武商贸城，在商贸城外面，看到贴在公告栏里的通知：‘5月25日凌晨，商贸城外部电路突然出现故障，我市场正在督促相关部门紧急抢修，造成今日无法营业，敬请广大顾客谅解！明日（5月26日）按时按点正常营业，欢迎广大客户光临。徐州宣武集团’。商场一位物业管理人员告诉记者，正像通知上所说，他们商场是凌晨突然停电的，目前电力部门已经赶到现场，正在书香世家酒店西侧进行施工。在酒店西侧，记者看到挖掘机已经将地面挖开了一个大坑，坑深约3米左右。几名工人正在现场休息。一位店里抢修人员说，他们挖开以后才发现，这里的电缆线埋的比较深。’一般别处的电缆线只有两三米深，这里估计有五六米了，我们到现在还没有找到电缆线损坏的位置，等工人和机器休息一会儿就继续挖，不管今天到几点，一定将这里修复好，保证市场明日能正常营业。’”
2015年7月23日，徐州宣武集团有限公司（以下简称宣武公司）诉至本院，请求判令被告港华公司赔偿财产损失、经营损失、摊位费损失等合计3094330元。本院审理后认为，被告港华公司系徐州市黄河东路（建国路-
和平大桥）燃气输配穿越工程之地下挖掘工程的所有者和经营者，其应就“宣武商贸城”因该工程施工不当而停电一天承担侵权责任。宣武公司主张的专线电缆更换并未实际发生，其就摊位经营损失的实际数额、摊位费用的免除等事实未能完成举证证明责任，且宣武公司并未实际赔偿业主。故对于宣武公司关于赔偿3094330元损失的诉讼请求，本院不予支持。2016年1月14日，本院作出（2015）泉商初字第652号民事判决，判决驳回宣武公司的诉讼请求。
2017年1月16日，原告苏兆烈以诉称理由诉至本院，被告港华公司应诉后则以辩称理由予以反驳。经调解无效。
庭审中，为证明主体资格，原告苏兆烈提交其与宣武公司签订的《商铺（摊位）年度租赁合同》、江苏省徐州地方税务局第三税务分局出具的《完税证明》各1份。上述《合同》载明，宣武公司将“宣武商贸城”5层的85351号至85357号等6个商铺出租与原告苏兆烈用于经营“品牌服饰”，租赁期限自2015年1月8日至2016年1月7日。上述《完税证明》载明，原告苏兆烈于2015年4月1日至2015年6月30日就涉案6套商铺共交纳个人所得税合计180元。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，被告港华公司经本院依法作出的（2015）泉商初字第652号民事判决认定，应就“宣武商贸城”因涉案工程施工不当而停电一天承担侵权责任。原告苏兆烈作为“宣武商贸城”业主，有权要求被告港华公司赔偿经营损失。因原告苏兆烈经营范围为“服装批发、零售”，本院参照2015年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资64090元及原告苏兆烈经营的商铺数量，酌定支持其经营损失1050元（64090元/365天*6个）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告徐州港华燃气有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏兆烈赔偿经营损失1050元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，由被告徐州港华燃气有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 崔钟晨
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 静
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1536号
原告：李会来，男，1974年5月10日出生，汉族，住北京市房山区。
委托代理人:吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告：范仲弟，男，1967年10月1日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
本院在审理原告李会来与被告范仲弟民间借贷纠纷一案中，原告李会来于2018年5月10日向本院提交申请，请求撤回对被告范仲弟的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李会来撤回对被告范仲弟的起诉。
审 判 长 李金茹
审 判 员 江正春
人民陪审员 张玉玲
二〇一八年五月十日
书 记 员 李 淼
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行审69号
申请执行人枣庄市国土资源局，住所地枣庄新城武夷山路1866号。
法定代表人刘圣根，局长。
被执行人齐村镇建国村委会，住所地齐村镇建国村。
负责人周虎，村主任。
申请执行人枣庄市国土资源局向本院申请强制执行被执行人齐村镇建国村委会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市国土资源局依据其2017年4月7日作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02001号行政处罚决定书，要求被执行人齐村镇建国村委会退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人枣庄市国土资源局提交了行政处罚卷宗一宗。
经审查查明，2017年4月7日，申请执行人枣庄市国土资源局以被执行人齐村镇建国村委会未经依法批准，于2016年7月擅自占用本村集体土地9589平方米建设楼房，认为被执行人齐村镇建国村委会的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人齐村镇建国村委会作出了枣国土资监（罚）字[2017]第02001号行政处罚决定书，其内容为：1、责令齐村镇建国村委会退还非法占用的9589平方米土地；2、限齐村镇建国村委会15日内自行拆除在违法占用的6057平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按每平方米占用未利用地河流15元的标准处以罚款，计人民币52980元；按每平方米占用农用地、林地20元的标准处以罚款，计人民币121140元；共计174120元整。该处罚决定书于2017年4月7日送达被执行人齐村镇建国村委会，被执行人齐村镇建国村委会未依法向有关机关申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
另查明，2017年5月4日，申请执行人枣庄市国土资源局向被执行人齐村镇建国村委会送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人齐村镇建国村委会仍未履行。
本院认为，申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人枣庄市国土资源局作出的枣国土资监（罚）字[2017]第02001号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行，由违法行为发生地的镇政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 孙思顺
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 裴宝玉
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3120号
原告王军政，男，汉族，1971年11月2日出生，住西平县。
委托代理人党永祥，西平盆尧法律援助受理点工作人员。
被告西平县润尔粮油贸易有限公司。
被告李燕军，男，汉族，1974年4月11日出生，住西平县。
本院在审理原告王军政诉被告西平县润尔粮油贸易有限公司、李燕军买卖合同纠纷一案中，于2017年9月14日向原告送达受理案件通知书及缴款通知书。原告未在7日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交费用申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件�理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用＜＜中国人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 魏诚慧
二〇一七年九月二十五日
书记员 张璐璐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2590号
原告：傅菊梅，女，1974年10月25日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：赖瑞森，兴国县法律援助中心律师，一般代理。
委托诉讼代理人：谢帮寅，女，1951年1月4日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系原告的家婆，特别授权。
被告：王熙宝，男，1946年2月18日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：王润生，男，1974年6月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告之子，一般代理。
委托诉讼代理人：钟玉熠，女，1984年1月1日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，系被告儿媳，一般代理。
原告傅菊梅诉被告王熙宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅菊梅及其委托诉讼代理人赖瑞森、谢帮寅，被告王熙宝及其委托诉讼代理人王润生、钟玉熠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
傅菊梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因人身伤害的各项赔偿金共计人民币10926.65元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月13日上午9时许，原告家因危房改造拆房时被告强行站在屋檐下表示不让拆除，原告及其丈夫见状上前试着拉开被告，在拉扯中原告及被告摔倒在地，被告随手用砖头将原告的右足打伤，经原告邻居劝开，被告方才停手，随后派出所赶到现场调查情况，经兴国县公安司法鉴定中心活体检验报告书检验出原告的损伤程度为轻微伤。原告因受伤被送至兴国县人民医院住院治疗17天，花去医疗费用3416.65元。
王熙宝辩称：原告所诉2016年8月13日时，被告使用砖头打伤原告傅菊梅我方不予认可，理由如下：1、被告在2016年8月13日之前一直伴有头晕、耳聋等症状，在2016年6月10日更中风在高兴卫生院住院半个月，之后身体一直较差，故我方认为被告不具有攻击原告的能力；2.在拉扯过程中，原告方包括原告丈夫，原告婆婆，以及原告本人三人在内，共同拉扯被告一人，故我方不具有拿起砖头打伤原告的能力；3、拉扯期间，被告被原告丈夫以及原告本人强行按在地上，且原告婆婆泼大粪在被告身上，故我方认为被告没有能力摆脱原告方的控制，没有能力用砖头打伤原告；4、在拉扯现场当中，被告一直被原告方三人牵制住，且被告附近并无砖头，有现场照片为证，故我方认为原告歪曲事实，诬陷被告用砖头打伤。请求如下：1、请求人民法院驳回原告起诉，不予受理；2、请求人民法院否定原告请求被告赔偿原告因人身伤害的各项赔偿金共计人民币10926.65元事项；3、被告因原告及其丈夫等人强行按在被被迫大粪，造成了及其严重的精神伤害，请求法院判原告赔偿被告精神损失费50000元。
本院经审理认定事实如下：王熙珍与王熙宝系亲兄弟。因王熙珍的房屋被村、镇基层组织列入危旧土坯房改造，王熙珍家欲拆除在原址重建。但被告王熙宝因70年代分家时的债务等因素，对王熙珍不满，以该房屋存在产权争议为由，阻拦其拆除。2016年8月13日8时许，王熙珍之子王赵平雇请挖掘机准备拆除旧房时，被告王熙宝上前阻拦。王熙珍大儿媳即原告傅菊梅即前去拉扯被告，在拉扯中原、被告二人倒地，原告的右脚背被水泥坪上的突出部分划伤出血。11时20分左右入兴国县人民医院住院治疗，入院时诊断为“右足背皮肤裂伤”。2016年8月15日，原告自兴国县公安局验伤，检验为右脚背见擦挫伤，并见表皮剥脱。损伤程度为轻微伤。原告傅菊梅在兴国县人民医院住院16天后出院，花去门诊检查及住院医疗费用共计3416.65元。该纠纷经兴国县公安局高兴派出所出警及调查、询问，取得了证据7份。经当地村委会及派出所调解无效，原告具状本院要求处理。
上述事实，有当事人提交的证据加以证实，本院予以确认。
本院依据案卷证据及统计数据，确认原告的合理损失如下：1、医疗费3416.65元，2、住院伙食补助费800元50元／天×16天），3、误工费1280元（80元／天×16天），4、交通费酌定200元。合计5696.65元，其他诉讼请求因伤情显著轻微，不予支持。
本院认为：被告王熙宝因陈年老账对弟弟不满，采取阻拦施工的方式表达，与弟弟一家人发生拉扯等人身肢体接触，导致原告傅菊梅倒地时脚背划伤，存在过错，原告傅菊梅在家人与大伯出现纠纷时上前拉扯，亦存在过错。本院酌定原、被告对等承担本案民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王熙宝赔偿原告傅菊梅医疗费3416.65元，住院伙食补助费800元，误工费1280元，交通费200元。合计5696.65元中的50%，计2848.33元；
二、驳回原告傅菊梅的其他诉讼请求。
案件受理费37元，本院已减半收取，原告已预交，由原告自负12元，被告王熙宝承担25元。
本案执行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 李 健
二〇一六年十一月十六日
书记员 李和清
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执864号
申请执行人：桑玲琴，女，汉族，住藁城区市府东路。
委托代理人：宋培，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人：石家庄金元通工贸有限公司。住所地：藁城区增村镇李姚村。
被执行人：洪振太，男，汉族，住藁城区胜利路。
被执行人：杨文明，男，汉族，住藁城区胜利西路。
桑玲琴诉石家庄金元通工贸有限公司、洪振太、杨文明借款合同纠纷一案，石家庄市藁城区人民法院2016年6月20日作出的（2016）冀0109民初1565号民事判决书判决如下：被告石家庄金元通工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告桑玲琴借款50万元，并2015年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止按月息1%计付利息；被告洪振太、杨文明在未出资范围内对以上债务承担补充赔偿责任。
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取4800元，由被告石家庄金元通工贸有限公司承担。
判决生效后，石家庄金元通工贸有限公司、洪振太、杨文明没有按规定的期限履行判决书确定的义务，权利人2016年10月9日向我院申请执行，本院立案。
依照法律规定，2016年10月11日我院向被执行人石家庄金元通工贸有限公司、洪振太、杨文明送达了执行通知书等法律文书，责令其依法履行法律义务，但三被执行人仍未履行。法院作出（2016）冀0109执864号限制高消费及有关消费令对其惩戒。执行中，法院依法对金融机构、房产监理所、车辆登记、证券等信息系统进行了查询，结果显示：被执行人石家庄金元通工贸有限公司等无财产可供执行。申请人、三被执行人均未提供被执行人可供执行的其他财产。
基上所述，合议庭合议认为：本案的本次执行程序应先予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0109执864号执行案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效法律文书及本裁定，到本院或者有管辖权的其他人民法院重
新执行。重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兵伟
二〇一七年三月六日
书记员 杨松涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46981号
原告：董卓然，女，1993年7月12日出生，住北京市大兴区。
委托代理人：徐艳凤（原告之母），女，1969年7月22日出生，住北京市大兴区。
被告：王远征，男，1980年10月23日出生，住北京市平谷区。
被告：北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：李广友，总经理。
委托代理人：张金生，男，1962年8月29日出生，北京渔阳出租汽车集团有限公司员工，住北京市平谷区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托代理人：霍永波，男，1986年9月25日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区朝阳门北大街17号。
原告董卓然（以下简称原告）与被告王远征（以下简称姓名）、北京渔阳出租汽车集团有限公司（以下简称渔阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳凤，人保北分委托代理人霍永波到庭参加了诉讼。王远征、渔阳公司经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费7557.32元、住院伙食补助费800元、护理费3490元、住宿费1519元、交通费500元。事实与理由：2016年11月8日，王远征驾驶×××号出租车和ＸＸＸ驾驶的×××号车辆发生交通事故，致乘坐于王远征车上的原告受伤，王远征负事故的全部责任。×××号车辆在人保北分投保了交强险。
王远征、渔阳公司未作答辩。
人保北分辩称，无责的×××号车辆在我公司投保了交强险，同意在交强险无责范围内赔偿。
本院认为，无责方车辆的保险公司人保北分应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分由交通事故全责方司机的雇主渔阳公司赔偿。医疗费，合法有据，本院支持。住院伙食补助费，原告于2016年11月8日到2016年11月16日在北京朝阳急诊抢救中心住院8天，其该项主张符合法律规定，本院支持。护理费，缺乏需护理医嘱，本院仅支持住院期间的该项费用，每月3490元符合北京市护理行业一般收费标准，本院采纳。住宿费，不是必须发生的费用，本院不予支持。交通费，金额合理，本院支持。王远征和渔阳公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告董卓然医疗费一千元、护理费九百一十八元、交通费五百元，以上共计二千四百一十八元；
二、被告北京渔阳出租汽车集团有限公司于本判决生效后七日内给付原告董卓然医疗费六千五百五十七元三角二分、住院伙食补助费八百元，以上共计七千三百五十七元三角二分；
三、驳回原告董卓然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由原告董卓然负担48元（已交纳），由被告北京渔阳出租汽车集团有限公司负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月十六日
书记员 史婧
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1558号
原告：铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆宏，辽宁正业律师事务所律师。
被告：张威，男，1987年生。
本院在审理原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司诉被告张威物业服务合同纠纷一案中，原告铁岭市凡河住顺物业管理有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其民事权利及诉讼权利的合法行使，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司撤回对被告张威的起诉。
案件受理费50元，由原告铁岭市凡河新区住顺物业管理有限公司承担。
审判长 全 颖
审判员 胡彩霞
审判员 鞠莹莹
二〇一七年三月二日
书记员 初 爽
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初870号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。
法定代表人：许妙忠。
委托代理人：王春武、曾绵辉，该公司的员工。
被告：黄锐忠，男，1979年10月9日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江壮盛，男，1973年7月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告黄锐忠、江壮盛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春武、曾绵辉到庭参加诉讼。被告黄锐忠、江壮盛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告揭东农商行诉称：被告黄锐忠因购羊毛织机需要，于2015年2月5日向原告借款48万元，双方约定利率为月利率11.4‰，归还日期为2016年1月13日，被告江壮盛为该款提供担保，承担连带保证责任。期届，被告没有付还结欠借款本息，经原告多次催讨，被告仍没有付还。为维护原告的合法权益，依照我国《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求：1.判令被告黄锐忠立即付还原告借款本金48万元及该款利息（2015年2月5日起至2016年1月13日止按约定月利率11.4‰计利息，2016年1月14日起至还清之日止按原订利率加息30%计利息）。2.被告江壮盛对上述欠款承担连带清偿责任。3.由上述二被告承担本案的一切诉讼费用。
原告揭东农商行对其主张向法庭提交了下列证据：
1.原告的营业执照盖章复印件、金融许可证盖章复印件各1份，证明原告的主体资格。
2.二被告的身份证签名复印件各1份，证明二被告的主体资格。
3.借款申请书、自然人（农户）借款申请表（一）、保证人情况调查表、保证担保借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书原件各1份，证明被告黄锐忠向原告贷款人民币48万元，并由被告江壮盛作为该笔借款担保人的事实。
被告黄锐忠、江壮盛没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1中的营业执照、金融许可证均是盖章复印件，该复印件与原件核对无异，本院予以认定。原告提交的证据2中的黄锐忠和江壮盛的身份证均是签名复印件，都是被告方借款时提供的、经过原告的工作人员与原件核对相符，本院予以认定。原告提交的证据3均是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
2015年2月5日，原告与被告黄锐忠和江壮盛签订了[农商银保借字]第10020159910579641号《保证担保借款合同》一份，三方当事人在借款合同中约定：被告黄锐忠因购羊毛织机需要，向原告借款人民币48万元正，期限自2015年2月5日起至2016年1月13日止，贷款利率为月利率11.4‰；还款方式：按季结息到期还本；不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告江壮盛对黄锐忠的上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息和原告实现债权的费用。揭东农商行及其当时的授权代理人、经办人在上述借款合同的贷款人栏中盖章确认，黄锐忠在上述借款合同的借款人栏中签名并按指印确认，江壮盛在上述借款合同的保证人栏中签名并按指印确认。合同签订当天，原告依约将48万元正借给被告黄锐忠，被告黄锐忠在相应的《借款借据》上签名并按指印确认。借款到期后，被告黄锐忠没有付还原告借款本金及其余利息，被告江壮盛也没有履行代偿责任。原告遂于2017年6月14日向本院提起诉讼。
本院认为：本案的性质是金融借款合同纠纷。原告揭东农商行与被告黄锐忠和江壮盛于2015年2月5日签订的《保证担保借款合同》是原告与被告黄锐忠和江壮盛三方签订的，借款合同系三方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告黄锐忠结欠原告借款本金48万元及相应利息，被告江壮盛对该借款承担连带保证责任，有被告黄锐忠和江壮盛签名并按指印确认的《保证担保借款合同》及《借款借据》为证，足以认定。原告已依合同约定向被告黄锐忠提供借款，履行了合同约定的义务，而被告黄锐忠没有依合同约定履行还本付息的义务，被告江壮盛作为保证人也没有履行其保证责任，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告黄锐忠归还上述借款本金、利息，并由被告江壮盛对上述债务承担连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告黄锐忠、江壮盛经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄锐忠结欠原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（利息自2015年2月5日起至2016年1月13日止，按月利率11.4‰计；自2016年1月14日起至还款之日止，按月利率14.82‰计），应于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告江壮盛对被告黄锐忠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，由被告黄锐忠和江壮盛连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
代理审判员 郑凯君
人民陪审员 刘晓媛
二〇一七年十月三十日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4680号
上诉人（原审被告）：山东凯宇置业有限公司，住所地：山东省潍坊市高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人：单继孝，董事长。
委托诉讼代理人：肖润峰，山东子伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘桂美。
被上诉人（原审原告）：刘宗兰。住胶州市寺门首路*号楼*单元*楼*户。
被上诉人（原审原告）：刘宗霞。
上诉人山东凯宇置业有限公司因与被上诉人刘桂美、刘宗兰、刘宗霞民间借贷纠纷一案，不服潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0785民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因资金紧张，上诉人山东凯宇置业有限公司于2016年9月5日向潍坊市中级人民法院提交诉讼费缓交申请书。潍坊市中级人民法院因其申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》和《诉讼费用交纳办法》的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》规定，未予准许。后高密市人民法院于2016年10月18日向山东凯宇置业有限公司发缴费通知，山东凯宇置业有限公司于2016年10月18日收到缴费通知，至今未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人山东凯宇置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑 伟
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初140号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张存起，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市赵县，司机。捕前住石家庄高新技术产业开发区。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
辩护人代贵琴，河北晟舜律师事务所�师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人张存起犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜、陈思晨出庭支持公诉，被告人张存起及其辩护人代贵琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日4时许，被告人张存起驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿昆仑大街由南向北行驶至湘江道口处时，遇王俊彭醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿湘江道由东向西行驶至此相撞，造成王俊彭受伤，后经医院抢救无效死亡，冀Ａ×××××号小型轿车起火烧毁，冀Ａ×××××号重型特殊结构货车受损的交通事故。经河北医科大学法医医学中心鉴定：送检的王俊彭静脉血中酒精含量为128.71mg/100ml。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书认定：张存起负此事故主要责任，王俊彭负此事故次要责任。事故发生后，被告人张存起拨打110报警电话并在现场等候警方处理。
在审理过程中，被告人张存起的家属赔偿了被害人家属人民币28000元并取得谅解。
上述事实，被告人张存起在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人张存起供述、户籍及前科证明为证。有证人高某、民警刘林的证言为证。有道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图为证。有扣押物品清单、身份证明、驾驶证、行驶证、死亡证明为证。有监控视频及关于湘江大道与昆仑大街交叉口监控视频的情况说明、关于事故发生处监控视频的情况说明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、协议书、谅解书、收条等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张存起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张存起在事故发生后主动报警并留在现场等候处理的行为，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张存起系初犯，可酌情从�处罚。现被告人张存起已对死者家属进行了部分经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张存起的辩护人所提被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，主观恶性较小且系自首并主动赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张存起犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张 鹏
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0191刑初140号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张存起，男，1977年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市赵县，司机。捕前住石家庄高新技术产业开发区。2016年5月19日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2016年6月2日被逮捕。
辩护人代贵琴，河北晟舜律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人张存起犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员于晓娜、陈思晨出庭支持公诉，被告人张存起及其辩护人代贵琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月27日4时许，被告人张存起驾驶车牌号为冀Ａ×××××号重型特殊结构货车沿昆仑大街由南向北行驶至湘江道口处时，遇王俊彭醉酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车沿湘江道由东向西行驶至此相撞，造成王俊彭受伤，后经医院抢救无效死亡，冀Ａ×××××号小型轿车起火烧毁，冀Ａ×××××号重型特殊结构货车受损的交通事故。经河北医科大学法医医学中心鉴定：送检的王俊彭静脉血中酒精含量为128.71mg/100ml。石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书认定：张存起负此事故主要责任，王俊彭负此事故次要责任。事故发生后，被告人张存起拨打110报警电话并在现场等候警方处理。
在审理过程中，被告人张存起的家属赔偿了被害人家属人民币28000元并取得谅解。
上述事实，被告人张存起在开庭审理过程中亦无异议。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有被告人张存起供述、户籍及前科证明为证。有证人高某、民警刘林的证言为证。有道路交通事故现场勘查笔录、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故现场图为证。有扣押物品清单、身份证明、驾驶证、行驶证、死亡证明为证。有监控视频及关于湘江大道与昆仑大街交叉口监控视频的情况说明、关于事故发生处监控视频的情况说明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队道路交通事故责任认定书、河北医科大学法医鉴定中心法医病理检验报告书、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、协议书、谅解书、收条等证据为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张存起违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张存起在事故发生后主动报警并留在现场等候处理的行为，应认定为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张存起系初犯，可酌情从轻处罚。现被告人张存起已对死者家属进行了部分经济赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人张存起的辩护人所提被告人系初犯、偶犯、认罪态度好，主观恶性较小且系自首并主动赔偿被害人损失的辩护意见，经查属实，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张存起犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
代理审判员 刘天宇
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 张 鹏
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2596号
上诉人（原审被告）：深圳市众泰清洁服务有限公司，地址广东省深圳市龙岗区。
法定代表人郑伟云。
上诉人（原审被告）：郑伟云，身份证住址湖南省南县。
被上诉人（原审原告）：王凤群，身份证住址湖南省涟源市。
案由：生命权、健康权、身体权纠纷
原审案号：(2016)粤0307民初8623号
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，侵权发生地在深圳市大鹏新区，因此龙岗区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴明源（兼）
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第210、213、215号
原告樵彬，男，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
委托代理人王永刚，该局南山分局工作人员。
委托代理人李秀兰，该局招商所工作人员。
原告樵彬不服被告深圳市市场监督管理局行政不作为三案，本院于2013年1月31日受理后，于2013年2月22日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
三案案件受理费共150元，减半收取75元，由原告负担（原告已预交）。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 汤云霞
人民陪审员 欧献根
二〇一三年三月二十七日
书 记 员 郭 卫
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初614号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人曹某国。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月7日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）372号起诉书指控被告人曹某国犯贩卖毒品罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人曹某国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月6日23时许，被告人曹某国在益阳市赫山区某某酒店322房间内，将0.36克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员李某洲，并收取毒资100元。交易完成后，益阳市公安局朝阳分局民警在某某酒店322房间将被告人曹某国现场查获，并从其身上扣押白色晶体净重4.21克、红色药丸5粒。经鉴定，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，从红色药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人曹某国在开庭审理过程中无异议，且有吸毒人员李某洲、郭某、邓某等人的证言，通话详单，辨认笔录，搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押物品清单，物证检验报告，现场检测报告书，吸毒人员因吸毒被行政处罚的决定书，被告人曹某国被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某国违反有关毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对其被查获的毒品，应认定为其贩卖的毒品。被告人曹某国当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 李 芳
人民陪审员 张长庚
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1678号
上诉人（一审被告）：四川佳年华置地有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路***号**幢***楼。
法定代表人：邢新生，执行董事。
委托诉讼代理人：明杰，男，汉族，1994年1月5日出生，系该公司员工，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（一审原告）：冯梦龙，男，汉族，1985年4月21日出生，住四川省成都市双流区。
被上诉人（一审原告）：刘元英，女，汉族，1985年8月18日出生，住四川省成都市双流区。
上诉人四川佳年华置地有限责任公司因与被上诉人冯梦龙、刘元英商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初4435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川佳年华置地有限责任公司在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川佳年华置地有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨大准
陕�省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初3735号
原告薛某某，女，汉族，无业
被告孙某某，女，出生年月不详，汉族
原告薛某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称,2007年4月22日、2007年6月28日、2007年10月15日被告分别向原告借款50000元、40000元、20000元，共计110000元。约定利息2.5%、3%、3%，由被告出具借据三支。后经原告多次催要借款，被告推拖不还，故原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款110000元及利息（月利息按2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠据两支、借据一支，证明被告孙某某分别于2007年4月22日向原告借款50000元，约定月利率2.5%；于2007年6月28日向原告借款40000元，约定月利率3%；于2007年10月15日向原告借款40000元，约定月利率3%的基本事实。
被告孙某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告孙某某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2007年4月22日，被告向原告借款50000元，约定月利率2.5%，由被告出具欠据一支，之后被告将此款利息支付至2007年10月22日。2007年6月28日，被告又向原告借款40000元，约定月利率3%，由被告出具欠据一支，之后被告将此款利息支付至2007年10月28日。2007年10月15日，被告再次向原告借款20000元，约定月利率3%，由被告出具借据一支。后经原告多次催要借款，被告推拖不还，故原告诉至本院。
本院认为，原告薛某某诉被告孙某某借款未还之事实，有被告所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告孙某某借款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还借原告薛某某人民币50000元及利息（利息从2007年10月23日起按月息2%计算至兑现完毕止）。
二、由被告�某某于本判决生效后五日内偿还借原告薛某某人民币40000元及利息（利息从2007年10月29日起按月息2%计算至兑现完毕止）。
三、由被告孙某某于本判决生效后五日内偿还借原告薛某某人民币20000元及利息（利息从2007年10月15日起按月息2%计算至兑现完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘文广
代理审判员 李海荣
人民陪审员 郑翠艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘永刚
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3322号
原告张卫生，男，汉族，1972年6月20日生，住启东市。
委托代理人陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告南通灵敦运动用品有限公司，住所地启东市滨海工业园区江州路5号。
诉讼代表人江苏洲际英杰律师事务所，南通灵敦运动用品有限公司管理人。
委托代理人王晓燕，江苏洲际律师事务所律师。
原告张卫生与被告南通灵敦运动用品有限公司（以下简称灵敦公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张卫生诉称，2011年3月，原告任被告公司副总，年工资212000元，2013年前被告均能足额支付工资，2013年至今一直拖欠。2014年2月28日、2015年3月30日，被告分别出具欠据一份，但事后分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资583300元（2013年20万元、2014年20万元、2015年183300元）并负担本案诉讼费用。
被告南通灵敦运动用品有限公司答辩称，原告提供的证据不足以证明灵敦公司与原告之间的债权债务关系，因此不同意原告的债权申报。被告了解到公司是按月支付原告工资，从来不存在拖欠的问题。另外，被告也向公司的财务人员了解，他们也没有听说过公司拖欠原告这么大金额的费用。针对原告提供的欠据，被告向鉴定机构申请了司法鉴定，鉴定结果认为欠条上所签的名并不是张卫华本人的签名。另外，公司的公章一直在原告处，公司进入破产程序后，管理人接管公章也是从原告处接管过来的，所以被告认为这两张欠条不是真实的，公司不存在拖欠原告巨额工资的情况。
经审理查明，被告灵敦公司原法定代表人张卫华，与原告系亲兄弟关系。原告自2011年入职被告灵敦公司，但未签订过任职合同，从公司账目中体现每月工资1000元，并由灵敦公司代交养老保险金。2015年被告灵敦公司经营陷入困境，法定代表人张卫华出走不知去向，被告灵敦公司后于2015年12月正式进入破产程序。依法指定破产管理人即本案被告诉讼代表人后，原告以灵敦公司经理身份于2015年12月25日向管理人移交了由其保管的公司公章
原告以两份欠条向管理人申报债权。原告提供的第一份欠条，落款时间为2014年2月28日，载明：“今欠张卫生2013年度工资贰拾万元整（200000元）。特此说明，以此为据”。该欠条欠款人栏署名“张卫华”，摁有手指印，并加盖被告公司公章。原告提供的第二份欠条，落款时间为2015年3月30日，载明：“今欠张卫生2014年度工资贰拾万元整（200000元）。特此说明，以此为据”。该欠条欠款人栏署名“张卫华”，摁有手指印，但并未加盖被告公司公章。2016年4月8日，管理人向原告发出债权审查通知书，明确对原告申报的583300元债权不予确认。原告遂于2016年5月12日诉至本院，因而成讼。
本案在审理过程中，原告坚持诉称两张欠条系张卫华亲笔所写。被告则申请对原告提供的两份欠条形成时间及其上签名是否为本人所签进行司法鉴定。后本院依法启动鉴定程序，2016年9月26日，无锡江南司法鉴定所作出江南司鉴所【2016】文鉴字第244号意见书，载明：1、两份欠条上签名“张卫华”笔迹与张卫华笔迹样本不是同一人书写。2、两份欠条上笔迹的书写形成时间鉴定，由于未提供、配置相应蓝色水笔笔迹样本，无法进行。被告支付鉴定费用6700元。
原告诉称其在灵敦公司每年年底另有20万元收入，2011、2012年都是年底给付的现金，但未能就此提供书面依据。庭审中，本院责令被告管理人在公司账目中查找有无原告所称的每年年底支付20万元的事实，但未能发现相关线索。
审理过程中，原告提供了灵敦公司原法定代表人张卫华的视频光盘，并通过当庭与张卫华视频通话的方式试图证实本案债权的真实性，但最终管理人对涉案债权仍不予认可。
以上事实有到庭当事人的庭审陈述、银行交易明细、养老保险金缴纳证明、鉴定意见书、债权审查通知书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张债权的主要依据为两份欠条，但司法鉴定意见书认定该两份欠条上“张卫华”签名非原法定代表人张卫华所写。同时，考虑到被告灵敦公司破产前公章由原告保管、原告与灵敦公司原法定代表人张卫华之间特殊身份关系的事实，本院无法确认两份欠条的真实性。况且，张卫华作为欠条书写人，并按有手印，理应到庭说明情况，但原告却未向法庭申请其出庭。庭审中虽有张卫华视频陈述，但因与鉴定意见相矛盾，故其真实性也难以确认。再结合管理人对灵敦公司账目查询的情况，并未能发现原告自入职以来每年年底领取20万元工资的相关事实。综上，原告的诉请证据不足，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张卫生的诉讼请求。
本案受理费9634元（原告已预交），鉴定费6700元（被告已预交），合计16334元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用9634元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）
审 判 长 吴启飞
代理审判员 潘小维
人民陪审员 黄晓丹
二〇一七年二月十日
书 记 员 施丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初9494号
原告：易溪泉，男，1989年4月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘贤松，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：陈德安，男，1959年7月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：龚清水，男，1962年4月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：沈雁锋，福建法正联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎萍，福建法正联盟律师事务所实习律师。
原告易溪泉与被告陈德安、龚清水委托合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员邱瑛适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 邱 瑛
人民陪审员 汤淑琴
人民陪审员 林松毅
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 洪 昱
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第196号
上诉人（原审原告）：王贵，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。
被上诉人（原审被告）：舒进旭，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。
上诉人王贵与被上诉人舒进旭健康权、身体权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王贵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王贵自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第791号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一五年六月十八日
书记员 彭 茜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第196号上诉人（原审原告）：王贵，男，1974年12月9日出生，汉族，住重庆市綦江县。被上诉人（原审被告）：舒进旭，男，1982年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。上诉人王贵与被上诉人舒进旭健康权、身体权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人王贵在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，王贵应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人王贵自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法黄民一初字第791号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一五年六月十八日书记员  彭 茜
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初24634号
原告：黄吓菊，女，1952年2月2日生，汉族，户籍地福建省莆田市。
委托代理人：杨燕奎，上海光明律师事务所律师。
被告：张俊，男，1973年10月11日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：俞燕华，上海誉嘉律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等共计87,295.56元。两被告对医疗费中非医保有异议，对诉请的金额无异议。
经审理查明，2016年4月22日5时14分许，被告张俊驾驶牌号为赣HZXX**的小轿车行驶至本市普陀区真北路、武威路与案外人林某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致电动自行车上乘坐人原告受伤。经交警部门认定被，告张俊负事故全部责任、林某某及原告均无责任。事发后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司垫付10,000元。
本院认为，侵权应当赔偿，保险公司应当在承保范围内赔偿损失。审理中，双方对相关诉讼请求金额达成一致意见，无不妥，本院予以确认。保险公司虽提出不承担医疗费中非医保部分等，但未提供证据，本院难予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿原告黄吓菊医药费86,635.56元、住院伙食补助费人660元，共计87,295.56元(该款扣除已付10,000元，实付77,295.56元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费1,982元，减半收取计991元，由原告黄吓菊自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一六年十月三十一日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2846号
原告：六安鑫源米业集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区平桥工业园，统一社会信用代码91341500783086620E（1-1）。
法定代表人：吴以堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：潜山县金润商贸有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路1号，统一社会信用代码340824000041614。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
被告：陈爱和，男，1954年9月22日出生，汉族，私营业主，住安徽省合肥市庐江县。
本院于2016年10月31日立案受理了原告六安鑫源米业集团有限公司诉被告潜山县金润商贸有限公司、陈爱和买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六安鑫源米业集团有限公司的委托诉讼代理人祝林到庭参加诉讼，被告潜山县金润商贸有限公司、陈爱和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安鑫源米业集团有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、潜山县金润商贸有限公司立即支付所欠六安鑫源米业集团有限公司的大米货款189130.2元及该款自起诉立案之日即2016年10月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、陈爱和对潜山县金润商贸有限公司的前述债务承担连带保证责任。事实和理由如下：2014年12月8日，六安鑫源米业集团有限公司与潜山县金润商贸有限公司签订一份《商品采购合同》，约定由六安鑫源米业集团有限公司向潜山县金润商贸有限公司供应大米，双方于每月23-25日对账结算，所欠货款要求按月结清。2016年8月8日，双方对前期所供应的大米数量及货款进行对账，确认潜山县金润商贸有限公司未付六安鑫源米业集团有限公司货款共计189130.2元，潜山县金润商贸有限公司在对账记录中加盖了其公司印章。2016年10月20日，六安鑫源米业集团有限公司在向潜山县金润商贸有限公司的法定代表人陈爱和催收上述货款时，陈爱和在以潜山县金润商贸有限公司名义出具的欠六安鑫源米业集团有限公司货款189130.2元的欠条中注明“情况属实”、“附对账单”等字样，同时，陈爱和在该欠条的担保人栏处签名。六安鑫源米业集团有限公司因催款未果，遂具状诉至法院。
潜山县金润商贸有限公司、陈爱和未予答辩，亦未向本院提交证据。
六安鑫源米业集团有限公司为证明其主张向本院提交了商品购销合同、对账记录、欠条等各一份，本院经当庭核实，依法予以采信，并对六安鑫源米业集团有限公司主张的上述事实依法予以确认。
本院认为，六安鑫源米业集团有限公司与潜山县金润商贸有限公司签订的《商品采购合同》合法有效。六安鑫源米业集团有限公司已按约向潜山县金润商贸有限公司供应了大米，而潜山县金润商贸有限公司未如数给付货款，至今仍欠货款189130.2元，事实清楚，证据充分，故对六安鑫源米业集团有限公司要求潜山县金润商贸有限公司立即向其支付货款189130.2元的诉讼请求，应予支持。因货款未能及时给付，六安鑫源米业集团有限公司有可预见的利息损失，六安鑫源米业集团有限公司要求潜山县金润商贸有限公司自起诉立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付所欠货款的利息损失，不违反法律规定，应予支持。同时，陈爱和在上述欠条中作为担保人签名，其与债权人六安鑫源米业集团有限公司之间的担保关系依法成立，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故陈爱和应对潜山县金润商贸有限公司的上述债务向六安鑫源米业集团有限公司承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告潜山县金润商贸有限公司于本判决生效后10日内向原告六安鑫源米业集团有限公司支付所欠大米货款189130.2元及该款自2016年10月31日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告陈爱和对被告潜山县金润商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告陈爱和承担保证责任后，有权向债务人潜山县金润商贸有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2041元，由被告潜山县金润商贸有限公司、陈爱和共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一六年十二月七日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2022刑初127号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人杨文伦，男，1955年9月11日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，务农，住乐至县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月17日被乐至县公安局取保候审，2016年8月11日被乐至县人民检察院决定取保候审，同月15日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕128号起诉书指控被告人杨文伦犯非法持有枪支罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员刘勤出庭支持公诉，被告人杨文伦等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控2016年8月13日上午，乐至县公安局回澜派出所民警在乐至县被告人杨文伦家中查获其所有的疑似枪支一�。经鉴定，该枪是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。杨文伦到案后如实供述其犯罪事实。并有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人杨文伦的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人杨文伦辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人杨文伦的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨文伦在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人基本情况及信息、户籍证明、现场勘验笔录及勘验照片、勘验图、枪弹痕迹鉴定书及通知书、扣押物品清单及照片、说明、辨认笔录、证人胡某的证言、情况说明、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文伦违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力，具有致伤力的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控杨文伦犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。杨文伦到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨文伦如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，根据被告人杨文伦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决�下：
一、被告人杨文伦犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 光
二〇一六年八月三十日
书记员 周鑫洁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执476号
申请执行人靳艳林，男，汉族，1986年11月6日生，住林州市。
被执行人林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。
法定代表人郭现生，系公司董事长。
第三人林州市工伤保险中心，住林州市平安街。
法定代表人常正伟，工伤保险中心主任。
本院在执行靳艳林诉林州重机林钢钢铁有限公司、林州市工伤保险中心工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2015）林民新一初字第185号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月二日
书记员 李 强
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执476号申请执行人靳艳林，男，汉族，1986年11月6日生，住林州市。被执行人林州重机林钢钢铁有限公司，住所地林州市产业集聚区。法定代表人郭现生，系公司董事长。第三人林州市工伤保险中心，住林州市平安街。法定代表人常正伟，工伤保险中心主任。本院在执行靳艳林诉林州重机林钢钢铁有限公司、林州市工伤保险中心工伤保险待遇纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结林州市人民法院作出的（2015）林民新一初字第185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一六年九月二日书记员  李 强
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第53号
原告唐河县长江新型建筑材料有限公司。
法定代表人张荣军，任经理。
委托代理人常平，河南海涛律师事务所律师。
被告宗永青，男。
原告唐河县长江新型建筑材料有限公司诉被告宗永青为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐河县长江新型建筑材料有限公司的委托代理人常平到庭参加了诉讼，被告宗永青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐河县长江新型建筑材料有限公司诉称，原告唐河县长江新型建筑材料有限公司主要生产建筑用页岩砖，被告宗永青在原告处购砖，2011年6月1日经双方结算，被告宗永青共欠砖款48000元，有被告宗永青出具欠款凭证，该款至今未付，现请求依法判令被告归还原告货款48000元及利息并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供2011年6月1日欠条一份。
被告宗永青未提供答辩及证据。
经审理查明，宗永青因建筑需用页岩砖，在原告唐河县长江新型建筑材料有限公司购买该公司生产的页岩砖，2011年6月1日，经双方结算，宗永青共欠砖款48000元，宗永青出具欠款凭证一份，该欠条显示：“欠条，今欠到砖款人民币（大写）肆万捌仟元整，48000元。欠款人宗永青。2011年6月1日。”该欠款至今未付，原告唐河县长江新型建筑材料有限公司诉至本院，请求判令被告宗永青归还货款并承担诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠款凭证及当时在唐河县长江新型建筑材料有限公司负责销砖结算的证人王龙出庭证言在卷佐证。
本院认为，被告宗永青因建筑需用页岩砖，在原告唐河县长江新型建筑材料有限公司购买该公司生产的页岩砖，2011年6月1日，经双方结算，宗永青共欠砖款48000元，宗永青出具欠款凭证，双方形成买卖关系，原告持有被告出具的欠条，该欠款未付，事实清楚，证据确实充分，被告宗永青应当归还拖欠货款，拖欠不付引起纠纷，其责任在于宗永青。原告唐河县长江新型建筑材料有限公司诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宗永青应于本判决生效后十日内，向原告唐河县长江新型建筑材料有限公司支付货款48000元及利息（利息自2014年11月14日起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行借款利率计付至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告宗永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 常天喜
人民陪审员 田建章
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方 存
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更92号
罪犯高廷朋（绰号“十六”，自报），男，汉族，1984年7月1日出生于广西壮族自治区钦州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑初一字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯高廷朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯高廷朋曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高廷朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高廷朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高廷朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。
本院认为，罪犯高廷朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高廷朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年8月21日起至2035年8月20日止）。减刑后的刑期至2027年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月五日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更92号罪犯高廷朋（绰号“十六”，自报），男，汉族，1984年7月1日出生于广西壮族自治区钦州市，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）东中法刑初一字第170号刑事附带民事判决，认定罪犯高廷朋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。2011年2月21日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯高廷朋曾减刑一次一年六个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯高廷朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯高廷朋符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高廷朋在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100%。该犯先后获得记功4次，监狱级改造积极分子5次的奖励。本院认为，罪犯高廷朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高廷朋减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2027年8月21日起至2035年8月20日止）。减刑后的刑期至2027年8月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月五日书 记 员 刘      廷      阳
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1999号
原告雷雪莉，女，汉族，生于1975年8月21日。
委托代理人姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告陆小斌，男，汉族，生于1973年4月18日。
原告雷雪莉诉被告陆小斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员傅强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷雪莉及其委托代理人姜涛到庭参加了诉讼，被告陆小斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告雷雪莉诉称，原、被告系朋友关系。2012年2月24日，被告以经营消防器材资金周转困难为由向原告借款20万元，约定借款月利率3分，每季度给付一次利息1.8万元。被告借款后按照约定给付借款利息至2013年10月底止。后经原告多次催收未果。请求人民法院依法判决被告归还原告借款人民币20万元及按约定计算的利息。
被告陆小斌未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告陆小斌向原告雷雪莉出具借款条一张“借条。今借到雷雪莉现金人民币200000.00，大写（贰拾万元整），月息3分，每季度付一次利息18000.00，大写（壹万捌仟元整）。借款人：陆小斌。2012年2月24日。”原告雷雪莉以上款项借出后，被告陆小斌按照约定给付借款利息至2013年10月止，后经原告雷雪莉催收还款未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告方的陈述及原告提供的《借条》一份等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款时未约定借款的归还时间，原告可以随时向被告主张权利。原告要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款利息为月利率3分，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原、被告关于借款利率的约定已超过最高人民法院关于民间借贷利率的规定，故原告要求被告支付的借款利息应从2013年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告陆小斌于本判决书生效后10日内归还原告雷雪莉借款本金20万元及利息（利息从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），利随本清。
上述义务，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陆小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一四年五月二十日
书记员 田艳
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第836号
原告董安景，男，住鄄城县。
被告温占英，男，住鄄城县。
原告董安景诉被告温占英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董安景到庭参加诉讼，被告温占英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董安景诉称：2012年6月1日被告购买原告档发一宗，计款66450元，后被告支付部分货款，下剩9450元，于2013年7月22日为原告出具保证书一份，保证于2013年8月22日前还清，如果超期则加罚利息5000元，后向被告索要该款未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款9450元及罚息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率标准的四倍自2013年8月23日起计算至判决生效之日）；诉讼费由被告负担。
被告温占英未答辩。
经审理查明：2012年6月1日被告温占英购买原告董安景档发一宗，计款66450元，后被告支付了部分货款，下剩9450元，于2013年7月22日为原告出具保证书一份，内容为：“今欠到董安景货款玖仟肆佰伍拾元整，保证于2013年8月22日前还清，如超期不还加罚利息5000元”。后原告董安景向被告温占英索要该款未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的保证书等在卷为凭，已经开庭审查，足以认定。
本院认为：原告出售给被告档发一宗，有被告为原告出具的保证书为证，原被告间买卖合同成立并合法有效。被告应依约定支付原告货款，故原告请求由被告支付下欠货款的主张依法予以支持。原告请求由被告按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍计算利息，低于被告向原告所作的承诺，且不违反法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温占英于本判决生效后10日内支付原告董安景货款9450元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率标准的四倍自2013年8月23日起计算至判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温占英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李随兴
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 李心军
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张春杰
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1990号
原告：邓某某。
委托代理人：蒋林锋，营山县司法局城南司法所干部。
被告：郑某某。
原告邓某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，由审判员吴波适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告邓某某及其委托代理人蒋林锋，被告郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1996年5月建立恋爱关系并同居生活，1997年1月24日生育一女取名郑某，2001年2月24登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言，且被告具有家庭暴力，只要有不顺心的事情就会对原告大打出手，原告害怕，只有自己出去租房子住，至今原、被告互不履行夫妻义务，因感情不和分居生活达6年之久，现夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求：1.判决或者调解离婚；2.婚生女判随原告生活；3.原、被告共同购买的营山县城南镇碑垭路住房一套依法平均分割。
被告郑某某辩称：原告所说不是事实，被告与原告夫妻感情并没有破裂，且被告也对孩子履行了照顾义务，被告不同意离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告郑某某于1996年5月建立恋爱关系并同居生活，1997年1月24日生育一女取名郑某，2001年2月24登记结婚。因常为小事发生矛盾，从2008年起，原、被告分多聚少。2014年7月11日，原告邓某某以婚前缺乏了解，婚后性格和生活方式差异，没有建立起真正的夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为：原告邓某某和被告郑某某在营山县电大读书时认识，并生育一女儿，是自由恋爱结婚，婚后补办了结婚证，属合法婚姻，受法律保护。二人在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，特别是近两三年，因各种原因，夫妻感情受到冲击，出现裂痕，甚至是危机，但原被告夫妻感情还没有达到彻底破裂状态，特别是被告坚决不同意离婚，希望和好，因此，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴 波
二〇一四年七月三十日
书记员 宋元洪
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第532号
申请人宗文红，女，1964年10月21日出生，汉族，东方航空公司山东分公司客舱部副总经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人宗文红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年11月20日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员宋芳独任审理，于2014年12月1日公开开庭审查，申请人宗文红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人宗文红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还宗文红的房款本金38.35万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿宗文红80%的利息损失（以11.31万元为基数，自宗文红交纳房款的第二天即2007年1月12日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以27.04万元为基数，自宗文红交纳房款的第二天即2007年1月21日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人宗文红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月20日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 宋芳
二〇一四年十二月一日
书记员 吕娜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民一终字第289号
上诉人（某甲（原审起诉人），张某，男，汉族，1975年3月28日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）姜某，（某乙，女，汉族，1982年11月17日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某丙，男，汉族，1994年10月12日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某丁，女，汉族，2001年9月26日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
上诉人（原审起诉人）张某，（某戊，女，汉族，2005年7月26日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。
法定代理人（原审起诉人）张某（某甲，男，汉族，1975年3月28日出生，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社农民，住该社。系上诉人张婷系上诉人张某、张某、张某佳父亲。
上诉人张向平上诉人张某、姜某转兄、张某宏、张某婷、张某佳不服甘肃省永登县人民法院（2015）永秦立字第8号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等，请求撤销原审裁定，本案应由甘肃省永登县人民法院立案受理。
本院经审查认为，甘肃省永登县上川镇黄茨滩村一社全体社员大会决定的占地补偿款分配方案对征地补偿款进行了分配，该行为属于村民自治范围。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇人民政府责令改正。乡、民族乡、镇人民政府干预属于村民自治范围事项的，由上级人民政府责令改正。上诉人认为本案属于公民与其他经济组织之间的民事诉讼，双方争议的范围是因财产关系而起，属于人民法院受案范围等。本院认为，依据以上的法条规定，上诉人应当请求当地人民政府处理该事项。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，张向平张某、姜某转兄、张某宏、张某婷、张某佳的上诉理由和请求不能成立。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓代琳
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 崔冬青
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤民初字第299号
被告罗某。
原告傅某甲。
原告罗某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告傅某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原、被告双方于2003年登记结婚，并按农村习俗举行婚礼，于2003年10月17日生育婚生女名傅宇欣，婚后原被告一直居住在原告父母家中，因被告一直沉迷网络，感情逐渐淡漠，原告于2013年11月15日提起离婚诉讼后按撤诉处理，被告于2014年3月25日也提起离婚诉讼，双方未达成协议申请撤诉，原告认为双方自2013年分居至今，感情现已经破裂，请求本院：1、解除原被告双方婚姻关系；2、婚生女傅宇欣随原告共同生活，被告支付抚养费每月500元，教育费、医疗费凭发票各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告傅某甲辩称，首先，原告有生活作风问题，这是双方最主要矛盾；其次，为了家和女儿，不同意离婚。
原告罗某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2、出生证明复印件一份，证明傅某乙系原、被告婚生女的事实。
被告傅某甲经质证称，均无异议。
被告傅某甲未向本院提交证据。
原告罗某提交的证据，经本院审查并结合被告方的质证意见后认为，对于原告提交的证据被告均无异议，且能够证明待证事实，本院予以采信。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告双方属同村，很早相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日育有一女，名傅某乙，原、被告双方由于婚后经常因为一些家庭琐事争吵，甚至分居生活，原、被告双方均曾向本院诉请离婚，后撤诉，现原告以双方感情已经破裂为由，诉至本院。
本院认为，原告罗某与被告傅某甲经自由恋爱而结合，婚前双方相识、交往时间较长，感情基础较好，婚后育有一女名傅某乙，夫妻感情较为稳固。现双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并非不可调和。夫妻间本应相互尊重、相互关心、相互体谅，被告作为丈夫应多关心妻子，多承担家庭的责任，尽力修复家庭矛盾；原告作为妻子应多体贴、多理解原告，缓和与被告间的矛盾。只要双方努力，珍惜以往的夫妻感情，互相关心，互相体谅，夫妻关系仍有和好可能。故对原告罗某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 王仲凯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ晶