wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1141号
申请执行人：宁波众茂杭州湾热电有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州。
法定代表人：徐云达，该公司董事长。
被执行人：慈溪市英特针织服装有限公司。住所地：慈溪经济开发区（杭州滨海四路南侧。
法定代表人：王国宽，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2384号宁波众茂杭州湾热电有限公司与慈溪市英特针织服装有限公司供用热力合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人慈溪市英特针织服装有限公司应向申请执行人宁波众茂杭州湾热电有限公司支付执行款325012元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费3300元，申请执行费4775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1141号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2985号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：周瑞清，女，1971年8月14日出生，汉族，身份证地址：广东省佛山市顺德区，通讯地址：广东省佛山市顺德区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告周瑞清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人陈洁连到庭参加诉讼，被告周瑞清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司起诉称：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天33街62号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为310.98平方米，花园面积458.25平方米），并于2010年10月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2015年06月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用9614.76元（截至2016年05月31日产生的违约金252.77元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证假日半岛碧桂园小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，恳请贵院依法查明事实并判令：1、请求法院判令被告向原告支付自2015年06月计至2016年04月物业服务费9361.99元；2、请求法院判令被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2016年05月31日的违约金为252.77元）以上两项暂合计为9614.76元。3、请求法院判令由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供以下证据：1、前期物业服务协议，拟证明原告与被告存在物业服务关系；2、收楼及入住承诺书（或碧桂园物业交接书、碧桂园物业及资料移交书，拟证明被告已经接手物业，与原告建立物业服务关系。3、催收催款物管费记录（催款函或邮寄单或邮寄回执），证明原告催缴款项的事实。
被告周瑞清未提供书面答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年10月24日，被告周瑞清与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在清远碧桂园假日半岛翠岭云天33街62号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（310.98平方米）每月每平方米2元；花园面积（458.25平方米）每月每平方米0.5元，合计每月851.09元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月10日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2015年6月至2016年4月的物业服务费。原告为维护其合法权益，于2016年6月17日依法向本院提起诉讼。
另查明，广东碧桂园物业服务有限公司清远分公司于2015年11月23日经清远市工商行政管理局核准变更登记为广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提交的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、前期物业服务协议、收楼及入住承诺书、催收催款物管费记录以及本院庭审笔录为证。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告周瑞清欠原告2015年6月至2016年4月物业服务费的事实，有原告提供的前期物业服务协议以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是851.09元／月，根据债务应当清偿的原则，被告周瑞清理应归还，本院予以支持。至于原告主张2015年6月至2016年4月期间拖欠物业费的违约金，从每期逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计至被告还清欠款之日止。原告依约履行了物业服务义务；而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金合法合理，且该主张低于原约定的0.5%／日的标准，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付2015年6月至2016年4月期间的物业服务费9361.99元（851.09元／月×11=9361.99元）；
二、被告周瑞清应在本判决生效之日起十日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付因拖欠2015年6月至2016年4月物业服务费而产生的违约金（违约金从每期逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率，计至被告还清欠款之日止）。
本案受理费25元，由被告周瑞清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱广毅
二〇一六年十月二十日
书记员 周嫣娉
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6063号
原告：朱时秀
被告：姚海波
被告：王萍
原告朱时秀与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时秀、被告姚海波到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月26日，二被告以临沂邦诚包装材料科技有限公司的名义向原告借款20000元，期限12个月，并约定银行利息为2400元。该借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以暂时无款为由一拖再拖。2016年10月25日，二被告又给原告出具借条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁决。
被告姚海波辩称，借款属实。我真正借原告款的时间是2014年5月26日，2016年10月25日又重新对同一笔借款给原告换了一张借条，2014年5月份到现在我没有还过本金及利息。
被告王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告姚海波于2014年5月26日从原告朱时秀处借款20000元，2016年10月25日，被告姚海涛就同一笔借款给原告朱时秀重新出具借条一张，其内容载明：“借条今借朱时秀现金贰万元整。（￥20000.00）(原先为2014年5月26日)（现在换据）（不计利息）借款人：姚海波2016.10.25日王萍”。原告于2016年10月26日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。
另外，原告诉讼中利息的计算方式为自起诉之日至还清借款之日按月息8厘计算。
本院认为，债务应当清偿。被告姚海波向原告朱时秀借款2万元，有原告提供的借款条证明及被告姚海波的自认，被告应承担还款义务。原告朱时秀要求被告姚海波偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告要求被告自起诉之日至还清借款之日按月息8厘计算，被告姚海波同意，且该利率的计算方式不违反法律规定，本院予以准许。本案被告王萍虽在借条上签字按手印，但签署的位置在借条上日期的下方，其签署的姓名之前未表明是借款人身份或者承担借款责任，现原告要求被告王萍作为借款人承担还款责任，本院依法不予支持。被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚海波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱时秀借款本金2万元及利息（利息从2016年10月26日至履行之日止按月息8厘计算）。
二、驳回原告朱时秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告姚海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程幸乐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8720f982-9f42-465e-92e6-a748011d8848&imgId=ODcyMGY5ODItOWY0Mi00NjVlLTkyZTYtYTc0ODAxMWQ4ODQ4MC5qcGVn01lydyh01)二零一六年十二月五日
书记员郑安丽
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初6063号	原告：朱时秀	被告：姚海波	被告：王萍	原告朱时秀与被告姚海波、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱时秀、被告姚海波到庭参加诉讼，被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱时秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款20000元及利息。2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年5月26日，二被告以临沂邦诚包装材料科技有限公司的名义向原告借款20000元，期限12个月，并约定银行利息为2400元。该借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告均以暂时无款为由一拖再拖。2016年10月25日，二被告又给原告出具借条。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请人民法院依法裁决。	被告姚海波辩称，借款属实。我真正借原告款的时间是2014年5月26日，2016年10月25日又重新对同一笔借款给原告换了一张借条，2014年5月份到现在我没有还过本金及利息。	被告王萍未作答辩。	本院经审理认定事实如下：被告姚海波于2014年5月26日从原告朱时秀处借款20000元，2016年10月25日，被告姚海涛就同一笔借款给原告朱时秀重新出具借条一张，其内容载明：“借条今借朱时秀现金贰万元整。（￥20000.00）(原先为2014年5月26日)（现在换据）（不计利息）借款人：姚海波2016.10.25日王萍”。原告于2016年10月26日起诉来院，请求法院判令被告偿还借款20000元及利息。	另外，原告诉讼中利息的计算方式为自起诉之日至还清借款之日按月息8厘计算。	本院认为，债务应当清偿。被告姚海波向原告朱时秀借款2万元，有原告提供的借款条证明及被告姚海波的自认，被告应承担还款义务。原告朱时秀要求被告姚海波偿还借款2万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因原告要求被告自起诉之日至还清借款之日按月息8厘计算，被告姚海波同意，且该利率的计算方式不违反法律规定，本院予以准许。本案被告王萍虽在借条上签字按手印，但签署的位置在借条上日期的下方，其签署的姓名之前未表明是借款人身份或者承担借款责任，现原告要求被告王萍作为借款人承担还款责任，本院依法不予支持。被告王萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：	一、被告姚海波于本判决生效之日起十日内偿还原告朱时秀借款本金2万元及利息（利息从2016年10月26日至履行之日止按月息8厘计算）。	二、驳回原告朱时秀其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。	案件受理费减半收取150元，由被告姚海波负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  程幸乐	二零一六年十二月五日	书记员郑安丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初1544号
原告：慕洪杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：魏卫，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告慕洪杰与被告武坤才、魏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告慕洪杰到庭参加诉讼；被告武坤才、魏卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
慕洪杰提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月份左右，被告夫妻以资金困难为由先后三次向原告借款合计123000元，原告将借款交付给被告魏卫，并由被告武坤才出具欠条一份，证明债务的存在。原告多次催讨，被告都以采取哄骗手段拖延时间，故依法起诉至法院。
武坤才、魏卫未作答辩。
慕洪杰为支持其主张，向法院提供以下证据：证据一、慕洪杰的身份证，证明慕洪杰的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告借款的事实。
武坤才、魏卫经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。
本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月至2016年12月10日，武坤才分三次从慕洪杰处共计借款123000元，并于2016年12月10日向慕洪杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到慕洪杰现金壹拾贰万叁仟元整（123000.00元）欠款人武坤才2016.12.10”。
上述事实有慕洪杰的身份证、欠条、及当事人在庭审中的陈述佐证。
本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。武坤才向慕洪杰借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。武坤才出具借据明确了借款的时间、数额，其债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经慕洪杰催要后武坤才未还款，慕洪杰主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。慕洪杰未向法庭提供武坤才、魏卫系夫妻关系的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告武坤才于判决生效之日起十日内偿还原告慕洪杰借款本金123000元；
二、驳回原告慕洪杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1380元，由被告武坤才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 闫 侠
二〇一七年五月九日
书记员 王彦彦
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初1544号原告：慕洪杰，男，1969年11月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武坤才，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：魏卫，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告慕洪杰与被告武坤才、魏卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告慕洪杰到庭参加诉讼；被告武坤才、魏卫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕洪杰提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款123000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2013年5月份左右，被告夫妻以资金困难为由先后三次向原告借款合计123000元，原告将借款交付给被告魏卫，并由被告武坤才出具欠条一份，证明债务的存在。原告多次催讨，被告都以采取哄骗手段拖延时间，故依法起诉至法院。武坤才、魏卫未作答辩。慕洪杰为支持其主张，向法院提供以下证据：证据一、慕洪杰的身份证，证明慕洪杰的诉讼主体资格；证据二、借条一份，证明被告借款的事实。武坤才、魏卫经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证质证权利的放弃。本院经庭审举证、当事人陈述及法庭调查对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。根据上述认定证据，本院经审查认定事实如下：2013年5月至2016年12月10日，武坤才分三次从慕洪杰处共计借款123000元，并于2016年12月10日向慕洪杰出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到慕洪杰现金壹拾贰万叁仟元整（123000.00元）欠款人武坤才2016.12.10”。上述事实有慕洪杰的身份证、欠条、及当事人在庭审中的陈述佐证。本院认为，公民的合法财产应当受法律保护。武坤才向慕洪杰借款并出具借据，双方之间形成民间借贷关系。武坤才出具借据明确了借款的时间、数额，其债权债务关系明确具体。借款人应当按照约定的期限偿还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经慕洪杰催要后武坤才未还款，慕洪杰主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。慕洪杰未向法庭提供武坤才、魏卫系夫妻关系的证据，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告武坤才于判决生效之日起十日内偿还原告慕洪杰借款本金123000元；二、驳回原告慕洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1380元，由被告武坤才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 闫 侠二〇一七年五月九日书记员 王彦彦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初956号
原告：童志平，男，1954年2月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡群力，男，1959年4月27日出生，汉族，住温岭市。
原告童志平为与被告蔡群力身体权纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院同日以简易程序立案受理。因案情复杂，本院于2016年3月17日依法转入普通程序审理，并依法组成合议庭，三次公开开庭进行了审理。三次开庭原告童志平均到庭参加诉讼，被告蔡群力均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告童志平向本院提出诉讼请求：1、被告故意伤害原告身体，造成原告喉咙声带经医治无法恢复原状，应承担伤害致残疾责任。二、被告应赔偿原告经济损失50000元。审理过程中，原告变更上述第二项诉请为：要求被告赔偿经济损失95285.2元，其中伤残赔偿金78685.20元，精神损失费5000元，医疗费2200元（已赔偿300元，剩余1900元），车旅费、误工费等费用8100元，诉讼费400元，鉴定费1200元。事实和理由:2015年8月2日晚8时左右，原告从家里去祥宝隆超市，走到中大街瑞人堂药店前时，只见四个人站在路边，其中被告快步走到原告前面挡住去路，被告突然用手推原告，又重拳打击原告的喉咙。有人推开被告，被告说：“别拦住我，我就要打他。”原告的喉咙被重击后，声带出血，充血肿胀，喉咙变形，红肿痛。原告在温西医院，温岭市第一人民医院，温岭市中医院、台州市立医院、温州医科大学附属第一医院进行医治，经过五个多月的医治无效。现在声音嘶哑，讲不响，唱歌困难，残害终生。喉咙变形，慢性喉炎，可以诱发食道癌，声带内积血，可以诱发声带息肉增长。原告被打后开始认为能医治，后来难以医治，遂向温峤派出所报案，后调解结案。现在经过继续医治无效，故起诉。
被告蔡群力书面辩称：一、原、被告原系朋友关系。2015年8月2日晚，被告和两个朋友醉酒后途经温峤菜场瑞人堂药店附近时，碰见原告，就叫原告一起去KTV唱歌。原告说没钱不去。两人发生口角，原告伸手打在被告嘴上，被告当时出手将原告右手隔开，本意是防原告第二次伸手打。当时被告嘴唇被打破裂，嘴前下2只牙齿松动。被告没有打过原告喉部。二、原告经鉴定所鉴定为正常性咽喉炎，系原告感冒后烟酒过度所致，原告在温州医学院附属医院的检测报告系托人带到温州后补取的，而且是内部操作，属违法取证。原告第一次的喉部喉镜检查，也属后来补取，是原告堂妹在温岭中医院妇科，叫她的教师在第一人民医院中医科内部帮他操办的。三、被告对原告提交的华鸿司法鉴定所的鉴定意见不予认可，对该鉴定所资质有异议，且该鉴定所鉴定时并没有联系被告。四、原告事发当夜没有报警，过一个多月才去报警，在温峤派出所调解时也没有出示检查报告及药费清单、病历报告，被告对此表示质疑。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月2日晚，原告童志平与被告蔡群力在温岭市××峤镇××大街瑞人堂药房前因琐事发生肢体冲突。2015年10月15日，双方经温岭市温峤镇人民调解委员会调解，自愿达成调解协议：被告承认自己过错，并向原告赔偿医疗费300元，并且原告表示，如日后因此造成喉咙双声带残疾，保留向法院提起诉讼的权利。2016年2月2日，童志平委托台州华鸿司法鉴定所评定伤残等级，同年2月19日，该鉴定所出具鉴定意见书，评定原告因外伤致喉部、声带损伤等，其损伤后遗症声音明显嘶哑构成十级伤残。温岭市公安局对原告进行了人体损伤程度鉴定。2016年8月9日，温岭市公安局温峤派出所出具鉴定意见通知书，告知鉴定意见为：原告嗓音嘶哑缺客观的依据。原告有异议，申请重新鉴定。经重新鉴定，温岭市公安局温峤派出所又于2016年9月13日出具鉴定意见通知书，告知鉴定意见为：原告本次外伤导致其嗓音嘶哑缺乏客观依据。因原告申请，本院依法委托宁波天童司法鉴定中心对原告喉咙是否存在明显嘶哑等功能下降及与原告于2015年8月2日受外伤有无因果关系以及伤残等级进行重新鉴定。2017年5月8日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，评估意见为：原告目前嗓音无明显嘶哑，原告本次外伤导致其嗓音嘶哑缺乏客观依据。原告为此花费鉴定费1440元。
以上事实，有人民调解协议书、台州华鸿司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、温岭市公安局物证鉴定室出具的鉴定文书、宁波天童司法鉴定中心司法鉴定意见书、原告陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告双方于2015年8月2日发生肢体冲突后，已对医疗费达成调解意见，但对于伤残，原告表示保留诉讼权利。现双方对于原告是否因当日受外伤而导致嗓音嘶哑并构成十级伤残存在争执。原告伤情经公安部门鉴定以及本院依法委托宁波天童司法鉴定中心重新鉴定，鉴定意见均为原告本次外伤导致其嗓音嘶哑缺乏客观依据。而原告认为应当依其自行委托台州华鸿司法鉴定所所作出的鉴定意见书来支持其诉请。本院认为，台州华鸿司法鉴定所所作出的鉴定意见书系原告单方委托而作出，鉴定时也未通知对方当事人到场，被告以公安机关的鉴定意见通知书作出反驳。在新的鉴定程序中，宁波天童司法鉴定中心是具备相应资质的鉴定机构，鉴定时已依照有关规定履行了告知对方当事人的义务，且鉴定意见书中对案情、病历记载、鉴定过程做了详细的摘要和记录，并依照相关规定做了详尽的分析说明，鉴定程序合法。同时，该鉴定意见书与公安部门依法作出的鉴定意见相一致，故宁波天童司法鉴定中心作出的鉴定意见书应当作为本案的定案依据。综上，原告主张因被告拳打原告喉咙致原告嗓音嘶哑，并构成十级伤残，证据不足，应承担相应不利后果，本院对其主张不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告童志平的诉讼请求。
本案受理费400元，鉴定费1440元，均由原告童志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡敏芝
人民陪审员 丁秀平
人民陪审员 王超英
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 陈雨露
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初553号
原告经济开发区老胡叉车销售处，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人胡焕正，该公司总经理。
被告娄占平，男，住山东省东明县。
原告经济开发区老胡叉车销售处与被告娄占平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王艳培适用简易程序，公开开庭进行审理。原告经济开发区老胡叉车销售处的法定代表人胡焕正到庭参加诉讼，被告娄占平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告经济开发区老胡叉车销售处诉称，原被告于2013年4月10日签署一份分期购买叉车协议，该协议约定被告向原告分期偿还购买叉车余款40,000元，被告通过银行转账的方式于2014年6月22日向原告支付20,000元，于2015年1月6日支付10,000元，仍欠10,000元未偿还。现原告诉至法院，要求判令：1、被告偿还原告欠款10,000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期给付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告娄占平未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告经济开发区老胡叉车销售处向法院提交欠条一份，证明被告欠原告车款40,000元，于年底付清。后被告于2014年6月22日转账支付原告车款20,000元、于2015年1月6日转账支付原告车款10,000元，现仍欠车款10,000元。
被告娄占平未发表质证意见，也未向法院提交证据。
经审理查明，原告经济开发区老胡叉车销售处在邢台经济开发区东静庵南街村经营叉车整车销售、配件维修及其他物资搬运车租赁业务，被告娄占平于2013年4月10日在原告处购买叉车一辆，总价款为66,000元。双方协商被告娄占平先行支付26,000元，剩余40,000元在年底前付清。被告娄占平向原告出具欠条一份，内容为：“今欠胡焕正叉车款40,000元，肆万元整，年前付清，娄占平”。后被告通过银行转账的方式于2014年6月22日向原告支付20,000元，于2015年1月6日支付10,000元，现仍欠10,000元未偿还。
上述事实，有原告提交的证据、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告经济开发区老胡叉车销售处按照约定向被告娄占平提供叉车一部，被告娄占平应当及时给付货款，双方约定被告娄占平在2013年12月31日前支付剩余车款40,000元，那么被告娄占平应当在双方约定的期限内支付货款，现被告娄占平仍有10,000元未支付，属于违约，应当履行继续支付货款的义务；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：买卖合同合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告经济开发区老胡叉车销售处要求被告娄占平支付车款10,000元，及要求被告娄占平支付自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告娄占平自本判决生效之日起七日内一次性支付原告经济开发区老胡叉车销售处叉车款10,000元，及自2014年1月1日起至实际还款之日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费120元由被告娄占平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王艳培
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 董 笑
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初3078号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红。
被告：庄坚源，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，公民身份号码×××4319。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告庄坚源信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄继彬到庭，被告庄坚源经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开办信用卡并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告多次使用该信用卡消费，尚欠信用卡透支款本金18138.28元及该本金对应的利息、滞纳金和其他费用未还。原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支款本金18138.28元及利息、滞纳金、账单分期手续费（计至2016年3月7日的利息为1029.18元、滞纳金为1017.53元、账单分期手续费为384元，此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月最低还款额5%计算，均计至实际清偿日止；2、本案律师费450元由被告承担。
原告在诉讼中提供以下证据证明其主张：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、主体资格证明（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、中国农业银行金穗贷记卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（各1份，原件），用以证明被告向原告申办可透支的信用卡的事实及证明双方的权利义务。
4、催收基本资料（账户级）及交易明细（1份，原件，截止至2016年3月7日），证明被告信用卡拖欠情况。
诉讼中被告庄坚源没有答辩及提交证据材料。
被告庄坚源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
经审核，原告的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所诉事实属实。
结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2016年3月7日，被告尚欠原告信用卡欠款本金18138.28元、利息1029.18元、滞纳金1017.53元、账单分期手续费384元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条2款约定，未能足额偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；第四条第4款约定，利息按日利率万分之五计收。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告庄坚源领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告庄坚源支付截止至2016年3月7日的信用卡欠款本金18138.28元、利息1029.18元、滞纳金1017.53元、账单分期手续费384元，以及以本金18138.28元从2016年3月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2016年3月8日起至实际清偿日止的滞纳金，本院不予支持。原告请求被告承担为实现债权而支出的律师费，因原告没有提供发生这些费用的证据，故本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄坚源应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金18138.28元、滞纳金1017.53元、账单分期手续费384元、计算至2016年3月7日的利息1029.18元，及从2016年3月8日起至实际清偿之日止以本金18138.28元按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取147.23元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下无正文）
代理审判员 汪晓强
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王玲如
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执615号
申请执行人：李红国，男，1986年7月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：胡小牛，男，1973年5月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市振华路。
被执行人：襄阳市宝泉贸易有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：胡小牛，该公司总经理。
本院在执行李红国与胡小牛、襄阳市宝泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人胡小牛、襄阳市宝泉贸易有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省襄阳市中级人民法院作出的（2016）鄂06民终744号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 罗少伟
审判员 袁本华
二〇一七年十月九日
书记员 孟瑞玲
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1686号
原告徐海建，男，1977年12月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞景峰，男，1985年11月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委�诉讼代理人庞照养（被告庞景峰的父亲），男，1958年1月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
被告卜燕，女，1960年11月6日出生，汉族，广东省遂溪县人，住址同上。
原告徐海建诉被告庞景峰、卜燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了。原告徐海建，被告庞景峰的委托诉讼代理人庞照养、被告卜燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海建向本院提出诉讼请求：1、被告卜燕、庞景峰偿还原告借款46万元及利息（按月利率3%计）；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由，被告庞景峰、卜燕于2015年8月7日向原告徐海建借款46万元，约定月利率3%，定于2015年10月7日还款。并用卜燕位于遂溪县遂城镇遂城二中西四路4号的两层楼房作抵押。原告几日通过银行�员机分两笔转账给庞景峰。借款到期后，经原告多次催促，被告庞景峰、卜燕分文未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告徐海建为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告徐海建的《居民身份证》；2、被告庞景峰、卜燕的《居民身份证》；3、《借据》一张；4、广东农村信用社客户回单。
被告庞景峰、卜燕答辩称，我方承认向原告借款46属实，但因庞景峰经营生意失败，暂时无法偿还数额如此之大的借款，请求原告给予足够的时间筹措资金偿还借款。
被告庞景峰、卜燕没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告庞景峰、卜燕以做生意急需周转为由向原告借款人民币460000元，被告庞景峰、卜燕于2015年8月7日出具借据给原告，约定被告庞景峰、卜燕借到徐海建人民币460000元，月利率3%，借款期限二个月，定于2015年10月7日还清。立下借据后被告庞景峰、卜燕只偿还给原告借款利息至2016年3月7日止，至今尚欠原告徐海建借款本金人民币460000元及从2016年3月8日起至今的借款利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告庞景峰、卜燕向原告徐海建借款人民币460000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金460000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，原告主张借款利息从2016年3月8日起按月利率3%计算至借款还清之日止没有依据，原告主张的利息应从2016年3月8日按月�率2%计算借款还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告庞景峰、卜燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐海建偿还借款本金人民币460000元及支付自2016年3月8日起至借款还清之日止以月利率2%计算的逾期利息。
二、驳回原告徐海建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费4100元、诉讼保全费28200元共6920元，由被告庞�峰、卜燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 何兰芳
二〇一七年二月二十日
书记员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率已超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初938号
原告：陈XX，男，1978年3月27日出生，土家族，村民，住德江县煎茶镇新场村新上组。
委托代理人:李先洪，德江县煎茶镇法律服务所法律工作者。
被告：谢XX，女，1982年3月23日出生，土家族，村民，住德江县煎茶镇新场村新上组。
原告陈XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员明臣强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈XX及其委托代理人李先洪，被告谢XX均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告陈XX诉称：原、被告于2004年在广东打工期间认识，并确认恋爱关系，于2005年3月6日在复兴镇人民政府办理结婚登记。婚后共同生育小孩两个。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵架，加之，被告迷恋赌博，不照管小孩，打骂原告的母亲，同时，被告还与其他男人有不正当关系，2015年，被告与湖南省长沙市一老板一起生活，丢下小孩不管。现原告诉至本院要求判决：1、原、被告离婚；2、两个小孩由原告抚养，不要被告支付抚养费；3、共同财产房屋一栋依法分割。
原告陈XX在举证期限内提交的证据有：
1、户口簿，用以证明原、被告及小孩的自然情况；
2、结婚证，用以证明原、被告于2005年3月6日在德江县复兴镇人民政府办理结婚登记的事实；
3、煎茶镇新场村的证明，用以证明原、被告婚后共同修建的房屋的宅基地系原告父母遗留的事实；
4、贷款凭证，用以证明原、被告婚后在煎茶信用社贷款30000元的事实；
5、欠条，用以证明原、被告婚后共同债务冯胜学处3200元的事实；
6、证人罗XX、邓XX、张XX、陈XX、陈XX、张XX的证言，用以证明原、被告婚后共同债务的情况。
被告谢XX辩称：原告诉称的结婚时间和生育小孩的情况属实，同意原告的离婚诉讼请求，由于被告已作节育手术，小孩陈XX应由被告抚养，双方婚后共同财产有位于煎茶镇新场村新上组房屋一栋、小车2辆、货车1辆，要求平均分割。另外，原告诉称的共同债务除煎茶信用社处10000元、陈仕富处2000元、谢XX（被告之姐）处10000元外，再没有其他债务。
被告谢XX在举证期限内未提交证据。
证据的分析及认定：原告提供的1、2、3号证据，被告在质证时无异议，应作为证据采信；4号证据贷款凭证，该证据来源于国家金融机构，客观上证明了贷款30000元的事实，与本案具有关联，应作为证据采信；5号证据欠条，该证据系孤证，不应作为证据采信；证人罗XX、邓XX、张XX、陈XX、陈XX、张XX秀的证言，该证据客观上证明了原、被告有共同债务胡江处20000元、郑洪处4000元、陈仕富处4200元、郑林处20000元、陈XX处2000元的事实和双方婚后常为家庭琐事扯皮的事实，与本案具有关联，应作为证据采信。
经审理查明：原、被告于2004年在广东打工期间认识，并确认恋爱关系，2005年3月6日在复兴镇人民政府办理结婚登记，同年11月28日生育长女陈XX，2013年3月7日生育长子陈XX。婚后由于双方互相怀疑对方与他人有不正当的关系，致使夫妻感情破裂。另查明，被告有婚前个人财产茶柜3间、立柜1间、碗柜1间、办公桌1张、茶几1张、被条10床、米柜1间、桌子1张、板凳4根、方凳8根，原、被告婚后有共同财产有小轿车1辆、房屋一栋（位于煎茶镇新场村新上组，该房屋的宅基地系原告父母原老宅遗留），没有共同债权，有共同债务：煎茶信用社处30000元、胡江处20000元、郑洪处4000元、陈仕富处4200元、郑林处20000元、陈XX处2000元。
本院认为：对于原告的离婚请求，被告表示同意，本院充分尊重当事人的意思自治，从其意愿。小孩的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母仍有抚养和教育的权利和义务”和第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方当事人协议，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告要求抚养两个小孩，庭审中被告无异议，故，两个小孩均由原告抚养，被告不支付抚养费。原、被告婚后共同财产和婚后共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”和第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决”之规定，原告在庭审中自愿承担该债务的偿还，本院从其意愿，共同财产的分割问题，小轿车1辆归原告所有，该房屋的宅基地的使用权系原告父母遗留，共同修建的房屋又不便于实物分割，双方又不申请评估，为了不损害该房屋的实际使用，减少双方的矛盾，结合本案的实际情况，该房屋归原告所有。对于被告主张原、被告婚后另有共同财产小轿车1辆、货车1辆及有共同债务谢XX（被告之姐）处债务10000元的诉讼请求，因被告未提供充分证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该诉讼请求不予支持。审理中，原告自愿补偿被告人民币30000元，本院从其意愿。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告陈XX与被告谢XX离婚；
二、原、被告婚后共同生育的小孩陈XX、陈XX由原告陈XX抚养，被告谢XX不支付抚养费；
三、被告谢XX的婚前个人财产（见前述）归被告谢XX所有，
四、原、被告婚后共同财产（见前述）归原告陈XX所有；
五、原、被告婚后共同债务（见前述）由原告陈XX负责偿还；
六、由原告陈XX补偿被告谢XX人民币30000元，该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 明臣强
二〇一六年六月十日
书记员 孟 陶
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0821刑初123号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人景春祥，男，汉族，生于1971年2月24日，甘肃省泾川县人，小学文化，农民。2016年10月29日因涉嫌交通肇事罪被泾川县公安局取保候审。同年11月29日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人景春祥犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泾川县人民检察院指派检察员杜婧彦出庭支持公诉，被告人景春祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月22日19时，被告人景春祥驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡，后逃逸，负事故的全部责任。要求追究被告人景春祥交通肇事罪的刑事责任。被告人景春祥有如下量刑情节：自首；初犯、偶犯，认罪态度好；已赔偿被害人损失并取得谅解；建议判处被告人景春祥二年至三年有期徒刑。
被告人景春祥对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年10月22日19时00分，被告人景春祥驾驶其甘LC32**号小型轿车沿蒋丰公路由南向北行至0KM+200M处时，与行人蒋某某发生碰撞，致蒋某某受伤，经他人送往泾川县人民医院抢救无效于当日22时许死亡。事故发生后景春祥驾车逃离现场，次日景春祥到泾川县公安局交警大队投案，并如实供述了其犯罪事实。经泾川县公安局交警大队认定，景春祥负事故的全部责任。
经鉴定，蒋某某系特重型颅脑损伤、颅骨骨折、额顶部巨大型皮下血肿及全身多处软组织损伤，导致循环功能衰竭死亡。
案发后，被告人景春祥赔偿被害人蒋某某亲属经济损失245100元，已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，有经当庭质证确认的书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书、现金缴款单、扣押、返还物品清单、酒精含量检测单、户籍证明、驾驶证、行驶证、保险单、被害人身份证复印件及户籍注销证明、无违法犯罪记录证明、司法鉴定委托书、道路交通事故认定书、送达回执、死亡医学证明、尸体处理通知书、土葬证明、道路交通事故赔偿协议、民事裁定书、谅解书、事故赔偿款收据；证人吕某某、晁某某、辛某某、蒋某某的证言；被告人景春祥的供述和辩解；鉴定意见甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人景春祥驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人景春祥在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，属交通运输肇事后逃逸。被告人景春祥自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可减轻处罚。被告人景春祥赔偿了被害人亲属经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。被告人景春祥系过失犯罪，对其宣告缓刑不致再危害社会，对所居住的社区也无重大不良影响，可依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下:
被告人景春祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
代理审判员 郑 娟
人民陪审员 张淑惠
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 鸽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终538号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。因涉嫌犯赌博罪于2016年2月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控原审被告人吴某犯赌博罪一案，于2016年5月5日作出（2016）浙0106刑初280号刑事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年年底至2013年3月8日间，被告人吴某伙同潘呈祥、冷帮文、谌良山、胡老三、饶代平、王兴海、谢成仁、刘余、张金广、李元兴、付明凯、何义强、文如刚、黄思刚、石安余、杜凌、李江、陈友林、彭忠发、张龙兵等人（均已判刑），各自分工合作，以抽头获利按股份分红等形式，在本市西湖区三墩镇山联村菜场、光头娱乐城二楼、华联村农场等地，招揽社会人员以麻将牌“二八杠”赌博的方式聚众赌博，从中抽头获利。被告人吴某负责在赌场值班、抽头。其中2013年3月7日至3月8日晚，共计抽头获利人民币3万余元。同时，公安机关查获现场用于赌博的桌面上赌资人民币60760元，从十四名参赌人员处收缴赌资人民币71900元。
原审以赌博罪，判处被告人吴某有期徒刑十个月，并处罚金人民币50000元。
上诉人吴某上诉称，其归案后配合交代犯罪事实，表示悔罪；原判认定抽头获利3万余元与事实不符，所谓获利3万余元被公安人员搜走，其不知道也并未分得钱款，因此，原判据此作出罚金刑5万元的判决，处罚过重。请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人吴某赌博的事实，有同案犯潘呈祥、冷帮文、谌良山、胡老三、王兴海、黄思刚、石安余、杜凌、李江、陈友林、彭忠发、张龙兵、付明凯、何义强、文如刚、刘余、张金广、李元兴的供述，证人蒋某、许某、王某、李某甲、李某乙、周某、贾某、张某、黄某、徐某、沈某、谢某、郑某的证言，收缴物品决定书及清单、扣押物品清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，同案犯已被判刑的刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的抓获经过情况说明，常住人口信息等证据予以证实。上诉人吴某亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人吴某提出原判认定抽头获利3万余元与事实不符，所谓获利3万余元被公安人员搜走，其不知道也并未分得钱款的上诉理由，经查，同案犯冷帮文供述2013年3月7日至3月8日有3万余元抽头获利款由其保管未分赃，在3月8日晚公安人员来抓赌时被搜走；同案犯潘呈祥、杜凌、李江、谌良山等人亦均供述到这两天抽头获利还未分，在3月8日晚公安人员来抓赌时，被公安人员搜走了，且部分同案犯还供述到抽头获利有3万余元，而上诉人吴某参与了该两天的组织聚众赌博，因此，应认定上诉人吴某参与聚众赌博抽头获利3万余元。是否知道抽头金额及分赃并不影响此事实的认定。故上述上诉理由不能成立，本院不予采信。
本院认为，上诉人吴某伙同他人以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利数额累计达5000元以上，其行为已构成赌博罪。且系共同犯罪。上诉人吴某在原审庭审中自愿认罪，原判因此已予从轻处罚在量刑时予以了体现。根据上诉人吴某参与赌博犯罪抽头获利的数额，原判作出的罚金刑量刑适当。故上诉人吴某提出原判罚金刑过高及再以认罪态度较好为由要求从轻处罚的理由均不足，对其提出改判的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
审 判 员 马 骏
代理审判员 郑 庚
二〇一六年六月十二日
书 记 员 薛黄一
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1074号
原告付某某，男，2008年6月4日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
法定代理人付某和（系原告父亲），男，1974年3月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人丁俊霞，系黑龙江衡平律师事务所律师。
被告赵某某，女，1978年5月6日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
原告付某某与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告付某某的法定代理人付某和及委托代理人丁俊霞、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告系婚生母子关系。2015年原告的父母经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告随父亲付某和生活，抚养费自负。现因原告父亲解除劳动合同，原告正值上学，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活等各项费用开支，加之物价上涨，原告的月花销2000多元。2015年11月24日原告因病住院治疗13天，自付治疗费5371元。故原告诉讼至法院要求被告给付原告每月抚养费1000元；要求诉讼费由被告承担。
被告赵某某答辩称，被告现在没有工作，没有住的地方，暂住在朋友家，被告无法确�给付原告抚养费的数额，请法院依法判决。
为证实自己的主张，原告付某某向本院提交如下证据：
大庆市让胡路区人民法院出具的（2015）让乘民初字第504号民事调解书及生效证明复印件各一份，欲证明原、被告系母子关系，原告的父亲与被告原系夫妻关系，于2015年7月22日经法院调解离婚，原告随其父亲一起生活，抚养费由原告的父亲自行承担。该法律文书已经生效。经质证，被告对该证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以采信。
被告赵某某未向本院提交证据。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告的父亲付某和与被告赵某某于2015年7月22日经大庆市让胡路区人民法院调解离婚，原告随父亲付某和一起生活，抚养费由付某和自负。现原告因其父亲解除劳动合同，且其正值上学，加之物价上涨，仅靠原告父亲一人抚养无法满足原告上学、医疗及日常生活等各项费用开支。故原告诉讼至法院要求被告每月给付抚养费1000元；要求诉讼费由被告承担。
又查明，原告付某某现系大庆市红岗区某某小学一年级学生。庭审中，被告赵某某陈述其现无工作，无经济来源，生活支出依靠与原告父亲付某和离婚时分割的付某和名下的住房公积金及养老保险金的折价款为生。庭审中，原告也未就被告现是否有工作单位及近三年的经济收入向本院提交证据予以证实。
本院认为，原告的父母离婚后，被告作为原告的母亲，虽不直接抚养子女，但其仍有抚养教育子女的义务，仍应承担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原告主张要求被告每月给付其抚养费1000元，但未向本院提交被告的收入证明予以证实，且原告陈述其对�告的经济收入情况不清楚，故本院参照2015年大庆市区月最低工资标准1450元，并结合原告的年龄、实际需要、被告的收入情况及本地区实际生活水平等因素，予以综合确定，酌情保护原告每月抚养费320元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
被告赵某某每月给付原告付某某抚养费320元，此款自2016年5月起付至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在�到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 李冬晶
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十条婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五（民）初字第230号
原告陈晁君。
委托代理人王泰夫，北京隆安律师事务所上海分所律师。
被告上海汇联劳务服务有限公司。
法定代表人王志强。
委托代理人周骏。
被告上海三电贝洱汽车空调有限公司。
法定代表人张海涛。
委托代理人赵斌。
原告陈晁君为与被告上海汇联劳务服务有限公司、被告上海三电贝洱汽车空调有限公司劳动合同纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起了诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致调解未成。2015年5月13日，本院依法适用简易程序，对本案进行了公开开庭审理，原告陈晁君委托代理人王泰夫、被告上海汇联劳务服务有限公司委托代理人周骏、被告上海三电贝洱汽车空调有限公司委托代理人赵斌均到庭参加诉讼。2015年5月21日，原告陈晁君向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告陈晁君申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晁君撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
审判员 史 清
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审878号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人王文献，男，1987年2月8日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人李凤转，女，1986年6月5日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2085征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2085号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2085号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2089号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一七年八月二十一日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审878号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人王文献，男，1987年2月8日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人李凤转，女，1986年6月5日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年8月11日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第2085征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年12月12日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第2085号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016）第2085号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第2089号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一七年八月二十一日书记员  燕 晓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初14117号
原告：薛华军，男，1965年11月17日生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
被告：徐秋英，女，1962年9月4日生，汉族，住江阴市。
原告薛华军与被告徐秋英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法由代理审判员冯海适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告薛华军到庭参加诉讼，被告徐秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
薛华军向本院提出诉讼请求：1、徐秋英归还借款本金20000元并承担利息（从2015年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由徐秋英承担。事实和理由：他与徐秋英系朋友关系，2015年4月2日徐秋英因急需资金向他借款20000元，借款时徐秋英出具借条一份。徐秋英承诺该借款3个月归还，但经他多次催要，徐秋英至今分文未付。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
徐秋英未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，徐秋英向薛华军借款20000元并出具借条一份，载明“今借薛华军人民币贰万元正（20000正）3个月归还借款人：徐秋英2015.4.2号”等内容。
上述事实，有薛华军提供的借条以及薛华军的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，薛华军与徐秋英之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。徐秋英向薛华军借款20000元，有薛华军提供的借条以及薛华军的当庭陈述为凭，本院予以确认。对于该借款，徐秋英应负偿还之责，故本院对于薛华军要求徐秋英立即归还借款20000元的诉讼请求予以支持。薛华军要求徐秋英支付借款20000元自逾期还款之日也即2015年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。
徐秋英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未借该款或已偿还该借款的证据，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐秋英应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还薛华军借款20000元及逾期利息（自2015年7月3日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（薛华军已预交），由徐秋英负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给薛华军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
代理审判员 冯 海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初899号
原告西丰县凉泉镇屋佳村扶贫互助协会。
委托代理人左长莹。
被告赵洪军，男，1971年12月22日生，汉族，农民。
原告西丰县凉泉镇屋佳村扶贫互助协会与被告赵洪军小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屈丰光适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左长莹到庭参加了诉讼，被告赵洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月6日，原告与被告赵洪军签订了《西丰县贫困村扶贫互助资金借款合同》，约定被告赵洪军向原告借款5,000.00元，贷款期限共12个月，自2015年6月6日起至2016年6月6日止，年息7.2%，合同期内利息不变化。逾期按月需支付12‰的违约金。合同签订后，原告已于2015年6月6日向被告赵洪军给付全部贷款5,000.00元，贷款于2016年6月6日到期后，原告多次向被告催收贷款，但被告一再拖延拒不还款，截止2016年7月18日，被告欠原告贷款本金5,000.00元，违约金计算至借款本息还清之日。1、要求被告赵洪军清偿我村贷款本金5,000.00元，合同内利息已经结清，按照合同规定逾期按月需要支付12‰的违约金，计算至借款本息还清之日。2、诉讼费由被告承担。
被告经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未书面向本庭陈述其意见，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2015年6月6日，原告西丰县凉泉镇屋佳村扶贫互助协会与被告赵洪军签订扶贫互助资金农户借款合同，约定被告向原告借款5,000.00元，借款期限12个月，自2015年6月6日起至2016年6月6日止，被告在借款期限内按月6‰负担资金占用费，逾期按月12‰负担资金占用费。合同签订后，原告向被告交付了借款5,000.00元。被告在合同履行期内按约定支付了资金占用费。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拖延不还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款申请审批表、借款合同及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告签订借款合同，原告按约定提供了借款，被告未按约定期限偿还借款的行为构成违约，被告应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款并给付逾期还款资金占用费的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵洪军于本判决生效后立即偿还原告西丰县凉泉镇屋佳村扶贫互助协会借款本金5,000.00元，并从2016年6月6日起按月12‰负担资金占用费，给付至被告还清借款时止。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 屈丰光
二〇一六年十月十九日
书记员 陈天明
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执998号
申请人程某。
被执行人李某。
被执行人建昌县某某专业合作社，住所地建昌县某某乡梅杖子村。
法定代表人李某，系该合作社负责人。
被执行人，周某。
被执行人程某。
程某申请执行李某、建昌县某某专业合作社、周某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1422民初523号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执998号申请人程某。被执行人李某。被执行人建昌县某某专业合作社，住所地建昌县某某乡梅杖子村。法定代表人李某，系该合作社负责人。被执行人，周某。被执行人程某。程某申请执行李某、建昌县某某专业合作社、周某、程某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案执行，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)辽1422民初523号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一七年八月二十五日书 记 员  王 野
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1034号
原告：吴亮，男，1986年5月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
被告：刘伟，男，1984年2月生于宁夏灵武市，汉族，高中文化，个体户，住青铜峡市。
原告吴亮诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员黄学东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亮到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亮诉称，2015年3月31日，被告向原告借款3万元，约定借款期限一个月，月息5分。被告到期不予还款。要求被告返还借款3万元。
原告吴亮提交证据：2015年3月31日双方签订的借款合同书1份，收据1张，刘伟身份证复印件1份，中国建设银行股份有限公司青铜峡支行王波银行卡客户交易查询1份，刘建海居民登记薄1份，以证明被告刘伟向原告借款3万元的事实。
被告刘伟没有提交答辩状和证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据均为书证，符合有效证据要件，对证据记载的内容本院予以确认。
经审理查明，2015年3月29日，被告向原告借款。当天原告通过银行给被告转账11350元和1万元。2015年3月31日，原告、被告签订3万元借款合同，被告向原告借款3万元，借款期限自2015年3月31日至2015年4月31日，每月利息1500元。当天原告给付被告现金8650元，被告给原告出具3万元收据。借款到期后经原告催要，被告每月归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按照约定返还借款。原告要求被告返还借款的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟返还原告吴亮借款3万元，于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
（此页无正文）
审判员 黄学东
二〇一六年六月十二日
书记员 陈立胜
（2016）宁0381民初1034号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2109号
原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人：黄聿春，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：曾国奖，男，汉族，1972年8月15日出生，住福建古田县，现住随县。
原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉石业”)与被告曾国奖买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告曾国奖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款263986元及按日千分之一支付违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曾国奖在原告康辉石业第一分公司购买石材，承诺于2017年1月20日前付清石材货款，若逾期付款，则按欠款金额的日千分之一支付违约金，但至今尚欠263986元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。庭审中，原告请求将诉讼请求的金额变更为163986元。
被告曾国奖未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2015年4月29日起至2016年1月12日止，被告曾国奖多次在原告康辉石业第一分公司处购买石材，经核算被告曾国奖共欠原告石材货款277000元整。2016年6月23日，被告曾国奖出具《承诺书》一份，承诺于2016年10月1日前支付原告石材款100000元，于2017年1月20日支付石材款177000元。若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之一向原告支付违约金至欠款偿清之日止。被告曾国奖在出具《承诺书》后已向原告支付100000元，剩余欠款金额经原、被告双方协商为163986元。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。以上事实有原告提供的《承诺书》、《对账单》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付163986元石材款的诉讼请求，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之一，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾国奖于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款163986元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2017年1月21日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告曾国奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 环
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初298号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人何劲，男，1991年4月29日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民，住资中县。2012年3月20日因犯故意伤害罪被河南省焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年4月2日因犯盗窃罪被河南省沁阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元，2015年1月6日刑满释放。2016年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]256号起诉书指控被告人何劲犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人何劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2015年4月17日下午，被告人何劲在本县银山镇“银杏花园”小区一居民楼下盗窃了一辆黑色捷峰牌踏板摩托车。经资中县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价格为2161元。
到案后，被告人何劲能如实供述其犯罪事实。
另查明，案发后，公安机关已将被盗摩托车追回并发还被害人刘某某。
上述事实，被告人何劲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被害人刘某某的陈述、证人兰某、吴某某、张某、涂某甲、涂某乙等人的证言、现场勘验笔录及图片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片、监控截图、资中县价格认证中心鉴定意见书、到案说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。何劲因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。何劲在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人何劲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年5月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”……
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条：盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异228号
案外人：付长君，男，1969年4月7日出生，满族，住桦南县，公民身份号码×××。
申请执行人：张文利，男，汉族，1968年9月14日出生，住哈尔滨市动力区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯市远程房地产开发有限责任公司，住佳木斯市向阳区红旗路。
法定代表人：倪金斌，该公司经理。
被执行人：倪金斌，男，1963年3月17日出生，汉族，住佳木斯市，公民身份号码×××。
本院在办理张文利申请佳木斯市远程房地产开发有限责任公司、倪金斌合同纠纷一案中，案外人付长君向本院提出申请，请求中止对其所购买房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，案外人付长君向本院递交申请，请求撤回异议请求。本院经审查认为，付长君撤回异议请求系其真实的意思表示，其撤回异议请求的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人付长君撤回异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 冰
审判员 张洪咏
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 任洪磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6429号
原告：沈阳诚新学物业管理有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑河堡西街。
法定代表人：辛宗学，男，系该公司经理。
委托代理人：王雁斌，男，系该公司员工。
被告：李或伟。
原告沈阳诚新学物业管理有限公司与被告李或伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳诚新学物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳诚新学物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十二月四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6758号
原告：田芝荣、马士忠等32人。
诉讼代表人：王梅先
诉讼代表人：
委托诉讼代理人:孙秀娟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：郯城县水利水产局。
法定代表人：李挺，职务：局长。
委托诉讼代理人：张鹏举，山东鹏举律师事务所律师。
原告田芝荣、马士忠等32人与被告郯城县水利水产局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅先、巩学武等人及委托诉讼代理人孙秀娟、被告郯城县水利水产局的委托诉讼代理人张鹏举到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田芝荣、马士忠等32人向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向每位原告支付每年的取暖费1100元，支付住房补贴每人每月按500元（具体数额按规定及每人的工资额确定）及物业补贴每人每月150元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：32位原告均系被告单位的事业退休人员，各位原告任职时，都是服从领导安排，勤勤恳恳、任劳任怨、兢兢业业工作在第一线，把自己的青春奉献给水利事业。原告退休后，依据相关的规定，被告应当向原告发放住房补贴、物业补贴以及取暖费，可被告拒不执行相关的规定，不予发放。原告曾无数次找被告索要，被告一拖再拖，直到现在未解决。为此，原告向郯城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年11月23日作出不予受理决定。为了维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求
被告郯城县水利水产局辩称，1、本案被告非32位原告退休前的用人单位，本案被告在本案中主体不适格。2、32位原告的诉求可以理解，但不属于法院受理的民事案件范围。关于32位诉称的权利，是人民政府在行使行政管理职权时根据当时的具体情况以政府文件形式下发的，具有随意性、及时性。人民法院对民事案件的受理追求的是一种稳定性。根据目前涉及的权利救济途径看，原告认为其权利受到侵犯应向行政机关提起申请，申请机关60内作出答复，被申请机关60天内不予答复或不符合相关规定，权利相对人可提起行政复议或行政诉讼，这种权利不是平等主体所产生的，因此原告诉求不属于人民法院所主管的案件范围，不是人民法院审理劳动争议纠纷的范畴，请依法判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，原告田芝荣、马士忠等32人与被告郯城县水利水产局因上述纠纷，于2016年11月20日向郯城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。原告于2016年12月5日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求，被告郯城县水利水产局作了上述答辩。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险而发生的纠纷。据此，原告田芝荣、马士忠等32人的诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，裁定如下：
驳回原告田芝荣、马士忠等32人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘国政
审 判 员 程幸乐
人民陪审员 宋海燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 王柯桐
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林合民初字第34号
原告路某1，男，1988年6月19日生，汉族，住林州市。
委托代理人宋保林，林州市法律援助中心法律工作者。
被告路某2，女，1989年8月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人万力维，河南新天河律师事务所律师。
原告路某1诉被告路某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，审判员罗贵发适用简易程序公开开庭审理，原、被告及其原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，与被告婚前相识时间短，无婚姻基础，共同生活很短，双方性格不合，无共同语言，婚姻关系确已破裂，已无和好可能，诉至法院，请求依法判令，1、依法解除原、被告婚姻关系；2、返还彩礼88000元和其他款8000余元；3、责令被告给付原告精神伤害赔偿费5000元；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、同意与原告路某1离婚；2、驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原告路某1与被告路某2于××××年××月××日在林州市民政局登记结婚，现原告要求离婚，被告同意离婚，婚后未生育子女。原告当庭放弃第三项诉讼请求。
另查明，结婚时，原告路某1给被告路某2彩礼款88000元，经合涧镇合涧村委会证实，现原告家庭生活特别困难；被告陪送物品有被子六条，洗衣机一台。
上述事实，有结婚证、证人路某3的证言、合涧村委会证明、原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为本案定案依据。
本院认为，原、被告婚前相识时间短，无感情基础，婚后没有建立感情，夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，本院予以准许；原告当庭放弃第三项诉求，系对其民事权利的自愿处分，本院予以支持。经合涧镇合涧委会证实原告路某1家庭特别困难，根据《中华人民共和国婚姻法司法解释二》被告应酌情返还彩礼款；关于被告提出分割共同财产“贺明电动车维修店”、给生活帮助款两项诉讼请求，被告无相应证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告路某1与被告路某2离婚；
二、被告路某2返还原告彩礼人民币30000元；
三、原告路某1返还被告路某2被子六条、洗衣机一台。
四、驳回原、被告其他请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 罗贵发
二〇一五年六月六日
书记员 元小牧
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初5563号
原告：东莞市恒彩塑胶颜料有限公司。
法定代表人：梁新龙，董事长。
委托代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。
被告：苍南县文星塑料制品有限公司。
法定代表人：吴文星。
原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司与被告苍南县文星塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告苍南县文星塑料制品有限公司偿还原告货款177800元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司的委托代理人陈浩鹏到庭参加诉讼，被告苍南县文星塑料制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年，被告苍南县文星塑料制品有限公司曾向原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司购买色母粒，后经双方结算，被告苍南县文星塑料制品有限公司于2015年向原告东莞市恒彩塑胶颜料有限公司出具欠条一份，确认欠原告货款177800元。之后，被告未予支付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
苍南县文星塑料制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付东莞市恒彩塑胶颜料有限公司货款177800元并赔偿损失（以177800元为计算基数，自2016年6月6日起至实际履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3856元，减半收取1928元，由苍南县文星塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄佳佳
二〇一六年七月五日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票�唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，账号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5555号
原告：龙会江，男，1978年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：樊建伟，男，1968年9月16日出生，汉族，住河南省新密市。
原告龙会江与被告樊建伟合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙会江到庭参加诉讼，被告樊建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙会江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠原告的货款50900元，并自2016年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有布匹生意往来，被告多次拖欠原告货款，2016年4月15日，经双方结算，被告共欠原告货款50900元，被告暂时无力支付，向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告仍未偿还，故原告诉至法院。
被告樊建伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据。本院对本案事实确认如下：2016年4月15日被告樊建伟向原告出具欠条一份，欠条载明“至2016年4.15号欠伍万零玖佰元整（50900.00）”因被告未偿还欠款，故原告诉至本院，形成本诉。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还货款50900元，有原告提交的被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原告主张的利息，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告樊建伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的诉讼权利的放弃，责任自负。
综上，原告要求被告偿还货款50900元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建伟于本判决生效后十日内向原告偿还货款50900元，并从2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至本判决限定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1065元，由被告樊建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张聪会
审 判 员 楚柏岭
人民陪审员 张万卿
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 赵 尧
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0982行审42号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。
法定代表人：郑兴邦，局长。
被申请人：唐招凤，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人唐招凤在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积99平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向唐招凤送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第73号《行政处罚决定书》：1.责令唐招凤自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令唐招凤在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，唐招凤未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。
本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
本案不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年二月七日
书记员 陈 莉
附相关法律条文：
(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：
第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0982行审42号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号。统一社会信用代码：113522030040352783。法定代表人：郑兴邦，局长。被申请人：唐招凤，男，1957年9月5日出生，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2017﹞第73号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，被申请人唐招凤在未履行用地审批手续的情况下，于2007年8月在福鼎市叠石乡车头村水井沟占地建房，土地来源为自留地，现已建成三层砖混结构房屋一榴。经实地测量占地面积99平方米，土地性质为林地。上述用地行为不符合福鼎市叠石乡土地利用总体规划确定的用途，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，构成未经批准非法占用土地建住宅的事实。福鼎市国土资源局向唐招凤送达鼎国土资行罚字﹝2017﹞第73号《行政处罚决定书》：1.责令唐招凤自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上非法占用的51平方米土地退还给车头村村集体；2.责令唐招凤在收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市叠石乡车头村水井沟土地上违法新建的房屋。现法定期限已满，唐招凤未自觉履行上述处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼。本院在审查过程中向申请执行人福鼎市国土资源局发出补正材料通知书，要求福鼎市国土资源局补充涉案土地原状材料、执行预案及社会稳定风险评估报告等材料，以明确具体执行内容，但福鼎市国土资源局未在规定时间内提交符合要求的材料，申请执行内容不明确。本院认为，福鼎市国土资源局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但其提供的申请材料未明确具体执行内容。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：本案不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审判长 林 洁审判员 黄 仙审判员 刘晓亮二〇一八年二月七日书记员 陈 莉附相关法律条文：(?http:?/??/?baike.baidu.com?/?view?/?2800596.htm?)最高人民法院《关于执行若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1088次会议通过)：第八十六条行政机关根据行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)第六十六条(?javascript:SLC(4274,66)?)的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初505号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李卓（曾用名李亚大），男，1989年9月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日被灵山县公安局刑事拘留。同年10月19日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）491号起诉书指控被告人李卓犯贩卖毒品罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员钟靖出庭支持公诉，被告人李卓到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李卓是吸毒人员，为以贩养吸，于2016年9月16日至19日间，在灵山县陆屋镇卢屋村委会下坪村水泥路段处，先后向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因四次，共得赃款人民币1510元。具体如下：
1、2016年9月16日早上，被告人李卓在灵山县陆屋镇卢屋村委会下坪村水泥路段处，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1包，得款人民币700元。
2、2016年9月18日中午，被告人李卓在上述地点，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币410元。
3、2016年9月19日中午，被告人李卓在上述地点，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币400元。
4、2016年9月19日晚上，被告人李卓经与吸毒人员陈某电话联系，双方约定在上述地点交易毒品，当被告人李卓去到约定的地点准备向被吸毒人员陈某贩卖毒品时，被接报赶到的灵山县公安局武利派出所民警抓获，民警当场从被告人李卓的身上缴获1小包净重2克的毒品海洛因可疑物。经审讯，被告人李卓如实交代了其贩卖毒品的主要犯罪事实。经鉴定，从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。次日，被告人李卓因本案被灵山县公安局刑事拘留。上述事实，被告人李卓在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、移动电话通话清单、证人陈某的证言及辨认笔录、照片、说明、被告人李卓的供述及辨认笔录、照片、说明、灵山县公安局搜查笔录、检查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2016）439号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李卓明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人吸食，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李卓的刑事责任成立。被告人李卓向1人贩毒共4次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李卓自归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人李卓的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李卓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年4月19日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李卓的违法所得人民币1510元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 梁基祥
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条自首和坦白
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条罚金数量的裁量判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金的缴纳
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪物品的处理
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》：
第四条：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；