大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初6287号
原告戴英杰，女。
委托代理人郑晓旭、刘艺华，均系辽宁恒海律师事务所律师。
被告战世友，男。
委托代理人井琳，系辽宁谨思律师事务所律师。
被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人吴东，系董事长。
委托代理人�庆国，系该公司职员。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人马俊，系总经理。
委托代理人武丽娜，女，系该公司职员。
原告戴英杰与被告战世友、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司、永安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴英杰委托代理人郑晓旭、刘艺华，被告战世友的委托代理人井琳、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司委托代理人孔庆国、永安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人武丽娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日9时20分，被告学员孙美娟驾驶小型客车，在南关岭姚家训练场练车时，因操作不当，被告教练战世友未做到教练义务，车辆冲出场地坠落，与行�原告相撞，致车辆受损，原告受伤。后经大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具第2102113201403916号事故认定书，认定被告战世友负此次事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告当即被送往大连市第三人民医院进行救治，诊断右跟骨粉碎性骨折且累及跟距关节骨性关节面，经手术治疗，住院41天。后又于2015年10月再次入住大连市第三人民医院取出骨折内固定装置，住院19天。被告战世友教练的小型客车在永安财产保险股份有限公司大连分公司甘井子支公司投保交强险以及商业第三者责任保险，事故发生日期在保险期间内。现原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费525元、住院伙食补助费100元×60天=6，000元、营养费100元×75天=7，500元、误工费35，889元×210天=20，648.46元、护理费200元×61天+100元×14-6，000（被告战世友已支付）=7，600元、交通费500元、鉴定费800元�保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司辩称，肇事车辆是通达驾校在我公司投保交强险和商业三者险，该车发生事故，因驾驶人员孙美娟无驾驶资格，且教练未随车而行，属于保险合同约定的责任免除事由，故我公司不承担任何理赔责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。事故认定书真实性没有异议，但战世友未做到教练义务，致使车辆冲出场地坠落，致使原告受伤，负全责，是保险公司拒赔的理由。证据的真实性均没有异议。交通费未提供票据，不同意赔偿。服务单及护理费发票，因被告已经垫付了6，000元，应该予以扣除，且每天200元金额过高。鉴定报告、户口簿真实性没有异议。鉴定费不在保险公司理赔范围。保单、条款说明书、保费发票、保险单（交强险、商业险）、保险条款（交强险、商业险）、交警队证明，证明被告驾校在我公司投保的事实，在投保过程中，保险公司针对驾校投保的险种，已经履行了保险合同中的明显告知义务，根据保险合同约定，本案事故属于条款约定中的保险责任免除，故保险公司不应承担保险责任。学员孙美娟未取得合法资格是事实，被告驾校在申请投保时递交的投保申请书当中只申请投保交强险及商业三者险，我公司已经通过条款说明书向被告书面说明条款的约定内容，向其告知无驾驶资格的事故损失不属于保险责任。被告驾校不是所有车辆都用于教练，对被告自行选择的商业险险种，我们按相关规定予以承包。本案中恰恰出现了保险合同中约定的保险责任免除事由。保险公司已经举证交警队的书面证明，该教练员在事故发生时未随车尽到教练义务，所以才承担了事故的全部责任。针对此情况，状况合�约定相当明确，保险公司已经尽到了完全的告知义务，所以保险合同约定合法有效，应该受到法律保护。对交强险应当承担的赔偿责任，在交强险保险条款中也非常明确的予以表述，对无驾驶资格的情况发生的事故，保险公司可以在医疗费用限额内垫付抢救费用，对其他损失不负责垫付和赔偿，所以保险公司对交强险及商业三者险均不应承担任何理赔责任。
被告战世友辩称，同意对原告请求中合理部分予以赔偿。补充两点事实：一、是在训练场联系倒桩时发生的事故。二、交通事故认定书中载明学员孙美娟的驾驶证号。因保险公司拒赔引起本次诉讼，故诉讼费、鉴定费应由保险公司赔偿。保单载明的保险人、被保险人为驾校，表明保险公司在保险时已经知道投保的车辆是教练车，就是让学员通过学习获得驾驶证，而保险公司在投保人投保时对投保车辆明知，对该车用于教学的用途也是明知，应该视为放弃对学员学习过程中发生交通事故致人损害免责的抗辩。对商业三者险中免责条款，即教练除外责任，违反了公平原则，违背了投保人投保保险的合理期待，违背了投保人的初衷，也排出了投保人依法享有的权利，使得投保人保险目的无法实现，该免责条款无效。事故发生时驾校的教练员指导教学学员孙美娟驾驶车辆，战世友在事故发生时是该车教练员，孙美娟是该车学员，在事故认定书中没有认定孙美娟为无证驾驶。法律法规规定中均没有规定学习机动车驾驶，在学员无证驾驶机动车的情况下属于违法行为，即学习机动车驾驶证的学员在教练的指导下驾驶车辆是合法的。驾校作为合法的教练机构，在学员合格教练随车指导的情况下驾驶被保险机动车时发生事故，保险公司应予赔偿。教练车是驾校为学员学习驾驶机�提供的专业车辆，投保人投保的车辆系教练车，保险公司提交的投保单其在缔结保险合同时已经对车辆进行了详细了解。练习开车是取得驾驶证的必要条件。保险法第30条规定，本案中保险公司出具的保险合同是教练车，其明知该车是用于教学，目的就是学员驾驶，发生事故时能从保险公司得到赔偿，以便减少自己的损失。所以保险公司应该在交强险和商业险之内赔偿。
被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司辩称，对原告的请求同意被告战世友的意见。诉讼费、鉴定费同意被告战世友的意见。保险公司明知我们是教练车。拒赔通知书是失效的，我们同意交警队的责任认定书，在此情况下保险公司拒赔是无理的。
经审理查明，2014年7月16日9时20分，被告驾校学员孙美娟驾驶小型客车，在南关岭姚家训练场练车时，因操作不当，被告教练战世友�做到教练义务，车辆冲出场地坠落，与行人戴英杰相撞，致车辆受损，行人戴英杰受伤。2014年7月30日大连市公安局交通警察支队甘井子大队作出第2102113201403916号道路交通事故认定书，认定：战世友负此次事故的全部责任，当事人戴英杰、孙美娟无责任。原告戴英杰伤后在大连市第三人民医院住院治疗共计60天，自行花费各项医疗费525元（其余为被告垫付）。经本院委托大连市中山司法鉴定中心于2016年4月8日作出中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第126号司法鉴定意见书，结论为：参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》标准，建议误工时限为伤后210日；建议护理时限为伤后75日；建议营养时限为伤后75日。原告花费鉴定费800元。原告系非农户口。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、证明、司法鉴定意见书及鉴定费收据、住院病历、门诊票据、护理费票据、服务单2张及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中公安交警部门已作出责任认定：被告战世友负此次事故的全部责任，原告戴英杰、孙美娟无责任。因被告战世友系大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司教练，故被告战世友与被告大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司应对原告交强险以外的合理损失承担连带赔偿责任。关于被告间保险合同纠纷，属另一法律关系，另行处理。因被告永安财产保险股份有限公司大连分公司系肇事车辆的交强险及商业三者险投保公司，故需在保险限额内对原告损失承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费500元一节，酌定为300元。
本院认定合理的赔偿项目及数额为：1、医疗费525元；2、住院伙食补助费60天×100元/天=6，000元；3、营养费100元/天×75天=7，500元，以上1-3项合计14,025元，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险医疗费限额内承担10，000元，超出限额部分4，025元由被告战世友、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司连带承担。4、误工费35,889元/年×210天=20，648.46元；5、护理费200元×61天+100元×14天-6，000元（被告战世友已支付）=7，600元；6、交通费300元，以上4-6项合计28，548.46元，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险伤残限额内承担。7、鉴定费800元，由被告战世友、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司连带承担。综上被告永安财产保险股份有限公司大连分公司共应承担38，548.46元，被告战世�、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司共应连带承担4，825元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力后十日内，被告永安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告戴英杰损失人民币38，548.46元。
二、自本判决发生法律效力后十日内，被告战世友、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司连带赔偿原告戴英杰损失人民币4，825元。
三、被告永安财产保险股份有限公司大连分�司对于上述第二项二被告应予连带赔偿款项在商业第三者责任险限额内按保险合同约定承担赔偿义务。
四、驳回原告戴英杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,090元（原告已预交），由被告战世友、大连通达汽车驾驶员培训学校有限公司连带承担，二被告给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 官 鹏
人民陪审员 王美菊
人民陪审员 罗春洲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 倩