wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初478号
原告：武国民，男，1948年10月12日出生，汉族，住磁县。
被告：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，住磁县。
被告：申润生，男，1947年12月16日出生，汉族，住磁县。系被告申利霞父亲。
委托诉讼代理人：申俊霞，女，汉族，住磁县。系被告申润生女儿。
原告武国民与被告申利霞、申润生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告武国民，被告申利霞，被告申润生的委托诉讼代理人申俊霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武国民向本院提出诉讼请求：1、判令被告申利霞偿还借款17万元及自2017年1月25日起至今利息；2、判令担保人申润生承担该借款本息清偿责任。事实和理由：2015年，二被告以经营房地产为名，共向原告借款18万元，月息3%。2016年3月21日，被告以利息高为由，要求降息，随向原告重新出具了17万元的借据和担保手续，约定月息为2.5%，被告申利霞为借款人，其父申润生仍为其担保人。但降息后，被告并未按其承诺“每月按时结息”。被告申利霞于2016年10月2日将2016年3月21日至2016年10月2日期间应付利息2.635万元只付原告1.8万元。2017年1月24日，被告申利霞将2016年10月2日至2017年1月24日期间应付利息1.5874万元，只付给原告1.5万元。
被告申利霞、申润生辩称，1、原告诉状所述与事实不符。2、2016年3月21日双方协商，自此日起利息由月息3%降为2.5%，并于2016年3月21日在付清此前利息的基础上还本金1万元，剩余本金17万元。上述被告均予以认可。3、2016年10月2日，双方在原告家再次协商，同意自2016年10月2日起只还17万元本金，不再付利息。2017年1月24日被告又偿还原告本金1.5万元。4、截止目前，被告只欠原告本金15.5万元，依约不存在利息。
本院经审查认定事实如下：被告申润生系被告申利霞父亲。2016年3月21日，二被告为原告武国民出具借条，内容为：今借到武国民现金170000元，月息2.5%，每月按时结息，自该款借出至本息收回至本息收回，我愿为以上借款承担担保责任，借款人申利霞，担保人申润生。后被告申利霞在该借条上注明：经双方协商后自2016年10月2日以后，只还以上借款本金，不再还利息。（以前利息已付清）。春节前还以上借款10万元本金，春节后6月底前还清以上借款剩余7万元本金。2017年1月24日武国民为出具收到条一张，内容为：收到申利霞1.5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告申利霞借原告武国民170000元本金系事实。被告申利霞在该借条上注明：经双方协商后自2016年10月2日以后，只还以上借款本金，不再还利息。该借条系原告提交，且被告对此予以认可。原告虽称该协议不是其真实意思表示，但未提交相关证据予以证明，故对此约定本院予以采信。2017年1月24日武国民所出具收到条内容中所述申利霞所偿还的15000元，应认定为被告申利霞偿还的是本金，故被告申利霞尚欠原告武国民155000元借款未还。被告申润生在借条上担保人处签字，原、被告双方对保证方式没有约定，故被告申润生应按照连带责任保证承担保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告申利霞自本判决生效之日起十日内偿还原告武国民借款本金155000元；
二、被告申润生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告武国民的其他诉讼请求。
案件受理费5070元，由被告申利霞负担，被告申润生承担连带责任。保全申请费5070元，由被告申利霞、申润生共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 姚明明
二〇一六年五月八日
书记员 侯力铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1940号
原告张雨青，男，1964年8月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人张雨国，男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告贾永奇，男，54岁，汉族，农民，住梨树县。
原告张雨青诉被告贾永奇土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雨国、被告贾永奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雨青诉称：原告张雨青与被告系同村村民，土地相邻，原告发现自己的土地面积缺失，经过村委会的实际测量，被告属实多一垄土地，这一垄土地为原告所丢失的土地。现诉至法院要求被告立即返回侵占原告的一条垄土地，本案诉讼费用由被告负担。。
被告贾永奇辩称：不同意返还一条垄土地，我与原告土地相邻，村上属实也丈量了，但是我多出来的地是撩子地，撩子地不算地数。另外当年分地时村书记还多给我一根垄土地，所以我现在多一条垄土地。
在开庭审理时，本院根据原被告的诉辩内容，总结本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
原告张雨青在举证期间内举证情况如下：
1、梨树县榆树台镇新合村村民委员会于2016年5月31日出具的证明信一份，记载：“张雨青在第二轮分地时宽4.80米，8垅，经村测量张雨青宽少0.40米，7垅。贾永奇在第二轮分地时15.60米，26垅，经村测量宽16.50米，27垅，宽多0.90米，多1垅是张雨青”。
2、新合村分地台账。被告称，上述两份证据都是真实的，但我家种一直种27根垄，撩子地没有上账。
被告贾永奇在举证期间内未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告土地相邻，原告张雨青将自家承包田承包给其弟弟张雨国，张雨国在耕种过程中发现土地丢失一垄，原被告双方协商未果。后经新合村村委会实际丈量后，原告张雨青属实土地缺失，而被告贾永奇实际耕种的土地与应分得的土地面积不相符，通过原告张雨青提交的村委会证明信证明被告贾永奇多耕种的一垄土地属于原告张雨青所有，庭审时被告贾永奇也承认证据的真实性。被告贾永奇虽然称多耕种的一垄土地为当年村书记答应给的，但在土地台账上并未有所体现。
本院认为：被告贾永奇多耕种的一垄土地经村委会实际丈量，多余的土地属于原告张雨青所有，被告称村书记答应多给一垄土地，但未向本院提交证据加以证明自己的主张。而从原告张雨青提供的证据来看，被告贾永奇多耕种的土地确为原告张雨青所有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害。”综上原告张雨青要求被告贾永奇返还一垄土地的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条的规定，判决如下：
被告贾永奇于2017年1月份返还侵占原告张雨青的一垄土地。
案件受理费200元由原告负担100元，退回原告100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年七月二十一日
书记员 郝利达
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1063号
原告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号，组织机构代码：85578396-0。
代表人：卢泽余。
委托代理人：李龙标，男。
被告：赖家谦，住福建省清流县。
被告：邱三金，住福建省清流县。
被告：曾家瓒，住福建省清流县。
被告：曾家训，住福建省清流县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清流县支行与被告赖家谦、邱三金、曾家瓒、曾家训金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司清流县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司清流县支行负担。
审判员 杨 木 森
二〇一五年十月三十日
书记员 谢紫薇（代）
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1063号
原告：关某某，女，1978年生，汉族，住清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1971年生，汉族，住清丰县。
原告关某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告关某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并由审判员王旭栋独任审理。在审理过程中，原告关某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告关某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告关某某负担。
审判员 王旭栋
二〇一五年七月二日
书记员 邵高冲
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2015)清民初字第1063号原告:李玉红，女，1974年2月17日生，汉族，住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：邬虎铭、张海，贵州民族律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：蔡庆全，男，1953年1月1日生，仡佬族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。委托诉讼代理人：张洪智、彭洁茹，贵州巨人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：李兴富，男，1976年11月2日生，布依族，住贵州省安顺市。原告李玉红与被告蔡庆全、李兴富民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案后，在诉讼过程中，中止审理，2017年3月27日恢复审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉红的委托诉讼代理人邬虎铭、张海，被告蔡庆全及委托诉讼代理人张洪智、彭洁茹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李玉红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金500000元；2、请求判令被告支付原告在借款期内利息30000元；3、判令被告支付违约金165000元；4、判令被告支付原告本金、利息、违约金690000元；5、请求判令调查费、律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告属于债权人与债务人关系，被告在2014年1月经介绍人徐平和担保人李兴富共同与原告进行协商借款事宜，因生意经营自己困难，现急需资金进行周转，特向原告借款人民币500000元，借款期限为三个月。当借款期限届满后，原告多次催促，协商被告及时还款，但被告以各种理由、借口，进行拖延还款，现合同到期已接近一年都协商无果，因此，为了保障原告的合法财产及权益，在法定时间内向法院提起如前诉请。被告蔡庆全辩称，被告出具了借条，但债务的产生事实上是李兴富找到原告协商，借款金额是200万元，原告不同意由一人来借，要求分解，其中的50万元分解到蔡庆全的名下，蔡庆全的账户是李兴富用蔡庆全的身份证于转款当天开的户，李兴富当时就把50万元转走了，蔡庆全不是实际借款人。借款后，蔡庆全未支付过利息，展期也是原告与李兴富协商，李兴富因合同诈骗被立案，现在被取保，蔡庆全不承担还款义务，请求驳回原告的诉讼请求。被告李兴富未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交身份证复印件、借条原件、借款合同、贵阳银行储蓄凭证、回单、贵州省安顺市公安局西秀分局受案登记表、立案决定书、立案告知书、西秀分局询问李玉红、蔡庆全笔录、承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月20日，李玉红（甲方）与蔡庆全（乙方）签订《民间借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款500000元，还款期限为2014年4月20日前；2、乙方按约定偿还借款，利息按照同期银行利息按月支付，逾期未还清本金的，每逾期一天，按欠款金额为10%计算罚息；逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加息3%的罚息，直至还清为止。2014年1月24日，蔡庆全出具借条一份，载明“今借到李玉红人民币大写伍拾万元整，￥500000元整。借款人：蔡庆全，担保人：李兴富”。2014年1月26日，李玉红通过贵阳银行向蔡庆全为621****的账号转款500000元。2014年12月12日，蔡庆全向李玉红出具承诺书一份，载明：蔡庆全承诺2014年12月15日还五万元，2014年12月20日还15万元，2014年12月31日之前还款伍拾万元，如2014年12月20日前贰拾万元不到位，拿蔡庆全车子做补偿，车号为贵Ｇ×××××做补偿，如以上都能对现，李玉红手上抵押的伍拾万元股金劵交给蔡庆全手上。2015年6月16日，贵州省安顺市西秀分局作出安公西分（刑）立字（2015）2056号立案决定书，对蔡庆全被诈骗案立案侦查。另查明，被告蔡庆全申请本案中止审理，本院作出（2015）清民初字第1063号民事裁定书，对本案中止审理。2017年3月27日，本案恢复审理。审理中，原告李玉红放弃对李兴富的诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年1月26日，原告李玉红向被告蔡庆全提供借款后，双方之间形成借贷法律关系，被告蔡庆全应按约定的期限偿还原告借款及利息。对原告李玉红要求被告蔡庆全偿还借款500000元及借期内的利息30000元的诉讼请求，因双方借款合同中约定借期内的利息按照同期银行利息按月支付，本院予以部分支持，即被告蔡庆全偿还原告李玉红借款500000元及借期内利息（按照中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日至2014年4月20日止）；原告李玉红要求被告支付违约金165000元及逾期利息的诉请，被告蔡庆全逾期不偿还借款，按照合同的约定，逾期一天，按欠款金额为10%计算罚息，逾期每超一个月，在上一个月罚息的基础上加息3%的罚息，超出法律的规定，合法部分予以保护，即被告蔡庆全支付逾期利息（利息按年利率24%从2014年4月20日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。原告李玉红在诉讼中放弃对担保人李兴富的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。”的规定，原告撤回对保证人李兴富的诉请，不违反法律的规定，本院从其自愿，应予以准许。对被告蔡庆全提出借款系李兴富所用，其不是实际借款人，不应承担偿还责任，李兴富已将该笔借款500000元偿还给原告的辩解意见，蔡庆全系完全民事行为能力人，其作为借款人在借款合同上签名，其向原告出具借条，应当知道法律后果，并且原告也实际向蔡庆全提供了借款，蔡庆全得到借款后，将该款进行处置，系另一法律关系，蔡庆全应按照合同的约定承担偿还借款及利息的责任，对其辩解该笔500000元借款李兴富已经偿还的意见，蔡庆全未能提供相关证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对该辩解意见不予采纳。对原告要求被告承担调查费、律师费的诉请，因原告未提供证据证明为该案支付了相关费用，本院不予支持。贵州省安顺市公安局西秀分局立案侦查蔡庆全被诈骗案与原告借款给蔡庆全，系不同的法律关系，该案不需以蔡庆全被诈骗案的审理结果为依据，故本案可查清事实后予以判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蔡庆全于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉红借款本金500000元及利息（利息计算方式：以500000元为基数，借期内利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月26日计算起至2014年4月20日止，逾期利息按年利率24%从2014年4月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）；二、驳回原告李玉红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元，由被告蔡庆全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  马 莹审 判 员  张文涛人民陪审员  颜杨贵二〇一七年四月十七日书 记 员  杨泽群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2314号
原告：王凤，女，1948年6月7日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：任武当，河南神鹰律师事务所律师。
被告：李全海，男，1968年12月30日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告王凤与被告李全海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告王凤于2018年4月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王凤自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王凤撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王凤负担。
审判员 李 超
二〇一八年四月二十八日
书记员 蔡晓利
吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉民终410号
上诉人（原审原告）：唐乐，女，汉族。
委托诉讼代理人：唐书恒，吉林万璋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:吉林市绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：姜志华，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜志英，该公司员工。
被上诉人（原审被告）:吉林省筑石房地产开发有限公司。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张原硕，吉林乾华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓红，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人唐乐因与被上诉人吉林市绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）、吉林省筑石房地产开发有限公司（以下简称筑石公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐乐的委托诉讼代理人唐书恒，被上诉人绿洲公司的委托诉讼代理人姜志英，被上诉人筑石公司的委托诉讼代理人张原硕、陈晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐乐上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人对本金931.29万元及利息承担保证责任，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，上诉人在保证期间内曾不断向被上诉人主张权利，要求承担保证责任。2.一审判决适用法律错误，上诉人与被上诉人对保证期间的约定应得视为约定不明，协议第九条：“该协议经甲、乙、丙三方签字、盖章之日起生效，至该协议贷款本息费用全部清还后自动失效”。对于丙方筑石公司，显然约定的内容是保证期限。
绿洲公司、筑石公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
唐乐向一审法院起诉请求：1.绿洲公司偿还欠款本金998万元及利息（按年利率24%计算，自2013年9月8日起至实际给付之日止）；2.筑石公司对欠款本金和利息承担连带偿还责任。
一审法院认定的事实：2013年9月10日，唐乐与绿洲公司、筑石公司签订《借款协议》，约定：唐乐愿贷给绿洲公司1000万元，按月给付月息4%，借款期限为4个月，自2013年9月8日起至2014年1月8日止，并指定姜志华在交通银行6222600352007777777账户为收款账户。绿洲公司用姜博文从吉林市农行西胜支行以82万元购买的未过户的吉林市房权证船字第YX100005**号房地产作为抵押物。筑石公司愿与绿洲公司负连带返还借款本息的责任，如到期绿洲公司未能还上唐乐贷款，筑石公司将承担还款义务，同时唐乐以抵押物为1000万元的价格偿还筑石公司。该协议经唐乐、绿洲公司、筑石公司三方签字、盖章之日起生效，至该协议贷款本息费用全部清还后自动失效。
上述协议签订后，唐乐分别于2013年9月11日、2013年9月25日、2013年9月26日向指定账户汇款590万元、100万元、243.29万元，共计933.29万元。2013年10月11日，姜志华通过现金方式偿还唐乐2万元借款本金。2014年5月6日，姜志华通过吴利剑偿还唐乐借款利息458576元。
一审法院认为，唐乐与绿洲公司、筑石公司于2013年9月10日签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，除关于利息部分的约定外，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。绿洲公司未按约定偿还借款利息，借款到期后，未按约定偿还借款本金，绿洲公司应承担违约责任。
关于借款本金问题。《借款协议》中虽约定借款金额为1000万元，但民间借贷属于实践性合同，唐乐仅提供了933.29万元借款的银行转账凭证，另66.71万元其主张是现金交付的，没有提供证据证明该66.71万元已向绿洲公司实际交付，绿洲公司又否认该66.71万元已向其交付，故唐乐向绿洲公司出借的借款本金应认定为933.29万元。绿洲公司主张偿还了唐乐部分借款，在答辩时绿洲公司主张已偿还了756万元，而其在举证时仅提供了向吴利剑的账户还款707万元的银行往来凭证，第一次庭审中又主张偿还了707万元，在第二次庭审时又主张偿还了154万元。绿洲公司关于偿还借款的数额多次陈述不一致，其提供的证据中均将钱拨付到吴利剑的账户内，而唐乐仅认可绿洲公司已偿还其2万元借款本金，故绿洲公司尚欠唐乐借款本金应为931.29万元。
关于借款利息问题。《借款协议》中约定的月息4%违反了国家有关限制借款利率的规定，唐乐起诉时要求利息自2013年9月8日起至实际给付之日止，按年利率24%计算符合法律规定，应予支持。唐乐在庭审时自认绿洲公司已偿还利息458576元，故该458576元应在利息中予以扣除。
关于保证责任问题。筑石公司对于绿洲公司涉案借款进行担保，约定与绿洲公司负连带返还借款本息的责任，故筑石公司对于涉案借款承担连带保证责任。但在唐乐、绿洲公司、筑石公司签订的《借款协议》中对保证期间没有进行约定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，《借款协议》中约定的借款期限自2013年9月8日起至2014年1月8日止，主债务于2014年1月8日履行期届满，而唐乐就涉案借款提起诉讼的日期为2014年9月21日，已超过六个月的保证期间。吴利剑出庭作证证实“绿洲公司和筑石公司签订的担保协议事实是真实的。2014年4月份我去筑石公司找王总，找他催绿洲公司向唐乐的借款，当时王总没有在。2014年5月我和绿洲公司姜总（姜志华）去筑石公司找王总，我是向姜志华催款，然后让筑石公司知道这件事情。”从吴利剑证言内容看不能证明唐乐在保证期间内向筑石公司主张过让其承担保证责任；庭审中姜志华否认与吴利剑去筑石公司要过账；吴利剑与唐乐是朋友关系，又是唐乐作为法定代表人的双鹏小贷公司的经理，且吴利剑的证言没有其他证据相佐证，故对吴利剑的证言不予采信。唐乐未能提供证据证明其在保证期间内要求筑石公司承担保证责任，筑石公司便免除了保证责任，故对唐乐要求筑石公司承担连带给付责任的诉讼请求不予支持。
判决：绿洲公司于本判决生效之日立即给付唐乐借款本金931.29万元及利息（以933.29万元为基数，自2013年9月8日起至2013年10月11日止，按年利率24%计算；以931.29万元为基数，自2013年10月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算；所得数额扣除已付的458576元）；二、驳回唐乐的其他诉讼请求。案件受理费112818元，由唐乐负担8836元，其余103982元及保全费5000元由绿洲公司负担。
本院二审认定事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，唐乐主张保证期间内曾不断向筑石公司主张权利，要求其承担保证责任，但二审中并未提供新的证据，一审提供的证人证言因证人与唐乐是朋友关系，又是唐乐作为法定代表人的双鹏小贷公司的经理，且证言没有其他证据相佐证，不足以证明该主张。故一审判决认定唐乐未能提供证据证明其在保证期间内要求筑石公司承担保证责任正确。
2013年9月10日，唐乐与绿洲公司、筑石公司签订的《借款协议》中确有该协议经唐乐、绿洲公司、筑石公司三方签字、盖章之日起生效，至该协议贷款本息费用全部清还后自动失效的约定。但该条款是对《借款协议》效力期间的约定，不是对保证期间的约定，故本院对唐乐关于《借款协议》中对保证期间存在约定但约定不明的主张不予支持。
综上所述，唐乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费76970元，由唐乐负担；保全费5000元由吉林市绿洲房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘 阳
代理审判员 王 亮
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李 镇
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3583号
原告：刘春江，农民。
被告：王晓亮。
被告：杨艳春。
本院在审理原告刘春江与被告王晓亮、杨艳春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 田雨兴
二〇一五年十月三十日
书记员 贾慧颖
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1339号
原告：张某，女，1989年9月20日出生，汉族，现住淄博市博山区。
被告：孙某1，男，1989年9月12日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女孙某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后感情一般，婚后相处期间原告发现被告有大男子主义，性格暴躁，对原告经常恶语相向。原告怀孕期间被告不仅不照顾原告，而且经常很晚回家，期间被告还曾离家不知去向。有了孩子之后被告不仅不帮忙照顾孩子，还经常在外酗酒。上述行为对原、被告之间的夫妻感情造成严重伤害。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。
被告孙某1辩称，被告不同意离婚。原告的诉讼请求和陈述的事实理由是基于原告自己单方面的思维，双方共同生活期间有许多家庭方面的矛盾，但这是由两个人的原因造成的，不是被告自己的原因所造成。被告认为原、被告的夫妻感情没有破裂，被告想挽回原告的感情。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年6月份经人介绍相识并建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，双方婚后于2017年12月7日生一女孩，取名孙某2。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告诉至本院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，后自愿登记结婚，这是双方在彼此认可的基础上作出的慎重决定，是彼此之间幸福的郑重承诺，且双方婚后已共同生育子女，足见双方婚前是有感情基础的，婚后亦建立起一定的夫妻感情。原、被告结婚时间较短，双方在婚姻生活的磨合过程中因琐事产生矛盾是在所难免的，双方之间并无原则性矛盾冲突。同时，原、被告的婚生女孙某2尚不满一周岁，更需要原、被告双方的细心呵护和照顾，和谐融洽的夫妻关系显然更有利于孙某2的健康成长。原、被告均应珍惜双方之间的夫妻感情，共同营造和谐温馨的婚姻家庭氛围。只要双方在今后的生活中，注意加强沟通交流，相互尊重，相互关爱，理性面对和正确解决生活中的矛盾摩擦，共同承担起对家庭和子女的责任，双方感情仍有和好可能。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法的相关规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告孙某1离婚。
案件受理费25.00元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨 斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 聂元元
书 记 员 李 君
附：证据清单
原告提交以下证据：
1.原、被告的结婚证复印件一份；
2.原、被告婚生女孙嘉欣的常住人口登记卡复印件及出生医学证明复印件各一份。
重庆市沙坪坝区人民法院
民事判�书
（2016）渝0106民初1399号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
代表人张东，招商银行股份有限公司信用卡中心经理。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告蒋开勇，男，1979年10月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋开勇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员陈一担任审判长，与人民陪审员沈光碧、张娟组成合议庭，适用普通程序并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼。被告蒋开勇下落不明，本院于2016年2月19日在《重庆日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，2014年2月8日，被告向原告申请办理信用卡一张。领卡后，被告开始正常使用，但并未按照约定偿还款项。现原告诉至本院，要求被告偿还截止2015年12月19日的欠款本息218024.28元（其中本金162884.56元，利息7651.39元，滞纳金47488.33元），并从2015年12月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。
被告蒋开勇未作答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告蒋开勇向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内�还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费为每笔30元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金方式使用信用卡，之后未归还借款，原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。截止2015年12月19日，尚欠本金162884.56元，利息7651.39元，费用47488.33元，总计218024.28元。审理中，被告下落不明，本院公告送达期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋开勇给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2015年12月19日的尚欠本金162884.56元、利息7651.39元、费用47488.33元，总计218024.28元；并从2015年12月20日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按约计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。上述款项限被告蒋开勇于本判决发生法律效力后立即给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费1000元，共计5570元（原告已预交），由被告蒋开勇负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 一
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 张 娟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵纯勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2490号
上诉人（原审被告）和保胜，男，汉族，1970年6月22日生，住许昌县。
被上诉人（原审原告）张秀珍，女，汉族，1952年7月20日生，住许昌县。
上诉人和保胜因与被上诉人张秀珍买卖合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和保胜、被上诉人张秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和保胜上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、被上诉人起诉依据是几张收条，证明上诉人欠其货款，因此一审认定事实不清，证据不足。2、上诉人与被上诉人之间不存在债权债务，被上诉人是恶意诉讼。上诉人在还款清单上记载2015年7月18日还保三货款18000元，剩余仅仅欠尾款5000元，上诉人之妻蒋红霞于2015年7月18日当天给被上诉人出具欠条一份，该尾款5000元蒋红霞早于2015年秋季农忙犁地时给付被上诉人并把欠条收回，故其不欠上诉人任何债务。
张秀珍辩称，我卖给上诉人化肥都有上诉人签字，欠我的货款属实，上诉人所称秋天还我老伴5000元钱是他借我的钱，与化肥款无关，是另外一张条。
张秀珍向一审法院起诉请求，被告和保胜因承包几百亩土地，于2013年至2014年购买原告化肥，两年共用化肥合计货款93050元，经原告多次催要，被告还款两次共计40000元，至今下欠化肥款53050元未支付。请求法院判令被告支付原告化肥款53050元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年至2014年，被告和保胜多次在原告张秀珍处购买化肥，原告将化肥销售给被告后，被告当时并未付款，被告针对每一笔购买的化肥对准原告出具收货凭证即收条作为收货凭证。经双方各自出具的书面核算清单显示，2013年至2014年，被告共计购买了原告价值93050元的化肥。现原告认可被告已经支付化肥款50000元，本院依据原告陈述及被告录音证据认定被告另外还支付原告化肥款23000元（18000元＋5000元），故被告至今仍下欠原告化肥款20050元未支付。因原、被告就化肥款是否已经支付完毕发生争议，原告将被告诉至本院，要求被告支付下欠化肥款53050元。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告和保胜共计购买原告张秀珍价值93050元的化肥，双方对买卖化肥总计价款均无争议，被告应当将93050元的化肥款支付给原告，同时原告应当将被告签名的收到化肥的收条全部返还给被告，但是原告目前仍持有被告书写的6张化肥收条，说明被告并未将化肥款全部支付完毕。依据原、被告提交的证据可以认定，被告已经支付原告化肥款共计73000元，至今仍下欠原告化肥款20050元，故原告主张被告支付下欠化肥款20050元的诉讼请求本院予以支持，原告过高诉求不予支持。被告辩称，被告已经将化肥款全部支付完毕，因原告仍持有被告书写的欠款收条且被告没有提交其他支付化肥款的证据，故对被告的辩称理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告和保胜于本判决生效之日起三日内支付原告张秀珍化肥款20050元。
二、驳回原告张秀珍的其他诉讼请求。
案件受理费1126元，由被告和保胜承担426元，由原告张秀珍承担700元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人和保胜向本院提交一张欠条，内容是“欠条今欠保三化肥尾款伍仟元整（5000）元欠款人蒋红霞2015年7月18日”，上诉人称该条在一审时没找到，现在找到了，证明其已经将化肥尾款还完了。被上诉人张秀珍质证认为没有这张条，是他们自己又写的，还的那伍仟元是他们借的钱。经审查，一审法院法官在2016年1月13日曾对张秀珍、和保胜做过一个询问，笔录中，和保胜明确讲2014年中的5000元是2015年农忙犁地时给的原告丈夫，是原告丈夫去我家要化肥尾款5000元钱，当时原告丈夫没有带条，被告妻子又让原告丈夫回去取条，当时和张崔武书记、宋继春在谈事情，取条后，被告妻子支付原告丈夫5000元，随后把条在屋中销毁。二审中该欠条的重新出现，反而充分证明上诉人是做假证，不诚信诉讼，本院不予采信。其他与一审查明事实一致。
本院认为，债务应当偿还。无论任何个人都应该遵守诚实守信，守法经营。原审法院认定和保胜偿还了张秀珍5000元属认定事实错误。但张秀珍没有上诉，视为对一审判决认可。
综上所述，和保胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定部分事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1126元，由和保胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩建稳
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 巩 倩
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2813号
原告王某某，女，67岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告李某某，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。
被告徐某某，女，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
原告王某某诉被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
诉讼费50元由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2813号原告王某某，女，67岁，汉族，农民，现住榆树市。被告李某某，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市。被告徐某某，女，44岁，汉族，农民，现住榆树市。原告王某某诉被告李某、徐某某民间借贷纠纷一案，现原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。诉讼费50元由原告承担。代理审判员  李道明二〇一五年九月二十九日书 记 员  李 闯
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执113号
申请执行人:张某某，女，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被执行人：姜某某，女，汉族，住黑龙江省呼玛县。
申请执行人张某某与被执行人姜某某劳务合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2018）内0723民初24号民事调解书，申请人于2018年1月29日向本院申请强制执行，要求被执行人姜某某给付工资款960.00元，案件受理费25.00元，执行申请费50.00元。
本院于2018年1月29日受理后，依法审查执行，于2018年1月30日作出（2018）内0723执108号执行裁定书，依法查封、扣押姜某某存放在鄂伦春自治旗某木材加工有限公司库房内的库存桦木单板69.199吨，机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台。依据双方当事人协商，将查封的桦木单板按实际测量吨数卖给第三人王某某（查封吨数与实际测量吨数存在的误差，由申请执行人另案处理），所得货款交付给申请执行人。因机械设备权属不清，本院依法解除对机械设备包括切板机1台，打包架6个，气泵1台，电锯2台的查封、扣押。执行费50元由被执行人缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2018）内0723民初24号民事调解书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一八年二月七日
书记员 朱 冰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第956号
上诉人（原审原告）青岛爵士牛排餐饮有限公司。
法定代表人于彦伟，经理。
委托代理人丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托代理人尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）卓明瑞。
委托代理人宋华锋，山东德衡律师事务所律师。
上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司因与被上诉人卓明瑞与公司有关的纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理。在本院审理过程中，上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在二审审理期间申请撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司撤回上诉。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人青岛爵士牛排餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王润之
书 记 员 张 恬
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审35号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人东风镇水库村委会，住所地辽宁省大洼县东风镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第47号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令东风镇水库村委会，自行拆除在非法占用的土地上建设的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日向被处罚人东风镇水库村委会送达大国土资监字（2015）第47号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第47号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1890号
原告：王涛，男，l964年1月23日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：张占林，男，46岁，汉族，住吉林省前郭县。
原告王涛与被告张占林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，于2017年5月5日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加诉讼。被告张占林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王涛诉称：2013年1月1日，被告向原告借款12000元，当时约定2013年11月1日还款，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告索要未果，为维护原告合法权益，故原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12000元，并自2013年11月1日起至执行完毕之日止工商银行同期贷款利率4倍的利息。
被告张占林未出庭未答辩。
经审理查明：原告王涛称“2013年1月1日，被告向原告借款12000元，当时约定2013年11月1日还款，被告给原告出具欠据一枚。该款经原告索要未果，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款12000元”。在庭审中，原告出示了一枚欠据，出具的时间是2013年1月1日，欠据上有“张占林”签名的字样和手印，并载明借款金额12000元，还款时间是2013年11月份。约定借款利息为月利率2分。原告称该笔借款到期后被告没有偿还，经原告多次催要未果。原告要求被告从2013年11月1日起至执行完毕之日止，给付工商银行同期贷款利率4倍的利息。
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述、及原告出示的欠据等在卷为凭。
本院认为：被告张占林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对质证、答辩权利的放弃。根据原告提供的由被告张占林出具的欠据，可以认定被告张占林欠原告王涛借款12000元的事实成立。被告应履行给付原告借款本金及相应利息的义务。在原告提供的欠据上证明，双方约定借款利率为月利率2分，即年利率为24%。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按照中国工商银行同期贷款利率4倍给付利息的请求，没有事实和法律依据，对此，本院不予支持。但按照借据上的约定，被告应自借款逾期之日（2013年12月1日）起按照约定的月利率2分给付借款占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：
被告张占林于本判决生效后立即给付所欠原告王涛借款本金12000元；自2013年12月1日起按照约定的月利率2分给付借款占用期间的利息，至给付完毕时止。
案件受理费50元，已减半收取，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 董彦臣
、
二〇一七年五月十七日
书记员 唐振龙
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保301号
解除保全申请人:刘知武，男，1963年4月16日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:张凡，男，1968年10月6日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人:樊洪珍，女，1942年2月28日出生，住重庆市涪陵区。
申请人刘知武与被申请人张凡、樊洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）渝0102执保357号执行裁定，查封了担保人龙树权所有的坐落于涪陵区人民西路的商业用房。申请人刘知武于2017年11月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘知武与被申请人张凡、樊洪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）渝0102民初5509号民事判决，支持了申请人刘知武的全部诉讼请求。申请人刘知武的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
准许解除对担保人龙树权所有的坐落于涪陵区人民西路的商业用房的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱 磊
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初4541号
原告：夏伟军，男，1981年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：孙光伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告夏伟军与被告孙光伟民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 杨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 於航燕
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初4541号原告：夏伟军，男，1981年4月27日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：孙光伟，男，1967年4月10日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告夏伟军与被告孙光伟民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 张 杨二〇一六年十二月二十日书 记 员 於航燕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1188-1号
申请执行人应献钟。
被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司。
法定代表人：厉立剑。
本院在执行申请执行人应献钟与被执行人缙云县兆丰文化用品有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行26260.37元及利息。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年11月4日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1188号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年十一月四日
代书记员 陈小柽
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨民初字第1521号
原告汨罗市农村信用合作联社。地址：汨罗市城关镇屈原路**号。
法定代表谢志勇，该社理事长。
委托代理人谢坤，该社职员。
被告胡淼，男，1982年3月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用社）与被告胡淼金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汨罗信用社委托代理人谢坤到庭参加了诉讼，被告胡淼经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用社诉称，被告胡淼于2013年5月8日在汨罗信用社大荆信用社贷款50000元，约定于2014年5月8日偿还，约定利率10.1775‰，至目前被告未偿还分文贷款本金及后段利息。故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告贷款本金50000元及利息4386元（算至2015年9月1日）及自2015年9月2日至贷款还清之日止的贷款利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证实原告的身份情况及主体资格；
证据二、被告身份证复印件、借款合同、借据一张，拟证实被告的主体资格及借款情况；
证据三、催收通知书，拟证实原告向被告催收贷款的事实。
被告胡淼未予答辩也未提供证据，与承办人的电话沟通中明确会尽快想办法还钱。
根据庭审查明，原告提供的上述证据来源真实，合法有效，且与本案的处理有关联性，应予采信，本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年5月8日，被告胡淼在原告汨罗信用社下设机构大荆信用社处借款人民币50000元用于资金周转，约定2014年5月8日归还，月利率为10.1775‰；贷款到期后，被告没有偿还本金，偿还了自借款之日至2015年9月1日的部分利息。经原告催讨，被告至今尚欠原告本金50000元及后续利息均未归还。
本院认为，原告与被告胡淼双方签订的借款借据系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行借款的义务，被告胡淼应按约定履行还款义务。被告胡淼尚欠原告贷款本金50000元及后续利息未还的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告胡淼偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告胡淼偿还原告汨罗市农村信用合作联社贷款本金50000元及利息（利息自贷款之日至2015年9月1日尚欠4386元，后段利息按月息10.1775‰从2015年9月2日起计算至借款全部还清之日止）。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效之日起十日内履行。逾期未履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1160元，减半收取，由被告胡淼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺志平
二〇一六年一月八日
书记员 张 岳
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初728号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地：德庆县，统一社会信用代码×××。
负责人：陈献略，该信用社主任。
委托代理人：陆艳林、林培锋，该信用社职员。
被告：戴汉彪，男，1973年3月12日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：李少康，女，1973年4月14日出生，汉族，住广东省德庆县，与被告戴汉彪是夫妻关系。
被告：侯金科，男，1981年10月11日出生，汉族，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社与被告戴汉彪、李少康、侯金科金融借款合同纠纷一案中，原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社于2016年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费203.81元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年九月二十日
书记员 覃绍列
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第923号
申请执行人蒋艳林。
被执行人广西祥兴商贸有限责任公司，住所地：南宁市科园大道西九路9号。
本院在执行蒋艳林申请执行广西祥兴商贸有限责任公司关于劳动争议、人事争议一案中，于2015年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2015）349号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十六日
书记员 莫振旺
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第923号申请执行人张亮，男，1989年6月20日生，汉族，住大连市甘井子区逸林园45号3-1。被执行人大连海誉房地产经纪有限公司，住所地大连市西岗区黄河街82号2-8-1。法定代表人于维铎，该公司经理。被执行人朱连君，男，1946年11月11日生，汉族，住大连市西岗区香锦街18号5-1。被执行人朱力，男，1974年8月21日生，汉族，住址同上。本院作出的（2014）西民初字第2802号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被冻结财产暂不具备执行条件，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人无法提供其他可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）西民初字第2802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖金成助理审判员  曲 峰助理审判员  郭 松二〇一五年十月十四日书 记 员  李云龙
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嫩商初字第194号
原告刘宝金，男，汉族。
被告张海军，男，汉族。
原告刘宝金与被告张海军民间借贷纠纷一案，2015年3月19日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，原告提�的起诉书中被告张海军地址不详，经多次与原告联系，原告始终无法确定被告的准确地址，无法送达。本案现已审理终结。
原告刘宝金诉称，原、被告系同村村民。1998年4月21日被告张海军因包地向同村村民吴同廷（现已故）借款人民币5，000.00元，约定月利2分5厘，原告刘宝金为被告张海军向吴同廷担保。后因被告张海军没有偿还，原告代张海军偿还此笔债务，被告张海军于1998年全家离开本村，至今下落不明，也没偿还原告为其垫付的借款。故诉讼至法院。现原告要求：1、请求法院判被告偿还原告借款本金5，000.00元及借款利息25，725.00元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告刘宝金提供的起诉书中被告张海军地址不详，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝金的起诉。
案件受理费570.00元、邮寄费40.00元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 高云松
二〇一五年四月十日
书记员 吴金龙
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执303号
申请执行人黄德军，农民。
被执行人郭某。
被执行人郭相来，农民。
申请执行人黄德军依据已经发生法律效力的钦州市钦北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）钦北民初字第1858号民事调解书确认由郭某、郭相来赔偿黄德军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失共计13000元，并负担案件受理费192元，于2016年2月1日向本院申请执行与郭某、郭相来机动车交通事故责责任纠纷一案，本院于2016年3月25日依法受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人拒绝履行调解书所确定的义务，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。经本院征询申请执行人的意见时，申请执行人同意暂时终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后，再另行申请恢复执行。
本院认为，本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）钦北民初字第1858号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民初字第1858号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年五月二十七日
书记员 叶一智
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卫执字第11号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该行董事长。
委托代理人马文杰，该行职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人尹国强，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被执行人詹勇，男，汉族，生于1977年1月25日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人詹林，男，汉族，生于1981年10月2日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
被执行人李学金，男，汉族，生于1972年2月9日，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市北苑小区。
被执行人王立荣，男，汉族，生于1956年7月7日，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区宣和镇。
本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人詹勇、詹林、李学金、王立荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2013）卫民初字第59号民事调解书所确定的事项，责令被执行人詹勇、詹林、李学金、王立荣向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金95万元，利息536761.53元，承担案件受理费9091元，以上共计1495853元。
执行中，本院将被执行人李学金名下位于中卫市沙坡头区应理南街新世家4号商业楼2套房产予以查封。因被执行人詹勇、詹林拒不履行本院（2013）卫民初字第59号民事调解书所确定的付款义务，本院对詹勇、詹林各司法拘留十五天，并将詹勇、詹林、李学金、王立荣依法纳入失信被执行人名单。现被执行人李学金主动向申请执行人还款31万元，申请执行人同意解除对李学金房屋的查封并撤销其失信被执行人名单信息。
本院查明，除李学金上述房产外，被执行人詹勇、詹林、李学金、王立荣在银行无存款，在房产、土地、车辆、工商等财产登记管理部门再无相关财产登记信息。经征求申请执行人意见，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项、第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、解除被执行人李学金名下位于中卫市沙坡头区应理南街新世家4号商业楼2套房产（房产证号20140＊＊＊＊＊、20140＊＊＊**）的查封。
二、终结本院（2013）卫民初字第59号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张广平
审判员 张克文
审判员 张艳霞
二〇一五年十月十三日
书记员 张 俊
本案适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州�江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第898号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某（曾用名“陈某”），农民。因本案于2015年7月5日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）852号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日0时许，被告人陈某在本市江干区笕桥某区某号附近村道，拉开车门进入车内，窃得被害人游某放于浙A×××××号面包车内的现金人民币9元。
2015年7月2日0时10分许，被告人陈某在本市江干区笕桥镇某村某区某号附近，拉开后备箱进入车内，窃得被害人李某放于浙A×××××号面包车内的现金人民币19元。
2015年7月5日凌晨，被告人陈某在本市江干区笕桥镇某村某号附近空地，拉开后备箱进入车内，窃得被害人王某放于浙A×××××号面包车内的人民币3元及利群牌香烟半包，价值人民币11元。
2015年7月5日凌晨，被告人陈某在本市江干区笕桥镇某村某号附近空地，拉开车门进入车内，窃得被害人张某放于浙A×××××货车内的现金人民币32元。
案发后，追回现金人民币32元并发还被害人张某。
另查明，在本案审理期间，被告人陈某退赔被害人游某人民币10元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人游某、李某、王某、张某的陈述，证人高某的证言，价格认定结论书，检�笔录、辨认笔录，转账凭证，赃款照片，扣押清单及发还清单，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某归案后，如实供述自己的盗窃事实，系坦白，且部分赃物已追回，依法可从轻处罚。据此，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月�缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔被害人李某、王某损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海霞
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 佳
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初2131号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博博山支行。住所地博山区西冶街*号。
代表人：丁修凯，行长。
委托诉讼代理人：夏南林，男，该单位职工。
被告：赵朋，男，1966年9月13日出生，汉族，住博山区。
被告：张建，男，1971年11月14日出生，汉族，住博山区。
被告：王进，男，1971年1月3日出生，汉族，住博山区。
被告：刘凌云，女，1983年3月5日出生，汉族，住博山区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行与被告赵朋、张建、王进、刘凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行撤回起诉。
案件受理费296.00元，减半收取计148.00元，公告费560.00元，均由原告中国农业银行股份有限公司淄博博山支行负担。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十一月二十二日
法官 助理 袁 媛
书 记 员 焦 萍
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保114号
申请人陶书芳。
委托代理人王文田，系磁县花官营乡郑庄村村民委员会为陶书芳推荐的代理人。
被申请人刘峰，系号牌为冀D×××××小型轿车司机兼车主。
2016年6月28日8时许，申请人陶书芳未取得机动车驾驶证驾驶无号牌燃油轻便摩托车沿邯郸市蔺相如大街由南向北行驶，当行驶至蔺相如大街与纬六路口时，与沿纬六路由东向西行驶的被申请人刘峰驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车相撞，造成申请人陶书芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。邯郸县公安交通警察大队经勘查作出邯县公交认字（2016）第130421201600769号道路交通事故认定书，认定申请人陶书芳承担此次事故的主要责任，被申请人刘峰承担此次事故次要责任。申请人陶书芳于2016年7月13日向本院提出申请，要求对被申请人刘峰驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆予以查封，保全价值为2万元。申请人已向本院提供相当于请求保全数额的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘峰驾驶其本人所有的号牌为冀D×××××小型轿车一辆，保全其中价值人民币2万元。
二、扣押申请人陶书芳交纳的现金人民币2万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复核一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马燕
二〇一六年七月十三日
书记员 余洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陆雅萍，女，1988年3月17日出生，住江苏省张家港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陆雅萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币29,484.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币29,484.14元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终364号
上诉人（原审被告）柯文来，男，汉族，1972年5月1日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）施荣级，男，汉族，1963年12月13日出生，住福建省晋江市。
上诉人柯文来不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第12001-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人柯文来称其经常居住地在广东省广州市天河区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人柯文来的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在广州市天河区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人柯文来请求将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林美燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2087号
上诉人（原审原告）张琪。
委托诉讼代理人：杨飞，湖北嘉略律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：十堰市金坤建筑安装有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：孟晓军。
委托诉讼代理人：刘畅，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人：十堰九华汽车贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人：彭继华。
委托诉讼代理人：李佳。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，签收法律文书。
上诉人张琪因与被上诉人十堰市金坤建筑安装有限公司（以下简称：金坤公司），原审第三人十堰九华汽车贸易有限公司（以下简称：九华公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员张静、王昭参加的合议庭对本案进行了审理。因案情复杂，经批准延长审限三个月。
本院认为，一审法院认定金坤公司向九华公司出具借条四张，借款金额为2490万元，其中1800万元，约定月息为3分，690万元未约定利息。金坤公司辩称债权已清偿，共计还款1889.5万元，且金坤公司主张800万元借款未到期，与其辩称借款已清偿相互矛盾。九华公司对金坤公司享有有债权中亦有超出法律规定部分的利息。依据前述事实，金坤公司所提供的证据不能证明其向九华公司的借款已足额清偿，对该事实应依据法律规定合理分配当事人的举证责任后作出认定，并根据认定的结果向九华公司及张琪予以明示后依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院(2016)鄂0302民初2373号民事判决；
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
上诉人张琪预交的二审案件受理费15690元予以退回。
审判长 耿纪和
审判员 张 静
审判员 王 昭
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘 攀
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执404号
申请执行人:刘朋飞，男，汉族，1976年1月15日出生，住湖南省隆回县。
被执行人：陈建军，男，汉族，农民，1976年8月27日出生，住湖南省隆回。
被执行人：刘艳英，女，汉族，农民，1973年3月15日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行刘朋飞与被执行人陈建军、刘艳英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈建军、刘艳英在金融机构无存款，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无文)
审判长 李基高
审判员 邹军志
审判员 欧阳杰
二〇一七年十月三十日
书记员 周 伟
吉林铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉铁民初字第36号
原告：沈阳铁路局吉林房产段，住所：吉林省吉林市昌邑区四川路143号。
负责人：陈站友，段长。
委托代理人：高宝林，稽查队科员。
被告：王宝玉，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告沈阳铁路局吉林房产段诉被告王宝玉供用热力合同纠纷一案中，沈阳铁路局吉林房产段于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈阳铁路局吉林房产段自愿申请撤回起诉，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局吉林房产段撤回起诉。
一审案件受理费25元免收。
审判员 殷立鹏
二〇一五年十月三十日
书记员 高 亮
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初106号
自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人牛套成，男，1969年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。
自诉人马超只以被告人牛套成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人牛套成已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人马超只撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超
二〇一七年四月十四日
书记员 郑伟
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初106号自诉人马超只，男，1984年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人牛套成，男，1969年12月3日出生，汉族，住安阳市龙安区。自诉人马超只以被告人牛套成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人牛套成已履行完毕民事判决内容，马超只自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人马超只自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人马超只撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超二〇一七年四月十四日书记员  郑伟
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1223民初584号
原告：宋桃生，男，1929年2月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
委托诉讼代理人：宋伯友，男，1973年3月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系原告宋桃生之子。委托权限：特别授权。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行。住所地：崇阳县天城镇沿河大道***号。
负责人：鲁华，该行行长。
委托诉讼代理人：孙志鹏，男，1978年9月12日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系被告公司员工。委托权限：特别授权。
原告宋桃生与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇阳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宋桃生于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桃生的申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋桃生撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋桃生负担。
审判员 骆学斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 静
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终51号
上诉人（原审起诉人）：邓建华，女，1969年3月14日出生，汉族，住河南省。
上诉人邓建华因不服河南省洛阳市中级人民法院(2016)豫03行赔初167号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓建华上诉称，全顺铜业买土地321亩，2010年3月18日，原新乡市委书记带领四大班子的领导还有六位中央领导，参加了全顺铜业开工奠基仪式，新乡电视台反复播出，大力支持全顺铜业。2011年李庆贵继任新乡市委书记后，不负责任的大力宣传，引导广大群众把钱借贷给李全顺铜业。2013年1月7日，新乡市政府公开网和各种媒体宣传全顺铜产品美好前景。2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款安全有保障。2014年前，新乡市人民政府用各种形式不负责任的大力宣传全顺铜业，诱导新乡市广大人民群众把钱出借给了李全顺的企业，造成原告巨大经济损失。一审裁定错误，请求依法予以撤销，并判令被告赔偿上诉人本金及本案一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。邓建华诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道导致其向全顺铜业借款并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 申希江
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 婉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3988号
原告：李东军，男，52岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：刘兴百，男，62岁，汉族，农民，住辽宁省新民市。
被告：王秀英，女，61岁，汉族，农民，住址同上。
原告李东军（以下简称“原告”）与被告刘兴百、王秀英（以下简称“二被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月23日适用简易程序公开开庭审理，原告李东军到庭参加诉讼，被告刘兴百、王秀英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作并负责该村的供水和收费，按照村民代表大会约定，每亩收取水费100元。二被告是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻9.2亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2760元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
二被告未出庭答辩。
经审理查明，于2004年5月6日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》，开始承包法哈牛镇兴胜堡村的机电井等小型灌溉设施的管理工作，负责该村的供水和收费，并约定每亩收取水费100元。于2013年5月5日原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会又签订《机电井承包及供水经营合同补充协议》，约定承包期限延长至2029年5月6日。被告刘兴百、王秀英是夫妻关系，同是兴胜堡村民，种植水稻9.2亩，2013年至2015年完全利用原告供水进行灌溉，三年应缴水费2760元。原告多次催缴，二被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。在审理期间，原告提出因与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会有过沟通协商，对二被告2013年的水费920元可暂不主张，现要求二被告交付2014年、2015年的水费1840元，2014年的拖欠水费利息从2015年1月1日起算利息，2015年的拖欠水费利息从2016年1月1日起算利息。利息按照银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》各一份，法哈牛镇兴胜堡村民委员会《情况说明》一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。原告李东军与新民市法哈牛镇兴胜堡村民委员会签订《机电井承包及供水经营合同》、《机电井承包及供水经营合同补充协议》约定定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，二被告是新民市法哈牛镇兴胜堡村村民，2014年、2015年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于二被告拖欠水费数额的问题，两份合同已明确约定每年每亩收取水费100元，被告种植水稻是9.2亩，在审理中原告提出暂不向二被告主张2013年水费，要求二被告交付2014年、2015年水费数额为1840元（100元/亩/年×9.2亩×2年），原告要求被告交付1840元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。关于二被告拖欠水费利息起算的问题，依据习惯每年用水前预收水费并向灌区水库交纳，原告考虑被告实际情况，主张用水后（即第二年一月一日起算）计算利息且利息按照银行同期贷款利率计算并无不当，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴百、王秀英于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费合计1840元。
二、被告刘兴百、王秀英于本判决书发生法律效力后三日内给付原告李东军2014年、2015年水费利息（2014年的拖欠水费920元的利息从2015年1月1日起算，2015年的拖欠水费920元的利息从2016年1月1日起算，利率按照银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张海林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初10340号
原告：金云峰，女，1983年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：张健(系金云峰丈夫)，住上海市徐汇区。
被告：周彦杰，女，1968年4月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告金云峰与被告周彦杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。审理过程中，原告金云峰经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按金云峰撤诉处理。
案件受理费减半收取计10元，由金云峰负担。
审判员 王兆根
二〇一七年八月四日
书记员 徐 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2829民初256号
原告陈玉兰，现住库尔勒市。
被告雷通弟，现住博湖县。
委托代理人海波，新疆腾格斯律师事务所律师。
原告陈玉兰诉被告雷通弟买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员徐胜兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉兰、被告雷通弟及委托代理人海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉兰诉称，被告雷通弟于2011年12月12日欠原告28935.9元，原告催要多次，被告拒不还款。为保护原告的合法权益，现诉至法院要求：1、被告雷通弟偿还欠款28935.9元。2、要求被告雷通弟支付欠款利息11000元及诉讼费。
被告雷通弟辩称，原告陈玉兰所述的欠款是被告雷通弟欠吐鲁番隆生商贸有限公司的，原告起诉的主体不适格。且该笔借款已于本案受理之前向吐鲁番隆生商贸有限公司支付完毕。偿还方式是由案外人赵素新向吐鲁番隆生商贸有限公司偿还了20000元现金，剩余的8935.9元由被告雷通弟剩余的农资材料折抵。因此被告雷通弟不欠原告陈玉兰的钱。
经审理查明：2011年，被告雷通弟承包案外人吐鲁番隆生商贸公司的土地进行耕种，原告陈玉兰为被告雷通弟种地支付电费、生产资料、水资源费共计28935元。2011年12月12日，被告雷通弟与原告陈玉兰进行结算，被告雷通弟在结算单上签字。2013年，被告雷通弟和案外人赵素新签订了一份土地接包协议书，双方约定由赵素新接包雷通弟承包的吐鲁番隆生商贸公司的土地承包合同，由赵素新耕种，一切承包条款均按原雷通弟所承包的所有条款不变。2013年被告雷通弟耕种的土地由案外人赵素新耕种。在耕种该土地前由案外人赵素新向原告陈玉兰支付2万元，该2万元系归还被告雷通弟欠原告陈玉兰的欠款。原告陈玉兰系新疆吐鲁番隆生商贸有限责任公司的法定代表人。
另查明,原告陈玉兰于2016年4月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告雷通弟在博湖县人民法院的案件款39935元予以保全。2016年4月18日，博湖县人民法院做出（2016）新2829民初256号民事裁定书，依法将被告雷通弟在博湖县人民法院的案件款39335元予以冻结。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中原被告虽未签订书面合同，但原告陈玉兰为被告雷通弟种地支付电费、生产资料、水资源费共计28935元，被告雷通弟在原被告双方的结算单上签字是对该笔欠款的确认。原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告雷通弟应该对该笔欠款予以偿还。故对原告陈玉兰要求被告雷通弟偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。因该结算单上吐鲁番隆生商贸有限公司的印章，且原告陈玉兰认可该笔欠款系个人垫付，而非公司行为，故对被告雷通弟提出的原告主体不适格的辩驳主张本院不予采信。关于被告应当偿还的数额，庭审中，案外人赵素新替被告雷通弟向原告陈玉兰支付2万元的事实原被告均予以了认可，剩余的8935元被告雷通弟以农资抵偿的抗辩理由但未提交相关证据予以证实，故对被告的辩驳主张本院不予采信。对于原告陈玉兰要求的利息主张，原告未提供相关证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，被告雷通弟应当向原告陈玉兰偿还8935元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告雷通弟于判决生效后十日内支付原告陈玉兰欠款8935元。
二、驳回原告陈玉兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费399.2元，保全费419.4元，合计818.5元由原告陈玉兰负担635.48元，由被告雷通弟负担183.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 徐胜兰
二〇一六年六月二十日
书记员 丁治江
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第2202号
原告刘某某。
被告高某某。
本院在审理原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 李博群
二〇一四年五月四日
书 记 员 胡艳玉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3909号
原告陈某，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告罗某某，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告邹某某，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
被告徐某，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
原告陈某诉被告罗某某、邹某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告罗某某、邹某某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2017年6月6日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款7万元，被告罗某某向原告出具借条一张。被告邹某某为借款提供连带保证责任。原告当日将借款转账至被告罗某某指定的邹某某账号。但时至今日，被告罗某某未归还任何款项，因被告罗某某、徐某系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间内，应由夫妻二人共同承担。请求法院判决被告罗某某、徐某共同偿还原告借款本金7万元及利息5600元，并从2017年10月6日起按月息2分计算至还清之日止，判决被告邹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某、邹某某、徐某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明：2017年6月6日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款7万元，约定每月利息按2%计算，被告罗某某向原告出具借条一张，同时约定：如果出借人认为借款人具有不能履行还款义务的风险，出借人可随时要求借款人还款。被告邹某某在借款当日签字为该笔借款提供连带保证责任，并约定担保期限至2025年1月1日。原告当日将借款转账至被告罗某某指定的邹某某账号。被告罗某某借款后未归还任何款项。被告罗某某、徐某系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间内。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述、被告罗某某出具的借条、银行转款凭据、被告罗某某、徐某结婚证等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗某某向本案原告借款，有被告罗某某出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定予以还款。被告徐某系被告罗某某之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告罗某某、徐某应共同承担还款责任。被告邹某某在借款当日签字为该笔借款提供连带保证责任，并约定了担保期限，故被告邹某某应当对上述借款承担连带偿还责任。双方约定月利息按2分计算，在法律允许的范围之内。因此，本院对于原告要求被告罗某某、徐某共同偿还原告借款本金7万元及利息、要求被告邹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某、徐某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金人民币7万元及利息（2017年10月6日之前应付利息5600元，2017年10月6日起按月息2分计算至还清之日止）；
二、被告邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，财产保全费820元，共计2510元，由被告罗某某、邹某某、徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王少华
二〇一七年十一月三日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3909号
原告陈某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告罗某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告邹某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告徐某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
原告陈停诉被告罗某某、邹某某、徐某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告罗某某、邹某某、徐某银行存款人民币80000元或查封、扣押被告相当于价值80000元的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，为了有利于本案审理及执行顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告罗某某、邹某某、徐某银行存款人民币80000元或查封、扣押被告相当于价值80000元的其他财产，至本案生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 王少华
二０一七年十月十八日
书记员 张细梅
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初3909号原告陈某，男，1989年12月14日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托代理人谌水清，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告罗某某，女，1988年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告邹某某，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，被告徐某，男，1987年1月9日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，原告陈某诉被告罗某某、邹某某、徐某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员王少华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人谌水清到庭参加诉讼，被告罗某某、邹某某、徐某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2017年6月6日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款7万元，被告罗某某向原告出具借条一张。被告邹某某为借款提供连带保证责任。原告当日将借款转账至被告罗某某指定的邹某某账号。但时至今日，被告罗某某未归还任何款项，因被告罗某某、徐某系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间内，应由夫妻二人共同承担。请求法院判决被告罗某某、徐某共同偿还原告借款本金7万元及利息5600元，并从2017年10月6日起按月息2分计算至还清之日止，判决被告邹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告罗某某、邹某某、徐某在本案审理期间未作答辩。经审理查明：2017年6月6日，被告罗某某因资金周转需要向原告借款7万元，约定每月利息按2%计算，被告罗某某向原告出具借条一张，同时约定：如果出借人认为借款人具有不能履行还款义务的风险，出借人可随时要求借款人还款。被告邹某某在借款当日签字为该笔借款提供连带保证责任，并约定担保期限至2025年1月1日。原告当日将借款转账至被告罗某某指定的邹某某账号。被告罗某某借款后未归还任何款项。被告罗某某、徐某系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻存续期间内。经原告多次催促，被告未予归还借款，故原告诉至法院。以上事实有原告陈述、被告罗某某出具的借条、银行转款凭据、被告罗某某、徐某结婚证等证据证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告罗某某向本案原告借款，有被告罗某某出具的借条为凭，事实清楚，权利义务关系明确，被告应当按约定予以还款。被告徐某系被告罗某某之妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告罗某某、徐某应共同承担还款责任。被告邹某某在借款当日签字为该笔借款提供连带保证责任，并约定了担保期限，故被告邹某某应当对上述借款承担连带偿还责任。双方约定月利息按2分计算，在法律允许的范围之内。因此，本院对于原告要求被告罗某某、徐某共同偿还原告借款本金7万元及利息、要求被告邹某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某某、徐某于本判决生效后十日内归还原告陈某借款本金人民币7万元及利息（2017年10月6日之前应付利息5600元，2017年10月6日起按月息2分计算至还清之日止）；二、被告邹某某对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，财产保全费820元，共计2510元，由被告罗某某、邹某某、徐某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王少华二〇一七年十一月三日书记员  张细梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李光庆，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李光庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,198.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,198.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7971号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李光庆，男，1975年5月6日出生，汉族，住襄阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李光庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李光庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计132,198.87元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,198.87元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初45号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫色某某，女，1981年1月7日出生，彝族，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因吸食毒品于2015年11月3日被越西县公安局行政拘留15日，因吸食毒品于2015年11月13日被越西县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经越西县人民检察院批准，于2015年12月16日被越西县公安局依法执行逮捕。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员杨丽娜、马海阿呷出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年10月，被告人莫色某某为牟取非法利益，在越西县越城镇十字路口从不认识的妇女手中，用800元购得毒品海洛因4克，后分装成50、100、200元不等的零包贩卖给吸毒人员吸食，2015年11月2日晚将一个200元毒品零包贩卖给吸毒人员时，被越西县公安局民警抓获，民警依法对其人身和住处搜查时，查获12个零包毒品海洛因，经称量毛重4.1克，净重3.5克。
公诉机关建议对被告人莫色某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、越西县公安局逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录及毒品照片、毒品交接清单、证人证言、辨认记录、被告人莫色某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，能相互应证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人莫色某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人莫色某某在庭审过程中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人莫色某某的罪责刑相符，本院予以支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2017年5月15日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）
二、扣押在案的毒品海洛因依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 邱 涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 布尔小平
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭受不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。