重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初1438号原告：李健，男，1987年5月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：蔡银川，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：赵芯立，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：张小娅，女，1979年3月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：丁华强，重庆远博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，重庆远博律师事务所律师。第三人：李奇，男，1977年5月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告李健与被告张小娅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月10日公开开庭审理，原告李健的委托诉讼代理人刘文勇、被告张小娅的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。2017年8月8日，本院依法适用普通程序再次开庭进行审理，原告李健及其委托诉讼代理人蔡银川、被告张小娅的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼。2017年9月11日，双方当事人向本院申请和解一个月，和解期限届满后，双方当事人未达成一致意见。2017年10月16日，本案经院长审批延长审限，后本院依职权通知第三人李奇参加诉讼并于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告李健的委托诉讼代理人蔡银川、被告张小娅的委托诉讼代理人丁华强到庭参加诉讼，第三人李奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告支付借款本金50万元；2．判令被告立即向原告支付拖欠的借款利息（从2015年11月6日起，以50万元为基数，按照每日万分之四点四计算至实际付清之日）；3．判令被告立即支付因拖欠贷款产生的违约金（2015年11月6日起，以50万元为基数，按照每日万分之二点二计算至实际付清之日）；4．判令被告向原告支付实现债权所产生的诉讼保全担保费2500元、律师代理费9000元；5．判令被告承担本案公告费。事实和理由：原、被告协商以原告名义向平安银行借款100万，其中50万元由被告使用。2015年1月8日，原告通过转账向被告支付50万元，被告通过短信方式向原告出具借条。2015年2月-8月，原被告均平均承担贷款本息，但2015年11月被告明确表示没钱支付，后再未偿还过借款本息。被告的行为已构成违约，故原告向法院起诉。被告张小娅辩称，原、被告之间没有建立民间借贷法律关系，原告曾经以走流水的方式通过银行转账支付了一个10万元、两个20万元给被告，但此后被告又将50万元转还给了原告，故被告不欠原告任何款项，双方也没有约定利息和违约金。诉讼保全担保费及律师代理费不应由被告承担，原告的该项请求无事实依据与法律依据。公告费并未实际产生，被告不应负担。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人李奇未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，电话号码为“189XXXX****”的机主是本案被告。2015年1月8日，被告通过该号码以短信方式向原告出具借条一份，载明：今借到李健500000整（大写：伍拾万元整），借款日期：2015年1月8日。本息到期一次性付清。以短信为凭证结清后自动作废。同日，原告向被告账户分三笔共转账支付50万元。2015年4月2日，被告通过账号为“623XXXX715”的账户向原告账户转账支付50万元。对于该笔款项，被告陈述系归还原告于2015年1月8日出借的借款50万元，双方的借贷关系消灭；原告对被告的说法不予认可，并称“根据平安银行规定，3个月贷款要循环一次，需要将借款归还至银行，然后由银行重新放贷，因此被告在2015年4月2日向原告转款50万元是为了向平安银行冲贷，并不是被告主张的向原告归还50万元，被告转给原告50万元之后归还至银行，银行审核重新发款，当日原告即将重新发放的贷款转给被告指定的李奇账户，由李奇转给被告”。2015年4月2日，原告向第三人李奇的账户转账支付493180元。原告当庭通过微信使用被告的手机号码“189XXXX****”进行搜索，显示微信号为“蓝天”。该微信号与原告的信息记录中，涉及多笔要求原告转账的信息，且均与原告名下平安银行转账记录相符。原、被告的微信记录显示下列内容：2015年4月2日，原告向被告发送信息，内容分别为：“贷贷卡账单提醒：本期应还金额1013640元，请予2015/04/06前存入足额资金，扣款金额以实际为准【平安银行】”“利息13640各一半6820，余493180元”“发谁姐？”2015年4月10日，原告向被告发送信息：“姐，那50个下周可以回我不？”2015年5月4日，原告向被告发送信息两条，内容分别为：“贷贷卡账单提醒：本期应还金额14960元，请予2015/05/06前存入足额资金，扣款金额以实际为准【平安银行】”“各一半7480”。被告于同日13：21分回复：“收到，马上。”被告再于15：01分回复：“健，已转，谢谢”。2015年6月1日，原告向被告发送信息：“代代各一半7480”。被告回复：“好”。2015年7月1日，原告向被告发送信息：“代代上个月各一半7480”。被告回复：“好”，并询问“几号到账”，原告回复：“6号扣款”，被告回复：“好”。2015年7月5日，原告再次向被告发送信息：“姐，今天可以到撒7480，明天要扣款了”。被告回复：“好，中午打给你”。2015年8月5日，原告向被告发送信息：“【平安银行】还款提醒：您尾号0607的贷贷平安卡本期需还款金额13640元，目前还款账户余额不足，请务必于今日22：00之前存入足额资金，系统会在凌晨自动扣划”。被告回复：“对不起，昨天才回，今筹备到位。健，已转6600”。2015年9月5日，原告向被告发送信息两条：“第一条：【平安银行】还款提醒：您尾号0607的贷贷平安卡本期需还款金额13640元，目前还款账户余额不足。第二条：姐，今天最后一天了”。被告分别回复：“下午打给你。”“老弟，已转6800。”2015年9月30日，原告向被告发送信息：“【平安银行】还款提醒：您尾号0607的贷贷平安卡本期需还款金额13640元，目前还款账户余额不足”。被告回复：“收到”。2015年10月5日，原告向被告发送信息两条：“第一条：【平安银行】还款提醒：您尾号0607的贷贷平安卡本期需还款金额13640元，目前还款账户余额不足。第二条：姐，明天要扣款了。”被告回复：“努力中。”庭审中，原告提供其于2017年3月2日与被告的录音记录显示：“张小娅”：一共差你好多？……“张小娅”：……我要分10个月还。……“张小娅”：还是那句话，我都说啦，这个钱我当初用了，投了瑞驰（音）了，我该是啥子就是啥子……“张小娅”：我都给你讲了，不存在担不担保的问题，这还是一个四十几万的信任的问题，所以我现在喊你给我看，不管是拍的照片还是什么，我究竟差你好多。李健：你这样没有谈下去的必要了，那只有……“张小娅”：是噻，我现在要晓得我究竟还差你好多噻，你才神呢。李健：五十几万。张小娅：哪儿来的五十几万呢？李健：这个不是我们说了算，还有利息……“张小娅”：我们写一张条子，差你好多，利息按到起。上述事实，有借条、中国工商银行转账回单及借记卡账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、微信记录、电信营业厅充值缴费回单、平安银行个人账户交易明细清单、通话录音、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原告于2015年1月8日向原告转账支付50万元，被告于同日向原告出借借条，双方之间建立起借款合同关系。此后，被告依照平安银行贷贷卡下的银行利率标准按月向原告支付了2015年1月及2月的利息。2015年4月2日，被告向原告转款50万元用于归还借款，双方基于2015年1月8日借款合同项下的权利义务因合同履行完成而消灭。2015年4月2日，原告向第三人李奇转账支付493180元，原告在庭审中称其向第三人李奇转款是基于被告的电话指示，并举示了与被告的微信记录、与被告的谈话录音以及与第三人李奇的通话录音加以证明。从原告2014年4月2日向被告发送的微信内容来看，原告有向被告转款493180元（50万元扣除被告应支付的2015年1月8日借款合同项下2015年3月份利息6820元）的意思表示，结合原告向第三人李奇的转款记录、2015年4月10日原告向被告询问是否可以归还50万元以及被告在2014年5月至10月期间按平安银行贷贷卡银行利率标准向原告支付利息，且在2017年3月2日原被告双方就还款进行协商时，被告承认尚欠原告四十几万并要求分期归还，本院认为原告举示的证据已经形成了完整的证据链，从证据的盖然性角度出发，并结合当事人的交易习惯，本院认定，原告向第三人李奇转账支付的493180元（50万元扣除被告应支付给原告的2015年1月8日借款合同项下2015年3月份利息6820元）是原告向被告履行出借义务，现原告要求被告归还借款本金50万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告在借款产生后连续按平安银行贷贷卡银行利率标准向原告支付利息，支付具有规律性，且在后期双方协商还款过程中，被告亦称继续支付利息，故本院认定双方约定的利息标准为月利率1.364%（6820元/500000元），现原告主张按日利率万分之四点四支付利息，未超过双方当事人约定的利息标准，故本院予以支持。原告主张的违约金、保全担保费以及律师代理费，因双方当事人对被告承担上述费用进行未约定，故本院不予支持。原告主张的公告费因未实际产生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告张小娅在本判决生效后10日内归还原告李健借款本金50万元；二、被告张小娅在本判决生效后10日内支付原告李健借款利息，标准为从2015年11月6日起，以本金50万为基数，按日利率万分之四点四计算至本清息止；三、驳回原告李健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10420元，保全费3270元（已缴至重庆市江北区人民法院），合计13690元，由原告李健负担260元，被告张小娅负担13430元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄 卫人民陪审员  李国华人民陪审员  王 敏二〇一八年三月十九日法官 助理  周之霞书 记 员  何 霜