山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初710号
原告：朱某1，男，1980年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：朱某2。
法定代理人：朱某1，男，1980年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
以上二原告的委托诉讼代理人：姜吉华，临沂市罗庄区法律援助中心。
被告：杨淑卫，男，1983年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：鲍献永，山东上和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市金雀山路10号开元上城大厦B座10楼。
负责人：王焕峰，总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告朱某1、朱某2与被告杨淑卫、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1、朱某2的委托诉讼代理人姜吉华及原告朱某1、被告杨淑卫的委托诉讼代理人鲍献永、被告保险公司的委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日15时50分许，被告杨淑卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的朱某1驾驶的电动自行车（车载朱某2）相撞，造成朱某2、朱某1受伤及两车受损的交通事故。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书认定，被告杨淑卫负事故全部责任，朱某1、朱某2无事故责任。被告的肇事车在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计40000元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为66585元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元含不计免赔属实，我公司在审验事故车辆行驶证、驾驶证均符合保险约定，且无免责事由的前提下，同意赔偿原告合理合法损失，本次事故中被告杨淑卫存在肇事逃逸的行为，根据保险合同约定，我公司商业险拒绝赔偿。鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
被告杨淑卫辩称，被告驾驶车辆在被告保险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，因此对原告的合理损失，保险公司应在交强险限额内先行赔付，交强险赔偿不足部分的合理损失，被告愿意赔偿；原告受伤住院期间，被告已为原告朱某2支付医疗费15000元，朱某15000元。
经审理查明，2016年2月3日15时50分许，被告杨淑卫驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿湖北路由东向西行驶至事故地点时，与顺行的原告朱某1驾驶的电动自行车（车载原告朱某2）相撞，造成原告朱某2、朱某1受伤及两车受损的交通事故。肇事后被告杨淑卫驾车逃逸。后经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书认定，被告杨淑负事故全部责任，原告朱某1、朱某2无责任。
原告朱某1在临沂市罗庄区人民医院住院12天，支出医疗费4004.23元，门诊费586元，主张住院伙食补助费330元；原告朱某1主张由其兄朱长征护理，未提交护理人员固定收入证明，主张护理费950.62元；原告朱某1未提交固定收入证明，主张误工费950.62元；另原告主张车损1500元。
原告朱某2在临沂市罗庄区人民医院住院63天，支出医疗费34142.66元，在临沂市人民医院支出门诊医疗费6733元，在济南儿童医院支出门诊治疗费367元，主张伙食补助费1890元。原告朱某2伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：朱某2颅脑损伤导致左侧轻度面瘫，评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日，原告支出鉴定费800元，主张营养费1800元、精神抚慰金20000元。原告朱某2主张由其母亲周此护理，未提交护理人员固定收入证明，主张护理费9851.88元。另原告主张交通费2000元，邮寄费40元。
被告保险公司对原告朱某2在临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托山东医专附属医院法医鉴定所对朱某2的伤情、护理期、营养期进行重新鉴定，鉴定意见如下：被鉴定人朱某2目前的损伤不构成伤残，其护理期60日；营养期60日，被告保险公司支出鉴定费1500元。
查明，被告杨淑卫驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者责任险，并投保不计免赔，商业险约定的赔偿限额为50万元，且事故发生在保险期间。
另查明，被告杨淑卫为原告朱某2垫付医疗费15000元，为朱某1垫付医疗费5000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。被告杨淑卫、被告保险公司应依法赔偿原告的合理合法损失。原告朱某1、主张的医疗费4590.23元，朱某2主张的医疗费41242.66元、鉴定费800元、邮寄费80元，均有票据为证，符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告朱某1主张的住院伙食补助费330元，原告朱某2主张的住院伙食补助费1890元，结合原告的实际住院天数，本院依法予以支持；关于原告主张交通费2000元，结合原告伤情、住院天数，本院酌情予以支持1000元；原告及护理人均系城镇户籍，相关赔偿应按城镇标准计算，原告朱某1主张的误工费950.62元，护理费950.62元，本院依法予以支持；山东医专附属医院法医鉴定所系原被告共同选定，其鉴定结论本院依法予以采信，关于被告朱某2主张的护理费9851.88元，本院依法予以支持5185.2元；关于原告朱某2主张的营养费1800元，结合原告的伤情及出院医嘱，本院依法予以支持；关于原告朱某2主张精神抚慰金20000元，因原告未构成伤残，本院不予支持。关于原告主张的车损1500元，因原告未提交相关证据，本院不予支持；综上，原告朱某1、朱某2的损失共计58489.25元。被告保险公司主张重新鉴定费用应由原告承担，因此项费用系被告举证所花费支出，本院不予支持。被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告朱某1、朱某217086.44元，被告保险公司主张根据保险合同约定，被告杨淑卫驾车逃逸，商业险不予赔偿的意见，但未提交相关证据证实，本院不予采信。因被告杨淑卫在此次事故中承担全部责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告朱某1、朱某2事故损失40522.81元，原告剩余损失880元，由被告杨淑卫承担，因被告杨淑卫已为原告垫付20000元，原告应返还被告杨淑卫19120元。为了保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔偿原告朱某1、朱某2道路交通事故损失人民币57609.25元。于本判决生效后五日内履行。
二、被告杨淑卫在保险范围外赔偿原告朱某1、朱某2道路交通事故损失人民币880元，因被告杨淑卫已为原告垫付20000元，原告应返还被告杨淑卫19120元（该款从保险理赔款中扣除）。
三、驳回原告朱某1、朱某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，保全费420元，共计1885元，由原告朱某1、朱某2负担794元，由被告杨淑卫承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一七年五月八日
书 记 员 高永飞