云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初466号
原告张秀明，女，彝族，生于1958年5月28日，高中文化，农民，住景东彝族自治县。
委托代理人张鹏，男，彝族，生于1985年9月29日，住云南省昆明市五华区。系原告张秀明儿子，一般授权代理。
被告杨明清，男，彝族，生于1974年2月7日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告杨明金，男，彝族，生于1977年1月8日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
被告杨明良，男，彝族，生于1985年3月11日，初中文化，农民，住景东彝族自治县。
原告张秀明与被告杨明清、杨明金、杨明良排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张秀明及其委托代理人张鹏、被告杨明清、杨明金、杨明良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀明诉称：三被告系亲兄弟关系。与原、被告同一小组的村民张晓凤于上世纪九十年代初死亡，因张晓凤是独人，无任何子女，张晓凤死后其承包土地被小组收回转为机动地。1999年该土地由文龙乡政府、邦崴村委会、杨家小组统一向村民竞价发包，原告竞价承包得之前张晓凤承包的张体有田0.16亩、自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩。原告承包得的自发祥大地、盖马圈处、沟上地一直由原告管理耕种，并在该土地上栽种了核桃树。张体有田0.16亩自1999年起就被三被告抢种，拒不返还给原告。2016年3月9日，原告对自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩进行犁翻，准备种玉米。但三被告强行在原告犁翻的上述土地上种上玉米。就三被告强行抢种原告耕地的问题，原告与三被告交涉，并且要求村委会及司法所处理，但均未果。综上所述，三被告的行为严重侵害了原告对上述土地的合法承包经营权，使原告无法耕种自己的承包土地，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法土地承包经营权，诉请法院判决三被告停止对张体有田0.16亩、自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩的耕种，将土地返还原告耕种，并赔偿给原告造成的损失3872元。
被告杨明清、杨明金、杨明良辩称：张晓凤并不是独人，1999年土地二轮承包开始时，她还有两个出嫁在外的女儿。她的女儿回来说过，被告的父亲和张晓凤住得近，张晓凤就由被告父亲杨成校照顾，以后张晓凤的财产归被告家。张晓凤去世后其承包土地是由小组收回发包给原告是事实，但当时并未经过被告家同意。因张晓凤、杨成周（张晓凤儿子，先张晓凤去世）是三被告的父亲杨成校（和杨成周是堂弟兄）照顾、安葬的，所以被告有权享受张晓凤留下的财产，包括土地承包经营权。原告承包张晓凤原承包的土地后，并没有按时交承包费，原告连张体有田的四至界限也不清楚，小组要求她不要在承包地里种植核桃树，但她不听。所以三被告不是抢种，是基于对两个老人张晓凤和杨成周的照顾、安葬取得他们的土地经营权，不同意返还，也不同意赔偿。
综合原、被告的诉辩主张，双方当事人对本案涉及的四宗耕地的承包经营权归属和三被告是否给原告造成经济损失存在争议。
针对以上争议，原告张秀明向本院提交如下证据：
A1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
A2、证明一份，证明双方纠纷经司法所调解未果的事实；
A3、收条复印件一份，证明原告支付小组土地承包费2800元的事实；
A4、农村集体土地承包合同书一份，证明原告对争议的四宗耕地享有承包经营权的事实；
A5、农村信用社证明一份，证明原告替张晓凤偿还借款833.48元的事实。
经质证，三被告对证据A1、A2、A3、A4的真实性无异议，予以认可，对证据A5不予认可。
三被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A4来源合法，内容真实，能证明原告主张的待证事实，本院予以采信；证据A5与本案无关联性，本院不予采信。
本院依职权调取现场照片六张，经质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告张秀明与被告杨明清、杨明良、杨明金三兄弟同属于文龙镇邦崴村杨家小组村民。和原、被告同一小组的村民张晓凤在1999年农村土地顺延承包前去世，因其子杨成周（三被告父亲杨成校的堂兄弟）已先于张晓凤去世，张晓凤的两个女儿也已嫁离杨家小组，张晓凤户在本组成了绝户，所以在土地顺延承包过程中原来由张晓凤户承包的张体有田0.16亩、自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩被杨家小组收回，然后小组又以竞价发包方式将四宗土地发包给本组村民。小组召开村民会议竞价，原告张秀明以每年向小组交纳17.6元承包费承包得张体有田0.16亩（当时为水田），以每年交纳155.1元承包费承包得自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩三宗旱地，承包期限至2029年。因张晓凤死亡前和死亡后主要由杨成校照顾、安葬，所以三被告家以自己有权继承张晓凤的遗产为由，从1999年起，原告承包得的张体有田0.16亩一直由被告家耕种。2007年三被告分家，0.16亩张体有田分给了被告杨明金耕种至今；现被告杨明金在该耕地里播种了玉米，并且栽种有四棵将近结果的核桃树。自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩从1999年起一直由原告耕种。2016年3月，三被告以原告不交纳承包费和自己对三宗土地有继承权为由，共同在三宗原告准备播种玉米的耕地里抢先播种了玉米。纠纷发生后，经村委会及司法所调解，因原告持有土地承包合同，调解未果。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利。原告张秀明依法向小组承包得张体有田0.16亩、自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩，其对四宗耕地享有占有、使用和收益的权利，任何组织和个人不得侵害。三被告未经权利人同意，擅自对原告承包的土地进行耕种，其行为已经妨害了原告对土地承包经营权的行使，属于侵权行为，故三被告应当停止对四宗耕地的管理、耕种。三被告辩称自己对原张晓凤承包的四宗耕地有继承权，但我国农村耕地承包主要是以农户为单位的承包，所以法律只规定同一农户的家庭成员可以继续承包死亡家庭成员承包的土地，该规定并不是承包经营权继承的规定。并且三被告及其父亲杨成校不是张晓凤农户的家庭成员。所以三被告的辩解无事实和法律依据。再者，争议土地是小组发包给原告的，小组和原告签订了承包合同，三被告也认可该合同的合法性。故原告诉请三被告停止对四宗土地的耕种、排除妨害，于法有据，本院予以支持。因土地上附着了三被告播种的玉米和栽种的核桃树，三被告的耕种行为未经原告同意，属于非法耕种。对争议土地上被告种植的核桃树和玉米的处理，双方可协商，协商不成被告应当予以移除。原告要求三被告赔偿损失，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告杨明清、杨明金、杨明良在本判决生效之日起五日内将种植在原告张秀明承包的自发祥大地1亩、盖马圈处0.2亩、沟上地0.21亩耕地上的玉米移走，停止对三宗耕地的管理、耕种，排除妨害，将耕地归还原告张秀明管理、耕种（耕地四至界限以土地承包合同为准）；
二、限被告杨明金在本判决生效之日起三日内将种植在原告张秀明承包的张体有田0.16亩耕地上的玉米、核桃树移走，停止对该耕地的管理、耕种，排除妨害，将耕地归还原告张秀明管理、耕种（耕地四至界限以土地承包合同为准）；
三、驳回原告张秀明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 陶 懿
二〇一六年六月十二日
书记员 李佳玲