wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初660号
原告：焦作市诚心化工有限责任公司。住所地：焦作市中站区纬二路*号。
法定代表人:张磊，执行董事。
委托诉讼代理人：赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云婷，河南达成律师事务所律师（实习律师）。
被告：焦作市慧诚精细化工有限公司。住所地：焦作市西部工业集聚区经三路与纬三路交叉口西北角。
法定代表人：王利军，总经理。
委托诉讼代理人：袁伟，河南星歌律师事务所律师。
原告焦作市诚心化工有限责任公司（下称：诚心公司）诉被告焦作市慧诚精细化工有限公司（下称:慧诚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，并将受理案件通知书及举证通知书送达原告，并将应诉通知书及举证通知书送达被告，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告诚心公司的委托诉讼代理人赵小龙、杨云婷，慧诚公司的委托诉讼代理人袁伟到庭参加诉讼。本案已经审理终结。
原告诚心公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2015年11月30日签订的《厂房土地租赁合同》、《委托拆除协议》以及2016年12月24日签订的《尾款支付协议》；2、依法判令被告退还原告所支付的厂房租金定金40万元和设备款30万元，共70万元整及利息（按照同期人民银行贷款利率计算，其中50万元从12月8日计算至实际付清之日，20万元从2017年2月10日计算至实际付清之日，利息暂计算至2017年7月27日为43420元），共计743420元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原告与被告达成合作意向，由原告租赁被告位于被告公司院内北侧中间的厂房，并于同日签订《厂房土地租赁合同》，合同约定厂房租赁自2016年8月1日起至2021年7月31日止，年租金40万元。但因该租赁厂房内有旧设备影响原告对厂房的使用，原被告经协商于2015年11月30日签订《委托拆除协议》，约定被告将出租给原告车间内旧设备的拆除工作全部交由原告进行，旧设备作价30万元全部卖给原告。但在原告按照合同约定相继支付过40万元租赁定金和30万元设备款后，被告阻止原告拆除设备，并将旧设备转卖给案外人，案外人已将部分设备强行拆除并运走，原告为此多次报警处理未果，现案外人派人在车间内看管设备不让原告拆除，设备不拆除，原告无法搬迁使用厂房。原告已按照合同约定履行了原告应负的合同义务。被告违反合同约定，即不允许原告拆除设备，又将设备违约转卖他人，多方阻扰原告接收、使用厂房。现原告无法拆除设备，对厂房无法搬迁使用，原告租赁使用厂房的目的无法实现，现请求依法解除原、被告签订的《厂房土地租赁合同》及因其衍生的《委托拆除协议》、《尾款支付协议》，并由被告承担违约责任赔偿原告损失，望判如所请。
被告慧诚公司辩称，原告所述事实与事实不符；要求继续诚心公司继续履行租赁合同。没有将设备卖给他人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有1、《厂房租赁合同》、《委托拆除协议》及《尾款支付协议》各1份，证明原、被告双方于2015年11月30日签订《厂房租赁合同》、《委托拆除协议》，于2016年12月20日签订《尾款支付协议》，双方约定被告将其公司院内北侧中间厂房租赁给原告使用，同时将该厂房内原间苯二酚车间的旧设备卖给原告并委托原告拆除；2、收据7张及转账凭证2张，证明原告已按照合同及协议约定，向被告支付租赁定金40万及设备款30万元；3、照片3张，证明在与原告签订上述合同及协议后，被告又将原间苯二酚车间的旧设备卖给他人并委托他人拆除，现部分旧设备已被他人强行拆除并运走。被告的行为已构成根本违约，并导致原告既无法拆除旧设备也无法搬迁至厂房、使用厂房，其合同目的无法实现；4、厂房及设备平面复制图，证明剩余设备被他人拆除的情况。被告慧诚公司对原告诚心公司提供证据的质证意见为，对协议没有异议，没有阻止原告的拆除工作，没有将设备转卖他人。被告提供证据有，1、备忘录1份和录音3段，证明原告拆设备时将被告设备损毁，并经调解的情况；2、照片2张，证明原告已将设备卖给他人。原告诚心公司对慧诚公司提供证据的质证意见为，证据是单方制作与事实不符。对原告诚心公司提供的证据，本院予以采信。
在审理过程中，原告诚心公司申请本院调取证据。本院依法调取接出警登记表5份，证实因拆除旧设备多次报警；协议2份，证实慧诚公司将旧设备委托沈长领拆除。沈长领又转让给李志雄。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月30日，诚心公司与慧诚公司达成合作意向，诚心公司租赁慧诚公司位于该公司院内北侧中间的厂房，并于同日签订《厂房土地租赁合同》，合同约定厂房租赁自2016年8月1日起至2021年7月31日止，年租金40万元。因租赁厂房内有旧设备影响诚心公司对厂房的使用。诚心公司、慧诚公司经协商于2015年11月30日签订《委托拆除协议》，约定慧诚公司将出租给诚心公司间苯二酚车间内旧设备（不含四氯化钛水溶液生产设备）的拆除工作全部交由诚心公司进行，旧设备作价30万元卖给诚心公司。协议第五条载明“拆除工程开工前还必须支付给慧诚公司40万元租赁车间的租赁定金，该租赁定金如诚心公司按合同约定搬迁所租赁的地点，所交的租赁定金用于第一年租金。由于慧诚公司原因使得诚心公司未能拆迁，诚心公司所交的租赁定金应予退还”。2016年12月20日诚心公司、慧诚公司又签订了《尾款支付协议》，约定了违约责任。诚心公司按合同约定，通过承兑汇票、银行转账等形式分多次支付了40万元租赁定金和30万元设备款。慧诚公司阻止诚心公司拆除工作，慧诚公司又将旧设备转卖给沈长领，沈长领又转让给李志雄，致部分设备拆除运走。诚心公司曾多次报警处理。
本院认为，合法有效的合同受法律保护。本案中原、被告签订的协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。在合同签订后，双方当事人应当按照协议的规定履行各自的义务，被告签订协议后，原告履行给付金钱义务，被告阻止原告拆迁旧设备并将旧设备转卖他人，造成原告多次报警处理。被告存在根本违约行为，原告请求解除双方签订的三份合同的理由成立本院予以支持，被告辩解称，没有阻止原告拆除旧设备以及没有转卖他人的辩解理由证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告焦作市诚心化工有限责任公司与被告焦作市慧诚精细化工有限公司2015年11月30日签订《厂房租赁合同》、《委托拆除协议》，2016年12月20日签订《尾款支付协议》；
二、被告焦作市慧诚精细化工有限公司退还原告焦作市诚心化工有限责任公司支付的厂房租金定金40万元和设备款30万元，共70万元及利息（利息从2017年8月1日起按照同期中国人民银行同期同类贷款利率计算本院确定还款之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费11240元，由被告焦作市慧诚精细化工有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张旭东
人民陪审员 许继合
人民陪审员 张剑伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李盼盼
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1036号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣贤，该行职员。
被告：李作峰，男，1973年6月9日�，汉族，住常州市天宁区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告李作峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告李作峰经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2017年12月4日，我行与李作峰签订一份《个人信用贷款合同》，约定我行向李作峰提供30万元的信用贷款用于消费或经营，期限36个月，贷款利率采取固定利率月息1.53%，如出现逾期可按合同约定利率的加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利。2017年12月5日，我行向李作峰发放了借款30万元，还款方式为按月等额还款。现李作峰未能足额还款，故我行宣布贷款提前到期并向法院起诉，请求判令：1、李作峰向平安银行偿还借款本金293690.03元，利息和罚息4409.85元（利息计至2018年2月9日），且要求利息计算实际付清之日；2、李作峰承担本案律师费15000元及诉讼费用。
被告李作峰未答辩。
经审理查明，平安银行于2017年12月4日与李作峰签订一份《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行向李作峰提供30万元的贷款用于个人消费或经营；贷款期限为36个月，即2017年12月5日至2020年12月5日；采用按月等额还款法还款；利率执行固定利率月息1.53%，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率加收50%计收罚息，对逾期利息计收复利，并可宣布贷款提前到期；发生争议产生的律师费等费用由李作峰负担。合同签订后的2017年12月5日，平安银行向李作峰发放了贷款30万元。现由于李作峰未能足额还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
另查明，平安银行与江苏尚朴律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所刘建永律师代理本案，并根据《江苏省律师服务收费标准》约定代理费20000元。诉讼中，平安银行自愿将律师费调整为按15000元计算。
上述事实有平安银行提供的《个人信用贷款合同》、借款借据、委托代理合同、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与李作峰之间签订的《个人信用贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。李作峰借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求李作峰立即偿还全部贷款本息并承担平安银行为实现债权支出的律师费，但是利息部分明显过高，本院依法调整为按年息24%计算，对于超出部分不予支持。李作峰经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李作峰于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金293690.03元、支付至实际付清之日止按年息24%计算的利息，并支付律师费15000元。
二、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6072元，减半收取3036元，由李作峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年三月二十八日
书记员 陶 洁
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1385号
原告：苏国明。
被告：陈秋江。
原告苏国明与被告陈秋江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告苏国明于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告苏国明撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由原告苏国明负担。
审判长 邹 铖
审判员 陈少龙
审判员 孙清武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初171号
原告倪玲燕，女，1993年1月14日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人张佳波，男，系原告配偶。
被告吴成红，女，1982年10月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩雪祥，男，1978年11月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告倪玲燕诉被告吴成红、韩雪祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告倪玲燕在本案宣判前自愿申请撤回对被告吴成红、韩雪祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许倪玲燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪玲燕负担。
代理审判员 严潇丹
二○一七年三月十六日书记员汤婷婷代理审判员严潇丹
二〇一七年三月十六日
书 记 员 汤婷婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1271号原告汤某某，女，1966年8月8日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告林某甲，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住尤溪县。原告汤某某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员林荣义独任审判，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，1986年10月，原、被告经人介绍认识，后确立恋爱关系。1990年1月双方到尤溪县西滨镇民政办办理结婚登记。同年6月14日生育长子林某乙，现已成家。2011年2月21日，抱养长女林某丙。在双方夫妻存续期间，无重大夫妻共同财产，无夫妻共同债权与债务。婚后被告经常打牌、喝酒、抽烟，且酒后多次辱骂原告，造成原告的身心受到极大的伤害。2004年迫于无奈向西滨派出所报警。鉴于被告的行为，双方无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，请求依法判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生长女林某丙由原告抚养，由原告自行承担抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。被告未作书面答辩。经审理查明，1986年10月，原、被告经人介绍认识后确立恋爱关系。1989年12月6日，双方到尤溪县西滨镇民政办办理结婚登记。同年4月7日原告生育长子林某乙，现已成家。2011年2月21日，抱养长女林某丙，现年4周岁。婚后由于原、被告性格不合，双方缺少沟通与交流，夫妻关系较为冷淡。2015年6月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述，及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件以及《证明》等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告汤某某与被告林某甲登记结婚时双方具备结婚的法定条件，其婚姻关系合法有效，应依法受到法律保护。本案中，原、被告恋爱三年后登记结婚，对对方有充分的了解，双方婚前感情基础较好。婚后原、被告生育了小孩，双方建立了较为牢固的夫妻感情。双方虽因性格不合缺少沟通，致夫妻关系出现隔阂，但只要今后双方对已建立的夫妻感情应好好珍惜，正确对待，相互关爱，改正不足，夫妻双方仍有和好的可能。原告认为夫妻感情确已破裂，证据不足，其主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告汤某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取123元，由原告汤某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员林荣义二〇一五年八月十三日书记员郑丽娟附本判决依据的法律、法规、司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第383号
原告：布尔机基莫，女，60岁，住四川省越西县。
被告：吉牛约约，男，41岁，住四川省越西县。
本院在审理原告布尔机基莫与被告吉牛约约民间借贷纠纷一案中，原告布尔机基莫于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告布尔机基莫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告布尔机基莫负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年五月七日
书记员 克其阿呷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01611号
原告：朱某，农民。
被告：花某甲，农民。
原告朱某诉被告花某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告花某甲经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
朱某诉称：朱某与花某甲2002年办理了结婚登记手续，婚后感情一般，花某甲长期在外打工。××××年××月，双方生育一女，取名花某乙，花某甲对朱某不闻不问，朱某靠种几亩地维持母女生活。2008年，花某甲在广西打工，朱某前去找他，希望能在一起生活，但花某甲只是给朱某租了一间房屋居住，却不跟朱某住在一起。朱某回家后，花某甲杳无音信，打电话也不接。综上，朱某与花某甲没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，请求判决准予朱某与花某甲离婚，婚生女花某乙由朱某带领抚养，花某甲每月支付抚养费600元（按年支付）。
朱某为证明自己的诉讼请求向本院提供了朱某的身份证、朱某和花某甲的结婚证、花某甲、婚生女花某乙的户口簿等证据。
花某甲提交书面答辩状辩称：朱某诉称的恋爱时间、结婚时间、子女情况、分居情况都是事实，花某甲同意离婚，同意婚生女花某乙由朱某带领抚养，花某甲每月支付抚养费600元。花某甲向本院提供了凤阳县大庙镇林桥村民委员会关于花某甲、朱某、花某乙婚姻家庭关系及花某甲与朱某分居的证明一份。
经审理查明：××××年××月××日，朱某与花某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育女儿花某乙。朱某、花某甲婚后聚少离多，长期分居，夫妻感情淡漠，女儿一直由朱某带领抚养。2015年7月3日，朱某向本院提起诉讼，要求与花某甲离婚，婚生女由朱某带领抚养，花某甲支付部分抚养费。花某甲向本院提供了辩称状，同意朱某的诉讼请求。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。朱某、花某甲婚后长期分居，夫妻感情淡漠。朱某向本院提起离婚诉讼并拒绝与花某甲和好，花某甲也同意离婚，本院调解和好无望，以上情形应当视为朱某与花某甲夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。女儿花某乙一直跟随朱某生活，且双方对花某乙抚养监护权意见一致，朱某与花某甲离婚后，花某乙可继续由朱某带领抚养，花某甲支付必要的子女抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告花某甲离婚；
二、婚生女花某乙由原告朱某带领抚养，花某乙2015年8月至2015年12月的抚养费3000元（每月600元），花某甲于本判决生效后五日内付清。此后，每年的1月30日前被告花某甲支付花某乙该年度的抚养费7200元（每月600元）至花某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01611号
原告：郑刚，男，1964年9月出生，汉族，居民，住安徽省。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：吴军，男，1971年12月生，汉族，居民，住安徽省。
被告：张明，男，1964年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告郑刚与被告吴军、张明民间借贷纠纷一案中，原告郑刚于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请。原告郑刚申请对吴军所有的车牌号为皖D×××××的小型轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告郑刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴军所有的车牌号为皖D×××××的小型轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史太宗
二〇一五年六月九日
书记员 张 娟
贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执恢字第16号
申请执行人：潘礼政，
被执行人：林勇，
本院在执行潘礼政申请执行林勇关于合同、无因管理、不当得利一案，双方当事人已达成和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）覃民初字第775号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一五年六月十日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第314-1号
申请执行人梁某某，工人，：广西宜州市。
被执行人林某某，职工，：广西宜州市。
被执行人覃某，居民，：广西宜州市庆远镇会东街85号。
申请执行人梁某某与被执行人林某某、覃某民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2014年10月16日作出的（2014）宜民初字第1568号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付给申请执行人梁某某借款本金人民币300000元及利息（利息从2014年8月1日起计至2014年12月21日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），负担案件受理费人民币2900元。因被执行人拒不自动履行归还义务，权利人梁某某于2015年5月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2015）宜执字第314号。
本院在执行过程中，于2015年6月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知当日履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人拒不履行。
本院查明，被执行人林某某可供执行的财产因涉及他案，已被本院控制，目前正在处置当中。
据此，本院认为，被执行人林某某、覃某除因涉及他案已被本院控制的财产外，暂无其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜执字第314号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一五年八月七日
书 记 员 韦 懿
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00516号原告张某某，女，1970年11月1日出生，汉族。被告陈某甲，男，1970年3月12日出生，汉族。原告张某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于1993年11月18日未经登记即依风俗结婚生活至今，系事实婚姻。1994年9月4日生育一女孩，取名陈某乙。婚后双方经常为家务琐事发生争吵打架，且分居多年，夫妻感情确已破裂。请求法院判令：原告与被告离婚。被告陈某甲辩称，原告要求离婚，表示同意，但要求原告赔偿我家被盗物件的损失5000元、精神损失费20000元。经审理查明，原、被告于1993年11月18日未办理结婚登记即按当地风俗习惯举行了婚礼，属事实婚姻。1994年9月4日生育一女孩，取名陈某乙。原、被告婚初感情尚可，后因常为家庭生活琐事争吵，导致双方于2002年10月分居生活至今，原告遂起诉至本院要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告婚后无共同财产及共同债权债务，亦无共同存款。上述事实，有原、被告的陈述及提供的相关证据、本院调查的相关证据及庭审材料均在卷予以证实。本院认为，原告与被告于1993年11月8日在一起同居生活，至今未办理结婚登记手续，但在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已达到结婚的实质要件，应按事实婚姻处理。原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚、且双方从2002年10月分居至今，应认定其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。诉讼中，被告辩称要求原告赔偿被盗物件的损失5000元、精神损失费20000元的请求，不符合法律规定，本院不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告张某某与被告陈某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员廖云二〇一五年六月二十五日书记员袁军
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）武法执字第129号
申请执行人韩文静
被执行人张孝军
本院在执行韩文静与张孝军离婚任纠纷一案中，因被执行人张孝军与申请执行人韩文静已和解并履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）武民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王 亮
二〇一一年十月十八日
书记员 沙英宁
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初647号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陆本祥，男，1978年10月5日出生于贵州省贵定县布依族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，现住贵阳市。2016年2月29日因犯盗窃罪被浙江省嘉兴市南湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于2016年4月2日刑满释放。2017年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2017）598号起诉书指控被告人陆本祥盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟、苏渊出庭支持公诉。被告人陆本祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日9时许，被告人陆本祥在贵阳市南明区八一水库一出租屋，发现该屋门未关，便进入屋内，其趁被害人余某在床上睡着不备之机，将余某放在床头柜上一部正在充电的金色朵唯L8plus手机盗窃，其离开房间时，被余某弟弟谭某抓获，后被害人报警将被告人抓获。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1，109元。上述赃物已追回发还被害人俱领。
上述事实，被告人陆本祥在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人陆本祥在公安机关的供述，被害人余某的陈述，证人谭某的证言，辨认笔录，犯罪现场指认照片，被告人陆本祥的户籍信息，被告人陆本祥的浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402刑初97号刑事判决书，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0268号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆本祥以非法占有为目的，入户盗窃他人一部价值人民币1，109元的朵唯手机，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陆本祥有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚。被告人陆本祥认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人陆本祥判处有期徒刑七个月至一年零七个月的建议有理，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，之规定，判决如下：
被告人陆本祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年2月1日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一七年六月八日
书记员 高湛
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执异21号
异议人(案外人)冯少忠，男，1957年4月11日出生，汉族，无业，住建平县铁南街道铁东社区龙脉人家小区*号*单元**层*户。
申请执行人锦州建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省锦州市古塔区士英街102号。
法定代表人王野，总经理。
被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区锦义街117-19号。
法定代表人牛铁发，经理。
本院在执行申请执行人锦州建筑安�有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案过程中，异议人于2016年12月20日向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院依法停止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋的执行并解除查封。理由是：异议人于2015年11月15日与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，异议人从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋，房屋总价款180,948元已经交清并已入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等为证。
本院查明：关于申请执行人锦州建筑安装有限责任公司与被申请执行人锦州泰山房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）辽1322民初248号民事判决书，由被告锦州泰山房地产开发有限公司给付原告锦州建筑安装有限责任公司工程款总计5,602,099.25元，此款分期给付，被告于2016年7月15日前给付原告300万元。因被执行人未按期履行给付义务，申请执行人于2016年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工程款300万元。本院在诉前查封了被告名下位于建平县铁南街道龙脉人家小区74户房屋。本院在执行过程中要求被执行人于2016年9月27日前履行给付义务，逾期不履行义务将对本院查封的房屋依法进行评估、拍卖，其中包括龙脉人家4号5单元16层东户房屋。2016年12月20日，异议人向本院提出书面异议，请求依法停止对该房屋的执行，解除查封。
另查：锦州泰山房地产开发有限公司取得建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号楼商品房预售许可证时间为2011年6月30日。异议人于2015年12月13日从锦州泰山房地产开发有限公司处购买了位于建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋，并与锦州泰山房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》并交付了全部房款并已经入住。有《商品房买卖合同》和房款收据等佐证。
本院认为：异议人与锦州泰山房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》真实有效并已交清房屋的全部价款，现已入住，因此异议人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对建平县铁南街道铁东社区龙脉人家4号5单元16层东户房屋的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 吴国强
审判员 金向东
审判员 安姝彦
二〇一七年三月十七日
书记员 崔 凯
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初8632号
原告：吴晓璐，女，1980年4月27日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告：魏峰，男，1976年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：吴中英，男，1977年8月10日出生，汉族，住江苏省南京市。
被告：吴晓琳，女，41岁，住江苏省南京市。
本院在审理原告吴晓璐、魏峰与被告吴中英、吴晓琳所有权确认纠纷一案中，原告葛会宁于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓璐、魏峰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴晓璐、魏峰撤回起诉。
案件受理费4774元，减半收取2387元，由原告吴晓璐、魏峰负担。
审判员 于发春
二〇一七年十月十八日
书记员 方 园
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第421号
原告马琳，女，回族。
被告马雁，女，回族。
委托代理人王珣，湖南振威律师事务所律师。
原告马琳与被告马雁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员陈敏适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告马琳、被告马雁的委托代理人王珣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马琳诉称：原告与被告系同胞姐妹，双方父亲马庆康、母亲刘桂玉均已过世。2014年6月1日，在母亲刘桂玉主持下，由双方舅舅刘甫华见证，签署了《关于家庭财产分配的决定》，三方均签字认定，无异议。分配决定内容为：马雁分得银行存款42万元，存单已交给马雁，由马雁领取和支配。东风路原经贸学校内住房（产权人马庆康）一套分给马琳所有，深沪证券帐户（户名马庆康，账号83015029）股票资金归马琳所有。其他未列明财产归马琳、马雁双方共同所有。由于母亲刘桂玉长期患病，大家忙于照顾，无暇办理以上分配协议中关于房产和证券帐户的过户、划转手续。现母亲刘桂玉已于2015年3月18日过世，被告马雁理当协助原告马琳将有关过户、资金划转手续办理到位，但马雁总是以工作忙、没时间、太麻烦为理由拒绝协助，致使应归属于马琳的财产始终无法落实到位。故向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、确认原、被告双方关于父母家庭财产的分配协议有效，其中东风路原经贸学校宿舍楼3栋201号房产（产权人马庆康）一套及父亲马庆康名下深沪证券帐户的资产归马琳所有。2、责令被告马雁在合理的时间（30日）内协助原告马琳办理房产过户到马琳名下和证券帐户（户名马庆康，帐号83015029）资金划转给马琳的相关手续。
被告马雁辩称：家庭财产分配的决定是双方的真实意思表示，愿意按该决定履行。
经审理查明：原告马琳与被告马雁系同胞姐妹，双方父亲马康、母亲刘桂玉均已过世。2014年6月1日，在母亲刘桂玉主持下，由双方舅舅刘甫华见证，签署了《关于家庭财产分配的决定》，分配决定内容为：“被告马雁分得银行存款42万元，存单已交给马雁，由马雁领取和支配。东风路原经贸学校内住房（产权人马庆康）一套分给马琳所有，深沪证券账户（户名马庆康，账号83015029）股票资金归马琳所有。其他未列明财产归马琳、马雁双方共同所有。”该决定有原、被告母亲刘桂玉、原、被告本人及其舅舅刘甫华的签字。该决定所提到的房子登记在原、被告父亲马庆康名下，房屋坐落于邵阳市双清区东风路83号，产权证号：房权证邵字第91142**号。因被告马雁未及时协助原告马琳办理过户、资金划转手续，原告马琳起诉至本院，酿成纠纷。
上述事实，有当事人的陈述，原告户籍资料、被告身份证、户籍资料、居民死亡医学证明书、《关于家庭财产分配的决定》等证实，本院予以认定。
本院认为，本案属合同纠纷。原、被告于2014年6月1日签署的《关于家庭财产分配的决定》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应按此决定履行。现双方的母亲已经过世，双方也未有其他兄弟姊妹，故被告应协助原告将归属于原告的财产过户登记至原告名下。原告要求确认分配协议有效并要求被告协助办理相关手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告马琳与被告马雁于2014年6月1日签署的《关于家庭财产分配的决定》合法有效；
二、坐落于邵阳市双清区东风路83号住房一套（所有权人：马庆康，产权证号：房权证邵字第91142**号）、开设在深沪证券户名为马庆康（帐号：83015029）的股票和资金归原告马琳所有；
三、被告马雁在本判决生效后30日内协助原告马琳将上述房产和证券帐号资金登记过户至原告马琳名下。
本案受理费50元，由原告马琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 敏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第421号原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司，住所地：双江自治县北回归大道南侧（双江自治县国有资本经营有限责任公司综合楼**）。组织机构代码证：57725492-9。法定代表人：李向东，男，该公司董事长。委托代理人廖先传，男，福建力衡律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告刘新开，男，1966年12月11日生，汉族，住湖南省涟源市。本院在受理原告双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县城市建设投资开发有限公司诉被告刘新开商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期间不预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第(二)项关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 勇二〇一五年十二月二十二日书记员 杨银康
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第13号
罪犯颜夕凤，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住本市长宁区。
2013年9月5日，本院作出了(2013)长刑初字第556号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人颜夕凤有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市长宁区司法局于2014年10月24日书面建议本院撤销对罪犯颜夕凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
上海市长宁区司法局提出，罪犯颜夕凤在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯颜夕凤撤销缓刑，依法收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯颜夕凤在缓刑考验期限内，自2014年9月22日起与司法所失去联系，至同年10月22日，已脱离监管一个月。
以上事实，有提请撤销缓刑审核表、电话联系情况记录等证据为证，足以认定。
本院认为，罪犯颜夕凤在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院(2013)长刑初字第556号刑事判决中对罪犯颜夕凤宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯颜夕凤收监执行原判有期徒刑一年六个月。
(刑期执行计算以执行通知书为准)。
本裁定送达后即发华法律效力。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
代理审判员 刘华锋
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十七条
……
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条
罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑执字第13号
被执行人王某某
被执行人王某某犯盗伐林木罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2013年10月31日以长检刑诉字（2013）181号起诉书向本院提起公诉，本院于2013年11月19日作出（2013）长刑初字第195号判决书，判决如下：
被告人王某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
该判决发生法律效力后，本院少年审判庭于2014年1月20日将该判决中财产刑部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某罚金6000元已缴纳完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2013）长刑初字第202号刑事判决确定被执行人王某某承担财产刑部分的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年一月三十日
书记员 张 冲
上海市长宁区人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长刑执字第13号罪犯颜夕凤，女，1963年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，暂住本市长宁区。2013年9月5日，本院作出了(2013)长刑初字第556号刑事判决，以开设赌场罪，判处被告人颜夕凤有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市长宁区司法局于2014年10月24日书面建议本院撤销对罪犯颜夕凤的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。上海市长宁区司法局提出，罪犯颜夕凤在接受社区矫正期间，脱离监管超过一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对罪犯颜夕凤撤销缓刑，依法收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯颜夕凤在缓刑考验期限内，自2014年9月22日起与司法所失去联系，至同年10月22日，已脱离监管一个月。以上事实，有提请撤销缓刑审核表、电话联系情况记录等证据为证，足以认定。本院认为，罪犯颜夕凤在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院(2013)长刑初字第556号刑事判决中对罪犯颜夕凤宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯颜夕凤收监执行原判有期徒刑一年六个月。(刑期执行计算以执行通知书为准)。本裁定送达后即发华法律效力。审 判 长  周伟敏审 判 员  梁志明代理审判员  刘华锋二〇一四年十月三十一日书 记 员  辛 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26542号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：杨博，男，汉族，1996年09月01日出生，住四川省阆中市。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26542号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：杨博，男，汉族，1996年09月01日出生，住四川省阆中市。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告杨博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渭城民初字第00326号
原告陈新娟，女，1987年2月2日出生，汉族。
委托代理人杨峰，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
委托代理人淡晶，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。
被告咸阳佰汇药业有限公司。
住所地：咸阳市中山街。
法定代表人曹广军，经理。
委托代理人王小军，业务经理。
委托代理人陈超，法律顾问。
原告陈新娟诉被告咸阳佰汇药业有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理中，原告陈新娟于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈新娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陈新娟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈新娟承担。
审 判 长 段存禄
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 闫治才
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 戴 倩
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1061号之二
申请执行人：王峰，男，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：董军，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王跃玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2017）皖1002民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董军、王跃玲至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为890881.73元及利息,未执行到位885685.73元及利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1061号
申请执行人：王峰，男，1968年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市屯溪区，
委托诉讼代理人：黄波，安徽齐峰律师事务所律师。
被执行人：董军，男，1961年5月31日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：王跃玲，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
本院二〇一七年三月三十一日作出的（2017）皖1002民初630号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董军、王跃玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董军、王跃玲存款902190.73元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一七年十月十六日
书记员 洪艳（代）
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民二初字第65号
原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。
法定代表人曹万有，董事长。
委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。
委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。
被告深圳茂业（集团）股份有限公司物业经营管理分公司，住所地深圳市罗湖区东门中路茂业商厦11楼。
负责人张静。
原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳茂业（集团）股份有限公司物业经营管理分公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月十三日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民二初字第65号原告广东深华消防设备工程有限公司，住所地深圳市南山区马家龙文体中心202号（B栋）十楼1000号。法定代表人曹万有，董事长。委托代理人张爱国，广东德崇律师事务所律师，执业证号码：14403199410772330。委托代理人杨春燕，广东德崇律师事务所实习律师。被告深圳茂业（集团）股份有限公司物业经营管理分公司，住所地深圳市罗湖区东门中路茂业商厦11楼。负责人张静。原告广东深华消防设备工程有限公司诉被告深圳茂业（集团）股份有限公司物业经营管理分公司服务合同纠纷一案，本院受理后于2012年1月14日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月十三日书记员  陈 颖
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1939号
原告王成玉，男，汉族，住禹州市。
被告王小雨，男，汉族，住禹州市。
被告王小培，女，汉族，住禹州市。
被告王奇，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告王成玉诉被告王小雨、王小培、王奇民间借贷纠纷一案中经审查，原告的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王成玉的起诉。
审 判 长 ：连彩红
审 判 员 ：侯连果
人民陪审员 ：李东乾
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 ：姚文豪
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00143号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人毛某，无业。因犯虚开增值税发票罪，于2003年11月被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。因本案于2014年4月2日被宜兴市公安局取保候审，2015年4月7日本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年3月24日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵印华出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日晚上，被告人毛某酒后驾驶苏B×××××轿车，沿宜兴市境内兴杨公路由西向东行驶至屺亭街道路段兴杨立交东侧南匝道口处时，其所驾车辆撞到道口处水泥墩，后被警察查获，被告人毛某负事故的全部责任。经检验，被告人毛某血液中乙醇含量为255毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
案发后，被告人毛某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队对事故现场所作的摄影照片，出具的道路交通事故认定书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法检验报告，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人毛某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，可予以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2015年6月21日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
审 判 员 王爱芳
人民陪审员 陈法林
二〇一五年四月七日
书 记 员 吴文燕
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第75号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人刘某某，2011年6月23日因盗窃被大连市公安局旅顺口区分局行政拘留十日；2012年10月29日因盗窃被大连市公安局旅顺口区分局行政拘留十日。因本案于2013年10月20日被刑事拘留，2013年11月22日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人车桂芝，系辽宁方槊律师事务所律师。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周鹏出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人车桂芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月的一天下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙寺路＊＊食杂店，趁无人之机，入室窃取被害人刘某某现金人民币40元。
2013年8月的一天中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道寺沟路＊＊食杂店，趁被害人张某某不备，入室窃取现金人民币50元。
2013年8月的一天中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙腾路＊＊食杂店，趁被害人董某不备，入室窃取柜台内现金人民币130元。
2013年8月中旬的一天，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道营顺路＊＊柴某某家，趁无人之机，入户窃取被害人柴某某现金人民币170元。
2013年8月中旬的一天下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙腾路＊＊龙某某家，趁无人之机，入户窃取被害人龙某某现金人民币130元。
2013年8月31日下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙腾路＊＊李某某家，趁被害人李某某睡觉之机，入户窃取现金人民币70元。
2013年8、9月份的一天中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道蟠龙街＊＊张某某家，趁无人之机，入户窃取被害人张某某现金人民币35元。
2013年9月2日，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道营顺路＊＊孟某某家，趁无人之机，入户窃取被害人孟某某绿色钱包一个，内有现金人民币1100元。
2013年9月的一天下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道营顺路＊＊食杂店，趁被害人张某某睡觉之机，入室窃取柜台内现金人民币200元。
2013年9月中旬的一天，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道寺沟路＊＊商店，趁无人之机，入室窃取被害人董某某现金人民币40元。
2013年9月的一天，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道蟠龙山＊＊食杂店，趁无人之机，入室窃取被害人张某某现金人民币200元。
2013年9月22日下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道泰昌街＊＊卜某某家，趁被害人卜某某睡觉之机，入户窃取现金人民币200元。
2013年9月26日中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道水师营村附近的＊＊食杂店，趁店主睡觉之机，入室窃取被害人耿某现金人民币900元。
2013年8月31日下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙腾路＊＊陈某某家，趁被害人陈某某睡觉之机，入户窃取现金人民币75元。
2013年10月17日中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道寺沟路＊＊食杂店，趁无人之机，入室窃取被害人邵某某现金人民币23元。
2013年10月17日下午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道龙山路＊＊韩某某家，趁无人之机，入户窃取被害人韩某某现金人民币55元。
2013年10月19日中午，被告人刘某某行至旅顺口区水师营街道前山街＊＊金某某家，趁无人之机，入户窃取被害人金某某现金人民币420元。被金某某发现后，刘某某将其盗窃所得420元返还金某某。
2013年10月19日，被告人刘某某被公安机关抓获，到案后如实供述其以上盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有人口基本信息、辨认现场笔录、公安行政处罚决定书、案件来源、抓捕经过，被害人刘某某、张某某、董某、柴某某、龙某某、李某某、张某某、孟某某、张某某、董某某、张某某、卜某某、耿某、陈某某、邵某某、韩某某、金某某的陈述，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见为，对定罪方面无异议，被告人因实施最后一起盗窃犯罪时被抓获，到案后如实供述以前多起盗窃行为，应属于自首；且其实施最后一起盗窃行为所得款项已经返还被害人，故希望对其从轻处罚。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，合计人民币3838元，数额较大，其中入户盗窃9起，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述其实施的其他盗窃行为，具有坦白情节，依法可予以从轻处罚。案发后，部分被盗赃款已返还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。关于被告人辩护人自首的辩护意见，因被告人系被抓获到案，且其向公安机关如实供述的盗窃罪行是与公安机关已掌握的罪行属于同种罪行，故不构成自首，对该辩护意见不予采纳，对其他辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2015年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 杨传有
人民陪审员 李东晔
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第85号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人马某某，男。
申请人临沂市国土资源局与被执行人马某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2014年10月5日开始擅自占用不符合土地利用总体规划的林地1400平方米（合2.1亩）建设沿街楼，其中建（�）筑物面积350平方米（合0.5亩），现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、退还非法占用的土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米20元的罚款，共计28000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人临沂市国土资源局作出的上述处罚决定书，于2014年12月30日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，�没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚征决字（2014）1102号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人马某某退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的法律义务由临沂市罗庄区盛庄街道办事处组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
被申请人在本案中所负上述二项以外的其它法律义务由本院依法执行。
被执行人于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币28000元。�下附交款地点和收款单位账户等信息）
五、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费320元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张 杰
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执710号
申请执行人：许强，男，汉族，1990年7月7日生，家住云南省腾冲市。
被执行人:郭兆玖，男，汉族，1978年8月16日生，住云南省腾冲市。
本院在执行许强与郭兆玖合同纠纷一案中，执行标的为80000元，未受偿。在执行过程中查明被执行人郭兆玖暂无财产可供执行，亦无金钱给付能力，本院已按规定将被执行人郭兆玖纳入失信人员名单。经征求申请人的意见，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十二月六日
书记员 王兴增
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01419号
原告：田恒林，女，1969年1月24日生，汉族，住安徽省灵璧县灵城镇。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
被告：王杰（曾用名王玉海），男，1974年3月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：庄玲，女，1978年4月7日生，汉族，住址同上。
原告田恒林因与被告王杰、庄玲民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员王竞适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告田恒林的委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王杰、庄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田恒林诉称：被告王杰、庄玲经人介绍与原告田恒林认识。2015年1月18日被告做生意因资金周转向原告借款16000元，并出具借条一份。借款到期后，被告拖而不还。现要求两被告偿还借款16000元。
被告王玉海、庄玲没有提供答辩意见。
田恒林向本院提供了以下证据：
身份证及冯庙派出所证明。证明原告诉讼主体资格及被告王杰与王玉海是同一人。
借条。证明两被告于2015年1月18日借田恒林人民币16000元。
田恒林申请的证人张凯出庭证言。证明：张凯与王杰是朋友关系，2015年1月18日经张凯介绍，两被告到田恒林家借款1600元。借钱时张凯在现场，借条是王杰写的，“庄玲”两个字上面的指印是庄玲本人按的。
王玉海、庄玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自己举证、质证权利的放弃。
根据当事人举证，本院认证如下：原告田恒林提供的证据1系公安部门出具的证明，经审查本院予以认定。证据2、3与原告的陈述能够相互佐证，经审查本院予以认定。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：2015年1月18日，两被告向原告借款16000元，并出具借条一张。借条，今借到田恒林人民币壹万陆仟元整（16000.00）。借款人：王玉海、庄玲，2015、1、18日。经多次催要，两被告拒不还款。原告于2015年5月5日起诉来院，要求两被告偿还借款16000元。
本院认为，综合原告举证、及诉称意见，本案的焦点是：王杰、庄玲是否借田恒林人民币16000元，如果是其借款该不该偿还？
证人张凯证言证明，16000元是经张凯介绍去借的，借钱时张凯在现场，同时又出具借条一张，因此借款事实清楚，证据充足，借款关系合法，两被告应于偿还。因此，田恒林要求两被告王杰、庄玲偿还16000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王杰、庄玲应于判决书生效后十日内偿还原告田恒林人民币16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田恒林负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一五年六月五日
书记员 王春雨
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第601号
罪犯翟永涛，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2009年2月25日作出（2009）漯刑三初字第1号刑事附带民事判决，认定翟永涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2009年5月5日作出（2009）豫法刑一终字44号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2009年7月1日交付执行。服刑期间于2011年11月20日经河南省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（刑期自2011年11月20日起至2030年5月19日止）。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯翟永涛自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年十一个月。
经审理查明，原判认定被告人翟永涛2008年7月31日晚，在路上与女青年翟某某相遇后产生抢劫之意，后用电话线套住其脖子按倒在地，并拉至路边玉米地里用卡脖子、堵鼻子的手段致其死亡。后二次对其奸污。
罪犯翟永涛在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自上次减刑以来，共获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分三次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯翟永涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。其罪行情节恶劣，且未积极履行民事赔偿责任，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟永涛减去有期徒刑一年十个月。（刑期自二〇一一年十一月二十日起至二〇二八年七月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初185号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人秦仕英，曾用名秦四英，绰号“小妈”，女，1965年8月14日出生，汉族，小学文化，无业，住广西桂林市叠彩区。因犯贩卖毒品罪于2006年被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因犯贩卖毒品罪于2013年7月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年8月14日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月10日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）167号起诉书指控被告人秦仕英犯非法持有毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理此案，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人秦仕英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年5月9日20时30分许，被告人秦仕英在其位于桂林市叠彩区虞山路6号4栋2单元201室的家中伙同吸毒人员陈某1吸食毒品冰毒（甲基苯丙胺）后，被公安机关当场抓获并在被告人秦仕英裤子口袋中缴获净重5克毒品海洛因1小袋、净重0.56克毒品麻古（甲基苯丙胺）1小瓶，在其客厅茶几上缴获净重0.89克毒品冰毒1小袋，在其卧室缴获净重34.97克毒品冰毒1小袋、净重1.62克毒品海洛因1小袋、净重0.17克毒品麻古1小瓶。案发后，被告人秦仕英如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人秦仕英在开庭审理过程中无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书及照片、毒品照片、当面称量记录及照片、上交查获毒品登记单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；2、证人陈某1的证言；3、桂林市公安局物证鉴定所检验报告；4、搜查笔录、现场辨认笔录及照片、扣押笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、取样记录；5、被告人秦仕英的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦仕英违反国家毒品管理制度，非法持有毒品甲基苯丙胺36.59克及海洛因6.62克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定,构成非法持有毒品罪。公诉机关提起应以非法持有毒品罪追究被告人秦仕英刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人秦仕英在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人秦仕英因贩卖毒品罪被判过刑，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人秦仕英归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人秦仕英缴纳部分罚金，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康不受侵犯，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人秦仕英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年7月9日止），并处罚金人民币一万元(已缴纳人民币三千元，剩余罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年九月五日
书记员 曾桂平
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第121号
原告：范传伟。
委托代理人：曾鸣。
被告：梅志华。
原告范传伟与被告梅志华承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告范传伟委托代理人曾鸣到庭参加诉讼，被告梅志华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范传伟起诉称：2013年5月，原告依约为被告加工石材。2014年5月5日，双方经结算，被告尚欠原告加工费11890元，但被告至今未付款。故原告诉至法院，要求被告支付加工费11890元。
被告梅志华未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告范传伟为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告加工费11890至今未付的事实。
庭审中，被告梅志华经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，可以证明其主张的事实，本院予以确认。
经审理查明：2014年5月5日，原告范传伟与被告梅志华经结算，被告欠原告加工费11890元。但被告至今未付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告欠款有其出具的欠条证实，双方债权债务关系明确，故本院对原告之诉请予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梅志华于本判决生效之日起十日内支付原告范传伟欠款人民币11890元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费650元，合计748元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王美勤
二〇一五年六月二日
书 记 员 祝美珍
贵州省石阡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0623民初354号
原告：张晓玲，女，1988年9月16日生，土家族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
被告：胡明玻，男，1986年12月1日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。
原告张晓玲与被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张晓玲于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓玲的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓玲撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告张晓玲负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书记员 汪德江
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初258号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人于某，男，1973年9月29日，蒙古族，无文化，无职业。被告人于某于2016年12月29日曾因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。又因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月17日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年10月14日，被告人于某在鲁北镇住店时认识了被害人嘎某并发现嘎某身上携带大量现金。次日6时许，于某看见嘎某的房间门半开着，嘎某正在熟睡，随后于某进入嘎某房间内将其衣服拿出屋并从衣服兜内盗走15000元现金。案发后公安机关在被告人于某处扣押所盗赃款13150元，现已退还失主。
另查明，被告人于某于2016年12月29日因犯盗窃罪被扎鲁特旗人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元。2017年1月26日被刑满释放。
上述事实，被告人周宏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及回执、立案决定书及告知书、到案经过，证人沈某的证言，失主嘎某的陈述，被告人周宏的供述，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押发还物品清单、刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人犯有前科，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年4月16日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人于某退赔失主嘎某经济损失1850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 王斯琴
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3145号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市贾汪区贾韩北路8号。
负责人：李岩峰，该行董事长。
委托诉讼代理人：王川，该行职员。
被告：刘艳玲，女，1970年2月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：甘信明，男，1970年2月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：徐州卓环置业有限公司，住所地徐州市贾汪区老建设局3楼。
法定代表人：兰雲霄，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑友亮，江苏青创律师事务所律师。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司（以下简称彭城农商银行）诉被告刘艳玲、甘信明、徐州卓环置业有限公司（以下简称卓环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商银行的委托诉讼代理人王川、被告刘艳玲、卓环公司的委托诉讼代理人郑友亮到庭参加诉讼，被告甘信明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘艳玲、甘信明偿还原告借款本金336758.05元及利息（利息以34万元本金为基数，从2017年2月20日日起，等额本息还款，每月还款合计2867.50元，从2017年5月20日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年利率4.41﹪基础上上浮50﹪计算）；2.被告卓环公司对被告刘艳玲、甘信明的上述债务承担连带责任；3.确认原告有权请求法院处置被告刘艳玲、甘信明提供的抵押物（地址为江苏省徐州市贾汪区源泉丽景18号楼1单元302室的不动产），并有权以处置所得价款优先受偿；4.本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2017年2月20日，原告与被告订立一份个人购房担保借款合同。合同约定：刘艳玲向原告借款34万元。借款期限为2017年2月20日至2030年2月19日，年利率4.41%，逾期利率上浮50%，由甘信明、卓环公司提供连带责任担保。合同订立后，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。但由于家庭原因，被告刘艳玲明确无力偿还贷款。后原告多次催要，被告拒不履行义务。
被告刘艳玲辩称，原告所诉真实，我无力偿还。
被告卓环公司辩称，本案具有保证也有物的担保，按照法律规定，物的担保优先，卓环公司依法只应对物的担保未予实现的部分承担担保责任。
被告甘信明未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，二被告因购买房产需要向彭城农商银行申请贷款，双方签订《个人购房担保借款合同》一份（编号：彭农商个房字2017第33080192号），约定：刘艳玲、甘信明向彭城农商银行借款34万元，用于购买徐州市贾汪区源泉丽景18号楼1单元302室的房产。借款期限为2017年2月20日至2030年2月19日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮百分之壹拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按照调整后的次年1月1日起调整。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿还为止。贷款发放至卓环公司账户，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日，还款方式为等额本息还款法。刘艳玲、甘信明以上述房产提供抵押担保，并就房产办理了抵押预告登记手续，权利人为徐州彭城农村商业银行股份有限公司，义务人为刘艳玲、甘信明。
同日，卓环公司作为连带责任保证人在该《个人购房担保借款合同》上签字确认，承担阶段性保证，约定保证期间为借款到期日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。
合同订立后，原告依约于2017年2月20日发放了贷款。自2017年4月20日起，被告刘艳玲、甘信明未正常还款，尚欠借款本金336758.05元及相应利息。
上述事实，有2017年2月20日的《个人购房担保借款合同》、借款借据、不动产登记证明、承诺书、刘艳玲所签借款人实名领款登记簿及原被告的庭审陈述予以证实，证据已经质证，本院予以确认。
本院认为，彭城农商银行与被告刘艳玲、甘信明、卓环公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。合同履行中，刘艳玲、甘信明未按期足额还本付息，已构成违约，彭城农商银行有权按照约定提前收贷。故彭城农商银行要求被告刘艳玲、甘信明偿还借款本金336758.05元及符合法律规定部分利息的诉讼请求，本院依法予以支持。卓环公司为涉案借款提供阶段性保证担保，卓环公司应按约在保证范围内承担保证责任。其在承担保证责任后，有权向刘艳玲、甘信明追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
当事人就抵押房产虽办理预告登记手续，但彭城农商银行并未提交证据证明已办妥正式抵押登记手续和取得房屋他项权证，其主张就抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第二十条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲、甘信明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司支付借款本金336758.05元及利息(以336758.05元为本金，自2017年4月21日起至实际给付之日止按合同约定计算产生的利息和罚息)。
二、被告徐州卓环置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他承担连带责任的保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，合计8620元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 蒋新建
人民陪审员 刘敬佩
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨 冬
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初3064号
原告：谢小强，男，1986年1月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：刘东，四川百坚律师事务所律师。
被告：成都长宇实业有限公司，住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人：谢礼方，董事长。
委托代理人：何平，四川法典律师事务所律师。
本院在审理原告谢小强与被告成都长宇实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告谢小强于2017年5月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分其民事权利。原告谢小强提出的撤诉申请，系依法处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢小强撤诉。
案件受理费减半后收取计25元，由原告谢小强负担。
（本页无正文）
审判员 郑恢
二〇一七年五月二十五日
书记员 陶燕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终10486号
上诉人（原审原告）：陈月屏，女，1957年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:邹合强，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁俐，系陈月屏之女，1985年6月17日生，汉族，住上海市闸北区。
被上诉人（原审被告）：上海市浦东新区周浦医院，住所地上海市浦东新区周浦镇周园路****号。
法定代表人：李新明，院长。
委托诉讼代理人：江军，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海圆晟家庭服务有限公司，住所地上海市浦东新区川沙镇川环南路490号10幢。
法定代表人：葛梅，经理。
委托诉讼代理人：黄德瑾，女，系上海圆晟家庭服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：黄琼英，女，系上海圆晟家庭服务有限公司员工。
上诉人陈月屏因生命权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初38614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月12日、2017年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人陈月屏及其委托诉讼代理人邹合强，被上诉人上海市浦东新区周浦医院（以下简称“周浦医院”）的委托诉讼代理人江军，上海圆晟家庭服务有限公司（以下简称“圆晟公司”）的委托诉讼代理人黄德瑾、黄琼英到庭参加了第一次诉讼；上诉人陈月屏及其委托诉讼代理人邹合强、丁俐，被上诉人周浦医院的委托诉讼代理人江军，圆晟公司的委托诉讼代理人黄琼英到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
陈月屏上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持其原审全部诉讼请求。事实与理由：其养母殷某与圆晟公司建立了陪护与被陪护关系，护工杨某未履行陪护职责；周浦医院在殷某摔倒处没有安装扶手，安保设施设置存在缺陷。因此，圆晟公司与周浦医院对于殷某摔倒后果应当承担连带赔偿责任。
周浦医院答辩称：其安保设施设置并无不当，殷某摔倒与其无关，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
圆晟公司答辩称：不同意陈月屏的上诉请求，派工单系其与患者建立陪护合同关系的凭证，圆晟公司与殷某没有建立陪护与被陪护关系，故其对于殷某摔倒不应承担赔偿责任。
陈月屏向原审法院的起诉请求：判令周浦医院、圆晟公司支付其赔偿金人民币380,584元、医疗费25,250.24元。
原审法院认定事实：陈月屏与殷某系养母女关系。殷某丈夫陈某1已于1993年2月19日报死亡。殷某曾于1964年收养了陈月屏及陈某2。后殷某与陈某2于2004年7月20日经法院判决解除收养关系。2015年7月14日，殷某因病经周浦医院收治入院。2015年7月16日，殷某在周浦医院病房走廊内摔跤后导致股骨粗隆间骨折。同年7月28日，周浦医院对殷某行骨折手术。同年11月3日殷某死亡。陈月屏以周浦医院安全保障措施缺失、圆晟公司照护存在过错，导致殷某死亡为由，要求对方支付医疗费1,000元、护理费7,680元、交通费7,848元、住院伙食补助费2,180元、营养费4,360元、丧葬费32,706元、死亡赔偿金264,810元、精神损害抚慰金50,000元、律师费10,000元。审理中，陈月屏又追加要求对方支付医疗费25,250.24元的诉请。另查明，殷某在入院时年龄为92岁，被诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心律失常-
房早、室早、心功能Ⅱ级、高血压病，极高危。周浦医院在殷某入院时即告知陈月屏患者存在易跌倒风险，陈月屏在告知系列书上签名。周浦医院于2015年7月14日的监控记录表记载殷某下床活动能力为部分障碍。再查明，2015年7月16日18时48分，殷某独自一人自病房走到走廊，18时49分许摔倒，摔倒处有消火栓，该消火栓处未安装栏杆。事发后杨某步行至殷某摔倒地点，此后陈月屏亦赶至事发现场。又查明，殷某行骨折手术后，由圆晟公司派出护工进行看护，陈月屏提交了派工单及陪护服务费发票。审理中，陈月屏提交了案外人刘某的派工单，该派工单上显示杨某系圆晟公司派出的护工，故认为杨某系圆晟公司的员工，因而与圆晟公司之间存在合同关系；圆晟公司则表示，陈月屏并未提交其公司派出护工杨某对殷某进行护理的派工单，故无法证明双方之间存在合同关系。
原审法院认为：陈月屏主张周浦医院、圆晟公司承担赔偿责任的理由分别为周浦医院未尽安全保障义务、圆晟公司未尽照护责任。针对陈月屏认为周浦医院未尽安全保障义务的意见，系陈月屏认为周浦医院承担赔偿责任的理由为殷某摔倒的地点有消火栓，而在消火栓处并未安装栏杆，正是因为没有栏杆故而殷某摔倒。周浦医院在事发地点的消火栓处未安装栏杆的行为并无不当，故不能构成陈月屏认为周浦医院安全保障设施缺失，且殷某系92岁高龄老人，周浦医院在入院时亦告知陈月屏，殷某存在易跌倒风险，理应有人陪护，因而对于陈月屏要求周浦医院承担赔偿责任的主张，现不予支持。至于陈月屏主张圆晟公司承担赔偿责任的意见，原审法院认为陈月屏与圆晟公司之间，并无法律直接规定的责任，若需圆晟公司承担责任，首先必须陈月屏与圆晟公司之间存在合同的约定。根据庭审查明的事实，圆晟公司并无派工单，陈月屏对于杨某系圆晟公司派出陪护殷某无确切的证据予以证实，故无法认同陈月屏认为与圆晟公司之间存在合同关系，且殷某系92岁高龄老人，既存在易跌倒风险，又身患多种疾病，理应在外出行走时有专人陪护，而事发时殷某一人独自走出病房，并无他人陪护。综上，基于陈月屏与圆晟公司之间既无法律直接规定的责任，又无合同约定的义务，故对于陈月屏要求圆晟公司承担赔偿的诉请，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的之规定，判决如下：驳回陈月屏的诉讼请求。案件受理费7,009元，由陈月屏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者抗辩对方主张所依据的事实应提供证据加以证明。本案中，陈月屏上诉主张周浦医院未在消火栓处安装扶手，故周浦医院未尽到安全保障义务；圆晟公司的护工杨某亦未尽到照护责任，最终导致陈月屏养母殷某摔倒受伤，故周浦医院、圆晟公司应对殷某摔倒致伤后果承担连带赔偿责任。经查，陈月屏就周浦医院在安装走廊扶手方面是否存在安全保障义务上的责任，没有提供相应证据证明。医院走廊的消火栓处是否应当不间断安装扶手，目前亦无法查询到相关法律、法规及规章等对此有何强制性规定。因此，陈月屏所提相关上诉请求无事实及法律依据，本院不予采纳。圆晟公司与患者殷某之间是否已形成陪护与被陪护关系，陈月屏目前尚无证据证实陪护关系已经建立，因此，陈月屏主张圆晟公司应当承担相应责任亦无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，陈月屏的上诉请求，理由与依据均不足，本院不予支持；原审法院认定事实无误，适用法律正确，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7,009元，由上诉人陈月屏负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 潘春霞
审判员 寻增荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 鲁彦岐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初521号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄洲元，男，1939年5月27日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，小学文化，农民，家住鹿寨县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月6日由鹿寨县公安局取保候审，2017年9月8日被鹿寨县人民检察院取保候审，同年10月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人黄洲元犯非法持有枪支罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人黄洲元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控,2017年6月6日,被告人黄洲元到鹿寨县公安局导江派出所投案称自己非法持有一支砂枪，并将砂枪交给派出所民警。经鉴定，该枪可以击发，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关认为，被告人黄洲元非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
本院另查明，涉案枪支已由鹿寨县公安局治安管理大队收缴。
上述事实，被告人黄洲元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单及照片、到案经过、户籍证明、收缴证明，证人黄某的证言，被告人黄洲元的供述，枪支鉴定书、讯问光碟一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洲元违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄洲元犯非法持有枪支罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄洲元主动带上枪支到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。鉴于黄洲元是已满七十五周岁的老年人，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十七条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄洲元犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一七年十月三十一日
书记员 蔡静婷
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1388号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人卢涛，男，1987年11月26日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地重庆市潼南区，现暂住于重庆市江北区。2017年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月31日被取保候审。
辩护人刘捷，重庆智策律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1470号起诉书指控被告人卢涛犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员罗慧出庭支持公诉，被告人卢涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年7月22日4时许，被告人卢涛驾驶牌照为渝B0XX**的小型轿车，由重庆市江北区的观鸿大道往嘉鸿大道方向行驶。当车行驶至观鸿大道群众艺术馆路段的红绿灯十字路口处时，因违反了道路交通信号规定，追尾同向行驶的查某驾驶的二轮摩托车，后又与对向车道骑行踏板车的张某相撞，致查某全身多处软组织伤，张某颅脑损伤、腹部脏器损伤。事故发生后，卢涛拨打了120急救电话，但随后逃离现场。张某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，张某系因遭受强大机械暴力致颅脑损伤并合腹部脏器损伤死亡。经公安交通管理部门认定，卢涛承担此次事故的全部责任。
7月23日，被告人卢涛主动到公安机关投案。案发后，卢涛赔偿了张某的亲属80万元并取得谅解。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为被告人卢涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，已构成交通肇事罪，且在肇事后逃逸，提请对卢涛依法判处。
被告人卢涛及其辩护人对指控的事实及定性均无异议。辩护人另提出卢涛有自首情节，积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。到案后，被告人卢涛如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢涛的供述、证人查某、钱某、张某的证言、指认现场笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片、110处警系统查询明细、车辆信息查询明细、道路交通事故认定书、重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所鉴定报告书、病历、居民死亡医学证明、法医学尸体检验报告、赔偿协议书、谅解书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢涛违反道路交通安全法规，未按照交通信号灯的指示通行，发生了致一人死亡的重大交通事故，且对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人卢涛犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。卢涛在肇事后逃逸，虽又能主动投案，有自首情节，但不予从轻或减轻处罚。同时，鉴于卢涛积极赔偿了被害人的损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人卢涛犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人卢涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王雪莲
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第284号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人刘某，绰号小新疆，男，1990年5月16日出生于甘肃省兰州市城关区，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）118号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员戴淳哲出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：1、2013年1月16日下午，被告人刘某窜至泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后以100余元的价格销赃，并将赃款挥霍。2、2013年1月17日下午，被告人刘某窜至泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后以100余元的价格销赃，并将赃款挥霍。3、2013年1月18日下午，被告人刘某窜至泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后以100余元的价格销赃，并将赃款挥霍。4、2013年1月19日下午，被告人刘某窜至泸州市江阳区钟鼓楼名店5号楼楼顶，盗走空调外机铜管数根，重量19斤2两，后以400余元的价格销赃，并将赃款挥霍。
2013年1月21日15时许，被告人刘某窜至泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼，正在盗窃空调外机铜管时被公安人员当场抓获。经物价鉴定，被盗铜管共价值927元。
针对上述事实，公诉机关出示了物证、书证、证人证言，被告人供述等。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院判处。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2013年1月期间，被告人刘某在泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼，多次盗窃铜管。具体事实如下：
1、2013年1月16日下午，被告人刘某进入位于泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后将其销赃。
2、2013年1月17日下午，被告人刘某进入位于泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后将其销赃。
3、2013年1月18日下午，被告人刘某进入位于泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管2根，后将其销赃。
4、2013年1月19日下午，被告人刘某进入位于泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼楼顶，盗走空调外机铜管数根，后将其销赃。
2013年1月21日15时许，被告人刘某再次进入泸州市江阳区钟鼓楼名店街5号楼，正在盗窃空调外机铜管时被当场抓获。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人刘某的供述、证人杨某某的证言、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、证人杨某某的辨认笔录、四川菲斯特司法鉴定所司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，综上，根据被告人刘某的犯罪情节及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依据《中国人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月21日起至2013年10月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔违法所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 彭利梅
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库不得挪用和自行处理。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2202号
罪犯王登银，男，1964年3月2日生，汉族，贵州省毕节市赫章县人，文盲，现在贵州省都匀监狱八监区服刑。
2012年2月28日贵州省毕节市赫章县人民法院作出（2011）黔毕赫刑初字第234号刑事附带民事判决，认定王登银犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人生活费24172.32元，交通费2000元，共计26172.32元（未履行）。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2012年4月23日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑终字第127号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月24日起至2024年6月23日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王登银在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年9月至2013年12月、2014年1月至2014年12月两次被评为改造积极分子，其附带民事赔偿责任至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王登银在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王登银减刑一年零八个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其附带民事赔偿责任履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王登银减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2022年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1773号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司信阳分公司（下称“人保公司”）。
法定代表人：胡峰，经理。
住所地：河南省信阳市金轮广场西关桥头。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。执业证154115200310982693。
被上诉人（原审原告）周治祥，男，1963年10月21日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
原审第三人：周华刚，男，1991年7月23日出生，汉族，农民，系被上诉人儿子，住址。
上诉人与被上诉人因保险合同纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初107号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，被上诉人妻孙同叶在上诉人处购买了保险，2016年9月8日凌晨01：55，孙同叶死亡。但不能确认孙同叶死因。双方签订的保险合同第四条约定。在本合同有效期内，本公司负下列保险责任。（一）被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生，××时。（二）被保险人身故，本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，××保险金，本合同终止。××，显然不适用本案，第二项方才与本案相符。（三）复效及免责告知。2016年3月21日被告受理原告的复效申请，次日原告交纳保费及复效利息，根据合同第八条第一款，该合同自2016年3月23日效力恢复。在复效受理单上被告提示：我公司自合同效力恢复之日起继续承担本合同的保险责任。同时在客户声明中显示：本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间。但没有反映“除外责任期间”的内容。纵观双方签订的保险合同，只有在第五条责任免除第一款第七项记载：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患××、或因疾病而身故或造成身体高度残疾。该格式的免责条款对于“身故”仅限于因疾病而身故，本案被保险人身故，无证据证明因由疾病，该条款并不能当然适用。况且告知的是“周志祥”而非本案原告周治祥，现无证据表明，该条款向投保人作了提示或明确说明，亦不生效。
原审认为，原、被告签订的康宁终身保险合同合法有效，具有法律约束力，应当得到全面、及时履行。该合同第四条明确约定被保险人身故作为保险责任范围，同时对于身故未附加条件和期限，当被保险人孙同叶身故时，保险人被告负有按照约定按基本保额15000元的三倍给付身故保险金。由于该合同的投保人原告指定第三人周华刚为受益人，身故保险金应由第三人享有，而且合同对于保险人承担保险责任时须退还保险费没有约定，也没有相关法律规定。因此原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第四十条规定，原审法院判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司信阳分公司于判决生效后十日内支付第三人周华刚保险金45000元。二、驳回原告周治祥的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，原告负担197.50元，被告负担437.50元。
人保公司上诉称：原判认定事实不清，处理结果不当。故请求二审依法改判。
周治祥及周华刚均称原判认定事实清楚，处理结果正确。故请求二审依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审相同。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的康宁终身保险合同合法有效，具有法律约束力，应当得到全面、及时履行。该合同第四条明确约定被保险人身故作为保险责任范围，同时对于身故未附加条件和期限，当被保险人孙同叶身故时，保险人被告负有按照约定按基本保额15000元的三倍给付身故保险金的义务。由于该合同的投保人指定第三人周华刚为受益人，身故保险金应由第三人享有，而且合同对于保险人承担保险责任时须退还保险费没有约定，也没有相关法律规定。因此一审判决正确。2016年3月21日上诉人受理被上诉人的复效申请，次日被上诉人交纳保费及复效利息，根据合同第八条第一款，该合同自2016年3月23日效力恢复。在复效受理单上上诉人提示：我公司自合同效力恢复之日起继续承担担本合同的保险责任。同时在客户声明中显示“本人认可自恢复效力之日起重新计算除外责任期间。但没有反映“除外责任期间”的内容。纵观双方签订的保险合同，只有在第五条责任免除第一款第七项记载：被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日内患××、或因疾病而身故或造成身体高度残疾。该格式合同的免责条款对于“身故”仅限于因疾病而身故，本案被保险人身故，无证据证明因由疾病，该条款并不能当然适用。况且告知的是“周志祥”而非本院案被上诉人周治祥，现无证据表明，该条款向投保人作了提示或明确说明，亦不生效。故，上诉人上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费925号，由上诉人人保公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 雪