湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00358号
原告丁某甲。
委托代理人刘从军，谷城县冷集法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告余某甲。
被告余某乙。
被告李某。
委托代理人李宏杰，农村居民，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称人民财保谷城支公司）。住所地为：谷城县城关镇粉阳路66号。
代表人徐俊峰，该公司经理。
委托代理人尤斌，该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告丁某甲与被告余某甲、李某身体权及保险合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，2015年9月15日，原告丁某甲申请追加余某乙为本案被告、被告余某乙申请追加人民财保谷城支公司为本案被告参加诉讼，本院依法组成合议庭，分别于2015年9月15日、同年10月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人刘从军、被告余某乙、李某的委托代理人李宏杰、人民财保谷城支公司的委托代理人尤斌、任拥军到庭参加诉讼，被告余某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，2015年3月26日下午，被告李某为将其所有的栽在原告丁某甲门前的风景树出售，请原告丁某甲帮忙装风景树，被告余某甲开吊车将风景树吊上车时，风景树砸到原告，使原告丁某甲受伤。伤后，原告被送往谷城县石花中心卫生院进行紧急治疗后，转谷城县人民医院住院治疗27天，花去医疗费38383元（其中被告余某甲垫付了8000元、被告李某垫付了14000元），经法医鉴定构成9级伤残，故原告丁某甲要求被告赔偿各项经济损失162953元。
原告丁某甲为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2015年4月7日，谷城县人民医院向丁某甲出具手术材料收据一份，金额192元；2015年4月22日，谷城县人民医院向丁某甲出具医疗费收据一份，金额38383元。
二、2015年4月22日，谷城县人民医院出具出院证明及出院记录各一份，其主要内容为：丁某甲右侧7、8、9、10、11，左侧3、4、5、6、7肋骨骨折；双肺挫裂伤、出血；双侧血气胸；t5、6、9椎棘突骨折；左侧壁皮下软组织积气。院外休息三个月，一年后来院取胸部内固定钢板，取钢板费用约8000元。
三、2015年7月25日，湖北省谷城银城法医司法鉴定所作出法医学鉴定意见书一份，其主要内容为：丁某甲损伤程度构成9级伤残。
四、2015年6月3日，谷城银城法医司法鉴定所出具鉴定费收据一份，金额840元。
五、谷城县宏杰纺织有限责任公司营业执照、组织机构代码证、工资停发证明、工资表及与丁某甲签订劳动合同书各一份，其主要证明对象为：原告丁某甲的误工损失。
六、2015年8月6日、同年8月7日、同年8月15日加油票据三份，金额均为200元，合计金额600元，证明对象为：原告丁某甲的交通费损失。
被告余某甲未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告余某乙辩称，为了保险理赔方便，车辆行驶证注册的是被告余某甲的名字，但事故车辆实际车主为余某乙，被告余某甲是被告余某乙雇请的驾驶人。该事故因被告李某指示错误才造成，且余某甲、余某乙受雇于被告李某。另余某乙所有的事故车辆在被告人民财保谷城支公司投有交强险和第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告余某乙为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2014年6月9日，余某甲与人民财保谷城支公司签订第三者责任保险保单一份，其主要内容为：第三者责任保险限额500000元及不计免赔率覆盖。
二、余某甲特种设备作业人员证、行驶证、驾驶证，其主要证明对象为：余某乙为事故车辆的实际车主，余某甲具有合法的驾驶资格和操作吊车资格。
被告李某辩称，被告李某与被告余某甲、余某乙是承揽合同关系，且该事故是余某甲操作失误，故应由被告余某甲、余某乙承担赔偿责任。
被告李某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、证人丁某乙出庭作证证实：2015年3月26日下午，丁某乙正在挖风景树时，听到响声，知道有人受伤，但不知道怎么受伤的。
一、证人潘某出庭作证证实：2015年3月26日下午，潘某将第一颗风景树装上车后，下车喝茶休息，由丁某甲上风景树时，发生了事故，具体怎么受伤，潘某未看到。
被告人民财保谷城支公司辩称，该事故是安全事故而非交通事故，故在交强险保险限额内被告人民财保谷城支公司不应赔偿，事故发生后，被告余某乙、余某甲均未报警或者报案。如被告人民财保谷城支公司赔偿，按照第三者责任保险条款规定，只应在交强险保险限额外，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告与被告李某是义务帮工关系，被告余某乙与李某是承揽关系，被告余某乙与人民财保谷城支公司是保险合同关系，应由被告余某乙向被告人民财保谷城支公司要求理赔，故请求人民法院驳回原告要求被告人民财保谷城支公司赔偿的诉讼请求。
2015年10月22日，本院依职权调查被告人民财保谷城支公司职工冯秀丽笔录一份，其主要内容为：冯秀丽在中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司石花营销部工作，余某乙所有的车辆在人民财保谷城支公司入有交强险和第三者责任保险。2015年3月26日，事故发生后，余某甲给冯秀丽通过电话，冯秀丽告知余某甲虽然不知道是否在理赔范围，但应当向公司95518热线电话报案。另证实，在签订交强险和第三者责任保险后，冯秀丽并未要求余某乙、余某甲在第三者责任保险条款上签字和解读，亦未向余某乙、余某甲送达该条款。
庭审中，原、被告双方对上列证据当庭进行了质证，双方对于相对方所提交的证据分别发表了质证意见。
被告余某乙、李某对原告丁某甲举出的上列证据均未提出异议。原告丁某甲、被告李某、人民财保谷城支公司对被告余某乙提供的上列证据均无异议。原告丁某甲、被告余某乙、人民财保谷城支公司对被告李某提供的上列证据均无异议。被告人民财保谷城支公司对原告丁某甲举出的第一、第二、第三、第四份证据，即医疗费收据、出院小结及出院记录、鉴定意见书、鉴定费收据无异议，对原告举出的第五份证据，即误工证明，对丁某甲劳动合同等真实性无异议，但认为原告应当提供“五险一金”证据加以证实；对原告举出的第六份证据，即交通费收据的真实性提出异议。
对于上列原、被告双方均无异议证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于原告丁某甲举出的第五份证据，即误工证明，被告人民财保谷城支公司虽然提出原告应当提供“五险一金”证据加以证实，因原告提供的证据能够证实原告的工作性质，交纳“五险一金”并不是证明误工情况的唯一标准，而原告举出的误工证明、营业执照、组织机构代码、劳动合同等符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告该项证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对于原告丁某甲提供的第六份证据，即交通费支出油票600元证据，并不能证实原告的交通费损失，故对原告该项证据，本院予以酌情处理。
本院根据上列有效证据及双方当事人的陈述，认定以下事实：
原告丁某甲与被告李某系朋友关系，被告李某做买卖风景树生意。2015年3月26日，被告李某为将其所有的栽在原告丁某甲门前的风景树出售，由被告余某甲驾驶被告余某乙所有的鄂f×××××起重车进行吊树作业，并电话要求原告丁某甲回家帮忙。当日16时许，原告丁某甲站在集装箱车上装风景树，在被告余某甲操作鄂f×××××起重车吊树移动过程中，风景树摆动将原告丁某甲挤伤。伤后，原告丁某甲被送往谷城县石花中心卫生院进行紧急治疗后，转谷城县人民医院住院治疗27天，花去医疗费38383元。2015年7月25日，经谷城银城法医司法鉴定所作出司法鉴定意见书，丁某甲构成伤残9级。故原告诉至本院，要求被告予以赔偿。
另查明，事故车辆鄂f×××××起重车实际车主为被告余某乙，被告余某甲为被告余某乙雇请的鄂f×××××起重车驾驶员；2014年6月9日，被告余某甲为鄂f×××××车辆与人民财保谷城支公司签订第三者责任保险保单一份，第三者责任保险限额为500000元；原告丁某甲在谷城县第二人民医院紧急治疗费2000元由被告李某垫付；原告丁某甲在谷城县人民医院住院治疗费38575元，由被告余某乙垫付8000元，被告李某垫付14000元，余款16575由原告丁某甲自行支付。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，应承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。第十四条第二款规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。本案中，原告丁某甲与被告李某系帮工人与被帮工人关系，被告余某甲与余某乙系个人之间形成劳务关系，被告余某甲在用吊车移动风景树时，将站在集装箱上的原告丁某甲挤伤，故车辆实际车主被告余某乙应对原告的损害承担赔偿责任。原告丁某甲要求被告余某甲赔偿损失的诉讼请求，因被告余某甲有驾驶特种车辆操作资格，且未有酒驾、醉驾等违反法律规定的重大过失行为，余某甲又系余某乙所雇佣，故对原告要求被告余某甲赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持，应由车辆所有人，同时也为雇主的被告余某乙对原告丁某甲的损失承担赔偿责任。对于原告丁某甲要求被告李某赔偿的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而本案中，被告李某、余某乙系承揽合同关系，承揽人被告余某乙在完成工作过程中，对原告丁某甲造成损害，故应由被告余某乙对原告的损害承担赔偿责任，原告丁某甲亦未能提供证据证实被告李某有选任过失，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在定立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告余某甲与被告人民财保谷城支公司签订的保险合同合法有效，本院依法应予保护，合同签订后，车辆所有人被告余某乙依约履行了合同义务。被告人民财保谷城支公司以格式条款中第四条，即依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿的辩称理由，因被告人民财保谷城支公司提供的保险条款系格式条款，因此，被告人民财保谷城支公司有义务明确告知投保人相关条款的内容，本院依职权调查被告人民财保谷城支公司职工冯秀丽亦承认格式条款未向被告余某甲、余某乙解读并送达，被告人民财保谷城支公司也无证据证实向被告余某甲、余某乙解读并送达该格式条款，故对被告人民财保谷城支公司的该项辩称理由，本院不予支持。对于被告人民财保谷城支公司辩称原告丁某甲、被告余某甲、余某乙、李某在事故发生后既未向公安机关报警，亦未向保险公司报案，不应予以理赔的理由，因事故发生后，被告余某甲及实际车主余某乙向被告人民财保谷城支公司员工冯秀丽打过电话陈述事故发生经过，证人丁某乙、潘某亦能证明起重车吊风景树过程中导致原告丁某甲受伤，且原、被告双方当事人对被告余某甲在驾驶鄂f×××××起重车吊风景树时，风景树摆动将原告丁某甲挤伤的事实均无异议，故对被告人民财保谷城支公司该辩称理由，本院不予支持。被告余某乙应当承担的赔偿责任，由被告人民财保谷城支公司在第三者责任保险限额内向原告丁某甲赔偿。
经本院审核，原告丁某甲的损失为：（一）原告丁某甲要求赔偿其医疗费损失16575元，因该项费用属治疗检查过程中的合理性支出，理应列入赔偿范围；对于原告丁某甲要求赔偿其后期治疗费8000元的诉讼请求，因有医院医嘱证实，且符合实际伤情，本院予以支持；（二）原告丁某甲要求赔偿其误工费损失12000元，因原告提供的谷城县宏杰纺织有限责任公司劳动合同书、营业执照、组织机构代码证、工资表、工资停发证明等，符合证据的真实性、合法性、关联性，故应按每天99.33元计算原告丁某甲的误工费损失，原告住院27天，全休三个月，其误工费损失为11621.61元；（三）原告丁某甲要求赔偿其护理费损失2700元，因未提供证据证实，应按湖北省2015年度居民服务、修理和其他服务业标准每天78.71元计算原告护理费损失为宜，住院27天，计款2125.17元；（四）原告丁某甲要求赔偿其住院伙食补助费1350元，应按实际住院时间27天，每天20元计算，计款540元；（五）原告丁某甲要求赔偿其营养费损失1080元，因无医嘱，且无其他证据证实其需要加强营养，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；（六）对于原告要求赔偿其伤残赔偿金99408元的诉讼请求，虽然原告丁某甲系农村居民，但原告丁某甲在谷城县宏杰纺织有限责任公司务工，且被告余某乙、李某、人民财保谷城支公司对该劳动合同的真实性无异议，原告丁某甲以务工收入为主要生活来源，故应以湖北省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金为宜；（六）对于原告要求赔偿其法医鉴定费840元的诉讼请求，因法医鉴定费系该事故产生的损失，故对原告的该项损失，本院予以支持；（七）对于原告要求赔偿其交通费损失1000元，因原告提供的600元油票并不能证实系原告的交通费损失，且原告亦无其他证据向本院提供，而原告在住院期间确实支付了一定的交通费用，故本院酌情考虑原告的交通费200元为宜；（八）对于原告要求赔偿其精神抚慰金20000元，要求过高，根据过错程度，结合侵权行为所造成的后果及被告承担责任的经济能力等因素，本院酌定为5000元，对于原告丁某甲的诉讼请求超出上述标准的部分，本院不予支持。综上，原告丁某甲的损失合计为144309.78元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在第三者责任保险限额内，向原告丁某甲赔偿143469.78元。
二、原告丁某甲鉴定费840元，由被告余某乙向原告丁某甲赔偿。
三、驳回原告丁某甲要求被告余某甲赔偿的诉讼请求。
四、驳回原告丁某甲要求被告李某赔偿的诉讼请求。
五、驳回原告丁某甲的其他诉讼请求。
上列一、二项赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司、被告余某乙均于本判决生效之日起五日内向原告丁某甲支付。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告余某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1315元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 勇
丁某甲赔偿清单
丁少勇主张的赔偿项目
丁少勇主张的赔偿数额（元）
法院支持的数额（元）
医疗费
后期治疗费
误工费
100元／天×120天=12000
99.33元元／天×117天=11621.61
护理费
100元／天×27天=2700
78.71元／天×27天=2125.17
住院伙食补助费
50元／天×27天=1350
20元／天×27天=540
营养费
40元／天×27天=1080
交通费
酌情200
伤残赔偿金
24852×20年×20%=99408
24852×20年×20%=99408
鉴定费
精神抚慰金
酌情5000
合计
162953
144309.78
1、原告丁少勇医疗费16575元、后期治疗费8000元、误工费11621.61元、护理费2125.17元、住院伙食补助费540元、交通费200元、伤残赔偿金99408元、精神抚慰金5000元，合计143469.78元，由被告中国人民财产保险股份有限公司谷城支公司在第三者责任保险限额内赔付。2、鉴定费840元，由被告余运凯向原告丁少勇赔偿。