wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8583号
原告：王小务，男，汉族，住湖南省衡南县，公民身份号码：×××5030。
被告：李伟仕，男，汉族，住湖南省醴陵市，公民身份号码：×××4656。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王小务诉被告李伟仕、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王小务，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告李伟仕经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2015年11月26日11时52分许，当事人李伟仕驾驶粤sn4h09号小型轿车从樟木头政府往s357线方向行驶，至上述路段时车头右侧碰撞由王小务驾驶的电动自行车车身左边，由此造成王小务受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李伟仕和王小务各负事故的同等责任。
2.保险情况
案涉肇事车辆车主是被告李伟仕，被告平安财险深圳公司承保了该辆轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
3.治疗经过
王小务于2015年11月26日进入东莞市樟木头医院治疗，住院天数为33天，出院医嘱为“1.带药出院；2.继续骨科门诊治疗，定期复诊；3.全休1年，适当加强左下肢功能锻炼，1周后扶双拐杖左下肢不负重行走，术后6周扶双拐杖左下肢部分负重行走。并根据复查dr片，决定何时扶单拐行走或者弃拐行走；4.如有不适，随诊。住院期间陪护1人，注意加强营养，一年后视情况取出内固定装置（费用约1万元）。2016年3月23日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告王小务的伤残等级为十级。
4.损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）残疾赔偿金
原告主张以及依据：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，主张金额为60385.8元。原告提交了东莞市石新社区居民委员会的证明，证明王小务从2005年在东莞市樟木头镇居住至今；提交了房屋租赁合同，证明原告在东莞市樟木头镇租房居住的事实；银行流水，证明原告存取款情况，以证明原告实际在樟木头镇居住。
被告答辩意见以及依据：被告认为应当按照农村户籍标准计算。
本院认定以及理由：原告提交的以上证据可以证明原告在东莞市樟木头镇连续居住满一年且有固定收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金的数额为：34757.2元×20年×10%=69514.4元。原告主张的金额为60385.8元，以不超过原告的的主张为准。
（2）伤残鉴定费
原告主张以及依据：原告提交票据，主张金额为2086元。
被告未予以抗辩。
本院认定以及理由：确认鉴定费为2086元。
（3）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告要求酌情支持5000元。
二被告未对此抗辩。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，可以支持5000元精神抚慰金。
（4）被扶养人生活费
原告主张以及依据：原告主张父亲王诗诚（1939年10月5日出生）需要扶养，父亲共有三名子女，应当支付扶养费1674元。
被告答辩意见以及依据：没有异议。
本院认定以及理由：核算如下：25673.1元×5年×1／3×10%=4278.85元。原告主张的金额为1674元，本院以原告的主张为准。
5.另案情况
2016粤19**民初1998号案件已经生效。原告王小务在该案中主张了医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等，本院一并处理了二被告实际垫付的情况。被告平安财险深圳公司在该案中已经支出交强险医疗费限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内支出47166.3元，还剩余限额为62833.7元。
裁判理由与结果
被告李伟仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据案涉交通事故认定书确定的过错以及责任依据可以认定本案是机动车与非机动车之间的交通事故纠纷。被告平安财险深圳公司已承保了肇事车辆的小型轿车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王小务的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。因被告李伟仕和原告王小务对事故负同等责任，如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由被告李伟仕承担60%（机动车一方的责任在50%的基础上加重10%）的赔偿责任。以上原告王小务的损失合计为69145.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿的剩余限额内承担全额的赔偿责任即62833.7元。超出交强险赔偿限额的损失共计6312.1元，由被告李伟仕承担60%的赔偿责任，即6312.1元×60%=3787.26元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务62833.7元；
二、限被告李伟仕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务3787.26元；
三、驳回原告王小务的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告王小务负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担680元，被告李伟仕负担45元。
如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年九月二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8583号
原告：王小务，男，汉族，住湖南省衡南县。
被告：李伟仕，男，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
法定代表人：尤程明。
委托代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
原告王小务诉被告李伟仕、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王小务，被告平安财险深圳公司的委托代理人谢绍浬到庭参加诉讼，被告李伟仕经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2015年11月26日11时52分许，当事人李伟仕驾驶粤SN4H**号小型轿车从樟木头政府往S357线方向行驶，至上述路段时车头右侧碰撞由王小务驾驶的电动自行车车身左边，由此造成王小务受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李伟仕和王小务各负事故的同等责任。
2.保险情况
案涉肇事车辆车主是被告李伟仕，被告平安财险深圳公司承保了该辆轿车的交强险，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
3.治疗经过
王小务于2015年11月26日进入东莞市樟木头医院治疗，住院天数为33天，出院医嘱为“1.带药出院；2.继续骨科门诊治疗，定期复诊；3.全休1年，适当加强左下肢功能锻炼，1周后扶双拐杖左下肢不负重行走，术后6周扶双拐杖左下肢部分负重行走。并根据复查DR片，决定何时扶单拐行走或者弃拐行走；4.如有不适，随诊。住院期间陪护1人，注意加强营养，一年后视情况取出内固定装置（费用约1万元）。2016年3月23日，广东康怡司法鉴定中心鉴定原告王小务的伤残等级为十级。
4.损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）残疾赔偿金
原告主张以及依据：原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，主张金额为60385.8元。原告提交了东莞市石新社区居民委员会的证明，证明王小务从2005年在东莞市樟木头镇居住至今；提交了房屋租赁合同，证明原告在东莞市樟木头镇租房居住的事实；银行流水，证明原告存取款情况，以证明原告实际在樟木头镇居住。
被告答辩意见以及依据：被告认为应当按照农村户籍标准计算。
本院认定以及理由：原告提交的以上证据可以证明原告在东莞市樟木头镇连续居住满一年且有固定收入，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。残疾赔偿金的数额为：34757.2元×20年×10%=69514.4元。原告主张的金额为60385.8元，以不超过原告的的主张为准。
（2）伤残鉴定费
原告主张以及依据：原告提交票据，主张金额为2086元。
被告未予以抗辩。
本院认定以及理由：确认鉴定费为2086元。
（3）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告要求酌情支持5000元。
二被告未对此抗辩。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，可以支持5000元精神抚慰金。
（4）被扶养人生活费
原告主张以及依据：原告主张父亲王诗诚（1939年10月5日出生）需要扶养，父亲共有三名子女，应当支付扶养费1674元。
被告答辩意见以及依据：没有异议。
本院认定以及理由：核算如下：25673.1元×5年×1/3×10%=4278.85元。原告主张的金额为1674元，本院以原告的主张为准。
5.另案情况
2016粤19**民初1998号案件已经生效。原告王小务在该案中主张了医疗费、营养费、后续治疗费、住院伙食补助费等，本院一并处理了二被告实际垫付的情况。被告平安财险深圳公司在该案中已经支出交强险医疗费限额10000元，在死亡伤残赔偿限额内支出47166.3元，还剩余限额为62833.7元。
裁判理由与结果
被告李伟仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据案涉交通事故认定书确定的过错以及责任依据可以认定本案是机动车与非机动车之间的交通事故纠纷。被告平安财险深圳公司已承保了肇事车辆的小型轿车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，原告王小务的损失应当先由被告平安财险深圳公司在交强险各项赔偿限额范围内予以赔偿。因被告李伟仕和原告王小务对事故负同等责任，如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，超出部分的损失应当由被告李伟仕承担60%（机动车一方的责任在50%的基础上加重10%）的赔偿责任。以上原告王小务的损失合计为69145.8元，由被告平安财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿的剩余限额内承担全额的赔偿责任即62833.7元。超出交强险赔偿限额的损失共计6312.1元，由被告李伟仕承担60%的赔偿责任，即6312.1元×60%=3787.26元。原告超出以上数额的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务62833.7元；
二、限被告李伟仕于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王小务3787.26元；
三、驳回原告王小务的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费764元，由原告王小务负担39元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担680元，被告李伟仕负担45元。
如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年九月二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初162号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人王军，男，1991年4月7日出生，公汉族，务农，住四川省岳池县。因涉嫌失火罪，于2016年4月11日被岳池县森林公安局刑事拘留；于同月14日被岳池县森林公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人王军犯失火罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员侯迎春出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2016年3月5日14时许，被告人王军在岳池县兴隆镇汉山观村与八角亭村交界处的银家坳给其去世的母亲上坟，由于用火不慎，引发森林火灾。火灾发生后，被告人王军与当地村民一起扑火，于同日17时许，将大火扑灭。经岳池县林业局鉴定：过火有林地面积为4.327公顷，其中汉山观村3.22公顷，八角亭村1.107公顷；烧死各类树木2817株。2016年4月11日，被告人王军主动到岳池县森林公安局投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王军因疏忽大意造成火灾，过火有林地面积4.327公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人王军主动投案，如实供述其犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人王军的辩护意见：公诉机关指控的事实属实，被告人王军认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人王军取得了岳池县兴隆镇八角亭村村民委员会和岳池县兴隆镇汉山观村村民委员会的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、照片、岳池县林业局森林火灾损失鉴定意见书、广安市林业局批复、辨认笔录、现场照片、证人证言、被告人王军的供述、户籍证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军因疏忽大意造成火灾，过火有林地面积4.327公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪,岳池县人民检察院指控被告人王军犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王军主动投案，如实供述其犯罪行为，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王军取得了岳池县兴隆镇八角亭村村民委员会和岳池县兴隆镇汉山观村村民委员会的谅解，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人王军的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 壮
人民陪审员 李大华
人民陪审员 杨玉兰
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 玺
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第05172号
原告张贵全，男，1963年12月30日出生。
被告陈子荣，男，1962年2月7日出生。
委托代理人郝强，北京市开创律师事务所律师。
原告张贵全与被告陈子荣合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金宏独任审判，公开开庭进行了审理。张贵全、陈子荣的委托代理人郝强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
张贵全起诉称：2009年6月1日，张贵全与陈子荣签订协议书，约定了对东域新城农贸市场利益分配，三年租赁期满后，如陈子荣继续与凉城县大力置业有限公司北京物业管理分公司（以下简称大力置业公司）续租，陈子荣仍需每年支付张贵全劳务费20万元。租赁期满后，陈子荣与大力置业公司续租，但未按合同约定支付张贵全劳务费。故张贵全诉至法院，要求：1、陈子荣支付张贵全拖欠的劳务费40万元；2、陈子荣支付张贵全拖欠劳务费的利息（以20万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2012年6月16日起计算至2013年6月15日；以40万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月16日起计算至起诉之日止）；3、诉讼费用由陈子荣承担。
陈子荣答辩称：陈子荣所在的北京友创恒通科技发展有限公司（以下简称友创公司）与大力置业公司签订了北京市朝阳区延静西里10号楼院（以下简称租赁标的物）的房屋租赁合同，租赁期为2009年至2012年三年，友创公司利用租赁标的物进行经营活动，经营东域新城农贸市场。经营过程中张贵全没有任何出资出力行为。张贵全与陈子荣系朋友关系，陈子荣在2008年底结识了张贵全的哥哥张贵银，张贵银表示通过其可以租到租赁标的物，并承诺在有人闹事的时候或相关部门检查的时候可以出面解决，所以张贵全与陈子荣签订了协议书，该协议书的实际受益人是张贵银，但实际经营过程中，张贵银并未履行承诺；通过张贵银介绍的租赁标的物三年租期已满，不同意支付三年租赁期后的劳务费，且2009年至2012年三年间的劳务费张贵全也无权取得，陈子荣会另行解决；三年租赁期满后友创公司并未与大力置业公司续约，现东域新城农贸市场由北京市东域新城农贸市场有限公司（以下简称东域新城公司）经营。综上，不同意张贵全的诉讼请求。
经审理查明：2009年2月26日，大力置业公司与友创公司就租赁标的物签订了三份房屋租赁合同，租赁期限分别为2009年6月16日至2010年6月15日、2010年6月16日至2011年6月15日、2011年6月16日至2012年6月15日。陈子荣在落款乙方友创公司代表处签字。
后，大力置业公司与东域新城公司就租赁标的物签订了两份房屋租赁合同，租赁期限分别为2012年6月16日至2013年6月15日、2013年6月16日至2014年6月15日，陈子荣在乙方东域新城公司代表处签字。该合同落款时间是2009年5月。经询，双方均表示该两份合同实际是在2012年签订。
上述五份合同落款处甲方均盖有大力置业公司公章，甲方代表处签字为郭宁，乙方联系电话为139XX****XX，与陈子荣在本案当事人送达地址确认书中所留电话号码一致。
2009年6月1日，陈子荣与张贵全签订协议书，约定：经陈子荣、张贵全共同商量达成对东域新城农贸市场利益分配协议：一、陈子荣从2009年-2011年每年支付给张贵全劳务费20万元（2009年已支付），余下两年于每年6月15日前支付；二、陈子荣同意张贵全享有东域新城农贸市场2009年3月15日起至2012年6月14日止10%除各项费用后的净利润，每满一年分红一次，张贵全不占有股本金；三、陈子荣如果三年租赁期满后，继续与大力置业公司续租，张贵全仍享有以上同等权利；四、陈子荣在租赁期间，无论何时，因任何原因与大力置业公司终止租赁合同，陈子荣与张贵全的利益分配协议同时终止；五、东域新城农贸市场在合同期的经营中，张贵全必须尽到市场的安全，日常工作的运营及相关各项工作责任；六、张贵全有权随时查看市场的各类报表和收入及支出；七、陈子荣与大力置业公司以后任何的合作，都要与张贵全协商，除非另有协议。
另查一，友创公司的法定代表人为陈子荣。
另查二，大力置业公司于2009年8月27日注销。
另查三，东域新城公司法定代表人为李金中，股东为李金中和张建国。
庭审中，陈子荣提交东域新城公司出具证明一份，内容为：租赁标的物系该公司于2012年6月承租，用于开办农贸市场，陈子荣不是该公司股东，与该公司经营活动无任何关系。
2014年3月14日15时许，承办法官及书记员前往租赁标的物所在地，该地址现为东域新城菜市场。李金中在市场管理处值班，李金中表示，其为东域新城公司的法定代表人；陈子荣以前是东域新城公司的人，几年前就走了，陈子荣在公司具体是干什么的李金中不清楚；张贵全与东域新城公司没有关系，张贵全与陈子荣之间的关系李金中不清楚；李金中经核对张贵全提交的2012年6月16日至2013年6月15日以及2013年6月16日至2014年6月15日的两份房屋租赁合同复印件，表示该两份合同属实，但两份合同原件，在会计手中，未能出示原件；李金中和张建国负责东域新城菜场的具体管理。
庭审中，张贵全表示，因东域新城农贸市场使用的场地是由张贵全哥哥介绍的，陈子荣知道后称其想在该场地经营农贸市场，张贵全就将场地给了陈子荣。张贵全在农贸市场负责安全方面的工作。陈子荣已向张贵全支付了2012年6月之前的劳务费及2013年之前的利润。
上述事实，有张贵全提交的房屋租赁合同、协议书，陈子荣提交的企业信用信息以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：张贵全与陈子荣签订的协议书系双方当事人的真实意思表示，亦不违法法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。根据协议书第三条，陈子荣如果三年租赁期满，继续与大力置业公司续租，陈子荣仍需每年支付张贵全劳务费20万元。2009年6月16日至2012年6月15日的三份房屋租赁合同，以及2012年6月16日至2014年6月15日的两份房屋租赁合同，虽然都不是以陈子荣个人名义与大力置业公司签订的，但以上合同中承租方的签字代表均为陈子荣，陈子荣也已经向张贵全支付了2012年6月15日之前的劳务费，故应当认定2012年6月16日至2014年6月15日期间陈子荣也享有了协议书中的权利。虽然大力置业公司已经注销，但至今租赁标的物仍然由东域新城公司实际承租并经营。故张贵全主张陈子荣支付其40万元劳务费，本院予以支持。协议书第一条约定，余下两年每年6月15日前支付，表示双方约定了除签订协议书时已支付的2009年劳务费外，后续劳务费用应在每年的6月15日前支付，陈子荣未按照约定向张贵全支付劳务费用，应向张贵全支付利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内给付原告张贵全劳务费40万元；
二、被告陈子荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贵全利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率，以20万元为基数，自2012年6月16日起计算至2013年6月15日，以40万元为基数，自2013年6月16日起计算至2013年12月24日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百四十元，由被告陈子荣负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金宏
二〇一四年三月二十四日
书记员 杜梦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第348号
申请执行人王玉华，女。
被执行人程龙海，男。
本院于2015年3月6日立案执行王玉华申请程龙海分家析产纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人程龙海应支付申请人王玉华案款本息92870.75元，承担执行费1338元。本院已执行2100元，尚有90770.75元未执行，现因程龙海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）密执字第349号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人程龙海有财产时，申请执行人王玉华可以再次申请执行。王玉华再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 范增凯
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第271号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人涂某，别名：啊晶，农民。2015年1月6日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人涂某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月至2015年1月2日期间，被告人涂某在永康市东城街道高镇路42幢2号305室家中，先后三次容留陈某（另案处理）使用冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年1月5日，永康市公安局民警对上述地点进行检查，现场查获自制吸毒工具冰壶一只。经甲基安非他明检测，被告人涂某尿样呈阳性。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的供述、证人陈某的证言、辨认笔录及照片、立案决定书、行政处罚决定书、取保候审决定书、情况说明、现场检查笔录、扣押清单、照片、现场检测报告书、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反社会正常管理秩序，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人涂某的意见，予以支持。被告人涂某归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身心××依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人涂某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年6月5日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一五年二月十日
代书记员 张芳琳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑执字第717号
罪犯孙兴涛，男，1988年2月15日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年6月3日，汪清县人民法院作出（2014）汪刑初字第45号刑事判决，认定孙兴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2015年9月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙兴涛在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分101分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孙兴涛确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙兴涛予以假释（假释考验期自2015年9月29日至2016年3月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 洋
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅行非执字第70号
申请人：梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人：孙刚，局长。
委托代理人：马殿富，该局监察大队科员。
代理权限：一般代理。
被申请人：刘芳（亨奴）。
梅河口市国土资源局申请执行刘芳（亨奴）土地租金（收益金）征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人作出的梅国土资租征字（2015）第1490号征收决定书进行了合法性审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，该处理决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对其具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”之规定，裁定如下：
对梅河口市国土资源局作出的梅国土资租字（2015）第1490号征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年十一月二十日
书记员 王俊博
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执678号
申请执行人纪锁振，男，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人程敏强，男，汉族，1968年12月24日出生，住所地邢台桥西区。
纪锁振与程敏强买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初276号民事判决书已经发生法律效力，判决程敏强支付给纪锁振货款312841.75元。纪锁振于2017-5-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经采用邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律手续。责令被执行人积极履行法律文书确定的义务，但被执行人至至今未履行生效法律文书确定的义务，遂本院将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制其高消费、出境。经本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商、车辆、房产等财产信息进行查询，暂时未发现被执行人有可供执行的财产。目前，被执行人所欠的312841.75元及利息尚未到位，本院已将执行情况告知申请人，申请人目前也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执678号案件本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨硕欣
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初1155号
原告：吴卫华，居民。
委托代理人：戴竹，安徽正申律师事务所律师。
被告：张金平，居民。
被告：王萍，居民。
原告吴卫华与被告张金平、王萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴卫华的委托代理人戴竹到庭参加诉讼，被告张金平、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴卫华诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告认识多年。2014年5月1日被告向原告借款10万元，月息1.5%，并出具欠条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。现要求两被告共同偿还原告借款10万元，并自2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对其诉讼请求及事实理由在庭审中提供的证据有：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告主体身份情况。
证据二、欠条及借记卡明细，证明被告欠原告款本金10万元及月利率1.5%的事实。
被告张金平、王萍未应诉、答辩，未提供证据。对原告提供的证据无质证意见。
本院对原告提供的证据一、二的“三性”予以认定。
本院结合当事人庭审举证、庭审陈述，查明的事实为：
两被告系夫妻关系。原告与两被告认识多年。2014年5月1日被告向原告借款10万元，月息1.5%，并出具欠条。后来，原告多次催要，被告一直拖延未还。
庭审中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
本院认为：原告与两被告的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告应当按照约定及时完全履行还款义务，拖延不还，应当承担民事责任。原告主张被告归还借款本金、利息及承担诉讼费用的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张金平、王萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金平、王萍于本判决生效后七日内归还原告吴卫华借款本金人民币100000元，并自2014年5月1日起按月利率1.5%支付利息；同时两被告支付原告公告费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2990元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 崔文明
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 崔晓峰
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3345号
原告李永友，男，1978年9月29日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告王永刚，男，1975年12月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告李永友诉被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由代理审判员吴明燕适用简易程序公开开庭进行审理。原告李永友的委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告王永刚经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李永友诉称，2015年9月23日，被告因生意需要资金周转向其借款300000元，其于同日向被告转账300000元，被告向其出具借条，并约定利息按年息2分计算。被告至今拖欠未还，请求判令被告归还借款300000元，支付自2015年9月23日起按年息20%计算至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告王永刚未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日，被告向原告出具借条一份，载明今有王永刚向李永友借人民币300000元整（大写人民币叁拾万元整），按年息2分利算（大写贰分利）。同日，原告分别从其工商银行账户、建设银行账户转账190000元、110000元给被告。
原告陈述，其与被告均是做建筑材料生意的。被告向其提出借款500000元，并承诺日后给其介绍生意。当时其只有300000元左右，故借给了被告300000元。被告在家中写好借条之后，其至银行转账。借款后，被告未还过本息。
以上事实，由原告提供的借条、银行转账凭证及本庭制作的庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款300000元，提供了借条、银行转账凭证为证，本院据此对被告向原告借款的事实予以确认，被告理应归还。双方约定利息为年息2分，被告还应自2015年9月23日起按照年利率2%支付原告利息，原告主张按照年利率20%计算利息，没有依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永刚于本判决生效之日起十日内归还原告李永友借款人民币300000元及以300000元为基数自2015年9月23日起按照年利率2%计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2975元，由被告王永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吴明燕
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈汉东
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
怀民一初字第01002号
原告：陈某某，女，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被告：黄某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告陈某某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法按照普通程序，由审判员陈挺进、审判员胡兰生、人民陪审员汪伟组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某诉称：我和黄某甲于1987年2月9日经人介绍相识恋爱，1989年3月4日在原怀宁县枫林乡人民政府登记结婚，婚后生育长女黄某乙、次女黄某丙、小儿黄某丁，均已成年。我和黄某甲婚前缺乏了解。婚后，被告于2000年2月离家外出至2013年7月份，13年来，黄某甲对子女没有尽到抚养义务，对家人极其不负责任。2013年7月，我向法院起诉离婚，但被判决不准离婚，其后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判令原、被告离婚，原有旧房子2间各分得一半，我新建的房子归我所有，家庭债务由我承担。
黄某甲未提出答辩。
经庭审查明：原告陈某某和被告黄某甲于1987年经人介绍相识恋爱，于1989年3月4日在原怀宁县枫林乡人民政府登记结婚，于1990年3月1日生育长女黄某乙、于1992年12月9日生育次女黄某丙、于1994年11月19日生育儿子黄某丁，三个子女均已成年。2000年2月，被告黄某甲离家外出，至2013年7月份回家，期间未履行家庭义务。2013年7月，原告陈某某曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）年怀民一初字第01121号民事判决书判决不准离婚，之后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。
原、被告在共同生活中，原有坐北朝南平房2间，2005年原告陈某某携儿女建造坐北朝南2列2层楼房（未装修），负有债务200000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础一般，婚后被告黄某甲置家庭子女于不顾，离家外出长达13年之久，现原告再次提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，应予支持。原、被告共有坐北朝南平房2间，可归被告所有，原告兴建一栋坐北朝南2列2层楼房，虽系原、被告夫妻存续期间共同财产，但考虑原告陈某某因抚育子女付出较多义务，且被告多年未承担家庭责任，新建楼房仍归原告所有较为合理，原告经手建房、家庭经营、生活所负的债务亦由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告黄某甲离婚；
原、被告共有的坐北朝南旧平房2间归被告黄某甲所有、坐北朝南2列2层楼房归原告陈某某所有；
原告陈某某经手的债务由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洲
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
怀民一初字第01002号
原告：陈某，女，农民，住安徽省怀宁县。
被告：黄某甲，男，农民，住址同上。
原告陈某与诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法按照普通程序，由审判员陈挺进、审判员胡兰生、人民陪审员汪伟组成合议庭，由审判员陈挺进担任审判长，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：我和黄某甲于1987年2月9日经人介绍相识恋爱，年月日在原怀宁县枫林乡人民政府登记结婚，婚后生育长女黄惠娟、次此女黄惠芬、小儿黄某乙，均已成年。我和黄某甲婚前缺乏了解，婚后，黄某甲被告于2000年2月离家外出至2013年7月份，13年来，黄某甲对子女没有尽到抚养义务，对家人极其不负责任。2013年7月，我向法院起诉离婚，但被判决不准离婚，其后夫妻关系仍未得到改善，现夫妻感情确已破裂，再次请求法院判令原、被告离婚，原有旧房子2间各分得一半，我新建的房子归我所有，家庭债务由我承担。
黄某甲未提出答辩。
经庭审查明：原告陈某和被告黄某甲于1987年经人介绍相识恋爱，于年月日在原怀宁县枫林乡人民政府登记结婚，于年月日生育长女黄惠娟，于、年月日生育次女黄惠芬，于、年月日生育儿子黄某乙，三个子女均已成年。2000年2月，被告黄某甲离家外出，至2013年7月份回家，期间未履行家庭义务。2013年7月，原告陈某曾向本院提出离婚诉讼，本院以（2013）年怀民一初字第01121号民事判决书判决不准离婚，之其后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善。
原、被告在共同生活中，原有旧房子2间，2005年原告陈某携儿女建造楼房2列（未装修），负有债务200000元。
本院认为：原、被告经人介绍相识结婚，婚前感情基础一般，婚后被告黄某甲置家庭子女于不顾，离家外出长达13年之久，原告曾起诉离婚，经判决不准予离婚后夫妻关系仍未得到改善，现原告再次提出离婚，应认定视为夫妻感情确已破裂，故固原告要求离婚的请求，应予支持。原、被告共有旧房子2间，可归被告所有，原告兴建一栋2列楼房，虽系原被告夫妻存续期间共同财产，但考虑原告陈某因抚育子女付出较多义务，且被告多年未承担家庭责任，新建2列楼房仍归原告所有较为合理，原告经手建房、家庭经营、生活所负的债务亦由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告黄某甲离婚；
原、被告共有财产旧房屋2间归被告黄某甲所有、楼房2列归原告陈某所有；
原告陈某经手的债务由原告自行承担。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 陈挺进
审 判 员 胡兰生
人民陪审员 汪 伟
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘 洲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05461号
罪犯敖国丰，男，满族，1975年6月1日生，小学文化，辽宁省义县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2004年7月30日作出（2004）滁刑初字27号刑事判决，以被告人敖国丰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金一千元；犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2004年11月1日作出（2004）皖刑终字456号刑事判决，以强奸罪，改判其死刑，缓期二年执行，与抢劫罪定罪量刑并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2007年04月17日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2010年01月18日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年01月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯敖国丰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯敖国丰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯敖国丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯敖国丰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年1月18日起至2025年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第91号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，地址：沙河市建设路。
法定代表人：侯超英，该局局长。
被申请执行人姚广禄，男，住址：沙河市新城镇。
被申请执行人霍为敏，女，住址：沙河市新城镇。
申请执行人沙河市人口和计划生育局向本院提出被申请执行人姚广禄、霍为敏社会抚养费行政征收一案，要求被申请执行人姚广禄、霍为敏履行生效的沙计征决字（2014）-07-0017号征收社会抚养费决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三、第五十四、第五十五条规定，本院认为，申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0017号征收社会抚养费决定书。申请强制执行前，应依法履行催告程序，但本案中，未依法履行该程序。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十五条第二项规定，裁定如下：
申请人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2014）-07-0017号征收社会抚养费决定书不准予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执异7号
案外人：侯佳何，男，汉族，1963年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。
申请执行人：哈尔滨天昊保温防水工程有限公司（以下简称天昊公司），住所地哈尔滨市南岗区人和街90号。
法定代表人：隋巍，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。
法定代表人：安博民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：关继顺，男，汉族，1963年1月17日生，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请执行人天昊公司与被执行人东方建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯佳何对本院提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院应得执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人侯佳何称，黑龙江省动物卫生监督所哈平路7公里处（省繁育指导站院内）工程于2007年5月通过招标的形式对外招标，因承接该工程需要以公司名义，案外人侯佳何于2007年5月以东方建筑公司的名义承包了该项目，为了划分权责，案外人侯佳何与东方建筑公司于同年7月9日签订《工程项目承包合同》，约定项目有关权利义务与东方建筑公司无关。后案外人侯佳何自筹资金施工建设，全部工程款项均是由案外人侯佳何出资，工程进度款也一直由案外人侯佳何领取，2016年因黑龙江省动物卫生监督所拖欠剩余工程款未付，案外人侯佳何起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因当初承包合同是以东方建筑公司的名义签订，所以诉讼也是以东方建筑公司名义，但无论诉讼费的缴纳还是案件的审理等东方建筑公司都未参与，都是案外人侯佳何办理的。因此，在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款归案外人侯佳何所有，与东方建筑公司无关，东方建筑公司与其他人的债权债务关系也与案外人侯佳何无关，请求法院撤销对案外人侯佳何执行款的扣留提取。
案外人侯佳何提出书面执行异议并提交：1.招标文件（施工）一张；2.招标文件一张;3.建设工程施工合同（副本）一份；4.哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司工程项目承包合同一份；5.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4934号民事判决书一份。
申请执行�天昊公司称，案外人侯佳何所提出的异议理由不成立，应予驳回。
被执行人东方建筑公司称，同意案外人意见。因该工程费用是案外人侯佳何实际出资的，工程费应给付实际施工人是挂靠的规矩。并向本院提交了关于侯佳何项目部上缴公司管理费的情况说明。
本院查明，本院在审理原告天昊公司与被告东方建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年7月25日作出（2011）南民一初字第1162号民事判决书，判项中第三项判决被告东方建筑公司给付原告天昊公司拖欠的工程款29569.6元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务�原告天昊公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月24日依法裁定扣留提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处的43029元。现案外人侯佳何以该执行款归其个人所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处43029元的提取措施。
另查明，2007年6月，被执行人东方建筑公司通过招投标方式取得建设黑龙江省动物疫病预防与控制中心综合楼项目，并与2007年7月9日与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，同日东方建筑公司将此工程项目发包给案外人侯佳何并签订《工程项目承包合同》。工程完工后因黑龙江省动物卫生监督所未全部给付工程款，致使被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区�民法院提起诉讼。该判决生效后，被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，在执行中，因哈尔滨市香坊区人民法院已执行回款，但该执行款被本院依法扣留提取，致使案外人侯佳何提出书面异议。
本院认为：2007年7月9日东方建筑公司与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，合同的主体为被执行人东方建筑公司，且双方建设工程施工合同纠纷业经哈尔滨市香坊区人民法院审理终结，其权利人为东方建筑公司，而本院所扣留提取的款项亦为本案被执行人东方建筑公司应得的执行款，故本院所采取的执行措施符合法律规定。案外人侯佳何仅以其与被执行人东方建筑公司签订《工程项目承包合同》为由提出排除执行异议，证据�充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人侯佳何的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 亮
审判员 王 炜
审判员 张宏伟
二〇一八年二月五日
书记员 吕佳茵
文书内容黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执异7号案外人：侯佳何，男，汉族，1963年11月7日出生，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：姜英林，黑龙江杰瑞天昊律师事务所律师。申请执行人：哈尔滨天昊保温防水工程有限公司（以下简称天昊公司），住所地哈尔滨市南岗区人和街90号。法定代表人：隋巍，职务：董事长。被执行人：哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司（以下简称东方建筑公司），住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区台北路西玉田28号。法定代表人：安博民，职务：董事长。委托诉讼代理人：关继顺，男，汉族，1963年1月17日生，该公司办公室主任，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人天昊公司与被执行人东方建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人侯佳何对本院提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院应得执行款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人侯佳何称，黑龙江省动物卫生监督所哈平路7公里处（省繁育指导站院内）工程于2007年5月通过招标的形式对外招标，因承接该工程需要以公司名义，案外人侯佳何于2007年5月以东方建筑公司的名义承包了该项目，为了划分权责，案外人侯佳何与东方建筑公司于同年7月9日签订《工程项目承包合同》，约定项目有关权利义务与东方建筑公司无关。后案外人侯佳何自筹资金施工建设，全部工程款项均是由案外人侯佳何出资，工程进度款也一直由案外人侯佳何领取，2016年因黑龙江省动物卫生监督所拖欠剩余工程款未付，案外人侯佳何起诉至哈尔滨市香坊区人民法院，因当初承包合同是以东方建筑公司的名义签订，所以诉讼也是以东方建筑公司名义，但无论诉讼费的缴纳还是案件的审理等东方建筑公司都未参与，都是案外人侯佳何办理的。因此，在哈尔滨市香坊区人民法院的执行款归案外人侯佳何所有，与东方建筑公司无关，东方建筑公司与其他人的债权债务关系也与案外人侯佳何无关，请求法院撤销对案外人侯佳何执行款的扣留提取。案外人侯佳何提出书面执行异议并提交：1.招标文件（施工）一张；2.招标文件一张;3.建设工程施工合同（副本）一份；4.哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司工程项目承包合同一份；5.黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2016）黑0110民初4934号民事判决书一份。申请执行�天昊公司称，案外人侯佳何所提出的异议理由不成立，应予驳回。被执行人东方建筑公司称，同意案外人意见。因该工程费用是案外人侯佳何实际出资的，工程费应给付实际施工人是挂靠的规矩。并向本院提交了关于侯佳何项目部上缴公司管理费的情况说明。本院查明，本院在审理原告天昊公司与被告东方建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2012年7月25日作出（2011）南民一初字第1162号民事判决书，判项中第三项判决被告东方建筑公司给付原告天昊公司拖欠的工程款29569.6元。该判决发生法律效力后，因被告未履行生效法律文书所确定的义务�原告天昊公司向本院申请执行。执行中，本院于2017年11月24日依法裁定扣留提取被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处的43029元。现案外人侯佳何以该执行款归其个人所有为由提出书面异议，请求解除对被执行人东方建筑公司在哈尔滨市香坊区人民法院处43029元的提取措施。另查明，2007年6月，被执行人东方建筑公司通过招投标方式取得建设黑龙江省动物疫病预防与控制中心综合楼项目，并与2007年7月9日与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，同日东方建筑公司将此工程项目发包给案外人侯佳何并签订《工程项目承包合同》。工程完工后因黑龙江省动物卫生监督所未全部给付工程款，致使被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区�民法院提起诉讼。该判决生效后，被执行人东方建筑公司向哈尔滨市香坊区人民法院申请执行，在执行中，因哈尔滨市香坊区人民法院已执行回款，但该执行款被本院依法扣留提取，致使案外人侯佳何提出书面异议。本院认为：2007年7月9日东方建筑公司与黑龙江省动物卫生监督所签订《建设工程施工合同》，合同的主体为被执行人东方建筑公司，且双方建设工程施工合同纠纷业经哈尔滨市香坊区人民法院审理终结，其权利人为东方建筑公司，而本院所扣留提取的款项亦为本案被执行人东方建筑公司应得的执行款，故本院所采取的执行措施符合法律规定。案外人侯佳何仅以其与被执行人东方建筑公司签订《工程项目承包合同》为由提出排除执行异议，证据�充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人侯佳何的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决。裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 亮审判员 王 炜审判员 张宏伟二〇一八年二月五日书记员 吕佳茵
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4276号
原告:乐友斌，男，1975年9月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师事务所律师。
被告：张小红，男，1974年8月24日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：张发牙，男，1957年5月29日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告乐友斌（下简称原告）与被告张小红、张发牙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理，依法由审判员曹昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告一向原告支付借款本金20万元及利息（按月利率2%计算至实际清偿之日止，利息从2015年5月7日按月利率2%暂计算至起诉之日止为66666元）。2、判决被告二对上述还款承担连带责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告一系表亲关系，2014年11月6日，被告一因原告资金周转困难，提出向原告借款20万元，并承诺每月按三分给付原告利息。11月7日，原告通过自己的中国工商银行卡转给被告一20万元，被告二为上述借款的担保人，并将袁州区文体路一套房屋的房产证、土地证原件交由原告保管，后被告二因其他事由将房产证收回，现土地证还交由原告保管。2015年5月8日后，被告一就停付了原告利息，也未向原告归还借款本金。原告多次找到被告一要求归还借款本息，均被拒绝。找到被告二要求其承担连带还款责任，也被拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉请法院。
被告未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月6日，被告张小红提出向原告借款200000元，原告同意后，被告张小红向原告出具了内容为“今借到乐友斌人民币贰拾万元正”的借条，原告与被告张小红口头约定借款月利率为3%，被告张发牙以担保人身份在借条上进行了签名并自愿以房产权证作抵押，双方未办理房屋抵押登记。同年11月7日，原告通过自己的中国工商银行银行卡向被告张小红提供借款200000万元，被告张小红按月利率3%向原告支付利息至2015年5月8日，之后被告张小红未再支付利息，原告向被告张小红进行了催讨并要求被告张发牙承担担保责任，但未有结果，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查，依法作出了（2016）赣0902民初4276号财产保全裁定，对被告的财产采取了保全措施。
以上事实，有借条、银行卡账户历史明细清单、土地证书等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案被告张小红欠原告借款本金200000万元，有借条、银行卡账户历史明细清单等证据相互证实，证据充分，原告诉请被告张小红偿还借款本金200000万元及要求按月利率2%支付借款利息，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条：“同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因而没有代位物的，保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任”。据上述法律规定，原告与被告张发牙未约定保证方式，故被告张发牙应按连带责任保证承担保证责任。被告张发牙自愿提供保证担保并以房产权证作抵押，且原告作为债权人在法律规定的保证期内已要求被告张发牙承担保证责任，虽然双方未办理房屋抵押登记，抵押行为未生效，但被告张发牙依法仍应承担连带还款责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告张小红于本判决生效后十日内偿还原告乐友斌借200000元及利息（从2015年5月9起至还清全部借款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告张发牙对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元，保全费1653元，共计4303元，由被告张小红、张发牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 曹昆
二〇一六年十一月十日
书记员 兰雨
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
三、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因而没有代位物的，保证人仍应按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初第511号
原告刘某，女，1969年2月18日出生，汉族，农民。
被告黄某，男，1966年5月29日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后,适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于1989年7月经人介绍相识并订婚，在安乐乡人民政府登记结婚后共同生活。1990年5月1日生子取名黄文茂，现在已成年，外出打工；2005年3月28日生子黄轩，现在安乐中心小学上学。原被告认识时原告年龄小，对被告并不了解，草率结婚。婚后因性格原因，双方很难沟通交流。后来有了孩子，家庭成员增加，负担加重，因为双方都没有固定的收入，家庭生活很困难。加上被告的兄长和母亲也对原告打骂，使得原被告矛盾加剧。后来两人共同外出打工，被告对原告没有体贴和关心，还把家庭矛盾转嫁到原告身上，对原告打骂，这样的日子使得原告精神疲惫，夫妻关系难以继续维持。为此原告于1994年起诉法院请求离婚，被告愿意悔改，为了孩子，原告原谅了被告，双方继续生活。但被告并没有改变，反而染上了赌博恶习，原告规劝，反倒遭到被告的毒打，原告于2002年状诉法院请求和被告离婚，由于被告坚决不同意离婚，法院判决不准离婚。但原被告十几年来不曾改变，原告因此患上了抑郁症，被告对原告不闻不顾，夫妻关系名存实亡。现原告再诉法院，请求与被告离婚；婚生子黄轩由原告抚养，由被告给付抚养费直至孩子独立生活；夫妻共同存款17万元，原告要求分得8.5万元；夫妻共同财产依法分割；被告给付原告经济帮助款2.5万元整。
被告黄某辩称，我与原告刚结婚时，家庭情况特别困难，原告也跟我把罪受了。1993年至1998年她与别人出轨，但我最后都把她原谅了。第二个儿子黄轩出生后，原告身体不好，我雇佣人管的孩子，儿子黄轩上学期间学费都由我负担。2013年原告被一男人骗去河南省确山县，我知道后把她解救回来。2017年7月原告做网络直销，每晚都要学习到24时，我们曾发生过争吵，但我后来还领着她看病。2017年9月，原告与别人合伙收猕猴桃，我还冒雨帮忙给找冷库，最后才挣了钱。我们的夫妻共同存款一直在一块放着。原告自2018年4月2日才外出去蔡家坡陕九打工。我们夫妻感情没有完全破裂，也为了两个孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告黄某经人介绍相识，1989年7月在岐山县安乐乡人民政府登记结婚。婚后双方1990年5月1日生长子，取名黄文茂，现在外地打工；2005年3月28日生次子黄轩，现在安乐中心小学上学。共同生活中双方感情尚好，2017年7月原告因晚上听网络直销课程，双方发生矛盾。2018年4月2日原告外出去蔡家坡陕九打工，双方分居生活。
上述事实，有原告刘某提供的户口簿复印件1份，岐山县蔡家坡镇安乐村民委员会证明1张，及原被告陈述笔录在卷佐证，经质证审核属实，予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，以家庭为纽带。原被告自愿登记结婚，并生育子女，感情基础较好。共同生活中，原被告能够相互扶助，相互关爱，共同抚养孩子成长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽曾发生过矛盾，但未致夫妻感情彻底破裂。为了弥足珍贵的夫妻感情，为了家庭的幸福和睦，更为了孩子的健康成长，只要原被告双方能够敞开心扉，坦诚相对，相互体谅，相互包容，共渡难关，正确处理好夫妻关系、家庭关系，夫妻感情依旧能够维系。故原告起诉离婚证据不充足，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告刘某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 付亚军
二〇一八年五月四日
书记员 康应敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第1552号
原告犹云忠，男，汉族，遵义市人。
被告杨静，女，汉族，遵义市人。
被告石亚林，男，汉族，遵义市人。
本院在审理原告犹云忠诉被告杨静、石亚林民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨静、石亚林的起诉。
本院认为，原告犹云忠自愿撤回对被告杨静、石亚林的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犹云忠撤回起诉。
案件受理费900元，由原告犹云忠承担。
审判员 田应雪
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 洪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2766号
罪犯庞德军，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2012年10月16日作出（2012）温江刑初字第359号刑事判决，以被告人庞德军犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年。两罪并罚，决定执行有期徒刑8年，并处罚金人民币10000元（已全部履行）。刑期至2020年4月2日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯庞德军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯庞德军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分132分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯庞德军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞德军减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二〇一九年五月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2687号
申请执行人金华银行股份有限公司武义支行
被执行人李刚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武商初字第00335号，依法向被执行人李刚伟发出执行通知书，责令被执行人李刚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚伟（证件号码：）在金华银行的01×××03的存款人民币3355275.14元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 任 胜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2687号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告浙江熠宏工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群、吕智惠、朱新天、兰赵梅、李刚伟、刘妙琴金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00335号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年07月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江熠宏工贸有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、吕毓群、吕智惠、朱新天、兰赵梅、李刚伟、刘妙琴支付赔偿款3355275.14元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2687号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年七月十九日
代书 记员 叶建莉
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第113号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑华芳职务：理事长
被申请人莫明越、赵国风、刘博明、莫明海、张建涛、张志林、莫明齐、莫明印、莫明涛、莫振全、莫明国。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告莫明越等十一人借款合同纠纷一案过程中，原告夏津县农村信用合作联社于2015年4月9日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人莫明越等十一人款项35000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十日
书记员 王 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初417号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人傅成义，男，1965年2月2日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。1991年11月因盗窃被劳动教养二年；1997年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年六个月；2004年3月因盗窃被劳动教养三年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处管制六个月，并处罚金一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2015年8月29日刑满释放。2016年10月30日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月7日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）408号起诉书指控被告人傅成义犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人傅成义到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年10月29日21时30分许，被告人傅成义在本市镜湖区二街新百大厦公交车站趁被害人徐某某不备，扒窃其背包内浅蓝色钱包一个（内有现金70余元，证件若干），后反扒民警在镜湖区中西友好花园小区西门附近将被告人傅成义抓获，并从其身上查获被盗钱包。案发后，公安机关已将被盗财物发还被害人。
上述事实，被告人傅成义在开庭审理时亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人何某、蒋某的证言，书证户籍证明、抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、扣押决定书、扣押及发还物品清单，刑事照片及搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅成义以非法占有为目的，扒窃他人财物,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人傅成义在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院予以从重处罚。案发后，被告人傅成义能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗财物被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅成义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 震
二〇一六年十二月十四日
书记员 周敏溦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第728号
原告王文芳，女，汉族，住河北省保定市南市区。
委托代理人连会有，河北盛誉律师事务所律师。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被告梁保堂，男，汉族，河北省涞源县人，现住河北省保定市。
被告邓小文，女，汉族，河北省涞源县人，现住河北省保定市。
原告王文芳与被告梁保堂、邓小文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王文芳的委托代理人连会有、杜素伟，被告邓小文到庭参加诉讼。被告梁保堂经本院依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文芳诉称，2012年2月15日，被告向原告借款20万元，又于2012年7月23日向原告借款405000元，约定以被告所有的位于保定市的房屋作为抵押，并约定于2013年5月22日还款。经原告向被告催要，被告以各种理由推托未付。为维护其权益，提起诉讼，要求被告支付欠款605000元，并要求被告支付自2013年至实际履行日的利息（按银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，举证如下：
1、二被告于2012年2月15日为原告书写的借条1张，以证实二被告向原告借款20万元的事实。
2、二被告于2012年7月23日为原告书写的借条1张，以证实二被告向原告借款405000元的事实，并证实二被告用其房屋作抵押，约定的还款时间为2013年5月22日。
被告邓小文辩称，向原告借款属实，原告只说是借其300000元，但不清楚具体借原告多少钱，欠原告�款应该偿还，现因无力偿还，需等被告梁保堂被释放后再说。
经本院于2013年11月11日对被告梁宝堂进行询问，其认可为原告出具两张借条共605000元的事实，但说明在为原告出具405000元借条后，已偿还原告100000元，实际向原告借款共500000元。
被告邓小文，梁保堂未提交证据。
经质证，二被告对原告提交的二张借条无异议。
根据原、被告陈述及提交的证据，本院确认如下事实：
二被告系夫妻关系，2012年2月15日，二被告以其经营的矿山需用资金为由，向原告借款20万元，2012年7月23日，二被告用其位于保定市的房屋抵押向原告借款405000元，并约定还款的日期为2013年5月22日，该两笔借款在借款时均为原告出具了借条并约定按月息3%利率向原告计付利息，该605000元借款及利息至今未偿还原告。
本院认为，债务应�偿还，被告梁保堂、邓小文两次向原告王文芳借款605000元的事实清楚，有二被告为原告出具的两张借条予以证实，且二被告对该两张借条予以认可，因此，二被告有偿还原告借款的义务，被告梁保堂主张在2012年7月23日为原告出具405000元的借条后，已偿还原告10万元，实际欠原告借款500000元，未向本院提交证据，本院不予采信。二被告于2012年2月15日向原告借款20万元时，未约定还款期限，原告可以催告二被告在合理期限内返还；二被告于2012年7月23日向原告借款405000元时与原告约定还款时间为2013年5月22日，二被告未按约定的期限偿还借款，逾期后仍未偿还，故本院对原告要求二被告偿还借款605000元的主张予以支持。二被告两次向原告借款时均与原告约定了按月息3%的利率向原告计付利息，原告要求二被告按同期贷款利率支付自2013年5月22日至实际偿还借款日利息的�张，本院予以支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告梁保堂、邓小文于本判决生效之日起三十日内一次性连带偿还原告王文芳借款605000元及利息（利息自2013年5月22日起至本案执行完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，减半收取4925元，由被告梁保堂、邓小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张保云
二〇一三年十一月二十八日
书记员 安晨曦
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第728号
原告沈某某，男，1962年8月5日出生，汉族，住涞水县，农民。
被告田某某，女，1964年3月6日出生，汉族，住涞水县，农民。
原告沈某某诉被告田某某离婚纠纷一案，原告沈某某于2013年10月9日向法院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，我与被告田某某于1986年9月22日经自由恋爱结婚，婚后因为性格不合夫妻感情一般，一直想结束夫妻生活，但因为1987年儿子沈某丹，1990年女儿沈某莹出生，为养育子女一直勉强维持夫妻关系。期间，我和被告也一直在生活中磕磕绊绊、摩擦不断，经常吵嘴打架。从2003年，被告开始迷信基督教，对家庭不管不顾，整日到处传教，造成我俩根本无法生活，夫妻感情也基本破裂。2013年4月24日被告突然离家出走，后来我才知道被告2012年就开始练习全能神教，现在被告始终下落不明，公安机关帮助查找也杳无音讯，鉴于我们已经没有感情了，特诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚后夫妻共同财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
原告沈某某为证明自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、身份证复印件一张，证明原告主体身份。
2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、沈家台村委会证明一份，证明被告于2013年4月离家出走，且练全能神教已久，证明夫妻感情破裂。
4、田某某户籍复印件一份，证实田某某身份情况。
以上证据符合法律规定的证据形式，本院予以认定。
被告田某某经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原告沈某某与被告田某某于1986年9月22日登记结婚，婚后于1987年生育一子沈某丹，于1990年生育一女沈某莹，现均已成年。在婚姻存续期间，原、被告夫妻感情一般，常为琐事争吵，摩擦不断。2003年后，被告开始信奉基督教，后来被告加入全能神教，并于2013年4月24日离家出走，自此下落不明，为此，原告诉至本院。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础，原、被告因生活信仰不同，在生活中多有摩擦，且被告因信奉邪教全能神教而离家出走，以致夫妻感情破裂，因此原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告当庭陈述婚后有共同债务12万元，但未提供相关证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告沈某某与被告田某某离婚。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 勾丽丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张效烽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华民初字第848号
原告袁凤姣，女，1968年6月27日出生，汉族，居民。
被告岳阳何强食品股份有限公司，住所地华容县三封工业园。
法定代表人何强，董事长。
原告袁凤姣与被告岳阳何强食品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁凤姣到庭参加了诉讼，被告岳阳何强食品股份有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁凤姣诉称，原告系岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，岳阳何强食品股份有限公司法定代表人何强无故离开公司，现下落不明，造成原告2013年5月份的工资无法领取。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付。因此，原告要求被告立即给付劳动工资、质量保证金、代班工资、路途补助费等共计5990元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据：
原告身份证，拟证明原告的身份信息；
华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，以及岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份员工工资、质量保证金及押金明细表，拟证明被告拖欠原告工资的事实。
被告岳阳何强食品股份有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提交的证据进行了审查，其证据符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信。
本院依据上述采信的证据，可以确定以下案情事实：原告袁凤姣是岳阳何强食品股份有限公司职工。2013年5月份，公司法定代表人何强无故离开公司后下落不明，造成原告2013年5月份的劳动工资2340元无法领取。2013年6月3日，岳阳何强食品股份有限公司财务部出具的2013年5月份该公司所欠职工工资、质量保证金及押金明细表载明，原告袁凤姣2013年5月份的劳动工资2340元未能发放。2013年6月4日，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，责令被告全额支付原告工资，被告逾期仍未支付而酿成本案纠纷。庭审中，原告自愿放弃其质量保证金、路途补助费及代班工资共计3650元的请求。
本院认为，原告袁凤姣与被告岳阳何强食品股份有限公司之间虽未签订书面劳动合同，但根据岳阳何强食品股份有限公司财务室提供的2013年5月份所欠员工工资、质量保证金及押金明细表，华容县人力资源和社会保障局作出的华人社监令字（2013）第36号劳动保障监察责令改正决定书，可以确认原告袁凤姣与岳阳何强食品股份有限公司建立了劳动关系，以及岳阳何强食品股份有限公司拖欠原告袁凤姣2013年5月份的劳动工资2340元的事实。因此，原告要求被告给付所拖欠劳动工资2340元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（2）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
岳阳何强食品股份有限公司给付袁凤姣2013年5月份的劳动工资人民币2340元。
上述款项，限在本判决生效后10日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，财产保全费50元，合计人民币60元，由被告岳阳何强食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
本页无正文
审 判 长 段永红
人民陪审员 钟敦新
人民陪审员 陈文华
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 蔡 霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初164号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人贾某某，男，1973年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，中专文化，宁夏回族自治区吴忠市人，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。2016年10月11日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年10月18日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年4月17日，经本院决定被取保候审。2017年5月2日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）139号起诉书，指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日凌晨4时许，被告人贾某某酒后驾驶×××号灰色”五菱”牌轻型普通货车，行驶至吴忠市利通区新民路象龙水晶城北门路口处发生了其负全部责任的交通事故，后被公安民警查获。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人贾某某血液中的酒精含量为210.3mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后被告人贾某某赔偿被害人经济损失14000元。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人关某某、马晓军的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告书，道路交通事故责任认定书，人民调解协议书，被告人贾某某的供述，被告人贾某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为210.3mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，血液中酒精含量达到200mg/l00ml以上，发生事故且负事故的全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》的规定，应当从重处罚。被告人贾某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人贾某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，赔偿被害人的经济损失，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马存福
二〇一七年五月二日
书记员 李文红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民申64号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：费义文，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪正，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪俊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪开，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪运，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪瑞，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：费洪国，女。
再审申请人费义文因与被申请人费洪正、费洪俊、费洪开、费洪运、费洪瑞、费洪国所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第90号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
费义文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。费义文主张是其出资购房供其祖父母费立京夫妇居住，房屋被拆迁后，费义文作为房屋所有权人与大古镇村签署了补偿安置协议、拆迁户验收回执以及拆迁协议书等合法有效的法律文书，足以证实申请人为该房屋合法所有人，原审认定费义文对涉案拆迁的房屋无所有权是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原审法院妄加裁判，剥夺了当事人的合法权益。费义文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院审查查明：费洪正已经去世，其他事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，费义文的祖父母购买费立常房屋的资金由费义文支付，原审已经认定。本案争议的焦点是所购房屋的所有权是属于费义文还是属于其祖父母费立京夫妇的。根据原审查明的事实，涉案房屋所对应的土地的使用权，在国土部门土地登记申请审批表上登记为费立京，土地使用者地上物类别及权属为房属本人。根据房地一体的原则，相应该土地上房屋的所有权亦属于费立京夫妇。在没有相反的证据证明土地使用权申请审批登记有错误的情况下，应当以土地使用权登记记载的内容为准。土地使用权登记在先，费义文提供的拆迁安置补偿协议、拆迁户验收回执、分房安置签订协议等证据形成在后，并非法定的物权变动形式，也不足以推翻土地使用权登记记载的内容，故费义文主张由其出资购置的供费立京夫妇居住的房屋归自己所有，没有法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，费义文再审理由不成立。
综上，费义文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回费义文的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一六年六月十二日
书 记 员 惠 超
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪执字第83号
申请执行人陶云，男，汉族。
被执行人张思荣，男，汉族，。
案外人蒲志强，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）苍溪民初字第2530号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行判决书确定的义务。在执行中查明，2010年11月9日，被执行人张思荣与案外人蒲志强签订了“施工合同”一份，并明确了除还建部分房屋后，其他所余下部分房产归本案被执行人张思荣所有。经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张思荣以案外人蒲志强的名义修建的位于苍溪县陵江镇武当村三组房权证苍权字第201201550-1号门面一间（楼梯间除外）查封。
二、查封期间内被执行人不得转移被查封的财产、不得对被查封的财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 宾
审判员 向 剑
审判员 杨从兴
二〇一五年一月十九日
书记员 田 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9701号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，系总经理。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：吴小玲。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告吴小玲追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1419元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李 双
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初1332号
原告文某某，男1985年2月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县流沙河镇荷林村*组。
被告王某，女，1984年11月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县流沙河镇长盛村*组。
原告文某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2008年正月原、被告经人介绍相识，相识16天后在宁乡县民政局登记结婚，2008年十二月初一，原、被告共同生育一子取名文某。2009年，夫妻二人因为小孩的事发生争吵后，被告离家出走，失去联系一年多，直至2010年才回家，但是在家十几天后再次离家出走，如此反复离家出走持续到2015年。2015年4月，原告向法院起诉离婚，在法院主持调解下，夫妻二人达成和好协议，但被告在家没多久又再次离家出走。综上所述，原、被告夫妻感情已经完全破裂，故向法院起诉请求判决：准许原、被告离婚；婚生小孩文某由原告抚养，被告支付一般的抚养费。
被告王某未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年正月经人介绍相识，于2008年2月27日在宁乡县民政局登记结婚，于2008年12月1日共同生育一子文某。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，在法院主持调解下，夫妻二人达成和好协议。
上述事实，有原、被告身份信息、户籍信息、结婚证及到庭当事人在庭审中的陈述等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且共同生育了小孩，虽然双方因为家庭琐事发生矛盾，但双方的感情没有完全破裂，只要原、被告互相体谅对方，互相多沟通，其夫妻关系仍有和好的可能。为了维护和谐的婚姻家庭关系，有利于小孩的健康成长，对原告的诉讼请求本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告文某某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 董礼贺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00007号
原告高建成，居民。
被告陈寿兵，居民。
被告余芹，居民。
原告高建成与被告陈寿兵、余芹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因资金周转需要，于2012年12月30日从原告处借款71000元，约定随要随还，后原告急需用钱，找两被告索要借款，但两被告却下落不明，无法查找，故诉至法院，要求两被告归还借款。
经审理查明，两被告向原告借款情况同原告所述一致，对此有原告当庭陈述、原告出示两被告所打借条及原告申请证人王小兵陈述予以证实，本院予以确认。
审理中，原告主张被告承担该借款从起诉次日起按中国人民银行贷款利率计算的银行利息。
本院认为：债务应当清偿。两被告向原告借款71000元，有原告提供借条等予以证实，本院予以确认，两被告应承担共同还款责任。原告关于利息的主张符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿兵、余芹于本判决生效之日起十日内归还原告高建成款71000元及利息（自2014年12月25日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，公告费700元，合计1488元由被告负担，该款已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 范清扬
二〇一五年五月四日
书 记 员 张兴鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6186号
原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
原告委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
被告：杨继卫，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告任波与被告杨继卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告杨继卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任波向本院提出诉讼请求：1.要求杨继卫立即给付柴油款8900元。并自2017年7月20日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由杨继卫承担。事实和理由：杨继卫于2016年5月24日在任波处赊购柴油，共欠柴油款8900元。双方约定此款于2017年7月20日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息。此款经索要未果，现要求杨继卫还款付息。
杨继卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为8900元，约定2017年7月20日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由杨继卫在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。
本院认为，任波与杨继卫之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。杨继卫为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，杨继卫应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，杨继卫应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继卫于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金8900元。并自2017年7月20日起，以8900元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告杨继卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员潘少游
二〇一七年十一月三日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6186号原告：任波，男，1972年10月10日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。原告委托诉讼代理人：关凯（与任波为兄、弟关系），男，1981年9月7日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。被告：杨继卫，男，36岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告任波与被告杨继卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告任波委托诉讼代理人关凯到庭参加诉讼。被告杨继卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任波向本院提出诉讼请求：1.要求杨继卫立即给付柴油款8900元。并自2017年7月20日起，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止；2.诉讼费由杨继卫承担。事实和理由：杨继卫于2016年5月24日在任波处赊购柴油，共欠柴油款8900元。双方约定此款于2017年7月20日前还清欠款。并且按月利2%支付欠款利息。此款经索要未果，现要求杨继卫还款付息。杨继卫未作答辩。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。任波为证实其诉讼请求成立，提举欠据一枚，该欠据欠款金额为8900元，约定2017年7月20日前还款。约定按月利率2%为标准计算利息。该欠据对欠款本金、利息及还款时间约定明确，由杨继卫在欠款人处书写姓名，具备证据要素，本院对该欠据予以认定。本院认为，任波与杨继卫之间基于出售、购买柴油而形成买卖合同法律关系。杨继卫为任波出具的欠据系界定双方权利、义务关系的有效凭据，杨继卫应履行给付义务。双方约定利息未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，杨继卫应履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继卫于本判决发生法律效力之日起，立即给付原告任波欠款本金8900元。并自2017年7月20日起，以8900元为本金，按月利率2%为标准给付利息，至给付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告杨继卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员潘少游二〇一七年十一月三日书记员常慧博
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审164号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人胡盛祥，农民。
被执行人胡优梅，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人胡盛祥、胡优梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1742号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人胡盛祥、胡优梅于2015年6月15日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人胡盛祥、胡优梅征收社会抚养费42060元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1742号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人胡盛祥、胡优梅在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1742号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人胡盛祥、胡优梅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2064号
原告古代洪，女，1953年9月15日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告古代洪与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员张晖适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告古代洪的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古代洪诉称，原告2015年2月至5月的人工费2850元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年2月至5月人工费共计2850元；2、�案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年2月至5月劳务费2850未发放。
以上事实有原告身份证复印件、营业执照、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年2月至5月劳务费共计2850元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告古代洪支付劳务费共计2850元。
二、驳回原告古代洪的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司限在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈杨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01415号
原告喻小强（曾用名喻晓强），男，1966年3月28日生，汉族。
委托代理人张品刚，陕西博义律师事务所律师。
被告李海英，男，1956年10月10日生，汉族。
委托代理人李大骞，陕西睿诚律师事务所律师。
原告喻小强与被告李海英返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻小强及其委托代理人张品刚，被告李海英及其委托代理人李大骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻小强诉称，2009年8月份，被告以能为其所托付的孩子办理上武汉理工大学手续为名，从其手中拿走19.75万元。后来事情没有办成，被告却拒不退还其所�的费用。2013年12月15日，被告为其亲笔书写欠条一张。现其为了维护合法权益，故其诉至法院请求判令被告立即归还欠其的10.05万元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告李海英辩称，其不欠原告的钱，欠条是威逼利诱情况下出具的。本案介绍上学所有费用均由白某出钱，其也是中间介绍人之一，故该案原告应是白某，原告无权进行诉讼。其只是中间介绍人之一，被告不适格。而且其与被告的请托关系违反法律规定，应不予保护。另外，原告尚欠其办事款10万元，至今未还，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告喻小强与被告李海英原系朋友关系。2009年，原告喻小强托被告李海英为其朋友帮忙办理学生上学事宜。之后因事情变化，2013年12月15日，被告李海英向原告出具条据一张，注明：“与喻晓强合作事宜欠壹拾壹万伍仟伍�元整。李海英2013年12月15日”。后2014年1月1日，被告李海英支付原告喻小强1.5万元。现双方因还款发生纠纷，形成诉讼。庭审中因各执己见，致调解未果。
上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，合法的法律关系受法律保护。本案中原告托被告办事并交付被告部分钱款，后因事情变化，被告需退还款项。此事实有欠条为证，且之后被告还支付原告1.5万元，故对此事实，本院予以确认。原告现要求被告返还剩余款项，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称欠条系威逼利诱情况下出具，缺乏证据支持，不予采纳。被告辩称原告尚欠其办事款一事属另一法律关系，与本案无关。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李海英于本判决生效后十日内返还原告喻小强10.05万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元（原告已预交），现由被告承担，被告于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 辛 敏