山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1698号
上诉人（原审原告）：淄博奕森商贸有限公司。住所地：淄博市博山开发区。
法定代表人：李强，经理。
委托代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东泗水鑫丰铸业有限公司。住所地：济宁市泗水县泉林镇南铺子村。
法定代表人：孙彦明，经理。
委托代理人：李济明，该公司办公室主任。
委托代理人：苏建华，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人淄博奕森商贸有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博奕森商贸有限公司（以下简称奕森商贸公司）的委托代理人乔秀旺，被上诉人山东泗水鑫丰铸业有限公司（以下简称鑫丰铸业公司）的委托代理人李济明、苏建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年11月24日，山东泗水惠丰铸造有限公司作为出票人出具了一份银行承兑汇票，收款人为被告鑫丰铸业公司，票号为30500053/21282034，金额为200000.00元，出票日期为2011年11月24日，到期日为2012年5月24日，付款行为中国民生银行济南玉函路支行。鑫丰铸业公司以遗失该银行承兑汇票为由，向泗水县人民法院申请公示催告。泗水县人民法院于2012年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间内，奕森商贸公司持票据原件进行权利申报，泗水县人民法院终结公示催告程序。
鑫丰铸业公司曾以诉请票据返还为由向泗水县人民法院起诉，后申请撤回起诉，泗水县人民法院于2012年7月16日作出（2012）泗商初字第240号民事裁定书准予鑫丰铸业公司撤诉。2012年7月16日，鑫丰铸业公司又向济南市市中区人民法院提起票据返还民事诉讼，要求确认票据权利归鑫丰铸业公司享有；要求奕森商贸公司及案外人商传新返还票据，并于2012年7月16日向济南市市中区人民法院申请对该票据采取保全措施。济南市市中区人民法院于2012年7月17日对该票据采取了冻结保全措施。该案件因奕森商贸公司应诉后提出管辖权异议，济南市市中区人民法院裁定移送原审法院审理，原审法院以（2012）博商初字第806号民事案件立案受理。该案审理期间，鑫丰铸业公司于2014年5月14日向原审法院申请对涉案票据进行保全并扣押，于2014年5月16日对该票据采取了保全措施，裁定扣押被告持有的涉案票据；对涉案票据暂停支付。
原审法院经依法审理，于2014年8月11日作出（2012）博商初字第806号民事判决书，认为票据是一种无因证券，奕森商贸公司经完整、连续的背书取得票据权利，鑫丰铸业公司未能证明奕森商贸公司出于恶意或重大过失取得涉案汇票，判决驳回了鑫丰铸业公司的诉讼请求，确认涉案汇票权利归奕森商贸公司所有。鑫丰铸业公司不服提起上诉，后申请撤回上诉，淄博市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）淄商终字第355号民事裁定书，准许鑫丰铸业公司撤回上诉。
2014年12月16日，鑫丰铸业公司又以不当得利纠纷为由向原审法院起诉奕森商贸公司及案外人博山区崮山镇乾坤物资综合经营部。经依法审理，作出（2015）博民初字第22号民事判决书，以鑫丰铸业公司未提供初步证据证明奕森商贸公司及案外人取得汇票系不当得利；而奕森商贸公司及案外人所提供证据的证明力明显高于鑫丰铸业公司所提供证据的证明力，奕森商贸公司及案外人取得汇票不构成不当得利为由，驳回了鑫丰铸业公司的诉讼请求。鑫丰铸业公司不服提起上诉，后申请撤回上诉，淄博市中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）淄民一终字第484号民事裁定书，准许鑫丰铸业公司撤回上诉。
期间，鑫丰铸业公司又向山东省莱芜市钢城区人民法院对王秀芬、莱芜市政帮经贸有限公司提起不当得利纠纷诉讼。钢城区人民法院于2015年11月19日作出（2015）钢商初字第216号民事判决，认定鑫丰铸业公司提供了初步证据证实其是票据合法持有人，后票据丢失，莱芜市政帮经贸有限公司应举证取得涉案汇票有合法根据，其举证不能，取得涉案票据利益构成不当得利，支持了鑫丰铸业公司要求返还不当得利的诉求。
原告奕森商贸公司主张被告鑫丰铸业公司的起诉均被驳回，其明知票据未丢失，起诉是滥用诉权，申请公示催告及票据保全为其造成了损失，要求被告赔偿。被告辩称其系依法维权，不存在恶意诉讼，也不存在过错。被告主张其与案外人山东泗水惠丰铸造有限公司是关联企业，两公司的财务总监为同一人。被告主张在其持有汇票的2012年1月份期间发现汇票丢失，曾以案外人山东泗水惠丰铸造有限公司的名义报案。2012年4月5日，泗水县公安局出具证明一份，内容为山东省泗水县惠丰铸造有限公司报案称丢失六张银行承兑汇票一案，经我局初查，现有证据无法证实有犯罪事实发生。
原审法院认为，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请的人因保全所遭受的损失。当事人因申请票据保全错误而给他人造成的损失的，应当依法承担民事责任。申请财产保全错误，本质上属于一种民事侵权行为，申请人应当承担过错责任。诉讼财产保全制度设立的目的在于保障将来生效判决的执行，因其伴随着对被申请人财产利益的限制，在提出财产保全申请时申请人应当尽到审慎合理的注意义务。认定财产保全申请是否有错误，关键要看申请人是否尽到了合理注意义务。如申请人在诉讼时已尽到合理注意义务，其申请保全存在合理基础，主观上不存在通过财产保全行为限制对方处分财产或者给对方造成不必要负担的恶意，则即使申请人对诉讼结果的认识与人民法院的最终认定不一致，也不能据此认定属于申请错误。
本案中，被告提供的证据能够认定其曾持有的涉案汇票确系丢失，故在票据丢失后，其作为权利人申请公示催告，进而对进行权利申报的原告提起票据返还诉讼，系依法行使其诉讼权利，根据现有证据不足以证实存在滥用诉权的恶意。票据返还纠纷一案也是因票据具有无因性，在被告举证不能的情况下，原告基于完整、连续的背书取得了票据权利。故即使被告的诉讼请求最终未获支持，也不能认定是保全错误。原告要求被告赔偿其损失，缺乏依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告淄博奕森商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费1050.00元、申请费520.00元，均由原告淄博奕森商贸有限公司负担。
宣判后，原告淄博奕森商贸有限公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误，被上诉人因涉案票据起诉上诉人多次，冻结本属上诉人的汇票，给上诉人造成损失，应承担赔偿责任。请求二审查清事实，依法改判。
被上诉人鑫丰铸业公司答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2011年11月24日，山东泗水惠丰铸造有限公司作为出票人出具了一份银行承兑汇票，收款人为被上诉人鑫丰铸业公司，票号为30500053/21282034，金额为200000.00元，出票日期为2011年11月24日，到期日为2012年5月24日，付款行为中国民生银行济南玉函路支行。鑫丰铸业公司以遗失该银行承兑汇票为由，向泗水县人民法院申请公示催告。泗水县人民法院于2012年1月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。在公示催告期间内，上诉人奕森商贸公司持票据原件进行权利申报，泗水县人民法院终结公示催告程序。后被上诉人鑫丰铸业公司分别在泗水县法院、济南市市中区法院、博山区法院、本院进行了一系列起诉、撤诉，并于2012年7月16日申请法院对该汇票采取保全措施。本案的焦点问题是由于被上诉人鑫丰铸业公司申请法院采取保全措施，造成涉案汇票迟延支付的损失，被上诉人应否承担赔偿责任。
关于被上诉人鑫丰铸业公司应否承担涉案汇票迟延支付的损失问题。除一审所述外。本院认为，莱芜市钢城区人民法院2015年11月19日作出（2015）钢商初字第216号民事判决，认定了被上诉人鑫丰铸业公司曾持有的涉案汇票系丢失过，票据丢失后，作为权利人向法院申请公示催告，进而对权利申报人提起票据返还诉讼及其他方式的诉讼权利，系依法进行的维权活动，并非存在滥用诉权的恶意。票据纠纷是因票据具有无因性，即使提起诉讼主张最终未获支持，也不能认定采取保全措施是错误的。被上诉人于2014年12月16日又提起不当得利之诉时，并未对票据再行采取保全措施。因此，上诉人奕森商贸公司主张被上诉人因采取保全措施，导致涉案汇票迟延支付而造成的损失应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人淄博奕森商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 池卫东
审判员 孙德启
审判员 禚慧聪
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐 琛