广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第58号
原公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某宁，男，汉族，初中文化。因本案于2012年8月21日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2012年9月18日被取保候审，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。
上诉人（原审被告人）唐某岭，男，汉族，中专文化。因本案于2012年8月21日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，2012年9月18日被取保候审，2013年10月24日被执行逮捕。现羁押于惠东县看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院指控原审被告人李某宁、唐某岭犯协助组织卖淫罪一案，于2013年12月5日作出（2013）惠湾法刑一初字第46号刑事判决。宣判后，原审被告人李某宁、唐某岭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月1日，惠州大亚湾经济技术开发区澳头某大酒店与一名自称“许某”的男子签订了《酒店康体承租合同》，某大酒店将7楼康体中心共计2O间康体房以及相应的各种配套设备设施出租给“许某”经营管理，由“许某”支付承包费用。该康体中心招聘工作人员，吸纳多名失足妇女，并组织失足妇女为客人提供性服务。
2012年5月3日被告人李某宁开始在某大酒店沐足部担任部长；8月1O日调到康体中心（也称康体部）担任客户部长一职，负责接待客人并为客人安排人员提供按摩、性服务。2012年3月底，被告人唐某岭到某大酒店康体中心当了两个月的服务员后提升为楼层部长，负责康体中心的饮料、纸巾等消耗品的成本控制和清洁服务员的管理工作，同时也为康体中心的客人安排包括嫖娼在内的服务。李某宁和唐某岭作为康体中心的工作人员，除了领取基本工资以外，在成功介绍客人嫖娼后，还会得到康体中心给予的相应提成。
2012年8月20日晚上，李某宁先后介绍失足妇女王某某为客人马某某在康体中心708房，介绍失足妇女任某为客人高某某在710房，介绍失足妇女陈某某为客人雷某在709房，介绍失足妇女敬某某为客人唐某某在712房提供了性服务。同日23时后，唐某岭也接待了四名男子到康体部702房，在介绍卖淫嫖娼活动的过程中，因被警察发现，该次未能得逞。
上述事实，有下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明本案合法来源。
2、被告人李某宁供述及辩解，证明李某宁于2012年5月3日进入某大酒店工作，先在沐足部担任部长，8月10日被调到桑拿部担任客户部长，负责接待客人并为客人安排人员提供按摩、性服务，除了领取基本工资以外，在成功介绍客人嫖娼后，还会得到康体中心给予的相应提成。2012年8月20日晚为2名客人安排了性服务。
3、被告人唐某岭供述及辩解，证明唐某岭于2012年3月底到某大酒店康体部当了两个月服务员后提升为楼层部部长，负责康体中心的饮料、纸巾等消耗品的成本控制和清洁服务员的管理工作，同时也为康体中心的客人安排包括嫖娼在内的服务。2012年8月20日23时许，唐某岭接待了四名男子到康体部702房，在介绍卖淫嫖娼活动的过程中，因被警察发现，该次未能得逞。
4、证人王某某、任某、敬某某、成某某证言，证明四人在某大酒店工作，为客人提供性服务，2012年8月20日晚被被告人李某宁分别安排给四名男客人提供性服务。
5、证人雷某、马某某、高某某证言，证明三人于2012年8月20日晚到某大酒店7楼康体部嫖娼的事实及经过。
6、证人周某某、彭某某证言，证明二人在某大酒店工作，分别是清洁员和水吧休息厅的服务员。
7、证人叶某某、许某某证言，证明某大酒店七楼康体中心于2012年3月开始承包给许某经营，作为某大酒店的负责人，二人对康体中心存在卖淫活动不知情。
8．酒店康体承租合同及许某身份证复印件，证明2012年2月28日，惠州大亚湾经济技术开发区澳头某大酒店与一名自称“许某”的男子签订了《酒店康体承租合同》，某大酒店将7楼康体中心共计20间康体房以及相应的各种配套设备设施出租给“许某”经营管理，由“许某”支付承包费用。
9、现场勘验检查笔录、现场照片，证明案发现场情况。
10、抓获经过，证明二被告人因本案被羁押的时间及经过。
11、关于涉案人员许某的去向说明，证明经通过公安部人口查询，许某提交给某大酒店的身份证复印件中身份证号码无法查询到许某情况，由于某大酒店无法再提供许某的真实资料，无法将其抓获归案。
12、户籍证明，证明二被告人的身份信息，均已达到完全负刑事责任年龄。
以上证据经原审庭审示证、质证和认证，被告人李某宁和唐某岭在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人李某宁、唐某岭在某大酒店康体中心分别任客户部长和楼层部长，明知该康体中心存在卖淫活动而提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控李某宁、唐某岭犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某宁、唐某岭归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某宁犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。二、被告人唐某岭犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
上诉人李某宁上诉称量刑过重，主要理由如下：一是其并未介绍女性跟客人进行性服务。之前也不知道有此服务，是被捕后才知道。二是证人证言、同案人唐某岭的口供在刑事判决书上并未记录，行政处罚书也未在法庭上看见。三是受到不公平处理，其他同事被释放而其要服刑，同时，唐某岭去康体中心比其早工资也高，为何其比唐某岭多判一个月。四是真正组织者未抓获，本案事实不清楚。
上诉人唐某岭上诉称量刑过重，主要理由如下：一是受到不公平处理。其他同事没有构成犯罪，而其却构成犯罪。二是取保候审期间表现良好。三是父母身体不好，妻子经济条件差，小孩小。请予从轻。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人李某宁在某大酒店康体中心担任客户部长期间，负责接待客人并为客人安排人员提供按摩、性服务。上诉人唐某岭在该酒店担任康体中心楼层部长，负责康体中心的饮料、纸巾等消耗品的成本控制和清洁服务员的管理工作，同时也为康体中心的客人安排包括嫖娼在内的服务。2012年8月20日晚上，两上诉人均实施了协助安排卖淫嫖娼等活动。该事实认定清楚，证据确实充分。二审期间，控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李某宁、唐某岭在某大酒店康体中心分别任客户部长和楼层部长，明知该康体中心存在卖淫活动而提供协助，其行为已构成协助组织卖淫罪。上诉人李某宁、唐某岭归案后如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，予以从轻处罚。
对两上诉人的意见，经查：1、上诉人李某宁在侦查过程中供述称其在某大酒店康体部工作，负责接待客人并为客人安排小姐，提供按摩、性服务；工资固定，完成介绍任务数后有提成。2012年8月20日晚其为数名客人安排了性服务。其供述也与证人王某某、任某、敬某某等多人证言的相互印证。故其不知道有性服务的辩称与事实不符，不予采信。2、证人证言及上诉人的供述已经原审法院庭审中示证、质证和认证的程序，上诉人在一审庭审质证表示没有异议，故可以作为证据使用。上诉人李某宁该点辩称无理，不予采纳。3、虽然该康体中心的经营管理者未抓获归案，但是上诉人李某宁作为该中心的客户部长，明知存在卖淫活动而提供介绍安排等协助工作的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了协助组织卖淫罪。因为其地位作用相对唐某岭要大，量刑略重。故其受到不公平对待的辩称没有理由，不予采纳。4、上诉人唐某岭作为该中心的楼层部长，明知存在卖淫活动而提供介绍安排等协助工作的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了协助组织卖淫罪。此外，上诉人唐某岭取保候审期间的表现属于其应当遵守的义务，不构成酌情从轻情节的理由，其家庭困难等情况也不是构成酌情从轻情节的理由，故其辩称不予采纳。
综上，原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
代理审判员 李汉加
代理审判员 李浩浩
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 魏文英
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。