wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第554号
申请执行人张森清，男，1950年3月28日生，汉族，住通化县。
被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会。
本院在执行申请人张森清与被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会返还财产纠纷一案中，被执行人通化县四棚乡三棚村村民委员会已履行法律文书所确定的义务，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）通中民三终字第71号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 孙永志
二〇一六年三月二十三日
书记员 李高阳
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初970号
原告:郭某，××族，孝义市中阳楼街道办事处居民。
被告:田某。
原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告郭某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某以与被告田某就讼争纠纷自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭某撤诉。
案件受理费18975元，减半收取计9487.50元，由郭某负担。
审判长 张忠和
审判员 任文婉
审判员 郭立香
二〇一六年十月十二日
书记员 梁 洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初4059号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：崔金平，男，1986年1月28日出生，户籍地广东省电白县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）诉被告崔金平借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银公司委托代理人杜宝辉到庭参加诉讼，被告崔金平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的汽车贷款合同；2、判令被告偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金104150.32元，利息25060.78元，罚息复利16607.38元，共计人民币145818.48元（以上利息、罚息、复利计算至2017年5月17日），并承担贷款本金自2017年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利；3、请求判令原告有权对抵押物北京现代牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第二项债权范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔金平未作答辩。
本院根据采信的证据认定事实如下：2014年3月21日，被告崔金平与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为120000元，用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7275个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60个月；按月等额本息还款；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。合同签订后，原告依照约定向两被告发放了贷款，被告崔金平以所购北京现代牌小型普通客车作抵押，并于2014年3月25日办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为奇瑞徽银汽车金融有限公司。合同生效后，被告还款11期，共计32014.54元，其中本金15849.68元，利息15599.37元，罚息复利565.49元，自2015年3月21日起，被告未再按约还款。截至2017年5月17日，被告积欠借款本金104150.32元，利息25060.78元，罚息复利16607.38元，共计人民币145818.48元，已构成违约。因协商不成，特起诉请求判如所请。
另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。
原告依法提交营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》、奇瑞金融放款凭证、机动车抵押登记证书、划款授权和承诺书、欠款明细表、被告身份证复印件等证据在卷佐证，本院予以认定。根据原告提交的证据及庭审中原告陈述，本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与被告崔金平签订的《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，属有效合同，对合同各方均具有法律约束力。当事人应当按合同约定履行义务。奇瑞徽银汽车金融有限公司依约向被告崔金平发放贷款，即取得向被告崔金平收回贷款本息的权利，被告崔金平未按约定归还借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息责任及逾期还款的违约责任。原告已承继奇瑞徽银汽车金融有限公司的债权债务，本院予以支持。故原告主张解除贷款合同、要求两被告清偿本金、利息并支付逾期罚息、复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。崔金平以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔金平之间的汽车贷款合同；
二、被告崔金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104150.32元，利息25060.78元，罚息复利16607.38元，共计人民币145818.48元；以及自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权以抵押物北京现代牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得的价款在上述第二项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，减半收取1658元，由被告崔金平负担（受理费原告已预交，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 申军
二〇一七年七月二十六日
书记员 张贤
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4059号
本院于2017年7月26日对原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔金平借款合同纠纷一案作出的（2017）皖0202民初4059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告崔金平借款合同纠纷一案的判决正文第二项”被告崔金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104150.32元，利息25060.78元，罚息复利16607.38元，共计人民币145818.48元;以及自2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）”补正为”被告崔金平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金104150.32元，利息25060.78元，罚息复利16607.38元，共计人民币145818.48元;以及自2017年5月18日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）”。
审判员 申军
二〇一八年一月四日
书记员 张贤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2304号
罪犯辛吉晨，男，1978年5月4日出生，汉族，山西省稷山县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2013年4月27日作出（2013）相刑初字第0089号刑事判决，以被告人辛吉晨犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。刑期自2012年12月11日起至2023年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更258号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年3月10日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯辛吉晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年3月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯辛吉晨减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯辛吉晨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院�为，罪犯辛吉晨在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，该犯系十年以上暴力犯罪罪犯，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯辛吉晨的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月10日止），并处罚金人民币二千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1256号
原告范某，。
委托代理人孔伟。
被告徐某，男，汉族，农民。
原告范某与被告徐某离婚纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吕成梅独任审判，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，现子女均已成家，被告经常酗酒，酒后多次对我殴打，我曾于2004年离家出走，夫妻感情早已破裂，现向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我与被告结婚多年且生有子女，婚前婚后感情较好，因家庭琐事吵闹也是正常的，被告离家出走后，我多次外出寻找未找到，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名徐海英，××××年××月××日生一男孩，取名徐海中，现两子女均已结婚成家。婚前感情较好，婚后初期感情尚好，后因家庭琐事时有吵闹，原告于2015年9月24日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，孩子已成年，双方婚前感情较好，婚后因家庭琐事发生吵闹也是正常的。只要双方加强沟通理解，互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系是能够维持的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告范某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吕成梅
二〇一五年十一月四日
书记员 苏凡峰
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初814号
原告路东生，男，汉族。
被告ＸＸＸ，男，汉族。
被告党胜利，男，汉族。
本院在审理原告路东生诉被告ＸＸＸ、党胜利民间借贷纠纷一案中，原告路东生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告路东生自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路东生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告路东生负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初814号
原告路东生，男，汉族，1980年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月25日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告党胜利，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告路东生诉被告ＸＸＸ、党胜利民间借贷纠纷一案中，原告路东生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告路东生自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路东生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告路东生负担。
审判员 魏文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 娜
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初814号
原告路东生，男，汉族，1980年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月25日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告党胜利，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告路东生诉被告ＸＸＸ、党胜利民间借贷纠纷一案中，原告路东生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院审理认为，原告路东生自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告路东生撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告路东生负担。
审判员魏文娟
二〇一六年六月二十八日
书记员高娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0623民初814号原告路东生，男，汉族，1980年1月2日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月25日出生，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告党胜利，男，汉族，出生年月不详，无固定职业，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告路东生诉被告ＸＸＸ、党胜利民间借贷纠纷一案中，原告路东生于2016年6月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院审理认为，原告路东生自愿申请撤诉的请求，符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告路东生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元由原告路东生负担。审判员魏文娟二〇一六年六月二十八日书记员高娜
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初848号
原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。
统一社会信用代码：9141090074407984X4(1-1)。
法定代表人：张园涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。
被告：韩经才，汉族，已成年，住濮阳市。
原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告韩经才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市嘉理物业有限公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告韩经才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月16日，原、被告签订《颐和银座前期物业管理协议》，双方约定，被告房屋建筑面积为140.57方米，被告每月按每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业费。但直至2015年3月31日，原告解除与业主的物业服务合同为止，被告共计拖欠了原告50个月的物业费，原告多次催要被告支付物业费，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费5266元、因拖欠物业费造成的实际损失495元及违约金149元，并由被告承担案件受理费。
被告韩经才未答辩。
经审理查明，2007年4月16日，濮阳市颐和物业有限公司（甲方）与被告韩经才（乙方）签订《颐和银座前期物业管理协议》一份，该协议主要约定：1、乙方所购房屋位于颐和银座311号房屋（建筑面积141.03平方米），甲方为颐和银座小区提供物业管理；2、本协议自签订起至小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订的《物业服务合同》时止；3、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；4、协议第五条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用，每次交纳费用时间为每年元月1日至15日；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费额千分之三交纳违约金。后濮阳市颐和物业有限公司于2009年11月5日更名为濮阳市嘉理物业有限公司，并于2015年3月31日终止在颐和银座小区的物业服务。原告要求被告缴纳已拖欠50个月的物业服务费，诉至法院。
本院认为，被告与濮阳市颐和物业有限公司于2007年4月16日签订的前期物业管理协议约定被告所有的位于濮阳市颐和银座311号房屋由濮阳市颐和物业有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，交费时间为每年元月1日至15日交纳物业服务费，后濮阳市颐和物业有限公司更名为濮阳市嘉理物业有限公司，以上事实有相应证据予以证实，本院对此予以确认，现原告诉至法院，主体适格，被告应当按照该前期物业服务协议约定向原告支付相应的物业服务费用。被告应按每月每平方米0.7元价格向原告缴纳剩余50个月的物业服务费，被告与濮阳市颐和物业有限公司签订的前期物业管理协议约定被告房屋建筑面积为141.03平方米，故被告共应支付原告物业服务费141.03平方米×0.7元/平方米/月×50个月=4936.1元。对于原告要求被告支付因拖欠物业费造成的实际损失及违约金的请求，该请求实际系原告因被告未按照合同约定及时支付物业服务费而产生的利息损失，原、被告在《颐和银座前期物业管理协议》中对违约责任进行了明确约定，但该约定过高，故本院将原告要求的实际损失及违约金一并调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月31日起至2017年1月11日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告韩经才支付原告濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务费4936.1元及利息（利息以4936.1元为计算基数，自2015年3月31日起至2017年1月11日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告濮阳市嘉理物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩经才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 王国恩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨明明
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初848号原告：濮阳市嘉理物业有限公司，住所地濮阳市金堤路北段路西。统一社会信用代码：9141090074407984X4(1-1)。法定代表人：张园涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：高超，河南心力律师事务所律师。被告：韩经才，汉族，已成年，住濮阳市。原告濮阳市嘉理物业有限公司诉被告韩经才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳市嘉理物业有限公司委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼，被告韩经才经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2007年4月16日，原、被告签订《颐和银座前期物业管理协议》，双方约定，被告房屋建筑面积为140.57方米，被告每月按每平方米0.7元的标准向原告缴纳物业费。但直至2015年3月31日，原告解除与业主的物业服务合同为止，被告共计拖欠了原告50个月的物业费，原告多次催要被告支付物业费，被告不予支付。现原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告物业费5266元、因拖欠物业费造成的实际损失495元及违约金149元，并由被告承担案件受理费。被告韩经才未答辩。经审理查明，2007年4月16日，濮阳市颐和物业有限公司（甲方）与被告韩经才（乙方）签订《颐和银座前期物业管理协议》一份，该协议主要约定：1、乙方所购房屋位于颐和银座311号房屋（建筑面积141.03平方米），甲方为颐和银座小区提供物业管理；2、本协议自签订起至小区业主大会选举产生的业主委员会与甲方签订的《物业服务合同》时止；3、该协议对双方权利、义务及物业管理服务内容、服务质量进行了明确约定；4、协议第五条约定住宅按建筑面积每月每平方米0.7元收取物业管理服务费用，每次交纳费用时间为每年元月1日至15日；5、乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交从逾期之日起每天按欠费额千分之三交纳违约金。后濮阳市颐和物业有限公司于2009年11月5日更名为濮阳市嘉理物业有限公司，并于2015年3月31日终止在颐和银座小区的物业服务。原告要求被告缴纳已拖欠50个月的物业服务费，诉至法院。本院认为，被告与濮阳市颐和物业有限公司于2007年4月16日签订的前期物业管理协议约定被告所有的位于濮阳市颐和银座311号房屋由濮阳市颐和物业有限公司提供物业管理服务，物业服务费收费标准为每月每平方米0.7元，交费时间为每年元月1日至15日交纳物业服务费，后濮阳市颐和物业有限公司更名为濮阳市嘉理物业有限公司，以上事实有相应证据予以证实，本院对此予以确认，现原告诉至法院，主体适格，被告应当按照该前期物业服务协议约定向原告支付相应的物业服务费用。被告应按每月每平方米0.7元价格向原告缴纳剩余50个月的物业服务费，被告与濮阳市颐和物业有限公司签订的前期物业管理协议约定被告房屋建筑面积为141.03平方米，故被告共应支付原告物业服务费141.03平方米×0.7元/平方米/月×50个月=4936.1元。对于原告要求被告支付因拖欠物业费造成的实际损失及违约金的请求，该请求实际系原告因被告未按照合同约定及时支付物业服务费而产生的利息损失，原、被告在《颐和银座前期物业管理协议》中对违约责任进行了明确约定，但该约定过高，故本院将原告要求的实际损失及违约金一并调整为被告按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月31日起至2017年1月11日期间的利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩经才支付原告濮阳市嘉理物业有限公司物业管理服务费4936.1元及利息（利息以4936.1元为计算基数，自2015年3月31日起至2017年1月11日之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告濮阳市嘉理物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩经才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  王国恩二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨明明
玉树藏族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青27行初1号
原告桑某某某，男，1988年4月16日出生，藏族，青海省玉树市人，系农民，现住玉树市。
被告玉树州公安局，住所地玉树市琼龙路。
法定代表人，熊某某，该局局长。
原告桑某某某诉被告玉树州公安局擅自对原告车辆过户行为违法，向本院提起诉讼，本院依法受理。在本案审理过程中，原告桑某某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请；请求撤回对被告玉树州公安局的起诉。
经审查，本院认为：原告提出的撤诉申请，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告桑某某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告桑某某某负担。
审判长 索 雅
审判员 韩成良
{文书日期}
书记员 尕 珍
黑龙江省七台河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第35号
申请执行人白文贵，男，1939年7月23日出生，满族，农民。
被执行人刘洪军，男，1983年2月20日出生，汉族，初中文化，农民。
本院在执行白文贵申请执行刘洪军故意伤害一案中，于2015年6月15日向被执行人刘洪军下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人白文贵人民币233，110.40元的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经我院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2015）七执字第35号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张鹏飞
执行员 滕湘江
执行员 纪红军
二〇一五年十月二十日
书记员 李庆坤
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01267号
原告靳某某，女，1987年8月29日出生，汉族，村民。
被告焦某某，男，1986年5月11日出生，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告靳某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告靳某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告靳某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告靳某某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 贾红梅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 车晓鹏
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1246号
原告徐丽。
被告杨大海。
被告马万才。
原告徐丽与被告杨大海、马万才民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告徐丽到庭参加了诉讼，被告杨大海、马万才经法院公告送达，现公告期满，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨大海于2015年3月10日向我借款333000元，用于被告马万才赎取在宜倍普惠小货公司抵押的一台黑色奔驰E260轿车,二被告均向出具了借条,约定借款40天期限,利息7000元,后来被告杨大海陆续还了60000元，尚欠280000元未还清。故诉至法院，请求判令二被告共同偿还借款本金280000元，并支付两年的逾期利息15288元（利率按年2.27%计算）。
被告杨大海、马万才未到庭，未发表答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月10日,被告杨大海出具借条一份,内容为:“杨大海今借债权人徐丽人民币叁拾肆万元正，用于马万才赎回奔驰E260车（车牌号为辽XX），期限40天，自2015年3月10日至2015年4月20日”。同日，被告马万才出具借款协议一份，内容为:“本人马万才今向徐丽借款人民币叁拾叁万叁仟元正，用于还给宜信普惠小贷公司，提取车牌号辽XX黑色奔驰E260轿车一辆……”同日，原告向被告马万才账户转入333000元。原告自认2015年至2016年期间，被告杨大海分三次向原告偿还借款60000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、借款协议、银行转账凭证及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，我国合同法规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告向被告马万才账户转入款项为333000元，根据上述法律规定，原告向二被告提供的借款本金应当认定为333000元，原告自认被告杨大海已偿还借款60000元，故二被告应当偿还借款273000元（333000元-60000元）。关于原告要求二被告支付逾期利息15288元的诉讼请求，我国合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，二被告未按照约定期限还款，原告主张两年的利息15288元属合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨大海、马万才于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐丽借款273000元并支付利息15288元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元、公告费560元，合计6290元（原告已预交），由被告杨大海、马万才共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 郑黎黎
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 陈文英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 孙 妥
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01355号
申请执行人：张志霞，女，1969年1月19日出生，住安徽省滁州市琅琊区兰天小区一村12幢304室
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口
张志霞与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）滁劳人仲裁字第67号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5289元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 范 勇
二〇一五年十一月十日
代理书记员 张莹莹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2798号
罪犯唐广标，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浙江省高级人民法院于2005年3月9日作出了（2005）浙刑一终字第72号刑事判决，以被告人唐广标犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。经杭州市中级人民法院裁定，于2008年3月21日减刑一年九个月；经本院裁定，于2011年5月16日减刑一年十个月。
执行机关浙江省第三监狱于2014年4月1日向本院提请对罪犯唐广标减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐广标在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐广标在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度记功，2012年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯唐广标在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐广标予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月二十八日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）汉执字第1368号
申请执行人王凤云，女，1956年3月8日出生，汉族。
被执行人武汉混凝土有限公司。
法定代表人林志高，董事长。
本院在执行申请执行人王凤云与被执行人武汉混凝土有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人王凤云于2010年10月11日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2008）汉民一初字第2175号民事判决书终结执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 齐贵元
审 判 员 李国华
代理审判员 李德清
二〇一〇年十月十日
书 记 员 周中川
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第2062号
罪犯李文豪。现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月9日作出（2007）桂市刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李文豪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人李连四等五人经济损失人民币69103.57元。被告人李文豪不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月19日作出（2008）桂刑三复字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年3月10日交付执行。2010年6月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年7月19日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期至2030年7月18日止。执行机关广西英山监狱于2014年9月12日提出对罪犯李文豪减刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯李文豪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯李文豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月起至2014年6月止累计获奖励分107.73分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯李文豪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文豪减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年，赔偿附带民事诉讼原告人李连四等五人经济损失人民币69103.57元不变（刑期至2029年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一四年十月十日
书记员 文胜昔
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8058号
原告：偃师市山化乡杨丽农资服务部，住所地偃师市山化乡光明村。注册号：410381630248798（1-1）。
经营者:杨新丽，系该个体工商户业主。
被告:戚太平，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李栓景，女，1969年9月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告偃师市山化乡杨丽农资服务部与被告戚太平、被告李栓景买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师市山化乡杨丽农资服务部的经营者杨新丽、被告戚太平、被告李栓景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
偃师市山化乡杨丽农资服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠农药、化肥款32100元，并赔偿损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年年底前，被告在原告门店购买农药、化肥累计欠款32100元，并于2016年2月7日向原告出具欠条称：今欠杨新丽农资服务部农药、化肥款计32100元，并承诺于2016年10月底付清。后经原告多次讨要，被告戚太平借故不付，因此款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还，特依法起诉，请求判决如诉。
戚太平辩称，欠条上内容是戚太平书写的，指印也是戚太平按的，东西是在原告的农资服务部购买。当时杨新丽写给戚太平的账单，因戚太平醉酒没兑清账目，所以欠条上的数额不对，只应偿还原告大约2.2万元。
李栓景辩称，东西是在农资服务部买的，应该偿还原告的欠款，但是目前戚太平生病加上家里农作物卖的不好，所以家里经济很困难。
本院认为，被告从原告农资部购买农药、化肥，双方之间为买卖合同关系。被告长期拖欠原告的农药、化肥款理应偿还。被告戚太平辩称数目不对，未提交相应证据予以证明，本院不予采信，故对原告要求被告支付农药、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求赔偿损失的请求，因原告未向法庭提供相应证据，该项请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告戚太平、被告李栓景于本判决生效之日起10日内支付原告偃师市山化乡杨丽农资服务部32100元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元，减半收取计301元，由被告戚太平负担。
本判决为终审判决。
审判员 马钦元
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康媛媛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第01896号
被执行人李梅芳。
被执行人蒙之柏。
被执行人张荣真。
中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与李梅芳、蒙之柏、张荣真借款合同纠纷一案中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民二初字第698号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月十九日
书记员 莫振旺
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00371号
申请执行人江某，无业。
被执行人余某，环卫工人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭民一初字第02733号民事判决书，责令被执行人支付申请执行人赡养费900元，负担案件受理费、执行费共计1000元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 柏 韧
审判员 刘曙光
二〇一五年七月二十日
书记员 周明敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1352号
罪犯滕金杰，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年3月30日作出了（2008）龙刑初字第960号刑事判决，以被告人滕金杰犯诈骗罪，判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年5月14日减刑一年十一个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯滕金杰予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯滕金杰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯滕金杰在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年十一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯滕金杰在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯滕金杰予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执318号
申请执行人:章某,女,1973年9月24日出生,汉族,定远县人，农民，住定远县。
被执行人:王某,男,1975年4月6日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。
本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户62×××46上的存款23668.87元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一七年二月十二日
书记员 谢凯
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1125执318号申请执行人:章某,女,1973年9月24日出生,汉族,定远县人，农民，住定远县。被执行人:王某,男,1975年4月6日出生,汉族，定远县人，农民，住定远县。本院在执行张某与王某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人王某在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县吴圩镇营业所的账户62×××46上的存款23668.87元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞斌二〇一七年二月十二日书记员  谢凯
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1623号
罪犯王景建，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2015年1月28日作出（2015）滨刑初字第8号刑事判决，以被告人王景建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，该犯现刑期自2014年12月30日起至2016年6月21日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王景建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王景建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获得2015年8月至10月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯王景建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王景建减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2014年12月30日起至2016年5月21日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初62号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人乔某某，男，1984年5月21日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2015年5月19日、12月29日被取保候审。
被告人钟某某，男，1980年3月12日出生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，无职业，住吉林省东丰县。因涉嫌犯妨害公务罪，分别于2015年5月19日、12月29日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人乔某某、钟某某犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员李晓杰，被告人刘洪利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人乔某某、钟某某于2015年5月7日18时许，在东丰县公路段南侧沙场前，看到城管大队高某、顾金库等人在处理其亲友用拖拉机违规拉河沙，便上前辱骂、殴打城管执法人员，致使执法人员高某受轻微伤。案发后，乔某某、钟某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，执法工作证，行政处罚材料，和解书，证人钟明宝、顾金库等人的证言，被害人高某的陈述，被告人乔某某、钟某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某、钟某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。乔某某、钟某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。乔某某、钟某某犯罪后积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。乔某某、钟某某具备缓刑适用条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国军
二〇一六年二月二日
书记员 张天赐
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第2106号
原告赵海龙。
被告中铁十九局集团第二工程有限公司，住址：辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。
法定代表人：解佳飞，董事长，
委托代理人：张祚晨。
委托代理人：杨亭。
第二被告：松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司，住址：松原市宁江区松原大路3999号。
法定代表人：苗金和，系董事长
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告赵海龙与被告中铁十九局集团第二工程有限公司、松原市哈达山水利枢纽暨松原灌区开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赵海龙诉称：2011年春我与宝甸乡巨宝山村签订了草原承包合同，我承包了巨宝山村173公顷草原，承包期为2011年1月1日至2013年12月31日。2013年因二被告修建水渠，将原告的草原淹了110公顷，另外第二被告施工期间其车辆从草原上轧了草原10公顷，轧了3年。给原告造成了巨大损失，经原告多次与二被告协商，第一二被告工作人员将被淹的草原面积进行了确认，多次协商未果。故诉来法院要求二被告赔偿各项经济损失合计21万元。
本院认为，原告起诉要求二被告偿其经济损失，但原告未能提供二被告行为与其损失之间的因果关系的大小的证据，亦未提供其经济损失数额的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第之规定，裁定如下：
驳回原告赵海龙的起诉。
案件受理费4450元，由本院返还给原告赵海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十月二十日
书记员 陈 静
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字00877号
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司。
法定代表人王世平，董事长。
被执行人武汉东立光伏电子有限公司。
法定代表人陈文，总经理。
申请执行人武汉三联节能环保工程有限公司与被执行人武汉东立光伏电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市东西湖区人民法院（2012）鄂东西湖民商初字第00554号民事判决书，已向被执行人武汉东立光伏电子有限公司发出执行通知书，被执行人武汉东立光伏电子有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人武汉东立光伏电子有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一四年一月十五日
书记员 彭 旋
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审82号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人徐国虎，重庆市璧山区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人王光勇，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人叶果，男，1982年2月21日出生，住重庆市璧山区。
被执行人何红君，女，1982年7月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第050104号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2014年7月2日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年5月30日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第050104号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未全部履行该行政处理决定。2015年11月12日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）050104号《社会抚养费催缴通知书》，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未全部履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2015）第050104号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年二月二日
书记员 罗春兰
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1208号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蓬江支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：梁敬贤，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：伍仲坚，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：苏坚锐，男，汉族，住广东省台山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬江支公司（以下简称：“人财保险蓬江支公司”）因与被上诉人伍仲坚、苏坚锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第301号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月11日书面通知人财保险蓬江支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但人财保险蓬江支公司至今未交纳案件上诉费。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人人财保险蓬江支公司提出上诉后，未交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司蓬江支公司自动撤回上诉处理。广东省台山市人民法院（2015）江台法海民初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年五月三日
书记员 谭艳雯
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1122民初761号
原告黄炳常。
委托代理人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
被告韦英贵。
被告董灵芝。
本院在审理原告黄炳常与被告韦英贵、董灵芝民间借贷纠纷一案过程中，原告黄炳常于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄炳常撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄炳常撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告黄炳常负担。
审判员 宋斌文
二〇一六年六月十七日
书记员 何 锐
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00939-1号
申请执行人李青，女，1975年12月10日生，汉族，居民。
被执行人田纪红，男，1944年2月8日生，汉族。
关于李青与田纪红生命权、健康权、身体权纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第01962号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人田纪红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李青向本院申请执行。本院执行过程中，经查，被执行人田纪红无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2015）兰民初字第01962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年五月十二日
书记员 吕光远
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00135号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
被申请人季林如。
如东县国土资源局于2014年9月30日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第122号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。2015年2月10日，申请人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院于当日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，占用岔河镇兴发村11组，中心路南侧的耕地建厂房，占用土地面积为643.9平方米，建筑占地面积643.9平方米，所占用的土地不符合用地总体规划。被申请人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的位于岔河镇兴发村11组，中心路南侧面积为643.9平方米的集体土地；2.责令被申请人自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为643.9平方米的厂房等设施；3.并处罚款6439元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚（2014）第122号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第1、2项由如东县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
代理审判员 周红占
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年二月十五日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执257号
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山。
代表人陈勇，系该××总经理。
委托代理人严可嘉、杨林，系该××职员。
被执行人樊大华。
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司与被执行人樊大华保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第946号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人樊大华应当给付申请执行人保险理赔款11万元，并承担案件受理费、公告费1654元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年1月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人住所地及财产所在地在南京市江宁区土桥镇，属南京市江宁区人民法院管辖，已委托该院执行。
本院认为，本院已按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年五月三十日
书记员 张 平
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第2765号
原告李某。
委托代理人齐健，泰安岱岳天一法律服务所法律工作者。
被告裴某。
原告李某与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝本东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人齐健、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名裴婷宇，婚后因生活琐事时常发生纠纷，被告对原告拳打脚踢，现夫妻感情确已破裂，为此，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
被告裴某辩称，原告诉称不实，双方系经人于2006年介绍认识正式订立婚约，××××年××月××日登记结婚，双方家距离很近，婚后被告打工收入约计271900元及家庭卖粮食款7000余元均由原告保管，双方感情很好，为了家庭和孩子我不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告双方经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名裴婷宇，现随被告生活。无共同财产，无债权、债务，无存款。婚后双方因生活琐事时常发生吵打，2015年9月原、被告双方再次发生纠纷后，原告离开被告回娘门居住。案经调解，由于原、被告双方意见分歧较大，致调解未果。以上事实有婚姻登记证明、当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识，并自愿登记结婚，婚后生一女，双方夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事时常发生争吵是不可避免的，双方应在互谅、互让、互敬、互爱的基础上和平化解家庭纠纷，原告不应以离婚的方式解决家庭矛盾，应放弃离婚念头，双方应珍惜现已建立起来的夫妻感情。原告主张理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告裴某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 郝本东
二〇一五年十一月二日
书记员 翟伟伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民申80号
再审申请人（一审被告）：北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡东村七号。
法定代表人：董兵旗，总经理。
委托代理人：孟颖华，女，1987年11月7日出生。
被申请人（一审原告）：任爱侠，女，1976年3月11日出生。
委托代理人：王峰，北京大成律师事务所律师。
再审申请人北京优速物流有限公司（以下简称优速公司）因与被申请人任爱侠服务合同纠纷一案，不服本院于2016年6月7日作出的（2016）京0105民初6920号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人优速公司申请再审称：1、原审判决认定事实不清。优速公司认为原判不应认定运输服务条款中关于赔偿的条款属于无效条款。其提供的快件交寄面单上明确且用红色字体注明了保价、背书条款，任爱侠不知晓该条款系其自己的错误所致。2、原审判决对于《邮政法》第47条理解错误。邮政法第47条没有对“足以引起用户注意的方式”进行详细的解释和列举，故原判据此认定优速公司对于寄件缺失存在重大过错是不正确的。3、原判认定的货物价值错误，优速公司在原审庭审中明确表示对于任爱侠提供的关于价值的证据持怀疑，且仅凭几份售货证明无法证明货物价值，法院应按市场价格确定赔偿价款。4、没有遗失的化妆品包装完好，亦未过保质期，收货人不应拒收，收货人拒收部分的货款不应由优速公司负担。
被申请人任爱侠称：1、原判认定事实清楚。快递单是优速公司的格式条款，其并未将格式条款对我方进行提示，该格式条款对任爱侠不利，不能将任爱侠签字的行为视为对该格式条款的认可。2、原判是基于事实及证据作出的，是公平合理的，适用法律正确。3、关于货物价值的认定，原判认定亦正确。4、优速公司在原审中并未提出向任爱侠交付3件未遗失货物的主张，现这部分货物已过保质期，任爱侠不同意接收。综上，优速公司提出的再审申请是违背法律与事实的，不同意其再审请求。
本院审查查明:与一审查明事实无异。
本院认为：当事人的申请符合再审情形的，应当再审；不符合再审情形的，裁定驳回申请。
《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”。第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。依据上述规定，凡是有免除提供格式条款一方当事人的责任、加重另一方当事人的责任、排除对方当事人主要权利的内容，无论提供一方是否作出提示和说明，均为无效。
本案中，优速公司提交的快件交寄单背面的运送服务条款为格式条款，其中第四条规定：“……2、快递货物的声明价值（实际价值）超过人民币1500元的，寄件人必须购买保险。3、快递货物声明价值在人民币1500元以内，或声明价值超过1500元且寄件人购买了保险的，若快递货物发生丢失、损坏、内件短少时，将按货物实际价值或损毁、短少相关比例进行赔偿；快递货物声明价值超过1500元但寄件人未购买保险的，将按最高不超过人民币15OO元进行赔偿；未购买保险且未声明价值的，按照快递服务费的三倍进行赔偿，最高不超过1500元。”该条款明显带有免除优速公司责任、加重任爱侠责任、排除任爱侠主要权利的内容，故无论优速公司是否作出提示和说明，该条款均应认定为无效。
《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点”。第三百一十一条规定：“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任”。本案中，优速公司未能将任爱侠委托其运输的货物安全、完好无损地交付给收货人，已构成违约。优速公司的违约行为致使任爱侠订立合同的目的不能实现，故任爱侠有权要求解除合同、优速公司赔偿货物损失、退还快递运费。优速公司在一审诉讼中未曾提出继续履行合同，交付未遗失的货物并从任爱侠主张的赔偿总额中扣减相应款项的抗辩或反诉，一审判决后，双方的运输服务合同已经解除，优速公司在再审审查中再提出交付未遗失的货物、扣减相应货物款项等主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
原判认定的优速公司应当赔偿任爱侠的货物价值，不仅有任爱侠提交的收货凭证，还有玫琳凯（中国）化妆品有限公司接收本院出具的调查令后出具的相关货品销售价格的证明，两份证据能够相互印证，原判予以认定，并无不当。优速公司认为原判认定的货物价值错误，但未能提供反证予以反驳，故本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，优速公司申请再审的事实与理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京优速物流有限公司的再审申请。
审 判 长 钟蔚莉
审 判 员 郭 强
代理审判员 王有成
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘斯娜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执216号
申请执行人：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人：尚冬，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第136号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚冬在枣庄市山亭区XX银行的存款49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏作斌
二〇一六年四月五日
书记员 吴星儒
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审187号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人兰陵县向城镇吴村村民委员会。住所地兰陵县向城镇吴村。
法定代表人吴绍昌，主任。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对兰陵县向城镇吴村村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第808号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人兰陵县向城镇吴村村民委员会未经批准，擅自占用兰陵县向城镇吴村土地建沿街楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2013年12月13日作出兰陵国土资罚决字〔2013〕第808号行政处罚决定书，决定对被申请人兰陵县向城镇吴村村民委员会作如下处罚：一、责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用土地的行为处以罚款40760元人民币。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人依法送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第808号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚决字〔2013〕第808号行政处罚决定中第一项由兰陵县向城镇人民政府依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 刘明涛
审判员 杨艳君
二〇一六年二月十日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审187号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人向城镇吴村村委，住所地：兰陵县向城镇吴村。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行2013年12月13日对被执行人向城镇吴村村委作出的兰陵国土资罚字（2013）第808号行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第808号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见第七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第808号行政处罚决定准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字（2013）第808号行政处罚决定第1项、第2项，由兰陵县向城镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年一月二十五日
书记员 吴常青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第35号
原告饶东成。
原告廖英。与原告饶东成是夫妻关系。
两原告的特别授权委托代理人何智勇，广西防城港市防城区法律事务中心法律工作者。
被告广西卓尚置业投资有限公司，住所地防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
委托代理人庞宏作，该公司行政办主任。
原告饶东成、廖英诉被告广西卓尚置业投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由张健平担任审判长，与代理审判员杨家耀、人民陪审员卢侄涛组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗静出庭担任记录。原告饶东成、廖英及其别授权委托代理人何智勇、被告广西卓尚置业投资有限公司的委托代理人庞宏作到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年1月26日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于防城港市防城区防城镇防港大道XXX号第X栋XXX号房屋。该房屋建筑面积143.71平方米，总价款517356元。原告按合同约定将首期款207356元付给被告后，被告一直没有履行合同，没有将房屋交付给原告。现请求：1、解除原、被告签订的购房合同；2、判令被告返还购房款207356元及并支付利息（利息按银行贷款利率7‰计至同年10月27日止）；3、判令被告承担原告已付购房款一倍的赔偿责任；4、判令被告返还原告预交的煤气管道费2660元，并赔偿原告从深圳到防城处理此事的差旅费、误工费5000元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供如下证据：1、原告的身份证，用以证明原告的身份基本情况；2、商品房买卖合同，用以证明原、被告于2014年1月26日签订了购房合同；3、收据，用以证明被告收到原告购房款207356元及煤气管道费2660元；4、车票，用以证明原告因处理此事造成的损失；5、深圳市大地通讯有限公司的证明，用以证实原告在该公司担任业务经理及其收入情况；6、房屋合同备案查询结果证明，用以证明被告在与原告签订购房合同前已将防城港市防城区防城镇防港大道XXX号第X栋XXX号房屋转让给他人，并办理了商品房备案登记手续。
被告广西卓尚置业投资有限公司辩称，被告于2014年1月26日与原告签订房屋买卖合同，并收到原告购房款207356元及煤气管道费2660元是事实。可能是售房工作人员的工作失误，将合同约定卖给原告的房屋登记备案给他人。现被告无钱退还给原告，可以另行调换房屋给原告。
被告广西卓尚置业投资有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，被告广西卓尚置业投资有限公司对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议。本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告广西卓尚置业投资有限公司对原告饶东成提供的证据5有异议，认为原告从深圳回处理该事情的次数及其收入不明确，无法确定。
本院认为，原告饶东成提供的证据5是原告所在单位出具的收入证明，证明原告饶东成年薪在20万元至30万元之间，该证明证明未能确定原告饶东成的工资收入。该证据本院结合本案其他证据综合认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2014年1月26日签订房屋买卖合同，原告购买被告位于防城港市防城区防城镇防港大道XXX号第X栋XXX号房屋。该房屋建筑面积143.71平方米，总价款517356元。原告按合同约定将首期款207356元及煤气管道费2660元交给被告。原告为处理购房合同事宜用去交通费1200元。因被告在与原告签订购房合同前以该房屋为标的与仇红柳签订了购房合同，并到防城港市房屋产权登记中心办理了商品房买卖合同备案登记手续，造成原、被告签订的购房合同履行不能。原告遂向本院提起诉讼，请求返还购房款及煤气管道费，并赔偿损失。
综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：原告请求被告还购房款及煤气管道费，并赔偿损失是否有事实和法律依据。
本院认为，原、被告在自愿、平等协商的基础上签订的购房合同没有违反法律规定，该合同有效。由于被告与他人签订购房合同并办理了合同备案登记手续后，又欲将同一房屋卖给原告，与原告签订购房合同，并收取了原告的部分购房款及煤气管道费。因原、被告签订的购房合同履行不能，原告请求解除双方签订的购房合同，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实”的规定，该规定属于对欺诈行为的惩罚性赔偿。本案被告隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同解除，原告主张被告返还已付购房款207356元、煤气管道费2660元及赔偿利息损失，有事实和法律依据，本院予以支持。利息损失应按中国人民银行同期贷款基准利率计付。原告请求赔偿已付购房款一倍的损失，原告请求赔偿已付购房款一倍的损失，结合被告的行为及原告受到的损失情况，本院认为赔偿所付购房款的50%损失为宜，即赔偿所付购房款207356元的50%的损失为103678元。原告请求被告赔偿处理购房事宜造成的差旅费、误工损失5000元，其中原告往返防城、深圳的交通费1200元有证据证实，应予支持，其他误工损失没有证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告广西卓尚置业投资有限公司向原告饶东成、廖英返还购房款207356元并支付利息（利息计算，以207356元为基数，从2014年1月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿债务之日止）；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司赔偿给原告饶东成、廖英损失103678元；
三、被告广西卓尚置业投资有限公司向原告饶东成、廖英返还煤气管道费2660元；
四、被告广西卓尚置业投资有限公司赔偿交通费1200元给原告饶东成；
五、驳回原告饶东成、廖英的其他诉讼请求。
案件受理费7832元，保全费1660元，合计9492元，由被告广西卓尚置业投资有限公司承担9401元，原告饶东成、廖英承担91元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费7832元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
代理审判员 杨家耀
人民陪审员 卢侄涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗 静
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初1352号
原告张子秀，女，生于1954年9月11日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李善平，山东泉舜律师事务所律师。
被告柴鹏，男，生于1984年6月26日，汉族，户籍所在地山东省枣庄市。现住济南市。
法定代表人董国升，总经理。
本院在审理原告张子秀与被告柴鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张子秀于2016年5月6日以双方已经在庭外达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张子秀以双方已在庭外达成和解协议为由自愿撤回对被告柴鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张子秀撤回对被告柴鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司的起诉。
案件受理费296元，由原告张子秀负担。
审判员 张晓春
二〇一六年五月六日
书记员 张晓葳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民申137号
再审申请人（原审被告）：河南省金典建筑工程有限公司，住所地长垣县桂陵大道中段。
法定代表人王君红，董事长。
委托代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。
委托代理人：韩红涛，该公司经理。
被申请人（原审原告）：李爱荣。
委托代理人：常莉莉，河南正安律师事务所律师。
再审申请人河南省金典建筑工程有限公司（以下简称金典公司）因与被申请人李爱荣建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2015）牧民二初字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金典公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 艳
审判员 刘长虹
审判员 贾海荣
二〇一六年六月二十二日
书记员 申超贤
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初315号
原告:高某，女，1974年12月3日生，汉族，住井陉矿区。
被告:吕某，男，1975年7月11日生，汉族，住井陉矿区。
原告高某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 崔利平
二〇一七年四月十九日
法官助理 王丹丹
书 记 员 李 娅
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01048号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人李某，无职业。2015年3月24日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人周文盛、徐权，湖北鼎君律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以武硚检刑诉（2015）972号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院于�日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周文盛、徐权均到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经湖北省武汉市中级人民法院批准延长审限三个月，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月，被告人李某冒充“中国人民解放军广州军区政治部参谋”的身份，伙同“丁永清”（另处）等人，以帮助办理军事经济学院专升本入学为由，在本市硚口区沿河大道军事经济学院、本市硚口区解放大道“汉正瑞鑫”宾馆等地，先后骗取蔡向军人民币62万元。
2015年3月23日，公安机关经侦查将被告人李某抓获。现已追回赃款人民币38万元，已发还被害人蔡向军。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了相关证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采�虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某及其辩护人对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实无异议，但认为被告人李某应构成招摇撞骗罪，而非诈骗罪，且被告人李某系受丁永清邀约参与犯罪，犯罪后也未参与分赃，可以对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：2011年9月，被告人李某冒充“中国人民解放军广州军区政治部参谋”的身份，伙同“丁永清”（另处）等人，以帮助办理军事经济学院专升本入学为由，在本市硚口区沿河大道军事经济学院、本市硚口区解放大道“汉正瑞鑫”宾馆等地，先后骗取蔡向军人民币62万元。
2015年3月23日，公安机关经侦查将被告人李某抓获。现已追回赃款人民币38万元，已发还被害人蔡向军。
2016年2月29日，被告人李某亲属代为退还赃款人民币24万元，并获得被害人蔡向军谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证，审核、认证的下列证据予以证实：
1、被害人蔡向军的报案材料及陈述、公安机关出具的抓获经过、破案经过，证明公安机关根据被害人蔡向军的报案，将涉嫌诈骗的被告人李某抓获的事实。
2、证人毕某、张某甲、张某乙、蔡某、詹某的证言及辨认笔录、办案情况说明、收条、汉正瑞鑫大酒店消费明细、收缴物品清单、行政处罚决定书、刑事侦查照片、中国农业银行取款业务回单、书本费收据、军事经济学院保卫处出具的证明。证明被告人李某伙同不法人员，假冒军官身份，以办理蔡向军之子蔡某到军事经济学院上学为由，骗取蔡向军的钱财。
3、身份信息，证明涉案人员的身份情况。
4、被告人李某的供述和辩解，证明被告人李某对其诈骗犯罪的事实供认不讳。
被告人李某及其辩护人周文盛、徐权未向本院提交证据。
关于被告人李某及其辩护人周文盛、徐权认为被告人李某应构成招摇撞骗罪，而非诈骗罪，且被告人李某系受丁永清邀约参与犯罪，犯罪后也未参与分赃，可以对被告人李某从轻处罚的辩护意见。本院认为，招摇撞骗罪和诈骗罪虽然都是以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，但招摇撞骗罪的犯罪对象是不特定的人，而诈骗罪的犯罪对象是特定，是犯罪分子早已选择好的目标。就本案而言，被害人蔡向军是犯罪分子早已选定的目标，以帮助其子上军事经济学院为由，将其从北京骗到武汉，再以被告人李某假冒军官、出示伪造的军事经济学院录取通知书等手段，骗取被害人的�财，属于典型诈骗犯罪，而非招摇撞骗罪。因丁永清不在案，故本院无法查实其在犯罪中的作用地位，以证明被告人李某系受其指使参与犯罪。至于被告人李某犯罪是否参与分赃，不影响本案的定罪量刑，故对于上述辩护意见，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同不法人员，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某在本院审理期间自愿认罪，且其家属代为退还全部赃款，并获得被害人谅解，具有酌定从轻处罚的情节。被告人李某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，具有法定减轻处罚的情节。公诉机关对被告人李某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 赵霞霖
人民陪审员 夏海朋
二〇一六年四月五日
书 记 员 孙思思
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10176号
原告：万电电气股份有限公司，住所地浙江省乐清市温州大桥工业园区泰山路。
法定代表人：陈建安。
被告：朱莉君，女，1972年2月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告万电电气股份有限公司诉被告朱莉君民间借贷纠纷一案中，原告万电电气股份有限公司于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万电电气股份有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万电电气股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6625元，减半收取3312.5元，公告费300元，由原告万电电气股份有限公司负担。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 陈 宪
人民陪审员 叶建敏
二〇一七年二月十六日
代书 记员 金瑶瑶
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第4474号
原告杭州××机械有限公司，住所地浙江省杭州市××
经济技术开发区市心北路××号。
法定代表人陈××。
委托代理人程××。
被告王×。
本院在审理原告杭州××机械有限公司诉被告王×买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年9月28日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1532元，减半收取766元，由原告杭州××机
械有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年九月二十八日
书记员 田安琪
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执恢字第95号
申请执行人董凤英，女，1960年9月20日生，住郴州市苏仙区。
被执行人廖雄伟，男，1978年12月12日生，住郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人董凤英与被申请执行人廖雄伟故意伤害纠纷一案中，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人董凤英撤回强制执行申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（1997）郴北刑初字第150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周裕新
二〇一五年十二月七日
书记员 廖 毅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0402民初1260号
原告：李小波，男，1983年9月13日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被告：徐海鹏，男，1976年7月21日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原告李小波与被告徐海鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告李小波与被告徐海鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海鹏偿还借款100000元整，并按照逾期还款罚息标准支付利息5000元，共计105000元整；2.诉讼费和保全费均由被告承担。事实与理由：被告徐海鹏于2014年6月月16日向申请人借款100000元，约定于2018年3月月15日前归还，如到期不能偿还，则用冀Ｄ×××××号轿车抵顶借款。现该借款已经到期，被告徐海鹏未如期履约归还。且被告徐海鹏购轿车一辆，登记在韩孟兴名下。被告徐海鹏亲自签署的该车购买情况大致内容为：徐海鹏于2015年7月26日购买一部轿车，牌照号码为冀Ｄ×××××，该车系其出资购买，用韩孟兴名义购买，车辆登记在韩孟兴名下，韩孟兴也对此签字予以确认（详见借条附带确认页），鉴于以上情况，被告徐海鹏对到期债务拒不履行，又将所购车辆登记在他人名下，为了充分维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如请。
徐海鹏辩称，对原告诉请借款100000元无异议，但目前没有经济能力偿还借款。对原告主张利息被告不认可，原告利息是怎么计算不清楚，对该笔借款距开庭前一个月内双方曾达成过还款计划，逾期不还按双方约定利息计算，但原告必须拿出还款协议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
李小波为证明其主张的事实，提供如下证据：
1.原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2.借款条一份，证明被告借款事实。
徐海鹏质证意见为，对证据1无异议；对证据2无异议，借款条是我本人所签，但我们之间还曾签有一份还款计划，原告未提交。
徐海鹏未向本院提交证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，原告李小波以现金形式出借给被告徐海鹏100000元，被告徐海鹏出具借条一份，内容为“借条我于2014年6月16日向李小波借现金拾万元整（100000），约定于2018年3月15日前归还该借款，如到期不能偿还，则用冀Ｄ×××××号轿车顶该借款。借款人徐海鹏2018年2月13日”。经庭审质证被告徐海鹏对上述借条无异议，被告对原告借款至今未还，原告为维护其合法权益，依法向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐海鹏向原告李小波借款100000元，有2018年2月13日徐海鹏向李小波出具的借条予以证实，且徐海鹏对借条也不持异议，故李小波与徐海鹏之间借贷关系明确，证据充分，债权债务关系成立。合法的借贷关系受法律保护，被告徐海鹏应按双方约定及时偿还借款，拖欠则有失信用，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告诉请按照逾期还款罚息标准要求被告支付利息5000元，对利息5000元原告未向本院说明起止时间及计算明细，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持原告自借款期满（2018年3月15日）之日起至原告向法院主张之日（2018年5月2日）止资金占用期间的利息，即789元（100000元*6%=6000元，6000元/365=16.43元，48天*16.43元=789元）。故原告要求被告支付逾期还款罚息5000元，本院支持789元，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告徐海鹏于本判决生效之日起十日内返还原告李小波借款本金100000元并支付逾期利息789元。
如被告未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半取1200元，由被告徐海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贺红英
二〇一八年六月六日
书记员 田小沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3957号
申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。
法定代表人金玉平。
被执行人沈志勇。
被告人沈志勇盗窃罪一案，本院（2015）吴江刑二初字第00291号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告人沈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、继续向被告人沈志勇追缴尚未被追回的犯罪所得人民币九百元，发还本案被害人沈某。至期，因被告人沈志勇未履行生效法律文书确定的财产刑义务及退赔义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2015年7月15日移送本局强制执行，执行标的为2900元，本案执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人沈志勇发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中查明：被执行人沈志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2015年5月4日起至2016年3月3日止），正在服刑中，因屡次犯盗窃罪，被判处有期徒刑以上刑罚，从未有过正当工作，无稳定收入，家中经济条件较差。
本院依法对被执行人沈志勇在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院将来如发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江刑二初字第00291号刑事判决书主文财产刑部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王进前
审判员 王 健
二〇一五年十一月十八日
书记员 贾春湘
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1869号
原告：王延龙，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：梅腾，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告王延龙与被告梅腾买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。原告王延龙到庭参加诉讼。被告梅腾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月11日在原告处欠机油款4850元。被告的店铺已经不再经营，在买卖关系发生后大概4.5个月，被告的店铺已经关门。经原告多次催要，被告拖延至今不予归还欠款。原告现诉至法院，请求判令被告归还所欠货款4850元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见与证据。
经审理查明：被告梅腾于2013年经营102团腾众油品专营店，并于2013年9月11日从原告处购买油品。货款金额为6090元，被告梅腾仅支付部分货款，欠付4850元。后被告梅腾已停止经营店铺，欠付货款至今未向原告支付。
以上查明的事实，有购货单据、庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告系买卖合同关系。原告已向被告供货，被告收到货物后未完全支付货款，欠货款金额明确，故原告王延龙要求被告梅腾支付货款4850元的诉讼请求，本院予以支持。被告梅腾经本院合法传唤未到庭，视为其放弃一审中答辩、举证、质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅腾向原告王延龙支付货款4850元，于本判决生效之日起三日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，与邮寄送达费60元，合计85元，由被告梅腾负担。另一半案件受理费25元，由本院退还原告王延龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月三十一日
书记员 崔璨
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执197号
申请执行人李亚东，男，住所地齐齐哈尔铁锋区。。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市龙沙区。
本院于2016年2月2日立案执行李亚东申请齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）龙民初字第1016号法院生效裁判，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司应支付申请人李亚东案款11973.0元，承担执行费79.59元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）黑0202执197号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次�请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓海
二〇一六年四月二十八日
书记员 李云鹏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑0202执197号申请执行人李亚东，男被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司本院在执行关于申请执行人李亚东申请执行被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司已履行(2015)龙民初字第1016号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2015)龙民初字第1016号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一六年九月二十八日书记员 李云鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终970号
原公诉机关河北省无极县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军海，男，1942年4月11日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，住。2014年12月31日因涉嫌非法吸收公众存款罪被无极县公安局取保候审，2016年1月25日被无极县公安局刑事拘留，2016年2月29日被逮捕。
河北省无极县人民法院审理河北省无极县人民检察院指控原审被告人李军海犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年9月28日作出（2016）冀0130刑初字65号刑事判决，被告人李军海不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：无极县润通谷物种植专业合作自2012年3月份成立以来，违反国家金融管理法律规定，以合作社的名义到无极县各乡村发展代办员，并向社会公开宣传无极具润通农民专业合作社，以采取投资入股的方式并承诺高于银行同期利率和分红，存款给米、食用油等奖品来吸收社会不特定人员将钱入到合作社，并发放凭证，代办员从中提取费用。该合作社通过被告人李军海等人非法吸收公众存款15309812.78元，涉及入股群众1318人，后大部分不能兑换，给入民群众造成了巨大损失。其中，被告人李军海吸收村民在无极县润通谷物种植专业合作社存款2089500元，全部上缴合作社，截止目前李军海已垫付129000元，还有1960500元未兑付，从中挣得手续费40000元。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明、无前科的证明证实被告人李军海的基本情况及无犯罪记录。
2、无极县公安局出具证明证实对被告人李军海取保候审、解除取保候审、刑拘的过程。
3、被告人李军海发展的社员名单证实在其处存款的人员及数额。
4、鉴定意见
冀中信专审字（2016）1-4010号鉴定意见书，证实无极县润通谷物种植专业合作社尚未退还的资金总额为15209812.78元，法人胡某向邯郸市昌利建筑安装工程有限公司共支付购房款4974793元。代办员李军海共吸收2089500元，涉及88人。
5、被告人李军海的供述：我是润通合作社的代办员，我把我村村民的钱放到了润通合作社。无极县润通合作社地址在无极县人和街和无极路交叉口路北，法人是胡某，崔某负责报表、收款、放款业务。崔某说无极县润通合作社有工商营业执照、农业局营业执照、公安局审批的手续，但是我不清楚有没有吸收公众存款的证件。
2016年6月份之前润通合作社的业务员张永涛找我让我在润通合作社存钱，说在润通合作社存钱给存户年利息是4.2%，存5000元满一年给一袋大米、存10000元满一年给一桶油，每存10000元满一年给我300元好处费，从2012年6月9日我村村民经本人同意后把钱存到了润通合作社，有村民在我这存钱或者取钱我就给润通合作社的业务员崔某打电话，他们就到我这来拿钱或者给钱，到现在为止，我在润通合作社共给50户左右村民存钱，存款金额180万左右。润通合作社的业务员除了说利息高，给点奖品，还给我们宣传单，让我们给存户看，做做宣传。
我村村民知道把钱存到了润通合作社，我村村民在我这存钱时我会问清楚他们把钱是存在润通合作社还是农村信用社，润通合作社利息高点，有点奖品，但是有风险，农村信用社利息低点，经过他们选择，如果选择了润通合作社，我就把他们的饯存到润通，并且每次存钱的凭证都会有存钱人的本人签字，表示经过存钱人同意的。
无极县润通合作社给了我4万元的手续费，在2014年8月份，我村社员到我这里支取存款，我到上面润通合作社去支取，上面说资金不足，我用个人的钱垫付给12名社员，这12名社员是：付某某10000元，杨某某10000元，崔某某5000元，付某3000元，李某某10000元，李某某2）10000元，洪某10000元，王某某20000元，李某某3）10000元，王某某（2）10000元，李某某（4）30000元，李某10000元。另外还有七八十户社员共计1950500元没有给。
附已垫付的资金单复印件12张。
6、证人崔某、胡某的证言证实无极县润通农民专业合作社注册成立及经营情况。
7、证人信某某、张某、王某1、王某2等人的证言证实他们在被告人李军海处存款的事实经过及数额。
8、证人杨某某、李某、洪某等人的证言证实他们在被告人李军海处存款、支款的事实经过和数额，以及李军海已经垫付12户共计129000元，有付某某10000元，杨某某10000元，崔某某5000元，付某3000元，李某某10000元，李某某2）10000元，洪某10000元，王某某20000元，李某某3）10000元，王某某（2）10000元，李某某（4）30000元，李某10000元。
上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
原审法院认为，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定：非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。被告人李军海在担任无极县润通谷物种植专业合作社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李军海犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李军海系合作社的代办员，在非法吸收公众存款过程中起次要、从属作用，自愿认罪，且已将吸收的部分资金垫付给社员，依法对其从轻、减轻处罚。本案涉及用非法吸收的资金向集资参与人支付的代办费等违法所得的一切财物均应依法追缴，已经查扣的涉案款物应依法返还、处置。根据被告人李军海的犯罪事实、参与吸收存款数额及作用，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军海犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二万元；追缴被告人李军海的非法所得。
上诉人李军海上诉称一审量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李军海犯罪事实及证据与本
院查明的相一致。相关证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为：上诉人李军海在担任无极县润通谷物种植专业合作社代办员期间，未经中国人民银行依法批准，采取公开宣传、承诺高息回报的方式，在该社的领导和指挥下，直接参与、实施了向社会不特定对象吸收资金的行为，对非法吸收公众存款犯罪后果的发生负有直接责任，其行为已构成非法吸收公众存款罪。上诉人李军海上诉称一审量刑过重的观点，经查，一审判决已就量刑情节做了详尽阐述，论理正确。基上，原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戚风祥
审 判 员 邵彩然
代理审判员 张 宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 轩
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2076号
移送执行单位：本院刑一庭。
被执行人：张子勇，男，1980年1月1日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，无业，住重庆市垫江县。
被执行人张子勇罚金一案，因暂查无被执行人有可供执行的财产，案件无法得到有效执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张东伟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第11号
原告深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人曾浩。
委托代理人王健、金青霞（特别授权），浙江利群律师事务所律师。
被告金文亮。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告金文亮侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年二月六日
代书记员 黄颖异
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1030号
申请执行人王衍华,男，1982年出生，住山东省梁山县。
被执行人王瑶，男，1985年生，住，泰山区旧镇路。
本院在执行申请执行人王衍华与被执行人王瑶买卖合同纠纷一案中，未查到被执行人其它可供执行财产，且申请人未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年八月三十日
书记员 陈宝斌
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3113号
原告：侯静，男，1976年9月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：何军，男，成年，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告侯静与被告何军买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告侯静于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯静的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯静撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由侯静负担。
审判员 郝玉国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈剑英