wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1758号
上诉人（原审被告）：蔡晓燕，女，1970年8月25日生，汉族。
上诉人（原审被告）：闫金玉，男，1983年5月11日生，汉族。
以上两上诉人共同委托代理人：冯玉康，新疆天地合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐龙，男，1966年3月23日生，汉族。
上诉人蔡晓燕、闫金玉因与被上诉人徐龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上诉人蔡晓燕、闫金玉及其委托代理人冯玉康，被上诉人徐龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年12月2日9时，徐龙驾驶的新AYY3**号车与闫金玉驾驶的新AZ58**号车行驶至米东区中泰化学北门时发生交通事故相撞，闫金玉车辆左前部碰撞徐龙车辆右后部。事发后徐龙与闫金玉在快处快赔服务中心（华安）处理事故，该中心认定闫金玉驾驶的新AZ58**号车左转弯发生事故，由闫金玉负全责。新疆天汇华安汽车服务有限公司对徐龙车辆定损，确定维修费用为8309元，徐龙与闫金玉均签字确认维修费用金额。徐龙车辆于2015年12月14日修理完毕，花费修理费
8309元。一审另查明，闫金玉车辆的交强险投保公司已向闫金玉支付了财产损失赔偿限额2000元。
原审法院认为，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用…（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，闫金玉提出对事故责任划分不认可，徐龙逆行造成交通事故的答辩意见。闫金玉在快处快赔服务中心签字认可其承担事故的全部责任，并同意徐龙车辆维修金额，蔡晓燕、闫金玉庭审中提供的事故现场图片无法证实其关于徐龙逆行造成交通事故的主张。因蔡晓燕、闫金玉未能举证足以推翻事故责任认定及证实其答辩意见的证据，对其答辩意见不予采信。闫金玉承担交通事故的全责，应承担徐龙因交通事故造成财产损失的赔偿责任。蔡晓燕当庭陈述车辆由其丈夫闫金玉打零工使用，即闫金玉为维持家庭生活使用车辆过程中发生交通事故，由此产生的侵权责任，应认定为夫妻共同债务。蔡晓燕应与闫金玉共同承担赔偿责任。徐龙各项损失的合理部分确定如下：1.维修费8309元经过闫金玉签字认可，有维修费发票证实，予以支持。2.徐龙主张其为处理交通事故请假8天，日工资797元，主张误工费6376元。徐龙、闫金玉双方发生交通事故未造成人身伤害，仅造成财产损失。徐龙基于财产损失主张误工费，缺乏法律依据，不予支持。3.徐龙主张的交通费实质为车辆无法使用产生的替代性交通工具的费用。徐龙车辆共维修13天，主要用于上下班，考虑到徐龙住所地距离单位的距离，酌情支持交通费850元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定。遂判决：一、蔡晓燕、闫金玉共同赔偿徐龙维修费8309元；二、蔡晓燕、闫金玉共同赔偿徐龙交通费850元；三、驳回徐龙要求蔡晓燕、闫金玉赔偿误工费的诉讼请求。
宣判后，上诉人蔡晓燕、闫金玉不服一审判决提出上诉称，一审认定事实不清。交通事故责任纠纷案件应当以交通事故责任作为定案依据，而一审在没有认定书的情况下经行判决，交通事故责任认定应当有交警部门出具，而不是由保险公司划分交通责任。在定损理赔协议和记录书单证上的签名是保险公司业务员诱导下才签订的不符合我们的真实意思表示。现有证据证明交通事故责任并不在于我，我不承担责任。且被上诉人所主张的修理费用存在有意扩大损失的情形。综上，请求二审法院在查明事实的基础上依法判决。
被上诉人徐龙答辩称，上诉请求否定了本案的定案依据交警部门出具的交通事故认定书，当时的现场照片也是双方手机共同拍摄的，对于定损是蔡晓燕、闫金玉投保的保险公司赔偿给闫金玉，当时保险公司给蔡晓燕、闫金玉将交强险汇至闫金玉的账户，蔡晓燕、闫金玉在一审庭审时也有笔录为证。对于签字的真实性，不存在诱惑和胁迫。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
以上事实有维修费发票、乌鲁木齐市机动车物损交通事故协议记录书、事故车辆检查单、询问笔录、当事人陈述及一、二审庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，徐龙驾驶的新AYY3**号车与闫金玉驾驶的新AZ58**号车发生交通事故，闫金玉车辆左前部碰撞徐龙车辆右后部。事发后徐龙与闫金玉在快处快赔服务中心（华安）处理事故，该中心认定闫金玉驾驶的新AZ58**号车左转弯发生事故，由闫金玉负全责，闫金玉在事故责任认定书中予以签名认可。故闫金玉理应负本案交通事故的全部责任，徐龙因交通事故造成的损失，应由闫金玉负责赔偿。因此，对于上诉人蔡晓燕、闫金玉上诉认为本案交通事故责任认定无事实依据，不应承担本案赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。关于蔡晓燕、闫金玉上诉称，徐龙所进行的修理存在自行扩大损失的情形的上诉理由，本院认为，汽车修理具有特殊性，部分维修项目必须在检查、拆卸、测试以后才能确定。因此，根据民事赔偿依从实际损失填平的原则，修理车辆的损失数额应当以实际发生的费用进行认定。本案事故发生后，徐龙将受损车辆送至新疆天汇华安汽车服务有限公司进行维修，产生修理费8309元，该事实有维修费发票、车辆检查单等证据予以证实。闫金玉、蔡晓燕认为徐龙在修理车辆过程存在自行扩大损失的情形。就上述抗辩意见，闫金玉、蔡晓燕仅向法庭陈述了自己的意见，并未提交任何有效证据予以证实，亦未提交证据推翻徐龙所提交证据的真实性及关联性，闫金玉、蔡晓燕理应承担举证不能的不利后果。综上，闫金玉、蔡晓燕的上诉请求没有事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费50元（蔡晓燕、闫金玉预交），由上诉人蔡晓燕、闫金玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 肖 炜
代理审判员 杨 莉
二〇一六年五月五日
书 记 员 金志诚
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3031号
原告定边县某机砖厂。
被告延安某安装工程公司定边县项目部。
被告王某某，男，汉族。
被告尤某某，男，汉族。
本院在审理原告定边县某机砖厂与被告延安某安装工程公司定边县项目部、王某某、尤某某买卖合同纠纷一案中，因原告定边县某机砖厂提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3200元，由原告负担。
审判员 陈义武
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 飞
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00726号
原告宝鸡市丰�汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段，组织机构代码22133120-9。
法定代表人郑野，任执行董事。
委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。
被告李保平，男，生于1979年3月2日，汉族，住陕西省陇县。
原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告李保平分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C293**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款69167.58元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款69167.58元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。
本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不�提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。
案件受理费1530元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理
代理审判员 王利康
二〇一五年五�二十日
书 记 员 白天骄
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第00726号原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司，住所地宝鸡市马营路东段。法定代表人郑野，任执行董事。委托代理人景乐正，系该公司员工（特别授权）。被告李保平，男，生于1979年3月2日，汉族，住陕西省陇县东风镇史家湾村*组。原告宝鸡市丰成汽车配件有限责任公司与被告李保平分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司起诉称，2011年6月14日被告以汽车消费贷款分期付款方式购买陕汽M6汽车一辆，车号为陕C293**，按合同约定被告必须按期还款，但被告严重失信，不按时还款，原告垫款69167.58元，经多次催促无果，现原告诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款69167.58元，并承担相应利息；2、被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，根据原告提供的联系方式，无法联系上被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司的起诉。案件受理费1530元，全部退还原告宝鸡市丰城汽车配件有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理代理审判员  王利康二〇一五年五月二十日书 记 员  白天骄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3767号
原告林雅芬，女，1973年7月5日出生，汉族，个体工商户，住清流县。
委托代理人赖金林，福建邱宁江律师事务所律师。
被告刘国州，男，1967年9月12日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被告周清华，女，1968年12月24日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
原告林雅芬与被告刘国州、周清华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员陈艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖金林到庭参加诉讼，被告刘国州、周清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林雅芬诉称，被告刘国州因生意需要，于2012年11月21日向原告借款100000元，双方约定利息每月为3000元，借期一年，被告取得借款后，出具借条一份。借期届满，原告因需用资金多次向被告催讨借款均未果。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻存续期间的共同债务，故请求法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金100000元，利息19000元（利息暂从2014年1月1日计算至2014年10月15日，按月利率2%计算），两项合计119000元，并按该利率继续支付利息至法院生效判决确定的还款之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘国州、周清华未作答辩。
经审理查明，被告刘国州于2012年11月21日因生意需要向原告林雅芬借款100000元，并出具《借条》一份，《借条》载明：“今因生意需要向林雅芬借到人民币壹拾万元正（100000），以本人新宝来闽GD38**作抵押（产权证）、利息按月支付，每月支付人民币叁仟元，期限壹年。”被告刘国州在《借条》借款人处签字捺印。借款后，被告未向原告偿还借款本金，利息已支付至2013年12月。原告向被告催讨借款本金未果后遂诉至法院。
另查明，被告刘国州、周清华于2009年8月25日办理登记结婚。借款时，二被告系夫妻关系。
2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率1年内（含1年）的年利率为6%。
上列事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、存取款凭证及原告林雅芬委托代理人赖金林的陈述等予以证实，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告刘国州向原告林雅芬借款100000元，有借条为凭，其事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，应予以确认。该笔借款双方约定借期，现借款期限已满，被告拒不偿还借款已构成违约，依法负有偿付本金及利息的民事责任，故原告要求被告刘国州偿还借款本金100000元，符合法律规定，应予以支持。原告主张被告按借款本金100000元、月利率2%支付2014年1月1日至2014年10月15日的利息19000元，并按该利率继续支付利息至生效判决确定的还款之日止，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。上述借款虽以被告刘国州个人名义所借，但系在被告刘国州、周清华婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告刘国州、周清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理借贷案件若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国州、周清华应于本判决生效后十日内偿还原告林雅芬借款本金100000元。
二、被告刘国州、周清华应于本判决生效后十日内支付原告借款利息19000元（计算至2014年10月15日），并继续按借款本金100000元，月利率2%支付原告林雅芬2014年10月16日至本判决确定的履行期限内的实际还款日止期间的逾期利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由被告刘国州、周清华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一四年十二月十日
书记员 蔡星星
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第3767号
原告夏某某，女，1987年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告王某某，男，1983年12月25日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告夏某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告夏某某于2014年10月10日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；依法向被告王某某依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法适用简易程序，由本院审判员王苗独任审判，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告经人介绍于2010年12月28日举行婚礼同居生活，2013年2月20日补办结婚登记。2014年4月16日生育女儿王某甲，现随原告共同生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起真挚的夫妻感情。双方没有共同语言，常因家庭琐事生气吵架。被告好逸恶劳，且对原告实施家庭暴力，对原告不尽夫妻义务，对女儿不尽抚养义务，现双方夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费至其满十八周岁止。
被告王某某辩称，原、被告婚前经过一段时间的了解，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，偶尔因生活琐事生气吵架，但被告未对原告实施过家庭暴力。双方婚后育有一女，现不满周岁，为了孩子身心健康成长考虑，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、女儿王某甲由谁抚养更有利于其健康成长。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案争议的焦点，原告夏某某向本院提交的证据材料有：1、持证人为夏某某的结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年2月20日登记结婚；2、2014年6月19日江苏省南通市通州区第三人民医院普放诊断报告单一份，证明被告对原告实施家庭暴力，致原告左手中指近节指骨折。
针对本案争议的焦点，被告王某某未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告证1无异议，本院当庭确认为有效证据。被告对证2真实性无异议，但认为不能达到其证明目的，本院认为证2形式合法，与本案具有关联性，且被告对证2真实性无异议，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
依据上述有效证据及原、被告相一致的陈述，本院确认以下案件事实：2010年农历10月份原、被告经人介绍相识建立恋爱关系，2011年农历12月28日举行婚礼，2013年2月20日补办结婚登记。2014年4月16日生育女儿王某甲，现随原告共同生活。原、被告婚后感情一般，偶因家庭琐事生气吵架打架。2014年农历8月份，因双方家庭矛盾原、被告分居生活至今。原告夏某某个人财产有：冰箱一台、电视一台、空调一台、被子八床、组合柜一套、布艺沙发一套、老板椅一套。
本院认为，原告夏某某与被告王某某登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后双方虽因家庭矛盾导致生气吵架打架，但双方均应互谅互让，通过改变交流方式，加强夫妻间的沟通交流，进一步改善夫妻关系，双方尚有和好可能。且双方婚后生育一女，现不满周岁，孩子的健康成长需原、被告共同努力。因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告夏某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王 苗
二〇一五年一月八日
书记员 丁洪斌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终561号
上诉人（原审原告）：孙洁梅。
委托代理人：徐华，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：俞惠南，浙江越光律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行。住所地：博兴县曹王镇政府驻地。
负责人：周敬彪，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：山东博兴农村商业银行股份有限公司。住所地：滨州市博兴县博城五路***号。
法定代表人：吴加军，董事长。
委托代理人：郑娟，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人孙洁梅因储蓄存款合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博商初字第627号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙洁梅的委托代理人徐华、俞惠南，被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司的委托代理人申海芬到庭参加诉讼。被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案与4.16伪造金融票证罪存在关联性，故本案应裁定驳回原告起诉并移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项的规定裁定：驳回原告孙洁梅的起诉。
上诉人孙洁梅上诉称，1.涉案存单系在山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行营业厅正常办理并当场出具的，山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行不能提供证据证明上诉人参与或明知其工作人员犯罪。被上诉人工作人员涉嫌犯罪不影响其对外承担民事责任，本案系储蓄存款合同纠纷，与伪造金融票证罪不存在关联性。2.一审法院适用法律错误。本案系存单引起的纠纷，应适用《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条规定：人民法院受理存单纠纷案件后，如发现犯罪线索，应将犯罪线索及时书面告知公安或检察机关。如案件当事人因伪造、变造、虚开存单或涉嫌诈骗，有关国家机关已经立案侦查，存单纠纷案件确须待刑事案件结案后才能审理的，人民法院应当中止审理，对于追究有关当事人的刑事责任不影响对存单纠纷案件审理的，人民法院应对存单纠纷案件有关当事人是否承担民事责任及承担民事责任的大小依法及时进行认定和处理。综上，一审法院认定事实和适用法律均错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司答辩称，涉案存单号系以91302开头，该号码系邹平县农商行银行网点代码，不是山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行出具的存单，而且上诉人没有证据证实向我方交付了存款单上记载的款项。涉案存单与博兴县公安局经济犯罪侦查大队立案侦查的4.16伪造金融票证案属于同一案件，所以应移交公安机关处理。依据《最高人民法院关于审理存单纠纷案件的若干规定》之第三条、第五条之规定，本案应驳回上诉人诉讼请求或中止诉讼。综上，一审裁定正确，应予维持。
被上诉人山东博兴农村商业银行股份有限公司曹王支行未答辩。
本院认为，本案与博兴县公安局立案侦查的段振峰、王锋、李丽等涉嫌伪造金融票证案基于相同性质的法律事实，不属于经济纠纷案件，原审法院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 雷
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 玲
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0329民初150号
原告唐某，男，汉族。
被告彭某，女，汉族。
本院在审理原告唐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告唐某于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告唐某要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 唐 超
二〇一六年四月一日
书记员 蒋维玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执5703号
申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：王淑珍，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
申请执行人黄静与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3331号民事调解书，确定由被执行人王淑珍偿还申请执行人黄静借款4万元，承担案件受理费817元，向本院缴纳执行费512元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张怀智
审判员陈文贵
审判员路伟
二〇一八年三月二十二日
书记员张源
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执5703号申请执行人：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：王淑珍，女，1970年1月14日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人黄静与被执行人王淑珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院根据已发生法律效力的（2017）宁0104民初3331号民事调解书，确定由被执行人王淑珍偿还申请执行人黄静借款4万元，承担案件受理费817元，向本院缴纳执行费512元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无车辆、房屋登记信息，现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张怀智审判员陈文贵审判员路伟二〇一八年三月二十二日书记员张源附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第三条本规定第一条第三项中的”已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。人民法院应当将财产调查情况记录入卷。第四条本条规定第一条第三项中的”发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；、（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5841号
原告：徐霖，男，1945年11月14日生，汉族，住南通市。
被告：刘建娟，女，1968年6月16日生，汉族，住南通市。
被告：顾田田，女，1993年9月13日生，汉族，住南通市。
原告徐霖与被告刘建娟、顾田田民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐霖于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐霖撤回起诉。
案件受理费312.50元（已减半），由原告徐霖负担。
审判员 陆宇峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭春霞
第1页共2页
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第15号
原告魏泽东，男，1952年11月24日出生，汉族，现住河北省易县。
委托代理人刘海燕，易县光大法律服务所法律工作者。
被告河北京鑫建业集团有限公司。
法定代表人马志强，该公司总经理。
本院在审理原告魏泽东与被告河北京鑫建业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏泽东于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏泽东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏泽东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏泽东负担。
审 判 长 何永国
审 判 员 许晓娜
人民陪审员 宋骏驰
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈瑞霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0503刑初217号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1990年3月3日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕，同年4月5日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员ＸＸ莉出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，2016年2月2日7时许，被告人陈某甲驾驶闽XX号小型轿车载陈某乙、张某某从丰泽区北峰街道新华北路欲到安溪，在途经新华北路西湖公园西大门停车场路段时，因对路况疏于观察且未按操作规范驾车，致车辆拐向路边右侧，碰撞站于路边右侧牵扶自行车的被害人付某某，造成付某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，付系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。
另查明，案发后，陈某甲立即拨打120求救，并让同车人员张某某拨打110报警，随后陈某甲随同120救护车将付某某送至180医院进行抢救。交警部门于同月25日出具道路交通事故认定书，认定陈某甲应承担本事故全部责任。2016年2月26日，陈某甲到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。同年3月14日，经丰泽区道路交通事故人民调解委员会调解，陈某甲家属与付某某家属达成调解协议，陈某甲家属赔偿因事故造成付某某死亡的赔偿金等费用共计人民币702637元，取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、张某某、董某某、黄某某、施某某的证言、被告人陈某甲的供述、抓获经过、人身检查笔录、受理交通事故案件登记表、泉州市公安局110接警单、受案登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片、车辆照片、人体伤亡图、交通事故尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、福建方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见送达告知书、监控截图及说明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、电话受理登记单、保险单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、证明、户口簿、常住人口详细查询结果、违法犯罪人员信息、居民身份证、常住人口基本信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈某甲能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。陈某甲家属代其赔偿了被害人家属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综上，决定给予被告人陈某甲从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘蕴琦
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06417号
原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行
被告郭某某
被告谢某某
被告田某某
被告谢某某
被告郭某
本院在审理原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行与被告郭某某、谢某某、田某某、谢某某、郭某金融借款保证合同纠纷一案中，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支于2015年10月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某银行股份有限公司榆林市镇川支行撤回起诉。
案件受理费230元免收。
审判员 胡 援
二〇一五年十月十日
书记员 叶晓明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执449号
被执行人：张靖靖，女，1984年10月出生，汉族，初中文化，务工。
本院在执行张靖靖诈骗罪、责令退赔一案中，经网络和全椒县不动产登记中心查询，未发现被执行人有存款、房产、车辆、股票及其他财产信息，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1124执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐殿萍
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第815号
申请执行人姚玉凯，1956年6月24日，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人姚玉凯与被执行人德惠市万嘉米业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9928号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1606号
原告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。机构代码：55536589-8。
法定代表人鲁宇成，该公司总经理。
委托代理人龚敏，该公司员工。
被告李德文，男，汉族，军官编号：沈字第0174073号。
本院在审理原告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司与被告李德文为租赁合同纠纷一案中，原告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1482元，减半收取741元，由原告吉运集团朝阳汽车租赁服务有限公司负担。
审判员 仇振祥
二〇一六年八月十二日
书记员 陈翠平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1961号
罪犯徐柯，男，1980年4月18日出生，汉族，河南省镇平县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
本院于2001年5月16日作出（2001）郑刑初字第101号刑事附带民事判决，认定徐柯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判处被告人徐柯赔偿附带民事诉讼原告人三人共计20000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2001年8月8日作出（2001）豫刑一终字第330号刑事附带民事判决，徐柯赔偿附带民事诉讼原告人三人共计30000元。于2001年9月19日交付河南省郑州监狱执行刑罚。河南省高级人民法院于2004年7月6日将罪犯徐柯减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2004年7月6日起至2023年1月5日止，剥夺政治权利七年；本院于2006年5月25日对徐柯减去有期徒刑一年三个月，于2008年10月10日对徐柯减去有期徒刑一年九个月，于2011年9月15日对徐柯减去有期徒刑一年三个月，于2014年1月22日对徐柯减去有期徒刑一年六个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯徐柯入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年7月13日凌晨，徐柯与朋友喝酒时与同桌不相识的被害人李某发生口角后借故离开，从厨师手中拿过菜刀别在腰里。李某亦跟随。徐柯左手被砸伤后即掏出刀朝李某左颈部砍去，导致李某失血性休克而死亡。
罪犯徐柯服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、8月和2015年1月、5月获得表扬；2013年12月、2014年12月分别被评为监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐柯本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐柯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初861号
原告：陆震林，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：田应伦，男，汉族，1987年10月23日出生，住河南省郸城县。
原告陆震林诉被告田应伦追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年2月12日立案。原告陆震林于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆震林撤诉。
案件受理费25元，由原告陆震林负担。
审判员 屈克志
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘彦利
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3529号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告伏某某。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告伏某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日在我社文成分社借款10，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，000元，借款合同期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金10，000元、利息968.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏某某在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，000元及所欠利息968.5元；并从2015年4月16日起按借款合同约定的借款利率以借款本金10，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3529号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人张周全，该社文成分社主任。
被告伏华勇，男。
上列原告阆中市农村信用合作联社诉被告伏华勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张周全到庭参加了诉讼，被告伏华勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月16日在我社文成分社借款10，000元。合同约定借款期限1年，结息方式为按季结息，到期还本。借款到期后经我社多次催收未果，现起诉至法院。请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金10，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币10，000元，借款合同期限为2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款利率以月利率9.75‰计付；贷款按季结息，贷款逾期后，原告有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收50％的罚息。合同签订后，原、被告又签订了借款借据一份。原告依约向被告发放了借款。被告借款后未按约定全部偿还借款本息。截止2015年4月15日，被告尚欠原告借款本金10，000元、利息968.5元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有《农户小额信用借款合同》、借款借据、利息清单、当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。现被告未按合同约定及时、全部偿还原告借款本息的行为有违诚实信用原则，依法应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伏华勇在本判决发生法律效力后三日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币10，000元及所欠利息968.5元；并从2015年4月16日起按借款合同约定的借款利率以借款本金10，000元计付利息至清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一五年八月十七日
书记员 罗佳
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0224民初733号
原告：中国农业银行股份有限公司融安县支行。住所地：融安县长安镇桔香南路103号。统一社会信用代码：91450224899910773J。
法定代表人：覃治桥，该行行长。
委托代理人：朱健聪，该行风险管理部主任。
委托代理人：邹高祥，该行业务部客户经理。
被告：刘学冬，男，1979年7月24日出生，汉族，住融安县�
被告：曾凡明，男，1959年3月20日出生，汉族，住融安县。
委托代理人：曾健，男，1981年5月24日出生，汉族，住融安县。
被告：刘学建，男，1976年10月11日出生，汉族，住融安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融安县支行诉被告刘学冬、曾凡明、刘学建借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司融安县支行在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融安县支行撤回起诉。
案件受理费416元，减半收取208元，被告刘学冬自愿负担（已支付）。
审判员 林随干
二〇一六年八月二十二日
书记员 林会洋
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初279号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：朱东光,男,汉族,1979年12月19日生,住河南省太康县。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告朱东光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行周口分行委托诉讼代理人周小飞,被告朱东光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行周口分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告提前向原告偿还未到期借款本金余额306449.80元及利息（上述利息及罚息计算至2017年12月20日，剩余利息及罚息计算至借款还清日止）；2、依法判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱东光（借款人）于2012年与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：被告朱东光向原告贷款370000元，用于购买座落于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛13－1－1601号的房屋，贷款期限为240个月，浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，借款人按月等额本息还款，借款人未按期还款，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部�提前到期，借款人以本合同项下贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。合同签订后，被告朱东光多次未按约按期还款，原告多次向被告朱东光电话通知催收，而被告朱东光仍不按期还款，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。原告认为被告朱东光的行为已经违约，拒不还款的意图已经表明其不再实际履行借款合同的内容。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。
被告朱东光缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月18日，被告朱东光为购买位于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛13－1－1601号的房屋与河南建业森林半岛置业有限公司签订商品房买卖合同。2012年5月21日，被告朱东光以该房作为抵押物向原告提出贷款申请。原告审查后与被告朱东光、河南建业森林半岛置业有限公司签订了《中国银行股份有限公司个人一手房住房贷款合同》，合同约定：被告朱东光（借款人）向原告（贷款人）贷款370000元，用于购买河南建业森林半岛置业有限公司（保证人）开发的位于周口市东环路西侧、××路北侧建业森林半岛13－1－1601号的房屋，并以此房作为被告向原告借款提供的抵押担保物，贷款期限为240个月，自2012年6月26日至2032年6月26日。浮动利率方式，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为5.6667‰，逾期罚息加收月利率的50%，借款人按月等额本息每月10号还款。借款人未按期还款，贷款人将按中国人民银行规定的逾期贷款利率对逾期贷款计收利息，贷款人有权宣布本�同项下贷款本息全部或者部分提前到期，借款人以合同项下的贷款购买的房屋向贷款人提供抵押担保等内容。2012年6月21日，原、被告为涉案房屋办理了预告登记证书（周房预川汇区字第2012060521）。
合同签订后，原告依约履行了放款手续，而被告朱东光多次逾期还款，在被告朱东光逾期还款后，原告依据合同约定每月从保证人河南建业森林半岛置业有限公司的保证金账户中扣取了当月朱东光应还款的金额。直至2018年4月23日，被告朱东光未到期本金余额为301573.99元。
本院认为，原告中行周口分行与被告朱东光所签借款合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，为有效合同。双方借款事实清楚、证据确凿，被告朱东光未按双方约定及时按期偿还原告借款，应当按合同约定承担违约责任，原告有权向被告主张收回全部借款本息。被告朱东光�购房屋作为抵押物已在房屋管理部门办理了房屋他项权利证书，为有效抵押担保合同，原告依法享有优先受偿权。
综上，对原告的请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱东光于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司周口分行借款本金301573.99元及利息和罚息（利息及罚息按合同约定计算至债务清偿完毕之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司周口分行对被告朱东光所有的位于周口市东环路西侧、滨河路北侧建业森林半岛13－1－1601号的房屋（周房预川汇区字第2012060521）的房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告朱东光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一八年五月九日
书 记 员 杨丽娟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终374号
上诉人（一审起诉人）：郝智，男，1953年3月15日生，汉族，住青州市。
上诉人郝智因侵权责任纠纷一案，不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6409号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郝智上诉请求：1、撤销山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6409号民事裁定，本案由山东省青州市人民法院或者本院立案受理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在1988年5月30日因交通事故受伤后，通过起诉获得了部分赔偿，其中包括4000元的后续治疗费。在2014年9月19日一审法庭辩论结束后，又发生了数万元的医疗费用，上诉人起诉的是该项医疗费以及因治病而发生的住院护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，本案与（2013）青法民初字第1759号民事判决无关。
本院认为，上诉人郝智于1988年5月30日因交通事故受伤后曾诉至山东省青州市人民法院，山东省青州市人民法院于1995年7月14日作出（1994）青益民初字第67号民事判决，判令青州市长途汽车运输二公司赔偿上诉人医疗费、误工费等费用合计55614.75元（含今后医疗费4000元），扣除已为上诉人垫支的29870.75元，余款25744元，于判决生效后三日内一次付清（经法院过付）。该判决已生效且已履行完毕。2013年，上诉人再次诉至山东省青州市人民法院要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用，山东省青州市人民法院于2014年9月19日作出（2013）青法民三初字第1759号民事判决，判令被告青州市长途汽车运输有限公司赔偿上诉人残疾赔偿金176005元，于判决生效后十日内付清；被告青州市汽车站对上述债务承担连带赔偿责任；驳回了上诉人的其他诉讼请求。上诉人不服该判决，上诉至本院，本院认为：上诉人因交通事故造成的医疗费（含今后医疗费）、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、残疾用具费、被抚养人生活费等损失已经青州市人民法院（1994）青益民初字第67号民事判决处理，该判决已生效且已履行完毕，上诉人在本案中主张的医疗费、上访误工费、交通费、住宿费及精神损害赔偿金等损失没有法律依据，对上诉人提交的证据不予采信，对其上诉请求，法院不予支持。遂于2015年3月20日作出（2015）潍民四终字第193号民事判决：驳回上诉，维持原判。上诉人不服该二审判决，向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院于2015年11月30日作出（2015）鲁民提字第539号民事裁定，提审本案。山东省高级人民法院再审认为，上诉人主张在（1994）青益民初字第67号民事判决之后，其花费的医疗费超出了法院确认的今后治疗费（今后治疗费4000元），但未能提供有效证据证明其所产生的医疗费与本案交通事故存在关联性，故对其该项主张不予支持。对上诉人的其他再审主张山东省高级人民法院亦未予支持。山东省高级人民法院于2016年6月23日作出（2015）鲁民提字第539号民事判决，维持潍坊市中级人民法院（2015）潍民四终字第193号民事判决。2016年8月5日，上诉人向山东省青州市人民法院提起本案诉讼，称（1994）青益民初字第67号民事判决之后，其花费的后续医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费等费用共计55683.93元，请求判令青州市长途汽车运输有限公司予以赔偿。山东省青州市人民法院经审查认为上诉人的起诉违反了一事不再理的原则，于2016年11月8日作出(2016)鲁0781民初6409号民事裁定，裁定对上诉人的起诉不予立案受理。上诉人不服该裁定，上诉至本院。本院认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条第二款的规定，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。上诉人上诉称本案所诉55683.93元损失系（2013）青法民初字第1759号案件一审法庭辩论结束后新产生的医疗费等费用，提交了2015年2月25日、2016年4月16日的潍坊市益都中心医院住院病案、入院记录、出院记录、化验单等证据材料予以证明。上诉人在（2013）青法民初字第1759号案件一审法庭辩论终结后是否新产生了与本案交通事故存在关联性的后续医疗等费用，应经法庭审理查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初6409号民事裁定；
二、本案指令山东省青州市人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 高艳丽
代理审判员 张锡辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭国伟
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1736号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司经理。
委托代理人顾淮荣、孙海荣，该公司员工。
被告李春霞，身份信息不详。
原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告李春霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安市浦东物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月四日
书记员 乔海洋
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初126号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人于某。2014年10月15日因吸毒被威海市公安局文登分局行政拘留十五日。2014年10月29日被威海市公安局文登分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被抓获，同年9月30日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人于某犯非法持有毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、郭治、刘莹出庭支持公诉，被告人于某及辩护人刘菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控：
2015年7月至2015年9月，被告人于某帮助孙某先后两次在威海市文登区富强驾校北、威海市文登区“俪人足疗店”北家家悦超市外分别以1700元、1800元的价格购买用于吸食的甲基苯丙胺（“冰毒”）共计20克，未从中谋取利益。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、黄某的证言、受案登记表、办案说明、抓获经过、查某、辨认笔录、物证照片、毒品检验报告、扣押清单、现场检测报告书、户籍证明、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某非法持有甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于某当庭自愿认罪，可从轻处罚。辩护人提出的“被告人于某认罪态度较好”等辩护意见成立，本院予以支持。被告人及辩护人辩称其具有立功情节，经查，公安机关不是根据被告人于某提供的线索将黄某抓获，且黄某涉嫌贩卖毒品一案现因证据不足已对其取保候审，故被告人于某不构成立功，就其所辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年1月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丛荟如
人民陪审员 于占坤
人民陪审员 毕建义
二〇一六年五月六日
书 记 员 侯美琴
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17795号
原告：青岛强力装卸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。
法定代表人：梁君国，经理。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张成祥，山东恒信通律师事务所律师。
被告：王铁山，男，汉族，****年*月*日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛强力装卸有限公司与被告王铁山排除妨害纠纷一案,本院于2016年11月22日受理。本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能另行提供该被告的准确住所地，经查证仍无法确定被告的送达地址。原告不同意交纳公告费。
本院认为，原告以排除妨害纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，且原告不同意交纳公告费，故原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费9503元（原告已预交），应退回原告青岛强力装卸有限公司。
审判员 崔 冰
二〇一六年十二月六日
书记员 张星星
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3011号
原告：袁世龙，男，1987年5月6日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：闫云生，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告：杨金聚，男，成年，汉族，农民，住方城县。
被告：杨超，男，成年，汉族，职工，住址同上。
被告：杨浩，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告袁世龙与被告杨金聚、杨超、杨浩为返还原物纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，原告袁世龙于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁世龙申请撤诉，意思表示真实，理由正当，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁世龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁世龙负担。
审判员 陈晓朋
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 野
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23110号
原告：孙某1，女，1952年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告：孙某2，女，1984年6月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1950年6月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年六月十二日
书 记 员 杨福兰
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23110号之一
原告：孙某1，女，1952年9月20日出生，汉族，天津新港船厂退休职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：袁常青（原告之子），天津港集团公司职工，住天津市滨海新区。
原告：孙某2，女，1984年6月18日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
二原告委托诉讼代理人：刘芬，天津敬东律师事务所律师。
被告：孙某3，男，1950年6月15日出生，汉族，身份证住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵梦华，天津津港律师事务所律师。
原告孙某1、孙某2与被告孙某3继承纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告孙某1、孙某2于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1、孙某2撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告孙某1、孙某2负担（已交纳）。
审 判 长 陈 玮
代理审判员 沈旭东
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨福兰
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1418号
原告：李树海，1962年8月7日出生，扶余县人。
委托代理人：吴佳春，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告：张学庆，1969年7月28日出生，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：薛佳文，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
原告李树海与被告张学庆不当得利纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托代理人吴佳春、被告张学庆及其委托代理人薛佳文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在2011年11月15日签订一份承包协议书，被告将自己的土地面积94公顷（耕地），以每公顷6300元价格租赁给原告，原告按照协议内容及时交款。正常履行合同约定的各项条款履行的义务，开始了春耕生产，2012年4月中旬，东北油气分公司占地补偿金第一次占地补偿金15298元（井场占地）、第二次占地补偿金2787元（道路占地）、第三次占地补偿金4224元（生活区占地）、第四次补偿金396元（路北压地），总计补偿金22705元。原告于被告签订的租地合同是合法有效的，权利和义务是明确的，原告已将全年的租赁金交付给被告，原告是实际种地人，承包期间的土地受到损失，油气公司给予的补偿金理应由原告享有。油气公司将被补偿金直接打入所字乡灵字村，被告擅自将补偿金支出。现原告多次向被告主张权利催要此款未果，诉至法院。
被告辩称：一、原告的诉讼请求没有事实依据，原被告之间签订的协议不在油田占地的范围之内，二、被告是与乡政府签订的土地承包合同，三、被告所得的油田补偿款不是原告所述的总数。不同意返还土地占地补偿金。
经审理查明，2011年11月15日，原、被告双方签订土地承包协议书，被告将位于乾安县神字村后面地块俗称“大老王”94公顷，以每公顷6300元人民币的价格出卖给原告，原告按土地承包协议书的约定交清全部款项，同年4月，东北油气分公司对井场占地、道路占地、生活区占地、路北压地进行了补偿，原告认为东北油气分公司所占之地在其与被告签订的土地承包协议书中约定的范围之内，被告将补偿款据为己有构成不当得利，应予返还，被告认为原被告之间签订的协议不在油田占地的范围之内，不同意返还。
本院认为，本案焦点问题是东北油气分公司所占之地是否在原、被告所签订的土地承包协议书中界定的范围之内。原告当庭所举之据及到庭证人证言均不能证明东北油气分公司所占之地就在其与被告签订的土地承包协议书之内，因此，原告自行承担对其不利的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费人民币350元，由原告负担人民币175元，退还原告人民币175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年六月十六日
书记员 李健平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申390号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某甲，男，汉族，生于1962年3月7日。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，男，汉族，生于1956年8月21日。
原审被告：刘某丙，女，汉族，生于1942年11月3日。
原审被告：刘某丁，男，汉族，生于1942年12月12日。
原审被告：刘某戊，男，汉族，生于1945年12月18日。
原审被告：刘某己，男，汉族，生于1953年6月14日。
再审申请人刘某甲因与被申请人刘某乙及原审被告刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己继承纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2369号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，申请人刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按刘某甲撤回再审申请处理。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一六年八月三十日
书记员 乔子雯
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初3152号
原告：汪远平，男，汉族，1980年10月25日出生，住洛阳市。
被告：马飞，男，汉族，1983年5月3日出生，住新安县。
被告：刘双，曾用名刘小女，女，汉族，1985年6月15日出生，住址同上。
本院在审理原告汪远平诉被告马飞、刘双为承揽合同纠纷一案中，原告汪远平于2016年12月13日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汪远平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪远平撤回起诉。
本案受理费4608元，免予缴纳。
审 判 长 孔 琳
人民陪审员 杨晓镜
人民陪审员 陈静静
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 梁洋洋
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执306号
申请执行人周存玉，男，1973年6月15日出生，汉族，无职业。
被执行人佟长树，男，1971年11月17日出生，蒙古族，无职业。
被执行人邰玉莲，女，1974年10月9日出生，蒙古族，无职业。
周存玉因买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）新左民初字第440号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，被执行人佟长树自动给付执行款303654元及执行费4454元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）新左民初字第440号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理�判员苏日嘎拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王 栋
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初649号
原告：奉春荣，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：黄秋帆，律师。
被告：梧州市万辉商贸投资有限公司，住所地广西梧州市龙圩区。
法定代表人：梁启天，执行董事。
委托诉讼代理人：刘碧峰，该公司员工。
原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司（以下简称万辉公司）确认合同有效纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案的处理结果以本院（2016）桂0406民初第592号审理结果为依据，于2016年8月25日裁定中止诉讼，同年10月25日恢复诉讼。原告奉春荣的委托诉讼代理人黄秋帆，被告万辉公司的委托诉讼代理人刘碧峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奉春荣向本院提出诉讼请求：1.判令确认原告与被告于2013年12月13日订立的《商品房买卖合同》（合同编号：20135594）合法有效；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月13日，原告与被告在公平、自愿、互利的前提下订立三十六份《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，合同约定被告向原告出售万辉国际商贸广场三十六间商铺，总价款为500万元。2013年12月13日，原告依被告的书面指示将500万元购房款一次性支付到被告指定的账户。双方签订的合同所生成的合同编号是苍梧县房管所配给万辉公司专用网签U盾连接房管网自然排号生成的，本合同（合同编号：20135594）是三十六间商铺的买卖合同之一。2014年3月27日，被告更换法定代表人后，在没有与原告进行任何交换意见的情形下，单方发出告示，认可部分合同，不认可部分合同。原告的三十六份合同在被告不认可合同之列。原告多次与被告交涉，被告均以不实之理由，且没有任何法律依据，无理主张原告的三十六份合同是无效合同，被告的行为是违反法律规定的，严重损害了原告的合法权益。被告万辉公司辩称，原告提交的三十六份《商品房买卖合同》以及《商品房买合同补充协议》、《确认书》、《付款通知》上加盖的尾号为990的万辉公司印章、张宇丽的私章涉嫌伪造，该印章已于2012年8月24日销毁。2012年8月24日后，万辉公司的真实印章尾号应为518，另张宇丽的私章字体不符合规范，编号是盗用梧州市嘉年华大酒店有限公司发票专用章的编号，公安机关已对张一辉等人伪造公司印章犯罪事实立案侦查，张奇南也不是万辉公司的员工。《商品房买卖合同补充协议》中确认销售价款500万元，该款只转到张宇丽的个人账户，没有转到被告账户，而张宇丽也没有将500万元转回到被告账户。购房款比实际价款降低了400多万元是为了凑够奉春荣出借给张宇丽500万元的借款。原告提供的转账500万元购房款的银行个人业务凭证上的字也不是张宇丽所签。原告提供的三十六份《商品房买卖合同》显示的签订日期“20l3年12月13日”是倒签的，被告将原告提供的奉春荣与被告签订的其中一份《商品房买卖合同》（合同编号：20135585）提交桂林市正诚司法鉴定中心，委托该中心对合同形成时间进行鉴定，鉴定结论为：送检的买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》，其第13页页面上签写字迹不是标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成。该份合同是原告主张的三十六份合同中的其中一份，从而也证明了其他合同是2014年5月期以后书写形成，是在梧州市中级人民法院查封被告的房产后才伪造的，是妄图非法处置查封物的行为。尾号为990的假公章虽然曾经在被告签订的建筑承包合同、报建手续等合同中使用过，但被告有权追认上述民事行为，与用假印章虚假买卖、虚假担保、虚假工程款等恶意行为使有区别的。综上，被告与原告没有签订《商品房买卖合同》，也没有收取原告的购房款，没有形成商品房买卖合同关系。奉春荣、张一辉、张奇南及张宇丽一伙已经涉嫌欺诈等一系列犯罪行为，请求法院中止审理本案，将线索移交公安机关进一步侦查，或驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告主张其于2013年12月13日与被告签订了《商品房买卖合同》（合同编号：20135594），约定原告向被告购买经苍梧县住房和城乡建设局苍房售字（2013）第033—038号商品房预售许可证批准的1-1379号商铺，被告于2014年12月31日前交付验收合格的商品房给原告等内容。原告对此提供了《商品房买卖合同》等证据予以佐证，理据充分，本院予以确认。被告提供其于2015年9月9日委托桂林市正诚司法鉴定中心于2015年10月14日出具的《桂林正诚司鉴中心（2015）文鉴字第65号鉴定意见书》，鉴定意见为买受人为奉春荣的《商品房买卖合同》的第13页页面上的签写字迹不是所标称的2013年12月期形成，而应是2014年5月期以后书写形成的。原告对被告提供的比对样本的客观真实性有异议，并依据最高人民法院司法行政装备局《关于对外委托文件制成时间鉴定有关事项的通知》（法司（2008）12号）的通知，认为书写时间超过半年是无法进行鉴定的，故该鉴定意见不科学，也不具体，且超出被告申请鉴定的内容范围，对该鉴定意见不予认可。由于鉴定机构出具该鉴定意见书所使用的比对样本未经原、被告双方质证且原告也不予认可，故对鉴定机构依据该样本出具的鉴定意见的客观真实性无法确认，本院不予采纳。
本院认为，原告与被告万辉公司签订的《商品房买卖合同》，虽然被告认为其没有与原告签订《商品房买卖合同》，且合同上所盖被告公司的印章涉嫌造假和签订合同的时间存在倒签，但没有提供证据予以证实，因此，应认定该合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的规定，也没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该合同合法有效。
综上所述，对原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告奉春荣与被告梧州市万辉商贸投资有限公司于2013年12月13日签订的《商品房买卖合同》（合同编号20135594）合法有效。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由被告梧州市万辉商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
代理审判员 张家宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陀颖超
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初2036号
原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：李朝阳，该公司员工。
被告：陈晓，男，汉族，1989年11月17日生，住汝南县。
原告河南汝南农村商业银行股份有限公司（原名称为：汝南县农村信用合作联社，2018年4月改为现名称）诉被告陈晓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼；被告陈晓经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金230000元及利息；判令被告以其抵押房屋承担抵押担保责任。事实与理由：被告以其房屋作抵押，于2014年9月16日在原告处借款230000元，被告借款后，未按合同约定偿还借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告不到庭，视为其对质证权利的放弃，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和采信的证据，本院认定如下事实：
一、2014年9月16日，原告与被告签订《个人借款合同》。合同约定，被告在原告处借款230000元，借款期限自2014年9月16日起至2016年9月16日，月利率为9.33‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。合同签订后，原告如约向被告提供了借款，被告仅清偿了2014年12月24日以前的借款利息，借款本金及之后的利息未还。
二、2014年9月16日，原告与被告签订《抵押合同》。合同约定，被告以其位于汝南县××××新区的房屋（房屋所有权证号为：00082491）为其在原告处的上述借款本息提供抵押担保，并进行了抵押登记。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。被告未按上述合同约定履行义务，构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金230000元及利息（利率按合同约定，从2014年12月25日起至本判决确定的还款之日止）。逾期不还，原告享有以被告抵押房屋折价或者以拍卖、变卖被告抵押房屋的价款优先受偿的权利。
本案受理费2375元，由被告陈晓负担。
被告陈晓如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一八年六月七日
书记员 李媛媛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1600-1号
申请执行人郭伟，1983年8月17日，个体户。
被执行人武娜，无职业。
本院在执行郭伟申请执行武娜民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更922号
罪犯曾波，男，1990年12月16日出生，汉族，初中文化，江西省永丰县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省永丰县人民法院于2012年10月11日作出(2012)永刑初字第84号刑事判决，认定被告人曾波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金30000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年10月30日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以(2015)吉中刑执字第131号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月。减刑后，刑期自2012年4月10日起至2021年10月9日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第932号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾波在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。建议本院对罪犯曾波减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾波在服刑期间，确有悔改表现。在2014年11月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬4次，监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯曾波缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省政府非税收入票据证实。
本院认为，罪犯曾波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑九个月。
(减刑后，刑期自2012年4月10日起至2021年1月9日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 吴富强
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3899号
原告：李淑萍，女，1960年4月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘志立，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：河南洛汭房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市河洛路与石河路交叉口北20号。统一社会信用代码：91410181753895355J。
法定代表人：张朝中，系该公司总经理。
原告李淑萍与被告河南洛汭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李淑萍于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑萍的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑萍负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十一日
书记员 李忆凡
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初105号
原告王兆龙，1968年10月3日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市香坊区。
被告张志祥，1962年1月10日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
本院在审理原告王兆龙与被告张志祥机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法向原、被告送达开庭传票，定于2016年1月26日14时开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告王兆龙负担。
审判员 刘来军
二〇一六年一月二十六日
书记�付百万
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404财保99号
申请人王绍美，女，1952年9月29日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被申请人马海英，男，1965年8月5日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
申请人王绍美于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马海英停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号车辆予以查封，保全价值20000元，申请人王绍美已向法院提供20000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马海英停放在邯郸市公安交通警察支队第三交警大队的冀Ｄ×××××号小型轿车一辆，期限两年。
案件申请费220元，由申请人王绍美负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩成刚
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初442号
原告张波涛（又名张老木）。
委托代理人，沈建敏，西峡县方圆法律服务所法律工作者。特别授权。
被告席群。
原告张波涛诉被告席群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员薛莹独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张波涛委托代理人沈建敏到庭参加诉讼，被告席群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波涛诉称，被告席群于2015年1月以购买救护车为由向原告借款75000元，当时约定2015年年底还款，原告张波涛在2015年年底至2016年2月期间多次要求还款均未果，现要求被告偿还借款75000元。
被告席群未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年6月24日被告席群以购买救护车由为向原告张波涛借款75000元，并给原告张波涛出具一借条，内容为：借张老木现金染万伍仟元整（75000元）借款人席群2015.6.24。双方约定到2015年年底偿还。该款到期后，经原告张波涛多次催要，被告一直未予偿还，故原告张波涛诉至本院。
以上事实有原告张波涛的陈述及被告给原告张波涛出具的借条予以佐证。
本院认为，原告张波涛（又名张老木）与被告席群存在真实有效的借款关系。原告张波涛向被告席群支付了借款后，被告席群应当按照双方的约定在借款到期后及时偿还借款，未予偿还，侵犯了原告的合法财产权。原告张波涛要求被告偿还借款75000元符合法律规定，本院予以支持。被告席群经本�合法传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席群在本判决生效后五日内偿还原告张波涛借款75000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1675元，减半收取837元，由被告席群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 薛 莹
二〇一六年五月三日
书记员 周向明
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某。
委托代理人：李纪林，辽宁仕鹏律师事务所律师。
委托代理人：刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某。
再审申请人王某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王某申请再审称：一、在二人婚姻关系存续期间，刘某缴纳了40000元的保险费，二审法院将该费用认定为系刘某用夫妻共同财产进行的消费，不应予以分割，显系认定事实及适用法律错误。二、我已提供证据证明二人婚姻关系存续期间存在118000元的银行存款，且刘某在一审时已经自认，该存款应当依法予以分割，而法院还需我举证证明该笔存款尚在刘某处，显系举证责任分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，申请撤销（2014）大民一终字第1426号民事判决，对本案进行再审。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案二审时，王某称双方婚姻关系存续期间有共同存款118000元，但在刘某予以否认的情况下，王某未能提供充分证据证明该存款仍然存在，本院二审审理时对该款项未予分割，告知王某待证据充分后另案处理并无不当。关于保险费一节，因刘某投保的泰康金满仓B款年金保险是双方对共同财产进行的消费，已支付的保险费用系保险合同的对价，该费用已经不存在，王某主张分割，于法无据。本院（2014）大民一终字第1426号民事判决认定事实清楚，适用法律正确。王某的再审申请无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，王某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王某的再审申请。
审判长 王 欢
审判员 李淑红
审判员 金秀丽
二〇一五年九月七日
书记员 高梦茜
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初2528号
原告刘某。
被告夏某。
原告刘某诉被告夏某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年08月03日立案，原告刘某于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费25元，减半收取计12.5元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 许乔博
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 干名阳
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初361号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人田道省，男，1953年11月28日出生。因涉嫌交通肇事，于2015年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人王程，河南忠义律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人田道省犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽、代理检察员邱祎杰出庭支持公诉，被告人田道省及其辩护人王程均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年9月22日15时许，被告人田道省驾驶无号牌红色三轮摩托车由北向南行驶至北京市大兴区青云店镇104国道25公里处南侧时，与同方向李×驾驶的无号牌电动三轮摩托车相刮蹭，造成李×车辆侧翻，李×受伤，被告人田道省驾车逃离现场。被害人李×后经医院抢救无效死亡，经鉴定，被害人李×符合颅脑损伤死亡。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人田道省负事故的主要责任，李×负次要责任。2015年10月10日，被告人田道省被公安机关查获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于本案的民事损害赔偿事宜，经本院依法通知，被害人家属表示另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人田道省在审理过程中亦无异议，且有被告人田道省的供述和辩解，证人证言，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，工作说明，驾驶人信息查询单，到案经过，受案登记表，身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人的辩护意见为：1、被告人田道省在其人身自由尚未受到限制的情况下，在接到公安机关的传唤后仍前往接受调查，且到案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人主观恶性小，社会危害性不大；3、被告人负事故的主要责任，被害人负次要责任，应减轻对被告人的刑事处罚；4、被告人无犯罪前科，且到案后如实供述，有坦白情节，属自愿认罪；5、被告人认罪、悔罪，被告人已是花甲之年，左手残疾、左眼失明，再犯可能性不大。综上，建议对被告人田道省从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人田道省违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控的被告人田道省犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人田道省到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人的第1点辩护意见，根据本案证据，被告人田道省交通肇事后逃逸，并未自动投案，而是由公安机关于2015年10月10日将其查获，故对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人的第2点、第3点辩护意见及建议对被告人判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人田道省依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田道省犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2019年1月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈国娟
人民陪审员 秦东爱
人民陪审员 解春燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨春蕊
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初117号
原告：王玉美，女，1965年6月11日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。
被告：臣命，男，1979年9月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：朝力门，男，1980年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗乌兰毛都苏木勿布林嘎查646号，系臣命同胞弟弟。身份证号码：152221198010106110。
被告：朝力门，男，1980年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。
本院在审理原告王玉美诉被告臣命、朝力门车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉美撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王玉美负担。
审判员 黄巍
二〇一七年二月十日
书记员 李辉
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第7683号
原告付×1，女，1974年4月25日出生。
法定代理人付×2，男，1965年11月2日出生。
委托代理人李长岗，北京首润律师事务所律师。
被告李×，男，1961年4月10日出生。
原告付×1与被告李×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付×1及其法定代理人付×2、委托代理人李长岗到庭参加了诉讼。被告李×经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告付×1诉称：原、被告双方于2005年9月份经人介绍认识，2006年1月5日在顺义区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告患有精神忧郁症，在婚姻存续期间被告对原告实施家庭暴力，2012年12月28日在顺义区民政局办理了协议离婚手续，约定共同房产各占一半份额，被告给付原告12万元存款。现协议已经生效，但被告一直未支付12万元款项，故为维护原告合法权益，故诉至法院要求判令：被告给付原告婚姻关系存续期间的共同财产16.5万元。
被告李×既未做出答辩，又未参与本院庭审。
经审理查明：
付×1与李×于2006年1月5日登记结婚，婚后无子女。付×1患有双相情感障碍。
2012年12月28日，李×、付×1协议离婚。离婚协议约定：位于顺义区×号楼×门×室产权的50%，存款壹拾贰万元整，雪佛兰汽车一辆（车牌号为×××）归李×所有，上述房屋产权的50%，存款壹拾贰万元归付×1所有。
现付×1主张离婚协议中约定的每人各分得存款12万元的款项均在其账户中，尚未支付给李×。但离婚后，李×私自将付×1账户中的款项取出，其提交李×取款的银行凭证载明：2013年6月14日，李×从付×1中国工商银行尾号为6386的账户转到其账户18万元；2013年9月17日，李×从付×1该账户中分6次共转出本金共计15万元，在7笔交易的业务凭证底联中均有李×的签名。
庭审中，付×1表示现李×取出的33万元除24万元在夫妻共同财产中进行了约定外，其余款项性质也为夫妻共同财产，故要求李×将33万元的一半即16.5万元返还。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述、离婚协议书、定期一本通明细、个人业务凭证等证据在案作证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
现根据付×1提交的银行凭证可以看出，李×在与付×1离婚后将付×1账户内的33万元存款取出，而付×1认可上述款项均属于其与李×夫妻关系存续期间的共同财产，故上述款项中应有一半属于付×1所有，现付×1要求李×返还该部分，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告李×于本判决生效之日起十日内返还原告付×1十六万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，均由被告李×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾凤兰
人民陪审员 孙家法
人民陪审员 刘淑霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 范春艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16833号
原告：东莞市万江康铸模具配件店，住所地广东省东莞市万江区新城社区江滨花园第*期***号，注册号为441900604892141。
经营者：梁贤斌。
委托代理人：胡正东，系广东泰旭律师事务所律师。
被告：惠州市长溢模具有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区沙田镇石塘埔工业区，统一社会信用代码为914413035556042114。
法定代表人：曾伟新。
原告东莞市万江康铸模具配件店与被告惠州市长溢模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡正东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿货款675417.85元；2.被告向原告支付利息（以675417.85元为本金，按照银行同期贷款利率从2015年12月1日计至实际还清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告之间长期存在着买卖合同关系，由原告向被告供应铜料、五金等产品。2015年7月15日，经原、被告双方对账，双方签订了一份《还款协议》，双方确认截至2015年6月30日，被告尚欠原告货款1015330.1元未付。2015年7月至12月期间，原告又累计向被告供应货值总额为25737.75元的铜料、五金等产品。至此，被告共欠原告货款1041067.85元。签订《还款协议》后，截至2016年5月25日，被告以港币、人民币的形式累计向原告偿还上述货款365650元，截止目前被告尚欠原告货款675417.85元。后经原告多次催收，被告至今未付，故诉至法院。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未提供相反的证据反驳原告，故对原告提供的全部证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告于2015年7月15日出具《还款协议》确认截止至2015年6月30日尚欠原告货款1015330.1元，并承诺上述货款将于2015年7月24日前支付100000元，于2015年8月14日前支付150000元，于2015年8月31日前支付150000元，于2015年9月25日前支付200000元，2015年10月30日前支付200000元，余款215330.1元于2015年11月30日前付清。如被告在任何一期逾期付款的，原告有权要求被告一次性归还欠款。2.原告于2016年5月25日以传真的方式向被告发出对账函，但被告未予以回复。该函明确：截止至2015年6月30日尚欠原告货款1015330.1元，2015年7月至12月增加货款25737.75元，即截至2015年12月被告尚欠原告货款总额为1041067.85元，扣除被告于2015年12月22日还款明细表所罗列的还款共计234650元，再扣除2016年1月8日至4月15日还款131000元，综上，截止2016年5月25日被告尚欠原告货款为675417.85元。3.为证明2015年7月至12月增加货款25737.75元，原告仅提交了2015年7月至8月的送货单予以证明，经计算该两个月份的货款共计21502.25元。4.送货单显示为月结30天。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告应按照《还款协议》的约定于2015年11月30日前付清1015330.1元，而被告仅支付了234650元＋131000元=365650元，尚欠货款649680.1元。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定。本院依法认定被告应向原告偿还货款649680.1元并支付逾期利息。关于逾期利息的计算应以649680.1元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从逾期之日即2015年12月1日起计至实际清偿之日止。
至于原告主张2015年7月至12月增加货款25737.75元的问题。对账函没有被告盖章确认，原告也仅提交了2015年7月至8月的送货单，故原告应承担举证不能的法律后果，本院依法认定除《还款协议》所涉货款以外，被告尚欠原告的货款为21502.25元。被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定及合同的约定，应承担支付逾期利息的法律后果。结合货款的支付方式及原告主张的利息起算时间，逾期利息应以21502.25元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起计至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告惠州市长溢模具有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市万江康铸模具配件店偿还货款671182.35元并支付逾期利息（以671182.35元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2015年12月1日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市万江康铸模具配件店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9393.95元（其中受理费5386.98元、保全费4006.97元，均已由原告东莞市万江康铸模具配件店预交），由被告惠州市长溢模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 郭 芹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈婷欢
第1页共5页
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙行执他字第18号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人吴邦本，男，93岁，汉族，农民，住所地本市龙山区。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人吴邦本对其作出的辽国土资龙执罚[2015]020号行政处罚事项拒不履行为由，于2015年5月18日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年6月16日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王 兰
审 判 员 于大斌
二〇一五年六月十九日
代理书记员 苏 欣