贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初349号
原告周晓愉，女，1995年3月12日出生，汉族，初中文化，住云南省。
委托代理人朱乐周，云南省百信法律服务所律师，特别授权代理。
被告鲜耀平，男，1979年10月16日出生，汉族，住四川省。
被告赵富祥，男，36岁，汉族，住四川省。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，法定代表人高力，系公司总经理。
地址：四川省德阳市旌阳区珠江西路86号锦绣珠江1期6栋2-1号。
委托代理人严寒，四川君唐律师事务所律师，特别授权代理。
原告周晓愉诉被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审判。原告周晓愉代理人，被告保险公司均到庭参加了诉讼。被告鲜耀平，赵富祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审结。
原告诉称：2014年8月18日，被告鲜耀平驾驶被告赵富祥所有的，由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司）承保的重型货车，沿G85渝昆高速公路昆明至昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K550+200米时与周应骅驾驶对向行驶的小型客车相撞，至驾驶人及原告周晓愉受伤，两车部分受损的交通事故，后经昭通市公安局交通警察支队水昭高速高等级公路交巡警大队认定，被告鲜耀平承担此次事故的主要责任，驾驶人周应骅承担事故的次要责任，原告周晓愉无责任。原告受伤后送往鲁甸县人民医院住院10天，共花去医疗费3570.08元；此次事故共造成原告各项损失5370.08元，鉴于周应骅系原告叔叔，原告自愿放弃对其起诉，为维护原告的合法权益特诉请人民法院依法判令：1、请求人民法院依法判令三被告赔偿原告经济损失5370.08元；（1、医疗费3570.08元；2、护理费10天*80元/天=800元；3、住院伙食补助：10天*100元/天=1000元），2、诉讼费由三被告承担。
在举证期限内，原告周晓愉向本院提交的证据有：
1、户口证明一份，用以证明原告主体及基本情况；
2、医疗费发票一份，用以证明医疗费支付情况;
3、费用清单一份，用以证明原告医疗费支付的明细情况。
4、着呢果断证明病历一份，用以证原告受伤情况，住院天数及过程。
5、交通事故认定书一份，用以证明侵权事实及侵权责任划分。
6、事故证明一份，用以证明事故发生地属于威宁县玉龙乡境内。
被告保险公司辩称：一、根据法律规定及交强险保险合同约定，适用我方承保的交强险赔付时应当分项赔偿，即原告诉请的各项费用项目不应当突破10000元医疗费赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额及2000元财产损失赔偿限额等分项限额。
1、根据《道路交通安全法》第十七条、国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条规定，交强险制度由国务院具体规定并对《道交法》进行补充，交强险在全国实行统一的责任限额、分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责任限额。
2、《最高人民法院关于交强险分项限额赔付能否突破的批复》明确规定，受害人请求承担交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的，人民法院应当不予支持。
3、根据交强险保险抄单，保险公司根据《机动车交通事故责任保险条例》规定从事交强险业务，并制定全国统一的分项限额，即10000元医疗费用赔偿限额、110000元死亡伤残赔偿限额、2000元财产损失限额、无责任赔偿限额。
4、根据全国法院的司法实践、除个别省份、地区法院适用交强险不分项外，其它地区法院均适用交强险分项赔付，为符合法律规定及维护司法统一，本案应适用交强险分项赔付。
二、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，原告诉请的费用项目均应当按照受诉人民法院所在地标准计算，即按照贵州省上年度相关统计数据集贵州省司法实践的标准进行计算，原告主张按云南标准计算缺乏依据。
三、对原告诉请的费用项目的意见：
1、医疗费应当按照贵州省社保标准扣除自费部分。
2、护理费按照贵州省标准计算且不超过诉请金额。
3、住院伙食补助费应当按照贵州标准计算，不超过30元/天。
4、本案为侵权纠纷，诉讼费由侵权行为人承担。
以上费用项目依法应当由我方承担的，其中医疗费、住院伙食补助费应在交强险医疗费用限额内赔付，护理费应在交强险死亡赔偿金限额内赔付，且与另一案原告周应骅的损失在交强险限额内分摊，超过各分项限额的，我方在承保险种保险责任及限额范围内承担赔偿比例不超过70/%。
在举证期限内，原告保险公司向本院提交的证据有：
保险手抄单，用以证明重型货车在保险公司投保的情况。
在举证期限内，被告鲜耀平、赵富祥未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经本院主持质证，被告保险公司对原告周晓愉提交的第二组证据有异议，认为原告应当证明与本次事故由关联性，对其它证据无异议。原告周晓愉对被告保险公司提交的证据亦无异议。
经本院审查：原告周晓愉提交的六组证据与保险公司提交的一组证据均具备本案证据的三性，本院予以采信。
审理查明：2014年8月18日，被告鲜耀平驾驶重型货车，沿G85渝昆高速公路昆明至昭通方向行驶至G85渝昆高速公路K550+200米时与周应骅驾驶对向行驶的小型客车相撞，至驾驶人及原告周晓愉受伤，两车部分受损交通事故。事故经昭通市水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）第53069901S201405369号认定书认定：鲜耀平驾驶机动车为确保安全原则下通行承担此次事故的主要责任，周应骅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此次事故的次要责任，周晓愉无责任。后查明重型货车为被告赵富祥所有，该车投保于锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司，交强险保单号为：202010503202013002470，商业险保单号为：202010503262013002376。
另查明，原告周晓愉受伤后在鲁甸县人民医院12天，被诊断为全身多处软组织挫伤，共花去医药费3570.08元。
本院认为：昭通市水昭高速（高等级）公路交巡警大队道路交通事故认定书（简易程序）第53069901S201405369号认定书认定：鲜耀平驾驶机动车为确保安全原则下通行承担此次事故的主要责任，周应骅未按操作规范安全驾驶、文明驾驶承担此次事故的次要责任，周晓愉无责任的认定。符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。鲜耀平驾驶的系赵富祥所有的重型货车在保险公司投保了交通事故强制责任保险和商业险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对原告的各项赔偿应首先在交强险122000元赔偿限额内进行赔偿，不足部分再由商业险进行赔偿。剩余部分，根据责任比例由义务赔偿人按比例进行赔偿。根据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合《贵州省2015年道路交通事故赔偿标准》，原告主张的护理费标准不超过相关规定，可以支持，住院期间伙食补助费标准过高，应以50元/天计算为宜。原告的合理损失为：医药费3570.08元；护理费10天*80元/天=800元；住院期间伙食补助费：10天*50元/天=500元，以上三项共计4870.08元。交强险的设立是为了受害人权益得以切实保障，应在其赔偿限额内不分责不分项对受害人进行赔偿，因本案另一受害人在交强险122000元限额内根据损失数额应当受偿96%的比例，原告在交强险限额内受偿额为：4870.08元*4%=194.80元。原告损失不足部分由商业险在限额内赔偿70%，即（4870.08元-194.80元）*70%=3272.70元。原告在计算各项损失时要求按云南标准进行计算，因原告未向本院提交云南标准高于贵州标准的相关证据证明，故应该按照贵州标准计算。原告放弃对周应骅应赔偿份额的追索，系其在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，且不损害周应骅合法权益，应予准予。据此，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告周晓愉医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4870.08元*4%=194.80元，由被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司在商业险限额内赔偿原告周晓愉医疗费、护理费、住院伙食补助费（4870.08元-194.80元）*70%=3272.70元，两项共计3467.50元，定于判决生效后10日内给付。
驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵富祥承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，预交上诉费50元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人可在两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 何贵荣
审 判 员 江 雷
人民陪审员 范 静
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 令