湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘09民终1274号
上诉人（原审被告），ＸＸＸ，男，1966年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。
上诉人（原审被告），李玉琳，女，1968年8月20日出生，汉族，住益阳市赫山区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：吴命生，湖南天声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告），李小金，女，1987年2月10日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。
委托诉讼代理人：周世锐，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：益阳三农信用担保有限公司，住所地益阳市赫山区康富南路233号。
法定代表人，ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人ＸＸＸ、李玉琳与被上诉人李小金、原审被告益阳市三农信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃江县人民法院于2017年7月28日作出（2017）湘0922民初1274号民事判决。宣判后，ＸＸＸ、李玉琳不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸＸ、李玉琳的委托诉讼代理人吴命生、被上诉人李小金的委托诉讼代理人周世锐到庭参加了诉讼，原审被告益阳市三农信用担保有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸＸ、李玉琳上诉请求：撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1274号民事判决，改判ＸＸＸ、李玉琳已偿还的37万元为偿还借款本金，利息按月息2%从借款之日起计算，并由李小金承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：2016年5月16日，ＸＸＸ、李玉琳为朋友筹资向李小金借款200万元，双方约定日利息千分之二。李小金的实际付款时间为2016年5月17日上午10时许，ＸＸＸ、李玉琳于2016年5月17日上午8时归还2万元，此时未产生利息，应认定为归还的是本金2万元。ＸＸＸ于2016年7月8日偿还5万元、2016年8月31日偿还12万元、2017年1月20日偿还10万元、2017年1月23日偿还6万元、2017年3月31日偿还2万元，共计偿还37万元本金，李小金在收据上强行注明是偿还利息20万元，但事实上双方口头约定是先偿还本金，待全部本金还清后再偿还利息，一审判决将所还款项全部认定为利息不当，应予改判。依据法律规定，双方约定日利息为千分之二明显违反法律、法规的规定，应当认定无效，只能按月息2%从实际借款之日起计算利息，一审判决按月息3%偿还利息不当。
李小金答辩称：一审判决依据双方认可从借款之日（2016年5月17日）起至2016年11月26日所偿还的37万元为利息、之后的利息按月利率2%计算等达成共识后而进行的判决。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
益阳市三农信用担保有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
李小金向一审法院起诉请求：1、判决ＸＸＸ、李玉琳偿还借款本息227万元（至2017年6月16日止），之后利息按月利率2%计算至实际偿还之日止；2、判决益阳市三农信用担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、ＸＸＸ、李玉琳、益阳市三农信用担保有限公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月16日，ＸＸＸ、李玉琳向李小金出具借条借款200万元，约定借款期限为5天，借款利息按日利率为2‰。同日，益阳市三农信用担保有限公司向李小金出具了《担保函》和《连带责任担保承诺书》，同意对仼建新在李小金借款的200万元提供连带责仼保证担保，并约定：借款期限为2016年5月16日至2016年5月20日，日利率为万分之二，担保期限为直至借款人还清贷款本息之日止，担保内容为借款本金、利息、罚息、违约金、贷款人应收的其他费及贷款人因实现其债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、交通费、误工费等。2016年5月17日，李小金按约通过银行转帐的方式将200万元汇入了ＸＸＸ指定的帐户上。借款到期后，ＸＸＸ、李小琳偿还了37万元，其余借款本息经李小金多次催款，均没有偿还。庭审中，双方就该笔债务进行了核对，双方均同意所还的37万元系所还的借款利息，利息已清偿至2016年11月25日，从2016年11月26日起按本金200万元，月息2％计算至2017年7月26日止的利息为32万元，2017年7月26日之后的利息按月息2％计算至实际清偿之日止。现ＸＸＸ、李玉琳尚欠李小金借款本金200万元，利息32万元。
一审法院认为：ＸＸＸ、李玉琳向李小金出具借条借款，益阳市三农信用担保有限公司向李小金出具了《担保函》和《连带责任担保承诺书》，均系双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。借款后，双方应按合同约定全面履行自己的义务。ＸＸＸ、李玉琳未按约定的还款方式偿还借款本息，其行为已构成违约，故李小金要求ＸＸＸ、李玉琳偿还借款本息的诉讼请求应予以支持。益阳市三农信用担保有限公司作为连带责任担保人，对ＸＸＸ、李玉琳与李小金的债务承担连带清偿责任，故李小金要求益阳市三农信用担保有限公司对ＸＸＸ、李玉琳所欠李小金的借款本息承担连带清偿责任的请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：由ＸＸＸ、李玉琳于判决生效后十日内偿还李小金借款本金200万元，支付计算至2017年7月26日止的利息32万元，合计232万元；并按月息2％支付从2017年7月26日起至本息清偿之日止的利息。益阳市三农信用担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24960元，减半收取12480元，由ＸＸＸ、李玉琳、益阳市三农信用担保有限公司负担。
二审中，当事人双方均未向法庭提交新的证据。
二审经审理查明，根据ＸＸＸ、李玉琳在一审庭审中的陈述，ＸＸＸ、李玉琳认可已支付的37万元是从借款之日（2015年5月17日）起至2016年11月25日止的借款利息，尚欠利息32万元从2016年11月26日起按本金200万元月息2分计算至2017年7月26日止，之后利息按月息2分计算至实际清偿之日止。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：ＸＸＸ、李玉琳向李小金借款200万元，并出具借条，李小金向法庭提交了银行流水予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立。借款后，ＸＸＸ、李玉琳未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故ＸＸＸ、李玉琳应当承担偿还借款本金及逾期利息责任。益阳市三农信用担保有限公司向李小金出具了《担保函》和《连带责任担保承诺书》，应当对案涉借款本息承担连带担保责任。
一审庭审中，ＸＸＸ、李玉琳认可所偿还的37万元为所借款项从借款之日起至2016年11月26日的借款利息。虽然借条上约定借款利率为日千分之二，年利率超过了36%，但实际支付从借款之日2016年5月17日起至2016年11月26日的利息37万元，未超过年利率36%标准，未违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干适用法律的规定》第二十六条的规定，且ＸＸＸ、李玉琳在一、二审中并未提供证据证实借款时约定先还本金，故对上诉人ＸＸＸ所提“所偿还的37万元是偿还的借款本金”的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决由ＸＸＸ、李玉琳从2016年11月27日至实际偿还之日止，按本金200万元，年利率24%的标准支付利息，处理正确，二审应予维持。
综上，上诉人ＸＸＸ、李玉琳的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7000元，由上诉人ＸＸＸ、李玉琳承担。
本判决为终审判决。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李凤姣