wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2298号
原告:胡海秋，男，1973年7月29日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被告:张博彬，女，1989年4月21日生，汉族，户籍所在地密山市太平乡。
本院在审理原告胡海秋诉被告张博彬财产损害赔偿纠纷一案中，胡海秋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院认为，原告胡海秋经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，因按自动撤诉处理，减半收取25元由原告胡海秋负担。
代理审判员 卢秋影
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黎 飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4309号
原告陈建永。
原告尉裘英。
两原告共同委托代理人（特别授权代理）陆金祥，绍兴市天平法律服务所法律工作者。
被告绍兴中设置业有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖镇人民政府东首附属楼一楼办公房。
法定代表人胡菊香，董事长。
委托代理人（特别授权代理）徐明刚，浙江越光律师事务所律师。
原告陈建永、尉裘英与被告绍兴中设置业有限公司（以下简称中设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人陆金祥、被告中设公司的委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，两原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区6幢000602号的商品房一套（建筑面积为142.17平方），合同价为人民币101万元，该合同约定被告应在2014年12月30日前交付商品房，若逾期的则每日按原告所交购房款的万分之一向原告支付违约金。嗣后，原告按双方的约定全额支付了购房款，但被告至今未能交付符合交房条件的商品房，理应承担相应的违约责任，为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付给原告违约金人民币30300元（暂算至2015年10月31日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付原告违约金，具体从2015年1月1日起计算至判决确定履行之日。
被告辩称：原告的起诉缺乏事实和法律依据。被告之所以延期交房是因为周边道路、电信、有线电视、地下自来水管铺设等市政配套工程影响所致。按照合同相关约定，交房时间可以顺延的，因此，被告之行为并不构成违约，不应支付相应的违约金。其次本案涉案房屋已经于2015年3月份通过了竣工验收，并且所有的竣工资料于2015年4月28日向相应的备案机关登记备案，所以原告要求计算违约金的时间，被告亦有异议。综上请求依法驳回原告的诉请。
经审理认定，原告与被告签订一份商品房买卖合同，约定原告向被告购买由被告开发的彩虹名家小区6幢000602号的商品房一套（建筑面积为142.17平方），合同价为101万元，该合同第九条约定被告应在2014年12月30日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1、建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2、取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出上的认可文件或准许使用的文件；3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件。合同第十条约定了出卖人逾期交房的违约责任，具体为：除合同第九条规定的特殊情况以外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期不超过120日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。同时协议对付款方式及期限、交接事项、产权登记及其他相关事项也作了具体约定。后原告全额支付了购房款。原告认为被告至今都未能交付符合交房条件的商品房，其行为明显违约，理应承担相应的违约责任，遂成讼。
以上事实由原告提交的《浙江省商品房买卖合同》1份、入伙通知书1份、购房发票件3份及原、被告庭审陈述为证。被告提交的鉴湖镇人民政府文件、竣工验收备案表均系复印件，且与本案缺乏关联性，不能达到被告的证明目的，本院不作认定。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且该合同内容不违反法律法规的禁止性规定，应为有效，原、被告双方均应诚信履行。合同约定被告应当在2014年12月30日前将用电、用水等具备正常使用条件的商品房交付给原告使用。截至目前，被告未提供证据证明房屋已经接入正规居民生活用电设施，根据前述合同约定，水、电、气设施是商品房交付使用的必备条件，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，若逾期超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。据此，被告已对原告构成违约，故对于原告要求被告支付从2015年1月1日起计算至判决确定被告履行之日止按照已交房款日万分之一计算的违约金的诉请应予支持。若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。对被告关于未能如期交房是因为政府原因和周边道路建设施工影响及电讯有线电视架空线、自来水管等因素导致，不是被告主客观原因所致故并不构成违约的抗辩意见，因未提供充分依据予以证明，故不构成被告未按期向原告交付该商品房的法定事由和约定事由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告绍兴中设置业有限公司应自判决书生效之日起三十日内支付原告陈建永、尉裘英违约金（自2015年1月1日起至判决确定履行之日止，以原告已交房款人民币101万元为基数，按日万分之一标准计算）；若在本判决确定履行之日前被告已满足合同约定房屋交付条件，则以满足合同约定交付条件之日为违约金计算的截止日期。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取279元，由被告绍兴中设置业有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆迎龙
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初726号
原告杨晓玲，女，1966年5月1日出生，汉族，初中文化。
委托代理人陈某，男，法律工作者，特别授权。
被告张锐侠，女，1975年5月27日出生，汉族，大学文化。
被告梁化儒，男，1973年10月2日出生，汉族。
原告杨晓玲诉被告张锐侠、梁化儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员王延红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨晓玲及其委托代理人陈某到庭参加了诉讼，被告张锐侠、梁化儒经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨晓玲诉称，2012年12月25日，二被告以其经营的百家药店资金周转困难为由，被告张锐侠出面从我处借款人民币20万元，借款期限至2013年12月底，并约定月息15‰，出具借条一张。逾期后经原告催要，被告于2014年12月10日偿还了8万元，于2015年11月23日偿还了12万元，现共欠原告本金11万元，并约定从2015年11月23日按月息15‰支付利息。以上债务系二被告婚姻关系存续期间所欠的债务属夫妻共同债务，故要求二被告共同偿还。故诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款10.63万元及自2015年11月24日起按至款还清之日按月息15‰计付的利息。
开庭审理中，原告对自己的主张提供证据如下：
一、韩城市农村信用联社薛峰信用社银行卡明细表一份，用以证明原告是适格主体，且该笔欠款未过诉讼时效。
二、欠条一份，用以证明被告于2012年12月25日向原告出具欠条一份。
三、证人许某某的书面证言一份，用以证明1、二被告对外仍然以夫妻关系名义共同工作、生活；2、第二被告应作为共同欠款人，对该笔欠款承担还款责任。
四、重庆市第三中级人民法院民事判决书一份，用以证明第二被告应当作为共同欠款人，对该笔欠款承担还款责任。
五、证人赵某某、原某某当庭证言，证明二被告在他们眼里是夫妻关系。
被告张锐侠书面答辩辩称，我欠原告钱属实，本欠条出具时间为2013年3月25日，约定还款日期为2013年12月31日，从约定还款日距原告起诉已超过两年，原告诉求已超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。
被告梁化儒书面答辩辩称，1、我本人已与张锐侠于2008年9月3日离婚，张锐侠在2013年与杨晓玲的经济纠纷属于个人行为，与我本人无关。2、我本人经营的韩城市百家大药房没有收到杨小玲的款项。3、张锐侠和杨晓玲的经济纠纷应当由张锐侠自己解决。综上所述，我认为被答辩人的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告张锐侠、梁化儒均未提交证据证明自己的主张。
经审理查明，原告杨晓玲与被告张锐侠因合伙生意结算，被告张锐侠于2013年4月25日向原告杨晓玲出具了20万元欠条一份，其中7万元为陆续的借款，13万元为欠款。欠条载明“截止2012年12月25日共欠杨晓玲人民币贰拾万元（200000元）2013年12月底前还清。（月息15‰）张锐侠2012.12.25”。被告张锐侠于2014年12月10日偿还了8万元，于2015年11月23日偿还了12万元，此后再未偿还欠款，原告遂诉至本院。
另查，二被告原系夫妻关系，已于2008年9月3日离婚。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、婚姻登记证明等证据在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告杨晓玲与被告张锐侠之间的债权债务关系明确、事实清楚，证据确实充分，对原告杨晓玲要求被告张锐侠偿还欠款及利息的诉请应予支持。被告张锐侠先后偿还80000元、120000元，至2015年11月应还欠款为103680元，对该部分欠款及产生的利息应承担偿还责任。原告杨晓玲要求二被告共同偿还欠款及利息，因二被告已于2008年9月3日解除了婚姻关系，该欠款并未发生在二被告婚姻关系存续期间，不属夫妻共同债务，加之第二被告并非欠款人，故对原告该项请求不予支持。被告张锐侠辩称原告起诉已超过诉讼时效，因其一直履行还款义务，故对其答辩不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张锐侠在本判决生效后十日内偿还原告杨晓玲借款人民币103680元及利息（利息自2015年12月1日计起，按月利率15‰计息，至款还清之日止）。
二、驳回原告杨晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告张锐侠、梁化儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王延红
二〇一六年四月二十七日
书记员 高俊萍
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3697号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，公司职员。
被上诉人（原审原告）常宁，女，1955年12月29日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人常宁商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8708号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费1152元，减半收取576元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 聆
审判员 胡林蓉
审判员 洪德琨
二〇一五年十月十九日
书记员 王兴胜
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01545号
原告汤如松。
委托代理人汤金风。
委托代理人陈健。
被告镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人梁晋芬，系该公司总经理。
委托代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托代理人朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
原告汤如松诉被告镇江亨瑞德建材制品有限公司健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2016年5月20日进行了公开开庭审理。原告汤如松委托代理人汤金风、陈健，被告镇江亨瑞德建材制品有限公司委托代理人朱彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤如松诉称，2014年10月25日，原告在“江苏3**工具”项目工地施工过程中，被被告公司正在施工的混凝土泵车上掉落的灌注管击中后从约6米的高处摔下，造成原告左股骨粉碎性骨折等，经两次住院治疗后，现处于康复中。2016年2月14日，原告伤情经委托南京东南司法鉴定中心鉴定，构成人体损伤十级伤残，误工期270日，护理期150日，营养期150日。事故发生后，被告支付了医疗费用，对于其他损失双方协商未成，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告误工费39939元、营养费4500元、护理费13200元、残疾赔偿金77332元、住院伙食补助费1500元、交通费525元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费60元，合计144416元。
被告镇江亨瑞德建材制品有限公司辩称，对事故发生的事实无异议，但涉事泵车苏L×××××在中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险和商业三者险，损失应由保险公司赔偿。事故发生后，被告公司垫付了原告第一次住院治疗的费用29859.19元，另外给付原告现金1000元，第二次手术支付了原告10000元，要求在本案中一并处理。原告在此次事故发生时安全生产意识不够，存在一定过错，要求适当减少赔偿责任。对于原告的损失赔偿要求，请法院核实后予以确认。
经审理查明，2014年10月25日下午四点许，原告汤如松在位于镇江市丹徒区的“江苏3**工具”项目工地施工时，被被告公司庄协华不慎操作苏L×××××泵车上的灌注管击中后从二楼摔下，致左股骨粉碎性骨折，之后被送往镇江市丹徒区人民医院住院治疗。2016年2月14日，南京东南司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，认定：原告左髋关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工期限270日，护理期限150日，营养期限150日。
另查明，原告受伤后住院治疗期间，被告公司现行支付医疗费29850.19元、给付现金11000元。
上述事实，有当事人的庭审陈述、出警记录、病历、出院小结、司法鉴定意见书等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原告汤如松在工地施工时遭受雇佣关系以外的第三人造成的人身损害，有权直接请求该第三人承担赔偿责任。用人单位工作人员因履行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案原告系工地施工人员，侵权人庄协华系被告公司工作人员，其在执行工作任务中致原告损伤，故原告要求被告公司承担赔偿责任的请求，本院予以支持。被告公司辩称涉事的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任的意见，因本案非交通事故纠纷，本院不予采纳。
根据法律及司法解释的规定，当事人遭受人身损害，有权要求赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。本案中，关于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费。第一次住院医疗费29850.19元、第二次住院医疗费6066.7元，门诊费613.25元（不含其中医保统筹支付24元），合计36530.14元，双方无异议，本院予以认定。
2.营养费。原告主张4500元（30元／天×营养期150天），被告认可15元／天，本院根据原告伤情及治疗情况，酌定为25元／天，营养费确认为3750元。
3.住院伙食补助费。原告主张1500元（50元／天×住院天数30天），被告认可18元／天计28天。经查，原告伤后先后两次在丹徒区人民医院住院治疗共28天，本院酌定住院伙食补助费为980元（35元／天×住院天数28天）。
4.护理费。原告主张13200元（住院期间30天×120元／天＋康复期限120天×80元／天），被告认可护理费按照70元／天计算。经查，原告护理期限为150天，其中住院共计28天，本院根据原告伤情确定住院期间护理费为110元／天，出院后的护理费为70元／天。故原告的护理费损失应为11620元（住院28天×110元／天＋出院后122天×70元／天）。
5.误工费。原告主张39939元（误工期270天×房屋建筑业平均工资53252元／年），被告辩称认可按农村人均可支配收入标准16257元／年计算。本院认为，原告系建筑工地施工时受伤，其未能提供事发前一年的工资收入情况，应参照江苏省上年度同行业平均工资计算即49693元／年，故原告误工费损失为36720元（以建筑业平均工资49693元／年计算误工期270天）。
6.伤残赔偿金。原告主张77332元（38666元／年×20年×赔偿系数10%），被告辩称应按照农村人均可支配收入标准计算。本院认为，原告主要收入来源于非农业，应当按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，故该项赔偿金为74346元（江苏省城镇居民人均可支配收入37173元／年×20年×赔偿系数10%）。
7.交通费。原告主张525元，本院根据原告的受伤治疗情况，酌定为400元。
8.精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告无异议，本院予以认定。
以上合计169346.14元；其中，被告已向原告支付40850.19元。对于原告所主张的残疾辅助器具费60元、日常生活用品费80元，无证据证明与本案有直接关系，本院不予支持。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告公司工作人员庄协华在工地操作苏L×××××泵车时，不慎伤及在工地上正常施工的原告汤如松，应当承担侵权损害赔偿责任。被告辩称原告安全生产意识不足亦应负担一定责任，但并未提供证据证明原告在事故中存在过错，故本院不予采信。综上，对于原告在本次事故中的损失合计169346.14元，被告公司应予全部赔偿，扣除其在事故发生后已经垫付的医疗费及向原告支付的现金40850.19元，被告还应向原告支付赔偿金计128495.95元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告镇江亨瑞德建材制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤如松各项损失128495.95元；
二、驳回原告汤如松的其他诉讼请求。
案件受理费1050元、鉴定费2360元，合计3410元，由原告汤如松负担110元，由被告镇江亨瑞德建材制品有限公司负担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 赵胜兰
人民陪审员 吴永泉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 劦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初9966号
原告：上海营巢物业管理有限公司,住所地上海市奉贤区南桥镇韩村路XXX号。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女。
委托诉讼代理人：赵静，女。
被告：顾耀国，男，1965年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告顾耀国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第104号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某。曾因吸毒，于2005年12月28日被永嘉县公安局行政拘留十日，于2008年3月12日被永嘉县公安局强制戒毒六个月，于2009年2月2日被永嘉县公安局行政拘留十五日；因非法携带管制器具、寻衅滋事，于2013年8月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月27日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1002号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年9月22日傍晚，被告人叶某在永嘉县岩头镇下美村一农家乐饭店喝了约半斤白酒。当晚6时许，被告人叶某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮燃油助力车驶往该镇苍岙村方向，途经该镇苍坡村的田间小道时，突然昏倒在地。附近村民发现后报警，并将被告人叶某送往医院救治，后民警在医院查获叶某。经理化检验，被告人叶某血液中的乙醇含量为200mg／100ml血。经交警部门认定，被告人叶某负事故全部责任。经车辆技术鉴定，被告人叶某驾驶的二轮燃油助力车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。被告人叶某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、周某、滕某的证言，行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、机动车驾驶证核对证明、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，理化检验报告、车辆技术鉴定书、道路交通事故认定书，查获经过，执法录像和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 茜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6276号
原告：夏桂生，男，1962年7月13日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市茅山风景区。
委托诉讼代理人：郑玉平，江苏民中律师事务所律师。
被告：句容市茅山风景区管理委员会，住所地句容市茅山风景区。
法定代表人：石继刚，系该管委会负责人。
委托诉讼代理人：华杨斌，江苏汇瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
原告夏桂生与被告句容市茅山风景区管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告夏桂生于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合�关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏桂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏桂生负担（此款原告已预交）。
代理审判员 居祥龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 江思薇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初658号
原告：宋超，男。
委托诉讼代理人：罗建军，男，农民，住四川省青神县高台乡南坝子村*组。
被告：罗小伟，男。
原告宋超与被告罗小伟农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋超的委托诉讼代理人罗建军到庭参加诉讼。被告罗小伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋超向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告双方于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。事实和理由：被告于2009年与原告签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，约定：原告将其承包经营的0.15亩土地流转给被告经营，被告按期给付租金。该合同签订后的前几年，被告按期支付了承包费。后因鱼价下跌，被告已经2年未支付承包费。为此，原告通过村、社干部向被告讨要承包费，但无法联系到被告，甚至采用张贴寻人启事的方式查找被告，仍不能找到被告，致原告讨要承包费无果。
被告罗小伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并经审理认定事实如下：原、被告双方于2009年9月6日签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，该合同约定：原告将其承包经营的0.15亩土地流转给被告建池养鱼；租期从2009年9月6日至2028年9月30日；由被告每年给付原告黄谷52.5公斤（350公斤／亩），在每年10月30日按当年10月的黄谷中等市价折算成现金履行；被告不按时交纳土地流转费，原告有权收回土地使用权。该合同签订后，被告在2014年前每年按期给付了土地流转费。此后，被告一直未付给原告土地流转费。原告经多次向被告讨要无果，遂起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、《农村土地承包经营权流转合同》等证据可证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《农村土地承包经营权流转合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告从2015年起未按约履行缴纳土地流转费的义务，且经原告讨要无果，系被告以其行为表明不履行主要债务，已构成根本性违约，故原告依法有权解除该合同。
综上所述，原告要求解除其与被告签订的《农村土地承包经营权流转合同》的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告宋超与被告罗小伟于2009年9月6日签订的《农村土地承包经营权流转合同》。
案件受理费50元，由被告罗小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 卿 建
人民陪审员 程碧全
人民陪审员 张建明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初3294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：肖某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某某娱乐城。
投资人：彭某某。
委托代理人：彭某，男，汉族，19XX年X月X日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX号。
被告：彭某某，男，汉族，19XX年X月XX日生，身份证住址：广东省XX县XX镇XX村X号。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐城、彭某某著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2017年X月XX日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年X月XX日向本院提交撤诉申请书，以双方当事人已达成和解协议为由，申请撤回对被告深圳市某娱乐城、彭某某的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1400元（每案25元，原告已预交），由原告负担。
审判员 陈锦辉
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书记员 杨小熳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0682民申13号
再审申请人(原审原告):濮某，女，1965年7月18日生，汉族，住如皋市。
被申请人（原审被告）:钱某，男，1968年4月28日生，汉族，住如皋市。
再审申请人濮某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0682民初1733号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
濮某申请再审称：原审调解协议系受法院工作人员胁迫所签。我同意协议第一项内容，即原告濮美兰与被告钱某离婚。而协议第二项内容，即“原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各自享有和负担，各自名下的存款归各自所有”存在重大误解和显失公平。将双方共同财产未进行分割，全部送给了被申请人。故请求撤销原调解书的第二项，对双方共同财产予以再审。
本院经审查认为，作为离婚案件，原审在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，调解过程中形成了由双方当事人及代理人签字确认的调解笔录，原审依据该调解笔录制作调解书。审理过程符合相关法律规定，并无不当。再审申请人濮某主张原审调解协议系受法院工作人员胁迫所签，非其自愿。既未提供证据证明，亦与原审卷宗调解笔录等材料中所反映的事实不符，而且其委托的法律工作者作为代理人也全程参加了调解。而原审根据双方自愿达成的调解协议，作出第二项调解内容，即“原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各自享有和负担，各自名下的存款归各自所有。”系双方真实意思表示，并不存在重大误解和显失公平。且调解书是否存在重大误解和显失公平并非法律规定的当事人可以申请再审的理由。何况从该款项中也无法看出该款项内容系未将双方共同财产进行分割，全部送给了被申请人。原审依据双方当事人及代理人签字确认的调解笔录，所制作的调解书，既不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定，应予维持。故再审申请人濮某请求撤销原调解书的第二项，对双方共同财产予以再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人濮某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回濮某的再审申请。
（此页无正文）
审判长 孙福康
审判员 孙戴泉
审判员 周慧玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨 茜
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0682民申13号再审申请人(原审原告):濮某，女，1965年7月18日生，汉族，住如皋市。被申请人（原审被告）:钱某，男，1968年4月28日生，汉族，住如皋市。再审申请人濮某因与被申请人钱某离婚纠纷一案，不服本院于2018年3月9日作出的（2018）苏0682民初1733号民事调解书，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。濮某申请再审称：原审调解协议系受法院工作人员胁迫所签。我同意协议第一项内容，即原告濮美兰与被告钱某离婚。而协议第二项内容，即“原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各自享有和负担，各自名下的存款归各自所有”存在重大误解和显失公平。将双方共同财产未进行分割，全部送给了被申请人。故请求撤销原调解书的第二项，对双方共同财产予以再审。本院经审查认为，作为离婚案件，原审在审理过程中，依法组织双方当事人进行调解，调解过程中形成了由双方当事人及代理人签字确认的调解笔录，原审依据该调解笔录制作调解书。审理过程符合相关法律规定，并无不当。再审申请人濮某主张原审调解协议系受法院工作人员胁迫所签，非其自愿。既未提供证据证明，亦与原审卷宗调解笔录等材料中所反映的事实不符，而且其委托的法律工作者作为代理人也全程参加了调解。而原审根据双方自愿达成的调解协议，作出第二项调解内容，即“原、被告婚姻关系存续期间的债权债务由各自享有和负担，各自名下的存款归各自所有。”系双方真实意思表示，并不存在重大误解和显失公平。且调解书是否存在重大误解和显失公平并非法律规定的当事人可以申请再审的理由。何况从该款项中也无法看出该款项内容系未将双方共同财产进行分割，全部送给了被申请人。原审依据双方当事人及代理人签字确认的调解笔录，所制作的调解书，既不违反自愿原则，调解协议的内容亦不违反法律规定，应予维持。故再审申请人濮某请求撤销原调解书的第二项，对双方共同财产予以再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人濮某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回濮某的再审申请。（此页无正文）审判长  孙福康审判员  孙戴泉审判员  周慧玲二〇一八年五月二十三日书记员  杨 茜
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1548号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李大进。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳市阳关饲养场。
法定代表人：李庆宪，该场场长。
再审申请人李大进因与被申请人贵阳市阳关饲养场（以下简称阳关饲养场）土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第820号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李大进申请再审称：（一）二审裁定认定事实不清、证据不足。1、被申请人持有足以推翻一、二审裁定认定“土地权属存在争议”这一事实的证据，被申请人曾以该证据与周边农户打过官司并以该证据办理企业营业执照等手续。二审时申请人请求二审法院责令被申请人提交，但其拒不提交。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百一十二条的规定，人民法院应认定申请人主张的该证据证明的事实成立。2、李大进提交的被申请人使用国有土地界限范围的图纸是经乡政府及周边村委会加盖公章确认的，证明被申请人使用图纸界限范围内的国有农用地无争议。3、经一审质证双方认可的贵阳市金阳新区管委会与贵阳高新区国有资产投资管理有限公司签订的金阳新区涉及阳关农场部分国有土地使用权收回及拆迁补偿协议，证明政府已认可被申请人使用的国有农用地无争议，现转为建设用地开发利用。以上证据证明被申请人使用的国有农用地所有权归国家，使用权归被申请人，不存在土地使用权争议。（二）一、二审裁定隐瞒申请人已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据。1、被申请人出具的关于108户土地承包户情况说明，说明李大进已实际取得承包经营权。2、贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人李大进、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”中的土地承包种植经营户体现了申请人已实际取得承包经营权。3、申请人向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明申请人已经履行主要义务。申请人在取得承包经营权的土地上种植青饲料获取收益维持生活几十年无争议，只是在承包地被征用时因补偿问题才产生争议。（三）二审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定处理本案属适用法律错误。李大进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院认为：一、关于二审裁定是否存在认定事实不清、证据不足的问题。经查，被申请人原属贵阳市农业局下辖的国有农垦企业，经营范围为畜牧业及食品销售。上世纪70年代末至80年代中期，被申请人欲在其使用的国有土地上种植青饲料以满足生产需要，因人手不足，故在全省范围内招募农户种植青饲料，在此背景下，申请人等户陆续来到阳关饲养场，被申请人与申请人等户口头约定，由申请人等户在阳关饲养场使用的国有土地上按被申请人的要求种植青饲料，青饲料由被申请人进行回收。贵阳市人民政府办公厅《贵阳市人民政府办公厅关于对李大进等群众信访问题的复核意见》载明：“……对于生活问题。阳关农场的土地被开发利用后，你们声称‘失去土地’，这与事实不符。你们到阳关农场是承租农场国有土地种草卖给农场。你们大多数人在原籍都有承包责任地，现在你们已是贵阳市的城镇居民，市人民政府对你们的生活高度重视，市领导已专门组织高新区、云岩区、阳关农场等部门召开会议，要求云岩区对低保、医保等问题进行认真研究，对符合条件的要主动给予办理，力争做到应保尽保。”根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条：“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”及第五条：“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。”的规定，我国实行严格的土地登记发证制度，土地所有权和使用权的取得以人民政府依法登记并核发证书作为凭据，且土地登记资料可以公开查询。本案中，双方当事人均未举证提交被申请人已取得争议土地所有权证书或使用权证书的证据，也未举证说明是否已查询过土地登记资料，该事实不明。因此，被申请人是否取得土地所有权证书或使用权证书，情况不明，故被申请人是否合法取得争议土地的所有权或使用权不明确，需经县级以上人民政府依法确认。至于申请人提出的被申请人隐瞒证据及申请人持有土地界限范围图、拆迁补偿协议等证据，均不是法定的土地权利凭证，不能证明被申请人依法取得争议土地的所有权或使用权。对此，二审裁定认定事实是清楚的。故申请人提出的该条理由因缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。
二、关于一、二审裁定是否隐瞒李大进已实际取得争议国有农用地承包经营权的关键证据的问题。被申请人出具的108户土地承包户的情况说明，并非法定的土地权利凭证，不能据此认定被申请人已取得土地所有权或使用权及申请人已取得国有农用地承包经营权这一事实。贵阳市白云区人民法院（2010）白刑初字第164号刑事判决书中“本院认为：被告人李大进、田文荣作为贵阳市阳关饲养场外来的108户中的土地承包种植经营户，他们所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包土地责任制的性质”。该判决认定表明：李大进、田文荣所承包的土地并不具有村民在其户籍辖区内承包经营责任制的性质，并非申请人所理解的其实际取得承包经营权。对于申请人主张其向被申请人交纳农业税和土地费单据，证明其已履行主要义务并取得承包经营权的理由。因申请人交纳这些费用只能表明其是有偿使用土地，不能证明其必然由此取得承包经营权。申请人主张对争议土地享有承包经营权，应根据法律规定提供土地承包合同、承包证等相关权利凭证予以证明。因此，申请人主张其已实际取得争议土地承包经营权的理由，缺乏充分证据证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，申请人对其主张的事实未提供充分的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。故申请人提出的该项申请再审的理由并不成立，本院不予采纳。
三、关于二审裁定适用法律是否正确的问题。基于本案查明的事实，涉案土地权属并不明确，二审裁定根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，并裁定驳回申请人的起诉并无不妥。因此，申请人提出的该项理由因缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予采纳。
综上，李大进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李大进的再审申请。
审 判 长 李 静
代理审判员 张 玮
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 晟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执445号
申请执行人伍喜有。
被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
伍喜有与桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初299号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伍喜有于2016年5月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司新的财产线索，申请执行人伍喜有可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初229号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 龙 韧
审判员 陆 凯
二〇一六年十月八日
书记员 吕瑞飞
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初1580号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
负责人：陈任中，该行行长。
委托代理人：阳超轩，该公司职员。
被告：邵四凤。
被告：易剑。系邵四凤之夫。
被告：邵小叶。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告邵四凤、易剑、邵小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告邵四凤、易剑、邵小叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告邵四凤于2014年12月24日在原告处借农户小额贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，被告邵小叶提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，有效期一年，借款年利率8.4%，逾期上浮30%。借款期间，邵四凤已还本8172.32元、结息6920.10元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月22日，被告共欠原告借款本金41827.68元，利息117.22元。被告易剑系邵四凤之夫，应承担共同偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告邵四凤、易剑立即偿还原告借款本金41827.68元及截至2016年6月22日止的利息117.22元，2016年6月23日至借款清偿之日止的利息按年利率10.92%计算；2、判令被告邵小叶对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告邵四凤、易剑、邵小叶未予答辩和举证。
经审理查明，2011年11月28日，被告邵四凤以种植百合需要资金为由，向原告农业银行隆回支行申请农户小额贷款，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率8.4%，逾期利率10.92%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”邵四凤、邵小叶分别在合同借款人和保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，邵四凤于2014年12月24日向农业银行隆回支行借款50000元，并累计还本8172.32元、结息6920.10元。截至2016年6月22日，邵四凤共欠农业银行隆回支行借款本金41827.68元，利息117.22元。
另查明，被告易剑与被告邵四凤系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实有当事人户籍资料、组织机构代码证、农业银行隆回支行查询系统界面照片、借据、《农户贷款借款合同》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，被告邵四凤因种植百合需要资金，向原告农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告邵小叶提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人邵四凤逾期未还款，保证人邵小叶亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在易剑与邵四凤的婚姻关系存续期间，易剑未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵四凤、易剑在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金41827.68元，并支付截至2016年6月22日止的利息117.22元，2016年6月23日至借款本金清偿之日止的利息按年利率10.92%计付；
二、被告邵小叶对以上借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告邵四凤、易剑、邵小叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 肖奇勇
二〇一六年八月二十日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初1580号原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。负责人：陈任中，该行行长。委托代理人：阳超轩，该公司职员。被告：邵四凤。被告：易剑。系邵四凤之夫。被告：邵小叶。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下称“农业银行隆回支行”）诉被告邵四凤、易剑、邵小叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日登记立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人阳超轩到庭，被告邵四凤、易剑、邵小叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：被告邵四凤于2014年12月24日在原告处借农户小额贷款50000元并签订《农户贷款借款合同》，被告邵小叶提供连带责任保证，借款采用自助可循环模式，有效期一年，借款年利率8.4%，逾期上浮30%。借款期间，邵四凤已还本8172.32元、结息6920.10元。借款到期后，借款人拒不清偿借款本息，保证人也未履行保证责任。截至2016年6月22日，被告共欠原告借款本金41827.68元，利息117.22元。被告易剑系邵四凤之夫，应承担共同偿还责任。据此，请求法院：1、判令被告邵四凤、易剑立即偿还原告借款本金41827.68元及截至2016年6月22日止的利息117.22元，2016年6月23日至借款清偿之日止的利息按年利率10.92%计算；2、判令被告邵小叶对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。被告邵四凤、易剑、邵小叶未予答辩和举证。经审理查明，2011年11月28日，被告邵四凤以种植百合需要资金为由，向原告农业银行隆回支行申请农户小额贷款，并与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，《农户贷款借款合同》约定：“借款人采用自助可循环模式用款，循环借款额度为50000元；贷款人在额度有效期（自2011年11月28日至2014年11月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款执行固定年利率8.4%，逾期利率10.92%；按季结息，到期一次性还本；担保方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。”邵四凤、邵小叶分别在合同借款人和保证人处签名、捺印。《农户贷款借款合同》签订后，邵四凤于2014年12月24日向农业银行隆回支行借款50000元，并累计还本8172.32元、结息6920.10元。截至2016年6月22日，邵四凤共欠农业银行隆回支行借款本金41827.68元，利息117.22元。另查明，被告易剑与被告邵四凤系夫妻，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。以上事实有当事人户籍资料、组织机构代码证、农业银行隆回支行查询系统界面照片、借据、《农户贷款借款合同》复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，予以认定。本院认为，被告邵四凤因种植百合需要资金，向原告农业银行隆回支行立据借款50000元以及被告邵小叶提供连带保证的事实成立，双方所签订的《农户贷款借款合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。借款人邵四凤逾期未还款，保证人邵小叶亦未履行保证责任，属合同违约，应根据合同约定承担相应的违约责任。因此，原告要求借款人偿还借款本息、逾期罚息等，以及要求保证人承担连带保证责任的诉讼请求，予以支持。同时，该笔借款发生在易剑与邵四凤的婚姻关系存续期间，易剑未举证证明该借款不是用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告邵四凤、易剑在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金41827.68元，并支付截至2016年6月22日止的利息117.22元，2016年6月23日至借款本金清偿之日止的利息按年利率10.92%计付；二、被告邵小叶对以上借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费848元，减半收取424元，由被告邵四凤、易剑、邵小叶负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  肖奇勇二〇一六年八月二十日代理书记员  刘姗姗附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民二终字第00195号
上诉人（原审原告）神木县祥运商贸有限公司。
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）乔某某。
委托代理人，高某某。
上诉人神木县祥运商贸有限公司因与被上诉人乔某某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第03082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决经审理查明：神木县祥运商贸有限公司系2009年12月14日依法成立的有限责任公司，经营范围包括钢筋、网�、断桥铝门窗加工销售等，法定代表人刘军林。2012年4月14日，乔某某进入神木县祥运商贸有限公司从事门窗、钢筋网片制作工作，乔某某的工资由神木县祥运商贸有限公司发放。2014年3月3日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2014）011号裁决书，裁决认定乔某某与神木县祥运商贸有限公司存在劳动关系。
原审判决认为：2012年4月14日，乔某某进入神木县祥运商贸有限公司从事门窗、钢筋网片制作工作，神木县祥运商贸有限公司自用工之日起即与乔某某建立劳动关系。神木县祥运商贸有限公司诉称乔某某与刘国军个人形成雇佣关系的理由，不能成立，对于神木县祥运商贸有限公司提出的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：乔某某与神木县祥运商贸有限公司自2012年4月14日起建立劳动关系。案件受�费10元。由神木县祥运商贸有限公司负担。
宣判后，神木县祥运商贸有限公司不服，向本院提起上诉。请求：1、依法撤销（2014）神民初字第03802号民事判决，依法改判上诉人与被上诉乔某某之间不存在劳动关系。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、被上诉人乔某某提供劳务的门窗网片厂与神木县祥云商贸有限公司是两个不同的经营主体，双方财产独立，责任独立。门窗网片厂系刘军林、张小玲、刘国军、袁杰4人合伙成立，属于个人合伙。被上诉人乔某某在给门窗网片厂提供劳务过程中受伤，应当由接受劳务一方，即合伙人刘军林、张小玲、刘国军、袁杰4人共同承担责任。2、神木县祥运商贸有限公司与被上诉人乔某某之间不存在用工关系。被上诉人乔某某由门窗网片厂合伙人之一刘国军雇佣，在门窗网片厂提供劳务，劳务费也是由刘国军发放。并非在神木县祥云商贸有限公司提供劳务。因此，上诉人与被上诉人乔某某之间不存在劳动关系。
被上诉人乔某某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院经审理查明，2009年12月14日，神木县祥云商贸有限公司领取企业法人营业执照，注册资本200万元，由刘军林与张小玲二人各出资100万元，经营范围包括钢筋、网片、断桥铝门窗加工销售等。
2010年9月12日，刘军林，张小玲、刘国军、袁杰四人合伙开办网片门窗厂并签定合作协议，每人出资40万元。协议第一条约定“厂部生产的手续由刘军林（甲方）、张小玲（乙方）提供，即神木县祥运商贸有限公司的资质，除断桥门窗及钢筋网片外，神木县祥运商贸有限公司的其他经营项目及范围与刘国军（丙方）和袁杰（丁方）无关，所产生的盈利及亏损由刘军林�甲方）、张小玲（乙方）享受。因厂部生产、债务、人员受伤等因素造成的一切损失由甲乙丙丁四人共同承担，神木县祥运商贸有限公司不承担任何责任。”2013年12月7日，乔某某在工作期间受伤，后提起仲裁。其余事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为：神木县祥云商贸有限公司与乔某某是否形成劳动关系。2013年12月7日，乔某某在刘军林，张小玲、刘国军、袁杰四人合伙开办的网片门窗厂工作期间受伤，经查：网片门窗厂并未办理营业执照，不具有生产资格，其借用神木县祥云商贸有限公司的资质生产，销售。故产生法律后果应由出借资质方神木县祥云商贸有限公司承担法律责任。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，神木县祥云商贸有限公司与乔某某自用工之日起即建立了劳动关系。故上诉人的上诉理由�不能成立，依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由神木县祥云商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 霍 韬
代理审判员 李文龙
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 炜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状民初字第127号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司。
法定代表人：李一文。
委托代理人：张伟。
被告：金高继。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告金高继物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江大管家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告浙江大管家物业管理服务有限公司负担。
审判员 赵建薇
二〇一五年五月十二日
书记员 冯 贤
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初552号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某甲，农民。2016年4月18日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）505号起诉书，指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月17日19时17分许，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙G×××××号小型普通客车，从永康市区驶往山西村，途经大永线27KM＋400M寺口村地段时发生交通事故。经认定，被告人胡某甲负此次事故的全部责任。交警在处理事故过程中，发现被告人胡某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安司法鉴定中心物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为230mg／100ml。被告人胡某甲的行为系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某甲的供述、证人沈某、胡某乙的证言、现场笔录、现场照片、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、交通事故责任认定书、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、车辆查询信息、物证检验报告、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人胡某甲的意见，予以支持。被告人胡某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一六年四月二十二日
代书记员 王益秀
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0423民初1086号
原告柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告王伟，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告柯建建，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告柯亨林与被告王伟、柯建建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯亨林到庭参加了诉讼，被告王伟、柯建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯亨林诉称：2015年3月10日，被告王伟因做生意需资金周转，向原告借款，后原告将100000元现金借给被告，被告向原告出具借条1张，约定借款利息为月息3000元即月利率3%，被告柯建建为该笔借款提供保证担保。后该笔借款经原告催讨未果，故请求法院依法判决：1、被告王伟立即偿还原告借款本金100000元并自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款还请之日止；2、被告柯建建对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。
被告王伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。
被告柯建建未到庭应诉，亦未作书面答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明原告主张的上述被告王伟借款及被告柯建建提供担保的事实。
对原告提交的证据，被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2015年3月10日，被告王伟因做生意需资金周转，向原告柯亨林借款，原告将100000元现金借给被告王伟，被告王伟向原告出具100000元的借条1张，并约定借款利息为每月3000元，被告柯建建为被告王伟的借款提供保证担保，被告王伟于2015年4月12日通过银行转账支付利息3000元，于2015年7月13日通过银行转账支付利息3000元，于2015年8月15日通过银行转账支付利息3000元，于2015年9月15日通过银行转账支付利息3000元，于2015年10月31日通过银行转账支付利息3000元。其余借款本息经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王伟尚欠原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告王伟应依法偿还原告借款。对于原告主张自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至偿还本金之日止的诉讼请求，本院认为，因被告王伟于2015年3月10日向原告借款后已经支付了原告共计5个月的利息，且双方约定了借款利息按每月3000元计算即按月利率3%计算，现原告主张借款利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告王伟偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告柯建建对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告王伟向原告借款时，被告柯建建为被告王伟的借款提供了保证担保，虽未约定保证方式及保证担保的范围，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告柯建建对上述债务承担带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、柯建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告柯亨林借款本金100000元，并自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。
二、被告柯建建对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟、柯建建承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汪先进
二〇一八年六月十三日
书记员 刘柏宏
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0423民初1086号原告柯亨林，男，1955年6月23日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告王伟，男，1986年3月8日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告柯建建，男，1986年2月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。原告柯亨林与被告王伟、柯建建民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告柯亨林到庭参加了诉讼，被告王伟、柯建建经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柯亨林诉称：2015年3月10日，被告王伟因做生意需资金周转，向原告借款，后原告将100000元现金借给被告，被告向原告出具借条1张，约定借款利息为月息3000元即月利率3%，被告柯建建为该笔借款提供保证担保。后该笔借款经原告催讨未果，故请求法院依法判决：1、被告王伟立即偿还原告借款本金100000元并自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算利息至借款还请之日止；2、被告柯建建对上述债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案诉讼费。被告王伟未到庭应诉，亦未作书面答辩。被告柯建建未到庭应诉，亦未作书面答辩。本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借条1张，以证明原告主张的上述被告王伟借款及被告柯建建提供担保的事实。对原告提交的证据，被告均未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：2015年3月10日，被告王伟因做生意需资金周转，向原告柯亨林借款，原告将100000元现金借给被告王伟，被告王伟向原告出具100000元的借条1张，并约定借款利息为每月3000元，被告柯建建为被告王伟的借款提供保证担保，被告王伟于2015年4月12日通过银行转账支付利息3000元，于2015年7月13日通过银行转账支付利息3000元，于2015年8月15日通过银行转账支付利息3000元，于2015年9月15日通过银行转账支付利息3000元，于2015年10月31日通过银行转账支付利息3000元。其余借款本息经原告催讨未果，故原告诉诸法院。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告王伟尚欠原告借款100000元的事实，有被告向原告出具的借条为据，被告王伟应依法偿还原告借款。对于原告主张自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按月利率2%计算支付利息至偿还本金之日止的诉讼请求，本院认为，因被告王伟于2015年3月10日向原告借款后已经支付了原告共计5个月的利息，且双方约定了借款利息按每月3000元计算即按月利率3%计算，现原告主张借款利息按月利率2%计算，该利率未超过年利率24%，符合法律规定。故对原告要求被告王伟偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告柯建建对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，被告王伟向原告借款时，被告柯建建为被告王伟的借款提供了保证担保，虽未约定保证方式及保证担保的范围，但依照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。故对原告要求被告柯建建对上述债务承担带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王伟、柯建建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效后十日内偿还原告柯亨林借款本金100000元，并自2015年8月10日起以借款本金100000元为基数按年利率24%计算支付利息至借款还清之日止。二、被告柯建建对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王伟、柯建建承担。如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一八年六月十三日书记员  刘柏宏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00541-1号
申请执行人：朱松青，男，1964年8月29日生，汉族。
被执行人：蒋志勇，男，1963年2月26日生，汉族。
被执行人：徐厚红，女，1966年10月18日生，汉族。
本院在执行朱松青与蒋志勇、徐厚红民间借贷纠纷一案中，被执行人徐厚红已按双方协议履行15000元，现申请执行人朱松青不再向被执行人徐厚红主张权利，余下义务申请执行人朱松青与被执行人蒋志勇已达成执行和解：一、被执行人蒋志勇所欠申请执行人朱松青借款30000元、案件受理费275元，合计30275元，扣除徐厚红给付的15000元，余款15275元被执行人蒋志勇自2015年开始每月25日前还1000元，直到欠款还清为止；二、执行费359元由被执行人蒋志勇负担。在和解协议履行期间申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第01034号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人到期未按和解协议内容履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复原生效判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年十二月三日
书 记 员 黄星火
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初4600号
原告王树清，男性，年龄62岁。
被告王树林，男性，年龄64岁。
本院在审理原告王树清诉被告王树林排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 雷迎新
云南省鹤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2932民初453号
原告李春助，男，1987年1月2日出生，彝族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告段志才，男，1985年8月8日生，白族，云南省鹤庆县人，农民，住鹤庆县（未到庭）。
原告李春助诉被告段志才劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李春助到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告李春助向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还所欠人工工资33000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告欠原告人工工资33000元，有书面借条和身份证复印件，约定于2016年6月20日前归还，但过去了十个月，多次催促未果。被告至今未按约定归还。
原告提供的证据：1.被告身份证复印件；2.欠条一张。经合议庭评议认为：原告提供的两份证据形式来源合法、内容客观真实、与案件相互关联，为认定案件事实的依据。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，原告李春助负责被告段志才所承包工程的电焊和玻璃，双方于2016年6月14日进行结算，段志才向原告李春助出具欠条及身份证复印件一份，欠条写明：“今欠到李春助人工工资人民币33000（叁万叁仟元整）。欠款人：段志才。”双方口头约定于2016年6月底付清，后原告无法联系被告，该款至今尚未归还。原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额的支付劳务款。原告李春助主张的被告归还所欠工资33000的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告段志才在本判决生效后十日内向原告李春助支付劳务款项人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 芶克祥
人民陪审员 李永贵
人民陪审员 田遇丰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 尹建刚
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第2363号
原告罗鹏举，男，汉族，1985年12月13日出生。
委托代理人王境，广东品然律师事务所律师。
委托代理人梁真民。
被告邱家森，男，汉族，1981年10月14日出生。
本院在审理原告罗鹏举诉被告邱家森合伙协议纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告罗鹏举申请撤回对上列被告邱家森的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗鹏举撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告交纳），本院收取525元，由原告负担。
审 判 长 朱 瑞 玺
人民陪审员 韩 光 明
人民陪审员 李 娴
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈润（代）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更873号
罪犯林丽芬，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
本院于2013年7月30日作出（2013）银刑初字第29号刑事判决，以被告人林丽芬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未缴纳）。刑期自2012年7月17日起至2027年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年9月7日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林丽芬自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2015年第四季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯林丽芬予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯林丽芬符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯林丽芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林丽芬减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2012年7月17日起至2026年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 李裕慧
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初820号
原告薛某某，男，汉族，住志丹县。
被告牛某某，男，汉族，住志丹县。
本院在审理原告诉被告身体权纠纷一案中，根据原告提供的被告的住所，向被告送达应诉文书时，被告已不在原告提供的住所居住，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告的准确住所，原告无法按期提供。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛 涛
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张雨婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6041号
罪犯高洪宇，男，汉族，1986年10月16日出生，小学文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2014年1月21日作出（2013）林刑初字第93号刑事判决，以被告人高洪宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯高洪宇进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯高洪宇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高洪宇予以减刑一年。
经审理查明，罪犯高洪宇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文�、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯高洪宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯高洪宇减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高洪宇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年3月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金�
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛 丽 那
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00195号
原告：江道勇，男，1984年10月27日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：曹书明、张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安徽高洁纸业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人：范庆珍，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
本院受理原告江道勇诉被告安徽高洁纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司健康权纠纷一案中，原告江道勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安徽高洁纸业有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告江道勇的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江道勇撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告江道勇负担。
代理审判员 刘琴
二〇一五年一月十九日
书 记 员 姚婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初905号
原告：林某1，女，1976年1月19日出生，汉族，住福州市台江区。现住福州市晋安区。
原告：林某2，女，1980年5月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告：刘某，女，1949年8月30日出生，汉族，住福州市台江区。
原告林某1、林某2与被告刘某继承纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，原告林某1、林某2于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某1、林某2申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某1、林某2撤诉。
案件受理费4696元，减半收取计2348元，由原告林某1、林某2负担。
审 判 长 刘 锦
人民陪审员 林瑞瑜
人民陪审员 施 厦
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 魏 哲
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执216号
申请执行人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区朝阳。
负责人宋成军，总经理。
委托代理人范斌，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港亿诚置业有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人刘建勋，总经理。
申请执行人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司与被执行人连云港亿诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第04505号民判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人连云港亿诚置业有限公司应给付申请执行人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司人民币100000元及利息、诉讼费2300元、执行费1400元。因被执行人连云港亿诚置业有限公司未能履行义务,根据的申请人中国联合网络通信有限公司连云港市分公司的申请,本院2016年3月12日立案强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人连云港亿诚置业有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人连云港亿诚置业有限公司在银行存款计人民币150000元整。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永峰
执行员 刘陵江
执行员 许传恒
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙 瑶
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0504民初981号
原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。
法定代表人:刘火星，总经理。
委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。
被告：郑钰彬，男，1976年7月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑钰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告郑钰彬庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对郑钰彬的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一七年五月十二日
书记员 何 嫄
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0504民初981号原告:今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102。法定代表人:刘火星，总经理。委托诉讼代理人:张雅洁，系公司员工。被告：郑钰彬，男，1976年7月13日出生，汉族，现住泉州市洛江区。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告郑钰彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司以与被告郑钰彬庭外达成协议并自动履行为由，自愿撤回对郑钰彬的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。审判员  汪秀琴二〇一七年五月十二日书记员  何 嫄
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民初字第3160号
原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司。
负责人张舰，该公司总经理。
被告罗泱。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司与被告罗泱电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司营山县分公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司营山县分公司撤回起诉。
审判员 钟晓勇
二〇一四年十一月七日
书记员 杨建琼
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初282号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告赵年。
被告胡晓洁。
被告王露。
被告靖四海。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司(以下至判决主文前简称洪泽农商行)与被告赵年、胡晓洁、王露、靖四海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员邓金龙适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告洪泽农商行的委托代理人赵万礼、被告胡晓洁到庭参加诉讼，被告赵年、王露、靖四海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪泽农商行诉称：2014年9月19日，被告赵年、胡晓洁、王露、靖四海与原告签订最高额个人担保借款合同，借款期限自2014年9月19日起至2016年9月18日止，最高借款金额为人民币70000元，并由被告胡晓洁、王露、靖四海提供连带责任保证担保。2014年9月19日，被告赵年从原告处借款人民币70000元，用于其他生产经营，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。2015年9月18日借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令被告赵年偿还原告借款本金70000元及合同约定利息，被告胡晓洁、王露、靖四海对被告赵年的债务承担连带偿还责任，并由四被告承担诉讼费用。
被告胡晓洁辩称：借款担保属实。
被告赵年、王露、靖四海没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2014年9月19日，被告赵年、胡晓洁、王露、靖四海与原告签订最高额个人担保借款合同，原告为贷款人，被告赵年为借款人，被告胡晓洁、王露、靖四海为担保人。合同约定借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2014年9月19日起至2016年9月18日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币柒万元整的借款提供担保。本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵年从原告处借款70000元，约定年利率为11.52%，借款用途为其他生产经营，结息方式为到期日结息。2015年9月18日，借款到期后，被告没有按约还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告、被告胡晓洁的当庭陈述、最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告赵年、胡晓洁、王露、靖四海签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告赵年没有按照合同约定履行还款义务，被告胡晓洁、王露、靖四海为被告赵年的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告赵年、王露、靖四海经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵年于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及合同约定利息（自2014年9月19日起至2015年9月18日止按年利率11.52%计算，自2015年9月19日起至实际给付之日按年利率14.976%计算）；
二、被告胡晓洁、王露、靖四海对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1845元，减半收取922.5元，由被告赵年、胡晓洁、王露、靖四海负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 邓金龙
二〇一六年三月十七日
书记员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21012号
申请执行人晁正，男，1981年12月10日生，汉族，住上海市。被执行人上海英氏爱思文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人张俞华。本院在执行原告晁正与被告上海英氏爱思文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，对被执行人上海英氏爱思文化传播有限公司名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人晁正亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请�行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)浦民一(民)初字第4617号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1738号
原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县，
被告：陈启昌，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县，
原告石国河与被告张志雄、陈启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石国河于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石国河以已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石国河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石国河负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1738号
原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县。
被告：陈启昌，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告石国河与被告张志雄、陈启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石国河于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石国河以已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许石国河撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石国河负担。
代理审判员 郑明太
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈嘉琳
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0622民初1738号原告：石国河，男，1968年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：张志雄，男，1976年4月11日出生，汉族，住福建省云霄县，被告：陈启昌，男，1975年1月6日出生，汉族，住福建省云霄县，原告石国河与被告张志雄、陈启昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告石国河于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，石国河以已自行和解为由申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石国河撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由石国河负担。代理审判员  郑明太二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈嘉琳SHAPE*MERGEFORMATSHAPE*MERGEFORMAT
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终308号
上诉人（原审原告）闫晓东，男，汉族，无业，住娄烦县。
法定代理人闫炳怀，男，汉族。
委托代理人田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
委托代理人谢永利，山西勇立律师事务所律师。
上诉人（原审被告）娄烦县教育局，住所地：娄烦县城。
法定代表人李永强，局长。
委托代理人王维平，男，汉族。
上诉人（原审被告）娄烦县第二中学，住所地：娄烦县城。
法定代表人王爱明，校长。
委托代理人王维平，男，汉族。
上诉人闫晓东、娄烦县教育局、娄烦县第二中学因教育机构责任纠纷一案，不服山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人闫晓东法定代理人闫炳怀、委托代理人田玉萍、谢永利，上诉人娄烦县教育局、娄烦县第二中学委托代理人王维平到庭参加诉讼。
本院认为，一审中，山西新维宪律师事务所未征得双方当事人书面同意代理双方当事人诉讼，违反司复（2011）12号“考虑到我国社会经济发展的不平衡现状，根据目前一些经济欠发达的边远地区的县（市）只有一家律师事务所的实际情况，在县（市）只有一个律师事务所的情况下，律师事务所可接受委托，担任同一案件双方当事人的代理人，但必须事前告知双方当事人，征得双方当事人的书面同意，并指派不同的律师处理”的规定，属程序违法。故本案应发回重审。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省娄烦县人民法院（2015）娄民初字第235号民事判决；
二、发回山西省娄烦县人民法院重审。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一六年四月十三日
代理书记员 张秀清
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执244之一号
申请执行人：东至县粮食购销有限责任公司，住所地东至县尧渡镇尧城路82号。
法定代表人：王郁。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：李江文，男，1979年2月21日出生，汉族，个体户，住东至县，
本院在执行申请执行人东至县粮食购销有限责任公司与被执行人李江文排除妨害纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2017）皖1721执244号执行裁定书，对被执行人李江文在安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行的存款38000元予以冻结。现因申请人与被执行人已达成和解协议，该案已经结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李江文在安徽东至农村商业银行股份有限公司青山支行的存款38000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月十六日
书记员 何 超
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第744号
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：开封金明大道与北环交叉大转盘东北角。
法定代表人可景成，董事长。
委托代理人翟志峰，开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王国安，开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告何国，男，汉族，1963年2月23日生，住河南省兰考县。
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司与被告何国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司的委托代理人王国安到庭参加诉讼，被告何国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉称，2012年4月23日，被告在原告处以汽车消费贷款的形式购买奔腾B50汽车1辆，与原告和开封市市区农村信用合作联社签订购车合同和汽车消费贷款借款合同各一份，商定车价为85800元，首付30%即25800。借期36个月（期），自2012年4月23日起至2015年4月23日止。但被告支付给开封市市区农村信用合作联社2期贷款后，再也未按照合同约定履行。原告为其偿还了逾期未还的34期贷款及利息。经原告多次催要，被告至今不予理会。故请求依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本、息68462.54元，并支付罚息和滞纳金44352.50元，车辆GPS安装使用费2400元。
被告何国未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告和被告签订购车合同一份，约定被告购买原告豫BHS5**号奔腾B50汽车一辆，车价为85800元，被告首付30%计25800元，余款60000元向开封市市区农村信用合作联社申请汽车消费贷款，期限为36个月。该合同第四条还约定，全部贷款本息结清前，不允许被告逾期支付利息，如因被告原因造成原告为其垫付欠款，原告有权向被告追讨垫付欠款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。同日，双方又签订特约规定一份，就逾期付款达成协议：被告如遇不可抗力等因素不能按期还款，可由原告先垫付，无利息垫付期限为3天，超过3天至60元则每天每期按100元滞纳金计算，超过60天，每期每天收滞纳金100元。被告按照合同约定支付了购买车辆首付款及2期贷款本息，下余34期本息未付，原告为其代付贷款本息68462.54元。
以上事实有当事人陈述、购车合同、汽车消费贷款借款合同、银行凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的购车合同及特约规定是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告逾期支付贷款本息，原、被告之间约定如原告不能按期还款，可由原告垫付，被告的行为构成违约，按照双方协议约定，被告应偿还原告为其垫付的贷款本息共计68462.54元，并按约定支付原告滞纳金，故原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息68462.54元，并支付滞纳金27200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付罚息17152.5元的诉讼请求，因双方约定罚息在先，滞纳金约定在后，且二者均系违约责任的承担方式，二者不宜重复计算，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告支付车辆GPS定位费2400元的诉讼请求，因双方合同中没有约定，且原告也提供没有其它有效证据支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何国于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息68462.54元，并支付滞纳金27200元。
二、驳回原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司负担373元，被告何国负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代理审判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 溯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第744号
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司，住所地：开封。
法定代表人可景成，董事长。
委托代理人翟志峰，开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人王国安，开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司工作人员，代理权限为特别授权。
被告何国，男，汉族，1963年2月23日生。
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司与被告何国买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司的委托代理人王国安到庭参加诉讼，被告何国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告开封市中原亚飞汽车销售服务有限公司诉称，2012年4月23日，被告在原告处以汽车消费贷款的形式购买奔腾B50汽车1辆，与原告和开封市市区农村信用合作联社签订购车合同和汽车消费贷款借款合同各一份，商定车价为85800元，首付30%即25800。借期36个月（期），自2012年4月23日起至2015年4月23日止。但被告支付给开封市市区农村信用合作联社2期贷款后，再也未按照合同约定履行。原告为其偿还了逾期未还的34期贷款及利息。经原告多次催要，被告至今不予理会。故请求依法判令被告偿还原告为其垫付的贷款本、息68462.54元，并支付罚息和滞纳金44352.50元，车辆GPS安装使用费2400元。
被告何国未答辩。
经审理查明，2012年4月23日，原告和被告签订购车合同一份，约定被告购买原告豫B×××××号奔腾B50汽车一辆，车价为85800元，被告首付30%计25800元，余款60000元向开封市市区农村信用合作联社申请汽车消费贷款，期限为36个月。该合同第四条还约定，全部贷款本息结清前，不允许被告逾期支付利息，如因被告原因造成原告为其垫付欠款，原告有权向被告追讨垫付欠款的权利并向被告收取日利率的万分之五的罚息。同日，双方又签订特约规定一份，就逾期付款达成协议：被告如遇不可抗力等因素不能按期还款，可由原告先垫付，无利息垫付期限为3天，超过3天至60元则每天每期按100元滞纳金计算，超过60天，每期每天收滞纳金100元。被告按照合同约定支付了购买车辆首付款及2期贷款本息，下余34期本息未付，原告为其代付贷款本息68462.54元。
以上事实有当事人陈述、购车合同、汽车消费贷款借款合同、银行凭证等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的购车合同及特约规定是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同的约定享有权利和履行义务。被告逾期支付贷款本息，原、被告之间约定如原告不能按期还款，可由原告垫付，被告的行为构成违约，按照双方协议约定，被告应偿还原告为其垫付的贷款本息共计68462.54元，并按约定支付原告滞纳金，故原告要求被告偿还原告为其垫付的贷款本息68462.54元，并支付滞纳金27200元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付罚息17152.5元的诉讼请求，因双方约定罚息在先，滞纳金约定在后，且二者均系违约责任的承担方式，二者不宜重复计算，故原告要求被告支付罚息的诉讼请求本院不予支持。原告诉求被告支付车辆GPS定位费2400元的诉讼请求，因双方合同中没有约定，且原告也提供没有其它有效证据支持其主张，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何国于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司为其垫付的贷款本息68462.54元，并支付滞纳金27200元。
二、驳回原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由原告开封市中原亚飞汽车销售有限公司负担373元，被告何国负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
代审 判员 李一文
人民陪审员 王美廉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李 溯
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2445号
原告巴林左旗万和房地产开发有限公司，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人赵军，经理。
委托代理人张铁栋，系巴林左旗万和房地产开发有限公司职员。
被告田国阳，男，1982年4月2日出生，汉族，个体户，现住赤峰市巴林左旗。
被告周莹莹，女，1986年10月27日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告巴林左旗万和房地产开发有限公司与被告田国阳、周莹莹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈殿才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁栋到庭参加诉讼，被告田国阳、周莹莹经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告在万和花园售楼部购买万和花园小区1号楼2单元2042室楼房一处，被告交首付款141078元，被告交首付款同时原告将该处商品房交付被告。2012年12月22日双方签订《商品房买卖合同》，双方约定商品房座落林东西城区原党校院内1-2-02042室,建筑面积90.02m2,单价3900元/m2，总价款为351078元,被告交首付款141078元,其余210000元办理贷款。双方约定办房贷住户从2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准房贷前的利息由原告收缴,批准后按银行规定执行。原告收取利息的标准按银行同期贷款利率即5.458‰。2013年8月14日被告以商品房作抵押在中国工商银行巴林左旗支行办理商品房贷款，2013年1月1日至2013年8月14日期间房贷利息为9093元。此笔利息经原告多次向被告索要，被告始终推托。为此，原告诉至法院要求被告给付房贷利息9093元，并承担本案全部诉讼费用。
被告田国阳、周莹莹在法定期间内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、商品房买卖合同1份。证明被告的贷款金额是210000元，合同约定办理房贷的住户自2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准之前的利息由原告收缴。
证据二：房地产抵押合同1份、物业费收据1枚、中国人民银行贷款利率表1份。以上证据用以证明被告与中国工商银行签订抵押合同，贷款金额为210000元，贷款期限为10年，自2013年8月14日至2024年8月14日。原告于2013年1月1日将商品房交付被告使用并收取物业费。同时证明按照被告办理房贷的期限年利率为6.55%，月利率为5.458‰。
上述证据被告田国阳、周莹莹未到庭质证。经庭审核实，上述证据来源合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月22日，被告在万和花园售楼部购买原告开发的万和花园小区1号楼2单元02042室楼房一处，被告将首付款141078元交付给原告，原告同时将该商品房交付被告。2012年12月22日双方签订《商品房买卖合同》，合同约定商品房座落于林东西城区原党校院内，建筑面积为90.02m2，单价3900元/m2，总价款为351078元，乙方即被告交首付款141078元，其余210000元办理贷款，并约定办房贷住户自2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准房贷前的利息由原告收取。利率执行贷款银行同期利率即5.458‰。2013年9月25日被告以商品房作抵押在中国工商银行巴林左旗支行贷款210000元，贷款利率为5.458‰，后双方因此事发生争议，致原告起诉要求被告支付2013年1月1日至2013年8月14日的利息合计9093元。
本院认为，原、被告所签订《商品房买卖合同》中第十七条为合同附件，内容为“本合同未尽事宜甲乙双方另行订立补充合同（见附件五）。附件五中第6条明确约定“办理房贷住户从2013年1月1日起计算房贷利息。银行批准前的利息由开发企业收缴，批准后的按银行规定执行。开发企业执行银行同期贷款利率”。被告于2013年1月1日取得所购买商品房使用权，享有该商品房的全部使用权，就应承担合同约定的全部义务。故原告要求被告给付2013年1月1日至2013年8月14日期间210000元贷款利息之请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本判决生效后被告田国阳、周莹莹立即给付原告巴林左旗万和房地产开发有限公司利息款人民币9093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 陈殿才
二〇一五年五月七日
书记员 刘 冬