四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀西民初字第1024号
原告周福慧，女，1940年1月30日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人许立峰，男，1969年8月23日出生，汉族，住四川省西昌市。
委托代理人张云川，四川鼎仁律师事务所律师。
被告攀枝花惠翔工贸有限公司，�所地：四川省攀枝花市西区席草坪社区。
法定代表人石兴明，该公司董事长。
被告石兴明，男，1974年8月16日出生，汉族，住四川省会东县。
被告张映方，女，1980年5月13日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
被告攀枝花东暻矿业有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区银江镇双龙滩村。
法定代表人姚浩，该公司总经理。
委托代理人谭宇，该公司副总经理。
原告周福慧诉被告攀枝花惠翔工贸有限公司（以下简称惠翔公司）、石兴明借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理。本案在审理过程中，根据原告周福慧的申请，本院于2015年10月28日追加张映方、攀枝花东暻矿业有限公司（以下简称东暻公司）作为被告参加诉讼。本院依法组成合议庭分别于2015年12月29日、2016年1月13日公开开庭进行�审理。原告周福慧及其委托代理人许立峰、张云川、被告惠翔公司的法定代表人石兴明、被告石兴明、被告东暻公司的法定代表人姚浩及委托代理人谭宇到庭参加诉讼，被告张映方经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周福慧诉称，被告惠翔公司、石兴明于2014年11月28日向原告周福慧借款260万元，被告惠翔公司、石兴明与原告在攀枝花签订了借款合同，约定了借款期限、借款利息等内容。被告惠翔公司、石兴明向原告周福慧出具了指定打款确认条、借条、收条。2014年11月29日，原告周福慧将260万元转账支付到被告石兴明银行卡。2014年12月28日借款到期，被告惠翔公司、石兴明没有归还借款、请求借款延期，被告惠翔公司、石兴明与原告签订借款补充合同，约定借款期限延长至2015年6月28日。2015年6月28日，被告惠翔公司、石兴明请求再向原告�款54.6万元用于资金周转，被告惠翔公司、石兴明与原告签订借款合同，约定了借款期限、借款利率等内容。原告按被告惠翔公司、石兴明的指定将54.6万元现金交付给被告石兴明。上述314.6万元均已到期，被告惠翔公司、石兴明未能归还原告借款本金及2015年6月28日后的利息。被告石兴明所借债务，是与被告张映方夫妻关系存续期间形成，被告张映方依法负有偿还义务。被告东暻公司于2015年8月23日对以上借款中的200万元向原告出具了担保书，为被告石兴明向原告314.6万元借款中的200万元提供担保。现请求判令：1、被告惠翔公司、石兴明、张映方归还原告本金314.6万元及利息（利息自2015年6月28日起至还款日止按月利率2%计算）；2、被告东暻公司在200万元担保责任范围内承担偿还责任；3、四被告承担原告为实现债权所产生的所有费用（包括但不限于催收费用、保全�、差旅费等）；4、由四被告承担本案诉讼费。
被告惠翔公司辩称，260万元的借款是以惠翔公司的名义借的，石兴明作为公司法人签字，惠翔公司应当承担责任。54.6万元并不是向原告借的款，而只是260万元的利息。原告主张石兴明和张映方还款不合理，也没有事实依据，不应当追加张映方、东暻公司。
被告石兴明辩称，借款与石兴明个人没有关系。
被告东暻公司辩称，东暻公司现任法定代表人姚浩于2015年8月6日购买股份入驻东暻公司。股份转让10余天后石文刚才将公章交给姚浩。后来才发现公章是假的，原始公章至今下落不明。原告方出具的担保书中的“姚浩”并非姚浩本人签字，姚浩并不知情。2015年8月6日后石文刚已经不是东暻公司的任何员工，其签署的任何文书与东暻公司无关。东暻公司对本案不承担任何责任。
被告张映方未到庭应诉，未向本院提交答辩状，在举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告石兴明与被告张映方于2008年8月29日登记结婚，于2015年8月14日登记离婚。2014年11月28日，原告周福慧作为甲方，被告惠翔公司、石兴明作为乙方签订《借款合同》约定：“一、甲方自愿借给乙方人民币贰佰陆拾万元。二、还款期限：乙方必须在2014年12月28日之前将此款归还甲方。三、借款利息：乙方按照中国人民银行同期商业流动资金贷款利率四倍于每月底前支付给甲方。四、保证条款：1、乙方自愿提供攀枝花惠翔工贸有限公司土地为抵押物，抵押期限为借款全部还清时止；2、若乙方因以意外原因无力还款的情况下，乙方需无条件配合甲方办理该抵押物的过户手续。五、甲方应在本合同签订后2日内将借款贰佰陆拾万元整转账交付给乙方。六、违约责任：乙方若�约，则应承担归还全部借款本金、支付约定利息、赔偿实现债权的费用。实现债权费用包括但不限于催收费用、诉讼费、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费及其它费用等。”同日，被告惠翔公司、石兴明向原告周福慧出具了借条、收条、指定打款确认书，指定打款确认书指定原告周福慧将260万元转入被告石兴明在工商银行的账户。2014年11月29日，原告周福慧向被告石兴明在工商银行的账户转账支付260万元。2014年12月28日，原告周福慧作为甲方，被告惠翔公司、石兴明作为乙方签订《借款补充合同》约定了260万元借款期限延长至2015年6月28日，如乙方2015年6月28日不能归还借款则之后的借款月利率按2%计算，借款利息每月付清等内容。2015年6月28日，原告周福慧作为甲方，被告惠翔公司、石兴明作为乙方签订《借款合同》约定�“一、乙方自愿向甲方借款人民币伍拾肆万陆仟元整，用于经营与生活资金周转。借款期限为2015年6月28日至2015年7月28日。借款月利率按2%计算，借款利息每月付清。二、乙方指定甲方将该笔伍拾肆万陆仟元现金交付给石兴明，石兴明收到甲方支付的现金，石兴明与公司向甲方出具收条，即攀枝花惠翔工贸有限公司和石兴明收到了该笔借款，攀枝花惠翔工贸有限公司和石兴明即承担本借款合同和甲乙双方2014年12月28日签订的借款补充合同约定的全部义务责任。三、其余合同条款与甲乙双方2014年12月28日签订的借款补充合同一致。”同日，被告惠翔公司、石兴明向原告周福慧出具收条一份，内容为“收到周福慧借给攀枝花惠翔工贸有限公司和石兴明的现金人民币伍拾肆万陆仟元（546000元）整”。借款期限届满后，被告惠翔公司、石兴明未归还借款。2015年8月23日，被告东暻公司出具担保书一份，内容为：“兹有石兴明已付攀枝花东暻矿业有限公司购买股份款贰佰万元整，现因贷款需要，攀枝花东暻矿业有限公司为石兴明向周福慧的叁佰壹拾肆万陆仟元整借款中的贰佰万元借款提供贰佰万元担保，若贷款成功，攀枝花东暻矿业有限公司保证归还周福慧贰佰万元借款，若贷款不成，攀枝花东暻矿业有限公司只承认欠石兴明贰佰万元整。”被告惠翔公司、石兴明已支付原告周福慧2015年6月28日之前的利息。2015年8月23日至本案法庭辩论终结前，被告惠翔公司、石兴明、东暻公司均未向银行贷到款。
以上事实，有当事人的陈述、借款合同、借条、借款补充合同、收条、工商银行打款凭证、指定打款确认书、担保书、离婚协议书、征信报告等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反�对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周福慧提交的借款合同、收条、担保书等证据已形成证据锁链证明借款本金为314.6万元的主张，被告惠翔公司辩称54.6万元系利息而非借款本金但未向本院提交充分证据证明其主张，故本院对被告惠翔公司的辩解意见不予采纳。债务应当清偿。根据被告惠翔公司、石兴明与原告周福慧签订的借款合同及补充合同，被告惠翔公司、石兴明应按约定履行还款义务，偿还原告周福慧借款本金314.6万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告张映方未提供充分的证据证明具有属于婚姻�第十九条第三款规定情形，故该借款应按夫妻共同债务处理，被告张映方应与被告石兴明共同偿还原告周福慧借款314.6万元及利息。被告东暻公司向原告周福慧出具的《担保书》系附条件的承担担保责任，现约定条件未成就，故原告周福慧要求被告东暻公司承担责任的主张不符合法律规定，本院不予支持。原告周福慧与被告惠翔公司、石兴明约定按月利率2%支付逾期利息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，参照中国人民银行规定的自2015年6月28日起执行的1年贷款期限的金融机构人民币贷款基准利率4.85%，该约定超出中国人�银行同期同类贷款利率的四倍，本院认可按该利率的四倍（即年利率19.4%）计算逾期利息。原告周福慧要求被告承担其为实现债权所产生的所有费用的诉讼请求，因这些费用已超过按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠翔工贸有限公司、石兴明、张映方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周福慧借款260万元及其利息（从2015年6月29日起至付清之日止，按年利率19.4%计算）；
二、被告攀枝花惠翔工贸有限公司、石兴明、张映方于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周福慧借款54.6万元及其利息（从2015年6月28日起至付清之日止，按年利率19.4%计算）；
三、驳回原告周福慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32975元、保全费5000元，合计37975元，由被告攀枝花惠翔工贸有限公司、石兴明、张映方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 何国环
代理审判员 张 林
人民陪审员 王修功
二〇一六年三月十六日
书 记 员 蒋春霞