河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1826号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，经理。
委托代理人刘如良，河南群达律师事务所律师。
委托代理人张进，该公司员工。
被上诉人（原审原告）李荣庆。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人杨灵博，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）李炎保。
原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人张跃龙，总经理。
委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李荣庆、李炎保，原审被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民柳初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人人寿保险公司的委托代理人刘如良，被上诉人李荣庆的委托代理人陆小彬，原审被告永安保险公司的委托代理人赵士敏到庭参加诉讼。被上诉人李炎保经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣庆于2015年4月8日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、车辆损失、财产损失、交通费共计96754.4元。
原审法院经审理查明，一、2014年10月29日7时，被告李炎保驾驶豫A×××××号轿车沿花园路由南向北行驶至杓袁村口北30米向主干道行驶时，与同向行驶的原告驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成交通事故，致使车辆受损，原告受伤。经郑州市公安局交通警察第五大队出具的第345097号道路交通事故认定书认定：被告李炎保负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告于2014年10月29日至11月6日，在郑州市中心医院住院治疗8天。出院医嘱为：1、继续卧床；2、继续促进骨折愈合治疗；3、定期复查，不适随诊。原告又于2014年11月8日至11月12日在泰州市中医院住院治疗4天，出院医嘱为：继续正规诊疗。原告于2014年11月22日至11月25日再次入住泰州市中医院住院治疗3天，出院医嘱为：转外院继续正规治疗。原告于2014年11月25日至12月4日在泰州市第四人民医院住院治疗9天，出院医嘱为：1、继续家中卧床休息，禁止下地行走，合适下地需由专科医师根据骨折愈合情况决定；2、一月后门诊复诊，周三全天骨科门诊，了解腰椎骨折愈合情况；3、不适随诊。原告在医院花费医疗费用19556.89元。二、豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告永安保险公司投保有三责险，事故发生在保险期间。三、经郑州华美法医临床司法鉴定所鉴定意见，原告伤情构成十级伤残。原告为该鉴定支付鉴定费700元。四、2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元、居民服务业和其他服务业年平均工资28472元、城镇居民人均可支配收入24391.45元／年、农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年。
原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。原告因交通事故身体受到伤害，公安机关交通事故认定书认定被告李炎保负事故主要责任，原告负事故次要责任，对此予以确认。原告因该交通事故所受损失如下：一、原告请求医疗费19556.89元，该请求有相关票据为证，予以支持。二、关于营养费，因原告住院24天，因此确认营养费为480元（24＊20）。三、关于住院伙食补助费，因原告住院24天，因此确认住院伙食补助费为1200元（24＊50）。四、关于误工费，原告未提供其经济收入，从事故发生至定残前一日共计107天，因此，参照2014年度河南省在岗职工年平均工资38804元的标准，确定误工费为11375元（38804／365＊107）。五、关于护理费，根据原告的诊断证明、住院病历、医嘱，结合本案事实，酌定护理期限为2个月，护理人数为1人，参照2014年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元，确定护理费为4745元。六、关于残疾赔偿金，原告为十级伤残，根据原告提交的证据，参照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年，确定残疾赔偿金为48782.9元（24391.45＊20＊0.1）。七、原告请求精神损害抚慰金5000元，因原告伤残十级，故对原告的该项请求予以支持。八、关于被扶养人生活费，原告提交的华港派出所出具的证明显示原告父母年龄均超过75岁，且原告共兄妹4人，因此参照2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，确定被扶养人生活费为1610元（6438.12＊5＊0.1／4＊2）。九、关于车辆损失、财产损失，根据原告提交的票据确定电动车维修费为300元，手机维修费为180元。十、关于交通费，结合本案事实，酌定交通费为300元。十一、原告请求鉴定费700元，因有相关票据为证，予以支持。
综上，原告在本案事故中的损失医疗费19556.89元、营养费480元、住院伙食补助费1200元、误工费11375元、护理费为4745元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1610元、电动车维修费300元，手机维修费180元、交通费300元、鉴定费700元共计94230元。因豫A×××××号轿车在被告人寿保险公司投保有交强险，在被告永安保险公司投保有三责险，所以，被告人寿保险公司应当在交强险医疗项下赔偿原告10000元，在伤残死亡项下赔偿原告误工费11375元、护理费为4745元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1610元共计71513元。在财产项下赔偿原告电动车维修费300元，手机维修费180元、交通费300元、鉴定费700元共计1480元。因此，被告人寿保险公司应当赔偿原告损失共计82993元（10000元＋71513＋1480）。交强险限额外的损失11237元应由被告永安保险公司根据本案事故责任赔偿原告即8990元（11237＊0.8）。被告人寿保险公司辩称不赔偿鉴定费等间接损失，但未举证予以证明，故对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李荣庆损失82993元。二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李荣庆损失8990元。三、驳回原告李荣庆的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，原告李荣庆负担55元，被告李炎保负担1055元。
宣判后，人寿保险公司不服，向本院提起上诉称，1、郑州华美法医临床司法鉴定所的鉴定意见不真实，不客观，鉴定时李荣庆的伤情尚未完全康复。2、一审判决计算李荣庆各项损失的计算标准及期限有误。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不应承担的47619元。
被上诉人李荣庆答辩称，郑州华美法医临床司法鉴定所的鉴定意见真实、客观、可靠，一审判决计算李荣庆各项损失的计算标准及期限正确。请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人李炎保未答辩。
原审被告永安保险公司不发表意见。
二审中各方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案交通事故发生在2014年10月29日，李荣庆当日入住郑州市中心医院，2014年11月6日出院，2015年2月13日郑州华美法医临床司法鉴定所为其做了司法鉴定，郑州华美法医临床司法鉴定作出鉴定结论的时间系在李荣庆自郑州市中心医院出院三个月之后，一审法院采信该鉴定结论处理本案并无不当。经审查，一审法院计算李荣庆各项损失的计算标准及期限正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十月二十八日
书记员 党喜龙