辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民二初字第00329号
原告林宏军，男。
委托代理人魏拥华。
被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校。
法定代表人刘桂兰。
委托代理人张亮堂，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司。
负责人王瑶福。
委托代理人陈天雪，女。
原告林宏军诉被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校（以下简称祥和驾校）、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称中华联合财保丹东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告林宏军及其委托代理人魏拥华，被告祥和驾校的委托代理人张亮堂、被告中华联合财保丹东支公司的委托代理人陈天雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宏军诉称，2015年2月7日，案外人王德义驾驶被告祥和驾校所有的辽F20**学号轿车沿珍珠街行驶至振安区东昌路路口时将原告撞伤。本起交通事故经振安交警大队认定，王德义负此次事故的全部责任。事发当天原告被送往丹东市第一医院治疗，住院27天，诊断为：头部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、左膝部外伤、右膝部外伤、左腓骨小头骨折、左膝关节胫骨踝间棘及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节半月板损伤、创伤性左膝关节积液、左腋神经损伤。肇事车辆在被告中华联合财保丹东支公司投保了交强险及商业第三者险。现原告诉至法院，要求两被告赔偿医疗费13817.64元（扣除被告祥和驾校垫付30000元）、护理费2694.72元、伙食补助费405元、误工费41548.03元、伤残赔偿金122144.4元、精神损害抚慰金18321.66元（要求在交强险限额内优先赔偿）、交通费992元、鉴定挂号、检查费858元、鉴定费770元、财产损失（衣物损毁）200元，合计201751.45元。
被告祥和驾校辩称，对本案肇事经过及责任划分没有异议。案外人王德义系被告单位职工，肇事时是其在履行职务期间，但涉案车辆已在被告中华联合财保丹东支公司保险，原告各项损失就应由保险公司承担赔偿责任。被告驾校不同意赔偿。被告祥和驾校为原告垫付30000元，要求保险公司在本案中返还。
被告中华联合财保丹东支公司辩称，对本案肇事经过及责任划分没有异议。涉案辽F20**学号车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。原告的合理损失被告公司同意赔偿。鉴定花费、诉讼费不应由被告公司承担。
原告林宏军为支持其主张向法庭提供的证据，被告祥和驾校、中华联合财保丹东支公司质证意见如下：
1、振安公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书，认定案外人王德义负此次事故的全部责任，林宏军无责任。证明事故发生的时间、地点及责任划分。被告对原告损失应承担赔偿责任。
两名被告对该证据均无异议。
2、原告在丹东市第一医院住院病历、出院诊断书。证据内容：林宏军事发当日到丹东市第一医院住院治疗，住院27天。其中一级护理1天，二级护理26天。诊断为：头部外伤、左肩关节脱位、左肱骨大结节粉碎性骨折、左膝部外伤、右膝部外伤、左腓骨小头骨折、左膝关节胫骨踝间棘及胫骨外侧平台骨挫伤、左膝关节半月板损伤、创伤性左膝关节积液。证明原告受伤后住院治疗及诊断情况。
两名被告对该证据均无异议。
3、原告在丹东市第一医院住院42483.84元医疗费收据、2015年2月7日门诊535.5元收据。证明原告在丹东市第一医院入院检查及住院花费的医疗费。
两名被告对该证据均无异议。
4、2015年3月23日丹东市第一医院门诊医疗费收据合计243.4元，2015年5月9日丹东市中医院门诊医疗费收据130.9元，2015年5月12日丹东市中心医院门诊医疗费收据合计223元，2015年5月25日沈阳医学院附属中心医院门诊预缴金收款凭证合计201元。证明原告出院后继续治疗花费的医疗费情况。
两名被告对该组证据的真实性均无异议，但原告出院后的治疗票据均不能证明与本案的关联性，被告不同意赔偿。
5、原告在丹东市第一医院通用门诊病历，丹东市中心医院肌电图、诱发电位检查报告单（报告单背面书有，丹东市第一医院建议原告转上一级医院检查治疗的字样），沈阳医学院奉天医院肌电图报告单。证明2015年5月11日因丹东市第一医院无法做肌电图检查，所以原告于5月12日在丹东市中心医院进行了检查。丹东市第一医院建议原告到上一级医院进一步检查治疗，原告才到沈阳医学院奉天医院做的检查。原告在出院后进行的诊治是经医院诊断的。
两名被告质证意见，对该组证据的真实性没有异议。但丹东市中心医院肌电图、诱发电位检查报告单背面医生建议原告转上一级医院的证据，系非正规的转院手续。两名被告均不予认可。
6、原告在丹东市第一医院2015年4月7日诊断书、5月7日至10月7日丹东市第一医院出具的转回诊疗单，诊断内容均为左肱骨大结节骨折，休息一个月。证明原告自肇事后按医嘱一直休治。
两名被告均对该组证据的真实性没有异议，对原告4月7日诊断书无异议。原告提供的转回诊疗单不能证明原告医疗、休治情况。
7、原告驾驶证、行驶证、出租车驾驶员服务卡、道路运输从业人员资格证、刘仲义及丹东货运出租车有限公司出具证明及刘仲义的身份证（复印件）、出租车挂籍合同（复印件）。证明货运出租车公司的出租车主刘仲义从2005年起雇佣林宏军开出租车直到原告发生交通事故受伤。原告受伤发生误工费应按照交通运输业标准计算。
两名被告均提出，刘仲义的身份证及出租车挂籍合同均为复印件，对该两份证据的真实性有异议。原告未提供其实际误工、每月工资损失的证据，被告不同意原告主张计算标准。
8、丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书。证据内容：林宏军经鉴定构成玖级伤残、拾级伤残各一处。证明原告伤残情况，鉴定花费770元。
两名被告对原告伤残情况均无异议，但不同意赔偿鉴定费。
9、原告居民户口本、护理人员林晓洁、所仕华的身份证（复印件）。证明原告及护理人员均系城市户口，应按照城镇居民相关标准计算伤残赔偿金、护理费。
被告祥和驾校质证意见，对该组证据的真实性没有异议，但是该笔费用应由保险公司承担。被告中华联合财保丹东支公司质证意见，对该组证据的真实性没有异议。对原告按2015年城镇居民相关标准计算伤残赔偿金也无异议，但护理费用应按2015年城镇人均可支配收入计算。
10、丹东往返沈阳、北京车票。证明原告按医嘱到沈阳及北京医院看病花费交通费938元。此外，原告在丹东住院27天期间交通花费，每天按2元计算，共计54元。
两名被告对该组证据的真实性没有异议，但认为原告到沈阳、北京的火车票与本案无关。两名被告同意赔偿交通费54元。
11、鉴定挂号、检查费票据。证明原告鉴定时花费挂号费、检查费合计858元。
两名被告对真实性没有异议，但认为上述两项费用均属间接损失，两名被告不同意承担。
被告祥和驾校、中华联合财保丹东支公司未向法庭提供证据。
通过原、被告的举证及双方当事人的质证，本院对证据做如下认定：
原告提供证据1、2、3、7、8、9、11来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。证据4中原告在丹东市中医院拍X光片花费无诊断书佐证，本院无法确认该笔费用与本案的关联性，对该证据不予确认。原告在丹东市第一医院、丹东市中心医院的花费均有医院医嘱、治疗建议，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告在沈阳医学院附属中心医院的花费，虽有医嘱，但原告提供的收据为门诊预缴金收款凭证而非正式医疗费收据，对该费用本院无法确认。证据5中的丹东市第一医院病历，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。丹东市中心医院肌电图、诱发电位检查报告单、沈阳医学院奉天医院肌电图报告单，两被告虽提出异议，但丹东市第一医院在原告所作肌电图、诱发电位检查单的背面明确记载了原告的病情诊断及进一步治疗建议，并有主治医生签字盖章，说明丹东市第一医院对原告到丹东市中心医院、沈阳医学院奉天医院检查治疗是认可的，故对该证据本院予以确认。证据6中丹东市第一医院诊断书来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。对于丹东市第一医院转回诊疗单，两被告虽提出异议，但未提供支持其反驳理由的证据，本院认为，原告提供的证据能够证明原告诊断及休治情况，本院予以确认。证据10交通费票据，本院根据原告实际治疗情况，对其由丹东往返沈阳火车票花费中的合理部分予以确认，其他交通费票据本院无法确认与本案的关联性，故不予确认。
根据原、被告举证、质证，结合本院认证及当事人陈述，本院查明以下事实：2015年2月7日5时许，祥和驾校工作人员王德义在工作期间驾驶该校所有辽F20**学号轿车沿丹东市振安区珍珠街行驶至东昌路路口时，将在人行横道内的原告林宏军撞伤。本起交通事故经丹东市公安警察支队振安大队认定，王德义负事故全部责任，林宏军无责任。原告受伤当日被送往丹东市第一医院，住院治疗27天，其中一级护理1天，二级护理26天。诊断为：1.头部外伤；2.左肩关节脱位；3.左肱骨大结节粉碎性骨折；4.左膝部外伤；5.右膝部外伤；6.左腓骨小头骨折；7.左膝关节胫骨踝间棘及胫骨外侧平台骨挫伤；8.左膝关节半月板损伤；9.创伤性左膝关节积液。出院医嘱：1.休息一个月；2.适度功能锻炼；3.定期复查，门诊随诊；4.术后一年取出内固定物，必要时行肌电图检查。2015年5月12日，原告经丹东市第一医院医嘱到丹东市中心医院做肌电、诱发电位检查，依据该检查结果，诊断原告为左腋神经损伤，应手术治疗，并建议原告到上级医院治疗。2015年5月25日，原告到沈阳医学院奉天医院做肌电图检查，诊断原告确为左腋神经损伤。原告检查、住院、复查治疗合计花费医疗费43485.74元。
原告出院后至2015年10月7日，多次到丹东市第一医院复诊，开具的诊断书、转回诊疗单均诊断为：左肱骨大结节骨折；休治意见均为休息壹个月。
2015年9月29日，经原告申请本院委托，丹东市第一医院法医司法鉴定所于2015年10月15日作出丹东市第一医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第238号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因此次交通事故造成玖级伤残、拾级伤残各一处。鉴定、检查费花费1628元。
原告为城镇居民，职业为出租车司机。
涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。
原告住院治疗期间，被告祥和驾校为其垫付了3万元费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经交警部门认定，案外人王德义负事故的全部责任，林宏军无责任。王德义系被告祥和驾校工作人员，事故发生是在其执行职务期间，被告祥和驾校作为用人单位就应对原告的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆辽F20**学号轿车在被告中华联合财保丹东支公司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。该保险公司应在其保险限额内先行对原告进行赔偿。原告受伤住院检查、治疗，出院后复查，在丹东市第一医院花费医疗费43262.74元，丹东市中心医院花费医疗费223元，合计43485.74元，其中被告祥和驾校垫付3万元，有诊断、正式医疗费收据为凭，本院予以确认。原告主张护理费2694.72元，根据原告实际病情及住院治疗情况，原告住院治疗期间确需二人护理1天，一人护理26天，按照2015年居民服务业标准每日96.24元，原告主张的护理费数额，符合法律规定，本院予以确认。原告受伤后，根据医疗机构出具的证明需要连续休治，根据相关法律规定，原告因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，据此原告的误工天数应从住院之日2015年2月7日起计算至定残日前一日2015年10月14日，本院确认原告实际误工天数为250天。原告的误工损失按2015年度道路交通事故损害赔偿标准交通运输业每天165.53元计算，本院确认原告误工费数额为41382.5元。原告主张住院伙食补助费405元，参照国家机关公务人员出差补贴标准，原告主张的数额未超过法律规定的标准，本院予以确认。因原告的伤情构成玖级伤残、拾级伤残各一处，按2015年城镇居民人均可支配收入标准29082元，赔偿年限按20年计算，原告主张残疾赔偿金122144.4元，本院予以确认。原告因本次事故已构成伤残，势必对其精神造成损害，对于原告主张精神损害抚慰金，本院酌定保护18000元。原告主张交通费，因医疗机构医嘱建议原告转上一级医院治疗，结合原告提供的交通费票据，本院对原告从丹东往返沈阳车票83元予以确认。原告在丹东住院治疗期间发生的交通费，虽未提供证据，但被告对于原告主张原告住院27天，每天按2元计算交通费合计54元没有异议，本院确认原告交通费数额为137元。原告主张鉴定费（包括鉴定时检查费用）1628元，有票据为凭，本院予以确认。原告主张财产损失费用，被告不同意赔偿，原告也未向本院提供证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告林宏军各项经济损失为：医疗费43485.74元、护理费2694.72元、误工费41382.5元、住院伙食补助费405元、残疾赔偿金122144.4元、精神损害抚慰金18000元、交通费137元、鉴定费1628元，合计229877.36元。其中鉴定费1628元，根据保险条例应由被告祥和驾校赔偿给原告。剩余损失因肇事车辆在被告中华联合财保丹东支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任保险，该公司应在交强险项下医疗费限额内赔偿原告医疗费1万元，伤残赔偿限额内赔偿原告11万元（含精神损害抚慰金）。剩余108249.36元，扣除被告祥和驾校为原告垫付3万元，余款78249.36元由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告祥和驾校垫付款3万元由被告保险公司在保险限额内支付给被告祥和驾校。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告林宏军120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告林宏军78249.36元，合计198249.36元；
被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校于本判决生效之日起10日内赔偿原告林宏军鉴定费1628元；
被告中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业第三者责任险限额内支付被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校30000元；
四、驳回原告林宏军的其他诉讼请求。
如被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司丹东中心支公司未按本院指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，减半收取2164元，由原告林宏军承担16元，被告丹东市祥和汽车驾驶员培训学校承担2148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 王楠楠
二〇一五年十二月二日
书记员 金胜娟