鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0603民初319号
原告王合喜，男，1963年10月25日出生，汉族。
委托代理人李国如，河南明星律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告夏志平，男，1978年4月18日出生，汉族。
委托代理人王瑞斌，鹤壁市山城区法律援助中心法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书，代选鉴定机构。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地。
代表人谭春源，该公司总经理。
委托代理人康保星，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉。
原告王合喜与被告夏志平、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（下称人民财保娄底公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭。2016年2月17日，原告王合喜提出司法鉴定申请，本院委托鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年4月12日收到该所司法鉴定意见书。本院分别于2016年4月25日、2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王合喜的委托代理人李国如，被告夏志平的委托代理人王瑞斌，人民财保娄底公司的委托代理人康保星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王合喜诉称：2015年4月30日，被告夏志平驾驶湘K号轿车行驶至鹤壁市山城区石林工业园区新中源大道与葛嘴线路口北路段，与我驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致我受伤，两车损坏。经交警部门认定，被告夏志平负事故的全部责任。该车在被告人民财保娄底公司投保有保险。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费56411.68元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、误工费14226.9元、护理费13194.93元、交通费500元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元，共计112399.51元。本案鉴定费及诉讼费由被告承担。
并提交了下列证据：
1、鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队第20150430019号道路交通事故认定书1份；
2、⑴鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院病历1套、出院证1份；⑵鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1张、门诊收费票据7张；
3、⑴鹤壁市双民矿山机械设备有限公司出具的证明1份；⑵鹤壁市双民矿山机械设备有限公司2014年10月-2015年3月工资统计表6张；
4、原告王合喜户口本1份；
5、鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张；
6、交通费票据83张，合计500元。
被告夏志平辩称：对事故发生及责任划分无异议，湘K号轿车是刘雪平的，我与刘雪平是夫妻关系，事故发生后没有为原告王合喜垫付过钱，该车投有保险，应当由保险公司赔偿。并提交了中华人民共和国机动车驾驶证1份、中华人民共和国机动车行驶证1份。
被告人民财保娄底公司辩称：我公司按照保险合同约定对原告的合理损失承担保险赔偿责任，而非侵权责任。该车在我公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为50万元，同时不计免赔。根据保险合同约定，医药费应当按照基本医保用药来确认，超出部分由被告夏志平承担。鉴定费、诉讼费不在理赔范围之内。并提交了机动车交通事故责任强制保险条款1份、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款1份。
经审理查明，2015年4月30日，被告夏志平驾驶湘K号轿车行驶至鹤壁市山城区石林工业园区新中源大道与葛嘴线路口北路段，与原告王合喜驾驶的两轮摩托车发生交通事故，致原告王合喜受伤。经鹤壁市公安局红旗分局交管巡防大队认定，被告夏志平负事故的全部责任。湘K号轿车在被告人民财保娄底公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和机动车第三者责任保险（下称商业三者险），交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险赔偿限额为500000元。
事故发生当日，原告王合喜入住鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院治疗，于2015年6月2日出院，住院33天，花费住院费55781.38元、门诊费490.3元。
原告伤情经鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所鉴定：“被鉴定人王合喜因车祸受伤致：1、头外伤弥漫性轴索损伤，2、右侧颞顶枕叶硬膜下血肿，3、右侧颞顶枕硬膜外血肿，4、蛛网膜下腔出血，5、左侧颞骨骨折、左颞叶急性硬膜外血肿，6、右侧头皮裂伤、头皮下血肿。经治疗，现遗留日常活动能力轻度受限。已构成十级伤残。”“该损伤住院期间需2人护理，出院后需1人护理60-90日。误工期限可界定为150-180日。”原告王合喜支付鉴定费2500元。
原告王合喜为鹤壁市居民家庭户口，其长期在鹤壁市山城区石林乡时丰村8号院居住。
根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院评判如下：
关于本案民事赔偿责任划分的问题。本院认为，被告夏志平应当对原告王合喜的损失承担赔偿责任。被告人民财保娄底公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告王合喜的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分的应在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，不足部分由被告夏志平承担。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，从原告王合喜提交的鹤壁市公安局红旗交管巡防大队出具的道路交通事故责任认定书来看，能够证明本案所涉交通事故中，被告夏志平对事故负全部责任的事实，且被告夏志平无异议，对此本院予以确认。根据上述法律规定，被告夏志平存在过错，应对原告王合喜的合理损失承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案事故车辆湘K号轿车在被告人民财保娄底公司投保有交强险和商业三者险，保险事故发生在保险责任期间，根据上述规定，被告人民财保娄底公司应当先行在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内对原告王合喜的损失承担赔偿责任，对超出交强险部分在商业三者险保险限额500000元范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告夏志平承担赔偿责任。
二、关于原告王合喜请求的各项数额是否合理的问题。根据法庭审理情况及当事人提交的证据，本院认为原告王合喜的下列损失应属于合理损失：
1、医疗费56271.68元。原告王合喜提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院出具的住院费票据、住院期间的门诊费票据、住院病历及出院证能够证明：⑴发生交通事故后，原告王合喜住院治疗33天；⑵原告王合喜住院期间支出住院费55781.38元、门诊费490.3元的事实，本院予以确认。原告王合喜提交的鹤壁煤业（集团）有限责任公司总医院2016年3月9日出具的门诊费票据系原告王合喜出院之后产生的费用，虽然出院医嘱载明“一个月后复查、三个月后行颅骨修补手术等内容，但该门诊费用产生的时间与出院医嘱载明的时间相差甚远，且原告王合喜未提交其他证据相印证该费用与本案的关联性，对此本院不予确认；
2、住院伙食补助费990元。原告王合喜住院33天，住院伙食补助费为30元／天，住院伙食补助费为33天30元／天＝990元；
3、营养费330元。原告王合喜住院33天，营养费为10元／天，营养费为33天10元／天＝330元；
4、护理费11774.91元。鹤壁朝歌法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书能够证明：原告王合喜的伤情构成十级伤残；原告王合喜的损伤，住院期间需2人护理，出院后需1人护理60-90日；原告王合喜误工期限可界定为150-180日等事实，本院予以确认。根据原告王合喜的伤情和司法鉴定意见，本院酌定原告王合喜住院期间需2人护理，出院后由1人护理75日。原告王合喜未提交陪护人员相关工资收入证明。护理费参照上年度居民服务业年职工工资标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天33天2人＋30482元／年÷365天75天1人=11774.91元，原告王合喜该项请求超出部分，本院不予支持；
5、误工费13041.6元。结合司法鉴定意见，本院酌定原告王合喜的误工期限为165天。原告王合喜虽然提交了鹤壁市双民矿山机械设备有限公司出具的误工证明及工资统计表，但并未提交劳动合同或近三年的收入状况等证据相印证，对该证据的证明效力本院不予确认。庭审中，原告王合喜自认长期在鹤壁市山城区石林乡时丰村8号院居住，农忙时在家务农，故误工费参照上年度农、林、牧、渔业年平均工资标准28849元／年计算，即28849元／年÷365天165天＝13041.6元，原告王合喜该项请求超出部分，本院不予支持；
6、残疾赔偿金21706元。原告王合喜伤情经鉴定构成十级伤残，参照上年度农村居民人均纯收入10853元／年，计算二十年，残疾赔偿金为10853元／年20年10%＝21706元；
7、精神损害抚慰金5000元。因原告王合喜伤情已构成伤残，根据侵权人的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院酌定原告王合喜精神损害抚慰金为5000元；
8、交通费330元。交通费应以受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院酌定原告王合喜提交的330元的交通费票据为合理费用，超出部分，本院不予支持。
以上原告王合喜的合理损失共计109444.19元，本院予以支持。
原告王合喜的上述损失中，交强险医疗费用赔偿限额下损失有医疗费56271.68元、住院伙食补助费990元、营养费330元，合计57591.68元；死亡伤残赔偿限额下损失有误工费13041.6元、护理费11774.91元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费330元，合计51852.51元。原告王合喜死亡伤残赔偿限额下损失51852.51元不超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告人民财保娄底公司予以赔偿；原告王合喜医疗费用赔偿限额下损失57591.68元，首先由被告人民财保娄底公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分47591.68元不超过商业三者险赔偿限额应负担部分，由被告人民财保娄底公司予以赔偿。
综上，被告人民财保娄底公司应当赔偿原告王合喜各项损失109444.19元。
三、关于被告人民财保娄底公司提出的不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见。本院认为，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。另外，鉴定费费用系诉讼费用的一种。因此，被告人民财保娄底公司该抗辩意见，本院不予采纳。
案经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于判决生效后十日内赔偿原告王合喜各项损失109444.19元；
二、驳回原告王合喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2547元，鉴定费2500元，共计5047元，由原告王合喜负担133元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担4914元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王智勇
审 判 员 唐 建
人民陪审员 赫运涛
二〇一六年六月七日
书 记 员 朱会军