wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初226号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人袁新明，男，1969年2月17日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化程度，农民，住陕西省渭南市大荔县。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人袁新明犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员李迎飞出庭支持公诉，被告人袁新明到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月30日20时许，被告人袁新明持A2型驾驶证驾驶“集瑞联合”牌重型半挂牵引车，加挂“华骏”牌重型仓栅式半挂车，由湖北省枝江市装载化肥后返回陕西省大荔县，行至207省道襄阳市襄州区伙牌镇汤岗村3组路段，与行人无名氏（男，身份不详）相撞，致该行人受伤。事故发生后，被告人袁新明打110电话报警，并在现场等候处理。无名氏经医院救治无效于当日死亡。
2014年9月2日，襄阳市公安司法鉴定中心鉴定人薛某、张某鉴定，无名氏系交通事故致严重颅脑损伤死亡。
2014年9月3日，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定人杨某、赵某鉴定，1.由南向北行驶的集瑞联合牌半挂车行驶至事发路段时，遇前方由北向南行走的无名氏，半挂车的车头右前角与无名氏发生迎面碰撞。2.集瑞联合牌半挂车碰撞无名氏的瞬时速度约为40.4km／h。
2016年3月21日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，袁新明在雨天超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，此过错是造成此事故的主要原因。袁新明的行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第四十六条第三款之规定，袁新明负此事故的主要责任。无名氏未靠路边步行，违反了《中华人民共和国道路安全法》第四十六条第一款第一项之规定，无名氏负此事故的次要责任。
上述事实，被告人袁新明在开庭审理过程中亦无异议，且有法医鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十六条第三款的规定，在雨天超速行驶，且未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁新明犯交通肇事罪成立。被告人袁新明在交通事故发生后，拨打了110报警电话，并在现场等候处理；到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人袁新明有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁新明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈海利
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2137号
原告：黄翠连，女，1960年6月11日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：ＸＸ星，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹彦娟，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告：郑州桃花源酒店发展有限公司。住所郑州市二七区淮南街**号。
法定代表人：刘媛媛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢小丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈运，河南荟智源策律师事务所律师。
原告黄翠连诉被告郑州桃花源酒店发展有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄翠连的委托诉讼代理人曹彦娟、被告郑州桃花源酒店发展有限公司以下简称“桃花源酒店”委托诉讼代理人陈运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄翠连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费44963.38元、营养费600元、住院伙食补助费1000元、误工费10400元、护理费10440元、交通费600元等损失共计64963.38元；2.本案诉讼费由被告承担。原告所依据的事实与理由：2016年7月6日中午，原告在被告处就餐，临近结束时，原告从包间去厕所时，因被告方工作人员在外面打扫卫生，特别是用稀释洗涤剂的拖把拖地时，地面特别的湿滑，且被告处没有安全提醒标志，原告一出门即滑到在地，被家属和被告共同就近送往弘大医院救治，接受近4个小时的治疗，发现病情严重，又共同送往郑州市骨科医院治疗，经查系左髌骨粉碎性骨折，共住院20天，花去医疗费44963.38元，因不能动需要人陪护，造成误工。因原告出院后还需有人照顾，故暂要求4个月的误工费和护理费。治疗及住院期间，被告在弘大医疗垫付2000元，在骨科医院垫付3000元，共计5000元，因原告还需二次治疗，二次治疗费用待实际产生后再行起诉。为维护原告合法权益，故诉于法院。
被告“桃花源酒店”辩称，1、原告在被告处摔伤，是原告自身过错导致的，被告没有责任，不应当承担赔偿责任。2、原告行走不便，××，穿拖鞋，其未尽谨慎注意义务，应承担相应的法律责任；3、发生事故后，被告积极将原告送往医院救治，并垫付医疗费5774元，已经尽到了自己的全部义务。4、原告在被告处就餐欠付11019元未付，请求予以扣除。5、原告主张的赔偿项目过高，且无相应证据支持。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告于2016年7月26日中午在被告处就餐，被告监控视频显示：在就餐过程中，原告从包间出去（原告走路姿势稍显异常），至卫生间门外时摔倒。期间有原告的家属（小孩）在包间外玩耍，被告方有服务人员打扫卫生，原告摔倒前有一名被告方服务人员在卫生间门外走廊处手持器具上下甩动（视频显示不清，原告方称系洒水壶，被告方不认可，但未提供相关事实及证据）。
2、原告受伤后被送往河南（郑州）弘大心血管病医院做了相关检查，当天转至郑州市骨科医院住院治疗20天，经诊断为:1、左髌骨粉碎性骨折；2、××。原告治疗期间共支付医疗费49745.38元（含被告垫付的5774元），其病历显示陪护一人，其出院医嘱显示：1、院外继续口服药物治疗；2、合理饮食、加强营养、适度功能锻炼，陪护一人；3、定期复查（复查日期：出院后2月）；4、不适随诊；5、中医调护：避风寒，慎起居，忌生冷，畅情志。
3、原告及其陪护人员刘美丽在原告受伤前均在郑州市管城区九龙招待所工作，原告受伤前3个月的工资为2413元、2368元、2659元，平均工资为2480元。刘美丽，在原告受伤前3个月的工资为2680元、2570元、2616元，平均工资为2622元。
4、原、被告双方认原告方就餐时尚欠被告方餐费11019元未支付，但原告认为与本案不是同一法律关系，不同意折抵原告应付赔偿款。
本院认为，本案中，原告在就餐过程中摔倒致伤并住院治疗，事实清楚。公民享有生命健康权，从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的组织，未尽到合理限度内的安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告处就餐尚未结束，被告方工作人员即开始打扫卫生，不可避免造成地面湿滑等安全隐患。原告在去卫生间途中摔倒致伤，被告应当承担相应责任，但原告年龄较大，行动稍有不便，也应注意自身安全，结合本案实际，本院酌定被告承担50%的赔偿责任。本案原告因受伤所致各项损失结合原告诉讼请求确定如下：医疗费49745.38元（含被告垫付部分），其他损失数额如下：1、住院伙食补助费：1000元（50元/天×20天=1000元。）2、营养费：600元（30元/天×20天=600元）。3、护理费：6933元（按照原告请求2600元/月标准计算住院20天，出院后酌定60天）；4、误工费9920元（按2480月/元计算住院20天，出院后酌定100天）综上，原告因受伤所致各项损失共计68198.38元，被告承担50%的责任，应承担赔偿数额为34099.19元，被告先期已垫付医疗费5774元，应予以扣除，扣除后被告应赔偿原告各项损失28325元。原告该部分请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。被告辨称应扣除原告在被告处就餐的费用11019元，与本案不是同一法律关系，且原告不同意折抵，被告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十七条、，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告郑州桃花源酒店发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄翠连因受伤所致医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、等共计28325元；
二、驳回原告黄翠连的其他诉讼请求。
案件受理费1424元，减半收取712元，由原告黄翠连负担402元，被告郑州桃花源酒店发展有限公司负担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年四月十五日
法官助理 李 梅
书 记 员 王 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1172号
申请执行人：韩雷。
被执行人：青岛公路建设集团有限公司。
法定代表人：冯光宏。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0502民初1757号民事判决，于2016年12月23日向被执行人青岛公路建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人青岛公路建设集团有限公司在银行的存款165454.04元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 秦风风
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓少刑初字第7号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人廖永如。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉（2015）6号起诉书指控被告人廖永如犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员左宁丽出庭支持公诉，被告人廖永如到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，被告人廖永如于2015年1月23日16时许，在本市鼓楼区汉中路502路公交车总站，趁被害人徐某上车不备之际，窃得其上衣口袋内的苹果牌“iphone5S”手机一部，准备逃离现场时被公安人员抓获。经鉴定，该手机价值人民币2620元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖永如在开庭审理过程中予以供认，并有被害人徐某的陈述，证人肖某的证言，书证被告人廖永如的户籍资料，案发、到案经过，扣押、发还物品清单，刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片以及南京市鼓楼区价格认证中心价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖永如以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人廖永如犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人廖永如在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人廖永如归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖永如犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年8月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邢锐
二〇一五年五月十四日
见习书记员 卞蓉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初199号
原告：宋某1，男，1927年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王妍芬，河南锐创律师事务所律师。
被告：宋某2，男，1954年6月14日出生，汉族，住安阳市龙安区。系原告二子。
被告：宋某3，男1962年5月25日出生，汉族，安阳市龙安区。系原告三子。
被告：宋某4，男，1969年出生，汉族，住安阳市龙安区。系原告四子。
被告：宋某5，女1958年3月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。系原告长女。
被告：宋某6，女，1966年5月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。系原告次女。
原告宋某1与被告宋某2、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6赡养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告宋某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋某1撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年二月二十日
书记员 谷林娜
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执恢210号
申请执行人：罗德洪，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：周德祥，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1334号民事调解书，受理罗德洪申请执行周德祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计50000元，负担案件受理费3659元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执恢210号申请执行人：罗德洪，男，生于1971年1月24日，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：周德祥，男，生于1972年11月14日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第1334号民事调解书，受理罗德洪申请执行周德祥机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为赔偿申请执行人各项损失共计50000元，负担案件受理费3659元、执行费650元。执行中，本院依职权对被执行人的房产、车辆、银行等信息进行查询，未查询到可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年四月二十七日书记员 潘 磊
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0125民初1381号
原告：王红林，女，1980年10月2日出生，住宜良县。
被告：王孙勇，男，1978年6月18日出生，住宜良县。
原告王红林诉被告王孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王红林到庭参加诉讼，被告王孙勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王红林向本院提出诉讼请求：1、请求追讨被告王孙勇向王红林所借的人民币12万元，有8%的利息，月息为27466元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王孙勇于2013年9月28日向我借款人民币12万元，并有书面借条为依据。王孙勇至今没有偿还借款，且外出后两年多没有归家，下落不明，我找过被告的家人都无法联系王孙勇本人，我的借款无法讨回，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王孙勇未到庭答辩。
原告王红林提交了借条、农行交易明细证实其主张。
本院认为，被告未到庭应诉答辩，也未提交证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证实原告向被告出借借款12万元的事实，本院依法予以采信。
根据原告陈述及采信的证据，认定本案法律事实如下：原、被告系同村人、朋友，2013年9月被告以装修饭店需资金为由向原告借款12万，原告于2013年9月28日向被告出借12万元，被告出具借条给原告，借款是当日在汤池镇的农行营业室取款后以现金方式交付被告。原告陈述借款来源是其向农行宜良县支行贷款30万元后将其中的12万元借与被告。双方没有明确约定利息和还款期限。半年后原告向被告催要借款时即找不到被告，被告外出不归至今已两年余。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王红林与被告王孙勇之间的借贷系双方真实意思表示，不违反法律规定，借贷关系合法有效。债务应当清偿，原告已依约支付了借款，但被告未及时偿还原告借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告主张自借款之日即支付利息，因双方对利息无明确约定，对借期内的利息不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”,原、被告未约定还款期限及利息，原告未举证证明其向被告催讨借款的具体时间。本院认为，原告向本院起诉之日（2016年7月4日）视为被告逾期还款之日，按照年利率6%计算至履行完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
由被告王孙勇于本判决生效十日内归还原告王红林借款本金12万元并按年利率6%支付该款自2016年7月4日起至借款实际清偿之日止的资金占用利息。
案件受理费3249元，由被告王孙勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 袁 丽
人民陪审员 苏永祥
人民陪审员 张 宾
二〇一六年十一月一日
书 记 员 许艺馨
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初3143号
原告：北京博安物业服务有限公司天津津南分公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7196。
法定代表人：吕春香，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：侯江坤，男，该公司法务。
被告：胡东来，男，1966年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司与被告胡东来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京博安物业服务有限公司天津津南分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一七年五月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0828民初132号
原告：薛某某，男，1949年02月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。
被告：张某，女，2004年11月23日生，汉族。
被告：张某乙，男，2008年10月08日生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1982年03月06日生，汉族（系张某、张某乙母亲）。
被告：胡某某，女，1950年01月26日生，汉族。
原告薛某某与被告张某、张某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人王立国、被告胡某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告11000万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日中午，原告薛某某借给被告张某、张某乙的父亲张某甲11000元，张某甲出具了借条一张。后张某甲去世，获得医疗赔偿款18万元，该款由被告张某、张某乙继承15万元，张某甲的母亲胡某某继承3万元。原告多次向张某甲妻子王某某要求还款，王某某一直推脱不还。现向法院起诉，请求张某甲的继承人张某、张某乙及其母亲胡某某在继承的财产范围内按比例偿还债务。
原告薛某某的主要证据有:1、张某甲借款时的借条一份：“今借到冯小吉壹万壹仟元整年利息壹仟元整（2015.10.1-2016.10.1）利息已付张某甲2015.10.1”，证明借款的事实；2、南大里乡司法所给夏县人民法院的函件,说明薛某某与王某某就该借款在南大里乡司法所进行调解，王某某不同意归还的事实。
被告张某、张某乙的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告胡某某辩称：儿子张某甲没有跟她说过向原告薛某某借钱的事情，对此事不知情。对于原告提供的证据1，胡某某称不认识自己儿子的字迹，不知道借条是否为自己儿子所写；对于证据2无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民。原告薛某某提供本案的主要证据即张某甲的借条，载明借贷关系的债权人是其女婿冯小吉，应由冯小吉就该笔债务行使追偿权，薛某某没有处分该笔借款的权利，薛某某与本案没有法律上的直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，其作为本案的原告不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告薛某某的起诉。
案件受理费75元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 马永平
法官助理 王晋妮
二〇一七年四月十日
书 记 员 张一珊
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0828民初132号原告：薛某某，男，1949年02月10日生，汉族。委托诉讼代理人：王立国，夏县法律援助中心律师。被告：张某，女，2004年11月23日生，汉族。被告：张某乙，男，2008年10月08日生，汉族。法定代理人：王某某，女，1982年03月06日生，汉族（系张某、张某乙母亲）。被告：胡某某，女，1950年01月26日生，汉族。原告薛某某与被告张某、张某乙、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛某某及其委托代理人王立国、被告胡某某到庭参加诉讼，被告张某、张某乙的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告11000万；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日中午，原告薛某某借给被告张某、张某乙的父亲张某甲11000元，张某甲出具了借条一张。后张某甲去世，获得医疗赔偿款18万元，该款由被告张某、张某乙继承15万元，张某甲的母亲胡某某继承3万元。原告多次向张某甲妻子王某某要求还款，王某某一直推脱不还。现向法院起诉，请求张某甲的继承人张某、张某乙及其母亲胡某某在继承的财产范围内按比例偿还债务。原告薛某某的主要证据有:1、张某甲借款时的借条一份：“今借到冯小吉壹万壹仟元整年利息壹仟元整（2015.10.1-2016.10.1）利息已付张某甲2015.10.1”，证明借款的事实；2、南大里乡司法所给夏县人民法院的函件,说明薛某某与王某某就该借款在南大里乡司法所进行调解，王某某不同意归还的事实。被告张某、张某乙的法定代理人王某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。被告胡某某辩称：儿子张某甲没有跟她说过向原告薛某某借钱的事情，对此事不知情。对于原告提供的证据1，胡某某称不认识自己儿子的字迹，不知道借条是否为自己儿子所写；对于证据2无异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉的原告是与本案有直接利害关系的公民。原告薛某某提供本案的主要证据即张某甲的借条，载明借贷关系的债权人是其女婿冯小吉，应由冯小吉就该笔债务行使追偿权，薛某某没有处分该笔借款的权利，薛某某与本案没有法律上的直接利害关系，不符合法律规定的起诉条件，其作为本案的原告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告薛某某的起诉。案件受理费75元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 员 马永平法官助理 王晋妮二〇一七年四月十日书 记 员 张一珊
河南省�义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第816号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告罗艳艳，女，1981年3月11日出生，汉族。
被告姜冬霞，女，1981年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告罗艳艳、姜冬霞民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审 判 长 张军辉
审 判 员 张朝辉
人民陪审员 李喜正
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏文雅
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0522刑初156号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人延某，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月4日被阳城县公安局取保候审，2017年10月13日被本院取保候审。
阳城县人民检察院以阳检刑刑诉（2017）36号起诉书指控被告人延某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳、检察官助理郭志杰出庭支持公诉，被告人延某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2017年7月23日23时许，被告人延某饮酒后驾驶晋E×××××号比亚迪牌小型轿车，从本县县城滨河西路延长线回凤城镇南关村，该驾车沿育才街由东向西行至赵某早点铺门外路段时，将赵某的阿拉斯加犬碾压致伤，后被阳城县公安局民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，延某血液中乙醇含量为145.1㎎／100ml。事故发生后，延某积极赔偿赵某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人延某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件及查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、交通事故证明、协议书等书证；证人原某、崔某；被害人赵某陈述；理化检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车物痕迹勘验笔录及照片等证�能够证实，足以认定。
本院认为，被告人延某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人延某明知他人报案，仍等候在现场，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人延某通过积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人具有上述从轻处罚情节的意见以及对本案的量刑建议，本院均予采纳。综上，被告人延某能够认罪、悔罪，宣告缓刑不致再危害社会，足以达到惩戒目的。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于处理自首�立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人延某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 郭聪云
二〇一七年十月二十三日
法官助理 郭向阳
书 记 员 张亚妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第677号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人解多拉古，曾用名解多尔日惹。
被告人马海海尔惹。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人解多拉古、马海海尔惹犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人解多拉古、被告人马海海尔惹均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日4时许，被告人解多拉古伙同马海海尔惹来到本市新市区北京南路科学院理化所高层1-401室楼下，马海海尔惹在楼下，解多拉古爬上去用事先携带的起子撬开窗户钻了进去，将被害人孙杰、马海蓉房间内的三部笔记本电脑、一部手机装在一个包里又从窗户原路下到楼下，马海海尔惹接上解多拉古后两人回到了租住的位于本市长沙路新雅五巷10号101室。第二天早上，被告人解多拉古将所盗物品卖了1000元现金，分给马海海尔惹300元现金。经鉴定，被盗“联想”Z40-70A-ITH型笔记本电脑价值1983元，“明基”T31-126型笔记本电脑价值520元，“惠普”TX2500型笔记本电脑价值510元，“三星”I929型移动电话机价值743元，双肩背包价值50元，合计价值3806元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人解多拉古、被告人马海海尔惹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人解多拉古、被告人马海海尔惹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日4时许，被告人解多拉古伙同马海海尔惹来到本市新市区北京南路科学院理化所高层1-401室楼下，马海海尔惹在楼下，解多拉古爬上去用事先携带的起子撬开窗户钻了进去，将被害人孙杰、马海蓉房间内的三部笔记本电脑、一部手机装在一个包里又从窗户原路下到楼下，马海海尔惹接上解多拉古后两人回到了租住的位于本市长沙路新雅五巷10号101室。第二天早上，被告人解多拉古将所盗物品卖了1000元现金，分给马海海尔惹300元现金。经鉴定，被盗“联想”Z40-70A-ITH型笔记本电脑价值1983元，“明基”T31-126型笔记本电脑价值520元，“惠普”TX2500型笔记本电脑价值510元，“三星”I929型移动电话机价值743元，双肩背包价值50元，合计价值3806元。
上述事实，被告人解多拉古、被告人马海海尔惹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人解多拉古及被告人马海海尔惹的基本信息；被害人孙杰及马海蓉的陈述；被告人解多拉古及被告人马海海尔惹的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150131涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解多拉古、马海海尔惹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值共计3806元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人解多拉古、马海海尔惹归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解多拉古犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马海海尔惹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人解多拉古、被告人马海海尔惹违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年八月七日
书记员 张 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第677号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人解多拉古。
被告人马海海尔惹。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）724号起诉书指控被告人解多拉古、马海海尔惹犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人解多拉古、被告人马海海尔惹均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日4时许，被告人解多拉古伙同马海海尔惹来到本市新市区北京南路科学院理化所高层1-401室楼下，马海海尔惹在楼下，解多拉古爬上去用事先携带的起子撬开窗户钻了进去，将被害人孙杰、马海蓉房间内的三部笔记本电脑、一部手机装在一个包里又从窗户原路下到楼下，马海海尔惹接上解多拉古后两人回到了租住的位于本市长沙路新雅五巷10号101室。第二天早上，被告人解多拉古将所盗物品卖了1000元现金，分给马海海尔惹300元现金。经鉴定，被盗“联想”Z40-70A-ITH型笔记本电脑价值1983元，“明基”T31-126型笔记本电脑价值520元，“惠普”TX2500型笔记本电脑价值510元，“三星”I929型移动电话机价值743元，双肩背包价值50元，合计价值3806元。公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据认为，被告人解多拉古、被告人马海海尔惹的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。
被告人解多拉古、被告人马海海尔惹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日4时许，被告人解多拉古伙同马海海尔惹来到本市新市区北京南路科学院理化所高层1-401室楼下，马海海尔惹在楼下，解多拉古爬上去用事先携带的起子撬开窗户钻了进去，将被害人孙杰、马海蓉房间内的三部笔记本电脑、一部手机装在一个包里又从窗户原路下到楼下，马海海尔惹接上解多拉古后两人回到了租住的位于本市长沙路新雅五巷10号101室。第二天早上，被告人解多拉古将所盗物品卖了1000元现金，分给马海海尔惹300元现金。经鉴定，被盗“联想”Z40-70A-ITH型笔记本电脑价值1983元，“明基”T31-126型笔记本电脑价值520元，“惠普”TX2500型笔记本电脑价值510元，“三星”I929型移动电话机价值743元，双肩背包价值50元，合计价值3806元。
上述事实，被告人解多拉古、被告人马海海尔惹在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过、被告人解多拉古及被告人马海海尔惹的基本信息；被害人孙杰及马海蓉的陈述；被告人解多拉古及被告人马海海尔惹的供述和辩解；鉴定意见：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）价格认证中心20150131涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解多拉古、马海海尔惹以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段入户盗窃他人财物价值共计3806元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人解多拉古、马海海尔惹归案后如实陈述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解多拉古犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
二、被告人马海海尔惹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金四千元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
三、被告人解多拉古、被告人马海海尔惹违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一五年八月七日
书记员 张 晶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初6854号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王欣，女，1975年1月7日生，住所地河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王欣信用卡纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币25714.94元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币25714.94元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1163号
原告:刘玉兰，女，1957年5月28日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人:石永琛，系河南陈州律师事务所律师。
被告:高永超，男，1998年8月17日出生，汉族，住淮阳县。
被告：浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称：浙商保险周口公司），住所地：周口市商水县周商大道汽配城摩根国际10楼。统一社会信用代码914116005897167136。
负责人：曹军伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：惠军威，系该公司员工。
原告刘玉兰诉被告高永超、浙商保险周口公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石永琛、被告高永超、被告浙商保险周口公司委托诉讼代理人惠军威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计21000元，并要求保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失而另案诉讼的权利；2、由被告方承担本案的诉讼费用。事实及理由:2018年1月19日14时许，被告高永超驾驶“豫Ｐ×××××号”三轮汽车沿周项路由东向西行驶至周口市川汇区武盛大道与周项路交叉路口西200米时,与同方向行驶并由案外人陈艳侠无证驾驶的洛嘉牌机动三轮车(车载原告刘玉兰)发生碰撞,造成原告和案外人陈艳侠受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安交管部门处理，作出“周公交认字【2018第011914】号道路交通事故认定书”，认定被告高永超负该事故的主要责任，案外人陈艳侠该事故的次要责任，原告无责任。因被告方未予赔偿，故为维护合法权益,特依法起诉。
被告高永超辩称：豫Ｐ×××××号三轮汽车归其所有，该车在被告浙商保险周口公司投保有交强险，所以原告的损失，依法应由被告浙商保险周口公司先行赔付，不足部分愿意按事故责任比例承担。
被告浙商保险周口公司辩称：1、事故车辆在其公司投保有交强险，同意在保险责任范围内承担原告的合理合法损失,但依法不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定及事实如下：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告于当日即被送至周口协和骨科医院救治，该院诊断为“1、腰1-4左侧横突骨折，2、第3、4、5肋骨骨折，3、胸腔积液”；于2018年2月27日出院，累计住院39天，支出医疗费9907.67元。肇事车辆“豫Ｐ×××××号”三轮汽车在被告浙商保险周口公司投保有交强险，且事故发生在该保险公司承保的期限内。
诉讼中，原告提供交通费票据6张，请求被告方赔偿因住院治疗造成的交通费用损失1000元；二被告对此均认为不能显示实际出行情况，且请求数额过高，均请求本院依法酌定。原告又提供淮阳县华鑫驾驶员培训有限公司出具的营业执照1份、该公司证明1份，证明原告于2017年2月1日至2018年1月18日在该公司餐厅上班，月工资3000元，自2018年1月19日发生交通事故后因住院未上班，请求被告方按该损失标准计算其误工损失；二被告对此均认为原告未提供劳动合同、工资发放证明及缴纳社保证明，且原告已超过60岁，其误工损失的请求依法不应支持；原告对此则认为其为常年务工农民，且有劳动能力，其务工是事实。
诉讼中，被告高永超提供周口市川汇区人民法院（2018）豫1626民初1376号民事调解书1份，证明涉案交强险医疗费用限额已使用5000元，财产损失限额已使用600元；原告及被告浙商保险周口公司对此均无异议。
诉讼中，原告与被告高永超自愿达成和解协议：1、被告高永超除保险公司赔偿外，再一次性赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计5200元（含被告高永超先行向原告垫付的3200元，且已履行完毕）；2、本案诉讼费由原告承担；3、原告与被告高永超就本次诉讼无其他任何纠葛。
上述事实，有原告提供的赔偿清单、证据目录、交通事故责任认定书、住院病历、医疗费票据和双方当事人到庭陈述辩解等在卷为证。
本院认为，周口市川汇区交管部门关于涉案事故的责任认定客观真实，本院予以采信；故此，被告高永超作为肇事车辆的驾驶人员且系车主，应承担该事故的主要责任，案外人陈艳侠应承担该事故的次要责任，原告无责任。根据上述责任认定，依据有关法律、法规及司法解释规定，并参照河南省道路交通事故及人身损害赔偿标准，原告各项赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为9907.67元；2、住院伙食补助费：住院39天，参照国家公务员出差补助标准每天50元，应为1950元；3、营养费：住院39天，每天20元，应为780元；4、护理费：住院39天，参照居民服务业和其他服务业年人均工资33857元的标准，应为3617.25元；5、误工费：住院39天，原告虽然已年满60岁，确系务工农民，结合原告伤情等情况，参照农林牧渔业年人均工资34941元的标准，应为3733.08元；6、交通费：原告因本事故受伤住院治疗，产生交通费用系客观事实，结合本案实际情况，本院酌定为800元；上述1-3项计为12637.67元，上述4-6项计为8150.33元。因肇事车辆在被告浙商保险周口公司投保有交强险，所以应由被告浙商保险周口公司在交强险承保限额内先行赔付原告，又因涉案交强险医疗费用限额仅剩5000元，所以被告浙商保险周口公司在交强险医疗费用限额内赔付原告5000元，在伤残限额内赔付原告上述4-6项中的费用8150.33元，共计13150.33元；其余费用应由被告高永超按责任比例承担。又因原告与被告高永超自愿达成和解协议，且已履行完毕，所以被告高永超在本次诉讼中不应再承担赔偿责任。关于原告保留残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等损失而另案诉讼的请求，于法有据，本院予以支持关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，本院均不予支持。关于被告方的合理辩解，本院予以采纳，其余不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司周口中心支公司赔付原告刘玉兰13150.33元。
驳回原告刘玉兰不合理的诉讼请求。
上述第一项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取162.50元，由原告刘玉兰承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘立民
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚 双
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1400号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。
代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人张玉珍，女，1988年5月生，汉族，职工，住赣县。
委托代理人朱勇根，男，1987年8月生，汉族，职工，住赣县。
被告凌宏亮，男，1975年7月生，汉族，农民，住赣县。
被告邱小荣，男，1984年10月生，汉族，农民，住赣县。
被告林绍桂，男，1959年8月生，汉族，农民，住赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告凌宏亮、邱小荣、林绍桂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 谢谷平
二〇一六年六月十日
代理书记员 曾玉泉
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1400号原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址：赣县梅林镇梅林大街35号。代表人刘建章，系该行行长。委托代理人张玉珍，女，汉族，职工，住赣县。委托代理人朱勇根，男，汉族，职工，住赣县。被告凌宏亮，男，汉族，农民，住赣县。被告邱小荣，男，汉族，农民，住赣县。被告林绍桂，男，汉族，农民，住赣县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告凌宏亮、邱小荣、林绍桂借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  谢谷平二〇一六年六月十日代理书记员  曾玉泉
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑一终字第00278号
抗诉机关河南省唐河县人民检察院。
原审被告人王某某，男，1971年8月18日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省唐河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被河南省唐河县公安局取保候审，2015年7月9日被河南省唐河县人民检察院取保候审。现在家。
河南省唐河县人民法院审理河南省唐河县人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年七月二十八日作出（2015）唐刑初字第297号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某未提出上诉，河南省唐河县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员袁华、宋珂出庭支持抗诉，原审被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年6月22日21时，被告人王某某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿河南省唐河县大河屯镇大河屯街自东向西行驶至农业银行大河屯营业所门前时，因对路面情况观察不周，采取措施不力，与前方靠在路边停放的唐河县大河屯镇邢李庄村村民郝某某驾驶的豫13／B32**大中型拖拉机相撞，致王某某受伤。后被告人王某某被送往大河屯镇卫生院进行治疗。郝某某拨打110电话报警，唐河县公安交通警察大队民警接警后即赶到现场，在对现场进行勘查后，在大河屯镇卫生院对被告人王某某进行血样抽取，以备做鉴定使用。
2015年6月23日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的王某某血液中检出乙醇成分，其含量为319.00mg／100ml。
2015年6月30日，唐河县公安交通警察大队对此事故作出责任认定：被告人王某某负事故的主要责任，郝某某负此事故的次要责任。
2015年7月2日，被告人王某某的妻子刘某某与郝某某达成协议，由郝某某一次性赔偿王某某医疗费、误工费、车损费、护理费等一切费用共计5000元，郝某某放弃追究王某某刑事责任的权利。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某某的供述与辩解、证人郝某某证言、唐河县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人王某某的涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、唐河县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、唐河县公安局出具的被告人王某某到案经过、协议书、谅解协议、唐河县公安交通警察大队道路交通事故损害赔偿调解书和道路交通事故损害赔偿凭证、被告人王某某的身份信息表等予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，从而发生交通事故，致一人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，且取得了对方的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
河南省唐河县人民检察院抗诉称：一审判决认定事实正确，适用法律正确，但王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，其行为有三个从重处罚情节，应当以危险驾驶罪从重处罚，故一审判决适用缓刑不当，确有错误。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审当庭宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
二审另查明，原审被告人王某某已经向唐河县人民法院预缴了罚金2000元。
本院认为，原审被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，且发生交通事故，致一人受伤。王某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的主要责任、其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上、无驾驶资格驾驶机动车，其行为有三个从重处罚情节，应当从重处罚。鉴于王某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，但根据王某某犯罪的事实、情节，原判对其适用缓刑不当，河南省唐河县人民检察院的抗诉理由成立，本院予以支持，故二审依法予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省唐河县人民法院（2015）唐刑初字第297号刑事判决；
二、原审被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（罚金已预缴）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘子国
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨玉娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00231-4号
原告黄冈市天然药业有限公司。地址：湖北省罗田县三里畈镇沿河大道23号。
法定代表人李汉生，该公司懂事长。
委托代理人丁世英，湖北巴源律师事务所律师。
被告巨野致发化工有限公司。地址：山东省巨野县煤化工业园区。
负责人姬秀洁，该公司总经理。
本院在审理原告黄冈市天然药业有限公司诉被告巨野致发化工有限公司合同纠纷一案中，原告黄冈市天然药业有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄冈市天然药业有限公司撤回起诉。
案件受理费8000元，减半收取4000元，由原告负担。
审 判 长 王 泉
审 判 员 丁传兵
人民陪审员 汪振武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 管海林
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0621刑初21号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人阿小，男，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人阿小犯抢夺罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理本案。上思县人民检察院指派检察员李春华出庭支持公诉，被告人阿小到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，（一）2015年5月22日凌晨，被告人阿小伙同黎某1已判决）驾驶摩托车在上思县思阳镇中华路明江中医院对面见到被害人韦某驾驶电动车往三华桥方向行驶，阿小便驾车从韦某身后超车，由坐在摩托车后面的黎某伸手将韦某挂在左肩上的挎包抢走（内有现金40多元、一台三星牌手机），韦某因受到拉力失去平衡连人带车摔倒在地上。经鉴定，韦某被抢手机的价值720元，韦某的人体损伤程度构成轻微伤。（二）2015年5月25日凌晨，被告人阿小伙同黎某驾驶摩托车在上思县团结路大芳华宾馆附近看见已有身孕的被害人庞某驾驶电动车往广元村方向行驶，阿小便驾车从身后超车，由坐在摩托车后座的黎某伸手将庞某挂在电动车左边把手上的挎包抢走（内有现金600多元、一台白色的杂牌手机等物品）。经鉴定，庞某被抢手机的价值640元。2016年11月26日，被告人阿小到公安机关投案。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人阿小的行为已构成抢夺罪，提请本院依法判处。
被告人阿小对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
一、2015年5月22日凌晨，被告人阿小与黎某1已判刑）驾驶摩托车在上思县思阳镇中华路明江中医院对面见到被害人韦某驾驶电动车往三华桥方向行驶，阿小便驾车从韦某身后超车，由坐在摩托车后座的黎某伸手将韦某挂在左肩上的挎包抢走。韦某被抢夺的挎包内装有现金40元和价值720元的一台三星牌手机，韦某被抢挎包时因车辆失衡倒地而造成轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、户籍证明、被害人韦某的陈述、证人黎某2的证言、辨认笔录及照片、关于韦某损伤程度的意见书、上价认字[2015]199号价格鉴定结论书、另案被告人黎某的供述、被告人阿小的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年5月25日凌晨，被告人阿小与黎某驾驶摩托车在上思县团结路大芳华宾馆附近看见已有身孕的被害人庞某驾驶电动车往广元村方向行驶，阿小便驾车从庞某身后超车，由坐在摩托车后座的黎某伸手将庞某挂在电动车左把上的挎包抢走。庞某被抢夺的挎包内装有现金600元和价值640元的一台3G杂牌手机。2016年11月26日，被告人阿小到上思县公安局自动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证属实的接受刑事案件登记表、被害人庞某的陈述、证人黎某2的证言、辨认笔录及照片、上价认字[2015]198号价格鉴定结论书、另案被告人黎某的供述、被告人阿小的供述等证据证实，足以认定。
本案综合证据如下：
1.户籍证明，证实被告人阿小的身份情况。
2.到案经过，证实阿小于2016年11月26日到公安机关自动投案。
3.上思县公安局上公现毒检字[2016]0289号现场毒品检测报告书，证实被告人阿小尿样中检出吗啡类毒品含量。
上述证据来源合法，与本案具有关联性、并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人阿小以非法占有为目的，伙同他人乘人不备，驾驶机动车夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人阿小犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人阿小起主要作用，是主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人阿小于案发后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阿小犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月26日起至2017年11月25日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人阿小退赔被害人韦成科经济损失760元，赔被害人庞某经济损失1240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一七年一月十六日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1032号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人李某，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2016年5月4日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]793号起诉书指控被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月间，被告人李某在明知其销售的“GUCCI”牌皮带系假冒“GUCCI”品牌的情况下，仍在平阳县水头镇望雁路3号502室通过淘宝网公开销售。其中2015年11月16日至2016年1月10日间，被告人李某利用淘宝账号15×××88@163.com（店铺名称“李氏名行”），销售假冒“GUCCI”牌皮带161条，销售金额人民币8625元；2015年12月25日至2016年2月29日间，被告人李某利用淘宝账号187××××1544（店铺名称“南城皮具”、“鹏程皮具店”），销售假冒“GUCCI”牌皮带860条，销售金额人民币48700.50元。被告人李某共销售上述假冒皮带1021条，销售金额共计人民币57325.50元。2016年4月28日，平阳县公安局在被告人李某住处查获假冒“GUCCI”牌皮带扣86个、皮带7条、成品皮带1条，价值共计人民币2088元。
案发后，被告人李某于2016年5月4日到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，销售记录，销售数据光盘，商标注册证明，古乔古希股份公司未授权声明，鉴定证明，价格证明，搜查笔录，扣押清单及照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某犯罪后能自首，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。涉案物品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、现扣押在公安机关的涉案假冒“GUCCI”牌皮带扣86个、皮带7条、成品皮带1条，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡琼方
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01230-2号
申请执行人：韩传江，男，1991年10月22日出生，住安徽省南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理韩传江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01230号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8638元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款8638元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第570号
申请执行人：宁波华安担保有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：陈爱华，该××总经理。
委托代理人：王新芬，该××员工。
被执行人：ＸＸ通。
被执行人：万爱萍。
本院在执行申请执行人宁波华安担保有限公司与被执行人ＸＸ通、万爱萍追偿权纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一五年四月二十一日
代书记员 毛忆梦
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第570号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人ＸＸ通，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬东商初字第01265号，依法向被执行人ＸＸ通（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ通（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ通（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ通（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币45395.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年五月十九日
书记员 陈莹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初576号
原告：陈河，男，1975年4月4日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高为田，男，1968年6月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。
被告：赵春南，女，1969年11月3日出生，汉族，住大连市甘井子区。
二被告共同委托诉讼代理人：关向阳，辽宁五寰律师事务所律师。
被告：郑雁斌，男，1973年5月18日出生，汉族，住庄河市。
原告陈河与被告高为田、赵春南、郑雁斌执行异议之诉一案，本院于2018年5月24日立案。原告陈河于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈河在诉讼期间撤回起诉是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈河撤回起诉。
案件受理费25532元（原告陈河已预交），减半收取计12766元，由原告陈河承担。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年六月二十七日
书记员 任建芳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1184号
申请执行人北京京城电气工程有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0666房间。
法定代表人周永军，总经理。
被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区三五农场五队。
法定代表人徐向磊，经理。
北京京城电气工程有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第24395号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确定：一、确认北京京城电气工程有限公司与唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于二〇一五年六月一日所签订《协议书》已于二〇一五年十一月十日解除；二、唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京京城电气工程有限公司货款一千五百万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五万五千九百元，由被告唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人北京京城电气工程有限公司于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司邮寄送达执行通知未妥投。经查，唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司名下的银行存款余额不足，本院已依法冻结其在中国农业银行及中国邮政储蓄银行的账户；被执行人位于唐山市曹妃甸区的厂房及土地，本院已依法对其轮候查封，并对其经营场所的机组一组予以查封。未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人北京京城电气工程有限公司亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。
本院认为，被执行人唐山曹妃甸区丰源焦化有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人北京京城电气工程有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1184号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
代理审判员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月十八日
书 记 员 渠 凯
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1170号
罪犯黄世兵，男，1971年3月5日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市奉节县人民法院于2008年1月8日作出（2007）奉刑初字第190号刑事判决，认定黄世兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月9日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯黄世兵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄世兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄世兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月1日起至2016年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 刘 军
代理审判员 南洪会
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 宏
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6275-1号
原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩经济技术开发区综合服务大楼11层1106室（龙腾南路16号）。
法定代表人阙喜连，总经理。
委托代理人沈基仁、游菊兴，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告龙岩市恒宝房地产开发有限公司，住所地：龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦（B）栋19楼。
法定代表人黄木生，董事长。
被告福建创融融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路121号A区二层。
法定代表人吴春生，经理。
被告福建恒宝建设开发集团有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道商会大厦（B）栋。
法定代表人黄木生，董事长。
被告黄木生，男，汉族，1965年10月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被告福建创融融资担保有限公司、龙岩市恒宝房地产开发有限公司、福建恒宝建设开发集团有限公司、黄木生借款合同纠纷一案中，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告福建恒宝建设开发集团有限公司在长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的价值3800000元的股权，并已提供担保。
本院认为，原告龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告福建恒宝建设开发集团有限公司在长汀县辛耕小额贷款股份有限公司的出资额3800000元。
二、冻结期限为两年。
需续行保全的，原告应当在保全措施期满前十五日内向本院提出续保的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 洁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郑锡莹（代）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第299号
申请执行人赵伟丽。
被执行人刘国峰。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清民初字第537号民事调解书，于2014年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘国峰所有的冀F×××××北京现代牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡会来
二０一四年十一月五日
书记员 李 政
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第299号
申请执行人：铁岭市凯宁粮食机械有限公司
被执行人：王某
本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出（2014）清山民二初字第12号民事判决书，于2014年10月10日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某所有的车牌号为黑D95X**大众车辆号。
执行员 ：马晓东
二〇一五年十月十日
书记员 ：张显龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更325号
罪犯腾跃炳，男，1966年3月28日出生，汉族，四川省射洪县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2005年2月23日作出（2005）攀刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人腾跃炳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2010年3月31日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2012年3月28日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年；2014年4月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为四年。减刑后刑期至2022年9月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯腾跃炳减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯腾跃炳减刑无异议。
经审理查明，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年10月获定量考核积分119分。期间，获表扬1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯腾跃炳在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯腾跃炳减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年7月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第463号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人开某。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月18日被取保候审。现在家。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2015）392号起诉书指控被告人开某犯伪造公司印章罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员范晓麓出庭支持公诉。被告人开某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人开某系中联重科股份有限公司混凝土机械公司湖北业务员。2013年11月，被告人开某为达到顺利与客户李炎兴签订工程机械买卖合同，未经公司允许私刻“中联重科股份有限公司”印章一枚，并将伪造印章盖印在其自制的由中联重科股份有限公司为委托人，自己为受托人的《法人代表授权书》上。之后，被告人开某向客户李炎兴提供了该《法人代表授权书》，并与李炎兴签订了购买工程机械设备合同。
2015年3月11日，被告人开某在公司工作人员的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，中联重科股份有限公司对被告人开某的行为予以谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人开某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
上述事实，被告人开某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：袁某的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的到案经过及情况说明、被告人开某的身份证明材料及现实表现、中联重科股份有限公司督察部的报案及从轻处罚报告、产品买卖合同、法人代表授权书复印件、证人袁某、彭某、沈某、柏某的证言、被告人开某的供述、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（文检）字（2015）478号物证鉴定书、公安机某足以认定。
本院认为，被告人开某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控被告人开某犯伪造公司印章罪的基本事实和罪名成立。被告人开某犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人开某此次犯罪系初犯，认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人开某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈虹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1280号
原告：李建六，女，1982年7月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丛苹，河南魁达律师事务所律师。
被告：孙全乐，男，1956年11月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李建六与被告孙全乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李建六的委托诉讼代理人李丛苹到庭参加诉讼，被告孙全乐经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建六向本院提出诉讼请求：判令被告孙全乐偿还借款2.6万元，并从2017年5月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。事实与理由：2016年5月份，被告以承揽工程需要资金为由向原告借款共计3万元，后经原告了解被告并没有承揽工程，要求被告还款，但被告不予归还。
被告孙全乐缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：
大约2016年5月，被告孙全乐分两次向原告借款共计3万元，2017年5月21日经原告用手机短信催要，被告承诺尽快偿还，并于2017年7月归还0.4万元，余款2.6万元拖欠至今。
本院认为，被告孙全乐欠原告李建六借款2.6万元，依法应当承担偿还，原告请求被告从原告催要之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙全乐于本判决书生效之日起十日内归还原告李建六2.6万元，并从2017年5月21日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率向原告支付利息。
如果被告孙全乐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告孙全乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 杜裕禄
人民陪审员 曹淑敏
人民陪审员 韩开颜
二〇一八年四月四日
书 记 员 曹 琪
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29409号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地：郑州市金水区经三北路32号3号楼。
法定代表人骆栋，行长。
委托诉讼代理人：刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
被告：王雯轩，女，汉族，1989年12月18日出生，住山东省莘县。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行与被告王雯轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉处理。
审判员 李继卫
二〇一六年十二月十六日
书记员 王加祥
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民保字第12088号
提交机关上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）。
申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路195号大郊亭华腾新天地中部及北部局部的首层及地下一层。
法定代表人帕恩亚.汉佛玛拉。
被申请人北京石林广场商业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路3号1号楼102室。
法定代表人刘正云。
申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司与被申请人北京石林广场商业管理有限公司之间因《租赁协议》所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）申请仲裁，并提出对被申请人北京石林广场商业管理有限公司财产予以保全的申请。上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）将财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保财产。
经审查，本院认为，申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人迪卡侬（北京）体育用品有限公司的财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
代理审判员 姜高华
代理审判员 周祖继
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 熊 伟
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初955号
原告：庄月新，农民。
被告：刘庆，厨师。
原告庄月新诉被告刘庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告庄月新到庭参加诉讼，被告刘庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庄月新诉称：2010年2月11日，被告因经营饭店需要资金为由向我借款50000元，并出具借条一张。上述借款，经我多次催要，被告未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元。
原告庄月新向法庭提交的证�有：借条一张，证明被告刘庆向原告庄月新借款50000元的事实。
被告刘庆未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告刘庆因资金周转需要于2010年2月11日向原告庄月新借款50000元，双方未约定借款期限及利息。上述借款经原告催要，被告未偿还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款50000元。
上述事实，有原告陈述、借条在卷佐证，经庭审审核，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘庆向原告庄月新借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。原告庄月新履行了出借义务后，被告刘庆应及时偿还借款。故对原告庄月新要求被告刘庆偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘庆于本判决生效后十日内偿还原告庄月新借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0121执431号
移送执行人闽侯县人民法院，住所地闽侯县。
被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司，住所地闽侯县。
被执行人程胜，男，汉族，1976年8月26日出生，住闽侯县。
被执行人陈风云，女，汉族，1978年1月14日出生，住福建省平潭县。
本院在执行闽侯县双豪纸品包装有限公司与闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云买卖合同纠纷一案中，由于被执行人闽侯永兴和工艺品有限公司、程胜、陈风云拖欠诉讼费，本院依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院（2014）侯民初字第2155号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后履行生效法律文书确定的义务，但其均未按通知履行义务。
在执行过程中，本院依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房产管理部门、福州市及闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，暂时未查询到被执行人有可供执行的财产。本院于2016年4月6日将被执行人纳入失信被执行人名单库。
据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2０16）闽0121执431号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢启暖
执行员 林 翔
执行员 陈华吉
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 辉
附件：
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2969号
罪犯陈宗平，男，生于1977年1月15日，汉族，小学文化程度，湖北省恩施土家族苗族自治州人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2014年8月18日作出（2014）鄂沙市刑初字第00147号刑事判决，以被告人陈宗平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币55000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，同月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯陈宗平在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈宗平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈宗平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宗平减去有期徒刑八个月。（刑期至2024年10月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十一月九日
书记员 龚志娥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执恢247号
申请执行人：韩井太，男，1936年4月13日生，住桦甸市。
被执行人:程洪禹，男。
申请执行人韩井太与被告程洪禹民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2012）桦民二初字第46号民事判决书：一、被告程洪禹于判决生效后五日内偿还原告韩井太借款本金35,000.00元；二、被告程洪禹于判决生效后五日内给付原告韩井太借款利息117,600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,352.00元、公告费210.00元，由被告程洪禹负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 白学远
审判员 朱北斗
二〇一七年十一月一日
书记员 薛玲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1312号
原告：张继成，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张继成与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张继成诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.16亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4312元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4312元及违约金30800元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.16亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4312元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4312元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4312元及违约金30800元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4312元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4312元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1848元（6.16亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张继成2016年度承包费4312元及违约金1848元，合计6160元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1312号
原告：中国工商银行股份有限公司遵化支行，住所地遵化市。
负责人：韩瑞林。
被告：周建华，男，1987年12月11日出生，农民，户籍所在地遵化市，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告周建华借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司遵化支行诉称：被告周建华于2008年4月11日向原告借款270000元，2023年4月11日到期，还款方式为按月等额本息还款。2010年8月8日，原、被告就遵化碧水蓝天二期××小区×××办理了抵押登记手续。2016年5月以后被告违约，期数6个月。截止到2016年11月9日，累计拖欠借款本金148135.04元，利息2179.17元，故起诉要求被告偿还上述所欠借款本息，在被告不能履行上述债务时原告对抵押物拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，被告承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告周建华借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址遵化市汤泉满族乡果庄子村向被告周建华邮寄送达了起诉书副本、传票等手续，被告于传票所定调解时间2017年3月13日未到庭。后本院到原告所称的被告工作单位遵化市汤泉御清浴池查找被告周建华，该浴池工作人员称该浴池经法院执行已拍卖给他人，周建华早已不在该浴池工作。经本院与遵化市汤泉满族乡果庄子村党支部书记李国及果庄子村村民委员会主任李久红了解，周建华只是将户口落在果庄子村，但在果庄子村并无房产，也不回果庄子村居住。原告中国工商银行股份有限公司遵化支行未能提供被告周建华的其他送达地址，亦未按本院指定的时间告知本院是否同意向被告周建华公告送达起诉书副本、开庭传票并预交公告费用。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司遵化支行与被告周建华借款合同纠纷一案，经审查查明被告周建华现不在遵化市汤泉满族乡果庄子村居住，亦不在汤泉御清浴池工作，原告未能提供被告周建华的其他送达地址，且不同意向被告周建华公告送达起诉书副本、传票等手续。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司遵化支行的起诉。
案件受理费3263元，退还原告中国工商银行股份有限公司遵化支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一七年三月二十八日
书记员 王继红
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1312号原告：张继成，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张继成与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张继成诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地6.16亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费4312元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费4312元及违约金30800元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的6.16亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计4312元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费4312元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费4312元及违约金30800元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费4312元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费4312元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1848元（6.16亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张继成2016年度承包费4312元及违约金1848元，合计6160元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民三终字第1231号
上诉人（原审被告）苏智洪，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。公民身份号码×××3435。
被上诉人（原审原告）苏元富，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码×××3436。
上诉人苏智洪因与被上诉人苏元富装修装饰合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法勒民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：一、苏智洪于判决生效之日起十日内向苏元富支付工程款11500元；二、驳回苏元富的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为458.38元，由苏元富负担330.38元，苏智洪负担120元。
苏智洪对原审判决不服，提出上诉称：嘉加百货超市法定代表人是陈英宏，而苏智洪与陈英宏是合伙经营该超市的，苏智洪在嘉加超市的装修项目中只代表嘉加超市与苏元富在2013年8月7日签订冲鹤嘉加百货超市户外广告牌及装修协议书，但该协议书中的工程单价附表序号6的广告招牌单独一项价格为63000元，由于广告招牌项目中的玻璃雨蓬及商场标志不是苏元富制作，扣除后应以该项单价为61810元计算，大良冲鹤佳佳超市结算表打印件为苏元富单方制作，且结算表中装修项目与苏元富实际进行的项目不相符，苏元富仅是为嘉加超市进行了部分装修项目，结算表中苏智洪与苏元富签署合同附表的序1、4至9、11、12、22至24、28至30、35才是相符的工程项目，合计应该是64390元，结算表序号中的2、3、10、13至21.25至27.31至34的工程项目苏智洪与苏元富实际没有签署合同，苏元富也没有进行施工，苏智洪对苏元富定出大良冲鹤佳佳超市结算打印表的工程项目及工程量和价格也不知情，都是苏元富单方制作，故本案结算表中序号10.31至34的项目不应该结算在苏智洪的工程款项中，也不应该向苏智洪追讨，苏智洪代表嘉加超市与苏元富签署合同附表上的工程项目工程款合计为126200元（61810元＋64390元），已支付完毕，苏智洪并没有拖欠苏元富工程款。终上所述，一审判决认定事实错误，请求二审法院依法查明事实，维护苏智洪的合法权益。1、撤销原判，改判苏智洪不须支付苏元富装修的工程款。2、诉讼费用由苏元富承坦。
被上诉人苏元富答辩称，原审判决查明事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在法庭调查中，双方当事人均未提交新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对苏智洪的上诉请求，以及庭审双方诉辩意见，本案二审的争议焦点为：苏智洪是否负有支付苏元富装修工程款的义务；原审判决是否适当。
苏智洪是否负有支付苏元富装修工程款的义务。经核查，一审中苏元富已自愿放弃要求嘉加超市及陈英宏承担工程款的清偿责任；且苏元富与苏智洪签订了《嘉加百货超市户外广告牌及装修协议书》，故苏元富要求苏智洪承担责任系其对自身权利的处分，且苏智洪作为合同相对人应承担本案的合同责任，原审法院判决苏智洪应承担付款义务与事实相符，于法有据，本院予以支持。
苏智洪应支付的工程款数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故苏智洪对自己的主张负有举证的义务。苏智洪以原审法院认定的工程项目有误提起上诉。经核查，本案双方签订的《嘉加百货超市户外广告牌及装修协议书》中并未约定工程总造价，亦未对工程量进行结算。原审法院认定的工程项目均为苏智洪在一审庭审中所认可的项目，苏智洪现对此提出异议，认为该项目并非苏元富承建但并未提交相反的证据，诸如聘请其他施工人员等相关证据推翻苏元富的诉请；且苏智洪作为嘉加超市的经营者和涉案场所的使用者，即便认为苏元富提供的数量计算有误，其完全有条件自行量度后向提供证据予以反驳，但其没有提供相应证据，故此原审法院综合现有证据及当事人的陈述以及双方当事人的各自实际举证能力对苏智洪所欠的工程款数额作出的判断，本院予以支持。
综上所述，原审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87.5元，由上诉人苏智洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈笑尘
代理审判员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 彭振宇