上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初2346号
原告：张日平，男，1968年6月14日生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告：马艳洁，女，1979年12月13日生，汉族，住上海市普陀区。
被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：阚季刚，总经理。
委托诉讼代理人：沈聿旸，男。
原告张日平与被告马艳洁、太平财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告张日平的委托诉讼代理人孙鹤、被告马艳洁、被告太平保险公司的委托诉讼代理人沈聿旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张日平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费114,374.12元(人民币，下同)、住院伙食补助费580元、营养费(含二期)3,600元、护理费(含二期)7,200元、误工费(含二期)17,520元、残疾赔偿金138,460.80元、精神损害抚慰金6,000元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费6,500元、手机损失费340元、律师费4,000元，上述费用由被告太平保险公司在交强险范围内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出及不属于交强险部分由被告太平保险公司在商业三者险范围内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险范围部分由被告马艳洁承担60%赔偿责任，律师费由被告马艳洁全额承担。审理中，原告变更医疗费诉讼请求为114,361.12元，同时撤回对律师费4,000元的诉讼请求，并表示不属于保险公司赔偿的部分(包括本案诉讼费)均由原告自行承担，无需被告马艳洁承担赔偿责任。事实和理由：2016年2月23日22时21分许，被告马艳洁驾驶牌号赣L5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区耀华路、西营路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，马艳洁与原告各承担事故同等责任。另肇事车辆在被告太平保险公司处投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜协商无果，故提起本案诉讼。
被告马艳洁辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告的损失由法院依法判决。
被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，肇事车辆赣L5XX**小轿车的交强险及商业三者险投保在本公司，商业三者险投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目，医疗费114,361.12元金额无异议，但要求扣除非医保部分62,681.86元，对原告的肢体XXX伤残无异议，原告事发当天无昏迷史，故对精神XXX伤残不予认可，但不申请重新鉴定，由法院依法处理，残疾赔偿金按2015年度上海市农村居民标准计算20年，精神损害抚慰金按责任比例承担，车辆损失费、手机损失费均不予认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，其余赔偿项目可与原告协商解决。事发后，本公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日22时21分许，被告马艳洁驾驶牌号赣L5XX**小轿车行驶至上海市浦东新区耀华路、西营路路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，马艳洁与原告各承担事故同等责任。
原告为疗伤住院共发生医疗费114,361.12元，其中原告支付104,361.12元，被告太平保险公司垫付10,000元。
经上海市公安局浦东分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的XXX伤残等级及三期期限作评定，于2016年8月26日出具鉴定意见书，鉴定意见为：张日平之颅脑损伤(脑震荡后综合征等)致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残，伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。上海枫林司法鉴定有限公司同时对原告的XXX伤残等级及三期期限作评定，鉴定意见为：张日平之左胫腓骨骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；伤后给予休息期180天、营养期60天、护理期90天；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。原告因鉴定支出鉴定费6,500元。
另查明，1、事发时，肇事车辆赣L5XX**小轿车在被告太平保险公司投保了机动车交强险及商业三者险(责任限额1,000,000元，含不计免赔险)。2、原告户籍在江苏省泰兴市泰兴镇张庄村七组28号，户别为家庭户口。
审理中，原告与被告太平保险公司就住院伙食补助费580元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)17,520元、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、医院处方笺、外购药发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、付款凭据及当事人的庭审陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告马艳洁驾驶的肇事车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，经交警部门认定，马艳洁、原告各承担事故同等责任。因被告太平保险公司是肇事车辆的交强险及商业三者险的投保人，故被告太平保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担全部赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认先由被告太平保险公司在商业三者险的责任限额内承担60%赔偿责任，超出或不属于保险赔偿部分本应由被告马艳洁承担60%赔偿责任，现原告表示无需马艳洁承担，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。至于被告太平保险公司对原告XXX伤残等级提出的异议，因未能提供足够证据，故本院不予采纳。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告太平保险公司就住院伙食补助费580元、营养费(含二期)2,700元、护理费(含二期)4,800元、误工费(含二期)17,520元、交通费300元、衣物损失费200元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告共发生医疗费114,361.12元，均有门急诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院小结、放射诊断报告、医院处方笺、外购药发票等为凭，为原告实际损失，本院予以确认。至于被告太平保险公司要求扣除非医保部分的金额，对此，本院认为，虽然被告太平保险公司在保险合同中列明保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但合同中未以明示方式具体列明医疗费中非医保部分不属于理赔范围，故本院对被告太平保险公司的上述主张不予采纳。3、残疾赔偿金。原告提供的证据尚不足以证明其户籍所在地或居住地属城镇地区，故其要求适用2016年上海市城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金的主张缺乏依据，本院不予采纳。结合原告的伤残XXX、十级，本院按2016年上海市农村居民人均可支配收入25,520元计算20年确认残疾赔偿金61,248元。4、精神损害抚慰金。原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院结合侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素，酌定精神损害抚慰金3,600元。5、车辆损失费。根据道路交通事故认定书的记载，原告的车辆在本起事故中确有损坏，故本院酌定车辆损失费300元。6、手机损失费。原告并无证据证明其手机在本起交通事故中受损，故本院对原告主张的手机损失费340元不予支持。7、鉴定费。原告因鉴定支出鉴定费6,500元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，故应计入保险责任范围。8、律师费。原告撤回对律师费4,000元的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分，本院自可准许。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告太平保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为97,968元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款87,468元、财产损失赔偿款500元，精神损害抚慰金3,600元在交强险内优先赔付)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为114,141.12元，由被告太平保险公司承担60%即68,484.67元，故被告太平保险公司共计应赔偿原告166,452.67元，鉴于被告太平保险公司已垫付10,000元，故被告太平保险公司还应赔偿原告156,452.67元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应赔偿原告张日平166,452.67元，该款与被告太平财产保险有限公司上海分公司已支付的10,000元相抵扣后，被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张日平156,452.67元；
二、驳回原告张日平其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,617元，减半收取计2,308.50元，由原告张日平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卢贤凤
二〇一七年三月十四日
书记员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。