安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00505号
原告：陶长林，男，1969年1月24日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市发区青山乡魏庵村陶大庄组。身份证号码3424211969********。
委托代理人（特别授权）：陈莉，六安市裕安区法律援助中心法律工作者。
被告：赵前进，男，1980年1月12日生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：林涌文，男，1990年8月19日生，汉族，住广东省五华县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区，商109上。
负责人：张志强，总经理。
委托代理人（特别授权）：黄广萌，武深林，安徽皖正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人（特别授权）：范一胜，该公司员工。
原告陶长林与被告赵前进、被告林涌文、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司合肥支公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿保险公司合肥市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员陆玉霞适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告陶长林特别授权委托代理人陈莉、被告太平洋保险公司合肥支公司特别授权委托代理人武深林、被告人寿保险公司合肥市支公司特别授权委托代理人范一胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶长林诉请法院依法判令四被告赔偿原告医疗费8920.34元、误工费19697.22元（后变更为22440元）、营养费1260元、护理费4267.2元、鉴定费600元、住院伙补360元、交通费500元，以上合计35604.76元（后变更为38347.54元）；请求法院依法判令四被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司合肥支公司答辩：1、对本案的事实无异议，但责任书载明陶长林自身有过错，应承担责任。2、需要核实车辆的驾驶证及行驶证原件，看有效证件是否在有效期内，如不在有效期内答辩人不予以赔偿。3、在答辩人处投有交强险，仅在交强险范围内赔偿责任。4、原告诉请的部分项目及标准过高，对诉讼费用等间接损失不承担。
被告人寿保险公司合肥市支公司辩称：1、对事故的发生及责任划分无异议，原告诉请金额应当在交强险限额内，要求商业险没有法律和事实依据。其他意见同第三被告代理人意见。2、原告诉请过高。
原告向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告身份状况，主体资格。2、身份证复印件2份，驾驶证、行驶证复印件，保单复印件2份，工商公示信息复印件2份，组织机构代码证复印件2份，证明四被告身份状况，主体资格。3、交通事故认定书，证明被告赵前进负事故全部责任，原告无责任以及交通事故发生的时间、地点、经过。4、门诊病历1份，出院记录1份，证明原告因交通事故受伤在六安市第二人民医院治疗情况以及出院时医嘱建议。5、医疗费用发票4张，证明原告因交通事故花去医疗费用8920.94元。6、鉴定书发票1张，证明原告因交通事故花去鉴定费600元。7、鉴定意见书1份，证明原告因交通事故其三期分别被评定为休息期90日，营养期30日，护理期30日。8、企业法人营业执照副本复印件、证明一份，工资表2份，证明原告自2012年12月至受伤前一直在六安市兴武架业有限公司上班，日工资为220元，其误工费用应按每日220元计算。
被告太平洋保险公司合肥支公司质证：对证据1、三性无异议。对证据2、身份证无异议。对驾驶证及行驶证要求看原件，对工商公示信息、组织机构代码证复印件2份无异议。对证据3、三性无异议。但原告是过错方，应当承担一定的责任。对证据4、三性及证明目的无异议，对证据5、医疗费发票4张无异议，其中2015年1月3日包含护理费用309元应当扣除。对证据6三性无异议，但保险公司不承担。对证据7、三性无异议。对证据8、对营业执照经营期限是到2014年12月24日，该公司2015年出具证明不具备资质。对误工证明原告有伪造证据的嫌疑。
被告人寿保险公司合肥市支公司质证：对证据1、三性有异议，应当提供原件。对证据2、3、无异议。原告的诉求应当在交强险限额内。对证据4出院记录真实性无异议，原告实际住院11天，住院伙补为11天，对门诊病历三性有异议，病历上的姓名与实际姓名不一致，内容没有医院的公章和医生的私章。对证据5、无异议。对证据6、关联性有异议，达不到证明目的，不属于交强险和商业险赔偿的范围，原告的病情完全不需要申请鉴定。此费用应由原告自行承担。对证据7、鉴定意见书内容的真实性无异议。对证据8、营业执照同被告三代理人的质证意见。对两份工资表的真实性有异议。
四被告未向本院提供证据。
本院根据原被告双方举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7，本院予以认定，对证据8，原告要求按日工资220元计算误工费的证明目的不予认可。
根据采信的证据，本院查明事实如下：2015年1月19日17时20分，被告赵前进驾驶皖A×××××小型轿车与原告陶长林驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。该事故经六安市交警四大队责任认定，被告赵前进负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗11天，花去医疗费8920.34元。查明，被告林涌文是事故车辆皖A×××××小型轿车车主，该被告为该车在被告太平洋保险公司合肥支公司投有交强险，在被告人寿保险公司合肥市支公司投有商业第三者责任险，该事故发生在保险期内。
本院认为：公民享有生命健康权。被告赵前进在该起事故中将原告致伤，并负事故的全部责任，被告林涌文作为该车的车主应对原告因此次事故所造成的损失负全部的赔偿责任。被告林涌文为该车在被告太平洋保险公司合肥支公司投有交强险，在被告人寿保险公司合肥市支公司投有商业第三者责任险，故两保险公司应在保险范围内承担责任。鉴于被告太平洋保险股份合肥支公司在交强险内已与原告达成赔偿调解协议，即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费22000元，该协议不违反有关法律规定，本院对以上协议内容予以确认。因原告损失未超出交强险，故被告人寿保险公司合肥市支公司不承担责任。被告赵前进、被告林涌文赔偿原告鉴定费600元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在交强险内赔偿原告陶长林医疗费、误工费、护理费等各项费用合计22000元。
二、被告赵前进、林涌文赔偿原告陶长林鉴定费600元。
以上一、二项于本判决书生效之日起五日内付清。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司不承担赔偿责任。
被告赵前进垫付费用3000元据实结算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费690元，由被告赵前进、林涌文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陆玉霞
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。