上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5999号
原告：曹福珍，女，1930年3月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇富强村北朱宅XXX号。原告：曹叶娣，女，1952年5月18日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇富南苑XXX弄XXX号XXX室。原告：曹亦明，男，1957年4月26日生，汉族，住上海市宝山区祁南二村XXX号XXX室。原告：曹永明，男，1960年5月29日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇富强村北朱宅XXX号。原告：曹金娣，女，1964年11月27日生，汉族，住上海市宝山区罗店镇美丹路XXX弄XXX号XXX室。上列五原告共同委托诉讼代理人：熊绍山，上海昊坤律师事务所律师。被告：杨永鸣，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市闵行区平阳路XXX号XXX室。被告：上海市徐汇区绿化和市容管理局，住所地上海市徐汇区南丹路汇站街XXX号。法定代表人：缪志贤，局长。委托诉讼代理人：马华，上海海一律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张瑜，总经理。委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。委托诉讼代理人：何荣荣，上海和联律师事务所律师。原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣与被告杨永鸣、上海市徐汇区绿化和市容管理局(以下简称“徐汇市容局”)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹叶娣、曹亦明、曹金娣及众原告共同委托代理人熊绍山，被告杨永鸣，被告徐汇市容局的委托代理人马华，被告保险公司的委托代理人于素玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣共同诉称，2016年1月22日14时15分许，被告杨永鸣驾驶登记在被告徐汇市容局名下的牌照号为沪DBXX**的中型普通货车(环卫车)，行驶至本市宝山区沪太公路、美丹路路口南侧约100米处时，与推行自行车行经此处的陆某某相撞，造成交通事故致陆某某倒地受伤，经送医抢救无效后于当天死亡。经宝山分局交通警察支队调查，责任无法认定。涉案货车在被告保险公司投保有交强险、商业三者责任险。现众原告作为死者陆某某的第一顺位继承人诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种均同)827.40元(由被告杨永鸣垫付)、死亡赔偿金264,810元(52,962元/年×5年)、丧葬费36,946元、精神损害抚慰金50,000元、被扶养人生活费36,946元(36,946元/年×5年÷5人)、家属误工费10,000元、交通费1,000元、律师费30,000元。以上损失要求由被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，不足部分由被告杨永鸣与徐汇市容局承担连带赔偿责任。被告杨永鸣辩称，对事故发生的时间、地点无异议。本被告是被告徐汇市容局的驾驶员，事发时正履行职务，故超出保险部分不承担赔偿责任。关于事发经过，当时本被告驾驶环卫车经过美丹路路口，跟在一辆卡车后面，之后向左变道，待完全变进道内后发现陆正德骑着自行车在本被告前方的机动车道内骑行，本被告刹车不及撞上了陆某某。被告徐汇市容局辩称，对事故发生的时间、地点无异议。被告杨永鸣是本被告的职员，事发时在履行职务行为。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不含不计免赔)。关于事发经过，同意被告杨永鸣的意见。具体赔偿项目和金额：律师费过高且应按责确定，金额由法院依法判决；对其余项目及金额的意见同被告保险公司的意见一致。被告保险公司辩称，对事故发生的时间、地点无异议。涉案车辆在本公司投保有交强险、商业三者险(限额50万元，不含不计免赔)。事故发生在保险期内。但因未购买不计免赔，故本案需根据最终判决的责任比例扣除相应的免赔额。关于责任认定，因事发道路有三条机动车道、一条辅道，且人机分离。本起事故发生在最左侧机动车道，故死者本身对事故的发生存在重大过错，应承担主要责任。具体赔偿项目和金额：医疗费、死亡赔偿金无异议；丧葬费认可35,634元；精神损害抚慰金按责承担；被扶养人生活费不予认可；家属误工费、交通费包含在丧葬费中，不予重复赔偿；律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：一、2016年1月22日14时15分许，被告杨永鸣驾驶牌照号为沪DBXX**的中型普通货车(环卫车)，行驶至本市宝山区沪太公路、美丹路路口南侧约100米处时，货车车头右前部撞击陆正德的自行车左侧前部，致陆某某倒地受伤，经送医抢救无效后于当日死亡。经宝山分局交通警察支队调查出具道路交通事故证明，事故事实如下：无录像监控设备拍摄到事发经过；事发地点位于沪太公路北向南的机动车道内。本起事故的成因经交警多方调查，仍无法查证。二、牌照号为沪DBXX**的中型普通货车登记所有人为被告徐汇市容局。被告杨永鸣系被告徐汇市容局职员，事发时正履行职务。三、牌照号为沪DBXX**的中型普通货车在被告保险公司投保了交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为50万元，未购买不计免赔。本次事故发生在保险期内。根据《机动车第三者责任保险条款》第十七条，保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率：负全部责任的免赔20%，负主要责任的免赔15%，负同等责任的免赔10%，负次要责任的免赔5%。四、事发后陆某某被送医抢救，花费医疗费计827.40元，后抢救无效于当日死亡。2016年2月1日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《法医病理司法鉴定意见书》，经鉴定，陆某某死因符合道路交通事故致颅脑损伤。五、原告曹福珍曾于1951年与案外人曹某某结婚，二人共生育四名子女，即本案原告曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣。案外人曹某某于1966年死亡，后原告曹福珍与陆某某于1967年登记结婚，并与原告曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣共同生活。原告曹福珍与陆某某于1968年生育一女名陆甲。陆甲于1992年死亡，生前未生育子女。六、陆某某的户籍性质为非农。七、2016年2月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具《车辆安全技术状况检验报告书》，经检验，本案所涉自行车事故前符合安全标准。八、事发后，被告杨永鸣垫付医疗费827.40元。被告徐汇市容局垫付35,000元。原告表示收到两被告上述钱款，同意作为其预付款在各自的赔偿责任中予以抵扣，如有剩余，愿意返还。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、火化证明、证明若干、户口簿、鉴定意见书、律师费发票，被告杨永鸣提供的医疗费收据，被告徐汇市容局提供的收条，被告保险公司提供的事故现场图、保险条款及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。故本案中，本院确定众原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任，仍有不足的，由被告徐汇市容局承担。关于事故赔偿比例的确定问题，结合道路交通事故证明对事故事实部分的记载及双方当事人当庭陈述，事发路段机动车、非机动车分道行驶，而事发时陆正德正位于左侧机动车道，该行为与事故的发生存在因果关系，故陆正德自身存在一定过错，应适当减轻机动车方的赔偿责任。现结合本案事实，酌情确定由机动车方对超出交强险部分的赔偿责任承担60%。对于众原告的各项损失：1、医疗费827.40元，本院予以支持；2、死亡赔偿金264,810元，结合死者的户籍性质、年龄，并无不当，本院予以支持；3、丧葬费，酌情支持35,634元；4、精神损害抚慰金，酌情支持30,000元；5、被扶养人生活费，依据不足，本院难以支持；6、家属误工费、交通费，已包含在丧葬费项目中，不再重复支持；7、律师费，酌情支持6,000元。以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿众原告医疗费医疗费827.40元、精神损害抚慰金30,000元、死亡赔偿金80,000元；超出部分由被告保险公司按60%比例在商业三者险范围内承担，扣除免赔额后应赔偿众原告死亡赔偿金、丧葬费计119,039.76元；免赔额部分死亡赔偿金、丧葬费计13,226.64元由被告徐汇市容局承担；律师费6,000元由被告徐汇市容局承担。上述赔偿责任与其预付款35,000元相抵扣后，剩余钱款众原告应予返还。至于被告杨永鸣垫付的827.40元，众原告应予返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣医疗费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金，计110,827.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣死亡赔偿金、丧葬费，计119,039.76元；三、被告上海市徐汇区绿化和市容管理局赔偿原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣死亡赔偿金、丧葬费、律师费计19,226.64元，与其预付款35,000元相抵扣后，原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣应于本判决生效之日起十日内返还被告上海市徐汇区绿化和市容管理局15,773.36元；四、原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣应于本判决生效之日起十日内返还被告杨永鸣827.40元；五、原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,872元，由原告曹福珍、曹叶娣、曹亦明、曹永明、曹金娣共同负担1,354元，由被告上海市徐汇区绿化和市容管理局负担2,518元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。