卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1500号
原告刘如兰。
原告任保齐。
二原告共同委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
被告任士辉。
被告张绍青。
二被告共同委托代理人赵瑞平，濮阳市商新区148法律服务所工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人刘冰。
委托代理人马亚彬，该公司工作人员。
原告刘如兰、任保齐诉被告任士辉、张绍青、中国太平洋保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任保齐及二原告共同委托代理人张树勇、被告任士辉、张绍青的共同委托代理人赵瑞华、被告保险公司的委托代理人马亚彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘如兰、任保齐诉称：2013年9月20日5时30分许，原告任保齐开电动三轮载着刘如兰在新濮公路靠右正常行驶，突然被任士辉开着张绍青的豫J×××××重型仓栅式货车从后面将原告撞翻。事故发生后，二原告被送至医院抢救治疗。后经卫辉市公安交通警察大队处理认定被告承担主要责任，被告的车辆在保险公司投有交强险和商业险。刘如兰经鉴定为一处八级伤残、一处十级伤残。刘如兰的损失：医疗费39904.52元、残疾赔偿金55937.20元、精神抚慰金15000元、鉴定费700元、交通费200元、误工费6000元；合计122981.72元。任保齐的损失：医疗费7874.36元、误工费2400元、护理费320元、住院伙食补助费240元、营养费800元、交通费100元。合计11734.36元，要求被告赔偿二原告损失126208.82元。
保险公司辩称：1、此事故是否投有保险，需事故双方提供保单予以证实；2、此次事故涉及两人受伤，请法院依法分配交强险各分项限额；3、原告方诉求超出交强险部分被告承担80%对我方没有约束力，我方根据合同约定对超过交强险部分仅承担70%的赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我方不予承担。
被告任士辉、张绍青辩称：事故车辆在保险公司处投有交强险和第三者责任保险。本次事故在保险期内，二原告的损失应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任、被告垫付的10000元抢救费应由保险公司返还给被告张绍青。
原告刘如兰、任保齐向本院提供的证据材料有：1、事故认定书一份；2、二原告医疗费票据15张47778.80元、二原告诊断证明、费用清单各一份、病历各一宗；3、刘如兰伤残鉴定报告一份、鉴定费1张700元；4、交通费票据300元；5、护理费人员身份证各一份。据此二原告证明其主张的事实及诉讼请求成立。
被告任士辉、张绍青向本院提供的证据材料有：1、交强险、商业险保单各一份；2、驾驶证、营运证各一份；3、收据一份。据此二被告证明答辩理由成立。
经庭审质证，保险公司对刘如兰、任保齐提供的第1组、第2组中除医疗费票号为2566145、8445990、8649345外的证据以外、第3组中的鉴定结论无异议；对第2组医疗费票据为2566145、8445990、864934、第4、5组有异议；对任士辉、张绍青提供的第1、2、3组证据均无异议。任士辉、张绍青同意保险公司的质证意见。刘如兰、任保齐对任士辉、张绍青提供第1、2、3组证据均无异议，本院确认刘如兰、任保齐提供的第1组、第2组除医疗费票据2566145、8445990、8649345外的证据、第3组证据、被告任士辉、张绍青提供的第1、2、3组证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。刘如兰提供的票号为2566145放射费70元、8645990放射为120元，结合本案的病历、诊断证明，本院予以确认；提供的票据864934中成药167.70元，挂号费1.50元，合计162.20元，不足以反映是本案交通事故所产生的费用，不予确认；原告刘如兰、任保齐提供的第4、5组证据客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，当事人的陈述，本案可以查明以下案件事实：2013年9月20日5时30分许，任士辉驾驶张绍青所有的豫J×××××重型仓栅式货车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内彦村路口东约40米处时，与同方向任保齐骑三轮电动车乘电动车乘载其妻子刘如兰发生追尾碰撞，造成任保齐、刘如兰受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经交警大队处理认定：1、当事人任士辉承担此事故的主要责任；2、当事人任保齐承担此事故的次要责任；3、当事人刘如兰不承担此事故的责任。事故发生后，刘如兰、任保齐被送至新乡医学院第一附属医院住院治疗，刘如兰住院26天，花医疗费39742.32元。本案在审理期间，本院依据刘如兰的申请，对其伤残等级进行鉴定，2014年元月28日作出鉴定结论：被鉴定人刘如兰颅脑损伤的伤残等级为十级，脊柱损伤的伤残等级为八级。因此，支付鉴定费700元、交通费200元。任保齐住院治疗7天，花医疗费7874.36元，支付交通费100元。二原告在住院期间，张绍青支付给二原告现金10000元。豫J×××××号车在保险公司处投有一份交强险及第三者责任保险限额为50万元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。本案的交通事故经交警大队处理认定：1、当事人任士辉承担此事故的主要责任；2、当事人任保齐承担此事故的次要责任；3、当事人刘如兰不承担此事故的责任。本院予以确认，刘如兰的损失医疗费以查明数额39742.32元确认护理费，护理人员确认一人，参照新乡地区一般护理人员收入标准1102元／月，护理期限以住院26天计算，护理费为955.07元（1102元／月÷30天×26天×1人=955.07元）；住院伙食补助费，参照新乡地区一般出差人员补助每天10元的标准，住院26天为260元；营养费，按住院26天确认，每天10元的标准计算为260元；残疾赔偿金，参照河南省2013年度农村居民人均收入8475.34元／年，一处八级伤残，一处十级伤残，残疾赔偿金为52547.11元（8475.34元／年×20年×31%=52547.11元）；精神抚慰金酌定10000元；鉴定费，按实际发生的700元确认；交通费按实际发生的200元确认；误工费，参照河南省2013年度农村居民收入8475.34元／年标准，计算至定残日前一天即2014年元月27日为127天，误工费为2948.95元（8475.34元／年÷365天×127天=2948.95元）；任保齐的损失：医疗费以查明数额7874.36元确认；住院伙食补助费，参照新乡地区一般护理人员收入1102元／月标准，护理期间以住院7天，护理人员确定一人，护理费为257.13元（1102元／月÷30天×7天×1人=257.13元）；误工费，参照河南省2013年度农村居民收入8475.34元／年标准，以住院7天确认，误工费为162.54元（8475.34元／年÷365天×7天=162.54元）；交通费，任保齐主张100元予以确认；任保齐主张营养费800元，因其受伤未达到残疾，且未提供医疗机构的证明，故不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由保险公司在交强险限额内赔偿原告刘如兰医疗费、住院伙食补助费、营养费8352.20元，精神抚慰金10000元、残疾赔偿金52547.11元、护理费955.07元、误工费2948.95元、交通费200元；赔偿原告任保齐医疗费、住院伙食补助费1647.80元；误工费162.54元、护理费257.13元、交通费100元。刘如兰不足部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费，合计32610.12元；任保齐不足部分的医疗费、住院伙食补助费，合计6296.56元，根据当事人在本案中的过错责任，由保险公司在商业险限额内赔偿任保齐4407.59元，张绍青垫付的10000元，刘如兰收到保险公司的赔偿后应返还给张绍青。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条、六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告刘如兰损失97830.41元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告任保齐损失6575.06元。
三、驳回原告刘如兰、任保齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由原告刘如兰、任保齐承担500元，由被告张绍青承担2000元，被告保险公司承担320元。
如对本判决不服，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一四年三月二十四日
书记员 费英珍