wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第548号
抗诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
原审被告人刘青林，无业。2012年2月14日因犯贩卖毒品罪被安徽省诸暨市人民法院判处有期徒刑三年，2014年5月6日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年7月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，次日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审。
原审被告人李振豪，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月9日被安徽省阜南县公安局抓获，同年3月13日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年8月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审被告人朱建伟，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月27日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月17日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年8月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审被告人朱小林，无业。1994年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2006年5月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年2月12日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，同年2月16日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年3月18日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，2015年8月14日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
原审被告人侯程亮，男，1990年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住唐山市路北区河茵路河茵里**楼3门***号。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年3月17日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，同年4月17日被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2015年7月7日被唐山市曹妃甸区人民法院取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘青林、李振豪、朱建伟、朱小林、侯程亮犯聚众斗殴罪一案，于2015年8月10日作出（2015）曹刑初字第146号刑事判决，认定被告人刘青林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月；被告人李振豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年；被告人朱建伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；被告人朱小林犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚；被告人侯程亮犯聚众斗殴罪，免予刑事处罚。宣判后，原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以原审被告人刘青林、李振豪的行为应构成聚众斗殴罪，原判认定其二人构成故意伤害罪定性错误，量刑畸轻为主要理由提起抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人刘青林、李振豪犯故意伤害罪，原审被告人朱建伟、朱小林、侯程亮犯聚众斗殴罪的部分事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第146号刑事判决；
二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李荣斌
代理审判员 孙国斌
代理审判员 李 博
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 马 颖
山西省左云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0226民初96号
原告：温州建峰矿山工程有限公司，住所地浙江省温州市苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：武某，山西隆音律师事务所律师。
被告：山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司，住所地大同市左云县高家窑村南。
法定代表人：许某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：崔某，山西焦点律师事务所律师。
原告温州建峰矿山工程有限公司与被告山西煤炭进出口集团左云韩家洼煤业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告温州建峰矿山工程有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州建峰矿山工程有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州建峰矿山工程有限公司撤诉。
案件受理费48200元，减半收取24100元，由温州建峰矿山工程有限公司负担。
审 判 长 郑守军
审 判 员 佘 霞
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张颢译
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执132号
申请执行人：刘淑芹，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司.
申请执行人刘淑芹与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月14日作出(2015)昌民一初字第562号民事判决书。内容：“被告吉林市中牧兴粮牧业有限公司立即给付原告刘淑芹劳动报酬款2520元；”
申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行，本院
于同日立案，执行员杨大勇，执行标的为2520元。
本案在执行过程中，于2016年1月31日向被执行人发出执行通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202执132号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年五月十一日
代理书记员 钟文含
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第164号
朱恒辉、张路路：
原阳县人口与计划生育委员会与朱恒辉、张路路征收社会抚养费一案，原阳县人民法院作出的（2015）原行审字第24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（施行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、缴纳社会抚养费30000元整；
二、缴纳执行费350元。
此令。
二〇一五年七月二十日
附：执行法官：姬黎联系电话：0373-728****
监督电话：0373-729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第164号
朱恒辉：
原阳县人口和计划生育委员会与朱恒辉社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年7月13日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年七月十六日
附：执行法官李斌联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初1878号
原告：韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住景县。
被告：葛国峰，男，1982年11月5日出生，汉族，现住景县。
被告：张素敏，女，1981年7月4日出生，汉族，现住景县。
被告：王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，现住景县。
被告：王红燕，女，1981年1月8日出生，汉族，现住景县。
四被告委托诉讼代理人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告韩双双与被告葛国峰、张素敏、王坤、王红燕保证合同纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告韩双双、四被告委托诉讼诉讼代理人曹吉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告承担连带保证责任，偿还原告现金399000元，诉讼费6497元，共计405497元。事实与理由：被告王某因做生意借原告现金350000元，利息73500元，由于被告未给付，原告诉至法院，要求被告偿还借款本息423500元。经景县法院调解，（2016）冀1127民初1580号民事调解书发生法律效力。因被告拒不履行，申请法院强制执行。因王某无力偿还，王某保证2017年5月18日还清欠款399000元，如到期还不上，由四被告自愿为王某承担连带担保责任偿还，担保期限两年，并书写保证书。现王某到期不履行，要求四被告承担连带责任偿还原告现金399000元，诉讼费6497元。
四被告辩称，对于原告主张的由被告承担连带担保责任，被告认为，原告主张的保证书不具有法律效力，因原告和王某的民间借贷案件，已由景县人民法院做出了（2016）冀1127民初1580号民事调解书的裁决结果，该案已进入执行程序，执行程序过程中的执行担保有明确法律规定，而不是由执行程序中的申请人与被申请人私自达成协议。根据原告的诉状和原告的庭审及提供的证据，可以看出原告主张的执行程序中的执行担保，但其主张的执行担保不符合执行担保的相关程序，所以本案中的原告主张保证担保责任不应发生效力。原告所起诉的并不是真实的事实过程，该担保形成过程是因王某无力偿还原告2016冀11**民初1580号调解书的还款义务，所以原被告协商，由原告再借给王某90万元用于偿还王某用其名下房地产在银行贷款内的贷款，还清贷款后对王某名下的房地产进行解压，然后用王某名下房产再次贷款偿还韩双双与王某1580号调解书中的还款义务，为此王某找了本案被告承担90万元的担保责任，但原告韩双双并没有向王某出借90万元，主合同并没有履行，所以本案中四被告为90万元的担保责任也不发生效力。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一保证书一份，本院予以确认，因该保证书系当事人之间的真实意思表示，与法不悖；证据二（2016）冀1127民初1580号民事调解书一份，经被告质证无异议，予以确认。对被告提供的证人王某的当庭证言，不予采信，理由是证人称该担保没有形成事实及保证书上面是空白的无相关证据予以证实，且证人与本案有直接利害关系。
本院经审理认定事实如下：（2016）冀1127民初1580号民事调解书确认，王某于2015年8月11前偿还原告韩双双借款本息399000元。王某逾期没有履行，韩双双申请法院强制执行，因王某没有偿还能力，执行未果。原告韩双双又向王某催要借款，2017年1月18日，王某向原告出具了一份保证书，载明：因王某未履行法院调解书（2016）冀1127民初1580号，执行号623号，现王某保证2017年5月18日还清欠款399000元，到期还不上借款，担保人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕自愿为王某承担连带责任，担保期限两年。
本院认为：被告葛国峰、张素敏、王坤、王红燕为原告出具的保证书系当事人私自自愿达成的，并非在执行程序中向法院执行人员出具的保证书，被告也认可并非按执行程序做出的担保，故原告通过诉讼让被告承担保证责任，合理合法。被告葛国峰、张素敏、王坤、王红燕为原告出具的保证书，是当事人的真实意思表示，合法有效，四被告应当按照保证书的约定履行担保义务，四被告对债务人王某承担担保责任后，有权向债务人王某追偿。因保证书中四被告仅对借款本息399000元予以保证，并没有对诉讼费6497元保证，对原告请求的对诉讼费担保的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告葛国峰、张素敏、王坤、王红燕于判决生效之日起对（2016）冀1127民初1580号民事调解书确认的债务人王振起的借款本息399000元承担连带保证责任。
二、被告葛国峰、张素敏、王坤、王红燕承担连带责任后，有权向债务人王振起追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4969元，诉讼保全费2620元，由原告负担50元，四被告负担7539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 代宪友
二〇一七年八月二十七日
书记员 崔津铭
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1878号
申请人：韩双双，女，1983年10月1日出生，汉族，住景县。
被申请人：葛国峰，男，1982年11月5日出生，汉族，住景县。
被申请人：张素敏，女，1981年7月4日出生，汉族，住景县。
被申请人：王坤，男，1980年12月17日出生，汉族，住景县。
被申请人：王红燕，女，1981年1月8日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人韩双双与被申请人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕保证合同纠纷一案中，申请人于2017年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕的银行存款42万元或查封被申请人名下的房产、车辆、土地，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葛国峰、张素敏、王坤、王红燕的银行存款42万元或查封被申请人名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年。查封不动产的期限为三年。
需要续行查封、冻结的应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一七年七月十九日
书记员 崔津铭
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第1015号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人石某，无业。2009年11月26日、2011年4月2日、2011年6月11日、2011年9月22日、2015年5月23日因盗窃分别被桐乡市公安局行政拘留五日、十日、十日、十四日、十二日。因本案于2015年6月19日被桐乡市公安局刑事拘留，同年7月2日被变更强制措施为取保候审，经本院决定于同年10月29日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员高洁出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2015年6月18日凌晨，被告人石某采用撬门的手段，进入桐乡市梧桐街道逾桥中路139号梦缘足浴店内，窃得被害人陈某的冰箱、电视机、煤气瓶等物，共计价值2900余元。
另查明：上述物品已在被告人石某的住处被警方扣押，后发还被害人陈某。
公诉机关认为，被告人石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人石某在庭审中无异议，并有被害人陈某陈述、证人王某证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2900余元，且一年内曾因盗窃受过行政处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。被盗财物已被追回并发还被害人，对被告人石某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的14日，即自2015年10月29日起至2016年4月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年十月二十九日
（代）书记员 褚莉萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2597号
申请执行人彭泽。
申请执行人严玲。
申请执行人张玉英。
申请执行人彭铭磊。
被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司。
法定代表人盖其东，总经理。
申请执行人彭泽、严玲、张玉英、彭铭磊与被执行人蓬莱市蓬达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2015）浙嘉民终字第867号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年06月28日向本院申请执行，要求被执行人支付123336元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2597号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一七年一月十日
(代)书记员 顾欢欢
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初5079号
原告：辛某，女，1986年3月12日出生，汉族，居民身份证号码3709831986********，住扬州市江都区宜陵镇西湖村中心组**号。
被告：王某。
原告辛某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告于2016年9月20日向本院提交了自愿撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
本案受理费240减半收取120元，由原告辛某负担。
审判员 谈海燕
二〇一六年九月二十日
书记员 黄培雨
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1869号
原告段某，男。
法定代理人陈某，女。
被告段某甲，男。
原告段某诉被告段某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某法定代理人陈某到庭参加诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原被告系父子关系。原告出生后被告很少尽父亲义务。2004年因被告长期赌博，原告之母无奈之下带原告外出打工生活。后因原告之母受伤无力抚养原告，致使原告的生存陷入困境，无奈之下，原告多次寻找被告追索抚养费用，但被告不但拒绝支付抚养费用，并且拒绝承认原告是其子，故要求被告承担抚养费40000元。
原告提供如下证据：
1、宁县人民法院民事调解书1份，用以证明原告之母与被告已离婚。
2、常住人口登记卡3份，用以证明原被告及原告之母身份情况。
被告段某甲未做答辩。
经审理查明：原告段某与被告段某甲系父子关系。2013年3月28日原告之母陈某与被告段某甲因夫妻感情破裂经法院调解离婚，原告段某由陈某抚养，由被告段某甲支付给陈某孩子抚养费4000元。因原告之母陈某现无力承担原告段某生活费及教育费用，致使原告生活困难，故原告段某起诉要求被告段某甲承担抚养费用。
上述事实有当事人的陈述、宁县人民法院民事调解书在卷证实，本院予以确认。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。原告之母陈某与被告段某甲已离婚，现原告段某随陈某生活，被告段某甲理应承担原告段某必要的生活费用及教育费用。原告之母陈某与被告段某甲离婚时段某甲虽承担了抚养费，但原定抚养费数额不足以维持当地实际生活水平，且不妨碍原告段某向被告段某甲提出超过调解协议数额的合理要求。故对段某要求段某甲承担抚养费的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
由段某甲一次性付给段某抚养费15000元。
上述款项于判决生效之日起30日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元由段某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马玉成
人民陪审员 温五生
人民陪审员 王永兴
二〇一六年四月十三日
书 记 员 左轶娜
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1869号
原告闫××。
被告岳××。
本院在受理原告闫××与被告岳××离婚纠纷一案中，因双方已和好，故原告闫××于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫××申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告闫××负担。
审判员 王晓艳
二〇一五年五月二十九日
书记员 刘玉龙
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1725字第619号
原告（反诉被告）魏小峰，男，汉族，四川渠县人。
被告（反诉原告）万美华，男，汉族，四川渠县人。
委托代理人（特别授权）周建红，四川银桥律师事务所律师助理。
委托代理人罗雪梅，四川银桥律师事务所律师。
本院在审理原告魏小峰诉被告万美华租赁合同纠纷一案过程中，被告万美华向本院提出了反诉。本诉原告魏小峰于2016年4月13日向本院申请撤回本诉，同时反诉原告万美华申请撤回反诉。
本院认为，本诉原告魏小峰撤回本诉和反诉原告万美华的撤回反诉的申请理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许本诉原告魏小峰撤回起诉；
准许反诉原告万美华撤回反诉。
本诉案件受理费526元，减半收取263元由本诉原告魏小峰负担，反诉案件受理费550，减半收取275元由反诉原告万美华负担。
审判员 刘勇
二〇一六年四月十三日
书记员 朱亮
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16767号
原告黎闯，男，1995年2月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告阳万春，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告黎子军，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告黎闯与被告阳万春、黎子军赠与合同纠纷一案中，立案时告知原告应在接到本院受理案件通知书后七日内预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。据此，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王利萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄建丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初881号
原告：东莞市爱图比自电子有限公司，住所地：东莞市常平镇，
法定代表人：周东霞，总经理。
委托诉讼代理人：张宝松，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：深圳市凯龙威电子科技有限公司，住所地：深圳市福田区燕南路，
法定代表人：陈贤生。
原告东莞市爱图比自电子有限公司诉被告深圳市凯龙威电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20133004××××.0）纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告东莞市爱图比自电子有限公司于2017年8月9日以双方已经达成和解为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告东莞市爱图比自电子有限公司在诉讼期间自愿放弃其诉讼权利，且不损害国家、集体、他人的利益，原告的撤诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市爱图比自电子有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取525元，由原告东莞市爱图比自电子有限公司负担，其余部分退还原告。
审判长 陈 文 全
审判员 邓 婧
审判员 骆 丽 莉
二〇一七年八月十七日
书记员 陆颖（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项裁至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终539号
上诉人（原审被告）郭某，男，1983年3月18日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张某，女，1984年7月25日生，汉族。
委托代理人袁宏祥，南京市江宁区新纪元法律服务所法律工作者。
上诉人郭某因离婚后财产纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁开民初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭某于2016年1月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人郭某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 尹 静
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初220号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人王某，房产销售员。因涉嫌犯危险驾驶罪分别于2016年2月25日、3月11日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月11日2时许，被告人王某醉酒后驾驶苏H×××××号轿车从淮安市淮安区出发，沿宁连路由南向北行驶至淮安市淮阴区长江东路交叉路口处发生单方事故，致其本人受伤、车辆损坏。事故发生后，被告人王某驾驶的车辆上的自动报警装置启动，公安机关处警后发现被告人王某涉嫌醉酒驾驶，后将被告人王某送往医院抢救并对其进行血醇检验。经鉴定，其血样中乙醇含量为117mg／100ml，属醉酒驾驶。被告王某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人许某、胡某等人证言笔录，被告人王某驾驶证、车辆行驶证复印件，驾驶人信息查询结果，车辆照片，司法鉴定检验报告书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初128号
原告：威海市飞翔纺织有限公司（统一社会信用代码91371000727550169B），住所地威海经技区香港路29号。
法定代表人：孙曙光，总经理。
委托诉讼代理人：陈新强，威海经济正洪法律服务所法律工作者。
被告：威海诚信货运有限公司，住所地威海经区海峰路161A号。
法定代表人：李宁。
本院受理原告威海市飞翔纺织有限公司与被告威海诚信货运有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海市飞翔纺织有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海市飞翔纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费566元（系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一七年二月二十一日
书记员 连晓娟
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1424民初144号
原告万某某，女。
被告宋某某，男。
原告万某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某某诉称，她分别于2014年2月和2015年2月在县人民法院起诉离婚。在2015年的离婚诉讼中，被告再三请求再给他一次机会，她便撤回了离婚诉讼。之后，被告玩起了失踪，现原告要求无论如何也要和被告离婚。
被告宋某某经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审理查明，原、被告于1992年8月19日在县民政局登记结婚，婚后于1994年2月生育一女，现已成年。2013年2月和2014年2月，原告万某某向本院提起离婚诉讼，均因故撤诉。
上述事实，有居民身份证、户籍信息、户口簿复印件、结婚证、村委会证明、调查笔录、（2013）丹民初字第168号民事裁定书、（2014）丹民初字第277号民事裁定书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，感情是婚姻存续的基础。被告在原告多次提出离婚要求后，与原告断绝联系，互不履行夫妻义务和家庭义务。原告万某某要求与被告宋某某离婚的请求符合法律规定，予以支持。被告宋某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。因被告宋某某未到庭，原、被告的婚前财产、婚后共同财产等均无法查清，本案不作处理，双方可另行通过合法途径解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告万某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告万某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 邱 惠
人民陪审员 胡慎连
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执872号
申请执行人：金永哲，男，1978年3月20日生，朝鲜族，住所地牡丹江农垦社区。
被执行人：潘国成，男，1964年3月21日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行申请执行人金永哲与被执行人潘国成民间借贷纠纷一案中，潘国成应支付欠款60800元、案件受理费660元、并承担申请执行费822元。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解，金永哲提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执872号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十四日
书记员 苏 鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4410号
原告杭州市拱墅区茉君综合商店,住所地杭州市拱墅区沈半路463号一楼-2。
经营者丁茉君。
被告唐磊。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告杭州市拱墅区茉君综合商店诉被告唐磊买卖合同纠纷一案中，原告杭州市拱墅区茉君综合商店于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州市拱墅区茉君综合商店向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区茉君综合商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 周 蓓
二〇一六年六月二十七日
代书记员 汪惠敏
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1495号
罪犯龚会，男，1985年5月24日出生，汉族，初中文化，河南省新乡市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）新刑二初字第13号刑事判决，认定被告人龚会犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元；合并决定执行有期徒刑十八年，并处罚金50000元。刑期自2007年4月8日起至2025年4月7日止。同案被告人不服提出上诉，河南省高级人民法院于2008年5月10日作出（2008）豫法刑三终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2008年6月3日入狱服刑改造。该犯历经减刑二次，于2011年1月27日减去有期徒刑一年八个月，2013年10月15日减去有期徒刑一年十个月，共减去有期徒刑三年六个月，现刑期自2007年4月8日起至2021年10月7日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯龚会减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年10月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2006年4月，同案被告人周某某伙同他人共同出资，通过被告人龚会购买一支双管猎枪及子弹40余发并预谋抢劫新乡市牧野区李庄村一地下赌场，后因该赌场关门而未实施；2007年1月至3月，被告人龚会伙同他人多次潜入河南第一工具厂成品仓库，共盗窃钻头3600个，经鉴定价值305125元。被告人龚会在盗窃共同犯罪中系主犯。
罪犯龚会在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。共获得表扬6次，受警告处分1次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯龚会减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚会自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对犯龚会准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2007年4月8日起至2020年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 咏 梅
审判员 郭艳审判员梁晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 靳 艳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初787号
原告：殷某，女，1988年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：张某甲，男，1987年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告殷某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。殷某到庭参加诉讼，张某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某诉称：2013年我与张某甲相识相恋，2014年农历3月16日举行结婚仪式，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿张某乙。由于性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，甚至打架，自我怀孕时双方已分居生活。张某甲对婚生女儿不闻不问，不尽家庭义务，现夫妻感情确已破裂。为此诉至法院，请求离婚，婚生女儿张某乙随殷某生活，张某甲承担抚养费。
张某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明：2013年，殷某与张某甲相识并建立恋爱关系，2014年农历3月16日举行结婚仪式并共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿张某乙，夫妻感情基础尚可。2016年2月29日殷某以感情破裂为由诉至法院请求离婚，婚生女儿张某乙随殷某生活，张某甲承担抚养费。
上述事实，有殷某陈述及相关书证在卷佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。殷某与张某甲已结婚两年多，且生育一女孩，有一定的感情基础，殷某以感情破裂为由提出离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对殷某要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准予原告殷某与被告张某甲离婚；
二、驳回原告殷某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一六年三月三十日
书记员 秦晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2495号
原告：中国银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码91340123849341314Y
负责人：石伟，行长。
委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：孙飞，男，1985年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告中国银行股份有限公司肥西支行（以下简称中行肥西支行）诉被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行肥西支行委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告孙飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行肥西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞偿还原告信用卡透支本金240000元，同时支付违约金、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定的标准，自逾期之日计算至款清之日止）；2.判令被告孙飞支付原告为实现上述债权所支付的律师费15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，孙飞向原告申请办理《中国银行白金信用卡》一张。信用卡开通后，孙飞便利用信用卡进行透支消费。截止到2017年10月6日，根据信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示，孙飞已累计拖欠透支本金240000元、违约金17083.73元、利息4408.48元。原告多次催收，孙飞至今仍未还款。
孙飞没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，孙飞向中行肥西支行申请办理《中国银行白金信用卡》一张，卡号62×××47。孙飞填写了信用卡申请表，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。信用卡开通后，孙飞便利用信用卡进行透支消费。截止到2017年10月6日，根据信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示，孙飞已累计拖欠透支本金240000元、违约金17083.73元、利息4408.48元。中行肥西支行多次通过电话、上门等方式进行催收，孙飞至今仍未还款。
本院认为，孙飞向中行肥西支行成功申请办理了《中国银行白金信用卡》，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，后使用中国银行的信用卡透支消费，与中行肥西支行形成金融借款合同关系。孙飞向中行肥西支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。孙飞未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向中行肥西支行支付利息及违约金。故对中行肥西支行要求孙飞归还透支本金240000元及支付利息、违约金、应收费用的诉请，本院予以支持。中行肥西支行主张由孙飞承担中行肥西支行为实现债权而支付的律师费15000元，因无证据证明该费用实际发生，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司肥西支行支付透支本金240000元，同时支付违约金、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定的标准，自逾期之日计算至款清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，原告中国银行股份有限公司肥西支行负担300元，被告孙飞负担4915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王 林
审 判 员 陆 莉
人民陪审员 袁 漠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 程蓉蓉
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2495号原告：中国银行股份有限公司肥西支行，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖路中段。统一社会信用代码91340123849341314Y负责人：石伟，行长。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被告：孙飞，男，1985年7月15日生，汉族，住安徽省肥西县。原告中国银行股份有限公司肥西支行（以下简称中行肥西支行）诉被告孙飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中行肥西支行委托诉讼代理人何宗发到庭参加诉讼。被告孙飞经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中行肥西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞偿还原告信用卡透支本金240000元，同时支付违约金、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定的标准，自逾期之日计算至款清之日止）；2.判令被告孙飞支付原告为实现上述债权所支付的律师费15000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，孙飞向原告申请办理《中国银行白金信用卡》一张。信用卡开通后，孙飞便利用信用卡进行透支消费。截止到2017年10月6日，根据信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示，孙飞已累计拖欠透支本金240000元、违约金17083.73元、利息4408.48元。原告多次催收，孙飞至今仍未还款。孙飞没有答辩，也没有提供证据，视为其放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月，孙飞向中行肥西支行申请办理《中国银行白金信用卡》一张，卡号62×××47。孙飞填写了信用卡申请表，并自愿遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则。信用卡开通后，孙飞便利用信用卡进行透支消费。截止到2017年10月6日，根据信用卡计算机系统生成的最近一期账单显示，孙飞已累计拖欠透支本金240000元、违约金17083.73元、利息4408.48元。中行肥西支行多次通过电话、上门等方式进行催收，孙飞至今仍未还款。本院认为，孙飞向中行肥西支行成功申请办理了《中国银行白金信用卡》，同意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，后使用中国银行的信用卡透支消费，与中行肥西支行形成金融借款合同关系。孙飞向中行肥西支行借款消费后，应当按照双方约定的期限和额度归还借款。孙飞未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，应当按照约定向中行肥西支行支付利息及违约金。故对中行肥西支行要求孙飞归还透支本金240000元及支付利息、违约金、应收费用的诉请，本院予以支持。中行肥西支行主张由孙飞承担中行肥西支行为实现债权而支付的律师费15000元，因无证据证明该费用实际发生，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙飞于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司肥西支行支付透支本金240000元，同时支付违约金、利息及应收费用（按信用卡领用合约约定的标准，自逾期之日计算至款清之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司肥西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元，原告中国银行股份有限公司肥西支行负担300元，被告孙飞负担4915元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 王 林审 判 员 陆 莉人民陪审员 袁 漠二〇一七年十一月十四日书 记 员 程蓉蓉本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初4823号
原告徐松红。
委托代理人陈晓峰、茅佃聘。
被告吴云涛。
本院在审理原告徐松红与被告吴云涛离婚纠纷一案中，原告徐松红于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐松红提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐松红撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告徐松红负担。
审判员 刘利贞
二〇一六年九月五日
书记员 夏纪云
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初820号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张良忠，男，1967年11月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，驾驶员，住太康县。2016年6月17日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月1日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
辩护人陈宏威，浙江新平律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]820号起诉书指控被告人张良忠犯交通肇事罪，于2016年10月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员蔡国友出庭支持公诉，被告人张良忠及其辩护人陈宏威均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日0时32分许，被告人张良忠未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车/赣LG2**挂重型低平板半挂车，途经台州市黄岩区西城街道104线横河村对出路段处时，碰撞由姜某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成姜某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。姜某因伤致蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、两侧上颌骨骨折、左6、7肋骨骨折、左足复合组织缺损伴多发骨折，构成重伤二级。被告人张良忠负此事故的主要责任。
事故发生后，肇事车辆实际车主武某打电话报警并送姜某至医院救治。被告人张良忠因其机动车驾驶证被注销害怕处理而弃车逃离现场。
另查明，2016年6月17日，被告人张良忠被公安机关抓获。现被告人张良忠已取得姜某谅解。
上述事实，被告人张良忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某的陈述，证人武某的证言及辨认笔录，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，台州市公安局交通警察局直属二大队情况说明，过磅记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故车辆鉴定报告，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张良忠违反道路交通安全管理法规，未取得机动车驾驶证驾驶机动车超载，车速过快，未察明前方动态，以致造成一人重伤的重大交通事故，并负事故的主要责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人张良忠归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，已取得被害人谅解，系初犯，且被害人应承担相应责任等辩护意见。经查，与本案事实基本相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人张良忠予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张良忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘世界
人民陪审员 章正东
人民陪审员 叶新明
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金富菊
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初1175号
原告：张小要，男，1947年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：张武斌。
被告：苌建瑞，男，1981年5月6日生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙昊，该公司员工。
原告张小要与被告苌建瑞、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告张小要及其诉讼代理人张武斌、被告苌建瑞、被告保险公司的诉讼代理人孙昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小要诉称，2016年3月20日7时45分，被告苌建瑞驾驶豫A×××××号轿车，沿上街区济源路由西向东行驶至欧凯龙门口左转弯时，与原告骑电动车沿济源路北侧非机动车道由西向东行驶时发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤住院。经公安机关认定，原告张小要、被告苌建瑞负事故同等责任。被告保险公司承保事故车辆交强险和商业三责险5万元。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费等损失4万元，并承担诉讼费用。
被告苌建瑞（口头）辩称，事故对原告造成的伤害给予同情。关于原告的损失应由被告保险公司在法律规定的范围内予以赔偿。
被告保险公司（口头）辩称，1、原告主张的后续治疗费用因无实际发生，无法赔偿；2、护理期限过长，护理费、营养费、交通费过高。请求法院按照法律规定予以赔偿。
经审理查明，2016年3月20日7时45分，被告苌建瑞驾驶豫A×××××号轿车，沿上街区济源路由西向东行驶至欧凯龙门口左转弯时，与原告骑电动自行车沿济源路北侧非机动车道由西向东行驶时发生相撞，事故造成两车损坏，原告受伤。该事故经郑州市上街区公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告苌建瑞的行为违反《河南省道路交通安全实施条例》第二十二条第一款的规定，应负事故的同等责任；原告的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条的规定，应负事故的同等责任。事发后，原告在郑州市第十五人民医院救治，经诊断，事故致原告：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左侧第2-7肋骨骨折；3、左肩肩胛骨骨折；4、头外伤。住院治疗14天，花去医疗费用24506.36元。出院医嘱：1、出院后按时换药、拆线；患肢禁止抬举；2、继续行肋骨带外固定；继续药物对症治疗；3、每月来院复查一次，直至骨折愈合；4、不适随诊。根据该医院出具的陪护证明，原告出院后需休息治疗五个月，住院及休息期间需一人护理；骨折愈合后需再次住院行内固定物取出术，花费需5500元，再次住院需休息一个月，并需一人护理；前后两次住院及休息期间需加强营养。原告住院治疗期间由其子张武斌（无固定职业）一人护理。
被告苌建瑞驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三责险，保险金额50000元），保险期间均自2015年5月22日0时起至2016年5月21日24时止。
另查明，事故发生后，被告苌建瑞支付原告医疗费10000元。
此案经本院主持调解，因原、被告意见不一而未果。
本院认为，公民的生命健康权利应受法律保护。本案被告苌建瑞在驾驶机动车辆行驶过程中，违反了《河南省道路交通安全实施条例》的有关规定，发生道路交通事故致原告受伤，已侵害了原告的生命健康权利，应当承担民事赔偿责任。原告在骑电动自行车行驶过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，对事故的发生也存有过错，应当承担相应的责任，以减轻被告苌建瑞的民事责任。公安机关对该事故的处理，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。由于被告苌建瑞驾驶的豫A×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险和商业三责险，所以被告保险公司应依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的相关规定，在机动车“交强险”医疗费用赔偿限额范围内，对原告的医疗费用等事故损失承担赔偿责任；对超出交强险医疗费用赔偿限额范围的相关事故损失费用，应按照交通事故的责任比例，由被告保险公司在商业三责险保险金额范围内承担赔偿责任。
关于原告因交通事故所造成的损失，按以下赔偿项目及标准计算：医疗费凭医疗票据计24506.36元；护理费应按照2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元标准并参照医嘱的护理期限计164天（住院14天、出院后5个月）为11480元；原告主张的住院伙食补助费应按照国家工作人员因公出差伙食补助标准每天100元计14天为1400元；关于原告主张的营养费，根据其伤情、住院时间和医嘱，按照每天20元的标准计3个月1800元；关于原告主张的交通费，因无证据，本院不予支持。关于原告主张的后续治疗费及相关损失，待实际费用发生后可另行起诉。综上合计为39186.36元，其中被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额范围内承担10000元（含医疗费10000元）；对超出机动车交强险医疗费用赔偿限额范围的相关事故损失应为29186.36元（含医疗费14506.36元、护理费11480元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元），应按事故责任比例，由被告保险公司承担14593.18元。由于被告苌建瑞在事故发生后已支付原告医疗费10000元，待被告保险公司赔偿原告损失后，原告应将该款项返还给被告苌建瑞。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张小要因道路交通事故所造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失24593.18元；
二、驳回原告张小要的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告苌建瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 马 波
二〇一六年九月七日
代理书记员 魏志远
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0221民初1505号
原告：廖锟，男，1975年5月5日生，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：杨凤元，男，1976年10月8日生，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告廖锟诉被告杨凤元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张艳独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行审理。原告廖锟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，因适用简易程序结案减半收取2150元，由原告廖锟负担。
审 判 员 张艳
二〇一八年五月三日
法官助理 李芳
书 记 员 冯波
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执818号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
统一社会信用代码914102006700714066（1-1）。
住所地河南省开封市金明东街中段。
负责人高文胜，该行行长。
被执行人任青军，男，汉族，1981年1月2日生，河南省开封市顺河回族区。
被执行人开封荣基华泰汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码91410200596272014L。
住所地开封市夷山大街南段。
法定代表人李东军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0211民初906号民事判决书，被执行人任青军、开封荣基华泰汽车销售服务有限公司当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任青军、开封荣基华泰汽车销售服务有限公司银行存款49745.40元及利息或查封、扣押、提取、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月六日
书记员 王楷清
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10842号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：黄志玲，女，1988年7月6日生，汉族，住漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,059.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,059.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10842号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄志玲，女，1988年7月6日生，汉族，住漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志玲信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,059.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,059.04元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8541号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：陶青，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告：苏州天平大酒店，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人：殷寿荣。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州天平大酒店侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月九日
书记员 金晨
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初772号
原告：包头市科海置业有限责任公司。
法定代表人：王洋，总经理。
委托诉讼代理人：李丹，该公司客服部经理。被告：卞贵蒙，男，1969年2月3日出生，汉族。
原告包头市科海置业有限责任公司与被告卞贵蒙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。2017年4月28日，原告包头市科海置业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市科海置业有限责任公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市科海置业有限责任公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告包头市科海置业有限责任公司负担。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十八日
书记员 张欣茹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5288号
罪犯谭成德，男，1972年6月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2014年1月15日作出(2014)台路刑初字第40号刑事判决，认定谭成德犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭成德在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谭成德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭成德减去有期徒刑十个月十天。
（减刑后刑期：自2013年8月17日起至2016年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法鹏民初字第382号
原告小宝塑胶（深圳）有限公司（以下简称小宝公司）。
法定代表人李耀明。
委托代理人雷建娟。
委托代理人聂珍。
被告黎江。
委托代理人黎量。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭丹子独任审判，公开开庭进行了审理。原告小宝公司的委托代理人雷建娟、聂珍，被告黎江及其委托代理人黎量到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件基本情况
当事人对第六项有争议，其他项目无争议。
一、原告的入职时间：1992年10月1日。
二、工作岗位：啤机部领班。
三、劳动合同签订情况：双方于1992年10月1日签订了无固定期限劳动合同。
四、工资结构：基本工资（深圳市最低工资）＋加班工资。
五、劳动关系解除前十二个月平均工资：3235.7元。
六、关于劳动关系解除的问题。
原告主张，被告在原告处工作期间，工作态度差而散漫，消极怠工，殴打其他员工，经常引起公司其他员工不满。被告作为啤机部的领班，应对工作中所用到的机器设备进行保养、维护，但被告不履行职责，在员工多次向被告反映机器故障要求处理时，被告都不予理睬，任其势态发展，导致压出模板多为次品。其他员工要求其积极配合时，却被被告殴打。自2014年3月28日始，被告擅自离岗，其行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，属于被告单方解除劳动关系。被告未办理任何工作交接，给原告生产造成了重大的影响，违反法律规定，也无权依法获得经济补偿金。
被告辩称，不是其擅自离岗，而是原告的经理黄观伦于2014年3月28日书面签署《解聘书》，以被告近两年经常上班时间怠工、违反工规、拒签劳动合同为由解除了与被告的劳动关系。
原告向本院提交了《请假条》、《大鹏小宝塑胶玩具厂守则照片》证明被告未履行公司规定的请假手续即于2014年1月份请假15天，以说明被告存在怠工行为。照片中显示原告公司守则中规定请假需经经理批准，而请假条上仅有部门主管批准。被告对请假条无异议，对照片真实性有异议，并表示没有见过该守则。
原告向本院申请了证人张晓英、丁友苹、张煜辉、梁宁、李旭佳、黄永超出庭作证，证明2013年11月被告曾因修理啤机问题与其同事梁宁发生冲突，以说明被告存在怠工行为。证人张煜辉、张晓英、丁友苹、李旭佳出庭称，被告是领班，负责调整、修理机器，还称员工在入职时，原告已经口头告知有关请假的规定，原告的部分工作场所也有悬挂工厂制度，该制度包含请假的规定。证人李旭佳、黄永超、梁宁出庭称是被告先殴打梁宁，冲突时梁宁手中并无物件，在冲突双方被分开后，被告还拿起铁棍寻找梁宁，但双方之后并未再发生冲突。被告对上述证人陈述未表示异议，但辩称其作为领班，负责调整啤机的参数、温度及压力，修理机器不是其职责范围，其也没有能力修理，原告将修理机器的工作强加给被告没有依据。被告还称其并没有原告主张的打人情形，而是证人梁宁先拿铜棒冲到模房要打被告，所以才防卫用手挡了一下，后来两人被证人李旭佳、黄永超分开。
被告向本院提交了《解聘书》及一段视频光盘证明原告经理黄观伦于2014年3月28日签署解雇书单方解除劳动合同且经被告要求仍不同意盖章的事实。该视频内容反映被告要求原告经理黄观伦在《解聘书》盖章被拒绝且黄黄观伦承认其签字法律效力。原告否认其曾向被告发出《解聘书》，并以该视频没有原始载体为由不确认其真实性。
本院认为，被告提交的视频内容清晰，无合理疑点，本院予以确认。该视频反映被告要求原告经理黄观伦在《解聘书》盖章被拒绝且黄观伦承认其签字法律效力的内容，故本院确认本案劳动合同系因原告以解聘书中记载理由单方解除。
证人张煜辉、张晓英、丁友苹、李旭佳根据法律规定出庭接受质证，其有关原告请假制度的陈述基本一致，并有照片佐证，故本院对原告关于被告知晓请假制度及被告职责包括修理机器的主张予以采信。但该冲突发生于2013年11月，且事后事态并未有进一步发展，故该事件不是原告2014年3月解除劳动合同的事实根据。被告请假15日的申请行为虽有瑕疵，但亦发生在2014年1月，事后双方仍正常履行劳动合同，故该事件亦非原告2014年3月解除劳动合同的事实根据。原告主张被告从2014年3月28日之后主动离职，亦与本院查明的合同解除事由不一致。原告亦未提供证据证明被告存在其他怠工、违反规章制度或拒签劳动合同行为的事实，应承担举证不能责任，对于原告单方解除劳动合同的理由，本院不予采纳。
被告未对仲裁裁决认定的经济补偿金裁决结果提起诉讼，应视为其认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额，该数额低于原告因违法解除劳动合同所应支付的赔偿金数额，可推定为被告自愿放弃部分实体权益，对于仲裁裁决书确定的经济补偿金69567元（3253.7元／月×21.5个月）裁决结果，本院予以照准。
七、被告的仲裁申诉诉求：1、原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金142370.8元；2、原告为被告补交1992年10月至2006年2月共160个月的社会保险；3、原告支付被告2012年4月至2013年12月未足额加班工资6983.17元。
八、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金69567元；2、驳回被告其他仲裁请求。
九、原告的诉讼请求：1、原告无须支付被告解除劳动合同经济补偿金69567元；2、被告承担本案诉讼费用。
十、其他需要说明的问题：被告未提起诉讼，视为其认可仲裁裁决结果，对仲裁裁决所驳回的其他诉求，不作为本案审理范围。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
原告小宝公司于本判决生效之日起三日内支付被告解除劳动合同的经济补偿金69567元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郭丹子
二〇一四年十月十六日
书记员 何宗儒
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第447号
申请执行人吴树华，男。
申请执行人赵桂兰，女。
被执行人张德芳，女。
本院在执行赵桂兰、吴树华与张德芳房屋买卖纠纷一案中，现被执行人已经履行全部给付义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1120号民事判决第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年二月九日
书记员 王 猛
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初185号
原告：张某某，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王某某，女，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
审判员 吴文清
二〇一六年三月十八日
书记员 安宗星
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初566号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾文华。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾文华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,678.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,532.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾文华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,211.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初566号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾文华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾文华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币97,678.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等29,532.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾文华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款127,211.13元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执82号
申请执行人:赵某某，女，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人:孙某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住江苏省仪征市前进路。
被执行人：钱某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：周某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：郑某某，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，职业不详，住四川省罗江县。
四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书已发生法律效力，权利人赵某某于2017年2月23日向本院申请执行。执行过程中，被执行人已自动履行给付义务并兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结四川省罗江县人民法院（2016）川0626刑初12号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨军
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹刚
附：法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，由无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终467号
上诉人（原审被告）：林炳富，男，1959年4月1日出生，汉族，住兰溪市。
被上诉人（原审原告）：胡加星，男，1964年3月9日出生，汉族，住兰溪市。
上诉人林炳富因与被上诉人胡加星承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初5709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人林炳富收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在规定期限内向本院预�上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林炳富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
代理审判员 谭雪梅
二〇一七年二月十四日
代书 记员 施秀慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执行字第1456号
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行，住福建省福州市鼓楼区五四路。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人周琦，平安银行股份有限公司福州分行员工。
被执行人郑钦郛，男，1975年7月2日出生，汉族，住福建省罗源县。
申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人郑钦郛借款合同纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3687号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款人民币34669.62元及利息、账户管理费1568元；并支付申请执行人垫付的本案诉讼费442元、公告费300元。本院于2014年8月22日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2014年8月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院经向福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人可供执行的房产、车辆登记信息；经福建法院查控系统查询被执行人在银行的存款，未发现有可供执行的存款。2016年3月15日，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行以被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第3687号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出强制执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏品常
执行员 张裕荣
执行员 林毅坚
二〇一六年三月二十八日
书记员 欧阳军
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00292号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨志朝，曾用名吴开朝，无业。曾因犯盗窃罪于2010年3月11日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年3月10日被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2013年7月9日起至2014年10月8日止。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人王远东，无业。曾因犯盗窃罪于2009年11月12日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2011年2月22日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月3日刑满释放。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人许某，无业。因本案于2015年9月21日被抓获，次日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）637号起诉书指控被告人杨志朝、王远东、许某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员徐静超出庭支持公诉，被告人杨志朝、王远东、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月间，被告人杨志朝、王远东、许某多次至无锡市惠山区智慧路某创新大厦、石塘湾某仓储物流园，采用翻窗入室等手法实施盗窃，窃得财物价值共计人民币35851元。具体分述如下：
1、2015年9月17日中午，被告人杨志朝、王远东、许某至无锡市惠山区智慧路某创新大厦＊号楼＊楼＊办公室，窃得现金人民币980元及价值人民币3960元的Iphone6plus手机1部。
2、2015年9月18日23时许，被告人杨志朝、王远东、许某至无锡市惠山区石塘湾某仓储物流园＊区通道北端，窃得价值人民币18011元的步长牌脑心通胶囊700盒（生产批号为1507115、1507124）。
3、2015年9月21日凌晨，被告人杨志朝、王远东、许某至无锡市惠山区石塘湾某仓储物流园＊区通道北端，窃得价值人民币12900元的步长牌脑心通胶囊600盒（生产批号为150843）。
案发后，涉案手机及脑心通胶囊1300盒已追缴并发还给被害人。被告人许某退赔被害人人民币980元。
上述事实，被告人杨志朝、王远东、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某、江某、李某的陈述，证人刘某甲、高某、余某、刘某乙、葛某、陈某的证言，辨认笔录，托运单，随货同行单、成品检验报告书、出库单，搜查笔录，扣押、发还清单，研判报告，情况说明，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨志朝、王远东、许某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨志朝、王远东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨志朝、王远东、许某归案后认罪态度较好，故均可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨志朝犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年12月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人王远东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年10月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2017年7月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03826号
原告：武汉鑫成旌实业有限公司，住所地武汉市东湖生态旅游风景区梨园新村17号11栋2单元-1-1。
法定代表人：宋福喜，总经理。
委托代理人：卢寅，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，湖北山河律师事务所律师。
被告：徐川。
本院在审理原告武汉鑫成旌实业有限公司与被告徐川房屋租赁合同纠纷一案中，原告武汉鑫成旌实业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫成旌实业有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫成旌实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告武汉鑫成旌实业有限公司负担。
审判员 钟小培
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第05934号
上诉人（原审被告）：莱阳市万第鹏程薯业专业合作社。住所地：山东省莱阳市万第镇清江泊村。
法定代表人：姜世前，经理。
被上诉人（原审原告）：重庆欧骏蔬菜种植专业合作社。住所地：重庆市江津区石蟆镇登云村*组。
法定代表人：陈荣香，经理。
原审被告：姜世前。
上诉人莱阳市万第鹏程薯业专业合作社与被上诉人重庆欧骏蔬菜种植专业合作社、原审被告姜世前种植、养殖回收合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于2015年8月17日作出（2015）津法民管异初字第00085号民事裁定，驳回莱阳市万第鹏程薯业专业合作社对该案提出的管辖权异议。莱阳市万第鹏程薯业专业合作社对该裁定不服，向本院提起上诉。
莱阳市万第鹏程薯业专业合作社上诉称，其与被上诉人签订《紫甘薯（地瓜）种植回收合同》未经上诉人盖章，被上诉人法定代表人的签名并非陈荣香本人所签，合同未成立未生效，其也从未向被上诉人提供紫薯种，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。根据上诉人与被上诉人签订的《紫甘薯（地瓜）种植回收合同》，被上诉人履行了种植紫甘薯的义务，故其所在地重庆市××区应为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地重庆市江津区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。关于《紫甘薯（地瓜）种植回收合同》双方当事人签章等问题属实体审理问题，不在管辖权异议进行审查。莱阳市万第鹏程薯业专业合作社的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 贾 毅
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吴剑波
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1650号
原告：彭国平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。
被告：江豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
被告：江善蛟，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
原告彭国平诉被告江豪、江善蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告彭国平在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭国平撤回起诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年八月十日
书记员 黄鹏鹏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初1650号原告：彭国平，男，1965年12月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，委托诉讼代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律服务工作者。被告：江豪，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，被告：江善蛟，男，1966年10月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，原告彭国平诉被告江豪、江善蛟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告彭国平在本院依法送法缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭国平撤回起诉处理。审判员 周 斌二〇一七年八月十日书记员 黄鹏鹏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执12号
申请执行人：任秀妃。
被执行人：王启宽。
申请执行人任秀妃与被执行人王启宽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）绍新聚商初字第114号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2016年1月4日立案执行。
在执行过程中，被执行人王启宽无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人王启宽可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执12号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐 锦
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初19号
原告刘金成，男，汉族。
委托代理人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。
被告韦进成，男，壮族。
原告刘金成与被告韦进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员邓东庆独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年18日，被告向韦心平借款285000元，因被告长期未还，所以经韦心平、被告、原告三方于2014年4月25日协商一致，韦心平将其对被告拥有的债权转让给原告，该债权本金为28.5万元，加上利息1.5万元，合计30万元，并由被告于同日立写借条一份给原告收执，借条载明被告借到原告人民币30万元，借期自2014年4月25日起至2014年7月24日止，如不按期归还，则美超一天支付手续费人民币1%，并以贵港市港北区金港大道土地监察小区80号住宅一栋作抵押。韦心平同时将转账凭证一份交付给原告，并在背面注明：此结局已于2014年4月25日转到刘金成名下。借款约定期限到后，被告既不还款亦不支付手续费，且超期已一年多。请求判令被告偿还借款本金30万元，并从2014年7月25日起按月利率3%计付利息直至生效判决确定的履行期限最后一日止。
被告韦进成未作答辩。
经审理查明，2013年1月8日，被告因做木材生意资金不足向韦心平借款285000元，因被告不能还款，同时韦心平与原告也存在债务关系，2014年4月25日，韦心平与原、被告三方协商一致，韦心平对被告所拥有的债权285000元及所欠利息15000元合计30万元转让给原告，同日，被告立写借条一张交由原告收执，借条载明：今借到刘金成人民币叁拾万元整，借期自2014年4月25日至2014年7月24日止，以上借款如不按期会还，即每超壹天支付手续费人民1%。抵押物为：贵港市港北区金港大道土地监察小区80号住宅一幢。同时，韦心平将其转款凭证交付给原告，在转款背面韦心平签字载明：这借据已于2014年4月25日转到刘金成名下。借期届满后，经原告多次追偿，被告未能还本付息。
以上事实，有借条、转账凭证、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告达成的借款协议，是双方的真实意思表示，并未有证据证明存在违反法律的情况，本院予以确认。被告未按约定归还借款，应承担相应的违约责任，即归还原告借款本金30万元并从超期之日支付利息。对于利息，原告主张按照月利率3%计算利息，超过法律的规定，应按照月利率2%计算为宜。
综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦进成偿还原告刘金成借款本金共30万元并从2014年7月24日止起按月利率2%计算利息至本判决确定的履行期限最后一日止。
三、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。
本案受理费7300元，适用简易程序减半收取为3650元，由被告韦进成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费7300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邓东庆
二〇一六年一月二十九日
书记员 李进梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初2953号
原告：卢衍平。
被告：钟爱玉。
被告：曾焕思。
本院在审理原告卢衍平与被告钟爱玉、曾焕思民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢衍平撤回对本案的起诉。
案件受理费4345元（原告已预交），减半收取2173元，合计人民币2173元，由原告卢衍平负担。
代理审判员 鲍展鹏
二〇一六年五月六日
代理书记员 金飞云
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更206号
罪犯兰瑞平，男，1995年2月4日出生，福建省罗源县人，畲族，小学文化，捕前无业,2016年2月28日因吸食毒品被罗源县公安局处以行政拘留十五日。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省罗源县人民法院于2016年9月21日作出（2016）闽0123刑初260号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元；犯容量他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元，追缴违法所得人民币1900元。其刑期自2016年2月28日起至2020年8月27日止。该裁定发生法律效力后，罪犯兰瑞平于2016年10月12日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯兰瑞平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2016年11月起至2017年11月止累计考核积分1348分。考核期自2016年10月起至2017年11月止累计考核积分1348分，获得表扬2次。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯兰瑞平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯兰瑞平减去有期徒刑五个月，其刑期自2016年2月28日起至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉步
审判员 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1838号
申请执行人哈某某，男，2001年5月29日出生，回族，学生，住大武口区。
法定代理人哈某某，男，1969年7月16日出生，回族，住大武口区，系申请执行人父亲。
被执行人张兆向，男，1977年4月13日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人赵玉粉，女，1978年8月28日出生，汉族，无业，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初2286号民事判决书，责令被执行人张兆向、赵玉粉履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张兆向、赵玉粉在银行等金融机构的存款1780元（其中执行标的1730元、执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年八月十八日
书记员 毛 仁
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0404民初775号
原告：张丽，女，汉族，安徽省阜南县人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
被告：谢家集区凤凰珠宝店，住所地安徽省淮南市谢家集区新香港街*#**#，经营者，焦学峰。
被告：焦学峰，男，汉族，河南省偃师市人，个体户，住河南省洛阳市老城区，系谢家集区凤凰珠宝店经营者。
原告张丽与被告谢家集区凤凰珠宝店（以下简称凤凰珠宝店）、被告焦学峰合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张丽及委托代理人唐秀英到庭参加诉讼；被告焦学峰经本院开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求:1、请求判决两被告支付黄金回购款34000元；2、判决两被告按24%的年利率支付逾期利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年12月28日，原告与被告签订了一份黄金回购合同，我购买黄金100克，所购黄金由被告保管，回购时间为2016年3月28日，合同生效后，原告按约履行了自己的义务，向被告支付了32800元的投资款，但三个月的黄金回购期满后，被告却拒不履行合同，故来院诉讼。
被告凤凰珠宝店及被告焦学峰在答辩期内未提交书面答辩。
张丽为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、张丽的身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、凤凰珠宝店黄金回购合同、现金收讫凭证各一份，证明回购合同约定内容以及原告支付了相应对价；3、被告的营业执照、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格、凤凰珠宝店是实际经营者是焦学峰。
被告凤凰珠宝店、被告焦学峰，未向本院提供证据。
本院认证情况：对原告所举证据，本院经审查认为均客观真实，故均予以认定。
经审理查明：2015年12月28日，张丽（作为乙方）与凤凰珠宝店（作为甲方）签订了一份黄金回购合同，合同约定乙方购买的黄金100克，基准价328元/克，甲方将在2016年3月28日后加价12元/克予以回购，张丽于当日按合同约定缴纳投资款32800元。但合同到期后，由于被告迟迟不能按合同约定进行回购，导致张丽来院诉讼。
另查明，庭后，原告放弃了要求判决两被告按24%的年利率支付逾期利息诉讼请求。
本院认为：本案争议的焦点是张丽要求两被告支付黄金回购款的诉讼请求是否成立。
原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，合同成立后，当事人双方应全面履行合同义务。庭审中，张丽针对自己的诉讼请求提供了一份黄金回购合同及现金收讫凭证，证明原告已经完成了合同规定的义务，上述合同到期后，被告却未能履行合同义务，显然违反了合同的约定，故原告的诉讼请求依法应予以支持；另庭后，原告自愿放弃部分诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰于判决生效后十日内支付给原告张丽黄金回购合同投资款32800元、黄金回购加价款1200元，合计34000元。
如果未在判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，财产保全费360元，合计1010元由被告谢家集区凤凰珠宝店、被告焦学峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
审 判 员 陶劲松
人民陪审员 张清兰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王健雯
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2855号
罪犯栾红莲，女，1980年10月6日出生于云南省陆良县，汉族，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二○一二年九月五日作出（2012）陆刑初字第284号刑事判决，以被告人栾红莲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处没收个人财产30000元。刑期自2011年12月7日起至2018年6月6日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年9月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯栾红莲提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯栾红莲的考核结果，以罪犯栾红莲在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯栾红莲，现刑罚执行已达4年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月22日减刑后的刑期至2017年10月6日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。退赔9000元，达5%
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯栾红莲在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯栾红莲减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月7日起至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01068号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地蒙城县。
负责人：刘松淼，该公司经理。
委托代理人：张国威，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：曹兴闯，男，汉族，1964年2月17日出生，住蒙城县。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：贺洪斌，男，汉族，1966年5月3日出生，住蒙城县。
被上诉人（一审被告）：安徽省蒙城县地方税务局，住所地安徽省蒙城县。
法定代表人：张效德，该局局长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司因与被上诉人曹兴闯、贺洪斌、安徽省蒙城县地方税务局机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民一初字第00572号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司于2015年10月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 李英进
代理审判员 赵昱昱
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 张 影
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
\--
\--