广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第78号
原告：代琼芬，女，汉族。
委托代理人：黄淋，广东直信律师事务所律师。
委托代理人：温玉刚，广东直信律师事务所律师助理。
被告：蓝建兵，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人：陈飞龙。
原告代琼芬诉被告蓝建兵、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告代琼芬诉称：2014年7月25日07时50分许，被告蓝建兵驾驶粤L**l60号小型轿车从联发大道往鸿利达厂方向行驶，行至潼侨工业区鸿利达厂门口时，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队对此事故作出了441306（2014）第D02029号《道路交通事故认定书》，认定被告蓝建兵承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第一七三医院治疗，共住院92天，入院诊断：1.左足踇趾近节趾骨开放性骨折；2.左足踇趾近节肌腱损伤，3．左足拇趾近节背侧皮肤缺损伤；出院医嘱：l．出院带药，2．给病人建议：加强左下肢功能锻炼，建议全休2个月，不适随诊。此次事故当中被告蓝建兵承担事故全部责任，原告不承担责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《道路交通安全法》等法律规定，被告蓝建兵须赔偿原告住院伙食补助费9200元，护理费7360元，营养费3000元，误工费10397元，残疾赔偿金65197元，精神损害抚慰金l0000元，司法鉴定费1800元，交通费3000元，以上合计人民币109954元。经查，被告蓝建兵是驾驶粤L**l60号小型轿车的驾驶员，也是该肇事车的车主，粤L**l60号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司处购买了机动车交通事故责任强制险和商业险，保险期限自2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止，该宗事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司承保期间内，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司须在承保保险内对该宗交通事故造成的医疗费用和损害承担优先赔付责任。请求人民法院依法判决：1、请求法院判令被告蓝建兵支付原告住院伙食补助费9200元，护理费7360元，营养费3000元，误工费10397元，残疾赔偿金65197元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1800元，交通费3000元，以上合计人民币l09954元；2、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任；3、请求法院判令二被告连带承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、被告蓝建兵支付原告医疗费192.2元、住院伙食补助费9200元，护理费7360元，营养费3000元，误工费10397元，残疾赔偿金65197元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费1800元，交通费3000元，以上合计人民币110146.2元；2、请求法院判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在承保范围内对上述赔款承担优先赔付责任。3、请求法院判令二被告连带承担本案诉讼费用。
被告蓝建兵在庭审中辩称：在本次事故中，我垫付原告在173医院的医疗费34193元含保险公司垫付的10000元，在潼侨医院的医疗费120元，还有原告住院期间我垫付伙食费4500元。
被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司未到庭参加诉讼，但庭前提交书面答辩状，辩称：一、我司垫付医疗费10000元。1、被答辩人主张的营养费无医嘱，不应支持；2、误工费应计至定残前一天，即2014年7月25日到2014年11月17日，合计115天；3、被答辩人属于农村户口，并未提交合法有效的证据证明事故发生前在城镇居住满一年以上并且连续工作满一年且有固定收入，银行流水不满一年，应按农村标准计算伤残赔偿金；4、精神损害抚慰金过高，交通费缺乏事实依据。二、鉴定费、诉讼费属于保险责任免除情形，答辩人不承担支付义务。
查明的案件事实
经审理查明，2014年7月25日07时50分许，被告蓝建兵驾驶粤L**l60号小型轿车从联发大道往鸿利达厂方向行驶，行至潼侨工业区鸿利达厂门口时，与路边行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2014年7月31日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队作出441306（2014）第D02029号《交通事故认定书》，认定：驾驶员蓝建兵负此事故的全部责任，代琼芬不负事故责任。
原告受伤后，被送往潼侨医院进行治疗，产生医疗费120元。当日，原告转中国人民解放军第一七三医院住院治疗，于2014年10月25日出院，共住院92天，产生医疗费34193元，出院医嘱为：1、出院带药；2、给病人的建议：加强左下肢功能锻炼，建议全休2个月，不适随诊。2014年12月25日，原告到中国人民解放军第一七三医院进行门诊复查，产生医疗费192.2元。原告在上述治疗过程中，共产生医疗费34505.2元。其中，被告蓝建兵垫付了28813元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司垫付了医疗费用10000元。
另查一，原告于2014年11月17日委托广东铭正法医临床司法鉴定所对其所受损伤与交通事故的因果关系、伤残等级进行鉴定，该所于2014年11月19日作出粤铭正司鉴（2014）临鉴字第87号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人代琼芬右足踇趾骨粉碎性骨折，致右足五趾功能丧失40%，即双足十趾功能丧失20%，构成Ⅹ（十）级伤残。此次鉴定，原告支付了鉴定费1800元。
另查二，根据惠州市鸿利达精密部件有限公司出具的《证明》显示，原告于2013年2月25日至2014年7月24日在惠州市鸿利达精密部件有限公司任职丝印组装部作业员一职。根据原告提交的2014年3月至7月期间的《银行明细对账单》显示，原告月平均工资为2052元。根据惠州仲恺高新区潼侨镇宏村村民委员会、惠州市公安局潼侨派出所于2014年10月27日出具的《居住证明》显示，原告自2010年12月至今一直居住在仲恺高新区潼侨镇宏村宏一小组。
另查三，被告蓝建兵系本案肇事车辆粤L**l60号小型轿车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均为2014年1月14日零时起至2015年1月13日二十四时止。
裁决理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告的损失，本院确认如下：1、医疗费34505.2元，有医疗收费票据予以佐证，本院予以确认；2、住院伙食补助费9200元（92天×100元／天）；3、住院护理费，因原告没有提供相应证据证明护理人员的工资收入，故对原告主张的护理费，本院结合医嘱及本市从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，确认为7360元（80元／天×92天）；4、交通费1500元（酌情）；5、误工费，原告受伤前月平均工资为2052元，误工时间自原告受伤之日起计算至其第一次评残前一日止，确认117天，原告误工费计算为8002.8元（2052元／月÷30天×117天）；6、残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户籍，但其在城镇居住一年以上并有固定收入，故其残疾赔偿金应按广东省2013年度全省城镇居民人均可支配收入32598.7元／年计算，原告残疾赔偿金确认为65197元（32598.7元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金10000元（酌情）；8、鉴定费1800元。以上合计人民币137565元。原告主张营养费，但未能提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因被告蓝建兵为肇事车辆粤L**l60号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及责任限额为500000元的商业第三者责任保险，且被告蓝建兵在本次事故中负全部责任，故，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（已支付，原告属于医疗费用赔偿项下的损失为医疗费34505.2元、住院伙食补助费9200元，合计43705.2元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告92059.8元（原告属于伤残赔偿项下的损失为：住院护理费7360元、误工费8002.8元、伤残赔偿金65197元、交通费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计92059.8元）。扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在交强险各分项限额内应承担损失共计102059.8元后，原告的损失剩余35505.2元应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司按照保险合同在粤L**l60号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内予以赔付。扣除被告蓝建兵垫付的28813元费用后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业第三者责任险限额内尚需向原告支付赔偿款的数额为6692.2元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内向原告代琼芬支付赔偿款人民币92059.8元元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司应于本判决生效后七日内在商业第三者责任险保险赔偿限额内向原告代琼芬支付赔偿款人民币6692.2元。
三、驳回原告代琼芬的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费525元（缓交，减半收取），由被告蓝建兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 苏绿琴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 廖逸诗
第8页共8页