上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初35716号
原告叶冬林，男，1947年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。被告张中杰，男，1984年11月13日生，汉族，住陕西省。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告叶冬林与被告张中杰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告叶冬林的委托代理人严佳晨，被告张中杰，被告平安保险上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶冬林诉称，2015年8月11日，在上海市浦东新区华夏西路沪南公路口，被告张中杰驾驶沪JHXX**汽车与骑行电动自行车的原告相撞。经交警部门责任认定，被告张中杰负事故的全部责任。原告伤情经鉴定构成伤残。另，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院要求赔偿，由被告平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告张中杰承担赔偿责任。原告具体损失为医疗费32,207.10元(人民币，下同)、住院伙食补助费290元、营养费4,800元、护理费8,400元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费800元、车辆损失费1,200元、牵引费20元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师费8,000元，共计197,225.90元。被告张中杰辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，同意对原告损失依法赔偿。被告平安保险上海分公司辩称，对事故发生概况及责任认定没有异议，庭审后经查询，被告张中杰的驾驶证已扣分26分，故对该案不同意赔偿，由法院依法认定。对原告具体赔偿主张有异议。经审理查明，2015年8月11日9时50分，被告张中杰驾驶沪JGXX**小客车(原告诉状中表述有误)行驶至上海市浦东新区华夏西路、沪南公路路口处时，适遇原告骑行电动自行车途经此地，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门责任认定，被告张中杰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告至上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区东明社区服务中心住院和门诊治疗。2016年3月21日，原告伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，结论为：“1、被鉴定人叶冬林于2015年8月16日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人叶冬林护理期120日，营养期120日。”原告为此支付鉴定费3,900元。还查明，事故车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险和商业险(300,000元)，并投保了不计免赔特约险，事故发生时系保险期间内。审理中，原告放弃对律师费的主张，并就住院伙食补助费290元、残疾赔偿金82,620.72元、精神损害抚慰金10,000元、车辆损失费1,200元、牵引费20元、鉴定费3,900元与被告平安保险上海分公司达成一致意见。以上事实，由道路交通事故认定书、医疗病史、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、保单、发票及双方当事人陈述等证据所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据道路交通事故认定书、涉案车辆的保险情况，本院确认由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出部分由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告张中杰承担。被告平安保险上海分公司虽提出不予赔偿的意见，但是并未在举证期限内提交证据证实事发时被告张中杰的驾驶证扣分已达到12分，故对被告平安保险上海分公司的该意见，本院不予采信。对原、被告双方协商一致的赔偿项目，本院予以照准。对医疗费、护理费和营养费，本院经审查，认为原告主张并无不当，本院均予以支持，确认为32,207.10元、8,400元和4,800元。对交通费，结合本案实际情况，确认为500元。对衣物损失，本院认为原告因伤致衣物损失系客观存在，酌定为300元。以上损失共计144,237.82元，由被告平安保险上海分公司在交强险限额内承担113,020.72元，在商业险限额内承担31,217.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告叶冬林144,237.82元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,244元(原告叶冬林已预交)，减半收取计2,122元，由原告叶冬林负担530元，被告张中杰负担1,592元，被告负担的款项应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一六年六月二十七日
书记员 鲍 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。