wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终639号
上诉人(原审被告)：呼图壁县听泉物业服务有限公司，住所地：呼图壁县听泉居小区。
法定代表人：李亚雄，系该公司经理。
上诉人(原审被告)：新疆康年物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区昆明路20号。
法定代表人：李建霖，系该公司执行董事。
委托代理人：徐周刚，新疆恒瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈家玉，系该公司经理。
被上诉人(原审原告)：呼图壁县恒宇供排水有限公司，住所地：呼图壁县东风路80号。
法定代表人：邓永春，系该公司经理。
委托代理人：王凌云，新疆新靖律师事务所律师。
上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司、新疆康年物业服务有限公司因供用水合同纠纷一案，不服呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后依法组成合议庭，并于同年5月5日公开开庭审理了本案。上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司的法定代表人李亚雄，上诉人新疆康年物业服务有限公司的委托代理人徐周刚、陈家玉，被上诉人呼图壁县恒宇供排水有限公司的委托代理人王凌云到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，被上诉人呼图壁县恒宇供排水有限公司于2016年5月20日申请撤回起诉，上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司、上诉人新疆康年物业服务有限公司于2016年5月20日申请撤回上诉。
本院认为：被上诉人呼图壁县恒宇供排水有限公司在二审中提出撤回起诉，系其真实意思表示，并经上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司、上诉人新疆康年物业服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，也不违反法律、行政法规的强制性规定,上诉人呼图壁县听泉居物业服务有限公司、上诉人新疆康年物业服务有限公司撤回上诉亦符合法律规定，故对被上诉人呼图壁县恒宇供排水有限公司撤回起诉和上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司、上诉人新疆康年物业服务有限公司撤回上诉的申请，本院予以准许。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销呼图壁县人民法院（2015）呼民初字第1593号民事判决；
二、准许上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司（原审被告）、上诉人新疆康年物业服务有限公司（原审被告）撤回上诉；
三、准许原审原告呼图壁县恒宇供排水有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3041元，由被上诉人呼图壁县恒宇供排水有限公司负担，二审案件受理费1584.5元，减半收取792元，由上诉人呼图壁县听泉物业服务有限公司负担112元，由上诉人新疆康年物业服务有限公司负担680元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙青莲
代理审判员 李 平
代理审判员 赵 瑞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王海琪
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初106号
原告陈雪红，女，1982年1月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告陈同杰，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈雪红诉被告陈同杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雪红到庭参加诉讼，被告陈同杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪红诉称，2013年5月8日，被告陈同杰向原告借款人民币50000元，口头约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限，为此被告陈同杰出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告陈同杰催讨，但被告陈同杰至今本金分文未还，仅按口头约定支付利息至2015年6月1日止，现尚欠原告借款本金人民币50000元及利息。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告陈同杰归还原告借款本金人民币50000元，并支付该款自2015年6月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈同杰未作答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供《欠条》原件一份，欲证明被告陈同杰于2013年5月8日向原告借款人民币50000元，未约定借款利息和期限的事实。
本院经审查后认为，被告陈同杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2013年5月8日，被告陈同杰向原告陈雪红借款人民币50000元，未约定借款利息和期限，为此被告陈同杰出具一份《欠条》给原告收执。后原告多次向被告陈同杰催讨，但被告陈同杰至今本金分文未还，利息按月利率2%支付至2015年5月1日止，现尚欠原告借款本金人民币50000元。原告陈雪红主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系，有被告陈同杰出具的一份《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告诉请被告陈同杰归还借款本金人民币50000元，于法有据，本院予以支持。虽然原、被告双方未约定借款利息及借款期限，但被告陈同杰经本院合法传唤拒不到庭，且现尚无证据可以证明所支付之利息系被告被迫支付，或者损害国家、集体和第三人利益，同时未超过该款年利率的36%，故应认定被告陈同杰按月利率2%支付原告止2015年5月1日之利息系被告陈同杰自愿，且符合法律规定。同时，原告诉请被告支付的利息应自起诉之日起按年利率6%计算。被告陈同杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈同杰应自本判决生效之日起五日内归还原告陈雪红借款本金人民币50000元，并支付该款自2016年1月6日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告陈同杰未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1200元，减半收取600元，由原告陈雪红负担75元，由被告陈同杰负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 涵
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2621号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、张冬浩，系公司员工。
被告：徐东，女，汉族，1976年9月17日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告徐东物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初2394号
原告：郭雄杰，男。
委托诉讼代理人：黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
被告：唐松柏，男。
被告：裴雪姣，女。
原告郭雄杰与被告唐松柏、裴雪姣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告郭雄杰及其委托诉讼代理人黄敏到庭，被告唐松柏、裴雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭雄杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐松柏、裴雪姣偿还原告借款本金70000元及利息（利息从2016年11月16日起按年利率6%计算至借款清偿之日止）；2、由两被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月3日、2015年3月3日、2015年5月30日，被告唐松柏分三次分别向原告借款40000元、10000元和20000元，共计70000元。原告交付借款后，被告唐松柏分别出具了《借条》。被告唐松柏、裴雪姣系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。上述借款原告多次向两被告催要未果，遂诉至法院。
被告唐松柏辩称，向原告借款属实，但已按月利率4%支付原告利息至2016年3月份。
被告裴雪姣辩称，唐松柏曾于2013年向原告借款150000元，按月利率3%支付利息，并已按约定归还。对唐松柏向原告借款70000元的事情不知情，该《借条》上没有裴雪姣本人签字，且与唐松柏于2016年3月31日已办理离婚手续，不同意偿还该笔借款。
原告郭雄杰为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原告身份证复印件、两被告常口信息及家庭成员复印件，拟证明原、被告主体资格适格，两被告系夫妻关系；2、《借条》三张，拟证明被告唐松柏向原告郭雄杰借款共计70000元的事实。
被告唐松柏对原告所举证据没有异议，没有证据提交。
被告裴雪姣对原告所举证据没有异议。
被告裴雪姣向本院举证如下：1、《离婚证》及《离婚协议书》复印件，拟证明裴雪姣与唐松柏于2016年3月31日已办理离婚手续；2、2013年11月3日的《借条》复印件，拟证明唐松柏向郭雄杰所借的该笔款项经过裴雪姣签字确认，而涉诉的借款没有经过裴雪姣签字，所以不同意偿还该借款。
原告郭雄杰对被告裴雪姣所举证据质证如下：1、对证据1的真实性、合法性、关联性均没有异议，但证据恰好证明被告唐松柏向原告郭雄杰借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，且《离婚协议书》中注明债务由裴雪姣承担，与被告裴雪姣的答辩意见不符；2、对证据2真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，与本案无关，不能达到被告裴雪姣的证明目的。
对原告所举证据1、2，具有合法性、关联性、真实性，且两被告无异议，本院予以认定。对被告裴雪姣所举证据1予以认定，对证据2与本案无关，不予认定。
本院根据认定的证据，确认本案法律事实如下：
被告裴雪姣与唐松柏曾系夫妻关系，于2016年3月31日离婚。2015年2月3日、2015年3月3日、2015年5月30日，被告唐松柏分三次向原告借款40000元、10000元和20000元，共计70000元，原告交付借款后，被告唐松柏分别出具了《借条》，该三张《借条》上均未约定利息和还款日期。上述借款原告多次催要未果，诉至本院。
本院认为，被告唐松柏向原告郭雄杰借款70000元，有《借条》为证，双方借贷关系成立。原告要求两被告偿还借款本金及自2016年11月16日起按年利率6%计算利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告裴雪姣与唐松柏虽已离婚，但借款发生在两人夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，裴雪姣对该笔借款本金及利息负有共同清偿义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
由被告唐松柏、裴雪姣在本判决书生效后五日内共同偿还原告郭雄杰借款本金70000元及利息（利息自2016年11月16日起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告唐松柏、裴雪姣共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 翁湘宁
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 熊 厚
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省木里藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）木刑初字第05号
公诉机关木里藏族自治县人民检察院。
被告人次仁某某，男，1968年出生，藏族，文盲，农民，四川省木里县人，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月14日被木里县公安局取保候审，2014年12月31日被木里县法院决定取保候审。
木里县人民检察院以木检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人次仁某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。木里县人民检察院检察员谢德文出庭支持公诉，被告人次仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
木里县人民检察院指控，2014年1月28日上午，被告人次仁某某途经木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号隧洞工地时，发现洞口工地上堆放有两捆钢筋，且无人看守。遂于当日晚21时许驾驶拖拉机将两捆钢筋拉运回家中，用于建房。案发后犯罪嫌疑人次仁某某赔偿了业主的损失。2014年3月1日，被告人次仁某某被公安机关抓获。
经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人次仁某某所盗螺纹钢价值人民币5160元。
公诉机关对其指控的上述事实向法庭提供了相应的证据，并认为被告人次仁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人次仁某某对指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩护意见。对自己所犯的罪行表示后悔，并恳求法庭给予从宽处理。
经审理查明：2014年1月28日上午，被告人次仁某某途经木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号隧洞工地时，发现洞口工地上堆放有两捆钢筋，且无人看守。遂于当日晚21时许驾驶拖拉机将两捆钢筋拉运回家中，用于建房。案发后犯罪嫌疑人次仁某某赔偿了业主的损失。2014年3月1日，被告人次仁某某被公安机关抓获。
经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定：被告人次仁某某所盗螺纹钢价值人民币5160元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、报案记录，证实2014年2月24日9时33分许，木里县公安局茶布朗派出所接木里县运能水电开发有限公司职工谭某某电话报称：“我公司施工洞外钢筋被盗，请派出所出警调查处理。”的事实；
2、到案经过，证实2014年3月1日14时许，木里县公安局茶布朗派出所民警在被告人次仁某某家中将其挡获，并传唤到木里县唐央乡格若村布昌组布昌电站业主营地进行调查询问。到案过程中次仁某某始终予以配合，没有拒绝、阻碍、逃跑等行为的事实；
3、户籍证明，证实被告人次仁某某的身份信息情况；
4、前科情况说明，证实被告人次仁某某无违法犯罪记录。
5、证人打珍某某的证言，证实2014年1月28日木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号隧洞堆放的两捆螺纹钢被盗，后经调查是同组村民次仁某某实施盗窃行为，2014年3月21日次仁某某委托其将钢筋赔偿款转交给木里县运能水电开发有限公司负责人的事实；
6、证人谭某某的证言，证实木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号隧洞堆放的两捆螺纹钢被盗，型号为直径22mm，长度为4.5m，共计90根的事实；
7、证人苏某某的证言，证实木里县运能水电开发有限公司布昌电站3号隧洞堆放的两捆螺纹钢被盗，型号为直径22mm，长度为4.5m，共计90根。2014年3月21日次仁某某委托打珍旦珠将钢筋赔偿款转交给木里县运能水电开发有限公司负责人的事实；
8、现场勘查笔录，现场照片，证实被盗现场的概貌及其方位图，经被告人辨认属实；
9、辨认笔录、辨认照片，证实报告人次仁某某对其所盗窃的钢筋进行辨认，能辨认出所盗窃钢筋的事实；
10、价格鉴定意见书，证实被告人次仁某某所盗窃的钢筋经木里县发展和改革局价格认证中心鉴定，所盗物品价值人民币5160元的事实；
11、情况说明、收条，证实木里县运能水电开发公司被盗窃钢筋已被被告人次仁某某用于修建住房，无法退还，被告人次仁某某按钢筋购入价格以现金的形式退还木里县运能水电开发公司，并给次仁某某出具了收条的事实；
12、出院病情证明书、病理诊断报告、电子胃镜检查报告单，证实被告人次仁某某患有胃癌，乙型病毒肝炎的事实；
13、被告人次仁某某的供述及辩解，其供述的犯罪时间、地点、事实经过与上述证据基本吻合；
以上证据客观真实，取证程序合法有效，且证据间能相互印证。
本院认为，被告人次仁某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币5160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人次仁某某犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现；被告人次仁某某积极赔偿受害单位损失，可依法酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人次仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2015年1月22至2017年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：李荣科
二〇一五年一月二十二日
书记员 ：肖新华
附本案依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条第一款：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金；
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初6038号
原告：梁欢，男，1984年5月28日出生，汉族，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：曹思思（一般授权代理），湖北尊而光律师事务所律师。
被告：张志栋，男，1976年3月18日出生，汉族，住武汉市江岸区，
本院于2016年10月13日立案受理原告梁欢与被告张志栋合伙纠纷一案。因被告张志栋下落不明，本院依法采取公告方式向其送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告梁欢及其委托诉讼代理人曹思思到庭参加诉讼。被告张志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梁欢向本院提出诉讼请求：1、张志栋向我返还退股资金10,000元（人民币，下同）及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）；2、张志栋结清使用车辆（车牌号鄂Ｍ×××××6）相关费用，并配合我将该车辆过户至张志栋名下；3、本案诉讼费用由张志栋负担。事实和理由：2014年2月，我与张志栋合伙经营全峰快递青山站点，并签订《全峰青山站协议》，约定双方共同投资156,536元，并以我的名义购买了鄂Ｍ×××××号车辆，且由张志栋使用该车辆。此后，我发现账目混乱，决定退伙。经协商，同年2月23日，我与张志栋签订《全峰青山站点退股协议书》，张志栋分两次向我返还退伙资金80,000元。张志栋并向我出具《欠条》。但至今，张志栋尚欠10,000元仍未返还。
张志栋在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张志栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。本院组织其余当事人进行了证据交换和质证。对梁欢提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，梁欢与张志栋签订《全峰青山站协议》，载明：“车主梁欢拥有车牌鄂Ｍ×××××全顺柴油6座车一辆，用于公司拖货。青山站张志栋在使用全顺鄂Ｍ×××××车时，如遇交通事故、撞人、撞车等事故，责任由张志栋一人全全承担。与站点、梁欢无关。”同年2月23日，梁欢、张志栋签订《全峰青山站点退股协议书》，载明：“现梁欢、张志栋经营武汉全峰快递青山站点，共投资156536元整拾伍万陆仟伍佰叁拾陆元整。因公司帐目存在诸多疑点，张志栋和梁欢经营的此公司结算总余额：174847.3元整，拾柒万肆仟捌佰肆拾柒点叁元整。现因张志栋挪用公款，拿不出公司结算余额，梁欢决定退股。张志栋现以8万元整作为梁欢的退股资金。此资金张志栋分两次还给梁欢，第一笔3万元叁万元整，在2014年2月28日之前还清。第二笔5万元伍万元整在2014年3月31日之前还清。从2014年2月23日起梁欢和武汉全峰青山站点无任何关系。”同日，张志栋并就此80,000元向梁欢出具了《欠条》。
庭审中，梁欢自认张志栋已向其返还了70,000元。
本院认为，梁欢与张志栋均同意梁欢退伙，并进行了结算，张志栋与梁欢签订了《全峰青山站点退股协议书》，该协议书是双方当事人真实意思表示，应对双方均产生约束力。张志栋还向梁欢出具了《欠条》，表明差欠梁欢80,000元，且张志栋未举证证明其向梁欢还款情况。梁欢亦自认张志栋已偿还70,000元。故梁欢要求张志栋向其返还10,000元（80,000元-70,000元）的诉讼请求本院予以支持。《欠条》约定了还款日期为2014年3月31日前，故梁欢要求张志栋从2014年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。
因梁欢未举证证明鄂Ｍ×××××号车辆由张志栋使用时产生的相关费用的具体金额，故其要求张志栋结清车辆相关费用的诉讼请求本院不予支持。《全峰青山站点退股协议书》中未明确车辆权属，梁欢亦未提交其他证据证明双方对车辆权属的变更进行了约定，故梁欢要求将车辆过户至张志栋名下的诉讼请求本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志栋于本判决生效之日起十日内向原告梁欢返还10,000元；
二、被告张志栋于本判决生效之日起十日内向原告梁欢支付利息（以10,000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月1日起计算至实际清偿之日止）；
三、驳回原告梁欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，公告费260元，共计843元由被告张志栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 容 成
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第348号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人依某某，男，1990年4月22日出生，彝族，文盲，农民，身份证号，住四川省越西县。2014年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年11月17日经双流县人民检察院批准，同日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于双流县看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人依某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员李一出庭支持公诉，被告人依某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2014年3月19日凌晨，被告人依某某伙同他人窜至成都市天府新区兴隆镇科教街4号“创艺庆典”婚纱摄影门市，采用剪门锁的方式盗窃该门市内的电脑主机1台、电脑显示器1台及音箱一对，销赃后依某某分得赃款150元。
2014年3月26日凌晨1时许，被告人依某某等三人窜至成都市天府新区兴隆镇正街76号“香港小犀牛”童装店，采用剪门锁的方式盗窃该店内的童装100余件，后三人将所盗童装平分。被告人依某某将分得的童装变卖获赃款现金人民币1200元及少量海洛因，并抵扣其欠款500余元。
另查，2013年7月16日凌晨，双流县公兴镇“华样年”小区13栋3单元102号被害人秦某某家中被盗窃两部三星牌手机、一块欧米茄牌手表及现金人民币3000余元，公安机关在案发现场主卧室门把手上提取到手印痕迹一枚。经鉴定，案发现场提取的手印与被告人依某某右手中指手印同一。
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人依某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，被告人依某某的到案经过，被告人依某某的供述及辩解，被告人依某某对作案现场的辨认笔录及辨认照片，被害人秦某某、张某某、詹某某的陈述、被害人秦某某对被告人的辨认笔录及照片，证人朱某某证言、对被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的尿液现场检测报告书、告知记录、工作情况记录、唾液及指纹提取笔录，被盗物品购买收据、出货单，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（法物）字（2014）4559号检验报告、成公鉴（法物）字（2014）16799号鉴定书、双流县公安局物证鉴定室双公鉴（痕检）字（2014）20号鉴定书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人依某某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依某某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人依某某系初犯，到案后自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人依某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年10月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗物品继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 剑
人民陪审员 赵小华
人民陪审员 陈安文
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 叶美杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初595号
原告：张加祥（曾用名张家祥），男，哈尼族，1967年3月16日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，茶农。
原告：蔡太国，男，汉族，1984年1月19日出生，小学文化，系云南省江城县人，现住江城县，茶农。
原告：李文兴（曾用名李新发），男，哈尼族，1968年7月1日出生，系云南省墨江县人，现住墨江县，农民。
原告：沙乔安，男，哈尼族，1963年8月2日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：李威，男，哈尼族，1978年6月10日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：罗开云，男，哈尼族，1965年10月2日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：陶永良，男，傣族，1963年5月19日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：赵世安，男，汉族，1974年11月29日出生，系云南省凤庆县人，现住临沧市凤庆县。
原告：李向云，男，哈尼族，1965年10月2日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：何友福（曾用名何云德），男，汉族，1970年5月18日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：白文学，男，哈尼族，1965年8月9日出生，系云南省墨江县人，现住墨江县，农民。
原告：张定平，男，汉族，1968年11月12日出生，系云南省墨江县人，现住墨江县，农民。
原告：李批波（曾用名李兵），男，哈尼族，1974年5月1日出生，系云南省墨江县人，现住墨江县，农民。
原告：张夸云，男，哈尼族，1968年10月6日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：杨加祥（曾用名杨家强），男，哈尼族，1961年12月6日出生，系云南省江城县人，现住江城县，茶农。
原告：董保昌，男，哈尼族，1963年6月13日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
原告：顾子平，男，汉族，1988年3月11日出生，系云南省江城县人，现住江城县，农民。
以上十七名原告的诉讼代表人系第一原告张加祥和第二原告蔡太国。
被告：周开兴，男，哈尼族，1963年10月16日出生，系云南省墨江县人，现住墨江县，农民。
原告张加祥、蔡太国、李文兴、沙乔安、李威、罗开云、陶永良、赵世安、李向云、何友福、白文学、张定平、李批波、张夸云、杨加祥、董保昌、顾子平（以下简称张加祥等十七名原告）与被告周开兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代表人张加祥、蔡太国、被告周开兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张加祥等十七名原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付尚欠原告张加祥等十七名原告劳务费61150元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月，被告周开兴在江城牛洛河大湾塘承包了新农村建房工程，原告张加祥等22名民工为其提供劳务，期间，被告仅向其支付部分劳务费，2016年11月2日，在江城人事劳动局经双方结算，被告欠原告劳务费为：张加祥2930元、蔡太国2000元、李文兴2550元、沙乔安5690元、李威5560元、罗开云78**元、陶永良1710元、赵世安1800元、李向云59**元、何友福1040元、白文学3140元、张定平9370元、李批波1360元、张夸云21**元、杨加祥2250元、董保昌2700元、顾子平3140元，以上共计61150元。被告当天向原告方出具了一张63660元的欠条，该欠条中多余的2510元是另外5人（暂时无法联系）的劳务费，该款经原告方多次索要未果，原告方为维护合法权益而诉讼来院。
被告周开兴承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告一直未支付该款的原因，是因为建房主人杨保昌等三户人家没有支付工程款给被告，被告现在没有偿还能力，杨保昌等三户人家何时将工程款支付给被告，被告就何时支付欠原告方的劳务费。
本院认为，被告周开兴承认原告张加祥等十七名原告在本案中主张的事实，故对原告张加祥等十七名原告主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，十七名原告为其被告提供劳务是事实，经双方结算，被告尚欠原告方61150元劳务费，并出具了欠条，双方之间形成了债权债务关系，故原告方要求被告周开兴履行所欠劳务费的给付义务的诉讼理由成立，本院予以支持。被告周开兴于2016年11月2日向原告出具的欠条仅约定了欠款数额，并没有约定实际履行期限，应视为对合同内容约定不明确，故根据以上法律规定，被告周开兴关于“建房主人杨保昌等三户人家何时给予被告结算工程款，就何时支付原告的劳务费”的辩解理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告周开兴于本判决生效之日起十日内向原告张加祥、蔡太国、李文兴、沙乔安、李威、罗开云、陶永良、赵世安、李向云、何友福、白文学、张定平、李批波、张夸云、杨加祥、董保昌、顾子平支付劳务费共计61150元人民币。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由被告周开兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 杨 冬
二〇一七年二月四日
书记员 李宏星
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3852号
原告席斌，男，生于1975年8月10日，汉族，住济南市。
委托代理人刘庆玉（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
委托代理人马晓红（特别授权代理），山东元序律师事务所律师。
被告汤文俊，男，生于1978年3月11日，汉族，住济南市。
被告余芳芳，女，生于1983年10月10日，汉族，住济南市。
本院在审理原告席斌与被告汤文俊、余芳芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月15日立案。原告席斌于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告席斌以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告席斌撤诉。
案件受理费5900元，由原告席斌负担。
审判员 韩 玲
二〇一六年八月十八日
书记员 郭迎超
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申364号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗毅敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中海国际船舶管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：周松诚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊承，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗绍基，男，该公司员工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中海国际船舶管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：徐文荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊承，男，中海国际船舶管理有限公司上海分公司员工。
委托诉讼代理人：罗绍基，男，中海国际船舶管理有限公司上海分公司员工。
再审申请人罗毅敏因与被申请人中海国际船舶管理有限公司上海分公司、中海国际船舶管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗毅敏申请再审称，罗毅敏认为2014年8月30日中海国际船舶管理有限公司上海分公司没有安排其担任嘉禾航运船舶大副，其也没有拒绝担任嘉禾航运船舶或其他船舶大副，罗毅敏认为其待派期工资应为每月人民币4,467元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据各方当事人提供的证据认定，中海国际船舶管理有限公司上海分公司2014年8月30日通知罗毅敏担任嘉禾航运船舶大副，被罗毅敏拒绝；并根据罗毅敏个人诉请等，对其2014年8月至10月的工作作出处理并无不当。综上，罗毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗毅敏的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年一月二十日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申364号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：罗毅敏，男，1963年5月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中海国际船舶管理有限公司上海分公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：周松诚，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊承，男，该公司员工。委托诉讼代理人：罗绍基，男，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中海国际船舶管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：徐文荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王俊承，男，中海国际船舶管理有限公司上海分公司员工。委托诉讼代理人：罗绍基，男，中海国际船舶管理有限公司上海分公司员工。再审申请人罗毅敏因与被申请人中海国际船舶管理有限公司上海分公司、中海国际船舶管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗毅敏申请再审称，罗毅敏认为2014年8月30日中海国际船舶管理有限公司上海分公司没有安排其担任嘉禾航运船舶大副，其也没有拒绝担任嘉禾航运船舶或其他船舶大副，罗毅敏认为其待派期工资应为每月人民币4,467元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据各方当事人提供的证据认定，中海国际船舶管理有限公司上海分公司2014年8月30日通知罗毅敏担任嘉禾航运船舶大副，被罗毅敏拒绝；并根据罗毅敏个人诉请等，对其2014年8月至10月的工作作出处理并无不当。综上，罗毅敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗毅敏的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年一月二十日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第988号
原告周革女、詹胜美、陈飞蓉、周丽娟、应加亮与被告浙江世丰工贸有限公司劳动争议仲裁一案，武劳仲案字（2013）第449号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人周革女、詹胜美、陈飞蓉、周丽娟、应加亮于2014年7月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江世丰工贸有限公司支付工资款合计342800元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法变卖浙江世丰工贸有限公司土地、厂房及其他地上建筑物，申请执行人詹胜美已优先受偿工资款10800元，申请执行人陈飞蓉已优先受偿工资款12000元，申请执行人周丽娟已优先受偿工资款24000元。因陈韬涉嫌非法吸收公众存款罪已被永康市公安局立案侦查，该案涉及浙江世丰工贸有限公司，永康市公安局致函本院要求涉案财产除清偿法定优先债权外暂缓处理，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第988号案终结执行。申请执行人周革女、詹胜美、陈飞蓉、周丽娟、应加亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月九日
代书 记员 叶建莉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审101号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县田楼镇长茂村民委员会。
法定代表人王玉军，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县田楼镇长茂村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的项目为由，于2015年10月18日作出灌国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月18日作出灌国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年10月18日作出灌国土资罚字（2015）12号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3123执280号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、龙某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、龙某某行政非诉案由一案，经被执行人吴某某、龙某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十九日
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1628号
原告郭某，男，汉族，住河南省宁陵县。
被告田某，男，汉族，住河南省宁陵县。
原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告田某支付借款65000元及利息和逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告田某承担。事实和理由：被告一次向原告借款，于2014年12月24日借款100000元，借款期限6个月，至2015年6月24日止到期连本带息一次还清。上述借款均为有息借款，利息自被告收到上述款项之日起计算，双方约定月息1%，现借款合同的还款期限均已届至，经原告多次催要，被告田某拒不归还。综上所述，原、被告签订借款合同是双方真实意思表示，合法有效。根据合同法规定向法院提出诉讼请求，请依法支持原告的诉讼请求。
被告田某未答辩。
原告郭某为支持其诉讼主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份适格；2、借条1份，证明2014年12月24日被告借原告现金10万元，借款期限为半年，月息一分，逾期后与2015年2月16日被告归还本金10000元，2015年3月26日归还本金7000元，2015年6月2日归还4000元，2015年6月24日归还1000元，2015年7月6日归还1000元，2015年8月3日归还2000元，此后被告田某又分几次归还共计10000元，最后一次还款为2016年7月份，原告为被告出具有收据。
被告田某没有提交证据，也没有到庭对原告郭某提交的证据进行质证，视为其放弃质证权，原告郭某提交的证据具有客观性、合法性，与本案的案件事实具有关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，予以确认。
通过庭审中原告的陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年12月24日被告田某经人介绍借原告郭某现金100000元，并为原告郭某出具借条1份，其内容为：“借条今借郭某现金壹拾万元整，（￥100000元），借款时间为半年，自2014月12月24日起至2015年6月24日止，利息为月息1分（即1000元整），到期连本带息还清。田某2014、12、24号”，借款到期后经原告催要，被告多次归还原告借款，其中在借条下方记载有：“2015年2月16日被告归还本金壹万元整，2015年3月26日归还本金柒仟元整，2015年6月2日归还肆仟元整，2015年6月24日归还壹万元整，2015年7月6日归还1000元，2015年8月3日归还贰仟元整”，此后经原告催要，被告又分几次给付原告借款共计10000元，原告为被告出具有收据，后经原告催要被告没有音信，原告诉至法院，诉讼期间原告要求被告归还借款本金100000元和利息，借期内的利息按本金100000元计算，逾期后的利息按本金65000元计算。
本院认为：被告田某向原告郭某借款出具有借条，该借条内容具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案确认案件事实的依据，原告郭某与被告田某债权债务关系成立，且双方约定的借款期限已经届满，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第二十九条“借贷双方未约定逾期利率或约定不明的，约定了借期内的利率但未逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占有期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告田某归还借款、依法支付借期内的利息和逾期后占有期间利息的诉讼请求应当予以支持。诉讼费应当由被告田某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
被告田某于本判决生效之日起五日内归还原告郭某借款本金65000元和借款期间的利息及逾期还款后占有期间的利息（借期内的利息自2014月12月24日起至2015年6月24日止按本金100000元计算，自2015年6月24日起至还清款之日止按本金65000元计算，按照月利率1分计算利息）。
若被告田某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1425元、诉讼保全费670元、公告送达费650元，由被告田某负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 楚琳琳
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初1628号
原告郭某，男，汉族，住宁陵县。
被告田某，男，汉族，住河南省宁陵县，系宁陵县实验中学教师。
本院在审理原告郭某与被告田某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出申请，要求冻结被告田某的住房公积金存款65000元，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告田某的住房公积金存款65000元；
二、查封原告郭某提供的担保物：张雪丽的大众轿车一辆（车号豫Ｎ×××××）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 刘保建
审判员 吕春元
审判员 杨文飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张煜晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3432号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：张红岩，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告张红岩物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年三月二十一日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执906号之三
申请执行人：左小四，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴风怀的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执906号之一
申请执行人：左小四，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钱满芝的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执906号
申请执行人：左小四，男，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令其五日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人钱满芝的银行存款121021元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱旭生
二〇一六年十一月九日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执906号之五
申请执行人：左小四，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。
本院在执行左小四与钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷一案中，在执行中冻结了被执行人的银行存款，现因被执行人与申请执行人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）、（六）项，裁定如下：
解除对钱满芝、吴风怀银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执906号之六
申请执行人：左小四，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱满芝，女，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：吴风怀，男，住安徽省青阳县。
本院在执行申请执行人左小四与被执行人钱满芝、吴风怀提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人与被执行人钱满芝达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2016）皖08民终526号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年四月二十八日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执11240号
申请执行人杨成永，男，1987年5月7日出生。
被执行人李洪亮，男，1968年8月18日出生。
申请执行人杨成永与被执行人李洪亮公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执字第01293号执行证书，于执行过程中依法向被执行人李洪亮发出执行通知，责令被执行人李洪亮接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人李洪亮未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李洪亮应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人李洪亮应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪亮应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李洪亮名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一六年十二月五日
书记员 罗天喜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第3589号
原告：袁锋。
被告：诸暨市舒润针纺织品有限公司，住所地：诸暨市浣东街道太和村198号。
法定代表人：肖磊。
原告袁锋与被告诸暨市舒润针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员沈碧婵适用简易程序独任审判。根据原告的财产保全申请，本院依法作出民事裁定，对被告诸暨市舒润针纺织品有限公司价值人民币55800元的财产予以查封、扣押。本案于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告袁锋到庭参加诉讼，被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁锋起诉称，原告自2014年3月至2015年2月在被告公司上班，多次催发工资，被告尚有工资55800元未支付。2015年10月，被告法定代表人出具欠条一份，后分文未付。现原告起诉要求判令被告支付工资55800元。
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司提交书面答辩状辩称，1、原告袁锋的工资已结清；2、原告起诉的55800元系其为被告垫付的尼龙原料款，此款是借给公司用于生产经营的。
经审理查明，原告袁锋在被告诸暨市舒润针纺织品有限公司工作。2015年10月12日，被告的法定代表人肖磊出具欠条一份，载明“今欠到袁锋人民币55800元”。被告一直未支付上述款项。现原告袁锋诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的社保缴费明细、肖磊出具的欠条等证据予以证实。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所提供的上述证据进行质证的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院对上述证据的证明力予以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告提供的社保缴纳明细与欠条能够相互印证，可以证明原告在本案中主张的55800元系工资款，被告理应承担支付原告劳动报酬的责任。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司虽在答辩状中辩称上述55800元系原告借给被告的尼龙原料款，但被告未提供证据予以证明，故本院对该辩称不予采信。现原告袁锋起诉要求被告支付工资款55800元，理由正当，本院予以支持。被告诸暨市舒润针纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市舒润针纺织品有限公司支付给原告袁锋人民币55800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10元，依法减半收取5元，财产保全费578元，合计583元，由被告诸暨市舒润针纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 沈碧婵
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 钱 萍
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2412号
申请执行人刘鑫，男，汉族，1976年11月17日生，住重庆市渝北区。
被执行人四川智源物流有限公司。住所地：攀枝花市仁和区渡仁西线田房箐。
法定代表人刘桂兰，公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执2412号申请执行刘鑫与被执行人四川智源物流有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2412号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 骏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6153号
罪犯娄纯峰，男，1959年3月25日出生于吉林省梅河口市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出(2012)临刑初字第379号刑事判决，以被告人娄纯峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年九月二十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯娄纯峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯娄纯峰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯娄纯峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯娄纯峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯娄纯峰减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初164号
原告：胡某某，女，汉族，1982年8月17日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告胡某某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告胡某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费811.38元（减半收取406元），由胡某某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3334号
原告顾西民，农民。
被告郑连仲，约24岁，农民。
原告顾西民诉被告郑连仲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院递交了撤诉申请书。本院认为：原告撤诉是对自已民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾西民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 于海燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初3655号
原告：吕晓芹，女，1971年11月19日出生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李好恩，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县围场镇新世纪宾馆，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇三街中国银行南。注册号：130828600249166。
经营者：窦立奎，男，1984年4月17日生，蒙古族，新世纪宾馆业主，住河北省围场满族蒙古族自治县（围场镇三街中国银行南）。
原告吕晓芹与被告围场满族蒙古族自治县围场镇新世纪宾馆（以下简称新世纪宾馆）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕晓芹及其委托诉讼代理人李好恩到庭参加诉讼，被告新世纪宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吕晓芹向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付劳动报酬人民币37805.00元；二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月21日前，被告雇佣原告在窦立奎实际经营的新世纪宾馆的洗浴部搓澡，欠付原告劳动报酬人民币28000.00元，并给原告出具了欠据，出具欠据后原告仍继续工作了三个月，应付报酬人民币9805.00元，合计人民币37805.00元，此款经原告索要，至今未能给付，故具状起诉。
被告新世纪宾馆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告新世纪宾馆经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：2013年被告新世纪宾馆雇佣原告吕晓芹在洗浴部进行搓澡工作，拖欠原告工资款未予给付，经双方核算，被告新世纪宾馆的经营者窦立奎于2013年11月21日为原告出具欠据一张，内容为：“今欠到人民币贰万捌千元￥28000元窦立奎2013.11.21”。原告陈述出具欠据时未将其2013年5月至7月的工资计算在内，该期间工资为9805.00元，并出示其个人记工本及与被告新世纪宾馆的经营者窦立奎通话录音拟予以证实，通话录音内容为：“吕晓芹：咱俩还有两个半月到三个月的账没算呢，有时间咱们算算啊行不？窦立奎：行”。
此外，在庭审前法庭工作人员与窦立奎进行通话，其表示曾与原告协商年底给钱，要求原告撤诉，但未能达成一致，并未对原告所诉欠款数额提出异议。
本院认为，原告吕晓芹受雇于被告新世纪宾馆，在洗浴部从事劳务，双方虽未签订书面劳务合同，但形成了事实上的劳务关系，原告付出了劳动，享有获得报酬的权利。关于拖欠工资数额，被告已对拖欠原告的28000.00元工资款出具了欠据进行确认，关于原告索要2013年5月至7月份的工资，虽然双方未进行核算，但原告每日均予以记工，且被告亦未对原告所诉数额提出异议，故原告要求被告给付其工资款37805.00元依法予以支持。
综上所述，被告新世纪宾馆雇用原告吕晓芹从事搓澡工作，原告付出了劳动，被告负有给付原告工资的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告新世纪宾馆于本判决生效后十日内给付拖欠原告吕晓芹的工资款人民币37805.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费745.20元，减半收取372.60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，或直接上诉于河北省承德市中级人民法院。（并同时交纳二审案件受理费）
审判员 任鹏飞
二〇一七年八月十四日
书记员 屈利然
告知书
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第12625号
原告秦海军，男，1980年2月28日出生。
被告北京市大龙房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区府前东街甲2号416室，组织机构代码77197XXXX。
法定代表人马云虎，总经理。
委托代理人焦金娜，女，1986年9月1日出生。
原告秦海军与被告北京市大龙房地产开发有限公司（以下简称大龙房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告秦海军、被告大龙房地产公司之委托代理人焦金娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海军诉称：原告位于北京市顺义区X室房屋（以下简称涉诉房屋），由于施工不合格，导致原告至今无法入住。《民用建筑设计通则》第6.5.1条第6则中规定：楼地面应防滑，楼地面标高宜略低于走到标高，并应有坡度坡向地漏或水沟。《住宅工程质量分户验收表》中墙面、地面和顶棚面层质量上填写的为合格。但原告家中卫生间坡度明显不符合规定，卫生间大量积水无法正常排水，造成原告家中墙壁漆面脱落、木地板浸泡，进而渗水到楼下。原告因家中卫生间问题多次与物业、开发商和施工方协商，至今未予以解决，致使原告一直无法正常入住，给被告生活带来极大不便。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告赔偿原告卫生间拆除费2000元；2.被告赔偿原告装修材料费2000元；3.被告赔偿原告装修卫生间的施工费4000元；4.被告赔偿原告装修期间3天误工费499.36元；5.被告赔偿原告2014年3月到2014年8月无法正常入住损失的物业费696.39元；6.被告赔偿原告墙壁施工维修费1000元；7.被告赔偿原告木地板因浸泡所产生的维修费及更换费450元；8.如需要质量检测部门的鉴定或其他费用，由被告承担；9.被告赔偿原告因房屋质量问题严重影响正常居住使用导致的精神赔偿4000元；10.被告承担本案诉讼费用。
被告大龙房地产公司辩称：被告已经将原告房屋受损的部分全部维修好，双方已确认此事实。原告其余的赔偿请求没有法律依据和损害事实，精神损害赔偿也无法无据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
秦海军与大龙房地产公司于2013年10月15日签订《北京市商品房现房买卖合同》，由秦海军购买涉诉房屋。秦海军表示其2014年3月入住涉诉房屋后，发现卫生间地面坡度不符合国家规定，造成卫生间积水无法排出；卫生间门框及两旁墙面受损，卫生间门口木地板受损，要求大龙房地产公司予以维修并赔偿损失。
本案审理过程中，大龙房地产公司按照秦海军要求对涉诉房屋予以维修。双方确认已将涉诉房屋卫生间内部、门框及墙面全部修缮完毕，且秦海军不再要求大龙房地产公司维修木地板。
庭审中，秦海军撤销第一项至第三项、第六项至第八项诉讼请求，变更第四项诉讼请求为要求大龙房地产公司支付5天误工费832.3元。秦海军称因房屋质量问题，其产生误工费损失；其2014年3月至8月无法正常入住，要求大龙房地产公司赔偿该期间物业费696.39元；入住后无法正常生活，大龙房地产公司应支付精神损失。大龙房地产公司表示已将房屋全部维修完毕；秦海军所居住的小区2014年3月至8月期间不需要缴纳物业费，秦海军预交的是2015年3月1日至2016年4月30日期间的物业费，秦海军并没有物业费损失；秦海军精神损失赔偿没有依据，因此，不同意秦海军的全部损失赔偿请求。
另，北京市大龙绿港物业管理有限责任公司到庭接受本院询问，表示秦海军所居住的小区由其公司负责提供物业服务，业主在收房时预交的物业管理费计为2015年3月1日至2016年4月30日期间的物业管理费，该小区2014年3月至2014年8月不收取物业管理费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《北京市商品房现房买卖合同》、询问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
双方确认涉诉房屋已由大龙房地产公司按照秦海军要求修缮完毕。本案争议焦点在于大龙房地产公司是否应支付秦海军误工费、物业费损失、精神损害赔偿金。
关于误工费损失的请求，考虑到涉诉房屋确实存在质量不合格的事实，虽大龙房地产公司已按秦海军要求维修涉诉房屋，但秦海军势必产生误工损失，本院酌情确认大龙房地产公司给付秦海军误工费800元。
关于物业费损失的请求，为秦海军所在小区提供物业管理服务的北京市大龙绿港物业管理有限责任公司明确表示2014年3月至2014年8月期间不收取该小区业主物业管理费，秦海军所预交的是2015年3月1日至2016年4月30日期间的物业管理费。可见秦海军并不存在2014年3月至2014年8月期间的物业费损失，对于秦海军该项诉讼请求，本院不予支持。
至于秦海军以房屋存在质量问题影响生活为由，要求大龙房地产公司支付精神损害赔偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市大龙房地产开发有限公司给付原告秦海军误工费八百元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告秦海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十三元，由原告秦海军负担六十（已交纳），由被告北京市大龙房地产开发有限公司负担二十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年三月三十日
书 记 员 倪晓铭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81101号
原告贾贵兰，女，1972年6月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人郭忠岐。
被告陆国飞，男，1962年7月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
第三人王秀芳，女，1963年5月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
本院在审理原告贾贵兰诉被告陆国飞、第三人王秀芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被告陆国飞名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋，并已提供案外人梁某某名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告陆国飞名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋；
二、查封案外人梁某某名下坐落于上海市浦东新区川沙新镇新德路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一七年一月四日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初556号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人邓勇，男，汉族，1970年10月31日出生，
辩护人陈丹，湖北正康律师事务所律师。
被告人郭亚鹏，男，汉族，1990年11月13日出生，
被告人张云辉，男，汉族，1995年12月23日出生，
被告人张梦建，男，汉族，1993年9月10日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]598号起诉书指控被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人邓勇为索取债务邀约被告人郭亚鹏、张云辉、张梦建，于2018年4月8日16时许，在本市武昌区阅马场湖北剧院停车场出口处，由被告人郭亚鹏、张云辉、张梦建采取暴力手段将陶某某强行拖入由被告人邓勇驾驶的车牌号为鄂Ｒ×××××的小型汽车内，并带至本市武昌区中南路朗汇广场六楼“星空”酒店6813房间。其间，被告人郭亚鹏、张云辉、张梦建用拳脚对陶某某进行殴打并强迫陶某某写下35000元的欠条，并造成陶某某左上唇软组织贯通伤、左侧第10、11肋骨骨折。经鉴定，陶某某的损伤程度为轻伤二级。2018年4月16日，被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建到公安机关投案自首。案发后，被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建已对陶某某进行了赔偿，并取得了陶某某的谅解。被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建具有自愿认罪、自首、刑事和解的从轻处罚情节和殴打的从重处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑，可以适用非监禁刑。
被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓勇、郭亚鹏、张云辉、张梦建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法�第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
二、被告人郭亚鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
三、被告人张云辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
四、被告人张梦建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年六月八日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01840号
原告高某某，女，汉族，村民。
委托代理人惠某某，泾阳县泾干法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，汉族，村民。
原告高某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2009年2月按农村风俗举行婚礼，2009年5月依法登记结婚，2010年1月29日生育一女马某乙。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，被告对原告及孩子不关心，常发生争吵打架，2014年农历正月原告与被告分居，故请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养教育，由被告每月承担孩子抚养费300元。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚好，婚后虽偶尔吵闹打架，但没有发展到感情已经安全破裂地步，故不同意离婚。
原告为支持自己的主张向本院提供下列证据：身份证，婚姻登记信息证明及户口本。
被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告证据的分析认定：原告提供的证据经被告质证无异议，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年2月按农村风俗举行婚礼，2009年5月依法登记结婚，2010年1月29日生育一女马某乙。婚后因家庭琐事发生争吵打架，2014年农历正月原告与被告分居，但中途偶尔回家看望孩子，原告以被告没有家庭责任感，双方性格差异较大为由，诉请本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互谅互让，珍惜已建立起的家庭。与家庭成员之间应和睦相处，夫妻双方应当多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，未提供证明夫妻感情确已破裂的证据，亦不符合法定的离婚条件，故原告诉请离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告高某某与被告马某甲离婚。
本案诉讼费人民币300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一五年一月十五日
书记员 郭晓伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1875号
原告王小红。
委托代理人李振东，河南震世律师事务所律师。
被告赵银安。
被告耿美琴。
原告王小红诉被告赵银安、耿美琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王小红诉称。
本院认为：起诉应当符合条件。原告不能提供被告的合法身份信息，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百四十条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王小红的起诉。
案件受理费2380元，全部退还给原告王小红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年十二月九日
书 记 员 江娜娜
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济阳行执字第350号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人刘瑞开，该局法律顾问。
被执行人郭本东，男，1970年9月22日出生，汉族，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行郭本东土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济阳县国土资源局于2014年5月26日以被执行人郭本东未经批准，于2014年4月擅自占用济阳街道办何家居集体土地196平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济阳国土监处字（2014）第Z073号《土地行政处罚决定书》。该处罚决定书的内容是：退还非法占用的集体土地196平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原貌；并对其非法占用集体土地的行为处以4900元的罚款。
经审查，申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z073号《土地行政处罚决定书》，于2014年5月26日依法送达给被执行人，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，申请执行人济阳县国土资源局于2014年11月7日对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，被执行人经催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土处字（2014）第Z073号《土地行政处罚决定书》。
二、限被执行人郭本东于本裁定送达之日起3日内自行拆除上述建筑物和其他设施，恢复原状，并退还非法占用的土地。
三、被执行人应当于本裁定书送达之日起3日内向本院缴纳罚款4900元。
四、如被执行人郭本东在上述期限内不履行以上义务，将依法采取强制措施。其中拆除及退还土地部分由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费100元，由被执行人郭本东负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝玉芹
审判员 张海霞
审判员 卢 曦
二〇一四年十二月十五日
书记员 张永颂
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终46号
上诉人（原审被告）：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：河南省清丰县县城文化路东段路南（产业集聚区食品工业园）。
法定代表人：俞章礼，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：河南省清丰县城春晖路28号。
法定代表人：岳亚坤，�公司总经理。
上诉人清丰福润肉类加工有限公司因与被上诉人濮阳市远达建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。
清丰福润肉类加工有限公司上诉称：1.本案上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》是在南京市××邺区的集团总部签订的，且在履行该合同的过程中，上诉人的厂房和办公楼等均未建设完成，上诉人的全部管理人员和部分业务人员都在南京市××邺区办公；2.目前上诉人工厂也基本停产，全部高层决策人员也都在集团总部南京市××邺区办公，故在南京市××邺区审理此案有利于案件的妥善解决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订的《清丰福润肉类加工有限公司零星工程施工合同》载明涉案工程地点在河南省××县，故本案应由不动产所在地人民法院即河南省清丰县人民法院管辖，原审法院裁定驳回清丰福润肉类加工有限公司提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持�裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年六月十三日
书记员 邓 磊
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民辖终46号上诉人（原审被告）：清丰福润肉类加工有限公司，住所地：河南省清丰县县城文化路东段路南（产业集聚区食品工业园）。法定代表人：俞章礼，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：濮阳市远达建筑安装有限公司，住所地：河南省清丰县城春晖路28号。法定代表人：岳亚坤，�公司总经理。上诉人清丰福润肉类加工有限公司因与被上诉人濮阳市远达建筑安装有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2018）豫0922民初1294号民事裁定，向本院提起上诉。清丰福润肉类加工有限公司上诉称：1.本案上诉人与被上诉人所签订的《建设工程施工合同》是在南京市××邺区的集团总部签订的，且在履行该合同的过程中，上诉人的厂房和办公楼等均未建设完成，上诉人的全部管理人员和部分业务人员都在南京市××邺区办公；2.目前上诉人工厂也基本停产，全部高层决策人员也都在集团总部南京市××邺区办公，故在南京市××邺区审理此案有利于案件的妥善解决。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送南京市建邺区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院�于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖”的规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案中，双方签订的《清丰福润肉类加工有限公司零星工程施工合同》载明涉案工程地点在河南省××县，故本案应由不动产所在地人民法院即河南省清丰县人民法院管辖，原审法院裁定驳回清丰福润肉类加工有限公司提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：驳回上诉，维持�裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 兵审判员 赵洪波审判员 郭英涛二〇一八年六月十三日书记员 邓 磊
沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沽民保字第126-1号
申请人：张志强，居民。
被申请人：陈建，居民。
申请人张志强与被申请人陈建买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈建在沽源县农村信用合作联社营业部帐户上的6000元存款予以财产保全。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈建（帐户62×××68）帐户上的6000元存款予以冻结，冻结期间不得支付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩跃文
审判员 何瑞桢
审判员 杨树成
二〇一五年十月二十八日
书记员 周 宁
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2017号
原告：姜雪多。
委托代理人：梁彬，系苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：鲍新开。
被告：李素燕。
原告姜雪多诉被告鲍新开、李素燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理。根据原告申请，本院于2015年12月9日作出（2015）温苍龙商初字第2017号民事裁定书，对登记在被告鲍新开名下的坐落于苍南县龙港镇环河路113-128号B单元701室房屋、登记在被告鲍新开、李素燕名下的坐落于苍南县龙港镇环河路119号（一层）房屋予以查封。本案依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告姜雪多的委托代理人梁彬到庭参加诉讼，被告鲍新开、李素燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜雪多起诉称：被告以资金周转困难为由，多次向原告贷款，并于2014年9月20日向原告出具了一份58万元的借条，并约定月利率为1.5%。后被告只偿还了7个月的利息，借款本金及利息经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令：一、被告鲍新开、李素燕共同偿还借款58万元及利息（从2015年4月21日起算至判决确定履行之日止，月利率按1.5%计算）；二、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。
原告姜雪多在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原、被告身份证，用以证明原、被告的身份情况；
2、婚姻信息表，用以证明涉案借款发生于夫妻关系存续期间的事实；
3、借条，用以证明被告鲍新开向原告借款的事实。
被告鲍新开、李素燕未作答辩，在本院指定的举证期限内也均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，可作为认定本案相关事实的依据，对其证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告鲍新开自2011年开始，多次向原告姜雪多借款，期间也偿还部分款项。后双方于2014年9月20日进行结算，被告鲍新开结欠原告姜雪多本金58万元，约定利息按月利率1.5%计算，并向原告姜雪多出具借条一份。但双方未约定还款日期。后被告鲍新开仅支付利息至2015年4月20日，借款本金及其余利息至今未予偿付。
另查明，被告鲍新开、李素燕于2004年2月4日办理结婚登记，涉案借款发生于被告鲍新开、李素燕夫妻关系存续期间。
本院认为：被告鲍新开结欠原告姜雪多借款58万元事实清楚，被告鲍新开应予偿还。涉案债务虽然系以鲍新开个人名义所借，但该债务发生于被告鲍新开、李素燕夫妻关系存续期间，被告李素燕未提供证据证明原告与被告鲍新开明确约定涉案债务为被告鲍新开个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案被告鲍新开所欠的债务应按被告鲍新开、李素燕夫妻共同债务处理。故原告要求被告鲍新开、李素燕共同偿付借款58万元及利息（自2015年4月21日起以58万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止），于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
鲍新开、李素燕于本判决生效后十日内偿付姜雪多借款58万元及利息（自2015年4月21日起以58万元为基数按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，财产保全费3420元，合计8220元，由鲍新开、李素燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 林将伟
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初302号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年7月19日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月29日经平江县人民检察院批准逮捕，次日平由江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员谷毅博出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人江某甲因家庭矛盾与杨某乙产生纠纷。2016年7月10日凌晨5时许，被告人江某甲携带开山斧、剁骨刀、汽油等工具，骑摩托车前往平江县浯口镇田内村，用开山斧打烂杨某乙的父亲杨某甲家的大门，进入房间，打砸杨某甲家中的门窗、电视机、电冰箱、煤气灶等物品，并将两小瓶汽油泼在杨某甲家的衣柜和床上。经平江县价格认证中心认定，被损坏物品的价格为8390元。
当日上午7时许，被告人江某甲在其家中被平江县公安局民警抓获，并于次日被平江县公安局决定行政拘留十日。案发后，被告人江某甲及其家属与被害方杨某乙达成人民调解协议，杨某乙请求免予追究江某甲的刑事责任。
上述事实，被告人江某甲在庭审过程中亦无异议，且有作案工具、被毁坏财物的物证照片；户籍资料、抓获经过、公安行政处罚决定书、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、平江县价格认证中心价格认定被告等书证；证人苏某、许某、江某乙的证言；被害人杨某甲、杨某乙的陈述；被告人江某甲的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人江某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人江某甲到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。被告人江某甲与被害方杨某乙达成调解协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某甲犯故意毁坏财物罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。被告人江某甲因本案于2016年7月11日至7月18日被行政拘留期限8天应折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人江某甲的刑期自2016年7月19日起至2017年1月10日止（被告人江某甲因本案于2016年7月11日至7月18日被行政拘留期限8天已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李向东
审 判 员 王响槐
人民陪审员 廖洪鸣
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周丽丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初948号
原告：张秀，女，1957年4月20日生，汉族，居民，住玉溪市江川区。
委托诉讼代理人：张江，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：赵桂凤，江川星抚法律服务所基层法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：郭长虎，男，1963年9月13日生，汉族，住玉溪市江川区。
被告：金芬，女，1968年6月3日生，汉族，住玉溪市江川区。
原告张秀与被告郭长虎、金芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序于2017年3月15日公开开庭审理了本案。原告张秀及其委托诉讼代理人张江、赵桂凤到庭参加诉讼；被告郭长虎、金芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告夫妇俩立即连带偿还差欠原告的借款人民币本金282200元，并以本金282200元按年利率6%支付原告自2016年9月1日起至款项还清之日止的利息；二、诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻，原告经朋友介绍与两被告相识。两被告以购买大街X路南段X号房屋差房款及以女儿在马来西亚上学需要钱读书为由，分别于2015年12月22日向原告借款120000元；2015年12月26日向原告借款10000元;2016年1月1日向原告借款100000元；2016年7月1日向原告借款30000元，并约定每月利息1200元；2016年9月1日向原告借款22200元；两被告先后五次共向原告借款282200元。两被告每次向原告借款均出具借条给原告，并承诺愿用夫妇俩位于江川县大街镇X路南段X号房屋作抵押。两被告向原告借款后，不但不归还原告借款，还躲避原告，被告郭长虎把原告的电话拉入呼叫转移，被告金芬关机，致使原告无法联系上两被告。两被告至今未将原告的借款归还原告。综上所述，两被告差欠原告的借款，属于两被告的夫妻债务，应由两被告连带偿还。为维权益，只好起诉，请求人民法院审理后，依据《合同法》60条、207条及相关的法律规定，判准原告的诉请。
被告郭长虎、金芬未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭长虎、金芬系夫妻。2015年12月22日，二被告向原告张秀借款120000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张秀人民币现金大写：壹拾贰万元整,小写：￥120000.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），证明人：方某（签名摁印），2015年12月22日。”2015年12月26日，二被告向原告借款10000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张秀人民币现金大写：壹万元正（小写￥：10000.00元），借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2015年12月26日。”2016年1月1日，二被告向原告借款100000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张秀人民币大写：壹拾万元正，小写：￥100000.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），用X路南段X号房产作抵押，此款万一婚姻出现问题，由金芬全部偿还，2016年1月1日，证人：方某（签名摁印）。”2016年7月1日，二被告向原告借款30000元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张秀人民币大写：叁万元正（小写￥30000.00元），利息每月合计1200.00元，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），2016年7月1日，证明人：方某（签名）。”2016年9月1日，二被告向原告借款22200元，二被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张秀人民币大写：贰万贰仟贰佰元正，小写：￥22200.00元，用X路南段X号房产作抵押，借款人：郭长虎（签名摁印）、金芬（签名摁印），证人：方某（签名），2016年9月1日。”两被告先后五次共向原告借了282200元钱。二被告至今未偿还原告上述借款。
认定上述事实的证据如下：原告提交的由被告郭长虎、金芬及证人方某签名摁印的借条五份，被告郭长虎、金芬的结婚证复印件一份，玉溪市江川区民政局出具的补领结婚登记证审查处理表一份，原告的当庭陈述。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定,“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还…”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。本案中，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，对于原告请求判令二被告连带偿还原告借款本金282200元，并以本金282200元按年利率6%支付原告自2016年9月1日起至款项还清之日止的利息的请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭长虎、金芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告张秀借款本金282200元，并以本金282200元为基数按年利率6%支付从2016年9月1日起至款项还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5992元，由被告郭长虎、金芬共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 张秀春
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 龚美伶
二〇一七年四月十日
书 记 员 李明丽