湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民二初字第704号
原告湘潭县农村信用合作联社。
负责人沈中心。
委托代理人赵根，男，汉族。
被告赵恒良，男，汉族。
被告曾红娥，女，汉族。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告赵恒良、曾红娥借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员李逵担任审判长，与代理审判员赵文彬、人民陪审员朱军前组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，代理书记员王海担任记录。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人赵根到庭参加了诉讼，被告赵恒良、曾红娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告赵恒良与被告曾红娥系夫妻关系。1994年12月20日，借款人赵恒良、曾红娥，因经营造纸厂需要周转资金，向原告下属的青山桥镇信用社贷款5笔共计人民币6.9万元，并签订《借款借据》。借据约定分别为：1、借款日期为1994年12月20日，还款日期为1995年12月20日，借款金额6000元，借款月利率千分之6.75；2、借款日期为1995年2月18日，还款日期为1996年2月18日，借款金额30000元，借款月利率千分之6.75；3、借款日期为2006年9月22日，还款日期为2007年9月20日，借款金额20000元，借款月利率千分之8.1；4、借款日期为2008年10日7日，还款日期为2009年10月7日，借款金额7000元，借款月利率千分之11.205；5、借款日期为1996年4月11日，还款日期为1997年4月11日，借款金额6000元，借款月利率千分之6.75。以上共5笔按月结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。对于赵恒良拖欠信用社贷款10多年，到期未归还本息，至2015年8月17日仍欠贷款本金69000元，利息85426.80元，本息共合计154426.80元，为维护信用社合法权益，原告现特依据民事诉讼法有关规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决两被告立即偿还原告贷款本金及利息154426.80元。
被告赵恒良辩称，借款是事实，但是被告现在经济困难，现在无力偿还。
被告曾红娥未答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、原告营业执照副本、组织机构代码证副本复印件一份、原告法定代表人身份证复印件、被告赵恒良、曾红娥的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份信息；2、1995年2月18日信用合作社贷款借据、湘潭县霞岭信用社借款申请书、财产抵押贷款明细表、2006年9月20日全国农村信用合作社借款借据、借款申请书、信用借款合同、1996年4月11日贷款借据、借款合同、1994年12月20日信用合作社贷款借据、1994年12月20日申请贷款报告表、2008年12月31日湖南省农村信用社借款借据、2015年5月25日青山桥镇信用社贷款催收书、截至2015年11月11日止被告借款利息计算表各一份，拟证明被告分5次向原告共计借款69000元、应付利息20154.54元、逾期利息65272.26元，本息共计154426.80元的事实。
两被告没有到庭，视为放弃对证据质证的权利。
两被告未提交证据。
原告提交的两组证据，经审查，该两组证据内容真实，来源合法，且证据间能相互印证，本院予以确认。
根据认证的证据及当事人的陈述，确认案件事实如下：
被告赵恒良与被告曾红娥系夫妻关系，5笔借款均发生在夫妻关系存续期间。1994年12月20日，借款人赵恒良向原告下属的青山桥镇信用社贷款人民币6.9万元共5笔：并签订《借款借据》。借据约定分别为：1、借款日期为1994年12月20日，还款日期为1995年12月20日，借款金额6000元，借款月利率千分之6.75；2、借款日期为1995年2月18日，还款日期为1996年2月18日，借款金额30000元，借款月利率千分之6.75；3、借款日期为2006年9月22日，还款日期为2007年9月20日，借款金额20000元，借款月利率千分之8.1；4、借款日期为2008年10日7日，还款日期为2009年10月7日，借款金额7000元，借款月利率千分之11.205；5、借款日期为1996年4月11日，还款日期为1997年4月11日，借款金额6000元，借款月利率千分之6.75。共5笔按月结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。至2015年8月17日仍欠贷款本金69000元，应付利息20154.54元，逾期利息65272.26元，本息共合计154426.80元。2015年10月21日原告向本院起诉要求两被告共同偿还原告借款本金及利息共计154426.80元。
本院认为，一、原告湘潭县农村信用合作联社与被告赵恒良签订的5份《借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，均合法有效。借据签订后，原告湘潭县农村信用合作联社按借据约定向被告赵恒良发放了贷款，已履行完放款义务。被告赵恒良不按约定偿还借款本息的行为已构成违约，应承担偿还借款本息（含逾期后的罚息）的民事责任；二、被告赵恒良与被告曾红娥系夫妻关系，该5笔借款均发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告赵恒良与被告曾红娥共同偿还。原告湘潭县农村信用合作联社要求被告赵恒良与被告曾红娥偿还借款本金69000元及利息85426.80元（利息按照约定利率计算至2015年11月11日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵恒良和被告曾红娥在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款本金69000元及截至2015年11月11日止的利息及逾期利息85426.80元，并支付从2015年11月12日期至借款本金偿还清之日止的利息和逾期利息（利息和逾期利息计算方式按照借款借据约定计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，由被告赵恒良、曾红娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李 逵
代理审判员 赵文彬
人民陪审员 朱军前
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王 海
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。