福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1410号
原告林德兰，女，1967年7月17日出生，住上杭县。
委托代理人李小强，福建杭川律�事务所律师。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告范子冬，男，1971年5月16日出生，住上杭县。
被告范丽英，女，1982年3月17日出生，住新罗区。
原告林德兰与被告范子冬、范丽英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林德兰及其委托代理人李小强、兰福江到庭参加诉讼，被告范子冬、范丽英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林德兰诉称，原、被告两家是邻居，曾因道路争议经村调解委员会调解达成协议。2014年3月19日，原告看见邻居范祥山等人擅自在原告屋后的道路上浇筑混凝土抬高路面，原告认为会严重影响原告通行，遂在混凝土硬化前将混凝土从路面上清除，以恢复原有路面，俩被告的父母出面阻挠。当天中午，俩被告从龙岩赶回家，在明知其父母没有受伤�情况下，被告范子冬仍用棍子殴打原告右胳膊，同时被告范丽英上前将原告推到并用脚踢原告。原告受伤后，当即被送往上杭县医院住院治疗，医生诊断原告的伤情为右上臂、左大腿软组织挫伤，住院9天。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求判令被告范子冬、范丽英立即赔偿原告林德兰因本次人身伤害造成的损失：医疗费1829.46元、护理费797.31元（9天×88.59元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费2657.7元（住院9天，医嘱三个星期不能负重，30天×88.59元／天）、交通费90元（9天×10元／天）、营养费200元，以上各项费用合计人民币5754.47元。
被告范子冬、范丽英辩称，原告屋后的道路争议虽达成了协议，但因为原告不按协议履行，导致矛盾不断升级。2014年3月19日，范祥山等人根据包括原告和被告共7户人的共同约定及共同出资修建从村道通往�告屋后的水泥路，原告夫妻进行阻挠，扒掉浇筑的混凝土，原告还殴打被告父亲范祥山。俩被告回家后，看到原告还在扒混凝土，被告范子冬就拿了根木棍往林德兰右手臂打了一下，原告存在明显过错，应减轻俩被告的赔偿责任。对于原告诉请的误工费、交通费和营养费，原告出院医嘱3周内避免右上臂、左大腿剧负重活动，并不等于无法劳动而误工，误工费只能计算9天，交通费每天10元没有法律依据，原告未伤残，也无加强营养的医嘱，不应支持营养费的诉请。另，被告范丽英辩称其没有打原告，系原告踢其，其才进行自卫。
经审理查明，2014年3月19日，被告范子冬、范丽英接到其父亲范祥山的电话，知道其父母与原告林德兰夫妻因相邻道路纠纷发生争执后，从龙岩回到家中，看到原告在损毁修路铺设的混凝土，被告范子冬遂用木棍打了原告右胳膊一下，被告范�英则将原告推倒在地。原告受伤后，当即被送往上杭县医院治疗，住院9天，花费治疗费用1829.46元，经医生诊断原告的伤情为右上臂、左大腿软组织挫伤，出院医嘱：出院后注意休息，3周内避免右上臂、左大腿剧负重活动。被告范子冬、范丽英对原告林德兰损失未予赔偿，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告林德兰与范祥山因相邻道路纠纷发生争执，之后，被告范子冬、范丽英以原告殴打其父范祥山为由，被告范子冬用棍子敲打原告林德兰的右上臂，被告范丽英推到原告林德兰，导致原告林德兰右上臂及左大腿软组织挫伤，被告范子冬、范丽英的行为已构成侵权，俩被告应对侵害原告的行为承担民事赔偿责任。被告范丽英关于其系自卫的辩称意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张营养费200元，但原告的伤情为软组织挫伤�又无医疗机构确需营养的医嘱，故该项主张本院不予支持。本院认定原告的各项损失为：医疗费1829.46元、护理费797.31元（9天×88.59元／天）、住院伙食补助费180元（9天×20元／天）、误工费2657.7元（30天×88.59元／天）、交通费酌定90元，以上各项费用合计人民币5554.47元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告范子冬、范丽英应在本判决生效后十五日内赔偿原告林德兰医疗费1829.46元、护理费797.31元、住院伙食补助费180元、误工费2657.7元、交通费90元，合计人民币5554.47元；
驳回原告林德兰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，适用简易程序减半收取175元，由被告范子冬、范丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王 英
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 李宝莲
附：法律条文和司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条【生命健康权】公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器�费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以�已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。