浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第289号
原告：王明元。
委托代理人：周红安，浙江杨柳风律师事务所律师。
被告：卢金龙。
委托代理人：高歌，怀远县龙亢法律服务所法律工作者。
原告王明元诉被告卢金龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。2015年3月11日，本案依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明元及其委托代理人周红安，被告卢金龙的委托代理人高歌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王明元起诉称：2013年5月20日15时50分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市环城南路自东往西行驶至长途车站北门口处时，与自北往南横过道路由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定原、被告在本起交通事故中负同等责任�事故发生后，原告被急送至慈溪市人民医院救治，经检查为左锁骨粉碎性骨折、左第五肋骨骨折。原告进行了手术，安置了内固定，共住院治疗29天。经司法鉴定，原告的误工期限为240天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告损失医疗费45912.65元、矫形器具费1800元、误工费32160元、护理费5963元、营养费2000元、住院伙食补助费540元、交通费500元、鉴定费840元，合计89715.65元。现诉请判令被告赔偿原告44857.82元。
被告在庭审中答辩称：一、针对原告的各项诉请答辩如下：原告的诉请不明确、关于医疗费等结算数额不详细、不真实，且部分医疗费不在住院或出院日期内；原告请求被告按照同等比例赔偿不合法；被告不应承担诉讼费。二、针对原告诉称事实答辩如下：原告应依法让右方来车先行，被告不应该承担赔偿责任；事故认定书可作为减轻被告责任的依据；原、被告驾驶的均为电动自行车，造成原告的锁骨粉碎性骨折不符合逻辑，且事故发生在2013年，原告在2015年才提起诉讼，无法证明原告的伤系被告造成；对原告之伤作出鉴定的机构非法院指定，也不是双方协商，该机构是否有鉴定资格、鉴定人员是否与原告有利害关系无法核实，且鉴定时间也不符合规定；原告的各项花费不属实，药品花费、购买的矫形器等花费缺乏合法的计算依据，原告也无法证实系本人使用的药品，故原告的各项花费不予认可。三、本起事故发生在2013年5月20日，而原告向法院提起诉讼的时间为2015年2月9日，已经超过了诉讼时效。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的事实及责任认定情况。
2.鉴定意见书，证明原告的误工、护理、营养期限等。
3.门诊病历、出院记录、ct报告单，证明原告的伤情及住院治疗情况。
4.医疗费发票、用药清单、矫形器发票、鉴定费发票，证明原告因本起交通事故受伤后花费的医疗费、鉴定费、矫形器费。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1无异议。对证据2的合法性有异议。对证据3有异议，门诊病历没有年月日、姓名；出院记录、ct报告单中的王明元年龄与原告实际年龄不符，住址也与身份证地址不一致。对证据4有异议，其中医疗费发票中部分发票出具时间不在原告住院期间，有姓名非原告的发票，存在同日内连续放射的发票，没有具体日期的发票为假发票；用药清单无医院详细说明和结算证明，无明细的发票和用药报告等，故该清单不属实，同时清单中的一些消炎药是治疗其他病症的；矫形器发票中虽然显示了购货人，但并没有说明是谁用的，也没有医嘱说需要矫形器，使用了内固定就不需要矫形器。
对原告提供的�据，本院认定如下：被告对证据1的真实性无异议，本院予以采信。证据2由合法鉴定机构作出，被告虽有异议，但未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提供反驳证据，被告应自行承担举证不力的后果，故本院对证据2予以认定。证据3中的门诊病历已明确显示就诊人员为王明元，初诊日期为2013年5月20日，与本起事故发生时间一致；出院记录、ct报告单中所记载的年龄与原告的实际年龄虽存在差异，但能够吻合，地址与原告住所地吻合；用药清单显示的时间与出院记录记载的住院时间一致，费用金额与医疗费发票中的住院收费收据一致；被告虽对证据3有异议，但未能提供反驳证据，也未提出合理怀疑，故本院对证据3予以认定。证据4中的姓名为殷赵源的医疗费发票，原告不再作为证据提供，本院不作认证，其余医疗费发票均符合证据的真实性、合法性要求，本院予以采�，同时，被告虽对原告医疗费花费的关联性、必要性、合理性有异议的，但未提供反驳证据，应承担举证不利的后果，结合出院记录、门诊病历、用药清单，本院对医疗费发票的关联性予以确认；矫形器发票显示购买人的姓名为王明元，时间为2013年5月27，与原告住院治疗时间相吻合，结合原告伤情，本院对矫形器发票予以认定；鉴定费发票符合证据的三性要求，本院予以认定。
被告未向本院提交证据。
根据本院认定的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日15时50分许，原告驾驶电动自行车沿慈溪市环城南路自东往西行驶至长途车站北门口处时，与自北往南横过道路由被告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告驾驶非机动车未在非机动车车道上行驶，被告驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行，原、被告应对本起交通事故负同�责任。事故发生后，原告被急送至慈溪市人民医院救治，入院诊断为左锁骨粉碎性骨折、左第五肋骨骨折，原告住院治疗18天，期间行内固定术。出院后，多次至门诊就诊。2014年7月31日，原告再次进入慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为左锁骨骨折术后、左多肋骨骨折，原告住院治疗11天，期间行内固定拆除术。出院后，多次至门诊就诊。原告共花费医疗费45815元。经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，原告伤后的误工期限为240天、护理期限为60天、营养期限为60天。原告花费鉴定费840元。原告购买了矫形器，花费1800元。
根据本市国家机关工作人员出差伙食补助标准，原告诉请住院伙食补助费540元，本院予以支持。结合原告伤情，并参考鉴定意见，原告诉请营养费2000元，本院予以支持。原告未提供证据证明其平均收入情况，参照本市上一年度全社会职工平均工资，并参考鉴定意见，原告诉请误工费32160元，本院予以支持。原告未提供证据证明其护理费支出，结合本市护工从事同等级别护理的劳务报酬，并参考鉴定意见，原告诉请护理费5963元，本院予以支持。原告诉请交通费500元，无证据证明，本院不予支持。综上，本院确定原告损失如下：医疗费45825元、住院伙食补助费540元、营养费2000元、误工费32160元、护理费5963元、鉴定费840元、矫形器费1800元，合计89128元。
本院认为：行为人因其行为造成他人损失的，应承担与其过错程度相适应的赔偿责任。本案被告驾驶电动自行车在道路上横过机动车道时不下车推行的行为存在过错，应对原告因本起事故导致的损失承担赔偿责任，结合被告的过错程度，本院酌定由其承担50%的赔偿责任。原告在本起事故发生当日即被送至医院救治，出院记录、门诊病历表明当日的诊断结果为左锁�粉碎性骨折、左肋骨骨折，原告第二次住院的出院记录也表明了原告的诊断及治疗均针对左锁骨骨折、左肋骨骨折；同时，原告因伤导致的误工、护理、营养期限，系鉴定机构根据原告左锁骨粉碎性骨折的伤情作出的判断。综上，本院认为原告之伤及由此带来的损失与本起事故具有关联性，被告关于原告的损失与本起交通事故无关的答辩意见，本院不予采纳。原告损失的89128元，被告应承担50%，计44564元的赔偿责任。根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第168条的规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，可从受害人伤势确诊之日起算。而原告在2014年7月31日再次入院拆除内固定，出院后数次门诊就诊，在原告治疗期间，诉讼时效不应起算，被告关于原告的起诉已经超过诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。综上�根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卢金龙赔偿原告王明元44564元，于本判决生效之日起三日内履行；
二、驳回原告王明元的其余诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取计460元，由原告王明元负担3元，被告卢金龙负担457元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 郑 嘉
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，�就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二、三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：关于申请执行的法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九�申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请�应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。