江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5709号
上诉人（原审被告）南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司，组织机构代码56288533－0，住所地江苏省南京市浦口区五合路6号。
法定代表人王伟，该公司总经理。
委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王荣连，男，1962年4月21日生，汉族，自由职业。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师。
上诉人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司（以下简称元沛通晟公司）因与被上诉人王荣连承揽合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王荣连原审诉称，2013年王荣连、元沛通晟公司签订门窗制作、安装承包合同，由王荣连负责对位于南京市浦口区兰桥雅居拆迁安置房二期5、6号楼的塑钢门窗进行制作安装，对9号、10号楼的窗扇进行制作。合同签订后，王荣连按合同约定履行了义务。浦口区兰桥雅居拆迁安置房二期5号、6号、9号、10号均已通过竣工验收备案。但元沛通晟公司以各种理由拖欠工程款。经核算，元沛通晟公司应支付工程款为816110.97元，现已支付382314.06元，余款433796.91元未付。为维护王荣连的合法权益，故诉至法院请求判令元沛通晟公司：1、支付工程款433796.91元；2、支付违约金45612.09元。3、承担诉讼费用。
元沛通晟公司原审辩称，1、对于工程款816110.97元无异议，但元沛通晟公司实际支付工程款为387012.06元，现元沛通晟公司拖欠工程款为429098.91元。2、王荣连延迟履行9号、10号楼的窗扇加工制作，存在违约行为，应承担违约金190000元，并且应赔偿经济损失32800元。
原审法院经审理查明，2013年12月10日，王荣连、元沛通晟公司签订承包合同，约定王荣连承包兰桥雅居9号、10号楼窗扇加工制作。1、王荣连需严格按元沛通晟公司出的生产加工单进行加工，在加工前王荣连需与元沛通晟公司签字确认后方可加工，王荣连需无条件接受元沛通晟公司对产品质量规范和工程进度的要求。2、承包范围：元沛通晟公司确认的窗扇：9号楼2944平方米、10号楼1128平方米；详细面积（见兰桥雅居二期9号、10号楼塑钢门窗加工单）。3、本合同采用总价包干方式，包干总价为653000元。4、付款方式：两幢楼全部生产完送至工地，经监理、元沛通晟公司检查质量无误后付总价的70%，即457100元，本项目工程完工淋水实验，监理、元沛通晟公司确认质量无误，付总价的25%，即163250元，5%作为质保金，即32650元，2个月后质量无误，付清全款。5、工期：元沛通晟公司需在2013年12月15日之前9号楼材料开始进场，2013年12月20日前完成9号楼窗扇生产完送至工地。2013年12月25日前以上两栋窗扇生产完毕并送至工地现场。窗扇安装按照元沛通晟公司进度要求实施，如有延误元沛通晟公司有权向王荣连提出罚款。每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。……11、以上条款望双方共同遵守，协议双方签订后立即生效，任何一方不得违反本协议规定，如果一方违反规定，则向另一方支付合同总价10%的违约金。
之后王荣连、元沛通晟公司又签订一份《承包合同》，合同约定：就王荣连承包兰桥雅居二期5号、6号、9号楼百叶及5号、6号门加工制作安装事宜，达成如下协议：1、王荣连需严格按照建设方及设计院出具图纸加工，在加工前王荣连需与设计单位签字确认后方可加工，王荣连需无条件接受元沛通晟公司对产品质量规范和工程进度的要求。……3、承包范围：塑钢60系列百叶窗，实德60系列平开门，88系列推拉门，5＋9A＋5双钢中空玻璃，安全玻璃使用符合设计图纸说明。4、以下单价包含食宿、保险、加工、安装、材料等各种费用，塑钢门为每平米290元包干价；工程量按实结算，暂定1500平方米；塑钢百叶暂定900平米，颜色按图纸加工制作。……6、付款方式：框安装完成经监理，元沛通晟公司检查质量无误后付完成量的30%，窗扇、五金安装完成，调试无误，经监理、元沛通晟公司检查质量无误后再付完成量的40%。本项目工程完工后监理、元沛通晟公司检查质量无误，竣工结算后，付至完成量的95%，5%作为质保金，两年后质量无误，付清全款。7、工期：王荣连需在2013年12月3日之前3幢楼材料进场，2013年12月15日前以上2幢楼门安装完毕。窗扇安装按照元沛通晟公司进度要求实施，如有延误元沛通晟公司有权向王荣连提出罚款。每逾期一天按照合同额的千分之三进行处罚。
现涉案工程已竣工验收并已交付。经双方确认，9号、10号楼的总费用为456120.94元，5号、6号、9号楼总费用为359990.036元，合计816110.97元。
原审庭审中，王荣连主张元沛通晟公司仅支付382314.06元，余款433796.91元未付。元沛通晟公司表示王荣连陈述的支付费用漏算了4698元，公司已支付387012.06元，故实际欠付费用应为429098.91元。王荣连表示其确实收到元沛通晟公司给付的387012.06元，但其中有4698元是元沛通晟公司偿还王荣连为元沛通晟公司垫付的材料款，应从387012.06元中予以扣减。
原审审理过程中，王荣连撤回要求元沛通晟公司给付违约金45612.09元的诉讼请求。
原审法院认为，双方签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按合同约定全面履行义务。王荣连诉请元沛通晟公司给付拖欠加工制作费用，符合法律规定，应予支持。但本案中，王荣连表示元沛通晟公司已支付382314.06元，拖欠费用为433796.91元，且元沛通晟公司给付的4698元并不是工程款，而是其代元沛通晟公司垫付的材料款。元沛通晟公司认为其支付的4698元是工程款，已支付款应为387012.06元，实际欠付费用为429098.91元。原审法院认为王荣连对收到元沛通晟公司给付的387012.06元无异议，虽其认为此款应扣减自己代元沛通晟公司垫付的4698元材料，元沛通晟公司不认可4698元系代垫材料费，王荣连亦未能举证证明该4698元系代垫材料款，故原审法院认定王荣连已支付387012.06元，尚拖欠费用为816110.97元-387012.06元=429098.91元。元沛通晟公司认为王荣连存在违约行为，应承担违约金190000元，并且应赔偿元沛通晟公司经济损失32800元，因元沛通晟公司未提出反诉，本案中不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，原审法院判决：元沛通晟公司于判决生效之日起十日内给付王荣连429098.91元。原审案件受理费7807元，减半收取3903.5元，由王荣连负担156元，元沛通晟公司负担3747.5元。
上诉人元沛通晟公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，双方签订的关于兰桥雅居二期5号、6号、9号楼百叶及5号、6号门加工安装工程的《承包合同》明确约定工程款应当预留5%的工程款作为质保金，该部分工程应当至2015年12月4日质量无误后支付。请求二审法院撤销原判，改判上诉人给付被上诉人工程款388293.36元。
被上诉人王荣连辩称，原审认定5号、6号、9号楼总费用为359990.036元，该工程款数额为扣除了5%质保金后的数额，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，兰桥雅居二期5号、6号、9号楼百叶、门加工安装工程的《承包合同》工程款总额为378936.88元，扣除5%的质保金后，工程款为359990.036元，原审认定5号、6号、9号楼总费用为359990.036元，该费用已经扣除了5%的质保金。二审查明的其他事实与原审法院查明的一致。
以上事实，有制作安装费用审批表、承包合同、原审庭审笔录、本院庭审笔录在案为证。
本院认为，双方签订的承包合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的效力性规范，双方均应按合同约定全面履行义务。现涉案工程已竣工验收并已交付。9号、10号楼塑钢窗扇制作工程款的总费用为456120.94元，5号、6号、9号楼塑钢门、百叶制作安装扣除质保金的工程款为359990.036元，合计816110.97元。扣除已支付的工程款387012.06元，则元沛通晟公司现应当支付给王荣连的工程款为429098.91元。元沛通晟公司主张该款项未扣除5号、6号、9号楼塑钢门、百叶制作安装工程款的质保金，没有事实依据，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费820元，由上诉人南京元沛通晟建筑装饰材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
审 判 员 张旭东
代理审判员 刘 凡
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 孙雪松