wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终202号
上诉人（原审被告）：张玉香，女，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：王峰，男，回族，住河南省。
被上诉人（原审原告）：张丽，女，回族，住住河南。
上诉人张玉香因被上诉人王峰、张丽民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。
张玉香上诉称，1.被上诉人诉请是请求上诉人向被上诉人履行350万元出借义务并赔偿放款造成的损失，双方当事人借款合同签订后，在上诉人没有履行出借义务的情况下，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案的借款合同没有生效，不存在合同履行的问题，应由被告所在地法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同没有履行，就没有接受货币的一方，不存在合同履行地的问题。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定。3.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第三项的规定，上诉人一方作为本案被上诉人诉请的应当继续履行义务的一方，上诉人的住所地就是合同履行地，且上诉人的住所地为河南省虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。
被上诉人王峰、张丽未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告王峰、张丽以被告张玉香未向其履行出借350万借款本金的借款合同义务为由提起诉讼，要求履行出借款义务并赔偿因迟延放款给原告造成的损失100万元。其争议标的是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方为借款方，借款方所在地应为本案合同履行地。本案借款方王峰、张丽住所地在河南省民权县区域内，因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终202号上诉人（原审被告）：张玉香，女，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）：王峰，男，回族，住河南省。被上诉人（原审原告）：张丽，女，回族，住住河南。上诉人张玉香因被上诉人王峰、张丽民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。张玉香上诉称，1.被上诉人诉请是请求上诉人向被上诉人履行350万元出借义务并赔偿放款造成的损失，双方当事人借款合同签订后，在上诉人没有履行出借义务的情况下，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案的借款合同没有生效，不存在合同履行的问题，应由被告所在地法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同没有履行，就没有接受货币的一方，不存在合同履行地的问题。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第三项的规定，上诉人一方作为本案被上诉人诉请的应当继续履行义务的一方，上诉人的住所地就是合同履行地，且上诉人的住所地为河南省虞城县，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人王峰、张丽未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告王峰、张丽以被告张玉香未向其履行出借350万借款本金的借款合同义务为由提起诉讼，要求履行出借款义务并赔偿因迟延放款给原告造成的损失100万元。其争议标的是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方为借款方，借款方所在地应为本案合同履行地。本案借款方王峰、张丽住所地在河南省民权县区域内，因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终202号上诉人（原审被告）：张玉香，女，1957年5月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：王峰，男，1974年4月13日出生，回族，住河南省民权县。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1973年4月26日出生，回族，住住河南省民权县。上诉人张玉香因被上诉人王峰、张丽民间借贷纠纷一案，不服河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2295号民事裁定，向本院提起上诉。张玉香上诉称，1.被上诉人诉请是请求上诉人向被上诉人履行350万元出借义务并赔偿放款造成的损失，双方当事人借款合同签订后，在上诉人没有履行出借义务的情况下，根据《合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，本案的借款合同没有生效，不存在合同履行的问题，应由被告所在地法院管辖。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案借款合同没有履行，就没有接受货币的一方，不存在合同履行地的问题。因此，本案不适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定。3.根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第三项的规定，上诉人一方作为本案被上诉人诉请的应当继续履行义务的一方，上诉人的住所地就是合同履行地，且上诉人的住所地为河南省，本案应由河南省虞城县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省虞城县人民法院管辖。被上诉人王峰、张丽未答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容，本案中，原告王峰、张丽以被告张玉香未向其履行出借350万借款本金的借款合同义务为由提起诉讼，要求履行出借款义务并赔偿因迟延放款给原告造成的损失100万元。其争议标的是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方为借款方，借款方所在地应为本案合同履行地。本案借款方王峰、张丽住所地在河南省××县区域内，因此，河南省民权县人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年十一月十四日书记员  王 宁
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初2569号
原告张献忠，男，汉族，1963年7月21日生，住长葛市。
被告李建科，男，汉族，1963年10月2日生，住长葛市。
原告张献忠因与被告李建科买卖合同纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院。本院受理后由本院审判员ＸＸ军适用简易程序。于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告张献忠及被告李建科均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月2日，被告李建科从我处拉走钢材价值共计21550元，并于拉货当日给我出具了借条一份，后支付了4700元，下余16850元没有支付，我多次找被告催要，被告以种种理由予以推脱，无奈我遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还货款16850元及利息（利息自2016年7月11日起，按同期银行贷款利率计算至付清止）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，我现在由于经营困难，暂时没有能力偿还。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：《欠条》一份，证明2015年11月2号，被告李建科欠原告张献忠现金21550元，后偿还了4700元，现下欠16850元。
被告未提供相关证据材料。
针对原告所提交的证据，被告表示属实，无异议。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月2日，被告欠原告21500元货款未支付，被告为原告出具了《欠条》一份，其内容为“欠条今欠现金21550元正贰万壹仟伍佰伍拾圆正李建科2015年11月2号”。后经原告催要被告偿还原告4700元，下余16850元被告至今未予偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：被告拖欠原告货款21500元事实清楚，证据充分（有《欠条》在卷佐证），本院予以确认。对该笔欠款，被告仅支付4700元，下余16850元至今未还，应负偿还责任，故原告在庭审中要求被告偿还货款16850元及利息（利息自2016年7月11日起，按同期银行贷款利率计算至付清止）的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条、一百零八条之规定，判决如下：
被告李建科于本判决生效之日起十日内给付原告张献忠货款16850元及利息（利息自2016年7月11日起，按同期银行贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费221元，由被告负担。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一六年八月八日
书记员 张 荃
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审151号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：许勤林。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3--
039号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3--
039号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王贇洁
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0411行审151号申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区。法定代表人：陈雄飞，局长。被执行人：许勤林。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年3月23日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]3—039号行政处罚决定书中的下列内容：责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出行政处罚决定，并于2015年10月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的“责令被处罚人收到本机关送达行政处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月11日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年10月23日作出的秀综执罚决字[2015]3—039号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的284平方米土地上建造的360平方米的建筑物”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王店镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈宝庆审 判 员  刘晓序代理审判员  林幸宇二〇一六年三月三十日书 记 员  王贇洁
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢717号
申请执行人:李静，女，1979年4月18日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：周敏，女，1976年4月6日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初96号民事调解书，在执行申请执行人李静申请执行周敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢717号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 琳
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异23号
案外人孟丽，女，1973年2月25日出生，汉族，住佳木斯市向阳区。
申请执行人许宁，男，1985年5月6日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。
被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区。
法定代表人张凤滨，男，董事长。
本院在执行申请执行人许宁与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人孟丽于2017年8月1日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孟丽称：第一，商品房的所有权归属于异议人。异议人于2014年4月7日与佳木斯融和房地产签订房屋认购协议，并一次付清全部购房款人民币379006元整，同时办理入户登记、缴纳相应费用及房屋维修基金等。因当时融和房地产不能开具正式购房发票，所以没有办理该商品房房照，直至2016年4月21日融和地产才给开具正式《销售不动产统一发票》。由此得出该房屋所有权属于异议人，是异议人的合法财产；第二，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。因此，贵院不能对杏林湾小区商品房进行查封。基于以上两点理由，异议人认为贵院对商品房的查封行为是错误的，损害了申请人的合法权益，现提出异议，请求解除对该商品房的查封。
异议人孟丽提供如下证据支持其异议主张：
一、2014年4月7日，出售方为佳木斯融和房地产开发有限公司、认购方为孟丽的《房屋认购协议》复印件一份；
二、2016年4月21日，佳木斯融和房地产开发有限公司出具的销售不动产统一发票（自开）复印件一份。
申请执行人许宁称：一、在法院查封该房屋时，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司并未提出任何异议，其从未向申请人或法院提出该房屋已经出售的情况；二、异议人与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司之间仅有房屋认购的意向，在协议中也明确约定了协议应与收据一同使用，但现异议人仅提供了协议，而未提供收据。虽然异议人也提供了销售不动产统一发票，但时间却与认购协议的时间不一致。据此申请人有理由怀疑案外人所谓的认购实为借贷关系；三、异议人称其已经办理了入户登记、缴纳相应费用及房屋维修基金，但并未提供相关证据予以证实；四、异议人未提供证据证明购买该房屋系用来居住，且其名下无其他用于居住的房屋；五、异议人引用《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第二条的规定是错误的，该法条与本案情况不符；综上，异议人与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司之间仅为因认购协议而形成的合同之债，其并未取得房屋所有权，故其权利不能阻止法院对该房屋的查封及其他执行措施，应驳回其异议请求。
申请执行人许宁未提供证据证明其答辩主张。
本院经审查查明：在执行（2013）东法执字第85号申请执行人许宁与被执行人融和房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，于2016年5月27日轮候查封了被执行人融和房地产开发有限公司开发建设的杏林湾小区的五套住宅房屋，其中包括现异议人孟丽提出异议的A栋。经佳木斯市房屋交易与产权管理中心查询确认，对该房屋进行查封的首封案件为（2014）东民初字第134号民事诉讼案件，首封生效时间2014年9月22日。后首封案件解除查封，本案转为首封案件。
另查明：2014年4月7日，案外人孟丽与被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司签订《房屋认购协议》，约定以人民币379006元的价值认购杏林湾小区（住宅）认购协议中约定“进户日期2012年10月31日。三、认购方应另行缴纳当年的供热费、物业管理费、燃气管道初装费（以通知进户日期为准）；四、本认购书并同收据一同使用，单独使用无效，房屋售出后，不退不换……”。2016年4月21日，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司出具销售不动产统一发票（自开）。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，杏林湾小区房屋在产权部门未办理产权登记，故仍为被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司的财产。异议人孟丽称其已经购买该房屋，但在《房屋认购协议》中，对房屋价款的交付方式、交付时间、交付使用条件等主要内容均未做明确约定，不符合《商品房买卖合同》的主要内容，仅为其对房屋有购买意向的协议。同时该协议签订时间为2014年4月7日，而进户日期约定为2012年10月31日，明显不符合常理。在协议中明确约定“本认购书并同收据一同使用，单独使用无效”，现异议人孟丽未提供交款收据，仅提供了销售不动产统一发票证明其已经交付全部购房款。但该发票日期为2016年4月21日，时间虽然在本案轮候查封的2016年5月27日之前，但却在该房屋首封案件查封之后。即其出具不动产统一发票时，房屋已被法院另案查封在先，被执行人佳木斯融和房地产开发有限公司已无权处分该房屋。异议人孟丽的认购行为并不产生物权变更效力。综上，案外人孟丽其并未取得杏林湾小区房屋的所有权，其权利不足以排除对该房屋的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张绍媛
审 判 员 陈 明
人民陪审员 孙洪伟
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李晓亮
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初755号
原告董某，男，1980年5月21出生，汉族，现住包头市。
委托代理人王建明，系包头市东河区148法律服务五所法律工作者。
被告樊某，女，1982年3月10日出生，汉族，现住包头市。
原告董某诉被告樊某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某的委托代理人王建明、被告樊某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，原被告原系夫妻关系，于2014年12月22日在东河区民政局办理了协议离婚，双方签订的离婚协议中约定，夫妻共同财产中的大众车（车牌号：蒙B）归原告所有，双方已经领取了离婚证，该离婚协议已经生效。但是因上述车辆当时登记在被告名下，离婚后原告虽然实际使用车辆，但被告却迟迟推脱不办理过户手续，原告多次找被告协商未果，故原告诉至法院，要求被告履行生效的离婚协议，以及与原告办理车辆过户手续，诉讼费由被告承担。
被告樊某辩称，对原告所诉事实没有异议，过户可以，但是我希望原告给我10万元补偿。
经审理查明，2014年12月22日，原、被告在东河区民政局办理了协议离婚，双方在离婚协议书中约定“（二）、家庭财产：双方婚后无住房。双方婚后购有大众汽车一辆，车牌号：蒙B，归男方所有。双方婚后各自的私人物品归各自所有”。现原告诉至本院，要求被告按照离婚协议办理车辆过户手续。
另查明，蒙B号大众汽车登记在被告樊某名下，自原、被告离婚后一直由原告董某使用。
上述查明的案件事实，由原、被告的陈述和相关的证据材料在案佐证。
本院认为，原、被告于2014年12月22日签订的“离婚协议书”是原、被告的真实意思表示，且原、被告已根据该协议书办理了离婚手续，故该离婚协议书已生效。因该车登记在被告名下，故原告要求被告按照协议书办理车辆过户手续符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
被告樊某于本判决生效后十五日内协助原告董某办理蒙B号大众汽车所有权过户手续。
案件受理费100元，由被告樊某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 郭军人民陪审员马明甫
二〇一七年一月十六日
书记员 张 慧 敏
本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初500号
原告：吴广友，男，1967年2月21日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。
被告：陆华兵，男，1973年6月11日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市。
吴广友诉陆华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴广友及其委托代理人陈西涛、被告陆华兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴广友诉称：我和另外几名合伙人经营滁州沙河采石场期间，陆华兵、黄宝成从我们手中共同承包了采石场的一条生产线，陆华兵在承包期间陆续向我借款。2014年12月30日，双方算账后，陆华兵出具了一份50000元的总欠条给我，该欠款至今未能偿还，故请求法院判令陆华兵立即给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
陆华兵辩称：向吴广友借钱属实，但沙河采石场欠我和黄宝成几十万块钱，等我和陆华兵之间的账算清了，才有能力还这笔欠款。
经审理查明：2014年初以来，陆华兵、吴广友发生借贷往来，2014年12月30日双方算账后，陆华兵向吴广友出具了一份50000元的总欠条。
上述事实，有欠条一份，以及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。吴广友依据陆华兵出具的一份欠条，要求陆华兵清偿50000元借款的诉讼请求，有充分的事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陆华兵于判决生效后十日内给付原告吴广友借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆华兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 缪 云
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕明军
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更925号
罪犯黎永林，男，原户籍所在地广西壮族自治区贺州市八步区，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年7月13日作出（2014）钟刑初字第94号刑事判决书，以黎永林犯盗窃罪判处有期徒刑四年，刑期自2013年9月30日至2017年9月29日止，并处罚金人民币25000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯黎永林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分70.7分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯黎永林予以减刑十个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永林在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永林减去有期徒刑九个月（（刑期至2016年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更80号
罪犯田维进，男，生于1987年4月7日，汉族，贵州省习水县人，初中文化。现在四川省广元监狱四监区服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年4月11日作出（2014）惠博法一刑初字第233号刑事判决，以被告人田维进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币1万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省惠州市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）惠中法刑一终字第134号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2017年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为,罪犯田维进在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极劳动，参加“三课”学习，确有悔改表现。2014年12月至2017年1月获得计分考核积分转换表扬四个。且罚金1万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯田维进在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯田维进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱对罪犯田维进减刑的建议合法，本院应予采信。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田维进减去有期徒刑七个月的刑罚执行。减刑后刑期至二〇二〇年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 姚岚升
资源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0329刑初4号
自诉人莫某，女，1966年4月6日生，汉族，农民。
被告人马某，男，1959年10月25日生，汉族。
被告人周某，女，1964年11月27日生，汉族。
自诉人莫某以被告人马某、周某犯重婚罪于2016年1月15日向本院提起控诉。
本院审查认为，根据自诉人起诉提交的证据材料，自诉人控诉二被告人犯重婚罪的证据尚属不足，经本院释明，自诉人也未补充提交证据，现自诉人不愿撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人莫某对被告人马某、周某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日期五日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋 涛
审 判 员 银小梅
人民陪审员 潘泽勇
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 莫丽华
附加法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
自诉人经两次依法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，按撤诉处理。
法庭审理过程中，审判人员对证据有疑问，需要调查核实的，适用本法第一百九十一条的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初85号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人朱健，男，1982年8月4日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，做个体生意，家住彭泽县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年5月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月6日被彭泽县公安局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2016年9月29日经彭泽县人民检察院批准逮捕，同日由彭泽县公安局执行逮捕。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人朱健犯贩卖毒品罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人朱健到庭参加诉讼。本案经彭泽县人民检察院书面建议并经本院决定延期审理，现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，被告人朱健先后两次贩卖毒品给他人，具体事实如下：
1、2016年8月份的一天晚上，吸毒人员余某、刘某欲吸食毒品，于是余某打电话向朱健购买冰毒，并通过支付宝转给朱健人民币100元。不久，朱健驾驶一辆白色的小轿车来到彭泽县龙城镇中心广场附近与余某见面，并将一小袋冰毒交给余某。后余某与刘某将该冰毒予以吸食。
2、2016年8月30日晚上，吸毒人员余某、石某欲吸食毒品，于是余某打电话向朱健购买冰毒，并通过支付宝转给朱健人民币100元。不久，朱健来到彭泽县龙城镇中心广场附近与石某见面，并将一小袋冰毒交给石某。后余某与石某将该冰毒予以吸食。
2016年9月6日，朱健在彭泽县龙城镇龙城大酒店内被侦查机关抓获时，公安民警从朱健身上及其所驾驶的车辆上共搜查出冰毒14.46克、麻果0.7克。
公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证明指控的事实，并认为被告人朱健目无法纪，明知冰毒是毒品仍贩卖给他人，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请依法惩处。
被告人朱健辩称，其认非法持有毒品罪，但指控其贩卖毒品不属实。不记得余某是否用支付宝转过钱给其，但指控余某两次转钱给其购买毒品不是事实。其在公安机关交代属实，其被抓获当天是“小刘”（即刘某）通过微信转账给其3800元让其去九江买冰毒，也是他联系的，他不可能从其处付钱买冰毒。
经审理查明，2016年9月2日，彭泽县公安局禁毒大队在工作中发现彭泽县籍男子朱健自2016年6月份以来多次在本县贩卖毒品的嫌疑，同日该局对朱健涉嫌贩卖毒品立案侦查并上网追逃。同年9月6日，朱健在彭泽县龙城镇龙城大酒店内被该局民警抓获并从其所穿衣服口袋里及所驾驶的车辆上搜查出一大袋和一小袋白色晶体状物品（疑似冰毒）以及一小袋红色片状物品十颗（疑似麻古），遂依法对上述物品予以扣押，经称重其中白色晶体状物品净重共计14.46克，红色片状物品净重共计0.7克。经讯问，朱健供认了其非法携带毒品的事实，其于同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被彭泽县公安局禁毒大队刑事拘留。经九江市公安司法鉴定中心作出鉴定，从上述搜查出的疑似毒品冰毒和麻古取样中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人朱健因犯贩卖毒品罪，于2013年1月22日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。后于2015年5月14日刑满释放。
上述事实有如下证据予以证实：
1、彭泽县公安局禁毒大队受案登记表及其出具的归案情况说明，证明本案的来源以及朱健的归案具体情况。
2、缴获的毒品照片，证明公安机关查获的毒品情况。
3、车辆照片，证明朱健所驾驶车辆的情况。
4、彭泽县公安局扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称重笔录、取样笔录，证明公安机关依法扣押涉案毒品并经称重和取样的情况。
5、彭泽县公安局现场检测报告书，证明公安机关于2016年9月6日对朱健的尿液样本经现场检测，结果呈阳性。
6、九江市公安司法鉴定中心所作理化检验鉴定报告、鉴定意见通知书、鉴定机构资格证书及鉴定人资格证书，证明公安机关送检材料进行检测的情况，该鉴定意见已通知了朱健。
7、被告人朱健的供述与辩解及同步录音录像光盘。其供述2016年9月5日下午“小刘”（其只是认识，不知全名）通过微信叫其帮他带冰毒，当晚10点多钟其到九江，将近10点钟时“小刘”通过微信转给其3800元，其就找九江一个姓童的购买3000元钱的毒品并通过微信转了3000元给姓童的人，其拿到冰毒和麻古后就回彭泽县，“小刘”打电话说他在龙城大酒店等其，其到该酒店电梯口后还没将东西交给“小刘”时被民警抓获。
8、彭泽县公安局禁毒大队出具的情况说明，证明根据朱健所述其于2016年9月5日从九江带毒品给“小刘”，公安机关经多方查找，无法查找到“小刘”。
9、本院（2013）彭刑初字第01号刑事判决书、江西省饶州监狱出具的释放证明书，证明被告人朱健曾因犯贩卖毒品罪被判刑及刑满释放的情况。
10、人口信息，证明被告人朱健的身份、年龄等基本情况。
以上证据经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人朱健违反国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有毒品甲基苯丙胺15.16克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于公诉机关指控被告人朱健构成贩卖毒品罪，经查，朱健自侦查阶段直至庭审均供称其被查获的毒品系帮人代购，当庭对指控其两次贩卖毒品行为予以否认，而所指控朱健涉嫌犯贩卖毒品罪中涉案吸毒人员余某、刘某、石某分别证称朱健两次贩毒均系通过支付宝进行交易，因无相关书证对此予以证实，现有证据不能形成证据链证明朱健有贩卖毒品的行为，故公诉机关指控被告人朱健构成贩卖毒品罪的意见证据不足，本院不予支持；但该被告人非法持有毒品甲基苯丙胺15.16克证据确实、充分，应以非法持有毒品罪对其定罪处罚。被告人朱健当庭自愿对非法持有罪名表示认罪，可从轻处罚；其曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2018年3月5日止；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛 瑾
审判员 余 芳
审判员 周淑芳
二〇一七年三月十七日
书记员 田乙婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2123号
原告：韩俊，男，1971年11月5日生，汉族，农民，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：曹全明，男，1969年9月25日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被告：马秀如，男，1972年5月30日生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
原告韩俊诉被告曹全明、马秀如民间借贷纠纷一案，本院2016年6月16日受理后，依法由代理审判员陈晨适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告韩俊、被告马秀如、曹全明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付欠款和利息45.37万元；2、给付逾期利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。原被告系朋友关系，2012年7月22日二被告合伙购买龙马琉璃瓦厂，因被告马秀如资金有限，通过被告曹全明担保，向原告借款500000元，2014年3月16日，二被告结清利息，又重新换据。借条上注明了利息及还款时间。2014年7月16日二被告偿还本金175000元及利息后，至今未付剩余本金及利息。经原告多次催要，被告马秀如却以种种理由拒绝归还借款，被告曹全明也不履行担保义务。
被告曹全明承认借款属实，辩称与马秀如结算过一次，偿还了175000元的本金和当时的利息，借款是马秀如用的，其只是担保人，不应该承担偿还责任。
被告马秀如承认借款属实，辩称该由其偿还的借款其会偿还。当时其不认识原告，由曹全明出面担保向原告借的500000元，已经还了300000左右，尚欠325000元，剩下的是利息钱。后马秀如把厂租给曹全明，当时与曹全明约定，由曹全明把租金钱给原告，但是曹全明两年没支付租金，马秀如想把厂卖了偿还债务，但是曹全明不同意。
本院经审理查明：原告韩俊与被告曹全明系朋友关系，2012年7月22日被告马秀如、曹全明合伙购买龙马琉璃瓦厂，因被告马秀如资金有限，由被告曹全明担保向原告韩俊借款500000元，2014年3月16日，原被告结清利息，又重新换据，该借条上载明“今借到韩俊现金伍拾万元整（50万）（每月付利息玖仟元整）（每月10号付）借款人马秀如2014.3.16担保人：曹全明”，借条上担保人：曹全明是由曹全明本人书写并捺指引，借条上其余字均由被告马秀如书写并捺印。截止2014年7月16日被告偿还本金175000元及三个月的利息，后该款经原告多次催要未果，致成本讼。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证、借条及原、被告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告韩俊与被告马秀如债权债务关系明确，有借条为证，债务理应偿还；对于利息，借条中约定每月付利息玖仟元整，即按月息1.8分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持，故对原告诉请剩余欠款325000元按月利率1.8分计算从2014年7月16日至起诉之日的利息128700元予以支持。原告诉请要求支付逾期利息，因原被告双方没有约定还款期限，也未约定逾期利率，无法计算逾期利息，对原告该项诉请不予支持。被告曹全明在担保人处签字且对保证方式没有明确约定，依法应按照连带保证承担保证责任，故被告曹全明应对被告马秀如的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告马秀如偿还原告韩俊借款325000元，于判决生效后十日内付清；
二、被告马秀如偿还原告韩俊2014年7月16日至起诉之日的借款利息128700元，于判决生效后十日内付清；
三、被告曹全明对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告韩俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8106元，由被告马秀如、曹全明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈晨
二〇一六年八月三十日
书 记 员 师雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初1580号
原告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：陈吉鸿，该公司员工。
被告：向银华，男，1958年3月24日出生。
原告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）与被告向银华劳动争议一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银建公司委托诉讼代理人陈吉鸿，被告向银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银建公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告1999年4月1日起至2009年11月30日止不存在劳动关系；2.判决原告与被告2011年4月至2011年7月不存在劳动关系；3.被告承担本案诉�费。事实和理由：被告于2009年12月入职原告，工作至2011年4月，2011年7月重新入职后工作至2015年8月31日，被告并不是自1999年4月1日起至2015年8月31日止与原告存在劳动关系。
被告向银华辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁结果。
本院经审理认定事实如下：向银华主张其1999年4月1日入职银建公司，任出租车驾驶员，并提交2017年1月17日证明、北京市社会保险个人权益记录、北京市医疗保险手册、工会会员证、北京市准驾出租车证、2011年9月28日证明等证据材料予以证明。上述2017年1月17日证明显示，“向银华同志原系我公司出租汽车驾驶员，身份证号为：×××。该同志人事档案于2000年2月从北京顺义职介调入我单位。特此证明，2015年9月15日，北京银建实业股份有限公司劳动人事专用章”，其上加盖有“顺义区职业介绍服务中心存档专用章”，并注明“此件与原件核对一致，仅供办理诉讼使用，2017年1月17日”。上述北京市社会保险个人权益记录显示，1999年1月至1999年3月北京顺鑫鲲鹏食品有限公司为向银华缴纳了养老保险，银建公司自2009年12月至2011年4月以及2011年7月至2015年8月期间为向银华缴纳了养老保险，2001年向银华医疗保险缴费记录显示为4个月，2002至2004年期间向银华每年医疗保险缴费记录显示均为12个月，2005年医疗保险缴费记录显示为11个月。上述北京市医疗保险手册显示，姓名为向银华，工作单位为银建公司，生效日期为2005年4月1日。上述工会会员证显示姓名为向艮华，入会时间2001年1月，其上加盖有“北京银建实业股份有限公司工会”章。上述北京市准驾出租车证显示，姓名为向艮华，单位为银建公司，准驾证号为137765，核发日期为2001年10月25日。上述2011年9月28日证明显示，“向银华，曾用名：向艮华，男，1958年3月24日出生，身份证号：×××，向银华与向艮华为一人，特此证明，牛山派出所，2011年9月28日”，其上加盖有北京市公安局牛山派出所户口专用章。银建公司对上述2017年1月17日证明的证明目的不予认可，主张档案调入不能证明2000年2月就存在劳动关系，对上述北京市社会保险个人权益记录及北京市医疗保险手册的证明目的不予认可，对工会会员证的真实性及证明目的不予认可，对北京市准驾出租车证的真实性不确认，并主张如果北京市准驾出租车证是真实的，向银华与其建立劳动关系的时间为2001年10月25日，对2011年9月28日证明的真实性认可。银建公司主张向银华的入职时间为2005年4月1日。银建公司未就本案提供证据。本案审理过程中，向银华与银建公司均认可2011年5月至2011年6月期间双方不存在劳动关系。
向银华于2016年4月25日向北京市丰�区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求确认其自1999年4月1日起至2015年8月31日止与银建公司存在劳动关系，丰台仲裁委员会于2016年12月29日作出京丰劳人仲字[2016]第2358号裁决书，裁决向银华自1999年4月1日起至2015年8月31日止与银建公司存在劳动关系。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。向银华主张其1999年4月1日入职银建公司，并提交2017年1月17日证明、北京市社会保险个人权益记录、北京市医疗保险手册、工会会员证、北京市准驾出租车证等证据予以证明，银建公司对此虽持有异议，但未能提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。银建公司主张向银华的入职时间为2005年4月1日，但其作为用人单位未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。向银华与银建公司均认可2011年5月至2011年6月期间双方不存在劳动关系，本院对此不持异议。故综合双方举证及陈述的情况，本院确认2009年4月1日至2011年4月及2011年7月至2015年8月31日期间向银华与银建公司之间存在劳动关系，对银建公司关于要求确认2011年5月至2011年6月期间其与向银华不存在劳动关系的诉讼请求部分本院予以支持，银建公司的其他诉讼请求部分缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一�一九九九年四月一日至二○一一年四月及二○一一年七月至二○一五年八月三十一日期间向银华与北京银建实业股份有限公司存在劳动关系。
二、二○一一年五月至二○一一年六月期间向银华与北京银建实业股份有限公司不存在劳动关系。
三、驳回北京银建实业股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告北京银建实业股份有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 彭宇
二〇一七年一月二十五日
书记员 姜菲
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0115刑初291号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人穆尚荣，男，1975年5月12日生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地贵州省习水县，住贵州省习水县。2016年9月1日，因涉妨害公务罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2016年9月8日被决定取保候审。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人穆尚荣犯妨害公务罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人穆尚荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局民警龙某与贵阳市道路运输管理局四大队稽查人员在贵阳火车北站北广场平台开展打击非法营运联合执法。当天13点15分许，龙某将涉嫌非法营运的小型汽车贵Ａ×××××拦下检查时，被告人穆尚荣系该车驾驶员，为了逃避处罚，穆尚荣未按民警龙某的要求配合出示证件接受检查，并趁龙某不备突然发动车辆逃离，在逃离过程中将龙某带倒在地并拖行数十米，后直接逃离现场。被告人穆尚荣的行为致执勤民警龙某全身多处受伤。
为证实上述事实，公诉机关提供了相关书证、被告人供述等证据佐证。公诉机关认为被告人穆尚荣的行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。故提请我院依法判处。
被告人穆尚荣对公诉机关指控的事实不持异议，当庭表示认罪。
经庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致且有被告人户籍材料、情况说明、证人龙某、张某、夏某、麻某证言、视听资料、辨认笔录及照片、谅解书、被告人穆尚荣的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人穆尚荣以暴力的方法阻碍依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人主动向公安机关投案自首，当庭表示认罪，并取得了谅解，可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人穆尚荣犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 何忠能
人民陪审员 张建湘
二〇一七年七月十九日
书 记 员 宋 腾
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初422号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人芦某某，女，1990年2月26日出生于江苏省连云港市，汉族，中专文化，无业，住连云港海州区。被告人芦某某因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月27日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉(2017)309号起诉书指控被告人芦某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员刘芳依法出庭支持公诉，被告人芦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2016年4月至9月间，被告人芦某某在海州区某农贸市场等地谎称办喜宴需要购买水产品等事由，骗取贾某等人财物，共计人民币30179元。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人芦某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人芦某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人芦某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
被告人芦某某未向法庭提交证据。
经审理查明：
2016年4月至9月间，被告人芦某某在海州区某农贸市场等地谎称办喜宴需要购买水产品等事由，骗取贾某等人财物，共计人民币30179元。分述如下：
1.2016年4月下旬，被告人芦某某在海州区某农贸市场某鱼行，谎称办喜宴需要购买龙虾等事由，骗取被害人贾某经销的龙虾约330斤，共计价值人民币4215元。
2.2016年7月中旬，被告人芦某某通过微信联系的方式，冒充被害人陈某的前女友封某，谎称离婚、生病、欠债急需还钱等事由，骗取陈某人民币共计17000元。
3.2016年8月中下旬，被告人芦某某对于某谎称倒卖海鲜挣钱、帮助购买摊位等事由，骗取被害人于某人民币共计4000元。
4.2016年9月14日，被告人芦某某在海州区某农贸市场某鱼行，谎称办喜宴需要购买螃蟹和鱼等事由，骗取被害人周某1经销的螃蟹和鱼等水产品210余斤，共计价值人民币4964元。
被告人芦某某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人芦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、到案经过、发破案经过、账目明细、微信聊天记录等，未出庭证人封某、刘某的书面证词，被害人贾某、陈某、于某、周某1陈述，被告人芦某某庭前供述和辩解，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦某某诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人芦某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人芦某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人芦某某当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人芦某某刑期自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人芦某某于本判决生效之日起十日内退赔各被害人损失。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审 判 长 崔国权
人民陪审员 颜士军
人民陪审员 江树群
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初2160号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人陆某某，男，1971年1月8日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1942号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员谷某某出庭支持公诉。被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人陆某某于2016年4月至7月，经预谋，先后五次以“性交易”为名，在多家酒店内，趁从事卖淫活动的女子洗澡或睡觉之机，盗窃被害人马欠昌、陈某、牛某某、王会丽、刘某的手机共计五部。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读或出示了多名被害人的陈述、监控视频、《工作情况》、被告人供述及前科资料等证据。公诉机关据此认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人陆某某的刑事责任。被告人陆某某辩称其从未入住祥凯酒店，且其曾入住海福瑞酒店、恒凯酒店、浦江之星宾馆，但未偷取他人手机，其在浦江之星宾馆内仅借用了刘某的手机，后已归还。经审理查明，被告人陆某某于2016年5月至7月，经预谋，先后三次以“性交易”为名，在多家酒店内，趁从事卖淫活动的女子洗澡或睡觉之机，盗窃他人手机。具体事实如下：1、2016年5月3日，被告人陆某某在本市宝山区大华三路XXX号祥凯酒店8212号房间内，窃取被害人陈某OPPO手机一部。2、2016年6月22日，被告人陆某某在本市宝山区大华三路XXX号祥凯酒店8211号房间内，窃取被害人牛某某OPPO手机一部。3、2016年7月4日，被告人陆某某在本市宝山区大华二路XXX号浦江之星宾馆212房间内，窃取被害人刘某iphone手机一部。被告人陆某某于2016年7月9日被抓获到案，当日被强制隔离戒毒。被告人陆某某到案后先如实供述了主要犯罪事实，后又予以否认。认定以上事实的证据有：1、被害人陈某的陈述、辨认笔录及旅客住宿登记信息，证实2016年5月3日凌晨，陈某入住本市大华三路XXX号祥凯宾馆，曾在微信上认识的一名男子也至上述宾馆房间内，该名男子提出性要求。后该名男子趁她在洗头，以“倒垃圾”为由离开了房间，陈某事后发现自己包内的现金和OPPO手机、身份证等不见了。经辨认，该名男子系本案被告人陆某某。2、被害人牛某某的陈述、辨认笔录及旅客住宿登记信息，证实2016年6月22日凌晨，牛某某和“王哥”在本市大华三路恒凯宾馆“开房”，“王哥”让牛某某办理登记入住，后“王哥”趁牛某某熟睡之际离开房间，并拿走了她的现金3,500元和OPPO手机。经辨认“王哥”系本案被告人陆某某。3、被害人刘某的陈述、辨认笔录及旅客住宿登记信息，证实2016年7月4日，刘某和一名微信上认识的男子至本市大华二路XXX号浦江之星宾馆“开房”，该名男子让刘某办理登记入住，趁她洗澡时离开房间，刘某发现自己的包被翻动，包内现金和iphone手机没了。刘某多次拨打自己的手机，但对方拒接。刘某通过其姐姐不断发消息到自己的手机上让该名男子归还手机，后该名男子约在4小时后答应归还手机，后在真华路武威东路的陶行知纪念馆附近的草丛里找回了自己的手机，手机已被刷机无法使用，现金未退还。经辨认该名男子系本案被告人陆某某。4、被告人陆某某的在案供述，证实陆某某在夜场或微信上找夜场小姐，以“开房”为由，给她们三四百元以她们的名义去登记入住宾馆，趁她们洗澡时，偷走她们的包和包内值钱物件。陆某某于2016年5月3日在本市大华三路XXX号恒凯酒店与一名女子“开房”，后以“倒垃圾”为由离开房间，偷走了她的OPPO手机。2016年6月22日在本市大华三路XXX号恒凯宾馆内与一名女子“开房”，陆某某离开时拿走了该名女子的OPPO手机。2016年7月4日，陆某某在本市大华二路XXX号浦江之星宾馆与夜场小姐“开房”，趁其洗澡时拿走了她的iphone手机，但当时是问她借用的，事后归还了她。5、监控视频，证实被告人陆某某进出浦江之星酒店的情况。6、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人陆某某被抓获的到案经过。7、被告人陆某某的前科劣迹材料，证实被告人陆某某曾被判刑及行政处罚的情况。上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以处罚。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。关于被告人陆某某辩称其未实施盗窃犯罪的辩解，本院认为，虽然被告人当庭翻供，但没有证据证实以前所作有罪供述违背其自愿性，翻供内容的合理性不足，不足以推翻有罪供述。该有罪供述与被害人的陈述、监控视频、旅客住宿登记信息相印证，作案手法相似，可以认定其以“性交易”为名至酒店房间，并趁机盗窃他人手机的事实。被告人陆某某辩称其是向被害人刘某借用手机并非盗窃的辩解，本院认为，被告人在未经被害人同意的情况下，将被害人手机带离房间，且根据监控视频、被害人刘某的陈述，证实陆某某离开房间时行色匆忙、手机被刷机、归还手机过程几番周折等行为反常，被告人陆某某称系借用被害人手机的辩解不能成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、责令被告人陆某某退赔各被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋凯明
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初5152号
原告：闫伟，男，汉族，1987年8月26日出生。
被告：侯善奎，男，汉族，1969年3月4日出生。
被告：卜庆宗，男，汉族，1963年4月8日出生。
原告闫伟诉被告候善奎、卜庆宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫伟、被告候善奎到庭参加了诉讼，被告卜庆宗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告候善奎归还原告借款65700元及违约金19719元；2.被告卜庆宗对上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，被告侯善奎因生意周转需要向原告借款65700元，并签订借条一份，约定用款期限为十日，逾期还款需每万每日支付违约金200元，被告卜庆宗对上述借款承担连带保证责任，现借款已到期，经原告多次催要未果。特诉至贵院，请求依法维护原告利益。
被告侯善奎辩称，对总欠款65700无异议，是对前期借款及利息的重新确认，2016年5月份归还原告1万元，剩余本金55700元未付。
被告卜庆宗未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，对原告提交的借条和收到条各一份，被告无异议，经本院审查确认应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告侯善奎因生意周转向原告借款，在借款到期后，原告与被告侯善奎协商将前期借款本金和利息作为新的借款本金继续出借给被告侯善奎。2016年3月29日，原、被告对前期借款本金和利息做出结算，被告候善奎共欠原告65700元。借款人出具借条一份，被告卜庆宗作为担保人签字确认。借条载明：“借条因生意周转今借到闫伟人民币现金65700元整，大写陆万伍仟柒佰元整。用期十天整（10天），如本人逾期还款借款人应向出借人支付违约金人民币每万每日200元整即贰佰元整。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案民间借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。庭审中被告辩称已归还本金1万元，原告亦认可，因此原告追要剩余借款55700元的诉讼请求，本院应予支持。民间借贷司法解释第三十条规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方约定的违约金计算方法“每万每日200元”即月息6毛（月利率60%，年利率720%），严重超过月息2分（年利率24%），违反法律规定，因此对原告诉讼中主张的违约金应当只按照月息2分，以55700元为基数，自借款到期之次日2016年4月9日起进行计算，对其他超出部分，本院不予支持。
被告卜庆宗对本案债务提供连带责任保证，且保证期间尚未超过，被告卜庆宗应当对债务承担连带清偿的担保责任，在履行完毕担保责任之后，被告卜庆宗有权向借款人侯善奎进行追偿。被告卜庆宗经本院依法传唤，既未到庭又未提交答辩状，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯善奎于本判决生效之日起十内归还原告闫伟借款本金55700元及违约金（违约金以55700元为基数，按年利率24%，自2016年4月9日起计算至付清之日）；
二、被告卜庆宗对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任之后，被告卜庆宗有权向被告侯善奎进行追偿；
三、驳回原告闫伟的其他诉讼请求。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取计968元，原告负担338元，二被告负担630元，诉讼保全费670元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1936元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 清
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李德强
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初314号
原告：秦琪，女，1974年12月19日出生，住曲沃县。
被告：刘鹰（又名刘建文），男，1974年2月22日出生，住曲沃县。
被告：陈亚峰，女，1976年9月9日出生，住曲沃县。
原告秦琪诉被告刘鹰、陈亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琪到庭参加了诉讼，被告刘鹰、陈亚峰经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告秦琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘鹰、陈亚峰立即清偿原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘鹰因生意周转，于2015年3月27日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告将利息结至2015年12月27日。被告陈亚峰作为被告刘鹰的妻子，应当承担共同还款责任。
被告刘鹰、陈亚峰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：
被告刘鹰又名刘建文，被告陈亚峰系刘鹰妻子。2015年3月27日，被告刘鹰向原告秦琪借款10万元，并出具借据，借据载明：“今借到秦琪现金壹拾万元整，月利息4分，用期6个月，借款人刘建文。”借款后被告刘鹰将利息支付至2015年12月27日，未偿还借款本金。
本院认为：被告刘鹰向原告秦琪借款10万元并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告陈亚峰系被告刘鹰妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈亚峰未就该借款用于夫妻共同生活提出异议，故应对该借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告刘鹰、陈亚峰于本判决生效后十日内共同归还原告秦琪借款10万元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘鹰、陈亚峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 巨燕亭
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 瑞
山西省曲沃县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1021民初314号原告：秦琪，女，1974年12月19日出生，住曲沃县。被告：刘鹰（又名刘建文），男，1974年2月22日出生，住曲沃县。被告：陈亚峰，女，1976年9月9日出生，住曲沃县。原告秦琪诉被告刘鹰、陈亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦琪到庭参加了诉讼，被告刘鹰、陈亚峰经合法传唤，拒不到庭，本案现已审理终结。原告秦琪向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告刘鹰、陈亚峰立即清偿原告借款10万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘鹰因生意周转，于2015年3月27日向原告借款10万元，后经原告多次催要，被告将利息结至2015年12月27日。被告陈亚峰作为被告刘鹰的妻子，应当承担共同还款责任。被告刘鹰、陈亚峰未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告刘鹰又名刘建文，被告陈亚峰系刘鹰妻子。2015年3月27日，被告刘鹰向原告秦琪借款10万元，并出具借据，借据载明：“今借到秦琪现金壹拾万元整，月利息4分，用期6个月，借款人刘建文。”借款后被告刘鹰将利息支付至2015年12月27日，未偿还借款本金。本院认为：被告刘鹰向原告秦琪借款10万元并出具借据，双方借款合同成立，原告向被告提供借款，被告则应依约归还借款及利息；但双方约定的利息超过年利率的24%，超出部分不予支持。被告陈亚峰系被告刘鹰妻子，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告陈亚峰未就该借款用于夫妻共同生活提出异议，故应对该借款承担共同还款责任。二被告经合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘鹰、陈亚峰于本判决生效后十日内共同归还原告秦琪借款10万元及利息（利息自2015年12月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘鹰、陈亚峰承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  巨燕亭二〇一七年四月二十六日书记员  李 瑞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青执非审字第144号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长。
被申请人刘艳臣。
因被申请人刘艳臣违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，未经批准擅自占用集体土地建厂房。青县国土资源局于2014年3月27日作出青国土罚决字（2014）第1010号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘艳臣送达了决定书。被申请人刘艳臣在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2014年8月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）第1010号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：韩之文
审 判 员 ：张守桐
人民陪审员 ：姚文义
二〇一四年八月五日
书 记 员 ：刘琳琳
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼刑初字第214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，1973年2月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月26日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年10月16日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）132号起诉书，指控被告人艾某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员于欢欢出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控：2014年4月26日16时许，被告人艾某某驾驶黑AJX1**号捷达牌轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区Y201公路，由北向南行驶至Y201公路13公里＋400米处时，因瞭望不够，采取措施不当，与在该公路骑自行车由南向北行驶的被害人董某某（女，殁年57岁）相撞，造成董某某死亡的交通事故。董某某经法医学鉴定：系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。经交警部门认定：艾某某负该起事故的全部责任，董某某无责任。经侦查，被告人艾某某于2014年4月26日被公安机关在哈尔滨市呼兰区家中抓获。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人艾某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，应以交通肇事罪追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请依法判处。
被告人艾某某对公诉机关指控的犯罪事实全部供认，无辩解意见。
经审理查明，2014年4月26日16时许，被告人艾某某驾驶黑AJX1**号捷达牌轿车沿黑龙江省哈尔滨市呼兰区Y201公路，由北向南行驶至Y201公路13公里＋400米处时，因超车时瞭望不够，采取措施不当，与在该公路骑自行车由南向北行驶的被害人董某某相撞，造成董某某死亡的交通事故。经质证后确认，董某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。艾某某负该起事故的全部责任，董某某无责任。被告人艾某某于2014年4月26日被公安机关在案发现场传唤到案。案发后，艾某某家属与董某某家属就民事赔偿事宜和解，艾某某家属赔偿董某某家属各项经济损失共计318＋979元（艾某某家属赔偿77＋000元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿241＋979元），获得董某某家属谅解，董某某家属表示不再追究艾某某的任何责任。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：2014年4月26日16时10分许，艾某某驾驶黑AJX1**号捷达牌小型轿车，沿Y201公路由北向南行驶至13公里＋400米处超车时，与相对方向的自行车相撞，造成骑自行车人董某某当场死亡及双方车辆损坏的道路交通事故。艾某某于2014年4月26日19时被传唤到案接受调查。
2、证人薛某某的证言：薛某某与被害人董某某系母子关系。2014年4月26日董某某骑自行车去家里承包地送玉米种子，承包地在八家村的北侧Y201公路的西侧。薛某某是当天16时30分左右知道他母亲董某某发生交通事故已经死亡。
3、王某某的证言：2014年4月26日16时左右，王某某的司机艾某某给他打电话，说在八家村撞了一个人。发生事故车辆是王某某在志华出租汽车公司购买但未过户，实际所有人是王某某，王某某与艾某某系雇佣关系。
4、哈尔滨市公安局呼兰分局法医学鉴定书：董某某系生前交通肇事致多发性复合伤死亡。
5、哈尔滨市交警支队呼兰大队道路交通事故责任认定书：艾某某负该起事故的全部责任，董某某无责任。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心鉴定意见书、事故痕迹司法鉴定意见书：轿车行车制动有效，驻车制动有效；转向有效；左前照灯组、左尾灯罩碰撞脱落，右前照灯组碰撞变位，右尾灯组完整；刮水器完整。自行车前、后车轮车闸不合格；车把及前叉撞损变形。轿车前端右侧与自行车前端撞痕明显。
7、驾驶证信息查询单、车辆查询信息单：被告人艾某某准驾车型为B2，机动车所有人系黑龙江省志华出租汽车有限责任公司。
8、哈尔滨市公安医院检验报告单：被告人艾某某未检测出酒精乙醇含量。
9、现场勘查笔录、现场图及照片：交通事故案发现场记录及照片。
10、被告人艾某某的供述：2014年4月26日16时10分许，艾某某驾驶黑AJX1**号捷达轿车去许堡黄岗送人返回途中，在呼兰区长岭镇八家村北侧由北向南行驶，超前方一辆货车超过一半时，发现对面有人骑自行车过来，艾某某踩刹车后方向失控与骑车人相撞。艾某某在现场被警察传唤接受调查。
11、被告人艾某某的户籍证明、现实表现：艾某某的身源，无前科劣迹。
12、和解书、谅解书及收条：艾某某家属赔偿董某某家属各项经济损失共计318＋979元（艾某某家属赔偿77＋000元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司赔偿241＋979元），获得董某某家属谅解，董某某家属表示不再追究艾某某的任何责任。
本院认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于艾某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，并与被害人家属达成和解，获得谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏德彬
审判员 侯志宇
审判员 郝振生
二〇一四年十一月二十七日
书＋＋记＋＋员＋＋焦彦升
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执12-1号
申请执行人安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司董事长。
委托代理人：方芳，该公司员工。
委托代理人：周文，该公司员工。
被执行人江苏泰来减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：张吉林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304执12-1号裁定书，于2016年01月26日向被执行人江苏泰来减速机有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人江苏泰来减速机有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏泰来减速机有限公司在中国银行0072账户内存款人民币394231.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 恒
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王利鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00935号
原告：芜湖市低压电器厂，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡树青，厂长。
委托代理人：黄太卫，安徽宇润律师事务所律师。
被告：汪友计，男，1972年6月12日出生，汉族，初中文化，芜湖吉永工贸有限公司总经理，住芜湖市镜湖区。
原告芜湖市低压电器厂诉被告汪友计占有物返还纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由审判员宣霖独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告芜湖市低压电器厂的委托代理人黄太卫，被告汪友计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月31日，被告以拟开办的“炜杰汽车零件厂”名义与原告签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁芜湖低压电器厂金工、弧焊车间，租期一年，至2010年12月31日止，租金每月2365元；并约定如遇厂房拆迁，原告应提前三个月通知。
因芜湖市民生工程旧城改造建设项目，需拆迁原告厂房。2010年4月1日，原告根据上级要求通知被告，要求其于2010年6月30日前腾让厂房。被告向拆迁人提出的补偿要求，拆迁人未能同意，致协商未果。2010年6月9日，原告再次书面通知被告，要求被告按照租赁合同约定，腾让厂房，但被告不为所动，此后一直占据原告厂房，至今仍未交房。
2014年12月23日，原告再次向被告发出书面通知，告知被告双方租赁合同早已到期，要求其必须在一个月内腾让交房。但被告仍拒不履行。被告的行为已严重违反法律规定和双方租赁合同约定，造成原告重大损失，故原告诉请法院判令：1、被告立即腾让厂房，交付房屋。2、被告赔偿原告厂房租赁损失56760元（2013年6月至2015年5月，每月2365元）。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状所述部分不属实，原告诉称的拆迁人未能同意致协商未果不属实，实际上原告厂长、被告、四褐山街道办事处原书记及该街道负责招商的人员共四人共同对应支付被告的拆迁费用进行过协商，当时被告提出若拆迁需支付被告20万元拆迁费用，但他们只同意给被告15万元，另外5万元再通过其他渠道补偿。被告已经将该房屋内的90%以上的设备搬走，但因为他们至今没有支付被告20万元，故被告的剩余设备不能搬走。现被告不同意立即腾让厂房，交付房屋。2、原告要求被告赔偿厂房租赁损失无依据，被告租赁该厂房是为了经营，租赁期限厂房已经拆迁并断了水电且被告在外另行租房经营，已支付40余万元房租费，故原告该项诉请不能成立。
经审理查明：原告自2006年起将该厂原金工、弧焊车间出租给被告经营炜杰汽车零件厂使用，合同期限为一年，到期后续签租赁合同。2009年12月31日，原、被告双方再次签订《房屋租赁合同》，约定甲方（原告）将原厂金工、弧焊车间出租给乙方（被告）使用；出租时间自2010年1月1日至2010年12月31日；每月租金2365元整，每半年支付一次；乙方在承租期间，不得擅自改变房屋结构；房屋维修由乙方负责，甲方向乙方提供水、电，费用自理；如遇厂房撤（拆）迁、变卖，甲方应提前三个月书面通知乙方。2010年4月1日，原告书面通知被告该厂地块属于芜湖市民生工程旧城改造拆迁范围及搬迁事宜。
2010年5月1日，被告将承租厂房内的部分设备搬出，并迁往重新租赁的芜湖宝源实业有限公司厂房内经营。
2010年6月9日，原告再次向被告发出《通知》称，因本厂地块属芜湖市民生工程旧城改造拆迁范围，本厂已于2010年4月1日书面通知你单位（依据承租合同第六条款）。至今已多次协同相关部门与你单位协商（依据市政府2010年58号文件，2010年6号文件及双方承租协议）搬迁事宜，贵单位至今仍协商未果。现因该工程时间紧迫，特再次通知，要求你单位能严格履行承租合同，并在2010年6月30日之前将属于你单位的所有资产及物品全部整体搬出，否则后果自负。
被告在接到该《通知》后未能将留在原告厂房内的部分设备及物品搬出。原告于租赁合同到期后，将被告承租原告的厂房断水、断电。
2014年12月23日，原告通过芜湖市鸠江区四褐山街道司法所再次向被告送达《通知》一份，要求被告必须在一个月内将所有承租房屋腾空交还原告。被告未予腾让，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的企业注册信息、被告户籍信息、房屋租赁合同、房屋产权证书、芜湖市发展和改革委员会（2006）147号文件、通知两份以及原、被告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、原、被告于2009年12月31日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。在租赁期间内，因合同约定的拆迁事宜出现，原告于2010年4月1日通知被告搬迁。被告在迁往他处经营后，尚留有部分设备及物品在租赁房屋内至今未搬走。现双方租赁合同已届满，被告仍未依法腾空并返还原告租赁的厂房，而是持续占用该房屋至今。因被告占用该房屋缺乏根据，故原告要求被告腾让房屋的主张，本院予以支持。被告辩称“因未获得拆迁费用故不腾让的意见”，因与本案非同一法律关系，也未提出反诉请求，故本院不予采纳。被告可另行主张。
二、原告主张的自2013年6月至2015年5月的厂房租赁损失56760元，虽被告在租赁合同期满后一直占用该厂房，但租赁期满后原告已将该租赁的厂房断水、断电，且自2010年4月1日起原告已告知被告该地块属拆迁范围，故该租赁厂房已无法满足被告租赁经营的需要，现原告仍按原租赁合同约定的每月2365元标准要求被告支付厂房租赁损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款第二百一十二条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告汪友计于本判决生效后十日内将其承租原告芜湖市低压电器厂原金工、弧焊车间厂房腾让并交付原告芜湖市低压电器厂。
二、驳回原告芜湖市低压电器厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费610元，由原告芜湖市低压电器厂负担570元，被告汪友计负担40元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宣 霖
二〇一五年七月七日
书记员 聂青玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共5页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港胜民初字第00033号
原告江益焱。
委托代理人袁泽福。
被告信凌。
原告江益焱与被告信凌彩票纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告江益焱及其委托代理人袁泽福到庭参加了诉讼，被告信凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告江益焱诉称，2013年2月3日下午4时许，被告信凌在原告开办的福利彩票点购买快3福利彩票，即十分钟开奖一次的彩票，累计欠彩票款6万余元时，原告要求被告结账，被告将自己的交通银行卡给原告，告知其密码让原告自己取款，当原告取到2万元时，已到当天的取款限额，卡里余额3.8万元。原告返回到店里，发现被告趁其不在继续在彩票机上累计共打了117792元的彩票款，把彩票机上的余额打空了，原告要求被告立即给付欠款97792元，但被告跑了。当天晚上11点许，原告正准备报警，被告找到原告请求不要报警，并出具了97792元彩票款的欠条一张。原告第二天去银行取3.8万元余额时，发现密码被更改，至今被告拒不偿还欠款，故请求法院：1、判令被告信凌偿还原告江益焱欠款97792元及自2013年2月4日起按银行同期同类贷款利率计算至法院判决生效后确定的给付之日止的利息；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。原告江益焱在开庭后书面表示放弃对主张利息部分的诉讼请求。
原告江益焱为了证明其所主张的事实，向本院提供了以下两组证据材料：
第一组证据，原告身份证复印件、被告户籍信息、天桥社区证明，证明原、被告的公民主体身份。
第二组证据：1、被告于2013年2月3日出具的欠条，2、被告交付给原告其尾号为0291的交通银行卡一张，3、原、被告于2013年7月8日的短信记录，证明被告欠原告97792元彩票款，经原告催要，被告仍拒不给付的事实。
被告信凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利。
本院经审查认为，原告提交的两组证据材料均具有真实性、合法性、关联性，能证明本案的事实，本院对其证明效力均予以确认。
经审理查明，2013年2月3日，被告信凌在原告开办的福利彩票点购买湖北快3福利彩票，共欠彩票款117792元，期间原告从被告交通银行卡里支取出了2万元作为其偿还的彩票款，同日被告信凌出具了97792元彩票款的欠条。此后，经原告催要，被告拒不偿还欠款，故原告诉至本院，请求判令被告信凌偿还原告江益焱彩票款97792元及由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告因购买彩票向原告出具的欠条，系确立原、被告双方民事权利、义务关系的凭证，双方应按约定全面履行自己的义务。而被告信凌未按约定偿还彩票款，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还欠款的责任。故对于原告要求被告偿还欠款97792元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告信凌于本判决书生效后十日内给付原告江益焱人民币97792元。
如果被告信凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2245元，由被告信凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币2245元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 姜 蕾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ元
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊甘商初字第36号
原告：陈志刚。
被告：绍兴市恒源空调设备有限公司。
法定代表人：沈永梯。
原告陈志刚诉被告绍兴市恒源空调设备有限公司（以下简称恒源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理，依法由代理审判员过岸冰适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。被告恒源公司法定代表人沈永梯经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志刚起诉称：从2006年开始，原、被告之间一直有中央空调系统工程的承揽业务，原告主要负责其中的打井和风口工程。2012年3月26日，双方经结算达成付款协议，确认被告欠原告风口款、打井款共计109588元，后被告支付了50000元，尚欠59588元未付。2013年11月20日，被告出具欠条确认欠原告打井款300320元。2014年1月20日，被告出具欠条确认欠原告风口款44856元。上述款项共计404764元，经原告多次催讨无果。为维护原告合法权益，诉请法院判令被告立即付清工程款项404764元。
被告恒源公司未作答辩。
原告陈志刚为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原、被告于2012年3月26日签订的付款协议一份，证明截止2012年1月13日，被告欠原告打井款、风口款共计109588元，后被告支付了50000元，尚欠59588元的事实；
2、由被告于2013年11月20日出具的欠条两份，证明2013年11月20日，被告欠原告打井款共计300320元的事实；
3、由被告于2014年1月20日出具的欠条一份（附风口款结算清单十份），证明2014年1月20日，被告欠原告风口款共计44856元的事实。
本院认证认为，原告提供的上述证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，对其证明力本院予以认定。
经审理查明：原、被告素有中央空调系统工程中的打井、风口工程业务关系。2012年3月26日，经双方结算，至同年1月13日止，被告欠原告风口款、打井款共计109588元，后被告支付了50000元，尚欠59588元未付。2013年11月20日，被告又欠原告打井款300320元。2014年1月20日，被告又欠原告风口款44856元。上述款项共计404764元，被告至今未付。
本院认为，债务应当清偿。原告陈志刚与被告恒源公司之间的承揽合同关系不违反法律规定，应属有效。原告已完成并向被告交付了工作成果，被告理应按约支付报酬，但被告至今未支付，显属违约。原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
绍兴市恒源空调设备有限公司支付陈志刚承揽报酬404764元，款限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7371元，依法减半收取3685.50元，由绍兴市恒源空调设备有限公司负担，款限判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7371元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 过岸冰
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶 锦
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第275号
上诉人（原审原告）覃茂琼。
委托代理人廖小花。
委托代理人吴建国。
上诉人（原审被告）四川省南充市天一房地产开发有限公司。
法定代表人彭小平。
委托代理人郭军元。
委托代理人袁东。
上诉人覃茂琼、四川省南充市天一房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2014）高坪民初字第1113号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人覃茂琼、四川省天一房地产开发有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院书面申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人覃茂琼、四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，其撤回上诉的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条关于“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人覃茂琼、四川省南充市天一房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取496元，由上诉人覃茂琼负担471元，四川省南充市天一房地产开发有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 东
审 判 员 蒙秀梅
代理审判员 任雅莉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王婵轶
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第3010号
申请执行人张浩，男，1983年5月9日生，汉族。
被执行人江苏嘉捷特种车辆制造有限公司（以下简称嘉捷特公司），住所地在南京市江宁区滨江开发区丽水大街602号。
法定代表人吴捷，职务总经理。
申请执行人张浩与被执行人嘉捷特公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月18日作出宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书。依上述裁决书，由被执行人嘉捷特公司给付申请执行人张浩经济补偿金5000元。逾期嘉捷特公司未按裁决书履行，张浩向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案执行。
执行过程中，经查被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，现申请执行人同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人嘉捷特公司因资不抵债已被本院依法裁定进入破产重组程序，需待企业资产变现后依法参与分配，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳仲案字（2012）第2287号仲裁裁决书的本次执行程序。
待上述终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 陈 刚
执 行 员 胡国玉
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 陈 笑
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执273号
申请执行人某某支行。
被执行人曹某。
被执行人梁某。
被执行人曹某某。
被执行人雷某某。
本院在执行申请人某某支行与被执行人雷某某、梁某、曹某、曹某某（2015）横民初字第01118号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人梁某、曹某偿还申请执行人某某支行借款本金176666.68元及从2014年9月13日起至还清为止的利息（按合同约定标准计算）；如被执行人梁某、曹某逾期不能偿还上述款项，申请执行人某某支行有权对被执行人梁某、曹某提供的已办理抵押登记（房产证号：横房权证横山字第0082**号）的房产折价或依法拍卖、变卖后的价款优先受偿；被执行人曹某某、雷某某对上述抵押物不足以清偿的部分债务承担连带清偿责任。案件受理费1915元，由被告曹某、梁某负担。2016年1月25日本院向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2540元。由于被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2016）陕0823执273号的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋先南
审判员 王兴旺
审判员 侯 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴彩艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5558号
原告广泰建设集团有限公司。
法定代表人曾仁佩。
委托代理人王秋永、金忆新。
被告杭州广建置业有限公司。
法定代表人许承阜。
委托代理人底世清、郑雷。
原告广泰建设集团有限公司诉被告杭州广建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，审理中被告提出管辖权异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册地址在杭州市萧山区，但实际办公场所即经常居住地为杭州市江干区迪凯国际中心，要求本院将本案移送给杭州市江干区人民法院审理。本院审理后据情裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服上诉，后杭州市中级人民法院驳回被告上诉，维持原裁定。本院于2015年6月2日依法组成合议庭，公开审理了本案。原告委托代理人王秋永，被告委托代理人郑雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广泰建设集团有限公司诉称：2011年10月，原告对被告坐落于钱江世纪城“广建大厦”进行了土建工程及安装的总承包。合同签订后，原告即组织施工。2012年10月，大厦建至承台，双方签订“解除施工合同协议书”，确认双方的原合同权利义务关系自行解除。协议签订后七日内被告支付原告工程款60000000元。之后，被告陆续受原告委托支付各项工程、原料款42450000余元，余17550000余元至今未支付。现请求法院判令：1、被告支付工程款余款17550000元。2、被告支付逾期付款的银行利息2737800元（17550000元×0.0065=”114”075元×24=”2”737800元，自2012年11月至2014年10月）。3、诉讼费由被告承担。审理中，原告的第二项诉讼请求变更为要求被告按本金17550000元支付该款自2012年11月1日起至2014年10月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率逾期付款的银行利息。
被告杭州广建置业有限公司辩称：原告主张的工程款金额错误，原告起诉的依据是“解除施工合同协议书”，我们对该协议书的真实性存疑，且该协议书未生效。本案实际的工程款应以双方审核确认的39200000元为准。原告所诉的工程款60000000元有误，即使按上述协议书确认也只有58000000余元，还有1000000余元不是工程款，而是补偿款。同时，原告主张的利率标准有错误，在协议书未生效的情况下，双方不存在结算，也不存在延期付款的问题。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、施工合同一份，证明原、被告曾存在建筑工程承包关系。2、解除施工合同协议书一份，证明原、被告已解除合同，被告应向原告支付工程款的事实。3、发票一份，证实原告已向被告开具45000000元的工程款发票，而被告只支付42450000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，本院对该证据予以确认。对证据2，被告对真实性无异议，但对其中涉及的工程款金额有异议，因原、被告都无此证据原件，该证据可能是为办理施工方变更手续而作出的，不是双方真实意思表示。同时按该协议第6条约定，系附条件生效协议，因条件未成就而未生效。经审查，本院认为，该证据原、被告均未持原件，原件在杭州市萧山区住房和城乡建设局存档，为此该证据的真实性、合法性与关联性本院应予认定，被告对此证据提出的抗辩理由不成立。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：建筑工程结算审核书封面复印件一页（上面签字的姓朱的人是本公司人员），证实2012年10月10日，经双方结算工程款为39200000元。因该证据被告未提供证据原件，且原告对此证据提出异议，为此被告提供的该证据本院不予采信。
根据以上所确认的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年10月１日，原、被告签订建设工程施工合同一份。约定，被告将杭州钱江世纪城“广建大厦”土建及安装工程发包给原告施工，合同价款280000000元。同时双方对工期、质量标准、工程价款支付方式等内容作了约定。合同签订后，原告即组织施工。在施工过程中，原、被告根据实际于2012年10月10日签订“解除施工合同协议书”一份。主要内容为确认双方的原签订的建设工程施工合同及后续签有的相关补充协议，自协议解除之日起，双方权利义务关系自行解除；经双方核实原告共完成工程总价58608742元；协议签订七日内，被告共应付原告款项60000000元，原告不再向被告提其他费用要求。同时该协议对合同解除后质量问题、材料移交亦作了约定。协议后，被告陆续受原告委托支付各项工程款、原料款42450000元，余款17550000元未支付。
本院认为：原、被告在履行2011年10月１日签订的建设工程施工合同过程中，双方根据实际情况，在平等协商的基础上于2012年10月10日签订“解除施工合同协议书”系事实。该协议书系原、被告的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，该协议应认定有效，双方均应按协议约定的内容履行。被告未完全履行约定的付款义务，应承担民事责任。为此原告的合理诉请本院应予支持。被告提出“解除施工合同协议书”不是双方真实意思表示的抗辩，事实依据不足，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
杭州广建置业有限公司在本判决生效后十内支付广泰建设集团有限公司工程款17550000元及支付该款自2012年11月1日起至2014年10月31日止按中国人民银行同期贷款基准利率逾期付款的银行利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143239元，由杭州广建置业有限公司负担140214元，由广泰建设集团有限公司负担3025元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周全林
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 徐玲仙
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈 燕
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初270号
原告源至清环境设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号。
法定代表人段建舟，董事长。
委托代理人何明燕，女，汉族。
被告太原市中天装潢空调有限公司，住所地太原市新建南路文源巷8号。
法定代表人周艳萍，总经理。
委托代理人问鸿翔，男，汉族。
本院在审理原告源至清环境设备（北京）有限公司与被告太原市中天装潢空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告源至清环境设备（北京）有限公司于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告源至清环境设备（北京）有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告源至清环境设备（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费875元（原告已预交），由原告源至清环境设备（北京）有限公司负担。
审判员 王晓芳
二〇一六年五月三十一日
书记员 尹 娟
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0105民初270号原告源至清环境设备（北京）有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号。法定代表人段建舟，董事长。委托代理人何明燕，女，1986年1月1日出生，汉族。被告太原市中天装潢空调有限公司，住所地太原市新建南路文源巷8号。法定代表人周艳萍，总经理。委托代理人问鸿翔，男，1989年11月1日出生，汉族。本院在审理原告源至清环境设备（北京）有限公司与被告太原市中天装潢空调有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告源至清环境设备（北京）有限公司于2016年5月27日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告源至清环境设备（北京）有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告源至清环境设备（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费875元（原告已预交），由原告源至清环境设备（北京）有限公司负担。审判员  王晓芳二〇一六年五月三十一日书记员  尹 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第0017号
原告隋振有，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告牛玉臣，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告隋振有与被告牛玉臣民间借贷纠纷一案中，原告隋振有于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁�如下：
准许原告隋振有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告隋振有负担。
审判员 林桂军
二〇一五年一月二十日
书记员 黄海志
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第197号
原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。
负责人吕庆会，系该办公室主任。
被告杨金旺，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。
案由：民间借贷
本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨金旺民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨金旺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。
助理审判员 兰晓鹏
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张俊芳
\--
\--
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第197号原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室。负责人吕庆会，系该办公室主任。被告杨金旺，男，成年，汉族，住汝州市陵头镇。案由：民间借贷本案在审理原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室诉被告杨金旺民间借贷任纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告杨金旺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下准予原告汝州市陵头镇“三会一部”清理整顿办公室撤回起诉。助理审判员  兰晓鹏二〇一四年二月十八日书 记 员  张俊芳----
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2234号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某，男，1985年9月29日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，农民，家住江西省弋阳县葛溪乡田东村黄湖塘叶家组**号。曾因犯盗窃罪于2011年8月31日被本院判处拘役五个月，罚金一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月6日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）2202号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月30日15时许，被告人叶某至义乌市后宅街道洪华小区，采用插卡方式进入被害人陈某房内实施盗窃，未盗得财物即被恰巧返回房间的被害人陈某发现，后被被害人陈某及群众抓获。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某陈述，证人袁某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，扣押清单及照片，抓获经过，前科刑事判决书，被告人叶某的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某已经着手实施犯罪，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人叶某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 霞
二〇一五年十月二十七日
书记员 王秋香
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保民一终字第400号
上诉人（原审被告）李大织，曾用名李大芝，农民，系安新县泥李庄雁翎宾馆业主。
委托代理人李向飞，教师。
被上诉人（原审原告）张小辉，农民，系安新县雁翎东路东辉广告装饰服务部业主。
委托代理人李小花，退休教师。
委托代理人张永强。
上诉人李大织因确认合同无效纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2014）安民初字第961号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李大织及其委托代理人李向飞，被上诉人张小辉委托代理人李小花、张永强到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省安新县人民法院（2014）安民初字第961号民事判决；
二、将本案发回河北省安新县人民法院重审。
二审案件受理费6550元，退回上诉人李大织。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙 韵