wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印12份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第520号
原告：孙华军。
被告：周百军。
被告：徐芝梅。
被告：周章力。
原告孙华军诉被告周百军、徐芝梅、周章力民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙华军、被告周百军、徐芝梅、周章力均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙华军起诉称：被告周百军于2013年12月20日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，双方约定借款利息为月息2分，被告周章力为连带担保人。出具借条的当日，原告将300000元借款转账至被告周百军的银行卡上。被告徐芝梅系被告周百军的妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系共同债务。至今，被告周百军尚欠原告借款本金60000元整，经原告多次催讨，被告周百军、徐芝梅均未归还借款，被告周章力也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告周百军、徐芝梅共同归还原告借款人民币60000元整；2、判令被告周百军、徐芝梅共同支付原告从2013年12月20日起暂计至2014年7月20日止的利息8400元整（本金60000元按月息2分计算），并支付原告从2014年7月21日起至法院判决确定的履行日止的利息（本金60000元按月2分计算）；3、判令被告周章力对被告周百军、徐芝梅的上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告孙华军为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、借据及借款担保（原件）1份，以证明被告周百军向原告孙华军借款并由被告周章力担保的事实。
2、浙江农村合作银行鹿山支行转账凭证（原件）一份，以证明原告通过银行转账方式向被告周百军交付借款人民币300000元的事实。
3、结婚证（复印件）一份，以证明被告周百军、徐芝梅系夫妻关系的事实。
被告周百军辩称借款是事实，但自己只是出面而已，实际借款人是周章力，之前的借款也一直是周章力在还的。
被告徐芝梅辩称，自己对本案借款不知情，不应当承担归还借款的责任。
被告周章力辩称借款是自己和周百军一起借来用于归还先进小额贷款公司的转贷用的，其中50000元是交给和众担保有限公司的保证金，因为周百军还有其他贷款未还清，所以和众担保有限公司不肯退还50000元的保证金，自己借的250000元已经还清了，剩余的借款应由周百军归还。
三被告均未向本院提供证据。
对原告孙华军提供的证据材料，被告周百军、周章力经庭审质证后，对证据的三性均无异议。被告徐芝梅质证认为自己对借据及借款担保和转账凭证不知情，对结婚证无异议。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，且能达到原告的证明目的，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
2013年12月20日，被告周百军、周章力为转贷需要向原告孙华军借款人民币300000元，并于当日出具借据及借款担保一份，对借款事实予以确认。被告周百军在借据借款人处签字，被告周章力在借据担保人处签字，确认为被告周百军提供连带责任保证。双方口头约定借款至贷款发放日止，被告周章力支付原告孙华军利息8000元。借据还约定，借款人从借款之日起按月息2分支付给出借人利息至借款还清日止。同日，原告孙华军通过浙江富阳农村合作银行鹿山支行向被告周百军转账300000元。后被告周章力陆续向原告孙华军归还借款240000元，余款60000元，被告周百军分文未付，被告周章力也未按约履行保证责任。
另查明，被告周百军、徐芝梅于1985年4月10日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周百军向原告孙华军借款，由被告周章力提供连带责任保证的事实，有被告周百军、周章力出具的借据及借款担保为凭，应予认定。借款时双方虽口头贷款发放日为还款日期，但贷款发放后被告周百军未及时归还借款。双方约定的利息超出国家有关限制借款利率的规定，本院依法予以调整。现原告孙华军主张按月利率2分计息，可予准许。被告周百军辩称自己只是出面，实际借款人是被告周章力，剩余借款应由被告周章力归还。被告周百军在借款人处签字，与原告孙华军达成借贷合意，原告孙华军亦将借款交付被告周百军，双方形成借款合同关系，为借款合同权利人、义务人。被告周百军主张实际用款人为被告周章力，与其承担归还责任无涉。借款发生于被告周百军和徐芝梅婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。被告徐芝梅辩称自己对本案借款不知情，不应当承担还款责任的意见，但未提供证据证明原告孙华军与被告周百军明确约定涉案借款为个人债务，也不能够证明本案属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本院不予采信。被告周章力辩称其已归还250000元，但其未提供相应的证据，不予采信。被告周章力系担保人，依法应承担连带清偿责任。故原告孙华军之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周百军、徐芝梅归还原告孙华军借款人民币60000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
二、被告周百军、徐芝梅支付原告孙华军利息8400元（以本金60000元为基数，按月息2分从2013年12月20日暂计自2014年7月20日，此后仍按该标准计算利息至法院判决确定的履行日止），于本判决生效之日起一个月内付清。
三、被告周章力对上述第一、二款款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告周百军、徐芝梅负担。被告周章力对被告周百军、徐芝梅负担的受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长俞忠
代理审判员骆苏群
人民陪审员章欣瑜
二〇一四年十一月二十日
代书记员杜杰
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00433号
申请执行人张晓明，男，出生于1971年4月17日，汉族，汉台区人。
被执行人伍长林，男，出生于1959年3月22日，汉族，汉台区人。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2014）汉台民初字第00883号民事调解书，于2014年7月8日向本院申请执行，同日立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人伍长林发出执行通知书，责令被执行人履行以下法律义务：向申请执行人支付借款66000元，利息8798.40元，负担受理费804元，申请执行费1022元。以上金钱给付项目合计76624.40元。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人总计应向申请执行人支付借款75593.40元（已付7000元），于2014年12月30日前一次性付清。因履行期较长，双方当事人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汉台执字第00433号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一四年八月二十五日
书记员 冯 成
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执恢字第190号
申请人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫生和计划生育局）。住所地：道真自治县玉溪镇育才路。
法定代表人骆科强，该局局长。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人杨XX。
被执行人申XX。
本院依据已经发生法律效力的道真自治县卫生和计划生育局作出的道人口计生征决字（201101）第60号社会抚养费征收决定书，向被执行人送达执行通知书，责令二被执行人在指定的期限内缴纳社会抚养费XXXX元，并承担本案的执行申请费XX元。因未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2012年8月10日终结（2012）道执字第158号案的本次执行程序。2015年5月12日本院恢复执行。
执行过程中，本院采取了查询存款等执行措施，仍未发现被执行人有可供执行财产；2015年5月27日申请人向本院撤回执行申请，要求待被执行人有履行能力时申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执恢字第190号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程联智
审判员 孟先顺
审判员 付全齐
二〇一五年五月二十七日
书记员 申志强
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初3850号
原告:孔翠，女，1964年9月29日生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告:盱眙中汇置业有限公司,统一社会信用代码9132083056292511XL，住所地盱眙县五墩北路新世纪广场F幢14号。
法定代表人：黄锦荣，该公司总经理。
本院在审理原告孔翠与被告盱眙中汇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告孔翠于2018年1月29日向本院申请撤回对被告盱眙中汇置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孔翠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告孔翠负担。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李晓敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初7217号
原告：易某，女，出生于1996年6月18日，汉族，住四川省仁寿县。
被告：锦江区翡翠轩茶府，住所地：成都市锦江区华润路**号*楼*号。
经营者：余川。
本院立案审理原告易某与被告锦江区翡翠轩茶府劳动争议纠纷一案。经审查，因被告锦江区翡翠轩茶府下落不明，本案需转为普通程序进行审理，原告易某需补缴案件受理费。本院依法于2017年3月16日向原告易某送达了补缴诉讼费通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”之规定，原告易某应于2017年3月23日前补缴本案案件受理费。但至2017年3月24日，原告易某仍未补缴本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告易某撤诉处理。
审判员 谢 菲
二〇一七年三月二十四日
书记员 罗灵犀
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6031号
原告陈士军，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省费县。
被告宋金伟，男，成年，汉族，住临沂市罗庄区。
原告陈士军与被告宋金伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈士军到庭参加诉讼，被告宋金伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士军诉称，被告从事二手车收购业务，原告有鲁Ｑ×××××面包车一辆，2017年4月17日原、被告在被告的店面签订车辆买卖协议一份，约定原告将鲁Ｑ×××××号车辆以18000元出售给被告，由被告负责过户，过户费用由被告承担，原告在被告过户时予以配合。为此被告扣留原告售车款1000元。协议签订后，原告多次要求被告履行过户义务，并支付剩余的车辆价款，但被告均以种种理由拒绝履行过户义务和支付剩余车辆价款。为此，原告诉至法院，要求判决被告支付原告剩余购车款1000元及利息；依法判决被告立即履行车辆过户义务。
被告宋金伟应诉后未答辩。
经审理查明：2017年4月17日，原告陈士军与被告宋金伟签订车辆买卖协议一份，约定原告将其所有车牌号为鲁Ｑ×××××号（发动机号为XXXXXX、车辆识别代号/车架号为XXXXXX）的五菱牌灰色面包车一辆出售给被告，价款为18000元。双方同时约定被告支付17000元购车款，剩余1000元待车辆办理过户手续时支付，被告在协议书备注栏中书写“付17000欠1000”，并签名确认。协议签订后，原告依约将涉案车辆及该车注册登记证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单正本及副本均一同交付给被告，被告依约支付给原告购车款17000元，剩余1000元未支付。后原告多次催促被告办理涉案车辆过户手续并支付剩余购车款1000元，被告未能履行上述义务，在拒绝返还原告涉案车辆的情况下，仅将随车行驶证、注册登记证等材料退还给原告，拒绝办理涉案车辆过户手续，并拒付剩余购车款1000元。为此原告诉至本院，要求被告支付原告剩余购车款1000元及利息；依法判决被告立即履行车辆过户义务。
上述事实，主要根据当事人陈述、书证及庭审笔录所证实，均已收录在卷。
本院认为，原告陈士军与被告宋金伟签订的车辆买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。现原告依约将涉案车辆交付给被告，被告未按合同约定履行车辆登记过户义务及尚欠车辆价款1000元未支付的事实，根据原告陈士军提交的车辆买卖协议、涉案车辆登记证、行驶证、保险单以及庭审材料等足以证实，本院依法予以认定。现原告要求被告宋金伟履行合同约定的车辆登记过户义务，支付剩余车辆价款1000元及利息，理由正当，证据确凿，本院依法予以支持；对于原告诉求的利息，为逾期付款的利息损失，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止。被告宋金伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋金伟给付原告陈士军剩余车辆价款1000元及利息损失（利息损失自2017年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付之日止）；
二、被告宋金伟协助原告陈士军办理鲁Ｑ×××××五菱面包车的车辆登记过户手续。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋金伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一七年十二月六日
书记员 胡凡丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋文武，男。
委托代理人：李玉函，湖南麓和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱华章，男。
委托代理人：谭国珍，湖南天隆律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马立武，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐彩玲，女。
上述二被申请人的共同委托代理人：陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。
再审申请人宋文武因与被申请人朱华章、马立武、唐彩玲民间借贷纠纷一案，不服株洲市中级人民法院（2013）株中法民一再终字第9号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋文武的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李隽明
审 判 员 舒志宏
代理审判员 郑一兵
二〇一五年六月十日
书 记 员 李雪梅
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初146号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人马宝何，男，1998年1月5日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市泗阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年12月29日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审。2017年1月18日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审。同年3月8日经本院决定继续取保候审。同月14日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2017]164号起诉书指控被告人马宝何犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员葛梦鹿出庭支持公诉，被告人马宝何到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人马宝何于2016年11月的一天下午，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港北102号对门3-3室，窃得被害人石某放于桌上的价值人民币350元的苹果牌4S手机1部。
2、被告人马宝何于2016年11月15日上午，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港北033号209室，采用撬锁方式入室，窃得被害人李某的人民币80元。
3、被告人马宝何于2016年11月的一天上午，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港南371号1203室，以钥匙开锁入室，窃得被害人张某的人民币25元。
4、被告人马宝何于2016年11月21日上午，至苏州市吴中经济开发区东湖社区后村港南332号303室被害人�某的租住处，以钥匙开锁入室欲实施盗窃，后被当场抓获。
综上，被告人马宝何共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币455元。
破案后，公安机关追缴苹果牌4S手机1部并已发还被害人石某。
被告人马宝何归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人马宝何在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某、李某、张某、王某的报案陈述笔录，证人刘某的证言笔录，指认、辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，价格鉴定意见书，购买手机记录，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马宝何以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马宝何犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人马宝何归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马宝何多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，对被告人马宝何依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人马宝何犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的39日，即自2017年3月14日起至2017年5月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人马宝何继续退赔未退赔的赃款人民币�十元给被害人李某；赃款人民币二十五元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一七年三月十四日
书记员 朱萍燕
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2651号
上诉人（原审原告）王某甲，女，1972年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王某乙，男，1969年12月20日出生，汉族。
上诉人王某甲因与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：王某甲与王某乙经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1994年生育长子王绍远，现已成年。2013年12月25日王某甲与王某乙因感情不和，双方签订离婚协议书一份，但双方未到相关部门办理离婚手续。王某甲曾于2015年4月22日起诉要求与王某乙离婚，原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今。王某甲与王某乙夫妻共同财产有：长垣县欧洲小镇一期20号楼4单元101房屋一套、途锐越野车一辆（购买价值703000元）。现王某甲诉讼来院，要求与王某乙离婚，王某甲与王某乙婚姻关系存续期间共同财产有位于长垣县欧洲小镇一期20号楼4单元101室房屋一套（价值52万元，含装修费10万元）归王某甲所有，要求再分得夫妻共同财产700000元。
原审认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。王某甲与王某乙共同生活长达二十余年，双方有一定的感情基础，近年来，因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，王某甲曾向原审法院提起离婚诉讼，原审法院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，王某甲与王某乙已无和好可能，王某甲要求与王某乙离婚，王某乙表示同意离婚，原审法院予以支持。王某甲要求分得夫妻共同财产位于长垣县欧洲小镇一期20号楼4单元101房屋（房屋价值520000元，含装修费100000元），离婚后，王某甲居无定所，为照顾女方的合法权益，王某甲要求房屋归其所有，原审法院予以支持。夫妻共同财产途锐车一辆（购买价格703000元）归王某乙所有，王某乙应当给予王某甲一定的经济补偿，原审法院酌定王某乙给予王某甲300000元经济补偿为宜。王某甲要求共同债务依法分割，因未向原审法院提供证据，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，原审判决：一、准予王某甲与王某乙离婚；二、王某甲与王某乙夫妻共同财产：位于长垣县欧洲小镇一期20号楼4单元101房屋一套归王某甲所有；途锐越野车一辆归王某乙所有；三、王某乙于判决生效后十日内支付王某甲经济补偿人民币300000元。四、驳回王某甲的其它诉讼请求。一审案件受理费2800元，由王某甲负担300元，由王某乙负担2500元。
上诉人王某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：王某乙在婚姻关系存续期间存在过错，原审只判决王某乙支付王某甲经济补偿30万元数额过低，要求王某乙按照双方于2013年12月25日签订的离婚协议中的财产分割协议执行。原审判决认定事实不清，判决结果不当，请求依法改判王某乙支付王某甲经济补偿款63万元。
被上诉人王某乙答辩称：双方签订的离婚协议为无效协议，且王某乙并不存在过错，王某乙还欠外债并且供孩子上学，请求依法分割共同财产。
二审中，王某甲向本院提交下列证据：1、记账凭证6组、装修照片2张、借条4张，证明案涉房屋已经装修好，装修的费用是王某甲一人负担，装修房屋的借款是经王某乙同意后才借的；2、公司门卡一张，证明王某甲在公司工作多年；3、陕西协和万邦医疗器械有限公司西安银行分行行户账一份，证明双方共有的陕西协和万邦医疗器械有限公司有经营利润和大额取款。王某乙对王某甲提交的证据质证称：对证据1，认为房屋的装修情况其不清楚，借款也不清楚，也不是王某乙所借；对证据2，认为2014年陕西协和万邦医疗器械有限公司已没有继续经营了；对证据3，认为是2013年的公司流水账，但不能证明公司现在仍在继续经营且有多少利润。本院认为，证据1王某乙均不予以认可，且王某甲也未提供其他证据予以佐证，故本院予以采信。对证据2和证据3，因陕西协和万邦医疗器械有限公司的营业执照登记的许可期限为2009年10月13日至2014年10月12日，且王某甲也未提供其他证据证明该公司仍在继续经营及盈利状况，故本院对证据2和证据3亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，王某乙与王某甲婚后因生活琐事发生矛盾，且均同意离婚，视为双方夫妻感情已经破裂，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十四条规定：“当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。”本案中，王某甲主张其与王某乙于2013年12月25日签订了离婚协议书，但王某乙不予认可，且双方也未依据该协议到相关部门办理离婚手续，王某乙也不同意按照该协议分割财产，故原审法院对该离婚协议未予认定并对双方的共同财产依法分割并无不当，王某甲要求按照双方签订的离婚协议分割财产的上诉主张不能成立，本院不予支持。王某甲要求王某乙承担装修房屋所借的债务，但其未提供切实充分的证据证明债务的情况，且原审已将案涉双方共同的房产判归王某甲所有，故王某甲的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。王某甲主张王某乙在婚姻关系存续期间存在过错，但未提供证据予以证明，故原审酌定王某乙支付王某甲经济补偿30万元并无不当，王某甲要求王某乙支付其63万元的经济补偿没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十六日
书记员 夏 禹
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0423刑初78号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人潘某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景泰县人民检察院指派检察员张生宝出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日19时许，被害人尚某某和其朋友五人去景泰县一条山镇人民文化广场夜市吃烧烤，因该五人去后坐在被告人潘某甲经营的“小潘烤肉”摊位上，没有要小潘烤肉摊的烧烤，且说话声音较大，被告人潘某甲与尚某某因此事发生争吵，尚某某两次拿起摊位凳子扔向潘某甲，被潘某甲挡掉，潘某甲从烤肉炉子旁拿出切肉的刀具撵过去捅尚某某，尚某某往后退时，被潘某甲将左脸戳伤。经景泰县人民医院诊断尚某某为颜面部挫裂伤，经白银公安司法鉴定中心鉴定文书鉴定，尚某某左面颊贯通伤属轻伤二级。
经本院主持调解，被告人潘某甲赔偿了被害人尚某某医疗费、误工费等费用26000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有物证刀子一把，书证受案登记表、立案决定书、住院病历、被害人尚某某伤情照片、现场照片、调解笔录、领条、被告人户籍证明等，证人潘某乙、魏某某、马某甲、马某乙、张某某等人证言，被害人尚某某的陈述，白银公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲无视国法，故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。景泰县人民检察院指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。被告人潘某甲犯罪后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，被害人尚某某亦有一定的过错，对其可从轻处罚。景泰县人民检察院建议对被告人潘某甲判处二年以下有期徒刑的量刑意见适当，应予支持。经司法行政机关社会调查评估，被告人潘某甲适宜纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱小云
代理审判员 金 钊
人民陪审员 薛延金
二〇一六年六月八日
书 记 员 王安祥
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1291号
原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。
法定代表人：雷ＸＸ，职务:理事长。
委托诉讼代理人：李玉财，男，1964年5月6日出生，汉族，信用社职员，住北票市
被告：赵志文（父亲），男，汉族，住北票市。
被告：孙秀英（母亲），女，汉族，住北票市。
被告：赵爽（长女），女，汉族，住北票市。
被告赵闯（长子），男，汉族，住北票市。
被告：王依依，女，汉族，住北票市。
法定代理人王晓艳，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市农村信用合作联社与被告孙秀英、赵爽、赵闯、王依依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 员 郭 霖
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1381民初1291号原告：北票市农村信用合作联社，住所地北票市。法定代表人：雷ＸＸ，职务:理事长。委托诉讼代理人：李玉财，男，1964年5月6日出生，汉族，信用社职员，住北票市被告：赵志文（父亲），男，汉族，住北票市。被告：孙秀英（母亲），女，汉族，住北票市。被告：赵爽（长女），女，汉族，住北票市。被告赵闯（长子），男，汉族，住北票市。被告：王依依，女，汉族，住北票市。法定代理人王晓艳，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住北票市。原告北票市农村信用合作联社与被告孙秀英、赵爽、赵闯、王依依金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告北票市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北票市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员  郭 霖人民陪审员  杨柏青人民陪审员  宋翠文二〇一七年八月十四日书 记 员  刘佳慧
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙杭行终字第292号
上诉人（原审原告）宁维。
委托代理人王再忠。
被上诉人（原审被告）杭州市公安局下城区分局。
法定代表人郑洪彪。
委托代理人边飞、宋晔。
宁维诉杭州市公安局下城区分局（以下简称下城公安分局）公安政府信息公开一案，杭州市下城区人民法院作出（2013）杭下行初字第37号行政判决。宁维不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人宁维及其委托代理人王再忠，被上诉人下城公安分局的委托代理人边飞、宋晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月4日，下城公安分局针对宁维的政府信息公开申请，作出下公信息（答）（2013）第3号《关于宁维申请政府信息公开的答复》，答复称：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。你申请公开的“不给报警人报警后依法出具《报警回执》所依据的法律依据”不属于政府信息公开工作范畴，因此该申请的事项不属于政府信息。
原审法院经审理查明：2009年7月1日，杭州市下城区新华路38号重庆胖子酸菜鱼酒店被多人砸毁，孙荣报警，下城公安分局下属的长庆派出所予以治安案件受案登记并以治安调解结案。宁维认为下城公安分局接警受案后至今未出具任何受案凭证，故于2013年1月23日向下城公安分局提出政府信息公开申请，申请公开不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据。2013年2月17日，下城公安分局书面通知宁维补正，告知宁维其在工作中并不掌握宁维所称《报警回执制度》，但该制度与宁维要求公开的政府信息相关，要求宁维明确该制度的出处及内容或提供检索方式，以便下城公安分局核实后作出答复。2013年2月22日，宁维向下城公安分局提供了百度百科中“报警回执制度”词条内容及来源于互联网的“报警回执”打印件各一份。2013年3月14日，下城公安分局依法办理了延期答复的审批手续并书面通知宁维。经审查，下城公安分局于2013年4月7日作出前述答复并于次日邮寄送达宁维。宁维不服，向杭州市公安局申请行政复议，复议机关维持了下城公安分局作出的答复，宁维遂提起行政诉讼。请求依法撤销下城公安分局作出的下公信息（答）（2013）第3号《关于宁维申请政府信息公开的答复》，责令下城公安分局依宁维的申请履行政府信息告知义务。
原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。宁维申请公开的政府信息是“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”，而法律依据非下城公安分局在履行职责过程中制作或者获取并以一定形式记录、保存的信息，并不属于政府信息。宁维向下城公安分局申请公开政府信息，下城公安分局针对宁维的申请已履行法定答复并说明理由义务，下城公安分局作出的答复并无不当。宁维要求撤销该答复并责令下城公安分局履行信息公开告知义务的理由不能成立，其请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回宁维的全部诉讼请求。本案受理费50元，由宁维宁维负担。
上诉人宁维上诉称：一、一审法院认定事实不清且错误。一审应审查被上诉人不告知上诉人依法公开的政府信息是否因不依法办案所致，如其不依法办案事实存在，应立即责令其整改、补救，重新依法办案，再告知上诉人砸店损失真实信息，还上诉人公道。二、一审判决缺乏法律依据。一审法院未对被诉的具体行政行为进行事实和证据的合法性审查，未确认答复的形式和内容是否合法、规范和便民。三、审理违反法定程序。一审法院只审查了被上诉人的答复形式，未调查、载明涉案事实与理由，缺少对事实和证据的合法性审查，违反《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十九条、第五十五条的规定。请求：1、依法撤销杭州市下城区人民法院作出的（2013）杭下行初字第37号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的下公信息（答）（2013）第3号《信息公开的答复》，责令被上诉人依上诉人的申请履行政府信息告知义务；3、由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人下城公安分局答辩称：原审认定事实清楚，审判程序合法。上诉人申请公开“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。法律依据显然不是下城公安分局在履行行政职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息，上诉人申请公开政府信息的内容实质为对下城公安分局接处警工作制度的质疑，也不属于政府信息公开的工作范畴。故上诉人申请公开“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”不属于政府信息，原审法院认定事实清楚正确。上诉人要求原审法院对公安机关办理治安调解案件的合法性进行审查，已超越了本案的审查范围，混淆了原审诉讼请求，理应不予支持。请求维持原审判决，并由上诉人承担诉讼费用。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人下城公安分局是否依法履行了政府信息公开职责的争议焦点进行了质证和辩论。双方当事人均未提交新的证据材料。
本院认为，原审法院对证据的采信符合法律规定。
根据予以采信的证据，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”上诉人宁维申请公开的“不给报警人报警后依法出具《报警回执》的法律依据”，并非下城公安分局在履行职责过程中制作或者获取的政府信息，不属于政府信息公开范围。下城公安分局针对宁维的政府信息公开申请，作出被诉政府信息公开答复，已履行法定告知义务。宁维要求撤销下公信息（答）（2013）第3号政府信息公开答复并责令下城公安分局履行信息公开告知义务的诉讼请求，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人宁维负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦方
审判员 徐斐
审判员 李洵
二〇一三年十月十五日
书记员 叶嘉
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1202行审63号
申请执行人咸宁市咸安区工商行政管理局（以下简称区工商局）。
地址：咸宁市咸安区长安大道109号。
组织机构代码：01134231-3。
法定代表人：杨洪，区工商局局长。
委托代理人：刘伟，代理权限：特别授权。
被申请执行人重庆新日日顺家电销售有限公司武汉分公司（以下简称新日家电公司武汉分公司）。
营业执照注册号：420100500015567。
地址：武汉经济技术开发区30MC地块（海尔工业园内）。
负责人：任贤存，新日家电公司武汉分公司经理。
申请执行人区工商局向本院申请强制执行被申请执行人新日家电公司武汉分公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查查明，申请执行人区工商局于2015年7月16日作出的咸安工商处字（2015）第452号《行政处罚决定书》认定：经查实，新日家电公司武汉分公司为在我地促销海尔空调，于2015年3月初，在咸安区广播局楼顶利用牌匾发布“世界名牌海尔空调”等内容的户外广告，依据“世界影响力组织”和“中国影响力协会”在其颁发的《证明信》和《致海尔集团Haier声明证明》中认定海尔空调为世界名牌产品。据查，“世界名牌”是国家质量监督检验检疫总局对企业授予的荣誉称号，由国家质监总局颁发《中国世界名牌产品证书》，而新日家电公司武汉分公司不能提供国家质监总局颁发的《中国世界名牌产品证书》。根据中央办公厅、国务院办公厅《关于严格控制评比活动有关问题的通知》（厅字（1996）10号）的要求，“世界影响力组织”和“中国影响力协会”认定海尔空调为世界名牌产品，属于乱评比行为。综上，新日家电公司武汉分公司利用广告宣传“海尔空调世界名牌”不能提供合法有效的证明材料，根据国家工商行政管理局关于对获奖获优情况作不真实宣传行为认定问题的答复（工商公字（2002）第54号）的认定，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，构成了对商品作引人误解的虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款之规定，决定责令停止违法行为，并作出罚款人民币30000元的行政处罚。当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内，到中国工商银行咸安支行缴纳罚款，逾期不履行本行政处罚决定的，每日按罚款数额的3%加处罚款，如不服本处罚决定，可依法申请行政复议或提起行政诉讼，并依法送达。被申请执行人新日家电公司武汉分公司收到该《行政处罚决定书》后未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人区工商局于2016年2月25日作出咸安工商催字（2016）J01号《行政决定履行催告书》，并依法送达，但被申请执行人新日家电公司武汉分公司仍未履行义务，申请执行人区工商局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人区工商局作出的咸安工商处字（2015）第452号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，行政程序合法，适用法律准确，处罚适当。被申请执行人新日家电公司武汉分公司在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行义务，经催缴后仍不履行义务，申请执行人区工商局申请我院强制执行，符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人区工商局作出的咸安工商处字（2015）第452号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行60000元（罚款30000元，加处罚款30000元）。
本裁定为终审裁定
审 判 长 严 平
审 判 员 黄春泉
人民陪审员 李汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第88号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人余光春。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月25日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，2015年1月6日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人余光春犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人余光春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月份，被告人余光春与韦某发生争执。同年11月17日21时许，被告人余光春去到钦州市明阳街“老五酸菜鱼店”厨房后门，持木棍将韦某打伤。
经法医鉴定：韦某损伤程度鉴定为轻伤二级。
上述事实，被告人余光春在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书、指认照片、辨认笔录，被害人韦某的陈述、证人余某乙的证言、抓获经过、被告人余光春的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余光春非法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人余光春犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余光春如实供述其犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人余光春犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度，结合被告人的认罪表现，本院决定对被告人余光春从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七的规定，判决如下：
被告人余光春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 廖朝霞
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1016-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人田国友，男，生于1959年3月19日，汉族。
被执行人张信英，女，生于1962年2月26日，汉族。
被执行人李维亮，男，生于1965年3月4日，汉族。
被执行人赵承才，男，生于1955年11月27日，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行与田国友、张信英、李维亮、赵承才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月26日作出（2014）历城商初字第1747号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行未能提供被执行人田国友、张信英、李维亮、赵承才有可供执行的财�线索。本院在财产调查中发现被执行人田国友虽有汽车财产，但被执行人田国友的汽车财产被另案查封，本案未再进行查封；本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。由于被执行人目前暂无财产可供处置，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
对（2014）历城商初字第1747号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范庆明
二〇一六年七月十五日
书记员 张 敏
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2016-1607号
申请执行人张雪萍，女，汉族，生于1968年11月8日，住长葛市。
被执行人李水英，女，汉族，生于1972年11月1日，住长葛市。
申请执行人张雪萍依据生效的（2015）长民初字第01922号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执1607号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李水英有可供执行的财产。申请执行人张雪萍申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1081执1607号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判员 ： 杨 辉
二〇一七年一月二十四日
书记员 ：郭晓伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1081执2016-1607号申请执行人张雪萍，女，汉族，生于1968年11月8日，住长葛市。被执行人李水英，女，汉族，生于1972年11月1日，住长葛市。申请执行人张雪萍依据生效的（2015）长民初字第01922号民事判决书，申请执行的（2016）豫1081执1607号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李水英有可供执行的财产。申请执行人张雪萍申请终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可再次申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1081执1607号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律法律效力。审判员 ： 杨 辉二〇一七年一月二十四日书记员 ：郭晓伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10007号
罪犯戴静，男，汉族，1983年9月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于二〇〇七年四月二日作出（2007）马刑初字第9号刑事判决，以被告人戴静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。案经安徽省高级人民法院二审，于2007年5月23日作出（2007）皖刑终字第0181号刑事判决，以上诉人戴静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，安徽省巢湖市中级人民法院于2011年07月08日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯戴静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯戴静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴静减去自本裁定送达之日起至2017年10月10日止尚未执行完毕的刑罚。原剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0249-1号
申请执行人邓光辉，男，1949年3月16日生，居民身份证号码3203031949********，汉族，住徐州市云龙区铁路***宿舍*号楼*单元***室。
被执行人徐州正盛网络科技有限公司（原江苏正盛投资发展有限公司）（自然人独资），住所地徐州市解放南路南都国际6楼。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
申请执行人邓光辉与被执行人徐州正盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，立案标的为87000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州正盛网络科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司（自然人独资）法定代表人李振胜的银行存款信息，经查询李振胜名下有银行存款40100元，本院依法予以扣划，其中38895元返还给申请执行人邓光辉，另1205元作为执行费予以交纳。
6、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司（自然人独资）法定代表人李振胜的车辆信息，经查询李振胜名下有苏CY78**号及苏CZH9**号汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐州正盛网络科技有限公司及其法定代表人李振胜暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3693号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月十七日
书记员 钱 坤
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0249-1号
申请执行人邓光辉。
被执行人徐州正盛网络科技有限公司（原江苏正盛投资发展有限公司）（自然人独资），住所地徐州市解放南路南都国际6楼。
法定代表人李振胜，该公司总经理。
申请执行人邓光辉与被执行人徐州正盛网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第3693号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年1月23日立案执行，立案标的为87000元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人徐州正盛网络科技有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的银行存款信息，均无可供执行的财产。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司的车辆信息，无可供执行的财产。
5、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司（自然人独资）法定代表人李振胜的银行存款信息，经查询李振胜名下有银行存款40100元，本院依法予以扣划，其中38895元返还给申请执行人邓光辉，另1205元作为执行费予以交纳。
6、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人徐州正盛网络科技有限公司（自然人独资）法定代表人李振胜的车辆信息，经查询李振胜名下有苏C×××××号及苏C×××××号汽车各一辆，本院依法予以查封，因上述车辆目前下落不明，本院暂时无法处理。
本院认为，被执行人徐州正盛网络科技有限公司及其法定代表人李振胜暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第3693号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 刘卫东
执行员 侍 玮
二〇一四年七月十七日
书记员 钱 坤
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该支行职员。
被告：肖向国，男，1977年6月19日出生，汉族，农民。
被告：孙亚茹，女，1974年7月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告肖向国、孙亚茹借款保证合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行于2014年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告肖向国、孙亚茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月14日，被告肖向国向原告借款本金25，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年10月14日，并由被告孙亚茹为其担保。被告肖向国未按合同约定按期还款，已构成违约。故原告诉至法院，要求被告肖向国立即给付借款本息26，253.00元并按借款合同约定利率给付逾期利息及罚息同时承担本案诉讼费用，被告孙亚茹对被告肖向国所负债务承担连带清偿责任。
被告肖向国、孙亚茹未出庭，但提交答辩状辩称，贷款、担保属实，现在没有能力还款，二被告是夫妻。
原告为证明其主张的事实�立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告肖向国于2012年10月14日向原告借款本金25，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年10月14日的事实。
证据二、商户／农户联保小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告肖向国向原告借款时由被告孙亚茹提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告肖向国、孙亚茹未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告肖向国向原告借款及由被告孙亚茹提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告肖向国于2012年10月14日向原告借款本金25，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2013年10月14日。被告肖向国向原告借款时，由被告孙亚茹提供连带责任保证。被告肖向国尚欠原告借款本息26，253.00元（利息计算至2013年11月21日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告肖向国、孙亚茹之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告肖向国给付借款本息并由被告孙亚茹承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖向国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双�市支行借款本金25，000.00元
二、被告肖向国按照约定利率给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息（利息计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
三、被告孙亚茹对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费456.00元由被告肖向国、孙亚茹负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江�哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年一月三十日
书记员 罗 煜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00923号
原告：夏某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
审判员 董正强
二〇一四年四月十六日
书记员 杨 莹
附：相关法律条文
《中华人民非共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5402号
原告：张媛媛，女，1990年4月5日出生，汉族，住汝州市。
被告：苏志刚，男，1969年5月23日出生，汉族，住汝州市。
原告张媛媛与被告苏志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告张媛媛于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许张媛媛撤诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年五月十八日
书记员 酒延娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第3907号
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司。
法定代表人姚国录，该公司董事长。
委托代理人郑斌，甘肃纵横律师事务所律师。
被告杨红。
被告李永录。（缺席）
被告马亮。（缺席）
原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司与被告杨红文、李永录、马亮借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郑斌、被告杨红文到庭参加诉讼。被告李永录、马亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称，被告杨红文于2013年12月9日向原告借款，并签订了编号为借字第20131209-2号借款合同，约定由原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借给被告杨红文经营周转资金人民币10万元，借款到期日为2014年3月9日。被告李永录、马亮签订了编号为保字第20131209-2号保证合同为以上借款提供连带责任保证。同时三被告签订承诺书，承诺若借款到期不能按时归还本息时将各自名下权属财产无条件用于偿还借款人借款的本金、利息、违约金及索款损失。到期后被告未能按期还款，保证人亦未能按照约定向原告履行还款义务。故起诉请求判令三被告归还原告借款本金人民币10万元及利息17100元，判令三被告承担违约金（按照同期银行贷款利率四倍暂计算至2015年7月9日）38000元，直至借款还清之日。
被告杨红文辩称，借款属实，但是我已经偿还7万元的利息。被告李永录、马亮缺席未作实体答辩。
原告为支持其主张出示借款合同一份、收条一份，证明被告收到原告借款人民币10万元。保证合同一份、承诺书一份，证明李永录、马亮对10万元承担连带保证责任。
被告杨红文未提供证据。
审理中，对原告提供的借款合同、收条、保证合同、承诺书，被告杨红文对上述证据无异议，被告李永录、马亮因缺席未进行质证，视为放弃质证权。本院经审查后认为，该证据虽未经被告李永录、马亮质证，但内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故确认其证明效力。
根据当事人的陈述及提供的有效证据分析认定，本院查明下列事实：2013年12月9日，被告杨红文向原告借款，并签订借款合同，合同约定由原告借给被告杨红文经营周转资金人民币10万元，借款月利率为9‰，自实际提款日起按日计算，按月结息。借款期限为3个月，2014年3月9日借款到期，不按合同约定的期限偿还本息，自逾期之日起按借款本金每日百分之一的比率计收违约金。被告李永录、马亮和原告签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证。同时三被告签订承诺书，承诺若借款到期不能按时归还本息时将各自名下权属财产无条件用于偿还借款人借款。借款到期后，被告杨红文未能按期还款，保证人亦未能按照约定向原告履行保证责任。原告遂提起诉讼，审理中，被告杨红文辩称已偿还利息7万元，但未能举证证明。
本院认为：原告与被告杨红文、李永录、马亮签订的借款及保证合同，合法有效，依法予以确认。但合同中的利息、违约金约定过高，应予调整，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。被告杨红文在借款到期后未按约还款，应当承担清偿借款本息的民事责任。被告李永录、马亮为借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告杨红文辩称已偿还利息7万元，无据证实，不予采信。被告李永录、马亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红文于本判决生效之日起十日内偿还原告武威市凉州区国融小额贷款有限责任公司借款100000元，并从2013年12月9日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍承担利息至本金还清之日止。
二、被告李永录、马亮对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告杨红文、李永录、马亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 李玉红
二〇一五年八月二十日
书记员 赵光治
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执832号
申请执行人柴葆华，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人凃桂妹，男，1985年1月27日出生，汉族，住梧州市。
申请执行人柴葆华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1675号民事调解书，向本院申请执行被执行人凃桂妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执832号申请执行人柴葆华，女，1986年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人凃桂妹，男，1985年1月27日出生，汉族，住梧州市。申请执行人柴葆华依据梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万民初字第1675号民事调解书，向本院申请执行被执行人凃桂妹民间借贷纠纷一案，申请执行标的50525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，了解到被执行人无房产、银行存款、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，且被执行人下落不明，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案无继续执行的条件。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一七年二月十四日书 记 员  黄益萍
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执991号
移送执行人金堂县人民法院。
被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司,住所地：四川省巴中市。
法定代表人殷绍普,董事长。
本院移送执行四川省巴中市集洲房地产开发有限公司在四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初1171号一案中应承担案件受理费81226元，经查，本院以（2016）川0121民初1353号民事裁定书，于2016年4月27日保全查封了被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司所有的位于四川省金堂县赵镇金凤路X号X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号、X栋X单元X楼X号的房屋以及X栋-
X楼的地下车库，查封期限均为三年，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封……”的规定，该查封已自动转为执行中的查封，但上述财产已被成都市中级人民法院以（2015）成执字第129-14号执行裁定书首轮查封；另查明，被执行人四川省巴中市集洲房地产开发有限公司所有的位于四川省金堂县赵镇金凤路X号的国有用地使用权（土地证号：金堂国用(2XX2)字第8X**号，面积22210.05平方米）也被成都市中级人民法院以（2015）成民保字第842-2号民事裁定书首轮查封，且该宗地已办理了抵押登记，抵押权人为平安银行股份公司成都分公司。上述财产本院均无处置权。另经本院查询，未发现被执行人除上述财产外有其他可供执行的财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 易 伟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初35号
原告张胡拴，男，1955年11月5日生，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人张征宇，男，1949年9月26日生，住宝鸡市渭滨区，系原告张胡拴堂兄。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡钛业股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区钛城路1号，组织机构代码71355072-3。
法定代表人邹武装，任公司董事长。
委托代理人张军，男，1963年11月11日生，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
委托代理人牛煜，男，1978年12月27日生，该公司职工，住陕西省宝鸡市渭滨区。
原告张胡拴诉被告宝鸡钛业股份有限公司（以下简称“宝钛公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胡拴及其委托代理人张征宇、张军刚，被告宝钛公司委托代理人张军、牛煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年3月开始在被告精铸厂工作，没有双休日，也没有享受国家法定假，更没有社会保险。从2005年至2014年，每年签订一次为期一年的劳动合同，从2015年开始变为半年签订一次合同，截止到现在共签十二次劳动合同，最后一次合同在2015年12月底到期。2015年7月16日，被告口头解除了与原告的劳动合同。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2005年3月1日至2015年7月16日的双休日加班工资补差费36976.76元；2、支付原告2005年3月1日至2015年7月16日的绩效奖金12400元；3、支付原告被违法解除劳动合同赔偿金（2005年至2015年7月16日）27940元；4、支付原告医疗保险损失5264.74元；5、支付原告失业保险补助金及失业保险期间医疗补助金26139.60元；6、依法给原告补缴办理（2005年3月至2015年7月）社会养老保险；7、依法向原告出具解除劳动合同证明书、精铸厂（2005年至2015年）职工名册、精铸厂2005年至2015年职工劳动合同、工资花名单、原始考勤表；8、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述与事实不符，原告与被告2015年1月5日才建立劳动关系，7月16日口头解除劳动关系。被告只同意支付原告2015年的养老保险和经济补偿金。劳动关系存续期间原告不存在加班等现象，其请求的医疗保险等事项于法无据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告于2005年3月曾到被告下属的精铸厂工作。自2010年起，被告为原告办理了临时用工出入证。2012年1月1日，被告与宝鸡海华金属材料有限公司签订了外包加工协议，约定由宝鸡海华金属材料有限公司选派人员完成打磨、酸碱洗、扒皮等工作，被告支付外包加工费。2014年6月30日，宝鸡海华金属材料有限公司与部分人员签订了2014年7月1日至2014年12月31日的用工协议，协议书背面人员名单中记载有原告张胡拴，但签名并非张胡拴本人所签。2015年1月5日，原被告签订了一份2015年1月5日至2015年12月25日的劳动合同，约定原告基本工资为700元/月，绩效工资视岗位与工作绩效的不同，发给单位岗位平均绩效收入的30%-50%。2015年7月16日，被告口头解除了与原告的劳动合同。2015年9月16日，原告申请劳动仲裁，宝鸡市劳动争议仲裁委员会裁决由被告为原告补缴2015年1月至2015年7月的社会养老保险费，支付原告解除劳动合同赔偿金2238元，为原告出具解除劳动合同书面证明，对原告的其他仲裁请求未予支持。原告不服该裁决，提起本案诉讼。
另查，原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会养老保险费。
以上事实有出入证、劳动合同、工资条、证人证言、照片、录音录像、外包加工协议、用工协议、宝鸡市劳动争议仲裁委员会宝劳人仲案字[2015]第337号裁决书、电话录音、证人证言及庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。被告自2010年起为原告办理了历年的临时用工出入证，与其他证据相印证可以证实双方自此时建立了劳动关系。原告虽主张其自2005年3月起即到被告处工作，并提供了对相关证人的录音或录像，但仅能证实原告自2005年起曾在被告下属的精铸厂干过活，不能排除存在零星用工的可能，原告未提供其他证据证实双方已经建立了长期持续的劳动关系，故对原告该主张本院不予支持。被告主张原告于2014年6月30日与宝鸡海华金属材料有限公司签订了用工协议，但该协议原告本人并未签名，被告主张原告曾委托他人代签证据不足，本院不予认可。
用人单位与劳动者应当依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案原告于2010年1月与被告建立了劳动关系，但被告未给其缴纳社会养老保险费，应为原告补缴自2010年1月至2015年7月的社会养老保险费。
被告口头解除与原告的劳动合同，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十条规定的条件，应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定按照经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金。被告应保留有原告领取工资的凭证，但未举证证实原告每月工资的数额，故本院对原告要求按照解除劳动合同前12个月平均每月工资1270元标准计算赔偿金的主张予以支持。原告2010年1月至2015年7月在被告处工作5年零7个月，被告应支付原告赔偿金15240元（1270元×6个月×2）。
用人单位解除劳动合同，应当为劳动者出具解除劳动合同书面证明，对原告要求出具解除劳动合同书面证明的主张，本院予以支持。
原告主张失业保险补助金、失业保险期间医疗补助金，依据《社会保险法》第四十五条“失业人员符合下列条件的，从失业保险基金中领取失业保险金：（一）失业前用人单位和本人已经缴纳失业保险费满一年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已经进行失业登记，并有求职要求的”，原告的情形不符合上述条件，故对其主张本院不予支持。
原告要求支付2005年3月至2015年7月双休日加班工资、绩效奖金，无证据证实，本院不予支持。原告主张的医疗保险损失，不属于劳动争议案件处理范围，其请求本院不予支持。原告提出的出具精铸厂（2005年至2015年）职工名册、精铸厂2005年至2015年职工劳动合同、工资花名单、原始考勤表等主张，于法无据，本院不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十八条、第五十条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡钛业股份有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告张胡拴补缴2010年1月至2015年7月的社会养老保险费，原告张胡拴承担个人应缴纳部分，被告宝鸡钛业股份有限公司承担单位应缴纳部分，补缴的具体办法和数额按照相关规定以养老保险经办机构核算为准。
二、被告宝鸡钛业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告张胡拴解除劳动合同赔偿金15240元。
三、被告宝鸡钛业股份有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告张胡拴出具解除劳动合同书面证明。
四、驳回原告张胡拴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告宝鸡钛业股份有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鸣
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 代维恭
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 辉
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1820号
原告：郑某某，男，1963年7月28日出生，住安徽省安庆市大观区。
被告：安庆市某某印刷厂，住安徽省安庆市大观区集贤北路331-9号。
被告：张某某。
本院在审理原告郑某某诉被告安庆市某某印刷厂、张某某民间借贷纠纷一案中，原告郑某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月十九日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00867号
原告侍海峰。
原告吴叶秀。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人王永霞。
原告侍海峰、吴叶秀与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告侍海峰、吴叶秀、被告委托代理人王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侍海峰、吴叶秀诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家山水江南花园小区XX号楼XXXX室房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2014年3月31日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2014年3月31日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告侍海峰、吴叶秀系夫妻关系，二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告侍海峰、吴叶秀购买的商品房为山水江南花园第XX幢X单元XXXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数19层（地下1层），该套房屋所在层数XX层，该商品房合同约定住宅建筑面积共107.93平方米，套内面积86.625平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款647580元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。被告与原告侍海峰签订《协议书》一份，庭审中也得到了原告吴叶秀的认可，约定如下：原告在被告处购买山水江南花园XX幢X单元XXXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇山水江南花园XX号楼XXXX室、XXXX阁楼。
事后，原告侍海峰、吴叶秀向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市商品房买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买山水江南花园XX号楼XXXX室房屋，并明确不包括XXXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇山水江南花园小区XX号楼XXXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告侍海峰、吴叶秀名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10276元，减半收取5138元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陆晓耀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1014号
原告：楼益钱，经商。
委托代理人：蒋国强、朱建文，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：陈杰，经商。
原告楼益钱诉被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告楼益钱的委托代理人蒋国强到庭参加诉讼，被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告楼益钱诉称：判令被告归还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至实际履行之日按月利率0.5%计算）。
被告陈杰未作答辩。
原告楼益钱为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告陈杰未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈杰因资金周转需要，于2014年10月22日向原告楼益钱借款人民币20万元，并出具借条及收条一张给原告。嗣后，被告陈杰未还款，故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈杰拖欠原告楼益钱借款20万元的事实，有原告提供的借条及收条为凭，本院依法予以确认。原告请求自起诉之日起按月利率0.5%计付利息，于法有据，本院予以支持。被告陈杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效后十日内归还原告楼益钱借款人民币20万元及利息（从2015年10月9日起按月利率0.5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 贾晨斌
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 应志华
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南执审字第221号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人叶永杜，男，1979年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林雪珠，女，1979年6月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年7月31日，向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2014）第09047号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市人口和计划生育局于2014年4月16日以被执行人叶永杜、林雪珠违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2014）第09047号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人叶永杜、林雪珠应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市诗山镇人民政府缴纳社会抚养费61575元。
本案经审查查明，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09047号《征收社会抚养费决定书》，已于2014年4月17日依法送达被执行人叶永杜、林雪珠，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09047号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人叶永杜、林雪珠在法律规定的期间内，既不申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向我院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2014）第09047号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 黄文庆
审判员 何朝晖
二〇一四年九月二十五日
书记员 黄建毅
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执655号
申请人龚汝滨，男，汉族，1984年8月10日出生，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人黎平，男，汉族，1984年9月10日出生，上高县人，住宜丰县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道162号，统一社会信用代码：913609247442771413。
本院在执行申请执行人龚汝滨与被执行人黎平、中国太平洋财产保险股份有限公司宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，且履行完毕。申请人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请不违反法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
准许申请执行人龚汝滨撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐玉甫
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖诚伟
海南省洋浦经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第570号
原告：洋浦仁兴实业有限公司。
法定代表人：陈仁德。
被告：陈尚东。
原告洋浦仁兴实业有限公司（以下简称仁兴公司）与被告陈尚东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由代理审判员刘远帆适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭进行了审理，原告的法定代表人陈仁德、被告陈尚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，原告与中国电信股份有限公司洋浦分公司签订房屋租赁协议，承租该公司位于洋浦经济开发区干冲区文明街邮电大楼一楼七间门面及二、三楼房间。2012年7月1日，原告与被告签订协议，原告将其中的两间门面（一楼右边起第五、第六间）出租给被告，租期为2012年7月1日至2013年6月30日，合同届满后，被告继续占用该门面并拒绝续签合同，也未支付逾期租金，为此，原告于2014年6月26日向洋浦经济开发区人民法院提起诉讼，要求被告退回所侵占的门面，支付租金31，200元（2013年7月1日至2014年6月30日），2014年8月14日，海南省洋浦经济开发区人民法院作出（2014）浦民初字第91号民事判决，判决被告于该判决生效十日内向原告交还侵占的门面，支付租金27，600元。被告不服该判决并上诉至海南省第二中级人民法院，2014年12月21日，该院作出（2014）海南民二中民一终字第511号民事判决：驳回起诉，维持原判。因原告诉请的租金只计算至2014年6月30日，而被告于2014年12月4日才搬出门面，现诉至法院，要求被告支付2014年6月30日至2014年12月4日的租金15，400元（3，000元／月÷30天×154天）。
被告辩称：租金已经一、二审法院认定为2，300元／月，2014年6月30日至2014年12月4日的租金应为11，806元（2，300元／月÷30天×154天），原告主张3，000元／月没有事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2012年6月25日，原告与中国电信股份有限公司洋浦分公司签订房屋租赁协议，承租该公司位于洋浦经济开发区干冲区文明街邮电大楼一楼七间门面及二、三楼房间，2012年7月1日，原告将其中的两间（一楼右边起第五、第六间）出租给被告，租期为2012年7月1日至2013年6月30日，租金为2，000元／月。合同期满后，被告继续占用该门面，原告根据市场行情，将该两间门面租金提高至2，600元／月，双方为此发生争执并诉至本院，2014年8月14日，本院作出第91号民事判决，确定租金按2，300元／月计算，被告不服该判决并上诉至海南省第二中级人民法院，2014年12月21日，该院作出第511号民事判决：驳回起诉，维持原判。在该诉讼中，原告主张的租金计算至2014年6月30日，被告至2014年12月4日才搬出门面。上述事实，有原告与中国电信股份有限公司洋浦分公司的房屋租赁协议、原告与被告的房屋租赁协议、海南省洋浦经济开发区人民法院（2014）浦民初字第91号民事判决，海南省第二中级人民法院（2014）海南民二中民一终字第511号民事判决，原被告身份证明及当庭陈述等予以证实。2014年7月1日起至被告搬出时2014年12月4日止的租金，原告根据市场行情，认定应涨至3，000元／月，计15，400元。而被告认为应继续按2，300元／月计算，租金为11，806元。因协商未果，从而成诉。
本院认为：原被告对租赁事实、租赁期限没有争议。对于房屋租金，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条第（二）项规定：价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。原被告在履行合同过程中未约定门面租金，后来协商也未达成一致，经洋浦经济开发区人民法院一审、海南省第二中级人民法院二审，根据涉案门面同地段房屋租金情况，兼顾双方利益，确定按2，300元／月计算，较为公平合理。虽然原告主张的期限只计算至2014年6月30日，但该案至2014年12月21日才二审审理终结，且被告在诉讼中于2014年12月4日已退回诉争门面，原告也未举证证实诉争门面租赁价格已发生重大变化，故仍以生效判决确定的租金为宜，被告的辩解意见，理由正当，予以采纳，2014年6月30日至2014年12月4日期间的租金为11，806元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈尚东于本判决生效后十日内向原告洋浦仁兴实业有限公司支付房屋租金11，806元；
二、驳回原告洋浦仁兴实业有限公司其他诉讼请求。
若被告陈尚东未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告洋浦仁兴实业有限公司负担22元，由被告陈尚东负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
代理审判员 刘远帆
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 刘立川
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3032号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人桑晓辉，庞大乐业租赁有限公司职员。
被告冯乃超。
被告王力力。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告冯乃超、王力力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马采山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑晓辉到庭参加诉讼，被告冯乃超、王力力经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年7月11日，被告冯乃超与我原告签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租徐工车一辆。由被告王力力为其还款提供了连带责任担保。由于被告冯乃超未按合同约定按时还款，拖欠到期租金188293.88元，经我原告多次催要，被告仍不履行给付义务，依据合同及相关法律规定，原告有权要求被告冯乃超给付到期租金及未到期租金共计659028.69元，并收取违约金，由被告王力力承担连带还款责任。请求法院依法判令被告冯乃超给付我原告租金共计659028.69元及违约金197708.60元，被告王力力承担连带责任。由二被告承担本案诉讼费。
被告冯乃超、王力力未作答辩。
经审理查明：2011年12月21日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方冯乃超（乙方）、担保方王力力（丙方）签订了《融资租赁合同》。协议规定：甲方根据乙方的指定和要求，从被告王力力处购买徐工牌车一辆（车架号：1377）出租给乙方。总租金为4254860元，融资租赁手续费为150000元，履约保证金2000000元，留购款1000元。总租金分24个月付清。如乙方违约，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还；被告冯乃超从2011年8月至2013年7月应交纳租金4254860元，被告孙福常只交纳租金1595831.31元，拖欠到期租金188293.88元，拖欠未到期租金2470734.98元，合计2659028.69元。履约保证金2000000元抵作租金，尚欠租金659028.69元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《交款明细表》、《租金明细表》、《租赁物交接确认函》、《通知函》等证据予以证实并记录在卷。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》是双方真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行合同义务。被告冯乃超未按合同规定给付原告租金，拖欠到期租金和拖欠未到期租金，违反了合同规定，原告有权向被告冯乃超请求给付到期租金和未到期租金及到期租金的违约金，被告王力力为被告冯乃超履行合同提供了担保，应该承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
一、被告冯乃超给付原告庞大乐业租赁有限公司借款到期租金188293.88元、未到期租金470734.81元，合计659028.69元。此款在判决生效后5日内付清。
二、被告冯乃超给付原告庞大乐业租赁有限公司到期租金的违约金56487.90元。此款在判决生效后5日内付清。
三、被告王力力对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5477元被告冯乃超负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10954元，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马采山
二〇一三年三月二十日
书记员 贾玉梅
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第49号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谢某某，女。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
被告人佘某某，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审。
邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人谢某某、佘某某犯非法拘禁罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人谢某某、佘某某的同意，决定依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月24日公开开庭审理了本案，被告人谢某某、佘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邵东县人民检察院指控：2013年，被告人谢某某在邵东县城保健品市场附近经营一麻将馆。同年10月26日，郑某某约被害人罗某某去被告人谢某某的麻将馆打牌，并提出在打牌中使用故意给对方看牌、故意打对方需要的牌等方法来赢钱，罗某某表示同意。争绍辉、罗某某在与谢某某打牌中使用该方法赢了谢某某130余元。罗某某故意拆牌让郑某某和牌的行为被谢某某及在场人发现，郑某某借故离开。16时许，被告人谢某某伙同其子佘某某将罗某某控制在麻将馆里，要求罗某某赔偿损失或交出郑某某。期间，谢某某、佘某某掐了罗某某的脖子，打了罗某某两耳光。谢某某将罗某某钱包里的845元现金拿走，并要罗某某打电话给其儿子送钱。佘某某等人将罗某某带上车并开往牛马司方向，控制罗某某的自由。20时许，罗某某的儿子刘某某送了900元钱给佘某某后，才将罗某某放走。
案发后，被告人谢某某、佘某某赔偿了被害人罗某某的损失，取得了罗某某的谅解。
上述事实，被告人谢某某、佘某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人罗某某的陈述，证人郑某某、刘某某的证言，抓获经过，辨认笔录，鉴定结论，和解协议，谅解书及被告人谢某某、佘某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某、佘某某非法拘禁他人，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。邵东县人民检察院指控被告人谢某某、佘某某犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人谢某某、佘某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人谢某某、佘某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。邵东县司法局对被告人谢某某、佘某某进行了社区矫正社会调查，建议对被告人谢某某、佘某某实行社区矫正。根据被告人谢某某、佘某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十六条第一款、第四款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人佘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏云明
二〇一四年三月二十四日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官执字第0216号
申请执行人魏丽萍，农民。
被执行人徐州福山木业有限公司，住所地邳城镇工业园。
法定代表人丁保礼，该公司经理。
被执行人江苏金成肥业有限公司，住所地邳城工业园。
法定代表人王建，该公司经理。
被执行人丁保礼，农民。
申请执行人魏丽萍与被执行人徐州福山木业有限公司、江苏金成肥业有限公司、丁保礼民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月26日作出（2014）邳官民初字第0729号民事调解书，调解书主文如下：一、被告徐州福山木业有限公司偿还原告魏丽萍借款本息合计27万元，于2014年5月30日之前付14万元，余款于2014年12月31日前付清。如被告未按上述约定履行第二期付款，需另行向原告支付违约金3万元，原告魏丽萍可就未得款项及违约金一并提前申请强制执行。二、被告江苏金成肥业有限公司、丁保礼对上述债务承担连带责任。三、原告魏丽萍自愿放弃其他诉讼请求，双方无其他纠纷。案件受理费减半收取2470元，保全费1895元，合计4365元由原告魏丽萍负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效�结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0216案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 张明星
执行员 赵红亮
二〇一四年十二月一日
书记员 徐 展
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江汉民一初字第00532号
原告：陈亚娟，女，1990年8月18日出生，汉族。
委托代理人：田汉生（原告父亲），1957年10月9日出生，汉族。特别授权
被告：湖北信商商贸有限公司。
法定代表人：刘巧林，总经理。
原告陈亚娟（下称原告）与被告湖北信商商贸有限公司（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田汉生、被告的法定代表人刘巧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2012年11月到被告处工作，被告承诺试用期三个月，试用期满后再签订劳动合同及办理社会保险，但试用期满后，原告提出签订书面劳动合同并办理社会保险时，被告就解除了与原告的劳动关系。为维护原告合法权益，原告于2013年5月7日向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2013年7月12日作出江劳人仲裁字（2013）第0297号仲裁裁决书，原告不服上述裁决，诉至法院请求判令：1、依法确认原、被告双方从2012年11月17日至2013年4月3日建立了事实劳动关系；2、被告支付未签订劳动合同双倍工资16200元；3、被告支付违反法律规定与劳动者约定试用期的赔偿8100元；4、被告支付未按规定解除劳动合同的赔偿12150元；5、被告支付拖欠工资及拖欠工资的赔偿共计2250元。
被告辩称，原告2012年11月17日入职，双方约定工资每月1300元，另外有500元社保补贴。公司并未解除与原告的劳动关系，原告系自行离职。请求人民法院维持仲裁裁决。
经审理查明，原告2012年11月17日入职被告公司，双方口头约定试用期三个月，试用期满后签订三年期的《劳动合同》。被告每月15日发上个月工资，原告每月工资1800元。2013年4月3日原告离开被告公司，在劳动关系存续期间，双方未签订书面《劳动合同》，被告未为原告缴纳社会保险。被告2013年3月1日至4月3日的工资没有发放给原告。2013年5月7日原告向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：1、确认申请人（本案原告，下同）与被申请人（本案被告，下同）于2012年11月17日至2013年4月3日期间建立了事实劳动关系；2、2012年11月17日至2013年4月3日未订立劳动合同赔偿8100元；3、违反法律规定与劳动者约定试用期赔偿8100元；4、未按规定解除劳动合同的赔偿5000元；5、拖欠2013年3月1日至4月3日工资至今未发的赔偿3600元。武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月12日作出江劳人仲裁字（2013）第0297号仲裁裁决，裁决如下：一、申请人与被申请人于2012年11月17日至2013年4月3日期间存在事实劳动关系。二、被申请人应在本裁决书生效之日起十日内一次性向申请人支付2013年3月1日至4月3日工资2048.28元，2012年12月17日至2013年4月3日双倍工资差额6475.86元，合计8524.14元。该裁决送达后原告不服向本院起诉提出前述诉讼请求。
审理中，因双方各执已见，调解未成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的江劳人仲裁字（2013）第0297号仲裁裁决书等证据经庭审质证后证实。
本院认为，原告请求确认原、被告双方于2012年11月17日至2013年4月3日存在事实劳动关系，由于被告对上述时间内双方存在劳动关系不持异议，故对上述请求本院予以支持。原告要求被告支付未签订劳动合同的赔偿16200元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告在被告单位的工作时间为2012年11月17日至2013年4月3日，故双倍工资差额计算为2012年12月17日至2013年4月3日，共计3个月零13天，1800元×3月＋（1800元÷21.75天×13天）=6475.86元。故对原告上述请求本院予以部分支持。关于原告要求被告支付违反法律规定与劳动者约定试用期的赔偿8100元的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条的规定，劳动合同期限3个月以上不满1年的，试用期不得超过1个月；劳动合同期限1年以上不满3年的，试用期不得超过2个月；3年以上固定期限和无固定期限的劳动合同，试用期不得超过6个月。原告确认双方约定试用期3个月，3个月后签订为期3年的劳动合同。按照原告确认的口头约定的劳动合同期限3年，3个月的试用期并不违反《中华人民共和国劳动合同法》关于试用期的规定，原告上述请求没有事实与法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动合同的赔偿12150元的请求，由于原告没有证据证明系被告解除与原告的劳动关系，原告上述请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告支付2013年3月1日至4月3日的工资及拖欠工资的赔偿金共计2250元的请求，被告4月15日以现金形式发放上月工资，原告4月3日离开被告单位，双方发生纠纷，不能以此认定被告有拖欠工资的行为。原告要求被告支付2013年3月1日至4月3日工资本院支持，计算为1800元＋（1800元÷21.75天×3天）=2048.28元。原告要求被告支付拖欠工资的赔偿金没有事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十九条第一款、第三十条第一款、第八十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告陈亚娟与被告湖北信商商贸有限公司于2012年11月17日至2013年4月3日之间存在事实劳动关系。
二、被告湖北信商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亚娟未签订书面劳动合同双倍工资差额6475.86元。
三、被告湖北信商商贸有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈亚娟2013年3月1日至4月3日工资2048.28元。
四、驳回原告陈亚娟其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半后案件受理费5元（已免交）、邮寄费46元，共计46元，由被告湖北信商商贸有限公司负担（该款原告陈亚娟已垫付，由被告湖北信商商贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告陈亚娟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一三年十一月十二日
书记员 白 斌
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第354号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，2015年8月13日因涉嫌危险驾驶罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第290号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年8月6日23时许，被告人张某某酒后驾驶甘AEN9**号奇瑞牌小型轿车在榆中县城关镇太白西路西环路口牧羊人烤肉店门前倒车时，与停驶的甘JC36**号小型普通客车相撞。道路交通事故认定书认定张某某承担本次事故的全部责任。经鉴定，张某某血液中酒精含量为182.04mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人王某的陈述，证人赵某某、张某甲的证言，到案说明、户籍证明、道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录及照片，鉴定意见及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事故，经鉴定血液中酒精含量为182.04mg／100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人张某某负事故全部责任，对其应从重处罚；被告人在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人张某某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某某处拘役三个月至五个月，并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 崔煜念
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1907号
罪犯熊彩珍，现在陕西省子监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）咸刑初字第00071号刑事判决，以被告人熊彩珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期执行至2024年3月11日止），附加剥夺政治权利5年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊�珍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26次。
本院认为，罪犯熊彩珍在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊彩珍准予减刑一年十个月（余刑执行至2022年5月11日止）。剥夺政治权利5年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 晏永娟
审判员 齐 放
审判员 高小林
二〇一三年九月四日
书记员 周 媛