wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执字102号
罪犯李启刚，男，1988年9月9日出生，汉族，青海省湟中县人，高中文化，现押青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）西刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李启刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15491.50元。宣判后，李启刚未提出上诉、检察机关未抗诉。青海省高级人民法院于2010年3月24日作出（2010）青刑复字第5号刑事裁定。核准了原判。2010年4月23日送青海省西宁监狱服刑。青海省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）青刑执字第211号刑事裁定，将罪犯李启刚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关青海省西宁监狱于2014年8月11日提出减刑建议书。青海省监狱管理局于2014年9月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日开庭审理。现已审理终结。
青海省西宁监狱提出，罪犯李启刚在服刑期间，认罪悔罪，遵守法规及监规，接受教育改造。获得监狱表扬5次确有悔改表现，建议对罪犯李启刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
青海省人民检察院出庭意见认为，罪犯李启刚在服刑期间确有悔改表现，同意将罪犯李启刚的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
经审理查明，青海省西宁监狱提出罪犯李启刚在服刑期间确有悔罪表现的事实，有刑罚执行机关提供的罪犯考核公示资料、罪犯改造表现事实材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯李启刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李启刚的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2014年11月13日至2032年11月12日止），剥夺政治权利八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴毛旦
审 判 员 林 婷
代理审判员 吴晓良
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冉剑侠
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第05751号
起诉人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安定门外安贞里。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
委托代理人冯强，北京市华卫律师事务所实习律师。
2015年9月11日，本院收到首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）起诉王静、王振清、徐永兰第三人撤销之诉的起诉书，安贞医院诉称：徐永兰自2007年8月10日入住该院治疗，在�情稳定的情况下长期留置病房并一直拒绝缴纳医药费。安贞医院于2013年底以医疗服务合同纠纷为由向北京市朝阳区人民法院起诉徐永兰。北京市朝阳区人民法院于2015年4月17日作出（2014）朝民初字第00547号民事判决书，判决徐永兰办理出院手续并搬出医院；支付医疗费、护理费、餐费、门诊带药费、急救车费等费用。安贞医院在向北京市朝阳区人民法院申请强制执行过程中，执行法官于2015年7月15日告知安贞医院，徐永兰名下财产不足以赔偿判决书中应履行的还款义务，并且可能已转移名下财产。安贞医院后得知徐永兰与王静、王振清通过（2014）怀民初字第01703号民事调解书转移徐永兰的大部分财产。起诉人认为徐永兰与王静、王振清恶意串通，虚假诉讼，导致徐永兰无法全部履行（2014）朝民初字第00547号民事判决书中的还款义务，严重侵害了起诉人的合法权益，�请求撤销（2014）怀民初字第01703号民事调解书。本院依法组成合议庭，审查了此案。
经审查，（2014）怀民初字第01703号民事调解书中，
王静系被告徐永兰、王振清之女。坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园***号院内全部房产（包括*房*层、二层各3间和南房3间）均系徐永兰、王振清夫妻共同财产。2004年12月6日，徐永兰与王振清协议离婚，约定前述院落内北房二层3间归王振清所有，北房一层3间归徐永兰所有，南房3间为二人共有。2013年1月5日，徐永兰、王振清与王静签订分房协议约定：王振清将前述院落内北房二层西数第一间分给王静，徐永兰与王振清将前述院落内南房3间中东数第一间分给王静，王静接受并实际入住分得的房产。2014年2月21日，王静起诉徐永兰、王振清，要求判决坐落于北京市怀柔区怀柔镇金台园409号院内北房二层西数第一间、南房东数第一间归王静所有。诉讼中徐永兰、王振清表示同意王静的诉讼请求，双方在法院主持下达成调解，位于北京市怀柔区怀柔镇金台园409号院落内的北房二层西数第一间、南房东数第一间归王静所有。
本院认为，根据法律规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。对于王静与徐永兰、王振清所有权确认纠纷案件，起诉人既不是诉争房屋的所有权人，亦非房屋的共有权人和使用人，对争议的诉讼标的没有独立的请求权，案件的处理结果也同起诉人没有法律上的利害关系，故起诉人在（2014）怀民初字第01703号民事案件中不具有第三人的诉讼地位，起诉人亦无权提起第三人撤销之诉。起诉人要求撤销（2014）怀民初字第01703号民事调解书，主体资格不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十三条第三款之规定，裁定如下：
对首都医科大学附属北京安贞医院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 缪锡军
代理审判员 陈慧春
代理审判员 田 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 袁 振
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681项民2352号
原告李某某，女，汉族，1986年10月生。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，生于1984年。
本院在审理原告李某某诉被告张某某同居关系纠纷一案中，原告李某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
审判员 凡秀兰
二〇一六年七月十三日
书记员 周焕翔
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执179号
申请执行人：杨春秀。
被执行人：胡金江。
被执行人：吴云燕。
被执行人：吴云山。
被执行人：李立红。
杨春秀与胡金江、吴云燕、吴云山、李立红民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款681000元及自2015年3月18日至借款付清之日的利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，被执行人吴云燕名下登记有汽车两辆，申请人不申请查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人胡金江、吴云燕名下登记有房产三套，均已被另案查封多次，本案轮候查封其中一套。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东开民初字第269号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴胜林
审 判 员 张庆莹
代理审判员 宋 涛
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘聪祥
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执179号之一
申请执行人：杨春秀。
被执行人：胡金江。
被执行人：吴云燕。
被执行人：吴云山。
被执行人：李立红。
本院依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第269号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人吴云山每月通过山东垦利石化集团有限公司领取工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
自2018年月起，除每月给被执行人吴云山预留1500元生活费外，将剩余工资及其他收入按月予以扣留，直至扣完100000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0591执179号之二
申请执行人：杨春秀。
被执行人：胡金江。
被执行人：吴云燕。
被执行人：吴云山。
被执行人：李立红。
申请执行人杨春秀与被执行人胡金江、吴云燕、吴云山、李立红民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院于2018年1月19日作出（2017）鲁0591执179号之一裁定书，依法冻结了被执行人吴云山在山东垦利石化集团有限公司的工资100000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人吴云山达成执行和解协议，吴云山、李立红已经履行完毕，申请人向本院申请解除对吴云山工资的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下:
解除对被执行人吴云山在山东垦利石化集团有限公司工资100000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 吴胜林
二〇一八年二月二十四日
书记员 王文斌
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执179号申请执行人：杨春秀。被执行人：胡金江。被执行人：吴云燕。被执行人：吴云山。被执行人：李立红。杨春秀与胡金江、吴云燕、吴云山、李立红民间借贷纠纷执行一案，东营经济技术开发区人民法院作出的（2015）东开民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付借款681000元及自2015年3月18日至借款付清之日的利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。通过全国法院执行网络查控平台,对被执行人银行存款、互联网银行、证券、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，被执行人无大额银行存款，无互联网银行存款，无证券信息，被执行人吴云燕名下登记有汽车两辆，申请人不申请查封；向东营市不动产登记中心调查，被执行人胡金江、吴云燕名下登记有房产三套，均已被另案查封多次，本案轮候查封其中一套。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下房产被另案首先查封，本案为轮候查封且无优先受偿权暂无法进行处置，被执行人名下车辆因不知下落而未能实际扣押亦无法进行处置。被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供新的执行线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东开民初字第269号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴胜林审 判 员  张庆莹代理审判员  宋 涛二〇一七年八月二十日书 记 员  刘聪祥
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00856号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾寒筠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江市丁岗镇人民政府。住所地：江苏省镇江市镇江新区丁岗镇。
法定代表人：马文琦，该镇镇长。
委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：镇江新区拆迁事务所。住所地：江苏省镇江新区大港通都雅寓*号。
法定代表人：冷淑云，该单位所长。
委托代理人：谌霞，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：李承举，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
再审申请人贾寒筠因与被申请人镇江市丁岗镇人民政府（以下简称丁岗镇人民政府）、镇江新区拆迁事务所房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第00058号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾寒筠再审申请称：贾寒筠在另案中提出的5000元损失不包括本案所诉的两处房屋本身的价值损失，丁岗镇人民政府与镇江新区拆迁事务所在未与贾寒筠签订拆迁补偿协议的情况下就对上述房屋进行了拆迁，且另案5384元损失镇江新区拆迁事务所未给付贾寒筠，双方之间的纠纷并未彻底解决。因此，一、二审法院认定本案属于重复诉讼，明显不当。综上，请求撤销二审裁定，对本案再审，判决丁岗镇人民政府与镇江新区拆迁事务所返还75平方米的住房一套。
丁岗镇人民政府、镇江新区拆迁事务所提交意见称：贾寒筠在另案中主张的两处房屋即一间半猪圈实际只有地基，贾寒筠在前案中主张的5000元损失就是两处猪圈的价值损失，且在另案中已经调解彻底解决。5384元的补偿没有给付贾寒筠是因为其不肯签字领取。综上，一、二审法院认定本案属于重复诉讼是正确的。请求驳回贾寒筠的再审申请。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据一、二审查明的案件事实，另案一、二审中，贾寒筠称其请求的权利包含一间半猪圈的权利，并主张镇江新区拆迁事务所口头承诺给其5000元的补偿。贾寒筠在本案中主张的两处房屋即是另案中主张的一间半猪圈，已在另案中得到处理。由此，一、二审法院认定贾寒筠本次诉讼属于重复诉讼，裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，贾寒筠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾寒筠的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 江亮珍
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00537号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人段岩岩，男。
被执行人段国玉，男。
被执行人段顶峰，男。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰借款合同纠纷一案中，于2014年9月12日划拨被执行人段岩岩之妻王艳艳银行存款15000元后，余款35000元、迟延履行期间的债务利息200元、案件受理费688元、执行费650元，被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰至今未履行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为35000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00348号民事判决书第一项、第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年九月二十八日
书记员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00537号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省界首市中原路553号。组织机构代码79186771-8。
法定代表人王运通，该公司董事长。
被执行人段岩岩，男，1985年7月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人段国玉，男，1965年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人段顶峰，男，1977年8月20日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00348号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰发出执行通知书，责令被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰偿还借款本金36500元，利息21516元，诉讼费688元，执行费588元。但被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰在金融机构存款59244元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 牛霏霏
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）界执字第00537号 申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。 法定代表人王运通，系该公司董事长。 被执行人段岩岩，男。 被执行人段国玉，男。 被执行人段顶峰，男。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第00348号民事判决书，于2014年7月4日向被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰发出执行通知书，责令被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰三日内偿还申请执行人借款50000元、利息16850元案件受理费688元、执行费650元。但被执行人段岩岩、段国玉、段顶峰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院另查明，王艳艳系被执行人段岩岩之妻，该笔欠款是被执行人段岩岩与王艳艳婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民 冻结（划拨）被执行人段岩岩及其妻王艳艳、段国玉、段顶峰在金融机构的存款68188元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王献文 二〇一四年七月十一日 书记员  沈 振
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01252号
申请人刘宗玲。
申请人广水市轭头村委会。
上列当事人于2014年1月1日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年四月十六日
书记员 吴青山
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405刑初43号
自诉人暨附带民事诉讼原告人沙保，农民，枣庄市台儿庄区马兰屯镇大龚庄村。
诉讼代理人李帅，山东贺成柱律师事务所律师。
被告人陈宜兵，农民。
自诉人沙保以被告人陈宜兵故意伤害罪，并造成经济损失为由，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人沙保于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人沙保撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一六年五月六日
书 记 员 马 雷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑终388号
原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，男，生于1972年8月16日，汉族，高中文化，四川省广汉县人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪于2007年2月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年4月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川0704刑初169号刑事判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人向某某退赔失主张天华被盗的电瓶车一辆。原审被告人向某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，原判有关上诉人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物的行为构成盗窃罪及其系累犯和具有自首情节的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周冬青
审 判 员 何 娟
审 判 员 董小萍
二〇一七年八月二十四日
法官助理 杨春芳
书 记 员 谌欣月
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川07刑终388号原公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。上诉人（原审被告人）向某某，男，生于1972年8月16日，汉族，高中文化，四川省广汉县人，无业，住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪于2007年2月6日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金八千元；因犯盗窃罪于2016年5月10日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因本案于2017年4月17日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年5月23日被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市游仙区人民法院审理绵阳市游仙区人民检察院指控原审被告人向某某犯盗窃罪一案，于2017年7月28日作出（2017）川0704刑初169号刑事判决：一、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；二、责令被告人向某某退赔失主张天华被盗的电瓶车一辆。原审被告人向某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。本院认为，原判有关上诉人向某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民数额较大的财物的行为构成盗窃罪及其系累犯和具有自首情节的认定正确。原判认定事实清楚，量刑适当，审判程序合法。上诉人向某某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条，即“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”的规定，裁定如下：准许上诉人向某某撤回上诉。绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704刑初169号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周冬青审 判 员 何 娟审 判 员 董小萍二〇一七年八月二十四日法官助理 杨春芳书 记 员 谌欣月
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2118号
罪犯唐春超，男，汉族，初中文化，1981年11月17日出生于安徽省临泉县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年6月15日作出（2011）扬广少刑初字第15号刑事判决，以被告人唐春超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年7月1日止），并处罚金人民币十二万元。被告人唐春超不服，提出上诉。江苏省扬州市中级人民法院于2011年8月10日作出（2011）扬少刑终字第0011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第7990号刑事裁定，对罪犯唐春超减去有期徒刑十个月（刑期至2023年9月1日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯唐春超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐春超在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐春超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐春超减去有期徒刑九个月（刑期至2022年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执696号
申请执行人薛元浩。
被执行人黄冬家。
本院在执行薛元浩与黄冬家民间借贷纠纷一案中查明，被执行人黄冬家无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为44089元，执行到位金额为零元，未执结标的44089元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人薛元浩向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执696号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同葡执字第14号
申请执行人周玉清。
被执行人王春生。
本院依据已经生效的大庆市大同区人民法院（2012）同葡商初字第29号民事调解书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市大同区人民法院（2012）同葡商初字第29号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于文霞
审 判 员 王长江
代理审判员 赵雪平
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑利欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弋执字第01172号
申请执行人：临安锦辉食品厂，住所地浙江省临安市。
被执行人：天娇红芜湖食品股份有限公司，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民二初字第00474号临安锦辉食品厂与天娇红芜湖食品股份有限公司买卖合同纠纷民事判决书，于2015年12月2日向被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人天娇红芜湖食品股份有限公司银行存款150000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年五月六日
书记员 潘俊
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初215号之一
原告：朱丽娟。
被告：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐翔，该公司员工。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱丽娟撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告朱丽娟负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年十一月十日
书记员 姚璐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初215号
原告(反诉被告)：苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
负责人：陈青，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐翔，该公司员工。
被告(反诉原告)：朱丽娟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司诉被告朱丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司负担（原告已交纳）。
审判员 孟晋
二〇一六年十一月八日
书记员 姚璐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安开民初字第00104号
原告姜怀。
被告南通市新润房地产开发有限公司（以下简称新润公司），住所地江苏省海安县开发区宁海南路229-6号。
法定代表人朱万和，新润公司执行董事。
委托代理人仲海青，新润公司职员。
本院在审理原告姜怀与被告新润公司不当得利纠纷一案中，原告姜怀向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告姜怀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜怀撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜怀负担。
审 判 长 史友军
人民陪审员 管金玲
人民陪审员 彭龙圣
二〇一五年七月十四日
法官 助理 王泽清
见习书记员 陈兴梅
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2281号
原告：杨某某，男，住单县。
被告：刘某某，女，住单县。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年5月10日以已与被告刘某某和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，是其对自己享有的诉讼权利所作的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张勇利
二〇一六年五月十日
书记员 王 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第205号
原告余某，女，1976年5月18日生，，汉族，句容市人，。委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告甘某，男，1970年2月生，汉族，句容市人，23－3号。本院在审理原告余某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告余某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
准许原告余某撤回对被告甘某的起诉。
代理审判员 吴红云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 艳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句少民初字第205号
原告余某某委托代理人钱羽，句容市恒平法律服务所法律工作者。被告甘某某本院在审理原告余某某与被告甘某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余某某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
准许原告余某某撤回对被告甘某某的起诉。
代理审判员 吴红云
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 李 艳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第22028号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人李胜来，董事长。
委托代理人沈芬莲，女。
被告彭永红，男，汉族，住上海市闵行区。
原告上海上实物业管理有限公司与被告彭永红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付欠缴的物业管理费人民币2，367.20元及滞纳金760.80元、停车服务费600元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈远征独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海上实物业管理有限公司的委托代理人沈芬莲到庭参加诉讼。被告彭永红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系鑫都路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2015年1月至2015年8月未缴物业管理费人民币2，367.20元、停车服务费600元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。诉讼中，原告将滞纳金予以放弃，本院予以准许。被告彭永红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：
一、被告彭永红于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司物业服务费人民币2，367.20元；
二、被告彭永红于本判决生效之日起十日内支付原告上海上实物业管理有限公司停车服务费人民币600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告彭永红负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一五年十一月十一日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0325民初502号
原告李兆英。（系死者付芝和妻子）
委托代理人胡家全，湖北鸿法律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解，提起上诉或反诉，代收文书）
原告付朝秀。（系死者付芝和大儿）
委托代理人刘立文。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、上诉、代收文书）
原告付朝梅。（系死者付芝和二儿）
原告付朝东。（系死者付芝和儿子）
被告杨光华。
委托代理人龚立奎。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求、上诉、代收文书）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司。住所地：浙江省宁波市宁海县跃龙街道外环东路*号。
负责人王则栋，该公司经理。
委托代理人邱林杰，湖北平长律师事务所律师。（代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出重新鉴定，进行调解，提起上诉或反诉，代收文书）
原告李兆英、付朝秀、付朝梅、付朝东与被告杨光华、中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。四原告及委托代理人胡家全、刘立文、被告杨光华的委托代理人龚立奎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的委托代理人邱林杰出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年2月8日20时许，原告亲属付芝和驾驶人力自行车沿房县县城至军店一级路由房县军店镇回房县红塔镇六谷村，行到六谷路段，被不明车辆撞倒，后被第一被告杨光华驾驶的bs56hb小型轿车碾压造成付芝和当场死亡的交通事故。后经交警部门认定，第一被告杨光华负二次事故的全部责任，死者付芝和无责任。付芝和交通事故死亡后，为查明事故，确定责任，尸体在医院太平间停放9天。死者生前系房县土城镇粮贸公司退休职工，付芝和遭遇不测，突然离去，
给原告造成了极大的精神痛苦和经济损失。综上所述，该次事故已经交警部门进行责任认定，付芝和被不明车辆撞倒后，第一被告杨光华行至事发路段，因观察不周，处置不当，造成了二次事故的发生，导致了付芝和的死亡，认定由第一被告杨光明承担二次事故的全部责任。该肇事车辆已在第二被告保险公司投保有交强险和限额为100万元的不计免赔的第三者责任保险，发生事故时尚在保险期内。因此，按照相关法律规定，应由第二被告在承保的交强险和第三者责任险限额内予以全额赔偿130568.50元（并支付第一被告已经垫付的50000元费用），由第一被告承担保本案的诉讼费用。为维护原告的合法权益，原告特具状起诉，请依法公正裁决。
被告龚立奎辩称：发生交通事故属实，我已给付原告50000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司辩称：1、本次事故发生无异议，对死者死亡无异议；2、如果杨光华确实如交通事故认定责任书中的情况，应该被追究刑事责任，但未发现被追究刑事责任的合理理由；精神抚慰金不应赔付，即使赔付也过高。3、运尸费、停尸费用包括在丧葬费里面；4、死亡赔偿金待相关证据提交后核实。
经审理查明：2016年2月8日20时许，原告亲属付芝和驾驶人力自行车沿房县县城至军店一级路由房县军店镇回房县红塔镇六谷村，行到六谷路段，被不明车辆撞倒，后被被告杨光华驾驶的bs56hb小型轿车碾压造成付芝和当场死亡的交通事故。2016年2月8日，房县公安局交警大队出警后作出道路交通事故认定书，认定：“杨光华负二次事故的全部责任，死者付芝和无责任”。死者付芝和因交通事故造成的各项经济损失为：丧葬费21608.5元、死亡赔偿金24852元／年×5年=124260元、精神抚慰金30000元，合计175868.50元。
另查明：1、被告杨光华驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为100万元，不计免赔率。“二险”有效期均至2016年9月27日止。2、被告杨光华已经垫付50000元。
本院认为：因机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权所造成的损害，应予赔偿。四原告诉请的丧葬费21608.5元、死亡赔偿金124260元、精神抚慰金30000元，本院予以支持。四原告请求的停尸费、运尸费、洗澡穿衣费、租用水晶棺费等按法律规定包含在丧葬费用里面，故该请求本院不予支持。同时，对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司的该项辩解理由，本院予以采纳。对被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司辩称不应赔偿精神抚慰金的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁海支公司于本判决书生效后30日内在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿四原告各项经济损失175868.50元。
2、四原告在受偿后应退还被告杨光华先行垫付款50000元。
3、驳回四原告的其他诉讼请求。
案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由被告杨光华负担。因原告已向本院预交，故在结算时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费2911元。户名：十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨 华
二〇一六年四月二十八日
书记员 徐一丹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1721刑初111号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人王某甲，于安徽省岳西县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日经东至县公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日、9月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕、邵瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月22日8时01分许，被告人王某甲驾驶苏E×××××小型轿车（副驾驶乘坐人王某丙）由安庆市驶往东至县，行至G206线1273KM+215M处，未确保行车安全，撞入同向由贾某驾驶的因故障停在路边的赣K×××××重型箱式货车尾部，造成副驾驶乘坐人王某丙(殁年46岁)当场死亡、被告人王某甲受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告人王某甲被送医院抢救，群众拨打电话报警。同年3月28日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，死者王某丙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年4月4日，经安徽泓伸司法鉴定所检验，本次事故碰撞形态，符合运动中的苏E×××××号小型轿车车头前部由后向前与前方处于静止状态中的赣K×××××号重型厢式货车后尾部右侧下方发生追尾碰撞，且碰撞后有物质转换现象的碰撞痕迹形态特征，且事故发生时，苏E×××××号小型轿车安全技术性能符合标准，行驶速度为81-85公里/小时，赣K×××××号重型厢式货车除发动机发生故障待检修外，其他系统安全技术性能符合标准。同年4月11日，东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中王某甲负主要责任，贾某负次要责任，王某丙无责任。
另查明：在本院审理期间，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属经协商，被告人王某甲在民事赔偿法律规定之外补偿被害人王某丙近亲属人民币八万元，并取得了被害人王某丙的近亲属的谅解。受本院委托，岳西县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、东至县交通管理大队道路交通事故认定书、东至县公安局交管大队出具的情况说明、被告人王某甲及其他相关人员的人口信息、机动车信息、驾驶人信息、谅解书、通话笔录及承诺书等书证；证人贾某、王某乙、杨某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、东至县公安局刑事科学技术室出具交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第0483号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人王某甲在民事赔偿法律规定之外补偿了被害人王某丙近亲属人民币八万元，并取得了被害人王某丙的近亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合岳西县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周文胜
代理审判员 柯志江
人民陪审员 刘青霞
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高 昇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
安徽省东至县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1721刑初111号公诉机关安徽省东至县人民检察院。被告人王某甲，于安徽省岳西县，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月5日经东至县公安局决定被取保候审。东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月1日、9月20日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕、邵瑛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月22日8时01分许，被告人王某甲驾驶苏E×××××小型轿车（副驾驶乘坐人王某丙）由安庆市驶往东至县，行至G206线1273KM+215M处，未确保行车安全，撞入同向由贾某驾驶的因故障停在路边的赣K×××××重型箱式货车尾部，造成副驾驶乘坐人王某丙(殁年46岁)当场死亡、被告人王某甲受伤及两车受损的交通事故。事故后，被告人王某甲被送医院抢救，群众拨打电话报警。同年3月28日，经东至县公安局刑事科学技术室检验，死者王某丙系道路交通事故致颅脑严重损伤而死亡。同年4月4日，经安徽泓伸司法鉴定所检验，本次事故碰撞形态，符合运动中的苏E×××××号小型轿车车头前部由后向前与前方处于静止状态中的赣K×××××号重型厢式货车后尾部右侧下方发生追尾碰撞，且碰撞后有物质转换现象的碰撞痕迹形态特征，且事故发生时，苏E×××××号小型轿车安全技术性能符合标准，行驶速度为81-85公里/小时，赣K×××××号重型厢式货车除发动机发生故障待检修外，其他系统安全技术性能符合标准。同年4月11日，东至县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定在本起事故中王某甲负主要责任，贾某负次要责任，王某丙无责任。另查明：在本院审理期间，被告人王某甲与被害人王某丙的近亲属经协商，被告人王某甲在民事赔偿法律规定之外补偿被害人王某丙近亲属人民币八万元，并取得了被害人王某丙的近亲属的谅解。受本院委托，岳西县司法局对被告人王某甲的社区影响评估意见为可适用社区矫正。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、东至县交通管理大队道路交通事故认定书、东至县公安局交管大队出具的情况说明、被告人王某甲及其他相关人员的人口信息、机动车信息、驾驶人信息、谅解书、通话笔录及承诺书等书证；证人贾某、王某乙、杨某的证言；被告人王某甲的供述与辩解；安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、东至县公安局刑事科学技术室出具交通事故尸体检验报告、安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽信立司法鉴定所信立司鉴〔2016〕毒鉴字第0483号血中乙醇鉴定检验报告书及乙醇检测单；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王某甲能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其可从轻处罚。被告人王某甲在民事赔偿法律规定之外补偿了被害人王某丙近亲属人民币八万元，并取得了被害人王某丙的近亲属的谅解，对其又可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某甲有法定从轻处罚和酌情从轻处罚情节，确有悔罪表现，结合岳西县司法局出具的社区影响评估意见，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周文胜代理审判员  柯志江人民陪审员  刘青霞二〇一六年九月二十日书 记 员  高 昇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”《最高人民法院》第二条第一款第（一）项“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人，负事故全部责任或者主要责任的；”
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执6号
申请执行人武英杰，住河北省隆化县。
被执行人承德御室金丹药业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郝瑞芹，经理。
申请执行人武英杰与被执行人承德御室金丹药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）隆民初字第246号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人武英杰于2016年1月4日向本院提出执行申请，要求被执行人承德御室金丹药业有限公司履行给付2.409264万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人承德御室金丹药业有限公司于2016年1月14日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）隆民初字第246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高鹏飞
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9655号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告饶宝珍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告饶宝珍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告饶宝珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币330,794.70元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币330,794.70元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执456号
申请执行人钟雨，女。
委托代理人刘阳、张明，湖南潭州律师事务所律师。
被执行人张武其，男。
被执行人王国英，女。
关于申请执行人钟雨与被执行人张武其、王国英买卖合同纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给申请执行人的货款本金576314.97元及逾期付款损失51719.23元，应承担一审案件诉讼费8740元，本案执行费8250元。在本院执行期间，申请执行人钟雨与被执行人张武其、王国英于2016年4月22日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人张武其、王国英尚欠申请执行人钟雨货款本金576314.97元及逾期付款损失51719.23元，应承担一审案件诉讼费8740元，张武其、王国英自愿在2016年5月31日前货款本金576314.97元，如二被执行人能按期履行，则钟雨同意放弃其余部分款项；二、双方均同意终结本次执行程序，如二被执行人在上述期限内未完全履行和解协议，则钟雨可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费8250元，由二被执行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初20号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人张武其、王国英在上述期限内未完全履行和解协议，则申请执行人钟雨可以向法院恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7057号
原告:陈贤青,男,1969年12月5日出生,汉族，住浦江县。
被告:黄哲天,男,1982年7月6日出生,汉族，住浦江县。
被告:贾方良,男,1967年12月13日出生,汉族，住浦江县。
原告陈贤青与被告黄哲天、贾方良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法由审判员张孟有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈贤青向本院提出诉讼请求：判令黄哲天立即归还借款5万元及利息（从借款日起还款日止按贰分利息计算），贾方良对以上债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告黄哲天因资金周转困难为由向原告借得人民币50000元，并当场出具借条一份，由第二被告贾方良自愿承担债务连带保证责任。但是黄哲天至今未归还借款及利息，为此，原告诉至法院。
黄哲天、贾方良均未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实如下：被告黄哲天于2017年3月16日向原告陈贤青借款50000元，并在格式借条中签字确认，贾方良在该借条上连带担保人一栏签字确认，借条中约定月利息2分，担保期限为2年，但未约定借款期限。现原告以两被告分文未还为由提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄哲天向原告陈贤青借款50000元并由被告贾方良对上述债务提供保证之事实清楚、证据充分，有两被告签字确认的借条为凭。两被告本应如数归还借款本息、承担保证责任，经催讨不还是违约行为，应承担相应违约责任。
综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄哲天于本判决生效之日起十日内归还原告陈贤青借款本金计人民币50000元并支付利息（从2017年3月16日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、由被告贾方良对上述债务承担连带清偿责任，贾方良清偿债务后有权向黄哲天追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张孟有
二〇一七年十月十一日
代书记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执69号
申请执行人烟台三环锁业有限公司
被执行人杨志顺
本院在执行烟台三环锁业有限公司申请执行被执行人杨志顺知识产权与竞争纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨志顺暂无可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第208号执行裁定书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙伟超
审判员 ：李长顺
审判员 ：郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 :王世刚
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执69号
申请执行人烟台三环锁业有限公司
被执行人杨志顺
本院在执行烟台三环锁业有限公司申请执行被执行人杨志顺知识产权与竞争纠纷一案中，经本院查询，被执行人杨志顺暂无可供执。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2015）长执监字第208号执行裁定书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年五月二十六日
书记员 王世刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2428号
申请人闫学芝。
被申请人葛东坡。
申请人闫学芝被申请人葛东坡机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月11日向本院提出申请，要求对被申请人葛东坡所有的鲁Q×××××号小型汽车（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人葛东坡所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 丽
二〇一五年十二月十一日
代书记员 王维慧
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第462号
原告：胡喜明，男，1959年3月9日出，汉族。
被告：安立国，男，1972年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告胡喜明与被告安立国买卖合同纠纷一案中，原告胡喜明于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡喜明撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告胡喜明承担。
审判员 郎素琴
二〇一四年七月七日
书记员 吕艳艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终119号
上诉人（原审被告）孙某，男，1986年9月8日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人宋某。
被上诉人（原审原告）李某，女，1989年10月11日出生，汉族，住上海市。
委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人孙某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第3656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李某、孙某于2010年5月相识相恋，2013年5月25日登记结婚，婚后未生育。2013年10月李某、孙某分居至今。2015年5月7日，李某以夫妻感情破裂为由，诉讼至法院要求与孙某离婚，依法分割夫妻共同财产。
原审法院另查，2013年5月，李某、孙某双方签订了房地产买卖居间协议，购买本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价人民币248万元（以下币种均为人民币），房屋产权登记在李某、孙某名下。房屋首付款210万左右，剩余款项通过商业贷款，李某系主贷人，目前剩余贷款37万余元。现房屋由李某居住使用。
原审法院经审理后认为，李某、孙某均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，法院应予准许。本市梅川路房屋产权登记在李某、孙某名下，依法属于夫妻共同财产。但具体分割时，当考虑双方的出资比例、各自对财产的贡献大小及结婚时间长短等因素，依法合理确定。李某、孙某所主张的份额均不合理，法院应予调整。对于房屋所有权的归属，当考虑房屋主贷人、目前居住情况及照顾女方原则等，予以合理处置。
原审法院庭审中，双方对本市梅川路房屋的出资及份额等产生争议。对房屋的市值均确认为300-305万元。
李某认为，本市梅川路房屋首付款，其中203万元由孙某父亲支付，尾款5万元是李某父母出资，李某主张房屋归其所有，愿意支付孙某55%的房屋折价款。
孙某认为，关于本市梅川路房屋首付款，孙某父亲出资215万元，是孙某父亲转账给孙某，孙某再用它支付房款。因此，无论要房要钱，孙某主张90%的权利。
原审法院据此作出判决：一、准予李某与孙某离婚；二、本市梅川路XXX弄XXX号XXX室房屋归李某所有，李某于判决生效后三十日内一次性支付孙某房屋折价款172万元，孙某获款后三日内协助李某办理房屋产权变更事宜，所需费用由双方均担，上述房屋贷款余额由李某负责偿还。
原审判决后，上诉人孙某不服，向本院提起上诉称：不同意原审判决。认为双方购房后并未共同生活，且上诉人父母对系争房屋出资200余万，现上诉人与被上诉人李某的离婚却让父母蒙受了巨大的损失，应在系争房屋分割时先返还父母205万的出资，再将房屋的增值部分各半分割，上诉人可获得57万元的一半。故上诉要求撤销原审判决，予以改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人李某答辩称：不同意上诉人孙某的上诉要求，同意原审判决。认为双方婚前有较长的恋爱史，且上诉人本人并无固定工作，房屋是夫妻双方在婚后购置并登记于两人名下，是夫妻共同财产，上诉人父母的出资是对双方的赠与，双方的离婚并非被上诉人本意，因此在双方离婚时不存在先返还上诉人父母赠与款的讲法，至于房屋的增值，原审在分割时已较大程度地向上诉人方倾斜，被上诉人对此亦服从了。故要求驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻离婚时对财产分割处理协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况予以判决。原审在查明事实的基础上认定系争房屋是李某、孙某的夫妻共同财产，于法有据，本院对此予以认同。原审判决后，上诉人孙某就系争房屋的分割提出了异议，本院就此认为原审在对此财产处理时已充分注意到各因素，并结合本案实际，酌定了各方的财产份额，于法不悖，本院予以维持。上诉人对此虽有异议，然根据证据规则上诉人并未能提供充分证据予以佐证，故本院对其主张难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币14，200元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王冬寅
审判员 王江峰
审判员 黄 亮
二〇一六年三月二十五日
书记员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5684号
罪犯何远彬，陕西省汉阴县人，原住陕西省汉阴县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年2月5日作出了（2013）温鹿刑初字第244号刑事判决，以被告人何远彬犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯何远彬予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯何远彬在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何远彬在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯何远彬予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初723号
原告：刘小玲，女，1970年10月4日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：黎通，广东科业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。
被告：梁丽娇，女，1974年1月2日出生，汉族，住广东省肇庆市广宁县。
原告刘小玲与被告梁丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易诉讼程序，在审理过程中，发现有不宜适用简易诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小玲及其委托诉讼代理人黎通到庭参加诉讼，被告梁丽娇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告梁丽娇立即向原告刘小玲偿还借款本金35000元及利息（自起诉之日即2017年2月21日起按年利率6%计至实际还款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梁丽娇分别于2016年4月7日、2016年7月2日向原告借款15000元、20000元，并出具借条两张，共计借款35000元。事后原告多次催告还款，被告仍拒不还款，且原告用手机拨打被告手机，多次出现被告不接听电话的情况。原告认为，双方已经形成事实上的民间借贷关系，梁丽娇作为债务人有义务向债权人偿还债权。被告的上述行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失。为此原告向法院提起诉讼。
梁丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年4月7日，梁丽娇因资金周转需要向刘小玲借款15000元并于当日立下《借据》交给刘小玲，载明：梁丽娇借刘小玲人民币壹万伍仟元正。梁丽娇在《借据》上签名“梁丽娇（梁小玲）”确认借款的事实。刘小玲自述当日将15000元现金交付给梁丽娇。
二、2016年7月2日，梁丽娇再向刘小玲借款20000元并于当日立下《借据》交给刘小玲，载明：梁小丽借刘小玲贰万元正。梁丽娇在《借据》上签名“梁小玲（梁丽娇）”确认借款的事实。刘小玲自述当日将20000元现金交付给梁丽娇。
刘小玲陈述称梁丽娇签署的“梁丽娇”及“梁小丽”均是梁丽娇使用的名称，其依约出借款项35000元给梁丽娇，但梁丽娇至今没有还款，经催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。梁丽娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。刘小玲主张梁丽娇拖欠其借款本金35000元的事实，提供了《借据》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据刘小玲的陈述，在梁丽娇未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认梁丽娇借款后未偿还本息。梁丽娇尚欠借款本金35000元，应偿还给刘小玲。
双方在《借据》中没有明确约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘小玲通过诉讼要求借款人履行债务，本院予以支持。对于利息，因双方没有约定期限内及逾期利率，刘小玲诉请以35000元为基数按照年利率6%从2017年2月21日起至清偿日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告梁丽娇应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘小玲偿还借款本金35000元及利息（以35000元为基数按照年利率6%从2017年2月21日起计至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告刘小玲已预交），由被告梁丽娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年八月八日
书记员 吴锦涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12480号
原告：蒋某，女，汉族，1975年9月3日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖浩瑶、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：广州博嘉生物科技有限公司，住所地广州市天河区天源路180号九层。
法定代表人：白艳平。
原告蒋某诉被告广州博嘉生物科技有限公司（以下简称博嘉公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的委托诉讼代理人肖浩瑶到庭参加诉讼，被告博嘉公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某向本院提出诉讼请求：1.判令被告删除侵权页面及链接；2.判令被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉（致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6cm*9cm）；3.判令被告向原告赔偿经济损失15万元、精神损失费5万元、维权成本合理开支5000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月，原告得知被告在其主办的微信公众平台（微信公众号：×××）中，未经原告同意擅自将原告照片用于标题为“[博纳医美]微整形竟让他们越老越风情”的文章进行整形美容类的商业广告宣传，在文中有其微整形的广告语“要知道，岁月对于每一个人都是公平的，上面的这些美艳明星，他们之所以能继续年轻，风韵犹存，其实都是因为它——微整形”等。被告的行为极易使浏览者认为原告曾做过类似的整形项目或与被告存在某种合作关系，另外，上述涉嫌侵权页面上附有被告的企业字号、微信×××等信息，具有明显的商业属性。被告侵权事实清楚，对原告的肖像、名誉均造成了严重影响。被告未经原告允许擅自将原告肖像用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权，同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使原告社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。
被告博嘉公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告职业为演员，被告系依法成立的企业法人，其经营范围为医学研究和试验发展、化妆品制造等。原告提交对相关网页进行保全的公证书（2016年8月1日）、原告照片及介绍（来源于百度百科）拟证实被告的侵权行为，另提交公证费发票（金额为800元）拟证明其因维权支出的公证费。上述证据显示，被告于2015年1月4日在其经营管理的微信公众号（微信号为×××）上刊登了《[博纳医美]微整形竟让他们越老越风情》，来源显示博纳BONAA，文章中有原告照片及如下表述：“20岁的蒋某…要知道，岁月对于每一个人都是公平的，上面这些美艳明星，他们之所以能继续年轻，风韵犹存，其实都是因为它——微整形。”
本院认为：关于被告的行为是否构成对原告肖像权、名誉权的侵犯。被告作为营利性机构，未经原告同意擅自使用原告的肖像图片，在其经营管理的网站上发布并进行宣传，且不属于法律许可合理使用肖像的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条之规定，该行为侵犯了原告的肖像权。同时，根据涉案文章标题及相关文字内容，被告在文中的相关表述直指原告本人，而原告亦提出此与事实严重不符，故被告存在虚构事实且内容还涉及他人隐私�行为，文章同时附上原告的肖像图片，确易使人误解原告存在涉案文章中所述的情况，故本院认定被告的行为亦在一定程度上侵犯了原告的名誉权。
关于侵权责任的承担问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，责任承担的方式包括停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等，被告行为构成侵权，故其应当立即停止侵害，将案涉文章删除。其次，原告作为具有一定知名度的演员，其照片被被告经营的微信公众号使用，必然会给被告带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给原告带来经济损失和精神损害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。再次，至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当。本案中，被告仅在其微信公众号上�布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于微信公众号浏览者，亦即被告通过其微信公众号赔礼道歉足以消除不利影响。故被告应在其经营管理的微信公众号（微信号为×××）首页刊登向原告的书面道歉声明。最后，关于经济损失和精神抚慰金的具体赔偿数额，本院综合衡量原告的知名度、被告侵权行为的程度、实际影响力及被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失30000元、精神损害抚慰金5000元。关于原告主张的维权开支5000元，其中公证费800元有票据予以证实且确属诉讼必要，本院予以支持，关于律师费、交通费，原告未举证证明，本院不予支持。
被告博嘉公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州博嘉生物科技有限公司立即从其微信公众号（微信号为bona_beauty）上删除名为《[博纳医美]微整形竟让他们越老越风情》的文章；
二、被告广州博嘉生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，在其经营管理的微信公众号（微信号为bona_beauty）首页刊登向原告蒋某的书面赔礼道歉的声明（内容需先经本院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州博嘉生物科技有限公司承担）；
三、被告广州博嘉生物科技有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告蒋某经济损失30000元、精神损害抚慰金5000元、公证费800元；
四、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1530元，由原告蒋某负担1260元，被告广州博嘉生物科技有限公司负担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陆亮亮
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 滕 悦
书 记 员 麦英杰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终57号
上诉人（原审被告）徐某甲。
委托代理人李娜，浙江中宙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卢某。
上诉人徐某甲因与被上诉人卢某离婚后财产纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：卢某、徐某甲于2004年5月25日登记结婚，婚后生育一子，名徐某乙。2012年9月12日，协议离婚，《离婚协议书》第八条约定徐某甲一次性补偿卢某18万元，于2012年12月底支付6万元、2013年12月底支付6万元、2014年12月底支付6万元。至2014年3月，徐某甲已支付卢某10万元，现尚余8万元未支付。2015年11月，卢某诉至原审法院，请求判令徐某甲支付卢某8万元。一审庭审中，徐某甲答辩称现在缺乏经济能力，承诺在2016年年底前一次性支付完毕。
原审法院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案卢某、徐某甲双方自愿离婚，签订的《离婚协议书》系双方自愿、真实的意思表示，合法有效，徐某甲应当按协议约定在2014年12月底前支付卢某补偿款18万元，现徐某甲尚有8万元未予支付，显属不当；卢某要求支付该款项有事实和法律依据，原审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条的规定，判决：徐某甲于判决生效之日起二十日内支付卢某8万元。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由徐某甲负担。
宣判后，徐某甲不服，向本院上诉称：一、徐某甲系受卢某胁迫才签下当时的离婚协议书。离婚时，徐某甲不愿意支付18万元的补偿款，卢某就哭闹、打砸家中财物，以致家中地面出现多处窟窿。徐某甲才写下补偿卢某18万元的离婚协议书条款。基于该条款并非徐某甲真实意思表示，应认定为无效。二、徐某甲补偿卢某18万元没有事实依据，显失公平。徐某甲卖掉婚前购买的房产，于婚后购买房产一套，尽管该房产系婚后财产，但实则系徐某甲个人出资购买。根据离婚协议书，徐某甲取得的财产包括房内附属的装修、家具、电器、银行存款、现金、本田轿车，而卢某获得金银首饰，儿子跟随徐某甲生活，并由徐某甲负担所有抚养费。由此可见，该财产分配方案完全显失公平。三、从婚后财产价值来看，徐某甲根本不需要补偿卢某18万元。双方婚后财产价值折后根本没有36万之多，况且儿子还要跟随徐某甲生活，大部分抚养费和抚养责任都要由徐某甲负担。徐某甲不仅不需要支付卢某8万元补偿款，相反，卢某还应当另外支付给儿子抚养费。综上，徐某甲请求撤销原判驳回卢某的诉讼请求，本案诉讼费由卢某负担。
被上诉人卢某答辩称：应该按照离婚协议来处理，协议是有效的，徐某甲还应该再补偿卢某8万元款项。一审判决是正确的，请求维持。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
经审理，本院认定的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为：双方当事人签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，徐某甲未在双方协议离婚后一年内请求变更或撤销财产分割协议，并已向卢某支付补偿款10万元。现其主张签订补偿条款系受胁迫、协议内容显失公平，亦未举证证明，本院对该主张不予支持。本案一审诉讼费计算错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由徐某甲负担。徐某甲请于本判决生效之日起十五日内来本院办理退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 王 超
代理审判员 韦 薇
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01057号
申请执行人：张长六，地址：连云区梧州路18号
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第744号民事判决书
申请执行人张长六与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云�人民法院作出（2014）港民初字第744号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月25日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年八月十八日
书记员 龚臣炎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第870号
上诉人（原审被告）：唐山榕丰钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区大齐各庄乡工业区。
法定代表人：李铖，职务总经理。
委托代理人：刘志花，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高顺友。
上诉人唐山榕丰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服唐山市丰南区人民法院（2015）丰民初字第1533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、刘群勇参加的合议庭，书记员王璐瑶担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月，原告进入被告公司从事煤碳上煤工作，双方建立劳动关系，签订书面劳动合同。在合同履行期间的2015年1月底，被告以原告已达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止双方的劳动合同，2015年2月1日原告不再上班。2015年4月27日，原告向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出丰劳人仲案（不）字（2015）第55号不予受理通知书，决定不予受理。原、被告存在劳动关系期间，因原告进入公司时距离法定退休年龄已不足9年，达不到享受基本养老保险待遇的缴费年限，被告不能在社保行政部门为原告办理养老保险。原告2014年月平均工资为1800元。原告达法定退休年龄的时间为2015年1月9日。另，在庭审中，原告对诉请的经济赔偿金表述为按照每月1800元，自上班之日截止到劳动关系解除之时，每年补偿一个月工资。
高顺友一审起诉，请求被告支付违法解除劳动关系的经济赔偿金30600元；被告依法补缴自2006年12月至2015年2月的养老保险、医疗保险等社会保险。
原审法院认为：对原、被告存在劳动关系，原告在被告处工作的起始时间，签订了劳动合同，原告月平均工资1800元，被告没有为原告缴纳养老、医疗等社会保险，原告达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，原告向丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理的情况，因原、被告双方陈述一致且有原告提供的2014年1月至2014年12月卡号为62×××65的中国农业银行唐山市小集支行工资支领明细对帐单、丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书予以证实，原审法院予以认定。对原、被告劳动关系终止时间，虽然被告当庭陈述说不清楚，但被告庭后提交的庄国凡等7人的入退场时间核对清单中所注原告高顺友退场时间为2015年1月31日，与原告当庭陈述退场时间一致，故原审法院予以认定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，除本法另有规定的外，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。但该法第四十八条规定，劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。由此可见，只要劳动者不服并提起诉讼，实际上仲裁裁决就已经失效，该仲裁裁决对劳动者而言不能认定为真正的一裁终局。本案原告高顺友在2015年4月27日收到仲裁裁决书后，当日即向丰南区人民法院提起诉讼，故原审法院依法予以受理。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄的，用人单位和劳动者均可以终止劳动合同。本案原告2015年1月9日达到法定退休年龄，该时间正处于原、被告劳动合同履行期间，2015年1月底，被告选择终止合同。被告之行为不属于违法解除劳动关系之情形，原审法院对原告诉请的经济赔偿金不予支持。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，劳动合同终止。该法第四十六条又规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，被告没有为原告办理养老保险，原告在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇。故依据《劳动合同法》立法精神、经济补偿的性质以及原告的情况，被告虽可以依法终止与原告的劳动关系，但应依据《劳动合同法》第四十七条的规定，对原告给予经济补偿。另，依据《中华人民共和国劳动法》和《社会保险法》的相关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条，以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：一、被告唐山榕丰钢铁有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告高顺友经济补偿金15300元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
判后，唐山榕丰钢铁有限公司不服，向本院提出上诉。请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由是：原审法院认定事实不清，被上诉人已达到法定退休年龄，双方之间解除劳动关系，不应支持经济补偿金等。
高顺友答辩称原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，双方争议的主要问题为唐山榕丰钢铁有限公司是否应支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的，用人单位不支付经济补偿。但本案中，上诉人没有为被上诉人办理养老保险，被上诉人高顺友在达到法定退休年龄时不能享受基本养老保险待遇，故原审判决上诉人唐山榕丰钢铁有限公司支付被上诉人高顺友经济补偿金并无不当。上诉人上诉所提供理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人唐山榕丰钢铁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十月二十日
书记员 王璐瑶
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第441号
罪犯郭鹏飞，男，1985年8月1日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年11月18日作出（2011）凉刑初字第63号刑事判决，认定被告人郭鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2011年3月10日交付执行。刑满日期2015年11月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年1月29日以罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年6月、11月，2013年4月、9月，2014年2月、7月连续记功六次。
经审理查明，罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭鹏飞减去有期徒刑八个月二十三日的刑罚执行，释放日期为2015年2月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张 剑
审判员 赵瑞辰
审判员 窦 双
二〇一五年二月十六日
书记员 多琳娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1976号
原告：宁波二十冶建设有限公司。
法定代表人：刘永珍。
委托代理人：向玲琳。
委托代理人：王向宇。
被告：ＸＸ。
委托代理人：吴克汀。
委托代理人：李凯萍。
原告宁波二十冶建设有限公司与被告ＸＸ劳动争议一案，于2015年9月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波二十冶建设有限公司的委托代理人向玲琳、王向宇、被告ＸＸ及其委托代理人李凯萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波二十冶建设有限公司起诉称：被告于2003年9月进入原告公司工作，任技术员，2011年起待岗。2015年4月，原告单方面终止与被告的劳动合同，2015年6月30日北仑区劳动仲裁委员会裁决，原告向被告支付经济赔偿金64800元。原告宁波二十冶建设有限公司认为：1.原告与被告之间是正当的终止劳动合同关系，并非违法。2.即使需要计算也应当按照解除前的12个月工资1243.5元计算，而不是按照待岗前的12个月的工资。现请求判令原告宁波二十冶建设有限公司无需向被告ＸＸ支付经济赔偿金人民币计64800元。
原告宁波二十冶建设有限公司向本院提交了如下证据：
1.工资核算表（ＸＸ），用以证明发放工资等情况。
2.仲裁裁决书（仑劳仲案字2015第588号）、送达回执，用以证明本案已经过劳动仲裁。
3.ＸＸ劳动合同续订页、劳动合同到期不再续签通知、用以证明终止双方劳动关系的事实。
4.宁波二十冶首届四次职代表大会签到单、宁波二十冶首届四次职工代表大会决议、关于公司机关各部门人员定员情况的公示、宁波二十建设有限公司机构整合及再就业实施办法，宁波二十建设有限公司再就业管理规定、用以证明被告ＸＸ待岗及工资发放等情况。
被告ＸＸ答辩称：被告属于签订无固定期限劳动合同的情形，原告却单方终止合同，应当支付违法解除劳动合同的赔偿金。现原告单方面终止劳动合同，应按正常状态下的平均工资支付双倍经济赔偿金。被告ＸＸ同意仲裁裁决。
被告ＸＸ在举证期限内向本院提交了如下证据：
1.劳动合同书、劳动合同续订页、社会保险费参保证明、劳动合同不再续签通知期不再续订、文件签收单及关于劳动到期解聘的回复、终止劳动合同证明书，用以证明原告违反终止劳动关系。
2.2012年8月-—2015年4月期间再就业职工生活费发放表、用以证明应由原告缴纳的单位公积金部分，却从被告个人每月发放的生活费里扣除。
3.仲裁裁决书，用以证明被告终止合同前十二个月的平均工资为2700元。
4.关于兑现奖金的通知、音频资料，用以证明原告没有兑现被告的奖金。
结合原、被告的庭审陈述，本院查明相关事实如下：
2003年9月1日，被告ＸＸ进入原告宁波二十冶建设有限公司单位工作，从事技术员岗位。在2007年5月至2015年4月30日期间，原被告签订过二次劳动合同，2015年4月30日双方约定的合同到期。2011年起，因原告宁波二十冶建设有限公司经营遇到困难，被告ＸＸ等人被安排待岗，待岗时间从2012年8月1日起。待岗前，被告ＸＸ前12个月平均工资为2700元。待岗后，被申请人按月给申请人发基本生活费，原被告确认原告宁波二十冶建设有限公司每月支付给被告ＸＸ的基本生活费为1470元。2015年4月8日，被告ＸＸ收到原告宁波二十冶建设有限公司的《劳动合同到期不再续签通知书》，该通知书中的终止劳动合同时间为2015年4月30日。被告ＸＸ收到该通知书后，及时回复原告宁波二十冶建设有限公司，表示不同意解除劳动合同并要求继续上岗，并续签无固定期限劳动合同，但遭到原告宁波二十冶建设有限公司的拒绝。2015年4月30日，原告宁波二十冶建设有限公司单方面终止了与被告ＸＸ的劳动合同关系。2015年6月30日，被告ＸＸ以原告宁波二十冶建设有限公司违法解除其劳动合同关系向宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。要求原告宁波二十冶建设有限公司支付经济赔偿金人民币计64800元及补发工资等。2015年8月21日宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字（2015）第588号仲裁裁决：原告宁波二十冶建设有限公司应支付给被告ＸＸ经济赔偿金人民币计64800元。驳回被告ＸＸ的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中人民共和国劳动合同法》第十四条规定，劳动者在该用人单位连续工作满10年的，劳动者提出订立无固定期限劳动合同的，应当订立无固定期限劳动合同。2015年4月30日，劳动合同到期前，被告ＸＸ向原告宁波二十冶建设有限公司提出要求续签无固定期限劳动合同，而该时，被告ＸＸ在原告宁波二十冶建设有限公司单位已连续工作了11年零8个月，但原告宁波二十冶建设有限公司仍然单方面终止了与被告ＸＸ劳动关系，属违反解除劳动合同。用人单位违反《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同的，应当按照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据劳动者在劳动合同解除前的平均工资和工作年限计算，因被告ＸＸ在解除劳动合同前处于非正常的待岗状态，原告宁波二十冶建设有限公司主张按此标准给付赔偿金是对《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定月平均工资的错误理解，应按被告ＸＸ待岗前12个月平均工资2700元为标准计算，即64800元（2700元／月×12个月×2）。原告宁波二十冶建设有限公司诉请理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告宁波二十冶建设有限公司的诉讼请求；
二、原告宁波二十冶建设有限公司应在本判决生效后七日内向被告ＸＸ支付违法解除劳动合同赔偿金64800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一五年十一月六日
代书记员 王 琼
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1670号
本院在执行孙梅花、颜聪聪、孙浩刚与朱振强机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人朱振强有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将朱振强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十三日
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初8299号
原告：游寒英，女，1984年10月20日出生，汉族，住江西生抚州市临川区。
委托诉讼代理人：陈少青、柳晓婷，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：范华印，男，1983年3月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告游寒英与被告范华印劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告游寒英的委托诉讼代理人陈少青、柳晓婷到庭参加诉讼。被告范华印经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游寒英向本院提出诉讼请求：范华印支付游寒英劳务工资980元。事实和理由：2016年3月12日，游寒英受范华印雇佣到厦门市湖里区殿前村部队路口正对门三楼的租用厂房从事服装加工工作，双方约定工资为计件工资，每月25日发放上个月工资。范华印均通过微信红包支付的形式向游寒英发放工资，但自2016年6月起开始拖欠游寒英的劳务工资。2016年7月16日，游寒英及其他被拖欠工资的工人一起向厦门市湖里区殿前派出所报警，在警方调解下被告出具一份《承诺书》，承诺于2016年7月18日及月底前结清游寒英及其他工人的劳务工资，但上述期限届满后范华印分文未付。游寒英为此于2016年9月27日向法院提起诉讼，范华印于2016年10月1日支付了部分劳务报酬并承诺剩余工资于2016年12月30日前结清，但范华印至今未履行承诺。
范华印未作答辩。
游寒英围绕诉讼请求依法提交了《书面承诺》、微信支付截图、《欠条》等证据，范华印未予以质证。根据游寒英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，范华印向游寒英等人出具一份《欠条》，其中载明范华印已发放游寒英482元、欠500元，范华印承诺（签名及按手印）欠员工工资在2016年12月30日前结清。
本案审理过程中，游寒英主张，范华印于2016年10月1日支付上述劳务工资482元后，仅再支付过320元，剩余180元工资至今仍未付清。
本院认为，范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。范华印于2016年10月1日出具的《欠条》已明确载明截止2016年10月1日，范华印尚欠宁婧劳务工资500元，现范华印未举证证明其后续相关偿付情况，依法应承担举证不能的不利后果，故本院对游寒英的主张予以采信，认定范华印依法应偿付游寒英剩余劳务工资180元。范华印经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范华印应于本判决生效之日起十日内，支付原告游寒英劳务工资180元。
二、驳回原告游寒英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告范华印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 田 炜
人民陪审员 吕雅龙
人民陪审员 陈志明
二〇一七年四月二十日
代书 记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初2997号
原告杨某某。
委托诉讼代理人吕某某
被告孙某。
委托诉讼代理人梁某某。
原告杨某某与被告孙某同居子女抚养财产纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求双方所生男孩孙某甲由被告抚养，抚养费自理。2、要求依法分割双方所建楼房（门市）。3、原告要求被告支付因被告殴打原告后期医疗费及精神损失费5万元。4、要求因双方建楼房所欠债务、丢失的三轮车及本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱相识，于2011年5月10日开始同居生活，于2012年2月28日举办的婚礼。双方一直未办理结婚登记手续。双方于2012年9月7日生育一男孩孙某甲。双方于2015年9月份建楼房（二层）。双方同居期间，被告一直对原告实施家庭暴力，特别是2016年10月10日晚，被告将原告左胳膊打骨折，且被告还将原告脖子等部位用刀刺伤，双方再在一起生活已无实质意义，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，一、同意孙某甲由被告抚养，但原告须承担每月400元的抚养费。二、被告没有殴打原告，原告曾离家出走13天，被告不清楚原告在外面干了什么，回来后去医院检查，原告自述是摔伤所致，而被告根本没有对原告实施侵权行为，被告没有支付原告医疗费及精神损失费的义务。三、原告所诉的房屋所有权属于被告个人所有，是被告父母赠与给被告的，产权证也登记在被告名下。根据婚姻法解释三第七条规定，该房屋系被告父母对被告的一方赠予，该不动产应认定夫妻一方的个人财产。四、同居期间欠外债229385元应由双方平均负担，对于原告所述欠原告方亲属的债务被告方愿承担一半。原告方所诉丢失的三轮车因已丢失没有分割价值。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，于2011年5月10日开始同居生活，于2012年2月28日举办的婚礼。双方一直未办理结婚登记手续。双方于2012年9月7日生育一男孩孙某甲，现孩子随被告一起共同生活。同居期间双方因琐事曾发生矛盾。原告于2016年11月11日因与被告发生矛盾离开被告处，双方分居至今。原告于2016年11月24日到某某县人民医院住院治疗12天，诊断为“左桡骨骨折”，住院期间医疗费由被告支付。
原、被告同居期间曾于2015年9月份将被告父母公证赠与给被告的瓦房二间（公证赠与后房屋所有权证已经变更登记，所有权人为孙某，卷号为2114222015-某某某）翻建成二层房屋，该房位于建昌县某某某镇某某某村五组。原瓦房建筑面积为43.5平米，翻建后的二层房屋面积双方称有200多平米。原、被告翻建成的二层房屋现并未办理不动产登记。
双方同居财产有四台电视、一台电脑、洗衣机一台、冰箱一台及其他杂物。诉讼中对于该财产原告表示这些财产归被告所有，不要求分割。
诉讼中，原告方主张因建房在原告方亲属借有外债，被告也主张因建房借有大量外债，双方对对方主张的债务是否存在及数额均存在较大争议。
本院所认定的上述事实有原、被告陈述，原告提供法庭的欠条复印件、借条复印件、同居生活财产清单、出生医学证明复印件、住院病案及照片；被告提供法庭的债务清单、公证书、房屋所有权证等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以证明本院确认的上述事实成立。
诉讼中，被告主张同居期间所翻建成的二层房屋有被告父母出资，但在原告否认的情况下，被告未向法庭提供相关证据加以证实。
本院认为，原、被告同居期间发生矛盾，现无法继续共同生活，原告起诉要求对子女抚养及同居财产进行分割，依法应作出处理。原、被告所生男孩孙某甲现随被告一起共同生活，原告要求孩子由被告抚养，被告同意抚养，故孙某甲可由被告抚养，由原告依法承担抚养费。抚养费的数额根据子女在农村生活的实际需要、当地的消费水平及原告的给付能力综合确定，根据本案实际，可由原告自2017年3月1日起按每月300元标准按年给付子女抚养费。对于原告主张的医疗费及精神损失费，因此诉求的法律关系系侵权法律关系，与本案并不是同一法律关系，如有争议，原告可另行主张权利。对于同居财产四台电视、一台电脑、洗衣机一台、冰箱一台及其他杂物，原告表示归被告所有，不要求分割，本院予以确认，故该财产归被告所有。对于原、被告同居期间所翻建成的二层房屋，被告虽主张有其父母出资，但在原告否认的情况下，被告未能提供相关证据加以证实，故此房屋应认定为原、被告同居期间因共同建造所取得的共有财产。因原、被告双方一致认可该建造的二层房屋并未进行不动产登记而取得房屋所有权证，双方也未能向法庭提供相关合法审批手续证明系双方合法建造所取得，故此房屋暂无法实体分割，待取得完全物权后再予分割，现可由双方共同居住、使用。对于双方各自主张因建房所欠债务，因双方均对对方主张的债务存在较大争议，不宜在本案中作出处理，如有争议，可由相关债权人另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第三十条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩孙某甲由被告孙某抚养，原告杨某某从2017年3月1日起按每月300元标准向被告孙某给付子女抚养费至孙某甲18周岁时止。（此抚养费按年给付，由原告于每年12月31日前一次性付清当年抚养费）
二、同居财产：四台电视、一台电脑、洗衣机一台、冰箱一台及其他杂物归被告孙某所有；位于建昌县某某某镇某某某村五组原、被告翻建成的二层房屋（翻建前的房屋所有权证卷号为2114222015-某某某）由原、被告共同居住、使用。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取）由原、被告各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一七年二月十七日
书记员 魏蕴郦
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更712号
罪犯徐忠林，男，1973年1月2日出生，汉族，文盲，无业。原住贵州省福泉市，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省福泉市人民法院于2013年12月5日作出（2013）福刑初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人徐忠林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人徐忠林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14213.22元（未履行）。2014年2月27日从贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2013年4月11日起至2017年4月10日止。执行机关贵州省东坡监狱2016年5月10日提出减刑建议书，2016年5月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2014年3月至2015年4月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐忠林在2014年3月至2015年4月获评改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐忠林减去有期徒刑5个月（刑期自2013年4月11日起至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽智
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一六年五月三十日
书记员 龚令元
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1561号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：依学良，男，1972年9月25日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：耿长有，男，1973年8月2日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：潘波，男，1960年1月30日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：丁国生，男，1970年12月8日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：宋大伟，男，1965年1月17日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与依学良、耿长有、潘波、丁国生、宋大伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行标30056.34元、案件受理费249元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶