福建省闽清县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）梅刑初字第127号公诉机关福建省闽清县人民检察院。附带民事诉讼原告人林忠，男，汉族，1968年5月11日出生，住福建省闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨忠，男，汉族，1958年9月22日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈世乾，男，汉族，1964年10月4日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈世传，男，汉族，1964年7月5日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈某戌，男，汉族，1958年11月3日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈世策，男，汉族，1941年3月29日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈世知，男，汉族，1933年11月11日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈梅容，女，汉族，1968年2月28日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨为，男，汉族，1963年5月8日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈乙某，男，汉族，1959年2月21日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨坦，男，汉族，1966年4月22日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈国维，男，汉族，1947年10月17日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈国潭，男，汉族，1951年8月15日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈国璋，男，汉族，1970年2月12日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈国荣，男，汉族，1970年11月15日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨建，男，汉族，1969年9月30日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨准，男，汉族，1964年5月25日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨武，男，汉族，1962年8月22日出生，住闽清县。附带民事诉讼原告人陈亨博，男，汉族，1959年8月12日出生，住闽清县。以上十九人的共同委托代理人姚兴禄，福建学金律师事务所律师。被告人陈世炳，男，1961年9月29日出生于闽清县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日被闽清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪，经闽清县人民检察院批准，于2015年4月15日被闽清县公安局逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人甘雪琦，福建秉峰律师事务所律师。被告人陈某甲，男，1988年4月20日出生于闽清县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地闽清县，现住闽清县。因涉嫌犯失火罪，于2015年3月31日被闽清县公安局刑事拘留；因涉嫌犯失火罪，经闽清县人民检察院批准，于2015年4月15日被闽清县公安局逮捕。现羁押于闽清县看守所。辩护人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。福建省闽清县人民检察院以梅检生刑变诉（2015）第1号起诉书指控被告人陈世炳犯失火罪、被告人陈某甲犯包庇罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人林忠等19人的委托代理人姚兴禄、被告人陈世炳及其辩护人甘雪琦、被告人陈某甲及其辩护人丁永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福建省闽清县人民检察院指控：一、失火2015年3月19日下午1点多，被告人陈世炳与其子陈某甲一起到闽清县梅溪镇塔峰村“石仔”责任田中烧田草，其中陈世炳负责烧田草，陈某甲负责防火，结果不慎引发“石仔”山场森林火灾。下午2点左右，其父子二人在无法控制火势后迅速驾驶三轮摩托车逃回塔峰村的家中。经福建鼎力司法鉴定中心技术鉴定，该起森林火灾过火面积为627.2亩，其中有林地面积416.7亩，经济损失人民币127298.44元。二、包庇2015年3月19日下午1点多，被告人陈某甲与父亲陈世炳一起到闽清县梅溪镇塔峰村“石仔”责任田中烧田草，其中陈世炳负责烧田草，陈某甲负责防火，结果不慎引发“石仔”森林火灾。下午2点左右，其父子二人在无法控制火势后迅速驾驶三轮摩托车逃回塔峰村家中，到家后陈世炳交待陈某甲不能把其引发森林火灾的事告诉任何人，接着陈世炳就独自一人到塔峰村部下方的茭白田里干活，企图造成其不在火灾现场的假象，并在后来多次故意向侦查人员作其父子二人不在案发现场的虚假供述，以掩盖自己的犯罪事实。而陈某甲则在明知是其父亲陈世炳引发该起森林火灾的情况下，仍按照其与父亲事先串通的事实，在侦查人员向其了解案件事实时多次故意编造其父子二人不在案发现场的的虚假证明，以包庇陈世炳的犯罪行为。为支持以上指控，公诉机关向法庭提交：被告人陈世炳、陈某甲的户籍证明，抓获经过，违法犯罪经历查询记录，闽清县医院诊疗记录、门诊收费票据、受伤情况照片，行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，警车闽A71**被损坏情况照片，证人何某某、毛某某、张某某等人的证言、被告人陈某甲、陈世炳的供述和辩解、林业物证司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及现场指认照片，福建省公安车辆卡口平台过车照片等证据。公诉机关认为，被告人陈世炳擅自野外用火，引发森林火灾，过火面积627.2亩，其中有林地面积416.7亩，经济损失127298.44元，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以失火罪追究其刑事责任。被告人陈某甲明知是犯罪的人还作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以包庇罪追究其刑事责任。被告人陈世炳、陈某甲犯罪后均能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人林忠等19人诉称：2015年3月19日下午1点多，被告陈世炳与其子陈某甲一起到闽清县梅溪镇塔峰村“石仔”责任田中烧田草，其中被告陈世炳负责烧田草，陈某甲负责防火，结果不慎引发“石仔”森林火灾将原告的林地、林木烧毁，下午2点多被告与其子逃回家，造成火灾的过火面积627.2亩，其中受害有林地面积416.7亩，经济损失人民币127298.44元。综上所述，被告的行为已构成犯罪，且情节严重，应从重处罚，同时被告的行为给原告所造成巨大的损失，依法应负有赔偿责任，应赔偿原告经济损失人民币127298.44元。被告人陈世炳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。对附带民事部分亦无异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉陈世炳犯罪事实没有异议，但家属违法行为不能当做陈世炳行为。陈世炳由于害怕不敢承认犯罪，后来经公安教育认罪，应予以从轻处罚。陈世炳在村表现良好，没有违法行为，应从轻处罚。陈世炳家庭经济困难，今天儿子一同被抓，又因特殊家庭情况，希望通过补植复绿方法进行赔偿经济损失，希望法庭对陈世炳从轻处罚。二、原告主体没办法认定，由法院依法认定。被告家庭困难，其妻子车祸后身体状况差，经济来源主要靠他们父子俩，现被告家庭有意愿对火烧山进行补植复绿。综上应对被告陈世炳减免赔偿金额。对于原告代理人认为被告认罪态度差，经济困难从重处罚不予认可。被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见，起诉书指控包庇罪的犯罪事实没有异议。本案被告人陈某甲与陈世炳有特殊父子关系，家庭困难其母亲车祸，妻子刚生育一个小孩，由于发现火灾后，听从父亲话所以才走上今天犯罪，被告人犯罪情节轻，后经过公安教育，主动要求辩护人在检察院供述自己全部犯罪经过，被告人有真实改过，认罪态度好，同时请求法庭，家属违法行为，不应以陈某甲来追究。依法从轻处罚，适用缓刑，这样有利于今后被植复绿作出积极行为。经审理查明：一、失火2015年3月19日下午1点多，被告人陈世炳与其子陈某甲一起到闽清县梅溪镇塔峰村“石仔”责任田中烧田草，其中陈世炳负责烧田草，陈某甲负责防火，结果不慎引发“石仔”山场森林火灾。下午2点左右，其父子二人在无法控制火势后迅速驾驶三轮摩托车逃回塔峰村的家中。经福建鼎力司法鉴定中心技术鉴定，该起森林火灾过火面积为627.2亩，其中有林地面积416.7亩，经济损失人民币127298.44元。另查明，上述过火林地416.7亩上的林木属于本案民事部分附带民事诉讼原告林忠等19人所有。二、包庇2015年3月19日下午1点多，被告人陈某甲与父亲陈世炳一起到闽清县梅溪镇塔峰村“石仔”责任田中烧田草，其中陈世炳负责烧田草，陈某甲负责防火，结果不慎引发“石仔”山场森林火灾。下午2点左右，其父子二人在无法控制火势后迅速驾驶三轮摩托车逃回塔峰村家中，到家后陈世炳交待陈某甲不能把其引发森林火灾的事告诉任何人，接着陈世炳就独自一人到塔峰村部下方的茭白田里干活，企图造成其不在火灾现场的假象，并在后来多次故意向侦查人员作其父子二人不在案发现场的虚假供述，以掩盖自己的犯罪事实。而陈某甲则在明知是其父亲陈世炳引发该起森林火灾的情况下，仍按照其与父亲事先串通的事实，在侦查人员向其了解案件事实时多次故意编造其父子二人不在案发现场的的虚假证明，以包庇陈世炳的犯罪行为。上述刑事部分事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.陈世炳、陈某甲的户籍证明，证实被告人陈世炳、陈某甲分别出生于1961年9月29日和1988年4月20日，案发时均具有完全刑事责任能力。2.抓获经过，证实被告人陈世炳、陈某甲是于2015年3月31日上午10时在塔峰村被公安机关抓获的。3.违法犯罪经历查询记录，证实被告人陈世炳、陈某甲之前没有犯罪过。4.闽清县医院诊疗记录、门诊收费票据、受伤情况照片，证实办案民警黄某某、刘某某被陈世炳家属暴力抗拒执法致受伤的情况。5.行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实陈某乙、陈甲某因妨害公务均被公安机关行政拘留10天，罚款500元。6.警车闽A71**被损坏情况照片，证实警车闽A71**前挡风玻璃被打破裂等情况。7.证人胡某某的证言，证实2015年3月19日中午，我去自家田里干活，经过“过水坝”时看见陈世炳的三轮农用摩托车停在路边。下午2点左右，我在自家田里干完活后骑车回家，经过“过水坝”地方时看见“石仔”地方有火在田野烧，当时火已经烧到山边了，陈世炳与陈乙某的田基本烧完了，只剩烟了，上方大火将近烧到山了。我就停车看，陈世炳站在陈乙某的田里用手捧水浇火，陈世炳的儿子陈某丙（又名陈某甲）在自己的田另一边也是用水浇火。因火太大，我听见陈世炳大喊：“坏了，坏了，亨江我们快跑，山烧上来了，来不及了。”后陈世炳从“石仔”田木板处快速走向“过水坝”他停车处，陈某丙从“石仔”田坑湾小溪处快速走到“过水坝”停车处。到三轮车量，陈某丙问陈世炳“吓爸，这怎么办？”陈世炳回答：“这不管它了。”接着陈某丙开车，陈世炳坐后面车斗里往村部方向开去。我跟在后面几十米远的地方并开车回家。“石仔”地方的田我很清楚，我知道是从陈世炳的田起火的，当时可以看的出。当时“石仔”田附近都没有看到其他人，只有陈世炳父子二人。另外，我骑车到村部时与何某某父子骑的车交会。8.谢某某的证言，证实2015年3月19日下午1时，当时我在离“石仔”约3、4百米的山上干活，对“石仔”地方的视线很好，可看得很清楚“石仔”地方的情况。我亲眼看见陈世炳和其儿子陈某丙两人在他们家的田里烧田草。火越烧越大，陈世炳父子两人开着三轮摩托车逃往村部方向。我看见陈某甲（又名陈某丙）站在田边的木桥上，陈世炳拿着一把锄头在他们的田里边挖几下。后来火烧到陈乙某田里，这时陈世炳父子开始慌张了，两人跑来跑去，同时坑边的火也烧大了，这时陈世炳很着急大叫：“坏了，我火烧山了，烧上去啦。”我这时就回到家门口，看到“石仔”里面火烟冲天，越烧越大了。大约2点左右时，我看见陈世炳父子两人开着三轮摩托车往村部方向，陈某丙开，陈世炳坐在后面。9.证人陈丙某的证言，证实2015年3月19日下午1时半，我离开陈乙某家时有看见“石仔”方向有火烟。10.证人何某某的证言，证实2015年3月19日下午1时多，我儿子骑摩托车载我从女儿家回塔峰住处，2时左右经过塔峰桥边时，发现“石仔”田地方火烟很大，这时，陈世炳父子两个骑着三轮摩托车很快的速度开出来，陈世炳儿子开，陈世炳坐在后面，他们显得很慌张、很急。当我继续进到“石仔”田外路边时，发现陈世炳的田里还有火，但大多数已经烧光了，大火已经烧到田上方的芦苇丛，马上就要烧上山了。另外，当时“石仔”田附近都没有什么人了。11.证人何某甲的证言，证实2015年3月19日下午2时左右，我和陈丁某在山场挖芋头时，陈丁某接到电话，接完后陈丁某说：其书打电话说“石仔”山场发生森林火灾了，说是陈世炳父子在那里烧田埂草引起的。说完我们就往“石仔”方向走去。走到塔峰桥头渠道边看见桥对面陈世炳父子开着农用三轮摩托车由“石仔”方向开出来，开车很凶。陈世炳儿子开，陈世炳坐在后面。我们到“石仔”后发现火灾是从陈世炳的农田向上山场烧，烧到山场了。12.证人陈某丁的证言，证实2015年3月19日下午1时多，我发现塔峰“石仔”火烟非常大，知道“石仔”发生火烧山了，我知道“石仔”只有谢某某和陈世炳的田有耕种，于是就打电话给谢某某，经了解谢某某说不是她烧的，是陈世炳烧田草引起的。后我打电话给村书记陈亨寿，告诉他“石仔”发生森林火灾了，书记回答：“我知道了，是陈世炳引起的森林火灾。”到下午2点左右，我看见陈世炳儿子开着三轮摩托车载着陈世炳从“石仔”方向开到塔峰村部旁边他的家，然后陈世炳父子一起到村部下方的农田里干活。陈世炳在田里，其儿子陈某丙站在边上聊着什么话，眼睛看着“石仔”方向。我想：吓炳父子也太自在了，火烧这么大了还在这里装，不去扑火。13.证人何某乙的证言，证实2015年3月19日下午1时多，我骑摩托车载着父亲从妹妹家回塔峰家，途中发现“石仔”方向有火烟。2时左右到塔峰，在塔峰桥头往大湖仙庙方向进去几十米远的地方，陈世炳乘陈某甲驾驶的三轮摩托车开往村部方向，差点撞上我的车，陈某甲开得非常快，显得非常慌张。我又开了70米路后碰到了胡某某。此外没有碰到其他人了。14.证人谢某乙的证言，证实2015年3月19日下午13时48分，我接到谢某某电话说：“‘石仔’火烧山了，你的山要被烧了。”后我就通知林业站与一些朋友来扑火。后我接到一个电话“你的山被陈世炳烧了。”后我打电话给谢某某“你帮忙叫几个人帮我扑火。是不是陈世炳引起的？”谢某某说：“你也知道是陈世炳烧的了？我还不敢告诉你。”是谢某丙打电话告诉我是陈世炳烧的，谢某丙说是听陈某丁说的。我去塔峰村了解到陈世炳父子当天在“石仔”田中烧田草，引发大火扑不灭后就一起骑车跑到塔峰小学正文的田野干活，伪装没到过“石仔”田火灾现场的样子。15.证人毛某某的证言，证实其在闽清县看守所过渡号关押期间曾经和陈某甲一起关在同一号间一天。其问陈某甲为什么被抓，他回答说：“我父亲火烧山，但不知怎么把我也关进来。”16.证人张某某的证言，证实其去闽清县看守所探望其夫毛某某时，其夫有说到隔壁塔峰村有两个是父子，因为火烧山被抓进去了，他儿子就关在其同一号，他儿子说：“为什么我父亲火烧山，把我也抓进去。”17.证人陈某戊的证言，证实2015年3月19日下午2时许，我和陈戊某一起搬芋头并装车时发现“石仔”方向发生火烧山后，有打电话给陈某丁问“是不是文文（陈乙某）烧的？”，陈某丁说“不是”。我也有打和谢启春问“今天火烧山是不是文文（陈乙某）烧的？”谢启春说“不是文文烧的，文文在家睡觉。”我问“是谁烧的呢？”他说“不知道。”18.证人陈戊某的证言，证实：2015年3月19日下午2时许，我帮陈某戊一起搬芋头时发现“石仔”方向发生火烧山。19.办案民警郑某某、林某甲、张某、黄某某、翁某某、张某甲关于抓捕被告人陈世炳、陈某甲执法过程中受阻挠围攻的情况说明，证实2015年3月31日上午，民警在抓捕被告人陈世炳、陈某甲时遭到陈世炳的哥哥陈某乙、侄子陈甲某、陈世炳嫂子、侄女、侄女婿的阻挠、威胁、围攻，其中陈某乙驾驶一辆三轮摩托车横在路中间并拿铁锹逼停警车，几分钟后陈甲某也赶到，2人敲打警车玻璃，对警车轮胎进行放气等。后陈世炳嫂子、侄女、侄女婿也赶到并对执法人员进行阻挠、威胁、围攻。执法受阻后，执法民警向森林分局求援，森林分局局长率3名民警增援，后又向县公安局求援，县局又增派特警大队、梅溪派出所、梅城派出所增援，后来才将他们带到公安机关。该起暴力抗法事件共造成警车闽A71**前挡风玻璃破裂、民警黄某某、刘某某受伤。20.被告人陈世炳的供述和辩解：①2015年3月31日否认森林火灾是其引发的。辩解2015年3月19日12点多，我一个人到梅溪镇塔峰小学门前茭白田里做农活，后独自一人将锄下的干枯茭白叶子堆放在田里焚烧。干活时我发现“石仔”山场方向有火烟，后火越烧越大时，我打电话给儿子陈某甲，问他“回来没有？”，他回答：“已经回来了，‘石仔’山场发生火烧山了，我们家的田也被烧了。”这时我才知道发生了火烧山。但我一直没有离开干活的农田。直到火烧到塔峰村民陈乙某房子边时才离开到塔峰村桥头。②2015年4月2日辩解，否认森林火灾是其父子引发的，说是别人陷害其。辩解2015年3月19日12点多，我一个人到梅溪镇塔峰小学门前茭白田里做农活。下午2点左右发现“石仔”山场生火森林火灾（2015年3月31日说是其儿子告诉他后才知道），很快烧到陈乙某厝后门，我仍继续干活。3点左右，我打电话给儿子陈某甲，问他在哪，他讲早回来了，是从白樟回到塔峰家，现在塔峰桥头，还讲我们“石仔”山场的田都烧了。③2015年4月6日辩解，否认森林火灾是其父子引发的，说是别人陷害其。④2015年4月15日辩解，否认森林火灾是其父子引发的，说自己那天都没有去过“石仔”山场，说是别人陷害其，说谢某乙、何某丙、陈丁某、陈某戌、陈某丁、陈戌某与其有怨仇，其他人没有了。⑤2015年6月5日，（拒绝签字）辩解，2015年3月19日中午，我吃过午饭后到“石仔”田准备烧田草。为加强防火我打电话给儿子陈某甲：“你回家了没有？回家就帮忙防火。”之后陈某甲也来到“石仔”田，于是我开始点火烧田草，不知怎么搞的火突然烧大了，我儿子陈某甲就赶紧扑火，用水浇，用锄头划，但火势太大无法控制。后来我又发现上方很远的地方火也非常大，就马上叫：“亨江快下来，来不及了，没办法扑火了。”之后我儿子陈某丙骑车载我回家。我们又一起到塔峰村部下方的田里干活，又一会儿陈某甲就先回家了。具体几点烧田草我忘记了，我吃完午饭陈某甲还没有到家，我先到“石仔”田那里，陈某甲迟我一些到，我等他也到后才开始烧田草。是我点火烧，陈某甲主要负责防火。以前不按事实回答是因为火烧很大，所以我很害怕。21.被告人陈某甲的供述和辩解：于2015年4月1日，否认森林火灾是其引发的。辩解2015年3月19日11点多，我一个人骑三轮农用摩托车从白樟回到塔峰家，到家时几点不知道，父亲已到学校门前茭白田里做农活，我吃过饭后就呆在家中。后我看见村长陈甲甲上来扑火，我仍呆在家中。约十几二十分钟后我骑二轮摩托车往森林火灾现场。看见陈甲甲在塔峰桥头，一森林公安在我家“石仔”田路边并问我话。后我又回到塔峰桥头时，我父亲也到塔峰桥头，这是那天我与父亲最早的接触时间。我骑车往“石仔”方向时看见我父亲在茭白田里干活，我没到田里。另外，我骑车快回到塔峰时就看到火烟了，到家一段时间后听见有人叫“火烧山啦！”，具体时间不知道。什么地方先起火也不知道。22.林业物证司法鉴定意见书（福建鼎力司法鉴定中心），证实该起森林火灾过火面积为627.2亩，其中有林地面积416.7亩；烧毁树种为杉木、马尾松、阔叶树、杂竹；经济损失人民币127298.44元。23.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片及现场指认照片，证实塔峰村“石仔”山场森林火灾现场的基本情况；案发时陈世炳、陈某甲及其车辆所处的位置及陈世炳田埂处有被锄头挖过的痕迹等基本情况。24.福建省公安车辆卡口平台过车照片，证实被告人陈某甲2015年3月19日上午10时43分37秒时开三轮摩托车从白樟卡口经过并往闽清城关方向行驶。以上证据具有合法性、客观性、关联性，各证据间能相互印证，形成一条完整的证据链，均能作为定案的依据，本院予以采信。上述事实民事部分有附带民事诉讼原告人林忠等19人提供：闽清县梅溪镇塔峰村民委员会证明、林权证、森林、林木、林地状况登记表、承包合同等证据，证实2015年3月19日被告人陈世炳烧田草引发森林火灾的地方依法属于本案原告19人所有的情况；鉴定意见通知书及承诺书，证实过火面积627.2亩，其中失火有林地面积416.7亩，经济损失人民币127298.44元的情况。以上证据符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。本院认为，被告人陈世炳违反《中华人民共和国森林法》的规定，擅自野外用火，引发森林火灾，过火有林地面积416.7亩，数量巨大，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲明知是犯罪的人还作假证明包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立。但案发后，被告人陈世炳、陈某甲能如实供述自己的罪行，在庭审中亦表示自愿认罪，鉴于有以上情节，对被告人陈世炳、陈某甲可依法从轻处罚。被告人陈世炳擅自野外用火，引发森林火灾，将附带民事诉讼原告人林忠等19人的山上林木烧毁，经济损失人民币127298.44元，其侵权行为给对方造成的经济损失，应予以赔偿。为保护国家森林资源和生态环境不受破坏，维护林区治安。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第三百一十条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：一、被告人陈世炳犯失火罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2018年9月30日止。）二、被告人陈某甲犯包庇罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年11月30日止。）三、被告人陈世炳应在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人林忠、陈亨忠、陈世乾、陈世传、陈国云、陈世策、陈世知、陈梅容、陈亨为、陈亨文、陈亨坦、陈国维、陈国潭、陈国璋、陈国荣、陈亨建、陈亨准、陈亨博、陈亨武的经济损失人民币127298.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾友锵人民陪审员  黄立兴人民陪审员  吴林英二〇一五年十一月九日书 记 员  江玉妹--