吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第1547号
原告：王凤霞，住吉林市。
委托代理人：刘峰，吉林市圣力律师事务所律师。
被告：姜磊，吉林市昌邑分局东局子派出所维昌路25-3-82号。
被告：吉林市龙电（集团）实业有限公司，住所地吉林市龙潭区徐州路2号。
法定代表人：李振宇，该公司总经理。
委托代理人：王春苗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住恒山西路148号楼。
法定代表人：白永广，该公司经理。
委托代理人：张吉祥。
第三人：张立新，住吉林市。
第三人：王忠波，住吉林市。
原告王凤霞诉被告姜磊、被告吉林市龙电（集团）实业有限公司（以下简称龙电公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）、第三人张立新、第三人王忠波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王凤霞及其委托代理人刘峰、被告龙电公司的委托代理人王春苗、被告人保公司的委托代理人张吉祥、第三人王忠波到庭参加诉讼。被告姜磊、第三人张立新经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王凤霞诉称：2014年10月15日16时30分，原告行走至解放北路与辽宁路路口时，姜磊驾驶×××号小型出租客车突然将原告撞倒致原告受伤。经昌邑交警大队责任认定，姜磊承担事故全部责任。双方因赔偿等事宜协商至今未果。为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定诉至法院，请求：1、人保公司在保险范围内立即赔偿原告医疗费25787.31元、护理费8470.02元、伙食补助费7600元、误工费14000元、交通费520元、伤残赔偿金44549.20元、后期治疗费9000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2184.04元、辅助器具费1461元，合计116571.57元；2、保险赔偿不足部分由被告姜磊承担赔偿责任。3、被告吉林市龙电实业有限公司对上述姜磊赔偿款承担连带责任。
姜磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
龙电公司辩称：我公司与张立新之间有承包合同，他们之间谁包给谁包是他们自己的事，与我公司无关，我公司不同意承担责任。我公司投保了交强险和保额为三十万的第三者商业险，没有投保不计免赔。
人保公司辩称：原告请求赔偿的数额不符合法律规定，符合法律规定我方同意赔偿，本案中事故车辆为出租车，未投保不计免赔。对于超出交强险赔偿部分，由于事故为主次责任，我公司只能承担70%的85%。在商业险当中承担的前提原告应提供事故车辆的驾驶证、行车证以及出租车驾驶员驾驶车辆时的营运资格证，如果该证件不符合保险条款的约定，属于免赔事项的，我公司在商业险项下不予赔偿。对于医疗费我公司在医保范围内承担。护理费按照医嘱记载的护理时间、护理级别计算。误工费、残疾赔偿金原告应提供在城镇居住以及相关证明，证明为城镇户口，否则将按农村标准予以赔偿。营养费不应给付，无法律依据。精神抚慰金过高。鉴定费、其他损失不属于保险责任赔偿范围，本案中保险公司不承担诉讼费。原告请求误工费时间过长，应该支持定残前一日。
第三人张立新未到庭，亦未提交书面陈述意见。
王忠波述称：我是以张立新名义承包车辆，我将夜班转包给姜磊，我们之间属承包关系，我们之间有协议，他出事由他负责。另外，姜磊给伤者存了1万元的医药费。
经本院审理查明：×××号捷达出租车所有人为龙电公司。张立新系该车的名义承包人，实际承包人为王忠波，姜磊为该车的夜班司机，每日向王忠波缴纳80元费用。2014年10月15日16时30分，姜磊驾驶该车沿解放大路由北向南行驶，行驶到解放大路辽北路路口北侧人行横道线处，将由东向西横过路口的行人王凤霞、吴淑珍和李嘉俊撞伤。本次事故经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队调查取证和检验、鉴定，出具第00150508号《道路交通事故认定书》，认定：姜磊承担事故全部责任。当日王凤霞被送至吉林市中心医院住院治疗，共计住院76天（其中一级护理2天，二级护理74天），经诊断为左髌骨骨折、右腓骨小头骨折、头部外伤、腰外伤、右踝部外伤，共花费急救车费用290元、医疗费25457.61元（其中姜磊支付10000元）、下肢支具费156元、轮椅420元、钢拐120元。王凤霞系吉林市王记华参堂商贸有限公司员工，月工资2800元，因此次事故自2014年10月16日起未在该公司工作。2015年1月23日吉林博信司法鉴定中心出具【2015】临鉴字第028号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“被鉴定人被鉴定人王凤霞，左髌骨骨折，并行切开复位张力带内固定术后。右腓骨小头骨折，右踝部外伤。评定拾级残。其误工损失日自伤后时始壹佰贰拾日。二次手术取内固定物的误工损失日为叁拾日。可行内固定物取出术，其医疗费用可按目前医疗费用标准予以支持（玖仟元人民币）”。王凤霞花费鉴定费及鉴定检查费2184.04元。该肇事出租车在被告人保公司处投保了交通事故责任强制保险和保险金额为30万元的第三者商业责任险（未投保不计免赔），事故发生在保险期限内。
另查明，李嘉俊因本次事故轻微受伤，不向被告和第三人主张权利。吴淑珍亦向本院提起诉讼，主张权利。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、保险单、行驶证、病历、病情介绍书、医疗费票据、证明、鉴定费票据、辅助器具费票据、疾病诊断书以及当事人的陈述。
王凤霞提供的外购药品票据，被告有异议，因其未提供医嘱，本院不予采信。王凤霞提供的交通费票据，被告有异议，结合本案情况本院酌情予以支持。王凤霞提供的证明，被告虽有异议，却未提供足以反驳的相反证据，本院予以采信。王凤霞提供的气垫费票据，被告有异议，该份证据证据形式不符合证据规则的规定，本院不予采信。王凤霞提供的司法鉴定意见书，被告虽有异议，在本院释明的期间内却未提出重新鉴定申请，该鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告未提供足以反驳的相反证据，故本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。本次事故姜磊驾驶机动车动车行经人行横道时，遇到行人未停车让行是发生本起事故的根本原因，对本次事故发生的发生具有过错；行人王凤霞、吴淑珍、李嘉俊没有过错。故人保公司首先在交强险范围内予以赔偿、不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的姜磊作为侵权人应承担赔偿责任，龙电公司对肇事车辆享有运行利益亦应承担连带赔偿责任。
王凤霞主张因此次事故而发生的合理费用，应予支持。根据相关规定并结合本案实际情况，王凤霞所发生费用计算如下：1.医疗费：王凤霞提供了病历及医疗费票据，证明其因此次事故花费医疗费25457.61元，本院予以支持；2.护理费：王凤霞因此次事故住院治疗，其一级护理2天，二级护理74天王凤霞请求的护理费8470.02元，不超过法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费：王凤霞因伤住院76天，本院支持7600元（100元/天×76天）；4.误工费指因误工而减少的损失，误工时间可以计算至订残前一日，故本院支持9146元；5.交通费指受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，本院酌情支持450元；6.残疾赔偿金：王凤霞为城镇户籍，其提供了鉴定意见证明因此次事故导致十级伤残，王凤霞请求44549.2元不超过法律规定，本院予以支持；7.后续治疗费：王凤霞提供的鉴定意见证明其需要后续治疗费9000元，本院予以支持；8.精神损害抚慰金，此次事故给原告造成了身体伤害，使其精神遭受了一定的痛苦，本院酌情支持3000元；9.鉴定费：王凤霞提供了相应票据证明此项合理支出，本院予以支持2184.04元；11.辅助器具费：王凤霞提供了相应票据证明此项合理支出，本院予以支持696元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。王凤霞的各项损失合计110552.87元。其中医疗费25457.61元、住院伙食补助费7600元、后续治疗费9000元，共计42057.61元，由人保公司在交强险医疗费用项下予以赔偿8472.71元；残疾赔偿金44549.2元、护理费8470.02元、误工费9146元、精神损害抚慰金3000元、交通费450元、辅助器具费696元，共计66311.22元，由人保公司在交强险死亡伤残项下予以赔偿58762.54元。超出交强险理赔范围的各项损失共计41133.58元，由人保公司在商业三者险范围内赔偿32906.86元（41133.58元×80%）。不足部分共计410.76元（110552.87元-8472.71元-58762.54元-32906.86元-姜磊垫付的10000元），由姜磊承担赔偿责任，龙电公司对此承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起五日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王凤霞67235.25元、在机动车第三者商业责任保险限额内赔偿原告王凤霞32906.86元；
二、被告姜磊于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王凤霞超出保险限额部分的损失410.76元；
三、被告吉林市龙电（集团）实业有限公司对第二项承担连带赔偿责任；
四、驳回原告王凤霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告王凤霞负担320元，被告姜磊、吉林市龙电（集团）实业有限公司负担2311元。公告费600元，由被告姜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 颜淑莉
人民陪审员 于耀香
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 李红艳
提出申请执行期限为二年