wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0534刑初15号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李东哲，男，1982年6月17日出生，汉族，出生于河北省清河县，初中文化，务农，捕前住本村，无前科。因涉嫌妨害公务罪，于2016年8月3日被辽宁省大连市公安局中山分局桂林派出所抓获，于2016年8月10日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年8月19日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李东哲犯妨害公务罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派代理检察员郁翠霞出庭支持公诉。被告人李东哲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人李东哲和李某系兄弟关系，李某前妻耿某起诉离婚一案，经清河县人民法院判决后，李某及家人拒收判决书，法院决定公告送达判决书。2016年6月27日15时许，清河县人民法院法官闫滨、工作人员彭新娟及法警队辅警简俊勇、赵安德驾驶制式警车（冀EAX**警）来到清河县西高庄村东头街上张贴李某与耿某离婚一案判决公告时，被李某的弟弟李东哲发现，李东哲认为在街上张贴离婚判决公告对他家产生了不好影响，在地上捡起砖块投掷法院工作人员，连投数砖，迫使法院工作人员四散躲避，李东哲持砖追赶无果后返回，用砖将停在现场的警车砸坏。经清河县物价局价格认证中心鉴证：被损坏警车损毁价值为1150元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县人民法院证明信、执行公务函、派车登记表、执行公务证、工作证、清河县人民法院司法警察大队情况说明、关于原告耿某诉被告李某离婚纠纷一案送达情况的说明、公告、清河县公安局黄金庄派出所证明、在逃人员登记信息表、抓捕经过、户籍证明等，证人闫某、彭某、简某、赵某、李某等人的证言，勘查笔录及照片、价格认定结论书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东哲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李东哲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人李东哲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李东哲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一七年二月二十日
书 记 员 倪晓筠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初3303号
原告：龙建民，男，1972年9月7日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：蒋祖刚，男，1982年11月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
第三人:贵阳绿园房地产经纪有限公司，住所地：贵州省贵阳市花溪区望哨坡。
法定代表人：陆玮。
原告龙建民与被告蒋祖刚及第三人贵阳绿园房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙建民撤诉。
案件受理费206元（已减半收取），由原告龙建民负担。
审判员 魏彩霞
二〇一七年七月十九日
书记员 吴长鸿
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初615号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人景喜群，男，1955年10月25日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，住唐河县。因涉嫌销售不符合安全标准的食品于2017年5月12日被唐河县公安局取保候审。同年9月1日被唐河县人民检察院取保候审。
辩护人ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）470号起诉书指控被告人景喜群犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人景喜群、辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人景喜群在唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会南吕湾东组自己家中经营副食商店。2016年12月11日下午，被告人景喜群从一个开着银灰色面包车的两个陌生男子处以100元的价格购进了一箱食用盐在其经营的副食商店销售。同年12月13日，唐河县盐业管理局执法人员对景喜群经营的副食商店检查时，扣押了其购进的食用盐进行检测。2016年12月23日，经南阳市质量技术监督检验测试中心鉴定，从景喜群处提取的食用盐碘酸钾含量为0。被告人景喜群的行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条第一款之规定判处。
被告人景喜群辩称自己购进该箱食用盐是为了自己食用，认为自己不构成犯罪；但如果构成犯罪，愿意认罪悔罪，接受法律处罚。
辩护人ＸＸ辩称，本案事实不清，证据不足，被告人景喜群的行为不构成犯罪，理由如下：1、景喜群即使销售了无碘盐，也应是行政违法，而不是刑事犯罪；2、不能证明景喜群购买该盐是用于销售；3、检验机构不具有资质，公诉机关现有的证据不能证明该盐属于不含碘的假盐。
经审理查明：被告人景喜群在其位于唐河县滨河街道办事处吕湾社区居委会南吕湾东组的自己家中经营一副食商店，主要销售烟酒、零食、油盐酱醋等日用品。2016年12月11日下午，两名驾驶一辆银灰色面包车的陌生男子来到被告人景喜群处，向其推销食用盐。被告人景喜群遂从该二人处以100元的价格购进了一箱食用盐放在其经营的副食商店内。同年12月13日，唐河县盐业管理局执法人员对景喜群经营的副食商店检查时，对该箱食用盐进行了抽样取证、先行登记保存并送检。2016年12月23日，经南阳市质量技术监督检验测试中心检验，从景喜群处提取的食用盐碘酸钾含量为0mg/kg。
上述事实，有被告人景喜群的供述与辩解、河南省疾病预防控制中心地方病预防控制所证明、河南省质量技术监督局资质认定验收证书、南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告、现场检查笔录、询问笔录、抽样取证、先行登记保存证据通知书等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人景喜群违反国家食品安全管理法规，销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人景喜群犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称不能证明该盐属于不含碘的假盐，且不能证明景喜群购买该盐是用于销售，即使景喜群销售了无碘盐，也应是行政违法，而不是刑事犯罪之观点，经审理查明，被告人景喜群明知盐业专卖的国家规定，且以往均从唐河县盐业局购进食盐，价格为115元一箱。但在2016年12月11日下午违反相关国家规定，经过陌生男子推销后以100元的价格私自购进没有合格证的食盐一箱（共计40斤），后经唐河县盐业局盐业行政执法人员现场检查、询问及抽样取证、先行登记保存，以及南阳市质量技术监督检验测试中心检验，被查的食用盐碘酸钾含量为0mg/kg。以上证据能够证明被告人景喜群购进并销售不符合安全标准的食品的行为，属于2013年《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，即属于“国家为防控疾病等特殊需要明令禁止生产、销售的”情形；辩护人辩称南阳市质量技术监督检验测试中心没有资质，经庭审查明河南省质量技术监督局给该机构颁发的有资质认定证书，且辩护人不能向法庭递交证据支持其辩护理由，故辩护人的辩护观点不能成立，本院不予采纳。但鉴于被告人景喜群购进该箱无碘盐后尚未启封，隔日即被全部查处，挽回了该违法行为产生的危害结果，犯罪情节轻微，且景喜群无违法犯罪记录，系初犯、偶犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人景喜群犯销售不符合安全标准的食品罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李全体
审判员 郑亚勤
审判员 张 杨
二〇一八年一月二十日
书记员 张 晗
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1712号
上诉人（原审被告）：董健，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市东鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。
负责人：丁湋，行长。
原审被告：王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：佟秀丹，女，1979年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。
上诉人董健因与被上诉人招商银行股份有限公司福州分行、原审被告王铮、佟秀丹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董健在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人董健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1712号上诉人（原审被告）：董健，男，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市东鼓楼区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓屏路60号粮食大厦。负责人：丁湋，行长。原审被告：王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原审被告：佟秀丹，女，1979年4月10日出生，满族，住辽宁省凤城市。上诉人董健因与被上诉人招商银行股份有限公司福州分行、原审被告王铮、佟秀丹借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董健在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人董健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年四月二十五日书记员  叶 丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1940号
原告：侯喜权。
被告：史艳艳。
被告：刘忠宝。
被告：刘忠臣。
原告侯喜权与被告史艳艳、刘忠宝、刘忠臣房屋租赁合同纠纷一案。原告侯喜权于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯喜权撤诉。
案件受理费25元（原告侯喜权预交，已减半收取），由原告侯喜权负担。
审 判 长 路东波
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初2130号
原告何赛飞，女，1987年5月16日生，汉族，住广东省中山市。
原告刘心灵，男，1983年8月18日生，汉族，住广东省中山市。
共同委托代理人朱桂英，女，系何赛飞母亲。
被告郴州市富翔商业管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人邹碧云，系该公司经理。
被告郴州市龙新房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人李岳垣，系该公司经理。
被告湘南地质资源博物馆，住所地湖南省郴州市苏仙区。
法定代表人刘广祯，系该公司经理。
原告何赛飞、刘心灵诉被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱桂英到庭参加诉讼。被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何赛飞、刘心灵请求本院判令：被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司共同支付原告收益金及违约金10812元（其中违约金为1802元，从2016年1月计算至2016年5月，以后算至判决之日止），被告湘南地质资源博物馆承担连带支付责任。
被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司、湘南地质资源博物馆未进行答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、2013年7月14日，原告与被告郴州市龙新房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，双方主要约定：1、原告购买被告开发的“湘南石博园一期”一栋1层某房，建筑面积为8.57平方米，每平方米31543.29元，总价款为270326元；2、原告首付款为140326元，剩余130000元向银行申请贷款。双方签订合同后，原告向被告支付购房款140326元，并于2013年11月8日办理了银行按揭130000元，将款项支付给被告。
二、2013年7月14日，原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订一份《商铺委托经营管理协议》，双方主要约定：1、原告购买的“湘南石博园一期”一栋1层某房委托被告经营管理，管理期限为10年，从2013年7月14日1起至2023年6月30日止；2、原告的收益为固定收益金，委托期的前五年年收益金为购房总价款的8%，以后按年9%计算，按月折算，如被告连续两个月不按期支付，被告则应支付拖欠收益金的20%的违约金。签订合同后，原告将门面交由被告经营管理，时至今日，被告仅仅将2016年1月之前的收益金支付给原告。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由拒付，为此双方发生纠纷。
三、2013年6月30日，郴州市富翔商业管理有限公司（乙方）、郴州市龙新房地产开发有限公司（甲方）签订一份《担保协议》，双方主要约定：乙方与“湘南石博园.第一国际”的商铺购房者签订的《商铺委托经营管理协议》，当乙方超过两个月未支付收益款，甲方负责支付，本协议对所有与乙方签订“委托协议”的购房者适用，双方签字盖章后即生效。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原告与被告郴州市富翔商业管理有限公司签订合同，是双方真实意识表示，合法有效。双方应按协议全面履行义务，被告无故拖欠原告的收益款，实属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付收益款并承担违约责任的诉讼请求本院予以支持。由于被告郴州市龙新房地产开发有限公司承诺被告郴州市富翔商业管理有限公司无力支付原告的收益款时，承担担保付款责任，故原告要求被告郴州市龙新房地产开发有限公司承担付款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告湘南地质资源博物馆承担连带付款责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郴州市富翔商业管理有限公司支付原告何赛飞、刘心灵收益金28834元及违约金5766元，合计34600元（从2016年1月计算至2017年5月1日）；被告郴州市龙新房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。此款限被告于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告何赛飞、刘心灵其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郴州市富翔商业管理有限公司、郴州市龙新房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘镇宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3935号
申请执行人：叶莹，女，1975年10月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号。
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
申请执行人高洋与被执行人宁夏仁达智房地产开发有限公司合同纠纷一案，由本院作出的（2017）宁0104民初533号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高洋向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日立案执行。
本院作出的（2017）宁0104民初533号民事调解书，确定被执行人应支付申请执行人购房定金100000元，并按照年利率6%赔偿自2013年5月8日至2017年6月24日止的利息，案件受理费1150元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；无车辆登记信息；无房产登记信息。被执行人的营业场所，现已无人营业，本院执行人员无法查找到被执行人，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十一月十六日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终395号
上诉人（一审被告）:哈尔滨国际会展体育中心有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市经开区南岗集中区红旗大街***号。
法定代表人：张大成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张学东，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柳叶竹，该公司工作人员。
被上诉人（一审原告）：黑龙江省龙财资产经营有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区玉山路**号***层。
法定代表人：郑世华，该公司董事长。
一审第三人：黑龙江省大正房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区隆顺街**号。
法定代表人：戴英杰，该公司董事长。
上诉人哈尔滨国际会展体育中心有限公司因与被上诉人黑龙江省龙财资产经营有限公司及一审第三人黑龙江省大正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2016）黑民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于2017年3月24日向本院提交了《减交上诉费申请书》，经审查，上诉人的申请不符合减交上诉费的条件，对其减交上诉费的申请未予准许。本院于2017年5月23日作出《交纳诉讼费用通知书》，限其七日内交纳上诉案件受理费，期满仍未交纳按自动撤回上诉处理。经查，上诉人于2017年5月26日签收了该通知书，但未在本院指定的期间内交纳上诉案件的受理费。
本院认为，上诉人提交的减交上诉费申请不符合《国务院诉讼费用交纳办法》第四十六条规定的条件，本院依法向其送达了《交纳诉讼费用通知书》，但其未按通知书规定的期限交纳上诉案件受理费，应视为其放弃上诉权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人哈尔滨国际会展体育中心有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆 电
审 判 员 李桂顺
审 判 员 张能宝
二〇一七年六月七日
法官助理 兴成鹏
书 记 员 张 丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5700号
原告：余国泉，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：江泳锦，广东正善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆传，广东正善律师事务所律师。
被告：伍艺英，住广州市花都区。
原告余国泉诉被告伍艺英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余国泉的委托诉讼代理人曾庆传到庭参加诉讼，被告伍艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月31日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限自2014年1月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告以现金方式向被告支付了400000元。被告于同日向原告出具借条，确认收到上述款项，并承诺如逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。借款期限届满后，经原告多次催收未果。
被告伍艺英未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月31日，被告因资金周转困难，向原告借款，双方签订借款合同，约定被告向原告借款400000元，借款期限为6个月，自2014年1月1日至2014年6月30日；借期内利息为月息3%；如被告未按期还本付息，则原告有权限期或主动追加逾期借款，并在原利率上加收逾期利息20%。合同签订后，原告于同日以现金方式向被告支付了400000元款项。被告亦于同日向原告出具借条，确认收到上述款项，并承诺按期还款，如逾期还款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。原告主张被告至今未支付过任何款项而成讼。
本院认为，被告向原告借款并拖欠400000元借款本金的事实，有原告提供的借款合同、借条及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还剩余借款400000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方约定借期内利息为月息2%，逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告在还款期限届满后，经原告催讨至今未还款的行为事实上已造成原告孳息损失，现原告主张被告支付利息，利息以400000元为计算基数，自借款期满次日即2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项还清之日止，原告主张合法有据，本院予以支持。
被告伍艺英经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍艺英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国泉偿还借款400000元；
二、被告伍艺英自本判决发生法律效力之日起十日内向原告余国泉支付利息（利息以400000元为本金，自2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7316元，由被告伍艺英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 毕嘉文
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终2477号
上诉人（原审原告）:宋春伟，男，1977年5月22日出生，汉族，无业，住山西省太原市，身份证号：。
被上诉人（原审被告）:郭宏明，男，1973年11月13日出生，汉族，户籍地山西省灵石县，身份证号：。
上诉人宋春伟因与被上诉人郭宏明房屋买卖合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2229号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人宋春伟到庭参加诉讼，被上诉人郭宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋春伟向本院提出诉讼请求：1、撤销一审判决第二条，依法改判被上诉人在具备条件的情况下协助上诉人办理过户手续。2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对购房合同的效力进行了确认，理应要求被上诉人继续履行合同。2015年8月10日，上诉人与被上诉人签订的《购房合同》明确约定了买卖双方的权利义务，签订合同后，上诉人全部履行了合同义务，被上诉人也交付了房屋，但并未履行过户义务。一审法院确认了双方所签《购房合同》的效力，并且对双方履行合同义务的事实均予以确认，上诉人从被上诉人处购买的房屋五证齐全，在具备条件的情况下完全可以办理过户。一审法院未要求被上诉人在达到过户条件的情况下协助上诉人办理过户，实际上并未保护上诉人的合法权益。
宋春伟向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的《购房合同》有效，位于太原市北河湾东街1-1号金林佳园住宅小区20#楼5层0502号房屋归原告所有。2、判令被告协助原告办理房屋过户登记手续。3、全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2013年11月27日，被告郭宏明与山西华夏房地产开发有限公司签订编号为GF-2000-0171《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告郭宏明购买山西华夏房地产开发有限公司位于太原市北河湾东街1-1号金林家园住宅小区第61幢5层0502号房屋，建筑面积为89.19平方米，每平方米售价5100.93元，共计454952元。合同签订后，被告依据合同约定于2013年9月27日一次性支付购房款454952元。后被告郭宏明与原告宋春伟于2015年8月10日签订《购房合同》一份，合同约定：原告购买被告位于太原市北河湾东街1-1号金林佳园住宅小区第61幢5层0502号的房屋，房屋价格61万元，原告于2015年12月31日前付清全部购房款，被告于2016年5月30日将房屋交付原告使用，并配合过户事宜。合同签订后，原告于2015年8月13日支付被告148652元，于2015年8月28日支付被告101500元，于2015年9月21日支付被告80000元，于2015年1月7日支付被告50000元，于2015年10月9日支付被告30000元，于2015年12月17日支付被告200000元，共计支付被告购房款610152元。被告于2016年5月交付原告涉案房屋，原告一直占有、使用至今。但原告至今未能取得涉案房屋产权权属证书。另查明,经本院到太原市房地产管理局调查了解,涉案房屋已经办理了网签登记，备案在被告郭宏明名下。山西华夏房地产开发有限公司开发建设的坐落于太原市北河湾东街1-1号金林佳园住宅小区第涉案房屋所在的楼盘未在太原市房地产管理局办理初始登记。
一审法院认为，被告与山西华夏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、原告与被告签订的《购房合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告郭宏明按约定向山西华夏房地产开发有限公司付清了全部购房款后，将涉案房屋转让原告宋春明，原告支付给被告郭宏明全部购房款，被告将该房屋交付原告并由原告占有、使用至今，原、被告双方均按约定履行了自己的义务，但涉案房屋所在的楼盘至今尚未办理初始登记，被告郭春明也未能取得权属证书，涉案房屋权属尚未确定,尚不具备被告协助原告办理过户的条件,故原告要求确认位于太原市北河湾东街1-1号金林家园住宅小区第61幢5层0502号房屋归其所有及被告协助办理过户的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告郭宏明未到庭参加诉讼，不影响本院根据已查明的事实，依法判决。判决：一、原告宋春伟与被告郭宏明签订的《购房合同》有效。二、驳回原告宋春伟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为被上诉人应否在具备条件的情况下协助上诉人办理房屋过户手续。上诉人与被上诉人签订的《购房合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被上诉人郭宏明将涉案房屋转让给上诉人宋春明，上诉人支付给被上诉人郭宏明全部购房款，被上诉人将该房屋交付上诉人并由上诉人占有、使用至今，双方均按约定履行了自己的义务，虽涉案房屋所在的楼盘至今尚未办理初始登记，郭春明也未能取得权属证书，但在涉案房屋具备办理过户条件的情况下，被上诉人郭宏明有义务依照约定配合上诉人办理过户事宜。上诉人主张位于太原市北河湾东街1-1号金林家园住宅小区第61幢5层0502号房屋归其所有及被上诉人协助办理过户的诉讼请求，应予支持。被上诉人郭宏明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，宋春伟的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
1、维持太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2229号民事判决第一项；
2、撤销太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初2229号民事判决第二项；
3、位于太原市北河湾东街1-1号金林家园住宅小区第61幢5层0502号房屋归上诉人宋春伟所有；被上诉人郭宏明在具备条件的情况下协助上诉人办理房屋过户手续。
一审案件受理费100元，保全费3570元，二审案件受理费100元，由被上诉人郭宏明负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝利亚
审判员 王庆河
审判员 温冠华
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 斐
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31499号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴伦峰，男，1988年7月18日出生，住上海市金山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伦峰信用卡纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,182.44元。原告诉称,被告吴伦峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,182.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第02089号
原告：孙玉娟，女，汉族，住址内蒙古兴安盟突泉县。
委托代理人：王一淑，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
委托代理人：王庆华，系辽宁北方明珠律师事务所律师。
被告：付春文，男，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：张薇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：李光，男，汉族，住址辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人：张春微，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告孙玉娟诉被告付春文、李光合伙协议纠纷一案中，原告张明雪于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙玉娟撤回起诉。
案件受理费减半收取256.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李长军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 徐春生
二〇一六年三月八日
书 记 员 高宇婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1290号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：袁德胜，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人袁德胜信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0223民初1460号民事判决书，于2016年8月9日立案执行。经查，被执行人袁德胜暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初1460号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一七年一月十九日
书 记 员 肖约晨
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民终362号
上诉人（原审原告）：王文斗，男，1951年3月7日生，汉族，白山市审计局退休干部，住吉林省白山市浑江区。
委托代理人：刘卫东，吉林汲润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林浑江农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省白山市浑江区浑江大街。
法定代表人：马利，董事长。
委托代理人：陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师。
原审第三人：刘权，男，1975年2月27日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
王文斗与吉林浑江农村商业银行股份有限公司、刘权合同纠纷一案，经吉林省浑江区人民法院（2016）吉0602民初1461号民事判决后，王文斗不服，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文斗原审诉称：2013年2月7日，吉林浑江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与刘权恶意串通后签订个人经营借款合同，因刘权当时不符合贷款条件，为骗取王文斗为刘权违法贷款提供担保，农商行与刘权经串通后，隐瞒了刘权不符合贷款条件的事实，王文斗在不知情的情况下，为农商行向刘权违法发放贷款的行为提供担保，并签订相关手续。2015年5月26日，在仲裁庭开庭过程中，王文斗才知道刘权与农商行所签订的个人经营借款合同有违法行为，后王文斗于2016年向白山银监分局反映农商行与刘权间违法贷款事宜，经白山银监分局审查后，2016年2月农商行提供有关材料�白山银监分局作出书面答复，确认农商行与刘权间贷款行为有多种违法事实。王文斗认为农商行与刘权的行为严重损害王文斗的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令农商行与刘权于2013年2月7日签订的个人经营借款合同无效。
农商行原审辩称：农商行与刘权于2013年2月7日签订的个人经营借款合同有效，应驳回王文斗的诉讼请求。理由如下：1、农商行与刘权并未恶意串通损害王文斗利益，刘权与王文斗夫妇有亲属关系，自愿以房屋为刘权贷款作抵押，并办理抵押登记；2、王文斗的起诉行为属于重复诉讼，农商行已将自己与刘权、王文斗借款合同纠纷申请白山仲裁委员会仲裁，仲裁委员会审查了借款合同的效力，进而裁决王文斗应承担抵押责任，原仲裁裁决的标的是借款合同效力，与本案请求权基础相同，均涉及合同是否有效，而本案与仲裁的当事人相同，诉讼标的相同，如果王文斗胜诉，合同无效的结果与原仲裁裁决相冲突，所以本案属于重复诉讼；3、原仲裁裁决对本案借款合同效力享有既判力，若王文斗否认仲裁裁决结果，只能向白山市中级人民法院提起撤销仲裁裁决之诉或不予执行仲裁裁决之诉，浑江区人民法院无权管辖，且王文斗的诉讼理由不属于撤销和不予执行仲裁裁决的理由，不应当得到支持；4、王文斗在执行程序中提出异议后撤回，本次再次起诉的行为属于滥用诉权。
刘权陈述意见：刘权和王文斗没有亲属关系，和王�斗的儿子是朋友关系，刘权和农商行之间的贷款关系刘权仅仅是签字，且贷款刘权没有用，贷款让王文斗的亲属刘俊朋拿走用了。
原审法院审理查明：农商行与刘权于2013年2月7日签订了“个人经营借款合同”，刘权向农商行借款60万元，借款期限从2013年2月7日起至2014年2月6日止。双方约定在合同履行过程中如产生争议，通过协商解决，协商不成按两种方式解决，一是向乙方（农商行）住所地人民法院起诉，二是提交白山仲裁委员会仲裁。2015年农商行作为申请人以刘权及王文斗夫妻（王文斗妻子魏丽敏）为被申请人主张还款，向白山仲裁委员会申请仲裁，白山仲裁委员会于2015年6月3日作出（2014）白山仲字第178号裁决书（现已生效），裁决认定农商行与刘权、王文斗的抵押借款事实清楚，证据充分，刘权和王文斗应按合同约定偿还农商行借款本金及利息。白山银监分局依据收到王文斗妻子魏丽敏的信访材料，作出白山银监分局办公室关于刘权贷款信访事项的答复意见，认为针对该笔贷款，农商行单位的调查人员在明知刘权存在不良征信记录前提下，仍对其发放贷款，存在“向不符合条件借款人发放贷款”问题，且执行“三查”制度存在瑕疵等，为此责令农商行对该笔贷款相关人员进行内部处理。同时白山银监分局认为，上述瑕疵不影响主借款合同和担保合同效力。
原审法院认为：白山仲裁委员会作出的（2014）白山仲字第178号裁决书现已生效，裁决认定农商行与刘权、王文斗的抵押借款事实清楚，证据充分，刘权和王文斗应按合同约定偿还农商行借款本金及利息。从裁决的结果来看，白山仲裁委员确认了农商行与刘权于2013年2月7日签订的“个人经营借款合同”合法有效；白山银监分局作出的白山银监分局办公室关于刘权贷款信访事项的答复意见，也认为该笔贷款虽然农商行单位存在“向不符合条件借款人发放贷款”问题等瑕疵，但不影响主借款合同和担保合同效力，据此法院认为王文斗诉请法院判令农商行与刘权于2013年2月7日签订的个人经营借款合同无效的诉讼请求，没有事实和法律依据。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原审法院判决：“驳回王文斗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由王文斗承担25元。”
王文斗上诉认为：一、一审法院以已生效的仲裁裁决书及白山银监分局作出的“答复意见”而认定“借款合同有效”系认定主要事实错误；二、农商行与刘权的贷款合同属于恶意串通骗取贷款，应认定合同无效。三、一审法院适用法律错误。请求二审法院作出公正裁判。
农商行答辩认为：原审法院判决认定事实清楚、正确。请求二审法院依法维持原判。
二审查明的事实与一审法院审理查明的事实相同。
本院认为：关于农商行与刘权、王文斗合同纠纷一案，农商行于2015年向白山仲裁委员会申请仲裁，白山仲裁委员会于2015年6月3日作出（2014）白山仲字第178号裁决书，裁决刘权和王文斗应按合同约定偿还农商行借款本金及利息，该裁决书现已生效。王文斗对该裁决内容有异议，未在法定期间内提起撤销仲裁裁决之诉或不予执行仲裁裁决之诉，而是�对同一纠纷向浑江区人民法院提起诉讼，根据《仲裁法》第九条“仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”之规定，原审法院不应受理其起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……”的规定，本案应驳回王文斗的起诉。
综上，原审法院判决适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销白山市浑江区人民法院(2016)吉0602民初1461号民事判决；
二、驳回王文斗的起诉。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，退还上诉人王文斗。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 兆艳红
代理审判员 郭惠靖
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨鸿宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第00894号
原告屠家充。
委托代理人白海珠，江苏谐达律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏谐达律师事务所实习律师。
被告苏州茂林电气有限公司，住所地苏州市高新区馨泰花苑73幢305室。
法定代表人王汉清，该公司执行董事。
委托代理人钱建平，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人陆梦蓓，江苏永德律师事务所实习律师。
本院在审理原告屠家充与被告苏州茂林电气有限公司股东知情权纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告屠家充撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 揭志刚
审 判 员 刘晓夏
人民陪审员 徐俊方
二〇一五年七月六日
书 记 员 朱叶蓁
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第36号
申请执行人薛长有，男，汉族，1966年4月10日出生。
被执行人陈先才，男，汉族，1973年1月12出生。
我院受理执行的申请执行人薛长有与被执行人陈先才劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）和民初字第736号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈先才至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人陈先才在和硕县无可供执行财产。本院对存款、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人陈先才可供执行，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、住房和城乡建设局、和硕县公安局交警大队，国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人陈先才对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第三款的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2014）和民初字第736号民事判决书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为78348元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为78348元。当被执行人陈先才有财产可供执行时，申请执行人薛长有可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 旦·达娃
审 判 员 陈 辉
代理审判员 乌托拉生
二〇一五年七月六日
书 记 员 张 双 平
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第36号
申请执行人：许粉女，女，住和龙市。
被执行人：马泽鹏，男，住和龙市。
申请执行人许粉女与被执行人马泽鹏机动车交通事故责任纠纷执行一案，和龙市人民法院于2014年4月30日作出的（2014）和民初字第272号民事调解书，已发生法律效力。权利人许粉女于2015年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为10880元。
本案在执行过程中，被执行人马泽鹏自动履行了判决确定中的6000元义务。并与申请执行人许粉女约定，将剩余款于2015年7月末全部交付。如被执行人马泽鹏履行不了还款约定，申请执行人许粉女可向本院申请恢复执行。经申请执行人许粉女同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）和民初字第272号民事调解协议的本次执行程序。
二、保留申请执行人许粉女对剩余债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申铉基
执行员 栗宝军
执行员 林永德
二〇一五年六月十九日
书记员 元香花
湖北省宜城市人民法院
行政裁定�
（2016）鄂0684行审1号
申请执行人宜城市林业局（下称宜城林业局），地址，宜城市自忠路157号，组织代码01118623-4。
法定代表人宋培霖，宜城林业局局长。
被执行人朱必胜。
申请执行人宜城林业局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行宜城林业局对朱必胜擅自改变林地用途一案，于2014年12月12日作出的宜林金林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定。
本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，对宜城林业局作出的宜林金林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定进行了审查。宜城林业局作出的宜林金林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定为：1、限于2015年6月8日前将非法�用的林地恢复原状。2、处擅自改变林地用途1800平方米每平方米10元的罚款计18000元。于2014年12月12日向朱必胜送达该处罚决定书。朱必胜于2014年12月31日缴纳罚款18000元。2015年12月25日宜城林业局作出宜林金（行）催字（2015）2号催告书，要求朱必胜履行将非法使用的林地恢复原状的义务。
本院认为，宜城林业局对上述案件作出的宜林金林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定，1、限于2015年6月8日前将非法使用的林地恢复原状。2、处擅自改变林地用途1800平方米每平方米10元的罚款计18000元。于2014年12月12日向朱必胜送达该处罚决定书。该处罚决定于2015年3月12日已发生法律效力。朱必胜于2014年12月31日缴纳罚款18000元。虽然该处罚决定第二条确定限朱必胜于2015年6月8日前将非法使用的林地恢复原状。但是，宜城林业局2015年12月25日宜城林业�作出宜林金（行）催字（2015）2号催告书。2016年1月14日向本院提出强制执行申请，已超过申请强制执行期限，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回宜城市林业局对朱必胜作出的宜林金林罚决字（2014）第6号林业行政处罚决定的强制执行申请。即限朱必胜于2015年6月8日前将非法使用的林地恢复原状的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 开 宇
审判员 薄 宜 文
审判员 张 东 辉
二〇一六年一月二十日
书记员 �慧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民二初字第456号
原告张昆，男，汉族，1970年9月17日出生。
被告贾析林，男，汉族，1986年2月12日出生。
被告吕蒙蒙，女，汉族，1988年2月3日出生。
原告张昆与被告贾析林、吕蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘煜伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张昆，被告贾析林到庭参加诉讼。被告吕蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张昆诉称：二被告系夫妻关系，在郑州市中原区秦岭路与西站路北经营尚品烟酒店，原告为二被告供应银鹭八宝粥和花生牛奶，至2013年4月27日二被告尚欠原告1492元未付，被告贾析林为原告出具欠条，原告经多次催要被告一再推托不予支付，致使原告的合法权益无法得到保护，为维护原告合法权益，原告向本院提起诉讼要求判令被告支付原告欠款1492元，本案诉讼费用由二被告全部承担。
被告贾析林辩称：被告贾析林开超市，平时欠账比较常见，但是不认识原告，任何人只要显示被告贾析林签字或者印章的凭证都会给予结算，本案原告没有带有被告贾析林签字或者盖章的证据，所以无法结算。
被告吕蒙蒙未作答辩。
原告张昆为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、2013年4月27日贾析林出具的欠条一份（复印件），证明被告贾析林欠款1492元。
2、录音资料一份（当庭播放），证明吕蒙蒙承认欠款1492元的事实。
3、书面证人证言两份，证明欠款1492元，录音当天早上欠条原件被撕毁。
被告贾析林对上述证据发表如下质证意见：
证据1系复印件，不能予以结算。证据2录音是吕蒙蒙所说，但是录音不能证明是吕蒙蒙撕掉了欠条原件，也不能证明曾拿着欠条找被告结账。证据3中证人高某某被告贾析林应该是认识的，但是另外一个证人不认识，当时确实扔给被告贾析林一个东西，但并不知道是什么，之后他们两个人就抱着东西就走，后打了110报警。
原告张昆提交的证据1系复印件，不能直接证明原、被告存在债务关系，但证据二录音系原告和被告吕蒙蒙之间对话，录音内容中被告吕蒙蒙认可债务事实存在且尚未结清，可以和证据1相互印证，对证据1、2本院予以采信。证据3系书面证人证言，因证人未出庭作证，无法核实其证言的真实性，对该证据本院不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告张昆提交了2013年4月27日的欠条，内容为：今欠银鹭货款1492元整，尚品超市，地址秦岭路与西站路向北500米路东，贾析林。该欠条为复印件。被告贾析林陈述称曾见过该欠条。
被告吕蒙蒙在与张昆2014年3月13日录音通话中陈述称欠原告张昆1492元未结。
另查，郑州市中中原区尚品超市系个体工商户，经营者为吕蒙蒙，被告吕蒙蒙与被告贾析林系夫妻关系，二人于2014年2月登记结婚。
本院认为：原告提交的欠条、录音及当事人的陈述可以确认郑州市尚品超市欠原告张昆1492元的事实，该超市为个体工商户，民事责任由经营者吕蒙蒙承担，故可以确定原告张昆和被告吕蒙蒙之间存在债权债务关系。合法债务受法律保护，且应当及时清偿，被告吕蒙蒙应履行支付1492元债务的义务。因被告贾析林和被告吕蒙蒙系夫妻关系，但因本案债务并未发生在其夫妻关系存续期间，故原告要求被告贾析林承担还款责任无法律依据，本院不予支持。本案债务之外如存在其他纠纷，双方可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕蒙蒙于本判决生效之日起十日内向原告张昆返还欠款1492元；
二、驳回原告张昆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕蒙蒙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘煜伟
二〇一四年五月十四日
书记员 吕青青
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1155号
罪犯梁其必，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2013年3月15日作出（2013）琼山刑初字第100号刑事判决，以被告人梁其必犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。另查明，罪犯梁其必于2010年10月19日因故意伤害罪被海南省文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，2011年2月19日刑满释放，系累犯。判决后，该犯于2013年4月10日入监服刑。刑期执行至2016年8月29日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭审理本案。海南省三江监狱吴清东、朱佳伟代表执行机关出庭提请对罪犯梁其必予以减刑，海南省检察院第一分院指派检察员张立栋、罗少铭出庭履行职务，罪犯梁其必、证人符某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯梁其必在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
罪犯梁其必对执行机关当庭出示的证据无异议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯梁其必的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯梁其必在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年6月至2015年2月共考核21个月,计分考核173.8分，累计表扬9个（其中7个综合表扬，2个单项表扬）。
另查明罪犯梁其必应缴纳罚金人民币4000元，已交人民币4000元。
以上事实有执行机关出示的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁其必在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。综合考虑该犯累犯情节等情况，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁其必减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年8月29日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第35号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：詹立国，男，生于1962年3月21日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年1月12日向本院提出申请，要求强制执行对詹立国于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0110号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2014）第0110号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2014）第0110号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2014年4月8日作出的旺交运管罚字（2014）第0110号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
代理审判员 何立群
人民陪审员 吴 超
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李靖美
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第40号
原告烟台三环锁业集团有限公司。住所地烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人王军。
被告刘玉杰，住冠县。
本院在审理原告烟台三环锁业集团有限公司与被告刘玉杰侵害商标权纠纷一案中，原告烟台三环锁业集团有限公司以与被告刘玉杰达成和解为由，于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告烟台三环锁业集团有限公司承担。
审 判 长 侯宪彦
审 判 员 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨德亮
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00307号
罪犯郭凯，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年4月1日作出（2010）西刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人郭凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2019年7月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1651号刑事裁定对该犯减刑十个月（余刑执行至2018年9月28日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯郭凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭凯准予减刑一年（余刑执行至2017年9月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更989号
罪犯吴岳山，男，1972年9月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省榆林市定边县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市延长县人民法院于2014年7月8日以（2014）定刑初字第00073号刑事判决，被告人吴岳山以盗窃罪，判处有期徒刑六年，附加刑罚金20000元，刑期执行自2013年12月18日至2019年12月17日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年8月11日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2016年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴岳山确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴岳山在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴岳山在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴岳山准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年七月十八日
书记员 白园园
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00458号
申请执行人葛绍海，男，1970年9月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县马集镇韩楼村唐楼庄116号。
被执行人程凯，男，1976年3月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县临湖镇程老家行政村程后场自然村35号。
本院在执行申请人葛绍海申请执行被执行人程凯买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人程凯暂无可供执行财产且已经申请执行人书面确认。本案执行标的15160元，已执行0元，未执行标的15160元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2014）涡民一初字第01516号民事调解书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范�
审 判 员 梅洪刚
代理审判员 童 真
二〇一五年七月二十日
书 记 员 尹 辉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民一初字第129号
原告王某某。
被告王某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员林成深适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识，在双方没有了解的情况下，于2011年办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，也没有共同财产和债务。婚后不久，就因为感情不和，经常吵架，被告经常把房门的钥匙收起，将房门锁住，不让原告进家里，之后，原、被告分别到海口打工，双方一直分居生活至今，原、被告再无法在一起过生活。为此，提起离婚诉讼，恳请法院判决：准予原告王某某与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，原、被告的婚姻关系是经人介绍认识，经过约三个月的认识、恋爱、相互了解后，于2011年12月28日登记结婚，婚后双方虽未生育子女，但被告对原告是好的，也没有打过原告。房屋的门锁，原告有钥匙，可以自己开门，并不是被告经常把房门的钥匙收起，不让进房，是原告自己离家出走的。被告现患男科病，原告对此不予理睬，但也希望原告回心转意，重归于好，现夫妻双方之间感情并没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告王某某的婚姻关系于2011年经他人介绍认识，于2011年12月28日登记结婚，双方未生育子女，之前原告与前夫于2004年8月24日生育女儿王某某，女儿现跟随原告及其外公、外婆家居住生活，原、被告夫妻感情尚可。由于原、被告双方缺少沟通，常因家庭琐事经常的吵闹，夫妻之间产生隔阂，原、被告于2011年双方离家到外打工，逢年过节或节假日，原、被告还常在一起生活。原告现以夫妻之间长期分居，双方难以一起共同生活，夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查，原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权、债务。案经调解无效。
以上事实，有原、被告的陈述及提供的登记结婚证明书复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件和开庭笔录在案为佐证，并经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原、被告的婚姻关系是经他人介绍认识后自主自愿登记结婚，婚后，由于双方缺少沟通，在处理家庭之事及工作、生活中产生矛盾，导致夫妻之间隔阂，但在原、被告婚姻共同生活期间，夫妻感情也尚可。只要双方多从家庭的利益等方面考虑，各自多作自我批评，互谅互让、互相尊重，主动消除隔阂，且被告也诚心希望原告回心转意，双方夫妻之间的感情也是可以重归于好的。原告诉请离婚的理由不充分，证据不足，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告王某某离婚。
本案受理费人民币300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 林成深
二〇一四年三月六日
书记员 石 悦
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
此页无正文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4159号
原告：段思容。
被告：绍兴县柯桥悦兴印花纸厂，住所地：浙江省绍兴市柯桥区华舍街道柯西个私工业区C6号块（华舍华墟村）。系个体工商户。
经营者：平建江。
本院在审理原告段思容诉被告绍兴县柯桥悦兴印花纸厂劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回对被告绍兴县柯桥悦兴印花纸厂的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告绍兴县柯桥悦兴印花纸厂的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段思容撤回对被告绍兴县柯桥悦兴印花纸厂的起诉。
案件受理费10元（申请缓缴），减半收取5元，由原告段思容负担，限于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 李佩艺
人民陪审员 王国林
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 盛 薇
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第189号
上诉人（原审原告）裘英，女，1961年12月20日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
委托代理人张慧珍，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谢水兴，男，1960年3月4日出生，汉族，自由职业，住建阳市。
原审第三人建阳市义正机械制造有限公司，住所地建阳市童游街道曼头山路4号，组织机构代码76615653-5。
法定代表人谢义忠，经理。
原审第三人义正（福建）科技有限公司，住所地建阳市童游街道曼头山路4号，组织机构代码56338515-1。
法定代表人谢义忠，董事长。
上诉人裘英因民间借贷纠纷一案，不服建阳市人民法院（2013）潭民初字第1355号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销建阳市人民法院（2013）潭民初字第1355号民事判决；
二、发回建阳市人民法院重审。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 张廷贵
代理审判员 季 琳
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 兰敏辉
案件相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1281号
罪犯侯勇军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二0一0年十二月十五日作出（2010）周刑初字第56号刑事判决，以被告人侯勇军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；犯绑架罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万二千元。被告人侯勇军不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二0一一年三月十八日作出（2011）淄刑一终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年8月27日起至2025年8月26日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月22日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成�议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯侯勇军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯侯勇军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯侯勇军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯勇军确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯侯勇军减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年8月27日起至2023年2月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0503行审94号
申请执行人湖州市南浔区国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人李勤林。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年3月10日向本院申请强制执行浔土资监罚（2015）205号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2015年8月19日作出浔土资监罚（2015）205号行政处罚决定，认定被执行人李勤林未经依法批准，于2011年3月擅自占用练市镇杨树河村集体土地941.9平方米（住宅用地）建造厂房，所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的941.9平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（929平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处每平方米25元的罚款，共计23547.5元。申请执行人于2015年8月22日送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，仅缴纳罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动全部履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2015年8月19日作出的浔土资监罚（2015）205号行政处罚决定书准予强制执行。其中第一项、第二项由练市镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 金林兵
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1961号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人詹某，男，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月26日被羁押并刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被害人张某是东莞市塘厦镇花园街微笑女装店员工。2014年8月26日14时30分许，被告人詹某到微笑女装店内挑选衣服，让店员将其挑选的衣服换到模型模特身上。期间，詹某趁店员不注意，盗窃被害人张某摆放在收银台上的一部苹果5S手机（价值人民币3510元），被店员发现后逃离现场，随后被巡警队队员抓获，当场从其身上缴获被盗窃的苹果5S手机。破案后，涉案手机已发还给被害人。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证手机，估价材料，到案经过，扣押清单，发还物品清单，被告人身份情况，被告人违法犯罪记录情况，证人邱某、彭某、郑某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述及辨认笔录，被告人詹某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人詹某的行为已构成盗窃罪，建议本院判处其有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人詹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人詹某以非法占有为目的，秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人詹某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人詹某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人詹某以其自报身份予以判决。
根据被告人詹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人詹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止。罚金在本判决生效后30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄惠敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第206号
原告许树春，男，1972年5月出生，汉族，住陵县。
被告张升发，男，1985年3月出生，汉族，住陵县。
被告张书山，男，1957年8月出生，汉族，住陵县。
原告许树春与被告张升发、张书山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告许树春、被告张升发、张书山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月1日，二被告因资金周转不足，向原告借款30000元，后催要已付5000元，尚欠25000元未付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款25000元及利息；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张向法庭递交被告书写借款条一份予以证明。
被告张书山辩称，我与闫某是儿女亲家，我儿张升发两口子在陵县做生意，资金周转困难。儿媳于2012年4月向其父闫某借款30000元用于做生意。2013年底，我儿、媳二人闹矛盾，儿媳回娘家不归，我与儿子张升发前往亲家闫某家，当时原告在场。才知道，儿媳所借其父款30000元是由闫某借原告的。亲家让�被告给原告出具借款条，这样二被告才给原告出具的借款条。后因亲家母住院，我将25000元交给儿子张升发送往医院交给亲家闫某，尚欠闫某5000元。所以我认为是欠闫某，不是欠许树春款。
被告张升发辩称，意见同被告张书山。
经审理查明，2012年5月份，闫某向原告借款30000元用于女儿、女婿做生意，其女儿系被告张升发之妻。后被告张升发夫妻因故发生矛盾，回娘门不归。在2013年2月1日，因闫某未偿还原告借款，便找闫某，闫某将被告张升发及其父张书山叫到其家中，有原告在场，说明其借原告的30000元是用于被告张升发夫妻做生意，被告张升发认可，其妻从闫某处借30000元，但当时不知道是借原告的款。闫某便将该借款转由被告张升发偿还，二被告同意偿还，为此，二被告当场即给原告出具借款条一份，内容为：因资金周转不足，现向许树春借款人民币叁万元整（30000.00）还款日期定为贰零壹叁年捌月壹号（2013年8月1日）。借款人张升发、张书山，证明人闫某。2013年2月1日。借款到期后，二被告未按期付款，原告诉至本院。
庭审中，原告为证明其主张向法庭递交二被告签字的借款条予以证明，二被告认可无异议。二被告则称，给原告出具借款条后，由于闫某之妻生病，住进陵县人民医院重病监护室。由被告张升发拿25000元前往医院在监护室门前将款交给岳父闫某，所以没有打收款条。我认为尚欠5000元而不是25000元。款是在闫某处所借，所以不应再偿还许树春。
庭审中，原告称虽然借条是30000元，已付5000元，要求二被告以诉讼请求25000元数额偿还。
以上事实有原、被告陈述、庭审笔录、借条等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告主张被告张升发、张书山向其借款30000元，由二被告签字的借款条予以证实，二被告认可无异议，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立。原告要求二被告偿还借款25000元，本院予以支持。原告主张利息问题，由于在借款时所出具的借条未约定付息，故原告主张利息无法律依据，本院不予保护。二被告辩称，当时是从闫某处借款30000元，用于做生意，闫某之妻病重，便将25000元款给了闫某，所以不能再偿还原告款。对此本院认为，闫某从原告处借款30000元又转手借给其女儿及女婿做生意，在原告催款下，闫某将二被告叫到其家中，当场二被告同意接受该笔债务，并给原告出具了借款条，足以证明该笔债务转移由二被告承担，二被告对此理应承担偿还责任。二被告以已给付闫某25000元为由而主张已偿还了原告25000元，对此二被告未能提供任何证据予以支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张升发、张书山于本判决生效后十日内一次性偿还原告许树春借款25000元；
二、驳回原告许树春其它诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告张升发、张书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年四月十日
书记员 张 丽
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第206号
原告杨某某，女，1993年2月23日生，汉族，陵川县人，农民。
被告曲某某，男，1989年4月21日生，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告杨某某与被告曲某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨某某以双方自行协议处理为由，提出撤诉申请，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一五年四月十四日
代书记员 王 娟
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第01365号
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞新区22号地块。
法定代表人顾月明，该公司总经理。
委托代理人郑莉丽，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告杨亚。
原告长沙居然之家家居建材营销有限公司（以下简称居然之家）诉被告杨亚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员邓子平担任审判长，人民陪审员张勤、林群参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员张凡担任庭审记录。原告居然之家的委托代理人郑莉丽到庭参加了诉讼。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称，2013年6月27日、2014年5月16日，原被告先后签订《居然之家招商合同》。现合同已到期，被告共拖欠原告各种费用共计70435.5元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告拖欠的费用70435.5元，并支付利息；2、被告支付违约金19640.52元；3、被告承担诉讼费。
被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《居然之家招商合同》，约定：甲方向乙方提供位于长沙市金源店一号楼G层122.4平方米的营业场地由乙方租赁经营（摊位编号为DS30-1-G-1012），乙方向甲方支付租金、物业管理费等费用，并接受甲方的统一管理。合同期限从2013年6月1日至2014年6月30日，每平方米日租金2.67元，合同期内乙方共计应支付甲方租金129089.16元，每三个月一付；物业管理费的标准为每平方米每日1元，合同期限内物业管理费总额48348元，支付方式同租金；甲方负责市场的广告宣传和大型促销活动的组织，在活动期间，乙方须按当月实际销售额的1%向甲方支付广告促销费；甲方每月按乙方销售额的0.5%收取市场管理费，乙方每月销售低于保底销售额的，市场管理费按保底销售额收取，乙方应于每月15日前将上月的市场管理费交付甲方；乙方租赁摊位的市场管理费每月每平方米的保底销售额为1000元，合计612元。乙方向甲方交纳合同保证金43265.14元（履约保证金12265.14元、质量保证金30000元、服务保证金1000元）；当乙方所售商品或提供的服务存在问题时，甲方有权直接动用保证金对消费者进行“先行赔付”。第十二条约定：乙方未按合同约定向甲方支付租金等费用的，乙方应每日按未付金额的1‰向甲方支付滞纳金，超过7天，甲方视同乙方违约并有权随时终止合同。第三十三条约定：除甲乙双方另有约定外，因甲方违约导致合同提前终止的，甲方除退还乙方所交租金及费用余额、赔偿乙方装修费外，还应支付相当于两个月租金的违约金；因乙方违约导致合同提前终止的，乙方除了补齐所欠租金及费用，退还甲方在合同期内给予乙方在租金、物业管理费、广告费等方面的减免优惠和促销活动中甲方给予乙方的补贴外，乙方还须赔付甲方相当于两个月租金的违约金。合同还对其他事项进行了约定。2014年5月16日，双方续签了《居然之家招商合同》，期限从2014年7月1日至2015年7月31日，其他内容同上。
被告实际经营门店至2015年3月底。原告从被告货款、保证金中直接扣除租金、市场管理费、物业管理费等223632.3元。被告欠缴原告租金59278.9元、物业管理费11156.6元。
上述事实有《居然之家招商合同》、费用明细、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《居然之家招商合同》系双方的真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，被告未依约在合同期内及时、足额支付租金等各项费用已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于原告要求被告支付拖欠的费用70435.5元的诉求，本院予以支持。因被告已于2015年4月起单方提前终止合同，故根据合同约定，被告因支付两个月的租金作为违约金，但该约定过高，本院予以支持一个月的租金作为违约金，即违约金为9804元。本院已支持违约金，故对于原告主张利息的诉求不再支持。被告杨亚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告杨亚自本判决生效之日起五日内向原告长沙居然之家家居建材营销有限公司支付租金、物业费、违约金共计80239.5元；
二、驳回原告长沙居然之家家居建材营销有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2051元，公告费560元，共计2611元，由被告杨亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓子平
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 林 群
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张 凡
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1062号
申请执行人南京轻工企业管理有限公司，住所地在南京市白下区洪武路115号。
法定代表人沈光宇，董事长。
委托代理人汤加彬，江苏博聪律师事务所律师。
被执行人南京波杰办公用品有限公司，住所地在南京市浦口区泰西路18号。
法定代表人周元，总经理。
委托代理人沈明，江苏锦隆律师事务所律师。
南京轻工企业管理有限公司（以下简称轻工企业公司）与南京波杰办公用品有限公司（以下简称波杰公司）租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月3日做出的（2013）浦民初字第1697号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告南京波杰公司自本判决生效之日起三十日内，从所租赁的南京钟表厂房屋及土地内迁出，并将该房屋及土地交还给原告轻工企业公司；驳回原告轻工企业公司的其他请求；驳回反诉原告波杰公司的全部反诉请求；本诉案件受理费7422元，反诉案件受理费170元，共计人民币7592元，由原告轻工企业公司负担422元，被告波杰公司负担7100元。因被执行人波杰公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人轻工企业公司向本院申请执行，本院于2014年9月2日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人波杰公司法定代表人周元目前下落不明，波杰公司名下无银行存款、无车辆权属登记，亦无工商及国土信息。因本案执行标的较小，申请执行人表示不要求对被执行人的房产进行查控。另，被执行人应返还给申请执行人的南京钟表厂房屋及土地内目前有多处违章建筑及承租商户，涉及矛盾较多，暂无法立即清空。本院已将被执行人波�公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位7100元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1062号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人波杰公司法定代表人周元目前下落不明，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。另，被执行人应返还给申请执行人的南京钟表厂房屋及土地内目前有多处违章建筑及承租商户，涉及矛盾较多，暂无法立即清空。本院已将被执行人波杰公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1062号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 郑 鹏
审判员 吴明龙
二〇一五年六月十五日
书记员 邢啸天
敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初519号
原告：敦化市源祥物业服务处。
法定代表人：张然。
诉讼代理人：唐锡文。
被告：王雅晶，年龄不详，住敦化市。
本院在审理敦化市源祥物业服务处与王雅晶物业服务合同纠纷一案中，原告敦化市源祥物业服务处于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的事情符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 花
二〇一七年二月十三日
书记员 李春光
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初1224号
原告吴海超，男，1995年7月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告大商集团大庆百货大楼有限公司龙南超市，住所地大庆市让胡路区江苏路南侧悦街西侧。
法定代表人邹彩飞，经理。
原告吴海超与被告大商集团大庆百货大楼有限公司龙南超市（以下简称龙南超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员王萍英独任审理，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴海超到庭参加了诉讼，被告龙南超市经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴海超诉称:原告在2015年11月11日16时18分16秒在被告超市购买玖顺浓缩大蒜汁1瓶，单价10.5元，购买后发现该食品的生产日期为2014年5月10日，保质期为18个月，已经过期1天，被告超市出售过期食品违反了《食品安全法》第一百四十八条的规定。原告为维护消费者的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿1000元；并退还所购买的过期食品；并承担诉讼费。
被告龙南超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴海超向本院提交证据如下：
1、龙南超市购物小票一张。证明2015年11月11日16时18分16秒在被告超市购买玖顺浓缩大蒜汗1瓶，单价7.5元。
2、大蒜汁瓶装的四张照片。证明它的生产日期是2014年5月10日,保质期是18个月，产地河南省周口市，执行标准号：Q/XYS0001S-2012,食品标签认可证号：RK/411681022,食品生产许可证号：QS411603070197,产品名称：玖顺牌大蒜汁，生产厂家：项城市玉川食品有限公司，净含量225ml。
本院认为，因被告未到庭，未提交相反的证据反驳上述证据，故本院对上述证据的真实性不予采信。
被告龙南超市未提交证据
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年11月11日16时18分16秒，原告在被告龙南超市购买玖顺浓缩大蒜汁1瓶，单价7.50元。该产品包装上记载：生产日期2014年5月10日,保质期是18个月，产地河南省周口市，执行标准号：Q/XYS0001S-2012,食品标签认可证号：RK/411681022,食品生产许可证号：QS411603070197,产品名称：玖顺牌大蒜汁，生产厂家：项城市玉川食品有限公司，净含量225ml。
庭审中，原告自述：当时其购买时已发现该产品过期，其购买目的是防止其他消费者买到受到伤害，其购买后包装未开启。
本院认为：消费者在有偿获得商品或者接受服务时，依法享有相关权益，消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。食品生产经营者对其经营食品的安全负责，保证食品安全，接受社会监督。原告自被告处购买大蒜汁，且已支付货款，双方形成了买卖合同关系。作为商家的被告龙南超市，其出售的商品应保障食品安全、符合食品安全标准。本案中，原告所购买的大蒜汁已过期一天，可见，被告龙南超市在经营明知不符合食品安全标准的食品，依法被告龙南超市应承担相应的赔偿责任。作为消费者的原告除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足1000元的，为1000元。被告出售超过保质期的食品仍出售，应退还商品价款7.50元，并增加赔偿1000元。被告龙南超市经本院合法传唤，未到庭，也未提交相反的证据反驳原告的主张及证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告大商集团大庆百货大楼有限公司龙南超市给付原告吴海超赔偿金1007.50元，此款于本判决生效之日起五日内一次性付清。原告吴海超将其购买的大蒜汁退还给被告龙南超市。
案件受理费50元由被告龙南超市承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王萍英
二〇一六年五月二十三日
书记员 宋 宇
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第2181号
原告：范春林。
委托代理人：潘晓君。
被告：许健。
本院在审理原告范春林与被告许健房屋租赁合同纠纷一案中，原告范春林于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范春林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范春林负担。
审判员 周冬梅
二〇一五年十二月十五日
书记员 张孝兵
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初42号
原告：佛山市禅星特变压器有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业园乐平，组织机构代码：××。
法定代表人：卢伟书，该司总经理。
委托代理人：杨骐彰，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系原告职员。
被告：新兴县锦标建材有限公司，住所地广东省新兴县，营业执照号：445321000015233。
法定代表人：黎瑞兴。
原告佛山市禅星特变压器有限公司诉被告新兴县锦标建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序独任审判。本案于2016年1月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人杨骐彰到庭参加了诉讼，被告新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告存在机电产品买卖合同关系。经双方对账后，被告确认欠原告货款154602元，并于2015年5月19日向原告开具银行支票一张，用以支付上述货款，但该支票到期未能承兑付款。为此，原告诉请法院判令：1、被告立即向原告支付货款154602元，以及该欠款从2015年5月19日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照和组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、银行支票一张，证明被告于2015年5月19日向原告开出了金额为154602元的银行支票，但该支票到期未能承兑付款。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的上述证据是原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，与本案事实具有关联性，且能相互印证原告起诉主张的事实，被告未到庭应诉，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，故本院对原告提供的上述证据均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。
本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告欠货款154602元，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。被告未依约及时向原告支付货款已构成违约，故原告诉请被告清偿货款并支付逾期付款利息合法有理，本院予以支持，上述欠款应从被告向原告开具支票之日按中国人民银行同期贷款利率起算逾期付款利息。被告新兴县锦标建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告新兴县锦标建材有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市禅星特变压器有限公司清偿货款154602元及逾期付款利息（从2015年5月19日起至实际清偿日止，以154602元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1738元、保全费1314元，合共3052元，由被告新兴县锦标建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一六年二月一日
书记员 梁 正
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第178号
申请执行人覃丽梅，女。
特别授权委托代理人韦良革，广西天任律师事务所律师。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司，住所地环江县思恩镇民中路（原农机厂）。
负责人刘中泉，该分公司总经理。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所地南宁市东葛路28号凯丰大厦23层。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
二被执行人共同特别授权委托代理人费昔，男，该公司销售部经理。
申请执行人覃丽梅与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司环江分公司、广西凯丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经环江县人民法院作出的（2013）环民初字第1019民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年6月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。立案号为：（2014）环法执字第178号，申请执行标的17379元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：……。现被执行人已按上述协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）环民初字第1019号民事调解书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 何 毅
代理审判员 李志文
二〇一四年六月十三日
书 记 员 玉 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第14号
申请人叶鹏，男，回族，1977年12月28日出生，住大武口。
被申请人李华，男，汉族，1980年1月24日出生，住大武口区。
申请人叶鹏与被申请人李华申请财产保全一案，申请人叶鹏于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人李华所有的宁B＊＊＊**号“奔驰”牌越野车一辆予以保全（保全标的：48万元），担保人叶静自愿以其所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套、担保人周学贞自愿以其所有的宁B＊＊＊**号“大众”牌高尔夫小型汽车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人叶鹏的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李华所有的宁B＊＊＊**号“奔驰”牌越野车一辆予以查封；
二、对担保人叶静所有的位于大武口区＊＊＊＊＊号房屋一套予以查封；
三、对担保人周学贞所有的宁B＊＊＊**号“大众”牌高尔夫小型汽车一辆予以查封。
申请人叶鹏应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王随宁
二〇一五年一月三十日
书记员 张 俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第89号
原告定陶县农村信用合作联社。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人李春锋，山东两仪律师事务所律师。
被告董承柱，农民。
被告董德福，农民。
原告定陶县农村信用合作联社（下称信用联社）诉被告董承柱、董德福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李春锋到庭参加诉讼，被告董承柱、董德福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月30日，被告董承柱在我社借款60000元，约定月利率12.0266‰，期限12个月。由被告董德福提供担保。借款到期后，经我单位多次催要，被告未偿还，请求判令被告董承柱偿还借款本金60000元及利息、罚息，被告董德福承担连带清偿责任。
被告董承柱、董德福均未答辩。
经审理查明：2011年3月29日，原告信用联社下属姑庵信用社与被告董承柱签订《个人借款合同》一份，约定：被告董承柱因进货，向姑庵信用社借款60000元，期限为2011年3月29日至2013年3月27日，在期限内随借随还，循环使用。逾期不还，从逾期之日起在执行借款利率基础上上浮50%记收罚息……双方还就其他有关事项进行了约定，原告下属姑庵信用社在合同上加盖公章，被告董承柱在合同上签名并按手印。
2011年3月29日，姑庵信用社与被告董德福签订《最高额保证合同》一份，约定：董德福自愿为被告董承柱的借款提供担保，担保的最高债权余额90000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等项；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满日起两年。被告董德福在合同上签名并按手印，姑庵信用社在合同上加盖公章。
上述两份合同签订后，原告按约定于2012年3月30日履行了支付借款本金60000元的义务，该借款借据载明：金额60000元，期限2012年3月30日至2013年3月25日，月利率11.7533‰。借款到期后，经原告多次催要，被告未按照约定履行还款义务。
另查明，原告信用联社具备企业法人资格，姑庵信用社是其下属分支机构。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》等在卷佐证。
本院认为，原告下属姑庵信用社与被告董承柱签订的《借款合同》、与被告董德福签订的《最高额保证合同》均为有效合同，对双方均具有法律约束力。姑庵信用社按约定履行了支付借款义务，被告在借款到期后应予偿还，其不予偿还构成违约。原告信用联社作为姑庵信用社的主管机关，有权提起诉讼。原告要求被告董承柱偿还借款本金60000元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告董德福承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董承柱偿还原告定陶县农村信用合作联社借款本金60000及利息（利息自2011年3月30日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰计算）、罚息（罚息自2013年3月26日至本判决确定的履行期届满之日，利率按约定的月息11.7533‰的50%计算）。于判决生效后十日内付清。
二、被告董德福在最高额90000元以内承担连带清偿责任；但其承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告董承柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王渊
审判员 崔巍
审判员 杨威
二〇一四年四月十一日
书记员 郭林
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘喜成，男，汉族，1955年3月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟长喜，男，汉族，1959年9月26日出生。
再审申请人刘喜成因与被申请人钟长喜健康权纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00276号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘喜成申请再审称：一、二审判决认定刘喜成未注意路况剎车不及时，撞倒钟长喜施工时所站的梯子致其跌落受伤，由刘喜成承担70％的责任及钟长喜的误工费以2013年度陕西省在岗职工平均工资48853元计算，属认定事实和适用法律错误。故请求依法再审。
本院认为，申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据一、二审判决查明的事实，2013年3月29日中午12点左右，钟长喜在未设置警示牌和釆取安全防护措施的情况下，搭梯子在村组通道上进行线路检查和电线更换。刘喜成骑电瓶车路过时将梯子撞倒，致使正在接电线的钟长喜从梯子上掉下摔落受伤致玖级伤残。因钟长喜在城镇居住，无固定收入，其未能举证证明近三年的平均收入状况，故一、二审判决根据本案实际情况，认定由刘喜成承担70%的责任，并以2013年度陕西省在岗职工平均工资48853元为标准计算误工费并无明显不当。刘喜成称一、二审判决认定事实和适用法律错误，无事实和法律依据，其申请再审理由不能成立。
综上，刘喜成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘喜成的再审申请。
审 判 长 吴 鹏
代理审判员 张明霞
代理审判员 段秦生
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 阳