wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初65号
原告：广西正地建设发展有限公司，住所地：玉林市桂安街50号（原一环东路98号），组织机构代码：20044454－6。
法定代表人：李继孟，该公司总经理。
委托代理人：李冲，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告：黎挥贫，女，1979年6月18日出生，壮族，住广西宁明县。
原告广西正地建设发展有限公司与被告黎挥贫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员聂凯担任审判长，人民陪审员谭淑丹、张惠参加的合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。书记员吴为旭担任记录。原告广西正地建设发展有限公司的委托代理人李冲，到庭参加诉讼。被告黎挥贫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西正地建设发展有限公司诉称：原告经过合法手续取得南宁市长堽路三期（那考河——厢竹大道）工程的承建资格，施工地址：南宁市兴宁区长堽路。虽然被告曾经到该施工工地工作，但并未与原告签订劳动合同，且报酬计算方式是按实际出勤天数计算，原告并未安排被告具体出勤时间，不符合劳动关系特征，故原、被告之间并无劳动关系，被告提请的劳动仲裁认定事实不清，且工资计算方式是由被告单方做出，存在较大争议。综上，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、原告无须支付被告2014年5月15日至2015年6月工资120750元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎挥贫未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年5月15日至2015年8月15日期间，被告黎挥贫在南宁市长堽路三期（那考河——厢竹大道）工程工地处工作，双方未签订书面劳动合同，原告亦未向被告发放该期间工资。被告提请仲裁后，原告向被告支付了2015年7月、8月工资10500元。
因原、被告双方发生劳动争议，被告于2015年9月2日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令原告：支付被告2014年5月15日至2015年6月期间的工资131250元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月30日作出南劳人仲裁字（2015）第1961号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元。因对该裁决不服，原告遂向本院提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，原告广西正地建设发展有限公司的经营范围包括：市政公用工程施工总承包壹级；地基与基础工程专业承包壹级；土石方工程专业承包壹级；城市及道路照明工程专业承包壹级。
以上事实，有建筑工程施工许可证、南劳人仲裁字（2015）第1961号仲裁裁决书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告黎挥贫经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。
一、关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题。
原告自认被告曾在其施工工地工作，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条的规定，原、被告均为合法适格的劳动关系主体，被告在原告工地上从事的系属于原告单位业务的组成部分，原、被告之间具备劳动关系的基本特征，故应认定双方成立劳动关系。
二、关于原告应否支付被告2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元的问题。
被告主张原告拖欠其2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元，原告对此不予认可，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，否则应承担不利后果，而参照《工资支付暂行规定》第六条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查，现原告未能就其向被告支付的工资报酬举证；依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告主张被告的报酬系按实际出勤天数计付，但亦未能就被告的出勤天数、标准、数额进行举证。综上，由于原告未能举证反驳被告的前述主张，故本院对被告的主张予以采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，被告要求原告支付其2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
原告广西正地建设发展有限公司支付被告黎挥贫2014年5月15日至2015年6月期间的工资120750元。
案件受理费10元，由原告广西正地建设发展有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 谭淑丹
人民陪审员 张 惠
二〇一六年七月五日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
《工资支付暂行规定》
第六条用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。
用人单位可委托银行代发工资。
用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0903财保37号
申请人:沧州宝丰商城有限责任公司。
法定代表人：郭志安，执行董事兼总经理。
被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人沧州宝丰商城有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人沧州宝丰商城有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人沧州宝丰商城有限责任公司名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金50000元及未分配红利11000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一七年三月七日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0903财保37号申请人:沧州宝丰商城有限责任公司。法定代表人：郭志安，执行董事兼总经理。被申请人：张景岗，男，1964年1月13日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人沧州宝丰商城有限责任公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张景岗名下财产予以保全。申请人以其名下车辆提供担保。本院经审查认为，申请人沧州宝丰商城有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人沧州宝丰商城有限责任公司名下奥迪牌汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人张景岗在沧州宝丰商城有限责任公司的股金50000元及未分配红利11000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一七年三月七日书记员 张婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5206号
原告：郭园园，女，1978年9月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人：白洪贵（系原告丈夫），住浙江省瑞安市。
被告：秦思勇，男，1974年1月25日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告郭园园诉被告秦思勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白洪贵到庭参加诉讼，被告秦思勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元及利息70000元（利息按月利率2%自借款之日计算至2016年1月25日，之后的利息按月利率2%计算至本金还清时为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条1份。原告依约向被告交付了款项，但其后多次催讨无果，故诉至本院。
被告未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.借条1份；
2.转账凭证1份。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据，结合原告的陈述，本院认定事实如下：2012年12月7日，被告向原告借款11万元，并向原告出具借条1份。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，被告应当向原告归还借款。原告现只主张被告归还借款10万元，是对其自身权利的处分，不违反法律的规定，故对于原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张的按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，因借条中并无关于借款利息的约定，也无关于借款归还日期的约定，故应视为不支付利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦思勇归还原告郭园园借款100000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭园园的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由原告郭园园承担1500元，由被告秦思勇承担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余有国
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 李金荣
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张思媛
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第569号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1974年12月15日出生。
公诉机关以同检公诉刑诉（2015）532号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪。被告人洪某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派副检察长陈忠东、检察员纪金钾出庭支持公诉。
经审理查明，2015年5月2日8时许，被告人洪某甲见其父亲洪某乙因埋设管道事宜同邻居即被害人邵某发生争吵，遂上前用拳头打中邵某脸部一拳致其摔倒在地鼻子流血，并用脚踢打邵某，后被害人邵某捡起地上的砖头朝被告人洪某甲扔砸，但未砸中。双方随后被在场人员劝开。经法医鉴定，被害人邵某右侧鼻骨及鼻中隔骨折，左髌骨骨折，损伤程度系轻伤二级。2015年7月31日，被告人洪某甲到厦门市公安局新民派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人洪某甲赔偿被害人邵某经济损失共计人民币58000元，并取得谅解。
上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议。
起诉认为，被告人洪某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人洪某甲具有自首、积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等量刑情节，提请本院依法判处。同时建议判处被告人洪某甲有期徒刑六个月至八个月，可适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人洪某甲进行审前社会调查，该局经调查评估意见为：被告人洪某甲适宜在本区实施社区矫正。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，结合审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡 弯
二〇一五年九月十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初964号
原告白某某（反诉被告）。
原告太某某（反诉被告）。
被告赵某（反诉原告）。
被告马某某（反诉原告）。
二被告（反诉原告）共同委托代理人宋兵，系辽宁金佳策律师事务所律师。
原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）诉被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）于2016年5月28日向本院提起反诉，本院已受理。2016年5月27日原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）向本院申请撤诉，本院已裁定准许撤诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，本院依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭对反诉部分继续审理。被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）及其委托代理人到庭参加诉讼，原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
反诉被告诉称，2015年12月5日反诉被告与反诉原告签订了购买粮点合同书，双方约定：反诉原告将位于阜蒙县太平乡粮食收购点整体出售给反诉被告，价格为120万元，反诉被告向反诉原告交定金20万元，余下资金一个月内交齐，如反诉被告违约，反诉原告有权不交粮点，不退还定金，反诉被告全部交付资金后，甲方必须交出粮点，如不交出，返还全部资金。合同签订后，反诉原告就将粮点交由反诉被告使用，反诉被告向反诉原告交付了20万元定金，经催要，反诉被告仅向反诉原告交了粮点款20万元，剩余款80万元二反诉被告以种种理由未交，后又撤出了粮点。二反诉被告在经营过程中，拖欠工人工资、煤款、电费等未给付。反诉原告认为二反诉被告已从根本上违约，应解除合同。现反诉原告要求解除双方签订的合同书，支付电费10171元，赔偿经营期间的损失10万元。
二反诉被告未答辩。
经审理查明，二反诉原告系夫妻关系。2007年1月5日反诉原告赵某与李某某签订了售房协议，李某某将位于阜蒙县太平乡北街房屋及院落出售给了反诉原告赵某，但双方未办理过户手续。赵某购买后，又投资购买了机器设备，修建了仓库等设施，成立了阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行，从事个体经营，进行农副产品收购、销售，并依法取得个体工商户营业执照和粮食收购许可证等相关手续。2015年12月5日二反诉原告与二反诉被告签订一份合同书，双方约定：反诉原告将位于阜蒙县太平乡粮食收购点(阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行)整体出售给反诉被告，价格为120万元，反诉被告向反诉原告支付定金20万元，余下资金一个月内交齐，如反诉被告违约，反诉原告有权不交粮点，不退还定金，反诉被告全部交付资金后，甲方必须交出粮点，如不交出，返还全部资金。合同签订后，反诉原告将粮点交由反诉被告经营使用，反诉被告向反诉原告交付20万元定金，之后又向反诉原告交付价款20万元，剩余价款80万元二反诉被告至今未给付，现二反诉被告已从阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行撤出，二反诉原告已将二反诉被告交付的价款20万元退还。
上述事实，有当事人陈述，反诉原告提供的合同书、房屋所有权证、营业执照、粮食收购许可证、照片予以证实，辅卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本诉原告与本诉被告签订的合同书系双方当事人真实意思表示，双方交易的标的物为阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行的整体经营使用权和机器、设备等财产，其中的房产只占小部分，关于房产是否办理产权转让手续，双方并未作出约定，合同内容不违反国家禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。按照合同书的约定，反诉原告依约将交易的标的物交付给反诉被告经营使用，履行了应尽的合同义务，而反诉被告交付20万元定金和20万元价款后，未按照约定向反诉原告交付剩余价款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金。本案中，反诉被告已从阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行撤出，反诉原告已将定金之外的价款20万元退给了反诉被告，而反诉被告接受并给反诉原告出具收条一份，应视为反诉被告不再履行合同义务，原告要求解除合同的诉请，合理、合法，本院予以支持。关于反诉原告主张的损失赔偿，因其未能提供证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，判决如下：
一、原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）与被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）于2015年12月5日签订的《合同书》予以解除，被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）收取的定金20万元不予退还；
二、原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）将位于阜蒙县太平乡粮食收购点(阜新蒙古族自治县太平乡某某粮行)整体退还给被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告），被告赵某（反诉原告）、马某某（反诉原告）返还原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）价款20万元。（双方已履行）
三、驳回反诉原告赵某、马某某的其它诉讼请求。
反诉案件受理费100元，由原告白某某（反诉被告）、太某某（反诉被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月五日
书记员 都吉娜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六特刑初字第403号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人郑A，男，1989年2月10日出生于贵州省六枝特区，彝族，大学本科文化，教师。因本案于2015年11月5日被六枝特区公安局监视居住。
公诉机关以六检公诉刑诉（2015）327号起诉书指控被告人郑A犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月9日20时30分许，被告人郑A酒后驾驶贵BAN2**号小型轿车（名爵牌CSA7184AB、发动机号码A030030825）由六枝特区南环路方向沿兴隆路往平寨方向逆向行驶，行至六枝特区建设局（以下简称建设局）门口路段时，同时碰撞胡AA停于道路左侧路边的贵B817**号小型轿车及贵02-305**号货车后，向前滑行碰撞范AA停于建设局门口的贵B848**号小型普通客车肇事。经六枝特区公安局交警大队鉴定，被告人郑A负事故全部责任。经贵州师范大学物证司法鉴定所检验：被告人郑A血样中乙醇含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明案发后被告人郑A与被害人胡AA、何A、范AA达成赔偿协议，一次性赔偿胡AA1.98万元（人民币，下同）、何A1.8万元、范AA1.6万元，三被害人表示谅解被告人郑A，请求对其从轻处罚。
认为被告人郑A具有如下量刑情节：如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认定的证据有书证户籍信息、查获经过、抓获经过、监视居住决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、行驶证及机动车信息查询结果单、现场照片、接受证据清单、赔偿协议及收条、情况说明、六枝特区司法局调查评估意见，证人肖AA、冯AA的证言，被害人胡AA、何A、范AA的陈述，被告人郑A的供述，贵州师范大学物证司法鉴定所司法鉴定检验报告书，视听资料同步录音录像光盘。建议以危险驾驶罪判处被告人郑A拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人郑A对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郑A犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人郑A自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。被告人郑A犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑A犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 马冬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02779号
申请执行人李长军，男，1963年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白鲜美，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行李长军依据本院（2014）神民初字第00531号民事判决书申请执行兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案中，经向被执行人高水平发出执行通知书，责令其向申请执行人李长军偿还借款本金20万元及利息。承担案件受理费2150元，执行费2930元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李长军亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第02779号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 葆
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 鹏
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0113刑初130号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年9月2日出生于成都市青白江区，汉族，专科文化，住成都市青白江区。1985年11月17日因犯盗窃罪和盗窃印章罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1996年3月11日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑七年。2016年1月20日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕，现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]104号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，被告人李某某于2011年至2012年期间，在成都市青白江区红阳华金大道二段*号开设成都洁车王汽车美容有限公司，对外宣称无需通过驾校培训即可以代他人向交通管理部门申领合法的机动车C1驾驶证，以此骗取他人信任，于2012午11月期间，先后骗取被害人陈某某人民币现金5000元，骗取被害人谢某某人民币现金8000元，骗取被害人郑某某人民币3000元，骗取被害人周某某人民币现金3000元。后该汽车美容公司由于经营不善倒闭，李某某在未告知被害人的情况下潜逃至成都市成华区一小区从事保安工作，被害人无法与其取得联系遂报案，经网上追逃后将被告人李某某抓获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受案登记表、常住人口基本信息、接受证据材料清单、被害人陈述、被告人供述、到案经过等证据予以证明，请求本院以诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控事实及证据无异议，辩称其有自首情节。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，成都市公安局成华区分局桃蹊路派出所民警在掌握被告人李某某系在逃人员后，未以涉案为由通知被告人李某某到所，李某某到所后如实供述了本案事实。被告人李某某的亲属退赔了四名被害人经济损失共计9500元。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某某系被民警诱捕归案，其被动归案后如实供述犯罪事实系坦白，可以从轻处罚。被告人李某某有犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某某的亲属退赔了被害人部分经济损失，可以对被告人李某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
二、对被告人李某某的违法所得予以追缴，退赔各被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2017年1月19日止。所处罚金应于判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 楠
附：所引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初44号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人王全青。2016年1月9日因本案被刑事拘留，2017年1月16日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】29号起诉书指控被告人王全青犯危险驾驶罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人王全青到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2016年11月20日20时20分许，被告人王全青醉酒后驾驶青****61号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇平安路由西向东行驶至兰州银行路段左转弯掉头时，将道路中心隔离设施撞坏，被撞的防护栏砸坏相对方向被害人秦某某驾驶的甘****61号小轿车，发生两车不同程度受损的交通事故。经中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人王全青血样中酒精含量为126.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，案发后被告人王全青已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；现场照片；酒精含量测试单；酒精含量血样提取表；司法鉴定聘请书；血液酒精含量司法鉴定检验报告书；鉴定意见告知书；道路交通事故认定书；交通事故协议书及谅解书；户籍证明；车辆行驶证、机动车驾驶证；证人秦某某、张某某证言；被告人王全青供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王全青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王全青积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人王全青的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情及被告人王全青的认罪态度，本院认为对被告人王全青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王全青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑十个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月一日
书记员 常正元
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4896号
原告宿州市鼎盛墙体材料有限公司。住所地：宿州市埇桥区西二铺乡葛林村，组织机构代码：59267665-2。
法人代表人王钦兰，职务经理。
委托代理人李佳林，安徽陆汝明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告河南合众置业有限公司。住所地：郑州市金水区红专路130号4层410号，组织机构代码：67807192-9。
法定代表人闫霞，职务经理。
本院在审理原告宿州市鼎盛墙体材料有限公司与被告河南合众置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿州市鼎盛墙体材料有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判长 李安琦
审判员 曹 娟
审判员 郑春玲
二〇一六年三月十八日
书记员 成利亚
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1837号
申请执行人王建和。
被执行人张玉生。
王建河与张玉生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰虹民初字第0166号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照（2015）泰虹民初字第0166号民事调解书确定的义务自动履行，申请执行人于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰兴市人民法院（2015）泰虹民初字第0166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年十二月二日
书记员 卢月华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11387号
原告：中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。
主要负责人：邹永宏，总经理。
委托诉讼代理人：郭训富，广东香山律师事务所律师。
被告：黎升海，男，1979年4月16日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯冠华，总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：潘松，男，该公司员工。
原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称大地财保中山支公司）诉被告黎升海、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司(以下简称太保中山支公司)保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财保中山支公司的委托诉讼代理人郭训富，被告黎升海，被告太保中山支公司委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保中山支公司向本院提出诉讼请求：黎升海、太保中山支公司向大地财保中山支公司连带赔偿39642元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至清偿完毕止。事实与理由如下：2014年4月21日，黎升海驾驶粤Ｔ甲号车在中山市沙溪镇凤凰山边路由南往北行使时，与大地财保中山支公司承保的黄荣蝶驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞而肇事，事故造成粤Ｔ乙号车损失38870元。在该交通事故中，中山市交警支队沙溪大队作出的交通事故认定书认定：黎升海承担事故全部责任。黄荣蝶以保险合同纠纷为由起诉大地财保中山支公司，法院生效判决大地财保中山支公司支付黄荣蝶保险金38870元并承担案件受理费772元。大地财保中山支公司于2015年12月30日支付黄荣蝶上述款项，并因此享有代位求偿权，依法向黎升海、太保中山支公司追偿。
被告黎升海辩称，黄荣蝶在维修车辆时没有通知其到场，其认为维修价格过高。
被告太保中山支公司辩称，因黎升海向其投保了交强险，其确认在交强险的范围内进行赔付，超出的部分不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄荣蝶向大地财保中山支公司为粤Ｔ乙号车投保家庭自用汽车损失保险（赔偿限额77000元，附加不计免赔特约险）等机动车保险，保险期间自2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。
2014年4月21日，黎升海驾驶粤Ｔ甲号车沿凤凰山边路由南往北方向行驶，驶至沙溪某路段时，与黄荣蝶驾驶的粤Ｔ乙号车发生碰撞，事故造成两车损坏的后果。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定黎升海承担事故的全部责任，黄荣蝶不承担事故责任。
事故发生后，黄荣蝶起诉大地财保中山支公司财产保险合同纠纷一案，主张大地财保中山支公司向其赔偿车辆损失38870元。本院于2015年1月20日作出（2014）中一法民二初字第1452号民事判决，判决大地财保中山支公司赔付粤Ｔ乙号车维修费36800元及评估费2070元，并承担案件受理费772元。大地财保中山支公司不服该民事判决，向中山市中级人民法院提起上诉，中山市中级人民法院于2015年10月13日作出（2015）中中法民二终字第550号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，并由大地财保中山支公司承担二审案件受理费772元。大地财保中山支公司于2015年11月24日向黄荣蝶支付39642元（维修费36800元+评估费2070元+一审案件受理费772元）。
另查：黎升海为粤Ｔ甲号车在太保中山支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。
本院认为，大地财保中山支公司已在车辆损失险的范围内向黄荣蝶赔偿车辆损失36800元，在其赔偿金额范围内，大地财保中山支公司代位行驶被保险人黄荣蝶对侵权人黎升海请求赔偿的权利，符合法律规定。粤Ｔ乙号车的损失金额36800元已经生效判决予以认定，本院予以确认。黎升海抗辩认为粤Ｔ乙号车维修价格过高，但其并未举证相关证据证明，本院对其抗辩不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”太保中山支公司承保了粤Ｔ甲号车的交强险，对于粤Ｔ乙号车的损失36800元，应由太保中山支公司先在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元。对于超出交强险限额部分，由事故双方按其承担的事故责任比例分担，鉴于黎升海承担事故的全部责任，黄荣蝶不承担事故责任，故本院认定粤Ｔ乙号车超出交强险部分的损失金额34800元由黎升海承担。黎升海、太保中山支公司造成粤Ｔ乙号车损失未及时赔偿，导致大地财保中山支公司的利息损失，大地财保中山支公司主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，本院予以支持。大地财保中山支公司主张黎升海与太保中山支公司承担连带赔偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
此外，大地财保中山支公司主张的评估费2070元及（2015）中一法民二初字第1452号案件的受理费772元，是其怠于核损及理赔而产生，应由其自行承担，其请求黎升海、太保中山支公司予以赔偿，本院不予支持。
综上所述，大地财保中山支公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车第三者强制保险的赔偿限额内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付保险金2000元及利息（以2000元为本金，自2016年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、被告黎升海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司支付赔偿款34800元及利息（以34800元为本金，自2016年6月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取为396元（原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司已预交），由原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司负担28元，由被告黎升海负担348元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担20元，上述款项两被告于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还原告中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄小玲
二〇一六年十一月十日
书记员 彭 丰
李小穆
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初569号
原告周贞，居民。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告周贞与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告周贞，被告粤华置业公司的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周贞诉称：被告粤华置业公司于2015年2月26日、2015年3月26日每次向原告借款10万元，共计20万元。到期后，原告多次追讨,被告以无力偿还为借口,一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告粤华置业公司辩称：被告向原告借款是事实。但被告已将借款用于投资房地产项目，因投资环境不好，投资款尚未收回，资金周转困难，不能按时偿还借款及利息。待投资环境好转，资金充裕时，被告会按时偿还原告借款及利息。2015年10月（包括10月份）前的利息已给付原告，2016年11月以后的利息没给付。
经审理查明：被告粤华置业公司于2015年2月26日向原告周贞借款10万元(原告通过银行转账的方式支付)。期限为3个月,月息为2分,于每月1日支付利息。永州市鑫纵联投资管理有限公司及其法定代表人杨华作为中介方在借款凭证上盖章。2015年3月26日被告再次向原告借款10万元，除借款期限为6个月外,其余项目同2015年2月26日借款一致。2015年10月（包括10月份）前（包括10月份）的利息被告按每月的利率计算已给付原告，2015年11月以后的利息没给付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状，粤华置业发展有限公司借款凭证及银行转账单据在卷证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告周贞按约定履行了交付借款的义务，被告粤华置业公司就应当依照约定履行还款和支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周贞借款20万元，并自2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 轶
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初569号
原告周某。
被告永州市粤华置业发展有限公司。
法定代表人金某某，该公司董事长。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师（特别授权）。
原告周某与被告永州市粤华置业发展有限公司（以下简称粤华置业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员周轶适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋桂云担任记录。原告周某，被告粤华置业公司的委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：被告粤华置业公司于2015年2月26日、2015年3月26日每次向原告借款10万元，共计20万元。到期后，原告多次追讨,被告以无力偿还为借口,一直未偿还。请求人民法院判令被告偿还原告借款20万元及利息。诉讼费由被告负担。
被告粤华置业公司辩称：被告向原告借款是事实。但被告已将借款用于投资房地产项目，因投资环境不好，投资款尚未收回，资金周转困难，不能按时偿还借款及利息。待投资环境好转，资金充裕时，被告会按时偿还原告借款及利息。2015年10月（包括10月份）前的利息已给付原告，2016年11月以后的利息没给付。
经审理查明：被告粤华置业公司于2015年2月26日向原告周某借款10万元(原告通过银行转账的方式支付)。期限为3个月,月息为2分,于每月1日支付利息。永州市鑫纵联投资管理有限公司及其法定代表人杨华作为中介方在借款凭证上盖章。2015年3月26日被告再次向原告借款10万元，除借款期限为6个月外,其余项目同2015年2月26日借款一致。2015年10月（包括10月份）前（包括10月份）的利息被告按每月的利率计算已给付原告，2015年11月以后的利息没给付。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩状，粤华置业发展有限公司借款凭证及银行转账单据在卷证实。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告周某按约定履行了交付借款的义务，被告粤华置业公司就应当依照约定履行还款和支付利息的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告永州市粤华置业发展有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告周某借款20万元，并自2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告永州市粤华置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审 判 员 周 轶
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民终2523号
上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部。
经营者：莫法兵，男，1982年11月29日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市新城区泛蒙石材市场A区*号。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王思佩，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。
委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少镇法律服务所法律工作者。
上诉人呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部（以下简称硕果经销部）与被上诉人王思佩买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，硕果经销部于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人硕果经销部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3346号民事判决；
二、准许呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部撤回起诉。
一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部负担。二审案件受理费866元，减半收取433元，由呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年八月七日
书记员 闫 勇
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民终2523号上诉人（原审原告）：呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部。经营者：莫法兵，男，1982年11月29日出生，个体工商户，现住内蒙古呼和浩特市新城区泛蒙石材市场A区*号。委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹，内蒙古典和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王思佩，个体工商户，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：朱日忠，呼和浩特市新城区保合少镇法律服务所法律工作者。上诉人呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部（以下简称硕果经销部）与被上诉人王思佩买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，硕果经销部于2017年8月2日向本院提出撤回起诉。本院认为，上诉人硕果经销部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初3346号民事判决；二、准许呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部撤回起诉。一审案件受理费433元，减半收取216.5元，由呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部负担。二审案件受理费866元，减半收取433元，由呼和浩特市新城区硕果石材配件经销部负担。本裁定为终审裁定。审判长 伏 春审判员 张雪杨审判员 张 喆二〇一七年八月七日书记员 闫 勇
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0123刑初211号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，1968年10月30日出生，小学文化程度，浙江省台州市天台县人，个体经营者，暂住榆中县定远镇。2015年12月3日因涉嫌故意伤害罪被榆中县公安局取保候审。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。榆中县人民检察院指派代理检察员于雪燕出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2015年10月15日22时许，在榆中县定远镇蒋家营村顺源菜库内，被告人朱某某因双方合作后结款问题与于某某发生争执，并将于某某殴打致伤。经鉴定，于某某所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、户籍证明、收条、谅解书，被害人于某某的陈述，证人蒋某、毛某某、杨某某、蒋某某、朱某甲、朱某乙、姜某某、崔某某的证言，鉴定意见及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某与他人发生争执后不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人朱某某在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。对被告人朱某某宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 瑜
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨善超
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第58号
原告王某某，男，1979年1月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街**号。
委托代理人梅某某，河北众兴律师事务所律师。
被告张某甲，男，1953年9月19日出生，汉族，户籍所在地河南省西峡县。
被告张某乙，女，1979年11月10日出生，汉族，户籍所在地石家庄市裕华区翟营大街***号卓达卓东10—4—401。
被告张某丙，男，1988年8月6日出生，汉族，户籍所在地石家庄市新华区联盟路***号14-1-103。
被告祝某某，女，1989年10月2日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市南和县。
被告石家庄某某工艺玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺。
法定代表人张某丙，该公司总经理。
原告王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、祝某某、石家庄市某某工艺玻璃有限公司民间借贷纠纷一案（以下简称某某公司），本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人梅某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
案件事实
一、本案原、被告双方共签订6份《担保抵押借款合同》，金额共计50万元，具体列表如下：
合同签订时间借款人连带抵押担保单位借款期限金额2013.7.23张某丙、张某甲、张某乙某某公司2013.7.22至2013.11.65万元2013.8.6同上同上2013.8.6至2013.11.610万元2013.9.2同上同上2013.9.2至2013.9.165万元2013.10.8同上同上2013.10.8至2013.11.75万元2013.10.15同上同上2013.10.15至2013.12.15万元2014.6.16张某丙、张某甲、张某乙、祝某某同上2014.6.16至2014.7.1520万元上述6份合同对利息及违约责任等进行了明确约定。上述合同签订后，原告依约出借了款项，上列借款人均给原告出具了借据，某某公司作为连带责任人在借据上签字盖章。
二、上述合同到期后，被告未偿还原告借款本金，经原告催要未果，故诉至本院。本案原告仅要求被告偿还借款50万元，针对利息，原告明确表示保留相应的诉权。
三、原告诉讼请求：要求被告偿还借款50万元，并承担诉讼费、保全费等费用。
原告证据：《担保抵押借款合同》、借据、转款凭证、借条等。
五被告均未答辩，也未举证。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《担保抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告某某公司依约应承担连带责任。五被告均未到庭应诉，也未答辩和举证，视为对其权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款30万元；
二、被告张某甲、张某乙、张某丙、祝某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款20万元。
被告石家庄市某某工艺玻璃有限公司对上述借款50万元承担连带清偿责任。
案件受理费8800元，公告费360元，保全费3020元，共计12180元，被告张某甲、张某乙、张某丙负担7308元，被告张某甲、张某乙、张某丙、祝某某负担4872元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨有凤
人民陪审员 刘洪磊
人民陪审员 左晓星
二０一五年五月六日
书 记 员 黄梦璇
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第58号
原告：阜新冀东祥合混凝土有限公司。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人：贾洪来，系该公司董事长。
委托代理人：王立新，男，1968年7月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：阜新洪大汽车销售服务有限公司。
地址：阜新市新邱区。
法定代表人：王云霄，系该公司总经理。
委托代理人：高峰，系辽宁万策律师事务所律师。
原告阜新冀东祥合混凝土有限公司诉被告阜新洪大汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系生意伙伴，双方互有经济往来。2014年后，被告因资金周转问题欠原告洪大汽贸工程商品砼款247，020.00元、天睿机械制造有限公司工程商品砼款15，680.00元、阜新全盛液压有限公司综合楼工程商品砼款147，805.00元、广汽吉奥维修车间工程商品砼款249，740.00元、雨棚工程商品砼款3，375.00元、车款164，290.97元。共计827，910.97元。
2014年5月10日，原告、被告与阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场三方签订《债权债务转让协议》，原告将对被告的债权其中的205，150.00元转让给阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场，此部分债务由被告向阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场偿还。原告、被告与阜新市新邱区齐骐建材经销处三方签订《债权债务转让协议》，原告将对被告的债权其中的191，848.27元转让给阜新市新邱区齐骐建材经销处，此部分债务由被告向阜新市新邱区齐骐建材经销处偿还。原告、被告与阜新祥合水泥厂三方签订《债权债务转让协议》，原告将对被告的债权其中的46，000.00元转让给阜新祥合水泥厂，此部分债务由被告向阜新祥合水泥厂偿还。2014年5月21日，原告、被告与阜新海天建筑工程有限公司三方签订《债权债务转让协议》，阜新海天建筑工程有限公司将其对被告的债权洪大汽贸比亚迪工程商品砼款335，055.00元转让给原告，此部分债务由被告向原告偿还。原告、被告与阜新金隆达建筑有限公司三方签订《债权债务转让协议》，阜新金隆达建筑有限公司将其对被告的债权博创职业学校食堂工程商品砼款93，450.00元转让给原告，此部分债务由被告向原告偿还。2014年6月4日，原告、被告与阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场三方签订《债权债务转让协议》，原告将对被告的债权中的46，000.00元转让给阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场，此部分债务由被告向阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场偿还。
上述《债权债务转让协议》生效后，被告尚欠原告767，417.70元。同时，原告尚欠被告铲车租赁费156，000.00元、维修费8，000.00元，共计164，000.00元。扣除上述款项，被告尚欠原告欠款共计603，417.70元。该款经原告多次催要，被告未予给付，故诉至法院。要求一、请求法院依法判令被告偿还原告欠款603，417.70元。二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告给付的运输车是改装完的，无法检车，检车时不提供手续导致三台车无法使用。当时原告卖我们的车明显高于市场价值是因为原告当时同意我们用这些车在原告处承揽运输业务，但后来原告未依约给我们这些活。另外，原告应当给付我方发票。
经审理查明，因被告阜新洪大汽车销售服务有限公司拖欠原告阜新冀东祥合混凝土有限公司欠款，故于2014年5月10日、5月21日、6月4日，原、被告分别与阜新蒙古族自治县苍土乡祥合兴达采石场、阜新市新邱区齐骐建材经销处、阜新祥合水泥厂、阜新海天建筑工程有限公司、阜新金隆达建筑有限公司签订了《债权债务转让协议》。经上述债权债务转让及双方当事人对账后，现被告尚拖欠原告欠款603，417.70元。
为证实其主张，原告提供如下证据：1、转让协议复印件六份，分别为2014年5月10日三份、2014年6月4日一份、2014年5月21日两份。2、2014年5月13日对账单复印件一份，该份对账单应减去46，000.00元。被告对原告提供的上述证据均无异议。
为证实其主张，被告向本院提供1、车辆买卖协议复印件一份、车辆买卖补充协议复印件一份。原告对被告提供的上述证据均无异议。2、齐颖、王宏洲书面证词两份。原告质证意见为不清楚情况。
本院对原告提供的证据1、2、被告证据1因均具有内容的真实性，来源的合法性，及与本案的关联性，本院予以认定。对被告提供的证据2，因与本案无关联性，本院不予认定。
本院所认定上述事实及证据，均经庭审举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。本案中，原、被告之间签订的债权债务转让协议合法有效，被告理应按照合同约定支付欠款。至于被告主张的因原告未完全履行被告与原告之间的车辆买卖协议，故被告未支付该欠款一节，本院认为，因被告未在法定期限内提起反诉且未提供相应证据予以佐证，故被告该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十四条之规定判决如下：
被告阜新洪大汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告阜新冀东祥合混凝土有限公司欠款603，417.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，834.00元，由被告阜新洪大汽车销售服务有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王铁铭
审 判 员 吕雯雯
人民陪审员 惠 杰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第58号
原告陈涛，男，1978年9月生，汉族，住新蔡县。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
委托代理人唐水玲，女，汉族，1981年7月8日生，住河南省新蔡县。与原告系夫妻关系。
被告告郭红军，男，1965年2月25日生，汉族，住新蔡县。
委托代理人杨正田，新蔡县法律服务所法律工作者。
原告陈涛与被告郭红军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告陈涛及其委托代理人唐水玲、韩建民，被告郭红军及其委托代理人杨正田均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称，2010年12月30日原告与被告签订了七道口红光学校租赁合同，原告自愿将红光学校租赁给被告管理和经营，租赁期限为15年，自2011年元月1日至2026年下半学期结束止，租赁金额是被告每年向我交纳租金10万元，合同对双方的权利和义务都做出了明确约定。后因被告管理不善致学校无法经营，在2013年9月份双方对学校的部分物品进行了清点，在9月17日被告自愿退出学校经营，学校交由我管理。后双方完善了解除合同程序。因双方对被告投资的财产及被告应当支付给原告的费用不能达成一致意见，经人调解双方只对部分项目达成一致，而对被告应当支付给原告的费用没有达成一致。被告郭红军在2013年12月份向法院起诉，法院只对郭红军的投资进行了判决，而对被告收取的2013年下学期学费及原告为被告垫支的费用没有处理，为此向法院起诉要求被告支付学费及垫支费用共计214611元。
被告郭红军辩称，一、原告起诉说我是管理不善无力经营，导致学校不能正常运行，没有事实依据，实际是原告强行收回学校，不让我经营管理，二、原告要求我支付所收取的2013年下学期学费及原告为被告垫支的费用没有事实和法律依据，我并没有许诺原告垫支任何费用，另外我与原告签订的是15年的合同，在2011年元月1日至2026年元月1日享有经营自主权，我收费也是合理性收费，并且投入到教学设施中。综上，应依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年12月30日，以原告陈涛为乙方，被告郭红军为甲方，双方签订了七道口红光学校租赁合同，甲方自愿将红光学校租赁给乙方管理和经营，租赁期限为15年，自2010年1月1日起至2026年下半学期结束止，租赁金额乙方每年向甲方交纳租金10万元，（分两次交纳，在每学期开学20天交清5万元），从甲、乙双方签订合同起乙方向甲方打写押金条20万元（合同期满后押金条作废），开学三天拿押金5万元，第二学期再交押金5万元，甲方不承担学校占用的地亩钱，都有乙方承担。甲方在合同期内若擅自提高租金或强行收回乙方的经营权，甲方应退还乙方以前所付的全部租金和建校的所有资金，并承担违约责任（赔偿违约金20万元）。合同还约定了其他权利义务。合同签订后被告按合同约定支付了10万元押金，被告陆续购买教学设施、设备用于兴建学校，又建幼儿园彩钢瓦房10间，地坪等，2013年暑假，原告外出返乡，因被告尚欠原告2012年下半年—2013年上半年学校租金未付，原告到学校追要租金与被告郭红军发生纠纷，2013年9月15日，原、被告双方将学校厨房的物品进行了清点，2013年9月17日被告正式退出学校，学校由原告陈涛经营管理。被告于2013年12月19日正式要求解除租赁合同，并书面告知原告。后原、被告双方对原告投资教学设施、设备等物品进行多次协商，2013年9月，在牛世海、管建设的见证下，原、被告双方就被告投资的小型面包车、中型面包车、幼儿园彩钢瓦房10间、厨房（餐具、餐桌、餐厅用品）、厕所、地坪达成一致意见，小型面包车、中型面包车各折价1万元，幼儿园彩钢瓦房10间，每间9千元，计款9万元，厨房（包括餐具、餐桌、餐厅用品）计款6万元，厕所、地坪计款4.6万元，上述各项共计款21.6万元。后双方在协商其他事宜时未达成一致意见，为此被告于2013年12月5日起诉来院要求：1、原告返还已付租金330420元；2、退还被告的建校资金暂定40万元，退还被告投资的校车、桌椅等物或折价赔偿；3、判令原告支付被告违约金20万元；4、原告退还被告已付押金10万元。经审理，（2013）新民二初字第12号河南省新蔡县人民法院民事判决书判决：一、原告陈涛于判决生效后十日内退还被告郭红军押金10万元。二、原告陈涛于判决生效后十日内支付被告郭红军建校资金21.6万元。三、驳回被告郭红军的其他诉讼请求。原、被告均不服判决，提起上诉，后河南省驻马店市中级人民法院（2014）驻民四终字第441号民事判决书判决维持原判。判决生效后，原告陈涛认为没有全部解决双方之间的债权和被告所收取的2013年下学期学费，于2015年2月4日原告陈涛起诉来院，要求被告支付被告所收取的学费和垫支的费用214611元。
上述事实有原、被告陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性、禁止性规定，属有效合同。（2013）新民二初字第12号河南省新蔡县人民法院民事判决书判书已认定双方解除了合同，判决书也对双方已明确的债权债务进行了判决，故合同解除后，双方应对其他没有清结的债权债务进行账务资产清算，明确双方的债权债务，原告要求被告支付学费和垫支的费用214611元，被告认为不是自己收取并且自己所投资的也没算清，应该以实际双方债权互相返还，对此双方的债权债务没有明确，故原告要求被告支付学费和垫支的费用共计214611元证据不够确实充分，应予以驳回，原、被告双方可在债权债务明确后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百一十二条之规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈涛的诉讼请求。
案件受理费4519元，由原告陈涛负担3000元，被告郭红军负担1519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
代理审判员 杨 靖
二〇一五年九月三日
书 记 员 肖东辉
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2015)新民二初字第58号原告王某某，男，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街。被告张某某，男，汉族，住石家庄市新华区联盟路。被告祝某某，女，汉族，住河北省南和县闫里乡。被告张某某，男，汉族，住河南省西峡县城关镇龙湾路。被告张某某，女，汉族，住石家庄市裕华区翟营大街。被告石家庄某某工艺玻璃有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵铺西祥街。法定代表人张某某，该公司总经理。本院在审理原告王某某与被告张某某、祝某某、张某某、张某某、石家庄某某工艺玻璃有限公司民间借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人张某某名下座落于石家庄市长安区丰收路房产；二、冻结被告张某某、祝某某、张某某、张某某、石家庄某某工艺玻璃有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一四年十二月十九日书记员  刘洪磊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第110-1号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人马凤芹。
本院在执行兴隆县城市管理行政执法局对马凤芹违法建筑纠纷兴城行罚字（2012）第89号行政处罚决定一案中，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年1月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县城市管理行政执法局作出的兴城行罚字（2012）第89号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月十四日
书记员 郭志永
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第110-1号
申请执行人兴隆县城市管理行政执法局。
法定代表人段立富，局长。
被执行人马凤芹，女，汉族，农民，住兴隆县。
本院在执行兴隆县城市管理行政执法局对马凤芹违法建筑纠纷兴城行罚字（2012）第89号行政处罚决定一案中，申请执行人兴隆县城市管理行政执法局于2014年1月13日自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结兴隆县城市管理行政执法局作出的兴城行罚字（2012）第89号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳福顺
二〇一四年一月十四日
书记员 郭志永
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字592号
�告陈仕建。
委托代理人马门。
被告张华松。
被告张进有。
二被告委托代理人张秀珍。
本院在审理原告陈仕建诉被告张华松、张进有房屋买卖合同纠纷一案中，因原告陈仕建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈仕建承担。
审 判 员 贾乐
二〇一四年十一月十二日
代书记员 谭丛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2294号
原告徐宗强，男，1978年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈建水，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告陈水裕，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告徐宗强与被告陈建水、陈水裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐宗强到庭参加诉讼，被告陈建水、陈水裕经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宗强诉称，2013年7月1日，被告陈建水因缺资金向其借款人民币40000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，限于2014年1月30日前还清，由被告陈水裕作连带责任担保，约定担保期限至还请款项止。借款期限届满后，经原告催讨，二被告未能还款。故请求法院判决：1.被告陈建水偿还原告借款人民币40000元及利息（利息自2013年7月1日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计至还清款项之日止）；2.被告陈水裕承担连带清偿责任。
被告陈建水、陈水裕未作答辩。
原告徐宗强为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈建水、陈水裕的身份证复印件2份，以此证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条1张，以此证明被告陈建水于2013年7月1日向原告借款人民币40000元，并由被告陈水裕承担保证责任的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
2013年7月1日，被告陈建水向原告徐宗强借款人民币40000元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，借款限于2014年1月30日前还清，并由被告陈水裕对该笔借款作保证担保，保证期间至还清款项时止，没有约定保证方式。经原告催告，两被告均没有还款，2014年4月23日，原告向本院起诉。
本院认为，原告徐宗强与被告陈建水之间的借款事实清楚，经催告后被告陈建水未能偿还借款，应承担违约责任，原告请求陈建水偿还借款，理由充分，予以支持；因原告与被告陈建水对借款约定按银行同期同类贷款利率的四倍计息，原告请求被告陈建水支付利息，自借款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。被告陈水裕作为该笔借款的保证人，对保证方式没有约定，依法按连带责任保证承担责任，原告请求被告陈水裕承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。原告与被告陈水裕约定保证期间至还清款项时止，视为保证期间约定不明，保证期间自主债务履行期限届满之日起2年，即自2014年1月30起至2016年1月30日止，原告在保证期间内起诉被告陈水裕承担保证责任，符合法律规定。被告陈建水、陈水裕经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
1.被告陈建水于本判决生效后10日内偿还原告徐宗强借款人民币40000元并支付利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年7月1日起计至本判决确定履行之日止）。
2.被告陈水裕对上述款项承担连带清偿责任。
3.被告陈水裕承担保证责任后，有权向被告陈建水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建水、陈水裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一四年六月二十七日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2294号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市钢城东路****号。
法定代表人：高志宏，任理事长。
委托代理人：阚玲玉，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：邹必廷，农民。
被告：邹小丽，农民。
原告迁安市农村信用合作联社诉被告邹必廷、邹小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市农村信用合作联社委托代理人阚玲玉到庭参加诉讼，被告邹必廷、邹小丽经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年8月13日，被告邹必廷向我所属的五重安信用社办理借款51万元，月利率为8.85‰，借款到期日为2005年8月8日，借款担保人为邹小丽。利息已结算到2004年9月30日。借款到期后，我单位信贷员多次催收，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。要求被告邹必廷偿还借款本金51万元及相应利息，被告邹小丽承担连带保证责任。
被告邹必廷、邹小丽在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告邹必廷于2004年8月13日从原告迁安市农村信用合作联社所属的五重安信用社办理借款51万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2004年8月13日起至2005年8月8日止，月利率为8.85‰，借款担保人为邹小丽，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息。”利息已结算到2004年9月30日。借款到期后，借款人未能按借款合同约定及时偿还借款本金及利息，担保人也未履行保证担保责任。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等材料证实。
本院认为：原被告双方签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，故要求被告邹必廷按合同约定偿还借款本金51万元及相应利息的主张本院予以支持，被告邹小丽作为连带责任的担保人应对该笔借款承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邹必廷偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金51万元及相应利息（自2004年10月1日起至2005年8月8日止，按月利率8.85‰计息；自2005年8月9日起至本判决生效之日止，按日利率万分之3计收计息）。本判决生效后十日内履行；
二、被告邹小丽对以上债务承担连带清偿责任。
案件受理费8900元，由被告邹必廷、邹小丽负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 李 纳
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 田 野
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第2294号原告周立华。委托代理人孙文学。被告王俊。原告周立华与被告王俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周立华及其委托代理人孙文学到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周立华诉称，2014年3月26日，被告王俊因偿还贷款为由向他借款18000元，使用期限为一个月，并出具借条一份，借款到期后他多次追要未果，特诉至本院，请求依法判令被告王俊偿还借款18000元。被告王俊未答辩。经审理查明，2014年3月26日，被告王俊因偿还借款为由向原告借款18000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借到周立华现金￥18000大写壹万捌仟元正借款人王俊2014.3.26”。到期后，被告仍未履行还款义务，原告为此诉至本院。以上事实，有原告陈述及其提交的借条在卷为凭，足以认定。本院认为，被告王俊向原告借款18000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告追要，理由正当，依法应予支持。被告王俊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王俊偿还原告周立华借款18000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告王俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘镜霞二〇一四年八月二十二日书记员  董 倩
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终1906号
上诉人（原审被告）：张成文，男，汉族，1969年8月20日出生，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵明启，男，汉族，1966年10月10日出生，住徐州市贾汪区。
被上诉人（原审原告）:徐关霞（曾用名徐观霞），女，1933年8月26日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王振西，男，住徐州市云龙区，系徐关霞女婿。
上诉人张成文因与被上诉人徐关霞恢复原状纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中双方当事人的争议涉及作为物权的集体土地使用权问题，一审法院认定诉争协议书效力时应充分虑及该问题。一审期间，张成文曾提交其集体土地使用证主张其对涉案集体土地享有使用权，当时徐关霞质证认为该证不具有合法性。一审判决对该证的效力问题未予回应，其相关事实认定不清。徐关霞提起的撤销张成文土地使用证行政诉讼正在审理过程中，一审法院应考量该案的审理情况，综合判定诉争协议书的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2016）苏0391民初1801号民事判决；
二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 杜 林
审 判 员 周美来
代理审判员 刘小花
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杜心舒
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初38号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人宋佳（曾用名宋丽佳），女，住吉林省公主岭市。因涉嫌贩卖毒品、非法持有毒品，于2016年9月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年9月8日被监视居住，同年11月30日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）第14号起诉书，指控被告人宋佳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王琳、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人宋佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年8月末至9月初期间，被告人宋佳在公主岭市金地名苑售楼处附近及绿色家园一个房间内以200元的价格向张某某贩卖将近0.3克冰毒。
2016年9月6日，被告人宋佳在公主岭市某某小区内被公安机关抓获时，在其随身携带的红色手提包内发现六袋冰毒，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号、2号、3号、4号、5号、6号检材中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测6份白色晶体总重量为10.71克。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：
（一）被告人宋佳供述；
（二）证人张某某、孙某某等人的证言；
（三）鉴定意见；
（四）辨认笔录；
（五）常住人口查询信息，到案经过，违法犯罪记录查询证明等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人宋佳以营利为目的，贩卖毒品并持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究被告人宋佳的刑事责任。
被告人宋佳在庭审过程中，对公诉机关指控其犯贩卖毒品、非法持有毒品的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2016年8月末至9月初期间，被告人宋佳在公主岭市金地名苑售楼处附近及绿色家园一个房间内以200元的价格向张某某贩卖将近0.3克冰毒。
2016年9月6日，被告人宋佳在公主岭市某某小区内被公安机关抓获时，在其随身携带的红色手提包内发现六袋冰毒，经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，1号、2号、3号、4号、5号、6号检材中检出甲基苯丙胺成分。经吉林省计量科学研究院检测6份白色晶体总重量为10.71克。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
被告人宋佳供述。证明2016年8月末至9月初，在公主岭市某某小区附近的路边，我卖给张某某200元冰毒，分两次共给他约0.3克冰毒；2016年9月6日，我被抓获时公安机关在我的手提包内搜出我携带的六包冰毒的事实。
证人张某某证言。证明2016年8月末9月初的一天晚上，我从一名女子手里购买了200元的冰毒，她分两次给我，一共三分左右的事实。
证人孙某某、贾某某证言。均证明张某某曾从一个女的手里买过200元的冰毒的事实。
辨认笔录。证明在公安机关的主持下，张某某辨认出2016年8月份的一天晚上，在公主岭市某某小区南面的道上，自己向一20多岁的女子购买冰毒，此人正是被告人宋佳。另证明被告人宋佳辨认出向其购买冰毒的正是证人张某某。
搜查证、搜查笔录。证明公安机关对宋佳位于某某小区301室的家中进行搜查，在其家中未发现任何毒品及吸毒工具。
扣押决定书、扣押清单。证明被告人宋佳在被公安机关抓获时，公安机关在其随身携带的红色手提包内搜出的吸壶、吸管，及透明塑料袋（内装冰毒）被公安机关予以扣押的事实。
照片。证明被告人宋佳向张某某贩卖冰毒时，张某某向其微信红包内转账100元的事实。
检测报告、鉴定文书。证明从送检的1号、2号、3号、4号、5号、6号检材中检出甲基苯丙胺成分，其重量分别为0.62g、0.64g、0.65g、0.63g、4.17g、4.00g。
违法犯罪记录查询。证明被告人宋佳无违法犯罪记录。
常住人口基本信息。证明被告人宋佳于1994年10月5日出生。
到案经过。证明2016年9月6日下午，被告人宋佳被公安机关抓获归案。
综上，根据上述证据足以认定被告人宋佳贩卖毒品、非法持有毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人宋佳以营利为目的，贩卖毒品并持有毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人宋佳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人宋佳当庭自愿认罪，无前科，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条（贩卖毒品罪），第三百四十八条（非法持有毒品罪），第六十九条（数罪并罚），第五十二条及第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人宋佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。总和刑期为有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年8月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
审 判 员 张晓春
代理审判员 孙美玉
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄珊珊
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更499号
罪犯李文虎，男，1988年5月18日出生，汉族，山西省静乐县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年11月13日山西省太原市迎泽区人民法院作出（2013）迎刑初字第607号刑事判决,以被告人李文虎犯抢劫罪、破坏电力设备罪决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2013年2月3日起至2018年8月2日止。）
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李文虎在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文虎减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年2月3日起，至2017年12月2日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00308号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李明，男，1986年10月7日出生，汉族，农民。
被告：王颍，女，1967年2月2日出生，汉族，农民。
被告：刘毛，男，1986年5月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李明、王颍、刘毛为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴允
二〇一五年一月二十六日
书记员 张莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2446号
罪犯黄伟，男，1984年3月6日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2011年8月15日作出（2011）辽刑初字第253号刑事判决，以被告人黄伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯黄伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯黄伟获得记功奖励5次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄伟减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2011年3月1日起至2022年10月31日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉秀商初字第888号
原告：浙江嘉兴蓉胜精线有限公司。住所地：嘉兴经济开
发区塘汇路638号。
法定代表人：诸建中，该公司董事长。
委托代理人：王彪，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴文廷电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区油
车港怡纺路137号（嘉兴市旭峰服饰厂内3号楼）。
法定代表人：阿马多尔·马尔克斯·戈麦，该公司执行董
事。
本院在审理原告浙江嘉兴蓉胜精线有限公司诉被告嘉兴文
廷电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江嘉兴蓉胜精线
有限公司以被告已履行付款义务为由，于2009年7月20日向本
院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江嘉兴蓉胜精线有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取192元，由原告浙江嘉兴蓉胜精线有
限公司负担。
审判员 吴斌
二〇〇九年七月二十日
书记员 卢晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第638号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）657号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于二O一五年十月八日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员赵艳婕出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人黄某于2015年7月20日23时许，酒后驾驶鲁R×××××号两轮摩托车，沿菏泽市牡丹区成阳路自南向北行驶至成阳路与长江路交叉口一小卖部时，被交警查获。经鉴定，黄某血液中检出乙醇成份，含量为160.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒物检验报告、民警执勤经过、受案登记表、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为160.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十月二十一日
书记员 董 梅
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0116民初2739号
原告:佛山市鹏邦木业制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村工业区。
法定代表人：叶东明，总经理。
委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。
被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。
法定代表人：崔月明。
原告佛山市鹏邦木业制造有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。
鹏邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付应付货款440982.49元，并以欠款金额为基数，自起诉之日起至被告还清欠款之日止，以日1%的利率计算违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订《福州富力中心C栋项目木地板交标、购销合同》，约定由被告向原告采购黑胡桃强化木地板，合同总价暂定827200元。上述合同签订后，原告依约完成了合同义务，共向被告供应安装了856422.49元的木地板等材料，但被告至今尚拖欠应付货款440982.49元未付。原告多次向被告催促付款，但被告未付。
远洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远洋公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在北京市怀柔区无任何办事机构或营业场所，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将该案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。鹏邦公司不同意被告提出的管辖权异议，认为被告的工商登记地在北京市怀柔区，被告没有进行相应的变更登记。租赁合同也不能证明主要办事机构在北京市朝阳区。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为该案件应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
远洋公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张曦月
二〇一七年五月八日
书 记 员 杨亚妹
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0116民初2739号原告:佛山市鹏邦木业制造有限公司,住所地广东省佛山市南海区里水镇大冲村工业区。法定代表人：叶东明，总经理。委托诉讼代理人：李伟波，广东经纬法律师事务所律师。被告：远洋装饰工程股份有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号1栋305。法定代表人：崔月明。原告佛山市鹏邦木业制造有限公司（以下简称鹏邦公司）与被告远洋装饰工程股份有限公司（以下简称远洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。鹏邦公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付应付货款440982.49元，并以欠款金额为基数，自起诉之日起至被告还清欠款之日止，以日1%的利率计算违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月9日，被告与原告签订《福州富力中心C栋项目木地板交标、购销合同》，约定由被告向原告采购黑胡桃强化木地板，合同总价暂定827200元。上述合同签订后，原告依约完成了合同义务，共向被告供应安装了856422.49元的木地板等材料，但被告至今尚拖欠应付货款440982.49元未付。原告多次向被告催促付款，但被告未付。远洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，远洋公司的主要办事机构所在地位于北京市朝阳区，在北京市怀柔区无任何办事机构或营业场所，因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。故申请将该案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。鹏邦公司不同意被告提出的管辖权异议，认为被告的工商登记地在北京市怀柔区，被告没有进行相应的变更登记。租赁合同也不能证明主要办事机构在北京市朝阳区。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本院认为该案件应该移送至北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：远洋公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张曦月二〇一七年五月八日书 记 员  杨亚妹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）纳溪民初字第307号
原告潘光云，男，生于1958年12月24日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告廖久才，男，生于1966年10月1日，汉族，农村居民，住四川省泸州市纳溪区。
原告潘光云诉被告廖久才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘光云及其委托代理人马宏军到庭参加了诉讼，被告廖久才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经审查，本案案由应变更为劳务合同纠纷。本案现已审理终结。
原告潘光云诉称，2008年4月，被告廖久才雇请原告潘光云等民工前往其承包的山西省太原市工地从事钢筋工工作，在原告完成工作后，被告尚欠原告劳务报酬1107元，并向原告出具欠条一张。原告多次催收未果后，于2015年3月3日同其他民工找到被告廖久才共同前往公安机关，由于被告拒不支付劳务报酬，经派出所民警和政府工作人员协调，被告廖久才向原告重新出具欠条一份，载明：“今欠潘光云劳务报酬（小写1107元）大写壹仟壹佰零柒圆正。欠款人廖久才，2015年3月3日”。由于被告拒绝支付劳务报酬，现诉至法院要求判令被告廖久才支付原告潘光云劳务报酬1107元。
被告廖久才未作答辩。
经审理查明，2008年4月前后，被告廖久才雇请包括原告在内以及杨朝云、朱万彬等多名泸州市纳溪区民工，前往山西太原水泥厂从事钢筋工工作，双方采用按日计酬的方式，由被告廖久才提供伙食和住宿，生活费用在结算劳务报酬时予以扣除。工作完成后，被告廖久才分别同原告等人进行结算，扣除生活费用和借支款项后，被告廖久才分别向原告等人出具欠条，载明尚欠原告等人劳务报酬的事实，其中向原告潘光云出具欠条壹份，载明尚欠潘光云劳务报酬1107元。原告等人多次催收未果，2012年1月31日，被告廖久才及其妻子李克芬向原告潘光云等人出具承诺壹份，该承诺载明：“今天廖久才和李克芬给原在太原水泥厂工人我班前期欠工人工资款，本人承诺在2012年6月前付一部分给工人，超过贰至叁万元整。余下欠款在本年农（历）12月25日前告知工（人）来结清。”并在承诺下方备注：“廖久才和李克芬以上承诺如本人付不到给工人，本人承担一切法律和来去时间一切费用。”承诺人廖久才和李克芬签具姓名，并注明日期“2012年1月31日”，证明人李克文亦在承诺上签具姓名。但被告廖久才仍旧未支付劳务报酬。2015年3月3日，原告潘光云同其他民工一起找到被告廖久才，并共同前往泸州市纳溪区棉花坡派出所，经派出所民警、纳溪区劳动监察大队等部门工作人员的协调处理，被告廖久才重新向原告潘光云等9人分别出具欠条，向原告潘光云出具的欠条载明：“今欠潘光云劳务报酬（小写1107元）大写壹仟壹佰零柒圆正。”被告廖久才签具姓名，并注明日期“2015年3月3日”。被告廖久才仍未能支付劳务报酬，原告及其他民工共9人遂诉至本院要求判如所请。
认定上述事实，除原告的陈述外，还有原告向本院提交的身份证复印件、欠条9份、承诺1份、旧欠条1份等证据以及本院依法调取的对廖久才妻子李克芬的询问笔录在卷佐证。上述证据经本庭组织质证，本院对其客观性、关联性、合法性予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，被告廖久才雇请原告潘光云等人为其从事钢筋工工作的事实成立，应当认定原告与被告之间存在合法有效的劳务合同关系，双方应当按照约定各自履行自己的义务。本案中原告在完成工作任务后，被告廖久才向原告出具欠条的行为，应当认定被告欠付原告劳务报酬的事实成立，被告廖久才应当按约向原告给付劳务报酬。故对原告潘光云要求被告廖久才支付劳务报酬1107元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百一十一条的规定，判决如下：
由被告廖久才在本判决生效之日起十五日内给付原告潘光云劳务报酬1107元。
本案案件受理费25元，由被告廖久才负担。（上述费用原告已垫付，由被告廖久才在本判决生效后直接支付给原告。）
如果未按此判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 琼
二〇一五年三月三十一日
书记员 李宏斌
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1248号
原告马旭东，男，1978年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
本院在审理原告马旭东诉被告任良庆民间借贷纠纷一案中，原告马旭东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
案件受理费1560元，退回原告780元，剩余780元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年九月十四日
书记员 杨凯迪
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初1248号
原告马旭东，男，1978年3月11日生，汉族，个体，住长春市双阳区北山路石桥居民委11组。
被告任良庆，男，1958年9月9日生，汉族，个体，住长春市双阳区晨宇商厦庆园文化用品商店。
本院在审理原告马旭东诉被告任良庆民间借贷纠纷一案中，原告马旭东于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马旭东撤回起诉。
案件受理费1560元，退回原告780元，剩余780元由原告自行负担。
审判员 张庆波
二〇一六年九月十四日
书记员 杨凯迪
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）即执字第2126号
申请执行人孙淑梅。
被执行人孙公诺。
本院在执行申请执行人孙淑梅与被执行人孙公诺纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2001）即民初字第114号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 李正强