重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第15296号
原告重庆明俊物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道9号A6栋1、2，组织机构代码20330636-8。
法定代表人高慧兰，董事长。
委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。
委托代理人周弢，重庆派瑞律师事务所律师。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司，住所地重庆市合川区城北拓展区地块（HCC-122-9号），组织机构代码58801305-5。
法定代表人李银清，职务总经理。
委托代理人张元刚，男，1978年6月10日生，汉族，公司员工，住吉林省柳河县。
被告重庆钱塘钢铁集团有限公司，住所地重庆市合川工业园区城北拓展园内（合阳办马岭村一社），组织机构代码57484672-6。
法定代表人李书珍，职务总经理。
委托代理人廖代君，女，1969年6月18日生，汉族，公司员工，住重庆市九龙坡区文。
原告重庆明俊物资有限公司诉被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员董少辉担任审判长，与审判员黎丽和人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆明俊物资有限公司委托代理人聂风雷，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司委托代理人张元刚、重庆钱塘钢铁集团有限公司委托代理人廖代君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆明俊物资有限公司诉称，原告长期向被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司供货。原告与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于2014年11月30日对账，后于2014年12月9日签订《还款协议》，约定被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在2014年12月10日支付原告10万元，于2014年12月31日前再支付原告10万元，余款从2015年1月起每月月底前支付原告不少于30万元，所有欠款必须在2015年5月30日前付清。但被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司未按时足额向原告支付欠款，原告有权就全部欠款向被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司追索，并有权要求被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司支付总金额的10%的违约金。被告重庆钱塘钢铁集团有限公司作为被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司的实际控制人，并就上述《还款协议》为被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司提供担保，但被告重庆钱塘钢铁集团有限公司并未履行担保义务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告向原告支付欠款1557182.05元及利息（利息从2015年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；2、判令二被告向原告支付违约金155718.2元；3、判令二被告向原告支付律师费5万元；4、判令二被告承担案件受理费、保全措施费。
被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司辩称，原告所述并非事实，截至2015年7月31日，二被告实际欠付金额为825647.05元。同时，因原告欠被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司2538402.05元的发票，导致被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司损失税金368827.65元，故二被告仅同意支付原告欠款456819.40元（825647.05元-368827.65元）。另外，违约金和利息不应同时主张。
经审理查明，2014年11月30日，原告重庆明俊物资有限公司与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司签订《对账清单》，经双方核对截止2014年11月30日被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司欠原告钢材款总额1557182.05元。
2014年12月9日，原告重庆明俊物资有限公司作为甲方，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司作为乙方，双方签订《还款协议》，约定还款金额是1557182.05元，乙方在2014年12月10日支付甲方10万元，于2014年12月31日前再支付甲方10万元，余款从2015年1月起每月月底前支付甲方不少于30万元，直至付清为止。所有欠款必须在2015年5月31日前付清。如乙方未向甲方支付欠款，则乙方应当按照还款总金额的10%向甲方支付违约金。被告重庆钱塘钢铁集团有限公司作为保证人，为乙方该协议项下的全部义务提供连带保证责任，保证的范围为主债权（还款金额）及利息，违约金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费和调查费等），保证期限从协议签订之日起至被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司履行全部义务之日止。协议签订地点在重庆市九龙坡区九龙园区。原告重庆明俊物资有限公司在甲方处盖章，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司在乙方处盖章，被告重庆钱塘钢铁集团有限公司在保证人处盖章。
2015年4月17日，原告重庆明俊物资有限公司收到被告重庆钱塘钢铁集团有限公司支付的欠款1万元。原告重庆明俊物资有限公司分别于2015年4月21日和2015年7月31日从被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司处拉走钢材35.04吨和23.29吨，按单价2500元/吨抵扣欠款87600元和58255元。
2015年10月10日，原告重庆明俊物资有限公司与重庆派瑞律师事务所签订《法律事务委托合同》，后者接受前者委托，在重庆明俊物资有限公司与重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中为前者提供法律服务，法律服务费5万元。原告重庆明俊物资有限公司于2015年11月30日向重庆派瑞律师事务所支付法律服务费5万元。
审理中，原、被告双方对于《还款协议》载明的违约金计算基数“还款总金额”的含义有争议。原告认为指的是1557182.05元。二被告认为是825647.05元。但825647.05元仅是二被告的单方计算所得，并未经原告的认可。
以上事实，有当事人陈述、《对账清单》、《还款协议》、《销售单》、《发货通知》、《法律事务委托合同》、《重庆增值税普通发票》等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。2014年11月30日，经原告重庆明俊物资有限公司和被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司核对，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司欠原告重庆明俊物资有限公司货款金额是1557182.05元。二被告虽称欠付金额仅为825647.05元，但该金额仅仅是二被告的单方计算所得，并未经原告的认可，故二被告的该辩解理由本院不予采信。至于二被告所称的税金损失问题，与本案无关，本院不予处理。2014年12月9日，原告重庆明俊物资有限公司与被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司签订《还款协议》，约定了被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司归还欠款1557182.05元的计划，被告重庆钱塘钢铁集团有限公司作为连带责任保证人在该协议上盖章。该《还款协议》系各方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司应当依约履行还款义务，被告重庆钱塘钢铁集团有限公司应当依约履行保证义务。但是，直至2015年4月17日，被告重庆钱塘钢铁集团有限公司首次支付欠款1万元。2015年4月21日，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司以货抵款87600元。2015年7月31日，被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司以货抵款58255元。被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司违反协议约定，未按时付款，应依约向原告支付违约金并应继续向原告支付欠款1401327.05元（1557182.05元-10000元-87600元-58255元）。二被告虽称违约金计算基数应是825647.05元，但该金额仅是二被告的单方计算所得，并未经原告的认可，故被告的该辩解理由本院不予采信。原告称违约金计算基数应是1557182.05元，该数额记载于《还款协议》第一条还款金额中，原告的该陈述符合协议约定，本院予以采信。故被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司应依约向原告支付违约金155718.20元（1557182.05元×10%）。因各方在《还款协议》中并未约定逾期付款的利息，且10%的违约金已经足以弥补原告的损失，故原告要求被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍向其支付利息本院不予支持。另外，原告要求被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司承担律师费符合协议约定，本院予以支持。被告重庆钱塘钢铁集团有限公司作为承担连带责任的保证人，并未超过保证期间，故应当对被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司的上述义务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆明俊物资有限公司支付欠款1401327.05元。
二、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆明俊物资有限公司支付违约金155718.20元。
三、被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告重庆明俊物资有限公司支付律师费5万元。
四、被告重庆钱塘钢铁集团有限公司对上述一、二、三项款项承担连带支付责任。
五、驳回原告重庆明俊物资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20666元，保全措施费5000元，合计25666元，由被告重庆钱塘诚冶钢结构制造有限公司、重庆钱塘钢铁集团有限公司承担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起十五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 董少辉
审 判 员 黎 丽
人民陪审员 周生珩
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦春燕