山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初2331号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山中心路10号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
代表人：路红军，行长。
委托诉讼代理人：王红，女，齐商银行股份有限公司博山支行职工。
委托诉讼代理人：苗卫萍，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
被告：淄博复丰祥纺织有限公司。住所地博山区域城镇辛庄村。统一社会信用代码：9137030470627816XD。
法定代表人：孙永刚，总经理。
被告：博山万鑫汇纺织有限公司。住所地博山区域城镇岜山村。统一社会信用代码：91370304706038975D。
法定代表人：孙丰昌，总经理。
被告：孙永刚，男，1968年6月23日出生，汉族，住博山区。
被告：徐玉芬，女，1970年9月15日出生，汉族，住博山区。
原告齐商银行股份有限公司博山支行（以下简称齐商银行博山支行）与被告淄博复丰祥纺织有限公司（以下简称复丰祥公司）、博山万鑫汇纺织有限公司（以下简称万鑫汇公司）、孙永刚、徐玉芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行博山支行的委托诉讼代理人王红、苗卫萍到庭参加诉讼，被告复丰祥公司、万鑫汇公司、孙永刚、徐玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行博山支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告复丰祥公司立即偿还原告借款本金1495400.00元，及该本金截至2017年8月21日的利息96627.45元；2．判令被告复丰祥公司向原告支付自2017年8月22日至实际清偿本息之日的利息、罚息、复利；3．判令被告复丰祥公司向原告申请200万元银行承兑汇票中所欠的垫付款利息173110.80元，及至实际清偿该利息期间所产生的复利、罚息；4．被告万鑫汇公司、孙永刚、徐玉芬（以下简称三被告）对上述借款本息承担连带保证责任；5．本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年6月27日，原告与被告复丰祥公司签订借款合同一份，合同约定被告复丰祥公司向原告借款1495400.00元，贷款到期日为2017年6月13日。同日，原告与三被告签订保证合同，约定三被告为被告复丰祥公司的上述借款提供连带责任保证，被告复丰祥公司未按合同约定偿还借款本息，其他三被告也没有履行保证责任。2015年6月29日原告与被告复丰祥公司签订银行承兑协议一份，协议约定被告复丰祥公司在原告处办理银行承兑汇票人民币200万元，借款到期日为2015年12月29日，同日原告与三被告签订银行承兑汇票保证担保合同一份，各保证人自愿为被告复丰祥公司提供连带责任担保。被告复丰祥公司未按合同约定结清银承垫款利息，各保证人未履行保证责任。为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告复丰祥公司、万鑫汇公司、孙永刚、徐玉芬均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1．2015年6月29日原告与被告复丰祥公司签订的银行承兑协议一份；2．2015年6月29日原告与三被告签订的银行承兑汇票保证担保合同一份；3．银行承兑汇票复印件二十份；4．贷款账户明细查询一份；5．2016年6月27日原告与被告复丰祥公司签订的借款合同一份；6．2016年6月27日原告与三被告签订的保证合同一份；7．借款借据、贷款账户明细查询各一份。经本院审查，原告齐商银行博山支行提供的1至7号证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，原告齐商银行博山支行同被告复丰祥公司签订编号为2015年齐银承25字140号银行承兑协议一份（以下简称140号承兑协议），双方约定原告同意就被告复丰祥公司签发的汇票20张（汇票号码详见清单）、出票日期为2015年6月29日、到期日为2015年12月29日、合计金额200万元的汇票进行承兑。无论持票人或收款人是否提示付款，申请人应于汇票到期日前将应付票款足额交存在至承兑人指令结算账户，承兑汇票到期，原告凭票无条件支付票款。如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，承兑人无需事先或事后通知申请人，即可从申请人的保证金账户扣收汇票对应的保证金，并对不足支付部分从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中扣划相应款项用以抵销或清偿申请人在本协议项下所负全部或部分债务；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款，导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款（或转作申请人的逾期贷款）天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；承兑手续费按票面金额的万分之五计算，由申请人在承兑人承兑时一次付清，承兑人有权从申请人在齐商银行及其所有分支机构开立的任何账户中直接扣收；申请人于承兑前向承兑人缴存金额为50万元作为承兑保证金，存于承兑人指令的专用保证金账户，用于申请人向承兑人担保到期支付汇票款项，在足额付清承兑汇票票款之前，申请人不得以任何理由支用保证金。双方还对其他权利义务以及违约责任等进行了约定。同日，原告与三被告签订编号为2015年齐银承保25字121号保证担保合同一份（以下简称121号保证合同），双方约定由三被告为上述200万元承兑金额承担连带责任保证，承兑期限自2015年6月29日至2015年12月29日，保证范围包括承兑金额及利息、被告复丰祥公司应支付的违约金、罚息、赔偿金和实现承兑债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自140号承兑协议履行期限届满之日起两年。
合同签订后，原告齐商银行博山支行对汇票进行了承兑。
汇票到期后，被告复丰祥公司未足额交存票款至承兑人指令
结算账户。扣除被告复丰祥公司缴存的保证金后，原告齐商银行博山支行于2015年12月29日实际垫付票据款1495425.00元（74771.25元×20笔）。各保证人均未履行保证义务。
2016年6月27日，原告齐商银行博山支行同被告复丰祥公司签订编号为2016年齐银借25字148号借款合同一份（以下简称148号借款合同），双方约定被告复丰祥公司从原告处借款
1495400.00元，借款用途偿还140号银承垫款，借款年利率5.22%。2017年6月13日一次性归还全部借款，若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照约定的借款利率计收复利，贷款逾期后改按约定的罚息利率计收复利。庭审中原告主张148号借款合同项下的借款利息系按年支付。双方还对其他权利义务做了约定。同日，原告与三被告签订编号为2016年齐银保25字148号保证合同一份（以下简称148号保证合同），双方约定由三被告为上述借款提供保证担保，其中保证方式、保证范围、保证期间与121号保证合同约定的内容一致。
原告按约发放贷款1495400.00元后，被告复丰祥公司以该笔贷款偿还了140号承兑协议项下原告垫付的票据款本金，但并未按照约定支付自垫付之日至还款之日产生的利息135335.96元（1495425.00元×万分之五×181天）。同时148号借款合同到期后，被告复丰祥公司亦未按约归还借款本金并支付利息。截止2017年8月21日，被告复丰祥公司尚欠原告148号借款合同项下利息96627.45元。各保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告齐商银行博山支行与被告复丰祥公司签订的借款合同、承兑协议与三被告之间签订的两份保证合同均依法成
立，合法有效。原告齐商银行博山支行对被告复丰祥公司出具的汇票承兑后，被告复丰祥公司未按约定将票款足额存入指定账户，致使原告齐商银行博山支行垫付票款，其行为构成违约，应当按照约定承担相应的违约责任。根据双方约定，被告复丰祥公司应当按照日利率万分之五支付垫付款利息。据此计算自垫付之日2015年12月29日起至2016年6月27日止的利息应为
135335.96元。原告还主张应收取该部分利息所产生的罚息、复利，但无事实及法律依据，对此本院不予支持。且，148号借款合同到期后，被告复丰祥公司亦未按照合同约定还本付息构成违约。对原告要求被告复丰祥公司偿还148号借款合同项下的本金1495400.00元，利息96627.45元的诉讼请求，本院予以支持。
三被告作为复丰祥公司涉案两笔借款的连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。各保证人在承担保证责任后，有权向被告复丰祥公司追偿。被告复丰祥公司、万鑫汇公司、孙永刚、徐玉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博复丰祥纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行借款本金1495400.00元、利息96627.45元（截至2017年8月21日，以后的利息以借款本金1495400.00元为基数，自2017年8月22日至实际付清之日，按编号为2016年齐银借25字148号借款合同约定的利率标准和方法计算）；
二、被告淄博复丰祥纺织有限公司自判决生效之日起十日内支付原告齐商银行股份有限公司博山支行垫付款利息135335.96元；
三、被告博山万鑫汇纺织有限公司、孙永刚、徐玉芬对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告博山万鑫汇纺织有限公司、孙永刚、徐玉芬在承担保证责任后，有权向被告淄博复丰祥纺织有限公司追偿；
五、驳回原告齐商银行股份有限公司博山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20686.00元，由原告齐商银行股份有限公司博山支行负担340.00元，被告淄博复丰祥纺织有限公司、博山万鑫汇纺织有限公司、孙永刚、徐玉芬负担20346.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 聂 军
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍