wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初4179号
原告：包仁钦，男，1974年11月10日出生，蒙古族，教师，住内蒙古自治区科尔沁左翼中旗。
被告：胡升泉，男，30岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包仁钦与被告胡升泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，于2016年10月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包仁钦到庭参加诉讼，被告胡升泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包仁钦向本院提出诉讼请求:1.要求被告胡升泉偿还借款10000元，利息从借款之日起至给付之日止按月利率2%计算;2.本案诉讼费用由被告胡升泉承担。事实和理由:2015年3月7日，被告胡升泉向原告包仁钦借款10000元，约定月利率2.5%，并为原告包仁钦出具10000元欠据1枚。原告包仁钦向被告胡升泉索要，被告胡升泉未予偿还。
被告胡升泉未作答辩。
针对本案事实原告包仁钦在举证期限内向法庭提交欠据1枚，证明被告胡升泉借款的时间、数额及对月利率的约定。
经审查认为，原告包仁钦所举证据能够证明被告胡升泉借款借款的时间、数额及月利率的约定，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下:2015年3月7日，被告胡升泉为原告包仁钦出具10000元欠据1枚，约定月利率2.5%。原告包仁钦向被告胡升泉索要，被告胡升泉未予偿还。
被告胡升泉未向法庭递交证据。
本院认为，被告胡升泉向原告包仁钦借款并为原告包仁钦出具欠据，双方债权债务关系明确，被告胡升泉应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告包仁钦要求被告胡升泉偿还借款，并按月利率2%主张利息，应予支持。被告胡升泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡升泉于本判决生效十日内偿还原告包仁钦借款本金10000元；
二、被告胡升泉于本判决生效后支付原告包仁钦自2015年3月7日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告胡升泉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一六年十月十日
书记员 张春颖
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初131号
原告：龚元江，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘晓梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：娜琪，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：索德，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。
原告龚元江诉被告刘晓梅、娜琪、索德民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。
原告龚元江向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓梅偿还借款94800元；2、要求被告娜琪、索德对以上借款承担连带偿还责任；3、要求被告刘晓梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日被告刘晓梅从原告共同借款123000元，约定还款期限为2016年6月26日，并由被告娜琪、索德提供担保，但到期后三被告未按约定偿还借款。
本院经审查，被告刘晓梅、索德羁押于看守所且原告龚元江未能提供被告娜琪的准确送达地址及联系方式。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告龚元江的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 玲 玲
人民陪审员 于晓峰
人民陪审员 吴红梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0725民初131号原告：龚元江，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘晓梅，女，汉族，现住内蒙古自治区。被告：娜琪，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：索德，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区。原告龚元江诉被告刘晓梅、娜琪、索德民间借贷纠纷一案本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告龚元江向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘晓梅偿还借款94800元；2、要求被告娜琪、索德对以上借款承担连带偿还责任；3、要求被告刘晓梅承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月26日被告刘晓梅从原告共同借款123000元，约定还款期限为2016年6月26日，并由被告娜琪、索德提供担保，但到期后三被告未按约定偿还借款。本院经审查，被告刘晓梅、索德羁押于看守所且原告龚元江未能提供被告娜琪的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龚元江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  玲 玲人民陪审员  于晓峰人民陪审员  吴红梅二〇一七年七月四日书 记 员  佟葆珍
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1482号
罪犯钱卫，男，1968年1月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上海市松江区人民法院于2014年2月24日作出了(2013)松刑初字第1279号刑事判决，以被告人钱卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年。被告人钱卫不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)沪一中刑终字第501号刑事判决，改判被告人钱卫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年六个月。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱卫。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱卫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱卫能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯钱卫在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钱卫予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2016年11月29日起，至2017年8月17日止。)钱卫回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金民终字第1105号
上诉人（原审被告）中国××财产保险股份有限公司×
×中心支公司，住所地金华市××楼。
诉讼代表人陈某某。
委托代理人（特别授权）曹某。
被上诉人（原审原告）王某某。
上诉人中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称人寿××）为与被上诉人王某某保险合同纠纷一�
，不服金华市婺城区人民法院（2010）金婺民初字第783号民
事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行
了审理。本案现已审理终结。
王某某起诉称，2009年9月28日7时30分，其驾驶本人所
有的轻型普通货车，车牌号为浙g×××××，在经过童店一
区79幢1单元，与金某某发生碰撞，造成金某某受伤的交通事
故。义乌市公安局交通事故警察城区一中队出具其负全部责任
的结论。事后，金某某被送往义乌市中心医院就诊。之后，在
义乌市公安局交通事故警察城区一中队的警员主持下其与金某
某达成调解协议，当场共赔偿金某某38232.18元，并于2009年
11月25日依据保险合同向人寿××提起理赔，但人寿××无理
随意克扣，不理赔全款。请求判令人寿××支付其因交通事故
垫付金某某的赔偿金38232.18元及利息（按同期银行贷款利率从2009年11月25日计至实际还款之日）。
人寿××答辩称，王某某无证据证明已对受害人金某某
进行赔偿。根据签订的保险合同约定，保险公司按照国家基本
医疗保险的标准核定医疗费用，受害人金某某的医疗费用经金
华天鉴司法鉴定所鉴定，不合理费用及不属于浙江省基本医疗
保险和工伤保险的费用总计16133.08元，这部分费用不在保险
公司赔偿范围内。综上，请求法院驳回王某某不合理的诉讼请
求。
原审判决认定，王某某为其所有的浙g×××××号轻型
普通货车向人寿××投保机动车交通事故责任强制险、第三者
责任险300000元及不计免赔险，保险期限从2009年2月27日至2
010年2月26日止。2009年9月28日王某某驾驶该货车在经过义
乌市童店一区79幢1单元地段倒车时，与后方金某某发生碰撞
，造成金某某受伤的交通事故。经义乌市公安局交通事故警察
大队认定：王某某负事故全部责任。当日金某某被送往义乌市
中心医院治疗，住院30天，共花医疗费34918.60元。2009年11
月25日，在义乌市公安局交通事故警察大队城区一中队的交警
主持下，王某某与金某某方某某调解协议，共赔偿金某某医疗
费等各项损失合38232.18元（当场付清），以后双方互不追究
。
原审法院认为，双方的保险合同关系成立，保险合同成
立后，保险人按照约定的保险期间开始承担保险责任。王某某
因被保险车辆发生交通事故致金某某受伤，且王某某已赔偿金
某某医疗费等损失38232.18元，事实清楚，人寿××应按保险责任的约定向其理赔。依照保险合同的约定，双方发生争议由
金华仲裁委员会处理，但王某某起诉后，人寿××在首次开庭
前未对法院受理该案提出异议，视为放弃仲裁协议，故法院对
本案有管辖权。经审核，金某某医疗费中有360.48元属不合理
费用，应予以扣除。非医保费用属受害人在治疗过程中所花费
的必要费用，人寿××拒绝理赔缺乏法律依据，故其辩称应扣
除非医保费用的观点，不予采信。王某某要求被告按同期银行
贷款利率支付从2009年11月25日至实际还款之日止的逾期损失
，依据不足，不予支持。综上，对诉讼请求和抗辩理由中合理
合法部分，予以支持。不合法部分，不予采信。据此，依照《
�华某某共和国民事诉讼法》第二十六条、第六十四条第一款
、《中华某某共和国仲裁法》第二十六条、《中华某某共和国
某路某某安某某》第七十六条、《中华某某共和国保险法》第
十四条、第二十三条之规定，判决：一、人寿××在交强险范
围内赔付王某某保险金10000元；二、人寿××在商业险范围
内赔付王某某保险金27871.70元；三、驳回王某某的其他诉讼
请求。如果未按判决的期间履行金钱给付义务，应当依据《中
华某某共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人
民银行规定的逾期贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息
。案件受理费378元，由人寿××负担。
宣判后，人寿××不服，向本院提起上诉称，根据保险
合同约定，其按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，且
王某某已在投保单投保人申明栏内签名确认，故经鉴定不属于
浙江省基本医疗保险和工伤保险的费用16133.08元不属于保险理赔范围。请求撤销原判，依法改判。
王某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审法院认定的案件事实清楚，证据充分
，本院予以确认。
本院认为，在责任保险理赔中按照国家基本医疗保险标
准核定医疗费用的约定不符合法律规定，保险公司不得据此限
制其保险赔偿责任。故对人寿××的上诉请求，依法不予支持
。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依
照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（
一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人中国××财产保险股份
有限公司××中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 丁 胜
二〇一〇年九月二十一日
代书记员 何晓慧
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1038号
申请执行人：简光平，男，1969年4月23日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王利，男，1979年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：四川省自贡市龙城建设工程有限公司。住所地：四川省自贡市富顺县。
法定代表人：周达全。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初330号民事判决书，向被执行人王利、四川省自贡市龙城建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。
本院查明，被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在四川珙县农村商业银行孝儿支行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省自贡市龙城建设工程有限公司在四川珙县农村商业银行孝儿支行的存款人民币77176.00元。
本裁定立即执行。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年十月十一日
书记员 张 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初02384号
原告：方爱芳。
委托代理人：黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：张真煌。
委托代理人：汪炎星。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：山东省青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
法定代表人：李培义，系总经理。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告方爱芳与被告张真煌、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称平安保险青岛分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院起诉，变更后的诉请为：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2649.3元，交通费70元，伙食补助费90元，误工费6660元，护理费450元，营养费3000元，精神抚慰金2000元，合计人民币14919.3元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任强制险范围和商业险内赔偿；3、判令由被告承担诉讼费。本院受理后，由代理审判员项凯丽独任审判，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告张真煌委托代理人、被告平安保险青岛分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月9日08时52分许，张真煌驾驶苏A×××××小型客车，沿浦义公路从浦江驶往义乌，途径潘宅三村路口地段时，与由北向南横过机动车道的刘家朝驾驶的轻便摩托车（载有方爱芳）发生碰撞，造成车辆损坏，刘家朝、方爱芳受伤的交通事故。
方爱芳受伤后，在浦江县人民医院门诊急诊住院两天，门诊治疗一天。诊断为：“右额部皮下血肿”。
二、交警部门的责任认定情况：
张真煌驾驶机动车时，途径人行横道时未确保安全，负事故同等责任。刘家朝驾驶轻便摩托车时，违反规定载人，横过机动车道时未确保安全造成事故，负事故同等责任。方爱芳无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏A×××××小型客车在平安保险青岛分公司投保了交强险、商业三者险500000元及不计免赔险。
四、受害人概况：方爱芳系农村居民。原告提供的工作证明，工作地点浦江县成梁针织厂位于浙江省金华市浦江县黄宅镇张官村一区57号不属于城镇范围。
五、原告各项损失：
1、医疗费：2641.8元。
2、护理费：300元（150元/天×2天）。
3、住院伙食补助费：60元（30元/天×2天）。
4、误工费：222元（74元/天×3天）。
急诊住院二日及门诊一日。
5、交通费：50元（酌定）。
以上损失合计：3273.8元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为3273.8元。据此，被告平安保险青岛分公司依法应当先行在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费2641.8元、住院伙食补助费60元、误工费222元、交通费50元，护理费300元，合计人民币3273.8元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司在苏A×××××小型普通客车的交强险责任限额范围内赔偿原告方爱芳人民币3273.8元，限被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告方爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（已减半收取），由原告方爱芳承担46元，被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费122元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第88号
原告张默轩，男，1982年7月15日生，汉族，纳帕英郡社区党支部书记，住哈尔滨市南岗区。
被告王立宇，男，1987年5月26日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张默轩与被告王立宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日，公开开庭进行了审理。原告张默轩到庭参加诉讼，被告王立宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张默轩诉称：2010年7月原告借给被告15万元整，2012年12月7日被告一次性偿还10万元，但一直没有写欠条。2012年12月14日晚在王岗与7-8个朋友一起吃饭时，被告给原告写下欠条，因被告经济紧张写的4.8万元欠条。原告多次找被告要求还款未果，故起诉至法院。请求依法判令：一、被告王立宇给付欠款人民币4.8万元整；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王立宇未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张默轩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：王立宇于2012年12月14日给原告打的欠条承认欠原告4.8万元。
证据A2.证人乔某某证言，拟证明：欠条的真实有效及欠款的全部过程。
被告王立宇未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王立宇于2010年7月通过中间人乔某某找到原告张默轩借款人民币150000元，于2012年12月7日向原告偿还10万元。2012年12月14日，原告为被告减免2000元欠款，被告为原告出具48000元欠条。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告并未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的欠据为凭。该欠据是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对于不定期的民间借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张默轩借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王立宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第88号
原告张默轩，男，汉族，纳帕英郡社区党支部书记，住哈尔滨市南岗区。
被告王立宇，男，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告张默轩与被告王立宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日，公开开庭进行了审理。原告张默轩到庭参加诉讼，被告王立宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张默轩诉称：2010年7月原告借给被告15万元整，2012年12月7日被告一次性偿还10万元，但一直没有写欠条。2012年12月14日晚在王岗与7-8个朋友一起吃饭时，被告给原告写下欠条，因被告经济紧张写的4.8万元欠条。原告多次找被告要求还款未果，故起诉至法院。请求依法判令：一、被告王立宇给付欠款人民币4.8万元整；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王立宇未出庭，亦未答辩。
在本院开庭审理过程中，原告张默轩为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据如下：
证据A1.欠条一份，拟证明：王立宇于2012年12月14日给原告打的欠条承认欠原告4.8万元。
证据A2.证人乔某某证言，拟证明：欠条的真实有效及欠款的全部过程。
被告王立宇未举证亦未出庭，本院视为其放弃举证、质证权利。
本院确认：原告的证据来源合法与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告王立宇于2010年7月通过中间人乔某某找到原告张默轩借款人民币150000元，于2012年12月7日向原告偿还10万元。2012年12月14日，原告为被告减免2000元欠款，被告为原告出具48000元欠条。双方未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告索要借款，被告并未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告的诉讼主张有双方签订的欠据为凭。该欠据是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。对于不定期的民间借贷，借款人可以随时返还，出借人也可以催告借款人在合理期限内返还。原告依约向被告履行了支付借款的义务，被告理应按双方约定履行向原告偿还欠款的义务。但被告未偿还原告欠款，侵害了原告的合法权益，原告的诉讼主张证据充分，事实清楚，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立宇于本判决生效之日起十日内偿还原告张默轩借款48000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告王立宇负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 张 帅
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孟祥录
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1402民初1937号
原告：眉山锐鑫建材有限公司。
委托代理人：岳治洲，四川维是律师事务所律师。
委托代理人：王洪，四川维是律师事务所律师。
被告：四川煜华建设有限公司。
委托代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师。
原告眉山锐鑫建材有限公司（以下简称：锐鑫公司）诉被告四川煜华建设有限公司（以下简称：煜华公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨文俐适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回了对被告四川锦地房地产开发有限公司（以下简称：锦地公司）的起诉。原告锐鑫公司的特别授权委托代理人岳治洲；被告煜华公司的特别授权委托代理人唐亚婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐鑫公司诉称：原告为被告承建的锦地上城4号楼工程，供建筑砖。原告与锦地公司经和工程项目部结算，被告共欠原告砖款68万元，从2015年9月起每月支付5万元，如违约，每月支付违约金1000.00元。截止2016年2月被告尚欠原告砖款264574.00元。原告催收未果，诉讼请求被告支付砖款264574.00元及从2016年3月起每月1000.00元的违约金直至款付清之日止。
被告煜华公司辩称：被告与原告不存在买卖关系，原告应当向合同相对方主张权利。合同上的公章不是被告的公章，项目部的章不是被告刻制或委托他人刻制，被告没有设立项目部，分期付款协议也不是被告盖章签字，货款及违约金都不应该被告承担。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月8日，被告与锦地公司签订《建设工程施工合同》，被告承建锦地上城国际社区4#、21#-23#楼工程，计划于2015年1月29日竣工。4#楼的实际建设为李青容、游丽华、吕勇辉挂靠被告公司承建。2014年10月22日，原告作为乙方与作为甲方的眉山锦地上城4#楼项目工程部签订《供砖协议》，主要约定：原告为锦地上城4#楼工地供20空心砖、90多孔砖等；分二次结账，2014年12月31日一次、春节前10天一次，结账后，付80%款，20%的余款待工程竣工后1个月内付清等。协议甲方栏由吕勇辉签名并加盖了眉山锦地上城项目工程部公章。原告履行合同供砖后，在4#楼竣工后的2015年9月25日，锦地公司、李青容、夏安宁签订《关于分期支付夏安宁砖款的协议》，其载明：“甲方：四川锦地房地产开发有限公司乙方：锦地上城4#楼工程项目部丙方：夏安宁经甲、乙、丙三方多次协商并达成如下协议：一、截止目前乙方尚欠丙方砖款68万元整，经协商由甲方监督或代为分期支付。1、由丙方首先选择乙方修建的4#商住楼，其中一套房号为4-3-19-4，作为抵押部份砖款。作价为每平方米3280元（除政府补贴外）约总额为28万元，抵押期间内由丙方委托售楼部销售。但价格必须在抵押价格内销售，如在2016年6月30日止还未销售，就由甲方原价收回，用现金支出给丙方；在2016年6月30日前如果销售，房款就由丙方直接收取，如丙方自愿认购就按抵价款结算。2、其余砖款由甲方监督或代乙方分期支付，自2015年9月起每月的25日前支付丙方5万元直至付清为止。3、如有违约每月支付违约金1000元。不足1月按1月计算。二、以上协议望三方自觉履行，并经三方签字生效，具有同等法律效力。甲方：锦地公司签名盖章乙方：李青容签名丙方：夏安宁签名捺印收款人夏安宁开户行农行眉山东坡支行卡号6228XXXXXXXX2059911。”据协议以4#商住楼4-3-19-4号住房抵扣部分款及支付了1个月5万元款后，在2015年12月18日，眉山锦地上城4号楼项目工程部、李青容再次向原告出具结算单，内容为：应支付原告砖款：68万元-5万元-285426.00元＝344574.00元。此后，在2016年2月5日，李青容从农业银行向原告转款3万元，2016年2月29日，锦地公司从农行代转款5万元给原告，尚余款264574.00元，原告催收未果，遂诉讼来院。
庭审中，被告对原告请求的违约金，持应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率予以计付。原告坚持每月1000.00元违约金的请求。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、建设工程施工合同、身份证、供砖协议、关于分期支付夏安宁砖款的协议、结算单、中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告承建的锦地上城国际社区4#、21#-23#楼实际由自然人李青容、游丽华、吕勇辉挂靠被告修建，楼盘建设中原告与实际建设人吕勇辉签订的4#楼《供砖协议》的买卖合同，合法有效，原告所供砖，用于4#楼建设后，建设方锦地公司与挂靠的实际建设人李青容同原告结算，支付了原告部份结算砖款，尚欠的264574.00元砖款，对外依法应由承建方的被告承担。原告诉讼请求被告支付264574.00元砖款，予以支持。原告的违约金请求，是双方意思自治的约定，且切合被告未付款给原告造成资金占用的实际损失，依法予以支持。被告对违约金的抗辩理由不成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，由被告四川煜华建设有限公司支付原告眉山锐鑫建材有限公司砖款264574.00元及从2016年3月1日起每月1000.00元的违约金，直至款付清之日至。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，二被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664.00元，由被告四川煜华建设建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨文俐
二〇一六年七月四日
书记员 吴青青
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初8号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人顿兆存，男，1968年3月28日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人顿兆存犯非法持有枪支罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭进行审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人顿兆存到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年10月26日，清水县公安局黄门派出所联合新城派出所民警在治安巡逻中获悉顿兆存家中藏有枪支。得到情报后，民警对新城乡杨河村顿湾22号顿兆存住宅依法进行检查，在检查中顿兆存主动将一支单管土猎枪取出并交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该扣押枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见及检查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人顿兆存法律意识淡薄，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人顿兆存具有坦白情节，悔罪态度较好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，依法可以从轻处罚，建议对被告人判处非监禁刑。
被告人顿兆存对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年10月26日，清水县公安局黄门派出所联合新城派出所民警在治安巡逻中获悉顿兆存家中藏有枪支。得到情报后，民警对新城乡杨河村顿湾22号顿兆存住宅进行检查，在检查中顿兆存主动将一支单管土猎枪取出并交由民警扣押。经甘肃省公安厅物证鉴定中心检验鉴定，该扣押枪支为自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
认定上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证明案件来源；②户籍证明，证明被告人身份情况，与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人主动将枪支交给民警的事实；④违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人无违法犯罪记录；⑤涉案财物移交清单，证实被告人顿兆存非法持有的枪支已移交清水县公安局扣押的事实；⑥枪支照片，证实涉案枪支外部特征；⑦取保候审决定书，证实被告人顿兆存于2016年11月30日因涉嫌非法持有枪支罪被清水县公安局取保候审的事实。
2.证人顿成儿的证言，证实被告人顿兆存非法持有一支枪支的事实。
3.被告人供述和辩解，如实交待犯罪事实。
4.鉴定意见。甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】479号检验鉴定意见书，证实送检枪支是自制单筒猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。
5.检查笔录，证实民警对被告人顿兆存住宅检查的经过。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人顿兆存定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人顿兆存违反《中华人民共和国枪支管理法》规定，非法持有自制单筒猎枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人顿兆存具有坦白情节，悔罪态度好，无前科，主动上缴枪支，持枪未造成严重后果，建议对被告人判处非监禁刑的公诉意见符合案件事实及相关法律规定，依法予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人顿兆存犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算，即自2017年2月6日起至2018年2月5日止。）
二、涉案枪支一支依法予以没收，由扣押单位清水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 张玉梅
人民陪审员 祁建刚
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曹建文
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1423刑初144号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人徐金健，绰号矮子，男，1995年1月11日出生，汉族，初中文化，无业，住广东省丰顺县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月16日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月30日因涉嫌犯聚众斗殴罪被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
辩护人张万池，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉[2017]126号起诉书指控被告人徐金健犯聚众斗殴罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派检察员游常庆出庭支持公诉，被告人徐金健及其辩护人张万池到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月31日1时许，钟某（已判刑）在丰顺县汤坑镇顺和路本色KTV停车场（花园）与徐某2发生口角并引发肢体冲突，随后钟某打电话给被告人徐金健要其前来帮忙，随后徐金健、杨某（另案处理）等人赶到现场，徐金健、杨某等人持关某刀、木棍等工具殴打徐某2、徐某1等人，致徐某1、徐某2受伤。经鉴定，徐某1的伤情为轻伤二级，徐某2为轻微伤。之后，钟某等十多人在汤坑镇埔河村委会徐屋祠堂商议报复徐某2等人，并携带刀、棍等工具分乘四辆汽车来到汤坑镇环城路根据地酒吧门口，误将站在门口的刘某1、刘某2等人认作是徐某2一方的人员，遂持刀、木棍上前追砍刘某1、刘某2等人，致刘某1、刘某2等人受伤。经鉴定，刘某1的伤情为轻伤一级，刘某1的伤残程度评定为十级伤残，刘某2的伤情为轻伤二级。
另查明，2017年6月16日，被告人徐金健到丰顺县公安局刑事侦查大队投案自首。
再查明，案发后，被告人徐金健的家属分别代为赔偿了被害人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2的各项经济损失人民币18800元、1800元、288000元、50000元，被害人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2均出具谅解书，对被告人徐金健的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过，同案犯钟某的供述、辨认笔录、指认现场笔录及指认照片，被害人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2的陈述及辨认笔录，证人徐某3、徐某4、徐某5、刘某3、刘某4的证言及辨认笔录，证人王某1、刘某5、刘某6、徐某6的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，丰某2（司）鉴（法伤）字[2014]79号、80号、81号、82号法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息查询，户籍证明，前科查询证明，本院（2015）梅丰法刑初字第142号刑事判决书，行政处罚决定书，接受证据材料清单、随案移送清单，被告人徐金健的供述及辨认笔录等证据证实，被告人徐金健在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人徐金健因口角纠纷而伙同他人持械进行聚众斗殴，致三人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐金健犯聚众斗殴罪的罪名成立，予以支持。被告人徐金健犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且案发后被告人徐金健的家属代为赔偿了被害人徐某1、徐某2、刘某1、刘某2的损失，取得四位被害人的谅解，依法予以从轻处罚。被告人徐金健请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。被告人徐金健的辩护人提出被告人犯罪后能投案自首，自愿认罪，且在本色KTV的斗殴中，被告人徐某2等人存在过错，请求对被告人徐金健从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但辩护人提出被告人徐金健是受同案犯钟某教唆而参加聚众斗殴，在案件中作用不大，系从犯，依法应从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人徐金健在整个案件中行为积极，持械参与斗殴，并共同导致了三人轻伤，一人轻微伤的后果，其犯罪行为有同案犯钟某的供述、被害人的陈述及辨认笔录、两个案发现场的视频监控录像等证据证实，足以认定被告人徐金健在共同犯罪中起重要作用，不宜认定为从犯，故该辩护意见不予采纳。综上，根据本案的事实、情节、悔罪表现及被告人在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐金健犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴木生
审 判 员 蔡庆省
人民陪审员 朱焱桥
二〇一七年十一月十日
书 记 员 朱妙凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0613民初1909号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行。地址，烟台市莱山区迎春大街***号。
代表人：王光晓，行长。
委托诉讼代理人：姚少玲，山东华宇通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘红军，山东华宇通律师事务所律师。
被告：宋伟光，男，1973年10月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行与被告宋伟光信用卡纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行的委托诉讼代理人刘红军到庭参加诉讼，被告宋伟光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金20855.21元，支付利息4575.16元、滞纳金1195.19元、手续费163.8元，合计26789.36元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月25日，被告在原告处申请办理信用卡，截止到2016年6月20日，被告使用该信用卡累计欠款本息共计26789.36元。经原告多次催要，被告仍未偿还。
被告宋伟光未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年4月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并填写申请表。在申请表“申请人签阅”处，被告签名确认相关事项，包括被告已经阅读并了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的全部内容，并自愿遵守《章程》和《领用合约》规定。在《章程》落款处，被告签名并手写承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述申请表背面即为《领用合约》。《领用合约》第四条第2款约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第四条第4款约定，乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。第四条第5款约定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该《领用合约》下方注有收费标准，其中滞纳金的收费标准为：最低还款额未偿还部分的5%。《章程》第五条约定，最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。上述《领用合约》和《章程》还约定了原、被告双方的其他权利义务内容。庭审中，原告又提交了“中国农业银行金穗贷记卡账单分期付款业务条款及细则”，其中规定该行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，具体分期期数及对应手续费标准以持卡人申请账单分期时该行的网站公告为准。
后，原告向被告核发了信用卡，被告在使用该信用卡取现、透支消费时，并未按照双方《领用合约》的约定，按时足额还款。截至2016年6月20日，被告尚欠原告本息共计26789.36元，其中本金本金20855.21元、利息4575.16元、滞纳金1195.19元、手续费163.8元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。第二十五条规定，承诺生效时合同成立。第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告在向原告申请办理信用卡时承诺知晓该信用卡产品的相关信息并愿意遵守《章程》和《领用合约》的各项规定，故该《章程》及《领用合约》即为原、被告双方针对涉案信用卡的使用所约定的合同。本院认为，该《章程》及《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行。
本院认为，原告已按约向被告发放信用卡，被告亦应按约履行按时足额还款义务。现被告使用该信用卡取现及透支消费但未及时足额还款，其行为已构成违约，应当按照《章程》和《领用合约》的约定承担相应法律责任。现被告尚欠原告本金20855.21元未还的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。同时，因被告未按照《领用合约》的约定向原告及时足额履行还款义务，原告依据《领用合约》约定的计算标准及计算方式向被告主张欠款利息、滞纳金、手续费，并未超出法律规定范围，本院对此予以照准。综上，本院认为，原告要求被告偿还信用卡欠款本金20855.21元,支付截至2016年6月20日的利息4575.16元、滞纳金1195.19元、手续费163.8元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋伟光偿还原告中国农业银行股份有限公司烟台莱山支行借款本金20855.21元，支付原告利息4575.16元、滞纳金1195.19元、手续费163.8元，合计26789.36元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告宋伟光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱淑杰
审 判 员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曹雪君
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初649号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：刘全新，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘全新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初649号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地为合肥市明光路。
法定代表人：毛学斌，该公司经理。
委托代理人:张爱云，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系该公司员工。
被告：刘全新，男，1973年8月6日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市。
本院在审理原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告刘全新物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年1月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 蒋树良
二〇一七年一月二十五日
书记员 孙 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初109号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同月20日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人黄某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同月20日被德保县�安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人韦某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同月20日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人汤某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同月20日被德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18日经德保县人民检察院批准逮捕，同月20日被德保县公安局执行逮捕，次日被德保县公安局取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
被告人卢某乙，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年2月18日被德保县公安局刑事拘留，同年3月18�经德保县人民检察院不批准逮捕，同月20日被德保县公安局取保候审。2016年6月16日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙犯开设赌场罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2015年11月至2016年2月，被告人卢某甲、黄某、李某、卢某乙、韦某、汤某经商量后，一起出资购买扑克牌、桌椅等赌具，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用刮玉米粒、摇生肖和三公斗牛的方式，吸引赶街群众参与赌博。每�到场参赌人员多达二、三十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、书证；2、证人岑某甲等人的证言；3、被告人卢某甲等人的供述和辩解；4、现场勘验检查笔录和现场照片。
德保县人民检察院认为，被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以开设赌场罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月至2016年2月，被告人卢某甲、黄某、李某、卢某乙、韦某、汤某经商量后，由卢某乙和韦某夫妇合为一股，与卢某甲、黄某、李某、汤某合伙，一起出资购买扑克牌、桌椅等赌具，并由每股出资500元作为本钱，逢巴头街日就到德保县巴头乡巴头供电所后面的空地开设赌场，采用刮玉米粒、摇生肖和三公斗牛的方式，吸引赶街群众参与赌博。每天到场参赌人员多达二、三十人。2016年2月18日，该赌场被德保县公安局查处。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、情况说明；2、证人岑某甲、岑某乙、苏某甲、苏某乙的证言；3、被告人卢某甲、黄某、李某、卢某乙、韦某、汤某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录和现场照片；5、辨认笔录；6、视听资料。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人�对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙以营利为目的，开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以开设赌场罪追究被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，对被告人卢某甲、黄某、李某、卢某乙、韦某、汤某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人卢某甲、黄某、韦某、汤某、李某、卢某乙的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照�中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
三、被告人韦某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
四、被告人汤某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年7月17日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
五、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
六、被告人卢某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年七月四日
书记员 黄海福
贵州�赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初859号
原告程良延。
委托代理人王昌华，贵州名城（金沙）律师事务所律师。
委托代理人赖辉，贵州名城（金沙）律师事务所实习律师。
被告余大忠，系赫章县工业能源局工作人员。
被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿。
诉讼代表人朱祖进，负责人。
原告程良延诉被告余大忠、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘普适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良延及其委托代理人王昌华、赖辉、被告余大忠、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿诉讼代表人朱祖进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程良延诉�：原告经人介绍认识了被告余大忠，2015年2月8日，余大忠因资金周转向原告借款1，000，000.00元用于贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿的各项开资，约定2016年2月8日—次性全额还款。在出具的《借条》上签字按捺手印后加盖赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章。2015年2月9日，原告在陕西老家筹集资金后到农村信用社将1，000，000.00元存入余大忠账户。原告认为：二被告是共同借款人。借款到期后时至今日，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱。原告特具文起诉，请求人民法院依法判决：1、请求人民法院依法判令二被告共同归还原告借款本金1，000，000.00元（大写：壹佰万元整），并从2016年2月9日起至欠款还清之日止以1，000，000.00元为基数按银行同期同类贷款利率计算（月利率0，65%）支付原告利息，二被告互负连带责任。2、本案诉讼费用由被告�担。
被告余大忠辩称：我向原告借款1，000，000.00元是事实，但是利息我不认可，借款合同中没有利息约定，且借款是附条件的，是因为原告要和我合作才借款给我的，合作协议上边注明有借款事项。
被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿辩称：原告与被告余大忠之间的借款关系我方不知情，我方已没有签字认可，因此，我方不承担责任。
为支持自己的主张，原告提供以下证据：借条一张及存款凭证一张，用以证明被告余大忠的借款是真实的。
被告余大忠质证意见：无异议，原告的确通过银行转账给我1，000，000.00元。
被告贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿质证意见：对这份证据煤矿不知情，不清楚这个凭证的真实性。
二被告未提供证据。
经审理查明：2015年2月8日，余大忠因资金周转向原告借款1，000，000.00元，约定2016年2月8日一次性全额还款。并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到程延良现金壹佰万元（1，000，000.00元）整，定于2016年2月8日前一次性还清，借款人：余大忠，赫章县六曲河镇沙坝煤矿”。余大忠在该借条上签字按捺手印并加盖赫章县六曲河镇沙坝煤矿印章。2015年2月9日，原告通过农村信用社将1，000，000.00元存入余大忠账户。约定还款时间到期至今，被告未偿还借款。
另查明：2014年11月27日，赫章县六曲河镇沙坝煤矿变更为贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿，同时被告余大忠于2014年1月开始承包贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿至今。
上述事实有原告提供证据及双方陈述在卷为凭。
本院认为：原被告之间的借贷协议真实有�，系双方之间的真实意思表示，合同中无违反法律规定的约定，对双方具有约束力，双方均应按合同约定履行义务。庭审中被告余大忠予已认可借到原告款项1，000，000.00元，在该借款发生时，赫章县六曲河镇沙坝煤矿尚在余大忠承包经营期间，对外仍然以赫章县六曲河镇沙坝煤矿的名义从事生产经营活动，故在借款人××××赫章县六曲河镇沙坝煤矿的公章，应认定为该煤矿与余大忠共同借款人，二被告应该共同偿还原告借款1，000，000.00元。关于利息从何时起算及利率如何计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持。双方已经按照该约定实际履行，并且已经给付了一个月的利息，故本院对原告请求按照月利率2%�付利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第二十六条的规定，判决如下：
一、由被告余大忠、贵州盛联新能源投资有限公司赫章县六曲河镇沙坝煤矿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告程良延借款本金1，000，000.00元，并以尚未偿还的借款本金数额为基数从2016年2月9日起至借款还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告的利息；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，948.00元，减半收取6974.00元，由被告余大忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 刘 普
二〇一六年七月四日
书记员 曾驯（代）
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初41267号
原告：天津生态城生恒生态物业服务有限公司，住所地：天津生态城科技园低碳体验中心4层402室。
法定代表人：刘嘉，职�：总经理。
委托诉讼代理人：王国辉，该公司员工。
被告：焦姗姗，女，1983年1月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司与被告焦姗姗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国辉到庭参加了诉讼，被告焦姗姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费6107.4元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津生态城远雄兰苑小区的物业服务公司，为远雄兰苑小区提供物业服务，被告系远雄兰苑小区7号楼503室的业主。根据《天津市住宅前期物业服务合同》约定，由原告向被告提供物业服务。被告应于每月25日前向原告交纳物业管理服务费。但被告自2015年8月1日起，未按照合同约定缴纳物业管理服务费，截止至2017年1月31日，被告已拖欠原告物业管理服务费6107.4元，原告多次催促被告履行义务，但被告至今仍拒不缴纳。故，被告已构成违约，原告诉至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2010年11月26日，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为天津市滨海新区中新天津生态城远雄兰苑小区提供物业服务，物业管理服务费采取酬金制的形式收取，高层住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.11元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.69元的标准由业主交纳。业主应于�月25日前交纳物业费。合同期限自2010年11月26日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系远雄兰苑小区7号楼503号的业主，房屋建筑面积121.21平方米，被告拖欠原告2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业费。
本院认为，原告与案外人天津生态城远雄投资开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定履行各自义务。现原告依据合同约定向被告提供了物业服务，亦通过书面形式对被告进行了物业费的催收，故其要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、物业合同约定标准及欠费时间计为6109元（121.21平方米×2.8元/月/平方米×18个月），原告主张6107.4元金额的诉讼请求，未违反法律规定，故本院予以认可。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
被告焦姗姗于本判决生效后十日内给付原告天津生态城生恒生态物业服务有限公司2015年8月1日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币6107.4元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李孝江
二〇一七年三月三十日
书记员 于水妹
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初54号
原告广州市纬志电子科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区西区东晖广场沿河路1号B区五层车间。
法定代表人姚连峰，总经理。
委托代理人康继文，广东新康洋律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人郭意全，男，汉族，1984年6月21日出生，住广州市番禺区，系该公司员工，身份证号码：4451211984********。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
被告湖南君安科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区尖山路39号中电软件园第一期5栋603房。
法定代表人唐铁军，董事长。
委托代理人陈三平，男，汉族，1982年2月2日出生，住湖南省茶陵县，该公司员工，身份证号码：4302241982********。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或撤诉等诉讼权利。
原告广州市纬志电子科技有限公司与被告湖南君安科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本案在审理过程中，原告广州市纬志电子科技有限公司以双方于2016年12月26日达成和解协议为由，于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市纬志电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广州市纬志电子科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告广州市纬志电子科技有限公司负担。
审 判 长 彭建爱
审 判 员 邹梅元
代理审判员 陈 政
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 毅
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2781号
原告顾清清。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
被告刘惠芳。
被告杨园园。
被告丁玮。
三被告共同委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
原告顾清清诉被告刘惠芳、杨园园、丁玮健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王志建适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原、告委托代理人、被告刘惠芳及三被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日晚上9时左右，原告散步回家，顺便将车库里狗尿桶清洗，在倒掉桶内杂物用水清洗时，被告刘惠芳突然将一桶污水泼向原告，双方发生争执。被告杨园园、丁玮一起用铁棍、石头殴打原告，致原告受伤住院治疗。请求判令三被告赔偿原告经济损失19148.18元。
三被告辩称，原告顾清清受伤并非刘惠芳、杨园园所致，请求驳回对刘惠芳、杨园园的诉讼请求。纠纷的起因是原告顾清清造成的，原告应当承担主要责任。原告顾清清有故意扩大损失的行为，对其医疗费和误工休息时间由法院依法判决。
经审理查明，原、被告两家的车库相邻。原告在车库里养了一条狗，为养狗的事情两家曾多次发生过争吵。2015年9月10日晚上21时左右，原告与其母亲吴国玉遛狗回来后，原告在自家车库门口下水管道旁冲洗狗窝时，被告刘惠芳将一盆水泼向原告，并且骂骂咧咧，原告认为被告刘惠芳将水直接泼到了原告身上，双方发生口角。被告刘惠芳又回车库放水准备再去泼水，原告提起装有狗屎狗尿的桶泼向在自己家车库里的被告刘惠芳身上，被告刘惠芳拿铁棍追打原告顾清清，原告顾清清拿板凳与被告刘惠芳对打，原告的母亲吴国玉上前与被告刘惠芳抢夺铁棍。被告杨园园（系被告刘惠芳的女儿）到场后去推吴国玉，双方发生扭揪，原告上去推被告杨园园，双方相互扭揪、互扔石头，后原告被石头击中倒地。在场拉劝的顾新华也被杨园园扔的石头击中鼻部，当场流血。被告丁玮（系被告刘惠芳的女婿）到场后上去抢铁棍，并朝吴国玉踹了一脚，抢下铁棍后，又将原告正在拍摄的手机抢了下来，后手机被吴国玉拿走。后110到场，纠纷平息。当晚，原告到通州区人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、头皮血肿、左手、右肘皮肤软组织损伤。原告于9月14日出院，花去医疗费3926.18元。
纠纷发生后，公安部门进行了调查、询问，并对刘惠芳、顾清清、杨园园、吴国玉进行了人体损伤程度鉴定，结论均为轻微伤。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的病历、医疗费发票及本院从公安部门调取的有关材料在卷为证。
本院认为，原、被告两家为养狗曾多次发生过纠纷，双方本应尽量避免纠纷的再次发生。但被告刘惠芳在原告冲洗狗窝时将水泼向原告，并且骂骂咧咧，导致了本起纠纷的发生。原告遇事不冷静，将狗屎狗尿泼向被告刘惠芳，使得纠纷升级。被告杨园园与原告及原告母亲发生扭揪、殴打，并用石头击中原告，致原告倒地。被告丁玮亦参与纠纷，但没有证据证明被告丁玮殴打了原告，故被告丁玮不应对原告承担赔偿责任。被告刘惠芳、杨园园对原告实施了共同侵权行为，应承担连带责任。原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告刘惠芳、杨园园的责任。本院考虑由被告刘惠芳、杨园园共同赔偿原告损失的70%。
关于原告的损失范围。原告主张医疗费3926.18元，提供了相应的发票，且都用于治伤，应予认定。原告主张误工费5100元（时间为2个月，标准为每天85元）。根据原告的伤情，考虑误工时间15天，计误工费1275（85×15）元。原告主张护理费8550元，考虑其住院期间1人护理即可，计护理费340（85×4）元。原告主张住院伙食补助费72元，不超过规定，应予认定。原告主张营养费300元没有依据，本院不予以采纳。原告主张交通费400元，未提供相应的依据，本院不予以采纳。原告主张财产损失6800元，审理中原告已撤回该项请求，表示另行处理，对此，本院照准。综上，认定原告的各项损失为5613.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十六条，第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘惠芳、杨园园于本判决生效后10日内共同赔偿原告顾清清各项损失5613.18元中的70%，计人民币3929.23元；
二、驳回原告顾清清要求被告丁玮赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告顾清清的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取139元，由原告负担42元，由被告刘惠芳、杨园园负担97元（被告刘惠芳、杨园园负担的部分原告已垫付，待执行时由被告刘惠芳、杨园园一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费278元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 王志建
二〇一六年六月六日
书记员 徐振峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1310号
原告：徐祥峰，男，1995年6月9日出生，汉族，住仙居县。
被告：胡记辉，男，1982年11月1日出生，汉族，住仙居县。
被告：王利央，女，1985年2月13日出生，汉族，住仙居县。
原告徐祥峰诉被告胡记辉、王利央民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告徐祥峰于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐祥峰要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐祥峰撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告徐祥峰负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈虔立
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1209号
原告：艾彩霞，女，汉族。
被告：高文义，男，汉族，现在酒泉市监狱服刑。
被告：徐晓琳，女，汉族。
原告艾彩霞与被告高文义、徐晓琳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告艾彩霞、被告高文义到庭参加诉讼，被告徐晓琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
艾彩霞向本院提出诉讼请求：1.高文义、徐晓琳偿还艾彩霞借款13万元及利息（自2015年4月15日起按照同期银行贷款利率计算至借款还清之日止）；2.高文义、徐晓琳承担本案诉讼费用。事实和理由：高文义、徐晓琳与艾彩霞系朋友关系。2015年4月高文义急需用钱向艾彩霞借款13万元，并承诺一个月就还款，借款到期后，艾彩霞多次打电话向高文义催要，高文义均以各种理由推诿。直至2016年11月，艾彩霞再次找到高文义，无奈之下要求高文义出具借条一张。徐晓琳与高文义系夫妻关系，该借款应由二人共同偿还。
高文义认可向艾彩霞借款13万元的事实。
徐晓琳未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。艾彩霞提交借条一张，高文义认可，徐晓琳未到庭，视为放弃质证权利，对艾彩霞提交的借条本院予以认定。本院依据艾彩霞申请向嘉峪关市民政局调取高文义与徐晓琳婚姻登记情况，民政局出具的证明艾彩霞不认可，但未提交反驳证据，对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日，高文义向艾彩霞出具借条一张，载明：”今借到艾彩霞现金130000万元整，每月偿还本金2000元整。高文义×××”。庭审中，高文义与艾彩霞均陈述双方未就借款约定还款时间。2017年3月17日，本院依据艾彩霞申请向嘉峪关市民政局调取高文义与艾彩霞婚姻登记情况，民政局出具证明，载明”经查询我婚姻登记处2003年10月1日至今的婚姻登记档案，未发现高文义（×××）与徐晓琳（612727197410170041）的婚姻登记记录”。庭审中，高文义陈述其与徐晓琳系夫妻关系，庭后，徐晓琳陈述其与高文义未领取结婚证。另现艾彩霞起诉要求偿还全部借款13万元，高文义表示同意。
本院认为，艾彩霞持高文义出具的借条主张借款13万元，虽借条约定每月偿还本金2000元，但高文义对借款的事实认可，并表示同意偿还全部借款13万元，不违反相关法律规定，本院予以确认。关于利息，双方未就借款约定利息，虽高文义、艾彩霞陈述双方未就借款约定还款时间，但借条中双方约定每月偿还本金2000元，因借条约定的第一月的还款时间尚未届满，艾彩霞即提起了诉讼，故艾彩霞主张偿还利息无法律依据，本院不予支持。艾彩霞主张徐晓琳与高文义系夫妻关系，其申请调取的证据无法证实二人系夫妻关系，虽高文义陈述其与徐晓琳系夫妻关系，但未提交证据证实，根据相关法律规定身份关系不适用自认，且徐晓琳表示其与高文义未领取结婚证，艾彩霞亦无证据证实徐晓琳与高文义系夫妻关系，故其要求徐晓琳承担还款责任无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，判决如下：
高文义偿还艾彩霞借款13万元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由高文义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 万 霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾生蓉
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0791民初178号
原告:成华区四方钢架厂，住所四川省成都市成华区杉板桥路52号。
负责人孔凡冰，该厂厂长。
委托诉讼代理人:姚文军，四川海峡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：甘肃第七建设集团股份有限公司，住所甘肃省兰州市城关区平凉路333号。
法定代表人：束水龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红军，甘肃中立源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
第三人：张晖，男，汉族。
本院在审理原告成华区四方钢架厂诉被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人张晖定做合同纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告成华区四方钢架厂申请撤诉是处分其民事诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成华区四方钢架厂撤回对被告甘肃第七建设集团股份有限公司、第三人张晖的起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告成华区四方钢架厂承担。
审判员 李冬
二〇一六年十二月二十二日
书记员 韩晴
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初710号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人苟廷怡，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市新蒲新区。因本案，涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月15日被遵义市公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人苟廷怡犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月5日01时30分，被告人苟廷怡饮酒后持C1型有效机动车驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型汽车在遵义市新蒲新区新舟镇胜利路路口被遵义市公安局新蒲分局新舟镇派出所民警查获，后移交给遵义市公安局交通警察支队三大队四中民警处理，经遵义市公安司法鉴定中心进行检验，苟廷怡血液中的乙醇含量为158.17mg/100ml。
公诉机关认为，被告人苟廷怡违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认定的证据有受案登记表、被告人供述辩解、证人证言、血样检验报告、行政处罚决定书、驾驶人及车辆信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人苟廷怡对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人苟廷怡犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。苟廷怡在深夜酒后驾驶机动车上路行驶，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，审理中认罪态度好，结合其血样中乙醇含量等情节综合考虑，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苟廷怡犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十月二十三日
书记员 梅寒芳
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执550号
申请执行人张建根。
被执行人李枫。
张建根与李枫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第513号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被执行人李枫应于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张建根借款2万元。案件受理费300元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人于履行判决时一并给付申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年3月1日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人李枫暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰靖桥民初字第513号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 凯
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1865号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司。住所地：河南省夏邑县。组织机构代码证号：××。
负责人闫志江，该公司总经理。
委托代理人郑子哲。系该公司法务人员。
委托代理人胡利峰。系该公司员工。
被上诉人（原审原告）穆某某。
法定代理人穆德全，个体工商户。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人寿夏邑支公司）与被上诉人穆某某人身保险合同纠纷一案，穆某某于2016年3月2日诉至夏邑县人民法院，请求判令人寿夏邑支公司赔偿穆某某医疗保险金等共计28000元。夏邑县人民法院于2016年4月11日作出（2016）豫1426民初1067号民事判决，人寿夏邑支公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年5月30日公开开庭审理了本案。上诉人人寿夏邑支公司的委托代理人郑子哲、胡利峰，被上诉人穆某某的委托代理人吴雪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月7日6时42分，穆某某在去学校的路上发生道路交通事故，造成穆某某受伤，后穆某某被送往夏邑县第三人民医院救治，经医生诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、多发性皮肤挫伤、内踝骨折、左腓神经损伤，穆某某住院28天，花费医疗费16427.02元。经鉴定穆某某构成伤残，穆某某系夏邑县实验中学七年级六班的学生，穆某某在人寿夏邑支公司处投保有学生意外伤害保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人寿夏邑支公司一直未按照保险约定赔偿保险金，现穆某某诉至法院，请求人寿夏邑支公司赔偿医疗保险金、伤残保险金等共计28000元。
原审认为，穆某某、人寿夏邑支公司之间保险合同关系明确，穆某某发生意外伤害，人寿夏邑支公司应该依照保险合同约定给付保险金。穆某某请求人寿夏邑支公司赔偿医疗保险金、伤残保险金等共计28000元符合合同约定，依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条之规定，判决：人寿夏邑支公司赔偿穆某某保险金共计28000元，于判决生效后三日内付清。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由人寿夏邑支公司负担。
上诉人人寿夏邑支公司不服原审判决，上诉称：一审法院以一纸《致中小学生家长的一封信》学生幼儿意外伤害保险及理赔标准，就证明学生在校外发生意外伤害保险为20000元错误。《致中小学生家长的一封信》不是人寿夏邑支公司所印制，不能认定在校外发生意外伤害残疾赔偿金为20000元，而应当以双方签订的保险合同为准。保险合同约定在校外发生死亡时才赔付20000元，不构成残疾赔偿20000元。一审法院认定医疗费限额8000元，也违反了保险合同的约定，如有医保报销或第三方赔付后按剩余金额90%赔付，穆某某已在交通事故责任纠纷案中获赔医疗费10000元，剩余部分按90%赔付，因此一审法院认定8000元医疗费错误。综上，一审适用法律错误，请求撤销一审判决，改判依人身保险合同约定进行赔付。
被上诉人穆某某答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，驳回上诉，维持原判。
根据人寿夏邑支公司与穆某某的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案是否属于人寿夏邑支公司在保险限额内承担赔付责任的范围。2、原审判决对穆某某医疗费的认定是否适当。
双方当事人对此焦点无异议，并进行了论辩。
二审中，上诉人人寿夏邑支公司提交被保险人穆某某的残疾保单信息一份及保险条款两份，证明在校外发生事故按约定给付保险金2万元，按合同约定保险公司在扣除当地学生儿童基本医疗保险和其他途径已经补偿或支付保险金的免赔额按比例给付。被上诉人穆某某认为，该组证据并不能证明人寿夏邑支公司已将该保险条款告知和说明，因此该份证据对穆某某不产生约束力。
本院认为，人寿夏邑支公司提交被穆某某的残疾保单信息一份及保险条款两份，并不能证明人寿夏邑支公司已对保险条款的相关免责内容尽到明确说明和提示义务，且在二审庭审中，人寿夏邑支公司称已将保险条款内容告知了学生及老师，但并无证明可证明。故对人寿夏邑支公司提供的上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实相一致。
本院认为，原审中穆某某提供的保险宣传彩页上标有人寿夏邑支公司的报案电话，且二审庭审中人寿夏邑支公司认可该电话系其公司的电话，结合相应的投保学生名单可以印证穆某某在人寿夏邑支公司投保了相应保险。保险宣传彩页中明确显示“在校外与学校无关的意外伤害残疾保险金为20000元”、“意外伤害医疗为8000元”，穆某某请求人寿夏邑支公司赔偿医疗保险金、伤残保险金等共计28000元符合合同约定，应予支持。人寿夏邑支公司称依据保险合同约定，本案不属于在校外与学校无关的意外伤害残疾保险金20000元的赔偿范围且医疗费应按第三方赔付后剩余额的90%进行赔付，但人寿夏邑支公司并不能证明其公司已对保险条款的相关免责内容尽到明确说明和提示义务，且在二审庭审中，人寿夏邑支公司称已将保险条款内容告知了学生及老师，但并无其他证据可证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，人寿夏邑支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 许珍红
审判员 曹燚森
二〇一六年六月六日
书记员 侯 猛
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第67-1号
申请执行人张继新。
被执行人杨洪安。
张继新与杨洪安为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第805民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第26条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨洪安的银行存款12510元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜 巍
二〇一六年九月十九日
书记员 舒铁军
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第67-1号申请执行人张继新。被执行人杨洪安。张继新与杨洪安为不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第805民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院》第26条的规定，裁定如下：划拨被执行人杨洪安的银行存款12510元。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 巍二〇一六年九月十九日书记员 舒铁军
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第67-1号申请执行人王术华，女，1966年10月3日出生，汉族，住四川省广元市元坝区。被执行人陈新春，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省舞钢市。本院在执行王术华申请执行陈新春提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2014）南民初字第3482号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人陈新春发出执行通知书，责令被执行人陈新春支付申请执行人王术华人民币25472.9元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币218元、执行费人民币282元，但被执行人未按通知履行偿付义务。在执行过程中，本院启动查控程序，通过点对点银行查控系统查询到被执行人陈新春有开设银行账户，并对其银行账户实施冻结，但未冻结到可扣划金额。本院向南安市国土部门、房产、福建省公安厅等部门查询，亦查无被执行人陈新春房产登记信息、土地使用权、车辆等登记信息。本院于2015年6月17日作出决定将被执行人陈新春纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人陈新春仍未履行。现因申请执行人王术华未能向本院提供被执行人陈新春其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十六日书记员  吕晓辉
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1325号
申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人吴春喜，董事长。
被执行人钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。
被执行人李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民二初字第04539号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人钱国强、李春肖应支付申请人朝阳市海钰新型建材有限公司货借款1211900元及利息，承担执行费14519元。本院执行申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司与被执行人钱国强、李春肖买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人钱国强、李春肖名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民二初字第04539号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 孙爱民
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1325号申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司，住所地朝阳市双塔区。法定代表人吴春喜，董事长。被执行人钱国强，男，1972年3月16日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人李春肖，女，1971年3月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民二初字第04539号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人钱国强、李春肖应支付申请人朝阳市海钰新型建材有限公司货借款1211900元及利息，承担执行费14519元。本院执行申请执行人朝阳市海钰新型建材有限公司与被执行人钱国强、李春肖买卖合同纠纷执行一案过程中，依法对被执行人钱国强、李春肖名下银行、房产、车辆等财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。鉴于本案的实际情况，本案依法终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2016年6月8日作出的（2015）北民二初字第04539号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  孙爱民二〇一七年一月二十二日书记员  胡艳雯
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初496号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋朋帅，男，1995年1月1日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月17日被本院判处罚金人民币1000元；曾因盗窃，于2015年6月22日被中牟县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月31日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月15日被中牟县公安局指定居所监视居住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月1日、11月17日先后被中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）436号起诉书指控被告人宋朋帅犯盗窃罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人宋朋帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年5月初的一天22时许，被告人宋朋帅来到中牟县官渡大街与人民路交叉口东北角，推门进入被害人蔡某所经营的无名商店内，趁蔡某关门歇业在房屋内间卧室床上熟睡之际，将其存放在房屋外间柜台里的一条红旗渠卷烟盗走。经鉴定，被盗红旗渠卷烟价值人民币95元。
被告人宋朋帅在因未携带身份证上网而被公安机关盘查时主动供述了上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述；被害人陈述；中牟县公安局勘验、检查笔录；书证若干；中牟县价格认证中心鉴定意见等证据。据此认为被告人宋朋帅的行为已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人宋朋帅对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年5月初的一天22时许，被告人宋朋帅来到中牟县官渡大街与人民路交叉口东北角，推门进入被害人蔡某所经营的无名商店内，趁蔡某关门歇业在房屋内间卧室床上熟睡之际，将其存放在房屋外间柜台里的一条红旗渠卷烟盗走。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗红旗渠卷烟价值人民币95元。
被告人宋朋帅在因未携带身份证上网而被公安机关盘查时主动供述了上述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人宋朋帅没有异议，且有被害人蔡某的陈述，中牟县公安局勘验、检查笔录，户籍证明，前科材料，中牟县价格认证中心鉴定意见等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人宋朋帅以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
我国刑法规定，应依法对被告人宋朋帅处以三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：1.入户盗窃；2.系自首，依法可对其从轻处罚；3.有前科。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人宋朋帅犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处拘役的，监视居住二日折抵刑期一日。即2016年5月31日至2016年6月30日，刑期已执行完毕。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 朱鑫烜
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑二终字第148号
原公诉机关广东省化州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄凤（别名：黄垭凤），女，1961年9月24日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被化州市公安局取保候审，2014年11月14日被化州市人民检察院决定取保候审，2015年6月3日被化州市人民法院决定取保候审,同年12月3被本院决定取保候审。
辩护人张弘，广东鸿基律师事务所律师。
辩护人林秋钰，广东鸿基律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）宋维信，男，1940年5月19日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被化州市公安局取保候审，2014年11月14日被化州市人民检察院决定取保候审，2015年6月3日被化州市人民法院决定取保候审,同年12月3被本院决定取保候审。
辩护人李健，广东信融洋森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈火生，男，1949年7月26日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年11月23日被化州市公安局取保候审，2014年11月14日被化州市人民检察院决定取保候审，2015年6月3日被化州市人民法院决定取保候审,同年12月3被本院决定取保候审。
广东省化州市人民法院审理广东省化州市人民检察院指控被告人黄凤、宋维信、陈火生犯敲诈勒索罪一案，于2015年10月15日作出（2015）茂化法刑初字第192号刑事判决:一、被告人黄凤犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。二、被告人宋维信犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。三、被告人陈火生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。四、被告人被化州市公安局冻结登记在被告人陈火生名下的赃款人民币120444.38元及其孳息，应当追缴发还给被害人化州市林尘竹根头砂场。宣判后，原审被告人黄凤、宋维信、陈火生均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省化州市人民法院（2015）茂化法刑初字第192号刑事判决。
二、本案发回广东省化州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 楠
审判员 张书铭
审判员 罗 文
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁东清
附适用于本案的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4845号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：纪伟，男，1976年4月15日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：陈国锋，男，1970年8月14日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告纪伟、陈国锋借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十月三十日
书记员 张 馨
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初1268号
原告：刘建梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住南宁市青秀区，
委托诉讼代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。
被告：王思强，男，1982年9月16日出生，汉族，住南宁市，
被告：朱琳，女，1979年9月13日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月10日
开庭时间：2017年6月15日
当事人到庭情况：
原告方：刘建梅及其委托诉讼代理人敬彬儒、李盈盈到庭
被告方：均未到庭
原告诉请要点
诉讼请求：1、两被告向原告归还借款300000元；2、两被告向原告支付利息（利息计算方式：以300000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止，暂计至2017年1月10日利息为118000元）；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实认定
2013年5月30日，两被告向原告出具了一张《借条》，载明借款300000元，每月利息6000元，于2013年11月30日前还清。之后，两被告在前述《借条》空白处备注“此笔款项未还，续借六个月，至2014年5月31日，月息2.5%（百分之贰点伍）”。2015年1月1日，两被告又在《借条》空白约定“此笔款项续借至2016年12月31日，月息2.5%，可提前还款。”
同日，原告通过其名下的银行账号62×××82向被告王思强的银行账号62×××19转入300000元。
庭审中，原告自认被告按月息6000元向其支付自借款之日起至2013年11月30日期间的利息，按月利率2.5%向其支付自2013年12月1日至2015年5月31日期间的利息。
法律适用
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案两被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利。
关于借款本金。原告提交的《借条》系书证原件，且有银行交易明细佐证，在没有足以推翻的相反证据时，能够证明两被告向原告借款300000元的事实，本院予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告应清偿债务。
关于借款利息。《借条》约定借款期限自2013年5月30日起至2013年11月30日。原定借款期满后，双方约定将借期延至2014年5月31日；后又将借期延至2016年12月31日。《借条》原约定借期内月息6000元，折合为月利率2%。借款展期期间的利息按月利率2.5%计付，但该利率的约定已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于年利率24%的规定，本院依法调整借款展期期间的利息按月利率2%计付。原告自认被告按月息6000元向其支付自借款之日至2013年11月30日期间的利息，按月利率2.5%向其支付自2013年12月1日至2015年5月31日期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，本院予以确认。两被告仍应按月利率2%向原告支付自2015年6月1日至2016年12月31日期间的借款利息。借款期限届满，两被告仍未返还借款，应向原告支付逾期利息。《借条》没有约定逾期利息，现原告主张按月利率2%计付逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，本院予以支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
一、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅偿还借款本金300000元；
二、被告王思强、朱琳共同向原告刘建梅支付利息（利息计算方式：以借款本金300000元为基数，从2015年6月1日起，按月利率2%计付，直至被告实际还清借款之日止）。
案件受理费7570元，由被告王思强、朱琳共同负担。
上述金钱给付债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不作为的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人或代表人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 李红艳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 卢 珊
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。