河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2876号
原告卢宝财，住河北省文安县。
委托代理人魏佳佳，住址同上。
被告耿林林，住山东省沾化县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司，住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。
负责人李长夏，该公司总经理。
委托代理人王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
原告卢宝财诉耿林林、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，本院依法适用普通程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告卢宝财及其委托代理人魏佳佳，被告耿林林、人寿财险滨州支公司的委托代理人王岩松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢宝财诉称：2015年8月27日7时30分许，在文安县苏桥镇急流口管区大张各庄村西十字路口，被告耿林林驾驶车牌号为鲁M×××××小型面包车由北向南行驶时，与原告卢宝财由东向西自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定耿林林负此事故的主要责任，卢宝财负次要责任。耿林林驾驶的鲁M×××××小型面包车在被告人寿财险滨州支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。现原告起诉来院，请求判决二被告给付原告门诊医疗、误工费等各项损失共计10000元。后原告将诉讼请求增�至17066.19元。
被告耿林林辩称：其驾驶的鲁M×××××小型面包车在人寿财险滨州支公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。事故发生后，耿林林为原告垫付医疗费6500元，原告应在保险公司赔偿到位后返还给耿林林。
被告人寿财险滨州支公司辩称：1.保险公司视原告证据确定是否赔偿及赔偿数额，如赔偿应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任；2.被保险人应提供合法有效的驾驶证、行驶证等证件供该公司核实是否为保险责任，如有免责情形，该公司赔偿责任免除。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告卢宝财为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、文安县医院门诊收据6张，共计1451.92元。证实原告在事故中受伤而花去治疗费用情况。
证据二、文安县医院住�收费票据1张，面值金额6514.27元，住院费用清单11张、住院病历一份。证实原告受伤情况、住院治疗情况和治疗花费情况。
证据三、文安县永固线缆有限公司出具的营业执照、组织机构代码证、原告及护理人员魏发的工资证明及2015年5-7月份工资表各一份。证实原告及护理人员工资及停发工资情况。
证据四、文安县医院诊断证明书一份，证实原告病情和医嘱建议休息一个月的情况。
证据五、结合证据二和四中文安县医院住院病历证实住院12天，住院期间误工费1430元；诊断证明书证实医生建议休息一个月，误工费3300元。
证据六、结合证据二、三住院病历和文安县永固线缆有限公司出具陪护人员魏发工资情况，证实陪护人员陪护13天，护理费1430元。
证据七、原告在文安县医院住院13天，营养费650元。
证据八、�通费实际支出590元，无相关票据。
证据九、住院期间和出院后营养费共计1000元。
证据十、医生建议复查，复查费1000元。
证据十一、被告耿林林的驾驶证、肇事车辆行驶证及肇事车辆保单二份，证实被告耿林林驾驶资格、车辆所有人及肇事车辆投保了交强险和商业三者险50万的情况。
证据十二、文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字（2015）第00257号道路交通事故认定书一份，证实事故的发生经过及责任划分。
被告耿林林对原告卢宝财的证据未提出质证意见。
被告人寿财险滨州支公司对原告卢宝财的证据提出如下质证意见：
对证据一，文安县医院门诊收据中姓名为“卢宝才”与本案原告“卢宝财”不一致。
对证据二，诊断证明记载，原告原有××状，此次医疗中应扣除相应的费用。同时，应按照10%比例扣除非医保用药费用。上述两项费用在总医药费用扣除15%。
对证据三，原告工作单位营业执照载明该公司法定代表人为卢宝强，不排除双方具有亲属关系并为其出具证明的可能；三份工资表签字一栏，通过目测笔迹比对认为王建康、卢镇、卢猛系同一人签字，说明该工资表不具真实性；护理人魏发与作为老人的原告的工资标准一致，不符合日常逻辑推理。该公司出具的工作证明中，字体不一致，仅载明卢宝财、魏发属公司员工，并未载明扣发工资。该证明中另行记载的扣发二人工资与加盖有盖公司财务专用章的字体明显不一致，不具证据合法性。综上，原告提供的误工、护理费等证据不具真实性，存在大量疑点，无法排除。因此，原告的误工费和护理费应按照农村居民标准予以计算。
对证据四，1.据诊断证明书记载，原告原有骨质增生症状，相应的医疗费用应该扣除，同时应当按照10%的标准扣除非医保用药费用，总共应扣除医药费用总和的15%，但无相应证据。2.诊断证明书中载明“建议休息治疗一个月后复查”不能作为误工时间计算标准，应根据原告病情，结合公安部人身损害误工日准则标准，我司认为，其误工期间应当为住院期间。
对证据四、五、六中诊断证明应加盖医院的印章，待补正后请法庭予以核实认证。同时根据伤情，结合公安部人身损害误工日准则标准，其误工期间应当为住院期间。
对证据七，保险公司认可住院伙食费每天30元。
对证据八，交通费过高，请法院根据原告伤情结合住院天数酌情予以认定。
对证据九，因原告无相关证据，营养费不予认可。
对证据十，复查费不予认可。
对证据�一、十二无意见。
被告耿林林为证明自己的主张，提供证据如下：
证据一、证明一份。证实被告耿林林为原告垫付治疗费情况。
证据二、保险单二份。证实肇事车辆鲁M×××××号小型面包车在第二被告处投保交强险和商业三者险50万元且不计免赔情况，原告的损失应首先由保险公司承担。
证据三、耿林林驾驶证和行驶证各一份，证实耿林林驾驶资格和肇事车辆的所有权情况。
原告卢宝才与被告人寿财险滨州支公司对被告耿林林提供的证据未提出质证意见。
被告人寿财险滨州支公司未提交证据。
经审理查明，2015年8月27日7时30分左右，被告耿林林驾驶车牌号为鲁M×××××小型面包车由北向南行驶至文安县苏桥镇急流口管区大张各庄村西十字路口时，与原告卢宝财由东向西骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经文安县公安局交通警察大队认定耿林林负主要责任，卢宝财负次要责任。原告卢宝财受伤后在文安县医院住院治疗12天花去门诊费1451.92元、医疗费6514.27元。原告卢宝财住院期间由其次子魏发护理。该事故发生后，被告耿林林为原告垫付住院押金6500元。
另查明，被告耿林林驾驶的鲁M×××××号小型面包车在被告人寿财险滨州支公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，保险期间均自2014年9月23日至2015年9月22日止，事故发生在保险期间内，且被告耿林林具有相应驾驶资格。
以上事实有原被告提供的交通事故认定书，诊断证明、医院病历、用药清单、医院门诊和住院收费票据，营业执照、组织机构代码证、工资表、保险公司的保单、驾驶证、行驶证等证据材料予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，文安县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》责任划分准确合理，可以作为请求赔偿的依据。因被告耿林林驾驶的鲁M×××××号小型面包车在被告人寿财险滨州支公司处投保了交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内，且被告耿林林具有相应驾驶资格，故原告的各项损失应首先由被告人寿财险滨州支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依合同约定予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告耿林林按照责任比例承担。原告卢宝财主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告人寿财险滨州支公司证据质证时指出文安县医院门诊收据中姓名与原告不一致，原告针对此质证意见诉称：因发生交通事故情况紧急，原告被送往医院时未随�携带身份证，医院根据字音书写姓名导致的错误。此处书写错误经原被告双方庭审时认可，并经庭审核实，“卢宝才”与“卢宝财”系同一人。原告卢宝财住院治疗12天后出院时，诊断证明书中载明“建议休息治疗一个月后复查”，本院核定误工期限为42天，护理期限为12天。原告主张的营养费虽未提供相关证据，但本院认为原告年岁较大，为尽快治疗病情、恢复身体花费必要的营养费用实属正常支出，故本院酌情予以支持。原告主张交通费590元，虽未提供有效证据，但该费用确属必要合理支出且被告人寿财险滨州支公司提出由法院酌情支持，本院酌定支持300元。被告人寿财险滨州支公司对原告工资与其子魏发工资相同，不符合日常逻辑推理，同时，该证明中另行记载的扣发二人工资与加盖有盖公司财务专用章的字体明显不一致，原告提供的误工、护理费等证据存在大量疑点无法排除，不具有真实性，原告和护理人员的误工费应按照农村居民标准进行计算的质证意见，本院予以采纳。被告人寿财险滨州支公司提出在原告总医药费的基础上扣除15%的主张的质证意见，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。被告人寿财险滨州支公司对原告主张的复查费因原告未提供有效证据不应支持的辩论意见，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起5日内赔付原告卢宝财医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等损失共计12344.99元；
二、原告卢宝财自收到保险公司给付赔偿款之日起5日内返还被告耿林林为其垫付的医疗费6500元；
三、驳回原告卢宝财的其他诉讼请求。
如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由原告负担26元，被告耿林林负担200元。（上述费用原告已预交，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 任亚娟
代理审判员 王 良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 强
赔偿清单
原告卢宝才赔偿清单
一、医疗费：7966.19元；
二、住院伙食补助费：100元／天×12天=1200元；
三、营养费：50元／天×12天=600元；
四、护理费：42.2元／天×12天=506.4元；
五、误工费：42.2元／天×42天=1772.4元；
六、交通费：300元。
以上损失共计12344.99元
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在交强险限额内赔偿原告卢宝财医疗费7966.19元、住院伙食补助费1200元、营养费600元、护理费506.4元、误工费1772.4元、交通费300元等共计12344.99元。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款�为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。