成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初205号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行。住所地：成都市四川省双流区县东升街道淳化街**号。
负责人刘华，行长。
委托代理人周光发，四川尹刘周王律师事务所律师。
委托代理人刘斌，四川尹刘周王律师事务所律师。
被告张保东，男，1970年10月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告吴灵，女，1979年3月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告成都王中王生物科技开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区二环路北一段***号*栋活动中心**楼。
法定代表人张富华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行（以下简称“邮政储蓄双流支行”）诉被告张保东、吴灵、成都王中王生物科技开发有限公司（以下简称“王中王公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄双流支行的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。被告张保东、吴灵、王中王公司经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄双流支行诉称，被告张保东、吴灵系夫妻关系，被告张保东系被告王中王公司占股40%的股东。2014年5月20日，原告与被告张保东、吴灵签订《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》，约定，被告张保东、灵向原告借款人民币1580000元用于公司经营周转，合同约定利率7.28%，逾期利率11.7%。合同最长额度期限为120个月，在额度期限内，被告可以提取信用借款。同时，被告张保东、吴灵以其自有的位于成都市金牛区一品天下大街68号3栋2单元×层×号的住房一套做抵押担保，并办理了抵押登记，抵押率100%，抵押期限10年。2015年5月21日，原告为被告发放贷款1580000元，贷款期限自发放之日起12个月，按月付息，到期还本。被告张保东向原告出具借据，被告应按照合同约定每月�原告支付利息。但截止原告起诉之日，被告已连续逾期支付利息。根据《个人额度借款合同》与《个人最高额抵押合同》的约定，被告张保东、吴灵的行为已构成违约，原告有权单方宣布解除合同，并要求其立即偿还原告全部本息。被告王中王公司为被告张保东、吴灵的前述借款出具保函，应当对其债务承担连带清偿责任。现起诉请求判令：1、被告张保东、吴灵立即偿还所欠原告借款本金人民币1580000元及利息至实际执行完毕时止（截至2015年12月17日的利息为26457.6226730.55元）；2、被告张保东、吴灵支付原告罚息至实际执行完毕时止（截止2015年12月17日的罚息为272.93225.53元）；3、被告张保东、吴灵支付原告为本案支出的律师费64278.24元；4、被告王中王公司对上述债务承担连带保证责任。
被告张保东、吴灵、王中王公司未作答辩。
经审理查明，2014�5月20日，原告（乙方）与被告张保东（甲方）签订《个人额度借款合同》，合同第一条约定，本合同项下授信额度金额为人民币1580000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。第三条：额度存续期最长为120个月，自2014年5月20日至2024年5月20日。第六条：申请支用额度时，甲方应提交《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，经乙方审核同意并经甲方确认后，乙方按约定发放贷款、借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定及《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定的内容确定。第十一条（一）贷款利率：本合同项下单笔贷款利率为年利率……如采用固定利率，则在借款期限内该利率保持不变，该利率在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；（二）罚息利率，对于甲方未按合同约定日期偿还的本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的计息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定；（四）还款方式，本合同项下贷款可以使用以下五种还款方式的一种，每笔贷款还款方式在《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定；（五）结息，1、本合同项下贷款所选择使用的结息日，以该笔贷款所对应的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》约定为准。2、结息日后，对于应还未还的利息，乙方有权按照本合同约定的、该笔贷款对应的结息方式和逾期利息标准计收复利。第四十二条：发生以下情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用……。第四十七条：甲方发生本合同约定的违约情形的，……乙方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……（八）以法律手段追偿贷款，并要求甲方承担乙方因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于……律师代理费）。
同日，原告（乙方）与被告张保东（甲方）签订《个人最高额抵押合同》约定，为确保张保东于2014年5月20日签订的合同及其项下各单项业务的履行……甲方愿意提供金额为壹佰捌拾玖万陆仟元整（小写1896000元）的最高额抵押担保。本合同项下担保债权确定的期间为2014年5月20日至2024年5月20日。合同签订后，被告张保东将其单独所有的位于成都市金牛区一品天下大街68号3栋2单元7层14号建筑面积187.14平方米的住宅一套（监证4021233）抵押给�告，并于2014年5月22日办理了抵押登记手续（成他权1219883号）。
20154年5月19日，被告张保东向原告提交其亲笔署名的《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》，载明“被告向原告借款15800000元，借款期限12个月，贷款本息归还方式为按月（季）付息、到期一次性还本法”。20154年5月21日，原告向被告张保东发放贷款1580000元，被告张保东于同日在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签字确认，该借据载明“借款期限从20154年5月21日至2016年5月21日，年利率7.14%，按月付息到期还本”。借款后，被告张保东仅支付了部分利息，截至2015年12月17日，被告张保东尚欠原告本息1606730.55元，其中本金1580000元，利息26457.62元，罚息272.93元。因被告张保东于2015年10月21日支付原告当月利息532.35元后再未支付原告利息，原告于2016年1月5日起诉来院。
2014年3月17日�被告王中王公司向原告出具《企业保证函》，承诺为被告张保东在原告处申请的1580000元授信贷款提供连带责任保证，保证范围为贷款本息（包括本金、利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金及其他全部费用，保证期间为该贷款确定的债务履行期间至债务履行期限届满之日后两年止。
另查明，被告吴灵与被告张保东系夫妻关系，2014年2月27日，被告张保东、吴灵向原告提交《“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表》（以下简称《申请表》），《申请表》“申请情况”一栏载明的申请种类为额度授信，金额1580000元，期限120个月。在“借款人配偶申明”一栏载明“本人是借款人张保东的配偶，同意借款人向你行申请贷款，本人同意用本申请书所列的抵押物抵押，本人承诺与借款人共同偿还贷款”，被告吴灵在该申明中签字确认。
再查明，2016年3�14日，原告与四川尹刘周王律师事务所律师签订《委托代理合同》，委托该律师事务所律师代理其与被告张保东一案诉讼，为此支付律师代理费24389元。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、户口簿、“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、房屋所有权证及他项权证、借款支用单、还款计划表、本金及利息统计表、企业保证函、委托代理合同、律师费发票在卷佐证。
本院认为，原告与被告张保东签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张保东发放了贷款，被告张保东在贷款发放后未按约履行每月付息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。《个人额度借款合同》第四十七条“甲方发生本合同约定的违约情形的，……乙方有权采取以下部分或全部措施：（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿……”，该条应视为原告可以解除合同并宣布贷款提前到期的约定，关于合同解除何时解除的问题，虽然被告张保东自2015年5月21日起就未按约支付原告利息，但因原告未按照法律规定履行通知被告张保东的义务，故合同解除的时间应为本案判决生效之日。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，故原告要求被告立即偿还借款1580000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息至实际执行完毕之日止的请求，本院认为�被告张保东仅支付了前四期利息，第五期应付利息9401元，其仅支付532.35元，截止2015年12月17日，尚欠原告利息26457.62元。此后利息应从2015年12月18日起按年利率7.14%计算到合同解除之日止。原告要求被告支付罚息至实际执行完毕之日止的诉请，本院认为，双方合同对罚息进行了明确约定，被告现已违约，应以应付而未付的利息为基数，支付原告罚息至全部利息付清之日止（截至2015年12月17日的罚息为272.93元）。原告要求被告支付原告为本案诉讼支出的律师代理费64278.24元，原告的该项诉请符合双方合同约定，但其向本院提交的律师代理费发票仅为24389元，故对于超出部分的请求，本院不予支持。原告要求被告吴灵与被告张保东共同偿还借款的诉请，本院认为，被告吴灵与被告张保东系夫妻关系，被告吴灵亦在《申请表》配偶申明处对被告张保东在原告处的授信借款�以确认，故可推定其知晓被告张保东向原告借款的事实，同时，本案借款亦发生在二人夫妻关系存续期间应属夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还，原告该项诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告王中王公司对被告张保东的上述债务承担连带清偿责任，原告提交的《企业保证函》足以证明被告王中王公司系被告张保东上述借款的连带责任保证人，故对原告的该项诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行与被告张保东于2014年5月20日签订的《个人额度借款合同》，自本判决生效之日起解除。
二、被告张保东、吴灵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行偿还借款本金1580000元并支付利息（截止2015年12月17日的利息26457.62元，2015年12月18日起的利息按年利率7.14%计算到合同解除之日止）。
三、被告张保东、吴灵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行支付罚息（截止2015年12月17日的罚息225.53元，从2015年12月18日起以应付而未付的利息为基数，按年利率10.71%计算至实际付清之日止）。
四、被告张保东、吴灵于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行支付律师代理费24389元。
五、被告成都王中王生物科技开发有限公司对被告张保东、吴灵的上述债务承担连带保证责任。被告成都王中王生物科技开发有限公司承担保证责任后，有权向被告张保东、吴灵追偿。
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19842元、诉讼保全费5000元，由被告张保东、吴灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏建兵
人民陪审员 余建乐
人民陪审员 熊成玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 蒋 尧