wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初353号
原告：刘某，男。
被告：曾某某，女。
原告刘某诉被告曾某某变更抚养纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后,依法由审判员赵应梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曾某某到庭参加了诉讼。
原告刘某诉称：2014年3月10日原、被告因感情不和经大理市人民法院判决离婚。当时被告连续两次提起离婚诉讼，原告无奈应诉被迫离婚，判决婚生子刘某某由被告抚养并由原告付给抚养费，但因为判决后被告说还想与我复婚，并且又一同生活在一起，当时也是双方共同承担抚养和教育孩子的责任，所以原告没有上诉。事实上离婚后孩子每天中午上学都是原告母亲安排中午吃完饭后送到学校，并承担孩子日常学习生活的大部分费用，原告心中一向以教育好孩子为己任，从不懈怠。现在孩子就读学校教育质量与周围环境都很适宜成长，被告出于私心要将孩子转学到一个周围环境非常复杂的学校，必然对孩子未来产生不利影响，同时被告居住于城中村热闹街市，每天忙于生计和组织新家庭，没有时间及专注耐心的态度管理孩子的学习生活，日常生活长期处于被放任无视的状态，被告动辄以嘲讽、辱骂的语言教育孩子，导致孩子产生胆怯、懦弱、爱欺骗的多种负面性格。我是孩子的父亲，愿意全心全意关注他成长中的每一个环节，力求塑造其优良品格树立正确理想。因此为使孩子在健康稳定的生活环境和良好的教育环境中健康成长，特请求变更小孩由原告抚养。诉请：判令原、被告婚生子刘某某变更为原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告曾某某辩称：本来我也想将孩子交给原告抚养，但之前我试着将孩子交给原告抚养了一段时间后，我去看孩子，老师说孩子在学校非常抑郁，基本上不说话。而且原告原来打过孩子，有暴力倾向，孩子从小都是跟我在一起生活，原告说我以前没时间陪孩子，但是我会反省，也会尽力去培养孩子。原告说我重组家庭后就不管孩子，绝对没有这种情况，我是有打算重组家庭，但对方也尽力帮我抚养孩子。如果孩子由我教育，我会教育他好好做人，原告德行不好，对孩子影响不好，而且原告也没有好好照顾孩子，不给孩子做饭吃，经常让孩子在外吃饭，对孩子的健康造成伤害。而且孩子非常恐惧原告，因为原告经常打孩子，并且原告母亲在我将孩子交给原告后阻止我看孩子，孩子现在也愿意跟着我生活，我现在有稳定的工作，原告没有稳定的工作无法抚养孩子。
原告刘某为证明其主张向法庭提交了以下证据：A1、（2014）大民初字第XX号民事判决书一份，证明原、被告的婚姻状况及婚生子抚养权情况；A2、照片一张，证明被告之前明确表示愿意将孩子交给原告抚养；A3、手机录音音频3段，已当庭播放，证明被告会骂孩子，无法教育好孩子。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曾某某对原告刘某提交的证据A1三性无异议；对证据A2、A3真实性无异议，但认为当时书写照片上的内容及打电话给原告都是为了吓唬孩子，因为孩子害怕原告，通过给原告打电话及书写照片上的内容让孩子能够听被告的话。
本院认为，原告提交的证据A1真实合法，被告质证无异议，本院依法予以确认；证据A2虽系照片，但被告质证对证据真实性无异议，本院依法对该证据真实性予以确认；证据A3虽经当庭播放，但经本院要求，原告陈述因格式错误，无法向本院提交复制件，故本院依法对该组证据不予认证。
经审理查明：原告刘某与被告曾某某于2005年1月27日登记结婚，2006年5月22日共同生育一子，取名刘某某，现就读于下关X小X年级。2014年3月10日经大理市人民法院（2014）大民初字第XX号民事判决书判决原、被告解除婚姻关系，同时判决书确定原、被告婚生子刘某某由被告曾某某抚养，原告刘某每月支付刘某某抚养费600元至其能独立生活时止。2016年4月7日本院依法对婚生子刘某某进行询问，其陈述愿意随母亲生活。
本院认为，在原、被告离婚案件判决中，本院已充分考虑双方当事人及婚生子刘某某的实际生活状况。诉讼中原告刘某未能提供证据证明被告曾某某抚养婚生子刘某某的条件和能力发生了重大变化，致使其无力承担抚养义务。且经本院询问，婚生子刘某某亦表示愿意跟随被告曾某某生活。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，原告要求变更抚养关系的理由不成立，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 赵应梅
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 佳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀04民终2431号
上诉人（原审被告）：韩晓燕，女，汉族，1986年4月23日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审原告）：韩志杰，男，汉族，1986年3月22日出生，住址：邯郸市峰峰矿区。
上诉人韩晓燕因与被上诉人韩志杰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩晓燕上诉请求：1、依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决关于借款的事实没有查清；2、上诉人2016年2月26日出具的欠条是在被上诉人多次到上诉人家里打闹并持刀威胁情况下被迫出具的，是无效的；3、上诉人与被上诉人之间不是民间借贷法律关系，不应支持利息。
韩志杰辩称，1、一审法院已查清借款事实，足以证明双方为借贷关系；2、该欠条完全是上诉人自愿出具的；3、双方是合法的借贷关系，法院应予支持。
韩志杰向一审法院起诉请求：1.判令韩晓燕偿还韩志杰借款60000元及利息1000元，共计：61000元；2.诉讼费用由韩晓燕承担。
一审法院认定事实：2015年底韩志杰与韩晓燕从网上相识，后确定恋爱关系。2016年年初，韩志杰将其邯郸银行、工商银行银行卡交给韩晓燕，韩晓燕先后从韩志杰邯郸银行、工商银行银行卡数次取款若干元。后二人因闹矛盾分手。2016年2月26日韩晓燕向韩志杰出具欠条，载明：“今欠韩志杰陆万元整，于礼拜一给一半，剩下3月4日给清，另给壹仟元整为利息。给清当天，韩志杰把户口本，购房合同，离婚证明，退还于韩晓燕。”2016年6、7月份韩晓燕偿还韩志杰现金6000元。
一审法院认为，是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定全面履行自己的义务。
本案中，韩晓燕支取韩志杰的存款用于个人消费，二人分手后，韩晓燕向韩志杰出具欠条，承认欠韩志杰60000元，另给利息1000元，不违反法律法规的强制性规定，双方之间的借贷关系成立，韩晓燕应按约定履行还款义务。韩晓燕已还款6000元，尚欠本金54000元、利息1000元，韩晓燕应予以偿还。韩志杰主张超出部分，本院不予支持。韩晓燕辩称已偿还8000元，因韩晓燕未提供证据予以证实，且韩志杰不予认可，故对其辩称不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条规定，判决：1、韩晓燕于本判决生效后十日内偿还韩志杰借款54000元，并支付利息1000元；2、驳回韩志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计663元，由韩晓燕负担598元，韩志杰负担65元。
二审期间，韩晓燕为支持自己的主张向本院提交了一张涵盖有2016年2月26日韩晓燕给韩志杰出具的60000元的欠条、韩晓燕父亲韩矿生的身份证、户口页及韩晓燕户口页等内容的一张复印件，并在上面书写女债父还字样。证明系韩志杰逼迫自己书写的欠条。韩志杰对该证据质证，认为，欠条是韩晓燕自己书写，并且拒不归还，才在其家门口张贴，并未逼迫其书写。对该证据本院认定如下，该证据显示其上面有韩晓燕出具的欠条，不能证明系韩志杰逼迫其书写，并且韩晓燕出具欠条后并未报警，也未在法定时间内实施撤销行为。韩晓燕称该欠条系韩志杰逼迫书写的主张不成立，本院不予认可。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩志杰为支持自己的主张向法院提交了韩晓燕书写的欠条已经完成了举证责任。韩晓燕对此不予认可，虽然提交了一张内容涵盖有2016年2月26日韩晓燕给韩志杰出具的60000元的欠条、韩晓燕父亲韩矿生的身份证、户口页及韩晓燕户口页等内容上书写了“女债父还”字样的复印件一张，但提交的证据不足以证明其主张。故，韩晓燕应当承担举证不能的法律后果。综上所述，韩晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由韩晓燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 徐世民
审判员 梁国华
二〇一七年六月二日
书记员 李 暘
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终1380号
上诉人（一审原告）李玉田，男，1952年11月4日出生。
上诉人（一审原告）李玉杰，男，1956年3月30日出生。
上诉人（一审原告）李玉宝，男，1963年10月9日出生。
以上三上诉人之委托代理人高同武，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局大兴分局，住所地北京市大兴区黄村镇金华寺东路1号。
法定代表人芦亚静，局长。
委托代理人张轶辉，北京市国土资源局大兴分局干部。
委托代理人林美锋，北京广丁律师事务所律师。
一审第三人李玉石，男，1973年1月30日出生。
上诉人李玉田、李玉杰、李玉宝要求撤销北京市国土资源局大兴分局（以下简称大兴国土局）1997年9月26日核发给李玉石兴集土（籍）字第5942号集体土地宅基地使用证（以下简称5942号使用证）一案，不服北京市大兴区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0115行初163号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
李玉田、李玉杰、李玉宝在一审中诉称：李玉田、李玉杰、李玉宝与李玉石系兄弟关系，其父亲李振川和其母亲顿广英于1950年结婚，婚后一直居住在北京市大兴区瀛海镇四海一村四海路北七条5号院内（以下简称5号院）。两人婚后在此院中建有北房5间。该房屋产权及宅基地为李振川夫妻共有。1992年李玉田出资为母亲将原有北房五间翻建，同时为母亲建造三间西厢房。李振川于1977年10月5日去世，顿广英于2002年12月11日去世。大兴县土地管理局（以下简称大兴土管局）颁发的5942号使用证，该证中将本应为顿广英的户主姓名错误登记成李玉石的名字并下发给了李玉石。根据北京市公安局大兴分局瀛海派出所出具的户籍注销证明显示，顿广英与户主的关系为户主。李玉石是在其母顿广英去世后才成为户主的。大兴土管局没有履行好自己的行政职责，错误的将5942号使用证中顿广英户主姓名登记成李玉石的名字是错误的行政行为，依法应当确认该错误登记的行政行为违法并予以撤销。经查，现大兴土管局的职权由大兴国土局行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，特提起诉讼，请求依法确认大兴国土局颁发给李玉石的5942号使用证中将顿广英的户主姓名错误登记成李玉石姓名的行政行为违法，并予以撤销。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案中，大兴国土局于1997年9月26日向李玉石颁发了5942号使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故李玉田、李玉杰、李玉宝与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定驳回李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉。
李玉田、李玉杰、李玉宝不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。
大兴国土局、李玉石同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原告不适格的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，大兴国土局于1997年9月26日向李玉石颁发了5942号使用证，确认了北京市大兴区瀛海镇四海一村土地的宅基地性质。经查，李玉田、李玉宝均不是北京市大兴区瀛海镇四海一村集体经济组织成员，无权对该村宅基地使用权主张权利。李玉杰在本村南一条5号拥有一处宅基地，其无权再对其它宅基地使用权主张权利，故李玉田、李玉杰、李玉宝与被诉行政行为均不具有法律上的利害关系，不是本案适格的原告。故对李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉应依法予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回李玉田、李玉杰、李玉宝的起诉并无不当，应予维持。李玉田、李玉杰、李玉宝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明研
审判员 金 丽
审判员 李 丹
二〇一六年十一月三十日
书记员 陶 慧
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初1095号
原告：湖州新奥电梯科技有限公司，住所地湖州市南浔经济开发区浔北村古英公路西侧。
法定代表人：余永浪。
委托诉讼代理人：王宗伟，浙江大盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈华丽，浙江大盾律师事务所实习律师。
被告：德清奥立电梯有限公司，住所地德清县武康镇南方家园8幢1-2号、1单元201、301室。
法定代表人：钱根娣。
本院在审理原告湖州新奥电梯科技有限公司与被告德清奥立电梯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州新奥电梯科技有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州新奥电梯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由原告湖州新奥电梯科技有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年八月一日
书记员 秦丽
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终47号
上诉人（原审被告）：惠州市富烨投资有限公司。住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：张建飞。
被上诉人（原审原告）：韶关市武江区砼顺机械设备租赁有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈志恒,该公司总经理。
原审被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人：宁永杰。
上诉人惠州市富烨投资有限公司因与被上诉人韶关市武江区砼顺机械设备租赁有限公司（以下简称武江砼顺公司）、原审被告裕达建工集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而本案是租赁合同履行完毕后，经结算确认了欠款金额，并由被告承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地为韶关武江区，在原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回被告惠州市富烨投资有限公司的管辖权异议。
惠州市富烨投资有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。韶关市武江区人民法院不是被告所在地法院，因此无权受理本案。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。
被上诉人武江砼顺公司答辩称，上诉人惠州市富烨投资有限公司于2015年11月11日与答辩人签订《协议书》，确认由上诉人向答辩人支付欠付的工程款（租赁款），但此后上诉人未按约定履行付款义务，本案诉讼为合同纠纷，争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案答辩人作为接收货币一方，所在地位于韶关市武江区，本案应由原审法院管辖，原审裁定适用法律正确，应予维持。
原审被告裕达建工集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地不在原审法院辖区，但依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告武江砼顺公司系诉请两被告依据原、被告三方签订的《协议书》支付工程款，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即武江砼顺公司所在地，武江砼顺公司的住址位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在本案原告已选择原审人民法院管辖本案，原审法院也依法享有管辖权并立案受理的情形下，惠州市富烨投资有限公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。一审裁定驳回惠州市富烨投资有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人惠州市富烨投资有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨建军
代理审判员 黄颖红
代理审判员 赖洁华
二〇一六年七月六日
书 记 员 肖劲松
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终47号上诉人（原审被告）：惠州市富烨投资有限公司。住所地：惠州市惠城区。法定代表人：张建飞。被上诉人（原审原告）：韶关市武江区砼顺机械设备租赁有限公司。住所地：韶关市武江区。法定代表人：陈志恒,该公司总经理。原审被告：裕达建工集团有限公司。住所地：广州市天河区。法定代表人：宁永杰。上诉人惠州市富烨投资有限公司因与被上诉人韶关市武江区砼顺机械设备租赁有限公司（以下简称武江砼顺公司）、原审被告裕达建工集团有限公司合同纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2016）粤0203民初889号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审裁定认为：本案属建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。而本案是租赁合同履行完毕后，经结算确认了欠款金额，并由被告承担支付义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案接收货币一方所在地为韶关武江区，在原审法院的管辖范围，原审法院依法对本案行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项的规定，裁定：驳回被告惠州市富烨投资有限公司的管辖权异议。惠州市富烨投资有限公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地即广东省惠州市惠城区人民法院管辖。韶关市武江区人民法院不是被告所在地法院，因此无权受理本案。原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠州市惠城区人民法院审理。被上诉人武江砼顺公司答辩称，上诉人惠州市富烨投资有限公司于2015年11月11日与答辩人签订《协议书》，确认由上诉人向答辩人支付欠付的工程款（租赁款），但此后上诉人未按约定履行付款义务，本案诉讼为合同纠纷，争议标的为给付货币，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案答辩人作为接收货币一方，所在地位于韶关市武江区，本案应由原审法院管辖，原审裁定适用法律正确，应予维持。原审被告裕达建工集团有限公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案被告住所地和合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告住所地不在原审法院辖区，但依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案原告武江砼顺公司系诉请两被告依据原、被告三方签订的《协议书》支付工程款，本案合同履行地应为接收货币一方所在地即武江砼顺公司所在地，武江砼顺公司的住址位于原审法院辖区内，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。在本案原告已选择原审人民法院管辖本案，原审法院也依法享有管辖权并立案受理的情形下，惠州市富烨投资有限公司请求将本案移送其住所地人民法院管辖没有法律依据。一审裁定驳回惠州市富烨投资有限公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。综上所述，上诉人惠州市富烨投资有限公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨建军代理审判员  黄颖红代理审判员  赖洁华二〇一六年七月六日书 记 员  肖劲松
浙江省庆元县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1126刑初86号
公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
被告人吴某，于浙江省庆元县，无业。因本案于2016年2月4日被庆元县公安局取保候审。
庆元县人民检察院以庆检公诉刑诉〔2016〕79号�诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。庆元县人民检察院指派检察员傅施展出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆元县人民检察院指控，2015年8月至2016年2月3日期间，被告人吴某在庆元县濛洲街道后田街141号一楼店面内，摆放一台共有6个操作台的打鱼机供他人，参赌人员中包含未成年人。至被查获时，被告人吴某共非法获利13000余元。后经鉴定，该打鱼机具有功能。
公诉机关认为，被告人吴某以营利为目的，设置机2台以上，且容留未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪�实及罪名没有异议，自愿认罪，但认为其仅设置一台机，并没有设置2台以上机。另其系××人，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人吴某系××人（××）。2016年2月4日庆元县公安局对涉案的打鱼机一台予以扣押。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的：1、书证，即证据保全清单、扣押清单，到案经过，××人证复印件，户籍证明；2、证人毛某、胡某、田某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、鉴定意见，即电子游戏设施设备认定意见书；5、检查笔录、辨认笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以营利为目的，设置机2台以上，容留未成年人，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、�分，罪名成立，予以确认。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人的违法所得及供他人的打鱼机应当予以追缴和没收。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，及其身体状况，符合宣告缓刑的条件，对其可适用缓刑。被告人辩护提出其仅设置一台机，并没有设置2台以上机。经查，被告人设置的一台打鱼机有6个操作台，可同时供6人进行使用。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第三款规定“可同时供多人使用的机，台数按照能够独立供一人进行活动的操作基本单元的数量认定”。因此，本案可认定被告人设置6台机，故被告人该辩护意见不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第�款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人吴某的违法所得人民币13000元予以追缴，上缴国库；
三、扣押在案的打鱼机一台由庆元县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长文
二〇一六年六月十二日
书记员 李彩敏
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初883号
原告：英德市石灰铺镇子塘村委会前塘新塘村民小组。
负责人：包生辉，村民小组长。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
被告：金清远丰产林（纸材）基地有限公司，地址：清远市新城连江路金沙商务大厦4楼。
法定代表人：TEIAHLEK，该公司董事长。
委托代理人：魏伟连，该公司职员。
委托代理人：严爽，该公司职员。
原告英德市石灰铺镇子塘村委会前塘新塘村民小组（以下简称前塘新塘村民小组）与被告金清远丰产林（纸材）基地有限公司（以下简称丰产林公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。于2017年6月16日，原告前塘新塘村民小组向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告前塘新塘村民小组的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告英德市石灰铺镇子塘村委会前塘新塘村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，由原告英德市石灰铺镇子塘村委会前塘新塘村民小组负担。
审判员 陈国雄
二〇一七年六月十六日
书记员 谢英莎
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初7号
原告:张道理，男，1946年8月23日出生，汉族，本科文化，退休，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省滁州市南谯区。
原告:华素华，女，1946年10月5日出生，汉族，本科文化，退休，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张道理，男，1946年8月23日出生，汉族，本科文化，退休，户籍地江苏省常熟市，现住安徽省滁州市南谯区，系原告华素华丈夫。
被告：滁州天安置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒北路9号，统一社会信用代码91341100670934064A（1-1）。
法定代表人：陈正荣，该公司总经理。
委托代理人：陈寿进，安徽国屏律师事务所律师。
原告张道理、华素华与被告滁州天安置业有限公司（以下简称滁州天安公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道理，被告滁州天安公司的委托代理人陈寿进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道理、华素华向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款81396元及利息（从2015年7月17日起至实际清偿之日止，年利率按6%计算，截止2017年1月20日，利息暂计为7325.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，原、被告签订了一份《滁州市商品房预售合同》，原告向被告购买一套商品房并于同日付清了购房款。同时，原、被告另签订了一份《购买天安都市花园空中花园的补充协议》，被告向原告借款162792元，其中81396元无息借用壹年，另81396元无息借用贰年。借款到期后，被告仅归还了81369元，余款至今未还。
滁州天安公司辩称：1、原告诉状陈述基本属实，但原告之所以向被告出借钱款，是基于原告在向被告购买房屋时享受了价格优惠；2、双方约定为无息借款，故原告主张利息的诉请无事实依据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，两原告作为乙方与甲方即被告签订了一份《购买天安都市花园空中花园的补充协议》（以下简称补充协议），载明：经双方协商一致，就乙方购买甲方开发建设的天安都市花园东区6号楼3单元1801室，甲方给以乙方优惠购房事宜达成如下协议，双方共同遵守。其优惠条件为：乙方购买上述房屋所签的滁州市商品房预售合同的优惠后单价为人民币3520元/平方米，产权证面积为184.99平米，总房款为人民币651164元。乙方同意除购房款外另支付给甲方人民币162792元整，以供甲方无息使用，该款项于2013年7月16日前支付完毕。对该款项的返还作以下约定：1、乙方若无违约，甲方分两次返还，每次甲方将人民币81396元整，汇入乙方合同所载的账户内；2、返还时间：自乙方总房款及该款项全额到甲方公司账户之日起满一年和满二年之日起3个工作日内，以甲方汇出时间为准；3、争议处理：应协商解决，协商不能解决的，依法向房屋所在地的人民法院起诉。当日，原告按约将借款162792元交付给被告，被告出具《收据》给原告收持，其中收款事由载明：借款（其中81396无息使用一年，另81396无息使用二年）。借款期限届满后，被告尚有81396元未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告滁州天安公司从原告处借款人民币162792元，由双方所签订的《补充协议》、被告出具的《收据》在卷佐证，本院予以确认。借款期限届满后，被告滁州天安公司至今尚有借款81396元未付，因双方均无异议，本院予以确认。经原告催要，被告不积极清偿借款是错误的，应依法承担相应的民事责任。现原告要求被告滁州天安公司清偿此款，合法有据，本院予以支持。原、被告之间虽未约定利息，但被告滁州天安公司未能按期履行还款义务，显已构成违约，现原告要求被告按照年利率6%计付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持，但起算节点应以补充协议约定还款期限即2015年7月20日为据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告滁州天安置业有限公司于本判决生效后五日内偿还原告张道理、华素华借款本金人民币81396元及逾期利息（自2015年7月20日起，按年利率6%计算至借款实际付清之日止）；
二、驳回原告张道理、华素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，减半收取计1010元，由被告滁州天安置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 王丽蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初5645号
原告：任秀英，女，1947年11月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。
被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：单文孝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。
原告任秀英与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀英及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶陈祥林是被兼并农场的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第514号裁决，依法向法院提起诉讼。
被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。
本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。
另查明，原告任秀英的配偶为陈祥林，陈祥林经批准于1998年7月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告任秀英退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。
因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告任秀英作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第514号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。
上述事实有结婚证、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告任秀英诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告任秀英请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告任秀英的配偶陈祥林虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告任秀英2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告任秀英退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告任秀英不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告任秀英的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任秀英的诉讼请求。
本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告任秀英负担，退还原告任秀英5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨森
二〇一七年九月二十六日
书记员 李军
速录员 杨艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2017）新0104民初5645号原告：任秀英，女，1947年11月19日出生,汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：王晓庆,新疆星河律师事务所律师。被告：新疆格信投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：单文孝，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，1972年11月27日出生，汉族，该公司退办主管，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：蔡建朝，男，1986年11月25日出生，汉族，该公司法务专员，现住乌鲁木齐市。原告任秀英与被告新疆格信投资有限公司劳动争议一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀英及其委托诉讼代理人王晓庆，被告新疆格信投资有限公司的委托诉讼代理人李伟、蔡建朝，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月青岛格信投资有限公司兼并了乌鲁木齐小地窝堡安置农场，重新成立了被告“新疆格信投资有限公司”。原告是被兼并农场养禽厂的五七工，配偶陈祥林是被兼并农场的退休职工。2014年前的暖气费，被告都给报销了，之后不知何故突然不报销原告的暖气费了，原告不服高新区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会乌高（新）劳仲[2017]第514号裁决，依法向法院提起诉讼。被告辩称，首先，我方不同意原告的诉求。理由如下：第一，原告不属于我单位离退休人员；第二、原告有固定收入，不符合自治区财政厅及自治区人社局报销采暖费的规定，因此，原告的起诉没有事实及法律依据。本院经审理认定事实如下：2004年4月3日，案外人青岛格信投资有限公司（作为甲方）、乌鲁木齐小地窝堡安置农场（作为乙方）、新疆维吾尔自治区民政厅（作为丙方）三方签订了一份《兼并协议书》，就青岛格信投资有限公司兼并乌鲁木齐小地窝堡安置农场关于改制方式及职工安置和职工利益保障事宜进行了约定。其后，被告新疆格信投资有限公司于2004年4月22日成立。另查明，原告任秀英的配偶为陈祥林，陈祥林经批准于1998年7月1日从乌鲁木齐小地窝堡安置农场退休。2017年4月1日高新区（新市区）迎宾路街道办事处东风社区居民委员会打印的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》中载明：原告任秀英退休时间为2010年10月1日，正常发放退休金待遇；管理单位名称为：开发区五七工人员虚拟单位；待遇项明细信息为：采暖费补贴120元，个人帐户养老金1391元。因双方对是否应报销采暖费存在争议，原告任秀英作为申请人，将被告新疆格信投资有限公司列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人：报销申请人2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％）。该仲裁委员会于2017年6月14日作出乌高（新）劳仲[2017]第514号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。原告收到该仲裁裁决后不服，诉至本院。上述事实有结婚证、退休证、兼并协议书、乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表，及本案庭审笔录等证据存卷予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告任秀英诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告2010年10月1日退休，管理单位为开发区五七工人员虚拟单位，故对原告诉称其为被兼并农场养禽厂的五七工的主张，因证据不足，本院不予采信。另外，《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》(新财文字【1997】第262号）第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季采暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法”；第九条规定：“夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动力的，均由对方单位全额负担”。《关于自治区区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字[1999]第27号）第五条规定：“遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担……”。《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》（新政办发[2010]167号）中第一条规定：“对参加城镇企业职工基本养老社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴”；第二条规定：“冬季采暖费补贴由社会保险经办机构按月与养老金一并发放”。《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发〔2011〕99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发〔2010〕167号文件规定的每人每月120元冬季采暖补贴同时执行”。对于原告任秀英请求被告新疆格信投资有限公司报销原告2014年至2017年度采暖费2640元（1760元/年×3个年度×50％），原告任秀英的配偶陈祥林虽为乌鲁木齐小地窝堡安置农场的退休职工，但被告提交的《乌鲁木齐市退休人员养老金发放情况表》证实原告任秀英2010年10月1日已退休并正常领取退休金待遇，已有固定收入，在原告任秀英退休待遇中也计发了每月120月的冬季采暖费补贴，且原告任秀英不属于被告新疆格信投资有限公司的离退休人员；故原告任秀英的上述诉讼请求，不符合报销取暖费的相关规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告任秀英的诉讼请求。本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告任秀英负担，退还原告任秀英5元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  杨森二〇一七年九月二十六日书记员  李军速录员  杨艳
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1240号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人龚某，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××311X。1995年4月13日因犯绑架儿童罪被贵州省遵义地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年6月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]1432号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时许，被告人龚某在佛山市禅城区南庄镇某路附近，以人民币200元的价格将1小包重0.87克的毒品甲基苯丙胺贩卖给霍某后，被民警抓获。民警当场从霍某身上缴获上述毒品1小包；从被告人龚某身上缴获重0.75克的毒品甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某、李某、黄某、詹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，违法犯罪证明协查回复，户籍证明，被告人龚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人龚某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的1.62克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具三星牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十二月二十八日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市禅城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）佛城法刑初字第1240号公诉机关佛山市禅城区人民检察院。被告人龚某，男，汉族，小学文化，住贵州省绥阳县，公民身份号码×××311X。1995年4月13日因犯绑架儿童罪被贵州省遵义地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2015年6月30日因本案被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同年7月14日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）1432号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月30日23时许，被告人龚某在佛山市禅城区南庄镇某路附近，以人民币200元的价格将1小包重0.87克的毒品甲基苯丙胺贩卖给霍某后，被民警抓获。民警当场从霍某身上缴获上述毒品1小包；从被告人龚某身上缴获重0.75克的毒品甲基苯丙胺1小包及其用于联系贩卖毒品的三星牌手机1台。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有证人霍某、李某、黄某、詹某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押清单，物证照片，刑事化验检验报告书，手机通话清单，情况说明，刑事判决书，刑事裁定书，违法犯罪证明协查回复，户籍证明，被告人龚某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某贩卖毒品甲基苯丙胺1.62克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人龚某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人龚某曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。公诉机关建议判处被告人龚某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年9月11日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）二、对扣押的1.62克毒品甲基苯丙胺予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的作案工具三星牌手机1台予以没收，由佛山市公安局禅城分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭宜现二〇一五年十二月二十八日书记员  简紫君附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2977号
原告：包头市鑫瑞物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：周维生，经理。
委托代理人：赵立山，该公司职工。
被告：王占彪，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
被告：王志刚，其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。
原告包头市鑫瑞物业服务有限公司诉被告王占彪、王志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告包头市鑫瑞物业服务有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鑫瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市鑫瑞物业服务有限公司负担。
审判员 葛 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初247号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人潘志强，男，1991年10月15日出生，汉族，初中文化，住芜湖市三山区，2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月20日被取保候审。
辩护人张昊、马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人潘志强犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人潘志强及其辩护人张昊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年3月3日晚上7时许，伍某1、伍某2、于某等6人来到繁昌县孙村镇八分村腰坝组赵某1家中，为了赵某1的女儿不愿生小孩一事发生争吵，随后双方家人相互发生殴打。在殴打过程中，被告人潘志强见亲戚赵某2被打，便用手中一把菜刀先后在伍某1的头部和伍某2右脚上各砍了一刀，而伍某2使用辣椒水喷洒赵某2等人，并将洪某打伤。后经法医鉴定伍某1、伍某2损伤程度均为轻伤（二级），洪某损伤程度为轻微伤。案发后被告人潘志强于2016年9月7日被繁昌县公安局抓获。
公诉机关当庭提交相应的证据，认为被告人潘志强的行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人潘志强予以判处。
被告人潘志强当庭对公诉机关指控其砍伤伍某1一节事实供认不讳，辩解伍某2的脚伤是到医院后才发现的，伍某2的伤是否是他造成的，他不清楚，伍某2也不清楚是谁造成的。其辩护人认为，1、被害人伍某1、伍某2在本案中存在巨大过错，2、本案证据不能证明伍某2的脚伤与潘志强的行为有因果关系，3、被告人潘志强的行为属于防卫过当，4、被告人潘志强具有自首、系初犯偶犯、积极赔偿、认罪悔罪等法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人潘志强从轻、减轻处罚。
经审理查明：2016年3月3日晚上7时许，伍某1、伍某2、于某等6人来到繁昌县孙村镇八分村腰坝组赵某1家中，为了赵某1的女儿不愿生小孩一事发生争吵、拉扯，伍某2使用辣椒水喷洒赵某2等人，随后双方家人相互发生殴打。在殴打过程中，被告人潘志强见亲戚赵某2、洪某等人被打，便拿一把菜刀砍在伍某1的头部，伍某2见伍某1被砍，并追打潘志强，潘志强用刀向伍某2挥舞比划了几下，伍某1被送至医院治疗，在医院又发现伍某2的右脚也受伤。后经法医鉴定伍某1、伍某2损伤程度均评定为轻伤二级，洪某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人潘志强在公安机关调查期间，能够如实供述基本事实经过。本院在审理期间，被告人潘志强主动交至本院3万元，用于赔偿伍某1、伍某2的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的被告人潘志强的供述及辩解，被害人伍某1、伍某2的陈述，证人赵某1、赵某2、洪某、赵某3、骆某、宏某、赵某4、于某、伍某3、章某1、章某2等人的证言，病历，法医鉴定意见书，交款证明，归案经过，情况说明，户籍证明等证据予以证实。本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人潘志强因家庭纠纷而故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的基本事实及罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人潘志强的行为属于防卫过当的辩护意见，本院认为，防卫过当的前提必须是正在实施的正当防卫的行为，即行为人为了制止他人正在实施的不法侵害行为而实施的，本案纠纷双方互殴，其行为均具有违法性，被告人潘志强参与到其中一方实施伤害对方的行为，其行为亦属违法，不构成正当防卫，自然也不属于防卫过当，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采信，关于辩护人认为公诉机关指控被害人伍某2的脚伤是被告人潘志强砍伤，事实不清、证据不足的辩护意见，本院认为，综合全案证据可以证实被告人潘志强是唯一在现场使用菜刀对他人人身实施伤害行为的人，被害人伍某2的脚伤虽在事后发现，但其脚伤属锐器伤，且伍某2亦追打过潘志强，潘志强也使用菜刀向伍某2比划，可以认定伍某2的脚伤是在此过程中造成的，故对该辩护意见，本院不予采信，被告人潘志强在公安机关刑事立案前已主动交代了主要事情经过，可以认定为自首，故对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人关于被害人具有明显过错，被告人系初犯偶犯、积极赔偿、认罪悔罪等量刑情节，本院予以采纳，对被告人潘志强可以从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程敬虎
人民陪审员 成 懿
人民陪审员 陈志豪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0117行审57号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人罗某甲，男，1971年2月21日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，1973年2月5日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年1月18日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201415号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人罗某甲、李某某于1998年3月登记结婚（双方均系初婚），于1994年11月16日生育第一个孩子，男，取名罗某乙；又于2007年9月20日违法生育第一个孩子，女，取名罗某丙（属第二孩）。2014年8月21日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201415号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月24日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年10月28日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201415号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201415号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 瑶
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第136号
上诉人（原审原告）：徐田明，男。
委托代理人：解丽春，系辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振强，男。
被上诉人（原审被告）：曲艳霞，女。
委托代理人：刘飘，系辽宁泽人律师事务所律师。
原审第三人：辽阳市首山农场。
法定代表人：赵鸿野，系该场场长。
委托代理人：卢冰，女。
上诉人徐田明与被上诉人王振强、曲艳霞、第三人辽阳市首山农场承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民一初字第233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐田明及其委托代理人解丽春、被上诉人王振强、曲艳霞的委托代理人刘飘及第三人辽阳市首山农场委托代理人卢冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年10月份辽阳市首山农场危旧房改造外网工程临时占用了王振强、曲艳霞承包辽阳市首山农场西八里分场的土地，后辽阳市首山农场对王振强、曲艳霞承包地上的地上物进行了补偿，补偿标准是每平方米10元，共占地120平方米，补偿费为1200元。上述款项被曲艳霞已从第三人处领取。
上述事实有当事人陈述、首山农场危旧房改造外网工程青苗及临时占地补偿明细表在卷为凭，并经当庭质证、认证，足资认定。
原审法院认为，徐田明应就自己的诉讼请求提供证据予以支持，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由徐田明承担不利后果。徐田明提供的两份证人证言只证明了其二人给徐田明收玉米，至于他们劳动所在的地块是否是王振强、曲艳霞承包的土地、双方之间是否存在租赁关系都未提及。因此徐田明提供的证人证言不能证明其与王振强、曲艳霞之间存在租种土地的事实，故徐田明主张王振强、曲艳霞给付临时占地的地上物补偿费的诉请，证据不足，不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回徐田明的诉讼请求。案件受理费50元由徐田明承担。
宣判后，徐田明不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误。上诉人从2006年开始租种被上诉人的1亩地种苞米，租金每亩每年400元，至今未拖欠租金。辽阳市首山农场改造占地青苗费应当归上诉人所有。请二审法院依法改判。
被上诉人王振强、曲艳霞辩称，我没有将自己名下的耕地转包给徐田明，我名下的青苗补偿费与徐田明没有任何关系，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人辽阳市首山农场述称，2012年10月我场危旧房改造外网工程临时占用土地，根据相关政策我场按照每平方米10元的标准对地上物青苗进行了补偿。至于徐田明与王振强、曲艳霞是否签订过土地租赁协议，地上物是由谁种植的，我场不知情，同时也不应该承担任何责任。
二审法院查明的事实与原审相同。
另查，证人高毅、李广明、周素荣二审出庭作证证明，被占用的土地是徐田明租种的。
本院认为，证人高毅、李广明、周素荣的证言可以证明辽阳市首山农场占用的王振强、曲艳霞家土地是徐田明耕种的，因此，辽阳市首山农场给付的地上物补偿款应当给付徐田明。原审法院驳回徐田明的诉讼请求不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销辽阳市太子河区人民法院（2013）辽阳太民一初字第233号民事判决；
二、王振强、曲艳霞于本判决生效后十日内返给徐田明地上物补偿款1200元。
一、二审案件受理费合计100元，均由王振强、曲艳霞承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一四年三月五日
书记员 凌 慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第5894号
原告：天津元一注塑模具有限公司，住所，天津中北工业园区梁鸿路4号。
组织机构代码：76430707-X
法定代表人：金镇爽，总经理。
委托代理人：金玄龙。
委托代理人：翟知乐。
被告：张连军。
委托代理人：张春雨。
原告天津元一注塑模具有限公司与被告张连军劳动争议一案，本院于2014年12月10日立案受理。依法由代理审判员李洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人翟知乐到庭参加诉讼，被告张连军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告天津元一注塑模具有限公司诉称：被告是2014年6月16日来原告处工作，职位是注塑部操作工。原告在一个月之内欲与其签订书面劳动合同，被告迟迟推迟不愿签订，迫使原告与被告解除劳动关系。劳动仲裁在裁决书中提到的经济补偿金与带薪年假工资支付的赔偿原告无法接受。原告与“成元特”并不存在任何的关系，“成元特”经济不景气要裁员，而原告又在招工期，急需员工，才从“成元特”裁员的名单中招工到原告处工作。在被告入职前，原告就要求被告尽快与原公司“成元特”解除劳动关系，被告也予以答应。可是在入职后却反悔，说是“成元特”与原告是子母公司关系，要求签合同为续签合同，保留之前在“成元特”的所有待遇和工龄，原告经多次与被告洽谈此事，可被告仍固执己见。被告在职的两个月内，是因被告不签劳动合同导致原告单方面解除劳动关系。原告同意支付被告2014年6月、7月防暑降温费252元。为此，原告认为天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出的（2014）西青劳人仲字第1454号仲裁裁决书不符合相关法律规定，故起诉，请求法院依法判令：一、原告无需支付被告解除劳动关系经济补偿金7440元、带薪年休假工资1462元。
被告张连军未出庭，亦未向法庭提交书面答辩材料。
经审理查明：原告主张被告于2014年6月16日入职，操作工岗位，双方未签订书面劳动合同，亦未约定工资数额。
原告以银行转账形式发放被告工资。原告计薪期间为上月26日至当月25日，下发薪。
被告在原告处实际提供劳动至2014年7月30日，原告发放被告工资至2014年7月30日。
原告主张原、被告之间劳动关系于2014年8月5日解除，原因系原告口头提出，要求与被告签订书面劳动合同，但是双方就劳动合同的起始时间未达成一致，故被告拒绝签订，原告以此为由与被告解除劳动关系。
天津成元特电子有限公司与天津元一注塑模具有限公司系两个独立的法人单位。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月21日作出（2014）西青劳人仲字第1454号仲裁裁决书，裁决如下：“一、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金7440元。二、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人2014年6月、7月防暑降温费252元。三、被申请人应于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人带薪年休假工资1462元。四、驳回申请人其他请求事项。”
以上事实，有当事人陈述、仲裁裁决书、天津成元特电子有限公司营业执照和税务登记证等证据证明属实。以上冠一假
本院认为：经用人单位书面通知，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。故原告以被告拒绝与其签订书面合同为由口头提出解除与被告之间劳动关系系违法解除，不符合支付解除劳动关系经济补偿的条件，原告第一项诉讼请求中不予支付被告解除劳动关系经济补偿金7440元之诉讼请求本院予以支持。被告未提交证据证明其累计工龄，根据原告陈述被告入职其处的时间核算，被告2014年应享受带薪年休假天数不足一天，故原告第一项诉讼请求中不予支付被告带薪年休假工资1462元之诉讼请求本院予以支持。原告同意支付被告2014年6月、7月防暑降温费252元，本院予以照准。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条及参照相关劳动政策之规定，判决如下：
一、原告天津元一注塑模具有限公司无需支付被告张连军解除劳动关系经济补偿金7440元、带薪年休假工资1462元；
二、原告天津元一注塑模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张连军2014年6月、7月防暑降温费252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 洪
二〇一五年二月二日
书 记 员 王文怡
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条：
自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的工作报酬。
《企业职工带薪年休假实施办法》第五条：
职工新进用人单位且符合本法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算办法为：（当年度在本单位剩余日历天数／365天）＊职工本人全年应当享受的年休假天数。
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第126号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人陈全勇，男，1981年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省惠水县人，无业。2005年4月因犯盗窃罪、抢夺罪被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑四年，于2008年7月刑满释放；2008年12月3日因犯抢夺罪，被贵阳市花溪区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金4000元，于2011年6月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月8日被惠水县公安局刑事拘留，于2014年6月18日被惠水县公安局逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）第103号起诉书指控被告人陈全勇犯盗窃罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈全勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日下午16时许，被告人陈全勇在惠水县涟江街道办事处人民北路联想同方电脑店内，盗走一台黑色联想笔记本电脑。经惠水县价格认证中心估价鉴定：笔记本电脑价值人民币4200元。赃物已追缴，且已退还失主。
另查明，被告人陈全勇积极接受财产刑，主动缴纳罚金4200元。
上述事实，被告人陈全勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某陈述，证人唐某龙证言，辨认笔录及照片，提取笔录及扣押、发还物品清单，抓获经过，（2008）花刑初字第231号刑事判决书、释放证明书，物价评估结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈全勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关提出被告人陈全勇刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚的意见应采纳。鉴于被告人陈全勇能当庭自愿认罪，可从轻处罚；积极接受财产刑，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈全勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔 冰
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵文通（代）
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第465号
申请执行人王福生。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告王福生诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告王福生劳务款2450元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人张兴华去向不明，经本院多次查找无果。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路其公司内的房产、国有土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院另案处置中，故需待该财产处置完毕后，方可视情形参与分配（本院已将参与分配材料移送该院）。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第465号
申请执行人王福生，男，1951年5月18日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇潞阳村1-41号。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司，住所地绍兴袍江汤公路11号。
法定代表人张兴华。
原告王福生诉被告浙江雅杰尔包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2014）绍越袍民初字第729号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告王福生劳务款2450元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告浙江雅杰尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年11月1日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司现已歇业，无经营收入。法定代表人张兴华去向不明，经本院多次查找无果。被执行人浙江雅杰尔包装有限公司名下坐落于绍兴袍江汤公路其公司内的房产、国有土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院另案处置中，故需待该财产处置完毕后，方可视情形参与分配（本院已将参与分配材料移送该院）。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第465号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十一月十二日
书记员鲁易
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2942号
原告：李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：程鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
原告李甲彬为与被告程鹏民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告程鹏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲彬的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告程鹏经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告李甲彬诉称：被告于2016年11月1日向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20000元，并支付利息2400元（按月息2分自2016年11月2日起暂算至2017年5月1日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条和收条各1份，用以证明被告程鹏于2016年11月1日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定于2017年11月30日前归还的事实。
被告程鹏在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告程鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告程鹏尚欠原告李甲彬借款20000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告程鹏未能及时归还借款，损害了原告李甲彬的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李甲彬借款20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2016年11月2日起计算至款项还清日止）。
如果被告程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告程鹏负担。
原告李甲彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 徐伟国
人民陪审员 盛 杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初2942号原告：李甲彬，男，1976年10月22日出生，汉族，江苏省徐州市人，住江苏省徐州市贾汪区。委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。被告：程鹏，男，1989年8月29日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。原告李甲彬为与被告程鹏民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告程鹏下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李甲彬的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告程鹏经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。原告李甲彬诉称：被告于2016年11月1日向原告借款20000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月息2分计算。借款到期后，被告未支付利息也未归还借款本金。此后，原告多次催讨未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告归还借款20000元，并支付利息2400元（按月息2分自2016年11月2日起暂算至2017年5月1日，此后至款项还清日止的利息按月利率2%继续计算）；2、本案诉讼费由被告负担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条和收条各1份，用以证明被告程鹏于2016年11月1日向原告借款20000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，并约定于2017年11月30日前归还的事实。被告程鹏在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告程鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：被告程鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的开庭审理。合法的民间借贷关系受法律保护，被告程鹏尚欠原告李甲彬借款20000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告程鹏未能及时归还借款，损害了原告李甲彬的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程鹏应于本判决生效之日起十日内归还原告李甲彬借款20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，按月利率2%自2016年11月2日起计算至款项还清日止）。如果被告程鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费360元，由被告程鹏负担。原告李甲彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  郑洪志人民陪审员  徐伟国人民陪审员  盛 杰二〇一七年十二月五日书 记 员  王 芳附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法立民初字第6号
起诉人罗杏坚，男，1972年8月12日出生，住广东省罗定市。
委托代理人朱建文，广东刚毅律师事务所律师。
2014年10月20日，本院收到起诉人罗杏坚的民事起诉状。罗杏坚起诉称：2014年5月31日，被诉人罗定市某镇某村民委会某村民小组在未经公开招投标和召开村民大会的情况下，以租地名义骗取部分村民签名非法转让集体土地，将本村禾叉塘30亩土地以每亩34000元的价格转让给第三人冯再祥。起诉人及其他村民一同制止，但第三人强行施工。为维护村集体利益，防止集体土地被非法买卖，特向法院起诉，请求判决认定被诉人与第三人于2014年5月31日签订的《土地使用权有偿转让协议书》无效，并责令第三人立即停止施工。本案诉讼费由被诉人承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案涉案的土地属于村集体所有，与涉案土地有关的诉讼权利应由村集体行使，起诉人作为村集体的一名成员起诉要求确认协议无效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告主体不适格。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人罗杏坚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 越
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民初字第00428号
原告邵建全。
委托代理人李先军，宣恩县法律援助中心律师。
被告覃炳兰。
被告覃儒胜。
被告薛和平。
被告薛繁贵。
原告邵建全与被告覃炳兰、覃儒胜、薛和平、薛繁贵公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理。在审理过程中，原告邵建全以被告已履行合同义务为由，于2014年5月26日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵建全撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告邵建全负担。
审判员 潘国柱
二〇一四年五月二十六日
书记员 张云路
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00069号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人白某，打工。2015年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年7月7日重新被取保候审。2015年8月18日经本院决定被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。同日本院立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2015年4月19日、6月2日凌晨，被告人白某在泰州市高港区海洋之星浴室，用其在工作期间捡得的管理钥匙，采取钥匙开锁的方式，打开被害人秦某、贾某的更衣柜，窃得现金人民币共计19100元。具体分述如下：
1、2015年4月19日凌晨，被告人白某采取钥匙开锁的方式，窃得秦某放在7277更衣柜内的现金人民币8800元。
2、2015年6月2日凌晨，被告人白某采取钥匙开锁的方式，窃得贾某存放在7277更衣柜内的现金人民币10300元。
被告人白某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了上述犯罪事实。公安机关扣押赃款人民币10300元，被告人白某亲友代其退出人民币8800元，上述赃款已全部发还被害人。诉讼中，被告人白某向本院预缴财产刑保证金人民币20000元。
上述事实，被告人白某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关依法拍摄的钥匙芯片等物证照片，调取的常住人口基本信息表、收条等书证，被害人秦某、贾某的陈述，泰州市公安局高港分局制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人白某自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人白某自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人白某所在社区经调查后认为，被告人白某长期在外，社会关系复杂，如将其放入社区服刑，对其居住地可能产生重大不良影响，不同意将其纳入社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月18日起至2016年3月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华 涛
代理审判员 韩 燕
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 许 丽
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04361号
原告：张某某，女，1986年7月8日出生，汉族，农民。
被告：董某某，男，1977年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告张某某减半负担。
审判员 樊 燕
二〇一五年十一月十日
书记员 韦佳慧
平顶山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行终字第171号
上诉人（原审原告）李春莲，女，1958年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审被告）平顶山市公安局五一路分局。
诉讼代表人杨亚伟，局长。
委托代理人张洋，平顶山市公安局五一路分局工作人员。
委托代理人梁建涛，平顶山市公安局五一路分局工作人员。
上诉人李春莲因治安行政处罚一案，不服平顶山市卫东区人民法院（2015）卫行初字第15号行政判决，于2015年8月18日向本院提起上诉。本院于2015年9月15日收到原审法院移送卷宗，9月16日受理。本院依法组成合议庭于2015年10月22日在本院第十五号审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李春莲，被上诉人平顶山市公安局五一路分局的委托代理人张洋、梁建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年，原告李春莲及多名群众将部分现金存入众利源投资担保公司，后众利源担保公司违约，未能及时还本付息。2015年2月6日15时34分许，2015年2月6日16时01分许，2015年2月6日17时24分许，李春莲及部分群众在卫东区政府门前建设路上聚集，阻拦过往车辆，致使建设路上车辆无法正常行驶，造成交通堵塞。
2015年2月28日，平顶山市公安局决定将李春莲等非法拦截区政府门前道路一案交由平顶山市公安局五一路分局管辖。2015年3月1日，平顶山市公安局五一路分局案件侦办大队决定对该案受理为行政案件。当日，平顶山市公安局五一路分局分别对李春莲进行了传唤、权利义务告知、询问、行政处罚前告知等，李春莲写出了书面检查，在检查中称其未参与堵路。同日，被告分别对李淑波、王海舟、程丽、王二娟等人进行了询问，上述证人在接受询问时均表明，没有发现李春莲有精神异常及行为异常。2015年3月1日，被告作出平公五（案）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》，决定对李春莲予以行政拘留10日的行政处罚。该行政处罚现已执行完毕。
原审认为，人民法院审理行政案件，主要是对行政行为是否合法进行审查。对于行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，判决驳回原告的诉讼请求；对于行政行为主要证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序等情形的，可以判决撤销或者部分撤销。本案中，根据被告提供的照片及视频光盘，可以认定原告李春莲于2015年2月6日实施了在卫东区政府门前建设路上阻拦过往车辆，致使建设路上车辆无法正常行驶，造成交通堵塞的事实。应当视为被告认定原告违法事实的证据充分。根据《中华人民�和国治安管理处罚法》第十三条“精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候违反治安管理的，不予处罚，但是应当责令其监护人严加看管和治疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候违反治安管理的，应当给予处罚。”本案中，根据被告提供的证据，结合原告在2015年2月6日在建设路上阻拦过往车辆的行为过程及目的，应当认定原告在2015年2月6日实施违法行为时，具有正常的辨认、控制行为能力。原告虽然持有精神残疾证，但不属依法不予处罚的情形。在行政处罚程序及适用法律方面，本院亦未发现被告有违法之处。综上，原告要求撤销被告作出的平公五（案）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》并予以赔偿的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告李春莲的诉讼请求。本案诉讼费50元，�原告负担。
上诉人李春莲上诉称，本案基本事实是因众利源投资担保公司对客户违约，卫东区政府在介入处理时未履行承诺。2015年2月6日，客户们到卫东区政府大门处要求见领导遇阻，官方人员还打倒了一名来访群众，引起群情激奋后发生堵路。然而被上诉人的处罚中，受案登记称报案人匿名，但是却有市公安局指定管辖决定。传唤证上明示我在3月1日9时15分前到，但被上诉人在2月28日22时就把我带到分局，编造我在三个时间点在建设路上聚众堵路，并于3月1日对我拘留10日。处罚程序中没有让我行使陈述、申辩权。针对我一个精神残疾人，被上诉人没有确切证据证实我在其指认的三个时间点堵路。同时堵路几百人，为何只拘留我一人。综上，请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉行政行为，并判令被上诉人支付非法限制人身自由赔偿金10000元、精神损害抚慰�50000元，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人平顶山市公安局五一路分局辩称，原审判决认定事实清楚、判决公正、程序合法，应予维持。一、本案中，我局提供的证据可以充分认定2015年2月6日在上诉人有正常辨认、控制行为能力情况下，于卫东区政府门前建设路上阻挡过往车辆，致使建设路上的车辆无法正常通行，交通堵塞，扰乱公共场所秩序。上诉人虽然持有精神残疾证，但不属于依法不予处罚的情形；二、2015年2月8日，市公安局指定我局管辖该案，我局依法传唤上诉人到案对其进行询问，询问前告知了其享有的权利义务。2015年3月1日13时43分，我局对上诉人告知了作出治安管理处罚的事实、理由及依据，告知了其享有的陈述和申辩权。同日依法对上诉人行政拘留10日后，将拘留原因及处所告知了上诉人的家属李春梅。综上，请求二审法院维持原判。
二审经审理查明事实同原审相一致。
本院认为，被上诉人平顶山市公安局五一路分局依照法定程序，经调查取证后，其证据能够形成完整证据链条证明李春莲扰乱公共秩序的事实。平顶山市公安局五一路分局2015年3月1日作出的平公五（案）行罚决字（2015）0015号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回李春莲的诉讼请求正确，应予维持。上诉人李春莲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李春莲承担。
本判决为终审判决。
审判长 宋忠海
审判员 赵 益
审判员 邹耀东
二〇一五年十一月二日
书记�王亚倩
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民二初字第00571号
原告：汪玉霞，女。
被告：施佳盛，男。
原告汪玉霞诉被告施佳盛民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。2014年12月16日至2015年2月14日为公告期间，不计入审限。原告汪玉霞到庭参加诉讼，被告施佳盛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪玉霞诉称：2011年2月1日，施佳盛因经济周转困难，向汪玉霞借款2万元，承诺借款期限1个月，月息2分。借款后，经汪玉霞多次催讨，施佳盛始终未能履行还款义务。请求判令施佳盛：一、返还借款2万元，并支付利息18000元（从2011年2月1日起计算至2014年11月1日止按月息2分计付）；二、承担本案诉讼费。
施佳盛未作答辩。
经审理查明：汪玉霞经人介绍，认识了施佳盛。2011年2月1日，施佳盛以经济困难需要资金为由，向汪玉霞借款2万元。为此，施佳盛于当日向汪玉霞出具借条一份，承诺借款期限1个月。该借条对是否支付利息未作明确约定。借款后，施佳盛至今未能返还借款。
另查明：施佳盛向汪玉霞借款时，中国人民银行执行2010年12月26日的人民币贷款利率，其中，短期（六个月以下）贷款年基准利率为5.35%。
上述事实，有汪玉霞提供的借条证明，经庭审举证、认证，并结合当事人陈述予以认定。
本院认为：施佳盛以经济困难需要资金，向汪玉霞借款2万元，并出具了相应金额的借条，与汪玉霞产生了合法有效的民间借贷法律关系，作为借款人，施佳盛应依约全面履行自己的还款义务。施佳盛向汪玉霞借款后，未能依约返还借款，显系违约，依法应继续履行还款义务。汪玉霞要求施佳盛返还借款2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；从施佳盛向汪玉霞出具的借条看，本案系公民之间的定期无息借贷，对此，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》明确规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。汪玉霞从2011年2月1日起按月息2分标准主张利息，该请求不符合法律规定，利息依法应从逾期之日起按银行同期贷款利率标准计付。本院据此认定，从汪玉霞与施佳盛约定的还款期限届满之日即2011年3月1日起，至汪玉霞主张的利息计算截止之日即2014年11月1日止，施佳盛应向汪玉霞支付利息的数额为3923.33元（2万元×5.35%／12×44个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告施佳盛返还原告汪玉霞借款2万元，并支付利息3923.33元，合计23923.33元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告汪玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，由原告汪玉霞负担275元，被告施佳盛负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 孙国兵
审 判 员 马玉会
人民陪审员 鲁莹洁
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和民法通则》第八十四条--
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条--
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条--借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条----被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条--
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民二初字第00571号
原告：汪玉霞，女。
被告：施佳盛，男。
本院在审理原告汪玉霞诉被告施佳盛民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙国兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条--人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00272号
原告：邓某某，女，汉族，生于1987年5月23日。
被告：李某某，男，汉族，生于1983年6月6日。
本院在审理原告邓某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年3月20日以双方已协商处理为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由邓某某负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王曼丽
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初1817号
原告：喻某某，男，1988年4月21日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告：邓某某，女，1989年5月10日出生，汉族，务农，户籍地四川省巴中市恩阳区。
原告喻某某与被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告喻某某于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告喻某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告喻某某负担。
审判员 廖伯荣
二〇一六年九月十四日
书记员 曾 夙
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01039号
申请执行人张宏研。
委托代理人张治业。
被执行人西安柔婷化妆品有限公司，住所地西安市碑林区柳巷太和广场四层4A－2区。
法定代表人贾宝红。
张宏研与西安柔婷化妆品有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民一初字第01539号民事判决书，已经发生法律效力。2014年7月17日，张宏研向本院申请执行，本院已依法受理。
经查，申请人张宏研在申请时，申请书上的被执行人为贾宝红，与民事判决书上的被告不一致，现申请人张宏研已在本院重新申请强制执行西安柔婷化妆品有限公司，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新执字第01039号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一四年八月八日
书记员 潘 婷
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01039号
申请执行人何书田
被执行人孙光彬
本院在执行何书田与孙光彬民间借贷纠纷一案中，采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等措施。查询中查明被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，本案终结执行。
本案申请标的为169888元，执行到位0元，未执行到位169888元。
本院认为，由于被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可随时向原执行法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 田 媛
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第261号
罪犯刘旭东，男，汉族，1976年4月21日出生于黑龙江省富锦市，高中文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年9月3日作出（2009）佳刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币271596元。被告人刘旭东不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）黑刑三终字第129号刑事判决，以被告人刘旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘旭东限制减刑。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后于2015年3月20日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯刘旭东在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯刘旭东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯刘旭东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对刘旭东限制减刑。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯刘旭东没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱出具的罪犯刘旭东计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭东在�刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘旭东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 吴继平
代理审判员 刘岱云
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘 昊