wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3423号
上诉人（原审原告）：江金龙。
被上诉人（原审被告）：华润万家生活超市（广州）有限公司。
法定代表人：肖汉华。
委托代理人：郭洪静。
上诉人江金龙因产品责任纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2015)穗越法民一初字第4622号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月14日、7月24日、7月31日，江金龙在华润万家生活超市（广州）有限公司共购得“华润塘人参菩提茶”50盒、单价39元，合计1950元；产品外包装显示配料为红枣片、人参、酸枣仁、百合花、菩提叶，规格6.5克／小包×10小包。据卫生部2012年8月29日发布的《关于批准人参〈人工种植〉为新资源食品的公告》（2012年第17号），显示批准人参（人工种植）为新资源食品；来源5年及5年以下人工种植的人参；食用量≤3克／天；孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用，标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。
另据广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第4205号《民事判决书》显示涉案同类产品使用的人参为人工种植的人参。
原审法院认为，一方面，涉案产品配料所使用的人参乃人工种植的人参，符合卫生部的规定；另一方面，产品的配料除人参外尚有红枣片、酸枣仁、百合花、菩提叶，五种配料合计才6.5克/小包，即便未有提示不适宜人员及食用限量，其规格、剂量按日常生活经验亦在合理范畴。因此，原审法院认定涉案产品虽标识不规范但并不属于不符合食品安全的产品，对江金龙的主张则不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》（2015年4月24日修订前）第九十六条之规定，判决如下：驳回江金龙的诉讼请求。本案受理费525元由江金龙负担。
上诉人不服原审判决，上诉称：诉讼请求：1、请求依法撤销“（2015）穗越法民一初字第4622号”判决；2、请求改判被上诉人退还上诉人货款1950元；3、请求依法改判被上诉人赔偿上诉人3倍货款5850元；4、请求依法改判一审二审诉讼费由被上诉人承担；
事实与理由：上诉人于2014年7月14日、24日、31日购买到由被上诉人下属分店销售的“华润堂人参菩提茶”50盒，共花费人民币1950元。上诉人回家服用后出现身体不适，于是怀疑该产品存在质量问题，产品信息如下：
产品名称：华润堂人参菩提茶；配料表：红枣片、人参、酸枣仁、百合花、菩提叶；该产品条形码为：6950970502216；QS编号：341614020219；生产批号：无；执行标准：Q/YHT000Ls-2013；生产企业：安徽源和堂药业股份有限公司；地址：安徽省毫州市涡洋县义门镇药材街l号；
经查询《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》(卫法监发[2002]51号)文件后得知“人参”只能用于保健品，并不能用于普通食品。而上诉人购买的“华润堂人参菩提茶”只是普通食品，属于不符合《食品安全法》第42条规定的食品。
该产品标签上也没有标注“孕妇、哺乳期妇女及14周岁以下儿童不宜食用、不适宜人群及食用限量”等提醒相关不适宜服用该产品的消费者，如若被不适宜食用的人群服用，将会给该人群造成生命健康安全的危害。至此，被上诉人销售的“华润堂人参菩提茶”属不安全的食品、不符合行业标准的食品。
基于以上事实，上诉人起诉到广州市越秀区人民法院，该院做出一审判决，驳回上诉人所有诉求并且上诉人承担案件受理费，上诉人不服，理由如下：
1、一审法院认定涉案商品不提示不适宜人群及食用限量等，其规格、剂量按日常生活经验亦在合理范畴。故而认为涉案产品属于标识不规范但不属于不符合食品安全标准的产品。申请人认为，涉案产品为袋泡茶，按照日常生活经验，普通人将无限制的饮用，而涉案产品中含有人参，不提示饮用量将会导致人体过多食用人参，对人体将会造成健康隐患。其次，人参属于儿童，孕妇及哺乳期妇女都忌服的物质，涉案产品没有正确的引导消费者，如若儿童，孕妇及哺乳期妇女饮用将会有可能导致儿童发育不良，孕妇流产，新生儿由于母亲误服本案涉案产品等导致身体不适等症状，上述人群均为特殊人群，对食用物质稍有不慎，将会导致上述人群生命健康受到威胁。
2、基于众所周知的缘故，人参为药用植物，生长年限长于5年的人工种植人参“学名：人参(人工种植)”或者野生人参，其均有较高的药用价值，而市场经济中自然生长的野生人参与人工种植年限长于5年的人参“学名：人参”的经济价值肯定比生长年限小于5年的人参价格便宜，本案涉案产品没有依照国家法律明确区分标识涉案产品所含有的物质的真实属性，对消费者是一种公然的误导，依据《消费者权益保护法》第55条规定，上诉人索赔有法可依!
故此，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求你院予以改判!
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 杨玉芬
审判员 邹群慧
二〇一六年五月二十日
书记员 胡国劲
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南三民初字第00132号
原告史xx，男，1973年10月12日生，满族，农民，住xx。
委托代理人李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告仲xx，男，1985年3月26日生，汉族，农民，住xx。
委托代理人刘庆江，男，1974年9月21日生，汉族，法律工作者，住xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司住所地：葫芦岛市南票区龙首路46号
法定代表人王利，系该公司法定负责人。
委托代理人曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
原告史xx诉被告仲xx、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史xx及其委托代理人李勇、被告仲xx及其委托代理人刘庆江以及被告保险公司的委托代理人曲秉昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2105年7月20日18时30分许，原告乘坐刘xx驾驶的电动车行驶至周庄屯路口时，被仲xx驾驶的辽PC07**轿车撞伤。伤后，原告被送至南票矿区总医院救治，诊断为右腓骨上端骨折等伤症，住院治疗101天，出院后建议休息两个月，此次事故给原告史xx造成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各种经济损失共计人民币68949.70元。南票区交警大队道路交通事故认定书认定原告无过错。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，因被告的机动车在被告中国人寿财产保险南票支公司投有机动车第三者强制险，故请求法院依法判令保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告按责任比例承担，并承担本案诉讼费用。
被告仲xx辩称，对事故事实和责任认定部分没意见。在保险公司交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿后，被告同意对原告合理损失进行赔偿，被告已为原告垫付5001元医疗费。
被告保险公司辩称，一、辽PC07**轿车登记车主是孙xx，被保险人为仲xx，该车在我公司投保有交强险、保险期间2015年4月19日至2016年4月18日。二、本案为侵权案件保险公司不承担诉讼费，鉴定费及其他间接损失，原告未构成伤残依法不应支持精神损失费。三、被告同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，原告应对其主张提供证据，否则承担举证不能的责任。
经审理查明，2105年7月20日18时30分许，原告乘坐刘xx驾驶的电动车行驶至周庄屯路口时，被仲xx驾驶的辽PC07**轿车撞伤。伤后，原告被送至南票矿区总医院救治，诊断为右腓骨上端骨折等伤症，住院治疗101天，出院后建议休息两个月。2015年7月30日，葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告仲xx负主要责任，刘xx负次要责任，原告史xx无过错。事故发生后，原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至本院要求依法判令保险公司在强制险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告按责任比例承担，并承担本案诉讼费用。原告在庭审中明确表示撤销对刘xx的诉讼请求。
另查明，辽PC07**轿车登记车主是孙万久，被保险人为仲xx，该车在我公司投保有交强险、保险期间2015年4月19日至2016年4月18日。
再查明，此次事故给原告的合理经济损失有：1、医疗费12550.7元；2、住院伙食补助费3030元（30元＊101天）；3、护理费6060元（60元＊101天）；4、交通费500元；5、误工费18032元（112元＊161天）。合计40172.7元。被告仲xx在原告住院期间垫付医疗费5001元。
上述事实，有原被告陈述笔录、交通事故责任认定书、南票矿区总医院住院病案、南票矿区总医院诊断书、南票矿区总医院医疗费收据、葫芦岛新竹保温装饰有限公司证明材料、护理人工资证明、暖池塘加油站工资证明、交通费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、史xx证明一份等证据载卷佐证，并经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害，由保险公司于交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，肇事各方按自身过错比例分担。本案中，公安交警部门依据《道路交通安全法》和《道路交通安全法实施条例》做出了被告仲xx负主要责任，刘xx负次要责任，原告史xx无过错的认定，原被告对此均无异议，应予以采信。综上，《道路交通事故认定书》所作出的事故责任认定，可作为双方责任划分的依据。结合本案实际情况，原告因交通事故造成的损失，由刘xx承担30%，被告仲xx承担70%的民事赔偿责任较为适宜。关于原告提出的各项损失，其中，医疗费一项，依据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的主张于法有据；关于住院伙食补助费一项，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准酌定每天30元；关于护理费一项，参照原告工作性质以及受诉法院所在地相近行业在岗职工平均工资，其主张的月工资1800元符合实际情况，本院予以支持；关于误工费一项，原告的主张远远超出2014年辽宁省相同行业的收入标准，加之又没有其他证据佐证，故依法应参照受诉法院所在地相近行业在岗职工平均工资日工资112元计算；交通费一项，应当以正式票据为凭，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定以500元为宜；营养费一项，医疗机构医嘱中没有加强营养的意见，依法不符合营养费给付条件。精神损害抚慰金一项，原告未构成伤残，不符合精神抚慰金的法定给付条件，故对原告的主张不予以支持。综上，原告的各项合理经济损失为40172.7元，其中医疗费、住院伙食费共计15580.7元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元中原告史xx所占比例部分，超出部分8821.7元应由刘xx承担30%即2646.51元，因原告撤消了对刘xx的诉讼请求，本院不予以审理，被告仲xx承担70%即6175.19元，由于被告仲xx已垫付原告5001元，故需赔偿原告1174.19元；误工费、护理费、交通费共计24592元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市南票支公司于本判决生效后10日内赔偿原告史xx合理经济损失31351元；
二、被告仲xx于本判决生效后10日内赔偿原告史xx6175.19元，减去被告仲xx已垫付的5001元，尚需赔偿原告史xx1174.19元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由原告自负325元，被告仲xx承担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 武 乾
人民陪审员 齐家术
人民陪审员 王 平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 耿 介
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1485号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪一案，于二O一五年六月十五日作出（2015）浦刑初字第2312号刑事判决，对被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金人民币一千元；违法所得应予追缴或责令退赔后予以没收。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）朱某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第2312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 曹 延
代理审判员 庄永良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郭 磊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27103号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：张基雪，女，1977年01月01日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县康城小区18-1-601。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张基雪信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币30,267.67元。原告诉称,被告张基雪系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,267.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2596号
原告：陈银，男，1998年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：朱卫，男，1980年6月26日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹磊，该公司员工。
原告陈银与被告朱卫、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告陈银于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈银申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈银撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告陈银负担。
审判员 陈 新
二〇一八年四月二日
书记员 赵菊芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初8022号
申请人：刘金波，男，1988年4月15日生，汉族，住江西省上饶市。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆平辉，上海浩航律师事务所实习律师。
被申请人：周忆，女，1984年3月14日生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：许红妹，女，1955年10月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人刘金波诉被申请人周忆、许红妹民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周忆、许红妹的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周忆、许红妹的银行存款人民币80万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一八年二月二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第05376号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄镇本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该单位信贷员，住建平县。
被告赵宝玉，男，1970年6月10日生，汉族，农民，住建平县。
被告白瑞友，男，1963年9月30日生，蒙古族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告赵宝玉、白瑞友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告赵宝玉、白瑞友经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2009年7月27日，被告赵宝玉在我社借款1.7万元，被告白瑞友为其担保，负连带偿还责任。此款于2013年10月19日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，被告仍欠借款本金1.61万元及利息。为此起诉，请求被告赵宝玉偿还借款本金1.61万元及借款还清为止的利息，被告白瑞友负连带偿还责任。
被告赵宝玉、白瑞友未答辩。
经审理查明，2009年7月27日，原告与被告赵宝玉签订保证担保借款合同，合同约定借款期限为2009年7月27日至2012年7月20日，金额为1.7万元，借款利率9.3‰，借款用途烤烟，被告白瑞友为此笔借款提供保证担保。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任。保证期限延至展期借款到期日后二年。2012年7月12日被告赵宝玉、白瑞友申请借款展期，原告同意借款展期至2013年10月19日。2009年12月19日被告偿还利息764.15元，2010年11月27日偿还利息1，867.61元，2012年7月12日偿还利息800元，2013年5月16日偿还利息500元，2014年5月5日偿还利息50元，合计偿还利息3，981.76元。2014年5月5日偿还本金700元，2015年7月7日偿还本金200元，合计偿还本金900元。借款本金1.61万元及相应部分利息被告未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证、信用社延期还款申请书在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告之间订立的保证担保借款合同依法成立并生效。被告未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告白瑞友作为连带保证人，在保证期内应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宝玉于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金1.61万元，并支付自借款之日起至欠款确定给付之日止的利息（按双方借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息3，981.76元）。
二、被告白瑞友对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告赵宝玉负担，被告白瑞友负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一五年十月三十日
书记员 陈文洋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第00394号
原告苏州华文艺术品投资管理有限公司
法定代表人谢洪正，董事长。
委托代理人戚李敏，江苏名古城律师事务所律师。
被告江苏苏州锦安消防工程有限公司。
法定代表人孙国平，董事长。
委托代理人张德威，江苏大名大律师事务所律师。
原告苏州华文艺术品投资管理有限公司（以下简称“华文公司”）诉被告江苏苏州锦安消防工程有限公司（以下简称“锦安公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员江福禄独任审判，经征求被告意见，被告同意缩短举证期限和答辩期限，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告华文公司的委托代理人戚李敏、被告锦安公司的委托代理人张德威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华文公司诉称：2013年10月20日，原、被告签署房屋租赁协议，约定被告租赁原告名下位于苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-2001室会所，租期五年。合同约定原告按照被告要求对出租场所进行供暖和制冷改造，改造费用为355778元。合同签订后原告按约进行了改造。2013年12月29日被告向原告发函解除合同。原告认为，被告虽有权解除合同，但应赔偿原告已经投入改造的费用。原告诉讼来院，请求法院判令：1、解除原、被告租赁协议；2、被告赔偿原告损失106000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告锦安公司辩称：同意解除租赁协议，被告是依照合同解除双方之间的租赁协议，不存在违约，无需赔偿原告损失。
经审理查明：2013年10月20日，原告华文公司（甲方）与被告锦安公司（乙方）签订租赁协议书，合同约定甲方将位于苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-2001室会所租赁给乙方使用，会所面积为434.7平方米。租赁期限：自2013年10月20日至2018年10月19日止。甲方应当保证该房屋的权利状况能满足乙方的租赁用途，保证租赁期间的正常无瑕疵的使用。甲乙双方确认，为满足乙方在租赁期内的使用，本协议生效后三十日内甲方根据乙方确认的装修方案、装修预算对会所进行改造装修。甲方保证乙方对协议项下的租赁物无任何法律障碍的使用，如因甲方的原因造成乙方使用租赁物存在使用风险或障碍，乙方有权单方解除合同，并对此产生的损失，有权向甲方追究。甲方将该房屋为第三人进行担保或将房屋抵押给第三人，因担保行为或抵押行为，导致乙方使用该房屋的风险产生属于特定的违约行为，乙方有权提前解除合同并要求甲方承担违约责任，赔偿由此给乙方造成的全部损失。同日，原被告双方签订了租赁补充协议，协议约定甲方需对租赁场所进行供暖、制冷的安装，保证室温保持在摄氏20-25度之间。改造费用共计355778元，由乙方在接受房子按协议第一条验收合格后三日内支付甲方。改造期自2013年10月21日至2014年1月14日，如甲方逾期，则按主合同的第五条逾期交房承担违约责任。
2013年12月19日，被告向原告发出解除合同通知函，函称：原告因在2013年5月30日为他人提供连带责任担保，涉案租赁房屋已被张家港市人民法院查封冻结，根据合同约定，通知原告自收到该函之日起解除双方租赁合同。原告认可于2013年12月21日收到该函。就涉案租赁房被法院查封事宜，原告陈述：原告的前法定代表人苏华于2013年5月30日擅自以公司名义为他人的1300万借款提供担保，前法定代表人苏华同时是原告公司前股东，2013年10月11日苏华将其名下的股权全部转让于现法定代表人及股东谢洪正，转让时并没有告知上述担保是以公司名义担保。
本案在审理过程中，原被告双方确认：原告没有将涉案房屋交付被告使用，被告亦未支付租金，双方签订的《租赁协议书》、《补充协议书》于2013年12月21日解除。
上述事实，有原告华文公司提供的《租赁协议书》、《补充协议书》、解除合同通知函、当事人陈述及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告提交了双方签订的《租赁协议书》及《补充协议书》，在未有相反证据证明情况下，应当能够认定双方存在租赁法律关系；该合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原、被告应当按照约定履行义务。涉案房屋在未交付被告之前即已被法院查封，导致交付无法完成，被告订立合同的目的不能实现，原告构成根本违约。根据原被告双方签订的租赁协议，被告有权单方解除租赁协议及补充协议。由此造成的损失应由原告自行承担。故原告要求被告赔偿改造损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、依法确认原告苏州华文艺术品投资管理有限公司与被告江苏苏州锦安消防工程有限公司之间签订的《租赁协议书》、《租赁补充协议》已于2013年12月21日解除。
二、驳回原告苏州华文艺术品投资管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告苏州华文艺术品投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 江福禄
二〇一五年二月九日
书记员 杨惠娟
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初435号
原告：温州海宝清洗机械有限公司，住所地：浙江省乐清市白石镇。
法定代表人：钱建统，总经理。
原告：钱建统，男，汉族，1973年2月4日出生，住浙江省乐清市。
两原告共同委托诉讼代理人：王建敏，公司法务总经理。
被告：南昌市西湖区宝源综合大市场雅欣汽车用品商行，经营场所：宝源综合大市场。
经营者：金学强，男，汉族，1985年6月8日出生，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。
本院在审理原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统诉被告南昌市西湖区宝源综合大市场雅欣汽车用品商行侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告温州海宝清洗机械有限公司、钱建统撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由温州海宝清洗机械有限公司、钱建统承担,退回温州海宝清洗机械有限公司、钱建统650元。
审 判 长 汪西菲
代理审判员 邓 晖
代理审判员 邓 映
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03443号
罪犯宋灵，男，1969年7月12日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院2010年1月7日作出（2009）九法刑初字第988号刑事判决，认定宋灵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金1000元。宋灵未提出上诉，判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月13日、2013年7月12日、2014年8月27日裁定三次共对其减去有期徒刑三年三个月。
重庆市南川监狱于2015年10月28日以罪犯宋灵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭对该案进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯宋灵在获得减刑后，继续在监狱服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次，且判决判处的罚金1000元已缴纳。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋灵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年7月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初10784号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，系董事长。
委托诉讼代理人：王涛，江苏维世德律师事务所律师。
被告：义乌市涂菲食品店。住所地：浙江省义乌市。
经营者：涂朝贤，经商。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告义乌市涂菲食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以双方已达成和解协议为由于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判员 王亚萍
二〇一六年九月二十日
书记员 胡玲燕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1501号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人李富明，男。
被告张桂芳（未到庭），女。
原告桦南县农村信用合作联社与被告张桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李富明到庭参加了诉讼，被告张桂芳经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月13日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年5月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款。要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63158.52元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户互保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局孟家岗镇派出所与孟家岗镇建华村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年5月13日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2014年5月13日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计63158.52元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为13158.52元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张桂芳偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息13158.52元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1378.96元、公告费520.00由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十月九日
书 记 员 隋双双
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01744号
原告：张同花。
委托代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。
被告：吴永才。
被告：张梓忠。
被告：郭立仕。
本院在审理原告张同花诉被告吴永才、张梓忠、郭立仕健康权、身体权纠纷一案过程中，由于案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 杨 健
二〇一五年九月一日
书记员 鄂丽蓉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初20646号
原告:兰华伦，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆鼎东物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白马凼45-9-9-2，统一社会信用代码915001077659306728。
法定代表人：张晓玲，职务董事长。
委托代理人：徐明，该公司工作人员。
第三人：魏强，男，汉族，1981年4月8日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人：彭小军，重庆润江律师事务所律师。
本院在审理原告兰华伦与被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强劳动争议纠纷一案中，原告兰华伦于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆鼎东物业管理有限公司、第三人魏强的起诉。
本院认为，原告兰华伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰华伦撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 黎 丽
二〇一七年一月十八日
书记员 陈艳云
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初465号
原告：俞小宝，女，1964年12月12日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：王海伟、刘美州，浙江海威特律师事务所律师。
被告：马李萍，女，1975年8月8日出生，汉族，住海盐县。
被告：嘉兴鑫浩服装有限公司，住所地：海盐县武原街道泾塘桥。
法定代表人：马李萍。
被告：赵明华，男，1963年12月24日出生，汉族，住海盐县。
本院在审理原告俞小宝诉被告马李萍、嘉兴鑫浩服装有限公司、赵明华民间借贷纠纷一案过程中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，亦未按照规定申请缓交、减交或者免交，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告俞小宝自动撤回起诉处理。
审判员 曹建军
二〇一七年一月二十二日
书记员 冯 维
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初144号
公诉机关贵州省湄潭县人�检察院。
被告人杨某某，曾用名杨世昌，男，1977年1月13日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月29日被湄潭县公安局监视居住。2016年4月26日，湄潭县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月8日，本院决定对其继续监视居住。
被告人石某，男，1959年6月10日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年10月29日被湄潭县公安局取保候审。2015年10月29日被湄潭县公安局监视居住。2016年4月26日，湄潭县人民检察院决定对其继续监视居住。同年7月8日，本院决定对其继续监视居住。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨某某、石某犯滥伐林木罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员徐兴波、被告人杨某某、石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人杨某某、石某商量共同出资购买林木，由被告人石某出面与陈某某商量购买其山林中的林木，后商定以1.5万元的价格购买了陈某某家位于湄潭县新南镇河坝片、石灰窑的山林中林木共计141根。杨某某、石某在未办理采伐许可证的情况下，雇佣工人任某某、梁某某、任某某等人将林木进行砍伐，后杨某某用其自用车辆将砍伐的林木运输至湄潭县新南镇“黄诗文解制厂”解制成木条后出售给该木材解制厂。经湄潭县林业局鉴定，采伐林木树种为马尾松，蓄积为47.1329立方米。案发后，被告人杨某某、石某均主动到湄潭县公安局投案，并如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。
上述事实�被告人杨某某、石某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、任某某、任某某、梁某某的证言、指认笔录及指认照片、辨认笔录及辨认照片、到案经过、户籍证明、视听资料、湄林鉴字[2014]30号技术鉴定意见书及被告人杨某某、石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、石某违反国家森林法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木蓄积达47.1329立方米，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某、石某滥伐林木数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，对其均应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金的量刑幅度内处罚。在共同犯罪中，被害人杨某某、石某平均出资、平均分配利润，互相分工、互相配合，不宜区分主从。被告人杨某某、石某均主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，均可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨某某、石某在归案后认罪悔罪态度均较好，无前科，系初犯，且主动接受财产刑处罚，本院决定对被告人杨某某、石某从轻处罚。综合被告人杨某某、石某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑均不致再危害社会，且宣告缓刑对其所居住社区均没有重大不良影响，可对被告人杨某某、石某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人杨某某、石某均系自首，可以从轻或者减轻处罚的量刑意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人石某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年七月十三日
书记员 何祝
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1080号
申请执行人方瑞福，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。
被执行人谢国强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第2737号民事判决，于2016年6月24日向被执行人谢国强发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢国强在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年六月二十八日
书记员 林锦斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新恢执字第22号
申请执行人：刘京孟，汉族。
被执行人：淄博开发区汇丰汽车配件厂。
法定代表人：张洪波，负责人。
刘京孟与淄博开发区汇丰汽车配件厂劳动争议一案，淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2004）淄高新劳仲案字16号调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月17日立案执行，执行标的5800元。
本案在执行过程中现查明被执行人淄博开发区汇丰汽车配件厂无财产可供执行，申请执行人刘京孟亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会（2004）淄高新劳仲案字16号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月十日
书记员 吴 玮
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第444号
申请执行人：王述强。
被执行人：青岛普格瑞工程机械有限公司
本院在申请执行人王述强与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字2012第418号裁定书书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 继
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2885号
罪犯金衡，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2014年3月5日作出（2014）相刑二初字第0027号刑事判决，认定被告人金衡犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯金衡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产刑未履行，退赃未履行。
审理过程中，检察机关建议本院对罪犯金衡财产刑未履行，退赃未履行的情况予以从严把握其减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯金衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，但该犯财产刑未履行，退赃未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯金衡在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯金衡的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2026年7月18日止），处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江 军
审 判 员 奚 旭
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 徐 雯
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2913号
原告：许某某，男，1985年3月2日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：苏某某，男，1963年5月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告许某某诉被告苏某某合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许某某到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2012年，被告苏某某雇请我在其承包的成都市剑兰大道天府世家工程项目中从事外墙抹灰工作，我按照被告苏某某的要求将外墙抹灰工程做完。2013年2月16日被告苏某某对我所做工程的人工工资进行了结算，向我亲笔书写了欠条，欠我人工费70，000元，此后我多次向被告苏某某催要，被告苏某某于2013年年底通过银行汇款方式向我支付20，000元，2015年2月16日向我支付了5，000元，至今尚欠我45，000元人工费，经我多次催要后被告苏某某均以无钱为由拒不给付，为此诉请法院判令：一、被告苏某某立即向我支付人工费45，000元，并从2013年2月16日按四川省农村商业银行同期贷款利率支付利息；二、本案诉讼费由被告苏某某承担。
被告苏某某未作答辩。
经审理查明：被告苏某某在外承包工程后，原告许某某为其从事抹灰施工，2013年2月16日被告苏某某向原告许某某出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到许某某人工费柒万元正（￥70000.00元，保证2013年底付清），欠款人苏某某。2013.2.16”。后原告许某某多次向被告苏某某催收人工费，被告苏某某于2013年年底支付20，000元，2015年2月16日支付了5，000元，至今尚欠原告许某某45，000元人工费。
上述事实，有欠条、通话录音、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告许某某给被告苏某某提供劳务，被告苏某某应当按欠条约定及时履行给付原告许某某报酬的义务，但被告苏某某逾期未付已经构成违约，不仅应付清欠款，而且应以欠款金额为基数，自2014年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率支付利息，至付清之日为止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告苏某某于本判决生效后十日内向原告许某某支付劳务报酬45，000元，并从2014年1月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率支付利息，至付清之日止，其中：从2014年1月1日起至2015年2月16日期间以50，000元作为计息基数，2015年2月17日起至付清之日止以45，000元作为计息基数；
二、驳回原告许某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 吴 涛
人民陪审员 吕恩仲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 罗 婷
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执恢31号
申请执行人：黄玉英。
被执行人：唐海勇。
被执行人：永州市经朝房地产开发有限公司。
本院在恢复执行的申请执行人黄玉英与唐海勇、永州市经朝房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，即（2015）湘高法民一终字第243号民事判决，被执行人唐海勇、永州市经朝房地产开发有限公司已按（2015）湘高法民一终字第243号民事判决所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第243号民事判决书所确定的租赁合同纠纷一案执行完毕。
二〇一六年十月十二日
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初15316号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：徐倩、李琪，均是广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告孙军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加了诉讼。被告孙军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月20日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××70。
二、信用卡合约约定：第二条使用（九）乙方（被告,下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利；第三条费用（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
太阳信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告立即向原告偿还截止至2016年6月15日的信用卡欠款本金469541.83元，利息78520.09元，滞纳金207758.72元，其他费用（指分期手续费）27487.5元（上述欠款的利息、滞纳金和其他费用按《广州农商银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2016年6月16日起计付至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息、分期手续费、以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告孙军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截止至2016年6月15日的信用卡透支款本金469541.83元、利息78520.09元、滞纳金207758.72元、其他费用（指分期手续费）27487.5元，以及从2016年6月16日起至2016年12月31日的滞纳金（按每月最低还款额未还部分的5%计收）、至被告孙军实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11633元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十日
书 记 员 余玟虹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第132号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人罗某某，男，1955年10月18日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，小学文化，个体户，住XXXX。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人王某某，女，住XXXX，是被告人罗某某的妻子。
被告人崔某某，女，1985年6月2日出生于安徽省南陵县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年10月30日因本案被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于开平市看守所。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某某、崔某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人王某某、被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2014年3月开始，用其租赁的开平市月山镇深宁路一无名发廊作为卖淫窝点，并于同年6月以每月3000元雇请被告人崔某某管理发廊，容留、介绍他人卖淫。期间，被告人罗某某、崔某某多次在发廊容留、介绍邓某香、简某艳、凤某花、李某群（均另案处理）从事卖淫活动，每人每次收取30元的报酬。同年10月29日22时许，公安民警在上述发廊将被告人罗某某、崔某某、卖淫女子邓某香、简某艳、凤某花、李某群以及嫖娼男子黄某俄、沈某文（另案处理）抓获。
上述事实，被告人罗某某及其辩护人王某某、被告人崔某某在开庭审理过程中没有提出异议，且有被告人罗某某、崔某某的供述及辨认笔录、证人黄某俄、沈某文、邓某香、简某艳、凤某花、李某群、颜某烁、许某贵的证言及辨认笔录、现场勘查笔录和照片、鉴定意见、通话清单、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议分别判处被告人罗某某、崔某某有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人罗某某、崔某某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人在归案后和在庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦二○一五年二月十六日
书 记 员 邝思衡
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初2871号
原告杨伟飞。
被告王洪富。
本院在审理原告杨伟飞诉被告王洪富排除妨害纠纷一案中，原告杨伟飞于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨伟飞的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨伟飞撤回起诉。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由原告杨伟飞负担。
代理审判员 丁 淼
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王利莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1604号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：于添，男，汉族，1987年6月9日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告于添物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执415号
申请执行人：王有财，男，1965年2月18日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行王有财与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人王有财于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款3,250.00元及执行费用50元汇到本院账户上。本院已将执行款3,250.00元付给申请执行人王有财，并收取了执行费用。申请执行人王有财申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 冰
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰执字第1282号
申请执行人北京市丰台区环境保护局，住所地北京市丰台区七里庄路28号。
法定代表人隆重，局长。
委托代理人宋贺宁，男。
委托代理人刘霏，女。
被申请执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人杨永全。
2014年7月8日，北京市丰台区环境保护局环境监察执法人员对北京源恒益餐饮管理有限责任公司进行检查，发现该公司未进行环境影响评价审批，擅自新建19个灶眼、1套果木烤鸭炉，安装5套油烟净化设施。上述餐饮建设项目已建设完毕，投入使用。其行为违反了《北京市大气污染防治条例》第三十条第一款的规定。北京市丰台区环境保护局依据《北京市大气污染防治条例》第九十四条的规定，于2014年8月6日作出丰环罚（2014）052号《行政处罚决定书》，对北京源恒益餐饮管理有限责任公司处以罚款100000元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京源恒益餐饮管理有限责任公司在法定期限内未提出行政复议或行政诉讼，也未缴纳罚款。北京市丰台区环境保护局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请执行丰环罚（2014）052号《行政处罚决定书》。
经审查，本院认为，北京市丰台区环境保护局作出的丰环罚（2014）052号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行缴纳罚款的义务。经北京市丰台区环境保护局催告其履行义务后，被申请执行人未进行陈述、申辩，且未履行缴纳罚款的义务。现北京市丰台区环境保护局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条，裁定如下：
对北京市丰台区环境保护局二○一四年八月六日作出的丰环罚（2014）052号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 胡 亮
代理审判员 盛耀平
人民陪审员 杨永才
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 悦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1282号
申请执行人徐文强，男，1986年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人黄智斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院在执行申请执行人徐文强与被执行人黄智斌民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 梁娇红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼兰民初字第242号
原告哈尔滨海迅投资有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区南京路绿海�园社区紫竹园3栋B号商服。
法定代表人王志民，职务经理。
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司，住所地哈尔滨市呼兰区亿兴小区10号楼1号门市。
负责人王伟明，职务总经理。
委托代理人徐萍，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨海迅投资有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司财产保险合同纠纷一案，原告哈尔滨海迅投资有限公司于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告哈尔滨海迅投资有限公司的法定代表人王志民、被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司的委托代理人徐萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨海迅投资有限公司诉称：2014年8月29日21时40分，刘孟光驾驶原告公司所有的车牌号为黑AD81**（当时悬挂的号牌为黑AS92**号）小型客车沿新阳路由东向西行驶至新阳路与安宁街闯红灯时，遇案外人管仙林驾驶车牌号为黑AQ92**的小型客车沿新阳路由西向东行驶至安宁街口左转弯，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具的道路交通事故认定书认定，刘孟光负事故全部责任，管仙林无责任。事故发生后，原告车辆修理费花去费用77610元，原告为管仙林支付修车费12100元及后轮轴承维修2506元。原告车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险、车损伤，且事故发生在保险期间内。原告报险，被告只赔付了原告修车款76400元及管仙林的修车款9594元，剩余款项未予赔付。当时修车的时候我公司车辆与对方车辆撞击，对方车辆右前轮受伤，左后轮轴承受损。去维修的时候保险公司只同意赔付右前轮的金额，不同意赔付左后�轴承维修金额。管仙林在未经保险公司允许的情况下，更换了车辆的后轮轴承，我公司赔偿了该项损失2506元，但是保险公司不同意赔付我公司。原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔付原告的修车款1210元及原告垫付的管仙林的修车款2506元，诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司辩称：对原告起诉的事故车辆属于我公司承保，我公司承担保险责任。对原告主张的诉请金额和赔付金额有异议。本起事故我公司向原告支付了赔偿款，在交强险限额内赔付了2000元，在车损险和商业三者险限额内向原告赔付了86500元，共计赔付了88500元，并非是原告在诉状中所述的，共计赔付85994元。本公司对标的车的损失和三者车的损失都已赔付完毕，请法院驳回原告的诉讼请求。本案定损单被告已经盖章，认可了定损的赔付内容。本公司已经完全赔偿了原告。
在本院开庭审理过程中，哈尔滨海迅投资有限公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司发表了质证意见。
哈尔滨海迅投资有限公司举示证据情况如下：
证据一、交强险和商业险保险单各一份，证明原告车辆在被告公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。
证据二、道路交通责任认定书，证明该起事故原告负全责。
证据三、维修票据三张，证明本次维修车辆的费用。
安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司对哈尔滨海迅投资有限公司的证据质证认为：对证据一、二、三均无异议。
安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司未举示证据。
本院确认：哈尔滨海迅投资有限公司庭审时向法庭举示交强险和商业险保险单、道路交通责任认定书、维修票据，这些证据客观真实、合法、具有法律效力。
本院经审理查明：2014年8月29日21时40分，刘孟光驾驶原告公司所有的车牌号为黑AD81**（当时悬挂的号牌为黑AS92**号）小型客车沿新阳路由东向西行驶至新阳路与安宁街闯红灯时，遇案外人管仙林驾驶车牌号为黑AQ92**的小型客车沿新阳路由西向东行驶至安宁街口左转弯，两车相撞，造成两车损坏的交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队道里大队出具的道路交通事故认定书认定，刘孟光负事故全部责任，管仙林无责任原告车辆修理费花去费用77610元，原告为管仙林支付修车费12100元及后轮轴承维修2506元。原告车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险、车损伤事故发生在保险期间内。原告共支付车辆修理费92216元，被告赔付原告修车费85994元。余款3716元不同意赔偿。理由是三者车辆是�前轮被撞与左后轮无关联并且原告已将我公司同意的赔偿款取走视为同意。应驳回原告的诉讼请求。
上为本案事实。
以上事实，有强险和商业险保险单、道路交通责任认定书、维修票据及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故；非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。原告车辆与案外人车辆发生交通事故，经交警部门认定原告承担全部责任。原告肇事车辆维修后的部分费用已由被告公司赔付，尚有3716元未予赔付。原告已在被告公司办理了机动车责任强制险和商业险，被告保险公司作为保险人，应在交强险和商业险责任限额内对原告履行赔偿义务。原告向法庭提供的证据证明了受损车辆是发生在本次事故中，且在保险期内的事实，被告公司称已赔付完毕，且又未提供相关的证据加以证实原告主张赔偿请求与本次交通事故无关，被告保险公司有义务对原告车辆损失承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司呼兰支公司于本判决发生法律效力之日起三日内在机动车责任强制险和商业险范围内给付原告哈尔滨海迅投资有限公司财产损失赔偿金3716元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘忠林
审判员 王丽新
审判员 罗迎丽
二〇一五年十二月一日
书记员 王 进
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初3003号
原告：王燕萍，女，1969年5月19日生，彝族，楚雄市人，大专文化，住楚雄市。
被告：伍海燕，女，1975年12月5日生，汉族，楚雄市人，住楚雄。
原告王燕萍与被告伍海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告王燕萍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕萍撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告王燕萍负担（已交）。
审判员 段莉萍
二〇一七年十月十八日
书记员 张玲欢
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初210号
原告李峰，个体户。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司，住所地睢宁县睢城镇岗头镇徐宁路南侧（粮食局汽车队院内）。
法定代表人朱金堂，该公司董事长。
委托代理人熊运栋，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告李峰与被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司（以下简称：鼎力房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮适用简易程序独任审判，后依法变更为审判员刘宝玉，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人李娟，被告鼎力房地产公司的法定代表人朱金堂、委托代理人熊运栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2007年7月，案外人丁辉（丁允彩）因开发原浓缩蛋白饲料厂地块需拆迁原告住宅，原告不同意拆迁。经丁辉与被告鼎力房地产公司的法定代表人朱金堂协商，于2007年8月10日签订协议书一份，约定将睢宁县××公寓××楼××单元××室和××室两套房产作为原告的回迁安置房。所有房款，含办理房产、土地手续等一切费用均由丁辉负担，与李峰无关。李峰只凭此协议换取售房合同，与其他回迁户一样上房，并领取房产、土地等有关证件。协议书签订后，原告同意拆迁，原告的房屋即被拆除。2009年彩虹公寓13号楼建成后，原告同其他回迁户一样上房、装修入住至今。原告入住后多次持协议书要求被告为原告出具售房合同，并办理相关产权证件，但被告一直以丁辉未付清购房款为由不予办理。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告与原告签订售房合同，并协助办理房产及土地使用权证，诉讼费用由被告负担。
被告鼎力房地产公司辩称：首先，原、被告之间没有签订房屋买卖合同，被告与丁辉之间签订的协议书，对原告不具有法律上的约束力，根据合同相对性原理，原告无权凭此合同向被告行使权利。第二，原告未有付清购房款和车库款，无权要求被告为其办理相关房屋产权证件。第三、如果原告现在和被告达成新的协议，原告不仅应该补清购房款、车库款，同时还应该按照中国人民银行基本利率4被以内向被告支付违约金，否则被告不予办理相应手续。
经审理查明：2007年7月，案外人丁辉因开发原睢宁县浓缩蛋白饲料厂地块，需拆迁原告住宅，在其承诺为原告提供睢宁县××公寓××楼××单元××室和××室两套房产作为回迁安置房后，原告同意拆迁。
2007年8月10日，丁辉与被告鼎力房地产公司签订协议书一份，协议第二条约定，被告同意原告的回迁房安置在睢宁县××公寓××楼××单元××室和××室，共两套。面积分别为113㎡、95㎡，合计208㎡。第四条约定，所有房款，含办理房产、土地手续等一切费用均由丁辉负担，与李峰无关。案外人丁辉需按照被告售房合同（含30%首付款）及时、足额缴纳。李峰只凭此协议换取售房合同，与其他回迁户一样上房，并领取房产、土地等有关证件。第五条约定，被告须确保在13号楼4单元楼下为原告留车库两个，价格与其他回迁户相同，车库款由原告李峰与被告结算。本协议一式五份，原、被告及丁辉和证明人各执一份，自签订之日起生效。协议签订后，原告于2008年1月26日向被告缴纳睢宁县彩虹公寓13号楼17、19号车库款共10万元。被告认可丁辉缴纳购房款定金12万元。现原告的房屋已被拆除，并于2009年搬入睢宁县彩虹公寓装修入住至今。被告以丁辉未付清购房款为由，至今未与原告签订售房合同，并办理相关产权证件。
另查明，丁辉与被告鼎力房地产公司签订协议书上约定的睢宁县××公寓××楼××单元××室和××室，现变更房号为13号楼1单元107、108室。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告鼎力房地产公司与案外人丁辉在协商一致的情况下，签订对原告李峰的房屋拆迁安置协议书，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的合同，系为第三人即本案原告设定权利的涉他合同，原告有权凭此合同向被告主张权利。被告鼎力房地产公司未有按照合同约定与原告签订购房合同，并协助办理相关产权证明，违反了诚实信用原则。被告在与丁辉签订协议时，同意购房款由丁辉负担，与原告李峰无关，现主张购房款尚未付清，根据双方合同约定，被告只能向案外人丁辉主张权利，不能以此作为对抗原告诉讼请求的理由。原告已付车库款10万元，被告认为该款仅为定金，不是两个车库的全部价款，但未有在本院规定的时间内，向本院提交车库全款具体数额的相关证据，本院暂不支持，被告如有证据，可以另行主张。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十五条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内，与原告李峰签订售房合同，并协助办理相关产权证件。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费减半收取100元，由被告睢宁县鼎力房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘宝玉
二〇一六年四月十五日
书记员 赵 岩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3112号
原告：王福生，男。
委托诉讼代理人胡家兴，赤峰市宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：陈双福，男。
原告王福生诉被告陈双福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王福生到庭参加诉讼，被告陈双福经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元。事实和理由：被告于2016年1月12日向原告借款40000元，借款时讲几天内偿还，被告为原告出具借据一枚，但原告经多次索要未果，故起诉请求如前。
被告陈双福未答辩亦未提供相关证据。
本案经审理查明的事实与原告所诉一致。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，有其出据的借据为证，被告应当承担偿还借款的法律责任，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈双福于本判决生效后立即偿还原告王福生欠款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄费44元，均由被告陈双福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 唐广金
人民陪审员 于 发
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹娇娇
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0422执688号
申请执行人魏少云，女，汉族。
被执行人马志恒，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初2146号民事判决书，于2017年8月30日立案受理申请执行人魏少云与被执行人马志恒离婚纠纷一案。被执行人马志恒应给付申请执行人执行款30000元、承担案件受理费50元、执行费350元，共计30400元。
本案在执行过程中，本院对被执行人马志恒的财产情况作出如下查控措施：2017年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并对查询到的被执行人马志恒名下的在甘肃会宁农村商业银行账户上的存款及账户予以冻结。并向工商、车管、房管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息，查控发现被执行人马志恒名下有五征牌农用车、圣峰牌货车，本院于2017年9月10日以书面谈话形式告知了申请执行人魏少云，其明确表示被执行人马志恒名下的五征牌农用车已变卖，申请执行人魏少云对圣峰牌货车不要求处置，只要求现金给付，其称被执行人马志恒常年在外打工，也提供不出有其他可供执行的财产，申请执行人魏少云向本院申请撤回执行，本院经审查，申请执行人魏少云撤回执行申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0422执688号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪学思
审判员 唐文学
审判员 周红梅
二〇一七年九月十九日
书记员 樊永胜
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初3902号
原告：李军，男，汉族，1971年1月20日生，江苏省人，现住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：郭英杰、段璎轩（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
被告：祝绍祥，男，汉族，1972年12月15日生，住云南省昆明市宜良县，
原告李军诉被告祝绍祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英杰到庭参加诉讼。被告祝绍祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李军的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款所产生的利息至本金全部偿还完毕之日止（每月按2%计算，自2015年6月12日起暂计算至2017年4月12日，为人民币110000元）；3、判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、保全费等相关全部诉讼费由。事实和理由：2015年6月12日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定由贷款人原告向借款人被告出借人民币250000元，利息为月利率2%，借款期限为1个月，自2015年6月12日至2015年7月12日止。合同签订后，原告立即向被告支付了出借款，但约定的还款期限到期后，被告却未依约偿还款项。经原告多次催告后，被告仍未履行借款清偿义务，其行为已经违反了《借款合同》之约定，严重损害了原告的合法权益，诉至法院。
被告祝绍祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月12日，原告李军（乙方贷款人）与被告祝绍祥（甲方借款人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元整，合同期间为1个月（即2015年6月12日至2015年7月12日），合同期内月利率为2%。另约定甲方未按约偿还借款，则甲方需支付乙方实现债权产生的诉讼费、保全费及其他费用。2015年6月12日，原告通过交通银行向被告支付了借款本金25万元。原告支付借款后，被告未按约还款，原告多次要求被告还款，催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。
本院认为：第一、原告与被告签订的《借款合同》系各方自愿协商签订，不违反法律禁止性规定，为成立生效的合同，原、被告均应按照合同履行自身义务。第二、原告在合同签订后已履行了借款义务，现借款期限已届满，被告应归还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。第三、合同约定的借期内月利率为2%，本院认为，根据《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期归还借款所产生的利息至本金清偿为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。第四、对于原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因原告未提交已支付保全费的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告祝绍祥于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金人民币25万元整，并按月利率2%支付原告李军自2015年6月12日起至实际清偿为止的利息及逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6700元，由被告祝绍祥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
人民陪审员 张晓云
人民陪审员 熊绍勤
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 何雅蓉
书 记 员 李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初3902号原告：李军，男，汉族，1971年1月20日生，江苏省人，现住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：郭英杰、段璎轩（实习），云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被告：祝绍祥，男，汉族，1972年12月15日生，住云南省昆明市宜良县，原告李军诉被告祝绍祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭英杰到庭参加诉讼。被告祝绍祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告李军的诉讼请求为：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币250000元；2、判令被告向原告支付逾期归还借款所产生的利息至本金全部偿还完毕之日止（每月按2%计算，自2015年6月12日起暂计算至2017年4月12日，为人民币110000元）；3、判令被告承担本案包括但不限于案件受理费、保全费等相关全部诉讼费由。事实和理由：2015年6月12日，原被告双方签订了《借款合同》，合同约定由贷款人原告向借款人被告出借人民币250000元，利息为月利率2%，借款期限为1个月，自2015年6月12日至2015年7月12日止。合同签订后，原告立即向被告支付了出借款，但约定的还款期限到期后，被告却未依约偿还款项。经原告多次催告后，被告仍未履行借款清偿义务，其行为已经违反了《借款合同》之约定，严重损害了原告的合法权益，诉至法院。被告祝绍祥未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年6月12日，原告李军（乙方贷款人）与被告祝绍祥（甲方借款人）签订了《借款合同》，约定乙方向甲方借款25万元整，合同期间为1个月（即2015年6月12日至2015年7月12日），合同期内月利率为2%。另约定甲方未按约偿还借款，则甲方需支付乙方实现债权产生的诉讼费、保全费及其他费用。2015年6月12日，原告通过交通银行向被告支付了借款本金25万元。原告支付借款后，被告未按约还款，原告多次要求被告还款，催要无果，原告为维护自身合法权益诉至法院。本院认为：第一、原告与被告签订的《借款合同》系各方自愿协商签订，不违反法律禁止性规定，为成立生效的合同，原、被告均应按照合同履行自身义务。第二、原告在合同签订后已履行了借款义务，现借款期限已届满，被告应归还借款本金。故对原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。第三、合同约定的借期内月利率为2%，本院认为，根据《最高人民法院关于》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付逾期归还借款所产生的利息至本金清偿为止的利息的诉讼请求，本院予以支持。第四、对于原告要求被告支付保全费的诉讼请求，因原告未提交已支付保全费的相关证据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告祝绍祥于本判决生效之日起十日内归还原告李军借款本金人民币25万元整，并按月利率2%支付原告李军自2015年6月12日起至实际清偿为止的利息及逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6700元，由被告祝绍祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李韵桃人民陪审员  张晓云人民陪审员  熊绍勤二〇一七年十月二十四日法官 助理  何雅蓉书 记 员  李春梅
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初980号
原告孟某。
被告胡某。
原告孟某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告胡某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我和被告胡某于2012年经人介绍认识，于2013年3月12日登记结婚，婚后双方经常因琐事发生争吵，导致感情破裂，被告于2014年12月离家出走，我四处寻找无果，我和被告婚前感情基础薄弱，婚后不久被告即离家出走，夫妻感情已经完全破裂，遂诉请法院判决准予离婚。
被告胡某缺席，未作实体答辩。
经审理查明，原告孟某与被告胡某于2012年经人介绍认识，于2013年3月12日办理结婚登记，婚后常因琐事发生争吵，被告于2014年12月离家出走，至今未归，原告认为被告不履行夫妻义务，双方夫妻感情已彻底破裂，遂起诉要求离婚。本院受理后，因被告下落不明，于2016年3月29日在《法制日报》刊登公告，依法向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，被告未到庭参加诉讼。
上述事实有原告的陈述、结婚证复印件在卷证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但被告婚后不久即离家出走，至今未回，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告孟某和被告胡某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决生效前原、被告均不得另行结婚。
审 判 长 陈玉迪
人民陪审员 徐成彦
人民陪审员 孙宏山
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈 晶
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1170号
申请执行人万人纪，男，1965年11月22日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1491号民事判决书已发生法律效力，权利人万人纪于2016年10月5日向本院申请强制执行，申请执行标的50640元。我院于2016年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1491号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7687号
罪犯唐进华，女，1975年4月5日出生，汉族，玉溪市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二○一○年四月二十日作出（2010）玉红刑初字第102号刑事判决,以被告人唐进华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二○一○年六月三日以（2010）玉中刑终字第107号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐进华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐进华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐进华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐进华减去有期徒刑七个月(刑期自2009年11月11日起至2016年7月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1926号
原告：汤某某，男，1974年4月24日出生，住安徽省安庆市。
被告：杨某，女，1991年5月18日出生，住安徽省安庆市。
本院在审理原告汤某某诉被告杨某财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告汤家列负担。
审判员 刘中舟
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民再57号
原审上诉人（一审被告）王某乙。
原审上诉人（一审被告）王某甲。
法定代理人王某乙，系王某甲之母。
原审被上诉人（一审原告）吴某甲。
一审被告王某丙。
一审被告吴某乙。
原审上诉人王某乙、王某甲与原审被上诉人吴某甲、一审被告王某丙、吴某乙离婚后财产纠纷一案，桂林市中级人民法院于2014年12月18日作出（2014）桂市立民终字第250号民事裁定，已经发生法律效力。本院于2015年12月21日作出（2015）桂民监字第15号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
桂林市七星区人民法院受理吴某甲与王某丙、王某乙、王某甲、吴某乙离婚后财产纠纷一案后，王某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为吴某甲请求确认的法律关系已经不存在，本案应为离婚后财产纠纷，由被告住所地人民法院管辖，且王某乙、王某甲、吴某乙和王某丙的住所地分别在广东省广州市番禺区和天河区，故本案应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。
桂林市七星区人民法院一审认为，王某甲异议理由不能成立。一、案件的案由是法院根据原告提起诉讼请求的内容及涉及的法律关系来确定的，而法院审理民事纠纷的案由取决于原告的诉求，由原告确定。本案是基于吴某甲与王某婚姻关系存续期间夫妻共同财产范围的确认而提起的诉讼，符合所有权确认纠纷这一案由。王某甲提出案件属于离婚后财产纠纷的意见与吴某甲诉请不符，不予采纳。二、吴某甲要求确认的财产所有权包括不动产（房屋）和有限责任公司股权，其中涉及到不动产所有权的归属，应属不动产纠纷，而本案要求确认权属的不动产房屋部分位于桂林市××星区，根据相关法律规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，故该院对本案有专属管辖权。三、根据《广西壮族自治区高级人民法院关于全区各级法院管辖第一审民事案件的暂行规定》，不再简单以诉讼标的的金额大小划分案件级别管辖，第一审民事案件一般由基层法院管辖。故该院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，裁定驳回被告王某甲对管辖提出的异议。
王某乙、王某甲不服一审裁定，向桂林市中级人民法院上诉称，吴某甲提起的诉讼属于确认之诉，其法律基础是夫�双方存在婚姻法律关系（即婚姻存续）以及夫妻共同财产的共有关系存在，但吴某甲与其前夫王某在1999年4月29日已经离婚，本案确认之诉的婚姻法律关系以及夫妻共同财产共有关系均已消灭，法律基础丧失。吴某甲提起确认之诉的目的也是为了对离婚后的财产进行二次分割。因此，本案诉争的真正法律关系实质为离婚后双方当事人对离婚后财产进行分割的法律关系，本案案由应为离婚后财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。而王某乙、王某甲、吴某乙和王某丙的住所地分别在广东省广州市番禺区和天河区，故案件应由广东省广州市番禺区人民法院管辖。一审法院对本案适用不动产专属管辖错误。本案涉案不动产在吴某甲与王某婚姻关系存续期间已经出让、赠与给案外人。吴某甲对涉案不动产权属情况是清楚的，其故意不提交相关权属证明，隐瞒事实真相，目�是为了误导人民法院对管辖权的确定。一审法院在未对本案涉案不动产权属情况进行一一核实审查情况下，贸然认定本案适用不动产专属管辖，属认定事实错误。即使本案不属于广东省广州市番禺区人民法院管辖，本案也应由桂林市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
桂林市中级人民法院二审认为，本案吴某甲提起确认之诉，其中涉及到不动产所有权的归属，应属不动产纠纷。本案要求确认权属的不动产房屋部分位于桂林市××星区，故一审法院对本案享有专属管辖权。王某乙、王某甲认为涉案不动产在吴某甲与王某夫妻存续期间已经出让、赠与给案外人，不是夫妻共同财产，这应当作为王某乙、王某甲在实体审理过程中提出的抗辩理由，以此作为本案不能适用不动产专属管辖的理由，不予支�。本案是确认之诉，并未涉及相关标的金额及给付，应由基层人民法院管辖。王某乙、王某甲主张本案诉讼标的已达中级人民法院管辖标准，理由不能成立。遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
本院再审过程中，王某乙、王某甲称，桂林市中级人民法院对本案法律关系认定错误，本案应为离婚后财产纠纷，本案各涉案房屋及股权在婚姻关系存续期间已被赠与、出让给案外人，离婚时均不在吴某甲和王某名下，因此，本案绝非单纯的不动产纠纷及股权纠纷的确认之诉。本案应由被告住所地人民法院即广东省广州市番禺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖、审理。
本院再审查明，1998年6月22日，桂林金王实业有限公司取得桂林市七星区码坪街西侧25号1-1、1-2、1-3门面房屋所有权证（房屋所有权证编号为桂房�字第3048806号），该房屋所有权证附记栏载明：“该房1994年建，原权证号：3007974，3007978，3007980。王某赠与业主”。
另查明，吴某甲在《民事起诉状》中陈述，吴某甲与王某在协议离婚时，因顾虑到对婚生儿子的不良影响和抚育，未对夫妻关系存续期间的共有财产进行任何处置和分割，该财产一直由王某占有和使用，2014年1月15日王某突然去世，在对王某的遗产进行分割时将涉及到吴某甲与王某夫妻关系存续期间共同财产的析产，为明确王某的遗产范围，避免争议，特提起本案诉讼。
本院再审认为，在本案中，吴某甲的诉讼请求是请求判决确定桂林市七星区码坪街西侧25号1-1、1-2、1-3号房产、桂林金王实业有限公司100%股权、桂林金王药业有限责任公司10%股权、广州东山区寺右二马路16号愉景大厦B座4楼房产、广州天河东路名雅苑清晖台华旭街28号305房产（134平方米）为夫妻共有财产。该诉讼请求从表面上看是确权之诉，实质上是吴某甲离婚后与王某的继承人之间发生的离婚后财产纠纷。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款有关管辖的一般规定，而不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项有关不动产专属管辖的规定。桂林市七星区码坪街西侧25号1-1、1-2、1-3门面在吴某甲与王某婚姻关系存续期间已过户到桂林金王实业有限公司名下，成为桂林金王实业有限公司法人财产。吴某甲起诉请求判决确定桂林市七星区码坪街西侧25号1-1、1-2、1-3号房产为夫妻共有财产，王某乙、王某甲、王某丙、吴某乙并不是该项诉讼请求适格被告。桂林市七星区人民法院和桂林市中级人民法院以该项诉讼请求为依据认定桂林市七星区人民法院有本案专属管辖权确有不当，本院依法予以纠正。本案一审被告王某乙、王某甲、王某丙、吴某乙的住所地均在广州市，其中王某乙、王某甲住所地在广州市番禺区，王某乙、王某甲请求将本案移送广东省广州市番禺区人民法院管辖，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销桂林市七星区人民法院（2014）星民初字第509号民事裁定和桂林市中级人民法院（2014）桂市立民终字第250号民事裁定；
二、本案移送广东省广州市番禺区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
审 判 员 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周俊玲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更318号
罪犯姜威，男，1988年12月8日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大石桥市人民法院于2011年10月10日以（2011）大少刑初字第66号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金八万元，于2011年12月10日交付执行。该犯曾于2015年3月2日减刑十个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金八万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜威减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2529号
被执行人：王清梅，女，1983年6月22日出生，汉族，福建省安溪县人，务工，住福建省安溪县。
本院在执行被执行人王清梅罚金纠纷（2015）安刑初字第362号刑事判决书一案中，被执行人王清梅应缴交罚金人民币10000元和缴交违法所得款人民币169100元。执行中，被执行人王清梅已被列为失信当事人，且暂查无被执行人王清梅有执行价值的财产可供执行。现被执行人仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第362号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供�行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 林美娥
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1144号
本院在执行周祖送与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人周某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1144号本院在执行周祖送与周某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人周某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人周某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年九月二十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审239号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人朱正伟，男，1982年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人朱龙娥，女，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱正伟、朱龙娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱正伟、朱龙娥作出的寸卫计征决字（2015）第160120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱正伟、朱龙娥作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人朱正伟、朱龙娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱正伟缴纳社会抚养费7005元，朱龙娥缴纳社会抚养费7005元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审239号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人朱正伟，男，1982年7月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人朱龙娥，女，1980年12月16日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人朱正伟、朱龙娥违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对朱正伟、朱龙娥作出的寸卫计征决字（2015）第160120号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对朱正伟、朱龙娥作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人朱正伟、朱龙娥在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即朱正伟缴纳社会抚养费7005元，朱龙娥缴纳社会抚养费7005元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年九月二十二日书记员  刘文乙