湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终127号
上诉人（原审被告）：易爱平，男，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：李建业，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段中和，男，1964年1月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：刘亮群，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）：冷水江市禾青联运站。住所地冷水江市禾青镇里福村。
负责人：王国清，系该站站长。
被上诉人（原审第三人）：湖南宜化化工有限责任公司。住所地湖南省冷水江市禾青镇。
法定代表人：李宏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭程，男，系该公司员工。
关于上诉人易爱平因与被上诉人段中和、冷水江市禾青联运站、湖南宜化化工有限责任公司健康权纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人易爱平上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判由三被上诉人承担过错责任；二、由被上诉人承担本院一、二审全部诉讼费。事实和理由：1、被上诉人段中和系禾青镇里福村村民，户籍性质属于农村户口，里福村并入禾青镇里福居委会系2016年8月份，而被上诉人段中和受伤时间是2015年10月6日，根据相关法律规定，被上诉人段中和的残疾赔偿金应当按上年度农村居民人均纯收入标准计算，不能按上年度城镇居民人均可支配收入标准计算。2、本案系生命权、健康权、身体权纠纷，凡是对被上诉人段中和受伤有过错的侵权人均应当承担赔偿责任。本案中，被上诉人湖南宜化化工有限责任公司、冷水江市禾青联运站对被上诉人段中和所造成的损失均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。（1）根据被上诉人湖南宜化化工有限公司和冷水江市禾青联运站签订的《装卸承揽协议》之约定，湖南宜化化工有限责任公司在装卸时应当提供必要的照明灯等安全作业措施，而事发现场根本没有照明灯，是一片漆黑，根本无法正常装卸。（2）冷水江市禾青联运站作为承揽人应当对装卸人员进行必要的培训，特别是装卸人员的安全注意事项。事发当天的装卸现场是一片漆黑，而且下大雨，地面坑坑洼洼到处是积水，而且很光滑，根本不适宜装卸，令人遗憾的是在如此恶劣的装卸环境中，冷水江市禾青联运站既没有暂停装卸，也没有派人现场指导。3、被上诉人段中和作为装卸工亦是完全民行为能力人，在装卸过程中没有尽到应尽的安全注意义务，特别是在装卸之前喝酒，在恶劣的装卸环境中单独作业，其对本次事故的发生存在重大过错。（1）现场的工友多次要求被上诉人离开此装卸地点，而他却置之不理。（2）在下大雨、一片漆黑、地面打滑的恶劣环境下，其他装卸人员均是选择安全的地点进行装卸，从而导致自己受伤。（3）被上诉人对装卸现场的情况非常了解，地面很滑也是明知的，当上诉人将车子移动后，作为完全民事行为能力人应当要确定一切安全的情况下再进行作业。综上，上诉人认为一审法院认定事实错误，三被上诉人均存在过错，应当承担一定的过错责任。为此，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人段中和答辩称，1、一审判决正确，请求维持。2、段中和户籍虽然是农民，但里福村的土地在二十年以前就被征收了，与里福居委会一直处于混居状态，另段中和的主要工作一直都是装卸工，故残疾赔偿金理应按城镇居民标准计算。国家政策在段中和受伤之前已经取消了农村户口，统一按居民标准划分。3、段中和在本次事故中没有任何过错，其在准备装卸时已经叫开了上诉人，其车辆已经开出2米远。而路上坑坑洼洼也不可能存在地滑，是上诉人倒车所致，故其应承担全部责任。4、根据承揽合同，相关责任由承揽方即上诉方负责。
被上诉人冷水江市禾青联运站答辩称，我单位在本次事故中没有任何过错，不应承担任何责任。段中和作为装卸工也没有任何过错，一审对被上诉人段中和的相关损失认定正确。
被上诉人湖南宜化化工有限责任公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人不是答辩人公司员工，上诉人也不是答辩人公司请来的。综上，答辩人公司没有任何过错与责任，请求维持原判。
被上诉人段中和向一审法院起诉请求：1、被告易爱平支付原告继续治疗费8000元、住院伙食补助费2400元、误工费13500元（3375元/月）、护理费3629.75元、伤残补助金159420元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元，合计197149.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月18日，第三人宜化公司（甲方）与第三人禾青联运站（乙方）签订装卸承揽协议，双方约定：1、由禾青联运站承揽宜化公司的物品装卸工作，承揽期限为一年；2、甲方为乙方装卸工作提供必要照明灯等安全作业措施；3、乙方须保证具有承包装卸作业的能力、相关资质、证件以及单位人员需符合国家法律用工标准，指定专人与甲方物流部装卸处对接装卸任务安排，须定期组织装卸人员学习安全工作知识，必须穿戴好劳保用品，严禁安排员工疲劳装卸。2015年3月1日，第三人宜化公司（托运方）与朱二林（承运方）签订货物运输合同，双方约定由朱二林负责2015年3月1日至2015年12月31日间第三人宜化公司的货物运输事宜，承运方保证货物无流失、错收，如出现车辆及相关人员安全责任事故，由承运方负责。后第三人禾青联运站雇佣原告段中和从事宜化公司的物品装卸工作。朱二林雇佣被告易爱平从事宜化公司的货物运输工作。2015年10月6日下午2点30分左右（当时正下大雨），原告欲对宜化公司的火车车皮进行卸货，见被告易爱平驾驶的小六轮货车挡住了车皮车门，便要求被告易爱平将车挪开。被告易爱平即将车往前开出一米左右，原告便前去卸货，原告正在剪开火车车皮的钢丝时，被告易爱平驾驶的货车突然倒车，将原告卡在车皮与货车之间，致原告受伤。原告当即被送往湖南省娄底资氮医院进行门诊治疗，用去医疗费1541.9元。并于当天转入冷水江市中医医院进行治疗。原告伤情经诊断为：1、失血性贫血；2、双肺挫伤；3、双侧血气胸；4、双侧肋骨多发性骨折；5、第8-9胸椎右侧横突骨折；6、右侧锁骨骨折；7、左侧胸背部大量皮下积气；8、全身多处软组织挫伤；9、××变。原告在冷水江市中医医院共住院治疗24天，花费医疗费33071.19元。原告还曾于2015年11月11日、12月1日在冷水江市中医医院门诊治疗，用去医疗费383.43元。2016年1月25日，原告的伤情经娄底市旭日司法鉴定所鉴定：构成八级伤残，伤休时间4个月（自受伤之日起），住院期间一人陪护，医疗费用凭发票审核认定，继续治疗费八千元（包括内固定取出费）。原告支付了此次鉴定费1200元。另查明，原告原系禾青镇里福村村民，里福村和里福居委会处于混居状态，现里福村已并入禾青镇里福居委会。原告住院期间由其妻子黄云南护理。另被告易爱平驾驶的小六轮货车系无牌、未年检的车辆。原告受伤后，被告易爱平除向原告支付了医疗费34996.52元外，还另行向原告支付了2000元赔偿金。一审法院认为，1、公民的身体健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，原告选择以人身受到损害为由提起诉讼，没有选择以提供劳务者受害责任纠纷提起诉讼，仅要求直接侵权人承担赔偿责任，原告行使自己的选择权符合法律规定，故第三人宜化公司和禾青联运站在本案中是否应承担责任不属本案的审查范围，对被告易爱平提出第三人宜化公司和禾青联运站应承担赔偿责任的抗辩主张，不予采纳。被告易爱平明知原告在装卸货物，在未充分观察车辆后方情况的前提下，仍往后倒车并导致原告受伤，故应由被告易爱平负此次事故的全部责任。原告装卸货物的行为未违反装卸流程规定，原告自身没有过错，不应承担责任。综上，原告因此次受伤所遭受的损失应由被告易爱平承担全部责任。2、原告段中和住院期间的医疗费已由被告易爱平支付，原告未就医药费主张权利，在此不予处理。原告以自己的劳动收入作为自己收入的主要来源，原告受伤前工资收入为3375元/月，误工时间计算至定残日前一天，原告误工费应认定为12262.5元（3375元/月×3个月零19天）。原告段中和主张的住院伙食补助费认定为1440元（60元/天×24天）。原告提交的娄旭司鉴所[2016]临鉴字第10号伤残鉴定书鉴定程序合法，且原、被告及第三人对此均无异议，可以作为本案的定案依据。原告段中和户籍资料虽系农村居民，但其生活和居住的里福村本身就和里福居委会就处于混居状态，现里福村又并入了里福居委会，且原告段中和其居住生活收入来源于装卸工作，并非来源于农耕，故原告段中和的残疾赔偿金应按城镇居民的标准来计算损失，原告段中和主张的残疾赔偿金159420元（26570元/年×20年×30%）符合法律规定，予以认定。原告段中和出院后需继续康复治疗，鉴定意见书认定继续治疗费（含内固定取出费）8000元符合法律规定，予以认定。原告主张的护理费认定为2400元（24×100元/天）。原告段中和构成捌级伤残，对其身心造成一定损害，酌情认定精神抚慰金为9000元。原告花费鉴定费1200元，有鉴定发票予以证明，故予认定。综上，原告段中和此次受伤所造成的各项经济损失193722.5元（住院伙食补助费1440元、残疾赔偿金159420元、继续治疗费8000元、误工费12262.5元、护理费2400元、精神损害抚慰金9000元、鉴定费1200元）。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告段中和因此次受伤造成的经济损失193722.5元，由被告易爱平赔偿193722.5元，核减被告易爱平已支付的2000元，尚欠191722.5元。上述款项限被告易爱平于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告段中和其余诉讼请求。本案案件受理费1286元，由被告易爱平承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理查明，本院确认原审查明的案件事实。
本院认为，本案属于健康权纠纷。首先，关于本案事故责任如何划分的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，被上诉人段中和在一审中以人身受到损害为由，仅向直接侵权人易爱平主张权利，系被上诉人段中和行使自己的选择权，不违反上述法律规定，且上诉人易爱平明知段中和在装卸货物，在未充分观察车辆后方情况的前提下，仍往后倒车并导致段中和受伤，其应当负此次事故的全部责任。故一审法院判决上诉人易爱平对被上诉人段中和承担损害赔偿责任是正确的。关于上诉人主张湖南宜化化工有限责任公司、冷水江市禾青联运站、段中和在本案中均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任，但其未提供充分的证据予以证明，故上诉人该主张不能成立。其次，关于被上诉人段中和的残疾赔偿金计算标准问题。上诉人主张被上诉人段中和受伤时户籍属于农村户口，其残疾赔偿金应当按上年度农村居民人均纯收入标准计算。经查，被上诉人段中和原系禾青镇里福村村民，里福村和里福居委会处于混居状态，现里福村并入禾青镇里福居委会，且里福村的土地多年以前被征收，段中和长期以装卸工作为主要收入来源，故一审法院以城镇居民标准计算段中和的残疾赔偿金并无明显不当。
综上所述，上诉人易爱平的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100元，由上诉人易爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 兴
代理审判员 俞永清
代理审判员 刘 聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 廖 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。