wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初8429号原告:丁朝霞，女，1976年9月30日出生，回族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：柯志荣，福建协志律师事务所律师。被告:陈柏毅，男，1993年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被告:王明凤，女，1968年8月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被告:陈刚明，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。原告丁朝霞与被告陈柏毅、王明凤、陈刚明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人柯志荣到庭参加诉讼，被告陈柏毅、王明凤、陈刚明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：陈柏毅、王明凤、陈刚明共同偿还借款300000元及利息（截止2016年7月28日尚欠利息6000元，并请求按月利率2%继续支付至还清借款之日止的利息）。事实和理由：陈柏毅、王明凤向原告借款300000元，约定月利率2%，并于2015年8月28日出具借条一份，陈刚明与王明凤系夫妻关系，陈刚明应承担连带还款责任。陈柏毅、王明凤、陈刚明未作答辩。为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.身份证一份，证原告的身份情况；2.户籍证明、身份证复印件，证明陈柏毅、王明凤、陈刚明的身份情况；3.结婚申请书，证明王明凤和陈刚明的婚姻登记情况；4.借条，证明陈柏毅、王明凤向原告借款300000元的事实。本院认为，陈柏毅、王明凤、陈刚明未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有关联性，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的借条上有王明凤、陈柏毅的签名，可以证实王明凤、陈柏毅向原告借款300000元的事实，本院予以采信。结婚申请书可以证实在借款时，王明凤与陈刚明系夫妻关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王明凤与陈刚明系夫妻关系，陈柏毅系王明凤及陈刚明的儿子。王明凤、陈柏毅于2015年8月28日出具借条一份，确认向原告借款300000元，约定月利率为2%。借款后，王明凤、陈柏毅未予偿还，利息支付至2016年6月28日。本院认为，原告与王明凤、陈柏毅之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。王明凤、陈柏毅向原告借款300000元应予偿还，双方未约定借款期限，原告主张债权，本院予以支持。双方约定月利率为2%，符合法律规定，原告请求王明凤、陈柏毅按月利率2%支付利息，本院予以支持。王明凤在与陈刚明婚姻关系存续期间向原告借款，在王明凤、陈刚明未提出反驳证据的情况下，本案借款应认定为夫妻共同债务，原告主张陈刚明共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。王明凤、陈柏毅、陈刚明经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王明凤、陈柏毅、陈刚明应于本判决生效之日起十五日内偿还原告丁朝霞借款300000元及利息。利息自2016年6月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王明凤、陈柏毅、陈刚明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  姚加奖代理审判员  沈雄华人民陪审员  陈永福二〇一七年二月十五日书 记 员  黄钟越附件：本案所适用法律法规、司法解释1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01978号
罪犯邓维华，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年2月22日作出（2009）渝五中法刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邓维华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月25日，重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00599号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月24日，本院作出（2014）渝一中法刑执字第00273号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯邓维华在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功5次的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯邓维华在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邓维华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。但其原判附民赔偿无已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯邓维华减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邓韵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初643号
原告：龙岩市佳龙物流有限公司，住所地龙岩市新罗区小池镇南山村319国道旁220km-400m处一层，统一社会信用代码91350800685078491C。
法定代表人：谢海滨，总经理。
委托诉讼代理人：林天文，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：中国建筑技术集团有限公司，住所地北京市北三环东路30号，统一社会信用代码91110000100006856A。
法定代表人：赵伟，董事长。
被告：刘华文，男，1983年9月16日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告龙岩市佳龙物流有限公司与被告中国建筑技术集团有限公司、刘华文运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告龙岩市佳龙物流有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市佳龙物流有限公司向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市佳龙物流有限公司撤诉。
案件受理费7578元，减半收取计3789元，由龙岩市佳龙物流有限公司负担。
审 判 员 江 彬
二〇一八年三月七日
法官助理 赖 芳 芳
书 记 员 吴琳婷（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初29335号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：夏顺其，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告夏保全物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 乔财权
二〇一七年九月十五日
书记员 马悦晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民诉保字第00034-1号
申请人罗凤林，女，汉族，无为县人，住无为县十里墩乡。
被申请人吴应保，男，汉族，无为县人，住无为县无城镇。
本院在审理申请人罗凤林与被申请人吴应保申请诉前财产保全一案中，申请人罗凤林于2014年9月5日向本院提出申请，要求对被申请人吴应保所有的坐落在无为县无城镇中央花园21幢3单位502室价值50万元的房产予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人罗凤林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴应保所有的坐落在无为县无城镇中央花园21幢3单位502室价值50万元的房产予以查封；
二、查封期限两年（2014年9月5日至2016年9月4日）。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前10日内提出续行查封的申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓春
二〇一四年九月五日
书记员 张 丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8232号
原告：安徽诚泰物业服务有限公司，住所地：安徽省合肥市包河区马鞍山南路760号绿地瀛海大厦A座1413室，统一社会信用代码：91340100550195957T。
法定代表人：王海峰，总经理。
委托诉讼代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江海洋，安徽安维律师事务所律师。
被告：左鹏飞，男，1989年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告安徽诚泰物业服务有限公司与被告左鹏飞物业服务合同纠纷一案，本案于2017年9月13日立案。原告安徽诚泰物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚泰物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽诚泰物业服务有限公司负担。
审判员 李玥玥
二〇一七年十一月七日
书记员 沈 蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初367号
原告：赵毅，男，1970年8月20日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇东山街。
委托诉讼代理人：孙世军，辽宁于连河律师事务所律师。
被告：宫国海，男，1972年3月24日出生，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
原告赵毅与被告宫国海追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙世军到庭参加诉讼。被告宫国海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵毅向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告宫国海给付欠款2万元及其（2014）长民初字第271号案件的诉讼费210元，共计20210元。事实与理由：2014年1月9日，被告向案外人闫海军借款2万元，原告为被告作担保。因被告未按期偿还借款，闫海军向长海县人民法院起诉，请求法院判令原告偿还借款2万元。长海县人民法院于2014年7月14日作出了（2014）长民初字第271号民事判决书，判令原告偿还闫海军借款2万元。判决生效后，闫海军申请执行，原告已经全部偿还该债务，并支付诉讼费210元。之后原告多次要求被告给付欠款2万元及其诉讼费210元，被告均拒绝给付，故提出上述诉讼请求。
宫国海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告宫国海因急需用钱，通过原告赵毅在案外人闫海军处借款2万元，同时被告宫国海向闫海军出具了一份借条，借条言明：“今借闫海军现金贰万元整，于2014年5月9日归还，欠款人宫国海，担保人赵毅”。因债务人宫国海未偿还借款，闫海军将本案原告赵毅诉至本院，要求偿还借款2万元。2014年7月14日，本院作出（2014）长民初字第271号民事判决书，判决赵毅作为连带责任保证人偿还闫海军2万元。判决生效后，闫海军申请执行。后原告赵毅偿还闫海军借款2万元，并承担案件受理及其他诉讼费用210元，共计20210元。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告宫国海与闫海军签订借款协议，原告赵毅为被告宫国海提供连带责任担保，因被告宫国海未按照约定偿还借款，原告代为被告偿还借款2万元后，就享有对债务人宫国海的追偿权，故原告要求被告偿还代为清偿的2万元借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告宫国海未偿还闫海军借款，闫海军起诉原告赵毅索要借款，判决生效后宫国海承担了该案的案件受理费及其他诉讼费用210元，此费用应由被告宫国海负担，故原告要求被告给付（2014）长民初字第271号案件的案件受理费及其他诉讼费210元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告宫国海经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫国海于本判决发生法律效力后10日内给付原告赵毅为其代偿的2万元借款、案件受理及其他诉讼费210元，共计20210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 立
二〇一六年十一月八日
书记员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1136-1号
申请执行人：王学俊，男，1968年7月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙明鑫，男，1981年11月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人王学俊与被执行人孙明鑫追偿权纠纷一案，申请执行人王学俊以本院（2015）莱州民初字第895号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙明鑫绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙明鑫有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人孙明鑫所有的房产及车库一处。
二、被执行人孙明鑫负责管理被查封的财产。在续行查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续行查封期间内，被执行人不得转让、转移、变卖、赠与、抵押、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为三年。
需要再次续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除封。
本裁定立即执行。
审判员 王宝壮
二〇一八年五月二十三日
书记员 张振军
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5430号
原告许启恭，男，1968年11月26日出生，汉族，德化县人，住厦门市思明区。
被告李志宏，男，1973年12月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈秀华，女，1973年9月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告许启恭与被告李志宏、陈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许启恭到庭参加诉讼，被告李志宏到庭后即离开法庭，未参加诉讼，被告陈秀华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许启恭诉称，被告李志宏因做生意需要资金于2007年10月12日向原告借款人民币100000元，有被告出具的借条一张为凭。现原告急需用钱，多次向被告催讨，被告未能偿还。要求被告李志宏、陈秀华共同偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按银行贷款的同期利率计算），并由被告承担诉讼费用。
被告李志宏、陈秀华未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2007年10月12日，被告李志宏因经商需要向原告许启恭借款人民币100000元，由被告李志宏出具借条一张交原告收执。未约定借款期限及利息。嗣后，经原告催讨，被告均未能偿还。
另查明，被告李志宏与被告陈秀华于2005年6月3日办理结婚登记、于2012年8月6日办理离婚登记。
以上事实，有原告提供的借条一份、本院依法调取的被告李志宏与被告陈秀华的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份及原告许启恭的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告李志宏向原告许启恭借款人民币100000元，该事实有被告李志宏出具给原告许启恭的借条一张及原告许启恭的当庭陈述为据，事实清楚，被告李志宏应当偿还。被告李志宏向原告许启恭的借款行为发生在被告李志宏与被告陈秀华的婚姻关系存续期间，而被告陈秀华又未能提供相关证据证明该借款系被告李志宏的个人借款，因此，该债务应认定为被告李志宏与被告陈秀华的共同债务，由被告李志宏与陈秀华共同偿还。原、被告未约定借款利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按银行贷款的同期利率计算利息，不符合法律规定，给予部分支持，即只能按年利率6%计算。被告李志宏到庭后随即离开、被告陈秀华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告李志宏、陈秀华应在本判决生效后十日内偿还原告许启恭借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年12月15日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李志宏、陈秀华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第5430号
原告吴凤刚，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告沙保忠，住德惠市。
原告吴凤刚与被告沙保忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴凤刚及其委托代理人王志强、被告沙保忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴凤刚诉称，2013年9月30日被告从原告处借款7万元，并为原告出具借据一枚，约定此款于2013年10月30日一次性还清，时至今日被告没有偿还此款及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币7万元及利息。
被告沙保忠辩称，原告所述不属实，我不认识原告，我没有向原告借过一分钱。这借据是我在赌场上给王小丰出具的，这7万元是赌资。不同意给付原告。
经审理查明，2013年9月30日被告沙保忠向原告吴凤刚借款人民币70000元，并为原告吴凤刚出具借据一枚，约定此款于2013年10月30日一次性还清。借款人沙保忠签名按手印，中间人王文志签名按手印。现原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币70000元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、证人证言、借据等证据在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款并向法院提供借据一枚，被告对借据有异议，但没有提供充分的证据证明其主张，故应认定原告向法院提供的借据合法有效，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沙保忠于本判决生效后十日内偿还原告吴凤刚借款人民币70000元，
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告沙保忠负担；邮寄费112元由被告沙保忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马晶慧
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜成龙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第176号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人杨海元。
委托代理人李放。
被告孙立岩，男。（未到庭）
被告辽宁庆大房地产有限公司。
法定代表人代宝全。
委托代理人董国营。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称建行苏家屯支行）与被告孙立岩、辽宁庆大房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员潘微微担任审判长，与人民陪审员关晶、人民陪审员佟莹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行苏家屯支行委托代理人李放，被告辽宁庆大房地产有限公司委托代理人董国营到庭参加诉讼，被告孙立岩经本院合法公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行苏家屯支行诉称，被告孙立岩因购买辽宁庆大房地产有限公司开发建设的位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号1栋131的房屋，向我行申请个人购房贷款。2012年11月12日，被告孙立岩与我行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为人民币17万元，借款期限为360个月（即2012年11月12日至2042年11月12日），贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，在借款合同所执行利率水平上上浮50%。被告孙立岩同意将所购买的位于沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号1栋131的房屋抵押给我行，作为借款合同的担保，担保其能按时偿还借款，抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用。我行与被告孙立岩在沈阳市房产产权登记发证中心办理了上述房屋的抵押权预告登记。被告辽宁庆大房地产有限公司为被告孙立岩的上述借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权而发生的相关费用。保证期间为保证条款生效之日起至将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他项权利证书由贷款人核对无误，收执之日止。借款合同生效后，我行在2013年1月4日向被告孙立岩发放了个人住房贷款人民币17万元。被告孙立岩在使用贷款之初尚能按时还款，后开始拖欠，多次逾期。我行多次催要，被告孙立岩仍拒不偿还拖欠的贷款本金及利息。故我行诉至法院，请求法院：1、判令依法解除原告与被告孙立岩之间的借贷关系；2、被告孙立岩偿还剩余贷款本金166452.68元，利息、罚息合计19236.72元，违约金828.65元，共计186518.05元（利息、罚息等暂记至2015年3月11日）；3、被告孙立岩按合同约定给付从2015年3月12日起至实际还清全部贷款金额之日止的利息和罚息；4、被告孙立岩按合同约定给付原告律师费5553.22元；5、被告孙立岩承担本案诉讼费用及其他相关费用；6、原告在借款合同约定的抵押担保范围内对抵押房产享有优先受偿权。7、被告辽宁庆大房地产有限公司在借款合同约定的保证担保范围内承担保证责任。
被告孙立岩未答辩。
被告辽宁庆大房地产有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原告建行苏家屯支行与被告孙立岩签订《个人住房（商业用房）借款合同》，双方约定，被告孙立岩从原告借款人民币17万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号（1-3-1）的房屋，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了预购商品房抵押权网上预告登记（沈房预中心字第0212157459号，抵押面积：62.47平方米），借款期限为360个月（从2012年11月12日起至2042年11月12日），还款方式为等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每一个月归还本息金额为人民币1080.11元。贷款利率为浮动利率，借款逾期的罚息利率采用浮动罚息利率，具体为在借款合同所执行利率水平上上浮50%。合同同时约定借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，行使担保权利并解除与借款人的借贷关系。合同签订后，原告按约向被告宫钦亮发放了借款人民币17万元。被告孙立岩在收到并使用贷款后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收，被告孙立岩均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
另查明，截至2015年3月11日，被告孙立岩尚欠剩余贷款本金166452.68元，利息、罚息合计19236.72元，违约金828.65元，共计186518.05元。
上述事实，有原告陈述、《个人住房（商业用房）借款合同》、（中国建设银行）个人贷款支付凭证、中国建设银行个人贷款对账单、个人贷款开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、律师代理工作任务书等证据在卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙立岩经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告签订的借款合同及保证合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且不违反国家法律，行政法规强制性规定，认定合同有效。原告依约向被告孙立岩发放了贷款，但被告孙立岩未按合同约定的期限偿还贷款，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、律师费的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告孙立岩提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告孙立岩用房产作为贷款抵押且办理了预购商品房抵押权网上预告登记，现因贷款无法及时偿还，故对于原告该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告孙立岩签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告孙立岩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年3月11日止的本金及利息、罚息、违约金共计186518.05元，自2015年3月12日起的利息和罚息按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、被告孙立岩给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行为实现债权所支出的律师费人民币5553.22元。
四、原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告孙立岩自愿设定抵押的抵押物［房屋坐落：沈阳市苏家屯区南京南街1088-1号（1-3-1），沈房预中心字第0212157459号，抵押面积：62.47平方米］享有优先受偿权；
五、被告辽宁庆大房地产有限公司对被告孙立岩的上述给付内容承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费4141元，公告费560元，由被告孙立岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 潘微微
人民陪审员 关 晶
人民陪审员 佟 莹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈艳梅
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第133号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院
被告人庄某，汽车销售员。2014年7月16日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年7月31日被取保候审。
辩护人梁浩，山东诚公律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）102号起诉书指控被告人庄某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派代理检察员唐承佑出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人梁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年7月14日21时许，被告人庄某酒后驾驶轿车（鲁V×××××号）行驶至潍坊市宝通街与鸢飞路向东约200米路北辅道时，见前方交警查车，因害怕被查，遂加速倒车逃跑，因避让不及，致使警车（车牌号鲁V×××××警）被撞坏，被害人范某被撞伤。经鉴定，被撞警车损失价值为15221元，被害人范某肢体外伤，造成右侧腕关节损伤及皮肤软组织挫伤，构成轻微伤。
案发后，被告人庄某主动到公安机关投案，并如实供述酒后驾车撞坏警车的事实。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、被撞警车照片、被告人赔偿警车、警员损失收到条、抓获经过、户籍信息、电话查询记录；证人郑某、李某、范某、魏某、王某、刘某证言；鉴定意见人体损伤程度鉴定书、价值认定书等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控事实及罪名成立。辩护人辩称被告人系自首，已赔偿损失，初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人庄某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被撞警车及警员损失，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗卫琴
二〇一五年五月七日
书记员 徐晓林
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00589号
申请执行人韩某，女，1964年8月31日出生，汉族。
被执行人程某某，男，1981年12月6日出生，汉族。
被执行人闫某，男，1984年12月2日出生，汉族。
本院在执行申请人韩某与被执行人程某某、闫某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程某某、闫某需偿还申请人韩某506655元及利息，并承担执行费7467元，因被执行人程某某、闫某暂无其它财产可供执行，无法履行调解书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）望民二初字第128号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏立春
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1306号
申请执行人蔡烈烽
被执行人周海云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01129号，依法向被执行人周海云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周海云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周海云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周海云（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币520390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1306号
申请执行人蔡烈烽
被执行人陈亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉商初字第01129号，依法向被执行人陈亚芬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈亚芬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈亚芬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈亚芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××68的存款人民币520390.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年五月二十六日
书记员 周 贞
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执793号
申请执行人缪杰。
被执行人嵇月浩。
被执行人蔡晓霞。
本院在执行缪杰与嵇月浩、蔡晓霞为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年十月十九日
书记员 阮 晨
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执793号申请执行人缪杰。被执行人嵇月浩。被执行人蔡晓霞。本院在执行缪杰与嵇月浩、蔡晓霞为民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。故本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年十月十九日书记员  阮 晨
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉民初字第1712号
原告杨某某，女，1981年12月3日出生，汉族，务工。
被告王某某，男，1974年12月13日出生，汉族，务工。
原告杨某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2010年经亲戚介绍认识，2010年3月23日经登记结婚。双方婚前缺乏了解，仓促结婚，缺乏婚姻基础。自2010年4月起，被告外出打工，双方因缺乏沟通，聚少离多，致夫妻感情淡漠。原告认为，现与被告已无夫妻感情可言，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告杨某某为证明其诉讼主张，向本院提交了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告依法经登记结婚的事实。
被告王某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审核，原告提交的结婚登记审查处理表来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年3月初经双方亲戚介绍相识，2010年3月23日登记结婚，婚后未生育子女。被告自于2010年4月起外出务工，双方因聚少离多，缺乏沟通，致夫妻感情淡漠。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原告杨某某与被告王某某依法经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。本案中，原、被告婚后虽因异地务工，致使双方聚少离多，缺乏沟通，但并未发生严重影响夫妻感情的情形，只要原、被告在今后的相处中多加沟通、互相体谅，仍有和好可能。且原告未向本院提交证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告杨某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 鲁 利
人民陪审员 戴性文
人民陪审员 施长友
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵胜兰
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4989号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行），住所地在本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼内。
法定代表人：李晓，该公司董事长
委托诉讼代理人：吴锐，男，该公司员工。
被告：ＸＸ明，男，1972年5月11日生，汉族，户籍所在地四川省岳池县，现住本市南明区。
被告：吴艳，女，1970年11月2日生，汉族，户籍所在地本市云岩区，现住本市南明区。
原告富民村镇银行与被告ＸＸ明、吴艳借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富民村镇银行委托诉讼代理人吴锐、被告ＸＸ明、吴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ明立即偿还原告本金250000元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2017年4月26日的利息、罚息、复息为72841.40元（按合同约定计算）；2、判令被告吴艳对上述款项清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告ＸＸ明与原告签订《个人保证借款合同》，合同约定：原告向ＸＸ明发放贷款30万元，借款期限自2015年11月9日至2016年11月8日；借款利率为月利率11.70‰，不作任何调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年11月9日依约向被告支付了30万元借款。2015年11月9日，被告吴艳作为保证人在《个人保证借款》上签字和签署保证函，同意为该笔贷款提供连带保证责任。因被告违反合同约定，拒不依约偿还借款及利息、罚息和复息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告ＸＸ明辩称：借款是事实，因为现在没有钱，我们达成协议，每个月还原告10000元。
被告吴艳辩称：原告所诉是事实，同意承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，原告（贷款人）与被告ＸＸ明（借款人）及被告吴艳（保证人）签订《个人保证借款合同》，合同约定，借款金额30万元，借款期限自2015年11月9日起至2016年11月8日止，借款利率为月利率11.70‰，利率调整方式为不调整；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、评估费及律师费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。合同签订后当日，原告将贷款30万元发放给ＸＸ明。2015年11月21日，ＸＸ明支付利息1404元；2015年12月21日，ＸＸ明支付利息0.27元；2015年12月22日，ＸＸ明支付利息3511.78元；2016年1月21日，ＸＸ明支付利息88.22元，2016年3月21日，ＸＸ明支付利息0.03元，此后未付息。2016年12月2日，ＸＸ明归还借款本金30000元。2017年4月，原告诉至本院。2017年6月20日，ＸＸ明归还借款本金10000元；2017年7月17日，ＸＸ明归还借款本金10000元，现尚欠借款本金250000元。审理中，ＸＸ明认可该笔贷款是发放至其账户，但称将该笔借款借给姚文君用，原告也是知道的。对此原告称与本案无关。原告并称未予原告协商达成协议。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与二被告签订的《个人保证借款合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同。审理中被告ＸＸ明称将该笔借款借给姚文君使用，但其也认可借款是发放至其账户，故原告已经按约向ＸＸ明发放了贷款，ＸＸ明未按约归还贷款本金，已违约，应承担违约的民事责任。根据原告与二被告签订的《个人保证借款合同》中违约责任的约定，原告诉请ＸＸ明按合同约定归还尚欠贷款本金并支付利息、罚息、复利的请求，符合法律规定，本院予以支持。但罚息、复息总计不能超过年利率24%的标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。原告与被告吴艳在《个人保证借款合同》中约定，吴艳自愿为原告的债权提供连带责任保证，故原告诉请吴艳承担连带清偿责任之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ明于本判决生效之日起五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司贷款本金250000元、截止2017年4月26日止的利息、罚息、复息72841.40元及之后的罚息、复息（罚息、复息以尚欠借款本金270000元为基数，从2017年4月27日起，按双方合同约定的标准计算至2017年6月20日；从2017年6月21日起，以借款本金260000元为基数，按双方合同约定的标准计算至2017年7月17日；从2017年7月18日起，以借款本金250000元为基数，按双方合同约定的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止；但总额应以年利率24%的为限）；
二、被告吴艳对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6442元，减半收取3221元，由被告ＸＸ明、吴艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱红娟
二〇一七年八月四日
书记员 王 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初15851号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告焦建宇，男，汉族，1971年4月24日出生，住重庆市九龙坡。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告焦建宇信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告焦建宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，焦建宇向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。焦建宇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日共拖欠透支本金46952.29元、透支利息8661.94元以及截至2016年12月31日的滞纳金254.01元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、焦建宇立即支付截至2017年6月1日的透支本金46952.29元、透支利息8661.94元及截至2016年12月31日的滞纳金254.01元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46952.29元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由焦建宇承担。
被告焦建宇未答辩。
经审理查明，2012年，焦建宇向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。焦建宇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向焦建宇发放了信用卡。焦建宇从其信用卡账户中透支，截至2017年6月1日，焦建宇尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金46952.29元、透支利息8661.94元及截至2016年12月31日的滞纳金254.01元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，焦建宇与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向焦建宇发放了信用卡，焦建宇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。焦建宇应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付分期余额、利息、滞纳金。
被告焦建宇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建宇在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年6月1日的信用卡透支本金46952.29元、透支利息8661.94元及截至2016年12月31日的滞纳金254.01元；并支付自2017年6月2日起至欠款付清时止，以本金46952.29元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费629元，由被告焦建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初68号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人王德盈，男，1996年12月15日出生，布依族，初中文化程度，无业，住浙江省长兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日被长兴县公安局依法取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2017）64号起诉书指控被告人王德盈犯危险驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人王德盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2016年12月18日晚23时39分许，被告人王德盈酒后驾驶浙Ｅ×××××小型面包车途经长兴县雉城街道长州路的解放东路的路口处时，被长兴县公安局交通警察大队民警查获，其涉嫌酒后驾驶。经医护人员对被告人王德盈提取血样并经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王德盈血液中乙醇浓度为1.50mg/ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人王德盈的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人王德盈对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：人口信息、到案经过、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果等书证；证人刘某的证言；被告人王德盈的供述与辩解；湖州市公安司法鉴定中心检验报告；长兴县公安局交通警察大队检查笔录；抽血照片、现场照片等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王德盈违反国家交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人王德盈自愿认罪，酌情予以从轻处罚并认为对其适用缓刑不致再危害社会。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人王德盈的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王德盈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人王德盈回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执719号
申请执行人汪孝炎，男，1975年11月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人游水明，男，1969年2月8日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行汪孝炎与游水明承揽合同纠纷一案中，对被执行人游水明银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2015）杭桐执民字第855号案已查封其名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆（未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人游水明在我院涉及执行案件11件，总标的约130万元。根据本院（2016）浙0122民初3431号民事判决，本案执行标的为挖机作业报酬18600元和加倍支付迟延履行期间的利息、案件受理费360元、执行费179元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年3月6日公安布控查找被执行人游水明下落。经回告，现申请执行人汪孝炎亦查找不到被执行人游水明有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 郑燕华
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第767号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳市分行，住河南省安阳市文峰大道西段。
被执行人索文斌，男，汉族，1971年2月18日生，住安阳市殷都区。。
被执行人张军，男，汉族，1983年10月15日生，住安阳市北关区。。
被执行人党欢欢，女，汉族，1986年6月3日生，住安阳县。。
担保人郭新江，男，汉族，1974年6月7日生，住安阳市文峰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）安中证执字第176号执行证书，于2015年9月2号分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日履行完毕。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郭新江名下位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区C号楼9层03号房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋建武
二〇一八年九月十九日
书 记 员 郭晓峰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第767号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路3号。
被执行人李捷。
被执行人温晓毅。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行李捷、温晓毅关于金融借款合同一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第143号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 梁加灵
审判员 覃孟孚
二〇一五年十一月六日
书记员 李青彦
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第767号
申请执行人刘德琴。
被执行人张波。
申请执行人刘德琴依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1302号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第1302号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐 斌
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年八月二十八日
书记员 胡 伟
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第767号
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市文峰大道。
被执行人索文斌，地址安阳。
被执行人张军，地址北关区。
被执行人党欢欢，地址安阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人索文斌、张军、党欢欢借款合同纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第767号申请执行人中国银行股份有限公司安阳市分行，住河南省安阳市文峰大道西段。被执行人索文斌，男，汉族，1971年2月18日生，住安阳市殷都区。。被执行人张军，男，汉族，1983年10月15日生，住安阳市北关区。。被执行人党欢欢，女，汉族，1986年6月3日生，住安阳县。。担保人郭新江，男，汉族，1974年6月7日生，住安阳市文峰区。本院依据已发生法律效力的（2015）安中证执字第176号执行证书，于2015年9月2号分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日履行完毕。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用一、查封担保人郭新江名下位于河南省安阳市文峰区银杏大街街道办事处弦歌大道450号文竹苑住宅小区C号楼9层03号房产一套。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋建武二〇一八年九月十九日书 记 员  郭晓峰
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审95号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人杜小波，男，1978年5月15日出生。
被申请执行人秦超群，女，1984年5月25日出生去。
老河口市卫生和计划生育局于2016年2月24日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第03052号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：杜小波、秦超群夫妇违法生育第二个孩子，本局于2015年6月10日向其下达了河卫生计生征决（2015）第03052号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，杜小波、秦超群夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳社会抚养费10000元。2015年12月20日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间全面履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第03052号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间全面履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第03052号征收社会抚养费决定，本院准予执行剩余未缴纳的社会抚养费40202元。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年三月九日
书 记 员 周雪琳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初932号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年3月30日生，汉族，住上海市金山区。
辩护人邵某某，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕930号起诉书�控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉。被告人孙某某及辩护人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月16日至同月22日期间，被告人孙某某通过手机微信(微信名孙某某，微信号swj—1982)建立赌博微信群，并拉人进群参与赌博。被告人孙某某制定群内赌博规则，发包人每次发总金额为人民币20-60元的7个拼手气红包，并指定一个数字为“雷”，抢到红包金额尾数与“雷”相同的人需向发包人返还1.5倍红包金额，而由其控制的另一微信账号(微信名免死，微信账号wxid_i9wbrf13r53y12)享有免死资格，专门在群里抢红包而不需要返还。被告人孙某某使用该微信账号从赌客红包中共非法获利人民币20,000余元。
2017年3月22日，被告人孙某某被公安机关抓获归案，到案后未能如实供述。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某某的以往供述，证人褚某某的证言及辨认笔录，证人顾某某、潘某的证言，公安机关调取的微信号wxid_i9wbrf13r53y12交易明细、制作的电子数据检验工作及出具的扣押笔录、扣押清单、侦破经过，相关前科材料等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人孙某某犯罪情节及主观恶性相对较小，并当庭自愿认罪，其家庭较为困难，建议对被告人孙某某从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从�处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年4月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押的作案工具手机予以没收；被告人孙某某的违法所得予以追缴并没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 舒 平 锋
人民陪审员 �王展农
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 梁 振 海
附：相关法律条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初673号
原告：袁某某，男，1952年3月19日出生，汉族。
被告：湖南唐家工艺酒店用品有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦1305房。
本院于2017年2月9日立案受理原告袁某某诉被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告袁某某于2017年7月26日向本院提交了撤诉申请，请求撤回对被告湖南唐家工艺酒店用品有限公司的起诉。本院认为，该申请系当事人真实意思表示，故予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告尹妮撤回对被告刘念的起诉。
本案案件受理费75元，减半收取38元，由原告袁某某承担。
审 判 长 童广峰
人民陪审员 李绍恒
人民陪审员 吴良文
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 祝铭辰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1195号
申请执行人潘珍强，男，1969年7月31日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人庄旭东，男，1984年1月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人潘珍强与被执行人庄旭东民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年9月21日作出(2015)邳民初字第2499号民事调解书：被告庄旭东偿还原告潘珍强借款本金17万元及利息1万元，共计18万元。自2016年4月份起每月至少偿还5000元，最迟于2018年2月底还清全部款项。原告潘珍强放弃其它诉讼请求。如上述任一期款项被告庄旭东不按期履行，原告潘珍强可按照借款本金17万元及利息（按月利率2%，自2012年12月5日起计算至实际给付之日止）申请执行全部未还款项。案件受理费减半收取2687元，由原告潘珍强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中实施如下执行行为。
1、2017年3月16日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人庄旭东工资已被另案冻结，无有效余额可供执行。
3、2017年3月20日，本院通过司法查控系统查询车辆信息，被执行人庄旭东所有的苏Ｃ×××××号瑞麒牌汽车已被另案查封。
4、2017年3月27日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人庄旭东无房产信息。
5、2017年9月1日，本院将被执行人庄旭东纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年9月1日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年九月一日
书记员 张苗苗
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中执字第28-1号
申请执行人邹传希
被执行人通山县腾达矿冶有限公司（下称腾达公司），住所地：湖北省通山县闯王镇刘家桥。
法定代表人吴昊，该公司董事长。
本院在执行邹传希与腾达公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人腾达公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人腾达公司所有的机械设备。
二、被执行人腾达公司负责保管被查封的财产，在查封期间，不得转移被查封的财产。
三、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗金怀
审判员 唐孺牛
审判员 郭 华
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 锐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第473号
上诉人（原审被告）耒阳市同馨房地产开发有限公司，住所地耒阳市蔡子池办事处梅桥一组新园里1号。
法定代理人梁巍，该公司总经理。
委托代理人谢婷林，女，该公司行政主管。
被上诉人（原审原告）蒋满香，女。
委托代理人陈亚辉，衡阳市百姓法律服务所法律工作者。
上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司（以下简称同馨公司）因与被上诉人蒋满香房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人同馨公司的法定代表人梁巍及其委托代理人谢婷林、被上诉人蒋满香委托代理人陈亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年1月23日，同馨公司取得了其开发的“同馨苑”商住楼项目商品房预售许可证。同年3月29日，蒋满香向同馨公司支付了购房首付款168000元。同年4月1日，双方签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：蒋满香购买“同馨苑”1602室，金额为268000元，尾款10%即20000元通知交房后7日内交纳；同馨公司应于同年12月31日前交付符合合同约定的房屋，超过30日未交付房屋，蒋满香要求继续履行合同的，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，同馨公司向蒋满香支付已交房款每日万分之二的违约金；根据《湖南省新建商品房交易价格行为规则》，本商品房已有的配套设施且已计入在房价之内的项目费用为：（1）电力一户一表及建设费；（2）供水一户一表及建设费。双方另对其他权利义务进行了约定。同年9月6日，蒋满香向同馨公司又交纳了购房款90000元。蒋满香共支付了购房款248000元。
2014年8月至2015年4月间，有关职能部门为“同馨苑”商住楼项目出具了《混泥土机构后锚固化学螺栓检测报告》、《建筑外窗保温性能检验报告》、《建筑外窗现场气密性能检验报告》、《中空玻璃露点检验报告》、《竣工测量报告》。因主体工程未验收，同馨公司未能向蒋满香提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也未发放收房通知书并交付房屋。蒋满香遂提起诉讼，请求判决：1、同馨公司继续履行合同约定的交付义务；2、同馨公司向蒋满香支付逾期交房违约金22568元（算至2015年3月31日），全部违约金计算至实际交房之日止；3、确认同馨公司收取水电开户费违反《商品房买卖合同》的规定。
原判认为，同馨公司与蒋满香签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。蒋满香按合同约定支付了购房款，同馨公司未按合同约定履行交房义务实属违约，酿成纠纷其应承担民事责任。蒋满香诉请同馨公司继续履行合同并支付逾期交房违约金符合法律规定，予以支持。蒋满香请求确认同馨公司收取水电开户费，属违反《商品房买卖合同》的规定，该请求缺乏事实依据，不予支持。同馨公司辩称延期交房有法定事由缺乏证据，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款之规定，判决：一、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司履行向原告蒋满香交房的合同义务；二、被告耒阳市同馨房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告蒋满香支付逾期交房违约金（以实际交付购房款248000元为基数，从2014年1月1日起至实际交房之日止，每日按万分之二计算）；三、驳回原告蒋满香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费364元，减半收取182元，由被告耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审被告同馨公司不服，向本院提起上诉称：同馨公司在约定的时间内通知蒋满香接收房屋，但蒋满香没有来，相关责任应由蒋满香承担，同馨公司没有违约行为；原审确定的违约金标准过高，应当予以核减。请求撤销原判，依法改判。
蒋满香答辩称，同馨公司没有证据证明其通知蒋满香接收房屋，原审确定的违约金数额符合法律规定和合同约定。请求驳回上诉，维持原判。
在本院指定的举证期限内，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，同馨公司与蒋满香签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行。根据《商品房买卖合同》的约定，同馨公司应当于2013年12月31日前，将竣工验收合格的房屋交付蒋满香，但同馨公司至今未提供涉案房屋已竣工验收合格的证据，故涉案房屋不符合法定及约定的交付条件，同馨公司已构成逾期交房。同馨公司提出其没有违约行为的理由没有事实和法律依据，本院不予采纳。同馨公司逾期交房，应承担违约责任，《商品房买卖合同》约定了违约金的计算标准，该标准没有超过法律规定，同馨公司提出原审确定违约金过高的理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费364元，由上诉人耒阳市同馨房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 巍
审判员 刘丽娅
审判员 周隽斓
二〇一五年十一月四日
书记员 唐宇翔
校对责任人：龙巍打印责任人：唐宇翔附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初910号
原告马小伟，男，1987年1月2日出生，汉族，住广平县。
委托代理人冯海刚，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告廉雪平，男，汉族，1977年1月18日出生，住成安县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：李利刚，职务：公司经理。
住所：邯郸市世纪大街**号鑫城国际综合楼*座*单元****号。
委托代理人：石帅超，该公司法务。
原告马小伟诉被告廉雪平、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯海刚，被告廉雪平、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人石帅超均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小伟诉称，2016年4月27日12时30分许，被告廉雪平驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号中型仓栏式货车沿昆山路由东向西行至建新街交叉路口时，为遵守让由右方道路来车现行的规定，与沿建新街由北向南行驶的由我父马运海驾驶我所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经广平县交警大队的认定廉雪平负事故主要责任、马运海负事故的次要责任。我所有的冀Ｄ×××××号小型轿车经鉴定合计车损为35510元，鉴定费700元，合计36210元。被告廉雪平所有的冀Ｄ×××××号中型仓栏式货车车损为2420元，被告应当赔偿原告车辆损失为33709元。被告廉雪平所有的冀Ｄ×××××号中型仓栏式货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，因此，在保险限额内由保险公司赔付，不足部分由被告承担。据以上述，请依法判决：1、请依法判令被告赔偿原告车辆损失26297元。2.由被告承担诉讼及保全费用。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，1、对事故发生的事实无异议，对于交强险，我公司同意对原告的合理合法损失予以赔偿；2、商业险，根据事故认定书我公司按照事故责任比例合法合理损失予以补偿；3、我公司不承担诉讼费、保全费及鉴定费等费用。
被告廉雪平辩称，没有什么要说的。
经审理查明，2016年4月27日12时30分许，被告廉雪平驾驶本人所有的冀Ｄ×××××号中型仓栏式货车沿昆山路由东向西行至建新街交叉路口时，未遵守让右方道路来车现行的规定，与沿建新街由北向南行驶的由我父马运海驾驶我所有的冀Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经广平县交警大队的认定廉雪平负事故主要责任、马运海负事故的次要责任。后广平县交警大队委托魏县价格认证中心评估马小伟车辆损失，评估结果为：该车的损失价格为35510元。被告廉雪平所有的冀Ｄ×××××号货车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期内。
上述事实有交通事故认定书，马小伟身份证、司机马运海驾驶证、行驶证复印件，交强险和商业险保单、价格认定书、交通事故认定书等及当事人陈述在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，1、车损，结合原告向本院提交价格认定书，本院依法予以确认35510元。被告保险公司在交强险范围内赔偿�告车辆损失2000元，超过交强险范围由被告保险公司按事故责任比例在商业险限额内赔偿（35510元-2000元）×70%=23457元。鉴定费、施救费因原告没有原件予以核实，本院依法不予支持。
本案交通事故发生的事实清楚，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告马小伟车辆损失共25457元。
二、驳回原告马小伟的其他诉讼请求。
案件受理费643元，保全费320元，共计963元，由原告马小伟负担236元，由被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担727元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 殷存霞
代理审判员 逯相前
人民陪审员 白 花
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙欢欢
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
�一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执字第72号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人山东澳青置业有限公司青岛得宝湾海景大酒店。
法定代表人刘旭东，经理。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心申请强制执行青住金处理字（2015）11第022号行政处理决定，经本院行政庭审查，于年9月10日以（）青行审字第88号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2016年1月14日立案受理，本案申请执行标的为9380元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询。被执行人于2016年1月28日缴至本院案款9380元及执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2015）11第022号行政处理决定执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 黄 立
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0402行审5号
申请人固原市原州区卫生和计划生育局。
法定代表人别志俊，局长。
被申请人陈玉，男，汉族，1965年2月2日出生，宁夏固原市人，住固原市区西关路。
申请人固原市原州区卫生和计划生育局以被申请人陈玉拒不履行行政处罚决定书为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院依法执行原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，固原市原州区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，且被申请人陈玉在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，故原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行固原市原州区卫生和计划生育局作出的原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书。
本案受理费50元，由被申请人陈玉负担。
审判长 周 勇
审判员 伏志刚
审判员 王 艳
二〇一六年六月十六日
书记员 陈晓花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁0402行审5号申请人固原市原州区卫生和计划生育局。法定代表人别志俊，局长。被申请人陈玉，男，汉族，1965年2月2日出生，宁夏固原市人，住固原市区西关路。申请人固原市原州区卫生和计划生育局以被申请人陈玉拒不履行行政处罚决定书为由，于2016年6月13日向本院提出申请，要求本院依法执行原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，固原市原州区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，且被申请人陈玉在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，故原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行固原市原州区卫生和计划生育局作出的原卫计医行罚字（2015）7号行政处罚决定书。本案受理费50元，由被申请人陈玉负担。审判长 周 勇审判员 伏志刚审判员 王 艳二〇一六年六月十六日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起１８０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第590－1号
申请执行人赵峰。
被执行人田超，淄博市卫生局职工。
本院在执行赵峰诉田超买卖合同纠纷一案中，尚有2219.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2005）张执字第590－1号申请执行人赵峰。被执行人田超，淄博市卫生局职工。本院在执行赵峰诉田超买卖合同纠纷一案中，尚有2219.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2004）张民初字第4005号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月六日书 记 员  耿佳玉
北京市高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）京行赔终17号
上诉人（一审原告）郭新成，男，1972年5月8日出生。
委托代理人郭振忠，男，1949年8月25日出生。
委托代理人杨淑英，女，1949年5月30日出生。
被上诉人(一审被告)北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。
法定代表人岳鹏，区长。
委托代理人张歌，女。
委托代理人张伟，男。
上诉人郭新成因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初193号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
上诉人郭新成诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政赔偿，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。请求判令通州区政府赔偿郭新成损失人民币408123元。
一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭新成缺乏证据证明通州区政府实施了强制拆除行为，故请求行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件，对郭新成的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭新成的起诉。
郭新成不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实错误。郭新成承租的房屋（北京台湖家福浴池）被通州区政府强制拆除，事实清楚，证据确凿。上诉人主张拆迁补偿被法院认定为没有事实依据，三天之后，房屋即被强拆，租房和搬家难以实现。根据现场录像，现场有警戒线、穿着各种制服的公务人员。当地征收是通州区政府的法定职责，其是法定的责任承担人。事情发生在通州区辖区内，通州区政府是责任主体；调动警车和警务人员等是通州区政府的权力。被拆除房屋土地是国有土地。设立通州区政府房屋征收办公室的通州区政府能够成为本案被告。通州区政府必须承担强拆的责任，对上诉人的损失进行及时、全面的赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件。本案中，郭新成因认为通州区政府强制拆除其承租的房屋违法附带提起行政赔偿诉讼。但郭新成针对强制拆除行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2016）京04行初191号行政裁定（以下简称191号裁定）驳回，本院（2016）京行终2755号行政裁定已终审驳回了郭新成的上诉，维持了191号行政裁定。故在强制拆除行为未被确认违法的情形下，郭新成获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。一审法院裁定驳回郭新成的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。郭新成的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 行
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年八月八日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京行赔终17号上诉人（一审原告）郭新成，男，1972年5月8日出生。委托代理人郭振忠，男，1949年8月25日出生。委托代理人杨淑英，女，1949年5月30日出生。被上诉人(一审被告)北京市通州区人民政府，住所地北京市通州区新华北路161号。法定代表人岳鹏，区长。委托代理人张歌，女。委托代理人张伟，男。上诉人郭新成因行政赔偿一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初193号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭新成诉北京市通州区人民政府（以下简称通州区政府）行政赔偿，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼。请求判令通州区政府赔偿郭新成损失人民币408123元。一审法院裁定认定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，郭新成缺乏证据证明通州区政府实施了强制拆除行为，故请求行政赔偿没有事实根据，不符合法定起诉条件，对郭新成的起诉，依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回郭新成的起诉。郭新成不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，一审裁定认定事实错误。郭新成承租的房屋（北京台湖家福浴池）被通州区政府强制拆除，事实清楚，证据确凿。上诉人主张拆迁补偿被法院认定为没有事实依据，三天之后，房屋即被强拆，租房和搬家难以实现。根据现场录像，现场有警戒线、穿着各种制服的公务人员。当地征收是通州区政府的法定职责，其是法定的责任承担人。事情发生在通州区辖区内，通州区政府是责任主体；调动警车和警务人员等是通州区政府的权力。被拆除房屋土地是国有土地。设立通州区政府房屋征收办公室的通州区政府能够成为本案被告。通州区政府必须承担强拆的责任，对上诉人的损失进行及时、全面的赔偿。请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是公民、法人和其他组织取得国家赔偿的前提条件。本案中，郭新成因认为通州区政府强制拆除其承租的房屋违法附带提起行政赔偿诉讼。但郭新成针对强制拆除行为提起的行政诉讼，因不符合法定起诉条件，被一审法院以（2016）京04行初191号行政裁定（以下简称191号裁定）驳回，本院（2016）京行终2755号行政裁定已终审驳回了郭新成的上诉，维持了191号行政裁定。故在强制拆除行为未被确认违法的情形下，郭新成获得相应行政赔偿的法定前提条件已不存在。一审法院裁定驳回郭新成的行政赔偿起诉正确，本院应予维持。郭新成的上诉主张不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 行代理审判员 孙 建代理审判员 哈胜男二〇一六年八月八日书 记 员 姜 媛
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5792号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902--7。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：温素琴。
委托诉讼代理人：王广庆。
被告：陈敬。
上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
案件相关事实
1、被告于2013年11月12日在原告处申请办理了一张长城银联白金信用卡。
2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。
3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2016年2月8日，被告申领的信用卡尚欠款项共计277847.66元，其中本金199864.22元，利息24167.43元，滞纳金53816.01元。
4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡欠款本金199864.22元及相应利息、滞纳金（截止至2016年2月8日，利息24167.43元，滞纳金53816.01元，此后的利息、滞纳金按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定继续计算至清偿之日止）。
裁判结果
经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币199864.22元及相应利息、滞纳金（截止至2016年2月8日，利息24167.43元，滞纳金53816.01元，此后的利息、滞纳金按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定继续计算至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5468元，公告费300元（三案均摊900元公告费），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 兴
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一七年一月十七日
书 记 员 晏成林
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初5792号原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码45576902—7。负责人：宁效云。委托诉讼代理人：温素琴。委托诉讼代理人：王广庆。被告：陈敬。上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告陈敬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。案件相关事实1、被告于2013年11月12日在原告处申请办理了一张长城银联白金信用卡。2、根据上述信用卡领用合约：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向被告支付透支利息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。3、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。截止2016年2月8日，被告申领的信用卡尚欠款项共计277847.66元，其中本金199864.22元，利息24167.43元，滞纳金53816.01元。4、原告的诉讼请求：被告立即清偿信用卡欠款本金199864.22元及相应利息、滞纳金（截止至2016年2月8日，利息24167.43元，滞纳金53816.01元，此后的利息、滞纳金按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定继续计算至清偿之日止）。裁判结果经本院合法传唤，被告未到庭应诉，亦未作出答辩，视为放弃抗辩权利。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的中银白金信用卡领用合约予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金。据此，原告的诉讼请求于事实及法律有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈敬应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金人民币199864.22元及相应利息、滞纳金（截止至2016年2月8日，利息24167.43元，滞纳金53816.01元，此后的利息、滞纳金按照双方合同约定及中国人民银行的相关规定继续计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5468元，公告费300元（三案均摊900元公告费），由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  何 兴人民陪审员  陈建军人民陪审员  谭 平二〇一七年一月十七日书 记 员  晏成林
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初3866号
原告：林海阳，男，1977年12月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林飞翔，男，1994年12月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李杰伟，男，1995年8月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林海阳与被告林飞翔、李杰伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林海阳到庭参加诉讼，被告林飞翔、李杰伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林海阳向本院提出诉讼请求：1.林飞翔偿还林海阳借款10000元及利息（利息按按月利率2%计算，自2013年9月25日起计至还清款项之日止）；2.李杰伟对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：林飞翔因资金需要于2013年9月25日向林海阳借款10000元,约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限，该笔借款由李杰伟提供保证担保。借款后，林飞翔支付了借款利息1800元，其余借款本息没有偿还。李杰伟对该笔借款也没有承担担保责任。
林飞翔、李杰伟均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审核，对林海阳提交的林海阳、林飞翔身份证复印件各1份、借条1张，予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林飞翔因资金需要，于2013年9月25日向林海阳借款10000元,约定借款利息按月利率2%计息，未约定借款期限；该笔借款由李杰伟提供保证担保，没有约定保证方式及保证期间。林海阳自认借款后林飞翔支付了利息1800元，其余借款本息没有偿还；李杰伟对借款没有履行保证责任。
本院认为，林海阳与林飞翔之间的借款合法有效，经林海阳催告，林飞翔没有还清借款本息，应承担违约责任。林海阳请求林飞翔偿还借款10000元及利息，不违反法律规定，予以支持；但林海阳自认李杰林飞翔已付的利息1800元，在履行时予以抵扣。李杰伟对林飞翔的借款提供保证担保，没有约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任。林海阳请求李杰伟承担连带清偿责任，于法有据，予以支持。李杰伟承担保证责任后，有权向林飞翔追偿；林海阳与林飞翔对借款没有约定借款期限，保证期间自林海阳要求林飞翔履行义务的宽限期届满之日起算。林海阳在保证期间内起诉李杰伟承担保证责任，符合法律规定。林飞翔、李杰伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
1.林飞翔于本判决生效后10日内偿还林海阳借款10000元及利息（利息按月利率2%计算，自2013年9月25日起计至本判决确定履行之日止，林海阳已付利息1800元，在履行予以抵扣）；
2.李杰伟对上述款项承担连带清偿责任；
3.李杰伟承担保证责任后，有权向林飞翔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由林飞翔、李杰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林建全
人民陪审员 钟玉琴
人民陪审员 苏朝金
二〇一六年九月八日
书 记 员 苏明坡
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初628号
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处，住吉林省梨树县。
经营者魏立春，女，汉族，1977年2月3日出生，住梨树县。
委托代理人杨昌森，男，1979年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告曲威，男，1986年9月13日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉被告曲威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处委托代理人杨昌森到庭参加诉讼，被告曲威经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处诉称：2012年4月10日被告在原告处赊购化肥，被告出具欠据。但时至今日，被告并没有按照约定向原告付款，原告多次要求被告及时付款，但被告毫不理睬原告的再三请求，拒绝向原告付款，现诉至法院，请求人民法院判令被告给付化肥款12120元及利息11294元。
被告曲威经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本案争议焦点为：一、原被告之间的买卖关系是否成，欠款事实是否存在？二、原告请求被告给付欠款利息应否得到法律支持？
针对本案争议焦点，原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处向法庭提交证据如下：
一、提交营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
二、提交刘家馆镇大力虎村村民委员会证明信一份，证明被告曲威常年在外务工，无法取得联系。
三、提交欠据一份，证明原被告之间的买卖关系成立，共计赊欠化肥款及12120元及利息约定。
针对本案争议焦点，被告曲威未向法庭提交证据。
经审理查明，被告曲威于2012年4月10日在原告处赊购化肥14000元；未付车费120元，共计14120元，原告在庭审过程中称：被告曲威曾还过化肥款2000元，则被告实际尚欠化肥款及车费，共计12120元。被告出具欠据一张。约定：月利1分，2012年5月1日之后算利；至2017年12月30日已逾期67个月，利息共计：8120元。
上述事实由营业执照、欠据、证明信、及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告曲威于2012年4月10日在原告处赊购化肥14000元及车费120元，共计14120元；因原告在庭审过程称：被告曲威曾偿还2000元，则被告曲威实际尚欠货款及车费，共计12120元；被告曲威于当日出具欠据一张，是双方真实的意思表示，且被告在借据上签字，则原被告就买卖关系及货款金额双方均无异议，原被告双方买卖关系成立，被告曲威应当给付原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处化肥款12120元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票的等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”原告请求被告曲威给付化肥款12120元，本院予以支持。原告诉称要求被告给付共计利息11294元，利息于2012年5月1日起开始计算至2017年12月30止利息为8120元。因被告曲威给原告所出具的欠据明确约定月利1分，原告的利息请求应为8120元，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告曲威于判决生效后十五日内偿还原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处化肥款12000元及车费120元，共计12120元。
二、被告曲威于判决生效后十五日内偿还原告梨树县刘家馆镇杨昌森种子化肥经销处逾期利息8120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元、公告费240元，由被告曲威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨占宇
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 徐 卫
二〇一八年七月三日
书 记 员 林超杰