河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初980号
原告：董晓雪，女，1987年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：宗姝伶，女，1983年2月11日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：宗淑芹，女，1984年8月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
被告：宗淑霞，女，1986年3月10日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
原告董晓雪诉被告宗淑伶、被告宗淑芹、被告宗淑霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，于2016年8月30日作出（2016）冀1024民初2268号民事判决书，三被告对判决不服，上诉至廊坊市中级人民法院，廊坊市中级人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀1024民初5125号民事裁定书，将该案发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晓雪、被告宗淑伶、被告宗淑霞到庭参加诉讼，被告宗淑芹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告董晓雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带赔偿原告医疗费6393.85元、误工费3180元、护理费3180元、住院伙食补助费900元、营养费12000元、手机损失费4100元、交通费2000元、营业损失费20000元、租金及其他损失费用4680元、退货损失费11400元、项链损失费13790元、鉴定费800元、奶粉款9600元、精神损失费20000元、家具城罚款2000元，共计114023.85元；2、原告后续治疗费用等待实际发生后另行主张权利；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月1日10时许，在顺隆家具城B厅三层，原告在自己的欧雅轩摊位正忙于业务，后三被告到原告摊位上对原告进行殴打。当时报案，2016年4月19日香河县公安局对三被告进行了行政处罚，对三被告行政拘留十日，并处罚款500元整。事发后原告被送往香河县人民医院进行治疗，后又在中国人民解放军总医院进行治疗，因三被告殴打原告时原告正值哺乳期，造成原告无法为孩子哺乳，同时又造成原告抑郁状态，现原告还在继续治疗，因对现在已经支付的医疗费及损失未能协商解决，故为维护原告合法权益诉至贵院，请给予支持。
被告宗姝伶辩称：原告2016年3月25日时已经亲口说了她不能哺乳了，对其奶粉钱我方不予承担。原告应提供在与我方未发生纠纷前未抑郁的医学证明，日期要明确。是原告先打的我们三妹宗淑霞，我三妹去找她要医药费才引起的该纠纷，原告也应负责任。
被告宗淑霞辩称：原告存在过错在先，是她先打的我，我去找她要医药费才发生了纠纷。原告2016年3月份打我的案子我也起诉了，廊坊中院也发回重审了。
被告宗淑芹未答辩。
经审理查明：2016年3月25日下午，原告董晓雪与被告宗淑霞发生纠纷，原告董晓雪对被告宗淑霞进行殴打，此案被告宗淑霞已另案起诉。2016年4月1日10时许，在顺隆家具城B厅三层欧雅轩摊位内，被告宗淑霞、宗淑芹、宗姝伶三人找到原告董晓雪，针对2016年3月25日的纠纷为被告宗淑霞索要医疗费，双方再次发生争执，被告宗淑霞、宗淑芹、宗姝伶三人对原告董晓雪进行殴打。后香河县公安局对被告宗姝伶作出香公（家）行罚决字[2016]0183号行政处罚决定书，对被告宗淑霞作出香公（家）行罚决字[2016]0184号行政处罚决定书，对被告宗淑芹作出香公（家）行罚决字[2016]0185号行政处罚决定书，对三被告分别执行了行政拘留十日、并处罚金500元的行政处罚。原告董晓雪受伤后到香河县人民医院治疗，被诊断为左耳鼓膜穿孔、左耳钝伤、左耳廓软组织损伤、左耳道炎、左耳鼓膜炎、左耳神经性耳鸣、颅脑闭合伤、脑震荡、头面部软组织损伤、全身多处软组织损伤、左眼钝伤、鼻中隔偏曲等，住院治疗4天，共支出医疗费5162.22元，出院后医嘱建议休息1周。原告董晓雪进行损伤程度鉴定，支出鉴定费400元。原告董晓雪的一部苹果6手机在发生争执过程中被摔坏。另查，原告董晓雪与其丈夫王青华共同经营香河家具城艾尼欧雅轩家具销售处，从事销售家具工作。
上述事实，有当事人陈述、香河县公安局行政处罚决定书、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、费用清单、受损坏手机、结婚证、香河县家具城艾尼欧雅轩家具销售处营业执照等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权益、合法的财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案中，被告宗淑霞、宗姝伶、宗淑芹三人在与原告董晓雪发生争执后，对原告进行殴打，致原告受伤、手机损坏，故三被告应对原告因此产生的各项损失承担赔偿责任。被告宗姝伶、宗淑霞辩称原告动手在先，其于2016年3月25日殴打被告宗淑霞并致其受伤，原告应承担责任。本院认为，关于2016年3月25日原告与被告宗淑霞发生的纠纷，被告宗淑霞已经另行提起诉讼，故本案中不予处理。结合香河县公安局对三被告询问笔录，证人田某、杨某、王某、崔某询问笔录对事发经过的陈述，以及本院调取的本次事件视频资料，可以证实本次事件发生时三被告对原告进行了殴打，故本院对被告宗淑霞、宗姝伶的抗辩不予以采信，三被告应对原告因被殴打致伤产生的各项损失承担赔偿责任。
因本次事件致原告受伤，原告主张三被告赔偿医疗费6393.85元，提交香河县人民医院医疗费票据及中国人民解放军总医院处方笺予以证实，被告宗淑霞及宗姝伶对中国人民解放军总医院处方笺（记载用药参考价格735.63元）提出异议，认为该费用是治疗原告的抑郁症所支出，原告可能在事发前就患有抑郁症，故与本案无关。本院认为，原告提交的中国人民解放军总医院处方笺不能证实系因本次事件所造成的直接损失，故本院对该处方笺与本案的关联性不予认可。经本院审查，原告提交的香河县人民医院医疗费票据，其中包含一张日期为2016年3月25日即事发前的票据，金额为496元，与本案无关联性，故本院认定原告支出医疗费5162.22元。原告主张住院伙食补助费900元，按实际住院9天计算，提交住院病历予以证实，被告宗淑霞及宗姝伶不予认可，认为2016年4月2日至4月5日，原告未在医院，期间产生的费用不同意赔偿，住院病历不能显示原告实际住院时间。本院认为，根据原告的陈述，原告住院期间确有离院情况，根据住院病历显示的原告治疗、检查情况，原告实际住院天数应为4天。原告住院伙食补助费按每天100元主张，计算标准符合法律规定，本院予以确认，故本院确认原告住院伙食补助费为400元（100元/天×住院4天）。原告主张营养费12000元，按每天200元，计算60天，被告宗淑霞及宗姝伶不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤情参照医疗机构的意见确定，原告未提交其伤情需加强营养的医嘱证明，故对原告的该项主张本院不予支持。原告主张护理费3180元，由其母亲护理，按照河北省2016年度批发和零售业年平均工资标准38161元计算，护理期间30天。被告宗淑霞及宗姝伶不予认可，只同意赔偿2016年4月1日当天的护理费用。因原告未提供护理人员身份情况及收入情况，故本院认为原告护理费应按2016年度河北省农、林、牧、渔业年平均工资21987元标准，按实际住院4天计算，故本院确认原告护理费为240.95元（21987元/365天×护理4天）。原告主张误工费3180元，按照河北省2016年度批发和零售业年平均工资标准38161元计算，误工期为30天，提交香河家具城艾尼欧雅轩家具销售处营业执照、结婚证，证实其与丈夫王青华共同经营香河家具城艾尼欧雅轩家具销售处，从事家具销售工作。被告宗淑霞及宗姝伶仅同意赔偿2016年4月1日当天的误工费。根据原告从事的职业，本院认为原告误工费应按2016年度河北省批发和零售业年平均工资标准40459元，按11天计算（实际住院4天+出院后休息7天），故本院确认原告误工费为1219.31元（40459元/365天×误工11天）。原告主张手机损失费4100元，提交受损苹果6手机一部、购买手机收费收据予以证实。被告宗淑霞及宗姝伶不予认可。本院结合调取的香河县家具城派出所询问笔录，认定原告的苹果6手机在此次事件发生时被摔坏，该手机购买日期为2015年12月25日，价格为4150元，根据受损手机的购买价格及使用时间，本院酌情确认原告手机损失费为2000元。原告主张交通费2000元，陈述此费用为其丈夫每天到医院看望原告，以及去北京医院治疗和去廊坊做鉴定时发生的费用，未提交证据证实，被告宗淑霞及宗姝伶同意赔偿2016年4月1日当天发生的交通费用。本院认为，原告未提交证据证实其该项主张，考虑原告就医治疗确有交通费实际支出，本院结合原告住址距其就诊医院距离及其入院、出院、治疗、复查情况，酌情认定交通费为200元。原告主张营业损失费20000元，被告宗淑霞及宗姝伶均不认可，认为没有事实依据。本院认为，原告未提交任何证据证明其该项主张，故对原告该项主张不予支持。原告主张租金及其他损失费用4680元（租金每天188元+质检费每天11元+空调费每天35元，共主张20天），被告宗淑霞及宗姝伶均不认可，认为是原告先殴打被告宗淑霞，导致双方再次互殴，双方经营的摊位均被家具城处罚停业20天。本院认为，原告未提交证据证实其直接损失情况，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张退货损失费11400元，提交《香河县家具城商品买卖合同》证实因被告殴打原告造成客户退货，被告宗淑霞及宗姝伶对证据的真实性不予认可。本院认为，原告仅提交香河家具城商品买卖合同，不能证明该买卖合同涉及的11400元家具因本次事件导致买受人退货，不能达到原告的举证目的，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张项链损失费13790元，提交黄金项链销售凭证予以证实，被告宗淑霞及宗姝伶均不认可。本院认为，原告未提供证据证实其在发生本次事件时佩戴项链，亦未提供证据证实其项链在本次事件中受损或丢失，原告此项损失可待收集相关证据后另行主张权利。原告主张鉴定费800元，提交金额为400元的技术鉴定费票据予以证实，被告宗淑霞及宗姝伶仅认可对2016年4月1日诊断证明中提到的伤情进行鉴定的费用，对之后另诊断的伤情再次支出的鉴定费用不予认可。本院认为，原告提交的票据真实、有效，但原告提交的鉴定费票据金额为400元，故本院确认原告支出鉴定费400元。原告主张替代母乳奶粉款9600元，陈述其事发时正值哺乳期，因被告殴打造成原告双侧乳腺哺乳期改变、左乳外上腺体组织回声增强，提交香河县人民医院彩色超声报告单予以证实，奶粉款按照每月800元，计算12个月，被告宗淑霞及宗淑伶不予认可。经本院审查，原告提交的彩色超声报告单虽为2016年4月3日出具，但结合本院调取的2016年3月28日香河县公安局家具城派出所询问笔录内容，原告董晓雪在询问过程中陈述“姓杨的女子就是用手拽我的胳膊，并用手往一边推我，她在推我的过程中推到我的胸部，当时把我的奶水推出来了，当时奶水把我胸部的衣服都湿透了”、“我还在哺乳期现在我的奶水没有了”，能够确认原告于2016年4月1日本案事件发生之前，已经不能哺乳，并非本案中三被告殴打所导致，故本院对原告的该项主张不予支持。原告主张精神损失费20000元，被告宗淑霞及宗姝伶不予认可。本院认为，本次事件造成原告伤情较轻，原告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。家具城罚款2000元，被告宗淑霞及宗姝伶不予认可，因原告未提供证据证明，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张后续治疗费用等待实际发生后另行主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。
本案原告的各项损失如下：
医疗费5162.22元、住院伙食补助费400元、护理费240.95元、误工费1219.31元、手机损失费2000元、交通费200元、鉴定费400元，合计9622.48元。以上损失由被告宗姝伶、宗淑芹、宗淑霞共同赔偿原告。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗姝伶、宗淑霞、宗淑芹共同赔偿原告董晓雪医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、手机损失费、交通费、鉴定费共计9622.48元。于判决生效后立即履行。
二、驳回原告董晓雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1206元，由原告董晓雪负担1181元，被告宗姝伶、宗淑霞、宗淑芹负担25元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 王兴会
人民陪审员 范玉兰
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王亚男