河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民一初字第1486号
原告张培。
委托代理人郭百淼、张玉，河南裕浩律师事务所律师。
被告杨金长。
被告李海云。
被告杨某某。
法定代理人杨金长，系被告杨某某之父。
法定代理人李海云，系被告杨某某之母。
以上三被告共同委托代理人郭东方，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
被告郑州亚新物业服务有限公司。
法定代表人马亚萍，系该公司董事长。
委托代理人王彦晓、史艳芳，系该公司员工、
原告张培诉被告杨某、李某、杨某某、郑州亚新物业服务有限公司××权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培及其委托代理人郭百淼，被告李某同时作为被告杨某某的法定代理人及其与被告杨某、杨某某的委托代理人郭东方、周丽，被告郑州亚新物业服务有限公司（以下简称亚新物业公司）的委托代理人王彦晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张培诉称，被告杨某某系李某与杨某两人的女儿。2014年2月6日上午，被告杨某某在被告亚新物业服务有限公司提供物业管理的橄榄城柏林印象小区内一层电梯前室内燃放烟花，引燃停放在电梯前室内电动车上的可燃物品致使发生火灾，造成原告被严重烧伤。原告为此住院治疗，花去巨额医疗费用，目前因无力继续支付医疗费用而不得不出院。现就原告损失事宜，几方不能达成一致意见。因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。在本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求后，请求依法判令：1、被告赔偿原告各项损失484084.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张培为证明其主张向法庭提交以下证据：1、郑州市二七区公安消防大队火灾事故认定书复印件一份；2、视听资料新闻报道三份；3、郑州市第一人民医院出院证一份、诊断证明书一份、住院病历一套；4、郑州市第一人民医院医疗费票据八份；5、郑州市管城回族区十八里河镇南小李庄村民委员会出具的证明一份；6、户口本一份；7、郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据七份；8、原告伤后照片十份；9、交通费票据。
被告杨某、李某、杨某某辩称，本次火灾致原告受到伤害，是违反安全保障义务未尽管理职责的亚新物业公司以及乱停乱放的电动车所有人的过错导致的。因此原告的损失应由亚新物业公司及乱停乱放的电动车所有人承担责任。因此，申请追加在事故现场乱停乱放电动车车主为本案被告。对与原告的损失，被告杨某、李某、杨某某不承担责任，请求驳回原告对被告杨某、李某、杨某某的诉讼请求。
被告杨某、李某、杨某某未提交证据。
被告亚新物业公司辩称，火灾事故认定书对火灾事故的起因认定为被告杨某某燃放烟花，引燃电动车上的可燃物造成，故被告杨某某及电动车所有人承担责任；要求追加电动车所有人为被告，由于原告不同意，法院未予准许，故原告只能在杨某某应承担的责任范围内要求赔偿，对电动车所有人应承担的责任，视为放弃；被告亚新物业公司没有执法权，公司经常在小区提醒广大业主，不要在公共区域停放非机动车车辆，尤其是春节期间，还提醒广大业主照顾好小孩，不要燃放烟花爆竹，避免安全隐患等，因此公司已尽到安全提示等管理义务，不应承担责任；由于火灾发生在过年期间，亚新物业公司作为物业服务企业，出于对原告的同情，为原告垫付了医疗费24万元，原告应予返还。
被告亚新物业公司向法庭提交以下证据：1、火灾事故认定书一份；2、亚新物业公司关于清理公共区域非机动车及杂物的通知一份、温馨提示四份、关于柏林印象1号楼2.6火灾事故整改的通知、致1号楼全体业主的一封信；3、证人证言六份；4、收据六份。
本院依原告及被告杨某、李某、杨某某的申请，调取以下证据：1、本案火灾事故消防档案资料一套；2、视听资料火灾视频一份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据及本院依法调取的证据认证如下：一、对原告张培提供的证据：1、对于证据1，被告杨某、李某、杨某某对该份证据的真实性无异议，但认为根据消防档案资料，不足以认定本次火灾事故是被告杨某某燃放烟花点燃电动车造成的，该份事故认定书仅以无民事行为能力人杨某某的询问笔录作出认定，证据不足，应不予采信，被告亚新物业公司对该份证据无异议，本院认为消防大队作为火灾事故的主管单位，经过详细调查，作出的火灾事故认定书能够证明本案火灾事故的成因，故本院对该份证据予以采信；对证据2，被告杨某、李某、杨某某对该组证据无异议，被告亚新物业公司有异议，认为火灾事故的发生及灾害成因应以法定机关的认定为准，在火灾事故认定书中并未提及物业公司，本院认为该三份新闻报道时间是在事故当天及事故后的两天内，新闻报道的内容与消防档案、火灾事故档案相互印证，能够证明本案的火灾事故情况及各方当事人在火灾事故中的行为，故本院对该组证据予以采信；对证据3、4、5、6、7、8，四被告均无异议，本院对该四组证据予以采信；对证据9，四被告均请本院予以酌定。本院对该组证据予以确认，对原告主张的交通费用将结合本案案情予以酌定。二、对被告亚新物业公司提交的证据：对证据1，原告无异议，被告杨某、李某、杨某某有异议，认为事故认定书认定的内容不足，不应采信，本院认为消防大队作为火灾事故的主管单位，经过详细调查，作出的火灾事故认定书能够证明本案火灾事故的成因，故本院对该份证据予以采信；对证据2，原告对该组证据有异议，认为前三份材料贴在事故发生前，且不足以证明在楼道内、物业管理区张贴，若张贴应提供照片，被告杨某、李某、杨某某对该组证据有异议，认为该组证据中的材料均为被告亚新物业公司自己打印，且该组证据不能证明被告亚新物业公司尽到法定的安全保障义务，本院认为无其他证据证明被告亚新物业公司张贴过该组材料，且对于本案火灾事故，被告亚新物业公司作为物业管理部门，存在诸多未尽义务，故本院对该组证据不予采信；对证据3，原告及其他三原告均有异议，认为证人均不是火灾事故所在楼栋的业主，不足以证明火灾发生前，该楼栋张贴过提示，即使物业张贴了提示，也不能证明物业公司尽到了安全管理义务，本院认为原告及被告杨某、李某、杨某某的质证意见成立，本院对该组证据不予采信；对证据4，原告及其他三被告无异议，本院对该组证据予以采信。三、对本院依法调取的二组证据：原告及被告亚新物业公司无异议，认为火灾事故认定书已经经过法定职能部门认定，火灾原因已经确认，且火灾事故认定书明确提到当事人对火灾事故认定不服可以提出复核，火灾事故认定书足以认定，被告杨某、李某、杨某某认为该组证据足以充分说明，火灾事故认定起火原是杨某某燃放烟花造成的证据不足，本院认为杨某某虽属于无民事行为能力人，但其近八周岁，具备一定的认知能力，且其笔录由其母亲陪同所作，其母亲李某也签字确认笔录及签收了火灾事故认定书，杨某某的法定代理人在收到火灾事故认定书后也未提请复核，故该二组证据结合火灾事故认定书，能够证明火灾事故的起火原因及各方当事人的情况、表现，被告杨某、李某、杨某某的质证意见不能成立，本院对该二组证据予以采信。
根据上述有效证据及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年2月6日11时22分许，位于郑州市二七区南三环碧云路交叉口东北角橄榄城柏林印象小区一层电梯前室发生火灾。火灾造成多处财物损失，致使一人死亡及郑某某、原告张培受伤（身体体表30-39%烧伤）。该事故经郑州市二七区公安消防大队出具火灾事故认定书对火灾原因认定如下：起火时间为2014年2月6日11时22分许，起火部位位于电梯前室内东侧电梯对面区域，起火点为东电梯对面第一辆电动车处，起火原因为杨某某在前室内燃放烟花不慎引燃电动车上可燃物品造成火灾。事故发生后，原告被送至郑州第一人民医院接受治疗，共住院82天，被诊断为：1、重度烧伤；2、重度吸入性损伤；3、低血容量性休克。原告为维护自身权益，诉至本院。
另查明，一、郑州严实法医临床司法鉴定所于2014年9月18日出具司法鉴定意见：张培的损伤情况综合评定为六（Ⅵ）级伤残。二、被告亚新物业公司是火灾事故地的物业服务公司。事故发生前，该公司员工将消防联动报警装置由自动改为手动，致使火灾发生时，报警装置未启动，电梯未迫降仍在运行；该公司监控控制室在火灾发生时无工作人员，且控制室的工作人员无消防控制室上岗证；事故发生时，电梯前室停放多辆电动车。三、被告杨某、李某系被告杨某某的父母。四、原告之女郑某某，出生于2013年9月21日，户籍所在地郑州市二七区管城回族区十八里河镇南小李庄432号。五、被告亚新物业公司为原告张培垫付医疗费240000元。六、火灾事故认定书送达各方当事人后，无人在规定期间内提出复核。
在本案审理过程中，被告杨某、李某、杨某某及被告亚新物业服务公司均申请追加乱停乱放电动车的所有人为本案被告参加诉讼。经本院询问，本案原告张培要求被告杨某、李某、杨某某承担的是直接侵权责任，要求被告亚新物业公司承担的是因管理不利应承担的责任，原告不同意追加电动车所有人为本案被告，且经审查，本案不属于必要共同诉讼，故本院对四被告的申请未予准许。
本院认为，公民享有健康权，因健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，起火时间为2014年2月6日11时22分许，起火部位位于电梯前室内东侧电梯对面区域，起火点为东电梯对面第一辆电动车处，起火原因为杨某某在前室内燃放烟花不慎引燃电动车上可燃物品造成火灾。火灾造成原告受伤。被告杨某某的行为侵害了原告健康权，应当承担相应的赔偿责任，因其系无民事行为能力人，应由其监护人即被告杨某、李某承担相应赔偿责任。被告亚新物业公司是火灾事故地的物业服务公司，该公司员工将消防联动报警装置由自动改为手动，致使火灾发生时，报警装置未启动，电梯未迫降仍在运行；该公司监控控制室在火灾发生时无工作人员，且控制室的工作人员无消防控制室上岗证；事故发生前，被告亚新物业公司对电梯前室停放的多辆电动车未及时清理；以上事实足以认定被告亚新物业公司违反消防法的规定，未尽到安全管理义务，未对管理区域内的公共消防设施进行有效维护管理、未提供有效消防安全防范服务，对火灾事故造成的损害具有过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。故原告要求四被告赔偿其损失的诉讼请求，本院予以支持。被告杨某某燃放烟花引起火灾，被告亚新物业违反消防管理管理规定未尽安全管理义务，共同造成损害发生。综合全案，本院酌定由被告杨某某承担40%的赔偿责任，由被告亚新物业公司承担60%的赔偿责任。原告的合理损失有：原告要求的医疗费323285.48元、住院伙食补助费2640元、营养费1230元、护理费7717.75元、误工费17742.86元、残疾赔偿金223980.30元、被抚养人生活费62993.41元、鉴定费700元，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求的交通费，结合原告的住院治疗情况，本院酌定支持600元；原告要求的精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级及原告伤情，本院酌定支持30000元。被告杨某某的法定代理人杨某、李某应当赔偿原告医疗费323285.48元、住院伙食补助费2640元、营养费1230元、护理费7717.75元、误工费17742.86元、残疾赔偿金286973.71元（含被抚养人生活费）、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元等共计670889.80元的40%为268355.92元。被告亚新物业公司应当赔偿原告医疗费323285.48元、住院伙食补助费2640元、营养费1230元、护理费7717.75元、误工费17742.86元、残疾赔偿金286973.71元（含被抚养人生活费）、鉴定费700元、交通费600元、精神损害抚慰金30000元等共计670889.80元的60%为402533.88元，扣除垫付的240000元后，应赔偿162533.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某某的法定代理人杨某、李某于判决生效之日起十日内支付原告张培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计268355.92元；
二、被告郑州亚新物业服务有限公司于判决生效之日起十日内支付原告张培医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计162533.88元；
三、驳回原告张培的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8561元（由原告张培预付），由原告张培承担41元，由被告杨某、李某承担4746，由被告郑州亚新物业服务有限公司各自承担2874元。保全费1020元（由原告张培预付），由被告杨某、李某承担。（被告杨某、李某、郑州亚新物业服务有限公司应同判决主文确定的数额一并支付给原告张培。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈会阳
人民陪审员 张伟丽
人民陪审员 李淑珍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李丹云