河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2661号
原告：张伟，男，1966年9月2日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：孙中奎，河南豫银律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司，住所地郑州市中牟县牟山路北、滨河路南百利未来铭郡17#楼9号商铺。
法定代表人：李洪羽。
委托诉讼代理人：徐全玲，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石亚慧，河南千益律师事务所实习律师。
原告张伟诉被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司（以下简称“平安保险中牟公司”）保险纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人孙中奎与被告平安保险中牟公司委托诉讼代理人徐全玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告车辆损失102617元、评估费4200元、拆检费10000元、施救费1000元，共计117817元；2.要求被告支付原告已垫付杨占云车辆损失25079元、评估费1100元、拆检费2500元、施救费1000元，共计29679元；3.本案引起的案件受理费、鉴定费等各项费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日12时00分，张伟驾驶豫Ａ×××××号小型客车行驶至郑开大道北××大道与牡丹××街交叉口时，与杨占云驾驶的豫Ａ×××××小型客车相撞，造成张伟和杨占云的车辆受损。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，张伟负事故的全部责任，杨占云无责任，并经该大队调解，由“当事人自行协议，不需要公安机关进一步处理”，张伟根据杨占云车辆损失情况赔偿其相关损失。张伟所有的豫Ａ×××××号小型客车在平安保险中牟公司处投保有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期间内，经多次请求，平安保险中牟公司迄今未履行保险责任。原告诉至本院。
平安保险中牟公司辩称，在查明本案驾驶人有合法驾驶资格、车辆按时年检及在平安保险中牟公司处投保真实的情况下，对张伟合理合法的损失予以赔付，平安保险中牟公司不承担评估费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月15日，张伟为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险中牟公司处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险（责任限额为136259元）和机动车第三者责任保险（责任限额为30万元），保险期间均为2016年3月18日0时起至2017年3月17日24时止。
2016年7月3日12时00分，张伟驾驶车牌号为豫Ａ×××××号的小型客车，沿河南省郑州市郑开大道行驶至河南省××大道北××大道与牡丹××街交叉口时，与杨占云驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的小型客车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。2016年7月4日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定张伟负全部责任，杨占云无责任。同日，经该队主持调解，张伟与杨占云达成调解协议，约定：“张伟承担杨占云修车费用（凭票支付）；张伟一切损失自理”。
保险事故发生后，张伟支付豫Ａ×××××号小型客车的施救费1000元、拆检费10000元，杨占云支付豫Ａ×××××小型客车的施救费1000元、拆检费2500元。
2016年7月18日，张伟和杨占云分别委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××小型客车因交通事故造成的损失价值进行鉴定，鉴定结论分别为豫Ａ×××××号小型客车的车损总值为102617元和豫Ａ×××××小型客车的车损总值为25079元，并分别支付评估费4200元和1100元。
2016年7月20日，张伟（甲方）与杨占云（乙方）签订《协议》，约定：“…乙方车损评估单25079元，另外评估费1100元，拆检费2500元及施救费1000元，以上合计29679元；甲方同意按照乙方损失赔偿，计29679元；乙方的其他损失与甲方无关，乙方不在以任何理由向甲方主张”。张伟已向杨占云支付29679元。
开庭审理过程中，平安保险中牟公司认为该鉴定系在其未到场的情况下单方委托，委托程序不合法，鉴定的项目与车辆的实际损失不符，鉴定价格过高，未扣除车辆的残值，所有的部件均是按照更换价格进行鉴定，故该鉴定结论书不应该被采纳，同时向本院申请重新评估豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××小型客车的损失，本院依平安保险中牟公司的申请，委托相关鉴定机构对豫Ａ×××××号小型客车和豫Ａ×××××小型客车的损失进行评估。2017年1月10日，河南省中州评估有限公司作出《中牟县人民法院豫Ａ×××××思威牌小型普通客车和豫Ａ×××××东风牌小型普通客车维修费用评估报告书》，评估意见为“豫Ａ×××××评估值为95242元、豫Ａ×××××评估值为19597元”。平安保险中牟公司向河南省中州评估有限公司支付评估费7000元。
另查明，事故发生时，本案所涉车辆均在检验有效期内（有效期均至2017年3月）。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人和保险人未约定保险标的的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
关于车损是否应予赔付及赔付数额：本案中，张伟为其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车在平安保险中牟公司处投保机动车交通事故强制保险、机动车损失保险和机动车第三者责任保险，并依约交付保险费，保险合同依法成立，合法有效。张伟驾驶该车在保险期间内发生保险事故，造成该车和豫Ａ×××××小型客车不同程度损坏。关于张伟要求平安保险中牟公司支付豫Ａ×××××号小型客车车辆损失102617元，经河南省中州评估有限公司评估维修费用为95242元，故对于平安保险中牟公司应向张伟支付豫Ａ×××××号小型客车车辆损失95242元，本院在机动车损失保险责任限额内予以支持，对于张伟的过高请求，不予支持。关于张伟要求平安保险中牟公司支付其已垫付豫Ａ×××××小型客车车辆损失25079元，经河南省中州评估有限公司评估维修费用为19597元，本院在机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内予以支持，对于张伟的过高请求，不予支持。
关于施救费、拆检费是否应予赔付及赔付数额：关于张伟要求平安保险中牟公司支付豫Ａ×××××号小型客车的施救费1000元、拆检费10000元和其已垫付豫Ａ×××××小型客车的施救费1000元、拆检费2500元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故原告该项诉请于法有据，本院予以支持。
关于评估费是否应予赔付及赔付数额：平安保险中牟公司向河南省中州评估有限公司支付评估费7000元，系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由平安保险中牟公司承担（该费用已由平安保险中牟公司先行支付）。关于张伟要求平安保险中牟公司支付豫Ａ×××××号小型客车的评估费4200元和其已垫付豫Ａ×××××小型客车的评估费1100元，因该鉴定系张伟单方委托，且平安保险中牟公司对此不予认可，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟车辆损失95242元、施救费1000元、拆检费10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟已垫付的车辆损失19597元、施救费1000元、拆检费2500元；
三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由原告张伟负担400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司中牟支公司负担2850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱永平