wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省�州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第616号
原告朱家成，男，汉族，1979年8月24日出生。
委托代理人李老铁，河南华融律师事务所律师。
被告郑州市第二建筑工程有限责任公司。
委托代理人朱进杰，男，汉族，1956年4月4日出生。
委托代理人孙晓波，男，汉族，1977年8月30日出生。
原告朱家成诉被告郑州市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李老铁、被告委托代理人孙晓波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月20日，原告带领劳务队为被告承建的封丘县中医院建设工程进行水电项目工程施工，双方口头约定，按照河南省建设工程造价有关水电造价的规定向原告支付劳务费及相关费用。2011年1月30日施工结束，原告多次找被告结算劳务费，但被告拒绝与原告结算，经多次催要无果，原告向金水区法院提起诉讼，该院审理期间，为查明案件事实，原告申请法院委托鉴定机构对原告所施工部分的工程量及劳务费用进行鉴定，为此原告支出鉴定费35000元。该院于2014年3月5日做出（2011）金民二初字第5489号民事判决书，判决被告向原告支付劳务费173116.56元及案件受理费3762元。被告不服提起上诉，郑州中院做出（2014）郑民四终字第1187号民事判决，维持金水法院的一审判决结果，后该案经金水法院强制执行，原告得到该款，因被告的长期恶意拖欠行为给原告造成重大的利息损失及鉴定费用损失，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付鉴定费35000元；2、被告支付利息111660.18元（自2011年1月30日至2014年8月30日止，以173116.56元为基数，按月息1.5%计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、�（2011）金民二初字第5489号民事判决书一份；2、（2014）郑民四终字第1187号民事判决书及生效证明各一份；3、鉴定费发票一份。
被告辩称，原告所诉没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉请。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2009年5月，原告带领劳务队，到被告承包的封丘县中医院建设项目工程处对水、电、暖、弱电等工程进行施工。施工完毕后，被告支付原告工程款468000元。双方对建设工程的工程量及工程价款不能协商一致，原告于2011年12月6日向本院提起诉讼，要求被告按其单方计算剩余价款489702.82元的数额，支付劳务费。为查明案件事实，原告申请法院委托鉴定机构对原告所施工部分的工程量及劳务费用进行鉴定，为此原告支出鉴定费35000元。本院于2014年3月5日做出（2011）金民二初字第5489号民事判决书，判决被告支付原告劳务费173116.56元。被告�服该判决上诉至郑州市中级人民法院，中院于2014年8月20日做出（2014）郑民四终字第1187号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2014年8月30日生效。
后原告以被告的拖欠行为给原告造成利息损失及鉴定费用损失为由，诉至本院而成讼。
本院认为：被告欠原告劳务费173116.56元，有郑州市中级人民法院已生效的（2014）郑民四终字第1187号民事判决书为证，现原告请求被告支付因被告未及时支付劳务费用而造成的利息损失，事实清楚，本院予以支持。双方对该纠纷的产生均有责任，故由此产生的鉴定费用由双方共同承担。原告的其他诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱家成鉴定费17500元；
二、被告郑州市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱家成利息（以173116.56元为基数，自2011年12月6日至2014年8月30日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，减半收取为1616.5元，原告承担1092元，被告承担524.5元。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行本判决规定给付义务时一并付清。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃�诉。
审判员 张智贤
二〇一五年二月三日
书记员 崔全琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第616号
原告辛健，男，回族。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者。
被告高金萍，女，汉族。
被告金昌市金安化工有限责任公司
法定代表人高金萍，职务董事长。
共同委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被告栾涛，男，汉族。
原告辛健诉被告高金萍、被告金昌市金安化工有限公司（以下简称金安公司）、被告栾涛采矿权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛健及其委托代理人徐军、被告高金萍、金安公司委托代理人管福、被告栾涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栾涛、高金萍系夫妻关系，也是被告金安公司的股东。2012年3月30日被告金安公司以托管的形式取得位于祁连县境内冬库煤矿的部分采矿经营权，后因各种原因无力经营，将其拥有的50%的经营权转让给原告及武汉维明达工贸有限公司（以下简称维明达公司），原告在2012年8月20日至10月10日分四次支付被告转让费310万元（其中30万元通过银行转帐给金安公司，280万元转帐给高金萍）。后因冬库煤矿无法正常经营，原告和被告高金萍、栾涛口头协商解除了转让协议，并于2012年12月29日之前分数次退还转让费170万元。2012年12月29日由被告栾涛在原告书写的收条复印件上签字认可尚欠原告140万元，后被告又按约退还40万元，余款100万元被告以无钱为由，拒不退还。现要求三被告退还转让费100万元，并承担延期付款利息140833元。
被告辩称，原告陈述的事实不真实，原告辛健与被告金安公司并不存在经营权转让问题。2012年3月30日，被告金安公司与张家界腾瑞商贸有限公司（以下简称腾瑞公司）、青海瑞祥矿业开发有限公司（以下简称瑞祥公司）达成投资托管协议，约定瑞祥公司将其所有的冬库煤矿委托腾瑞公司与被告金安公司进行经营管理。合同签订后，被告金安公司投入了大量的资金进行勘探。后因资金不足无法继续经营，被告金安公司与腾瑞公司签订了转让合同一份，约定被告金安公司将其取得的经营管理权以2000万元转让给腾瑞公司，被告金安公司退出冬库煤矿的经营管理。协议约定转让款分三次付清，第一笔款在10月5日由辛健和维明达公司垫付500万元，第二笔在10月25日前给付500万元，第三笔在11月20日前付清。协议签订后，被告金安公司收到原告辛健替腾瑞公司垫付的280万元转让款。后腾瑞公司再未付款，转让合同未能按约履行。因本案转让合同的相对人是腾瑞公司而不是辛健，故原告辛健无权要求三被告退款。被告虽先后退款170万元给原告辛健，但退款是因原告辛健胁迫所致，双方并未达成退款协议。
经审理查明，2012年3月30日，被告金安公司、腾瑞公司与瑞祥公司达成投资托管协议，约定瑞祥公司将其取得探矿权的冬库煤矿委托给腾瑞公司、被告金安公司进行风险投资、经营管理，瑞祥公司收取每吨80元的管理费。2012年9月25日，经瑞祥公司同意，腾瑞公司又与被告金安公司达成协议，约定被告金安公司将自己对冬库煤矿的经营权以2000万元的价格转让给腾瑞公司，并约定2012年10月5日由辛健与维明达公司垫付转让款500万元，同月25日给付500万元，同年11月20日付清剩余转让款。同年10月12日，腾瑞公司、被告金安公司、辛健、维明达公司又签订决议一份，约定收购款由辛健、维明达公司严格按照被告金安公司与腾瑞公司签订的协议确定的付款数额与期限按时给付，若违约，则给付金安公司300万元的赔偿款。之后青海大银谷矿业有限公司、辛健、维明达公司签订了协议一份，约定由三方共同出资收购腾瑞公司与金安公司托管的冬库煤矿。三方约定由青海大银谷矿业有限公司负责收购腾瑞公司的股权，由辛健、维明达公司共同垫资收购金安公司的股权。第一笔资金500万元由辛健、维明达公司共同筹措支付。第二、三笔资金由三方共同承担。并约定收购成功后，由青海大银谷矿业公司法定代表人刘先洲任董事长、辛健为副董事长，维明达公司法定代表人桂质勇任总经理监管财务。股权分配如下：刘先洲占60%，辛健、维明达公司各占20%。辛健于2012年8月20日付给金安公司30万元，2012年9月30日付给高金萍200万元，2012年10月10日分两次付给高金萍80万元。因后期转让款未付，冬库煤矿经营权未成功转让。在辛健的请求下，金安公司在2012年12月29日前分数次给辛健退款170万元。2012年12月29日，原告辛健为被告高金萍出具收条一份，注明“今收到高金萍现金40万元整，以约定元旦后打到辛健建行惠农煤炭路支行卡号（XXXXXXXXX）上后此收条生效，待退清余款壹佰肆拾万元后双方以银行汇款凭证对帐为准”。栾涛在辛健留存的收条复印件上签名。后高金萍按约打款40万元给辛健，余款100万元再未退还，原告遂提起诉讼，要求三被告退款100万元，并承担延期付款利息140833元。
上述事实，由原告提交的收条复印件、银行汇款凭证、被告提交的投资托管协议、决议及青海大银谷矿业有限公司、辛健、维明达公司签订的协议及双方当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，本案争议的纠纷是被告金安公司与腾瑞公司对冬库煤矿经营权转让合同引发的，而签订该合同的双方当事人是被告金安公司与腾瑞公司，并非原告辛健。原告辛健虽给付被告金安公司310万元转让费，但该款是其与腾瑞公司协商后替腾瑞公司垫付的，其目的是在腾瑞公司收购了金安公司的经营权后参与到冬库煤矿的经营管理中从中受益。此意思在其后来与被告金安公司、腾瑞公司、维明达公司签订的决议及其与青海大银谷矿业有限公司、维明达公司签订的协议中明确表示。因此，辛健的付款行为是替代腾瑞公司履行合同的行为，根据合同的相对性原则，其请求退款，应当向腾瑞公司主张，而不能向被告金安公司主张。因此，对原告辛健要求被告金安公司退款的请求，本院不予支持。被告高金萍是金安公司的董事长，栾涛是金安公司的董事、员工，高金萍的收款、退款行为及栾涛在合同及收条上的签字行为，均属履行职务的行为，其行为的后果应由被告金安公司承担。被告栾涛虽在辛健留存的其为被告高金萍出具的收条复印件上签名，但该收条是辛健单方出具的，收条也只能证明高金萍将40万元款打到辛健指定的账户上后该收条生效，不能据此认为双方达成了退款协议，因此，原告辛健也不能据此请求被告高金萍、栾涛退款。据此，案经本院审判委员会讨论并作出决定，判决如下：
驳回原告辛健的诉讼请求。
案件受理费15068元，保全费5000元，由原告辛健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 仲述军
人民陪审员 许鸿善
人民陪审员 曾令柱
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张银红
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1465号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被执行人：孔范春，男。
被执行人：孔庆和，男。
被执行人：张延红，女。
被执行人：崔纪娟，女。
被执行人：崔纪庆，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆借款合同纠纷一案，申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）莒商初字第915号民事判决书，于2015年6月11日向本院申请执行，要求被执行人孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆履行判决书所确定的义务（给付标的款50万元及利息，案件诉讼费8800元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年7月16日向被执行人孔范春、孔庆和�张延红、崔纪娟、崔纪庆发出传票及执行通知书，限期2日内履行判决书确定的给付金钱义务。期限届满后，被执行人未能履行义务，本院又向被执行人发出财产报告令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告。被执行人孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆未向本院报告有可供执行的财产情况。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人暂无能力履行义务，申请执行人亦未提供被执行人孔范春、孔庆和、张延红、崔纪娟、崔纪庆有其它可供执行的财产或线索，故本次执行程序应予终结执行。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）莒商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有�供执行的财产或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永宝
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘在新
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第15号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟、刘爽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2014年5月12日11时30分许，被告人刘某无证驾驶雅马哈牌二轮摩托车，沿定砀路自东向西行驶至定陶县冉堌镇天路桥村路口西侧处，与被害人孙某驾驶自南向西转弯的二轮电动自行车相撞，造成被害人孙某受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人孙某的损伤程度为重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某已于2014年10月18日赔偿被害人孙某人民币55000元，已取得了被害人孙某的谅解。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人刘某于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、归案情况说明、当事人户籍、伤情鉴定书、现场照片、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，被害人孙某陈述,证人王某证言，被告人刘某供述和辩解以及调解协议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无证驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某赔偿了被害人孙某的经济损失，取得了被害人孙某的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振桥
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 牛海宾
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第06776号
原告丁某，女，1985年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某甲，男，1974年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理丁某诉周某甲离婚纠纷一案中，因原告丁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告丁某负担。（已纳）
代理审判员 邹雪蕾
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程 雪
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第146号
原告：卫XX，女，1985年5月9日生，汉族。
被告：孟XX，1982年6月27日生，汉族。
原告卫XX与被告孟XX同居关系、子女抚养、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卫XX到庭参加了诉讼，被告孟XX经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告卫XX诉称，我与被告经人介绍相识，2007年6月，在未办理结婚登记的情况下，根据农村习俗举办结婚仪式同居生活，2008年2月17日生育一男孩，取名孟一X，现随被告共同生活。在婚后的共同生活中，双方经常因家务琐事发生争吵、打架。2010年8月9日，被告用钢筋将我打伤，我住院治疗半个月后，回娘家居住与被告分居至今。现我与被告感情已破裂，已无和好可能，请求法院判令所生儿子由被告抚养，依法分割共同财产。
被告孟XX未向本庭递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍于2007年6月2日，在未办理结婚登记的情况下，根据农村习俗举办结婚仪式同居生活，2008年2月17日生育一男孩，取名孟一X，现随被告共同生活。原、被告同居后，双方性格差异较大，经常因家务琐事发生争执。2010年8月底，双方再一次发生打架后，原告回娘家居住，与被告分居至今。原、被告同居后无共同财产、债权，债务。
庭审中，原告同意孩子由被告抚养，自己根据法律规定支付孩子的抚养费。再查，原、被告均系农业户口，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，致使本案无法调处。上述为本案全部事实。
本院认为：原、被告未进行结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。原告同意孩子由被告继续抚养，其自愿根据法律规定承担孩子抚养费的主张，本院不持异议。参照山西省统计局2014年2月25日公布的《2013年山西国民经济和社会发展统计公报》农村居民纯收入标准计算，原告应承担孟一X抚养费为21462元（7154元×12年×25%）。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款之规定，判决如下：
原、被告同居后所生孩子孟一X由被告抚养，原告一次性支付被告孩子抚养费21462元。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 尉玉爱
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨田英
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐乌商初字第8号
原告：桐乡市冠峰混凝土有限公司。
法定代表人：孟晓霞。
委托代理人：张春元、李越明。
被告：潘金龙。
委托代理人：王喆。
委托代理人：曾民红。
原告桐乡市冠峰混凝土有限公司诉被告潘金龙定作合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，本院于当天受理后，依法由审判员高庆独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李越明，被告委托代理人曾民红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月1日原、被告双方根据自身业务需要，签订定作合同一份，由被告向原告定作预拌混凝土，双方对相关事项作了约定。从2012年8月至2012年9月底，被告实际共向原告定作预拌混凝土总价值2206921元，原告交付了上述全部预拌混凝土，被告陆续付款总计1450000元，结欠756921元。后虽经原告的多次催讨，被告始终未按约付清欠款。现要求：1、判令被告立即支付结欠的定作款756921元并支付逾期付款违约金331531.39元（逾期付款违约金暂从2013年1月1日计算至2014年12月31日，共计730日，实际应计算至判决确定的履行之日止，每日按约定的万分之6标准计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：一、原告提供的混凝土不符合质量标准，被告使用施工后不久地面出现裂缝，被告委托苏州市吉达建筑工程技术有限公司修补加固，要求扣除修补费200000元，其余货款被告认可。二、原、被告未签订书面定作合同，原告提供的预拌混凝土定作合同与销售对账单中的潘金龙笔迹明显不一致，且销售对账单的起始时间是2012年7月26日，但预拌混凝土定作合同起始时间是2012年8月1日。因此双方未协商一致签订合同，原告不得以合同中的违约条款约束被告。要求驳回原告的违约金请求，诉讼费用由原告承担。
原告举证：
证据一、预拌混凝土定作合同1份，证明2012年8月1日被告向原告定作预拌混凝土，双方对相关事项进行了约定的事实。
证据二、销售对账单3份，证明自2012年8月至2012年9月，被告向原告定作预拌混凝土价值共计2206921元，原告已全部交付被告的事实。
被告质证认为：对证据一的真实性、合法性均有异议，并非在原、被告协商一致的情况下签订的，被告也没有签订该合同。对证据二中金额为1153137元的对账单有异议，该对账单上被告名字不是被告本人签的，同时该证据显示自2012年7月26日起原告向被告提供混凝土，但原告主张自2012年8月开始向被告提供混凝土，因此该证据与本案无关。对其余两份对账单没有异议。
被告举证：潘金龙与苏州市吉达建筑工程技术有限公司签订的加固工程施工合同1份、天迈纺织机械二分厂车间地平裂缝修补情况平面图2份，证明原告向被告提供的混凝土不符合质量要求的事实。
原告质证认为：对真实性没有异议，但与本案缺乏关联性，与本案无关，加固工程施工合同不能证明与本案原告有关，也没有证据证明天迈纺织机械二分厂车间地平裂缝与原告有关联性。
本院经审查核实，认证认为：原告提供的证据一，被告提出异议，认为不是被告签订的，故对该证据本院结合其他证据综合认定。原告提供的证据二，被告虽对其中2012年8月29日的对账单提出异议，认为并非被告签名，且与原告主张的起始时间不一致，但对立方数和金额予以认可，故本院对对账单显示的立方数和金额予以确认。其余两份对账单，被告没有异议，本院予以确认。被告提供的证据系原件，原告没有异议，本院对证据的真实性予以确认，但能否证明待证事实，本院结合其他证据综合认定。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为：
2012年8月份被告因承建吴江市桃源志鹏纺织有限公司车间工程需要，向原告定作商品混凝土。截止2012年9月26日原告向被告供应商品混凝土合计7719.5立方米，金额2206921元。被告陆续向原告支付定作款1450000元，余款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系依法成立，被告应及时支付定作款。被告虽否认双方签订书面合同，但对原告供应的混凝土数量及金额均没有异议，故本院对被告结欠原告混凝土定作款756921元的事实予以确认。至于原告提供的预拌混凝土定作合同，被告否认其签字，原告亦不能确认是被告所签还是案外人潘云龙代签。结合对账单及被告委托书上“潘金龙”的签名，本院认定原告提供的合同并非由被告所签。此外，即使按原告陈述系案外人潘云龙代签，因原告未举证证明被告对此授权或事后追认，故该合同对被告不具约束力。据此，原告按合同约定主张逾期付款违约金，于法无据，本院不予支持。但根据合同法规定，未约定付款期限或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。根据原告提供的对账单，最后交付时间是2012年9月24日，双方并于同月26日对账确认。而被告在庭审中陈述原告在2012年年底前供货结束，故对于被告的欠付款项，自2013年1月1日起，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算逾期利息，本院对原告主张的逾期付款违约金请求在该范围内予以支持，对超出部分不予支持。至于被告辩称原告混凝土存在质量问题导致施工地坪裂缝，被告事后进行修补，故主张在欠付的定作款中扣减200000元修补费用。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首先，被告提供的地平裂缝修补情况平面图是天迈纺织机械二分厂车间的，被告未举证证明与本案的关联性。其次，被告提供的证据不足以证明原告提供的商品混凝土不符合质量标准，进而导致施工地坪产生裂缝。最后，被告提供的证据也不足以证明对其主张的具体损失。故本院对被告上述辩称不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潘金龙于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市冠峰混凝土有限公司定作款756921元，并支付逾期付款利息（以756921元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14596元，减半收取7298元，财产保全费5000元，合计12298元，由原告负担2683元，由被告负担9615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高 庆
二〇一五年六月十二日
书记员 吕艾迪
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）松民一初字第00983号
原告：陈某甲，男，1968年5月4日生，汉族。
委托代理人：廖国友，安徽省宿松县某乡法律服务所法律工作者。
被告：朱某某，女，1970年9月12日生，汉族。
原告陈某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人廖国友到庭参加诉讼。被告朱某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于1988年正月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月16日按农村习俗举行婚礼，1991年9月22日生子陈某乙。1995年6月9日在某乡人民政府补办结婚登记手续。结婚初期双方夫妻感情一般。2011年农历5月原告开车发生交通事故，家庭经济陷入困境，后被告离家出走，不履行对家庭的义务，被告的行为严重伤害了夫妻感情。现原告起诉请求：离婚；婚后财产依法分割。
被告朱某某未提交任何形式的答辩。
原告陈某甲为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据，证据内容、证明目的及本院认证如下：
一、原、被告及婚生子的身份信息复印件，证明原、被告及婚生子的身份情况。本院予以采信。
二、结婚证，证明原、被告系合法婚姻关系。本院予以采信。
三、汪某某、陈某丙、朱某某（均为原、被告的邻居）出具的证明复印件，证明原、被告经常为琐事争吵；被告自2011年农历6月离家出走。因证人未能出庭接受质询且均系复印件，该组证据本院不予采信。
四、某乡某村委会出具的证明复印件，证明被告自2011年6月离家出走；原告从事农村客运工作。因该证据为复印件无法与原件核对，故不予采信。
被告朱某某未向本院提交任何形式的证据。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识后建立恋爱关系，同年8月16日（农历）按农村风俗举行婚礼。1991年9月22日生子陈某乙。1995年6月9日在某乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近几年因性格差异夫妻关系有所疏远。现原告向本院起诉请求依法判如所请。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚属合法的婚姻关系，依法应予保护。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚但未能举证证明，其诉请本院不予支持。希望原、被告能够正视日常生活中的矛盾，本着互谅互让、互尊互敬的态度，积极沟通以弥合感情上裂隙。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 谢亚栋
审 判 员 曹庆党
人民陪审员 朱人学
二〇一二年十二月二十八日
代书 记员 陈施见
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第04177号
原告李玉洁，男。
委托代理人戚丹，女。
原告戚丹，女。
被告亚产（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路13巷13号。
法定代表人朴晟镇，系该公司董事长。
本院在审理原告李玉洁、戚丹与亚产（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年8月4日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉洁、戚丹撤诉。
案件受理费25元由原告自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一五年八月四日
书记员 李 丽
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第789号
原告：王国银，男，1980年9月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：陆薇，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：郭志杰，广东正大方略律师事务所律师。
被告：傅荔生，男，1981年6月25日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：广州新绿环阻燃装饰材料有限公司，住所地。
法定代表人：付志洪。
原告王国银诉被告傅荔生、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司（以下简称新绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭志杰到庭参加了诉讼。两被告下落不明，经本院公告传唤，公告期限届满逾期没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，原告与两被告签订《借款合同》，约定被告傅荔生向原告借款100万元，由被告新绿公司为被告傅荔生提供担保，借款期限自2014年2月28日至2014年3月20日止。2014年2月28日，原告通过民生银行及工商银行将100万元转至被告傅荔生的账户。债务到期后，经原告催收，两被告至今未能偿还借款。故起诉要求：1.被告傅荔生偿还原告借款本金100万元及利息（自2014年3月21日计至实际支付之日止按中国人民银行贷款利息4倍计算），被告新绿公司承担担保连带责任；2.两被告承担本案诉讼费用（包括公告费）。
两被告没有提出答辩意见。
经审理查明，2014年2月28日，被告傅荔生（借款人，甲方）、被告新绿公司（担保方，乙方）、原告（出借人，丙方）共同签署《借款合同》，内容如下：甲方向丙方借款100万元，期限1个月，自2014年2月28日起至2014年3月20日止；本合同借款仅限用于家庭开支生意经营资金周转。甲方未按本合同约定用途使用借款的，丙方有权提前收回借款或解除合同；甲方授权丙方将本合同的借款转账至下述账户：户名傅荔生，账号62×××94，开户行中国工商银行广州番禺祈福新村支行；甲方未按时、足额偿还借款本息给丙方的，应承担丙方为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；甲方自愿以6辆汽车向丙方提供抵押，作为本合同借款的担保。甲方抵押担保的范围为本合同的本金、利息和丙方为实现债权及抵押权而支付的一切费用（包括但不限于：催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）；当甲方没有能力偿还债务时，作为担保方乙方有责任偿还甲方的全部债务；本合同在履行中如发生争议，三方应协商解决，协商不成时，依法向合同签订所在地的人民法院起诉；签订合同所在地广州市海珠区建基路68号广州图书批发市场4楼d002号；等。同日，原告从其中国工商银行6212263602025392515卡分3次共转账55万元（一笔20万元、一笔20万元、一笔15万元）至被告傅荔生62×××94账号，原告通过其民生银行账户62×××74转入45万元至被告中国工商银行广州番禺祈福新村支行账户。同日，被告傅荔生向原告出具写有“兹收到王国银从民生银行卡号62×××74支付给傅荔生工商银行卡号62×××94账户的人民币总计壹佰万整（1000000）”内容的收据。
以上事实有原告举证的《借款合同》1份、收据1张、工商银行牡丹灵通卡6212263602025392515的历史明细清单1份、民生银行62×××74账户个人账户对账单1份、网上银行转账汇款查询打印件3张等证据予以佐证。
原告于2014年4月25日向本院提起诉讼。
本院认为，两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，应承担不到庭诉讼所产生的不利法律后果，本院对原告提供的证据及其陈述予以采信。原告与被告傅荔生、被告新绿公司签署的《借款合同》，是当事人真实的意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告按照《借款合同》约定已将借款100万元转账支付给被告傅荔生，被告傅荔生出具收据确认收到原告的借款，本院确认定原告与被告傅荔生之间的借贷关系成立并合法有效。《借款合同》约定借款期限为2014年2月28日起至2014年3月20日止，被告应在2014年3月20日归还借款，故原告主张被告傅荔生清还100万元，合理合法，本院予以支持。《借款合同》对借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。本院对原告主张被告从借款期限届满之日起按中国人民银行贷款利率的四倍计算借款利息的请求不予支持。按照《借款合同》的约定，被告新绿公司作为上述借款的担保人，在被告傅荔生没有能力偿还债务时承担偿还责任，因此，被告新绿公司应对被告傅荔生所欠原告上述全部债务承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告傅荔生在本判决生效之日起10日内返还借款100万元给原告王国银，并按中国人民银行同期贷款利率从2014年4月25日起至还清借款之日止计付借款100万元的利息给原告王国银；
二、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王国银其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14400元（其中受理费13800元，公告费600元）由被告傅荔生、被告广州新绿环阻燃装饰材料有限公司共同负担。上述受理费已经由原告预交，诉讼中原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴肖锋
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 吴静萍
二〇一四年十月二十日
书 记 员 黄洋洋
温颖彤
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第211号
上诉人（原审被告）王忠山，男，汉族，农民，1962年10月24日生，现住伊通蒙族自治县。
上诉人（原审被告）孙晓娟，女，汉族，个体户，1965年3月20日生，洮南市人，现住洮南市。
二上诉人委托代理人林强，系吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏东亮，男，1983年2月20日生，汉族，公务员，洮南市人，现住洮南市。
上诉人孙晓娟、王忠山因土地承包经营权纠纷一案，不服洮南市人民法院（2013）洮黑民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙晓娟、王忠山2014年5月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙晓娟、王忠山撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙晓娟、王忠山撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3300.00元减半收取1650.00元，由上诉人孙晓娟、王忠山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈丽美
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5599号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行。住所地：赤峰市松山区夏家店乡水地村。
负责人孔令斌，行长。
委托代理人陈立征，男，蒙古族，职员。
被告许延虎，男，汉族，农民。
被告郝振，男，汉族，农民。
被告翟志忠，男，汉族，农民。
被告许庭，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉被告许延虎、郝振、翟志忠、许庭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行的委托代理人陈立征到庭参加诉讼，被告许延虎、郝振、翟志忠、许庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行诉称，2011年4月18日，被告许延虎与原告签订个人贷款借款合同书，被告许延虎由被告郝振、翟志忠、许庭及案外人凌广富提供连带保证担保向原告借款人民币100000元，约定月利率10.1667‰。借款期限为2011年4月18日至2013年4月10日。原告于2011年4月18日向被告许延虎发放贷款100000元。借款借据签订后，被告许延虎自2013年4月1日至今未予偿还借款本息，该笔借款已经逾期。现要求被告许延虎偿还借款本金100000元及截至2014年9月22日的利息26144.64元，本息合计126144.64元，并继续支付2014年9月23日至借款本息全部还清时止的利息；被告郝振、翟志忠、许庭对被告许延虎的借款本息承担连带保证责任。
被告许延虎、郝振、翟志忠、许庭未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同，证明被告许延虎由被告郝振、翟志忠、许庭及案外人凌广富提供连带责任保证担保向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元的事实，借款期限为2011年4月18日至2013年11月10日；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明被告郝振、翟志忠、许庭及案外人凌广富为被告许延虎向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供担保，担保方式为连带责任保证；
3、内蒙古农村信用社借款借据，证明被告许延虎于2011年4月18日在原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社处领取借款100000元的事实，证明借款期限为2011年4月18日至2013年4月10日，月利率10.1667‰；
4、利息明细账，证明截至2014年9月22日的利息为26144.64元，本息合计126144.64元；
5、身份证复印件，证明被告的自然身份。
6、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行提交的上述证据的形式、来源符合法律规定，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据原告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年4月18日，被告许延虎与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订个人贷款借款合同，被告许延虎向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款人民币100000元，约定借款期限为2011年4月18日至2013年4月10日，月利率为10.1667‰，同时约定按季付息；同日，被告郝振、翟志忠、许庭及案外人凌广富与原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社签订保证合同，自愿为被告许延虎向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款100000元提供连带保证担保。保证期限为债务履行期限届满之日起两年。2011年4月18日，被告许延虎为原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社出具借款借据，领取借款100000元，约定借款期限为2011年4月18日至2013年4月10日，月利率10.1667‰。合同签订后，被告许延虎于2011年6月28日偿还利息2399.56元、2011年9月21日偿还利息2880.57元、2012年3月29日偿还利息5000元、2012年12月30日偿还利息6000元、2013年3月31日偿还利息8500元。自2013年4月1日至今，被告许延虎未按合同约定偿还借款本息。截止2014年9月22日该笔借款本金100000元及利息26144.64元，被告许延虎未予偿还，被告郝振、翟志忠、许庭及案外人凌广富亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继。
本院认为：被告许延虎向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款的事实清楚，有原告提交的松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行承继，故被告许延虎应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告郝振、翟志忠、许庭作为保证人为被告许延虎向原赤峰市松山区农村信用合作联社水地信用社借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告郝振、翟志忠、许庭应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张被告许延虎偿还借款本息，被告郝振、翟志忠、许庭承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告许延虎给付自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许延虎于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司水地支行借款本金人民币100000元，支付截至2014年9月22日的利息人民币26144.64元，本息合计人民币126144.64元；
二、被告许延虎按合同约定借款利率继续支付原告借款本金100000元自2014年9月23日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告郝振、翟志忠、许庭对本判决第一、二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告许延虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一四年十月二十四日
书记员 陆长伟
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第16号
申请执行人：强洪芬，女，1954年1月24日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
申请执行人：吕衍萍，女，1977年11月27日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
被执行人：陈爱国，男，1978年10月3日生，汉族，农民，住吉林市高新技术产业开发区。
申请执行人强洪芬、吕衍萍与被执行人陈爱国承包地征收补偿费用分配纠纷执行一案，吉林市中级人民法院作出的（2014）吉中民一终字第581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人强洪芬、吕衍萍于2015年1月4日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人强洪芬、吕衍萍与被执行人陈爱国及保证人何永峰自愿达成执行和解协议，协议约定如下：一、至2015年3月份起，被执行人陈爱国每月分别给付申请执行人强洪芬、吕衍萍土地征收补偿费各300元，共600元（2015年3月份的已给付完毕）；二、保证人何永峰自愿保证，若被执行人陈爱国不执行该协议时，将替被执行人陈爱国给付强洪芬、吕衍萍每人每月300元土地征收补偿。若何永峰不予履行保证义务时，可对其强制执行；三、执行费用129元由被执行人陈爱国负担（已支付）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第581号民事判决书和解执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年三月十三日
书记员 常晓巍
河北省定州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行非诉审字第31号
申请人定州市人口和计划生育局
法定代表人邢云龙，该局局长。
被执行人潘保锋，男，1983年7月出生，汉族，住定州市。
被执行人郭军哲，女，1983年2月出生，汉族，住定州市。
定州市人口和计划生育局因潘保锋、郭军哲政策外生育，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项的规定，于2015年3月6日作出（1304）0162号征收社会抚养费决定书。潘保锋、郭军哲在法定期限内未履行义务，定州市人口和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行。
经审查，定州市人口和计划生育局作出的该决定书正确合法，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行定州市人口和计划生育局申请执行的（1304）0162号征收社会抚养费决定书。
审判长 齐宏建
审判员 窦增辉
审判员 张建昌
二〇一五年十一月五日
书记员 刘翔坤
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执10129号
申请执行人胡永群
被执行人阮朝武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初8565号，依法向被执行人阮朝武发出执行通知书，责令被执行人阮朝武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮朝武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮朝武（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××5＃钞的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林任春
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初5533号
原告：山东东阿双叶生物科技有限公司，住山东省聊城市东昌府区侯营镇侯营工业园任楼村。
法定代表人：路菁，公司经理。
被告：邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司，住所地山东省潍坊市滨海区昊海大街177号。
法定代表人：马良国，公司经理。
原告山东东阿双叶生物科技有限公司与被告邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月7日诉至本院。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，不违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五、第一百五十四条条之规定，裁定如下：
准许原告山东东阿双叶生物科技有限公司撤回对被告邻里邻居（山东）网络科技发展有限公司的诉讼。
案件受理费2686元，由原告负担。
审判员 张强
二〇一六年十二月十四日
书记员 贺岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00458-1号
原告陈合惠。
被告王晓军。
被告范喜昌。
被告唐继君，湖北省十堰市茅箭区车城南路59号1栋1单元205室。
被告十堰市德胜名车维修服务有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳中路79号。
法定代表人唐继君，该公司总经理。
本院在审理原告陈合惠诉被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈合惠于2015年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产采取保全措施，并已提供担保人刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告陈合惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告王晓军、范喜昌、唐继君、十堰市德胜名车维修服务有限公司价值230000元的财产（包括银行存款、房产等）。
二、冻结担保财产刘博所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路25-A号5幢1-14-1房屋一套（房权证号为第××号）的转让、抵押等权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 李进
二〇一五年九月二十三日
书记员 孙鹏
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执577号
被执行人王跃雄，男，1970年4月17日出生，汉族，身份证号：5321281970********，住所地云南省昭通市镇雄县小坝村民小组**号。被执行人王跃元，男，1972年10月27日出生，汉族，住所地云南省昭通市镇雄县。
被执行人王跃满，男，1983年5月13日出生，汉族，身份证号：5321281983********，住所地云南省昭通市镇雄县长湾组**号。被执行人乔小枧，男，1991年3月22日出生，汉族，住所地贵州省紫云苗族布衣族自治县。
被执行人王跃雄、王跃元、王跃满、乔小枧罚金纠纷一案，北海市银海区人民法院（2014）银刑初字第22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月11日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人王跃雄、王跃元、王跃满、乔小枧有可供执行的财产，导致本次执行程序暂不具备条件继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月十八日
书记员 余先婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第248号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人江耀统，男，19XX年X月X日出生，广西来宾市兴宾区人，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年4月12日被来宾市公安局兴宾分局刑事拘留，2013年4月23日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西来宾市兴宾区人民检察院以兴检刑诉（2013）231号起诉书指控被告人江耀统犯信用卡诈骗罪，于2013年7月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。兴宾区人民检察院指派检察员许松出庭支持公诉，被告人江耀统到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日13时30分许，来宾市兴宾区高安乡敖塘村民委村民陈XX到来宾桂中合作银行高安分理处的ATM机转账后，其忘记把本人的储蓄卡从ATM机上拿走，被排队在后面等候的江耀统发现，江耀统即从陈XX的储蓄卡账户内取走现金人民币20000元。破案后，江耀统已经退出全部赃款20000元给被害人陈XX。
上述事实，被告人江耀统在开庭审理过程中无异议，并有书证：来宾市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、来宾桂中合作银行高安分理处出具的卡折对账单、江耀统在自动取款机取款监控录像、现场指认笔录及照片、收条、户籍证明，证人陈Ｘ甲、陈Ｘ乙的证言，被害人陈XX的陈述，被告人江耀统的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江耀统以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，拾得他人信用卡后，冒用他人名义在自动柜员机上支取现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人江耀统犯信用卡诈骗罪罪名成立，应予认定。鉴于被告人江耀统归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，并退出全部赃款可以对其从轻处罚。根据被告人江耀统的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人江耀统犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2014年6月11日止。）
上述罚金限在判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 宋文新
审判员 陈东泉
审判员 罗 杰
二〇一三年八月十三日
书记员 陆润岳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第248号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄宗生，男，因犯盗窃罪，于2010年1月27日被南宁市青秀区人民法院判处拘役四个月，2010年2月27日刑满释放。因犯盗窃罪，于2011年1月4日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，同年的4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月15日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年4月27日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）180号起诉书指控被告人黄宗生犯盗窃罪，于2013年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉。被告人黄宗生到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年4月15日5时许，被告人黄宗生在南宁市兴宁区朝阳路三角地花园趁被害人韦某某睡着之机，从韦某某的上衣口袋内窃得一个咖啡色钱包（内有现金人民币200元），被周围群众发现抓住并被赶往现场的公安人员抓获当案。
上述事实，被告人黄宗生在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、刑事判决书、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宗生以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄宗生犯盗窃罪成立。被告人黄宗生在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人黄宗生归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄宗生犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年11月14日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月十一日
书记员 卢日霞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初970号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告崔若曦，女，1986年6月19日生，汉族，职业不详，住济南市，
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告崔若曦物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
代理审判员 王延庆
二〇一六年二月二日
代理书记员 董文燕
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1192号
原告唐文茹，女，1971年10月22日出生，汉族，住雄县。
委托代理人范喜会，男，1968年7月29日出生，汉族，系原告之夫。
被告李志强，男，1986年9月21日出生，汉族，住雄县。
被告张雷，男，1986年8月7日出生，汉族，住雄县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北分公司）。
负责人许玉国，总经理。
委托代理人牟向辉，公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员常忠学独任审判，公开开庭进行了审理，原告唐文茹及委托代理人范喜会，被告李志强、张雷，被告华农财险河北分公司的委托代理人牟向辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐文茹诉称，2016年3月29日，被告李志强驾驶被告张雷所有的货车在雄州宾馆门口撞上原告，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定李志强负事故的全部责任。该事故车辆在被告华农财险河北省分公司投保了交强险及商业三者险，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计33369元。
被告李志强、张雷辩称，已为原告垫付15700元，要求原告返还。
被告华农财险河北省分公司辩称，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对原告误工证明不认可，其提供的一，二月份的银行流水为3000元左右，与其主张的每月4700多元明显不符。原告护理人员的误工证明没有加盖财务章也没有负责人签字不认可，营养费不认可。
经审理查明，2016年3月29日，被告李志强驾驶冀F336**号货车在雄州宾馆门口撞上前方行人唐文茹，造成唐文茹受伤的交通事故。雄县公安局交通管理大队认定李志强负事故的全部责任。
原告唐文茹受伤后在雄县医院住院治疗19天，在河北大学附属医院门诊治疗，发生医疗费13092元，交通费1500元（医疗费、交通费均由被告张雷垫付）。诊断为头皮血肿，胸部挫伤，多处软组织伤。雄县医院诊断证明书建议休息两个月，门诊继续治疗。唐文茹为雄县自来水公司职工，休假期间每月停发工资3694元。
另查明，被告李志强驾驶的事故车的所有人为被告张雷，该事故车在被告华农财险河北分公司投保了交强险及50万元的商业三者险。事故发生在保险期间内。
上述事实有雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，医疗机构的诊断证明，病历，医疗费收费收据，雄县自来水公司的证明，本院的开庭笔录等予以证实。
本院认为，对雄县公安局交通管理大队出具的交通事故认定书双方当事人均无异议，本院依法予以认定。被告李志强应负事故的全部责任。因其驾驶的事故车在被告华农财险河北省分公司投保交强限及商业三者险，故原告损失应依法在交强险责任限额范围先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按100%的责任比例赔偿。原告的医疗费13092元由医疗机构的诊断证明、病历、医疗费收费收据证实，交通费1500元（其中急救车费1000元）由交通费票据证实，本院予以认定。根据雄县医院诊断证明书中休息两个月的建议，原告的误工期限本院酌定为79日。原告因此事故每月实际停发工资3694元，误工费计算为9728元（3694÷30×79），住院期间护理费参照其他服务业职工年平均工资33543元计算为1746元（33543÷365×19）。住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算为1900元。营养费本院酌定为1500元。被告张雷垫付的医疗费及交通费14592元应予返还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿原告唐文茹各项损失共计29466元。限本判决生效后五日内履行。
二、原告唐文茹收到上述赔偿款后返还被告张雷垫付的医疗费、交通费14592元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳317元，由被告李志强、张雷分别负担140元，由原告负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 常忠学
二〇一六年八月十日
书记员 郭智辉
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第669号
上诉人（原审原告）黄文清。
委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙二明。
被上诉人（原审被告）李斌。
以上两被上诉人共同委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。
上诉人黄文清因合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决；
二、发回福建省古田县人民法院重审。
上诉人黄文清已缴纳的案件受理费5318元，予以退回。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 关 萍
代理审判员 黄澄祥
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王晓锋
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民终字第669号上诉人（原审原告）黄文清，……委托代理人廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙二明，……被上诉人（原审被告）李斌，……以上两被上诉人共同委托代理人陈仁光、王新英，福建杰列律师事务所律师。上诉人黄文清因合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审法院在审理本案过程中，存在认定事实不清，证据不足的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省古田县人民法院（2013）古民初字第1050号民事判决；二、发回福建省古田县人民法院重审。上诉人黄文清已缴纳的案件受理费5318元，予以退回。审 判 长  陈 勇审 判 员  关 萍代理审判员  黄澄祥二〇一四年六月十九日书 记 员  王晓锋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00126号
原告王彩锋。
委托代理人侯卿，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人徐苏和。
委托代理人孙利明。
第三人俐马（苏州）织染有限公司，住所地苏州市吴中区吴中经济开发区河东工业园一期六丰路168号。
法定代表人马文清，董事长。
委托代理人王绥润，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人韦薇。
本院在审理原告王彩锋诉被告苏州市人力资源和社会保障局、第三人俐马（苏州）织染有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2015年7月3日向法院本院提出撤诉申请。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王彩锋撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王彩锋负担。
审 判 长 岳清远
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 薛亚明
二〇一五年七月六日
书 记 员 钱园园
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1261号
原告杨冬。
被告溧阳市华盛染整有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区肇庄路65号。
法定代表人王建设，职务不详。
原告杨冬诉被告溧阳市华盛染整有限公司（以下简称华盛公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告杨冬到庭参加诉讼。被告华盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨冬诉称，2012年2月，原告为被告提供劳务（水电、灯具安装等）共计劳务费24.87万元。后被告陆续支付12万元，2015年6月18日被告向原告出具还款计划，尚有11.87万元未支付。请求判令被告支付劳务费11.87万元；被告承担本案的诉讼费。
被告华盛公司未作答辩。
经审理查明：2011年10月至2012年9月期间，被告将其公司车间水电、灯具安装、机器维修等多项劳务工程交由原�承接施工。原告组织工人对被告的上述工程进行施工。完工后，被告支付了部分报酬。双方于2015年6月18日进行对账，被告向原告出具了《还款协议》一份，载明：“还款协议华盛染整有限公司差杨冬人工，共计壹拾贰万捌仟柒佰元整。每个月由租赁商在租赁款内支付壹万元整。溧阳华盛染整王建设干卫民2015.6.18杨冬2015年6月18日”，并由被告在该协议签名处加盖公司公章。嗣后，被告仅于2015年7月支付了其中1万元，其余11.87万元未支付，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提供陈建中、胡小保两名证人出庭作证，证人均陈述，原告雇佣证人在内的几名工人在被告公司从事灯具、水电安装等工程，证人已从原告处领到工资，被告尚欠原告劳务费未支付。
以上事实，有原告提供的还款协议、税收发票及证人证言等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告依约完成由被告交给的劳务工作，被告应及时支付相应报酬。被告未依据《还款协议》的约定履行还款义务，原告要求被告支付余款11.87万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其举证、质证权利等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市华盛染整有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨冬11.87万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元（已减半收取），由被告溧阳市华盛染整有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2676元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈 郁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1559号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人胡某。因犯抢夺罪于2002年11月29日被上海市
松江区某某法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元
；因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现
羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人张××。
被告人陈某。因本案于2013年6月1日被刑事拘留，同
年6月20日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1581号
起诉书指控被告人胡某、陈某犯敲诈勒索罪，于2013年9
月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民
检察院代理检察员罗某出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月份左右的一天，被告人胡某、陈某经预谋
并与在校学生高某商定，欲以诈赌的手段骗取他人钱财，并
由高某叫人参与赌局。因高某未叫人参与，被告人胡某
、陈某便以虚构的请“出千师傅”（即诈赌人员）已花费人
民币5万元，于同年4月下旬的一天晚上，驾车将被害人高某带至杭州市萧山区瓜沥镇於家娄路边，并采用拍打被害人头部
、以不给钱就将被害人“带去上海卖器官”、“剁手指”等言
语威胁等手段，向被害人高某强行索要人民币2.5万元。201
3年5月25日10时许，被告人陈某从被害人高某处得款人民
币1.5万元。此后，被告人陈某继续要求被害人高某在201
3年6月2日12时之前将余下的人民币1万元汇入其银行卡内，后
因案发而未得逞。
2013年6月1日，被告人胡某、陈某被抓获，二被告
人到案后均如实供述了上述敲诈勒索的事实；赃款已被追回，
被害人高某向被告人陈某出具了谅解书。
上述事实，被告人胡某、陈某在开庭审理过程中亦
无异议，并有被害人高某的陈述，证人李某、王某、汪某
某、冯某某、李乙的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，
照片，在校学生证明，谅解书，收条，案发经过，情况说明，
上海市松江区某某法院（2002）松刑初字第398号刑事判决书
，被告人胡某、陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某、陈某结伙，以非法占有为
目的，采用威胁等手段强行索取他人财物，数额较大，其行为
均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立
。部分犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，
对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；被告人胡某有犯罪
前科，应酌情从重处罚。被告人胡某、陈某归案后如实供
述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃款已追回，可酌情从轻处
罚。采纳被告人胡某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二
十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条
、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三
款之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月
，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月1日起至2014年3
月31日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月
，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判
决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年九月三十日
书 记 员 盛玲玲
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0117民初231号
原告:天津世纪永红商贸有限公司，住所地为天津市河东区中山门西里11-2-102。
法定代表人:李利，经理。
委托诉讼代理人:陈洪，男，1967年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。系该公司业务经理。
被告:天津市腾辉食品有限公司，住所地为天津市宁河区潘庄工业园区一纬路与五经路交口。
法定代表人:陈丽平，总经理。
委托诉讼代理人:陈明，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邓妍，天津律云律师事务所律师。
原告天津世纪永红商贸有限公司与被告天津市腾辉食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告天津世纪永红商贸有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天津世纪永红商贸有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津世纪永红商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2279元，由原告天津世纪永红商贸有限公司负担。
审 判 长 李存喜
审 判 员 张妮娜
人民陪审员 郑永忠
二〇一七年三月二十日
书 记 员 石凯丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初376号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人覃启军，男，1981年11月4日出生于广西合山市，壮族，大专文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区合山市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]362号起诉书指控被告人覃启军犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员胡程程出庭支持诉讼，被告人覃启军、辩护人胡丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年4月29日8时30分许，被告人覃启军在南宁市青秀区东葛路长湖路路口，发现人行道上停放有一辆绿源牌电动自行车（系被害人李某所有）钥匙未拔，遂将该电动车盗走。经鉴定，被盗的电动自行车案发时价值2784元。
另查明，2016年5月3日，被告人覃启军将盗得电动自行车开去维修时被公安民警人赃俱获，后公安机关已将被盗车辆发还被害人李某。
上述事实，被告人覃启军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、被害人李某陈述、被告人覃启军供述、价格鉴定意见、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃启军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，是初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃启军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年9月2日止。罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃 杰
二〇一六年八月二日
书记员 刘青丽
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503财保14号
申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区友谊路222号，组织机构代码：90495101-X。
负责人张光荣，该支行行长。
委托代理人聂仕勇，男，生于1965年12月4日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人程文农，男，生于1961年10月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被申请人吴定起，男，生于1960年9月7日，汉族，住四川省叙永县。
被申请人代光秀，女，生于1968年6月18日，汉族，住四川省叙永县。
申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行因与被申请人吴定起、代光秀等金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年3月8日调解结案，但未到申请执行期。申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人吴定起、代光秀夫妻二人位于叙永县住宅（约250平方米）采取冻结、查封、扣押的保全措施，且申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人吴定起、代光秀夫妻二人位于叙永县住宅（约250平方米）采取冻结、查封、扣押。（以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。）
二、因保全有误给被申请人吴定起、代光秀造成的经济损失由申请人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行承担赔偿责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审判员 雷跃贵
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 茜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第89号
原告刘桂娟，女，1971年3月7日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙继伟，男，1981年5月13日生，汉族，个体，住青冈县。
被告郑丽娜，女，1979年9月11日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙继全，男，1970年1月14日生，汉族，个体，住青冈县。
被告刘晓荣，女，1980年3月25日生，汉族，个体，住青冈县。
被告郑清凡，男，1954年10月7日生，汉族，农民，住青冈县。
被告赵桂荣，女，1952年5月21日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告孙继双，男，1969年4月13日生，汉族，无职业，住青冈县。
被告黄莉君，女，1975年10月5日生，汉族，无职业，住青冈县。
原告刘桂娟与被告孙继伟、郑丽娜、孙继全、刘晓荣、郑清凡、赵桂荣、孙继双、黄莉君民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘太海独任审判，于2014年4月14日，公开开庭进行了审理。原告刘桂娟及被告孙继伟、孙继全到庭参加诉讼。被告郑丽娜、刘晓荣、郑清凡、赵桂荣、孙继双、黄莉君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂娟诉称，被告于2012年4月4日共同向原告借款40.8万元，约定于2013年4月4日前还清借款，并为原告出具借据一份，各被告分别在借据上借款人处签名和捺印。因被告未按约定偿还原告借款，被告的违约行为侵害了原告的合法权益，现原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款40.8万元，并承担本案诉讼费用。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告孙继伟辩称，向原告借款40.8万元的事实存在，但被告与原告还有账需要结算，对账后欠多少就偿还原告多少。
被告孙继全同意被告孙继伟的答辩意见。
被告郑丽娜、刘晓荣、郑清凡、赵桂荣、孙继双、黄莉君无答辩。
经审理查明，原告主张被告于2012年4月4日向原告借款本金30万元，约定按月利3分计息，还款期限至2013年4月4日，被告为原告出具借据一份，将借款约定期限内利息10.8万元计入本金，借据上借款数额为40.8万元，各被告分别在借据上借款人处签名并在名字上捺印。原告为证实该主张事实，提供被告为其出具的借据一份，用以证明被告欠其借款40.8万元的事实。被告孙继伟、孙继全对原告主张的事实及提供的证据无异议。被告孙继伟、孙继全主张已偿还原告借款46万元，现拖欠原告借款7.3万元。原告对被告孙继伟、孙继全主张的事实有异议，认为其收到被告还款26万元的事实存在，其中还款2万元是被告孙继全欠购买石头款，还款15万元是被告孙继全偿还另一笔借款10万元及利息，还款9万元是偿还40.8万元借款中30万元本金的10个月利息（自2013年4月5日至2014年2月5日）。原告为反驳被告主张事实，提供被告孙继全于2013年10月30日出具欠款金额2.5万元的欠据一份及被告孙继全为借款人、孙继伟为担保人于2012年6月26日出具借款金额为10万元的借据一份，用以证明其主张的事实。被告孙继伟、孙继全对原告提交该两份证据无异议。原告对收到被告孙继全、孙继伟给付借款26万元的事实无异议，对被告孙继全主张另给付原告20万元的事实有异议，对此，被告孙继全未能提供证据证实该主张事实。因原告对其主张的事实及反驳被告主张的事实均有充分证据证实，故本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据予以采信。可确认为被告向原告借款本金数额为30万元，约定借款期限内利息数额为10.8万元。
本院认为，原告提交的由被告出具的借据，能够证明被告借款的事实。原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系及债权人的债权数额明确。原告已将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定，偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。本案中，原告的诉讼请求中，关于利息计算虽按月利3分计息，略高于中国人民银行同期银行贷款利率的4倍，但被告借款并非生活性借款，使用原告资金可带来一定的利益，故按此约定利率计息，并无不当之处。原告要求被告共同给付借款的诉讼请求，因有事实依据和法律依据，本院应依法予以支持。因原、被告对被告人偿还原告借款应承担连带责任未有约定，对原告请求被告人之间承担连带责任的诉讼请求，因缺少事实依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙继伟、郑丽娜、孙继全、刘晓荣、郑清凡、赵桂荣、孙继双、黄莉君于本判决生效后十日内，共同给付原告刘桂娟借款本息40.8万元，其中借款本金30万元，利息10.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420.00元，减半收取，保全费2770.00元，由被告孙继伟、郑丽娜、孙继全、刘晓荣、郑清凡、赵桂荣、孙继双、黄莉君负担案件受理费3710.00元、保全费2770.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一四年五月五日
书记员 梦 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1552号
原告杨森，男，1970年5月5日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
被告霍彦青（曾用名霍彦明），男，1980年6月23日出生，汉族，无职业，住大庆市，公民身份号码×××。
原告杨森与被告霍彦青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员张蕾适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨森、被告霍彦青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨森诉称，2013年5月20日，原告将拥有房屋坐落于大庆市让胡路区喇嘛甸镇宏伟六队库房（面积370平方米）租给被告使用，但至2015年5月11日，被告共欠电费、房租77400元至今未付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告77400元，并承担本案诉讼费。
被告霍彦青辩称，原告起诉事实属实，但我是为我所在的公司（大庆市浩海饮源经贸有限公司）租赁的房屋，应当由我所在的公司承担上述费用。
为证实自己的主张，原告杨森向本院提交证据如下：
证据一，房屋租赁合同一份。证明原告与被告之间存在房屋租赁合同关系，年租金35000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为此房屋系被告替公司租的。本院对此份证据的真实性予以确认。
证据二，大庆郊区农电局电力销售发票一张。证明被告租赁期间产生电费6800元，此款因电业局多次向原告催要，故原告先行垫付了此款。经质证，被告对证据的真实性无异议，是在租房期间产生的电费，但应当由我所在的公司承担。
被告霍彦青未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2013年5月20日，原告杨森与被告霍彦青签订了一份房屋租赁合同，约定原告将坐落于让胡路区宏伟六队一处房屋（具体位置未在合同中标明），租给被告使用，租赁期间为2013年5月20日至2014年5月20日，租赁费用35000元，并约定“房屋所需费用：水、电费、采暖费出由乙方（被告）承担”。租赁房屋后，被告实际支付了20000元房屋租金，剩余租金至今未向原告支付。房屋租期届满后，双方未续签合同，但至本案开庭时（共计26个月），被告一直未将租赁房屋内存放的物品搬出租赁房屋。2015年4月27日，原告杨森垫付了租赁房屋欠缴的电费6808.25元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付上述款项。庭审中，原告诉讼请求数额有变更，要求被告给付房屋租金55833元（共26个月，并扣除已经支付的20000元租赁费用）、电费6800元，共计62633元。
另查，双方签订的合同中被告霍彦青的签字为“霍彦明”，原告起诉状中被告的名字亦为“霍彦明”，经本院询问，被告霍彦青陈述“霍彦明”是其曾经使用过的名字，合同上的签字确系被告本人签字，认可原告的起诉。经本院核实，双方签订的合同中，承租人“霍彦明”后附的身份证号码“×××”与被告本人提交的身份证件号码一致，被告主体正确。
本院认为，本案房屋租赁合同系原、被告之间签订的，虽被告在庭审中提出其是为公司租赁的房屋，原告对此不予认可，且被告未提交任何证据证实，其应当承担因举证不能而产生的不利后果，故被告的抗辩理由不能成立。做为合同签订方，被告霍彦青应当依合同约定全面履行自己的义务。
本案中，双方约定的房屋租赁期间已经届满，被告并未将物品搬出，实际上一直继续使用该房屋，对此，原告仅要求其继续支付租金，而并未提出其他异议，根据法律规定，双方签订的租赁合同继续有效。被告无正当理由拖欠租赁费用至今并欠缴应由其缴纳的电费，原告依据合同主张上述费用，有理有据，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告霍彦青给付原告杨森房屋租赁费55833元、房屋租赁期间电费6800元，共计62633元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费1735元减半收取为867.5元，由被告霍彦青承担683元，由原告承担184.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张蕾
二〇一五年八月四日
书 记 员 韩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2094号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
再审申请人许孝林、翁燕因与被申请人许孝林民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
许孝林、魏新申请再审称，（一）一、二审对借款金额构成未作出认定，存在事实错误。翁燕在一审法庭调查时对借给许孝林、魏新的130万元款项的陈述为40万元、60万元、20万元、10万元。二审法庭调查时，陈述为30万元、60万元、20万元、10万元、10万元，两次陈述相互矛盾。（二）翁燕未举证证明其将130万元借款支付给许孝林、魏新。1.抵押借款合同约定的130万元款项中，仅有90万元系翁燕本人出借给许孝林。剩余的款项中，10万元系张静芬出借，30万元系何魏霞出借，故不应计入抵押借款合同，许孝林无需按照抵押借款合同的约定就上述40万元向翁燕承担还款责任。2.翁燕主张其曾现金交付30万元给许孝林、魏新，应当就此承担相应的举证责任。
翁燕提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许孝林、魏新的再审申请。
本院经审查认为，翁燕主张其通过本人或委托他人转账及现金支付的方式，出借给许孝林、魏新1**万元款项。许孝林、魏新与翁燕签订的《抵押借款合同》中也明确约定借款金额为130万元，并办理了抵押登记。许孝林、魏新对翁燕出借给其130万元的主张有异议，认为翁燕仅借款90万元。但在双方签订《抵押借款合同》一年后，许孝林、魏新与翁燕又于2014年6月23日签订《变更协议》，在《变更协议》中再次确认尚欠翁燕130万元本金未还，并约定因债务履行期限内无法偿还许孝林、翁燕申请变更债务的履行期限及变更抵押登记，故许孝林、魏新主张其未实际收到翁燕的130万元款项与其在《变更协议》中再次确认款项数额的事实不符，一、二审根据该《抵押借款合同》及之后双方签订的《变更协议》确认的债务数额，认定许孝林向翁燕借款130万元的事实并无不当。
综上，许孝林、魏新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回许孝林、魏新的再审申请。
审 判 长 张序涛
代理审判员 陈 昊
代理审判员 李伊茗
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 林宝妹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申2094号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许孝林，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。申请人（一审被告、二审上诉人）：魏新，女，1975年12月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。委托诉讼代理人：王旭，福建名仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓宝，福建名仕律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：翁燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。再审申请人许孝林、翁燕因与被申请人许孝林民间借贷纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2015）南民终字第924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许孝林、魏新申请再审称，（一）一、二审对借款金额构成未作出认定，存在事实错误。翁燕在一审法庭调查时对借给许孝林、魏新的130万元款项的陈述为40万元、60万元、20万元、10万元。二审法庭调查时，陈述为30万元、60万元、20万元、10万元、10万元，两次陈述相互矛盾。（二）翁燕未举证证明其将130万元借款支付给许孝林、魏新。1.抵押借款合同约定的130万元款项中，仅有90万元系翁燕本人出借给许孝林。剩余的款项中，10万元系张静芬出借，30万元系何魏霞出借，故不应计入抵押借款合同，许孝林无需按照抵押借款合同的约定就上述40万元向翁燕承担还款责任。2.翁燕主张其曾现金交付30万元给许孝林、魏新，应当就此承担相应的举证责任。翁燕提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回许孝林、魏新的再审申请。本院经审查认为，翁燕主张其通过本人或委托他人转账及现金支付的方式，出借给许孝林、魏新1**万元款项。许孝林、魏新与翁燕签订的《抵押借款合同》中也明确约定借款金额为130万元，并办理了抵押登记。许孝林、魏新对翁燕出借给其130万元的主张有异议，认为翁燕仅借款90万元。但在双方签订《抵押借款合同》一年后，许孝林、魏新与翁燕又于2014年6月23日签订《变更协议》，在《变更协议》中再次确认尚欠翁燕130万元本金未还，并约定因债务履行期限内无法偿还许孝林、翁燕申请变更债务的履行期限及变更抵押登记，故许孝林、魏新主张其未实际收到翁燕的130万元款项与其在《变更协议》中再次确认款项数额的事实不符，一、二审根据该《抵押借款合同》及之后双方签订的《变更协议》确认的债务数额，认定许孝林向翁燕借款130万元的事实并无不当。综上，许孝林、魏新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许孝林、魏新的再审申请。审 判 长  张序涛代理审判员  陈 昊代理审判员  李伊茗二〇一七年二月二十四日书 记 员  林宝妹附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤20民特139号
申请人：中山市小榄镇尚嘉木制品厂，住所地广东省中山市小榄镇联丰聚新南四路侧厂房G卡之一，组织机构代码595836375。
代表人：李连冬。
被申请人：杨星贝，男，1990年7月18日出生，壮族，住广西壮族自治区桂平市。
申请人中山市小榄镇尚嘉木制品厂不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4863号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：杨星贝与中山市小榄镇尚嘉木制品厂就工伤待遇产生纠纷，杨星贝向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年3月25日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）4863号仲裁裁决，终局裁决：中山市小榄镇尚嘉木制品厂支付杨星贝工伤待遇（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、劳动能力鉴定费及检查费、住院伙食补助费、停工留薪期工资）差额33037元；二、驳回杨星贝其余的仲裁请求。
中山市小榄镇尚嘉木制品厂不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：申请人已经举证证明了被申请人的有关情况，有入职书、请假条、辞工书、考勤卡、工资单，双方也愿意调解，但是仲裁再适用平均工资属于适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中山市小榄镇尚嘉木制品厂对杨星贝受伤前月平均工资提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。且中山市小榄镇尚嘉木制品厂又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）4863号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。综上，应驳回中山市小榄镇尚嘉木制品厂要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市小榄镇尚嘉木制品厂要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）4863号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中山市小榄镇尚嘉木制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 梁华乔
第3页共3页
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初1832号
原告：王从现，男，汉族，住固始县。
委托代理人：李耀芳，女，汉族，住固始县。系原告妻子。
委托代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：樊威，男，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人：樊阳生，男，汉族，住址同上。系被告樊威父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）。
住所地：信阳市八一路颐和花园*号楼。
法定代表人：王建辉，总经理。
委托代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原告王从现与被告樊威、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王从现的委托代理人李耀芳、马洪海，被告樊威的委托代理人樊阳生及被告保险公司的委托代理人金培宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王从现向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费及交通费共计255624元，并承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年3月13日上午12时，被告樊威驾驶被告保险公司承保交强险和商业险的豫Ｓ×××××小轿车与原告驾驶的豫Ｓ×××××低速货车发生交通事故，致两车不同程度受损，原告王从现及车上乘客李某泽霞受伤。该事故经固始县公安交通警察大队认定，被告樊威对此次事故承担全部责任，王从现、李某泽霞对此次事故不承担责任。
被告樊威辩称，1、事故发生属实。2、肇事车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任险，原告的损失首先应由保险公司在保险限额内赔偿。
被告保险公司辩称，1、肇事车在我公司投保有交强险和保险限额为30万元的第三者责任险，我公司同意在保险范围内赔偿。2、我公司不赔偿非医保用药的费用，原告的医疗费应扣除10%-20%非医保用药费用。3、我公司已经给原告垫付了10万元医疗费。4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
原告王从现围绕诉讼请求依法提交了王从现身份证、驾驶证、王从现所有的豫Ｓ×××××普通低速货车行驶证、固始县公安交通警察大队出具的固公交认字（2016）第121号道路交通事故认定书、被告樊威所有的豫Ｓ×××××号小型轿车的行驶证、被告樊威行驶证、豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保的交强险保单和保险限额为300000元（不计免赔）商业险保单、河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院住院病历、费用清单、医疗费票据，本院庭审中组织当事人进行了质证，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告保险公司陈述其在事故发生后给原告垫付了100000元医疗费，原告王从现认可，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王从现的误工费应按照批发和零售业在岗职工平均工资计算。原告王从现提供了其2015年7月10日的马罡王从现家电门市部的营业执照，该营业执照的注册日期为2008年11月4日，足以证实原告王从现受伤之前从事批发和零售业；2、原告王从现因此次交通事故受伤，其亲属必因抢救、治疗、护理王从现支出交通费用，对原告王从现的交通费诉求，本院应酌情支持。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。被告樊威与原告王从现发生交通事故，并负事故全部责任，其应对原告王从现合理合法的损失承担赔偿责任；鉴于被告樊威为其肇事车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，原告王从现合理合法的损失首先应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，超出保险限额部分由被告樊威赔偿。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保用药费用，因其未提供证据证实哪些属于非医保用药费用，故对其上述抗辩主张，本院不予采信；对于院外购药产生的费用，原告王从现提供了正规发票，与其治疗时间也相吻合，故对于该部分费用本院予以支持。原告王从现虽为农村户口，但其提交的营业执照证实其自2008年11月4日至受伤之前在马岗蔡店从事家电五金零售，故原告要求其误工费按照2014年批发和零售业在岗职工平均工资计算合理合法，本院予以支持。原告王从现因此次交通事故受伤，其亲属必因抢救、治疗、护理王从现支出交通费用，故原告要求交通费合理合法，本院应予支持，本院综合考虑各种因素，酌定交通费为7000元为宜。原告王从现尚未进行残疾评定，残疾赔偿金、精神抚慰金可在其残疾评定后再另行主张。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告王从现的损失为：1、医疗费：194594.96＋8007.60＋1440＋480＋3300＋1650＋2951＋2970＋1776=217169.56元；2、误工费：34045元／年÷365天×89天=8301元（原告诉请）；3、住院伙食补助费：100元／天×89天=8900元；4、护理费30482元／年÷365天×89天=7432.39元；5、营养费30元／天×89天=2670元；6、交通费7000元（酌定），合计为251472.95元，由被告保险公司在其承保的交强险及第三者责任险限额内予以赔偿，扣除保险公司已经垫付的100000元医疗费用，被告保险公司还应赔偿原告王从现151472.95元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王从现的其他诉讼请求。
案件受理费5200元，由被告樊威负担5072元，被告王从现负担128元。
被告若未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 叶双庆
审 判 员 马牧原
代理审判员 万曼曼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴海政
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执726号
申请执行人刘美香，女，汉族，安化县人。
被执行人刘保昌，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人刘美香与被执行人刘保昌刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌 兴
审 判 员 陈 佳
代理审判员 刘 喜
二〇一七年二月二十三日
代理书记员 刘任端
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。