湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初1363号
原告：巴东金盛典当有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇沿江路滨江国际广场西栋6楼，注册号422823000010390（1-1）。
法定代表人：刘仕平，董事长。
委托诉讼代理人：周宗安，男，1979年10月19日出生，汉族，系巴东金盛典当有限公司总经理，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县，一般代理。
委托诉讼代理人：谭德富，湖北施南律师事务所律师，特别授权。
被告：向长礼，男，1954年11月19日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：向静（系被告向长礼之子），1978年10月31日出生，土家族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：陈幽，女，1968年6月27日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨杰，恩施州广源法律服务所法律工作者，特别授权。
原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼、许国会、向静、陈幽典当纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，被告许国会于2017年7月17日因病死亡，许国会的第一顺序法定继承人向玲于2017年7月31日书面承诺放弃继承许国会的遗产和债权债务，并表示不参加本案诉讼。为此，原告巴东金盛典当有限公司于2017年7月31日申请撤回对被告许国会的起诉，本院同日依法裁定准许原告巴东金盛典当有限公司撤回对被告许国会的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴东金盛典当有限公司的委托诉讼代理人周宗安、谭德富，被告向长礼，被告陈幽的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼。被告向静经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴东金盛典当有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向长礼、许国会、向静共同偿还原告典当本金20万元，并自2010年12月31日起至借款付清之日止按月息4.05‰支付利息、月综合费25.95‰支付费用；2、自2010年12月31日起至借款付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准支付当金罚息；3、依法判决被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1万元、案件受理费2150元，共计12150元；4、依法判决被告陈幽对被告向长礼当金本金20万元及其所产生的利息、月综合费、当金罚息、实现债权的费用承担连带担保责任。事实和理由：2010年6月2日，向长礼按照典当程序向巴东金盛典当有限公司典当本金20万元用于工程周转，并订立典当合同，借期为四个月，约定月息4.05‰、月综合费25.95‰，到期一次性付清。合同载明用其有所有权的房地产（房产证号：巴房权证信陵镇字第××，土地证号：№0019174**）抵押担保，并由陈幽担保。同日，向长礼和妻子许国会出具承诺保证书、担保人陈幽出具承诺书。期限届满后，被告向长礼、许国会未偿还当金本息和费用。时至2011年1月1日，被告向长礼偿还了此日以前当金20万元的利息和费用。时至2015年1月22日，被告向静承诺由其与向长礼共同偿还此笔借款。但自2011年1月2日起至今，该笔当金本金及利息、月综合费分文未偿，经无数次催讨无果。综上所述，原告认为，被告向长礼、许国会、向静应给原告共同偿还典当本金及其利息、综合费等费用，并由陈幽承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判如所请。诉讼中，因许国会死亡，原告表示放弃对许国会的起诉及诉讼请求。
被告向长礼辩称，借款是属实的，借款我也愿意偿还，但是从目前来说我确实没有能力偿还，在这段时间内我能把房子处理掉就可以偿还，如处理不掉可以执行房子。
被告陈幽辩称，根据原告的诉状，原告与被告向长礼借款期限为四个月，即被告陈幽的保证期限也为四个月。双方对担保期限没有另外约定，根据担保法司法解释第三十二条之规定，视为约定不明，保证期限为2年。双方之间的典当合同及担保合同签订于2010年6月2日，原告于2017年6月19日才起诉，已经超过了7年时间，显然已经超过了诉讼时效。因此，请求法院驳回原告对被告陈幽的起诉。
被告向静未提出答辩意见。
原告巴东金盛典当有限公司向本院为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：巴东金盛典当有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书，向长礼、陈幽居民身份证复印件，向长礼、许国会常住人口登记卡；典当合同，典当业务用款申请审批表，当票，典当业务收件单，向长礼和许国会共同出具的承诺保证书，陈幽的承诺书，向静的承诺书，典当借款催收通知，巴国用（2003）第1133号国有土地使用证复印件，巴房权证信陵镇字第××号房屋所有权证复印件；湖北施南律师事务所委托协议。
被告向长礼为支持其抗辩主张，向本院提交有许国会户口注销证明复印件，向玲的承诺书。
被告向静、陈幽未向本院提交证据。
上述证据，经质证无异议的部分，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对双方有异议的证据，本院将结合案件事实和其他有效证据综合认定。
经审理查明，原告巴东金盛典当有限公司（甲方）与被告向长礼（乙方）于2010年6月2日签订典当合同，合同约定：一、由巴东金盛典当有限公司给向长礼提供当金20万元用于工程周转，典当期自2010年6月2日起至2010年10月1日止，月利息为当金金额的4.05‰、月综合费用为当金金额的25.95‰，综合费用提前支付，当金利息到期支付，当金到期一次性付清；二、向长礼用其有所有权的房地产（房产证号巴房权证信陵镇字第××号，土地证号№0019174**）抵押担保，陈幽担保；三、按时足额偿还当金、支付利息及综合费用，若归还的金额不足以清偿本合同项下当金、利息、综合费用、罚息时，应先付利息、综合费用、罚息，再归还本金；四、与本合同有关的公证费、保险费、抵押（质押）登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师代理费以及其他实现债权的费用均由乙方承担，乙方未能如约偿还当金，当金延期期间、抵押物处置期间、法律诉讼期间乙方仍应继续承担利息及综合费用，利率、费率标准按月利息为当金金额的4.05‰、月综合费用为当金金额的25.95‰执行，直到所有款项还清为止；五、如当户到期不能偿还当金及利息，典当行有权处理抵押物，且担保人有权偿还当金及利息；六、甲方未按合同约定及时足额向乙方提供当金时，按照当金额日万分之一支付违约金；乙方未按本合同约定期限归还当金及利息、综合费用的，除支付本合同约定的当金利息及综合费用外，还应从逾期之日起按照中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准向甲方支付当金罚息，直至全部清偿为止。双方还约定了其他条款。被告向长礼与其妻许国会（财产共有人）当日又给原告巴东金盛典当有限公司出具承诺保证书1份，承诺：其将本人名下所有财产及收入作为抵押物，于2010年6月2日在原告公司办理抵押典当，签订典当合同及相关文件，如发生本人违反上述合同有关约定事项时，同意并委托原告公司全权办理拍卖、转让或过户变更财产用于偿还原告公司全部债务；如有不足部分或有第三者权益纠纷影响原告受偿，将以本人和财产共有人所有财产和收益等继续偿还，本人和财产共有人自愿承担原告公司因此产生的一切损失；本承诺保证书自签订之日起生效，直至本人和财产共有人清偿原告所有债务后自行终止。被告陈幽当日亦给原告巴东金盛典当有限公司出具承诺书，承诺：其自愿为被告向长礼在原告处的借款20万元提供担保，如借款人到期不能偿还债务时，由其负责偿还借款本息。签订上述合同后，被告向长礼将其巴房权证信陵镇字第××号房屋所有权证和巴国用（2003）第1133号国有土地使用证交给巴东金盛典当有限公司进行抵押，原告巴东金盛典当有限公司当即出具当票1份，并给被告向长礼发放当金20万元。典当期届满后，被告向长礼未如期偿付当金。经原告催收后，被告向长礼仅给原告巴东金盛典当有限公司支付了截至2010年12月31日止的当金利息和月综合费用，当金20万元一直未偿还。2015年1月22日，原告巴东金盛典当有限公司向被告向长礼催收时，被告向静给原告又出具书面承诺1份，承诺由向静和向长礼共同偿还此笔当金借款。2016年1月15日，原告再次向被告向长礼催收，被告向长礼仅在催收通知上签字，但仍未偿还当金。2017年6月21日，原告巴东金盛典当有限公司向本院起诉，请求判如所诉。
另查明，被告向长礼之妻许国会于2017年7月17日因病死亡，其第一顺序法定继承人为配偶向长礼、女儿向玲、继子向静。诉讼过程中，许国会的第一顺序继承人向玲书面承诺放弃遗产继承权，并表示不参加本案诉讼。被告向长礼、向静未作出放弃继承许国会遗产的意思表示。
另查明，因被告向长礼等人未履行合同，为实现债权，原告巴东金盛典当有限公司于2017年6月15日与湖北施南律师事务所签订委托协议，委托湖北施南律师事务所律师谭德富代理进行诉讼，约定适用风险收费，按标的额的5%收取代理费。庭审中，经核实，双方约定的该笔代理费实际为10000元。
本院认为，原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼于2010年6月2日签订的典当合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。当事人理应按照合同约定全面履行合同义务。被告向长礼未全面履行合同，已构成违约，应承担继续履行合同、赔偿损失等违约责任。因此，原告巴东金盛典当有限公司要求被告向长礼偿还其当金20万元，并自2011年1月1日起至当金付清之日止按月利率4.05‰支付利息、按每月25.95‰支付综合费用、按中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准支付当金罚息，且承担原告为实现债权而支付的律师代理费10000元的诉讼请求，本院予以支持。
该笔债务发生在向长礼和许国会婚姻关系存续期间，且许国会与向长礼共同签署承诺保证书，承诺用其夫妻共有的全部财产和收入为该笔债务进行抵押担保。因此，该笔债务应属向长礼和许国会的夫妻共同债务，应由向长礼、许国会共同连带清偿。许国会死亡后，其第一顺序法定继承人向玲已明确表示放弃继承遗产并不参加本案诉讼，本院应予准许。而作为许国会遗产的另两名第一顺序法定继承人被告向长礼和被告向静未作出是否放弃继承遗产的意思表示，故被告向长礼和被告向静应在继承许国会遗产的范围内对许国会应承担的该笔共同连带债务承担清偿责任。
另外，该笔债权债务到期后，经原告巴东金盛典当有限公司向被告向长礼催收，被告向静于2015年1月22日给原告巴东金盛典当有限公司书面承诺，承诺由其与被告向长礼共同偿还该笔借款。因此，原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼、向静之间又形成新的保证合同关系。被告向静为原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼之间的债权债务提供的保证为连带责任保证，但双方对保证期间约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，被告向静的保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。此后，原告巴东金盛典当有限公司又于2016年1月15日向被告向长礼催收，被告向长礼又在催收通知上签字。因此，对原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼、向静而言，该笔债权债务应视为2016年1月15日到期，被告向静应在2018年1月15日前履行保证责任。原告巴东金盛典当有限公司于2017年6月21日起诉要求被告向静与被告向长礼共同偿还该笔债务，符合法律规定，本院予以支持。
原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼于2010年6月2日签订典当合同时，典当合同中订立有由被告陈幽进行担保的保证条款，被告陈幽虽然未直接在典当合同上签字，但被告陈幽当日给原告巴东金盛典当有限公司书写承诺书，承诺其自愿为被告向长礼在原告处的借款20万元提供担保，如借款人到期不能偿还债务时，由其负责偿还借款本息。因此，原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼、陈幽也已形成保证合同关系。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”之规定，被告陈幽为原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼之间的债权债务提供的保证应为一般保证。因上述三方当事人未明确约定保证期间，故保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。根据原告巴东金盛典当有限公司与被告向长礼签订的典当合同，主债务履行期届满之日为2010年10月1日，故该份保证合同的保证期间应自2010年10月1日起计算六个月，即保证期间至2011年4月1日届满。而原告巴东金盛典当有限公司直至2017年6月21日才对债务人提起诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”之规定，保证人陈幽已免除保证责任。因此，原告巴东金盛典当有限公司要求被告陈幽在本案中承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
另外，根据原告陈述和双方认可的事实，被告向长礼已支付了截至2010年12月31日止的当金利息和月综合费用，故原告巴东金盛典当有限公司要求自2010年12月31日起计算相关利息和月综合费用及当金罚息，其起算时间错误，本院不予支持。
综上所述，原告巴东金盛典当有限公司的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告向长礼于本判决生效后30日内偿还原告巴东金盛典当有限公司当金本金20万元，并自2011年1月1日起至当金付清之日止以20万元为基数按月利率4.05‰支付利息、按每月25.95‰支付综合费用，且自2011年1月1日起至当金付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款罚息标准支付当金罚息，承担原告巴东金盛典当有限公司为实现债权支付的律师代理费10000元；并由被告向静和被告向长礼在继承许国会遗产的范围内对许国会应承担的上述债务承担清偿责任。
二、被告向静对上述第一项全部债务承担连带保证责任；被告向静承担保证责任后，有权向债务人向长礼追偿。
三、被告陈幽在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告巴东金盛典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告向长礼和被告向静共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一七年九月十五日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。