wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初232号
原告：邓玉婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：丁雪萍，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：江运阳，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告邓玉婷与被告丁雪萍、江运阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉婷到庭参加诉讼，被告丁雪萍、江运阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令丁雪萍归还邓玉婷借款本金59000元；2.判令江运阳对丁雪萍上述借款承担共同清偿责任。事实和理由：丁雪萍与江运阳系夫妻。2010年2月23日，丁雪萍以做生意需周转资金为由向邓玉婷借款40000元，约定每月支付借款利息400元，12个月还清借款。次月，丁雪萍又向邓玉婷借款20000元，并于2012年5月18日补写金额为60000元的借条。嗣后，经邓玉婷多次催款未果，邓玉婷于2016年8月12日向三明市三元区人民法院起诉，丁雪萍、江运阳承诺每月还款1000元，故邓玉婷于2016年9月20日撤回起诉。嗣后，丁雪萍于2016年10月19日还款1000元，此后未再还款，故诉至法院。
丁雪萍、江运阳未作答辩。
邓玉婷围绕诉讼请求依法提交借条原件二张、建设银行账户交易明细一张，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓玉婷提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
依据上述有效证据、本院依法调取的丁雪萍、江运阳户籍证明、婚姻登记记录、（2016）闽0403民初1456号民事裁定书及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2010年2月23日，丁雪萍向邓玉婷出具借条一张，载明：“今向邓玉婷借到人民币肆万元整（40000元），借期一年。此据。借款人：丁雪萍（签名）。2010年2月23日。”嗣后，丁雪萍再次向邓玉婷借款20000元，并于2012年5月18日出具借条一张，该借条载明：“兹向邓玉婷借到人民币陆万元整（60000）。此据。借款人：丁雪萍（签名）。2012年5月18日。注：此日期之前的借据作废。”借款后，丁雪萍、江运阳未还款。2016年8月12日，邓玉婷向本院提起诉讼要求丁雪萍、江运阳还款；2016年9月20日，邓玉婷向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）闽0403民初1456号民事裁定书，裁定准许邓玉婷撤诉。2016年10月19日，丁雪萍归还邓玉婷借款1000元，余款59000元至今未还。
另查明，丁雪萍与江运阳是夫妻，双方于1998年10月7日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于丁雪萍与江运阳夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁雪萍向邓玉婷借款60000元的事实，有邓玉婷提供的由丁雪萍出具的借条原件为据，足以认定。借款后，丁雪萍归还邓玉婷借款1000元，至今尚欠借款59000元。借条未约定借款期限，邓玉婷可随时向丁雪萍主张还款，故邓玉婷要求丁雪萍归还借款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在丁雪萍与江运阳夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于丁雪萍的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，江运阳应对丁雪萍的债务承担共同清偿责任。丁雪萍、江运阳未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁雪萍应于本判决生效后十日内归还邓玉婷借款本金59000元；
二、江运阳对丁雪萍上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由丁雪萍、江运阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王恩典
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省三明市三元区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0403民初232号原告：邓玉婷，女，1987年6月13日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：丁雪萍，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被告：江运阳，男，1970年11月3日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原告邓玉婷与被告丁雪萍、江运阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉婷到庭参加诉讼，被告丁雪萍、江运阳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓玉婷向本院提出诉讼请求：1.判令丁雪萍归还邓玉婷借款本金59000元；2.判令江运阳对丁雪萍上述借款承担共同清偿责任。事实和理由：丁雪萍与江运阳系夫妻。2010年2月23日，丁雪萍以做生意需周转资金为由向邓玉婷借款40000元，约定每月支付借款利息400元，12个月还清借款。次月，丁雪萍又向邓玉婷借款20000元，并于2012年5月18日补写金额为60000元的借条。嗣后，经邓玉婷多次催款未果，邓玉婷于2016年8月12日向三明市三元区人民法院起诉，丁雪萍、江运阳承诺每月还款1000元，故邓玉婷于2016年9月20日撤回起诉。嗣后，丁雪萍于2016年10月19日还款1000元，此后未再还款，故诉至法院。丁雪萍、江运阳未作答辩。邓玉婷围绕诉讼请求依法提交借条原件二张、建设银行账户交易明细一张，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认为，邓玉婷提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。依据上述有效证据、本院依法调取的丁雪萍、江运阳户籍证明、婚姻登记记录、（2016）闽0403民初1456号民事裁定书及法庭笔录，本院认为可以确认案件事实如下：2010年2月23日，丁雪萍向邓玉婷出具借条一张，载明：“今向邓玉婷借到人民币肆万元整（40000元），借期一年。此据。借款人：丁雪萍（签名）。2010年2月23日。”嗣后，丁雪萍再次向邓玉婷借款20000元，并于2012年5月18日出具借条一张，该借条载明：“兹向邓玉婷借到人民币陆万元整（60000）。此据。借款人：丁雪萍（签名）。2012年5月18日。注：此日期之前的借据作废。”借款后，丁雪萍、江运阳未还款。2016年8月12日，邓玉婷向本院提起诉讼要求丁雪萍、江运阳还款；2016年9月20日，邓玉婷向本院申请撤回起诉，本院于当日作出（2016）闽0403民初1456号民事裁定书，裁定准许邓玉婷撤诉。2016年10月19日，丁雪萍归还邓玉婷借款1000元，余款59000元至今未还。另查明，丁雪萍与江运阳是夫妻，双方于1998年10月7日在三明市三元区民政局登记结婚，本案借款发生于丁雪萍与江运阳夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。丁雪萍向邓玉婷借款60000元的事实，有邓玉婷提供的由丁雪萍出具的借条原件为据，足以认定。借款后，丁雪萍归还邓玉婷借款1000元，至今尚欠借款59000元。借条未约定借款期限，邓玉婷可随时向丁雪萍主张还款，故邓玉婷要求丁雪萍归还借款59000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在丁雪萍与江运阳夫妻关系存续期间，且无证据证明该笔借款属于丁雪萍的个人债务，故该笔借款属夫妻共同生活期间所负的共同债务，江运阳应对丁雪萍的债务承担共同清偿责任。丁雪萍、江运阳未到庭参加诉讼，亦未在规定的期限内举证，视为自动放弃诉讼权利和举证权利，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、丁雪萍应于本判决生效后十日内归还邓玉婷借款本金59000元；二、江运阳对丁雪萍上述第一项债务承担共同清偿责任。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，公告费600元，合计1875元，由丁雪萍、江运阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  巫朝辉审 判 员  张明健人民陪审员  邓承华二〇一七年六月十九日书 记 员  王恩典附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，已按照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第03412号
原告：李荟，女，汉族，1986年11月19日出生。
委托代理人：张华。
委托代理人：嵇德武。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司。
法定代表人：曾庆平。
委托代理人：高凤立。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张华、嵇德武，被告的委托代理人高凤立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。从2013年10月31日起180个工作日后的次日为2014年7月26日（期间法定节假日为86天）。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院主持公道判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权证书，并支付2015年9月30日之前逾期办证违约金14118元。后原告减少诉讼请求，申请撤回要求被告协助办证的诉讼请求，并得到法院准许。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年8月8日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以271991元总价款购买“国祯家园”小区B4#楼415室房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年9月29日进行实地测绘，2015年6月5日阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理。2015年9月23日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举证证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，原告主张2015年9月30日之前逾期办证违约金，应以2015年9月23日涉案房产证颁发日为计算违约金的终结日，期间为424天，违约金为11532.42元（271991×0.0001×424）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李荟逾期办证违约金11532.42元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 兰 艳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 弦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18003号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：夏陈菊。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏陈菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,523.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,855.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏陈菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,378.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初18003号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：夏陈菊。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告夏陈菊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,523.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,855.87元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告夏陈菊系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款98,378.94元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初717-3号
原告王海连。
被告常俊海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市开发区世纪大街21号亿鑫通大厦二楼。
本院在审理原告王海连诉被告常俊海、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海连向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告自愿撤回起诉，其撤诉请求自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海连撤回起诉。
案件受理费83元减半收取，由原告负担。
审判员 苏旺军
二0一六年四七日
书记员 刘素霞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第30011号
原告李国恩，男，1937年1月2日出生。
被告关宝年，男，1940年5月7日出生。
委托代理人关伟（被告之子），男，1974年9月16日出生。
原告李国恩（以下简称原告）与被告关宝年（以下简称被告）相邻关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人关伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告住我楼上。2003年被告装修时将其厨房排烟管道拆除，我说这是公用设施，不能拆，被告说反正我和一楼都不用排烟管道，没关系，我就没说什么。这些年来一楼一直没用排烟管道，对我影响也不大。2015年5月后，因为一楼把排烟机出口安在排烟道上，我家烟就大了，于是我找到被告，要求其恢复排烟道，被告拒绝，故诉至法院要求被告将其厨房排烟管道恢复原状，并赔偿我经济损失2000元。
被告辩称：2002年我家装修时，是经过楼上楼下同意才将厨房的排烟管道拆除。原告在十几年后又要求将烟道恢复原状，我家已安装好的橱柜就需要重新拆装。我可以将烟道恢复原状，但所产生的费用，原告应承担一部分。
经审理查明：被告住原告楼上。2002年被告装修房屋时将其屋内的排烟管道拆除。被告称其拆除排烟管道时经过原告口头同意，原告否认。经询，原、被告居住的是农业展览馆的宿舍楼，没有物业公司管理。
以上事实有购房契约等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：排烟管道作为全楼的排烟通道，是建筑物的公用设施，被告无权擅自拆除，现原告要求其恢复原状，符合法律规定，本院支持。经济损失，原告未举证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告关宝年于本判决生效后一个月内将北京市朝阳区XXX号楼的排烟管道恢复原状；
二、驳回原告李国恩的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告关宝年负担（原告李国恩已垫付，本判决生效后七日内给付原告李国恩）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴 薇
二〇一五年九月十五日
书记员 张晓明
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01746号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托代理人：余静。
被上诉人（原审被告）：刘某乙。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙抚养费纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年9月4日，刘某甲向一审法院提起诉讼，请求判令：1、刘某乙支付刘某甲生活费每月800元；2、生活费每年按百分之十递增；3、社保、医保、教育费和医疗费每月给付1500元；4、3000元以上的大额的医疗费用见单据支付一半；上述费用从2014年12月一直支付到湖北省同期退休年龄；5、本案诉讼费用由刘某乙承担。
一审法院查明，刘某乙与余静于2009年10月经武汉市江汉区人民法院调解离婚，武汉市江汉区人民法院出具的（2009）汉民一初字第930号民事调解书载明双方达成的协议：一、刘某乙与余静离婚。二、婚生女刘某甲随余静共同生活，刘某乙每月支付刘某甲抚养费500元，从2009年11月起至刘某甲独立生活时止；如遇大额教育费及医疗费，刘某乙、余静各承担50%（见票据实际结算）……七、刘某乙向余静补偿30万元，该款刘某乙2010年4月30日前给付10万元，余款20万元刘某乙于2012年12月31日前给付完毕，如在此给付之前刘某乙出售位于武汉市东西湖区常青花园13区12栋1单元101室，在取得该售房款时将余款20万元一次性支付给余静；上述30万元经济补偿款余静只能用于婚生女刘某甲购置房屋，否则，刘某乙可要求予以返还。
另查明，刘某甲一直随母亲余静共同生活。自2009年7月至今。刘某乙按（2009）汉民一初字第930号民事调解书的内容支付了30万元作为刘某甲的购房款。
一审诉讼中，刘某甲申请对自己的劳动能力进行鉴定，委托的鉴定机构湖北同济法医学司法鉴定中心于2015年6月23日出具了同济司法鉴定（2015）法医临床L0628号法医学鉴定意见书一份，鉴定意见为：刘某甲双眼视力低下属大部分丧失劳动能力。刘子龙法医在一审调查笔录中陈述，刘某甲双眼视力低下属大部分丧失劳动能力会导致其独立生活能力大部分丧失，一般是终身性的。刘某乙虽对湖北同济法医学司法鉴定中心作出的法医鉴定意见不服，但未在规定的时间内对法医鉴定提出补充鉴定或复核的书面申请。
一审法院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定“父母对子女有抚养义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”。刘某甲虽已成年但身有残疾，经法医鉴定属大部分丧失劳动能力，因此，刘某乙对虽成年但不能独立生活的刘某甲，仍有抚养义务。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条规定，尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有能力给付的，仍应负担必要的抚养费。丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活；尚在校就读的；确无独立生活能力和条件的。刘某甲先天双眼视力低下，经治疗现视力仍受损，属大部分丧失劳动能力，其独立生活能力受影响。刘某甲现虽年满18周岁，父母仍应负担其必要的抚养费。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条明确指出：“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。刘某甲在主张刘某乙负担抚养费后，又主张由刘某乙承担教育费和医疗费，应不予支持。抚养费的标准，应根据子女生活费、教育费和医疗费等费用的需要以及父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。鉴于刘某乙曾支付了30万元作为刘某甲的购房款，根据刘某甲大部分丧失劳动能力的实际，酌情确定刘某乙支付刘某甲的抚养费为每月500元，抚养费自2014年12月起一直支付到刘某甲按湖北省规定的同期退休年龄时止，超过部分不予支持。社保、医保等保险费不属抚养费范畴，刘某甲主张刘某乙负担其保险费用，不予支持。刘某乙的辩称意见，没有提供证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、刘某乙每月30日前给付刘某甲抚养费500元，抚养费自2014年12月起一直支付到刘某甲按湖北省规定的同期退休年龄时止；二、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取，刘某甲已预交）、法医鉴定费2800元，共计3300由刘某乙负担。
一审判决后，刘某甲不服，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由刘某乙承担。主要理由：因原民事调解书是在2009年作出的，物价上涨等因素导致每月500元抚养费很难维持现在的生活需求，要求生活费每月800元，支付至湖北省同期退休年龄，并且生活费每年递增10%，另外刘某甲先天残疾，大部分丧失劳动能力，目前又是在校学生，刘某乙应当承担医疗、教育、社保等相关费用。
被上诉人刘某乙辩称，刘某乙和余静离婚时房产和门面都给了女方，离婚调解已经处理了孩子抚养费问题，而且我认为刘某甲并不存在残疾，可以独立生活，还可以在外打工谋生，并没有丧失劳动能力，且刘某甲还有商业保险用于保障生活。离婚时财产基本都给了女方，而且还支付了30万给刘某甲，我认为不应当再支付抚养费，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均无新的事实和新的证据。
本院认为，父母对子女有法定的抚养义务。本案刘某甲虽已成年，但其身患残疾经鉴定大部分丧失劳动能力，尚不能独立生活，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条以及最高人民法院《关于人民法审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条的规定，其父母仍有义务负担刘某甲必要的抚养费。关于抚养费的给付标准，虽然刘某甲大部分丧失劳动能力，其收入不足以维持个人生活，但鉴于刘某乙已向刘某甲支付了30万元用于刘某甲个人今后购房，且抚养子女是父母双方的法定义务，一审法院结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，综合评定刘某乙一方每月支付抚养费500元应属合理。刘某甲要求增加抚养费至800元且按照每年10%递增抚养费的请求没有事实和法律依据，应不予支持。另外，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”的规定。刘某甲在主张抚养费外，再行主张教育费和医疗费不符合法律规定，依法应予驳回。而社保等保险费用的主张不属于抚养费范畴，应不予支持。故刘某甲要求撤销一审判决，将该案予以改判或发回重审的上诉请求，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 斌
审判员 丰 伟
审判员 张文霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡婧琳
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1047号
申请执行人张军营，男，1972年2月25日生，住攀枝花市仁和区。
被执行人杨安坤，女，1981年11月4日生，住云南省丽江市华坪县。
本院在执行（2016）川0411执1047号张军营申请执行杨安坤买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1047号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执433-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人李电祥与聂道群、王丽、王超群民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂道群、王丽、王超群的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑一终字第203号
原公诉机关湖南省华容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省华容县人民法院审理华容县人民检察院指控原审被告人许某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年11月27日作出（2015）华刑初字第00295号刑事判决。原审被告人许某不服，向本院提起上诉。华容县人民法院于2015年12月15日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人许某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月至9月7日期间，被告人许某先后4次容留王某、“虎子”在其位于华容县田家湖的廉租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2015年8月上旬的一天19时许，吸毒人员“虎子”、王某与许某联系后，二人来到许某位于华容县田家湖的廉租房中，三人一同吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
2、几天后的一天20时许，吸毒人员“虎子”来到许某的廉租房里，二人采用“烫吸”的方式吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。不久，王某也来到了许某的廉租房，与许某、“虎子”一同吸食了毒品甲基苯丙胺。
3、2015年8月下旬的一天22时许，许某容留吸毒人员“虎子”、王某在其廉租房里，吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
4、2015年9月7日20时许，许某容留吸毒人员“虎子”、王某在其廉租房里，吸食了由“虎子”提供的毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据证明：证人王某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、通话详单、行政处罚决定书、现场方位图及相关照片、现场检测报告书、辨认笔录、视听资料；被告人许某的供述。
原判认为，被告人许某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。许某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人许某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
原审被告人许某上诉称，原判量刑过重，请求二审予以从轻。
经审理查明，原审法院认定上诉人许某四次在自己家中容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，许某因伙同他人在华容县田家湖廉租房6栋603房吸食毒品，于2015年9月7日被华容县公安局抓获，并于次日决定行政拘留十日。
本院认为，上诉人许某违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。许某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判根据许某的犯罪事实、其归案后的认罪态度，对许某已作出适当处罚，故许某上诉提出“原判量刑过重”的理由不能成立。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。许某于2015年9月7日被抓获。且因同一事由于同年9月8日被行政拘留，刑事拘留之前被羁押的应予折抵刑期，故许某的刑期应自2015年9月7日起至2016年4月6日止。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张定中
审 判 员 黄 昭
审 判 员 邓 怡
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 何 洋
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梓执字第183号
申请执行人：李宁，男，汉族，山东省淄博市人。
被执行人：蒲兹军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
梓潼县人民法院（2014）梓民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）支付煤款69000元；（二）案件受理费888元；（三）执行费948元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梓执字第183号申请执行人：李宁，男，汉族，山东省淄博市人。被执行人：蒲兹军，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。梓潼县人民法院（2014）梓民初字第428号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行判决所确认的给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本案应执行标的：（一）支付煤款69000元；（二）案件受理费888元；（三）执行费948元。在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请人亦未向本院提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年九月十三日书 记 员  赵 敏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1595号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人孙宝成、李清海，住五常市红旗乡。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人孙宝成、李清海买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第820号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一五年十一月十二日
书记员 张延洲
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第875号
原告：杨莲弟，女，1967年1月2日出生，汉族。
被告：史强，男，1986年4月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨莲弟与被告史强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨莲弟于二零一五年三月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨莲弟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨莲弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莲弟承担。审判员畅清泉
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵若尧
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执322号
申请执行人:汪意万，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：枞阳县恒祥新型建材有限公司，住所地枞阳县周潭镇。组织机构代码57574399-9。
法定代表人：章泽斌，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初322号民事判决书，向被执行人枞阳县恒祥新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人枞阳县恒祥新型建材有限公司银行存款10万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 吴茂源
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1036号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）997号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月17日8时许，被告人李某某至本市杨浦区靖宇东路XXX号二楼“星运网咖”，乘顾某某熟睡之机，从顾某某放于电脑桌上的钱包内窃得人民币400元。
2015年7月24日7时许，被告人李某某至本市浦东新区金高路XXX弄XXX号二楼“东方网点”，乘吉某某熟睡之机，窃得吉某某放于电脑桌上价值人民币900元的华为牌Che2-ULOO型手机1部。
2015年7月24日12时许，被告人李某某因盗窃顾某某人民币400元被抓获，到案后其主动向民警交代其盗窃吉某某手机的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、吉某某的证言，监控视频截图、案发现场照片，杨浦区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关出具的《工作情况》，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪。被告人李某某自首，提请依法惩处。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人李某某依法应予惩处。被告人李某某自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人李某某退赔违法所得人民币1，300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘惠珠
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保21号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：邢海燕，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢海燕的存款40815元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 崔凌志
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘彩云
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3238号
申请执行人王某乙，女，1982年8月14日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人武某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住上海市闸北区。申请执行人王某甲，男，2004年3月24日出生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人吴国俊，上海市功茂律师事务所律师。被执行人盛辉，男，1986年3月1日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市。原告王某乙武某某王某甲诉被告盛辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出(2014)闸民三(民)初字第2043号民事判决书，已发生法律效力。权利人王某乙武某某王某甲于2015年11月12日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人盛辉除系争的一套住房(有多个抵押)外，无业、无房、无车、无有价证劵，未发现可供执行的财产。尚欠人民币XXXXXXX.67元及利息未履行义务。上述情况已告知权利人，权利人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况，暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2014)闸民三(民)初字第2043号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一六年三月二十一日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2712号
申请执行人徐公宽，男，1966年9月10日出生。
被执行人邓洪学，男，1973年8月13日出生。
申请执行人徐公宽与被执行人邓洪学劳务合同纠纷一案，经我院审理终结，该案（2012）昌民初字第14227号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2016年4月5日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年8月25日决定将其纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人徐公宽在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 马 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初1478号
原告：吴玉胜，男，1940年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师
委托代理人：陈若翔，安徽银佳律师事务所实习律师
被告：安徽鸿达房地产开发有限公司，住所地：安徽省芜湖市，统一社会信用代码：913402006103305683。
法定代表人：李年荣，执行董事。
本院受理的原告吴玉胜诉被告安徽鸿达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告吴玉胜于2017年3月27日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴玉胜撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 凌
二〇一七年三月二十七日
书记员 苏文可
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第819号
原告：浙江南浔农村合作银行和孚支行，住所地湖州市和
孚镇进镇路。
负责人：章钦城，该支行行长。
委托代理人：朱敏辉，该支行工作人员。
被告：严占荣，
和孚镇新胜村庄田圩49号，身份证号码：330511195207311611
。
被告：秦根林，
和孚镇新胜村地田圩2号，身份证号码：330511196503241616
。
被告：叶伟强，
市和孚镇居委会金旺四区4幢西单元101室，身份证号码：3305
0119771123261x。
被告：秦小囡，
和孚镇新胜村庄田圩49号，身份证号码：330511195407211623
。
原告浙江南浔农村合作银行和孚支行（以下简称和孚支行
）为与被告严占荣、秦根林、叶伟强、秦小囡借款合同纠纷一
案，于2009年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理
审判员 苏丹萍适用简易程序于2009年7月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告和孚支行的委托代理人朱敏辉到庭
参加了诉讼，被告严占荣、秦根林、叶伟强、秦小囡经本院合
法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和孚支行诉称，原告与四被告于2007年12月13日签订
了保证借款合同一份，约定由原告向被告严占荣发放借款人民
币6万元，借款期限自2007年12月13日至2008年10月31日止，
借期内借款月利率为9.72‰，逾期还款从逾期之日起按约定利
率加收50%的罚息利率计收罚息。该保证借款合同中还约定，
由被告秦根林、叶伟强、秦小囡对被告严占荣的借款本息的归
还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满
之日起二年。上述借款合同签订后，原告履行了出借义务。借
款期限现已届满，但被告仍未履行还款义务。原告为此向本院
提起诉讼，请求判令被告严占荣立即返还原告借款本金人民币
6万元和支付原告借款利息人民币9
532.07元（借款利息暂计算至2009年5月4日止）；被告秦根林
、叶伟强、秦小囡对被告严占荣的上述债务承担连带清偿责任
；由四被告负担本案诉讼费。庭审中，原告以被告已返还部分
借款本金为由，变更第一项诉讼请求，要求被告严占荣返还原
告借款本金人民币57000元，支付利息人民币12
083.59元（暂计算至2009年7月21日止）。
被告严占荣、秦根林、叶伟强、秦小囡均未作答辩。
经审理查明，原、被告于2007年12月13日签订了保证借款
合同一份，约定被告严占荣向原告借款人民币6万元，借款期
限自2007年12月13日至2008年10月31日止，借期内借款月利率
为9.72‰，逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息
利率计收罚息。被告秦根林、叶伟强、秦小囡对被告严占荣的
借款本息等的归还提供连带责任保证担保，保证期间自展期后的借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告已履行付款义
务。2009年6月24号，被告严占荣返还原告借款本金人民币3
000元，至今尚欠原告借款本金人民币57
000元及借款利息人民币12
083.59元（含逾期借款利息，计算至2009年7月21日）。以上
事实有原告提交的农户（个人）借款申请书、保证借款合同、
借款借据、还贷回单各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同系原、被告的真
实意思表示，内容合法，真实有效，受法律保护。被告严占荣
在借款期限届满之后未履行还款义务是引起本案纠纷的根本原
因，应承担返还借款本金和支付借期内借款利息及逾期借款利
息的义务。原告与被告秦根林、叶伟强、秦小囡约定该三被告
对被告严占荣的借款本息（含逾期利息）等的归还提供连带责
任保证担保，因此被告秦根林、叶伟强、秦小囡就被告严占荣
尚欠原告的借款本息负有连带清偿责任。据此，为了维护正常
的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告严占荣应返还原告浙江南浔农村合作银行和孚支
行借款本金人民币57
000元，支付原告浙江南浔农村合作银行和孚支行借款利息人
民币12
083.59元（含逾期利息，计算至2009年7月21日止），合计借款
本息人民币69
083.59元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、被告秦根林、叶伟强、秦小囡对上述第一项中被告严
占荣应返还原告的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币763元，由四被告连带负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员苏丹萍
二00九年七月二十一日
书记员丁岸娜
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1022民初2214号
原告刘生俭，男，1968年2月11日出生，环县人。
被告路正权，男，1974年4月17日出生，环县人。
原告刘生俭与被告路正权买卖合同纠纷一案，在诉讼中，原告于2016年9月20日以与被告私下达成协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告刘生俭的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘生俭撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告刘生俭负担。
审 判 长 韩永龙
人民陪审员 梁雄堂
人民陪审员 黄 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 付向东
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保863号
申请人中国某某某某医院，住所地湖南省郴州市。
法定代表人何柏身，该医院院长
被申请人曹某某，女，1964年12月8日出生，汉族，住湖南省临武县。
申请人中国某某某某医院与被申请人曹某某医疗服务合同纠纷一案，申请人中国某某某某医院于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹某某的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的财产。申请人中国某某某某医院以中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人中国某某某某医院向本院提出财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某某的银行存款50000元，或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 任 萍
人民陪审员 杨小宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱州行执字第423号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人曲明军，莱州市国土资源局柞村分局局长。
委托代理人张吉政，莱州市国土资源局柞村分局夏邱所所长。
被执行人王吉瑞，男，1976年11月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2015年7月31日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）28号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王吉瑞分别自2009年6月和10月始，未经批准，擅自占用莱州市夏邱镇樗林丁家村基本农田400平方米（0.6亩），一般耕地1960平方米（2.94亩）堆放石料石板，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十五条之规定，申请执行人于2015年1月28日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）28号土地违法案件行政处罚决定书：限莱州市夏邱镇樗林丁家村村民王吉瑞自接到本处罚决定书之日起二十日内自行清除在非法占用的2360平方米土地上堆放的石料石板，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2015年4月30日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。请求人民法院依法对行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证以及强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
被执行人辩称，对申请执行人认定的事实及执法程序均无异议。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）28号土地违法案件行政处罚决定；
二、限被执行人王吉瑞于本裁定书生效后十日内自行清除在非法占用的2360平方米土地上的石料石板，恢复土地原状。逾期不履行，由莱州市夏邱镇人民政府组织实施，所需费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕华波
人民陪审员 王志成
人民陪审员 王秀英
二〇一五年九月七日
书 记 员 任春燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1708号
罪犯王建棠。
本院于2002年6月20日作出（2002）一中刑初字第83号刑事判决，以被告人王建棠犯贩卖毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2002年8月5日作出了（2002）津高刑复字第020号刑事裁定，核准原判决。天津市高级人民法院于2004年11月22日以（2004）津高刑一执字第0168号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，刑期自2004年8月4日起刑；天津市高级人民法院于2007年2月15日以（2007）津高刑一执字第49号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年2月15日起至2026年8月14日止；本院于2012年12月18日以（2012）一中刑执字第6837号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；本院于2014年10月20日以（2014）一中刑执字第3414号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，该犯现刑期自2007年2月15日至2023年12月14日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建棠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建棠在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励一次，单项度单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建棠在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建棠减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2023年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十日
书记员 史军锋
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第112号
申请执行人锦屏县云照茶叶农民专业合作社。
法定代表人吴高正，经理。
被执行人龙正湖，男，1975年8月9日出生，苗族。
申请执行人锦屏县云照茶叶农民专业合作社与被执行人龙正湖建设工程施工合同纠纷一案，本院（2014）锦民初字第332号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定，被执行人龙正湖应偿还申请执行人锦屏县云照茶叶农民专业合作社（法定代表人吴高正，经理）工程款392000.00元。本院立案受理执行后，于2015年6月17日向被执行人龙正湖发出限期执行通知书，责令其收到执行通知书后三日内履行该义务，但被执行人拒不履行。在执行中查明，被执行人龙正湖无银行存款，房产管理部门、车辆管理部门均无房产、车辆登记，无实际可供执行的工商股权信息，目前无可供执行的财产。
本院认为，被执行人龙正湖目前无财产可供执行，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定中止执行的情形，应以终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（》第102条第（2）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人龙正湖有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭永泽
审 判 员 黄光屏
代理审判员 刘书燕
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙军臣
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审23号
申请执行人郴州市北湖区卫生�计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人段利频，男。
被申请人廖琳资，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人段利频、廖琳资征收社会抚养费而于2013年12月25日作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002001070号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002001070号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北人口计生征字﹝2013年﹞第1002001070号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002001070号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2013年12月25日生育第2个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北人口计生征字﹝2013年﹞第1002001070号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监244号
申请执行人：新乡市欧克机械有限公司，住所地河南省新乡市107国道北环十字北500米路东。
法定代表人：吕庆春，总经理。
被执行人：山西保力节能技术有限公司，住所地山西省太原市高新区长治路227号高新国际大厦B座4层405号。
法定代表人：郎秀荣，总经理。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人新乡市欧克机械有限公司与被执行人山西保力节能技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第00133号民事判决书，由本院指定太原铁路运输法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年七月七日
书记员 岳琳媛
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12429号
原告：昆明银海物业服务有限公司，营业场所昆明市关上关兴路173号银海花园北区物业管理办公楼，统一社会信用代码:91530000291997380R。
法定代表人：范晓薇。
委托诉讼代理人：张萌、王正达，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：朱芝花，女，1960年7月8日生，汉族，住昆明市，
原告昆明银海物业服务有限公司诉被告朱芝�物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银海公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告朱芝花未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日起至2016年12月31日期间的物业服务费6498元、二次加压费180元，共计人民币6678元；2、判令被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截止2016年12月31日止共计人民币10402.49元）；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2007年4月23日，被告入住兴泰·月半湾小区6-2-302号房屋，在办理入住手续时，被告与原告签订了《兴泰·月半湾物业服务协议》，双方建立了物业服务法律关系。协议签订后，原告一直按协议约定为包括被告在内小区业主提供物业服务至今，但被告未按协议约定支付物业服务费、二次加压费等费用，2014年1月1日至2016年12月31日期间共计欠缴6678元。虽经原告多次催收，被告仍未支付。为维护自身合法权益，诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理，本院认定事实如下：被告系昆明市兴泰·月半湾小区6-2-302号房屋的业主，房屋建筑面积121.95平方米。2009年4月23日，被告与原告签订了《兴泰·月半湾物业服务协议》，对双方的权利义务作了约定。其中：合同期限为2009年4月22日起至小区业委会成立之日止；业主每月需交纳的物业服务费按1.06元/平方米收取；二次加压费为5元/月/户；业主交纳物业服务费及其它费用的时间为每月15日以前，物业公司将业主发生的费用以结算单通知业主，业主到物业�务中心交纳；业主违反协议，不按协议约定的标准和时间交纳费用的，物业公司有权从逾期之日起60天后停止对业主的服务，停止服务期间物业公司仍有权要求业主补交，并按逾期之日每天按应收额的千分之三加收违约金。2013年3月28日，昆明市五华区发展和改革局下发《关于对兴泰月半湾小区物业服务收费备案的通知》，载明：1、兴泰月半湾高层住宅12幢912户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.30元；多层住宅1幢12户的物业服务收费实行政府指导价，收费标准为每月每平方米1.20元；以上收费标准自文件下发之日执行，公司收到物业服务收费备案通知后，按规定实行明码标价，向社会公示收费项目、收费标准、服务内容，接受价格主管部门和业主的监督。现原告主张以昆明市五华区发展和改革局下发兴泰月半湾小区物业服务收费备案通知，按每月1.48元/平方米的收费标准向被告收取物业服务费。2013年12月26日，兴泰·月半湾小区业主委员会成立。
本院认为，本案原、被告双方签订的《兴泰·月半湾物业服务协议》约定的物业服务期限为小区业委会成立之日止，因月半湾小区于2013年12月26日成立了业主委员会，业主委员会未作出选聘或者续聘决定，而原告按照原合同约定继续提供物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系。关于物业服务的标准，本院认为，首先，原告就上调物管费向五华区发改局进行了申报，五华区发改局对月半湾小区的物业收费标准实行政府指导价并对该价格进行了备案，故原告主张的物业费标准已经价格部门备案。因原告与月半湾小区业主未就上调后的物业费另行签订合同，故原告公司无法向住房和城乡建设主管部门进行备案，并且�云南省物业服务收费管理办法》中规定的关于物业服务企业报送价格备案系管理性规范，并非强制性规定，故不能据此认定向行政管理部门报送备案系原告的强制性义务。其次，根据昆明市发展和改革委员会、住房和城乡建设局发布的《昆明市住宅物业服务收费政府指导价标准》，具有一级物业管理资质的物业管理公司的物管费为1.33元/㎡/月，原告公司系具有一级资质的物业管理公司，其按1.30元/㎡/月（附加电梯运行管理费，按1.48元/㎡/月）的标准收取物管费并未超过政府指导价的范围，故该物业费标准系在合理范围内。被告接受了原告提供的物业服务，其应向原告支付相应的对价。综上，被告应于2014年1月起按1.48元/㎡/月的标准支付物业管理费，其应支付的管理费为（1.48元/㎡/月×121.95㎡×36个月），共计6497.45元。对二次加压费180元的诉讼请求，因被告没有提出�议，本院予以支持。对原告诉请被告按每日千分之三的标准支付自逾期交纳上述物业服务费之日起至实际结清之日止应承担的违约金（其中截止2016年12月31日止共计人民币10402.49元）的诉讼请求，因本案被告未缴纳部分的物业费，其标准与双方之前签订的协议约定标准有所提高，被告从行为上拒绝按新的标准缴费，说明双方对缴费金额存在争议，故对该请求本院不予支持。对原告诉请被告支付实现债权费用的诉讼请求，因本案原告未提交证据证实该费用的发生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱芝花在本判决生效后十日内向原告昆明银海物业服务有限公司支付2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费6497.45元，二次加压费180元，共计人民币6677.45元；
二、驳回原告昆明银海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告朱芝花负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 陈建云
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨梦婕
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初540号
申请人：罗光先，农民。
被申请人：谢小波。
被申请人：王小艳（系谢小波的妻子）。
被申请人：王小军。
申请人罗光先与被申请人谢小波、王小艳、王小军买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值3700元的财产进行保全。申请人已提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人谢小波、王小艳、王小军价值3700元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈ＸＸ
二〇一七年三月二日
书记员 周扬阳
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：审核：复核：拟稿：王秀峰校对打印：盖胜远发往单位：原告、被告、存档等印刷份数：6
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2163号
原告：徐武，男，1964年4月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张玉彬，男，44岁，汉族，住莱阳市。
原告徐武诉被告张玉彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案，原告徐武于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐武申请撤诉是当事人对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐武撤回起诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 王秀峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 盖胜远
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0230民初1908号
原告赵泽友，男，1966年12月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告李伟，女，1979年1月28日出生，汉族，居民，住丰都县。
本院在审理原告赵泽友诉被告李伟不当得利纠纷一案中，原告赵泽友于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵泽友的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵泽友撤回起诉。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告赵泽友负担。
（此页无正文）
审判员 杜春秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖秋林
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民二终字第00162号
上诉人（原审原告）兰晓明，男，汉族，1978年7月4日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
委托代理人范希春，男，1971年2月2日出生，汉族，住址辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）王秀芳，女，汉族，1977年11月2日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人兰晓明因居间合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2015）桓民二初字第00382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：桓仁满族自治县九桥商务信息服务中心（以下简称九桥商务）系个体工商户，获得了本溪人力资源和社会保障局下发的人力资源服务许可证，约定服务范围为人力资源招聘、推荐；职业中介、职业指导；人力资源供求信息的收集、整理、储存、发布和咨询服务；组织职业招聘洽谈会。王秀芳系该个体工商户经营业主，兰晓明通过广告得知九桥商务办理汪某某所经营的大连劳务中介机构赴新加坡劳务。兰晓明在王秀芳处签订了工作确认书和雇佣合约，具体工种为在新加坡力生食品集团从事鸡肉分割。王秀芳共收取兰晓明出国劳务费用3.5万元。兰晓明于2014年10月3日赴新加坡从事禽类屠宰，于2014年11月9日返回国内。回国后，兰晓明及孟某某（案外人）与汪某某签订了协议，因出国未满三个月，兰晓明和孟某某（案外人）各收到返还每人12500元并约定兰晓明和孟某某与新加坡中介及汪某某没有任何经济纠纷。现兰晓明诉至法院，要求王秀芳返还中介费1万元及利息。
原审法院认为：兰晓明经王秀芳介绍签订了工作确认书及雇佣合约，并通过大连汪某某经营的中介机构出国，另兰晓明与汪某某签订过协议，因工作未满三个月，汪某某返还了其中介费用12500元，并约定兰晓明与新加坡中介及汪某某没有任何经济纠纷。兰晓明与王秀芳之间的媒介居间合同成立并生效。兰晓明在其出国后，王秀芳已经完成了双方的媒介居间合同义务。现兰晓明在与汪某某就回国费用返还达成协议后，要求王秀芳返还劳务中介费的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此判决：驳回兰晓明的诉讼请求。案件受理费50元由兰晓明负担。
上诉人兰晓明提出的上诉请求：撤销原审判决，依法改判王秀芳返还劳务费1万元及利息。其依据的事实及理由：一、原审判决认定事实错误。王秀芳收取兰晓明出国费用3.5万元，并刻意隐瞒劳务情况，承诺劳务工种待遇优厚、供吃供住，居住环境有空调，但实际情况并非如此，工作环境及其恶劣。兰晓明经过与大连劳务中介公司经理汪某某协商，兰晓明回国，并返还1.25万元。由于王秀芳经营的九桥商务只是一个中介公司，并不具备输出境外就业的资质，故应当将收取的费用返还。二、原审判决适用法律错误。王秀芳经营的九桥商务没有外派输出资质，其收取费用是非法的，对外劳务输出超出经营范围。综上，请求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人王秀芳辩称：原审判决正确，请二审法院予以维持。在兰晓明出国过程中，被上诉人只负责向其提供工作信息，兰晓明也是在对新加坡单位的用工信息了解的情况下签订了确认书和雇佣合约。兰晓明是自己单方违约，提前回国，按照合同约定不应返还其任何费用，但是考虑到其出国未满三个月，大连中介公司和新加坡公司同意返还其劳务费50%。被上诉人已经完成了全部居间义务，兰晓明的出国手续等其他事宜均是在大连劳务公司办理，被上诉人仅收取了中介费。兰晓明因个人原因违约回国与被上诉人无关，被上诉人不应返还其任何费用。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
另查明，兰晓明签署的工作确认书第二条约定，兰晓明若因以下原因回国，新方代理和中国代理不予返还任何劳务费用：1、在国外期间人际关系不好，吃不了苦，嫌工作累，不适应国外的天气和饮食自己要求回国；2、违反公司规章制度，与同事或他人打架斗殴，盗窃、不良嗜好，擅自组织、参与罢工闹事等类型行为而被雇主遣送回国。第三条约定，为遵守新加坡劳工法，若工人在三个月内雇主因工人工作原因解除合同，工人将拿回劳务费百分之五十，但回国机票有工人本人承担。
再查明，兰晓明认可是其自己认为工作环境与合同约定不同，而在工作不满三个月的情况下回国，但对其所称供吃供住等事项工作确认书及雇佣合约中并未约定。在兰晓明签署的雇佣合约中对于薪金及工作安排均予以明确约定，兰晓明在声明接受合约项下均予以签字确认。
上述事实，有工作确认书、雇佣合约、协议书、收款收据及双方当事人陈述在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，王秀芳是以居间人的身份为出国务工的兰晓明提供新加坡单位用工信息，在兰晓明签署的工作确认书及雇佣合约中，对于在新加坡工作的工种、薪金及工作时间等其他事项均已明确注明，兰晓明是在对此充分了解并予以接受的情况下，进行签字确认。此后，兰晓明确已与新加坡利生集团建立了雇佣合同关系并实际赴新加坡工作，至此，王秀芳作为居间人已经完成了其应当履行的居间义务。故兰晓明在没有证据证明王秀芳收取中介费1万元的情况下，又因个人原因不能继续履行与新加坡用工单位之间的合同而回国，其要求王秀芳返还1万元及利息的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于兰晓明主张王秀芳经营的九桥商务没有对外输出劳务的资质，故应返还中介费一节，因王秀芳仅负责向兰晓明提供用工单位的相关信息，并不负责对外输出劳务，兰晓明赴新加坡工作也是由大连中介公司办理出国相关事宜，兰晓明对此知情，故其此项上诉主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人兰晓明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李广宇
审 判 员 赵丹阳
代理审判员 宋 新
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙 旸
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初3154号
原告:李某，女，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：盛某，男，1988年1月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告李某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告李某于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 程爱军
二〇一七年八月一日
书记员 朱蓝迪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执5960号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行
被执行人王品会。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初03388号，依法向被执行人王品会发出执行通知书，责令被执行人王品会履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王品会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王品会(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2586268.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 春
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0049号
原告宝应县某某有限公司。
法定代表人许某，董事长。
委托代理人周某。
委托代理人梁某。
被告薛某。
委托代理人王某。
委托代理人李某。
第三人某某事务所扬州分所，扬州某某有限公司管理人。
诉讼代表人黄某。
委托代理人孙某。
委托代理人孙某。
原告宝应县某某有限公司（以下简称某小贷公司）与被告薛某、第三人某某事务所扬州分所（以下简称某会计事务所）返还不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，并依被告薛某申请追加了某某事务所扬州分所为本案的第三人参加诉讼。后于2014年6月9日、2015年12月2日、同年12月16日公开开庭进行了审理。原告某小贷公司委托代理人周某、被告薛某及其委托代理人王某（参加2015年12月2日、同年12月16日庭审）、李某（参加2014年6月9日庭审）、第三人诉讼代表人黄某（参加2015年12月2日）及其委托代理人孙某、孙某（参加2015年12月16日）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某小贷公司诉称：2013年6月17日，原告与被告薛某签订了一份借款合同，合同约定：被告薛某向原告借款人民币1000000元整，借款期限自2013年6月17日起至2013年10月10日止，月利率12.00‰，按月结息，如借款人逾期还款，自逾期之日起按逾期金额每日加收120%违约金。为保证借款合同的履行，扬州某模塑有限公司、扬州某机械设备有限公司、韩某自愿为被告薛某提供保证担保，并分别与原告签订了保证合同，合同约定：各保证人对主合同项下的借款本金及利息、罚息，债权人追款费用等承担连带责任保证。合同签订后，原告即按约定向被告薛某发放了贷款，后被告薛某归还了部分利息，至2013年10月10日，借款期限届满后，被告尚欠借款本金1000000元没有归还，自2013年10月10日起利息没有给付。故诉至法院，要求判令：1、被告薛某立即偿还借款本金1000000元及利息和违约金；2、被告薛某承担律师代理费40000元；3、扬州某模塑有限公司、扬州某机械设备有限公司、韩某承担连带清偿责任；4、扬州某模塑有限公司、扬州某机械设备有限公司、韩某、薛某承担本案的诉讼费用。
审理中，原告变更诉讼请求为要求被告薛某返还不当得利1000000元及银行同期存款利息（自2013年6月17日至实际给付之日）。并撤回对扬州某模塑有限公司、扬州某机械设备有限公司、韩某的起诉，
原告某小贷公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、2013年6月17日原告与被告薛某签订的借款合同一份，证明被告薛某向原告借款人民币1000000元的事实；
2、保证合同三份，证明扬州某模塑有限公司、扬州某机械设备有限公司、韩某为被告薛某借款提供担保的事实；
3、江苏农贷借款借据和国家开发银行电汇凭证各一份，证明被告薛某收到借款人民币1000000元的事实。
被告薛某辩称：1、我在2013年6月17日未同原告签订过任何借款合同，也未实际收到原告的借款。对原告提供的所谓“薛某”所签的借款合同，合同上面不是薛某本人签字，是其他人代为签字，薛某本人不清楚。2、原告要求被告归还借款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。3、根据民法通则第九十二条规定，谁取得了原告诉称的1000000元，谁就应当承担还款责任，在本案中是扬州某锻造有限公司（以下简称某公司）取得了这1000000元，既然某公司是这笔款项的实际持有人，就应当由某公司来承担还款责任。造成本起纠纷完全是由于原告违规操作所造成的，被告薛某的银行卡号是某公司法定代表人陈斌于2013年3月份贷款所用，而这1000000元已经归还给原告。但是该银行卡仍然控制在陈斌手中，原告向此银行卡打入1000000元时，即未告知被告薛某且事后也不知情，该款进入该卡后，即被某公司工作人员全部转账到该公司账户上，并且登记入账。被告薛某也从未向原告支付该1000000元的利息，原告所诉称的利息是由某公司将钱打入到被告的卡上，然后再从卡上还给原告，这个过程可以从某公司的账上查出。
被告薛某提供的证据有：中国工商银行网上银行电子回单和资金汇划补充凭证各三份，证明2013年6月18日上午8时40分分三次将1000000元由被告薛某银行卡转汇到某公司账户的事实。
第三人某会计事务所述称：现原告主张的是要求被告薛某返还不当得利，我们认为与我们无关。
第三人某会计事务所未提供证据。
经审理查明：某公司因经营需要，需向金融部门申请贷款。该公司法定代表人陈斌找到该公司员工被告薛某，请其帮助申请贷款。2013年3月25日，被告薛某在陈斌的带领下亲自到中国工商银行申办一张卡号为62×××33的银行卡，该卡交由陈斌保管和使用。同日，被告薛某以自己的名义向原告申请贷款1000000元，借款期限自2013年3月25日至2013年5月17日，后该借款本息在借款期限内已按约履行完毕。2013年6月17日，被告“薛某”又向原告申请贷款1000000元，与原告签订借款合同一份，但该借款合同的借款人签名，不是被告薛某本人所签。同日，原告将1000000元汇入被告薛某的62×××33的银行卡中，同年6月18日，被告薛某银行卡中分三次将这1000000元转入某公司账户。后因原告向被告薛某追索未果，遂引起本诉。
本案在审理过程中，本院依职权向中国工商银行股份有限公司宝应支行进行查证，该行证明薛某于2013年3月25日办理了62×××33的银行卡。
另查明：第三人某公司于2014年8月18日被我院以（2014）宝破（预）字第1-1号民事裁定受理申请人张某、韩某对被申请人某有限公司的破产清算申请。
以上事实，由上述当事人的庭审陈述、提供的证据在卷佐证。
本院认为：被告薛某没有委托他人以自己的名义与原告签订借款合同，事后被告薛某对他人冒名签字的行为亦不予追认，由此产生的法律责任应由行为人承担。该笔1000000元汇款虽汇入被告薛某银行卡中，但在第二天即转汇入某公司账户中，在本案中被告薛某没有获得利益，不符合不当得利的构成要件，故被告薛某不应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告宝应县某某有限公司要求被告薛某返还人民币1000000元及利息的诉讼请求。
本案受理费14160元，由原告宝应县某某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费14160元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 潘某泉
审 判 员 华继权
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周翔宇
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1226执272号
申请执行人环江宏祥木业有限公司，住所地环江毛南族自治县洛阳。
法定代表人覃荣料，该××负责人。
被执行人李刚，居民。
被执行人夏溪，居民。系被执行人李刚妻子。
申请执行人环江宏祥木业有限公司与被执行人李刚、夏溪买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）桂1226民初379号民事调解书已发生法律效力，因被执行人不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2016）桂1226执272号。本次申请执行标的为80000元及迟延履行期间产生的利息。
经本院调查，目前在本院辖区内未发现被执行人有可供执行财产。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人李刚、夏溪应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息并负担案件受理费2020元、申请执行费1100元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本执行裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1226执272号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一六年十月二十三日
书记员 玉 薇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执405号之一
申请执行人蒋金秀，女，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省蒸湘区。
被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人李彬，该公司总经理。
本院在执行申请执行人蒋金秀与被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初502号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司应偿付申请执行人蒋金秀房屋租金等47691元（其中迟延履行期间的债务利息，从2016年8月23日起暂算至2016年10月9日止，按每日万分之一点七五计算）。本案在执行过程中，依法向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出报告财产令，并将其拉入失信被执行人名单。2016年12月29日，本院依法冻结被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司银行存款47691元，但由于帐户余额不足，一时不能执行到位。且查明被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司目前暂无其他财产可供执行，故申请执行人蒋金秀享有的债权47691元暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一七年二月六日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0406执405号	申请执行人蒋金秀，女，1975年5月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省蒸湘区。	被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区。	法定代表人李彬，该公司总经理。	本院依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初502号民事判决书，于2016年8月30日向被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司在收到执行通知书之日起5日内履行支付申请执行人蒋金秀房屋租金等义务，但被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第39条、第40条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条、第二十九条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人衡阳共创商业管理有限责任公司银行存款47691元，或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的合法收入；	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  乔永强	审判员  吴仁智	审判员  李榜元	二〇一六年十月九日	书记员  魏 敏																											校对人：魏 敏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2590号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。
法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。
被告：陈兴伟，男，52岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期1号343。
本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赵巍
二〇一八年五月三十一日
书记员 赵楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb7c5c2b-c543-40bb-b907-a90e011c7ed1&imgId=ZWI3YzVjMmItYzU0My00MGJiLWI5MDctYTkwZTAxMWM3ZWQxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2590号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区玫瑰街104号5门。	法定代表人：王靖辉，系该公司总经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，1986年5月30日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市苏家屯区迎春北街16-2号3门。	被告：陈兴伟，男，52岁，汉族，现住沈阳市苏家屯区玫瑰街95号富城国际一期1号343。	本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。	案件受理费50元，减半收取，由原告负担。	审判员  赵巍	二〇一八年五月三十一日	书记员  赵楠
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第620号
原告：徐勇刚，居
民，住浙江省衢州市柯城区清明*弄*号。（公民身份号码3308021974
10103614）
委托代理人（特别授权代理）陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：吴伟华，居民
，住浙江省龙游县龙洲街道铁路西首**号。（公民身份号码××
403150017）
原告徐勇刚为与被告吴伟华民间借贷纠纷一案，于2009年4月3日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判
，于2009年4月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐勇刚
的委托代理人陈军翔到庭参加诉讼，被告吴伟华经本院传票传唤无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勇刚诉称，2008年1月22日包建飞因资金周转困难向原告徐
勇刚借款26000元，被告吴伟华为该笔借款提供保证担保。后原告按约
给付了该笔借款。原告之后多次催讨，包建飞与被告都未能履行还款
义务。为此，要求被告吴伟华归还借款26000元。
被告吴伟华未作答辩。
原告徐勇刚为证明其主张向本院提供借条一份，证明包建飞到原
告处借款26000元，被告吴伟华为借款提供担保的事实。
被告吴伟华未向本院提交证据。
本院认证认为，被告吴伟华未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证
的权利。经审核，原告提供的借条来源合法、内容客观，能证明本案
事实，本院予以认定。
以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2008年1月22日，包建飞因资金周转所需到原告徐勇刚处借款26000元，由被告吴
伟华提供担保。借款发生后，原告多次催收，包建飞一直未归还借款
，被告吴伟华也未履行担保还款义务。
本院认为，保证担保中，债务人未履行债务的，保证人应承担相
应的保证责任。当事人双方对保证方式没有明确约定的，按连带责任
方式承担保证责任。2008年1月22日包建飞到原告处借款26000元，被
告吴伟华为借款提供担保事实，借款发生后，包建飞应及时归还借款
。现借款人包建飞未归还借款，原告要求被告吴伟华承担相应的保证
责任，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零
六条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判
决如下：
被告吴伟华于本判决生效之日起十日内归还原告徐勇刚借款26000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履
行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告吴伟华负担，于本判
决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇〇九年四月三十日
书 记 员 黄 欢
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1885号
申请执行人汕头市汇联电器有限公司，住广东省汕头市龙湖区。
法定代表人马燕玲，总经理。
被执行人南宁市引标五金批发部，住南宁市。
经营者林新标。
本院在执行汕头市汇联电器有限公司申请执行南宁市引标五金批发部买卖合同纠纷一案中，于2015年12月9日向被执行人南宁市引标五金批发部发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人汕头市汇联电器有限公司支付执行款31222元及利息，负担案件申请执行费377元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市引标五金批发部无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，南宁市引标五金批发部也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）西民二初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请�行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢丽芳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5431号
罪犯郭雪波，男，汉族，1990年8月7日出生于云南省罗平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二0一四年十月十六日作出（2014）罗少刑初字第31号刑事判决，以被告人郭雪波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零八个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年4月9日起至2017年12月8日止。判决生效后，该犯于2014年11月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2016年7月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院李燕、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郭雪波在服�改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯郭雪波，现刑罚执行已达二年零二个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭雪波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭雪波减去有期徒刑一年�刑期自2014年4月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终1719号
上诉人（原审原告）：袁笛。
上诉人（原审原告）：袁捷。
上诉人（原审原告）：袁雪。
三上诉人法定代理人：刘军霞。
三上诉人委托代理人：李翔、侯静，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：魏县第二人民医院。住所地位于河北省魏县双井镇双南村。
法定代表人：王志勇，该院院长。
委托代理人：成振宇，河北魏利律师事务所律师。
上诉人袁笛、袁捷、袁雪因与被上诉人魏县第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2015）魏民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年12月30日凌晨2时许，三原告之父袁保祥被同村村民王继军打伤后，入住被告魏县第二人民医院处治疗，经抢救无效，袁保祥于2013年12月30日上午8时30分死亡，2015年1月26日原告方与王继军达成和解，由王继军方赔偿原告方352000元，并取得原告方的谅解。原告方撤回了对王继军附带民事的诉讼，2015年1月30日王继军因故意伤害他人身体，致被害人死亡被处以14年有期徒刑。
原审认为，被告提交了（2014）邯市刑初字第50号刑事判决书，该判决书载明：王继军因故意伤害他人身体，致被害人死亡的事实。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条的规定，下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第50号刑事判决书已经发生法律效力，认定袁保祥的死亡是由于加害人王继军的故意伤害行为所致，且也得到赔偿。故原告要求被告承担过错行为的诉求法院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：驳回原告袁笛、袁捷、袁雪诉被告魏县第二人民医院的诉讼请求。案件受理费2589元，由三原告承担。
宣判后，原审原告袁笛、袁捷、袁雪不服，提起上诉。其上诉理由主要有：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。其一，受害人袁保祥急诊收住院后，被上诉人魏县第二人民医院却只进行了一些常规检查，没有采取必要的急救措施，最终导致袁保祥死亡；其二，医疗损害责任纠纷与王继军涉嫌故意伤害罪的刑事附带民事案件是两个法律关系，一个属于私权范畴，一个属于公权范畴，不能相互替代，不能因为在刑事附带民事案件中被告人家属做出赔偿，侵权人魏县第二人民医院就免除赔偿责任。2、被上诉人魏县第二人民医院在对受害人袁保祥的诊疗过程中存在过错，应承担赔偿责任。其一，医务人员违反诊疗常规，延误治疗，受害人12月30日2时入院，依据CT结果应进行紧急手术或其他治疗，但被上诉人没有采取任何治疗，仅仅使用了甘露醇静点，而病程记录上记载的心电监护、降颅压、保护脑细胞、应用抗生素及对症治疗等诊疗措施从病历上却看不出来；其二，病历存在虚假陈述，涉嫌造假，医嘱上医生开具药物的时间与护理记录上护士使用药物的时间记载不一致。3、病历存在缺失，病历上没有心电监护的记载，应推定被上诉人有过错，承担赔偿责任。
针对该上诉理由，被上诉人魏县第二人民医院答辩称：被上诉人在诊疗过程中无过错，袁保祥死亡是由于王继军的故意伤害行为所致，是抢救无效死亡，该事实已由生效刑事判决书所确认。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审相同，本院予以确认。
根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：
（一）关于刑事和解是否能免除本案民事赔偿的问题。本院认为，邯郸市中级人民法院（2014）邯市刑初字第50号刑事判决书虽然认定袁保祥的死亡是由于加害人王继军的故意伤害行为所致，但这只能确定袁保祥的死亡与王继军的加害行为存在因果关系，并不能排除还存在其他致害事由，另外，王继军与袁保祥近亲属达成刑事和解，赔偿袁保祥近亲属352000元是为了获得谅解，减轻刑事处罚，不能因此而免除其他侵权人的赔偿责任，故一审法院认定因上诉人在刑事案件中已得到王继军的赔偿，而驳回对被上诉人诉讼请求的判决理由确有不当。
（二）关于被上诉人是否存在过错，应否赔偿的问题。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”的规定，上诉人应对被上诉人存在过错负举证责任。上诉人提出被上诉人医院的医务人员延误治疗的上诉理由，依据病历记载，袁保祥2点30分入院后，医院即进行了CT、B超、心电图、抽血等系列检查和清创、止血、用药等治疗措施，并建议转上级医院，但袁保祥家属均不在场，无人签字同意转院，因医疗损害纠纷专业性较强，上诉人又不申请医疗过错鉴定，不能证明被上诉人在抢救生命垂危患者的紧急情况下没有尽到合理的诊疗义务，故该上诉理由不予采信。上诉人提出病历存在虚假陈述的上诉理由，病历中虽然临时医嘱上医生记载的用药时间与护理记录上护士记载的用药时间不一致，但这种过失不足以证明与袁保祥的死亡之间存在因果关系，故该上诉理由不予采信。上诉人提出病历上没有心电监护的记载，病历存在缺失，应推定被上诉人有过错的上诉理由，经询问被上诉人的委托代理人，其陈述病历中重症护理记录单就是关于心电监护的记载，故该上诉理由不予采信。因上诉人不能证明被上诉人在对袁保祥进行抢救的过程中存在诊疗过错及该过错与袁保祥的死亡之间存在因果关系，故被上诉人不应承担赔偿责任。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2590元，由上诉人袁笛、袁捷、袁雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 燕
审判员 陈德树
审判员 江志刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 王国庆
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第890号
申请执行人韩高伟。
被执行人刘爱国。
本院在执行韩高伟诉刘爱国为买卖合同纠纷一案中，被执行人刘爱国已按照（2013）霸民初字第3883号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第3883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年三月十日
书记员 万爱民
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3898-1号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：王素年。
被执行人：刘树红。
被执行人：王胜年。
被执行人：王华有。
被执行人：王华平。
申请人山东寿光农村银行股份有限公司与被执行人刘树红、王华平、王华有、王胜年、王素年金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）寿商初字550号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王珊珊