wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2553号
原告:朱某，男，1981年1月17日出生，汉族，江西省高安市人。
被告：江西鼎冠陶瓷有限公司，住所江西省高安市。
法定代表人：彭敏，该公司董事长。
原告朱某（下简称原告）与被告江西鼎冠陶瓷有限公司（下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员金川独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告江西鼎冠陶瓷有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告从原告处借走人民币30万元，到2016年1月29日，被告再向原告借款20万元，并当场向原告写下收款借条50万元。到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉请法院判决被告偿还借款本金50万元及利息，被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有提交答辩意见，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
（一）原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；（二）收款收据（编号0004995）原件一张及高安农商银行转账回单两份，证明被告于2016年1月29日向原告借款人民币50万元用于公司经营周转；（三）原告的账户在2016年2月1日至8月3日简易明细查询一份，证明被告分别于2016年3月11日、4月17日、5月30日向原告支付借款利息1万元、1万元、2万元，共计四个月的利息；（四）被告公司领条复印件一份，证明双方约定利息为月息两分，被告公司曾开具了领取利息的领条给原告，原告将领条交给被告公司后，一直未打款给原告。
被告没有到庭质证，也未向本院提供证据。
综上，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告没有提出质证意见，本院经审查认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院依法认定其具有证据效力，并作为本案认定被告向原告借款本金人民币500000元并约定月息2分的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告曾系被告公司员工。2015年7月20日，原告借款人民币300000元给被告公司，用于公司日常经营周转，双方约定借期半年，利息按月息2%计付。该借款到期后，经过双方协商，原告于2016年1月29日再次借给被告人民币164000元，加上之前的336000元，共计人民币500000元，由被告向原告出具“收款收据”表示确认，双方口头约定借期半年，利息为月利率2%。后被告分三次陆续向原告支付了四个月的借款利息计人民币40000元，借款到期后，被告未按照约定的期限归还借款本金并支付利息，原告多次向被告催要，被告以各种理由拖延至今，原告遂向法院起诉。
本院认为：合法的债权、债务关系依法受法律保护。被告向原告出具的“借据”合法、有效，具有法律约束力，被告借款500000元后未按期归还，显属违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金500000元及利息（自2016年5月30日起按月利率2%计付）的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的主张及诉讼权利，应承担对此产生的不利后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西鼎冠陶瓷有限公司偿还原告朱某借款本金人民币500000元及利息（自2016年5月30日起至借款还清之日止按月利率2%计付），限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告江西鼎冠陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 金 川
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 兰春雨
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0411刑初304号
自诉人杨兴，男，1961年5月29日出生，住河南省叶县。
被告人秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。
自诉人杨兴以被告人秦建国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人秦建国履行了民事裁定书确定的义务，自诉人杨兴申请撤回起诉。
本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨兴撤诉。
审判员 朱兴亚
二〇一七年九月十九日
书记员 李向杰
附：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
河南省平顶山市湛河区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0411刑初304号自诉人杨兴，男，1961年5月29日出生，住河南省叶县。被告人秦建国，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省林州市。自诉人杨兴以被告人秦建国犯拒不执行判决、裁定罪为由向本院提起控诉。本院审查后依法受理了此案，在诉讼过程中，因被告人秦建国履行了民事裁定书确定的义务，自诉人杨兴申请撤回起诉。本院认为，被告人自动履行了义务，自诉人申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人杨兴撤诉。审判员  朱兴亚二〇一七年九月十九日书记员  李向杰附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解;自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条判决宣判前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘3022民初176号
原告李文成，男，汉族，1971年10月16日出生。
被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司。
法定代表人杨长明，男，藏族。
原告李文成诉被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法由审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文成诉称，从2014年开始，原告一直为杨长明经营的卓尼精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司提供蔬菜，当时口头商定货款每月一结，至2014年年底，被告总计欠原告货款59980元，多次催讨无果。2016年7月3日被告支付了5000元，还剩54980元未支付，现只好诉至法院。1、请求依法判令被告支付所欠原告的蔬菜款54980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告卓尼县精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司未作答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明，从2014年开始，原告一直为杨长明经营的卓尼精典煲汤肥牛餐饮有限责任公司提供蔬菜，至2014年年底，被告总计欠原告蔬菜款59980元。2016年7月3日被告支付了5000元，还剩54980元未支付。
在庭审过程中，原告向法庭提交了欠条一份。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，双方当事人应当履行合同义务。现双方合同终止，被告违反合同约定，未按期支付合同价款，原告要求被告支付价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定判决如下：
被告于判决生效后15日内支付原告蔬菜款54980元。
如不按判决书指定的期间支付及履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。
案件受理费650元（1300元减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一六年七月四日
书记员 董慧敏
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁14刑更97号
罪犯付以忠，男，1968年9月23日出生于山东省武城县，汉族，文盲，现在山东省德州监狱服刑。
山东省武城县人民法院于2009年6月22日作出（2009）武刑初字第22号刑事判决，以被告人付以忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元。刑期自2009年1月17日起至2022年1月16日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年6月29日对其裁定减去有期徒刑十一个月。刑满日期2020年2月16日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱称，罪犯付以忠在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付以忠自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯付以忠的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项。
本院认为，罪犯付以忠确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯付以忠减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月17日起至2019年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 任春霞
二〇一八年二月十一日
书 记 员 韩兴福
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执复23号
申请复议人王小毅。
申请执行人李春久。
被执行人唐山市宏兴冶金矿山机械制造有限公司，住所地唐山市路北区缸窑路4号。
法定代表人葛红星，该公司经理。
被执行人葛红星。
申请复议人王小毅不服唐山市丰南区人民法院作出的（2013）丰执异字第115-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，异议人王小毅对本院追加其为被执行人的裁定未在法定期限内提出异议，并且依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条的规定，因王小毅自愿承担债务，被追加为被执行人后对本院对其采取的强制执行措施再次提出异议本院不予支持。对本案执行依据的民事调解书所确定的债务是赌债的诉求，未提供确实充分的证据加以证明，本院不予支持，故驳回异议人王小毅的异议。
申请复议人王小毅称，1、丰南区人民法院所作出的（2013）丰执字第115号《执行裁定书》将复议人追加为本案被执行人是错误的。被执行人葛红星所欠债务虽然是婚姻关系存续期间的债务，但，该债务是公司债务与复议人无关，复议人不知情。2、本案在执行过程中，丰南区人民法院一共查封了复议人三套房产（分别坐落于唐山市路北区祥富里增104楼4门102号、唐山市路北区天源里天源骏景205楼1门1001号、南戴河海岸别苑16-202）；冻结复议人银行存款130万元（实际冻结60万元），已属于超标的冻结、查封了财产。故请求撤销相关查封、冻结裁定。
经审查，李春久与唐山市宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院依法于2012年10月19日作出（2012）丰民初字第2266号民事调解书，双方达成协议：被告唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司于2012年11月30日前给付原告欠款人民币100万元。剩余欠款人民币250万元被告唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司自2012年12月起每月给付原告20万元，至2013年2月底付清下欠余款10万元。……被告葛红星对上述款项承担连带责任。进入执行程序后，因被执行人唐山宏兴冶金矿山机械制造有限公司、葛红星均未能履行生效法律文书所确定的义务。唐山市丰南区人民法院于2012年12月27日作出（2013）丰执字第115号执行裁定书，追加王小毅为本案被执行人，并于同日冻结王小毅其名下存款130万元（实际冻结90余万元）、另查封南戴河海岸别苑16-202一套房产。
王小毅因不服丰南区人民法院对其名下财产采取的强制措施于2013年1月12日向丰南区人民法院提出执行异议，请求丰南区人民法院解除对其房产及银行账户的查封、冻结。在异议审查期间，李春久、葛红星、王小毅于2013年3月29日达成执行和解，就如何偿还申请执行人李春久欠款，三人达成了一致意见，并制作了执行和解笔录，三人均签字认可。后。王小毅向丰南区人民法院提交了撤销执行异议申请（具体时间不详），主要内容：“王小毅于2013年1月12日向贵院提出执行异议，现三方当事人在执行过程中已达成执行和解协议，故王小毅向贵院提出撤销异议申请”。但，三人达成的执行和解协议最终并未实际履行。
2014年11月6日、2015年9月20日，复议人王小毅向丰南区人民法院再次提出执行异议，除要求解除对其名下财产的查封外，另对丰南区人民法院超标的查封财产提出的相关异议。丰南区人民法院于2015年8月10日作出2013丰执异字第115号执行裁定书，驳回王小毅的异议。
在复议审查期间，复议人王小毅向本院提交了《河北省秦皇岛销售不动产发票》复印件等证据，证实了复议人在2010年5月购买南戴河海岸别苑16-202房产时，是以1163800元的价格购买的查封房产。但，该查封房产尚未进入评估程序，故，目前其实际价值尚不确定。
另查，复议人王小毅与被执行人葛红星原系夫妻关系，二人于2012年7月9日办理离婚手续
本院认为，唐山市丰南区人民法院是在追加王小毅为本案被执行人之后，王小毅、李春久、葛红星三人才达成的执行和解协议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第18条规定的情形，且被执行人葛红星所欠申请执行人李春久的债务是否属于其与复议人王小毅婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，该笔债务是否由二人共同承担，唐山市丰南区人民法院所查封、冻结的财产是否属于二人婚姻关系存续期间的夫妻共同财产等问题均需要通过诉讼途径予以审查，而不能未经审查就在执行程序中直接将王小毅追加为本案被执行人。另，关于复议人主张唐山市丰南区人民法院所查封的财产属超标的查封的问题，一方面因唐山市丰南区人民法院所查封的房产均未进入评估程序，无法估算其目前的实际价值；另一方面，复议人王小毅提出丰南区人民法院一共查封了复议人三套房产（分别坐落于唐山市路北区祥富里增104楼4门102号、唐山市路北区天源里天源骏景205楼1门1001号、南戴河海岸别苑16-202）。但，原审法院仅查明执行法院在执行过程中查封了复议人王小毅名下的一套房产即南戴河海岸别苑16-202，其余两套房产，均未查明情况。
综上，（2013）丰执异字第115号执行裁定书认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第（二）、（五）项之规定，裁定如下：
撤销（2013）丰执异字第115号执行裁定书，发回原审法院重新审查。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 月
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8183号
原告重庆大唐测控技术有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路2号，组织机构代码20324649-X。
法定代表人唐廷烨，总经理。
被告唐山盾石机械制造有限责任公司，住所地河北省唐山市北区大庆道1号。
法定代表人刘占良，总经理。
本院受理原告重庆大唐测控技术有限公司诉被告唐山盾石机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告唐山盾石机械制造有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告住所地在河北省唐山市，且双方签订的合同中约定了发生争议向合同签订地管辖法院起诉，故本案应由河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖，请求将本案移送至河北省唐山市人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原被告签订的《业品买卖合同》第九条约定双方发生纠纷依法向合同签订地法院起诉。合同中的买受人为本案被告唐山盾石机械制造有限责任公司，其所在地为河北省唐山市。本案应由河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院管辖，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告唐山盾石机械制造有限责任公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河北省唐山市高新技术产业开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 马竑智
二〇一七年十一月六日
书记员 朱 虹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第1732号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。营业场所：（上海）自由贸易试验区顺通路5号A座001A室。
代表人：吕秀文，该公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区***室。
被告：王轩，男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区
在本院受理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货运代理合同纠纷一案后，原告在规定的期限内未预交案件受理费，并书面确认因需要进一步收集证据，申请撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告未按规定预交案件受理费，并书面确认撤回起诉，尚未交纳的案件受理费不再交纳，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司自动撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十日
书记员 何子康
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初919号
原告四川华兴建设有限公司。
住所地四川省广安市岳池县九龙镇九龙大街。
法定代表人李涛。
委托诉讼代理人吴建军，公司员工。
委托诉讼代理人朱天琪，陕西滕浩律师事务所律师。
被告陕西省地方电力(集团)有限公司安康供电分公司。
住所地陕西省安康市高新技术开发区秦岭大道东段。
负责人曹光锋。
委托诉讼代理人王开东，公司员工。
委托诉讼代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
原告四川华兴建设有限公司与被告陕西省地方电力(集团)有限公司安康供电分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴建军、朱天琪以及被告的委托诉讼代理人王开东、蔡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付工程款94.96万元；2.请求判令被告支付违约金；3.案件受理费由被告承担。事实与理由:2001年4月26日原、被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定由原告承包岚皋县小沟镇至紫阳县班桃镇35KV送电线路工程，并约定线路总长、承包范围、工期、合同总价。原告于2001年5月1日进场施工，2001年8月初全线完工。2002年9月15日被告要求变更工程，2006年12月底原告全面完工。2010年4月被告组织全面验收，线路由18.35km增加至20km。截止目前，被告尚欠原告工程款94.96万元，被告行为已构成违约。现请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称:原告主体不适格，诉状所述与事实不符，被告未拖欠工程款，有财务收款收据为证，更不存在违约。2004年9月陕西国兴会计师事务所出具的《工程决算审核报告》，原告应在2006年9月主张自己的权益，故原告诉讼请求已超过诉讼时效。原告提交的《结论报告书》属起诉后单方委托的评估结论，且鉴定所依据的材料均为复印件，鉴定程序不合法，故不能作为证据认定，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于工程竣工时间。依据陕西国兴有限责任会计师事务所出具的工程决算审核报告，可知陕西国兴有限责任会计师事务所接受委托后，对约定的工程竣工决算进行审核，该工程决算审核报告载明“工程于2001年5月开工，2004年8月竣工，工程由四川华兴建筑总公司施工，已经陕西省农电管理局计划处组织验收，质量合格”。故原告称2006年12月完工的事实与上述不符，本院不予认可。
2.关于工程是否结算，陕西国兴有限责任会计师事务所出具的《结算书》中写明工程量的认定依据为本工程施工图设计、施工更改图以及设计变更和实际工程量，总结算表载明工程实际结算总价为1887735.44元，其中变更部分总计为508019.65元。2004年9月30日四川华兴建筑总公司在审核定案表上加盖公章予以确认。综上，应认定该工程已经结算。
3.关于陕西正意价格评估集团有限公司出具的《结论报告书》，该结论报告书属原告单方委托，依据的材料系复印件，被告当庭表示不予认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条之规定，鉴定程序不符合法律规定，本院不予采信。
4.关于本案诉讼时效的问题。2015年9月28日被告向原告支付最后一笔尾款，有四川华兴建设有限公司出具的收据为证，被告向原告支付尾款的行为导致诉讼时效延长，故本案未超过诉讼时效。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日原告以四川华兴建设总公司之名与被告签订了《建设工程施工合同》，约定由原告承包岚皋县小沟镇至紫阳县班桃镇35KV送电线路工程，合同价款为1237000元，工期为92天，即开工日期为2001年5月1日，竣工日期为2001年7月1日，承包范围为除铁塔、导地线、绝缘子、金具、X杆及主要材料外，其余部分采用包工包料形式。2001年5月原告进场施工，2001年8月初该工程全线完工。2002年9月15日被告发出变更工程通知单，要求变更工程，原告按照变更通知单完成了工程。2004年9月20日陕西国兴有限责任会计事务所对原告完成的工程进行工程决算审核，认定线路总长为18.35km，合同总价为1887735.44元，其中变更工程量所增加的费用总计为508019.65元。
另查明：2006年8月31日四川华兴建筑总公司将公司名称变更为四川华兴建设有限公司。2015年9月28日被告向原告支付最后一笔尾款114068.30元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行义务。原、被告于2001年4月26日签订了《建设工程施工合同》，系真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。
依据2004年9月20日陕西国兴有限责任会计师事务所出具的《送电线路工程结算审核定案表》认定线路总长18.35km，并载明“贵单位送来的35KV铁佛-
斑桃输电线路工程结算已经我所审核完毕”，“请贵单位会同施工单位复核认证，于2004年9月30日前在本定案表上签署意见，并盖章后退还我所”。该审核定案表明确工程已结算并审核完毕，2004年9月30日四川华兴建筑总公司在该审核定案表上加盖公章予以确认。故原告要求被告支付工程款94.96万元证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，之规定，判决如下：
驳回原告四川华兴建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费13300元由原告四川华兴建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑时佳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初495号
原告张阁，男，汉族，住原阳县。
被告刘永修，男，汉族，住原阳县。
原告张阁与被告刘永修民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法由审判员岳文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张阁到庭参加诉讼，被告刘永修经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张阁向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告刘永修返还原告张阁借款本金56000元并支付利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年2月7日，被告刘永修因做生意需要从原告张阁处借款56000元，并向原告出具借条一张，后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒绝，故原告为维护其合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永修未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院认定为具有证明力的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2016年2月7日，被告刘永修因做生意需要从原告张阁处借款56000元，并向原告出具借条一份，当时并未约定利息。后经原告多次催要该款，被告均以种种理由拒绝。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张阁将现金56000元交付被告刘永修后，被告刘永修出具了欠条一份，表明被告已经实际使用了借款，原告已完成了借款交付的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在给予被告合理期限后随时要求被告还款。原被告双方并未约定利息，原告主张利息无法律依据，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘永修在本判决生效后十日内偿还原告张阁借款本金人民币56000元；
二、驳回原告张阁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘永修负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 岳文娟
二〇一七年三月十四日
书记员 郭欣源
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4599号
原告：闫国刚，居民。
委托代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
被告：刘泽民，居民，现羁押于河北省监狱管理局冀东分局第四监狱。
原告闫国刚与被告刘泽民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫国刚的委托代理人谢丽静、被告刘泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫国刚诉称，2014年1月，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，承诺1个月内还清。双方于2014年1月13日签订借款合同，约定借款本金20万元，借款期限一个月，月息4%，同时约定若被告未按期偿还借款，每逾期一日，应向原告支付逾期借款本金千分之一点二的违约金，并约定借款合同争议由甲方（原告）住所地人民法院管辖。被告借款后，未按双方约定的时间还款，后经原告多次催要，被告以无钱为由至今未还款，原告起诉至法院，要求被告偿还原告借款本金20万元，利息8000元，并自2014年2月13日起至实际给付之日止按日千分之一点二的标准向原告支付逾期付款违约金，并承担本案诉讼费用。
被告刘泽民辩称，原告陈述是事实，我与原告是朋友关系，当时向原告借款20万元是因为生产缺少周转资金，因为是朋友关系也没有抵押。当时约定借款2个月，利息怎样约定记不清了。借款到期后，因资金紧张没有归还原告的借款本金和利息。
经审理查明，原被告系朋友关系，2014年1月13日被告以做生意缺少周转资金为由向原告借款20万元，双方于当天签订借款合同一份，合同约定：“出借人：闫国刚（以下简称甲方）借款人：刘泽民（以下简称乙方）因乙方资金紧张，乙方向甲方请求给予短期借款支持。经协商，特订立本合同，双方共同遵守。第一条短期融资币种、金额、期限、利率1.1甲方向乙方提供短期借款人民币大写：贰拾万元整，小写￥200000元。1.2借款期限自2014年1月13日至2014年2月12日。1.3利率：月息4.0%…第四条乙方的义务4.1乙方应于本协议约定的还款日期届满前偿还甲方全部借款本息及相关费用…第六条违约责任6.1乙方未按期偿还借款，每逾期一日，应向甲方支付逾期借款本金千分之一点二的违约金…甲方：闫国刚（印章）乙方刘泽民（按手印）签署日：2014年1月13日”，合同签订后，当天由被告为原告书写借条一张，内容为“借条今借闫国刚现金贰拾万元正刘泽民2014.1.13”，原告的会计辛某于2014年1月15日向被告的会计姜某转账20万元，被告认可已收到此笔20万元借款。借款到期后，被告未向原告支付借款本金及利息。
以上事实，有原被告陈述、借款合同（复印件）、借条、转账凭证予以证实。
本院认为，被告向原告借款，双方签订了借款合同，被告为原告出具了借条，原告也履行了付款义务，双方的民间借贷行为已经成立。借款到期后，被告未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，对原告要求被告给付借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于双方约定的借款期间利息及逾期违约金问题，双方约定的借款期间利息及逾期违约金过高，应予以调整。被告应自借款之日起（2014年1月15日）至实际给付之日止按年利率24%向原告支付利息为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘泽民于本判决生效后十日内给付原告闫国刚借款本金20万元及利息，利息自2014年1月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算。
二、驳回原告闫国刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，减半收取2210元，保全费2100元，合计4310元，由被告刘泽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋霜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初第42号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人苏建林，男，1983年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2011年11月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
2016年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人查英杰，男，1988年2月14日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区灵武市人，系神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2016年8月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月18日，被本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人苏建林查英杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人苏建林、查英杰的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人苏建林、查英杰均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人苏建林、查英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人查英杰与丁某在吴忠市利通区通过电话联系后，欲向丁某贩卖甲基苯丙胺零包。随后被告人查英杰向被告人苏建林联络购买毒品，当日21时许，被告人苏建林在灵武市新南加气站一电箱处，给被告人查英杰交付了甲基苯丙胺零包，随后被告人查英杰通知丁某到上述地点取毒品。丁某到灵武市新南加气站一电箱处取毒品时，被公安民警当场抓获，缴获了毒品疑似物一小包，净重0.32克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人苏建林、查英杰在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某、马某1、马某2、岳某的证言，辨认笔录，被告人苏建林辨认犯罪现场照片，吴忠市公安局利通区公安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所检验鉴定书，通话记录清单、微信转账记录，现场检测报告书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑终字110号刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人苏建林、查英杰的供述及常住人口信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建林、查英杰明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏建林、查英杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建林、查英杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏建林、查英杰是系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人苏建林起主要作用，系主犯。被告人查英杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）
二、被告人查英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月10日止。）
三、随案移交作案工具：壕金色”华为”手机（串号：861XXXXXXXX7955）一部。壕金色苹果6手机一部（串号：355XXXXXXXX914）予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张莉琴
审判员 马存福
审判员 郭小娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初第42号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人苏建林，男，1983年10月27日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区灵武市人，农民，住宁夏回族自治区灵武市。2011年11月17日，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。2016年9月2日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月9日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。被告人查英杰，男，1988年2月14日出生，公民身份号码：×××，回族，中专文化，宁夏回族自治区灵武市人，系神华宁夏煤业集团枣泉煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。2016年8月20日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年9月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年1月18日，被本院决定被取保候审。2017年3月24日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）第36号起诉书指控被告人苏建林查英杰犯贩卖毒品罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。经审查认为，本案可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人苏建林、查英杰的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人苏建林、查英杰均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员贾少川出庭支持公诉，被告人苏建林、查英杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月12日19时许，被告人查英杰与丁某在吴忠市利通区通过电话联系后，欲向丁某贩卖甲基苯丙胺零包。随后被告人查英杰向被告人苏建林联络购买毒品，当日21时许，被告人苏建林在灵武市新南加气站一电箱处，给被告人查英杰交付了甲基苯丙胺零包，随后被告人查英杰通知丁某到上述地点取毒品。丁某到灵武市新南加气站一电箱处取毒品时，被公安民警当场抓获，缴获了毒品疑似物一小包，净重0.32克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏建林、查英杰在开庭审理过程中均没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人丁某、马某1、马某2、岳某的证言，辨认笔录，被告人苏建林辨认犯罪现场照片，吴忠市公安局利通区公安分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、移送物品清单，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量记录，吴忠市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告书，宁夏回族自治区吴忠市公安局物证鉴定所检验鉴定书，通话记录清单、微信转账记录，现场检测报告书，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2011）吴刑终字110号刑事判决书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被告人苏建林、查英杰的供述及常住人口信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人苏建林、查英杰明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖甲基苯丙胺0.32克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人苏建林、查英杰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏建林、查英杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人苏建林、查英杰是系二人以上共同故意犯罪。在共同犯罪中，被告人苏建林起主要作用，系主犯。被告人查英杰起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人苏建林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年5月1日止。）二、被告人查英杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月10日止。）三、随案移交作案工具：壕金色”华为”手机（串号：861XXXXXXXX7955）一部。壕金色苹果6手机一部（串号：355XXXXXXXX914）予以没收。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张莉琴审判员  马存福审判员  郭小娟二〇一七年三月二十三日书记员  李文红
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2981号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码：91440600893530323E。
负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人周华章、周健宇，广东君信律师事务所律师。
被告冯(钅监)标，男，汉族，1952年5月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区张槎村尾中二村新村四巷*号，公民身份号码：4406011952********。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯(钅监)标信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张燕婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周健宇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请如下：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金、手续费、年费等共计177775.67元（暂计至2016年12月27日，其中本金137478.74元，利息17610.68元，滞纳金21166.25元，年费800元，手续费720元），从2016年12月28日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；二、被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
原告诉称,被告于2013年6月向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并与原告签订了长城环球通白金信用卡申请表及领用合约,后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为62×××00的长城环球通白金信用卡。被告持该卡从2013年6月开始进行消费，截止至2016年12月27日共透支欠款合计177775.67元，其中本金137478.74元，利息17610.68元，年费800元，滞纳金21166.25元，手续费720元。根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还透支欠款的，应按约定向原告按照日万分之五的利率支付透支利息，和按照最低还款额未还部分百分之五计付滞纳金。被告透支后，原告多次催缴未果。
原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益且透支数额巨大，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和滞纳金。
根据双方签订的领用合约、《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持，以维护原告的合法利益。
被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。长城白金信用卡主卡/附属卡的年费为800元。分期手续费费率如下：3期为1.9％，6期为3.6％，9期为5.4％，12期为7.2％，18期为11.7％，24期及以上为15％，被告申请分期付款，产生手续费720元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费、手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的５％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，领用合约中明确约定最低还款额包含上一期未还的利息和所有费用，明显加重被告的责任，本院依法予以调整，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：137478.74元×5%≈6873.94元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯(钅监)标在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金137478.74元及利息17610.68元、滞纳金6873.94元、年费800元、手续费720元（上述利息暂计至2016年12月27日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1928元，财产保全费1409元，合计3337元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担337元，由被告冯(钅监)标负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初2981号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。
法定代表人朱英毅，董事长。
委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告佛山市三水区大塘镇小光百货店，经营场所广东省佛山市三水区。个体工商户营业执照440683600013573。
经营者杨清华，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水区大塘镇小光百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日以因原告需重新举证，现举证期已过为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
××锋
人民陪审员 何咏君
二〇一六年六月七日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初2981号原告广州轻出集团股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。营业执照注册号440101000173575。法定代表人朱英毅，董事长。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告佛山市三水区大塘镇小光百货店，经营场所广东省佛山市三水区。个体工商户营业执照440683600013573。经营者杨清华，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省丰城市。原告广州轻出集团股份有限公司诉被告佛山市三水�大塘镇小光百货店侵害商标权纠纷一案，于2016年4月7日立案受理后,原告广州轻出集团股份有限公司于2016年6月7日以因原告需重新举证，现举证期已过为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回对被告佛山市三水区大塘镇小光百货店的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。该款原告广州轻出集团股份有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分�在本裁定书生效后，经原告广州轻出集团股份有限公司申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡审 判 员  陈炎锋人民陪审员  何咏君二〇一六年六月七日书 记 员  严泳瑜
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初714号
原告：刘超，男，1988年3月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
被告：张坤，男，1975年10月16日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：刘忠业，男，1982年10月7日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：柴永喜，男，1977年10月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告刘超与被告张坤、刘忠业、柴永喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人张晓丽、被告张坤、刘忠业到庭参加诉讼，被告柴永喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘超向本院提出诉讼请求:依法判令张坤、刘忠业、柴永喜偿还借款10000元及利息7000元（月利率20‰计算，共35个月，自2014年2月21日至2017年1月21日止），两项共计17000元。事实和理由：2014年2月21日，张坤、刘忠业、柴永喜三人因急需用钱向刘超借款10000元，约定月利率为26‰，还款期限为2015年2月20日，并向刘超出具借条一份，借款以现金方式支付。借款到期后，刘超向三人催款，张坤、刘忠业、柴永喜以种种理由推诿不还。
张坤辩称，刘超所述事实属实，该笔借款由我个人使用，同意偿还该笔借款10000元及利息7000元。
刘忠业辩称，借款事实属实，借款由张坤个人使用，应由他偿还。
柴永喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
本案当事人围绕刘超提出的诉讼请求依法提交了证据。刘超提供的证据借条原件1份，该证据载明张坤、刘忠业、柴永喜借款本金10000元，约定月利率为26‰，借款期限1年（2014年2月21日起至2015年2月20日止），逾期利率同上，借款支付方式为现金支付。张坤、刘忠业对该证据的真实性、合法性均无异议，本院予以采信。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，张坤、刘忠业、柴永喜因事急需用钱，向刘超借款10000元，约定月利率26‰，借款期限1年，自2014年2月21日起至2015年2月20日止，逾期利率同上，三人出具借据1份，并签名确认。借款到期后，刘超向张坤、刘忠业、柴永喜催收，三人以种种理由推托不还，至今未履行还款义务。
综上，本院认为，合法的民间借贷依法应予保护。张坤、刘忠业、柴永喜借款后，不按约定履行偿还借款的行为，显属违约。刘超在诉讼请求中主张由三人承担借款期间及逾期利息，年利率24％，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，其主张利息年利率24％，自2014年2月21日起至2017年1月21日止，共35个月，计7000元，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件应用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款规定，判决如下：
张坤、刘忠业、柴永喜于本判决生效后30日内偿还刘超借款10000元及利息7000元（自2014年2月21日至2017年1月21日止，按年利率24%计算），合计17000元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计113元，由张坤、刘忠业、柴永喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 梁尚宏
二〇一七年五月五日
书记员 赵金萍
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初548号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人林豪，男，1990年1月30日出生，汉族，大专文化，无业，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月4日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2017〕492号起诉书指控被告人林豪涉嫌犯开设赌场罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人林豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2017年7月上旬开始，被告人林豪在调风镇调风圩289省道南“格力空调店”内利用电脑在互联网上为其上家老板出售私彩，吸引彩民购买投注，从中提取回扣。同年8月4日18时许，林豪在上述地点出售私彩时被警方查获，并被缴获涉案财物电脑主机1台、液晶显示器1台、票据打印机1台、私彩款202元、苹果牌手机1部。经核查电脑记录中历史账单截图，被告人林豪销售私彩票总额96408元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人林豪的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林豪对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，希望法庭予以从轻处罚。
经审理查明，自2017年7月上旬开始，被告人林豪在雷州市调风镇调风圩289省道南“格力空调店”内利用电脑在互联网上为其上家老板出售私彩票，吸引群众购买投注，从中提取回扣。被告人林豪每逢星期二、星期五、星期日出售私彩票，然后在互联网上登陆http://ua5.201700888.com、http://f4.ss.23586688.com等网站（网站账号、密码均系上家老板提供）投注进行赌博。同年8月4日18时许，被告人林豪在上述地点出售私彩票时被公安民警当场抓获，公安民警现场缴获被告人林豪出售私彩票所使用的黑色联想牌电脑主机一台、黑色联想牌液晶显示器一台、黑色热敏式票据打印机一台、胜雀牌键盘一个、联想牌鼠标一个、苹果牌手机一部、出售私彩票款人民币202元及私彩票3张。根据被告人林豪出售私彩票所使用电脑记录的历史账单截图显示，出售私彩票款金额共计人民币96408元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1、物证：缴获随案的黑色联想牌电脑主机一台、黑色联想牌液晶显示器一台、黑色热敏式票据打印机一台、胜雀牌键盘一个、联想牌鼠标一个、苹果牌手机一部、出售私彩票款人民币202元、私彩票3张；２、书证：受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、涉案物品移交清单、常住人口信息表；３、辨认、指认笔录、照片及说明；4、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；5、被告人林豪的供述与辩解。
以上证据经过庭审举证、质证、认证，被告人林豪对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人林豪为获取非法利益，利用电脑网络为赌博网站担任代理，并接受他人投注，从中渔利，且出售私彩票金额共计人民币96408元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人林豪犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林豪能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且主动接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的黑色联想牌电脑主机一台、黑色联想牌液晶显示器一台、黑色热敏式票据打印机一台、胜雀牌键盘一个、联想牌鼠标一个、苹果牌手机一部是被告人林豪供其犯罪所用的本人财物，缴获随案的私彩票款人民币202元是被告人林豪的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票3张，由侦办机关依法处理。
根据被告人林豪的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林豪犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获随案的黑色联想牌电脑主机一台、黑色联想牌液晶显示器一台、黑色热敏式票据打印机一台、胜雀牌键盘一个、联想牌鼠标一个、苹果牌手机一部及私彩票款人民币202元，予以没收上缴国库。缴获随案的私彩票3张，由侦办机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春熙
审 判 员 周 盼
人民陪审员 吴守文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李伟青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初7404号
原告：宜优股权投资基金管理(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区翔江公路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人：章如新，总经理。委托代理人：谢庆，上海励精律师事务所律师。被告：王劭煚，男，汉族，住上海市长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人：黄文民，上海市华荣律师事务所律师。原告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司与被告王劭煚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法适用简易程序，于2016年5月20日、2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司委托代理人谢庆，被告王劭煚及其委托代理人黄文民(黄文民未参加2016年5月20日庭审)到庭参加诉讼。审理中，双方当事人均同意延长简易程序适用期限一个月。本案现已审理终结。原告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项财产损失合计人民币410,000元(按照以下金额相加的66%折旧率计算：办公设备固定资产折价91,957元；装修费128,770元；消防改建费36,200元；空调改造费27,000元；电话安装费8,990元；租金押金246,085.80元；电费押金3,225.60元；租金损失费86,219元)。事实和理由：原告成立于2015年1月9日，上海市静安区南京西路XXX号六八八广场1003室作为营业场所。被告于2015年2月1日进入原告公司工作，并于2015年12月10日解除劳动关系。2015年12月间，被告受案外人张小谨指示，多次伙同案外人於慧静到原告办公地点偷盗财物，致使原告无法正常经营。2016年1月6日晚，被告又将原告的办公用品和设备搬走，并将原告的装修打砸毁损。原告在该处已彻底无法办公和开展业务，丧失了大量客户。原告预付的房租押金和电费押金也无法要回。故原告起诉来院。被告王劭煚辩称，首先，被告2016年1月26日才收到原告寄送的退工单，在此之前双方基于劳动合同关系产生的纠纷依法应当通过劳动争议仲裁程序作为前置程序处理。其次，原告没有证据证明被告盗取、毁损原告的财物。被告在出门单上签字系履行职务的行为，是原告同意以公司财务向债权人抵债，被告只是依单放行，不能证明被告私自搬走原告物品。实际上，是由于原告公司实际控制人俞文婷的原因导致原告无法正常经营。故不同意原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据本院采纳之证据以及双方当事人庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年2月1日，原、被告签订劳动合同，被告进入原告公司工作。双方在劳动合同中并未明确约定被告的工作岗位、工作职责。2015年3月，原告租用上海市静安区南京西路XXX号六八八广场1003室作为营业场所。原告指派被告作为租赁房屋交接、检查工作联系人，并将被告登记为原告与租赁物业的联系人。2015年12月17日，原告法定代表人章如新至上海市公安局静安分局石门二路派出所报案称，原告的公章、财务章、法人章、营业执照正副本等从2015年12月11日起遗失至今未找到。2016年1月5日，原告股东俞文婷向上海市公安局静安分局石门二路派出所电话报案称，南京西路688广场1003室门被撬，一台黑色笔记本电脑被盗。就以上两次报案，公安机关均未立案侦查。2016年1月6日，原告向其租用的营业场所上海市静安区南京西路XXX号六八八广场物业管理部门出具出门单，确认原告有废旧电视一台、废旧台式电脑6套等物品运出。原告在出门单上加盖公章，并由被告签字确认。2016年1月25日，原告向被告寄送《上海市单位退工证明》。被告于次日签收。认定上述事实有经庭审质证并为本院采信的劳动合同、六八八广场授权收楼委托书、六八八广场物业交接检查记录、六八八广场租户资料登记联络表、出门单、上海市公安局案(事)件接报回执单、《上海市单位退工证明》及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告诉请要求被告承担侵权损害赔偿责任，应当举证证明被告对原告实施了侵权行为，导致原告财产损失。本案中，原告提供的两份报案记录仅可证明原告曾以公章、营业执照、笔记本电脑等失窃为由报案，报案所称内容未经公安机关核实，既不能由此直接证明原告财产损失的事实，也不能证明被告实施了侵权行为。关于原告提供的出门单，该单据上已经由原告加盖公章确认，应当认定出门单上记载的物品系经原告认可放行。该出门单确实有被告的签字，但当时被告仍在原告处工作，且被告提供的物业交接记录、租户资料登记联络表等证据也可以证明被告在原告公司工作期间负责与租赁场所物业交接事宜。故被告在出门单上签字系其履行职务的行为，不能由此认定被告私拿原告财物。综上，原告并无证据证明被告实施侵权行为损害其民事权益。原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司的诉讼请求。案件受理费7,450元，适用简易程序减半收取3,725元，由原告宜优股权投资基金管理(上海)有限公司负担(已预缴)。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 祁晓栋
二〇一六年八月五日
书记员 姚佳璐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0703行审75号
申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。
法定代表人：楼东江，局长。
被执行人：金东区曹宅镇杜店村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜店村。
申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇杜店村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇杜店村村民委员会将非法占用的120平方米土地退还给杜店村集体经济组织；2、责令杜店村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的120平方米耕地，恢复原种植条件；被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。
本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
审 判 员 荆笑言
人民陪审员 盛茂新
二〇一七年八月四日
代书 记员 钱 霞
金华市金东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0703行审75号申请执行人：金华市国土资源局，住所地：金华市双龙南街818号。法定代表人：楼东江，局长。被执行人：金东区曹宅镇杜店村村民委员会，住所地金华市金东区曹宅镇杜店村。申请执行人金华市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人金东区曹宅镇杜店村村民委员会作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人金华市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。申请执行人金华市国土资源局于2015年2月16日对被执行人作出金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定书。认定被执行人破坏农用地，该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定给予如下行政处罚：1、责令金东区曹宅镇杜店村村民委员会将非法占用的120平方米土地退还给杜店村集体经济组织；2、责令杜店村村民委员会自收到行政处罚决定书之日起三个月内治理被破坏的120平方米耕地，恢复原种植条件；被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定，故申请执行人向本院提出申请强制执行。本院认为：申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（曹宅）第59号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行，交由金华市金东区曹宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章 敏审 判 员  荆笑言人民陪审员  盛茂新二〇一七年八月四日代书 记员  钱 霞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2628号
原告:安岳县农村信用合作联社白水分社，住所地安岳县白水乡浙桂街**号。
负责人:陈伟，主任。
委托诉讼代理人：杨茂梅，女，汉族，该社员工，生于1989年12月24日。
被告:祝光英，女，生于1986年4月14日，汉族，住安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社与被告祝光英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社白水分社负责人陈伟的委托诉讼代理人杨茂梅到庭参加了诉讼，被告祝光英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社白水分社向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝光英偿还借款19923元及利息；2、由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。事实和理由：被告祝光英于2012年7月27日向原告申请借款20000元,同日双方签订合同，合同主要约定：贷款金额20000元，贷款月利率7.625‰，该借款于2014年7月26日到期，逾期在原合同约定的利率基础上上浮50%。合同签订后，原告向被告发放贷款20000元。借款到期后，原告对该笔借款进行了催收。被告至今仍欠原告本金19923元及利息。
被告祝光英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份资料复印件；2、被告身份证复印件；3、借款借据、小额借款申请书、农户小额信用借款合同复印件；4、借款借据（代利息结算帐）复印件；5、催收通知书。对以上证据及本院依职权收集的安岳县白水乡龙头村村民委员会证明一份，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据本院认定的事实如下：2012年7月27日，原、被告签订农户小额信用借款合同，合同主要约定：被告向原告借款20000元；借款期限自2012年7月27日起至2014年7月26日止；借款月利率7.625‰；借款用途为养鱼；逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款逾期后，被告仍欠借款本金19923元及利息未付，原告对该笔借款进行过催收。截止2016年6月21日被告共欠息3972.94元。
本院认为，原告与被告间的金融借款合同关系合法有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告向原告借款后，未按约偿付借款本息，其行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据支撑，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对原告的该诉讼请求不予支持。被告祝光英经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。
综上所述，原告请求判令被告祝光英立即偿付借款19923元及利息符合法律规定，本院依法予以支持；原告请求判令被告承担其实现债权的费用，没有证据支撑，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝光英于本判决生效之日起十日内偿付原告安岳县农村信用合作联社白水分社借款本金19923元及其利息（截止2016年6月21日的利息为3972.94元，2016年6月22日起至借款给付之日止的利息利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）；
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社白水分社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，由被告祝光英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈建权
人民陪审员 陈光兰
人民陪审员 刘学洪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2732号
原告：方淑焰，城镇居民。
委托诉讼代理人：钱海燕。
被告：张顺舟。
原告方淑焰与被告张顺舟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方淑焰的委托诉讼代理人钱海燕到庭参加诉讼，被告张顺舟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方淑焰向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款2万元，并支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：张顺舟与方淑焰系朋友关系，2012年11月8日，张顺舟因资金周转需要向我借款2万元，并出具借条一张。后虽经我多次催要，张顺舟一直拒绝偿还借款，且拒绝与我联系，故具状诉讼。
张顺舟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，张顺舟因资金周转需要向方淑焰借款2万元，并出具借条一张，双方对借款利息及还款期限未作约定，同日，方淑焰以现金形式向张顺舟支付借款。后方淑焰多次催要，张顺舟一直拖欠未付，以致成讼。上述事实有方淑焰身份证、张顺舟出具的借条以及方淑焰的庭审陈述在案予以佐证，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张顺舟向方淑焰借款，双方形成的借贷关系合法有效。当事人应按合同约定全面履行合同义务，双方对还款期限未作约定，根据法律规定，权利人可以随时要求义务人履行义务，故方淑焰要求张顺舟立即偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可向借款人主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故方淑焰要求张顺舟支付自起诉之日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院对方淑焰的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张顺舟于本判决生效后10日内向原告方淑焰清偿借款本金2万元，并支付自2016年10月18日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告张顺舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 林巧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 潘峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初3346号
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社，，住所地哈尔滨市道里区机场路***号。
法定代表人王凤卫，主任。
委托代理人郭勇，住哈尔滨市南岗区。
被告赵秀兰，住哈尔滨市道里区。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社与被告赵秀兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓雅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭勇到庭参加了诉讼，被告赵秀兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月17日，原、被告签订《农户借款合同》，约定借款本金为100000元，月利率为9.0‰，借款期限自2011年5月17日起至2013年5月10日止。原告为保障债权实现，以崔连富所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯【集体土地使用证号：哈建用（2003）字第9394号】的房屋为该笔借款提供抵押担保。被告与崔连富系夫妻关系，崔连富在借款时已去世。原告依合同约定向被告放款100000元，被告未按约定期限偿还借款本息，原告多次催促被告还款，截至2016年2月23日尚拖欠借款本金100000元及利息63765元。现要求判令：1、被告给付借款本金100000元及计算至2016年2月23日的利息63765元，合计163705元，2016年2月24日以后发生的利息按月利息13.50‰计算至全部借款本息还清之日止。2、判决原告对被告用于抵押的位于位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯【集体土地使用证号：哈建用（2003）字第9394号】的房屋享有抵押权，有权就该抵押物折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。3、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证实其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、农户借款合同一份，证实原、被告签订借款合同，借贷关系成立。
证据二、集体土地使用证一份（复印件），证实被告用崔连富所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯【集体土地使用证号：哈建用（2003）字第9394号】的房屋为该笔借款提供抵押担保。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见为：
对证据一，因证据能够证实原、被告之间存在借款合同关系，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，因其系复印件，本院不予质评。
根据原告的当庭陈述，及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2011年5月17日，原、被告签订借款合同，约定借款本金100000元，借款期限自2011年5月17日起至2013年5月10日止，利率为月利率9.0‰，逾期利率为月利率13.50‰。同时约定被告以崔连富所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯【集体土地使用证号：哈建用（2003）字第9394号】的房屋为该笔借款提供抵押担保，但未办理抵押登记。截至2016年2月23日，被告未偿还借款本金100000元，并拖欠利息63705元。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，被告作为借款人未按合同约定偿还借款本息，对本案纠纷应负全部责任，故对原告要求被告偿还借款本金100000元及关于利息的诉请，本院予以支持；因原、被告之间虽在借款合同中约定由崔连富所有的位于哈尔滨市道里区新发镇胜利村小三姓屯【集体土地使用证号：哈建用（2003）字第9394号】的房屋为该笔借款提供抵押担保，但并未办理不动产抵押登记，抵押合同无效。故对原告要求被告承担抵押担保责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵秀兰于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社借款本金100000元及截至2016年2月23日利息63705元，并自2016年2月24日起至实际还款日止按月利息13.50‰计付利息。
二、驳回原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社其他诉讼请求。
诉讼费3574元，减半收取1787元，由被告赵秀兰负担（此款原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社已预交，被告赵秀兰于本判决生效之日起十日内将此款给付原告哈尔滨城郊农村信用合作联社新发信用社）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵晓雅
二〇一六年六月七日
书 记 员 殷庆哲
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执4号
申请执行人刘艳敏，女，1984年4月14日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋工业区，社会信用统一代码：913500006113238104。
法定代表人王森。
申请执行人刘艳敏与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议委员会作出的融劳仲决（2016）466号裁决书已发生法律效力。申请执行人刘艳敏向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司支付经济补偿金、年终奖金合计38957元。本院于2017年1月3日立案执行后，依法向被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
执行中，双方当时人达成执行和解协议，协议如下：1.应支付2015年年终奖3119元，分四个月偿还，即被执行人从2017年6月起至9月，于每月30日前向申请执行人支付该笔款项的25%。2.应支付经济补偿金35838元，分十个月偿还，即被执行人从2017年6月起至2018年3月，于每月30日前向被执行人支付该笔款项的10%。3.若被执行人能如期履行上述约定，申请执行人同意放弃其他执行请求，且双方再无任何纠纷；若被执行人未能按照协议付款，申请执行人可依据原生效法律文书向法院申请恢复执行。申请执行人刘艳敏于2017年5月23日向本院书面表示，同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人双方在执行中达成和解协议，本案可终结本次执行程序。被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，裁定如下：
终结福清市劳动争议委员会融劳仲决（2016）466号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 刘 坚
二〇一七年五月二十八日
书记员 魏秀芳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初347号
原告：赵国明，自由职业，住长春市南关区。
被告：鲍院生，自由职业，住福建省永泰县。
被告：林华，住福建省永泰县。
原告赵国明与被告鲍院生、林华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告鲍院生、林华经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告赵国明向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告之间签订的《房屋买卖协议书》有效；2.判令坐落于长春宽城区北凯旋路华源·公园道1号x栋x单元x室住宅房屋归原告所有；3.判令被告立即将房屋交付原告，并将房屋更名过户到原告名下；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年5月1日，原、被告签订《房屋买卖协议书》一份，约定被告将其坐落于长春市宽城区北凯旋路华源·公园道1号x栋x单元x室房屋转让给原告，价款人民币10万元。因该房屋系按揭贷款取得，双方约定2017年3月20日前的贷款由被告承担，该日之后的贷款由原告承担。同时约定被告应于协议签订之日，将房屋实际交付原告。协议签订后，原告按照约定将价款给付被告，但被告至今未按照约定将房屋交付原告。原告为维护其合法权益，请求法院依法判决。
被告鲍院生未到庭，未提交答辩意见。
被告林华未到庭，未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1.被告鲍院生与林华的结婚证证明他们俩是夫妻关系还有户口本，证实是夫妻关系；2.房屋买卖协议书一份，证实2016年5月1日双方签订房屋买卖协议书一份，该协议书载明：甲方鲍院生、林华，乙方赵国明。甲方将其合同编号为×××，坐落于宽城区北凯旋路纪家窝堡地块棚户区（华源·公园道1号一期）第x栋x单元x住宅房屋转让给乙方；该转让房屋系按揭贷款取得，按揭贷款（月还款）在2017年3月20日前由甲方负责承担，2017年3月20日之后，由乙方承担。甲方在清偿其应付贷款后，将还贷银行卡交付乙方；因该房屋尚未办理产权证，暂时无法办理更名过户，在具备更名过户条件时，甲方应积极配合乙方将产权变更登记到乙方名下，所需费用由甲方承担；3.鲍院生收现金10万元的收条一份，证实2016年5月1日当天赵国明给二被告10万元现金；4.商品房买卖合同一份，证实鲍院生，林华与上海大世界长春房地产开发有限公司于2015年5月26日签订房屋买卖合同，鲍院生在该公司购买（长春市宽城）纪家窝堡地块棚户区（华源·公园道1号一期）x幢x单元x号房；5.收款收据5张，发票2张，证实二被告购买房屋向相关部门缴纳税费；6.个人账户明细单三份，证实原告从2017年5月起按月偿还贷款，由原告赵国明向被告鲍院生按揭贷款的账户偿还每个月争议房屋按揭贷款，每个月偿还1960余元，已偿还至2017年9月份；7.被告居住证明一份，证实二被告在华大天朗小区居住。上述事实及证据，经庭审举证审查，予以确认。
本院认为，原告、被告签订的房屋买卖合同合法有效。因双方签订的房屋买卖协议书约定，被告负责2017年3月20日前的房屋按揭贷款，而被告将该款交至2017年5月1日，系未按协议约定履行合同，故原告要求确认合同效力的主张应予支持。关于原告主张被告应将纠纷房屋交付原告问题。经庭审查明，原告已实际占有使用该房屋，故该项诉讼请求已不需要被告履行；关于原告要求被告办理房屋过户手续的问题，鉴于涉案房屋有银行按揭贷款，被告也尚未取得产权，此项诉讼请求实现的前提是被告取得产权及原告按合同约定将银行按揭贷款还清或相关贷款转至原告名下才能办理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、确认原告赵国明与被告鲍院生、林华房于2016年5月1日签定的长春市宽城区北凯旋路华源·公园道1号x单元x室住宅房屋买卖协议合法有效；
二、本判决生效后，二被告鲍院生、林华在该争议房屋具备办理更名过户条件时，协助原告赵国明办理该房屋过户手续至原告名下（在过户之前，原告应将涉案房屋的银行按揭贷款还清或将贷款手续办理在原告名下)；
三、驳回原告赵国明其他诉讼请求。
案件受理费人民币2300元，由原告赵国明负担1150元，由被告鲍院生、林华负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 鲁艳英
人民陪审员 李继红
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 刘 贺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初405号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：江西省赣州经济技术开发区金岭大道10号。
诉讼代表人：谢建民，行长。
委托诉讼代理人：温晓杰，系该行员工。
被告：吴永红，男，汉族，1978年3月26日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告吴永红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告吴永红因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，申请人吴永红于2011年1月在我行申请贷记卡一张，信用方式。被告最后一次透支使用信用开后，则没有按期还款，直至2015年7月开始进入不良。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金人民币肆仟贰佰壹拾肆元三角柒分（4214.37元）。故诉至法院，请求：1、判令被告偿付贷记卡透支本金人民币肆仟贰佰壹拾肆元三角柒分（4214.37元）；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告吴永红未作答辩。
经审理查明：被告于2011年1月13日向原告申领金穗信用卡。原告经审核后向被告发放了金穗贷记卡一张，该信用卡信用额度为人民币5000元。被告在申领金穗贷记卡时填写的申请表上附有《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告在申请表上签名确认已阅读并理解章程和领用合约的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中有关利息和费用的规定，对当前账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，利息按日利率万分之五计息，并按月计收复利。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；账单日为每月27日等。在领取金穗贷记卡后，被告多次使用该卡进行取现和消费。从2015年8月29日开始未按照约定按期足额归还相关款项。截止2017年12月12日，被告尚欠本金4214.37元未还。
上述事实有原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告吴永红的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）样本及章程复印件、基本信息明细及账户信息明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据之间能相互印证。本院予以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审批向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系，该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告吴永红偿还本金4214.37元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴永红应向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还本金4214.37元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，合计350元。由被告吴永红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖肇忠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 赖海珠
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初1450号
原告：金桂君，女,汉族，现住大连市沙河口区。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王敬，律师事务所律师。
被告：于继平，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：曲道春,律师事务所律师。
被告：于达龙，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
原告金桂君与被告于继平、于达龙侵权责任纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告金桂君于2017年5月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金桂君撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告金桂君负担。
审 判 长 于黎娜
代理审判员 由金玲
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 吕秀娟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初14393号
原告：王燕军，女，1982年3月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：曹显清，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人：周香利，重庆宏州律师事务所律师。
被告：重庆市再生医学生物工程技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道101号4-9号，统一社会信用代码91500107078808384K。
法定代表人：熊义宝。
原告王燕军诉被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员刘宇担任审判长，与代理审判员罗霄悍、人民陪审员周生珩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王燕军及其委托代理人曹显清、周香利到庭参加诉讼。被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年3月到被告处工作。双方约定：原告的职位为实验员，工资6500元/月，每月15日发放上月工资。双方签订了劳动合同，但被告未交给原告。被告从2016年1月开始未按时支付工资，2016年4月起至今的工资未支付原告，原告多次催收未果。鉴于此，原告向九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委未作出裁决，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告未休年休假工资8965.52元（298.85元/天×300%×10天，2015年和2016年各5天）。
被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司未到庭应诉答辩。
经审理查明:原告于2014年3月进入被告公司工作，被告于2014年4月通过中国银行向原告发放了2014年3月工资，于2014年6月为原告缴纳了养老保险，于2014年8月为原告缴纳了全部社会保险。2016年6月8日，原告向被告邮寄了《告知函》，称被告从2016年1月开始未按时支付工资，从2016年4月起至今未付工资，且2015年只安排原告休年休假5天，2016年未安排原告休年休假，特告知被告从2016年6月8日起解除劳动关系，要求被告支付工资、经济补偿金和未休年休假工资，并出具解除劳动关系的证明。该函件的送达地址为渝北区财富大厦A座11-7，收件人为熊义宝。2016年6月12日，该函件由收发室代收。2016年6月18日，被告向原告邮寄《旷工通知书》，称原告于2016年6月7日开始至今连续8天未上班，也未办理请假手续，原告的行为视为旷工，被告有权单方解除劳动关系，请原告于2016年6月30日前到被告办理离职交接手续。该份通知书的寄件地址也为渝北区财富大厦A座11-7，寄件人为娄静。
2016年6月8日，原告就确认劳动关系解除、劳动报酬、经济补偿金、年休假工资争议向重庆市九龙坡区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年7月29日作出《超时未审结案件证明书》，原告遂诉至本院。
庭审中，原告举示了从中国银行调取的实发工资清单和转账记录、原告的中国银行卡交易明细，实发工资清单中加盖有被告公司印章，落款日期均为发放工资月份的次月，记载了员工姓名、卡号及实得工资金额，清单显示被告公司员工中有原告和娄静二人。转账记录也与原告的中国银行卡交易明细相互吻合,被告最后一次工资支付日期为2016年4月25日，2016年1-3月每月实发工资均为6059.04。根据计算，原告2015年收到被告通过中国银行发放的工资共计69992.30元，其中2015年4月至2016年3月的实发工资共计71267.42元。
另查明，原告2015年1月至2016年3月期间个人缴纳社会保险费均为312.73元/月，2016年4月个人应缴纳社会保险费为319元，2016年5月至6月个人应缴纳社会保险费为304.50元。原告自2000年7月1日参加工作起，已连续并累计缴纳养老保险190个月。原告称被告公司工资为当月发放上月工资，其应发工资按照实发工资加上社会保险个人缴纳部分计算，工作时间为标准工时制，原告于2016年6月7日开始未上班，个人未缴纳2016年4-6月份社会保险费。
以上事实，有告知函、快递详情单、通知书、超时未审结案件证明书、实发工资清单、中国银行交易明细、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为:根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。从原告举示的实发工资清单、转账记录、中国银行卡交易明细来看，被告公司是当月发放上月工资。原告称于2016年6月7日开始未上班，且于次日向被告邮寄了解除劳动关系的《告知函》。被告向原告发出的通知书也称原告是2016年6月7日开始未上班，但被告于2016年4月25日发放了原告2016年3月份工资后，未再支付原告工资，存在拖欠原告劳动报酬的情况。
关于未休年休假工资问题。被告未到庭举证证明已安排原告休满年休假或已支付未休年休假工资，故被告应承担举证不能的不利后果。原告自2000年7月参加工作至今，；连续缴纳了社�保险，能够证明原告在连续工作，故原告请求未休年休假工资按每年10天折算，符合法律规定，本院予以主张。原告2014年3月入职，在2015年应当享受带薪年休假10天，现原告自认被告在2015年已安排休5天，故还应支付5天的未休年休假工资。原告2015年实得工资69992.30元，个人缴纳的社会保险费共计3752.76元，故原告2015年月平均工资6145.42元〔（69992.30元+3752.76元）÷12个月〕，2015年未休年休假工资为2825.48元（6145.42元÷21.75天×5天×200%）。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。原告于2016年6月8日向被告邮寄的《告知函》收件地址与被告向原告邮寄的《旷工通知书》寄件地址一致，且已被签收，可以看出被告已经收到原告的《告知函》。被告未支付原告2015年未休年休假工资，也未支付2016年4月之后的工资，原告提出解除劳动关系的理由符合上述法律规定的情形，故原被告双方劳动关系应于被告签收之日即2016年6月12日解除。原告2016年应休年休假4天(164天÷365天×10天)。由于原告在2016年6月7日开始自行未上班，向被告提出辞职，但由于双方劳动关系实际于2016年6月12日解除，原告在此期间已经自行休息满5天，故被告无需再向原告支付2016年未休年休假工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、被告重庆市再生医学生物工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告王燕军未休年休假工资2825.48元；
二、驳回原告王燕军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 宇
代理审判员 罗霄悍
人民陪审员 周生珩
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭俊丽
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1578号
原告:王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，总经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场，住所地天津市北辰区宜白路与均胜路交口。
主要负责人：杨永银，总经理。
委托诉讼代理人：王长娥，女，1981年11月19日生，汉族，该公司职工，住天津市北辰区。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称“人人乐公司”）、天津市人人乐商业有限公司宜兴埠购物广场（以下简称“人人乐宜兴埠购物广场”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玥明，被告人人乐宜兴埠购物广场的委托诉讼代理人王长娥到庭参加了诉讼，被告人人乐公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玥明向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款5.62元；2、被告给付原告赔偿金1000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告人人乐宜兴埠购物广场系被告人人乐公司下属分公司。2016年12月22日，原告在被告人人乐宜兴埠购物广场购买“益联诚酱猪肝”一盒，价格5.62元。后发现该食品包装上未标有生产日期、保质期，违反《中华人民共和国食品安全法》相关规定，被告应为原告退货并进行赔偿。为维护原告的合法权益，故呈诉。
人人乐公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。人人乐宜兴埠购物广场承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，原告向被告人人乐宜兴埠购物广场支付了货款，被告将商品交付给原告并出具了购物小票，故双方形成买卖合同关系，该买卖合同合法有效，并已实际履行，受法律保护。本案中，被告人人乐宜兴埠购物广场作为食品经营者，应对其销售的散装食品外包装上对该食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期等作出明确标注。其在售卖的“益联诚酱猪肝”外包装上并未标明该食品的生产日期及保质期等内容，向消费者隐瞒了该食品的真实质量情况，致使消费者对该食品品质、质量的认知造成误导，属于销售不符合食品安全标准食品的行为。原告作为消费者，实际在不知情的情况下购买了上述食品，有权根据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定要求被告退货并按购买商品的价格主张十倍赔偿，增加赔偿金额不足1000元的，按1000元计算。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告人人乐宜兴埠购物广场承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。人人乐宜兴埠购物广场系人人乐公司下设分支机构，不具备独立法人资格，相应的民事责任应由人人乐公司承担。故原告的诉讼请求，本院依法支持。
被告人人乐公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内退还原告王玥明货款5.62元，原告在收到货款的同时将“益联诚酱猪肝”一盒退还被告；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告王玥明1000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一七年五月二十三日
书记员 侯宇桐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国食品安全法》
第六十八条食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1224号
原告陈某，女，汉族。
委托代理人汪秀梅，山东荣润律师事务所律师。
被告吕某，男，汉族。
原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员李某独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告陈某及其委�代理人汪秀梅到庭参加了诉讼，被告吕某经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系在婚。婚前双方缺乏足够的了解，婚后双方性格不合。原告怀孕，被告对原告不管不问，2016年2月16日因双方发生争执，原告回娘家居住至今，原告认为双方夫妻感情完全破裂，无和好可能，故请求：1、要求与被告离婚。2、要求被告返还原告嫁妆一宗。
被告吕某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，可以认定如下事实：
原、被告双方经人介绍认识，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚。2016年2月16日因双方发生争执，原告回娘家居住至今，现原告怀孕已满六个月。
以上认定的事实，有原告�交的结婚证、及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚多年，均系再婚，双方都应该珍惜重新建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原、被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，共同迎接新的生命降临，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈�与被告吕某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玉鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 郭婷婷
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3524号
原告：梁愿熙，男，1964年8月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：刘惠宏，广东永泽律师事务所。
被告：潘其光，男，1963年8月15日出生，汉族，住中山市，
被告：邱美兰，女，1966年7月21日出生，汉族，住中山市，
原告梁愿熙诉被告潘其光、邱美兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告梁愿熙的委托代理人刘惠宏到庭参加诉讼，被告潘其光、邱美兰经本院依法公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁愿熙诉称：原告经营花木场，被告多次向原告采购树苗，双方建立买卖合同关系。刚开始时被告能及时支付货款，经多次交易后，被告开始拖欠树苗款。经原告多次追讨，经双方对数，被告向原告出具欠据，确认拖欠原告树苗货款人民币98197元，定于2015年5月还50000元，剩下部分12月份还清。欠据确定的支付期限已过，但两被告均没有清偿欠款。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款98197元及利息（从2014年12月17日起按人民银行同期贷款利率计至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
原告向本院提交证据有：欠据，证明两被告确认拖欠原告苗款98197元的事实。
被告潘其光、邱美兰经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
两被告已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
被告潘其光、邱美兰自2012年起向原告梁愿熙购买树苗，双方没有签订书面的买卖合同，交易习惯是被告通过电话向原告下订单，并自行到原告经营的花木场运走所需树苗，对付款时间及方式没有明确约定。2014年12月17日，两被告向原告出具《欠据》一份，确认欠原告树苗款98197元，并承诺于2015年5月还50000元，余款在2015年12月还清。付款期限届满后，被告拖欠上述货款至今未付，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告潘其光、邱美兰向原告梁愿熙购买树苗，有被告出具的欠据及原告陈述为证，足以认定。原、被告在平等、公平、自愿基础上建立的买卖合同关系，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向两被告提供树苗，但两被告拖欠货款至今未付，其行为已构成违约，应负相应违约责任。故原告诉请两被告支付货款98197元合理合法，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。两被告在《欠据》中承诺首期50000元在2015年5月支付，但实际未支付，故逾期利息应自2015年6月1日起计算，原告主张自2014年12月17日起计算理据不足，本院不予支持。关于利息计算标准，《欠据》没有约定，根据最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》中的规定，对当事人没有约定逾期付款违约金计算标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告主张按人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律法规的规定，本院予以支持。
被告潘其光、邱美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘其光、邱美兰在本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币98197元及逾期利息（以欠款额98197元为基数，自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决规定的款项付清之日止）给原告梁愿熙；
二、驳回原告梁愿熙的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费2499元,由被告潘其光、邱美兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长
梁珊
审判员
王文锋
人民陪审员
李樊荇
二Ο一七年十一月七日
法官助理李默涵
书记员 李海