wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1429号
原告苗进国，男，1968年8月24日出生，汉族。
被告李麦菊，女，1974年4月19日出生，汉族。
被告周普晓，女，1965年2月5日出生，汉族。
原告苗进国诉被告李麦菊、周普晓金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苗进国、被告李麦菊到庭参加诉讼，被告周普晓未到庭。本案现已审理终结。
原告苗进国诉称，2013年1月16日，被告李麦菊在宜阳县邮政储蓄银行贷款80000元，期限1年，按月支付利息，原告及陈有才是上述贷款的担保人。2013年3月，被告李麦菊的合伙人姜育良（被告周普晓的丈夫）遇车祸身亡，李麦菊的贷款未能按时偿还。宜阳县邮政储蓄银行将李麦菊及原告、陈有才诉至法院，经调解达成还款协议。因被告李麦菊未履行法院调解书，2014年7月起法院冻结原告苗进国工资，直至2016年2月付清银行贷款本息59709元及执行费1140元。现依据法律规定，请求依法判令二被告偿还原告苗进国代为偿还的借款本息59709元及支付的执行费1140元，并承担本案诉讼费用。
原告苗进国提交了以下证据，1、（2013）宜民金初字第29号民事调解书。2、宜阳县邮政储蓄银行出具的《联保小组∕保证人代偿欠款证明：苗进国代李麦菊还款本息59709.02元。3、宜阳县邮政储蓄银行收据四张：证明原告苗进国代李麦菊还款59709.02元。4、宜阳县人民法院诉讼收费票据：2016年2月29日原告苗进国支付执行费1140元。
被告李麦菊质证认为，原告还款属实，无异议。
被告李麦菊辩称，答辩人及陈有才、苗进国均是受害人，答辩人投资24余元，又以答辩人名义贷款均有周普晓及其丈夫姜育良使用，答辩人没有使用贷款，也不同意偿还贷款。
被告李麦菊未提交证据。
被告周普晓辩称，原告的款应由李麦菊偿还。答辩人与李麦菊两家合伙经营农资，已经协商好用店里的40多万财产清偿债务，但被告李麦菊将店里的财产深夜盗走；贷款的事答辩人从不知道，姜育良也未告知答辩人；答辩人偿还韩城农商行贷款本息近6万元，被告李麦菊不予认可；另外，李麦菊贷款的80000元用到哪里了？不同意原告的诉讼请求。
被告周普晓未提交证据。
经审理查明，2013年1月16日，被告李麦菊以购买农药、化肥为由在中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行贷款80000元，约定年利率15.3%，期限自2013年1月16日至2014年1月16日，逾期按贷款利率加收50%的罚息，采取阶段性等额本息还款方式，陈有才、苗进国为李麦菊担保。2013年4月16日，李麦菊及陈有才、苗进国均未按月偿还借款利息，中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行向李麦菊、陈有才、苗进国催要贷款无果诉至法院。经法院审理后作出（2013）宜民金初字第29号民事调解书，被告李麦菊于2013年6月10日前偿还中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行本息82736元，逾期按贷款利率加收50%的罚息，陈有才、苗进国对李麦菊的还款承担连带还款责任。因被告李麦菊未履行法院生效法律文书确定的义务，法院依法冻结原告苗进国工资，直至履行义务，原告苗进国共计代为李麦菊偿还59709.02元，支付执行费1140元。现原告苗进国提起诉讼，请求依法判令被告李麦菊、周普晓偿还代为偿还的贷款本息59709元及执行费1140元。
上述事实由（2013）宜民金初字第29号民事调解书及中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行收据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告苗进国代为被告李麦菊偿还中国邮政银行股份有限公司宜阳县支行本息59709.02元，支付执行费1140元，该事实清楚，原、被告均无异议，本院予以确认；故原告苗进国请求被告李麦菊偿还代为清偿的债务，符合上述法律规定，本院予以支持；原告苗进国请求被告周普晓承担其代为偿还的债务，由于被告周普晓不是原告苗进国代为偿还债务的债务人，故原告苗进国的该请求依法不予支持。被告李麦菊辩解以其名义的贷款系被告周普晓及丈夫姜育良使用，不同意原告的诉讼请求，本院认为，被告李麦菊与被告周普晓丈夫姜育良之间的合伙纠纷，与本案不属于同一法律关系，被告李麦菊可以另行提起诉讼，本案不予审理。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李麦菊于本判决生效后三十日内偿还原告苗进国60849元。
二、驳回原告苗进国对被告周普晓的诉讼请求。
本案受理费1320元，减半收取660元，由被告李麦菊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一六年七月五日
书记员 王备博
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初3685号
原告：刘支勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：褚阿四。
被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
法定代表人：周建良。
被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院受理原告刘支勇与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 李夏琰
二〇一六年八月二十九日
书记员 金凯维
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0424民初3685号原告：刘支勇，男，1970年11月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。被告：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。法定代表人：褚阿四。被告：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。法定代表人：周建良。被告：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被告：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院受理原告刘支勇与被告浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州海盐公司）、吴申锋、向柏名劳务合同纠纷一案后，被告向柏名在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对案件没有管辖权，理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告秀州海盐公司不具有独立的诉讼权利能力，更不具有法人资格，被告向柏名才是本案适格被告，况且，本案的纠纷性质为劳务合同纠纷，倘若与被告秀州公司有关那也是劳动合同纠纷，更谈不上劳务合同纠纷的定性；而本案被告向柏名住所地在四川省资阳市安岳县乾龙乡棕堡村6组，根据法律规定本案依法应由被告向柏名所在地四川省资阳市安岳县人民法院审理。退一步讲，即使被告秀州公司作为本案适格主体被告，那么住所地也是在嘉兴市秀洲区，而非嘉兴市海盐县，应将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院依法审理。被告向柏名认为海盐法院不具备管辖权，应依法裁定将此案移送至四川省资阳市安岳县人民法院或者嘉兴市秀洲区人民法院审理。经审查，本院认为，本案原告诉请为劳务合同纠纷，而其要求支付劳务报酬的四被告中，无论是与原告有实质争议的被告向柏名（向原告出具结账单），还是是否需要承担责任的总公司即被告秀州公司均不在海盐县人民法院的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案原告为接收货币一方，原告住所地亦不在海盐县人民法院管辖范围。据此，本院依据被告向柏名的管辖异议申请，移送被告秀州公司住所地法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告向柏名对管辖权提出的异议成立，本案移送嘉兴市秀洲区人民法院处理。如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  李夏琰二〇一六年八月二十九日书记员  金凯维
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00431-1号
申请执行人河北融投担保集团有限公司，地址：石家庄市槐安东路1号。
被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，地址：石家庄市桥西区裕华西路232号。
被执行人邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司，地址：邯郸市丛台区滏河北大街融富中心A区1号楼1单元1901号。
被执行人李生，男，1958年9月3日生，汉族，住址：河北省石家庄市桥西区裕华西路***号联邦名都********号。身份证号：2305021958********。
被执行人尹文佳，女，1985年11月5日生，汉族，住址：河北省石家庄市裕华区翟营大街裕东小区*******号。身份证号：2305021985********。
河北融投担保集团有限公司与河北联邦伟业房地产开发集团有�公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳委托贷款借款合同纠纷一案，河北省石家庄市平安公证处（2015）冀石平证执字第152号执行证书，已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人河北联邦伟业房地产开发集团有限公司、邯郸市联邦伟业房地产开发有限公司、李生、尹文佳的银行存款11800万元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 冯春华
二〇一五年八月九日
代书记员 姚云豹
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7683号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，经理。
本院在审理原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告平阳县人力资源和社会保障局未在法定期限内预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平阳县人力资源和社会保障局自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年十月三十一日
代书记员 董象帆
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1152号
原告：邹丽英，女，1963年12月2日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
被告：王文生（又名王行），男，1970年4月12日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXXX。
原告邹丽英与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽英到庭参加了诉讼，被告王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及旧欠利息34000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：剩余利息自2016年7月28日起至付清之日止按20‰计算。事实和理由：2012年2月，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方口头约定借款期限一年，利息按2分计算（每月20‰）。经原告催取，被告一直拖欠，至原告起诉时尚欠本金50000元及34个月的利息未付（其中2012年欠6个月、2013年欠12个月、2014年欠10个月、2016年欠1-6月的利息）。原告经多次上门催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告王文生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份证据：1.被告于2014年2月28日补立借条一张，证明被告向原告借款50000元；2.被告于2014年2月28日所书欠条一张，证明被告于当日确认尚欠原告2013年的利息12000元。上述证据均属原件，对其真实性，因被告未到庭提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的当庭陈述及证据情况，本院对被告尚欠原告50000元及约定利率按每月20‰计算的事实予以确认。对于被告的利息支付情况，被告在2014年2月28日重立借条时对尚欠的利息即2013年的利息12000元出具了欠条，且原告自认2014年的利息付了2个月，故应视为2014年2月28日前的利息双方已结算。之后支付的利息以原告的自认为准。综上，本院确认截止到起诉前，被告尚欠原告2013年12个月、2014年10个月、2016年6个月的利息共计28000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后未按期支付利息，也未归还借款，有违诚信原则，被告应将尚欠的本金及利息付清。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生所欠原告邹丽英借款50000元及利息（自2016年7月29日起至还清之日止按每月20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清；
二、被告王文生支付原告邹丽英旧欠利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 彭会发
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 祯
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初1152号
原告：邹丽英，女，1963年12月2日出生，汉族，住会昌县。
被告：王文生（又名王行），男，1970年4月12日出生，汉族，住会昌县。
原告邹丽英与被告王文生民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹丽英到庭参加了诉讼，被告王文生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及旧欠利息34000元；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中原告增加诉讼请求：剩余利息自2016年7月28日起至付清之日止按20‰计算。事实和理由：2012年2月，被告向原告借款50000元用于生意周转，双方口头约定借款期限一年，利息按2分计算（每月20‰）。经原告催取，被告一直拖欠，至原告起诉时尚欠本金50000元及34个月的利息未付（其中2012年欠6个月、2013年欠12个月、2014年欠10个月、2016年欠1-6月的利息）。原告经多次上门催取无果，故诉请法院支持原告的请求。
被告王文生未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了两份证据：1.被告于2014年2月28日补立借条一张，证明被告向原告借款50000元；2.被告于2014年2月28日所书欠条一张，证明被告于当日确认尚欠原告2013年的利息12000元。上述证据均属原件，对其真实性，因被告未到庭提出抗辩，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告的当庭陈述及证据情况，本院对被告尚欠原告50000元及约定利率按每月20‰计算的事实予以确认。对于被告的利息支付情况，被告在2014年2月28日重立借条时对尚欠的利息即2013年的利息12000元出具了欠条，且原告自认2014年的利息付了2个月，故应视为2014年2月28日前的利息双方已结算。之后支付的利息以原告的自认为准。综上，本院确认截止到起诉前，被告尚欠原告2013年12个月、2014年10个月、2016年6个月的利息共计28000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告向原告借款后未按期支付利息，也未归还借款，有违诚信原则，被告应将尚欠的本金及利息付清。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应自行承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文生所欠原告邹丽英借款50000元及利息（自2016年7月29日起至还清之日止按每月20‰计算），限本判决生效之日起3日内付清（款项付至原告邹丽英在中国工商银行会昌支行账户，账号：62×××90）；
二、被告王文生支付原告邹丽英旧欠利息28000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 余金圣
人民陪审员 彭会发
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 祯
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂11民终字409号
上诉人（原审原告）万立成，农民。
被上诉人（原审被告）裴健（曾用名裴元超），农民。
上诉人万立成为与被上诉人裴健物权保护纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员刘丹、付焰明参加的合议庭并于2016年5月10日公开开庭进行了审理，上诉人万立成、被上诉人裴健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年12月30日，万立成、吴俊华以湖北英山县兽药厂的名义，与英山县孔家坊乡王畈村委会签订《征用土地合同书》，征用位于孔坊街新公路边闻继能屋北边一块地皮建厂，其中占用程裕煌的责任田0.35亩。2006年12月8日，万立成、吴俊华与程裕煌以补偿4500元达成协议。2006年5月10日，英山县人民政府、英山县国土资源局向万立成、吴俊华颁发了鄂英孔国用（2006）第060516001号国有土地使用权证书，土地使用权人为万立成、吴俊华，用途为商宅企业，使用权面积为320㎡，终止日期为2024年11月17日。2006年，万立成、吴俊华将此地皮中200㎡出让给郑在选、郑进军做了商品房；另120㎡则由万立成的之弟建成楼房并使用。但土地使用权证均未过户。
2006年，裴健、张亚飞、陈明成、张品益四人共同购买了与万立成相邻靠南边的地块，四人共同委托陈彦林建房并处理相邻纠纷问题。2007年4月8日，陈彦林所承建房屋与万立成申请的地皮相邻界址问题发生纠纷，在孔家坊乡王家畈村委会协调下，以王家畈村委会为甲方，万立成为乙方，陈彦林为丙方达成一致意见，就边界问题签订了《合同书》。《合同书》第四条约定，人行道路归万立成、村委会、受益方共同管理。
2013年10月8日，吴俊华向万立成出具《全权委托书》，意思是万立成与陈彦林、裴远超（陈保朝）等人侵占宅基土地面积属于万立成所有权益，应由万立成依法依规向相关部门书面诉之解决，与吴俊华本人无关。2008年，裴健、张亚飞、陈明成、张品益四人的楼房建成，并于2011年1月26日，分别办理了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》。裴健在紧靠自家楼房后面建造了13.8平方米的厨房。万立成以2007年4月8日与陈彦林、村委会签订的《合同书》第四条的人行道的管理权归万立成为由，认为裴健的厨房侵占了其宅基土地面积15平方米，要求拆除并恢复原状。
原审认为，本案诉争的土地属不动产。依照《中华人民共和国物权法》第九条：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。第十七条：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记确有错误外，以不动产登记簿为准。万立成申请办兽药厂向村集体申请征地，依法登记的土地使用面积只有320平方米，该面积万立成已全部许可他人使用。依据万立成与孔坊乡王畈村委会、陈彦林2007年4月8日签订的《合同书》第四条，人行道路由村委会、受益方及万立成共同管理，万立成并不享有人行通道的所有权。被告裴健所建厨房侵占了人行过道，而没有侵占万立成的宅基土地，因此，其个人要求裴健拆除所有侵占万立成宅基土地面积15平方米房屋及障碍物并恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回万立成的诉讼请求。本案受理费300元，由万立成负担。
上诉人万立成不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，裴健厨房侵占上诉人宅基地15平方米，要求恢复原状，并赔偿本案的一切损失费用3300元。
被上诉人裴健辩称：我建造的房屋经过了相关部门批准，有合法的建房手续，上诉人认为我侵占了其土地没有证据证明，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判查明事实属实，另查明，裴健厨房占地不在万立成320平方米土地面积内。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：裴健建房是否侵占了万立成宅基地。《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中万立成申请办兽药厂向村集体申请征地，依法登记的土地使用面积只有320平方米，该面积万立成已全部许可他人使用。万立成与孔坊乡王畈村委会、陈彦林2007年4月8日签订的《合同书》第四条，人行道路由村委会、受益方及万立成共同管理，万立成并不享有人行通道的所有权。裴健房屋办理了《国有土地使用证》和《房屋所有权证》，虽其厨房占用了人行过道面积，但万立成提出裴健厨房侵占了其宅基地15平方米，没有相关证据证明，其诉讼请求本院不予支持。原判认定事实清楚，处理公正公法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费80元，由上诉人万立成负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 刘 丹
二〇一六年七月五日
书记员 吴慧娟
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1225执497号之一
申请执行人：杨洪敏，女1970年3月1日出生，汉族，住阜南县鹿城镇柴集路128号1户。
被执行人：张志彬，男，1967年7月17日出生，汉族，住颍上县南照镇闫庄村新庄13号。
被执行人：阜南县庆隆墙体材料有限公司，住所地安徽省阜南县苗集镇大蔡村。
法定代表人：张志彬，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的阜南县人民法院（2018）皖1225民初500号民调解决书，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未履行义务，经查明，被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司在银行有存款。本院已依法冻结了被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司银行存款4771822.00元。现申请人杨洪敏要求解除对被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司银行存款4771822.00元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司银行存款5300000元。
二、依法解除对被执行人阜南县庆隆墙体材料有限公司银行存款4771822.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 王 超
二〇一八年七月十一日
书记员 崔士东
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1225执497号申请执行人：杨洪敏被执行人：张志彬被执行人：阜南县庆隆墙体材料有限公司法定代表人：张志彬，该公司经理。本院在执行申请执行人杨洪敏与被执行人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为4722200.00元，因查找不到被执行人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司可供执行的财产，且申请执行人杨洪敏亦不能提供被执�人张志彬、阜南县庆隆墙体材料有限公司可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院(2018)皖1225执497号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 臧 广 明审判员 王   超审判员 朱   林二〇一八年五月十五日书记员 崔士�
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0349号
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行，住所地如东县丰利镇海防村1组。
负责人邵学军，行长。
委托代理人冯亚光，支行职员。
被执行人吴志敏。
被执行人周肃兵。
被执行人张小春。
被执行人陈海荣。
申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司环渔支行（以下简称环渔支行）与被执行人吴志敏、周肃兵、张小春、陈海荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）东商调初字第0045号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书内容，被执行人吴志敏应偿还申请人环渔支行借款本金人民币78000元，利息33480.61元，合计人民币111480.61元。被执行人周肃兵、张小春、陈海荣对上述借款本息承担连带责任。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院经查询，被执行人张小春、周肃兵名下有银行存款。本院依法冻结被执行人张小春银行存款30669元，被执行人周肃兵银行存款19000元。经本院组织，申请人环渔支行与被执行人陈海荣到庭谈话，并达成执行和解协议如下：“一、被执行人陈海荣当场缴付执行费1593元；二、对于余款，被执行人陈海荣承诺于2015年7月25日之前履行执行款50000元，2016年2月底之前将余款一次性付清；三、被执行人陈海荣申请暂时不扣划另两位被执行人张小春、周肃兵的银行存款。申请人对此表示同意，但表示若被执行人陈海荣在2015年7月25日之前不能如实履行，将申请法院强制扣划被执行人张小春、周肃兵的银行存款；四、申请人对此方案表示同意，并同意本案暂时终结执行。”本案现已执行到位执行费1593元，尚余执行款112845.61元未能履行到位（其中本金78000元，利息33480.61元，诉讼费1365元）。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有银行存款查询回执、谈话笔录、执行和解协议、冻结存款通知书、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法冻结了被执行人张小春、周肃兵的银行存款。经本院组织谈话，申请人环渔支行与被执行人陈海荣达成了执行和解协议，系双方真实的意思表示，本院予以确认。本案暂难全部执行到位，且申请人同意本案先行终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院（2012）东商调初字第0045号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人有权持本裁定书及原生效的法律文书向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 柳小进
执行员 高亚雷
执行员 高沿江
二〇一五年三月二十三日
书记员 郁秋将
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3375号
原告：开化县农村信用合作联社长虹分社，住所地：浙江省开化县长虹乡芳村村，统一社会信用代码：913308240805846669。
主要负责人：楼泽文，该社主任。
委托诉讼代理人：吴家扬，男，1991年11月6日出生汉族，浙江省龙游县人，住龙游县，该社员工。
被告：范卫兵，男，1970年6月29日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：戴怡川，男，1979年11月13日出生汉族，浙江省柯城区人，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：江源进，浙江南孔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。
原告开化县农村信用合作联社长虹分社与被告范卫兵、戴怡川金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月3日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告范卫兵立即归还原告借款本金350000元及利息（截止2017年8月30日的利息为75253.17元，其余利息自2017年8月31日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告戴怡川对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由两被告共同负担。庭审中，原告变更了第一项诉讼请求为判令被告范卫兵立即归还原告借款本金350000元及利息（截止2017年11月29日为89649.88元，其余利息自2017年11月30日起按合同约定利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人吴家扬、被告戴怡川的委托诉讼代理人江源进到庭参加诉讼，被告范卫兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月29日，被告范卫兵以购装饰材料为由向原告借款人民币350000元，双方签订个人保证借款合同，约定月利率为9.040324‰，还款期限为2016年8月20日，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告戴怡川对上述贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金等承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告范卫兵发放了贷款，借款期限届满后，被告范卫兵未能按期归还全部本息，被告戴怡川也未履行保证责任。截止2017年11月29日，尚欠原告借款本金350000元及利息89649.88元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范卫兵自本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社长虹分社借款本金350000元及利息（截止2017年11月29日的利息为89649.88元，其余利息自2017年11月30日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告戴怡川对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7679元，减半收取3839.5元，由被告范卫兵、戴怡川共同负担，限于本判决书生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执45号
申请执行人尹娟，女，1972年1月11日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被执行人淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360）。住所地：淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人蔡祈敢，董事长。
委托代理人邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，系被执行人单位员工。
申请人尹娟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2016年11月1日作出（2016）淄仲裁字第387号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人尹娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
为便于执行，将本案指定张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第387号裁决一案由张店区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年三月十日
书记员 孙 刚
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4580号
原告：刘建华，女，1961年4月11日出生，汉族，石家庄市铜铝制品厂退休职工，住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：张伟、周彤，河北光显律师事务所律师。
被告：费彬，男，1987年3月18日出生，汉族，住石家庄市新华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司），住所地石家庄市自强路6号。
负责人：王翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾艳飞，河北天宏律师事务所律师。
案件事实
2015年8月9日11时50分许，被告费彬驾驶冀Ａ×××××号机动车在东风路与平安大街交口东北角停车场内由南向北倒车，原告刘建华由南向北步行，被告费彬所驾车辆后部与原告刘建华相撞，致刘建华受伤。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验出具了道路交通事故认定书，被告费彬负此事故全部责任，原告刘建华无责任。事故发生后，原告刘建华被送往石家庄市第一医院住院治疗，两次住院共计56天。被告费彬所驾驶的车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三责险50万元附加不计免赔，该事故发生在保险期限内。事故发生后，被告费彬为原告垫付医疗费、第一次住院期间的护理费共计40589.85元；被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目原告
主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费9047.17元对医疗费票据无异议。原告提交了收费收据及住院、出院记录、诊断证明可证实原告的实际医疗费用为9047.17元，予以支持。该项费用已由被告费彬垫付，可由保险公司直接支付被告费彬。2、交通费1000元法院酌定。原告未提交交通费正式发票，酌情支持交通费为300元。3、护理费15180元对第二次住院期间的护理费3180元无异议，对两次出院后的护理费不认可。被告对第二次住院期间的护理费3180元无异议，予以支持。原告第一次出院无护理医嘱，第二次出院后，出院诊断为右胫骨平台骨折术后骨愈合，诊断证明书记载：出院后依据病情需家人陪护下休息，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故认定第一次出院后的护理期限为自该次出院之日起30天，第二次出院后的护理期限自该次出院之日起30日。原告提交护理人员劳动合同、公司营业执照、护理证明及工资表证明护理人员谢振海月工资为3000元，故护理费为3000÷30×60+3180=9180元。4、住院伙食补助费5600元按每天60元标准计算。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元计算，56×100=5600元，予以支持。5、营养费2000元法院酌定。原告提交需要加强营养的医嘱，酌情支持营养费为1200元。6、误工费35000元原告未提交工资银行流水，对误工期限及误工费均不认可。出院记录诊断原告右胫骨平台骨折，诊断证明书建议原告休息，未明确具体休息时间，且误工证明记载：请假休养时间以医院或者其他相关部门出具证明为准。参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，认定原告误工时间为第一次住院期间及该次出院后45天、第二次住院期间及该次出院后30天，共计131天。原告提交公司营业执照、误工证明、工资表，证明原告月工资为2500元，故误工费2500÷30×131=10917元。原告上述损失总计27197元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为27197元，应由被告保险公司在交强险限额内承担交通费300元、护理费9180元、误工费10917元，共计承担20397元。剩余住院伙食补助费5600元、营养费1200元，共计6800元，由被告保险公司按照责任比例在商业三责险限额内承担。被告费彬为原告垫付的医疗费、第一次住院期间的护理费共计40589.85元，可由被告保险公司直接支付被告费彬。被告保险公司为原告垫付的医疗费10000元，可在赔付时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司除垫付的医疗费10000元之外，另行赔付原告刘建华各项损失共计27197元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司支付被告费彬为原告刘建华垫付的医疗费、护理费共计40589.85元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1271元减半收取635.5元，由被告费彬负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1271元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高红梅
二〇一六年十一月二日
书记员 刘玉倩
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初735号
原告赵战祥，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。
被告赵向军，男，1967年6月5日出生，汉族，住邵东县。
被告赵艳云，女，1970年4月26日出生，汉族，住邵东县，系被告赵向军之妻。
原告赵战祥与被告赵向军、赵艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员李宗键、李玉康组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵战祥到庭参加诉讼，被告赵�军、赵艳云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵战祥诉称，2012年4月12日，被告赵向军向原告借款人民币50万元。并出具借条，约定借期1年，月息3%。另被告赵向军与被告赵艳云系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催促，两被告至今未能归还任何款项。请求判令两被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按24%年利率。自2012年4月12日起计算至实际给付之日）。
被告赵向军、赵艳云未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年4月12日，原告赵战祥经亲戚介绍认识被告赵向军，并借款50万元给被告赵向军用于经商，约定月利率3%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵向军于2015年6月12日将借款本金结算后，作为后期借款本金�重新向原告出具了借条，约定月利率3%，并承诺尽快归还，但该借款经原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告遂起诉至本院。
另查明，被告赵向军、赵艳云系夫妻关系。
上述事实有原、被告的身份证明、两被告结婚证明、借条、转款凭证及原告方的当庭陈述等证据在卷予以作证，可以认定。
本院认为，原、被告就借款事实签订了借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向原告支付借款本金，被告应按照合同约定偿还原告借款本息，现被告未按照合同支付本息的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责�。据此，依照《中华人民共合国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵向军、赵艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战祥借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%自2012年4月12日计算至还清之日止）。
如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼8800元，由被告赵向军、赵艳云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。
审 判 长 胡传芳
人民陪审员 李宗键
人民陪审员 李玉康
二〇一七年七月十二日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初735号原告赵战祥，男，1982年7月17日出生，汉族，住广西南宁市。被告赵向军，男，1967年6月5日出生，汉族，住邵东县。被告赵艳云，女，1970年4月26日出生，汉族，住邵东县，系被告赵向军之妻。原告赵战祥与被告赵向军、赵艳云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡传芳担任审判长，与人民陪审员李宗键、李玉康组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵战祥到庭参加诉讼，被告赵�军、赵艳云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵战祥诉称，2012年4月12日，被告赵向军向原告借款人民币50万元。并出具借条，约定借期1年，月息3%。另被告赵向军与被告赵艳云系夫妻关系。借款到期后，经原告多次催促，两被告至今未能归还任何款项。请求判令两被告归还原告借款本金500000元及利息（利息按24%年利率。自2012年4月12日起计算至实际给付之日）。被告赵向军、赵艳云未予答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年4月12日，原告赵战祥经亲戚介绍认识被告赵向军，并借款50万元给被告赵向军用于经商，约定月利率3%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催讨，被告赵向军于2015年6月12日将借款本金结算后，作为后期借款本金�重新向原告出具了借条，约定月利率3%，并承诺尽快归还，但该借款经原告多次向被告催讨，被告均未归还，原告遂起诉至本院。另查明，被告赵向军、赵艳云系夫妻关系。上述事实有原、被告的身份证明、两被告结婚证明、借条、转款凭证及原告方的当庭陈述等证据在卷予以作证，可以认定。本院认为，原、被告就借款事实签订了借款合同系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。原告已按照合同约定向原告支付借款本金，被告应按照合同约定偿还原告借款本息，现被告未按照合同支付本息的行为违反法律规定，应承担相应的法律责任。故本院对原告要求被告归还借款本息的诉讼请求予以支持。同时，两被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，两被告应当承担共同清偿责�。据此，依照《中华人民共合国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵向军、赵艳云于本判决生效之日起十日内偿还原告赵战祥借款本金50万元及利息（利息按照月利率2%自2012年4月12日计算至还清之日止）。如被告未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼8800元，由被告赵向军、赵艳云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权。审 判 长  胡传芳人民陪审员  李宗键人民陪审员  李玉康二〇一七年七月十二日代理书记员  袁艺玮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间�年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3215号
原告：詹X，男，1974年7月2日生。
原告：金X，女，1981年9月1日生。
被告：陈XX，男，1987年7月21日生。
被告：李X，女，1982年3月16日生，汉族，居民身份证号码3204041982********,住常州市钟楼区天皇堂弄******室。
原告詹X、金X诉被告陈XX、李X民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由本院代理审判员丁民适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告詹X、金X，被告李X到庭参加诉讼，被告陈XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹X、金X向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠借款26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月22日被告在原告住处借款30000元，后归还4000元，因被告夫妻离婚，故追要剩余欠款，但被告以种种理由不予支付，故诉至本院。
被告陈XX未作答辩。
被告李X辩称，原告金X是其表姐。借款3万元时，是两被告在原告家写的借条，因为被告陈XX和朋友开饭�需要资金。2015年8月10日，两被告离婚时口头约定此笔借款由被告陈XX在饭店转让后，于2016年1月还清。2015年6月、7月、8月两被告共还款4000元，剩余26000元应由被告陈XX归还。
本院经审理认定事实如下，2015年4月22日，两被告出具借条一张，内容为：“今借詹X、金X人民币叁圆元整，今后分期还款”。嗣后，两被告陆续归还4000元，因余款未归还，两原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实有原告提供的《借条》等证据及当事人陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，两被告尚有26000元借款未归还的事实，有两原告提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。原告要求两被告归还借款26000元，本院予以支持。被告陈XX经本院合法传唤未到�参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈XX、李X于本判决生效之日起十日内归还原告詹X、金X借款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取225元（原告已预交），由两被告负担，并于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 丁民
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘悦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7079号
原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。
负责人：陆晓航，行长。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
被告：义乌市宣艺包装材料有限公司，住所地：义乌市稠江街道经济开发区三期。
法定代表人：项忠超。
被告：义乌市绿竺贸易有限公司，住所地：义乌市稠城街道东青路67号11楼（义乌市方宁电子有限公司内）。
法定代表人：吴荣洪。
被告：项忠超，男，1989年7月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。送达地址：义乌市稠江街道经济开发区三期。
被告：邓绪芳，女，1988年10月26日出生，汉族，住湖北省公安县。送达地址：义乌市稠江街道经济开发区三期。
被告：吴荣洪，男，1951年8月16日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道经济开发区三期。
被告：ＸＸ琴�女，1954年1月15日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市稠江街道经济开发区三期。
被告：毛协勤，男，1968年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：余梅芳，女，1970年9月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：天孚控股集团有限公司，住所地：义乌市后宅特色工业园区。
法定代表人：毛协勤。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行诉被告义乌市宣艺包装材料有限公司、义乌市绿竺贸易有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司信用证开证纠纷一案，于2017年4月28日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市宣艺包装材料有限公司归还原告信用证垫款26981639.90元及利息并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2017年4月10日止为5585192.07元）；2、被告�乌市宣艺包装材料有限公司支付原告律师代理费8500元；3、被告义乌市绿竺贸易有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳、天孚控股集团有限公司对被告义乌市宣艺包装材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月21日，被告义乌市绿竺贸易有限公司，被告天孚控股集团有限公司，被告项忠超、邓绪芳，被告吴荣洪、ＸＸ琴，被告毛协勤、余梅芳分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，均约定自愿为被告义乌市宣艺包装材料有限公司于2015年5月21日至2017年5月21日期间向原告的融资在最高债权本金余额人民币2700万元范围内承担连带责任保证，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。保证期间自债务履行期限届满之日起二年。
2015年11月18日，被告义乌市宣艺包装材料有限公司与原告签订了《国内信用证开证合同》及《补充协议》各一份，约定原告根据被告义乌市宣艺包装材料有限公司的申请为其开立国内信用证；原告执行本合同项下信用证付款时，若被告义乌市宣艺包装材料有限公司账户中没有足够的资金用于信用证款项，原告向受益人垫款支付信用证款项，同时将垫款作为被告义乌市宣艺包装材料有限公司的垫款处理，并按中国人民银行有关规定向乙方计收利息；与本合同订立、履行及纠纷解决有关的费用、利息，包括但不限于律师代理费、公证费等均由被告义乌市宣艺包装材料有限公司支付或偿付。
2015年11月18日，被告义乌市宣艺包装材料有限公司与原告签订《保证金合同》一份，约定为担保上述国内信用证开证合同项下债务的及时清偿，被告义乌市宣艺包装材料有限公司应按约定在原告处开立保证金账户并存入保证金人民币675万元，保证金的性质为动产质押，本保证金为活期保证金，按年利率0.35%计息，到期一次性结息，即在保证金存管期限届满时结息。担保范围为主债权、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、公告费、评估费、拍卖费。
2015年11月19日，被告义乌市宣艺包装材料有限公司向原告申请开立国内信用证，�请金额为人民币3375万元，收益人为浙江云塑薄膜工业有限公司。
2015年11月23日，原告向被告义乌市宣艺包装材料有限公司开具了信用证编号为LC5791001150258的《恒丰银行不可撤销国内信用证（电开）》，金额为人民币3375万元，收益人为浙江云塑薄膜工业有限公司，付款方式为延期付款，付款期限为装运后90天。
2015年11月24日，受益人浙江云塑薄膜工业有限公司向原告申请国内信用证福费廷业务。2016年2月22日,原告按承诺付款。因被告义乌市宣艺包装材料有限公司的帐户没有足够资金支付信用证项下款项，上述付款均由原告垫付；原告于同日扣划被告义乌市宣艺包装材料有限公司保证金及利息，尚欠原告垫付款本金人民币26981639.90元。嗣后，被告义乌市宣艺包装材料有限公司仅支付利息7.39元，对其余款项均未支付。其他被告亦未按合同承担相应保证责任。截止2017年4月10日,被告义乌市宣艺包装材料有限公司尚欠原告垫付款本金26981639.90元及利息5585192.07元。
另查明，原告为实现本案债权花费律师代理费8500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市宣艺包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行信用证垫款本金26981639.90元并支付利息（计算至2017年4月10日止为5585192.07元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市宣艺包装材料有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行实现本案债权花费�律师代理费8500元。
三、被告义乌市绿竺贸易有限公司、天孚控股集团有限公司、项忠超、邓绪芳、吴荣洪、ＸＸ琴、毛协勤、余梅芳对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102338元，由被告义乌市宣艺包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈 超
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初596号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人刘奎，男，1988年11月20日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工。住临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月3日被临泉县公安局刑事拘留，同年8月15日，经临泉县人民检察院决定不批准逮捕，次日被临泉县公安局取保候审，同年9月5日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]602号起诉书指控被告人刘奎犯交通肇事罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案后由审判员孙科臣适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜，被告人刘奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日20时许，被告人刘奎驾驶电动三轮车沿临泉县韦庙路自西向东行驶，行驶至姜寨镇杨寨路段（即26KM+780KM处）时，因操作不慎刮撞到行人晏某1，致晏某1受伤经抢救无效于2017年1月4日死亡。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，晏某1系交通工具钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，刘奎负事故的全部责任。
2017年8月14日，刘奎家人代为赔偿被害人亲属晏某2人民币40000元，并征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]136号《道路交通事故认定书》、户籍证明、驾驶人驾驶证信息查询单、被告人无其他犯罪前科证明、到案经过、被害人住院病历、死亡证明、临泉县姜寨镇高城村民委员会出具的关于被害人晏某1身份的证明、事故赔偿调解协议书、赔偿款支付凭证、刑事谅解书、社区影响评估意见书；证人王某、晏某2、晏某3、张某的证言；被告人刘奎的供述与辩解；鉴定意见临泉县公安局刑事科学技术室出具的（临）公（尸检）鉴字[2017]28号《法医学尸体检验鉴定书》；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；讯问视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘奎违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人在案发后积极抢救伤者，到案后如实供述其犯罪事实，庭审自愿认罪，且已赔偿被害人近亲属经济损失并征得谅解，所在社区同意接收其为社区矫正对象。本院综合其犯罪情节，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十月九日
书记员 王逸尘
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第274号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人翟啊利。曾因犯盗窃罪于2013年5月2日被判处有期徒刑七个月，同年6月26日刑满释放。现因涉嫌故意伤害罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人张肖冬，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）258号起诉书指控被告人翟啊利犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员周鲁婧出庭支持公诉。被告人翟啊利及辩护人张肖冬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月3日23时许，被告人翟啊利与黄某（已判决）等人在定海区嘎嘎酒吧喝酒。期间，黄某在嘎嘎酒吧舞池跳舞时先后将同在舞池跳舞的王某（女，23岁）、洪某（男，24岁）等人挤下舞池，洪某心生愤恨，遂纠集樊某、王某等人欲殴打黄某出气。4日凌晨1时许，洪某等人见黄某等人在嘎嘎酒吧一楼门口，洪某、王某、樊某即先后上前用空啤酒瓶砸向黄某等人，并对黄某拳打脚踢，双方继而扭打在一起，后被嘎嘎酒吧保安拉开。被告人翟啊利见黄某被对方殴打，即上前与洪某、王某等人互殴，并持刀捅伤洪某、王某，黄某亦用空啤酒瓶砸向洪某、王某等人。后因洪某、王某等人打不过对方即向解放东路方向逃跑，被告人翟啊利及黄某等人一路追赶对方，在定海区解放东路新茂数码城附近追上摔倒在地的王某，并一起对王拳打脚踢，后离开现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定书鉴定，王某因外伤致左腰背部创，第9肋骨粉碎性骨折，左肺破裂，左侧血气胸，行手术治疗，其损伤程度为重伤二级；洪某因外伤致左胸、左腰部创，左侧少量液气胸，其损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人翟啊利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、樊某、杨某甲、杨某乙、曾某、金某、黄某证言、被害人王某陈述、舟山市门诊病历、出院小结、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟啊利故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人翟啊利辩护人提出的翟啊利不应对被害人王某所受重伤负刑事责任的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人翟啊利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人翟啊利到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出的以故意伤害罪判处被告人翟啊利有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翟啊利犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月八日起至二0一九年十月七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 雷方圆
人民陪审员 冯璐璐
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保238号
申请人扬州曙光电缆股份有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人郑连元，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
委托代理人王加军，江苏日出律师事务所律师。
被申请人日照京华新型建材有限公司，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人徐现鹏，董事长。
申请人扬州曙光电缆股份有限公司与被申请人日照京华新型建材有限公司申请诉前财产保全一案，日照仲裁委员会于2016年7月4日以（2016）日仲字第189号财产保全函提请本院对被申请人所有的财产进行保全，保全价值650000元，中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人日照京华新型建材有限公司的银行存款650000元（开户行：中国建设银行股份有限公司日照分行、账户：3768；开户行：中国银行股份有限公司日照分行、账户：2034；开户行：中国农业银行股份有限公司日照分行、账户：1575）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年七月五日
书记员 张 浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3342号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地:重庆市渝北区龙溪街道龙山大道300号春风.城市心筑3幢。统一社会信用代码：91500112784243026X。
法定代表人：胡庆华，职务：董事长。
委托代理人：张锐，系公司员工。
委托代理人：李朵，系公司员工。
被告：杨雪，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆春润物业服务有限公司诉被告杨雪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆春润物业服务有限公司于2017年3月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原重庆春润物业服务有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈佩宇
甘肃省文县林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）文林刑初字第3号
公诉机关白水江林区人民检察院。
被告人何某某，男，1985年4月4日出生。因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年8月25日被甘肃省白龙江林区森林公安局白水江分局取保候审。2015年12月7日被白水江林区人民检察院取保候审。2015年12月18日被本院取保候审。
白水江林区人民检察院以白林检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人何某某犯盗伐林木罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白水江林区人民检察院检察员张志勤和被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水江林区人民检察院指控，被告人何某某因个人需要，于2013年3月份（阴历2月份）擅自进入国有林区白水江林业局博峪林场100林班4小班内盗伐柏树3棵，制成柏木料（散大板）10件，2014年阴历12月份将柏木料（散大板）10件拖回家中。案发后，被告人何某某对盗伐林木现场和伐桩进行了辨认和指认，经白水江林业局森林勘察设计队鉴定，被告人何某某盗伐的3棵柏树立木蓄积为2.1125立方米。公诉机关认为，被告人何某某盗伐林木数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某在拘役三个月至四个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有物证斧子（无把）1个、赃物10件柏木料（散大板）照片，书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押物品清单、证人衡某某和张某某的证言、被告人何某某的供述和辩解，公安机关的现场勘验笔录、搜查笔录、鉴定聘请书、鉴定人资质证书复印件及鉴定意见、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家森林法规，以非法占有为目的，进入国有天然林保护区盗伐柏树3棵，经鉴定立木蓄积为2.1125立方米。根据《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，已达数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以认定。被告人何某某归案后能如实供述其犯罪事实，在法庭审理中能够自愿认罪，公诉机关要求从轻处罚的建议予以采纳。公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。为了保护森林资源，打击破坏森林资源的违法犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后10日内缴纳。）
二、作案工具斧子（无把）1个予以没收；
三、赃物10件柏木料（散大板）返还白水江林业局。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李保利
二〇一五年十二月二十五日
书记员 靖金奎
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州张湾民初字第00022号
原告陈某某。
委托代理人胡有福，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被告肖某某。
本院在审理原告陈某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 康 焰
二〇一五年三月二十三日
书记员 李洪林
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初126号
自诉人王套宾，男，1974年1月28日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告人晁某某，女，30岁。
自诉人以被告人晁某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起自诉，本院于同日受理。在诉讼过程中，因被告人晁某某与自诉人达成执行和解协议，并已自动履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人王套宾的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王套宾撤回自诉。
审判员 徐 蓓
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯永辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初106号
原告：徐婷婷，女，1988年1月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪、王晓彤（实习），安徽天联天律师事务所律师。
被告：李宇坤，男，1982年8月29日生，汉族，住太和县，
被告：李绍明，男，1974年10月2日生，汉族，住太和县。
被告：李长生，男，1956年11月6日生，汉族，住太和县。
原告徐婷婷与被告李宇坤、李绍明、李长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告徐婷婷及其委托代理人贾彪、王晓彤、被告李长生到庭参加了诉讼，被告李绍明经本院传票传唤、被告李宇坤经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐婷婷在庭审中诉称：2015年4月24日，在被告李绍明、李长生的担保下，原告徐婷婷借给被告李宇坤人民币30万元整，双方签订借款合同，同时口头约定按月利率4分计息，担保人李绍明、李长生为上述借款及利息承担连带责任保证，于是，原告按被告的要求转账30万元到指定账户。由于被告未能按期归还借款，原告于2015年11月23日重新签订借款合同。因原告急需用钱向三被告催要无果，特起诉要求判决三被告偿还借款300000元及利息（自2016年6月24日按年利率24%计息）。
被告李长生辩称：被告没文化，李宇坤让被告去给他担保一下，被告是他姑父，见了原告之后，被告说已给自己儿子担保过了，但原告说可以担保，被告只是愿意担保6个月的，这个期限已过，被告不应该承担责任了，只能作为证明人。担保手印是不是被告捺的，由于当天喝酒晕乎乎的，记不清了。当时口头约定月利率4分。
另两被告李绍明、李宇坤未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月24日，经被告李绍明、李长生担保，原告徐婷婷与被告李宇坤签订借款人民币30万元的借款合同，约定期限2个月，口头约定月利率4分，并将款汇入李宇坤账户，被告李绍明、李长生作为担保人在借条上签名并且确认在借款人不能如约偿还借款时，担保人全额承担还款义务及赔偿义务，由于被告未能按期归还借款，2015年11月23日原、被告就该借款又重新签订了同样内容的借款合同，约定的期限自11月23日至2016年3月23日，借期4个月，同样被告李绍明、李长生作为担保人在借条上签名并且确认在借款人不能如约偿还借款时，担保人全额承担还款义务及赔偿义务。被告还清了2016年6月24日之前的利息。原告徐婷婷于2017年1月4日诉至本院要求三被告偿还借款及利息。
上述事实由原、被告当庭陈述、原告身份证复印件、被告的借条复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原告徐婷婷与三被告李宇坤、李绍明、李长生之间债权、债务关系明确，有三被告给原告出具借款合同为证，三被告应当及时清偿，因保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，故被告李长生辩称其担保期限为6个月的说法理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李宇坤欠原告徐婷婷人民币本金300000元及利息（按月利率2%自2016年6月24起计算至还款之日止），于判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告李绍明、李长生对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由三被告李宇坤、李绍明、李长生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 张继春
人民陪审员 苗 影
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 明见锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终1217号
上诉人（原审被告）：东阳市普源光电科技有限公司，住所地东阳市横店镇马山前万杨。
法定代表人：卢莹。
被上诉人（原审原告）：磐安县曙光电子厂，住所地磐安县安文镇横城小区*****号。
投资人：楼挺。
上诉人东阳市普源光电科技有限公司不服浙江省磐安县人民法院（2016）浙0727民初2351号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人东阳市普源光电科技有限公司上诉称，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在东阳，故请求将本案移送至东阳市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系加工合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未约定合同履行地，磐安县曙光电子厂起诉要求东阳市普源光电科技有限公司支付加工费及利息，争议标的则为东阳市普源光电科技有限公司负有的支付款项的义务，接收货币一方即磐安县曙光电子厂所在地浙江省磐安县为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权，一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 汤玉婷
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00633-3号
申请执行人邹明兴。
被执行人赵德秀。
第三人王朝国。
本院在执行邹明兴与赵德秀、张忠、襄阳睿智盛泰建筑工程有限公司劳务者受害责任纠纷一案中，查明，该案发生法律效力的（2013）鄂枣阳民一初字第00095号民事判决确定的债务产生在赵德秀、王朝国婚姻存续期间，属赵德秀、王朝国共同债务，应由赵德秀、王朝国共同偿还。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条、第�百四十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人王朝国为本案的被执行人。王朝国应在本裁定送达之日起与赵德秀共同向邹明兴清偿（2013）鄂枣阳民一初字第00095号民事判决确定的债务。
二、查封被执行人王朝国名下位于枣阳市新华路煤炭市场对面（北关村三组）的房屋（房产证号为：000476**，共6层，住第二层，建筑面积124.06平方米）。
三、限被执行人赵德秀、王朝国自财产被查封之日起十日内履行判决书所确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖所查封的房屋，以清偿其所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年六月八日
书记员 杨 勇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8162号
原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路127号。
负责人：夏思奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所实习律师。
被告：万丽钰，女，汉族，1976年11月10日生，住江阴市。
被告：江阴大地置业有限公司，统一社会信用代码913202816891525482，住所地江阴市名贤路188号。
法定代表人：刘洁。
原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告万丽钰、江阴大地置业有限公司（以下简称大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告建行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是万丽钰；借款于2012年1月4日发放，于2016年11月1日提前到期；借款本金50万元，截至2016年11月1日，尚结欠借款本金473756.13元、期内利息52299.45元、罚息6383.38元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%，逾期利率为期内利率上浮50%。万丽钰应承担建行江阴支行为本案诉讼支出的律师费18571元。
2、人的担保情况：大地公司在1亿元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、万丽钰应立即给付建行江阴支行借款本息532438.96元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以526055.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失18571元。
2、大地公司对万丽钰的上述债务在1亿元的范围内承担连带清偿责任。
被告万丽钰、大地公司未到庭答辩。
本院认为：原告建行江阴支行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、最高额保证合同、贷款账户基本信息、律师代理协议、律师费收费标准、律师费发票等证据在卷证实，被告万丽钰、大地公司未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、万丽钰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本息532438.96元并支付自2016年11月2日起至实际给付之日止以526055.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算的逾期利息。
二、万丽钰应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行的律师费损失18571元。
三、江阴大地置业有限公司对万丽钰的上述第一、第二项债务在最高1亿元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元、财产保全费3270元、公告费690元，合计13140元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由万丽钰、江阴大地置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡梁溪支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0904民初284号
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行。
委托代理人高峰，系银行信贷员。
被告付艳君。
委托代理人程海林，系辽宁法随律师事务所律师。
被告王玉刚。
被告闫秀华。
二被告共同委托代理人李贺忠，系辽宁公明律师事务所律师。
原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行诉被告付艳君、王玉刚、闫秀华借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法由审判员金鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行的委托代理人高峰，被告付艳君的委托代理人程海林、被告王玉刚、闫秀华的委托代理人李贺忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年6月6日与被告付艳君签订借款合同，借款金额150万元，借款期限为2014年6月6日至2016年5月14日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.6360%计收逾期利息。原告于2014年6月6日为付艳君发放贷款150万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为王玉刚、闫秀华共同所有的位于清河门区新昌东路154-12门、13门、5门、4门的四处房产。贷款到期后，付艳君归还本金5000元，剩余本金及利息至今未付。故诉至法院要求被告偿还贷款本金149.5万元及利息，利息计算至被告给付之日。由被告承担诉讼费用。
被告付艳君辩称，对借款及还款情况没有异议。只是没有能力偿还。
被告王玉刚、闫秀华辩称，原告与二被告签订了抵押合同，为付艳君的贷款以其所有的清河门区新昌东路154-12门、13门、5门、4门的四处房产提供抵押担保。依据法律规定二被告在其提供的担保财产价值范围内承担连带责任。
经审理查明：原告于2014年5月15日与被告付艳君签订借款合同，借款金额150万元，借款期限为2014年6月6日至2016年5月14日，合同利率9.72%。并约定从逾期之日起按12.6360%计收逾期利息。原告于2014年6月6日为付艳君发放贷款150万元。该笔贷款担保方式为抵押担保，抵押物为王玉刚、闫秀华共同所有的位于清河门区新昌东路154-12门、13门、5门、4门的四处房产。抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。贷款到期后，被告付艳君于2016年6月6日偿还本金2800元，8月19日偿还本金2200元,剩余本金149.5万元及利息至今未付。
上述事实有原告的当庭陈述，借款合同，抵押合同，借款凭证等证据证明，以上证据均经庭审质证，应予以采信。
本院认为：我国法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告付艳君签订的借款合同合法有效，被告付艳君应按约定的期限履行还款义务，故对原告的诉请予以支持。原被告约定的逾期利息并不违反法律规定，应予支持。原告与王玉刚、闫秀华签订的抵押合同合法有效，被告王玉刚、闫秀华以其共同所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，故被告王玉刚、闫秀华应在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条之规定，判决如下：
一、被告付艳君于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金149.5万元。
二、被告付艳君于本判决生效后十日内偿还原告阜新农村商业银行股份有限公司太平支行借款利息，其中自2014年6月6日至2016年5月14日按本金150万元年利率9.72%计算利息；2016年5月15日至2016年6月6日按本金150万元年利率12.636%计算利息；2016年6月7日至2016年8月19日按本金1497200元年利率12.636%计算利息；2016年8月20日至本判决确定给付之日按本金149.5万元年利率12.636%计算利息。
三、被告王玉刚、闫秀华在抵押物的价值范围内对该笔借款承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18255元（原告已交纳8000元，缓交10255元），由被告付艳君承担，被告王玉刚、闫秀华承担担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 王鑫
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初4980号
原告：朱达通，男，1951年5月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
被告：成都日昭汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区成龙大道388号。
法定代表人：朱华平，职务不详。
原告朱达通诉被告成都日昭汽车零部件有限公司（以下简称“日昭汽车公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告朱达通及其委托代理人付能清到庭参加诉讼，被告日昭汽车公司经本院依法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院现已依法缺席审理终结。
原告朱达通向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方所签订的《厂房仓储租赁合同》，被告将租赁房屋退还给原告，被告对损坏的租赁财产进行修复或赔偿；2.被告支付自2016年11月1日起至实际返还原告厂房及办公室止的房租（2017年4月30日之前的房租为每月15000元）；3.被告向原告支付违约金45000元；4.原告在诉请范围内对被告遗留在租赁厂房内的设备、原材料、配件所得价款享有优先权。事实与理由：2014年3月29日，原、被告签订了《厂房仓储租赁合同》，原告将位于成都市龙泉驿区柏合街道爱国村六组的厂房及办公室租赁给被告使用，合同约定租金及支付方式：双方遵循先交钱后使用的原则，租金半年交一次，每次交纳时必须提前一个月……第三年：2016年3月30日之前付清2016年5月1日至2016年10月30日半年租金9万元。2016年9月30日之前付清2016年11月1日至2017年4月30日半年租金9万元……乙方必须在双方约定的交租时间内交清租金，否则甲方有权立即收回房屋并不退还已收租金及保证金，乙方不得以任何理由拒迁。若超过租金交纳时间三天，乙方设备即用于抵扣拖欠甲方房租和违约金……若一方违约，则由违约方赔偿守约方三个月的租金……”。合同签订后，原告将厂房及办公室交给了被告使用，被告在2016年9月29日之前依约交纳了租金，但至今未交付2016年11月1日起至今的租金，原告多次催收无果，故酿成诉讼。
被告日昭汽车公司未到庭，也未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，朱达通作为出租方，与成都鑫盛达机械设备有限公司（以下简称“鑫盛达公司”）作为承租方签订《厂房仓储租赁合同》，约定：甲方将位于成都市龙泉驿区柏合街道爱国村六组的一个厂房、办公室九间（一楼四间、二楼三间、三楼二间），厕所一间，房屋现状租给乙方。租赁期限十年，从2014年5月1日起至2024年4月30日止，前三年每月租金15000元，年租金十八万元人民币。从第四年开始，即2017年5月1日起，每年租金上涨幅度按上个租金缴费年限租金总额递增5%，以此类推。租金半年交一次，每次交纳时必须提前一个月。第三年：2016年9月30日之前付清2016年11月1日至2017年4月30日半年租金9万元。第四条约定：“乙方必须在双方约定的交租时间内交清房租，否则甲方立即收回房屋并不退已收租金及保证金，乙方不得以任何理由拒迁。若超过租金交纳时间三天，乙方设备（堆放的物资）即用于抵扣拖欠甲方房租和违约金。”第十二条约定：“违约责任：若一方违约，则由违约方赔偿守约方三个月的租金”。
2014年6月11日，成都鑫盛达机械设备有限公司名称变更为成都日昭汽车零部件有限公司。
以上事实有《厂房仓储租赁合同》及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认可。
本院认为：一、关于解除合同、腾退房屋。本院认为，原、被告合同中明确约定了被告如未在约定的交租时间内交清房租，原告有权收回房屋，现被告未在合同约定的时间即2016年9月30日之前交纳2016年11月1日至2017年4月30日的半年租金9万元，符合合同约定的解除条件，故现原告诉请解除与被告之间的《厂房仓储租赁合同》，腾退位于成都市龙泉驿区柏合街道爱国村六组的一个厂房、办公室九间、厕所一间，于法有据，本院予以支持。二、关于支付租金。被告自2016年11月1日起未支付租金，现原告请求被告支付自2016年11月1日起至腾退之日止的租金，于法有据，本院予以支持。对于租金标准，按照合同约定，2016年11月1日至2017年4月30日止，每月租金为15000元，而在2017年5月1日起至2017年10月30日止，每月租金为15750元。三、关于原告请求被告对损坏的租赁物资进行修复或赔偿。本院认为，原告现有证据无法证明租赁物资有损坏或者产生了赔偿费用，故对该项诉请本院不予支持。四、对于原告请求对被告遗留在租赁厂房内的设备、原材料、配件的拍卖款享有优先权。庭审中，原告认为其是根据《厂房仓储租赁合同》中的约定行使留置权。本院认为，留置权系法定担保物权，不能依据当事人之间的约定而产生，原告的该项诉请无法律依据，本院不予支持。五、对于原告主张的违约金。因被告未按约给付租金已经构成违约，但原告主张45000元的违约金，本院综合被告的违约行为及可能给原告造成的损失，根据公平及诚实信用原则，将违约金调整为5000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告朱达通与被告成都日昭汽车零部件有限公司于2014年3月29日签订的《厂房仓储租赁合同》，被告成都日昭汽车零部件有限公司并于本判决生效之日起三日内向原告朱达通腾退前述合同约定的位于成都市龙泉驿区柏合街道爱国村六组的厂房一间、办公室九间、厕所一间；
二、被告成都日昭汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱达通给付自2016年11月1日起至实际腾退之日止的租金（租金标准为：2016年11月1日至2017年4月30日止，每月租金为15000元，2017年5月1日起至2017年10月30日止，每月租金为15750元）；
三、被告成都日昭汽车零部件有限公司于本判决生效之日起三日内向原告朱达通支付违约金5000元；
四、驳回原告朱达通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1500元，保全费1220元，共计2720元，由被告成都日昭汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 兰莉萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 静
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民保字第00021号
申请人周晓亚，女，汉族，生于1976年10月16日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）向中海，重庆弘全律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）邹怀敏，重庆弘全律师事务所律师。
被申请人彭梅，女，汉族，生于1974年4月11日，住重庆市开县。
被申请人罗天成，男，汉族，生于1970年2月28日，住重庆市开县。
本院在审理申请人周晓亚与被申请人彭梅、被申请人罗天成诉前财产保全纠纷一案，申请人周晓亚于2015年12月1日向本院提出财产保全申请书中称，被申请人彭梅与被申请人罗天成系夫妻关系。被申请人于2013年5月7日向申请人借款20万元，并约定月利息2分。该借款到期后，被申请人至今未偿还借款，也未支付利息。现申请人即将就该借款提起民间借贷之诉，因被申请人企图转移、隐藏财产，将导致法院的判决不能执行或难以执行，故申请人提出诉前保全申请，要求保全被申请人彭梅的渝F2XX**小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人周晓亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭梅所有的渝F2XX**号车一辆。
申请人周晓亚应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 魏久江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 黎
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初122号
原告：张新宁，男，汉族，住甘肃省宁县早胜镇。
被告：郑卫平，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。
被告：康会玲，女，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。
原告张新宁与被告郑卫平、康会玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张新宁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新宁撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张新宁撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张新宁负担。
审判员 刘云杰
二〇一八年二月五日
书记员 罗九龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保125号
申请人：瑞安华峰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁奕峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：金力（特别授权），系公司员工。
被申请人：陈丽海。
被申请人：陈青云。
申请人瑞安华峰小额贷款股份有限公司与被申请人陈丽海、陈青云申请诉前财产保全一案，申请人于2016年7月26日向本院提出申请，要求对被申请人陈丽海、陈青云所有的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园6幢x单元xxxx室的房产（产权证号：××号）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽海、陈青云所有的坐落于瑞安市塘下镇绿城玉园6幢x单元xxxx室的房产（产权证号：××号），限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林振宇
二〇一六年七月二十六日
书记员 戴若楠
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终449号
上诉人（原审被告）：鞍山鑫胜物流有限公司。住所地：鞍山市铁西区开明巷**号。
法定代表人：卢帅锋，经理。
被上诉人（原审原告）:刘岩。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
上诉人鞍山鑫胜物流有限公司（以下简称鑫胜公司）因与被上诉人刘岩委托合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，就77箱3D壁纸的运输，刘岩与鑫胜公司之间形成了书面的运输协议，协议还约定了代收货款10046元。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同的定义，代收货款并不是运输合同当事人之间权利义务的内容。本案运输合同双方当事人在运输合同中作出了由鑫胜公司代收货款，刘岩支付每单3元手续费的代收货款特殊约定，该约定内容就其实质符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条对委托合同的规定，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，由于鑫胜公司的过失没有收取全部货款，但鑫胜公司在未能收取全部货款后要求收货人杨波给付其余货款时，杨波提出该货有质量问题，要求退货，而刘岩不同意退货，故鑫胜公司未能收取全部货款所致的损失数额无法确定。根据刘岩的诉状内容应将本案案由确定为委托合同纠纷，而不应是运输合同纠纷，本案应追加买受人为案件当事人，将委托合同纠纷与买卖合同纠纷一并审理，并根据查明的事实，依法确定各方的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
撤销鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303民初2586
号民事判决；
本案发回鞍山市铁西区人民法院重审。
上诉人鞍山鑫胜物流有限公司预交的二审案件受理费51元予以退回。
审 判 长 戴艳丽
代理审判员 王 瑶
代理审判员 王虹珊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高佳辛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2038号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人林琪纯，国信信扬律师事务所律师。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，户籍地广东省茂名市电白县。因本案于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人陈彪，广东显德律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1909号起诉书指控被告人黄某、梁某犯运送他人偷越边境罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人黄某、梁某及其辩护人林琪纯、陈彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日凌晨，被告人黄某、梁某与梁某春、卢某（均另案处理）在澳门28号码头，驾驶“粤电渔52079”号渔船（权属人：黄某万）运送安某峰偷渡回珠海，4时20分许途经珠海市湾仔对开海域时被边防民警当场查获。
上述事实，被告人黄某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某春、卢某、安某峰、王某辉的证言及辨认笔录，证人黄某万、黄某的证言，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，通话记录，渔业船舶航行签证簿，所有权登记证书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人黄某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人黄某的行为属犯罪未遂。2、被告人黄某归案后如实供述罪行。3、被告人黄某是初犯。综上，建议本院对被告人黄某从轻处罚。
被告人梁某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人梁某只运送一个人。2、被告人梁某归案后如实供述罪行。3、被告人梁某是初犯。综上，建议本院对被告人梁某从轻处罚。
针对控辩双方意见，本院根据查明事实以及相关法律综合评判如下：
关于被告人黄某、梁某的犯罪形态问题，经查，被告人黄某、梁某已将安某峰从澳门运送至珠海境内，已达犯罪既遂标准，应认定为犯罪既遂。
关于涉案财物的处理问题，经查，扣押在案的被告人黄某的苹果手机一部属供犯罪所用的本人财物，依法应予以没收；扣押在案的“粤电渔52079”号渔船并非两被告人财物，扣押在案的被告人梁某三星手机一部不属供犯罪所用的财物，依法退回扣押单位另行处理。
本院认为，被告人黄某、梁某运送他人偷越边境，其行为均已触犯我国刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人黄某、梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某、梁某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人梁某犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年9月24日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库；扣押在案的三星手机一部、“粤电渔52079”号渔船一艘退回扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一五年九月七日
书记员 冼宇新
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行为，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0822刑初19号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人李军，男，1974年11月30日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，住吉林省通榆县。曾因犯盗窃罪，于2003年3月19日被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元，于2013年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月6日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月20日由通榆县人民检察院取保候审，同年1月25日由本院决定取保候审至今。
吉林省通榆县人民检察院于2017年1月25日以通检公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人李军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员田晓波出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2016年3月2日晚，被告人李军伙同陈某某（已判决）驾驶陈某某的吉******银灰色捷达车窜至通榆县边昭镇西战村西战社农民肖某某家里，盗窃其家仓房内小鸡13只。经鉴定，被盗小鸡共价值780元。次日，二人将小鸡全部卖掉，所获赃款二人平分挥霍。
2016年3月18日晚，被告人李军伙同陈某某（已判决）驾驶陈某某的吉******捷达车窜至新兴乡新茂村东民主屯农民高某某家，在其家西仓房内偷出小鸡2只、鸭子2只、小狗2条。经鉴定，被盗物品共价值620元。次日，二人将所盗赃物全部卖掉，李军未获得赃款。
2016年3月19日晚，被告人李军伙同陈某某（已判决）驾驶陈某某的吉******捷达车在兴隆山镇长发屯农民王某某家，盗窃其家鸡窝内小鸡16只。经鉴定，被盗小鸡共价值960元。次日，二人将所盗赃物全部卖掉，所获赃款二人平分挥霍。
上述事实，被告人李军在庭审中亦无异议，且有李军的供述与辩解，常住人口数据查询详细信息、案件经过、通榆县价格认证中心认定结论书、刑事判决书、情况说明、释放证明书等书证，证人张某某证言，同案犯陈某某供述与辩解，被害人肖某某、高某某、王洪彬的陈述，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军以非法占有为目的，多次窃取他人财物共计2360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法对其从重处罚；鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪行为、危害后果，为了维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、责令被告人李军与陈某某共同退赔肖某某人民币七百八十元；退赔高某某人民币六百二十元；退赔王某某人民币九百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 ：董加旭
二〇一七年二月十三日
书记员 ： 金 鑫
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1943号
原告：闫冬，男，1978年10月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：顾凤翔，河北十力律师事务所律师。
被告：王立昆，女，1982年12月7日出生，汉族，住丛台区。
委托诉讼代理人：苗树森，邯郸市邯山区汉化法律服务所法律工作者。
原告闫冬与被告王立昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫冬及其委托代理人顾凤翔、被告王立昆及其委托代理人苗树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫冬向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告王立昆偿还原告借款110万元；2、由被告承担本案的全部费用。
事实及理由：李亮自2011年10月15日至2017年2月3日陆续向原告多次借款,其中自2011年10月15日至2015年9月9日被告王立昆与李亮离婚期间共计借款110万元,李亮于2017年3月15日死亡。原告在李亮生前多次向二人催款并在李亮去世后多次向被告催讨，但至今未归还。被告王立昆应当对其婚姻关系存续期间的债务承担偿还责任。
被告王立昆辩称，1、不能证明110万元是李亮与被告夫妻存续期间的共同债务，也不能证明双方之间存在民间借贷关系。2、原告出具的借条不是李亮书写，请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王立昆与李亮于2008年3月登记结婚,双方于2015年9月9日登记离婚。闫冬向法院提交2017年3月10日，李亮出具的借条(复印件)一份,载明:“因多次急需资金周转,于2014年11月至2016年12月向闫冬(身份证号为)借人民币总共190万元整,借款人:李亮(身份证号:),住址河北省邯郸市××西北大街××楼××单元××号。”2017年3月15日,李亮因病死亡。闫冬诉至法院要求王立昆偿还借款110万元，王立昆对闫冬所诉的上述借款不予认可，双方说法不一，争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”依据闫冬提交的现有的相关证据，不足以证实其主张，因此，对于闫冬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回闫冬的诉讼请求。
案件受理费14700元，减半收取7350元,由原告闫冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭艳波
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 洁