wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）古蔺行初字第13号
原告吴信平，男，生于1958年11月24日，汉族，农民，住江西省上饶市玉山县。
委托代理人杨自戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告古蔺县二郎镇人民政府。
法定代表人王明，镇长。
委托代理人杨波，古蔺县二郎司法所工作人员。
第三人周磊，男，成年人，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
原告吴信平与被告古蔺县二郎镇人民政府、第三人周磊乡政府其他行政行为一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴信平提起诉讼，请求确认二郎镇计划生育委员会出具的《证明》及其伪造“已婚育龄妇女登记卡”行为违法，依法予以撤销。
本院认为，被告出具的《证明》及“已婚育龄妇女登记卡”在公安机关更改周磊的出生日期的行政行为中，只是一种证据，不是可诉的具体行政行为。原告所诉不属行政审判的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告吴信平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。?
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 张光佑
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的；
(二)起诉人无原告诉讼主体资格的；
(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；
(四)法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
(五)由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)起诉超过法定期限且无正当理由的；
(七)法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
(八)起诉人重复起诉的；
(九)已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
(十)诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
(十一)起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第455号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人尉某。2012年8月18日因本案被天台县公安局取
保候审。
指定辩护人金××。
天台县�民检察院以天检刑诉（2013）397号起诉书指控
被告人尉某犯信用卡诈骗罪，于2013年8月16日向本院提起
公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘某某出
庭支持公诉，被告人尉某及其指定辩护人金××到庭参加诉
讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2007年7月27日，被告人尉某在中国农业银行××支行
××了××卡号为××的信用卡，至2011年9月30日共透支本
金某民币18600元，逾期后经银行多次催讨未归还。
2011年5月9日，被告人尉某在中国农业银行××支行
××了××卡号为××的信用卡，至2011年9月29日共透支本
金某民币30225元，逾期后经银行多次催讨未归还。
案发后，被告人尉某向天台县公安机关投案，并如实
供述了自己的犯罪事实，并已归还全部所欠款项。
上述事实，被告人尉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尉某的在卷供述，证人许某、尉有粮、张某
的证言，《催收备忘历史信息》，《报告》，《银行卡历史交
易查询结果》，《催收资料详细信息》，《催收通知书》，《
还款记录》，《光盘》，《前科劣迹情况说明》，《归案经过
》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尉某以非法占有为目的，超过规定
期限透支信用卡，数额较大，经发卡银行催收后仍超期不归还
，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成
立。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人归案后
认罪态度较好，且已归还透支款项，可酌情从轻处罚。被告人
的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓
刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）
项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决
如下：
被告人尉某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓
刑三年，并处罚金某民币70000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一三年九月二日
代书记员 朱临星
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4247号
罪犯邹泽金，男，1962年4月1日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，住成都市锦江区，现在四川省邛崃监狱服刑。
罪犯邹泽金于2012年1月9日因犯盗窃罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑1年，同月20日因患原发高血压3级、右肾结石、左输尿管结石疾病，四川省双流县人民法院决定暂予监外执行。2012年11月28日，罪犯邹泽金因涉嫌盗窃罪被新津县公安机关决定刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。四川省新津县人民法院于2013年9月2日作出（2013）新津刑初字第131号刑事判决，以被告人邹泽金犯盗窃罪，判处有期徒刑3年11个月，并处罚金人民币6000元；前罪尚未执行的刑期42日，未缴纳罚金人民币4000元，数罪并罚，合并决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得。刑期自2013年9月17日起至2017年9月16日止。判决生效后交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邹泽金在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在考核期内获得标准考核分67.5分。
另查明，2015年6月5日，四川华西法医学鉴定中心对邹泽金进行鉴定，鉴定意见：右肾切除属七级伤残。
罪犯邹泽金被判处罚金人民币1万元，继续追缴违法所得，在服刑期间未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯邹泽金在服刑期间，确有悔改表现，且系病犯，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邹泽金减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二〇一七年二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
代理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第02816号
原告陶畅。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在审理原告陶畅诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告陶畅于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款12.941795万元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告陶畅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款12.941795万元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足12.941795万元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行帐户上无款或余额不足12.941795万元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘群
二〇一五年四月三十日
书记员 刘彬
安徽省宣城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣中执字第00114-4号
申请执行人：中国银行股份有限公司宣城分行
法定代表人：马中华，该分行行长。
被执行人：安徽绿健农业投资有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：安徽绿健生物科技有限公司
法定代表人：王建，该公司总经理。
被执行人：宁国市永丽房地产开发有限公司
法定代表人：甘贝，该公司总经理。
被执行人：王建
本院在审理申请执行人中国银行股份有限公司宣城分行与被执行人安徽绿健农业投资有限公司、安徽绿健生物科技有限公司、宁国市永丽房地产开发有限公司、王建金融借款合同纠纷一案中，于2015年4月21日依法查封了被执行人安徽绿健生物科技有限公司名下证号为“房地权宁字第11677、11678、11679、00053864号”房产及“宁国用（2006）字第688号、宁国用（2007）字第151、152号”项下国有土地使用权。由于被执行人未能履行法定文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽绿健生物科技有限公司名下证号为“房地权宁字第11677、11678、11679、00053864号”房产及“宁国用（2006）字第688号、宁国用（2007）字第151、152号”项下国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮征兵
审 判 员 万小峰
代理审判员 杨 伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张翀鸣
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第232号
原告李某某，女，汉族，无职业，住敦化市。
被告马某某，男，汉族，无职业，住敦化市。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年在一起生活，于2003年5月7日登记结婚，于1984年农历12月初1生有一女马某甲（已成年），婚后夫妻双方感情不好，经常因家庭琐事发生纠纷，现已感情破裂，故起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。
本案争议的焦点是：原、被告之间的夫妻感情是否破裂。
针对本案争议的焦点，原告向本院提供证据有：结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
被告马某某质证无异议。
被告马某某未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议，该证据客观、真实，本院予以采信。
根据当事人的陈述及采信的证据，结合庭审调查，本院综合认定如下事实：原、被告于1984年以夫妻名义共同生活，并于2003年5月7日登记结婚，于1984年农历12月初1生有一女马某甲。现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚。
本院认为，原、被告于1984年以夫妻名义共同生活已经构成了事实婚姻，至今已结婚30年，且生有一女，有感情基础，现因双方不能以正确的态度面对婚姻生活中出现的问题，导致不断发生矛盾和争吵。夫妻应当互相尊重、互相信任，如出现分歧和矛盾，夫妻应当加强沟通、相互包容，维护和睦、文明的婚姻家庭关系，给子女创造良好的家庭环境。原告主张与被告感情确已破裂，但未举出相关证据予以证实，不符合法定的离婚条件，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一四年二月二十四日
书记员 李贺
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐焦商初字第208号
原告：赵士宝，男，住齐河县。
被告：袁学江，男，住齐河县。
被告：华营（袁学江之妻），住齐河县。
被告：张统仁，男，住齐河县。
被告：袁文富，男，住齐河县。
原告赵士宝诉被告袁学江、华营、张统仁、袁文富民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员李畔岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵士宝、被告袁学江均到庭参加了诉讼，被告华营、张统仁、袁文富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵士宝诉称：2012年2月13日，被告袁学江、华营向我借款100000元，用款期限为1个月，并出具借条一张，由张统仁、袁文富提供担保，签订担保合同一份。该款经我多次催要，被告迟迟未付，已严重损害了我的合法权益。现依法向提起诉讼，请求法院查明事实真相，依法判如所请。
被告袁学江辩称：借款及担保属实，我现在无钱偿还。保全的事情我不清楚。华营是在2013年11月17日签的字，不是在借款的时候签的字。
被告华营、张统仁、袁文富未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告袁学江于2012年2月13日向原告赵士宝借款100000元，还款日期为2012年3月12日，月利率为2.1%，被告张统仁、袁文富提供保证，与原告约定的保证方式为连带责任保证。被告华营于2013年11月17日在借条债务人处签字。上述借款利息还至2013年11月17日。庭审中，原告提交借据一份、保证合同一份，要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息。另查明，被告华营与被告袁学江系夫妻关系。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院庭审笔录亦在案作证。
本院认为：债务应当清偿。借款人袁学江向原告赵士宝借款，并写有借据，被告华营于2013年11月17日在借条中借款人处签字，说明双方已经形成了明确的债权债务关系。被告袁学江、华营理应偿还上述借款及利息，被告未偿还，侵害了原告的合法权益。上述借款及利息系夫妻关系存续期间产生的债权债务关系应视为夫妻共同债务，被告袁学江、华营依法应承担清偿责任。被告张统仁、袁文富为该笔借款提供保证，且保证方式为连带责任担保，依据法律规定，被告张统仁、袁文富对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。原告提供的证据能够证实其主张，因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告袁学江、华营于本判决生效后七日内一次性偿还原告赵士宝借款本金100000元及利息（利息自2013年11月18日至本院确定的清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、被告张统仁、袁文富对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，由袁学江、华营、张统仁、袁文富连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李畔岭
二〇一四年四月三十日
书记员 关敬征
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第01329号
原告唐某某，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曾某某，女，1968年8月18日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区。
原告唐某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员李林担任审判长，与人民陪审员钱文、代笔胜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤逾期后仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，同年11月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后被告对原告父母不尊重，且双方性格差异较大，因此婚后夫妻感情一直不好，经常发生纠纷。婚后一年左右，被告在原告不知情的情况下独自外出，至今未归，经原告多方寻找无果，双方一直分居生活长达十几年，夫妻感情确已破裂，现诉请离婚，希法院准许。
被告曾某某未作答辨。
经审理查明：原、被告于1998年10月经人介绍相识恋爱，同年11月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚后双方性格差异较大，且家庭经济条件较差，双方婚后偶尔为家庭生活琐事发生纠纷。1999年底，被告在原告不知情的情况下独自外出，至今未归，经原告多方寻找无果，双方一直分居生活至今。2014年2月原告起诉来院，诉请如前。本案在审理中调解和好无果。
以上事实，有原告的陈述、婚姻关系证明、重庆市合川区涞滩镇梓桐村委会证明、常住人口登记卡、张国全和肖达友的证人证言等证据为证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但婚前恋爱时间不长，感情基础不够牢固，婚后共同时间较短，且生活期间双方偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情产生裂痕。1999年底，被告在未与原告商量的情况下独自外出，至今未归，双方分居生活长达十四年，事实证明原被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以�持。由于被告下落不明，原告要求在本案中不处理夫妻共同财产、债权债务，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐某某与被告曾某某离婚。
案件受理费240元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李 林
人民陪审员 钱 文
人民陪审员 代笔胜
二〇一四年六月五日
书 记 员 汪 洋
河南省鄢陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄢行审字第150号
申请执行人鄢陵县国土资源局
法定代表人赵耀甫，该局局长。
委托代理人李林锋，陶城国土资源所所长。
被执行人杨春业，男。
申请执行人鄢陵县国土资源局于2014年12月5日向本院提出申请，要求强制执行鄢陵县国土资源局于2014年8月10日对杨春业作出的鄢国土资监（2014）263号行政处罚决定一案。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）263号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，该案认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合�。
本院认为，鄢陵县国土资源局对上述案件作出的鄢国土资监（2014）263号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对鄢陵县国土资源局作出的鄢国土资监（2014）263号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 苏冠峰
人民陪审员 郑永攀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李林霞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1704号
本院在执行申请执行人章秀祯、廖宗平、王忠彩、章杰诉被执行人刘传师机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传师纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1704号
本院在执行申请执行人章秀祯、廖宗平、王忠彩、章杰诉被执行人刘传师机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传师纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1704号
本院在执行申请执行人章秀祯、廖宗平、王忠彩、章杰诉被执行人刘传师机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘传师372831195809117534纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一五年八月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第1704号本院在执行申请执行人章秀祯、廖宗平、王忠彩、章杰诉被执行人刘传师机动车交通事故责任纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人刘传师4纳入失信被执行人名单。本决定自做出之日起即发生法律效力。二〇一五年八月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2553号
罪犯宋光莹，男，1985年9月3日出生，汉族，出生地河南省驻马店市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年4月19日作出（2013）佛明法刑初字第106号刑事判决，以被告人宋光莹犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月28日作出（2013）佛中法少刑终字第46号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋光莹在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋光莹在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月被评为改造积极分子；已缴交罚金二百元；监区出具证明证实该犯在狱内无接见、无汇款、无顾送款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋光莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋光莹予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第485号
罪犯黎永健，男，1981年7月9日出生，汉族，海南省琼海市人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2012年1月6日作出（2011）海南一中刑初字第115号刑事判决，以被告人黎永健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元，刑期执行自2011年4月10日起至2026年4月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯黎永健于2012年6月11日入监服刑，执行机关海南省美兰监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黎永健在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对罪犯黎永健予以减刑九个月，剥夺政治权利减去一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎永健在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黎永健自2012年7月起至2013年10月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收个人财产人民币50000元，法院已终结执行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎永健在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎永健减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2011年4月10日起至2025年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄杰梅
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第204号
原告吕某某，女，汉族，1987年6月26日生。
被告宋某某，男，汉族，1986年9月9日生。
原告吕某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告于2012年10月26日登记结婚，婚后未生育子女，因双方缺乏了解且性格差异，经常争吵，故起诉离婚，并依法分割财产。
被告宋某某辩称，原、被告感情没有达到破裂程度，原告起诉离婚是原告心态问题，不同意离婚，如果离婚，请求原告返还彩礼款14000元。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年10月26日登记结婚，婚后经常吵闹，未生育子女。2013年12月，双方因发生矛盾分居。在被告处原告陪嫁物品有：美的牌压力锅一个，海尔电视机一台、炕单一个、塑料盆两个、塑料桶一个、茶具一套、被子一个、褥子两个。
上述事实，由原、被告当庭陈述及原告提交票据证实。
本院认为，原、被告经人介绍结婚时间较短，未建立起夫妻感情，因不能正确处理矛盾致双方分居时间较长，原告坚持离婚，其夫妻关系已无维持必要，应准予离婚。各自财产归各自所有。对于被告宋某某要求原告返还彩礼款14000元的意见，因无证据证实存在应当返还彩礼的情形，故对该意见不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告宋某某离婚；
在被告宋某某处原告个人物品美的牌压力锅一个，海尔电视机一台、炕单一个、塑料盆两个、塑料桶一个、茶具一套、被子一个、褥子两个归原告吕大珍所有，于本判决生效后十日内由被告协助原告拉回。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
人民陪审员 韩雪飞
人民陪审员 陈 铎
二〇一四年三月六日
书 记 员 姚雪然
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第387号
原告：徐守英，居民。
被告：王夕福，居民。
本院在审理原告徐守英与被告王夕福扶养权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告王夕福在中国建设银行安丘支行的账号为22×××93的存款予以查封，查封期限为六个月，自2015年1月16日起至2016年7月15日止。
查封期间不的损害、变卖或做其他法律处理。查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年一月十六日
书记员 翁志华
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红民初字第387号
原告徐守英，居民。
被告王夕福（曾用名王锡福），安丘市大盛镇龙王庙村居民。
本院在审理原告徐守英诉被告王夕福扶养费纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐守英撤回起诉。
案件受理费1585元，减半收取793元，保全费820元，共计1613元，由原告徐守英负担。
审 判 长 于守亮
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年三月二十日
书 记 员 沈丰涛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第191号
上诉人（原审被告）：王长道，男，汉族，1977年2月7日出生。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1969年11月5日出生。
上诉人王长道因与被上诉人ＸＸ同居关系析产纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法民一初字第1011号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，本案系同居关系析产纠纷，属对公民提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，王长道的居住证信息显示其于2008年9月25日迁至深圳市龙岗区南湾街道，并在深圳市东部公共交通有限公司务工，居住方式为家庭居住，居住证有效期限为2018年11月5日。故深圳市龙岗区南湾街道为王长道的经常居住地，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。王长道上诉提出其户籍地址为山东省德州市德城区新华路38号院14号，本案应移送德州市德城区人民法院管辖，理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘 欢 飞
审判员 林 君 良
二〇一四年二月十二日
书记员 张庆臣（兼）
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第368号
原告来宾市蓝宇建材有限公司。
法定代表人高飞，董事长。
委托代理人蒲俊杰，广西天际律师事务所律师。
被告大唐桂冠合山发电有限公司。
法定代表人罗赤橙，董事长。
委托代理人邓涛，广西欣和律师事务所律师。
被告广西大唐电力物资有限公司。
法定代表人马燕南，董事长。
委托代理人韦紫凌，广西桂海天律师事务所律师。
案由：招标投标买卖合同纠纷
本院在审理原告来宾市蓝宇建材有限公司诉被告大唐桂冠合山发电有限公司、被告广西大唐电力物资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，原告来宾市蓝宇建材有限公司于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来宾市蓝宇建材有限公司撤回起诉。
案件受理费8975元，减半收取4487.50元，由来宾市蓝宇建材有限公司负担。
审判员 陆桂香
二〇一五年九月二十九日
书记员 谭宏勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1062-1号
原告：韩立振。
被告：宋际刚。
本院在审理原告韩立振与被告宋际刚为建筑安装工程合同纠纷一案中，原告韩立振于2014年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋际刚在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋际刚在金融机构的存款或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年七月三十日
书记员 于雪辉
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执680号
申请执行人:郑茂恩，男，1955年2月15日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑茂恩与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑茂恩执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执680号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执680号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执680号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执680号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝曹民初字第79号
原告刘少春。
委托代理人王迎庆、宋娟。
被告陈玉飞。
原告刘少春与被告陈玉飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由代理审判员卢茜适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘少春及其委托代理人宋娟到庭参加诉讼；被告陈玉飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少春诉称：原、被告系朋友关系。2012年3月25日，被告以资金周转困难为由，向原告借款60000元。后原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即归还借款60000元及利息（自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人�银行同期同档贷款基准利率标准计算）；承担本案诉讼费。
原告刘少春为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告于2012年3月25日出具的借条一份，证明被告向原告借款60000元的事实；
2、语音详单打印件一份，证明原告于2014年2月11日与150××××3208机主即被告通话，向其讨要欠款的事实
被告陈玉飞未到庭进行答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年3月25日，被告陈玉飞向原告刘少春出具一张借条，载明：“今借到刘少春人民币陆万元正，￥60000，借款人：陈玉飞，2012、3、25”。后原告催要上述款项未果，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的借条一份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘少春与被告陈玉飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未能按原告要求在合理期限内归还借款，应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告承担催告后利息，自2014年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算，因双方借贷时未约定利息，应视为无息借贷，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张催告日期为2014年2月11日，其曾于该日通过电话向被告催要过借款，但仅提供语音详单打印件一份，未能进一步证实该证据的真实性、合法性及与本案的关联性，且原告表示无证据证明与其通话的150××××3208机主为被告本人。故本院确认催告之日为原告起诉之日即为2015年2月3日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘少春支付借款60000元及利息（自2015年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
二、驳回原告刘少春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈玉飞负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；帐号11×××57）。
代理审判员 卢 茜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 周姣娇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯少民初字第137号
原告张某某。
法定代理人张某。
委托代理人卞德志，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告曹某某。
委托代理人屈涛，四川润方律师事务所律师。
原告张某某诉被告曹某某监护权纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李小卫于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人张某及其委托代理人卞德志，被告曹某某及其委托代理人屈涛到庭参加了诉讼。庭审后，原被告双方申请庭外调解，未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告与原告为母子关系，被告将原告的压岁钱、父母亲朋赠与的合计款项52万元由被告代原告存入银行且代为保管，该款项至今仍由被告保管。从2008年9月起，被告离家出走，对原告未履行任何抚养义务，未承担任何抚养费，上述属于原告的款项一直由被告占有。2014年4月28日，法院判决张某与被告曹某某离婚，原告张某某由父亲张某抚养。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.被告曹某某将代为保管的52万元存款及利息归还原告；2.被告曹某某承担诉讼费用。
被告曹某某辩称，被告作为原告的母亲，是原告的法定代理人之一，被告履行了抚养义务。52万元不是原告的压岁钱及父母赠予，是被告曹某某和张江一起经营公司所赚，后基于躲避风险将该款存于张某某名下。2009年初，被告将该52万元款项其中的48万存入张江银行卡上，另外4万由张江自己取走，故该52万元款项都已交给张江。
经审理查明，被告曹某某与张江原系夫妻关系，1998年2月22日二人婚生子即原告张某某出生。2006年4月28日，张某某名下卡号为XXXX的招商银行卡内分两次存入22万元、30万元。2008年10月6日，曹某某分两次将上述张某某银行卡内存款转至其本人名下银行卡内。2008年12月20日，曹某某与张某二人达成《离婚协议》，二人对原告张某某的抚养问题进行了约定，并对双方夫妻共同财产进行了分割，协议第三条夫妻共同财产的分割第6项载明“目前在男方处有现金32万元，女方处有现金300万元，1、2、4、5、6项统计后平均分割，女方补偿男方现金123万元;……”协议第五条载明“协议生效后五个工作日内，男方到法院起诉离婚，双方根据此协议法院调解离婚，……”同日，双方鉴于部分遗留问题又签订了《离婚财产分割补充协议》，约定“离婚协议（第三条夫妻共同财产的分割）第6项中，女方掌管的300万元现金数额为2008年9月16日女方和夫妻双方存放于张某某名下的存款、理财产品及现金合计数；……”同时二人对“2008年9月16日家庭存款、理财产品金额”逐一列明后进行了确认，其中确认的银行存折载明“……(三)户名:张某某;卡号：XXXX；开户行:招行科华北路支行;余额52万元；……”。
2009年8月27日，张某至本院起诉曹某某，请求判决二人离婚，对夫妻共同财产依法分割。2009年10月12日，张某提交了夫妻共同财产清单，该清单第6项载明“现金存款：被告曹某某处有317万元（包括张某某的52万元），……”。2011年1月30日，张某申请撤回该案诉讼，本院裁定准许原告撤回诉讼。同年，曹某某又至成都市锦江区人民法院起诉张某，并最终撤回诉讼。
2013年12月20日，张某再次至本院起诉曹某某。2014年4月28日，本院判决张某与曹某某离婚，张某某由张某抚养。该判决已生效。
以上事实，有（2014）武侯民初字第389号民事判决书、招商银行存款回单（两张）、银行卡、招行科华路支行银行卡交易明细、转账记录、民事起诉状、《离婚协议》、《离婚财产分割补充协议》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，本案的争议焦点为该52万元存款的归属，即是否属于由监护人代为保管的张某某个人财产。原告诉称该52万元系原告的压岁钱、父母亲朋的赠与，由被告曹某某代存、代管，但未提供证据证明其父母作为监护人明确告知过该52万元存款属于父母及亲朋赠与，并将款项赠与其本人，其仅凭曹某某、张某以被告名义存款的行为主张该笔财产系其个人财产与事实不符。相反，曹某某与张某二人在签订的《离婚协议》及《离婚分割财产协议》中，对原告名下该52万元存款以夫妻共同财产进行了约定和处分，该离婚财产分割协议系曹某某与张某二人的真实意思表示。2009年10月12日，原告父亲张某因离婚纠纷向法院提交的夫妻共同财产清单中又再次载明了张某某名下该52万元属于夫妻共同财产，请求法院进行分割，曹某某亦辩称该笔财产一直属于夫妻共同财产。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人的赠与意思表示是赠与合同成立的必要条件，本案中，原告当时是刚满8岁的未成年人，原告的父母作为监护人虽将该笔款项存放于原告名下，却并无将款项赠与原告的真实意思，故原告要求被告曹某某归还该笔52万元款项无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李小卫
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民初字第410号
原告杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人应佳伟，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈小良、王炎军，浙江英普律师事务所律师。
被告永康市吉斯电子科技有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应倩倩。
本院在审理原告杭州骑客智能科技有限公司与被告永康市吉斯电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。
审 判 长 陈荣飞
人民陪审员 劳卫民
代理审判员 应 帅
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 徐圆圆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行执字第107号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队。
被执行人李新元。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月20日作出的长综罚字芙马王（2013）第1007295号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王（2013）第1007295号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王（2013）第1007295号《行政处罚决定书》，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队作出的长综罚字芙马王（2013）第1007295号《行政处罚决定书》。
二、限被执行人李新元收到本裁定之日起三日内自动履行长综罚字芙马王（2013）第1007295号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元和加处罚款100元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元及所发生的实际执行费，由被执行人李新元负担。
本裁定立即执行。
审 判 长 丰 艳
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 张孝德
二〇一五年七月三十日
书 记 员 朱 黎
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初000324号
原告：柯珠莲。
被告：泮美云。
被告：朱炳忠。
原告柯珠莲为与被告泮美云、朱炳忠民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告柯珠莲到庭参加诉讼。被告泮美云、朱炳忠经本院合法传唤未到庭。
原告柯珠莲起诉称：两被告系夫妻关系。被告泮美云分五次向原告借款共计35万元，其中2013年9月14日借款10万元，利息付至2015年3月；2014年2月12日借款4万元，利息付至2015年10月份；2014年6月28日借款5.5万元，利息付至2015年3月份；2014年10月16日向借款15万元，利息付至2015年4月份；2015年3月20日借款5千元，利息未付，以上借款均约定月利率1%，3个月付息一次，并由被告泮美云出具借条五份。经催讨，被告于2016年1月30日支付利息1万元，余款未予归还。现请求判令：两被告归还原告借款本金35万元及利息（自2016年1月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息19531元）。
被告泮美云、朱炳忠未作答辩与举证。
经审理查明的事实与原告起诉陈述一致。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述所证实。
本院认为：原告柯珠莲与被告泮美云之间的民间借贷合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。被告泮美云借款后未及时还本付息，已构成违约。该债务系被告朱炳忠、泮美云夫妻关系存续期间所负，应为夫妻共同债务，被告朱炳忠有共同偿还的责任。综上，原告柯珠莲的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泮美云、朱炳忠在判决生效之日起十日内归还原告柯珠莲借款本金350000元及利息（自2016年1月21日起按月利率1%计算至本判决履行完毕之日止，加上前期所欠利息19531元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6993元，减半收取3496.5元，由被告泮美云、朱炳忠负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6993元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年三月二十三日
代书记员 郭潇奕
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第01820号
原告：乔某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：汪某，男，1990年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告乔某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告乔某于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年六月二日
书记员 李辉
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第329号
申请执行人陈水汉。
被执行人刘伟忠、刘俊斌、吴茂金。
深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第2710号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘伟忠、刘俊斌、吴茂金于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月三日
书记员 范道巍
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民西初字第00772号
原告：王雷，男。
委托代理人：刘英男，系辽宁日泽律师事务所律师。
被告：赵晓杰，女。
原告王雷诉被告赵晓杰离婚纠纷一案，本院于2014年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告王雷及委托代理人刘英男到庭参加了诉讼，被告赵晓杰经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雷诉称：原、被告于2002年4月15日登记结婚。婚后生育两名女孩。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2012年5月份，因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告离家至今。原告认为，与被告的婚姻关系已经名存实亡，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生两女孩由原告抚育。原告放弃要求抚育费的请求。
被告赵晓杰未答辩。
经审理查明：原、被告于2002年4月15日登记结婚。婚后生育两名女孩。婚后共同生活期间，原、被告常为家庭琐事口角、打仗，致使夫妻感情不睦。2012年4月份，因家庭琐事，原、被告发生争吵，被告离家至今。
原告就其主张向法庭提供的证据有：
海城市西柳镇东柳街道办事处证明一份：证明被告下落不明。
被告赵晓杰未答辩。
本院依职权调取的证据有：
1、海城市公安局出入境管理大队护照申请查询信息一份，证明被告于2013年4月10日，出国到日本。
2、被告的姐姐赵春的询问笔录一份，证明原、被告婚后感情不和，被告于2012年离家去大连培训，后出国，至今未回国。
3、视频光盘一张、网络信息一份，证明被告在日本，同意与原告离婚的事实。
原告提交的证据及本院依职权调取证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，故应予以采信。
本院认为，原、被告双方于2012年4月份分居至今，双方没有情感交流、分居二年已成既定事实，可见双方夫妻感情必然逐渐疏远以致破裂，且通过网络视频，询问被告，被告表示同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。对于婚生两女孩的抚养问题，因原告主张由其抚育并放弃要求被告给付抚育费的请求，符合法律规定，本院依法准许。对双方的共同财产，应另行处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭准许中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准许原告王雷与被告赵晓杰离婚。
二、婚生长女王鹤霖、次女王瑞雪由原告抚育。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可与判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 万福永
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年三月十日
书 记 员 齐国成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第684号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宋某，男，无业。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员黎某某、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年5月25日22时许，被告人宋某在南宁市滨湖路公务员小区门前，以人民币350元的价格将三包净重分别为0.87克、0.80克、0.83克的毒品“K粉”贩卖给买毒人员彭某某。二人交易完成后被公安民警当场抓获，民警从宋某身上缴获毒资人民币350元，从彭某某身上缴获购买的毒品。经鉴定，涉案的毒品均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品、文件清单、刑事案件现场指认笔录及照片、证人彭某某证言、检验鉴定报告、被告人宋某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。扣押在案的黑色直板苹果4手机一台，非专为犯罪准备的工具，依法发还被告人宋某。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第三款第二项之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、扣押在案的毒资人民币350元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘 胜
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 黄秋玉
附：判决书中引用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
第三条第三款第二项走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：氯胺酮、美沙酮不满200克的；
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00715号
原告陈友中。
被告南京荣世联创餐饮管理有限公司。
法定代表人周安江。
原告陈友中与被告南京荣世联创餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，原告陈友中以原被告双方已达成和解协议为由，于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈友中申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈友中撤回对被告南京荣世联创餐饮管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈友中负担。
审 判 长 杨海波
代理审判员 臧文刚
代理审判员 倪荣鑫
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 邢 黎
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第360－1号
原告秦玉兰。
被告杨广威。
本院在审理原告秦玉兰与被告杨广威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦玉兰于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨广威驾驶的鲁R×××××号轿车进行查封，并已提供担保。
本院认为，原告秦玉兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告杨广威驾驶的鲁R×××××号轿车，查封期间不得转让、毁损、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
代理审判员 刘 标
人民陪审员 牛银娇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 孔祥印
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第52号
原告潘晓成。
被告童正清。
被告吴先妹。
原告潘晓成与被告童正清、吴先妹民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行审理，原告潘晓成、被告吴先妹到庭参加诉讼，被告童正清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓成诉称，两被告系夫妻关系，被告童正清通过原告的朋友认识原告，2015年01月11日以资金周转为由向原告借款150000元，约定借期3天，用于银行转贷。借款到期后，被告童正清一直未能归还。为依法维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告童正清、吴先妹共同返还本金15万元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告提交的证据有原告身份证复印件、结婚申请书、借条、银行打款明细。
被告吴先妹辩称，款是其丈夫童正清所借未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据均予认定，并认定事实如下：被告童正清于2015年1月11日向原告潘晓成借款15万元，约定借期3天，但借款到期后，被告至今未归还借款。另，被告童正清与吴先妹系夫妻关系。
本院认为，被告拖欠原告借款未还有借条、付款凭证为证，事实清楚，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，被告童正清应按约定及时归还借款，逾期应支付利息，被告吴先妹作为被告童正清的配偶应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童正清、吴先妹应在本判决生效后十日内归还原告潘晓成借款本金15万元、利息1808.96元（利息按银行同期贷款利率%从2013年8月22日计算至2015年4月3日，此后利息继续计算至实际履行之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取）、保全费1270元，由被告童正清、吴先妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预缴上诉费3300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 高春红
二〇一五年四月三日
书记员 潘华健
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬北行审字第33号
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局。
法定代表人张承骏。
委托代理人张雪均（特别授权代理）。
被执行人时美娟。
申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2014年5月26日向本院申请强制执行甬北工商处（2010）75号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年8月16日作出甬北工商处（2010）75号行政处罚决定，认定被执行人时美娟于2010年4月11日从安徽省安庆市潜山县黄埔米厂购进660袋大米，共付货款37142元。购进该批大米后，以每袋49元的价格在位于江北区粮油批发交易市场1区4-5号摊位上对外销售了260袋。2010年4月15日，执法人员在其位于江北区粮油批发交易市场1区4-5号摊位上对该批剩余的400袋大米进行抽检，检测结果显示，标签未标注生产日期、产品标准号过期、产品质量等级不规范，判定为不合格。至执法人员送达检验报告时，被执行人已将剩余的400袋大米以每袋49元的价格销售完毕，其保管的封存备样的0.5kg大米在送达检测报告后自行销毁。被执行人销售该批大米的货值金额共计32340元，违法所得为198元。在调查中，被执行人按照有关规定查验了供货者的许可证和食品合格的证明文件，但并未尽足够注意。申请执行人认为，被执行人销售的660袋大米的标签存在未标注生产日期、产品标准号过期、产品质量等级不规范的问题，不符合《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（一）、（五）、（九）项规定的要求，其行为属于《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第（二）项规定的经营标签不符合本法规定的食品的行为，应当依法予以处罚。
根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条的规定，考虑被执行人认错态度好、所销售的大米未造成危害后果，一定程度上履行了进货查验义务的情况，根据《行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的有关规定，决定对被执行人作出减轻处罚：一、没收违法所得198元；二、罚款20000元。共计罚没款20198元。期间，被执行人向申请执行人提出了延期缴纳罚款申请，承诺于2014年3月1日前付清款项，申请执行人同意被执行人的延期缴纳申请，但被执行人分期缴纳了18000元罚款后，余款至今仍未履行。2014年3月3日，申请执行人向被执行人送达甬北工商催告（2014）2-3号催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人时美娟未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人宁波市工商行政管理局江北分局于2010年8月16日作出甬北工商处（2010）75号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 杨春旋
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 王 璐
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民一初字第01620号
本院2015年1月7日对原告胡九海与被告胡光辉机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2014）岳民一初字第01620号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将本判决书第2页第24行中“2014年11月9日”更正为“2013年11月9日”，第3页第2行中“2014年11月12日”更正为“2013年11月12日”。
审 判 员 葛立峰
二〇一五年一月二十六日
代书记员 王 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初第1025号
原告杜某某。
被告庞某某。
本院在审理原告杜某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杜某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告杜某某承担。
审判员 赵宇杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓光
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西法刑初字第396号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1976年10月9日生，文盲，贵州省紫云县人，农民。2014年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被批准逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员杜秀莲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。庭审中，被告人王某某未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月19日12时左右，被告人王某某在昆明市西山区马街农贸市场，携带镊子一把，用手对被害人杨某某（女，25岁）外衣口袋内的一部天时达牌手机实施盗窃时，被杨某某发现，后被民警抓获，经鉴定被盗手机价值人民币210元。
上述事实，被告人王某某表示无异议且有经质证，认证的抓获经过，被告人供述，报案材料及被害人陈述，证人证言，鉴定意见，现场指认笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，赃物指认笔录及照片，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后，能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年7月18日止），并处罚金人民币1000元（罚金限本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 普会峻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘文静
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第118-4号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街9号。
负责人：赵安臣，行长。
被执行人：山东正大无缝钢管制造有限公司，住所地莱芜市钢城区经济开发区义和大街1号。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：莱芜市广汇经贸有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区卞家泉村。
法定代表人：赵乐广，经理。
被执行人：莱芜市大通矿业有限公司，住所地莱芜市钢城经济开发区（卞家泉村）。
法定代表人：鲁发友，经理。
被执行人：乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司，住所地乌拉特中旗石哈河镇双盛美村。
法定代表人：赵乐喜，经理。
被执行人：赵乐广。
被执行人：薛花。
被执行人：赵乐喜。
被执行人：徐西兰。
被执行人：泰安市津安岩材销售有限公司，住所地泰安市宁阳县东庄乡路家庄村。
法定代表人：李明利，经理。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司莱芜分行与被执行人山东正大无缝钢管制造有限公司、莱芜市广汇经贸有限公司、莱芜市大通矿业有限公司、乌拉特中旗大安鑫海工贸有限公司、赵乐喜、赵乐广、薛花、徐西兰、泰安市津安岩材销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第140号民事判决书，于2015年5月29日立案执行，并向各被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但各被执行人未履行。
执行过程中，本院穷尽财产调查措施，没有发现各被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有提供财产线索。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的债权以及迟延履行期间的债务利息，应由各被执行人继续清偿。在本院轮候查封的被执行人的财产可以依法处置，或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。可以再次提出执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）莱中商初字第140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 张庆文
执行员 张 坤
二〇一五年六月二十三日
书记员 亓东华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第02334号
原告：唐良军，机械厂职工。
被告：张松，个体工商户。
被告：叶道群，个体工商户。
原告唐良军与被告张松、叶道群民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告唐良军到庭参加诉讼，被告张松、叶道群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐良军诉称：张松于2013年9月以资金周转为由，向唐良军借款3万元，并出具一张借条。后，唐良军多次向张松催要借款，但是张松以各种理由推辞还款。张松借款时与叶道群是夫妻关系，叶道群应对张松的债务承担还款责任，故唐良军诉至法院，请求判令：1、张松、叶道群偿还唐良军借款3万元，并支付利息（自2013年9月11日起按2%月利率暂计算至起诉之日，之后顺延计算至款清之日止）；4、张松、叶道群承担本案的诉讼费用。
张松、叶道群未答辩。
经审理查明：唐良军与张松自幼相识，后两人又成为同事。2013年9月11日，张松以需要资金周转为由，向唐良军借款3万元，并出具一张借条，载明“今借到唐良军同志人民币叁万元整。月息2%计息”。后，张松向唐良军支付利息1200元，但借款本金至今未偿还。
还查明：涉案借款发生时，张松与叶道群是夫妻关系。
上述事实，由唐良军提供的借条，以及唐良军庭审陈述予以证明。因张松、叶道群未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张松向唐良军借款，双方形成借款合同关系，该借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该借款合同合法有效，故唐良军要求张松偿还3万元借款，本院予以支持。关于唐良军要求张松自出具借条之日起按2%月利率支付利息，本院认为，双方在借条中约定了月利率2%，该利率未超过中国人民银行同期1年期贷款利率的四倍，故本院予以支持，但应扣除张松已支付的1200元利息，据此计算，利息自2013年9月11日起按月利率2%暂计算至2014年6月18日为5600元，扣除已支付的1200元利息，张松还应向唐良军支付利息4400元，之后利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止。关于唐良军主张叶道群承担还款责任，本院认为，张松在与叶道群婚姻存续期间向唐良军借款，该债务属于张松与叶道群的夫妻共同债务，故本院对唐良军的该项诉讼请求予以支持。张松、叶道群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松、叶道群于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告唐良军借款3万元，并支付利息4400元，之后利息自2014年6月19日起按月利率2%计算至款清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为566元，公告费800元，计1366元，由张松、叶道群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 哈海珊
人民陪审员 孙邦庭
二〇一四年十一月三日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿签发：审阅：会签：拟稿：温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1429号
申请执行人：温州银行股份有限公司银信支行。
法定代表人：刘彩琴。
被执行人：浙江安怡进出口有限公司。
法定代表人：阮洁虹。
被执行人：温州市明珠塑钢门窗型材有限公司。
法定代表人：章吉蛟。
被执行人：阮洁虹。
被执行人：林华忠。
被执行人：章吉蛟。
关于申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人浙江安怡进出口有限公司、温州市明珠塑钢门窗型材有限公司、阮洁虹、林华忠、章吉蛟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章吉蛟名下坐落于龙湾罗东街45号的房屋已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人章吉蛟持有的资金科诚达塑业有限公司13.46%的股权已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人阮洁虹名下坐落于温州市环城东路环东大楼C幢206、207室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年6月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第1429号
申请执行人：温州银行股份有限公司银信支行，住所地温州市鹿城区小高桥1号，组织机构代码：××。
法定代表人：刘彩琴。
被执行人：浙江安怡进出口有限公司，住所地温州市鹿城区黎明西路东方大厦13F，组织机构代码：××。
法定代表人：阮洁虹。
被执行人：温州市明珠塑钢门窗型材有限公司，住所地温州市龙湾区永中镇标东路82-88号，组织机构代码：××。
法定代表人：章吉蛟。
被执行人：阮洁虹，女，1970年4月4日出生，住温州市鹿城区环城东路环东大楼C幢206、207室，公民身份号码：330302197004042425。
被执行人：林华忠，男，1968年7月28日出生，住温州市鹿城区环城东路环东大楼C幢206-207室，公民身份号码：330302196807283236。
被执行人：章吉蛟，男，1948年2月12日出生，住温州市龙湾区沙城镇永寿村，公民身份号码：330321194802122417。
关于申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人浙江安怡进出口有限公司、温州市明珠塑钢门窗型材有限公司、阮洁虹、林华忠、章吉蛟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章吉蛟名下坐落于龙湾罗东街45号的房屋已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人章吉蛟持有的资金科诚达塑业有限公司13.46%的股权已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人阮洁虹名下坐落于温州市环城东路环东大楼C幢206、207室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年6月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温鹿执民字第1429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年九月二十三日
书记员郑里
案件讨论笔录时间：二〇一五年九月二十三日地点：本院执行局参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里杨军：关于申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人浙江安怡进出口有限公司、温州市明珠塑钢门窗型材有限公司、阮洁虹、林华忠、章吉蛟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章吉蛟名下坐落于龙湾罗东街45号的房屋已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月10日）；被执行人章吉蛟持有的资金科诚达塑业有限公司13.46%的股权已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月15日）；被执行人阮洁虹名下坐落于温州市环城东路环东大楼C幢206、207室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年6月20日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第1429号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1429号
申请执行人：温州银行股份有限公司银信支行
法定代表人：刘彩琴。
被执行人：浙江安怡进出口有限公司
法定代表人：阮洁虹。
被执行人：温州市明珠塑钢门窗型材有限公司
法定代表人：章吉蛟。
被执行人：阮洁虹。
被执行人：林华忠。
被执行人：章吉蛟。
关于申请执行人温州银行股份有限公司银信支行与被执行人浙江安怡进出口有限公司、温州市明珠塑钢门窗型材有限公司、阮洁虹、林华忠、章吉蛟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统�车辆登记信息。被执行人章吉蛟名下坐落于龙湾罗东街45号的房屋已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月10日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人章吉蛟持有的资金科诚达塑业有限公司13.46%的股权已由我院保全查封（查封有效期至2016年6月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）；被执行人阮洁虹名下坐落于温州市环城东路环东大楼C幢206、207室的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2015年6月20日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款400000.00元及利息。
本院认为，因被执行人名下财产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1429号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨 军
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑里温州市鹿城区人民法院
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第371-2号
原告周扬，男。
被告谢治，男。
本院在审理原告周扬诉被告谢治民间借贷纠纷一案中，于2015年10月12日依法裁定本案转为普通程序审理。2015年10月12日本院将（2015）珠民一初字第371-1号民事裁定书及《催缴诉讼费用通知》邮寄至衡阳市石鼓区峰景国际1108号，2015年10月13日原告本人签收了以上文书，但原告未在指定期限内补交案件受理费1388元。
本院认为，原告无正当理由未按期足额补缴诉讼费用，应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1388元，减半收取694元，由原告周扬负担。
审 判 长 李 雯
审 判 员 周能发
人民陪审员 李 勇
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 蒋文君
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯执字第01120号
申请执行人：沈阳市流长路佳运输有限责任公司。
被执行人：杨万生，男，1977年7月6日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司。
申请执行人沈阳市流长路佳运输有限责任公司与被执行人杨万生、亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，浙江省余姚市人民法院于2014年5月21日作出（2014）甬余民初字第760号民事判决书，判决内容：被告杨万生赔偿原告沈阳市流长路佳运输有限责任公司车辆贬值损失71238元；被告亳州市ＸＸ物流服务有限责任公司对上述款项承担连带赔偿责任。该民事判决书已经发生法律效力。2014年11月10日浙江省余姚市人民法院向本院委托强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知送达之日起10日内向申请人履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人的财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无其他可供执行财产，并书面向申请执行人进行告知，现申请执行人已书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯执字第01120号案的本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 伟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藤民初字第1554号
原告邓忠华，男，农民。
委托代理人周智韬，广西益远律师事务所律师。
被告韩柏聪，男，居民。
被告莫姗珊，女，居民。
原告邓忠华诉被告韩柏聪、被告莫姗珊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法组成由审判员黄东担任审判长，审判员黄忠才、人民陪审员卓春林参加的合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。书记员黄建锋担任记录。原告邓忠华的委托代理人周智韬到庭参加诉讼，被告韩柏聪、莫珊珊经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告韩柏聪是朋友关系，2011年间，被告韩柏聪因做生意资金周转困难，多次向原告借款共195000元，为明确借款关系，被告韩柏聪向原告出具了借条。但被告韩柏聪借款后仅向原告偿还了35000元，尚有借款本金160000元未还，经原告多次追讨未果。被告韩柏聪向原告借款时是在与被告莫珊珊的夫妻关系存续期间发生。依法应当由被告韩柏聪、莫珊珊共同向原告归还借款本息。现起诉请求法院判令：1、请求判令被告韩柏聪、莫姗珊偿还原告借款本金160000元，并从起诉之日起按银行同类同期贷款利率向原告支付利息，至还清欠款为止。2、本案诉讼费由被告韩柏聪、莫姗珊承担。
原告的举证有：
1、原告邓忠华和被告韩柏聪、莫姗珊的身份证、户籍登记证明、拟证明原、被告的身份情况；
2、婚姻登记记录证明，拟证明被告韩柏聪、莫姗珊是夫妻关系的事实；
3、被告韩柏聪分别于2011年7月19日、7月29日、8月4日、8月6日、8月30日、9月3日、11月4日、11月15日书写并签名捺手指印的借条原件共8份，拟证明被告尚欠原告借款本金16万元的事实。
被告韩柏聪、莫姗珊没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，民事诉讼当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告韩柏聪、莫姗珊经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为上述被告放弃上述相应的诉讼权利。
原告的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告韩柏聪与原告是朋友关系。两被告是夫妻关系。
2011年7月19日、7月29日、8月4日、8月6日、9月3日、11月15日，被告韩柏聪以经营生意为由分6次各向原告借款20000元；同年8月30日、11月4日被告韩柏聪又分别向原告借款10000元、30000元。被告韩柏聪均向原告立有借条，并在借条的金额和借款人签名的位置盖指模。其中2011年8月4日的借条明确载明是用于支付买车首期。所有借条均没有约定借款期限。
本院认为，原告与被告韩柏聪的借贷关系有借条等证据证实，并且原告起诉后，两被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对原、被告的借贷关系予以认定。被告韩柏聪依法应当向原告及时履行还款义务。被告莫姗珊与被告韩柏聪是夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定应承担共同偿还的义务。因被告在借款时没有约定利息，原告主张从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩柏聪、莫姗珊应共同偿还原告邓忠华借款本金160000元及利息（利息计算：从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3500元，公告费800元，合计4300元（原告已预交），由被告韩柏聪、莫姗珊负担。
上述判决，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。相关款项可交本院（开户行：藤县桂银村镇银行股份有限公司；户名：藤县人民法院账户66660003451210＊＊＊＊）转交权利人。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 黄忠才
人民陪审员 卓春林
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄建锋
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1081号
原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司。
公司负责人朱志明，该公司经理。
委托代理人黄岩，该公司职工。
委托代理人谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。
被告朱凳州，男，汉族，1976年8月18日生。
本院在审理原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司与被告朱凳州物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏悦达物业管理有限公司淮安分公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 朱森林
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2150号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县安乐镇政府驻地。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：任士楠，农民，住阳谷县。
被执行人：笪子营，农民，住阳谷县。
被执行人：任世杰，农民，住阳谷县。
被执行人：付茂忠，农民，住阳谷县。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人任士楠、笪子营、任世杰、付茂忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第179号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第2150号
申请执行人：阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，主任。
被执行人：任士楠，农民。
被执行人：笪子营，农民。
被执行人：任世杰，农民。
被执行人：付茂忠，农民。
申请执行人阳谷县农村信用合作联社安乐镇分社与被执行人任士楠、笪子营、任世杰、付茂忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2014）阳商初字第179号民事判决书，于2014年12月31日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）阳商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额50000元及延迟履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鹿 伟
审判员 孙培民
陪审员 乔玉璞
二〇一四年十二月三十一日
书记员 崔衍鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余低商初字第48号
原告：宁波铭博塑料科技有限公司。
法定代表人：卢杭杰。
委托代理人：陈珩。
委托代理人：潘寅。
被告：杭州丰泽纺织有限公司。
法定代表人：卫峰。
被告：卫峰。
原告宁波铭博塑料科技有限公司与被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰买卖合同纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，征得当事人同意先行调解。因调解不成本院立案受理后，依法由代理审判员孙平平适用简易程序于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告宁波铭博塑料科技有限公司的委托代理人潘寅到庭参加诉讼，被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波铭博塑料科技有限公司起诉称：被告杭州丰泽纺织有限公司向原告购买塑料，原告均按约发货。后经双方对账，被告杭州丰泽纺织有限公司确认截止2014年2月26日，被告杭州丰泽纺织有限公司尚欠原告货款434500元未付，被告卫峰自愿为被告杭州丰泽纺织有限公司的债务向原告提供担保。对账后，被告杭州丰泽纺织有限公司向原告支付货款23600元，至今尚欠货款410900元，原告催讨未果，故现请求法院判令：1.被告杭州丰泽纺织有限公司立即向原告支付货款410900元，并赔付自起诉之日起以410900为基数至判决确定的履行日止按人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失；2.被告卫峰对被告杭州丰泽纺织有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告宁波铭博塑料科技有限公司为证明诉称事实，向本院提交对账单1份，拟证明截止2014年2月26日，被告杭州丰泽纺织有限公司尚欠原告货款435000元及被告卫峰自愿为被告杭州丰泽纺织有限公司的债务向原告提供担保的事实。
被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。对原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。另查明，对帐单中载明：如对支付货款发生争议的，双方同意在余姚市人民法院处理。对此欠款担保人自愿承担连带保证责任，担保期限为两年。被告杭州丰泽纺织有限公司在数据准确无误一栏处盖章确认，被告卫峰在担保人处盖章确认。
本院认为：原告与被告杭州丰泽纺织有限公司间的买卖合同关系合法有效。被告未按约向原告支付全部货款，已构成违约，现原告诉请被告杭州丰泽纺织有限公司支付原告所欠货款410900元，并赔偿以410900元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的从2015年1月22日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告卫峰为上述债务提供连带责任保证，现原告在保证期间内诉请被告卫峰对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州丰泽纺织有限公司支付原告货款410900元，并赔偿以410900元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的从2015年1月22日起至判决确定的履行日止的逾期付款损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告卫峰对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告杭州丰泽纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7464元，减半收取3732元，由被告杭州丰泽纺织有限公司、卫峰共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙平平
二〇一五年三月五日
代书 记员 张 剑
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第358号
原告胡某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告胡某与被告高某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告未到庭，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告胡某负担。
审判员 李肖
二〇一五年五月二十九日
书记员 李栋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第0384号
上诉人（原审原告）昆山市淀山湖开达五金制品厂，住所地昆山市淀山湖镇私营开发区，组织机构代码97822232-X。
投资人倪剑平，厂长。
委托代理人毛建明。
被上诉人（原审被告）陈华梅。
委托代理人张霄南，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂因与被上诉人陈华梅劳动合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2013）昆千民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂于2014年2月18日向本院申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人昆山市淀山湖开达五金制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 朱 立
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙楚楚
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卫滨刑初字第73号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人赵某某，男，1986年2月出生，汉族，中专毕业，海鸿市场保安，因涉嫌故意伤害，于2013年12月26日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，2014年1月9日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨公诉检刑诉（2014）第41号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年4月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员王荔杰出庭支持公诉，被害人刘某某、被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人赵某某系新乡市货场路海鸿市场执勤保安。2013年10月30日19时许因停车问题，被告人赵某某与酒后乘坐出租车到货场路海鸿市场大门口的被害人刘某某发生争执，在争执中被告人赵某某用拳头击打被害人刘某某头面部，致其右眼视网膜震荡、右眼睑眼球钝挫伤、右眼眉弓裂伤、右眼框下壁骨折。经鉴定刘某某所受损伤属轻伤二级。公诉机关指控认为，被告人赵某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2013年10月30日19时许因停车问题，被告人赵某某与酒后乘坐出租车到货场路海鸿市场大门口的被害人刘某某发生争执，在争执中被告人赵某某用拳头击打被害人刘某某头面部，致其右眼视网膜震荡、右眼睑眼球钝挫伤、右眼眉弓裂伤、右眼框下壁骨折。经鉴定刘某某所受损伤属轻伤二级。2014年6月27日，被告人赵某某的亲属与被害人刘某某达成赔偿协议，被告人赵某某赔偿被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失15000元。被害人刘某某表示谅解被告人赵某某。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人赵某某的供述和辩解；
2、证人姚某某等人的证言；
3、被害人刘某某的陈述；
4、伤情照片；住院证明；
5、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定文书，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书；
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场示意图、现场照片；
7、户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为，，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人赵某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 聪
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第258号
张海镇：
你与申请执行人ＸＸ租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月30日作出的（2012）北民一初字第390号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工行若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人ＸＸ支付人民币30275元；
二、如未按期履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间加倍债务利息；
三、承担案件申请执行费350元。
开户银行：中国银行西宁市毛胜寺南支行
户名：青海省西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
联系人：夏方
联系电话：0971－513****
二〇一五年二月二十六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂04民终515号
上诉人（一审被告）:梁杰。
委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:蒋旺芬。
委托诉讼代理人:黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扶阳，国信信扬律师事务所律师。
上诉人梁杰因与被上诉人蒋旺芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中,被上诉人蒋旺芬于2017年8月2日向本院申请撤回一审起诉。
本院认为，被上诉人蒋旺芬在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1237号民事判决；
二、准许被上诉人蒋旺芬撤回起诉。
一审案件受理费32112元（被上诉人蒋旺芬已预交），减半收取16056元，由蒋旺芬负担；二审案件受理费32112元（上诉人梁杰已预交），减半收取16056元，由蒋旺芬负担。一、二审法院各多预收部分，均由各法院直接退给梁杰。
本裁定为终审裁定。
审判长 周松贤
审判员 刘创祥
审判员 林 远
二〇一七年八月二十二日
书记员 彭梦霏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂04民终515号上诉人（一审被告）:梁杰。委托诉讼代理人：邱俊山，广西彤日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱悦，广西彤日律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:蒋旺芬。委托诉讼代理人:黄婉玲，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:扶阳，国信信扬律师事务所律师。上诉人梁杰因与被上诉人蒋旺芬民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1237号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中,被上诉人蒋旺芬于2017年8月2日向本院申请撤回一审起诉。本院认为，被上诉人蒋旺芬在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以允许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初1237号民事判决；二、准许被上诉人蒋旺芬撤回起诉。一审案件受理费32112元（被上诉人蒋旺芬已预交），减半收取16056元，由蒋旺芬负担；二审案件受理费32112元（上诉人梁杰已预交），减半收取16056元，由蒋旺芬负担。一、二审法院各多预收部分，均由各法院直接退给梁杰。本裁定为终审裁定。审判长  周松贤审判员  刘创祥审判员  林 远二〇一七年八月二十二日书记员  彭梦霏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第351号
上诉人（原审被告）河南汤台铁路有限公司，住所地濮阳市建设路24号。
法定代表人赵之文，总经理。
被上诉人（原审原告）汤阴县华润物资有限责任公司，住所地汤阴县汤濮铁路。
法定代表人张一驰，经理。
原审被告晋豫鲁铁路通道股份有限公司，住所地山西省太原市五龙口街新和路11号。
法定代表人杨绍清，董事长。
上诉人河南汤台铁路有限公司不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第132号民事裁定，以其与被上诉人汤阴县华润物资有限责任公司之间是违约之诉，应由其住所地人民法院管辖为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，本案移送濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为，河南汤台铁路有限公司与汤阴县华润物资有限责任公司所签合同涉及铁路连接工程，故本案应适用不动产专属管辖的规定，由河南省汤阴县人民法院管辖。上诉人河南汤台铁路有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于芳珠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初19543号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴，公司董事长。
委托诉讼代理人：王依宁，该公司员工。
被告：高静。
被告：李艳辉。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告高静、李艳辉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告高静、李艳辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告高静返还借款本金74900.67元及该款自2017年6月28日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息;2.被告李艳辉对上述第1项付款义务负连带清偿责任；3.原告有权对被告高静抵押的冀Ｈ×××××东南牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况：
1.合同签订及贷款发放情况：2016年11月28日，原告与被告高静、李艳辉（保证人）签订了编号为Br-A007027001号的《汽车抵押贷款合同》；同日，原告发放贷款；
2.借款本金：87430元；
3.借款期限：2016年11月28日至2019年11月28日；
4.借款利率：年利率11.74%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：每月28日还款2893.08元；
7.还款情况：前六期本金、利息均已还清，此后未还本付息;
8.担保金额：编号为Br-A021434001号的《汽车抵押贷款合同》项下的全部债权；
9.抵押物：冀Ｈ×××××东南牌小型普通客车；
10.抵押登记手续：2016年12月2日，办理抵押登记手续；
11.保证人的保证责任：连带;
12.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，而且借款人在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等。
本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告高静、李艳辉未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告高静将其所有的冀Ｈ×××××东南牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告李艳辉承担保证责任后，有权向被告高静追偿。被告高静、李艳辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高静于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金74900.67元，并支付该款自2017年6月28日起至本息清偿之日止按年利率17.61%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对高静抵押的冀Ｈ×××××东南牌小型普通客车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿;
三、李艳辉对上述第一项付款义务负连带清偿责任；
四、李艳辉承担保证责任后，有权向高静追偿。
如高静、李艳辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1672元，减半收取836元，由高静负担，李艳辉负连带清偿责任。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高静、李艳辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王大伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 富建萍