wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第3366号
原告付继明，男，汉族。
委托代理人刘运朝，四川月城律师事务所律师。
委托代理人王建涛，四川月城律师事务所律师。
被告王烨，男，汉族。
委托代理人蒋联军，系西昌市西郊法律服务所法律工作者。
原告付继明诉被告王烨农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付继明诉称，我与被告在2009年3月18日签订了《土地承包合同》，约定：租期为19年零8个月至2028年12月31日止；土地面积为5.95亩；承包费为每亩1200.00元／年；费用为一年一付，在每年的5月份付款。合同订立后我就依照约定将该土地交与了被告，在合同履行的头几年，被告也按时付清了承包费，但时至2015年5月，被告却没有按时交付这一年度的承包费，经村组帮我多次向被告催收，被告至今都未付。我只好诉至法院，要求：1、解除双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》；2、由被告将土地恢复原状归还原告；3、由被告支付拖欠的承包费3570.00元（计算至2015年10月31日）及违约金1071.00元（依照拖欠承包费金额的30%计算）。
被告王烨辩称，我们确实签订了这份《土地承包合同》，原告所诉内容也是真实的，2015年5月之后，因为各种原因我未能按时支付承包费。我有两条意见：1、继续履行合同，我准时支付承包费；2、解除合同也可以，但我给付承包费及违约金有困难，是否可用地面附着物的价值抵扣。
原告提供了以下证据材料
1、2009年3月18日签订的《土地承包合同》一份，证明：双方针对土地经营权的转让是经过协商达成的合意，并约定了各种的权利义务，应当全面履行合同；2、《证明》一份，证明：被告从2015年5月起没有按约支付承包费，构成违约；3、证人付先平、曾兆芳、马世国出庭作证的证言，证明：被告从2015年5月拖欠原告的承包费，村组干部曾找到被告催收，但被告并没有支付拖欠的费用；4、原告制作的被告拖欠费用清单一份，证明：被告至2015年10月31日欠原告承包费3570.00元，违约金按该费用的30%计算，应为1071.00元。被告对上述证据质证，认为都是事实，无异议。本院对上述证据全部予以认可。
被告未提供证据材料
经审理查明，2009年3月份，被告王烨准备在本市西乡乡承包部分土地进行种植业。通过考察选定了该乡凤凰村、三百村的承包地，3月18日在村组的见证下，两村共90户村民与被告分别签订了《土地承包合同》，原告也是其中一员。合同约定：一、甲方（原告）将依法取得的耕地经营权转让给乙方（被告）；二、合同期限从2009年5月1日起到2028年12月31日止；三、耕地共计5.95亩，合同期满后乙方恢复原状归还甲方；四、价格：2009年到2014年每亩每年1000.00元，2015年到2019年每亩每年1050.00元……费用一年一付，每年5月份付款；八、违约责任：单方违约给对方造成的经济损失全部由违约方承担……等内容，原、被告均在合同上签字，村组也在见证人一栏签章。合同订立后原告依约将标的物，承包地5.95亩交与了被告，被告得到土地后也进行了种植作业，在合同履行的头几年，被告均按约向原告支付了承包费并自愿将承包费标准提高至每亩每年1200.00元。但时至2015年5月，本应履约缴纳该年度承包费，被告确因自身原因，未按期缴纳，逾期后经原告及原告所在村组多次催收，被告一直未予付款，所在土地也基本荒芜。至2015年10月31日被告共拖欠原告承包费3570.00元。
本院认为，原、被告于2009年3月18日签订的《土地承包合同》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，系有效合同。合同订立后原告履行了自己的合同义务，被告在合同初期也履行了自己的义务，但2015年5月以后，被告因自身原因，未按期缴纳承包费，虽经原告及原告所在村组多次催收，被告仍然没有依约付款，并且致使土地荒芜，被告的行为构成严重违约，也表明其不愿再继续合同的现实状况。故原告诉请解除合同恢复承包地原状并予返还的要求，证据充分，本院予以支持；同时诉请被告支付拖欠的承包费3570.00元并承担违约金1071.00元的要求，证据亦同样充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第三项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2009年3月18日签订的《土地承包合同》。
二、由被告王烨将原告付继明的承包地5.95亩恢复原状后予以返还，该返还行为限本判决生效后10日内履行完毕。
三、由被告王烨给付原告付继明承包费3570.00元并承担违约金1071.00元，合计4641.00元，该给付行为限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费50.00元，减半后收取25.00元由被告王烨负担（该费用原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期间为两年。
审判员 黄俊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 郭翠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
（五）恢复原状；
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第1581号
原告钱金兴。
委托代理人钮海金。
被告吴江市伟奇纸业有限公司。
法定代表人仲建新。
原告钱金兴与被告吴江市伟奇纸业有限公司（以下简称伟奇公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理。依法由审判员吴建中、陈娴静、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告钱金兴的委托代理人钮海金到庭参加诉讼，被告伟奇公司经本院公告送达应诉通知书、开庭传票、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱金兴诉称：2011年12月15日，原告进入被告公司工作，负责接管子、装卸管子。2012年9月17日，原告在工作时受伤，2013年8月22日经劳动部门认定为工伤，2014年3月15日经鉴定为十级伤残。后原告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付各项工伤保险待遇，但该委逾期未作出裁决，原告选择终结仲裁审理，直接向人民法院起诉。现请求法院判令原告与被告之间的劳动关系解除，被告立即向原告赔偿一次性伤残就业补助金10236元、一次性工伤医疗补助金31895元、一次性伤残补助金33614元、护理费3000元、医疗费852.26元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元、交通费300元。后原告放弃关于护理费及交通费的诉讼请求。
被告伟奇公司未作答辩。
经审理查明：钱金兴原系伟奇公司员工，伟奇公司自2012年4月至2012年11月期间为钱金兴缴纳了社会保险。2012年9月17日，钱金兴在工作中发生摔倒事故而受伤，经吴江市震泽中心卫生院治疗并诊断为右趾骨骨折，该院同时出具了诊断证明书，建议钱金兴休息三个月。在2012年9月至10月期间，钱金兴花去医疗费852.21元。2013年7月12日，钱金兴向苏州市吴江区人力资源和社会管理局申请工伤认定，2013年7月12日，钱金兴向苏州市吴江区人力资源和社会保障局申报工伤.2013年8月22日，苏州市吴江区人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定钱金兴受到的伤害为工伤，2014年3月15日，苏州市劳动能力鉴定委员会经鉴定认为钱金兴所受伤害构成伤残十级，为此钱金兴支付鉴定费400元。2014年5月4日，钱金兴向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与伟奇公司的劳动关系，伟奇公司支付一次性伤残就业补助金9604元、一次性工伤医疗补助金30310元、一次性伤残补助金33614元、护理费3000元、医疗费852.26元、停工留薪期工资7500元、鉴定费400元、交通费300元。2014年7月7日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会对是否继续由该委审理征询钱金兴意见，钱金兴要求终结审理，直接向人民法院起诉。
另查明，苏州市2011年度职工平均工资为4305元／月，苏州市2012年度职工平均工资为4802元／月，苏州市2013年度职工平均工资为5118元／月。
以上事实，由原告提供超期审理征询意见书、工伤认定受理通知书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论通知书、医疗费发票、门诊病历、诊断证明书及当事人陈述予以证实。
本院认为：职工因工作遭受事故受伤，经认定为工伤，理应享受相应的工伤待遇。因被告伟奇公司在原告钱金兴受伤时，已依法为原告钱金兴办理了工伤保险，一次性工伤医疗补助金、一次伤残补助金、鉴定费应由工伤保险基金予以支付。依照法律规定，职工发生事故伤害，所在单位应当自事故伤害发生之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；用人单位未在前述规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合《》规定的工伤待遇等有关费用应由用人单位负担。本案中，被告伟奇公司未在原告钱金兴发生工伤事故之日起30日内申请工伤认定，故在原告钱金兴提出工伤认定申请前发生的医疗费852.26元应由被告伟奇公司承担。根据相关法律规定，原告钱金兴于2014年5月5日申请仲裁，要求与被告伟奇公司解除劳动合同，被告伟奇公司应按解除劳动合同时的上一年度（2013年）苏州市职工平均工资的标准支付一次性伤残就业补助金10236元（5118×2）。按照相关法律规定，劳动者治疗工伤期间，用人单位应按劳动者原工资待遇支付工资，根据原告钱金兴的受伤部位、伤情及医疗机构证明，本院认定停工留薪期为3个月。原告钱金兴主张其工资为2500元／月，低于原告钱金兴受伤时上一年度（2011年）苏州市职工平均工资的60%，在合理范围内，而被告伟奇公司又未提交证据加以反驳，故本院采信原告钱金兴关于其工资为2500元／月的主张，原告钱金兴停工留薪期工资应为7500元。被告伟奇公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本庭依法进行缺席判决。综上，根据《工伤保险条例》第十七条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告钱金兴与被告吴江市伟奇纸业有限公司于2014年5月4日解除劳动关系。
二、被告吴江市伟奇纸业有限公司应支付原告钱金兴一次性伤残就业补助金10236元、停工留薪期工资7500元、医疗费852.26元，合计18588.26元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、驳回原告钱金兴的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告钱金兴负担4元，由被告吴江市伟奇纸业有限公司负担6元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 吴建中
审 判 员 陈娴静
人民陪审员 丁松林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 钱雪春
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第25号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司，住所地玉林市。
代表人龚振，经理。
被上诉人（一审原告）刘锦良，男，1972年7月13日出生，汉族，住广西北流市二环北路北流市。
法定代理人粱业艳，女，1972年12月10日出生，汉族，住广西北流市二环北路北流市。
被上诉人（一审被告）覃廷冠，男，1984年9月12日出生，汉族，住广西北流市。
被上诉人（一审被告）陈庆全，男，1953年3月25日出生，汉族，住广西玉林市。
被上诉人（一审被告）广西新发汽车运输集团有限公司，住所地广西玉林市。
法定代表人杜楹，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司因与被上诉人刘锦良、覃廷冠、陈庆全、广西新发汽车运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1190号民事判决，于2014年11月6日向本院提出上诉。
经本院查明，北流市人民法院于2014年10月21日将（2014）北民初字第1190号民事判决书送达给上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司签收，2014年11月6日，上诉人向本院递交上诉状。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司不服该判决，应在2014年11月5日前通过原审法院或者直接向本院提起上诉。而上诉人在2014年11月6日才向本院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，责任在于上诉人，因此，上诉人的上诉不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司的上诉不成立。
本案上诉人已预交的上诉案件受理费10576元，由本院退回上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小凌
审判员 林玉荣
审判员 杨清梅
二〇一五年一月二十三日
书记员 梁 帆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00141号
原告：徐尚艮，男，汉族，住安庆市。
被告：陈春元，男，汉族，住枞阳县。
被告：潘桂枝，女，汉族，住址同�。
原告徐尚艮诉被告陈春元、潘桂枝民间借贷纠纷一案，2015年1月5日，原告提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼,被告陈春元、潘桂枝经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐尚艮诉称：2012年4月23日，两被告向原告借款50000元，承诺在2012年5月22日前归还。2012年12月18日，两被告还款10000元并承诺在2012年12月30日前全部还清本息。现承诺偿还借款期限届满，两被告未履行偿还义务，故提起诉讼要求：两被告偿还借款本金40000元及逾期利息（自2012年4月23日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；本案诉讼费由两被告承担。
陈春元、潘桂枝未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年4月23日，陈春元、潘桂枝向原告出具借条：今借到徐尚艮现金50000元，保证在2012年5月22日前归还；逾期承担违约责任（逾期之日起支付按银行同期利率的四倍计算的利息和日1%的违约金）。2012年12月18日，陈春元向原告出具欠条：本人于2012年4月23日向徐尚艮借款现金50000元，已还10000元尚欠40000元，保证在2012年12月30日前全部还清借款本息。偿还借款期限届满后，陈春元、潘桂枝未履行偿还义务，引起纠纷至原告起诉来院。
上述事实有身份证、借条、欠条等在案证实，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的证据，足以证明截止2012年12月18日，陈春元、潘桂枝尚欠原告借款本金40000元的事实。陈春元、潘桂枝未在承诺的偿还借款期间内还清借款本息，对此，陈春元、潘桂枝应当承担继续偿还的义务，故原告要求被告陈春元、潘桂枝偿还借款本金40000元并支付逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。但因被告保证在2012年12月30日前全部还清借款本息，故逾期利息的起算之日应是2012年12月31日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春元、潘桂枝在本判决生效后七日内向原告徐尚艮偿还借款本金40000元并支付利息（自2012年12月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告徐尚艮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费400元，共计1200元，由被告陈春元、潘桂枝共同承担（该款已由原告徐尚艮预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 俞 健
代理审判员 洪 凝
人民陪审员 程 颖
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 檀小艳（实习）
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第315号
原告晋江林鑫鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇桂林。
法定代表人吴婉珍。
委托代理人黄银银、施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区（清蒙园区）崇益街。
法定代表人柯石堀。
原告晋江林鑫鞋材有限公司与被告泉州嘉庆轻工有限公司（下简称嘉庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晋江林鑫鞋材有限公司的委托代理人黄银银到庭参加诉讼，被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋江林鑫鞋材有限公司诉称：被告嘉庆公司向原告晋江林鑫鞋材有限公司购买复合材料，双方于2014年9月26日进行结算，被告确认结欠原告复合材料款（2014年7月和2014年8月）人民币共150420元，同时由被告在结算单上加盖公章确认后交原告收执。后经原告多番催讨，被告至今没有履行付款义务，故请求法院：判令被告立即偿还复合材料款人民币150420元及支付逾期付款利息（按同期同类银行贷款利率计算自起诉之日起至实际还款之日止）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告泉州嘉庆轻工有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告晋江林鑫鞋材有限公司为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告公司的营业执照一份、组织机构代码证一份，共同证明原告的诉讼主体资格；
2、被告公司的工商登记信息一份、组织机构代码证一份，共同证明被告的诉讼主体资格；
3、结算单一份，证明被告确认结欠原告复合材料款共人民币150420元。
本院认为，被告嘉庆公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告嘉庆公司自2014年起开始向原告晋江林鑫鞋材有限公司购买复合材料，2014年9月26日双方进行结算，被告嘉庆公司出具了一份结算单给原告收执，该结算单的核对明细部分载明7月至8月尚欠货款为150420元，尚未付款，实际应支付货款金额为150420元。原告晋江林鑫鞋材有限公司的法人代表在该结算单的客户签字处签名确认，被告公司也在结算单下方盖章确认。后经原告催讨，被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告晋江林鑫鞋材有限公司与被告嘉庆公司之间的买卖合同关系，有被告出具的《结算单》为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告嘉庆公司未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告嘉庆公司支付所欠货款人民币150420元的请求，符合法律规定，应予支持。被告嘉庆公司逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付按同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的还款之日止。被告嘉庆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州嘉庆轻工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江林鑫鞋材有限公司货款人民币150420元，并同时支付自2015年1月6日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，减半收取1654元，由被告泉州嘉庆轻工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 林嘉锟
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执285号
申请执行人承德华飞输送设备有限责任公司，住所地：河北省承德市高新区。
法定代表人王慧波，总经理。
被执行人山东隆盛钢铁有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区。
法定代表人王明德，经理。
申请执行人承德华飞输送设备有限责任公司申请执行山东隆盛钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第986号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为50441.80元。
本案在执行过程中，扣划被执行人50441.80元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临商初字第986号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一六年四月八日
代理书记员 齐晓梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第834号
罪犯陆常健。
天津市武清区人民法院于2011年7月19日作出（2011）武刑初字第243号刑事判决，以被告人陆常健犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，刑期自2011年4月8日起至2013年9月7日止。
天津市梨园监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆常健在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陆常健入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年7月20日，获监狱级表扬奖励；于2013年1月10日，获监狱级表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯陆常健在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯陆常健减刑六个月。
刑期自2011年4月8日起至2013年3月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 裴振宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02501号
原告：沈阳三达物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路54号。
法定代表人：史天佑，系该公司董事长。
委托代理人：徐幼庭，女，1988年1月21日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区巢湖街26-4号222室。身份证号：210114198801210024
被告王学礼，其他不详。
原告沈阳三达物业管理有限公司诉被告王学礼物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳三达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月十六日
书 记 员 胡 月
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1715号
原告：金增丰。
委托代理人：刘国梁（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：徐菊文。
原告金增丰诉被告徐菊文民间借贷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金60000元；2、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏宏中独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金增丰的委托代理人刘国梁到庭参加诉讼，被告徐菊文经本院合法传唤，无正�理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年6月11日，被告徐菊文向原告金增丰借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今向金增丰借到现金陆万元正（60000.00）。”借款后，经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐菊文于本判决生效后10日内归还原告金增丰借款本金人民币60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告徐菊文负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 魏宏中
二〇一五年十二月三十一日
代书记员 王丽娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民终字第113号
上诉人（原审原告）陈秀平。
被上诉人（原审被告）张占明。
上诉人陈秀平因离婚纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第1002号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年8月22日，原审原告陈秀平以离婚纠纷为由，将原审被告张占明诉至法院，请求依法判令与被告离婚。原审法院认为，因被告张占明患有精神病，属于限制行为能力人，原告不能提供被告的监护人准确的送达地址，属被告不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，遂裁定，驳回原告陈秀平的起诉。
宣判后，原审原告陈秀平不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与被上诉人张占明于1985年11月9日结婚。被上诉人性格暴躁，动不动就打骂上诉人，我们性格极为不合，经常争吵不断。上诉人无法忍受这样的夫妻生活，于2006年春天离开家离开被上诉人，至今没有在一起共同生活过。这完全符合夫妻感情确已破裂的法律规定。被上诉人张占明病情没有那么严重，从法律上讲在未离婚前，上诉人应是张占明的监护人，原审法院以上诉人未能提供其监护人准确的送达地址就认定属被告不明确是错误的。请求二审法院依法撤销原审裁定，公正依法审理。原审被告张占明服判。
本院认为，被上诉人张占明患有精神病，不属于完全民事行为能力人，上诉人陈秀平与其离婚，应由其监护人到庭参加诉讼，监护人不能到庭的，在查清事实的基础上，可以依法作出判决。但上诉人未能提供被上诉人监护人的准确信息，故原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 武建君
审判员 马瑞云
二〇一四年二月二十一日
书记员 张 巍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3007号
原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会
法定代表人：刘太水，书记兼主任
被告刘思斌（彬），男，1968年2月11日生，汉族，住郯城县。
本院在依法审理原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会诉被告刘思斌农村土地承包合同纠纷一案中，原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郯城县杨集镇大滩村村民委员会撤回起诉。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由原告负担。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 马肖肖
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执842号
申请执行人：高文德，男，1971年4月29日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：陆国明，男，1974年6月20日出生，汉族，永昌县人。
申请执行人高文德与被执行人陆国明健康权纠纷一案，本院于2017年12月26日依法作出的（2017）甘0321民初3965号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人高文德于2018年5月8日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执�过程中，被执行人于陆国明2018年5月25日交清了案件款、诉讼费及执行费。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本（2017）甘0321民初3965号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇文颉
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 苑
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1537号
罪犯冷秋，男，1992年12月26日生于吉林省梨树县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年7月31日作出（2013）梨刑初字第132号刑事判决，认定冷秋犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3万元，刑期自2012年10月19日起至2016年4月18日止。执行机关四平市英城监狱于2015年8月15日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冷秋能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯冷秋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冷秋减去余刑7个月零18天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00263号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人桂某，无职业。因为赌博提供条件于2008年7月22日和2009年2月25日先后被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日。2014年2月24日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
被告人姚某，无职业。因为赌博提供条件于2013年10月20日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留五日；因吸食毒品于2014年2月19日被武汉市公安局洪山区分局行政拘留十五日。2014年3月6日因本案被抓获，同日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪经武汉市公安局东湖新技术开发区分局决定被取保候审。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人桂某、姚某犯故意伤害罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员何仁超出庭支持公诉，被告人桂某、姚某均不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月18日12时许，居住在武汉东湖新技术开发区豹澥街新春小区3栋的被告人桂某驾驶一辆商务车从楼栋出来时，因被被害人郑本六停放的摩托车挡住，被告人桂某将摩托车推倒，后与赶至的被害人郑本六及其子郑立天发生争执。其间，被害人郑立天将被告人桂某的车辆后挡风玻璃砸损。随后，被告人桂某邀约被告人姚某共同持洋镐把将被害人郑本六及郑立天腰部等部位殴打致伤。经鉴定，被害人郑本六、郑立天的损伤程度分别为轻伤和轻微伤。
另查明，经鉴定，被害人郑本六的主要损伤为腰2-4椎体横突骨折；被害人郑立天的主要损伤为左侧腰背部软组织挫伤。
2014年2月24日和2014年3月6日公安机关分别将被告人桂某、姚某抓获归案。到案后，被告人桂某与被害人郑本六、郑立天达成调解协议，由被告人桂某的亲属代为赔偿被害人郑本六、郑立天的经济损失共计人民币5万元，被害人郑本六、郑立天对被告人桂某、姚某的行为予以谅解。
本院审理期间，对被告人桂某、姚某的表现情况进行了社会调查，其住所地的社区矫正机构出具了愿意对其进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，被告人桂某、姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获及到案经过，被害人郑立天的陈述，证人桂小清的证言，武平安法（2013）临鉴字第5426号、第5428号法医司法鉴定意见书和门诊病历，辨认笔录及照片，汽车维修单，调解协议书、收条、谅解书及调查笔录，非监禁刑审前社会调查材料，公安行政处罚决定书，被告人桂某、姚某的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某、姚某因琐事共同持凶器故意伤害他人，致一人轻伤一人轻微伤后果，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人桂某邀约被告人姚某共同殴打被害人，被告人姚某作用相对较小，应按其各自的作用予以处罚。案发后，被告人桂某的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人桂某、姚某予以谅解，本院视其二人有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人桂某、姚某的犯罪事实、情节和各自在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度、悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可适用缓刑的量刑建议，鉴于本案系邻里民间琐事引发，本着教育、挽救的宗旨，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人桂某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄桂武
二〇一四年六月三十日
书记员 杜成军
四川省成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0105民初347号
原告：成都小企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区顺城大街221号工投大厦二楼。
法定代表人：龚民，董事长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1978年9月27日出生，汉族，住成都市高新区。系原告员工，一般授权。
委托诉讼代理人：陈珑溪，女，1988年3月10日出生，汉族，住四川省什邡市。系原告员工，一般授权。
被告：成都市邛崃凯祥车业有限公司，住所地：成都市邛崃市临邛镇洪川村二组。
法定代表人：张薇薇。
原告成都小企业融资担保有限责任公司（以下简称小保公司）与被告成都市邛崃凯祥车业有限公司（以下简称凯祥公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小保公司的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。被告凯祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小保公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告凯祥公司立即向原告小保公司支付担保费14.4万元；2.判令被告凯祥公司向原告小保公司支付担保费逾期付款的违约金，违约金按照银行同期贷款利率的150%计算，计算期间为2016年6月7日起至被告付清为止；3.被告凯祥公司承担本案诉讼费、财产保全费等与本案有关的一切费用。事实和理由：被告凯祥公司与原告小保公司于2016年6月7日签订了《委托担保协议》。凯祥公司、小保公司与上海银行股份有限公司成都分行（以下简称上海银行成都分行）共同签署了《借款展期合同》，合同约定贷款展期金额为1200万元，到期日2016年9月7日，依据上述合同，上海银行成都分行为凯祥公司办理了贷款展期。凯祥公司与小保公司签署的《委托担保协议》约定：就展期部分的担保费，凯祥公司在签署《展期协议》前支付，担保品种为借款时，凯祥公司应按担保金额百分之壹点二每三个月的比例向甲方一次性支付担保费，即14.4万元。凯祥公司未按照协议约定支付担保费，经小保公司数次催告，依然未付。
被告凯祥公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，小保公司与凯祥公司签订《委托担保协议》，约定：凯祥公司、上海银行成都分行拟对双方签订的编号为2015130081的流动资金借款合同进行展期，鉴于小保公司为上述借款提供了连带保证，现委托小保公司对展期的债务继续提供相应担保，小保公司经审查同意为凯祥公司继续担保，并与凯祥公司、上海银行成都分行共同签订编号为2016130042的借款展期合同；担保主债权金额为1200万元，展期部分的担保费，凯祥公司应在签订《借款展期合同》前按担保金额百分之一点二每三个月的比例向小保公司一次性支付担保费；凯祥公司如违反本合同的有关条款以及不能按照《展期协议》的有关规定按时还款，凯祥公司应按担保金额的10%向小保公司支付违约金，同时，凯祥公司应承担由此而产生的所有损失及费用。
2016年6月7日，凯祥公司（借款人）与上海银行成都分行（贷款人）、杨凯（担保人）、小保公司（担保人）共同签订了编号为2016130042的《借款展期合同》，约定：借款人因不能如期足额偿还与贷款人签订的《流动资金借款合同》项下的借款，向贷款人申请展期，且担保人同意继续为借款人提供担保。贷款人经审查同意展期，《流动资金借款合同》约定的借款金额为1200万元，现将原合同约定的借款期限2016年6月7日，展期至2016年9月7日；担保人承诺继续按照原担保合同约定承担保证责任。
上述事实，有原告小保公司的营业执照及法定代表人身份证明、被告凯祥公司的企业法人营业执照、《委托担保协议》、《借款展期合同》等证据及庭审笔录在案佐证，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以采信。
本院认为，本案各方当事人签订的《委托担保协议》、《借款展期合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原、被告双方均应按照《委托担保协议》的约定享有权利和履行义务。《委托担保协议》约定“凯祥公司应在签订《展期协议》前按担保金额百分之一点二每三个月的比例向小保公司一次性支付担保费”，小保公司（担保人）于2016年6月7日与上海银行股份有限公司成都分行（贷款人）、凯祥公司（借款人）、杨凯（担保人）共同签订了《借款展期合同》，依《委托担保协议》的约定履行了担保义务，但凯祥公司未按《委托担保协议》的约定向小保公司支付担保费，而凯祥公司应于2016年6月7日前向小保公司支付担保费为14.4万元（120万元×1.2%），故对于小保公司要求凯祥公司向其支付担保费14.4万元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，凯祥公司应承担相应的违约责任。《委托担保协议》约定“凯祥公司如违反本合同的有关条款以及不能按照主合同的有关规定按时还款，凯祥公司应按担保金额的10%向小保公司支付违约金。”，即为双方对逾期支付担保费违约责任的约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，小保公司与凯祥公司签订的《委托担保协议》约定，凯祥公司应在2016年6月7日之前向小保公司支付担保费，至今未向小保公司支付担保费，构成违约。小保公司自愿调低违约金，主张以本金14.4万元为基数，从2016年6月7日起计算至实际付清本金之日止，每日按中国人民银行同期贷款利率的150%标准进行计算，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以确认，本院支持以本金14.4万元为基数，从2016年6月8日起计算至实际付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算违约金。
综上，对原告小保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、成都市邛崃凯祥车业有限公司于本判决生效之日起十日内向成都小企业融资担保有限责任公司支付担保费14.4万元及违约金（以本金14.4万元为基数，从2016年6月8日起计算至实际付清本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率的150%计算违约金）；
二、驳回成都小企业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
若成都市邛崃凯祥车业有限公司未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3180元，由被告成都市邛崃凯祥车业有限公司负担（该款已由原告成都小企业融资担保有限责任公司预交），被告成都市邛崃凯祥车业有限公司在履行上述义务时一并支付给原告成都小企业融资担保有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 范 沈
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 白晓阳
书 记 员 唐丽萍
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅九民初字第91号
原告：孟庆荣，男，生于1979年。
被告：周言平，男，汉族，1964年。
被告：河南省鸿运建设工程有限公司。住所地：林州市龙山区桃园大道东段。
法定代表人：孙正长，董事长。
被告：中国水利水电第六工程局有限公司。住所地：沈阳市浑南新区新隆街2号。
法定代表人：厉建平，总经理。
本院在审理原告孟庆荣与被告周言平、河南省鸿运建设工程有限公司、中国水利水电第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，要求对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值7500元的财产予以保全，并提供相应的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告周言平及河南省鸿运建设工程有限公司价值7500元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马华强
二〇一四年七月十六日
书记员 袁 松
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3829号
罪犯涂向珍，女，1963年8月15日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一○年九月十四日作出（2010）镇刑初字第243号刑事判决，以被告人涂向珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处3万。刑期自2010年2月4日起至2023年2月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月11日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯涂向珍提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年7月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯涂向珍的考核结果，以罪犯涂向珍在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯涂向珍，现刑罚执行已达5年零5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年2月3日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂向珍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂向珍减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年2月4日起至2020年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1381民初560号
原告刘润秀。
原告谢结红，系原告刘润秀之女。
原告谢记兰，系原告刘润秀之女。
原告谢鹏飞，系原告刘润秀之子。
上列四原告的共同委托代理人吴新初。
被告冷水江市九兴煤矿。住所地冷水江市渣渡镇银溪村。
法定代表人谢雄龙，该矿矿长。
上列四原告与被告冷水江市九兴煤矿（以下简称九兴煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上列四原告共同向本院提出诉讼请求：1.按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算，被告一次性赔偿原告因损坏农田损失33830元（0.84亩×39800元/亩）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告九兴煤矿辩称：1.原告的责任田补偿面积是0.84亩；2.因被告现已关闭，被告愿意按照娄底市人民政府办公室娄政办发（2009）12号文件的标准，并参考同村的正三里煤矿补偿标准2100元/亩对原告进行补偿。原告要求按土地征收补偿标准进行赔偿是不正确的。
经审理查明：
被告九兴煤矿于2006年12月20日在冷水江市工商行政管理局登记注册（系普通合伙企业）。之前，该矿的名称是“冷水江市渣渡镇九兴煤矿（由冷水江市渣渡镇银溪村竹山湾煤矿变更而来）”。
冷水江市渣渡镇九兴煤矿在生产过程中影响了银溪村第二组部分村民的承包责任田土，其范围在该村小地名“红叶湾”、“石波岭”内，原告刘润秀一家的土地承包证记载其在“红叶湾”有责任田土0.84亩。2006年7月25日，冷水江市渣渡镇九兴煤矿与冷水江市渣渡镇银溪村二组签订了“九兴煤矿赔偿受损农户协议书”，约定对包括原告在内的承包经营户进行补偿，补偿方式是逐年理赔，补偿价格按800元/亩，该协议长期有效。在补偿名单中，原告一家的补偿面积为0.84亩。该协议签订后，煤矿名称变更为“冷水江市九兴煤矿”即被告，被告亦一直按此协议对原告进行补偿至2013年度。2014年，被告的矿井关闭，并停止履行上述协议。原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提交的企业登记情况表、赔偿受损农户协议书、受损农户名单、土地承包合同书、现场照片等证据以及原、被告的当庭陈述证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，1.土地复垦义务人对在生产建设活动中损毁的由其他单位或者个人使用的国有土地或者农民集体所有的土地，除负责复垦外，还应当向遭受损失的单位或者个人支付损失补偿费。本案中，被告九兴煤矿在开采过程中，对原告的承包土地造成了影响，既要负责对影响的土地复垦（相关工作应当由国土资源主管部门进行管理），还应当向原告支付损失补偿费。被告与原告所在的村民小组就农田损害达成的赔偿协议是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方也实际履行到了2013年。被告的矿井虽然于2014年关闭，但被告对原告的承包土地的影响仍然存在，故仍应依上述协议履行赔偿义务，直到被告对损毁的农田复垦至验收合格止。2.原告主张按照湘政发[2012]46号湖南省土地征收补偿标准计算赔偿损失的要求，因该标准系土地征收时的标准，与本案原告承包土地的损失不相符，故本院不予采纳该主张。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《土地复垦条例》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷水江市九兴煤矿在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘润秀、谢结红、谢记兰、谢鹏飞给付2014年至2016年度三年的农田损害补偿费2016元（0.84亩×800元/亩×3年），2017年及以后的补偿费给付至农田复垦经验收合格止；
二、驳回原告刘润秀、谢结红、谢记兰、谢鹏飞的其余诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告冷水江市九兴煤矿负担200元，原告刘润秀、谢结红、谢记兰、谢鹏飞负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘二连
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘凌娴
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第851号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“海洛因”，农民。因本案于2014年9月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
被告人张某乙，农民。因本案于2014年9月5日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月25日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1716号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯开设赌场罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份始，被告人张某甲在其经营的位于浦江县黄宅镇张官新村棋牌室内提供场地、赌具供他人进行“催虾”形式的赌博活动，并从中抽头获利。被告人张某甲不在期间，被告人张某乙帮张某甲在赌场抽头。同年9月5日该赌场被公安机关查获，累计违法所得人民币15000元。
2014年9月24日，被告人张某甲主动到黄宅派出所投案并如实供述。案发后，被告人张某甲向侦查机关退出违法所得人民币15000元。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙、方某甲、魏某心、张某丁、方某乙、郭某的证言，情况说明，检查笔录及现场照片，相关辨认笔录及照片，证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及物证照片，行政处罚决定书，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲伙同张某乙以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；被告人张某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某甲主动归案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲主动退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲、张某乙认罪态度较好，且有明显悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为了维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据被告人张某甲、张某乙的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
二、被告人张某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
三、没收被告人张某甲退出的违法所得共计人民币一万五千元和赌资六百元，由扣押机关直接上缴国库；没收扣押在案的扑克牌三十二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二０一四年十一月十四日
代书 记员 陈清清
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00437号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐长青，男，1978年9月6日出生于山东省郓城县，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月17日被砀山县公安局刑事拘留，同月28日被砀山县人民检察院批准逮捕，30日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
辩护人杨涛，安徽序力律师事务所律师。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人徐长青犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人汤某、阚某甲、阚某乙、阚某丙提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）砀刑初字第00187号刑事附带民事判决，判处：一、被告人徐长青犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。二、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司山西分公司赔偿附带民事诉讼原告人汤某、阚某甲、阚某乙、阚某丙的经济损失计人民币11万元（其中含丧葬费23903元；死亡赔偿金86097元），于本判决生效后三十日内付清。三、被告人徐长青赔偿附带民事诉讼原告人汤某、阚某甲、阚某乙、阚某丙的经济损失计人民币376183元（死亡赔偿金余款）。于本判决生效后三十日内付清；附带民事诉讼被告人李某平、某山行王家俱有限公司承担连带责任。四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司不承担民事赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人均服判，不上诉。被告人徐长青以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中，上诉人徐长青申请撤回上诉。
本院认为：原判认定徐长青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人徐长青自愿撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐长青撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00187号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜 庆 永
审 判 员 王 鹏
代理审判员 祁 磊
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙洁洁（代）
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第1712号
原告李进博，男，1966年10月13日出生，汉族，河南省监狱管理局干警。
委托代理人张丽珠。
被告郑州大宇房地产开发有限公司。
法定代表人李桂莲。
委托代理人骈双宝。
原告李进博诉被告郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵翌闻独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丽珠，被告法定代表人的委托代理人骈双宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年8月13日与被告签订商品房买卖合同并实际入住。根据合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内办妥房屋产权证书。但五年过去了，被告仍未办理产权证书，违反了合同约定，损害了原告的合法权利。故原告诉至法院，诉讼请求为：1，请求确认位于郑州市商城东路9号大宇世茂广场第2幢3单元1402号房屋为原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋产权证书；3、被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所诉属实，但由于被告的部分手续不齐，加之资金链断裂，后续手续没有办理，该房屋当年属于为原告单位定向开发，在当时的政策下是允许的。被告愿意协助原告办理房产证。
经审理查明：
一、被告郑州大宇房地产开发有限公司系1992年11月6日注册成立的台港澳与境内合资的有限责任公司，注册资金5000万元；经营范围为房地产开发、建设、销售、租赁、配套服务及物业管理。营业期限自1992年11月6日至2012年11月5日（截止本案审理时，被告的营业执照属于吊销状态）。
二、2013年12月16日，河南省监狱系统工会（甲方）与被告（乙方）签订一份《定向开发协议书》，主要约定被告将位于郑州市未来大道东、商城东路交汇处东北角的约26亩出让土地给河南省监狱系统工会进行定向开发成住宅楼，并约定了其他相关条款。
协议签订后，被告先后办理了相关手续（国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证），并进行了开发建设；期间，双方还在2005年3月4日与工程承建方“河南省第五建筑安装工程有限公司”签订一份补充协议。
在被告开发建设的过程中，原告从2003年9月到2006年6月，陆续向河南省监狱管理局交纳了购房款369904元。河南省监狱管理局也陆续将包括原告在内的所交的款项转付给被告。
2006年，被告开发的楼盘进行交付，原告入住。
三、2008年8月13日，原告与被告签订一份商品房买卖合同，主要约定：一、原告购买被告开发的位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元1402号房屋，面积151.6平方米，总金额为369904元；二、付款方式为按期付款，至合同签订之日，房款已分期付清；三、关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后5日内，将办理权属登记需由被告（出卖人）提供的资料报产权登记机关备案，并在90日内将办妥的房屋产权证书交付买受人原告。
在审理中，被告称：因没有办理商品房预售许可证，加之公司的资金链断裂，后续手续没有办理。
另，除原告外，其他业主也起诉到法院。
本院认为，原告基于原告所在单位与被告建立的定向开发合同关系购买了涉案房屋，并与被告签订了商品房买卖合同，涉案的房款已经交清、房屋已经交付，原告基于上述合法的买卖关系，主张涉案房屋归其所有，与法不悖，本院予以支持。原、被告签订的买卖合同已经明确了被告应负的“提供资料报产权登记机关备案并办妥房屋产权证书”的合同义务，被告目前的经营状态不影响其应承担的合同义务和法律责任。包括原告在内的涉案房屋及涉案楼盘的产权证照的办理，除了被告应当履行的合同义务外，房管部门也应履行应有的审查责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、位于郑州市未来大道东、商城路北（未来路大宇世茂广场）第2幢3单元1402号房屋归原告李进博所有；
二、本判决生效后三十日内，被告郑州大宇房地产开发有限公司协助原告张建平办理上述（一）项房屋的所有权权属登记手续（办理产权证所需资料由房产管理部门审查，相关费用依照规定缴纳）。
案件受理费3475元，由被告郑州大宇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴仁魁
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00105号
原告：亳州市安信小额贷款有限责任公司，住所地亳州市谯城区。
法定代表人：卢堆仓，该公司董事长。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师。
被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地谯城区。
法定代表人：张广才。
被告：徐中新。
被告：熊红艳，女，1976年8月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地亳州经济开发区。
法定代表人：徐中新。
原告亳州市安信小额贷款有限责任公司（以下简称安信公司）与被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司、徐中新、熊红艳、亳州市好蓝多置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭审理本案。
在诉讼中，原告亳州市安信小额贷款有限责任公司于2015年11月10日，向本院申请撤回对被告熊红艳的起诉。
经审查，原告亳州市安信小额贷款有限责任公司自愿撤回对被告熊红艳的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告亳州市安信小额贷款有限责任公司撤回对被告熊红艳的起诉。
审 判 长 万学林
审 判 员 许 林
人民陪审员 董成彬
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 潇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初22号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，系该社职员。
被告：刘伊宁，男，1974年10月3日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告刘伊宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、郑钊洪到庭参加诉讼，被告刘伊宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘伊宁偿还借款本金29650元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止（利息暂计至2016年11月21日为291007.54元，本息合共320657.54元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年12月8日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款5700元，约定借款期由1992年12月8日至1993年8月30日止，月利率为11.52‰。1993年11月30日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款2450元，约定借款期由1993年11月30日至1994年12月30日止，月利率为14.64‰。1994年1月27日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款4500元，约定借款期限由1994年1月27日至1996年1月27日止，月利率为14.64‰。1994年2月6日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款3500元，约定借款期由1994年2月6日至1995年2月6日止，月利率为14.64‰。1994年2月25日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款3000元，约定借款期由1994年2月25日至1995年8月30日止，月利率为14.64‰。1994年3月7日，被告刘伊宁向属下信用社借款7000元，约定借款期限由1994年3月7日至1994年12月30日止，月利率为14.64‰。1994年5月27日，被告刘伊宁向原告属下信用社借款3500元，约定借款期限由1994年5月27日至1995年5月30日止，月利率为14.64‰。以上借款共七笔，本金合共29650元。借款期限届满后，被告未依约还款。在2013年3月18日、2015年2月13日，被告向原告出具债权确认书，确认欠原告借款事实及承诺归还。原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告刘伊宁既未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
原告农信社向本院提交了营业执照、身份资料、《信用社贷款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》、贷款本息余额明细，上述证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1992年12月8日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款5700元，借款期由1992年12月8日至1993年8月30日止，月利率为11.52‰。1993年11月30日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款2450元，借款期由1993年11月30日至1994年12月30日止，月利率为14.64‰。1994年1月27日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款4500元，借款期限由1994年1月27日至1996年1月27日止，月利率为14.64‰。1994年2月6日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款3500元，借款期由1994年2月6日至1995年2月6日止，月利率为14.64‰。1994年2月25日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款3000元，借款期由1994年2月25日至1995年8月30日止，月利率为14.64‰。1994年3月7日，被告刘伊宁向属下龙南信用社借款7000元，借款期限由1994年3月7日至1994年12月30日止，月利率为14.64‰。1994年5月27日，被告刘伊宁向原告属下龙南信用社借款3500元，借款期限由1994年5月27日至1995年5月30日止，月利率为14.64‰。借款期限届满后，被告未依约还款。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县龙南信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年3月18日、2015年2月13日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日止，被告仍欠原告借款本金29650元及利息291007.54元。经催收未果，遂引起本诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告刘伊宁欠原告农信社借款本金29650元及利息，有《信用社贷款借据》、《逾期贷款确认及催收通知书》等证据予以证实，本院予以确认。原告已依约定向被告刘伊宁发放贷款。借款期限届满后，被告刘伊宁没有依约还款，被告的行为已构成违约。原告要求被告刘伊宁偿还借款本金29650元及利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘伊宁于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金29650元及利息（利息暂计算至2016年11月21日为291007.54元，后息自2016年11月22日起按照中国人民银行逾期贷款利率计算至本金还清之日止）给原告佛冈县农村信用合作联社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6110元，减半收取计3055元，由被告刘伊宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄丽仪
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨灿宾
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云法刑初字第00297号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月3日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人徐某某，男，1955年6月19日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月3日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
被告人刘某某，男，1980年12月19日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2014年7月3日被云阳县公安局抓获并被羁押，次日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王某某、徐某某、刘某某犯盗掘古墓葬罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。经三被告人同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王某某、徐某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月下旬，被告人王某某、徐某某、刘某某三人得知考古工作队离开云阳县青龙街道复兴社区张家嘴考古现场，三人便商议去该地盗掘古墓。
2014年7月2日，被告人王某某、徐某某、刘某某三人携带铁锹、洛阳铲、锄头、刀子等工具到云阳县青龙街道�兴社区张家嘴长江边上，使用上述工具挖掘古墓葬并挖出两块墓砖。2014年7月3日16时许，三被告人再次在该处挖掘古墓葬时被公安民警当场抓获。
青龙街道复兴社区张家嘴墓葬群系三峡工程淹没区及迁建区文物保护项目。三被告人所挖掘墓葬经重庆市文物鉴定组鉴定为汉代墓葬，属于《中华人民共和国文物保护法》所保护的古墓范畴。三被告人所挖掘出的墓砖为汉代筑墓用花纹砖，属一般文物。
重庆市云阳县公安局扣押了被告人王某某的作案工具铁铲、点锄、洛阳铲各一把、探杆五根；扣押了徐某某的作案工具锄头一把、探杆二根；扣押了刘某某的作案工具匕首二把、钉锤一把、钢条一根、电筒三把。
上述事实，被告人王某某、徐某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某、徐某某、刘某某的供述，书证受案登记表、抓获经过、扣押物品清单、户籍信息，三被告人的现场辨认笔录及照片，重庆市文物鉴定组鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国文物保护法》规定，在中华人民共和国境内，具有历史价值的古墓葬归国家所有，受国家保护，一切发掘必须履行报批手续，任何单位或个人不得私自发掘。
被告人王某某、徐某某、刘某某未经国家文物主管部门批准，私自挖掘汉代的具有历史、科学价值的古墓葬，其行为侵犯了国家对古墓葬的管理制度，已触犯《中华人民共和国刑》第三百二十八条第一款的规定，构成盗掘古墓葬罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人王某某、徐某某、刘某某犯盗掘古墓葬罪的犯罪事实及罪名成立。
被告人王某某、徐某某、刘某某在实施盗掘古墓葬的犯罪行为时被抓获，三被告人的犯罪行为未给古墓葬造成严重破坏，未造成国家文物的损坏或流失，应认定为情节较轻，在三年以下有期徒刑量刑幅度内处刑，并处罚金。
被告人王某某、徐某某、刘某某三人共同谋划盗掘古墓葬，其主观共同故意犯罪明显，客观上三被告人共同实施了盗掘古墓葬的犯罪行为，应认定为共同犯罪。各被告人在共同犯罪中的地位和作用相当。
被告人王某某、徐某某、刘某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人王某某、徐某某、刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，本院依法对被告人王某某、徐某某、刘某某从轻处罚并适用缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款�第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人刘某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某某、徐某某、刘某某的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡代安
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 余 菁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮西民初字第98号
原告姚显军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司。
法定代表人温贵臣，系经理。
委托代理人谷林峰。
被告丁志江。
委托代理人程文才，海明法律服务所法律工作者。
原告姚显军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司、丁志江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告姚显军诉称，2011年9月12日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿海明路由西向东行驶至海明路“告诉妈妈”歌厅门前时，与同方向行使向北转弯的被告丁志江驾驶的×××号夏利轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定：原告承担主要责任，被告承担此事故的次要责任。被告丁志江的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险。原告曾起诉至法院请求赔偿先前发生的费用，白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮西民初字第369号民事判决书、白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第375号民事判决对原告的部分诉讼请求予以判决，但对原告的继续治疗等费用未予判决，告知原告继续治疗费待实际发生后另行告诉；并确认原告自行承担此次事故60%的赔偿责任，被告承担此次事故的40%赔偿责任。现原告的继续治疗已实际发生，花去医疗费4，876.02元、护理费2，569.25元、误工费3，307.92元、住院伙食补助费1，200.00元、交通费10.00元，合计11，963.19元。现原告为维护合法权益，再次提起诉讼，请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿护理费2，569，25元、交通费10.00元、误工费3，307.26元，共计5，886.51元；判决被告丁志江赔偿医疗费4，876.02元、住院伙食补助费1，200.00元总额的40%，即被告丁志江赔偿原告2，430.40元。
被告保险公司辩称，限额内同意赔偿，医疗费已经赔偿，误工费和护理费过高。
被告丁志江辩称，被告与原告人在交通事故发生时，是2011年9月12日18时，而被告住院时间是2011年9月12日21时20分。原告明知自己受伤而不与同时受伤的他大姐“赵庆梅”去白城市中心医院救治，这足以证明原告人逃避交警部门对原告人的酒精测试。被告与出警办案人员要求事故受伤的大姐提供原告的联系方式，赵庆梅拒不提供。也没有找到原告人。原告人逃离现场，属于交通事故逃逸，有现场图为证，原告人没有在现场图上签字，属于弃车逃逸。原告人事故发生后11天才去白城市公安交通警察支队洮北大队做笔录。据此，被告人不承担原告人的赔偿责任。
根据原告的陈述，被告的答辩，本案争议焦点是：一、被告应否承担赔偿责任，应怎样赔偿；二、原告的诉讼请求是否有事实与法律依据。
原告为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、诊断书及病历各一份，证明出院时间和期限，护理级别。
被告保险公司经质证有异议，认为护理费用不合理。
被告丁志江经质证有异议。
2、票据，证明住院期间的支出。
被告保险公司经质证有异议。
被告丁志江质证有异议。
3、工资证明。
被告保险公司经质证有异议，需提供事故前三个月的工资明细。
被告丁志江经经质证有异议。
被告保险公司为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、赔款证明，证明赔款明细。
原告及丁志江经质证无异议，本院予以确认。
被告丁志江为证实自己的主张及事实，庭审中提供下列证据：
1、交通事故平面现场草图，证明姚显军没有在现场。
原告经质证无异议，本院予以确认。
被告保险公司经质证无异议，本院予以确认。
2、交通警察询问姚显军笔录，证明事故发生后11天后的
做的笔录。
原告经质证无异议，本院予以确认。
被告保险公司经质证无异议，本院予以确认。
根据原告的陈述，被告的答辩及本院确认的案件事实，综合评判如下：
2011年9月12日18时许，原告驾驶×××号两轮摩托车沿海明路由西向东行驶至海明路“告诉妈妈”歌厅门前时，与同方向行使向北转弯的被告丁志江驾驶的×××号夏利轿车发生交通事故，致两车损坏，原告受伤。此事故经交警部门认定：原告承担主要责任，被告承担此事故的次要责任。被告丁志江的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险。原告第一次发生的费用，经白城市洮北区人民法院作出（2011）白洮西民初字第369号民事判决及白城市中级人民法院作出（2012）白民一终字第375号民事判决对原告的部分诉讼请求予以判决，现原告再次发生的医疗费4，876.02元、护理费2，569.25元、误工费3，307.92元、住院伙食补助费1，200.00元、交通费10.00元，合计11，963.19元。再次提起诉讼，请求法院判决被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿护理费2，569，25元、交通费10.00元、误工费3，307.26元，共计5，886.51元；判决被告丁志江赔偿医疗费4，876.02元、住院伙食补助费1，200.00元总额的40%，即被告丁志江赔偿原告2，430.40元。
关于医疗费4，876.02元、护理费2，569.25元、误工费3，307.92元、住院伙食补助费1，200.00元、交通费10.00元，符合法律规定，本院予以保护。
关于原告要求被告丁志江赔偿医疗费、住院伙食补助费的40%。扣除原告先前起诉赔偿反诉原告丁志江的费用，被告丁志江应当赔偿原告275.00元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例承担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”据此，中国太平洋财产保险股份有限公司白城支公司应当在第三者强制险范围内予以赔偿。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定：判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白城中心支公司赔偿原告护理费2，569，25元、交通费10.00元、误工费3，307.26元，共计5，886.51元；
二、被告丁志江于判决生效后赔偿原告医疗费、住院伙食补助费275.00元。
案件受理费25.00元，由被告丁志江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨国发
二〇一三年六月二十七日
书记员 李 琦
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行。
负责人吴正大，男，该行副行长(主持工作)。
委托诉讼代理人杨旭,该行业务发展部客户经理。
被执行人郑成兰，女，1952年8月18日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人顾玉祝，女，1973年7月5日生，侗族，贵州省榕江县人。
被执行人杨秋荣，女，1968年9月1日生，水族，贵州省榕江县人。
本院2016年8月31日作出的（2016）黔2632民初323号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人郑成兰、顾玉祝、杨秋荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司榕江县支行于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人郑成兰履行偿还借款本息36502.16元，并承担案件受理费330元、执行费448元，共计37280.16元的义务，顾玉祝、杨秋荣承担连带清偿责任。
在执行过程中，2017年4月12日经本院组织双方和解，达成由郑成兰的弟弟郑成忠在15天内为郑成兰偿还4800元，余款从2017年5月起每月偿还1000元直至还清为止的和解协议。现郑成兰已按和解协议偿还6800元。因还款时间较长，本院决定终结本次执行程序并征得申请人同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚元江
二〇一七年七月十三日
书记员 孙啟文
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安天商初字第552号
原告：沈万惠。
委托代理人：刘国祥，浙江求直律师事务所律师。
委托代理人：凌谷佳，浙江求直律师事务所律师。
被告：安吉隆强家具厂，住所地安吉县良朋镇长隆村。
负责人：李春梅。
被告：李春梅。
两被告委托代理人：汪武祥，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
原告沈万惠与被告安吉隆强家具厂、李春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法适用简易程序，由审判员汤珊珊于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告沈万惠的委托代理人刘国祥、凌谷佳，被告安吉隆强家具厂及李春梅的委托代理人汪武祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈万惠起诉称：被告安吉隆强家具厂系被告李春梅投资的个人独资企业，被告安吉隆强家具厂因厂房维修需资金周转于2008年向原告借款100000元，双方未约定还款日期，但被告安吉隆强家具厂至今分文未还。被告李春梅作为被告安吉隆强家具厂的投资人应当对被告安吉隆强家具厂的债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请判令：1.被告安吉隆强家具厂立即归还原告借款100000元及利息（按银行同期贷款利率自2014年11月3日计算至款清之日止）；2.被告李春梅对上述债务承担连带清偿责任；3.本案受理费由两被告承担。
两被告辩称：1.原告诉称2008年被告安吉隆强家具厂向原告借款100000元与事实不符，2008年被告安吉隆强家具厂向原告丈夫黄某某借款100000元，那时原告与黄某某还未结婚，100000元借款应属黄某某个人财产，其死亡后第一顺序的法定继承人有4人，现原告一人起诉主体不符。2.100000元借款在黄某某在世时，已由原告和黄某某拿回近70000元，尚余31500元。3.31500元款项被告安吉隆强家具厂或者被告李春梅已全部还清，其中支付给原告的女儿黄芳晓20000元（已支付20个月，每月1000元），支付给黄某某与前妻的女儿黄某生活、教育费45603元，因此即使加上利息，100000元借款也已归还完毕。综上，请求驳回原告的全部诉请。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1.调查笔录1份，证明被告安吉隆强家具厂向原告丈夫黄某某借款100000元的事实。
2.企业职工工伤决算表2份，证明黄某某于2011年4月9日因工伤由社会保险中心赔付死亡赔偿金及丧葬费共计392417.5元，款项全部汇入被告安吉隆强家具厂的账户；并赔付黄某某大女儿黄某生活补助费29464.4元，支付小女儿黄芳晓生活补助费89280.4元，支付黄某某父母生活补助费51996元的事实。
3.民事调解书1份，证明原告与黄某某系夫妻关系，是法定继承人，对工伤赔偿部分原告及黄晓芳仅拿到255000元的事实。
4.结婚证1份，证明原告与黄某某于2010年4月9日登记结婚的事实，但实际是2008年就生活在一起的。
5.人民调解协议书1份，证明黄某某因第三人侵权获得赔偿481000元，包括子女抚养费110000元在内的所有款项均支付到被告安吉隆强家具厂。
两被告质证如下：对上述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，调查笔录可以反映2008年黄某某借款100000元给被告安吉隆强家具厂，那时原告与黄某某尚未结婚。依据笔录，100000元尚余31500元未归还，并非原告诉称的100000元未归还。2.工伤赔付款项在民事调解书中有反映，但与本案没有关联性，原告与黄某某的结婚时间是2010年4月9日，借款发生在2008年，因此，该借款属黄某某婚前个人财产。侵权赔偿总的赔偿数额为700000元，该700000元按法定继承已分完，工伤赔偿款也已分完，在黄某某去世时，因黄某年龄小，黄某应得的部分由黄定文（李春梅丈夫）、黄定瑞、黄某奶奶三人代管。其他无异议。本院认证认为，上述证据真实性被告方均无异议，故本院对上述证据真实性均予以认定。
两被告向本院举证如下：
6.被告安吉隆强家具厂2012年12月份工资表1份，证明黄芳晓基本工资为1000元，其实质就是归还借款的，20个月，每月1000元，共支付2万元。
7.费用明细清单1份，证明2011年6月至2014年1月黄某在被告安吉隆强家具厂领取生活、教育费用45603元的事实，该款项是用于抵扣借款的。
8.黄某证人证言1份，证明黄某领取的45603元是用于抵扣黄某某生前借款100000元。
原告质证如下：对证据6的真实性、合法性有异议，黄芳晓为未成年人，未成年人不存在领取工资的情况，且工资表也没有加盖公章也没有黄芳晓法定代理人的签名。对证据7的真实性、合法性有异议。证据8无法达到被告的证明目的，证人并不知道黄某某工伤赔偿的数额。且证人与原告存在法律上的母女关系，与其婶婶（即李春梅）不存在法律上的抚养关系。证人陈述其因黄某某死亡获得的赔偿款在被告安吉隆强家具厂，因此证人领取的45603元并不是抵扣本案所涉及的100000元。本院认证认为，证据6系被告安吉隆强家具厂单方制作，且原告不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故本院不予认定。证据7、8中，证人黄某所作关于其从被告安吉隆强家具厂领取生活费、教育费45603元的证言，与其年龄和智力状况相当，且原告亦无相反的证据，因此本院对黄某从被告安吉隆强家具厂领取45603元的事实予以认定。
综上，结合原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2008年，被告安吉隆强家具厂向黄某某借款100000元。2010年4月9日，原告与黄某某结婚，并于2010年7月6日生育一女，取名黄芳晓。黄某某与前妻于1998年12月29日育有一女黄某，现在读高中。2011年4月9日，黄某某因工伤死亡，由工伤保险基金赔偿一次性工伤待遇392417.50元。直系亲属生活困难补助费170740.80元，其中黄某29464.40元，黄芳晓89280.40元，黄某某父母51996元。同时，由第三人因侵权赔偿黄某某的法定继承人700000元。原告及黄芳晓共计分得上述赔偿款655000元，其中工伤赔偿款项中分得255000元。自2011年6月起，黄某即从被告安吉隆强家具厂领取生活费、教育费，至2014年1月共计领取了45603元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条规定，婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。本案中，被告安吉隆强家具厂向黄某某借款发生在2008年，而原告与黄某某结婚在2010年，故该100000债权因系黄某某的婚前个人财产。在黄某某死亡后，因作为遗产而发生继承法律关系。现，原告在诉状中关于本案基础事实的陈述即其作为债权人出借给被告安吉隆强家具厂100000元，显然缺乏证据予以证实，本院难以采信。故对其诉请被告安吉隆强家具厂返还100000元借款及利息之诉请本院不予支持，其余诉请亦因此失去基础。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈万惠的全部诉请。
本案受理费1150元（已减半），由原告沈万惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一四年十二月八日
书记员 王科惠
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1516号
原告：薛某，女，汉族，河津人。
被告：武某，男，汉族，河津人。
本院在审理原告薛某与被告武某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告薛某负担。
审 判 长 丁瑞莲
代理审判员 李 敏
代理审判员 柴宝峰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 卫帅卓
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1229行审21号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人尹国胜。
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县国土资源局对尹国胜非法买卖土地一案于2015年6月9日作出的靖国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书。
本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书的合法性进行了审查。靖州苗族侗族自治县国土资源局于2015年3月26日对尹国胜非法转让土地一案立案调查，现已查明，甘棠村6组在1991年1月17日与刘昆银、马继平、马作佳、曾建平四人订立《关于有偿转让狮子坡荒山的合同书》，将狮子坡荒山转让给刘昆银等四人，1996年，刘昆银等四人将狮子坡荒山转让给尹国胜。2014年3月，被执行人尹国胜在狮子坡山坡土平地。2014年4月19日，被执行人尹国胜与杨泽英签订《土地转让协议》，转让未平整的荒坡给杨泽英用作星星兔幼儿园的建设，转让费7万元，2014年8月28日，被执行人尹国胜与伍勇、伍宗庭、伍光朝、杨建华签订《狮子坡荒地转让合同》，转让已平整土地面积15.2m＊12m给伍勇等四人，转让费4万元，此4万元用作挖机费推平土地，同一天，被执行人尹国胜与杨泽平、马正平、马正明三人签订《狮子坡荒地转让合同》，转让已平整土地面积15.2m＊12m给马正平等三人，转让费4万元，此4万元用作挖机费推土平地。所占地块不符合我县土地利用总体规划。被执行人的行为已经造成非法买卖土地。申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局依照《中华人民共和国土地管理法》七十三条第一款和《靖州苗族侗族自治县行政处罚裁量权基准》的规定，作出对被执行人尹国胜行政处罚的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县国土资源局对上述案件作出的靖国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县国土资源局作出的靖国土资罚决字（2015）第027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 刘 洋
审 判 员 严 刚
二〇一六年三月七日
代理书记员 龙 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定，需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初1462号
原告：杨渠红，女，1977年3月15日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：王茗冬，男，1960年4月10日出生，汉族，四川省渠县人。
原告杨渠红与被告王茗冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨渠红到庭参加诉讼，被告王茗冬经本院公告传唤，公告期届满，未到庭应诉，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告杨渠红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王茗冬向原告杨渠红借款80000元，已还款65000元，还下欠15000元被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告王茗冬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，用以证明被告向原告借款并已偿还部分借款的事实，其证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
依据原告所举证据和庭审查明的情况，本院认定如下案件事实：原告经朋友杨志坚介绍认识了被告王茗冬，2013年6月22日，被告王茗冬因需要资金周转，向原告杨渠红借款80000元，出具了借条一张，借条载明：“今借到杨渠红人民币8000元整，大写捌万元整，借款期限一年，于2014年6月22日前归还。借款人：王茗冬担保人：杨某坚2013年6月22日”，借款后被告王茗冬于2015年2月17日偿还原告65000元，下欠15000元至今未偿还。原告当庭表示对其主张的利息予以放弃。
本院认为，被告王茗冬因需要资金周转，向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告向被告提供了借款，被告王茗冬作为借款人应当及时向原告履行还款义务，被告未按约定的期限还款，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百十一条之规定，判决如下：
被告王茗冬在本判决生效之日起十日内偿还原告借款15000元。
案件受理费175元，由被告王茗冬负担。（此款原告已垫支，由被告在执行上述款项时一并支付给原告）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 王 兰
审判员 王金平
审判员 熊 英
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 雪
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临催字第10号
申请人：佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司。
法定代表人：尹斓。
申请人佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月5日在法制日报发出公告，催促利害关系人在2015年8月15日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为杭州可靠护理用品股份有限公司、收款人为佛山市南海区科思瑞迪材料科技有限公司、付款行为浦发杭州分行临安支行、票面金额为200000元、票据号码为3100005124606355的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑洪志
审 判 员 王 浩
人民陪审员 陈羽红
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王耀军
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0113刑初30号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人唐明建，男。因犯盗窃罪，分别于2010年被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年。于2014年8月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被羁押，同年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）793号起诉书指控被告人唐明建、张某某犯盗窃罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳出庭支持公诉，被告人唐明建、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年9月22日上午，被告人唐明建邀约被告人张某某外出盗窃。二人驾驶渝BXXX**五菱宏光牌面包车来到重庆市巴南区半岛康城小区，由张某某望凤，唐明建用开锁工具打开被害人郑某某家的防盗门，进入郑某某家中，将其二楼卧室柜子里的黄金项链三条、铂金项链一条水晶、和田玉、红珊瑚项链各一条、黄金手镯一个、黄金手链一个，黄金耳环一对、黄金戒指一枚、黄金吊坠四个、钻石戒指一枚、翡翠手镯一个、珍珠三颗、手表三块（其中一块为劳力士女士手表）盗走。后唐明建在卧室内发现一保险柜（内有男、女士项链各一条、男士方形手表一块、人民币两百元、房产证、收条。票据若干），遂叫来张某某，二人一起将保险柜搬运至车上后，随即驾驶车辆来到重庆市合川区。唐明建、张某某将保险柜撬开后取出项链、手表、人民币等物，并将房产证、收条、票据烧毁，将保险柜扔到河中。被告人唐明建于当日在合川区将上述盗窃的物品以20000元的价格售卖给他人。
2015年10月16日，经重庆市巴南区价格认证中心鉴证，上述被盗物品中，劳力士手表价值人民币13700元、14.49克黄金手链价值人民币3478元、9.06克黄金项链价值人民币2174元、1.99克黄金吊坠价值人民币478元、3.69克黄金吊坠价值人民币886元、13.84克黄金项链价值人民币3321元，共计人民币24037元。
上述事实，被告人唐明建、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品购买发票、凭证、收据等书证；公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书及释放证明；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；证人李某某、邓某某的证言；被害人郑某某、杨某某的陈述；被告人唐明建、张某某的供述和辩解；价格鉴定结论书；指认笔录、现场勘验检查笔录；辨认视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐明建、张某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物价值24237元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐明建、张某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人唐明建在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人唐明建、张某某到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，对被告人唐明建依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐明建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金48000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2017年3月23日止）。
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金48000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年10月26日止）。
三、责令被告人唐明建、张某某共同赔偿被害人郑某某损失24237元。（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一六年一月十三日
书记员 曹艳莉
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天催字第192号
申请人洛阳市绿源包装材�有限公司，住所地：
法定代表人yy，该公司总经理。
申请人洛阳市绿源包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年8月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3140005123413218、票面金额110000元整、出票人为常州市天睿电子有限公司、出票日期2013年4月25日、收款人为展华电子材料（常熟）有限公司、付款行江南农村商业银行常州分行营业部签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，洛阳市绿源包装材料有限公司有权向江南农村商业银行常州分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 曹建平
审 判 员 陈廑瑜
人民陪审员 陶武生
二〇一三年十一月十五日
见习书记员 陆 赟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4346号
原告云淑清，女，1963年8月30日出生，蒙古族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
委托代理人段金元（系原告云淑清丈夫），男，1963年10月28日出生，汉族，出租车司机，住包头市昆都仑区。
被告王生茂，男，1973年11月20日出生，汉族，出租车司机，住包头市青山区。
原告云淑清诉被告王生茂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序公开开庭进行审理。原告云淑清的委托代理人段金元、被告王生茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云淑清诉称，2015年1月5日上午10时左右，在沼潭火车站出租车停车场，因原告没有让被告插队，遭到被告的谩骂。于是原告下车与其理论，却再次遭到被告的侮辱、谩骂。后两人厮打起来，原告被被告用挡雨板打伤头部，用拳头击打胸部，造成高血压、心脏病复发。后原告强忍剧痛上车吃救心丸并报警。被告还是用污秽的语言进行挑衅，原告被围观群众打120送往一附院治疗。故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告住院18天的医疗费6977.62元、护理费3600元、误工费3600元、住院伙食补助费720元、营养费720元、交通费500元，共计16117.62元；2、案件受理费由被告负担。
被告王生茂辩称，原告的陈述与事实不符。被告没有谩骂原告，是原告先动的手打的被告，扇被告的右耳朵。后来原告叫来人，两个人一起打被告。原告已经放弃了反诉的权利，才取得被告的谅解。现在原告却出尔反而。原告本次治疗的是心脏病，但原告当时是头部伤情。
经审理查明，2015年1月5日10时许，在包头市昆都仑区沼潭火车站广场公交汽车站出租车排队区乘降站，原告云淑清因被告王生茂驾驶出租车抢道发生争吵，并相互厮打，被告用汽车玻璃挡板抽打原告云淑清，将原告左额头部打伤。后原告给其妹夫案外人张某打电话称其被人殴打，案外人张某赶到广场公交汽车站出租车排队区后，与原告云淑清对被告王生茂拳打脚踢，将被告王生茂左耳部打伤。原告受伤后在内蒙古包钢医院发生门诊急救费用185元。原告在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院发生门诊检查费用897.45元。后原告在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗17天，经诊断为高血压Ⅲ。
另查明，包头市昆都仑区人民检察院于2015年7月22日向包头市昆都仑区人民法院提起公诉，指控被告人（本案原告）云淑清、张某犯故意伤害罪。包头市昆都仑区人民法院于2015年9月9日作出（2015）昆刑初字第297号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人云淑清有期徒刑一年，缓刑一年。就民事赔偿部分，经调解，被告人云淑清、张某与被害人王生茂（本案被告）自愿达成赔偿协议。由被告人云淑清、张某一次性赔偿被害人王生茂医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计70000元（已履行），并取得被害人谅解。对于王生茂致云淑清的伤害，此案未做处理。
以上事实有原告提供的内蒙古包钢医院120救护费用票据4张、内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院门诊收费收据4张、住院费用明细1份、住院病历复印件1份、刑事判决书1份和当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王生茂未能采取正当方式处理与他人的矛盾，故意殴打原告导致其受伤。应对其造成原告的损害承担主要赔偿责任。原告云淑清在与被告发生争执后，未能积极采取避免矛盾扩大的解决方式化解矛盾，进而使双方矛盾升级，故其对于自身损害的发生也有一定过错，应对其自身损害承担次要责任。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的医疗费票据及原告的病历诊断，原告受伤后在内蒙古包钢医院发生门诊急救费用185元，在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院发生门诊检查费用897.45元。对于以上必要的急救及检查费用，结合责任比例支持757.72元。对于原告在内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院住院治疗17天的医疗费用，因原告在该医院治疗期间诊断为高血压Ⅲ，原告也未能提供证据证明其所治疗疾病与被告所致伤害之间的关联性。故对其住院期间发生的医疗费用，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求，因原告未能提供充分证据证明其住院治疗疾病与被告所致伤害之间的关联性，故对于原告的上述诉讼请求，均不予支持。关于原告要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因原告未能提供相关证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王生茂赔偿原告云淑清医疗费757.72元；
二、驳回原告云淑清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元（原告已预交），由被告王生茂负担50元，原告云淑清负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共5页
第3页共5页
第1页共5页
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区峡山324国道南侧嘉盛华南商贸城2栋5-6号第一至五层、4号首层。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮南区贵屿镇。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区贵屿镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘镇波应于本判决生效之日起10日内付还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行贷款本金63682.48元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及为实现债权支付的费用1000元；二、被执行人刘桂娥、杨进添、陈海东对被执行人刘镇波上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东共同负担。判决生效后，上述被执行人未履行还款义务。本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人陈海东在中国农业银行广东省分行汕头陈店支行有小额存款外，未发现被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第27号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周 勇