贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民初18号
原告贵州睿邦建材有限公司，地址贵州省龙里县。
法定代表人李武峰，该公司董事长。
委托代理人谢刚，贵州乐圣律师事务所律师。
委托代理人钟剑，贵州乐圣律师事务所律师。
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司，地址贵州省龙里县。
法定代表人刘雯玲，该公司执行董事。
委托代理人秦阳，贵州驰远律师事务所律师。
原告贵州睿邦建材有限公司（以下简称睿邦公司）与被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司（以下简称双龙鲁一公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告睿邦公司委托代理人谢刚、被告双龙鲁一公司委托代理人秦阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睿邦公司诉称：2014年4月9日原告与贵州中启房地产开发有限公司（以下简称中启房开公司）签订了《商品混凝土买卖合同》，合同约定中启房开公司购买原告混凝土用于龙里县谷脚镇的“双龙物流商贸城”项目建设。合同约定混凝土的购买数量暂定为12万立方米，交货地点为贵州省龙里县谷脚镇；原告垫资先向建设项目供应混凝土，垫资资金占用费按月息1.2%累计计算（具体计算为：以每月所供应的混凝土总价款按月息1.2%分别计算，从次月1日开始计算至一次性支付100%货款之日止，最后再将每月资金占用利息相加）；混凝土货款在一期工程主体全部封顶后一次性全部支付（含资金占用费）或者因甲方原因导致十月份前不能浇筑完成12万立方米，则在2014年10月31曰前按实际浇筑方量结算，一次性支付100%货款（含资金占用费）；如果未按照约定付款须按未支付混凝土总款以每日万分之五计算逾期付款利息。合同签订后原告陆续为该项目交付混凝土，2014年7月7日，中启房开公司与被告共同向原告发出通知，告知被告承接了上述项目的后续开发建设与运营，中启房开在项目中与原告签订的《商品混凝土买卖合同》全部权利责任和义务转由被告全面履行。被告承接合同权利义务后，原告则继续按照《商品混凝土买卖合同》约定继续履行合同义务。2015年10月30日双方签署《往来对账确认单》，第一次结算确认2014年4月至2015年4月25日期间原告交付混凝土共134583立方米，价值47386819.5元，而2015年4月26日之后交付的混凝土，双方《商品混凝土工程结算单》第二次已结算确认部分共3301.3立方米，价值1078029.8元（因交付日期为2015年1月26日至2015年2月16日金额为77912的结算单与交付日期为2014年12月21日至2015年1月25日金额394684的结算单，被告于2015年10月28日才签字确认，故该两张结算单金额等计算在2015年4月26日交付混凝土的结算款之内。）对于2015年4月26日之后原告交付的混凝土，双方并未进行结算部分，有8887.8立方米，价值2607952元，其中有5070.8立方米混凝土的方量双方已经结算，3817立方米的混凝土方量还未结算。综上情况，在合同整个履行过程中，原告共向被告开发建设的“双龙物流商贸城项目”交付混凝土146772.1立方米，货值51072801.3元（已结算部分加未结算部分），而被告陆续只支付货款20501182.95元，尚欠原告混凝土货款30571618.35元。同时按照双方合同约定，被告还需支付原告资金占用费和逾期付款利息。被告未全面履行双方合同约定的义务已构成违约，原告多次催促被告仍未全面履行义务，原告遂向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告混凝土货款30571618.35元，资金占用费和逾期付款违约金约11973261.94元（2014年4月-2015年4月25日第一次已结算部分计算方式：该资金占用费以每月欠款总额按月息1.2%从2015年5月1日暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日；逾期付款违约金按未支付砼总款以每日万分之五从2014年11月1日暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日。2015年4月26日之后交付的混凝土，第二次已结算部分计算方式：该资金占用费以每月欠款总额按月息1.2%从2015年2月1日每月累加暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日；逾期付款利息按未支付砼总款以每日万分之五从2015年2月1日暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日。未结算部分计算方式：未结算砼总款约2607952元的资金占用费按月息1.2%从2015年11月1日每月累加暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日；逾期付款利息按每日万分之五从2015年11月1日暂计算至2015年11月17日，实际计算期间应至被告付清全部货款之日；2、本案诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。
被告双龙鲁一公司辩称：1、原告诉称被告尚欠混凝土货款30571618.35元与事实不符。2015年10月30日，双方对往来账款进行对账，书面确认被告欠原告款项（应当包括货款和借款）26885636.55元，此对账范围涵盖了全部已结算凭据，包括原告诉称的2015年4月26日之后交付的所有混凝土，对于原告诉称有价值2607952元的混凝土未进行结算，应当由原告提供证据予以证明。2、被告已支付原告混凝土货款共计28501182元，而非原告诉称的20501182元，因被告已支付原告货款32001182元，其中350万元系原告按照被告要求汇款给其他公司，可不作为已支付货款予以扣除，但另外800万元系被告向原告的借款，并出具了借条，该800万元是另一法律关系，因涉及到资金占用费和逾期付款利息的计算问题，不应当在本案买卖合同关系中处理。3、《商品混凝土买卖合同》中约定了履行期间至一期工程主体全部封顶止，签订合同时预计混凝土用量将达到12万m3，并商定了一个时间节点，即如果到2014年10月之前不能封顶，则在2014年10月31日前按实际浇筑方量结算。这个期间原告的垫资才按月息1.2%计算资金占用费，在2014年10月31日不能一次性支付全部货款，除支付资金占用费外，还要承担砼总款每日万分之五逾期付款利息的违约责任，同时约定，被告未按合同支付货款，原告书面催告后3天内仍未履约，原告有权终止和解除合同。在2014年11月1日之后，被告未付清全部货款，而原告选择继续向被告供货，那么之后供应的混凝土双方没有重新约定，不能计算资金占用费；也没有约定付款时间，不能认定被告逾期付款；被告自2014年12月至2015年10月共计支付砼款25801182元，这些货款应视为先行支付2014年11月1日应当支付的货款，这将直接改变逾期付款利息的计算；原告直到2015年10月28日才通过结算的两张结算单也不应当从2015年2月开始计算逾期付款利息；原告称尚有8428立方米的混凝土货款没有结算，既然未结算，那无法确定付款时间，不应当支付逾期付款利息。综上，被告欠原告的债务共计26885636.55元，其中800万元系借款，本案被告拖欠的货款总额为18885636.55元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料复印件（均提供原件予以核对）：
第一组证据：《营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》，拟证明原告诉讼主体资格适格。被告质证无异议；
第二组证据：《商品混凝土买卖合同》、《关于贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承接开发建设双龙物流商贸城的通知》、《通知》、《资金收付款说明》，拟证明2014年4月9日原告与贵州中启房地产开发有限公司签订了《商品混凝土买卖合同》约定原告向中启房开建设开发的龙里县谷脚镇“双龙物流商贸城”项目建设供应混凝土，2014年7月7日，被告与中启房开向原告发出通知，告知被告承接“双龙物流商贸城”由被告承接建设开发运营，中启房开与原告所签订的合同权利义务由被告承担；双方约定原告垫资到主体封顶，资金占用费按月息1.2%分别累计计算，具体以每月所供应的混凝土总价款按月息1.2%分别计算，从次月1日开始计算至一次性支付100%货款之日止，最后再将每月资金占用利息相加。被告一期工程主体全部封顶后一次性支付100%货款，或者因被告原因导致十月份前不能浇筑完成12万立方米则在2014年10月31日前按实际浇筑方量结算。被告未按约定支付砼款除应支付资金占用利息外，另需按未支付砼总款以每日万分之五计算逾期付款利息。被告在2015年6月4日向原告出具的《资金收付说明中》对2014年4月30日后的资金占用费和逾期付款利息的计算再次做了确认。被告质证无异议。
第三组证据：第一次结算价款。1、《往来对账确认单》1张；2、《附表1：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商砼货款明细表》1张；3、《附表2：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商砼货款明细表》1张；4、《附表3：贵州睿邦建材有限公司已收贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商砼货款明细表》1张；5、《附表4：贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商砼货款明细表》1张；6、《附表5：双龙鲁一2014年4月份-2015年10月份已办理结算部分商砼款资金利息及逾期付款利息汇总明细表》2张；7、《商品混凝土工程结算单》55张；8、《贵州睿邦建材有限公司结算进度款汇总表》1张。拟证明第一次结算，自2014年4月份至2015年4月25日期间，原告已向被告“双龙物流商贸城”项目共交付混凝土134583立方米，混凝土货款为47386819.5元。截止2015年4月25日双方第一次结算货款金额为47386819.5元，被告对该金额是予以确认的，而本组证据第1项《往来对账确认单》双方对第一次结算的欠款金额确认为26885636.55元，所以货款47386819.5元-欠款26885636.55元=”已付款20”501182.95元。因此对于被告已支付的货款金额通过被告的上述两次确认行为是可明确计算出来是20501182.95元。被告质证：对往来对账确认单予以认可，但附表1至5不认可，对账时原告拿的5张附表，我们的财务人员说无法计算，只是对账后我们财务反映欠2688余万元是对的，附表我们没有理会，我们只认可往来对账确认单。
第四组证据：第二次结算价款部分：《商品混凝土工程结算单》（12张），证明第二次结算，自2015年4月26日之后，双方《混凝土工程结算单》已结算部分，确认原告已向被告“双龙物流商贸城”项目交付混凝土共3301.3立方米，价值1078029.8元；因交付日期为2015年1月26日至2015年2月16日金额为77912元的结算单与交付日期为2014年12月21日至2015年1月25日金额394684元的结算单，被告于2015年10月28日才签字确认，故该两张结算单金额、方量计算在2015年4月26日之后已结算价款的结算款之内。第二次结算的12张我们已经提交，有明确的浇筑部位，所以这两张浇筑部位没有重复计算。被告质证：对这两张结算单的真实性认可，但是货款我们跟财务核对过，该计算入帐的我们都已经计算了，这笔货款的遗漏我们财务也是不认可的，货款是算在2015年10月30日的对账单里面的。
第五组证据：未结算价款部分：1、《砼方量清单》11张；2、《贵州睿邦建材有限公司砼专用票》；3、《贵州双龙鲁一房地产开发有限公司贵州睿邦建材有限公司材料款支付计划》1张；4、最后一次交货的《贵州睿邦建材有限公司砼专用票》1张，日期为2015年10月20日。证明：对于2015年4月26日之后交付的混凝土，双方并未进行结算的部分，有8887.8立方米，价值2607952元，其中有5070.8立方米混泥土的方量双方已经结算，3817立方米的混凝土方量还未结算。正是双方尚对未结算的混凝土被告才向原告出具了还款总额为3000万元的还款计划，否则被告的欠款不可能达到3000万以上。原告最后一次交付混凝土时间为2015年10月20日，未结算价款部分的资金占用费和逾期付款利息按照合同约定从2015年11月1日开始计算。原告给被告供应混凝土，被告施工单位有7家左右，班组经常轮换，造成结算严重滞后，被告在2015年10月30日办理的是已结算的部分。未结算部分绝大部分是2015年7月份以后，7月份后到9月份的期间对砼的供应量有5000多方，是由双龙房开盖章确认的，时间有交叉，但是浇筑部位可以把这个区别开的，没有重复计算的，后期被告就不结算了，仅有施工单位的签字，我们申请法院调查取证，去双龙房开的施工部和财务部调查。浇筑部位有施工图，如果被告认为是其他哪个混凝土公司提供的，应当由被告提供证据证实。被告质证：未结算部分的这组证据我们不认可，结算对账的时间是2015年10月30日，而原告的单子有5、7月份的，对账的时候原告不拿来被告根本就不知道有这个方量，因此并不是被告不结账。对于原告的砼专用票仅有个人签字，我们无法确认，这是原告的工作疏漏导致的，我们不认可。对于还款计划，除未支付的货款，还包含资金占用费和逾期付款利息，所以被告才签订了3000万元的还款计划。
第六组证据：1、《中国建设银行专业回单》7张；2、《贵州省行政事业单位资金往来结算收据》1张；3、《情况说明》1张；4、《银行承兑汇票》34张；5、《贵阳银行通用凭证》3张；6、原告《工商信息》1张。证明被告向原告的付款情况为2014年11月19日付款200万元；2014年11月26日付款70万元；2014年12月29日付款300万元；2014年12月30日付款7001182.95元；2015年6月2日付款1330万元；2015年7月15日付款500万元；2015年10月10日付款100万元。其中2014年12月29、30日的付款是由股东中铁五局集团公司收取。被告质证：全部都是被告汇款的依据，和我们账上是吻合的。我们是认可的。
第七组证据：1、《附表3：贵州睿邦建材有限公司已收贵州双龙鲁一房地产开发有限公司商砼货款明细》1张；2、《借条》3张；3、《中国建设银行客户转用回单》（日期分别为2015年1月5、7、8日）；4、《资金收付款说明》1张；5《贵阳银行电汇凭证》（金额150万）1张；6、《委托书》1张；7、《中国建设银行客户专用回单》1张；8《借款协议》1张；9、《贵阳银行电汇凭证》（金额200万）1张。证明原告实际收到被告货款为20501182.95元，在被告的付款中有600万元是属于先付款后又借回性质，故双方已确认在已付款中扣除；而有550万元是属于被告付款给原告后又指令原告转给其他公司，故也在已付款中扣除。被告最终的付款金额为20501182.95元。被告质证：真实性予以认可，但对证明目的不认可，800万元是借款，而不应该视为我们没有支付货款。当时供货和支付货款一直是滚动的，2015年1月政府找被告代施工队发民工工资时，被告向原告借了800万元并出具有借条，这是另一法律关系，不能从已付款金额中予以扣减；另外350万元原告应被告请求转款给其他公司，同意予以抵扣。
被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证质证情况和本院对证据材料的审查，本院认为，对于原告提供的证据1、2、3、4及证据6的还款计划，被告对真实性无异议，本院予以确认；对于证据5，虽然被告对数量提出异议，但其已经盖章确认，对该证据予以确认；对于证据6中的砼方量清单，有被告盖章的部分本院予以确认，没有被告盖章的部分以及原告公司的砼运送单据，被告对其真实性不予认可，原告也无其他证据予以佐证，本院不予采信。
经本院审理查明：2014年4月9日，中启房开公司与原告睿邦公司签订《商品混凝土买卖合同》，合同约定中启房开公司购买原告预拌混凝土用于双龙物流商贸城建设项目，双方对商品等级、单价、数量，交货时间、地点、违约责任等均进行了约定。涉及本案双方争议部分的合同条款为：1、合同数量：暂定混凝土数量为12万m3，具体浇筑部位，进场施工时间和计划数量以中启房开公司通知为依据；2、支付方式：原告垫资到主体封顶，资金占用费以每月所供应的混凝土总价款按月息1.2%分别计算，从次月1日开始计算至一次性支付100%货款之日止，最后再将每月资金占用利息相加，如因中启房开公司原因导致十月份前不能浇筑完成12万m3，则按实际浇筑方量结算付款；3、支付时间：中启房开公司一期工程主体全部封顶后一次性支付全部货款（含资金占用费）或者因中启房开公司原因导致十月份前不能浇筑完成12万m3，则在2014年10月31日前按实际浇筑方量结算；4、违约责任：中启房开公司未按约定支付砼款，原告有权暂停供应，中启房开公司除支付资金占用利息外，另需按未支付砼总款以每日万分之五计算逾期付款利息。2014年7月7日，被告双龙鲁一公司整体承接开发双龙物流商贸城建设项目，并向原告发出通知，表示中启房开公司与原告签订的的所有合同的权利责任和义务转由被告全面履行。
从2014年4月开始原告陆续向中启房开公司、被告供货。从2014年4月9日至2015年10月28日，被告共计支付原告货款32001182.95元，其中被告于2015年1月5日、1月7日、1月8日向原告借支周转共600万元，2015年6月9日、6月16日、6月19日被告委托原告共转账550万元给其他公司，被告出具各200万元的“借条”三张以及200万元的“借款协议书”一张共计800万元的四张借据给原告。2015年7月10日，被告出具《贵州睿邦建材有限公司结算进度款汇总表》一份，明确从2014年4月份至2015年4月25日原告供应被告、东屹建设集团股份有限公司、贵州广灏城乡建设工程有限公司、江西城开建设集团有限公司等十二家建设双龙物流园工程的公司商砼方量合计134583m3，进度款为47386819.5元，其中被告是建设单位兼施工单位，其他公司是施工单位。2015年10月30日，原告与被告签订《往来对账确认单》，确认截止2015年10月28日，已办理结算部分（2014年4月至2015年4月25日）被告欠原告26885636.55元（47386819.5元-32001182.95元＋11500000元），双方在《往来对账确认单》上签名并加盖公章予以确认。2015年11月4日，被告向原告出具一份《材料款支付计划》，明确从2016年1月前至2016年11月前每月的还款金额，合计还款3000万元。
另外，原告提供的12张《商品混凝土工程结算单》，分别为：1、2014年12月21日-2015年1月25日原告向被告运送的砼货款394684元；2、2015年1月26日-2015年2月10日原告向被告运送的砼货款77912元；3、2015年4月26日-2015年5月25日原告向四川泸州江南建设有限公司运送的砼货款31402.8元；4、2015年5月26日-2015年6月20日原告向被告运送的砼货款14640元；5、2015年5月26日-2015年6月20日原告向四川泸州江南建设有限公司运送的砼货款36322元；6、2015年5月26日-2015年6月25日原告向重庆龙珠建筑工程有限公司运送的砼货款407788元；7、2015年6月20日-2015年7月25日原告向东屹建设集团有限公司运送的砼货款815元；8、2015年6月26日-2015年7月25日向重庆龙珠建筑工程有限公司运送的砼货款10404元；9、2015年6月26日-2015年7月25日原告向四川泸州江南建设有限公司运送的砼货款12870元；10、2015年7月26日-2015年8月25日原告向重庆龙珠建筑工程有限公司运送的砼货款49428元；11、2015年7月26日-2015年8月25日原告向四川泸州江南建设有限公司运送的砼货款14188元；12、2015年8月26日-2015年9月25日原告向四川泸州江南建设有限公司运送的砼货款27576元。上述混凝土均用于双龙物流商贸城工程，款项合计1078029.8元，原、被告经办人、负责人分别于2015年2月13日、2015年10月28日、2015年10月30日在结算单上签字并加盖原告结算专用章和被告双龙物流商贸城项目章确认。
原告另主张其向被告提供了双龙物流园挡土墙砼752m3、砂石31.8m3、零星砼135m3、2015年5月提供砼324m3（施工单位是贵州广颢城乡建设有限公司）、2015年6月提供砼1863m3、2015年7月提供砼1965m3，上述6张清单上砼方量总计5070.8m3，均有建设单位经办人的签字，并加盖了被告双龙物流商贸城项目章，本院予以确认；原告又主张2015年8月向被告提供砼1720m3、2015年9月向被告提供砼1522m3、同月又提供砼147m3（施工单位是东屹建设集团有限公司）、2015年10月向被告提供砼92m3、同月又提供砼336m3（施工单位是东屹建设集团有限公司），上述砼方量总计3817m3，但5张清单上没有被告或其项目部的签字盖章，仅附有原告公司的砼专用票340余张、原告公司砼发货单40余张以及原告公司送货单18张，上述单据上签收人或者收货人为郭菊芳、贺建江、贺绍章等26人。由于该400余张单据产生的时间是在双方对账之前，但单据上无被告盖章确认，对账时原告也未向被告出示并进行结算，庭审中被告亦不予认可，因此在原告无充分证据证明上述砼方量已被被告接收的情况下，对该5张清单涉及的砼方量本院不予确认。
综合本案双方当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、供货量及已付货款如何认定；2、资金占用费和逾期付款利息如何计算；3、1150万元的性质如何认定。
本院认为，中启房开公司与原告签订《商品混凝土买卖合同》后，被告承接了中启房开公司在该合同中的所有权利义务，该合同系双方当事人的真实意思表示，原、被告应当按照合同约定履行自己的义务。因原告在履行合同过程中垫资供应混凝土给被告用于龙里县谷脚镇的“双龙物流商贸城”项目建设，而被告未依约完全支付货款，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告应当及时付清货款，并支付相应利息和承担违约责任。
对于被告未支付的货款如何认定的问题。根据双方签字确认的《往来对账确认单》和被告出具的《贵州睿邦建材有限公司结算进度款汇总表》可知，从2014年4月至2015年4月25日被告应付原告货款47386819.5元，截止2015年10月28日已支付货款32001182.95元，其中被告从原告处借回或者通过原告转付给其他公司共1150万元，那么被告尚欠原告26885636.55元，双方对该次对账无异议，本院予以确认。双方有争议的是：一、原告主张被告有1078029.8元未支付，该款项的依据是被告公司财务未进行对账确认的12张砼结算单，其中2014年12月21日-2015年1月25日砼货款为394684元和2015年1月26日-2015年2月16日砼货款为77912元的两张结算单上因双方在2015年10月30日进行对账确认时被告负责人未签字才未列入《往来对账确认单》中。经审查，该12张结算单与《往来对账确认单》涉及的55张结算单未重复，而且该12张结算单上有原、被告双方经办人及负责人的签字确认，并加盖有原告结算专用章和被告双龙物流商贸城项目章。本院认为，即使被告公司财务对该12张结算单未最终进行统计确认，但不影响被告双龙物流商贸城项目与原告之间对原告运送的砼数量及货款的结算，因此本院对该12张结算单上涉及的1078029.8元货款予以确认，被告抗辩主张双方签订的《往来对账确认单》上确认的被告尚欠原告26885636.55元已经涵盖了全部已结算凭据，与查明的事实不符，本院不予支持；二、原告又主张2015年4月25日之后向被告供应的混凝土还有8887.8m3，未造价结算，其中总计5070.8m3的6张结算单上有被告经办人签字并加盖了双龙物流商贸城项目章，另外总计3817m3的5张结算单上被告未签字盖章。对此，本院认为，虽然该11张结算单均未进行造价，但有6张结算单上被告工程项目部已经签字盖章，可以认定被告对该6张结算单上的砼或碎石已确认收到，又根据双方签订的《商品混凝土买卖合同》第一条对混凝土强度等级、单价和金额的约定，本院对上述6张清单中的5张砼货款分别计算确定为：2015年5月砼货款138560元、2015年6月砼货款577320元、2015年7月砼货款562624元、挡土墙砼货款233120元、零星砼货款41840元，总计1553464元。虽然双方在合同第一条第5项约定了商砼单价随市场价有涨、跌，但双方均未提供当时的砼市场价格，故本院以双方合同约定价格为准；第6张结算单为2014年11月12日运送31.8m3的碎石，因双方在合同中对碎石价款未作约定，双方也没有向本院提供碎石另外计价的证据，故对该31.8m3的碎石款原告可提供证据另行主张权利；另外总计3817m3的5张结算单上因没有被告的签字盖章确认，仅有原告提供的自己公司的砼专用票、发货单和送货单，被告对其真实性也不认可，故根据谁主张谁举证的证据规则，原告所举证据不能证实其向被告提供了3817m3的砼，应当由原告承担举证不能的不利后果。综上，对于双方货款本院作如下确认：被告应支付原告货款47386819.5元＋1078029.8元＋1553464元=”50”018313.3元，已支付货款32001182.95元。被告向原告借回或者原告代被告转支给其他公司共计1150万元，其中800万元被告出具了借条或者签订了借款协议，故该800万元属另一借贷关系，不应在被告已支付货款中予以扣除，被告也主张作为借款另行偿还，不在货款中抵扣，故原告可依据借据另行主张权利；另外350万元原告主张在已支付货款中予以扣除，被告无异议，本院予以确认。那么被告尚欠原告货款为：50018313.3元-（32001182.95元-3500000元）=”21”517130.35元。
对于资金占用费及逾期付款利息如何认定的问题。双方在《商品混凝土买卖合同》第3.2条约定资金占用费按月息1.2%累计计算，如十月份前不能浇筑完成12万m3，则在2014年10月31日前按实际浇筑方量结算付款；第8.2条约定被告未按约定支付砼款，原告有权暂停供应，被告除应支付资金占用利息外，还需按未支付砼总款以每日万分之五计算逾期付款利息。从被告支付货款的情况来看，其存在未按期支付货款的违约行为，被告对2014年10月31日前垫资供应的混凝土既计算资金占用费又计算逾期付款利息无异议，本院予以确认；对于2014年11月1日之后供应的混凝土，被告虽然主张不应支付资金占用费和逾期付款利息，但从原告向被告供应砼的事实来看，被告在11月1日之后一直在接收并用于施工，双方买卖关系仍然持续，原合同约定的单价、支付方式等均未改变，因此被告除了支付货款外，还应按合同约定的月息1.2%继续支付资金占用费；但双方对2014年11月1日之后交付的混凝土付款时间没有约定，因此对于2014年11月1日之后交付的混凝土的逾期付款利息本院不予支持。综上，经本院确认，截止2015年11月17日，被告应当支付原告资金占用费4875156.05元、逾期付款利息2293698.18元（明细见附表）。由于2014年10月31日前的货款尚有780596.05元未清偿，因此该货款仍应按约定支付逾期付款利息直至货款全部清偿之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司混凝土货款二千一百五十一万七千一百三十元三角五分（21517130.35元）、从2014年4月至2015年11月17日止的资金占用费四百八十七万五千一百五十六元五分（4875156.05元）和逾期付款利息二百二十九万三千六百九十八元一角八分（2293698.18元），以上共计二千八百六十八万五千九百八十四元五角八分（28685984.58元）；
二、被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州睿邦建材有限公司自2015年11月18日起至货款实际清偿之日止的资金占用费（以货款21517130.35元作为基数按月利率1.2%计算）以及逾期付款利息（以货款780596.05元作为基数按日利率万分之五计算）；
三、驳回原告贵州睿邦建材有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254524.4元、保全费5000元，共计259524.4元，由原告贵州睿邦建材有限公司承担79115.4元，被告贵州双龙鲁一房地产开发有限公司承担180409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。义务人如不按期履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 刘国红
代理审判员 万 青
代理审判员 吴 奕
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卢 艺