江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01667号
原告黄永庚。
委托代理人黄星。
委托代理人习勇，江西弘杰律师事务所律师。
被告邹斌南。
委托代理人陈永红，福建岩风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部。
代表人郭志坚，该公司经理。
委托代理人肖平，陈华英，江西袁河律师事务所律师。
原告黄永庚（下称原告）诉被告邹斌南（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月2日、2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄星、习勇，第一被告委托代理人陈永红，第二被告委托代理人陈华英、肖平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月27日，原告驾驶赣K×××××普通二轮摩托行驶至光明路十字路口与第一被告驾驶的陕A×××××小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。该事故造成原告昏迷，送新余市人民医院救治，诊断为多发性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下脑出血等症状。原告在医院治疗98天于2015年1月3日出院，出院时医院建议加强营养及休息，建议休息3个月，继续肢体康复锻炼、9个月后来医院行右侧锁骨内固定物拆除术。2015年1月20日交警部门对该交通事故作出余公交认字（2014）第0326号道路事故认定书，认定第一被告应承担本次事故的主要责任，原告应承担本次事故的次要责任。2015年3月31日经法医鉴定，原告的伤残等级为三级、后续治疗费为16000元整、需完全护理依赖。据查，第一被告驾驶的陕A×××××号客车在第二被告处购买了交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求判令第一被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、摩托车修理费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计867080元；第二被告在交强险、第三者责任险范围内承担赔偿责任；诉讼费由第一被告承担。
第一被告辩称，原告诉请的各项费用应先由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分按照事故责任比例承担责任，其中第一被告应承担的部分应由第二被告承担。第一被告垫付的25000元医疗费在扣除第一被告应承担的非医保费用后，应将剩余款项返还给第一被告，诉讼费应由第二被告承担。
第二被告辩称，原告主张的各项费用过高，部分没有法律依据。第二被告在事故后支付了10000元医疗费，鉴定费、诉讼费以及精神抚慰金不应由第二被告承担。
经庭审查明，2014年9月27日，原告驾驶赣K×××××号普通二轮摩托车与第一被告驾驶的陕A×××××号小型客车相撞，造成两车受损及原告受损的交通事故。该事故经新余市公安局交通警察支队高新大队作出余公交认字（2014）第0326号道路交通事故认定书，认定第一被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往新余市人民医院住院治疗，于2015年1月3日出院，住院98天，花费医疗费132170.2元；出院诊断为多发性脑挫伤、弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶枕部创伤性硬膜下出血、右侧锁骨骨折、创伤性气胸、头皮挫伤、肺挫伤、××、××；医嘱建议加强营养、建议休息3个月、继续肢体康复锻炼、9个月后来我院行右侧锁骨固定物拆除术、不适随诊。2015年3月31日，江西新余司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为三级、后续治疗费为16000元、属完全护理依赖，原告花费鉴定费1800元；2015年6月1日经该鉴定机构鉴定原告的车辆损失为990元。第一被告的驾驶资质为C1，××将陕A×××××号车出借给第一被告使用，陕A×××××号车的行驶证在有效期间内，该车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险（保险限额为100万）及不计免赔险。
另查明，1、原告的户籍为农业户籍，属失地农民，育有一女黄婴，2002年11月16日生；原告母亲胡金连，属失地农民，1933年2月19日生，育有四子。2、原告自2012年10月17日起至事故时止在新余豪城钢化玻璃有限公司上班，受伤后未再去工作亦未发工资。3、第一被告支付了原告25000元。4、原告及第一、二被告一致同意按总医疗费的15%扣除非医保费用。5、第二被告向本院申请对原告的伤势、后续治疗费及护理依赖进行重新鉴定，本院依法委托江西中正司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年11月10日，原告的伤势经鉴定为三级伤残，后续治疗费为8000元，属完全护理依赖。6、住院期间，第二被告支付医疗费10000元，2015年11月13日，第二被告又预付了原告医疗费78641.15元。
以上事实有道路交通事故认定书，新余市人民医院的出院小结、住院收费票据，江西新余司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据，驾驶证，××的说明，行驶证，保单，水西镇简家村民委员会的证明，新余市高新技术产业开发区水西镇人民政府和水西镇简家村民委员会的证明，新余豪城钢化玻璃有限公司的证明，收据，同意扣除非医保比例及支付预付款的确认书，江西中正司法鉴定中心的司法鉴定意见书，原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的民事责任。新余市公安局交通警察支队高新大队作出第一被告承担事故主要责任，原告承担事故次要责任的认定与事实和法律相符，本院予以采信；本院根据当事人的过错程度认定第一被告承担事故的70%责任，原告承担事故的30%责任。肇事车陕A×××××号车在第二被告处投保了交强险和第三者责任险，第二被告应在保险责任范围内承担赔偿责任。对原告的各项损失，本院评判如下：一、医疗费，原告主张148170元（医疗费132170元，后续治疗费16000元）。本院认为，原告住院花费132170元有住院费票据佐证，本院予以支持；关于后续治疗费16000元，本院委托中正司法鉴定中心对原告的后续治疗费重新鉴定，原告的后续治疗费经鉴定为8000元，故该费用本院认定为8000元。二、住院伙食补助费，原告主张4900元（50元／天×98天），第一、二被告认为应按15元／天计算。本院认定住院伙食补助费按15元／天计算为1470元（15元／天×98天）。三、营养费，原告主张4900元（50元／天×98天），第一、二被告认为应按15元／天计算。本院认定营养费按15元／天计算为1470元（15元／天×98天）。四、护理费，原告主张510860元【住院期间的护理费：6860元（70元／天×98天），定残之后的护理费：504000元（70元／天×30天×12月／年×20年）】。第一、二被告对护理费标准无异议，对护理依赖程度有异议。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。因第一、二被告对原告的护理费标准无异议，故本院根据原告的住院天数98天认定住院期间的护理费为6860元（70元／天×98天）；关于定残后的护理费，原告经江西新余司法鉴定中心鉴定为完全护理依赖，江西中正司法鉴定中心经本院委托再次鉴定原告的护理依赖程度为完全护理依赖，故对原告属完全护理依赖的鉴定结果本院予以采纳；本院根据原告的年龄及健康状况××原告的护理期为20年，现原告的主张在法律规定的范围内，于法无悖，本院予以支持。五、误工费，原告主张24000元（4000元／月×6个月），第二被告认为误工标准过高，应按同行业标准计算。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。原告2014年9月27日发生事故，2015年3月31日定残，故误工时间为184天；关于原告的收入状况，原告虽然主张其在新余豪城钢化玻璃有限公司工作且月工资为4000元，但其提供的证据不足以证明其每月实际收入，故本院参照2014年江西省制造业在岗职工年平均工资43191元计算误工费为21773元（43191元／年÷365天×184天）。六、残疾赔偿金，原告主张388944元（24309元／年×20年×80%），第一、二被告认为应按农村标准计算。本院认为，原告属失地农民，原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张于法有据，故本院予以支持。七、被抚养人生活费，原告主张48454.4元（女儿黄婴：15142元／年×5.5年×80%÷2人；母亲胡金莲：15142元／年×5年×80%÷4人），第一、二被告认为应按农村标准计算该费用。本院认为，原告与其母亲同属失地农民，原告女儿也应当按城镇标准计算被抚养人生活费，原告该主张符合法律规定本院予以支持，该费用计入残疾赔偿金共计437398.4元。八、精神损害抚慰金，原告主张50000元，第一、二被告认为过高。本院根据原告的伤残等级、当地的生活水平及双方的过错认定精神损害抚慰金为16000元。九、鉴定费，原告主张1800元，第二被告认为应由原告及第一被告承担。本院根据采纳的鉴定结论认定鉴定费为1500元。十、摩托车修理费，原告主张990元，第一、二被告认为应以实际发生的费用为准。本院认为，原告该主张有江西新余司法鉴定中心的鉴定意见书佐证，故本院予以支持。十一、交通费，原告主张2367.12元，第一、二被告认为未提供证据证实不予认可。本院认为，交通费应以有效的交通费票据为凭，原告未提供相关的交通费票据证实该费用的产生，故本院不予支持。以上费用共计1131631.4元，其中120990元（含精神损害抚慰金16000元）在交强险的理赔范围内由第二被告承担，余额1010641.4元，根据双方的过错程度由原告承担30%责任为303192.42元，第一被告承担70%责任为707448.98元。因原告、第一、第二被告均同意按15%核减非医保费用，故非医保费用为19825.5元（132170元×15%），则第二被告应在商业第三者责任险理赔范围内赔偿693571.13元【（1010641.4元-19825.5元）×70%】；差额部分13877.85元（707448.98元-693571.13元）由第一被告承担，因第一被告已支付25000元，故第一被告无需再支付；扣除第二被告已支付的88641.15元医疗费，第二被告共应支付714797.83元（120990元＋693571.13元-（25000元-13877.85元）-88641.15元】。第一被告支付的多余部分11122.15元（25000元-13877.85元）可另行向第二被告主张理赔，本院在本案中不作处理。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司长汀营销服务部应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险理赔范围内支付原告黄永庚赔偿金714797.83元。
二、驳回原告黄永庚的其他诉讼请求。
上述款项支付至原告黄永庚的账户.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12472元，由原告黄永庚承担2472元，被告邹斌南承担10000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 黄小红
人民陪审员 李丽嫔
人民陪审员 陈联生
二〇一六年一月五日
书 记 员 胡 蓉