wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3775号
原告秦松涛，男，1983年11月10日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告齐光辉，男，1987年7月30日生，汉族，住兰考县。
被告王亚辉，男，1985年11月16日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。
被告金海涛，男，1986年6月3日生，汉族，住兰考县。
被告侯天，男，1984年6月5日生，汉族，住兰考县。
原告秦松涛与被告齐光辉、王亚辉、金海涛、侯天民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦松涛及其委托代理人白文平，被告侯天到庭参加诉讼，被告齐光辉、王亚辉、金海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦松涛诉称，2015年11月份的一天，被告王亚辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，月息为5分，借款期限一个月。后王亚辉将该款出借给被告齐光辉。原告在借款到期后多次找王亚辉要求归还本息，王亚辉以种种理由推拖不还，最后无奈说出他将该50000元他将该款借给了齐光辉。随后王亚辉离家出走。2016年1月18日，原告找到齐光辉，齐光辉认可王亚辉将原告的50000元转借给他，经协商，齐光辉自愿承担王亚辉应还给秦松涛本金50000元及利息的义务，并签订新的借款合同，约定借款金额为五万元，借款期限从2016年1月18日起至2016年2月18日止，并约定有保证违约条款。当日齐光辉为原告出具收款条：今收到秦松涛出借的人民币50000元整。口头约定借款利息为每元每月利息5分，利息不写在该事同上，该50000元本金的每月利息2500元当月支付。借款到期后，被告齐光辉以种种理由推脱拒不归还欠款。2016年2月18日，经协商，王亚辉自愿作为担保人在上述借款合同上签字担保，原告与王亚辉所签订合同及收款条交王亚辉销毁，以证明二人之间的借款合同权利义务关系结束。随后，王亚辉再次离家出走无音信。原告要求齐光辉为该借款增加新的担保人，齐光辉便让侯天为其提供担保，并在担保方一栏签字。后原告多次要求四被告归还上述借款本息，但四被告以种种理由推脱。原告请求人民法院依法判令四被告支付借款本金50000元及违约金10000元；四被告承担从2016年1月18日起至还清本息之日止按年利率24%计算的上述借款利息并互负还本付息的连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。
被告齐光辉、王亚辉、金海涛未答辩。
被告侯天辩称，我作为担保人在欠条签字是事实，但这笔款是现金还是转账支付的不清楚，没有见钱。该借款担保已超出担保期限，我不应该再承担担保责任。
经审理查明，2016年1月18日，被告齐光辉以资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款合同约定：借款金额50000元；借款期限从2016年1月18日起至2016年2月18日止；利息支付，借款期限内每月18日前付下一个月的利息；保证条款，借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期支付本金或利息则须承担违约金为借款金额的20%,王亚辉愿与齐光辉负连带返还借款本息的责任。被告王亚辉、金海涛、侯天在借款合同担保方处签字提供担保。当日，被告齐光辉为原告出具了收款条：今收到秦松涛出借的人民币50000元整。
此款逾期后，因被告齐光辉未能按约定还款付息，就此欠款与另一笔200000元借款（原告已另案起诉）于2016年5月25日给原告出具了利息欠条：今欠秦松涛利息柒万贰仟伍佰元。
上述事实有原被告陈述、借款合同、收款条、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐光辉向原告借款，原告向被告齐光辉提供了借款，被告齐光辉应当在原告主张权利时偿还借款。被告齐光辉为原告出具欠利息的欠条，且借款合同中约定有“返还借款本息”的字句，可以认定原告与被告齐光辉之间约定有利息，故对原告要求被告齐光辉支付欠款本息的请求，本院予以支持，对年利率超过24%部分的利息，本院不予支持。对原告要求四被告支付违约金10000元并承担自2016年1月18日起至还清本息之日止按年利率24%计算借款利息，王亚辉、金海涛、侯天承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告齐光辉约定的利率已超过年利率24%，本院按年利率24%支持利息，故对原告主张的违约金本院不予支持；被告王亚辉、金海涛、侯天为上述借款提供担保，没有约定担保方式和担保期间，应认定为连带责任保证，保证期间应为自债务履行期满之日起6个月，即截止到2016年8月18日，原告直到2016年10月10日才提起诉讼，该担保已过保证期限，故对原告要求被告金海涛、王亚辉、侯天承担连带责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告齐光辉于判决生效后十日内偿还原告秦松涛借款50000元及利息（自2016年1月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告秦松涛对被告金海涛、王亚辉、侯天的诉讼请求。
三、驳回原告秦松涛的其他诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费520元，由原告秦松涛负担50元，由被告齐光辉负担1770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 王玉平
人民陪审员 周丰刚
二〇一七年一月十二日
书 记 员 金冬磊
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3775号原告秦松涛，男，1983年11月10日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。委托代理人白文平，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告齐光辉，男，1987年7月30日生，汉族，住兰考县。被告王亚辉，男，1985年11月16日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告金海涛，男，1986年6月3日生，汉族，住兰考县。被告侯天，男，1984年6月5日生，汉族，住兰考县。原告秦松涛与被告齐光辉、王亚辉、金海涛、侯天民间借贷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告秦松涛及其委托代理人白文平，被告侯天到庭参加诉讼，被告齐光辉、王亚辉、金海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦松涛诉称，2015年11月份的一天，被告王亚辉以资金周转困难为由向原告借款50000元，月息为5分，借款期限一个月。后王亚辉将该款出借给被告齐光辉。原告在借款到期后多次找王亚辉要求归还本息，王亚辉以种种理由推拖不还，最后无奈说出他将该50000元他将该款借给了齐光辉。随后王亚辉离家出走。2016年1月18日，原告找到齐光辉，齐光辉认可王亚辉将原告的50000元转借给他，经协商，齐光辉自愿承担王亚辉应还给秦松涛本金50000元及利息的义务，并签订新的借款合同，约定借款金额为五万元，借款期限从2016年1月18日起至2016年2月18日止，并约定有保证违约条款。当日齐光辉为原告出具收款条：今收到秦松涛出借的人民币50000元整。口头约定借款利息为每元每月利息5分，利息不写在该事同上，该50000元本金的每月利息2500元当月支付。借款到期后，被告齐光辉以种种理由推脱拒不归还欠款。2016年2月18日，经协商，王亚辉自愿作为担保人在上述借款合同上签字担保，原告与王亚辉所签订合同及收款条交王亚辉销毁，以证明二人之间的借款合同权利义务关系结束。随后，王亚辉再次离家出走无音信。原告要求齐光辉为该借款增加新的担保人，齐光辉便让侯天为其提供担保，并在担保方一栏签字。后原告多次要求四被告归还上述借款本息，但四被告以种种理由推脱。原告请求人民法院依法判令四被告支付借款本金50000元及违约金10000元；四被告承担从2016年1月18日起至还清本息之日止按年利率24%计算的上述借款利息并互负还本付息的连带责任；本案的诉讼费用由四被告承担。被告齐光辉、王亚辉、金海涛未答辩。被告侯天辩称，我作为担保人在欠条签字是事实，但这笔款是现金还是转账支付的不清楚，没有见钱。该借款担保已超出担保期限，我不应该再承担担保责任。经审理查明，2016年1月18日，被告齐光辉以资金周转为由向原告借款50000元，并签订借款合同约定：借款金额50000元；借款期限从2016年1月18日起至2016年2月18日止；利息支付，借款期限内每月18日前付下一个月的利息；保证条款，借款方必须按合同规定的期限还本付息，逾期支付本金或利息则须承担违约金为借款金额的20%,王亚辉愿与齐光辉负连带返还借款本息的责任。被告王亚辉、金海涛、侯天在借款合同担保方处签字提供担保。当日，被告齐光辉为原告出具了收款条：今收到秦松涛出借的人民币50000元整。此款逾期后，因被告齐光辉未能按约定还款付息，就此欠款与另一笔200000元借款（原告已另案起诉）于2016年5月25日给原告出具了利息欠条：今欠秦松涛利息柒万贰仟伍佰元。上述事实有原被告陈述、借款合同、收款条、证人证言等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告齐光辉向原告借款，原告向被告齐光辉提供了借款，被告齐光辉应当在原告主张权利时偿还借款。被告齐光辉为原告出具欠利息的欠条，且借款合同中约定有“返还借款本息”的字句，可以认定原告与被告齐光辉之间约定有利息，故对原告要求被告齐光辉支付欠款本息的请求，本院予以支持，对年利率超过24%部分的利息，本院不予支持。对原告要求四被告支付违约金10000元并承担自2016年1月18日起至还清本息之日止按年利率24%计算借款利息，王亚辉、金海涛、侯天承担连带责任的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中，原告与被告齐光辉约定的利率已超过年利率24%，本院按年利率24%支持利息，故对原告主张的违约金本院不予支持；被告王亚辉、金海涛、侯天为上述借款提供担保，没有约定担保方式和担保期间，应认定为连带责任保证，保证期间应为自债务履行期满之日起6个月，即截止到2016年8月18日，原告直到2016年10月10日才提起诉讼，该担保已过保证期限，故对原告要求被告金海涛、王亚辉、侯天承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：一、被告齐光辉于判决生效后十日内偿还原告秦松涛借款50000元及利息（自2016年1月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。二、驳回原告秦松涛对被告金海涛、王亚辉、侯天的诉讼请求。三、驳回原告秦松涛的其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费520元，由原告秦松涛负担50元，由被告齐光辉负担1770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  武令涛审 判 员  王玉平人民陪审员  周丰刚二〇一七年一月十二日书 记 员  金冬磊
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4991号
原告信阳市名门物业服务有限公司。
法定代表人程静，该公司董事长。
委托代理人董恩强，该公司总经理。
被告李小艺，女，汉族，1986年11月2日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人周家国，系李小艺公公。
本院在审理原告信阳市名门物业服务有限公司诉被告李小艺物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市名门物业服务有限公司于2017年10月25日以起诉主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告信阳市名门物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费750元,减半收取375元，由原告信阳市名门物业服务有限公司负担。
审判员 易艳玲
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪思佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2311号
原告：高中霞。
被告：沈阳市和平区善食博饭店（经营者：楚玉昌）。
被告：左佩夷
本院于2016年2月2日受理了原告高中霞诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案，在本案审理过程中，原告高中霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高中霞撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 刘静明
人民陪审员 邹士芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 越
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0010号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人李某，住河南省开封市兰考县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月18日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月16日至2015年1月15日期间，被告人李某至本市戚墅堰区南车集团戚墅堰机车车辆厂（以下简称戚机厂）南厂门外停车场，盗窃作案5起，共窃得电动车电瓶5组，合计价值人民币390元。
1、2014年11月16日16时许，被告人李某在戚机厂南厂门外停车场，窃得被害人潘某的电动车电瓶1组，价值人民币80元。
2、2014年12月19日12时许，被告人李某在上述地点，窃得被害人殷某的电动车电瓶1组，价值人民币80元。
3、2015年1月4日18时许，被告人李某在上述地点，窃得被害人郝某的电动车电瓶1组，价值人民币80元。
4、2015年1月9日17时许，被告人李某在上述地点，窃得被害人踪家涛的电动车电瓶1组，价值人民币80元。
5、2015年1月15日14时许，被告人李某在上述地点，窃得被害人刘某的电动车电瓶1组，价值人民币70元。
归案后，被告人李某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：常州市公安局戚墅堰分局街道派出所民警孙启人、葛建伟出具的发破案经过、抓获经过；被害人潘某、殷某、郝某、踪家涛、刘某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书；视听资料监控录像。
本院认为，被告人李某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年4月17日止），并处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某退赔犯罪所得人民币390元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一五年二月十日
见习书记员 张 琰
平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执1181号
申请执行人李摘星，男，1981年2月3日出生，住所地板江乡南源村，证件号码430626198102035718。
被执行人李朝阳，男，汉族，1979年2月19日出生，农民，住板江乡南源村。
被执行人李勇东，男，汉族，1974年3月29日出生，农民地址板江乡南源村。
李摘星与李朝阳、李勇东健康权纠纷一案,平江县人民法院(2015)平民初字第2001号已经发生法律效力。由于被执行人李朝阳、李勇东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李摘星于2016年10月20日向本院申请强制执行，请求被执行人李朝阳赔偿申请执行人103830元，被执行人李勇东赔偿申请执行人41532元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李朝阳、李勇东的财产进行了查证：无任何财产可供执行。但双方已达成了和解履行协议。
本院认为，本案被执行人李朝阳、李勇东与申请执行人达成和解履行协议，本案可予以终结执行本次执行程序，如被执行人未按期履行义务，则申请执行人李摘星可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴均成
审 判 员 李江南
人民陪审员 秦 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余润群
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审144号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人曹明超，女，1984年9月3日出生。现住河南濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月2日作出的410922-1001945986号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年4月19日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945986号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人曹明超于2016年8月2日19时55分在固双线驾驶豫Ｊ×××××轿车未随车携带驾驶证，其行为违反了《河南省道路交通安全条例》第五十三条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001945986号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年4月19日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945986号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001945986号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李 少 武
审判员 徐 永 强
审判员 �郭雷奇
二〇一七年四月二十日
书记员 姚 艳 蕊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第174号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告孙卓论，男，1953年12月12日出生，住滕州市。
被告孙厚金，男，1960年9月20日出生，住滕州市。
被告孙厚相，男，1965年8月3日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年四月十四日
书记员 黄 霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈商初字第665号
原告：奕建远，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住宁波杭州湾新区。
委托代理人：邓旭东，浙江合创律师事务所律师。
被告：杜吉全，男，1980年9月2日出生，汉族，职业不祥，住象山县。
本院在审理原告奕建远诉被告杜吉全民间借贷纠纷一案中，因原告奕建远经本院通知后在法定期限内未预缴案件受理费，又未提出减、缓、免缴案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审 判 员 穆 勤
二〇一一年九月十五日
代书记员 沈丽香
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2224号
原告张必栋。
被告黄健。
原告张必栋与被告黄健承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告张必栋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月3日至2011年3月5日期间，被告雇佣原告挖掘机干活，完成每日的工作后，由被告黄健在挖机工作单上签字确认，共计工作时间20.5小时，单价280元／小时，共计工资人民币5740元，拖车费1次共计300元，合计人民币6040元。后该笔欠款经原告多次催讨无果，被告至今未履行还款义务。故原告诉讼来院，要求判令：1、被告立即支付挖掘机工资款6040元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为主张其权利，提供了挖掘机作业回单3张，证明原告在被告处工作时间等事实。
被告黄健未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：被告曾雇佣原告未其挖掘泥土。2011年3月3日、3月4日，原告为被告共作业14小时，时价为280元／时，且用于拖车的费用为300元。被告至今未付挖掘机款及拖车费4220元，故原告诉至本院并提出如上诉请。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，应受法律保护，被告黄健理应及时支付原告挖掘机作业款及拖车费，拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求，合情合理合法，本院予以支持。被告黄健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，则依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄健支付原告张必栋欠款4220元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计人民币700元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴文伟
代理审判员 张婉君
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年十月二十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民初979号
原告张小明。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告宋江生。
本院在审理原告张小明诉被告宋江生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张小明于2016年9月20日以“原、被告已协调清楚，已无任何纠纷”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张小明的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
案件受理费1632元，减半收取816元，由原告张小明负担。
审判员 曾 龙
二〇一六年九月二十日
书记员 杨文华
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第371号
申请执行人沙锐，男，汉族，住青岛市燕儿岛路。
被执行人张恩涛，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人董玉虹，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在执行申请人沙锐与被执行人董玉虹、张恩涛债权纠纷一案，申请人沙锐于2014年2月27日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民二初第282号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执566号
申请执行人：李文香，女，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：候本长，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人李文香与被执行人候本长身体权纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2016）内0723民初143号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人候本长给赔偿款10509.61万元，负担案件受理费128.19元，申请执行费59.57元。本院于2016年8月17日受理此案，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人候本长三日内履行给付义务。
在执行过程中，申请人李文香与被申请人候本长达成和解协议，定于2016年11月20日前一次付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初143号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 张林聪
代理审判员 李万平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1984号
申请执行人：魏娜，1982年1月30日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人：彭晓霞，1976年8月5日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张永刚，该公司总经理。
申请执行人魏娜、彭晓霞与被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1234号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行的账户；
二、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满20日前书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年五月十四日
书记员 王瑞杰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1984号之五
申请执行人：魏娜，1982年1月30日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
申请执行人：彭晓霞，1976年8月5日出生，女，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市人。
被执行人：鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司。
住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张永刚，该公司总经理。
申请执行人魏娜、彭晓霞与被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东民初字第1234号民事判决书确定的义务。现查明，被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人鄂尔多斯市成城旅行社有限责任公司在中国银行的账户，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵岗岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 王瑞杰
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初567号
原告张玉国，住河北省兴隆县。电话：134XX****XX。
被告赵连东，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张玉国与被告赵连东民间借贷纠纷一案中，原告张玉国于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张玉国撤回起诉。
案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告张玉国负担。
审判员 马宝春
二〇一六年三月十六日
书记员 王志鹏
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终394号
上诉人（原审原告）：陈振法，男，住河北省张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）：北京当当网信息技术有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢一层A102室。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托诉讼代理人：游纤纤，女，北京当当网信息技术有限公司职员。
上诉人陈振法因与被上诉人北京当当网信息技术有限公司（以下简称当当网公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初33111号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人陈振法，被上诉人当当网公司的委托诉讼代理人游纤纤到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈振法上诉请求：1.撤销一审法院判决；2.一二审诉讼费用由当当网公司负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一审判决认定陈振法提交的网页截图无法核实证据来源，但网页截图上有详细网址，足以证明证据来自当当网，如果认为经过技术处理，可以法院进行鉴定。2.一审判决认定陈振法提交的视频证据效力不足，但是该视频是陈振法在东城区北新桥工商所现场拍摄，法院可以前往调查。3.2016年5月10日陈振法接到北新桥工商所孙先生电话沟通举报当当网事宜，录音内容显示：孙先生表示目前情况网页没有显示存在“全网性价比最高”的表述，当当网不承认工商部门也没有办法。孙先生建议发生此类事情第一时间去工商局进行截图取证，直接去法院起诉。或者权威部门鉴定当当网修改过网页，工商部门也可以立案。2016年5月10日下午陈振法带朋友直接去北新桥工商所，现场取证录制了视频。4.2016年5月10日上午陈振法取证的两个视频证明存在“全网性价比最高”“最好”表述，同时有与孙先生的录音与工商所的现场视频相互印证。5.应当对当当网的提供虚假证明、侵犯消费者权益的事实进行严惩。
当当网公司辩称，一审判决认定事实清楚，陈振法提供的证据，无法证明证据来源，且真实性存在疑问，而且当当网并不存在虚假宣传的情况。请求维持原判决。
陈振法向一审法院起诉请求：1.当当网公司退还货款258元，赔偿1037元；2.当当网公司赔偿误工费、交通费、打印费、电话费、律师咨询费等费用共600元；3.当当网公司承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月17日，陈振法在当当网公司购买苏泊尔锅1个，付款179元，订单号为33627615447；2016年4月24日，陈振法在当当网购买苏泊尔锅1个，付款79元，订单号33675059217。诉讼中，陈振法称商家在宣传中违反广告法使用“全网性价比最高的全能王”绝对化用语，虚假宣传误导消费着，并提供了网页截图。当当网公司否认有此宣传内容。陈振法另行提供了视频光盘予以佐证，视频中有北京工商字样，陈振法点开的订单链接看不清楚产品名称、进入的账号名称、订单号等内容，当当网公司对此真实性不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈振法认为当当网公司在销售涉案商品时进行了绝对化用语的宣传，但其提供的网页截图无法核实证据来源，与现时销售页面并不一致，其提供的视频光盘效力不足，在当当网公司否认网页截图与视频真实性情况下，陈振法未再提交其他证据予以佐证，应承担举证不足的法律后果，故对陈振法主张退还价款以及赔偿的诉讼请求，法院不予支持，对当当网公司的相应的答辩意见，法院予以采信。当当网公司经法院合法传唤，未参加2017年8月17日庭审，不影响法院根据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回陈振法的全部诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综合双方当事人的庭审诉辩意见，本院认为本案的争议焦点为，涉案产品是否存在使用绝对化用语的虚假宣传行为。
陈振法上诉主张陈振法提交的网页截图有详细网址足以证明证据来自当当网，如法院认为网页进行过技术处理，可进行鉴定；一审中陈振法提交的视频是陈振法在东城区北新桥工商所现场拍摄，如法院对于上述证据真实性存疑可以前往调查。对此本院认为，陈振法主张当当网公司存在虚假宣传的情形，陈振法应对此进行举证，但根据陈振法一审提交的视频证据，该视频资料的真实性和合法来源无法确认，且视频内容并不能清晰显示出进入购物界面的账户名称，且进入购物界面后也不能清晰显示购物订单号，该视频证据并不能显示视频中的操作查询行为与本案涉案产品具有直接关联性，故在当当网公司对该视频证据不予认可的情况下一审法院对该证据未予采信并无不当。陈振法一审提交的网页截图虽显示有“全网性价比最高的全能王”字样，但该证据显示信息与现实销售界面信息并不一致，且该截图系陈振法单方个人截图，当当网公司对该截图真实性并不认可，故一审法院对该截图不予采信并无不当。综上，陈振法应对当当网公司存在虚假宣传进行举证，现有证据均不足以证明当当网公司存在虚假宣传的情形，一审法院据此判决驳回陈振法的诉讼请求并无不当。
综上所述，陈振法的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由陈振法负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月十二日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审135号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人樊毛妞，女，1971年5月23日出生，汉族，住河南省温县。
温县公安交通警察大队因樊毛妞牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2017年03月21日17时47分在子夏大街与黄河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1905324781号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年7月6日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1905324781号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人樊毛妞的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1905324781号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年11月10日作出的410825-1905324781号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周长军
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年七月十一日
书 记 员 郭 珂
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保57号
申请执行人：吴华利。
被执行人：刘淑杰。
吴华利与刘淑杰不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初352号民事裁定书，吴华利依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘淑杰在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初2338号
原告：任某，女。
被告：申某1，男。
原告任某诉被告申某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告任某到庭参加了诉讼，被告申某1经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子申某2，女儿申某3由原告抚养，被告承担两子女的抚养费，每月1000元，至两子女独立生活为止；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原被告自由恋爱，于2007年同居，未婚先育。××××年××月××日双方自愿在河南省林州市民政局补办登记结婚手续。××××年××月××日生育儿子申某2，现就读于涉县新北关小学一年级；××××年××月××日生育女儿申某3，现就读于涉县安琪双语幼儿园。从2010年开始，被告在涉县从事运输业后，丧失理性，对家庭极不负责，白天不见人，夜间不归家，对原告和孩子造成精神上不可弥补的伤害。2012年11月13日，因家庭琐事，被告毒打原告，原告无法忍受，当夜离家出走，一个月后回到被告家带走两个孩子，投奔娘家，分居至今。分居后，两个孩子由原告母亲看管，上学接送，生活开支除原告临时打工挣些零用钱外，主要经济开支均靠原告父母供给。出于无奈，原告于2014年2月24日向涉县人民法院起诉离婚，被告同意协议离婚，到民政局办理。原告撤诉后，被告人影不见，迟迟不与原告办理离婚手续，原告方知上当受骗。综上，原被告感情确已破裂，原告再次提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告申某1未答辩。
原告任某向本院提交的证据有：1、原、被告结婚证一份，证明原、被告结婚情况；2、生子申某2、生女申某3的出生医学证明及常住人口登记卡各一份，证明生子、生女基本情况；3、证人宋某1、宋某2的书面证言两份，证明原被告自2012年农历十月份开始分居至今；4、证人余某的书面证言，证明2012年农历十月份原、被告生气及被告殴打原告的事实；5、河北省涉县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉与被告离婚。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原、被告系自由恋爱，于2007年开始同居生活，2007年农历8月份举行结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生长子申某2，××××年××月××日生长女申某3，现均随原告生活。2012年11月13日，原、被告开始分居至今。2014年2月份，原告曾向河北省涉县人民法院起诉与被告离婚，后原告任某撤回起诉。
本院认为，原、被告经登记结婚即确立了合法的夫妻关系，夫妻之间有相互忠实、扶助的义务。在本案中，原、被告因为无法妥善解决婚姻家庭生活中的矛盾纠纷，导致夫妻感情不合，并长期分居，原告在撤回第一次离婚诉讼后，再次提起离婚诉讼，且坚持要求离婚，双方确无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于原、被告离婚后子女抚养问题，从有利于子女健康成长出发，生女申某3由原告抚养，生子申某2由被告申某1抚养，原、被告相互承担必要的抚养费用，双方均有相互探视子女的权利。被告申某1经本院合法传唤未到庭，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告任某与被告申某1离婚；
二、原、被告生女申某3由原告任某抚养，被告申某1于本判决生效之日起十日内支付生女申某3的抚养费26000元，被告可于每月第一个双休日探视生女，原告任某应予协助；原、被告生子申某2由被告申某1抚养，原告任某于本判决生效之日起十日内支付生子申某2的抚养费20000元，原告可于每月的第三个双休日探视生子，被告申某1应予协助；
三、驳回原告任某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告任某负担150元，由被告申某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李国亮
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫96民终76号
上诉人（原审被告）酒李安，男，1967年8月18日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）济源市克井供销合作社。
法定代表人郭冬青，该社主任。
委托代理人李振康，该公司工作人员。
委托代理人景红伟，河南涛声律师事务所律师。
上诉人酒李安因与被上诉人济源市克井供销合作社劳动争议纠纷一案，不服济源市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）济民一初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理该案后，在审理过程中，上诉人酒李安、被上诉人济源市克井供销合作社以双方已经庭外和解并已达成和解协议为由，于2016年4月5日向本院分别申请撤回二审上诉和一审起诉。
本院经审查认为：上诉人酒李安、被上诉人济源市克井供销合作社以双方已经庭外和解并已达成和解协议为由，向本院分别申请撤回二审上诉和一审起诉，均系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2015）济民一初字第4414号民事判决；
二、准许酒李安撤回上诉；
三、准许济源市克井供销合作社撤回一审起诉；
四、济源市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲裁字（2015）第617号仲裁裁决不再执行。
一审案件受理费10元，减半收取为5元，由济源市克井供销合作社负担；二审案件受理费10元，减半收取为5元，由酒李安负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王汉洲
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 璐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第159号
原告沈斌
委托代理人黄铁山
被告周辉云
原告沈斌诉被告周辉云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法适用简易程序，于2015年2日12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友，2014年5月1日，被告因资金困难，向原告借款人民币100，000元，遂原告通过农业银行当日向被告卡内汇入100，000元，被告出具借条一份，承诺一个月归还，借期届满后，原告多次催讨无着。故起诉请求判令被告归还借款100，000元、赔偿利息损失及诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条一份及银行转账凭证，证明被告向原告借款人民币100，000元之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审过程中，原告明确逾期还款利息损失请求，以人民币100，000元基数，时间从2014年6月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。本案中，原告要求逾期还款利息损失诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周辉云应自本判决生效之日起十日内归还原告沈斌借款人民币100，000元；
二、被告周辉云应自本判决生效之日起十日内赔偿原告沈斌逾期还款利息损失，以人民币100，000元为基数，时间从2014年6月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行颁布的同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，300元，减半收取1，150元（已由原告预交），由被告周辉云负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姒 勇
二〇一五年三月六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂应城民初字第01116号
原告陈某。
被告张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
审 判 长 谭晓敏
审 判 员 李 明
人民陪审员 毕春雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹文才
吉林省白石山林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7602民初42号
原告：郭秀英，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者，现住吉林省蛟河市。
被告：白玉雪，现住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：赵俊涛，蛟河市河南街法律服务所法律工作者，现住吉林省蛟河市。
被告：王凯，个体工商户，现住吉林省蛟河市。
原告郭秀英与被告白玉雪、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在庭审过程中发现本案案由应更改为物权保护纠纷。原告郭秀英及其委托诉讼代理人王国涛、被告白玉雪的委托诉讼代理人赵俊涛、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀英诉称：两被告系夫妻关系，郭秀英系王凯之母。2016年8月14日郭秀英将存有现金的银行卡交给王凯让其帮助购买货车，但王凯至今没有购买货车且取走卡内现金12万元，使其合法权益受到侵害，遂诉至法院要求：1.由两被告共同偿还购车款12万元；2.由两被告承担本案的诉讼费用。
原告郭秀英为支持自己的主张提供以下证据：
1.原告郭秀英的身份证复印件一份，证明原告的身份。
2.尾号为99133、户名为郭秀英的吉林省农村信用社银行卡复印件一份，证明该银行卡内的存款为原告郭秀英所有。
3.蛟河市农村商业银行提取的存款明细帐一份，证明被告白玉雪分七次在卡内取款的情况。
4.经原告郭秀英申请，本院于2017年9月19日调取被告白玉雪及其父亲白强分别于2016年8月16日、2016年8月17日、2016年8月21日在原告郭秀英尾号为99133卡内取款的经过。
白玉雪未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
白玉雪的委托诉讼代理人辩称，对于郭秀英阐述的诉讼请求和事实理由，白玉雪并不知情，不应承担民事责任。
被告白玉雪为支持自己的主张提供以下证据：
1.在庭前原告的证据材料的复印件一份，有被告王凯向原告郭秀英出具的借条一份，证明被告王凯与原告郭秀英的借贷关系，与被告白玉雪无关。
王凯辩称，郭秀英银行卡内的现金是由白玉雪取走的，其并没有使用，不应由其承担民事责任。
被告王凯为支持自己的主张提供以下证据：
1．结婚证原件一份，证明两被告于2016年8月31日登记结婚，两人系夫妻关系。
本案在审理过程中，本院对原告郭秀英及被告白玉雪、王凯当庭提交的证据，经当庭质证，评析认证如下：
对原告郭秀英当庭提交的第一份证明身份的证据，经质证，原、被告双方无异议，本院予以采信，确认其证明力；对原告郭秀英当庭提交的第二份证据，经质证，被告白玉雪代理人对其真实性无异议，被告王凯无异议，本院予以采信，确认该证据的证明力；对原告郭秀英当庭提交的第三份证据，经质证，被告白玉雪代理人对其证明的问题有异议，本院经审理认为该证据确无法证实取款人为白玉雪，故被告白玉雪代理人的抗辩主张成立，本院不予采信，不确认该证据的证明力；本院调取的第四组共三份取款记录显示2016年8月16日取款49900元，同年8月21日取款14100元，取款人为白玉雪，同年8月17日取款40000元，取款人为白强（其为白玉雪父亲）。经质证，原告郭秀英无异议，被告王凯无异议，被告白玉雪的代理人对其真实性无异议，但认为2016年8月16日和8月21日取款记录不能判定取款人为白玉雪，第三份证据取款记录取款人为白强，与白玉雪无关。本院经质证认为，虽被告委托代理人提出抗辩，但没有提出证据对其主张加以佐证，其抗辩主张不能成立，本院不予采信。确认三份取款记录的证明力。
被告王凯当庭提交的结婚证用以证明两被告系夫妻关系，原、被告双方均无异议，本院予以采信，确认其证明力。
被告白玉雪的委托诉讼代理人当庭提交有被告王凯向原告郭秀英出具的借条一份的证据，证明被告王凯与原告郭秀英的借贷关系，与被告白玉雪无关。经质证，原告郭秀英认为该证据不符合证据规则，没有明确的出处，对其合法性有异议，无法证明原告郭秀英与被告王凯间存在借贷关系，因当时原告是要求被告替其购买货车的事实，该证据与本案没有关联性。被告王凯无异议。本院经质证认为，该份证据原件在开庭前原告已撤回，且本院已对本案的案由确定为物权保护纠纷，虽被告提出抗辩，但否认不了原告将尾号为99133户名为郭秀英的银行卡交付给被告王凯的事实，该份证据与本案无关联性，本院不予采信。
本院经审理，结合对原、被告双方当庭提交的证据的评析认证，认定事实如下：
原告郭秀英与被告王凯系母子关系，两被告系夫妻关系。2016年8月14日原告郭秀英将户名为郭秀英、尾号为99133其所有的农村信用社卡交给被告王凯。被告白玉雪分别于2016年8月16日、2016年8月21日分两次提取原告郭秀英农村信用社卡内现金共计6.4万元，被告白玉雪的父亲白强于2016年8月17日提取原告郭秀英农村信用社卡内现金共计4万元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有他人合法财产的，权利人可以请求返还财产。本案中，原告郭秀英于2016年8月14日将户名为郭秀英、尾号为99133其所有的农村信用社卡交给被告王凯，由于被告王凯对该银行卡保管和使用不善，导致卡中存款被他人提取，被告王凯有过错，应承担民事责任。至于被告白玉雪和案外人白强在该卡中提取10.4万元，与本案不是同一诉讼，被告王凯可另行诉讼。
另，关于12万元是否为购买货车款，因只有原告郭秀英和被告王凯的陈述，没有其他证据加以佐证且此款发生在被告王凯与被告白玉雪婚前恋爱期间，故对此款的用途为购车款的事实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内返还原告郭秀英人民币12万元；
二、驳回原告郭秀英的其它诉讼请求。
如被告王凯未按本判决书指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费2700元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 吕掖平
二〇一七年十一月十四日
书记员 于艳爽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3358号
原告：刘志敏，男，汉族，1973年6月18日出生，住成都市金牛区。
被告：李宗明，男，汉族，1962年3月14日出生，住四川省南部县。
被告：梅英，女，汉族，1968年3月5日出生，住四川省南部县。
原告刘志敏与被告李宗明、梅英民间借贷纠纷一案中，申请人刘志敏向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人李宗明、梅英价值51.9万元的财产进行保全，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司向本院出具保函为诉讼保全提供担保。
本院认为：申请人刘志敏的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人李宗明、梅英价值51.9万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 伍鸿飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 任 莉
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0902执123号
申请执行人：王玉东，男，汉族，1959年4月20日出生，住泰安市泰山区。
申请执行人：迮传丽，女，汉族，1963年9月22日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：韩慧，女，汉族，1970年8月22日出生，住泰安市泰山区。
关于申请执行人王玉东、迮传丽与被执行人韩慧民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初2733号民事判决书执行过程中,申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，现申请执行人王玉东自愿撤回该案的执行，经审查该申请系申请人的真实意思，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初2733号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 马向东
二〇一八年五月九日
书记员 张 拓
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民申13号
再审申请人（一审被告）：荣某，女，1996年4月9日出生，汉族，住安阳县。
被申请人（一审原告）：毛某，男，1995年12月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
再审申请人荣某因与被申请人毛某同居关系纠纷一案，不服本（2016）豫0502民初330号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
荣某再审称，1、认定事实不清。申请人与被申请人举行婚礼时，从娘家带去大量嫁妆（包括现金6万元）到被申请人家中。此外，被申请人发生交通事故，从申请人家中拿回2万元彩礼款。判决书未查明这些事实，属于认定事实不清。2、程序违法。被申请人明知申请人不在安阳县永和乡西荣村居住，还将该地址作为申请人住址提起诉讼，欺骗法院。导致申请人没有收到法律文书和开庭传票，无法参加诉讼，最终缺席判决。被申请人行为导致文峰区法院没有有效送达，剥夺申请人诉讼权利，程序违法。本案申请人作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据上述“原告就被告”管辖原则，本案应当由安阳县人民法院管辖。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二的条规定，文峰区人民法院无权立案审理，故文峰区人民法院(2016)豫0502民初330号民事判决书程序违法。
综上所述，申请人认为，安阳市文峰区人民法院(2016)豫0502民初330号民事判决书事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第199条规定申请再审，请求撤销原审判决，依法启动审判监督程序，重审本案。
本院经审查认为：再审申请人荣某以“原判决认定事实不清，程序违法”为由提起再审申请，经审查，荣某与毛某于2014年农历11月按风俗举行婚礼后在文峰区平原××小区南××楼××单元××南××同居，毛某于2016年1月向本院提起同居关系纠纷诉讼，本院对本案享有司法管辖权；荣某离开原告后，本院将法律文书向其户籍地送达，由同户籍的成年家属父亲荣四堂、母亲韩海娥签收，送达符合法律规定。荣某提供的相关证据不足以证明其再审主张。故荣某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:
驳回荣某的再审申请。
审判长 郝宜春
审判员 薛 蓉
审判员 江文革
二〇一七年六月二十八日
书记员 戴明晖
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01540号
原告：袁云，女，1970年5月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：袁梅田，女，1975年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：袁兰田，女，1981年4月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告：袁辉，男，1984年5月6日生，汉族，住安徽省田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵法律服务所法律工作者。
被告：孙静林，男，1989年6月15日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地：安徽省蚌埠市。
负责人：郭某。
被告：蚌埠市双墩物流有限责任公司，住所地蚌埠市。
本院在审理原告袁云、袁梅田、袁兰田、袁辉与被告孙静林、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、蚌埠市双墩物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁云、袁梅田、袁兰田、袁辉未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高寅
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 牛艳
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第227号
上诉人（原审被告）：李春林，男，51岁，汉族，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审原告）：李晓彬，男，1972年11月29日生，住辽源市龙山区。
上诉人李春林因劳务合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年李晓彬在东丰县横道河桂名园小区施工，工程结束后李春林于2012年6月25日给李晓彬出具25万元木工、钢筋工人工费欠据，并作为欠款人签字，现李晓彬因李春林尚欠13万元未给付诉至法院。
原审法院认为，李晓彬提供的欠据能够证明李春林欠木工、钢筋人工费250，000.00元的事实存在，而李春林未能就自己是否还款以及还款数额提交证据证明，故本院对李晓彬自认尚欠130，000.00元予以采信，对李晓彬主张李春林立即给付欠款130，000.00元及逾期给付利息予以支持，该利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李春林于判决生效之日起五日内一次性给付李晓彬欠款130，000.00元及利息，利息自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。案件受理费2，900.00元、诉讼费用60.00元由李春林负担。
李春林上诉称：2011年4月，姚玉廷找到李春林承包（大清包）桂名园小区。商定承包的价格是320元每平方。在谈到钢筋工和木工人工费，姚玉廷说李春林你找人我给开资。于是李春林找到了李晓彬。虽然李晓彬形式上归李春林管理，归李春林开资，但实际上李晓彬的人工费是姚玉廷给付。工程完工后，姚玉廷欠李春林26万，欠李晓彬25万。李春林多次打电话，姚玉廷始终说没钱。后来李晓彬给李春林打电话要钱。姚玉廷说，李春林你打欠条，我认账。等以后钱上来了，我直接把欠条上的钱给李晓彬。所以我是以中间人的身份出具了欠条。欠条尾部写的“李晓彬工程款已结清”的字样，就证明了李春林和李晓彬之间的没有债务关系了。后来李晓彬在李春林不知道的情况下，就直接从姚玉廷那里要来12万元，就证明了李晓彬和姚玉廷形成了债务关系，李晓彬理应向姚玉廷追讨余款，与李春林无关；李春林是因为生病没有参加一审庭审，但是已经提交了答辩状，原审法院没有查清当事人之间的法律关系，判决错误；给李晓彬出具欠的时间是2012年6月25日，诉讼时效已过；李春林要求追加姚玉廷为本案被告，并申请两名证人出庭。请求二审法院撤销原判，确认李春林和李晓彬之间没有债务关系。
李晓彬答辩称：1、李晓彬和李春林之间有劳务合同，2012年6月25日李春林为李晓彬出具的欠条进一步证明了债务关系。2、欠条下方“债务已结清”的字样是指除了这个欠条25万元以外的债务已结清。3、本案未超过诉讼时效，2012年6月25日欠条形成后，李晓彬一直向李春林要求还款。
原审判决认定事实属实，证据充分，本院予以确认。
本院认为：2012年6月25日李春林向李晓彬出具的欠据中署名人为李春林，作为一个具有完全民事行为能力的自然人，李春林应该知道该欠据对其带来的法律后果，欠据体现李春林为债务人应负给付记载款项的义务，虽然姚玉廷与李春林之间可能存在分包及欠付工程款的事实。但不能因此取代李春林的债务人地位。李春林追加姚玉廷为本案当事人的上诉主张，不成立，故不予支持。上诉人李春林在一审期间并未主张诉讼时效抗辩且无新的证据证明此抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对其已过诉讼时效的主张不予支持。综上所述，李春林与李晓彬之间劳务关系清楚，证据基本充分，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。李春林的上诉理由没有事实依据，不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，900.00元，由上诉人李春林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
代理审判员 赵 磊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘丽影
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0724执恢136号
申请人刘宪玲，男，1967年5月22日生，汉族，居民，住上犹县。
申请人朱晓梅，女，1970年9月18日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人徐晓敏，男，1966年6月22日生，汉族，居民，住上犹县，现住上犹县。
本院在执行刘宪玲、朱晓梅与徐晓敏民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日在淘宝网上采用网络司法拍卖的形式公开拍卖被执行人徐晓敏所有的车牌为闽Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车一辆。2017年7月14日，买受人黄晨锋（身份证号码）以12850元的最高价竞得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、闽Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车的所有权归买受人黄晨锋（身份证号码）所有。闽Ｆ×××××比亚迪牌小型轿车的所有权自本裁定送达买受人黄晨锋（身份证号码）时起转移。
二、买受人黄晨锋（身份证号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 张昆林
二〇一七年七月二十日
书记员 饶 敏
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初250号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人曾宪杰，男，1968年2月28日出生于内蒙古自治区突泉县，汉族，小学文化，无职业，住址沈阳市沈北新区辉山街道（户籍地为内蒙古自治区突泉县永安镇永巨村）。因本案于2016年4月26日被刑事拘留，同年5月9日经沈阳市沈北新区人民检察院批准，于次日被执行逮捕，现羁押于沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人曾宪杰犯抢劫罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员李森出庭支持公诉，被告人曾宪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日7时许，被告人曾宪杰以欲偿还被害人蒋某某欠款的名义，来到沈阳市沈北新区辉山街道博仕园小区6号楼323室蒋某某家中，以持刀威胁、拳头击打其头面部、用手及橡胶圈勒其颈部等暴力方式，抢得蒋某某金项链一条（价值人民币7644元）、金戒指一枚（价值人民币2680元）、金耳环一只（价值人民币909元）、金手镯一个（价值人民币13868元）及现金人民币370元。经鉴定，涉案财物共计价值人民币25101元。2016年4月26日，被告人曾宪杰被公安机关抓获。
另查，被告人曾宪杰将所劫赃物变卖后重新购买的涉案财物金手镯一个（22.671克）、金项链一条（18.035克）、金耳环一对（3.681克）、金戒指一个（4.742克）以及剩余赃款人民币8628元、作案工具水果刀一把均被公安机关依法扣押，上述赃款赃物现已全部返还被害人蒋某某。审理中，被害人蒋某某放弃对被告人曾宪杰提起附带民事诉讼的权利。
上述事实，被告人曾宪杰在开庭审理过程中未提出异议，且有被害人蒋某某等人的陈述；证人姜瑶的证人证言；常住人口基本信息表及电话查询记录、案件来源及抓捕经过、扣押、发还物品清单、门诊病历等书证；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；被告人曾宪杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾宪杰持刀以暴力的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾宪杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白；鉴于被告人曾宪杰具有坦白情节，且全部退赔被害人经济损失，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人曾宪杰在有期徒刑四年至六年幅度内判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾宪杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2021年2月25日止。）
二、随案移送的被告人曾宪杰作案时使用的工具水果刀一把，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 赵迎娇
代理审判员 王媛媛
人民陪审员 陈宏颖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第1738号
原告傅桂旭，男。
被告李忠洋，男。
原告傅桂旭与被告李忠洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告经人介绍为被告干活，从事司机工作。9月14日下午，原告与被告在工地上装卸轮胎时，被轮胎砸伤。事故当天，原告入住瓦房店第三医院治疗，被告为原告垫付了医疗费，后被告拒绝赔偿原告其他损失，现诉请法院要求被告赔偿原告如下损失：1、被告支付原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计28560元；2、鉴定费、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告不是从事雇佣活动受伤，我雇他开车，他只是司机，原告是卸轮胎时把腿砸伤的，轮胎不是我的，装轮胎的车也不是我的，不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月，原告经人介绍为被告干活，从事司机工作开翻斗车，口头约定月工资5000元。同年9月13日，被告让�告开翻斗车搬家，次日下午，原告与被告在搬迁的工地上装卸轮胎时，被轮胎砸伤。事故当天，原告入住瓦房店第三医院治疗，住院12天，共产生医疗费28000元，全部由被告垫付。原告的伤情经大连正义司法鉴定所出具鉴定意见书认定需休息4个月，需1人护理2个月，加强营养1个月。
上述事实，有住院病历、疾病诊断书、录音材料及大正司鉴中心【2015】临鉴字第635号司法鉴定意见书及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间形成临时雇佣关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中未尽到必要的安全注意义务，存在重大过失，故应自行承担30%的责任，被告作为雇主应承担70%的赔偿责任。被告辩称�告装卸轮胎的活不是其安排的，轮胎所有人也不是被告，被告无过错不承担责任，未向本院提交相关证据证明，故该理由本院不予采信。原告的合理损失有：1、医疗费28000元；2、误工费11709元（依据2015年年辽宁省居民服务、修理和其他服务业35128元/年÷12月4月）；3、营养费1500元（50元/天30天）；4、住院伙食补助费960元（12天80元/天）；5、护理费5760元（96元/天60天）；6、交通费，无证据证明，本院不予支持；以上原告的损失共计47929元。故扣减被告已经支付医疗费28000元，其还需支付47929元70%-28000元=5550元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告李忠洋于本判决生效之日起十日内向原告傅桂旭赔偿人民币5550元。
二、驳回原告傅桂旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，鉴定费1440元，共计1954元，由原告负担464元，由被告负担1490元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
代理审判员 王慧洁
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王俊文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第03225号
原告郭某丙，农民。
委托代理人（特别授权）涂绪钊。
被告魏某，农民。
本院在审理原告郭某丙与被告魏某合同纠纷一案中，原告郭娇龙于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某丙以已自行和解为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某丙撤回起诉。
案件受理费250元，减半交纳125元，由原告郭某丙负担。
审判员 王长胜
二〇一五年十一月四日
书记员 陈 骞
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更288号
罪犯郭志青。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）保刑初字第172号刑事附带民事判决，认定被告人郭志青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年12月15日以（2010）冀刑四复字第95号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2013年6月24日以（2013）冀刑执字第495号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬五次，2014年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭志青在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯郭志青的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2034年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张朋磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第07367号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告任心如，男，1941年6月23日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司与被告任心如物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法由代理审判员赵振国适用小额诉讼程序审理。
审理过程中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 赵振国
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗 倩
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第183号
异议人（利害关系人）济南恒大建筑装修装饰工程有限公司，住所地济阳县。
法定代表人魏东，该公司总经理。
申请执行人王峰，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省惠民县。
申请执行人李金龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人郭本领，男，1965年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东信豪置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人蒋金位，该公司董事长。
被执行人济南信豪房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人刘黎明，该公司董事长。
济南恒大建筑装修装饰工程有限公司（以下简称济南恒大公司）对本院在执行案件过程中，冻结被执行人济南信豪房地产开发有限公司（以下简称济南信豪公司）的银行存款及查封其名下房产不服，向本院提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王峰、李金龙、郭本领与山东信豪置业有限公司、济南信豪公司民间借贷纠纷一案，山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第141号民事判决已生效。该判决主文内容为，山东信豪置业有限公司分别偿还王峰、李金龙、郭本领借款合计1400万元并承担相应利息；济南信豪公司承担连带清偿责任。在执行过程中，本院冻结了被执行人济南信豪公司的银行存款4504095.44元，并查封了济南信豪公司名下位于济南市历城区东都国际广场某号楼的42套房产。
济南恒大公司对上述冻结和查封措施不服，向本院提出书面异议。其异议理由为：异议人与济南信豪公司、总承包人江苏省苏中建设集团有限公司济南分公司于2013年10月31日签订了《张马屯地块二1，2#楼及裙房铝合金窗加工制作安装合同》，合同暂定总价款为140万元人民币。该工程已于2014年9月22日竣工验收。2015年3月26日，异议人与发包人济南信豪公司、总承包人山东天齐集团济南分公司签订了《张马屯地块三2#楼铝合金窗、玻璃幕墙及空调百叶加工制作安装合同》，合同暂定总价款为2907568.2元人民币。该工程整体竣工在即，现济南信豪公司拖欠异议人工程款约410万元。根据《合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》中的有关规定，异议人依法享有对建设工程，即法院查封的42套房产的优先受偿权。此外，济南信豪公司的银行存款，系出售该工程部分房屋的价款，异议人亦享有优先受偿权。因此，请求本院中止对已冻结存款的执行，解除对上述房产的查封。
为支持其异议理由，济南恒大公司提交了施工合同、建筑工程竣工验收报告、催款函、济南信豪公司付款明细表等证明材料。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。据此，本院在执行案件过程中，裁定冻结被执行人济南信豪公司的银行存款、查封其名下的房产，属于依法采取的执行措施。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定，发包人逾期不支付价款的，承包人可与发包人协商将工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖，建设工程价款就该工程的折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿问题的批复》规定，建筑工程价款包括包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括发包人违约所造成的损失。上述法律规定及司法解释，从不同角度对建设工程价款优先受偿的范围及实现方式等，作出了明确的规定。根据以上规定，承包人主张建设工程价款优先受偿权，应符合上述法律规定的范围；优先受偿的方式，为双方协议以所建设的工程折抵，或申请法院将所建设的工程拍卖后，从拍卖价款中优先受偿。本案中，异议人济南恒大公司提交的施工合同等，不足以证明其对法院查封的被执行人济南信豪公司的存款及房产享有优先受偿权。因此，济南恒大公司要求本院解封被执行人济南信豪公司账户及其名下房产的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回济南恒大建筑装修装饰工程有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 仲维威
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 彬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执391号
西安微电子技术研究所：
你与驻马店市开发区均德农业技术服务有限公司纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第4673号
上诉人（原审被告）张聪伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）黄建平，男，1965年5月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告庄梅棠，女，1969年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人张聪伟不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第6253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人张聪伟称其现居住在福建省泉州市丰泽区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。原审被告庄梅棠的住所地在福建省晋江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人张聪伟的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第5条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初2200号
原告：黄艳。
被告：沈阳恒赋商贸有限公司。
法定代表人：于洪波。
本院在审理原告黄艳诉被告沈阳恒赋商贸有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元，由原告黄艳承担。
审 判 长 曹 玥
审 判 员 王 静
人民陪审员 石大路
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民特字第00004号
申请人何富军要求宣告何巧明为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
何巧明，女。何富军女儿。何巧明2010年12月30日依法与乾县大杨镇纪德村6组村民张亚朝登记结婚，2012年6月8日生男孩张育森。2014年9月，何巧明向本院起诉要求与张亚朝离婚，本院认为因何巧明患有双相情感障碍精神疾病，不具有民事诉讼行为能力，张亚朝是其法定监护人，何巧明父亲何富军未经法定程序变更为何巧明监护人而以监护人名义起诉，不符合法律规定，以（2014）乾民初字第01167号民事裁定书驳回何巧明要求与张亚朝离婚的诉讼请求。
申请人何富军于2014年11月6日向本院申请，要求确认被申请人何巧明为无民事行为能力人，由法院指定为何巧明的监护人。经何富军陈述何巧明病史及其向法庭提交的乾县王村镇王吕村委会证明、何巧明分别于2014年5月3日、5月25日、7月4日、8月15日、9月4日共5次在中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊的门诊病历和诊断证明显示，何巧明患有双相情感障碍病症。
本案受理后，本院于2014年12月11日向张亚朝发去通知书，限其于2014年12月18日之前来本院征询对上述申请的意见，张亚朝逾期未到庭。
经审查，何巧明不能辨认自己行为。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告何巧明为无民事行为能力人。二、指定何富军为被申请人何巧明的监护人。
［判决结果对比］
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 董卫群
人民陪审员 王晓峰
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 艳
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1231号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈龙杰(自报)，男，1971年9月10日出生，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县包集镇南严村周庄**号；因犯盗窃罪于2017年4月被上海市黄浦区。
原审被告人吴雪兵，男，1976年8月1日出生于安徽省望江县，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化，户籍所在地安徽省安庆市望江县；因犯盗窃罪于1998年9月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月被浙江省云和县人民法院判处有期徒刑四年六个月;因犯盗窃罪于2015年8月被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4,000元，在刑罚执行完毕前发现漏罪，因犯盗窃罪于2016年5月被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2,000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6,000元，2016年10月9日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪于2017年6月8日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈龙杰、吴雪兵犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出(2017)沪0114刑初1330号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人陈龙杰有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元；判处被告人吴雪兵有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔犯罪所得发还各被害人。原审被告人陈龙杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人陈龙杰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈龙杰、原审被告人吴雪兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈龙杰要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈龙杰撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1330号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初631号
原告:贝同臣，男。
委托代理人：施俊，男。
被告:刘兆鹏，男。
本院在审理贝同臣诉刘兆鹏赡养纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元（缓交）由原告贝同臣负担。
审判员 刘建华
二〇一六年四月二十一日
书记员 白 雪
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民四终字第00512号
上诉人（原审原告）范军，男，1967年7月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区毫沁营镇下新营村。
被上诉人（原审被告）史志刚，男，1962年11月9日出生，汉族，农民，住土默特左旗台阁牧镇达尔架西营村。
上诉人范军因与被上诉人史志刚承揽合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人范军，被上诉人史志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，范军给史志刚盖简易二楼，史志刚欠下范军工程款99000元，并于2013年7月3日打下欠条，史志刚承诺于2013年7月15日前付清欠款。之后，范军找社会人员王召、巴利平向史志刚索要欠款，2013年7月15日，史志刚给了范军5000元，后同一天史志刚又给范军1000元，共6000元，范军没打收款条。2013年7月16日，范军又向史志刚索要欠款，史志刚给了范军1000元。2013年7月20日范军及王召、巴利平又向史志刚索要欠款，史志刚派安惠敏到呼市五里营美华隆小区东北饭店送去43000元，当时在场有王召，范军打了31000元的收条。2013年8月1日范军又向史志刚索要欠款，史志刚派安惠敏在南茶坊金梦缘南门送去35000元现金，当时在场有巴利平，范军没打收条，史志刚共计还款85000元，还欠范军工程款14000元。范军的诉讼请求：1、史志刚给付范军欠款67000元；2、史志刚给付范军欠款利息6532元（利息从2013年7月16日至2015年1月16日，之后利息至付清欠款为止）。
一审法院认为，范军欠史志刚工程款的事实存在，应当予以偿还，但范军所欠67000元工程款，数额有误，根据已查明的事实，史志刚前后偿还了范军85000元，现只欠14000元。范军称只收到史志刚32000元，其余钱与他无关，这不符合事实。范军找社会人员王召、巴利平一起要钱，王召、巴利平是为范军而要钱的，史志刚给付王召、巴利平钱，就是偿还了范军的工程款，所以范军否认收到了53000元工程款，不能成立。另外，范军要求史志刚支付欠款利息，因史志刚一直在偿还范军欠款，双方未约定欠款利息，故范军要求史志刚支付利息，不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告史志刚于本判决生效后十日内偿还原告范军工程款14000元；二、驳回原告范军的其他诉讼请求。案件受理费820元，由范军负担500元，史志刚负担320元。
范军不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定“史志刚已前后偿还了范军85000元”是错误的。因为范军在给史志刚干完工程后经多次要款，史志刚只在2013年7月20日派安惠敏给付范军31000元，当时范军出据了31000元的收条，之后范军就再没有收到过史志刚的欠款，也再没有见过安惠敏。2、史志刚的证人安惠敏的证言不实，安惠敏说将钱给付到王召与巴利平名下但无任何证据，退一步讲假设王召、巴利平收过钱，但也与范军没有任何关系。3、一审判决仅凭证人证言和报案材料就认定史志刚偿还了范军85000元的工程欠款是错误的。4、一审判决程序违法。在一审开庭后，法院又称史志刚提交新的证据要求范军进行质证，属于程序违法。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判史志刚偿还范军工程欠款67000元及工程款之利息6532元（该利息计算从2013年7月16日至2015年1月16日），之后应给付的利息至史志刚付清欠款为止。
史志刚答辩称，认可欠范军工程款99000元，范军一直找社会上的人向史志刚要钱，史志刚前后共给了范军86000元，还欠范军13000元。
二审期间，史志刚向法庭提交两份新证据。
证据一：2013年11月7日《询问笔录》一份，由土默特左旗公安局刑警三中队（以下简称土左旗刑警三中队）出具，被询问人为范军，拟证明范军在被询问时自认史志刚于2013年7月3日给范军打下99000元的欠条一张，分别于2013年7月15日向范军还款6000元、2013年7月16日还款1000元、2013年7月20日还款43000元、2013年8月1日还款35000元，史志刚共计向范军还款85000元，而范军却只给史志刚打了一张31000元的收条。
证据二：收条一张，该收条为范军于2013年11月24日以借支的名义向史志刚支取了1000元工程款，拟证明至今为止，史志刚已实际给付范军工程欠款86000元，现只欠范军工程款为13000元。
范军对新证据质证意见如下：
关于证据一：对该证据的真实性认可，《询问笔录》中所书写的内容是其当时所说。
关于证据二：对收条的真实性认可，范军于2013年11月24日向史志刚从其所欠工程款中支取了1000元。
本院对以上新证据认证如下：
关于土左旗刑警三中队出具的《询问笔录》及范军2013年11月24日所打的1000元收条，因史志刚、范军均予以认可，故本院予以采信。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，2013年11月24日，范军从史志刚处借支了1000元工程款。
再查明，范军与史志刚之间就欠付的工程款双方未约定利息。
本院认为，本案的争议焦点是：1、一审程序是否违法。2、史志刚尚欠范军工程款的金额及逾期利息。
关于一审程序是否违法的问题。经二审庭审查明，一审判决并未采信未经双方质证的证据，故范军的该上诉理由无事实依据，不予支持。
关于史志刚尚欠范军工程款的数额问题。二审中，范军认可2013年11月7日土左旗刑警三中队所做的《询问笔录》，在该笔录中，范军自述从2013年7月15日至2013年8月1日前后共收到史志刚给付的现金85000元，范军对给付时间及金额的自认与史志刚的陈述相一致，本院予以确认。关于范军称上述85000元其本人只实际取得32000元，其他款项由史志刚的朋友安惠敏给了他人的上诉理由，因未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。2013年11月24日范军向史志刚借支1000元工程款的事实，双方均无异议，本院予以确认。故从2013年7月15日至2013年11月24日，史志刚已偿还范军工程款86000元，现尚欠范军工程款为13000元。
关于逾期付款利息给付问题。史志刚给范军所打的欠条中，写明于2013年7月15日前付清，故史志刚应给付范军逾期付款的利息损失。史志刚应偿还范军工程款为13000元，按中国人民银行公布的贷款基准利率计算，支付从2013年7月16日至款项实际付清之日止的逾期利息损失。
综上，根据史志刚提供的新证据和本院查明的案件事实。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左民初字第00345号民事判决；
二、被上诉人史志刚于本判决生效后十日内偿还上诉人范军工程款13000元及利息（利息自2013年7月16日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
一、二审案件受理费共计2460元，范军负担1960元，史志刚负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳宝维
审 判 员 刘 艳
代理审判员 张 浩
二〇一五年十月九日
书 记 员 李元日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2279号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司
法定代表人马振地，系董事长。
委托诉讼代理人杜靓巍，现住吉林省公主岭市，公司员工。
被告：吴洪波，现住吉林省公主岭市，农民。
被告：公主岭市物权融资服务有限公司。
地址：吉林省�主岭市。
法定代表人：陈立新，系总经理。
委托诉讼代理人：李顺达，系副经理。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告吴洪波、公主岭市物权融资服务有限公司（以下简称物权融资公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人杜靓巍及被告物权融资公司委托诉讼代理人李顺达到庭参加诉讼，被告吴洪波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令吴洪波偿还贷款本金
157000元及利息47393.25元；2.判令物权融资公司承担连带保证责任。事实和理由：吴洪波的丈夫马跃伟于2013年7月22日在浦发银行贷款157000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。吴洪波为该笔贷款的共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金31400元。贷款后吴洪波的丈夫马跃伟意外身亡，第一期借款到期后，吴洪波未按照约定履行贷款连带保证责任，经多次催收后未偿还本金及利息。
吴洪波未答辩。
物权融资公司辩称：贷款担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴洪波的丈夫马跃伟于2013年7月22日在浦发银行贷款157000元，到期日为2018年2月28日，该贷款由物权融资公司做保证。吴洪波为该笔贷款的共同还款人，对此笔贷款承担连带责任。�定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日为每年2月的最后日，每期偿还本金31400元。贷款后吴洪波的丈夫马跃伟于2014年6月18日身亡，第一期借款到期后，吴洪波未按照约定履行贷款连带保证责任，经多次催收后未偿还本金及利息。
认定上述事实的证据有借款申请书、土地收益借款合同、土地收益保证合同、承诺书、贷款凭证、同意保证函等，本院予以确认。
本院认为：本案是借款合同纠纷，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条规定借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案双方签订了借款合同，浦发银行向马跃伟发放了借款，该合同是双方的真实意思表示，没有法律规定的无效和可撤销的情形，合法有效。马跃伟应当依约履行还款付息的义务，在合同履行过程中，马跃伟死亡，作为共同还款人及连带责任保证人的吴洪波亦应当按照约定承担相应的民事责任，但是吴洪波没有按照约定履行义务，已经构成违约，故公主岭农商行要求吴洪波承担保证责任并提前全部偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案物权融资公司与浦发银行签�了土地收益保证合同，应按照合同约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴洪波于判决生效后三日内给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款本金157000元元及利息47393.25元（利息计算至2016年5月20日）；
二、公主岭市物权融资服务有限公司对上述给付义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元由吴洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 邹本起
人民陪审员 钟 蔚
人民陪审员 周文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张钰杭
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第139号
罪犯刘亮，男，1986年6月15日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地文登市侯家镇南廒村769号。曾因犯盗窃罪于2009年1月12日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。现服刑于山东省威海监狱。
山东省文登市人民法院于2012年11月15日作出（2011）文刑初字第224号刑事判决，以被告人刘亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年5月14日起至2020年5月13日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘亮能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑八个月。并提供了罪犯刘亮的原始考核统计表、奖惩审批表、思想汇报、认罪悔罪书及在押人员刘庆涛的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯刘亮服刑改造期间获记功、表扬奖励各一次。
本院认为，罪犯刘亮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚且系累犯，故对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年5月14日起至2019年9月13日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初7125号
原告刘登航，男，1978年4月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告苏州尚龙装饰工程有限公司，住所地苏州工业园区金鸡湖广场北区第六空间艺术生活广场苏州店A111a。
法定代表人张晓蕾。
原告刘登航诉被告苏州尚龙装饰工程有限公司（以下简称尚龙装饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开进行审理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告刘登航到庭参加诉讼。被告尚龙装饰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘登航诉称，2015年4月9日，其承包被告发包的吴中东路利通大厦四层屋面的健身游泳池土建工程，合同及增项均已完成，工程已验收，甲方已投入使用。2016年1月20日双方进行结算，确认被告尚余276180元未付，并约定付款期限，但被告未按期支付。故请求判令被告按工程量清单结算单支付未付款253180元，支付逾期付款利息（其中80000元自2016年2月7日开始计算，97000元自2016年6月30日开始计算，76180元自2017年1月1日开始计算，均按照银行一年期贷款利率计算至实际偿还之日）。
被告尚龙装饰公司未作答辩。
经审理查明，被告原名苏州工业园区尚龙装饰工程有限公司。2015年4月9日，被告（发包人）与原告（承包人）签订协议书，约定由原告承建苏州市吴中东路利通大厦四层屋面健身房游泳池土建工程，合同价款为30万元。协议书附有通用条款，其中第六条约定采用固定价格合同，按固定单价800元/m2建筑面积结算，工程如有变更，按变更工作量另行结算。2015年9月15日，原、被告签订工程量结算单一份，双方确认工程总价为270680元，原告在该结算单上写明“原合同内工程量结算单”。2016年1月20日，双方又签订工程量清单结算单一份，载明合同实际结算金额270680元，合同外增项部分实际结算金额204500元，合计475180元，已支付199000元，未付276180元，支付方式为：2016年农历年前支付100000元，2016年6月30日前支付100000元，同年12月30日前支付76180元。
原告在庭审中陈述，利通大厦健身房的卢总将屋面健身房和游泳池工程发包给了被告，被告把土建部分分包给了原告，把装修、钢结构等工程分包给了其他人。其主要是做游泳池的钢筋混凝土结构，就是找工人来做工程，原告包工包料。其于2015年7月施工完毕，后期由其他分包人进行装修，2015年8月工程投入使用至今。其个人无施工资质，对外都是以被告的名义施工，竣工验收也是由被告和甲方进行，其只负责把分包的项目做完。两份结算单上都有被告公章，2015年的结算单由夏坤签名，2016年的结算单由夏坤代签了江义明的名字，公章都是夏坤盖的。夏坤是被告公司的实际控制人，原法定代表人江义明把公司银行卡、公章都交给夏坤操作。2016年1月20日前通过江义明个人银行卡向其支付了189000元，另外现金给了10000元。签订第二份结算单后，被告通过江义明银行卡于2016年2月4日支付给原告20000元，同年6月27日支付给原告3000元，共计支付222000元，尚欠工程款253180元。
上述事实，有原告提交的协议书、工程量结算单、工程量清单结算单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订协议书，约定由原告以包工包料方式承包健身房游泳池土建工程，双方之间成立建设工程施工合同关系，但因原告不具有施工资质，该协议违反法律强制性规定，应属无效。鉴于原告已完成工作任务，并已将涉案工程交付业主使用，故双方仍可参照约定按实结算工程价款。根据原、被告签订的工程量清单结算单，可认定合同及增加项目总价款为475180元，被告已支付199000元，尚余工程款276180元未支付。审理中，原告自认被告又支付23000元，因被告经本院依法传唤未能到庭，视为其放弃答辩权利，故采纳原告意见，被告尚应支付工程价款253180元。被告承诺于2016年农历年前支付100000元，2016年6月30日前支付100000元，同年12月30日前支付76180元，但均未能按期足额支付，故原告主张被告自逾期之日起以应付工程价款为基数，按照银行一年期贷款利率支付逾期利息，本院予以支持，并确定按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告苏州尚龙装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘登航工程款人民币253180元，并支付逾期付款利息损失（其中80000元自2016年2月8日起算，97000元自2016年7月1日起算，76180元自2017年1月1日起算，均按照年利率6%计算至实际偿还之日为止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5188元，公告费600元，共计5788元，由被告苏州尚龙装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 蒋时明
人民陪审员 钱旻雯
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱 婷
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初19620号
申请人：高友俊，男，1987年6月29日出生，汉族。
被申请人：张明，男，1981年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。
原告高友俊与被告张明民间借贷纠纷一案，申请人高友俊于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张明名下位于上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室、上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，财产保全金额为170,000元。申请人高友俊以现金34,000元提供担保。
本院经审查认为，申请人高友俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张明名下位于上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋；
二、查封被申请人张明名下位于上海市松江区泗泾镇德宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康晓莉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……