黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑01民终551号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，总经理。
委托代理人王川，黑龙江天志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑晰泽，住五常市。
法定代理人郑保南，住五常市。
委托代理人包玉国，黑龙江龙广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘涛，现住五常市。
被上诉人（原审被告）张伟剑，现住五常市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郑晰泽、刘涛、张伟剑机动车交通事故责任纠纷一案，不服五常市人民法院（2015）五民初字第1460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人王川，被上诉人郑晰泽的法定代理人郑保男及其委托代理人包玉国、张伟剑到庭接受了询问，被上诉人刘涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年11月29日18时，刘涛借用张伟剑所有的×××号吉利轿车沿五常市洪德路由东向西行驶至山河镇农业银行门前时，因其未能确保安全通行，将由南向北过横道的郑晰泽撞伤，发生事故后，刘涛驾车驶离现场。此起事故，经交警部门认定，刘涛负全部责任，郑晰泽在此起事故中无责任。当日郑晰泽被送往五常市人民医院住院治疗，住院治疗21天，诊断为：1.脑挫裂伤、头皮血肿，2.颅骨骨折，3.左肩部、左腰软组织损伤。2015年2月5日，黑龙江民强司法鉴定中心出具的鉴定意见为：“郑晰泽脑挫裂伤系十级伤残；住院期间每日平均需二人护理；不支持继续治疗费。”郑晰泽支付鉴定费2110元。保险公司申请重新鉴定，经委托，黑龙江远大司法鉴定中心于2015年9月10日出具的鉴定意见为：“郑晰泽因交通事故所受损伤，尚未达到伤残等级；伤后住院期间二人护理，出院后一个月一人护理。”保险公司支付鉴定费1500元。嗣后，依郑晰泽申请向黑龙江远大司法鉴定中心送达了出庭质询通知书，后因鉴定人员年迈体弱行动不便为由未出庭质询，提交了两份相关情况说明和答复意见。在郑晰泽住院期间，张伟剑给付郑晰泽人民币10,000元，又为郑晰泽垫付医疗费2000元。郑晰泽及其父亲郑保南、母亲季荣自2005年至今即在五常市山河镇居住生活。张伟剑为其所有的×××号吉利轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，保险期间均为2014年1月11日至2015年1月10日，此起事故发生在保险期内。郑晰泽的合理经济损失为：医疗费10,574.32元、住院伙食补助费2,100元（100元/天×21天×1人）、护理费5067.30元（120.65元/天×21天×2人）、伤残赔偿金45,218元（22，609元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金2000元、交通费700元、鉴定费2110元，合计67,769.62元。
郑晰泽诉至一审法院称：2014年11月29日18时，刘涛驾驶×××号吉利轿车，沿五常市洪德路由东向西行驶至山河镇农业银行门前时，将过横道的郑晰泽撞伤，发生事故后，刘涛驾车驶离现场。当日郑晰泽被送往五常市人民医院住院治疗，住院治疗79天，诊断为:1.脑挫裂伤、头皮血肿；2.颅骨骨折；3.左肩部、左腰软组织损伤。2015年2月5日，经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，住院期间每日平均需二人护理，不支持继续治疗费。此起事故，经交警部门认定，刘涛负全部责任，郑晰泽在此起事故中无责任。张伟剑已给付郑晰泽人民币10,000元，另垫付医疗费2000元。现要求保险公司对郑晰泽的损失104，735.06元[医疗费10，595.32元、住院伙食补助费7,900元（100元/天×79天）、伤残赔偿金45,218元（22，609元/年×20年×10%）、护理费22,653.74元（143.38元/天×79天×2人）、精神损害抚慰金10，000元、交通费1，458元、补课费4,800元（400元/月×12个月）、法鉴费2,110元]在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，刘涛、张伟剑承担补充责任，并承担案件受理费。
被告刘涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
被告张伟剑辩称，刘涛借用张伟剑的车辆发生交通事故，其给郑晰泽造成的损失与张伟剑无关，张伟剑所有的车辆已在保险公司投保了交强险及商业险，郑晰泽所受损失应由保险公司承担。在郑晰泽住院期间，张伟剑给付郑晰泽人民币10,000元，又垫付医疗费5,000元，上述款项保险公司应赔付给张伟剑，不应赔付给郑晰泽。
被告保险公司辩称，张伟剑为郑晰泽垫付的医疗费，保险公司应赔付给张伟剑。郑晰泽实际住院天数是21天，不是79天，其住院伙食补助费应按21天计算。郑晰泽请求的护理人员住院伙食补助费，无法律依据，不予赔偿。郑晰泽请求的护理费可按城镇职工平均工资予以赔付。郑晰泽请求的交通费按每天3元的标准予以赔付。郑晰泽请求的伤残赔偿金及精神损害抚慰金，因其无伤残，故不同意赔付。郑晰泽请求的补课费，无法律依据，且未有正式票据予以证实，故不予赔付。鉴定费及诉讼费不在理赔范畴。
原审判决认为，此起交通事故，有交警部门责任认定，刘涛负事故的全部责任，其给郑晰泽造成的经济损失理应承担全部责任。刘涛驾驶的车辆已在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其合同具有法律效力，且事故发生在保险期内，保险公司理应对郑晰泽的合理损失予以赔偿，并在强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业险责任限额内予以赔偿。刘涛对借用的机动车有运行支配力，张伟剑出借车辆的行为与此起事故不具有因果关系，亦未有证据证实机动车所有权人张伟剑对损害的发生存在过错，故张伟剑不承担损害赔偿责任。郑晰泽要求赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、法鉴费的主张符合法律规定，应予以支持。黑龙江远大司法鉴定中心在本院规定的时间未出庭接受质询，未经质询的鉴定意见不能作为定案的依据，其鉴定意见不予采纳，保险公司支付的1,500元鉴定费由其自行承担。因黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见具有客观真实性，且保险公司又无其他反驳证据，故对黑龙江民强司法鉴定中心的司法鉴定意见予以认定。郑晰泽请求的10,595.32元医疗费，其合理医疗费为10,574.32元；郑晰泽经常居住地为城镇，其伤残赔偿金应参照2014年城镇居民人均可支配收入，郑晰泽的伤残赔偿金为45,218元（22，609元/年×20年×10%）；郑晰泽受伤致残，精神上受到一定伤害，但其请求的精神损害抚慰金较高，应予以调整，其数额以2000元为宜；郑晰泽护理人员经常居住地为城镇，其误工费应参照城镇非私营单位就业人员平均工资，即每日120.65元，依据黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，护理人员为二人，郑晰泽护理费为5067.30元（120.65元/天×21天×2人）；郑晰泽住院伙食补助费每日按100元计算较为合理，并应支持一人的住院伙食费用，其住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天×1人）；郑晰泽请求的补课费，因其未能提供有效证据予以证实，故对郑晰泽该主张不予支持；郑晰泽请求的交通费数额较高，应予以调整；郑晰泽请求的护理人员住院伙食补助费，无法律依据，不予支持。张伟剑称为郑晰泽垫付医疗费5000元，郑晰泽仅认可2000元，对其余3000元医疗费垫付款未有证据予以证实，且郑晰泽又予以否认，故认定张伟剑垫付的医疗费为2000元。张伟剑垫付的2000元医疗费及给付郑晰泽的10,000元人民币应从保险公司承担的赔偿款中予以扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、保险公司在机动车交通事故强制保险合同伤残赔偿限额内赔偿郑晰泽合理经济损失：伤残赔偿金45,218元、护理费5067.30元、交通费700元、精神抚慰金2000元，合计52,985.30元；在医疗费用赔偿限额内赔偿郑晰泽合理经济损失：医疗费10,574.32元、住院伙食补助费2100元，合计12,674.32元中的10,000元；总计赔偿郑晰泽62,985.30元，其中12,000元由保险公司交付给张伟剑，于判决书生效之日履行；二、保险公司在机动车交通事故商业险责任限额范围内赔偿郑晰泽合理经济损失：医疗费574.32元、住院伙食补助费2100元，合计2,674.32元，于判决书生效之日履行；三、郑晰泽的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104元，减半收取552元，郑晰泽支付的鉴定费2110元，合计2662元，由刘涛负担2355.16元，于判决书生效后立即交纳，郑晰泽自负306.84元；保险公司自行承担其支付的1500元鉴定费。
原审被告保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：不同意承担郑晰泽十级伤残赔偿金及精神抚慰金赔偿责任的请求，请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判。理由：保险公司对郑晰泽一审提供的黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论提出异议，认为该鉴定机构未经人民法院委托，该委托程序不合格，且鉴定结论依据不足，故向一审法院申请重新鉴定，一审法院经过委托黑龙江远大司法鉴定中心重新鉴定，郑晰泽不构成伤残，虽然一审法院向黑龙江远大司法鉴定中心送达出庭通知，但该鉴定中心已向一审法院提交了不能出庭理由及说明，并书面函告阐述其鉴定规范标准鉴定依据。然而一审法院认为该鉴定不能作为定案依据，仍采用黑龙江民强司法鉴定中心作出的鉴定意见错误，属事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。
被上诉人郑晰泽辩称，黑龙江民强司法鉴定中心鉴定结论真实有效，因为委托人被鉴定人是郑晰泽，同意一审判决。
被上诉人刘涛经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见。
被上诉人张伟剑答辩意见同保险公司的上诉意见。
在二审庭审过程中，双方均未提交新的证据。
二审认定的案件事实与一审一致。
本院认为，刘涛驾驶机动车发生交通事故，造成郑晰泽受伤，经公安交警部门事故认定书认定，刘涛负事故的全部责任，对郑晰泽所受到的损失承担全部赔偿责任。因刘涛驾驶的机动车已在保险公司投保强制责任保险及商业险，保险公司应在其承保车辆责任范围内承担保险赔偿责任及张伟剑虽为车主但其出借给刘涛车辆行为并无过错，不承担责任，亦无不当，本院予以维持。
关于保险公司上诉主张，一审依据的司法鉴定意见书有异议。故不同意承担郑晰泽十级伤残赔偿金及精神抚慰金问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证，鉴定意见不得作为认定事实的根据”的规定，因当事人对黑龙江远大司法鉴定中心所作出的鉴定意见书提出异议，一审法院已向该鉴定中心送达出庭通知书，虽然鉴定中心提交不能出庭的说明及对鉴定意见的函件证明，但其未出庭的理由尚不充分，且未能提交其理由的客观证据，故一审法院依法未予采纳该鉴定意见并无不当。对于一审法院采信黑龙江民强司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否正确，因保险公司对其主张，无其他反驳证据，黑龙江民强司法鉴定中心具有司法鉴定资质和能力，该鉴定意见书具有真实性，一审法院采信该鉴定意见及判令适当给付精神抚慰金亦无不当，本院予以维持。综上，保险公司上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费552元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 静
审判员 蔡耘耕
审判员 孙树清
二〇一六年六月八日
书记员 齐 跃
王凯华