wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民特1号
申请人许莲芝，女，1931年7月18日生。
申请人陈丽萍，女，1955年8月18日出生。
申请人陈荣生，男，1957年9月14日出生。
申请人陈春生，男，1960年7月7日生。
申请人陈昆生，男，1963年12月3日生。
被申请人陈光明，男，1922年12月7日出生。
委托代理人许莲芝，女，1931年7月18日生。
申请人许莲芝、陈丽萍、陈荣生、陈春生、陈昆生申请确定监护人一案，本院于2017年1月9日受理后，并与2017年2月17日依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。
申请人陈述称：被申请人陈光明因脑出血于2015年9月23日被送往云南省第三人民医院住院治疗，被诊断为：左侧基底节区脑出血、脑积水、脑萎缩。住院至今14个月，被申请人已经意识不清，全靠呼吸机维持生命，生活无法自理。为确保被申请人的人身和财产权益不受侵害，代理被申请人处理事务，故依法申请确定申请人陈荣生为其监护人。
经审理查明，申请人的基本情况与其身份情况一致；被申请人陈光明基本情况与其身份情况一致；委托代理人许莲芝基本情况与其身份情况一致；申请人许莲芝为被申请人配偶，二人育有四个子女即陈丽萍、陈荣生、陈春生、陈昆生；申请人于2016年12月30日向昆明医科大学司法鉴定中心申请对被申请人的民事行为能力进行鉴定，昆明医科大学司法鉴定中心于2017年1月8日作出昆医大司法鉴定中心【2016】（精）鉴字第393号司法鉴定意见书，认为被申请人陈光明为无民事行为能力人。在庭审过程中，申请人已陈述请求法院确认被申请人陈光明为无民事行为能力人，并指定陈荣生为被申请人的监护人。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条：“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。”、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”之规定，根据申请人提交的司法鉴定意见书，可证实被申请人陈光明目前为无民事行为能力人。申请人许莲芝作为陈光明的配偶、申请人陈昆生、陈春生、陈荣生、陈丽萍作为陈光明的子女，符合有权提出宣告申请的近亲属范围。经询问，被申请人陈光明妻子及其他子女对指定申请人陈荣生为被申请人监护人无异议。
据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
一、宣告陈光明为无民事行为能力人。
二、指定陈荣生为陈光明的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 李曰福
二〇一七年二月二十一日
书记员 王英凯
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执41号
申请执行人：徐长成。
被执行人：山东富邦盛世房地产开发有限公司。
法定代表人：胡克春，董事长。
申请执行人徐长成与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，我院依据（2015）济商初字第228号判决书立案执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将我院执行的申请执行人徐长成与被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，指定由济宁市任城区人民法院执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一六年一月二十日
书记员 陈振谭
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00118-9号
申请执行人张战胜，男，汉族，农民。
申请执行人王传江，男，汉族，农民。
申请执行人张战胜与被执行人王传江生命权、健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2014年7月28日作出（2013）临民初字第02020号民事判决书，判决由王传江赔付张战胜各项损失共计204631.77元并加倍支付迟延履行期间债务利息，负担案件受理费4125元，鉴定费1900元。判决生效后，被执行人王传江未自觉履行。申请执行人张战胜向西安市临潼区人民法院申请执行，西安市临潼区人民法院以被执行人王传江户籍所在地在山阳辖区内为由，西安市临潼区人民法院委托我院执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王传江无任何财产可供执行，经申请执行人张战胜于2015年11月4日书面撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第02020号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 薛怀山
审判员 赵 虎
二〇一五年十一月六日
书记员 陈英水
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第1783号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告张成号，男，1986年7月6日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告赵曼，女，1987年10月28日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告吕桂仙，女，1943年2月20日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张成号、赵曼、吕桂仙金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告资中县农村信用合作联社负担。
审 判 长 唐学才
人民陪审员 袁晓春
人民陪审员 钟八君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘天贵
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10380号
申请执行人方振华与被执行人沃荣兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2013）杭萧瓜商初字第793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方振华于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执10380号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱剑英
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2579号
原告屈少武，男，1986年10月2日出生，环县人。
委托代理人郑世平，环县法律援助中心律师。
被告刘琨，男，1987年4月10日出生，环县人。
委托代理人郝汉，男，1987年8月17日，环县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司。
地址：甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人陆登辉，该公司经理。
委托代理人张奚畅，环县支公司员工。
原告屈少武与被告刘琨、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月26日00时10分许，原告屈少武驾驶自己所有的电动自行车沿滨河路由北向南行驶至腾祥商砼门前20米处时，与对向行驶的被告刘琨驾驶的待挂牌号的小轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院治疗6天，花费医疗费3820.35元。伤情被诊断为：1、头部外伤，2、鼻骨骨折，3、多处软组织损伤。环县公安局交通警察大队出具62282282016011009号事故认定书，认定原告屈少武承担本起事故的主要责任，被告刘琨承担本起事故的次要责任。第一被告在第二被告处购买了交强险和商业三者险。现要求：一、原告医疗费3820.35元、误工费1055元、护理费633元、住院伙食补助费480元、营养费180元、财产损失费1000元，共计7068.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿，不足部分由被告刘琨按照事故责任比例责任赔偿。二、判由被告承担本案的诉讼费。
被告刘琨辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型和事故责任认定均属实。肇事待挂牌号的小轿车系刘真所有，肇事时由本人驾驶，该车系向刘真借来使用，在使用过程中发生交通事故。在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了2016年度机动车交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期以内。事故发生后，被告保险公司向本人支付原告屈少武的医疗费1508.74元。对于原告的诉讼请求，除了医疗费其余均不承担；对于原告的赔偿顺序无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称：原告所述事故发生的时间、地点、肇事车辆的车型和事故责任认定及该肇事车辆在公司购买保险的情况均属实。对于原告提交的医疗费票据真实性无异议，但计算金额错误，以票面实际金额承担30%赔偿；误工费、护理费、住院伙食补助费因原告未住院，故不予认可；原告所诉的电动车损失，未经公司定损，也未提供维修的发票，不予赔偿；对于事故认定书真实性有异议，公司赔偿时所依据的事故认定书不一致。
经审理查明：2016年8月26日00时10分许，原告屈少武饮酒后驾驶电动自行车沿环县县城滨河路由北向南行驶至腾祥商砼门前20米处时，与对向行驶的被告刘琨驾驶刘真所有的小型轿车相撞，造成原告受伤、两车受损的伤人道路交通事故。事故发生后，原告在环县人民医院门诊治疗6天，花费医疗费2359.75元，门诊医疗费1460.60元。经诊断伤情为：1、头部外伤；2、鼻骨骨折；3、多处软组织损伤。环县公安局交通警察大队于2016年8月30日作出第62282282016011009号道路交通事故认定书，原告屈少武承担本起事故的主要责任，被告刘琨承担本起事故的次要责任。事故发生后，被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司向刘真赔偿原告医疗费1508.74元。
另查，肇事小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购买了2016年度机动车交强险和商业三者险30万，事故发生在保险期以内。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诊断证明、医疗费票据、交通事故认定书、机动车保险单、决算书列表、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项中规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告屈少武因交通事故受伤起诉要求被告刘琨、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司共同赔偿于法有据，应予支持。该事故经公安交警部门认定由原告屈少武承担本起事故的主要责任，被告刘琨承担本起事故的次要责任，该认定客观公正，应予采纳。肇事小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司购投保有2016年度机动车交强险和商业三者险。因此，对原告的合理请求，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在强制险的限额范围内予以赔偿，不足部分，在商业三者险予以赔偿，仍有不足的，由被告刘琨按照责任划分的40%予以赔偿。原告诉请的电动车修理费，其向法庭提交了环县同辉摩托车配件经销部出具的证明，该证明不能客观的反映该修理费的真实花费，对该诉请不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司辩称的原告所诉的医疗费以其实际医疗票据按30%予以赔偿于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告屈少武医疗费3820.35元、误工费630元、护理费630元、营养费180元、住院伙食补助费240元，共计5500.35元。由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司在交强险的限额范围内赔偿（医疗费4240.35元、其他赔偿1260元、包括已付的1508.74元）；于判决生效后十日内付清。
二、由被告刘琨向原告退付其已得到被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司赔偿的医疗费1508.74元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告屈少武负担150元，被告刘琨负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 敬雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 贾 琳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1141号
原告熊国乾，男，1967年12月3日生，汉族，住滑县。
被告邓让月，男，1977年1月1日生，汉族，住滑县。
被告董朝霞，女，1975年9月12日生，汉族，住滑县。
被告母建奇，男，1967年10月28日生，汉族，住滑县。
原告熊国乾诉被告邓让月、董朝霞、母建奇民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国乾、被告邓让月、母建奇到庭参加了诉讼，被告董朝霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊国乾诉称，2016年1月22日、23日，被告邓让月分别借原告现金19800元、100000元，约定月息1分，被告母建奇为借款提供担保，该款经多次催要，被告至今未还。请求被告连带偿还借款119800元及利息（按照月息1分，自借款日至偿还完毕），承担本案诉讼费。
被告邓让月辩称，借款属实，不同意支付19800元的利息，与董朝霞不存在婚姻关系。
被告母建奇辩称，对借款无异议。
被告董朝霞缺席未答辩。
经审理查明，2016年1月22日、1月23日，被告邓让月因做生意分两次借原告熊国乾现金19800元、100000元。原告提交的借据显示：借条今借到熊国乾现金壹万九千八百元整（19800元）借款人邓让月担保人母建奇2016年元月22号；借条今借到熊国乾现金拾万元整（100000元）利息壹元月息壹分，借款人邓让月担保人母建奇2016年元月23号。该款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的借条予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：债务应当清偿。被告邓让月借原告熊国乾款，有原告提交的借条证实，被告熊国乾对借款事实也予以认可，原、被告之间债权、债务关系成立。原告主张被告按照借据支付借款及利息，该主张本院予以支持。但被告对支付19800元的借款利息有异议，借条对利息并未约定，该借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告主张权利之日（2017年1月20日）至付清之日止计算；被告母建奇作为借款担保人，对以上借款应承担连带清偿责任；原告主张董朝霞承担责任，证据不足，该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邓让月于判决生效后十日内偿还原告熊国乾100000元及利息（利率月息一分，至欠款付清之日）。被告母建奇承担连带清偿责任；
二、被告邓让月于判决生效后十日内偿还原告熊国乾19800元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年1月20日至付清之日）。被告母建奇承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊国乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告邓让月、母建奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭春明
二〇一七年三月八日
书记员 赵 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初596号
原告沈某甲。
被告高某。
原告沈某甲诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员李乐音适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告沈某甲，被告高某到庭参加诉讼。双方当事人同意本案三个月审理期限届满后继续适用简易程序进行审理，故本案延长审理期限三个月，现已审理终结。
原告沈某甲诉称：原、被告经人介绍相识、恋爱、结婚，双方均系再婚。婚后感情一般，并生育女儿一名。近几年，被告与他人有不正当关系，原、被告未曾在一起过年。2014年8月，被告因赌博罪被判刑。2015年3月19日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后法院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告一直无联系，也无和好可能，故再次起诉要求与被告离婚；个人生活用品归各自所有。
被告高某辩称：被告曾有第三者及因赌博罪被判刑六个月是事实，但被告现在未在赌场放资，也无第三者。原、被告感情比较平淡，被告会努力使夫妻关系和好，故不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：1989年上半年，原、被告双方经人介绍认识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情较好。××××年××月××日，生育女儿沈某乙。2014年8月份，被告因赌博罪被判刑，导致原、被告夫妻关系日趋疏远。2015年3月19日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。同年6月17日，本院判决驳回原告的诉讼请求。2016年1月8日，原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、(2015)杭萧民初字第1742号民事判决书1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期夫妻感情尚可。近年来，被告因赌博罪被追究刑事责任，导致原、被告之间产生矛盾并影响夫妻感情。2015年3月19日，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻关系未见明显改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，视目前情况，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿已长大成人，随父或母生活由其自行选择。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第(五)之规定，判决如下：
准予沈某甲与高某离婚；
个人衣穿及各自生活专用品归各自所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 李乐音
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 燕
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1123刑初33号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人杨某，男，1979年7月29日出生于浙江省遂昌县。因本案于2016年9月22日被遂昌县公安局取保候审；2018年2月5日被遂昌县人民检察院重新取保候审；2018年3月8日被本院重新取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日晚19时58分许，被告人杨某酒后驾驶小型普通客车行驶至遂昌县交叉路口路段时，被遂昌县公安局执勤交警当场检查。经呼气式酒精检测器检测，其酒精含量为189mg/100mL。当日21时58分许，执勤交警将被告人杨某带至遂昌县中医院抽取血液样本。�丽水市人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液样本中的酒精含量为175mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒临界值。
归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；驾驶人信息查询结果单；机动车交通事故强制保险单复印件；被告人杨某的供述和辩解；呼气式酒精检测仪测试单；公安交通管理行政强制措施凭证；当事人血样提取登记表；丽医司鉴所[2016]毒检字第1234号法医毒物检验报告书及鉴定意见通知书；危险驾驶案件照片；查获经过；公安交通管理行政处罚决定书；扣留物品、文件发还凭证；前科查询记录；被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。为此，根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
被告人杨某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理�接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦金芽
二〇一八年三月二十日
书记员 蓝 利
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0423民初579号
原告：杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
委托诉讼代理人：黄安，宁夏六盘山律师事务所律师。特别授权代理。
被告：仇华清，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。
原告杜红子与被告仇华清民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄安到庭参加诉讼，被告仇华清下落不明，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、民事裁定书及开庭传票等，公告期满后其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元，利息75440元，合计155440元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识后，被告仇华清于2009年在隆德县承包了部分工程，同年6月以开沙场购买水洗砂机缺少资金为由向原告借款8万元，声称其在银行的贷款到手后就给原告还款，未说具体还款时间。2009年6月20日原告将自己在隆德县农村信用合作联社的借款8万元借给被告使用，被告向原告出具了欠条一张。后因被告犯罪被判刑，导致原告一直无法索要该借款，该款本息至今未偿还。
被告仇华清未到庭也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院认定如下：被告仇华清未到庭质证，经审查，原告提交的借条来源合法、内容客观真实，能够证明原告要证明的问题。对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，被告仇华清以开沙场购买水洗砂机缺少资金为由向原告借款8万元，并向原告出具借条一张，未约定借款利率及期限。该款至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款行为合法、有效，被告应按双方约定及时偿还借款。原告要求被告偿还其借款8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条中对支付利息没有约定，视为未约定利息，故本院对原告要求被告支付其利息75440元的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，被告应按年利率6%支付原告自2016年5月6日起至2016年9月26日的利息1867元，之后利息按照年利率6%支付至本金还清之日止。被告仇华清本院传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告仇华清于判决生效后二十日内偿还原告杜红子借款本金8万元，并按照年利率6%支付自2016年5月6日起至2016年9月26日的利息1867元，之后利息按照年利率6%支付至本金还清之日止；
二、驳回原告杜红子的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3409元，由被告仇华清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 马婷婷
审 判 员 张列华
人民陪审员 佟振霞
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吕腾乾
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0423民初579号
原告：杜红子，男，1982年7月10日出生，汉族，居民，住宁夏隆德县。
被告：仇华清，男，1977年10月14日出生，汉族，居民，住宁夏银川市西夏区。
本院于2016年5月6日受理的原告杜红子与被告仇华清民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告仇华清下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马婷婷
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕腾乾
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7406号
申请执行人卢广海，男，1986年9月10日出生，住福建省霞浦县。
被执行人罗宏纯，男，1961年2月13日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄陈莲，女，1977年7月28日出生，住浙江省苍南县，现住。
被执行人洪显琼，女，1964年4月9日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01415号民事判决书，于2016年11月22日立案执行申请执行人卢广海与被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼民间借贷纠纷一案。同日向被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼缴纳执行款40000元及利息损失；二、被执行人黄陈莲对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费800元，执行费500元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼的财产情况，发现被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人罗宏纯、黄陈莲、洪显琼有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7406号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶友必
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢智慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2953号
原告：彭某。
委托诉讼代理人：杨会荣，湖北义君律师事务所律师。
被告：丁某。
原告彭某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告彭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告彭某负担。
审判员 邹 军
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟淑琼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初700号
原告：赵宇，男,1981年7月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：孙加庆，江苏成器律师事务所律师。
被告:连云港万锦房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区解放西路与新孔北路交叉口万锦花园销售中心。
法定代表人：葛美凤，该公司执行董事。
原告赵宇诉被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称万锦公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年1月19日向本院提起诉讼，本院于同月22日立案受理后，依法由审判员乔红适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告赵宇的委托诉讼代理人孙加庆到庭参加诉讼，被告万锦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵宇向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付拖欠原告2015年的工资175030元。事实和理由：原告系被告的工作人员，从事财务岗位，约定年薪为20万元。2015年期间，因被告经营不善，资金周转困难，仅支付原告工资26720元，拖欠原告175030元。2016年1月31日被告向原告出具员工工资结算单，载明了以上拖欠工资的事实。原告期间多次催讨，被告均拖欠不付。
被告连云港万锦房地产开发有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告万锦公司出具《员工工资结算单》一份，载明：赵宇年薪200000元，电话补贴1750元，已发工资26720元，欠员工工资175030元。原、被告分别在该结算单上签名盖章。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《员工工资结算单》等在案予以证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告雇佣原告从事劳务，应支付给原告相应劳务等费用。本案被告向原告出具的《员工工资结算单》中明确载明了所欠原告工资175030元，且未能提供证据证明其已向原告支付了该结算单中确定的数额，故原告要求被告支付其175030元诉求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告万锦公司经本院合法传唤，既未答辩，也未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵宇175030元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元（原告已预交），由被告负担（于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院
与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 乔 红
二〇一八年二月十四日
书记员 周春艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19483号
罪犯张朝云，男,1974年4月22日出生，汉族，云南省昭通市人，大学文化,现在云南省宜良监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年六月二十九日作出（2013）盘刑二初字第74号刑事判决,以被告人张朝云犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张朝云在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张朝云在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系前科犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张朝云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张朝云减去有期徒刑十个月（刑期自2012年5月13日起至2022年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2474号
申请执行人张某，男。
被执行人康某某，男。
被执行人翟某，男。
申请执行人张某与被执行人康某某、翟某民间借贷纠纷一案的陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1687号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执2474号案的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年九月二十一日
书记员 白利荣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初4519号
原告：岳阳市中小企业担保投资有限公司。
被告：湘林汽车销售服务有限公司，住所地岳阳市八字门中南市场C区。
法定代表人：陈湘。
被告：刘国洋，男，其他信息不详。
被告：陈湘，男，其他信息不详。
被告：黄艳，女，其他信息不详。
原告岳阳市中小企业担保投资有限公司与被告湘林汽车销售服务有限公司、刘国洋、陈湘、黄艳追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告岳阳市中小企业担保投资有限公司的起诉。
本案案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昱
审 判 员 许君龙
人民陪审员 文建设
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 樱
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初3206号
原告:陈镇喜。
委托诉讼代理人：冷战魁。
委托诉讼代理人：杨晓明。
被告：苏国良。
上列原告陈镇喜诉被告苏国良民间借贷一案，本院于2016年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼；被告经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金人民币（币种下同）46万元及利息（以年利率24%计算，自起诉之日计至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，被告因资金周转需要向原告借到现金46万元，被告向原告出具《借条》一份。后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推托，拒绝还款，至今分文未还。被告拖欠借款不还的行为，已严重侵犯了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2015年9月26日，原告从其本人名下招商银行账户两次支取现金20万元及10万元，共计30万元。2015年9月28日，被告出具《借条》一份，载明借到原告现金46万元。以上事实，有原告提交的《借条》、招商银行户口历史交易明细表及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交了被告出具的《借条》和银行取款凭证，主张其向被告出借现金46万元，并请求被告向其返还借款本金46万元及相应利息。原告为证实其现金支付过程，提交了自行制作的《情况说明》，主张其于2014年1月8日、2014年11月24日、2015年1月17日及2015年9月28日四次向被告出借现金3万元、10万元、1万元和32万元，共计46万；另主张2015年9月26日支取的30万元现金，用于支付最后一笔32万元现金借款。原告另提交收件人为“苏国良总”的手机短信记录，主要内容为发件人告知收件人原告的银行卡号，要求收件人尽快汇款。本院认为，原告提交的《情况说明》无其他证据相佐证；到银行提取现金却不通过银行转款方式支付大额借款，不符合民间借贷交易习惯；手机短信记录的收件人及发件人的身份不明，短信内容也不能体现原告主张的催收还款的事实，故对原告提交的前述证据，本院不予采信。鉴于原告未能证实其已向被告足额支付全部借款本金，故对原告的全部诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈镇喜的全部诉讼请求。
本案受理费8200元，公告费450元，共计8650元；由原告陈镇喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈莹颖
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 袁尔平
二〇一六年九月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丹凤
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第396号
罪犯朱殿忠，男，1983年11月17日生，汉族，河北省滦南县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2010年02月20日作出（2010）奔刑初字第33号刑事判决书，以被告人朱殿忠犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑17年，剥夺政治权利2年，罚金40000元。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年5月7日以（2010）唐刑终字第260号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年12月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯朱殿忠在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯朱殿忠在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱殿忠减去有期徒刑1年9个月，剥夺政治权利2年，罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷建平
审 判 员 刘立国
代理审判员 董皓月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 么 丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初4511号
原告：刘文庆，男，1967年2月4日出生，汉族，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王儒德，男，1964年1月1日出生，济南长清晨晖法律服务所法律工作者。
被告：庄庆江，男，1968年6月15日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：济南市长清区文昌街道办事处陈庄村村民委员会。住所地济南市长清区。
法定代表人：孙增香，村主任。
本院立案受理了原告刘文庆与被告庄庆江、济南市长清区文昌街道办事处陈庄村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告刘文庆于2017年4月18日向本院提出撤回本案起诉的申请。本院认为，诉讼期间，原告刘文庆自愿撤回对被告庄庆江、济南市长清区文昌街道办事处陈庄村村民委员会的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文庆撤诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由原告刘文庆负担。
审判员 张君凤
二〇一七年四月十八日
书记员 董 娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2010号
被执行人陈美君（别名陈朝君），男，1978年4月5日出生，汉族，小学文化，无业，家住古蔺县。
被执行人陈美君贩卖毒品罪一案，石狮市人民法院（2015）狮刑初字第539号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陈美君应缴纳罚金4000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，被执行人陈美君暂无财产可供执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2010号一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曾华彪
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执202号之一
申请执行人董明坤，女，1974年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗沿江大道特168-7号C座。组织机构代码79875883-X。
法定代表人林龙，该公司董事长。
本院在执行董明坤与宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经调查，被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执202号
申请执行人董明坤，女，1974年4月20日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区沿江大道特168-7号C座1601、1602、1624号。组织机构代码79875883-X。
法定代表人林龙，该公司总经理。
董明坤与宜昌三信建设工程有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01444号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌三信建设工程有限责任公司为董明坤代为办理宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座2单元11层1102号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并向董明坤支付违约金2714元，承担案件受理费25元。因宜昌三信建设工程有限责任公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，董明坤向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，宜昌三信建设工程有限责任公司应为董明坤代为办理宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座2单元11层1102号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，并向董明坤支付违约金2714元，承担案件受理费25元，执行费100元，以上合计2839元。另自2016年1月5日起至实际履行之日止，以2714元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司的银行存款2839元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、将宜昌市伍家岗区桔城路15-2号东丽上岛2号楼2座2单元11层1102号房屋的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》办理到董明坤名下。
三、被执行人宜昌三信建设工程有限责任公司自2016年1月5日起至实际履行之日止，以2714为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱俊
二〇一六年五月二十一日
书记员 黄鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8039号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵建明，男，1958年02月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,144.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,144.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8039号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵建明，男，1958年02月15日出生，汉族，住所地浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵建明信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,144.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵建明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,144.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）慈法执字第376号
申请人郑某，男，1990年12月20日出生。
被执行人唐某，女，1993年3月20日出生。
本院在执行申请人郑某诉被执行人唐某离婚纠纷一案中，经本院完成规定的财产调查事项后，查明被执行人唐某确无财产可供执行，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次对慈利县人民法院（2014）慈民一初字第786号
民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴若辉
二〇一四年十月十五日
书记员 游 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2153号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人张宗方。
被执行人张建军。
被执行人张宗领。
被执行人张良臣。
被执行人张同领。
被执行人张任臣。
被执行人张任良。
被执行人张来福。
被执行人张根成。
被执行人张士良。
被执行人纪兰。
被执行人张福金。
被执行人王玉琳。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张宗方、张建军、张宗领、张良臣、张同领、张任臣、张任良、张来福、张根成、张士良、纪兰、张福金、王玉琳金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第2153号移送执行机关成都市中级人民法院。被执行人成博,男,1991年1月2日出生,住四川省资阳市雁江区。被执行人杨迪,男,1987年6月21日出生,住四川省资阳市雁江区。本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第307号刑事判决，受理执行成博、杨迪罚金一案。执行标的18000元。执行中查明，被执行人成博、杨迪无可供执行财产，本案暂不具备处置条件。本院认为，被执行人成博、杨迪无可供执行财产，本案暂不具备处置条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2010）成刑初字第307号刑事判决第二项中关于成博罚金10000元的本次执行程序。二、终结本院（2010）成刑初字第307号刑事判决第三项关于杨迪罚金8000元的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，人民法院可随时执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  孙彪二〇一六年十二月二十七日书记员  赵萍
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3221号
原告：曾建雄，男，汉族，1974年11月14日出生，住永安市。
被告：廖光瑞，男，汉族，1963年5月19日出售，住永安市。
原告曾建雄与被告廖光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建雄到庭参加诉讼，被告廖光瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾建雄向本院提出诉讼请求：1.廖光瑞偿还借款10,000元；2、廖光瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，廖光瑞向曾建雄借款10,000元，并当场出具借条一份，约定三个月后还款。借款到期后，廖光瑞借故拖延不予还款。
廖光瑞未作答辩。
曾建雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。廖光瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月7日，廖光瑞向曾建雄借款10,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“今向曾建雄借款人民壹万元整。（小写10000元）。借款期2015.5.7-8.7日还清”。借款期限届满后，廖光瑞未予还款而引发本案诉争。
本院认为，廖光瑞向曾建雄借款10,000元之事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现该债务未已届清偿期，廖光瑞未予还款，对此，廖光瑞负有偿还之民事责任。故曾建雄要求廖光瑞偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
廖光瑞应于本判决生效后十日内偿还给曾建雄借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由曾建雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余源
二〇一七年九月十四日
书记员 黄娟
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初3221号原告：曾建雄，男，汉族，1974年11月14日出生，住永安市。被告：廖光瑞，男，汉族，1963年5月19日出售，住永安市。原告曾建雄与被告廖光瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾建雄到庭参加诉讼，被告廖光瑞经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾建雄向本院提出诉讼请求：1.廖光瑞偿还借款10,000元；2、廖光瑞承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月7日，廖光瑞向曾建雄借款10,000元，并当场出具借条一份，约定三个月后还款。借款到期后，廖光瑞借故拖延不予还款。廖光瑞未作答辩。曾建雄围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借条。廖光瑞未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月7日，廖光瑞向曾建雄借款10,000元，出具了由其签名的借条一份，载明：“今向曾建雄借款人民壹万元整。（小写10000元）。借款期2015.5.7-8.7日还清”。借款期限届满后，廖光瑞未予还款而引发本案诉争。本院认为，廖光瑞向曾建雄借款10,000元之事实，有借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。现该债务未已届清偿期，廖光瑞未予还款，对此，廖光瑞负有偿还之民事责任。故曾建雄要求廖光瑞偿还借款10,000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：廖光瑞应于本判决生效后十日内偿还给曾建雄借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由曾建雄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  余源二〇一七年九月十四日书记员  黄娟附：本判决书适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1766号
原告张鹏，男，汉族，生于1982年4月，高中文化程度，个体户。
委托代理人李骞，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告陈振明，男，汉族，生于1972年9月。
原告张鹏诉与被告陈振明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告陈振明经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告张鹏诉称，2014年4月1日，冯光军向原告借款150000元，由冯光军出具借据一张，被告陈振明自愿为该借款提供担保。借款到期后因冯光军下落不明，现要求被告偿还借款150000元，并承担利息45000元，共计195000元。同时由被告承担至借款还清之日的利息。
被告陈振明未答辩应诉。
经审理查明，2014年4月1日，原告张鹏与冯光军、被告陈振明签订借款合同一份，合同约定由冯光军向原告借款150000元，借款期限为2014年4月1日至2014年5月30日，逾期由借款人冯光军按照银行借款利率的四倍承担借款利息，并承担借款总额10%的违约金，由被告陈振明对借款本金及利息、违约金承担连带责任保证。合同签订当日由冯光军出具150000元借条一张，被告陈振明以担保人身份在该借条上签名。该借款逾期后未能偿还。2015年5月13日，被告陈振明再次向原告出具担保还款承诺书，承诺于2015年7月30日前偿还借款150000元及利息。逾期后经原告向被告催要未果，将本案诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、被告出具的担保书、承诺书等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张鹏与冯光军自愿签订借款合同，并由冯光军出具借据，双方间的借贷关系合法，借款合同有效，应予支持。被告陈振明作为该借款的连带责任保证人，在保证期间届满后再次向原告出具担保还款承诺书，视为其对该借款继续承担连带责任保证的认可，在冯光军逾期未能偿还借款时，应当在其保证范围内承担保证责任。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求符合法律规定，予以支持，对逾期利息超出法律规定的部分不予支持。被告陈振明经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中应当行使的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈振明偿还原告张鹏借款150000元，承担逾期利息45000元（150000元×15月×2%／月），限于判决生效后30日内付清。并按照合同约定承担至借款还清之日的利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告陈振明承担。被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费退还2100元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，通过本院向张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
上诉期内不上诉，本判决即生效，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。
审判员 龚占辉
二〇一五年十一月四日
书记员 毛秀娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1766号
原告李宝坤，男，2011年2月17日出生，汉族，居民，住济南高新区xxx。
法定代理人朱长美，李宝坤之母，女，1986年11月7日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人李长勇，山东中强师事务所律师。
委托代理人孙燕燕，山东中强师事务所律师。
被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会，住所地济南高新区xxx。
法定代表人李殿强，主任。
委托代理人王兴忠，山东泺源师事务所律师。
委托代理人高培昊，山东泺源师事务所律师。
原告李宝坤与被告济南市历城区港沟街道有兰峪村民委员会（以下简称港沟街道有兰峪村委会）物权纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告李宝坤及其委托代理人孙燕燕，被告港沟街道有兰峪村委会的委托代理人王兴忠、高培昊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝坤诉称，原告的母亲朱长美于1993年12月1日迁入港沟街道有兰峪村。2009年10月20日成为有兰峪村集体经济组织成员。原告于2011年2月17日出生，于2011年12月5日随母亲落户至被告，并向被告缴纳了4000元入户管理费。根据被告发布的关于集体土地款分配方案的决议，原告可以领取分配的土地款，参加土地统筹。被告向原告发放了2011年的土地收储补偿款和土地与经济统筹款，但被告自2012年开始停发原告的土地收储补偿款和土地与经济统筹款。请求法院依法判令被告向原告支付2012年、2013年、2014年征地补偿款（土地收储补偿款和土地与经济统筹款）共计9500元。
被告港沟街道有兰峪村委会辩称，原告不是被告集体经济组织成员，其父母将户口迁入被告未履行村民大会或者村民代表大会的三分之二多数同意接纳其为成员的程序。原告提交的《认定书》内容为征地补偿款的分配，根据《村民委员会组织法》规定，此权利属于村民会议，村委会无权处理，应为无效。我村于2013年12月27日、2014年7月9日两次针对此问题作出“外迁户人员长期在我村居住的，经村民代表讨论研究后，不参加‘土地与经济统筹方案及土地收储款’分配”的决议。原告向本院主张权利违反了《物权法》第七条的相关规定。被告已集体决定对原告不予分配属内部事务，不是平等主体之间的争议，属于村民自治范围，不是人民法院受理民事案件的范围。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审理认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：(一)本村享受误工补贴的人员及补贴标准；(二)从村集体经济所得收益的使用；(三)本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；(四)土地承包经营方案；(五)村集体经济项目的立项、承包方案；(六)宅基地的使用方案；(七)征地补偿费的使用、分配方案；(八)以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；(九)村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定“集体经济组织就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中原告主张的土地补偿款的分配数额，应由村民会议或村民代表会议按法定程序处理，不在人民法院受理民事案件的管辖范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李宝坤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 师长利
二〇一六年四月五日
书 记 员 王明明
山西省高平市人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第1766号原告：崔建成，男，1956年4月生，汉族，高平市人，农民。原告：崔建华，男，1961年11月生，汉族，高平市人，农民，现住四川省荥经县。原告：崔建立（暨崔建成、崔建华的委托代理人），男，1966年12月生，汉族，高平市人，山西省阳泉市住房公积金管理中心职工。被告：崔保胜，男，1948年4月20日生，汉族，高平市人，农民。被告：崔振斌，男，1979年5月7日生，汉族，高平市人，农民。（系崔保胜之子）二被告的委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。原告崔建成、崔建华、崔建立与被告崔保胜、崔振斌排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔建立、被告崔保胜及委托代理人崔春彦到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告崔建成、崔建华、崔建立诉称，2003年，我们的父亲崔保元去世后，经与被告崔保胜协商同意，将坟地建于被告承包的“牛头山福昌地”，被告收取了我方200元作为喜钱。2004年期间，崔保胜称200元钱太少。经双方协商后，我们将崔建成的“海水六分地”交给崔保胜使用，并商定不得再为此事提出异议。此后，近十年来该地一直由崔保胜耕作，崔保胜也未要求将该地的使用权划转，并由我们一直为其上缴农业税，直止该税停征。2011年，云泉煤矿将该地块征用用于绿化，并以每年每亩500元钱给农户补偿。由于该地的流转未进行登记，所在云东村委不同意将补偿款发给崔保胜。因此，崔保胜便于2012年清明前将我父亲的坟头上所种荆树砍掉；2013年清明节时，还将坟头扒开（我方曾报警并拍照）；2014年清明节时，二被告曾雇佣挖掘机将整个坟头挖掉；2015年农历七月十五时，二被告又将坟头的荆树毁坏，并在坟头附近挖了一个一米的深坑。此外，被告还多次威胁我方不准上坟进行祭奠。2016年清明节（诉讼期间），被告又阻挠我方上坟祭奠，并引发双方打架。我方曾多次与被告协商，要求对方停止侵害，但二被告置之不理，并提出拿十万元了事。二被告的行为给我方造成了极大的伤害。现诉至法院，请求判决：1、二被告停止侵害行为，恢复原状、赔偿损失并赔礼道歉；2、二被告赔偿我方精神抚慰金5万元，以及我方为诉讼支出的费用5000元；3、二被告承担诉讼费。被告崔保胜、崔振斌辩称，1、原告所诉双方置换土地的事实存在，但不存在侵权事实，我方没有破坏对方的坟头。2、三原告多年来因坟地一事与我方争吵，现要求对方赔偿我方精神损失5万元；3、要求原告赔偿因多年来上坟给我方造成的粮食减产损失1万元。本案的争议焦点是：原告所诉被告的侵权事实是否存在？其诉讼请求是否应得以支持。原告方围绕其诉讼主张，提出了以下证据：1、2014年清明节期间，原、被告双方在云东村委会进行调解时的现场录音光盘。（原告称里面记载了当时该村支部书记赵保龙对原告方讲，崔振斌承认是他曾刨过原告家的坟头。）2、坟头被毁照片7张。3、2016年清明节期间，崔振斌在坟地阻挠原告方上坟的录像（光盘）。经庭审质证，被告对原告的证据均提出异议，认为：1、证据1是非法证据，是原告未经村委会人员允许私自录制的，根据法律规定，需要有其他证据佐证才能采信。2、对证据2的真实性无异议，但由于照片是静态的，无法证明是被告所为。3、对证据3的真实性没有异议，但事情的起因是原告家未经被告同意在被告家已经耕好的土地上上坟，双方才发生了打架。审理期间，本院对赵保龙进行了核实，赵保龙表示其并未曾说过崔振斌向其承认刨坟头的事实。本院认证意见：原告出示的证据1反映的是2014年清明节期间，双方在云东村委会协调纠纷时的现场情况，但该录音模糊不清，况且赵保龙也予以否认，存有疑点。而证据2虽反映了坟头及周边被不同程度毁损的情况，但无法证明系何人所为，被告也不予认可。以上证据不能证实被告方曾实施了侵害原告方坟头的行为，对该事实本院无法认定。证据3真实反映了2016年清明节期间，被告崔振斌阻挠原告方家人上坟，并发生吵打的事实，本院予以认定。被告当庭出示了原告方上坟祭奠时被踩踏过的耕地照片7张。经庭审质证，原告表示异议，认为该地块已由村委收回，且被告已得到了补偿。以上照片反映了现场情况，本院予以认定。综上，根据原、被告双方的陈述以及双方举证、质证、本院认证意见，本院确认以下事实为本案的基本事实：原、被告均系高平市米山镇云东村村民。2003年，三原告的父亲崔保元去世后，经与被告崔保胜协商同意，将坟地建于被告承包的“牛头山福昌地”，被告收取了原告方200元作为“喜钱”。2004年期间，被告崔保胜称200元钱太少。经双方协商后，原告方又将崔建成的“海水六分地”交给崔保胜使用，并商定不得再为此事提出异议。此后，该地块一直由崔保胜耕作。双方均未到云东村委会进行备案，也未到土地管理部门进行登记。2011年期间，该村附近的云泉煤矿将该地块征用用于绿化，并给农户相应的补偿。由于该地的流转情况未经土地管理部门进行登记，云东村委会不同意将补偿款发给崔保胜。原、被双方就此发生纠纷，并多次通过村委会协调均未能解决。现原告诉至本院。诉讼期间，原告家人在2016年清明节到坟地祭奠时，遭到被告崔振斌的阻拦，双方发生了吵打。本院认为，公民的民事权益受法律保护。侵害民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告因设立坟地需占用被告家的土地，后经双方协商同意，被告收取了原告的“喜钱”200元，随后又持续多年耕种了原告置换给自己的土地。以上事实表明，双方就此事形成了合意，原告方已就占用土地给予了被告适当的补偿。被告即应向原告承担相应的附随义务，不得以对方踩踏了其土地为由妨害原告方行使祭奠权，更不能有破坏坟头等侵害原告相关权益的行为（原告在祭奠时，也应承担注意义务尽量减小对耕地的毁损）。被告现以原告上坟毁坏了其土地为由阻拦原告上坟祭奠不当。其要求原告方赔偿其精神损失及粮食减产的损失，属于反诉范畴，经本院通知后未按期缴纳反诉费，本院不予受理。同时，由于原、被告双方更换土地后，未依法进行土地承包经营权变更登记，导致被告不能获取补偿款，继而引发纠纷。被告应本着互谅互让，协商处理的态度解决矛盾，也不得以此为由阻拦原告方上坟祭奠。原告主张二被告曾有多次侵害坟头的事实，证据不足，本院不予认定。对原告提出的赔偿请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条之规定，判决如下：被告崔保胜、崔振斌不得阻挠原告崔建成、崔建华、崔建立及其家人行使祭奠权，不得有侵害原告方相关权益的行为。案件受理费1050元，由原告负担550元、被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  李志强人民陪审员  陈素仙人民陪审员  侯 燕二〇一六年五月十三日书 记 员  李冬絮
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第250号
申请执行人杨辉，男，现住遂宁市船山区。
被执行人舒伟，男，住遂宁市船山区。
本院受理杨辉申请执行舒伟提供劳务者受害责任纠纷一案，依据（2014）船山民初字第1813号民事调解书依法立案强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，并依法向银行、房屋管理、车辆管理等相关部门进行司法查询，未发现被执行人有可供执行财产。执行中，申请人向我院提供被执行舒伟在四川明泰建设工程有限公司有工程款，本院依法向四川明泰建设工程有限公司发出协助执行通知书及执行裁定书，要求其履行协助义务；经查证，被执行人舒伟在协助单位四川明泰工程有限公司并无工程款项可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2014）船山民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年八月六日
书 记 员 詹 玲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1465号
原告曾桂珍，女，汉族，1963年1月10日出生，住所地广东省深圳市龙岗区，
委托代理人李明华、周园，广东巨通律师事务所律师。
被告张德安，男，汉族，1958年10月1日出生，住所地广东省深圳市福田区，
被告张德明，男，汉族，1962年10月3日出生，住所地广东省东源县，
原告曾桂珍诉被告张德安、张德明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告曾桂珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂珍自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾桂珍撤回起诉。
案件受理费3300元，按规定减半收取即1650元，由原告曾桂珍负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘宇文
赖薏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2279号
原告：张进栋，男，汉族，1966年1月6日出生，住吉木萨尔县。
被告：张开华，男，汉族，1972年8月28日出生，住吉木萨尔县。
原告张进栋与被告张开华买卖合同纠纷一案本院于2017年9月26日立案。原告张进栋于2017年9月26日以被告及时履行缴纳取暖费义务向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张进栋撤回起诉。
案件受理费1578元，减半收取计789元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年九月二十六日
书记员 张辉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初29号
原告：王成佼，男，1985年10月18日出生，回族，无业，住济南市。
被告：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市。
负责人：李静，总经理。
原告王成佼与被告深圳广播电影电视集团买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告济王成佼于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成佼在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成佼撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告王成佼负担。
审判员 申红旗
二〇一七年一月十九日
书记员 程晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执550号
申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。
被执行人：潘向强，男，1973年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：伍瑛芝，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：李东，男，1969年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被执行人：毕美玲，女，1971年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕军建、赖风、潘向强、伍瑛芝、李东、毕美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字系统831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕军建、赖风、潘向强、伍瑛芝、李东、毕美玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年11月2日，本院依法查封了被执行人潘向强的房产一套，2017年7月11日查封了被执行人的车四辆，2017年2月24日冻结了被执行人毕军建的工资。本案已执行到位标的60699.47元，未执行标的为239300.53元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执550号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司。住所地：潍坊市奎文区北宫东街****号。法定代表人：袁义东，董事长。被执行人：毕军建，男，1974年11月9日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：赖风，女，1976年6月26日生，汉族，住潍坊市高新技术开发区。被执行人：潘向强，男，1973年8月7日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：伍瑛芝，女，1982年1月5日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：李东，男，1969年3月15日生，汉族，住潍坊市奎文区。被执行人：毕美玲，女，1971年6月2日生，汉族，住潍坊市奎文区。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人毕军建、赖风、潘向强、伍瑛芝、李东、毕美玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城于商初字系统831号民事判决书已经发生法律效力，被执行人毕军建、赖风、潘向强、伍瑛芝、李东、毕美玲未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款300000元及利息，并要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。2015年11月2日，本院依法查封了被执行人潘向强的房产一套，2017年7月11日查封了被执行人的车四辆，2017年2月24日冻结了被执行人毕军建的工资。本案已执行到位标的60699.47元，未执行标的为239300.53元。现申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年十一月二十四日代书 记员  吕洁洁
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执550号
申请执行人张安明，男，汉族，住抚松县。
被执行人王宪军，男，汉族，住抚松县。
申请执行人张安明依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1267号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币50,000.00元、案件受理费1,650.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1267号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的人民币50,000.00元、案件受理费1,650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十七日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0621执550号申请执行人张安明，男，汉族，住抚松县。被执行人王宪军，男，汉族，住抚松县。申请执行人张安明依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1267号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款50,000.00元，并承担案件受理费1,650.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币50,000.00元、案件受理费1,650.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1267号民事调解书终结本次执行。对未获执行的人民币50,000.00元、案件受理费1,650.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十七日书记员 马云光
隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保249号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、杨能凡、黄保和、肖阳：
本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请杨能凡等财产保全一案，经网络查询，对被执行人杨能凡、肖阳在金融机构的存款共11006元实施财产保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。
二〇一七年十二月二日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00058号
申请执行人吴建勇，男，汉族，1963年3月4日出生，住西安市雁塔区太白南路*号。公民身份号码：6101131963********。
被执行人陕西华业房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路64号。
法定代表人张莉，该公司总经理。
吴建勇与陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2014）第710号调解书已经发生法律效力，因被执行人陕西华业房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建勇向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
经查被执行人陕西华业房地产开发有限公司唯一资产在莲湖区人民法院管辖范围内，为了尽快实现当事人的合法权益，做到案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲调字（2014）第710号调解书，即吴建勇与陕西华业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定莲湖区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
代理审判员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 张娟娟
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执903号
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：韩某某，男，1944年10月16日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关,身份证号码：4128271944********。
关于平舆县人民法院申请执行韩某某罚金一案，我院在执行过程中，申请执行人平舆县人民法院已于2017年8月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执903号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 赵 丽
审判员 彭 聪
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 炯
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执903号之二
申请执行人：平舆县人民法院。
被执行人：韩某某，男，1985年7月5日，汉族，住平舆县射桥镇西关居委会西关,身份证号码：412827194410163073。
本院依据作出的（2017）豫1723执903号执行裁定书，于2017年8月13日查封了被执行人韩某某的银行账户。执行过程中，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人韩某某应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年八月十三日
书记员 闫 炯
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初1694号
原告：周某，女，1990年3月1日出生，汉族，内蒙古乌兰察布市化德县，
被告：王某，男，1984年6月17日出生，汉族，深泽县晋州市。晋州市，
周某与王某离婚纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告周某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一八年五月八日
书记员 元 博
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民初2292号
原告：山东巨明机械有限公司。住所地：桓台县果里镇张北路***号。
法定代表人：刘辉，董事长。
委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：商志明，男，汉族，该公司职工，住桓台县。
被告：曹保岑，男，1980年3月28日出生，汉族，住桓台县。
被告：高咏，男，1971年12月22日出生，汉族，原住黑龙江省佳木斯市富锦市向阳区，现住址不祥。
被告：高升，男，1980年3月21日出生，汉族，原住黑龙江省佳木斯市富锦市，现住址不祥。
原告山东巨明机械有限公司与被告曹保岑、被告高咏、被告高升买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告山东巨明机械有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨明机械有限公司的申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨明机械有限公司撤诉。
案件受理费15600元，减半收取计7800元，公告费260元，由原告山东巨明机械有限公司负担。
审 判 长 沈凤霞
代理审判员 巩琳娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 袁红翠
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第425号
申请执行人莫春平。
被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司。
法定代表人：王一飞，新疆哈巴河建筑安装有限责任公司董事长。
被执行人李华谦。
本院依据于2014年12月17日发生法律效力的（2014）水民一初字第594民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆哈巴河建筑安装有限责任公司银行存款10215元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费53.23元。
二、存款不足，查封、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ： 田 蔚
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：庞婷婷
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107民初1892号
原告：武汉北湖辰新服务有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内
法定代表人：段伯刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨哲文，上海建纬（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：罗静，女，1982年9月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。
原告武汉北湖辰新服务有限公司与被告罗静劳动争议一案，本院于2016年9月26日立案。
本院经审查认为，本案与原告罗静诉被告武汉北湖辰新服务有限公司（2016）鄂0107民初1882号劳动争议一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，将本案并入（2016）鄂0107民初1882号案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）鄂0107民初1882号案审理。
审判员 胡 胜
二〇一六年十月十四日
书记员 吴峥峥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初371号
原告陈勇，男，1980年6月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高梁镇。
被告李德平，男，1971年10月06日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区高梁镇。
本院在审理原告陈勇诉被告李德平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈勇撤回起诉。
本案受理费25元，由原告陈勇负担。
审判员 雷昌根
二〇一六年三月十四日
书记员 陈禹龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘斌，男，1986年11月29日生，住山东省临沂市临沭县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,284.96元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,284.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年五月十八日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3832号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：刘斌，男，1986年11月29日生，住山东省临沂市临沭县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,284.96元并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,284.96元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年五月十八日书记员  李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初3245号
原告：汪某，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：方某，男，居民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告汪某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，汪某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由汪某负担。
代理审判员 邱养林
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0883刑初253号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人程运峰，男，1984年10月15日出生，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人程运峰犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人程运峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月27日上午10时许，在邹城市张庄镇济宁众客食品公司生产车间，被告人程运峰因工作问题与工友闵某发生争执，后用工作刀把闵某的左前臂砍伤。后经法医鉴定：闵某的左前臂皮肤创，属轻伤二级。
2016年12月19日，被告人程运峰到平邑县公安局郑城派出所投案。
2017年5月15日，被告人程运峰与被害人闵某达成和解，赔偿25000元并取得谅解。
上述事实，被告人程运峰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人闵某的陈述、证人陈某、孙某、张某、徐某的证言、视频截图、辨认笔录、被告人程运峰户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程运峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程运峰案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人程运峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 孟祥玉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0883刑初253号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人程运峰，男，1984年10月15日出生，住山东省临沂市平邑县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人程运峰犯故意伤害罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邹城市人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人程运峰到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月27日上午10时许，在邹城市张庄镇济宁众客食品公司生产车间，被告人程运峰因工作问题与工友闵某发生争执，后用工作刀把闵某的左前臂砍伤。后经法医鉴定：闵某的左前臂皮肤创，属轻伤二级。2016年12月19日，被告人程运峰到平邑县公安局郑城派出所投案。2017年5月15日，被告人程运峰与被害人闵某达成和解，赔偿25000元并取得谅解。上述事实，被告人程运峰在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、被害人闵某的陈述、证人陈某、孙某、张某、徐某的证言、视频截图、辨认笔录、被告人程运峰户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人程运峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人程运峰案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可从轻处罚；被告人与被害人达成和解，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人程运峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审判员  孟祥玉二〇一七年七月二十八日书记员  赵 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执1749号
申请执行人李静。
被执行人唐海山。
被执行人侯瑞珍。
本院在执行李静与唐海山、侯瑞珍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2296号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年八月十七日
书记员 王 炜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执545号
申请执行人汪某某，女，1984年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人骆某某，男，1980年5月13日出生，汉族，住址同原告。
本院在执行申请执行人汪某某诉被执行人骆某某抚养权纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第01381号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行条件可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月六日
书记员 朱希芳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3185号
原告：夏在光，男，1982年8月2日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：刘训都，男，1980年2月13日生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
原告夏在光诉被告刘训都运输合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由代理审判员刘春香进行独任审判。后因案情需要，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告夏在光到庭参加诉讼，被告刘训都经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏在光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠原告的运费41100元；2.本案的诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在业务往来，原告多次应被告的要求为其运送木制品。2016年4月13日，双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，确认结欠原告运费35000元。之后，原告又为被告运送货物，双方经结算，被告在运输清单上确认运费为6100元。上述两笔运费，原告多次催讨，被告一直未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。
被告刘训都未作答辩。
经审理查明：原、被告存在业务往来，2015年6月至2016年4月，原告多次应被告的要求为其运输货物，双方未签订书面合同。2016年4月13日，双方进行结算，被告向原告出具一张欠条，内容载明：“于2015年6月份至2016年4月份共欠夏在光运费（叁万伍仟元整）（小写：35000元）于2016年6月30日前付清。”。被告刘训都在欠款人处签字确认并载明居民身份证号码。之后，原告继续为被告运输货物，2016年8月27日，双方经结算，自2016年4月至2016年8月被告结欠原告运费6100元，并在运输明细上签字确认。之后，被告一直未向原告支付上述两笔运费，由此引起本案纠纷。
上述事实，有欠条、运输明细及当事人庭审陈述、庭审笔录所证实，本院予以认定。
本院认为：本案中，根据原告提供的欠条、运输明细与其庭审陈述相互印证，能够证明原、被告之间合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。原告按照约定为被告运输货物，被告应当履行支付运费的义务。现被告拖欠运费的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付运费41100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告刘训都经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据主张减少或免除责任，故视为其放弃抗辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训都于本判决生效之日起十日内向原告夏在光支付运费41100元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费828元，公告费690元，以上费用合计1518元，由被告刘训都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王建勋
代理审判员 刘春香
人民陪审员 俞雪莲
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陆维豪
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。