wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人董某甲，男，汉族，×年×月×日出生于山东省广饶县，中专文化，无业，住广饶县。2014年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2014年10月19日被本院取保候审。现取保候审于家中。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）618号起诉书指控被告人董某甲犯盗窃罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派代理检察员张杜帅出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
1、2014年4月底的一天晚上，被告人董某甲步行至东营市东营区西城宾馆员工宿舍310房间，窃取被害人孙某某放在衣橱内的黄金项链一条、黄金戒指一枚、黄金耳钉一副。经鉴定，上述项链价值3849元、戒指价值1284元、耳钉价值888元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人孙某某的陈述、证人张某甲的证言、被告人董某甲辨认现场笔录及辨认照片、证人张某甲辨认被告人董某甲的笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
2、2014年5月15日晚，被告人董某甲步行至东营市东营区西城宾馆员工宿舍303房间，窃取被害人董某乙放在床铺枕头下的现金240元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人董某乙的陈述、被告人董某甲辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
3、2014年5月份的一天晚上，被告人董某甲步行至东营市东营区新悦大酒店员工宿舍101房间，窃取被害人张某乙放在储物柜内的优派133i型笔记本电脑一台。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2375元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人车某某的证言、被告人董某甲辨认现场笔录及辨认照片、证人车某某辨认被告人董某甲的笔录及辨认照片、涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
4、2014年5月23日晚，被告人董某甲步行至东营市东营区新悦大酒店员工宿舍113房间，窃取被害人毕某某放在床铺枕头下的钱包内现金530元。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人毕某某的陈述、被告人董某甲辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
5、2014年5月30日20时许，被告人董某甲步行至东营市东营区新悦大酒店员工宿舍112房间，窃取被害人张某丙放在床铺枕头下的钱包内现金3元。后被告人董某甲前往111房间继续行窃时被酒店工作人员发现后被扭送至公安机关。
上述事实，被告人董某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某丙的陈述，证人张某丁、生某某的证言，被告人董某甲辨认现场笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
公诉机关对量刑事实进行举证，确认如下量刑情节：被告人董某甲盗窃5次，涉案价值9169元，数额较大；被抓获后如实供述了犯罪事实；已退赔被害人经济损失。
被告人董某甲对公诉机关确认的量刑情节无异议，未提出具体的量刑请求。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人董某甲盗窃5次，涉案价值9169元，数额较大；2014年5月30日20时许作案时被抓获后，如实供述了犯罪事实；分别退赔了受害人孙某某、董某乙、张某乙、毕某某、张某丁的经济损失。
上述事实，有被告人董某甲的供述、抓获经过、赔偿款收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值9169元，其行为构成盗窃罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某甲所犯罪行，应在三年以下有期徒刑、管制、拘役幅度内量刑，并处罚金。其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；已退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人董某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一五年一月七日
书记员 张沙沙
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年出生，户籍所在地河北省张家口市宣化县，汉族，小学文化，无业，捕前住张家口市宣化县。2014年5月27日因故意伤害被行政拘留十三日；2014年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口市桥东区人民检察院以张东检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市桥东区人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某案发时系张家口市桥东区某某物流大院门卫。2014年5月26日23时许，被害人武某某欲开车进入院内去拉私人物品，便与同来的朋友王某某翻过大门进入院内要求张某某开门，张某某以物流公司规定夜间禁止从院内拉东西为由拒绝为武某某开门，双方因此发生纠纷，张某某从值班室取来匕首扎向武某某持砖头的右手，将其右臂割伤。经张家口市公安局法医鉴定中心鉴定，武某某的伤情构成轻伤二级。被告人张某某未能赔偿被害人的经济损失。
另查明，2014年5月27日，被告人张某某因故意伤害武某某被张家口市公安局桥东分局以东公姚决字（2014）第106号行政处罚决定书处以行政拘留13日。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有公诉机关提交并经开庭质证的受案登记表、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录、到案经过、张家口市公安局桥东分局东公姚决字（2014）第106号行政处罚决定书、被告人张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。张某某持匕首实施故意伤害行为的情节，在量刑时予以考虑。张某某因本案被行政拘留的期限应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年10月6日止。）
二、犯罪工具匕首一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆友
审判员 张 慧
审判员 韩 涛
二〇一五年一月八日
书记员 高军英
附法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人刘某。2011年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被东平县检察院批准逮捕，2014年11月2日被巨鹿县公安局抓获，2014年11月4日被东平县公安局执行逮捕。
东平县人民检察院以东检刑诉（2015）11号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2012年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月间，被告人刘某伙同瞿某、李某（以上二人已判决）多次在东平县、汶上县盗窃他人车辆内柴油自用，价值共计7430元。具体如下：
1、2010年12月10日夜，被告人刘某与瞿某、李某驾驶白色金杯面包车至东平县彭集镇某集团南院墙南侧的东西公路上，盗窃陈某所驾驶的鲁Q×××××解放牌货车油箱内的柴油，价值1700元；盗窃杨某所驾驶的鲁Q×××××欧曼大货车油箱内的柴油，价值1360元；盗窃李某乙所驾驶的冀D×××××斯太尔大货车油箱内的柴油，价值1300元，案发后退回柴油80升，发还被害人。
2、2010年12月16日夜，被告人刘某与瞿某、李某驾驶白色金杯面包车至东平县彭集镇某集团南院墙南侧的东西公路上，盗窃吴某的鲁Q×××××解放牌货车油箱内的柴油，价值1500元。
3、2010年12月16日夜，被告人刘某与瞿某、李某驾驶白色金杯面包车至济宁市汶上县苑庄镇某汽修厂，盗窃田某卫的鲁H×××××解放牌货车油箱内的柴油，价值600元。案发后，退回柴油100升，发还被害人。
4、2010年12月16日夜，被告人刘某与瞿某、李某驾驶白色金杯面包车至东平县彭集镇某美食城门口，盗窃陈某军的冀A×××××油罐车油箱内的柴油，价值970元。案发后，退回柴油150升，发还被害人。
同时查明，同案犯瞿某、李某（二人已判决）主动将对涉案被害人的赔偿款提存至本院，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人陈某、李某乙等人的陈述，证人李某甲等人的证言，现场图等勘验、检查笔录，作案工具照片，书证东平县人民法院刑事判决书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。同案犯已赔偿被害人的经济损失，且刘某悔罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李大伟
二〇一五年一月十四日
书 记 员 武士梅
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关鹤岗市东山区人民检察院。
被告人王××（别名王×），男，1979年5月7日出生。1999年9月29日因抢劫罪被黑龙江省佳木斯市中级人民法院判处有期徒刑13年，2008年3月20日因减刑提前释放。2014年9月3日因涉嫌敲诈勒索被鹤岗市公安局东山分局刑事拘留，2014年9月17日被逮捕，现羁押于鹤岗市看守所。
辩护人吴慧，黑龙江恒通律师事务所律师。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人王××犯敲诈勒索罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人吴慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月份，被告人王××预谋敲诈鹤岗市东山区政府区长屈××钱财，便委托其妻子王××用王××捡到的姜××的身份证在中国银行鹤岗分行向阳支行办理了一张户名为姜××的银行卡，王××又购买了一张电话卡，后被告人王××分别于2014年8月14日、16日、19日先后三次使用手机号为1331468****的号码向被害人屈××使用的手机发送信息，声称曾向屈××行贿20万元，并以将向检察院告发相威胁，向屈××索要人民币30万元，并提供了汇款的中国银行账户，因屈××未向王××提供的银行卡汇款，并及时向公安机关报案，王××犯罪未遂。
经侦查，被告人王××于2014年9月3日在鹤岗市向阳区振兴广场附近被公安机关侦查人员抓获。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机短信截图照片；书证中国银行个人账户开户及综合服务申请、黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑事判决书、释放证明书；辨认笔录；证人王××、姜××、冯×、燕××的证言；被害人屈××的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王××犯敲诈勒索罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。被告人王××在实施敲诈勒索过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。其辩护意见认为被告人王××自愿认罪可从轻处罚及犯罪未遂可比照既遂从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳，对辩护人提出的王××有揭发检举行为，如查实应对其减轻处罚的辩护意见，经查，公诉机关对揭发检举经查证不属实，故对该辩护意见不予采纳，对辩护人提出的对被告人处以缓刑的辩护意见，综合全案，予以采纳。
根据被告人王××的犯罪事实、性质、社会危害后果以及未遂、自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王××犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金50，000.00元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后三十日内上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：商丽萍
审 判 员 ： 王 伟
人民陪审员 ：辛义红
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 ：周庆军
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人吴某某，无业。因本案，2014年5月23日被邢台市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人胡某某，系河北君合欣律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2014）第240号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员卜媚、郑娜出庭支持公诉。被告人吴某某及其辩护人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月16日3时许，被告人吴某某驾驶冀A×××××冀A×××××（挂）重型半挂牵引车，沿107国道由北向南行驶至邢汾高速桥下南侧时，与同向行驶张某甲酒后驾驶的冀E×××××小型越野客车（载张某乙、杨某）发生交通事故，造成张某甲当场死亡，张某乙、杨某受伤，两车不同程度损坏，发生交通事故后吴某某驾车逃逸。邢台市公安交通警察事故处理大队认定吴某某负此事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙、杨某不负责任。
附带民事部分在本院主持调解下，被告人吴某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某丙、张某丁、张某戊各项经济损失40000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项经济损失140000元。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司正定支公司在交强险各分项限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、张某丙、张某丁、张某戊死亡赔偿金、丧葬费共计110000元；赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费10000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭过程中亦无异议，并有证人的证言，驾驶证、行驶证复印件，保险单，交通事故现场勘查笔录及照片，酒精检验报告书，尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，诊断证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后被告人吴某某逃逸，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某某自愿认罪，且赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失，并得到了谅解，依法酌情对其从轻处罚，辩护人的此项辩护意见本院予以采纳。根据本案被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军骁
审 判 员 王英其
人民陪审员 陈彦灵
二〇一五年六月四日
书 记 员 张冬梅
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人张一×。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月27日被取保候审。
被告人张一×不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人张一×犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员王兆强出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：被告人张一×自2014年1月23日以来租赁位于天津市河东区真理道真理园小区6号楼1门101号单元房，开设“二八杠”赌场进行赌博活动，2014年1月26日0时许，公安部门接到匿名电话举报，民警立即赶至现场，将开设赌场的被告人张一×及参赌人员司××、战国忠、邢××、李三×等十余人当场抓获，缴获张一×非法盈利所得资金500元，赌资5790元。
庭审中，被告人张一×对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有证人李一×、张二×、范××、张三×、李二×、裴××、邢××、司××、李三×、崔××、刘××、李四×、战国忠、李五×的证言，照片，租赁合同，扣押物品清单，扣押笔录，扣押决定书，行政处罚决定书，案件来源及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一×无视国家法纪，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李龙娜
二〇一五年一月四日
书记员 王 莹
黑龙江省东京城林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关黑龙江省东京城林区人民检察院。
被告人李××，男，1965年12月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗伐林木罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月13日被公安机关取保候审；同年12月16日经本院审查后被依法重新取保候审。
黑龙江省东京城林区人民检察院以东林检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人李××犯盗伐林木罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。黑龙江省东京城林区人民检察院指派检察员刘增山出庭支持公诉。被告人李××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省东京城林区人民检察院指控：2014年8月份期间，被告人李××为了储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下，开着自家的手扶拖拉机，携带自家手锯，到东京城林业局湖西经营所施业区内，盗伐树木33株，用自家的手扶拖拉机分六次拉回家中。经现场勘查及鉴定，现场位于东京城林业局湖西经营所施业区30林班7经理小班、21林班8经理小班，其中被盗伐柞树20株，合立木蓄积3.4476立方米；黑桦树7株，合立木蓄积1.9156立方米；榆树6株，合立木蓄积0.1550立方米，合计盗伐林木33株，合立木蓄积5.5182立方米。被告人李××已主动赔偿木材变价款、育林费等5533元整。李××于2014年10月10日被东京城林业地区公安局抓获。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有
物证：作案工具手锯一把及拍照；书证：公安机关抓获经过、案件来源说明；被告人李××赔偿书及赔偿款收据；证人曹××证言；被告人李××供述及辩解；东京城林业局森林资源管理科、东京城林区价格认证中心、东京城林业局营林科关于盗伐林木核立木蓄积及木材补偿费、育林费鉴定意见；东京城林业地区公安局现场勘查笔录，伐根记录表，李××指认现场拍照，盗伐林木现场拍照，盗伐林木实物拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××为储备烧柴，在没有任何合法手续的情况下以非法占有为目的，盗伐国有林木数量较大的行为，已构成盗伐林木罪，黑龙江省东京城林区人民检察院指控的罪名成立。被告人李××当庭自愿认罪，积极赔偿林业局损失并主动缴纳罚金，应视为有悔罪表现。综上，可对被告人李××酌情从轻处罚。根据其量刑情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第七十二条第一三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
被告人李××犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年；并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳君
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈 晨
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人陈某，男，1980年4月18日出生于江西省新建县，汉族，初中文化，个体工商户，现住江西省南昌市红谷滩新区红角洲管理处，户口所在地为江西省南昌市红谷滩新区。2013年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同日由南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）529号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，被告人陈某与被害人刘某某系在本市红谷滩新区沁园路172号相邻开店经营的邻居。2013年6月23日8时许，被告人陈某与被害人刘某某各自在打扫自己店铺门前所积雨水时，因均认为对方将水扫至自己的店门前而发生纠纷，进而两人扭打在一起，被害人刘某某的丈夫姜某某见状则持铁棍击打了被告人陈某臀部，后三人被旁人拉开，姜某某将铁棍扔在一边。之后被告人陈某对刚才被打愤懑不已，便捡起姜某某扔在地上的铁棍去追打刘某某与姜某某，姜某某乘机逃脱，被告人陈某则追上刘某某用铁棍朝其背腰部、四肢及臀部等部位击打，后见姜某某打电话报警便迅速逃离现场。2013年6月24日经法医鉴定，被害人刘某某左侧第8肋骨不全性骨折、胸2椎体棘突线性骨折及左上臂、双漆部等部位软组织挫伤，损伤程度被鉴定为轻伤二级。
2013年11月25日，经公安机关调解，被告人陈某的家属代为赔偿了被害人刘某某经济损失人民币15万元，被害人刘某某亦明确表示对被告人陈某予以谅解。2013年11月27日，被告人陈某自动向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。
另据本院委托被告人陈某所在社区矫正机构调查评估意见反馈，被告人陈某此前表现较好，并已落实对其适用非监禁刑后实行社区矫正的措施，具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某在公安机关的报案陈述，证人梁某、姜某某的证言，辨认笔录、作案工具刑事照片、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的归案经过、情况说明，被告人陈某的供述及身份证明、调解协议书、被害人出具的收条和谅解书、本院调查评估意见书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某非法伤害他人身体，并致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某系自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，当庭认罪，系自首，予以从轻处罚；本案系因邻里纠纷激化所引发，同时被告人陈某还与被害人达成了刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解，对被告人陈某还可从宽处罚。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，结合社区矫正机构调查评估意见，对被告人陈某依法可适用缓刑。希望被告人陈某能以此为戒，痛改前非，积极改造，做一名遵纪守法的公民。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡必华
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王艳芳
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人李×，女，1987年1月22日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，个体。2014年10月11日因涉嫌犯偷越国境罪被东宁县公安局取保候审。
东宁县人民检察院以东检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人李×犯偷越国境罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员胡天慧出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控，2011年12月15日，被告人李×用自己的照片和李××的身份信息申请了署名为“李××”的护照，护照号为G57256252。2012年1月至2014年7月间，被告人李×持该护照到俄罗斯务工，从东宁、绥芬河口岸出入境19次。2014年10月9日，李×乘坐国际客车从东宁口岸入境时被东宁边防检查站执勤人员查获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的受案登记表、破案及抓获经过证明，被告人户籍证明，署名为李××（照片系李×）的护照号为G57256252的中华人民共和国护照，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证人李××、孙××、赵××证言，中国公民因私出国（境）申请审批表及附件材料、内地居民因私出境证件签发信息，出入境记录查询，东宁县妇幼保健院超声检查系统报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×违反国境管理法规，多次偷越国境，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。东宁县人民检察院指控被告人李×犯偷越国境罪的事实和罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李×系怀孕的妇女，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯偷越国境罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 段慧敏
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00337号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年3月16日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年6月11日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）242号起诉书指控被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年9月3日，桐柏县公安局安棚派出所干警对桐柏县安棚镇车站附近朱某某经营的小吃摊进行食品安全检查，并将其生产、销售的油条、包子送黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，经检测朱某某生产销售的油条中铝的残留量为410mg／kg，生产销售的包子皮中铝的残留量为430mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。在公安机关提取样品后，2014年9月18日，被告人朱某某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，且有现场检查笔录及扣押物品清单，检测报告，到案经过，前科查询证明，常住人口基本信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某生产、销售不符合食�安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能够主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人朱某某在缓刑考验期限内从事油条、包子生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01029-2号
原告李某某
被告张某某
被告谷某某
本院在审理原告李某某与被告张某某、谷某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某某负担。
审判员 周子斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘 江
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0205刑初105号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人刘国庆，男，1970年9月15日出生，汉族，无业。2008年11月11日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月，2009年5月23日刑满释放；2012年8月9日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处拘役三个月；2015年11月5日因犯盗窃罪被开封市龙亭区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年2月2日刑满释放；2010年12月6日被开封市公安局禹王台第二分局强制隔离戒毒，2011年1月19日出所；2012年7月21日被开封市公安局金明第二分局决定强制隔离戒毒二年；2015年7月31日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留10日、强制隔离戒毒二年。2016年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押看守所。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人刘国庆犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员田永出庭支持公诉，被告人刘国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2015年7月12日13时许，被告人刘国庆进入开封市龙亭区西门大街开封市房地产祥和测绘大队院内，将被害人曹某停放在院内南车棚的黑色新日牌两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1610元。2015年7月31日，被告人刘国庆因吸毒被公安机关抓获后投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人刘国庆的供述与辩解、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、开封市价格认证中心价格鉴定结论书等证据材料予以证实。认为被告人刘国庆盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘国庆对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年7月份的一天，被告人刘国庆进入开封市龙亭区西门大街开封市房地产祥和测绘大队院内，将被害人曹某停放在院内的黑色新日牌两轮电动车盗走。经开封市价格认证中心鉴定，被盗新日电动车的鉴定价格为人民币1610元。2015年7月31日，被告人刘国庆因吸食毒品被公安机关抓获后向公安机关如实供述上述罪行，并通知家人将被盗电动车上交公安机关。被盗新日两轮电动车已发还被害人。
上述事实，有被害人曹某的陈述、证人张某的证言、开封市价格认证中心汴价鉴刑字（2015）143号价格鉴定结论书、开封市公安局红洋楼分局扣押、发还清单、指认现场照片、车辆销售登记单、顺河区光辉车行证明、开封市公安局红洋楼分局及其民警屈立峰、阮杰出具的证明等证据予以证实，被告人刘国庆对其犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
河南省开封市龙亭区人民法院（2015）龙刑初字第71号刑事判决书、开封市看守所证明确认了被告人刘国庆前科受处理的情况。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）强戒决字（2015）0037强制隔离戒毒决定书、汴公红（刑）行罚决字（2015）0159号行政处罚决定书及执行回执证实了被告人刘国庆因吸食毒品被处罚的情况。
本院认为，被告人刘国庆以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。公诉机关引用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款予以指控不当，应予纠正。被告人刘国庆因吸食毒品被抓获后主动交代自己盗窃的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人刘国庆积极配合办案机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘国庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年8月13日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晶
审 判 员 张文阳
人民陪审员 李洪堂
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙武杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民特157号
申请人：洛阳市涧西区运鑫副食批发部。
经营者：翟少锋，男，汉族，1967年3月26日出生。
委托诉讼代理人：翟艳艳（系翟少锋之女），汉族。
被申请人：郑州太古可口可乐饮料有限公司。
法定代表人：苏薇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁江，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所实习律师。
申请人洛阳市涧西区运鑫副食批发部（以下简称运鑫批发部）因与被申请人郑州太古可口可乐饮料有限公司（以下简称太古可乐公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年12月12日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人运鑫批发部称，请求法院撤销仲裁裁决。事实与理由：1、依据仲裁法第58条的第四、五款，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销仲裁裁决。被申请人太古可乐公司仲裁申请书写的是2014年1月6日签订的《信用赊账销售合同》，但证据却是2014年1月16日签订的信用合同，所以开庭时申请人否认2014年1月16日签订的合同，被申请人在开庭时更改了申请书。2、根据2014年1月16日的合同中可以证明双方结束合作，被申请人太古可乐公司提交的合同是无效的。3、在仲裁第一次开庭后，申请人一直在等有关回复，却在2017年12月18日收到裁决书，关于欠款，申请人有还款记录。但申请人未提供是因为在第一次开庭后在等被申请人提供相关赊销合同。4、在被申请人未提供还款证据的情况下，不能证明欠款的事实。5、申请人提供2017年1月12日至2月13日期间的还款记录，共还款71842元。6、被申请人从2014年至2016年底，未支付相应返利，从2017年5月至11月，共计84877.42元。
被申请人太古可乐公司辩称，1、仲裁时提交的合同，从合同标题上看是赊账合同，但内容其实是信用合同，申请书上存在笔误，在仲裁开庭时已作出说明。2、申请人在举证期限内未提供支付凭证，不属于被申请人隐瞒证据。3、关于返利问题，申请人在仲裁开庭时未请求，返利与本案没有关系，可另行起诉。请求驳回申请人运鑫批发部的申请。
经审理查明：2017年11月16日，郑州仲裁委员会作出（2017）郑仲裁字第0666号裁决书，裁决：运鑫批发部支付太古可乐公司货款112968.68元及违约金9150.5元。另查明：运鑫批发部提供转账凭证，证明已支付货款71842元。太古可乐公司认为是支付2016年底的货款。
本院认为，申请人运鑫批发部称被申请人太古可乐公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提供转账凭证证明2017年1月12日至2月13日共偿还货款71842元。作为付款人，运鑫批发部承担举证责任，应在仲裁审理过程中提交。故该证据不属于对方当事人隐瞒的情形。关于返利问题，运鑫批发部未提出仲裁请求，故不属于法院审查范围。综上，运鑫批发部的申请撤销仲裁裁决的理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人洛阳市涧西区运鑫副食批发部的申请。
案件受理费400元，由申请人洛阳市涧西区运鑫副食批发部负担。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 李运动
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹芳宇
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地苍南县灵溪镇江。
法定代表人：王少中。
被执行人章国满。
被执行人杨满芬。
被执行人林经怀。
被执行人郑仙月。
被执行人李孝程。
被执行人刘仙蓉。
被执行人李孝善。
被执行人李雪真。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第946号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人章国满、杨满芬、林经怀、郑仙月、李孝程、刘仙蓉、李孝善、李雪真发出执行通知书，责令被执行人履行上述已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆系被执行人郑仙月所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑仙月所有的车牌号为浙C×××××雅阁牌小型轿车一辆。
二、限被执行人郑仙月在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的车辆。
三、在查封期间内，被执行人郑仙月不得使用被查封财产；但因被执行人郑仙月的过错造成被财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人郑仙月不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在期限届满前三十日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 王新同
二〇一五年六月二十九日
代书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1450号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县灵溪镇江。
法定代表人：王少中。
被执行人章国满。
被执行人杨满芬。
被执行人林经怀。
被执行人郑仙月。
被执行人李孝程。
被执行人刘仙蓉。
被执行人李孝善。
被执行人李雪真。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00946号，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李雪真立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李雪真在浙江舟山普陀农村商业银行水产城支行船厂路分理处存款18525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年八月二十七日
书记员 吴新新
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第350号
罪犯许××。
天津市武清区人民法院于2010年1月28日以被告人许××犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，缓刑考验期自2010年2月8日起至2012年8月7日止。天津市武清区人民法院于2010年10月21日作出（2010）武刑少初字第34号刑事判决，撤销原审判决中对罪犯许××宣告缓刑二年六个月的执行部分，对罪犯许××数罪并罚，以罪犯许××犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑一年八个月，刑期自2010年6月18日起至2012年2月17日止。
天津市未成年犯管教所于2012年1月9日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许××在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯许××入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教�，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月2日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯许××在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯许××减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年一月十三日
书 记 员 裴振宇
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第130号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：徐利民，系该支行职员。
委托代理人：李运青，系该支行职员。
被告：刘怀锋，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘杰广，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：任志民，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：刘杰岭，男，汉族，住河南省清丰县。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告刘怀锋、刘杰广、任志民、刘杰岭金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行于2015年5月27日诉至本院，本院同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员库锁庆适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行委托代理人徐利民、李运青，被告刘杰岭到庭参加诉讼，被告刘怀锋、刘杰广、任志民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉称：2010年9月19日被告刘怀锋在原告处贷款50000元，贷款方式为自助可循环，担保方式为最高额保证担保，保证担保人为刘杰广、刘杰岭、任志民。被告刘怀锋首笔贷款于2011年9月18日到期，末笔自助可循环贷款于2014年3月20日到期后，被告刘怀锋没有履行借款合同的还款义务，故请求法院依法判令被告刘怀锋偿还贷款本金50000元及利息5000元（利息从2014年3月20日计算至2015年4月10日，实际给付金额计算到执行完毕之日）；被告刘杰广、刘杰岭、任志民对上述贷款本息负连带清偿责任。
被告刘怀锋、刘杰广、任志民均未提交答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告刘杰岭辩称应该由借款人刘怀峰偿还，其本人不应承担担保责任。
经审理查明：2010年9月19日，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘怀锋、刘杰广、任志民、刘杰岭签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告刘怀锋向原告借款50000元，贷款人在额度有效期（自2010年9月19日至2013年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55%确定；借款人未按照约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘杰广、任志民、刘杰岭对该笔借款提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度1.5倍，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保方式为连带责任保证。2010年9月19日，原告按照约定将现金50000元交付给被告刘怀锋，经自助可循环末笔贷款于2014年3月20日到期后，被告刘怀锋没有履行还款义务，被告刘杰广、任志民、刘杰岭也未履行保证责任。
上述事实有庭审笔录、原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行提交的小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行告知书、贷款记账凭证、保证担保承诺书、工资收入证明等证据予以证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行与被告刘怀锋、刘杰广、任志民、刘杰岭签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告依照合同约定履行了放款义务，而被告刘怀锋未按照合同的约定向原告清偿借款本息，已构成违约，被告刘怀锋应向原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行偿还借款本金并支付约定利息。被告刘杰广、任志民、刘杰岭为该笔借款提供连带责任保证，且原告在保证期间内向保证人主张权利，故原告请求被告刘杰广承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘杰岭关于其不承担担保责任的的辩解意见没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘怀锋于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金50000元及利息5000元（利息计算至2015年4月10日，实际给付金额按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘杰广、任志民、刘杰岭对上述借款本息负连带清偿责任。
三、被告刘杰广、任志民、刘杰岭承担保证责任后，可以向债务人刘怀锋追偿。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告刘怀锋承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 库锁庆
二〇一五年七月六日
书记员 赵瑞娜
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第2707号
原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司，住所地在本市云龙区商聚路1号中茵龙湖国际家苑1号。
负责人李士和，该分公司总经理。
委托代理人张钊，江苏彭城律师事务所律师。
被告赵慧，女，1975年11月出生，汉族。
本院在审理原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司诉被告赵慧物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州新苏皇冠物业管理有限公司徐州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 耿艺玮
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初198号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月9日被取保候审，同年4月7日被检察院取保候审，同年5月4日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月16日20时30分左右，被告人李某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车（超过检验有效期），沿扬州市瘦西湖路东侧非机动车道由北向南（逆向）行驶至扬州市瘦西湖路“花之都”娱乐会所北侧路段处，与相对方向被害人陈某骑行的电动车发生碰撞。案发后，被告人李某报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李某负事故全部责任。
经检验，被告人李某的血液中乙醇含量为276.4mg／100ml。
案发后，双方达成调解协议并履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、疾病诊断书、通话记录、调解协议、抓获经过、当事人血样提取登记表，未到庭证人江某的证言笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，被告人李某的供述和辩解，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、扬州市公安局交通警察支队四大队出具的道路交通事故认定书及该大队制作的现场图、现场笔录等。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人李某案发后报警并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其与对方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2016年7月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一六年五月四日
书记员 陈伟华
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15804号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号，统一社会信用代码91500105X21906944C。
负责人：吴勃。
原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告李战江负担。
审判员 何 琳
二〇一七年九月六日
书记员 李若冰
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2487号
原告:王某，女，1986年11月6日生，汉族，云南省宣威市人，务工，住云南省宣威市，
委托诉讼代理人：周龙水，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告:余某，男，1978年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告王某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人周龙水与被告余某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚;2、判决婚生长子余铭(现年8岁)随被告生活，并由被告抚养成人；次子余凌宇(现年6岁)随原告生活，并由原告抚养成人。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2008年上半年，原、被告经人介绍认识，不久便同居生活。2009年1月1日长子余铭出生，2011年10月28日次子余凌宇出生。2014年7月30日双方到婚姻登记机关办理了登记手续，婚姻关系存续期间没有置办大宗动产和不动产，也无共同债务。由于系“闪婚”一族，原、被告之间没有建立起感情基础，同居后才发现被告脾气暴躁。因为同居期间被告曾因家庭琐事多次对原告施暴，但当时长子已经出生，为了孩子原告只得逆来顺受，原以为孩子出生后，被告会改变性格，但至今被告仍然我行我素，本性难改。2017年4月1日，原告因在外烫发晚了一点回家，被告便辱骂原告并对原告施暴，致使原告多处损伤。2017年6月9日晚，又以原告在家用电脑时间过长为由对原告施暴，致使原告多处受伤，原告因此报警请求警方保护;此后原告忍无可忍只得离家避险，至今原告身体多处还留有伤痕。综上，原、被告婚前没有建立起感情，婚后又由于被告的不检点和家暴导致本来脆弱的夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，故特具文起诉，请判如所请!
被告余某辩称，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经被告质证后无异议，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前经人介绍认识后同居生活，婚姻基础较好。婚后双方在共同的生活过程中建立了一定的夫妻感情，双方虽为家庭生活琐事曾发生过争吵，但未造成夫妻感情的完全破裂。只要双方互谅互爱，夫妻关系是可以改善的。原告要求与被告离婚的理由不充分。对其诉讼请求，本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告余某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费300元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶建国
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 晨
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初2832号
原告：黄凯贤，男，1985年11月20日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：梁川英，男，1991年10月1日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告黄凯贤与被告梁川英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄凯贤到庭参加诉讼，被告梁川英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄凯贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告还清借款本金185000元及利息约53766元（利息已计至2017年12月13日，从2017年12月14日起按月利率2%另计至还清款日止）给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月4日、2017年2月22日被告以资金紧缺为由，分别两次向我借款155000元、30000元，共185000元应急，并出具《借条》两份给我，双方约定，借款期限各一年，从借款日起按月利率2%计付利息，但期满后，虽经我多次追讨，被告拒绝还本付息。特具状向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告梁川英不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告梁川英因需资金周转，分别于2016年9月4日和2017年2月22日向原告黄凯贤借款155000元和30000元，以上二笔借款共185000元，被告梁川英并亲笔出具二张《借条》给原告为凭。上述二笔借款均约定还款期限为一年及利息按月利率2%计算。30000元借款本金已付息600元。后经原告黄凯贤多次要求还款无果，原告便于2017年12月19日向本院起诉。
上述事实，有原告黄凯贤身份证、《借条》二张、原告的陈述及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告黄凯贤与被告梁川英之间的借贷关系合法，债权债务关系明确。被告梁川英尚欠原告黄凯贤155000元的借款，事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告黄凯贤请求被告梁川英归还借款本金155000元及从借款之日起按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告黄凯贤请求被告梁川英归还借款本金30000元及利息的诉讼请求，因该笔借款还未到还款期限，原告亦无提供可以对该笔借款提前主张权利的事实依据，故对该诉讼请求，本院不予支持。被告梁川英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁川英在本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄凯贤偿还借款本金人民币155000元及利息（该息从2016年9月4日起按年利率24%计算至付清借款日止）。
二、驳回原告黄凯贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4881元，减半收取计2440.50元，由原告黄凯贤负担272.50元，被告梁川英负担2168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄春龙
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊少民终字第156号
上诉人（原审被告）裴某，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）张某，女，汉族，居民。
委托代理人孙林秀，聊城市东昌府区法律援助中心律师。
代理权限：一般代理。
上诉人裴某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人裴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费150元，由上诉人裴某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张运华
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一五年十二月一日
书记员 李云娇
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天执字第660号
罪犯马伊哈牙，男，生于1970年8月4日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年5月21日作出（2003）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人马伊哈牙犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。经云南省高级人民法院核准，判决生效后交付执行。2005年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，按时到课并完成作业，考试成绩合格；该犯长期患病，没有参加劳动改造，主要在监舍区参加力所能及的劳动。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，因长期患病，没有参加劳动改造，主要在监舍区参加力所能及的劳动。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马伊哈牙在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马伊哈牙减去有期徒刑一年两个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
文书内容甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天执字第660号罪犯马伊哈牙，男，生于1970年8月4日，东乡族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2003年5月21日作出（2003）昆铁中刑初字第224号刑事判决，以被告人马伊哈牙犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人�币30000元。经云南省高级人民法院核准，判决生效后交付执行。2005年被云南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年9个月，剥夺政治权利7年。2010年、2013年被本院共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，在监狱组织的“三课”教育中，积极认真，按时到课并完成作业，考试成绩合格；该犯长期患病，没有参加劳动改造，主要在监舍区参加力所能及的劳动。受到表扬、记功的奖励。经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，因长期患病，没有参加劳动改造，主要在监舍区参加力所能及的劳动。受到表扬二次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，并考虑其所犯罪刑重，应从严掌握。综上，罪犯马伊哈牙在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马伊哈牙减去有期徒刑一年两个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁润花代理审判员  闫青春代理审判员  赵 冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  卜航航
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民终字第145号
上诉人（原审被告）张曙育，男，1973年3月25日生，农民，住永定县。
被上诉人（原审原告）张五星，男，1982年4月26日生，农民，住永定县。
原审被告叶彩连，女，1972年9月4日生，农民，住永定县。
上诉人张曙育与被上诉人张五星、原审被告叶彩连民间借贷纠纷一案，不服永定县人民法院（2014）永民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张曙育未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张曙育自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟繁钦
代理审判员 吴胜佳
代理审判员 卢维善
二〇一五年二月二日
书 记 员 张毅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执63号
申请执行人张某华，男，汉族。
被执行人成都隆盛鑫投资有限公司。
原告张某华与被告成都隆盛鑫投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1098号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告成都隆盛鑫投资有限公司赔偿原告张某华房屋损失2628.00元，于判决生效之日起十日内履行，并承担案件受理费50.00元。履行期限届满后，被告成都隆盛鑫投资有限公司未履行义务，原告张某华于2016年1月28日申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人成都隆盛鑫投资有限公司在彝良县“9.7”地震灾后恢复重建大寨安置项目建设指挥部有收入，本院依法作出裁定在指挥部提取了本案标的款2628.00元及案件受理费50.00元，申请执行费50.00元本院决定免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年10月28日作出的（2015）彝民初字第1098号民事判决书的执行。
执行员 曾强文
二〇一六年三月十六日
书记员 郭 琼
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2065号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人丁凯，男，1976年4月10日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被慈溪市公安局刑事拘留，同年10月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1997号起诉书指控被告人丁凯犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告人丁凯对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，本案依法转为简易程序审理。浙江省慈溪市人民检察院检察员孙某、被告人丁凯及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年5月20日，被告人丁凯在张某1位于慈溪市周巷镇天元的租房内，趁张某1外出之际，窃得张某1慈溪农村合作银行（现慈溪农村商业银行）银行卡一张、张某1及其前夫余某的身份证各一张，后至慈溪农村合作银行天元支行潭北分理处，利用事先掌握的取款密码，以余某名义从张某1银行卡内转帐人民币45600元至其本人银行卡内。2010年6月前后某日，张某1发现其银行卡内钱款被盗，遂询问被告人丁凯。被告人丁凯承认是其所为，承诺会全部归还，但并未按约归还。张某1于2010年8月底至慈溪市公安局报案。立案后，公安机关认定被告人�凯有重大作案嫌疑，于2011年12月26日、2012年10月29日两次函告被告人丁凯户籍所在地公安机关，要求协助督促、规劝被告人丁凯主动归案接受处理。被告人丁凯在接到公安机关电话通知后，拒不到案。
在审理过程中，被告人丁凯的亲属已预交退赔款人民币45600元。
上述事实，被告人丁凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述、证人余某的证言、银行卡转帐凭条、案卷立案报告表、协查函、预交款凭证、抓获经过及被告人丁凯的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁凯以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁凯当庭自愿认罪，又能预交退赔款，酌情从轻处罚。辩�人林小映请求对被告人丁凯从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第八十八条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年9月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 东 海
人民陪审员 褚 忠 华
人民陪审员 周 金 海
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第八十八条在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后，逃避侦查或者审判的，不受追诉期限的限制。
被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00051号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人李某某。
辩护人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
石泉县人民检察院以石检刑诉字（2014）47号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，�开开庭进行了审理。石泉县人民检察院指派检察员成丽川出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人张成刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院指控，2014年5月7日20时许，被告人李某某到被害人胡某某开设于城关镇的砖厂内收取450余元抽水费，因胡某某称目前无钱支付，双方为此发生争执，在争执过程中两人撕扯，相互用拳头击打对方。李某某被胡某某击中左眼倒地后从地上拿起一块砖头分别打在胡某某的左肋部和背部。后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：胡某某外伤所致的肋骨骨折及脾脏挫伤损伤程度属轻伤二级。
被告人李某某无辩解意见，请求受害人谅解，认罪、悔罪，愿赔偿，请求从轻处罚。
辩护人张成刚提出的辩护意见是，1、本案是因民间纠纷引发且受害人亦有一定过错，应从轻处罚；2、被告人能认罪悔罪并积极赔偿损失，应从轻予以处�；3、被告人有自首情节，应从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日20时许，被告人李某某到被害人胡某某开设于城关镇的砖厂内收取450余元抽水费，因胡某某称目前无钱支付，双方为此发生争执，在争执过程中两人撕扯，相互用拳头击打对方。李某某被胡某某击中左眼倒地后从地上拿起一块砖头分别打在胡某某的左肋部和背部。事发后，李某某主动报警，如实供述了其犯罪事实，受害人后经陕西安康金州司法鉴定中心鉴定：胡某某外伤所致的肋骨骨折及脾脏挫伤损伤程度属轻伤二级。事发后，被告人李某某给付医疗费10000元，2014年9月2日，受害人胡某某与李某某达成赔偿协议，胡某某对李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过开庭质证认定的下列证据所证实。1、书证：李某某的户籍证明信；2、证人证言：证人蔡某某、廖某某等人的证言；3、被害人陈述：被害人胡某某的陈述；被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、其他证据：石泉县公安局受案登记表、立案决定书。7、刑事谅解书、民事调解书、交款票据。
本院认为，被告人李某某与被害人胡某某因琐事发生争执，被告人李某某不能冷静对待其与受害人之间的矛盾纠纷，持砖头将被害人致伤，伤情程度属轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。本案犯罪的起因是由民间矛盾纠纷引发，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人能认罪悔罪，积极赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。被告人有自首情节，可从轻处罚。据此，根据被告人李某某的犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条�款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵管制刑期二日，即自2014年9月3日起至2015年8月17日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁国华
二〇一四年九月三日
书记员 范 静
【纠错提示：】公诉机关的名称表述前后不一致【根据和来源：】公诉机关的名称表述前后不一致
本案涉及“自首”的法律依据引用缺失或不规范，应当引用“《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条”
【纠错提示：】（判决主文）被告人刑期与下文表述的起止日期不一致【根据和来源：】刑期的上文表述与下文起止日期必须一致
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第00051号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人何某某，男，1973年2月15日出生于安徽省石台县，汉族，初中文化，农民，住石台县。因本案于2014年2月27日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员汪正钧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：石台县公安局横渡派出所2014年2月17日接匿名举报，称被告人何某某前几天用“土猎枪”打死一头野猪。该所当日立案侦查。被告人何某某到案后供述其在2014年2月14日中午，在香口村南岭山上用“土猎枪”打死一头野猪，现“土猎枪”就存放在其高山组老屋内。民警对其住所进行搜查，当场在其高山组老屋卧室内起获“土猎枪”一支，在其厨房中起获火药80克、铁砂子50克、火纸43粒。2014年2月24日，经池州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某所持有的“土猎枪”为枪支。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的土猎枪、火药、铁砂子、书证身份信息、前科证明材料、扣押清单、违禁品入库清单、证人何某甲的证言、被告人何某某的供述和辩解、池公司鉴痕（枪）字（2014）08号枪支鉴定书、搜查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人何某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈守贵
二〇一四年八月二十七日
书记员 宁 虹
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）百中行终字第64号
上诉人（原审原告）文国忠。
委托代理人唐洪武，广西桂金剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）百色市房产管理局。住所地广西百色市右江区解放街**号。
法定代表何延权，该局局长。
委托代理人黄峰玠，百色市房产管理局副局长。
委托代理人黄莉淳，百色市法制办公室副科长。
原审第三人百色景盛房地产开发有限责任公司。住所地广西百色市火车站进站大道。
法定代表人岑俐佑，该公司董事长。
委托代理人钟方立，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
原审第三人甘俊。
上诉人文国忠因百色市房地产管理局颁发合同备案编号2013600978，2013600977等4份《商品房买卖合同登记备案证明》一案，不服百色市右江区人民法院（2014）右行初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，上诉人文国忠的起诉符合法定条件，原审人民法院裁定驳回上诉人文国忠的起诉有错误。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2014）右行初字第34号行政裁定书；
二、指令百色市右江区人民法院依法继续审理。
审判长 罗锡平
审判员 张林竹
审判员 闭晟毓
二〇一五年七月十五日
书记员 黄喜迎
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第255号
申请执行人庄梅强，男，1975年5月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈海燕（又名陈海亮），男，1988年2月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄梅强与被执行人陈海燕债权纠纷一案，泉州市泉港区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）港民初字第2322号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈海燕未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人庄梅强于2014年3月21向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈海燕偿还借款4.1万元。
本院在执行过程中，于2014年3月21日向被执行人陈海燕发出执行通知书、财产申报通知书，指定其在2014年3月28日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产情况，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，也未依法向本院申报财产情况。本院经向房地产、车辆管理部门及相关金融机构调查，未查到被执行人可供执行的房产、汽车及其他存款。申请执行人于2014年5月14日以被执行人无其他财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2322号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一四年五月二十日
书记员 张 燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初522号
原告：安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：杨继友，该公司总经理。
委托代理人：严开德，该公司员工。
原告：杨继友，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：李应付，该公司总经理。
被告：李应付，男，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、原告杨继友诉被告繁昌县孙村镇枫墩畚箕涝铁矿有限公司、被告李应付股权转让纠纷一案中，因原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、原告杨继友申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、原告杨继友撤回起诉。
案件受理费人民币12600元（原告已预交），由原告安徽省繁昌县皖南矿业开发有限公司、原告杨继友负担。
审 判 长 王有才
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 蒋中兴
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4260号
申请执行人陈秀珍。
被执行人周伟林。
被执行人麻秀芬。
本院在执行陈秀珍与周伟林、麻秀芬（2015）金浦执民字第4260号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周伟林、麻秀芬名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈秀珍举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4260号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第866号
申请人：夏莉莉，女，汉族，1982年10月生，郯城县人。
被申请人：张志涛，男，汉族，1988年05月生，郯城县人。
本院于2015年11月6日作出的（2015）郯诉前保字第866号的保全裁定，现因被申请人向法院提供交强险、商业险保单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张志涛驾驶的鲁QV56**号小型普通客车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 军
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开江执字第131号
申请执行�杨吉刚，男，汉族，四川省开江县人。
申请执行人顾永平，男，汉族，四川省开江县人。
被执行人顾元意，男，汉族，四川省开江县人。
杨吉刚、顾永平诉顾元意民间借贷纠纷一案，申请执行人杨吉刚、顾永平向本院申请执行四川省开江县人民法院作出的（2013）开江民初字第666号民事调解书书确定的义务，执行中，本案经本院强制执行扣划被执行人顾永平的工资收入每月1300元（从2014年10月起至2024年10月止）至申请人的账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2013）开江民初字第666号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙昌礼
审判员 陈晓佶
审判员 范贤春
二〇一四年十月九日
书记员 杜安全
襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初1220号
原告：白某某，女，1969年12月30日，汉族。
被告：宋某某，男，1970年5月9日，汉族。
本院在审理原告白某某诉被告宋某某同居关系析产纠纷一案中，原告白某某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某某负担。
审判员 牛君玲
二〇一六年五月四日
书记员 谷亚聪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2179号
罪犯黄勇，男，1985年9月8日生，汉族，江西省宜春市袁州区人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省四平市铁东区人民法院于2011年11月18日作出（2011）东刑公初字第61号刑事判决，认定被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币100000元。因同案被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2012年2月10日作出（2012）四刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯黄勇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年6月因盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月。原判认定，2010年10月13日上午9时许，该犯伙同他人窜入四平市铁东区电厂高层小区，将刘晓波家门撬开后侵入室内，盗得现金50000余元、索尼牌笔记本电脑1台，“九鲤抱福”黄金摆件一套。总价值人民币70000余元。2010年10月11日、12日，该犯伙同他人在辽宁省锦州市松山新区、太和区居民区，吉林省吉林市虹园新村居民，采取撬门入室手段，盗窃作案5起，盗得笔记本电脑、白金、黄金首饰等物品，总价值人民币50000余元。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分327分。本次考核期内，狱内月均消费人民币589元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄勇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，且犯罪次数多，在监月消费较高，未积极履行财产刑，可认定为具有财产刑执行能力，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄勇减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第4056号
原告胡从策。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
被告朱相梯。
被告上海之根雪浪湖酒店管理有限公司。
法定代表人朱茂港。
原告胡从策诉被告朱相梯、上海之根雪浪湖酒店管理有限公司（以下简称“雪浪湖公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告胡从策的委托代理人许秋梅到庭参加诉讼。被告朱相梯、雪浪湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡从策诉称：原告与被告朱相梯系朋友关系。2011年，被告朱相梯因生意资金周转需要向原告借款150万元。被告朱相梯向原告借款后，仅返还部分借款。2013年9月26日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，被告朱相梯确认尚欠原告借款86万元，并由被告雪浪湖公司承担连带担保责任，同时约定了具体还款计划及方式。签订上述《还款协议书》后，被告曾向原告返还借款20万元，但未能按约返还其余借款，故请求法院判令：一、被告朱相梯返还原告借款66万元；二、被告朱相梯支付原告逾期利息（以66万元为本金，自2013年9月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、被告朱相梯、雪浪湖公司支付原告律师费8，000元；四、被告雪浪湖公司对上述一、二、三项款项承担连带清偿责任。
被告朱相梯、雪浪湖公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告朱相梯向原告出具《借条》两份，其中一份《借条》载明：算止2013年1月30日，欠原告现金50万元；另一份《借条》载明：算止2013年1月30日，欠原告现金36万元，还款计划：2013年4月底、6月底、8月底各还12万元。
2013年9月26日，原告与两被告签订《还款协议书》一份，被告朱相梯确认尚欠原告借款86万元，被告朱相梯承诺于2013年10月30日前、11月30日前、12月30日前、2014年1月30日各偿还5万元；2014年2月至同年8月每月30日前各偿还8万元；2014年9月30日前偿还10万元。如被告朱相梯在上述约定的期限内及时履行了还款义务，则原告自愿放弃利息要求；如被告朱相梯违反了上述任何一期的还款期限或还款金额的约定，则原告有权要求被告朱相梯以剩余未还款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自本协议签订之日起至被告朱相梯实际还款之日止的逾期还款利息。若被告朱相梯不能按照上述还款期限约定及时履行还款义务，即被告朱相梯逾期偿还任何一期本金的，则原告可就剩余的借款本金及利息部分立即起诉至上海市松江区人民法院。对于原告为实现债权所产生的一切相关费用由被告朱相梯承担（包括诉讼费、律师费等）。被告雪浪湖公司自愿为被告朱相梯的上述债务承担连带担保责任。协议另对其他事项作了相应的约定。
审理中，原告又称：被告朱相梯于2011年向原告借款150万元，经结算双方于2013年9月26日签订了《还款协议书》。嗣后，被告朱相梯已经履行了20万元还款义务，原告起诉的66万元全部系借款本金。
另查明，原告为本案诉讼支出了律师代理费8，000元。
再查明：被告雪浪湖公司于2012年10月25日成立，注册资本为20万元，公司股东为朱茂港、于佳骏。
以上事实，有《借条》、《还款协议书》及原告陈述等证据证实。
本院认为：原告提供的《借条》、《还款协议书》可以证明原告与被告朱相梯之间借贷关系。而原告与两被告朱相梯之间签订的《还款协议书》系双方当事人真实意思表示，双方均应依协议履行，被告朱相梯未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故原告要求被告朱相梯返还借款，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告雪浪湖公司在《还款协议书》盖章为被告朱相梯的债务提供担保，虽然，原告没有提供雪浪湖公司的股东会决议，但没有证据显示被告雪浪湖公司的担保行为存在无效的情形，故应认定有效，被告雪浪湖公司应对被告朱相梯的债务承担连带清偿责任。关于原告主张的律师费，在合理范围之内，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱相梯于本判决生效之日起十日内返还原告胡从策借款66万元；
二、被告朱相梯于本判决生效之日起十日内支付原告胡从策逾期利息（以66万元为本金，自2013年9月26日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
三、被告朱相梯于本判决生效之日起十日内支付原告胡从策律师代理费8，000元；
四、被告上海之根雪浪湖酒店管理有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告上海之根雪浪湖酒店管理有限公司承担全部保证责任后，有权向被告朱相梯追偿。
案件受理费12，104元，减半收取6，052元，由被告朱相梯、上海之根雪浪湖酒店管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱金彪
二〇一四年七月十六日
书记员 无
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第0216号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李全，农民。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年5月6日经张家港市人民法院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人朱坤，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）牛亮，农民。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年5月6日经张家港市人民法院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人聂友娟，江苏君桥律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张祖学，农民。2014年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年5月6日经张家港市人民法院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人高飞龙，江苏君桥律师事务所律师。
原审被告人陶双喜，农民。2014年4月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2015年5月6日经张家港市人民法院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告人夏某某，农民。2014年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。2015年5月6日经张家港市人民法院决定，5月7日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控原审被告人李全、陶双喜、夏某某、牛亮、张祖学犯聚众斗殴罪一案，于2015年5月8日作出（2015）张刑初字第00152号刑事判决，以被告人李全犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人陶双喜犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人夏某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月；被告人牛亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；被告人张祖学犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人李全、牛亮、张祖学不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）李全、牛亮、张祖学均表示服从原审法院判决，申请撤回上诉。各辩护人分别提交了辩护意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李全、牛亮、张祖学撤回上诉的要求符合法律规定。关于各辩护人均提出的各上诉人构成自首的辩护意见，经查，上诉人李全、牛亮、张祖学虽系主动投案，但在公安机关的首次讯问时并未如实供述，对同案犯的情况有所隐瞒，依法不能认定为自首，故对该辩护意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全、牛亮、张祖学撤回上诉。
江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00152号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹理华
审 判 员 张 新
代理审判员 张正中
二〇一五年七月六日
书 记 员 沈 琦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3975号原告中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路81号。代表人王民权。委托代理人刘鹭华、孙纪东，福建天翼律师事务所律师。被告庄灿华，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省晋江市。被告林雅雅，女，1983年11月15日出生，汉族，住北京市崇文区。被告福建世茂新里程投资发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区思明南路410号之二701室9。法定代表人刘赛飞，董事长。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司厦门分行与被告庄灿华、林雅雅、福建世茂新里程投资发展有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年2月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曾聆独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判长李莹代理审判员曾聆人民陪审员黄鹭达二〇一五年五月四日书记员林晓翔附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3956号
原告：含月亮。
被告：董晶涛.
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告含月亮诉被告董晶涛、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告含月亮撤回起诉。
案件受理费250元，由原告含月亮承担。
审判员 曹玥
二〇一六年七月七日
书记员 陈微
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1239号
原告程雅慧，女，1990年2月11日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡东木楼村。身份证号码：4109281990********。
委托代理人刘香菊，女，1955年8月12日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡东木楼村，系原告之母。身份证号码：4109281955********。
委托代理人谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告尹金，1987年1月10日出生，汉族，农民，住濮阳县梁庄乡尹窑村。身份证号码：4109281987********。
委托代理人翟志锋，男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
原告程雅慧诉被告尹金离婚纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉来院，本院当日受理，同年8月5日由濮阳县人民法院审判员张忠伟、马书广，人民陪审员张培庚依法组成合议庭，审判员张忠伟担任审判长，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2011年11月1日办理了结婚登记手续，并于当年农历腊月二十八按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。由于婚前了解不够，婚姻基础较差，被告婚后对原告非打即骂，或实施冷暴力。2014年6月11日，原告离开被告家，二人分居至今。被告的行为导致原、被告夫妻感情破裂，望法院判决离婚。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，且为了婚生女儿尹梦涵的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2011年11月1日办理了结婚登记手续，并于当年农历腊月二十八按照农村风俗举行结婚典礼，并开始同居生活。婚后初期，二人感情尚可，并于2012年10月婚生一女，取名尹梦涵。婚生女儿尹梦涵在出生后三个月左右被确诊为先天性癫痫病，现随被告共同生活。原、被告于2014年6月11日再次因家务琐事发生争执，原告遂离开被告处，至今未归。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解时间，并互有好感，说明二人具有较好的婚姻基础，共同生活期间生育一女，建立起了较�的夫妻感情。原、被告虽因家务琐事发生过争执，但不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂。婚生女儿尹梦涵不仅年幼，而且患有疾病，更加需要父母的贴心照顾，故对原告离婚诉求，本院不予支持。况且被告不同意离婚，所以只要原、被告双方今后的生活中，注重加强彼此之间的沟通、交流，相互理解，和好有望。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程雅慧与被告尹金离婚。
案件受理费300元，由原告程雅慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张忠伟
审 判 员 马书广
人民陪审员 张培庚
二〇一五年八月十日
书 记 员 王国伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人毛某某，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3683号起诉书指控被告人毛某某犯诈骗罪，于2015年8月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院先后指派代理检察员杨某、检察员严某某出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月4日，被告人毛某某伙同他人至本区泥城镇泥城路XXX弄XXX号XXX室被害人刘某某、李某某住处，以替他人向被害人收取法院判决赔偿款的名义，骗取被害人人民币2万元。
案发后，被告人毛某某通过他人向被害人退赔了上述赃款，并于2015年4月23日至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被害人刘某某、李某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、沙某某的证言笔录，相关收条，公安机关的接受证据清单、案发及抓获经过，被告人毛某某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人毛某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毛某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之本罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人毛某某能自动投案，并如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人毛某某能退赔全部赃款，被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。被告人毛某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为维护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：
被告人毛某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5690号原告：华奇（中国）化工有限公司。法定代表人：XIECOREYXIAOJUN，该公司总经理。委托代理人：李倩，该公司员工。被告：朱新民。被告：宋永孝。原告华奇（中国）化工有限公司（下称华奇公司）与被告朱新民、宋永孝买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华奇公司的委托代理人李倩到庭参加诉讼；被告朱新民、宋永孝经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华奇公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告782830元；2、被告支付以623000元为本金从2014年12月11日起至2015年11月10日期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息34265元及从2015年11月10日起至实际付款之日止按照同期银行贷款利率的两倍计算的利息3、被告支付以149500元为本金从2015年2月8日起至2015年11月10日期间按同期银行贷款利率计算的利息6727.50元以及从2015年11月10日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率的两倍计算的利息；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，贵院作出(2015)张金商初字第00238号民事判决书，判决山东福泰尔轮胎有限公司应给付华奇公司货款772500元，并承担货款623000元从2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失和货款149500元从2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行，案件受理费减半收取5855元，保全费4475元，合计10330元由山东福泰尔轮胎有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经原告调查发现，福泰尔公司注册资本为3亿元，两名股东为朱新民、宋永孝，其认缴出资额分别为1.8亿元和1.2亿元，但实际出资额分别为0.8亿元和0.2亿元，且福泰尔公司已严重资不抵债，故原告为维护自身合法权益，请求判如所请。被告朱新民、宋永孝未作答辩。经审理查明，2015年10月15日，本院作出(2015)张金商初字第00238号民事判决书，判决：该案被告山东福泰尔轮胎有限公司（下称福泰尔公司）应给付该案原告华奇公司货款772500元，并承担货款623000元从2014年12月11日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失和货款149500元从2015年2月8日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取5855元，保全费4475元，合计10330元由该案被告福泰尔公司负担。该费华奇公司已预交，本院不再退还，由福泰尔公司在履行本判决的同时一并给付华奇公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。另查明，福泰尔公司成立于2013年8月21日，其股东为朱新民、宋永孝。福泰尔公司成立之时注册资本为10000万元人民币，其中朱新民出资8000万元占80%，宋永孝出资2000万元占20%，该出资金额已于2013年8月20日实际缴纳。2014年12月26日，朱新民、宋永孝做出股东会决议，将福泰尔公司注册资本增加为3亿元，新增加的2亿元，其中朱新民出资1亿元，宋永孝出资1亿元，于2023年8月21日前出齐。再查明，根据工商公示信息显示，福泰尔公司以动产抵押被担保的债权金额总额达11080万元；朱新民质押其股权18000万元；宋永孝质押其股权12000万元。根据全国法院被执行人信息查询网显示，2015年至今福泰尔公司作为被执行人的案件已达13件；另外，根据中国裁判文书网公布的裁判文书，福泰尔公司已在多起案件中作为被告，其财产被多次查封，其已知确定的债务已达数千万元之巨。本院在(2015)张金商初字第00238号案件的执行过程中做出裁定认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故终结了(2015)张金商初字第00238号民事判决书的本次执行程序。上述事实有（2015）浦民二（商）初字第2557号民事判决书、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄回执及邮寄信息、福泰尔公司的工商公示信息、工商登记资料、验资报告、福泰尔公司股东会决议、中国裁判文书网公布的裁判文书、全国法院被执行人信息查询网查询信息、（2016）苏0582执32号执行裁定书及当事人陈述等相关证据予以证实。因被告朱新民、宋永孝未到庭，本案无法调解。本院认为，本案争议焦点为福泰尔公司股东朱新民、宋永孝是否应当承担责任的问题，本院认为，在被告福泰尔公司不足以清偿原告华奇公司债务的情况下，福泰尔公司股东朱新民、宋永孝应当在其未足额出资本息范围内向华奇公司承担补充赔偿责任。理由如下：一、认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，而非永久免除。在公司经营发生了重大变化时，公司以及债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。在条件发生重大变化、足以改变相对人（债权人）预期的时候，如果坚持股东一直到认缴期限届满时才负有出资义务，只会让资本认缴制成为个别股东逃避法律责任的借口。二、让福泰尔公司股东缴纳出资以承担本案中的责任，符合平衡保护债权人和公司股东利益的立法目的。根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》的理解与适用可知，该司法解释的目的为：一是具体落实公司不同参与者的义务和责任，制约公司参与者的不诚信行为；二是促进公司资本的稳定与维持，为与第三人的利益提供保障。本案中，福泰尔公司在经营中发生了重大变化，在其对外出现了巨额到期债务、公司财产不能清偿债务的情况下，福泰尔公司的股东朱新民、宋永孝应该承担福泰尔公司尚欠的债务即如果福泰尔公司不能完全清偿债务，则朱新民、宋永孝应该缴纳与福泰尔公司债务相当的注册资本，以清偿原告债务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第三条、第一百七十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款、第十四条第二款之规定，判决如下：对于(2015)张金商初字第00238号民事判决书判决确定的山东福泰尔轮胎有限公司对原告华奇（中国）化工有限公司的义务，被告朱新民、宋永孝在各自未出资本息范围内对山东福泰尔轮胎有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任，限被告朱新民、宋永孝于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。案件受理费减半收取计6019元，由被告朱新民、宋永孝负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  陈晓东二〇一六年八月十五日书记员  卢 熙