wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初6697号
原告：崔青梅，女，汉族，1953年6月10日出生，住濮阳市。
委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。
原告崔青梅诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青梅的委托诉讼代理人付艳国，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月8日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将购买被告丽都公司的商铺租赁给被告义乌公司，租赁期限至2016年12月31日共六年，月租金为2919.43元，支付方式为每半年提前为下一个半年支付租金，如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付。合同还约定被告义乌公司不能够及时、足额的向原告支付租金，自应支付次日开始起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。现二被告长期未支付租金，已构成违约，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日租金87583元，并按每日未支付租金的千分之二支付滞纳金，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。
被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，2010年12月8日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1036号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年1月1日至2016年12月31日，年租金为35033.2元，月租金为2919.43元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年1月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金87583元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。
本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年1月1日至2016年12月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金87583元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为35033.2元÷2=17516.6元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计87583元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告崔青梅房屋租金87583元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 靳伟华
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初6697号原告：崔青梅，女，汉族，1953年6月10日出生，住濮阳市。委托诉讼代理人：付艳国，河南众孚律师事务所律师。被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。注册号：410902000003211。法定代表人：王全坤，系该公司经理。被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。统一社会信用代码：91410902727035650F。法定代表人：高伟杰，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：宗登超，系公司法律顾问。原告崔青梅诉被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司、被告濮阳市丽都房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔青梅的委托诉讼代理人付艳国，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月8日，原告与被告签订了《房屋租赁协议》，约定原告将购买被告丽都公司的商铺租赁给被告义乌公司，租赁期限至2016年12月31日共六年，月租金为2919.43元，支付方式为每半年提前为下一个半年支付租金，如被告义乌公司不能按期向原告支付租金，由被告丽都公司向原告支付。合同还约定被告义乌公司不能够及时、足额的向原告支付租金，自应支付次日开始起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，原告可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。现二被告长期未支付租金，已构成违约，为维护原告的合法权益，故请求判令被告义乌公司支付原告2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日租金87583元，并按每日未支付租金的千分之二支付滞纳金，被告丽都公司对前述租金承担连带给付责任，并承担案件诉讼费用。被告义乌公司辩称，关于租金，被告义乌公司核实后同意支付。双方租赁合同中滞纳金约定过高，请求法院予以减少。被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。经审理查明，2010年12月8日，原告（甲方）与被告义乌公司（乙方）及被告丽都公司（丙方）签订租赁协议一份，主要约定：甲方同意将从被告丽都公司处购买的位于濮阳市丽都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区1036号商铺租赁给被告濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，租赁期限为自2011年1月1日至2016年12月31日，年租金为35033.2元，月租金为2919.43元，每半年提前为下一个半年支付租金，如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付；自2013年1月1日起，乙方按半年制向甲方结算租金；若乙方不能及时、足额向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金，若逾期超过六个月，甲方可自行终止本协议，并追索欠款，收回该房屋。在合同履行过程中，被告拖欠原告2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金87583元，现原告诉至本院要求二被告支付租金，形成纠纷。本院认为，原告与二被告在自愿、平等基础上签订的房屋租赁合同不违反法律法规强制性规定，为有效合同，对三方均有约束力。涉案合同约定租赁期限为自2011年1月1日至2016年12月31日期满。现原告要求被告义乌公司支付涉案租赁房屋2区1036号商铺自2014年7月1日至2016年12月31日期间的租金87583元，本院予以支持。关于原告要求被告义乌公司支付的违约金，合同第七条第二款中约定，乙方若不能够及时、足额地向甲方支付租金，自应支付次日开始算起，每日承担应付款千分之二的滞纳金。名为滞纳金，实际为乙方不能履行如期交付租金的义务所应承担的违约金，双方关于违约金的约定计算标准过高，有违法律规定，被告义乌公司逾期支付租金给原告造成的实际损失应为租金的利息损失，鉴于双方约定每半年支付一次租金（年租金为35033.2元÷2=17516.6元），故本院酌定被告义乌公司按银行同期贷款利率四倍的标准支付自2014年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年1月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2015年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年1月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息；支付自2016年7月1日起所欠租金17516.6元至付清之日止的逾期付款利息，其中租金共计87583元。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：如乙方不能按期向甲方支付租金，由丙方向甲方支付，该保证方式应为一般保证，被告丽都公司对原告主张租金享有先诉抗辩权，如被告义乌公司清偿不能，则由被告丽都公司承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告崔青梅房屋租金87583元及违约金（按银行同期贷款利率四倍的标准，自2014年7月1日起开始分段计算至付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2402元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 炜审 判 员  侯玉霞人民陪审员  李建瑞二〇一七年六月二十三日书 记 员  靳伟华
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1581号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。
法定代表人：徐晓宁，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱冬平，系该行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：宋桂根，男，1970年6月3日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告宋桂根信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行于2018年5月18日以被告宋桂根已还清其信用卡（卡号62×××19）的拖欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丰城支行以被告宋桂根已还清其信用卡（卡号62×××19）的拖欠款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司丰城支行撤回对被告宋桂根的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告中国建设银行股份有限公司丰城支行负担。
审判员 胡亚群
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗婉婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终69号
上诉人（原审原告）：沈阳溢洋贸易有限公司，地址沈阳市和平区市府大路55号。
法定代表人：王晓蓉，总经理。
委托代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市大西路187号。
原审第三人：中国长城资产管理有限公司沈阳办事处，地址沈阳市和平区南三好街81号。
上诉人沈阳溢洋贸易有限公司诉被上诉人沈阳市房产局不履行房屋变更登记职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审认为，铁岭市中级人民法院（2009）铁执字第121号执行裁定所确定的涉案房屋权属关系，即将沈阳华利房产开发经营有限公司位于沈阳市和平区和平北大街28号华丽大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋抵偿给本案第三人，表明本案第三人为涉案房屋的法律利害关系人；其后本案原告沈阳溢洋贸易有限公司与第三人中国长城资产管理有限公司沈阳办事处签订了相关的债权转让协议，但原告所享有的债权并未因此就能产生相应的物权，且合同只对签约的双方主体产生约束力，因而当被告沈阳市房产局怠于为本案第三人履行登记职责时，原告不具有法律上的利害关系。所以，对于被告沈阳市房产局变更登记不作为的起诉，本案原告并非行政诉讼法所规定的利害关系人，不具有适格的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈阳溢洋贸易有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人沈阳溢洋贸易有限公司上诉称，沈阳市和平区人民法院认定的“原告不具有法律上的利害关系，不具有适格的原告主体资格”是错误的，理由如下2012年11月22日上诉人与原审第三人中国长城资产管理有限公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，协议约定原审第三人将其依法享有借款人沈阳华利房产开发经营有限公司(以下简称华利公司)借款本金人民币8800.0000万元的贷款及其利息的债权转让给上诉人，并且已经在辽宁日报上做了债权转让公告。2012年8月22日经铁岭市中级人民法院（2009)铁执字第121号执行裁定书，已经将华利公司所有的位于沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋（以下简称抵债房屋)以流拍价格人民币6391.5432万元抵偿给了原审第三人，原审第三人转让给上诉人的贷款债权中包括了上述已经作价抵偿给原审第三人的抵债房屋。根据《债权转让协议》中第1.9项、第四条、第7.5.4项的约定：贷款债权项下涉及的抵债资产，自交割日起，原审第三人对抵债资产所享有的权益、利益转移至上诉人，为此，2012年年末，上述抵债房屋所产生的权益、收益等已转移给上诉人，但是因为被上诉人严重的行政不作为行为直接导致上诉人至今无法取得抵债房屋的所有权，更无法取得抵债房屋的产权收益，致使上诉人每年损失巨额租金收益。被上诉人的不作为行为侵犯到上诉人的合法权益(法益），而使被上诉人（行政主体）与上诉人（受害人)之间产生了行政法律关系。为此，被上诉人的行政不作为行为与上诉人之间具有法律上的利害关系，上诉人系本案的利害关系人，具有适格的诉讼主体资格，故请求本院判令撤销(2016)辽0102行初254号行政裁定书；判令支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，铁岭市中级人民法院（2009）铁执字第121号执行裁定将被执行人沈阳华利房产开发经营有限公司位于沈阳市和平区和平北大街28号华丽大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋抵偿给本案原审第三人。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上述不动产物权已归原审第三人所有。之后上诉人与原审第三人并没有就上述物权的转移达成协议，故上诉人与房产登记之间没有利害关系，其要求被上诉人履行不动产变更登记职责不能成立，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年三月二十日
书记员 卢智慧
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终69号上诉人（原审原告）：沈阳溢洋贸易有限公司，地址沈阳市和平区市府大路55号。法定代表人：王晓蓉，总经理。委托代理人：刘金伟，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：夏辉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市大西路187号。原审第三人：中国长城资产管理有限公司沈阳办事处，地址沈阳市和平区南三好街81号。上诉人沈阳溢洋贸易有限公司诉被上诉人沈阳市房产局不履行房屋变更登记职责一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102行初254号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审认为，铁岭市中级人民法院（2009）铁执字第121号执行裁定所确定的涉案房屋权属关系，即将沈阳华利房产开发经营有限公司位于沈阳市和平区和平北大街28号华丽大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋抵偿给本案第三人，表明本案第三人为涉案房屋的法律利害关系人；其后本案原告沈阳溢洋贸易有限公司与第三人中国长城资产管理有限公司沈阳办事处签订了相关的债权转让协议，但原告所享有的债权并未因此就能产生相应的物权，且合同只对签约的双方主体产生约束力，因而当被告沈阳市房产局怠于为本案第三人履行登记职责时，原告不具有法律上的利害关系。所以，对于被告沈阳市房产局变更登记不作为的起诉，本案原告并非行政诉讼法所规定的利害关系人，不具有适格的原告主体资格，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告沈阳溢洋贸易有限公司的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人沈阳溢洋贸易有限公司上诉称，沈阳市和平区人民法院认定的“原告不具有法律上的利害关系，不具有适格的原告主体资格”是错误的，理由如下2012年11月22日上诉人与原审第三人中国长城资产管理有限公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，协议约定原审第三人将其依法享有借款人沈阳华利房产开发经营有限公司(以下简称华利公司)借款本金人民币8800.0000万元的贷款及其利息的债权转让给上诉人，并且已经在辽宁日报上做了债权转让公告。2012年8月22日经铁岭市中级人民法院（2009)铁执字第121号执行裁定书，已经将华利公司所有的位于沈阳市和平区和平北大街28号华利大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋（以下简称抵债房屋)以流拍价格人民币6391.5432万元抵偿给了原审第三人，原审第三人转让给上诉人的贷款债权中包括了上述已经作价抵偿给原审第三人的抵债房屋。根据《债权转让协议》中第1.9项、第四条、第7.5.4项的约定：贷款债权项下涉及的抵债资产，自交割日起，原审第三人对抵债资产所享有的权益、利益转移至上诉人，为此，2012年年末，上述抵债房屋所产生的权益、收益等已转移给上诉人，但是因为被上诉人严重的行政不作为行为直接导致上诉人至今无法取得抵债房屋的所有权，更无法取得抵债房屋的产权收益，致使上诉人每年损失巨额租金收益。被上诉人的不作为行为侵犯到上诉人的合法权益(法益），而使被上诉人（行政主体）与上诉人（受害人)之间产生了行政法律关系。为此，被上诉人的行政不作为行为与上诉人之间具有法律上的利害关系，上诉人系本案的利害关系人，具有适格的诉讼主体资格，故请求本院判令撤销(2016)辽0102行初254号行政裁定书；判令支持上诉人的全部诉讼请求；判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。本院认为，铁岭市中级人民法院（2009）铁执字第121号执行裁定将被执行人沈阳华利房产开发经营有限公司位于沈阳市和平区和平北大街28号华丽大厦裙楼1-5层、主楼7-9层、25层25-1、25-2、25-3号房屋抵偿给本案原审第三人。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，上述不动产物权已归原审第三人所有。之后上诉人与原审第三人并没有就上述物权的转移达成协议，故上诉人与房产登记之间没有利害关系，其要求被上诉人履行不动产变更登记职责不能成立，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  杨晓鹏审判员  赵春玲二〇一七年三月二十日书记员  卢智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00174号
申请执行人：武汉市云天客运商贸有限公司。住所地：硚口区古田四路附12号201室。
法定代表人：常国起，该公司经理。
被执行人：幸夫，男，1988年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂洪山民三初字第00711号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人幸夫的银行存款共计人民币12300元整。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年六月××日
书记员 郑亚军
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2371号
原告孙宏喜，个体户。
被告陈方元，无业。
被告李云霞，个体户。
委托代理人张长赞，李承卿，山东洪筹律师事务所律师。
本院在审理原告孙洪喜与被告陈方元、李云霞民间借贷纠纷一案中，原告孙洪喜以补充证据为由，于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪喜的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙洪喜撤回起诉。
案件受理费3988元，减半收取1994元；财产保全费1520元，计3514元，由原告孙洪喜负担。
审判员 余中文
二〇一四年十二月三日
书记员 钱亭亭
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初212号
原告张朝银，男，1962年2月12日出生，苗族，居民。
委托代理人张方平，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告孙祖强，男，1973年2月23日出生，汉族，居民。
原告张朝银诉被告孙祖强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员朱为、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月29日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告张朝银的委托代理人张方平到庭参加诉讼；被告孙祖强经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张朝银诉称：2013年3月30日，被告孙祖强向原告张朝银借款167000元，并出具借条，约定原告张朝银可随时向被告孙祖强催收请求。之后原告张朝银多次向被告孙祖强催收借款，被告孙祖强至今未偿还。请求人民法院判决：一、被告孙祖强向原告张朝银偿还借款167000元，并按年利率6%支付从2016年1月13日至还清之日的利息；二、被告孙祖强承担本案诉讼费。
被告孙祖强未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月30日，被告孙祖强向原告张朝银借款167000元，并出具借条一张。借条中未约定还款日期、利息及逾期利息。借款后，被告孙祖强未向原告张朝银偿还过借款本金及利息。
以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告张朝银举示的借条足以证明原、被告间借贷关系存在的事实。借条中载明的借款金额为167000元，但并未约定还款日期，原告张朝银可随时要求被告孙祖强在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告张朝银提交的借条中未约定利息及逾期利息，因此被告孙祖强还应以167000元为基数，按照年利率6%支付从立案之日即2016年1月13日至还清之日的逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙祖强于本判决生效后十日内向原告张朝银偿还借款167000元，并按年利率6%支付从2016年1月13日至还清之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元（原告张朝银已预交3640元），公告费600元（原告张朝银已预交600元），均由被告孙祖强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 鑫
代理审判员 朱 为
人民陪审员 付子元
二〇一六年五月三日
书 记 员 张艳迪
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执123号
申请执行人中诚工程建设管理（苏州）有限公司。
法定代表人：许学雷。
委托代理人刘秋梅、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被执行人苏州灵源房地产开发有限公司。
法定代表人：沈亚明。
中诚工程建设管理（苏州）有限公司与苏州灵源房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第035号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中诚工程建设管理（苏州）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为73801元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在吴中区人民法院辖区内，本案由吴中区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第035号裁决一案由吴中区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 陈 琳
执行员 刘 钰
二〇一六年二月十九日
书记员 孙伟春
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初222号
原告：任某，中阳县下枣林乡任家塌村76号。
被告：刘某甲，吕梁市离石区枣林乡三山集村76号。
原告任某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、依法判令婚生子刘某乙由被告抚养。事实与理由：原、被告于2010年认识，2010年农历11月19日举行民间婚礼，××××年××月××日在离石区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告感情较好，但好景不长，被告对家庭琐事不予理会，对家庭重大事务不负责任，经常发生争吵，以致发展到动手殴打原告，2017年正月，原、被告发生争吵，被告父亲竟然对原告大打出手，原告离家出走。被告及其家人的所作所为深深的伤害了原告，虽经多次劝说无济于事，致使夫妻感情无法维系。综上所述，依据《民事诉讼法》和《婚姻法》之规定，特向法院提起诉讼，以维护原告之合法权益。
被告刘某甲辩称，一、我不同意离婚；二、我父亲不是打她，是拉住不让她走，原告所说的事实和理由我都不认可；三、我们的感情没有破裂，不具备离婚的条件，为了孩子希望原告回来共同生活。
原告、被告均未向本院提供证据。
庭审中根据原、被告的陈述查明：原、被告于2010年认识自由恋爱，2010年农历11月19日举行民间婚礼，××××年××月××日在离石区民政局领取结婚证，××××年××月××日生育一子刘某乙。婚后，原、被告感情较好，被告在外打工，收入定期交付原告，2017年正月，原、被告因家庭琐事吵架，吵架后原告出走至今没有再回去，2017年2月24日原告向本院提起诉讼，请求离婚。
以上事实本院予以确认。
本院认为，原、被告从自行相识到现在结婚时间较长，婚姻基础牢固，虽然因家庭琐事生气、吵架，但也属人之常情，生活中不可避免。如果双方在今后的生活中能互相谅解、互相关心、多加交流，珍惜夫妻感情，两人还是有和好可能的。原、被告婚后共同生育一个孩子，年龄尚小，双方更应从有利于孩子健康成长出发，来共同维护婚姻家庭的和谐稳定，故原告请求离婚，本院依法不予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 薛雨忠
二〇一七年四月七日
书记员 闫艳梅
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0303民初412号
原告徐胜坦，男。
被告鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，董事长。
本院在审理原告徐胜坦诉被告鸡西矿业集团有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告徐胜坦于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决了纠纷，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐胜坦撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取为31元，由原告负担。
审判员 王东奇
二〇一六年八月十五日
书记员 陈 阳
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行审84号
申请执行人昆山市国家税务局稽查局，住所地江苏省昆山市前进中路218号。
法定代表人钱建平，该局局长。
委托代理人周翔、陶文渊，该局工作人员。
被执行人昆山市张浦镇剑晟杰精密模具厂，住所地江苏省昆山市张浦镇南港林庄村（原染纺厂）。
经营者张以剑。
本院于2017年11月24日受理申请执行人昆山市国家税务局稽查局与被执行人昆山市张浦镇剑晟杰精密模具厂税务行政处罚一案，申请执行人昆山市国家税务局稽查局于2016年11月9日依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款之规定，向被执行人昆山市张浦镇剑晟杰精密模具厂作出了昆国税稽罚〔2016〕600002号行政处罚决定书，并于2016年11月16日依法送达。因被执行人昆山市张浦镇剑晟杰精密模具厂在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市国家税务局稽查局向本院申请强制执行：罚款人民币10833.27元。
本院经审查认为，申请执行人昆山市国家税务局稽查局作出的昆国税稽罚〔2016〕600002号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人昆山市国家税务局稽查局申请强制执行被执行人昆山市张浦镇剑晟杰精密模具厂罚款人民币10833.27元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季志康
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 沈 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 吴昱珊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第1063号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告张修良，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆文，男，汉族，居民，住沂水县。
被告张修良、张庆文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张修良、张庆文金融借款合同纠纷一案，院于2015年3月30日受理后，根据被告的申请，本院于2015年6月20日裁定中止审理，后于同年12月10日决定恢复审理，并依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加了诉讼，被告张修良、张庆文经本案传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月24日，被告张修良向原沂水县农村信用合作联社借款7000元，借款凭证号为3547122，2007年4月15日到期，按约定到期归还本息，由被告张庆文自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经催收借款人，担保人，均未履行还款义务。为维护我社的合法利益，依法提起诉讼请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告张修良、张庆文辩称，原告起诉借款系当时由我们承名借出后由大尧村委会集体使用，请求依法追加大尧村委会参加诉讼承担还款责任。
经审理查明，2006年5月24日，原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）与被告张修良签订了《借款合同》，合同约定，被告张修良向原告方借款7000元，使用期限至2007年4月15日，借款月利率为10.695‰，该合同对双方权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息”。同时原告方与被告张庆文签订了《保证合同》，被告张庆文作为保证人自愿为被告张修良借款7000元提供担保，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告方足额向被告张修良发放了贷款，借款凭证号为3547122。贷款逾期后，二被告未偿还借款本息。原告于2014年2月11日向二被告发出了贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，二被告签收认可，同时被告张庆文书面承诺同意继续为上述借款本息承担连带责任。现被告尚欠原告借款本金7000元及自借款之日始的合同约定利息，原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金7000元及自借款之日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书，保证合同书、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告方（原沂水县农村信用合作联社）与被告张修良签订的借款合同、与被告张庆文签订的保证合同符合法律规定，为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告张修良由被告张庆文担保向原告贷款7000元，借款到期后，至今尚欠本金7000元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，对原告要求被告张修良偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆文系连带责任保证，应按照担保法的有关规定承担连带清偿责任。对于二被告提出的原告起诉借款系个人承名借出由村委会集体使用，应由村委会负责偿还本息的答辩意见，因未提供相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张修良于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金7000元及利息（利息计算：自2006年5月24日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张庆文对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘中伟
审 判 员 王 珍
人民陪审员 苗玉德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 商兆芳
—2—
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终246号
上诉人（原审原告）浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨成钢，系公司经理。
委托代理人吴妍、万婷婷，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宁夏锦泰鸿业商砼有限公司，住所地宁夏银川德胜工业园区。
法定代表人赵峰，系该公司经理。
委托代理人李瑞，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称浙江新东阳宁夏分公司）和被上诉人宁夏锦泰鸿业商砼有限公司（以下简称宁夏锦泰公司）买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”，原审法院认定的法律关系与当事人主张的法律关系性质并不一致，也未告知当事人可以变更诉讼请求，程序上存在不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市贺兰县人民法院（2015）贺民商初字第129号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
二审案件受理费5798元，退还上诉人浙江新东阳建设集团有限公司宁夏分公司。
审 判 长 牛有成
代理审判员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 吴晓婧
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北�迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1805号
原告：李泽有，男，1984年12月21日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：田小明，男，1984年9月20日生，汉族，住迁西县。
被告：彭坤，男，1984年6月1日生，汉族，住廊坊市大城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊市广阳区裕华路十八小学对面，统一社会信用代码：91131003700608818E。
负责人：刘晓明，男，系该公司总经理。
本院在审理原告李泽有诉被告田小明、彭坤、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李泽有于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽有提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李泽有撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李泽有负担。
审判员 胥明然
二〇一七年九月二十九日
书记员 范小乐
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初720号
原告李某，男，住河南省洛阳市。
原告廖某，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告蒋某，男，住湖南省道县。
本院审理原告李某、廖某与被告蒋某装饰装修合同纠纷一案，原告李某、廖某向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告李某、廖某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周忠改
人民陪审员 沈建嫒
人民陪审员 蒋水名
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初720号原告李某，男，住河南省洛阳市。原告廖某，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告蒋某，男，住湖南省道县。本院审理原告李某、廖某与被告蒋某装饰装修合同纠纷一案，原告李某、廖某向本院提起诉讼，本院于2016年4月8日立案受理，同时向原告送达了《受案通知书》、《举证通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，按自动撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告李某、廖某始终未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  周忠改人民陪审员  沈建嫒人民陪审员  蒋水名二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初3289号
原告：张丽君，女，1963年12月3日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：严荣江（系原告丈夫），男，1960年2月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：谢宝香，女，1949年10月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张宇、ＸＸ。
原告张丽君与被告谢宝香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人严荣江到庭参加诉讼，被告谢宝香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款35万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的丈夫严荣江是被告公司的驾驶员，2016年5月初，因急需用钱被告向严荣江借款，由原告向被告汇款40万元，并出具了借条，借款后于12月5日还款5万元，经多次催要剩余款项一直未还，为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢宝香未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、南京银行交易对账单等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告的丈夫严荣江是被告公司的驾驶员，2016年5月2日，被告急需用钱，故向严荣江及原告借款，当天原告通过其南京银行账户向被告汇款40万元，次日即5月3日由被告出具借条一张，载明：“今借到张丽君人民币肆拾壹万元正”，后被告于当年12月5日还款5万元，又在借条上补写了“12.5还5万元正，还欠36万元正”。原告的丈夫严荣江当庭陈述，实际借款金额是40万元，剩余1万元是双方约定的利息，现原告予以放弃，只要求被告偿还剩余本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告谢宝香向原告张丽君借款40万元，有借条、银行转账凭证等证据证明，本院予以确认。因被告已归还5万元，现原告要求被告归还剩余借款本金35万元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告谢宝香未到庭应诉，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢宝香应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张丽君借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告谢宝香负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
代理审判员 吴倩倩
二〇一七年五月八日
见习书记员 牛嘉怡
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初203号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人江坤，男，1978年7月17日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）196号起诉书指控被告人江坤犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人江坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月3日21时许，被告人江坤醉酒后驾驶×××号“吉奥”牌�型客车，沿延吉市公园路由东向西行驶至“延边大学”前处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人江坤血液中检出乙醇浓度为233.48mg/100ml。
对上述事实，被告人江坤在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人江坤供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江坤违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人江坤在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人江坤依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一（第二款）、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期起止期限，以执行通知书为准。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5459号
上诉人（原审原告）深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司。
法定代表人孙菊梅。
委托代理人林云鹏，广东鹏城阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄锋，男。
上诉人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司（以下简称唯妮雅公司）因与被上诉人黄锋追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法地民初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，本案双方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，双方权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于唯妮雅公司的上诉请求，本院具体分析认定如下：
原审判决查明，根据双方当事人均认可的《工资结算方式》，截至2013年8月19日黄锋离职时唯妮雅公司尚欠黄锋2013年6、7月份工资各5500元、8月份工资2500元，扣减唯妮雅公司已支付的工资5000元，唯妮雅公司尚欠黄锋工资8500元，另黄锋确认唯妮雅公司另外还支付了3000元，故唯妮雅公司还拖欠黄锋工资差额为5500元。相关劳动仲裁裁决认定的工资差额为3500元，黄锋对此未提起诉讼，视为对相关劳动仲裁裁决项的认可，因此唯妮雅公司还应支付黄锋2013年6月1日至8月19日工资差额3500元。
唯妮雅公司对上述事实均予以认可，但主张上述工资差额3500元系唯妮雅公司承诺赠予黄锋的款项，而非劳动报酬。本院认为，根据双方当事人的上述约定，该3500元明确系唯妮雅公司应付未付的工资差额。唯妮雅公司未提供证据证明上述款项系唯妮雅公司承诺赠予的金额，应当承担举证不能的不利法律后果。其上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市唯妮雅日用化妆品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十一月二十七日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执194号
申请执行人陕西大秦汉集团有限责任公司。住所地：陕西省汉中市洋县贯溪镇龙泉村。
被执行人熊某，
申请执行人陕西大秦汉集团有限责任公司与被执行人熊某买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00579号民事调解书，于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人熊某给付陕西大秦汉集团有限责任公司货款25820元及迟延履行金。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人熊某送达执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费287元。查明，被执行人熊某现居无定所，其原养殖业已停产，所租赁厂房人去楼空，其无可供执行财产，且银行有贷无存款，申请人陕西大秦汉集团有限责任公司也无法提供被执行人熊某其他财产可供执行。经执行告知，申请执行人认可法院查明的事实，同意保留未受偿的债权25820元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）西民初字第00579号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德平
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 康树元
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3675号
原告：符新华。
委托诉讼代理人：毛伟明，衢州市柯山法律服务所法律工作者。
被告：方昌平。
原告符新华与被告方昌平承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符新华的委托诉讼代理人毛伟明、被告方昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
符新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告方昌平支付铲车费25000元及逾期付款违约金（自2015年2月18日起至欠款付清之日止按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系铲车经营者，被告系工程承包人。被告因工程需要雇佣原告铲车作业，2015年2月17日经结算被告尚欠原告铲车费25000元，并出具《欠条》1份。欠条出具后，原告多次催讨，被告一直未支付欠款。故诉至法院，诉请如前。
方昌平辩称，《欠条》系其本人所出具，但原告不认识，同时要求原告提供具体的铲车作业单进行结算。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院对原告提交的证据认证如下：
1、《欠条》1份、被告质证无异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告主张一致。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告方昌平辩称不认识原告，因被告所承包的工程有多个管理人，被告本人不认识原告的情况也属正常，被告不认识原告并不能否认其欠原告铲车费的事实；同时被告要求原告提供具体的铲车作业单进行结算，因原告已向本院提供经被告本人签字确认的《欠条》，原告的举证责任已完成，被告如对铲车作业时间、金额有异议负有举证责任，其未向本院提供相应证据，应承担举证不能的后果。
综上所述，现原告要求被告支付承揽报酬并支付逾期付款违约金，具有事实与法律依据，本院予以支持；因双方未在《欠条》中约定具体的付款时间及违约金的计算方法，现原告要求自《欠条》出具之日起按年利率24%的标准计算无事实依据，本院酌情调整为自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告方昌平于本判决生效之日起十日内支付原告符新华铲车费25000元及逾期付款违约金（以25000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年8月1日起计算至欠款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告方昌平负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童建国
二〇一六年八月二十九日
书记员 严高鹏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初1902号
原告：李定丹，女，生于1986年1月2日，住贵州省余庆县。
被告：刘兵，男，生于1987年7月29日，住贵州省余庆县。
原告李定丹与被告刘兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李定丹于2016年12月7日向本申请撤诉。
本院认为，原告李定丹向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李定丹撤回起诉。
案件受理费106元减半收取53元，由原告李定丹承担。
审判员 聂国刚
二〇一六年十二月七日
书记员 谢忠灿
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第738号
原告：永康市五金城高东不锈钢经营部。
经营者：翁高东。
被告：程双印。
被告：钱月机。
原告永康市五金城高东不锈钢经营部（以下简称“高东不锈钢经营部”）与被告程双印、钱月机买卖合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市五金城高东不锈钢经营部的经营者翁高东到庭参加诉讼，被告程双印、钱月机经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
高东不锈钢经营部起诉称：程双印、钱月机系夫妻关系。原告应被告要求，为其供应不锈钢材料产品。程双印分别于2013年8月28日与2013年9月1日向高东不锈钢经营部出具的欠条一份，欠条上载明欠款金额及支付期限，但到期后，程双印迟迟未予支付。截止起诉之日止，程双印实际尚欠高东不锈钢经营部货款44220元。为此，请求依法判令两被告支付原告货款44220元及逾期支付货款的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
程双印、钱月机未作答辩，未向本院提供证据。
为证明其主张向本院提供证据如下：
1、高东不锈钢经营部个体工商户信息一份，程双印、钱月机个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。
2、2013年8月28日程双印出具的欠条原件一份，用以证明2013年8月28日，程双印欠高东不锈钢货款35112元，约定2013年9月30日前付清的事实。
3、2013年9月1日程双印出具的欠条原件一份，用以证明程双印欠高东不锈钢材料款9108元，约定10月15日前付清的事实。
4、结婚登记申请书一份，用以证明程双印与钱月机于1994年12月12日登记结婚的事实。
本院认证意见：高东不锈钢经营部提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，程双印、钱月机未到庭，也没有提供反驳的证据材料，故本院对于高东不锈钢经营部提供证据真实性及证明内容均予以确认。证据3中，付款时间未明确年份，而根据证据2，双方结算货款在交易发生次月，故证据3中，付款时间应确定为2013年10月15日。
经审理，本院认定事实如下：程双印、钱月机于1994年12月12日登记结婚。高东不锈钢经营部与程双印间有不锈钢买卖业务。2013年8月28日，程双印向高东不锈钢经营部购买价值35112元不锈钢，并出具欠条一份，约定2013年9月30日前付款。2013年9月1日，程双印向高东不锈钢经营部购买价值9108元不锈钢，并出具欠条一份，约定2013年10月15日付款。至今，程双印尚欠高东不锈钢经营部货款共计44220元。
本院认为，原告永康市五金城高东不锈钢经营部与被告程双印之间的买卖合同关系符合法律规定，确认合法、有效，程双印尚欠永康市五金城高东不锈钢经营部货款共计44220元，有其出具的欠条予以证实。程双印未按约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张自起诉之日起要求程双印按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，符合法律规定。本案债务发生在程双印、钱月机夫妻关系存续期间，钱月机未举证证明本案债务系程双印个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，钱月机应承担共同还款的民事责任责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告程双印、钱月机支付原告永康市五金城高东不锈钢经营部货款44220元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2015年9月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告程双印、钱月机未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费453元（已减半收取），由被告程双印、钱月机负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年十月十九日
代书记员 施舒映
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终3317号
上诉人（原审原告）上海东方天祥检验服务有限公司。法定代表人柏学礼，经理。委托代理人钱晓凤，上海市申达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张佳燕，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人朱祺，上海博德律师事务所律师。上诉人上海东方天祥检验服务有限公司（以下简称东方天祥公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）浦民一（民）初43797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月14日立案后，依法组成合议庭，排期于2016年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人东方天祥公司的委托代理人钱晓凤与被上诉人张佳燕的委托代理人朱祺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，张佳燕于2013年4月26日进入东方天祥公司处工作，双方签订期限为2013年4月26日至2016年4月25日的劳动合同，约定东方天祥公司月工资为2,800元。2015年8月27日，东方天祥公司出具解除劳动合同通知书，载明“在你（张佳燕）任职期间，违反公司（东方天祥公司）相关制度，公司决定于2015年8月27日正式解除你与本公司的劳动合同”。张佳燕认为其不存在违反公司相关制度的行为，东方天祥公司系违法解除双方的劳动合同。为此，张佳燕于2015年9月14日向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求东方天祥公司支付：1、2015年8月加班工资205元；2、2015年2.5天未休年休假工资600元；3、2015年7月至8月电话费报销100元；4、违法解除劳动合同赔偿金23,955元。经仲裁，裁决东方天祥公司支付张佳燕违法解除劳动合同赔偿金23,955元、2015年8月加班工资205元、2015年7月至8月电话费报销100元、2015年未休年休假工资377.94元。东方天祥公司不服，遂向原审法院提出起诉。原审法院另认定，1、东方天祥公司制定的《员工手册》第六章“纪律与处分”第1.2条“严重违纪（解除劳动合同）”规定“员工有下列行为之一或有三次书面警告的，视为严重违反规章制度，公司有权立即与其解除劳动合同，并不支付任何经济补偿：……1.2.15严重渎职或不守规则，导致公司损失的；……”。2、张佳燕解除劳动合同前12个月的月平均工资为4,791元。原审审理中：1、东方天祥公司表示张佳燕违反公司相关规章制度，主要表现在恶意删除实验室数据，造成公司损失；2、东方天祥公司与张佳燕一致确认东方天祥公司已按照仲裁裁决支付张佳燕2015年8月加班工资205元，东方天祥公司同意按照仲裁裁决支付张佳燕2015年7月至8月电话费报销100元、2015年未休年休假工资377.94元。3、东方天祥公司与张佳燕对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金23,955元该数额无异议。原审法院认为：根据法律规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案的争议焦点在于张佳燕是否存在东方天祥公司所述的删除实验室数据的违纪行为。东方天祥公司、张佳燕已在上述陈述各自观点，本处不再赘述。东方天祥公司主张张佳燕删除实验室数据造成东方天祥公司损失，但未提供确凿证据证明，且遭张佳燕否认，原审法院难以采信，故原审法院确认东方天祥公司系违法解除与张佳燕的劳动合同。对于东方天祥公司要求不支付张佳燕违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原审法院不予支持。现原、张佳燕对于仲裁裁决的违法解除劳动合同赔偿金23,955元该数额无异议，故原审法院确认东方天祥公司应支付张佳燕违法解除劳动合同赔偿金23,955元。经原审庭审查实，东方天祥公司已按照仲裁裁决支付张佳燕2015年8月加班工资205元，故本案中不再处理。另东方天祥公司表示同意按照仲裁裁决支付张佳燕2015年7月至8月电话费报销100元、2015年未休年休假工资377.94元，原审法院予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条的规定，于二〇一六年一月八日判决：一、上海东方天祥检验服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张佳燕违法解除劳动合同赔偿金23,955元；二、上海东方天祥检验服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张佳燕2015年7月至8月电话费报销100元；三、上海东方天祥检验服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张佳燕2015年未休年休假工资377.94元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。原审法院判决后，东方天祥公司不服，向本院提出上诉称：根据该公司一审时提供的证人证言和往来邮件及其翻译件，可以证明张佳燕存在恶意删除实验室数据的行为，给东方天祥公司利益造成了重大损害。该公司据此根据劳动合同法第三十九、四十六条的规定、劳动合同第二十六、三十条的约定，以及员工手册第1.2.15条的规定，解除与张佳燕的劳动合同，并不违法，无需支付任何经济赔偿。据此，东方天祥公司请求本院维持原审判决第二、三项，撤销原审判决第一项，改判该公司不支付张佳燕违法解除劳动合同赔偿金人民币23,955元。被上诉人张佳燕辩称，其并未恶意删除实验室数据。东方天祥公司所有实验室数据均上传至该公司公共网盘某文件夹中，其中的数据至今未被删除。张佳燕的工作是将该文件夹中的数据下载至自己电脑中转成PDF文件，然后发送给客户催款，其至今未有纰漏，亦无任何客户有过投诉。故张佳燕不同意东方天祥公司的上诉主张，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院的判决。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，东方天祥公司以张佳燕恶意删除实验室数据，给该公司造成重大损害为由，解除了双方的劳动合同。然东方天祥公司并未提供充分证据证明删除行为及重大损害等事实的存在。故原审法院确认东方天祥公司解除行为违法，并据此要求该公司支付赔偿金，并无不当。综上所述，东方天祥公司的上诉请求及理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海东方天祥检验服务有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 王剑平
代理审判员 成 阳
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 强 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终2413号
上诉人(原审原告)：湖北银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地湖北省武汉市。
负责人：陈晓，支行行长。
委托诉讼代理人：冯孟莉，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡坤，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海罗银投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈小东，职务总经理。
委托诉讼代理人：谢有明，上海名江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。
上诉人湖北银行股份有限公司武汉江汉支行(以下简称“湖北银行江汉支行”)因与被上诉人上海罗银投资管理有限公司(以下简称“罗银公司”)排除妨害纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初21930号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北银行江汉支行上诉请求：撤销原审裁定，依法裁定由一审法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回起诉依据的是《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条。因上述规定属于司法解释，在效力上低于民事诉讼法，而本案纠纷并不属于民事诉讼法中有关应驳回起诉的情形。且上述司法解释的内容也并未排除其他诉讼程序的含义及效力。一审法院据此裁定驳回起诉属于适用及理解法律错误。
被上诉人罗银公司辩称，其在收到一审诉状副本之前从不知晓有关上海市高平路XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)抵押及拍卖的情况。至今为止，罗银公司仍依据租赁合同合法占有涉案房屋。故罗银公司不同意湖北银行江汉支行的上诉请求。
湖北银行江汉支行向一审法院起诉请求判令：1、罗银公司迁出涉案房屋；2、罗银公司支付房屋使用费(按6,747.73元/日计算，自2015年6月29日计算至实际迁出之日止)。
一审法院认定事实：2010年5月29日起，涉案房屋产权登记至上海豪绽实业有限公司(以下简称“豪绽公司”)名下，建筑面积3138.48平方米。2015年6月29日，湖北省武汉市中级人民法院(以下简称：“武汉中院”)出具《执行裁定书》，裁定涉案房屋等房地产作价5,646.11万元，交付湖北银行江汉支行用于抵偿部分债务，涉案房屋等房地产自裁定送达湖北银行江汉支行时起转移等内容。2016年4月7日起，涉案房屋产权登记至湖北银行江汉支行名下。
一审审理中，罗银公司提供：2014年1月1日，豪绽公司与吕建勇就涉案房屋签订《商铺租赁合同》，租期自2014年1月1日至2034年12月31日。2014年1月16日，吕建勇与张爱珍就系争房屋签订《商铺租赁合同》，租期自2014年1月20日至2024年1月19日。湖北银行江汉支行表示，执行中其得知罗银公司实际占用涉案房屋，吕建勇也向武汉中院出示了租赁合同，经湖北银行江汉支行向豪绽公司核实，豪绽公司答复出租系股东的个人行为，未经公司授权，且所盖印章并非公司公章，武汉中院即继续执行。起诉前，湖北银行江汉支行向武汉中院申请执行，但遭到拒绝。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，司法解释本身与法律规定并不存在冲突，其基本作用之一为通过解释弥补立法的不足，对法院之间应如何依据法律规定相互配合审理案件、确定管辖以及有关操作规范问题进行解释。鉴于相关司法解释明确规定：“被执行人或者第三人占有拍卖财产应当移交而拒不移交的，强制执行”，故一审法院以本案双方之间的纠纷应通过原执行案件的执行程序予以解决为由驳回湖北银行江汉支行的起诉并无不当，所作裁定可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢薇薇
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年三月二十七日
书记员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异16号
案外人高子军，男，汉族，1967年6月5日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人曲秀侠，女，1960年11月25日出生，汉族，现住农安县。
被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会。
法定代表人冯林，书记。
本院在执行申请执行人曲秀侠与被执行人农安县哈拉海镇创业街居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案中，案外人高子军向本院提出书面执行异议，本院受理后依法审查过程中，案外人因双方自行和解，案外人申请撤回异议申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予案外人高子军撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 管延华
二〇一八年三月二十九日
书记员 于 艳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执798号
申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人：唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
本院在执行刘某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，已向唐某某发出执行通知，责令其支付刘某某借款5000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费50元，并报告财产，但唐某某至今未履行生效判决确定的义务。本院已向唐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，唐某某现去向不明，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨 优 志
二〇一七年十月十一日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执798号申请执行人：刘某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人：唐某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在执行刘某某与唐某某民间借贷纠纷一案中，已向唐某某发出执行通知，责令其支付刘某某借款5000元及迟延履行期间的债务利息，交纳申请费50元，并报告财产，但唐某某至今未履行生效判决确定的义务。本院已向唐某某发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经查，唐某某现去向不明，无可供执行财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李晓东审判员 陈兴发审判员 杨   优   志二〇一七年十月十一日书记员 熊   柳   梅
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初4341号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：张大芳，系公司员工。
被告：陈忠。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈忠电信服务合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人张大芳到庭参加诉讼，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2014年5月15日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057608003988，装机地址为玉环县玉城街道中行大厦一单），接受原告的电信服务。但自2015年5月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告电话费及违约金达209.70元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2014年5月15日签订的装机合同；二、依法判令被告支付2015年5月至2015年8月电信电话费117.41元及违约金92.99元，共计人民币209.70元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈忠未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件一份，证明原告的主体资格；三、登记表复印件一份，证明服务合同的事实；四、话费发票复印件一份，证明欠费数额的事实。
被告陈忠在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年5月15日签订的装机合同；
二、限被告陈忠于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司2015年5月至2015年8月电信电话费117.41元及违约金92.29元，共计人民币209.70元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：]。
如果被告陈忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈忠负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 林爱文
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 黄婧婧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保625号
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇双佛村1社，统一社会信用代码91500106771777686W。
法定代表人郑孝礼，重庆鑫益成建筑材料有限公司董事长。
被申请人贵州化工建设公司，住所地贵州省贵阳市乌当区洛湾，统一社会信用代码91520000214400296G。
法定代表人王志学，职务不详。
申请人重庆鑫益成建筑材料有限公司为与被申请人贵州化工建设公司合同纠纷，于2016年12月26日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵州化工建设公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆鑫益成建筑材料有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人贵州化工建设公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李新蕊
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊营民初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告杨光明，男，1967年8月1日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告徐守忠，男，1964年1月17日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
被告何立芳，女，1969年12月6日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告杨光明、徐守忠、何立芳借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告杨光明、徐守忠、何立芳经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年7月11日被告杨光明在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年7月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计36619.46元。被告徐守忠、何立芳为连带责任保证人，保证期间为2年。故起诉来院，请法院依法裁决。
被告杨光明、徐守忠、何立芳庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户贷款借款合同书一组，二、放款记账凭证一份，三、利息计算明细一份。上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，2012年7月11日被告杨光明在原告处借款30000元，约定执行年利率9.00%，并签订借款合同。2014年7月9日借款到期限届满。贷款到期后经多次催要，至今没有偿还借款本息计36619.46元。被告徐守忠、何立芳为连带责任保证人，保证期间为2年。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨光明于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本息计36619.46元；
二、被告徐守忠、何立芳对上述款项承担连带责任。
案件受理费357.50元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一五年七月二十九日
书记员 郭劲男
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执401号
申请人:高碑店市建筑企业(集团)公司,住所地:河北省高碑店市迎宾路广场北1号。
法定代表人：魏日华，该公司总经理。
被执行人：沁水县华凯煤层气有限公司,住所地沁水县嘉峰镇卧虎庄村。
法定代表人:王洪峻,该公司董事长。
申请人高碑店市建筑企业(集团)公司与被执行人沁水县华凯煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初579号民事判决，已经发生法律效力。申请人高碑店市建筑企业(集团)公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额为1532933.57元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人沁水县华凯煤层气有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。
2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沁水县华凯煤层气有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人沁水县华凯煤层气有限公司有车辆登记信息,后本院到晋城市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人沁水县华凯煤层气有限公司名下的晋EH5683起亚小车、晋EH6551田野轿车均有抵押，本院对两车辆轮候查封。被执行人沁水县华凯煤层气有限公司在兴业银行晋城支行有银行账户，本院已冻结了被执行人沁水县华凯煤层气有限公司在兴业银行晋城支行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院到被执行人沁水县华凯煤层气有限公司调查，未发现有可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
4、被执行人沁水县华凯煤层气有限公司未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因暂未发现本案被执行人沁水县华凯煤层气有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执401号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年十月十七日
书记员 马 瑞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执401号	申请人:高碑店市建筑企业(集团)公司,住所地:河北省高碑店市迎宾路广场北1号。	法定代表人：魏日华，该公司总经理。	被执行人：沁水县华凯煤层气有限公司,住所地沁水县嘉峰镇卧虎庄村。	法定代表人:王洪峻,该公司董事长。	申请人高碑店市建筑企业(集团)公司与被执行人沁水县华凯煤层气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）晋0521民初579号民事判决，已经发生法律效力。申请人高碑店市建筑企业(集团)公司于2017年5月19日向本院申请执行，申请执行标的额为1532933.57元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人沁水县华凯煤层气有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。	2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人沁水县华凯煤层气有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产，被执行人沁水县华凯煤层气有限公司有车辆登记信息,后本院到晋城市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人沁水县华凯煤层气有限公司名下的晋EH5683起亚小车、晋EH6551田野轿车均有抵押，本院对两车辆轮候查封。被执行人沁水县华凯煤层气有限公司在兴业银行晋城支行有银行账户，本院已冻结了被执行人沁水县华凯煤层气有限公司在兴业银行晋城支行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院到被执行人沁水县华凯煤层气有限公司调查，未发现有可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	4、被执行人沁水县华凯煤层气有限公司未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因暂未发现本案被执行人沁水县华凯煤层气有限公司有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执401号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年十月十七日	书记员  马 瑞	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第420号
原告：申屠剑锋。
被告：王镇。
被告：王伊瑶。
原告申屠剑锋与被告王镇、王伊瑶民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告王镇、王伊瑶归还借款20000元，并支付2015年5月24日起按月利率3%计算至借款还清之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月23日被告王镇向原告申屠剑锋借款20000元，并出具借据一份，双方约定月利息3%，借款期限为2015年4月23日至2015年5月23日。同时被告王伊瑶在借据上签字，为该笔借款提供担保。但至今，被告王镇未归还原告借款20000元，另一被告王伊瑶也未履行担保责任。庭审过程中原告就利息请求主动调整为按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王镇于本判决生效之日起十日内归还原告申屠剑锋借款20000元，并支付从2015年5月24日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王伊瑶对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王镇负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告王伊瑶负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林星
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘琦
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1863号
原告任某甲，男，汉族，1982年7月11日出生。
委托代理人杨姮，江苏欣达律师事务所律师。
委托代理人冯标，江苏欣达律师事务所律师。
被告汪某，女，汉族，1991年6月12日出生。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
原告任某甲与被告汪某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由代理审判员朱睿适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告任某甲的委托代理人杨姮，被告汪某及其委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，在尚未充分了解的情况下，于××××年××月××日仓促结婚。婚后，双方常为生活琐事争吵，但因××××年××月××日婚生子任某乙的出生，双方矛盾并未激化。不幸的是任某乙在出生两个半月时即因肺部问题入院抢救，且在十个半月时不幸去世。此后，原、被告之间经常争吵，被告的脾气也日益暴躁，原告的忍耐包容并未换得被告的理解，双方仍旧不停地争吵，感情也完全破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方的婚姻关系；2、案件受理费由法院依法判决。
被告汪某辩称，被告不同意离婚。双方夫妻感情尚未完全破裂，原、被告之间有较好的婚姻基础，婚后感情也较好。原告陈述因被告脾气暴躁，双方发生争吵，与事实不符。恳请法院给双方一个和好的机会。
经审理查明，原、被告双方于2012年相识后自由恋爱，于××××年××月××日结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名任某乙，婚生子任某乙于2015年7月14日夭折。原、被告婚前感情尚好，婚后双方缺乏沟通，因生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系不睦。2016年3月，双方因琐事争吵后，原告离家与被告分居，并于2016年4月6日诉至法院，要求离婚。庭后，原告到庭表示坚持要求离婚，经本院主持调解，因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚证及本案开庭笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，主要是因沟通理解不够所致，现本院综合分析原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及原告请求离婚的原因等，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。只要双方相互谅解、加强沟通，其夫妻感情有和好的可能。故原告主张与被告离婚的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告汪某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曹菁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03257号
原告刘某，女，1972年6月11日出生，汉族。
被告范某甲，男，1965年2月22日出生，汉族。
原告刘某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序，负责对案件的审判。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍认识后于2010年3月15日登记结婚，两人均系再婚，婚后生育一子范某乙。之后原告发现被告有扒窃等恶习，不务正业，无稳定工作，不尽义务，对孩子造成恶劣的影响。2011年被告因扒窃、吸毒入狱一年，2015年5月因盗窃被石柱县悦来派出所拘留1个月，7月又同样因扒窃、吸毒被羁押在忠县看守所。现原告对被告已心灰意冷，毫无夫妻感情可言，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告向本院递交书面答辩状称，被告从不吸毒，且长期经营货车，挣钱养家，尽到了丈夫的应尽义务。被告这次被关押进忠县看守所，系上他人的当，为他人提供作案工具，被告对这次偶尔犯事已追悔不已。原、被告系自由恋爱，夫妻感情并未破裂。原告起诉离婚系一时冲动，被告不同意离婚。
本院在审理过程中发现，原告刘某于2015年5月14日诉至本院，要求与被告离婚，于同年5月20日申请撤回起诉，至本案受理时间未满六个月。经审查，原告刘某重新起诉离婚的理由与前次一样，并无新情况，新理由。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项规定：“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”原告刘某对被告范某甲的起诉不符合上述条款的规定，不应予以受理，故依法应当驳回原告刘某对被告范某甲的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某对被告范某甲的起诉。
本案案件受理费120元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 罗 燕
二〇一五年十月二十日
书记员 方鸿雁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2353号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，该公司董事长。
委托代理人：刘冬，该公司十四户支行职员。
被告：李伟，28岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李伟借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525.00元（缓交）由原告承担。
审判员 闫铁锋
二〇一六年九月十日
书记员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第02723号
上诉人（原审�告）丁治平。
委托代理人杨爽，长沙湘江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏飞堑。
委托代理人李健，湖南琼武律师事务所律师。
委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。
上诉人（原审原告）丁治平因与被上诉人（原审被告）夏飞堑居间合同纠纷一案，上诉人丁治平不服长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第927号民事判决，提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁治平的委托代理人杨爽、被上诉人夏飞堑的委托代理人李健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民法院经审理查明，2012年10月22日，夏飞堑向丁治平出具承诺书，承诺：“本人在长沙市雨花区五金机电市场自购一套位于B区7栋110号门面（产权证号004237**），现全权委托丁治平转卖，该门面转卖本人需纯得人民币壹佰捌拾万元整，门面转卖的一切费�本人概不负责。本人与丁治平介绍的客户签订门面买卖合同，无论签订的价格多少，都不影响本人所规定的价格，买卖合同签订的价格多余部分全由丁治平支配。门面买卖事宜以本人与买方签订的买卖合同为准。如丁治平介绍的客户于2012年10月27号前支付本人购房定金贰拾万元，本人即退丁治平所交的房租壹万贰仟元整。”同日，丁治平介绍蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎与夏飞堑签订《房屋门面买卖合同》，约定将夏飞堑长沙市雨花区五金机电市场B区7栋110号门面转让给蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎，转让价格为220万元，此款包括转让费、所有的税费、契税，所有的过户办证费用、中介费等一切费用。合同还对其他事项进行了约定。2012年10月29日，蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎向夏飞堑指定账户支付了110万元，夏飞堑出具了收据。2012年10月30日，蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎缴纳了二手房交易监管资金57万元，该款已由夏飞堑收取。另丁治平分两次向夏飞堑指定账户转付蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎的购房款共计30万元，故夏飞堑总计收到房屋转让款197万元。此后，夏飞堑与蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎办理了房屋的产权转移登记手续。夏飞堑与蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎协议承担了房屋转让的相关税费共计126784元。
以上事实，有《承诺书》、《房屋门面买卖合同》、（2013）长中民二终字第03782号民事调解书、收条、银行转账凭证、契税等发票及当事人的当庭陈述等证据并经庭审质证，足以认定。
该院认为：夏飞堑虽向丁治平出具承诺书，承诺其门面转让的价款多于187万元的部分由丁治平支配，且夏飞堑收到购房款共计197万元，但因夏飞堑举证证明其承担了房屋转让的相关税费共计126784元，而丁治平未提供相关证据证明�飞堑分担税费的数额及夏飞堑收取的购房款扣除其分担的税费后多于187万元，也未提供相关证据证明夏飞堑应向丁治平支付居间费10万元，根据“谁主张，谁举证”的法律原则，丁治平应当承担举证不能的法律后果，故丁治平要求夏飞堑支付居间费10万元并承担2012年11月至2014年1月共计15个月利息7687元的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告丁治平的诉讼请求。本案受理费2454元，由原告丁治平负担。
上诉人丁治平上诉称：原审认定夏飞堑承担了全部税费的证据不足，请求改判：1、夏飞堑支付丁治平居间费10万元，并承担2012年11月至实际履行完毕的利息；2、夏飞堑承担本案的全部诉讼费用。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：被上诉人夏飞堑虽向上诉人丁治平出具承诺书，承诺其门面转让的价款多于187万元的部分由丁治平支配，且夏飞堑收到购房款共计197万元。但丁治平没有参与办理该房屋的过户手续，对于房屋过户的税费承担并不清楚。而夏飞堑在原审法院庭审过程中已举证证明其与蒋宏伟、朱静、皮明悦、张铎在办理房屋过户过程中承担了房屋转让的相关税费共计126784元；而丁治平未提供相关证据证明夏飞堑分担税费的数额及夏飞堑收取的购房款扣除其分担的税费后多于187万元，丁治平应当承担举证不能的法律后果。故对丁治平的上诉理由本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
本案二审案件受理费2454元，由上诉人丁治平负担。
本判决为终审判决。
审判长 周立文
审判员 欧阳宁
审判员 张芳芳
二〇一五年七月二十九日
书记员 张 智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回�审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0525刑初124号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人肖某某，男，1993年9月21日出生于湖南省洞口县，汉族，大专文化，无业。因唆使他人盗窃于2010年12月18日被行政拘留五日；因吸食毒品于2015年3月23日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年4月5日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省洞口县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉、被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月1日零时许，被告人肖某某与同案人刘某、刘某甲（均已判刑）、王某某（相对不诉）等人在洞口县城“开心E路”网吧上网期间，王某某与刘某甲发生争吵而心怀不满，其发现旁边上网的被害人肖某甲边听歌边哼唱，遂将不满情绪发泄到被害人肖某甲身上，并与肖某甲发生争执。嗣后，被告人肖某某与王某某、刘某、刘某甲等人在网吧外面对被害人肖某甲实施了殴打，并用匕首将其刺伤。经法医鉴定，被害人肖某甲的伤情构成轻伤。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人肖某甲的各项经济损失26000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某甲的陈述，同案人刘某、刘某甲、王某某的供述，证人谢某某的证言、谅解书及收据、洞公法伤鉴字（2013）0388号法医学人体损伤程度鉴定意见书、本院（2014）洞刑初字第90号刑事判决书及被告人肖某某的户籍信息等证据证实,足以认定。
本院认为：被告人肖某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，其所在村委会也愿意接受其为社区矫正对象，可对其宣告缓刑。据此,对被告人肖某某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡扬龙
审 判 员 尹显刚
代理审判员 李赛花
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 丁桃云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第647号
罪犯李建军，曾用名赵建军，男，1972年3月10日出生，汉族，初中文化，山西省昔阳县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
2010年8月4日，山西省晋中市中级人民法院作出（2010）晋中中法刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人李建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年12月21日山西省高级人民法院以（2010）晋刑一复字第68号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年7月10日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第540号刑事裁定将罪犯李建军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李建军在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬八次、嘉奖三次。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李建军的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月20日起，至2033年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 王怀师
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘莉媛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1962号
罪犯屈春萍，女，1978年4月18日出生，满族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2013年12月6日作出（2013）辽县刑初字第295号刑事判决，以被告人屈春萍犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯屈春萍在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯屈春萍获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯屈春萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈春萍减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年3月30日起至2020年7月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 连 峰