湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初528号
原告：廖国政，男，1954年3月17日出生，住湖南省蓝山县。
委托诉讼代理人：龙军，蓝山县塔峰法律服务所法律工作者。
被告：廖孟元，男，1972年7月19日生，住湖南省蓝山县。
被告：廖孝元（系廖孟元哥哥），男，1969年6月13日生，住湖南省蓝山县。
二被告委托诉讼代理人：喻三健，湖南舜国律师事务所律师。
原告廖国政与被告廖孟元、廖孝元健康权纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖国政向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿医药费5174.7元、误工费5978元、护理费2328元、住院伙食补助费800元、营养费600元，合计14880.4元。在审理过程中，原告增加要求二被告赔偿法医鉴定费1300元的诉讼请求。事实和理由：2016年5月18日上午8时许，原告接到本村村支书廖某平的电话，通知原告有新圩镇政府的三位工作人员前来本村，为原告和被告廖孟元土地纠纷进行调解。原告及原告之妻到达纠纷地点后，新圩镇政府的工作人员耐心为原、被告做调解工作。在调解过程中，被告廖孟元要求按照他的界线办，并口出狂言，不愿意就打死原告。尔后，被告廖孟元当着新圩镇政府工作人员的面，对原告拳打脚踢，原告年老体弱，只能躲在新圩镇政府工作人员的身后，被告廖孝元从原告身后偷袭殴打原告。新圩镇工作人员奋力劝阻，两被告依然不依不饶，继续殴打原告，猛击原告的腰部及头部，致使原告当场昏倒在地不能动弹。原告倒地后，两被告还不肯放过，用脚猛踢原告腰部，之后两被告扬长而去。事件发生后，原告及时报警，新圩派出所对两被告分别作出行政拘留十日的处罚。原告因伤势严重，被送往蓝山县中心医院住院治疗，其伤情经诊断为：左肾挫伤，左肾囊肿，全身多处软组织挫伤，右眼视网膜供血不足，右腕关节创伤性关节炎。经法医鉴定原告构成轻微伤，同时鉴定还作出：原告的误工期为70天，护理期20天，营养期20天。原告花费医药费5174.7元。综上所述，两被告无视国家法律，在光天化日之下，对原告强行施暴，将原告打伤。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请依法判决。
被告廖孟元、廖孝元辩称，一、原告蛮不讲理，引发土地纠纷，还侮辱被告廖孟元是杀人犯，原告有重大过错。被告与原告的建房地基相邻，原告房屋地基左前角是占用被告的土地。被告于2016年4月测量了自己的地基，根本就与原告毫无相干，可是原告蛮不讲理，第二天清早就到被告廖孟元家大门口乱骂被告，由此引发纠纷。二、被告没有伤害原告，原告是自己摔伤的。2016年5月18日上午，村、镇干部组织双方现场调解，原告恶语伤人，大骂被告廖孟元是杀人犯，侮辱廖孟元的人格，导致双方对骂。原告觉得自己骂错了，感到理亏，不免心里发慌，边骂边绕到镇政府干部身后，因神色慌张而摔倒在地受伤。然后立即拨打电话报警，诬告被告伤害了他。事实上二被告都没有与原告发生肢体接触。廖孟元因腰椎受伤，2016年3月才做了手术，身体还没有恢复，步履艰难，毫无体力殴打他人。廖孝元在廖国政与廖孟元争吵时，与村党支部书记廖某平在公路的另一边看界线，没有与廖国政接触。原告恶人先告状，目的是为了诬告陷害二被告。请依法驳回原告的诉讼请求。
原告廖国政、被告廖孟元、廖孝元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据2、3、4、5、6、7是蓝山县公安局新圩派出所在办理二被告打伤原告一案中的案件材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据8、9、10、11是原告受伤后在蓝山县中心医院住院治疗的病历、费用收据等相关材料，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据12与证据2、3、4、5、6、7、8、9、10能够互相印证，本院对证据12予以认定；二被告辩解没有殴打原告，与本案客观事实不符，本院对证据13、14中二被告陈述没有殴打原告的内容不予认定；证据15不是案发时所拍摄，不能证实案发时廖孝元所处位置，本院对证据15的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；证据16系廖孟元于2016年3月4日行“腰椎内固定取出术”的病历资料，不能证明至本案案发时其身体仍然虚弱，本院对证据16的真实性、合法性予以认定，对关联性不予认定。
根据原告廖国政、被告廖孟元、廖孝元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日上午，蓝山县新圩镇政府和新圩镇楼下村的镇、村干部到楼下村为廖国政、廖孟元之间的宅基地纠纷进行现场调解,在调解过程中，廖国政与廖孟元发生争吵，廖国政骂廖孟元是杀人犯，廖孟元听到后对廖国政进行殴打，在场镇干部见状马上劝架，之后廖孝元对廖国政进行殴打，廖国政受伤倒地，二被告离开现场，廖国政随后报警。廖国政受伤后在蓝山县中心医院住院治疗8天，住院医疗费用为5174.7元，其伤情经诊断为：1、左肾挫伤(外伤性血尿)；2、脑震荡；3、全身多处软组织挫伤。经法医鉴定，廖国政系被他人用钝器作用下，引起左肾挫伤、外伤性血尿，上述损伤定为轻微伤；肾挫伤的误工70日，护理20日，营养20日。蓝山县新圩派出所接警后，将此案作为行政案件予以受理。2016年5月25日，蓝山县公安局以廖孟元、廖孝元的行为构成殴打他人为由，对廖孟元、廖孝元分别作出行政拘留十日的行政处罚决定，并送蓝山县拘留所执行。二被告至今没有针对上述处罚决定申请复议或提起行政诉讼。廖国政是蓝山县新圩镇楼下村4组人，属农业家庭户口。经审核，廖国政受伤造成的损失有：医疗费5174.7元，误工费5978元（31191元/年÷365天/年×70天=5978元），护理费2328元（42494元/年÷365天/年×20天=2328元），住院伙食补助费400元（50元/天×8天＝400元），营养费600元（30元/天×20天＝600元），鉴定费1300元。以上损失合计15780.7元。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是二被告是否打伤原告。在蓝山县新圩镇的镇、村干部为廖国政、廖孟元之间的宅基地纠纷进行调解过程中，廖国政受伤。廖国政报警后，公安机关以行政案件予以受理，依法对原告、在场的部分镇、村干部和二被告进行询问，结合法医鉴定结论，认定二被告将原告打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，分别对廖孟元、廖孝元作出行政拘留十日的行政处罚，并送蓝山县拘留所执行。二被告至今没有针对上述处罚决定申请复议或提起行政诉讼。二被告打伤原告的事实已经被生效的行政处罚决定所确认。二被告辩解没有打伤原告，原告的伤情是自己摔伤造成，与本案客观事实不符，本院对二被告的辩解不予采信。
原告廖国政与被告廖孟元因宅基地纠纷发生争吵，廖国政缺乏理智，骂廖孟元是杀人犯，廖国政在案件的起因上有过错。廖孟元被骂后没有冷静对待，继而殴打廖国政，廖孝元看见其弟弟殴打廖国政之后，没有进行劝阻，反而对廖孝元进行殴打，二人共同将廖国政打伤，侵害了廖国政的健康权，是违法行为，应承担侵权责任。综合考虑原、被告在本案当中的过错，廖孟元、廖孝元对廖国政的损失应当承担70%的赔偿责任，廖国政对自身的损失应承担30%的责任。廖国政要求赔偿误工费、护理费、营养费的赔偿标准未超过法定标准，本院予以支持，请求赔偿的住院伙食补助费过高，对过高部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
由被告廖孟元、廖孝元于本判决生效后十日内共同赔偿原告廖国政损失15780.7元（包含医疗费5174.7元、误工费5978元、护理费2328元、住院伙食补助费400元、营养费600元、鉴定费1300元）的70%即11046.49元；
二、驳回原告廖国政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，原告廖国政承担44元，被告廖孟元、廖孝元承担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 梁邦明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 贺 军
附件一：全案证据：
(一)、原告廖国政为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、身份证（复印件），拟证明原告具有合法的诉讼主体资格；
证据2、报警案件登记表（复印件），拟证明原告被两被告殴打致伤及时报警；
证据3、蓝山县公安局行政处罚决定书（复印件），拟证明两被告将原告殴打致伤后，蓝山县公安局对两被告做出了行政处罚；
证据4、蓝山县公安局对廖国政的询问笔录（复印件），拟证明原告在公安机关陈述了被两被告殴打致伤的事实；
证据5、廖某平的询问笔录（复印件），拟证明两被告殴打致伤原告的事实；
证据6、唐志山的询问笔录（复印件），拟证明两被告殴打致伤原告的事实；
证据7、廖某平的辨认笔录（复印件），拟证明两被告殴打致伤原告的事实；
证据8、蓝山县中心医院诊断证明书（复印件），拟证明两被告打伤原告后，原告在中心医院治疗的事实；
证据9、蓝山县中心医院入院记录（复印件），拟证明两被告打伤原告后，原告在中心医院治疗的事实；
证据10、蓝山县中心医院会诊记录及报告单（复印件），拟证明两被告打伤原告后，原告在中心医院治疗的事实；
证据11、医疗票据及法医鉴定票据，拟证明两被告打伤原告后，原告在中心医院治疗产生的费用；
证据12、永州市三蓝司法鉴定意见书，拟证明两被告打伤原告后，原告的伤情经过司法鉴定的事实。
(二)、被告廖孟元、廖孝元为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据13、公安机关对廖孝元询问笔录（复印件），拟证明廖孟元、廖孝元与廖国政没有发生肢体接触，没有殴打廖国政；
证据14、公安机关对廖孟元询问笔录（复印件），拟证明廖孟元、廖孝元没有殴打廖国政，廖国政是自己跌伤的；
证据15、现场照片3张（复印件），拟证明廖孟元与廖国政争辩时，廖孝元在公路的另一边；
证据16、病历资料（复印件），拟证明廖孟元因腰椎病，2016年3月做了手术，身体虚弱，无力争吵。
附件二、本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。