wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第27号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行，住所地广东省汕头市潮南区。
负责人纪彦斌，行长。
被执行人刘镇波，男，汉族，1957年4月15日出生，住广东省汕头市潮南区。
被执行人刘桂娥，女，汉族，1958年8月13日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人杨进添，男，汉族，1990年3月5日出生，住广东省汕头市潮阳区。
被执行人陈海东，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省汕头市潮阳区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行与被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕南法民二初字第121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘镇波应于本判决生效之日起10日内付还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头潮南支行贷款本金63682.48元和该款至还款之日止的利息、罚息、复息（合同约定期限内按年利率15.3%，逾期利息按年利率15.3%加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息）以及为实现债权支付的费用1000元；二、被执行人刘桂娥、杨进添、陈海东对被执行人刘镇波上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东共同负担。判决生效后，上述被执行人未履行还款义务。本院于2015年2月2日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查询房管、国土、金融、工商、车管等部门，除发现被执行人陈海东在中国农业银行广东省分行汕头陈店支行有小额存款外，未发现被执行人刘镇波、刘桂娥、杨进添、陈海东有其他可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示暂不冻结上述银行存款账户，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第27号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年三月十三日
书记员 周 勇
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第540号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉（2015）365号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月3日18时许，被告人杨某某接到付某某电话联系后，窜至六盘水市财政局对面的巷子处贩卖人民币100.00元钱的毒品海洛因（白色粉末状，重0.15克）零包一包给付某某时，被公安民警人赃俱获。认为被告人杨某某归案后如实供述其贩卖毒品海洛因的事实。并有证人证言，通话清单，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，情况说明，审讯视频光盘，户籍证明，被告人杨某某的供述等证据证实。建议以贩卖毒品罪对被告人杨某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人杨某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期自2015年6月4日起至2016年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、毒品海洛因0.15克及作案银色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鸿
二〇一五年七月十六日
书记员 胡宏巍
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第91号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人高存宝。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日向我院申请执行高存宝社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2012年8月20日以被执行人高存宝未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计11852元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，已于2012年8月20日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2012）0020号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人高存宝于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费11852元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
执行费277元，由被执行人负担。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一三年三月十三日
书记员 刘文涛
南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高坪执字第697号
申请执行人钟祥云，男。
被执行人江敏，女。
本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2011）高坪民初字第810号民事判决书，于2012年10月18日立案受理了钟祥云申请执行江敏离婚纠纷一案。本院在执行中查明：被执行人江敏暂无财产可供执行，本院根据申请执行人的申请，对本案作出本次执行程序终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
南充市高坪区人民法院（2012）高坪执字第697号案本次执行程序终结。
申请人在具备申请执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉小云
执行员 刘金权
执行员 蒋传才
二〇一二年十一月二十七日
书记员 康云锦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5415号
罪犯王志熊，男，1994年6月11日出生，壮族，云南省文山市人，高中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省文山市人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）文刑初字第313号刑事判决，以被告人王志熊犯抢夺罪，判处有期徒刑九年零七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013�昆刑执字第24855号裁定书减刑八个月。执行机关云南省五华监狱于二○一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王志熊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王志熊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志熊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王志熊减去有期徒刑十个月（刑期自2011年7月6日起至2019年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第537号
原告滨州金龙混凝土有限公司。
法定代表人黄延昌，该公司董事长。
被告滨州市宏达建筑安装工程有限公司。
法定代表人高法坤，该公司总经理。
本院在审理原告滨州金龙混凝土有限公司诉被告滨州市宏达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合有关法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滨州金龙混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费7575元，财产保全费2670元，案件受理费按比例减半收取，由原告滨州金龙混凝土有限公司负担。
审 判 长 陈建强
人民陪审员 廉爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙观荣
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第00485号
原告杨加金。
被告张家港市东方铝业有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。
原告杨加金诉被告张家港市东方铝业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月3日公开开庭进行了�理。原告杨加金到庭参加了诉讼。被告张家港市东方铝业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨加金诉称：原告于2005年5月份到被告处工作，从事车间主任一职。2014年4月23日，被告出具欠条一份确认至2014年4月23日结欠原告叁年的工资款270000元，上述工资是2010年至2012年的工资。嗣后，经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告的合法权利向法院起诉要求被告支付工资270000元并承担案件受理费。
被告张家港市东方铝业有限公司未作答辩。
经审理查明：张家港市东方铝业有限公司的股东为惠红霞、岳念东，岳念东为法定代表人。杨加金是张家港市东方铝业有限公司的职工。2014年4月23日，张家港市东方铝业有限公司股东惠红霞出具一张欠条给杨加金并加盖张家港市东方铝业有限公司的公章，内容为“至214年4月23日共计结欠杨加金工资款叁年共计贰拾柒万元整（￥270000元）”。
2014年3月8日，张家港市东方铝业有限公司股东惠红霞出具一张结欠工资凭据给杨加金，内容为“结欠杨加金工资肆万元整，于2014.6月底前付清”。2014年5月17日，张家港市东方铝业有限公司出具一张工资单，由股东惠红霞签名并加盖张家港市东方铝业有限公司公章，载明杨加金2014年2月工资5000元、4月工资8030元、5月工资2124元，往年结欠40000元，总计55154元。2014年5月26日，杨加金向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会调解达成协议，该委员会在2014年6月4日出具张劳人仲案前字（2014）第310号《仲裁调解书》一份，主要内容是杨加金与张家港市东方铝业有限公司在2014年5月15日解除劳动关系；张家港市东方铝业�限公司支付杨加金2014年2月、4月、5月工资及往年工资未给付部分共计55154元（其中40000元为2014年3月8日惠红霞出具的结欠工资凭据载明，15154元为2014年2月、4月、5月工资），该款项张家港市东方铝业有限公司应于2014年6月13日前一次性支付给杨加金。杨加金认为张家港市东方铝业有限公司尚结欠其2010年至2012年的工资270000元而向本院提起诉讼。
审理中，杨加金陈述其是2005年5月3日到张家港市东方铝业有限公司工作的，职务是车间主任，主要负责模具修理、机械维修以及质量问题，前三年的工资是每年80000元，从第四年开始是每年100000元，张家港市东方铝业有限公司付清了其截至2009年的工资，从2010年开始拖欠其工资，张家港市东方铝业有限公司以公司没钱为由拖欠工资，2010年至2012年之间张家港市东方铝业有限公司支付了其一点工资，大概二、三万元，其妻子李文春�工资基本都是发全的；惠红霞在2014年3月8日出具的结欠工资凭据中载明的40000元是结欠的2013年的工资，2013年其工资应当是100000元，其在2014年1月去岳念东父亲家中要工资的，岳念东父亲就叫惠红霞付给其60000元，还有40000元没付，所以由惠红霞出具了40000元的欠条；惠红霞在2014年4月23日出具的270000元的工资欠条是2010年至2012年三年的工资270000元，其到张家港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的时候，仲裁人员说270000元已经由单位出具了欠条由法院处理较快，仲裁程序较慢。杨加金表示对其提供证据和陈述内容的真实性能够承担相应的法律责任。
上述事实，有结欠工资凭据、企业登记资料查询表、欠条、工资单、仲裁调解书、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告单位股东惠红霞在2014年3月8日出具结欠工资凭据承认结欠原告工资40000元，惠红霞在2014年4月23日出具欠�给原告明确至2014年4月23日结欠原告三年的工资共计270000元并在欠条上加盖被告公章，被告在2014年5月17日出具的工资单载明原告2014年2月工资5000元、4月工资8030元、5月工资2124元以及往年结欠工资40000元，对于原告的工资问题被告出具了三份凭证，2014年3月8日的结欠工资凭据中载明的40000元没有明确是哪一年的工资，2014年4月23日的欠条中载明的三年工资270000元同样也没有明确是哪三年的工资，在2014年5月17日的工资单中将2014年3月8日的结欠工资凭据中的40000元以及2014年2月、4月、5月的工资总计为55154元，由原告与被告经张家港市劳动人事争议仲裁委员会调解达成协议，张家港市劳动人事争议仲裁委员会出具了仲裁调解书，被告单位股东惠红霞系具有完全民事行为能力的公民，其不会就原告的同一项工资问题反复出具相关的欠款凭证，现原告陈述2014年3月8日结欠工资凭据�的40000元是2013年的工资以及2014年4月23日欠条中的270000元是2010年至2012年三年的工资，同时原告陈述了在被告单位的职务以及相应的工作范围以及工资待遇情况，原告表示对其陈述内容的真实性能够承担相应的法律责任，其陈述内容与2014年3月8日的结欠工资凭据、2014年4月23日的欠条以及2014年5月17日的工资单反映的内容不存在矛盾，较为合理，且被告经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩与质证的权利，故本院对原告的陈述内容予以采信，据此认定被告在2014年4月23日出具的欠条中涉及的工资270000元系被告结欠原告2010年至2012年三年的工资270000元，因被告未能及时支付上述所欠的工资，原告起诉被告要求支付工资270000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市东方铝业有限公司应支付原告杨加金工资270000元。限于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元、公告费400元，合计5750元由被告张家港市东方铝业有限公司负担。该款原告杨加金已经预交，由被告张家港市东方铝业有限公司在本判决生效后十日内直接支付给原告杨加金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国�院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99）。
审 判 长 唐 勇
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王湘云
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江安民初字第370号
原告周某甲，男，1974年11月30日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王冬梅，江安县红桥法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1978年11月7日出生，汉族，务农，住江安县。
原告周某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人王冬梅到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年4月24日生育长女取名周某乙，1998年9月6日生育次子取名周某丙，1998年12月11日在江安县大井镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告关系一直不好，被告曾多次离家出走，原告都将被告找回家。2005年，被告又悄悄离家外出，至今未回家，被告对子女也不管不顾。原、被告双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告已分居生活八年了，双方无法继续共同生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至人民法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生女周某乙、婚生子周某丙随原告生活，由原告抚养教育。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于1995年经人介绍相识恋爱并同居生活，1996年4月24日生育长女取名周某乙，1998年9月6日生育次子取名周某丙，现两个子女均随原告周某甲生活；1998年12月11日，双方在江安县大井镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后，原、被告关系一直不好，被告曾多次离家出走，原告都将被告找回家。2005年，被告又悄悄离家外出，至今未回过家，双方分居生活长达八年之久，夫妻关系名存实亡。原告遂于2013年3月21日诉至本院，并提出上述诉讼请求。审理中，原告自述无夫妻共同财产，无债权、债务。本案经本院主持调解和好未果。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口簿复印件、结婚登记申请书、江安县大井镇劳动村民委员会出具的《证明》两份、证人王宜碧的证言，被告父亲刘高宣的调查笔录一份，以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系一般，双方常为生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和；被告多次独自外出务工，导致原告无法与其联系，造成夫妻双方不能有效的沟通；2005年，被告又悄悄离家外出，至今未回过家，致使双方分居生活长达八年之久，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款第（四）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告间的夫妻感情确已破裂，因此，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。关于子女抚养问题。从有利于子女的身心健康、学习成长考虑，由于原、被告之女周某乙、子周某丙一直随原告生活，有感情基础，且被告至今无法联系，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；”的规定，原告请求女周某乙、子周某丙随其生活，本院依法予以支持。对于夫妻共同财产及债权、债务，由于原告未提交相应证据，且被告未到庭，无法核实清楚，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告刘某某离婚；
二、女周某乙、子周某丙随原告周某甲生活。
案件受理费300元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 葛正宣
人民陪审员 刘兴楷
二〇一三年七月十七日
书 记 员 晏中国
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第416号
原告唐某某。
委托代理人（一般授权）唐子建，湖南慎明律师事务所律师。
被告李某甲。
原告唐某某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员吴丽红担任审判长，审判员蒋良好和人民陪审员刘文华参加的合议庭，于2015年8月28日在东安县人民法院大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告唐某某及委托代理人唐子建到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2001年1月原、被告经人介绍相识，同年2月15日双方在东安县紫溪市民政所登记结婚。2002年2月9日生育男孩李某乙。婚前由于恋爱时间短，相互了解不够，仓促、草率结婚，故婚姻基础不牢。婚后由于原、被告性格不合，经常争吵，多次闹离婚，夫妻感情破裂。2009年6月原、被告因夫妻感情不和发生争吵，被告离家出走，自此与原告分居生活至今，分居时间已达五年之久。分居期间被告未寄一分钱回来，没有尽到一个做父亲和丈夫的责任。为此，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全确已破裂。据此，根据《婚姻法》第三十二条之规定，特备文具状，向法院提起离婚诉讼。1、请法院依法判决准予原、被告离婚；2、小孩李某乙由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
原告唐某某身份证及常住人口登记卡，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、李某甲、李某乙常住人口登记卡，拟证明被告及原、被告婚生小孩的身份信息；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、东安县紫溪市镇高岩村村委会证明，拟证明原、被告因感情不和分居5年；被告没有履行夫妻义务及抚养义务的事实；李柏林与李某甲系同一人；
5、李某乙的证明，拟证明原、被告夫妻感情破裂；被告没有履行夫妻义务及抚养义务，现李某乙愿跟随母亲生活；
6、被告父亲李隆训及邻居邓秀英、胡亚丽的调查笔录，拟证明原、被告因感情不和分居5年多；被告没有履行夫妻义务及抚养义务；原、被告有共同财产房屋一座的事实；
7、李某甲的房屋所有权证，拟证明原、被告婚后共建房屋一座；
8、东安县紫溪市镇高岩村村委会证明，拟证明被告下落不明。
被告李某甲在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据认证如下：
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，原告提供的1、2、3、7、8号证据符合证据的“三性”，且能相互印证，对原告提供的1、2、3、7、8号证据，本院予以采信。对原告提供的4、5、6号证据，被告未到庭质证，对上述证据中李柏林与李某甲系同一人，李某乙现跟随原告生活等基本事实予以采信外，其余部分因上述证据不符合证据的法定形式，故本院不予采信。
经审理查明：原、被告双方于2001年1月经人介绍相识，于2001年2月15日在湖南省东安县紫溪市镇民政所登记结婚，2002年2月9日生育一男孩李某乙，婚后夫妻感情尚可。被告系再婚，与原告结婚后，双方因在外地务工，没有及时回到老家办理准生证，孩子出生后无法登记在原、被告双方户籍上，于是就在县城购买了一个城镇居民户口，将其登记在原告侄女的户籍内。2007、2008年原、被告回到东安县，在东安县白牙市镇金鸡岭路修建了一栋二层房屋，花费约140000元。因修建房屋欠下债务，导致家庭经济困难，原告就外出广东务工，被告在家带小孩。2009年原、被告双方一起外出务工，原告在东莞桥头镇，被告在东莞塘厦镇务工，期间双方将小孩接到东莞读书。2012年春节后，原告想带小孩回到老家读书，被告却坚决要求原告带着小孩一起在广东东莞生活，因此事原、被告产生矛盾，原告则带着小孩回到东安县城生活，被告在外务工，双方联系较少。现原告向法院请求依法判决原、被告离婚；婚生小孩李某乙抚养成年；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱后自愿登记结婚，并生育一男孩李某乙，由此可见，原、被告双方感情基础是牢固的。夫妻双方在共同生活中为家庭琐事争吵实属正常，只要双方加强交流和沟通，并在一起共同生活居住，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
审 判 员 蒋良好
人民陪审员 刘文华
二〇一五年九月十日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第797号
申请执行人张云海。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人钟弈南，董事长。
张云海与河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）金民二初字第2953号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人张云海于2013年3月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人河南宏益华房地产开发有限公司名下银行存款5000元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝霞
二〇一三年四月十八日
书记员 卞 良
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1748号
原告：毛某某，男，汉族，住四川省三台县广利乡。
被告：彭某某，女，汉族，住四川省三台县广利乡。
本院于2015年5月6日立案受理了原告毛某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某到庭参加了诉讼，被告因下落不明，本院依法进行了公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：与被告于1996年3月6日在三台县紫河镇人民政府登记结婚，1996年9月7日生育一子，取名毛某甲（已成年），因家庭琐事发生矛盾，被告于2012年8月离家出走，至今未归，�原告多方查找无音讯，下落不明，夫妻感情名存实亡，请求判决与被告离婚。
被告彭某某经本院依法公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告双方相识后于1996年3月6日在三台县紫河镇人民政府登记结婚。婚后生育一子取名毛某甲（现已成年），因家庭琐事双方发生矛盾，被告于2012年5月便离家出走，至今未归，经原告多方查找，无音信，下落不明，原告于2015年5月6日起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的身份证明、结婚登记证书、广利乡龙归寺村村委会证明、协和乡红花村村委会以及被告亲属证明、询问笔录等证据经庭审在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方婚后感情一般，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告便离家出走，且至今未归，原告经多方打听被告下落也渺无音讯，夫妻双方分居多年，夫妻关系名存实亡，可视为原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、毛某某与彭某某离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费260元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄维平
人民陪审员 邹学新
人民陪审员 周光兴
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 赵乾屹
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第01079号
原告朱某某甲，男，1951年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人邓飒，陕西骊剑律师事务所律师。
被告徐某某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
原告朱某某甲与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某甲及其委托代理人邓飒到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某甲诉称，2010年7月，其与同村村民通过凤某某介绍，受雇于被告在西安从事民房建筑，当时约定工资为60元／天，后被告支付其部分工资，尚欠2520元工资一直未付，并书写欠条一张。后原告等人多次到被告家中要求被告支付拖欠的工资，被告以各种借口推脱不予支付，故诉至法院，请依法判决被告向原告支付拖欠的工资款2520元，并承担本案的诉讼费用。
被告徐某某未作答辩。
经审理查明，2010年7月，原告朱某某甲等人经凤某某介绍，受雇于被告徐某某在西安从事民房建筑，当时约定工资为60元／天，后被告支付原告部分工资，尚欠2520元工资未付，同年10月3日，被告为原告等三人共同书写欠条一张。后原告等人多次到被告家中追要拖欠的工资未果，2014年5月28日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资2520元，并承担本案的诉讼费用。审理中，经本院合法传唤，被告未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有原告陈述、证人证言、欠条等证据载卷，足以认定。
本�认为，被告拖欠原告劳务费2520元，事实清楚，证据确凿，被告应按欠条向原告支付，故原告要求被告支付该劳动报酬的请求，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告朱某某甲支付劳动报酬人民币2520元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张侃道
审 判 员 毛云飞
代理审判员 王 娜
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 凡
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2802行审8号
申请执行人利川市国土资源局。住所地：利川市。
法定代表人秦性兵，局长。
被执行人吴某，农民。
被执行人牟某甲，农民。
被执行人谭某，农民。
申请执行人利川市国土资源局于2016年8月23日向本院提出执行申请，要求强制执行“利土资执罚（2016）7号”《行政处罚决定书》。同时提交了事实依据和法律依据等相关材料。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认定，2008年2月被执行人牟某甲与被执行人吴某达成口头协议，拟将利川市东城街道办事处城隍村七组（高速公路出口旁）牟某甲、牟某乙、牟某丙、牟某丁的承包地平整为场地用于销售二手汽车。并于同月对上述集体土地进行平整。被执行人谭某于2008年8月3日入伙，共同参与平整场地。2009年8月8日，三被执行人在平整后的土地上修建房屋和围墙，并于2009年12月19日建成完工。经现场勘测，该宗地实际占地面积3274.57平方米，其中房屋占地面积645.58平方米，建设程度为二层完工。
2016年3月28日，利川市国土资源局对三被执行人的上述违法行为立案调查。次日，利川市国土资源局向三被执行人送达《责令停止违法行为通知书》。2016年5月5日利川市国土资源局致函利川市城乡规划管理局，要求对东城办事处城隍村七组吴某、牟某甲、谭某（荣欣驾校）房屋及场地予以规划性质认定。2016年5月11日利川市城乡规划管理局作出“利规函（2016）46号”《利川市城乡规划管理局关于吴某、牟某甲、谭某规划性质认定的复函》，认定：吴某、牟某甲、谭某建房位置未在建设用地范围内，且未办理《建设工程规划许可证》。同年5月20日，利川市国土资源局向吴某、牟某甲、谭某送达行政处罚听证告知书，拟对其给予如下行政处罚：一、责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的3274.57平方米按每平方米10元的标准处以罚款人民币32745.7元。三被执行人均提出了陈述和申辩，但未在法定期限内提出听证。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年6月8日作出“利土资执罚（2016）7号”《行政处罚决定书》，决定对被执行人作出如下行政处罚：1、责令你三位当事人在接到行政处罚决定之日起15日内拆除在非法占用的土地3274.57平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的3274.57平方米按每平方米10元的标准处以罚款人民币32745.7元。该处罚决定于当日送达被执行人后，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起行政诉讼。同年6月23日，申请执行人向三被执行人送达“利土资催（2016）1号”《履行行政处罚决定催告书》，督促三被执行人履行“利土资执罚（2016）7号”《行政处罚决定书》所确定的拆除违法建筑、恢复土地原状和缴纳罚款的义务，三被执行人仍未履行。为此，利川市国土资源局于2016年8月23日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人利川市国土资源局对被执行人吴某、牟某甲、谭某作出的行政处罚决定，认定被执行人未经批准，非法占用利川市东城街道办事处城隍村七组（高速公路出口旁）集体土地上平整场地，非法修建房屋的事实清楚，作出限期拆除三被执行人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状并处罚款的行政处罚决定程序合法，申请执行人根据《土地管理法》七十六条的规定对被申请人进行处罚，同时按照《湖北省国土资源行政处罚自由裁量权适用规范（试行）》对被执行人违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的行为处以限期拆除建筑物和其他设施，恢复土地原状并处以罚款的处罚适用法律正确。被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对利川市国土资源局申请执行利土资执罚（2016）7号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 三
审判员 王 曾
审判员 姚志全
二〇一六年九月十三日
书记员 廖 锋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20726号
原告：季宝红，男，1963年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：翁绍权，上海望源律师事务所律师。
被告：施有毅，男，1960年8月22日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告：上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人：施恒。
原告季宝红与被告施有毅、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告季宝红撤诉。
案件受理费收取为50元(原告季宝红已预缴)，由原告季宝红负担。
审 判 长 倪德生
审 判 员 钱佳妹
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张蓓蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3604号
罪犯蔡闯文，男，1967年2月19日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一四年六月二十四日作出（2014）天刑初字第191号刑事判决，认定罪犯蔡闯文犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省长沙市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蔡闯文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡闯文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡闯文减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期执行至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初696号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某某，男。2016年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，2017年3月15日刑满释放。2017年3月22日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］633号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚建兴出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人李某某单独或结伙他人，以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值1160余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，应当从重处罚；被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中，公诉人撤回起诉书对被告人李某某指控的第七起犯罪事实。公诉机关为证实其指控，向本院提供了被害人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人李某某予以惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
1、2016年8月23日傍晚，被告人李某某结伙周某某（另案处理）至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原国税局）202室，采用推门进入的方式，窃得被害人戴某现金80余元。
2、2016年8月底的一天傍晚，被告人李某某结伙周某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原国税局）205室，采用推门进入的方式，窃得被害人陈某现金150余元。
3、2016年9月7日晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原乌镇中学宿舍）308室，采用推门进入的方式，窃得被害人徐某现金100余元。
4、2016年9月10日晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原乌镇中学宿舍）309室，采用钥匙开门进入的方式，窃得被害人何某现金180余元及利群香烟一包（价值22元），共计价值202元。
5、2017年3月17日傍晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原国税局）401室，采用推门进入的方式，窃得被害人程某现金40余元。
6、2017年3月20日傍晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原乌镇中学宿舍）302室，采用推门进入的方式，窃得被害人吴某现金80余元。
7、2017年3月21日傍晚，被告人李某某至桐乡市乌镇镇乌镇旅游公司宿舍（原乌镇中学宿舍）204室，采用推门进入的方式，窃得被害人李某现金420余元。
以上事实，有经庭审举证、质证的被害人戴某、李某等人陈述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频及视频分析、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，被告人李某某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值1000余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚；被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年12月21日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔被害人戴某损失80元、被害人陈某损失150元、徐某损失100元、何某损失202元、程某损失40元、吴某损失80元、李某损失420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟元元
二〇一七年八月二日
（代）书记员 陆静烨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第1397号
原告苏方霞。
委托代理人唐泽兵，四川国豫律师事务所律师。
被告成都兆嘉贸易有限公司。住所地：成都市一环路南一段3号红瓦寺KEN大厦921室。
法定代表人王建，该公司执行董事。
委托代理人李彤，四川高新志远律师事务所律师。
本院在审理原告苏方霞与被告成都兆嘉贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏方霞于2009年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏方霞自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告苏方霞撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告苏方霞负担。
（此页无正文）
审判员 李凌云
二〇〇九年四月二十四日
书记员 李春彦
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初244号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人朱某（乳名明某），无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年5月19日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
被告人崔某（乳名大振），滨州市中百佳乐家超市员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人刘强、刘金霞，山东众成清泰律师事务所律师。
被告人张某1，滨城区中百大厦联想电脑专卖店员工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于滨州市看守所。
辩护人高云展，山东黄河律师事务所律师。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉［2016］252号起诉书指控被告人朱某、崔某、张某1犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院指派检察员楚燕平出庭支持公诉，被告人朱某、被告人崔某及其辩护人刘金霞、被告人张某1及其辩护人高云展到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日晚11时许，被告人朱某、张某1、崔某及张某2、张某3、韩某（均另案处理）和罗某（化名李某）等人在滨城区黄河五路杰杰音乐厅饮酒消费。次日凌晨1时40分许，因被害人宋某1在舞池内与罗某发生争执。被告人朱某、崔某、张某1及张某2、张某3、韩某等人对宋某1拳打脚踢致宋某1多处肋骨骨折。后经法医鉴定，宋某1之损伤程度为重伤二级。为支持其指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人宋某1陈述、证人罗某、程某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、辨认笔录、破案经过、被告人朱某、崔某、张某1供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某、崔某、张某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关的指控不持异议。
被告人崔某、张某1对公诉机关的指控不持异议。被告人崔某、张某1的辩护人提出的辩护意见是：1、被害人宋某1存有过错；2、二被告人均如实供述其犯罪事实；3、二被告人均系从犯；4、二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。
经审理查明，2016年3月17日晚11时许，被告人朱某、张某1、崔某及张某2、张某3、韩某（均另案处理）和罗某（化名李某）等人在滨城区黄河五路杰杰音乐厅饮酒消费。次日凌晨1时40分许，因被害人宋某1在舞池内跳舞时纠缠罗某，被告人朱某与张某2将宋某1拖拽至杰杰音乐厅东门外，伙同被告人崔某、张某1及张某2、韩某等人对宋某1拳打脚踢致宋某1多处肋骨骨折。后经法医鉴定，宋某1之损伤程度为重伤二级。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下有效证据予以证实：
1、被害人宋某1陈述，2016年3月17日22时许，其和宋某2到滨城区黄河五路杰杰音乐厅饮酒消费，次日凌晨1时许，其在音乐厅舞池内跳舞时被一个身体较瘦、穿白色上衣的小伙子推搡，后又被几个小伙子拖到杰杰音乐厅的东边小门外殴打，在其倒地后，几个小伙子持续对其拳打脚踢，后被送往医院。
2、证人证言
（1）宋某2（被害人父亲）证言，2016年3月18日凌晨3时许，其赶到滨州市人民医院急诊室，看到宋某1躺在病床上，肋骨断了好几根。
（2）程某证言，2016年3月17日晚，其和张某2、韩某、张某1、崔某、李某、朱某（明某）等人在滨城区黄河五路杰杰音乐厅喝酒。次日凌晨，韩某、穿白色上衣的朱某（明某）和罗某（李某）在酒吧的舞池内跳舞，后来因有个男的骚扰李某，明某和韩某与对方发生冲突。后到酒吧东门外，看到一个男的躺在地上，崔某、明某、韩某、张某1、张某3和一个穿黑衣服的男的对那个男的拳打脚踢。
（3）马某（杰杰音乐厅安保人员）证言，2016年3月18日凌晨，来酒吧喝酒的“大哥”跳舞时与一个女的发生争执，跟这个女的一伙人中有人教训“大哥”，安保人员将他们拉开，让“大哥”从东门离开，半小时后，其听到东门外打起来，后看到还是在舞厅里的那伙人与“大哥”发生冲突。
（4）毛某（杰杰音乐厅安保人员）证言，2016年3月18日凌晨，其听说有个男的在音乐厅东门被打，其赶过去看到姓宋的男的蜷缩在地上，身上全是土，鼻子流血，后又看到五六个男的对姓宋的拳打脚踢，一个女的拦着，安保人员也在劝架，后五六个男的回到音乐厅。
（5）罗某（李某）证言，案发当日，其和张某1、白某、崔某、朱某（明某）、张某2等人在杰杰音乐厅喝酒，后其到舞池内跳舞，一个喝多酒的老头纠缠其，明某踹了那人一脚，其在拉架时，白某几人也过来了。后来其又看到人们都向外跑，其赶紧跟过去看到崔某、明某和穿黑衣服的在门外踹老头，一会白某和张某2也在踹，其和保安一直在劝架。后他们看到老头不动了，就都回去了。
2、辨认笔录，载明罗某辨认被告人张某1、崔某、朱某及被害人宋某1的情况；程某辨认崔某、张某1、朱某的情况；
3、视频资料，载明案发现场的情况。
4、（滨）公（刑）鉴（伤检）字【2016】056法医学人体损伤程度鉴定书，认定被鉴定人宋某1之损伤程度属重伤二级。
5、破案经过，载明被告人朱某、崔某、张某1到案的情况。
6、被告人朱某、崔某、张某1供述与本案查明事实一致。
案发后，被害人宋某1向本院提起附带民事诉讼，要求被告人朱某、崔某、张某1赔偿经济损失。后双方就附带民事诉讼部分以朱某、张某1、崔某分别赔偿宋某14万元，共计12万元的数额达成调解协议并已履行完毕。被害人宋某1对被告人朱某、崔某、张某1的行为表示谅解。这由调解协议、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某、崔某、张某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控其犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。本案中，被害人宋某1存有过错，崔某、张某1的辩护人所提被害人存有过错的辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人朱某、崔某、张某1均积极主动参与，不宜划分主从犯，被告人崔某、张某1的辩护人所提被告人崔某、张某1系从犯的辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人崔某、张某1归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人崔某、张某1的辩护人所提上述辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某、崔某、张某1积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。据此，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条；对被告人崔某、张某1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 张向华
人民陪审员 吕荣敏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孟利华
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初135号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人杨琴，女，1984年4月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，中专文化，伊东集团东屹化工有限责任公司员工，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨琴犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、万英出庭支持公诉。被告人杨琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日15时27分许，被告人杨琴酒后驾驶×××号中华牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与文化街交叉路口处时，与由西向东行驶至此右转弯的驾驶人袁某驾驶的百德利牌三轮电动车相撞，造成驾驶人袁某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，被告人杨琴在该起事故中承担主要责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人杨琴血液酒精含量检验结果为220.820mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人杨琴亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、归案经过说明、现场酒精呼气测试告知单、诊断证明书、道路交通事故现场勘查笔录附现场照片、道路交通事故图片、车体痕迹勘验笔录、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、证人袁某、阿某、王某证言、被告人杨琴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨琴醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨琴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故后逃逸且负事故的主要责任，其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚。被告人杨琴归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人杨琴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月14日起至2017年6月13日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年四月二十四日
书记员 李福祥
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0426执恢6号
申请执行人：张某,男,永寿县。
被执行人:王某，男，永寿县。
被执行人:梁某，男，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据永寿县人民法院作出（2016）陕0426民初538号民事调解书及（2017）陕0426执78号执行裁定书于2018年5月21日申请恢复执行，请求被执行人支付剩余借款3000.00元。本院于2018年5月21日依法受理。
在执行过程中，经本院执行人员按法定程序执行，被执行人梁某主动履行了案件款3000.00元，申请执行人于2018年5月22日已领取，该案所有执行内容已执行完毕，执行程序应予结束。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五条第一款之规定，裁定如下：
（2016）陕0426民初538号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 杨晓练
审判员 吕 刚
二〇一八年五月二十四日
书记员 张家炜
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初781号
原告:刘某1，男，1982年9月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人:彭某，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告：刘某3，男，1974年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：齐某，女，1976年2月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告刘某1与被告刘某3、齐某健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人彭某，被告刘某3到庭参加了诉讼。因案情复杂，本院于2017年4月11日依法转为普通程序，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人彭某，被告刘某3、齐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘某3、齐某赔偿原告医疗费2981元、误工费98.9元、陪护费113.44元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费200元，合计3593.34元。
事实和理由：2016年7月18日，原告在二被告家中，与二被告因家庭琐事发生争执后厮打在一起，原告被二被告打伤。后原告打车到赤峰松山医院就诊，支付医疗费2981元。
被告刘某3、齐某辩称，原告的手指是自己掰的，与被告刘某3、齐某二人无关。
原告围绕其诉讼请求依法提交了赤峰松山医院疾病诊断书一份、病历及病人用药清单各一份、医疗费收据一枚及赤峰市公安局松山区分局鉴定委托书一份，证明原告所受损伤是被告造成的，鉴定委托书中案件简要情况中说明了刘某3与刘某1因琐事发生争执后厮打在一起，刘某1被打伤。原告提交的上述证据，被告均有异议，认为与其无关。本院经审查认为原告所举证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对原告提交的上述证据本院予以采信；根据原告申请，本院调取了赤峰市松山区哈拉道口镇派出所对该案件相关人员所作询问笔录，其中对刘某3、齐某的笔录能够证实刘某3、齐某与刘某1发生争执并厮打在一起，另外对刘某1的笔录能够证实其到刘某3家要求解决其住房问题，其本人也存在过错，也应承担相应责任。对赤峰市松山区哈拉道口镇派出所对该案件相关人员所作询问笔录，本院予以采信；被告为支持其答辩主张，向本院申请调取了赤峰市松山区哈拉道口镇派出所民警录取被告刘某3家播放的监控录像一份，证实原告伤情系自己所致。经审查，该录像能够证实原告与二被告发生争执，并有身体接触，对该录像，本院予以采信；根据被告刘某3申请，证人刘某23出庭作证，证实原告伤情系其自己所致，经审查，因赤峰市松山区哈拉道口镇派出所对原、被告的询问笔录及监控录像能够证实，原告与二被告发生争执，并有身体接触。对该证人证言，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告刘某1与被告刘某3系兄弟关系。刘某3与齐某系夫妻关系。2016年7月18日，原告刘某1到被告刘某3家中，找刘某3解决其居住问题，二被告让其离开，原告不离开并对二被告进行辱骂，原告与二被告发生争执后厮打在一起，在厮打过程中原告受伤，后原告报警，公安机关到现场进行了询问，原告刘某1到赤峰松山医院就诊，经诊断为右手部外伤、头部外伤。原告住院一天，支出医疗费2981元。
本院认为，原告刘某1与被告刘某3、齐某发生争执并厮打在一起，在厮打过程中二被告将原告打伤，对原告的损失，二被告应负相应的赔偿责任。原告刘某1虽与被告刘某3系兄弟关系，但原告对二被告现居住房屋并没有所有权，原告到二被告家中要求解决其居住问题，二被告让其离开，原告不离开并辱骂是导致此次打架事件的起因，原告存在过错，应承担部分责任。原告主张的医疗费2981有相应的医疗费单据在卷佐证，本院予以支持；原告主张的误工费应为98.89元，超出部分不予支持；原告主张的护理费113.43元、伙食补助费100元有相应的住院病历在卷佐证，本院予以支持；原告主张的交通费200元，鉴于原告受伤后到医院治疗的事实，本院酌情支持100元，超出部分不予支持；原告主张的营养费100元，无依据，本院不予支持。刘某3、齐某应承担以上全部费用3293.32元的70%，计2305.32元（3293.32元×70%=2305.32元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某3、齐某于本判决生效后十日内赔偿原告刘某1医疗费2981、误工费98.89元、护理费113.4元、住院伙食补助费100元及交通费100元，合计3293.32元的70%，即2305.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘某3、齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 吴学刚
审 判 员 王 亮
人民陪审员 郎凤玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 孙丽慧
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初781号
原告：刘某1，男，1982年9月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：彭某，赤峰市松瑞律师事务所律师。
被告：刘某2，男，1974年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员王亮
二0一七年四月十一日
书记员孙丽慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初781号原告：刘某1，男，1982年9月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：彭某，赤峰市松瑞律师事务所律师。被告：刘某2，男，1974年5月10日出生，公民身份号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告刘某1与被告刘某2健康权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员王亮二0一七年四月十一日书记员孙丽慧
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第146号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人宋秀娟，女，聋哑人，1993年11月18日出生于江苏省宿迁市，汉族，文化程度不详，无业，住江苏省宿迁市宿城区。2013年8月12日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
指定辩护人米洋，山西恒驰律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第35号起诉书指控被告人宋秀娟犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷出庭支持公诉，被告人宋秀娟及指定辩护人米洋、手语翻译人杜爱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年11月9日20时许，被告人宋秀娟在太原市太钢苹果苑829路公交车上，趁被害人王某不备，窃取被害人挎包内布制钱包一个，内有人民币900元及身份证一张。破案后，赃物已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、抓获经过、书证、被告人在侦查机关的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人宋秀娟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系聋哑人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。提请本院依法判处。
被告人宋秀娟对公诉机关的指控不认可，辩称其案发时没有坐过公交车，也没有实施盗窃行为。
辩护人提出，被告人宋秀娟系聋哑人，可以从轻、减轻处罚；被告人宋秀娟在未被人识破的情况下自动放弃犯罪的情形，系犯罪中止，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年11月9日20时许，被告人宋秀娟在太原市太钢苹果苑829路公交车上，趁同车乘客被害人王某不注意，窃取被害人挎包内布制钱包一个，内有人民币900元及身份证一张。其被被害人发现后，将盗取的钱包从自己身上掏出仍到地板上。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人王某的报案材料及询问笔录，证实2013年11月9日19时许30分许，我在829路公交车车厢后门站的，在车行至太钢苹果苑小区一站时，感觉有人挤了我一下，我低头发现挎包内的钱包不见了，我大喊“我的钱包丢了”，这时，我左边站的一个年龄20岁的女孩子突然从怀里拿出钱包仍在了地板上，我捡起钱包抓住这个女孩子并报警。
2、被害人王某对被告人宋秀娟的辨认笔录。
3、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人宋秀娟有前科。
4、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警经过，证实2013年11月9日19时50分许，接到110指令，称太钢苹果苑829路公交车上一名中年妇女控制住一名小偷，接警后赶到现场后，看见一名妇女扭住一名女青年，其称该女青年偷了自己钱包一个，并将偷下的钱包仍到地板上
5、扣押及发还物品清单，证实所盗赃物均已返还被害人。
6、赃物照片。
7、户籍证明，证实被告人宋秀娟案发时已年满18周岁。
8、山西残疾人康复中心听力医学鉴定表，证实被告人宋秀娟双耳极重度聋，一级听力残疾，听觉语言障碍。
9、前科材料，证实被告人宋秀娟因犯盗窃罪于2013年8月12日被太原市迎泽区人民法院判处拘役四个月。
以上证据经当庭举证、质证，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋秀娟以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人宋秀娟有前科，酌情从重处罚；系聋哑人，可以从轻处罚。关于被告人宋秀娟的辩护人认为其在未被人识破的情况下自动放弃犯罪的情形，系犯罪中止的意见，经查，被告人宋秀娟已经着手完成盗窃犯罪，将被害人的钱包实际占有，不符合犯罪中止的情形，故对该项辩解意见，本院不予采纳；其余辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人宋秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年5月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郝志亮
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 冀锁琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 苏亚昆
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执857号
申请执行人：上海浦东发展银行南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷中大道1402号，组织机构代码：77236267-7。
负责人：葛宇飞，分行行长。
被执行人：饶平，（曾用名饶萍），男，1963年1月7日生，汉族，住江西省南昌市石头街。
被执行人：龚敏，女，1974年9月9日生，汉族，住江西省南昌市石头街。
本院依据江西省南昌市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）赣01民终4号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人饶平、龚敏归还申请人借款本金900000元及利息、罚息（截至2015年1月7日的利息27259元、罚息6636.32元，合计33895.32元，以及自2015年1月8日起至还清款之日止的利息、罚息，按《个人担保借款合同》约定的标准计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费15344元，执行费11890元（暂计）。现两被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人饶平、龚敏银行存款961129.32元及相应利息；
二、如被执行人饶平、龚敏银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑贵阳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 魏 峥
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终334号
上诉人（原审被告）：承德云枫岭农业观光旅游有限公司。
法定代表人：常向荣。
委托诉讼代理人：毛立伟。
被上诉人（原审原告）：王云涛。
委托诉讼代理人：吴海江，承德市法律援助中心律师。
原审被告：海南军海江阳建筑工程有限公司。
法定代表人：张文江。
上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司因与被上诉人王云涛、原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初1778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的委托诉讼代理人毛立伟，被上诉人王云涛的委托诉讼代理人吴海江到庭参加诉讼。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求:1、请求依法撤销原判，依法改判或发还重审。2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用法律错误。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》明确规定，建筑承包企业对所招用的农民工工资支付承担直接责任，上诉人并非工程总承包企业或分包企业，不应承担工资支付的连带责任。一审法院片面理解、适用《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》，上诉人与原审被告针对工程款的支付时间没有约定，不符合未按约定支付工程款的条件，不应承担连带责任。同时此办法与国务院的意见政策精神相矛盾，应以国务院的意见为准。2、一审法院认定事实错误。上诉人对被上诉人提供的原审被告与杨金柱的内部合作协议不知情，也不认可。同时被上诉人主张是原审被告招用其工作，但是一审法院认定是杨金柱招用被上诉人工作，属于认定事实错误。3、本案有虚假诉讼的嫌疑，应予以查清。
王云涛辩称，被上诉人作为劳动者已经实际在上诉人的工地提供了劳动，拖欠被上诉人工资没有支付，有工资表确认的事实清楚。上诉人没有与原审被告进行工程款结算，导致被上诉人工人工资被拖欠，上诉人应承担被上诉人工资款的连带给付责任。本案不存在虚假诉讼的情形，上诉人与原审被告的合作协议实际履行，被上诉人提供了劳动，应当得到劳动报酬。
海南军海江阳建筑工程有限公司未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
王云涛向一审法院起诉请求：请求判令二被告连带给付所欠原告工资。
一审法院认定事实:2015年7月27日，两被告之间订立合作协议书，约定甲方承德云枫岭农业观光旅游有限公司筹划运作的承德市旅游休闲产业园项目，吸纳乙方海南军海江阳建筑工程有限公司作为甲方的直属工程队，承担园区一期部分附属工程的建设施工任务。双方又于2015年8月9日订立补充协议，约定了“施工参照12-13年河北定额计费，人工费参照当地市场行情双方协商定价，按实际发生工程量结算”。海南军海江阳建筑工程有限公司成立了“海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部”，委托张华为代理人负责该项目具体业务。2015年8月12日，被告海南军海江阳建筑工程有限公司与杨金柱订立内部合作协议，约定吸纳杨金柱为直属工程队负责人分包承德市旅游休闲产业园项目部分劳务。杨金柱招用原告到上述工程中提供劳务。因两被告存在争议，海南军海江阳建筑工程有限公司的施工行为至2015年10月份停止。2015年10月30日，海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部向原告出具了加盖该项目部印章的工资计算表，有工地负责人杨金柱署名，载明原告8-10月工资合计为17029.5元。此后，原告为追索工资向承德市双桥区劳动保障监察大队申请解决。经协调，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年1月26日向杨金柱支付工程款50000元，杨金柱出具的收条上注明此款用于支付工人工资。杨金柱仅给付原告1000元工资。被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司于2016年2月4日向承德市双桥区劳动保障监察大队书面说明了工程款的支付情况，并表明将于2016年3月15日开工后对已完工的工程量进行审核评估，出具最终工程量结算书，解决与海南军海的工程款纠纷问题。但两被告至今尚未进行工程结算。
一审法院认为，被告海南军海江阳建筑工程有限公司（以下简称军海公司）因所承建的工程项目设立了云枫岭项目部，该项目部作为军海公司的对外代表机构所从事的民事活动依法应由被告军海公司承担民事法律责任，即承担给付所欠原告工资的法律义务。根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资”，依据该规定的精神，为保障原告的合法权益，被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司应承担先行垫付工资的责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条一款之规定，判决：被告海南军海江阳建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告工资16029.5元，由被告承德云枫岭农业观光旅游有限公司承担连带给付责任。案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告海南军海江阳建筑工程有限公司负担，退给原告112.5元。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司与原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司于2015年7月27日订立合作协议书，且该协议书已经实际履行的事实清楚。原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司云枫岭项目部给被上诉人出具的工资计算表，能够确定原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司拖欠被上诉人劳动报酬的具体数额，原审被告海南军海江阳建筑工程有限公司依法应当承担工资款的给付义务。因上诉人与原审被告之间未进行工程款结算，一审法院关于根据中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部下发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，由上诉人承担先行垫付工资的责任的判决认定，适用法律并无不当。上诉人主张本案存在虚假诉讼的嫌疑，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实，对此上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币225.00元，由上诉人承德云枫岭农业观光旅游有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一七年二月十五日
书 记 员 耿 建
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6797号
上诉人（原审被告）：沈阳恩德房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。
法定代表人：俞明海，系该公司总经理。
委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏会男，男，1955年7月27日出生，汉族，住址：沈阳市和平区
上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司（以下简称“恩德房地产公司”）因与被上诉人苏会男商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1176号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，与审判员姜会军、代理审判员朱闻天组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭对本案进行了审理，上诉人恩德房地产公司的委托代理人赵从锐，被上诉人苏会男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏会男原审诉称：原告于2013年7月31日与被告签订格林香颂（二期）团购协议书，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1）室房屋，面积约83平方米，购房款365，200元，原告一共向被告支付购房款185，200元。购房后，被告迟迟无法交房，经双方协商，被告于2015年10月30日作出承诺，于2015年11月30日前向原告返还购房款185，200元及利息64，820元，合计2，500，020元。期间经原告不断催促，但被告迟迟不履行义务，无奈下诉至法院。诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的格林香颂（二期）团购协议书；2、请求法院依法判令被告返还购房款185，200元、2015年11月30日前的利息64，820元以及2015年12月1日起至2016年2月29日止三个月的利息12，000元，合计262，020元；3、本案诉讼费用由被告承担。
恩德房地产公司原审辩称：我司同意解除原、被告签订的团购协议书，并同意退还购房款185，200元。但对于原告主张的利息64，820元不认可，我司认为利息过高，原告主张的利息是由团购协议约定标准计算而来，是一种违约金的约定，现双方合同解除，原告的实际损失也就是同期贷款利率的损失，望法院对于利息予以调整。
原审法院经审理查明：2013年7月31日，原告（丙方）与被告（甲方）签订格林香颂（二期）团购协议书一份，合同约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1），面积83平方米房屋，协议第4项约定“……若丙方选择放弃购买此房屋……甲方退还丙方所交全部款项及该款项年利率18%的利息，如用贷款方式（首付50%）购买此房，则退还年利率15%的利息”。2013年7月31日、2013年8月6日原告分别交付被告155，200元、30，000元房款。2015年10月30日被告出具《承诺书》载明“业主苏会男于2013年7月31日购买格林香颂B4楼1-7-1号房间，已交款185，200元，利息64，820元，公司承诺于2015年11月30日前全部返款，特此证明”。
原审法院认为：原、被告双方签订的《团购协议书》，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应遵守诚信原则，恪守履行。现被告迟迟未能交房，合同目的不能实现。庭审中，被告表示同意解除双方签订的团购协议书及返还原告购房款185，200元，但对于原告主张的利息标准不予认可。2015年10月30日，被告在其《承诺》中载明2015年11月30日前给付原告利息64，820元，结合原告的交款时间，可确定该利息计算标准为年利率15%，参照《团购协议书》解除合同给付利息标准的约定，本院确定《团购协议书》解除后，被告应按照年利率15%利息标准给付原告，故原告主张2015年12月1日至2016年2月29日止的利息为6，945元（185，200元×15%÷12×3）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告苏会男与被告沈阳恩德房地产开发有限公司于2013年7月31日签订的关于沈阳市和平区浑河站西街道满融路1号B4（1-7-1）房屋的《团购协议书》;二、被告沈阳恩德房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告苏会男已付购房款185，200元及利息71，765元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5，230元（原告已预交），减半收取2，615元，由原告承担25元，由被告沈阳恩德房地产开发有限公司承担2，590元。
宣判后，恩德房地产公司不服，上诉至本院。理由：原审按照被上诉人主张的数额计算利息没有法律依据，且原审法院判令年利率15%的利息明显高于被上诉人的实际损失，对此，上诉人在一审中请求予以调整，但一审并未支持，故原审判决显示公平。请求：1、撤销原审判决第二项，依法改判上诉人按照银行同期贷款利率支付利息；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人苏会男辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方的陈述及其提供的团购协议书、专用收款收据、承诺等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人的诉争焦点为上诉人支付被上诉人利息标准应如何认定的问题。
关于上诉人提出原审按照被上诉人主张的数额计算利息没有法律依据，且原审法院判令年利率15%的利息明显高于被上诉人的实际损失的上诉主张，本院认为，首先，涉案团购协议书明确约定买受人若放弃购买房屋，出卖人除退还买受人所交的全部购房款外，还应支付年利率18%的利息。买受人如用贷款方式购买房屋的，出卖人应支付年利率15%的利息。由此可知，双方就买受人放弃购买房屋的法律后果已作出明示；其次，通过涉案《承诺书》中所载明的上诉人承诺给付被上诉人至2015年11月30日前的利息64，820元，可以推定上诉人支付被上诉人年利率的标准仍为15%，亦可以认定上诉人对此利率标准的进一步认可；第三，通过庭审调查可知，导致被上诉人购买涉案房屋目的不能实现的原因系上诉人所致，被上诉人并无过错。鉴于此，原审判令上诉人按照年利率15%的标准支付利息并无不当，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，230元，由上诉人沈阳恩德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年六月八日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审6号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新。
被执行人严雷。
被执行人李丹清，系严雷妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月19日对被执行人严雷、李丹清作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月2日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第04001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1381行审6号
申请执行人广水市卫生和计划生育局。
法定代表人左永新，系该局局长。
被执行人严雷，男，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被执行人李丹清，女，住址同上，系严雷妻子。
申请执行人广水市卫生和计划生育局于2015年5月19日对被执行人严雷、李丹清作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2015年12月2日向被执行人下达广卫计（执通）字（2015）第04001号行政执行通知书，限被执行人10日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2015）第04096号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 翔
审 判 员 袁军明
人民陪审员 段远志
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周正勇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第710号
原告：高某某。
委托代理人：黄某某。
被告：尚某某。
原告高某某与被告尚某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月23日立案受理后，根据原告的申请，对尚某某在浙江省
苍南县公安局的取保候审保证金95000元进行了冻结。依法由
审判员 刘崇岭适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告高某某及其委托代理人黄某某、被告尚某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某起诉称：2009年10月10日、同年10月18日，
被告分别向原告各借款5万元，并于2010年10月18出具借条一
份，约定于2009年10月30日还清。但被告至今未还上述借款。
为此，请求判令被告归还给原告借款10万元。
被告尚某某承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律
规定，本院判决如下：
尚某某应于本判决生效后十日内归还给高某某借款10万
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费970元
，由尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预交
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员刘崇岭
二〇一〇年十二月二日
书记员林骄阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2019号
原告：中国银行股份有限公司菏泽开发区支行，住所地菏泽市经济开发区。
代表人：李强，行长。
委托诉讼代理人：王逸清，山东两仪律师事务所律师。
被告：王会，女，1978年9月7日出生，汉族，住曹县。
原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行（以下简称开发区支行）与被告王会信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开发区支行的委托诉讼代理人王逸清到庭参加诉讼，被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区支行向本院提出诉讼请求：一、被告王会偿还原告贷款本金297646.4元及直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息、费用（包括利息、罚息、违约金、应收费用等，截至2017年9月12日应收利息、费用合计为135961.73元）；二、诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年6月，被告王会因个人消费需要，向原告申请信用消费贷款，被告在原告处办理了信用卡分期业务。原告向被告发放了中国银行白金信用卡。但被告违反合同约定，没有如期履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告王会未答辩。
经审理本院认定，2013年6月，被告王会（甲方）向开发区支行（乙方）申请办理中国银行白金信用卡一张，卡号为62×××27，同时申请办理了信用卡分期业务，分期付款额度为300000元，分期期数为12期。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。自2013年7月2日，被告王会持该卡多次透支消费，但其没有依照约定履行还款义务。截至2017年9月12日，被告王会尚欠原告透支本金297646.4元、利息75855.34元及滞纳金60106.39元。
上述事实，有白金信用卡申请表、信用卡分期业务申请单、信用卡领用合约、信用卡消费明细对账单、当事人陈述笔录等证据在卷佐证。上述证据已经庭审举证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告开发区支行与被告王会签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。原告依约为被告发放了信用卡并提供了该信用卡的相关业务服务，被告应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已构成违约，依据领用合约的相关规定，被告应当承担相应的还款责任和违约责任。原告要求被告支付律师代理费，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告王会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会于本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行透支本金297646.4元及其利息、滞纳金（截至2017年9月12日利息为75855.34元，滞纳金为60106.39元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至实际给付之日）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司菏泽开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7804元，减半收取计3902元，由被告王会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何利军
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄姿杉
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1027号
原告：李军成，男，1993年7月1日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：黄祖奎，男，1972年6月1日出生，住四川省泸县，
原告李军成诉被告黄祖奎机动车交通事故责任纠纷一案，原告李军成于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告李军成申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李军成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李军成负责交纳。
审 判 员 许军华
二〇一八年二月十一日
法官助理 侯妙春
书 记 员 邹嘉仪
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2号
申请执行人广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市壮锦大道7号。
法定代表人韩勋，该公司总经理。
被执行人梁大成，个体户。
申请执行人广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司与被执行人梁大成买卖合同纠纷一案，天等县人民法院于2012年11月7日作出的（2012）天民初字第524号民事调解书已经发生法律效力，被执行人梁大成在规定的期限届满后拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西南宁聚丰机械轴承制造有限公司于2014年12月20日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案受理执行。执行标的202260元。
本案在执行过程中，被执行人梁大成已经自动履行完毕。依据有关法律规定应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天等县人民法院（2012）天民初字第524号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 陆 军
审判员 许大虎
二〇一五年六月十九日
书记员 黄日波
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行支行与被执行人济南康特石化有限公司、周涛、金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）天商初字第516号民事判决书已经发生法律效力。经权利人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行支行申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人名下的房产被多家法院查封，亦无法处置，暂无财产可供执行。执行情况及时向申请执行人进行了告知，也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）天商初字第516号民事判决书本次执行程序终结，待具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6201号
原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司，住所地。
法定代表人胡广安，总经理。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
被告罗崇文，男，汉族，1975年12月16日出生，住址湖南省新化县。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
上列当事人股东出资纠纷一案，原告诉请：1、判决被告履行出资义务即支付其所认缴出资人民币81万元；2、案件相关诉讼费由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司为有限责任公司，于2012年7月9日成立，原注册资本10万元，2014年3月18日变更注册资本为100万元，股东罗崇文认缴出资90万元，股东胡广安认缴出资10万元。新增注册资本90万元，罗崇文认缴81万元，胡广安认缴9万元，章程约定出资应于2022年7月1日前以货币方式缴付到位。
审理中，原告主张因其现在对外欠债无力偿还，故要求被告提前缴纳出资，原告为证明债务提交两份法院的应诉通知书。
判决结果
股东应当按照法律、公司章程的规定及认股协议的约定，向公司出资。原告公司章程约定了股东的出资期限，在正常情况下，应当根据章程履行，现原告主张其存在债务，要求被告提前出资，但其提交的仅为应诉通知书，不足以证明公司已确实存在无法清偿的债务，故原告的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司的诉讼请求。
案件受理费5950元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年十二月九日
书记员 相惠玲（兼）
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第3页共3页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6201号原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司，住所地。法定代表人胡广安，总经理。委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。被告罗崇文，男，汉族，1975年12月16日出生，住址湖南省新化县。委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。上列当事人股东出资纠纷一案，原告诉请：1、判决被告履行出资义务即支付其所认缴出资人民币81万元；2、案件相关诉讼费由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司为有限责任公司，于2012年7月9日成立，原注册资本10万元，2014年3月18日变更注册资本为100万元，股东罗崇文认缴出资90万元，股东胡广安认缴出资10万元。新增注册资本90万元，罗崇文认缴81万元，胡广安认缴9万元，章程约定出资应于2022年7月1日前以货币方式缴付到位。审理中，原告主张因其现在对外欠债无力偿还，故要求被告提前缴纳出资，原告为证明债务提交两份法院的应诉通知书。判决结果股东应当按照法律、公司章程的规定及认股协议的约定，向公司出资。原告公司章程约定了股东的出资期限，在正常情况下，应当根据章程履行，现原告主张其存在债务，要求被告提前出资，但其提交的仅为应诉通知书，不足以证明公司已确实存在无法清偿的债务，故原告的诉讼请求，依据不充分，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一六年十二月九日书记员 相惠玲（兼）书记员 刘    婷附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第3页共3页
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1371号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：郑京晶，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告郑京晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告郑京晶系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款26,934.65元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初75号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人范某，曾用名范某某，男，1990年5月3日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人冯某某，男，1989年5月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人冯×某，男，1992年11月11日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄某某，男，1986年2月19日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人季某某，女，1996年5月25日出生。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某，辩护人邓晨美到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月29日，被害人袁某某被被告人黄某某以找工作为名骗至新余市，进入本市渝水区城南玉紫花园一传销窝点。被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某等人采用强行拿走手机、上传销课程、限制被害人袁某某的人身自由。2015年12月4日，被害人袁某某在被告人季某某要求其网友帮助报警后被公安民警解救。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人袁某某的陈述，证人尹某某、王某某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，相关书证。认为被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人季某某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人季某某的辩护人辩称，被告人季某某在案中作用较小，属从犯，且有自首情节。
经审理查明：2015年11月29日，被害人袁某某被被告人黄某某以找工作为名骗至新余市，进入本市渝水区城南玉紫花园一传销窝点，被告人范某是该传销窝点的“家长”。进入该传销窝点后，房门即被反锁，被告人冯某某便要被害人袁某某交出手机。尔后，被告人范某、黄某某、冯某某、冯×某、季某某等人采用看守、上传销课程等方式限制被害人袁某某的人身自由。2015年12月4日，被害人袁某某在被告人季某某要求其网友帮助报警后被公安民警解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某某的陈述：2015年11月29日被黄某某骗至新余，进入离火车站不远处的一个出租房的三楼。进了房间后，门就被反锁，黄某某、冯某某在客厅和其说话，冯某某叫其将手机拿出来，这个时候其才知道他们是搞传销的。冯某某和季某某给其讲过课。其上厕所的时候有人跟着，冯×某跟随过其。
2、证人尹某某、王某某、韦某某、万某某、曾某某、刘某某的证言，均证实该传销窝点被告人范某是家长，大小事务都由家长说了算，生活开销之类，有人离开出租屋也是要经过家长的同意。被害人袁某某是被被告人黄某某带入传销窝点，被告人冯某某给袁某某上过课。
3、公安机关出具的被告人归案情况说明：2015年12月4日10时许，公安机关接到报警称，其网友被传销人员控制在新余市城南玉紫北路玉紫花园对面超市小巷子内一出租房的三楼内，其它情况不明。随后，民警根据线索在玉紫北路玉紫花园附近的一栋出租民房三楼内发现一传销窝点，将范某、冯某某、冯×某、季某某等人带至派出所做进一步调查。
4、户籍证明：范某出生于1990年5月3日，冯某某出生于1989年5月11日，冯×某出生于1992年11月11日，黄某某出生于1986年2月19日，季某某出生于1996年5月25日。
5、接处警登记表、受案登记表：杨云报警称其朋友季某某被误入传销组织，需要求助。
6、公安机关出具的情况说明：犯罪嫌疑人季某某称其于2015年12月3日通过微信漂流瓶功能联系到一微信号为EYHANR的河北籍微信网友，并让该网友于2015年12月4日拨打报警电话。因季某某申请微信号手机号码长期未用已空号，对致季某某微信号J1996618无法登陆，具体聊天记录无法查实。
7、被害人袁某某的辨认笔录证实：范某、冯某某、季某某给其上过课，黄某某是将其骗至新余的人，冯×某是跟着其上过厕所的人。
8、被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某目无国法，为强迫被害人袁某某加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人季某某犯罪后主动向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且由于被告人季某某的报警行为，使被害人袁某某获得解救，有一定的悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人季某某的辩护人辩称的被告人季某某有自首情节的意见，与事实、证据相符，予以采纳。但辩称其在案中作用较小，属从犯的意见，本院认为，该案是一起共同犯罪案件，各被告人在案中主从作用不明显，不宜划分主从犯，故辩护人的意见，不予采纳。据此，根据被告人范某、冯某某、冯×某、黄某某、季某某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人冯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人冯×某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
四、被告人黄某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
五、被告人季某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋庆利
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初75号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人范某，曾用名范江云，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人冯某甲，无业，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人冯某乙，无业，住贵州省贵定县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人黄某，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
被告人季某，无业，住浙江省景宁畲族自治县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年12月4日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人邓晨美，江西渝州律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某犯非法拘禁罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某，辩护人邓晨美到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年11月29日，被害人袁某被被告人黄某以找工作为名骗至新余市，进入本市渝水区城南玉紫花园一传销窝点。被告人范某、黄某、冯某甲、冯某乙、季某等人采用强行拿走手机、上传销课程、限制被害人袁某的人身自由。2015年12月4日，被害人袁某在被告人季某要求其网友帮助报警后被公安民警解救。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人袁某的陈述，证人尹某、王某等人的证言，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，相关书证。认为被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪。被告人季某还具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某在法庭上对起诉书指控的事实供认不讳。
被告人季某的辩护人辩称，被告人季某在案中作用较小，属从犯，且有自首情节。
经审理查明：2015年11月29日，被害人袁某被被告人黄某以找工作为名骗至新余市，进入本市渝水区城南玉紫花园一传销窝点，被告人范某是该传销窝点的“家长”。进入该传销窝点后，房门即被反锁，被告人冯某甲便要被害人袁某交出手机。尔后，被告人范某、黄某、冯某甲、冯某乙、季某等人采用看守、上传销课程等方式限制被害人袁某的人身自由。2015年12月4日，被害人袁某在被告人季某要求其网友帮助报警后被公安民警解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人袁某的陈述：2015年11月29日被黄某骗至新余，进入离火车站不远处的一个出租房的三楼。进了房间后，门就被反锁，黄某、冯建辉在客厅和其说话，冯建辉叫其将手机拿出来，这个时候其才知道他们是搞传销的。冯建辉和季某给其讲过课。其上厕所的时候有人跟着，冯某乙跟随过其。
2、证人尹某、王某、韦某、万某、曾某、刘某的证言，均证实该传销窝点被告人范某是家长，大小事务都由家长说了算，生活开销之类，有人离开出租屋也是要经过家长的同意。被害人袁某是被被告人黄某带入传销窝点，被告人冯某甲给袁某上过课。
3、公安机关出具的被告人归案情况说明：2015年12月4日10时许，公安机关接到报警称，其网友被传销人员控制在新余市城南玉紫北路玉紫花园对面超市小巷子内一出租房的三楼内，其它情况不明。随后，民警根据线索在玉紫北路玉紫花园附近的一栋出租民房三楼内发现一传销窝点，将范某、冯某甲、冯某乙、季某等人带至派出所做进一步调查。
4、户籍证明：范某出生于1990年5月3日，冯某甲出生于1989年5月11日，冯某乙出生于1992年11月11日，黄某出生于1986年2月19日，季某出生于1996年5月25日。
5、接处警登记表、受案登记表：杨云报警称其朋友季某被误入传销组织，需要求助。
6、公安机关出具的情况说明：犯罪嫌疑人季某称其于2015年12月3日通过微信漂流瓶功能联系到一微信号为×××的河北籍微信网友，并让该网友于2015年12月4日拨打报警电话。因季某申请微信号手机号码长期未用已空号，对致季某微信号×××无法登陆，具体聊天记录无法查实。
7、被害人袁某的辨认笔录证实：范某、冯某甲、季某给其上过课，黄某是将其骗至新余的人，冯某乙是跟着其上过厕所的人。
8、被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某对上述查明的事实供认不讳。
本院认为，被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某目无国法，为强迫被害人袁某加入传销组织，非法限制其人身自由，其行为构成非法拘禁罪。被告人季某犯罪后主动向公安机关报警，归案后如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且由于被告人季某的报警行为，使被害人袁某获得解救，有一定的悔罪表现，依法又可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人季某的辩护人辩称的被告人季某有自首情节的意见，与事实、证据相符，予以采纳。但辩称其在案中作用较小，属从犯的意见，本院认为，该案是一起共同犯罪案件，各被告人在案中主从作用不明显，不宜划分主从犯，故辩护人的意见，不予采纳。据此，根据被告人范某、冯某甲、冯某乙、黄某、季某的犯罪事实、犯罪性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
二、被告人冯某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
三、被告人冯某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。）
四、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年2月3日止。）
五、被告人季某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 梁永成
人民陪审员 陈仕军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 宋庆利