wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市禹会区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0304刑初183号公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。被告人秦某,男,汉族,1978年11月6日出生于安徽省蚌埠市,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年4月12日,被告人秦某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年4月18日被该局取保候审。蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪,于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉,被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年4月12日7时许,被告人秦某未取得机动车驾驶证酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶,驶至纬四路与涂山路路口,约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为258mg/100ml。2016年4月12日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,秦某血液乙醇含量为273mg/100ml。公诉机关认为,被告人秦某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人秦某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。经审理查明:被告人秦某无机动车驾驶资格证。2016年4月12日7时许,秦某酒后驾驶无号牌黑色普通两轮摩托车沿本市红旗三路向西行驶,驶至纬四路与涂山路路口,约7时35分被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为258mg/100ml。同日8时35分,秦某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年4月12日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,公安机关所送秦某的全血样检出乙醇含量为273mg/100ml。上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的户籍信息,查获经过,驾驶人信息查询单,受案登记表,接警登记表,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第278号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,被告人秦某供述与辩解等证据证实,足以认定。本院认为:被告人秦某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人秦某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。被告人秦某无证驾驶,可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:被告人秦某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年5月31日起至2016年7月23日止。罚金已缴纳。)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  殷凌云二〇一六年五月三十一日书记员  吴梦楠附相关法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:(一)案件事实清楚、证据充分的;(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;(三)被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保20070号
申请人：韩志彬，男，1981年3月5日出生，汉族，户籍地呼和浩特市玉泉区，现住天津市滨海新区。
委托代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：邹正财，男，1989年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区，现住天津市滨海新区。
申请人于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人邹正财名下位于天津市滨海新区塘沽贻港城x-x-
x号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人韩志彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人邹正财名下位于天津市滨海新区塘沽贻港城x-x-x号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一七年五月二十三日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条＂利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。＂
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条＂保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。＂
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条＂财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。＂
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00457号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某甲，泥瓦工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月1日12时40分许，被告人王某甲饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区鹅湖镇延祥路行驶至三新村委前路段时，与被害人陈某驾驶的电动自行车（车上搭载其妻子文某）碰撞，致电动自行车损坏、陈某、文定芬受伤，后被公安机关查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人王某甲的血液中乙醇含量为126mg（乙醇）／100ml（血液）。
事发后，被告人王某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，并向公安机关如实供述了自己酒后驾驶机动车的事实。被告人王某甲已赔偿被害人陈某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所车辆类型确认意见书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被害人陈某的陈述，陈某出具的谅解书，证人王某乙、郑某等人的证言，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某甲当庭提交：1.医院门诊病历、检验报告单，无锡市锡山区厚桥街道新联村村民委员会出具的证明，用于证明其患有××、家庭情况较为困难；2.保证书，其保证不再酒后驾车。
本院认为：被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲已经知道他人报警而主动停留在现场等候处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。事发后，被告人王某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一终字第125号
上诉人（原审原告）王某某，女，汉族，生于1969年，住海东市乐都区。
被上诉人（原审被告）袁某某，男，藏族，生于1968年，住海东市乐都区。
上诉人王某某因与被上诉人袁某某变更抚养权纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第353号民事判决，以原审变更孩子抚养权不当为由向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某某以同意一审判决，对孩子的生活费另行起诉为由，于2015年7月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费100元减半收取50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 捷
审判员 张银生
审判员 冯明明
二〇一五年七月一日
书记员 刘拯琳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第344号
原告：上海卓宏建设工程有限公司。
法定代表人：陆瑞贤。
委托代理人：杨雪元。
被告：湖州朗惠置业有限公司。
法定代表人：金辉。
本院在审理原告上海卓宏建设工程有限公司与被告湖州朗惠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李元光
二〇一五年三月二十一日
书 记 员 陈阳岚
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执773号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市建设东路***号。
法定代表人：覃志东，该行行长。
被执行人：梁红雁，女，1978年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁太玉，男，1973年6月9日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：柳唐东，男，1966年10月11日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州分行与被执行人梁红雁、梁太玉、柳唐东借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第1783号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第1783号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 容 槟
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初5384号
原告曲少丽，女，1981年6月19日出生，住山东省威海市环翠区竹岛街道望海园永康里。
委托代理人宋文明，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告海翁记（大连）国际贸易有限公司，住所地大连市中山区华乐街澳景园。
法定代表人刘君，系该公司经理。
委托代理人刘国治，男，系该公司法律顾问。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道。
法定代表人陆兆禧，系该公司董事长。
委托代理人邱丽萍，系辽宁安融律师事务所律师。
本院在审理原告曲少丽诉被告海翁记（大连）国际贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，被告海翁记（大连）国际贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为在天猫平台的天猫服务协议中明确约定，网购纠纷的地域管辖为被告浙江天猫网络有限公司所在地法院，而被告浙江天猫网络有限公司的所在地是浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道，本院对该案没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告之间形成的是网络购物合同纠纷，在原、被告通过天猫网络平台进行商品买卖交易时，均需认可天猫服务协议的各项条款，而该服务协议关于解决争议法院管辖问题的约定是以天猫所在地人民法院为第一审关系法院。被告浙江天猫网络有限公司的所在地是浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道。本院对该案没有管辖权，被告对管辖权提出的异议成立，应当将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告海翁记（大连）国际贸易有限公司、被告浙江天猫网络有限公司对管辖权提出的异议成立；本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 谭红梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 芳
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第38号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人王某某，2013年11月20日因涉嫌故意伤害罪被威远县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。
辩护人曹某某。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2014）第20号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派代理检察员李自军出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人曹学娥到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
威远县人民检察院指控，2013年10月1日18时许，被告人王某某、陈某某、陈吗等5人和被害人熊某、杨某、钟某、史某某等6人同在威远县严陵镇建设路西段“V8”歌城对面一家“串串香”吃晚饭。约20时许，两方都到“V8”歌城各自包间唱歌。唱歌期间，被害人熊某将在过道上打电话的被告人王某某叫进去喝酒，喝酒间被告人王某某说熊某在吃饭时乜着眼看了自己心理不满。约23时许，被害人熊某在过道打完电话，被告人王某某碰上先一拳打在熊某的脸上，至二人打架，打架过程中，被告人王某某用随身携带的匕首刺伤熊某的左腹部后松手，熊某便将该匕首刺伤被告人王某某的腹部。随后钟威从包间出来见状又打120和报警。被害人熊某当晚到自贡市第四人民医院治疗27天；后又到威远县人民医院住院治疗15天，共计42天。
经威远县公安局物证鉴定室鉴定，熊某所受损伤为重伤；王某某所受损伤为轻伤。
在诉讼过程中，被害人熊某要求被告人王某某赔偿所受伤害的各项经济损失。经本院主持调解，被告人王某某与被害人熊某自愿达成赔偿协议，并按协议赔偿被害人熊某受伤各项相关损失78000元，得到被害人熊某的谅解。
另查明：
1.2013年11月20日17时许，公安人员通过侦查手段发现被告人王某某的线索（被列为网上在逃人员），即赴威远县高石镇刘家村7组，将被告人王某某抓获归案。
2.被告人王某某经威远县司法局进行调查评估，适宜纳入社区矫正。
上述事实，有被害人熊某、陈某、崔某、杨某、黄某的证言；熊某、陈某、崔某、杨某、黄某的辨认笔录及照片；现场提取笔录即勘察笔录；现场指认笔录及照片；提取（水果刀）笔录及照片；现场指认笔录；威远县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；被害人熊某的《病情简历》及住院证明；被告人王某某的《病情简历》；司法局《调查评估意见书》；调解笔录；收条及《谅解书》；威远县高石镇刘家村村委会《证明》；被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人王某某与被害人熊某自愿达成赔偿协议，赔偿受伤的各项相关损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。对公诉机关的相关及辩护人意见予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
人民陪审员 叶 洪
人民陪审员 陈 强
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 凤
附相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第38号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人雷某某。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员彭永琪出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威信县人民检察院指控，2014年2月18日22时许，威信县公安局庙沟派出所民警在威信县扎西镇东环丝厂路段将涉嫌贩卖毒品的被告人雷某某抓获，当场缴获雷某某贩卖的毒品疑似物“冰”一袋，净重1.3克，毒资100元。经鉴定，上述毒品疑似物“冰”中含有甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，证人证言，称量记录，毒品检验鉴定报告等证据，指控被告人雷某某构成贩卖毒品罪，请求依法判处，并提出判处被告人雷某某一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人雷某某对公诉机关指控的犯罪事实公认不讳，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议未提出异议。
经审理查明，2014年2月18日22时许，被告人雷某某在威信县扎西镇东环路丝厂路段被威信县公安局庙沟派出所民警以涉嫌贩卖毒品抓获，当场缴获雷某某贩卖的毒品疑似物“冰”一袋，净重1.3克，毒资100元。经（昭）公（司）鉴字（2014）222号毒品检验鉴定，毒品疑似物“冰”中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关提供下列证据证明：
1、被告人雷某某2014年2月19日供述：昨天20时左右，其朋友廖某某打电话问其是否联系得到“冰”，其告知无法联系，但其身上以前买的还剩有一点，要的话你拿去。22时左右，廖某某打电话得知其在坳上观音社，过了一会儿便开着车来接其上车，往环城西路方向开，车子后排坐了一个男子，其问廖某某，廖某某告知是后排的男子要，其就把塑料袋装的一袋“冰”递给了那男子，说是100元钱，那男人就拿了100元钱给其，车到东环路缫丝厂路段，就被公安机关将其抓获。
2、证人刘某某证实在2014年2月18日22时左右，其打电话给廖某某，让其帮忙联系买点毒品“冰”来吃，廖某某答应后过了一会儿，就打电话来说是联系好了，让其去扎西镇麒麟小区“沸点”KTV，到“沸点”KTV楼下就上了廖某某的车，车开到坳上观音社的路边，一个男子上了车坐在副驾驶位上，廖某某就往西环路上开，那个男人就拿了一袋“冰”给其，说是100元，其就拿了100元给那个人，车到东环路缫丝厂路段，就被警察抓获了的事实。
3、证人廖某某证实2014年2月18日19时左右，我朋友“刘老三”（具体名字不知）打电话说是和他妻子吵架，心烦，想买点来吃，让我帮忙联系，经与雷某某联系，他说联系不到，后在麒麟小区32米大街溜冰场楼下遇到“刘老三”，他叫我帮他联系“冰”，我又打电话给雷某某，让他不管真假都弄一点，他说身上还有一点点，要的话就去拿，在观音社，我带“刘老三”到观音社门口，见雷某某站在公路边，我停下车，雷某某就走过来问是不是后排那男子吃，我说是，他就上车坐在副驾驶位，雷某某侧转身把“冰”拿给“刘老三”，说100元钱，“刘老三”就拿了100元给他，在环城东路被警察抓了的事实。
4、现场勘查笔录、称量笔录及照片，证明公安机关对作案现场进行勘查、对缴获的毒品可疑物进行称量并拍照的事实。
5、威信县公安局扣押物品清单，证明被告人雷某某在本案中使用的金立蓝色直板手机一部、人民币100元、手机卡一张、白色颗粒晶体状1.3克及透明、胶质塑料袋一个，证明被告人雷某某所使用的作案工具。
6、抽样笔录、照片，证明公安机关对缴获的1.3克毒品可疑物进行随即抽取0.23克样本送检的事实。
7、昭通市公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴字（2014）222号鉴定书，证明送检的可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
8、雷某某的尿液提取笔录、人体毒品成分现场检测报告证明结果呈阳性。
9、通话记录，证明各方通话的信息。
10、抓获经过，证明2014年2月18日22时左右庙沟派出所接到匿名举报后，在威信县扎西镇东环路丝厂路段将涉嫌贩毒的雷某某传唤到扎西派出所进行讯问，雷某某对贩卖毒品疑似物“冰”的事实公认不讳。
11、常住人口详细信息，证明被告人雷某某的出生年月日等基本情况。
上列证据，经本院主持质证，被告人雷某某均无异议。
本院认为，公诉机关指控的证据，其取证来源合法，内容客观真实，具有证明力，可作为认定本案事实的依据予以采信。
本院认为，被告人雷某某违反国家对毒品的监管制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.3克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人雷某某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被告人雷某某贩卖毒品数量较小，故对被告人雷某某可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年2月25日止）。并处罚金人民币3，000元（限判决生效之日起三个月内支付）。
二、作案工具金立蓝色直板手机一部、手机卡一张、甲基苯丙胺1.3克，塑料袋一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘宣虎
审判员 李 培
审判员 邓正强
二〇一四年五月十六日
书记员 张长云
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8902号
罪犯方高伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2011）湖安刑初字第362号刑事判决，以罪犯方高伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万五千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯方高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯方高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯方高伟提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方高伟准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 戴皖涢
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1272号
原告王斌。
委托代理人戚国锋。
被告莫凡。
本院在审理原告王斌诉被告莫凡民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按王斌撤诉处理。
代理审判员 郦金晶
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 朱萧波
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第10635号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行。
负责人张文波，行长。
被执行人刘煜，男，1976年4月11日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市南支行与被执行人刘煜借款合同纠纷一案中，申请人依据（2011）南商初字第20535号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2011）南商初字第20535号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李国伟
审判员 李志新
二〇一三年十一月五日
书记员 王鑫超
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民特1号
申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：潘庆伟，该分行员工。
委托诉讼代理人：王铭，该分行员工。
被申请人：吴某某，男，汉族，1975年12月29日生，住江阴市。
被申请人：朱某某，女，汉族，1979年2月21日生，住江阴市。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2018年1月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员朱静媛进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人为吴某某；借款本金160万元，借款于2011年8月2日发放，于2018年1月17日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2017年12月2日，结欠借款本金818746.28元、利息26552.96元。
2、物的担保情况：吴某某、朱某某以其名下坐落于江阴市××路××号××室房屋（所有权证号：FSG10008328）提供抵押担保，登记债权数额为160万元。
申请依法裁定：
1、拍卖或变卖吴某某、朱某某名下坐落于江阴市××路××号××室房产（所有权证号：FSG10008328），所得价款由农行江阴分行在吴某某、朱某某担保的范围〈包括贷款本金818746.28元及利息（计算至2017年12月2日期内利息26552.96元，自2017年12月3日至2018年1月17日以818746.28元为基数按期内利率计算的利息、自2018年1月18日起至实际给付之日止以本金818746.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息）〉内优先受偿。
2、本案申请费用由吴某某、朱某某承担。
被申请人未对上述申请提出异议。
本院经审查认为：农行江阴分行的申请有个人借款/担保合同、借款凭证、房屋他项权证、帐户明细清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖吴某某、朱某某名下坐落于江阴市衡山路233-169号1002室房屋（所有权证号：FSG10008328），中国农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对吴某某结欠的截至2017年12月2日的借款本金818746.28元、期内利息26552.96元、自2017年12月3日至2018年1月17日以818746.28元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、自2018年1月18日起至实际给付之日止以818746.28元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期利息在债权数额160万元范围内优先受偿。
案件申请费80元（农行江阴分行已预交），由吴某某、朱某某负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给农行江阴分行。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 朱静媛
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 晨
本案援引法律法规
《中华人民共和国物权法》：
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》：
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔钟刑初字第210号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人程某某，因本案于2014年12月4日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王伟琴出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月3日17时许，被告人程某某接到胡某某的电话取得联系后，窜至六盘水市钟山区安居工程普泽医院门口向胡某某贩卖毒品海洛因（14.85克）时，被公安民警人赃俱获。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有举报人证言，通话清单，抓获经过，扣押物品清单，毒品称量笔录、收据及鉴定文书，现场指认笔录及刑事照片，办案说明，户籍证明，被告人程某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以牟利为目的，贩卖毒品海洛因14.85克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人程某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；公诉机关建议对被告人程某某在有期徒刑七年至八年之间处刑的量刑建议成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2022年6月3日止。）
（所处罚金，在判决生效后十日内缴纳。）
二、毒品海洛因14.85克、作案手机一部及电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 鸿
人民陪审员 戴贤敏
人民陪审员 聂耀忠
二〇一五年三月三日
书 记 员 保 鹏
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第3439号
上诉人（原审原告）圣·朱迪医学，心房纤颤分公司，住所地美利坚合众国明尼苏达州551179913，圣保罗，圣久泰医学道1号。
法定代表人杰森·泽勒斯，副总裁、总顾问兼公司秘书。
委托代理人高雅，女，1978年8月21日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
委托代理人李伟峰，男，1982年9月23日出生，北京泛华伟业知识产权代理有限公司商标代理人。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄凡，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人圣·朱迪医学，心房纤颤分公司（简称心房纤颤分公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中知行初字第2213号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院经审理查明：
第4773594号“吉利亚AGILIA”商标（简称引证商标一，见判决书附图）由案外人弗森尤斯·卡比公司于2005年7月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第10类外科仪器和器械等商品上。该商标注册商标专用权期限至2018年6月6日。
第4773592号“阿吉AGIL**”商标（简称引证商标二，见判决书附图）由案外人弗森尤斯·卡比公司于2005年7月12日向商标局提出注册申请，核定使用在第10类外科仪器和器械等商品上。该商标注册商标专用权期限至2018年6月6日。
国际注册第1089272号“AGILIS”商标（简称申请商标，见判决书附图）于2011年9月22日由心房纤颤分公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出领土延伸保护申请，指定使用在第10类医用导引器商品上。
2012年3月12日，商标局作出《商标驳回通知书》，对申请商标在指定使用商品上的领土延伸保护申请均予以驳回。心房纤颤分公司不服该驳回决定，依法向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审请求。
2013年8月27日，商标评审委员会作出商评字（2013）第45235号《关于国际注册第1089272号“AGILIS”商标驳回复审决定书》（简称第45235号决定）。该决定认定：申请商标与引证商标一的显著识别部分“AGILIA”、引证商标二的显著识别部分“AGILIA”在字母构成、读音等方面近似。申请商标指定使用的医用导引器商品与引证商标一、二指定使用的外科仪器和器械等商品属于类似商品。申请商标与引证商标一、二分别使用在上述类似商品上，易导致消费者混淆误认商品来源。因此，申请商标与引证商标一、二分别构成使用在类似商品上的近似商标。综上，商标评审委员会依据2001年实施的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
心房纤颤分公司不服第45235号决定，依法提起行政诉讼。
在一审诉讼中，心房纤颤分公司向一审法院补充了关于申请商标的使用证据。
上述事实有申请商标和两引证商标档案、商标驳回通知书、复审申请书、第45235号决定、心房纤颤分公司在一审诉讼中补充提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。
北京市第一中级人民法院认为：申请商标与引证商标一、二中的显著识别部分“AGILIA”在字母构成、读音等方面近似，属于近似商标标识；申请商标指定使用的第10类医用导引器商品与引证商标一、二核定使用的第10类外科仪器和器械等商品亦属于类似商品。申请商标与两引证商标分别构成使用在相同或类似商品上的近似商标。关于心房纤颤分公司提交的其与引证商标所有人达成的共存协议以及申请商标使用情况的证据，首先，共存协议并不能避免容易引起相关公众对商品的来源产生混淆和误认的可能性；其次，关于申请商标的使用证据不能证明该商标通过商业使用已具有较高的市场知名度。综上，申请商标的申请注册违反了《商标法》第二十八条的规定。第45235号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第45235号决定。
心房纤颤分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和第45235号决定，由商标评审委员会重新作出决定并承担本案全部诉讼费用。其主要上诉理由是：（一）申请商标与引证商标在构成要素、呼叫及含义上区别明显，各自指定使用的商品亦未构成类似商品，申请商标与引证商标的共存不会导致相关公众混淆商品来源，未构成类似商品上的近似商标。（二）心房纤颤分公司已与引证商标权利人就申请商标与引证商标的共存达成了协议，而且心房纤颤分公司提交的证据足以证明申请商标与引证商标共存不会导致相关公众混淆误认商品来源。
商标评审委员会服从原审判决。
本院查明的事实和一审法院查明的事实一致。
本院认为：
根据《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
商标近似是指两商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认。本案申请商标与引证商标一、二中的显著识别部分“AGILIA”在字母构成、读音等方面近似，属于近似商标标志。类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。申请商标指定使用的第10类医用导引器商品与引证商标一、二核定使用的第10类外科仪器和器械等商品亦属于类似商品。申请商标与引证商标一、二若共存于上述类似商品上，易使相关公众混淆误认商品来源，分别构成使用在类似商品上的近似商标。
虽然商标权系私权，当事人可以自由进行处分，但是对私权的处分不当损害公共利益。商标共存协议一般只是作为排除消费者混淆可能性的重要证据供商标评审委员会和法院参考，并不能作为诉争商标获准注册的当然依据。如果商标共存协议无法排除相关公众混淆商品来源的可能性，则商标的共存可能损及商标识别功能的发挥及消费者利益，与《商标法》保护消费者利益的立法精神不符，此种情况下，商标共存协议不是诉争商标获准注册的正当理由。本案中，申请商标与引证商标非常近似，相关商品亦高度类似，申请商标与引证商标共存于市场，极易引起相关公众混淆商品来源。心房纤颤分公司提交的商标共存协议不能排除相关公众混淆商品来源的高度可能性。另外，心房纤颤分公司提交的证据亦不足以证明申请商标经使用获得了可以与引证商标相区分的显著性。心房纤颤分公司的相关上诉主张均不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。圣·朱迪医学，心房纤颤分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由圣·朱迪医学，心房纤颤分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 焦 彦
二〇一五年二月四日
书 记 员 耿巍巍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4311号
原告：高波，男，汉族，无职业。
被告：芦志民，男，汉族，无职业。
本院在审理原告高波与被告芦志民不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高波负担。
审判员 李春
二〇一五年十月十五日
书记员 魏丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民保令5号
申请人（原告）延某某，女，生于1985年9月19日，汉族，初中文化。
被申请人（被告）李某，男，生于1983年2月2日，汉族，初中文化。
申请人延某某与被申请人李某申请人身安全保护令一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人延某某称，其与被申请人李某于2003年12月结婚，婚后于2004年12月19日生育一子，取名李某甲。由于双方感情不和于2016年11月23日协议离婚，后被申请人承诺悔改于2017年2月15日办理复婚登记。因被申请人吸食毒品，酗酒成性，精神极其偏激，不尊重申请人的人格，经常无故打骂、侮辱、持刀威胁申请人，限制申请人的人身自由。2017年8月6日，被申请人无故殴打申请人，致申请人眼部受伤，有照片为证。为了保护申请人的人身安全不再受到威胁和伤害，申请人现依法提出人身安全保护申请，请求：1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。
本院经审查认为，依据申请人提供的韩城市公安局新城派出所《公民报警受理、处理情况登记表》、《韩城市人民医院门诊病例》、申请人遭受殴打后身体受伤部位的照片，可以认定，申请人及其亲属有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危害的情形，故延某某的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人李某殴打、威胁申请人延某某及其相关近亲属；
二、禁止被申请人李某骚扰、跟踪、接触申请人延某某及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如李某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 贾福德
二〇一七年八月十日
书记员 王延红
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4317号
原告：盛学智，男，汉族，现住延吉市北山街。
被告：延边颐园实业有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：朴明淑，该公司经理。
委托代理人：金虎山，吉林由正律师事务所律师。
第三人：李士杰，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：李新儒，吉林博森律师事务所律师。
第三人：李庆一，男，朝鲜族，现住延吉市建工街。
本院在审理原告盛学智诉被告延边颐园实业有限公司、第三人李士杰、李庆一房屋买卖合同纠纷一案中，因原、被告要求庭外和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 张念德
审 判 员 王树科
助理审判员 姜慧娟
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 娜
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4317号原告吴某，女，1988年11月7日出生，汉族，居民。被告陈某，男，1989年7月20日出生，汉族，居民。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告于2011年5月在网络QQ相识，2011年12月30日登记结婚，2013年1月26日生育女儿陈某甲。婚后，夫妻感情时好时坏。被告不务正业，与异性暧昧不断，原告多次苦心规劝，仍不思进取。2012年7月，原告身孕4个月，被告离家出走至今未归，夫妻已分居2年3个月。拨其电话拒接或不接。2013年9月，原告因交通事故伤及左脚，住院治理2个月，给被告打电话，被告以种种理由推脱，不但没有来探望还恶语相加。2014年9月接到一个电话，自称是被告的现女友，说被告对其称自己是单身，原告是其前女友。原、被告长期分居，夫妻感情已完全破裂，请求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生女陈某甲由原告抚养，被告每月支付女儿抚养费1000元，直到女儿长大成年；由被告承担本案诉讼费用。被告陈某未作答辩。经审理查明，原、被告于2011年5月在网络QQ相识，2011年12月30日登记结婚，2013年1月26日生育女儿陈某甲。婚后，夫妻感情不和，2012年10月13日，被告给原告《承诺书》一份，该《承诺书》载明：“感谢一凡对我前三次感情背叛的宽容原谅，希望一凡能再给我一次改过自新的机会，我真知道自己做了违背良心的错误，如果再犯以下七种行为之一：1、与她人暧昧或谈恋爱、单独约会、接吻、拥抱、上床；2、一夜情；3、嫖娼或卖淫；4、与她人通奸乱伦；5、与她人同居；6、与她人生育子女；7、家庭暴力。我承诺：1、无条件接受一凡的离婚请求；2、赔偿一凡所有精神损失费和青春损失费累计30万元；3、独自承担孩子的抚养费及培养费等一切费用，在签订本承诺书时，本人精神状态正常，冷静而理性，属自愿原则承诺而写，自签字之日起生效。2014年10月9日，原告诉至本院，以被告从2012年7月离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。本院受理后，由于被告去向不明，直接和快递均无法送达，本案经办人通过电话和短信通知被告到庭领取诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告接到电话，收到短信后，未到庭，本院依法公告送达。庭审中，原告将女儿抚养费变更为每月700元。上述事实有原告提供的《结婚证》、《承诺书》、在通信部门调取的《通话记录》、《短信记录》，被告回复的《短信内容》和本案的庭审笔录在案佐证。本院认为，从被告出具给原告的《承诺书》看，被告曾三次在感情上背叛原告，可以认定原、被告夫妻感情不和。从被告的行为分析，其选择逃避，不尽夫妻义务，且对婚姻问题漠不关心，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚，本院应予准许。由于被告去向不明，原告要求女儿陈某甲由其抚养，符合法律规定，本院予以支持。被告每月向原告支付女儿抚养费700元（包括生活费、教育费和医院费）。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告陈某离婚。二、婚生女陈某甲由原告吴某抚养，被告陈某从本判决生效的当月起每月10日前向原告支付婚生女抚养费700元（包括生活费、教育费、医疗费）至婚生女十八周岁止。如果被告陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币245元，公告费400元。由原告吴某负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长甘代前人民陪审员施普英人民陪审员陈鑫二〇一五年五月五日书记员何新平本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终5626号
上诉人（原审原告）：杜国堂，男，汉族，1982年4月29日出生，住河南省方城县。
委托代理人：梁浩枝，广东济律本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市晓铭实业有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙村环乡东路蔡屋开发区。
法定代表人：王贵东。
委托代理人：郭建、宾刘明，均系广东万言律师事务所律师。
上诉人杜国堂因与被上诉人东莞市晓铭实业有限公司（以下简称晓铭公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初2168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杜国堂与晓铭公司之间的劳动合同关系已经解除；二、限晓铭公司于判决发生法律效力之日起三日内向杜国堂支付2015年11月工资4595.5元、2015年12月工资1398.5元；三、限晓铭公司于判决发生法律效力之日起三日内向杜国堂支付2014年、2015年应休未休年休假工资1888元；四、驳回杜国堂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由杜国堂承担。杜国堂已经申请免交，原审法院对此予以准许。
杜国堂上诉称：一、晓铭公司单方面解雇与杜国堂之间的劳动关系缺乏事实和法律依据，属于违法解除劳动关系。在事实方面，首先，该事故的主要过错不在杜国堂，晓铭公司却把事故的所有损失归咎于杜国堂，严重不公平。从晓铭公司提交的《工序检验控制程序》可以看出，从首件的制作、确认、批量生产过程中，除了杜国堂之外，还有品质部和QC等部门经手。而且生产该订单也不是杜国堂一个班，还有其他班的领班负责监督。整个过程中全部人都无发现错误，要归责的话，所有人都难辞其咎，而晓铭公司却把所有责任归责于杜国堂，显然不公平。由杜国堂经手制作的产品只有2万件，其实际价值也就3000多元，显然不能认为是造成重大损失，退一步说，按照《员工手册》中关于过失处理的责任赔偿划分有明确的约定，杜国堂作为领班，只承担总损失�3%，即使按照总损失计算，归咎于杜国堂的赔偿责任也只不到1000元。晓铭公司依据《员工手册》中第7条第26款和《劳动合同》第18条第3款作为法律依据解雇杜国堂严重错误。首先，《员工手册》中第7条第26款的规定是“怠慢工作擅自变更作业方法，使公司有较大损失者”，杜国堂并无该行为。其次，《劳动合同》第18条第3款的规定，被给予开除处分的是给公司造成“重大损失”，而晓铭公司提交的《员工违纪调查报告》中关于公司损失程度的认定是“整个事件造成公司较大损失”，原审法院也认定是造成公司“较大损失”，结果却以“重大损失处罚”，实在令人难以理解。且不论晓铭公司所谓的厂纪厂规和劳动合同根本就没有区分多少数额为一般损失、较大损失和重大损失，本案连损失程度也是晓铭公司自身认定，厂纪厂规、劳动合同，上述引用的所有证据都是晓铭公司提交，晓铭公司是规则制作者、参与者和执法者三合一，最后处以“加重处罚”，实是是不公平。二、关于高温补贴一事。首先，关于杜国堂的工作场所是否达到高温作业，温度是否在33度以下，这是晓铭公司的举证责任，晓铭公司的证据根本无法体现出温度，杜国堂工作车间有多达40多台机器，每台机器作业温度达到250度至300度。在多台机器发热的情况下，风扇根本无法降温。其次，我国对于用人单位支付高温补贴的事宜已有相关明确的法律法规，无需另行约定。基于上述事实和理由，杜国堂上诉请求：1.撤销原审判决；2.判决晓铭公司支付2015年11月工资5200元、2015年12月工资2000元、高温津贴3000元、带薪年休假工资14340元、违法解除劳动关系赔偿金46800元。
晓铭公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕杜国堂的上诉，本院分析如下：
首先，关于晓铭公司是否违法解除与杜国堂之间的劳动关系的问题。从杜国堂签名确认的样板可以看出，图案的印刷确有错误，根据《工序检验控制程序》第3.1条规定，“生产领班负责确认正确的首件后指导量产。”结合金钰（清远）卫生纸有限公司《关于包材送货不合格事宜》的告知书、《员工违纪调查报告》及双方当事人在庭审中的陈述，已形成证据链条，可证明杜国堂作为生产部领班，在审核样板时未尽审慎义务，导致晓铭公司遭受较大损失。杜国堂的行为已经违反了《员工手册》第七条中的第26条，晓铭�司以此为由解除与杜国堂之间的劳动关系，合法有据，杜国堂主张晓铭公司应向其支付违法解除劳动关系的赔偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。
其次，关于高温津贴的问题。杜国堂的工作岗位属室内作业，其确认工作场所有风扇等设设施，因杜国堂未能提供证据证明其工作岗位属于高温作业或双方曾就高温津贴的发放作出过约定，故原审法院认定晓铭公司无需向杜国堂支付高温津贴，并无不当，本院予以维持。
再次，关于杜国堂2015年11月、12月的工资问题。杜国堂与晓铭公司对该两月的应发工资数额均无异议，故原审法院仅是将水电、管理费和社保费用予以扣减核算杜国堂该两月工资，杜国堂主张该两月工资数额均为5200元，于法无据，本院不予支持。
最后，原审法院关于杜国堂应休未休年休假的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，杜国堂上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜国堂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十月二十日
书 记 员 朱光明
第1页共5页
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初152号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人周文杰，男，1993年1月5日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：珠海市斗门区。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2016年4月13日被羁押，同年4月14日因本案被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。
被告人詹永福，男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，无业，户籍住址：博白县。2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2015年11月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月7日因本案被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）126号起诉书指控被告人周文杰、詹永福犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云、刘伟乐出庭支持公诉，被告人周文杰、詹永福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月12日20时许，被告人詹永福驾驶助力车搭载被告人周文杰去到江门市江海区礼乐街道办事处敬和祈新里2号后门巷子，合力盗走被害人曾某所有的粤Ｊ×××××本田牌摩托车一辆，经评估价值人民币6900元。案发后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人。
上述事实，被告人周文杰、詹永福在开庭审理过程中亦无异议，且有：1．缴获的赃物摩托车等物证；2．扣押（发还）清单、刑事判决书等书证；3．证人廖某均的证言；4．被害人曾某的陈述；5．被告人周文杰、詹永福的供述与辩解；6．鉴定意见；7．勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周文杰、詹永福无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周文杰、詹永福所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人周文杰、詹永福均积极实施盗窃犯罪，不区分主从犯。被告人周文杰、詹永福均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周文杰、詹永福当庭自愿认罪，且犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周文杰、詹永福判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人周文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人詹永福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 亮
人民陪审员 赵秀红
人民陪审员 谢路辉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5392号
原告王×，女，1982年4月21日出生。
委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被告殷×（系智力残疾×级），男，1980年7月19日出生。
被告殷×之法定代理人殷月新（殷×之堂兄），1970年3月4日出生。
委托代理人白晓东，北京市臻昊律师事务所律师。
原告王×与被告殷×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝自蕙独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人赵烁，被告殷×及其法定代理人殷月新、委托代理人白晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，于2007年9月24日登记结婚。婚后于2009年10月9日生育一子殷××。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情，经常吵架、打闹，自2013年1月起原、被告分居至今已达两年之久，期间没有任何联系，被告对孩子更是不闻不问，致使孩子缺乏家庭温暖。原、被告结婚后一直居住在北京市顺义区×镇地区×村×街×号宅院内，该宅院内现有北房四间、西厢房三间，土地使用证登记在被告之父殷振江名下，北房四间不知是谁所建，西厢房三间是被告之父殷振江所建，殷振江已去世，因而上述房屋应由原、被告二人继承。原告认为双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子殷××归原告抚养，被告每月给付殷××抚养费800元；3.对夫妻共同财产即位于北京市顺义区×镇地区×村×街×号宅院进行实物分割，原告分得一半房屋；4.诉讼费由被告承担。
被告殷×辩称：同意与原告离婚，婚生子殷××同意归原告抚养，但是对于抚养费问题，因为被告属于精神残疾，现在没有工作也没有收入，正在办理低保，没有能力给付抚养费；对于原告诉称宅院内的房屋是1956年被告的祖父殷永宽所建，该房屋不是原、被告的夫妻共同财产，涉及案外人的权利，因此不同意原告的该项诉讼请求。被告于2015年2月2日办理了智力残疾×级的残疾证，被告的父亲为殷振江（去世于2011年）、母亲为刘玉芝（去世于2009年），殷振江与刘玉芝只有被告一子。被告的祖父殷永宽有3个子女，分别是儿子殷振江（已去世）、殷振海及女儿殷淑兰（已去世），殷振海是被告之法定代理人殷月新的父亲，被告居住地村委会推荐殷月新担任被告之指定监护人。殷淑兰的配偶也已经去世；殷永宽生前没有给两个儿子分家。
经审理查明：
原告王×与被告殷×于2007年9月24日在北京市平谷区民政局登记结婚。二人于2009年10月9日生有一子殷××。庭审中本院询问被告殷×的意见，其陈述如下：“我同意与王×离婚，我愿意尽到做父亲的义务，希望法院能够公平合理的处理；我现在没有工作，当个小工大概可以糊口；我同意每月给付殷××抚养费，我之前也上过班，我自2013年从部队转业的，在当兵期间部队也给发一些钱。”殷×之法定代理人亦表示殷×办理好残疾证后每月有650元的残疾补贴，可以适当承担孩子的抚养义务。案件审理过程中本院从×村村民委员会处了解到村委会现每年给殷×发放土地流转费二千多元。
庭审中，双方就涉诉房屋是否为原、被告双方的夫妻共同财产、是否可以在本案中进行分割一节各执一词：原告称涉诉房屋为被告之父殷振江所有，因为红本登记在殷振江名下，殷振江一家的户籍也登记在涉诉房屋处，西厢房三间也是殷振江建的，现殷振江及其妻子均已去世，二人只有被告一子，故涉诉房屋应由被告继承，属于原、被告夫妻共同财产，原告就此主张向本院提交集体土地建设用地使用证复印件一份；被告称涉诉房屋中的北房四间是被告之祖父殷永宽建于1956年，西厢房三间是殷振海协助殷振江所建，因为殷振江也是智力残疾人，被告认可原告提交的集体土地建设用地使用证的真实性，但认为集体土地建设用地使用证只能证明土地使用情况，户籍登记与房屋所有权也没有必然联系，不能证明房屋所有权情况，本案涉诉房屋涉及案外人权利，其权属状况尚不能确定。
2015年6月16日殷振海对涉诉房屋提出主张，称涉诉房屋系自己父亲殷永宽所建，是殷永宽的遗产，自己有权继承，不同意在本案中进行分割。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、询问笔录、司法鉴定意见书、集体土地建设用地使用证以及双方当事人陈述等证据在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
婚姻以夫妻感情为基础。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。本案中原、被告双方婚前感情基础不深，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，原告主张双方已分居满两年，夫妻感情确已破裂，被告亦表示同意离婚，婚姻无继续维系之必要，因此对于原告离婚之诉请，本院予以照准。二人所生之子殷××现年5周岁，原告主张由其抚养，被告亦同意，本院认为并无不妥，予以照准。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，据此规定本院对被告要求原告支付抚养费之主张予以支持，其数额由本院根据庭审查明的情况依法酌定。原告诉请所主张之房屋因涉及案外人权益，本案不宜一并处理，应另案予以解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告殷×离婚；
二、双方婚生子殷××由原告王×直接抚养，被告殷×于本判决生效之次月起每月二十五日前给付殷××抚养费三百元，至殷××年满十八周岁止；
三、驳回原告王×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担三十五元（已交纳），被告殷×负担四十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郝自蕙
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨秋伟
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米民初字第00070号
原告杜巧云，女。
被告李子武，男。
本院在审理原告杜巧云与被告李子武身体权纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜巧云申请撤诉不损害国家，集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜巧云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张永智
审 判 员 魏红梅
人民陪审员 常鹏举
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 马 胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更247号
罪犯杨汉国。现在江苏省常州监狱服刑。
昆山市人民法院于2012年2月17日作出（2012）昆刑初字第0072号刑事判决，以被告人杨汉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯杨汉国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨汉国在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯杨汉国在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，又系二次以上故意犯罪、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯杨汉国的刑罚减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2021年1月14日止），剥夺政治权利三年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈 帅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第143号
申请执行人：田世全。
被执行人：罗远升。
被执行人：吕永强。
本院在执行田世全申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第88号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款6268.5元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费97元，申请执行费122.76元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款8358元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费128元，申请执行费122.76元的义务。
执行过程中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第143号
申请执行人:田世全，男，1971年11月18日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:罗远升，男，1961年11月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被执行人:吕永强，男，1958年6月20日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行田世全申请执行罗远升、吕永强关于财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第88号民事判决书，向被执行人罗远升、吕永强发出执行通知书，责令被执行人罗远升履行生效法律文书确定的支付赔偿款6268.5元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费97元，申请执行费122.76元的义务；责令被执行人吕永强履行生效法律文书确定的支付赔偿款8358元及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费128元，申请执行费122.76元的义务。
执行过程中，被执行人罗远升已履行完毕其应承担的义务。本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人吕永强有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2014）福民一初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人吕永强有履行能力或有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 林广球
审判员 黄国强
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第143号
申请执行人：孙梅花，女，汉族。
被执行人：陈广玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2009）福民高初字第227号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈广玉银行存款1800元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年六月八日
书记员 黄明军
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初4473号
原告：唐运才，男，1973年9月15日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告：长沙福源房地产开发有限公司，住所地宁乡县玉潭镇东沩村金亭组（金亭路16号）。
法定代表人邵双寿，公司总经理。
委托诉讼代理人：张友友，湖南森力律师事务所律师。
原告唐运才与被告长沙福源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告唐运才于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐运才以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐运才撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐运才负担。
审判员 李红波
二〇一七年九月二十八日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省阿木尔林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第16号
原告龙某某，男，1958年3月18日出生，汉族，现住阿木尔镇。
被告宋某，女，1958年6月16日出生，汉族，现下落不明。
原告龙某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，按普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达出庭传票期满后，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告龙某某诉称，其与被告宋某1981年12月在克山县登记结婚，婚生四名子女均已成年，被告于2012年12月离家出走，至今无音讯。请求法院判决准予离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据如下：证据一，身份证复印件及户籍信息证明各1份，证明目的：当事人身份；证据二，克山县民政局介绍信1份，证明目的：存在婚姻关系；证据三，阿木尔派出所证明1份，证明目的：被告下落不明。
被告宋某在公告期满后未提供答辩，未提供证据。
合议庭根据审查证据的真实性、关联性、合法性原则，对原告提供的证据一、二、三予以采信。
经审理查明：原、被告于1981年12月经黑龙江省克山县曙光乡政府登记结婚，婚生四名子女均已成年，双方共同来阿木尔居住多年，因双方经常因生活琐事吵架，被告于2012年12月开始离家出走，至今无音讯。被告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。双方无共同财产，原告现住房为公有产权。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证实。
本院认为，被告在与原告吵架后离家出走，下落不明满两年以上，应视为夫妻感情不合、分居日久，达到了感情破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告宋某离婚；
二、位于漠河县阿木尔镇住房一户，由原告龙某某居住。
案件受理费300.00元（原告已预交）及公告送达费用，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 包力军
人民陪审员 陈淑清
人民陪审员 常 宁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙瑞芹
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更909号
罪犯陈昌勇，男，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2008年7月28日作出（2008）怀中刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人陈昌勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2008年9月26日，湖南省高级人民法院作出（2008）湘高法刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第510号刑事裁定，将罪犯陈昌勇的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2013年5月20日、2014年12月30日，经本院两次裁定，共减刑三年一个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后的刑期至2028年1月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年11月24日提出减刑建�书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈昌勇在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年四个月，并提交了罪犯陈昌勇确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯陈昌勇提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯陈昌勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分108.5分。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯陈昌勇在服刑改�期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌勇减刑一年四个月，减刑后的刑期至2026年9月28日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 沈慧娟
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第246号
申请执行人张全，男，1972年8月13日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：彭子云，男，1975年9月13日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
本院在执行张全申请执行彭子云劳动报酬纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院（2013）禄民初字第414号民事调解书第一、二项，彭子云应支付张全3550元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2013）禄民初字第414号民事调解书第一、二项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年四月十六日
书记员 ：姚立明
四川省布拖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3429刑初135号
公诉机关四川省布拖县人民检察院。
被告人且沙么子科，女，生于1977年9月10日，彝族，四川省布拖县人，文盲，村民，捕前住布拖县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月6日被布拖县公安局刑事拘留，同年8月9日被布拖县公安局依法执行逮捕。现羁押于布拖县公安局看守所。
四川省布拖县人民检察院以布检公诉刑诉[2017]135号起诉书指控被告人且沙么子科犯贩卖毒品罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。布拖县人民检察院指派检察员迪惹杨铁出庭支持公诉，被告人且沙么子科到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省布拖县人民检察院指控：2016年7月6日，被告人且沙么子科在其家中贩卖了价值120元的四片红色麻古给吸毒人员拉某，布拖县公安局民警根据举报在布拖县公安局门口将刚从且沙么子科处购买毒品回来的拉某抓获。当场从其身上搜出四片0.5克红色麻古。随后民警前往布拖县且沙么子科家中将且沙么子科抓获，在其绿色挎包内查获毒资250元。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定毒品可疑物检出甲基苯丙胺。据吸毒人员拉某交待，从其身上搜出的毒品是用120元从且沙么子科处购买的，之前还从且沙么子科处购买过4次毒品海洛因，且沙么子科自己也交代其从2017年6月开始贩卖毒品，贩卖过十多次。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人且沙么子科犯罪的物证照片、抓获经过、提取笔录、毒品称量记录、鉴定结论、辨认笔录、证人证言、被告且沙么子科的供述等证据予以佐证，认为被告人且沙么子科的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依法判处。
在法庭审理中，被告人且沙么子科提出自己没有多次贩卖毒品，只贩卖过一次的辩解意见。
经审理查明:2016年7月6日9时许，吸毒人员拉某在被告人且沙么子科处购买价值120元的四片红色麻古，布拖县公安局民警根据举报在布拖县公安局门口将拉某抓获，当场从其身上搜出四片红色麻古。随后民警前往布拖县且沙么子科家中将且沙么子科抓获，在其绿色挎包内查获毒资250元。查获的红色毒品可物四片，经当面称量净重0.5克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定红色固体可疑物检出甲基苯丙胺。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定该白色毒品可疑物系毒品海洛因。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、布拖县公安局接受刑事案件表和立案决定书，证实被告人且沙么子科贩卖毒品一案来源情况。
2、抓获经过，证实2017年7月6日8时许，布拖县公安局民警接匿名举报后，在布拖县公安局门口将将从且沙么子科处购买毒品回来的拉某抓获。并从拉某的右裤包内查获用黑色塑料纸包裹的四片红色麻古可疑物。经讯问后拉某供述其查获的毒品系从且沙么子科处用120元购买来的。随即民警在且沙么子科家中将且沙么子科抓获。
3、搜查笔录、扣押物证清单，证实侦查人员从被告人且沙么子科处查获的毒资250元及红色麻古四片依法扣押。
4、毒品称量记录，证实查获的红色毒品可疑物四片经依法称量净重0.5。
5、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所[2017]凉公物鉴定（毒品）字第0909号理化检验报告，证实从查获毒品可疑物0.5克红色可疑物中提取0.1克送检，从所送检的红色固体可疑物中检出甲基苯丙胺。
6、被告人照片、指认毒品照片、毒品称量照片和提取毒品送检照片当庭交被告人且沙么子科辨认，被告人且沙么子科均无异议。
7、户籍证明，证实被告人且沙么子科的年龄、身份、住址等基本情况。
8、辨认笔录和辨认照片证实，吸食毒品人员拉某分别从10张不同女性正面免冠照片中辨认出且沙么子科（10号）是贩卖毒品的人。
9、证人拉某的证言，证实2017年2月份，拉某在被告人且沙么子科处购买了三次毒品。2017年7月6日9时许，在被告人且沙么子科处购买价值120元的四片麻古，在布拖县公安局门口被抓获。
10、被告人且沙么子科的供述和辩解，证实2017年6月份，开始贩卖毒品。2017年7月6日9时许，一个吸毒彝族妇女在且沙么子科处购买了价值120元的麻古四片。
上述证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案事实相关联，作为认定本案的依据。
本院认为，被告人且沙么子科违反我国对毒品的管理制度，为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克的行为已构成贩卖毒品罪，依法予以严惩。公诉机关指控罪名成立。被告人对公诉机关指控多次贩卖毒品的行为，在庭审中均否认，且从公诉机关现有证据无法印证被告人有多次贩卖毒品的行为，故对被告人多次贩卖毒品行为的指控本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人且沙么子科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金10000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年10月5日止。罚金已缴纳。)
二、本案查获的海洛因0.5克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏呷 尔日
审判员 汪 洪
陪审员 王 冬 梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 吉牛莫惹哄
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0124行审17号
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局，住所地宁乡市玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
委托代理人廖海宁，宁乡市双江口镇人民政府计生办主任。
委托代理人王伟，宁乡市双江口镇人民政府计生办法制员。
被执行人杨建平，男，1973年9月21日出生，汉族，居民，住。
被执行人彭跃平，女，1976年11月11日出生，汉族，居民，住。
申请执行人宁乡市卫生和计划生育局申请执行杨建平、彭跃平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）66号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）66号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡市卫生和计划生育局作出的宁双计生征字（2016）66号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人杨建平、彭跃平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁双计生征字（2016）66号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57424元送交宁乡市人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费761元，由被执行人杨建平、彭跃平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 健
人民陪审员 喻瑞华
人民陪审员 周朝秋
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初376号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林知波，男，1988年9月19日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，户籍地福州市仓山区。因吸毒于2015年12月1日被行政拘留十三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月17日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人林知波犯贩卖毒品罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员杨榕出庭支持公诉，被告人林知波到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，被告人林知波经事先电话和微信联系后，于2017年3月24日20时许，到本市仓山区某桥头，以人民币800元的价格将二小袋净重为0.50克、0.53克疑似甲基苯丙胺（冰毒）的透明晶体贩卖给证人张某，后驾车逃离现场。民警当场从张某处缴获上述二小袋透明晶体。经鉴定，该二小袋透明晶体中均检出甲基苯丙胺。现毒品均已上缴。
2017年4月17日，被告人林知波被公安机关抓获，并查获其用于联系毒品交易的手机一部。
上述事实，被告人林知波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认照片、福建省行政暂时扣留（或冻结）财物收据、福建省毒品实物缴交收据、通话记录、福建正中司法鉴定所毒品定性司法鉴定检验报告书、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书、证人张某的证言、被告人林知波的供述、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林知波违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达1.03克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人林知波归案后即能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林知波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人林知波退出非法所得人民币800元，予以返还福州市公安局台江分局；被告人林知波供犯罪使用的苹果牌6Plus型手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进雄
二〇一七年六月二十七日
书记员 高雯瑶
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初1002号
原告：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
委托诉讼代理人：梁国政，该社职工。
被告：贺泽瑞，男，1988年7月25日出生，汉族
被告：王文华，女，1986年8月7日出生，汉族
原告洪洞县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告贺泽瑞、王文华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁国政、被告贺泽瑞到庭参加了诉讼，被告王文华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告贺泽瑞、王文华偿还借款本金19932元，截止2016年4月13日的利息6713.54元以及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月30日，被告贺泽瑞、王文华在原告处借款2万元，并签订农村信用社小额信用贷款授信合同，合同约定还款日期为2015年6月29日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。但被告贺泽瑞、王文华未按合同约定偿还借款利息。截止2016年4月13日，被告贺泽瑞、王文华尚欠原告借款本金19932元，利息6713.54元。综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，起诉法院请求依法判令被告贺泽瑞、王文华偿还原告借款19932元，截止2016年4月13日的利息6713.54元及至偿还之日前的利息，诉讼费用由被告承担。
被告贺泽瑞辩称：原告起诉内容属实，但我现无力偿还借款。
被告王文华未递交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、XX县联社法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、XX县联社企业法人营业执照复印件一份；3、借款人贺泽瑞、王文华身份证复印件各一份及结婚证一份。4、原告与被告贺泽瑞签订的编号为070700400130XXXX,XX省农村信用社小额信用贷款授信合同；5、XX县农村信用合作联社农户基本情况调查表。6、王文华出具的承诺书，承诺同意按照规定向金融信用信息基础数据库或者其他主题提供信贷信息。7、被告贺泽瑞的还息情况表：2013年7月28日偿还利息200元，偿还本金68元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告信用社与被告贺泽瑞于2013年6月30日签订的农村信用社小额信用贷款授信合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。被告贺泽瑞承认原告信用社在本案中所主张的事实，故本院对原告要求被告偿还借款本息的请求予以支持。被告王文华并不是本案中借款合同的相对人，故对原告要求被告王文华承担偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺泽瑞于本判决生效后五日内偿还原告XX县农村信用合作联社借款本金19932元及双方合同约定的相应利息（利息按年利率为9.225‰，逾期利率上浮50%计算，时间自2013年6月30日起至还清之日止，已归还的利息200元应予以扣除）。
二、驳回原告要求被告王文华偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告贺泽瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于XX市中级人民法院。
审 判 长 田亚欣
人民陪审员 牛建华
人民陪审员 王安宁
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 华
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00885号原告邬某，女，生于1989年3月11日，满族，黑龙江省绥化市人，村民。被告宋某，男，生于1984年10月4日，汉族，湖北省郧西县人，村民。原告邬某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后。依法由审判员叶贵方使用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邬某到庭参加了诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告邬某诉称：我与被告于2010年5月在河北打工时相识恋爱，同年9月27日自愿登记结婚。婚后于2012年1月9日生育一子取名宋某某。我与被告相识时间短，彼此间缺乏了解，被告脾气暴躁，时常打骂我，对家庭也不负责任，不挣钱养家（即使挣钱也被挥霍一空），致使家庭生活困难。被告沉迷网络游戏，经我多次劝告无效。婚生子宋某某因被告缘故至今也未能办理户口登记。我怀孕时被告曾将我打伤，2012年农历八、九月份我无法忍受被告家庭暴力，便带着儿子宋某某搬去与我母亲、继父张德生共同生活。期间，被告多次威胁我及家人，婚生子宋某某也曾被被告抱走，因宋某某生病，被告才将其送还给我。自2012年12月起，我已与被告分居生活长达两年零五个月。2015年4月20日，我曾与被告联系离婚事宜，被告口头同意后又不与我办理。现夫妻感情已彻底破裂，无法继续共同生活，请求离婚。婚生子宋润东由我抚育，被告每月支付抚养费600元直至其独立生活为止。原告邬某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原告居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份信息。证据二、常住人口登记卡复印件一份，证明原告家庭成员身份。证据三、结婚证原件一份，证明原、被告已登记结婚属合法夫妻关系的事实。证据四、辽中县茨榆坨镇太平村民委员会出具介绍信一份，证明原告自2012年12月在村民张德生家中居住的事实。被告宋某未到庭应诉、答辩，也未向本院提交任何证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据一、二、三系国家机关颁发的有效证件，相互印证，客观真实，本院依法予以认定。对原告提供的证据四，原告欲以证明与被告分居两年的事实。此介绍信内容为：“兹介绍我单位邬纯博等壹名同志前往你处联系下列事项，请接洽并协助解决为盼。联系事项为：邬纯博于2012年12月在我村张德生家居住，特此证明。”此介绍信复印件不符合证据的形式要求，也不能证明原告的诉讼主张，故不能认定原、被告于2012年12月分居的事实。经审理查明：原、被告于2010年5月在河北打工相识，2010年9月27日自愿登记结婚，于2012年1月9日生育一子取名宋润东。婚后原告认为被告缺乏家庭责任，又沉溺网络游戏，双方时常打闹。期间，两人曾协商离婚事宜未果，故原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，婚后生育一子具有一定的感情基础。原、被告常年在外打工生活，因互相沟通不够，宽容不足，以致于时常吵闹。如果双方改善沟通方式，互谅互让，共同辛勤劳动改善家庭生活，夫妻感情可能转好。原告坚决要求离婚，但未能提供充足证据加以证实夫妻感情破裂，故对原告主张夫妻感情确已破裂的事实本院不予采信，其离婚主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告邬某与被告宋某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告邬某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费150元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）审判员叶贵方二〇一五年七月三十一日书记员陈诚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊破（预）字第1号
申请人：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司，住所地：嵊州市经济开发区金雅利路。
法定代表人：应位秋，执行董事兼总经理。
2014年4月30日，嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司以经营管理不善，已停产歇业，且已严重资不抵债，无力偿还到期债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司住所地位于嵊州市经济开发区金雅利路，公司法定代表人为执行董事兼总经理应位秋，公司注册资金1500万元，股东为自然人应位秋、徐红君，分别占公司股份的90%和10%，公司在嵊州市工商行政管理局登记注册。公司现有实际资产（账面值）49624932.46元，债务总额为82708606.25元，亏损33083673.79元。公司职工共计164人，截至2013年1月27日，公司尚欠职工工资1276322元，该款已由政府从欠薪应急处置基金中为公司先行垫付。另有73名职工已向嵊州市劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求解除劳动合同，并支付相应经济补偿金。
本院认为，申请人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司系在嵊州市工商行政管理局登记注册的有限责任公司，且申请人嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司按照公司章程规定，召开了股东会议，股东会同意对公司申请宣告破产，另根据公司资产、负债及经营状况，公司已停产歇业，不能清偿到期债务，资产总额也明显不足以清偿全部债务。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理嵊州市杭丝金海盈制衣有限公司的破产清算申请。
本裁定即日起生效。
审判长 徐海明
审判员 王 樱
审判员 刘 艳
二〇一四年五月十三日
书记员 郑金金
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢965号
申请执行人：李方民，男，1964年12月30日生，汉族，桓台县荆家镇里仁村人。
被执行人：王永，男，1971年12月25日生，汉族，桓台县荆家镇姬桥村人。
被执行人：陈晓萍，女，1970年，7月28日生，汉族，桓台县荆家镇姬桥村人。
本案在执行申请执行人李方民与被执行人王永、陈晓萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人王永、陈晓萍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人李方民亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第341号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李方民如发现被执行人王永、陈晓萍有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一八年二月五日
书记员 伊祖栋
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00667号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，无业。被告人张某曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月24日被本院判处有期徒刑一年，2009年11月28日刑满释放。被告人张某因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月7日被盱眙县公安局取保候审，同年10月25日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月30日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
被告人苏某某，无业。被告人苏某某曾因犯聚众斗殴罪，于2006年1月19日被本院判处拘役四个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2008年3月6日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2011年12月27日被本院决定执行有期徒刑一年八个月，2013年4月8日刑满释放；曾因寻衅滋事，于2011年2月14日被盱眙县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元；曾因赌博，于2014年10月9日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；曾因赌博，于2015年1月19日被盱眙县公安局行政拘留12日，并处罚款3000元。被告人苏某某因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月3日被盱眙县公安局取保候审，同年11月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月30日经本院决定对其逮捕并于次日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
被告人袁某，无业。被告人袁某曾因犯寻衅滋事罪，于2008年1月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；曾因犯寻衅滋事罪，于2008年9月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年7月14日被本院判处有期徒刑一年；曾因赌博，于2012年6月1日被盱眙县公安局行政拘留10日，并处罚款3000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑十一个月。被告人袁某因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月31日被盱眙县公安局刑事拘留，同年9月8日被该取保候审，同年11月18日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年11月30日经本院决定，同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）555号起诉书指控被告人张某、苏某某、袁某犯赌博罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人张某、苏某某、袁某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派代理检察员江翰轩出席法庭，被告人张某、苏某某、袁某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月下旬，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，经事先预谋，先后纠集谭某某、孙某、李某、付某某等人在盱眙县维桥乡永华村、古桑乡季安村、工业园区大滩小区、维桥乡大圣村以“斗牛”的方式进行赌博，参赌人员累计达20人以上，抽头渔利数额累计达5000元以上，赌资累计达6万元以上。具体事实分述如下：
1．2015年8月下旬的一天晚上，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，纠集谭某某、李某、孙某等人在盱眙县维桥乡永华村一户人家，以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利2000余元，现场赌资达5万元以上。
2．2015年8月下旬的一天下午，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，纠集李某、孙某等人在盱眙县古桑乡季安村附近一个养猪场附近，以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利2000余元。
3．2015年8月29日下午，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，纠集付某某、赵某、花某某等人在盱眙县工业园区大滩小区附近的小树林里，以“斗牛”方式进行赌博，抽头渔利1000余元。
4．2015年8月30日下午，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，纠集孙某、付某某、赵某、花某某等20余人在盱眙县维桥乡大圣村一户人家，以“斗牛”方式进行赌博，现场赌资1.3万元以上。
案发后，被告人苏某某、张某分别于2015年9月3日、2015年9月7日至盱眙县公安局投案。
上述事实，被告人张某、苏某某、袁某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某、陈某、曾某、余某、樊某、吴某、袁某的证言，反映被告人前科情况的本院的刑事判决书、盱眙县公安局行政处罚决定书、洪泽监狱出具的证明、出所登记表、江苏省龙潭监狱出具的证明，盱眙县公安局制作的辨认笔录、涉赌人员照片、收缴物品清单、抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、苏某某、袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。被告人张某、苏某某、袁某共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人张某、苏某某、袁某在共同犯罪中作用相当，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人苏某某、袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人苏某某、张某案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人袁某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某、苏某某、袁某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年9月29日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年11月20日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初670号
原告康云峰，男，满族，农民。
被告王立文，男，汉族，农民。
原告康云峰诉被告王立文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员陈贵发适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告康云峰到庭参加诉讼，被告王立文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告康云峰诉称：2010年7月16日，王立文找到原告，称其承包了房屋建筑工程，因急用钱，向原告借款40000元，在形成欠据�，王立文将其共同承包工程的黄金峰也列为共同债务人。现黄金峰也逝世。经多次向被告王立文主张权利，但其借故推拖。只在2015年6月暂给付3000元。余款37000元拖欠至今。故起诉，要求被告偿付欠款37000元，诉讼费由被告承担。
被告王立文在法定期间内，未递交答辩状，亦未提供相关证据。
综合当事人的陈述，本院确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
审理中，原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，欠据一张，拟证明借款属实，借款的时间。
本院认为，被告王立文经合法传唤未出庭质证，视为放弃质证权利。该证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年7月16日，被告王立文向原告康云峰借款40000元，并向原告出具了欠据，欠据内容如下：人民币肆万元整（￥40000元），借款日期为2010年7月16日。欠款人：黄金峰、王立文。2015年6月，被告王立文偿还了3000元。余款至今未偿还。以上为本案事实。
本院认为，原告康云峰依据借款人王立文及案外人黄金峰出具的欠据，要求被告王立文履行给付欠款37000元。欠据上有欠款人黄金峰及被告本人的签名，形式要件完备，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义�的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告向债务人之一的被告王立文主张权利，符合法律规定，因此原告要求被告王立文履行给付欠款37000元的诉讼请求，符合法律规定应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效后十日内给付原告康云峰欠款本金人民币37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元减半收取362.5元由被告王立文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈贵发
二〇一六年六月八日
书记员 荆海文
-1-
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初字第142号
原告张某某。
被告张某某。
本院在审理原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取，由原告承担150元。
代理审判员 罗艳琴
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 雁