湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1641号
原告：鄢小姣。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
被告：徐广程。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。住所地：安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
代表人：孙来福，该分公司总经理。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
原告鄢小姣与被告徐广程、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员叶兰适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告鄢小姣的委托代理人林俊，被告徐广程，被告保险公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告鄢小姣起诉称：2014年10月12日，被告一驾驶车辆为皖P×××××小型普通客车途经织里栋梁路叉口路段时与原告驾驶二轮电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故，经织里公安分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1308561号道路交通事故认定书，认定被告一负事故同等责任。另查明被告二系皖P×××××小型普通客车所投保的保险公司。事故发生后，原告被送往湖州市中心医院进行住院治疗，住院35天，2015年12月23日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，伤残评定为X级（十）级，误工期为150日、护理期为60日以及营养期为60日。故请求判令：一、被告一赔偿原告各项损失共计145076.8元（精神损害抚慰金5000元、医疗费32361.74元、误工费48372元÷365天×180天=23854元、护理费48372元÷365天×60天=7951元、交通费350元、住院伙食补助费30元／天×35天=1050元、营养费30元／天×60天=1800元、残疾赔偿金43714×20×10%=87428元、鉴定费2000元）；二、被告二对被告一应承担的赔偿费用在机动车交强险及第三者责任险限额范围内（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。后当庭变更医疗费为33881.44元、误工费为19879元（期限调整为150天）。
被告徐广程答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；在事故处理过程中已垫付原告医疗费3000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议；皖P×××××小型普通客车在本公司投保了交强险、商业险（其中第三者责任险限额为50万元）及不计免赔；本次事故有两位伤者，交强险应当预留；在本次事故处理过程中已预付8000元，要求在本案中予以扣除；原告诉请的各项损失：医疗费应扣除10%非医保费用，护理费、误工费标准认可90元／天；残疾赔偿金按农村居民标准计算；精神损害抚慰金应按事故责任比例划分；鉴定费、诉讼费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2014年10月12日18时许，原告鄢小姣驾驶二轮电动自行车沿织里栋梁路由北往南行驶，被告徐广程驾驶自有的皖P×××××小型普通客车沿栋梁路由南往北行驶，至栋梁路利强路岔口时双方发生碰撞，造成原告及其车上乘员鄢洪英受伤、两车受损的道路交通事故。原告伤后至湖州市中心医院治疗，二次住院共计35天，医疗费合计33681.44元。2014年11月10日，湖州市公安局织里公安分局交通警察大队作出湖（织）公交认第1308561号道路交通事故认定书，认定原告与被告徐广程均负同等责任。2015年12月30日，经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所出具浙绿医司（2015）临鉴字第2263号法医临床鉴定意见书，对原告因本次车祸致左桡骨远端骨折（经内固定手术），目前遗留左上肢丧失功能达10%以上，其损害鉴定为道路交通事故X（十）级伤残；建议误工期150日、护理期60日、营养期60日。原告已支付鉴定费2000元。
另认定，皖P×××××小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交强险、商业第三者责任险（限额为50万元）及不计免赔，保险期限均自2014年8月18日起至2015年8月18日止。
再认定，在事故处理过程中，被告徐广程已垫付医疗费3000元，被告保险公司垫付医疗费8000元。
又认定，原告自2011年7月租住于本市，从事生产制造加工工作至2014年7月，后自述搬迁至本市务工。
以上事实，由原告向本院提交的身份信息、户口本、保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、医疗费发票及清单、鉴定意见书及鉴定费发票、流动人口登记表，被告徐广程提交的收条，被告保险公司提交保险赔款单据等证据，并结合原、被告的当庭陈述予以认定。
本院认为，湖州市公安局织里公安分局交通警察大队对本案事故已作出责任认定，认定原告鄢小姣与被告徐广程均负同等责任的结论并无不当，依法采纳。被告徐广程应按所负事故责任以60%的比例向原告承担民事赔偿责任。被告保险公司作为皖P×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车的交强险及商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款（除为本案事故另一伤者鄢洪英预留部分）。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害各项损失的请求，应予支持，数额以本院核定的为准。其中护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费项，符合事实及法律规定，予以支持；精神损害赔偿金根据事故责任酌定为3000元；关于医疗费，因被告保险公司未能举证证明已将保险合同责任免除条款（包括超出国家基本医疗保险标准的治疗费用项）对投保人进行了明确说明和告知，故对被告保险公司提出不承担医保外费用的意见不予采纳，医疗费核定为33681元（急救费按救治人数核减200）；关于误工费，因原告未能举证证明实际减少的收入，以2014年浙江省私营单位全省就业人员年平均工资计算为宜，即15900元（38689元÷365天×150天）；鉴定费系原告为确定损失所支付的必要、合理的费用，赔偿义务人应予以赔偿。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告徐广程垫付款3000元，在本案中一并处理。
经本院核准应计算原告鄢小姣的损失为：精神损害抚慰金3000元、医疗费33681元、误工费15900元、护理费7951元、交通费350元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金87428元、鉴定费2000元，合计153160元。
被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿119500元（含精神损害抚慰金3000元、医疗费6650元、误工费15900元、护理费7951元、交通费350元、住院伙食补助费1050元、营养费1800元、残疾赔偿金80799元、鉴定费2000元）；在商业第三者责任险限额范围内赔偿20196元（33660元（医疗费27031元＋残疾赔偿金6629元）×60%］，两项合计139696元，扣除已经支付的8000元，余额赔偿款为131696元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应在皖P×××××小型普通客车的交强险及商业第三者责任险限额范围内赔偿原告鄢小姣因道路交通事故造成的损失139696元，扣除已经支付的8000元，余额赔偿款为131696元，其中直接支付原告鄢小姣128696元，支付被告徐广程垫付款3000元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告鄢小姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3172元，减半收取1586元，由原告鄢小姣负担86元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一六年五月四日
书 记 员 何燕萍