wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初844号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人鲁海林，男，1989年12月27日出生，重庆市奉节县人，汉族，初中文化，农民，住重庆市奉节县。因本案，2017年3月27日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审，同年5月31日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈强、李佳伟，浙江嘉韬律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]863号起诉书指控被告人鲁海林犯贩卖毒品罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，后于2017年12月14日以海检刑变诉[2017]26号变更起诉决定书提出变更起诉。本院于2017年10月17日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月2日、12月27日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶、彭友出庭支持公诉，被告人鲁海林及辩护人沈强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，被告人鲁海林明知系毒品，仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺（冰毒）48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人鲁海林归案后能如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、银行卡交易明细清单、转账记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人鲁海林对起诉书指控的罪名及基本犯罪事实均未提出异议并表示自愿认罪。
辩护人主要提出被告人鲁海林归案后如实供述罪行，且系初犯等辩护意见。
经审理查明：
2017年3月26日，徐某电话联系冉某（另行处理）购买甲基苯丙胺50克。冉某遂与被告人鲁海林联系购买甲基苯丙胺50克。被告人鲁海林携带甲基苯丙胺48克后与冉某一起至约定的交易地点浙江省嘉兴市少年路、勤俭路路口附近，冉某从被告人鲁海林处拿走甲基苯丙胺5克后，由鲁海林将43克甲基苯丙胺直接交付给徐某并得款5000元。扣除自己应得的4600元后，被告人鲁海林已将100元转账给冉某，尚余300元未给。
案发后，被告人鲁海林在亲属帮助下退出违法所得4600元，并代冉某退出违法所得300元。
上述事实，被告人鲁海林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、搜查笔录、扣押清单、照片、通话记录、银行卡交易明细清单、转账记录、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实。
综上，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人鲁海林明知系毒品仍贩卖给他人，共计甲基苯丙胺48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人鲁海林所犯罪名成立。被告人鲁海林归案后能如实供述自己罪行，且退出违法所得，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲁海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2030年4月22日止，已折抵先行羁押的38日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人鲁海林退出的违法所得4600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 王国梁
人民陪审员 金德香
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 沈雨蜜
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初230号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人胡泽炳，男。因涉嫌过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，2016年5月24日被会泽县公安局刑事拘留，2016年6月7日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人胡泽炳犯过失致人死亡罪、非法持有枪支罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员孙红等出庭支持公诉，被告人胡泽炳到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控：1、2016年5月17日21时许，被告人胡泽炳持改装射钉枪和妻子杨某一起到会泽县新街乡山上打野鸡，在发现野鸡后，胡泽炳在对改装射钉枪上膛时，枪走火击中杨某胸部，导致杨某当场死亡。2、2016年5月24日中午，会泽县公安局刑侦大队民警在被告人胡泽炳的指认下，从胡泽炳家中大门右边一间杂物间提取致杨某死亡的疑似枪支，经鉴定该枪支系以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
被告人胡泽炳过失致杨某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任；胡泽炳违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，本案犯罪事实清楚、证据确实充分。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十九条之规定，胡泽炳有坦白情节，可以从轻处罚，对其应当以过失致人死亡罪、非法持有枪支罪数罪并罚。并列举了户口证明、到案经过、现场勘验笔录、提取笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人胡泽炳对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
一、2016年5月17日21时许，被告人胡泽炳持改装射钉枪和妻子杨某一起到会泽县新街乡山上打野鸡，在发现野鸡后，胡泽炳在对改装射钉枪上膛时，枪走火击中杨某胸部，导致杨某当场死亡。案发后，被害人杨某子女及亲属对被告人胡泽炳表示谅解，并出具了谅解书。
二、2016年5月24日中午，会泽县公安局刑侦大队民警在被告人胡泽炳的指认下，从胡泽炳家中大门右边一间杂物间提取致杨某死亡的疑似枪支，经鉴定该枪支系以火药为动力发射弹丸的火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人胡泽炳在庭审中无异议，且有公诉机关提供的、报案笔录、立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、证人证言、现场辩认笔录及照片、尸检记录、鉴定意见书、枪支检验鉴定书、DNA检验鉴定书、现场勘验笔录、谅解书、被告人供述及辩解等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告人胡泽炳过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人胡泽炳违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡泽炳一人犯数罪，应数罪并罚。被告人归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人胡泽炳取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人胡泽炳犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 瑢
人民陪审员 邵 莲
人民陪审员 陈 燚
二０一六年十一月三日
书 记 员 杨天玲
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保152号
申请人吴湘江。
委托代理人暨担保人吴兴安。
被申请人蒋楚华。
申请人吴湘江于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蒋楚华的银行存款80万元或查封、扣留价值相当的其他财产。担保人吴兴安以其所有的小型轿车向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人吴湘江因与被申请人蒋楚华民间借贷纠纷向本院�请诉前财产保全并提供了财产担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋楚华的银行存款80万元或查封、扣留价值相当的其他财产。
二、查封担保人吴兴安所有的小型轿车。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起�日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十一月一日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初44号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人顾海宾，男，1978年6月30日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市柯城区（户籍地衢州市衢江区）。2007年8月1日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月18日变更为监视居住。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)12号起诉书指控被告人顾海宾犯非法持有枪支罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。衢州市衢江区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人顾海宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年至2011年期间，被告人顾海宾在无合法持枪资格的情况下，擅自持有单管猎枪一支及子弹若干用于打猎，至2016年10月9日被公安机关查获。公安机关从顾海宾处扣押枪管、枪托、枪扣各一、子弹18发、擦枪油一瓶。经衢州市公安局物证鉴定所鉴定，送检的疑似枪管、枪托、枪扣装配成的整枪认定为以火药为动力的非制式枪支，且具有致伤力；送检的16枚疑似子弹认定为12号的制式猎枪弹；送检的2枚疑似弹药认定为自制弹药（内装药中检出硝化甘油成分）。
上述事实，被告人顾海宾在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、移交物品清单、情况说明、证明等，证人陈某、顾某1、顾某2、吴某、余某的证言，被告人顾海宾的供述和辩解，鉴定书、检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾海宾违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人顾海宾归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可对其从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人顾海宾判处有期徒刑二年以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人顾海宾犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在衢州市公安局衢江分局的枪管、枪托、枪扣各一、子弹18发、擦枪油一瓶予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 琳
二〇一七年二月十三日
书记员 兰方超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初215号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民申175号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：姚某，男，1972年10月11日生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
委托诉讼代理人：奚桂兰，女，1948年9月3日生，汉族，住海安县，系姚某的母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程某，女，1975年6月23日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周玉和，海安县海安法律服务所法律工作者。
再审申请人姚某因与被申请人程某离婚纠纷一案，不服本院（2016）苏06民终4840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚某申请再审称,（一）一、二审判决将本案所涉的位于海安县××镇××路××号××室判归程某所有错误。再审申请人在二审中提交了15份新证据，以证明再审申请人系抚养子女方、无过错方且无房，足以推翻一审判决。（二）一审判决认定的基本事实系被申请人的信口雌黄，再审申请人请求法院调查取证却无果，可见法官的倾向性。（三）再审申请人根据受理上诉通知书第三条规定“变更上诉请求”，明确提出给被申请人补偿二分之一或更多一点，法官却置若罔闻。被申请人第一次庭审中申明其不要房子。二审“依法组成合议庭进行了审理”，但开庭不足一小时，只有一名助理审判员到庭，叫人质疑是否合法。（四）一审判决适用法条共八条，涉及财产分割的一条，法官对这一条还是断章取义。最高人民法院司法解释（93）32号第13条“对不宜分割使用的夫妻共有的房屋”有明确的规定。一、二审判决错误，请求对本案予以再审。
程某提交意见称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，位于海安县海安镇海光西路122号606室的房屋登记在姚某与程某的名下，系双方的共有财产。一审判决将该房屋判归程某所有时综合考虑了各方面的因素，并无不当。二审中姚某虽提供相关证据，但经查明，并不属于二审中的新证据，不影响二审法院对一审法院查明事实的确认。姚某未能提供任何证据以证明一、二审判决将本案所涉房屋判归程某不当。本案二审中亦不存在程序违法之处。综上，姚某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚某的再审申请。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三十一日
书记员 许红霞
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1220号
原告：绵阳亚通石油机械有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区新皂镇9号路。
法定代表人：魏乾富，总经理。
委托诉讼代理人：蔡平，四川临龙律师事务所律师。
被告：绵阳同成智能装备股份有限公司，住所地：绵阳市高新区火炬东街47号2-4号。
法定代表人：张亮。
原告绵阳亚通石油机械有限责任公司诉被告绵阳同成智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告绵阳亚通石油机械有限责任公司于2017年8月22日提交了撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告绵阳亚通石油机械有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1521元，由原告绵阳亚通石油机械有限责任公司负担。
审判员 赵均均
二〇一七年八月二十二日
书记员 白 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第1872号
原告鞠宜格，住大连市。
法定监护人姜蕊，住大连市。
委托代理人丁立新，辽宁坤诚律师事务所律师。
被告鞠云侠，住大连市。
委托代理人颜承星，辽宁青松律师事务所律师。
本院在审理原告鞠宜格与被告鞠云侠抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鞠宜格自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠宜格撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，退回原告50元。
审判员 孙秀梅
二〇一四年六月十六日
书记员 赵艳娜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1423号
原告阿荣旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人徐永和，理事长。
委托代理人王永生，阿荣旗农村信用合作联社信贷员。
被告王秀云，女，1967年11月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王雷，男，1985年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告王文树，男，1960年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告柴洪文，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜同军，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉被告王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员王红娟适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永生到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告阿荣旗农村信用合作联社诉称，2011年12月2日被告王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军与周兴烈六人组成联保小组与原告签订联保借款合同，被告王秀云向原告借款30000元，约定2012年11月5日还款。借款到期后被告王秀云尚有借款本金9990.77元及利息未能返还。被告周兴烈于2014年3月份死亡。原告请求判令被告王秀云偿还借款本金9990.77元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息614.06元，并按双方签订借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至借款本金全部还清之日止，被告王雷、王文树、柴洪文、姜同军承担连带责任。
被告王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军均未做答辩�
经审理查明，原告与王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈于2011年12月1日签订农户联保借款合同，约定从2011年12月1日起至2014年11月5日止，由贷款人根据联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在最高贷款余额人民币180000元内发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员承担连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的最后到期日不得超过2014年11月5日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。按季结息，结息日为每季末月的第20日。借款借据作为联保合同的组成部分与合同具有同等法律效力。合同还约定保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带责任，互相联保；保证期间�每一笔自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收百分之50的逾期贷款罚息利率计收利息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。合同签订后，原告于2011年12月1日向被告王秀云提供借款30000元，借款借据上记载借款到期日为2012年11月5日，借款月利率为11.2067‰。借款到期后被告王秀云未偿还借款本金及支付利息。至2014年7月25日，被告王秀云支付借款利息4874.09元，借款本金9990.77元未偿还。保证人未承担保证责任。
另查明，农户联保借款合同借款人之一周兴烈因病于2014年3月份去世。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告�本院提交的农户联保借款合同、借款借据等证据证实，被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审核证据客观真实，予以采信。
被告均未提供证据。
本院认为，原告与王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈签订的农户联保借款合同合法、有效。被告王秀云向原告借款，双方形成借贷法律关系，应受法律保护。被告王秀云应按借款合同约定的日期返还借款本金及支付利息，其逾期未还，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告王雷、王文树、柴洪文、姜同军、周兴烈作为联保小组成员，为被告王雷向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，担保人应承担连带还款责任，且任一保证人均有偿还全部借款的义务。联保借款合同借款人周兴烈死亡，原告未向其遗产继承人主张权利，依法�予准许。被告王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王秀云于本判决生效后五日内返还原告阿荣旗农村信用合作联社借款本金9990.77元，支付至2014年7月25日的利息、逾期利息614.06元，并自2014年7月26日起按借款合同约定的逾期利率支付逾期利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告王雷、王文树、柴洪文、姜同军对被告王秀云上述全部债务承担连带责任，在其承担连带责任后有权向被告王秀云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65.12元，减半收取32.56元，由被告王秀云、王雷、王文树、柴洪文、姜同军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一四年十月九日
书记员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没�履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
六、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第00119号
公诉机关广德县人民检察院。
被告人刘某某，女，1989年4月27日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广德县，现住广德县。因涉嫌犯重婚罪于2013年10月18日被广德县公安局刑事拘留，10月29日被广德县公安局取保候审。2014年6月9日经本院决定逮捕，次日由广德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人赵林，安徽宣广律师事务所律师。
广德县人民检察院以广检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人刘某某犯重婚罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人赵林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2010年1月26日，被告人刘某某与陈某某在广德县民政局登记结婚，因婚后夫妻感情不好，其于2012年5月1日离家出走，后在江苏省常熟市打工时认识了陶某某，2012年8月30日，被告人刘某某在未与陈某某解除婚姻关系的前提下，且冒用陈某甲的身份证信息与陶某某在当涂县民政局登记结婚，后又将陈某甲的户口迁出广德县誓节镇，落户到当涂县并同陶某某共同生活。直至2013年10月9日案发。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、婚姻登记记录证明等书证；证人陈某乙、陈某甲、陶某某等证言；被害人陈某某陈述；被告人刘某某的供述等。
广德县人民检察院认为，被告人有配偶而与他人结婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。辩护人提出的辩护人意见是：被告人系初犯；主观恶性不深、社会危害性较低；陈某某已与被告人协议离婚，已无意追究被告人的刑事责任。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2010年1月26日，被告人刘某某与陈某某在广德县民政局登记结婚，因婚后夫妻感情不合，其于2012年5月1日离家出走，之后在江苏省常熟市打工并认识了陶某某。同年8月30日，被告人刘某某在未与陈某某解除婚姻关系的前提下，冒用广德县陈某甲的身份证信息与陶某某在当涂县民政局登记结婚，随后其又将陈某甲的户口迁出广德县，落户到当涂县并同陶某某共同生活。因陈某甲的父亲陈某乙在为陈某甲办理医疗保险时，发现陈某甲的身份信息被盗用遂于2013年10月9日向公安机关报案致案发。同年10月18日，被告人刘某某被当涂县公安局抓获归案。11月25日，陈某某向本院起诉要求同被告人刘某某离婚，11月28日，经本院调解双方离婚。
上述事实，被告人刘某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片；受案登记表、立案决定书；归案经过；广德县民政局婚姻登记记录证明；当涂县民政局婚姻登记记录证明及结婚登记资料；户口迁移证存根资料；结婚证书；陈某甲身份证及刘某某冒用陈某甲身份信息的身份证；民事调解书；证人陈某乙、陈某甲、陶某某、丁某某、谢某某证言；被害人陈某某陈述；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某有配偶而与他人结婚，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的被告人可以从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人刘某某犯重婚罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 杨 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2751号
罪犯林锵，曾用名林心建，男，1989年5月28日出生，汉族，福建省连江县人，高中文化，原住福建省连江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月12日作出(2012)南市刑一初字第40号刑事判决，以被告人林锵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。被告人林锵不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2012年6月21日作出(2012)桂刑一终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月26日起至2023年7月25日止。判决发生法律效力后于2012年9月26日交付监狱执行。在执行期间本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第482号刑事裁定，对罪犯林锵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年7月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第583号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林锵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯林锵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯林锵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2017年3月获奖励分85.96分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林锵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯林锵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锵减去有期徒刑八个月（刑期至2021年11月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇法执字第239号
申请执行人王建忠，男，1955年11月30日生。
被执行人张恒，男，1967年5月15日生。
申请执行人王建忠与被执行人张恒民间借贷纠纷一案，申请执行人王建忠依据已发生法律效力的（2014）陇福民初字第21号民事判决书申请本院执行。执行中，本院向被执行人张恒发出限期执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务。逾期后被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，且外出下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询问申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2014）陇福民初字第21号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一五年四月七日
书记员 杨满义
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2563号
罪犯梁盛彬，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）玉中刑二初字第12号刑事附带民事判决，以梁盛彬犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人谭晓婷、胡妹的经济损失254218元；该犯不服，提出上诉，广西高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）桂刑一终字第59号刑事判决，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2008年7月22日送广西贵港监狱服刑。2009年12月17日，广西高级人民法院作出（2009）桂刑执字第895号刑事裁定，减为无期徒刑。2011年12月8日，广西高级人民法院作出（2011）桂刑执字第758号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变，刑期自2011年12月8日起至2029年12月7日止。2015年10月29日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，服刑期间，罪犯梁盛彬于2013年10月因超越警戒线受禁闭处罚。但经过教育改造，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年7月止，累计奖励分107.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁盛彬在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁盛彬减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2029年1月7日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈香妙
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨银菊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第2390号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人张严伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人何旭林。
被告何惠娟，女，汉族，住广东省中山市。公民身份号码：×××4229。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告何惠娟信用卡纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员刘德剑适用简易程序独任审判，并于2015年11月17日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人张亚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告提交信用卡申请表并获得批准，开通信用卡进行透支消费。根据原告打印的对账单显示，被告尚欠原告信用卡透支金额及相关利息，经原告多次催收，被告拒不偿还。为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金19982元、利息1314.52元、滞纳金1116.95元，其他费用258.96（暂计至2015年5月7日，逾期利息按日万分之五计于本息清偿完毕之日止），暂合计22672.43元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告未答辩。
原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件各一份，被告身份证复印件一份，历史交易记录一组，开卡申请表一份以证明其起诉主张的事实。本院依法向被告送达了本案起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，原告提供的上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，能证明其所陈述的事实，本院均予以采信。
经审理查明：2014年9月19日被告向原告申领农业银行贷记卡，原告同意被告的申请，并向原告发放了号码为6259960061855961的中国农业银行信用卡，该卡为贷记卡。领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。被告在领取该信用卡后多次进行了消费。截止至2015年5月7日被告累计透支本金19982元，利息1314.52元、滞纳金1116.95元、分期手续费258.96元。经催告还款未果，原告遂于2015年9月22日向本院提起诉讼。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支款本金19982元及利息、滞纳金、分期手续费258.96元的责任。关于利息的计算，依据领用合约的约定，按照日利率万分之五计算，暂计至2015年5月7日的利息为1314.52元。原告主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告之主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金共1000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何惠娟应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金19982元、利息(其中计算至2015年5月7日止的利息为1314.52元，从2015年5月8日起至全部款项清偿完毕之日止的利息，以19982元为本金按日万分之五计算)及滞纳金1000元、分期手续费258.96元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为183.41元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已经预交），由被告何惠娟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋晓贲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1179号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，男，1962年1月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2014年5月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）879号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日20时许，被告人罗某某通过电话联系，在本市云岩区市西巷24号居民楼楼下，贩卖毒品给黄某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品2.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
庭审中，被告人罗某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人罗某某的供述及户籍证明，证人黄某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞继恒
二〇一四年八月一日
书记员 李华国
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第1827号
原告胡顺宗。
委托代理人徐道彬，男，1960年5月15日生，汉族。
被告程兆光。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，张店区联通路**号。
负责人胡勤海，总经理。
委托代理人商琳，山东致公律师事务所律师（特别授权代理）。
原告胡顺宗诉被告程兆光、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡顺宗的委托代理人徐道彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人商琳到庭参加诉讼。被告程兆光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺宗诉称，2013年6月15日11时，原告驾驶鲁C×××××号轿车，顺湖罗路由南向北行驶，行驶至下湖村路口向西左转弯时，与由北向南行驶的被告程兆光驾驶的鲁C×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。根据交警部门出具的交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告程兆光负事故的次要责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车损费等费用，共计15000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为85139.4元。
被告程兆光未到庭进行答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年6月15日11时，原告驾驶鲁C×××××号轿车，顺湖罗路由南向北行驶，行驶至下湖村路口向西左转弯时，与由北向南行驶的被告程兆光驾驶的鲁C×××××号货车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。根据淄博市公安局交警支队道路交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告程兆光负事故的次要责任。事故发生后，原告到张店区中医院治疗，支付医疗费1780.1元。2013年6月20日淄博市公安局交警支队张店大队委托淄博市价格认定中心，对原告道路交通事故车辆做出价格认定，车辆损失价值为34296.00元。2013年9月17日原告提出伤残鉴定申请，2013年10月17日本院委托淄博永鼎司法鉴定中心对原告后之伤残作出鉴定，原告原告骨折符合十级伤残。为此，要求被告赔偿医疗费1780.10元、误工费15776元（116元／天×136天）、交通费500元、精神损害抚慰金1000元、伤残赔偿金51510元（25755元／年×20年×10%）、伤残鉴定费1500元、车辆损失费11688.8元{（34296元-2000）×30%}、清障费835.5元（2795元×30%）、车损鉴定费321元（1070元×30%）、苗木赔偿费225元（750元×30%），以上合计为85139.4元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险和第三者责任险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定报告2份、营业执照、工资表、房产证、房屋居住证明、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20130615015号交通事故认定书，认定原告负事故的主要责任，被告程兆光负事故的次要责任，因该事故系机动车与机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在保险限额内承担责任后，由原、被告按3：7赔偿比例承担剩余部分，本院予以支持。关于伤残鉴定费450元（1500元×30%）、清障费835.5元（2795元×30%）、车损鉴定费321元（1070元×30%），被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司答辩不属保险理赔范围理由成立，本院予以采纳，应有被告程兆光予以赔偿。对于原告的其他主张被告均提出异议，本院认为，关于医疗费1780.10元，有诊断证明、治疗发票佐证，本院予以支持。关于原告误工费，原告提交了营业执照、工资表予以证实，对于原告日工资116元，本院予以采信，但原告计算误工时间有误，应计算至定残前一日，即：被告支付误工费14384元（116元／天×124天）。关于原告伤残赔偿金51510元和车辆损失费11688.80元，有鉴定报告为证，本院予以支持。关于原告交通费，本院酌定支持60元。关于原告精神损害抚慰金1000元，因原告在本次事故中负主要责任，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十二条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告胡顺宗医疗费1780.10元、交通费60元、伤残赔偿金51510元、车辆损失费2000元，以上合计为55350.10元。
二、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告胡顺宗车辆损失费9688.8元。
三、被告程兆光于本判决生效后十日内赔偿原告胡顺宗伤残鉴定费450元、清障费835.5元、车损鉴定费321元、苗木赔偿费225元，以上合计为1831.5元。
四、驳回原告胡顺宗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1929元、诉讼保全费170元，由原告负担457元，被告程兆光负担1642元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 张学敬
审判员 铉志坚
二〇一四年一月十日
书记员 刘 满
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕金法执字第582号
申请执行人李润钦，男，汉族，1990年10月6日出生，住汕头市金平区。
被执行人黄亮，男，汉族，1981年5月12日出生，住汕头市金平区。
李润钦与黄亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）汕金法民一初字第328号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解，被执行人黄亮应付还申请执行人李润钦借款本金31000元及利息和申请执行人已预付案件受理费290元。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月25日立案执行。
案在执行过程中，被执行人未能自觉履行还款义务，本院依法向相关部门查询，但均查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕金法执字第582号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林绮书
审 判 员 林冬平
代理审判员 曾恩生
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈旭昇
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00743号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆祥鹏建筑工程有限公司。
法定代表人：唐志全，该公司总经理。
委托代理人：苏文生，重庆市大江律师事务所律师。
委托代理人：惠强，重庆市大江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻传新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何泽洪。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
一审被告：重庆奇峰物业（集团）有限公司。
法定代表人：敖奇惠，该公司经理。
再审申请人重庆祥鹏建筑工程有限公司（以下简称祥鹏公司）因与被申请人喻传新、何泽洪及一审被告重庆奇峰物业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祥鹏公司申请再审称：何泽洪具备独立承担买卖合同货款的主体资格，祥鹏公司已经把涉案建设工程项目转包给何泽洪。本案现无证据证明涉案建设工程项目使用了喻传新提供的货物，也不成立表见代理，祥鹏公司没有设立“重庆祥鹏建筑工程有限公司第五项目部”，也没有授权何泽洪设立该项目部或事后追认其以该项目部名义出具欠条的行为效力。何泽洪是实际购买人，其作为买卖合同的一方当事人，应当向喻传新支付剩余货款。祥鹏公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是喻传新与祥鹏公司之间是否存在买卖合同关系的问题。
经审查，祥鹏公司是奇峰·林海（一标段）项目工程的承建人。何泽洪在该工程施工过程中，多次向喻传新购买建筑材料，并于2012年10月30日向喻传新出具《欠条》载明“今欠到重庆沙坪坝区亮腾建材经营部材料款叁万叁仟壹佰叁拾柒元整（小写￥33137.00元）。欠款人：重庆祥鹏建筑工程有限公司第五项目部何泽洪2012年10月30日”。
2012年11月22日，何泽洪以“一标段项目负责人”的身份与祥鹏公司法定代表人黄剑等人签订《奇峰林海一标段结算协议“草案”》，该草案载明“经歌乐山人民政府、沙坪坝区建委、祥鹏建司、一标段项目负责人于2012年11月22日协商达成如下条款：一、以300万元现金付给何泽洪，付款期限……；二、所欠外款、材料费和人工费按825万元由祥鹏建司核实后，在2013年6月30日前付清，超支由何泽洪承担，节省归祥鹏建司；三、一标段的施工机具、办公用品、仪器，由何泽洪搬运出施工现场，工程资料移交给祥鹏建司，并保证工程顺利进行”。
2012年12月20日，何泽洪将所欠包括喻传新在内的42个材料商和管理人员款项的原始单据交给祥鹏公司，祥鹏公司据此制作了《奇峰·林海（一标段）项目部移交欠款材料及人工工资原始单据明细目录》，并由祥鹏公司的工作人员杨建民和甘秉胜核对后签字确认，该明细目录上记载欠歌乐山五金店33137.5元，单据数量为58张。2013年2月5日，祥鹏公司与何泽洪签订《何泽洪彻底撤出奇峰·林海（一标段）项目协议》，约定2013年2月6日前何泽洪彻底撤出所有办公用品及机具，2013年2月7日起何泽洪不得影响和阻止项目的现场施工，双方除2012年11月22日所签协议外无任何经济和法律关系。一审庭审中，祥鹏公司认可何泽洪为奇峰·林海（一标段）项目负责人。
本案中，祥鹏公司认可何泽洪系项目负责人并与何泽洪签订《奇峰林海一标段结算协议“草案”》、《何泽洪彻底撤出奇峰·林海（一标段）项目协议》，亦实际接收喻传新等人供货的原始票据并出具《奇峰·林海（一标段）项目部移交欠款材料及人工工资原始单据明细目录》，表明祥鹏公司认可何泽洪作为项目部负责人，其向喻传新购买的材料用于奇峰·林海（一标段）项目，且祥鹏公司负责对外清偿所欠材料款。同时，喻传新知晓何泽洪为奇峰·林海（一标段）项目负责人并向该项目出售建材，而何泽洪亦以“重庆祥鹏建筑工程有限公司第五项目部”的名义向喻传新出具《欠条》，故二审法院认定喻传新与祥鹏公司之间存在买卖合同关系，祥鹏公司应当向喻传新承担清偿剩余材料款的责任并无不当。
综上，祥鹏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆祥鹏建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 欢
书 记 员 赵 欢
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初704号
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司。
法定代表人周明增，该公司总经理。
委托代理人葛险峰，河南予瑞律师事务所律师。
被告段建朋，男，1965年3月4日出生，汉族。
原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司（以下简称世通公司）诉被告段建朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告世通公司法定代表人的委托代理人葛险峰到庭参加诉讼。被告段建朋经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购买轮胎。经结算，截止2014年9月27日，被告欠原告货款47592元。后，被告于2015年9月25日支付货款24205元，2016年3月15日支付货款15000元。被告尚欠原告货款8387元未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款8387元及违约金838元；2、诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩意见。
经审理查明，原告提交被告于2014年9月27日出具的“欠款凭证”一份，载明：欠款金额47592元……债权人（郑州市世通轮胎橡胶有限公司）按欠款人的欠款金额每日收取1‰的违约金。
庭审中，原告认可被告于2015年9月25日支付货款24205元，2016年3月15日支付货款15000元，剩余货款未付。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；其未应诉、答辩，也未提交相关证据，故本院对原告提交的“欠款凭证”中载明的事实予以确认。被告在其出具的“欠款凭证”中认可自己欠原告货款47592元，在被告未到庭提供证据证明其已支付货款的情况下，扣除原告认可的已支付的39205元，原告请求被告支付剩余货款8387元，理由正当，本院予以支持。被告未支付剩余货款已构成违约，应承担违约责任；被告在其出具的“欠款凭证”中承诺按日1‰的标准支付违约金，原告自愿将违约金标准调整为年24%的标准，该标准不违反法律的强制性规定，应为有效。原告请求被告支付自2015年9月25日起的违约金，以未付金额8387为基数，5个月的违约金为838.7元，故原告请求被告支付违约金838元，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
被告段建朋于本判决生效后十日内支付原告郑州市世通轮胎橡胶有限公司货款人民币8387元及违约金838元。
案件受理费50元，由被告段建朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 司建杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初863号
原告：谢飞，男，1973年10月15日出生,汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：孙芳，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：李小东，男，1987年3月3日出生，汉族，四川省渠县人。
被告：邹灵娟，女，1988年2月4日出生，汉族，四川省渠县人，系李小东之妻。
委托诉讼代理人：严亨春，四川银桥律师事务所律师。
原告谢飞与被告李小东、邹灵娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢飞及委托诉讼代理人孙芳、被告委托诉讼代理人严亨春到庭参加诉讼，被告李小东、邹灵娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元及支付银行同期同档贷款利息；2、本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告因急需资金周转于2017年1月11日，向原告谢飞借款280000元并出具借条。借条载明：今借到谢飞现金280000元，署名借款人为李小东。时至今日，原告一直催收未果。故起诉来院。
被告李晓东、邹灵娟答辩称，本案基础法律关系不应该是民间借贷而是合伙纠纷。本案原告提交的借条是被告在受到胁迫控制人身自由的情况下所书写的，被告保留撤销的权利。无论是投资款返还本金还是借贷，被告只欠原告40000元。原告起诉的事实不属实并且起诉金额有误。
双方当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据。对当人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原、被告系朋友关系，曾有生意上的合作。因被告资金需要，向原告从2015年9月至2016年1月分九次借款共计282000元，被告于2017年1月11日向原告出具借条一份，载明：今借到谢飞现金人民币280000元。被告在出具借条后于2017年1月24日至2017年1月26日分四次向原告还款80000元。被告仍有200000元未归还给原告。
另，本院于2017年3月13日作出（2017）川1725财保26号民事裁定书，查封被告李小东所有的坐落于渠县渠江镇嘉瑞上品A幢1单元1-11-3号房屋一套。
本院认为：关于本案案由的争议问题。原告谢飞以民间借贷纠纷提起民事诉讼，庭审中向本院出示了借条和汇款凭据。而被告认为，本案系合伙协议纠纷并向本院提交了建设工程劳务承包合同、打款凭据、微信聊天记录、录音录像光盘等证据。经原、被告当庭质证和本院综合评判，认为被告所作的辩称和所举证据，不能有效佐证本案是合伙协议纠纷，也不能证实被告李小东是在胁迫下书写的该笔借条。而原告所举出的借条和打款凭证符合民间借贷纠纷的构成要件，故本案应认定为民间借贷纠纷。
关于借款的具体数额的计算问题。原告起诉的借款金额
为280000元，有借条和汇款凭证为据。而被告举证认为：其已在出具借条之前于2016年10月3日至2017年1月9日先后四次偿还原告借款160000元。其在出具借条后于2017年1月24日至2017年1月26日分四次向原告还款80000元。故被告认为本案即使是民间借贷，也只应负有偿还余下40000元的义务。原告对被告方的举证认为:原、被告于2017年1月11日对此前双方的借款情况进行了结算并出具了借条，被告所称的还款160000元只能说明原、被告方结算前的资金往来情况，不能对该笔借款进行否认。被告在出具借条后还款80000元是其他借款但未出示借款凭据进行证实。本院认为，原、被告在2017年1月11日对之前的借款往来进行了结算并出具了借条，被告所称的已还款160000元不符合结算事实和常理；被告李小东在出具借条后向原告谢飞汇款80000元应认定为对借款的清偿，原告对该笔款项的辩称理由不成立，不予支持。故，本案借款的数额认定为200000元。
关于借款利息的计算问题。原、被告在借条中未约定借款利率，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，应视为无息借贷。故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
该借款发生在被告李小东、邹灵娟夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。”故被告邹灵娟应当承担共同偿还该笔借款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李小东、邹灵娟在本判决生效之日起十日内偿还原告谢飞借款200000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告李小东、邹灵娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年五月四日
书记员 胡亮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执1595号
申请执行人李俊树，男，生于2000年12月20日，汉族，四川省江油市人。
被执行人江油市太平镇腾飞汽车美容店。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2016）川0781民初269号民事判决书，受理申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市太平镇腾飞汽车美容店的银行存款50317.4元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费655元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年十月三十一日
书记员 梁湫雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0322民初1382号
原告：张国立，男，1985年12月15日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人：李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告：郭柱，男，1972年11月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：王小芹，女，1972年5月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告张国立与被告郭柱、王小芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，于2018年5月10日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张国立、王小芹到庭参加诉讼，郭柱经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国立诉称，郭柱、王小芹系夫妻关系。2015年，郭柱、王小芹因家庭生活急用钱，二次向我借款人民币共计50000元。经催要郭柱、王小芹在2016年4月21日给我出具借条一张，口头约定按年利率1.5分计算利息，2017年年前结清此款。可是郭柱、王小芹违约至今没有还款。因此，我依法提起诉讼，要求郭柱、王小芹偿还借款50000元，案件受理费由郭柱、王小芹负担。
王小芹辩称，我与郭柱是夫妻关系。属实在张国立处分几次借款50000元，于2016年4月21日，我出具50000元欠条。此笔借款已偿还一部分，现在只欠三万余元。郭柱和我讲良心账，张国立要让还50000元，他同意偿还50000元。我不同意张国立的诉讼请求，我只同意偿还三万余元借款。
郭柱未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
经审理查明：郭柱、王小芹系夫妻关系。因家庭生活所需，郭柱、王小芹在张国立处二次借款，共计50000元。经张国立催要，2016年4月21日，郭柱、王小芹为张国立出具欠条一份，内容为：郭柱欠小青伍万元，50000元，2016年4月21日，2017年前结清，王小芹、郭柱。到期后，郭柱、王小芹未予偿还借款50000元。
认定上述事实的证据有：王小芹、郭柱签名的50000元欠条一份。
本院认为，郭柱、王小芹因生活需要，向张国立借款，属民间借贷民事法律关系，没有违背法律禁止性规定，是合法的借贷关系，依法应受法律保护。郭柱、王小芹向张国立借款，有张国立提供的借条及王小芹的确认，郭柱、王小芹与张国立之间的民间借贷关系依法可以确认。郭柱、王小芹作为借款方，应及时偿还借款本金。现郭柱、王小芹未偿还借款，张国立要求郭柱、王小芹偿还借款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。郭柱、王小芹作为共同借款人，应共同偿还此笔借款。王小芹主张已偿还部分借款及部分借款系其借给他人，因张国立否认，王小芹未能提供证据予以证明，由王小芹承担与已不利的法律后果，本院对其此项主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭柱、王小芹于本判决生效后十日内偿还原告张国立借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元由被告郭柱、王小芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 毕红凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 韩永乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更872号
罪犯何復年，男，1954年1月27日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2011年6月8日作出（2011）和刑初字第518号刑事判决，以被告人何復年犯盗窃罪，判处有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯何復年在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯何復年获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何復年确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何復年减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年2月6日起至2016年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5132号
原告：浙江浦江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王才有，系董事长。
委托诉讼代理人：张鸯鸳，系公司员工。
被告：浦江县祥瑞农场有限公司。
法定代表人：童江涛，系经理。
被告：童江涛。
被告：徐红娟。
被告：金顺良。
被告：童亚琴。
被告：马国洋。
被告：陈若嘉。
原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司（以下简称“浦江农商银行”）与被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、徐红娟、金顺良、童亚琴、马国洋、陈若嘉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、金顺良、马国洋到庭参加诉讼，被告徐红娟、童亚琴、陈若嘉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江农商银行提出诉讼请求：1、判令被告浦江县祥瑞农场有限公司归还借款本金200000元及利息3143.18元，合计203143.18元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定逾期罚息利率另行计算）；2、判令被告童江涛、徐红娟、金顺良、童亚琴、马国洋、陈若嘉对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告浦江县祥瑞农场有限公司于2016年5月20日向浦江联社借款200000元，用于购树苗、鱼苗，由被告童江涛、徐红娟、金顺良、童亚琴、马国洋、陈若嘉作为保证人，并签有流动资金最高额保证借款合同及保证函，合同号为9091120160004420号。约定借款到期日为2017年5月19日，月利率为5.981250‰，逾期月利率为8.971875‰（遇罚息利率调整，分段计息）。具体条款，详见流动资金最高额保证借款合同及保证函。浦江联社按约发放贷款，但借款到期后，被告没有履行还款义务，经原告多次催收，还有借款本金200000元及利息3143.18元至今未还。另依据浙银监复（2016）505号《中国银监会浙江监管局关于浙江浦江农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，原浦江县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由浦江农商银行承接。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，向法院提起诉讼。
被告浦江县祥瑞农场有限公司、童江涛、金顺良、马国洋辩称：借款和担保均系事实。希原告能同意分期付款。
被告徐红娟、童亚琴、陈若嘉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证均无异议，经审查，符合证据“三性”，故本院对该证据予以认定并在卷证明。综上，本院对原告诉称的事实予以确认。
七被告均签有送达地址确认书，适用于诉讼。
本院认为，原告与被告浦江县祥瑞农场有限公司签订的《流动资金最高额保证借款合同》，双方意思表示自愿、真实，内容合法，应认定为有效。被告浦江县祥瑞农场有限公司在收到并使用原告交付的借款后，理应按协议约定及时支付利息，逾期不还属违约，应承担相应的民事责任。各担保人应承担相应的民事责任。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。被告徐红娟、童亚琴、陈若嘉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县祥瑞农场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江浦江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息3143.18元（利息算止2017年7月11日，以后按合同约定另行计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告金顺良、童亚琴对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告童江涛、徐红娟、马国洋、陈若嘉对上述第一项债务在最高额40万元范围内承担连带清偿责任。
四、被告承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县祥瑞农场有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元（已减半收取），由七被告共同承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 刘爱苹
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月二十九日
书记员 张赛君
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2525刑初29号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，青海省贵南县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕，现羁押于贵南县看守所。
贵南县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人肉某某提起民事赔偿，本院于2016年10月27日依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员李壮、苏艳玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2016年6月17日22时30分许，被告人李某某与其妻子帕某某在贵南县茫曲镇忆家商务宾馆内和朋友一起喝酒，至6月18日凌晨2时45分左右，被告人驾驶摩托车载妻子从忆家商务宾馆出发，返回其二人的住处。当行驶至解放路凯旋门餐厅门口时，因刹车不及时，摩托车撞向路中央的栅栏上，致使摩托车侧翻，被告人与其妻子将摩托车扶正后，被告人继续故意撞击栅栏。此时受害人肉某某与朋友喝完酒，路过时看见被告人撞击栅栏，喊其从旁边绕行，被告人未理会并准备掉头离开时，受害人上前抓住了被告人驾驶的摩托车后托盘，被告人继续驾驶摩托车前行，致摩托车侧翻，被告人妻子被车摔倒后造成其腹部被摩托车排气筒烫伤。随后被告人与受害人发生撕打，在撕打过程中被告人将受害人面朝地压翻在地，手持提前从受害人手中夺过来的砖头在受害人的头部拍打，使受害人失去了反抗。遂后被告人用手撕扯住受害人的头发朝面部又踢了两脚，尔后逃离现场。2016年6月21日下午5时许，被告人李某某被贵南县公安局抓捕归案。经青海正信司法鉴定所鉴定，受害人肉某某的伤情为轻伤一级，伤残九级。随案移送的证据有物证、书证，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，被害人陈述，被告人供述与辩解，视听资料等。公诉机关指控被告人李某某的行为触犯刑法，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法惩处。
被告人李某某对其伤害的犯罪事实未提出任何异议，表示自愿认罪并悔罪。
经审理查明，2016年6月18日日凌晨2时45分许，被告人李某某醉酒后用摩托车载其妻帕某某从贵南县忆家宾馆出来回家，当行驶至贵南县解放路凯旋门餐厅门口时，因刹车不及时，将摩托车撞向路中央的栅栏上，致摩托车侧翻，被告人与其妻子将摩托车扶正后，被告人继续驾驶摩托车撞击栅栏。恰逢受害人肉某某醉酒后路过此地，见被告人撞击栅栏，让其绕行，被告人准备掉头离开时，受害人上前抓住了被告人驾驶的摩托车后托盘，导致摩托车侧翻，帕某某摔倒后被摩托车排气筒烫伤腹部。随后被告人与受害人相互撕打，被告人用砖头拍打受害人的头部，并朝被害人面部踢了两脚，尔后逃离。经青海正信司法鉴定所鉴定，受害人肉某某的伤情鉴定为轻伤一级，伤残九级。事发后，被告人家属与附带民事诉讼原告人进行协商，积极赔偿被害人各项经济损失12万元，取得被害人的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
物证
砖块1块，证实被告人李某某用砖块打伤被害人肉某某头部的事实。
二、书证
（1）报案记录、到案经过各1份，证实2016年6月18日6时5分，贵南县茫曲镇派出所值班民警接到110指令称，在贵南县茫曲镇南台路人民广场门口有人喝醉了酒，脸上有血，躺了一个小时，请求出警。同年6月21日17时许，民警将李某某抓捕。
（2）户籍证明1份，证实被告人李某某生于1989年3月6日，达到刑事责任年龄。
（3）行政处罚决定书1份，证实被告人李某某于2009年至2012年，陆续被海北州西海公安局和海晏县公安局以故意毁坏他人财物被行政拘留5次的事实。
三、证人证言
（1）证人帕某某的证言，证实案发的时间、地点及李某某将受害人肉某某打伤的事实。
（2）证人尹某某、陈某某的证言，证实2016年6月17日，其与被告人李某某及其妻子一起在贵南县忆家宾馆喝啤酒，凌晨李某某与其妻骑摩托车回家，后又回宾馆，见李某某手上有血迹。李某某说他打了一个人，并说要报案，尹炳均等人建议先不要报案，最终没有报案，李某某及其妻当晚回家的事实。
（3）证人多某某、本某、多某某的证言，证实2016年6月17日，其三人在贵南县城关宗拉宾馆登记了一间房子。后在大街上碰上肉某某，当晚多某某和肉某某喝酒，一直到18日凌晨3时许，肉某某喝醉了说要回自己的房间，多某某要肉某某睡在宗拉宾馆，而肉某某不肯。肉某某走后不一会儿，听到大街上有个女的在哭，朝窗户看时，发现肉某某和两人在打架。其三人出去时，发现肉某某躺在地上头上流血，然后其三人又会房间。过了一会儿，其三人又出去看并叫肉某某起来，肉某某不让管，其又回房间了。到凌晨6时许，其三人从宾馆出来时，没有见肉某某。
3.鉴定意见2份，证实青海正信司法鉴定所评定肉某某损伤程度为轻伤一级，伤残等级为九级。
4.勘验、检查、辨认、侦查实验笔录，证实李某某被抓捕后指认作案现场、作案工具，打架的中心现场。
5.被害人肉某某的陈述，证实事情的经过已经记不清楚，但其左腿行动困难，左耳根后脑勺有疼痛感。
6.被告人李某某的供述与辩解，证实2016年6月17日晚上，其与其妻和尹某某、罗某某一起喝酒，酒后用罗某某的摩托车载妻子回家，因途中的路被封，不小心将摩托车撞在路中的栅栏上，觉得很气愤又用摩托车撞了几下栅栏，本打算绕行。这时过来几个人，因此发生口角，其中肉某某将摩托车拉翻，其妻被摔倒，腹部被摩托车的排气管烫伤。之后，其捡了一块砖在肉某某的右后脑处拍打了几下，肉某某躺在地上不动了，其又在肉某某的脸上踢了两脚后离开。
7．公安民警调取贵南县忆家宾馆视听资料1分，证实案发后，被告人进入该宾馆的情形。
上述证据来源合法，真实有效，能相互印证，本院予以采纳。
本院认为，本案是一起因醉酒引发的刑事案件，被告人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。但综观本案，被害人肉某某对伤害事故的发生存在过错，依法可减轻对被告人的处罚。鉴于案发后，被告人的家人代为赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的书面谅解，可对被告人从轻处罚。公诉机关关于被告人李某某归案后自愿认罪，悔罪态度好，判处有期徒刑一年的量刑建议，本院予以酌情采纳。根据被告人李某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑，不致发生社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款第（二）（三）（四）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 元 红
审 判 员 赵 正 红
代理审判员 卓 玛 本
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李桑斗杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初2039号
起诉人耿书云，男，1970年11月18日出生，汉族，住安阳市北关区。
2016年11月25日，本院收到耿书云的起诉状。本院于2016年121月2日向起诉人耿书云出具诉讼材料补正通知书，通知起诉人耿书云于7日内补正起诉状。2016年12月6日，起诉人耿书云向本院补正起诉状。起诉人耿书云向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人中原证券股份有限公司安阳分公司支付违约金15万元及支付55万元的个人投资款，以上共计70万元；二、请求审查被申请人中原证券股份有限公司安阳分公司提供的融资融券资格的通知，中证（2012）262号关于核准开展融资融券业务资格。事实与理由：一、起诉人耿书云20**年1月20日在被申请人中原证券股份有限公司安阳分公司开通沪、深融券业务合同，合同编号为：2013001299，是长期合法投资人，有20年的经验。二、零售业务部（系被申请人中原证券股份有限公司安阳分公司的一个科室）指定程海荣给起诉人耿书云当客户经理，在2015年股市最高位没有让规避风险，没有尽到一个客户经理的职责和义务。2015年6月13日耿书云得知证监会查融资融券，清理外场配资，起诉人耿书云特意9点左右到客户经理办公室询问证监会查融资的事情，客户经理说你用中原证券的钱是合法的钱，应该不会受太大的影响，就没有卖股票，当天下午2支股票全跌停板，连着7个跌停板，客户经理通知起诉人耿书云找她，提出2个条件，一个是续线，追加担保金，一个是卖股票还融资款，3个个工作日不追加担保金也不还融资款，就强制平仓。强制平仓以后就不能再融资了.当时提到合同负债条款，经理说她不当家，是机器自动平仓强逼卖出股票，损失28万元，没有告知规避风险理性投资。8月底零售业务部又通知过去，和客户经理说的一样，让先买了股票还了融资款再说，损失17万元，又没有告知规避风险理性投资。在11月下旬零售业务部指定夏瑞森当耿书云客户经理，2016年1月13日左右，零售业务部又通知过去，就这样投资55万元在股市全部蒸发，试问零售业务部给指定的客户经理在买卖股票中起了什么作用，她尽到什么职责和义务。三、在证监会查融资时，清理场外配资时，客户经理本应该告知耿书云应该规避风险，理性投资，被起诉人中原证券股份有限公司安阳分公司不具备开通融资融券的业务资格，不对客户负责，没有风险意识。四、依据甲方、乙方融资融券合同免债条款，民事法规条款向法院起诉。
经审查，本院认为，起诉人耿书云提供了其与中原证券股份有限公司的融资融券合同，并依据该合同的相关约定向本院提起民事诉讼，在该合同中，合同的相对方为中原证券股份有限公司，而不是被起诉人中原证券股份有限公司安阳分公司，起诉人起诉的主体不适格。且该合同第八十九条约定，本合同履行过程中如发生争议，应由双方友好协商解决。协商解决不成的，应向乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，乙方为中原证券股份有限公司，故对于本案，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
对耿书云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 纪静静
二〇一六年十二月六日
书记员 杜晓彤
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第5269号
原告王英，男，1950年5月2日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告李军，男，50岁，汉族，农民，住敖汉旗。
被告闫素荣，女，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告王英与被告李军、闫素荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求被告立即偿还借款本金40000元，给付利息4000元，本息合计44000元。庭审中原告要求被告偿还借款本金40000元，给付利息3804元，本息合计43804元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王英到庭参加诉讼，被告李军、闫素荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
基于原告陈述及其所举证据，能够证明下列事实：
原告出借款项资金来源：从他人处借款。
原、被告之间的关系：朋友关系。
被告借款的用途：养鸡用。
二被告之间的关系：夫妻关系。
原告向被告支付款项的方式：现金支付。
被告是否向原告出具借据或欠据：二被告于2013年6月28日为原告出具了15000元的借据一枚；于2013年7月14日为原告出具了1万元的借据一枚，后于2014年7月14日给付原告利息时，在时间处二被告做了更改；于2013年9月3日为原告出具了8000元的借据一枚，后二被告于2014年9月3日给付原告利息时将借款时间做了更改；于2013年11月17日为原告出具了7000元的借据一枚。
双方是否约定还款期限：未约定。
双方对利息如何约定：四笔借款均约定月利率为12‰。
是否存在保证或担保事宜：不存在。
被告借款后偿还本金数额：未偿还。
判决结果
本院认为，二被告借原告王英款4万元属实，二被告应共同偿还；原告主张的利息符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军、闫素荣于判决生效后立即偿还原告王英款40000元，给付利息3804元，本息合计43804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取450元，财产保全费460元，均二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一四年十月二十九日
书记员 宋欣欣
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1683号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，系该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，系该行风险部经理。
被告：古斌，男，1985年3月生，汉族，江西省赣州市。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行（下称农行南康支行））与被告古斌信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼，被告古斌经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提�诉讼请求：1、判令被告古斌偿还原告信用卡欠款本金7994.84元及其他费用（利息365.88元、滞纳金434.41元）合计8984.25元（暂计至2016年7月8日）并承担自2016年7月8日起至还款日止的利息及滞纳金；2、诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：被告古斌因个人消费于2015年12月13日向原告申请信用卡，经原告核准后，被告领取了卡号为信用卡，授信金额为8000元。后，被告透支信用卡本金7994.84元。根据被告签署的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等费用。至2016年7月8日，被告欠原告的信用卡欠款本金7994.84元、利息365.88元、违约金434.41元，合计8984.25元。经原告催收，被告未还。
被告古斌未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农�银行金穗贷记信用卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细，拟证明被告在原告方办理信用卡的事实及截止2017年8月21日被告尚欠原告欠款本金7994.84元、利息622.83元、违约金456.23元、消费手续费189.12元，合计9263.02元，被告古斌经公告传唤拒不到庭，依法视为放弃质证权利，故本院确认中国农业银行金穗贷记卡申请表及协议书、账户详细信息及交易明细并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月13日，被告古斌向原告申请开办金穗贷记卡信用卡，原告经审查核准后，双方签署了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，原告向被告派发了卡号为信用卡，授信金额为8000元。后，被告开始使用该卡进行透支消费，2016年7月8日起，被告未按《中国农业银行股份有限公司�穗贷记卡领用合约》向原告还本付息。至2017年7月8日被告尚欠原告欠款本金7994.84元、利息365.88元、违约金434.41元，合计8984.25元，被告在使用过程中产生了消费手续费189.12元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。原、被告签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，是原、被告的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，属于合法有效的合同，双方均应按照合同履行各自的义务。被告在透支消费后，并未依约向原告还本付息，系违约，故原告请求被告古斌偿还信用卡欠款本金、利息、违约金及消费手续费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持；对2016年7月8日后的利息、违约金则按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，被告古斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告古斌于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南康支行信用卡欠款本金7994.84元、利息365.88元、违约金434.41元、消费手续费189.12元，合计8984.25元；
二、被告古斌于本判决生效后二十日内按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定支付原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行上述欠款本金自2016年7月8日起的欠款利息、违约金。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告古斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 刘唤胜
二〇一七年九月一日
代理书记员 吴才荣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4541号
原告：谈和琴,女,1972年12月18日生,,汉族，住宜兴市。
被告：严腊凤,女,1962年12月15日生,,汉族，住宜兴市。
原告�和琴与被告严腊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告谈和琴、被告严腊凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈和琴向本院提出诉讼请求：1、判令严腊凤归还借款160000元、利息12000元；2、由严腊凤承担本案诉讼费用。事实和理由：严腊凤想要介绍她借款给江苏宜诚投资有限公司（以下简称宜诚公司），她表示不相信宜诚公司，要借钱也只能借给严腊凤。2015年12月14日，她通过银行账户转账给严腊凤100000元，次日，严腊凤向她出具了100000元的借条，并约定借期一年，月息一分，到期返还本息112000元。2016年1月2日左右，由于屠xx也经严腊凤介绍借款给宜诚公司，但该借款尚未到期，而屠xx急于用钱，就向严腊凤催要，严腊凤就向她借款后归还给屠xx，并提出会先给她6600元利息，故�就借给严腊凤53400元，后严腊凤向她出具了60000元的欠条。此后，严腊凤未归还借款。
被告严腊凤辩称，她告诉谈和琴存钱在宜诚公司收益不错，谈和琴也想存钱，让她代办，并要求存在她名下，2015年12月15日，谈和琴以她的名义存了100000元，她向谈和琴出具了借条，而实际借款人应为宜诚公司。此外，屠xx也投资60000元在宜诚公司，由于屠梅英急于用钱，就想把该60000元投资款赎回，谈和琴主动提出愿意转让屠xx该60000元投资款，故于2016年1月2日左右，谈和琴通过她转交给屠xx20000元、谈和琴自己交付给屠xx33400元，共计53400元，该款已经扣除了6600元利息。后谈和琴向她提出要求将债权转给她，并叫她出具了60000元的欠条。
谈和琴围绕诉讼请求依法提交了借款凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对谈和琴提供的借款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月15日，严腊凤出具借条一份，载明：今借谈和琴人民币100000元整，时间为一年，月息一分，到期返还本金加利息共计112000元整。
2016年1月2日，严腊凤出具欠条一份，载明：今欠谈和琴人民币60000元整，时间一年。
审理中，严腊凤提供了：1、屠xx出具的证明，该证明载明谈和琴自愿续屠梅英存入宜诚公司的60000元，其中谈和琴实付屠xx
53400元，扣掉一次性投在宜诚公司的收益6600元。2、2015年11月13日屠xx与宜诚公司、苏州某公司签订的借贷、担保及居间协议，该协议载明屠梅英出借给苏州某公司60000元，借款期限12个月，逾期年化收益率为11%，宜诚公司作为居间方。据此，严腊凤主张，谈和琴主张的该60000元借款实际系转自屠xx，借款人也不是她。严腊凤对以上证据均不予认可，认为她仅与严腊凤之间存在借款关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据谈和琴、严腊凤对借款经过的陈述，并结合2015年12月14日谈和琴向严腊凤转账100000元、2015年12月15日严腊凤向谈和琴出具100000元借条的行为，可以认定该借款关系发生在谈和琴与严腊凤之间，应由严腊凤承担归还借款本金100000元，并按约承担利息12000元。对于60000元借款，因严腊凤向谈和琴出具了60000元欠条，应当认定为严腊凤自愿承担该欠款。但谈和琴自认出借本金中已经扣除利息6600元，故应当将其实际出借的53400元认定为借款本金。对严腊凤提出的其出具的借款凭证实际均为谈和琴出借给宜诚公司的款项的抗辩意见，本院不予采纳。综上，严腊凤共计应归还谈和琴本金153400元、利息12000元，共计165400元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、严腊凤于本判决发生法律效力之日起十日内归还谈和琴借款本息共计165400元。
二、驳回谈和琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由谈和琴负担72元，严腊凤负担1798元。严腊凤应负担的部分已由谈和琴垫付，严腊凤于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付谈和琴。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审�员汤洁
二〇一七年八月八日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十七条借据、收据、欠条等�权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终399号
上诉人（原审被告）王蕾，女，1981年4月29日出生。
委托代理人孙英实，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）深圳市钻翔珠宝有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水贝二路泊林花园。
法定代表人熊胜勇，董事长。
委托代理姜兆明，男，1975年6月26日出生。
委托代理人杨淑媛，女，1972年11月18日出生。
被上诉人（原审被告）北京天益得利商贸有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院。
上诉人王蕾因与被上诉人深圳市钻翔珠宝有限公司、被上诉人北京天益得利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成由法官孙京担任审判长，法官蒙瑞、法官张海洋参加的合议庭进行审理。本院于2016年1月11日向上诉人王蕾发出诉讼费交款通知书，通知王蕾交二审诉讼费10526元，并告知“七日内到农行交费，且将农行开具的收据交至本院财务室换取诉讼费专用票据，逾期按自动撤诉处理”。现经查询王蕾未按期交纳诉讼费。
本院认为，上诉人王蕾未按期交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》之规定，裁定如下：
本案按照上诉人王蕾自动撤诉处理。各方当事人按原审判决执行。
一审案件受理费5263元，由北京天益得利商贸有限公司、王蕾共同负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 颖
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第72号
申请执行人关洪涛，男，满族，个体，住梅河口市。
被执行人董炜，男，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在执行（2012）梅民初字第232号民事判决原告关洪涛与被告董炜租赁合同纠纷一案中，被执行人董炜暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）梅民初字第232号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 朱利军
审判员 刘忠强
二〇一四年十月十二日
书记员 郝新宇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执3058号
申请执行人戚秀坤
被执行人隋宝财
申请执行人戚秀坤与被执行人隋宝财健康权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5584号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人隋宝财存款人民币0.3万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱利民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘丹丹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第163号
申请执行人黄吉，女，汉族，遵义市人。
被执行人遵义市永诚房地产开发有限公司。
法定代表人陈学，该公司经理。
本院依据生效的贵州省遵义市中心公证处（2013）黔遵中证内字第3681号公证书，依法受理黄吉申请执行遵义市永诚房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。执行内容为：由遵义市永诚房地产开发有限公司支付黄吉购房款及赔偿金4800000元。由遵义市永诚房地产开发有限公司承担案件执行费50400元。执行中查明申请人据以申请执行的依据为贵州省遵义市中心公证处作出的（2013）黔遵中证内字第3681号公证书，按照相关法律规定，该公证书未赋予强制执行效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第（二）款、第二百五十七条第（一）款第六（项）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条第（四）款、《最高人民法院司法部关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》第三条、第七条的规定，裁定如下：
贵州省遵义市中心公证处（2013）黔遵中证内字第3681号公证书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁仕刚
审判员 李 旗
审判员 夏显波
二〇一四年一月十六日
书记员 冉启军
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1244号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人经建民，男，1986年7月1日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化，家住浙江省义乌市。曾因故意伤害罪于2004年1月5日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因盗窃于2012年3月26日被义乌市公安局行政拘留十四日；因犯盗窃罪于2015年8月20日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。因寻衅滋事于2017年2月13日被义乌市公安局行政拘留十五日（2017年4月28日被撤销），后因同一事实涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人朱冰柯，义乌市法律援助中心指派的浙江泽物律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人经建民犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼某出庭支持公诉，被告人经建民及其辩护人朱冰柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日19时许，被告人经建民在义乌市佛堂镇新市基匆忙客二楼大厅内，因被害人丁某1向盛某要钱而发生口角，后被告人经建民用拳头击打被害人丁某1的嘴，致使被害人丁某1的两颗门牙被打断。经浙江省义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人丁某1外伤致牙齿的损伤构成轻伤二级。
上述事实，被告人经建民在庭审过程中亦无异议，且有被害人丁某1的陈述，证人盛某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录，病历材料，调解经过，体表原始伤情记录表，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人经建民的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人经建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人经建民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱冰柯提出被告人经建民系坦白，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人经建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2018年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王 清
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张亦含
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第08027号
上诉人（原审原告）刘×，女，1977年7月12日出生。
委托代理人彭州，北京市昌久律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）鲁×1，男，1979年3月10日出生。
委托代理人叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人刘×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了此案。上诉人刘×及其委托代理人彭州，被上诉人鲁×1的委托代理人叶振东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘×在原审法院诉称：2004年11月28日，我和鲁×1共同出资购买了位于北京市××号房屋（以下简称涉案房屋），2005年9月7日，我和鲁×1登记结婚，并于2008年5月13日生有一子鲁×2。由于鲁×1出轨，导致我和鲁×1感情破裂，双方于2010年6月18日协议离婚，约定孩子由我抚养，涉案房屋归我所有。2013年，鲁×1违反离婚协议约定，提出涉案房屋系其个人财产，要求我搬离。故起诉要求法院判令：涉案房屋归我所有。
鲁×1在原审法院辩称：不同意刘×诉讼请求。涉案房屋是我婚前个人出资购买。离婚并非我的过错导致。离婚协议已经考虑到涉案房屋是我的个人财产，故在协议中没有约定，当时已经考虑到房屋升值的原因，已经给了刘×房屋补偿。协议离婚至今已经超过了诉讼时效。刘×提供的自愿离婚协议书不具有法律效力。
原审法院经审理查明：2005年9月7日，刘×与鲁×1登记结婚，2008年5月13日生有一子鲁×2。
2004年11月28日，鲁×1作为买受人与北京太阳宫房地产开发有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，约定鲁×1购买涉案房屋，价格为928714元，通过首付款328714元、贷款600000元的形式进行支付。2004年12月30日，鲁×1（借款人、抵押人）与兴业银行北京分行（贷款人）、北京太阳宫房地产开发有限公司（保证人）签订《兴业银行个人住房贷款合同》，约定鲁×1为购买涉案房屋贷款600000元，并以涉案房屋作为抵押物。
2010年6月18日，刘×与鲁×1在北京市朝阳区民政局协议离婚，在该处备案有《自愿离婚协议》（以下简称备案协议），载明鲁×2由刘×抚养，婚后刘×银行账户上夫妻双方共同积蓄的存款、股票等资产全额归刘×所有，夫妻共有的位于合肥××房归鲁×1所有，位于长沙××房归刘×所有，“除上述财产及债务外，双方无其他共同财产及债权债务。”备案协议底部有刘×、鲁×1签名，显示时间为2010年6月18日，备案协议均为手写。
审理中，刘×提交了《自愿离婚协议》（以下简称未备案协议），载明刘×与鲁×1自愿离婚，婚生子鲁×2由刘×抚养，刘×银行账户中夫妻双方共同积蓄的存款、股票等资产全额归刘×所有，“夫妻双方共有的位于长沙、合肥的两套房产及男方名下婚前系双方共同购买北京房产，现约定分割如下：离婚后，北京、长沙的房产归女方所有，男方配合女方办理产权变更登记手续。因办理产权变更登记手续所应支付的一切税费由男方承担。合肥的房产归男方所有”（第二条第2款，原文如此），双方各自名下的其他财产归各自所有，双方在婚姻关系存续期间内无其他共同债权债务，个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。该协议中除刘×与鲁×1签字外均为打印，无签订日期。鲁×1对真实性不予认可，称是鲁×1签的字，但与鲁×1在民政部门登记的离婚协议不一致，是未生效和不合法的，应以双方在民政局登记备案的协议为准。
审理中，刘×提交了账户明细、支付凭证、装修合同、家具买卖合同、发票等证据，载明刘×为涉案房屋偿还了部分贷款，在装修、购买家具过程中进行了出资。
关于涉案房屋出资情况，刘×称首付款是一人一半，贷款前期是刘×姐姐帮着还的，离婚之后到2013年7月是刘×还的。
关于未备案协议，刘×称是在备案协议之后签订的，但是在离婚手续办理之前还是之后签订记不清了。鲁×1称是在离婚之前1、2个月签订。
审理中，经法院询问，刘×称如果刘×诉讼请求不成立，涉案房屋份额不需要在本案中处理，其另行解决。
原审法院经审理认为：当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘×依据未备案协议主张其对涉案房屋的所有权，在存在备案协议的情况下，刘×应就未备案协议的签订时间进行举证，但刘×就此未提交有力证据，鲁×1亦表示未备案协议签订在备案协议之前，根据刘×提交的证据及自述，涉案房屋亦非刘×个人全部出资，故对刘×的诉讼请求法院不予支持。需指出的是，根据刘×提交的证据，刘×对涉案房屋进行过出资，因刘×表示对涉案房屋份额问题在本案中不需处理，故法院在本案中不予处理，刘×就此可另行解决。综上，原审法院于2014年4月判决：驳回刘×的诉讼请求。
刘×不服判决，上诉请求撤销原审法院判决，支持上诉人的全部诉讼请求。上诉理由为原审法院只认定鲁×1为涉案房屋买受人，而未认定自己为共同买受人，且自己姐姐代为偿还前期房贷属事实不清，适用法律不当。
鲁×1认可原审法院判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审无异，本院对原审判决查明的事实予以确认。
上述事实，有当事人陈述、《自愿离婚协议》、《商品房买卖合同》、《兴业银行个人住房贷款合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据查明，2004年11月鲁×1作为买受人与出卖人订立《商品房买卖合同》，约定鲁×1购买涉案房屋，首付款、贷款均由买受人负责。次月，鲁×1与金融机构订立贷款合同，为购买涉案房屋贷款。刘×未出示证明其属于买受人的证据，即使其为共同买受人，此时双方未登记结婚，无夫妻关系身份，该纠纷的法律关系也非本案离婚后财产纠纷，应另案处理。至于上诉人所称自己姐妹代为偿还房贷的主张，因涉及案外人，与本案无关，案外人可依法另行解决。刘×认为原审认定事实不清的上诉理由无事实和法律依据。2010年6月，刘×、鲁×1在北京市朝阳区民政局登记离婚。双方订立《自愿离婚协议书》，并在婚姻登记处存档备案。现刘×提交的另份《自愿离婚协议书》，虽有双方签名，但无订立日期，且该份协议未在婚姻登记机关备案，刘×未提交证据证明未备案协议效力优于备案协议。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”现刘×要求按该份协议确认所有权，无事实和法律依据。原审法院判决驳回刘×的诉讼请求并无不妥。
应指出，刘×与鲁×1登记结婚后，原以鲁×1名义偿还房贷的行为应视为夫妻共同偿还，涉案房屋存在刘×的财产权益。因在原审中刘×表示本案中不确认分割房屋份额问题，本院对此亦不持异议。刘×就此可另行解决。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费3794元，由刘×负担（已交纳）；
二审案件受理费3794元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 伟
审 判 员 付 辉
代理审判员 李 丹
二〇一四年八月二十日
书 记 员 申峻屹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终3531号
上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司。住所地：赣州市章贡区渡口路*号。
负责人：华海龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：饶志强，男，1991年5月11日生，汉族，住江西省高安市，系该公司职员。
被上诉人(原审原告)：刘云华，女，1966年3月7日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司因与被上诉人刘云华保险合同纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初4696号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司以同意履行一审判决为由于2017年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司赣州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹小芳