山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初705号
原告韩海峰，男，1968年5月7日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1973年10月30日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地博兴县博城三路81号。
负责人毕德亮，该公司总经理。
委托代理人曹新峰，山东兴博律师事务所律师。
原告韩海峰与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称为中国人民财险博兴支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王兆伟独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告韩海峰的委托代理人韩卫东，被告ＸＸ、中国人民财险博兴支公司的委托代理人曹新峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩海峰诉称，2015年12月28日9时30分许，被告ＸＸ驾驶无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车沿博兴兴业四路由南向北行驶，当行至与兴博五路交叉路口处由南向北过路口时，与沿兴博五路由西向东原告韩海峰驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损害，造成伤人交通事故。经调查，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，本次交通事故形成原因无法查清。鲁M×××××车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损共计11.5元。
被告ＸＸ辩称，事故起因系原告过错，被告不应承担事故责任。事故车辆在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告损失应由保险公司在交强险限额内优先赔付。被告为原告垫付14700元，请求法庭依法处理。
被告中国人民财险博兴支公司辩称，保险公司在核实原被告提交的证据及两证合法有效的情况下，同意在保险限额内依法承担原告的各项合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年12月28日9时30分许，被告ＸＸ驾驶无棣县运输有限公司所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车沿博兴兴业四路由南向北行驶，当行至与兴博五路交叉路口处由南向北过路口时，与沿兴博五路由西向东原告韩海峰驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告受伤，车辆损害，造成伤人交通事故。经调查，博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，本次交通事故形成原因无法查清。涉诉交通事故发生后，原告韩海峰在博兴县人民医院住院治疗14天（2015年12月28日-2016年1月11日），原告支付住院医疗费用18775.01元，支付门诊费用230元。经诊断原告伤情为颅内损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿、顶骨骨折、颅底骨折、胫骨平台粉碎性骨折、膝关节损失、软组织损失等。后原告韩海峰到博兴兴福手足外科医院治疗52天（2016年1月11日-2016年3月2日），原告支付住院医疗费用6736.9元，经诊断原告伤情为右侧颞区硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨及顶骨骨折、右胫骨平台粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、右耳重度听力损伤、脑震荡等。2016年2月4日，原告韩海峰支付二轮摩托车清障费30元。2016年3月29日，博兴中医医院法医司法鉴定所出具博兴司法鉴[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人韩海峰因遭车祸受伤，致颅内损伤，脑挫裂伤，右侧硬膜下血肿，右侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨、顶骨骨折，颅底骨折，右胫骨平台粉碎性骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级伤残等级。建议：2、被鉴定人韩海峰鉴定受理以前为误工损失日。3、被鉴定人韩海峰住院期间护理2人20天，出院后护理1人50天。4、被鉴定人韩海峰营养期限60天。原告支付司法鉴定费1800元、CT检查费1060元。原告主张由其妻子高丽霞、儿子韩小涛护理。
另查明，张清荣系原告韩海峰母亲，1940年3月12日出生。张清荣有5个子女。
再查明，被告ＸＸ系鲁M×××××/鲁M×××××挂号重型半挂车的实际所有人，该事故车辆挂靠在无棣县运输有限公司。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告ＸＸ已为原告垫付费用14700元，但未包含在原告的诉讼请求中。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书1份，驾驶证及行驶在复印件各1份，保险单复印件1份，博兴县人民医院住院病案1份、病历1份、住院单据1份、住院费用清单1份、门诊单据1份，博兴兴福手足外科医院住院病案1份、住院单据1份，博兴司法鉴[2016]临鉴字第125号司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1份、检查费票据1份，清障费票据1份，身份证复印件2份，常住人口登记卡1份，证明1份，交通费票据1宗及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故证明》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，故对博兴县公安局交通警察大队出具的道路事故认定书本院依法予以采信。鲁M×××××号车在被告中国人民财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险，涉诉交通事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。2、关于双方当事人的责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，涉诉交通事故中原告韩海峰与被告ＸＸ均驾驶机动车，公安交通管理部门无法查清涉诉交通事故形成的原因，双方当事人均未提交证据证实对方在涉诉交通事故中存在过错及承担责任的大小。为综合保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应遵循公平原则”的规定，原告韩海峰与被告ＸＸ均承担事故的同等责任。被告ＸＸ驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权，根据本案实际应由被告ＸＸ对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失承担50%的赔偿责任。2、关于原告主张的赔偿项目、标准、数额及被告方的异议问题。①关于原告提出的鉴定意见书。被告中国人民财险博兴支公司虽对该鉴定意见书提出异议，但未提出足以反驳该鉴定意见书的证据，也未在法定期限内对原告因涉诉交通事故所受的伤情申请重新鉴定，故对该异议不予支持。②关于原告主张的在博兴兴福手足外科医院的医疗费。二被告虽对此项费用都提出异议，但未提出证据证实其主张，故对该异议不予支持。③关于原告主张的营养费。根据原告提交的鉴定意见书，本院依法认定原告韩海峰营养期限为60天。根据鉴定意见书的鉴定结论，结合原告因涉诉交通事故造成的伤情、年龄及当地生活水平，酌定原告的营养费标准为30元/天。原告营养费计算为1800元（60天×30元/天）。④关于原告主张的误工费。根据原告提交的鉴定意见书，本院依法认定原告韩海峰误工期限为85天。原告系城镇居民，其误工费标准可参照城镇居民标准（86.42元/天）计算为7345.7元（85天×86.42元/天）。⑤关于原告主张的护理费。护理人员高丽霞、韩小涛系农村居民，其护理费标准可参照农村居民标准（59.39元/天）计算为5345.1元（20天×2人×59.39元/天+50天×59.39元/天）。⑥关于原告主张的交通费。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费500元。⑦关于原告主张的精神损害抚慰金5000元。原告因涉诉交通事故受伤并致伤残，精神上遭受到痛苦，应当给予适当的精神损害抚慰金，综合考虑原、被告双方的利益及当地经济发展水平，对原告的该项主张酌情支持1500元。3、根据原告的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费25741.91元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案等相关证据确定；②住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费1800元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金75708元。参照城镇居民标准（31545元/年），按二十年计算（31545元/年×20年×12%）；②误工费7345.7元；③护理费5345.1元；④精神抚慰金1500元；⑤被扶养人生活费1049.76元。参照农村居民标准（8748元/年），按五年计算（8748元/年×5年×12%÷5人）；
⑥交通费500元。其他损失：司法鉴定费1800元，CT检查费1060元，清障费30元。以上共计123860.47元。4、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中国人民财险博兴支公司在交强险限额内赔偿原告损失101448.56元，原告超出交强险外的剩余损失22411.91元，由被告ＸＸ赔偿原告损失11205.96元（22411.91元×50%）。被告ＸＸ已为原告垫付费用14700元，故原告韩海峰需向其返还垫付款3494.04元（14700元-11205.96元）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告韩海峰损失101448.56元，原告韩海峰在取得上述赔偿款项后向被告ＸＸ返还垫付款项3494.04元；
二、被告ＸＸ在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告韩海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告韩海峰负担650元，被告ＸＸ负担650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 王兆伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 张莲莲