wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂应城行初字第00070号
原告韩运芝。
委托代理人刘桂芹、佟玉华，北京市中尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告汉川市人民政府。住所地：汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人程思培，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告韩运芝不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案的征地补偿争议一案，向孝感市中级人民法院提起行政诉讼，孝感市中级人民法院以（2014）鄂孝感中行辖字第00121号行政裁定书裁定本院管辖。本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭。
经审查：原告韩运芝因不服被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。于2014年1月20日向湖北省人民政府申请行政复议，2014年4月8日，湖北省人民政府驳回了其行政复议申请。2014年3月1日，原告又向被告汉川市人民政府申请协调，未达成一致意见，2014年5月20日原告向湖北省人民政府申请裁决，2014年8月25日，湖北省人民政府裁决对原告的申请不予受理。原告在向湖北省人民政府申请裁决的同时于2014年5月19日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年8月8日维持了汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原告对被告汉川市人民政府根据鄂土资函（2010）346号征地批复所征收土地的土地补偿安置方案不服，亦是对征地的补偿标准不服。原告已申请汉川市人民政府进行了协调，对协调不服也向湖北省人民政府申请了裁决，湖北省人民政府对原告的申请已作出裁决，原告对裁决结果不服，可另行主张权利，原告不主张权利而起诉汉川市人民政府无法律依据。据此，依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回原告韩运芝的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后全部退还给原告韩运芝。
如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 辉
审判员 陈海山
审判员 皮志洪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 汪卫东
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三亚民破字第1-2号
申请人：三亚市国债券经营有限公司管理人。
2015年12月21日，三亚市国债券经营有限公司管理人向本院提出申请，称经管理人向债权人国泰君安投资管理有限公司调查，尚未发现债务人三亚市国债券经营有限公司有可供执行的财产线索，且债权人国泰君安投资管理有限公司作为破产案件申请人又不同意支付前期管理费用，破产清算工作无法启动，请求本院终结三亚市国债券经营有限公司破产程序。
本院认为，三亚市国债券经营有限公司管理人提出的终结三亚市国债券经营有限公司破产程序申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款之规定，裁定如下：
终结三亚市国债券经营有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 梁 泽
审判员 李柔翰
审判员 王晓艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贺素贞
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
……
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第574号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部。
代表人高虹，职务经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨梅，女，1979年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘志彬，男，1971年10月12日生，汉族。（未到庭）
被上诉人（原审被告）杨兴，男，1986年9月11日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2012）北民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年6月16日21时30分许，被告杨兴驾驶冀B×××××号出租车沿龙泽路由南向北行驶至一运驾校门前时与同方向行驶的杨梅所驾驶的冀B×××××小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。同年7月6日，经唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交认字（2012）第03一Z17号交通事故认定，认定被告杨兴负此事故的全部责任。原告杨梅无责任。2012年6月26日，唐山市路南价格认证中心作出南价认字（2012）第0388号价格评估结论书，认定杨梅所有的冀B×××××小型轿车车损评估金额为51420元。经查，冀B×××××号出租车实际车主为被告刘志彬，其从李桂珍处买的车，但是没有办理过户手续，杨兴为其雇佣的司机。且该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部投保交强险及30万元不计免赔商业三者险。发生事故时尚在保险期间内。查明此次交通事故给原告杨梅造成的损失有：车损51420元，停车费62元、验损费1500元，共计52982元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三交通警察大队作出唐公交认字［（2012）第03一Z17号事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以认可。因此次交通事故给原告杨梅造成的经济损失52982元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元。超过责任限额的部分50920元（52982元-2000元-62元），因冀B×××××号出租车投有不计免赔商业三者险、应由该公司直接赔偿给三者即原告杨梅，停车费62元由被告刘志彬赔偿。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨梅各项经济损失合计2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部在商业三者险限额内赔偿原告杨梅50920元；二、被告刘志彬赔偿原告杨梅停车费62元。上述赔偿款，自本判决生效后十日内付清。案件受理费2175元，保全费500元，共计2675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部负担492元，由原告杨梅负担1183元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司西山道营业部上诉称，1、上诉人已经提供证据证实杨梅所有的车辆实际支出维修费18540.55元，被上诉人也予以认可，原审不顾客观事实仍然按照物价定损数额判令上诉人承担赔偿责任缺乏事实依据。2、验损费属于间接损失不属于保险理赔范围。
被上诉人杨梅答辩称：车损是鉴定部门定损的，原审法院按照鉴定判决车损合法合理。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨梅的车辆经唐山路南价格认证中心鉴定评估车损数额为51420元，该鉴定部门具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审采信该鉴定评估结论书确认被上诉人杨梅的车损并无不当。上诉人主张被上诉人车辆的实际修理费用为18540.55元，但其提供的维修费用明细单不能证实系4S店出具，也不能证实系杨梅车辆的全部维修费用，故其该项主张，理据不足，本院不予支持。验损费系为了查清事故车辆的具体损失实际支出的必要合理费用，上诉人应予承担。故原审认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司路北支公司西山道营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一三年四月十七日
书 记 员 李 杰
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02274号
原告刘某某，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司（以下简称：兴隆煤业）。住所地：利川市忠路镇兴隆村。组织机构代码：79877226-0.
法定代表人黎莺，系该公司总经理。
委托代理人刘剑刚，重庆渝万律师事务所律师。特别授权代理。
原告刘某某诉被告兴隆煤业工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人段先平，被告兴隆煤业委托代理人刘剑刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2014年8月我在被告处工作时受伤，住院治疗48天，经鉴定为7级伤残，现要求被告补偿各项费用273932.78元；终止原、被告之间的劳动关系、工伤关系。
原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、利人社工认（2014）154号《工伤认定决定书》复印件1份。证明原告因工受伤的事实。
证据二、原告在重庆市石柱中医院入院、出院记录复印件1份。证明原告受伤后住院治疗情况。
证据三、恩施州劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件1份。证明原告劳动能力伤残程度为七级伤残的事实。
证据四、刘某某在石柱老鹰塘煤矿工资表复印件1份。证明原告的工资收入情况。
证据五、利劳人仲裁字第（2015）37号《仲裁裁决书》复印件1份。证明原被告之间经过了仲裁前置，依法可以起诉。
被告兴隆煤业辩称：原告的起诉没有事实及法律依据，其理由不成立，应当予以驳回。
被告兴隆煤业为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、利川市劳动人事争议仲裁委员会证明复印件1份。证明该公司在2014年8月已经为刘某某申报了工伤保险。
证据二、重庆市石柱县人民医院的病历复印件1份。证明刘某某原来因交通事故受伤骨折的事实，但未告知公司。签订劳动合同系欺诈行为。
证据三、恩施州劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件1份。证明原告是新旧伤情一起鉴定为七级伤残，其结论不可靠。
证据四、利劳人仲裁字第（2015）37号《仲裁裁决书》复印件1份。证明原告将本次受伤与交通事故受伤一并鉴定。
对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五，被告对其真实性均无异议，但要说明证据五原告的伤残鉴定是将本次受伤和交通事故的受伤是一并鉴定的。原告提交的证据四，被告方不予认可。
对被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，原告对其真实性无异议，但认为不能达到其证明目的。
本院对证据的采信意见：一、原告提交的证据一、证据二、证据三、证据五，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据四，因各省份、各企业的工资标准均有区别，不能用其他企业的工资标准类推于现在所从事的工种，本院不予采信；二、被告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，原告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告刘某某2014年8月10日上午十时左右，在被告处从事采煤工作，因煤层“片帮”，不慎被一块煤挤伤左脚。事故发生后，被及时送往重庆市××县中医院，住院治疗48天。2014年10月20日，利川市人力资源和社会保障局认定原告所受损伤为工伤，双方当事人在规定的时间内，未申请行政复议或提起行政诉讼。恩施土家族苗族自治州劳动能力鉴定委员会将原告的新伤及原告在2008年因车祸导致左脚受伤的伤情一起鉴定为七级伤残，双方当事人在规定期限内，未申请省级劳动能力鉴定委员会重新鉴定。另查明，2014年8月被告已为原告在利川市社会保险管理局办理了工伤保险。2015年7月31日，利川市劳动人事争议仲裁委员会作出利劳人仲裁字（2015）37号裁决书，裁定：“一、终止申请人刘某某与被申请人恩施州利川市兴隆煤业有限责任公司的劳动关系、工伤关系；二、被申请人支付申请人各项费用66943.75元。”原告不服，遂诉至本院。
本院认为：职工因工受伤依法应当享受工伤保险待遇，用工单位应当支付相应的工伤保险费用。关于原告的伤残鉴定为七级的问题，虽然在鉴定时原告是新伤旧伤一起鉴定，其结论对被告有失公平，但是被告未在规定时间内申请省级鉴定部门重新鉴定，视为放弃了自己正当的权利，本院只能按照现行法定鉴定机构的鉴定结论计算有关补偿；被告已为原告在社会保险机构办理了工伤保险，除一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资外，其余赔偿应由原告配合被告到社会保险经办机构核定领取。关于原告的本人工资，原告提供的是重庆市××县老鹰塘煤矿管理干部工资考核发放表，由于各地区、各企业的情况不一，工种不一，其工资标准不一。原告在被告处才上班一天，无法提供其具体标准，也不能照搬原来的工资进行类比，依据公平原则，原告的工资应当参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》进行计算，其月平均工资应为3007.6元，一次性伤残就业补助金为39098.8元，停工留薪期间的工资为36091元；原告要求终止其与被告之间的劳动关系、工伤关系，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第三十八条之规定，判决如下：
一、恩施州利川兴隆煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘某某一次性伤残就业补助金39098.8元、停工留薪期工资36091元，以上共计人民币75189.8元；
二、终止原、被告之间的劳动关系以及工伤关系；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
以上应付款应。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告恩施州利川兴隆煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 炀
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第02825号
原告罗某，无固定职业。
被告薛某，居民。
原告罗某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员王颖适用简易程序于同年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼。被告薛某经本院传票合法传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：我与被告于××××年××月登记结婚。因婚前了解不够，婚后被告脾气暴躁，常为琐事与我争吵，并殴打我。被告还有赌博恶习，无家庭责任心。2012年12月我与被告分居至今。我们夫妻感情已完全破裂，现诉请法院判令原、被告离婚。
被告薛某未答辩。
经审理查明：原告罗某与被告薛某于2010年6月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后初期双方感情较好，后为生活琐事及薛某赌博之事发生争吵。此后罗某外出打工，2013年回父母家居住至今。因双方未能和好，原告罗某遂诉至本院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，因被告薛某未到庭，致调解未果。
本院认为：原告罗某与被告薛某自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系自由恋爱、自主婚姻，现因未能妥善处理家庭琐事，且被告有赌博现象，致夫妻感情不睦，对此，被告有一定的责任，尤其在原告向本院提起离婚诉讼后，无正当理由不到庭参加诉讼，而是以消极的方式回避矛盾，也不利于矛盾的解决。考虑原、被告在结婚初期也曾经有一段美好的感情，只要原、被告在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，加强沟通和交流，改正缺点，夫妻还是能够重归于好的，因此，原告罗某要求与被告薛某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告罗某与被告薛某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：10×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判员 王 颖
二〇一五年十一月十三日
书记员 张伟璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2379号
原告殷涛强，男，1982年3月8日出生，汉族。系厦门市海沧区麦田滨海房产中介服务部业主。
委托代理人韦继升，福建九信律师事务所律师。
被告倪雅蓉，女，1973年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告殷涛强与被告倪雅蓉居间合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷涛强撤回起诉。
本案受理费50减半收取25元，由原告殷涛强负担。
审 判 员 黄玉梅
二〇一四年八月一日
代书记员 杨雅鑫
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖2号
原告：白克尔*吐尔逊，男，1965年7月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。
被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会，住所地：乌鲁木齐县。
负责人：巴克特别克*库尔曼，该村委会主任。
原告白克尔*吐尔逊因与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向乌鲁木齐县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告白克尔*吐尔逊称被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会系乌鲁木齐县人民法院辖区所属的村委会，申请乌鲁木齐县人民法院回避，乌鲁木齐县人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系本院发回乌鲁木齐县人民法院重新审理的案件，根据管辖恒定原则，维护诉讼的安定性，乌鲁木齐县人民法院应对本案继续审理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：
本案由乌鲁木齐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱天赐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新01民辖2号原告：白克尔·吐尔逊，男，1965年7月3日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐县。被告：乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会，住所地：乌鲁木齐县。负责人：巴克特别克·库尔曼，该村委会主任。原告白克尔·吐尔逊因与被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，向乌鲁木齐县人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，原告白克尔·吐尔逊称被告乌鲁木齐县萨尔达坂乡大泉村村委会系乌鲁木齐县人民法院辖区所属的村委会，申请乌鲁木齐县人民法院回避，乌鲁木齐县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款规定：“人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。”本案系本院发回乌鲁木齐县人民法院重新审理的案件，根据管辖恒定原则，维护诉讼的安定性，乌鲁木齐县人民法院应对本案继续审理。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十九条第二款之规定，裁定如下：本案由乌鲁木齐县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰 莉审 判 员  樊小宁代理审判员  田 姝二〇一六年一月二十六日书 记 员  朱天赐
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初字第430号
原告天津致信律师事务所，住所天津市和平区荣业大街与福安大街交口西南侧新文化花园新丽居2-A-2002。
负责人任爱卿，主任。
委托代理人岳喜丽，天津致信律师事务所员工。
被告王维亮。
本院在审理原告天津致信律师事务所与被告王维亮诉讼代理合同纠纷一案中，原告以与被告达成庭外和解为由，于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津致信律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津致信律师事务所负担。
代理审判员 左超
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李静
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3774号
原告：章小辉，男，1981年1月25日出生，汉族，住三门县。
被告：方学星，男，1964年4月22日出生，汉族，住三门县。
原告章小辉与被告方学星民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告章小辉到庭参加诉讼，被告方学星经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原、被告均申请庭外和解期限30天。本案现已审理终结。
原告章小辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币100000元及利息，利息自2017年3月21日起按月利率2%计算至借款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告方学星于2017年2月21日向原告章小辉借款人民币100000元，出具借条，约定月利率3%，未约定还款期限，被告借款后付息一个月，其余本息原告向被告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告方学星于本判决生效之日起十五日内归还原告章小辉借款人民币100000元，并支付利息（按月利率2%自2017年3月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告方学星未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告方学星负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费2460元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一七年十一月九日
代书记员 俞月明
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1729号
原告：浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人：罗永平、葛金辉。
被告：王英。
被告：王香初。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王英、王香初为金融借款合同纠纷一案，于2013年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人罗永平到庭参加诉讼，被告王英、王香初经本院传票传唤无正当理由均未到庭。
原告浙江台州路桥农村合作银行起诉称：2013年4月17日，被告王英经被告王香初担保向原告借款人民币40000元，并签订《个人保证借款合同》一份，约定：借款期限自2013年4月17日起至2014年3月11日止；还款方式为按年结息，月利率为9.78‰；每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还贷款本金，则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告王英仅于2013年12月21日支付利息63.54元，余款本息至今未予偿还，被告王香初亦未代偿。现要求被告王英偿还借款本金人民币40000元及截至2014年6月11日的利息6026.14元，并支付自2014年6月12日起至实际还款日止的利息、罚息；被告王香初对以上款项负连带偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、个人保证借款合同和借款借据各一份，证明2013年4月17日，被告王英经被告王香初担保向原告借款40000元，原告按约向被告王英指定账户发放了贷款的事实。
二、浙江农村合作金融机构还贷（总）回单一份，证明2012年12月21日，被告王英支付利息63.54元的事实。
两被告均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告王英、王香初未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证借款合同关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王英尚欠原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币40000元及利息、罚息，事实清楚、证据确实。原告要求被告王英偿还上述款项，并要求被告王香初按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王英于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币40000元及截至2014年6月11日利息6026.14元，并支付自2014年6月12日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定家孙的利息、罚息；被告王香初对上述款项负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告王英负担，被告王香初负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费960元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 陈丽红
二〇一四年七月八日
代书记员 贺咪娜
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘柯妤。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘茂勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周忠容。
再审申请人刘柯妤因与被申请人刘茂勇、周忠容共有物分割纠纷一案，不服本院（2014）渝五中法民终字第06040号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘柯妤的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 江 涛
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余 洁
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11014号
原告吕方，女，1960年11月15日出生。
委托代理人章彦其，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，男，1971年8月12日出生，北京安之律师事务所实习律师。。
被告学习出版社，住所地北京市东城区崇文门外大街**号**层。
法定代表人董俊山，社长。
本院受理原告吕方诉被告学习出版社著作权权属、侵权纠纷一案后，被告学习出版社在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为涉案图书购买于注册地址在北京大兴区的江苏圆周电子商务有限公司北京公司，本案应由侵权行为地法院管辖，故本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院认为，原告诉称的侵权行为是被告未经其同意擅自将其享有权利的摄影作品使用在涉案《ＸＸＸ与新闻工作大型展览图集》中出版发行，本案系著作权权属、侵权纠纷案，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于侵权纠纷的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本院中被告并未提供证据证明其主要办事机构不在其注册地址，故原告可以选择本院作为管辖法院。
综上，本院认为被告学习出版社提出的管辖异议不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告学习出版社对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如被告学习出版社在裁定书送达之日起十日内未提出上诉，则于上诉期满后七日内向本院缴纳案件受理费七十元。
审判员 刘世红
二〇一五年八月十七日
书记员 岳 源
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第11014号
原告吕方，女，1960年11月15日出生，回族，无业。
委托代理人章彦其，北京安之律师事务所律师。
委托代理人侯建江，北京安之律师事务所实习律师。
被告学习出版社，住所地北京市东城区崇文门外大街**号**层。
法定代表人董俊山，社长。
原告吕方诉被告学习出版社著作权权属、侵权纠纷一案，原告吕方于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告学习出版社的起诉。本院认为，原告吕方的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕方撤回对被告学习出版社的起诉。
案件受理费减半收取163元，由原告吕方负担（已交纳）。
审判员 刘世红
二〇一五年九月八日
书记员 岳 源
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第813号
原告胡某某，男，汉族，1955年12月10日出生。
被告张某某，女，汉族，1960年9月10日出生。
委托代理人何某某，株洲市南天法律服务所法律工作者。
委托代理人陈某某，株洲市南天法律服务所法律工作者。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员童建荣适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。书记员谭淑担任庭审记录。原告胡某某、被告张某某及其委托代理人何某某、陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍认识并开始自由恋爱，于1982年2月11日在登记结婚，婚后生育一子，现已成年。由于婚前草率，不够了解，以致婚后感情不和，经查吵架，加之双方性格不合，婚姻已名存实亡。2009年，原告提出协议离婚，被告不予同意。后原告向法院起诉离婚，双方分居至今，无任何往来，夫妻感情已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
原告胡某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户口登记资料复印件，拟证明被告主体资格；
3、金山派出所出具的证明，拟证明被告的身份情况；
4、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
5、介绍信，拟证明原、被告结婚的事实；
6、民事裁定书送达回证复印件，拟证明原告已向法院起诉过离婚的事实；
7、民事裁定书，拟证明原告已向法院起诉的事实。
被告张某某辩称，原告与被告经过长期了解后自由恋爱，后自愿登记结婚，双方的感情基础很好。婚后，双方关系一直很好，平时无拌嘴吵架。后原告单位改制，原告外出经商，在外面有不良习惯，被告多次好言相劝，并包容他。现夫妻已生活32年，子女已成家，家庭很和睦，被告不同意离婚；原、被告之间的夫妻共同财产并未分割，原、被告之间有房子几套、有公司还有现金存款。
被告张某某为支持自己的抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、短信打印件，拟证明被告提起离婚系因其在外有第三者的事实；
2、企业法人营业执照复印件，拟证明原告在佛山开设玖沣陶瓷设备配套有限公司，且是公司法定代表人的事实；
3、公司章程，拟证明原告在公司的注册资金为950000元的事实；
4、对账单，拟证明原告公司的流动资金有638155.9元的事实。
根据原、被告的举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7经被告质证无异议，故本院予以认定。
对被告提交的证据1、2、3、4经被告质证无异议，本院予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告相识后自由恋爱，于1982年2月11日登记结婚，并于1984年11月24生育一子。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后在同生活中，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻双方产生矛盾，且沟通较少，导致夫妻感情产生裂痕。原告遂于2013年向本院提起离婚诉讼，后自愿撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经自由恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初双方感情尚可，后在共同生活中，双方发生争执，且双方沟通较少，致使夫妻感情出现裂痕，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情是可以修复的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。经本院主持调解，原、被告双方无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 童建荣
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 谭 淑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初396号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李建平，男，1968年11月5日出生于银川市贺兰县，回族，高中文化，无业，住银川市贺兰县。2014年2月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年9月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月15日被石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯诈骗被取保候审。2016年12月22日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李建平犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2013年11月29日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区公路局门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人邹某1人民币20000元。案发后，被告人李建平向被害人赔偿20000元并取得被害人的谅解。
2、2014年1月11日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区建工职业技能培训学校门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人刘某人民币35000元，现金被挥霍。
3、2014年1月20日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区亘建建筑工程有限公司门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人陈某人民币59500元，现金被挥霍。
公诉机关认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币114500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李建平在有期徒刑三年到五年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。
被告人李建平对起诉书指控其犯有诈骗罪的罪名均没有异议，对第二起、第三起的事实有意见，其辩称没有参与第二起和第三起。
经审理查明，1、2013年11月29日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口连心桥附近的公路局门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人邹某1人民币20000元。案发后，被告人李建平向被害人赔偿20000元并取得被害人的谅解。
2、2014年1月11日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区第五人民医院对面，石嘴山市水务局侧面石嘴山市建工职业技能培训学校门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人刘某人民币35000元，现金被挥霍。
3、2014年1月20日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区原太西宾馆附近宁煤建安公司门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人陈某人民币59500元，现金被挥霍。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人李建平已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人李建平无自首情节、立功情节；3、吸毒人员动态管控详细信息,证实被告人李建平因2014年2月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实；4、情况说明,证实2015年9月11日石嘴山市公安局大武口区分局在对被告人李建平执行逮捕时因古尔邦节银川市强制隔离戒毒所的办事人员不在，未能对其及时执行逮捕的事实；5、看守所暂不予收押决定书,证实2015年9月14日石嘴山市看守所因被告人李建平原发性高血压三级不予收押的事实；6、谅解书,证实2015年9月15日，被告人李建平的姐姐赔偿给被害人邹某2现金20000元并取得谅解的事实；7、被害人邹某2的陈述,证实2013年11月29日早上10点左右，邹某2在走到黄河市场十字路口时，被一个问路的陌生男子骗到了公路局门口，之后和一个自称陈主任的男子以送给其两桶食用油为诱饵将其带到连心桥附近的邮政储蓄银行，以兑换外币并给于其高额回报为由，骗取其现金2万元的事实；8、被害人陈某的陈述,证实2014年1月20日10时50分左右，陈某在长庆街和贺兰山路交叉路口处碰到一个自称是新疆来的陌生男子前来问路，之后该名男子将其骗到宁煤公司大厅，之后和一个自称是陈主任的男子将其骗到石嘴山银行贺兰山北路支行以高额兑换股票为由骗取其现金59500元的事实；9、被害人刘某的陈述，证实2014年1月11日11时许，刘某在大武口区黄河路与贺兰山路口处碰到一名问路的陌生男子，之后将其骗到石嘴山市建工技能培训班门口，该名男子和一个自称是陈主任的男子将其骗到石嘴山市商业银行附近以兑换高额外币为由骗取被害人现金35000元；10、被告人李建平的供述和辩解,证实被告人李建平和周斌、刘柱、一名外号”潘子”的男子四人驾车从银川来到大武口区，由周斌冒充某单位领导、见到被害人后冒充办公室主任，被告人李建平冒充银行工作人员及单位司机，潘子和刘柱冒充外地边贸公司的人并负责到街上物色诈骗目标，之后以让被害人帮助带路为由将其带到预谋找好的单位，一人谎称发生车祸需要在医院压钱救人，没有足够的现金需要以外币兑换为由：①2013年12月左右的一天，被告人李建平和周斌、刘柱等人在公路局附近骗取了一名女子现金20000元，被告人李建平分了4500元；②2013年11月份的一天11时许，被告人李建平和周斌、刘柱等人在大武口区建安公司门口骗取了一个四十七八岁妇女的现金，之后被告人李建平分到了二、三千元的事实；③2013年12月份一天11时许，被告人李建平和周斌、刘柱等人在大武口区市水务局旁边的培训学校向一名中年妇女实施诈骗的事实；11、辨认笔录及照片，证实2014年2月27日，被告人李建平辨认出大武口区公路局门口、石嘴山市建工职业技能培训学校门口就是其分别于2013年11月29日、2014年1月11日实施诈骗犯罪现场的事实；2014年3月6日，被害人陈某辨认出李建平就是对其实施诈骗的被告人的事实。
本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币114500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李建平辩称没有参与第二起、第三起，只是开车拉他们办事的辩解意见与事实不符且没有提交相关证据，故其辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李建平赔偿被害人邹某1损失并得到其谅解，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月22日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人李建平的违法所得责令退赔被害人刘某35000元、退赔被害人陈某59500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
审判员李志军
人民陪审员蒋秀莲
二〇一六年十二月二十八日
书记员陈丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）宁0202刑初396号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李建平，男，1968年11月5日出生于银川市贺兰县，回族，高中文化，无业，住银川市贺兰县。2014年2月27日因吸食毒品被石嘴山市公安局大武口区分局强制隔离戒毒二年；2015年9月11日经石嘴山市大武口区人民检察院批准被执行逮捕，同年9月15日被石嘴山市公安局大武口区分局以涉嫌犯诈骗被取保候审。2016年12月22日经本院决定，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人李建平犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员王浩林出庭支持公诉，被告人李建平到庭参加诉讼。现已审理终结。石嘴山市大武口区人民检察院指控，1、2013年11月29日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区公路局门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人邹某1人民币20000元。案发后，被告人李建平向被害人赔偿20000元并取得被害人的谅解。2、2014年1月11日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区建工职业技能培训学校门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人刘某人民币35000元，现金被挥霍。3、2014年1月20日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区亘建建筑工程有限公司门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人陈某人民币59500元，现金被挥霍。公诉机关认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币114500元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人李建平在有期徒刑三年到五年之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。被告人李建平对起诉书指控其犯有诈骗罪的罪名均没有异议，对第二起、第三起的事实有意见，其辩称没有参与第二起和第三起。经审理查明，1、2013年11月29日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口连心桥附近的公路局门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人邹某1人民币20000元。案发后，被告人李建平向被害人赔偿20000元并取得被害人的谅解。2、2014年1月11日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区第五人民医院对面，石嘴山市水务局侧面石嘴山市建工职业技能培训学校门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人刘某人民币35000元，现金被挥霍。3、2014年1月20日，被告人李建平伙同周斌（未抓获）、刘柱（未抓获）、”潘子”（未抓获）在大武口区原太西宾馆附近宁煤建安公司门口以兑换外币能获得高额回报为由，骗取被害人陈某人民币59500元，现金被挥霍。上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证实被告人李建平已达刑事责任年龄；2、发破案经过，证实被告人李建平无自首情节、立功情节；3、吸毒人员动态管控详细信息,证实被告人李建平因2014年2月27日因吸毒被强制隔离戒毒二年的事实；4、情况说明,证实2015年9月11日石嘴山市公安局大武口区分局在对被告人李建平执行逮捕时因古尔邦节银川市强制隔离戒毒所的办事人员不在，未能对其及时执行逮捕的事实；5、看守所暂不予收押决定书,证实2015年9月14日石嘴山市看守所因被告人李建平原发性高血压三级不予收押的事实；6、谅解书,证实2015年9月15日，被告人李建平的姐姐赔偿给被害人邹某2现金20000元并取得谅解的事实；7、被害人邹某2的陈述,证实2013年11月29日早上10点左右，邹某2在走到黄河市场十字路口时，被一个问路的陌生男子骗到了公路局门口，之后和一个自称陈主任的男子以送给其两桶食用油为诱饵将其带到连心桥附近的邮政储蓄银行，以兑换外币并给于其高额回报为由，骗取其现金2万元的事实；8、被害人陈某的陈述,证实2014年1月20日10时50分左右，陈某在长庆街和贺兰山路交叉路口处碰到一个自称是新疆来的陌生男子前来问路，之后该名男子将其骗到宁煤公司大厅，之后和一个自称是陈主任的男子将其骗到石嘴山银行贺兰山北路支行以高额兑换股票为由骗取其现金59500元的事实；9、被害人刘某的陈述，证实2014年1月11日11时许，刘某在大武口区黄河路与贺兰山路口处碰到一名问路的陌生男子，之后将其骗到石嘴山市建工技能培训班门口，该名男子和一个自称是陈主任的男子将其骗到石嘴山市商业银行附近以兑换高额外币为由骗取被害人现金35000元；10、被告人李建平的供述和辩解,证实被告人李建平和周斌、刘柱、一名外号”潘子”的男子四人驾车从银川来到大武口区，由周斌冒充某单位领导、见到被害人后冒充办公室主任，被告人李建平冒充银行工作人员及单位司机，潘子和刘柱冒充外地边贸公司的人并负责到街上物色诈骗目标，之后以让被害人帮助带路为由将其带到预谋找好的单位，一人谎称发生车祸需要在医院压钱救人，没有足够的现金需要以外币兑换为由：①2013年12月左右的一天，被告人李建平和周斌、刘柱等人在公路局附近骗取了一名女子现金20000元，被告人李建平分了4500元；②2013年11月份的一天11时许，被告人李建平和周斌、刘柱等人在大武口区建安公司门口骗取了一个四十七八岁妇女的现金，之后被告人李建平分到了二、三千元的事实；③2013年12月份一天11时许，被告人李建平和周斌、刘柱等人在大武口区市水务局旁边的培训学校向一名中年妇女实施诈骗的事实；11、辨认笔录及照片，证实2014年2月27日，被告人李建平辨认出大武口区公路局门口、石嘴山市建工职业技能培训学校门口就是其分别于2013年11月29日、2014年1月11日实施诈骗犯罪现场的事实；2014年3月6日，被害人陈某辨认出李建平就是对其实施诈骗的被告人的事实。本院认为，被告人李建平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人人民币114500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人李建平辩称没有参与第二起、第三起，只是开车拉他们办事的辩解意见与事实不符且没有提交相关证据，故其辩护意见不予采纳。本案系共同犯罪，被告人李建平赔偿被害人邹某1损失并得到其谅解，酌定可从轻处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建平犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月22日起至2020年12月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人李建平的违法所得责令退赔被害人刘某35000元、退赔被害人陈某59500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长李天军审判员李志军人民陪审员蒋秀莲二〇一六年十二月二十八日书记员陈丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28117号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告胡可达，男，1987年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡可达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡可达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30817.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30817.75元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第188号
原告王海奇。
被告宿文刚。
被告韩耀美。
本院受理原告王海奇诉被告宿文刚、韩耀美民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年四月一日
书记员 李 伟
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第421号
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人许宏图，该分行行长。
委托代理人杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被执行人刘德煌，男，1963年12月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人张东玲，女，1970年12月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴锦忠，男，1974年3月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人吴桂兰，女，1981年7月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王泉法，男，1962年4月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王淑民，女，1966年6月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄丽霞，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人王秀乖，女，1944年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄豪杰，男，1993年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人庄静茹，女，1990年1月21日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行与被执行人刘德煌、张东玲、吴锦忠、吴桂兰、王泉法、王淑民、庄丽霞、王秀乖、庄豪杰、庄静茹金融借款合同纠纷一案，泉州市丰泽区人民法院于2014年9月3日作出的（2014）丰民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因查无被执行人可供执行的财产，未能有效执结，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行于2015年11月24日向本院书面申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，由于暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司泉州分行申请撤回对本案的执行申请，其请求符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人新的可供执行的财产线的索，可依法再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，裁定如下：
对本院（2015）丰执字第421号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产或线索，可依法再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请的，应受自本裁定生效之日起至有效执行期限二年内的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 蔡海榕
执行员 王东煌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 黄瑞萍
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第421号
申请人唐山市丰南鑫福铸钢厂
被执行人唐山冶金矿山机械厂，地址唐山市路北区钢窑路*号。
法定代表人陈思。
唐山市丰南鑫福铸钢厂申请执行唐山冶金矿山机械厂承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南鑫福铸钢厂于2015年4月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的�产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第421号申请执行人：吉林市物丰金属材料经销有限公司。住所：吉林省吉林市高新区。被执行人：王建军，男，1966年8月1日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市物丰金属材料经销有限公司与被执行人王建军买卖合同纠纷执行一案，本院依法对被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第245号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 昊审判员 马琳琳审判员 李玉民二〇一六年六月十七日书记员 田家宁
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第421号申请人唐山市丰南鑫福铸钢厂。被执行人唐山冶金矿山机械厂，地址唐山市路北区钢窑路*号。法定代表人陈思。唐山市丰南鑫福铸钢厂申请执行唐山冶金矿山机械厂承揽合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2897号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南鑫福铸钢厂于2015年4月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2897号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 张 世 杰 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第484号
原告乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
委托代理人吕永辉，女，满族，通化市人。
被告张世杰，男，汉族，乾安县人。
原告乾安县农村信用合作联社与被告张世杰借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员丛宪仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乾安县农村信用合作联社的委托代理人吕永辉到庭参加诉讼，被告张世杰经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告乾安县农村信用合作联社诉称，2012年3月16日，被告在我单位借款人民币39900元。贷款到期后经信贷员多次催要未果，故请求判令被告偿还贷款本息，以维护原告的合法权益。
原告为证明其主张向本院递交贷款凭证一份。
被告张世杰未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年3月16日被告张世杰为原告乾安县农村信用合作联社出具金额为39900元的贷款凭证，被告签名、摁指纹，并约定利率，由该被告领取借款。借款到期日为2013年3月14日，被告逾期本息未还。
本院认为，原被告之间借款合同关系存在，双方权利、义务约定清楚、明确，故被告应尽偿本付息的法定义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰于本判决生效后十日内向原告乾安县农村信用合作联社偿还借款本金人民币39900元，并按合同约定及相关规定给付利息和逾期利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，由被告张世杰负担人民币400元，退还原告人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一四年三月二十四日
书记员 李健平
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0183刑初452号
被
告
人
基
本
情
况
姓名
朱健
性别
男
民族
汉族
文化
程度
高中
出生
日期
一九八三年五月三十一日
居民身
份证号码
510XXXX
户籍所在地
邛崃市文君街道。
住所地
邛崃市文君街道。
前科
情况
2016年7月28日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日；2017年5月6日因吸毒被邛崃市公安局给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。
强制
措施
2017年5月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，6月7日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
公诉人
罗映麟
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]411号
指
控
事
实
2017年5月16日凌晨1时许，被告人朱健出资到邛崃市XX街道XX路X号XX酒店X号房间开房后，伙同并容留吸毒人员张某（2001年11月22日出生，已行政处罚）、吴某（2002年5月26日出生，已行政处罚）在房间内吸食毒品甲基苯丙胺。当日14时许，公安民警到XX酒店X号房间将被告人朱健抓获。
2017年5月16日，被告人朱健因吸毒被公安机关给予行政拘留14日，并处罚款1800元的行政处罚。2017年5月24日因本案被刑事拘留。
指控罪名
容留他人吸毒罪
量刑建议
具有坦白、认罪情节
辩解
意见
被告人朱健对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
审理查明的事实
与指控一致
判决
理由
被告人朱健提供场所容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。到案后，被告人朱健如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。审理中，被告人朱健表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人朱健犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第四项。
判决
结果
被告人朱健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2017年12月23日止）。
上诉
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员朱勇
二Ｏ一七年八月二十三日
书记员杜京倍
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1876号
原告成都鑫联众融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南三段1号2幢祥福苑大厦2幢6-7。
法定代表人蒋培生，董事长。
委托代理人刘元圆。
被告冯乃强。
被告杨大秀。
原告成都鑫联众融资担保有限公司（以下简称鑫联众担保公司）与被告冯乃强、杨大秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫联众担保公司的委托代理刘元圆到庭参加了诉讼。被告冯乃强、杨大秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告鑫联众担保公司诉称，原告与被告于2011年2月12日签订《借款合同》，借款金额66200元，用以支付其融资租赁的两台现代R60-7挖掘机的首付差款，并承诺在3个月内按时足额还清该借款。截止2013年3月5日被告仅向原告支付21600元，还欠44600元尚未结清。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金44600元及资金占用利息，从逾期日起按日万分之六计收逾期借款金额的罚息，直至付清借款本金、罚息止，以及违约金8920元（借款金额的20%）；2、被告承担原告实现债权的诉讼费等相关费用。
被告冯乃强、杨大秀未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、借款合同，证明借款关系、借款金额及利息、违约金等；
2、委托书及收据，证明出借款项的事实；
3、约定管辖协议，证明管辖正确；
被告冯乃强、杨大秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告鑫联众担保公司所举证据放弃质证。
根据原告鑫联众担保公司的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2011年2月12日，冯乃强、杨大秀与鑫联众担保公司签订《借款合同》，约定冯乃强、杨大秀向鑫联众担保公司借款64600元，借款期限为2011年3月20日至2011年6月20日，借款利率按月息6.825‰。合同第八条约定了违约责任，如逾期还款，则从逾期日起，按日万分之六计收逾期借款金额的罚息。如逾期履行还款义务，则按本协议借款金额的20%支付违约金。该合同有冯乃强、杨大秀签名捺手印，鑫联众担保公司盖公章及其法定代表人蒋培生盖有私人印章。同日，冯乃强、杨大秀向鑫联众担保公司的法定代表人蒋培生出具《委托书》，委托将借款直接支付到四川广川工程机械有限公司。2011年2月12日，四川广川工程机械有限公司出具《收据》，载明收到鑫联众担保公司代付冯乃强首付款64600元。
审理中，鑫联众担保公司陈述冯乃强、杨大秀已还款2万元，但其在诉状中陈述二人已还款21600元。同时，对于第二项诉讼请求，鑫联众担保公司明确为公告费、诉讼费。
本院认为，根据双方签订的《借款合同》、《委托书》及《收据》，能够确认冯乃强、杨大秀与鑫联众担保公司之间存在借款关系，借款本金为64600元。现冯乃强、杨大秀未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据，根据鑫联众担保公司提交的证据，能够证明双方之间的借贷关系真实、有效，冯乃强、杨大秀应承担相应的还款责任。对于已还款情况，鑫联众公司在起诉状中的陈述和庭审陈述不一致，因没有相关证据证明，本院认定冯乃强、杨大秀已还款为起诉状所称的21600元，故二人还应还本金43000元。对于鑫联众公司还要求二人承担从逾期之日起的利息和违约金的诉讼请求，因本案系借贷纠纷，按照相关法律规定，利息和违约金之和不能超过银行同期贷款利息的四倍。故对于该项诉讼请求，本院依法酌减为：冯乃强、杨大秀自逾期之日，即2011年6月21日至实际偿清之日止，按欠款本金43000元，银行同期贷款利率的四倍支付利息和违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告冯乃强、杨大秀于本判决书生效之日起十日内偿还给原告成都鑫联众融资担保有限公司借款本金43000元及利息、违约金（按本金43000元，自2011年6月21日至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告成都鑫联众融资担保有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，公告费600元，共计1738元，由被告冯乃强、杨大秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 田林超
人民陪审员 梁昌玉
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 李蓓菡
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑一终字第23号
原公诉机关琼海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）何居民。
辩护人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
琼海市人民法院审理琼海市人民检察指控原审被告人何居民犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月11日作出（2015）琼海刑初字第102号刑事判决：一、被告人何居民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年零七个月，并处罚金8000元。二、随案移送的作案工具奇云牌手机1部，予以没收。
宣判后，原审被告人何居民不服判决，以原判认定事实错误，证据不足及其仅是持毒并未贩卖为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销琼海市人民法院（2015）琼海刑初字第102号刑事判决。
二、本案发回琼海市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 张龙剑
审 判 员 符 强
二〇一五年十一月二十五日
法官助理 胡丽珠
书 记 员 邹 铭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第01116号
原告义县农村信用合作联社，住所地义县建设路8号
法定代表人焦义，义县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张成久，男，1973年12月25日出生，满族，干部，住义县。
被告田某某，男，1966年11月6日出生，汉族，司机，住义县。
被告康某某，女，1967年9月30日出生，汉族，无业，住义县。
被告田某，女，1988年7月30日出生，汉族，无业，住义县。
被告刘某某，男，1966年12月18日出生，汉族，司机，住义县。
原告义县农村信用合作联社诉被告田某某、康某某、田某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告义县农村信用合作联社的委托代理人张成久到庭参加诉讼，被告田某某、康某某、田某、刘某某经合法传唤未到�。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告田某某、康某某偿还贷款20万元、利息及违约期间的逾期利息，被告田某、刘某某以抵押物优先受偿。借款人田某某已经偿还利息5640.34元，此款从利息中扣除。原告所属城关信用社与借款人田某某、康某某于2011年8月22日签订抵押担保借款合同。按照合同约定，借款人田某某于2011年8月24日从原告借款人民币20万元，执行利率11.16％，同时约定借款人违约从逾期之日起按日利率万分之4.4计收利息，借款期限自2011年8月22日起至2012年8月22日止，被告刘某某及财产共有人田月梅自愿以坐落义县刘龙台镇大白庙子村，林权证号为：义县林证字（2007）第55456号，面积16公顷林地所有权、使用权为借款提供抵押担保；被告田某自愿以坐落于尚故堂村，林权证号为：义县林证字（2009）第60485号，面积5.3公顷林地所有权、使用权为此笔借款提供抵押担保。现还款期届满，被告未偿还借款20万元，请求法院判令被告偿还，支持原告诉讼请求。
四被告均未做答辩。
经审理查明，原告所属城关信用社与借款人田某某于2011年8月22日签订一份抵押担保借款合同。合同约定：“贷款人城关信用社借款人田某某贷款种类流动资金借款用途进水桶贷款金额人民币贰拾万元贷款期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止贷款利率11.16％不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之4.4计收利息借款人田某某、康某某（签名）抵押人田某、刘某某（签名）”同时约定，被告刘某某及财产共有人田月梅自愿以坐落义县刘龙台镇大白庙子村，林权证号为：义县林证字（2007）第55456号，面积16公顷林地所有权、使用权为借款提供抵押担保；被告田某自愿以坐落于义县头台乡尚故堂村，林权证号为：义县林证字（2009）第60485号，面积5.3公顷林地所有权、使用权为此笔借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用，同日双方在义县林业果树局办理林权抵押他项权利登记。2011年12月23日，被告田某某、康某某偿还利息5640.34元。现还款期限届满，被告田某某、康某某未能偿还，故诉至本院。
另查明，2011年12月7日经中国银行业监督管理委员会锦州监管分局审核批准，同意成立义县农村信用合作联社。该社为股份合作制，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该社开业的同时，义县农村信用合作社联合社及其包括义县城关信用社在内的辖区内分支机构自行终止，其债权债务转为义县农村信用合作联社债权债务。
上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、借款凭证、林权证、林权共有人抵押担保承诺书、借款人的户籍证明、抵押登记材料、现场拍照、中国银行业监督管理委员会锦州监管分局文件【锦银监发（2011）351号】在案为凭，经本院审查，可以确认。
本院认为，依法成立的合同即具有法律约束力，双方当事人应全面履行合同义务。本案原、被告间签订的抵押担保借款合同合法有效，本院予以确认。义县城关农村信用合作社已向被告田某某、康某某发放贷款，被告借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。现义县城关农村信用合作社的债权债务转为原告义县农村信用合作联社的债权债务，它的权利由变更后的法人行使。被告刘某某、田某分别以林木所有权、使用权为被告田某某、康某某借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，其设定的抵押权具有对抗第三人的法律效力。原告有权基于上述债权，在债务人不履行还款义务时对抵押物行使抵押权。依照《中华人民共和国合同法�第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田某某、康某某于判决生效后三十日内偿还原告义县农村信用合作联社借款本金人民币20万元及利息，利息自2011年8月24日始按年利率11.16%计算利息给付至2012年8月23日，自2012年8月24日始按违约加收日万分之四点四计算利息给付至判决确定给付之日止（应扣除已偿还利息5640.34元）；
二、原告对被告刘某某坐落义县刘龙台镇大白庙子村，林权证号为义县林证字（2007）第55456号，面积16公顷林地所有权、使用权；对被告田某坐落于义县头台乡尚故堂村，林权证号为义县林证字（2009）第60485号，面积5.3公顷林地所有权、使用权均享有抵押权，有权优先受偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告田某某、康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长 刘 丹
审判员 王明玉
审判员 张晶晶
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 露
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第0141号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请执行人白景敏，住本县东关行政村鲍庄。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请执行其于2013年4月27日作出的鹿人防征决字（2013）763号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请执行的鹿人防征决字（2013）763号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 宋 琨
审判员 陈 熙
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第154号
原告韦某甲，农民。
委托代理人郝忠平，广西漓江律师事务所律师。
委托代理人谢家政，广西漓江律师事务所实习律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成由审判员黄志伟担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员秦承绪参加的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告韦某甲到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原告与被告于2005年认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚前双方了解不深，感情基础不好，婚后原告发现被告游手好闲，毫无家庭责任心，且经常无端猜忌原告，并威胁、殴打原告，除此被告还隐瞒了之前已有两段婚姻的事实。因原、被告之间年纪相差很大，性格不合，矛盾逐渐增多。2011年9月，原、被告分居生活至今，互不联系，夫妻感情完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告韦某甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚登记材料，拟证明原、被告是合法夫妻关系。
3、都安瑶族自治县九渡乡九光村民委员会证明，拟证明原告韦某甲自2011年9月起至今都在都安瑶族自治县九渡乡九光村劳动生活，被告韦某乙未与原告韦某甲居住生活。
4、短信记录，拟证明被告韦某乙负有个人债务24500元。
5、证人韦某丙证言，拟证明原告韦某甲自2011年9月底开始在都安瑶族自治县九渡乡九光村生活，被告韦某乙从未与原告韦某甲居住生活。
被告韦某乙未到庭，亦未提出答辩，也�提交相应证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告韦某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告韦某甲与被告韦某乙2005年认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，至今未生育子女。婚后，原、被告双方在桂林市租房共同生活。2011年9月，原告回都安瑶族自治县九渡乡九光村娘家生活至今，期间与被告无联系来往，互不履行夫妻义务。2015年1月，原告韦某甲以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院起诉要求与被告韦某乙离婚。在庭审中，原告陈述无夫妻共同财产，被告用原告身份证开办的信用卡，透支的24500元属被告韦某乙个人债务，但原告未提供证据证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。原告韦某甲与被告韦某乙虽是自由恋爱后结婚，但婚后原告韦某甲自2011年回娘家生活至今，期间双方互不来往，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，因此，原告起诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。另外，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚。
本案受理费300元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审 判 长 黄志伟
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 秦承绪
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨乃端
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第154号
原告李拴虎，男，生于1966年4月18日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人梁晋霞（系李拴虎之妻），生于1979年3月31日，汉族，阳城县凤城镇东进村人，农民。
被告樊永强，男，生于1972年6月18日，汉族，阳城县人，农民。
原告李拴虎与被告樊永强买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法由审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李拴虎委托代理人梁晋霞、被告樊永强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李拴虎诉称，2012年左右，原告与被告发生饲料业务往来，原告供应被告饲料。2013年5月15日双方结账后，被告为原告出具了欠条，载明欠款17242元，原告多次找被告追要，被告以种种理由拒绝归还。故请求人民法院判令被告归还原告饲料款17242元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告樊永强承认原告在本案中所主张的事实，但因为现在外债太多，一直未能归还。
本院认为，被告樊永强承认原告李拴虎在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。公民在民事活动中应遵循诚实信用原则，按照交易惯例，从事购销活动的当事人之间在无法即时结清货款的情况下，以出具欠条的方式约定双方的权力和义务，对当事人之间均具有法律约束力。本案中，原告提交的欠条内容清楚，且被告承认由其亲笔书写，可以证实欠条内容是被告真实的意思表示，故原告要求被告偿还货款的主张，本院予以支持。原告要求被告支付利息的请求，双方没有约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告樊永强在本判决生效后十五日内支付原告李拴虎饲料款17242元。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告樊永强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一五年一月二十七日
书记员 牛秀敏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第154号
原告：刘春红，农民。
被告：王守金，农民。
本院在审理原告刘春红与被告王守金生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 赵雪梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡美杰
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第154号
原告苏某，1988年6月20日，农民。
被告刘某，1989年6月19日，农民。
本院在审理原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费一百五十元由原告负担。
审判员 李志明
二〇一五年三月十六日
书记员 宫向飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第2013号
申请执行人陈亮金，女，1966年2月1日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林天瑞，男，1963年6月22日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被执行人武丽霞，女，1968年4月11日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2875号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2015年11月至12月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人林天瑞所有坐落莆田市涵江区房屋一幢已被本院另案【（2014）涵执行字第265号】查封。除上述房屋外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2875号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年十二月二十六日
书记员 黄发龙
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执异236号
案外人冷燕，住辽宁省瓦房店市。
委托代理人冷连军，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人于富荣，住大连市沙河口区。
申请执行人石其侠，住大连市西岗区。
申请执行人王英，住大连市中山区。
上述申请执行人委托代理人乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。
被执行人大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1--1室。
法定代表人徐元琪，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人于富荣、石其侠、王英与被执行人大连亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冷燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人冷燕称，2014年7月22日,我与亿发公司签订了《商品房买卖合同》,购买了其所开发的位于瓦房店市谢屯镇香洲大街17号2单元8层1号、香洲大街17号2单元8层2号、香洲大街17号2单元9层1号、香洲大街17号2单元9层2号、香洲大街17号3单元2层1号、香洲大街17号3单元3层1号、香洲大街17号3单元4层1号房屋。我支付了全部房款,并进行了预售登记。由于房屋至今仍不能办理交房手续,故无法进行商品房买卖合同登记备案,所以仍然登记在亿发公司名下。现法院在案件的执行过程中，对上述我所购买的房屋进行了查封，损害了我的合法权益。故请求法院对上述房屋解除查封。为证明其主张，案外人向法院提交以下证据材料：1、买受人冷燕与出卖人亿发公司签订的7份《商品房买卖合同》。房屋座落于谢屯镇香洲大街17号2单元8层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元8层2号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元9层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元9层2号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元2层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元3层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元4层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）2、亿发公司于2014年7月22日向案外人出具的缴纳上述房款的四份专用收款收据。
本院查明，原告于富荣、石其侠、王英与被告亿发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）大民一初字第128号民事调解书，确认：被告确认欠三原告借款本金人民币7400万元；被告于2016年3月1日前归还三原告本金400万元等。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案审理阶段，本院于2015年11月4日作出（2015）大民一初字第128号民事裁定：冻结亿发公司名下银行存款人民币7400万元，或查封、扣押其他等值财产。并于同年11月5日向瓦房店市房地产交易管理所出具了《协助执行通知书》,查封瓦房店市谢屯镇香洲大街17、27、29、31号在建工程（包括案涉房屋），查封期限三年，自2015年11月5日至2018年11月4日。瓦房店市房屋管理办公室于同日向本院出具回执，“被查封的4栋房屋没有办理房屋所有权登记，17号楼3单元1层2号房屋已有查封登记，其余53户已经办理商品房买卖合同网签，尚未到房产部门进行备案审核。”
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，其异议请求不符合司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回冷燕的异议。
如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李晓研
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执异236号案外人冷燕，住辽宁省瓦房店市。委托代理人冷连军，住辽宁省瓦房店市。申请执行人于富荣，住大连市沙河口区。申请执行人石其侠，住大连市西岗区。申请执行人王英，住大连市中山区。上述申请执行人委托代理人乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。被执行人大连亿发房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1—1室。法定代表人徐元琪，系该公司董事长。本院在执行申请执行人于富荣、石其侠、王英与被执行人大连亿发房地产开发有限公司（以下简称亿发公司）民间借贷纠纷一案中，案外人冷燕对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人冷燕称，2014年7月22日,我与亿发公司签订了《商品房买卖合同》,购买了其所开发的位于瓦房店市谢屯镇香洲大街17号2单元8层1号、香洲大街17号2单元8层2号、香洲大街17号2单元9层1号、香洲大街17号2单元9层2号、香洲大街17号3单元2层1号、香洲大街17号3单元3层1号、香洲大街17号3单元4层1号房屋。我支付了全部房款,并进行了预售登记。由于房屋至今仍不能办理交房手续,故无法进行商品房买卖合同登记备案,所以仍然登记在亿发公司名下。现法院在案件的执行过程中，对上述我所购买的房屋进行了查封，损害了我的合法权益。故请求法院对上述房屋解除查封。为证明其主张，案外人向法院提交以下证据材料：1、买受人冷燕与出卖人亿发公司签订的7份《商品房买卖合同》。房屋座落于谢屯镇香洲大街17号2单元8层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元8层2号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元9层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号2单元9层2号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元2层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元3层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）、香洲大街17号3单元4层1号（建筑面积84.16㎡、总房款353472元）2、亿发公司于2014年7月22日向案外人出具的缴纳上述房款的四份专用收款收据。本院查明，原告于富荣、石其侠、王英与被告亿发公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）大民一初字第128号民事调解书，确认：被告确认欠三原告借款本金人民币7400万元；被告于2016年3月1日前归还三原告本金400万元等。该调解书发生法律效力后，因被告未履行义务，原告向本院申请强制执行。在该案审理阶段，本院于2015年11月4日作出（2015）大民一初字第128号民事裁定：冻结亿发公司名下银行存款人民币7400万元，或查封、扣押其他等值财产。并于同年11月5日向瓦房店市房地产交易管理所出具了《协助执行通知书》,查封瓦房店市谢屯镇香洲大街17、27、29、31号在建工程（包括案涉房屋），查封期限三年，自2015年11月5日至2018年11月4日。瓦房店市房屋管理办公室于同日向本院出具回执，“被查封的4栋房屋没有办理房屋所有权登记，17号楼3单元1层2号房屋已有查封登记，其余53户已经办理商品房买卖合同网签，尚未到房产部门进行备案审核。”本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人未提供证据证明其在人民法院查封之前已合法占有该不动产，其异议请求不符合司法解释规定的排除执行的情形，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回冷燕的异议。如不服本裁定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  吴欣欣审 判 员  王 冰代理审判员  吕 颖二〇一六年十二月二十三日书 记 员  李晓研
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第888号
申请执行人白城苏源热力有限责任公司
被执行人杨海全
本院于2015年11月17日立案执行白城苏源热力有限责任公司申请杨海全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮市民初字第19号法院生效裁判，被执行人杨海全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第888号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3726号
原告江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人高丽，该公司总经理。
委托代理人徐梅娟。
委托代理人陈惠明。
被告王晓顺，无业。
原告江苏爱家物业服务有限公司诉被告王晓顺物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求被告支付1、2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1216元；2、2012年10月18日至2014年6月18日违约金369元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告资质及物业服务事实：原告具备物业服务二级资质等级，原告（甲方）于2010年3月16日与淮安市豪威房地产开发有限公司（乙方）签订《前期物业服务委托合同》1份，约定委托管理期限自合同签订之日起至2015年5月15日；乙方遵照国家、地方物业管理服务收费规定，按物业管理的服务项目、服务内容、严格按合同的收费标准收取。合同签订后，原告对该小区进行了服务与管理。
2011年3月3日，原告在淮安市物价局对“豪威.京河湾”小区前期物业管理收费标准进行备案，该备案合同显示政府价格主管部门意见为：同意备案申报的普通商品房前期物业管理费收取标准，即高层住宅1.5元／月.平方米（含电梯水泵运行费）；多层住宅0.85元／月.平方米。
2011年10月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《物业服务费收缴协议》1份，约定：乙方每月向甲方缴纳物业管理公共服务费74元；乙方在入住时，须向甲方一次性缴纳第一年的物业管理费人民币887.4元；乙方须于次年第一个月缴清物业管理公共服务费，如延期缴付，甲方按延期天数每天加收每日万分之五的违约金。
二、被告应缴物业服务费数额：被告位于淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区11号楼403室，为多层住宅，建筑面积为87平方米。被告应缴2012年10月18日至2014年6月18日物业服务费1479元，现原告只要求被告缴纳1216元。
三、其他需要说明的问题：被告认为其没有缴纳物业费原因是原告物业服务不到位、垃圾乱堆放、车子乱停放、小区监控少、物业费收费标准高、公共设施配套不到位等问题未得到解决。经本院实地勘察，淮安市清浦区北京南路78号京河湾小区内存在部分垃圾未及时清理、景观池污水堆积、窨井盖损坏未修复等现象。
判决结果
本院认为：原告与淮安市豪威房地产开发有限公司签订的《前期物业服务委托合同》，以及原、被告之间签订的《物业服务费收缴协议》，形式及内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。因原告提供的物业服务存在瑕疵，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益角度，本院酌定被告按照淮安市物价局核准的原告在京河湾小区物业服务费收费标准的80%，即1183元交纳物业费。原告要求被告支付违约金，鉴于原告服务存在一定瑕疵，故本院不予支持。
根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓顺于本判决生效后立即给付原告江苏爱家物业服务有限公司物业服务费1183元（自2012年10月18日起至2014年6月18日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓顺负担。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第3726号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地江苏省南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人杨珺岚。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告李征，男，1981年3月21日生，汉族。
本院在审理原告南京弘阳物业管理有限公司与被告李征物业服务合同纠纷一案中，原告南京弘阳物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告方负担。
代理审判员 潘玉君
二〇一五年二月十日
书 记 员 张书美
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第4637号
原告河南中州律师事务所，住所地郑州市。
法定代表人徐震，主任。
委托代理人侯振峰，河南中州律师事务所律师。
委托代理人黄国建，河南中州律师事务所律师。
被告河南东风汽车油品有限公司，住所地许昌市。
法定代表人高中先。
被告河南成玉新能源有限公司，住所地郑州市。
法定代表人翁兴悌。
原告河南中州律师事务所诉被告河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告河南中州律师事务所的委托代理人侯振峰到庭参加诉讼，被告河南东风汽车油品有限公司、河南成玉新能源有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年10月份以来，被告找到原告，请求原告律师侯振峰为其代理涉诉案件，截止至2013年6月9日第一被告共欠原告律师代理费150万元，第二被告对第一被告欠款提供担保。原告曾多次向二被告索要代理费，二被告均以目前困难为借口，拖延不付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告向原告支付律师代理费150万元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告未到庭答辩。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：二被告是否应向原告支付律师代理费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据1、欠条一份，证明被告河南东风汽车油品有限公司向原告出具的欠条1500000元，以及担保人是河南成玉新能源有限公司。
证据2、判决书四份、调解书一份，证明以上案件中原告律师事务所代理的案件，二被告均未向其支付律师费用。
证据3、委托书两份，证明被告多次委托原告，并出具委托书让原告的律师参加诉讼。
二被告未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
1、原告提交一份2013年6月9日的欠条，内容为：“今欠侯振峰律师费（河南中州律师事务所）壹佰伍拾万元整（1500000.00）。河南东风汽车油品有限公司，担保人河南成玉新能源有限公司，经手人梁冰，2013年6月9日”；该欠条为打印件，被告河南东风汽车油品有限公司在该欠条上加盖公章，被告河南成玉新能源有限公司在担保人名称上加盖公章，梁冰在经手人后签名。
2、原告提交河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第21号民事判决书，该案中侯振峰为被告河南东风汽车油品有限公司的委托代理人。
原告提交河南省周口市中级人民法院（2013）周民初字第22号民事判决书，该案中侯振峰为被告河南新能源有限公司的委托代理人。
原告提交河南省高级人民法院（2013）豫法民二终字第80号民事判决书，侯振峰为该案中被告河南成玉新能源有限公司的委托代理人。
原告提交河南省郑州市中级人民法院（2012）郑民三初字第901号民事判决书，该案中侯振峰为被告河南东风汽车油品有限公司的委托代理人。
原告提交郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6193号民事调解书，该案中侯振峰为被告河南东风汽车油品有限公司的委托代理人。
本院认为，原告提交加盖被告河南东风汽车油品有限公司公章的欠条，并提交了法律文书相印证，被告河南东风汽车油品有限公司应当归还拖欠原告的代理服务费用，被告河南成玉新能源有限公司作为担保人加盖了公章，应当承担担保责任，双方对担保责任没有明确约定，被告河南成玉新能源有限公司应当承担连带保证责任。二被告均未举证证明已经归还原告款项，应当承担归还及担保的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南东风汽车油品有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南中州律师事务所150万元；被告河南成玉新能源有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费18300元，保全费5000元由被告河南东风汽车油品有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 马 莉
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马坤琦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第269号
申请执行人：胡某。
被申请执行人：济宁市市中区安居街道胡厂村民委员会。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第269号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张凌云
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年七月十四日
书记员 张宁希
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第5380号
罪犯刘兴贵，男，汉族，1991年8月20日出生，湖南省耒阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2012年8月31日作出（2012）新刑初字第302号刑事判决书，认定刘兴贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2012年3月31日起到2017年9月30日止。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2014年11月20日提出对罪犯刘兴贵的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯刘兴贵在服刑改造期间，一次被评为劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘兴贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，2014年8月一次被评为监狱劳动改造积极分子，2013年10月获表扬奖励一次，2014年2月、4月、7月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘兴贵在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现。罪犯刘兴贵在服刑改造期间未能积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴贵予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01031号
原告李某，男，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人黄明，湖北××律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告程某，女，汉族，湖北省浠水县人。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 周志锋
二〇一五年九月八日
书记员 杨治国
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02365号
原告陈密锋，女，1982年5月20日出生，汉族。
法定代理人陈小怀。
委托代理人王爱珍，平舆县法律援助中心律师。
被告冯怀胜，男，1984年3月10日出生，汉族。
原告陈密锋与被告冯怀胜扶养纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘百旺独任审理。原告陈密锋法定代理人陈小怀及其委托代理人王爱珍到庭参加诉讼，被告冯怀胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈密锋诉称，原被告经人介绍相识，2008年2月登记结婚，2008年6月15日生育儿子冯博凯，婚后感情一直很好，原告对家庭及孩子尽了应尽的责任。生育儿子后，由于家庭及其他原因，原告出现多疑，经诊断患上了精神分裂症，先后到驻马店精神病院住院多次没有痊愈，住院期间，被告不管不问，没有支付过任何费用。现原告生活不能自理，生活无法继续进行，被告为了甩包袱曾到法院提起离婚诉讼，但是法院判决驳回了原告的诉讼请求，被告不让原告回家，也不尽夫妻扶养义务，无奈下原告只能暂住在年迈的父母家。请求被告履行扶养义务，每月给付原告生活费1000元、医疗费15578.46元。
被告冯怀胜在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年2月29日办理结婚登记，2008年6月15日生育儿子冯博凯。被告冯怀胜以夫妻感情破裂为由于2014年8月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年12月15日作出（2014）平民初字第01471号民事判决书，判决驳回了冯怀胜的诉讼请求。2014年8月25日，原告入住驻马店市精神病院住院治疗，被诊断为偏执型精神分裂症，于2014年12月9日出院，出院医嘱示：坚持服药；定期复查血常规、肝功能、心电图等；服药期间禁止饮酒；服药期间禁攀高、驾驶等高空作业。该次住院新农合报销后原告总计花费医疗费14557.25元，该费用由原告方负担，被告分文未付，且未尽到相应扶养义务。现原告已构成精神二级残疾，无生活来源。
上述事实，有身份证、平舆县人民法院（2014）平民初字第01471号民事判决书、驻马店市精神病院住院病历、医疗费票据、残疾证、原告陈述等证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。原告陈密锋与被告冯怀胜系夫妻关系，双方应当相互关心、彼此照顾、和睦相处。原告陈密锋因患有偏执型精神分裂症，严重影响其生活，被告冯怀胜作为其丈夫，理应尽职尽责地履行夫妻之间相互扶助的义务。原告患病后无收入来源，无法维持基本的治疗和生活所需，原告请求被告每月支付生活费1000元，根据河南省上一年度农村居民人均收入9416.10元，本院酌定每年给付2824.83元（9416.10元×30%＝2824.83元）为宜。原告请求被告给付住院期间的医疗费，该14557.25元的医疗费用应由被告冯怀胜负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯怀胜在与陈密锋婚姻关系存续期间每年给付原告陈密锋生活费2824.83元，自2016年起执行，每年的5月1日前支付当年的生活费；
二、被告冯怀胜于本判决生效之日起十日内给付原告陈密锋医疗费14557.25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费489元，减半收取为244.5元，由被告冯怀胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘百旺
二〇一六年一月十八日
书记员 王营利