wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初字第1142号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井居委会43号。
法定代表人白庶功，理事长。
委托代理人潘娟娟，慈利县农村信用合作联社职工。
被告高先全，农民。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社（以下简称慈利县信用联社）与被告高先全金融借款合同纠纷一案中，2016年6月30日，原告慈利县信用联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县信用联社的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回对被告高先全的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 向春云
二〇一六年七月一日
书记员 李 理
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执79号
申请执行人王俊业，男，1980年4月19日生，汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人王俊业申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年6月30日作出(2015）响陈民初字第00374号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈勇应当给付申请执行人王俊业50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人陈勇未履行付款义务，申请执行人王俊业于2016年1月8日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人王俊业也未提供被执行人陈勇可供执行财产线索。
本院认为，被执行人陈勇无财产可供执行，申请执行人王俊业也未提供被执行人陈勇可供执行财产线索。申请执行人王俊业如发现被执行人陈勇有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年七月五日
书记员 高红艳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2264号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人黄京银，男，生于1953年7月16日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋世章，男，生于1955年11月21日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人蔡大开、孟令井、蔡鹏、李长宗黄京银、宋世章借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年九月三十日
书记员 许海燕
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫17行终296号
上诉人（一审原告）邝百顺，男，1951年2月7日出生，汉族，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县公安局交警大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人赵文学，该局交警队大队副大队长
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）邝校中，男，1968年3月20日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人邝百顺因诉上蔡县公安局交警大队不履行法定职责一案，不服西平县人民法院（2016）豫1721行初56号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。上诉人邝百顺，被上诉人上蔡县公安局交警大队的委托代理人赵文学、张玉蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告邝百顺经营的面粉厂与邝现（献）中（第三人邝校中之弟）经营的上蔡县杨集镇海达彩印厂南、北相邻，双方因相邻通行纠纷原告曾诉至上蔡县人民法院，上蔡县人民法院于2013年6月20日作出（2012）上民一初字第1393号民事判决书。判决：被告邝现（献）中从邝百顺经营的面粉厂南大门西侧向东量3米作为3米宽的路向南至上项公路供邝百顺生产经营出行，被告邝现（献）中、戚月霞（邝校中之妻）不得阻止并清除路面上的障碍物。2014年8月1日，第三人邝校中将一辆白色佳宝面包车停放在邝百顺面粉厂出入路中变压器东边的土地上。原告邝百顺打110报警要求处理。被告上蔡县公安局交警大队经调查认为该车不存在其他交通违法行为，且该车停放在第三人邝校中合法使用的土地上，不属于其管理的公用道路，不是其管理的职责范围，不存在行政不作为的问题。
另查明：1998年12月17日上蔡县人民政府为邝现（献）中经营的上蔡县杨集镇海达彩印厂颁发上国用（1998）字第14053号《国有土地使用证》。2015年12月17日《河南日报》登载上蔡县国土局公告：对上蔡县杨集镇海达彩印厂邝现（献）中擅自将国有出让工矿用地1307平方米改变为住宅用地，作出上国土罚字（2015）第3006号行政处罚决定书.决定收回非法改变土地用途的土地。上蔡县海达彩印厂对该处罚决定不服，向上蔡县人民政府提起复议，2016年6月5日上蔡县人民政府作出上政复决字第（2016）2号行政复议决定书，撤销上蔡县国土资源局作出的上国土罚字（2015）第3006号行政处罚决定书。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告上蔡县公安局交通警察大队负责本辖区内道路交通安全管理工作及有关的道路交通工作。第一百一十九条第（一）项规定，“道路”指公路、城市道路和虽在单位管辖但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，第三人邝校中停放的报废面包车停放在“上蔡县海达彩印厂”所使用的土地上，该土地不属于上述法律规定“道路”的范围，即不属于被告道路交通管理工作职责范围，但被告接到报警后仍然能够及时指派干警到现场进行处置，原告邝百顺所诉被告不作为与事实不符，因此，原告请求确认被告不作为行为违法，并要求被告对第三人邝校中停车行为进行处理，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。如第三人邝校中停放的面包车影响原告通行，属于民事纠纷的范畴，应另行主张权利，本案不予审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告邝百顺的诉讼请求。
上诉人邝百顺不服，上诉称，一审判决认定事实错误，程序违法。请求撤销一审判决，判令被上诉人上蔡县公安局交警大队履行法定职责。
被上诉人上蔡县公安局交警大队答辩称，一审第三人邝校中停放车辆地点是邝校中合法使用的土地，不属于《中华人民共和国道路交通安全法》第五条及第一百一十九条第一项规定的道路，不属于道路交通管理工作职责范围。另邝百顺出路由（2012）上民一初字1393号判决书确定，但被邝百顺坐落的变压器使用。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审第三人邝校中停放面包车的位置，是否影响上诉人邝百顺通行是本案的关键问题所在。鉴于该问题是民事纠纷的范畴，不属于本案审理的范围。上诉人邝百顺可另行主张权利。上诉人邝百顺起诉被上诉人上蔡县公安局交警大队不履行法定职责依据不充分。上诉人邝百顺上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费50元，由上诉人邝百顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王曙光
审判员 秦永奇
审判员 程海龙
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑晓帅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第00209号
原告王权才。
被告丛枝文。
本院在审理原告王权才与被告丛枝文劳务合同纠纷一案中，原告王权才于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王权才撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告负担。
代理审判员 王雪
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙艳
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00216号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
被执行人秦兴涛，男。
被执行人郑立贵，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第1598号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第1598号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条第二款、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人秦兴涛、郑立贵征收社会抚养费36004元。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第1598号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第1598号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 程鸿生
审 判 员 董 涛
二〇一五年十月二十九日
代书记员 占 云
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民五初字第00282号
原告任凤得。
被告任东辉。
本院在审理原告任凤得与被告任东辉实用新型专利侵权纠纷一案中，原告任凤得于2015年11月9日以已与被告任东辉达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告任凤得的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任凤得撤回起诉。
案件受理费2300元由原告任凤得减半负担1150元。
审 判 长 王来益
审 判 员 陈萌楠
代理审判员 吴钰轩
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 雷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5614号
罪犯马竹晨，男，1970年9月25日出生�回族，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月2日作出（2012）滨港刑初字第277号刑事判决，以被告人马竹晨犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币20.5万元。刑期自2011年11月10日起至2028年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2011年11月10日起至2027年8月9日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯马竹晨的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马竹晨在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯马竹晨在�刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励一次、监狱级表扬奖励二次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币20.5万未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马竹晨在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马竹晨减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月10日起至2026年11月9日止），并处罚金人民币20.5万元不变。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二○二○一六年十二月二十九日
书 记 员 史军锋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2164号
罪犯谢剑，男，1965年2月12日生，汉族，高中文化，福建省建瓯市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2009年11月17日作出（2009）玉中刑初字第93号刑事判决，以被告人谢剑犯走私珍贵动物制品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产200000元（未执行）。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年3月22日裁定将罪犯谢剑的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，刑期自2012年3月22日起至2032年3月21日止，剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年7月15日裁定对罪犯谢剑减刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯谢剑在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯谢剑自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯谢剑在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢剑减去有期徒刑八个月（刑期至2030年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年十一月五日
书记员 俞 舜
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行，组织机构代码16015043-8，住所地余江县白塔中路21号。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人骆建华，男，1956年8月12日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司，组织机构代码68598715-0，住所地江西省余江县邓埠镇冠锦城牡丹苑135-136。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司未履行标的金额961207.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2015）余民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 洪黎明
代理审判员 陈国水
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 超
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行。
法定代表人吴建文，职务行长。
被执行人骆建华，男。
被执行人余江县天蓬担保有限责任公司。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余江县支行与被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月15日作出的（2015）余民一初字第759号民事判决书，向被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行（2015）余民一初字第759号民事判决书规定的义务，但被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司至今未按执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆建华、余江县天蓬担保有限责任公司银行存款98万元或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 洪黎明
二〇一六年五月三日
书 记 员 左文涛
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00073号
上诉人（原审原告）：太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组，住所地安徽省太和县坟台镇坟台村。
诉讼代表人：张培九，该村民组组长。
上诉人（原审原告）：太和县坟台镇坟台村大寺张庄张五村民组，住所地安徽省太和县坟台镇坟台村。
诉讼代表人：张培义，该村民组组长。
两上诉人的共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号,组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，市长。
委托代理人：张鹏飞，阜阳市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办公室工作人员。
上诉人太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组因行政复议不予受理一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）州行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组诉讼代表人张培九、二上诉人的共同委托代理人李涛，被上诉人阜阳市人民政府的委托代理人张鹏飞、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组向一审法院诉称：1982年7月坟台水利站﹙即太和县坟台镇水利建设管理所﹚未经两村民组同意占用两村民组所有的土地建设水利站，2013年又重新建设楼房。两村民组村民向当地政府反映，2014年5月10日左右，坟台镇政府告知涉案的水利站占用的土地已于1994年5月颁发了国有土地使用证。2014年9月26日，经向太和县国土局查询得知，太和县人民政府颁发了宗地号为212372000023号的国有土地使用证。两村民组认为，太和县人民政府将属于两村民组农民集体所有的土地在未经两村民组同意，未给予补偿及未进行地籍调查、权属审核、四邻签字确认的情况下颁发了国有土地使用证，侵犯了两村民组的合法权益。两村民组向阜阳市人民政府申请复议，请求撤销该土地使用证，阜阳市人民政府收到申请后作出不予受理决定，该行政行为违法。请求法院依法撤销阜阳市人民政府作出的阜复字〔2014〕74号不予受理行政复议申请决定，判决受理两村民组的复议申请。
一审法院认定：2014年5月，太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组得知太和县人民政府1994年5月为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发了国有土地使用证，遂于2014年10月9日以涉案的土地属于两村民组所有，太和县人民政府颁证错误为由，向阜阳市人民政府申请复议，请求撤销太和县人民政府为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发的宗地号为212372000023号国有土地使用证。阜阳市人民政府审查后认为，两村民组的复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出阜复字〔2014〕74号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理。
一审法院认为：本案中，坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组于2014年5月知道1994年5月太和县坟台镇水利建设管理所取得了国有土地使用证后，于2014年10月9日向阜阳市人民政府申请行政复议，已超过法定复议期限，且未能提供侵犯其合法权益的有效证据，阜阳市人民政府作出不予受理决定并无不当，两村民组的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组负担。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组上诉称：太和县人民政府为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发的宗地号为212372000023号《国有土地使用证》无事实依据，程序违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）州行初字第00019号行政判决或改判。诉讼费用由阜阳市人民政府承担。
阜阳市人民政府辩称：坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组与太和县人民政府的颁证行为没有利害关系；阜阳市人民政府是依据行政诉讼法作出的复议决定，超过复议期限受理属于违法。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳市人民政府向一审法院提交的证据、依据有：1、太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组行政复议申请书。证明两村民组申请复议超过法定期限。2、2014年10月2日太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明﹙复印件﹚。证明两村民组申请复议提交的该证据不能证明与太和县人民政府颁发土地证的行为有利害关系。3、不予受理行政复议申请决定书及送达回证。证明阜阳市人民政府作出的复议决定程序合法。4、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。证明阜阳市人民政府适用法律正确。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组向一审法院提供的证据有：1、太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明。证明张培九、张培义作为行政诉讼代表人合法的资格。2、张培九、张培义的身份证。证明二人的自然状况。3、太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明。证明太和县坟台镇水利建设管理所占用的土地属于原告村民组集体所有。4、土地登记审批表。证明2014年9月26日原告得知太和县人民政府的行政行为存在。5、不予受理行政复议申请决定书。证明被诉具体行政行为存在。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组申请行政复议是否超过法定复议期限；阜阳市人民政府对本案的复议申请是否应当受理；一审判决是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组在起诉状中述称于2014年5月10日知道1994年5月太和县坟台镇水利建设管理所已取得本案涉案土地国有土地使用证，后于2014年10月9日向阜阳市人民政府申请行政复议，已超过法定复议期限。且两村民组申请复议未能向阜阳市人民政府提供其合法权益被侵犯的有效证据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。阜阳市人民政府依法作出不予受理决定并无不当。一审判决正确。太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 国 清
代理审判员 周 海 龙
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨柳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00073号
上诉人（原审原告）：太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组，住所地安徽省太和县坟台镇坟台村。
诉讼代表人：张培九，该村民组组长。
上诉人（原审原告）：太和县坟台镇坟台村大寺张庄张五村民组，住所地安徽省太和县坟台镇坟台村。
诉讼代表人：张培义，该村民组组长。
两上诉人的共同委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号，组织机构代码00315985-0。
法定代表人：李平，市长。
委托代理人：张鹏飞，阜阳市政府法制办公室复议应诉科科长。
委托代理人：陈坤，阜阳市政府法制办公室工作人员。
上诉人太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组因行政复议不予受理一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年5月8日作出的（2015）州行初字第00019号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上诉人太和县坟台�坟台村大寺张庄张四村民组诉讼代表人张培九、二上诉人的共同委托代理人李涛，被上诉人阜阳市人民政府的委托代理人张鹏飞、陈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组向一审法院诉称：1982年7月坟台水利站（即太和县坟台镇水利建设管理所）未经两村民组同意占用两村民组所有的土地建设水利站，2013年又重新建设楼房。两村民组村民向当地政府反映，2014年5月10日左右，坟台镇政府告知涉案的水利站占用的土地已于1994年5月颁发了国有土地使用证。2014年9月26日，经向太和县国土局查询得知，太和县人民政府颁发了宗地号为212372000023号的国有土地使用证。两村民组认为，太和县人民政府将属于两村民组农民集体所有的土地在未经两村民组同意，未给予补偿及未进行地籍调查、权属审核、四邻签字确认的情况�颁发了国有土地使用证，侵犯了两村民组的合法权益。两村民组向阜阳市人民政府申请复议，请求撤销该土地使用证，阜阳市人民政府收到申请后作出不予受理决定，该行政行为违法。请求法院依法撤销阜阳市人民政府作出的阜复字（2014）74号不予受理行政复议申请决定，判决受理两村民组的复议申请。
一审法院认定：2014年5月，太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组得知太和县人民政府1994年5月为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发了国有土地使用证，遂于2014年10月9日以涉案的土地属于两村民组所有，太和县人民政府颁证错误为由，向阜阳市人民政府申请复议，请求撤销太和县人民政府为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发的宗地号为212372000023号国有土地使用证。阜阳市人民政府审查后认为，两村民组的复议申请不符合《中华人民共和国行政复�法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，作出阜复字（2014）74号不予受理行政复议申请决定，决定不予受理。
一审法院认为：本案中，坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组于2014年5月知道1994年5月太和县坟台镇水利建设管理所取得了国有土地使用证后，于2014年10月9日向阜阳市人民政府申请行政复议，已超过法定复议期限，且未能提供侵犯其合法权益的有效证据，阜阳市人民政府作出不予受理决定并无不当，两村民组的诉讼理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组的诉讼请求。案件受理费50元，由太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组负担。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五�民组上诉称：太和县人民政府为原太和县坟台镇水利建设管理所颁发的宗地号为212372000023号《国有土地使用证》无事实依据，程序违法。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销（2015）州行初字第00019号行政判决或改判。诉讼费用由阜阳市人民政府承担。
阜阳市人民政府辩称：坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组与太和县人民政府的颁证行为没有利害关系；阜阳市人民政府是依据行政诉讼法作出的复议决定，超过复议期限受理属于违法。请求驳回上诉，维持原判。
阜阳市人民政府向一审法院提交的证据、依据有：1、太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组行政复议申请书。证明两村民组申请复议超过法定期限。2、2014年10月2日太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明（复印件）。证明两村民组申请复议提交的该证�不能证明与太和县人民政府颁发土地证的行为有利害关系。3、不予受理行政复议申请决定书及送达回证。证明阜阳市人民政府作出的复议决定程序合法。4、《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定。证明阜阳市人民政府适用法律正确。
太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组向一审法院提供的证据有：1、太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明。证明张培九、张培义作为行政诉讼代表人合法的资格。2、张培九、张培义的身份证。证明二人的自然状况。3、太和县坟台镇坟台村民委员会出具的证明。证明太和县坟台镇水利建设管理所占用的土地属于原告村民组集体所有。4、土地登记审批表。证明2014年9月26日原告得知太和县人民政府的行政行为存在。5、不予受理行政复议申请决定书。证明�诉具体行政行为存在。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。依据采信的证据，本院认定的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组申请行政复议是否超过法定复议期限；阜阳市人民政府对本案的复议申请是否应当受理；一审判决是否正确。《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。本案中，坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组在起诉状中述称于2014年5月10日知道1994年5月太和县坟台镇水利建设管理所已取得本案涉案土地国有土地使用证，后于2014年10月9日向阜阳市人民政府申请行政复议�已超过法定复议期限。且两村民组申请复议未能向阜阳市人民政府提供其合法权益被侵犯的有效证据。《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。阜阳市人民政府依法作出不予受理决定并无不当。一审判决正确。太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太和县坟台镇坟台村大寺张庄张四村民组、张五村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉
代理审判员 周 国 清
代理审判员 周 海 龙
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 杨柳（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00073号
上诉人（原审第三人）：王占军，男，1978年6月6日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：马文泉，男，1977年1月30日出生，汉族，农民。
原审被告：辽宁省阜新蒙古族自治县公安局（以下简称阜蒙县公安局）。
法定代表人：李广义，系该局局长。
委托代理人：郝双峰，系该局法制大队教导员。
马文泉不服阜蒙县公安局治安行政处罚一案，已由阜蒙县人民法院于2015年6月4日作出（2015）阜县行初字第9号行政判决。王占军不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月21日公开开庭进行审理，上诉人王占军，被上诉人马文泉，原审被告阜蒙县公安局委托代理人郝双峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
2015年2月25日，阜蒙县公安局作出了阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定，该决定认定：2014年7月26日19时许，马文泉在东梁镇平顶庙村老兴达矿门前拐弯处因其妻子王凤和他人发生交通事故与前来调解的王占军发生口角，并用机动车轮胎扳子将王占军的头部打伤，至王占军受伤住院。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定给予马文泉行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚。
原审原告马文泉在原审诉称：被告作出处罚决定事实不清，证据不足。当天原告的妻子王凤发生交通事故，待原告到现场时，并没有看到第三人，至于第三人的伤怎么形成的，是谁形成的，原告并不清楚，被告在没有充分的证据前提下，武断地认为原告造成第三人的伤，违背了行政诉讼法的相关条款。故请求人民法院：1、撤销被告作出的阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定。2、诉讼费用由被告承担。
原审被告阜蒙县公安局在原审辩称：处罚决定认定的事实有对马文泉的询问笔录及证人证言、现场照片以及王占军的诊断书等证据证实。对马文泉的处罚事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法、量罚适当，故请求法院维持该局作出的处罚决定。
原审第三人王占军在原审述称：对公安局的处罚决定没意见。
原审法院查明：2014年7月26日19时许，在东梁镇平顶庙村老兴达矿门前拐弯处，第三人因发现同事李洪新与他人发生交通事故前去调解，在调解过程中被他人打伤。同年7月28日8时，第三人向阜蒙县公安局东梁公安派出所报案。同日予以立案。立案后被告向相关人员进行了调查。2015年2月25日，被告作出了阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定书，同日向原告送达。
另查明，2014年9月3日，被告让第三人对事发当日打伤自己的人员进行辨认，第三人经辨认持扳子打伤其头部和腹部的人是案外人，并非本案原告。
还查明，庭审中经向第三人询问用扳子打伤其头部的有几个人时，第三人称只有一个人。
原审法院认为：行政机关对违反行政管理秩序的行为，应当给予行政处罚的，必须查明事实，违法事实不清的，不得给予行政处罚。本案被告认定原告用轮胎扳子将第三人头部打伤，但在行政程序中经第三人辨认用扳子打伤头部的并非是本案原告，且第三人称用扳子打伤其头部的只有一个人，即被告处罚的相对人与第三人指认的加害人不一致。同时，被告提供的证人证言中证实在事发当天从微型客车里下车的约四、五个人，被告在没有其他充分证据证明是本案原告实施的违法行为即作出被诉行政行为属事实不清，证据不足，依法应当撤销。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条一）项之规定，判决撤销被告阜新蒙古族自治县公安局于2015年2月25日对原告作出的阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定书。案件受理费50.00元，由被告负担。
宣判后，王占军不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销原审法院（2015）阜县行初字第9号行政判决，依法改判。维持阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定。2、诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、原审判决撤销处罚决定无事实与法律依据，处罚决定应予维持，公安机关对马文泉的询问笔录、证人证言、现场照片及对上诉人的询问笔录均能证实马文泉用机动车轮胎扳子打伤上诉人头部的事实。2、原审判决结果影响上诉人损失的赔偿。上诉人受到伤害后入院治疗，损失应由马文泉承担，如若撤销处罚决定，上诉人的损失无法得到赔偿。
被上诉人马文权在二审辩称：对原审判决没有意见。
原审阜蒙县公安局在二审辩称：同意上诉人的意见，应撤销原审判决，维持该局作出的处罚决定。
根据上诉人王占军的上诉请求、理由及各方当事人原审诉辩意见，合议庭归纳本案审查的客体是：（2015）阜县行初字第9号行政判决及阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定。本案争议的焦点问题是：阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定行政处罚是否合法。对此，各方当事人均无异议与补充。
本院经庭审查明的事实、证据与原审一致。
本院认为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，阜蒙县公安局具有治安管理并作出行政处罚的法定职权。
阜蒙县公安局作出的阜公（县）行罚决字（2015）第111号公安行政处罚决定，认定被上诉人马文权违法事实的证据主要有证人史振双、代永刚、ＸＸ、张加义、李洪新的证言及对马文泉的询问笔录，史振双、代永刚、ＸＸ、张加义、李洪新只能证实从微型面包车上下来的四、五个人把王占军打了，未证实是马文权将王占军打伤。同时，王占军在公安机关的三次询问中，均称打他的人为一个姓苑的人，且王占军在公安机关组织的辨认中也指认苑清杰是持扳子打伤其头部的人，以上证据不能证实马文权殴打了王占军。
因阜蒙县公安局作出的行政处罚决定认定被上诉人马文权违法事实不清，证据不足，故原审判决予以撤销正确，应予维持。上诉人王占军的上诉请求及理由无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人王占军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵晓军
审判员 张铁成
审判员 鹿金山
二〇一五年十月十三日
书记员 王继余
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1510号
申请执行人温中，男，1985年2月26日出生，汉族。
被执行人戚志新，男，1973年7月5日出生，汉族。
被执行人贺慧，女，1972年2月7日出生，汉族。与被告戚志新系夫妻关系。
被执行人刘智，男，1972年2月12日出生，汉族。
被执行人李真珠，女，1965年7月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第2802号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人戚志新、贺慧、刘智、李真珠的银行存款及其他收益83万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 姜树华
二〇一五年十月二十八日
书记员 邵 翔
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第398号
原告：吴清新，男，1984年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：姜勇，浙江吴克汀律师事务所律师。
被告：宁波洛克威卫浴器材有限公司（注册号：330200400039702），住所地：宁波保税区西区0206地块1号厂房东侧。
法定代表人：SALEEMLAHLOUH，董事长。
委托代理人:单莹，浙江导司律师事务所律师。
原告吴清新与被告宁波洛克威卫浴器材有限公司（以下简称洛克威公司）劳动争议一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由代理审判员蒋益芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴清新及其委托代理人姜勇、被告洛克威公司的委托代理人单莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴清新诉称，原告于2006年9月开始进入被告公司上班，上班期间每天加班，上班时间为早上8点至晚上20点或者晚上20点至早上8点两班制，双休日也如此，每月平时加班88小时，双休日加班时间为96小时，但被告没有支付原告加班费。现起诉要求判令被告支付原告加班工资18209.5元。后诉讼请求变更为：1、请求被告支付原告2007年3月到2009年11月期间的加班费106626元；2、判令被告支付经济补偿金26657元。
被告洛克威公司辩称，原告诉讼请求缺乏事实依据、法律根据。1、原告起诉的加班时间从2007年2月份至2009年11月份部分已过诉讼时效，应从2008年12月1日计算，加班金额17098.7元变为109476元不符合劳动法规定，经济补偿金未经仲裁前置。2、对进入被告公司时间无异议，对加班时间有异议。3、公司依法制定相应的规章制度、薪资管理条例，任何员工均严格按照公司规章制度管理工作，不存在拖欠加班费情况。
经审理，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认。
原告于2007年2月进被告单位工作，双方签订有劳动合同，合同约定工资为计件工资，工时系综合工时制度，但未约定计件定额。2009年12月8日，被告向宁波市保税区（出口加工区）劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付加班工资。2010年1月19日，仲裁委作出甬保劳仲案字[2009]第133号仲裁裁决，裁决驳回原告的仲裁请求。现原告不服，诉至本院。
另查明，原、被告双方对原告2008年5月份平时加班7小时,周末加班8小时；6月份平时加班30小时，周末加班24小时；7月份平时加班38小时，周末加班52小时；8月份平时加班41小时，周末加班37小时；9月份平时加班27小时，周末加班46小时；10月份平时加班5小时，周末加班35小时；11月份平时加班2小时，周末无加班；12月份平时未加班，周末加班16小时；2009年1月份平时加班6小时，周末加班24小时；2月份平时加班15小时，周末加班40小时；3月份平时加班66小时，周末加班63小时；4月份平时加班31小时，周末加班41小时；5月份平时加班5小时，周末无加班；6月份平时加班3小时，周末无加班；7月份平时加班13小时，周末无加班；8月份平时加班37小时，周末加班43小时；9月份平时加班42小时，周末加班55小时；10月份平时加班64小时，周末加班57小时；11月份平时加班40小时，周末加班33小时均无异议。被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36412.24元。被告同意加班费按标准工时制计算。
以上事实有原告提供的仲裁裁决书、被告提供的劳动合同、考勤表、工资清单及双方庭审陈述等证据证实，经审核，本院予以采信。
本院认为，原告属于计件工资，但双方并未明确计件定额，也无法提供生产的产品数量和单价。故本院认为计件工资中已包含加班工资，计件工资总额中扣除月基本工资后，剩余作为加班费。双方劳动合同并无约定月基本工资，故本院确认以最低工资标准为月工资基数。原告诉请2007年3月份至2009年11月的加班工资，因2008年5月之前的加班费已过仲裁时效，本院不予审查。关于2008年5月至2009年11月的加班费，现劳动者对被告提供的工资单中发放的计件工资无异议，根据工资清单，被告已支付原告2008年5月至2009年11月计件工资总额为36412.24元，扣除月基本工资后为18612.24元（
36412.24元-850元/月×4个月-960元/月×15个月）。根据双方无异议的加班时数，确认2008年5月至8月原告平时加班116小时，周末加班121小时，2008年9月至2009年11月原告平时加班356小时，周末加班453小时。因被告同意按标准工时计算加班费，则被告应支付原告加班工资为9983.04元（850÷21.75÷8×116×1.5﹢850÷21.75÷8×121×2﹢960÷21.75÷8×356×1.5﹢960÷21.75÷8×453×2），被告已支付原告加班费18612.24元，被告已足额支付原告加班工资。
本院认为，用人单位安排劳动者在工作时间外提供了劳动的，用人单位应按照规定支付加班工资。本案被告已足额支付原告加班工资，被告无需另行支付，对原告要求被告加班工资106626元的诉请，无事实依据，本院不予支持。对原告要求被告支付经济补偿金26657元的诉请，未经仲裁前置，且无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴清新的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴清新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费10元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 蒋益芬
二〇一〇年七月三十日
代书 记员 王 琼
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00788号
原告费云山，男，1974年7月22日出生。
被告张富来，男，1971年10月9日出生。
原告费云山与被告张富来民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由法官朱和平担任审判长，法官何露婷、人民陪审员徐燕参加的合议庭审理本案。本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告费云山到庭参加了诉讼，被告张富来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告费云山起诉称：2012年11月1日，张富来因家中有事向费云山借款30000元。之后，费云山多次到张富来家中要求其偿还借款，但张富来的家里一直无人。故费云山起诉至法院，请求法院判令张富来支付费云山欠款30000元。
原告费云山向本院提交以下证据予以证明：借条一份，证明张富来向费云山借款30000元。
被告张富来既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2012年11月1日，张富来因家中急用钱向费云山借款30000元，并给费云山出具了借条。该借条的内容为：“今有张富来因家中急用钱向费云山借人民币叁万元整（30000.00元整）。借款人：张富来。”之后，费云山要求张富来偿还借款未果。费云山诉至本院，请求法院判令张富来偿还借款30000元。
上述事实，有费云山提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张富来向费云山借款，并给费云山出具了借条，双方的债权债务关系明确。因双方未约定还款期限，故费云山有权随时要求张富来偿还借款。因此，费云山要求张富来偿还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。张富来经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张富来于本判决生效后十日内偿还原告费云山借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元、公告费五百六十元，由被告张富来负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱和平
代理审判员 何露婷
人民陪审员 徐 燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 芦 红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第1791号
原告刘尧生，男，1982年5月7日出生，汉族，龙岩七中教师，住龙岩市新罗区。
被告陈燕，女，1973年3月4日出生，汉族，居民，原住龙岩市新罗区，现下落不明。
原告刘尧生与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘尧生到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘尧生诉称：被告陈燕于2013年2月20日向原告借款50000元，于2013年6月5日向原告借款50000元，两次借款共计100000元，并向原告写下欠条两份。现被告陈燕未偿还借款，故原告诉至法院请求判决被告陈燕归还借款100000元。
被告陈燕未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明：被告陈燕于2013年2月20日向原告刘尧生借款50000元，于2013年6月5日向原告刘尧生借款49000元，两次借款共计99000元，并向原告刘尧生出具借条两份，借条均未约定还款期限。之后经原告刘尧生催讨，被告陈燕未归还借款，故原告刘尧生诉至本院。
上述事实有借条、建设银行转账历史流水单及原告庭审陈述在案佐证。
诉讼中，本院依原告刘尧生的申请对被告陈燕所有的位于龙岩市新罗区龙腾路水韵华都16号楼1602室房屋采取了保全措施。
本院认为：被告陈燕向原告刘尧生借款，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告刘尧生可催告被告陈燕在合理的期限内返还。在第二笔借款中，原告刘尧生实际支付借款49000元，故两笔借款本金合计为99000元。该99000元债务被告陈燕应限期清偿。被告陈燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈燕应于本判决生效之日起十日内归还原告刘尧生借款本金99000元。
二、驳回原告刘尧生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，合计3320元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 福 莲
人民陪审员 陈 烁 武
人民陪审员 黄 娟 华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨重苑（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区人民法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1895号
原告周春分与被告詹建焕、詹伟东、何英杰买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00292号调解书已发生法律效力。申请执行人周春分于2015年05月29日向本院申请执行，要求被执行人詹建焕、詹伟东、何英杰支付执行款29050元，案件受理费263元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款12724元，尚欠案件受理费263元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1895号案终结执行。申请执行人周春分今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省淮南市中级人民法院
民事�定书
（2016）皖04民辖终48号
上诉人（原审被告）：从善册，男，1978年10月12日生，汉族，安徽省凤台县人，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：宋道清，男，1965年5月1日生，汉族，住安徽省凤台县。
上诉人从善册因与被上诉人宋道清民间借贷纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1410号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案并非原审认定的民间借贷纠纷，而是因退股引发的“确认股东资格、分配利润”的纠纷，依据民诉法相关规定，此类案件应由公司所在地人民法院管辖，而本案所涉公司住所地在寿县，所以本案应由寿县人民法院管辖。故请求撤销原裁定，将本案移送至寿县人民法院审理。
本院经审查认为：宋道清以借条起诉从善册归还借款及利息，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠�范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告从善册的住所地在安徽省凤台县，凤台县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘永利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽11民终138号上诉人（原审原告）：辽宁中跃半导体科技有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘锦石油装备制造基地。法定代表人吴希光，该公司董事长。委托代理人：张金吉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：姚滨，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司（简称中跃公司）与被上诉人姚滨劳动争议纠纷一案，盘锦市兴隆台区人民法院于2015年12月21日作出（2015）兴民一初字第02001号民事裁定，中跃公司不服该裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告中跃公司一审诉称：2015年9月1日，被告因个人原因提出离职申请，签署了员工离职单，并由原告同意离职，且被告已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书。原告不服盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决，故诉至法院请求判令原告无需向被告支付解除劳动合同经济补偿金8127元。一审法院认为：对用人单位而言，追索经济补偿金不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的劳动仲裁裁决为终局裁决，即不适用民事诉讼程序，一裁终局。2015年盘锦市兴隆台区的月最低工资为1050元，原、被告间的经济补偿金金额未超过12600元（1050元／月×12个月），故针对原、被告经济补偿金的盘锦市兴隆台区劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲裁字（2015）24号仲裁裁决为终局裁决，原告对该裁决不具有诉权，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告辽宁中跃半导体科技有限公司的起诉。案件受理费10元，免于收取。中跃公司上诉请求及理由是：要求撤销原裁定，予以改判。理由，被上诉人已签署员工离职单，离职原因为个人原因，且已签署了经济补偿金为零的终止劳动合同证明书，因此无需赔偿代通知金。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，追索劳动报酬、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准的十二个月金额争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书至作出之日起发生法律效力。本案属于一裁终局的范围，劳动争议仲裁委作出的裁决即生效，上诉人作为用人单位提起民事诉讼不符合起诉条件，上诉人的上诉请求不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还上诉人辽宁中跃半导体科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 杨 敏审判员 徐振强审判员 李 野二〇一六年二月一日书记员 赵燕菲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00453号
原告：张冬梅。
委托代理人：崔秀红。
被告：侯福新。
委托代理人：王海岗。
被告：许忠民。
被告：河北美图制药有限责任公司（原名邯郸市力克制药厂）。
法定代表人：周秀菊，该公司负责人。
地址：磁县磁州镇东侯召村东南。
本院在审理原告张冬梅诉被告侯福新、许忠民、河北美图制药有限责任公司为房屋买卖合同纠纷一案中，原告张冬梅于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冬梅的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬梅撤回对被告侯福新、许忠民、河北美图制药有限责任公司的起诉。
案件受理费1150元，应减半收取为575元，由原告张冬梅负担。
审 判 长 索保英
审 判 员 崔咏梅
人民陪审员 赵广德
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李金伟
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第108号
原告刘雷雷，工人。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告郭富城，农民。
被告马迎新。
原告刘雷雷与被告郭富城、马迎新身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘雷雷及其委托代理人郭保国到庭参加诉讼，被告郭富城、马迎新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日晚上8时许，在高阳县礼帽厂门口被告与原告发生口角后将原告打伤。经法医鉴定，原告的伤情为轻微伤，此纠纷经高阳县公安局处理，做出了高公城行罚决字（2013）401号行政处罚决定书，原告受伤后到高阳县医院住院治疗。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项经济损失15000元。
被告郭富城、马迎新未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年1月16日晚上8时许，在高阳县礼帽厂门口被告与原告发生口角后将原告打伤。高阳县公安局做出高公城行罚决字（2013）401号行政处罚决定书，给予郭富城行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。被告郭富城在打架时未满18周岁，被告马迎新系被告郭富城之母。原告受伤后于2013年2月16日至2013年3月8日在高阳县医院住院治疗，共计住院20天，期间于2013年2月23日到中国人民解放军第二五二医院进行检查。花费医疗费8754.03元。原告提交高阳县医院的门诊及住院票据8张，住院病历一份，诊断证明一份，中国人民解放军第二五二医院的门诊票据1张。
原告主张误工费1480元，误工天数为20天，原告每天工资74元，并提交河北宏润新型面料有限公司出具的证明一份及2012年11月至2012年12月刘雷雷的工资表。
原告主张护理费740元（20天×37元），护理人员为刘雷雷的父亲刘良增。
原告主张住院伙食补助费为1000元（20天×50元），营养费为1000元（20天×50元），交通费为500元，并提交票据25张，鉴定费为600元，并提交高阳县司法医学鉴定中心出具的收据一张。
原告主张精神抚慰金925.97元，经高阳县司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为轻微伤。
上述事实有庭审笔录、处罚决定书，医疗费票据，住院病历，诊断证明等予以证实。
本院认为，原、被告双方因琐事发生争吵继而动手打架，被告将原告打伤的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告在高阳县医院住院20天，期间于2013年2月23日到中国人民解放军第二五二医院进行检查，花费医疗费8754.03元，伙食补助费为1000元（20天×50元），营养费为1000元（20天×50元）。误工费为1480元（20天×74元），原告提交了事发前3个月的工资表及河北宏润新型面料有限公司出具的证明予以证实。关于护理费，护理人员刘良增系农民，本院认为护理费应依据河北省2013年交通事故人身损害标准农、林、牧、副、渔业标准为13564元÷365天×20天=740元。关于交通费500元，鉴定费600元，原告提供了相关票据，本院予以支持。关于精神抚慰金，因原告的伤情未构成伤残，本院不予支持。以上原告经济损失共计14074.03元，被告对原告的经济损失应予赔偿。二被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。
综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．被告郭富城、马迎新赔偿原告刘雷雷医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计14074.03元，并于判决生效之日十日内付清。
二．驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告被告郭富城、马迎新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张文辉
审 判 员 李天颖
人民陪审员 李晓丹
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 硕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11650号
原告：霍秀萍，女，汉族，1970年3月8日出生，住广东省佛山市禅城区，。
被告：梁裕飞，男，汉族，1990年9月8日出生，户籍地广东省佛山市禅城区，。现在广东省茂名监狱服刑。
原告霍秀萍与被告梁裕飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员周信斌适用简易程序独任审判，并于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向其返还预付款15万元。事实和理由如下：原、被告曾经有过几次不锈钢卷带买卖交易，2014年5月7日原告再联系被告购买不锈钢卷带时，被告要求先付货款，于是原告向被告转账支付15万元，但被告收到货款后未交付货物而潜逃。
对于原告的诉求及陈述，被告无异议，故对于上述事实本院予以确认。
另查明，被告以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取原告及其他被害人金额820余万元的财产。对于其该犯罪行为，佛山市中级人民法院于2016年3月4日作出（2015）佛中法刑二初字第34号刑事判决，认定被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金30万元。被告不服该判决提起上诉，广东省高级人民法院于2016年6月1日作出（2016）粤刑终617号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。
上述事实，有原告依法提交并经质证的平安银行指令查询结果、（2015）佛中法刑二终字第34号刑事判决书及（2016）粤刑终617号刑事裁定书等证据证实。
本院认为，被告以非法占有为目的，骗取原告财物，本案是财产损害赔偿纠纷。虽然被告的行为已被科以刑罚，但其犯罪行为造成原告遭受财产损失，在民事范畴仍需承担侵权责任，即返还骗取的货款。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告梁裕飞于本判决发生法律效力之日起二十日内，向原告霍秀萍返还骗取的货款150000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取1650元，由被告梁裕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周信斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈 烁
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2637号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：唐仁贞，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：熊敏，男，1975年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：刘凤莲，女，1981年8月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告刘广东与被告熊敏、刘凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘广东撤回起诉处理。
代理审判员 米君
二〇一七年二月二十日
书 记 员 杨琼
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02845号
罪犯黄凯，男，生于1985年9月19日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
荆州市沙市区人民法院于2006年7月19日作出（2006）沙刑初字第00088号刑事判决，以被告人黄凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年10月、2011年7月、2012年10月、2014年2月四次经本院共减刑三年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯黄凯在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年11月、2015年5月二次缴纳罚金共计人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄凯在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳，可以减刑。湖北省沙洋长林监狱报请减刑的幅度适当，但其剩余刑期已不足一年，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄凯减去剩余刑期，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年十月九日
书记员 鲁习梅
佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606108号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗时龙，男，1988年8月13日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区北滘镇赣东驾校员工，户籍地江西省九江市修水县山口镇下桃村*组**号。因涉嫌犯容留他人吸�罪于2015年11月15日被羁押，2015年11月16日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）111号起诉书指控被告人罗时龙犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人罗时龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人罗时龙容留他人吸毒的具体犯罪事实如下：
1、2015年11月12日13时许，被告人罗时龙向吸毒人员王宏生（另作处理）提供其租住的位于佛山市顺德区北滘镇马龙卢家邨36号301房，容留王宏生吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。期间，被告人罗时龙参与一同吸食毒品。
2、2015年11月15�13时许，被告人罗时龙再次提供上述场所容留王宏生吸食毒品甲基苯丙胺。期间，被告人罗时龙参与吸食毒品。
2015年11月15日23时许，公安人员根据线索在上述出租房抓获被告人罗时龙及吸毒人员王宏生。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人罗时龙的供述及辨认、指认笔录；证人王宏生的证言及辨认、指认笔录；证人黎喜玲的证言及辨认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录；毒品现场检测报告书；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人罗时龙无视国家法律，提供住所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人罗时龙归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华�民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人罗时龙有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗时龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗时龙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人罗时龙无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗时龙犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人罗时龙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人罗时龙的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人罗时龙的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗时龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年二月二日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
�中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4720号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：梁维好，女，1971年1月4日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：梁国练，男，1966年10月20日出生，汉族，住广州市花都区，系被告丈夫。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁维好信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹广福、郭国芳、以及被告的委托代理人梁国练到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年1月28日向原告申领了信用卡,卡号52×××81。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年5月9日的信用卡透支本金34559.04元、零售利息11511.59元，截至2016年12月31日止的滞纳金32296.53元，以及自2017年5月10日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担诉讼费用。
被告表示对原告提交的交易明细及余额构成表没有异议。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告清偿信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、以及截至2016年12月31日滞纳金符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告梁维好于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年5月9日的信用卡透支本金34559.04元、零售利息11511.59元，截至2016年12月31日止的滞纳金32296.53元，以及自2017年5月10日起至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告梁维好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十月九日
书 记 员 余玟虹
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2244号
原告：曾昭兴，男，1971年3月16日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
委托诉讼代理人：廖煌灯，福建瓷城律师事务所律师。
被告：林云生，男，1970年8月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告曾昭兴与被告林云生建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曾昭兴及其委托诉讼代理人廖煌灯到庭参加诉讼，被告林云生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾昭兴向本院提出诉讼请求：要求依法确认曾昭兴与林云生签订的土地使用权转让合约合法有效。事实和理由：2004年11月3日，曾昭兴与林云生签订《建层次空间转让合约》一份，约定林云生将位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及5层套房一套土地使用权转让给曾昭兴建设套房和车库使用，转让价人民币66000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费应在房产动工时支付，林云生应在建筑完工后将土地使用权和房屋所有权转移给曾昭兴。合同签订后，曾昭兴依约支付了转让费，于2005年建好套房和车库后入住该房屋。林云生于2007年间办理了该房地产权属登记，但未将房屋产权转移给曾昭兴，却将上述房产向银行办理借款抵押。为此，曾昭兴向本院提出上述诉讼请求。
林云生未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2004年6月14日，林云生向德化县国土资源局领取德化（2004）国用字第0XX号建设用地批准书，用地批准书上载明：土地使用权人林云生，土地取得方式划拨、出让，批准用地面积和建、构筑物占地面积146.25平方米，土地所有权性质国有，土地用途住宅等内容。2004年11月3日，林云生与曾昭兴签订转让合约一份，约定林云生将其所有的位于德化县浔中镇诗墩开发区l层车库一间及5层套房一套土地使用权转让给曾昭兴建房使用，费用由曾昭兴自行承担，转让价为人民币66000元，除留10%待房地产过户时付清外，其余90%的转让费（55000元）应在房屋基建前支付。林云生应无条件配合曾昭兴在基建完工后一年内办理房产所有权及土地使用权的过户登记手续，过户费用由曾昭兴承担等内容。合同签订后，曾昭兴于2004年11月3日、2005年1月3日分别支付给林云生转让费人民币20000元、35000元，合计55000元。2005年房屋完工后，曾昭兴分担了建房的各项费用，并入住该房屋。2007年6月份，林云生办理涉案房屋的房屋所有权证和土地使用权证（土地证号：3XX**，房屋所有权证号：07XXX9）。2015年1月14日，林云生将该房屋向中国邮政储蓄银行股份有限公司德化县支行办理借款抵押登记，抵押日期自2015年1月13日至2027年1月13日。为此，曾昭兴诉至本院。
上述事实，有曾昭兴提供的建层次空间转让合约、建设用地批准书复印件、收款收据、明细账、房屋所有权证复印件、用电、用水客户信息、结婚证，本院调取房产登记情况证明、德房他证德化字第20XXXX**号抵押权证以及曾昭兴的陈述相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院认为，曾昭兴与林云生签订的建设用地使用权转让合约，系双方真实意思表示，合约内容没有违反法律规定，合约有效。曾昭兴要求确认其与林云生签订的合约合法有效的诉讼请求，予以支持。林云生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
确认曾昭兴与林云生于2004年11月3日签订的《建层次空间转让合约》合法有效。
案件受理费100元，减半收取50元，由林云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜鸣宙
人民陪审员 梁碧霞
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林精腾
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
2.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第207号
原告：李细弟，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××141X。
委托代理人：杨楚忠，广东锦帆律师事务所律师。
委托代理人：黄炜钿。
被告：黄木喜，男，汉族，住潮州市湘桥区，公民身份号码×××1719。
原告李细弟诉被告黄木喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告李细弟之委托代理人杨楚忠到庭参加诉讼，被告黄木喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李细弟诉称：1994年12月15日原告向被告购买位于潮州市城新路××号××座××房（房屋所有权证号：粤房字第××号），建筑面积139.32平方米，双方签订《房屋转让协议书》一份并由潮州市太平法律服务所见证。合同签订原告依约付还了房款178827.9元，被告也于当天将房产交付原告使用。此后，原告要求被告依法律规定协助办理过户手续，但由于被告电话变换，无法联系。至今该房产无法办理过户。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决：1、被告立即协助办理位于潮州市城新路××号××座××房房产过户给原告的更名手续；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告黄木喜没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：1994年12月15日，李细弟（乙方）与黄木喜（甲方）在潮州市太平法律服务所见证下签订《房屋转让协议书》一份，合同书主要内容为：“甲方有坐落潮州市城新路××号综合楼××座××房集资套房一套，面积139.31m2，价款人民币壹拾柒万捌仟捌佰式拾柒元玖角正。现甲方自愿将该房屋转让给乙方，经甲乙双方协商一致，订立如下协议：一、该房屋产权自本协议书生效之日起归乙方所有；二、乙方尚未还甲方的购房款，应于一九九四年十二月二十五日以前全部还清；三、以上协议一式三份，自签订之日起生效。由甲、乙双方各执一份，法律公证单位执一份。”李细弟在上述协议书签订前付清了购房款人民币178827.9元。协议书签订后，双方履行了交房手续。因黄木喜一直没有协助李细弟办理过户登记手续，李细弟于2014年4月1日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋所有权证上记载：房屋坐落于潮州市城新路××号××座××房的所有权人为黄木喜，身份证号码为××，所有权性质为私有，所有权人占有份额为全部，所有权来源为购买，核准日期为1995年9月27日。
本案审理期间，经询问李细弟，其确认与黄木喜签订的《房屋转让协议书》中所转让的坐落于潮州市城新路××号综合楼××座××房集资套房一套，与房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋所有权证上记载的坐落于潮州市城新路××号××座××房的房屋，系位于同一坐落的同一房屋。
本案审理期间，经本院向潮州市房地产管理局查询核实位于潮州市城新路××号××座××房的房屋登记档案材料，地址为潮州市城新路××号综合楼××座××房的房屋，与房屋所有权证号为粤房字第××号的房屋所有权证上记载的坐落于潮州市城新路××号××座××房的房屋，系位于同一坐落的同一房屋。该房系黄木喜参加潮州市第一建筑安装公司（1994年5月5日更名为潮州市建筑安装总公司）集资建房所得，双方协议该房竣工后房产权归属黄木喜所有，黄木喜已于1995年9月27日取得该房的所有权证。
本院认为：李细弟与黄木喜于1994年12月15日所签订的《房屋转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家有关法律法规规定。双方签订《房屋转让协议书》时，黄木喜尚未取得潮州市城新路××号××座××房的房屋所有权，对该房屋不享有处分权，但其后于1995年9月27日取得该房屋的所有权，即取得了对该房屋的处分权，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，上述协议书合法有效。
李细弟与黄木喜签订《房屋转让协议书》的合同目的在于黄木喜向李细弟有偿转让位于潮州市城新路29号E座406房的房屋所有权，由黄木喜取得转让上述房屋的相应价款，李细弟取得上述房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，转让房屋所有权须依法进行登记，才能发生物权变动的效力，因此，对上述房屋李细弟须依法进行所有权登记后才能取得房屋所有权。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，现李细弟诉请黄木喜协助办理上述房屋的房产过户手续，请求合法、合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条第二款、《中华人民共和国物权法》第九条第一款之规定，判决如下：
被告黄木喜应于本判决生效之日起30日内，协助原告李细弟办理位于潮州市城新路××号××座××房登记为原告李细弟的房屋权属转移登记手续。
本案受理费人民币3876元，由被告黄木喜负担。该款已由原告李细弟预交，本院不另作收退，被告黄木喜应负担的上述诉讼费用应于本判决生效之日起10日内付还原告李细弟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 余佳丽
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈思烨
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00389号
原告李晓燕。
委托代理人黎金华，系特别授权。
被告佘龙。
被告黄石市下陆房地产开发有限公司。
法定代表人朱致成，系公司负责人。
本院在审理原告李晓燕诉被告佘龙、被告黄石市下陆房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告李晓燕于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晓燕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李晓燕撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币2250元（含保全费），由原告李晓燕负担（已交纳）。
审 判 长 黄晶晶
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 彭雅彬
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0303刑初42号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人陈国信，男，1962年10月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市蚌山区，住所地蚌埠市龙子湖区。因犯抢劫罪于1981年被判处有期徒刑七年；因犯流氓罪于1991年被原蚌埠市东市区人民法院判处拘役六个月；因流氓于1994年8月26日被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月7日被蚌埠市公安局蚌山分局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人陈国信犯寻衅滋事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序并组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员李娅出庭支持公诉。被告人陈国信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2016年11月6日15时许，被告人陈国信酒后在本市红叶小区西门无故对被害人赵某进行殴打，后陈国信在本市湖景花园小区烟酒店向被害人胡某打听赵某下落，双方因言语不和，陈国信用拳头殴打胡某。后陈国信不服气，于当日20时许再次持菜刀到蚌埠三院砍胡某，因胡某躲闪未果。
案发后，被告人陈国信已赔偿赵某、胡某损失并取得谅解。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人陈国信持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈国信对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月6日15时许，被告人陈国信酒后在本市红叶小区西门无故对被害人赵某进行殴打，后陈国信在本市湖景花园小区烟酒店向被害人胡某打听赵某下落，双方因言语不和，陈国信用拳头殴打胡某。后陈国信于当日20时许持菜刀到蚌埠三院急诊室砍胡某，因胡某躲闪及他人劝阻未果。
案发后，被告人陈国信赔偿赵某、胡某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈国信在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、抓获经过、情况说明、户籍信息、蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、蚌埠市东市区人民法院刑事判决书、谅解书，辨认笔录，刀具照片，光盘一张，被害人赵某、胡某的陈述，证人杨某、肖某、王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈国信持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用罪名正确，本院予以支持。被告人陈国信案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈国信赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人陈国信犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 煜
审 判 员 王 林
人民陪审员 徐建平
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0523号
罪犯刘江，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2012年7月30日作出（2012）西刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，附带连带民事赔偿34679.85元。被告人刘江不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年9月12�作出二中刑终字第269号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年1月2日起至2015年7月1日止。
天津市梨园监狱于2014年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励一次，表扬奖励一次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月2日起至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年一月十二日
书记员 史军锋
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初12950号
原告：康盘云，男，1990年10月9日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：肖泉，江苏润众律师事务所律师。
被告：张家港市福人木业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇巫山村（港务局煤炭公司出港路）。
法定代表人：陈庆明，该公司经理。
原告康盘云与被告张家港市福人木业有限公司（以下简称福人木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告康盘云的委托诉讼代理人肖泉到庭参加诉讼，被告福人木业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告康盘云向本院提出诉讼请求：要求被告对张家港市福人木业有限公司南沙分公司（以下简称福人木业南沙分公司）所欠原告的工伤补助款、停工留薪期工资、二倍工资等债务承担连带清偿责任。事实与理由：福人木业南沙分公司为福人木业公司的分公司。2014年3月原告到福人木业南沙分公司工作，2014年9月26日发生工伤事故。（2016）苏0582民初1186号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付原告二倍工资差额27000元、（2016）苏0582民初7094号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付原告工伤保险待遇91000元。要求被告对福人木业南沙分公司上述债务承担连带清偿责任。
被告福人木业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：福人木业南沙分公司为福人木业公司的分公司。2016年4月11日本院（2016）苏0582民初1186号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付康盘云二倍工资差额27000元，该判决已生效；2016年9月22日本院（2016）苏0582民初7094号民事判决书判决福人木业南沙分公司支付原告工伤保险待遇91000元，该判决尚未生效。由于福人木业南沙分公司尚未履行义务，康盘云于2016年11月24日向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求福人木业公司承担连带责任，次日仲裁委员会作出不予受理决定，康盘云向本院提起诉讼。
庭审后，原告因（2016）苏0582民初7094号民事判决书未生效，而表示在本案中仅要求被告对二倍工资差额27000元承担连带清偿责任。
本院认为：福人木业南沙分公司为被告的分公司，不具法人资格，其民事责任应由被告承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、确认被告张家港市福人木业有限公司对张家港市福人木业有限公司南沙分公司应支付原告康盘云的二倍工资差额27000元承担连带清偿责任。
二、驳回原告康盘云其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一七年一月二十三日
书记员 吴铭洁
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1040号
原告覃惺，男，生于1977年3月21日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告吴俊，男，生于1984年6月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告杨成勇，男，生于1981年4月3日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告覃惺诉被告吴俊、杨成勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员汤永靖担任审判长，审判员肖峥、人民陪审员刘坤参加的合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告覃惺到庭参加了诉讼，被告吴俊、杨成勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃惺诉称，2015年5月11日，被告因需要资金周转，在被告杨成勇介绍下向原告借款60000元，约定期限九个月，利息按月利率0.5%计算。被告吴俊向原告出具了借条一张，被告杨成勇自愿为被告吴俊借款提供担保，作为担保人在借条上签字，被告吴俊还以一块宅基地作为抵押。借款后，原告多次催收无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告吴俊立即返还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年5月11日起按双方约定的月息0.5%计算至实际付清之日；2、被告杨成勇对被告吴俊在本案中的给付内容承担连带清偿和垫付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份。证明被告吴俊向原告借款60000元，以及被告杨成勇对该借款提供担保的事实。
被告吴俊、杨成勇未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提交的《借条》原件，来源合法，内容真实，能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告覃惺与被告杨成勇系朋友关系。经被告杨成勇介绍并担保，原告于2015年5月11日给被告吴俊借款60000元，并由原告执笔书写借条一张，载明：“借条今借到覃惺人民币大写：陆万元正，小写60000。期限为九个月，腊月23日前归还。……现金借款人：吴俊担保中证人：杨成勇时间2015.5.11”。被告吴俊在借条上签字捺印，被告杨成勇在借条上签字。借款后原告多次催收无果，遂于2017年3月13日诉至本院，请求判令：1、被告吴俊立即返还原告借款本金60000元及利息，利息从2015年5月11日起按双方约定的月息0.5%计算至实际付清之日；2、被告杨成勇对被告吴俊在本案中的给付内容承担连带清偿和垫付责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，公民和法人、其他组织之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴俊向原告覃惺借款，并出具借条的行为，系其真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方形成民间借贷关系，被告吴俊应按约履行偿还借款的义务。因此，原告要求被告吴俊偿还60000元借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告吴俊出具的借条上未载明利息，原告方也未提交证据证实双方对利息有口头的约定，应视为不支付利息。因此，原告主张被告按月利率0.5%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨成勇作为担保人在借条上签字，双方形成担保合同关系。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，借款时间为2015年5月11日，约定借款期限为9个月，原告于2017年3月13日诉至法院，此时已超过法律规定的保证期间，且原告未提交证据证明在保证期间内已向保证人杨成勇主张权利，因此，被告杨成勇在本案中不再承担保证责任。原告要求被告杨成勇承担连带清偿和垫付责任的诉讼请求，本院不予支持。被告吴俊、杨成勇未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴俊于本判决生效之日起15日内偿还原告覃惺借款人民币60000元；
二、驳回原告覃惺的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吴俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤永靖
审 判 员 肖 峥
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年八月十六日
书 记 员 杨 薇
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1786号
原告：陈联磊，男，1991年12月12日出生，汉族，农民，住顺昌县。
被告：林旺，男，1985年4月20日出生，汉族，无固定职业，住福州市晋安区。
被告：蔡翔妹，女，1986年2月12日出生，汉族，无固定职业，住福州市晋安区。
原告陈联磊与被告林旺、蔡翔妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈联磊到庭参加诉讼；被告林旺、蔡翔妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈联磊向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即偿还借款80000元。事实和理由：因资金周转需要，被告林旺向原告陈联磊借款80000元，并于2015年10月15日转入林旺的建设银行的账户58800元，其余21200元是通过现金交付。林旺借到钱后，向原告陈联磊出具《借条》。被告蔡翔妹与被告林旺是夫妻关系，该笔债务依法应认定为两被告的共同债务，两被告应共同偿还该笔借款。
林旺、蔡翔妹未作答辩。
为证明上述事实主张，原告陈联磊提供一份证据材料：
1、《借条》和《确认书》一份，证明：被告林旺于2015年10月15日向原告陈联磊借款80000元。
2、结婚证，证明：被告林旺与蔡翔妹于2010年7月16日登记结婚。
对原告陈联磊提供的证据材料，并结合原告在法庭上的陈述，对该证据材料予以采信。
根据以上采信的证据，本院确认以下案件事实：
2015年10月15日，林旺向陈联磊借款80000元。同日，陈联磊依约将款项58800元通过银行转账转被告林旺，并当场再交付现金21200元给林旺。后林旺便出具一张《借条》和《确认书》交给原告陈联磊持有。该《借条》记载：“今向陈联磊借到现金￥80000元，大写捌万元整。借款人：林旺”。《确认书》记载：“本人已收到陈联磊借给本人的人民币现金￥80000元（大写捌万元整）。确认人：林旺，2015年10月15日。”借款后，经原告多次催讨未果，为此，原告诉至法院。
另查，林旺与蔡翔妹于2010年7月16日登记结婚，于2016年1月7日登记离婚；案涉的借贷事实是发生两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告林旺向原告陈联磊借款80000元，有原告陈联磊提供的《借条》、《确认书》予以证实，双方形成了民间借贷法律关系。本案借贷双方未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告陈联磊要求被告林旺归还借款本金的诉求，本院予以支持。林旺向陈联磊借款，是发生其与蔡翔妹夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应按夫妻共同债务处理，故陈联磊要求蔡翔妹共同承担还款责任的诉求，本院亦予以支持。被告林旺、蔡翔妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林旺、蔡翔妹应于本判决生效之日起五日内共同向原告陈联磊给付借款本金80000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费400元，合计2200元，由被告林旺、蔡翔妹共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 林金旺
人民陪审员 兰荣妹
人民陪审员 林玉珠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13×××02，账户名称：顺昌县人民法院。