河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01602号
原告陈子俊，男，1936年7月18日出生。
原告王粉（芬），女，1936年9月6日出生。
二原告委托代理人陈同一，汝南县法律援助中心法律工作者。
被告魏君辉，男，1987年11月4日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（下称中华保险）。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏，该公司职员。
被告太平财产保险有限公司河南分公司（下称太平保险）。
负责人文晓娜，经理。未到庭
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人胡宗军，河南天坤律师事务所律师。
原告陈子俊、王芬与被告魏君辉、中华保险公司、太平保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈子俊、王芬于2015年9月24日起�来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员邱献良独任审判，于2015年12月13日公开开庭进行了审理。原告陈子俊、王芬的委托代理人陈同一、被告魏君辉、中华保险公司委托代理人明敏、太平保险公司委托代理人刘金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子俊、王粉诉称，2015年4月26日6时30分许，被告魏君辉驾驶豫RZ63**号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道梁祝镇赖屯路段时，与前方陈子俊驾驶的电动自行车相撞，致电动车驾驶人陈子俊及电动车乘车人王芬受伤，车辆损坏。原告受伤住院治疗，被告魏君辉支付部分医疗费，其余损失拒绝赔偿。请求被告魏君辉赔偿原告陈子俊医疗费10336.75元、护理费3408.33元、误工费3408.33元、伙食补助费1530元。赔偿原告王芬医疗费38817.43元、护理费3408.33元、误工费5212.74元、伙食补助费1530元、营养费1020元、交通费2000元、伤残赔偿金37806.75元、精神抚慰金20000元，共计128478.65元。被告中华保险公司、太平保险公司分别在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告魏君辉辩称，对原告所诉交通事故发生的时间、地点、事实经过及责任认定均无异议。本被告所驾驶的车辆在保险公司投保有交强险和商业责任险，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告中华保险公司辩称，驾驶车辆的驾驶证合法有效，不存在保险合同免赔情形，公司同意在交强险分限限额内承担赔偿责任；原告请求过高，不合理部分应予驳回；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告太平保险公司辩称，原告提供真实有效的证据，公司同意在商业险限额内按责任比例依法承担责任。公司不承担诉讼费等间接损失。根据三者险约定，公司不承担非医保费用。
本院经�理查明：2015年4月26日6时30分许，被告魏君辉驾驶豫RZ63**号小型客车，沿永定219省道由南向北行驶至永定219省道梁祝镇赖屯路段时，与前方陈子俊驾驶的电动自行车相撞，致电动车驾驶人陈子俊及电动车乘车人王芬受伤，车辆损坏。原告王粉、陈子俊受伤均被送往汝南县人民医院住院治疗51天。王粉诊断为：1、创伤性脾破裂；2、胸椎压缩性骨骨折；3、左侧多发肋骨骨折；4、腰椎横突骨折；5、左侧肘关节软组织挫伤等。陈子俊诊断为：1、头皮挫擦伤；2、右侧肩部软组织挫伤；3、脑梗死；4、陈旧性肺结核等。分别支出医疗费37720.49元、10336.75元。原告王粉的伤情经其委托驻马店天中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2015年7月14日作出驻天中司鉴所（2015）临鉴字第55号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、王粉被鉴定为一项八级和一项十级伤残。原告王粉支出鉴定费用1180元。原、被告发生交通事故后，经汝南县公安局交警大队认定，魏君辉驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，负事故的全部责任；当事人陈子俊、王粉无责任。被告魏君辉驾驶豫RZ63**号小型客车，在被告中华保险公司、太平保险公司分别投保有交强险、商业三者险。保险期限分别自2015年1月26日16时0分0秒至2016年1月26日15时59分59秒止、2015年4月14日零时至2016年4月13日24时止在被告保险公司。保险限额为：医疗费用10000元、死亡伤残费用11000元、财产损失费用2000元。商业三者责任险限额500000元（不计免赔）。被告魏君辉在原告王粉、陈子俊住院期间垫支医疗费10000元。原告王粉、陈子俊自2013年3月随其女儿陈存金、女婿石卫�在郑州市金水区丰产路街道办事处辖区居住生活至今。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告以与被告发生交通事故受到损害为由提起诉讼，本案为交通事故责任纠纷。原、被告对汝南县公安局交通警察大队事故处理认定书均无异议。本院认为，公安交警部门作出的事故处理并无不当之处，应予认定，并作为本案的定案依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金……）之规定，原告请求被告赔偿医疗费用、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持。被告魏君辉对交通事故的发生承担事故的全部责任，对事故造成的损害后果承担全部的民事赔偿责任。原告王粉、陈子俊虽系农村户籍，但随其女儿、女婿居住在城镇生活，已达二年之多，请求按城镇标准赔偿，符合最高人民法院（2005）民一他字第25号关于《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》答复载明的受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算的规定，本院予以支持。被告保险公司辩称之理由不当，本院不予支持。原告请求误工费，因提供的务工证明，务工时间与务工单位成立时间有误，不予采信，且二原告均已年满80余岁，其该项请求，本院不予以支持。
被告魏君辉驾驶豫RZ63**号小型客车在被告中华保险公司、太平保险公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿）的规定，本案交强险的承保单位为被告保险公司，因此，原告请求被告保险公司在交强险限额内进行赔偿，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。
关于赔偿的范围与标准：1、王粉：⑴医疗费，以票据为准�计款37720.49元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1530元（51天×30元／天）；⑶营养费，依住院天数，每天按20元计算，计款1020元（51天×20元／天）；⑷护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款3408.33元（66.83元／天×51天）；⑸交通费，原告受伤入院、出院，确需支出交通费用，依据原告住所地与住院所在地之间及伤情严重程度，酌定1000元；⑹伤残赔偿金，依据原告伤残等级、年龄，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算5年，计款37806.75元（24391.45元／年×5年×31％）；⑺精神抚慰金，原告正值安度晚年之际，身体受伤多处致残，给其身体和精神上造成的损害是无法用金钱来弥补和衡量的，根据被告的过错程度、被告的给付能力以及受诉法院当地生活水平，酌定15500元；⑻鉴定费用，以票据�准，计款1180元。2、陈子俊：⑴医疗费，以票据为准，计款10336.75元；⑵住院伙食补助费，依住院天数，每天按30元计算，计款1530元（51天×30元／天）；⑶护理费，依住院天数及病历护理级别记载，参照河南省上年度城镇居民人均纯收入计算，计款3408.33元（66.83元／天×51天）。上述王粉第⑴、⑵、⑶项、陈子俊第⑴、⑵分别计款40270.49元、11866.75元，分别由被告中华保险公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿8000元、2000元；分别余款32270.49元、9866.75元，由被告魏君辉赔偿，该款由被告太平保险公司在商业三者责任保险限额500000元内赔偿；上述王粉第⑷、⑸、⑹、⑺项、陈子俊第⑶项分别计款57715.08元、3408.33元，由被告中华保险公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残费用赔偿限额110000元内赔偿；上述王粉第⑻项计款1180元，由被告魏君辉赔偿。�告魏君辉为原告王粉、陈子俊垫支的10000元医疗费，扣除应赔偿的1180元，余款8820元，由原告王粉、陈子俊分别返还4410元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律、司法解释的规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项之规定，判决如下：
一、被告中华财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司分别赔偿原告王粉、陈子俊各项损失65715.08元、5408.33元，共计71123.41元；
二、被告太平财产保险股份有限公司河南分公司分别赔偿原告王粉、陈子俊各项损失32270.49元、9866.75元，共计42137.24元；
三、原告王粉、陈子俊分别返还被告魏君辉现金4410元；
四、驳回原告王粉、陈子俊的其他诉讼请求；
上述第一、二、三项于本判决生效后十五日内履行完毕
如�被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
本案受理费减半收取2870元，由王粉、陈子俊负担270元，被告魏君辉负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邱献良
二〇一六年一月二十七日
书记员 乔华丽