wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第131号
原公诉机关湖南省保靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴正国，男。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年3月14日被取保候审，同年6月12日被刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现押于保靖县看守所。
湖南省保靖县人民法院审理被告人吴正国犯非法持有枪支罪一案，于二0一五年十一月十六日作出（2015）保刑初字第75号刑事判决。被告人吴正国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，讯问了被告人，查阅了卷宗，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，被告人吴正国因家中饲养的鸡被老鹰叼食，故从他处获得两支火药枪，存放于保靖县清水坪镇坝木村其家中，用于驱赶老鹰。2015年2月3日14时37分，保靖县清水坪派出所民警方某、杨某为解决吴正国与清水坪集中供水纠纷一事，来到吴正国家中，发现吴正国放在堂屋门边的短火药枪，及放在卧室床头边的长火药枪，当场予以扣押。经鉴定，两支火药枪均能发射，认定为以火药为动力发射枪弹的枪支。判决：被告人吴正国犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年。
吴正国上诉提出，两支火枪系从同村村民吴某甲、吴某乙处借得，用于保护生产，未造成不良后果，一审量刑过重。
二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴正国违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。吴正国上诉提出，两支火枪系从同村村民吴某甲、吴某乙处借得，用于保护生产，非造成不良后果，一审量刑过重。经查，证人吴某甲、吴某乙均否认出借枪支。吴正国持有枪支确系保护生产，未造成不良后果，一审已予从轻处罚。故上诉理由于法无据，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘桂林
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分�处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01891号
原告：张文贵，男，1971年11月10日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：长文付，男，住址。
原告张文贵诉被告长文付恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员雷英平适用简易公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告一直在合肥。2005年2月被告在原告原住房后盖房对外出租，2005年3月5日经村委会调解双方达成协议，被告自己把侵占原告宅基地拆除。此后被告不履行协议，经常侵占原告宅基地，在原告宅基地盖厨房，2014年9月28日被告把原告厕所打坏。原告现要求被告履行协议拆除侵占原告宅基地的建筑，江打坏的厕所恢复原状。
本院认为：原告起诉的是被告长文付，而从其提供的协议上签名却是张文付，故原告起诉的被告错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告张文贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 雷英平
二〇一五年十一月十二日
书记员 王海瑞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1305号
原告王某甲。
委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冯国祥、被告张某及委托代理人张雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名“王某乙”，双方因父母包办于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原告为了家庭一直忍让，但被告不管不问，全部开支都靠原告在外打工挣钱，被告没有尽到做妻子和母亲的义务，致使双方感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。双方虽系经人介绍认识，但感情基础很好，不存在父母包办及婚前缺乏了解等情况。双方婚后感情一直很好，并生有子女，只是因为在儿子不幸去世后，双方因心灵创伤为家庭琐事偶尔发生矛盾，希望双方能最大程度的进行沟通，挽救婚姻。
经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲、被告张某生育一女孩，取名“王某乙”。双方后于××××年××月××日办理结婚登记手续。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，结婚时间较长，且婚后生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告王某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一六年五月二十日
书记员 王 伟
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0724民初1305号原告王某甲。委托代理人冯国祥，临朐胜宇法律服务所法律工作者。被告张某。委托代理人张雪娜，山东宇明律师事务所律师。原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人冯国祥、被告张某及委托代理人张雪娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日生育一女，取名“王某乙”，双方因父母包办于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事争吵。原告为了家庭一直忍让，但被告不管不问，全部开支都靠原告在外打工挣钱，被告没有尽到做妻子和母亲的义务，致使双方感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意离婚，双方感情未破裂。双方虽系经人介绍认识，但感情基础很好，不存在父母包办及婚前缺乏了解等情况。双方婚后感情一直很好，并生有子女，只是因为在儿子不幸去世后，双方因心灵创伤为家庭琐事偶尔发生矛盾，希望双方能最大程度的进行沟通，挽救婚姻。经审理查明，××××年××月××日，原告王某甲、被告张某生育一女孩，取名“王某乙”。双方后于××××年××月××日办理结婚登记手续。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻合法有效，结婚时间较长，且婚后生育子女，双方在婚姻生活中建立起了一定的夫妻感情。只要双方互谅互让，加强沟通交流，仍有和好的可能。原告王某甲主张夫妻感情破裂，未提供充分有效的证据予以证实，其要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某甲与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  徐志友二〇一六年五月二十日书记员  王 伟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民终519号
上诉人（原审被告）：宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，户籍地江西省吉水县，经常居住地江西省吉安市青原区。
被上诉人（原审原告）：王国庆，男，1984年10月1日出生，汉族，从事装修业，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原审第三人：绿蜻蜓建设管理有限公司，住所地江西省赣州经济技术开发区华坚北路西侧、纬一路南侧（赣州建筑业总部大楼），统一社会信用代码9136070096250770XL。
法定代表人：陈应林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游龙，该公司员工。
上诉人宋水根因与被上诉人王国庆以及原审第三人绿蜻蜓建设管理有限公司合伙协议纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2017年6月27日作出的（2017）皖1002民初826号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宋水根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宋水根撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28480元，减半收取14240元，由宋水根负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴林丹
审判员 胡泽萍
审判员 戴东辉
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 思
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第00239号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人白某某，男，1968年8月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、张延飞出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年7月份的一天，被告人白某某到孟州市花封街与武松路交叉口处，将被害人刘某某停放在“粗粮饭店”东侧小院门口的“爱玛”牌电动车盗走。该车已发还被害人。经鉴定，该车价值1160元。
2、2015年7月18日，被告人白某某到孟州市会昌办事处西街村和口28号，将被害人刘某甲停放在自家院内的“捷安特”牌山地车盗走。该车已发还被害人。经鉴定，该车价值1185元。
3、2015年8月3日，被告人白某某到孟州市河阳办事处缑村大街的“韵达快递店”，将被害人薛某某的一部“波导”牌手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行。
被告人白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某系自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人白某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金。被告人白某某对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人白某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人白某某的供述；被害人刘某某、刘某甲、薛某某的陈述；证人李某某的证言；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、扣押、发还物品清单；辨认笔录；鉴定意见：价格鉴定结论；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月4日起至2016年2月3日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人白某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜新民
二〇一五年十一月四日
书记员 贾晓曼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初1524号
原告张桂凤，女，1963年8月22日出生。
委托代理人夏叶青，北京顺东律师事务所律师。
被告姚方，男，1955年2月14日出生。
被告王连营，男，1976年10月25日出生。
原告张桂凤与被告姚方、王连营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂凤及其委托代理人夏叶青，被告姚方、王连营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂凤诉称：王连营租用北京市顺义区木林镇李各庄村厂房用于对污水处理设备进行喷漆打砂等工作。其将喷漆工作交由姚方承包负责。2014年9月20日上午8点多钟，张桂凤受姚方雇佣在北京市顺义区木林镇李各庄村厂房给污水处理架喷漆后，与另一名工友将架子推出厂房过程中，因姚方提供的挂钩脱落致使张桂凤身体受伤。当天王连营和姚方另一名雇员张辉将张桂凤送至顺义区医院治疗。时至今日被告仍未按照法律规定履行赔偿义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1.二被告连带赔偿原告医疗费1409.92元，护理费1920元，住院伙食补助费800元，营养费320元，误工费22800元，交通费44元，以上共计27293.92元；2.诉讼费由被告负担。
被告姚方辩称：这事与王连营无关。王连营提供材料负责将架子运到我处，我出人工给架子喷漆，王连营验收合格付款。当天是张桂凤推车推的太快撞上房顶的过梁了，所以钩子脱落将她砸伤。另外，我与张桂凤在2014年12月19日签了一个证明，我付款3800元，这件事已经解决完了。
被告王连营辩称：我将污水架子喷漆的活交给姚方加工，加工合格我按件付款，我和姚方关于安全问题谈的很清楚，我不负责任何安全问题，故此事与我无关，我不同意承担赔偿责任。
经审理查明：
张桂凤系姚方雇佣的工人，从事喷漆工作。2014年9月20日上午8时许，张桂凤喷漆后将污水架推出厂房过程中，挂钩脱落将张桂凤砸伤。张桂凤受伤后被送至北京市顺义区医院住院治疗，2014年10月6日出院，被诊断为单指不全离断、指骨骨折、指神经损伤、腕手部肌肉和肌腱损伤等，医嘱休息105天，住院期间陪护一人。张桂凤自行支付医疗费1409.92元（其中有原件的医疗费为116.15元），姚方、王连营垫付了张桂凤部分医疗费。
姚方称事发后双方曾于2014年12月19日达成协议，由姚方支付张桂凤生活补助金2000元及报销1800元，今后药费报销、其他事宜就不再提了。张桂凤则表示姚方只给其生活补助金2000元，当时其签字时纸上只有拿走生活补助金2000元字样，并没有其他内容，不认可已经全部解决完毕。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、证明等证据在案佐证，可以作为认定事实之依据。
本院认为：
张桂凤系提供劳务一方，姚方系接受劳务一方，张桂凤与姚方之间形成劳务关系。张桂凤因劳务造成自己受到损害，姚方应承担侵权责任。姚方关于张桂凤存在过错的辩解意见，因未提交证据，本院不予采信。张桂凤主张姚方与王连营系承包经营关系，对此姚方、王连营予以否认，张桂凤就其主张并未举证。根据姚方与王连营陈述可以认定，姚方按照王连营要求完成喷漆工作并向王连营交付工作成果，王连营接受工作成果并按件支付姚方费用，双方已经形成承揽合同关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。故张桂凤要求王连营承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。王连营垫付张桂凤医疗费问题，双方可另行解决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费属原告张桂凤因此事故造成合理损失的范围。对于原告上述各项合理损失的具体数额，本院根据当事人一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定予以确认。张桂凤的误工天数应按照医嘱实际天数计算，张桂凤主张误工费标准为每月6000元，就此并未举证，本院结合同一地区类似行业标准酌情计算误工费数额。张桂凤医疗费未提交原件部分，本院不予认定。经过庭审质证，本院审核确认原告张桂凤因此事件造成的合理损失为：医疗费116.15元，住院伙食补助费800元，营养费320元，护理费1920元，误工费12600元，交通费44元。原告张桂凤上述所有合理损失由姚方赔偿责任。姚方已付3800元应予扣除。
根据现有证据可得知张桂凤损失数额远远超过3800元，截止至本案法庭辩论终结之前，张桂凤并未明确表示放弃主张损失的权利，故姚方关于双方已经解决完毕的辩解意见，本院不予采信。姚方应继续支付张桂凤相应赔偿款。张桂凤已经签字确认领款3800元，现又称只领取2000元，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告姚方赔偿原告张桂凤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计一万二千元零一角五分（已扣除被告姚方支付的三千八百元），于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告张桂凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十一元，由原告张桂凤负担一百三十五元，由被告姚方负担一百零六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年四月十三日
书记员 张旭
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初786号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李开华，男，1986年9月18日出生，汉族，住吴川市，
被告陈梅仔，女，1981年7月30日出生，汉族，住吴川市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告李开华、陈梅仔金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月19日以被告已结清账面欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清账面欠款为由提出的撤诉申请是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1997.27元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月十九日
书记员 周琪苗
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤16民辖终33号
上诉人（原审原告）：潘湘如。
被上诉人（原审被告）：范海平。
被上诉人（原审被告）：叶春枚。
上诉人潘湘如因与被上诉人范海平、叶春枚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省龙川县人民法院（2018）粤1622民初136号民事裁定，向本院提起上诉。
原审认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，原告潘湘如、被告范海平、叶春枚的住所地均在深圳市罗湖区，且被告范海平自1992年8月至2018年1月缴纳社保的参保单位为被告范海平的深圳市海龙飞实业发展有限公司，结合被告范海平平安银行个人账户自2016年5月1日至2017年4月30日的消费等交易记录（包括ATM存款、柜面取款）发生地均在深圳市和被告范海平与叶春枚现正在审理的离婚纠纷一案[（2017）粤0303民初10673号]亦由深圳市罗湖区人民法院管辖的事实，原审法院认为被告范海平至本案起诉时（2018年1月23日）的住所地和经常居住地均在深圳市辖区，而不在原审法院辖区，且叶春枚诉范海平离婚纠纷一案在本案立案之前已在深圳市罗湖区人民法院立案受理，夫妻债权债务合并审理更有利于双方当事人，故本案属深圳市罗湖区人民法院管辖。综上，被告叶春枚对管辖权提出的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告叶春枚对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
上诉人潘湘如上诉称，请求撤销(2018)号粤16**民初136号民事裁定。事实与理由：被告一范海平自2011年在龙川县佗城镇胜利村建石英砂厂至今，一直在厂内居住，在厂经营管理，他的石英砂厂(海龙矿业)，在经营过程中由于资金周转不过来，多次向上诉人借款周转。被告二叶春枚提出本案管辖权异议，按照民事诉讼法第二十一条被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，和第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼……由最先立案的人民法院管辖的规定，本案由龙川县人民法院管辖。
被上诉人范海平、叶春枚均未作答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条第一款规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据居民身份证信息显示，本案上诉人潘湘如与被上诉人范海平、叶春枚住所地均在深圳市罗湖区。本案审查的主要问题是本案被上诉人范海平经常居住地问题。对此，上诉人潘湘如起诉时提交的证据为龙川县公安局佗城派出所于2018年1月16日出具的《居住证明》，上诉时提交的主要证据为龙川县佗城镇胜利村民委员会2018年3月13日出具的《证明》，该《证明》载明：“范海平从2011年在本村办石英砂厂至今，基本上在其厂居住，并经营管理该石英砂厂。”经审查，上述证明材料不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”的规定，本院不予采信。被上诉人叶春枚提交的主要证据为：1.《深圳市社会保险历年参保缴费明细表》，证明被上诉人范海平自1992年8月至2018年1月缴纳社保的参保单位为深圳市海龙飞实业发展有限公司；2.《个人账户汇总信息清单》，证明被上诉人范海平在平安银行深圳香蜜湖支行开立的个人账户自2016年5月1日至2017年4月30日的交易记录（包括ATM存取款、柜面存取款等）发生地均在深圳市；3.三起离婚纠纷诉讼材料，证明叶春枚以范海平为被告在深圳市罗湖区人民法院提起了三起离婚纠纷诉讼，其中（2017）粤0303民初10673号案至本案起诉时正在深圳市罗湖区人民法院审理中。综合分析被上诉人叶春枚提交的上述证据材料，本院认为，至本案上诉人潘湘如2018年1月23日起诉时，被上诉人范海平住所地和经常居住地均在深圳市辖区。综上，本案应属深圳市罗湖区人民法院管辖，上诉人潘湘如主张本案由龙川县人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 黄 芳
玉树市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青2701执104号
关于申请执行人尕松求达与被执行人李增忠追索劳动报酬纠纷一案，（2016）青2701民初150号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李增忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尕松求达2017年10月31日向本院申请强制执行，请求被执行人李增忠履行法律确定的支付义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李增忠已履行法律确定的支付义务。
本院认为，（2016）青2701民初150号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尕松求达基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
玉树市人民法院于2017年5月2日作出的民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月七日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3023号
罪犯张练，男，汉族，1994年6月27日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二○一四年六月九日作出（2014）罗刑初字第107号刑事判决，以被告人张练犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币15000元（刑期自2013年10月31日起至2020年1月30日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年6月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张练在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张练现刑罚执行已达2年4个月。罪犯张练在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张练在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张练减去有期徒刑十个月（刑期自2013年10月31日起至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 艳
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0983刑初372号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人杨成发杨某某，曾用名杨伟，男，1981年1月15日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市羊二庄镇杨庄村人，住。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第320号起诉书指控被告人杨成发杨某某犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人杨成发杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2016年2月5日18时40分许，被告人杨成发杨某某来到盈丰源购物中心东面，用铁棍撬开盈丰源购物中心仓库和窗户，进入盈丰源购物中心西数第一个办公室，用铁棍将办公室内南面铁皮柜门撬开，将柜内的53000元现金盗走。案发前，被告人杨成发杨某某将所盗53000元现金退还给失主，后到公安机关投案。
上述指控事实，被告人杨成发杨某某在庭审中亦无异议，另有被告人杨成发杨某某在公安机关的供述、刘小焕陈述刘某某陈述、杨金瑞杨某某、刘金华的证言刘某1的证言、现场勘验笔录、现场图、照片、监控录像、谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成发杨某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨成发杨某某具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发前被告人杨成发杨某某将所盗窃赃款退还失主，失主对被告人杨成发杨某某表示谅解，根据以上情节，酌情对杨成发杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨成发杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一六年十二月一日
书记员 刘肖男
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初411号
原告：邓州市桑庄镇人民政府。
法定代表人：赵鹏，任该镇镇长。
原告：邓州市桑庄镇陈堂村民委员会。
法定代表人：许文章，任该村主任。
二原告委托诉讼代理人：杨显军，河南三贤律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：周中会，邓州市桑庄镇政府工作人员。
被告：邓州市绿地家庭农场。
法定代表人：张建新，该公司经理。
委托诉讼代理人：兰文广，男，汉族，生于1966年1月10日，住邓州市。
二原告邓州市桑庄镇人民政府（以下简称桑庄镇政府）、桑庄镇陈堂村民委员会（以下简称陈堂村委会）与被告邓州市绿地家庭农场（以下简称绿地农场）为确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《内邓高速通道林地租赁合同》第二条，即“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”内容无效；2.被告绿地农场支付原告桑庄镇政府垫支的2014年3月1日至2017年2月28日的土地租赁费82400元；3.被告继续履行合同的有效部分；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原告陈堂村委会作为出租方，与被告绿地农场签订《内邓高速通道林地租赁合同》,约定将位于该村范围内内邓高速两侧绿化带各50米共计205亩土地租赁给被告，用于种植风景林。租赁期限9年（自2014年3月1日起至2023年2月28日）。租赁费前三年每亩每年400元，中间三年每亩每年600元，后三年每亩每年为800元。合同第二条规定：“所有涉及高速通道绿化的相关补助、收益等归乙方所有，甲方不得受益且不得以任何理由干涉干扰乙方的补助受益”，并且规定了其他条款。但在实际履行中，原告陈堂村委会是按每亩每年700元的市价收取土地租赁费，由此，原告桑庄镇政府以上级下拨及本级财政资金补助的形式支付村委会每亩300元，自2014年3月1日至2017年2月28日，桑庄镇政府已垫支本应由被告承担的地租款82400元。由于原、被告签订的租赁合同第二条违背了法律规定，故提起诉讼，要求确认该条款内容无效，并要求被告支付原告桑庄镇政府已垫付的地租款82400元，并继续履行合同有效部分。
本院经审查认为：本案土地租赁合同的相对方为土地出租方桑庄镇陈堂村委会及承租方绿地农场，即合同的权利义务关系发生于桑庄镇陈堂村委会与绿地农场之间，桑庄镇政府不是合同相对方，与本案不具有直接利害关系，所以其以自身名义与桑庄镇陈堂村委会共同作为原告，提起的确认合同无效之诉，诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回二原告邓州市桑庄镇人民政府、桑庄镇陈堂村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 常 新
审判员 闫 静
审判员 冯家庆
二〇一七年八月十日
书记员 马成伟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初1696号
原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市文化路西侧929-20号。组织机构代码05311171-6。
法定代表人杜建科，该公司经理。
委托代理人史铁夫。
被告杨卫东。
被告丁红琴。
本院在审理原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司与被告杨卫东、丁红琴小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关信得利小额贷款有限责任公司撤回对被告杨卫东、丁红琴的起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。
审判员 朱继发
二〇一六年五月二十三日
书记员 周丽娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2732号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：陈秀，女，1969年9月17日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村十四社29号。
被告：熊甫富，男，1969年2月9日生，汉，住四川省泸州市龙马潭区特兴镇奎丰村十四社29号。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 林星雨
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗 洪
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威高刑初字第178号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人祁某，男，1952年3月30日出生于山东省海阳市，汉族，小学文化，原威海市某电子厂食堂职工，户籍所在地为山东省海阳市，现住威海火炬高技术产业开发区。2015年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局取保候审。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人祁某犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人祁某赔偿经济损失，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王萍出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2015年1月30日8时许，在威海火炬高技术产业开发区某电子厂食堂内，被告人祁某因琐事与被害人郭某发生争执，祁某将被害人郭某踢倒在地，致郭某右股骨受伤。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤构成轻伤一级。
对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、身份证明、视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人祁某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
被告人祁某对公诉机关指控的罪名及提供的证据均无异议。表示已积极赔偿，请求对其从轻处罚。
经审理查明，被告人祁某与被害人郭某系同事。2015年1月30日8时许，在威海火炬高技术产业开发区某电子厂食堂内，被告人祁某与郭某因工作问题发生争执，祁某对被害人郭某踢了两脚，因地面湿滑，郭某跌倒在地，致右股骨受伤。经法医鉴定，被害人郭某右股骨所受损伤构成轻伤一级。案发后，郭某报警，被告人祁某在医院被抓获。
本案审理过程中，被告人祁某的亲属自愿代其赔偿郭某各项经济损失共计人民币9.54万元，郭某对祁某予以谅解，撤回附带民事诉讼，请求对祁某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的山东省威海火炬高技术产业开发区分局涝台边防派出所出具的抓获经过、被害人郭某的陈述、证人周某的证言、被告人祁某的供述、威海市公安局环翠分局公（环）鉴（活）字（2015）第146号法医学活体检验鉴定书、视听资料、被告人的身份证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人祁某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人祁某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可依法从轻处罚。被告人祁某与被害人郭某系同事，双方因工作问题争吵，被害人对矛盾激化负有一定责任，被告人祁某伤害情节较轻，现其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人祁某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祁某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 丛培俭
人民陪审员 丛培虎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 姜爱辉
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0213执602号
申请执行人刘岳海。
被执行人浙江建安实业集团股份有限公司。
关于申请执行人刘岳海与被执行人浙江建安实业集团股份有限公司劳动争议仲裁一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十四日
重庆市潼南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潼法行非审字第00243号
申请执行人重庆市潼南县人口和计划生育委员会，地址：重庆市潼南县江北新城计生大楼。
法定代表人张世洪，该委副主任（主持工作）。
委托代理人杨恒，男，潼南县人口和计划生育委员会干部。
被申请执行人蒋海军，汉族，住重庆市潼南县。
被申请执行人钟绍琴，汉族，住重庆市潼南县。
申请人重庆市潼南县人口和计划生育委员会申请强制执行被申请人计划生育行政征收一案，申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行。本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人潼南县人口和计划生育委员会于2014年4月2日作出潼计生征字（2014）第566号征收社会抚养费处理决定。决定对被执行人合计征收社会抚养费28000元。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起诉讼。该社会抚养费征收决定复议期限及诉讼期限均届满后，因被执行人未自觉履行，申请人依法进行了催告，但被执行人仍未履行法律文书确定的义务。
本院认为，申请人申请执行潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第566号征收社会抚养费处理决定，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
潼南县人口和计划生育委员会作出的潼计生征字（2014）第566号征收社会抚养费处理决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周中奎
审 判 员 彭科生
代理审判员 张 明
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翟红磊
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第483号
原告陈爱敏，男，1971年8月8日出生，汉族，个体，住全南县。
被告陈沅辉，男，1986年8月4日出生，汉族，居民，住全南县。
被告朱霞，女，1987年6月26日出生，汉族，务工，住址同上，系陈沅辉妻子，现在赣州银行兴国支行上班。
原告陈爱敏诉被告陈沅辉、朱霞民间借贷纠纷一案，本院2014年5月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈爱敏到庭参加了诉讼，被告陈沅辉、朱霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱敏诉称，2013年2月7日被告向原告借款200000.00元，约定借款期限为2013年2月7日起至2013年5月7日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，借款合同、借条月利息为3%。到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催偿，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至你院，请求判令被告归还原告的借款200000.00元及利息（从2013年2月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞应承担夫妻共同债权、债务连带清偿责任。
被告陈沅辉、朱霞未进行答辩。
经审理查明，被告陈沅辉与被告朱霞系夫妻关系。2013年2月7日，被告陈沅辉因资金周转向原告陈爱敏借现金人民币200000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（陈爱敏）同意给予乙方（陈沅辉）借款现金人民币￥：200000.00元（大写：贰拾万元整），借款期限3个月，从2013年2月7日起至2013年5月7日止，利息按月息3%计算，每月的借款对应日收取下个月的利息。被告陈沅辉在《借款合同》中的乙方处签了名和捺了印，原告陈爱敏按照《借款合同》的金额200000元支付给了被告陈沅辉，被告陈沅辉还出具了一张《借条》给原告陈爱敏。借款到期后，原告陈爱敏多次向被告陈沅辉催取，被告陈沅辉却分文未付。为此，原告陈爱敏诉至本院，请求判令被告归还原告的借款200000.00元及利息（从2013年2月7日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。被告朱霞应承担夫妻共同债权、债务连带清偿责任。
上述事实，有原告陈爱敏提供的原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈沅辉向原告陈爱敏借现金人民币200000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告陈沅辉出具的《借条》予以证明，因此，原告陈爱敏与被告陈沅辉之间的借贷法律关系明确。被告陈沅辉本应积极归还原告陈爱敏的借款，却违反了双方书面的约定和诚实信用的原则，所以，原告陈爱敏主张被告陈沅辉归还借款200000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告陈沅辉按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的请求，符合法律的有关规定，本院予以支持。对原告陈爱敏主张被告朱霞承担连带清偿责任的请求，因被告陈沅辉向原告陈爱敏借款时，被告朱霞与被告陈沅辉仍是夫妻，庭审中，被告朱霞未提供证据证明原告陈爱敏与被告陈沅辉明确约定为被告陈沅辉个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，故对被告陈沅辉借款200000元及利息，被告朱霞应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈沅辉应当归还原告陈爱敏借款人民币200000元及利息（利息从2013年2月7日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决指定还清借款之日止），限被告陈沅辉于本判决生效后10日内支付给原告陈爱敏。
二、被告朱霞对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈沅辉、朱霞承担，限被告陈沅辉、朱霞连同上述款项一并支付给原告陈爱敏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 袁静玉
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4487号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，统一社会信用代码913302038440595046。住所地：宁波市海曙区中山西路**号。
主要负责人：俞建彪，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁轶琼，女，该支行员工。
委托诉讼代理人：林燕，女，该支行员工。
被告：宁波科顺贸易有限公司，组织机构代码55112948-4。住所地：宁波江东区。
法定代表人：孙某，该公司总经理，公民身份号码。
被告：孙某，男，1965年2月3日出生汉族，宁波科顺贸易有限公司法人，住宁波市北仑区。
被告：沈某，女，1972年5月23日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行（以下简称工行鼓楼支行）与被告宁波科顺贸易有限公司（以下简称科顺公司）、孙某、沈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告工行鼓楼支行诉称，请求判令：1.要求被告科顺公司归还原告借款本金575543.28元，计算至2016年10月21日的利息、复利、罚息479619.73元，合计1055163.01元，及此后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至借款实际还清之日止，利随本清；2.要求被告孙某、沈某对上述被告科顺公司的债务承担个人无限连带还款责任；3.本案诉讼费由被告科顺公司、孙某、沈民承担。2015年1月16日，被告科顺公司与原告签订了小企业借款合同，合同编号：2015年鼓楼字0014号。该合同约定：借款金额为6000000元，借款期限1年，自实际提款日2015年1月16日至2016年1月13日，借款利率为年利率为6.72%，该笔借款由宁波经济技术开发区房地产总公司（以下简称开发区公司）以其名下位于宁波市江东区的房地产提供抵押担保，并办理抵押登记手续。被告孙某、沈某向原告出具了个人无限连带责任保证函。合同订立后，原告依约于2015年1月16日向被告科顺公司发放了贷款6000000元。借款到期后，被告科顺公司未按合同约定归还贷款本金，经原告多次催讨，被告科顺公司仍然未还款。原告于2015年7月7日对开发区公司提起诉讼，要求对其提供的位于宁波市江东区的房地产享有优先受偿权，该房产经法院拍卖后，原告受偿5481235.72元，扣除原告垫付的诉讼费39469元和评估费17310元后，剩余受偿款5424456.72元用于归还原告贷款本金。截至2016年10月21日，被告科顺公司积欠原告借款本金575543.28元，利息479619.73元，合计1055163.01元。被告孙某、沈某未履行连带还款责任。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告科顺公司、孙某、沈某未应诉答辩。
本院经审查认为：涉案纠纷发生后，原告按合同约定向本院提起诉讼，本院对本案有管辖权，但依据宁波市中级人民法院甬中法（立一）〔2016〕14号关于对开发区公司等12家公司及关联人孙金科，张军安相关案件实行集中管辖的通知，涉案被告科顺公司的纠纷应由宁波市北仑区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送宁波市北仑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 江 锋
二〇一六年十一月九日
代书记员 周碧莹
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保5号
申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人张福强，行长。
委托代理人高瑞烈，男，特别授权，系银行职工。
被申请人段升余，男，汉族，1965年5月14日出生，住沂源县。
本院受理申请人中国农业银行股份有限公司沂源县支行诉被申请人段升余金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月3日向本院提出申请，要求冻结被申请人段升余的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一零一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人段升余的银行存款50000元
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月三日
书记员 刘 霞
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）五执补字第00048号
申请执行人：陈永爱，男，1950年5月出生，汉族，住五河县。
被执行人：王义，男，1968年10月出生，汉族，住五河县。
本院在执行陈永爱申请执行王义买卖合同纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2007）五民二初字第65号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00065号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人栗某，男，1970年8月29日生，安徽省肥西县人，汉族，小学文化，无业。因本案于2013年12月8日被取保候审。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2014）10号起诉书，指控被告人栗某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院代理检察员程伟出庭支持公诉，被告人栗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2013年10月8日中午，被告人栗某在肥西县紫蓬镇甲塘村汪某家吃午饭。席间，被告人栗某饮用了白酒。饭后13时许，被告人栗某无证驾驶一辆无号牌燃油助力车。当该车行驶至肥西县紫蓬镇永久村路永安集附近处，与张某驾驶的皖A×××××号普通摩托车相碰，致二人受伤、两车受损。肥西县公安局民警接报后赶到现场，将被告人栗某带至医院抽取血样检验。经检验鉴定：被告人栗某血液中乙醇含量为136.7mg／100ml。
上述事实，被告人栗某在开庭过程中亦无异议，并有证人张某、汪某的证言，受案登记表、立案决定书、身份证明材料、机动车及驾驶证查询结果、归案经过等书证，安徽xx司法鉴定中心检验报告书和人体损伤程度鉴定书及道路交通事故认定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某无驾驶资格，醉酒后在道路上驾驶无号牌机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关对被告人栗某指控罪名成立。被告人栗某醉酒后无证驾驶机动车辆，应从重处罚。在审理中，被告人栗某自愿认罪，可酌情从轻处罚。同时考虑到其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通秩序和社会公共安全，保障公民生命、健康及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
被告人栗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金款于判决生效之日一次交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 平
二〇一四年一月二十八日
书记员 杨婷婷
附主要法律条款：
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款【坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初859号
原告：王少辉
被告：故城县润达皮草有限公司
法定代表人：吴美雪。
被告：李俊成
本院在审理原告王少辉与被告故城县润达皮草有限公司、李俊成为保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告润达皮草有限公司、李俊成名下在金融机构存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县润达皮草有限公司、李俊成名下在金融机构的存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 张艳丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初859号
原告：王少辉，
被告：故城县润达皮草有限公司
法定代表人：吴美雪。
被告：李俊成，
本院在审理原告王少辉与被告故城县润达皮草有限公司、李俊成为保证合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告润达皮草有限公司、李俊成名下在金融机构存款或查封同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县润达皮草有限公司、李俊成名下在金融机构的存款或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋晓红
二〇一六年五月十六日
书记员 张艳丽
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三撤仲字第9号
申请人杨雪梅，女，汉族，1976年7月8日出生，住所吉林省长春市南关区自强街**号。
委托代理人张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
被申请人李昭斌，男，汉族，1971年6月28日出生，住所吉林省长春市南关区新城小区**栋3门***室。
被申请人李工，男，汉族，1929年3月27日出生，住所吉林省长春市南关区新城小区**栋3门***室。
被申请人吕琦，女，汉族，1931年4月22日出生，住所吉林省长春市南关区新城小区**栋3门***室。
申请人杨雪梅与被申请人李昭斌、李工、吕琦申请撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2012]第291号仲裁裁决纠纷案件，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，并询问当事人，本案现已审理完毕。
申请人申请称：2012年7月4日被申请人李昭斌向申请人杨雪梅借款人民币56万元，并签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为2012年7月4日至2012年8月3日止，如李昭斌不按时还款，每日按照借款总额的千分之四支付违约金。同一天李昭斌的父母李工、吕琦以其位于长春市南关区新城小区11栋505室（丘地号：3－69/45－52，建筑面积：109.51平方米，产权证号：2061468）的私有产权房屋为申请人杨雪梅的56万元债权承担抵押担保责任，同时吕琦还在借款合同上承诺提供连带保证责任保证申请人的债权。后被申请人李昭斌没有及时还款，故申请人于2012年9月4日向长春仲裁委员会申请被申请人李昭斌返还借款56万元及承担违约责任，被申请人吕琦承担连带保证责任，被申请人吕琦及李工以其房屋承担抵押责任。
要求撤销长春仲裁委的裁定是基于仲裁程序上有违反法定程序的地方，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据以及仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决的漏裁行为，故申请撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2012]第291号仲裁裁决书。
针对申请人提出的要求撤销仲裁裁决的理由，本院依法对本案申请人及其委托代理人、被申请人吕琦进行了询问，现查明如下与本案相关的事实：
1、2012年7月4日，杨雪梅与李昭斌签订了《借款合同》，合同中约定杨雪梅借给李昭斌56万元，借款期限为2012年7月4日至2012年8月3日止，如李昭斌不能按时还款，违约金每日为借款金额的千分之四。2012年7月4日李昭斌签字收到借款56万元。双方约定发生争议可在长春仲裁机构仲裁。
2、长春仲裁委员会根据杨雪梅的申请于2013年8月30日组成仲裁庭，2013年11月26日开庭审理，并于2014年6月19日作出长仲裁字[2012]第291号仲裁裁决书，裁决（一）被申请人李昭斌偿还申请人杨雪梅欠款56万元；（二）被申请人李昭斌承担的违约金按照同期银行贷款利率四倍计算，支付期限自2012年8月4日至56万元实际给付之日止；（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。
3、经过询问申请人委托代理人及被申请人吕琦，仲裁委工作人员确向被申请人李工、吕琦夫妇送达了仲裁庭开庭的相关文件，吕琦确认夫妇二人知道仲裁开庭的情况，但是因身体原因未予出庭，对此申请人予以认可。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条明确规定了申请撤销仲裁裁决的范围和理由。在本案中，申请人申请撤销仲裁裁决依照的是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定。
关于申请人提出的仲裁程序违反法定程序的理由，本院认为不能成立。被申请人李工、吕琦已经收到仲裁委关于开庭的通知，仲裁委经合法送达开庭通知进行了审理并未违反法律规定。申请人提出仲裁委未通知被申请人李工、吕琦仲裁庭组成情况，程序不合法，但对此没有提供证据证明。
关于申请人提出的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，本院认为不能成立。申请人认为李工、吕琦未提供夫妻关系的证明，造成房屋不能被确认为夫妻共同财产，但是在仲裁庭审理中，是申请人自行调取的被申请人李工、吕琦的公民户籍信息并提交给仲裁庭，没有证据证明被申请人李工、吕琦向仲裁庭蓄意隐瞒该事实，故该撤销理由不能成立。
关于申请人提出的仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为的理由，申请人没有提交证据证明，故本院不予支持。
综上所述，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）、（五）、（六）项的规定，裁定如下：
驳回杨雪梅要求撤销长春仲裁委员会长仲裁字[2012]第291号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 琰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳威商初字第54号
原告：胡秋水。
被告：余红全。
原告胡秋水诉被告余红全保证合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法由代理审判员何国斌适用简易程序于2014年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡秋水到庭参加诉讼，被告余红全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡秋水起诉称：2012年4月，曹裕其因家里装潢到原告店里购买装潢材料，经结算，尚欠26800元未付。2012年底，原告到曹裕其家中催讨货款，曹裕其向原告出具欠条一份，约定于2013年9月25日前归还，同时由被告余红全提供担保。该笔货款到期后，曹裕其未支付，被告余红全亦未履行担保责任，故原告向法院起诉要求：1、被告偿还欠款26800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审辩论终结前，原告变更诉讼请求为要求被告支付货款26800元并承担本案诉讼费。
原告胡秋水为支持其诉讼请求，向本院提供欠条原件一份，证明被告余红全为曹裕其所欠货款提供担保的事实。
被告余红全未答辩亦未举证。
本院认为，原告胡秋水提供的证据真实性、合法性、关联性可以确认，本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告余红全为原告胡秋水与曹裕其之间的买卖合同提供担保，原告胡秋水与被告余红全之间的保证合同关系合法有效。原、被告对保证方式没有约定，被告应按照连带保证责任承担保证责任。因债务人曹裕其未按照约定的期限和数额支付货款，被告作为连带责任保证人，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红全于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋水货款26800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告余红全负担。原告胡秋水于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余红全于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费235元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 何国斌
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 孙夏飞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执413号
申请执行人陈国栋，居民。
被执行人公彦政，农民。
本院在执行陈国栋诉公彦政民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第2606号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
四川省青川县民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0822民初66号
原告左文明，男，汉族，生于1958年3月27日，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人杜学平，四川秦兴律师事务所律师。
被告青川县兴达混凝土有限公司。
法定代表人李怀才，执行董事。
原告左文明与被告青川县兴达混凝土有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左文明及其委托代理人杜学平、被告青川县兴达混凝土有限公司的法定代表人李怀才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月前，原告系被告公司的股东。2013年3月至2013年5月期间，因被告资金紧张，原告共为被告各项开支垫支3万元。被告支付了部份款项后还应当向原告偿还18259元。2014年7月22日，原告又为被告垫支了水泥款3万元，上述两笔垫支款共计48259元，经多次催收未果，现起诉至法院要求：1、依法判令被告偿还借款（垫支款）48259元并承担资金利息；2、诉讼费由被告承担。
原告左文明为支持己方的诉讼请求，向本院提交了以下证据予以证明：1、2013年12月25日欠条一张金额18259元；2、2014年7月22日，苏显翠收到原告水泥款3万元收条一张；3、委托代理合同、（2013）青川民初字第327号民事调解书、2015年12月25日代理费收据一张。
被告青川县兴达混凝土有限公司辩称：欠款是事实，但是外加剂款和应退的诉讼费相抵扣后，只下欠原告1万元左右。
被告青川县兴达混凝土有限公司向法庭提交了以下证据：1、青川县兴达混凝土有限公司送货单1张，金额3900元；2、诉讼费、保�费发票2张，金额22820元；3、2013年3月28日，外加剂支付证明一份金额1.4万元；上述证据证明建设局的商混款3900元是原告收取了的，诉讼费退了后未向公司上缴，外加剂没有送货单，该项支出不应当计为原告左文明的垫支款，上述款项应当抵扣原告左文明的垫支款。
对被告青川县兴达混凝土有限公司认可原告左文明垫款应当偿还的事实，本院予以确认。
对原、被告所争议的欠款金额问题。经审理查明，被告对原告所举证据1、2013年12月25日欠条一张金额18259元；2、2014年7月22日，苏显翠收到原告水泥款3万元收条一张；3、委托代理合同、（2013）青川民初字第327号民事调解书、2015年12月25日代理费收据一张，均无异议，对无异议的证据，本院予以采信。
原告对被告所举证据的真实性均无异议，同时认可青川县建设局路灯所的3900元货款是原告�取应当抵扣垫支款，对于所退诉讼费1.83万元，其中1万元用于支付了律师费，余下的8300元未退还给公司应当抵扣垫支款。对2013年3月28日左坤明的证明支付外加剂1.4万元质证认为与本案不具有关联性。本院对被告所举证据的认证：1、青川县兴达混凝土有限公司送货单1张，金额3900元；2、诉讼费、保全费发票2张，金额22?820元，以上证据为书证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3、2013年3月28日，外加剂支付证明一份金额1.4万元，该证据系原告左文明作为公司法定代表人期间对财务支出的审批，不能证实原告左文明在公司领取了1.4万元的外加剂款，与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据证据的认证以及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2013年12月前，原告左文明系被告青川县兴达混凝土有限公司股东，在公司生产经营期�共计垫支各项支出18259元，并于2013年12月25日与被告青川县兴达混凝土有限公司进行了结算，被告青川县兴达混凝土有限公司出据了欠条一张：“今欠到左文明现金18259元（壹万捌仟贰佰伍玖元正。2013年12月25日）。”2014年7月22日，原告左文明代被告青川县兴达混凝土有限公司向苏显翠付被告青川县兴达混凝土有限公司2013年水泥款3万元，并出据收条一张：“今收到左文明现金30000元正（参万元正）付兴达公司2013年水泥。领款人：苏显翠。2014年7月22日”。上述两项垫支款合计48259元。
另查明，2013年12月2日，青川县人民法院作出（2013）青川民初字第327号民事调解书，调解书中确定应退被告青川县兴达混凝土有限公司诉讼费1.83万元。原告左文明将退回的诉讼费其中1万元用于支付该案律师费，余款8300元，未向公司缴纳。2013年11月19日，青川县建设局路灯所应付�告青川县兴达混凝土有限公司货款3900元，原告左文明收取后未向被告缴纳。
本院认为，被告青川县兴达混凝土有限公司对原告左文明垫支的事实予以认可，对原告左文明垫支的款项被告青川县兴达混凝土有限公司应当予以偿还。对被告青川县兴达混凝土有限公司应给原告左文明偿还的垫支款金额的确定，本院认为，原告左文明所退的诉讼费1.83万元以及收取的青川县建设局路灯所的3900元货款，其中所退诉讼费中的1万元用于（2013）青川民初字第327号被告青川县兴达混凝土有限公司与王道海等五人股权转让纠纷一案律师费用的支出，属被告应当支出的费用，余款8300元以及货款3900元属于被告应当收取的款项。抵减后，被告青川县兴达混凝土有限公司应向原告左文明支付的垫支款为：36059元（48259元－8300元－3900元＝36059元）。对原告的诉讼请求，符合法律规定的本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告青川县兴达混凝土有限公司在本判决书生效后五日内向原告左文明支付各项垫支款36059元；
二、驳回原告左文明的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告青川县兴达混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月五日
书�员何静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初字第4187号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:睢成杰，男，汉族，住芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告睢成杰物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年十一月七日
书 记 员 夏禄元
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2455号
原告赵银峰，男，1946年7月15日生，汉族，临沂市罗庄区人。
委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。
被告赵健，男，1985年9月26日生，汉族，临沂市河东区人。
被告修桂发，男，1991年1月16日生，汉族，临沂市河东区人。
被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。
住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金雀山路交汇处。
负责人董健，经理。
委托代理人闫笛，该公司法律顾问。
委托代理人侯德莲，该公司法律顾问。
原告赵银峰与被告赵健、被告修桂发、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告赵银峰的委托代理人郑福海、被告赵健、被告修桂发、被告大地财保临沂支公司的委托代理人闫迪、侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵银峰诉称，2015年7月22日7时10分许，被告赵健驾驶鲁Q6Y5**小型轿车，沿正大路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处正大路张黑墩路段时，与原告赵银峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵银峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00632号事故认定书，认定被告赵健负本次事故的主要责任，原告赵银峰负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗81天，住院期间由原告的儿子赵文军和赵杰护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费共计330000元，诉讼费由被告负担。
被告大地财保临沂支公司辩称，一、事故车辆在我司头保交强险及第三者商业险50万元属实，附加不计免赔，在核实驾驶证、行驶证合法有效，对原告的损失在交强险限额内赔付，超出交强险部分我司同意按事故责任比例承担赔偿。二、原告主张的医疗费应扣除10%的费医保用药。三、程序性费用我司不予承担。
被告赵健辩称，事故发生属实，先由保险公司进行赔偿，剩余部分我同意按事故责任比例赔偿。
被告修桂发辩称，该车是我借给被告赵健使用，我没有赔偿义务。
经审理查明，2015年7月22日7时10分许，被告赵健驾驶鲁Q6Y5**小型轿车，沿正大路由南向北行驶至临沂市河东区凤凰岭办事处正大路张黑墩路段时，与原告赵银峰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告赵银峰受伤，车辆部分受损的道路交通事故。2015年9月6日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2015）第00632号事故认定书，认定被告赵健负本次事故的主要责任，原告赵银峰负本次事故的次要责任。原告受伤后在临沂市河东区人民医院住院治疗81天，共花费医疗费322637.70元。
另查明，肇事车鲁Q6Y5**小型轿车的登记车主和实际车主均为被告修桂发，被告赵健在借用该车的过程中发生了本次交通事故，该肇事车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，原告赵银峰住院期间，被告赵健为其垫付医疗费20000元，被告大地财保临沂支公司垫付医疗费10000元，该两笔垫付款均包含在原告的起诉范围内。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告赵银峰和被告赵健之间的责任比例以2：8为宜。原告赵银峰提交的由临沂市河东区人民医院出具的医疗费发票显示原告已花费医疗费322637.70元，所以本院对原告要求被告赔偿322637.70元医疗费的主张予以支持，超出该数额的主张不予支持。因鲁Q6Y5**小型轿车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以本院认定被告大地财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告10000元医疗费（被告大地财保临沂支公司已垫付原告10000元医疗费），在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告312637.70元×80%=250110.16元。因被告赵健在借用肇事车鲁Q6Y5**小型轿车时发生事故，所以被告赵健应当按照责任比例承担保险公司赔偿范围以外的原告的其他损失，各方当事人没有证据证明被告修桂发在借用车辆过程中存在严重过错，所以被告修桂发在本次事故中不承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告赵银峰因本次事故造成的医疗费损失共计322637.70元，由被告大地财保临沂支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿250110.16元（被告赵健已垫付原告赵银峰医疗费20000元）。
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵银峰的其他诉讼请求。
案件受理费6250元，财产保全费1520元，由被告赵健负担6722元，原告赵银峰负担1048元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 邵珠信
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 超
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2455号原告（反诉被告）刘帅，农民。委托代理人李会允，农民。被告（反诉原告）陈春潮，农民。委托代理人陈来勇，农民。原告（反诉被告）刘帅与被告（反诉原告）陈春潮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘帅的委托代理人李会允，被告陈春潮的委托代理人陈来勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）刘帅诉称，2014年1月27日，被告陈春潮拿刀将原告的右肩膀扎伤，构成轻微伤。2015年4月9日，河间市公安局决定对被告拘留五日并处罚款200元。被告至今未赔偿原告，提起诉讼，判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计15000元。被告（反诉原告）陈春潮辩称，2014年1月27日16时许，被告开车被同村村民原告用车拦住，并被打伤头部。2015年4月9日，河间市公安局作出河公（行）罚决字（2015）0141号行政处罚决定书，对原告行政拘留5日并处罚款200元。被告受伤后在河间市人民医院及本村卫生室进行治疗，原告拒不赔偿经济损失。提出反诉，判令原告赔偿医疗费等各项经济损失10000元。原告为证实自己的主张提交了以下证据：⒈河间市公安局河公（行）行罚决字（2015）第0142号行政处罚决定书，查明2014年1月27日16时许，西村乡北蒲禾屯村民陈春潮开车行至西村路口东100米处，被同村的刘帅用车拦住，下车后刘帅追打陈春潮，陈春潮从车副驾驶室拿出一把水果刀，将刘帅右胳膊扎伤，刘帅从地上捡起砖头将陈春潮头部打伤。被告对真实性提出异议，认为行政处罚决定书不公正。⒉河间司法医学鉴定中心（2014）临鉴字第043号司法鉴定意见书，证实刘帅的损伤程度评定为轻微伤。被告无异议。⒊河间市人民医院诊断证明书，诊断意见：右肩刀砍伤，右手中环指皮擦伤，伤口清创缝合，对症治疗。被告无异议。⒋河间市人民医院住院病案，证实原告入院日期2014年1月27日19时，出院日期2014年2月16日8时，实际住院20天，出院诊断肩部开放性外伤，手指挫伤。被告提出异议，用药与原告病情是否有关。⒌河间市人民医院住院病人费用明细清单，证实住院治疗各单项费用及费用合计2662.31元。被告对真实性提出异议。⒍河间市人民医院医疗住院收费票据，证实住院费用2662.31元。被告对真实性提出异议。⒎河间市人民医院医疗住院门诊收费票据5张，证实支付门诊费580.08元。被告无异议⒏交通费票据5张，证实每张均为100元，交通费共500元。被告对真实性提出异议。被告为证实自己的主张提交了以下证据：①河间市公安局河公（行）行罚决字（2015）第0141号行政处罚决定书，查明2014年1月27日16时许，西村乡北蒲禾屯村民陈春潮开车行至西村路口东100米处，被同村的刘帅用车拦住，下车后刘帅追打陈春潮，陈春潮从车副驾驶室拿出一把水果刀，将刘帅右胳膊扎伤，刘帅从地上捡起砖头将陈春潮头部打伤。原告对真实性提出异议，不认可。②诊断证明书，前胸部软组织损伤，头部外伤，头皮血肿。原告对真实性提出异议，不符合事实。③住院病案，证实被告入院日期2014年1月27日17时，出院日期2014年1月28日8时，实际住院1天，出院诊断前胸部软组织损伤，头部外伤，头皮血肿。原告对真实性提出异议，不认可。④住院病人费用明细清单，证实住院治疗各单项费用及费用合计642.85元。原告对真实性提出异议，不认可。⑤河间市西村卫生室医疗专用处方笺，证实药费3180元。原告提出异议，完全不生效。经过当庭举证、质证、认证，本院对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：证据⒉⒊⒎，被告无异议，本院予以确认。证据⒈①系相关国家机关单位出具，印有单位公章，具有社会公信力，未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⒋⒌⒍相互印证并有证据⒉⒊⒎相佐证，被告虽提出异议，但未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⒏交通费票据为全额，比实际交通费价格高出几倍，不具有真实性，证明力较小，不能作为本案证据使用。证据②③④相互印证，原告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。证据⑤未有印章，不具有真实性，证明力较小，不能作为本案证据使用。结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：2014年1月27日16时许，被告陈春潮开车行至西村路口东100米处，被原告刘帅用车拦住，下车后刘帅追打陈春潮，陈春潮从副驾驶室拿出一把水果刀，将刘帅右胳膊扎伤，刘帅从地上捡起砖头将陈春潮头部打伤。2014年1月27日19时，原告刘帅入住河间市人民医院治疗，2014年2月16日8时出院，支付住院费用2662.31元，实际住院20天。2014年1月27日17时，被告陈春潮入住河间市人民医院治疗，2014年1月28日9时出院，支付住院费用642.85元，实际住院1天。另查明，2014年度河北省交通事故人身损害赔偿的参考数据为：农、林、牧、渔业职工年平均工资13664元，居民服务、修理和其它服务业职工年平均工资28409元，国家机关工作人员出差伙食补助每人每天50元。参照此标准，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（给付医疗费的法律依据）、第二十条（给付误工费的法律依据）、第二十一条（给付护理费的法律依据）、第二十三条（给付住院伙食补助费的法律依据）、原告刘帅的医疗费为2662.31元＋580.08元＝3242.39元，误工费为13664元／365天×20天＝748.7元，住院期间护理费为28049元／365天×20天＝1536.9元，住院伙食补助费50元／天×20天＝1000元。被告陈春潮的医疗费为642.85元，误工费为13664元／365天×1天＝37.4元，住院期间护理费为28049元／365天×1天＝76.8元，住院伙食补助费50元／天×1天＝50元。本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）之规定，被告陈春潮故意殴打原告刘帅造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任，原告刘帅的物质损失为6527.99元；原告刘帅故意殴打被告陈春潮造成人身损害具有主观过错，应当承担侵权责任，被告陈春潮的物质损失为807.05元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陈春潮一次性支付原告刘帅医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿费用6527.99元。二、原告刘帅一次性支付被告陈春潮医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等赔偿费用807.05元。上述判决，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告刘帅、被告陈春潮各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长曹国征审判员王纪坡审判员贾海雄二〇一五年九月二日书记员张薇
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初2816号
原告：胡连碧，男，1968年7月8日出生，汉族，身份证住址重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘黎黎，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
被告：张正友，男，1972年5月3日出生，汉族，身份证住址云南省普洱市墨江县。
原告胡连碧诉被告张正友教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连碧及其委托诉讼代理人刘黎黎到庭参加诉讼，被告张正友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡连碧向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告学车费用6000元及资金占用利息261元（按中央人民银行同期贷款利率自2016年3月20日起暂计算至2017年3月31日止，之后的利息要求计算至返还之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在2015年至2016年期间挂靠西双版纳昆曼驾校担任教练。期间，被告到勐旺宣传招收学员。2016年3月20日被告向原告收取了学车培训费用6000元，但被告一直未将原告交纳的培训费缴纳至昆曼驾校，致使原告在参加了科目一的考试后（当时�曼驾校允许学员在参加科目一考试通过后再交纳培训费）不能再继续参加驾驶培训。后被告离开昆曼驾校，原告多次提出要求返还学车费用，被告一直以无钱归还为由推脱。为维护原告的合法权益故诉至人民法院。
被告张正友未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1收据和证据2被告身份证复印件均来源合法，内容真实，可以证明原告欲证明的内容，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年3月20日，被告张正友收取原告胡连碧交纳的学车费用6000元并出具收据一张给原告。现原告以被告未能提供驾驶培训要求返还相应费用诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告胡连碧与被告张正友之间虽未签订书面的培训合同，但原告提交的收据上有被告的签字按捺，且载明“收学车费用6000元”的内容，被告张正友未出庭，也未能提交证据推翻收据的效力的情况下，故本院确认收据记载的内容。现被告已持续较长时间未向原告提供驾驶培训服务，原、被告双方已无法继续履行驾驶培训内容，故原告要求被告返还驾驶培训费用6000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告的行为构成违约给原告造成了损失，故本院确认被告应按照中国人民银行同期贷款利率自原告交纳培训费用之日即2016年3月20日起支付利�。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正友于本判决生效之日起十日内向原告胡连碧返还驾驶培训费用6000元并自2016年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至所有款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张正友负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈前妃
二〇一七年十月十六日
书记员 刀启娜
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5399号
申请执行人傅忠生，男，1954年7月29日出生，住浦江县。
被执行人骆有勇，男，1964年5月16日出生，住义乌市。
被执行人吕俏，女，1972年6月11日出生，住义乌市。
本院在执行傅忠生与骆有勇、吕俏（2016）浙0726执5399号民间借贷纠纷一案中。查明被执行人骆有勇、吕俏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5399号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 吴利川
审判员 张劲松
二〇一六年十一月十六日
书记员 李文祥
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1256号
原告：陈鹏，男，1991年1月3日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：曹茂源，男，1992年12月1日生，汉族，住渑池县。
原告陈鹏与被告曹茂源民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告陈鹏于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告陈鹏负担。
审判员 张跃功
二〇一八年六月二十日
书记员 张 玉
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执22号
申请执行人韩福庆，男，1972年1月15日出生，汉族，农民。
被执行人杨都学，男，1974年1月11日出生，汉族。
上列当事人之间追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01873号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩福庆于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人杨都学给付申请执行人韩福庆人民币29300元，承担案件受理费266元，执行费343元。
本案在执行过程中，经查银行未找到被执行人杨都学可供执行的财产;申请执行人韩福庆亦不能提供被执行人杨都学可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执22号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年六月十二日
书 记 员 姚向阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5181号
原告：卞恒玉，男，汉族，住巢湖市居巢区。
委托代理人：张道龙、赵峰，宿州市朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙时文，男，，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：卞恒明，男，汉族，住巢湖市居巢区。
被告：安徽共创房地产开发有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：李红旗，该公司经理。
被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区。
法定代表人：张长江，该公司经理。
被告：蒙城县玉龙建筑劳务有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：娄玉龙，该公司经理。
本院在审理原告卞恒玉诉被告孙时文、卞恒明、安徽共创房地产开发有限公司、天津金磊建筑劳务有限公司、蒙城县玉龙建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卞恒玉于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞恒玉的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卞恒玉撤回起诉。
审判员 胡 平
二〇一六年六月二十九日
书记员 曹子恒
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初3号
原告叶正亮。
被告邱永根。
原告叶正亮诉被告邱永根合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月8日进行了公开开庭审理。原告叶正亮、被告邱永根均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶正亮诉称，2012年2月29日，黄通乡高桥村万良组村民邱永根与同村村民卢爱云发生纠纷，纠纷过程中卢爱云丢失金项链一根，纠纷当时由黄通乡派出所及高桥村委会干部调解解决，由邱永根赔偿卢爱云26**元，邱永根赔偿给卢爱云的2600元是同村村民叶正亮垫付。故被告邱永根欠原告叶正亮2600元。之后，经原告多次催问，被告均以各种理由拒不偿还。尤其2014年的时候，有一次在被告母亲家中，被告母亲及其弟弟邱永成（万良组组长）都叫被告还钱，被告说不还钱。至今被告还未还钱，故酿此纠纷。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院要求被告偿还原告欠款2600元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告邱永根辩称，2600元我已经给了卢爱云，是原告帮忙垫付的。原告儿子订婚时借了我1万元，后来在还钱的时候扣除了2600元，所以我没有欠原告的钱。
经审理查明：2012年2月29日，黄通乡高桥村万良组村民邱永根与同村村民卢爱云发生纠纷，纠纷过程中卢爱云丢失金项链一根，纠纷当时由黄通乡派出所及高桥村委会干部调解解决，由邱永根赔偿卢爱云26**元，邱永根赔偿给卢爱云的2600元是同村村民叶正亮垫付。
以上事实有原告身份证、证明、收条及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告邱永根与案外人卢爱云发生纠纷，被告需赔偿卢爱云26**元，该2600元系原告叶正亮帮被告垫付给卢爱云的，被告邱永根对该事实予以确认，故本院予以认定。被告邱永根在庭审中主张已经偿还原告叶正亮2600元，但未提供任何有效证据予以证实，故本院对被告该主张不予支持。被告邱永根欠原告叶正亮2600元，事实清楚，证据确凿充分，故对原告起诉要求被告偿还2600元的诉讼请求本院予以支持，被告应当承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告邱永根在本判决书生效之日起15日内偿还原告叶正亮欠款人民币2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告邱永根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 李 昕
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑 峰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初1520号
原告：马梦杰，男，1992年1月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县西关中医院往东100米路南。
被告：张修为（张修文），男，1979年9月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：张修营，男，1967年7月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告马梦杰与被告张修为、张修营民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告马梦杰到庭参加了诉讼，被告张修为、张修营经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马梦杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月20日二被告以为张修为买车为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份。后经多次催要，二被告一直推脱不还，特诉至贵院，请依法判处所请。
被告张修为、张修营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月20日二被告以为张修为买车为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定还款日期为2013年10月20日，过一天罚款2000元。借款到期后经原告多次催要借款，二被告一直不予偿还，为此，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民事活动遵循平等、自愿的原则。本案二被告向原告借款100000元事实，有二被告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，原告请求判令被告偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方约定每天罚款2000元，该约定利率已超出法律规定的年利率24%，应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张修为、张修营于本判决生效之日起五日内偿还原告马梦杰借款100000元及利息（利率按年利率24%计算，从2013年10月20日起至还清之日止）。
案件受理费2300元，由被告张修为、张修营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 皇永超
审 判 员 张高臣
人民陪审员 李方运
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王雪静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执413号
申请执行人谭月清。
被执行人李常艳。
申请执行人谭月清与被执行人李常艳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第2243号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李常艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月10日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执413号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付借款本金35300元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费600元，申请执行费541元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执413号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦李阳
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初2201号
原告邵丹。
被告曹秀红，年龄不详。
本院在审理原告邵丹诉被告曹秀红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵丹撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告邵丹负担。
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年六月十六日
书 记 员 尹 琪
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1208号
申请执行人：寿光市房泰建筑安装有限公司。住所地：寿光市公园北街95号。统一社会信用代码：913707837381620069。
法定代表人王庆海，总经理。
被执行人：邵泽光。
本院在执行寿光市房泰建筑安装有限公司与邵泽光建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，且申请执行人申请终结本案本次执行程序，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月十四日
书记员 马桂阳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5287号
原告：衢州绿色产业集聚区管理委员会，住所地：衢州市柯城区世纪大道677号。
法定代表人：祝晓农，主任。
委托诉讼代理人：夏世毅，浙江达正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兴华，浙江达正律师事务所律师。
被告：衢州市骏达汽车销售服务有限公司，住所地：衢州市经济开发区白沙工业园彩虹路66号。
法定代表人，黎笑谊。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司土地租赁纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告衢州绿色产业集聚区管理委员会的委托诉讼代理人夏世毅到庭参加诉讼，被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会向本院提出诉讼请求：1、终止2003年1月22日原告与被告签署《投资协议书》，责令被告退还租用的位于衢州××开发区Ｃ-37地块南面的10亩土地；2、判令被告补交所欠的租金75000元（从2013年1月15日开始，暂计算至2016年10月15日止）；3、案件受理费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告签订的《投资协议书》于2013年1月15日解除，并要求被告按《投资协议书》的约定退还原告被占用的土地；2、判令被告向原告支付占有使用费75000元（暂自2013年1月15日计算至2016年10月15日，之后的占有使用费按约定的租金标准支付至实际腾退之日止）。事实和理由：原告衢州绿色产业集聚区管理委员会，原为衢州经济开发区管委会。2003年1月22日，原告与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司签署《投资协议书》一份，双方约定：被告租用原告位于衢州××开发区Ｃ-37地块南面10亩土地，建立一个带维修厂的广州本田四位一体的店，租赁期限为10年，年租金为2000元/亩。租赁期满后，被告既不按协议书履行交还土地租赁义务，又不交纳相关租赁费用。原告多次催促被告置之不理。故原告提起诉讼。
被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司未作答辩。
原告衢州绿色产业集聚区管理委员会为证明原、被告的身份情况，向本院提交《国务院办公厅关于浙江省衢州经济开发区升级为国家级经济技术开发区的复函》、衢州市机构编制委员会衢市编［2012］82号文件、原告的组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的工商信息各一份；为证明原、被告签订土地租赁协议的内容，向本院提交《投资协议书》一份；为证明2014年之前原告已经通知过包括被告在内的6家绿化带上的4S店租赁期满后要收回土地，6家4S店通过衢州市汽车流通行业协会向原告提出要求的事实，向本院提交衢州市汽车流通行业协会的报送材料一份。上述证据被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
衢州经济开发区管理委员会于2011年6月29日升级为国家级经济技术开发区，定名为衢州经济技术开发区，衢州经济技术开发区管理委员会与原告衢州绿色产业集聚区管理委员会于2012年9月24日后合署办公。2003年1月22日，原衢州经济开发区管理委员会与被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司签订《投资协议书》一份，约定：衢州市骏达汽车销售服务有限公司拟再衢州经济开发区创办衢州市广州本田四位一体店，衢州市骏达汽车销售服务有限公司租用衢州××开发区Ｃ-37地块南面，面积为10亩；租赁期限10年，租赁时间从2003年1月15日开始计算；算租金时间从2003年1月15日至2013年1月14日，年租金为2000元/亩，总计租金20万元，其中于本协议签字之日一次性先付8年16万元租金，余款于2011年1月15日付清；协议期满后，在政策允许可以延长使用期的情况下，衢州市骏达汽车销售服务有限公司有继续承租的优先权，衢州经济开发区管委会如要出让该地块，在同等条件下，衢州市骏达汽车销售服务有限公司有优先权，衢州经济开发区管委会如要收回，衢州市骏达汽车销售服务有限公司应在2个月内拆除地面上的建筑物及构筑物等。2012年原衢州经济技术开发区管理委员会就包括被告在内的6家4S店的拆迁安置工作做出过处理，要求租赁期满后收回土地，衢州市汽车流通协会曾代表该6家4S店向原衢州经济技术开发区管理委员会及衢州绿色产业集聚区管理委员会提出过要求和建议。另查明，被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司的价值420万元的股权于2011年8月11日被本院查封。其位于衢州市经济开发区白沙工业园彩虹路66号内的机器设备、钢结构房产、汽车配件、办公用品等于2013年8月2日被本院查封。
本院认为，本案被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司与衢州经济开发区管理委员会之间形成的土地租赁合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的，应受法律保护，双方当事人均应当全面履行合同。在合同履行期内，衢州经济开发区管理委员会升级为衢州经济技术开发区，后衢州经济技术开发区管理委员会与原告合署办公，原告是由衢州市人民政府授权负责衢州经济技术开发区的开发、建设和管理的机构，故衢州经济技术开发区管理委员会的的权利义务依法由原告承受。按照《投资协议书》的约定，2013年1月14日，原、被告的土地租赁协议到期。到期后，双方既未签订书面租赁协议，被告又未按原约定支付租金，且被告的钢结构房产及房产内的机器设备、汽车配件、办公设备等均已被法院查封，被告未实际经营。原、被告之间的土地租赁关系实际已于租赁期限届满时自动终止，无需再确认解除。租赁期间届满，被告应当返还租赁物，并支付原告占有使用租赁物期间的占有使用费损失，现原告主张被告退还占有的土地，并按照双方约定的租金标准支付租赁土地的占有使用费不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内按《投资协议书》的约定退还原告衢州绿色产业集聚区管理委员会被占用的衢州经济开发区C-37地块南面，面积为10亩；
二、被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州绿色产业集聚区管理委员会土地占有使用费75000元（暂自2013年1月15日计算至2016年10月15日，之后的占有使用费按约定的租金标准支付至实际退还之日止）；
三、驳回原告衢州绿色产业集聚区管理委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、公告费650元，合计4000元，由被告衢州市骏达汽车销售服务有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 沈发玲
人民陪审员 姚 云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 颉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第248号
原告彭某，女，1988年7月出生，汉族。
被告杨某某，男，1982年8月出生，汉族。
原告彭某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，其与被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，且自2012年分居至今，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告杨某某辩称，我与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原告彭某与被告杨某某2010年12月份经人介绍相识，2011年1月6日生育一子，取名杨某甲。2011年1月28日在罗山县民政局登记结婚。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。诉讼中，原告未能举证证明其夫妻感情确已破裂。
上述事实，有结婚证复印件、居民身份证复印件等证据材料在卷佐证，并经本院开庭审查与质证，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度，且原告未能举证证明其夫妻感情确已完全破裂，为维护婚姻家庭关系的相对稳定，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长春
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 玥
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民提字第2号
申请再审人（一审被告）公主岭市南崴子镇大榆树村村民委员会。
法定代表人刘治，村长。
被申请人（一审原告）赵德一，男，1949年11月10日生，汉族，农民，住公主岭市。
原审第三人于晓更，男，1962年8月23日生，汉族，农民，住公主岭市。
申请再审人公主岭市南崴子镇大榆树村村民委员会与被申请人赵德一及原审第三人于晓更土地承包合同纠纷一案，不服公主岭市人民法院（2011）公民一初字第741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告赵德一于2014年5月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，被申请人（一审原告）赵德一的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销公主岭市人民法院（2011）公民一初字第741号民事判决。
二、准许被申请人（一审原告）赵德一撤回起诉。
审判长 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
审判员 朱宝生
二〇一四年五月八日
书记员 李 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执195号
申请执行人蔡玉兰，女，汉族，1958年10月8日出生，
申请执行人陈可茵，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区春风路****号高嘉花园高夏楼*栋C5，身份号码4403011980********。身份证住址深圳市罗湖区
申请执行人陈可茵，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区春风路****号高嘉花园高夏楼*栋C5，身份号码4403011980********。，
申请执行人陈可茵，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区春风路****号高嘉花园高夏楼*栋C5，身份号码4403011980********。
申请执行人陈可茵，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区春风路****号高嘉花园高夏楼*栋C5，身份号码4403011980********。。
申请执行人陈可茵，女，汉族，1980年12月29日出生，身份证住址深圳市罗湖区春风路****号高嘉花园高夏楼*栋C5，身份号码4403011980********。
被执行人陈汉群，男，汉族，1979年6月8日出生，
被执行人张雨，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市桃林镇汤桥村松林组**号，身份号码4306821986********。身份证住址广东省惠来县岐石管区
被执行人张雨，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市桃林镇汤桥村松林组**号，身份号码4306821986********。，
被执行人张雨，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市桃林镇汤桥村松林组**号，身份号码4306821986********。
被执行人张雨，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市桃林镇汤桥村松林组**号，身份号码4306821986********。。
被执行人张雨，女，汉族，1986年5月15日出生，身份证住址湖南省岳阳市桃林镇汤桥村松林组**号，身份号码4306821986********。
申请执行人蔡玉兰、陈可茵与被执行人陈汉群、张雨借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6613号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
执行过程中，被执行人张雨与申请人蔡玉兰、陈可茵达成和解，张雨向申请人支付人民币55万元，申请人撤回对张雨的执行申请，继续追究被执行人法律责任。但经查被执行人陈汉群名下无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 刘春馥
审判员 辛 波
二〇一八年六月三十日
书记员 年鹤童
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8004号
罪犯蔡建中，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日作出（2011）浙台刑二初字第44号刑事判决，以罪犯蔡建中犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，超额完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励，2014年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡建中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法�（2012）2号）。结合犯罪的性质、情节等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡建中准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 戴皖涢