wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第84号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，无业。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日18时45分许，被告人闫某某驾驶车牌号为晋A×××××号（未悬挂）奇瑞牌小型轿车，在本市晋源区沿307国道由北向南行驶至x村路口时碰撞由西向东步行横过马路的被害人孙某某，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫某某在事故现场报警并等候民警处理，随后被告人闫某某被口头传唤至办案单位。太原市公安局交警支队晋源一大队认定被告人闫某某负事故全部责任。
经山西汇通司法鉴定所鉴定，晋A×××××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；相关痕迹是晋A×××××车前部与行人发生碰撞、擦蹭所形成。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，孙某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任。
被告人闫某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。2014年11月24日，经双方协商，自愿达成协议，由被告人闫某某赔偿被害人家属人民币457000元（已支付）。被害人家属于同年12月1日对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，被告人闫某某供述，证人吴某某、王某某、许某某的证言，辨认笔录，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1856号司法鉴定中心检验报告书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）鉴字第701号车辆技术司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴（2014）痕鉴字第702号车辆痕迹司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）206号检验意见书、太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字（2014）第00094号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶证机动车查询信息，常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，120证明、警情信息，委托授权书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书、户口薄等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人闫某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警处理，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，肇事后对被害人家属积极赔偿、取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响的事实，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 边晓婷
人民陪审员 任丽梅
人民陪审员 郭俊杰
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 武颖莎
山西省太原市晋源区人民法院刑 事 判 决 书（2015）晋源刑初字第84号公诉机关太原市晋源区人民检察院。被告人闫某某，无业。2014年12月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局取保候审，2015年11月17日被本院取保候审。太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2015]75号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院检察员崔丽、被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月11日18时45分许，被告人闫某某驾驶车牌号为晋A×××××号（未悬挂）奇瑞牌小型轿车，在本市晋源区沿307国道由北向南行驶至x村路口时碰撞由西向东步行横过马路的被害人孙某某，造成孙某某受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。案发后，被告人闫某某在事故现场报警并等候民警处理，随后被告人闫某某被口头传唤至办案单位。太原市公安局交警支队晋源一大队认定被告人闫某某负事故全部责任。经山西汇通司法鉴定所鉴定，晋A×××××号车制动系统、转向系统、照明、信号装置工作均正常，符合国家标准GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》；相关痕迹是晋A×××××车前部与行人发生碰撞、擦蹭所形成。经太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验，孙某某符合车祸致其颅脑损伤而死亡。太原市公安局交通警察支队晋源一大队道路交通事故认定书认定，被告人闫某某负事故全部责任。被告人闫某某此前无犯罪记录，到案后及庭审中能如实供述罪行，自愿认罪。2014年11月24日，经双方协商，自愿达成协议，由被告人闫某某赔偿被害人家属人民币457000元（已支付）。被害人家属于同年12月1日对被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人闫某某在开庭过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、侦查终结报告，道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，被告人闫某某供述，证人吴某某、王某某、许某某的证言，辨认笔录，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2014）血检字第1856号司法鉴定中心检验报告书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2014]鉴字第701号车辆技术司法鉴定意见书、山西汇通司法鉴定所汇通司鉴[2014]痕鉴字第702号车辆痕迹司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字[2014]206号检验意见书、太原市公安局交通警察支队晋源一大队并公交认字[2014]第00094号道路交通事故认定书，行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还清单，驾驶证、行驶证、驾驶证机动车查询信息，常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，120证明、警情信息，委托授权书、交通事故赔偿协议、收据、谅解书、户口薄等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。发生事故后，被告人闫某某主动拨打报警电话，并在事故现场等候民警处理，到案后及庭审中能如实供述自己的罪行，自愿认罪，行为是自首，依法可从轻处罚。被告人此前无犯罪记录，此次犯罪系过失犯罪，肇事后对被害人家属积极赔偿、取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。结合其经常居住地社区认为对其适用非监禁刑对居住地无重大不良影响的事实，可对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  边晓婷人民陪审员  任丽梅人民陪审员  郭俊杰二〇一五年十二月十一日书 记 员  武颖莎
宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张少民初字第0050号
原告陆某甲，男，2006年11月29日出生，汉族。
法定代理人陆某乙，女，1980年8月16日出生，汉族，系原告陆某甲母亲。
委托代理人刘海，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人惠梦韬，江苏国瑞律师事务所实习律师。
被告张某，男，1979年5月3日出生，汉族。
原告陆某甲与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈美芳独任审判，于2013年5月15日依法公开开庭进行了审理。原告陆某甲的法定代理人陆某乙、委托代理人刘海、惠梦韬、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：原告陆某甲系被告张某与陆某乙之子。被告张某与陆某乙于2010年4月16日协议离婚，协议约定陆某甲由陆某乙抚养，张某每月承担抚养费335元至陆某甲独立生活止，陆某甲的教育费和医疗费用另行计算，张某承担一半。若因物价上涨等因素导致抚养费增加，女方有权要求男方增加抚养费。但自2012年开始，张某只支付了1000元，剩余抚养费及其他费用均推脱给付。故向法院起诉，要求：1、判令被告支付2012年1月1日至2013年3月31日的抚养费4025元，支付教育费和医疗费4742.5元，共计8767.5元；2、增加抚养费至每月1000元，教育费和医疗费等另行计算，各半承担；3、诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：对原告的第1项请求中的教育费部分，其中包括了原告去少年宫上课的费用，其不知情，故该部分费用不同意承担；对原告的第2项请求，根据其现在的收入和家庭情况，同意每月增加到400元，其中包括教育费和医疗费。
经审理查明：陆某甲系张某、陆某乙之子。张某与陆某乙于2010年4月16日订立《离婚协议》，约定双方自愿离婚，儿子由女方抚养，男方每月承担抚养费335元，至儿子独立生活止。若因物价上涨等因素导致儿子抚育费的增加，女方有权要求男方增加抚养费，儿子的教育费用和医疗费用（包括因生病和住院而产生的交通费用及其他）另行计算，男方承担一半。同日，双方在张家港市民政局办理了离婚登记。嗣后至2011年12月，张某按照协议约定支付了陆某甲的抚养费、教育费等费用。2012年，张某因与陆某乙之间出现矛盾，仅给付了1000元，为此引起本起诉讼。
上述事实，有常住人口登记表、离婚协议、离婚证、陆某甲的银行存折复印件予以证实。
另查明：陆某甲现在某幼儿园读大班。2012年2月至2013年3月间，幼儿园收取陆某甲的保育教育费、伙食费共计人民币5662元；2012年1月至12月间，张家港市少年宫收取陆某甲培训费用共计人民币2970元。2012年7月24日，陆某甲在母亲、外婆的陪伴下去上海儿童医学中心检查身体，用去检查费、交通费等共计人民币853元。
上述事实，有晨阳幼儿园的收款凭证、张家港市少年宫学员上课凭证、医药费专用收据、车票等证据予以证实。
又查明，张某已再婚，现在张家港市某金属结构件厂工作，基本工资每月2400元。陆某乙在张家港市某大卖场工作。
上述事实，有张家港市某金属结构件厂出具的证明及当事人的庭审陈述予以证实。
审理中，因陆某乙、张某对陆某甲在张家港市少年宫支付的费用承担、从2013年4月起陆某甲抚养费的数额意见不一，调解未成。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告母亲与被告离婚时，对原告抚养费的数额、教育费、医疗费的承担等作了明确约定，协议双方理应按约履行。因被告自2012年起没能按约履行，原告为此起诉要求被告按约定支付2012年1月至2013年3月的抚养费4025元（已扣除被告支付的1000元）、支付原告医疗费（包括交通费）853元和晨阳幼儿园的教育费5662元的一半即3257.5元，应予支持；关于原告提出的要求被告支付其在张家港市少年宫缴纳的费用的请求，因原告已在幼儿园就读，其在校外参加兴趣培训，如得到了被告的同意，则被告应承担由此产生的费用。但现有证据尚不能证明原告参加张家港市少年宫的兴趣培训征得了被告的同意，故原告的该诉讼请求，本院不予采纳。至于自2013年4月1日起原告抚养费的数额，应以满足子女生活和教育需要为着眼点，结合父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情认定被告应每月承担原告的抚养费人民币600元。需要向原告法定代理人和被告指出的是，孩子的健康成长，除了保障其生活、学习所需外，亲情的维系和培养也不可或缺，希望两人能切切实实为孩子着想，尽己所能，将因离婚给孩子带来的影响减少到最低，做一个理性、称职、受孩子爱戴的父亲、母亲。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告张某给付原告陆某甲2012年1月至2013年3月的抚养费、医疗费（含交通费）、教育费共计人民币7282.5元。于本判决生效后十日内履行。
二、被告张某自2013年4月1日起每月支付原告陆某甲抚养费人民币600元，至原告陆某甲独立生活止。2013年4月至6月的抚养费1800元于判决生效后10日内履行，以后于每年的1月30日、7月30日前各履行3600元。
案件受理费80元减半收取40元，由被告张某负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
审判员 陈美芳
二〇一三年六月十三日
书记员 陆晶晶
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02015号
原告邢恒源，男，2008年6月7日出生，汉族，学生。
委托代理人陈冬梅，女，1982年9月29日出生，汉族。
被告王艳丽，女，1983年9月24日出生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区兴鹤大街与黎阳路交叉口。
负责人张森，职务总经理。
委托代理人芦璐，1985年11月28日出生，汉族，非农。
原告邢恒源与被告王艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈冬梅、被告王艳丽到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月3日14时15分，原告乘坐贾志豪驾驶电动车由南向北行驶至安阳县马家乡科赵线马鞍山森林公园大门时与相对方向王新法驾驶的豫F931**小型客车相撞发生事故，致使乘坐人邢恒源受伤，事故发生后，经交警部门处理，贾志豪负事故的主要责任、王新法负事故的次要责任。原告邢恒源无责任。事故发生后，原告在安阳县第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费5821.67元，其中原告支付医疗费4479.01元，被告王艳丽支付医疗费1342.66元。2015年11月19日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告王艳丽系肇事车豫F931**小型客车的所有人。因被告的行为给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计39501.21元。
被告王艳丽辩称，对原告陈述的事故经过、责任划分无异议。因被告在被告保险公司处投有交强险，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告在此次事故中给原告垫付现金5342.66元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未到庭。
经审理查明，2015年2月3日14时15分，原告乘坐贾志豪驾驶电动车由南向北行驶至安阳县马家乡科赵线马鞍山森林公园大门时与相对方向王新法驾驶的豫F931**小型客车相撞发生事故，致使乘坐人邢恒源受伤。事故发生后，原告在安阳县第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费5821.67元，其中原告支付医疗费4479.01元，被告王艳丽支付医疗费1342.66元。后经安阳县公安交通警察大队处理，贾志豪负事故的主要责任、王新法负事故的次要责任、原告邢恒源无责任。2015年11月19日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告王艳丽所有的豫F931**车辆在被告保险公司处投有交强险。被告王艳丽在此次事故中除垫付医疗费1342.66元外还给原告现金4000元。上为本案事实。
上述事实有原被告当庭陈述及原告提交事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据、病例、诊断证明书、出院证和被告王艳丽提交保单复印件、王新法驾驶证复印件、豫F931**车辆行车证复印件、收款单据、医疗费单据，依原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书可以证实。
本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王艳丽所有的豫F931**车辆与贾志豪发生交通事故造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告王艳丽赔偿。原告要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给原告造成了较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告主张的交通费由本院酌定为300元。被告王艳丽为原告垫付的款项，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢恒源医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计32473.87元。执行时扣除被告王艳丽已支付原告的5342.66元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告承担87元，被告王艳丽承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王马飞
审 判 员 王明豪
人民陪审员 徐 军
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 路文军
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02015号
原告刘玉庆，男，1958年4月2日出生，汉族。
被告陈宇，男，1984年7月2日出生，汉族。
本院受理原告刘玉庆诉被告陈宇民间借贷纠纷一案，原告方于2015年6月8日向本院起诉，本院在审理中原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘玉庆撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘玉庆负担。
审判员 张日富
二〇一五年八月七日
书记员 付 颖
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民初字第02015号原告：蒲祥光，男，生于1964年12月29日，汉族，四川省安县人，居民，住安县，委托代理人：严小虎，绵阳市安县秀水法律服务所法律工作者。被告：刘清贵，男，生于1963年7月11日，汉族，四川省安县人，农民，住安县，委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。原告蒲祥光诉被告刘清贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员王玉蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲祥光及其代理人严小虎、被告刘清贵及其代理人程蟒到庭参加了诉讼。到庭当事人未对审判人员及书记员提出回避。本案现已审理终结。原告蒲祥光诉称：2014年3月19日20时许，原、被告因房屋边界问题发生纠纷、挽扯，造成原告受伤住院，现原告基本治愈出院，经四川民生法医学鉴定为十级伤残，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次纠纷所造成的损失62429.17元（残疾赔偿金48762.00元、医疗费4070.29元、误工费6507.04元、护理费679.84元、交通费200.00元、住院伙食补助费210.00元、精神抚慰金2000.00元）。被告刘清贵辩称：原告损伤评定标准不应当适用职工工伤评残标准，对十级伤残不予认可，其他标准请法院依法判决，并且此次纠纷双方均有过错，是原告自己受伤，与我没有关系。经审理查明：2014年3月19日20时许，原告蒲祥光与被告刘清贵就房屋（被告蒲祥光的鸡圈）边界发生口角，进而双方发生挽扯，被告刘清贵从鸡圈房顶摔下来，正摔在原告蒲祥光的身上，双方倒在地上，原、被告均因受伤被送往医院治疗，原告经安县第二人民医院诊断为�伤性左手第四掌骨骨折，全身多处软组织挫伤，住院7天后出院，医嘱出院后继续石膏托外固定三周，门诊随访，两月内禁负重劳动，后原告在秀水中心卫生院继续门诊治疗并产生治疗费。2014年11月18日，经原告委托，四川民生法医学司法鉴定所依照GB/T16180—2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准，评定原告蒲祥光左手骨折损伤等级为十级伤残，经本院释明，原告坚持要求以该鉴定结论作为主张赔偿的依据，不同意补证。因双方对各自损失协商不成，引起本案诉讼。另查明，就蒲祥光与刘清贵纠纷一事，刘清贵曾向本院起诉，要求蒲祥光赔偿其损失，本院（2014）安民初字第1909号民事判决书认为，“原、被告本系邻居关系……，发生纠纷本应通过相关组织妥善处理，……却采取争吵继而爬墙等过激方式，致使双方发生挽�，蒲祥光承担此次事故的主要责任，刘清贵承担次要责任”。该判决判令由刘清贵承担此次纠纷60%责任，蒲祥光承担40%责任，经刘清贵、蒲祥光签收，该判决已发生法律效力。四川省2014年农、林、牧、渔业行业就业人员平均工资为34203.00元以上事实，有原、被告的陈述、经当庭核实的身份证复印件、安县第二人民医院住院结算发票、病情证明、出院证、门诊发票、用药清单、四川民生法医学司法鉴定所鉴定意见书及复函、（2014）安民初字第1909号民事判决书、（2015）绵民终字第1145号民事裁定书等在卷证实，足以认定。本院认为：原、被告因相邻纠纷争吵进而发生挽扯，致使双方受伤一事，（2014）安民初字第1909号生效民事判决书已经认定，由原告蒲祥光承担次要责任即40%责任�被告刘清贵承担主要责任即60%责任，对该事实及责任划分予以确认；双方争议较大的蒲祥光所受损伤是否构成十级伤残一事，四川民生法医学司法鉴定所依照GB/T16180—2006《劳动能力鉴定—职工工伤与职业病致残等级》评残标准，评定原告蒲祥光左手骨折为十级伤残，因蒲祥光受伤是与人发生纠纷致伤，非工伤性质，而该鉴定标准适用于工作原因受伤或患职业病劳动者的伤残程度，因此该鉴定结论不能作为认定蒲祥光左手骨折损伤程度的依据，对原告以此鉴定意见主张的残疾赔偿金及精神抚慰金本院不予支持；原告主张护理费因无护理人员误工证明，本院支持80.00元每天，住院伙食费偏高，依法调整为20.00元每天，对原告蒲祥光主张的其他合理费用本院予以支持，故原告蒲祥光因此次纠纷受伤所造成的损失包括：医疗费（住院费及门诊费）4045.29元、误工费6278.36元（34203.00÷365天×67天）、护理费560.00元（80.00天×7天）、交通费200.00元、住院伙食补助费140.00元（20.00×7）合计11223.65元。本案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十九条、《侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：一、原告蒲祥光受伤所造成损失共计11223.65元，由被告刘清贵赔偿6734.19元（11223.65×60%），其余的由原告蒲祥光自行承担；以上给付义务，限被告刘清贵在本判决生效起15日内付清；二、驳回原告蒲祥光其他诉讼请求。本案受理费减半收取680.00元，由被告刘清贵负担408.00元，原告蒲祥光负担272.00元。被告刘清贵应负担部分，已由原告蒲祥光预交，由被告在履行本判决书时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  王玉蓉二〇一六年一月十八日书记员  赵涣伶附：本案适用法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第六十九条经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实�根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第02015号原告邢某某。委托代理人陈冬梅，农民。被告王艳丽，女，1983年9月24日出生，汉族，农民。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地，鹤壁市淇滨区。负责人张森，职务总经理。委托代理人芦璐，非农。原告邢某某与被告王艳丽、中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈冬梅、被告王艳丽到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月3日14时15分，原告乘坐贾志豪驾驶电动车由南向北行驶至安阳县马家乡科赵线马鞍山森林公园大门时与相对方向王新法驾驶的豫F×××××小型客车相撞发生事故，致使乘坐人邢某某受伤，事故发生后，经交警部门处理，贾志豪负事故的主要责任、王新法负事故的次要责任。原告邢某某无责任。事故发生后，原告在安阳县第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费5821.67元，其中原告支付医疗费4479.01元，被告王艳丽支付医疗费1342.66元。2015年11月19日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，原告支付鉴定费700元。被告王艳丽系肇事车豫F×××××小型客车的所有人。因被告的行为给原告造成了经济损失，故要求被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计39501.21元。被告王艳丽辩称，对原告陈述的事故经过、责任划分无异议。因被告在被告保险公司处投有交强险，故原告的损失应由被告保险公司承担。被告在此次事故中给原告垫付现金5342.66元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司未到庭。经审理查明，2015年2月3日14时15分，原告乘坐贾志豪驾驶电动车由南向北行驶至安阳县马家乡科赵线马鞍山森林公园大门时与相对方向王新法驾驶的豫F×××××小型客车相撞发生事故，致使乘坐人邢某某受伤。事故发生后，原告在安阳县第三人民医院住院治疗14天，花费医疗费5821.67元，其中原告支付医疗费4479.01元，被告王艳丽支付医疗费1342.66元。后经安阳县公安交通警察大队处理，贾志豪负事故的主要责任、王新法负事故的次要责任、原告邢某某无责任。2015年11月19日，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。被告王艳丽所有的豫F×××××车辆在被告保险公司处投有交强险。被告王艳丽在此次事故中除垫付医疗费1342.66元外还给原告现金4000元。上为本案事实。上述事实有原被告当庭陈述及原告提交事故认定书、医疗费单据、鉴定费单据、病例、诊断证明书、出院证和被告王艳丽提交保单复印件、王新法驾驶证复印件、豫F×××××车辆行车证复印件、收款单据、医疗费单据，依原告申请，本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定书可以证实。本院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，被告王艳丽所有的豫F×××××车辆与贾志豪发生交通事故造成原告受伤，因被告保险公司为该肇事车承有交强险，故对原告的损失应首先由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，不足部分由被告王艳丽赔偿。原告要求的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费合理部分予以支持，过高部分不予保护。因本次事故给原告造成了较大的伤害，故对原告主张的精神抚慰金5000元的请求，本院予以支持。原告主张的交通费由本院酌定为300元。被告王艳丽为原告垫付的款项，在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告邢某某医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计32473.87元。执行时扣除被告王艳丽已支付原告的5342.66元。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费787元，由原告承担87元，被告王艳丽承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王马飞审 判 员  王明豪人民陪审员  徐 军二〇一五年十二月二十日书 记 员  路文军
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2718号
原告：陈相顺，男，1957年5月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：祝磊，河南天盈律师事务所律师。
被告：郭兰兰，女，1993年10月15日出生，汉族，原户籍所在地：河南省濮阳县，现户籍所在地：永城市，现住：永城市，
委托代理人：李国行，河南濮兴律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码：91410900779435269R。
住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北路东。
法定代表人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：夏晓龙，该公司员工。
原告陈相顺诉被告郭兰兰、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈相顺及委托代理人祝磊、被告郭兰兰及委托代理人李国行、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈相顺诉称，2016年4月27日15时许，原告在本村即濮阳县户部寨乡双屯村村中道路上行走时与郭兰兰驾驶的沪Ｃ×××××号轿车发生交通事故，事故造成原告受伤，住院17天，经医生诊断，1、头部外伤，2、左胫骨平台骨折，因都是本村人，郭兰兰不让报警，××，原告及其家属与对方多次协商无果，郭兰兰仅仅垫付了1000元后，不再支付医疗费，原告报警，现场变动无法认定责任，交警队出具事故证明一份，原告以前曾患由轻微的偏瘫，好不容易治愈，能够正常生活，经车辆撞，原告病情又加重，现在无法行走，经查，车辆沪Ｃ×××××登记车主是张巧云，该车在中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，原告的损失应由保险公司在保险范围内优先赔偿，不足部分由被告郭兰兰，张巧云赔偿，但三被告均未赔偿原告损失，多次协商未果，为了维护原告合法权益，诉求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失30000元，保留残疾赔偿金的诉权。
被告郭兰兰辩称，陈相顺所诉与事实不符，我没有撞伤陈相顺，不应承担任何赔偿责任，请求依法驳回原告陈相顺的诉讼请求，我和陈相顺是同村居民，事故发生当日，我直行驾驶，在后视镜看到距离车辆40米处躺在地上的陈相顺，出于是同村居民和人本善良本能，把他送至医院救治，因我无证驾驶，濮阳县公安局行政拘留10日，经交警大队对我所开车辆勘察，没有发现任何撞击痕迹，且交警大队没有做出事故认定。陈相顺曾患有脑出血后遗症，继发性癫痫，××症，不排除当日系原告行走时因自身原因摔倒。事故发生后我给原告陈相顺垫付了12072.76元，包含押金8500元，刷卡4000元，现金3500元，垫付医疗费用572.76元。
被告保险公司辩称，该交通事故证明，无法核实双方发生碰撞，不属于交通事故，且本案司机无证驾驶，我公司不应当赔偿。
经审理查明：2016年4月27日濮阳县公安局交警大队出具濮县公交证字（2016）第02042715号道路交通事故证明，载明：“2016年5月5日9时许，濮阳县户部寨乡双屯村陈喜玲来队报案称‘在2016年4月27日15时许在濮阳县户部寨乡双屯村，一辆号牌沪Ｃ×××××0号白色本田轿车由南向北行驶时将其父亲陈相顺撞到，造成陈相顺受伤的道路交通事故，当时因双方都是本村人沪Ｃ×××××0号小型轿车的驾驶员郭兰兰称负责××病，并同意协商处理此起事故，因此当时没有报警造成事故现场变动，后因郭兰兰不给陈相顺看病，并不承担事故责任。’经调查，因事后报案现场变动，陈相顺患病没有口述及书写能力，当事人及家属陈述不一，不能查明此起事故造成原因。”事故发生当日，原告被送往濮阳市人民医院，被告郭兰兰垫付急救费用572.76元，当天入住濮阳市人民医院，于2016年5月20日出院，共住院23天，花医疗费共计28090.26元。诊断为1.胫骨平台骨折；2××病性偏瘫。被告郭兰兰事故车辆在被告平安保险投保交强险。被告郭兰兰为原告陈相顺垫付医疗费共计4072.76元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的事故认定书、医疗费发票、车辆损失评估报告、交通费等发票，已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为：本起事故濮阳县公安局交警部门出具无法认定交通事故原因的责任认定书，综合本案证据，本次事故的发生双方均有过错，对原告陈相顺的损失应由被告郭兰兰在其侵权责任范围内承担赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车沪Ｃ×××××0号小型轿车交强险承保方，对原告的损失直接在保险限额内予以赔付。原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.原告陈相顺医疗费28663.02元（28090.26元﹢572.76元）系在濮阳市人民医院支出的医疗费用，并提交有正式医疗机构票据，本院予以认定；2.所诉住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以认定；3、所诉营养费586元偏高，应为460元（23天×20元）；4、所诉交通费460元，符合法律规定，本院予以认定；5.所诉护理费3864元偏高，根据2015年河南省居民服务、修理和其他服务业30864元/年的标准计算，住院23天，计款1945元（30864元/年÷365天×23天）。以上损失医疗费28663.02元、住院伙食补助费500元、营养费460元，共计29623.02元。由被告平安保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险部分的19623.02元，由被告郭兰兰赔偿原告9811.51元（19623.02元×50%）。及以上护理费1945元、交通费460元，共计2405元，由被告平安保险承担。以上被告平安保险共承担12405元（10000元﹢2405元），被告郭兰兰应赔偿原告陈相顺9811.51元。扣除被告郭兰兰为原告陈相顺垫付医疗费4072.76元，下余5738.75元由被告郭兰兰承担。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告陈相顺医疗费等各项损失共计12405元；
二、被告郭兰兰赔偿原告陈相顺医疗费等各项损失共计5738.75元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有执行内容的限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费550元，由被告郭兰兰承担265元，原告陈相顺承担285元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
审判长 ：高剑龙
陪审员 ：孙长春
陪审员 ：李功玉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 李 博
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张乐民初字第0276号
原告陈建香。
委托代理人邢益平，远闻（张家港）律师事务所律师。
被告陆建东。
原告陈建香与被告陆建东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员沈坚适用简易程序独任审判，并于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈建香委托代理人邢益平出庭参加了庭审，被告陆建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈建香诉称：蒋XX、陆建东因蒋XX经营电动车店而向原告借款30000元，并由蒋XX及其丈夫陆建东双方共同在借款协议上签名，因此是蒋XX和陆建东的共同举债，该借款系蒋XX与陆建东的共同债务，现蒋XX归还了部分款项，还有18430.34元本金尚未归还，应由蒋XX与陆建东共同偿还。该债务产生于蒋XX与陆建东婚姻存续期间，系他们两个人的共同债务，因蒋XX下落不明无法联系到人，所以我方现起诉要求：1、陆建东归还借款18430.34元以及该款从起诉之日起至判决履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告负担。同时，原告保留向蒋春燕再次追偿的权利。
被告陆建东未到庭答辩。
经审理查明：蒋XX与陆建东于2003年11月5日登记结婚，2014年3月3日双方办理了离婚手续。2012年12月22日陈建香、陆XX分别向中国光大银行股份有限公司张家港支行（以下简称光大银行）贷款3万元、5万元，年利率为8.61%，采取等额还款方式，于每月的24日还款，对应的贷款卡号分别为62×××66、62×××85。陈建香、陆XX贷款后于2012年12月24日将含有3万元和5万元的上述两张银行卡交付给蒋XX，并约定贷款的本金和利息均由蒋XX归还。2012年12月28日蒋XX出具了借款协议一份，协议中明确上述贷款3万元、5万元系借给蒋XX开电动车店使用，贷款由蒋XX每月负责按期归还借款本金和利息。2013年陆XX找到了陆建东，当着蒋XX的面，陆建东也在该借款协议上签名确认。后由于蒋XX和陆建东未能及时归还贷款本息，导致陈建香、陆XX自行归还。截止2014年4月24日，陈建香的贷款30000元尚有18430.34元本金未归还。陆XX的贷款50000元也有部分本金未归还。为此，陆XX于2014年3月13日向本院提起诉讼要求陆建东归还未归还的本金及利息损失（针对50000元贷款），本院于2014年4月14日作出了（2014）张乐民初字第0179号民事判决书。后陈建香为追讨30000元贷款的剩余本金，向本院提起本案诉讼。
在（2014）张乐民初字第0179号案件审理中，陆建东称：我不同意归还借款，该笔借款我并不知情，该借款也未用于夫妻共同生活当中，不属于夫妻共同债务，原告无权要求我进行归还，只能定义为蒋XX的个人债务。对于借款协议中我的签名，是2013年11月、12月左右，原告称他和他老婆因为借款的事情发生争执，找到我要求我也在借款协议上签字，作为应付他老婆之用，不存在法律效应，而且当时蒋XX也在场。
本案庭审中，陈建香表示，2013年10月24日之前的本息都是蒋XX归还的，往后至今的本息都是原告归还的，现在蒋XX人也找不到，无法进行核实，我只主张截止到2014年4月24日的本金18430.34元。
上述事实有结婚登记审查处理表、离婚协议书、借款协议、个人贷款合同、还款计划书、已还款记录以及（2014）张乐民初字第0179号案件的庭审笔录及本案的庭审笔录等予以证实。
本院认为，蒋XX向原告借款30000元，由蒋XX出具的借款协议佐证，蒋XX理应按借款协议约定按期归还光大银行的贷款本息。上述借款发生在蒋XX与陆建东的婚姻关系存续期间，蒋XX未与陆XX明确约定上述债务属于其个人债务，且陆建东也在该借款协议上签字确认，虽然陆建东称借款系蒋XX的个人债务，但综合本案中各方陈述以及在案证据，不能证明陈建香在借款给蒋XX时知道或者应当知道其所借款项为蒋XX的个人债务，也不能证明陈建香明知蒋XX、陆建东之间约定婚姻存续期间所得财产归各自所有，陆建东称其在借款协议上签名只是为了应付陆XX的妻子并不产生法律效力的抗辩不能成立，故本院认为上述债务仍应认定为夫妻共同债务为宜，陆建东应与蒋XX共同偿还上述债务。现陆建东和蒋XX尚有18430.34元的借款本金未能归还，原告要求归还理由正当，本院予以支持。因原告无法联系到蒋XX，现原告暂只主张陆建东一人归还上述债务，并不违反相关法律规定，本院予以支持。另外，原告有关利息损失的主张也无不妥，本院予以支持。被告陆建东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告陆建东自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款等相关法律规定，判决如下：
被告陆建东应归还原告陈建香借款18430.34元以及该款从2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取130元，由被告陆建东负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行帐号：10×××99。
审判员 沈 坚
二〇一四年五月十五日
书记员 徐淑雪
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第573号
原告曾某某，女，生于1972年6月10日，汉族。
被告肖某某，男，生于1972年3月20日，汉族。
本院在审理原告曾某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
审判员 董 里
二〇一五年三月三日
书记员 张跃建
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第393号
原告张道松，男，汉族。
委托代理人魏家巍，江�天哲（淮安）律师事务所律师。
委托代理人吕春，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王华。
委托代理人黄洁。
委托代理人路丹，江苏穿石律师事务所律师。
原告张道松诉被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由代理审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张道松的委托代理人吕春与被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托代理人路丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张道松诉称：2013年10月10日，原告在被告处为苏HJ07**号轿车购买了机动车损失保险，保险限额为94320元，并为该险种购买不计免赔险。2014年4月17日8时15分许，张耀尹驾驶该车辆从涟水县金城学校往五港镇，沿涟水县104县道由南向北行驶至10KM＋570M处，与�外人李超驾驶的电动三轮车发生相撞，致该车损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，原告负该起事故的同等责任。苏HJ07**号轿车车辆维修费经被告定损为14100元，原告已支付该项费用，该起事故发生在保险期限内，现原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故具状法院，请求判令被告给付保险金14100元。原告提供的证据是：1、商业险保单1份；2、事故认定书1份；3、原告车辆行驶证、张耀尹驾驶证各1份；4、保险费发票1份；5、14100元维修费发票1份。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司辩称：1、对保险公司定损金额无异议；2、该事故中受害人李超承担同等责任，原告50%车损应当由案外人李超承担；3、如果法院判决保险公司全额支付，原告不应当放弃对李超追偿的权利，保险公司据此获得追偿权。被告提供的证据是车辆损失险保险条款1份。
经审理查明：原告张道松所有的车牌为苏HJ07**号轿车在被告处投保了交强险及机动车车辆损失险，其中车辆损失险（不计免赔）保险金额为94320元，保险期限自2013年11月15日0时起至2014年11月14日24时止。车辆损失险保险条款第十一条约定：“保险事故发生道路事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任笔录：……保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；”。2014年4月17日8时15分许，张耀尹驾驶苏HJ07**号轿车，从涟水县金城学校往五港镇，沿涟水县104县道由南向北行驶至10KM＋570M处，与案外人李超驾驶的电动三轮车发生相撞，致李超当场死亡，两车损坏的交通事故，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，张耀尹、李超负该起事故的同等责任。原告所有的苏HJ07**号车辆损失经被告定损为14100元，且原告已实际花费了维修费14100元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、保险费发票、修理费发票、保险条款及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间形成的保险合同关系合法、有效，应受法律保护。因原告张道松在被告处投保了机动车损失险不计免赔，且事故发生在保险期限内，故被告应按照保险合同约定给付原告因被保险车辆发生保险事故所产生的车辆损失费用14100元。对被告依据保险条款约定，按照车辆事故责任进行赔偿的辩解，本院不予采信。被告自向原告赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张道松保险金14100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元减半收取，由被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。此款原告已预缴，被告负担的部分随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
代理审判员 张健
二〇一四年七月八日
书 记 员 熊丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第960号
原告陈美机，女，1963年5月22日出生，壮族，广西柳江县人。
被告韦昌学，男，1965年1月15日出生，壮族，广西柳江县人。
被告韦珍玲，女，1964年2月26日出生，壮族，广西柳江县人，系被告韦昌学之妻。
原告陈美机诉被告韦昌学、韦珍玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员蓝毅适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。书记员覃柳面担任法庭记录。原告陈美机、被告韦昌学、被告韦珍玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美机诉称：两被告系夫妻关系。2010年7月8日，两被告因做生意缺乏资金周转而向原告借款30000元并立下借条。2011年10月5日二被告又以同样理由向原告立下借条借款40000元。后经原告多次催还，两被告都以资金周转不到位为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请依法判令两被告偿还借款本金70000元及其利息20960元【计息计算方式：30000元×0.008元／月×46月（2010年1月至2014年5月）＋40000元×0.008元／月×31月（2011年10月至2014年5月）】，并承担本案诉讼费。
原告为证明其事实主张，在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、内容为“今借到陈美机的叁万元整（30000元）。借款人：韦昌学韦珍玲2010年7月8日的“借条”（原件）一份；
2、内容为“今借到陈美机的4万元整（40000元）。借钱人：韦昌学韦珍玲2011年10月5日的“借条”（原件）一份；
3、柳江县流山镇流塘村村民委员会于2012年1月3日出具内容为“兹有我村委会流塘屯陈美机于2012年元月3日前往韦昌学家问要借款，原因是借他作生意用，韦昌学讲还要作生意无法还钱，特此证明。”的“证明”一份（原件）；
4、流山镇流塘村民委员会人民调解委员会2013年10月25日“调解终结意见书”一份（原件）。
被告韦昌学辩称，本人与被告韦珍玲两次向原告借款共计70000元是事实，本人愿意按照银行同期贷款利率向原告计付利息。
被告韦珍玲辩称，本人对2010年7月8日向原告借款30000元无异议。2011年10月5日向原告借款40000元借条上面的“韦珍玲”不是本人所签，该次借款属被告韦昌学的个人借款且没有用于家庭生活开支，应由被告韦昌学个人偿还。
被告韦昌学、韦珍玲在举证期限内没有向法庭提供的证据。
综合原、被告的庭审陈述以及上述有效的证据，本院确认以下法律事实：
被告韦昌学与被告韦珍玲系夫妻关系。2010年7月8日，被告韦昌学、韦珍玲因缺乏资金周转而向原告借款30000元，并立下“借条”交原告收持。2011年10月5日，被告韦昌学再次向原告借款40000元，并在借条签上自己和“韦珍玲”的名字后交原告收持。两次借款，原、被告在借条上对借款期限、利息及还款期限等都没有约定。2012年1月3日，原告向被告韦昌学催告还款未果；2013年10月25日原告向流山镇流塘村民委员会人民调解委员会申请调解，但调解未成。原告遂于2014年5月21日起诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2010年7月8日，二被告因缺乏资金周转向原告借款30000元，并立下“借条”交原告收持，该笔借款是原、被告的真实意思表示，借贷关系合法有效，二被告依法应予以偿还。2011年10月5日，被告韦昌学向原告借款40000元，并在借条上签上自己和“韦珍玲”的名字予以确认借贷关系，虽然该笔借款的“借条”上的“韦珍玲”并非被告韦珍玲亲笔所签，不是被告韦珍玲的真实意思表示，但该笔借款是被告韦昌学的真实意思表示，并且在原告处借得款40000元，所以该笔借款是被告韦昌学与原告的真实意思表示，借贷关系在被告韦昌学与原告之间成立，属合法有效。由于被告韦昌学与被告韦珍玲系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告韦珍玲以第二笔借款，即借款40000元系被告韦昌学个人所借，属被告韦昌学个人债务作为抗辩理由，但被告韦珍玲却没有提供这方面的证据加以佐证，故本院依法认定该笔借款属被告韦昌学与被告韦珍玲的夫妻共同债务，依法应由二被告予以偿还。至于利息问题，因原、被告之间的借款没有约定利息，也没有约定偿还期限，根据《最高人民法院关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第123条、第124条的规定，公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，借款人应担偿付逾期利息的规定，本案原告于2012年1月3日向被告催告还款，但被告没有偿还，故利息应从2012年1月开始并按中国人民银行同期基准贷款利率计付至2014年5月，即70000元×0.005元／月×28月=9800元，高出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行<；；中华人民共和国民法通则>；；若干问题的意见》第123条、第124条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，最高人民法院《关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韦昌学、韦珍玲共同偿还原告陈美机借款本金70000元及其利息9800元，共计79800元。
案件受理费元2064元，减半收取1032元，由被告韦昌学、韦珍玲负担900元，原告陈美机负担132元。原告陈美机已交清本案受理费，被告韦昌学、韦珍玲所负担的受理费应连同债务款一并支付给原告陈美机。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
代理审判员 蓝 毅
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 覃柳面
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第217号
上诉人（原审被告）金玉生，男，1977年7月6日出生，汉族，住固安县。
委托代理人谷云飞，固安县固安贺东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）肖虎军，男，1968年7月26日出生，汉族，住固安县。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
上诉人金玉生与被上诉人肖虎军提供劳务者受害纠纷一案，上诉人金玉生不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，固安县马庄镇洪林砂石料厂经营人为常洪林，2011年12月份，金玉生租赁固安县马庄镇洪林砂石料厂场地生产水泥板，2012年4月7日，原告肖虎军经人介绍到该处打工，4月8日下午，原告肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，造成右手被搅拌机搅伤，住院19天，清创截肢，造成右前臂部分及右手缺失。经鉴定为六级伤残，原告支付鉴定费1000元。庭审中，原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费50000元、护理费10000元、伤残赔偿金80810元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。确定赔偿义务人赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告对原告受雇于被告均无异议，双方雇佣关系成立。肖虎军因工伤残，雇主被告金玉生应当予以赔偿。由于肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，对损害结果存在重大过失，应当酌情减轻被告金玉生的赔偿责任。综合全案，本院酌定，被告承担70%的责任，原告自己负担30%责任。对于肖虎军各项损失，交通费1000元，原告未提交相应证据，考虑到实际，本院酌情支持200元，住院伙食补助费原告住院19天，原告主张每天50元不违反相关规定，予以支持，即住院伙食补助费950元。营养费，原告未提交相应证据，不予支持。误工费50000元，依照法律规定，误工天数计算至定残日即2013年8月17日的前一天。误工493天，参照河北省农、林、牧、渔年平均工资13564元的标准计算。误工费每天37.16元，共计18320元。护理费，原告住院19天，按一人护理，护理人员按农民收入标准，每天护理费37.16元，共计706元。伤残赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入计算符合法律规定，本院支持伤残赔偿金80810元，鉴定费，按原告提交的证据，本院认定鉴定费1000元。上述原告各项损失共计101986元，根据原、被告责任承担比例，被告金玉生负担原告损失中的71390.2元。另，原告因工致残，给其精神造成痛苦，综合全案，本院另外支持原告精神抚慰金12000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，共计71390.2元。二、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军精神抚慰金12000元。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
上诉人金玉生上诉主张，被上诉人治愈出院后，应在治疗终结后3－6个月内评残，但被上诉人在493天后评残，明显不当，在计算误工费时，不应全部支持；上诉人在被上诉人受伤后，支付了11530.15元治疗费，但未将被上诉人自担部分扣除，明显不当；被上诉人对损害的形成有重大过失，但一审判决确定上诉人应承担70%的赔偿责任，责任比例承担不当。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人肖虎军答辩称，其受伤时，机器上没有警示标志，上诉人提供的照片是事后伪造的，也没有人劝告。一审判决确定的损失数额过低，被上诉人为了早日得到赔偿，才没有上诉，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处务工，在向上诉人提供劳动过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决关于误工费数额的确定符合法律规定，本院予以确认。被上诉人在向上诉人提供劳动期间受伤，一审判决依据双方法律关系及被上诉人提供劳动的过程和伤残情况确定上诉人应承担的赔偿比例和数额，合理适当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第217号
上诉人（原审被告）金玉生。
委托代理人谷云飞。
被上诉人（原审原告）肖虎军。
委托代理人郜凤东，河北敬民律师事务所律师。
上诉人金玉生与被上诉人肖虎军提供劳务者受害纠纷一案，上诉人金玉生不服河北省固安县人民法院（2013）固民初字第937号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，固安县马庄镇洪林砂石料厂经营人为常洪林，2011年12月份，金玉生租赁固安县马庄镇洪林砂石料厂场地生产水泥板，2012年4月7日，原告肖虎军经人介绍到该处打工，4月8日下午，原告肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，造成右手被搅拌机搅伤，住院19天，清创截肢，造成右前臂部分及右手缺失。经鉴定为六级伤残，原告支付鉴定费1000元。庭审中，原告主张交通费1000元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、误工费50000元、护理费10000元、伤残赔偿金80810元、精神抚慰金50000元、鉴定费1500元。
一审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。确定赔偿义务人赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原、被告对原告受雇于被告均无异议，双方雇佣关系成立。肖虎军因工伤残，雇主被告金玉生应当予以赔偿。由于肖虎军忽视操作规程、机身上的警示标志及他人劝告，违章操作，对损害结果存在重大过失，应当酌情减轻被告金玉生的赔偿责任。综合全案，本院酌定，被告承担70%的责任，原告自己负担30%责任。对于肖虎军各项损失，交通费1000元，原告未提交相应证据，考虑到实际，本院酌情支持200元，住院伙食补助费原告住院19天，原告主张每天50元不违反相关规定，予以支持，即住院伙食补助费950元。营养费，原告未提交相应证据，不予支持。误工费50000元，依照法律规定，误工天数计算至定残日即2013年8月17日的前一天。误工493天，参照河北省农、林、牧、渔年平均工资13564元的标准计算。误工费每天37.16元，共计18320元。护理费，原告住院19天，按一人护理，护理人员按农民收入标准，每天护理费37.16元，共计706元。伤残赔偿金原告主张按农村居民人均纯收入计算符合法律规定，本院支持伤残赔偿金80810元，鉴定费，按原告提交的证据，本院认定鉴定费1000元。上述原告各项损失共计101986元，根据原、被告责任承担比例，被告金玉生负担原告损失中的71390.2元。另，原告因工致残，给其精神造成痛苦，综合全案，本院另外支持原告精神抚慰金12000元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决：一、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费，共计71390.2元。二、被告金玉生于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖虎军精神抚慰金12000元。案件受理费4300元，减半收取，由被告负担。
上诉人金玉生上诉主张，被上诉人治愈出院后，应在治疗终结后3－6个月内评残，但被上诉人在493�后评残，明显不当，在计算误工费时，不应全部支持；上诉人在被上诉人受伤后，支付了11530.15元治疗费，但未将被上诉人自担部分扣除，明显不当；被上诉人对损害的形成有重大过失，但一审判决确定上诉人应承担70%的赔偿责任，责任比例承担不当。请求撤销一审判决，支持上诉人主张。
被上诉人肖虎军答辩称，其受伤时，机器上没有警示标志，上诉人提供的照片是事后伪造的，也没有人劝告。一审判决确定的损失数额过低，被上诉人为了早日得到赔偿，才没有上诉，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人在上诉人处务工，在向上诉人提供劳动过程中受伤，上诉人应当承担赔偿责任，一审判决关于误工费数额的确定符合法律规定，本院予以确认。被上诉人在向上诉人提供劳动期间受伤，一审判决依据双方法律关系及被上诉人提供劳动的过程和伤残情况确定上诉人应承担的赔偿比例和数额，合理适当，上诉人主张过高，理据不足，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人金玉生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘远鸥
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03478号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司。
法定代表人：王志方，该公司董事长。
委托代理人：王涌，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：董迎，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：虎梦霞。
本院在审理原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告虎梦霞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳温州城商业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
�判员张梅
二〇一五年十二月十日
书记员 黄诗珊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1933号
申请执行人赵玉利。
被执行人青岛富意达金属制品有限公司，住所地即墨市烟青路258号。
本院在执行申请执行人赵玉利与被执行人青岛富意达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人自动履行法律义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第618号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 楠
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石惠民初字第724号
原告张西宁，男，1985年10月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人王小军、高林，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。
被告郎军，男，1971年12月31日出生，汉族，个体工商户，现住址不明。
被告陈世红，女，1968年12月14日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告张西宁与被告郎军、陈世红民间借贷纠纷一案中，因原告张西宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费950元（已减半收取），公告费300元，共计1250元，由原告张西宁负担。
审 判 长 王爱娣
代理审判员 杨春永
人民陪审员 祝士英
二〇一四年八月十三日
书 记 员 罗 彬
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1141号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李磊，经理。
委托代理人李晓宁，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人邢双双，山东舜天律师事务所律师。
被告王会芳，住济南市天桥区。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告王会芳物业服务合同纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已和解为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 王 善
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 刘 琪
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 蕊
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执第1965-2号
申请执行人江门市新会区会城街道沙岗村民委员会，住所地：江门市新会区。
负责人黄湛新，该村委会村委主任。
被执行人江门市晋伟丰纸业有限公司，住所地：江门市新会区。
被执行人李丽筠，女，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××0325。
申请执行人江门市新会区会城街道沙岗村民委员会与被执行人江门市晋伟丰纸业有限公司、李丽筠土地租赁合同纠纷一案，依据江门市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）江中法民一终字第526号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付占用费（从2014年2月23日起，按每月3072.3元的标准计至返还土地之日止），将被执行人租赁的位于江门市新会区会城街道沙岗村果元坑（土名）场地返还给申请执行人，支付违约金100.53元及负担案件受理费720元。但被执行人仅向申请执行人支付了从2014年2月23日起至2015年8月止的占用费，其他法律义务至今�有履行。本院立案执行。
案件在执行过程中，被执行人除了支付从2015年9月起至2016年1月止的占用费12289.2元及违约金100.53元、诉讼费720元、执行费97元外，至今仍未将租赁的位于江门市新会区会城街道沙岗村果元坑（土名）场地返还给申请执行人。经查明，被执行人江门市晋伟丰纸业有限公司、李丽筠拒不迁出房屋、退出土地，致使江门市中级人民法院（2015）江中法民一终字第526号民事判决书没法执行，违反《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，涉嫌犯罪，故本院决定将本案移交江门市公安局新会分局侦查。
本院认为，因被执行人江门市晋伟丰纸业有限公司、李丽筠拒不迁出房屋、退出土地的行为已涉嫌犯罪，并且本案已移交公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执第1965号案终结本次执行。
本案符合恢复执行的条件时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李毅明
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年六月八日
书 记 员 李悦浓
辽宁省大连市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终1685号
上诉人（原审被告）：丁有财。
上诉人（原审被告）：丁文令。
二上诉人共同委托代理人：王日庆，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高庆祝。
委托代理人：张忠锦，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人丁有财、丁文令因与被上诉人高庆祝民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第7459号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人丁有财、丁文令委托代理人王日庆，被�诉人高庆祝委托代理人张忠锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第7459号民事判决认定，2014年9月10日，二被告向原告借款30万元，并出具借条。后经索要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款30万元，并承担此款自2015年12月18日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还借款30万元，有二被告向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款既没有约定还款时间，又没有约定利息，视为不支付利息，自原告主张权利之日起，被告应支付利息，原告向本院提起诉讼之日，可视为原告主张权利之日（即2015年12月18日），利率按年利率6%计算。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。二被告辩称，案涉借款已转让给王言波，并且已通过银行汇款方式给付王言波31.5万元，因原告方不予认可，称已还款项与其无关，且被告方未提供证据证明31.5万元系偿还原告款项，对其辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决，被告丁有财、丁文令于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高庆祝借款30万元，并承担此款自2015年12月18日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由二被告负担。
上诉人丁有财、丁文令不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由是，原判认定事实及适用法律错误。上诉人确于2014年9月10日向被上诉人借款30万元，并出具借据，此后案外人王言波声称已受让被上诉人该笔债权，并持上诉人所出具的借条向原审法院提起诉讼，上诉人已陆续向王言波还款31.5万元,王言波撤诉，现被上诉人又以该借条主张权利，原判认为上诉人上诉人偿还的款项与本案无关，系认定事实错误。
被上诉人辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，认为原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院维持原判，驳回�诉。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。另，上诉人所称本案案外人王言波曾持本案借条向原审法院提起诉讼，经查，上诉人所述属实，该案在原审法院的案号为（2015）庄民初字第7231号，因原告王言波未在指定期间内交纳诉讼费用，原审法院按自动撤诉处理。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。二上诉人向被上诉人借款，事实清楚。被上诉人持二上诉人所出具的借条原件向原审法院提起诉讼，主张权利，原判令二上诉人偿还该借款，并承担自主张权利之日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定。二上诉人认为该笔借款已向案外人王言波偿还，不应再向被上诉人偿还的上诉理由，因二上诉人未提供相关证据证明给付王言波的31.5万元就是用于偿还此笔错款�且二上诉人所称向王言波还款，却未将借条原件收回，也不符合常理，故二上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立。其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由二上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯安如
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2540号
上诉人（原审被告）:邹玉刚，男，1972年10月24日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何秀波，男，1974年7月25日出生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
原审第三人：陈学毅，男，1963年3月14日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人邹玉刚因与被上诉人何秀波、原审第三人陈学毅排除妨碍纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为，原审程序违法，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18499号民事判决；
二、本案发回沭阳县人民法院重新审理。
二审案件受理费80元，退还上诉人邹玉刚。
审判长 徐兵
审判员 万焱
审判员 孙权
二〇一八年一月三日
书记员 晏鸾
第1页/共2页
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初894号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某某，无业；因犯贩卖毒品罪于2007年6月20日被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；因犯贩卖毒品罪于2010年1月13日被判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元，2010年5月24日刑满释放；因吸毒于2011年3月16日被行政拘留十五日，同年3月30日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2013年4月19日被行政拘留十五日，同年5月4日被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2016］607号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王晓锋出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年3月8日凌晨，被告人王某甲经事先联系，在杭州市萧山区瓜沥镇塘头桥附近，将约0.3克毒品海洛因以400元的价格贩卖给他人。
2.2016年3月8日下午，被告人王某甲经事先联系，在杭州市萧山区瓜沥镇一网吧附近，将0.1793克毒品海洛因以200元的价格贩卖给他人。交易完成后被民警当场抓获并从被告人王某甲处扣押毒品海洛因一包，重0.0753克。
被告人王某甲归案后如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、马某的证言，辨认笔录，扣押笔录，搜查笔录，接受证据清单，扣押清单，照片，材料单，萧山区质量计量监测中心检测证书，毒品检验报告，现场检测报告书，详细信息，保密卷，（2007）萧刑初字第0800号刑事判决书,（2010）绍刑初字第9号刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书,案发经过，情况说明，被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲明知系毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲曾因贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯本罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处一年九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月8日起至2017年12月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的被告人王某甲贩卖毒品所使用的金立牌手机1只和犯罪所得赃款，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周益萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 毛枭伦
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执保字第00130号
申请执行人：王爱国，男，汉族，1968年2月生，住献县。
被申请执行人：李信伟，男，汉族，1974年7月生，住献县。
被申请执行人：李新章，男，汉族，1969年1月生，住献县。
本院于2015年11月16日作出（2015）献民初字第3648号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行帐户存款26万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人李信伟、李新章的银行存款26万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张莎莎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安凌商初字第605号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地：安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，行长。
委托代理人：盖玉伟，该行职工。
委托代理人：孙卫东，该行职工。
被告：朱效海，居民。
被告：亓世富，居民。
被告：刘际军，居民，安丘市新安街道桥北头村204号。
被告：潍坊海华投资担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街以北虞河路以东舜之都商务公寓A座1411室。
法定代表人王菲，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行（以下简称农行安丘支行）与被告朱效海、亓世富、刘际军、潍坊海华投资担保有限公司（以下简称海华担保公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行安丘支行委托代理人孙卫东到庭参加诉讼，被告被告朱效海、亓世富、刘际军、海华担保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行安丘支行诉称：2012年5月21日，被告朱效海与其行签订借款合同，贷款50000元，约定使用至2013年5月20日，被告亓世富、刘际军、海华担保公司及案外人丁敬茂作为该笔贷款的保证人同其行签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担连带保证责任。贷款到期后，其向借款人、保证人多次催收此款，四被告未清偿借款本息。至2013年12月18日，共欠本金50000元，利息3244.96元。为保障其行的合法权益，特提起诉讼，请求本院依法判令被告朱效海偿还借款本息53244.96元及以后新生利息，被告亓世富、刘际军、海华担保公司对上述借款本息承担连带保证责任，并负担本案诉讼费用。
被告朱效海、亓世富、刘际军、海华担保公司未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告朱效海以种植需用资金为由与原告农行安丘支行签订借款合同，贷款50000元，约定借款期限自2012年5月21日至2013年5月20日，借款利率按国家基准利率上浮50%，逾期后按执行利率基础上浮50%计收逾期利息。同日，被告亓世富、刘际军、海华担保公司及案外人丁敬茂作为该笔贷款的保证人同原告签订保证合同，约定保证人对上述贷款承担保证责任，担保范围为被告朱效海在主合同与原告发生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款合同签订后，原告向被告朱效海发放贷款。该借款到期后，至2013年12月18日，被告朱效海共欠本金50000元、利息3244.96元未清偿，被告亓世富、刘际军及海华担保公司也未承担保证责任。原告于2015年5月18日诉来本院，要求四被告偿还借款本息53244.96元及以后新生利息，并负担本案诉讼费用
以上事实，有原告提交的借款合同、借款申请表、借款发放卡及凭证，以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告朱效海、亓世富、刘际军及海华担保公司与原告农行安丘支行签订的借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱效海取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务，保证人亓世富、刘际军、海华担保公司在借款人未依约偿还借款时，应按保证合同的约定承担保证责任。被告朱效海经催要，未及时偿还借款本金及利息，被告亓世富、刘际军及海华担保公司也未按保证合同约定承担保证责任，原告要求被告朱效海偿还借款本金及利息，被告亓世富、刘际军、海华担保公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告亓世富、刘际军、海华担保公司承担保证责任后，有权向被告朱效海追偿。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。故原告要求被告亓世富、刘际军及海华担保公司承担保证责任，系对自己实体权利的合法处分，符合法律规定。
被告朱效海、亓世富、刘际军及海华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱效海偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元、利息3244.96元（计算至2013年12月18日），共计53244.96元，并按约定逾期利率支付自2013年12月19日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告亓世富、刘际军、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告承担保证责任后，有权向被告朱效海追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由被告朱效海、亓世富、刘际军、潍坊海华投资担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱 浩
人民陪审员 高建坤
人民陪审员 李连云
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭晓彬
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执恢39号
申请人：樊祥清，住黑龙江省省齐齐哈尔市富裕县。被执行人：孙丽华，住黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人名下有一套房产，正在进行拍卖，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2014富裕民初字第1086号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年九月五日
书记员 张 楠
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初934号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人杨条洞杨某洞（自报姓名），男，1994年12月28日出生，苗族，初中文化，住：贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。因涉嫌抢劫罪，于2016年8月4日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准逮捕，同年8月11日由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）770号起诉书指控被告人杨条洞杨某洞犯抢劫罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员温惠静出庭支持公诉，被告人杨条洞杨某洞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月3日6时左右，被告人杨条洞杨某洞携带手电筒、匕首等作案工具来到惠东县黄埠镇新惠发鞋厂宿舍四楼实施盗窃，随后被保安员肖某双发现，杨条洞杨某洞见状即用手挥舞匕首并吓唬肖某双不让其靠近，后被肖制服并报警。
惠东县人民检察院向本院提交了相关证据，据此认为，被告人杨条洞杨某洞在盗窃过程中为了抗拒抓捕而使用暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条和第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨条洞杨某洞庭审时辩解称：当时我只是想用刀吓唬他。
经审理查明：2016年8月3日6时左右，被告人杨条洞杨某洞携带手电筒、匕首等作案工具来到惠东县黄埠镇新惠发鞋厂宿舍四楼实施盗窃，随后被保安员肖某发现，杨条洞杨某洞见状即用手挥舞匕首并吓唬肖某不让其靠近，后被肖大吼一声，杨条洞杨某洞主动将匕首丢在地上并被控制。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关依法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过，2016年8月3日7时许，公安机关在惠东县黄埠镇新惠发鞋业宿舍四楼抓获被告人杨条洞杨某洞抓获归案。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发现场情况以及地貌概括。
4、证人肖某的证言，证实2016年8月3日6时许，在黄埠镇新惠发鞋厂里面，我刚好拿着衣服去四楼洗衣服时发现有个小偷在撬我宿舍窗户，当时我要去抓小偷在撬我宿舍窗户的小偷时，小偷就拿着一把水果刀恐吓我，在我面前比划了几下，想来吓唬我，我就向小偷说你还有刀啊，我就喊着让小偷把水果刀扔在地上，之后小偷就把水果刀扔到地上，然后我就上前把小偷控制了，后来警察过来了，事情的经过就是这样。
5、被告人杨条洞杨某洞的供述，证实2016年8月3日凌晨3时许进入新惠发鞋厂，在盗取无物后就在现场找了把匕首撬铝合金玻璃框，然后被保安发现，我就想拿刀吓唬他，对他挥舞匕首并跟他说我有刀，可是他还是不怕我，吼了声让我把刀放下，我就把刀扔下了，然后我就被当场抓住了。
6、现场检测报告书，证实被告人杨条洞杨某洞“吗啡”、“氯胺酮”、“甲基安非他明”的检测结果均呈阴性。
7、扣押清单，证实公安机关从被告人杨条洞杨某洞身上查获了手电筒一把、匕首一把、手表一个，并经被告人杨条洞杨某洞签名确认。
8、户籍资料，证实被告人杨条洞杨某洞的姓名、住址、出生年月日等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外，还有本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人杨条洞杨某洞在盗窃过程中为了抗拒抓捕而使用暴力相威胁，符合转化型抢劫罪的构成要件，且其在犯罪过程中主动放弃犯罪，是犯罪中止，对被告人应以抢劫罪（中止）追究其刑事责任。公诉机关指控被告人构成犯罪的证据确实、充分，本院予以支持。但公诉机关未充分考虑被告人被保安发现并大吼一声就将刀扔到地上，主动并有效防止犯罪后果发生的情节，未认定被告人是中止犯罪，属犯罪形态定性不当，本院予以纠正。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，同时，其具备犯罪中止情节，结合被告人持刀将窗户防盗网毁坏等实际，决定依法对被告人减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人杨条洞杨某洞犯抢劫罪（中止），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年2月22日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 林银明
人民陪审员 姚 强
二〇一六年十一月三日
书 记 员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共7页
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2722民初877号
原告：蒋凯，男，汉族，住精河县，电话187XX****XX。
被告：李九州，男，汉族，住博乐市，电话131XX****XX。
原告蒋凯诉被告李九州修理合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋凯、被告李九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋凯诉称，2015年8月6日，由于被告的机井出现问题，被告要求原告维修。经过结算，被告共计欠原告修井款13000元（包括维修材料款），当时被告出具欠条一张，被告承诺于2015年卖了棉花后付清，但至今被告均未付款。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付维修费13000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李九州辩称，原告确实修井了，欠条上是被告签的名。钱是没有给原告。因为井是李长城叫原告去修的，被告和李长城都在使用一口井种地，一共800亩地，李长城种了230亩地，被告种了500多亩。这个修井的钱被告应该给，但李长城也应该承担一部分，应当按照亩数来承担修井的费用。打欠条的时候被告、李长城都在场，李长城让被告出具的欠条。
经审理查明，2015年8月，被告的机井出现问题，案外人李长城找原告维修，原告维修后，被告于2015年8月6日出具欠条：”修井费用欠13000元壹万叁仟元收了棉花付清，欠李九州。”被告出具欠条当日，被告和案外人李长城均在场。
上述事实，有欠条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告提供有被告签字的欠条，被告作为机井维修的定作方签字认可拖欠原告修理费13000元，并约定在2015年收棉花后付清，故原告在按照要求完成维修机井的工作任务后，被告应当按照约定向原告履行支付修理费的义务，原告主张要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付交通费1000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称应当由案外人李长城承担本案部分修理费，亦未提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:
一、被告李九州于判决生效后五日内支付原告蒋凯修理费13000元；
二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原告蒋凯负担5元，由被告李九州负担70元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员付媛媛
二〇一六年七月四日
书记员杨秋菊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）新2722民初877号原告：蒋凯，男，汉族，住精河县，电话187XX****XX。被告：李九州，男，汉族，住博乐市，电话131XX****XX。原告蒋凯诉被告李九州修理合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋凯、被告李九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凯诉称，2015年8月6日，由于被告的机井出现问题，被告要求原告维修。经过结算，被告共计欠原告修井款13000元（包括维修材料款），当时被告出具欠条一张，被告承诺于2015年卖了棉花后付清，但至今被告均未付款。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付维修费13000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李九州辩称，原告确实修井了，欠条上是被告签的名。钱是没有给原告。因为井是李长城叫原告去修的，被告和李长城都在使用一口井种地，一共800亩地，李长城种了230亩地，被告种了500多亩。这个修井的钱被告应该给，但李长城也应该承担一部分，应当按照亩数来承担修井的费用。打欠条的时候被告、李长城都在场，李长城让被告出具的欠条。经审理查明，2015年8月，被告的机井出现问题，案外人李长城找原告维修，原告维修后，被告于2015年8月6日出具欠条：”修井费用欠13000元壹万叁仟元收了棉花付清，欠李九州。”被告出具欠条当日，被告和案外人李长城均在场。上述事实，有欠条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供有被告签字的欠条，被告作为机井维修的定作方签字认可拖欠原告修理费13000元，并约定在2015年收棉花后付清，故原告在按照要求完成维修机井的工作任务后，被告应当按照约定向原告履行支付修理费的义务，原告主张要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付交通费1000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称应当由案外人李长城承担本案部分修理费，亦未提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李九州于判决生效后五日内支付原告蒋凯修理费13000元；二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告蒋凯负担5元，由被告李九州负担70元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员付媛媛二〇一六年七月四日书记员杨秋菊
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2722民初877号原告：蒋凯，男，1972年7月8日出生，汉族，农五师八十一团水电公司职工，住精河县。被告：李九州，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住博乐市。原告蒋凯诉被告李九州修理合同纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员付媛媛独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告蒋凯、被告李九州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋凯诉称，2015年8月6日，由于被告的机井出现问题，被告要求原告维修。经过结算，被告共计欠原告修井款13000元（包括维修材料款），当时被告出具欠条一张，被告承诺于2015年卖了棉花后付清，但至今被告均未付款。故原告诉至法院，1、请求法院判令被告支付维修费13000元、交通费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李九州辩称，原告确实修井了，欠条上是被告签的名。钱是没有给原告。因为井是李长城叫原告去修的，被告和李长城都在使用一口井种地，一共800亩地，李长城种了230亩地，被告种了500多亩。这个修井的钱被告应该给，但李长城也应该承担一部分，应当按照亩数来承担修井的费用。打欠条的时候被告、李长城都在场，李长城让被告出具的欠条。经审理查明，2015年8月，被告的机井出现问题，案外人李长城找原告维修，原告维修后，被告于2015年8月6日出具欠条：“修井费用欠13000元壹万叁仟元收了棉花付清，欠李九州。”被告出具欠条当日，被告和案外人李长城均在场。上述事实，有欠条及原、被告陈述在案予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供有被告签字的欠条，被告作为机井维修的定作方签字认可拖欠原告修理费13000元，并约定在2015年收棉花后付清，故原告在按照要求完成维修机井的工作任务后，被告应当按照约定向原告履行支付修理费的义务，原告主张要求被告支付修理费的诉讼请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”原告主张要求被告支付交通费1000元，但并未提供证据证明，故本院不予支持。被告辩称应当由案外人李长城承担本案部分修理费，亦未提供证据证明，故该辩称理由本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告李九州于判决生效后五日内支付原告蒋凯修理费13000元；二、驳回原告蒋凯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由原告蒋凯负担5元，由被告李九州负担70元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  付媛媛二〇一六年七月四日书记员  杨秋菊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初3944号
原告李建春，男，41岁，蒙古族，职工，住开鲁县。
被告李军，男，42岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告李建春与被告李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李建春到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建春诉称，2010年7月28日，被告在原告处借款30000.00元购买车辆，未约定利息及还款期限。此款后经原告索要被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金30000.00元。望人民法院依法判决。
被告李军未出庭答辩。
经审理查明，本院依法查明的案件事实与原告诉状中陈述的事实一致。以上事实有原告的陈述及原告在举证期限内向本院提供的被告为原告出具的借据一份，上述证据客观、真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告在原告处借款并为原告出具借据一份，由此原、被告之间形成了债权债务关系，故被告应当按照约定偿还原告的借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军偿还原告李建春借款本金30000.00元，此款于判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、公告费600.00元由被告李军负担，于本判决生效后立即给付。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
代理审判员 谢晓亮
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王秀艳
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初385号
原告：李磊，男，1975年12月11日出生，汉族，住淄川区。
被告：巩翠玲，女，1973年12月12日出生，汉族，住桓台县。
被告：宋峰，男，1971年6月6日出生，汉族，住桓台县。
原告李磊诉被告巩翠玲、宋峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,财产保全费120元，合计145元，由原告李磊负担。
审 判 员 谭延村
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 姚 丽
代理书记员 高 静
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1203号
申请执行人陈生平。
被执行人海龙。
申请执行人陈生平与被执行人海龙买卖合同纠纷一案。依据本院作出的（2016）甘0802民初1644号民事判决书，被执行人海龙应支付申请执行人陈生平案件款300000元，判决生效后被执行人未在确定的期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人海龙与申请执行人陈生平私下达成和解，申请执行人陈生平向我院申请撤回执行。经本院审查，申请执行人陈生平的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结我院（2016）甘0802执1203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 平
二〇一六年十二月十五日
书记员 林小龙
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执221号
申请执行人赵爽。
被执行人河池市人民医院，住所地广西河池市。
法定代表人梁涛，XXX院长。
申请执行人赵爽与被执行人河池市人民医院劳动争议纠纷一案，河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第101号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执221号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付失业保险金、医疗补助共计4608元；支付迟延履行期间加倍债务利息591元；负担案件申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人河池市人民医院于2016年3月22日将上述应付款项交纳至本院账户，扣除执行费后该款已支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市劳动人事争议仲裁委员会作出的河劳人仲字（2013）第101号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王玉涛
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执18087号
申请执行人康佩芳，女，1959年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人崔文杰，男，1984年5月15日生，汉族，住山东省淄博市，现住上海市奉贤区。
本院在执行(2015)浦民一(民)初字第13925号原告康佩芳诉被告崔文杰民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已轮候查封被执行人崔文杰位于南六公路XXX弄XXX号XXX室房地产，本案中暂不具备处置条件。另未发现被执行人崔文杰可执行的银行存款、证券、车辆等财产。本院已依法将被执行人崔文杰纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结申请执行人康佩芳依据已经发生法律效力的(2015)浦民一(民)初字第13925号民事调解书要求被执行人崔文杰归还借款34万元等的本次执行程序。
终结情形消失后，申请执行人康佩芳可以向本院要求恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执329号
申请执行人:康贵英，女，1948年12月1日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：魏品甲，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省十堰市。
在执行康贵英与魏品甲劳务合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的(2016)鄂0606民初3741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨大波
执行员 李 杨
执行员 陈 琳
二〇一七年八月三日
书记员 罗庆宁
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终94号
上诉人（原审被告）中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号国宾写字楼605室。
法定代表人徐亚新，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）方向东，男，1965年9月17日出生，汉族，现住包头市。
上诉人中外园林建设有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初836号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
原审法院经审查认为，被告中外园林建设有限公司向原告出具的《包头市经八路、纬八路绿化项目工程量核定单》上盖有被告中外园林建设有限公司项目经理部的印章，原、被告存在合同关系，该工程的履行地为包头市九原区，原审法院应有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第（二）项的规定，原审法院裁定，驳回中外园林建设有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人上诉请求撤销内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2016）内0207民初836号之二民事裁定书并裁定将案件移送北京市西城区人民法院。上诉人上诉理由为：原裁定“本院认为”的认定缺乏证据支持，属认定事实错误。原裁定认定原被告存在合同关系没有充分的证据证明；原裁定适用法律错误，上诉人与被上诉人之间针对本案所涉工程并未签订建设工程合同，根本就不具有合同关系。原裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条确定本案管辖法院，而错误适用第二十三条及《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条确定本案管辖，属于适用法律错误。
本院经审查认为，本案立案适用案由为建设施工合同纠纷，且根据原告递交起诉状及相关材料所述的事实符合建设施工合同案由特征。故应根据不动产纠纷类案件的相关法律规定确立管辖法院。就上诉人上诉提出的原审认定问题，双方当事人是否具有合同关系及原告人提交的初始证据是否真实，上诉人应当在实体审理质证时抗辩或提供反证。管辖裁定内容并不对双方当事人案件事实及证据真实性进行认定，亦不会对实体判决及实体审理的认定产生影响。上诉人以此做为管辖异议的理由主张移送管辖不能成立。该工程施工地为包头市九原区法院管辖辖区内，内蒙古包头市九原区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定该院有管辖权并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 宋炜
审判员 姚萍
二〇一六年十月八日
书记员 乔锁
附:本案所引用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原审判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。