河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初79号
原告袁庆海，男，汉族，1979年7月30日出生。
委托代理人赵海庆，河南兴亚律师事务所律师。
被告芦星，男，汉族，1985年10月24日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人吕红伟，该公司经理。
委托代理人李新新，河南瑞业律师事务所律师。
原告袁庆海诉被告芦星、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告袁庆海的委托代理人赵海庆、被告芦星、被告太平洋保险公司的委托代理人李新新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁庆海诉称，2015年8月18日23时20分，袁庆海驾驶电动自行车沿梅东路东侧非机动车道由南向北行驶，途经安阳市梅东路安钢五生活区北门门口时，被告芦星驾驶豫E×××××小型轿车停在路边，突然开启左前侧车门与袁庆海电动自行车相撞，造成袁庆海连人带车摔倒，袁庆海电动自行车、手机摔坏。袁庆海在安钢职工总医院住院治疗45天。后经安阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，芦星负事故的全部责任，袁庆海无责任。因豫E×××××号小型轿车在太平洋保险公司投保有交强险，因此，袁庆海诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失共计116327.33元，并承担本案诉讼费。
被告芦星辩称，其对事故责任认定及伤残程度认定均有异议，事故发生后，芦星为袁庆海垫付医疗费7360元，豫E×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，应由保险公司对袁庆海的损失进行赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，袁庆海诉请计算标准过高，其公司同意在交强险限额内对袁庆海的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2015年8月18日23时20分许，被告芦星驾驶豫E×××××小型轿车在“安钢五生活区北门”门口北、路东侧非机动车道内停车后开启左前侧车门时，与袁庆海驾驶电动自行车沿梅东路东侧非机动车道由南向北行驶中发生相撞，造成袁庆海受伤、车损二辆的交通事故。事故发生后，安阳市公安交通警察支队适用简易程序出具道路交通事故认定书，认定芦星负事故的全部责任，袁庆海无责任。袁庆海受伤后在安钢职工总医院住院治疗45天，出院诊断为：1、腰2-5椎体横突骨折；2、腰4椎体棘突骨折；3、左侧下尺桡关节半脱位。出院医嘱为：1、继续腰背肌功能锻炼，坐起、站立时建议佩戴胸腰支具保护；2、伤后8周可坐起，12周可下地站立；3、定期复查腰椎、左腕X线片，防止久坐及弯腰劳累；4、伤后12周防止左腕过度旋转活动；5、每2周复查1次，随诊1年。2015年10月2日，安钢职工总医院出具诊断证明书，内容为：患者以“外伤后腰部、左腕部疼痛2小时余”为主诉于2015.08.19-2015.10.02在我科住院治疗，住院期间陪护2人，特此证明。袁庆海住院期间，芦星垫付医疗费7360元，但袁庆海起诉金额中未包含该医疗费。袁庆海申请对其伤残程度及误工期限进行鉴定，安阳民众法医临床司法鉴定所出具豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第13号、豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第12号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人袁庆海损伤导致的后果已达交通事故十级伤残，袁庆海误工期限为120日。袁庆海系安阳钢铁股份有限公司第二炼钢厂职工。2015年1-9月份袁庆海实际收入31212.5元，月平均工资3468.06元。事故发生后，袁庆海平均每月发基本工资1155元左右。袁庆海儿子袁滋谦，2007年4月23日出生。袁庆海母亲贾金桃，1947年9月19日出生，父亲袁春贵，1947年9月19日出生。贾金桃与袁春贵育有三子，袁庆海是其小儿子。2016年1月6日太平洋保险公司对袁庆海的手机及电动车损失进行评估，手机损失为360元，电动车维修费240元，袁庆海及芦星均予以认可。
另查明，豫E×××××号车在太平洋保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有安钢职工总医院入院证、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、一日清单、豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第12号评估意见书、豫安民众司鉴所（2016）临鉴字第13号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、户口本、汤阴县古贤镇后路村村民委员会证明、双方当事人的当庭陈述与辩解等证据予以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，
由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中因芦星驾驶机动车在非机动车道内停车后开启左前侧车门时与袁庆海驾驶的电动自行车相撞，造成袁庆海受伤，安阳市公安交通警察支队根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》认定芦星负事故的全部责任并无不当，且芦星并未提供证据证明安阳市公安交通警察支队作出的道路交通事故认定书存在错误，因此对于芦星辩称其对道路交通事故认定书认定的事故责任不予认可的意见，本院不予以采纳。因此，本次事故芦星负事故的全部责任，袁庆海无责任，超出交强险责任限额的部分应由芦星赔偿。至于芦星对袁庆海的伤残程度的鉴定结论存在异议的辩论意见，因袁庆海的伤残程度鉴定意见是经原、被告双方共同协商确定的鉴定机构做出的，且芦星未提供证据证明该鉴定机构在鉴定过程中存在过错，因此，对芦星的该辩论意见，本院不予采纳。袁庆海的合理损失为：住院费10647.33元，放射费210元，住院前检查费1360元，以上医疗费共计12217.33元；关于住院伙食补助费，本院按每天30元，计算45天，住院伙食补助费为1350元，关于营养费，本院按每天20元，计算45天，营养费为900元，因袁庆海对于住院伙食补助费及营养费两项共要求2000元，本院对此予以支持；关于护理费，根据安钢职工总医院出具的诊断证明，住院期间陪护2人，及出院医嘱伤后8周可坐起，12周可下地站立，本院酌定袁庆海的护理期限为伤后12周即84天，本院按住院期间45天2人护理，出院后39天1人护理并参照河南省上一年度居民服务业在岗职工平均工资（30482元／年）计算，护理费为30482元／年÷365天×45天×2人＋30482元／年÷365天×39天×1人=10772.79元；关于误工费，本院按袁庆海每月实际减少的收入计算120天，误工费为（3468.06元-1155元）÷30天×120天=9252.24元；关于残疾赔偿金，本院按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其残疾赔偿金为25576元／年×20年×10%=51152元；关于被扶养人生活费，袁庆海有3个被扶养人，分别为其子袁滋谦，其母贾金桃，其父袁春贵，应分别计算。袁滋谦为非农业家庭户口，本院按河南省上一年度城镇居民人均消费性支出（17154元／年）计算，为17154元／年×9年÷2×10%=7719元。贾金桃系农村居民，本院按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出（7887元／年）计算，为7887元／年×11年÷3×10%=2891元。袁春贵系农村居民，本院按河南省上一年度农村居民人均年生活消费支出（7887元／年）计算，为7887元／年×11年÷3×10%=2891元；关于腰椎支具费1500元、手机损失费360元、电动车维修费240元、鉴定费1300元均符合法律规定，本院予以支持；精神抚慰金本院酌定为3000元。综上所述，原告袁庆海的各项损失共计105295.36元。其中太平洋保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内承担医疗费用10000元，在死亡伤残赔偿限额内承担89178.03元，财产限额内承担600元。鉴定费1300元，由芦星承担。因芦星已垫付医疗费7360元，未包含在袁庆海的诉讼请求中，本院对此一并处理，袁庆海起诉的医疗费为4857.33元，太平洋保险公司应支付芦星垫付的医疗费5142.67元。交强险赔偿不足部分4217.33元，应由芦星承担，扣除芦星垫付的剩余医疗费2217.33元，芦星应赔偿袁庆海2000元。原告诉讼请求过高的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告袁庆海各项损失共计94635.36元；
二、被告芦星于判决生效之日起十日内赔偿原告袁庆海各项损失共计2000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告芦星垫付的医疗费5142.67元；
三、鉴定费1300元，由被告芦星承担；
四、驳回原告袁庆海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2626元，由被告芦星承担2100元，由原告袁庆海承担526元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 王宏林
审判员 胡文娟
二〇一六年六月六日
书记员 ＸＸ男