wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初209号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人黄某，绰号“肥仔”，男，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区防城港市防城区，住广西壮族自治区防城港市防城区。因涉嫌非法经营于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月15日被逮捕，现羁押于云浮市第一看守所。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，住广西壮族自治区。因涉嫌非法经营于2015年10月30日被羁押并被刑事拘留，2015年12月4日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人黄某、陈某某犯非法经营罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人黄某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月29日，被告人黄某与一名称“三少”的男子（另案处理）达成协议，由被告人黄某负责驾车从广西壮族自治区防城港市将一车卷烟运到广东省广州市，报酬为1000元。后被告人黄某又联系被告人陈某某一起开车，报酬两人平分。2015年10月30日7时许，被告人黄某、陈某某在明知运输的货物是卷烟的情况下，驾驶该装载卷烟的棕色五菱牌小型普通客车(真实车牌号：桂PD52**。出发时悬挂桂A6B2**,途中先后更换桂AF63**、粤WOK1**),从防城港市港口区出发，沿高速公路往广州方向行驶。当日16时许，两人驾车行驶至广昆高速云浮市安塘服务区路段时遇高速公路堵塞停车，被告人黄某发现有执法人员来检查即下车逃跑，被告人陈某某被民警抓获，并当场在车辆内查获红双喜（硬南洋）1099条、红双喜（硬南洋9mg)350条、白沙（硬利事专供出口）350条、Marlboro(硬越南图片版）350条，对讲机1台，车牌4副。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，经广东省烟草专卖局、云浮市烟草专卖局认定该批卷烟共价值人民币187688.69元。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据。公诉机关认为：被告人黄某、陈某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达187688.69元，情节严重，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某、陈某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。
被告人黄某、陈某某对起诉书指控的事实无异议。
本院经审理查明：2015年10月29日，被告人黄某与一名称“三少”的男子（另案处理）达成协议，由被告人黄某负责驾车从广西壮族自治区防城港市将一车卷烟运到广东省广州市，报酬为1000元。后被告人黄某又联系被告人陈某某一起开车，报酬两人平分。2015年10月30日7时许，被告人黄某、陈某某在明知运输的货物是卷烟的情况下，驾驶该装载卷烟的棕色五菱牌小型普通客车(真实车牌号：桂PD52**,出发时悬挂桂A6B2**,途中先后更换桂AF63**、粤WOK1**),从防城港市港口区出发，沿高速公路往广州方向行驶。当日16时许，两人驾车行驶至广昆高速云浮市安塘服务区路段时遇高速公路堵塞停车，被告人黄某发现有执法人员来检查即下车逃跑，被告人陈某某被民警抓获，并当场在车辆内查获红双喜（硬南洋）1099条、红双喜（硬南洋9mg)350条、白沙（硬利事专供出口）350条、Marlboro(硬越南图片版）350条，对讲机1台，车牌4副。经广东省质量监督烟草检验站鉴定该批卷烟为真品卷烟，经广东省烟草专卖局、云浮市烟草专卖局认定该批卷烟共价值人民币187688.69元。
另查明，除了已经扣押的上述物品，公安机关还从被告人处扣押五菱牌小汽车1辆及行驶证1本，车牌4副，对讲机一台，手机2台。
上述事实，有下列证据证实：1、被告人黄某、陈某某的供述与辩解。2、先行登记保存证据通知书、扣押、发还、移送清单、照片。3、立案报告表、移送审查表、移送函、移送清单、接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，上网追逃人员登记表、撤销表、抓获经过，行车轨迹，调取证据通知书、开户资料、通知清单，行驶证复印件、查询情况表、户籍资料，户籍证明。4、检查笔录，辨认笔录，电子证物检查笔录。5、卷烟雪烟鉴别检验报告，涉案卷烟价格证明。
本院认为，被告人黄某、陈某某为牟取利益，明知他人违反国家烟草专卖管理法规非法经营烟草专卖品而提供运输便利，非法经营数额达187688.69元，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人黄某、陈某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人黄某、陈某某非法经营罪名成立。被告人黄某、陈某某在共同犯罪中起次要或者辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人黄某、陈某某归案后能基本如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据被告人黄某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年6月28日止）。
二、被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决发生法律效力后30天内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、已扣押的车牌4副，对讲机一台，手机2台，香烟1批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑广荣
人民陪审员 刘伙耀
人民陪审员 严水莲
二〇一六年六月八日
书 记 员 沈天敏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽龙商初字第536号
原告：刘成春，
鹤溪镇叶府前一弄7号，身份证号码：332529196211086613。
被告：浙江富江水利水电工程有限公司，住温州市温州大
道南郊乡政府大楼北首二楼。
法定代表人：周玉进，任董事长。
本院在审理原告刘成春诉被告浙江富江水利水电工程有限
公司买卖合同纠纷一案中，因原告刘成春于2010年7月29日向
本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘成春撤回起诉。
案件受理费74元，减半收取37元，由原告刘成春负担。
代理审判员 吴明才
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 叶吉红
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1902号
申请执行人：崔桂莲，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 洋
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1117号
原告：沙恩河，男，1963年9月19日出生，汉族，个体工商户，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托诉讼代理人：董文明，黑龙江李寅律师事务所律师。
被告：林口县柳树供销合作社，住所地黑龙江省林口县柳树镇，组织机构代码：721341788。
负责人：沙成龙,临时负责人。
原告沙恩河诉被告林口县柳树供销社（以下简称供销社）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告沙恩河及其委托诉讼代理人董文明、被告林口县柳树供销合作社负责人沙成龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
沙恩河向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告借款本金447820.10元，利息698053元（计算至2016年8月），共计1145873元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因经营甜菜、化肥（含尿素）等所需，于2002年10月至2007年9月间先后向原告借款共计447820.10元，双方约定月利率1分，被告给原告出具借据12份，并在被告单位财务帐挂帐一笔，金额为38320.10元。上述借款原告多次向被告催要未果。现原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告供销社辩称：因供销社原法定代表人沙恩江已去世，现由沙恩龙负责，对于原告所诉的12笔借款，具体情况不清楚，如果要核实真伪，需要有关部门进行核实，我所代表的柳树供销合作社对该12笔借款不知情，财务账目中未体现，对于挂帐的一笔金额为38320.10元的欠款没有异议。
双方举证情况如下：
证据一，借据12份、单位挂帐凭证1份2页。意在证明：1、原告与被告的借款关系成立；2借款主体是本案的被告林口县柳树镇供销合作社；3、借款的时间是2002年－2007年；4、借款的数量为447820.1元及利息698053元；5、借款的用途是用于购买甜菜、化肥等用途。
证据二，证人纪玉芬出庭证言。主要内容：我原是被告的出纳员，从2002年开始柳树供销社从原告处借款，大约有10多笔，用途是进化肥、种子、支付甜菜款。借款是主任沙恩江去找人借款，谈成后由我写一张借据，盖上供销社的财务专用章和我的名章，加上我的签字，到出借人家取借款或银行转帐，同时把借据给对方。原告出示的12张借据我都核对过是真实的。关于借款利息问题，因当时借款准备短期内偿还所以没有入帐，后来因经营不景气，无法偿还这些借款，沙恩江针对原告的数笔借款表明，暂时还不上借款，都按照其他人的借款一样，每月支付1%的利息。
证据三，证人盖千玉出庭证言。主要内容：我原是被告的会计，当时的主任是沙恩江，因为想购进化肥，但资金不足，由主任沙恩江到外借款，具体借款几笔、多少钱我不清楚，因借款不由我入账，都由当时的出纳员纪玉芬掌管，当时财务专用章在出纳员处保管，借款没有入账，购进的化肥也没有入账。但是挂帐那笔38320.10元是我入的帐，是从原告开的商店拿商品所欠的钱。后来因为还不上款，沙恩江决定对原告的借款按月息1分计算，原告曾多次找沙恩江催要过借款。
证据四，证人王传方出庭证言。主要内容：曾多次看到原告找沙恩江催要借款。
证据五，证人隋富仁出庭证言。主要内容：曾多次看到原告向找沙恩江催要借款，双方曾为此发生争执。
本院认为，被告对证据二、三、四、五没有异议，本院予以采信。对证据一被告对12份借据有异议，认为没有计入单位的财务帐，对此产生怀疑，但该组证据形式要件完备，加之证据二、三证人证言佐证，形成完整证据链，故对证据一予以采信。
被告未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：被告因经营所需由法人沙恩江向他人借款，达成借款意向后，由时任出纳员纪玉芬书写好借据，加盖被告财务专用章、纪玉芬的名章和纪玉芬签名，然后由纪玉芬到出借人出取钱或银行转帐，并将借据交给对方。以此方式，被告向原告借款12笔，2002年10月31日借款50000元，2002年11月4日借款70000元，2002年11月4日借款50000元，2002年12月11日借款16000元，2003年1月9日借款50000元，2003年1月11日借款11000元，2003年2月14日借款30000元，2003年10月20日借款15500元，2003年10月26日借款20000元，2003年11月11日借款17000元，2003年12月16日借款30000元，2004年1月13日借款50000元。被告在原告经营的商店赊购商品38320.10元，已记入被告财务帐。
上述借款和欠款因被告当时无法偿还，在一次原告向被告法定代表人沙恩江索要借款时，在证人纪玉芬、盖千玉在场的情况下，沙恩江承诺比照其他人借款，对于原告的借款也按照月息1%计算利息。
本院认为，本案争议的焦点为：原告所诉12笔借款是否与被告形成贷款关系及双方关于借款利息如何约定。通过举证质证本院认为原、被告之间的12笔借款借贷关系成立，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。因双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，被告对于所欠原告的借款应当及时给付，原告要求被告给付借款本金409500元的请求本院予以支持。被告认为该12笔借款没有记入被告财务帐目，对双方是否存在借贷关系产生质疑。本院认为原告所举12张借据，形式要件完备，可以认定系被告借款，至于被告是否记入财务帐，系被告内部财务管理问题，与原告无涉，亦不影响双方借贷关系的成立，故对被告该项辩驳意见不予采纳。被告计入财务账目的38320.10元系双方因买卖关系而形成的债务，被告对此予以认可，本案一并处理，对于原告的该项请求予以支持。关于利息支付问题，通过证人证言证实被告原法定代表人沙恩江口头承诺，因暂时无法偿还借款，向原告所借款项按惯例以1%的月利率支付利息，被告对此未予否认。故原告对于要求被告支付借款利息的请求，本院予以支持。关于记入财务帐目38320.10元赊购货款，原告无证据证明被告承诺按照月息1%计算利息，原告该主张不合理应予以调整。关于409500元本金的利息经计算应为：655725元（计算方式详见卷宗《利息计算表》）。关于赊购货款38320.10元的利息计算以中国人民银行同期贷款利率综合计算为23576元。原告关于利息超过679301元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告林口县柳树供销合作社于本判决生效后十日内给付原告沙恩河447820元，利息679301元，合计1127121元。2016年9月1日以后的利息，以409500元为基数按月利率1%计算至本判决确定的履行期内实际给付时止。以38320.10元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付时止。
二、驳回原告沙恩河其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15112元，减半收取计7556元（已由原告预付），由被告林口县柳树供销合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年十月十日
书记员 胡延军
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1025民初1117号
申请人：沙恩河
被申请人：林口县柳树供销合作社
负责人：沙成龙,临时负责人。
本院于2016年9月12日立案受理了原告沙恩河与被告林口县柳树供销合作社民间借贷纠纷一案，已作出（2016）黑1025民初1117号民事判决，被告林口县柳树供销合作社不服该判决提起上诉。在此期间，申请人沙恩河于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人林口县柳树供销合作社所有位于林口县柳树镇林口县柳树供销社院内800平方米房屋（无产权证书）进行查封。申请人沙恩河以自有坐落于林口县柳树镇（房产证号：林房权证柳树镇字第2010039**号，建筑面积52.08平方米、林房权证柳树镇字第2010039**号，建筑面积52.08平方米）商服用房两栋提供担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林口县柳树供销合作社所有的位于林口县柳村镇柳树供销合作社院内800平方米房屋。查封期限为1年；
二、查封申请人沙恩河所有坐落于林口县柳树镇（房产证号：林房权证柳树镇字第2010039**号，建筑面积52.08平方米）房屋一栋。查封期限为1年。
三、查封申请人沙恩河所有坐落于林口县柳树镇（房产证号：林房权证柳树镇字第2010039**号，建筑面积52.08平方米）房屋一栋。查封期限为1年。
本裁定立即开始执行。
案件申请费5000元，由申请人沙恩河承担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 达
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨国君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执71号
申请执行人贲能志，男，1976年3月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人廖木旺，男，1974年8月5日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
申请执行人贲能志与被执行人廖木旺劳动报酬纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经穷尽调查措施，本院无法找到被执行人可供执行的财产或线索，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第75号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志伟
审 判 员 彭月秀
代理审判员 江彩斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王佳林
第页共2页
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初167号
原告：李淑香，女。
委托诉讼代理人：王鑫，山东中坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王汝银，济南诚智商标专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广饶县豪德塑胶有限公司，住所地东营市广饶经济开发区，统一社会信用代码91370523690635934W。
法定代表人：魏星国，总经理。
委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉蕾，山东良远律师事务所实习律师。
原告李淑香诉被告广饶县豪德塑胶有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑香撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李淑香负担。
审 判 长 梅雪芳
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杜桂根
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 卢桂丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2212号
罪犯汪星亮，于安徽省休宁市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年5月18日作出了(2010)甬余刑初字第450号刑事判决，以被告人汪星亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪星亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪星亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪星亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪星亮减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月二十日
代书记员 何锦霞
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1006号
原告周仁超，男，汉族，1974年12月7日生，村民。
委托代理人张燕霞，系河南扶正律师事务所律师。
被告张德全，男，汉族，1978年7月18日生，村民。
原告周仁超诉被告张德全合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仁超及其委托代理人张燕霞到庭参加了诉讼，被告张德全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁超诉称，2014年3月6日被告张德全经朋友介绍在原告处借款6万元，并约定2014年5月30日偿还完毕。逾期经多次催要未果。原告多次索要未果。为此，诉至贵院，要求：1、被告返还原告借款6万元及逾期利息；2、本案�诉讼费由被告承担。
被告张德全缺席未辩称。
原告周仁超向本院提供的证据有：欠条一份，证明2014年3月6日被告张德全欠原告周仁超欠款6万元的事实，约定还款时间是2014年5月30日，担保人为李新虎，当时未约定欠款期间的利息。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：原告周仁超和被告张德全在广东省东莞市期间合伙作生意，给一个汽车队供应柴油。2014年3月6日原告周仁超退出合伙，经双方核算后被告张德全应支付原告投资款6万元，并给原告出具欠条，欠条内容为：今欠周仁超陆万元整，保证2014年5月30号还清。欠款人：张德全。身份证：××。2014年3月6日。以上情况属实，由李新虎担保。2014年3月6日。原告多次向被告张德全催要该欠款未果。李新虎当时在该车队担任车队队长，李新虎为一般担保，针对本案已超过担保期限�原告没有起诉李新虎，不要求其承担责任。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告周仁超和被告张德全在广东省东莞市期间合伙作生意，2014年3月6日原告周仁超退出合伙，经双方核算后被告张德全应支付原告投资款6万元，并给原告出具欠条。事实清楚、证据充分，被告张德全拖欠欠款不付，应当依法承担清偿责任。因双方对该欠款未约定利息，应视为无利息，但是，原告起诉时主张要求被告支付6万元欠款逾期利息的请求，本院予以支持，其欠款利息应当从2014年5月30日起按照年利率6％进行计算。被告张德全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德全于本判决生效之日起十日内支付原告沈伟货款6万元及利息（利息从2014年5月31日起按照年利率6％计算至还款之日止）。
案件受理费650元，由被告张德全承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 廖锡春
二〇一六年六月二十日
书记员 朱娜娜
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6061号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，系该公司法务主管。
委托代理人：肖利军，女，系该公司客服主管。
被告：吴玉红。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员金鑫独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3124民初757号
申请人：李中刚，男，1974年3月28日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被申请人：麻武继，男，1962年5月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
被申请人：麻君君，女，1987年3月5日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。
申请人李中刚与被申请人麻武继、麻君君债权人撤销权纠纷一案，申请人于2017年7月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻武继赠与被申请人麻君君位于花垣县花垣镇城南新区的房屋（产权证号71××10）予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司为李中刚的财产保全提供担保（保单号xxxxxx）。
本院经审查认为，申请人李中刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人麻君君位于湖南省花垣县花垣镇城南新区的房屋（产权证号71××10），查封期限为三年，查封期间不得损毁、转让、赠与、抵押及设定他项权利等。
案件申请费5000元，由申请人李中刚垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建兰
二〇一七年八月一日
书记员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初544号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨阔，男，浙商会服务人员。因犯交通肇事罪于2010年12月16日被吉林省桦甸市人民法院判处有期徒刑三年五个月，2013年4月26日刑满释放。因本案于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）558号起诉书指控被告人杨阔犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陈琴、代理检察员姜鸿出庭支持公诉，被告人杨阔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月15日2时许，被告人杨阔在本市西湖区玉古路159号现代国际大厦二楼“浙商会”上班时，因被害人汪某某在306包厢消费后未付费即离开而与之发生争执，并引发双方互殴。期间，被告人杨阔用拳头击打被害人汪某某嘴部，造成其受伤致11，21牙折断。经鉴定，被害人汪某某的损伤已构成轻伤二级。
在审理过程中，被告人杨阔自愿赔偿被害人汪某某各项经济损失共计人民币十万元，并取得了被害人汪某某的谅解。
上述事实，被告人杨阔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人张某、周某某、代某、汤某某、应某某的证言，报警单、体表原始伤情记录表、伤情检查通知单、医院伤情检查通知单、接受证据材料清单、0571浙商俱乐部消费清单、抓获经过、发立破案经过说明、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、户籍证明等书证以及法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨阔故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人杨阔自愿认罪，且赔偿被害人相应经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杨阔的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨阔犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 傅炳林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张少艾
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初382号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被湘阴县公安局刑事拘留，同年9月30日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）391号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员李茉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年8月至9月期间，被告人张某某先后多次在本县新泉镇多次盗窃，盗得自行车及香烟、现金等财物，价值共计人民币2006元。该院以被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人张某某对起诉书指控的事实、定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月至9月期间，被告人张某某先后多次在本县新泉镇实施盗窃，盗得自行车七辆、香烟及现金等财物价值共计人民币2006元。
1、2016年6月份期间，被告人张某某先后在新泉中学盗得新泉中学学生的自行车共计7辆。
2、2016年8月份的一天正午，被告人张某某在新泉镇胡家村1组被害人胡某某家商店柜台内盗得黄芙蓉王香烟2包和现金人民币40元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币48元。
3、2016年8月中旬的一天晚上10时许，被告人张某某在新泉镇先锋村9组被害人李某某家南杂商店抽屉内盗得黄芙蓉王香烟3包、金白沙香烟2包和现金人民币70元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币88元。
4、2016年8月底的一天凌晨2时许，被告人张某某在新泉镇先锋村9组被害人李某某家南杂店抽屉内盗得黄芙蓉王香烟3包、金白沙烟5包和现金人民币80元。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币112元。
5、2016年9月4日凌晨3时许，被告人张某某在新泉镇中易村泊湖水上农庄收银台抽屉内盗得和天下香烟2包、黄芙蓉王香烟2包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币248元。
6、2016年9月6日凌晨2时许，被告人张某某在新泉镇中易村泊湖水上农庄收银台抽屉内盗得和气生财香烟1条、黄芙蓉王香烟15包和和天下香烟5包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1320元。
证明上述事实的证据有：1、被害人李某某、胡某某、胡兵的陈述。证明了各自夜宵店及经营的南杂店被盗的时间、金额，与被告人张某某的供述一致。2、证人方某的证言。他系湘阴县新泉中学的副校长，负责该校的安全保卫工作，证明2016年6月份，该校学生将自行车集中停放在围墙外的一户农家地坪，后8-10辆自行车被盗了，车辆被盗的学生向他反映过被盗之事，因这些学生已毕业，难以找到本人了。3、证人李某某、胡某某、伏某某的证言。均证明张某某到她们经营的商店将烟及自行车销赃的事实。4、辨认笔录。证人胡某某、伏某某、李某某对张某某的辨认，指认被告人张某某即是到她们店中销赃香烟及自行车的人。5、刑事案件现场指认笔录及照片。6、现场勘验笔录及照片、现场方位图。7、搜查笔录、扣押物品、文件清单、照片。证明公安机关对被告人张某某的人身进行搜查，查获现金280元及和天下香烟4包，并予以扣押。8、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还清单。证明公安机关从销赃人处提取了被告人张某某盗窃的香烟，扣押后发还给各被害人，并将从被告人张某某身上查获的香烟及现金发还被害人。9、价格认定结论书。证明被告人张某某盗窃的香烟共计价值人民币1816元。10、被告人张某某的供述。其对盗窃事实供认不讳。11、被告人张某某的户籍资料及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其所盗的部分财物已追回返还被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一六年十二月八日
书记员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1778号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭洪峰，该公司董事长。
委托代理人柴文生，该公司员工。
被告张全振，男，汉族，1957年1月生，住南皮县。
被告张立华，男，汉族，1981年4月生，住南皮县。
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司（以下简称南皮农商行）与被告张全振、张立华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴树行独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南皮农商行诉称，被告张全振于2012年4月21日在我行下属单位寨子支行贷款25000元，担保人张立华自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月20日，合同约定月利率为12.191667‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息4329元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金25000元及相应利息未还，原告诉至法院，请求法院依法判令被告张全振偿还原告方借款本金25000元及相应利息；被告张立华对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼费由二被告承担。
被告张全振、张立华均未答辩。
经审理查明，被告张全振于2012年4月21日在原告方下属单位寨子支行贷款25000元，担保人张立华自愿为其担保，并承担连带保证责任，借款合同约定还款方式按季结息，到期还清本息，还款日期2014年4月20日，合同约定月利率为12.191667‰，从逾期之日起，在约定利率的基础上上浮50%计收利息。合同签订后，原告方依约向被告方提供了借款，截止起诉之日被告共偿还利息4329元。借款到期后，经原告方多次催要，被告方至今尚欠原告方借款本金25000元及相应利息未还，原告方诉至本院，请求依法判令被告张全振偿还借款本金25000元及相应利息，被告张立华对该借款承担连带清偿责任。上述事实有原告提交的个人借款合同、保证合同、（2015）南民初字第1039号立案信息表、撤诉裁定书、送达回证、二被告的身份证明及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方系借款合同关系，双方签订的借款合同及借款借据，有双方的签字和盖章，系双方的真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应认定为有效合同。原告依合同约定向被告张全振发放了贷款，被告张全振应按合同约定履行还款义务，现原告方要求被告张全振偿还借款本金25000元及相应利息合理合法，应予支持。被告张立华自愿为张全振借款提供担保，且签订了保证借款合同，故被告张立华应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张全振于判决书生效后三日内偿还原告河北南皮农村商业银行股份有限公司借款25000元及相应利息（利息自2021年4月21日起按借款合同约定利率计算至实际执行完毕之日止，扣除已交利息4329元）；被告张立华对以上款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 柴树行
二〇一六年九月十六日
书记员 尹国蔚
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初172号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人任某，自由职业。2016年4月29日因涉嫌犯开设赌场罪被全椒县公安局刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2016年11月1日经本院决定由全椒县公安局对其执行取保候审。
�椒县人民检察院以全检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派代理检察员严文霞出庭支持公诉,被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月份，被告人任某在租赁的全椒县襄河镇某花园商铺内设置具有赌博功能的1台捕鱼游戏机、8台“奔驰宝马”游戏机，组织他人赌博活动。其中，捕鱼游戏机8个端口、每台“奔驰宝马”游戏机有1个端口，除1台“奔驰宝马”游戏机显示器不亮外，其余端口均能供他人独立使用。
另查明：案发后，侦查机关扣押被告人任某所有的1台捕鱼游戏机、8台“奔驰宝马”游戏机。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有受案登记表，到案情况说明，户籍信息资料,行政处罚决定书，证据保全决定书及清单，现场检查、辨认笔录及照片，视听资料，证人陈某、王某、桓某、李某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某以营利为目的，设置具有赌博功能的电子游戏机组织他人赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人任某刑事责任。鉴于被告人任某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人任某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条�，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案被告人任某所有的赌博游戏机9台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑�拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设�场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年�再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
、、、、、、
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2710号
申请人：洪燕珠，女，1984年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被申请人：李文禄，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请人洪燕珠与被申请人李文禄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人名下位于漳州市芗城区南昌路丽园君悦5幢505号房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李文禄名下位于漳州市芗城区南昌路丽园君悦5幢505号房屋。
财产保全费4552元，由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施健凤
人民陪审员 洪添福
人民陪审员 张雅嫔
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨苗芬
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2710号申请人：洪燕珠，女，1984年4月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。被申请人：李文禄，男，1952年6月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请人洪燕珠与被申请人李文禄房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结上述被申请人名下位于漳州市芗城区南昌路丽园君悦5幢505号房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李文禄名下位于漳州市芗城区南昌路丽园君悦5幢505号房屋。财产保全费4552元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  施健凤人民陪审员  洪添福人民陪审员  张雅嫔二〇一七年三月十四日书 记 员  杨苗芬
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初248号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
被告人林某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年6月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人黄某、林某犯寻衅滋事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人黄某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月6日21时许，唐某和被告人黄某、林某在桂林市临桂区临桂镇人民路柏悦商务酒店停车场内准备驾车离开时，因被害人黎某的车牌号为桂Ｃ×××××的广汽传祺牌越野车停在被告人车前挡住去路，被告人黄某上前拉被害人的车门时发现被害人车内后排有一男一女赤裸身体，便觉看见此事不吉利，遂敲车窗让被害人给个红包未果，被害人驾车离开。之后二被告人上了唐某的车并驾车追被害人的车，当被害人驾驶广汽传祺越野车到临桂区人民路延长线一洗车场旁人行横道停车时，二被告人下车并上前拉被害人的车门问要红包，被害人见状后再次驾车离开。后二被告人继续由唐某驾车一起追赶被害人的车辆至临桂区宏谋大道北路与世纪东路交叉路口处，发现被害人的车。二被告人遂下车，并手持一个机动车警示三角牌、一根伸缩警棍打砸被害人的广汽传祺牌越野车，并将该车的车前挡风玻璃、后车窗玻璃、副驾驶室玻璃、右后视镜玻璃等砸坏后，被告人林某还向被害人索要人民币200元。经桂林市物价部门鉴定，被害人黎某被砸的广汽传祺GS5越野车维修前档风玻璃、后挡风玻璃、右前门玻璃、右前门压条、右后视镜以及车头盖、前杠、右A柱、右前门、尾门、右后视镜喷漆等价格共计人民币5382元。
同时查明，2016年6月30日，被告人黄某、林某主动到临桂县公安局投案。
案发后，被告人黄某、林某已赔偿被害人黎某经济损失人民币9200元，并获得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下证据证实：公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人的户籍证明，被害人黎某的报案陈述，接受证据材料清单、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、实车检查单，物证机动车警示三角牌、警用伸缩警棍及随案移送清单、收条及谅解书；证人李某、唐某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，提取痕迹、物证登记表；桂林市临桂区价格认证中心临价认字（2016）103号价格认定结论书及广西临桂县公安局临公鉴通字（2016）00223号鉴定意见通知书（副本）；被告人黄某、林某的供述与辩解。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某、林某借故生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。二被告人共同积极实施寻衅滋事行为，在共同犯罪中作用、地位相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其二被告人参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻、减轻或者免除处罚。鉴于二被告人有自首情节，且赔偿被害人黎某的全部经济损失并取得被害人的谅解，具有悔罪表现，对其可依法从轻处罚。故对公诉机关提出，二被告人有自首情节，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对二被告人从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳；对二被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院亦予以采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从羁押之日起计算刑期，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）；
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从羁押之日起计算刑期，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止）；
三、随案移送作案工具机动车警示三角牌一个、伸缩警棍一根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 黄日波
人民陪审员 唐振国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蒋 高
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申761号
再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：中天建设集团有限公司。住所地：浙江省东阳市吴宁东路**号。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
委托代理人：丁益，浙江政法联律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海建汉装饰材料厂。住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村和桂工业园内B区9B之六（二）。
负责人：周建喜，该厂厂长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：佛山市南海英吉威铝建材有限公司。住所地：广东省佛山市南海区里水镇石塘村和桂工业园二期顺福西路*号（车间2）。
法定代表人：周建喜，该公司总经理。
委托代理人：刘子凡、洪志雄，广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
再审申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）因与佛山市南海建汉装饰材料厂（以下简称建汉材料厂）、佛山市南海英吉威铝建材有限公司（以下简称英吉公司）债权人代位权纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1890号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中天公司申请再审称：（一）中天公司另已付款给合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部23万元的新证据，足以推翻二审判决。2011年1月5日支付5万元，2011年5月5日支付18万元，合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部履行合同的委托代理人张亮确认合肥市包河区王子实木制品经营部收取的18万元系合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部收取。（二）二审判决认定债务人对次债务人的债务已到期的事实缺乏证据。建汉材料厂、英吉公司在另案中否认了本案材料采购合同的真实性，亦未提供郭亚宏向中天公司供货的单据及工程已竣工验收合格的证据，认定代位债权到期缺乏证据。（三）二审判决查明中天公司陈述与郭亚宏间的总合同货款为573325.45元（除去各类质量、延期等问题后的货值），该查明缺乏证据佐证。中天公司没有陈述上述内容。二审查明郭亚宏所供的是“建汉”牌铝板，与材料采购合同约定的“华源”牌不符，建汉材料厂、英吉公司与郭亚宏的合同约定建汉牌铝板每平方米是200元，二审仍按原单价215元/平方米×2666.63平方米计算出合同货款573325.45元，体现不出已除去了各类质量、延期等问题。中天公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定申请再审。
再审审查中，中天公司提交了三组新的证据材料。证据1，2011年1月5日银行电汇凭证，证明中天公司支付了5万元给合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部。证据2，2011年5月5日银行电汇凭证、2011年7月8日银行转账凭证和2015年11月24日《对账函》各1份，证明中天公司付款到合肥市包河区王子实木制品经营部的18万元和付款到建汉材料厂、英吉公司处的20万元得到了合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部履行合同的委托代理人张亮的确认，确认为系中天公司支付给合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部收到的《材料采购合同》货款。证据3,2015年11月24日合肥市包河区王子实木制品经营部出具的《建行电汇凭证的情况说明》、郭亚宏出具给张亮的委托书各1份，证明中天公司付款到合肥市包河区王子实木制品经营部的18万元实际系支付给合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部，只因开票需要通过合肥市包河区王子实木制品经营部代收。
建汉材料厂、英吉公司质证后认为，对该3份银行电汇凭证的真实性没有异议，但不属于再审新证据，与本案无关联性。在本案一审时，中天公司已经作为证据提交，后自行撤回，二审中，中天公司亦未在规定时间内对付款进行举证。对《对账函》的真实性不予确认，也不属于再审新证据，系本案二审判决后制作，且内容不是对账，并无整个货款的总价、已付款及未付款等内容。对《建行电汇凭证的情况说明》的真实性不认可，系二审判决后为配合再审申请制作。委托书不属于再审新证据，且系复印件，对其真实性不认可，无法证实系郭亚宏委托。
本院认为，鉴于建汉材料厂、英吉公司对3份银行电汇凭证的真实性没有异议，故对该3份银行电汇凭证的真实性予以认定。其中，2011年1月5日银行电汇凭证，虽然可以证明中天公司支付了5万元给合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部，但鉴于本案二审庭审中，中天公司的委托代理人陈述称，庭后提供中天公司向郭亚宏的付款依据，二审法院亦给予中天公司提供证据的合理期间，但中天公司并未在期限内提供相应付款依据，亦未申请延长期限。现再审中再行提供二审庭审结束前已经发现的付款证据，且汇款凭证并不属于因客观原因无法取得的证据，故其逾期提供证据的理由不能成立，故对该证据不予采纳。如前所述，2011年5月5日银行电汇凭证逾期提供的理由亦不能成立，对该证据不予采纳；《对账函》并未经郭亚宏确认，真实性难以认定；《建行电汇凭证的情况说明》属于证人证言，证人未出庭接受询问，该证据亦不予认定；委托书系复印件，真实性难以认定。故对中天公司付款到合肥市包河区王子实木制品经营部的18万元难以认定系中天公司支付《材料采购合同》项下的货款。
本院审查查明：一审庭审中，中天公司的委托代理人杨国勋陈述称，中天公司与郭亚宏经营的合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部签订的材料采购合同总合同货款为573325.45元（除去各类质量、延期等问题后的货值）。
本院认为，本案的主要争议问题：1.中天公司已支付郭亚宏材料采购合同项下货款数额的认定；2.二审判决认定郭亚宏对中天公司的债权已到期是否正确。对此，分析如下：
一、关于中天公司已支付郭亚宏货款数额的认定问题。
一审庭审中，中天公司的委托代理人杨国勋陈述称，中天公司与郭亚宏经营的合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部签订的材料采购合同总合同货款为573325.45元（除去各类质量、延期等问题后的货值）。故二审判决认定前述事实并无不当。中天公司认为已付款43万元，但鉴于建汉材料厂、英吉公司仅认可20万元，余款中天公司未提供付款依据，故二审法院认定中天公司尚欠郭亚宏的货款为373325.45元有相应依据。虽然再审中，中天公司提供了新的证据，但其在原审中未提交证据的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于郭亚宏对中天公司的债权是否已到期的问题。
中天公司与郭亚宏经营的合肥市东方商城白云吉祥铝塑板经营部签订的材料采购合同中约定，货款在工程竣工验收合格后一个月内付清。该采购合同的签订时间在2010年，郭亚宏向中天公司涉案工程提供铝单板的时间为2011年，至今已近5年时间，中天公司虽主张案涉工程仍未竣工验收合格，但并未提供充分的证据予以证明，故二审法院对其陈述未予支持，认定郭亚宏对中天公司的债权已到期有相应依据。
综上，中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中天公司的再审申请。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 颜晓杰
代理审判员 伍华红
二〇一六年六月八日
书 记 员 周云芳
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00863号
原告李某，女，1976年11月18日出生。
被告刘某某，男，1972年12月15日出生。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告李某于2011年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，不违反相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李花承担。
代理审判员 王淼
二〇一一年四月十九日
书 记 员 曹倩
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金海，男，1960年1月29日出生，汉族，原山西农药厂职工（现下岗），住山西省永济市。
委托代理人：乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
委托代理人：牛晓梅，山西华晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑萍，女，1956年9月30日出生，汉族，山西农药厂退休工人，住山西省永济市。
委托代理人：李长荣（王淑萍丈夫），住山西省永济市，现住山西省太原市。
委托代理人：李虹（王淑萍女儿），住山西省永济市，现住山西省太原市。
再审申请人王金海因与被申请人王淑萍健康权纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2015）并民终字第2043号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王金海申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。
原一审法院在没有查明具体侵权人的情况下，仅仅依据”原告王淑萍受伤系在2014年11月30日原、被告及其双方亲属的争斗中所致”就判令申请人承担50%的责任，明显缺乏事实依据和法律依据。
1、现有证据只能证明申请人与被申请人扭打在一起，但没有证据能够证明被申请人系申请人打伤。
从申请人提交的证据来看，首先，桥东派出所出具的情况说明只能说明多方发生了纠纷，但无法证明申请人将被申请人打伤。且在质证时申请人一直陈述其没有打伤被申请人。其次，原审法院根据太原市公安局迎泽分局桥东派出所的询问笔录，作出了被申请人受伤系在双方亲属的争斗中所致的结论。且从该笔录中能得出被申请人、被申请人的女儿以及女婿对申请人也进行了殴打并进行了必要的配合、拍照。进一步说明四方当事人发生扭打，而原审法院在没有查明具体侵权人的情况下，就判令申请人承担50%的责任，明显缺乏事实和法律依据。
2、纵观所有的证据，本案能证明的事实是当时参与殴打的过程中至少有四个人参与并扭打在一起，另外两名人员分别是被申请人的女儿和女婿。在这种混战、扭打的过程中，一方面被申请人的女儿和女婿有非常大的可能误伤了被申请人是非常正常的事情;另一方面该起纠纷的起因并非被申请人。一审法院在无法查明具体侵权人以及没有确定起因的情况下，让申请人承担50%的责任明显缺乏事实和法律依据。
二、原一审判决认定事实的主要证据未经质证。
根据原一审法院判决书中关于原告举证部分即第3、4、5页上的记录得知，被申请人提供的十四份证据中，被申请人并没有提交《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》，而在原一审法院的判决书中”本院认为”的部分即判决书中第7页上显示，原审法院在未经质证的情况下，直接采纳了《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》的鉴定意见，并根据该鉴定意见书作出了判决。
综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
王淑萍提交意见称，原判决认定的基本事实证据充分，再审申请人侵权，承担50%的民事责任是正确的。原一审法院对鉴定意见书进行了质证，开庭笔录中知已进行了质证，再审申请人的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，再审申请人王金海与被申请人王淑萍于2014年11月30日因故发生争执，互相进行了撕打，致使王淑萍受伤。王金海在公安机关给其作的笔录中承认其打了王淑萍，虽未明确打击部位，但王淑萍受伤与其有关，王金海在王淑萍受伤上是有过错的，原审法院认定王金海承担50%的赔偿责任，于法有据，应予支持。王淑萍提交的证据《山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书》是否质证的问题，经查阅一二审开庭笔录，一审笔录中该鉴定意见书是证10，王金海的质证意见是”由于证2不属实，对证4-18均有疑异”；二审笔录中审判员问”一审开庭的时候对鉴定意见书有无质证”王金海答”让我对鉴定书进行了质证”。由此可知，该鉴定意见书在一审时进行了质证，故王金海原一审判决认定事实的主要证据未经质证的申请理由不成立。
综上所述，再审申请人王金海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金海的再审申请。
审 判 长 彭志祥
审 判 员 庞永平
代理审判员 许文杰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 温有军
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3842号
申请执行人葛承智
被执行人韦老虎
被执行人康海丽
申请执行人葛承智与被执行人韦老虎、康海丽民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）榆民初字第07129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人葛承智向本院申请强制执行，请求被执行人韦老虎、康海丽立即向申请执行人葛承智一次性偿还借款本金40万元及利息（其中本金30万元从2012年3月16日起、本金10万元从2012年2月30日起至款付清之日止，月利率均按2%计算）；同时承担案件受理费、保全费人民币9000元。
本案执行过程中，依法查封被执行人韦老虎所有的房产一处，致使案件一时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3842号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 高 浩
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保146号
申请人丛书云，女，1977年10月21日出生，住河北省承德市宽城县。
委托代理人赵文君，男，1978年8月18日出生，住河北省承德市宽城县。
被申请人段海云，男，1959年12月08号出生，住宽城县。
申请人丛书云于2016年11月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人段海云所有的冀H096**号小型轿车采取诉前保全措施，保全价值为人民币20000元，王青林交纳5000元保证金为申请人丛书云诉前保全提供担保。
本院经审查认为，申请人丛书云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人段海云所有的冀H096**号小型轿车，（查封期限为2016年11月9日至2017年11月8日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月九日
书记员 刘俊海
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第3282号
上诉人（原审原告）董丽玲，退休干部。
委托代理人李峰，江苏恒邦律师事务律师。
被上诉人（原审被告）杨运金，个体工商户。
上诉人董丽玲因与被上诉人杨运金民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第2084号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。案件审理过程中，上诉人董丽玲于2015年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人董丽玲自愿申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董丽玲撤回上诉。
二审案件受理4070元，减半收取为2035元，由上诉人董丽玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 苗 鑫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第98号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码证号10926108－7。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李方祥，农民。
被上诉人（原审原告）司广超，农民。
被上诉人（原审原告）向中阳，农民。
被上诉人（原审原告）罗梅蓉，农民。
被上诉人（原审原告）吴ＸＸ，农民。
原审被告张杰，农民。
上诉人中太建设集团股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）迁民初字第5446号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审查认为，本案系追索劳动报酬纠纷，依照《最高人民法院关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被告中太建设集团股份有限公司承建了迁安市城中村改造崔村安置区工程，五位原告在上述工地从事室内墙抹灰工作，劳动合同履行地位于迁安市，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回中太建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，中太建设集团股份有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，上诉人与被上诉人没有签订任何合同，被上诉人是在向张杰追索报酬，是与张杰形成的劳动合同关系。上诉人与被上诉人之间涉及不到合同履行问题，一审法院认定是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地法院审理。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案李方祥等五人追索劳动报酬纠纷起诉，依照最高人民法院《关于审理劳动案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，被上诉人有权选择向被告住所地或合同履行地人民法院起诉。相关民事权利义务关系可在实体审理中进一步查证核实。上诉人上诉所提理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 乔全艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初2745号
原告：朱国英，女，1976年1月11日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧**号。公民身份号码：3305011976********。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区织里镇郑港村郑港小区*号。公民身份号码：3305111969********。
原告朱国英与被告沈建军买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱国英到庭参加诉讼，被告沈建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年1月21日，原、被告签订买卖合同一份，合同标的额为129000元。原告按约供货，但被告一直拖欠不付。尔后，原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告支付货款129000元；二、被告支付延期付款滞纳金；三、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告放弃对第二项的诉讼请求。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有买卖拉链的业务往来。双方经结算，被告确认结欠原告拉链款129000元，并向原告出具欠条一份。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的欠条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原�诉请被告支付货款之主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军支付原告朱国英货款129000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告沈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年七月五日
书记�员杨丹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3064号
原告常全龙，男，汉族，1953年6月23日出生，宁县人，农民，住庆阳市西峰区。
被告杨正义，男，汉族，1964年6月4日出生，合水县人，住庆阳市西峰区。
被告郭淑芬，女，汉族，1966年11月12日出生，合水县人，住庆阳市西峰区。
原告常全龙与被告杨正义、郭淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常全龙到庭参加了诉讼，被告杨正义、郭淑芬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常全龙诉称：2014年2月二被告因创办“庆阳市弘联投资有限责任公司”资金缺口较大，向原告提出借款，2014年2月21日向原告借款16万元，同年3月8日向原告借款110000元，同年3月14日向原告借款150000元，同年4月4日向原告借款110000元，同年7月3日向原告借款20000元，同年7月14日向原告借款130000元。共计680000元。约定月利率2%。被告杨正义给原告支付了4万元的利息。借款本金及其余利息至今未归还。现诉至法院要求二被告偿还原告借款68万元，并支付利息至2016年8月2日，共计372646元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告杨正义未答辩。
被告郭淑芬未答辩。
经审理查明：被告杨正义因需资金周转，于2014年2月至同年7月先后六次向原告借款680000元，并出具了六张借条，内容分别为：“今借到常全龙人民币壹拾陆万元正(￥160000元)，借期壹年，月合计利息叁仟贰佰元正（￥3200元）。借款人：杨正义。2014年2月21日”、“今借到常全龙人民币壹拾壹万元正（￥110000元），借期壹年，月合计利息贰仟贰佰元正（￥2200元）。借款人：杨正义。2014年3月8日”、“今借到常全龙人民币壹拾伍万元正（￥150000元），借期壹年，月合计利息叁仟元正（￥3000元）。借款人：杨正义。2014年3月14日”、“今借到常全龙人民币壹拾壹万元整（￥110000元），借期壹年，月合计利息贰仟贰佰元正（￥2200元）。借款人：杨正义。2014年4月4日”、“今借到常全龙人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：杨正义。2014年7月3日”、“今借到常全龙人民币壹拾叁万元整（￥130000元）。借款人：杨正义。2014年7月14日”。2015年7月至8月被告杨正义给原告支付利息40000元。本金及其余利息原告多次索要无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，借条六张等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。原告与被告杨正义借贷关系明确，事实清楚，有借条加以印证，故原告要求被告杨正义归还借款本金，理由正当，予以支持。被告杨正义向原告借款共计680000元，其中2014年7月3日和同年7月14日的两笔借款共计150000元，未约定利息，且原告又未提供约定利息的相关证据，故上述两笔借款视为未约定利息。其余的2014年2月21日至2014年4月4日的借款本金共计530000元，按约定利息计算至2016年8月2日被告杨正义应付原告利息304921元，已付40000元，现下欠利息264921元，故原告主张的利息应为264921元。被告郭淑芬未在借条上签字，其与原告不存在借贷关系，且原告未提供被告杨正义将所借款项用于家庭生活的相关证据，故原告要求被告郭淑芬归还借款本金及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨正义归还原告常全龙借款本金680000元，并支付利息264921元。
二、驳回原告常全龙要求被告郭淑芬归还借款本金及利息的诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14274元，由被告杨正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 雷 钰
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审11号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人吴玉峰，男，1969年12月6日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人吴秀云(曾用名吴延珠)，女，1970年9月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年1月6日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30047号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日以被执行人吴玉峰、吴秀云多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30047号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人吴玉峰、吴秀云征收社会抚养费80994元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30047号征收社会抚养费决定书，并于2016年6月6日依法送达给被执行人吴玉峰、吴秀云，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月8日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30047号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30047号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人吴玉峰、吴秀云在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年6月5日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30047号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人吴玉峰、吴秀云应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80994元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1114元，由被执行人吴玉峰、吴秀云负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许明远
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执405号
申请执行人：吉林省永大工程机械集团有限公司。
法定代表人：姜继新，总经理。
被执行人：于兴敏。
被执行人：李雪敏。
本院在执行申请执行人吉林省永大工程机械集团有限公司与被执行人于兴敏、李雪敏追偿权纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为295147.54元，未执行295147.54元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权295147.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的（2015）东辽民初字第1143号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 惠 风
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一七年十二月十二日
书记员 申宏亮
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字00316号
原告周至县经济贸易局。住所地：周至县城中心东街**号。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人刘某某，系该局干部。
被告郭某某。
被告罗某某。
本院在受理原告周至县经济贸易局与被告郭某某、罗某某金融借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局于2014年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周至县经济贸易局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告周至县经济贸易局负担25元。
审判员 胡崇辉
二〇一四年五月十一日
书记员 吕 靖
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第573号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵鹏飞，男，1979年6月15日出生于山西省忻州市，汉族，初中文化程度，得一文化集团有限公司保安，住。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年8月5日被太原市迎泽分局刑事拘留，于2012年8月14日被太原市迎泽分局取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第505号起诉书指控被告人赵鹏飞犯故意伤害罪，于2013年09月11日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员胡文静出庭支持公诉。被告人赵鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月13日20时许，在本市迎泽区开化寺南街34号院巷口，被害人周某夫妇因拆迁问题与得一文化产业集团有限公司保安赵鹏飞、王胜富、高健、杨林涛、吴俊亭发生争执，后被告人赵鹏飞手持木棍将被害人周某头部打伤，经鉴定，周某损伤构成轻伤。案发后，得一文化产业集团有限公司赔偿被害人周某夫妇人民币279500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、抓获经过、柳巷派出所出具的情况说明、和某协议、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人户籍证明及被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵鹏飞在与他人发生争执后，未能采取正确方法解决，持木棍殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人将被害人头部打伤，酌情从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人所在单位得一文化有限公司与被害人和某协议，并实际履行，对于被告人可酌情从轻处罚。结案社区评估报告，被告人赵鹏飞对其所居住的社区无重大不良影响，依法可依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人赵鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 孙站发
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 王泽华
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2646号
原告：上海永南物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：黄石，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：胡军，男。
委托诉讼代理人：孟胜利，上海旭灿律师事务所律师。
被告：顾玉菊，女，1972年7月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海永南物业管理有限公司诉被告顾玉菊物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月1日起至2013年12月31日止的物业服务费2,644.60元及相应的违约金。本院于2017年2月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海永南物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海永南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 傅月琴
二〇一七年二月二十七日
书记员 苏晓星
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）新执43号
申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李国峰，该公司总经理。
委托代理人：刘永莉，住乌鲁木齐市。
被执行人：广州才元腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：钟华力，该公司经理。
被执行人：凌源市世明玻璃有限公司。住所地：辽宁省凌源市。
法定代表人：王志友，该公司员工。
被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：林小庆，该公司经理。
被执行人：广州金皕全贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：罗秋，该公司经理。
被执行人：广州市天虹富瑞贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：谢锐波，该公司经理。
被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司。住所地：天津市。
法定代表人：谢锐娜，该公司经理。
被执行人：广州市志冠贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：洪碧华，该公司经理。
被执行人：邵阳市烘彬玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人：谢锐娜，该公司经理。
被执行人：湖南圣昌玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。
法定代表人：洪伟佳，该公司经理。
被执行人：佛山市杭晶经贸有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：洪碧辉，该公司经理。
被执行人：洪碧雄，住广东省广州市。
被执行人：洪碧华，住广东省广州市汕头市。
被执行人：谢锐波，住广东省汕头市。
被执行人：林小乐，住广东省广州市。
被执行人：�小庆，住广东省海丰县。
被执行人：罗冰，住广东省广州市。
申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与被执行人广州才元腾贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、广州金皕全贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州市志冠贸易有�公司、邵阳市烘彬玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、洪碧雄、洪碧华、谢锐波、林小庆、罗冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长介雪峰
审判员阿里吐依洪
代理审判员马云
二〇一六年八月十六日
书记员潘庆顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新执43号申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托代理人：刘永莉，住乌鲁木齐市。被执行人：广州才元腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：钟华力，该公司经理。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：王志友，该公司员工。被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林小庆，该公司经理。被执行人：广州金皕全贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗秋，该公司经理。被执行人：广州市天虹富瑞贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：谢锐波，该公司经理。被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司。住所地：天津市。法定代表人：谢锐娜，该公司经理。被执行人：广州市志冠贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：洪碧华，该公司经理。被执行人：邵阳市烘彬玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：谢锐娜，该公司经理。被执行人：湖南圣昌玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：洪伟佳，该公司经理。被执行人：佛山市杭晶经贸有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：洪碧辉，该公司经理。被执行人：洪碧雄，住广东省广州市。被执行人：洪碧华，住广东省广州市汕头市。被执行人：谢锐波，住广东省汕头市。被执行人：林小乐，住广东省广州市。被执行人：�小庆，住广东省海丰县。被执行人：罗冰，住广东省广州市。申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与被执行人广州才元腾贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、广州金皕全贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州市志冠贸易有�公司、邵阳市烘彬玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、洪碧雄、洪碧华、谢锐波、林小庆、罗冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长介雪峰审判员阿里吐依洪代理审判员马云二〇一六年八月十六日书记员潘庆顺
新疆维吾尔自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新执43号申请执行人：中铁物资集团新疆有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人：李国峰，该公司总经理。委托代理人：刘永莉，住乌鲁木齐市。被执行人：广州才元腾贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：钟华力，该公司经理。被执行人：凌源市世明玻璃有限公司。住所地：辽宁省凌源市。法定代表人：王志友，该公司员工。被执行人：广东富睿实业集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：林小庆，该公司经理。被执行人：广州金皕全贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：罗秋，该公司经理。被执行人：广州市天虹富瑞贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：谢锐波，该公司经理。被执行人：天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司。住所地：天津市。法定代表人：谢锐娜，该公司经理。被执行人：广州市志冠贸易有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：洪碧华，该公司经理。被执行人：邵阳市烘彬玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：谢锐娜，该公司经理。被执行人：湖南圣昌玻璃有限公司。住所地：湖南省邵阳市。法定代表人：洪伟佳，该公司经理。被执行人：佛山市杭晶经贸有限公司。住所地：广东省佛山市。法定代表人：洪碧辉，该公司经理。被执行人：洪碧雄，住广东省广州市。被执行人：洪碧华，住广东省广州市汕头市。被执行人：谢锐波，住广东省汕头市。被执行人：林小乐，住广东省广州市。被执行人：林小庆，住广东省海丰县。被执行人：罗冰，住广东省广州市。申请执行人中铁物资集团新疆有限公司与被执行人广州才元腾贸易有限公司、凌源市世明玻璃有限公司、广东富睿实业集团有限公司、广州金皕全贸易有限公司、广州市天虹富瑞贸易有限公司、天津远洋烘彬光伏玻璃有限公司、广州市志冠贸易有限公司、邵阳市烘彬玻璃有限公司、湖南圣昌玻璃有限公司、佛山市杭晶经贸有限公司、洪碧雄、洪碧华、谢锐波、林小庆、罗冰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日受理立案。依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：本院作出的（2014）新民二初字第52号民事判决书指定由乌鲁木齐铁路运输中级法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 介 雪 峰审 判 员 阿里吐依洪代理审判员 马   云二〇一六年八月十六日书 记 员 潘 庆 顺
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内06刑更19号
罪犯李文武，男，1969年4月20日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古包头市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2010年1月26日作出（2010）包刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯李文武犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赃款继续追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月15日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2012年12月10日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为六年。本院于2015年3月30日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年12月28日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院于2018年1月17日立案，1月19日至23日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李文武在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、技术课，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯李文武在服刑改造中能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功五次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、贫困证明、消费明细表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见
本院认为，罪犯李文武在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。该犯没收个人全部财产未履行且犯数罪并罚被判处无期徒刑，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条、第七条之裁定，裁定如下：
对罪犯李文武减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为五年。
（刑期自2012年12月10日起至2030年2月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 张卫平
审 判 员 刘熠杭
二〇一八年二月八日
法官助理 王 琢
书 记 员 刘树娇
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初578号
原告：北京旭茂建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区宜兰苑商务楼501室。
法定代表人：任根希，经理。
委托诉讼代理人：王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告：天津九为实业有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业区。
法定代表人：运乃建，总经理。
委托诉讼代理人：郜金明，北京市中盾律师事务所律师。
原告北京旭茂建筑工程有限公司与被告天津九为实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日作出（2015）辰民初字第0847号民事判决书。北京旭茂建筑工程有限公司不服提出上诉，天津市第一中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）一中民三终字第0423号民事裁定书，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王国峰，被告的委托诉讼代理人郜金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京旭茂建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付工人窝工费用及建筑设备延期租赁费、生活开支、大模板延期租赁滞纳金等费用共计48万元；2、被告承担诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告工人窝工费510600元、外脚手架、碗扣等建筑设备延期租赁费（台班费）97428元、水电费11355元、74个员工生活开支102120元，合计721503元。事实和理由：原告于2013年7月20日与北京世纪海润建筑工程有限公司签订联建紫芳园五区5#楼住宅结构工程协议书，原、被告双方于2013年7月27日签订《建筑模板租赁合同》，约定被告须于2013年8月10日将租赁物及配套物件发送到原告施工现场，但被告直到2013年9月25日才将模板送到施工现场，致使原告70多名工人在工地等待46天，工程严重窝工，同时造成工期延误，给原告造成巨大损失。原告为维护合法权益，故起诉。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
证据一、2013年7月27日签订的《建筑模板租赁合同》。证明约定的交货时间是2013年8月10日；
证据二、复函等往来函件2份。证明双方商谈赔偿事宜；
证据三、2013年7月20日签订的联建协议书、2013年8月1日签订的分包合同。证明原告承建的工程应在2013年8月15日开工；
证据四、发货单29张。证明被告迟延发货46天；
证据五、北京百键开发建设有限公司的劳务合同、花名册、考勤表、工资表。证明原告的窝工损失；
证据六、租赁合同、租赁计算单。证明租赁其他公司物品的损失；
证据七、发包公司工作通知单、扣款单、电费水费单据。证明因被告迟延交货造成的损失。
被告天津九为实业有限公司辩称，原告的诉请无事实依据，也没有相应的证据证实所谓损失与原告有必然的联系。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：
对证据一的真实性无异议，不认可证据目的。双方约定的发货时间为“约2013年8月10日”，而非交货时间；
对证据二不予认可，被告没有收到原告的复函；
对证据三至七的真实性和关联性均不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，原、被告签订《建筑模板租赁合同》，约定原告从被告处租赁建筑器材用于北京市丰台区紫芳园五期二组团5#楼工地，发送租赁物的时间为，约2013年8月10日。被告自2013年8月18日至2013年9月25日向原告承建的紫芳园5＃楼一区、二区发送租赁物，2013年11月10日至2014年1月12日间，原告陆续退回租赁物。
后，原、被告双方因合同相关费用的支付产生纠纷而成诉。
另查，原告在庭审中主张于2013年7月20日与案外人北京世纪海润建筑工程有限公司签订联建协议书，约定双方共同对紫芳园五区5#楼住宅结构工程进行建设。
上述事实，有原、被告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告的行为是否构成迟延履行，以及是否需要对原告主张的损失承担赔偿责任。
对此，本院分析如下：
双方在合同中约定，发送租赁物时间为“约2013年8月10日”，并非原告所主张的8月10日全部租赁物应运送到工地。被告自8月18日至9月25日发送租赁物，结合双方的合同约定，以及建筑租赁物应随工程进度到位的基本常识，本院认定原告关于被告存在迟延履行的主张不成立。
关于原告主张的损失一节。因原告所举证据不足以证明存在相关损失，同时，鉴于原告于7月20日与案外人确定承建协议，7月27日与被告签订租赁合同，被告于8月18日发送租赁物，即便原告存在相关损失也不能证明系原告原因造成。故对原告要求被告赔偿窝工费、台班费、水电费、生活开支等费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告北京旭茂建筑工程有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费11215元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 豪
代理审判员 卢立国
人民陪审员 鲁文平
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1466号
原告：刘某，男，1985年9月10日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：苏某1，女，1996年10月2日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：苏某2，女，1961年10月5日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
本院在审理原告刘某与被告苏某1、苏某2婚约财产纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十月十七日
书记员 洪 璐
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0203刑初364号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某，男，1986年10月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因犯寻衅滋事罪，于2009年6月17日被株洲县人民法院判处拘役六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月28日被株洲市公安局董家段分局刑事拘留，2017年8月2日被监视居住，2017年8月4日被依法执行逮捕；现羁押于醴陵市看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2017]364号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪,于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控：
2017年6月27日晚7时许，被告人王某与胡某某（另案处理）相互纠集，由胡某某动手扒窃，被告人王某负责接货、望风，来到芦淞区曼哈顿花园株百芦淞超市附近伺机作案。胡某某将被害人陈某某一台白色Iphone5扒走交给被告人王某，二人逃离现场，被告人王某被公安干警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币600元。
另查明，被盗白色Iphone5手机一台已发还给被害人陈某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有另案犯胡某某的供述、被害人陈某某的陈述、辨认笔录、对案笔录、扣押及发还物品清单、赃物照片、价格认定结论书、抓获及破案经过、刑事判决书及释放证明书、人口信息资料、被告人王某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人王某与他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人王某自愿认罪，到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2017年9月27日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一七年八月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初812号
原告齐某某甲。
被告王某某。
被告王某。
被告苏某某。
本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。
对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李泽宏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 元
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初812号原告齐某某甲。被告王某某。被告王某。被告苏某某。本院在审理原告齐某某与被告王某某、王某、苏某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王某某、王某、苏某某的工资账户予以冻结，并提供了齐某某乙所有的小型轿车一辆作为担保。本院认为，原告齐某某的申请符合法律规定，为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益，应当冻结被告王某某、王某、苏某某的账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告王某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告王某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对被告苏某某的银行账户予以冻结，冻结期限为一年。对登记在齐某某乙名下的小型轿车一辆予以查封。在查封期间，齐某某乙不得将被查封车辆擅自处分，不得对被查封车辆设定权利负担。查封期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李泽宏二〇一六年一月二十九日书 记 员  王 元
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执323号
申请执行人：陶XX，男，住蒙自市。
法定代理人：陶X，男，住蒙自市。
被执行人：王XX，女，住蒙自市。
本院在执行申请执行人陶XX与被执行人王XX抚养纠纷一案中，申请执行人陶XX及法定代理人陶X于2017年4月29日以被执行人王XX现无可供执行及无法找到被执行人为由向本院申请撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2017）云2503执232号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 舒 康
二〇一七年五月八日
书记员 王安安
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民特78号
申请人：上海吉优境物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区江桥镇华江路129弄7号楼2层2517室，营业机构所在地天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦12号。
法定代表人：刘子鸿，总经理。
委托诉讼代理人：李娜，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨昭，天津天正律师事务所律师。
被申请人：许特维利，男，1962年2月28日出生，汉族，无职业，现住天津市河西区。
申请人上海吉优境物业管理有限公司（以下简称吉优境公司）与被申请人许特维利申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年11月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉优境公司称，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决，以不能以申请人分公司名义解除劳动关系为由，认定申请人的解除行为违法，属于适用法律错误，故请求撤销该仲裁裁决，申请费用由被申请人负担。
许特维利称，不同意申请人的申请，请求驳回申请人撤销仲裁裁决的申请。
经审查查明，2016年10月28日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出津西劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决：“1.被申请人支付申请人2014年春节、国庆法定节假日加班费差额206.9元。2.被申请人支付申请人2015年春节、国庆法定节假日加班费差额148.45元。3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16550元。4.申请人的其他请求事项本委不予支持。”
2016年7月6日，吉优境公司天津分公司以许特维利违反员工手册规定为由，与许特维利解除劳动关系。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认为，虽然吉优境公司提交授权书，授权其天津分公司处理其公司员工合同、保险等一切事宜，但该授权不能改变许特维利劳动关系的归属，授权书仅能授权天津分公司办理相关手续，因此吉优境公司以天津分公司名义与许特维利解除劳动关系的行为不符合法律规定的程序，属于违法解除，遂作出上述裁决结果。
本院认为，申请人与被申请人订立有书面劳动合同，双方之间系劳动关系。申请人的分公司对被申请人作出的解除劳动关系的决定，事前有申请人的授权，事后有申请人的承认，应当具有法律效力。天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会对申请人以其天津分公司名义与被申请人解除劳动关系的行为认定为违法解除，适用法律错误。申请人的该项请求，理由成立。本院对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决中的该部分裁决结果予以撤销。申请人还主张，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会对诉争法定节假日加班费部分的裁决结果也属于适用法律错误，应予撤销。对此本院认为，申请人的该主张系对天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会认定诉争法定节假日加班事实的抗辩，不属于应予撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款第一项的规定，裁定如下:
撤销天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会津西劳人仲裁字（2016）第669号仲裁裁决第3项，即：上海吉优境物业管理有限公司支付许特维利违法解除劳动合同赔偿金16550元。
申请费400元，由申请人上海吉优境物业管理有限公司负担200元，由被申请人许特维利负担200元。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 许素梅
审 判 员 李 铁
代理审判员 卢 伟
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 王兴哲