甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初321号
原告中国人民武装警察部队交通第一支队。
单位地址：兰州新区经十三路。
负责人：陈新虹。系中国人民武装警察部队交通第一支队支队长。
委托代理人王超江，男，生于1972年2月1日，本科文化，工作单位中国人民武装警察部队交通第一支队，工程师。
被告吴世辉，男，生于1970年11月5日，小学文化，甘肃省徽县农民。
委托代理人年爱玲，女，生于1972年9月24日，初中文化，甘肃省徽县农民，系吴世辉之妻。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师。
原告中国人民武装警察部队交通第一支队与被告吴世辉确认劳动关系纠纷一案，本院与2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队交通第一支队委托代理人王超江、被告吴世辉及诉讼代理人年爱玲、李志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队交通第一支队向本院提出诉讼请求：l、成劳人仲案字【2016】第1号仲裁裁决书无效。2、吴世辉与武警交通第一支队劳动关系不成立。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：吴世辉于2015年8月19日在十天高速有多家承包单位的西峡隧道工地干活，8月31日凌晨4时许摔下，先后送成县人民医院和兰州大学第二医院治疗，因赔偿费纠纷，于2016年2月1日，向成县劳动人事争议调解仲裁委员会提交了确认与原告方的劳动关系仲裁申请书。2016年2月26日，该委审理裁决了吴世辉与原告事实劳动关系成立，并与2016年3月22日下午向原告送达了裁决书。原告认为：原告未参与十天高速招投标活动，更未在十天�速施工。承建西峡隧道土建工程的中标单位为四川武通路桥工程局。原告从未招工吴世辉，更未约定月工资5000元。其同事李小琳、张对地、吴永刚，工地负责人沈杰林等人原告皆不认。原告从未安排沈林杰、吴永刚、黄彦龙将吴世辉送往兰州大学第二医院治疗。也未交给吴永刚约10万元医疗费打入医院账户。更未在其出院后，只同意答应赔偿三、四万元。当事人吴世辉确认为原告方干活与事实不符，证人李小琳、张对地、吴永刚证明材料与事实不符。成县劳动人事争议调解仲裁委员会仅听吴世辉一面之词，并未向原告详细调查取证，在事实真相未查明之前，就以“本委查明。。。”为由，造成误判原告与吴世辉事实劳动关系成立，其仲裁结果与事实不符。
被告辩称，被答辩人起诉状所称与本案事实不符。本案基本事实如下：2015年8月18日，答辩人吴世辉被被答辩人中国人民武装警察部队交通第一支队（以下简称武警交通一支队）十天高速ST10项目部招去，开始在被答辩人十天高速ST10项目部工地干活。双方约定答辩人工资每月伍仟元，但双方未签订书面劳动合同。2015年8月30日晚六时，答辩人吴世辉按照被答辩人西峡隧道工地负责人沈杰林的安排和同事李小林在位于小川的十天高速西峡隧道的台车上干活。大约在第二天凌晨四时许，因支撑钢筋的木板突然滑倒使答辩人从台车上摔下。后被工地负责人沈杰林和其他同事送往成县人民医院。经诊断，答辩人的伤情为：右侧颞枕顶部头皮下血肿；右肺挫伤；环椎前后弓骨折，伴碎片及环枢骨关节脱位。县医院大夫建议将答辩人转往上级医院治疗，后项目部安排沈杰林、吴永刚、黄炎龙三人将答辩人送往兰州大学第二医院治疗。在答辩人治疗期间，医疗费用由被答辩人交给吴�刚由其打入医院账号支付医疗费用，共计约十万。出院后，经多次协商，但被答辩人只同意赔偿答辩人三、四万元。答辩人因伤势严重，还需要后续治疗且己失去劳动能力，故无法答应被答辩人的赔偿数额。后答辩人向县人社局申请工伤认定，但被答辩人以各种理由拒绝在答辩人的工伤认定申请表上盖章，申请人无奈特向成县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。成县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的(2016)第1号《仲裁裁决书》事实清楚、证据充分、程序合法，裁决结果合法有效。根据前述事实，经成县劳动人事争议调解仲裁委员会依法开庭审理，庭审时被答辩人拒不参与庭审，且仲裁委在开庭前已按期向被答辩人送达《举证通知书》，但被答辩人在仲裁过程中未提供任何证据，故应承担举证不能的不利后果。根据答辩人提供的照片（照片显示该项目部院内单�名称为“武警交通一支队十天高速ST10项目部”）及在该工地干活的证人李小林、张对地、吴永刚、黄彦龙等出庭作证证实吴世辉和被申请人武警交通一支队之间劳动关系成立。2016年3月18日，成县劳动人事争议调解仲裁委员会依法作出的成劳人仲案字(2016)第1号《仲裁裁决书》事实清楚，证据充分、程序合法，裁决结果合法有效。综上所述，被答辩人的诉求不符合本案事实，请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告中国人民武装警察部队交通第一支队属于中国人民武装警察部队交通第一总队下属单位。中国人民武装警察部队交通第一总队和四川武通路桥工程局是一个单位两块牌子。2012年10月8日，四川武通路桥工程局与甘肃省公路建设管理集团有限公司签订了承包十堰至天水高速公路土建工程。合同签订后，西狭隧道由ST10标项目部施工，对内以中国武装警察部队交通第一支队十天高速ST10项目部施工。2015年8月18日，被告吴世辉经黄彦龙介绍到十天高速西狭隧道工地工作，负责台车组装、模型支护，双方未签订书面劳动合同。被告及工友组装的台车属ST09标搅拌站提供，被告在西狭隧道工作期间受ST09标施工队队长侯建及沈杰林安排，工资由侯建从ST09标搅拌站支付给黄彦龙，再由黄彦龙付给被告人。2015年8月31日凌晨4时许，被告在成县西峡隧道施工工作过程中从4米高的台车上摔下致伤。被告受伤后先后到成县人民医院、天水市第一人民医院、兰大二院接受治疗，接受治疗期间被告的全部医疗费均由9标项目部支付给沈杰林，再由沈杰林给被告支付。事发后，被告与原告协商工伤认定，遭到原告的拒绝。被告遂于2016年2月1日向成县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求确认被告与原告之间�在事实劳动关系。成县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月18日作出了成劳人仲案字【2016】第1号仲裁裁决书，裁决认定被告吴世辉与原告中国武装警察部队交通第一支队（十天高速ST10项目部）事实劳动关系成立。原告中国武装警察部队交通第一支队因不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：2015年11月2日，甘肃省公路建设管理集团有限公司以甘公建管纪（2015）26号会议纪要如下：ST10标西狭隧道工程截止2015年8月16日还剩余二衬330米、电缆沟槽3050米、隧道道面5640米，无法按期完成剩余工程量的施工。不但影响到十天项目全线进度，也将导致该项目无法在9月20日前交工验收。结合《十天高速公路西狭隧道工程量调整会议纪要》（十天项目办发[2015]313号）及双方签署的划分工程量确认单，同意将隧道道面3432米、电缆沟3432米等工程量划分给ST09标实施。同年11月4日，甘肃省公路建设管理集团有限公司以甘公建管纪（2015）255号文件对十天高速公路部分合同段之间工程量清单进行批复，该批复载明：“ST10标划分西狭隧道道面3432m，电缆沟3432m等工程量调整给ST09标施工。”对调整后归ST09标施工的西狭隧道工程量及工程费经ST09标、ST10标及项目监理部共同签字盖章确认。
以上事实有原告陈述、被告自认及身份证、法定代表人身份证明书、授权委托书、十堰至天水高速公路土建工程施工合同书、劳动仲裁委员会仲裁书、十天高速公路建设项目部分合同段之间工程量清单调整会议纪要、关于十天高速公路部分合同段之间工程量清单调整的批复、ST09西峡隧道工程量及工程费用一览表、证人证言等证据足以证实。
本院认为，劳动关系是指用人单位与劳动者个人之间依照劳动法的相关规定，明确双方的权利和义务�劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的工作，受劳动法保护。被告去十天高速西狭隧道工地工作过程中，未与原告签订书面劳动合同，被告以一同工作的工友证言为依据，要求确认存在劳动关系，但法庭对与被告一同在西狭隧道工作的工友进一步进行核查，被告工友也不能证实被告为原告单位从事工作，而从被告工作过程中接受ST09标工程管理人侯建和沈杰林的管理和安排及受伤后医疗费、工资的支付，和受伤台车的来源，并结合十天高速项目办为不影响竣工验收对西狭隧道工程量进行调整的实际情况综合分析，原告与被告之间不存在事实劳动关系，原告的诉讼请求成立，应予支持。被告以一同工作的工友证实其与原告之间存在事实劳动关系抗辩理由证据不足，不予支持。现依据《中华人民共和国劳动法》第十条的规�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十一条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告中国人民武装部队交通第一支队与被告吴世辉不存在事实劳动关系。
案件受理费10元由被告吴世辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王斌生
代理审判员 张文霞
人民陪审员 朱小艳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 黄一凡