湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑终74号
原公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱曦，男，1987年8月10日出生。曾因犯聚众斗殴罪于2013年1月21日被汝城县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年2月15日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月18日被汝城县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于汝城县看守所。
湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人朱曦犯抢劫罪一案，于二〇一六年二月十九日作出（2016）湘1026刑初10号刑事判决，原审被告人朱曦不服，提出上诉。2016年3月7日，湖南省汝城县人民法院将案卷移送本院，本院当日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人朱曦的上诉状，依法审讯了上诉人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年2月22日晚，被害人朱某与宋某某驾驶湘K9XS**皮卡车从炎汝高速27标段工地运载废钢材至汝城县卢阳镇云善村入口处的一家废品收购站，同案人朱某愈（已判刑）驾驶摩托车载着同案人朱某财（已判刑）等人在汝城县汽车北站附近闲逛时发现了朱某等人驾驶的皮卡车上的废钢材，朱某愈等人认为该车上的钢材是偷来的，遂打电话给被告人朱曦要其带人过来“搞业务”，于是朱曦纠集同案人曹某、李某某（均已判刑）等人到达汝城县汽车北站附近与朱某愈等人汇合，随后朱曦与朱某愈、朱某财、曹某、李某某等人到达废品收购站院内，将座在皮卡车副驾驶位置上的被害人朱某拉下车推到皮卡车的后排座位上，然后由朱曦驾驶该皮卡车往汝城县城南中心小学方向行驶，同案人曹某、李某某等人也坐在该皮卡车上，同案人朱某愈则驾驶摩托车载着同案人朱某财跟随在后。到达城南中心小学后，曹某等人将被害人朱某拉下车带至城南中心小学对面的一块空坪处，同案人朱某愈、李某某等人上前对被害人朱某拳打脚踢，同案人朱某财站在旁边没有动手，之后，同案人李某某先离开现场，同案人曹某将被害人朱某手上戴着的一条黄金手链抢走，朱曦要被害人朱某打电话给其家人汇钱过来，并与同案人朱某愈等人在现场等候，期间，同案人朱某财先离开了现场。约半小时后，朱曦及同案人朱某愈等人带着被害人朱某驾驶皮卡车至汝城县九塘江附近的信用社取钱，发现被害人朱某的银行卡没钱后又将皮卡车开回至城南中心小学，途中将被害人朱某钱包内的1200元现金抢走。同案人朱某愈等人对朱某拳打脚踢后才让朱某驾车离开了现场。事后，朱曦分得赃款人民币600元。经鉴定，被抢黄金手链价值人民币9070元。
另查明，被告人朱曦曾因犯聚众斗殴罪被汝城县人民法院于2013年1月21日判处有期徒刑三年六个月，2015年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人朱曦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人宋某某、李某平、朱某华、彭某、徐某某的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，同案人朱某愈、曹某、朱某财、李某某的供述和被告人朱曦的供述等证据证明。
原判认为：被告人朱曦伙同同案人以非法占有为目的，使用暴力方法当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在抢劫共同犯罪中，朱曦起主要作用，系主犯。朱曦到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，决定对朱曦从轻处罚。对朱曦适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：一、被告人朱曦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）；二、对被告人朱曦的违法所得人民币六百元予以追缴。
上诉人朱曦上诉提出：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人朱曦的抢劫犯罪事实已被一审判决书中列举的证据所证实，且所列证据均经一审庭审当庭宣读、出示并质证。在二审中，上诉人朱曦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
本院认为：上诉人朱曦伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、威胁等手段当场劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中，朱曦为主积极实施抢劫行为，系主犯。原判根据上诉人朱曦的犯罪事实、性质、情节、作用、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等，对其量刑并无不当，故对上诉人朱曦提出“原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，本院不予采纳。原判认定上诉人朱曦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。