wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1807号
罪犯唐基云，男，生于1989年05月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
四川省江油市人民法院（2007）江刑初字第166号刑事附带民事判决，以被告人唐基云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2012年07月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年07月09日）。执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分105分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐基云在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐基云减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年07月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂10民辖终31号
上诉人（原审被告）：王昌回，男，1962年6月7日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被上诉人（原审原告）：段圣发，男，1967年10月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
原审被告：洪湖海洲置业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新堤办事处乌林大道61号。
法定代表人：段海洲，系该公司总经理。
原审被告：宜昌永东建设工程有限公司，住所地：湖北省宜昌市夷陵区小溪塔平湖社区平云一路27号。
法定代表人：陈永财，系该公司总经理。
上诉人王昌回因与被上诉人段圣发、洪湖海洲置业有限公司、原审被告宜昌永东建设工程有限公司合同纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2017）鄂1083民初1039号之三民事裁定，向本院提起上诉。
王昌回上诉称，本案系普通合同纠纷，适用一般管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人的居住地在湖北省××黄州区，故本案应由湖北省黄冈市黄州区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖北省黄冈市黄州区人民法院审理。
被上诉人段圣发未答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”原审被告之一洪湖海洲置业有限公司的住所地在湖北省，段圣发选择向湖北省洪湖市法院起诉符合法律规定，一审法院对本案依法具有管辖权。
综上，上诉人王昌回的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 莉
审 判 员 陈 林
审 判 员 韩秀士
二〇一八年六月二十五日
法官助理 郑 冲
书 记 员 卢文倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初302号
原告：任洪亮，男，1967年6月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：姜洪波，山东平正大律师事务所律师。
被告：日照市东港区两城街道臧家窑村民委员会，住所地日照市东港区两城街道臧家窑村。
法定代表人：吕咸廷，村主任。
原告任洪亮诉被告日照市东港区两城街道臧家窑村民委员会（以下至判决主文前简称为“臧家窑村委”）建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任洪亮及其委托诉讼代理人姜洪波、被告臧家窑村委法定代表人吕咸廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪亮向本院提出诉讼请求如下：请求法院判决被告支付原告工程款及借款共计119600元并支付利息。事实与理由为：自2003年开始，原告从被告处承揽修村村通公路及其他零星工程，至2008年被告累计欠款119600元（该款项包括村村通修路93000元、建路头墩4个8000元、修路边斜角4个2000元、栽法桐200棵共8000元、村里向原告借款8600元）。被告为原告出具了相应的应付款凭证。原告多次向被告索要，被告因无款支付拖欠至今。为维护自身合法权益，原告起诉至贵院，请依法支持原告诉求。
被告臧家窑村委辩称：认可欠原告村村通修路款93000元、借款8600元的事实，对欠法桐树款认可6000元、欠建路墩款认可3000元、欠修路斜角款认可原告主张的2000元，认可欠原告工程款等共计112600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年至2008年期间，原告从被告臧家窑村委处承揽村村通公路及其他零星配套工程。2008年11月7日，被告向原告出具该工程的付款凭证，载明“2008年11月7日支款人朱家窑村任洪亮村村通工程款800米×5计4000米×37.00计148000元已付55000元尚欠93000元”在该条背面注明“另外还有路头墩共计4个每个2000元共8000元还有十字路三角共2000总计10000元不在此账”。此外，原告还主张被告在2003年4月27日向被告借款8600元，并向原告出具现金存入凭证一份，载明欠款金额为8600元，利息按年利率7.2%计算。在该凭证背面注明“还有06年法桐树200棵×40元＝8000元”经办人为时任村书记汪堂华。被告臧家窑村委对原告提交的两份凭证的真实性无异议，认可欠原告村村通修路款93000元、借款8600元的事实。但认为法桐树款应按6000元计算，建路墩款按3000元计算，修路斜角按2000元计算，现共欠原告本金112600元，原告予以认可。
在庭审过程中，原告主张村村通工程和零星工程款104000元要求按同期中国人民银行贷款利率自2008年11月7日起计算至被告本息付清之日。主张借款8600元按照年利率7.2%自2003年4月27日起计算至被告本息付清之日止；
本院认为，原告任洪亮从被告臧家窑村委处承揽该村村通工程及配套工程并已施工完毕投入使用，被告应当及时足额向原告支付工程款项。根据本案审理查明的事实，原、被告双方均认可尚欠原告工程款及苗木款共计104000元事实无异议，本院对此予以确认。对原告主张按同期中国人民银行贷款利率自2008年11月7日起计算至被告本息付清之日，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证明被告向其借款的事实，本院予以确认。被告应及时足额偿还借款，其未能偿还借款构成违约，故原告要求被告偿还借款本金8600元的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告按照年利率7.2%，自2003年4月27日起计算至被告本息付清之日的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告日照市东港区两城街道臧家窑村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告任洪亮工程款104000元及利息（利息以104000元为基数，自2008年11月7日起按同期中国人民银行贷款利率计算至被告本息付清之日止）。
二、被告日照市东港区两城街道臧家窑村民委员会于本判决生效后是三十日内偿还原告任洪亮借款8600元及利息（利息以8600元为基数，自2003年4月27日起按照年利率7.2%计算至被告本息付清之日止）。
三、驳回原告任洪亮本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由原告任洪亮负担140元，由被告负日照市东港区两城街道臧家窑村民委员会担2552元，案件保全费1370元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 焦 婷
人民陪审员 迟名琛
人民陪审员 费 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 李义安
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0402民初3527号
原告:马根生，男，汉族，1980年7月28日生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告:李奎，男，汉族，1973年3月29日生，户籍地：四川省达州市通川区北外镇。
委托诉讼代理人:王于丁，达州市通川区北外法律服务所法律工作者。
被告：达县瑞安物流有限公司，住所地：四川省达县南外镇西环路322号。
法定代表人杨群珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王松，四川明炬律师事务所律师。
原告马根生诉被告李奎、达县瑞安物流有限公司义务帮工人受害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月24日立案再审。2017年8月16日，原告马根生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1098元，由马根生承担。
审 判 长 张 亚
审 判 员 戴 军
人民陪审员 邹元义
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈莹莹
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初855号
原告：缪坚，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：刘月云，女，1955年6月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗长光，男，1951年12月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：罗凌宇，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省福安市。
原告缪坚与被告刘月云、罗长光、罗凌宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告缪坚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按缪坚撤回起诉处理。
审判员 王少金
二〇一六年八月十五日
书记员 詹 曦
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第635号
罪犯段红超，男，1983年1月26日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于2013年11月21日作出（2013）施刑初字第123号刑事判决，以被告人段红超犯盗窃罪，判处有期徒�五年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段红超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段红超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯段红超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定�裁定如下：
对罪犯段红超减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执1218号
申请执行人：海南神力混凝土有限公司，住所地：海口市海榆西线22公里处。
法定代表人：罗某福，该公司总经理。
被执行人：海南川海电力工程有限公司，住所地：海口市滨海大道159-1号1幢602房。
法定代表人：苟某。
本院在执行申请执行人海南神力混凝土有限公司与被执行人海南川海电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3476号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为54443.85元、违约金34234元、案件受理费1174元、执行费1230元，合计91081.85元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
egyb7kkczyetegclhw
案件唯一码
|
审 判 员 苏 波
二〇一七年十一月十二日
法官助理 沈铭栋
书 记 员 李 哲
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执1218号	申请执行人：海南神力混凝土有限公司，住所地：海口市海榆西线22公里处。	法定代表人：罗某福，该公司总经理。	被执行人：海南川海电力工程有限公司，住所地：海口市滨海大道159-1号1幢602房。	法定代表人：苟某。	本院在执行申请执行人海南神力混凝土有限公司与被执行人海南川海电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）琼0105民初3476号民事判决书已经发生法律效力，执行标的金额为54443.85元、违约金34234元、案件受理费1174元、执行费1230元，合计91081.85元。	在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、不动产登记信息、车辆登记信息，均未发现其有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。	本院认为，被执行人查无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，应当终结本次的执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													egyb7kkczyetegclhw													案件唯一码																							审 判 员 苏 波													二〇一七年十一月十二日													法官助理 沈铭栋													书 记 员 李 哲
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7102行初193号
原告李博宁，女，汉族。
委托代理人尉达飞，男，汉族，系李博宁的丈夫。
委托代理人肖鸿炜，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告西安市临潼区房地产管理所。
法定代表人孙伟，系该所所长。
委托代理人马永，西安市临潼区房地产管理所产籍科科长。
第三人交通银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人程清洁，系该行行长。
本院在审理原告李博宁诉西安市临潼区房地产管理所及第三人交通银行股份有限公司陕西省分行房屋行政登记一案中，原告于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李博宁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李博宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李博宁负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 孙房房
代理审判员 易京京
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴凌云
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00467号
申请人：富邦航运（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2511-2513室。
法定代表人：陈志新，该公司总经理。
委托代理人：赵存寿、闫世林，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人：常熟市富丽特陶瓷有限公司。住所地：江苏省常熟市大义镇工业园区。
法定代表人：陈金虎。
申请人富邦航运（深圳）有限公司因被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司拖欠货运代理费，于2015年10月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保�
本院经审查认为，申请人富邦航运（深圳）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许申请人富邦航运（深圳）有限公司提出的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人常熟市富丽特陶瓷有限公司的银行存款人民币12万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 季梦佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初8号
原告顾某，农民。
委托代理人杨志虹，江苏广泽律师事务所律师。
被告王某，市民。
本院于2016年1月4日立案受理原告顾某诉被告王某为离婚纠纷一案，原告顾某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾某负担（原告已交）。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 曹春明
二〇一六年三月十六日
法官 助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1333号
申请执行人：潘凤霞，女，汉族，住长春市宽城区。
被执行人：吉林市金达房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈海滨，董事长。
申请执行人潘凤霞与被执行人吉林市金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初716号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20.55万元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人吉林市金达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人吉林市金达房地产开发有限公司法定代表人陈海滨下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 方景俊
审 判 员 赵学智
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 边 强
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1333号申请执行人：潘凤霞，女，汉族，住长春市宽城区。被执行人：吉林市金达房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：陈海滨，董事长。申请执行人潘凤霞与被执行人吉林市金达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初716号民事判决书已经发生法律效力,并于2017年7月18日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币20.55万元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人吉林市金达房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月9日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年11月13日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人吉林市金达房地产开发有限公司法定代表人陈海滨下落不明，本院通过公告张贴查找亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张柏森审 判 员  方景俊审 判 员  赵学智二〇一七年十一月十三日代理书记员  边 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5923号
原告：周三省，男，汉族，1954年8月15日出生，住长沙市雨花区。
委托代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人：张晓晓，湖南弘一律师事务所律师。
被告：湖南正湘置业有限公司，住所地长沙市岳麓区x路x号湖南涉外经济学院外教楼x楼。
法定代表人：胡正佑，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭波，湖南湘达律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南湘达律师事务所律师。
原告周三省与被告湖南正湘置业有限公司（以下简称“正湘公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人覃巨石、张晓晓，被告正湘公司的委托代理人彭波、汤洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周三省向本院提出诉讼请求：1、被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金及时上缴到相关政府部门；2、被告在60日内将原告所购房屋办理合同备案手续由出卖人提供的资料提交长沙市房屋产权管理局；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告于2013年10月16日与被告正湘公司就购买位于长沙市岳麓区x路x苑项目中第x区及一期地下商业幢x层x号房等事宜，签订了《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：X。该合同约定购房款总价为643673元，其中买受人（即原告）已于2013年10月16日向出卖人（即被告）一次性支付房款。该合同第十八条约定：“自本合同生效之日起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记”，同时附件四：《补充协议》第三条还规定：由买受人承担的契税、维修基金等税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳。但截至起诉日，原告不仅仍未收到被告发出的收房通知书，被告也从未向原告书面说明无法按期交房的原因，甚至原告的所购房屋目前仍只是处于未竣工验收情形。而且据原告向相关政府部门查询、核实，被告迄今为止仍未将其代收原告所交的契税25747元、印花税322元、物业维修基金4588元代缴给相应的部门，因此导致原告一直无法获得正规的契税、印花税发票收据凭证，而且被告还一直没有代原告办理商品房预告登记。基于上述事实，原告认为，被告未按合同约定的交付日期按时交付房屋及未上缴其代收原告的契税、印花税、物业维修基金并且没有代原告办理商品房预告登记已构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，判如所请。
被告正湘公司辩称：一、原、被告双方已签订商品房买卖合同，双方应切实按约定全面履行，但与法律规定不符的除外；二、
原告要求被告将代收的契税、印花税、物业维修基金上交到相关部门的诉讼不属于通过民事诉讼诉请的范围；三、合同备案登记系行政管理行为，原告不能替代房地产管理部门要求被告履行备案义务。综上，请求驳回原告的全部诉请，并由原告承担全部诉讼费。
经审理查明：2013年10月16日，原告周三省与被告正湘公司签订了《长沙市商品房买卖合同》(合同编号：X)及其附件。原告购买了被告开发的位于长沙市××枫林××路××大街××、××、××、××区及××地下商业××房。双方在合同中约定房屋总价款为643673元。合同第十六条约定：关于物业维修资金交存的约定：买受人根据长沙市房屋产权管理局下发的长房政发[2010]029号文件《关于调整我市物业维修资金交存标准的通知》，在签订本合同时，交纳该物业的维修资金。合同第十八条约定：自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。合同附件四补充协议第三条税费承担约定：2、因本商品房买卖产生的有关税费，由双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担。由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳；最终双方据实结算，多退少补。2013年10月14日，原告即向被告支付了全部购房款643673元，并由被告代收了契税25747元、维修基金4588元、印花税322元、国土证费140元、工本费80元，共计30877元，被告向原告出具收据一张，但被告一直未向相关部门缴纳相关费用。被告至今未为原告所购的该房屋申请办理房屋预告登记。
另查明，该房屋所在的骑龙苑至今未完工，未办理竣工验收。
上述事实，有当事人当庭陈述，原告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收据、查询单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，由买受人承担的有关税费，按现行标准由出卖人代为（预）收取，按办件当时相关规定缴纳，现原告已按合同约定向被告交纳了上述费用，但被告至今未向相关机构交纳，应当承担继续履行的责任。故对原告诉请要求被告在60日内将代收的房屋契税、印花税、物业维修基金上缴到相关政府部门的诉请，本院予以支持。
对原告要求被告在60日内将原告购买的房屋到相关政府部门申请办理合同备案手续的诉请，本院认为，双方在合同中约定，自本合同生效之日（选择按揭付款的，自办理完全部按揭手续开始计算）起90个工作日内，买卖双方应申请预告登记或预售合同备案登记。根据该约定，申请办理合同备案手续应是原、被告双方共同进行，故本院确认被告需在本判决生效后六十日内将申请办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。被告正湘公司辩称向相关部门缴纳契税及申请房屋预告登记并非民事诉讼的范围，对比，本院认为，原、被告双方对相关费用的缴纳及申请房屋预告登记的问题已在双方签订的商品房买卖合同中进行了明确约定，属于平等主体之间的民事法律关系，属于民事诉讼的受理范围，对被告的该主张本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将代收的原告周三省所购房屋的契税、印花税、物业维修基金上缴至相关政府部门；
二、限被告湖南正湘置业有限公司在本判决生效后六十日内将申请原告周三省所购房屋办理合同备案手续应由出卖人提供的资料提交长沙市不动产登记机关。
本案案件受理费减半收取40元，由被告湖南正湘置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖和平
二〇一七年九月二十日
书记员 戴林玉
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初44号
原告肖锐，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人于爱竹，女，1959年10月11日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队三中队民警。
本院在审理原告肖锐诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖锐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告肖锐承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0303行初44号
原告肖锐，男，1983年12月21日出生，汉族。
委托代理人于爱竹，女，1959年10月11日出生，汉族，系原告母亲，住址同上。
被告洛阳市公安局古城分局。
法定代表人郭耀奇，局长。
委托代理人关要强、李铮，洛阳市公安局古城分局案件侦办大队三中队民警。
本院在审理原告肖锐诉被告洛阳市公安局古城分局强制隔离戒毒决定一案中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告肖锐撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告肖锐承担。
审判长 文艳霞
陪审员 赵元维
陪审员 李奇峰
二〇一六年六月十七日
书记员 梅海吓
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终759号
上诉人（原审被告）：张立辉。
被上诉人（原审原告）：吴桂云。
上诉人张立辉与被上诉人吴桂云民间借贷纠纷一案，彰武县人民法院于2015年12月28日作出（2015）彰民一初字第00942号民事判决，宣判后，张立辉不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人张立辉与被上诉人吴桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂云一审诉称，2013年12月25日，张立辉向我借款35000元，约定月利率15‰。2014年12月25日，张立辉结清一年利息后，并又重新给我出具了35000元的欠据，约定月利率15‰。此后张立辉一直未能还款，故现要求张立辉给付借款35000元，从2014年12月25日起按月利率15‰给付利息。
被告张立辉一审辩称，这笔钱我是向我妹妹张艳红和我妹夫张彦红借的。我并没有向我妹夫张彦红的母亲吴桂云借钱。我是给我妹夫张彦红出的35000元的欠条。2015年3月份，我已将欠款偿还给我妹妹张艳红了。所以，我不欠吴桂云的钱，她不应该起诉我。
原审法院经审理查明：2013年12月25日，被告张立辉向原告吴桂云借款35000元。2014年12月25日，张立辉结清一年利息后重新给吴桂云出具35000元的欠据，约定月利率15‰。此后，吴桂云索要借款，张立辉未还。
上述事实，有原告提供的被告张立辉出具的欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，经举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据，原审法院予以认定。
原审法院认为，被告张立辉向原告吴桂云借款35000元，吴桂云交付了借款，张立辉出具了借条，双方之间借贷关系成立并受法律保护。张立辉应及时还款，拖延不还系违约行为，应付违约责任。张立辉抗辩该借款不是向吴桂云所借取、且该借款已于2015年3月份偿还，无证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：被告张立辉偿还原告吴桂云借款35000元，并自2014年12月25日起按月利率15‰给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张立辉负担。
上诉人张立辉的上诉请求及理由是，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：1、上诉人根本没有向被上诉人借过款；2、上诉人向妹妹借款之前，被上诉人就与其丈夫单独生活，家族经济条件并不宽裕，加之上诉人与被上诉人之间又不是什么直接的近亲属关系，上诉人也不可能向被上诉人借款35000元，而被上诉人也不能借给上诉人35000元钱。上诉人向妹妹借款是客观事实，并有上诉人乘坐刘杰车借款，刘杰可以作证；3、上诉人的妹妹回娘家时，上诉人将借款还给其妹妹，其妹没有带借据，因此其妹出具收据也符合偿还借款的程序；4、最主要的原因是由于上诉人的妹妹与张彦红离婚，是张彦红在手中握有上诉人借据，将借据交给其母亲吴桂云，指示其起诉法院要求上诉人偿还借款。
被上诉人吴桂云二审答辩认为，借款是我的钱，我这里有手续。请求法院将钱给予追还，她妹妹没有钱，是我们老两口的钱。写完条就把条给我了。如果还过钱，条应该被上诉人拿回，并且我这里有录音证据。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，上诉人张立辉向被上诉人吴桂云借款，应按约定履行还款义务。关于上诉人张立辉提出的该笔借款的出借人是其妹妹张艳红及妹夫张彦红而非被上诉人吴桂云的主张，上诉人提供的证人刘东仅能证实上诉人到过其妹妹及妹夫家，对借款的细节全不知情，不能据此认定该笔欠款的出借人是上诉人的妹妹及妹夫。现该欠据在吴桂云处，且在吴桂云提供的其与上诉人电话录音也证实上诉人张立辉认可见欠据偿还欠款。综上，上诉人提供的证据不能证明该笔欠款的出借人是妹妹张艳红及妹夫张彦红，亦不能证明其已经向被上诉人偿还该笔欠款，故对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人张立辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 吴晓东
代理审判员 黄 华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵兴国
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢151号
申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司。
被执行人陕西量得实业开发有限公司。
申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司与被执行人陕西量得实业开发有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第00497号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按照生效法律文书确定的义务确定的内容履行义务，申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司于2015年11月16向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陕西量得实业开发有限公司送达了执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，经本院督促，申请执行人陕西恒立品牌运营有限公司�被执行人陕西量得实业开发有限公司于2015年11月20日达成执行和解协议：一、甲方同意乙方分期支付案件执行款共计477957元。第一笔支付20万元，第二笔支付277957元；二、在本协议签订前乙方向甲方支付20万元，否则本协议不发生法律效力；三、第二笔执行款277957元的支付时间为2016年1月30日前。四、乙方如能按照本协议按时支付执行款，则甲方免除乙方的迟延履行金，如果乙方未按本协议约定支付第二笔执行款，则甲方不予免除自申请执行之日起起算的迟延履行金。嗣后，本院依法终结本案执行程序，现被执行人陕西量得实业开发有限公司已履行完本案全部法律义务，申请执行人于2016年3月31日申请恢复本案执行程序。经查，申请执行人确认本案义务被执行人已全部履行，同意结案。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢151号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 珍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第368号
原告：李振琴，女，1947年10月13日出生，汉族。
委托代理人：郭莉，女，1972年9月15日出生，汉族，系李振琴之女。
被告：青海华德房地产有限公司。
法定代表人：任某甲，该公司总经理。
委托代理人：任某乙，该公司副总经理。
委托代理人：董永群，该公司办公室主任。
原告李振琴与被告青海华德房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告李振琴于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振琴撤回起诉。
案件受理费439元，减半收取219.5元，由原告李振琴负担。
审判员 杨 武
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘维翔
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00953号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人李某，男。
被申请人姜某，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行李某、姜某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X392号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2015）第X392号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁黄人口征字（2015）第X392号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人李某、姜某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2015）第X392号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将80894元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1113元，由被申请人李某、姜某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3674号
原告曹辉，男。
委托代理人李平，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人欧组强，湖南众望归律师事务所律师。
被告黄春芽，男。
原告曹辉与被告黄春芽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹辉及其委托代理人欧组强到庭参加诉讼，被告黄春芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹辉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款163600元，并承担从2014年9月2日至2017年11月1日止的借款利息117792元及至借款本金还清之日止按月息2分计付，以上两项合计287936元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月2日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款200000元，期限12个月，借款利息每月4400元，首付半年利息26400元，其余半年利息2015年3月2日之前支付，并约定了逾期支付的违约金为每月10000元。原告按约定支付了借款，现还款期限已过，被告至今未偿还原告借款本金及利息。
被告黄春芽未作答辩，未向本院提交任何证据。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实：
原、被告系朋友关系。2014年9月2日，原告曹辉作为出借人，被告黄春芽作为借款人签订《借款合同》，约定黄春芽向曹辉借款200000元，月息每月4400元，首付半年利息26400元，2015年3月2日之前支付下半年利息；借款期限为2014年9月2日至2015年9月2日，共计12个月；如不能按期足额还款，黄春芽应向曹辉支付违约金为每月10000元。2014年9月3日，曹辉通过银行转账支付黄春芽借款163600元。借款后，黄春芽未按约定偿还借款本息，曹辉多次催讨无果后诉至法院。
判决的理由与结果
本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春芽向原告曹辉借款，有《借款合同》、个人账户明细、银行转账凭据证实，双方之间形成了借款合同的法律关系，应按照约定或法律规定履行义务。关于本案借款本金及利息、违约金的确定问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案双方签订的《借款合同》约定借款本金为200000元，经审查核实，合同签订次日，曹辉银行转账支付的借款本金实际为163600元，26400元是作为前半年的利息预先扣除，依据上述法律规定，本案借款本金确定为163600元。至于借款利息、违约金，原、被告约定借款期限内利息为每月4400元，逾期还款违约金按每月10000元计算，出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，故本院以年利率24%作为利息及违约金的合并计算标准，期限从2014年9月2日起计算至实际还款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄春芽于本判决生效后十五日内偿还原告曹辉借款本金163600元、利息按年利率24%的标准支付自2014年9月2日起至款项实际付清之日止；
如果被告黄春芽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5619元、财产保全费2020元，合计7639元，由被告黄春芽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 丁秋萍
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 彭 静
二〇一八年四月十七日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1938号
罪犯张鑫，男，33岁（1981年3月14日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2011年5月26日作出（2011）大刑初字第60号刑事判决，认定被告人张鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民�一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱于2014年6月16日提出对罪犯张鑫的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据张鑫的改造及奖励情况，提出对张鑫的减刑建议。
经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张鑫综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年2月3日起至2020年4月2日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年七月二日
书 记 员 秦梦晨
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3723号
申请执行人张建立，男，1979年7月15日出生，住河南省桐柏县。
被执行人蔡子胜，男，1970年8月25日出生，住莲都区。
申请执行人张建立与被执行人蔡子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）丽莲商初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建立于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币5700元及利息。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执3723号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 朱为民
执 行 员 杜岳然
二〇一六年十二月五日
代书记员 李 佳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3723号
申请执行人张建立
被执行人蔡子胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第04127号，依法向被执行人蔡子胜发出执行通知书，责令被执行人蔡子胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡子胜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡子胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 蓝天辰
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3723号申请执行人张建立，男，1979年7月15日出生，住河南省桐柏县。被执行人蔡子胜，男，1970年8月25日出生，住莲都区。申请执行人张建立与被执行人蔡子胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日作出的（2015）丽莲商初字第4127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张建立于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明:被执行人在浙江省各大银行存款余额无执行价值,在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息,在浙江省工商局查询不到相关信息,在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费及有关消费。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。截止2016年12月5日，被执行人尚未履行标的人民币5700元及利息。本院认为，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执3723号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 梁三群执 行 员 朱为民执 行 员 杜岳然二〇一六年十二月五日代书记员 李 佳
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第106号
原告魏如成。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告魏如成诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏如成到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金35465元，退还财富鸽会费4000元、退还一羽未上笼参赛费600元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送6羽鸽子缴纳参赛费4200元，交财富鸽会员费4000元（二羽）及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单及欠条，证明原告的赛鸽（环号2014-04-815510）在2014年11月17日参加500公里决赛获得20名，获得奖金16000元（财富鸽）；赛鸽（环号2014-04-895052）获得第353名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-835075）获得第559名，应得奖金1300元；获得小团体第10名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-815510）200元指定第5名，应得奖金3165元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审核，上述证据真实合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“胜越超速鸽业”的名义购买了信鸽足环，选择6羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告参赛信鸽（环号2014-04-815510）获得500公里决赛第20名，应得奖金16000元（财富鸽）；赛鸽（环号2014-04-895052）获得第353名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-835075）获得第559名，应得奖金1300元；小团体第10名，应得奖金10000元；赛鸽（环号2014-04-815510）200元500公里指定第5名，应得奖金3165元。同时原告交财富鸽会员费4000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金及退还财富鸽会员费、退还一羽未上笼参赛费共计40065元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金及退费的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告魏如成支付40065元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费802元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终200号
上诉人（原审原告）:北京特驱希望饲料有限公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇溪翁庄村南500米处。
法定代表人：王孝国，执行董事。
委托诉讼代理人：王虎，男，北京特驱希望饲料有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴新局，男，北京特驱希望饲料有限公司技术总监。
被上诉人（原审被告）:于俊权，男，住河北省承德市隆化县。
上诉人北京特驱希望饲料有限公司（以下简称希望饲料公司）因与被上诉人于俊权劳动争议一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初7438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人北京特驱希望饲料有限公司以服从一审法院判决为由申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人北京特驱希望饲料有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京特驱希望饲料有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 郑吉喆
代理审判员 熊 静
二〇一八年一月八日
法官 助理 沈 力
书 记 员 刘 爽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第2809号
上诉人（原审被告）陈某。
被上诉人（原审原告）曾某。
上诉人陈某因与被上诉人曾某离婚纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告曾某与被告陈某经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女，取名陈桂敏，于××××年××月××日生育次女，取名陈桂萍。两个婚生女在2014年春节之前与原告共同生活，现均与被告共同生活。在原被告婚姻关系存续期间，双方于2009年间在南安市眉山乡南湖村75号建有楼房一层，为建造房屋双方共同向他人借款38000元，原告为盖房子还向其大哥借款5000元，上述两笔借款现均未偿还。原告于2013年12月13日以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，经调解劝和，原告撤回起诉。原告撤诉后，夫妻感情没有和好，原告于2015年2月26日再次起诉，请求判决：1.准予原告曾某与被告陈某离婚；2.原被告的婚生长女陈桂敏由原告抚养，抚养费由原告自己负担，婚生女陈桂萍由被告抚养，抚养费由被告自己负担。
原审判决认为，夫妻关系存续应以感情为基础。本案原告曾某与被告陈某经人介绍相识而登记结婚，婚后感情一般，双方婚后因性格、志趣差异，经常为家庭琐事产生纠纷，双方又因未能充分沟通，致使双方未能建立真正的夫妻感情。特别是2013年12月23日，原告曾某向法院提起离婚诉讼，经法院调解劝和，原告于2014年1月6日撤回起诉。但原告撤诉后，原被告夫妻关系仍未得到改善、未能和好，至今仍然分居。现原告再次提起离婚诉讼，且庭审中原告离婚态度坚决，经法庭当庭调解劝和双方未能和好，说明原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此原告要求离婚的诉讼请求予以支持。双方的婚生长女陈桂敏现随被告共同生活，且其明确表示若父母离婚后，其自愿同意与被告陈某共同生活，故婚生女陈桂敏由被告抚养更有利于其健康成长。因为原被告共同生育了两个婚生女，且双方的婚生长女陈桂敏已由被告抚养，原告要求离婚时抚养其中一个婚生女合理合法，应予支持，双方的婚生次女陈桂萍长期随原告共同生活，故婚生次女陈桂萍继续由原告抚养较为妥当。对于婚生女的抚养费问题，原被告均有抚养女儿，故抚养费由各自负担为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原被告离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生女的权利，原被告双方均应相互予以协助。关于原被告共同建造的一层楼房的分割及双方因建造房屋而向他人借贷的债务负担问题，庭审中原被告双方均未对上述事项的处理提出明确的要求，上述事项双方可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决：一、准许原告曾某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生长女陈桂敏由被告抚养，婚生次女陈桂萍由原告抚养，婚生女的抚养费由原被告各自负担；三、原被告双方均有探视对方抚养的婚生女的权利，双方对对方的探视应予积极协助；四、驳回原告曾某其他诉讼请求。受理费245元，减半收取123元，由原告曾某负担。
宣判后，被告陈某不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某上诉称，被上诉人第一次起诉离婚撤诉后，上诉人与被上诉人协商后才到外省务工，电话沟通交流，特别是2014年6月被上诉人手指受伤，上诉人特地从外省赶回家探望、关心被上诉人，这期间双方感情都好好的，更没有恶化，原判认定夫妻关系仍未得到改善未能和好，认定基本事实不清，有偏袒被上诉人的嫌疑，以帮助其达到离婚的诉求。原判已查明双方共建楼房和共同债务，但以双方对上述事项的处理未提出明确的要求为由，告知另案处理，增加当事人的诉讼成本及存在纠纷隐患，不符合法律规定。原判查明上诉人与被上诉人到庭参加诉讼，但却适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决，明显适用法律错误。请求：撤销原判，发回重审，或查清事实后改判。
被上诉人曾某答辩称，双方感情不好，前几年吵架时，上诉人还会打被上诉人，要求离婚。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人争议的焦点为：1.上诉人与被上诉人夫妻感情是否破裂，是否应准予离婚；2.婚生女抚养问题；3.共有房屋及债务处理问题。除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对双方无争议的事实予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，被上诉人曾某于2013年12月23日起诉请求与被上诉人离婚，后虽经调解劝和于2014年1月6日撤回起诉，但又再次提起本案诉讼，请求与被上诉人离婚，经一、二审法庭调解劝和，双方未能和好，被上诉人曾某离婚态度坚决，故应认定上诉人陈某与被上诉人曾某夫妻感情确已破裂，依法应准予双方离婚。原判根据婚生长女陈桂敏明确表示若父母离婚后愿意与上诉人陈某共同生活的意思表示，确定婚生长女陈桂敏由上诉人抚养、婚生次女陈桂萍由被上诉人抚养，并无不当。上诉人二审中要求抚养两女儿，缺乏依据，不予支持。离婚后，双方均有探望对方抚养的婚生女的权利，双方均应相互予以协助。双方在一审中对共同建造的一层楼房及债务问题并未提出明确的分割请求，原审法院告知双方对共有财产和债务另案处理，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，依据不足，不予支持。一审中，上诉人与被上诉人均有到庭参加诉讼，原审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条有关缺席审理判决的法条虽有不当，但判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，故予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年九月十日
书 记 员 王莉莉
附：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1182号
申请执行人孙伟。
被执行人昝杰。
申请执行人孙伟与被执行人昝杰民间借贷纠纷一案,执行依据为青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1548号民事判决书，我院于2017年5月12日立案执行。申请执行人要求被执行人给付借款66000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终1548号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 凯
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初3585号
原告：吴金良，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。
被告：黄志华，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：许清香，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告吴金良诉被告黄志华、许清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告黄志华、许清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金210万元及该款自起诉日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄志华以经营需要为由，于2014年9月24日、2014年11月3日、2014年12月8日、2015年1月20日分别向原告借款50万元、50万元、60万元、50万元，共计借款210万元，且向原告出具借条。原告按约定出借款项给被告黄志华。现原告要求二被告归还全部借款，但二被告拒不履行还款义务。被告黄志华、被告许清香是夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间的债务，属于共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快判如所请。
被告黄志华、许清香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告吴金良向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。
2.借条四份、中国农业银行绥芬河汇通支行交易明细单一份、哈尔滨银行牡丹江绥芬河支行账号对账单及转账凭证一份，意在证明被告黄志华向原告借款210万元以及原告支付出借款项给被告黄志华的事实。
3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证据一组，意在证明二被告于2010年3月26日登记结婚，本案发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄志华、许清香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。
被告黄志华、许清香未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄志华于2014年9月24日、2014年11月3日、2014年12月8日、2015年1月20日分别向原告吴金良出具借款金额为50万元、50万元、60万元、50万元的借条各一份，四份借条载明的借款金额共计210万元，原告吴金良依照双方约定的时间及方式将上述借款支付给被告黄志华。四份借条中均未约定借款利息及还款期限。
另查明，被告黄志华、许清香于2010年3月26日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年10月11日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄志华、许清香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告黄志华向原告吴金良借款210万元未还，有原告提供的四份借条及银行交易明细单等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2016年10月11日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄志华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄志华、许清香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许清香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄志华、许清香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄志华、许清香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吴金良借款本金2100000元，并自2016年10月11日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，由被告黄志华、许清香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 徐茂仙
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初3585号原告：吴金良，男，1970年1月7日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：李庆耀，福建众益律师事务所律师。被告：黄志华，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：许清香，女，1986年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告吴金良诉被告黄志华、许清香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李庆耀到庭参加诉讼。被告黄志华、许清香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金良向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款本金210万元及该款自起诉日至实际还款之日按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告黄志华以经营需要为由，于2014年9月24日、2014年11月3日、2014年12月8日、2015年1月20日分别向原告借款50万元、50万元、60万元、50万元，共计借款210万元，且向原告出具借条。原告按约定出借款项给被告黄志华。现原告要求二被告归还全部借款，但二被告拒不履行还款义务。被告黄志华、被告许清香是夫妻关系，上述债务是他们夫妻关系存续期间的债务，属于共同债务。综上，为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》有关的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院尽快判如所请。被告黄志华、许清香未作答辩，亦未到庭参加诉讼。原告吴金良向本院提供以下证据，经分析认证如下：1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。2.借条四份、中国农业银行绥芬河汇通支行交易明细单一份、哈尔滨银行牡丹江绥芬河支行账号对账单及转账凭证一份，意在证明被告黄志华向原告借款210万元以及原告支付出借款项给被告黄志华的事实。3.当庭提供结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书证据一组，意在证明二被告于2010年3月26日登记结婚，本案发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务的事实。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。被告黄志华、许清香经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，又未向本院提出书面异议，故本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据可以作为本案的定案依据。被告黄志华、许清香未向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：被告黄志华于2014年9月24日、2014年11月3日、2014年12月8日、2015年1月20日分别向原告吴金良出具借款金额为50万元、50万元、60万元、50万元的借条各一份，四份借条载明的借款金额共计210万元，原告吴金良依照双方约定的时间及方式将上述借款支付给被告黄志华。四份借条中均未约定借款利息及还款期限。另查明，被告黄志华、许清香于2010年3月26日登记结婚，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间。后原告向被告催讨，二被告拒偿。2016年10月11日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告黄志华、许清香未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告黄志华向原告吴金良借款210万元未还，有原告提供的四份借条及银行交易明细单等有效证据在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原、被告双方未约定借款利息，现原告主张自起诉之日（即2016年10月11日）起至实际还清借款之日止按年利率6%计息，符合法律规定，本院予以照准。被告黄志华应当承担清偿债务的民事责任。本案债务发生在被告黄志华、许清香婚姻关系存续期间，二被告未能举证证明债权人与债务人明确约定本案债务为个人债务，又未能举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、且债权人知道该约定，故本案债务应当按夫妻共同债务处理，被告许清香应对本案借款本息负共同偿还责任。经本院传票传唤，被告黄志华、许清香未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告黄志华、许清香应在本判决生效之日起五日内共同归还给原告吴金良借款本金2100000元，并自2016年10月11日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，由被告黄志华、许清香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一六年十一月十八日书 记 员  徐茂仙附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00917号
原告（反诉被告）南通远洋宾馆有限公司，住所地南通市外环西路83号。
法定代表人StevenChing，总经理。
委托代理人王晓燕、朱浩，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告（反诉原告）丁建明。
委托代理人陈树宁、刘建兵，江苏中远大律师事务所律师。
原告（反诉被告）南通远洋宾馆有限公司（以下简称远洋宾馆）与被告（反诉原告）丁建明企业承包经营合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）远洋宾馆特别授权的委托代理人王晓燕、朱浩，被告（反诉原告）丁建明及其特别授权的委托代理人陈树宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）远洋宾馆诉称，远洋宾馆现所用房屋系承租南通市崇川区任港街道资产管理站（以下简称任港街道）及南通市第三运输有限责任公司（以下简称三运公司）的房屋。2013年3月12日，远洋宾馆与丁建明签订《承包协议》，约定丁建明承包远洋宾馆，其向远洋宾馆缴纳第一年的承包费6万元，以后每年承包费另行协商，丁建明在承包期间自行缴纳各种费用，但其承包远洋宾馆后，并未支付租金。现请求判令解除远洋宾馆与丁建明签订的《承包协议》，丁建明向远洋宾馆支付租金人民币21.25万元（自2013年3月12日至2014年8月12日），以及判决丁建明搬离远洋宾馆处的房租损失。
被告（反诉原告）丁建明辩称，远洋宾馆与丁建明于2013年3月12日签订《承包协议》系事实，但远洋宾馆系承租于任港街道与三运公司，2012年9月，因远洋宾馆未履行其与出租方的调解协议，法院已责令远洋宾馆将案涉房屋交还任港街道。故自远洋宾馆与丁建明签订《承包协议》开始，远洋宾馆即无权收取租金，请求驳回远洋宾馆的本诉请求。
被告（反诉原告）丁建明反诉称，案涉《承包协议》签订后，丁建明于2013年5月8日向远洋宾馆支付第一年承包费6万元，后开始对宾馆进行改造装潢、招聘员工，但远洋宾馆一直未将经营所需证照、公章、财务等向丁建明交付，致使丁建明无法营业，经了解，远洋宾馆经营所用房屋已被法院执行交还任港街道。丁建明因经营需要投入大量资金，请求判令远洋宾馆退还承包费6万元。
原告（反诉被告）辩称，《承包协议》的签订是双方真实意思的表示，应为合法有效。远洋宾馆的原承包人黎先建支付的承包费为每年人民币65万元，而案涉协议的承包费仅为6万元，由此可以看出，丁建明对案涉房屋的情况是清楚的，在此情况下，丁建明依然同意承包远洋宾馆，故该协议合法有效。根据协议约定，丁建明无法经营远洋宾馆的原因在于丁建明于2013年7月因危险驾驶罪被判处拘役三个月，同时根据合同约定，双方承包期内的费用应当由丁建明自行承担，远洋宾馆不应当承担损失。请求驳回丁建明的反诉请求。
经审理查明，远洋宾馆经营所用的房屋坐落于南通市外环西路315号，该房屋的所有人系任港街道和三运公司，任港街道于2005年6月30日与远洋宾馆签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租给远洋宾馆。2012年2月27日，任港街道因远洋宾馆未支付房屋租金一事在本院与远洋宾馆达成协议，协议约定，远洋宾馆于2012年4月5日前支付所欠租金，则双方签订的《房屋租赁合同》继续履行，否则，双方解除该租赁合同，远洋宾馆搬离该房屋。2012年9月25日，本院发出执行公告，因远洋宾馆拒不履行上述调解协议约定的给付租金的义务，责令远洋宾馆将案涉房屋腾空并交还任港街道。
2013年3月12日，远洋宾馆（甲方）与丁建明（乙方）签订《承包协议》，约定由丁建明承包远洋宾馆，承包期自2013年3月12日至2018年3月11日，丁建明向远洋宾馆缴纳第一年承包费人民币6万元，于2013年5月30日支付，以后每年再行协商；承包期内，乙方自行交纳各种费用。2013年5月8日，丁建明向远洋宾馆支付第一年承包费6万元。现远洋宾馆因丁建明未支付租金向本院起诉，请求判如所请。
另查明，2013年7月，丁建明因危险驾驶罪被南通市港闸区判处拘役三个月，自2013年7月1日至2013年9月30日。
以上事实，有原告提供的《承包协议》、《房屋租赁合同》、（2013）港刑初字第0045号刑事判决书、被告提供的（2012）崇港民初字第0085号民事调解书、（2012）崇执字第1273号公告、收条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、远洋宾馆与丁建明签订《承包协议》的行为如何认定，双方是否可以解除该协议，继而远洋宾馆是否有权向丁建明主张租金；二、丁建明可否要求远洋宾馆返还已经支付的承包费及赔偿损失。
关于争议焦点一，原告认为，远洋宾馆的原承包人黎先建一年的承包费为65万元，而案涉《承包协议》约定第一年的承包费为6万元，由此推断，丁建明签订案涉《承包协议》时已经清楚远洋宾馆尚欠房租的事实，因此，案涉协议系双方协商一致的结果，应为合法有效，丁建明应当向远洋宾馆支付租金。被告认为，签订案涉《承包协议》时，远洋宾馆经营所用房屋已经被强制执行归还所有权人，因此协议已经不具备履行的条件，亦应当认定为无效，远洋宾馆无权向丁建明主张租金。对此，本院认为，远洋宾馆与任港街道之间房屋租赁合同的对象系远洋宾馆经营所用的房屋，在远洋宾馆与丁建明签订合同之前，该房屋已被强制执行，要求归还所有权人任港街道，在此情况下，案涉《承包协议》实际已无法履行，远洋宾馆对所用房屋已经没有使用权限，且其该行为在事后亦未得到房屋所有权人的认可，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，远洋宾馆与丁建明签订《承包协议》的行为系无权处分行为。基于双方对合同本身均认为无法继续履行，对原告要求解除合同的诉请，本院予以支持。至于远洋宾馆要求丁建明支付租金的诉请，因签订《承包协议》时，案涉房屋的租赁合同已经解除，远洋宾馆已经不具备使用案涉房屋的资格，其基于此前与任港街道间的租赁关系而向丁建明主张租金，于法无据，本院亦难以支持。
关于争议焦点二，丁建明认为，由于远洋宾馆一直未交付与经营相关的证照，故其一直未能对远洋宾馆进行实际经营，远洋宾馆应当返还丁建明已经支付的承包金6万元；远洋宾馆认为，宾馆无法正常营业系因丁建明自身的原因引起，承包费不应退还。对此，本院认为，如前所述，双方签订《承包协议》的行为系无权处分行为，远洋宾馆应当将已经收取的6万元承包费予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）南通远洋宾馆有限公司与被告（反诉原告）丁建明于2013年3月12日签订的《承包协议》。
二、原告（反诉被告）南通远洋宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还被告（反诉原告）丁建明承包费人民币6万元。
三、驳回原告（反诉被告）南通远洋宾馆有限公司的其余本诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费5800元、反诉案件受理费650元，合计6450元，由原告（反诉被告）远洋宾馆负担（反诉案件受理费丁建明已预交，远洋宾馆在履行上述判决义务时一并与丁建明结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费6450元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 毛金军
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ＸＸ钰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第343号
罪犯翟爱淑，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院于2012年05月24日作出（2012）夏刑初字第102号刑事判决，以被告人翟爱淑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。该犯不服，提出上诉。2012年06月21日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑终字第141号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月21日起至2016年04月20日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年2月27日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翟爱淑自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；曾获2014年第三季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯翟爱淑予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯翟爱淑符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯翟爱淑在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翟爱淑减去有期徒刑七个月零二十天（刑期自2011年10月21日起至2015年08月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨 红
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执451号
申请执行人:山东鲁建工程集团有限公司
被执行人：山东九鑫集团有限公司
依据：（2014）泰民一重初字第1号民事判决书
执行内容：1776845.13元
简要案情及执行情况：
本案已指定其他法院执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泰民一重初字第1号民事判决书的执行。
审判长 梁彦宏
审判员 刘 晖
审判员 周升东
二〇一六年五月二十七日
书记员 桑海军
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1275号
罪犯杨振辉，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年6月20日作出了（2014）曹刑初字第107号刑事判决，以被告人杨振辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币五万元，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨振辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨振辉能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨振辉减去自2016年5月12日至2016年11月5日尚未执行的刑期。罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执162号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈某某，男，汉族，1953年12月3日出生，住四川省蒲江县寿安镇。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131刑初6号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈某某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对陈某某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0131刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年三月三十日
书记员 彭尧
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00293-6号
申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585
--
001000和中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585--001000中的存款，冻结期限1年。
二、冻结、划拨被执行人武XX在中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中的存款，冻结期限1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年二月二十六日
书记员 师海燕
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）子洲执字第00293-6号申请执行人王XX，女，1967年12月26日生，汉族，居民，住陕西省神木县。被执行人武XX，男，1962年4月4日生，汉族，居民，住陕西省神木县。本院依据已经发生法律效力的（2013）子民初字第00416号民事调解书，依法向被执行人王XX、武XX发出执行通知书，责令被执行人王XX、武XX当即履行：1、向申请执行人王XX偿还借款本金100万元及利息，月利率为10.8‰，利息从2012年1月2日起计算至还款之日止；偿还借款本金200万元的利息382000元（2012年1月2日起至2013年11月1日的利息）。2、负担案件受理费20415元、执行费21068元。但被执行人王XX、武XX至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585—001000和中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人武XX在长安银行股份有限公司神木县支行账户6212960106000005585—001000中的存款，冻结期限1年。二、冻结、划拨被执行人武XX在中国银行股份有限公司神木县干河路支行账户102816629188中的存款，冻结期限1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年二月二十六日书记员  师海燕
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1247号
罪犯皮进军，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地江西省樟树市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）同刑初字第283号刑�附带民事判决，以被告人皮进军犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币548611.16元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯皮进军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯皮进军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一六年五月累计获得达标分十六点四分。二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯皮进军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯皮进军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 韦 婷
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初482号
原告：田东，男，1980年11月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘宝训，辽阳市衍水法律服务所法律工作者。
被告：李西城，男，1978年8月3日出生，汉族，无业。
原告田东与被告李西城机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田东及其委托代理人刘宝训、被告李西城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田东向本院提出诉讼请求：1.判令被告李西城赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、鉴定检查费和摩托车财产损失共计66,939.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日19时10分，被告李西城驾驶未在公安机关登记挪用辽K934**号牌的长安牌小型面包车，经灯塔市康家台村路段由北向南行驶至灯塔市小小线与康家台村公路交叉路口处，由北向东左转弯上路时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车由东向西行驶时未保持安全车速行驶相撞，造成原告在事故中受伤双方车辆损坏的后果，原告伤后被送到灯塔市中心医院救治，被诊断为右侧多发肋骨骨折等，住院56天，其中一级护理3天，二级护理53天。依据法律规定，被告应在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按责任比例划分。请法院依法支持原告诉讼请求。
被告李西城辩称，鉴定意见不同意，鉴定摇号我没有去，鉴定也没参加，通知没通知我记不住了。鉴定意见与事故当天晚上的不符合。其他没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路事故认定书、灯塔市中心医院医疗费票据、病案、鉴定费发票和鉴定检查费发票、摩托车损失证明、摩托车损失相片等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于鉴定意见书，本院依法委托辽阳市中级人民法院技术处组织进行司法鉴定，并于2017年2月17日13时50分许通过办公电话通知被告李西城（手机号1514098****）原告申请鉴定事项及鉴定摇号时间，本次鉴定程序合法，对于鉴定意见本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月31日19时10分，被告李西城驾驶未在公安机关登记挪用辽K934**号牌的长安牌小型面包车，经灯塔市康家台村路段由北向南行驶至灯塔市小小线与康家台村公路交叉路口处，由北向东左转弯上路时，与原告驾驶的无牌照两轮摩托车由东向西行驶时未保持安全车速行驶相撞，造成原告在事故中受伤双方车辆损坏的后果，原告伤后被送到灯塔市中心医院救治，主要诊断为右侧多发肋骨骨折（2.3.4.5.6），其他诊断为左侧第2肋骨骨折等，住院56天，其中一级护理3天，二级护理53天。原告出院后伤势经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定伤残等级为十级。事故中被告驾驶的车辆没有投保保险。被告李西城已经为原告田东垫付了3,000元。
本院认为，本案中被告李西城驾驶的长安牌小型面包车未在公安机关合法登记，原、被告均没有提供证据证明该车辆产权情况，故本院难以确认该车辆的实际车主，本次诉讼原告田东仅向侵权人被告李西城主张赔偿权利符合法律规定。原告田东的具体损失情况，认定如下：
医疗费：依据医疗费票据认定为16,104.26元。
伙食补助费：原告实际住院56天，参照本地区标准每日50元，伙食补助费应为2,800元。
误工费：原告为农民，参照辽宁省农、林、牧、渔业每日39.14元的标准，误工天数依据病历记载共计56天，误工费应为2,191.84元。
护理费：原告实际住院期间一级护理3天，二级护理53天，每日护理费按照居民服务业标准101.72元计算，护理费应为6,001.48元。
残疾赔偿金：原告经司法鉴定伤残等级为十级，原告为农村户籍，残疾赔偿金适用农村标准计算，应为24,114元。
精神损害抚慰金：结合原告伤残等级，参照本地区标准，精神损害抚慰金应为2,000元。
鉴定费：该项费用应当包括鉴定费和鉴定所需的必要检查费用，依据票据认定为2,780元。
交通费酌定为300元。原告就摩托车损失具体金额没有提供证据加以证明，但是能够证明摩托车遭受损失，通过原告提供的相片不能准确估算损失，本院酌定为500元。
被告李西城驾驶的长安牌小型面包车没有依法投保交强险，原告要求侵权人被告李西城在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分按责任比例划分，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，予以支持。交强险医疗费用限额10,000元赔偿项目包括医疗费和伙食补助费,原告医疗费和伙食补助费共计18,904.26元，被告李西城应首先在交强险医疗费用限额内承担10,000元的赔偿责任，余下的8,904.26元按照70%的比例承担6,232.98元。误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费和摩托车损失共计35,887.32元，没有超出交强险赔偿限额，应由被告李西城承担赔偿责任。扣除已垫付的3,000元，被告李西城共计应赔偿原告田东49,120.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李西城于本判决发生法律效力后5日内赔付原告田东49,120.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,470元（原告预交735元），减半收取735元，由被告李西城负担515元，由原告田东负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 张维柱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3161号
罪犯潘统，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2004年5月17日作出（2004）来刑二初字第6号刑事判决，以被告人潘统犯盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月23日入监。2006年12月22日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2008年9月10日、2011年6月28日、2013年9月25日经本院裁定减刑三次，共减刑四年一个月（减刑后刑期至2021年11月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯潘统在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分101分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘统予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯潘统在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘统减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2020年6月21日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执976号
发往银行：中国农业银行
事由：因刘今英诉李广海、李广敏赡养费纠纷一案，关于李广海、李广敏在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李广海、李广敏银行存款
查询人倪红军
批准人葛峰
填发人倪红军
审判员 倪红军
二〇一七年七月十日
书记员 丁 楠
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第0246号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人赵一×。2014年因卖淫嫖娼被行政拘留10日。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
辩护人陈如意，天津张盈（武清）律师事务所律师。
被告人赵二×。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民检察院以（2015）津和检公诉刑诉字第244号起诉书指控被告人赵一×、赵二×犯抢劫罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市和平区人民检察院指派代理检察员张珩出庭支持公诉，被告人赵一×及辩护人陈如意、被告人赵二×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月27日23时许，被告人赵一×、赵二×冒充女性与被害人刘××相约到本市和平区营口道香槟小镇5108房间进行卖淫嫖娼活动，后被害人刘××发现被告人赵一×、赵二×系男性后拒绝支付费用，被告人赵一×、赵二×遂以传染艾滋病相威胁，迫使被害人刘××交付1300元并逃离现场。经被害人报案，公安机关于2015年5月29日将被告人赵一×、赵二×抓获归案。赃款1100元已被扣押并发还被害人。
另查明，被告人赵一×主动退赔被害人刘××经济损失200元并予以发还。
上述事实，被告人赵一×、赵二×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘××的陈述；有案件来源、抓获经过、110接警单；有微信截图、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、照片；有扣押决定书、扣押及发还清单；有户籍证明材料、被告人赵一×因卖淫嫖娼行政处罚决定书；还有被告人赵一×、赵二×的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵一×、赵二×共同以自身有艾滋病为威胁手段，迫使被害人刘××交出钱财并非法占有，二被告人的行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵一×、赵二×的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予支持。对于辩护人提出被告人赵一×有减轻处罚情节，在实施犯罪过程中处于次要作用的辩护意见，因没有事实和法律依据，本院不予采信；对于被告人赵一×系初犯，案发后如实供述犯罪事实并能当庭认罪、退赔被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，依法从轻处罚。被告人赵二×亦在案发后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵一×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
被告人赵二×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵国强、赵二×的刑期均自2015年5月29日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李春耕
审 判 员 赵顺乐
人民陪审员 王 廑
二〇一五年十月三十日
书 记 员 崔明程
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者情节数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑终字第225号
原公诉机关阳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王少锋，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化，阳城县人。2014年3月14日因涉嫌诈骗罪被阳城县公安局刑事拘留，4月17日被依法逮捕。现羁押于阳城县看守所。
阳城县人民法院审理的阳城县人民检察院指控原审被告人王少峰犯诈骗罪一案，于2014年8月5日作出（2014）阳刑初字第112号刑事判决。宣判后，被告人王少峰不服，提出上诉。本院受理本案后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年10月，我县町店镇上梁XX和朋友交往中与被告人王少锋相识。王得知梁XX没有工作，便谎称自己和阳城县武甲煤矿矿长关系很好，能把梁安排到武甲煤矿上班，才去是合同工，想转正得多花钱。并给梁伪造了”招工”需要的文凭，让梁提供了”招工”需要的身份证复印件、照片、体检证明等资料，骗取了梁XX信任。然后，被告人王少锋以要给煤矿领导送礼等为由，开始向梁XX要钱。又骗梁XX还有武甲煤矿的招工指标，致梁的姑父张XX、婶婶栗XX也想让王少锋给其二人的儿子在武甲煤矿安排工作。从2012年12月至2013年12月间，被告人王少锋以给煤矿领导送礼、办户口、办正式工、交集资款、交风险抵押金等理由，先后骗取梁XX现金53900元，张XX现金78500元，栗XX现金38000元，共计170400元。赃款已全部挥霍。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明本案由被害人报案。
2、被告人王少锋户籍证明，证明王少锋符合完全刑事责任年龄。
3、被害人梁XX、张XX、栗XX向王少锋银行帐户汇款凭单，王少锋银行交易记录，王少锋收取被害人款后出具的条据等书证，证明被害人被骗现金数额。
4、王少锋伪造的梁XX大专文凭。
5、被害人梁XX陈述，证明经朋友认识王少锋，王说和煤矿矿长是同学，关系好，能给其在煤矿安排工作。以各种理由骗取现金53900元。期间，王称还有武甲煤矿指标，其告诉了其姑父张XX、婶婶栗XX，二人同样被王少锋欺骗。
6、被害人张XX、栗XX陈述，与梁XX证言相吻合，张XX证明被王少锋骗取现金78500元，栗XX证明被王少锋骗取现金38000元。
7、被告人王少锋供述，其供述与被害人陈述、上述书证、物证相吻合。供述因在煤矿上班挣钱太慢，经营了一个5D电影院也赔了钱，就想着以给找工作为由骗钱花。骗的钱已挥霍，没有能力归还。
上述证据之间能相互印证，形成证据链条，予以确认。
原判认为，被告人王少锋以非法占有为目的，虚构与煤矿矿长关系好，能在煤矿安排工作的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王少锋犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王少锋归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；王少锋犯罪后挥霍全部赃款，给多名被害人造成重大财产损失无法挽回，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决：一、被告人王少峰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2018年9月13日止）二、责令被告人王少峰退赔被害人梁XX53900元；退赔被害人张XX78500元；退赔被害人栗XX38000元。
原审被告人王少峰上诉理由：原判认定诈骗数额有误。量刑重。
二审经审理查明事实及证据与一审一致。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。原审被告人王少峰所提上诉理由于法无据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张福祥
审判员 翟春祥
审判员 秦树杰
二〇一四年十月十六日
书记员 郭红霞