wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执恢121号之一
申请执行人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王志坚与被执行人朱林民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人朱林名下有皖×小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押登记在被执行人朱林名下的皖×小型汽车一辆。责令朱林在本裁定生效后3日内将皖×小型汽车一辆
送交本院五沟法庭，逾期不交，依法追究其法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈龙军
二〇一七年八月三十日
书记员 周 雪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0621执恢121号申请执行人：王志坚，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：朱林，男，1980年3月25日出生，住安徽省濉溪县。本院依据已经发生效力的濉溪县人民法院（2016）皖0621民初598号民事判决书，责令被执行人履行判决书规定的义务，但被执行人自判决生效至今未履行。经查明，被执行人朱林名下的位于濉溪县的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人朱林名下的位于濉溪县房产一套(濉房××号)。本裁定送达后立即生效。审判员  陈龙军二〇一七年九月二十五日书记员  周 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第437号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人丁某某，男，户籍地吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月4日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月24日23时许，被告人丁某某醉酒后驾驶白色长安牌小型客车，行驶至长春市朝阳区清华路与立信街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人丁某某血液中的乙醇含量为173.17mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某案发后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第四十二条【拘役的期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币5，000.00元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一五年十月十六日
书记员 朱红微
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初118号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王臣，男，1963年2月10日出生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2017）110号起诉书指控被告人王臣犯故意伤害罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员解文恺出庭支持公诉，被告人王臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人王臣与被害人于某1平素不睦，于2015年7月31日下午18时许，在红旗岭镇西大顶子村义和屯屯南稻田地内，因琐事发生争执，并厮打在一起。在厮打中，被告人王臣向被害人于某1头面部连击数拳，致被害人于某1头面部受伤。经磐石市公安司法鉴定中心法医鉴定，于某1的伤情为轻伤一级。案发后，被告人王臣外逃，被列为网逃通缉，于2016年9月2日被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人王臣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王臣对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人王臣故意伤害事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，关于民事损害赔偿问题，被告人王臣家属代其赔偿被害人于某1各项损失人民币51000元，于某1对王臣表示谅解。
以上事实，被告人王臣在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书，证人张某、于某2、韩某、于某3的证言，被害人于某1的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王臣故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控成立。被告人王臣能当庭自愿认罪，且赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人王臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 龚松婷
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）高刑终字第375号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）张志华（曾用名：张智华），男，61岁（1954年8月11日出生）；因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪于2012年2月23日羁押在北京市海淀区看守所，2014年7月25日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元（未执行）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年12月25日被押解至北京市第一看守所羁押。
辩护人王福银，北京市兴涛律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人张志华犯合同诈骗罪一案，于二О一五年六月十八日作出（2015）一中刑初字第132号刑事判决。认定北京市人民检察院第一分院除指控被告人张志华犯合同诈骗罪的数额有误，判决被告人张志华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十万元；与前罪所犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三十一万元。责令被告人张志华退赔人民币二百零九万元，发还被害人李XX。宣判后，原审被告人张志华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人张志华，审阅了辩护人提交的书面辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
2011年4月至8月期间，被告人张志华以邯郸市绿金农产品开发有限公司（以下简称绿金公司）的名义，虚构绿金公司在河北省永年县西苏乡承建钢结构蔬菜大棚项目的事实，采用签订虚假《绿金蔬菜大棚施工合同书》的手段，骗取被害人李XX支付的劳务信誉合作金共计人民币209万元。赃款未起获。
2012年12月21日，被害人李XX向公安机关报案，公安机关于2013年1月18日以张志华涉嫌犯合同诈骗罪立案侦查。
一审法院在判决书中列述的证明上述事实的有关证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张志华及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和相关规定，北京市第一中级人民法院作出前述判决。
张志华上诉提出，一审判决认定其身份不符。其主观上没有骗取被害人钱款的故意，是不可抗力导致无法继续履行合同。认定的诈骗数额不符，证人证言虚构，一审判决量刑过重。
张志华的辩护人提出的辩护意见为：张志华的个人身份不清，张志华为被害人垫付过156万元工程款，张志华曾为军人对革命做出过贡献，恳请二审法院对张志华适当减轻处罚。
张志华及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见，经查，张志华的身份已经北京市海淀区人民法院审理并作出判决确认，且经北京市第一中级人民法院二审裁定。张志华在绿金公司根本不具有承建蔬菜大棚项目的资质，以签订虚假合同的手段骗取被害人巨额钱款，显见其主观上具有非法占有他人财物的主观故意，其行为已构成合同诈骗罪，一审法院根据查明的事实认定诈骗数额正确。所提张志华为被害人垫付资金一节无证据支持。张志华现不具有法定或酌定从轻、减轻处罚的情节，故张志华及其辩护人分别所提上诉理由和辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张志华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处。张志华曾因犯合同诈骗罪被判处刑罚，刑罚执行完毕前发现其漏罪，依法应对其执行并罚。一审法院根据张志华犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依法对其所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张志华的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈佳
审判员 邓钢
审判员 许秀
二〇一五年十月十六日
书记员 陈玥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1170号
罪犯郭政，男，1982年10月8日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市中级民法院于2014年6月1日作出（2014）西中刑一初字第00072号刑事附带民事判决书，以被告人郭政犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2018年11月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年9月20日立案后，进行了公示。于2017年10月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官董某、张某，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊，社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭政在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极21个。
本院认为，罪犯郭政在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭政准予假释（假释考验期至2018年11月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 张 洪
二〇一七年十月十七日
书记员 黄雯婷
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执483号
申请执行人：邱梅菊，又是名冯梅菊，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：刘晶晶，女，汉族，住明溪县。
本院在执行申请执行人邱梅菊与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗达龙、刘晶晶暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执483号申请执行人：邱梅菊，又是名冯梅菊，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：罗达龙，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：刘晶晶，女，汉族，住明溪县。本院在执行申请执行人邱梅菊与被执行人罗达龙、刘晶晶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗达龙、刘晶晶暂无财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。本裁定送达后立即生效。审判长  黄岩生审判员  洪明群审判员  孙海龙二〇一六年十二月二十九日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初760号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吴某某(网名默)，男，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省湖州市，暂住浙江省杭州市。2017年3月11日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。
辩护人程宇豪，上海昌鑫律师事务所律师。
被告人林某某(网名“”)，男，汉族，户籍地福建省漳州市，住上海市虹口区。
辩护人丁龙，上海君恩律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人吴某某、林某某被控盗窃罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2017年9月25日以沪徐检公诉刑诉(2017)745号起诉书向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员邱某出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某通过网络平台学习使用“Fiddler”(简称FD)软件操作技术，并建立QQ讨论组，以收费方式传授FD软件操作技巧。该软件可在网络环境中实现抓取数据包并修改相关数据包的功能。
2017年2月27日，被告人吴某某收到武某某(网名方向)在其建立的QQ讨论组“一切从稳”内发布的诺诺镑客金融平台(由上海诺诺镑客金融信息服务有限公司运营)充值漏洞线报，遂起意利用FD软件，在注册充值诺诺镑客金融平台账户过程中修改充值数据实施盗窃。期间，因操作失败，吴某某又向周某某(网名古镇)再次学习相关操作方法。当日17时36分许，吴某某充值一次，虚增充值金额人民币1,999元，提现人民币1,999元，赃款转入吴某某本人开设的中国农业银行账户。嗣后，吴某某又将该漏洞线报在其本人建立的QQ讨论组中转发，并帮助讨论组中成员、被告人林某某充值一次，虚增充值金额人民币8,887元，提现人民币8,887元，赃款转入林某某本人开设的中国工商银行账户，后林某某将其中人民币4,888元转账给吴某某。
2017年3月7日、10日，被告人林某某、吴某某先后被抓获到案，均供述全部犯罪事实。案发后，林某某在家属帮助下退赃人民币8,887元。
上述事实，被告人吴某某、林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、QQ聊天记录、短信截屏、物证照片、账户交易明细、银行账户明细、手机银行账户截屏、支付宝交易明细、情况说明、证人徐某的证言、被告人吴某某、林某某的供述及侦查实验笔录。
在本案审理过程中，被告人吴某某的家属帮助其退赃人民币1,999元，退缴违法所得人民币4,888元。
本院认为，被告人吴某某单独，或伙同被告人林某某，通过修改计算机信息系统数据，虚假充值的方法窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人吴某某、林某某到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人林某某、吴某某先后退赔所涉赃款，吴某某退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2018年1月9日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
三、已退赔的赃款发还被害单位；其余违法所得及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一七年十月十二日
书记员 邱宗轲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2202号
罪犯穆园月，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2011年12月6日作出了（2011）台椒刑初字第683号刑事判决，以被告人穆园月犯敲诈勒索罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯穆园月予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯穆园月在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯穆园月在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励，已实际执行原判刑期二年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯穆园月在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯穆园月予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第111号
原告苏州春超金属材料有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇澄湖花园W35。
法定代表人黄超，总经理。
委托代理人陆振华，江苏蓝之天律师事务所律师。
被告苏州博雅模具有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甪直大道888号（博克产业园内）。
法定代表人潘永盛。
原告苏州春超金属材料有限公司诉被告苏州博雅模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄超到庭参加诉讼。被告苏州博雅模具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州春超金属材料有限公司诉称，2015年1月，被告向其采购铜材。截止2015年4月，被告结欠货款112958.29元。经催要未果，请求判令被告予以支付。
被告苏州博雅模具有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年1月至4月，被告多次向原告采购紫铜、黄铜等铜材。被告以电子文件方式向原告发送订单，原告按订单向被告送货，由被告工作人员签收。原告每月制作对账单发送给被告，被告核对确认后，未再回传。原告开具了四张增值税专用发票，总金额为112958.29元，其中金额为38912.40元、5273.10元的发票由被告公司江某某、朱某某签收。被告已认证抵扣了上述全部发票。原告以被告未付款为由诉至本院。
以上事实，由采购订单、送货单、对账单、增值税专用发票、发票签收单及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告交付货物，被告理应按约付款。原告提供的证据相互印证，可以证实被告结欠原告货款112958.29元。原告要求被告支付，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州博雅模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州春超金属材料有限公司货款人民币112958.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1280元，财产保全费人民币1095元，合计人民币2375元，由被告苏州博雅模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月十六日
书 记 员 马晓强
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执异114号
异议人张金聚，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。
申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。
申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。
申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。
被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。
法定代表人：毛达峰，该公司经理。
本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张金聚于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张金聚称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张金聚购买的泰联国际3号楼3304-3308号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3304-3308号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3304-3308号房产的查封。
本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张金聚于2017年7月18日提出书面异议。
本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张金聚的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 森
审判员 姜丽君审判员谭自豪
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭 滨 滨
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1726执异114号异议人张金聚，男，1982年1月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人杜淑红，女，1969年6月15日出生，汉族，住河南省正阳县。申请执行人邓姗，女，1968年11月17日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人朱跃进，男，1957年7月20日出生，回族，住河南省西平县。申请执行人周爱丽，女，1964年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市。申请执行人赵金梅，女，1971年12月9日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店海天置业有限公司，住所地：泌阳县。法定代表人：毛达峰，该公司经理。本院在执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人张金聚于2017年7月18日提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人张金聚称根据被申请人杜淑红等五人的申请，泌阳县人民法院于2016年8月3日，向驻马店海天置业有限公司发出（2016）豫1726执143号执行裁定书，对申请人张金聚购买的泰联国际3号楼3304-3308号房产进行了查封。泌阳县人民法院查封的3号楼3304-3308号房产是申请人购买的，并且已经在网上备案，从法律上讲，申请人购买的房产的所有权已经是申请人的，法院查封的不是泰联国际的房产。现在申请人正准备营业，法院的查封已经给申请人的合法权益造成影响，影响了申请人的营业。为此特具文申请，请求人民法院依据事实和法律，解除对申请人购买的泰联国际3号楼3304-3308号房产的查封。本院查明，泌阳县人民法院于2016年1月22日立案执行申请人杜淑红、邓姗、朱跃进、周爱丽、赵金梅等申请执行被执行人驻马店市海天置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人有房产可供执行，本院于2016年6月30日向泌阳县房地产管理所调查被执行人驻马店市海天置业有限公司房产登记具体信息，泌阳县房管所向本院提供了有权属争议的房产明细，本院于2016年7月27日作出（2016）豫1726执143号执行裁定书，裁定查封被执行人驻马店市海天置业有限公司名下的房产，并于2016年8月3日向泌阳县房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书等文书，查封了被执行人驻马店市海天置业有限公司名下无权属争议的房产。案外人张金聚于2017年7月18日提出书面异议。本院认为，人民法院依照生效法律文书在执行案件过程中执行被执行人名下财产，作出（2016）豫1726执143号执行裁定书后向房管部门下达协助执行通知书对被执行人房产进行查封，并无不当。根据我国不动产相关法律规定，不动产物权以登记为要件，案外人没有提供足够的证据证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，故案外人的请求于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第二十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人张金聚的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送从达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 李       森审判员 姜丽君审判员谭自豪二〇一七年七月三十一日书记员 郭   滨   滨
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初4983号
原告：浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：91330100088891898C，住所地：杭州市富阳区富春街道金桥北路8号一楼、四楼。
主要负责人：孙福森，行长。
委托诉讼代理人：丁立，该行员工。
被告：吕斌华，男，1978年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶加明，男，1964年1月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕小云，女，1967年7月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：叶小兵，男，1976年2月26日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吕增祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：柴洪明，男，1967年8月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司（以下简称恒通银行）与被告吕斌华、叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，由审判员林萍独任审理，于2017年8月2日进行了审理。原告恒通银行的委托诉讼代理人丁立、被告叶加明到庭参加诉讼，被告吕斌华、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告吕斌华立即归还借款本金440000元，支付截至2017年6月12日止的利息31132.18元，合计人民币471132.18元，并支付自2017年6月13日起至借款结清日止的罚息（以借款本金440000元为基数，月利率13.35‰计算）；二、依法判令被告叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用均由被告承担。
庭审中，原告恒通银行变更第一项诉讼请求：依法判令被告吕斌华立即归还借款本金440000元，支付截至2017年4月16日止的利息23234.92元，合计人民币463234.92元，并支付自2017年4月17日起至借款还清日止的罚息（以借款本金440000元为基数，月利率13.35‰计算）。
事实与理由：2016年7月8日，被告吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明向原告恒通银行出具保证函，同意为被告吕斌华在2016年7月8日至2018年7月7日期间的最高融资限额人民币440000元提供最高额连带责任保证。
2016年7月15日，原告与被告借款人吕斌华、保证人叶加明签订《个人保证借款合同》一份（合同编号：6181120160001044），双方约定:被告吕斌华向原告借款人民币440000元，借款期限自2016年7月15日起至2017年6月5日止，借款用途为以贷还贷，借款利率为8.9‰，并约定每月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，被告叶加明为借款保证人。
2016年7月15日，原告即依约向被告发放借款人民币440000元。现因被告未依约归还到期借款，经原告多次催讨未果。2017年4月14日，我行根据双方签订的借款合同第十三条规定向被告送达《贷款提前到期通知书》。要求被告提前归还债务，并确定以2017年4月16日为贷款提前到期日。
原告恒通银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款申请书1份，以证明被告吕斌华向原告申请借款的事实。
2、个人保证借款合同1份，以证明原告与被告吕斌华、叶加明约定借款440000元，叶加明为保证人，月利率8.9‰及各方的权利义务关系。
3、保证函4份，以证明被告吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明同意为吕斌华在我行的440000元借款承担连带保证责任及各方权利义务关系。
4、借款借据、账户明细、欠息单各1份，以证明被告吕斌华收到440000元借款，至未按约偿还本息行为，已构成违约的事实。
5、贷款提前到期通知书，顺丰快递单及查询结果各1份，以证明原告向被告寄送贷款提前通知书宣布借款提前到期，被告收到提前到期通知。
被告叶加明答辩称：对借款无异议，担保也是事实。我会想办法把借款人找到来，也希望法院也寻到借款人一起协商解决。
被告吕斌华、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告恒通银行提交的证据1-5，被告叶加明质证无异议，被告吕斌华、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告恒通银行提交的证据1-5，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
根据当事人提供的证据及庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告恒通银行与被告吕斌华、被告叶加明签订的《个保证借款合同》及原告恒通银行与被告吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明签订的《保证函》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告恒通银行与被告吕斌华签订借款合同后，已依约放贷，但被告吕斌华收到贷款后，未按约归还借款，构成违约。故对原告恒通银行要求被告吕斌华提前归还借款本金并支付相应利息、罚息的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。因被告叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明以保证的方式向原告恒通银行提供担保，故原告恒通银行要求被告叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明依法承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告吕斌华、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕斌华归还原告浙江富阳恒通村镇银行股份有限公司借款本金440000元，支付截至2017年4月16日止的利息23234.92元，合计人民币463234.92元，并继续支付自2017年4月17日起至借款还清日止的罚息（以借款本金440000元为基数，按月利率13.35‰计算），于本判决生效之日起十日内付清
二、被告叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明对上述债务的清偿承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8367元、减半收取4183.5元，由被告吕斌华、叶加明、吕小云、叶小兵、吕增祥、柴洪明共同负担。原告恒通银行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；六被告于判决生效之日起七日内，向本案交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林萍
二〇一七年八月十一日
代书记员 周婷
河北省景县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀1127执517号
申请执行人郭立春，男，1964年4月4日出生，汉族，住景县杜桥镇徐庄村。
被执行人张红伟，女1976年10月11日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村。
被执行人王磊，女1979年11月30日出生，汉族，住景县杜桥镇前杜桥村
申请人郭立春与张红伟、王磊房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为20万元。
本案执行过程中被执行人张红伟将自己名下位于景县杜桥镇和谐家园2-3-502室房产作价18万元（双方当事人均申请对该房产不再评估）抵顶给申请人郭立春，被执行人张红伟负责办理过户手续及一切费用，被执行人一次性给付申请执行人2万元，申请执行人郭立春交纳执行费2900元。
本院（2017）冀1127民初546号民事调解书已经执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）冀1127执517号执行案件结案。
二〇一七年九月二十日
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第237号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人张苗，女，1984年2月24日出生，河南省永城市人。
被告人冯冬梅，女，1975年6月1日出生，河南省夏邑县人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）172号起诉书，指控被告人张苗、冯冬梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王萌出庭支持公诉，被告人张苗、冯冬梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月7日上午10时许，被告人张苗伙同冯冬梅等人在永城市东城区东方大道人民广场，通过利用扩音喇叭公开诵读《神的创造与人类败坏的起源》等“全能神”（实际神）邪教宣传册及对围观群众发放“全能神”（实际神）邪教宣传品等手段公开宣传“全能神”（实际神），并拉拢、引诱围观群众加入该邪教组织。在对冯冬梅人身进行搜查时，当场在其随身携带的挎包内发现并扣押邪教宣传品《神的创造与人类败坏的起源》共167册。对张苗的人身进行搜查时，当场发现并扣押大量“全能神”（实际神）内部信息物证，在张苗家中进行搜查时发现“入库单”“出库单”等，证明张苗为“全能神”（实际神）邪教组织中“尽特殊本分”人员。
上述事实，被告人张苗、冯冬梅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王X等人的证言，户籍证明、搜查笔录、收条、名单等书证，物证照片，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张苗、冯冬梅在公共场所公开进行邪教煽动、宣传活动，其行为已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人张苗、冯冬梅归案后能如实供述其罪行，并能够当庭认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人张苗、冯冬梅犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张苗犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
一、被告人冯冬梅犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一三年八月八日
书记员 刘 辉
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初633号
原告：夏雪军。
委托代理人：郑建飞。
被告：尹邹玲。
本院于2016年2月4日立案受理了原告夏雪军与被告尹邹玲民间借贷纠纷一案。原告于2016年3月15日以原告为更好地维护自己的经济利益为由要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏雪军撤回起诉。
案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告夏雪军负担（已缴纳）。
代理审判员 叶柳娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 詹洪燕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初7745号
原告：昆明凡曦商贸有限公司，住所云南省昆明市高新区左岸公寓B幢3-1001号，统一社会信用代码：91530100678721039J。
法定代表人：张帆，董事长。
委托诉讼代理人：谭琳，女，汉族，1977年5月17日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：何志强，男，汉族，1985年11月11日生，住云南省昆明市五华区，
原告昆明凡曦商贸有限公司（以下简称“凡曦公司”）诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭琳到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凡曦公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币19478元；2、判令被告支付原告从2016年7月2日至被告支付完货款期间的双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告工作期间（2016年3月11日至2016年5月31日）内未按时向原告交付客户贷款19478元，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告何志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年7月14日，原、被告签订为期三年的劳动合同，建立劳动关系。2016年6月18日，原、被告双方签字（章）确认了《确认函》，确认截至2016年5月3日，被告在工作期间从公司领单借款未交回公司贷款金额为19478元。同日，原、被告签订了《还款协议》，明确对被告在2016年3月至2016年5月期间欠付原告款项19478元，原告同意被告于2016年7月1日前一次性还清，若未按期还款则自2016年7月2日起按人民银行同期贷款利率的两倍向甲方支付逾期还款的违约金。原、被告双方确认截至2016年5月3日，被告在工作期间从公司领单借款未交回公司贷款金额为19478元。后被告未按期偿还上述借款，原告为维护自身的权益，故向我院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议签订前，被告已签字确认欠付原告款项19478元的事实，故原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系在签订《还款协议》之前已实际产生并成立，双方应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告依照双方协议约定有权要求被告偿还借款，主张自己的权利。但被告至今未归还借款的行为违反了协议约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还19478元的主张，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付从2016年7月2日至被告支付完货款期间的双倍利息的诉讼请求，本院认为，双方在《还款协议》中明确约定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付，该计算方式未超出法律规定的限制性范围，故本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告何志强于本判决生效之日起十日内归还原告昆明凡曦商贸有限公司借款本金人民币19478元整，并以借款人民币19478元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付自2016年7月2日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币287元，由被告何志强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。
审 判 员 李韵桃
人民陪审员 钱志红
人民陪审员 陈国清
二〇一七年十月十八日
法官 助理 何雅蓉
书 记 员 李春梅
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初7745号原告：昆明凡曦商贸有限公司，住所云南省昆明市高新区左岸公寓B幢3-1001号，统一社会信用代码：91530100678721039J。法定代表人：张帆，董事长。委托诉讼代理人：谭琳，女，汉族，1977年5月17日生，住云南省昆明市盘龙区，系该公司员工，特别授权代理。被告：何志强，男，汉族，1985年11月11日生，住云南省昆明市五华区，原告昆明凡曦商贸有限公司（以下简称“凡曦公司”）诉被告何志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭琳到庭参加诉讼，被告何志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对该案进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告凡曦公司的诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币19478元；2、判令被告支付原告从2016年7月2日至被告支付完货款期间的双倍利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告工作期间（2016年3月11日至2016年5月31日）内未按时向原告交付客户贷款19478元，经原告多次催讨均无果，为维护原告合法权益，诉至法院。被告何志强未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，亦未提交书面证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭、未质证，无证据提交，本院视为其放弃质辨权。鉴于原告提交的证据符合证据形式，且证据之间能够相互印证，本院对原告提交的所有证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2010年7月14日，原、被告签订为期三年的劳动合同，建立劳动关系。2016年6月18日，原、被告双方签字（章）确认了《确认函》，确认截至2016年5月3日，被告在工作期间从公司领单借款未交回公司贷款金额为19478元。同日，原、被告签订了《还款协议》，明确对被告在2016年3月至2016年5月期间欠付原告款项19478元，原告同意被告于2016年7月1日前一次性还清，若未按期还款则自2016年7月2日起按人民银行同期贷款利率的两倍向甲方支付逾期还款的违约金。原、被告双方确认截至2016年5月3日，被告在工作期间从公司领单借款未交回公司贷款金额为19478元。后被告未按期偿还上述借款，原告为维护自身的权益，故向我院提起诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《还款协议》系双方真实意思表示，该协议依法成立并生效，双方当事人均应按照协议约定履行各自义务。协议签订前，被告已签字确认欠付原告款项19478元的事实，故原、被告之间存在借贷关系，且借贷关系在签订《还款协议》之前已实际产生并成立，双方应按民间借贷法律关系，确认彼此的权利义务承担。原告依照双方协议约定有权要求被告偿还借款，主张自己的权利。但被告至今未归还借款的行为违反了协议约定，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告归还19478元的主张，本院依法予以支持。至于原告要求被告支付从2016年7月2日至被告支付完货款期间的双倍利息的诉讼请求，本院认为，双方在《还款协议》中明确约定违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的两倍支付，该计算方式未超出法律规定的限制性范围，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：被告何志强于本判决生效之日起十日内归还原告昆明凡曦商贸有限公司借款本金人民币19478元整，并以借款人民币19478元为基础，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍支付自2016年7月2日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287元，由被告何志强承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 员  李韵桃人民陪审员  钱志红人民陪审员  陈国清二〇一七年十月十八日法官 助理  何雅蓉书 记 员  李春梅
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执58号
申请执行人：黄志才，男，1966年1月1日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人：黄正刚，男，1962年12月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在执行黄志才与黄正刚民间借贷纠纷一案中，申请执行本金216000元，在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年六月七日
书 记 员 钟 黎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16263号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街***号。
法定代表人张更，经理。
被告刘庆春，男。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告刘庆春供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年11月24日向本院提出申请，请求撤回对被告刘庆春的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
代理审判员 李小芹
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 于童蕊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24705号
原告：何明珍，女，汉族，1972年8月21日生，住重庆市丰都县。
被告：重庆裕建玻璃有限公司。住所地：重庆市九龙坡区滩子口72号，统一社会信用代码91500107203144901D。
法定代表人：邓裕建。
本院在审理原告何明珍诉被告重庆裕建玻璃有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告何明珍于2017年11月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何明珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 董少辉
二〇一七年十一月八日
书记员 秦春燕
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恭民初字第293号
原告王军红，女，瑶族。
委托代理人田绍军，恭城瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
被告李登成（系恭城县西岭乡奕信诚电子厂业主），男。
原告王军红诉被告李登成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成由审判员聂华宇担任审判长，人民陪审员刘绍明、蒋盛军参加评议的合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。书记员吴娅梅担任法庭记录。原告王军红的委托代理人田绍军到庭参加诉讼，被告李登成经公告送达仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王军红诉称，原告是被告经营的恭城县西岭乡奕信诚电子厂聘请的工人，2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1564.80元，经原告多次催要未果。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县西岭司法所调解达成协议，约定由被告在2015年1月30日前一次性付清拖欠工资，但被告至今未履行协议所约定的义务，故特向人民法院请求判令：1、被告支付原告工资1564.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件、恭城县西岭乡奕信诚电子厂的营业执照复印件，拟证明原、被告的身份信息及被告经营恭城县西岭乡奕信诚电子厂的事实；
2、协议书一份，拟证明被告尚欠原告工资1564.80元的事实。
被告李登成未出庭参加诉讼亦未提供书面答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告的证据后认为，原告提供的证据来源合法、具有客观性，能够证明原、被告之间的劳务关系以及被告尚欠1564.80元劳务工资的事实，具有证明力，因此，本院对原告提供的证据予以确认。
综合对上述证据的确认以及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认如下法律事实：
2014年7月，被告李登成在恭城瑶族自治县西岭乡老圩屯村经营一家恭城县西岭乡奕信诚电子厂，原告王军红系该厂所聘请的工人。2014年10月至12月期间，被告共欠原告工资1564.80元，原告多次催要无果，逐向当地司法部门寻求帮助。2015年1月10日，双方纠纷经恭城瑶族自治县司法局西岭司法所主持调解达成协议，协议约定：被告尚欠原告工资1564.80元，在2015年1月30日前一次性付清。但由于被告并未履行协议所约定的义务，故形成本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间达成的协议，即被告尚欠原告工资1564.80元，应视为欠条一份。原告为被告做工，原告的义务已经履行完毕，被告未向原告支付完毕劳动报酬，其义务未完全履行，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，被告应履行支付义务。又根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，原告直接向本院起诉，请求被告支付尚欠劳务工资1564.80元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李登成于本判决生效之日起十五日内支付原告王军红工资1564.80元。
案件受理费50元，由被告李登成负担。
如果义务人未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 聂华宇
人民陪审员 刘绍明
人民陪审员 蒋盛军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 吴娅梅
附：引用的法律条文原文
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第427号
原告彭某1，女，1943年8月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告彭某2，女，1958年3月11日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
原告彭某3，女，1963年3月1日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
原告彭某4，女，1954年1月8日，汉族，江西省贵溪市人，住九江市浔阳区。
被告彭某5，男，1948年11月2日，汉族，江西省鹰潭市月湖区人，住鹰潭市月湖区。
本院在审理原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4与彭某5遗产继承纠纷一案中，2015年4月27日，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告彭某1、彭某2、彭某3、彭某4负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 饶路新
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第427号
原告彭某一，女。
原告彭某二，女。
原告彭某三，女。
原告彭某四，女。
被告彭某五，男。
本院在审理原告彭某一、彭某二、彭某三、彭某四与彭某五遗产继承纠纷一案中，2015年4月27日，原告彭某一、彭某二、彭某三、彭某四向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某一、彭某二、彭某三、彭某四自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某一、彭某二、彭某三、彭某四撤回起诉。
案件受理费1142元，减半收取571元，由原告彭某一、彭某二、彭某三、彭某四负担。
代理审判员 江细旺
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 饶路新
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初184号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余某伍，男，住瓮安县雍阳镇潘家寨村。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余某伍犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人余某伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人余某伍驾驶贵JQC2**号普通二轮摩托车由瓮安县人民法院方向往瓮安县南门三岔路方向行驶，于21时20分许行至瓮安县老一中至盆水井路段200米处时，与同向行驶的三轮车驾驶人朱朝成发生纠纷后报警，民警赶到现场后发现余某伍有浓烈的酒味，随后对余某伍进行呼气式酒精检测结果为171mg/100ml。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，余某伍的血液中酒精含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人余某伍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人余某伍到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人余某伍一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余某伍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某伍违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg/100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人余某伍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余某伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年十月十一日
书记员 汤胜波
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初184号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人余厚伍，男，1975年4月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，住瓮安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月30日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人余厚伍犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓮安县人民检察院指派检察员马佳出庭支持公诉，被告人余厚伍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日，被告人余厚伍驾驶贵JQC2**号普通二轮摩托车由瓮安县人民法院方向往瓮安县南门三岔路方向行驶，于21时20分许行至瓮安县老一中至盆水井路段200米处时，与同向行驶的三轮车驾驶人朱某发生纠纷后报警，民警赶到现场后发现余厚伍有浓烈的酒味，随后对余厚伍进行呼气式酒精检测结果为171mg/100ml。后经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，余厚伍的血液中酒精含量为197mg/100ml。公诉机关认为，被告人余厚伍在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议，被告人余厚伍到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人余厚伍一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人余厚伍在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经查证属实的受案登记表、立案决定书、证人证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人的供述与辩解、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余厚伍违反交通安全法律规定，酒后在道路上驾驶机动车辆，血液酒精含量超过80mg/100ml的法定醉酒标准，其行为侵害了公共安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人余厚伍犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。其归案后以及庭审过程中均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人余厚伍犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 易言平
审判员 兰 亦
审判员 卢金国
二〇一六年十月十一日
书记员 汤胜波
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐中民保字第182-1号
原告：乐山市达美工贸有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：黄文，总经理。
委托代理人：陈媛，四川乐嘉律师事务所律师。
委托代理人：赖川，四川乐嘉律师事务所实习律师。
被告：四川东森实业集团有限公司，住所地：乐山市峨边彝族自治县。
法定代表人：李东华，董事长。
被告：峨边东森物流有限责任公司，住所地：乐山市峨边彝族自治县。
法定代表人：吴永松，总经理。
被告：郑福清，女，1954年4月20日出生，汉族，居民，住乐山市峨边彝族自治县。
本院在审理原告乐山市达美工贸有限公司诉被告四川东森实业集团有限公司、峨边东森物流有限责任公司、郑福清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告四川东森实业集团有限公司在乐山市市中区人民法院（2014）乐中执字第792号案件中的应收款19万元。原告乐山市达美工贸有限公司提供其所有的川LC19**号比亚迪牌小型轿车和川LE19**号比亚迪牌小型轿车、案外人赵溶提供其自有的川LCL6**号比亚迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，原告乐山市达美工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被告四川东森实业集团有限公司在乐山市市中区人民法院（2014）乐中执字第792号案件中的应收并执行到位款项19万元；
二、查封原告乐山市达美工贸有限公司所有的川LC19**号比亚迪牌小型轿车和川LE19**号比亚迪牌小型轿车；
三、查封案外人赵溶所有川LCL6**号比亚迪牌小型轿车。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封、（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周亲亲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蒲 澍
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第474号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人罗某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月22日被取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）893号起诉书指控被告人罗某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年10月14日在本院公开开庭审理了本案，昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2015年5月12日00时30分许，被告人罗某饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车，行至本市朱家村立交桥二层浩宏物流城附近路段时，与刘某所驾驶的“奔驰”牌小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经检验，其静脉血样中乙醇成份含量为106.53毫克／100毫升。
对上述事实及指控罪名，被告人罗某无异议。并有户籍证明，查获经过，被告人罗某供述，辨认笔录及照片，证人证言，法医毒物鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
被告人罗某当庭提交如下证据：1.谅解书一份，欲证实刘某对被告人罗某谅解。2.杨阳出具的事情经过一份，欲证实2015年5月21日罗某与刘某在交警队就交通事故赔偿问题进行协商，双方达成口头协议，罗某一次性赔付刘某20000元，刘某承诺在罗某赔付后写一份收条及谅解书给罗某。
本院宣读于2015年10月8日对刘某所作的询问笔录，内容为刘某表示对被告人罗某不予谅解，并表示罗某提供的谅解书不是本人出具。
公诉人对上述证据发表如下质证意见：1.对上述证据无意见。2.因刘某表示对被告人罗某不予谅解，故应采纳刘某的意见。
本院认为，因刘某在本院询问时表示对被告人罗某不予谅解，且被告人罗某不能证实其提交的谅解书是被害人刘某签名确认的，故本院对被告人罗某主张其具有取得被害人谅解的情节不予认可。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人罗某犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人罗某在犯罪后具有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金须于判决生效之日起90日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 张青春
人民陪审员 付铁艳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐小杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初5633号
原告大连衡德物业管理有限责任公司。
法定代表人姜德敏。
委托代理人陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
委托代理人卢俊锋，系辽宁弘权律师事务所律师。
被告王辉。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连衡德物业管理有限责任公司的委托代理人卢俊锋、被告王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连衡德物业管理有限责任公司（以下简称“原告”）诉称，被告系原告所管理的大连市甘井子区某小区的业主，原告与某小区业主委员会签订了《某物业管理委托合同》，约定由原告向被告所居住的某小区提供物业服务，被告向原告支付物业服务费。但被告并未按照合同的约定及时、足额的向原告支付物业服务费，自2010年1月至2015年12月，共拖欠原告物业服务费2,995.2元。同时，按照合同约定，被告逾期缴费，应向原告支付相应的滞纳金。故现原告诉至法院，请求判令：被告给付2010年1月至2015年12月物业服务费2,995.2元及滞纳金300元。
被告王辉辩称，不同意原告的诉讼请求。被告是案涉房屋的业主，拖欠物业费的时间、房屋面积属实。被告2004年12月份入住，2005年开始墙面长毛，墙皮脱落，一直向物业反馈问题，物业派人去被告家看了，但是没有维修。被告不是不交物业费，只是原告这么做让人很气愤。2014年原告说只要交了物业费就给被告弄，但是仅从室内弄，还需要拆除棚顶，而且还不负责给被告复原。所以被告不同意缴纳物业费和违约金。
经审理查明，被告系大连市甘井子区某小区某房屋的业主，房屋建筑面积83.21平方米，原告系某小区的物业服务单位。2006年12月31日、2011年6月，大连市甘井子区某小区业主委员会分别与原告签订了《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》，约定：原告接受大连市甘井子区某小区业主委员会的委托，对某小区实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和使用人，本物业的全体业主、使用人均应履行本合同，承担相应责任；住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准向原告缴纳物业管理服务费，付费时间为每双月的1-10日；如逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，按照应交金额的百分之0.3按日交纳违约金。该协议同时还约定了原、被告的相关权利及义务。原告为该小区提供物业服务至今，但被告没有交纳自2010年1月至2015年12月期间的物业服务费。
另查，原告提交收费许可证显示，大连市物价局于2012年8月6日向原告颁发了收费许可证，许可原告收取某小区的物业服务费、停车服务费（地上）。物业服务费的收费标准为按照建筑面积每月每平方米0.5元。收费许可证的有效日期为2012年07月至2015年4月。
又查，2016年3月16日，大连市甘井子区兴华街道华兴社会居民委员会出具证明，内容为：“衡德物业自2004年8月接管某小区以来，每年逢双月1日-10日在每栋楼每个单元的管道井门上张贴催缴物业费通知，不间断催促拖欠物业费的业主缴纳费用，还以律师函形式催缴拖欠的物业费。对有的业主反映的小区私搭乱建情况也应业主要求报告过相关部门来处理。特此证明。”
本院所确认的上述事实，有《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》、收费许可证、证明以及本案庭审笔录等在案为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，业主和物业单位之间是平等主体，原告是具有收费资质的物业服务单位，依法为被告所在小区提供物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按合同约定和相关部门批准的价格标准交纳物业服务费。案涉小区业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对全体业主均具有约束力。根据《物业管理服务合同》、《某物业服务合同》，被告房屋的物业服务费为每月每平方米0.5元，其自2010年1月至2015年12月依法应向原告交纳物业服务费2,995.56元（0.5元/月/平方米*83.21平方米*72个月），借故拖欠无理。现原告仅主张2,995.2元，对于原告放弃自己权利的行为，本院予以照准。故，被告应当向原告支付2010年1月至2015年12月期间的物业费2,995.2元。
关于原告主张被告支付滞纳金一节。本院认为，被告存在迟延交纳物业服务费的行为，依法应当承担相应的违约责任。但本院考虑，原告现仍是该小区的物业服务单位，物业服务单位与业主之间保持良好的关系是不断提高物业服务质量、改善全体业主生活环境的保障；现原告与少部分业主之间存在纠纷，双方理应加强沟通、履行各自的义务。同时考虑到原告在履行合同的过程中，也有需要不断完善的方面。综合考虑整个小区和谐发展和被告每天的生活均与原告相关，双方矛盾需及时化解且不能再深化，故本案不予支持原告的滞纳金主张。
关于被告辩称房屋透寒、漏雨以及维修不及时一节。本院认为，第一，房屋透寒、漏雨与房屋自身的构造和品质有关，是被告在购买房屋时客观存在的，不是原告原因所致。第二，维修基金的使用，必须制作相关计划，报主管部门批准后才能实施，且有严格的金额限制。原告虽未能根本解决问题，但也说明原告履行了物业服务的责任。第三，案涉房屋的物业费标准是每月每平方米0.5元，一年的物业费不足600元，即使不考虑原告提供其他方面服务的成本，仅彻底解决案涉房屋透寒、漏雨问题，该费用就是物业费的数倍，若该项责任和费用完全由原告承担，也显失公平。在此前提下，被告以此为由拒交物业费没有法律依据。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起十日内给付原告大连衡德物业管理有限责任公司自2010年1月至2015年12月的物业服务费2,995.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告大连衡德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告王辉负担。被告负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
审 判 员 张金霞
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戚 鑫
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特34号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：王海涛。
被申请人：毕景超。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司（以下简称浩华伟业公司）因与被申请人王海涛、毕景超申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
申请人浩华伟业公司申请称，1、仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为。申请人与被申请人签订的《商品房预售合同》第十六条，仅对申请人何时向产权登记机关提交产权登记材料作出明确约定，但没有约定申请人逾期提交材料应承担的违约责任。且该条款对“规定期限”约定不明。在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实，枉法裁决。2、被申请人在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。申请人需要支付违约金的前提是由于申请人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房地产权证书，由于业主对房屋装饰装修等原因导致小区内违章搭建现象严重，致使无法办理房屋产权证书，未能在规定期限内取得房地产权证书并非申请人责任。被申请人明知小区内存在违法建筑，却故意隐瞒与此有关的证据，造成仲裁裁决不公。综上，请求依法撤销东营仲裁委员会作出的（2015）东仲字第305号仲裁裁决，案件申请费由被申请人负担。
被申请人王海涛、毕景超未作答辩。
仲裁庭审理查明，2010年8月30日，王海涛、毕景超与浩华伟业公司签订商品房预售合同，约定王海涛、毕景超购买浩华伟业公司开发建设的位于河口区河兴路208号枫林绿洲一期10号楼3单元301室，房屋总价款287830元。合同第十六条约定，卖方应在交付房屋后360日内将办理产权证书的资料交产权登记部门备案，逾期一年支付房屋总价款0.5%的违约金。2011年12月31日，浩华伟业公司将涉案房屋交付王海涛、毕景超。2014年5月8日，王海涛、毕景超取得房屋产权证书。
仲裁庭认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，浩华伟业公司将涉案房屋的产权登记材料提交登记机关备案的最后时限为2012年12月31日，其认可逾期办证违约金计算至2013年11月10日。浩华伟业公司未按合同约定期限将涉案房屋产权登记材料提交登记机关，构成违约，应承担违约责任。对王海涛、毕景超主张逾期办证违约金的主张，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，裁决浩华伟业公司向王海涛、毕景超支付违约金1238元，驳回王海涛、毕景超的其他仲裁请求。
双方在本院审查期间均未提交证据。
经审查，本院认为，依照法律规定，对申请撤销仲裁裁决案件的司法审查，围绕《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形进行。关于申请人的第一项申请撤销理由，本院认为，申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为，但未提交证据予以证明。其关于“在合同双方约定不明、亦未达成补充协议的情况下，仲裁庭认定申请人逾期办理房产证并承担违约金，明显违反事实”的理由，因不属本院审查的范围，本院在此不予评判。故申请人主张仲裁庭在仲裁该案时存在枉法裁决行为的理由不成立，本院不予采纳。关于申请人的第二项申请撤销理由，本院认为，小区内是否存在违法建筑，是否因业主在小区内违章搭建导致无法办理房屋产权证书，申请人可以通过提供相关证据予以证实，不存在因被申请人行为导致其对此无法举证的情形；且其亦无证据证实被申请人故意隐瞒了与此有关的证据，从而影响了仲裁庭的公正裁决。故其该项申请理由也不成立，本院不予采纳。综上，本院认为，申请人的申请撤销理由，均无证据证实，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司的申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月十五日
书记员 卢桂丽
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民字第000号
申请人（一审被告、二审上诉人）林西合。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林保合。
原审第三人咸阳市秦都区双照镇街道办事处北上召村第三村民小组。
负责人林自立，组长
申请再审人林西合因与被申请人林保合不当得利纠纷纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01713号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，作出（2015）咸中民申字第00038号民事裁定，对本案进行再审。
本院认为，本案一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，经审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2014）秦民初字第00663号民事判决、本院（2014）咸中民终字第01713号民事判决。
二、发回秦都区人民法院重新审理。
审判长 李翔宇
审判员 潘义民
审判员 陈美丽
二〇一五年十月二十日
书记员 樊志强
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初195号
原告：北京多维联合集团香河建材有限公司，住所地香河县现代产业园纬三路一号。
法定代表人：陶红斌，该公司总经理。
委托代理人：闫莹，该公司职员。
被告：沈阳亿启来旅游发展有限公司，住所地沈阳市辽中区近海滨水新城蒲河街15号。
法定代表人：梁馨文。
原告北京多维联合集团香河建材有限公司与被告沈阳亿启来旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告北京多维联合集团香河建材有限公司委托代理人闫莹到庭参加诉讼,被告沈阳亿启来旅游发展有限公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告北京多维联合集团香河建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款人民币101729元；2、依法判令被告支付延期利息暂定人民币2194元（按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2016年7月10日起计算至实际给付之日止）；3、案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年5月31日签订合同编号为DW20160531的《工业品买卖协议》与《补充协议》，合同约定原告向被告供应集装箱房屋并负责安装，第一批次的集装箱房屋数量为48个，总价款为1017290元，被告于原告安装完毕后的3日内付款至该批次总价款的95%，剩余5%作为质保金等合同签订满一年后支付。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货与安装义务，并经被告验收合格确认，但被告仅支付了货物总价款的85%，剩余10%的货款101729元迟迟不履行。为此，原告多次寻求与被告协议解决，被告却总以各种理由拒绝拖延。为了避免原告的损失继续扩大，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
沈阳亿启来旅游发展有公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日原、被告签订《工业品买卖协议》与《补充协议》，合同约定被告购买原告的集装箱房屋并负责安装，第一批次的集装箱房屋数量为48个，总价款为1017290元。付款方式为，在合同签订后3日内支付第一批次总价款的30%作为预付款，每批次发货前支付至该批次总价款的85%（同比例抵扣预款）,本次付款前需要出卖人提供该批次总价款85%的发票方可支付。货到现场安装完毕3日内付款至该批次总价款的95%，剩余5%为质保金，质保期限为合同签订后一年整，质保期内出卖人产品质量存在缺陷，出卖人必须进行修复，质保到期后3日内付清质保金。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交货与安装义务，2016年7月7日经被告验收合格并确认，但被告支付了货物总价款的85%，剩余10%的货款101729元，至今未给付原告。
以上事实有原告提交的《工业品买卖协议》一份、《补充协议》一份、收条两张、集装箱房屋验收单一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告从原告处购买集装箱房屋，双方形成买卖合同关系，被告收到原告提供的集装箱房屋，理应及时给付货款。原告请求被告给付货款101729元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告主张支付延期付款利息，因原、被告双方合同已约定货到现场安装完毕3日内付款至该批次总价款的95%，2016年7月7日，被告对集装箱房屋验收合格并确认，故原该主张的利息应从2016年7月10日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率支付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳亿启来旅游发展有限公司于判决生效后立即给付原告北京多维联合集团香河建材有限公司货款101729元及相应利息（利息的计算方式为：以101729元为基数，自2016年7月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行偿还借款本息义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1168元、保全费1040元，合计2208元由被告沈阳亿启来旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 徐小垒
二〇一七年五月十二日
书记员 张洪亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第214号
原告周某某，女，1975年9月21日生，汉族，耒阳市人，农民。
委托代理人黄诚，耒阳市蔡伦法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1975年4月17日生，汉族，耒阳市人，农民。
原告周某某与被告谢某某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员匡小德参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员罗豪平担任记录。原告周某某及其委托代理人黄诚、被告谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在广东打工时相识，未婚同居，1998年4月登记结婚，1999年生小孩谢志鹏。双方缺乏了解，性格不合，被告性格暴躁，经常吵打，为此原告先后于2002年5月和2014年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。双方仍一直分居生活，夫妻关系名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。
被告谢某某辩称，原告诉称有些不属实，在日常生活有些争吵，但双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告周某某与被告谢某某在外打工时相识，1998年4月22日在耒阳市三都镇人民政府办理结婚登记手续，1999年11月18日生育男孩谢志鹏。婚后，双方因日常生活琐事有些争吵，2002年5月21日和2014年1月6日先后两次向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许，原告遂再次起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的结婚证及耒阳市人民法院（2002）耒民初字第196号民事判决书、（2014）耒巡民东湖初字第7号民事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告周某某与被告谢某某的婚姻关系合法有效。婚后双方虽因日常生活琐事有些争吵，但均不足以证明夫妻感情已完全破裂，原告未提供其充分有效证据证实其夫妻感情已完全破裂，为维护社会婚姻家庭秩序的稳定和小孩的健康成长，故对原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告周某某要求与被告谢某某离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 匡小德
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1756号
广州花卉之都农业有限公司：
关于申请执行人徐流根与你国内非涉外仲裁裁决一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
经办法官：张中科
联系电话：020-6683****
二〇一八年四月二十六日
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终32号
上诉人（原审原告）邵源祥，男，1965年4月27日生，汉族，
委托代理人吴奕芳。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人邵源祥因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第47号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与邵源祥已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年12月31日与邵源祥签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，邵源祥的《拆迁补偿协议》已全部履行，邵源祥的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，邵源祥已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回邵源祥的起诉。
上诉人邵源祥上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人邵源祥与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，邵源祥与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第8287号
原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区。
法定代表人：王蓓蓓，该公司总经理。
委托代理人：蒋子云，义乌欣荣电镀材料有限公司董事。
委托代理人：沈华，义乌欣荣电镀材料有限公司业务经理。
被告：李汉忠。
原告义乌欣荣电镀材料有限公司（以下简称：欣荣电镀公司）为与被告李汉忠买卖合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员王珺适用简易程序进行审理。后因被告李汉忠需公告送达相关材料，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告欣荣电镀公司的委托代理人蒋子云到庭参加诉讼，被告李汉忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欣荣电镀公司诉称：原告和被告于2015年6月11日商定被告从原告处购进材料。截止2015年12月11日止被告尚欠原告货款4937.5元。之后原告方多次想找被告交涉，索要货款，但被告方手机一直不接。为此，诉请法院判令：1、被告偿还原告货款4937.5元；2、被告赔偿拖欠原告货款利息888.75元（从2015年6月11日起至2015年12月11日止，以月利息百分之三计算）；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费和律师费等。庭审中，原告欣荣电镀公司变更第二项诉讼请求为：被告赔偿拖欠原告货款利息（从2015年6月22日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止），同时向法庭明确：第三项诉请中的一切损失仅指诉讼费。
被告李汉忠未作答辩。
原告欣荣电镀公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供购销协议书（原件）3份，用以证明被告欠原告货款4937.5元的事实。
被告李汉忠未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，均为原件，购销协议书上均有被告李汉忠的签名，故本院对其真实性、合法性、关联性予以认定，确认其证明力。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年6月11日至2015年6月22日期间，原告欣荣电镀公司向被告李汉忠三次出售电镀材料，累计货款为4937.5元。被告李汉忠在上述三份购销协议书上签字确认。嗣后，被告李汉忠并未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告李汉忠尚欠原告欣荣电镀公司货款4937.5元的事实清楚，证据充分，被告李汉忠作为买受人理应按约定的数额及时间支付价款，对支付时间没有约定的，应当在收到标的物的同时支付，逾期应承担相应的违约责任。现原告主张从最后一次送货之日即2015年6月22日开始计算利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李汉忠于本判决生效后十日内支付原告义乌欣荣电镀材料有限公司货款4937.5元。
二、被告李汉忠于本判决生效后十日内赔偿原告义乌欣荣电镀材料有限公司利息损失（从2015年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由被告李汉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 王 珺
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年五月十一日
代书 记员 朱军军
签发人：
核稿人：
拟稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初261号
原告任朝之，男，汉族，农民。
被告任绍芝，男，汉族，农民。
原告任朝之诉被告任绍芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任朝之到庭参加诉讼，被告任绍芝经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任绍芝于2014年10月29日向原告借款11700元，并向原告出具借条，被告承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告一直推拖，现原告急需用钱，无奈诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款11700元及逾期利息（利息自2014年11月27日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告任绍芝未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一张，内容为“借条今借到任朝之现金壹万壹仟柒佰元正（11700）元正。任绍芝2014年10月29日”。证实借款事实。
被告任绍芝未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告任绍芝于2014年10月29日向原告借款11700元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到任朝之现金壹万壹仟柒佰元正（11700）元正。任绍芝2014年10月29日”。该款经原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款11700元及逾期利息（利息自2014年11月27日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
本院认为：被告欠原告款11700元有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还欠款11700元的诉讼诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告自2014年11月27日支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关规定支付逾期利息。因被告任绍芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告任绍芝于判决生效后十日内偿还原告任朝之借款11700元并自2016年1月19日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取47元，由被告任绍芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初261号
原告任某甲，男，汉族，农民。
被告任某乙，男，汉族，农民。
原告任某甲诉被告任某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任某甲到庭参加诉讼，被告任某乙经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告任某乙于2014年10月29日向原告借款11700元，并向原告出具借条，被告承诺会尽快还款，但经原告多次催要，被告一直推拖，现原告急需用钱，无奈诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款11700元及逾期利息（利息自2014年11月27日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。诉讼费由被告承担。
被告任某乙未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：被告出具的借条一张，内容为“借条今借到任某甲现金壹万壹仟柒佰元正（11700）元正。任某乙2014年10月29日”。证实借款事实。
被告任某乙未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
被告任某乙于2014年10月29日向原告借款11700元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到任某甲现金壹万壹仟柒佰元正（11700）元正。任某乙2014年10月29日”。该款经原告催要无果，诉至法院，请求判令被告偿还借款11700元及逾期利息（利息自2014年11月27日按同期银行贷款利率计算至还款之日止）。
本院认为：被告欠原告款11700元有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，且被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间存在债权债务关系。原告要求被告偿还欠款11700元的诉讼诉求，于法有据，本院予以支持。因原、被告双方未约定还款期限，原告要求被告自2014年11月27日支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但被告应自原告起诉之日按民间借贷的有关规定支付逾期利息。因被告任某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告任某乙于判决生效后十日内偿还原告任某甲借款11700元并自2016年1月19日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
案件受理费减半收取47元，由被告任某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月十二日
书 记 员 齐英爽
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第15号
原告：曾明佳，住广东省江门市江海区，。
委托代理人：李丽香，广东广能律师事务所律师。
委托代理人：许卫，广东广能律师事务所实习律师。
被告：冯金健，原住广东省德庆县，现住广东省鹤山市。
本院在审理原告曾明佳诉被告冯金健合伙协议纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告曾明佳撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾明佳撤回起诉。
本案受理费4097.70元（已减半收取），由原告曾明佳负担（原告已预交受理费8745元，应退回受理费4650.30元给原告）。
审判员 李子平
二〇一五年八月十一日
书记员 吕美珊
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第908号
上诉人（一审被告、反诉原告）李慧梅。
上诉人（一审被告、反诉原告）尉氏县豫鑫机械配件有限公司。
住所地：尉氏县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）崔红振。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李慧梅、尉氏县豫鑫机械配件有限公司（以下简称配件公司）因与被上诉人崔红振买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，崔红振与配件公司之间存在生铁及铸件买卖合同关系，截至2014年5月6日崔红振与李慧梅（配件公司法定代表人）算账双方认可2014年春节前配件公司欠崔红振货款12.1万元，扣除节前废品折价14吨×1300元／吨=18200元、半成品12.4吨×1100元／吨=13640元、给尹行（尹光磊）提成266吨×150元／吨=39900元，配件公司下欠崔红振货款121000元-18200元-13640元-39900元=49260元（配件公司所欠货款-）；另外，2014年3月15日至4月27日李慧梅认可在结算清单中货款总额477160元系崔红振向其销售大小手提配重280多吨和生铁22.415吨（每吨单价2200元）总货款扣除其向崔红振所支付货款57万元后的货款（配件公司所欠货款二）；2014年10月20日崔红振向配件公司销售小铸件13.495吨，单价3000元／吨供给货款为52485元，加上应当由配件公司承担的运费2000元和装卸费1200元，配件公司共欠崔红振货款55685元（配件公司所欠货款三）。另查明，2014年5月6日至10月17日配件公司向崔红振支付货款430000元、10月20日至11月3日向崔红振支付货款30000元。又查明，配件公司系自然人投资或控股的有限责任公司。
一审法院认为，崔红振与配件公司之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应按合同全面履行义务。故崔红振要求配件公司支付货款的诉讼请求，有李慧梅出具的货款结算清单和李慧梅在庭审中认可的事实予以证实，于法有据，一审法院予以支持。对于崔红振所主张的多出部分货款不予支持。因配件公司系自然人独资公司，李慧梅没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，故其应当对公司债务承担连带责任。至于配件公司辩称的86793元废件款和不合格生铁款2200元应予扣除的意见，因配件公司只提供崔红振出具的算账草底，且没有崔红振的文字批注，加上崔红振对此不予认可，故配件公司的该辩解意见不予采纳。另外，对于配件公司的反诉，因有的配件公司提供的证据不能证实，有的没有证据证实，故一审法院对于配件公司的反诉请求不予支持。关于勘验问题，因配件公司向法院提交的三张照片经崔红振辨认不是其销售给配件公司的货物，致使配件公司不能提供崔红振向其销售货物的确切情况，造成无法勘验，故对配件公司关于勘验的请求不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、尉氏县豫鑫机械配件有限公司于本判决生效后十日内向崔红振支付货款122105元；李慧梅承担连带责任。二、驳回崔红振的其他诉讼请求。三、驳回李慧梅、尉氏县豫鑫机械配件有限公司的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2742元、反诉案件受理费2900元，由李慧梅、尉氏县豫鑫机械配件有限公司承担。
李慧梅、尉氏县豫鑫机械配件有限公司不服上诉称，一审法院在其提交书面申请勘验的情况下，没有按照程序进行现场实物勘验，更没有按照合同条款认定事实，仅凭照片没拿就作出判决，有失公允。其提交的三张照片，一张是崔红振的不合格生铁，一张是崔红振的不合格铸件，另一张乃是配件公司的合格铸件，用于做成品、废品比对，并不是像崔红振所说的与他不相干，崔红振提供的生铁铸件不合格，有100吨废品，应赔偿配件公司经济损失13万元。配件公司与崔红振所签订的是货到结算合同，根本就不存在拖欠货款一说，崔红振不依照合同规定清退废品，先避重就轻把货款清算完毕，再对结清货款进行反咬，企图逃脱废品清算所扣之款项，并非配件公司拖欠货款，事实证明崔红振清结尾款前，每月账面款项余额乃是负数。崔红振提供的5月清单已经作废。请求二审法院查清事实，依法作出公正判决。
崔红振答辩称，2014年5月6日，双方对废品半废品已经达成了折扣协议，之后，崔红振没有向配件公司提供过任何的不合格的铸件。配件公司提交的三张照片，提到不合格的生铁问题，其认为生铁不存在合格不合格的问题。关于100吨所谓废品的问题，更是无中生有，从5月6日李慧梅所出具的算账清单就可以证明不存在这一问题。关于2014年10月20日崔红振所书写的算账草底问题，只是一个草底不是结算单，数额与实际不符。根据现有证据能够充分证明，2014年5月6日结算清单是截止到当时的结算凭证，其后崔红振向配件公司发货对数量和货款不存在较大争议。一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，判决结果合法得当，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实除与一审查明的基本事实相同外，另查明，二审期间李慧梅提交购销合同、押金条（复印件）各一份，照片十张，以证明崔红振提供的铸件存在质量问题。崔红振质证称，合同不是与崔红振签的，合同中的条款不适用崔红振，该合同即便是对质量有约定，也不能证明崔红振提供的铸件存在质量缺陷。押金条后面标注部分不是崔红振所写，其要求出示原件。照片不能证明是崔红振交付的产品。证人陈某某到庭作证称，李慧梅给其介绍生铁，拉到师傅那一看铁不合格，不能用，加工后会硬。崔红振质证称，本案争议的生铁是2014年3月24日发的49313元的生铁，不存在质量问题，陈某某的证言对本案没有任何证明力。
本院认为，崔红振与配件公司之间存在生铁及铸件买卖合同关系，2014年5月6日，李慧梅向崔红振出具货款结算清单一份，书明欠崔红振货款49260元和477160元，该两笔欠款有结算清单为证，事实清楚，足以认定。2014年10月20日，崔红振销售给配件公司铸件17.459吨，价值55685元，李慧梅在一审中对此不持异议，本院予以确认。2014年5月6日至11月3日，配件公司向崔红振支付货款460000元，尚欠崔红振货款122105元，该欠款配件公司应予支付。李慧梅、配件公司上诉称，崔红振提供的生铁铸件不合格，有100吨废品，应赔偿配件公司经济损失13万元。因其提交的证据不足，本院不予采纳。李慧梅、配件公司上诉称，其公司与崔红振所签订的是货到结算合同，根本就不存在拖欠货款一说，事实证明崔红振清结尾款前，每月账面款项余额乃是负数。本院认为，李慧梅向崔红振出具的结算清单及在一审的陈述与该上诉理由相矛盾，与事实不符，本院不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。李慧梅、配件公司上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2742元，由李慧梅、尉氏县豫鑫机械配件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年十月三十日
书记员 谢迎平
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4299号
上诉人（原审被告）：毛惠丹，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：陈应铨，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
上诉人毛惠丹因与被上诉人陈应铨民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛惠丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毛惠丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 唐宇恒
二〇一七年九月十五日
书记员 叶 丹
张仪琴
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终4299号上诉人（原审被告）：毛惠丹，女，1962年6月7日出生，汉族，住福建省闽侯县。被上诉人（原审原告）：陈应铨，男，1963年7月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。上诉人毛惠丹因与被上诉人陈应铨民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛惠丹在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛惠丹自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  唐宇恒二〇一七年九月十五日书记员  叶 丹张仪琴