wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2395号申请执行人：王建明，男，1977年5月27日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：华斌，男，1982年8月25日，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人王建明与被执行人华斌民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十六日书 记 员  贺 捷
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢206号
申请执行人李京伟，男，汉族，住胶州市。
被执行人高峰，男，汉族，住胶州市。
被执行人夏俊昆，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人李京伟与被执行人高峰、夏俊昆民间借贷纠纷一案［执行依据：（2014）胶民初字第6547号民事调解书，执行标的960000元］中。因被执行人暂时无财产可供执行，本院于2015年6月2日终结本次执行程序，案号为（2015）胶执字第1002号。现双方当事人已经达成和解并履行完毕，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第6547号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 郑晓鹏
审判员 秦 涛
二〇一六年四月十三日
书记员 蔡仙伦
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01566号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：孙乐影，女，汉族，1984年5月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：范厚生，男，汉族，1983年2月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族，1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人孙乐影、范厚生、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01528号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月十四日
书记员 郭行妍
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第3032号
原告：李发忠，男，1968年7月15日出生，汉族，第八师一五二团三连职工。
委托代理人：王新梅。
被告：李智刚，男，1980年5月13日出生，汉族，个体工商户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市北四路一小区198号。
代表人：张卫。
委托代理人：董快快。
原告李发忠与被告李智刚、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中保公司石河子分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理。依法由审判员周海英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发忠及其委托代理人王新梅与被告李智刚、被告中保公司石河子分公司的委托代理人董快快到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发忠诉称：2015年4月24日15时10分许，被告李智刚驾驶新C×××××号“长安”牌小型普通客车，沿石河子市天山路由西向东行驶至西一路交叉路口，与沿西一路机动车道由南向北行驶的由原告驾驶的燃油助力车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李智刚承担该起事故的主要责任，原告承担该起事故的次要责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费50元、护理费4080元（49668元÷365天×30天）、误工费12240元（49668元÷365天×90天）、交通费150元、拖车费150元、停车费150元、修理费590元，合计17410元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告李智刚辩称：交通事故属实，同意在法律规定范围内承担责任。
被告中保公司石河子分公司辩称：交通事故属实，对交通事故责任的划分无异议，此次事故发生在保险期限内，同意在法律规定范围内承担责任。
经审理查明：2015年4月24日15时10分许，被告李智刚驾驶新C×××××号“长安”牌小型普通客车，沿石河子市天山路由西向东行驶至西一路交叉路口，与沿西一路机动车道由南向北行驶的由原告李发忠驾驶的燃油助力车两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告李智刚承担该起事故的主要责任，原告李发忠承担该起事故的次要责任。
事发当天，原告李发忠被送往石河子市人民医院住院治疗，由被告李智刚支付医疗费。2015年5月1日，原告经石河子市人民医院诊断：“1、注意休息，全休拾天；2、左上肢别动；3、口服消肿、止痛药对症治疗；4、有情况随诊。”2015年5月25日，原告经石河子市人民医院诊断：“1、注意休息，全休1周；2、左上肢别动；3、口服消肿、止痛药对症治疗；4、随诊。”2015年6月5日，原告经石河子市人民医院诊断：“全休贰周，减少活动。”
另查：1、新C×××××号“长安”牌小型普通客车在中保公司石河子分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
2、新疆维吾尔自治区上一年度在岗职工（就业人员）平均工资为49668元。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、门（急）诊病历、诊断证明书、修理费发票等证据在卷可予以认定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”被告中保公司石河子分公司作为肇事的新C×××××号车交强险的承保公司，应当在交强险及交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告的损失。原告主张被告中保公司石河子分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任符合法律规定。
对于此次交通事故给原告李发忠造成的损失，本院确定如下：
一、医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的石河子市人民医院门（急）诊就诊预交金50元收据，该收据不能证实原告已实际支付50元医疗费，故本院对原告医疗费的主张不予支持。
二、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未向本院提交其具体护理期限的相关证据，故本院对原告护理费的主张不予支持。
三、误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入工资确定。根据原告李发忠提供的石河子市人民医院诊断证明书证实原告休息合计31天，故本院结合石河子市人民医院诊断证明书确定原告误工期为31天，误工费为4218.37元（49668元÷365天×31天）。
四、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，本院考虑到原告复查的次数，其就医地点与住所间的距离等因素，酌情支持交通费50元。
五、拖车费、停车费。原告提供的票据非正式发票，不能证实原告支出拖车费150元、停车费150元，故本院对原告拖车费、停车费的主张不予支持。
六、修理费。对于原告主张燃油助力车的修理费590元，所提供的证据可以证实其损失，故本院予以支持。
综上，被告中保公司石河子分公司应在交强险限额范围内赔偿原告误工费4218.37元、交通费50元、交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告修理费590元，合计4858.37元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李发忠误工费4218.37元、交通费50元、修理费590元，合计4858.37元；
二、驳回原告李发忠的其他诉讼请求。
案件受理费118元，送达费90元，合计208元（原告李发忠已预交），由原告李发忠负担150元，由被告李智刚负担58元，于判决生效后五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 周海英
二〇一五年七月二十八日
书记员 黄 玥
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初448号
原告刘某甲，男，汉族。
法定代理人田某，女，汉族，系原告刘某甲之母。
被告刘某乙，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
被告中国某丙财产保险股份有限公司益阳市分公司。
负责人赵智国。
原告刘某甲与被告刘某乙、高某甲、高某乙、中国某丙财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案于2016年3月14日向本院提起诉讼，在审理过程中，原告以诉讼主体错误，另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 王 琴
二〇一六年五月十日
代理书记员 任述强
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1141号
原告张家港市恒邦电机制造有限公司，住所地苏州市张家港市锦丰镇合兴昆仑山路。
法定代表人吴成松，该公司�经理。
委托代理人王久月，浙江援手（无锡）律师事务所律师。
委托代理人赵思源，浙江援手（无锡）律师事务所实习律师。
被告无锡宏力机电设备有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区70号。
法定代表人周力，该公司总经理。
委托代理人王莹莹，北京大成（无锡）律师事务所律师。
委托代理人喻明花，该公司职员。
原告张家港市恒邦电机制造有限公司（以下简称恒邦公司）与被告无锡宏力机电设备有限公司（以下简称宏力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2016年5月10日和5月12日公开开庭进行了审理。原告恒邦公司的委托代理人王久月、赵思源，被告宏力公司的委托代理人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒邦公司诉称：恒邦公司长期向宏力公司供应铸件产品，宏力公司结欠货款99520元未付，为此要求宏力公司立即支付货款99520元及自2014年9月28日起至本判决给付之日止按年利率4.75%计算的利息。庭审中恒邦公司变更诉讼请求为要求宏力公司给付货款89520元及利息。
被告宏力公司辩称：恒邦公司供给的货物存在质量问题，宏力公司在2014年1月5日出具的欠条上注明“退货待退”，恒邦公司也同意退货，但一直不配合退货。恒邦公司请求货款数额不对，应当扣除退货金额，为此请求驳回恒邦公司的诉讼请求。
经审理查明：
一、宏力公司向恒邦公司购买铸件。2014年1月5日，宏力公司工作人员喻明花出具欠条1份。欠条载明：“截止至2014年1月5日为止，无锡宏力机电设备有限公司尚欠张茂贤老板铸件款合计人民币捌万陆仟元正，小写86000元，以前欠条及送货单全部作废（退货待退）”。喻明花在欠条上签名并写上手机号码138××××0805，张茂贤也在欠条上签字。审理中，恒邦公司认可张茂贤在欠条上签字代表恒邦公司。
二、2014年3月10日，恒邦公司向宏力公司供应铸件9696元，2014年3月19日，恒邦公司向宏力公司供应铸件13055元，2014年9月20日，恒邦公司向宏力公司供应铸件19428元，收货人周志兰在三份送货单上签字确认。恒邦公司和宏力公司对上述三次送货往来均一致认可。2014年9月27日，�邦公司又向宏力公司供给铸件4184.7公斤。恒邦公司工作人员在送货单上注明价格为每吨5100元，计货款21341元。周志兰在送货单上注明“张茂贤老板答应说这批可以便宜点的，5.05”。审理中，恒邦公司同意2014年9月27日送货单上铸件按每吨5050元计算，宏力公司主张按每公斤4.8元计算。
三、2014年1月28日，宏力公司以银行承兑汇票方式向恒邦公司付款20000元。2014年9月19日，宏力公司从陆惠芬银行卡向张茂贤银行卡转账20000元。2015年2月11日，张茂贤收到宏力公司货款20000元。
四、宏力公司主张应向恒邦公司退货59395元，提供了有关照片。恒邦公司对退货金额和照片均不予认可。本院向张茂贤进行调查，张茂贤陈述：其为恒邦公司实际负责人，以恒邦公司名义与宏力公司发生往来，铸件�别有气孔的是同意退货的，退货数量最多1000元左右，宏力公司照片上的铸件不是恒邦公司提供的，恒邦公司的铸件有“HB”字样的。本院召集双方到宏力公司现场进行勘验，查得宏力公司车间内新进的铸件产品标有”YX”字样，车间外有少量铸件已经生锈，铸件上没有发现“HB”字样，恒邦公司否认在宏力公司还有恒邦公司所生产的铸件。
上述事实，有欠条、送货单、收条、调查笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：恒邦公司与宏力公司之间达成的买卖合同合法有效。2014年9月27日送货单所涉货物价格有争议，现恒邦公司同意以每吨5050元结算，与宏力公司周志兰在送货单中主张的价格一致，故本院认定2014年9月27日送货单所涉�物金额为21132元。宏力公司主张2014年9月27日的货物价格每吨4800元未能提供证据证明，本院不予采信。欠条和送货单所涉货款金额合计为149311元，扣除宏力公司付款60000元，宏力公司结欠恒邦公司货款为89311元。恒邦公司的张茂贤在2014年1月5日欠条中承认可以退货，其所确认可以退货的铸件是表面存在气孔的铸件，属于表面质量问题，宏力公司应当在发现铸件有质量问题后及时退货。从2014年1月5日起至恒邦公司提起诉讼的二年多时间内，宏力公司没有退货，现本院在宏力公司勘验时未发现有恒邦公司的产品，因此，对于宏力公司要求退货和扣除相应货款的请求，本院不予支持。恒邦公司与宏力公司没有约定付款时间，恒邦公司请求宏力公司支付自2014年9月28日起算的利息无法律依据，故恒邦公司请求利息应从恒邦公司起诉至法院立案之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、宏力公司应给付恒邦公司货款89311元及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止按年利率4.75%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
二、驳回恒邦公司在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元减半收取1205元，由恒邦公司负担125元，宏力公司负担1080元。该款已由恒邦公司预交，恒邦公司同意其预交案件受理费中的剩余部分由宏�公司向其直接支付，本院不再退还，由宏力公司在本判决生效之日起3日内向恒邦公司支付1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
法官助理 郭培植
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人�方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第740号
申请执行人王宪海。
被执行人文元秀。
被执行人马素芬。
关于本院执行的申请执行人王宪海与被执行人文元秀、马素芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）通民一初字第995号民事判决书，已于2015年12月9日发生法律效力。申请执行人王宪海于2015年12月10日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马素芬、文元秀应清偿申请执行人王宪海借款本金41000元及自2015年8月21日起至实际还款之日止的利息（利率按本金41000元月利率1%计付），利随本清。同时负担本案的案件受理费410元及执行费520元。现被执行人文元秀、马素芬无可供执行的财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）通民一初字第995号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第995号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林德磊
二〇一六年五月二十七日
书记员 李振红
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄华民初字第00442号
原告陆非。
委托代理人朱琼，江阴市华士法律服务所法律工作者。
被告李晓宇。
原告陆非诉被告李晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆非的委托代理人朱琼及被告李晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆非诉称：2014年4月14日，李晓宇以缺乏周转资金为由向他借款200000元，并出具借条予以确认，他通过银行转账给李晓宇200000元，李晓宇以其所有的苏B×××××丰田轿车对该笔借款作了口头抵押，并将该车的登记证书和完税证明交给了他，声称如几个月后不能按时归还愿将其轿车过户给他。嗣后，该款经他多次催讨未果。特向法院起诉，请求判令李晓宇立即归还借款200000元。
被告李晓宇辩称：他不认识陆非，系经薛磊介绍从陆非处借款200000元，并未口头承诺抵押车辆，他已交予薛磊该借款利息54000元。
经审理查明：2014年4月14日，李晓宇向陆非借款200000元，并出具借条一份，载明：今向陆非借人民币贰拾万元整（200000），借款三个月，借款人：李晓宇，2014.4.14号”。2014年4月14日陆非向李晓宇的银行账号转账100000元，2014年4月15日陆非再向李晓宇的银行账号转账100000元。
以上事实，有借条，转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款。李晓宇向陆非借款200000元，双方并无异议，且有借条及转账凭证予以证明，本院予以认定。借条约定借期3个月，李晓宇至今未予归还，陆非要求李晓宇立即归还的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。李晓宇主张支付了54000元利息，陆非不予认可，李晓宇亦未能提供相关依据予以证明，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李晓宇于本判决发生法律效力之日起10日内归还陆非借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元（陆非已预交），由李晓宇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付陆非。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一五年十月九日
书 记 员 王晓云
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第199号
申请执行人：谭锦华，地址：广东省江门市蓬江区。
被执行人：杜志强，地址：广东省鹤山市。
申请执行人谭锦华与被执行人杜志强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江鹤法鹤民初字第124号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款123200元给申请人谭锦华，但被执行人杜志强没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第199号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭志锋
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执保字第00009-5号
申请执行人：马鞍山市中方工程机械有限责任公司，住所地马鞍山市经济开发区。
法定代表人：施宏全职务：董事长。
被执行人：毛会成，男，1970年11月29日出生，住山东省高青县。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2015）雨民保字第00028号民事裁定书，向被执行人毛会成发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毛会成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人毛会成银行存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王春林
二〇一五年十月十四日
书记员 魏 鹭
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第740号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人杨某，男，于贵州省思南县，公民身份号码×××7579，土家族，初中文化，无业。因本案于2015年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2060号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日下午，被告人杨某窜至中山市东凤镇某公司围墙外人行道，利用被害人梁某遗留在粤H×××××号飞鹰牌FY125T-3R型摩托车后备箱上的车钥匙，盗得梁停放在该处的上述摩托车1辆（价值人民币4200元）。同年8月22日中午1时许，被告人杨某主动到中山市公安局黄圃分局永安派出所辖区的某治安岗亭处投案自首。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、现场方位图及现场照片、中山市价格鉴定中心出具的《价格鉴定结论书》、被害人梁某提供的机�车注册登记资料及行驶证资料、被告人杨某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某案发后能自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日起至2016年2月21日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人杨某退赔被害人梁淑敏4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一五年十一月十日
书记员 梁晶晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1611号
原告：唐彤辉，男，1987年7月2日出生，汉族，江西省抚州市广昌县人。
委托诉讼代理人：丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：毛俊，男，1988年11月26日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告唐彤辉与被告毛俊加工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐彤辉的委托代理人丁仕齐到庭参加诉讼，被告毛俊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐彤辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告毛俊向原告支付加工款及辅料货款共计74310.75元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：从2015年8月19日到2015年12月17日，原告为被告毛俊加工布料，经过结算，被告毛俊累计欠原告71314.75元。原告还为被告提供了“松紧”、“绣花口袋”等配件。2016年1月16日，原告与被告经结算，被告毛俊欠原告加工款71314.75元。另有“松紧”2296元，“绣花口袋”5184元，“切捆条”516元，总计79310.75元。减去2016年1月15、16日经过支付宝支付的加工款5000元，余款74310.75元。经原告多次催讨，被告毛俊均以各种理由拒付。
毛俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2015年8月19日到2015年12月17日期间，原告唐彤辉为被告毛俊加工布料。2016年1月10日，原告与被告经结算，被告毛俊欠原告加工款71314.75元；另欠原告“松紧”款2296元、“绣花口袋”款5184元、“切捆条”款516元；总计欠原告79310.75元。2016年1月15日、16日，被告支付给原告5000元，余款74310.75元至今未付。
原告唐彤辉提交的送货单复印件26份（与原件核对无异）、2016年1月10日的清算单复印件1份（与原件核对无异）、原告收款短信记录等能相互印证，证明上述事实，本院依法予以采信并在卷为证。
本院认为，原告唐彤辉与被告毛俊之间达成的加工合同合法、有效。原告唐彤辉为被告毛俊加工货物，并提供“松紧”、“绣花口袋”等辅料，在双方经结算后，被告应承担支付欠款的责任。对原告唐彤辉要求被告毛俊支付欠款74310.75元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛俊于本判决生效之日起十日内向原告唐彤辉支付欠款74310.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元，由毛俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 代年军
人民陪审员 金祖泽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴定帮
山西省古县人法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第489号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行。
法定代表人：罗京翠。
委托代理人：郑建新，男，1986年5月24日出生。
被告：杨宝龙，男，汉族，1979年8月15日出生。
被告：咸艳丽（杨宝龙妻子），1982年6月27日出生。
委托代理人：杨宝龙，汉族，1979年8月15日出生。
被告：王东兰，女，汉族，1962年9月24日出生。
委托代理人：吉宁，男，汉族，1982年4月23日出生。
被告：贺正平（王东兰丈夫），1960年10月9日出生。
委托代理人：吉宁，男，汉族，1982年4月23日出生。
被告：毋红军，男，汉族，1979年1月8日出生。
委托代理人：杨宝龙，汉族，1979年8月15日出生。
被告：李艳萍（毋红军妻子），1979年1月19日出生。
杨宝龙，男，汉族，1979年8月15日出生。
被告：吉宁，男，汉族，1982年4月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行与被告杨宝龙、咸艳丽、王东兰、贺正平、毋红军、李艳萍、王东兰、贺正平、吉宁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，被告杨宝龙在我行申请小额贷款15万元，咸艳丽为其配偶承担共同还款责任，毋红军、王东兰和吉宁为担保人，贺正平、李艳萍承担共同担保责任。截止2015年8月21日被告拖欠本息合计99621.99元，已经违反原、被告签订的借款合同，被告的违约行为严重影响了原告的正常经营工作。请求法院依法判令被告归还拖欠的借款本息。
七被告辩称：原告所述属实。
经审理查明：2014年6月23日，被告毋红军向原告借款150000元，后支付部分本金及利息，现欠本金91161.83元，利息支付到2015年8月21日，其余被告为担保人。
上述事实，有原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款联保协议书一份，当事人陈述，在案佐证。
本院认为：原告与被告之间形成借款担保合同法律关系。被告王东兰作为借款人应承担还款责任，其余被告作为担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王东兰于本判决生效之日起五日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古县支行本金91161.83元及2015年8月21日之后的利息。
被告李艳萍、王东兰、咸艳丽、毋红军、贺正平、吉宁担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告杨宝龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 李锦文
审 判 员 冯碧青
代理审判员 张春慧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 莉
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第489号
原告吴某某，女，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
被告卢某甲，又名卢某乙，男，汉族，农民，福建省古田县人，住古田县。
原告吴某某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员陈金花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告吴某某诉称，其与被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名卢某丙；××××年××月××日生育男孩，取名卢某丁。因原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方争吵不断。被告从2014年12月份起至今就离家不归，导致夫妻感情彻底破裂，故请求依法准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻关系存续期间无共同财产和债权债务。
被告卢某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告卢某甲经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，取名卢某丙；××××年××月××日生育男孩，取名卢某丁。
上述事实有原告向本院提供的下列证据予以证实：1、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、身份证�户口簿，证明原、被告及婚生子女的身份。
以上证据来源合法、真实有效，具有关联性，可以作为认定事实的根据。但原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂的事实，故原告主张与被告离婚，本院不予支持。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但已共同养育了子女，且双方经自由恋爱后结合在一起，在共同生活中已建立一定的夫妻感情。虽家庭琐事等原因，导致夫妻感情出现一定裂痕，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供相应证据证明其与被告卢某甲之间的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚的法定条件，故原告的离婚诉讼请求，依据不足，本院不予支持。因原告的离婚诉讼未被支持，故本院不存在判决原、被告子女的抚养等诉讼请求。本案被告卢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 陈金花
二〇一五年六月十二日
书记员 张巧英
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第01192号
原告唐天贵，男。
被告南江集洲医院（原南江县集洲医院），地址：南江县南江镇春场坝滨河东路。
法定代表人肖强，该医院院长。
原告唐天贵与被告南江集洲医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告唐天贵于2016年3月15日向本院提交书面申请，要求撤回对被告南江集洲医院的起诉。
本院认为，原告唐天贵的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告唐天贵撤回起诉。
本案诉讼费4896.00元，减半收取2448.00元，决定由原告唐天贵负担。
审 判 长 肖丛根
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 马 江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李海燕
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初19630号
原告：广东南粤银行股份有限公司广州分行，地址广东省广州市天河区临江大道5号保利中心第1层02单元、第2层02单元、第18、19层，统一社会信用代码914401016876905292。
负责人：曹汉。
委托诉讼代理人：陈亮、许志成，广东汇俊律师事务所律师。
被告：凌强，男，1979年9月27日出生，汉族，住广东省平远县。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉被告凌强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈亮、许志成到庭参加了诉讼。被告凌强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司广州分行诉称：原告与被告签署了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供借款；原告依约向被告放款，但被告却没有按合同约定还款，故诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、罚息，其中本金33816.63元，利息10032.38元，罚息12219.12元，复利8379.68元(其中利息复利4632.44元、罚息复利3747.24元)，暂计至2017年10月23日，及自2017年10月24日起至实际清偿日的利息、罚息、复利（利息按月利率1.75%计算，罚息、复利按照约定利率上浮50%计）；2、被告承担本案的诉讼费用，保全费用，公告费用；3、被告承担本案的律师费2500元。
被告凌强未答辩，亦未在举证期举证。
经审理查明：
2014年10月22日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）一份，约定：1、贷款金额：41000元；2、贷款期限：36个月；3、贷款利率：固定月利率1.89%；4、逾期利率：借款利率加50%；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：被告发生拖欠本金或利息、费用等违约事件时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，原告对未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等。
2014年10月28日，原告向被告发放贷款41000元。原告提交《本息情况总表》，证明被告逾期未归还借款，截至2017年10月23日尚欠本金33816.63元、利息10032.38元、罚息12219.12元、利息复利4632.44元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费2500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、《委托代理合同》等证据。庭审中，原告明确本案未实际发生公告费、保全费。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及其利息、罚息和利息复利符合合同约定与法律规定；为有效降低经济的融资成本，2017年10月24日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于罚息能否计收复利的问题，复利的计算基数应仅为正常利息，即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息。如再对逾期罚息计收复利，无疑是对违约借款人施以双重处罚，此做法无法律和合同依据，故对原告诉请要求被告偿还罚息复利本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费2500元，理据充分，本院予以支持。原告已明确未实际发生公告费、保全费，亦未提供相关的证据证明产生有关费用，故对原告主张被告支付公告费、保全费本院不予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行偿还借款本金33816.63元及利息、罚息、复利（截止至2017年10月23日的利息10032.38元，罚息12219.12元，利息复利4632.44元。自2017年10月24日起计至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付罚息；以未支付的正常利息为基数，在合同约定月利率的基础上上浮50%计付复利，逾期罚息不得计收复利；利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%）；
二、被告凌强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司广州分行支付律师费2500元；
三、驳回原告广东南粤银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告凌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 许 琛
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 王玉珊
二〇一八年二月六日
书 记 员 邱莉晶
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2213号
上诉人（原审被告）：永康市路源工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道东塔路14号。
法定代表人：应刚毅。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省永康市丽州中路63号。
负责人：韩忠，系该支行行长。
原审被告：应刚毅。
原审被告：胡静茶。
原审被告：金华翼天科技有限公司，住所地：浙江省金华市神丽路1588号。
法定代表人：刘志斌。
上诉人永康市路源工贸有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司永康支行、原审被告应刚毅、胡静茶、金华翼天科技有�公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永商外初字第9号民事判决，向本院提起上诉。永康市路源工贸有限公司上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务。依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按永康市路源工贸有限公司自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商外初字第9号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年五月十六日
代书�记员王璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第124号
公诉机关广西自治区柳江县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月7日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审，2015年3月17日，经本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派检察员韦如师出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月27日17时许，被告人韦某与被害人覃某因琐事发生争执，用石头互砸对方，后被双方家人劝离。事后，覃某不服气，去上班时骑电动车故意碾压韦某家晒在水泥路上的玉米籽。韦某看见后，从家中拿出铁锹去敲打覃某，覃某用双手去挡后受伤。次日，韦某到主动到公安机关投案自首。经鉴定，覃某所受损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人与被害人系邻里关系，平时因道路通行问题存在一些矛盾。案发后，被告人家属向被害人赔偿了各项经济损失13000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、现场照片、现场辨认照片、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被告人供述、到案经过、户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某不能正确处理与他人的矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人的家属代为赔偿了被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁锹一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭韦理
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 韦彩凤
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00095号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告余树德，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告余树德合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
审判员 胡亚伟
二〇一五年一月十四日
书记员 朱敏骏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终471号
上诉人（原审被告）：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市天康大道888号。
法定代表人：华仁军，该公司董事长。
委托代理人：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。
上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月25日作出的（2015）天民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽驰宇仪表电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。
本院经审查认为，本院在审理本案过程中，经合法传唤，因上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
代理审判员 贺 斌
代理审判员 刘先勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宗 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民终471号上诉人（原审被告）：安徽驰宇仪表电缆集团有限公司，住所地安徽省天长市天康大道888号。法定代表人：华仁军,该公司董事长。委托代理人：华茂财，男，1955年8月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）:天长市城市建设投资有限公司，住所地安徽省天长市政府大楼五楼。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：吴剑，安徽天申律师事务所律师。上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2015年12月25日作出的(2015)天民一初字第02309号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽驰宇仪表电缆集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭应诉。本院经审查认为，本院在审理本案过程中，经合法传唤，因上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司无正当理由未能按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费241元，减半收取120.5元，由上诉人安徽驰宇仪表电缆集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺建国代理审判员  贺 斌代理审判员  刘先勇二〇一六年三月二十三日书 记 员  宗 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初402号
原告马正凯，农业。
原告马正令，男，农业。
被告杜正贤，农业。
原告马正凯、马正令诉与被告杜正贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员覃福琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正凯、马正令到庭参加诉讼，被告杜正贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年农历6月10日，被告向原告借款人民币10880元，定于2015年农历8月6日前还清，如到期不还清借款，借款人自愿按2%的月利率支付利息给原告。现借款已超期半年，被告既不偿还借款本金也不支付利息。经原告多次催款未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金10880元，并按月利率2%支付自2015年农历8月6日至借款清偿之日止的利息；诉讼费用由被告承担。
被告杜正贤经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告杜正贤以在达秧乡种植、护理杉树需要资金为由，于2015年农历6月10日（即2015年7月25日）向原告借款10880元，并向原告出具借条一张。借款期限内未约定利息，约定逾期利息按月利率2%计算，借款期限至2015年农历8月6日（即2015年9月18日）。后原告多次催促被告还款，被告至今未履行还本付息义务，原告遂起诉提出上述诉请。
上述事实，有杜正贤出具的借条以及二原告的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原、被告的借款行为有被告出具的借条原件为证，系双方真实意思表示，双方债权债务关系依法成立，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金10880元，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期利息的诉请，因双方在书写借条时已约定逾期利息按月利率2%计算，未超过法律规定的利息范围，本院予以支持。被告杜正贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正贤于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告马正凯、马正令借款本金人民币10880元，并按月利率2%计付自2015年9月19日至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费56元（已减半收取），由被告杜正贤承担（该款原告已垫付，由被告支付给原告，履行期限、方式同上）。
若未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不如期履行义务，权利人可在履行期届满后二年内向本院申请强制执。
审判员 覃福琴
二〇一六年五月十九日
书记员 韦如远
附引用法院条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13455号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
法定代表人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陆学波，系该公司员工。
被告：贾陶，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告贾陶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 闫雨婕
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初2207号
原告：索连生，男，1967年3月11日出生，汉族，住汤阴县。
被告：郑张进，男，1970年1月27日出生，汉族，住汤阴县。
原告索连生与被告郑张进买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告索连生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告索连生撤回起诉处理。
代理审判员 张惠阳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑海杰
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执00592号
申请执行人御槐纺织工业有限公司
法定代表人杨梓任公司总经理
住所地河南省封丘县世纪大道
委托代理人杨志勇，男，1977年11月29日生，汉族，居民，住河南省封丘县留光乡东周庄村。
被执行人杜军林，男，1970年4月26日生，汉族，居民，住富平县车站大街西段。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）富平民初字第00486号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请人向本院提出强制执行申请，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为14120元及利息233元，催款损失133.5元，诉讼费75元。
本案在执行过程中：双方达成和解协议：1、被执行人给付申请人13900元。2、申请人自愿放弃其余部分并同意终结民事判决书的执行。3、本案执行费由被执行人承担。协议达成后履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）富平民初字第00486号民事判决书的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董有仁
审判员 胡 辉
审判员 王国庆
二〇一六年四月五日
书记员 马 魁
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00333号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦14层。
负责人万国庆，总经理。
委托代理人戴志良、徐建（特别授权代理），湖北扶轮律师事务所律师。
被告胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告朱楚银，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告许桂虎，男，1965年1月28日出生，汉族。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告胡均国、朱楚银、许桂虎借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员余明周、王波参加的合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人徐建、被告许桂虎到庭参加诉讼，被告胡均国、朱楚银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心诉称：2014年4月29日，被告胡均国、朱楚银共同向原告申请贷款，被告许桂虎作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定：原告向被告提供金额为135500元的贷款，贷款期限为15个月，年利率为15%。被告迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告许桂虎对被告胡均国、朱楚银的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依合同约定履行了放款义务，被告胡均国、朱楚银未按约定时间还款，截止2015年4月6日，被告应偿还借款本息合计80639.78元。现原告诉至法院要求：1、判令被告胡均国、朱楚银偿还原告借款本息合计80639.78元（截止2015年4月6日），以及借款清偿前的全部利息；2、判令被告许桂虎对上述借款承担连带偿还责任，并向原告支付违约金13550元；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的身份情况。
证据二、小额贷款申请表，证明被告向原告申请个人贷款。
证据三、微小贷款借款合同，证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。
证据四、微小贷款保证合同，证明保证人为借款人的该笔贷款承担连带责任保证，并在借款人逾期还款的情况下承担还款义务，保证人未清偿借款人的欠款时承担总借款金额10%的违约责任。
证据五、武汉农村商业银行借款凭证，证明原告依约定向被告发放了贷款。
证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，证明被告该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。
被告许桂虎辩称：借款和担保属实。
被告许桂虎未向本院提交证据。
被告胡均国、朱楚银未作答辩亦未向本院提交证据。
鉴于被告胡均国、朱楚银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告胡均国、朱楚银向原告申请贷款，要求贷款135500元用于经营，经原告审批后，2014年4月29日，原告与被告胡均国、朱楚银、许桂虎签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，被告胡均国、朱楚银为借款人，被告许桂虎为借款保证人，约定：原告向被告胡均国、朱楚银提供金额为135500元的贷款，贷款期限为15个月，还款方式为等额本息还款法，年利率为15%。被告胡均国、朱楚银迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿。被告许桂虎对被告胡均国、朱楚银的上述借款承担连带保证责任，如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。合同签订后，原告依约发放了贷款135500元，被告胡均国、朱楚银未按约定时间还款，截止至2015年4月6日，被告胡均国、朱楚银、许桂虎应偿还原告借款本息80639.78元。
本院认为，原告与被告胡均国、朱楚银、许桂虎签订《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告胡均国、朱楚银、许桂虎未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。《微小贷款保证合同》中约定“如借款人逾期还款，保证人未及时清偿借款人的欠款时，保证人承担总借款金额10%的违约责任。”庭审中，原告并未提交证据证明已向被告许桂虎进行主张，被告许桂虎不履行还款义务，故其认为保证人违约，要求其承担违约金13550元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡均国、朱楚银于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息80639.78元（利息计算至2015年4月6日），2015年4月6日之后利息以银行结算系统生成数据为准；
二、被告许桂虎对以上债务承担连带清偿责任，被告许桂虎承担保证责任后可以向被告胡均国、朱楚银追偿；
三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。
本案案件受理费2156元、保全费962元、邮寄费130元，共计3248元由被告胡均国、朱楚银、许桂虎负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0795010135500393；开户行：农行武汉市民航东路分理处8328815。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 余明周
人民陪审员 王 波
二〇一五年九月七日
书 记 员 王 雄
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民二初字第00333号
原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。
负责人万国庆，总经理。
被告胡均国，男，1965年1月27日出生，汉族。
被告朱楚银，女，1968年7月12日出生，汉族。
被告许桂虎，男，1965年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被告胡均国、朱楚银、许桂虎借款合同纠纷一案中，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告胡均国、朱楚银、许桂虎94189.78元财产，并已提供担保。
本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告胡均国、朱楚银、许桂虎银行存款94189.78元或其它等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏凯
二〇一四年五月六日
书记员 王雄
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第958号
上诉人（原审被告）：福建蓝桥建设集团有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区敬老路77号五、六层。
法定代表人：汤清华，董事长。
委托代理人：董桂荣，山东鑫大公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李刚，无业。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，本案争议的焦点是原、被告是否存在债权债务关系。为证实自己的主张，原告向法庭提交了四份证据，一、借款条一张，该借条上写明：“今借到李刚现金108000元，借款日期两个月，用途为钢材款，借款人福建蓝桥德州新都汇项目部，赵岩龙，2014年5月11日”。该借条上加盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”的印章；二、三张入库单，时间为2014年5月10日、5月12日、5月25日，其中两张入库单载明为进水泥款，分别是175000元、175000元，另一张载明是招投标保证金，数额为300000元。三张入库单上面有赵岩龙、高宪忠和闫某的签名。被告对上述证据均不予认可，认为上面没有被告的印章，事后也没有让被告补签公章，高宪忠、赵岩龙等非被告的工作人员，被告根本不存在欠原告水泥款、借款等问题。庭审中，证人闫某出庭作证，证明其是赵岩龙雇佣的临时管理人员，其知道当时借李刚108000元借款的事实，另外三张入库单是他根据赵岩龙的指示出具的，当时是否欠了这些款不清楚。上述事实，有原告提交的借款条、入库单、闫某的当庭证言及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为，原告为证实自己的主张，向原审法院提交了四份书证，其中，借款条上有被告方工作人员赵岩龙、闫某的签名并加盖被告承包的瑞华·新都汇工程项目部的印章，形式上较完备，对该证据应予采信。另外的三张入库单，仅有被告方工作人员的签名，没有加盖被告的印章，首先证据形式上有缺陷，另外三张入库单载明的数额为650000元，数额较大，仅有入库单而没有相关的进货、买卖发票等相关证据相佐证，且被告对此不予认可，其证据效力明显不足，故对原告提交的上述三张入库单不予采信。根据原审法院采信的证据，能够证明被告向原告借款108000元未付的事实。被告应偿还借款并自2014年7月12日按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告福建蓝桥建设集团有限公司于本判决书生效后10日内支付原告借款108000元及利息（自2014年7月12日起至判决生效时止按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11380元，由原告李刚负担9760元、被告福建蓝桥公司负担1620元。
上诉人福建蓝桥建设集团有限公司上诉称，一、原审判决认定被上诉人108000元的借款条有效是错误的。被上诉人出具2014年5月11日的借款条不能成为有效证据。首先，赵岩龙并非系项目部经理或工作人员，他个人借款不能代表是职务行为，另外原审判决称借款条上有上诉人“工作人员闫某签名”有误，该借款没有闫某签名，且他并非是我方工作人员。其次，被上诉人仅有借条一张，没有给付108000元的凭证。根据有关司法解释该借贷关系不成立。再次，借条上虽然有上诉人项目部印鉴，但使用项目部印鉴向外借款，已超出了项目部印章的使用范围，且上诉人对此不知情。综上，原审借款人赵岩龙没有出庭作证，无法证实该款项性质及用途，故原审判决认定双方借贷关系成立是错误的。请求二审法院依法改判或发还重审。
被上诉人李刚答辩称，原审法院判决正确，请求予以维持。
二审查明事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人福建蓝桥建设集团有限公司是否应支付李刚欠款108000元及相应的利息。本案中，被上诉人李刚向法庭提交的借条上有上诉人方工作人员赵岩龙签字，并加盖有“福建蓝桥建设集团有限公司德州瑞华房地产开发有限公司瑞华·新都汇工程项目部”公章。赵岩龙系涉案工程项目经理的事实已经（2014）德城民初字第2957号民事判决认定，上诉人对此虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故应认定赵岩龙的借款行为为职务行为，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司承担还款责任。上诉人主张借条上加盖项目部印章系管理混乱所致，此为上诉人内部问题，不影响对外责任的承担。涉案借条上没有闫某的签字，原审判决认定借条上有闫某签字不正确，本院予以纠正。
综上所述，上诉人福建蓝桥建设集团有限公司的上诉理由不成立，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1620元，由上诉人福建蓝桥建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭依静
审判员 陈 涛
审判员 姜 南
二〇一五年十一月四日
书记员 段炅孜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字344号
原告郝波，女，1976年10月5日出生，汉族。
委托代理人王恩元、左辉，系沈阳市沈河区仁杰法律服务所法律工作者。
被告辽宁省中国国旅旅行社。
本院在审理原告郝波诉被告辽宁省中国国旅旅行社联营合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝波撤回起诉。
本案案件受理费196元（原告已预交），减半收取98元由原告承担，退回原告98元。
代理审判员 李祥玉
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郝 营
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初112号
原告陈冬珍，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人胡彬，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处上什字东路141号。
法定代表人王世吉，该公司总经理。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告江秀川，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
被告王世吉，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋甲洪，重庆合州律师事务所律师。
原告陈冬珍与被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司（以下简称“仕吉同盈物资公司”）、江秀川、王世吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘春云独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈冬珍及其委托代理人胡彬，被告仕吉同盈物资公司、江秀川、王世吉的委托代理人蒋甲洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冬珍诉称，2014年3月17日，其与被告仕吉同盈物资公司签订《借款合同》，约定仕吉同盈物资公司向其借款500万元，借款期限为七日，被告江秀川、王世吉为该借款提供连带责任保证，其按合同约定提供了借款。2014年4月1日，被告仕吉同盈物资公司偿还其借款本金200万元并支付部分利息后，至今未偿付本息。为维护其合法权益，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告仕吉同盈物资公司向原告返还借款本金300万元并支付利息（利息以300万元为基数，自2014年6月起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；二、判令被告江秀川、王世吉对上述借款本息承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告仕吉同盈物资公司、江秀川、王世吉辩称，借款属实，现因其经济困难，请求分三年还清本金，利息从2014年9月1日起按照月利率0.5%计算。
经审理查明，2014年3月17日，原告陈冬珍与被告仕吉同盈物资公司签订《借款合同》，该合同主要约定，仕吉同盈物资公司因偿还银行贷款需要资金向陈冬珍借款500万元，借款期限为七日，即自2014年3月19日起至2014年3月25日止，借款利息按日利率2.5‰计算。同日，原告陈冬珍与被告江秀川、王世吉签订《借款担保合同》，该合同主要约定江秀川、王世吉为仕吉同盈物资公司向陈冬珍的借款500万元提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用。
2014年3月18日，被告仕吉同盈物资公司出具收条一份，载明收到原告陈冬珍借款本金500万元。2014年3月19日，原告陈冬珍向被告仕吉同盈物资公司分别转账300万元、200万元。
另查明，被告仕吉同盈物资公司借款后，已于2014年4月1日向原告陈冬珍返还借款本金200万元。另，仕吉同盈物资公司共计向原告支付利息42.5万元，其中分别包括以500万元为基数，支付2014年3月19日至2014年3月31日期间的借款利息12.5万元；以300万元为基数，按照月利率2%支付原告2014年4月1日至2014年8月31日期间的借款利息30万元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》、《借款担保合同》、汇款凭证、收条等证据为证，经审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告陈冬珍与被告仕吉同盈物资公司签订了借款合同，原告陈冬珍履行了给付借款的义务，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借款合同中对借款期限进行了约定，被告仕吉同盈物资公司应按约定时间返还借款。双方约定借款利息按日利率2.5‰计算，该约定的利息超过了法律规定，现原告陈冬珍要求被告仕吉同盈物资公司按月利率2%向其支付利息，其主张的利息标准未超过法律规定，本院予以确认。根据本院查明的事实，被告仕吉同盈物资公司已向原告陈冬珍返还借款本金200万元，尚欠借款本金300万元，另已支付2014年3月19日至2014年3月31日期间的借款利息12.5万元以及按照月利率2%支付2014年4月1日至2014年8月31日期间的借款利息30万元。其中，2014年3月19日至2014年3月31日期间的利息支付标准为日利率0.1923%（12.5万元／500万元／13天＊100%）即年利率69.23%，因该利息支付标准超过了年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”按照年利率36%计算，2014年3月19日至2014年3月31日期间的利息应为6.5万元，故本案中仕吉同盈物资公司已经支付的利息中超过年利率36%的利息6万元应冲抵本金，经冲抵后，陈冬珍可主张的借款本金为294万元。另因仕吉同盈物资公司已向原告支付利息至2014年8月31日，故对于原告要求被告自2014年6月起向其支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告仕吉同盈物资公司应自2014年9月1日起向原告陈冬珍支付利息。综上，被告仕吉同盈物资公司应以294万元为基数，自2014年9月1日起按照月利率2%利率向原告陈冬珍支付利息至借款还清之日止。被告江秀川、王世吉自愿为仕吉同盈物资公司的该借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告江秀川、王世吉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈冬珍返还借款本金294万元并支付利息（利息以294万元为基数，从2014年9月1日起按照月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、被告江秀川、王世吉对本判决第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈冬珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半交纳15400元，由原告陈冬珍负担240元，由被告重庆仕吉同盈物资有限责任公司、江秀川、王世吉负担15160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 刘春云
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李思瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00374号
原告：洪爱华，女，1970年9月生，汉族。
被告：刘春花，女，1953年7月生，汉族。
被告：钱斌，男，1962年11月生，汉族。
原告洪爱华与被告刘春花、钱斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员王玉雁适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告洪爱华到庭参加诉讼，被告刘春花、钱斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪爱华诉称：2011年9月6日，被告钱斌向原告借款66000元，约定2012年1月5日还，被告刘春华为借款提供担保。2011年10月4日，被告钱斌再次向原告借款50000元。经原告催讨，被告拒不归还借款。现原告起诉至法院，要求被告钱斌偿还借款116000元、被告刘春花对66000元借款承担担�责任。
洪爱华提供借条证明其主张。
刘春花、钱斌未答辩也未提供证据。
经庭审质证、认证，结合法庭调查及当事人当庭陈述，现查明以下案件事实：
2011年9月6日，被告钱斌向原告洪爱华出具借条，载明：借款66000元，并约定2012年1月5日归还借款，被告刘春华在借条担保人处签字。2013年9月20日，被告钱斌、刘春花再次在借款人及担保人处签字确认。
2011年10月4日，被告钱斌向原告借款50000元。2013年9月20日，被告钱斌再次在借条上签字确认。
上述两笔借款共计116000元，原告多次催款未果，至此成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间民间借贷关系，有原告向法庭提供的借条佐证，事实清楚，债权、债务关系明确，应予认定。被告刘春花在担保人处签字，保证合同成立，被告刘春花对66000元的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国�法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱斌于本判决生效后三十日内偿还洪爱华借款116000元，刘春花对其中66000元借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由刘春花、钱斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 王玉雁
二〇一四年四月十日
书 记 员 张 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第285号
原告：芦巧云，农民。
被告：林伟娟，农民。
原告芦巧云与被告林伟娟为民间借贷纠纷一案，经审查，被告林伟娟的主体不存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告芦巧云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛亚琼
二〇一五年十一月十一日
代书记员 陈雅珍
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初1965号
原告刘正秋。
被告陈桂英。
原告刘正秋与被告陈桂英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员余波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘正秋到庭参加诉讼，被告陈桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日，被告陈桂英以经营需要向原告借款10万元，并出具借条一张，借款期限为一年。借款期限届满后，被告一直未还款。现要求被告归还原告借款10万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告陈桂英未作答辩。
经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元的事实，有原告提供的书证及当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈桂英于本判决生效后十日内归还原告刘正秋借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并根据对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审判员 余波
二〇一六年七月二十八日
书记员 仲璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔赫法执字第129号
赵明会申请执行吴应、郎菊民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）黔赫民初字第232号民事判决书已经发生法律效力。权利人赵明会向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人吴应、郎菊暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）黔赫民初字第232号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭福亮
二〇一五年十二月二十日
书记员 付立军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0125民初4342号
原告赵鑫彤，女，2013年3月14日出生，汉族，住宾县。
法定代理人赵某，男，1990年7月23日出生，汉族，住宾县。
被告于国武，男，1968年7月21日出生，汉族，个体，住宾县。
原告赵鑫彤诉被告于国武身体权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告赵鑫彤诉称2017年5月9日，赵鑫彤乘坐于国武经营的宾县夜市海盗船游乐设备时从船上掉下致其受伤，后送到医院进行治疗，于国武为其垫付27000元医疗费后，拒绝再行支付。无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持�解，当事人自愿达成如下协议：
被告于国武一次性赔偿原告赵鑫彤各项经济损失60,000.00元（其中包括医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、二次治疗费用、营养费、整容费等）。60,000.00元赔偿金已当庭给付，双方再无任何纠纷。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元由被告负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宇文鸿宾
二〇一七年八月七日
书记员 李 艳 欣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2512号
原告：嵊州市兴华制砂机械厂，住所地：嵊州市三界镇北街村码园里*弄*号。
负责人：任银娟，厂长。
委托代理人（特别授权代理）：朱仁祥，嵊州市三界法律服务所法律工作者。
被告：郑志君。
原告嵊州市兴华制砂机械厂为与被告郑志君买卖合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请判令被告立即支付欠款219740元及自2015年2月15日起按中国人民银行同期同类基准利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员过岸冰独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱仁祥到庭参加诉讼。被告郑志君经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年5月，被告向原告购买制砂设备及配件。至2015年2月15日止，被告尚欠货款219740元。上述货款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为不违反法律规定，应属有效。原告向被告提供了制砂设备，被告理应付清货款。现被告尚有219740元货款未支付，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款及自起诉日即2016年4月13日起利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告其余部分诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郑志君支付嵊州市兴华制砂机械厂货款219740元及自2016年4月13日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限判决生效后十日内付清；
二、驳回嵊州市兴华制砂机械厂其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4784元，依法减半收取2392元，由嵊州市兴华制砂机械厂负担142元，郑志君负担2250元，款限判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4784元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 过岸冰
二〇一六年五月十一日
书记员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖10民辖终26号
上诉人（原审被告）：安徽金路建设集团有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：刘伟，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴小飞，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：金楚顺，男，1955年9月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）：钱吉女，女，1969年5月6日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）吴小翔，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）钱小红，女，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省歙县。
被上诉人（原审原告）王钦，男，1989年8月7日出生，汉族，住安徽省歙县。
原审被告：凌旭明，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省歙县。
上诉人安徽金路建设集团有限公司因与被上诉人吴小飞、金楚顺、钱吉女、吴小翔、钱小红、王钦、原审被告凌旭明追索劳动报酬纠纷管辖权异议上诉一案，不服歙县人民法院（2017）皖1021民初字373号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽金路建设集团有限公司上诉称，1.一审法院认为本案被告之一的凌旭明住所地为安徽省歙县武阳乡洽河村，但凌旭明本人已搬到外地居住，早已不居住该地，在此地址根本找不到凌旭明本人，故身份证上的住所地不应作为凌旭明住所地；2.一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》认为歙县法院具有管辖权系法律适用错误，凌旭明出具的是欠条，应属于欠款，系一般债权债务纠纷，应适用原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，首先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，吴小飞、金楚顺、钱吉女、吴小翔、钱小红、王钦等人以安徽金路建设集团有限公司拖欠其工资的欠条为直接证据向人民法院起诉，且诉求不涉及劳动关系争议，故应属于普通民事纠纷。吴小飞、金楚顺、钱吉女、吴小翔、钱小红、王钦等人作为接受货币的一方在安徽省歙县境内；其次，凌旭明的居民身份证载明其户籍地址为安徽省歙县武阳乡，安徽金路建设集团有限公司未提供其已搬迁至外地经常居住地的直接证据。综上，歙县法院对该案具有管辖权。安徽金路建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 隼
审判员 汪文捷
审判员 查秋月
二〇一七年五月十二日
书记员 韩旭慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
……
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初612号
原告刘彪，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告王某甲。
法定代理人王平，成年，农民。
被告王某乙。
法定代理人王红，成年。
本院在审理原告刘彪与被告王某甲、王某乙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘彪经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初612号
原告刘彪，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，未成年，汉族。
法定代理人王平，男，成年，汉族，农民，系被告王某某之父。
被告王某甲，男，未成年，汉族。
法定代理人王红，男，成年，汉族，，系被告王某甲之父。
本院在审理原告刘彪与被告王某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘彪经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张东丰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初612号原告刘彪，男，1955年11月17日出生，汉族，农民。被告王某某，男，未成年，汉族。法定代理人王平，男，成年，汉族，农民，系被告王某某之父。被告王某甲，男，未成年，汉族。法定代理人王红，男，成年，汉族，，系被告王某甲之父。本院在审理原告刘彪与被告王某某、王某甲财产损害赔偿纠纷一案中，因原告刘彪经本院通知，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张东丰二〇一六年五月十一日书 记 员  胡建萌
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初132号
原告张某甲，女，汉族，村民。
委托代理人孙某甲，女，汉族，职业同上，系原告之母。
被告泾阳县高庄镇大堡子村三组。
负责人王某甲，系该组组长。
负责人孙某乙，系该村妇女主任，代管该组事务。
原告张某甲诉被告泾阳县高庄镇大堡子村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张高峰适用简易程序独任审理。原告委托代理人孙某甲、被告负责人孙某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系泾阳县高庄镇大堡子村三组合法村民，属于该集体经济组织成员，在本组分有土地，且参与农村合作医疗，在享受本组村民待遇的同时，履行村民义务。2005年原告同咸阳市渭城区人周某甲依法登记结婚，因其夫周某甲系城镇居民户口，故原告的户口无法迁入。2014年6月份，原告所在村组的128.7亩土地被“沣泾大道”建设征用，所得补偿款共计5315310元，人均应分土地补偿款7600元。但被告在土地补偿款分配过程中，以原告系出嫁女为由擅自剥夺了原告依法享有的土地补偿款的权利。现原告起诉至法院主张被告支付其征地补偿款7600元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据组上分配方案，村民按人每人分配征地补偿款7600元，出嫁女分配2000元，将原告张某甲按因婚有地的出嫁女，向其分配2000元。
原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：1、村委会证明，证明原告多年都参加村委选举。2、原告合疗本、社会保险缴费票据二张，证明原告参加过被告村组合疗。3、大堡子村三组征地补偿款分配到户人员发放明细表，证明被告仅给原告分配征地补偿款2000元。4、土地承包经营权益证，证明原告在被告村组分配有土地。5、原告身份证、户口本，证明原告身份情况，系被告组村民。6、村委会证明，证明被告村组给村民每人分配征地补偿款7600元，给出嫁女每人分配2000元。7、结婚证、周某甲的户口本，证明原告系出嫁女，与周某甲系夫妻关系。
被告对原告提供的证据质证认为，证据1参加选举属实；证据2参加被告组合疗属实；证据4属实，在本村组拥有承包地；证据3和6对原告按照有地的出嫁女给予分配2000元，原告已经领取；证据5原告户口自幼落户在被告村组，户口一直未转出；证据7属实。
被告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：村委会公告及征地补偿分配方案，证明公告和方案是村上制定的，组上按照执行。
原告对被告提供的证据质证认为无异议。
本院对原、被告所提供的证据分析认定，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。被告提供的证据，原告无异议，内容真实，本院予以认定。
经审理查明，原告张某甲自出生落户被告村组，在被告村组办理了新型农村合作医疗保险，参加被告所在村委会选举，并分配有承包地。2005年10月28日原告张某甲与咸阳市渭城区人周某甲登记结婚，婚后户口未迁出，在咸阳居住打工生活。后被告土地被征用，2015年9月7日确定分配方案，现有村民人均分得征地补偿款7600元，因婚有地的出嫁女分配2000元，同年9月20日予以公告。被告以原告系出嫁女为由仅向原告分配征地补偿款2000元，该款原告已领取，现原告以被告侵害其集体经济组织成员权益为由诉至本院。
本院认为，原告张某甲户籍登记在被告村组，且参与了被告所在村委换届选举，在被告村组办理了农村合作医疗并分配有承包地，原告已与被告村组形成了权利义务关系，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，原告应享有分配的权利，被告结合具体情况，对出嫁女等特殊群体按照一定比例分配，具有合理性，故本院对原告主张全额分配不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲诉讼请求。
本案诉讼费人民币50元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张高峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张默涵
附依据法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初29526号
原告：杨鹤鸣，男，1953年10月30日生，汉族，住上海市浦东高新区。
委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。
被告：杨鹤妹，女，1955年11月20日生，汉族，住上海市金山区。
被告：杨鹤娣，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨鹤英，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东高新区。
本院受理的原告杨鹤鸣与被告杨鹤妹、杨鹤娣、杨鹤英共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨鹤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨鹤鸣仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨鹤鸣撤回起诉处理。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 钱芬英
人民陪审员 陶义才
二〇一八年五月十七日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初29526号原告：杨鹤鸣，男，1953年10月30日生，汉族，住上海市浦东高新区。委托诉讼代理人：白青昕，上海市申房律师事务所律师。被告：杨鹤妹，女，1955年11月20日生，汉族，住上海市金山区。被告：杨鹤娣，女，1958年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨鹤英，男，1963年6月15日生，汉族，住上海市浦东高新区。本院受理的原告杨鹤鸣与被告杨鹤妹、杨鹤娣、杨鹤英共有纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告杨鹤鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院再次依法送达交纳诉讼费用通知后，原告杨鹤鸣仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨鹤鸣撤回起诉处理。审 判 长  李桔英人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年五月十七日书 记 员  余晨曦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第2134号
原告冷俊洁，女，2011年10月26日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
法定代理人冷川龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。系原告父亲。
委托代理人周澍彤，山东悦程律师事务所律师。
被告张屹立，男，1984年8月29日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告沃施莱格（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区。
法定代表人曹宏兵,总经理。
委托代理人王国栋，男，1980年6月4日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。系公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人王然，经理。
原告冷俊洁与被告张屹立、沃施莱格（天津）国际贸易有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法由审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷俊洁委托代理人周澍彤、沃施莱格（天津）国际贸易有限公司委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告张屹立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷俊洁诉称，2015年6月15日18时许，被告张屹立驾驶津HN66**号小型轿车在威海临港区中韩路大千药房门前与步行的原告相撞，导致原告受伤。原告受伤后入住文登市中心医院治疗，后又入住文登整骨医院治疗。事故经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，被告张屹立承担事故全部责任。津HN66**号小型轿车系被告沃施莱格（天津）国际贸易有限公司所有，在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保交强险及商业险。原告与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费20688.5元、住院伙食补助费1020元、护理费4760元、交通费400元、精神损害抚慰金5000元，共计31868.5元。
被告沃施莱格（天津）国际贸易有限公司辩称，被告张屹立系公司职员，津HN66**号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司处投保了交强险和商业险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司赔偿原告的损失。
被告张屹立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未答辩。
经审理查明，被告张屹立系被告沃施莱格（天津）国际贸易有限公司职员。2015年6月15日18时许，被告张屹立驾驶公司所有的津HN66**号小型轿车在威海临港区中韩路大千药房门前沿通道由东向西行驶时，与沿人行道由北向南步行的原告相撞，导致原告受伤。经威海市公安局交通警察支队第六大队认定，张屹立承担事故全部责任。驶津HN66**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险及商业险（赔偿限额30万元）。原告受伤后被送往文登市中心医院治疗，诊断为右肘关节脱位、右肱骨小头骨折、腹部外伤、肝挫伤、腹腔积液、头外伤、胸部损伤、上唇裂伤、全身多发软组织挫伤等症状。原告住院治疗8天后又转入文登整骨医院住院治疗25天，诊断为右肱骨髁上骨折、血瘀气滞证、腹部损伤、肋骨骨折、筋伤，两次住院共花费医疗费30688.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司已经给付原告医疗费10000元。被告沃施莱格（天津）国际贸易有限公司对原告治疗情况及医疗费花费无异议。
原告住院期间由其父冷川龙护理，冷川龙在威海临港经济技术开发区经营电动工具商店（系个体工商户），营业范围为电动工具、五金零售。原告主张护理费按零售业人均收入标准140元/天计算34天，对于交通费，原告未提供证据予以证实。
诉讼中，原告申请撤回要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有事故认定书、住院病历、医疗费单据、营业执照等书证及当事人陈述等在案为证。
本院认为，机动车驾驶人发生交通事故，该机动车投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合理损失。原告主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费应按实际住院天数33天计算为990元。关于护理费，因护理人员从事个体工商户经营，营业范围为电动工具、五金零售，可参照2014年国有经济同行业年平均工资批发和零售业59583元/年计算，因原告主张的计算标准140元/天未超过上述标准，本院予以支持。交通费应根据受害人及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，原告未提供单据，本院依法酌定为400元。综上，原告的合理损失包括：医疗费20688.5元（已扣除被告保险公司已经支付的10000元）、住院伙食补助费990元、护理费4620元（140元/天×33天）、交通费400元，共计26698.5元。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张屹立、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告冷俊洁护理费4620元、交通费400元，共计5020元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告冷俊洁医疗费20688.5元、住院伙食补助费990元，共计21678.5元。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，保全费320元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 琳
二〇一五年九月七日
书记员 刘彩萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第887号
申请执行人：海泽梅，女，傈僳族，1990年1月17日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人海泽梅与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第417号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人海泽梅于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币9710.00元、未受偿人民币9710.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第887号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第887号
申请执行人王永海，现住哈尔滨道区。
被执行人五常市妇幼保健院，住所地五常市五常镇保健路13号。
法定代表人林长玲，院长（未出庭）。
本院在执行王永海申请执行被执行人五常市妇幼保健院民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五商初字第1614号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 张延洲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终3420号
上诉人（原审原告、反诉被告）：河南左右喜婚庆服务有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区国宝华府临街商铺********号。
法定代表人：包柳园，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘小玉，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷静洁，河南经源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆。住所地：河南省洛阳市洛龙区学府街国宝花园小区**楼***号商铺。
经营者：朱秀枝，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：朱秀枝，女，汉族，1965年4月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：李全召，系洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆员工。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：王鑫，河南大进律师事务所律师。
上诉人河南左右喜婚庆服务有限公司因与被上诉人洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆、朱秀枝租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南左右喜婚庆服务有限公司的委托诉讼代理人刘小玉，被上诉人洛阳市唯一爱婚礼会馆、朱秀枝共同委托诉讼代理人李全召、王鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初318号民事判决书；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
河南左右喜婚庆服务有限公司预交的二审案件受理费1657元予以退回。
审判长 赵广云
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年八月八日
书记员 任 君
河南省洛阳市中级人民法院
内部函
洛龙区人民法院：
上诉人河南左右喜婚庆服务有限公司（以下简称左右喜公司）因与洛阳市洛龙区唯一爱婚礼会馆（以下简称唯一爱会馆）、朱秀枝租赁合同纠纷一案，我院已裁定发回你院重审，重审时请注意以下问题：
朱秀枝是唯一爱会馆的经营者，朱秀枝与李佳佳系母子关系，一审庭审中朱秀枝方申请的两名证人（李晓光、吴凯军）均证实左右喜公司的人到唯一爱会馆找过李佳佳谈解除租赁合同的事。重审时清查请2016年9月5日左右喜公司与李佳佳签名及日期的《协议书》真实性，并结合本案其他证据公正处理。
洛阳市中级人民法院民一庭
二〇一七年八月八日