wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6629号
原告：李正贵，男，1954年10月12日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：淮安市淮安区城东乡高港村村民委员会。
法定代表人：夏宝胜，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高枝山，该村民委员会总支副书记。
原告李正贵与被告淮安市淮安区城东乡高港村村民委员会（以下简称高港村委会）欠款纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李正贵，被告高港村委会法定代表人夏宝胜及其委托诉讼代理人高枝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正贵向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款1500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年，原告在被告窑厂的承包人童兆青处有2万元股份。2002年初，窑厂被被告收回时，承包人将原告拥有的部分股金转给了被告。2002年2月9日，被告村支书朱祥胜与原告交涉，将原告应收回的5000多元股金中的2000元给村集体周转一下，并由朱祥胜立了一份借据给原告，立据时朱祥胜称过两天让会计以集体名义立据给原告。同年3月1日，会计管学淮立了一份2000元借据给原告，并加盖了被告公章。立据时村干部称村里资金有困难，什么时候有钱什么时候还。2004年7月左右，村里仅还500元，尚余1500元一直未还。2010年，因村支书朱祥胜和会计管学淮都被抓，原告再持据向被告后任领导要钱，他们便不认账了。
被告高港村委会辩称，按照村里的帐面上记载，村里不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：原告是被告高港村委会的村民。1996年，原告投入高港村窑厂股份2万元。2002年，窑厂被被告高港村委会收回时，由被告高港村委会承担原告在窑厂处剩余股金5798.6元的给付责任，被告高港村委会便以借款的形式向原告出具条据多份。其中有一份出自2002年2月9日的借条，该份借条由时任高港村委会主任朱祥胜向原告出具，内容为“今借到李正贵手现金贰仟元正（整）。据：朱祥胜”。后朱祥胜又让时任高港村委会会计管学淮以被告高港村委会名义向原告出具收据一张，收据载明：交款单位李正贵，人民币贰仟元整，收款事由村借农户款，此款于2002年6月30日归还。该收据加盖原淮安市楚州区城东乡高港村村民委员会公章及管学淮印章。
被告高港村委会分别于2002年3月19日向原告付款1700元；同年4月17日付款1000元；同年7月30日付款250元；同年7月10日付款750元，以上付款凭证上均有领款人李正贵的签名。被告高港村委会2004年7月30日出具的1500元付款凭证上没有原告李正贵的签名。被告高港村委会另用原告的应收款383.42元抵扣欠款，余下215.18元仍挂在被告高港村委会帐上。后因原告向被告高港村委会索要1500元未果，引起诉讼。
另查明，2011年11月22日，本院以朱祥胜犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月，决定合并执行有期徒刑八年;以管学淮犯贪污罪，判处有期徒刑四年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年六个月，决定合并执行有期徒刑六年。朱祥胜、管学淮现已刑满释放。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条、收据各一份，被告提供的李正贵会计帐页、付款凭证，本院作出的（2010）
楚刑初字第304号刑事判决书、李正贵谈话笔录等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。高港村窑厂欠原告股金5798.6元，后高港村窑厂将该笔债务转移给被告高港村委会，并得到被告高港村委会及原告的认可，被告高港村委会理应按约向原告归还5798.6元。现原告持有被告高港村委会前任主任朱祥胜的借条和被告高港村委会出具的收据，证明被告高港村委会尚有1500元欠款没有归还。被告对原告提供的证据真实性不持异议，但提出不欠原告1500元的意见，并提供了高港村委会的会计帐页（李正贵页）与付款凭证。本院认为，被告提供的会计账页中记载了2002年5月31日、2002年7月31日、2004年7月30日向原告付款的情况，其中2002年5月31日、2002年7月31日的会计账页记载的付款与付款凭证能一一对应，付款凭证上的领款人处均有原告的签名。但与2004年7月30日会计帐页对应的付款凭证上却没有原告的签字，该付款金额为1500元。（2010）楚刑初字第304号刑事判决书认定管学淮职务侵占的犯罪事实中没有关于侵吞原告李正贵财物的事实。本院认为，被告高港村委会于2004年7月30日向原告付款1500元的凭证上没有原告领款的签字，不符合会计付款流程，被告高港村委会没有提供其他证据证明原告已实际领取1500元的事实，故对被告高港村委会的抗辩理由，本院不予支持。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为18500元）以下的，实行一审终审。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告淮安市淮安区城东乡高港村村民委员会在本判决生效后五日内给付原告李正贵欠款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告淮安市淮安区城东乡高港村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张迟
附:裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执172号
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司
被执行人乔中军
被执行人丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会
申请执行人丰宁满族自治县天宝水泥制造有限公司与被执行人乔中军、丰宁满族自治县凤山镇二道沟村民委员会买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）冀0826民初1480号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1480号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2016）冀0826民初1480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈冀宁
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第386号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人黄某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）304号起诉书，指控被告人黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈邦强出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日凌晨3时许，被告人黄某甲、黄某乙经密谋后，窜至桂平市石龙镇石龙街锦新网吧门口处将陆某乙停放在该处的一辆豪日牌男装两轮摩托车盗走。经鉴定，该辆被盗的毫日牌摩托车价值人民币1930元。案发后，公安机关已将上述被盗车辆发还给被害人。
另查明，2015年6月22日17时许，公安机关依法传唤被告人黄某甲到案接受调查，经讯问，被告人黄某甲供述了其与被告人黄某乙共同盗窃摩托车的事实，并协助公安机关到被告人黄某乙的住宅处查获、扣押了上述被盗的摩托车。2015年8月5日，被告人黄某乙在其父亲黄某丙过等人的陪同下到公安机关投案自首，并供述了其伙同被告人黄某甲共同盗窃上述摩托车的事实。
以上事实，被告人黄某甲、黄某乙在庭审中表示无异议，且有公诉机关提供的接处警表、到案经过、户籍证明、扣押物品清单、发还清单等书证，证人黄某丙过、黄某丁、陆某甲、文某的证言，被害人陆某乙的陈述，被告人黄某甲、黄某乙的供述，鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，他们的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人黄某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲配合公安机关追缴赃车并发还被害人，可以酌情从轻处罚。被告人黄某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某甲、黄某乙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年11月22日止。）
二、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一五年十月二十九日
书记员 黄 珊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3931号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:崔百才,男,1954年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔百才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3931号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:崔百才,男,1954年10月4日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告崔百才物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1569号
申请执行人刘电锁，男,1976年3月30日生,居民身份证号码321026197603303395,汉族,住扬州市江都区宜陵镇西湖村桑桥组17号。
委托代理人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被执行人郭晓梁，男，1980年5月18日生，居民身份证号码321022198005183411，汉族，住扬州市江都区宜陵镇南陵社区坝西组31号。
本院在执行申请执行人刘电锁与被执行人郭晓梁非机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人给付了执行款人民币2万元（双方自行交接），余款双方当事人自愿订立执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 管玉峰
执行员 陆如坤
二〇一六年九月二十一日
书记员 帅小建
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4347号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第4347号申请执行人金美萍，女，1954年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人徐美华，女，1961年7月22日生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人金美萍与被执行人徐美华民间借贷纠纷一案中，已冻结了被执行人的银行帐户。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，故本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定�裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2015)奉民一(民)初字第2212号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾学锋审判员李越峰审判员卫志强二0一五年十月二十三日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年十月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1951号
申请执行人：张国富，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：刘桂盛，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。
被执行人：王春凤，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张国富与被执行人刘桂盛、王春凤买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人张国富货款6500元及案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人张国富明确表示不申请向被执行人刘桂盛、王春凤发出限制消费令，故本院未向被执行人刘桂盛、王春凤发出限制消费令，因被执行人刘桂盛、王春凤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人刘桂盛、王春凤无可供执行的不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1951号申请执行人：张国富，男，1963年7月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘桂盛，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住天津市东丽区。被执行人：王春凤，女，1965年9月8日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行申请执行人张国富与被执行人刘桂盛、王春凤买卖合同纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人张国富货款6500元及案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人张国富明确表示不申请向被执行人刘桂盛、王春凤发出限制消费令，故本院未向被执行人刘桂盛、王春凤发出限制消费令，因被执行人刘桂盛、王春凤未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人刘桂盛、王春凤无可供执行的不动产、车辆、银行存款、股权、证券等财产；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年九月二十日书记员  李冠男
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商终字第217号
上诉人（原审被告）李宁，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈曦，宁夏浩晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田绍波，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市太阳山移民开发区。
委托代理人方文辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人李宁与被上诉人田绍波因股权转让纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。上诉人李宁委托代理人陈曦，被上诉人田绍波及其委托代理人方文辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，宁夏玉利升汽车贸易有限公司成立于2012年12月7日，登记机关为银川市工商行政管理局，股东为刘建宽、牛钦德、范玉彪、田绍波四人，四人持股比例分别为40%、40%、10%、10%；出资额分别为80万元、80万元、20万元、20万元。2013年2月26日，该公司召开全体股东会议，形成如下股东会决议：1、刘建宽持有公司股权80万元，同意其中60万元转予李宁；2、范玉彪持有公司股权20万元，同意将其中18万元转予牛钦德、2万元转予李宁；3、田绍波持有公司股权20万元，同意将20万元转予李宁，最后决议刘建宽持有股份20万元、牛钦德持有股份98万元、李宁持有股份82万元；4、全体股东一致同意修正公司章程有关条款。刘建宽、牛钦德、范玉彪、田绍波、李宁在该股东会决议上签字确认。同日，该公司全体股东通过章程修正案，对公司章程第三章第六条有关股东姓名、出资额、出资方式、出资时间进行修正：将公司股东由刘建宽、牛钦德、范玉彪、田绍波变更为刘建宽、牛钦德、李宁，三人的出资额分别为20万元、98万元、82万元。同日，范玉彪代原告与被告李宁签订《股权转让协议》，约定原告将其在宁夏玉利升汽车贸易有限公司的股份20万元全部转让给李宁，并且原告转让其股权已获得宁夏玉利升汽车贸易有限公司其他股东同意；李宁在本协议生效之日起60天内，按上述所规定的价款一次性支付给原告。该协议中转让方处“田绍波”的签字系范玉彪代签，受让方处由李宁本人签字。庭审中田绍波对范玉彪代其签字的行为表示认可。2013年4月8日，宁夏玉利升汽车贸易有限公司向银川市工商行政管理局提交《有限责任变更登记申请书》，申请将公司股东由刘建宽、牛钦德、范玉彪、田绍波变更为刘建宽、牛钦德、李宁。2014年4月11日，银川市工商行政管理局给予变更，变更后刘建宽、牛钦德、李宁三人的出资比例分别为10%、49%、41%，出资额分别为20万元、98万元、82万元。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告股权转让款20万元、逾期利息2万元（按照中国人民银行同期贷款基准利率年利率6%计算，从2013年4月26日计算至2014年12月26日，共计20个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告申请对原告提交的股权转让协议中“田绍波”签名的真实性进行鉴定。因田绍波承认该签字系范玉彪代其所签，范玉彪对此也予以认可。故原审法院未同意被告的鉴定申请。
原审法院认为，原告对范玉彪代其与被告签订的《股权转让协议》予以认可，且宁夏玉利升汽车贸易有限公司召开全体股东大会并形成决议，同意原告将其在该公司的股权20万元转让给被告，故以上《股权转让协议》属有效合同，宁夏玉利升汽车贸易有限公司也已在工商机关办理了变更登记，被告辩称原、被告之间没有股权转让的法律关系，名为转让，实为增资扩股，为此，被告提交了证人证言及转账凭证，因证人刘建宽只是称原、被告之间实质无股权转让，而是公司增资扩股，证人王翠英称其对原、被告之间的股权转让不知情，而转账凭证只是证明被告向公司转款，故被告提交的以上证据不足以证明其主张，对被告的上述辩解意见不予采纳。因被告未向原告支付股权转让款，已构成违约，故原告要求被告支付股权转让款20万元的诉讼请求，予以支持。被告未按约支付股权转让款，给原告造成了一定的经济损失，故对原告按照银行同期贷款利率年利率6%主张逾期利息2万元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款之规定，判决：被告李宁于本判决生效之日起十日内支付原告田绍波股权转让款货款20万元、逾期利息2万元。案件受理费4600元，保全费1720，共计6320元，由被告李宁负担。
宣判后，原审被告不服，上诉称，牛钦德系涉案重大利害关系人，但原审法院对于上诉人多次申请追加牛钦德参加诉讼的意见，未予采纳，严重违反法定程序。因公司经营状况不好，故被上诉人提出退股，当时口头约定由牛钦德向被上诉人支付股权转让价款，与上诉人根本无关。第二，原审法院将形式上的股权转让协议作实质上的认定，系认定事实错误。就本案事实，虽然名义上为转让股权，但实际为公司增资扩股，上诉人也已如实出资。结合上诉人提交的书面转账凭证和证人证言，已形成证据链，能够充分证实上诉人的上述主张。之所以进行增资扩股，是因为公司成立后，注册资金200万元，全部被抽逃走了。综上，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审的诉讼请求；本案一、二审诉讼费、保全费由被上诉人负担。
被上诉人辩称，股权转让是在宁夏玉利升汽车贸易有限公司没有任何外债的情况下达成，上诉人应支付全部股权转让款20万元。牛钦德为股权转让的另一个义务人，其尚欠范玉彪18万元股权转让款，属于另案待处理事项；被上诉人主张的增资扩股事实，仅凭证人证言，并无任何书证予以佐证；原审法院已尽详细调查职权，判决系在充分查证事实的基础上作出。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案《股权转让协议》中，明确约定由被上诉人将其所持有宁夏玉利升汽车贸易有限公司的股权，转让给上诉人。上诉人应当按照该协议内容，向被上诉人支付股权转让价款。上诉人主张增资扩股事宜，并无充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人李宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛有成
审 判 员 倪新秀
代理审判员 解 杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴晓婧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6129号
原告：诸暨市百佳印务社，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浦阳新村。
负责人：傅钜凤。
委托诉讼代理人：赵前看，男，1971年3月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系员工。
被告：浙江嘉禹服装有限公司，住所地：浙江省兰溪市经济开发区雁洲路66号。
法定代表人：王越。
原告诸暨市百佳印务社与被告浙江嘉禹服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市百佳印务社的委托诉讼代理人赵前看到庭参加诉讼，被告浙江嘉禹服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市百佳印务社向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款249198.20元及相应的利息损失。事实与理由：原告于2015年6月与被告签订印刷品购销合同3份，并约定产品交货和货款支付期限，原告按合同约定期限把印刷品送入被告指定仓库，但被告却未按合同约定支付货款。在原告催讨下，被告于2016年10月8日向原告出具欠款确认函，并承诺于2016年12月底付清，但被告未支付该货款。故向法院起诉，望支持原告诉请。审理中，原告将利息损失明确为要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告浙江嘉禹服装有限公司未作答辩。
原告诸暨市百佳印务社围绕诉讼请求依法提交了印刷产品购销合同三份、增值税发票五份、确认函一份等证据，本院在庭审中出示。被告浙江嘉禹服装有限公司未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其质证和抗辩的权利，原告愿对其提供的证据真实性负法律责任，又无其他足以怀疑的情形，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理查明：2015年6月27日与10月18日，原告诸暨市百佳印务社与被告浙江嘉禹服装有限公司通过QQ与电子邮箱签订印刷产品购销合同三份。原告按合同约定将印刷完成的价值296920.70元的产品送至被告指定地点，并分五次向被告开具增值税发票。但被告收货后未按合同约定及时支付货款。2016年10月8日，被告向原告出具确认函一份，载明：“至2016年10月8日浙江嘉禹服装有限公司欠诸暨市百佳印务社货款249198.20元，特此确认”。后原告经催讨无着，便诉至本院。
本院认为，原告诸暨市百佳印务社与被告浙江嘉禹服装有限公司签订的印刷产品购销合同，主体适格，内容未违反国家相关强制性法律规定，应属有效。现被告尚欠原告货款249198.20元事实清楚，证据充分，被告依法负有清偿义务。原告要求被告立即支付该款及该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失，理由正当，本院依法应予支持。被告浙江嘉禹服装有限公司未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江嘉禹服装有限公司应支付原告诸暨市百佳印务社货款计人民币249198.20元，及该款自2017年5月18日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款均限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，依法减半收取2519元，由被告浙江嘉禹服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5038元，逾期按自动回上诉处理）。
（本页无正文）
审判员 徐平君
二〇一七年六月十六日
书记员 郦林峰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执989号
申请执行人陈金成，男，1964年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人叶锋，男，1962年10月24日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人欧玲，女，1966年12月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人陈金成与被执行人叶锋、欧玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初338号民事判决书已发生法律效力，申请执行人陈金成向本院申请执行，本院于2016年6月8日依法立案执行，执行标的本金300000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统查询，被执行人的房产已被另案查封，暂未能处置变现，其它未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄国兴
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终2316号
上诉人（原审原告）：李二山，男，汉族，1954年5月10日出生，住西华县。
委托代理人：宋梦清，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾祥，男，汉族，1978年6月17日出生，住西华县。
被上诉人（原审被告）：栾参军，男，汉族。1954年12月10日出生，住西华县。
上诉人李二山因与被上诉人栾祥、栾参军物权保护纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李二山及委托代理人宋梦清到庭参加了诉讼，被上诉人栾祥、栾参军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李二山上诉请求撤销原判，发回重审或依法改判。其理由如下，1、农村宅基地不具有流转性，因此，本案中的宅基地租赁是违法的，不应受到保护。2、涉案宅基地上建有住房是双方当事人认可的事实，同时退款一事也有证据证明，原审判决失当，请求予以撤销。
栾祥、栾参军未答辩。
李二山一审时向法院起诉，请求判令栾祥、栾参军退还宅基地、拆除地上附属物并赔偿损失。
原审法院经审理，认定如下事实，李二山在西华县李大庄乡××行政村××一片宅基地，宅基地南边是大坑、西边是荒地，北邻路，东邻杨富，没有颁发宅基证。栾祥、栾参军与李二山系同村村民，且栾祥、栾参军系父子关系，共同居住生活。2009年9月29日李二山与栾祥签订土地承包合同，约定承包期限为长期，李二山将宅基地租赁给栾祥，并收取栾祥租金4200元。现李二山以栾祥对承包合同反悔，李二山已于2009年10月份退回租金为由，要求栾祥、栾参军退还宅基地并拆除宅基地上附属物，赔偿因此给李二山造成的经济损失起诉至法院。
原审法院认为，当事人对自己的主张,有责任提供证据予以证明，如果不能，可能承担对自己不利的后果。本案中李二山要求栾祥、栾参军退还宅基地，但李二山未提供其与栾祥签订的租赁合同无效的证据，也未提供栾祥、栾参军在宅基地上建房的证据，庭审中李二山要求栾祥、栾参军赔偿经济损失60000元也未提供相关证据加以证明，因此对李二山的诉讼请求法院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决，驳回李二山的诉讼请求。案件受理费100元，由李二山负担。
二审中当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，对农村宅基地的使用权能否出租，法律和有关政策并无强制性规定。但鉴于土地管理法规定农村村民可以将房屋出租，出租并不发生房屋所有人和土地使用权人主体的改变，本案中李二山要求确认协议无效，于法无据。李二山主张已经将租金退还栾祥、栾参军，但其仅提供了一份证人证言，该证据作为孤证，无法形成完整的证据链条以证明其主张成立。李二山提供的银行明细，仅能证明取款的事实，无法证实款项用途。综上，其关于退还租赁的主张，证据不足，依法不能成立。综上，李二山的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元由上诉人李二山负担。
本判决为终审判决。
审判长 何ＸＸ
审判员 谭国华
审判员 武国旗
二〇一六年九月十日
书记员 王子宽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1754号
申请执行人：魏茂营，男，汉族，农民。
被执行人：马德立，男，汉族，农民。
被执行人：谭春霞，女，汉族，农民。
被执行人：马月光，男，汉族，农民。
被执行人：马德春，男，汉族，农民。
被执行人：穆景山，男，汉族，农民。
被执行人：李广君，男，汉族，农民。
申请执行人魏茂营与被执行人马德立、谭春霞、马月光、马德春、穆景山、李广君债权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2013年7月16日作出的（2012）阳民初字第2894号民事判决书，依该判决书确定：被执行人马德立、谭春霞、马月光、马德春、穆景山、李广君偿还申请执行人魏茂营借款本金48000元及利息。被执行人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被执行人承担。申请执行人于2015年10月9日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2015年11月11日查询了被执行人马德立工商登记、车辆登记、房屋登记、银行存款。经查被执行人均暂无其它可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第2894号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的48000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计），案件受理费1050元及申请执行费850元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 乔玉璞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋淼磊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿民执字第31号
申请执行人余龙，男，1957年出生。
被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司。
法定代表人张某某，任董事长。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2014年2月19日作出的（2014）阿民初字第6号民事判决书，于2014年4月10日向被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司于收到执行通知书之日起3日内支付案件款109210.64元。但被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人新疆阿拉尔新城建筑有限责任公司的存款109210.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺 帅
二〇一四年四月三十日
书记员 王新卫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执285号
被执行人xx，男，xx年xx月xx日生，汉族，xxx，农民。
本院在执行xx罚金一案中，查明被执行人xx常年外出、下落不明，村内无任何财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）晋1124刑初126号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一六年十一月十五日
书记员 郝建荣
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第120号
原告：南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司，地址：江西省南昌市新建县长堎镇解放路689号，组织机构代码：74854787-4。
法定代表人：吴建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：潘旻娜，江西明实律师事务所专职律师。
被告：熊全郁，男，汉族，1976年3月11日生，住江西省南昌市新建县。
原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司诉被告熊全郁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案。原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司因无法找到被告，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南昌恒兴物业管理有限公司新建县分公司负担。
审判员 欧阳辉
二〇一七年五月十日
书记员 刘玲霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1889号
罪犯胡传宝，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）沪一中刑初字第233号刑事附带民事判决，以罪犯胡传宝犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；与同案共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币189938.2元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2007年5月14日以（2007）沪高刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2007年7月7日被投入上海市提篮桥监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年6月16日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年3月2日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第139号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年3月1日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯胡传宝在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪�确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功5次。
上述事实，有罪犯胡传宝的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯胡传宝服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传宝减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年3月2日起至2030年2月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丰采
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终226号
上诉人（原审被告）程伟，女，1973年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯二霞，女，1978年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
上诉人程伟因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程伟及其委托代理人闫轩宇，被上诉人冯二霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。1、双方争议的车辆，生产出厂轮胎数是多少，程伟在转让给冯二霞之前是否对该车辆进行改装；2、导致该车辆的行车证与营运证不相符合的原因是什么；3、周口市联众运输有限公司作为被挂靠单位对该车辆负有管理职责，车辆不能按时年检有无管理责任；4、周口市联众运输有限公司因其他事件，导致该车辆被法院查封，是否也是导致该车辆不能按时年检的原因之一；5、程伟将该车辆转让给冯二霞后，冯二霞是否经营及是否有盈利。上述事实需进一步核实。6、为便于查明本案事实，周口市联众运输有限公司应予参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第861号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终226号
上诉人（原审被告）程伟，女，1973年5月12日出生，汉族。
委托代理人闫轩宇，驻马店市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）冯二霞，女，1978年5月3日出生，汉族。
上诉人程伟因买卖合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第861号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程伟及其委托代理人闫轩宇，被上诉人冯二霞到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清，程序不当。1、双方争议的车辆，生产出厂轮胎数是多少，程伟在转让给冯二霞之前是否对该车辆进行改装；2、导致该车辆的行车证与营运证不相符合的原因是什么；3、周口市联众运输有限公司作为被挂靠单位对该车辆负有管理职责，车辆不能按时年检有无管理责任；4、周口市联众运输有限公司因其他事件，导致该车辆被法院查封，是否也是导致该车辆不能按时年检的原因之一；5、程伟将该车辆转让给冯二霞后，冯二霞是否经营及是否有盈利。上述事实需进一步核实。6、为便于查明本案事实，周口市联众运输有限公司应予参加本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2015）上民一初字第861号民事判决；
二、发回上蔡县人民法院重审。
审 判 长 文德群
代理审判员 董永通
代理审判员 杨振松
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘志刚
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第415号
罪犯吴长洪，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）滕刑少初字第32号刑事判决，以被告人吴长洪犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万八千元，犯强奸罪判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币一万八千元（刑期自2004年12月27日至2022年12月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日，本院作出(2009)枣刑执字第535号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一一年四月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第665号刑事裁定，对其减刑一年六个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第2361号刑事裁定，对其减刑一年四个月；二〇一五年一月二十日�本院作出(2015)枣刑执字第237号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯吴长洪认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯吴长洪在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2015年1月至2016年2月间，被监狱记功奖励一次，嘉奖奖励二次，评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯吴长洪入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯�惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系未成年犯罪。
本院认为，罪犯吴长洪能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系未成年犯罪，减刑时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997）第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴长洪减去有期徒刑一年（刑期自2004年12月27日起至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0424刑初44号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人温某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）38号起诉书指控被告人温某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派代理检察员洪佳杯出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控，2015年12月18日20时15分许，被告人温某某驾驶云MK86**号小型普通客车在宁化县济村乡武层村路段倒车时，碰撞到巫某某停放于路边的货车，造成车辆受损的道路交通事故。经福建中博司法鉴定中心对温某某血液乙醇含量测定结果为：204.25mg／dl，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有人员基本信息、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施凭证、扣押物品发还凭证、违法犯罪人员信息等书证；证人巫某某的证言；司法鉴定意见书等鉴定意见；现场照片；被告人温某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。其犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人温某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。据于被告人温某某认罪态度好，犯罪情节较轻，社会危害性小，已落实了缓刑帮教措施，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金已预缴，于本判决生效后上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱旺东
二〇一六年五月五日
书记员 卢燕芸
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1868号
原告：胡彬，男，1967年5月19日出生，汉族。
被告：张龙泉，男，1989年3月23日出生。
原告胡彬与被告张龙泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡彬到庭参加诉讼，被告张龙泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失5174.1元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月19日，被告张龙泉驾驶辽DV75**号轿车行驶至开原站售票处门前时，与原告胡彬驾驶的辽M308**摩托车碰撞，造成原告受伤住院治疗。经开原市交警队认定，被告张龙泉负全部责任。
被告张龙泉未作答辩。
原告胡彬围绕诉讼请求提交下列证据：1、道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生的时间、地点，被告承担全部责任，原告无责任；2、开原市中心医院门诊病历、住院病志，证明原告治疗过程，住院12天，二级护理；3、医疗费收据及清单，金额2101.03元；4、施救费发票，金额260元；5、专用收款收据及明细，证明支付修理摩托车费用875元；6、交通费200元。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查证据，本院认定事实如下：2016年6月19日19时30分，被告张龙泉驾驶辽DV75**号小型客车，沿水塔街由北向南行驶至开原站前售票处门前时，与原告胡彬驾驶的辽M308**摩托车碰撞，发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告张龙泉承担全部责任，原告无责任。原告于事故当日入住开原市中心医院，诊断为：左肩部、左手部、左大腿、右膝部及小腿软组织挫伤，住院治疗12天，二级护理。
原告经济损失：医疗费2101.03元、护理费1220.64元（101.72元/天×12天）、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、交通费100元、施救费260元、摩托车修理费875元，计5156.67元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告张龙泉驾驶辽DV75**号小型客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，原告无责任，本院对责任认定予以确认。原告因交通事故而造成的经济损失，应由被告张龙泉予以赔偿。原告的护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准中居民服务业标准按每天101.72元计算。住院伙食补助费按每天50元给付。关于交通费用，结合原告住院治疗的实际情况，交通费酌定给付100元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。…”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张龙泉于本判决生效后十日内赔偿原告胡彬经济损失5156.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张龙泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十八日
书记员 李娇雪
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福民初字第609号
原告季长龙
被告刘国文
洮南市人民法院在审理原告诉被告土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王东峰
二〇一六年五月十八日
书记员 朱之光
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1862号
罪犯李林成，男，1974年5月15日出生，汉族，山东省胶州市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一七年一月十六日作出（2016）鲁0281刑初805号刑事判决，以被告人李林成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。刑期自2016年9月1日起至2017年12月31日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年2月6日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年11月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李林成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯李林成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯李林成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李林成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年12月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗丝雨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1122号
罪犯陈振峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年4月27日作出（2012）二中刑初字第258号刑事判决，以被告人陈振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈振峰在执行期间却有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈振峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈振峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月7日起至2023年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘福生
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第795号
原告：欧才燕，农村居民。
原告：曾伟超，农村居民。
法定代理人：欧才燕，系原告曾伟超的母亲。
委托代理人：傅德动，合浦县“148”法律服务所法律工作者，受上述二原告共同委托。
被告：合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村民小组。
负责人：欧阳恺，该村民小组组长。
本院在审理原告欧才燕、曾伟超诉合浦县白沙镇榄根村民委员会榄根村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧才�、曾伟超于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告欧才燕、曾伟超在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧才燕、曾伟超撤回起诉。
本案受理费人民币300元，因原告申请撤诉减半收取150元，由原告欧才燕、曾伟超负担（已交）。
审判员 张宗显
二〇一五年十月二十八日
书记员 黄祥洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1166-1号
申请执行人何力勤，男，1969年5月16日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人卿伟，男，1976年10月19日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人何颖，女，1980年3月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人黄书良，男，1963年8月10日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人胡平，男，1969年3月1日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人何力勤与被执行人卿伟、何颖、黄书良、胡平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第479号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月12日�本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人黄书良有号牌为川A9＊＊**奥迪牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人黄书良所有的号牌为川A9＊＊**奥迪牌汽车一辆，查封（扣押）期限为两年。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 洪
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初50号
公诉机关湘阴县人民检察院
被告人易胜辉，男，1979年8月21日出生，，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湘阴县，住本县。因吸毒，于2014年5月21日被湘阴县公安局决定处以强制隔离戒毒两年，因吸毒，于2016年11月25日被湘阴县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月9日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月6日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）41号起诉书，指控被告人易胜辉犯容留他人吸毒罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员刘倩薇出庭支持公诉。被告人易胜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年10月至11月，被告人易胜辉在其哥哥易胜新位于本县文星镇先锋路惠安小区1栋A单元503室的家中三次容留并伙同吸毒人员雷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院认为，被告人易胜辉的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人易胜辉对起诉书指控的事实、定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月期间，被告人易胜辉在其哥哥易胜新位于本县文星镇先锋路惠安小区1栋A单元503室的家中,三次容留并伙同吸毒人员雷某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人雷某的证言。证明2016年10月至11月期间，他先后三次到易胜辉位于本县文星镇先锋路惠安小区1栋A单元503室的家中，和易胜辉一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。此事实与被告人易胜辉的供述相印证。2、证人易某的证言。他是易胜辉的父亲，证明位于本县文星镇先锋路惠安小区1栋A单元503室的房屋是易胜辉哥哥易胜新所有，房屋钥匙由他保管，因易胜新一直在外务工，他便将该房屋交由易胜辉居住。易胜辉使用的手机号码是189××××3386，因易胜辉怕被公安机关查，所以是用他的身份证办理了该手机卡。3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片。4、辨认笔录。被告人易胜辉对吸毒场所的指认，并指认和他一起吸食毒品“冰毒”、“麻古”的人是雷某，贩卖毒品“冰毒”、”麻古”给他的人是杨某；雷某辨认出容留并伙同他吸食毒品“冰毒”、“麻古”的人是易胜辉。5、现场指认笔录及照片。6、被告人易胜辉使用的手机号码（189××××3386）2016年10月、11月份通话详单。证明被告人易胜辉多次通过手机联系雷某相约一起吸食毒品。7、湘阴县文星镇滨江社区居民委员会出具的证明一份。证明惠安小区1栋A单元503室系易胜新所有，现实际居住人系易胜新弟弟易胜辉。8、被告人易胜辉的公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，雷某的公安行政处罚决定书。证明易胜辉、雷某因吸食毒品，被湘阴县公安局处以行政拘留。易胜辉于2014年5月21日被湘阴县公安局处以强制隔离戒毒二年。9、被告人易胜辉的供述。供认其于2016年10月至11月期间，先后三次在在他哥哥易胜新位于本县文星镇先锋路惠安小区1栋A单元503室的家中容留吸毒人员雷某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的事实。10、被告人易胜辉的到案经过及户籍资料。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人易胜辉多次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人易胜辉归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易胜辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康军飞
二〇一七年三月三十日
书记员 金 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初1698号
原告：四川三台农村商业银行股份有限公司。住所：三台县。
法定代表人：雷霆，董事长。
委托诉讼代理人：米莎莎，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：罗彩义，男，汉族，住四川省三台县。
被告：赵慧蓉，女，汉族，住四川省三台县。
被告：龙军，男，汉族，住四川省三台县。
被告：罗彩春，男，汉族，住四川省三台县。
被告：岳桂琼，女，汉族，住四川省三台县。
原告四川三台农村商业银行股份有限公司（以下称农商行）与被告罗彩义、赵慧蓉、龙军、罗彩春、岳桂琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行之委托诉讼代理人米莎莎到庭参加诉讼，被告罗彩义、赵慧蓉、龙军、罗彩春、岳桂琼经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗彩义、赵慧蓉立即偿还借款本金500万元及利息（2015年6月21日起至2015年9月17日止的利息按月利率9.18‰计算，2015年9月18日起至款还清之日止的利息按月利率13.77‰计算）；2、原告对被告罗彩春、龙军、岳桂琼所共有的位于三台县的抵押财产拥有抵押权，并就抵押财产拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；3、判令被告罗彩春、龙军、岳桂琼对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2013年9月18日，被告罗彩义、罗彩春、龙军、岳桂琼与原告分别签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告罗彩义在原告处借款500万元，期限2年，月利率9.18‰，以及逾期还款的违约责任。被告罗彩春、龙军、岳桂琼自愿以其所有位于三台县的房地产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告罗彩春、龙军、岳桂琼还自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保。另被告赵慧蓉系被告罗彩义之妻。嗣后，原告按约履行了出借义务，但被告未按约履行还款付息义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院公正裁决。
五被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，被告罗彩义、罗彩春、龙军、岳桂琼与原告分别签订《个人借款合同》、《抵押合同》各一份。合同约定：被告罗彩义在原告处抵押借款500万元，期限2年，利率为月利率9.18‰，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；还款方式为按月结息、分期还款；被告罗彩春、龙军、岳桂琼自愿以其所有(共有)位于三台县的房地产为该借款提供抵押担保。同日，双方在相关部门对抵押担保房产办理了他项权登记。同月4日，被告赵慧蓉出具了“共同债务人承诺书”，被告龙军、罗彩春、岳桂琼出具了“财产共有人承诺书”、“抵押担保承诺书”，主要内容有：财产共有权人龙军、罗彩春、岳桂琼自愿将其位于三台县的房地产作为抵押物为罗彩义在原告处的借款500万元担保，并承诺：借款人未按期归还贷款本息……作为财产共有人愿意承担连带责任，并有义务共同归还贷款本息以及你社因发放和追收贷款本息而产生的一切费用；赵慧蓉承诺：我与借款人罗彩义是夫妻关系，作为共同债务人，愿意为借款人在三台信用社新鲁分社的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还贷款本息以及你社因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。同月19日，原告出具“借款借据”，载明：借款人罗彩义，借款方式抵押，借款用途购材料，结息方式按月结息，执行利率月9.18‰，逾期13.77‰，借款金额伍佰万元整，借款日期2013年9月19日，借款到期日2015年9月17日。罗彩义在借款借据上签字后，信用社向其发放了该笔贷款。借款后，被告将利息结至2015年6月20日，未偿还本金。另诉讼中，原告由原“三台县农村信用合作联社”变更为现“四川三台农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，均系当事人真实意思表达，内容不违反法律规定，合同合法有效，各方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约向罗彩义发放了贷款，罗彩义应按约定支付利息并归还借款本金，被告赵慧蓉与罗彩义系夫妻，且向原告出具了承诺书，承诺对该笔借款承担连带清偿责任，因此赵慧蓉应与罗彩义共同对尚欠信用社的借款本息，承担连带清偿责任。故对原告要求被告罗彩义、赵慧蓉偿还借款500万元并按约定月利率支付利息和逾期罚息的请求，本院予以支持。被告龙军、罗彩春、岳桂琼提供财产为罗彩义500万元借款本息进行抵押担保，并办理了他项权登记，原告应对该抵押财产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由罗彩义、赵慧蓉于本判决生效之日起20日内，向四川三台农村商业银行股份有限公司偿还借款500万元及利息（2015年6月21日起至2015年9月18日止的利息按月利率9.18‰计算，2015年9月19日起至款还清之日止的利息按月利率13.77‰计算）；
二、四川三台农村商业银行股份有限公司对龙军、罗彩春、岳桂琼为上项借款500万元借款本息提供抵押担保的位于三台县的财产的折价或拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由罗彩义、赵慧蓉、龙军、罗彩春、岳桂琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 巫永刚
代理审判员 王 涵
人民陪审员 李晓红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾 芹
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民三初字第319号
原告范某某，女，1969年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人。
委托代理人夏某某，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告刘某某，男，1967年7月1日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告范某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告范某某及其代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：1990年上半年，原、被告自由相识恋爱，1991年元月18日，原、被告自愿在澧县原彭家厂乡人民政府登记结婚。1991年8月16日，原、被告生育一子，取名刘某。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2014年初，原告发现被告与婚外异性同居生活，且被告对原告实施家庭暴力。现夫妻感情已彻底破裂，请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
原告范某某为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
1、原告的常住人口登记信息1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告的常住人口登记信息1份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、澧县某某镇派出所证明1份，拟证明结婚证是的原、被告与常住人口登记信息的原、被告系同一人；
5、短信摘录1份，拟证明原、被告夫妻感情破裂因被告存在过错的事实；
6、司法鉴定书1份，拟证明被告殴打原告并致原告轻微伤的事实；
7、保证书1份，拟证明被告与第三者存在不正当关系；
8、婚生子刘某的庭审证言1份，拟证明被告有婚外情及殴打原告的事实；
被告刘某某未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，依法应视为其对质证权利的放弃。对于原告提交的证据1、2、3、4，系行政机关出具，本院予以采信；对原告提交的证据5，因无法判断主体信息，本院不予采信；对原告提供的证据6，系合法鉴定机构出具，本院予以采信；对于原告提供的证据7，因无证明主体身份信息，本院不予采信；对原告提供的证据8，本院对原、被告感情不和及被告殴打原告予以采信。
根据原告的举证，庭审陈述，结合本院认证的情况，本院认定如下案件事实：
1990年上半年，原、被告自由相识恋爱，1991年元月18日，原、被告自愿在澧县原彭家厂乡人民政府登记结婚。1991年8月16日，原、被告生育一子，取名刘某，现已成年。婚初，原、被告夫妻关系尚可。2014年初，原、被告夫妻感情出现裂痕，且被告对原告实施家庭暴力致原告受伤，2015年3月17日，原告的伤情经常德市澧州司法鉴定所鉴定构成两处轻微伤。2015年3月23日，原告范某某诉至本院，诉争发生。
本院认为，夫妻间应相互尊重，和睦相处，共同建设好家庭。
2014年，原告认为被告有婚外情，双方的夫妻矛盾加剧，且被告常殴打原告，原告的伤情经鉴定已构成轻微伤，被告的行为已构成家庭暴力。由于被告的家庭暴力，致使夫妻感情日趋淡薄，致其夫妻感情完全破裂，故对原告要求判令解除原、被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求依法分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原告未提供原、被告有夫妻共同财产的证据，本院无法分割，原、被告可另行提起离婚后财产纠纷解决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 曹承科
审 判 员 张文波
人民陪审员 贾述坤
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴因霞
本案适用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：张文波
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第175号
申请执行人：林文光，男，1971年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人：胡瑞平，男，1984年8月17日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
南昌高新技术产业开发区人民法院于2014年11月24日作出的（2014）高新民初字第814号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡瑞平于2015年1月30日前付欠款5000元、于2015年5月30日前付欠款4750元，共计9750元。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月20日立案执行，申请人要求被执行人给付9750元。
本院在执行过程中，对被执行人胡瑞平的财产状况（包括银行存款、房产、车辆等）进行了全面调查，发现被执行人胡瑞平未有可供执行的财产。本案执行标的总额9750元，已执行0元，未执行标的总额9750元。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人林文光提供不出被执行人胡瑞平的财产线索，经调查也未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南昌高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）高新民初字第814号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫平
审判员 周丽华
审判员 邓鹏羽
二〇一六年五月十二日
书记员 万 琴
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济少民终字第129号
上诉人（原审原告）常某某，男，汉族，教师，住济南市。
被上诉人（原审被告）蒋某某，女，汉族，居民，住济南市。
委托代理人马忠阳、郭志峰，山东森信律师事务所律师。
上诉人常某某因与被上诉人蒋某某离婚纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2015）长民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于1998年2月经人介绍相识，1999年9月8日登记结婚，2002年3月25日生育长女取名常某甲，2012年11月16日生育次女取名常某乙，均随原告及原告父母生活。生育次女一个半月时，被告自四楼家中坠楼致腰部摔伤，为此，被告娘家与原告多次发生矛盾。原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，法院�2014年5月20日以（2014）长民初字第412号民事判决书判决不准原、被告离婚。现原告以双方的感情已完全破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。诉讼中，被告经山东省精神卫生中心检查诊断为：“双向精神障碍，目前为重度抑郁发作”。
以上事实，有原告提交的（2014）长民初字第412号民事判决书，被告提交的门诊病历、诊断证明以及当事人的陈述在案为凭，经审查，可以采信。
原审法院认为，原、被告结婚已逾十六载，婚后共同生活并育有二女，应视为已建立起深厚的夫妻感情。原告主张双方夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据证明。被告蒋某某曾于产后坠楼致腰部摔伤，现又经山东省精神卫生中心检查诊断患有抑郁病症，根据《婚姻法》第二十条规定，夫妻有相互扶养的义务。原告应顾念多年共同生活建立起来的夫妻感情，给予被告希望和温暖，扶助其度过难关。被告也应积极治疗，争取早日康复，采取有效措施做和好工作，努力修复与原告之间的感情。经审查，双方仍有和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告蒋某某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：不准原告常某某和被告蒋某某离婚。案件受理费300元，由原告常某某负担。
上诉人常某某不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实不清。被上诉人对其病情仅提交了病历及医生手写的诊断证明，无具体的检查数据，不能证明其真实性。即使被上诉人患有抑郁症，但其有清晰的思维和行为能力，2013年3月被上诉人回娘家后，期间在济南打工。被上诉人患病与上诉人无关，不应作为判决不准离婚的理由。二、双方结婚以来，被上诉人受娘家人挑唆，对上诉人漠不关心，双方常因琐事发生争吵。自2013年3月分居至今，被上诉人没有照顾过两个孩子。上诉人起诉离婚被法院驳回后，被上诉人仍没有想和好的行为。被上诉人指使其姐姐多次到上诉人单位等部门举报上诉人，说明双方夫妻感情已完全破裂。三、2014年上诉人起诉离婚时，法院进行了调解，双方无和好可能。现双方夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活。请求撤销一审判决，改判准予双方离婚。
被上诉人蒋某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、根据医院的病历、诊断证明等，可以证实被上诉人患有精神疾病的事实。被上诉人并非不管家庭和孩子，因上诉人一直起诉离婚，导致被上诉人精神状况难以改善，暂时不适合抚养孩子，被上诉人愿意通�自身努力争取早日康复。二、两个孩子年幼，需要完整家庭的照顾，也希望上诉人能够改变错误观点，给被上诉人重新回到家庭的机会。上诉人与被上诉人建立了深厚的夫妻感情，双方的感情没有完全破裂，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。案经调解未果。
二审期间，上诉人常某某提交2015年9月23日被上诉人蒋某某去学校看望女儿常某甲的视频资料1份，证明被上诉人蒋某某有行为能力和劳动能力。经质证，被上诉人蒋某某对视频的真实性有异议，认为视频图像模糊，无法证明是被上诉人蒋某某；即使视频是真实的，也不能证明被上诉人蒋某某有完全民事行为能力，实际情况是被上诉人蒋某某在精神疾病发作时，对自己的行为没有清晰的认识，并且还会作出非理性的行为。
本院认�，上诉人常某某与被上诉人蒋某某登记结婚，经过多年的共同生活，已建立了夫妻感情。夫妻在生活中因为琐事产生矛盾在所难免，双方应加强沟通，互谅互让，积极化解矛盾。现被上诉人蒋某某和好愿望强烈，其身体也处于恢复期，双方应彼此扶助，多念及夫妻感情和未成年的孩子，珍惜已建立的家庭，尚有可能营造和睦的婚姻家庭关系。上诉人常某某以双方夫妻感情完全破裂为由要求离婚，但未提交有效证据证实，本院不予支持，一审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人常某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 桂
审判�员刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0212执1440-1号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人邵重庆，女，1978年3月5日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局依据已经发生法律效力的厦同城执罚（2015）556号《行政处罚决定书》，于2016年5月23日向本院申请执行对被申请执行人追缴罚款39254元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院向建设银行厦门分行等22家金融机构查询，被执行人在22家金融机构中均无存款；经本院向厦门市国土资源与房产管理局查询，查明被执行人名下无房产；经本院向厦门市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人名下有车牌号为闽D×××××机动车一辆，2016年10月26日本院强制查封并冻结该机动车的相关交易手续。本案查封车辆正在进行变现处理，本案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚（2015）556号行政处罚决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖挺隆
审 判 员 庄水波
审 判 员 陈炳辉
二〇一六年十月二十八日
代书记员 林家福
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0111民初2284号
原告郭秀梅，女，1973年5月4日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨龙辉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南光大办公楼东。
法定代表人张大伟，职务总经理。
原告郭秀梅诉被告哈尔滨龙辉房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条及第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告郭秀梅撤回起诉。
案件受理费1015元，因原告提出变更诉讼请求，减半收取25元，由原告郭秀梅负担，已收取1015元，退还原告郭秀梅990元。
审判员 杨新慨
二〇一七年九月二十七日
书记员 张作奇
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审306号
申请人：临沂市兰山区盐务局，住所地：山东省临沂市兰山区金雀山路89号。组织机构代码：69312968-2。
法定代表人：管道义，局长。
被申请人：临沂市兰山区某粮油销售部，住所地：临沂市兰山区工业园区某村。
负责人：王某，男，汉族，1975年9月22日出生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市兰山区盐务局申请执行被申请人临沂市兰山区某粮油销售部行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人于2017年3月14日，从两陌生人处以80元/箱的价格购进规格为20kg/箱的盐产品20kg用于销售，至案发日尚有待用的18kg盐产品存放于其经营场所内，该行为违反《食盐专营办法》第十四条的规定为由，依据《食盐专营办法》第二十二条、《山东省盐业行政处罚自由裁量权规定》的规定，于2017年3月24日作出（兰山）盐政处罚字[2017]第3006号行政处罚决定书：一、没收盐产品18kg；二、罚款80元。并告知了行政复议和提起诉讼的权利。该处罚决定书依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行缴纳罚款的义务。申请人于2017年9月25日催告被申请人10日内履行，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院认为，申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第3006号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市兰山区盐务局作出的（兰山）盐政处罚字[2017]第3006号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十月十七日
书 记 员 温继春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00676号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
原审被告人邱某，无业。2015年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被捉获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人罗某犯盗窃罪一案，于2015年9月28日作出（2015）荣法刑初字第00297号刑事判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元；三、对二被告人本案所盗财物予以追缴，并发还被害人，对扣押在案的作案工具予以没收。罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。审理过程中，罗某自愿申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗某撤回上诉。
重庆市荣昌区人民法院（2015）永法刑初字第00297号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰建恒
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一五年十一月五日
书 记 员 彭芳芳
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初1645号
原告：王纯涛，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：王飞，男，1991年1月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告王纯涛与被告王飞健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纯涛到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王纯涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计11500元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月25日原、被告在一起吃饭说话引起争议，饭后在巴迪雅被告动手将原告打伤，原告住院共计花费11500元，被告拒不赔付。
被告王飞未应诉、答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、申请法院调取了梁山县公安局受案登记表、行政处罚决定书各一份，证明2016年11月25日下午18时许，在巴迪雅歌厅大厅内，被告王飞用拳头打了原告左眼处一下，致使原告受伤，被告受到行政拘留十日、罚款二百元的行政处罚。
二、梁山县人民医院住院病案一宗（14页）、诊断证明一份、CT急诊报告单、患者费用汇总一张、收费票据5张、出院通知一份、××例一份，证明原告受伤后，在梁山县人民医院住院治疗13天，花费医疗费共计6072元。
三、原告的配偶张蒙蒙的身份证复印件一份，证明原告住院期间由其配偶护理，被告应予支付护理费。
四、赔偿清单如下：1、医疗费6072元；2、误工费每天100元，共计1300元；3、护理费每天100元，共计1300元；4、住院伙食补助费每天30元，共计390元；5、交通费800元；6、精神损害抚慰金1500元。
被告王飞未到庭应诉，放弃了对原告提交证据进行质证的权利，亦未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二、证据三内容客观、形式合法，本院依法予以采信。原告提交的赔偿清单中医疗费形式合法、且为原告治疗的实际支出，本院依法予以采信，护理费、误工费应当按照农村标准计算，住院伙食补助费本院依法予以采信，交通费本院酌定为50元/天，精神损害抚慰金无事实及法律依据，本院依法不予支持。
经审理本院认定事实如下，2016年11月25日下午18时许，因为言语上的争吵，在巴迪雅歌厅大厅内被告王飞用拳头打了原告王纯涛左眼处一下，致使原告王纯涛的左眼部受伤，梁山县公安局给予被告王飞行政拘留十日并处罚款200元的行政处罚，原告王纯涛先后在梁山县人民医院、济宁医学院附属医院住院检查治疗，共住院十三天，共计花费医疗费用6072元。综上，原告王纯涛因本次事件造成的各项损失为：医疗费6072元，住院伙食补助费390元（13天×30元/天），误工费497元（13天×13954元/365天），护理费497元（13天×13954元/365天），交通费650元（13天×50元/天），合计8106元。
本院认为，被告王飞将原告王纯涛打伤，由此产生的经济损失被告王飞应予赔偿。故原告要求被告赔偿8106元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告王纯涛要求被告王飞赔偿医疗费等共计8106元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞于判决生效之日起十日内赔偿原告王纯涛各项损失共计8106元。
二、驳回原告王纯涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币88元，减半收取计44元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李祥柱
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 栋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更761号
罪犯付权冬，男，1992年7月20日出生，仡佬族，出生地贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2013年12月12日作出（2013）同刑初字第550号�事附带民事判决，以被告人付权冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失159782.14元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯付权冬在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付权冬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年一月至二0一六年一月获达标分十七点四分，二0一四年被评为监狱表扬，二0一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款9000元。
本院认为，罪犯付权冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付权冬予以减去有期徒刑七个月二十四天（刑期执行至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初2186号
原告：王华远，男，1967年11月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告：永典餐饮投资管理(上海)有限公司，住上海市松江区。
法定代表人：陈晓波，负责人。
原告王华远与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因发现被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司下落不明，故于2017年2月17日依法裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告王华远及其委托诉讼代理人高佳文、田苗到庭参加诉讼。被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告屋面翻新人工款80,000元。事实和理由：2012年9月,原告为被告公司所在的2号楼施工屋面翻新工程。2013年7月16日，被告出具欠款说明，确认应付原告屋面翻新人工款80,000元。期间，原告找案外人向某某代开发票。现被告尚欠原告上述价款未付，故原告向本院提起诉讼，望判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，被告出具欠款说明一份。该说明载明，截止至2013年7月16日被告欠上海轩亮建筑装饰工程有限公司王华远屋面翻新人工材料款80,000元，发票已开等。上海轩亮建筑装饰工程有限公司出具的情况说明载明，被告出具欠款说明中所称的欠我司屋面翻新人工材料款80,000元，实质上拖欠的是原告的等。现因原告催款未着，故以其诉称事由向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠款说明、情况说明及其陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，一、关于合同效力问题
根据法律规定，在建设工程合同关系中，对承包人的基本要求是具有建筑企业施工资质，否则其实施的行为依法应属无效。本案中，原告并无相应施工资质，不符合法律对承包主体的规定，故原告与被告之间的建设工程施工合同法律关系应当认定为无效。对于该合同的无效，原、被告均有一定的过错。
二、关于合同无效的后果处理
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。建设工程施工合同具有特殊性，合同履行的过程，就是将劳动和建筑材料物化在建筑产品的过程。合同被确认无效后，已经履行的内容不适用返还方式使合同恢复到签约前的状态，而只能按照折价补偿的方式处理。本案中，根据被告出具的欠款说明，结合案外人的情况说明，原告要求被告支付所欠价款80,000元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、原告王华远与被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司之间的建设工程施工合同法律关系无效；
二、被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王华远价款80,000元。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告永典餐饮投资管理(上海)有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨惠星
审 判 员 李晓蕾
人民陪审员 范幼芳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更950号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯肖立朋。2014年4月2日入河北省衡水监狱服刑。
河北省景县人民法院于2014年2月28日作出（2014）景刑初字第40号刑事判决，以被告人肖立朋犯敲诈勒索罪、抢劫罪判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（刑期自2013年11月7日起至2019年5月26日�）。原判决认定其缓刑期间又犯罪。现河北省衡水监狱以（2016）冀衡狱减字第381号减刑建议书，报请减去有期徒刑一年，于2016年7月6日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2016）987号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；改造表现：日常表现考核获2015年度狱级改造积极分子，记功一次，表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖立朋在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其数罪并罚、罚金刑履行及全案情节，依�《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖立朋减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月7日起至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 王国恩
代理审判员 杨 英
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐莉茜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3274号
原告：李某，女，1986年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：于某甲，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告于某甲离婚纠纷一案，原告李某于2016年6月24日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员杨子全适用简易程序独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告于某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2005年11月20日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育一子名于某乙。婚后，二人外出做工，被告不务正业，多次参与赌博输掉家庭财产数十万元，经亲友多次劝告无效，为此二人经常发生吵闹，被告时常对原告实施家庭暴力，二人已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂，为此原告起诉离婚，要求抚养婚生子于某乙，被告支付抚养费。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据:
1、原告的身份证和户口薄复印件各1份，据以表明原告具有合法的诉讼主体资格以及原告的自然信息。
原、被告的结婚证复印件，据以表明原、被告是合法的夫妻关系。
离婚协议复印件1份，据以表明被告于某甲曾写声明，要求与原告离婚，且原、被告于别人合伙开的米露足浴店股份归原告所有�
照片六张，据以表明被告赌博输钱后，向原告要钱，原告不给，被告就到原、被告与别人合伙开的店里砸东西现场。
被告于某甲未答辩，亦为向法庭提供其他材料。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2005年11月20日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，二人于××××年××月××日生育一子名于某乙。原告李某以被告有赌博恶习屡教不改，对原告实施家庭暴力为由，起诉与被告于某甲离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据在卷佐证。
本院认为：原告李某与被告于某甲是合法夫妻关系，受法律保护。原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情、互敬互爱，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告未提供充分证据证明夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下:
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递送上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨子全
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈佳佳
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初770号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年10月21日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，货车司机，住亳州市谯城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月25日被亳州市公安局刑事拘留，同年9月4日由亳州市人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人李大为，安徽王善利律师事务所律师。
被告人黄某某交通肇事一案，由亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）747号起诉书，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法�成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。被告人黄某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年8月10日10时45分，被告人黄某某驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿亳州市谯城区建安路由北向南行驶至康美中药城东门门口路段时，与自西向东横过机动车道的行人王某发生交通事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄某某负此次事故的主要责任。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关证据，认为被告人黄某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的主要辩护意见是：黄某某被动归案后如实供述其罪行系坦白，且主动赔偿被害人家人经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解，系初犯，建议从轻判处。
经审理查明：2017年8月10日10时45分，被告人黄某某驾驶苏Ｆ×××××号正三轮载货摩托车，沿亳州市谯城区建安路由北向南行驶至康美中药城东门门口路段时，与自西向东横过机动车道的行人王某发生交通事故，致王某受伤，后经抢救无效死亡。经交警部门认定，黄某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人家人已代为赔偿被害人家人经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、立案决定书
2、被告人供述与辩解
3、受理交通事故案件登记表
4、交通事故现场勘验笔录
5、网上查询当事人户籍、驾驶证、行驶证及车辆保险证明材料等信息
6、被害人家属陈述
7、死亡证明
8、鉴定意见
9、视听资料
10、检验鉴定委托书
11、事故责任认定书
12、诉前财产保全告知单、送达回执
13、死亡事故证据公开记录
14、无违法犯罪记录查询情况说明
15、到案说明
16、赔偿协议书、谅解书撤诉书、谅解书收条、询问笔录
以上证据，经庭审质证，且能够相互印证，予以确认。
本院认为：被告人黄某某违反道路交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某被动归案后如实供述其罪行系坦白，且主动赔偿被害人家人经济损失，双方达成赔偿协议，取得了被害人家人的谅解，可以从轻判处。另经社区影响评估，被告人黄某某符合社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。其辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决见如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 孙冰冰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除�罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢448号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高幼军，男，1973年11月，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜芳，女，1975年9月，汉族，籍贯住址同上。
被执行人贺芳，女，1975年2月，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行高幼军等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人高幼军、杜芳偿还申请执行人借款本金50.64万元及利息，被执行人贺芳承担连带责任。由被执行人高幼军、杜芳、贺芳负担案件受理费6400及申请执行费11490元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 白 骅
代理审判员 李 娜
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 强
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂08民终982号
上诉人（原审被告）：李日强，男，1964年11月15日出生，汉族，住桂平市。
上诉人（原审被告）：卢超芬，女，1970年3月10日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人李永科，广西理维律师事务所律师。
委托代理人李春谷，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫宗坚，男，1968年6月20日出生，汉族，住桂平市。
委托代理人唐毓阳，广西贵诚律师事务所律师。
委托代理人张成，广西贵诚律师事务所律师。
原审被告：李日桓，男，1974年7月13日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：黄巧坚，女，1977年3月29日出生，汉族，住桂平市。
原审被告：何后成，男，1962年9月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
上诉人李日强、卢超芬因与被上诉人莫宗坚排除妨害纠纷一案，不服桂平市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0881民初1692号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。
上诉人李日强、卢超芬上诉请求：1、撤销桂平市人民法院（2016）桂0881民初1692号民事判决，并发回重审；2、由被上诉人莫宗坚承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：1、一审法院认定事实错误或。被上诉人房屋面前东边留有一条80公分的通道，位于堆放物所占土地之外，一审法院认定被上诉人无法正常出入房屋是错误的。同时一审法院将李日强户位于被上诉人门前8.8米×3.6米的承包地认定为被上诉人的通道也是错误的。一审法院认定的出入通道没有指明是8.8米宽还是0.8米宽，是事实不清。2、一审法院没有依法维护土地承包户的合法权益。转让房屋一般不包括对房屋通道的转让，只有通过购买、补偿通道用地价值才一并转让，一审法院认定将房屋门前31.68平方米的用地一并转让是不符合事实的。堆放杂物的土地不在房屋通道范围之内，是李日强户的承包地，李日强户依法具有土地使用权，一审法院没有依法保护是错误的。
被上诉人莫宗坚答辩称，1、上诉人认为堆放杂物没有影响被上诉人通行、通道只有0.8米宽是与事实不符。房屋是原审被告何后成1989年建成，房屋门前有8.8米宽通道连接白石公路，直到1998年何后成将房屋卖给被上诉人也一直作为通道使用至今，有20年的历史。2、被上诉人买受的房屋已取得国有土地使用权证和房产证，房屋周边土地已经开发建房，且政府统一规划房屋面前的通道作为道路，上诉人所主张的承包经营权是不存在的，房屋面前的通道作为房屋的基本附属权利，在房屋转让时已一并转让了。一审法院认定事实清楚，处理正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人莫宗坚向一审法院起诉请求：1、判令被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成停止侵权、排除妨碍，将堆放在原告莫宗坚门前的砖木杂物清除，停止侵犯原告莫宗坚的通行权；2、判令被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚立即拆除覆盖在申请人房屋楼面部分的铁棚，停止侵犯原告对物权的使用；3、判令被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成赔偿原告莫宗坚经济损失4500元（每月租金1500元至起诉时损失暂计3个月）；4、本案的诉讼费用由三被告共同承担。
一审法院认定事实：一九九八年农历二月初一，被告何后成将位于桂平市麻垌镇麻垌圩的房屋一间转让给原告，原告受让后已办理了浔国用（2003）第xx号国有土地使用证以及浔房权证字第××号房屋所有权证。原告购买取得房屋后，一直管理、使用至今。2015年10月初，被告何后成同意被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚将拆除旧房屋的砖木等杂物堆放于原告的房屋门口，导致原告通行受阻，无法正常出入房屋。原告曾请求麻垌政府作出处理，但无处理结果。2015年12月，被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚又在原告房屋南面搭建了简易铁棚，部分铁棚顶将原告房屋南面阳台覆盖。另查明，原告房屋东面宽8.8米，自墙离白石公路约3.6米，房屋南面有三个阳台（阳台自墙飘出约1.2米）。一审法院认为，原告的房屋已依法取得了国有土地使用权及房屋所有权证，原告的合法权益应受法律保护。原告出入其房屋的唯一通道为其房屋门前至白石公路的通道。该通道从1989年被告何后成建成房屋开始通行，1998年被告何后成将该房屋转让给原告至2015年也一直通行。被告辩称该通道是其户的承包土地，何后成建房屋时，因何后成是亲戚才让何后成通行，现何后成已转让房屋给他人，该通道被告可以收回，他人无权通行。一审法院认为，被告何后成转让房屋给原告，其房屋的所有权及其附属权利也应一并转让，即原告应享有该通道的通行权，被告的主张没有事实有和法律依据，不予采信。原告请求被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成将堆放在原告莫宗坚房屋门前的砖木等杂物清除，证据充足，理由充分，依法予以支持。被告在原告房屋南面的阳台上覆盖铁棚，原告请求被告拆除覆盖在原告房屋南面阳台的铁棚，原告不能提供证据证实其房屋阳台规划建设的合法性，本案对此不作处理。原告请求被告赔偿经济损失7500元，原告对其主张没有提供充足证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成应将堆放在原告莫宗坚房屋门前的砖木等杂物清除，停止侵犯原告莫宗坚的通行权；二、驳回原告莫宗坚的其他诉讼请求。本案受理费125元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告莫宗坚负担25元，由被告李日强、卢超芬、李日桓、黄巧坚、何后成负担100元。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审根据被上诉人提交的浔房权证字第××号房产证另查明：被上诉人莫宗坚受让取得的房屋东面即争议通道所在位置，在浔房权证字第××号房产证上标识为xx街。
本院认为，争议通道所在位置已被规划为街道，被上诉人的房屋即属临街铺面，被上诉人依法有权使用屋前空地作为通道。上诉人等人将杂物放置被上诉人房屋面前，确妨碍了被上诉人的通行，一审法院依法判令上诉人等人排除妨碍、停止侵权是正确的，本院予以维持。上诉人以没有妨碍被上诉人通行、杂物所占土地是李日强户承包地、一审法院认定事实不清等为由，提出将本案发回重审的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人李日强、卢超芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李业佳
审 判 员 黄 奔
代理审判员 黄明丽
二〇一六年十月三十日
书 记 员 方发清
appoint