黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西民初字第52号
原告刘双。
委托代理人王艳波，黑龙江公盛律师事务所律师。
被告王友昌。
委托代理人王秋菊。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司。法定代表人李伦。
委托代理人石保华，黑龙江学府律师事务所律师。
原告刘双诉被告王友昌、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案，依法由代理审判员王锟适用简易程序独任审判，2014年1月9日、2月13日公开开庭进行了审理。原告刘双及其委托代理人王艳波，被告王友昌的委托代理人王秋菊、中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司的委托代理人石保华到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘双诉称：2013年5月26日，被告王友昌驾驶黑CT23**号出租车在西三条路至七星街路口与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王友昌负事故的主要责任。经牡丹江市第二人民院诊断，原告左内外后踝开放性骨折，住院治疗92天。原告认为，被告王友昌在此起交通事故中负主要责任，依法应当承担损害赔偿责任，黑CT23**号出租车在被告保险公司处投保强制险，被告保险公司应当在保险责任的范围内承担责任。被告王友昌除支付18263.66元的医疗费外，没有对原告予以其他赔偿，故原告要求依法判令被告赔偿医疗费13740.1元、住院伙食补助费1530元、误工费17000元、护理费9218元、交通费356元、鉴定费2800元，共计44644.1元，被告保险公司在保险范围内承担责任，本案诉讼费用由被告王友昌承担。
被告王友昌辩称：根据交警部门的事故认定书可以证实，此次交通事故原告及被告王友昌均有过错，因此原告所起诉的费用首先应当由保险公司在第三者强制责任险的限额内依法赔付，不足部分由原告与被告王友昌按过错比例依法承担费用；被告王友昌共支付原告各项费用18263.66元，在第三者强制责任险的范围内被告王友昌己超额支付原告医疗费18263.66元，原告要求二次手术期间的住院伙食补助费及交通费没有实际发生，没有依据，不同意赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司辩称：被告保险公司应赔偿原告的项目和具体数额，应根据交强险条例条款以及最高法院关于交强险限额内赔偿的批复确定，对于超出交强险各分项赔偿限额的诉讼请求，不承担赔偿责任，诉讼费用被告保险公司不承担。
根据原告的陈述和被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理及被告的抗辩理由是否成立。
原告为支持其诉讼主张，提出如下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份。意在证明被告王友昌在2013年5月26日驾驶车辆将原告撞伤的事实，经事故认定，被告王友昌负本次事故主要责任。
二被告对该组证据真实性无异议。
本院对该组证据真实性予以采信。
证据二、病案及出院证各一份、医疗费票据五张。意在证明原告因此次交通事故在牡丹江市第二人民医院住院治疗92天与实际病情的事实，原告在住院治疗期间实际支付医疗费用27503.76元，其中除被告垫付了18263.66元以外，余下医疗费用9240.1元由原告支付。
二被告对该组证据真实性无异议。
本院对该组证据真实性予以采信。
证据三、陪护证明一份。意在证明原告住院治疗期间需要医疗陪护70天。
二被告对该组证据真实性无异议。
本院对该组证据真实性予以采信。
证据四、交通费票据4张。意在证明原告在出院时打车回家支出20元，鉴定时打车支出交通费20元。
被告王友昌无异议。
被告保险公司对该证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只同意赔偿交通费中出院回家支出的20元。
本院认为，原告出院而支出的20元费用应当予以保护，因鉴定而支出的交通费不在法定保护范围内，故本院不予支持。
证据五、牡丹江市爱民区真刚塑料制品加工厂出具的证明一份及营业执照复印件一份、2013年2月至4月的工资表三张。意在证明原告在牡丹江市爱民区真刚塑料制品加工厂工作，月收入3400元，因在2013年5月26日发生了交通事故未上班，单位未发放工资。
被告王友昌无异议。
被告保险公司对该组证据的真实性、合法性无异议，对工资支付明细表的真实性和证明的问题均有异议，如果确因交通事故被扣发工资，其应向法庭提供的是被扣发工资月份的工资明细，以证明因交通事故误工减少收入的情况，而不是提供交通事故之前的实发工资支付明细。
本院认为，原告提供牡丹江市爱民区真刚塑料制品加工厂出具的书面证明，证明原告刘双系该单位职工，月收入3400元。2013年5月26日因交通事故住院治疗至今没有上班，单位在原告刘双发生交通事故后没有发放工资。该证明结合原告提供的证明人加盖公章的营业执照复印件可以证实原告系该单位职工，结合原告提供的工资明细可以证明其月工资3400元，本院对该事实予以确认。
证据六、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。该鉴定是被告保险公司的工作人员指定让原告去的，而且作鉴定时原与被告王友昌、保险公司的工作人员均在场。意在证明原告实际误工期限为伤后120天并支出鉴定费1000元。
被告王友昌对该组证据中鉴定结论没有异议，对鉴定费1000有异议，因原告作了两项鉴定，共计支出1000元，其中一项鉴定并未评定上伤残等级，这部分的费用应由原告自行承担。由于误工费在交强险范围内由保险公司承担，所以该鉴定费评定项也应由保险公司承担。
被告保险公司对该组证据真实性无异议。
本院认为，二被告对鉴定结论无异议，对原告误工损失日为伤后120天的结论予以采信。在该鉴定中，原告支出鉴定费1000，因原告申请的两个鉴定项中的一项没有评定上，故原告应承担该鉴定费中的一半，即500元。
证据七、牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份及鉴定费票据各一份。证明原告刘双左踝内固定物需手术取出，其费用约需人民币4500左右或以实际合理发生为准；二次手术医疗终结期为术后4周；术后需壹人护理1周，原告支出鉴定费1800元。
被告王友昌对该证据的真实性无异议，但认为误工费及护理费在保险范围内，故相应的鉴定费也应由被告保险公司承担，对二次手术费用的鉴定费同意承担。
被告保险公司对该证据的真实性无异议。
被告王友昌为支持其主张，提出如下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份。意在证明本案原告对此次事故也有过错，负次要责任，对于超出保险范围外的费用应由原告承担30%的责任。
原告对该证据无异议，但认为由原告承担30%的责任过高。
被告保险公司对该组证据真实性无异议。
被告保险公司未提供证据。
根据原、被告在庭审中的举证、质证、陈述、法庭调查及本院对证据的认定意见，本院确定本案的如下基本事实：
2013年5月26日，被告王友昌驾驶黑CT23**号出租车沿西三条路由南向北行驶至七星街路口右转弯时与沿西三条路东侧非机动车道由南向北骑自行车行驶横过七星街的原告刘双自行车前部相刮擦，造成原告受伤。经交警部门认定，被告王友昌驾车转弯时未让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因，应负主要责任，原告刘双骑车没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的次要原因，应负次要责任。经牡丹江市第二人民院诊断，原告左内外后踝开放性骨折，住院治疗92天，共花费医疗费27503.76元，其中被告王友昌支付医疗费18263.66元。2013年9月4日，原告刘双、被告王友昌、保险公司共同委托牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所出具牡医二院司鉴所（2013）临鉴字第81号鉴定意见书，结论为：刘双左踝骨折术后，伤情未达到伤残评定标准，故不构成残；其误工损失日为伤后120天。审理过程中，原告提出对二次治疗费用、医疗终结期、护理期进行鉴定，经本院委托牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所出具牡医二院司鉴所（2014）临鉴字第2号鉴定意见书，结论为：刘双左踝内固定物需手术取出，其费用约需人民币4500左右或以实际合理发生为准；二次手术医疗终结期为术后4周；术后需壹人护理1周。原告两次鉴定共支出鉴定费2800元。经查，被告王友昌驾驶的黑CT23**号出租车在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制责任险。
另查，原告受伤前在牡丹江市爱民区真刚塑料制品加工厂工作，月工资3400元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。被告保险公司应赔偿原告交强险限额范围内的损失，超出部分由原告与被告王友昌按过错责任比例承担，因被告王友昌驾车转弯时为让直行的车辆先行，是造成此起事故的主要原因，应负主要责任付担80%；原告刘双驾车没有确保安全、畅通的原则下通行，是造成此起事故的次要原因，应负次要责任付担20%。原告住院支出的医疗费9240.1元及经鉴定所需的二次手术费4500元是合理费用，原告主张住院伙食补助费1530元，按原告实际住院92天每天15元计算，计1380元，原告自认在其住院期间被告王友昌支付医疗费18263.66元，以上费用合计33383.76元，被告保险公司应在其医疗费赔偿限额内赔偿10000元，剩余23383.76元，由被告王友昌承担80%，即18707元。因被告王友昌已支付医疗费18263.66，被告王友昌还需向原告赔偿443.34元。
原告主张的交通费356元，保护出院费用20元，鉴定支出20元不予保护，其余部分未提供交通票据，故不予保护，二次手术的40元交通费因尚未发生，本院不予支持。原告主张误工费17000元，并出具证据证明其误工损失为每月3400元，结合鉴定结论，原告的误工损失日为伤后148天，误工费为16773.33元（3400÷30×148天），超出部分不予保护。原告主张护理费9218元，根据牡丹江市第二人民医院为原告出具的陪护证明及鉴定结论，原告需陪护77天，护理费参照黑龙江省2012年度居民服务和其他服务业在岗职工上年度年平均工资43695元计算，符合法律规定，予以保护。以上误工费16773.33元，护理费9218元，交通费20元，合计26011.33元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险中予以赔偿。原告刘双、被告王友昌、保险公司共同委托牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所做鉴定支出的鉴定费1000元，因其中一项未能评定伤残等级，本院予以保护500元，经原告申请，本院委托牡丹江市医学院第二附属医院司法鉴定所做鉴定支出的鉴定费1800元，以上合计2300元，由被告王友昌负担。综上，被告王友昌应赔偿原告刘双2743.34元，被告保险公司应赔偿原告刘双36011.33元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》第十七条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司赔偿原告刘双36011.33元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、被告王友昌赔偿原告刘双医疗费443.34元，鉴定费2300元，合计2743.34元，此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告刘双的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间内给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，由原告刘双负担50元，由被告王友昌负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王锟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 郎旭