河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1339号
原告：林娜。
原告：揣玉潮。
被告：王志远。
原告林娜、揣玉潮与被告王志远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林娜、揣玉潮、被告王志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日18时许，被告王志远驾驶普通二轮摩托车由东向西行驶至迁西县兴城镇薛家沟村路段向北转弯时，与由东向西原告揣玉潮驾驶普通二轮摩托车载乘车人原告林娜相撞，造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由被告王志远承担事故的主要责任，原告揣玉潮承担事故次要责任，原告林娜承担自身损失次要责任。2015年4月10日，原告林娜的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定，误工损失日为5个月，面部瘢痕治疗费3000元。原告揣玉潮的车辆经迁西县价格认证中心鉴证为495元。原告林娜住院治疗10天，开支医疗费8114.26元、交通费2000元、鉴定费2000元。原告揣玉潮开支车损评估费100元、痕检费200元。被告王志远驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，无保险。要求被告在机动车交强险责任限额范围内优先承担赔偿责任。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告林娜医疗费8114.26元、面部瘢痕治疗费3000元、住院伙食补助费400元（40元×10天）、护理费1218.11元（10962.97元÷3个月÷30天×10天）、误工费17500元（3500元×5个月）、交通费2000元、鉴定费2000元、痕检费200元。赔偿原告揣玉潮摩托车损失495元、车损评估费100元。
被告王志远对原告主张的交通事故事实没有异议，但认为，原告揣玉潮酒后驾车超速行驶，原告林娜未佩戴头盔，应由原告揣玉潮承担全部责任，二原告的事故损失均应由原告自负，被告不应承担任何赔偿责任。故对原告诉请的车辆损失、车损评估费、鉴定费等一切事故损失均不应由被告赔偿。对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、揣玉潮的摩托车损失、评估费的真实性没有异议。原告主张面部瘢痕治疗费证据不足，不予认可。原告未提交护理人员考勤表，不能证实护理人员是否为津西钢铁股份有限公司员工，亦不能证实原告住院期间由揣玉潮陪护。对原告诉请的护理费不予认可。误工费过高，误工时间过长，原告提交的劳动合同纯属伪造，法医鉴定不合法，对原告诉请的误工费不予认可。交通费过高，与原告住院治疗无联系，不予认可。痕检费不予认可。鉴定费证据不足，不予认可。原告要求被告在交强险责任限额内优先承担赔偿责任不妥。依据道路交通安全法第七十六条：“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过限额的由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按各自过错比例分担责任”。被告在此次事故中并无过错，不予承担赔偿责任。此次事故造成被告事故损失3298.31元，应由原告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的事故责任、摩托车损失、医疗费、面部瘢痕治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、法医鉴定费、车损评估费问题，本院查明，2014年10月27日，迁西县公安交通警察大队对原、被告2014年9月14日发生的交通事故作出了迁公交认字（2014）第0410号道路交通事故认定书，认定被告王志远无证驾驶无牌机动车上路行驶遇情况操作不当，驶入道路时未让直行车辆，未佩戴安全头盔，应承担事故主要责任，原告揣玉潮无证驾驶无牌机动车上路行驶遇情况操作不当，未佩戴安全头盔，应承担事故次要责任。林娜乘坐摩托车未佩戴安全头盔，承担自身损失次要责任。被告王志远认为其无事故责任，但未提交相关证据，抗辩理据不足，迁西县公安交通警察大队作出的迁公交认字（2014）第0410号道路交通事故认定书并无不当，予以认定。原告揣玉潮诉请的摩托车损失495元，有迁西县价格认证中心出具的价格鉴证报告书予以证实，予以支持。原告林娜诉请的医疗费8114.26元、面部瘢痕治疗费3000元，有医院住院收费收据、唐山华北法医鉴定所出具的法医临床鉴定结论证实，予以支持。原告林娜住院10天，按每天40元诉请住院伙食补助费400元（40元×10天），并无不当，予以支持。护理费，原告住院期间由揣玉潮陪护。揣玉潮系河北津西钢铁集团股份有限公司炼钢二厂职员，月平均工资3654.32元（10962.97元÷3个月），有河北津西钢铁集团股份有限公司炼钢二厂出具的误工停发工资证明、工资表、考勤表等证实，林娜住院治疗10天，对原告林娜诉请的护理费1218.11元（10962.97元÷3个月÷30天×10天）予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告林娜系邯郸市邯一建筑工程有限公司金桥国际小区项目部农民工，月工资3500元。有邯郸市邯一建筑工程有限公司金桥国际小区项目部出具的误工停发工资证明、工资表、邯郸市邯一建筑工程有限公司营业执照、组织机构代码证证实。原告林娜提交的邯郸市邯一建筑工程有限公司与原告签订的劳动合同，加盖的是邯郸市邯一建筑工程有限公司金桥国际小区项目部印章，未经邯郸市邯一建筑工程有限公司认可，不能证明原告林娜属于有固定收入的人员。原告林娜亦未提交其近三年平均收入的相关证据，原告林娜的误工费可以参照河北省2014年度建筑业职工平均工资37954元［每月3162.83元（37954元÷12月）］计算。原告林娜的误工期限经唐山华北法医鉴定所评定为5个月，被告认为原告林娜误工时间过长，对唐山华北法医鉴定所出具的误工时间鉴定不予认可，但未提交相关证据，抗辩理据不足。原告林娜的误工费应为15814.15元（3162.83元×5个月）。交通费，根据原告林娜住院治疗、法医鉴定等实际情况，酌定300元。原告林娜开支的法医鉴定费2000元、痕检费200元、原告揣玉潮开支的车损评估费100元，均有鉴定单位出具的票据证实，应由原被告双方按事故责任比例承担。
另查明，被告王志远驾驶的普通二轮摩托车系其本人所有，此车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告王志远认为此次事故造成其事故损失3298.31元，应由原告赔偿，但被告未在举证期限内提起反诉，亦未向法庭提交任何证据。
本院认为，此次事故应由被告王志远承担主要责任，原告揣玉潮承担次要责任，具体责任比例以被告王志远承担70%、原告揣玉潮承担30%为宜。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的人民法院应予支持”，被告王志远所有的普通二轮摩托车未投保交强险，被告王志远作为侵权人、交强险投保义务人，应在交强险责任限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。对于二原告超出机动车交强险责任限额范围的事故损失，由被告王志远承担70%的赔偿责任。原告揣玉潮属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为495元，未超过2000元的赔偿限额，被告应赔偿495元。原告林娜属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为11514.26元（医疗费8114.26元＋面部瘢痕治疗费3000元＋住院伙食补助费400元），超过10000元的赔偿限额，被告应赔偿10000元。原告林娜属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为17332.26元（护理费1218.11元＋误工费15814.15元＋交通费300元），未超过110000元的赔偿限额，被告应赔偿17332.26元。原告揣玉潮其余事故损失车损评估费100元，由被告王志远赔偿70元（100元×70%）。原告林娜其余事故损失3714.26元（11514.26元-10000元＋鉴定费2000元＋痕检费200元），由被告王志远赔偿2599.98元（3714.26元×70%）。被告王志远主张事故损失3298.31元，但未在举证期限内提起反诉，亦未向法庭提交任何证据，本案不予审理，被告可另案诉讼。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王志远赔偿原告揣玉潮事故损失人民币565元。限判决生效后十日内给付。
二、被告王志远赔偿原告林娜事故损失人民币29932.24元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告揣玉潮、林娜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告王志远承担105元，原告揣玉潮承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一五年七月三十一日
书记员 王豆豆