天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初398号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号3001A，组织机构代码578302988。
法定代表人张国祥，董事长。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告孙权，男，1972年9月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
被告杨晓春，女，1975年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告天津市皇玛食品有限公司，住所地天津市滨海新区古林工业园区。
法定代表人孙权，经理。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉被告孙权、杨晓春、天津市皇玛食品有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴海庆到庭参加了诉讼，被告孙权、杨晓春、天津市皇玛食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人与原告于2014年10月11日签订《借款合同》，向原告借款60万元，用于生产经营的流动资金，借款期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，利率1.0%/月，双月等额本息还款。合同约定，逾期不能偿还借款的，自延迟支付之日起，除按本合同约定支付利息外，还以未偿还金额为基数，按照贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日止，并且原告有权宣布借款合同项下全部债务提前到期，要求借款人立即清偿；借款人逾期偿还借款本息的，需承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费等；借款人需向原告支付管理费，管理费以未偿还金额为基数，按每日万分之三计收管理费至实际清偿之日止。同日保证人与原告签订《保证合同》，为借款人上述借款承担连带清偿保证责任，担保范围包括《借款合同》项下的借款本金、利息、罚息、管理费及原告为实现债权和担保权的全部费用等。《借款合同》签订后，原告于2014年10月11日为借款人办理了贷款手续，2014年10月11日将借款本金60万元通过银行转账方式汇入借款人孙权名下的账户，借款人自2015年6月12日开始未能如期还款，出现逾期，故原告起诉，请求判令：1.被告孙权、杨晓春偿还借款剩余本金306978.03元。2.被告孙权、杨晓春支付利息6259.75元。3.被告孙权、杨晓春支付自逾期之日（2015年6月12日）起至起诉之日（2016年1月7日）的罚息23910.45元，支付自起诉之日至全部清偿实际款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）。4.本案诉讼费用、保全费用由被告孙权、杨晓春承担。5.被告天津市皇玛食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件，证明借款人主体资格。2.天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明原、被告双方权利义务、原告已向被告支付借款。3.还款凭证，证明被告已还款情况。4.电脑截屏，证明被告欠款金额。5.保证合同、股东会决议，证明被告天津市皇玛食品有限公司对被告孙权、杨晓春的借款承担保证责任。
三被告均未作答辩亦未向本院提交证据。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：
原告与被告孙权、杨晓春于2014年10月11日签订编号为130014DJ0085300的借款合同。约定，被告孙权、杨晓春从原告处借款人民币600000元；使用期限12个月，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，实际放款日与到期日以贷款借据为准；贷款实行固定利率，为月息1%，贷款期限内不作变动调整；被告孙权、杨晓春采用按双月等额本息方式还款付息；本合同项下贷款到期而借款方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，借款方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止等等内容。同日，原告与被告天津市皇玛食品有限公司签订编号为130014DB0085301的保证合同。约定，鉴于原告与被告孙权、杨晓春于2014年10月11日签订编号为130014DJ0085300的借款合同，原告向被告孙权、杨晓春发放贷款600000元。为保证原告债权的实现，被告天津市皇玛食品有限公司自愿为借款人在该合同项下债务向原告提供连带责任保证；保证范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用；保证方式为连带责任保证；保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。借款合同展期的，保证期限以展期后所确定的合同最终履行期限届满后两年止等内容。上述合同签订后，原告于2014年10月11日向被告孙权、杨晓春发放借款600000元。借款期限届满后，截至2016年1月7日，被告孙权、杨晓春尚欠原告借款本金306978.03元、利息6259.75元、罚息23910.45元。
本院认为，原告与被告孙权、杨晓春签订的借款合同及原告与被告天津市皇玛食品有限公司签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性、强制性规定，应为有效合同，受法律保护。各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依照借款合同的约定向被告孙权、杨晓春发放了借款，在取得借款后被告孙权、杨晓春应按照合同约定履行合同义务，现借款已经到期，被告孙权、杨晓春未按合同的约定偿还本金及相应的利息，已构成违约。原告有权按照合同要求被告孙权、杨晓春偿还全部借款本金及按照合同约定的借款利率标准支付相应利息、罚息。被告天津市皇玛食品有限公司为被告孙权、杨晓春的上述债务提供了连带保证责任，应按照合同的约定，对被告孙权、杨晓春上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告孙权、杨晓春追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙权、杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金306978.03元。
二、被告孙权、杨晓春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司截至2016年1月7日的利息6259.75元、罚息23910.45元及自2016年1月8日至本判决确定给付之日的利息、罚息（按借款合同约定的利息、罚息标准计付）。
三、被告天津市皇玛食品有限公司对被告孙权、杨晓春的上述债务承担连带保证责任，被告天津市皇玛食品有限公司承担保证责任后有权向被告孙权、杨晓春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6571元、保全费2277元、公告费720元，均由三被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李冬平
代理审判员 曹 玥
代理审判员 王成鑫
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史楷霆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。