wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终82１号
上诉人（原审原告）：安岳轻型车辆厂改制解体领导小组,住所地四川省安岳县岳阳镇。
负责人：周德开，该厂改制解体领导小组组长。
委托诉讼代理人：刘祖权，该厂工作人员。
委托诉讼代理人：肖旷，四川博鉴律师事务所专职律师。
上诉人（原审被告）：安岳县晶盛房地产开发有限责任公司，住所地四川省安岳县岳阳镇。组织机构代码20666494-5。
法定代表人：李均国，董事长。
委托诉讼代理人：郑伯富，四川旭兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨前明，公司员工。
上诉人（原审被告）安岳县晶盛房地产开发有限责任公司与上诉人（原审原告）安岳轻型车辆厂改制解体领导小组合同纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人郑伯富、杨前明，上诉人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组负责人周德开及其委托诉讼代理人刘祖权、肖旷，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，本案原审程序严重违法，认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省安岳县人民法院（2015）安岳民初字第3284号民事判决；
二、本案发回四川省安岳县人民法院重审。
上诉人安岳县晶盛房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费120835元,上诉人安岳轻型车辆厂改制解体领导小组预交的二审案件受理费46800元予以退还。
审判长 柯 劲
审判员 彭 敏
审判员 苏振宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 捷
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第128号
申请执行人莫品俊，个体。
特别授权委托代理人唐上敏。广西十环律师事务所律师。
被执行人防城港市富康房地产有限公司，住所地防城港市防城区人民路290号。
法定代表人廖汝仪，该公司董事长。
申请执行人莫品俊与被执行人防城港市富康房地产有限公司民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年2月10日依法作出（2015）防民初字第152号民事判决书，因被执行人防城港市富康房地产有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人莫品俊于2015年3月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，以莫品俊等十人为申请人所查封的被执行人防城港市富康房地产有限公司的财产，已在其他案件中评估、拍卖，被执行人防城港市富康房地产有限公司现暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第152号民事判决书的本次执行程序。
若发现本执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶青青
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执行裁�书
（2015）防执字第128号
申请执行人：莫品俊，男，1970年6月26日生，汉族，现住防城区防城镇山海路28号
被执行人：防城港市富康房地产有限公司，住所地：防城区人民路290号
本院在执行莫品俊申请执行防城港市富康房地产有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案，……（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（×）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的
规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第×项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长骆超营
审判员
审判员
二〇一五年七月二十四日
书记员叶青青
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二终字第01391号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人孙常安，任公司经理职务。
委托代理人包书全，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）王玉冰，男。
委托代理人冯德立，南召县法律援助中心律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳支公司）与被上诉人王玉冰为保险合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2014）南召民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险南阳支公司的委托代理人包书全，被上诉人王玉冰的委托代理人冯德立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月16日原告驾驶豫RR19**号轿车沿G207线自北向南行驶至南召县白土岗镇白河店路段时，撞在路边南召县电业局的电线铁塔上，致使铁塔损坏。2012年2月16日南召县公安交警大队作出道路交通事故证明，认定该次事故系单方事故。南召县物价局价格认证中心于2014年8月28日作出召价认（2014）第126号价格认证结论书，认定被撞电线铁塔的修理费用为29300元，南召县淯鑫电力工程公司将铁塔修复，原告支出修复费用29300元。原告为豫RR19**号轿车在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，保险期间均为2011年8月27日起至2012年8月26日止。原告持保险单向被告申请理赔遭拒，引发本案诉讼。
原审认为，原告驾车将南召县电业局的电线铁塔撞坏发生单方交通事故，该电线铁塔经南召县淯鑫电力工程公司修复，原告赔偿修复费用29300元，事实清楚。原告为事故车辆在被告处投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，事故发生在保险期间内，本次原告诉求损失数额未超出机动车交通事故责任强制保险限额，现原告请求被告支付损失29300元，理应支持。被告辩称原告的请求数额过高，但未提供证据证实，其辩解理由，不予采信。本案经调解，未能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在豫RR19**号轿车机动车交通事故责任强制保险限额内支付给原告王玉冰人民币29300元，在判决生效之日起七日付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费535元，减半收取268元，认证费200元，共计468元由被告负担。
太平洋财险南阳支公司上诉称，原审判决认定的财产损失未经上诉人定损，其损失无法确定，修复费清单及收款收据非正规发票，不能确定实际损失。原审未明确残值的归属问题。诉讼费、认证费上诉人不应承担。请求改判。
王玉冰答辩称，上诉人应承担责任。车损有物价鉴定报告，上诉人不持异议。残值的归属问题鉴定报告很明确。诉讼费应由败诉方承担。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，王玉冰在原审为证明其对第三方造成的财产损失提供了南召县淯鑫电力工程公司修复费清单、收款收据、南召县物价局价格认证中心的价格认证结论书，上诉人在原审对上述证据均无异议。本案的财产损失可以认定。残值的归属问题在价格认证结论书中已进行处理。原审判决败诉方承担鉴定费、诉讼费不违反法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终708号
上诉人：刘某，男，汉族，1930年6月29日出生，被上诉人：辽宁省人力资源和社会保障厅，住所地沈阳市沈河区中山路377号。
法定代表人：杨某，系厅长。
上诉人刘某不服沈阳市皇姑区人民法院作出的（2016）辽0105行初129号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。上诉人于1982年退休，2009年发现其档案材料丢失影响到其退休待遇，其于2016年6月提起行政诉讼，请求法院判令被上诉人按建国前参加工作工人给予其退休待遇，其诉请超过法定起诉期限，依法应当不予受理。原审法院裁定并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 喆
审判员 孟 浣
审判员 周玺联
二〇一六年十一月十七日
书记员 薛辰阳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12326号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
被告：卢胜壬，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告卢胜壬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××34。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年3月15日，欠款金额已达28885.52元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金23904.80元及利息、滞纳金、手续费（暂计至2016年3月15日利息为3735.34元、滞纳金为1222.42元、手续费为22.96元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2013年8月8日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读、理解并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息：未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。该领用合约附有收费标准，载明各项手续费收费标准，其中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为62×××34的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年3月15日，尚欠原告透支本金23904.80元、利息3735.34元、滞纳金1222.42元、手续费22.96元未还，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢胜壬向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金23904.80元及利息、滞纳金、手续费（截至2016年3月15日的利息为3735.34元、滞纳金为1222.42元、手续费为22.96元，自2016年3月16日起的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元、财产保全费309元，由被告卢胜壬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 周家谊
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民小字第00296号
原告张延平，男，44岁。
被告孙自军，男，46岁。
委托代理人吴强，河南长顺律师事务所律师。
被告何作才，男，46岁。
原告张延平与被告孙自军、何作才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员张潇适用小额诉讼程序审理，因当事人双方争议较大，2015年12月29日本案终结小额诉讼程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张延平、被告孙自军的委托代理人吴强到庭参加了诉讼。被告何作才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延平诉称，2014年3月份到2015年2月份期间，张延平跟随何作才在郏县旭宏国际工地务工，该工程孙自军承包，又转包给何作才。工程完工后，被告至今未支付劳动报酬，有何作才出具的欠条为证，经多次催要无果。请求：依法判令被告支付张延平工资4000元。
被告孙自军辩称，孙自军2014年3月将自己承建的旭宏国际1、2号住宅楼后期2次结构工程的部分施工分包给何作才，但是应付的工程款已由孙自军全部支付给了何作才，而且为其担保的其他借款，也因他下落不明，已经由孙自军代为偿还，孙自军也是受害人。本案中，孙自军不应承担支付张延平工资的责任，请求依法驳回张延平对孙自军的诉讼请求。
被告何作才缺席无答辩。
经审理查明，孙自军2014年承包旭宏国际1、2号住宅楼后期工程后，又分包给何作才，何作才找张延平等农民工进行施工，现共欠张延平劳动报酬4000元，2015年2月何作才给张延平出具条据一张，内容为：张延平，￥4000.00元，旭宏国际孙自军处肆仟元整，何作才。2015.2.14。该款至今未付。
另查明，孙自军、何作才均无建筑资质。
上述事实，有张延平提供的条据等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，孙自军将自己承建的旭宏国际分包给无建筑资质的何作才，何作才找张延平等农民工进行施工，当事人认可一致。何作才欠张延平工资4000元，有何作才出具的条据佐证，该款何作才应当支付。有关法律规定承包人不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中孙自军无建筑资质承包工程施工，又将其所承包的工程转包给无建筑资质的何作才，故孙自军对何作才所欠张延平的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
何作才于本判决生效后五日内支付张延平工资款4000元，孙自军承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由何作才、孙自军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 张 潇
审判员 李银环
审判员 李淑清
二〇一六年元月二十日
书记员 赵晨博
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初4310号
原告：郭伟新，男，汉族，1968年7月4日出生，住清远市清城区。
委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：冯绍光，男，汉族，1967年6月24日出生，住清远市清城区。
被告：吴利霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住清远市清城区。
原告郭伟新诉被告冯绍光、吴利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟新的委托代理人黄艳明、被告冯绍光到庭参加诉讼，被告吴利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭伟新诉称：2009年4月22日，被告冯绍光因资金周转向原告借款人民币60000元。经查，被告吴利霞作为被告冯绍光的妻子依法应共同清偿上述债务。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令两被告共同清偿借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。
被告冯绍光辩称：答辩人从签订借据的时候到现时为止陆陆续续已经清偿43000元，其中有部分还给原告，有部分还给原告妻子，但全部都没有收据，由于该笔欠款是赌债，2009年的时候清偿15000元，原告当时承诺可以每年清偿5000元，但由于我尚有其他债务，今年才清偿原告2000元。而且，该笔欠款是不需要支付利息。
被告吴利霞在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2009年4月22日、被告冯绍光向原告郭伟新借款人民币60000元，被告冯绍光向原告出具了《借据》，确认向原告借款60000元。因被告未能偿还借款，原告遂于向2016年8月17日本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，被告冯绍光、吴利霞于1992年10月9日登记结婚。
以上事实，有原告提供的《借据》、婚姻登记表以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告冯绍光向原告郭伟新借款60000元的事实，有被告冯绍光写下的《借据》为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告冯绍光还款。因此，原告请求被告冯绍光归还借款60000元并从起诉之日起按年利率6%计付支付利息至还清之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。被告冯绍光借款是在被告冯绍光、吴利霞夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯绍光向原告的借款应认定为被告冯绍光、吴利霞夫妻关系期间的共同债务，被告吴利霞应承担偿还责任。因此，原告要求被告吴利霞共同清偿上述借款的理由、依据充分，本院予以支持。被告冯绍光主张上述借款是赌债，其已归还了43000给原告，未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告冯绍光、吴利霞于本判决生效之日起十日内共同清偿借款60000元及利息（从2016年8月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）给原告郭伟新。
本案受理费650元，由被告冯绍光、吴利霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二○二○一六年十二月五日
书记员 甘锦全
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初4310号原告：郭伟新，男，汉族，1968年7月4日出生，住清远市清城区。委托代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。被告：冯绍光，男，汉族，1967年6月24日出生，住清远市清城区。被告：吴利霞，女，汉族，1971年10月21日出生，住清远市清城区。原告郭伟新诉被告冯绍光、吴利霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟新的委托代理人黄艳明、被告冯绍光到庭参加诉讼，被告吴利霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭伟新诉称：2009年4月22日，被告冯绍光因资金周转向原告借款人民币60000元。经查，被告吴利霞作为被告冯绍光的妻子依法应共同清偿上述债务。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判令两被告共同清偿借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起按年息6%计付至还清之日止）给原告；本案诉讼费由被告承担。被告冯绍光辩称：答辩人从签订借据的时候到现时为止陆陆续续已经清偿43000元，其中有部分还给原告，有部分还给原告妻子，但全部都没有收据，由于该笔欠款是赌债，2009年的时候清偿15000元，原告当时承诺可以每年清偿5000元，但由于我尚有其他债务，今年才清偿原告2000元。而且，该笔欠款是不需要支付利息。被告吴利霞在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2009年4月22日、被告冯绍光向原告郭伟新借款人民币60000元，被告冯绍光向原告出具了《借据》，确认向原告借款60000元。因被告未能偿还借款，原告遂于向2016年8月17日本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，被告冯绍光、吴利霞于1992年10月9日登记结婚。以上事实，有原告提供的《借据》、婚姻登记表以及庭审笔录予以证实。本院认为：被告冯绍光向原告郭伟新借款60000元的事实，有被告冯绍光写下的《借据》为证，本院予以确认。由于双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告冯绍光还款。因此，原告请求被告冯绍光归还借款60000元并从起诉之日起按年利率6%计付支付利息至还清之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。被告冯绍光借款是在被告冯绍光、吴利霞夫妻关系存续期间所发生的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告冯绍光向原告的借款应认定为被告冯绍光、吴利霞夫妻关系期间的共同债务，被告吴利霞应承担偿还责任。因此，原告要求被告吴利霞共同清偿上述借款的理由、依据充分，本院予以支持。被告冯绍光主张上述借款是赌债，其已归还了43000给原告，未能提供证据予以证明，对其主张，本院不予采信。故综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告冯绍光、吴利霞于本判决生效之日起十日内共同清偿借款60000元及利息（从2016年8月17日起按年利率6%计付利息至清偿之日止）给原告郭伟新。本案受理费650元，由被告冯绍光、吴利霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘永忠二○二○一六年十二月五日书记员  甘锦全附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅兴法执字第952号
申请执行人郑荣国，男，1974年7月4日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处商铺街**号。
被执行人梁志明，男，1963年5月1日出生，汉族，住兴宁市宁新街道办事处城南居委会大梁屋**号。
郑荣国与梁志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第383号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人梁志明应在判决生效后10日内偿还借款本金170000元及利息给申请执行人郑荣国。本院启动主动执行程序，于2014年11月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年11月24日前履行完毕，但其未履行义务。经查，被执行人现下落不明。本院依法查询被执行人在金融部门的存款情况，未发现其可供执行存款。申请执行人郑荣国在诉讼中申请财产保全，本院作出（2014）梅兴法立保字第2号民事裁定书，依法查封被执行人梁志明位于兴宁市宁新街道办事处鸿源花园A区8栋706房的房产［房产证号为粤房权证兴字第31000015**号（查封该房产抵押价值以外170000元人民币为限）］。本院于2014年12月18日进行执行听证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，表示本案可以延期执行。
本院认为，在本次执行中，所查封被执行人房产暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，其表示本案延期执行，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）梅兴法执字第952号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翁苑平
审判员 杨远新
审判员 杨伟方
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈淦雄
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00813-2号
申请执行人满如，女，回族，陕西省西安市人。
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
满如与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）秦民初字第01304号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决书所确定的义务，即为申请执行人办理房产证，并承担案件受理费、执行费。该案在执行过程中，（2015）秦民初字第01304号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第01304号民事判决书，（2015）秦执字第00813号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 王军战
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初202号
原告新兴县翔顺物业服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人黄立志，总经理。
委托代理人梁子兴，广东云新律师事务所律师。
被告练邦艺，男，1979年9月3日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告新兴县翔顺物业服务有限公司（下称翔顺物业公司）诉被告练邦艺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔顺物业公司的委托代理人梁子兴到庭参加诉讼，被告练邦艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翔顺物业公司诉称，被告系新兴县新城镇翔顺花园二区2幢x的业主，其自2010年1月起至今都未依规定缴交物业管理费，现计至2015年11月止的物业管理费5509.03元及逾期付款违约金10138.29元。而原告作为翔顺花园二区的物业管理公司，在为包括被告在内的业主提供了物业管理服务后，有权依约定收取物业管理费，但经原告多次面对面沟通、每季度书面催缴，甚至发律师函催缴，被告均无所动，一直未缴交物业管理费。为此，原告根据法律规定，特提起诉讼，请求：1、判决被告支付2010年1月起至2015年11月止的物业管理费5509.03元及逾期付款违约金10138.29元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告练邦艺无答辩，在举证期限内亦未提供证据到庭质证。
经审理查明，被告练邦艺系新兴县新城镇翔顺花园二区新康居二幢x房的业主，原告系该小区的物业管理公司。2004年5月21日，建设单位新兴县翔顺房地产开发有限公司与被告签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定，被告建筑面积124.44㎡的物业暂定按0.35元/㎡计算每月物业管理服务费为43.60元；物业管理费每一季度交纳一次，从2004年5月1日开始计算，每次交费时间为当季度头一个月的1至5日；物业管理费收费标准的调整，必须经物价部门核定后方可调整（协议签订后经批准进行了二次收费调整：2010年1月起经批准调整为0.5元/㎡，2012年7月起经批准调整为0.7元/㎡）；业主逾期交纳物业管理费，从逾期之日起每天按拖欠物业管理费总额的1%计取逾期付款违约金；本协议自签订之日起生效，至业主大会成立后，由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业管理公司签订《物业管理服务合同》生效时终止；�外，协议还约定了其他的内容。另外，双方口头约定每户每月的梯间照明电费1元。从2010年1月起，被告开始拖欠物业管理费，截至2015年11月30日止的物业管理费5509.03元。原告经追收未果，遂于2016年2月18日向法院提起诉讼并提出前述请求。
诉讼中，原告提出虽然在《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业管理费的按照每日百分之一的标准支付逾期违约金，但由于约定标准过高，自愿主张按每日千分之二的标准计付逾期付款违约金，故请求被告支付自逾期之日起计至2015年11月30日止的逾期付款违约金10138.29元。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告身份证、前期物业管理服务协议、业主临时公约、物业服务费缴交通知单、律师函、快递回执、催缴工作单、关于新兴县物业管理服务收费有关问题的通知、转发广东省物价局、广东省住房和城乡建设厅关于物业服务收费管理办法的通知、广东省收费许可证、翔顺花园二区2幢x户欠费清单以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。建设单位新兴县翔顺房地产开发有限公司与练邦艺签订的《前期物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，根据协议约定，翔顺物业公司为小区住宅提供物业管理服务，练邦艺应于每季度首月5日前支付物业管理费，若逾期缴纳，要承担逾期付款的违约责任�练邦艺自2010年1月起开始拖欠物业管理费，由此可见，练邦艺的行为已构成违约，练邦艺应承担支付物业管理费及逾期付款违约金的违约责任。关于逾期付款违约金问题。练邦艺未按照《前期物业管理服务协议》的约定按时缴纳物业管理费，依约应向翔顺物业公司支付逾期付款违约金。关于翔顺物业公司要求练邦艺支付的物业管理费逾期付款违约金的标准问题。练邦艺迟延支付物业管理费，必然会给翔顺物业公司造成损失。双方在《前期物业管理服务协议》中约定逾期交纳物业管理费的按照每日百分之一的标准支付逾期付款违约金，翔顺物业公司在诉讼时以约定标准过高，自愿主张按每日千分之二的标准计付逾期付款违约金，由于被告练邦艺没有到庭对此提出抗辩，故本院对原告提出的该请求予以支持。被告练邦艺经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告练邦艺应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告新兴县翔顺物业服务有限公司支付自2010年1月份至2015年11月份的物业管理费5509.03元及逾期付款违约金10138.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费191.18元，由被告练邦艺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 曹国剑
代理审判员 余洁玲
人民陪审员 梁 炬
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 黄永玲
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第1155号
原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会，住所地：赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村。
负责人郑立新，党总支副书记。
被告王万春，男，65岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会诉被告王万春承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会于2015年3月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子村民委员会撤回起诉。
案件受理费568元，由原告负担。
审判员 柳晓军
二〇一五年三月十九日
书记员 郑雪娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民特1号
申请人：李银库，男，1966年12月18日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人：付毛爱，女，1966年12月15日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人李银库、付毛爱申请宣告李亚鑫死亡一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李银库、付毛爱向本院提出诉讼请求：宣告李亚鑫死亡。事实与理由：被申请人李亚鑫系二申请人之子，被申请人李亚鑫于2009年9月17日在郑石高速公路新郑西出口处不慎走失。后经二申请人多方查找并向公安机关报案，至今没有音信。二申请人于2012年在贵院宣告被申请人李亚鑫为失踪人。现已满四年，被申请人仍无音信。根据相关法律规定，申请人请求人民法院依法判决，宣告被申请人李亚鑫死亡。
经审理查明：下落不明人李亚鑫，男，2001年10月22日出生，汉族，住河南省××镇××村靳岗34号，系申请人李银库、付毛爱的儿子。李亚鑫于2009年9月17日在郑石高速公路新郑西出口处走失。后经家人多方查找并向公安机关报案，至今没有音信。2012年申请人李银库、付毛爱向本院申请宣告被申请人李亚鑫失踪，本院于2012年7月6日宣告李亚鑫为失踪人。申请人李银库、付毛爱申请宣告李亚鑫死亡后，本院于2017年5月25日在农民日报发出寻找李亚鑫的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李亚鑫仍然下落不明。
本院认为，李亚鑫失踪已满四年，经法院公告仍然下落不明，现其父母申请宣告其死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李亚鑫死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
河北省曲周县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第00117号
公诉机关曲周县人民检察院。
被告单位馆陶县教育局法规安全科，住所地河北省馆陶县魏征路43号。
诉讼代表人吴秋山，馆陶县教育局副局长。
被告人吴某，中共党员，现任馆陶县教育局法规安全科科长。2015年7月18日因涉嫌犯单位受贿罪被曲周县人民检察院取保候审。
辩护人李新山，河北曲周振远律师事务所律师。
曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告单位馆陶县教育局法规安全科、被告人吴某犯单位受贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲周县人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，被告单位馆陶县教育局法规安全科诉讼代表人吴秋山，被告人吴某及其辩护人李新山等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
曲周县人民检察院指控，2014年北京联合保险经纪有限公司邯郸营业部（下称邯郸营业部）在馆陶县中小学校组织学生参加意外伤害保险。馆陶县教育局法规安全科利用该科分管该项工作的便利条件，配合相关保险公司对中小学校进行宣传发动。为此，邯郸营业部决定按保险公司收取保费的20%比例给予馆陶县教育局法规安全科相应的回扣款人民币（以下币种同）224292元。2015年1月至5月，馆陶县教育局法规安全科科长被告人吴某通过馆陶县振兴印刷有限公司，为邯郸营业部虚开印刷费发票224292元，邯郸营业部报账后转给馆陶县振兴印刷有限公司，该公司扣除相应税款后给付吴某现金210835元，吴某将之留作法规安全科的办公经费。案发后已追缴被告单位违法所得210880元。
上述事实，被告单位诉讼代表人吴秋山及被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某的证言，馆陶县振兴印刷有限公司开具的印刷费票据，馆陶县教育局馆教（2014）13号文件，河北省非税收入一般缴款书及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位馆陶县教育局法规安全科违反国家规定，在经济往来中，在帐外暗中收受回扣款224292元，情节严重，其行为已构成单位受贿罪。在犯罪过程中，被告人吴某办理收取回扣事项并商议、决定回扣使用事宜，系直接负责的主管人员，其行为已构成单位受贿罪。公诉机关指控被告单位馆陶县教育局法规安全科、被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其辩护人李新山关于被告人有自首情节，系初犯、偶犯，应予从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告单位亦属自首，且其受贿所得赃款大部分已追缴，本院依法对其从轻处罚。综上，本院根据被告单位馆陶县教育局法规安全科及被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十七条第二款、第三十一条、第三十七条、第六十七条第一款、第五十二条、五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位馆陶县教育局法规安全科犯单位受贿罪，判处罚金人民币二十万元。
（罚金限判决生效后30日内一次性缴纳。）
二、被告人吴某犯单位受贿罪，免予刑事处罚。
三、已追缴的被告单位馆陶县教育局法规安全科违法所得人民币二十一万零八百三十五元予以没收，由侦查机关上缴国库。
四、继续追缴被告单位馆陶县教育局法规安全科违法所得人民币人民币一万三千四百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 苑长军
二〇一五年十二月三十日
书记员 李 晶
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第761号
申请执行人柴珊妹，女，汉族，1958年7月20日出生。
被执行人陈礼明，男，汉族，1962年8月14日出生。
申请执行人柴珊妹与被执行人陈礼明民间借贷纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2014年5月19日作出的（2014）梅民初字第1571号民事调解书已经发生法律效力。协议如下：一、确认被告陈礼明尚欠原告柴珊妹借款本金170000元及利息22800元（2013年12月13日至2014年3月13日止按月利率2分计算，此后被告陈礼明仍按月息2分计算），被告陈礼明同意于2014年8月15日前一次性归还原告柴珊妹借款本金60000元及利息22800元，2014年9月15日前支付给原告柴珊妹借款本金60000元于2014年10月15日前一次性支付给原告柴珊妹借款本金及利息；上述还款，若被告陈礼明有一期未按期履行，原告柴珊妹有权就被告陈礼明未履行部分全案申请强制执行。二、案件受理费4300元，因调解减半收取2150元，由被告陈礼明负担。由于被执行人未能履行给付义务，申请执行人于2014年8月21日向本院申请强制执行。我院于2014年8月21日立案执行，由执行员甘峰才执行并依法由审判员吴植文、傅炳林、朱国建对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，且申请人也未能提供相关财产线索。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2014）梅民初字第1571号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴植文
审判员 朱国建
审判员 傅炳林
二〇一五年二月一日
书记员 张筱琪
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执141号
申请执行人：杨华伟。
被执行人：李保军。
本院在执行杨华伟与李保军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李保军名下有车牌照为豫DJP8**别克牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李保军所有的车牌照为豫DJP8**别克牌轿车
一辆，查封期限为二年。
本裁定立即生效。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年四月二十日
书 记 员 贺建新
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0523执141号申请执行人：杨华伟。被执行人：李保军。本院在执行杨华伟与李保军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李保军名下有车牌照为豫DJP8**别克牌轿车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李保军所有的车牌照为豫DJP8**别克牌轿车一辆，查封期限为二年。本裁定立即生效。审 判 长  杜连鹏审 判 员  刘 炳代理审判员  刘现光二〇一七年四月二十日书 记 员  贺建新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6211号
原告王宝贵，男，1965年6月8日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住江苏省新沂市。
委托代理人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司，住所地江苏省沭阳县工业园区北区海宁路10号。
法定代表人赵明祥，该公司总经理。
原告王宝贵诉被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭进行了审理,原告王宝贵的委托代理人钱红华到庭参加诉讼，被告江苏混凝土拌和浇铸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝贵诉称：2014年5月至2015年2月，被告多次从原告处赊购混凝土外加剂，经结算，被告尚欠原告货款690707.5元。经原告多次催要，被告推诿不付。现请求依法判令被告支付货款690707.5元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司未作答辩。
经审理查明：被告多次从原告处赊购混凝土外加剂，2014年共赊购混泥土外加剂351.34吨，价值755381元，2015年共赊购价值72954元的混凝土外加剂，另2014年8月25日被告借原告230000元付华伟粉煤灰款，该230000元借款作外加剂款挂账，综上，被告共从原告处赊购价值共计1058335元，其中被告已付367627.5元，尚欠690707.5元未付。后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、材料入库单、收据、原材料购入统计表、对账单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告从原告处购买混凝土外加剂，双方据此形成了买卖合同关系，该买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告尚欠原告货款690707.5元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款690707.5元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王宝贵支付货款690707.5元及利息（自2016年5月3日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10707元（原告已预交5354元），由被告江苏福余混凝土拌和浇铸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费10707元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 陈兴德
二〇一六年八月九日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5655号
原告青岛某某物业管理有限公司，住所地青岛市。
法定代表人孙某，总经理。
被告魏某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适应简易程序，由审判员于军独任审判，现已审理终结。
本院认为，本院按照原告提供的地址未能查找到被告，原告未能提供被告准确的送达地址及身份情况的相关证据，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛某某物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于军
二〇一五年十一月四日
书记员 赵俊
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2015)北民初字第5655号原告刘晓霞，无职业。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司，住所地天津市河北区岗纬路乾华园1-1-1301号。法定代表人孙旭。原告刘晓霞与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓霞到庭参加诉讼，被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晓霞燕诉称，2014年11月17日，我与被告签订《委托课外辅导协议书》，约定被告给我儿子刘XX辅导数学及英语科目共计132课时，我向被告交纳了报名费150元、辅导费12800元，后我儿子在被告处接受了16课时的辅导，2015年1月，我再带着儿子去被告处上课，发现已经人去楼空。后我找到被告公司的人，要求退还剩余学费，他们表示不会退学费。现因被告不再履行协议，故要求解除原告与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司签订的《委托课外辅导协议书》；要求被告退还原告所交的辅导费11248元(计算方法为12800元÷132课时×116课时=11248.48元，只主张11248元)；诉讼费、公告费由被告承担。被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年11月17日，原告与被告签订《委托课外辅导协议书》，约定被告严格对原告之子刘XX进行全程个性化辅导，辅导日期自2014年11月17日至2015年11月16日，共计132课时，报名费为150元，辅导费为12800元，在执行协议期间，如发生中途终止协议的情况，已发生课时费金额按实际发生课时数所对应的签约时的收费标准进行结算等。原告已给付被告报名费150元、辅导费12800元。现被告下落不祥，原告认可被告已对其履行了16课时辅导义务，要求与被告解除委托课外辅导协议；并要求被告退还剩余辅导费11248元。上述事实，有原告陈述、书证等证据为凭。本院认为，原告与被告签订《委托课外辅导协议书》后，被告应当按照约定和遵循诚实信用原则全面履行自己的义务，但被告在履行期限届满之前下落不详，致使原告不能享受协议约定的全部权利，被告的行为已经明确表示不再继续履行辅导义务，故本院对原告要求与被告解除《委托课外辅导协议书》的主张予以支持。因被告尚未完全履行辅导义务，原告即有权要求被告退还尚未履行辅导义务对应的辅导费，被告应当依法及时予以返还。被告业经本院合法传唤，无故未出庭，视其为放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告刘晓霞与被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司签订的《委托课外辅导协议书》；二、俟本判决生效后，被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司立即返还原告刘晓霞辅导费11248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，公告费560元，共计684元，由被告天津弘尚国艺教育信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  常春丽代理审判员  苗 佳人民陪审员  黄 涛二０一六年一月二十六日书 记 员  郭展昀附：本裁判文书适用的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10543号
原告：张家港保税区江盛锻件有限公司，住所地江苏省张家港保税区江盛锻件有限公司。
法定代表人沈江，该公司总经理。
被告：上海易新冶金设备制造有限公司，住所地上海市宝山区毛家路29号113室。
法定代表人杨军。
本院在审理原告张家港保税区江盛锻件有限公司与被告上海易新冶金设备制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张家港保税区江盛锻件有限公司于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港保税区江盛锻件有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1088元，由原告张家港保税区江盛锻件有限公司负担。
代理审判员 陈静超
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李文君
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6421号
原告：刘新荣，女，1975年1月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：李建卫，男，1976年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：王文娟，河南青屏律师事务所律师。
被告：李留备，男，1992年6月10日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李保泉，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城黄河锦园1栋7层、8层。
负责人：赵瑞，总经理。
委托代理人：李亚军，该公司工作人员。
原告刘新荣诉被告李留备、李保泉、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新荣的委托代理人李建卫、王文娟，被告李留备、李保泉，被告安诚保险公司的委托代理人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计61385元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月29日，被告李留备驾驶登记在被告李保泉名下投保于安诚财产保险股份有限公司河南分公司的豫Ａ×××××号微型轿车，由东向西行驶到新密市新华医院门前时，与原告刘新荣驾骑两轮电动车由南向北横过公路相撞，致原告受伤，发生伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告李留备、原告刘新荣均负事故同等责任。原、被告因事故赔偿协商未果，原告诉至本院。
被告李留备辩称，1.事故发生时,为原告垫付医疗费4600元；2.原告的诉讼请求中的护理费、误工费有异议，金额过高。
被告李保泉辩称，没有赔偿能力。
被告安诚保险公司辩称，1.在被告保险公司承保的车辆不违反保险合同约定的免责条款的前提下，愿意在交强险限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费及鉴定费等损失；2.原告的各项诉求过高。
经审理查明，本院确认如下事实：2017年10月29日15时40分左右，被告李留备驾驶豫Ａ×××××号轿车沿嵩山大道由东向西行驶到新密市新华医院门前时，与原告刘新荣驾骑两轮电动车由南向北横过公路相撞，致原告受伤，发生伤一人、车损两台的交通事故。该次事故经交警部门调查认定，被告李留备、原告刘新荣均负事故同等责任。事故发生后，原告刘新荣因伤在郑州新华医院支出医疗费10622.99元，经诊断为：1、左趾骨上支及坐骨上下支粉碎性骨折；2、左侧第4、5、6肋骨骨折；3、左侧枕顶部头皮下血肿；4、全身多处软组织损伤。
另查明，1、豫Ａ×××××号车实际车主为李保泉，该车在被告安诚保险公司投保交强险；2、被告李留备为原告刘新荣垫付医疗费用4600元；3、刘新荣驾骑的电动车，经新密市价格认证中心鉴定损失价值为890元。
上述事实有下列证据予以证明：
原告提交的证据：事故认定书、新华医院诊断证明、出院证、住院发票、病历、道路交通事故车损估价鉴定意见书、原告结婚证复印件、原告丈夫劳动合同、误工证明、职业收入证明、工资明细、交通费发票。
被告李留备提交的证据：收到条。
本院认为，被告李留备驾驶的机动车发生交通事故造成原告刘新荣受伤，车辆受损，应先由安诚保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告李留备按照事故责任承担60%（机动车与非机动车发生交通事故）的赔偿责任赔偿原告。
原告刘新荣的医疗费10622.99元，有证据证明，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费分别按每日30元、每日10元计算住院期间45天，分别为1350元、450元；原告主张的护理费，本院参照原告护理人员李建卫的工资收入、汇率变化等情况，酌定每日240元，支持住院期间及出院后60日为25200元；原告刘新荣主张的误工费，本院参照河南省上年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资33857元/年（全年按365天）标准支持住院期间及出院后90日为12522元；原告主张的交通费，本院酌定支持500元。原告主张的车损890元，由证据证明，本院予以支持。以上各项损失共计51535元。由被告安诚保险公司在交强险限额内赔偿原告刘新荣各项损失共计49112元，不足部分2423元，由被告李留备承担60%的赔偿责任赔偿原告1454元。因被告李留备已为原告垫付4600元，扣除其应承担的1454元，尚余3146元，由原告刘新荣返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘新荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损共计49112元，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告刘新荣返还被告李留备垫付款共计3146元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘新荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元减半收取为668元，保全费120元，共计788元，由被告李留备负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 朱颖军
二〇一七年十二月二十四日
法官助理 楚永超
书 记 员 王 进
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔县执字第644号
申请执行人汤某某，男。
被执行人汤某，女。
申请执行人唐俊前与被执行人汤某民间借贷纠纷一案，贵州省黔西县人民法院（2015）黔县民初字第1007号民事判决书发生法律效力后唐俊前向我院申请执行，本院于2015年7月9日依法立案执行。
在执行过程中被执行人汤某的房产已被其他案件查封，需由先行查封的案件处置后再作分配。被执行人汤某无其其余可供执行的财产，申请人无法提供被执行人其余可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔县执字第644号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可可执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐雁飞
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第40-6号
申请执行人董清源。
被执行人宋国岚，居民。
被执行人刘文艺，居民，系被执行人宋国岚之妻。
被执行人刘福文，居民。
申请人董清源与被执行人宋国岚、刘文艺、刘福文民间借贷纠纷一案，根据申请执行人的申请和衡东县人民法院（2014）东民二初字第462号民事判决书，本院于2015年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋国岚、刘文艺、刘福文履行生效判决书所确定的义务，但被执行人宋国岚、刘文艺、刘福文至今仍未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人宋国岚在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部有住房公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人宋国岚在衡阳市住房公积金管理中心衡东县管理部的住房公积金人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志明
助理审判员 邓卫锋
助理审判员 汤红本
二〇一六年七月八日
书 记 员 丁岳鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初292号
原告程友旺，男，1967年6月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告赵建平，男，1984年9月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
上列原告程友旺与被告赵建平买卖合同纠纷一案，原告程友旺诉请：1、依法判令被告赵建平偿付原告程友旺货款3,800元。2、本案诉讼费由被告赵建平承担。本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序�于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告程友旺到庭参加诉讼，被告赵建平经本院依法送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实（查明事实部分详见庭审笔录），被告赵建平于2006年3月8日在原告程友旺处赊购一辆价值3,800元的摩托车，并出具欠条一张。被告赵建平欠原告程友旺3,800元未付属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵建平于本判决生效之日起五日内向原告程友旺偿付欠款3,800元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取50元，由被告赵建平负担。
本判决为终审判决。
审判员 林 莉
二〇一七年二月六日
书记员 胡行勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终164号
上诉人（原审原告）赵炳清，男，1952年8月10日生。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县教师进修学校，住所地河南省新蔡县。
法定代表人张志亮，该学校校长。
委托代理人张同新，河南问津律师事务律师。
被上诉人（原审被告）新蔡县教育体育局，住所地新蔡县。
法定代表人陈曦，该局局长。
委托代理人徐俊杰，河南问津律师事务所律师。
上诉人赵炳清因劳动争议纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民一初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵炳清及其委托代理人范建军，被上诉人新蔡县教育体育局的委托代理人张同新，被上诉人新蔡县教育体育局的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新蔡县人民法院（2015）新民一初字第128号民事判决。
二、发回新蔡县人民法院重审。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 袁慧明
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初404号
原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司。
住址：贵州省罗甸县龙坪镇解放西路45号。
法定代表人刘明刚，系该公司总经理。
委托代理人李艳婷，系北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司。
住址：贵州省罗甸县罗沙乡者任村。
法定代表人杨国政，系该公司总经理。
第三人罗甸县工业和信息化局。
住址：贵州省罗甸县龙坪镇解放东路71号。
负责人袁敏，系该局局长。
委托代理人杨某某，男，1982年7月16日生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县，系该局副局长。
原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司（以下简称兴斛公司）与被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司（以下简称国鑫公司）、第三人罗甸县工业和信息化局（以下简称罗甸县工信局）债权转让合同纠纷一案，原告兴斛公司于2017年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序由审判员李明金担任审判长并主审本案，与审判员石文广、人民陪审员王泽芳组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告兴斛公司法定代表人刘明刚及其委托代理人李艳婷、第三人罗甸县工信局委托代理人杨某某到庭参加诉讼，被告国鑫公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴斛公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还借款本金3500000元；2、判令被告支付资金占用费364186元，并自2017年4月1日起按年利率7%计算资金占用费至实际履行完毕止；3、由被告承担全部诉讼费、保全费。事实和理由：2015年9月30日，被告国鑫公司因资金短缺与第三人签订了《金属硅质押合同》，向第三人借款人民币2000000元，借期5个月，年利息7%。2015年10月30日，被告国鑫公司因生产需要又与第三人签订了《金属硅质押借款合同》，向第三人借款人民币1500000元，借期5个月，资金占用费按年利率7%计算。同日，原告与第三人签订债权转让协议，将被告在第三人处的借款人民币3500000元转让给原告，三方签订了债权转让协议。至今，被告未按照约定偿还本金和支付利息，原告多次催要无果，遂提起诉讼。
被告国鑫公司未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
第三人罗甸县工信局辩称，对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2015年9月30日，被告国鑫公司因资金短缺与第三人签订了《金属硅质押合同》，向第三人借款人民币2000000元，借期5个月。双方约定被告国鑫公司凭借原材料采购合同、电费催缴通知书等向第三人提出用款申请，第三人审核后，将资金拨给被告国鑫公司并监督被告将款项打给第三方，直至拨付完合同签订的借款资金为止，同时，第三人的质押费用包括利息（以年利率7%计算）、保管费、运输相关费用，均由被告承担。同日，被告国鑫公司向第三人出具委托书，委托第三人将借款2000000元用于支付9月份电费，第三人于同日将该款打入罗甸县供电局账户。2015年10月30日，被告国鑫公司因生产需要又与第三人签订了《金属硅质押借款合同》，向第三人借款人民币1500000元，借期5个月，资金占用费按年利率7%计算。同日，被告国鑫公司向第三人出具委托书，委托第三人将借款1500000元用于支付10月份电费，第三人于同年11月3日将该款打入罗甸县供电局账户。2015年10月30日，原告、被告、第三人签订债权转让协议，约定将第三人对被告享有的债权人民币3500000元转让给原告行使，由原告兴斛公司直接向被告国鑫公司主张债权，同时视为被告国鑫公司向原告兴斛公司借款3500000元。借款到期后，被告未按照约定履行还款义务。原告兴斛公司起诉后，于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，本院于2017年4月24日出具（2017）黔2728民初404号民事裁定书对被告国鑫公司位于罗甸县边阳工业园区价值相当于3864186元的厂房及机械设备予以查封。被告国鑫公司于今年一月份已停工，公司已无人上班，至今无法联系上公司负责人。另，原告兴斛公司为罗甸县政府管理的国有独资公司。
以上事实有原告、第三人陈述及金属硅质押合同、金属硅质押借款合同、债权转让协议、被告委托书、借条、罗甸县财政局支付凭证、简某某陈述笔录、陈某某陈述笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原告、被告与第三人之间的债权转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，是合法有效的，应该按照约定履行。被告国鑫公司分两次向第三人借款2000000元、1500000元用于生产需要，第三人受被告国鑫公司委托将该两笔借款代为支付被告2015年9月、10月的电费，第三人已实际履行借款金额。原告、被告与第三人之间签订债权转让协议，原告兴斛公司依据该协议取得对被告国鑫公司的债权。被告国鑫公司应按质押借款合同约定偿还债务，但借款到期后，被告未履行还款义务，现原告兴斛公司主张被告国鑫公司归还借款本金3500000元，符合法律规定，本院予以支持。被告与第三人合同约定的利息或资金占用费为年利率7%，未超过法律禁止性规定，本院予以支持。截止2017年3月31日，被告2000000元借款的借款时间为18个月、1500000元借款的借款时间17个月，资金占用费为2000000元×7%÷12×18+1500000元×7%÷12×17=358750元。2017年4月1日后的逾期利息，按照年利率7%支付至实际付清之日止。被告国鑫公司经本院合法公告传票传唤未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司欠款本金人民币元叁佰伍拾万元（￥3500000.00）及2015年9月30日至2017年3月31日之间的利息人民币叁拾伍万捌仟柒佰伍拾元（￥358750.00），共计人民币叁佰捌拾伍万捌仟柒佰伍拾元（￥3858750.00），并从2017年4月1日起，按年利率7%支付逾期利息至实际还清欠款之日止；
二、驳回原告贵州省罗甸县兴斛工业投资发展有限责任公司其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币37714元，保全申请费人民币5000元，公告费人民币480元，由被告贵州省罗甸县国鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李明金
审 判 员 石文广
人民陪审员 王泽芳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 邹祖群
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0331刑初142号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人叶某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2016年6月16日被荔浦县公安局取保候审，同年7月21日被荔浦县人民检察院取保候审，2016年8月8日被本院决定取保候审。
广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区荔浦县人民检察院指派检察员李锟出席法庭支持公诉。被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月11日23时许，被告人叶某驾驶桂Ｂ×××××号五菱面包车由青山镇方向往龙怀乡方向行驶，当行驶至龙怀乡景天农庄门口路段时，与同向驾驶摩托车的霍某发生碰撞，造成霍某受伤，送医院抢救无效死亡。事故发生后叶某打电话报警、求救，并在现场等候交警处理。经公安交通管理部门认定：叶某驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故的主要责任，被害人霍某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人霍某系交通事故中创伤性休克死亡。公诉机关并提供了交通事故认定书、户籍证明、抓获经过、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证、证人吴某乙、覃某、范某、杨某的证言、被告人叶某的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等认定上述事实的证据。
公诉机关认为，被告人叶某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人叶某对公诉机关指控自己犯交通肇事罪的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
本院于2016年8月12日依法告知被害人霍某的家属可以对被告人叶某提起附带民事诉讼，被害人霍某的家属明确表示本案不提起附带民事诉讼。
经审理查明：2016年2月11日23时许，被告人叶某驾驶桂Ｂ×××××号五菱面包车由青山镇方向往龙怀乡方向行驶，当行驶至龙怀乡景天农庄门口路段时，与同向驾驶摩托车的霍某发生碰撞，造成霍某受伤，送医院抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定：叶某驾驶制动性能不符合安全技术条件的机动车上道路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离负事故的主要责任，被害人霍某未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未经公安机关登记的机动车负事故的次要责任。经法医鉴定，被害人霍某系交通事故中创伤性休克死亡。事故发生后，被告人叶某打电话报警、求救，在现场等候交警处理并如实交待自己的犯罪事实。另查明：被告人叶某与被害人霍某的家属达成了赔偿协议，除由被告人叶某配合被害人家属向保险公司索赔外，被告人叶某另赔偿被害人家属十七万元人民币，被告人叶某取得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并且有户籍证明、道路交通事故责任认定书、荔浦县公安局交通管理大队出具的到案经过及其情况说明各一份、交通事故赔偿协议书、谅解书、被害人霍某的户口簿复印件、询问笔录、血酒精浓度检测报告单、交通事故车辆技术检验报告、鉴定结论通知书、法医学尸体检验鉴定书及照片和鉴定结论通知书、证人吴某乙、覃某、范某、杨某的证言、被告人叶某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某违反交通运输法规，造成致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪罪名成立。依法应当在三年以下有期徒刑或者拘役的量刑幅度内追究其刑事责任。被告人叶某在案发后，自动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。事故发生后，被告人叶某与被害人霍某的家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的书面谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黎振坤
二〇一六年八月十五日
书记员 莫智敏
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0921民初55号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司，
住所地：沧州市解放东路***号。
法定代表人：刘世忠，董事长
委托代理人：张玉军，公司职员
委托代理人：孙玉清，公司职员
被告：于五胜，男，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告于五胜借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告沧县农村信用联社股份有限公司于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 贺淑芬
二〇一七年一月十二日
书记员 张 硕
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍西民三初字第239号
原告：王云龙，男，1987年8月5日出生，汉族，住址：辽宁省海城市马风镇。
被告：陈军，男，1982年10月17日出生，满族，住址：鞍山市千山区。
被告：陈连成，男，1959年11月11日出生，满族，住址：鞍山市千山区。
原告王云龙诉被告陈军、陈连成买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王云龙到庭参加诉讼，被告陈军、陈连成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云龙诉称：二被告系父子关系。截止2014年3月15日，二被告累计拖欠原告煤款112000元，双方于2014年3月15日对账时，由二被告出具欠条一张，保证于2014年4月30日全部还清，但二被告直至今日只陆续偿还70000元，尚欠52000元煤款至今未偿还。为了维护自身合法权益不受侵害，故诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还煤款52000元并支付逾期付款利息。
被告陈军、陈连成未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告陈连成与陈军系父子关系，其从原告王云龙处购煤并于2014年3月15日给王云龙出具欠条一份，写明：欠王云龙煤款112000元整，在2014年4月30日还清。陈连成与陈军在该欠条上签名并按上手印。同年6月8日，陈军给王云龙出具欠条一份，写明：欠王云龙煤款72000元，用辽C3V2**车绿本抵押。嗣后，陈连成、陈军又给付王云龙20000元，尚欠52000元至今未付。王云龙多次催要未果，故诉至本院。
上述事实，原告王云龙提供的证据有：陈连成、陈军于2014年3月15日出具的欠条一份；陈军于2014年6月8日出具的欠条一份。被告陈连成、陈军未提供证据。以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：王云龙与陈连成、陈军之间的买卖关系意思表示真实合法有效。关于王云龙诉请陈连成、陈军给付尚欠煤款52000元一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，本案陈连成、陈军父子从王云龙处购煤，理应依约给付货款，但其逾期未予付清货款显系违约，故王云龙此节诉求理由正当，本院予以支持。关于王云龙诉请陈连成、陈军给付逾期付款利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本案双方未对迟延付款的违约情形进行约定，但二被告逾期付款确实造成原告货款的利息损失，而二被告应于2014年4月30日付清货款，但其只给付60000元，尚余52000元未予给付，故从该日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连成、陈军于本判决生效后10日内给付原告王云龙货款52000元及利息（利息从2014年4月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由二被告负担，此款原告已垫付，被告陈连成、陈军在履行本判决上项义务时加付1100元给原告王云龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 辉
人民陪审员 ： 关 鑫
人民陪审员 ：吕潇楠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：杨玉旸
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0123民初2159号
原告：康平县康平镇康蒙农资经销处，住所地康平县。
经营者：包凤杰，女，1978年8月25日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：青龙，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告康平县康平镇康蒙农资经销处与被告青龙买卖合同纠纷一案，于2016年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王佳宁适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付种子、化肥款6000元并按日1%支付违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月8日从原告处赊购种子化肥，货款合计6000元，并在还款协议上签字，约定于2016年11月30日前一次性付清，并约定若发生纠纷由康平县人民法院管辖。此欠款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付所欠的种子化肥款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在一定期限内提供被告详细准确的身份信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县康平镇康蒙农资经销处的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王佳宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 旭
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00058号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人姜某，农民。因涉嫌犯非法出售国家重点保护植物罪于2014年10月28日被保康县森林公安局刑事拘留，同年11月20日被取保候审。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人姜某犯非法出售国家重点保护植物罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派代理检察员秦雪梨出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。诉讼过程中，保康县人民检察院以需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院于2015年9月14日决定对本案延期审理。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2013年9月，黄某找到幸某（另案处理）帮忙购买柏木。幸某遂联系被告人姜某购买姜牛栏旁的一株侧柏树。姜某告知幸某该树是保康县林业局挂牌保护的古树，称不敢卖。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经电话与在外做活的姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。后黄某支付姜某妻子马某甲1900元购树款和马某乙100元放树费用，将采伐的侧柏树断筒运走。该侧柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。后被告发归案。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读和出示了被采伐的古树物证照片，证人幸某、马某甲、马某乙、黄某等人证言，现场勘查笔录、辨认笔录，扣押物品清单及被采伐的树系被挂牌保护的古树系列书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人姜某明知是挂牌保护的古树，作为管护人为了获利而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人姜某提出其本不同意卖，是村支部书记幸某要卖的，无其他辩解意见。
经审理查明，2013年9月，保康县城关镇河西路退休职工黄某找到保康县两峪乡长冲村党支部书记幸某帮忙购买柏木。幸某遂联系被告人姜某欲购买姜牛栏旁的一株刺柏树。该刺柏树系保康县林业局挂牌保护的古树，姜某系管护人。姜某将该情况告知幸某并称不敢出售。同年10月，幸某将黄某带至姜某家，经与姜某协商，姜某同意以2000元价格将该树出售。幸某当即找到两峪乡麻坪村村民马某乙帮忙采伐，并与马某乙共同用油锯将该树锯倒。黄某分别支付姜某妻子马某甲1900元树款和马某乙100元费用后，将采伐的刺柏树断筒运走。
上述事实，被告人姜某对明知是古树且已经出售树木的事实无异议，并有证人幸某、黄某、马某乙、马某甲、周某等人证言，相关书证，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某未办理采伐许可证，将林业部门挂牌保护的古树非法出售获利，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人姜某所出售的古树木已濒临死亡，其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人姜某犯非法出售国家重点保护植物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 朱奇萌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈小玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更179号
罪犯郭某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年三月十二日，山东省淄博市淄川区人民法院作出(2014)川刑初字第66号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯郭某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭某在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次。另查明，罪犯郭某在服刑期间主动履行罚金三千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年3月15日起，至2016年11月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈俊昂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初3677号
原告赵翔。
委托代理人梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。
被告郑成祥。
被告万雅萍。
第三人郑州创实房地产营销策划有限公司。
本院在审理原告赵翔诉被告郑成祥、万雅萍、第三人郑州创实房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日自愿申请撤回对二被告及第三人的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵翔撤诉。
案件受理费2313元，减半收取1156.5元，由原告负担。
�判长马海涛
人民陪审员 崔静平
人民陪审员 吴庆伟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 孔文文
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初1188号
原告南平市永诚物业管理有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人周军，男，住武夷山市。
被告池金华，男，住建瓯市。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告池金华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，原告以被告池金华主动履行合同为由，于2016年5月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。原告南平市永诚物业管理有限公司申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 蒋叶梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0103刑初3号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2017年11月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）583号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月13日1时许，被告人李某某饮酒后驾驶车牌号为陕AM1R**的白色大众牌小型普通客车，沿西安市碑林区二环南路由东向西行驶至陕西省体育场南门时，被执勤交警查获。经鉴定：被告人李某某的血醇浓度为109.53mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人供述笔录、查获经过、交通违法经过自述、血醇检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明等证据证实，且被告人李某某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。唯其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢璐
二〇一八年一月二十三日
书记员 董强
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0306民初145号
原告姜彩云，女，48岁。
被告关凤艳，女，48岁。
本院在审理原告姜彩云与被告关凤艳买卖合同纠纷一案中，原告姜彩云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜彩云撤回起诉。
案件受理费305元减半收取153元（原告已交纳）由原告姜彩云负担。
审判员 崔 萍
二〇一六年五月十二日
书记员 朱美玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初297号
原告：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市川汇区八一路北段，统一社会信用代码91411600875411865J。
负责人：常如刚，该行行长。
委托诉讼代理人：周小飞，该行员工。
委托诉讼代理人：张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：赵玉慧，女，汉族，1993年11月8日生，住河南省项城市。
被告：刘卫，男，汉族，1990年8月24日生，住河南省项城市。
原告中国银行股份有限公司周口分行（以下简称中行周口分行）诉被告赵玉慧、刘卫借款合同纠纷一案，本案于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告中行周口分行起诉要求：1、判令二被告向原告偿还分期付款未还款金额（未入账金额、分期手续费）共计79506.53元（上述金额计算至2017年12月20日，剩余计算至借款还清日止）；2、判令原告对上述借款项下的抵押物享有优先受偿权；3、判令上述款项由二被告承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告刘卫和原告于2015年4月16日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，合同约定：被告刘卫向原告申请信用卡贷款，额度为95000元，用于刘卫支付其购买商品的款项。未经原告书面同意，被告不得改变专向分期付款额度和用途。分期期数为36期，专向分期手续费费率为：专向分期付款额度的11.5%，被告以所购汽车向原告提供抵押担保。每期到期还款日前全部清偿所提额账户的当期所有欠款，如未按期归还透支本金及手续费，原告可宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期等内容。合同签订后，被告刘卫一直未按期还款，原告多次向被告刘卫电话通知催收，而被告仍不还款，现已多期金额未还，其行为已违反合同约定，现原告有权宣布贷款提前到期。被告赵玉慧和刘卫系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，赵玉慧也应当承担连带偿还责任。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，本案因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司周口分行的起诉。
案件受理费894元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年二月八日
书记员 杨丽娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初4328号
原告：孙帅，男，1991年10月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赵亮，湖北忠三律师事务所实习律师。
被告：晁玉萍，女，1987年1月5日出生，汉族，居民身份证住址甘肃省永登县。
原告孙帅与被告晁玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，本案审理中，原告孙帅于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帅申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙帅撤诉。
本案案件受理费1753元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取876.5元，由原告孙帅负担。
审 判 员 祝 宏
二〇一八年五月十六日
法官助理 郭锦雯
书 记 员 夏嘉丽
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1285号
原告郑进和，男，1961年12月24日生，汉族。
委托代理人唐继军，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人唐可，江苏宁盾律师事务所律师。
被告陈海福，男，1981年8月12日生，汉族。
被告吴瑞玉，女，1983年7月17日生，汉族。
被告南京叠佳建材有限公司，住所地在南京市栖霞区迈皋桥街道251号1幢1201房屋72室。
法定代表人陈海福，该公司总经理。
三被告共同委托代理人凌宇轩，江苏海越律师事务所律师。
三被告共同委托代理人秦蓓蓓，江苏海越律师事务所律师。
原告郑进和诉被告陈海福、吴瑞玉、南京叠佳建材有限公司（以下简称叠佳建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈波担任审判长，人民陪审员任俊虎、汤学军组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告郑进和及其委托代理人唐继军、唐可，被告陈海福、吴瑞玉、叠佳建材公司委托代理人秦蓓蓓、凌宇轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑进和诉称：原、被告系福建老乡，在南京做建材生意。因经营需要，被告分别于2013年2月6日向原告借款40万元、同年3月14日向原告借款100万元、同年5月10日向原告借款50万元、同年5月29日向原告借款30万元、同年10月9日向原告借款80万元、2014年10月24日向原告借款100万元，以上6笔共计400万元。借款期间被告偿还原告本金60万元及部分利息。2014年10月24日、同年11月21日、同年11月22日，被告向原告交付出票人为被告叠佳建材公司银行转账支票，票据金额分别为100万元、110万元、130万元并出具三张书面欠条，承诺按照月息2.5%计算利息，如发生纠纷由债权人所在地法院进行管辖，被告叠佳建材公司加入方式自愿承担还款责任。现被告累计欠款本金340万元及利息。原告多次主张无果，故诉至法院请求判令，1、判令被告返还借款340万元及利息（自2014年11月24日起止判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈海福、吴瑞玉、叠佳建材公司共同辩称：1、原告所述并非事实，原告与被告之间因经营需要经常汇款资金，原告所述金额被告已经归还；2、被告陈海福行为是公司行为，陈海福是以南京叠佳建材公司的名义对外进行借款，所借款项均用于公司经营而不是陈海福家庭开支或个人使用，不属于家庭和个人债务；3、被告吴瑞玉既不是公司股东也不参与公司经营，对借款不知情，借款也不用于家庭生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明：原告与被告陈海福之间长期存在大量资金往来，自2012年6月起至2015年3月由原告汇入被告陈海福的款项金额为11364600元，由被告陈海福汇入原告的款项金额为9694570元，两项差额为1900030元。另在2013年1月18日，原告通过案外人吴明雄账户向被告陈海福汇款100万元，案外人吴明雄出具了说明，该100万元系代被告陈海福转账，该笔钱款系原告郑进和与被告陈海福之间的往来。
2014年11月21日，被告陈海福向原告出具欠条一份，注明欠原告现金110万元，月利息二分五厘，欠款单位为被告叠佳建材公司，欠款人为陈海福，该欠条由被告陈海福签字，由叠佳建材公司加盖了财务专用章。同年11月22日，同年11月24日，被告陈海福又分别出具了130万、100万的欠条，除金额不同外，其他内容与11月21日的欠条一致。
上述事实有借条、银行往来记录、吴明雄的说明、结婚证书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告郑进和与被告陈海福之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。原告主张借款本金340万元，通过原告郑进和与被告陈海福之间的往来明细加上案外人吴明雄的说明，至2015年3月份的差额为2900030元，原告陈述有部分还款系利息，综合往来资金的数额及被告陈海福在2014年11月份出具的欠条上注明的利息，可以认定有部分被告陈海福的还款系利息，故本院对原告主张被告陈海福返还借款本金340万元予以支持。因被告已逾期还款，应按照合法的约定给付利息，原告要求被告给付利息自2014年11月24日起以本金340万元为基数，按同期银行贷款利息四倍计算至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以准许。另外，被告吴瑞玉认为被告陈海福的借款并非用于家庭，系其个人债务，不同意共同还款。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴瑞玉未能提供证据证明该借款未用于家庭生产经营或共同生活，亦未能提供证据证明原告知道或者应当知道该借款未用于家庭共同生活，故被告吴瑞玉不同意共同还款的主张，本院不予采信。原告要求被告叠佳建材公司共同还款，因被告叠佳建材公司在欠条的欠款单位上加盖了财务专用章，属于债务加入，故对于原告要求被告叠佳建材公司共同偿还借款的诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及其他相关法律的规定，判决如下：
被告陈海福、吴瑞玉、南京叠佳建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑进和借款本金340万元及利息（以本金340万元为基数自2014年11月24日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际给付之日止）。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费34000元、保全费5000元，合计39000元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费34000元。（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 汤学军
二〇一六年二月一日
见习书记员 毛 娟
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）园行初字第00013号
原告周昌芹，1980年10月28日。
委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
委托代理人杨正琴，江苏东恒（苏州）律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区城市管理局（城市管理行政执法局），住所地苏州工业园区现代大道999号现代大厦6楼。
法定代表人陆震伟，局长。
委托代理人刘晶，江苏华为律师事务所律师。
委托代理人刘璐，江苏华为律师事务所律师。
原告周昌芹诉苏州工业园区城市管理局（城市管理行政执法局）城市规划管理不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告周昌芹于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周昌芹撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告周昌芹负担。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
二〇一五年十二月三日
书 记 员 郑 洁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01462号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。组织机构代码：69801443-8。
法定代表人虞顺积，该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告什邡市利合光学有限公司。住所地四川省都江堰市龙安镇。
法定代表人汤虹，该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告什邡市利合光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2015年12月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告什邡市利合光学有限公司在中国建设银行什邡支行或其他银行存款15万元。并已用其鄂E9D2**号车辆提供担保。
本院认为，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣押湖北戈碧迦光电科技股份有限公司所有的鄂E9D2**号车辆，扣押期间为一年。扣押期间该车由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司保管、使用，不得进行变卖或有损车辆价值的其它处分行为。
二、冻结什邡市利合光学有限公司在中国建设银行什邡支行或其他银行存款15万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梅昌元
审判员 郑新华
审判员 赵有名
二〇一六年一月七日
书记员 刘 莉
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第01462号
原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司，住所地秭归县经济开发区九里工业园区。组织机构代码：69801443-8。
法定代表人虞顺积，该公司董事长。
委托代理人林兆甲，湖北楚天剑律师事务所律师。委托代理权限：特别授权代理。
被告什邡市利合光学有限公司。住所地四川省都江堰市龙安镇。
法定代表人汤虹，该公司总经理。
本院在审理原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司诉被告什邡市利合光学有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北戈碧迦光电科技股份有限公司于2016年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以被告在诉讼过程中已支付全部货款、诉讼已无必要为由申请撤诉，是其真实意思的表示，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖北戈碧迦光电科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3244元，依法减半收取1622元，财产保全申请费1270元，共计2892元，由湖北戈碧迦光电科技股份有限公司负担。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 孙烈雄
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 莉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22823号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告石伦，男，汉族，1970年6月11日出生，住重庆市江北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告石伦信用卡纠纷一案，本院于2016年10月29日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初4967号
原告：高庭江，男，1963年9月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：代光辉，重庆峡阳律师事务所律师。
被告：查永平，男，1972年10月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：李小燕，女，1980年9月8日出生，住重庆市涪陵区。
原告高庭江与被告查永平、李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由审判员韩瑜适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了缺席审理。原告高庭江及其委托代理人代光辉到庭参加了诉讼，被告查永平、李小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高庭江诉称，2016年9月1日，被告因购买房屋缺钱偿还贷款，向原告借款37200元，月利率2%，同年10月1日前归还。被告到期后未归还，2017年2月9日，被告再次给原告出具借条，载明借到原告42000元，月息2%,当月底归还。后被告仍然未归还，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款42000元，并支付从2017年2月10日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息。
被告查永平、李小燕未出庭答辩，被告查永平在领取法律文书时，向本院提交了其与李小燕的离婚协议和离婚证复印件。
经审理查明，2015年9月1日，二被告因购买房屋缺钱偿还贷款，向原告借款3万元，约定月利率2分。2016年9月1日，被告查永平未归还原告借款本息，并将一年的利息7200元计入本金，于当日给原告出具借条一张，载明“今借高庭江37200元，月息744元，同年10月1日还清。查永平，重庆市涪陵区××组××号、李小燕，重庆市涪陵区××组××号，借款人查永平”。2017年2月9日在该张借条下方载明“月底合计42000元，借款人查永平”。被告查永平到期未归还借款本息，原告诉至法院。
另查明，2016年2月6日，被告查永平与李小燕到重庆市涪陵区民政局登记离婚。2016年9月1日被告查永平给原告出具的借条中，李小燕的签字和手印均系被告查永平代签。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告向本院提供由被告出具的借条一张,被告查永平提交的离婚协议，离婚证复印件等证据在卷佐证，以上证据经本院开庭审查并质证，可以采信。
本院认为，原被告的借贷关系依法成立，被告向原告借款后拒绝归还，是一种违约行为，应承担归还原告借款的民事责任。本案中，原告高庭江与被告查永平达成民间借贷协议，原告依约将3万元借给被告，被告应承担归还原告借款本息的民事责任。被告在借款到期后，未能履行归还原告借款本息，而是将借款本金及利息结算后，给原告出具了借条，并约定了利率和归还期限，虽是双方真实意思的表示，但原被告借款时约定利率为年利率24%，重新出具的借条将此前的利息计入本金为42000元，并仍然约定年利率24%,其利息的计算方式，违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，其理由，本院不予采纳。被告应承担归还原告借款3万元及从借款之日即2015年9月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。因被告查永平2015年9月1日向原告借款时与被告李小燕系合法的夫妻关系，且所借资金是用于归还夫妻购房的贷款，应为夫妻共同债务。原告请求二被告共同偿还其借款本息的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告高庭江的其他不当诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告查永平、李小燕在本判决发生法律效力后十日内归还原告高庭江借款3万元，并支付从2015年9月2日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。
二、驳回原告高庭江的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由被告查永平、李小燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到该中级法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，该中级法院按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行判决书确定的义务的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从本判决确定的履行期限的最后一日起计算。
审判员 韩瑜
二〇一七年七月二十四日
书记员 盛兰