wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张执字第1400号
申请执行人嘉兴市鸿缘针织服饰有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇毛纺织工业城B6、C6号楼壹幢底楼。
法定代表人张志华，该公司总经理。
委托代理人张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人张家港市宝宏纺织有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路257号。
法定代表人张天宝，该公司总经理。
嘉兴市鸿缘针织服饰有限公司（以下简称鸿缘公司）与张家港市宝宏纺织有限公司（以下简称宝宏公司）票据追索权纠纷一案，本院作出的（2013）张商初字第0361号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，被执行人宝宏公司应给付申请执行人鸿缘公司34万元，承担案件受理费3200元、财产保全费2270元。依权利人鸿缘公司的申请，本院于2013年11月25日立案执行。
本案在执行中查明，2012年6月23日，鸿缘�司与宝宏公司签订一份合同编号为BH0623的《产品购销合同》，约定由宝宏公司向鸿缘公司购买化纤制针织女毛衫，合同约定的质量异议期为交付货物后90天内，在质量异议期内，宝宏公司若对质量有异议，应当向鸿缘公司书面提出，并且妥善保管质量瑕疵货物，等待协商处理。鸿缘公司向宝宏公司交付货物并于2012年9月25日向宝宏公司开具了金额合计1318235.34元的增值税专用发票，宝宏公司先后于2012年7月13日、9月12日、9月21日、10月11日及2013年2月9日向鸿缘公司分别付款15万元、10万元、30万元、10万元和3万元，并于2012年10月23日向鸿缘公司指定的收款人支付了28万元，累计付款96万元。此外，宝宏公司于2012年10月9日向鸿缘公司签发了一张票号为10503226／12763806、金额为19万元的转账支票，于2012年10月15日向鸿缘公司签发了一张票号为10503226／12763807、金额为15万元的转账支�，鸿缘公司持该两张转账支票向银行提示付款时，银行以“支付密码未填写或错误”为由拒绝付款，引起诉讼。另查明，被执行人宝宏公司已歇业，无经营场所，无人员，其法定代表人下落不明，银行无存款，无可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，因被执行人宝宏公司已歇业，无经营场所，无人员，其法定代表人下落不明，银行无存款，无可供执行的财产。对此，申请执行人予以确认，并同意本案终结执行，故本案应终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可向本院申请恢复对本案的执行。本院在告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请�行人表示无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）张商初字第0361号民事判决书确定的被执行人张家港市宝宏纺织有限公司应履行的义务终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓波
执行员 曹培新
执行员 黄春法
二〇一四年五月四日
书记员 王 忠
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1400号
申请执行人南通建筑工程总承包有限公司。住所地，江苏省南通海门市常乐镇中南大厦。
法定代表人陈锦石，董事长。
被执行人邢丰年。
本院执行的南通建筑工程总承包有限公司申请执行邢丰年排除妨碍一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2704号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年八月十一日
书记员 郑云静
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初747号
原告李锋，男，1989年9月10日出生，土家族，现住永顺县。
委托代理人李隆辉，永顺鑫龙法律服务所法律工作者。
被告覃征佑，男，1990年4月1日出生，土家族，户籍地永顺县。
原告李锋诉被告覃征佑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，2017年10月17日原告以起诉后被告已主动履行了全部义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李锋申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李锋承担。
（此页无正文）
审 判 长 全 英
人民陪审员 田 婷
人民陪审员 谭忠俊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第3151号
原告：蒋云华。
被告：应巧红。
被告：丁文菊。
原告蒋云华为与被告应巧红、丁文菊民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蒋云华到庭参加诉讼，被告应巧红、丁文菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋云华起诉称：2014年8月9日，被告应巧红因需向原告借款150000元，并出具借条一份，由被告丁文菊提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款150000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的利息（按中国人民银行规定的金融机构收取同期同类贷款利率的标准计算）；被告丁文菊承担连带责任。
原告蒋云华为了支持其主张的事实，提供了借条、2014年8月9日的台州银行柜面通存款凭证各一份，拟证明2014年8月9日，被告应巧红向原告借款150000元，由被告丁文菊提供担保的事实。
被告应巧红、丁文菊未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。被告应巧红、丁文菊既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告蒋云华与被告应巧红之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催讨后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年11月25日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告丁文菊自愿为被告应巧红向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式及保证范围，应视为提供连带责任保证，被告丁文菊应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应巧红在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告蒋云华借款150000元，并支付自2014年11月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告丁文菊承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告应巧红、丁文菊负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 陈娇萍
二〇一五年四月十四日
代书 记员 郑 霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06444号
原告重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，组织机构代码69122184-8。
法定代表人孟涛，经理。
被告林黎志，男，1992年1月6日出生，汉族。
本院在审理原告重庆万泽物流有限责任公司与被告林黎志挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆万泽物流有限责任公司于2015年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告林黎志的起诉。
本院认为：原告重庆万泽物流有限责任公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告林黎志的起诉。
本案受理费215元，由原告重庆万泽物流有限责任公司承担。
代理审判员 刘衽伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 夏 天
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执446号
申请执行人：桂英，女，1970年12月19日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市石峰区。
被执行人：滕美莲，女，1959年7月25日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人桂英与被执行人滕美莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初627号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。2017年3月24日，因被执行人滕美莲已自动履行完本院（2016）湘0204执446号执行通知书所确定的义务，故申请执行人桂英向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人桂英与被执行人滕美莲民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一七年三月二十四日
书记员 易鑫
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民二初字第00723号
原告：郭某，无业。
被告：常某，西安市公交五公司司机。
原告郭某与被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理。依法由审判员焦颖茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：其与被告经人介绍相识，婚后感情一般。因被告脾气暴躁，经常为生活琐事发脾气吵架，对其关心不够，还有动手行为。2013年3月28日被告将其打伤，其离家至今未归。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；儿子常东塬由被告抚养，其每月支付抚养费300元；诉讼费由被告承担。
被告常某辩称：其与原告相识时间长，双方感情基础较好。婚后其关心原告，对家庭负责任，双方虽有一些矛盾，但这在夫妻间都是正常的。夫妻感情并未破裂，仍有和好的可能，其愿意积极改正自身缺点，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2008年11月26日生一子常东塬。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，影响了双方的夫妻感情。审理中，被告当庭表示愿积极改正自身缺点以促与原告和好。
上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响。审理中，被告有和好意愿，应认定双方感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方应互谅互让，互相关爱，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，共同协商抚养教育好孩子，使其幸福快乐，健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某与被告常某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元减半收取，由原告郭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 焦颖茹
二〇一三年五月十四日
书记员 袁 聪
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10365号
原告：张文君，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司，统一社会信用代码91371302060402706W。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。
法定代表人：薛云山，该公司负责人。
被告：薛云山，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
本院在审理原告张文君为与被告临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司、薛云山定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文君撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文君负担。
审 判 员 郏永林
二〇一八年一月三日
代书记员 金巧莹
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初10365号原告：张文君，男，1974年11月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司，统一社会信用代码91371302060402706W。住所地：山东省临沂市兰山区半程镇金锣科技园。法定代表人：薛云山，该公司负责人。被告：薛云山，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。本院在审理原告张文君为与被告临沂市兰山区雅惟塑胶有限公司、薛云山定作合同纠纷一案中，原告于2018年1月3日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原、被告已达成和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文君撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张文君负担。审 判 员 郏永林二〇一八年一月三日代书记员 金巧莹??
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09359-1号
原告：冯爱民
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：朱玉，安徽三联律师事务所实习律师。
被告：胡继宇
被告：付维玲
本院于2015年11月16日作出（2015）宿埇民一初字第09359号财产保全裁定书，对担保人张琦、时涧共有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区6号楼0406室（权证字号：房地权宿字第XX号）房产一套予以查封。该案已审理终结，现原告申请解除对担保人上述房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人张琦、时涧共有的位于宿州市埇桥区埇桥办事处水巷小区6号楼0406室（权证字号：房地权宿字第XX号）房产的查封。
代理审判员 祝干干
二〇一六年五月十八日
书 记 员 付广元
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第140号
原告关海洋，现住址哈尔滨市阿城区。
被告刘忠英，现住址哈尔滨市阿城区。
被告赵立明，现住址哈尔滨市阿城区。
原告关海洋与被告刘忠英、赵立明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告关海洋到庭参加诉讼。被告刘忠英、赵立明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海洋诉称：二被告系夫妻关系，2012年12月19日，二被告从原告处借款共计12万元，二被告给原告出具借据一张。借款到期后，原告多次找被告索要借款，但被告均以各种借口予以推脱，导致借款至今未能偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款12万元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告关海洋举示证据情况如下：
证据A1，原告身份证复印件一份，拟证明原告身份。
证据A2、被告刘忠英、赵立明常住人口信息复印件各一份，拟证明二被告身份。
证据A3、借据一份，拟证明2012年12月19日二被告在原告处借款12万元。
被告刘忠英、赵立明未举示证据。
本院确认：原告所举示的证据A1、A2是公安机关出具的证明原、被告本人身份的材料，内容真实性，本院予以确认。原告所举示的证据A3是被告给原告出具的借条，经审查，本院确认为有效证据。
本院经审理查明：被告刘忠英、赵立明以需资金周转为由于2012年12月19日在原告关海洋处借款12万元，因二被告未能还款，原告诉至法院。
本院认为，原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还借款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金的民事责任，原告请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘忠英、赵立明于本判决生效后10日内偿还原告关海洋借款本金12万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950.00元，公告费560元，由被告刘忠英、赵立明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
代理审判员 李跃平
人民陪审员 李玉和
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张洪涛
闫龙
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第236号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人李光荣，曾用名王华、王祥、张斌、王鸿、张老三，无业。2000年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2007年4月因犯编造、故意传播虚假恐怖信息罪被本院判处有期徒刑一年；2009年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月3日刑满释放。因本案于2014年5月6日被抓获，同年5月7日被刑事拘留，6月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
被告人朱佳禄，小名朱小二，无业。2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月19日刑满释放。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人李光荣、朱佳禄犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月28日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人李光荣、朱佳禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年4月29日和5月初的一天，被告人李光荣、朱佳禄先后至宜兴市周铁镇、丁蜀镇，采用插片开锁的手段进入居民家中盗窃2起，分别在周铁镇中新村北准渎161号居民家中窃得联想笔记本电脑1台及三星、华为手机各1只，合计价值人民币1990元；至丁蜀镇紫砂村90号居民家中窃得人民币280元。
归案后，被告人李光荣、朱佳禄均如实供述了上述事实。
案发后，公安机关追缴到三星、华为手机各1只（合计价值人民币990元），被告人朱佳禄亲属为其退出了赃物折价款人民币1000元，上述款、物均由公安机关退还给被害人。
上述事实，有被害人欧某、王某的陈述笔录，书证购买笔记本电脑的发票、装箱单，三星、华为手机的包装盒，被告人李光荣、朱佳禄对盗窃地点所作的辨认笔录及辨认时的摄影照片，宜兴市价格认证中心所作的价格鉴证意见，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，有关扣押、发还物品清单及扣押物品的摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。此外，本院的刑事判决书、江苏省龙潭监狱狱政管理科出具的证明材料，证明被告人李光荣、朱佳禄曾因犯罪受刑事处罚及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人李光荣、朱佳禄采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；鉴于被告人李光荣、朱佳禄均系累犯，同时具有如实供述自己的罪行等量刑情节，分别建议对两被告人在有期徒刑六个月以上一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
对于上述事实和量刑建议，被告人李光荣、朱佳禄在庭审中均未提出异议。
本院认为，被告人李光荣、朱佳禄以非法占有为目的，合伙采用秘密手段盗窃他人财物，合计价值人民币2270元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均应予惩处。被告人李光荣、朱佳禄均曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑，均是累犯，均依法应当从重处罚。被告人李光荣、朱佳禄入户盗窃2起，均应酌情从重处罚；归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。案发后被告人朱佳禄亲属为其退出部分赃物折价款，可视为被告人朱佳禄退赃，对其可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年2月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人朱佳禄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年12月6日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃款人民币280元，责令被告人李光荣、朱佳禄退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许卫琴
二〇一四年七月二十八日
书记员 倪 臻
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1365号
罪犯周鸿儒，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2012年5月7日作出（2012）熟刑二初字第0164号刑事判决，以被告人周鸿儒犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。刑期自2011年8月7日起至2015年8月6日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯周鸿儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年5月、2013年11月两次获监狱表扬，2014年3月获监狱记奖，确有悔改表现。建议对罪犯周鸿儒予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周鸿儒确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周鸿儒在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿儒予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年四月二十四日
书记员 徐莹颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3047号
申请执行人：江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ生，该公司职员。
委托代理人陆远，该公司职员。
被执行人：陕西豫克瑞商贸有限责任公司，住所地在陕西省西安市碑林区伍道什字西街5号。
法定代表人王纪标，该公司董事长。
被执行人：新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，该公司董事长。
被执行人：河南克瑞集团起重机有限公司，住所地河南省新乡市长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷，该公司董事长。
被执行人：王纪标，男，1983年4月10日生。
被执行人：谢向阳，男，1972年4月14日生。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人陕西豫克瑞商贸有限责任公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、王纪标、谢向阳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第730号民事判决书，确认：一、被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏金融租赁股份有限公司租金4077782元、名义货价100元、逾期利息10523元，并自2015年4月8日起至实际给付之日止按每日万分之六的标准支付逾期利息（以租金373191元为基数）；二、被告河南克瑞集团起重机有限公司、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、王纪标、谢向阳对本案债务承担连带清偿责任，上述五被告在承担了保证责任后，就其实际清偿部分有权向被告陕西豫克瑞商贸有限责任公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月22日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人河南克瑞集团起重机有限公司及新乡克瑞重型机械科技股份有限公司名下的位于长垣县蒲西区人民路西段房产和土地使用权已查封，因被执行人尚生产经营中，不宜处置；被执行人王纪标名下的位于长垣县蒲西区人民路恒鑫源8幢东单元302室房屋已查封，因设有抵押，不宜处置。已扣划被执行人河南克瑞集团起重机有限公司名下的银行存款180600元，扣划被执行人新乡克瑞重型机械科技股份有限公司名下的银行存款18800元，已转交申请人。申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行标的为4113158.5元，未到位标的为4113158.5元。上述执行情况已告知申请执行人。
上述事实，有电话笔录，查询回执为证。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权及其他权益的实现取决于被执行人的履行能力，被执行人暂无财产可供执行，故依法对本案的本次执行程序应予终结。如发现被执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第730号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 徐海军
二〇一六年二月十四日
书记员 朱 璟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1432号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成都裕鑫达贸易有限公司。
法定代表人：伍廷智，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省粮油收购储运公司。
法定代表人：李季，总经理。
再审申请人成都裕鑫达贸易有限公司（以下简称裕鑫达公司）因与被申请人四川省粮油收购储运公司（以下简称粮油公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2014）成民终字第522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裕鑫达公司申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。（二）一、二审判决举证责任分配不明，适用法律错误，审判程序违法。因此，再审申请人不服二审判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项的规定，申请再审改判。
本院认为：（一）证据和事实的认定问题。1.一、二审中被申请人提交的《协议》、买卖合同、2011年第二次结算清单已能证明双方先有欠款关系，后补签合同，即以合同形式对协议确定的欠款予以确认。在此情形下，再审�请人提出本案是否有完整的出库凭证已不是证明双方履行合同的必要证据。2.再审申请人裕鑫达公司所提交的其他证据材料也并不能完整反映交易、对账过程，且这些材料均系2011年12月31日之前形成。2011年12月31日再审申请人与被申请人的协议及合同，从形成时间看是双方签字盖章确认的最后一次对账协议，应视为对之前的交易、对账进行的总的结算和最终结算。故再审申请人与被申请人签订的协议及买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关合同效力性的禁止性规定，依法应认定为有效，双方均应依约履行。（二）一、二审判决举证责任分配恰当，不存在适用法律错误、审判程序违法问题。故二审判决证据充分、事实清楚，程序合法，适用法律正确。裕鑫达公司的再审申请理由不能成立。
综上，裕鑫达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民�诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回成都裕鑫达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 张剑鸣
代理审判员 唐恩情
代理审判员 张 松
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 刘鹏武
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第339号
申请执行人杨开勇，男，生于1975年11月18日。
被执行人王明，男，生于1978年10月30日。
本院依据已发生法律效力的（2014）剑阁民初字第1480号民事判决书，受理了杨开勇申请执行王明民间借贷纠纷一案，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人王明的银行存款308200.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 纹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民四终字第00023号
上诉人（原审原告）：张某某。
法定代理人：沈某某。
被上诉人（原审被告）：东港市某某村民委员会，住所地东港市某某村。
委托代理人：刘某某。
委托代理人：李某某。
上诉人张某某因土地承包经营权纠纷一案，不服东港市人民法院（2013）东民初字第3217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某某于2014年2月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某某申请撤回上诉是对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四�二月十四日
书 记 员 李俊宜
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巧执字第261号
申请执行人周玉兰，云南省大关县人，退休干部，住大关县。
申请执行人周德生，云南省大关县人，工人，住大关县。
被申请执行人周鑫，云南省大关县人，职工，住巧家县。
原告周玉兰、周德生诉被告周鑫共有物分割纠纷一案，巧家县人民法院于2014年7月11日作出的（2014）巧民初字第371号《民事判决书》【由被告周鑫在本判决生效后十日内分别支付原告周玉兰、周德生人民币25180元；案件受理费430元，由被告周鑫负担。】已经发生法律效力，因被申请人周鑫未自觉履行法律文书确定的义务，权利人周玉兰、周德生于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人周鑫开户在XXX银行股份有限公司巧家县堂琅支行的账号为×××内有个人储蓄存款人民币50256.46元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，冻结并划拨周鑫的个人储蓄存款人民币50000.00元用以给付周玉兰、周德生申请执行的案款；2015年11月25日，被执行人周鑫自行到本院缴纳还应给付的剩余案款790元及申请执行费662.00元，合计1452元。本案标的执行完毕，应结案归档，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
裁定终结执行云南省巧家县人民法院（2014）巧民初字第371号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨世坤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 武绍波
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02579号
上诉人（原审被告）：李国。
被上诉人（原审原告）：重庆市隆宽房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道凤鸣路32号（名人港湾）6（F）幢2单元2-2-1。
法定代表人：傅隆宽，董事长。
原审被告：贵州渝黔兴茂房地产开发有限公司，住所地贵州省赤水市市中锦绣路佳佳家园1幢1单元2-3号。
法定代表人：李国。
原审第三人：重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道2号财富中心A座17楼。
法定代表人：樊江，董事长。
上诉人李国因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00721号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由主要财产所在地的贵州省赤水市人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原、被告以及第三人签订的委托贷款三方协议中规定：三方有关本协议的一切争议均由乙方所在地的人民管辖。乙方即本案第三人，其住所地在重庆市北部新区财富大道2号处，该区域系一审法院受案范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 潘晶晶
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉前保字第85-1号
申请人盘锦昌泰石油管材有限公司，地址辽宁盘锦经济开发区。
法定代表人滕健，董事长。
被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司，地址松原市经济开发区。
法定代表人宫明，总经理。
第三人松原市泓凯经贸有限责任公司，地址松原市经济开发区。
法定代表人杜景瑞，总经理。
申请人盘锦昌泰石油管材有限公司因与被申请人松原市华蓥钻井工程有限公司、第三人松原市泓凯经贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于宁江区500平方米的营业房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
被申请人位于宁江区500平方米的营业房屋予以查封。
查封期限2年，查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。
查封期限届满，需要续行查封的，申请人须提前15天向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年七月二十三日
书记员 曹世鹏
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1381执386号
申请执行人王井海，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。
被执行人北票市友联铁选矿有限公司，住所地辽宁省北票市。
法定代表人王财，经理。
北票市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民三初字第02174号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市友联铁选矿有限公司在判决生效后六十日内清除排放在原告王井海林权证四至范围内土方量总计200456.8m3,面积82171.3m2。本院执行申请执行人王井海与被执行人北票市友联铁选矿有限公司排除妨害纠纷执行一案过程中，依法对本案进行执行。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北票市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民三初字第02174号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 郑守奎
审判员 王 鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 胡艳雯
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执386号申请执行人王井海，男，1970年6月29日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。委托代理人蒋伟栋，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被执行人北票市友联铁选矿有限公司，住所地辽宁省北票市。法定代表人王财，经理。北票市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民三初字第02174号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被执行人北票市友联铁选矿有限公司在判决生效后六十日内清除排放在原告王井海林权证四至范围内土方量总计200456.8m3,面积82171.3m2。本院执行申请执行人王井海与被执行人北票市友联铁选矿有限公司排除妨害纠纷执行一案过程中，依法对本案进行执行。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于本案的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，申请执行人向本院提供相关线索经查证属实的可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院于2015年12月2日作出的（2015）北民三初字第02174号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  郑守奎审判员  王 鹏二〇一七年九月十二日书记员  胡艳雯
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审313号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人德清县乾元庆然包箱材料厂，住所地德清县乾元镇卫星村原建星化工厂内。
经营者陈贵庆，男，1954年12月28日出生，汉族，家住德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2011）第228号行政决定确定的被申请执行人德清县乾元庆然包箱材料厂（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2011年11月24日作出德土资罚字（2011）第228号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2010年03月擅自占用乾元镇卫星村原建星化工厂2611平方米土地建造厂房（其中：耕地870平方米；园地429平方米；水域及水利设施用地527平方米；建设用地785平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2611平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币52220元。行政处罚决定作出后，申请人于2011年11月24日送达被申请人。2012年01月09日，被申请人缴纳罚款52200元。2017年02月28日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2011年11月24日作出的德土资罚字（2011）第228号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县乾元镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1439号
申请执行人冯红霞，女，1990年1月10日出生。
被执行人北京汇达联合商务服务有限公司，住所北京市东城区东直门南大街11号A座22层2209室。
法定代表人于银浦，经理。
原告冯红霞与被告北京汇达联合商务服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京东劳人仲字[2017]第85号调解书已发生法律效力。申请执行人冯红霞于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人北京汇达联合商务服务有限公司给付案款人民币7176.77元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第85号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1439号申请执行人冯红霞，女，1990年1月10日出生。被执行人北京汇达联合商务服务有限公司，住所北京市东城区东直门南大街11号A座22层2209室。法定代表人于银浦，经理。原告冯红霞与被告北京汇达联合商务服务有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出的京东劳人仲字[2017]第85号调解书已发生法律效力。申请执行人冯红霞于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人北京汇达联合商务服务有限公司给付案款人民币7176.77元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第85号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年六月十四日书 记 员  沈 凯
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初143号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年5月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色”现代”牌华泰圣达菲轿车，行驶至吴忠市利通区同心街高速公路路口处时，与前方同向行驶的赫连某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为211.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某、赫连某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0271号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为211.04mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭小娟
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 马晶雪
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初143号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人李某某，男，1988年6月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，农民，住宁夏回族自治区同心县。2016年8月2日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2017年3月28日，经本院决定被取保候审。2017年5月26日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人李某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月18日21时许，被告人李某某酒后驾驶×××号白色”现代”牌华泰圣达菲轿车，行驶至吴忠市利通区同心街高速公路路口处时，与前方同向行驶的赫连某某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人李某某驾驶机动车时血液中的酒精含量为211.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的证人王某某、赫连某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还清单及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（血醇）字[2016]0271号血醇检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，机动车查询结果，驾驶人查询结果，抽取当事人血样登记表，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人李某某的供述，常住人口详细信息等证据证实。本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为211.04mg/100ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人李某某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年9月25日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭小娟人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年五月二十六日书 记 员  马晶雪
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初743号
原告：黄日华，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告黄日华与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄日华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄日华撤回起诉处理。
审判员 刘莉
二〇一七年九月十三日
书记员 李惠
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初743号原告：黄日华，男，1963年3月2日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告黄日华与被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告黄日华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄日华撤回起诉处理。审判员  刘莉二〇一七年九月十三日书记员  李惠本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2676号
申请执行人王才旺，男，1971年2月22日出生，汉族，农民，住江山市。
被执行人叶有忠，男，1969年7月4日出生，汉族，住江山市。
王才旺与叶有忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）浙0881民初2005号民事判决书已经发生法律效力。申请人王才旺于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人叶有忠归还借款本金540000元，并支付自2016年3月20日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人叶有忠下落不明，叶有忠与其妻子汪秋花名下有位于江山市江东七区66号房产在银行设有抵押贷款，本院在另案处置中。另经查询其房产、车辆、工商、银行存款、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。申请执行人王才旺未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2676号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陆敏俊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执695-2号
申请执行人李春平，住陕西省延安市。
委托代理人孙彪，陕西三英律师事务所律师。
被执行人武晓东，住陕西省。
本院执行的申请执行人李春平与被执行人武晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人李春平依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初1198号民事判决向本院申请执行，本院已依法受理。执行标的为支付借款本金22861.59元及按年利率24%支付2014年1月1日起至判决确定的实际之日止的违约金，支付逾期双倍利息，受理费625元，公告费300元，并承担本案执行费256元。案件执行中，依法对被执行人武晓东名下的银行存款、车辆、房屋予以查询。被执行人名下无车辆及可供执行的银行存款，其名下位于位于西安市曲江新区芙蓉东路紫薇曲江意境8幢12302号房屋一套我院已查封。因案件标的远小于查封房屋价值，申请执行人不愿意垫付评估费用，申请对查封房屋暂不予评估，并申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执695号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 丁慧琴
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初3079号
原告：迟雪梅，山东中融商业保理有限公司烟台分公司工作人员。
委托代理人：刘东斌、孙俊楠（未到庭），山东君孚律师事务所律师。
被告：李元江，无固定职业。
委托代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
原告迟雪梅诉被告李元江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟雪梅及委托代理人刘东斌与被告李元江及委托代理人孙宝青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迟雪梅诉称，被告李元江经他人介绍向原告借款。双方签订了借款合同，合同中约定借款总额为人民币900万元整，利息计算标准为月利率1%，借款期限为2015年1月15日至2015年1月23日，并约定了保证条款和指定账户。当日，原告汇入被告指定账户人民币900万元。借款到期�，被告李元江分期偿还了原告7725000元。原、被告于2015年3月26日对借款进行了对账，确认被告尚欠原告1275000元。原告多次要求还款未果，故诉至本院请求被告偿还借款本金1275000元及利息194225元。
被告李元江辩称，其欠付借款及利息均属实。
经审理查明，2015年1月15日，原、被告在签订的借款合同中约定被告向原告借款人民币900万元整，利息计算标准为月利率1%，借款期限为2015年1月15日至2015年1月23日。2015年2月3日，保证人李媛媛与原告在签订的保证合同中约定，李媛媛为被告向原告的上述借款提供连带保证责任担保。开庭前，原告书面申请撤回了对保证人李媛媛的起诉。2015年1月15日，原告汇入被告指定账户人民币900万元。被告李元江于2015年1月24日至2015年2月5日之间，累计还款数额7725000元，尚欠1275000元，利息为194225元（按月利率1%，自2015年1月15日计算至2016年4月25日）。原告向被告索款未果，故请求被告及李媛媛偿还借款本金1275000元及利息194225元。庭审中，原告提交了借款合同1份、银行卡客户交易查询单1份、银行卡历史交易明细5份及借款对账确认明细表1份以佐证其主张。被告认可原告该主张。诉讼中，原告申请撤回了对李媛媛的起诉，本院口头裁定予以允准。
本院所确认的上述事实，有借款合同、交易明细、户籍证明对账明细及原、被告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告迟雪梅持借款合同、银行转账凭证提起民间借贷之诉，其主张借款发生数额为900万元，被告李元江已还款7725000元，尚欠1275000元及利息194225元。被告在辩称中亦认可原告该主张，且原告已实际履行全部合同义务，故在原、被告之间产生特定的权利和义务关系，作为债权人即原告有权要求被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款本金1275000元及利息194225元，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李元江于本判决生效之日起10日内偿还给原告迟雪梅借款本金1275000元及利息194225元。
案件受理费减半收取为9012元，由被告李元江负担。因原告已向本院全额预交，故由被告李元江于本判决生效之日起10日内迳付给原告迟雪梅9012元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄景善
二〇一六年七月四日
书记员 任 玲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8157号
原告：杨舒淋，男，1987年2月8日出生，汉族，住广东省遂溪县，现住广东省中山市火炬开发区，
委托诉讼代理人：李德路，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳彬沛，广东森科律师事务所律师助理。
被告：李桂泉，男，1979年4月18日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：陆燕美，女，1977年5月20日出生，汉族，住广东省中山火炬开发区，
原告杨舒淋诉被告李桂泉、陆燕美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨舒淋的委托诉讼代理人李德路到庭参加诉讼，被告李桂泉、陆燕美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨舒淋向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带向原告偿还借款30000元及利息（从2016年7月13日起按月利率2%计算至还清之日止）。2.判令两被告向原告支付律师费3000元。
事实与理由：2014年9月13日，原告与被告李桂泉签订《借款合同》，约定被告李桂泉向原告借款30000元，借款期限自2014年9月13日至2015年3月12日止，借款利息为月息1800元。此外双方就有关违约责任、合同生效、解除、发生诉讼所产生的费用承担等有约定。被告李桂泉向原告出具《收据》，确认收到借款30000元。但借款期限届满后被告只支付了部分利息，却一直未向原告偿还本金及足额支付利息。原告多次向被告追讨，被告却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。同时被告李桂泉与被告陆燕美系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，被告李桂泉、被告陆燕美应连带承担清偿责任。
因无法以其他方式向被告李桂泉、陆燕美送达诉讼材料，本院依法以公告方式向被告李桂泉、陆燕美送达诉讼材料，公告期满后，被告李桂泉、陆燕美未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨舒淋围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告杨舒淋提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告李桂泉、陆燕美于2003年6月16日登记结婚。2.被告李桂泉于2014年9月13日向原告杨舒淋借款30000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限自2014年9月13日起至2015年3月12日止，借款利息为月息1800元，每月12日前支付当月利息，本金于借款期限届满时一次性归还。借款人逾期偿还借款本息七天以上的，应支付违约金6000元，出借人因追讨债权而产生的费用包括但不限于律师费等合理费用由借款人承担。签订合同的当日，原告杨舒淋向被告李桂泉交付现金30000元，被告李桂泉出具了《收据》，确认收到原告杨舒淋现金30000元。3.因本案纠纷，原告杨舒淋委托广东森科律师事务所律师代理诉讼，并因此而支付律师费3000元。庭审时，原告杨舒淋称，被告已经按合同约定向其支付了2016年7月12日之前的利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李桂泉与原告杨舒淋签订了《借款合同》，并出具《收据》确认收到借款。在无相反证据予以反驳的情况下，本院对前述证据予以采信，认定原告杨舒淋与被告李桂泉之间的借贷关系成立并生效。合法的民间借贷应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，原告杨舒淋与被告李桂泉前述《借款合同》中约定的利息、违约金等总计超过年利率36%的部分无效。庭审中原告杨舒淋确认被告李桂泉已经依照合同约定按月支付了2016年7月12日之前的借款利息。本院认为，对于原告杨舒淋收取的超过年利率36%部分的利息应当冲抵借款本金。经本院核算，原告杨舒淋每月多收取了被告李桂泉利息900元，自2014年9月13日至2016年7月12日（共22个月），共计多收取利息19800元，应予抵扣本金，故自2016年7月13日起本案未归还本金应为10200元。原告杨舒淋主张被告李桂泉按月利率2%支付利息，同时主张被告李桂泉支付律师费3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告杨舒淋超过年利率24%部分的诉讼请求不予支持。被告陆燕美与被告李桂泉于2003年6月16日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告陆燕美应对被告李桂泉的本案债务承担共同清偿责任。被告李桂泉、陆燕美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，被告李桂泉未依约向原告杨舒淋清偿借款，应承担相应的违约责任；被告陆燕美应对被告李桂泉的本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李桂泉、陆燕美应于本判决生效之日起七日内向原告杨舒淋偿还借款10200元及利息（自2016年7月13日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告杨舒淋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元（原告杨舒淋已预交），由原告杨舒淋负担679元，由被告李桂泉、陆燕美负担111元（被告李桂泉、陆燕美应于本判决生效之日起七日内迳付原告杨舒淋）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月九日
书记员 甄玉婷
罗鑫
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初4011号
原告：张龙，男，1978年4月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。
被告：张凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。
原告张龙诉被告张凯民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙向本院提出诉讼请求：1.判令张凯偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月1日至2016年9月1日共计24000元，随后利息计算至还清本金时止）；2.张凯承担诉讼费用。
事实和理由：2014年9月1日，张凯从张龙处借款5万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。
张凯未到庭参加应诉，亦未提供证据。
审理查明的事实为：2014年9月1日，张凯从张龙处借款5万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。张龙催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张龙按照约定向张凯提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张凯未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。张龙诉请借款5万元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。张凯未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告张龙借款本金50000元及利息24000元（并自2016年9月2日按照月利率2%继续支付利息至该款履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，公告费400元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 李金环
二〇一七年一月十日
书 记 员 路汉月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0621民初4011号原告：张龙，男，1978年4月15日出生，汉族，教师，住安徽省濉溪县。被告：张凯，男，1986年7月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。原告张龙诉被告张凯民间借贷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告张凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张龙向本院提出诉讼请求：1.判令张凯偿还借款50000元及利息（利息从2014年9月1日至2016年9月1日共计24000元，随后利息计算至还清本金时止）；2.张凯承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月1日，张凯从张龙处借款5万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。张凯未到庭参加应诉，亦未提供证据。审理查明的事实为：2014年9月1日，张凯从张龙处借款5万元，并出具欠条一张，双方约定“…月利率为2%，于2014年10月1日归还，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的3%计算）”。张龙催要该款未果，遂涉诉来院，请求依法判决。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，张龙按照约定向张凯提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效。张凯未按照合同约定偿还借款本息，违反了借款合同约定的义务。张龙诉请借款5万元及相应利息，不违反法律规定，本院予以支持。张凯未答辩亦未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款,第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凯于本判决生效后十五日内偿还原告张龙借款本金50000元及利息24000元（并自2016年9月2日按照月利率2%继续支付利息至该款履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，公告费400元，由被告张凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  马艳丽人民陪审员  关建华人民陪审员  李金环二〇一七年一月十日书 记 员  路汉月附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初3374号
原告：冷洪伦，男，生于1969年9月22日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：云南延廷房地产开发有限公司，住所地昆明市官渡区新亚洲体育城星都总部基地40幢1单元301号。
法定代表人：朱本亮。
原告冷洪伦与被告云南延廷房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告冷洪伦于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冷洪伦自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冷洪伦撤回起诉。
案件受理费669元（已减半），由原告冷洪伦负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 曾 燕
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第38083号
原告麦其秀，女，1970年1月8日出生。
委托代理人吴育林，广东名道律师事务所律师。
被告店连店科技股份有限公司，住所地北京市海淀区龙岗路51号6号楼二层6215室。
法定代表人王文勇，董事长。
原告麦其秀与被告店连店科技股份有限公司（以下简称店连店公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成由法官张建文担任审判长、人民陪审员闫少梅、祖砚铭参加的合议庭审理本案。本院于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告麦其秀的委托代理人吴育林到庭参加诉讼。被告店连店公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告麦其秀起诉称：2014年11月28日，麦其秀与店连店公司签订《店连店打折网代理协议》，约定麦其秀在河南省洛阳市代理店连店公司广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；协议代理期限为半年；麦其秀签约时支付履约保证金5万元，协议代理期限满后三至五日返还；店连店公司每月初向麦其秀提供不低于1500元广告宣传费。协议履行期间，店连店公司仅支付两个月广告宣传费，拒不支付后续广告宣传费，协议代理期限满拒不返还履约保证金。依照约定，店连店公司应支付违约金，支付逾期付款利息。故原告麦其秀起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告店连店公司返还麦其秀履约保证金5万元、广告宣传费6000元、违约金1万元及逾期付款利息（自2015年5月28日应当付款之日起截至2015年10月15日起诉之日止为1736元，利息要求计算至欠款付清之日止，6.6万元×6.15%÷360日×154日）；2、请求判令被告店连店公司承担诉讼费用。
原告麦其秀向本院提交以下证据予以证明：《店连店打折网代理协议》、收据。
被告店连店公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告麦其秀提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年10月28日，麦其秀（甲方）与店连店公司（乙方）签订编号为6001132的《店连店打折网代理协议》，协议主要约定，甲方自愿在本协议有效期内代理乙方广告运营、签约商家服务、POS机推广安装、店连店会员卡、联名银行卡的发放、网上商品的销售等系列产品及服务；为保证本协议的履行，甲方在签订之日向乙方一次性支付履约保证金5万元；甲方代理运营区域为河南省洛阳市；授权代理期限为自本协议签订且甲方保证金交纳之日起至2015年5月27日止；协议履行完毕，双方未能续签并且合同期间甲方无违约行为的，乙方将履约保证金无息如数退还给甲方，履约保证金在协议期满后三至五个工作日到帐；（乙方）每月向甲方签约地提供各类媒体广告宣传支持费用，不低于1500元，此费用次月月初三至五个工作日结算；双方还对其他交易内容进行了约定。
签订协议当日，麦其秀向店连店公司交纳5万元保证金，店连店公司出具《收据》。
此后，店连店公司仅支付麦其秀两个月的宣传支持费3000元。协议期满后，双方未续签协议，店连店公司也未按约定向麦其秀返还5万元保证金。
上述事实，有当事人提交的上述证据和其陈述意见在案佐证。
本院认为：依据麦其秀提交的《店连店打折网代理协议》可以认定双方之间存在合同关系，系双方真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。现协议履行期限已届满，在无其他理由的情况下，店连店公司应按协议约定如数向麦其秀返还履约保证金5万元，并支付协议履行期内的宣传支持费。店连店公司未退还保证金及不支付约定费用的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。现麦其秀要求店连店公司退还履约保证金5万元及支付宣传支持费6000元、违约金1万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。麦其秀同时在本案中主张逾期付款利息损失，但其主张的违约金足以弥补其利息损失，故本院对此项诉讼请求，不予支持。被告店连店公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告麦其秀履约保证金五万元、违约金一万元；
二、被告店连店科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告麦其秀支付宣传支持费六千元；
三、驳回原告麦其秀其他诉讼请求。
如果被告店连店科技股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告麦其秀已预交），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百九十五元（原告麦其秀已预交七百四十八元），由被告店连店科技股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建文
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 祖砚铭
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱 珺
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内08执复14号
复议申请人（被执行人）：奇龙，男，1962年7月4日出生，蒙古族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人（被执行人）：宝日玛，女，1965年6月9日出生，蒙古族，个体，现住址同上。
申请执行人：乃玛斤，女，1963年9月24日出生，蒙古族，医生，现住巴彦淖尔市临河区。
复议申请人奇龙、宝日玛不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异145号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
临河区法院查明，2015年7月8日，临河法院依乃玛斤申请作出（2015）临民保字第237号民事裁定，对奇龙、宝日玛位于临河区光明西街国泰园4号楼门店（产权证050487**）予以查封，保全价值14万元，期限三年。2015年9月17日，临河法院作出了（2015）临民初字第4964号民事调解书，由被执行人奇龙、宝日玛偿还申请人乃玛斤借款本金100000元及利息，负担案件受理费1550元，保全费1220元。2016年7月22日，乃玛斤向临河法院申请执行，临河法院作出了（2016）内0802执字第2554号执行裁定，分别冻结了被执行人奇龙、宝日玛在银行的工资各至150000元，共计300000元，冻结期限一年。在执行过程中，被执行人奇龙、宝日玛提出执行异议，认为属超标的查封。2017年1月10日，临河法院作出（2016）内0802执字第2554号民事裁定，解除了被执行人宝日玛所有的位于巴彦淖尔市临河区光明西街国泰园4号楼门店的查封。
临河区法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的财产。本案被执行人奇龙、宝日玛未履行调解书确定的义务，本院依法查封其财产符合法律规定。关于异议人提出超标的查封的问题。被执行人所欠债务本金为100000元，从2013年12月29日起利息未付，同时应加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费、保全费。被查封房屋已经解封，同时本院冻结被执行人工资账户内存款仅有一万余元。故,异议人认为超标的查封的理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人奇龙、宝日玛的异议请求。
奇龙、宝日玛不服向本院申请复议称，执行法院对被执行人奇龙、宝日玛的全部工资冻结，未保留其最低生活保障份额，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的规定，请求撤销临河区法院的（2016）内0802执异145号民事裁定，依法改判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，执行法院在异议审查中，是依据被执行人奇龙、宝日玛提出的是否超标的查封、冻结的请求进行实体审查后作出了执行异议裁定。在复议程序中，复议申请人奇龙、宝日玛又以执行法院冻结其工资时未保留必要的生活保障份额作为复议请求提出，因该请求事项在异议程序中并未提出，属于在复议程序中新增加独立的异议请求事项，不属于复议程序审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回奇龙、宝日玛的复议申请，维持巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802执异145号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一七年五月九日
书记员 刘 慧
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初5160号
原告王恒华，居民。
原告石岭山，居民。
两原告共同委托代理人时培军，涟水县岔庙法律服务所法律工作者。
被告涟水县国土资源局，住所地涟水县涟城镇红日路6号。
法定代表人祁鹤峰，该单位局长。
委托代理人高林，该单位员工。
委托代理人朱苏宁，该单位法律顾问。
原告王恒华、石岭山诉被告涟水县国土资源局建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中原告王恒华、石岭山起诉的依据为涟水县宏大建设工程有限公司与被告涟水县国土资源局签订的建设工程施工合同，后涟水县宏大建设工程有限公司更名为江苏万丰建设有限公司，2013年11月8日江苏万丰建设有限公司出具情况说明，内容为“原涟水县宏大建设工程有限公司现变更为江苏万丰建设有限公司，在涟水县宏大建设工程有限公司经营期间的债权、债务均归王恒华、石岭山两人所有”。该情况说明系债权转让协议，但江苏万丰建设有限公司并未将债权转让告知被告涟水县国土资源局，故该债权转让协议对被告涟水县国土资源局不产生法律效力，因此原告王恒华、石岭山与诉争的工程款无直接利害关系，作为原告主体不适格，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王恒华、石岭山的起诉。
受理费2225元，退还原告王恒华、石岭山。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张 淮
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓惠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3313号
原告：陈德玉。
被告：玉环杰霸机械有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道双庙村。
法定代表人：曾焕思。
原告陈德玉为与被告玉环杰霸机械有限公司民间借贷纠纷一案,于2016年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员孔庆周独任审判，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈德玉到庭参加诉讼；被告玉环杰霸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈德玉诉称：原、被告之间素有废料买卖关系。2014年12月间，原告向被告交付押金50000元，约定被告公司生产的产品废料由原告单独收购，直至合作结束返还押金。2016年4月22日，双方经协商，涉案押金50000元转为借款，即由原告借给被告玉环杰霸机械有限公司50000元，并由被告公司作为借款人向原告出具借条一份。后经原告催讨未果。原告遂起诉请求：判令被告即时返还借款计人民币50000元。
被告玉环杰霸机械有限公司既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供借条原件一份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告玉环杰霸机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审�本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为：原告陈德玉与被告玉环杰霸机械有限公司之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催告未及时履行返还借款义务，应当承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告玉环杰霸机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈德玉借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受�费1050元，减半收取525元，由被告玉环杰霸机械有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 孔庆周
二〇一六年七月四日
代理书记员 翁志枫
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第830号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年4月28日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；曾因盗窃，于2010年3月5日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因嫖娼，于2011年9月8日被丹阳市公安局行政拘留五日；曾因盗窃，于2012年4月20日被镇江市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2013年12月11日被丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年4月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被刑事拘留，5月15日被取保候审，因违法取保候审规定于同年12月3日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日5时许，被告人李某至丹阳市云阳街道金鹰商场一楼某服装店，趁被害人钟某熟睡之际，乘隙窃得钟某放在桌上的白色苹果5S手机一只。经鉴定，该手机价值人民币2419元。
被害人钟某当天报警，被告人李某于次日被公安机关查获，其归案后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认作案地点笔录、监控视频、搜查笔录、发还清单及受案登记表、案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院根据被告人李某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月（�期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年2月23日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出的赃物白色苹果5S手机一只，继续予以追缴后发还被害人钟某或按赃物折价款（2419元）退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、�役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2604号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李连杰，男，1991年2月7日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省永城市；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2422号起诉书指控被告人李连杰犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员姚玮出庭支持公诉，被告人李连杰及其辩护人周秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年6月15日晚，被告人李连杰至本市闵行区**路“**花苑”小区*号102室，趁被害人李某1窗户未关之机，爬窗入室窃得现金人民币800元。2014年9月18日晚，被告人李连杰至本市闵行区**路“**花苑”小区*号113室，趁被害人李某2窗户未关之机，爬窗入室窃得李某2放置在卧室桌子上的“苹果牌”笔记本电脑1台、卡包1个、双肩包1个。后被告人李连杰将该笔记本电脑销赃得款人民币900元。2016年7月25日，被告人李连杰被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。本案审理期间，被告人李连杰的亲属代为向本院退出赃款人民币1,700元。上述事实，被告人李连杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、李某2的陈述，证人王某某的证言，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的鉴定书，公安机关的工作情况、现场勘验检查笔录及照片，本院代管款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李连杰以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李连杰到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李连杰的亲属替李退出赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人李连杰第二节盗窃事实具有自首情节的辩护意见，经查，被告人李连杰系在被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人同种罪行，故不应以自首论，对辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳；但对辩护人提出的以被告人李连杰系初犯、认罪态度较好、主动退赔等为由请求对李从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、涉案赃款发还被害人；继续追缴被告人李连杰的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1196号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人刘某毫，农民，家住仁怀市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月8日被刑事拘留，同月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1119号起诉书指控被告人刘某毫犯盗窃罪，于2012年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某毫到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月8日12时许，被告人刘某毫在慈溪市11路公交车内，趁被害人陈某不注意，扒窃得诺基亚牌2220S型手机1部（价值人民币320元），后被群众发现并当场抓获。案发后，涉案物品已被追回并发还被害人。
被告人刘某毫到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某毫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人刘某、包某光的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、调取证据清单及照片、悔过书、抓获经过及被告人刘某毫的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某毫以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某毫到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某毫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月8日起至2012年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一二年六月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初72号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人肉孜·阿不力米提，男，1990年4月24日出生于新疆维吾尔自治区乌什县，维吾尔族，初中文化，务工，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区乌什县。因犯盗窃罪，分别于2010年1月28日被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑六个月、于2010年12月6日被河南省淇县人民法院判处有期徒刑两年一个月、于2014年4月4日被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月18日刑满释放。因盗窃、吸毒，于2016年12月21日被老河口市公安局行政拘留二十日；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被老河口市公安局刑事拘留，1月25日经老河口市人民检察院批准逮捕，次日由老河口市公安局执行。现羁押于老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人肉孜?阿不力米提犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院指派检察员沙涛出庭支持公诉，被告人肉孜?阿不力米提到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月7日15时许，被告人肉孜?阿不力米提和艾某3提步行至老河口市洪城门铁路附近“麦点超市”门前，艾某3提站在超市外，肉孜?阿不力米提进入超市，趁店主朱某（女，24岁）趴在收银台睡着时，盗走店内一部红色苹果5C手机（价值870元）及收银台抽屉内的500余元现金。肉孜?阿不力米提将盗得现金挥霍，手机丢弃。
2016年12月21日，民警在老河口市东启街“胡某发型设计”店将被告人肉孜?阿不力米提抓获。
上述事实，被告人肉孜?阿不力米提在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、刑事判决书、收据等；证人张某、艾某3提的证言；被告人肉孜?阿不力米提的供述和辩解；老河口市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；老河口市公安局警察制作的现场勘查笔录、辩论笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肉孜?阿不力米提曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肉孜?阿不力米提被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肉孜?阿不力米提在庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肉孜?阿不力米提犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年7月20日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人肉孜?阿不力米提退赔违法所得人民币壹仟叁佰柒拾元，返还被害人朱文钰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘祖民
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙双双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初4160号
原告：骆君，男，1963年4月28日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：骆能生，男，1974年11月5日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：骆关贤，男，1949年11月10日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
被告：胡惠菁，女，1973年12月15日出生，汉族，义乌市人，住义乌市。
原告骆君与被告骆能生、骆关贤、胡惠菁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，后因三被告下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭。审理中，本院依原告骆君的申请，对被告骆能生名下的商标在454000元范围内予以了查封。本院于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理。原告骆君到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆君起诉称：三被告因需多次向原告购买衬衫面料。2014年1月26日经双方结算，三被告尚欠原告面料款604000元，并由三被告出具欠条。三被告支付150000元后，余款454000元至今未付。现原告起诉，要求判令三被告支付货款454000元。
三被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的欠条一份予以证实。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告的买卖民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。三被告尚欠原告骆君货款人民币454000元，事实清楚，证据充分。现原告要求三被告支付该款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆能生、骆关贤、胡惠菁支付原告骆君货款人民币454000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8110元，财产保全费2790元，公告费300元，合计诉讼费用11200元，由被告骆能生、骆关贤、胡惠菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 骆未腾
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1233号
原告：曹红艳，女,1976年5月6日生，住所地黑龙江省密山市。
被告：马洪光，男,1970年5月28日生，住所地黑龙江省密山市。
原告曹红艳与被告马洪光保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹红艳、被告马洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹红艳向本院提出诉讼请求：1.要求马洪光给付曹红艳欠款18000元，自2018年1月1日起按月利率1.5分支付欠款利息；2.要求马洪光承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月1日，宫某因种地缺钱，向曹红艳借款18000元，约定利率按月利率1.5分计算，约定由担保人马洪光偿还，2017年12月30日还款，到期后马洪光没有按约定还款，曹红艳多次向马洪光追要，马洪光以没有钱为由拒不偿还。
马洪光辩称，担保属实。自己没有能力偿还，应由借款人宫某偿还。曹红艳借款18000元，是宫某其他借款产生的利息，利率高，不合法。
本院经审理认定案件事实如下：2017年5月1日，宫某因种地缺钱，向曹红艳借款18000元，约定2017年12月30日还款，由马洪光担保。没有约定借款利息。到期后宫某、马洪光没有按约定还款。
本院认为，宫某向曹红艳借款，由马洪光担保，应及时履行还款义务。马洪光为宫某担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，承担连带保证责任。曹红艳要求马洪光给付借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。曹红艳的借款没有约定利息，其要求给付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。马洪光主张曹红艳借款18000元是宫某其他借款产生的利息，利率高，不合法，提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告马洪光给付原告曹红艳借款18000元，于本判决生效后付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由马洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王洪明
二〇一八年五月十五日
书记员 曹馨丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。