湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初5984号
原告：王建军，男,1968年3月23日出生,汉族,住湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人:黄奇,湖南瑾辉律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司,住所地:长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人:陈光乐，董事长。
委托诉讼代理人：欧阳本和，湖南福城律师事务所律师。
被告:赵为民,男,1974年2月9日出生,汉族，住湖南省宁乡县。
被告:郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司,住所地:郴州市苏仙区白鹿洞镇上白水村四组。
法定代表人：刘福金。
被告：彭忠大，男，1962年5月17日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：肖明开，男，1980年12月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：唐国忠，男，1975年7月3日出生，汉族，住郴州市桂阳县。
委托诉讼代理人：黄永，湖南水正兰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：郴州市北湖区龙泉路33号龙泉名都21-22号门店。
负责人：罗鹏，总经理。
委托诉讼代理人：胡路祥，男，1992年1月4日出生，系该公司员工，住江西省高安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文，经理。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
原告王建军与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称第六工程公司）、赵为民、郴州市鼎立建筑机械租赁有限公司（以下简称鼎立公司）、彭忠大、肖明开、唐国忠、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人民保险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建军及其委托诉讼代理人黄奇，被告第六工程公司的委托诉讼代理人欧阳本和、被告赵为民、被告彭忠大、肖明开、唐国忠的共同委托诉讼代理人黄永，被告平安保险公司的委托诉讼代理人胡路祥、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张勋兵到庭参加了诉讼，被告鼎立公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计501325元（误工费135000元、护理费42494元、交通费2000元、住宿费1500元、住院伙食补助费40800元、营养费9000元、后续治疗费13000元、被抚养人生活费5427元、残疾赔偿金230704元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1400元）；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年6月，被告赵为民雇佣原告王建军到郴州复烤厂项目工地工作，该项目施工方为被告第六工程公司，被告赵为民为实际施工承包人。同年7月21日，原告王建军在工地工作时，被被告肖明开、唐国忠操作的牌照为湘L339**的水泥泵车砸伤，被送入郴州市第一人民医院治疗。2015年9月2日，原告王建军出院回家进行康复治疗。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为“脑挫裂伤所致精神障碍，损伤评定为七级伤残”。被告肖明开、唐国忠操作的事故车辆为被告彭忠大和案外人李ＸＸ所有，该车挂靠在被告鼎立公司名下，并分别向被告平安保险公司和被告人民保险公司投保了交强险和商业险。
被告第六工程公司辩称：1、被告唐国忠、肖明开操作属于被告彭忠大及案外人李ＸＸ所有并挂靠在鼎立公司的水泥泵车砸伤原告王建军，致使原告王建军权益受损，被告鼎立公司、彭忠大、唐国忠、肖明开应当负连带责任；2、原告王建军作为熟练的劳务人员，在工作过程中没有尽到谨慎注意的义务，对其权益受损自身存在过错；3、被告第六工程公司与原告王建军不存在雇佣和劳务关系，原告王建军向被告第六工程公司主张受损权益赔偿没有事实和法律依据；4、原告王建军被砸伤后，被告第六工程公司已经垫付了各项支出92312.85元；5、原告王建军部分主张标准过高，应予核减；6、原告主张的被抚养人生活费不应单独列出，应予驳回；7、残疾赔偿金应按农村年人均可支配收入10093元标准计算；8、原告王建军所称伤残等级与事实不符，应为8级；9、原告王建军主张的鉴定费没有发票。
被告赵为民辩称:原告王建军是被告赵为民雇请在工地从事浇注混凝土工作，事发后，被告赵为民已垫付医药费10000元及其他费用61000元。
被告彭忠大、唐国忠、肖明开共同辩称：1、本案属于劳动争议纠纷，不属于提供劳务者受害责任纠纷，应适用劳动争议前置程序；2、原告王建军诉请的侵权责任主体、责任划分、评定伤残的标准和计算损失赔偿的标准等均存在错误且适用法律不正确；3、案发后，被告彭忠大已垫付了全部的医疗费和住院伙食补助费，依法应予核减，并由保险公司向被告彭忠大支付垫付的相关费用。
被告平安保险公司辩称：该事故不是交强险的赔偿范围，被告平安保险公司不承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称：1、因原告王建军选择以提供劳务者受害责任纠纷进行诉讼，被告人民保险公司不是适格被告；2、本案不是交通事故，不属于被告人民保险公司的承保范围；3、原告王建军的伤残等级应该按之前的八级计算；4、被告彭忠大已垫付的费用，不是本案的审理范围。彭忠大与本案的保险合同问题应另案处理。
被告鼎立公司未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告鼎立公司未到庭应诉也未对原告所举证据进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院将结合全案证据进行综合判定。
根据当事人的陈述及已确认的证据，本院认定以下案件事实：2014年5月6日，被告第六工程公司郴州复烤厂联合工房项目部与被告赵为民签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定：被告赵为民对项目部位于湖南省郴州市北湖区华塘镇油山村的郴州复烤厂联合工房工程进行承包，承包范围为除合同约定的十五项内容外的所有项目。2014年6月，被告赵为民雇佣原告王建军在其承包的工地上从事浇注混凝土工作。2014年7月21日凌晨，被告肖明开、唐国忠在操作湘L339**泵车作业时，泵车车身右向倾斜，泵车前段臂架迅速下沉，致使原告王建军头部受伤及右手、右小腿骨折。事故发生后，原告王建军被送往郴州市第一人民医院进行治疗，共住院408天。出院诊断为：1、急性颅脑外伤：外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折并脑脊液漏、左侧额颞顶脑挫裂伤、左侧额颞硬膜下血肿；2、双肺挫伤；3、右侧桡骨、右侧胫腓骨、左侧髂骨骨折；4、左输尿管结石；5、左侧股神经损伤；6、右侧关节周围炎。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续加强双下肢肌力训练及各关节活动度锻炼，避免负重步行，避免久站、久坐及剧烈运动，避免右上肢负重及重体力活，避免过度运动及用力不当致再发骨折，防坠床摔伤；2、3个月后复查右尺桡骨、右胫腓骨及骨盆平片，骨科门诊复诊，视骨折愈合情况择期行内固定取出术；3、定期复查头部CT，了解头部情况。
2015年10月23日，湘南学院司法鉴定中心鉴定依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.1条a项之规定，作出湘南学院司法鉴定中心“[2015]临鉴字1153号”《人体伤残等级鉴定意见书》，鉴定结论原告王建军被吊车物体所致头颅损伤属捌级伤残等级。
2016年7月20日，湘雅二医院司法鉴定中心应原告王建军要求适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》GB/T16180-2014标准，作出湘雅二医院司法鉴定中心“[2016]临鉴字第999号”《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为原告王建军本次损伤评定为七级伤残，后期治疗费预计约需13000元；原告王建军本次损伤误工时间为18个月，其中需1人护理12个月，营养期为6个月。
另查明，被告赵为民垫付原告王建军生活费61000元，被告第六工程公司垫付生活费、护理费计38548元。原告王建军的母亲洪玉英，现年73岁，系宁乡县老粮仓镇长田村村民，其生活费主要靠王建军等兄妹五人供给。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案原告王建军受被告赵为民雇佣从事浇注混凝土的工作，在从事雇佣工作中受伤，作为雇主被告赵为民未能举证原告王建军存在过错，适用过错推定责任，应认定被告赵为民承担全部过错责任。被告第六工程公司作为本案所涉工程的总承包人，在明知或应知被告赵为民不具备相应资质及安全生产条件的情形下，仍将工程转包给被告赵为民，由被告赵为民雇佣工人进行作业，客观上导致本案事故发生，被告第六工程公司应当与被告赵为民承担连带赔偿责任。作为提供劳务一方的原告王建军可要求接受劳务的一方承担责任也可以要求侵权责任人承担责任，这两种选择权是相互独立的，现原告王建军选择接受劳务的一方承担责任，是基于原告王建军与被告赵为民的劳务关系提起诉讼，即提供劳务者受害责任纠纷。至于各实际侵权主体应承担的侵权责任，与本案不是同一法律关系，本院不予审理，故被告鼎立公司、彭忠大、肖明开、唐国忠、平安保险公司、人民保险公司不是本案适格的诉讼主体。关于被告赵为民辩称已垫付10000元医疗费的意见，因未举证予以证明，本院不予采信。关于被告彭忠大辩称要求返还垫付医疗费的意见，因被告彭忠大不是本案责任主体，被告彭忠大可另行主张。
对原告王建军的损失认定如下：1、误工费，原告无固定工作,且无法举证证明其最近三年的年平均收入状况,故本院参照2015年度湖南省建筑行业平均工资44081元/年标准计算，误工时间根据《湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》为18个月，误工费应为44081元／年÷12个月×18个月=66121.50元;2、护理费，根据《湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》，原告需由一人护理12个月，但原告没有提交支付护理费凭据，故本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬120元／天计算，即护理费为120元／天×365天=43800元；3、交通费、住宿费1000元，考虑原告王建军受伤较重，往返治疗必然产生相应交通费，本院酌情予以支持；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按60元／天计算，原告住院治疗408天，住院伙食补助费为60元／天×408天=24480元；5、营养费，本院根据出院医嘱及《湘雅二医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书》中营养期6个月的意见，按20元/天计算，即20元/天×180天=3600元；6、后续治疗费13000元，根据鉴定意见；7、残疾赔偿金177098.22元（28838元/年×20×30%+4070.22元），其中计入被抚养人生活费4070.22元（9691元/年×7×20%×0.3）。原告王建军提供的湘雅二医院司法鉴定中心鉴定意见书评定原告王建军为七级伤残，但因原告王建军未签订劳动合同，没有办理社会保险，原告王建军与被告赵为民之间只是雇佣关系而非劳动关系，不能适用工伤鉴定标准，本院对该份经原告自行要求适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》而作出的伤残等级鉴定结论不予采纳，对评定的营养期、误工期等意见予以采纳。对被告彭忠大提供的《湘南学院司法鉴定中心人体伤残等级鉴定意见书》，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定原告王建军为八级伤残等级，符合客观事实，本院予以确认。关于伤残赔偿金计算标准，因2013年起原告王建军搬至湘潭市岳塘区昭山镇路口社区，且一直在城市务工，按城市居民标准计算。关于被扶养人赔偿标准，因原告王建军母亲洪玉英系农村人口，应按农村人均生活消费支出的标准赔偿，又因洪玉英另有四名成年子女，原告王建军仅应承担被扶养人生活费的20%；8、精神损害抚慰金15000元，原告王建军评定为八级伤残，本院酌情予以支持；9、鉴定费1400元，因未出具发票，本院不予支持。原告王建军主张的以上各项损失共计为344099.72元。
被告赵为民、第六工程公司已分别向原告王建军支付生活费61000元和38548元，共计99548元，该款冲抵后，被告赵为民还应赔偿原告王建军244551.72元（344099.72-99548）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款条的规定，判决如下：
一、限被告赵为民于本判决生效之日起10日内赔偿原告王建军误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失244551.72元；
二、被告湖南省第六工程有限公司对被告赵为民上述赔偿义务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，由被告赵为民、湖南省第六工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 廖巧萍
二〇一七年四月十七日
代理书记员 张 艾