广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤08民终193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市。
法定代表人：冯海胜，总经理。
委托代理人：林丽华，系公司员工。特别授权。
委托代理人：方富福，广东粤正律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：许二妹，女，汉族，湛江市坡头区人，现住肇庆市。公民身份号码：×××0545。
委托代理人：叶国平，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。特别授权。
原审被告：湛江鱼峰混凝土有限公司，住所地：广东省湛江市霞山区。
法定代表人：黄土群，董事长。
原审被告：余超，男，汉族，湛江市霞山区人，现住湛江市霞山区。公民身份号码：×××293X。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保湛江公司）因与被上诉人许二妹及原审被告湛江鱼峰混凝土有限公司（下称鱼峰公司）、余超机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民二初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成由审判员陈志韧担任审判长，审判员梁旗、吴春蕾参加的合议庭对本案进行了审理，书记员郑薇担任记录。上诉人人保湛江公司的委托代理人林丽华、被上诉人许二妹的委托代理人叶国平到庭参加诉讼。原审被告鱼峰公司的法定代表人黄土群、原审被告余超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年2月1日，许土德驾驶二轮摩托车（牌号66586）搭载许二妹，沿湛江市海湾大桥连接线由吴川市往湛江市区方向行驶。20时30分左右，行驶至湛江市海湾大桥连接线坡头区鱼峰公司门口路段时，与同向由周天景驾驶正在让行的湛江D6198号超标电动自行车发生追尾碰撞，发生第一次交通事故。接着，许土德驾驶的车辆失控再向前撞上对向由余超驾驶正在左转弯入鱼峰公司的粤G×××××号重型罐式货车，发生第二次交通事故，两起事故致使周天景、许二妹、许土德受伤及三车不同程度损坏。经湛江市公安局交警支队坡头大队（下称交警坡头大队）处理，作出《湛公交坡重认字[2015]第2号道路交通事故认定书》，认定：在许土德与周天景的第一起碰撞交通事故中，当事人许土德承担事故的全部责任，当事人周天景、许二妹不承担事故的责任。在许土德与余超的第二起碰撞交通事故中，当事人许土德、余超各承担事故的同等责任，当事人许二妹不承担事故的责任。事故发生后，许二妹被送到湛江市坡头区医院进行抢救，用去医疗费598.35元。接着许二妹又被送到中国解放军第四二二医院继续进行抢救治疗，经诊断，许二妹的伤情为：1、颌面部多发复杂骨折；2、创伤性重型开发性颅脑损伤；3、双侧上颌窦、双侧窦及右侧蝶窦积血；4、颈4-5、颈5-6椎间变性伴突出；5、多处皮肤裂伤、多处软组织挫伤。许二妹于2015年2月1日至2015年8月17日在第四二二医院住院治疗，住院时间共计197天，用去医疗费共计157168.37元。许二妹住院期间一人陪护，医嘱加强营养三个月、出院后全休一个月。鱼峰公司已为许二妹垫付相关医疗费用共计90000元，许二妹也予以确认。人保湛江公司已在交强险医疗限额内支付10000元医疗费给许土德，许二妹与许土德是父女关系，许二妹自愿放弃对许土德的追偿权利。
广东申正法医临床司法鉴定所（下称申正司法鉴定所）对许二妹的损伤进行伤残程度鉴定，于2015年9月10日作出了广申司鉴所【2015】临鉴字第558号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、被鉴定人许二妹的损伤伤情稳定，评定其颅底骨折致脑脊液鼻漏构成X（十）级伤残、牙齿缺失伴上颌骨骨折构成X（十）级伤残、颌面部多发骨折致张口受限构成X（十）级伤残；2、评估被鉴定人许二妹后续拆除颌面部内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整），行义齿更换的治疗费用约需66000元（陆万陆千元整）。
另查明：粤G×××××号重型罐式货车的登记车主为鱼峰公司，其为该车在人保湛江公司购买限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和限额为500000元的第三者商业责任保险（下称商业险）。交强险和商业险期间均从2014年12月11日起至2015年12月10日止，含不计免赔。交强险和商业险的保险单号分别为PDZA201444080000050147和PDAA201444080000042146。本案的交通事故发生在上述保险的有效期限内。粤G×××××号重型罐式货车驾驶人余超是鱼峰公司雇佣的司机，交通事故发生时余超正欲驾驶车辆转弯进鱼峰公司。
又查明：许二妹属农村居民户籍，其与叶国平于2012年2月15日登记结婚，自2012年3月至今，许二妹居住在广宁县南街镇护国社区多宝二路一巷11号3楼。广州市鲲跃体育用品有限公司授权周广栋开办广宁县南街镇新宁南路鲲庆服装店、授权刘本惠开办广宁县南街镇热爱服装店。许二妹于2012年2月14日至入××县南街镇××路鲲庆服装店，于2014年5月起担任广宁县南街镇热爱服装店的店长。许二妹自2013年10月起购买职工养老保险。参照许二妹职工养老保险手册的工资情况及工资银行流水（2014年4月至2015年3月）的明细，近一年来许二妹的工资平均为3274.62元/月。叶国平是许二妹的丈夫，住在广宁县南街镇护国社区多宝二路一巷11号3楼，现任广宁县社会保险基金管理局科员。
原审法院经审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交警坡头大队作出《湛公交坡重认字[2015]第2号道路交通事故认定书》对本次交通事故认定如下：在许土德与周天景的第一起碰撞交通事故中，当事人许土德承担事故的全部责任，当事人周天景、许二妹不承担事故的责任。在许土德与余超的第二起碰撞交通事故中，当事人许土德、余超各承担事故的同等责任，当事人许二妹不承担事故的责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，人保湛江公司和鱼峰公司对事故责任的认定均没有异议，许二妹有异议但未能提供证据予以反驳，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，对《湛公交坡重认字[2015]第2号道路交通事故认定书》依法予以确认。许二妹与叶国平于2012年2月15日结婚后，到广宁县南街镇护国社区多宝二路一巷11号3楼居住，许二妹于2012年2月至2015年2月分别在广宁县××服装店和××县南街镇热爱服装店工作，并有固定收入，且购买职工养老保险也已超两年。根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，对许二妹的赔偿应适用城镇居民标准计算。经申正司法鉴定所鉴定，1、被鉴定人许二妹的损伤伤情稳定，评定其颅底骨折致脑脊液鼻漏构成X（十）级伤残、牙齿缺失伴上颌骨骨折构成X（十）级伤残、颌面部多发骨折致张口受限构成X（十）级伤残；2、评估被鉴定人许二妹后续拆除颌面部内固定物的治疗费用为20000元（贰万元整），行义齿更换的治疗费用约需66000元（陆万陆千元整）。人保湛江公司虽有异议，但其没有提交反驳的证据，也没有申请重新鉴定，故对该鉴定意见书予以采信。本案中，余超是鱼峰公司的雇佣司机，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款关于“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，余超在事故中造成许二妹损害，应由鱼峰公司承担侵权责任。鱼峰公司为粤G×××××号重型罐式货车在人保湛江公司购买限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，人保湛江公司应在交强险限额范围内予以赔偿给许二妹；对于许二妹超出交强险限额的损失，由许土德与鱼峰公司按5:5的责任承担，因许二妹明确放弃对许土德的追偿，因此鱼峰公司的该项赔偿责任应由人保湛江公司在商业险承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下简称《解释》）的规定，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（下简称《标准》）计算。许二妹的合理损失有：1、医疗费，许二妹提供的医疗发票为（598.35+157168.37）157766.72元，其中鱼峰公司已为许二妹垫付医疗费9万元，许二妹自负的医疗费为67766.72元。2、住院伙食补助费，许二妹请求19700元，予以支持19700元（100元/天x197天）。3、误工费，认定许二妹近一年来的平均工资为3274.62元/月，根据《解释》的第二十条的规定，其误工费应从2015年2月1日计算至其定残前一天（2015年9月9日）的误工费应为24013.88元（3274.62元/月÷30天/月x220天）。4、护理费，许二妹住院期间由一名护工看护，许二妹请求护理费27448.31元，依照《解释》第二十一条的规定并参照湛江市地区一般护工的收入标准，予以支持其护理费为17730元（90元/天x197天）。5、营养费，许二妹的伤情三项十级伤残，依照《解释》第二十九条的规定，许二妹请求3000元，支持其营养费3000元。6、交通费，许二妹请求6000元并提供了部分相关交通发票，结合许二妹就医的地点、时间、人数、次数，依照《解释》第二十二条的规定，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持其交通费3000元。7、住宿费，许二妹请求1600元，但许二妹未到外地治疗且未能提供住宿费的相关票据，许二妹的该项请求没有事实依据，不予支持。8、鉴定费，许二妹依据鉴定发票请求的司法鉴定费2400元，是许二妹因本次交通事故造成的损失，因许土德与余超对事故负同等责任，支持其该项鉴定费为1200（2400×50%）元。10、残疾赔偿金，根据《解释》的第二十五条的规定并以城镇居民的标准计算许二妹的该项损失，因许二妹的损伤构成三项十级伤残，许二妹请求残疾赔偿金91276.36元，予以支持78236.88元（32598.7元/年×20年×12%）。9、后续治疗费，许二妹请求86000元，依照《解释》第十九条第二款的规定，参照法医鉴定意见书中评估许二妹后续拆除颌面部内固定物的治疗费用20000元和行义齿更换的治疗费用约需66000元的结论，予以支持其后续治疗费86000（20000+66000）元。10、精神损害抚慰金，许二妹请求15000元，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，许二妹构成三项十级伤残，综合考虑多因素予以支持许二妹精神损害抚慰金15000元。以上各项合计405647.48元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的约定，许二妹因本次交通事故造成的损失为405647.48元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括:误工费24013.88元、护理费17730元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元、残疾赔偿金78236.88元，合计137980.76元。因本次交通事故也造成许土德严重受伤，因此应由人保湛江公司在交强险的死亡伤残赔偿限额55000元范围内向许二妹赔付55000元（按照110000元的50%比例计算，余下部分为另一伤者许土德的预留份额），超出该赔偿限额的部分为82980.76元。属于医疗费用赔偿限额下的项目包括:医疗费157766.72元、住院伙食补助费19700元、营养费3000元、后续治疗费86000元，合计266466.72元，应由人保湛江公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内向许二妹赔付，因人保湛江公司已在交强险限额内支付许土德1万元医疗费，许二妹对此确认并无异议，因此许二妹超出该限额部分的损失为266466.72元。综上，许二妹超出交强险赔偿限额部分的损失为349447.48（82980.76+266466.72）元。许土德承担50%的责任，应负担174723.74元（许二妹明确放弃对许土德的追偿）；鱼峰公司承担50%的责任，应负担174723.74元。鱼峰公司在人保湛江公司购买了不计免赔的限额为500000元的商业险，许二妹主张的司法鉴定费2400元，是许二妹因本次交通事故造成的损失，应由人保湛江公司在商业险予以赔付许二妹1200元（2400×50%）。综上，人保湛江公司应在粤G×××××号重型罐式货车购买的交强险限额内赔付许二妹55000元，在粤G×××××号重型罐式货车购买的商业险限额内赔付许二妹175923.74（174723.74+1200）元，共计赔付许二妹230923.74元。因鱼峰公司已为许二妹垫付医疗费用90000元，人保湛江公司尚应赔付许二妹共计140923.74元（其中交强险55000元，商业险85923.74元）。鱼峰公司为许二妹垫付的医疗费90000元，应由人保湛江公司向鱼峰公司返还。许二妹请求的诉讼费不属于保险赔偿范围，人保湛江公司不予承担该项费用，本案的诉讼费应由侵权责任承担人即鱼峰公司部分承担。许二妹的其他诉讼请求，理据不足，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，不予支持。余超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席判决。
原审法院依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付人民币55000元给许二妹。二、限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付人民币85923.74元给许二妹。三、驳回许二妹的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4308元，由许二妹负担1281元，由湛江鱼峰混凝土有限公司负担3027元。
人保湛江公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、关于事故责任及赔偿责任问题。本案所涉事故发生了两次碰撞：2015年2月1日，许土德驾驶二轮摩托车搭载许二妹，与同向由周天景驾驶电动车发生追尾碰撞，发生第一次交通事故。接着许土德驾驶的摩托车失控再向前撞上对向由余超驾驶的货车（被保险车），发生第二次交通事故。事故经交警部门认定：在第一次事故中，许土德承担事故全部责任，周天景、许二妹无责任；在第二次事故中，许土德、余超各承担事故同等责任，许二妹无责任。由于许二妹的损伤是由两次交通事故共同导致的，应由两次事故的侵权责任方共同承担。由于无法区分两次事故造成许二妹的具体伤情，故依据公平原则，由两次事故的侵权责任方分别承担50%的责任。即对于许二妹的损失，许土德应承担第一次事故的50%×100%+第二次事故50%×50%=75%的赔偿责任，余超承担第二次事故50%×50%=25%的赔偿责任。原审完全无视第一次交通事故，直接按第二次的事故责任认定许土德、余超各承担50%的赔偿责任，明显错误。
二、许二妹的经济损失及我司应承担的赔偿责任问题。1、事故造成许二妹三项十级伤残，按照法律规定和湛江地区的司法实践，十级伤残精神损害抚慰金为5000元（多项伤残不累加），考虑许二妹三项十级伤残，我司认为精神损害抚慰金7000元较为公平合理，原审认定精神损害抚慰金15000元，明显过高。2、许二妹的经济损失为：医疗费157766.72元、住院伙食补助费19700、误工费24013.88元、护理费17730元、营养费3000元、交通费3000元、鉴定费2400元、残疾赔偿金72462.96元（应按2015年标准计算，30192.9元/年×20年×12%，原审法院适用标准错误）、后续治疗费86000元、精神损害抚慰金7000元，合计393073.56元。3、我司已在交强险的医疗费用限额赔付医疗费1万元给许二妹。因事故还造成许土德受伤，应在交强险预留适当份额55000元。即我司只需在交强险伤残死亡赔偿限额赔付55000元给许二妹。
超出交强险部分为328073.56元（393073.56元-10000元-55000元），余超承担25%的赔偿责任，即只需负责赔付82018.39元（328073.56元×25%）。事故发生后鱼峰公司已垫付费用9万元，即多垫付了7981.61元。多垫付的款项从我司应赔付给许二妹的交强险赔款中扣减，为47018.39元（55000元-7981.61元）。鱼峰公司已垫付费用由我司负责理赔回给鱼峰公司。
另外，道路交通事故认定书认定我司承保的车辆载物超过核载量。根据商业三者险条款责任免除第九条第（二）项关于“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，超过交强险分项的部分，商业险按责任分担赔偿后，总的赔付金额我司承担90%的赔付金额，另外的10%由被保险人鱼峰公司自行承担。
综上，原审认定事故赔偿责任错误，计算许二妹的经济损失不当，判决不恰当。请求二审：1、撤销原审判决，依法改判我司只需赔付47018.39元给许二妹；2、本案诉讼费用由许二妹承担。
针对人保湛江公司的上诉请求和理由，许二妹答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。
鱼峰公司、余超经传票传唤没有到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见。
二审诉讼期间，当事人均没有提供新证据。
本院经审理，对原审判决查明的事实予以确认。
本院另查明：人保湛江公司向被保险人鱼峰公司出具的中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第（二）项载明，违反安全装载规定的，增加免赔率10％。
本院认为：本案是当事人因道路交通事故损害赔偿而引发的争议，故案由定性为机动车交通事故责任纠纷正确。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、许二妹的损失应由谁承担赔偿责任；二、许二妹的残疾赔偿金应适用哪年标准计算；三、许二妹的精神损害抚慰金应如何确定；四、人保湛江公司是否应在商业第三者保险限额内增加免赔率10%。
关于许二妹的损失应由谁承担赔偿责任的问题。本案虽然发生二次交通事故，但并没有证据显示第一次事故造成许二妹受伤。根据交警部门作出的事故认定，许土德、余超各承担第二次事故的同等责任，故许二妹的损失应由该事故的肇事双方许土德、鱼峰公司各承担50%的赔偿责任，由于许二妹在本次诉讼放弃对许土德的追偿，因此，原审判令人保湛江公司承担鱼峰公司应对许二妹承担的50%赔偿责任并无不当。人保湛江公司称只需对许二妹承担25%的赔偿责任依据不足，本院不予支持。
关于许二妹的残疾赔偿金应适用哪年标准计算的问题。本案原审庭审辩论于2015年10月30日终结，而《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》于2015年8月26日开始施行，因此，许二妹的残疾赔偿金应适用2015年的标准计算，即30192.9元/年×20年×12%＝72462.96元，原审适用2014年的标准计算其残疾赔偿金不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款关于“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”、第三十五条第一款关于“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定“、第二款关于“‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。人保湛江公司的该项请求理由成立，本院予以采纳。
关于许二妹的精神损害抚慰金应如何确定的问题。许二妹在本案交通事故受伤住院治疗，经鉴定机构鉴定，许二妹构成三项十级伤残，本案事故不仅给许二妹的身体造成伤害，而且还使其精神遭受永久的痛苦，故人保湛江公司应向许二妹承担相应的精神损害抚慰金。由于人保湛江公司承保车辆的肇事司机余超在本案第二次事故中只承担50%责任，原审判令人保湛江公司向许二妹承担精神损害抚慰金15000元过高，人保湛江公司上诉主张应承担7000元合理，本院予以支持。
关于人保湛江公司是否应在商业第三者保险限额内增加免赔率10%的问题。根据交警部门的事故认定，余超驾驶载物超过核载量，当事人对此并没有向上级交警部门申请复核。而人保湛江公司向被保险人鱼峰公司出具的商业第三者保险条款责任免除第九条第（二）项载明：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且鱼峰公司在二审中并没有到庭参加诉讼，故应视其放弃抗辩权利。因此，超过交强险分项的部分，在商业第三者保险按责任分担后，人保湛江公司向许二妹承担90%的赔偿责任，余下的10%赔偿责任由被保险人鱼峰公司向许二妹承担。人保湛江公司的该项上诉请求理由成立，本院予以采纳。
经对许二妹的残疾赔偿金、精神损害抚慰金作调整后，许二妹在本案中的损失合计391873.56元（即医疗费157766.72元＋住院伙食补助费19700元＋误工费24013.88元＋护理费17730元＋营养费3000元＋交通费3000元＋鉴定费1200元＋残疾赔偿金72462.96元＋后续治疗费86000元＋精神损害抚慰金7000元）。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目合计为124206.84元，超出该赔偿限额的部分为69206.84元（即124206.84元－许二妹获赔部分的该限额55000元）,故许二妹超出交强赔偿限额部分的损失为335673.56元（即超出交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿费用69206.84元＋超出交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿费用266466.72元）。由于鱼峰公司须对许二妹承担50%的赔偿责任，人保湛江公司在商业三者险赔偿限额50万元内应承担169036.78元（即335673.56元×50%＋鉴定费1200元）。因肇事车辆违反安全装载规定的，人保湛江公司在商业三者险赔偿限额内对许二妹增加免赔率10%为152133.10元（即169036.78元×90%）,鱼峰公司自负16903.68元（即169036.78元×10%）。又因鱼峰公司已为许二妹垫付90000元，故鱼峰公司无须再向许二妹支付该16903.68元，而鱼峰公司向许二妹垫付的相应费用73096.32元（即90000元－16903.68元），由人保湛江公司向鱼峰公司理赔。因此，人保湛江公司在本案中应向许二妹承担的商业三者险赔偿费用合计为79036.78元（即152133.10元－73096.32元）。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，但适用法律和实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民二初字第242号民事判决第一项、第三项及案件受理费负担部分；
二、变更广东省湛江市坡头区人民法院（2015）湛坡法民二初字第242号民事判决第二项为：限中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险限额内赔付人民币79036.78元给许二妹。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2147.63元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司承担1997.3元，被上诉人许二妹承担150.33元。
本判决为终审判决。
审判长 陈志韧
审判员 梁 旗
审判员 吴春蕾
二〇一六年四月八日
书记员 郑 薇
附：相关法律规定
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第20页共21页