wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审4号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人冯静，该局工作人员（特别授权）。委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。被执行人四川中靖物流有限公司。住所地：西昌市西溪乡新营村*组。组织机构代码证：09658895-2。法定代表人殷开顺。申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）21号行政处罚决定，即：责令四川中靖物流有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的3651.23平方米集体土地；自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建构筑物（其中：钢结构棚房占地面积2385.1平方米，砖结构平房占地面积69.4平方米，水泥地坪占地面积1196.73平方米）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2016年6月15日作出的西国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年二月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省西昌市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川3401行审4号申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。法定代表人马泽友，该局局长。委托代理人冯静，该局工作人员（特别授权）。委托代理人陈禹瑾，该局工作人员（特别授权）。被执行人四川中靖物流有限公司。住所地：西昌市西溪乡新营村*组。法定代表人殷开顺。申请执行人西昌市国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行西国土资罚（2016）21号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。本院认为，西昌市国土资源局申请执行西国土资罚（2016）21号行政处罚决定，即：责令四川中靖物流有限公司自收到本处罚决定书之日起十五日内：退还非法占用的3651.23平方米集体土地；自行拆除在非法占用的集体土地上修建的建构筑物（其中：钢结构棚房占地面积2385.1平方米，砖结构平房占地面积69.4平方米，水泥地坪占地面积1196.73平方米）；恢复土地原状。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予执行西昌市国土资源局于2016年6月15日作出的西国土资罚（2016）21号《行政处罚决定书》。审判长  周红春审判员  蒋 瑛审判员  苏红英二〇一七年二月二十八日书记员  许琼月附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3943号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：
被告：王金龙
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王金龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等合计5055.65元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以3977.73元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王金龙于2014年2月20日在原告处办理贷记卡一张。截至2015年4月22日，被告王金龙透支合计5055.65元，其中本金为3977.73元、利息1077.92元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告王金龙未作答辩。
经审理查明：被告王金龙于2014年2月20日在原告处办理贷记卡一张。信用卡合约约定，逾期不候，逾期部分按日万分之五计息。截至2015年4月22日，被告王金龙透支合计5055.65元，其中本金为3977.73元、利息1077.92元。
上述事实，有原告庭审陈述、信用卡合约和信用卡章程、信用卡信息、信用卡使用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告王金龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金龙于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本息等合计人民币5055.65元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以3977.73元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告王金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初2635号
原告：王青林，男，1967年10月21日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：万民生（又名万明生），男，1953年12月22日生，住淮安市淮阴区。
原告王青林与被告万民生买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青林委托诉讼代理人陈宗武到庭参加诉讼，被告万民生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付所欠货款100000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年1月21日，被告累计在原告处购买价值100000元的沙石，并向原告出具欠条一张。后原告多次索要货款未果，现诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告万民生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：欠王青林沙石款壹拾万元（100000）欠款人万明生。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同的买受人有支付价款的义务。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可证明被告欠原告货款100000元的事实。原告提供货物后，被告未履行支付价款的义务，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付100000元货款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万民生于本判决生效后十日内支付原告王青林货款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告万民生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 李继先
代理审判员 徐 莹
人民陪审员 何兆宏
二〇一六年九月十四日
书 记 员 武国进
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第95号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人贾永东，男，1990年1月10日出生于山西省岢岚县，汉族，初中文化，无业，住山西省岢岚县。2007年11月15日因犯盗窃罪被山西省岢岚县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2008年8月23日因吸毒被岢岚县公安局行政拘留十五日。2009年3月26日因吸毒被北京市公安局大兴分局强制戒毒二年。2013年8月7日因吸毒被太原市公安局迎泽分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被逮捕。
指定辩护人乔小兵，山西昭权律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第826号起诉书指控被告人贾永东犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员宫晓旭出庭支持公诉，被告人贾永东及指定辩护人乔小兵均到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控：
1、2012年2月11日23时许，被告人贾永东伙同赵凯（已被判刑）至晋中市榆次区商贸城C区一栋17号“广大通讯”手机店，由贾永东负责放风，赵凯使用撬棍撬开卷闸门，窃取店内的组装电脑1台（报案价3500余元）、路由器2个（报案价300元）、待修手机16部（报案价5000余元）、内存卡14张（报案价550余元）及手机配件若干等物品（报案价650余元）。案发后，赃物未追回。
2、2012年2月12日凌晨1时许，被告人贾永东伙同赵凯至晋中市榆次区榆次老城，由贾永东放风，赵凯使用撬棍撬开大门，窃取店内的旧宝剑一把、解放前民国纸币四五张、古钱币100余枚、民国时期银元25个、清代粉彩瓷盒一套、第二套人民币、第三套人民币、第四套人民币及其他古玩藏品。案发后，旧宝剑、古钱币已追回并发还被害人。
3、2012年2月14日23时许，被告人贾永东伙同赵凯至太原市迎泽区南宫西路“汇川古玩店”，由贾永东放风，赵凯使用撬棍撬开大门，窃取店内的台式电脑一台，现金1000余元、旧刺刀一把、面值50元的201联通电话卡17张、面值为100元的手机充值卡10张，集邮册、纪念币册、生肖纪念币若干及其他大量古玩。案发后，旧刺刀一把、人民币720元、集邮册一本、钱币收藏册四本、联通201电话卡十七张、纪念币两盒已发还，其它赃物未追回。
上述事实，被告人贾永东在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾永东的讯问笔录及供述材料，被害人秦某、尹某、张某的报案材料及询问笔录，辨认笔录，对案材料，现场勘验检查工作记录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，户籍证明，前科劣迹材料，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，抓获经过，同案犯赵凯的供述及刑事判决书，公安迎泽分局刑事侦查大队出具的情况说明等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人贾永东以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人贾永东如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，对控辩双方的意见，本院予以支持。被告人贾永东有前科劣迹，酌情从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贾永东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2015年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
二、由原侦查机关依法继续追缴剩余赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭晓琴
二〇一四年一月九日
书记员 韩建英
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初01723号
原告：邱小菊，女，1977年4月5日生，甘肃省岷县人，住岷县。
委托诉讼代理人：陈财，岷县“148”法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告：岷县火锅店。
地址：岷县岷阳镇。
法定代表人：包小冬，系该火锅店经理。
被告：杨霞霞，女，1983年3月1日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告邱小菊诉被告岷县火锅店、杨霞霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱小菊及委托代理人陈财，被告杨霞霞到庭参加诉讼，被告岷县火锅店经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱小菊诉称，2016年5月20日，被告岷县火锅店开业，经人介绍我和岷县火锅店口头达成了供菜协议。之后，我就为被告岷县火锅店提供蔬菜，每次供菜后都由被告杨霞霞清点入库，并签名确认。供菜按协议一个月后付款，但被告岷县火锅店一推再推，拖延不给付款。为维护原告的合法权益不受侵害，现依法起诉请求判令被告岷县火锅店立即偿还蔬菜款31065元，诉讼费由被告负担。
被告岷县蜀御火锅店缺席未答辩。
被告杨霞霞辩称，欠款是岷县火锅店的欠款，我只是给火锅店打工的，原告不应该起诉我，欠款应该由岷县火锅店支付，我不承担还款义务。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年5月20日，被告岷县火锅店与原告邱小菊经他人介绍口头约定了供菜协议，之后原告就为被告岷县火锅店提供蔬菜，每次供菜都由被告岷县火锅店工作人员杨霞霞清点确认签字入库。2016年6月30日由原告和被告岷县火锅店经理包小冬，工作人员杨霞霞就6月30日之前供菜做了清算，并由杨霞霞给原告出具了2万元欠条凭据。嗣后，原告给被告岷县火锅店送菜至2016年7月21日，欠菜款11065元，被告岷县火锅店共欠原告邱小菊菜款31065元。原告向被告岷县火锅店多次催收欠款，形成纠纷。现原告提起诉讼，请求判令被告岷县蜀御火锅店立即清偿所欠蔬菜款31065元。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2016年6月30日欠条一份，可以证明被告岷县火锅店欠原告邱小菊蔬菜款31065元的事实。
2、2016年7月1日—7月21日岷县蔬菜批发市场销货清单39张，可以证明被告岷县火锅店欠原告邱小菊蔬菜款11065元的事实。
3、2016年11月29日开庭笔录，可以证明被告岷县火锅店欠原告邱小菊蔬菜款31065元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告邱小菊、被告杨霞霞无异议。被告岷县火锅店经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。被告岷县火锅店向原告邱小菊拖欠蔬菜款31065元的事实清楚，证据确实充分，原告起诉被告拖欠货款的诉讼请求，理由成立，应予支持。就原告起诉被告杨霞霞诉讼请求，缺乏事实和理由，被告杨霞霞只是岷县火锅店雇佣的工作人员，其行为是被告岷县火锅店授予的。因此，被告杨霞霞辩解主张驳回原告诉讼请求的理由成立，予以支持。依据《中国人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告岷县火锅店向原告邱小菊清偿蔬菜款31065元。限本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告邱小菊起诉被告杨霞霞的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，因适用简易程序减半收取288元由
被告岷县火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 杜 欣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9905号
原告郑州市万吨物资有限公司，住所地：郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村118号。
法定代表人郑万森，该公司经理。
委托代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告河南绿城建设工程有限公司，住所地：河南省荥阳市索河路东段北侧。
法定代表人冯红恩，该公司董事长。
本院在审理原告郑州市万吨物资有限公司与被告河南绿城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市万吨物资有限公司撤回起诉。
案件受理费4997元减半收取2498.5元，由原告承担。
审判员 张彦鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 王 涛
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审12号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人潘奇伟，男，汉族，1981年6月10日出生，籍贯山西省左云县，住址左云县云兴镇左同路***号，身份证号码1402261981********。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人潘奇伟在法定期限内未履行缴纳罚款89700元，拆除违法占用土地上的建筑物，于2018年4月28日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认定，潘奇伟于2017年5月份，未经左云县人民政府批准擅自占用左云县十里河水库灌溉站保护区林地8.97亩，建房。该事实有左云县国土资源局的现场勘测笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人潘奇伟、左云县十里河水库灌溉管理站站长何秀文的询问笔录佐证。2017年8月25日左云县国土资源局以编号2017030行政处罚决定，给予被执行人潘奇伟拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款89700元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人潘奇伟，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月26日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人潘奇伟作出的拆除违法占地上的建筑物，并处罚款89700元限15日内履行的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017030行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 欣
审判员 胡晓云
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十三日
书记员 张思维
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执异2号
案外人：谢宗钰，男，汉族，1990年3月3日出生。
委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所执业律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。
负责人钱大友，行长。
被执行人：林清华，女，汉族，1989年6月24日出生、
在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林清华金融借款合同纠纷一案中，案外人谢宗钰于2017年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢宗钰称：异议人于2013年4月26日与被执行人林清华签订“房地产买卖合同”，约定对方将属其所有的沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房屋以698000元卖给异议人，异议人于当天即全额支付了房款，并根据合同约定，于2013年6月30日起实际占有适用该房屋至今。本案买卖房屋尚未过户，是由于双方约定的过户时间为2018年6月30日，对此，异议人不存在过错，贵院不得查封该房屋。现请求：撤销沙县人民法院（2016）闽0427执353号裁定书及该裁定书附属的“之二、之三”公告，解除对沙县城东东天后城市至尊10号楼201室的查封，对该案给予中止执行。案外人为证明其主张提供了房地产买卖合同、收条、协议书、公告、银行流水单。
本院经审查查明，本院于2015年11月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告林清华金融借款合同纠纷一案，2015年11月6日作出（2015）沙民初字第2340号民事调解书，该调解书载明：一、解除被告林清华与原告中国工商银行股份有限公司沙县支行签订的《个人借款/担保合同》(编号：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2012]年[住房050]号)；二、被告林清华同意偿还原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金532033.22元、欠贷款利息19710.52元(计至2015年8月21日止)，合计借款本息人民币551743.74元，该款于2015年12月16日前偿还；三、被告林清华从2015年8月22日起至实际还清借款之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算，另行计算利息向原告中国工商银行股份有限公司沙县支行支付；四、原告中国工商银行股份有限公司沙县支行对被告林清华座落于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产（沙房他证字第201354**号、沙土他项（2014）492号）在抵押权（债权数额550000元）范围内享有优先受偿权。2016年2月23日，本院受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行依生效的（2015）沙民初字第2340号民事调解书申请执行林清华金融借款合同纠纷一案。2016年4月12日作出（2016）闽0427执353号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人林清华名下位于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产。
本院认为，申请执行人沙县工行对被执行人林清华名下位于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产享有抵押权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回谢宗钰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林坤淀
审 判 员 肖秀华
人民陪审员 罗清珠
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黎 悦
本裁定所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执异2号案外人：谢宗钰，男，汉族，1990年3月3日出生。委托诉讼代理人：曹盛，福建瑞权律师事务所执业律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行。负责人钱大友，行长。被执行人：林清华，女，汉族，1989年6月24日出生、在本院执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人林清华金融借款合同纠纷一案中，案外人谢宗钰于2017年2月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢宗钰称：异议人于2013年4月26日与被执行人林清华签订“房地产买卖合同”，约定对方将属其所有的沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房屋以698000元卖给异议人，异议人于当天即全额支付了房款，并根据合同约定，于2013年6月30日起实际占有适用该房屋至今。本案买卖房屋尚未过户，是由于双方约定的过户时间为2018年6月30日，对此，异议人不存在过错，贵院不得查封该房屋。现请求：撤销沙县人民法院（2016）闽0427执353号裁定书及该裁定书附属的“之二、之三”公告，解除对沙县城东东天后城市至尊10号楼201室的查封，对该案给予中止执行。案外人为证明其主张提供了房地产买卖合同、收条、协议书、公告、银行流水单。本院经审查查明，本院于2015年11月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司沙县支行与被告林清华金融借款合同纠纷一案，2015年11月6日作出（2015）沙民初字第2340号民事调解书，该调解书载明：一、解除被告林清华与原告中国工商银行股份有限公司沙县支行签订的《个人借款/担保合同》(编号：[闽]字[三明]行[沙县]支行[2012]年[住房050]号)；二、被告林清华同意偿还原告中国工商银行股份有限公司沙县支行借款本金532033.22元、欠贷款利息19710.52元(计至2015年8月21日止)，合计借款本息人民币551743.74元，该款于2015年12月16日前偿还；三、被告林清华从2015年8月22日起至实际还清借款之日止，以借款本金为基数，按中国人民银行公布的五年以上同期贷款基准利率上浮50%计算，另行计算利息向原告中国工商银行股份有限公司沙县支行支付；四、原告中国工商银行股份有限公司沙县支行对被告林清华座落于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产（沙房他证字第201354**号、沙土他项（2014）492号）在抵押权（债权数额550000元）范围内享有优先受偿权。2016年2月23日，本院受理了申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行依生效的（2015）沙民初字第2340号民事调解书申请执行林清华金融借款合同纠纷一案。2016年4月12日作出（2016）闽0427执353号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人林清华名下位于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产。本院认为，申请执行人沙县工行对被执行人林清华名下位于沙县城东东天后城市至尊10号楼201室房产享有抵押权。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案外人异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回谢宗钰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  林坤淀审 判 员  肖秀华人民陪审员  罗清珠二〇一七年二月十七日书 记 员  黎 悦本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第719号
原告路绥。
被告白静华。
委托代理人丁少伟，河北昊海律师事务所律师。
委托代理人张男，河北昊海律师事务所律师。
原告路绥诉被告白静华侵权责任纠纷一案，于2015年7月8日来院起诉，本院受理后依法由审判员申妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路绥诉称：2015年6月18日被告白静华驾驶两轮电动自行车沿山海关区关城南路北侧非机动车道由西向东行驶至该道莲花湖公交站东侧路段时，与沿该道由东向西原告路绥驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。本次事故经交警支队认定：被告白静华负事故的全部责任，原告无责任。故提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告因本次交通事故发生的各项损失30000元，并承担本案诉讼费用。
为支持以上诉讼请求，原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任比例；2、诊断证明书1份、住院病历1份，证明原告的伤情、诊疗过程、住院天数及误工期限；3、医疗费票据5张、挂号费票据2张，证明原告医疗费的花费情况；4、原告误工证明1份，证明原告的误工情况；5、护理人员朱健华误工证明1份，证明护理人员的误工情况。
被告白静华辩称：2015年6月18日答辩人驾驶两轮电动自行车沿山海关区关城南路北侧非机动车道由西向东行驶时，与对向行驶的原告相撞。答辩人虽逆行，但在行驶过程中紧靠右侧通行，是原告在行驶过程中不注意观察撞伤答辩人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条之规定，电动自行车在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里，事故发生时，原告的车速非常快，足以达到时速20公里以上，因速度决定力量，相撞后答辩人腿部受伤缝合七针，原告只是软组织挫伤，答辩人请求对事故责任重新划定。
被告白静华提交证据如下：诊断证明书（复印件）1份、医疗费票据（复印件）6张，证明被告的伤情。
经审理本院认定，2015年6月18日被告白静华驾驶两轮电动自行车沿山海关区关城南路北侧非机动车道由西向东行驶至该道莲花湖公交站东侧路段时，与沿该道由东向西原告路绥驾驶的两轮电动自行车相撞，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。同年6月25日秦皇岛市交通警察支队六大队出具道路交通事故认定书，认定：被告白静华负事故的全部责任，原告路绥无责任。
原告受伤后即被送至秦皇岛市工人医院住院治疗，该院诊断为鼻窦骨折（左侧上颌窦）、颧骨骨折（左）、软组织挫裂伤（右小腿）。2015年6月30日出院，住院12天，出院时医嘱：注意休息，继续口服维生素B1片、甲钴胺分散片，治疗2周，患者化验蛋白降低、胆红素升高、住院后2周复查，如有面部外形改变、张口受限及咬合错乱等不适及时就诊，随诊1月。原告住院期间二级护理，一人陪护。原告此次因伤花费住院医疗费6391.05元、门诊检查费914.68元、髓腔消毒术处置费5元、挂号费8元、病例取证费6.8元。
事故发生期间原告在山海关区万千服装店工作，所在单位出具的证明载明，其月工资收入3500元，2015年6月18日因发生交通事故误工。原告住院期间由其丈夫朱健华陪护，朱健华系秦皇岛市诚质耐火材料有限公司季节性临时工，所在单位出具的证明载明，其日工资收入100元，2015年6月18日至2015年7月4日未到单位上班。
诉讼中，原告将诉请赔偿的金额变更为29491元，其中医疗费7391元、二次手术费10000元、住院伙食补助费2000元、误工费4000元、护理费2000元、精神损害抚慰金3000元、修车费600元、交通费500元。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，被告对道路交通事故认定书不予认可，其主张原告车速过快是事故形成的原因，但其提交的证据不足以对此予以证明，故对被告的该项主张本院不予支持，对道路交通事故认定书本院予以采信。原告与被告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损的事实清楚，根据道路交通事故认定书被告驾驶两轮电动自行车未靠右侧通行是事故形成的原因，被告负事故的全部责任，对本次事故给原告造成的损失被告应承担民事赔偿责任。对原告路绥遭受的各项损失，本院作如下确认：医疗费7325.53元（住院医疗费6391.05元＋门诊检查费914.68元＋髓腔消毒术处置费5元＋挂号费8元＋病例取证费6.8元）；因医疗机构出具的诊断证明书未载明二次手术费用情况，原告可待实际发生后另行起诉；住院伙食补助费600元（50元／天×12天）；原告住院12天，出院时医疗机构未建议休息时间，误工时间为12天，事故发生时原告在山海关区万千服装店工作，月收入3500元，误工费为1400元（3500元／月÷30天×12天）；原告住院期间由其丈夫朱健华护理，朱健华系秦皇岛市诚质耐火材料有限公司季节性临时工，日收入100元，护理费为1200元（100元／日×12天）；原告主张的精神损害抚慰金因缺少事实与法律的依据，本院不予支持；原告主张修车费、交通费，因未提交相应的票据，本院不予支持，以上损失共计10525.53元。对于本院认定的以上损失，应由被告白静华负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条至第二十三条之规定，判决如下：
一、被告白静华于判决生效后十五日内赔偿原告路绥10525.53元；
二、驳回原告路绥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元减半收取268.5元，由原告负担172.5元，被告负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 申妍
二〇一五年八月二十五日
书记员 贠飞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第719号
原告杜建成，男，汉族，2004年10月出生，住山丹县。
法定代理人杜如君，男，汉族，1983年10月出生，山丹县居民，现住山丹县。系杜建成父亲。
被告雷某某，男，汉族，现年16岁，山丹县居民。
被告雷振亮，男，汉族，现年约43岁，山丹县居民。系雷某某父亲。
本院于2015年3月30日受理原告杜建成诉被告雷某某、雷振亮机动车交通事故责任纠纷一案后，按照原告提供的被告雷某某、雷振亮的送达地址和联系方式无法通知被告雷某某、雷振亮到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告雷某某、雷振亮的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告雷某某、雷振亮现在准确的送达地址。
本院认为，被告雷鹏、雷振亮现住址不明，原告又不能提供被告准确的送达地址，应认定原告起诉的被告送达地址不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告杜建成的起诉。
案件受理费2484.61元，退还给原告杜建成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 毛炬
二〇一五年六月二十五日
书记员 马君
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第719号
原告李二清，女，1981年5月23日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
被告王永恒，男，1982年8月16日出生，汉族，山西省山阴县人，无业。
本院在审理原告李二清与被告王永恒民间借贷纠纷一案中，原告李二清于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二清撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李二清负担（已交纳）。
审判长 冯子丽
审判员 李日明
审判员 王东伟
二〇一五年十月十二日
书记员 赵彩萍
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第719号原告：马某，居民。被告：任某，居民。原告马某与被告任某离婚纠纷一案，原告马某已书面申请撤回起诉。经审查原告申请并不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告马某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。代理审判员  张跃二〇一五年五月二十五日书 记 员  苗梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2466号
原告：唐山市铭泰耐磨材料有限公司。住所地：唐山市丰润区白官屯镇白官屯村南。
法定代表人：艾跃东，经理。
委托代理人：马玉山，河北冀新律师事务所律师。
被告：柳克文，农民。
原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司与被告柳克文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁立吨独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司的委托代理人马玉山到庭参加了诉讼，被告柳克文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司诉称，2015年8月26日至2015年10月26日，被告从原告处购买低铬钢球，双方未签订书面买卖合同，截止2016年1月1日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告202889.90元货款未付。2016年2月，被告又支付了20000元货款，尚欠182829.90元。经原告多次催要，被告迟迟不予给付，故诉请被告给付原告货款182829.90元。
被告柳克文未到庭、未答辩。
经审理查明，原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司系从事钢球生产的企业，被告柳克文系从事钢球买卖的个人。2015年8月26日，原告经其公司业务员艾仕杰（亦系该公司法定代表人艾跃东之子）联系与被告柳克文建立业务关系。自2015年8月26日至2015年10月26日，被告先后多次从原告处购买低铬钢球，2016年1月30日，原告业务员艾仕杰前往山西省太原市找被告对账，被告在对账单上签字捺印，对账单内容为“对账单柳克文（签字捺印）：为了核清我公司与您的业务往来账目，经核实，截止到2016年1月1日，您尚欠我公司货款大写人民币贰拾万零贰仟捌佰捌拾玖元玖角（小写：￥202089.9元）请您对欠款数额核实无误后盖章，如发生纠纷，由供方所在地司法部门解决。对账人：唐山市铭泰耐磨材料有限公司债务人（签字）柳克文（签字捺印并附身份证号及联系电话）经手人（签字）2016年1月30日”。此后，被告给付原告20000元，尚欠182829.90元钢球款未付。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、对账单原件、本院对原告业务员艾仕杰的调查笔录等可以证实。
本院认为，原、被告建立钢球买卖关系，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以确认。原告交付钢球，被告应当给付钢球款，故对原告要求被告给付钢球款182829.90元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告柳克文于本判决生效后十日内给付原告唐山市铭泰耐磨材料有限公司钢球款182829.90元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，减半收取1799元，保全费1520元，由被告柳克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 丁立吨
二〇一六年七月十四日
书记员 李冬冬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖霞民初字第502号
原告端义寿，男，汉族，1961年8月14日出生。
委托代理人吕金艳，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告吴森燕，男，汉族，1976年4月8日出生。
被告楚玲玲，女，汉族，1982年5月5日出生。
两被告共同委托代理人张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。
原告端义寿与被告吴森燕、楚玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告端义寿及其委托代理人吕金艳，被告吴森燕、楚玲玲的委托代理人张文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告端义寿诉称，被告吴森燕与楚玲玲系夫妻关系，两被告一直在原告处购买鸡蛋，截止到2014年1月10日，两被告共拖欠原告鸡蛋款39804元人民币，其中被告吴森燕向原告出具收据一份。此后原告虽然多次向两被告索要货款，但两被告对此均置之不理。故原告诉讼至法院，请求判令：1.判令被告立即支付货款39804元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴森燕、楚玲玲辩称：原告的主体不适格，证据显示是供货人为“端木”；被告的主体不适格，收据签收的是“莱芙”，吴森燕是替南京莱芙妙客食品有限公司（以下简称莱芙公司）收货，吴森燕是代收人。原告证据仅能证明吴森燕代收了“端木”1-12月的货单，不能认为是原、被告之间的欠款关系。
经审理查明，原告系经营鸡蛋销售的个体户，两被告系夫妻，被告吴森燕系莱芙公司的法定代表人。莱芙公司成立于2006年4月27日，组织机构代码证号为，许可经营项目为“定型包装食品销售”，截至本院2016年2月14日查询时，该公司登记状态为在业。
原告与被告夫妻相熟多年，被告吴森燕经营莱芙公司期间经常在原告处购买鸡蛋，2014年1月10日，被告吴森燕与原告结算2013年鸡蛋款，并出具收据一份，载明：“端木收到1-12月份货单合计十二个月货单合计39804莱芙吴森燕”。后原告多次向两被告索要鸡蛋款，两被告均未支付，原告遂具状诉至本院，要求处理。
庭审中，原告称其全名应为“端木义寿”，是复姓，按照其老家的习惯，在办理身份证时以“端”姓办理成“端义寿”，原告一直以“端木”的名字在南京做生意多年，与原告合作的人都称其为“端木”。
据查，百度百科中“端姓”的词条显示：“端姓在中国大陆和中国台湾都没有列入百家姓前一百位。据《路史》载，战国时晋被韩、赵、魏三家瓜分，原晋国迁居于端邑，遂以居处为氏。又据《端氏家谱》载，出自孔子弟子自贡，本姓端木氏。端姓望居东阳（今浙江省金华市）。”
上述事实，有原、被告陈述，原告举证的收据、两被告夫妻关系证明等证据，及本院自全国企业信用信息公示系统、全国组织机构信息核查系统、百度百科查询的结果在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告从事鸡蛋销售，其陈述向被告经营的蛋糕店销售鸡蛋，有其提供的收据为证，尽管收据上载明的送货方为“端木”，但结合原告为收据持有人，以及原告的姓氏“端”有部分源自“端木”一姓，原告陈述其在交易过程中一般均以“端木”自称，可以认定原告即为买卖合同的卖方，其提起诉讼，主体适格，本院予以确认。被告否认原告的主体资格，却经本院要求到庭与原告对质而无正当理由未到庭，本院对其该辩称意见不予采信。关于被告的主体资格问题，原告在庭审中自述鸡蛋系销售给被告的蛋糕店，且被告吴森燕出具给原告的收条中也明确载明“莱芙吴森燕”，而被告吴森燕系莱芙公司的法定代表人，故应当认为买卖合同的相对方应为莱芙公司，现原告主张相对方为两被告，要求两被告承担付款责任，被告主体不符，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告端义寿的起诉。
案件受理费796元，减半收取398元，退还原告端义寿。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 丁 旦
二〇一六年三月二十二日
法官 助理 韩姗姗
书 记 员 吴绮珩
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢1号之二
申请执行人：龚绍成，男，汉族，1972年4月29日生于重庆市巫溪县，住巫溪县。
被执行人：胡小松，男，汉族，1977年9月25日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
第三人：习明桂（系被执行人胡小松母亲），汉族，生于1952年8月11日，陕西省镇坪县人，住住镇坪县。
本院在执行龚绍成与胡小松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巫法民初字第00906号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，被执行人应于该判决生效后30日内赔偿申请执行人各项损失76649.8元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。执行中，未查得被执行人有财产可供执行，2014年5月12日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院提供，被执行人有房屋拆迁补偿款可供执行。本案恢复执行。
执行中，本院查得坐落于镇坪县某某镇某某村五组的房屋是被执行人与其母亲习明桂共同出资修建。该房屋宅基地在镇坪县国土资源管理局建设用地批准书登记证号：镇坪县（2015）镇国土字第8-023号，登记户主名称系被执行人母亲习明桂。另查得，镇坪县钟宝镇人民政府将对该房屋予以拆迁补偿。拆迁补偿款支付给被执行人母亲习明桂在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司某某支行的存款账户内。
本院认为，登记坐落于镇坪县某某镇某某村五组被执行人胡小松母亲习明桂名下的房屋及宅基地，系被执行人和习
明桂共同出资建造，胡小松夫妻及子女居住，属习明桂、胡小松母子共同所有。申请执行人在修建该房屋时受伤引发诉讼而判决被执行人应承担的赔偿责任。因此，被执行人的债务就是家庭债务，现拆迁补偿款兑付给户主习明桂，习明桂是准债务人。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条一款之规定，裁定如下：
冻结习明桂在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司某支行内的存款77934.8元。
本裁定立即执行。
审判长 陈洪康
审判员 赵永鑫
审判员 郑 琼
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢1号之三
申请执行人：龚绍成，男，汉族，1972年4月29日生于重庆市巫溪县，住巫溪县。
被执行人：胡小松，男，汉族，1977年9月25日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
第三人：习明桂（系被执行人胡小松母亲），汉族，生于1952年8月11日，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
本院在执行龚绍成与胡小松提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内向申请申请执行人给付赔偿款76649.8元及迟延履行期间的债务利息。到期后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人胡小松在镇坪县某某镇高速公路协调领导小组办公室的拆迁补偿款97500元予以扣留。现因镇坪县某某镇高速公路协调领导小组办公室将拆迁补偿款兑付给其房屋登记人（被执行人母亲习明桂）在陕西镇坪农村商业银行股份有限公司某某支行账户，本院已依法对该账户采取冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下:
解除对被执行人胡小松在镇坪县某某镇高速公路协调领导小组办公室的拆迁补偿款97500元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈洪康
审 判 员 赵永鑫
代理审判员 郑 琼
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0927执恢1号之一
申请执行人：龚绍成，男，汉族，1972年4月29日生于重庆市巫溪县，住巫溪县。
被执行人：胡小松，男，汉族，1977年9月25日生于陕西省镇坪县，住镇坪县。
本院在执行龚绍成与胡小松提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）巫法民初字第00906号民事判决书确定的被执行人应履行的给付义务，被执行人应于该判决生效后30日内赔偿申请执行人各项损失76649.8元。因被执行人未自觉履行给付义务，申请执行人于2013年12月12日向本院申请执行。执行中，未查得被执行人有财产可供执行，2014年5月12日，本院依法终结本次执行程序。2017年4月7日，申请执行人向本院提供，被执行人有房屋拆迁补偿款可供执行。本案恢复执行。
本院查明，被执行人坐落于镇坪县某某镇某某村三组的房屋因平镇高速路建设需要将被征收，经与镇坪县某某镇人民政府核实对该将被征收房屋已登记在册，征用补偿工作虽已全面启动，但补偿款兑现工作尚需时日。对此，本院于2017年7月3日依法对被执行人期待兑现的补偿款进行了扣留，鉴于被执行人期待债权的不确定性，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止（2013）巫法民初字第00906号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈洪康
审判员 赵永鑫
审判员 郑 琼
二〇一七年八月十五日
书记员 谌 渝
陕西省镇坪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0927执恢1号
胡小松：
龚绍成向本院申请执行你提供劳动者受害责任一案，依据生效的（2013）巫法民初字第00906号民事判决书确定的你应履行的给付义务及申请执行人向本院申请执行事项。本院于2017年11月27日执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，通知如下：
（2013）巫法民初字第00906号民事判决书主文第二项现执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十七日
(审判员陈洪康郑琼赵永鑫书记员谌渝)
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第359号
原告：吕小土。
委托代理人（特别授权代理）：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：李花萍。
原告吕小土诉被告李花萍买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款55000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易诉讼程序于2015年11月5日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：被告到原告处购买饲料。2014年6月12日，被告向原告出具欠条一份确认尚欠原告饲料款55000元。该款至今未支付。2015年10月10日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李花萍于本判决生效之日起十日内支付原告吕小土饲料款55000元及自2014年6月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取643元，由被告李花萍负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第149号
申请执行人吴海林
被执行人项娇阳
申请执行人吴海林与被执行人项娇阳侵权执行一案，兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第103号民事判决书已发生法律效力，因被执行人项娇阳在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴海林于2013年9月22日向兴安盟乌兰浩特市人民法院申请执行，乌兰浩特市人民法院于2013年10月8日委托本院执行。
本院在执行过程中，被执行人项娇阳自动履行了兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第103号民事判决书所确定的金钱给付义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2013）兴民终字第103号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 子 厚
执行员 包 金 锁
执行员 乌云毕力格
二〇一五年四月十六日
书记员 辛 瑞 华
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）原执字第191号
李延军：
李万春与李延军赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
偿还本金及利息。
此令
二〇一四年四月八日
附：执行法官孙华斌联系电话：1583731****
监督电话：0373729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心帐号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00052号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人陶XX，男，1994年6月9日生，苗族，小学文化，无业，云南省屏边县人。2014年11月23日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于开远市看守所。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陶XX犯盗窃罪，2015年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，同年3月25日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员唐永维、亚红菊出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2014年11月23日3时左右，被告人陶XX伙同熊XX（未达到刑事责任年龄）和一名叫“双”的男子（另案处理）到开远市落云路新纵横网吧门口，采用接线打火的方式，将被害人郑XX的一辆红色宝岛牌TDTR0212型二轮电动车（电机号：JZ48V800W30H130828178）盗走。经价格鉴定，该车价值为人民币2016元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人的行为已经构成了犯罪，建议法庭对被告人陶XX犯盗窃罪，判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陶XX对起诉书指控的犯罪事实没有意见。
经审理查明，2014年11月23日3时左右，被告人陶XX伙同熊XX和一名叫“双”的男子（另案处理）到开远市落云路新纵横网吧门口，采用接线打火的方式，将被害人郑XX的一辆红色宝岛牌TDTR0212型二轮电动车盗走。经鉴定，该车价值为2016元。
上述认定的事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年11月23日“110”民警在巡逻时发现三名可疑男子，其中一名在逃，另两名被带回立案侦查。
2、屏边县公安局提供的户口证明，证实被告人陶XX出生于1994年6月9日。
3、抓获经过，证实2014年11月23日凌晨3时30分，公安民警在开远市东城农贸市场门口巡逻，发现三名形迹可疑男子，于是上前盘查，被告人陶XX如实供述了自己的犯罪事实。
4、被告人陶XX对起诉书指控的犯罪事实所作的供述。
5、证人熊XX的证言，证实2014年11月23日与一个绰号叫“双”的朋友与陶XX一起窜至落云路新纵横网吧门口，实施盗窃的经过和分工的情况。
6、证人李XX的证言，证实2014年11月23日，我骑着我朋友郑XX的电动车停放在纵横网吧门口，到凌晨4时40分，我发现我的电动车被盗了并将此事告诉了郑林香，该电动车是2013年11月份以2000多元买的。
7、开远市价格鉴定中心出具的价格意见书，证实被追回的被盗电动车，经鉴定价值为2016元。
8、刑事照片、辨认笔录、扣押及发还物品清单、情况说明书及司法鉴定意见书等证据在案证实。
以上证据经过庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人陶XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据充分、定性及适用法律正确，本院予以支持。
刑法第六十七条第一款规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人陶XX到案后自愿认罪，依法对其从轻处罚。
公诉机关提出的量刑建议，在法律规定的幅度内，本院予以支持。
综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安秩序，根据被告人陶XX的犯罪事实，犯罪的性质和情节，对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陶XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年十一月二十三日起至二0一五年五月二十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓南阳
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一五年四月十五日
书 记 员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00052号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人卢某，系长沙国泰混凝土有限公司财务部统计员，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月2日由长沙市公安局开福分局决定监视居住，现监视居住在家。
被告人刘某，个体，因涉嫌犯职务侵占罪，2014年7月2日由长沙市公安局开福分局决定监视居住，现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人卢某、刘某犯职务侵占罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。被告人卢某、刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月至6月，被告人卢某在担任私营有限责任公司长沙国泰混凝土有限公司财务部统计员工作期间，与该公司原材料砾石供应商被告人刘某串通，在被告人刘某将砾石运至公司时，由被告人卢某利用公司开错应作废的收货单据到公司财务部门虚增砾石进货数量，长沙国泰混凝土有限公司将砾石货款汇至被告人刘某账户后，两人再按约定比例私分多报货款。二被告人通过该种方式先后侵占公司财产共计24000元，其中被告人卢某分得19200元，被告人刘某分得4800元。2014年6月25日，被告人卢某、刘某先后到公安机关投案，并如实供述合伙侵吞长沙国泰混凝土有限公司财物的事实。二被告人已主动赔偿长沙国泰混凝土有限公司全部经济损失损失，并取得单位谅解。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据证明：侦查机关出具的二被告人户籍证明及到案经过等案发材料；被害人谢浩林的陈述；长沙国泰混凝土有限公司工商营业执照，被告人卢某在职证明、工资表，长沙国泰混凝土有限公司原材料收货单、银行出入账明细账单，被告人卢某收取私分款项的银行卡交易记录；退赃收条及谅解书等书证；被告人卢某、刘某的供述辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某利用担任长沙国泰混凝土有限公司统计员经手核对供应商进货数额的职务便利，伙同被告人刘某侵吞本单位财物，数额较大，二被告人的行为均已构成职务侵占罪，公诉机关指控被告人卢某、刘某的罪名成立，依法均应当追究二被告人刑事责任。系共同犯罪，在实施的共同犯罪过程中，二被告人相互配合的实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人卢某、刘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。结合二被告人犯罪数额和已赔偿被害单位经济损失并取得谅解的事实情节，二被告人犯罪较轻，可免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯职务侵占罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（本页无正文）
审 判 长 邵 芳
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 周勇君
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或
者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初1306号
原告唐某，女，汉族，1973年10月9日生。
被告安某，男，汉族，1974年6月24日生。
原告唐某与被告安某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安某的起诉，经审查，本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告安某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告唐某负担。
审判员 祁武锁
二〇一六年九月十三日
书记员 陈曌华
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执312号
申请人：刘桂林，男，汉族，1971年8月22日生，住贵州省麻江县。
被执行人：李兴龙，男，汉族，1983年10月7日生，住寻甸回族彝族自治县。
刘桂林申请执行李兴龙民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1277号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李兴龙未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李兴龙下落不明，无财产可供执行，已将被执行人李兴龙纳入失信名单。现执行期限届满。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执312号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡兴波
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3227号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李璐，浙江海贸律师事务所律师。
被告：马彩利。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告马彩利信用卡纠纷一案，原告于2015年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡至2015年1月7日的透支本息，共计9163.86元（其中贷款本金7916.84元、利息832.75元、滞纳金414.27元），并支付自2015年1月8日起至实际履行完毕之日止起以9163.86元为基数按月利率1.5%的标准计算的利息、复利；2、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年12月2日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月20日，被告马彩利向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，双方签订了一份金穗贷记卡领用合约，约定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息、复息等。被告于2013年6月9日后开通了卡号为62×××72的金穗贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年1月7日，被告共欠透支本息及滞纳金合计9163.86元（其中贷款本金7916.84元、利息832.75元、滞纳金414.27元），并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马彩利在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支款本金7916.84元，支付截止2015年1月7日的利息832.75元、滞纳金414.27元，并支付自2015年1月8日起以9163.86元为基数按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息、复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告马彩利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 邵云初
人民陪审员 张海华
人民陪审员 杨云花
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 林仁萧
山西省应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0622行审34号
申请执行人应县国土资源局，地址应县广和东街北侧七子沟村。
法定代表人李XX，职务局长。
被执行人乔XX。
被执行人胡XX。
被执行人李YY。
被执行人于XX。
被执行人杨XX。
申请执行人应县国土资源局于2016年8月18日向本院申请强制执行应国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年3月22日作出应国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定，决定：1、限你在10日内，自行拆除新建的永久性建筑物及设施；2、对非法占用的土地处每平米30元的罚款，共计4455㎡，合款133650元。2016年6月5日申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对应国土资罚决字（2016）第1号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容第1项由应县人民政府组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。
申请执行费2004元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙育青
代理审判员 冀 飞
人民陪审员 丰生芳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 段文珍
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更167号
罪犯范昌红，男，1990年12月30日出生，汉族，甘肃省永登县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月20日作出（2012）海刑初字第536号刑事判决，以被告人范昌红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯范昌红的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范昌红减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月25日起至2016年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初1274号
原告张洪强。
被告李志军。
被告赵玉东。
被告刘子洲。
本院在审理原告张洪强诉被告李志军、赵玉东、刘子洲劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告承担。
代理审判员 王丽清
二〇一五年四月二十五日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 徐宝祖
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民终字第01049号
上诉人（原审原告）谭庆芬，女，1956年9月29日生，汉族。
委托代理人李建权（系谭庆芬之子、特别授权），1981年4月17日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈永荣，男，1969年9月7日生，汉族。
委托代理人田友刚（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
上诉人谭庆芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2014）山法民初字第00099号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭庆芬于2014年9月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，谭庆芬自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予谭庆芬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费400元，减半收取200元，由谭庆芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 刘 明
审判员 刘 康
二〇一四年九月三日
书记员 陈秋冰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第00627号
原告：骆国东，农民。
被告：袁浩，农民。
原告骆国东与被告袁浩买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理，依法由组成合议庭公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告骆国东诉称：原告为被告供应小五金货物，至2014年底被告共拖欠原告货款15000元。后被告已经偿还原告2000元，尚欠原告货款13000元。经原告多次索要，被告一直拒不偿还该货款，故起诉要求1.被告偿还货款13000元；2本案的诉讼费用由原告承担。
经审理查明：被告袁浩系遵化市远洋矿山机械厂业主，经营场所位于遵化市团瓢庄乡洪水川村，现已经停止营业。
本院于2015年5月15日对依法原告骆国东做了询问笔录，内容为：被告的工厂位于遵化市团瓢庄乡洪水川村，现原告无法提供被告张志兴的确切地址，亦不申请公告送达。
本院认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等项。现原告骆国东未能提供被告明确的住所，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告骆国东的起诉。
案件受理费50元退还原告骆国东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一五年七月二十六日
书记员 张宏伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第0020号
申请人涟水县科达建设工程有限公司，住所地在涟水县保滩镇工业集中区周集点。
法定代表人刘桦，该公司董事长。
被申请人江苏长久置业有限公司，住所地在涟水县阳光嘉园小区38幢201室。
法定代表人汪建军，该公司董事长。
申请人涟水县科达建设工程有限公司因与被申请人江苏长久置业有限公司建设工程施工合同纠纷一事，于2015年2月6向本院提出申请，要求对江苏长久置业有限公司拥有的涟国用（2013）第7999号《国有土地使用权证》载明的土地使用权予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，申请人涟水县科达建设工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对江苏长久置业有限公司拥有的涟国用（2013）第7999号《国有土地使用权证》载明的土地使用权予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得转让该土地使用权。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年二月六日
书记员 黄霞
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第119号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告山东银座文化产业发展有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人张会林，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告山东银座文化产业发展有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告之间达成和解协议为由，于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王俊河
审 判 员 武守宪
代理审判员 王 超
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马绪乾
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第119号
原告：广东富华工程机械制造有限公司。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：侯欣，山东思雅律师事务所律师。
被告：王方胜。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告王方胜侵犯商标专用权纠纷一案中，原告广东富华工程机械制造有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东富华工程机械制造有限公司以双方已达成合解协议为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 高鲁军
审 判 员 席建霞
代理审判员 陈茂华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 邵艳丽
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）韩民初字第01019号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。
法定代表人权县卫，系该行行长。
委托代理人张军良，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
被告郭某甲，男，生于1982年3月21日，汉族，初中文化，农民。
被告程某甲，女，生于1981年5月10日，汉族，初中文化，住址职业同上，农民（系被告郭某甲之妻）。
被告郭某乙，男，生于1982年10月19日，汉族，初中文化，农民。
被告王某甲，女，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，住址职业同上，农民（系郭伟峰之妻）。
被告郭某丙，男，生于1974年10月6日，汉族，初中文化，农民。
被告郭某丁，女，生于1979年10月21日，汉族，初中文化，住址职业同上，农民（系郭某丙之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）诉被告郭某甲、程某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行韩城市支行特别授权委托代理人张军良到庭参加了诉讼，被告郭某甲、程某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月7日，原告与六被告签订编号610581211050929906小额贷款联保协议书，根据该协议约定：第一被告郭某甲、第三被告郭伟峰、第五被告郭某丙组成联保小组成员，在2011年5月7日起至2013年5月7日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不要虚逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带保证责任。2012年4月11日，原告与第一被告郭某甲签订合同编号为61058111204775249小额联保借款合同，原告按合同约定发给第一被告郭某甲贷款人民币5万元，从2012年11月11日起，被告郭某甲严重违反合同约定，不按合同约定归还本息，原告多次向六被告催要，但六被告均推诿不还，原告迫于无奈，向法院起诉，请求依法判令被告郭某甲、程某甲偿还原告本金人民币50000元、利息、罚息6804.55元（止2013年8月12日）合计人民币56804.55元，并从2013年8月13日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告郭某甲、程某甲履行还款义务完毕之日止，并要求支付律师费3340元，被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁承担连带责任。
开庭审理中原告对自己的主张提供如下证据：
一、小额贷款联保协议书编号为610581211050929906一份，证明：六被告组成联保小组，在其成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，联保小组成员提供连带保证责任，从2011年5月7日起至2013年5月7日止，原告可根据被告方任何小组成员的申请，签订多次借款合同，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式支付的律师费用等费用；
二、编号为610581112047775249的小额联保借款合同一份，证明被告郭某甲从原告处借款人民币伍万元，年利率14.58%，借款期限自2012年4月起至2013年4月，被告郭某甲如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利息加收50%的罚息；
放款单及借据一份，以证明被告郭某甲在2013年2月4日从原告处借款人民币伍万元，期限为12个月，从2012年4月11日至2013年4月11日，年利率14.58%；
陕西行天律师事务所收据一份，以证明原告向行天律师事务所支付律师费3340元；
被告郭某甲、程某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供任何证据。
经审理查明，2012年4月11日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行（以下简称邮政银行韩城市支行）与借款人郭某甲签订了小额联保借款合同，期限从2012年4月11日至2013年4月11日，年利率为14.58%，同时还约定了违约责任为若被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，合同签订后原告按合同约定发放给被告郭某甲贷款5万元，自2012年11月11日起被告郭某甲违反合同约定，不按约定清还借款本息。
另查明，2011年5月7日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告郭某甲、程某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁签订了小额贷款联保协议书，约定期限从2011年5月7日至2013年5月7日止，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用，贷款到期后，借款人郭某甲不履行还款义务，现原告起诉要求被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁承担连带责任。
又查明，因被告郭某甲违约未按期偿还贷款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行于2013年8月16日向我院起诉并向陕西省行天律师事务所缴纳律师代理费3340元。
上述事实，有原告陈述及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与借款人郭某甲、程某甲签订的借款合同，与被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁签订的联保协议书是在自愿、公平、合法的基础上建立的合同，应受法律保护，在合同履行期间、借款人郭某甲、程某甲未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求被告郭某甲、程某甲偿还借款本息以及被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行要求六被告承担律师费用的诉讼请求属合同约定且内容不违反法律规定，应予支持。为了保护公民法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、程某甲于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行借款本金人民币50000元，并从2012年11月11日起按年利率14.58%支付利息至款付清之日止，并自2012年11月11日起按借款利率的50%支付逾期罚息，被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁承担连带偿还责任。
二、被告郭某甲、程某甲于判决生效后10日内支付律师费3340元，被告郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁承担连带偿还责任。
案件受理费1220元，减半收取610元，由被告郭某甲、程某甲、郭某乙、王某甲、郭某丙、郭某丁共同承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李凯
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第509号
原告谢才洪，男。
委托代理人徐平，江西省启光律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告大余县华强钨业有限公司
法定代表人赖日才，系该公司负责人。
被告刘旭华，女。
原告谢才洪诉被告大余县华强钨业有限公司、刘旭华合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何震到庭参加诉讼，被告大余县华强钨业有限公司、刘旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢才洪诉称：被告大余县华强钨业有限公司是一家从事矿产品加工企业，被告刘旭华系大余县华强钨业有限公司的股东。原告在2012年8月1日、2012年8月16日、2012年11月11日、2012年12月12日将合计钨金属量10101.71千克、锡金属3725.22千克的高锡钨矿产品存放于被告处，被告出具单据给原告予以确认。被告公司出现法人代表缺位并停产的情形。2013年5月份，原告要求被告返还存放的高锡钨矿产品或支付相等价款未果，以致原告起诉至法院要求被告向原告返还钨金属量10101.71千克、锡3725.22千克，如不能返还，则要求被告按市场价格支付相应价款计人民币1962282.50元，并由被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告增加181831.18元的诉请，总诉请为2144113.68元。
原告谢才洪向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
1、磅码单原件五张，证明原告将22197.20千克的高锡钨卖给了华强钨业公司，并由管理人员ＸＸ接受这批货物。
2、大余精顺矿物化验室分析结果报告单原件五份，证明涉案的五批钨砂钨的度数以及锡的度数。
被告大余县华强钨业有限公司、刘旭华经本院合法传唤未到庭进行答辩、质证，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告与被告大余县华强钨业有限公司有业务上的往来。2012年8月1日、2012年8月16日、2012年11月11日（两次）、2012年12月12日原告分别将高锡钨以存货的形式交给被告大余县华强钨业有限公司，被告大余县华强钨业有限公司的厂长ＸＸ验收了原告提供的高锡钨，并向原告出具了磅码单和矿物化验分析结果报告单。2012年8月1日交给被告大余县华强钨业有限公司的高锡钨净重8790.20㎏，钨的纯度为51.47，锡的纯度为8.88；2012年8月16日的高锡钨净重2431.50㎏，钨的纯度为43.73，锡的纯度为14.51；2012年11月11日的高锡钨净重分别为1646㎏、3523.50㎏，钨的纯度为42.50、41.54，锡的纯度为22.70、23.72；2012年12月12日的高锡钨净重5806㎏，钨的纯度为40.18，锡的纯度为24.14。原告将高锡钨交给被告大余县华强钨业有限公司后，被告大余县华强钨业有限公司未向原告支付货款，也未向原告返还相应的高锡钨。经查，2012年8月1日，钨度数为51.47的单价为1.31元／度，锡度数为8.88的单价为1.28元／度；2012年8月16日，钨度数为43.73的单价为1.31元／度，锡度数为14.51的单价为1.28元／度；2012年11月12日，钨度数为42.50的单价为1.33元／度，锡度数为22.70的单价为1.3元／度，钨度数为41.54的单价为1.33元／度，锡度数为23.72的单价为1.3元／度；2012年12月12日，钨度数为40.18的单价为1.42元／度，锡度数为24.14的单价为1.35元／度。
以上案件事实有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：原告将高锡钨交给被告大余县华强钨业有限公司，被告大余县华强钨业有限公司向原告出具了磅码单和矿物化验分析结果报告单，原、被告双方按照磅码单上高锡钨的总重量和矿物化验分析结果报告单中的钨、锡度数对价款进行结算，由此可见，原、被告双方形成了买卖合同关系，故被告大余县华强钨业有限公司应该按照磅码单上的总重量和矿物化验分析结果报告单中的钨、锡度数向原告返还高锡钨或支付相应的价款。在被告大余县华强钨业有限公司无法向原告返还高锡钨的情况下，被告大余县华强钨业有限公司应向原告支付相应的价款。关于原告要求被告刘旭华承担责任的问题，由于原告系将高锡钨交给了被告大余县华强钨业有限公司，而被告大余县华强钨业有限公司系有限责任公司，虽然被告刘旭华系被告大余县华强钨业有限公司的股东，但原告要求股东刘旭华承担责任没有法律和事实上的依据，故被告刘旭华在本案中不承担责任。根据相关规定，当事人对价款没有约定或者约定不明确的，可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格确定。由于原、被告双方并未对高锡钨的价格进行约定，在被告未到庭的情况下，无法达成补充协议，也无法按照交易习惯确定，故对涉案的高锡钨价格按照磅码单上的时间的市场价格确定。2012年8月1日，原告交给被告的高锡钨净重为8790.20㎏，钨的价款为8790.20㎏×51.47度×1.31元／度=592685.40元，锡的价格为8790.20㎏×8.88度×1.28元／度=99912.93元。2012年8月16日，原告交给被告的高锡钨净重为2431.50㎏，钨的价款为2431.50㎏×43.73度×1.31元／度=139291.64元，锡的价格为2431.50㎏×14.51度×1.28元／度=45159.76元。2012年11月11日，原告交给被告的高锡钨为两批，净重分别为1646㎏、3523.50㎏，钨的价款分别为1646㎏×42.50度×1.33元／度=93040.15元、3523.50㎏×41.54度×1.33元／度=194667.03元，锡的价格分别为1646㎏×22.70度×1.3元／度=48573.46元、3523.50㎏×23.72度×1.3元／度=108650.65元。2012年12月13日，原告交给被告的高锡钨净重为5806㎏，钨的价款为5806㎏×40.18度×1.42元／度=331264.81元，锡的价格为5806㎏×24.14度×1.35元／度=189211.73元。以上合计人民币1842457.56元。被告大余县华强钨业有限公司、刘旭华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利，由此产生的法律后果将由其自行承担，本院依据审理查明的案件事实依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大余县华强钨业有限公司应在本判决生效后三十天内向原告谢才洪支付高锡钨的价款计人民币1842457.56元。
二、驳回原告谢才洪的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币23842元，依法减半收取11921元，由原告谢才洪承担人民币1671元，由被告大余县华强钨业有限公司承担人民币10250元。退回原告谢才洪案件受理费11921元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一五年一月八日
代理书记员 吴和艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初150号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
原告黄某甲诉被告黄某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告系兄弟关系。原、被告的母亲郑巧娣于2013年3月20日病故，父亲黄小坤于2015年4月12日病故，两人共生育原、被告两个子女。原、被告父母生前留有位于常州市新北区孟河镇小河黄山路11号的房产一处（具体以房产登记为准），且没有留下任何遗嘱。按照法律规定，该房产原告理应享有了一半份额。为此，原告多次与被告沟通协商，但未能达成一致意见。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法定继承确认上述房产原、被告各享有一半份额，被告承担本案诉讼费用。
被告黄某乙未作答辩。
经审理查明，黄小坤（身份证号码）与郑巧娣（身份证号码）系夫妻关系，两人共育有两个子女，即原告黄某甲和被告黄某乙。婚后，两人在原小河镇街北村东街组建房一套，并于1993年在原办理房屋产权登记，所有权证号为1316012，所有权人登记为黄小坤。后郑巧娣于2013年3月20日病故，黄小坤于2015年4月12日病故。在黄小坤病故后，原告因与被告就该房产权属及收益发生争议，故而诉至本院。
上述事实有当事人陈述、房产登记簿查询证明、公安户籍证明等在卷证实。
本院认为，合法的财产权利受法律保护。本案诉争的房产办理了合法的登记手续，故本院依法就该房产的权属作出确认。因本案诉争房产由黄小坤和郑巧娣夫妻建造，故应认定该房产原为黄小坤和郑巧娣的夫妻共同财产。在两人去世后，根据法定继承的相关规定，所涉房产作为遗产由其第一顺序继承人即黄某甲和黄某乙平均享有。综上，本院对原告要求确认原、被告对本案诉争房产各享有一半财产份额的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于常州市新北区孟河镇街北村东街组房屋所有权证号为1316012的房产由原告黄某甲和被告黄某乙各享有1／2的份额。
案件受理费2884元（已减半）由被告黄某乙负担（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用5767元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年二月二十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初10459号
原告：毛某，女，1970年8月8日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
委托代理人：陈汀，浙江鼎联律师事务所律师。
委托代理人：周兴，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1968年1月23日出生，汉族，现住台州市黄岩区。
原告毛某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某的委托代理人陈汀到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛某向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告于2015年10月11日签订的《补充协议书》有效。二、判令被告按约即时向原告支付人民币五万元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚，后于2015年10月9日在该处办理离婚登记。离婚协议第四条约定，由男方支付女方二十万元，办理离婚登记时支付十五万元，2016年10月底付二万伍仟元。2017年10月底付二万伍仟元；第五条约定，台州市黄岩区北城街道马鞍山村长大94号三楼后半间由女方居住等。因男方经济困难。无法履行原协议第四条约定，后原、被告双方于2015年10月11日对离婚协议第四条、第五条进行变更，并签订《补充协议书》：男方支付女方五万元，在2017年10月底前付清。台州市黄岩区北城街道马鞍山村长大94号三层楼房的三层整层及底层的前半间归女方所有，男方允许进出。楼道共同使用等。因被告至今未付该笔五万元，现原告要求被告立即支付。为维护自身合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。
被告蒋某未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、补充协议书集体土地使用权证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间达成的协议系双方当事人意表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应合法有效。双方应按约履行各自义务。现被告未按约支付给原告50000元，事实情楚。故原告的诉讼请求，本院依予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2015年10月11日签订的《补充协议》有效。
二、被告蒋某于本判决生效之日起十日内支付给原告毛某人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年三月一日
代书记员 王佳淑
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建乾商初字第191号
原告陈建军。
委托代理人吴林飞。
被告钟鑫良。
原告陈建军与被告钟鑫良保证合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员周显宏适用简易程序，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈建军及其委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告钟鑫良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年11月13日，借款人徐立祯向原告借款人民币60000元，约定借期一个月；并由被告提供连带责任担保。借款到期后，借款人徐立祯分文未还，被告也未承担保证责任。经原告多次催讨无果。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告归代为偿还借款人民币60000元，并从起诉之日按同期同类贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条一份，证明徐立祯向原告借款人民币60000元，约定借期和由被告提供担保的事实。
本院向被告送达起诉状副本等材料后，两被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，本院审查后认为，该份证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如原告所述。
本院认为，连带责任保证借款，借款人到期限不偿还借款的，债权人可直接要求保证人承担保证责任。本案借款人徐立祯未按约偿还借款，被告也未按约承担担保责任，其行为已构成违约，现原告要求被告代为归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟鑫良于本判决生效后十日内代为归还原告陈建军借款人民币60000元，并从2014年6月4日起按同期同类贷款利率计付利息至款清之日止。
本案案件受理费人民币1300元，减半收取人民币650元，由被告钟鑫良负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周显宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 娃
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01505号
原告某县某小额贷款有限责任公司。
负责人李某。
委托代理人冯某。
被告秦某。
被告白某。
被告米某。
被告柳某。
本院在审理原告某县某小额贷款有限责任公司与被告秦某、白某、米某、柳某借款合同纠纷一案中，原告某县某小额贷款有限责任公司于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告秦某所有的陕KGG7**奥迪车一辆以及被告米某所有的陕KKB2**奔驰车一辆予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告某县某小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告秦某所有的陕KGG7**奥迪轿车一辆。查封期间不得变卖或设定权利负担、办理车辆过户手续。
二、查封被告米某所有的陕KKB2**奔驰轿车一辆。查封期间不得变卖或设定权利负担、办理车辆过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王 宝
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01505号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司，住所地陕西省横山县白界乡西南新区。
法定代表人李坚，该公司董事长。
委托代理人冯海东，男，汉族，生于1980年5月29日，陕西省横山县人，住该县曹海则，系该公司员工。
委托代理人李占清，男，汉族，生于1982年4月8日，内蒙古鄂托克旗人，住榆林市治沙所家属院，系该公司员工。
被告秦波，男，汉族，生于1978年6月20日，陕西省横山县人，住横山县横山镇市场沟**号，居民。
被告白正雄，男，汉族，生于1975年8月8日，陕西省横山县人，住该县横山镇体育西巷***号，居民。
被告米晓娟，女，汉族，生于1979年8月5日，陕西省横山县人，住横山县横山镇交通西巷***号，居民。
被告柳宝来，男，汉族，生于1982年5月5日，住横山县南大街****号，居民。
原告横山县金海小额贷款有限责任公司与被告秦波、白正雄、米晓娟、柳宝来借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、原被告双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 李长鹏
代理审判员 张 媛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 程熙媛
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第2051号
罪犯张振华，现于辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2009年8月6日作出（2009）沙刑初字第240号刑事判决，以罪犯张振华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年12月17日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2020年1月4日止。执行机关于2014年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012、2013年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励各1次。截止2014年4月份，累计积分450分，折抵记功5次，总考核分510分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯张振华减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币50000元不变。
（刑期至2018年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年十二月十七日
书记员 迟佳雯
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第65号
原告王治芳、女、汉族、1959年2月25日出生，外来务工人员，现住四川省南充市。
诉讼代表人吴涛，外来务工人员，现住喀什市。
诉讼代表人孙建，1976年3月7日，外来务工人员，现住喀什市。
委托代理人邝中泉，新疆生产建设兵团第三师法律援助中心律师。
被告新疆锦臻种植农民专业合作社，住所地伽师县工业园区。
法定代表人周治国，该社董事长。
被告孙红，男，汉族，1969年10月10日出生，外来务工人员，现住喀什市。
本院在审理原告王治芳与被告新疆锦臻种植农民专业合作社、孙红劳务合同纠纷案件中，原告王治芳于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王治芳撤回起诉的申请，是其在诉讼期间于法律允许的范围内自愿对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王治芳撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江 ·肉孜
审判员 潘 进 慧
二〇一五年十月二十九日
书记员 艾尔肯江·阿里木
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法立民初字第28号
起诉人文小妹，女，汉族，住广西恭城瑶族自治县。身份证号码：×××1524。
本院收到起诉人文小妹交来的起诉状。起诉人诉称：起诉人与黄远江于2005年春天相识，属于自由恋爱，2010年7月1日在恭城瑶族自治县民政局登记结婚，2010年12月6日生育了女儿文垣刁。起诉人与黄远江婚后夫妻感情一般，因为黄远江有赌博、酗酒的陋习，且对家庭没有责任感，并从2012年农历4月至其被抓期间，黄远江经常对起诉人使用家庭暴力，导致夫妻感情破裂。2013年5月，黄远江因盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，致使起诉人与黄远江夫妻感情彻底破裂。因此，起诉人向本院起诉，要求判令起诉人与黄远江离婚，婚生女儿文垣刁随起诉人生活，由起诉人抚养，夫妻共同财产电视机一台（价值2000元）归起诉人所有，洗衣机一台（价值1000元）、冰箱一台（价值2000元）归黄远江所有。
起诉人为其起诉提供了以下证据：一、起诉人的身份证；二、结婚证；三、起诉人与婚生女儿的户口簿。
经审查：起诉人文小妹的住所地为广西恭城瑶族自治县＊＊，黄远江因犯盗窃罪，广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑4年，现在广东省四会监狱服刑。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：······（四）对被监禁的人提起的诉讼”，又根据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》的规定：“对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖······”，本案中，仅黄远江一方被监禁，起诉人未被监禁，根据上述法律规定和司法解释，应由原告即起诉人住所地管辖，而起诉人住所地不在本院辖区，本院对本案不享有管辖权，起诉人向本院起诉，依法应不予受理。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍然坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人文小妹的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 ：宋盛才
审判员 ：廖雪梅
审判员 ： 陈 智
二〇一五年七月十五日
书记员 ：周静怡
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3173号
原告苏银定，女，1960年11月12日出生，汉族。
委托代理人王荣来，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被告郑州水刺无纺布有限公司。
法定代表人郅公林，该公司经理。
被告郅公林，男，1946年3月8日出生，汉族。
委托代理人席红霞，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人曹源，河南魁达律师事务所律师。
被告张治有，男，1955年2月16日出生，汉族。
本院在审理原告苏银定诉被告郑州水刺无纺布有限公司、郅公林、张治有债权转让合同纠纷一案中，原告苏银定于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏银定申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏银定撤回起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百七十五元，由原告苏银定负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 胡秋凤
人民陪审员 张青珍
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邵孝琪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初7017号
原告：郑斌，男，1968年4月1日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张巧燕，女，1978年1月2日出生，汉族，住石河子市。
原告郑斌与被告张巧燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
审判员 薛战赢
二〇一六年十二月二日
书记员 郑海霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖桥民初字第0028号
原告甲。
委托代理人张宁。
被告乙。
原告甲与被告乙为离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甲及其委托代理人张宁、被告乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月原、被告经人介绍相识，同年10月17日办理结婚登记。2012年8月19日生育一女，取名丙。因婚前缺乏了解草率成婚，致使婚后夫妻感情无法建立。自被告怀孕后，双方就经常发生争吵，双方自2012年10月开始一直处于分居状态。现原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、生育子女的情况属实，双方是在2011年年初即相识了。双方是经过了解才结婚的，婚后夫妻感情还可以，也没有经常发生争吵。双方开始分居是因为原告在2012年10月离家出走所致，现双方的夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年10月17日办理结婚登记、年8月19日生育一女名丙。婚后因故致夫妻感情不睦，双方自2012年10月开始分居生活至今，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后亦共同生活并育有一女，应建立了一定的夫妻感情，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。只要双方能从有利于家庭和睦、子女成长的角度出发，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告甲与被告乙离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：201101040058888）。
代理审判员 朱成良
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 冯雅颂