天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1329号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行。
负责人赵洪顺，职务：行长。
委托代理人王臣，该行职员，特别授权。
被告杨义新。
被告张翠荣。
被告杨俊江。
被告刘俊平。
被告杨华国。
被告李海红。
被告杨秋全。
被告杨凤华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行与被告杨义新、张翠荣、杨俊江、刘俊平、杨华国、李海红、杨秋全、杨凤华金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣、被告杨秋全、杨凤华、张翠荣、李海红到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月23日，被告杨义新、杨秋全、杨俊江、杨华国、张翠荣、杨凤华、刘俊平、李海红与原告订立了小额借款及担保合同，其中杨义新为借款人，张翠荣为其配偶。杨秋全、杨俊江、杨华国为保证人，杨凤华、刘俊平、李海红分别为杨秋全、杨俊江、杨华国的配偶。合同约定，原告向被告杨义新发放贷款5万元，借款期限自2012年4月23日至2013年4月23日，还款方式为阶段性等额本息还款法，宽限期6个月。原告如约于订立合同当天向被告杨义新发放贷款5万元。但被告自2012年11月23日起不能按约定期限归还借款，多次逾期，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告杨义新偿还原告借款本金50000元；2.依法判令被告杨义新支付原告截至2015年2月12日利息、罚息共计26693.16元；3.依法判令被告杨义新支付原告自2015年2月13日至实际还清贷款本息日的利息及罚息；4.依法判令被告杨秋全、杨俊江、杨华国对一、二、三项诉讼请求承担连带责任；被告张翠荣、杨凤华、刘俊平、李海红对一、二、三项诉讼请求承担共同还款责任；5.诉讼费用由被告共同承担。
原告为其主张提供了下列证据材料：
1.小额联保借款合同一份，证明原告与被告杨义新之间签订了借款合同。
2.中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份，证明被告杨秋全、杨义新、杨俊江、杨华国组成联保小组，申请贷款额度为5万元。
3.小额贷款联保协议书一份，证明被告杨秋全、杨义新、杨俊江、杨华国组成联保小组，对相互间的借款进行担保，其配偶在联保协议书上签字认可。
4.借款借据以及放款单各一份，证明原告依约向被告杨义新发放借款。
5.还款计划表，证明被告杨义新应当向原告的还款明细。
（上述证据均为复印件，经核对与原件无异。）
被告张翠荣辩称，该笔贷款实际由案外人杨云成使用，故不认可原告的诉请，请求法院依法驳回。
被告杨凤华辩称，贷款之前已与杨秋全解除婚姻关系，故不应承担承担连带责任。
被告杨凤华为支持其主张向本院提交了其与被告杨秋全的离婚证复印件一份，拟证明：贷款前已解除婚姻关系。
被告李海红、杨秋全辩称，与被告张翠荣一样，我们两家贷款或担保，均是给案外人杨云成使用。
其他四被告均未提出答辩意见，亦未在举证期间内提交任何证据。
经审理查明，被告杨秋全与被告杨凤华原系夫妻，双方于2012年4月17日协议离婚。被告杨义新与张翠荣、杨俊江与刘俊平、杨华国与李海红系三对夫妻。2012年4月11日，被告杨义新向原告递交了小额贷款申请表申请贷款。2012年4月23日，原告与被告杨义新签订了编号为120108112047927085号小额联保借款合同一份。约定：由原告借给被告杨义新50，000元，借款期限自2012年4月起至2013年4月止；借款利率为年利率15.3%；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%的罚息。同日原告与诸被告又签订一份编号为120108212041682313号的小额贷款联保协议书，被告杨秋全、杨义新、杨俊江、杨华国为彼此间借款提供连带担保责任，杨凤华、张翠荣、刘俊平、李海红作为配偶承担共同偿还的责任，合同约定保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使双方采取诉讼方式所支付的律师费及实现债权的其他费用。该合同签订后，原告向被告杨义新发放了借款50，000元。借款合同履行期间，被告杨义新未向原告偿还借款本金，截止至2015年2月12日被告杨义新欠利息、罚息共计26，693.16元未偿还，诸保证人亦未按照合同约定承担连带保证责任。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及双方提供的证据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与诸被告签订的小额贷款联保协议以及与被告杨义新签订的小额联保借款合同均按相关程序审批成立，符合有关法律规定，合法有效，故双方应按合同约定履行各自义务。现原告履行了放款义务，而被告杨义新未按合同约定履行还款义务，诸保证人亦未履行保证责任，已构成违约，应承担相应违约责任。被告张翠荣作为借款人配偶，对于夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任。被告杨秋全、张翠荣、李海红虽抗辩联保贷款系由案外人使用，但未能举证证实，其抗辩不能成立。被告杨凤华在与原告签订小额贷款联保协议书之前已与被告杨秋全解除婚姻关系，被告杨秋全的贷款非二人婚姻存续期间的债务，故被告杨凤华对杨秋全的贷款不应承担共同偿还责任。被告杨秋全、杨俊江、杨华国作为保证人在合同约定的担保义务范围内，未履行相应担保义务，应对偿还该笔贷款本息承担连带给付责任；被告李海红、刘俊平作为被告杨华国、杨俊江的配偶，亦应承担连带责任。另四被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应视其为对该诉讼权利的放弃并应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨义新、张翠荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区汉沽支行借款本金人民币50，000元。
二、被告杨义新、张翠荣于本判决生效后十日内支付原告截止至2015年2月12日利息、罚息共计26，693.16元。
三、被告杨义新、张翠荣于本判决生效后十日内支付原告自2015年2月13日起至本判决确定给付本金之日的利息及罚息。（利息为未偿还的本金50，000元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年2月13日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数；罚息为未偿还的本金50，000元＊合同约定的借款利率15.3%／365＊2015年2月13日起至本判决确定给付本金之日止的实际天数＊50%）。
四、被告杨俊江、杨华国、杨秋全、刘俊平、李海红对上述款项承担连带给付责任。
五、驳回原告其他诉请。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币858元，由被告杨义新、张翠荣负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张建岭
二〇一五年五月五日
书记员 姚泓冰
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。