wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00114号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张峰，该委主任。
被执行人：尚向阳，男，1977年7月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：刘翠兰，女，1976年5月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人尚向阳、刘翠兰（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）2699号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2011年3月28日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年7月23日对被执行人作出界计生征决字（2014）2699号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费52000元。被执行人于2014年7月24日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）2699号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2014年10月24日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）2699号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）2699号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘秋丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第850号
原告刘铜祥，男，生于1979年6月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张桂珍（系刘铜祥之母），女，生于1950年9月29日，居民，住章丘市双山街道办事处李家埠村。
委托代理人陈秋林，山东清照律师事务所律师。
被告吕滨滨，女，生于1984年5月22日，汉族，居民，住章丘市，现住章丘市。
法定代理人韩玉荣（系吕滨滨之母），女，生于1959年8月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告刘铜祥与被告吕滨滨离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年4月22日、2015年8月7日两次公开开庭进行了审理。原告刘铜祥及其委托代理人陈秋林、张桂珍，被告吕滨滨及法定代理人韩玉荣、委托代理人张永均到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告刘铜祥诉称，原告与被告吕滨滨于2007年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于同年9月7日登记结婚，婚后于2011年农历五月初八生育一女，取名刘欣宇。由于原被告婚前交往时间较短，且不常见面，对彼此了解较少。婚后始发现，被告在智力上有残疾，生活不能自理，更不能从事简单的家务，其生活全部由原告及家人照顾，尽管这样，全家还是尽力照顾她，但被告稍有不顺就骂骂咧咧，其娘家人也经常过来找事。2013年正月因被告又无故发脾气，没办法原告母亲就电话通知被告的母亲，但被告母亲来后非但不解决问题，还继续骂骂咧咧，之后将被告带回了娘家至今。之后因原告想念孩子，多次去其娘家，但被告的父母拒绝让原告回家，并将原告买给女儿的东西扔出来。现双方已分居两年，双方感情已经完全破裂且无和好可能。请求判令原被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告吕滨滨辩称，被告同意离婚，但前提是孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元。原告并非智力残疾，只是语言表达能力有障碍，当初办理残疾证是为了享受残疾待遇，被告有能力抚养孩子，更有能力照顾自己。被告甚至还能帮妈妈照顾姥姥，也能干香油坊的生意，还能洗衣服干家务。爸妈还年轻也有经济收入，也能帮被告带孩子。孩子从出生都是跟着被告生活，被告在娘家的两年期间孩子也是一直跟着被告。被告之前还生产过一次，因病夭折了，现在已经不能再生育，所以被告要求抚养孩子。如判决离婚，要求返还被告婚前的个人财产，以及婚后李家埠村委会发给个人的占地补偿款，每人每年1900元，被告和女儿两年的补偿款计7600元。
经审理，本院认定，原告刘铜祥、被告吕滨滨于2007年3月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于2007年9月7日登记结婚，婚后感情尚可，婚后一年生一子因病夭折，后于2011年6月9日生育一女，取名刘欣宇。2013年2月18日，吕滨滨与婆婆发生纠纷，带刘欣宇回娘家居住至今。期间刘铜祥曾多次去接吕滨滨，但因未取得吕滨滨及家人谅解，吕滨滨拒绝跟刘铜祥回家，致使刘铜祥提出如上诉求。
刘铜祥有肢体残疾，以卖馒头维生，月平均收入1500元。
吕滨滨为智力残疾，2009年4月9日评定为智残一级，并领取了残疾证。2008年3月20日，章丘市卫生局曾为吕滨滨香油房颁发食品卫生许可证。2015年3月31日，吕滨滨注册登记章丘市枣园滨滨香油房，并领取营业执照。主张有抚养子女能力。
章丘市双山街道办事处李家埠村因征地，每年向村民发放征地补偿款，刘桐祥认可领取了2013、2014年吕滨滨、刘欣宇及自己每人每年1900元的征地补偿款。
本案审理中，媒人马汝凤及吕滨滨邻居蔡传芹出庭作证，证实吕滨滨照顾婚生女刘欣宇、年老体迈的姥姥，并能照料香油坊的生意，能从事洗衣服做家务等。对此，刘桐祥不予认可。
因吕滨滨主张的个人财产已破损，其放弃返还个人婚前财产的请求。
上述事实，由刘铜祥提供的夫妻关系证明、刘欣宇的户籍登记信息，吕滨滨提供的证明、香油坊营业执照、卫生许可证、证人证言，本院调取的吕滨滨残疾信息登记及双方陈述予以证实。证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告刘铜祥、被告吕滨滨结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但因家庭纠纷长期未解决，致使分居二年以上，对夫妻感情造成严重损害，双方均认为夫妻感情破裂，无和好可能，同意离婚，应依法认定双方夫妻感情确已破裂，故刘铜祥诉求离婚，理由正当，本院依法予以准许。刘桐祥、吕滨滨虽存在残疾，但能从事一定的劳动，均有抚养女儿的经济能力，均要求抚养女儿刘欣宇，综合考量刘欣宇跟随吕滨滨生活多年，改变刘欣宇生活环境不利于其成长等因素，由吕滨滨抚养刘欣宇较为适宜。刘铜祥不直接抚养刘欣宇，依法应支付抚养费，综合当地生活消费水平、刘桐祥收入状况等因素，本院酌定每月支付抚养费400元为宜，故刘桐祥要求抚养刘欣宇、吕滨滨支付抚养费的诉求，本院依法不予支持。刘欣宇由吕滨滨抚养，刘铜祥有探视权，其可依法探视。双方分居期间，刘桐祥共领取吕滨滨、刘欣宇二年征地补偿款7600元，未支付二人，也未支付刘欣宇的抚养费，吕滨滨诉求支付，理由正当，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、准许原告刘铜祥与被告吕滨滨离婚。
二、原告刘桐祥与被告吕滨滨的婚生女刘欣宇由被告吕滨滨抚养，原告刘铜祥自2015年12月起每月支付刘欣宇抚养费400元，支付至刘欣宇年满十八周岁止；2015年12月份抚养费于本判决生效之日起10日内支付，自2016年起于每月的5日前支付当月抚养费。
三、自本判决生效之日起，被告吕滨滨协助原告刘桐祥于每月的第二周周日探视刘欣宇一次。
四、原告刘桐祥于本判决生效之日起10日内偿付被告吕滨滨征地补偿款7600元。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 王加英
人民陪审员 李久明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蔡克涛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第1028号
原告祁帅，居民。
法定代理人祁金虎，男，1986年6月3日出生，汉族，居民。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告祁伍川，居民。
委托代理人祁康川，男，1956年8月8日，汉族，居民，
原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张继林独任审理，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，原告法定代理人祁金虎、委托代理人王建明、被告委托代理人祁康川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告的祖父系同胞兄弟。2010年9月24日，原告的父母带领原告从原告祖父母的大家庭中分离出来另立门户，经协商原告的祖父母将本案涉案房屋赠与原告，由原告的父母代原告签署名为约定的协议并接收涉案房屋，被告本人及案外人祁某甲、徐某兵共同见证了上述事实。签订协议后，因原告父母外出发展需要，将涉案房屋二楼交给原告叔叔使用，将一楼及附属院落交给被告使用，被告表示，只要原告需要，被告随时无条件将房屋腾空并交付原告。2014年初，原告需要使用涉案房屋，要求被告将房屋交还时，遭到被告辱骂、殴打，报警经沭阳县公安局胡集派出所处理未果。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告所有的沭阳县胡集镇胡集街821号楼房一套，不得妨害原告占有、使用的权利，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：诉争房屋属于原告亲属祁某乙所有，被告占有、使用该房屋是原告亲属祁某乙知情并同意的，原告未取得涉案房屋的相关权属，无权向被告主张权利。
经审理查明：原告祖父祁某乙与被告系兄弟关系。1998年祁某乙在其取得使用权的土地上建设楼房一套。2010年9月24日，原告父母与祁某乙订立“约定”，其中载明：“约定，父祁某乙，长子祁某虎经协商决定1、分开生活，次子祁某闯年少在读书期间，不参与家庭财产分配，其权益与抚养义务由父母承担，2、祁某虎分得原胡集镇房产住房一套，其房屋权归祁某虎、刘某芹之子祁某所有，承诺人祁某乙，承受人刘某芹、祁某虎，订立日期2010年9月24日”。后原、被告因该房屋产生纠纷，经沭阳县公安局胡集派出所处理未果，现原告诉至本院要求处理。
另查明：诉争房屋现由被告占有、使用。
上述事实，有原、被告陈述、约定、胡集派出所证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房屋由原告亲属祁某乙出资建造，被告也予以认可。原告以依据订立的“约定”为由其已经合法取得诉争房屋的产权，要求现占有、使用该房屋的被告排除妨害，但原告未举证证明其是诉争房屋的合法权利人，且原告也未实际占有、使用诉争房屋，故原告的主张无事实及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。调解不成，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祁帅对被告祁伍川的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告祁帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张继林
二〇一四年十二月二日
书记员 张 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条：因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。本法所称物，包括不动产和动产。法律规定权利作为物权客体的，依照其规定。本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1467号
原告洪英梅，女，1973年3月16日出生，汉族。
委托代理人许进德、梁军征，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告厦门市翔安区马巷镇后莲社区居民委员会第三居民小组，住所地厦门市翔安区马巷镇后莲社区。
代表人洪永怀。
原告洪英梅与被告厦门市翔安区马巷镇后莲社区居民委员会第三居民小组（以下简称后莲三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月3日予以立案受理，依法由审判员张春雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪英梅的委托代理人许进德到庭参加诉讼，后莲三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪英梅诉称，其于1973年3月16日出生后即落户在被告后莲三组处，并在后莲三组承包责任田及享有选举权。2002年3月15日，洪英梅与翔安区马巷镇后亭社区居民叶振云登记结婚，但婚后洪英梅户口未迁出后莲三组，在夫家也未分得责任田，未享受任何待遇。2012年因国家建设需要（央企725项目），后莲三组的部分土地被依法征收。2013年11月份，后莲三组制定分配方案，每人以0.42亩先分（即26880元，每亩标准为64000元）。2014年1月3日，后莲三组制定关于第三小组725所公地征地款分配方案，按每人5000元的标准发放，但未向洪英梅支付上述征地补偿款共计31880元。洪英梅认为，其婚后户籍未迁出，承包地并未被收回，与后莲三组仍保留着土地承包关系，参与历届村委会及小组选举，仍是后莲三组的集体经济组织成员，且在夫家未分得责任田，应享有平等分配征地款的权利。后莲三组不予分配征地补偿款的行为侵犯了洪英梅的合法权利，为此，洪英梅请求判令：1、后莲三组立即支付洪英梅征地补偿款31880元；2、本案的诉讼费由后莲三组承担。
被告后莲三组未作答辩。
本院经审理查明，原告洪英梅出生并落户于被告后莲三组处，并一直在后莲三组居住生活。2002年3月15日，洪英梅与厦门市翔安区马巷镇后亭社区居民叶振云登记结婚。婚后，洪英梅的户籍未迁出后莲三组。因建设需要，后莲三组的部分土地被依法征收，并获得相应的征地补偿款。2013年11月，后莲三组制定了分配方案，确定每人以0.42亩先分配征地补偿款。2014年1月3日，后莲三组再次制定方案，确定以农历2013年12月29日为截止时间，对符合条件的居民每人发放5000元公地补偿款。上述款项均未分给洪英梅。
审理中，洪英梅确认实际上�家庭被征地面积未达到0.42亩，故扣减0.16亩，实际应按0.26亩计算征地补偿款，即为64000元／亩×0.26亩=16640元。据此，洪英梅将其诉讼请求第一项即“后莲三组立即支付洪英梅征地补偿款31880元”变更为“后莲三组立即支付洪英梅征地补偿款21640元”。
另查明，洪英梅在厦门市翔安区马巷镇后亭社区未享受责任田分配。
上述事实，有原告洪英梅陈述在案的庭审笔录及其提供的居民户口簿、结婚证、厦门市翔安区马巷镇后亭社区居民委员会证明、公地补偿款及征地补偿款分配方案、计生服务手册予以佐证。因后莲三组未到庭，亦未书面提出异议，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点主要是原告洪英梅有无分配此次征地补偿款的资格问题。可否分得征地补偿款要以是否取得集体�济组织成员资格来判断，集体经济组织成员的取得需在尊重村民自治的前提下，结合户籍因素、土地承包关系和生活保障基础作综合考量。洪英梅出生并落户在后莲三组处，虽然其于2002年3月15日与厦门市翔安区马巷镇后亭社区居民叶振云登记结婚，但其婚后户籍并未迁出后莲三组，且未在厦门市翔安区马巷镇后亭社区享受待遇。因此，可以认定洪英梅婚后生活保障基础并未发生变化，仍须依托于户籍所在地的集体经济组织的土地。综上，洪英梅仍是后莲三组的集体经济组织成员，有权享受与其他集体经济组织成员同等的权利，故洪英梅主张后莲三组向其支付征地补偿款16640元和公地补偿款5000元共计21640元的诉讼请求，本院予以支持。后莲三组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门市翔安区马巷镇后莲社区居民委员会第三居民小组应于本判决生效之日起十日内向洪英梅支付征地补偿款21640元；
厦门市翔安区马巷镇后莲社区居民委员会第三居民小组如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费341元，因适用简易程序，减半收取为170.50元，由被告厦门市翔安区马巷镇后莲社区居民委员会第三居民小组负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张春雷
二〇一四年九月二十日
代书记员 陈江林
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利�内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4669号
原告李玉发。
委托代理人李永芹。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司职员。
原告李玉发与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托代理人李永芹、被告华安保险公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发诉称，2013年7月15日8时45分，刘加海在教练阮斌教练下驾驶辽A54**学小型普通客车由西向东行驶至G101浦南路路口时，与由南向北李玉发驾驶的电动自行车撞，造成双方车损及原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿原告医药费60095.70元，门诊费3911.60元，本人误工费每�3400元共计46800元，护理费2000元，伙食补助1000元，物品损失740元，支具800元，气垫240元，交通费1000元。并保留下一次的诉讼权。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A54**学在被告保险公司投交强险第三者险，保险金额30万元，含不计免赔。此次医疗无法证明与事故存在因果关系，因为事故为2013年7月份，此次治疗为2014年3月份且此次治疗增加腰椎滑脱，如果法院确认此次治疗与交通事故存在因果关系，对于原告主张物品损失，我公司于一审履行完毕。支具、气垫、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。对于主张误工费可按一审标准按住院及诊断天数计算。关于护理费结合护理级别我公司同意按居民服务业计算。伙食补助费同意按50元每天计算。综上我公司交强险10000限额已经用完，超出交强险部分，同意在商业险限额内按责任比例70％给付。
经审理查明，2013年7月15日8时45分，学员刘加海在教练阮斌教练下驾驶辽A54**学小型普通客车由西向东行驶至G101浦南路路口时，与由南向北李玉发驾驶的电动自行车撞，造成双方车损及原告受伤的后果。此次事故交通警察支队认为，由于事故双方对交通信号灯的陈述不一致，现有证据不能证明哪一方实施了不遵守交通信号灯的行为，交通事故成因无法查清。原告受伤后第一次就诊于武警辽宁总队医院，住院31天，诊断为脊髓损伤、皮肤挫伤、闹震荡、胸腔积液、腰椎间盘突出等症，出院医嘱载明“1、继续经托外固定，避免剧烈活动及负重；2、全休一个月，定期门诊复查，视病情决定下一部治疗……”。原告又于2014年3月29日住中国医科大学附属盛京医院治疗，住院20天，诊断为腰椎滑脱症、胸腰椎外伤、腰椎峡部裂等症。共支出医疗费62785.5元（含门诊费）。医院医嘱建议休息12个月（第一张诊断�于2013年12月25日作出）。原告在第二次治疗过程中另支出支具和气垫费1040元。原告受伤前为沈阳永兴盛仿古建筑装饰有限公司职工。
另查明肇事车辆辽A54**学小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险30万元，第三者责任险含不计免赔。
原告第一次住院所发生的损失已经（2013）北新民初字第3881号和（2014）沈中民一终字第1020号民事判决书所确认，生效法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，即对机动车一方实行严格责任。本案中，原被告均未有证据证明对方具有完全过错，原告驾驶无牌照电动自行车的行为违反了道路交通安全法的相关规定，因此酌情确定原告承担本此事故30%责任，被告承担70%责任。已生效判决将原告的误工费计算至2013年11月28日，误工费计算标准按2013道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日收入计算。被告保险公司的交强险医疗费10000元限额已赔付完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故原告第一次手术住院所发生的费用已经生效法律文书所确认。根据生效法律文书，原告承担本此事故30%责任，被告承担70%责任。根据原告提供的住院病案、诊断证明等证据可以确认本次住院治疗与交通事故具有因果关系，故被告保险公司应该依照生效判决确定的责任比例赔偿原告损失。原告发生的医疗费62785.5元（含门诊费），本院予以确认。原告主张的伙食费，本院认定为1000元。原告主张的误工费，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业日收入95.88元，从2013年12月25日计算至2014年12月11日共351天，原告主张的误工费应为33653.88元。原告主张的护理费，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业日收入95.88元，计算20天为1917.6元。原告发生的支具和气垫费1040元，本院予以确认。原告主张的交通费，本院合理确认为500元。原告主张的物品损失，因证据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李玉发医疗费62785.5元的70%即43949.85元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发伙食补助费1000元的70%即700元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发支具和气垫费1040元的70%即728元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发误工费33653.88元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发护理费1917.6元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑秀仁
二〇一四年十二月十七日
书记�崔新梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第4669号
原告李玉发。
委托代理人李永芹。
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号11层。
负责人戴强，系该公司总经理。
委托代理人翁军，系该公司职员。
原告李玉发与被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由本院审判员郑秀仁适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告李玉发及其委托代理人李永芹、被告华安保险公司的委托代理人翁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉发诉称，2013年7月15日8时45分，刘加海在教练阮斌教练下驾驶辽A54**学小型普通客车由西向东行驶至G101浦南路路口时，与由南向北李玉发驾驶的电动自行车撞，造成双方车损及原告受伤。故诉至法院要求被告赔偿原告医药费60095.70元，门诊费3911.60元，本人误工费每月3400元共计46800元，护理费2000元，伙食补助1000元，物品损失740元，支具800元，气垫240元，交通费1000元。并保留下一次的诉讼权。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A54**学在被告保险公司投交强险第三者险，保险金额30万元，含不计免赔。此次医疗无法证明与事故存在因果关系，因为事故为2013年7月份，此次治疗为2014年3月份且此次治疗增加腰椎滑脱，如果法院确认此次治疗与交通事故存在因果关系，对于原告主张物品损失，我公司于一审履行完毕。支具、气垫、诉讼费属于间接损失我公司不予承担。对于主张误工费可按一审标准按住院及诊断天数计算。关于护理费结合护理级别我公司同意按居民服务业计算。伙食补助费同意按50元每天计算。综上我公司交强险10000限额已经用完，超出交强险部分，同意在商业险限额内按责任比例70％给付。
经审理查明，2013年7月15日8时45分，学员刘加海在教练阮斌教练下驾驶辽A54**学小型普通客车由西向东行驶至G101浦南路路口时，与由南向北李玉发驾驶的电动自行车撞，造成双方车损及原告受伤的后果。此次事故交通警察支队认为，由于事故双方对交通信号灯的陈述不一致，现有证据不能证明哪一方实施了不遵守交通信号灯的行为，交通事故成因无法查清。原告受伤后第一次就诊于武警辽宁总队医院，住院31天，诊断为脊髓损伤、皮肤挫伤、闹震荡、胸腔积液、腰椎间盘突出等症，出院医嘱载明“1、继续经托外固定，避免剧烈活动及负重；2、全休一个月，定期门诊复查，视病情决定下一部治疗……”。原告又于2014年3月29日住中国医科大学附属盛京医院治疗，住院20天，诊断为腰椎滑脱症、胸腰椎外伤、腰椎峡部裂等症。共支出医疗费62785.5元（含门诊费）。医院医嘱建议休息12个月（第一张诊断书于2013年12月25日作出）。原告在第二次治疗过程中另支出支具和气垫费1040元。原告受伤前为沈阳永兴盛仿古建筑装饰有限公司职工。
另查明肇事车辆辽A54**学小型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任险30万元，第三者责任险含不计免赔。
原告第一次住院所发生的损失已经（2013）北新民初字第3881号和（2014）沈中民一终字第1020号民事判决书所确认，生效法院判决认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任，即对机动车一方实行严格责任。本案中，原被告均未有证据证明对方具有完全过错，原告驾驶无牌照电动自行车的行为违反了道路交通安全法的相关规定，因此酌情确定原告承担本此事故30%责任，被告承担70%责任。已生效判决将原告的误工费计算至2013年11月28日，误工费计算标准按2013道路交通事故损害赔偿标准居民服务业日收入计算。被告保险公司的交强险医疗费10000元限额已赔付完毕。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次事故原告第一次手术住院所发生的费用已经生效法律文书所确认。根据生效法律文书，原告承担本此事故30%责任，被告承担70%责任。根据原告提供的住院病案、诊断证明等证据可以确认本次住院治疗与交通事故具有因果关系，故被告保险公司应该依照生效判决确定的责任比例赔偿原告损失。原告发生的医疗费62785.5元（含门诊费），本院予以确认。原告主张的伙食费，本院认定为1000元。原告主张的误工费，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业日收入95.88元，从2013年12月25日计算至2014年12月11日共351天，原告主张的误工费应为33653.88元。原告主张的护理费，按照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准》中的居民服务业日收入95.88元，计算20天为1917.6元。原告发生的支具和气垫费1040元，本院予以确认。原告主张的交通费，本院合理确认为500元。原告主张的物品损失，因证据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内赔偿原告李玉发医疗费62785.5元的70%即43949.85元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发伙食补助费1000元的70%即700元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发支具和气垫费1040元的70%即728元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发误工费33653.88元；
被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保
险限额范围内赔偿原告李玉发护理费1917.6元；
以上赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力后三十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李玉发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ??郑秀仁
二〇一四年十二月十七日
书记员 ??崔新梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第681号
原告贾长付，男，汉族，农民，现住扶余市万发乡。
委托代理人贾同双，男，汉族，农民，现住扶余市万发乡。
被告赵书林，男，汉族，农民，现住扶余市万发乡。
原告贾长付诉被告赵书林民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员王学明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾长付的委托代理人贾同双到庭参加诉讼、被告赵书林经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告赵书林于2005年6月12日在原告处借款1000元，双方约定按月利1.5分计算利息，该款经原告多次催要，至今尚未给付，现要求被告立即给付借款并按约定自2005年6月12日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
原告为证实其主张提供了证据（实为欠条）一枚。
被告贾长付未答辩，未到庭。
经审理查明，被告赵书林于2005年月12日在原告贾长付处借款人民币1000元，双方约定按月利1.5分计算利息，该款经原告多次催要未果，本案因而成讼。
本院认为，被告赵书林在原告贾长付处借款的事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告赵书林应当按照借款协议的约定及时偿还欠款，对原告的主张应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵书林于本判决生效后立即给付原告贾长付借款本息1000元，并自2005年6月12日起至给付之日止按月利1.5分给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵书林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王学明
二〇一四年七月二十一日
书记员 司传波
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第234号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月出生。因涉嫌容留他人吸毒，于2013年12月13日被新乡市公安局卫北分局监视居住，2014年10月8日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2014年10月17日经新乡市牧野区人民检察院批准逮捕，同日交新乡市公安局卫北分局执行。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2013年12月12日12时许，被告人张某某在其所在的新乡市牧野区建北四路坛后新村家中，容留缪某某、董某某、李某某三人在其家中吸食黄皮时被新乡市公安局卫北分局民警当场查获。公诉机关认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的照片、户籍证明，违法犯罪网络查询记录，到案经过，现场方位图，吸毒工具照片，扣押物品清单，移交物品清单，在逃人员登记表，现场检测报告书，行政处罚决定书，河南省公安厅吸毒检测培训证书复印件，证人缪某某、李某某、董某某的证言，被告人张某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年4月7日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 王宝峰
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 邵帅淇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保162号
申请保全人：金惠玉，女，1966年08月26日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：朱红，女，1977年05月03日生，朝鲜族，现住延吉市。
被申请保全人：杨慧生，男，1973年07月16日生，汉族，现住延吉市。
申请保全人金惠玉与被申请保全人朱红，杨慧生之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金惠玉于2017年3月22日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请保全人金惠玉的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请保全人金惠玉撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（申请保全人金惠玉已预交），退还申请保全人金惠玉。
审判员 车 一
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙嘉悦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1384号
原告：龙江县兴海物业有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街。
法定代表人：王东梅，该公司董事长。
被告:郝长龙，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县兴海物业有限公司与被告郝长龙物业服务合同纠纷一案中，原告龙江县兴海物业有限公司于2018年5月21日向本院书面申请撤回对被告郝长龙的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告龙江县兴海物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县兴海物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，已经减半收取，由原告龙江县兴海物业有限公司负担。
审判员 孙 江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘文馨
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2861号
原告窦剑。
委托代理人高用娟（系原告妻子），天津鑫诺威特科技发展有限公司职工。
委托代理人陈涛，天津勤达律师事务所律师。
被告秦健，现羁押于天津市滨海监狱。公民身份号码1201091981********。
被告皮坤，无职业。
原告窦剑与被告秦健、皮坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由代理审判员吕佳琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高用娟、陈涛、被告秦健、皮坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告秦健系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年7至9月间，被告秦健先后从原告处借款160000元并出具借条。2012年被告秦健因涉刑事犯罪被判刑，在天津滨海监狱服刑。2013年7月，原告因催要借款无果起诉二被告还款，后原告撤回起诉。为维护自身合法权益，原告再次起诉二被告还款，请求法院依法判令：1.被告秦健偿还原告160000元并支付迟延还款期间的利息25831元（自2011年8月20日至2015年5月20日依中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告皮坤就第一项请求承担连带偿还责任。
被告秦健辩称，已经收到应诉材料，认可欠款事实及利息数额，但现在没有能力支付。
被告皮坤辩称，同意承担连带偿还责任，但现在无力偿还，需等秦健出狱后共同偿还。
经审理查明，2011年7月8日被告秦健为原告出具借条一张，载明“今借窦剑现金30000元（叁万元整），于2011年8月6日还清”；2011年7月11日被告秦健为原告出具借条一张，载明“今借窦剑人民币20000元，贰万元整，于2011年8月10日还清”；2011年8月4日被告秦健为原告出具借条一张，载明“今向窦剑借款人民币20000元整（大写贰万元整），于2011年8月20日还清”；2011年9月13日被告秦健为原告出具借条一张，载明“今向窦剑借款人民币40000元整（肆万整）”；2011年9月20日被告秦健为原告出具借条一张，载明“今向窦剑借款人民币20000元整（贰万元整）”。原告主张系通过银行转账和现金方式分多次交付以上借款，被告秦健对此予以认可。二被告系夫妻关系，原告主张被告皮坤与被告秦健承担连带偿还借款责任，被告皮坤表示同意。
另查，原告于2013年7月8日曾就本案所涉借款向本院起诉二被告要求偿还，后原告撤诉。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行查询单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。被告秦健为原告出具的借条系其真实意思表示，原告主张系通过银行转帐、现金方式交付借款，被告秦健对此予以认可，原告与被告秦健之间的借贷关系合法有效。被告秦健应当偿还原告借款160000元。关于利息，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。被告秦健对原告主张的利息数额予以认可，且该数额并未超过法律规定的限额，故对原告主张借款利息的诉讼请求，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，且被告皮坤同意与被告秦健连带偿还借款，故对原告要求被告皮坤对以上债务承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告秦健于本判决生效之日起十日内偿还原告窦剑借款160000元，并支付借款利息25831元。
二、被告皮坤对以上债务承担连带偿还责任。
案件受理费2009元人民币，由被告秦健、皮坤承担。
如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 吕佳琪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘风星
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初1382号
原告:南从会，又名南崇会，男,1960年9月12日出生,汉族,农民。
委托代理人：贾蕊玲，女，1959年1月25日出生，汉族，农民，系原告南从会之妻。
被告:张行加，男，约73岁，汉族，农民。
本院在审理原告南从会诉被告张行加民间借贷纠纷一案中，原告南从会于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南从会撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南从会承担。
审判员 谢水浪
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴天资
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民一初字第151号
原告：刘某，女，生于1983年6月13日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，系张家川县张棉学区马窑小学教师。
被告：祁某，又名祁振锋，男，生于1984年3月17日，汉族，大学文化程度，甘肃省张家川县人，系张家川县刘堡中学教师。
原告刘某诉被告祁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告系夫妻关系，双方经自由恋爱，于2009年农历12月17日按民俗结婚，后补办了结婚登记手续。婚初感情较好，2010年农历9月15日我生得儿子取名祁泽林，现在县第一幼儿园上小班。婚后一年半时，被告在寒假期间经常外出打麻将，被其父叫回，就找茬殴打我，致使我眼睛充血，头部肿疼，在县人民医院治疗一周。2014年8月29日晚，被告说自己想利用工资购买一台电脑，我以家中无楼房，不宜购买电脑劝阻被告，但被告借机大骂我爱财，对我进行多番辱骂。8月30日晚9时左右，我在给孩子洗脸时，由于孩子哭闹，我在教育孩子时，被告借机说我看家里任何人都不顺眼，先对我进行辱骂，后又进行殴打，我在无法忍受的情况下，于当晚3点报警，随即我回居娘家至今，夫妻感情确已破裂。特状诉请求：1、依法判令我与被告离婚。2、婚生子祁泽林由我抚养，由被告承担孩子的抚养费154828.8元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我与原告系中学同学，双方经同学介绍，后经自由恋爱，于2009年农历12月17日按民俗结婚，并于2010年8月20日补办了结婚证。2010年10月21日原告生得儿子祁泽林，婚后五年感情一直很深厚，我也比较在乎妻子，双方因些许家务琐事闹过矛盾，主要过错在于我酷爱上网，对妻子和儿子关心不够，今后我多加关心原告母子，因此，不存在夫妻感情破裂之说，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求，对于原告提出的儿子抚养及财产问题我不作答辩。
经审理查明：原、被告系中学同学，双方经同学介绍，自由恋爱，于2009年农历十二月十七日按民俗结婚，并于2010年8月20日补办了结婚登记手续，领取J620525-2010-001807号结婚证书。结婚时，原告向被告索要彩礼10.8万元，被告还为原告购买金戒指一枚。原告的陪嫁物有：金项链一条、金耳环一对、海牌45英寸彩色液晶电视机一台、海尔牌全自动洗衣机一台、真皮沙发一套、电视柜一件、四套衣服四双鞋、六床被子及其日常用品。婚后夫妻感情一直较好，2010年10月21日原告生得男孩祁泽林。在婚后共同生活中，由于被告酷爱上网，不尽任何家庭义务，对原告及儿子关心不够，致使双方缺乏信任，双方因家务琐事经常发生纠纷，被告借机对原告拳脚相加，致使原告身体多处受伤，无奈原告回居娘家生活至今。原告于2014年9月2日诉来我院。另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
上述事实有原、被告的当庭陈述及其相关证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：婚姻是双方当事人的终身大事，理应慎之又慎，双方一旦确立了夫妻关系，从法律意义上就意味着一方对另一方或者对家庭所承担的责任，而决不能片面地强调自身的权益。在本案中，原、被告系中学同学，经自由恋爱而结婚，婚后夫妻感情一直较好，并且生育有一个孩子，出现问题的根源在于被告酷爱上网打游戏，而不善于与原告交流沟通，导致彼此缺乏信任所致，其夫妻感情尚未彻底破裂，双方理应念及孩子，珍惜其婚姻家庭，各自善尽家庭义务，决不能一出现矛盾，就简单地以离婚了之，双方应给彼此一个和好的机会，以维护婚姻家庭关系的和谐稳定。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 铁成
二〇一四年十月十五日
书记员 李娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01203-1号
申请执行人刘和平。
被执行人西安电力专修学院。
法定代表人陈金炆，该学院院长。
本院依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第02625号民事判决执行此案，执行中查明：被执行人西安电力专修学院无可执行之财产，权利人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本案执行标的33959元及执行费409元未执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长安执字第01203号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十二月九日
书记员 李 彦
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第01203-1号申请执行人刘和平。被执行人西安电力专修学院。法定代表人陈金炆，系该校校长。本院在执行刘和平与被执行人西安电力专修学院借款合同纠纷一案中，依据生效法律文书向被执行人西安电力专修学院发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安电力专修学院至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人在金融机构有存款账户.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人西安电力专修学院在金融机构的存款账户（具体数额以协助冻结存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  郑 潇审判员  张育民二〇一五年十月十三日书记员  李 彦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第263号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈德随。
再审申请人武华与被申请人陈德随婚姻财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第00953号民事判决和河南省安阳市中级人民法院（2014）安中民二终字第1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查�现已审查终结。
武华申请再审称：1.原审认定被申请人陈德随因婚前给付导致生活困难，仅凭村委的一纸证明，缺乏证据支持。被申请人没有《农村居民最低生活保救助证》，不能证明其生活困难，其父亲陈国正现有豫EZ48**北斗星牌小车一辆，九间房屋，证明被申请人并未处于绝对困难的生活状况。2.适用法律错误。返还财产的判决，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》规定的情形，应当不予返还。请求撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为，申请人武华与被申请人陈德随2013年2月16日登记结婚，陈德随给武华家彩礼及购买其他物品，共计用54500元，同年4月份，武华外出务工，经陈德随多次寻找未归，同居生活较为短暂，原判武华酌情返还陈德随彩礼3万元，并无不当。陈德随家中的车、房并非陈�随个人所有，这与该村委证明其个人生活因婚前给付彩礼而困难并不矛盾。陈德随没有办理《农村居民最低生活保障救助证》，并不能说明其生活不困难，这与返还彩礼亦不矛盾。故一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，武华申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，武华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武华的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年十二月一日
书记员 刘爱香
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5387号
罪犯吴志兵，男，1975年2月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）茂中法刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴志兵犯绑架罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯吴志兵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2021年1月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴志兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴志兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴志兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0237刑初94号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人龚某甲，男，1970年12月5日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2016年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）88号起诉书，指控被告人龚某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人龚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日12时许，被告人龚某甲与田某等人在龚某乙家中吃饭时喝了白酒。当日15时许，龚某甲无证驾驶渝F1X2**两轮摩托车从搭载妻子唐某和儿子龚某丙从建坪乡柳坪村出发驶往巫山县城。当龚某甲驾车行驶至巫山县省道301线370千米+100米处时，与违规超车的龚某丁驾驶的无牌照小型客车发生擦挂，致使龚某甲、唐某与龚某丙受伤、两车受损。巫山县公安局交巡警大队民警赶到现场将龚某甲抓获并认定龚某甲与龚某丁负此次道路交通事故的同等责任。经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，龚某甲血液中的乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人龚某甲的供述，被害人龚某丁、唐某的陈述，证人田某的证言，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、路查记录、机动车、驾驶人信息查询结果、呼气酒精含量测试记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故责任认定书、当事人血样提取登记表、户籍证明、抓获经过，重庆市渝东司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲违反道路运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，车上搭载2名乘客，且发生了交通事故，其发生事故时血液中乙醇含量为148mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人龚某甲到案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人龚某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币伍千元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一六年五月三十日
书记员 王 翔
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1014-2号
申请执行人：义乌华宝电脑织绣有限公司，住所地：义乌市。
法定代表人:吕世良，董事长。
被执行人：平湖市奕天印刷有限公司，住所地：平湖市曹桥街道马厩村1组（浙江省平湖。
法定代表人:潘海华。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1014号申请执行人义乌华宝电脑织绣有限公司与被执行人平湖市奕天印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为97186.86元，已执行到位执行款20013.20元，现查明，被执行人平湖市奕天印刷有限公司无可供执行的财产，尚有债款77173.66元未执行到位。申请执行人义乌华宝电脑织绣有限公司未能提供被执行人平湖市奕天印刷有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1014号案的执行。申请执行人义乌华宝电脑织绣有限公司发现被执行人平湖市奕天印刷有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 彭秋磊
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第70号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博。
被执行人：杨新建，男，1984年4月6日生，汉族，龙煤集团新建洗煤厂职工，现住本市新兴区北山街欣源小区65号楼三单元602室。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第182号民事调解书向本院申请执行，本院于2014年12月19日立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2014年12月25日前履行（2014）新民商初字第182号民事调解书所确定的7，877.73元给付义务。
被执行人杨新建先前已给付600.00元，于2015年5月27日，履行了剩余案件款7，277.73元，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议庭评议，终结（2014）新民商初字第182号民事调解书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民商初字第182号民事调解书，中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行申请执行杨新建借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：孙立敏
执行员 ：姜海涛
执行员 ：付长明
二〇一五年五月二十七日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第70号
申请执行人新乡市佳祥物业服务有限公司。住址：新乡市经济开发区新城大道南侧辉龙阳光新城。
法定代表人米建平。
被执行人赵庆臣。
关于新乡市佳祥物业服务有限公司申请执行赵庆臣服务合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第649号民事判决书已生效，被执行人赵庆臣在指定期限内未按法院生效判决书履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人在银行的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宗英
审判员 许 斌
审判员 李小圣
二〇一五年三月三十日
书记员 马祥峰
阜新市新邱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第70号
申请执行人张殿坤。
被执行人秦立新。
本院在执行申请执行人张殿坤与被执行人秦立新劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人5025元，并承担本案诉讼费、执行费。经本院执行，被执行人已履行完毕判决书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新民二初字第16号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑伟
二〇一五年七月二日
书记员 ＸＸ
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01129号
原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行（系个体工商户，经营者王艳华），住所地江苏省常熟市阜湖路22号。
被告凌志民。
本院在审理原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行诉被告凌志民租赁合同纠纷一案中，原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告常熟市虞山镇君茂鲜花商行负担。
代理审判员 邵 英
二〇一五年九月九日
书 记 员 谭宇帆
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终534号
上诉人（原审原告）张秀义，男，1951年2月24日出生。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）浚县农村信用合作联社，住所地河南省浚县城镇黄河路**号。
法定代表人杨文献，该联社理事长。
委托代理人赵贵玲，女，1973年2月11日出生，该联社员工。
委托代理人余秀青，河南明星律师事务所律师。
上诉人张秀义与被上诉人浚县农村信用合作联社（以下简称浚县农信社）劳动争议一案，张秀义因不服浚县劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理决定，向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：1、确认双方劳动关系；2、要求浚县农信社支付经济补偿金5万元；3、浚县农信社支付未签订书面劳动合同双倍工资中未支付部分的工资16317元；4、浚县农信社支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资中未支付部分的工资2958元；5、浚县农信社为张秀义补办各项社会保险，补缴社会保险费。河南省浚县人民法院2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年11月4日作出（2015）浚民初字第970号民事判决。张秀义不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张秀义的委托代理人刘新红，被上诉人浚县农信社的委托代理人赵贵玲、余秀青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院一审认定：张秀义于1995年在浚县农信社从事代办员工作，代办存取款业务，未与浚县农信社签订劳动合同。张秀义系农村居民，在自己家中办公，不受浚县农信社考勤制度的约束，根据存款数额获得劳务费。因双方发生纠纷，张秀义向浚县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。浚县劳动人事争议仲裁委员会以该争议不属于劳动争议受案范围为由，于2009年7月13日作出浚劳仲不字（2009）97号不予受理通知书。2010年7月14日张秀义给浚县农信社签署承诺书，内容为：“善堂信用社的姚志清、王秀荣同志已将农信联络员相关规定告知于我，我从即日起我不再担任善堂信用社联络员，信用社已与我结清代办手续费。我承诺我的所有个人行为均有我本人承担责任，与善堂信用社无关。”此后张秀义不再从事代办员业务。
河南省浚县人民法院一审认为：本案争议的焦点是张秀义、浚县农信社之间是否形成了劳动关系。劳动关系是指用人单位与劳动者运用劳动能力实现劳动过程中所形成的一种社会关系。劳动关系中的劳动者与用人单位有隶属关系和身份依附关系，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，遵守用人单位的规章制度（如考勤、考核等），成为用人单位相对固定的成员。本案中，浚县农信社为了更方便广大农村村民办理小额的存贷款手续而在各个村设立信用站，信用站的代办员由所在村推荐。同时工作地点在张秀义家里。在管理形式上，浚县农信社只对张秀义进行存贷款业务管理而不是进行劳动人事身份上的管理，即除业务管理外，张秀义并不受浚县农信社方的其他管理制度的约束。张秀义的工作时间可以自主安排，因需而定；在获得报酬上，张秀义只是根据其代办业务量按规定比例计取。张秀义给浚县农信社签署的承诺书中与浚县农信社提交的信用社代办员手续费审批表、借方传票相一致，上面均载明为手续费。中国农业银行《农村信用合作社信用代办站管理办法》指出：信用社与信用站代办员签订委托代理业务协议书，信用站是农村信用社的代办机构，不独立核算。中国人民银行《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》明确规定，代办员的名称统一规范为“农村信用社业务代办员”。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工。中国农业银行作为当时浚县农信社的主管部门，中国人民银行作为当时金融机构的管理部门，两部门的管理规定在本行业中有效。本案中，张秀义对其系浚县农信社聘用的代办员身份没有异议，其接受浚县农信社的委托，代浚县农信社单位拓广业务，浚县农信社根据张秀义的业务量支付相应的手续费。双方应属于委托代理关系。而张秀义的诉讼请求均是以双方存在劳动关系为前提的。因双方之间存在的是委托关系而非劳动关系，不受劳动法律关系的调整，故张秀义起诉缺乏法律依据，对张秀义的诉讼请求不予支持。
河南省浚县人民法院一审判决：驳回张秀义的诉讼请求。案件受理费10元，由张秀义承担。
张秀义上诉称：1.张秀义与浚县农信社虽然未签订书面劳动合同，但根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》相关规定，能够确认双方存在事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，进一步明确了双方之间的劳动关系。2.一审判决引用的中国人民银行的文件已经失去法律效力；中国农业银行颁布的文件不合理，故原审判决适用法律错误。劳动关系的认定应当适用劳动法和劳动合同法的相关规定，而不是部门规章。综上，请求撤销原判，依法改判。
浚县农信社答辩称：1.张秀义和浚县农信社之间不存在劳动关系，而是委托代理关系，双方之间的关系不符合劳动合同法及劳动部（2005）12号文关于确定劳动关系的规定。张秀义作为代办员，不受浚县农信社考勤制度和工资支付的约束，代办员主要在自己家办公，没有时间地点的要求，因此不符合劳动关系的特征；2.张秀义领取的不是工资报酬，而是根据代办的数量和比例提取的劳务报酬，因此不适用浚县农信社的工资报酬；3.张秀义称中国农业银行1992年颁布的相关规定废止缺乏依据，原审引用的中国人民银行335号文虽然已经废止，但是不影响原审判决认定事实及结果的正确性。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，充分听取双方当事人诉辩意见，认真审核当事人所举证据，确认河南省浚县人民法院一审认定事实成立。
本院认为：张秀义作为浚县农信社代办员的事实清楚，双方争议的焦点是双方之间形成的是劳动关系还是委托代理关系。劳动关系，是指劳动者与用人单位形成的，劳动者提供劳动，用人单位支付报酬的权利义务关系；而委托代理关系是受托人在代理权限内以委托人的名义实施民事法律行为而产生的权利和义务关系。劳动关系中，劳动者将自己的劳动力有偿交给用人单位使用，劳动者人身在一定程度上受到用人单位的控制，进而形成一种主体间隶属的以指挥和服从为特征的管理关系。
本案中，张秀义从事的是浚县农信社的存贷款业务的代办工作，浚县农信社与张秀义建立关系的目的是获取张秀义提供的业务成果，而非张秀义提供的劳动。其次，从双方履行合同中显示的特征上看，浚县农信社对张秀义的工作时间、地点和工作内容不具有强制的指示权，张秀义对从事存贷业务的对象、时间、地点和具体方式具有自主性；张秀义领取的报酬主要是按其业务量计算提取，而非以劳动量计算。浚县农信社对于张秀义也没有纳入单位用工人员编制进行管理。因此，浚县农信社与张秀义之间无论从建立法律关系的目的还是特征上，更符合委托代理关系。另外，浚县农信社在代办员办理业务的过程中，对其提出相对较严格的纪律要求，并在业务上进行指导和管理，是基于存贷款业务的特殊需要，并不因此改变双方委托关系的实质。张秀义要求确认与浚县农信社之间形成劳动关系的主张依据不足，不能成立。张秀义提出的基于双方建立劳动关系而产生其他主张亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由张秀义负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 骆慧杰
审判员 运文静
二〇一六年三月二十六日
书记员 孙佳欣
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）柳城刑初字第256号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
附带民事诉讼原告人韦某，农民。系本案被害人。
诉讼代理人黄蕙，广西宝洁律师事务所律师。
被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月21日被柳城县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2014）285号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韦某向本院提起附带民事诉讼，本院于2014年11月21日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月28日公开开庭进行了合并审理，广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人黄蕙出庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2014年2月19日下午，被告人李某和被害人韦某发生争吵，韦某提出离婚，李某不同意，韦某就把李某的衣服和裤子全部丢出家门，李某就用锄头把和石头打伤韦某。经鉴定，韦某的损伤构成轻伤一级。对指控的事实，公诉机关向法庭列举了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为被告人李某故意伤害他人，致一人轻伤一级，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人韦某诉称，被告人李某的犯罪行为致其受伤，对造成的经济损失应由被告人李某承担民事赔偿责任，故请求法院判令被告人李某赔偿经济损失共计75598.9元。其中包括医疗费24134.9元、误工费18732元、护理人员误工费18732元、住院伙食补助费2000元、营养费10000元、交通费2000元。附带民事诉讼原告人韦某的诉讼代理人黄蕙当庭提交了病历、医疗发票及其他材料进行佐证。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚；针对附带民事诉讼原告人韦某提出的赔偿请求，被告人李某请求法院依法判决。
经审理查明，被告人李某与被害人韦某系夫妻关系。2014年2月19日下午，被告人李某和被害人韦某发生争吵，韦某提出离婚，李某不同意，韦某就把李某的衣服和裤子全部丢出家门，李某就用锄头把和石头打伤韦某。经柳城县公安局刑事科学技术室的法医鉴定，韦某右胫骨粉碎性骨折，损伤构成轻伤一级。
案发当天，被告人李某向柳城县公安局龙头派出所民警报案。2014年2月20日，被告人李某因故意伤害韦某被柳城县公安局处以行政拘留五日。2014年5月21日，柳城县公安局对被告人李某涉嫌犯故意伤害罪立案侦查后，于2014年6月12日，将被告人李某列于网上通缉。2014年7月17日，桂平市公安局西安派出所民警在桂平市的宾云旅社401房内将被告人李某抓获，并于2014年7月21日依法移送柳城县公安局。被告人李某用来伤害被害人韦某的石头两块，已被柳城县公安局依法扣押。
被害人韦某受伤当天即被送到柳城县人民医院住院治疗，共用医疗费24134.9元。此次住院治疗从2014年2月19日至2014年3月11日止，共20天，需一人陪护，医嘱建议加强饮食营养。出院至今，被害人韦某到柳城县人民医院复查9次，医嘱建议全休至2015年1月24日。案发后，被告人李某赔偿了被害人韦某经济损失共计4300元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的被害人韦某的陈述、被告人李某的供述、证人刘某某、张某某的证言、辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定意见书、行政处罚决定书、归案经过、情况说明、户籍证明、病历、医疗发票、疾病证明书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人李某手持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关的指控其所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可从轻处罚。被告人李某赔偿被害人韦某部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人李某因故意伤害韦某的身体被行政拘留五日，依法应在本判决中予以折抵刑期。对于扣押在案的作案工具，依法由扣押单位予以处理。
附带民事部分，由于被告人李某的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人韦某遭受经济损失，依法应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人韦某受伤后，共用医疗费24134.9元，并有相关票据予以证实，本院予以支持。附带民事诉讼原告人韦某从事农业生产，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，此次住院治疗从2014年2月19日至2014年3月11日止，共20天，需一人陪护，出院后医嘱建议全休至2015年1月24日，全休共计299天，其诉请的误工费18732元（280天×66.9元／天），符合法律规定，予以支持；住院伙食补助费2000元（20天×100元／天），符合法律规定，予以支持；护理人员误工费1338元（20天×66.9元／天），符合法律规定，予以支持。韦某治疗期间，交通费实际产生，可酌情支持1000元；营养费酌情支持1000元。对于超出部分的护理人员误工费、交通费、营养费的赔偿请求，因附带民事诉讼原告人韦某没有提供相关的证据材料证实，故不予支持。上述款项共计48204.9元应予以支持。
综上，本院根据本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先行羁押的五日，刑期自2014年7月17日起至2015年10月11日止。）
二、扣押在案的作案工具石头两块，由扣押单位柳城县公安局依法处理。
三、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人韦某的经济损失包括医疗费24134.9元、误工费18732元、护理人员误工费1338元、住院伙食补助费2000元、交通费1000元、营养费1000元，共计48204.9元。
（以上赔偿款48204.9元，已赔偿了4300元，尚余43904.9元，限于本判决生效后一个月内履行完毕，逾期不履行的，权利人可在生效判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨美艳
二〇一四年十二月四日
书 记 员 罗凤琼
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初87号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄阳才，2017年1月12日因涉嫌犯诈骗罪由大竹县公安局决定对其监视居住。2017年4月8日经本院决定由大竹县公安局对其执行逮捕。现押于大竹县看守所。
辩护人陈美汁，四川黎明律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人黄阳才犯诈骗罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2017年4月12日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人黄阳才及其辩护人陈美汁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄阳才系大竹县某某单位的职工，因患病休养在家，其便冒充大竹县某某乡人民政府副乡长职务，对外宣称在大竹县某某镇承包山林可以代为购买12个社保名额，后被害人王某1通过陈某介绍在被告人黄阳才处欲购买2个社保名额，被告人黄阳才因此骗取了被害人王某1现金27605元、被害人李某现金22805元，共计骗取现金50410元。
同时查明，案发后被告人黄阳才未退赔上述被害人王某1、李某被骗的经济损失。
上述事实，被告人黄阳才在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、李某的陈述，证人陈某、周某、王某2、欧某等人的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认情况说明，收条及保证书复印件，大竹县某某乡人民政府证明，大竹县公安局刑事侦查大队情况说明，被告人黄阳才的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄阳才以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财50410元，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人黄阳才诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人黄阳才在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。对被告人黄阳才违法所得的财物，依法应当追缴或者责令退赔。综上，根据被告人黄阳才犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人黄阳才犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（限本判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日起至2020年10月7日止。）
二、责令被告人黄阳才退赔被害人王声均被骗的经济损失27605元、被害人李祚琼被骗的经济损失22805元（限本判决生效后一个月内履行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁斌
代理审判员 陈华
人民陪审员 赵维
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 熊沛
附：本判决适用的相关法律及司法解释条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2786号
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘金红，董事长。
委托代理人胡钦福，上海市东方世纪律师事务所律师。
委托代理人王祖见。
被告雷挺，男，1982年3月23日出生，汉族，住上海市杨浦区隆昌路*****号幢****室。
原告上海淮海商业集团置业发展有限公司诉被告雷挺物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠2014年8月至2015年8月的电费人民币3816.45元（以下币种均为人民币）及水费434.09元。本院于2016年2月15日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈幸子独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡钦福律师、王祖见和被告雷挺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，上海市隆昌路XXX-
XXX号幢楼系上海复旦软件园建设有限公司开发建造的办公楼，被告雷挺系2311室业主。2014年1月1日，上海复旦软件园建设有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《上海市前期物业服务合同》，约定甲方将座落于上海市杨浦区隆昌路XXX号的复旦软件园办公商业项目委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2014年1月1日起至2016年12月31日止。嗣后，原告制定了《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》，其中规定：水费：5.23元／立方米；电费：1.35元／千瓦时。被告于2014年6月14日签署承诺书，内容为：“本人（公司）为位于中国上海市杨浦区隆昌路XXX号XXX楼XXX单元（以下称该物业）的（业主／承租人），为维护本物业管理区域全体客户的共同利益，本人声明如下：一、确认已详细阅读上海淮海商业集团置业发展有限公司制定的复旦软件园物业临时管理公约（以下称‘本公约’）；二、同意遵守并倡导其他业主及物业使用人遵守‘本公约’；三、本人同意承担违反本公约的相应责任”。同日，被告在收楼表上签名并确认了电表初始数为71、水表初始数为6。之后，被告对公约中约定的水电费金额持有异议，拒绝缴付。直至2015年8月被告电表数为2905，水表数为84。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
另查，由于原告计算错误，将电表初始数为71误写为78，少计算7个字，原告表示仍按78计算；水表初始数为6误写为1，多计算5个字。
本院认为，原告与上海复旦软件园建设有限公司签订的《上海市前期物业服务合同》内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告制定的《上海复旦软件园前期物业管理临时公约》中约定水电费的价格，是经过被告确认并签订承诺书认可的，现被告以收取金额不合理，拒绝支付，显属不当，理应支付。至于原告在起诉时多算被告水费的数字部分，应予以扣除。被告在抗辩中提出公约中约定的水电费价格偏高，签订承诺书时缺乏对专业知识的了解，应予纠正。故被告的抗辩理由，不能作为拒付该费用的理由，对公约中约定的水电费的价格持有异议，其可以通过合法的途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告雷挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年8月至2015年8月电费人民币3816.45元；
二、被告雷挺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海淮海商业集团置业发展有限公司2014年8月至2015年8月水费人民币407.94元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告雷挺负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年二月二十九日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不擅自变更或解除。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执第332号
申请执行人赤壁市卫生和计划生育局（下称卫计局）。
法定代表人刘继明，卫局局长。
被执行人刘佳、孙红云。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2016年2月26日作出的（2016）鄂1281行审字第35号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务。现被执行人主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2016）鄂1281行审第35号行政裁定书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟云林
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第149号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人郭明喜，男，1955年3月16日生，住浑江区文良街。
被执行人刘淑岑，女，1954年11月14日生，住浑江区文良街（二被执行人系夫妻关系）。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）77号关于对郭明喜、刘淑岑房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）77号关于对郭明喜、刘淑岑房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人郭明喜、刘淑岑在征收区域内拥有砖混结构有照住宅房屋42平方米。经规划、产权部门确权认证的房屋49平方米。另有无照砖混结构房屋2处面积分别为7平方米、14.58平方米；双扇铁大门1个、木棚9.92平方米；水泥地面16.56平方米、下水道2个、铁制楼梯3.20平方米、铝合金封闭阳台15.84平方米。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：砖混结构有照住宅房屋每平方米2520元，计105840元。经规划、产权部门确权认证的房屋每平方米2520元，计123480元。另有无照砖混结构房屋每平方米850元，计18343元；双扇铁大门1个，计1000元；木棚每平方米40元，计396.90元；水泥地面每平方米60元，计993.60元；下水道2个，计400元；铁制楼梯每平方米200元，计640元；铝合金封闭阳台每平方米550元，计8712元；室内装修5220.70元，以上合计265026.20元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2014）77号关于对郭明喜、刘淑岑房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照住宅房屋及经确权认证的房屋、砖混无照房屋及附属物、室内装修、搬迁补助费等补偿267026.20元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点位于白山市文良新苑小区4号楼2单元501室、502室，面积分别为59.80㎡、54.05元。原有照面积及经确权认证的房屋征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款及楼层差价款合计51315元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿款合计57086.20元，两项抵顶后应返还被征收人5771.20元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）77号关于对郭明喜、刘淑岑房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2014）77号关于对郭明喜、刘淑岑房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月二十九日
书记员 杨鑫明
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00908号
原告：任启和，男，1957年4月2日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区杨桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安庆市白泽湖建设安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路341号二楼。
被告：王晓丰，男，49岁，住安徽省安庆市宜秀区杨桥镇震后灾区杨桥、宣店安置点施工工地。
被告：刘安祥，男，汉族，48岁，住址同上。
本院在审理原告任启和与被告安庆市白泽湖建设安装工程有限公司、王晓丰、刘安祥健康权纠纷一案中，原告于2011年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任启和撤回起诉。
本案受理费800元减半收取，由原告任启和负担。
审判员 胡斌
二〇一一年十二月九日
书记员 李敏
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第909号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人相某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，初中文化程度，无业，住山东省胶州市。2014年6月14日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
辩护人逄金生，山东润禹律师事务所律师。
辩护人王涛，山东润禹律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）864号起诉书指控被告人相某某犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人相某某及其辩护人逄金生、王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年6月14日上午11时许，被告人相某某经预谋后，事先筹备工具，到胶州市财富中心维客超市南门附近耐克专卖店内，持斧头、玩具枪实施抢劫，抢劫人民币10239.2元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单及物品照片、现场勘验笔录、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关未发表量刑建议。
被告人相某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见：一、相某某是精神病人。二、主动交代犯罪事实。三、相某某是又聋又哑的人犯罪。四、系初犯，无前科劣迹，认罪、悔罪。五、已经退赃且取得被害单位的谅解。请求对其从轻、减轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日上午11时许，被告人相某某经预谋后，事先准备工具，来到山东省胶州市财富中心维客超市南门附近的耐克专卖店内，手持斧头、玩具手枪实施抢劫，共抢劫人民币10239.2元。案发后，相某某乘坐出租车逃离现场，在山东省郑州路世纪购物广场北门附近被公安机关抓获。
综上，被告人相某某共抢劫1次，抢劫人民币10239.2元。上述款项均被公安机关依法扣押，并已经发还被害单位青岛毅生祥商贸有限公司。
另查明，本案在审理过程中，经山东精神疾病司法鉴定所精神疾病司法鉴定，被告人相某某诊断为：精神分裂证，聋哑。其作案时为限定刑事责任能力。
再查明，被害单位青岛毅生祥商贸有限公司于2015年8月19日出具书面谅解书，对被告人相某某不追究责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、现场勘查笔录、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、被告人供述、辨认现场笔录、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、户籍证明、电话查询笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫公私财物，其行为构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。相某某患有精神分裂症，作案时系限定刑事责任能力人，依法可以减轻处罚。相某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。相某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。相某某所抢款项已被公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。相某某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。相某某的辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2016年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 于玲娟
人民陪审员 徐香宝
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第2038号
原告：魏建平。
委托代理人：徐华、徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：杭州恒远房地产开发有限公司。
法定代表人：沈文兰。
委托代理人：张一岷。
原告魏建平与被告杭州恒远房地产开发有限公司（以下简称恒远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员高开封适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告魏建平的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告恒远公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏建平起诉称：2010年9月13日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定由原告买受被告恒远公司开发的位于鹿山街道江滨西大道218号锦绣兰庭兰韵苑3号702室房屋，房屋总价1109827元。被告应于2011年6月30日前交房，逾期交房则被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应于2011年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。合同约定的时间过期后，原告虽一直催促被告履行合同，但被告直至2013年7月1日才将验收合格的房屋交付给原告，2015年8月12日原告才取得房屋权属证书。另外，被告于2013年7月1日向原告预收契税、房屋所有权登记费等共计19615.26元，但在办理权属证书过程中，被告并未支付该笔费用，实际仍由原告垫付。故起诉要求：一、判令被告支付原告逾期交房违约金81128.4元（从2011年6月30日起计算至2013年6月30日止，以购房款的日万分之一计算）；二、判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金156596.6元（按购房款日万分之一自2011年9月30日计算至2015年8月11日）；三、判令被告退还原告预付的契税、房屋所有权登记费共计16915.26元；四、判令被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告逾期交付房屋的违约金80283.54元；二、判令被告支付原告逾期交付土地、房屋权属证书的违约金142555.45元。
原告魏建平为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、商品房买卖合同1份（复印件），以证明原告与被告签订房屋买卖合同并对双方的权利义务进行约定的事实；
2、发票、支付凭证各1份（与原件核对一致的复印件），以证明原告依约向被告交付全部购房款的事实；
3、收据、发票1组（与原件核对一致的复印件），以证明被告向原告收取契税、房屋所有权登记费等费用共计16915.26元，但在办理权属证书过程中，被告并未支付该笔费用的事实。
被告未作答辩、亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合有效证据的要件，予以认定。
2010年9月13日，原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定原告向被告购买涉案房屋，房屋总价1109827元。合同约定，被告恒远公司于2011年6月30日前向原告交付房屋，逾期交房则被告应按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。被告应于2011年9月30日前，取得土地、房屋权属证书，并交付给原告，若逾期90日仍未交付且原告未要求退房的，被告应自约定日期至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告依约向被告交付了购房款，并向被告交付了代办案涉房屋权属证书的契税、房屋所有权登记费等费用共计16915.26元。
被告于2013年7月1日将验收合格的房屋交付给原告，于2015年8月12日原告办理完毕案涉房屋的权属证书。办理案涉房屋权属证书的相关费用由原告自行支付，被告未支付。
本院认为：原告魏建平与被告恒远公司签订《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容均不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告魏建平已依约向被告恒远公司交付购房款，被告恒远公司未依合同约定的时间向原告交付房屋及协助原告办理房屋权属证书，已构成违约，依法应承担违约责任。为办理案涉房屋的权属证书，原告向被告交付了契税、房屋所有权登记费等相关费用，但在实际办理案涉房屋权属证书的过程中被告并未代原告支付该笔费用，被告应退还原告该笔费用。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告魏建平逾期交付房屋的违约金80283.54元；
二、被告杭州恒远房地产开发有限公司支付原告魏建平逾期办理房屋权属证书的违约金142555.45元；
三、被告杭州恒远房地产开发有限公司退还原告魏建平办理房屋权属证书的费用16915.26元。
上述第一、二、三项义务，被告杭州恒远房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4896元（预收5105元），减半收取2448元，由被告杭州恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高开封
二〇一五年十月二十六日
代书记员 章靖宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第1400号
原告：张竹明。
被告：浦江县浦南街道樟山头村民委员会，住所地：浦江县樟山头自然村。
负责人：张罗武，樟山头自然村主任。
原告张竹明与被告浦江县浦南街道樟山头村民委员会之间的不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年浦江县浦南街道办事处分配给樟山头自然村住房困难户建房指标。原告经过投标取得屋基二间。原、被告约定由原告缴纳屋基预交款100000元，如果被告违约不能提供相应屋基的由被告方退还屋基预交款100000元，并承担违约金10000元。2012年1月15日，原告根据约定向被告缴纳屋基预交款100000元。后被告通知原告其无法提供约定的两间屋基。2012年10月29日，被告以配套费的名义退还原告地基预交款75000元，尚有25000元至今未退还。原告多次催讨无果。原告认为被告应当退回剩余的地基预交款，故请求被告退还屋基预交款25000元，并支付利息损失；由被告支付违约金10000元。
本院认为，原告张竹明起诉的被告浦江县浦南街道樟山头村民委员会，主体不存在，故原告起诉的主体不符，应予以驳回。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告张竹明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑霞芳
二〇一六年一月十二日
代书记员 潘国松
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6776号
申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号，组织机构代码89382639-4。
负责人张铭辉。
被执行人佛山市东桥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇振华东路顺联新城花园53号商铺，组织机构代码78298640-8。
法定代表人陈汝佳。
被执行人佛山市顺德区耀恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路A2顺联新城花园55号商铺，组织机构代码74708276-1。
法定代表人梁耀生。
被执行人佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司，住佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界E5区仓储路01号、E5区仓储二�08号，组织机构代码23193517-X。
法定代表人何翠芳。
被执行人梁耀生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾笑萍，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人李妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人曾荣，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈汝佳，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黄建玲，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人何翠芳，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人陈炳尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何后南，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人何元志，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佛顺法民二初字第808号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人佛山市东桥贸易有限公司、佛山市顺德区耀恒贸易有限公司、被告佛山市顺德区乐从镇洪乐无缝管有限公司、梁耀生、曾笑萍、李妹、曾荣、陈汝佳、黄建玲、何翠芳、陈炳尧、何后南、何元志的银行存款人民币8746838.44元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
定送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年六月二十日
书记员 李敬昌
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第957-2号
申请执行人杨某，女，1973年11月30日生，汉族，无业，住济南市
被执行人陈某，男，1977年1月28日生，汉族，上海京控工贸有限公司销售经理，住上海市
本院在执行杨艺与陈宇离婚纠纷一案的本院（2011）市民初字第2108号民事调解书过程中，查明被执行人陈宇无财产可供执行，本案暂无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）市民初字第2108号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十一月五日
书记员 郝雅萍
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第185号
原告付某甲，女，
委托代理人梁远明，江西映山红律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人叶榴生,遂川县草林法律服务所法律工作者。
原告付某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年国庆期间，原、被告经过原告的伯母介绍认识相恋，由于当时原告在深圳务工，而被告在揭阳务工，所以两人在恋爱时期见面也较少，聚少离多，仅是偶尔的电话联系，婚前了解很少。2013年元月13日，双方按照风俗订立婚约，被告自愿入赘原告家。2013年1月27日，原、被告举办了结婚仪式。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生下了一男孩，取名付某乙。原、被告在相识三个月后就迅速结婚，而两人之前又在异地务工，彼此缺乏了解，所以两人婚前的感情基础并不牢固。婚后，发现彼此间的性格不合，无共同的语言，双方一直未能建立起较好的夫妻感情，被告缺乏家庭责任感，对原告和小孩漠不关心。被告在小孩出生半个月后就外出务工，此后极少联系原告，也没有回家看望原告和小孩。小孩出生后一直由原告及父母照顾，被告从来没有关心过小孩，连电话也很少打，也没有给过小孩的抚养费，被告嗜赌，每次都以赌博输光了工资为由拒绝支付小孩的抚养费，原告只好独自的承担抚养小孩的责任。2014年年底,原告打电话给被告回家过年,被告才勉强同意回家,后来双方亲戚的开导和教育,被告写了份保证书给原告,并承诺在2015年6月20日前存款15000元,用于妻儿如果没有履行承诺,被告自愿脱离付家,小孩付某乙归原告抚养。保证书签订后被告外出务工，关于15000元存款的承诺至今也没有实现。至此，原告认为双方间的夫妻感情已彻底破裂，且无和好的可能，故提起诉讼。请求判令原、被告离婚，婚生小孩付某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告为证明以上事实提供了以下证据：1、原告的身份证，以证明原告的主体资格。2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。3、婚约，以证明原、被告在2013年元月13日在双方的父母及亲戚的见证下，原、被告按照风俗订立了婚约，被告自愿入赘到原告家等事实。4、保证书，以证明被告陈诺在2015年的6月20日前存款15000元，用以供养妻儿，如果没有做到，被告自愿脱离付家，小孩归原告抚养。5、出生医学证明，疫苗接种记录，以证明原、被告婚后生育一个儿子，取名付某乙，小孩接种等日常生活事务一直由原告料理，被告对小孩漠不关心。
被告刘某辩称：原告诉称与被告夫妻感情破裂不是事实，双方的婚姻完全有和好可能，被告不同意离婚，双方并无矛盾，没有达到感情破裂的境地。小孩现在还小，离婚也不利于小孩的成长。原、被告现在出现这种情况是因为原告的母亲不正当的干预原、被告之间的夫妻感情生活所致。
经审理查明：原告付某甲与被告刘某通过别人介绍认识后谈婚，并约定男到女家生活，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名付某乙。后原告付某甲以双方接触时间短，婚后无共同的语言,被告方没有家庭责任感，双方未建立真正的夫妻感情为由提起诉讼。要求与被告刘某离婚，婚生儿子付某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
以上事实，有常住人口信息表、结婚证、庭审笔录等可以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，共同育有孩子，婚后。原告现主张夫妻感情确已破裂，缺乏证据证明。婚生小孩还不到一周岁，离婚也不利于小孩的成长。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告付某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年八月十日
书记员 李 伟