江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城商初字第00019号
原告连云港市华远饲料有限公司，住所地赣榆县宋庄镇刘郭村。
法定代表人王松生，职务经理。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师
被告王道新，居民。
原告连云港市华远饲料有限公司（以下简称华远公司）与被告王道新买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员穆加友适用简易程序独任审判，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告华远公司的委托代理人王建，被告王道新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华远公司诉称，被告于2011年12月16日、2011年12月26日、2011年12月31日三次购买原告饲料计款34800元，双方约定四个月内付清，到期后被告至今分文未付。为了维护我的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求判令被告偿还货款34800元及逾期1‰滞纳金。
被告王道新辩称，三张欠条是本人出具，但原、被告之间系代销关系，不存在约定利息一说，且原告方销售人员给我写了一万元的条子在上次案件中还没有冲抵，被告只同意给付欠款24800元，不承担滞纳金。
经审理查明，2011年12月16日至2012年10月18日期间，被告王道新多次购买原告饲料，被告出具多张欠条交原告持有，其中被告在2012年1月13日至2012年10月18日期间出具的六张欠条，在（2013）赣城商初字第0168号案件中与被告出具的收条已作冲抵，原告对已冲抵的欠条放弃滞纳金。现原告以被告在2011年12月16日、2011年12月26日、2011年12月31日所立的三张欠条起诉要求被告支付货款及滞纳金。被告庭审中指出原告以前期的付款冲抵近期欠款，要求法庭查明。三张欠条分别载明：“欠条，今欠到连云港市华远饲料有限公司现金壹万陆仟捌佰元（16800元）。归还日期2012年4月16日。逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金。欠款人：王道新，2011年12月16日。”“欠条，今欠到连云港市华远饲料有限公司现金玖仟元整，归还日期2012年4月26日，逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金。欠款人：王道新，2011年12月26日。”“欠条，今欠到连云港市华远饲料有限公司现金玖仟元整，归还日期2012年4月31日，逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金。欠款人：王道新，2011年12月31日。”庭审中，被告认可出具三张欠条，但辩称原、被告双方系代销关系，没有约定利息且欠条中的归还日期是原告方后来自行填写的，原告对此不予认可，被告对自己的主张没有提供证据证实。被告提交原告方销售人员王泽华出具的对账记录复印件一份，证明原告方收取被告10000元货款，原告方认为该对账记录系复印件，被告没有提供原件，法庭到金融部门没有调取到相关的存款记录。原告要求从欠款之日起计算滞纳金，欠条显示“逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金”。
经原告申请，法庭调取了（2013）赣城商初字第0168号案件的证据材料及调解笔录和调解协议书，笔录内容显示：2011年12月16日至2012年10月18日期间，原、被告之间一直存在债务债务往来。原、被告对此均无异议。
以上事实有原告提交的欠条、被告提交的对账记录复印件、（2013）赣城商初字第0168号调解笔录、原告陈述等证据在卷证实，上述证据经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告王道新在原告处购买饲料，尚欠原告货款34800元，被告出具欠条交原告持有，原、被告之间买卖合同成立，被告应当承担支付货物价款的法律责任。庭审中被告辩称原、被告双方系代销关系，没有约定利息且欠条中的归还日期是原告方后来自行填写的，原告对此不予认可，被告对自己的主张没有提供证据证实，故对于被告的辩解，本院不予采纳。被告提交原告方销售人员王泽华出具的对账记录复印件一份，证明原告方收取被告10000元货款，原告方认为该对账记录系复印件，被告没有提供原件，法庭也没有调取到相关的存款记录，故对该对账记录不予认可。原告要求从欠款之日起计算滞纳金，欠条显示“逾期每日按所欠款日期总额的1‰加收滞纳金”，明确约定系“逾期”计算滞纳金，故对原告的该主张本院不予采纳。原、被告之间存有多次交易，被告王道新一直在归还欠款，双方未有对清偿债务的顺序有约定，对被告归还的金额应冲抵先到期的债务。本案中原告起诉的三张欠条系早期欠条，因而被告归还的饲料款应先冲抵本案的三张欠条，并计算还清本案欠款时所应加付的滞纳金。因原、被告约定的滞纳金数额违法律强制性规定，本院认为滞纳金数额应从逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算为宜。三张欠条逾期滞纳金计算过程如下：第一张欠条，2012年4月16日到期，欠款本金16800元，被告于2012年1月22日支付10000元，于2012年4月29日支付8000元，自2012年4月16日至2012年4月29日逾期13天，逾期支付的本金为6800元，滞纳金为59.9元，截止2012年4月29日被告归还欠款及滞纳金后剩余金额为1140.1元；第二张欠条，2012年4月26日到期，欠款本金9000元，自2012年4月26日至2012年4月29日逾期3天，滞纳金为18.3元，至2012年4月29日1140.1元扣除滞纳金剩余1121.8元，支付2012年4月26日欠款9000元，截止2012年4月29日剩余欠款本金7878.2元。被告于2012年6月13日支付10000元，自2012年4月29日至2012年6月13日逾期45天，滞纳金为233.9元，支付剩余本金7878.2元及滞纳金233.9元，截止2012年6月13日被告归还欠款剩余金额为1887.9元；第三张欠条2012年4月30日到期，欠款本金9000元，自2012年4月30日至2012年6月13日逾期44天，滞纳金261元，2012年6月13日归还欠款剩余1887.9元，扣除滞纳金261元，余1626.9元，冲抵欠款本金后2012年6月13日剩余欠款7373.1元，被告于2012年6月27日支付6500元，自2012年6月13日至2012年6月27日逾期14天，逾期本金为7373.1元，滞纳金67.1元，截止2012年6月27日剩余欠款本金940.2元，被告于2012年8月1日支付20000元，自2012年6月27日至2012年8月1日逾期35天，滞纳金20.7元，三张欠条本金及滞纳金于2012年8月1日冲抵完毕，期间产生滞纳金总额为660.9元。综上，对于原告要求被告支付货款34800元及滞纳金合理部分的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、﹤《中华人民共和国合同法法》若干问题的解释二﹥第二十条之规定，判决如下：
被告王道新于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市华远饲料有限公司货款34800元及660.9元滞纳金。
案件受理费680元，由被告负担（以上费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费680元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一四年四月八日
书记员 张长俊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）﹤《中华人民共和国合同法法》若干问题的解释二﹥
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充。但是摘取人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。