广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1号
原告：广东桑海环保有限公司，住所地广东省江门市江海区金瓯路285号职工宿舍三层自编322室（仅作办公用途），统一社会信用代码91440704076661411G。
法定代表人：程应春。
委托诉讼代理人：徐建军，广东真利律师事务所律师。
被告：江门市艺宝隆纺织科技有限公司，住所地广东省江门市新会区沙堆镇金门工业园（江门市伟纶染坊厂有限公司厂房），统一社会信用代码914407055940419410。
法定代表人：周志坚。
原告广东桑海环保有限公司（以下简称“桑海环保公司”）诉被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司（以下简称“艺宝隆公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法由审判员陈辉灿适用简易程序于同年1月23日公开开庭进行了审理。原告桑海环保公司到庭参加诉讼，被告艺宝隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑海环保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告艺宝隆公司立即清偿货款35668元及逾期付款利息3281.46元（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2017年9月1日开始暂计至2017年12月25日，直至本息还清时止），共计38949.46元；2.判令本案诉讼费用由被告艺宝隆公司承担。事实和理由：原告桑海环保公司、被告艺宝隆公司于2017年5月28日签订了《购销合同书》，约定：被告艺宝隆公司向原告桑海环保公司购买脱色剂、阴离子聚丙烯酰胺、聚合氯化铝等产品，付款方式为到货后90日结账。原告桑海环保公司分别于2017年5月28日向被告艺宝隆公司送货（其中脱色剂3吨，每吨6950元；聚合氯化铝5吨，每吨2650元）；2017年5月31日向被告艺宝隆公司送货（即阴离子聚丙烯酰胺160公斤，每公斤9.8元），被告艺宝隆公司在原告桑海环保公司送货的当天分别收取了以上货物，并在《对账单》上确认以上货款共计35668元。综上所述，原告桑海环保公司依约履行了合同义务，而被告艺宝隆公司一直没有向原告桑海环保公司支付货款，至今尚欠原告桑海环保公司货款35668元，严重侵犯了原告桑海环保公司的合法权益。
被告艺宝隆公司经过本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。
经庭审质证、辩证，对原告桑海环保公司提供的原告桑海环保公司的营业执照、被告艺宝隆公司的企业信用信息公示报告打印件、《广东桑海环保有限公司购销合同书》、《送货单》、2017年5月份《对账单》、《退货单》、2018年1月份《对账单》，因上述证据能互相印证，且无影响证据证明力的因素存在，故本院对原告桑海环保公司提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据和原告桑海环保公司的陈述，本院确认如下事实：原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司于2016起发生业务往来，双方约定由原告桑海环保公司向被告艺宝隆公司提供脱色剂、阴离子聚丙烯酰胺、聚合氯化铝等产品。2017年5月28日，原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司以传真的方式签订了《广东桑海环保有限公司购销合同书》，双方约定由原告桑海环保公司向被告艺宝隆公司提供脱色剂（单价为6950元/吨，数量为3吨，货值为20850元）、阴离子聚丙烯酰胺（单价为9.8元/kg，数量为160kg，货值为1568元）、聚合氯化铝（单价为2650元/吨，数量为5吨，货值为13250元），总价为35668元；交货地点为被告艺宝隆公司所在城市的货运公司或厂区内，付款方式为到货后90日结账；供需双方如未按合同规定及时履行义务，均视为违约，违约方须向守约方支付合同总金额3%的违约金，守约方同时有权单方面终止本合同；合同有效期为2017年5月28日至2017年11月28日止。2017年5月28日，原告桑海环保公司向被告艺宝隆公司交付了脱色剂（单价为6950元/吨，数量为3吨，货值为20850元）、聚合氯化铝（单价为2650元/吨，数量为5吨，货值为13250元）。2017年5月31日，原告桑海环保公司向被告艺宝隆交付了阴离子聚丙烯酰胺（单价为9.8元/kg，数量为160kg，货值为1568元）。原告桑海环保公司依约共向被告艺宝隆公司提供了35668元的产品。2017年12月21日，原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司进行对账，被告艺宝隆公司确认2017年5月28日及2017年5月31日，共购取了原告桑海环保公司货值为35668元的货物，被告艺宝隆公司在该对账单上加盖采购专用章，并且其采购部经理徐伟兵亦在该对账单签名确认。对账后，被告艺宝隆公司经原告桑海环保公司多次催促仍未履行付款义务，原告桑海环保公司遂于2018年1月2日向本院提起诉讼。
另查明，2018年1月19日，被告艺宝隆公司向原告桑海环保公司退回了脱色剂3吨（单价为6950元/吨，货值为20850元）及聚合氯化铝4.725吨（单价为2650元/吨，货值为12521.25元），货值合共为33371.25元。经抵扣退货，被告艺宝隆公司尚欠原告桑海环保公司2296.75元（35668元-33371.25元）货款未清偿。庭审过程中，原告桑海环保公司将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告艺宝隆公司立即清偿货款2296.75元，利息请求不变。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。
本案的争议焦点是：一、被告艺宝隆公司尚欠原告桑海环保公司货款的具体金额是多少？二、原告桑海环保公司主张的逾期付款利息应当如何计算？
被告艺宝隆公司尚欠原告桑海环保公司货款的具体金额是多少？
原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司签订了《广东桑海环保有限公司购销合同书》，并且按照合同约定向被告艺宝隆公司提供了货物，且被告艺宝隆公司亦已经进行了对账确认，原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司的买卖合同关系成立。原告桑海环保公司为证明被告艺宝隆公司欠其货款，提供了有被告艺宝隆公司盖章确认的《送货单》两份、2017年5月《对账单》一份予以证明，被告艺宝隆公司对欠款的事实及金额没有提出抗辩，本院经审查后予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”和第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告艺宝隆公司收货后没有依约在90日内向原告桑海环保公司清偿货款，已经构成违约，依法应当向原告桑海环保公司清偿货款。另，被告艺宝隆公司于2018年1月19日向原告桑海环保公司退还了脱色剂3吨（单价为6950元/吨，货值为20850元）及聚合氯化铝4.725吨（单价为2650元/吨，货值为12521.25元），货值合共为33371.25元，因此，原告桑海环保公司主张被告艺宝隆公司向其支付余下货款2296.75元（35668元-33371.25元），理据充分，本院予以支持。
原告桑海环保公司主张的逾期付款利息应当如何计算？
原告桑海环保公司向被告艺宝隆公司提供了货物，其理应在约定的时间内（收货后90日内）向原告桑海环保公司支付相应的价款，但被告艺宝隆公司经原告桑海环保公司的多次催促仍未支付货款，其理应承担相应的违约责任。原告桑海环保公司在庭审过程中亦明确表示其主张的逾期付款利息属于追究被告艺宝隆公司的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，原告桑海环保公司与被告艺宝隆公司在合同中已约定违约金的计算方式为按合同总金额的3%计算，即违约金为1070.04元（35668元×3%）。原告桑海环保公司因被告艺宝隆公司的违约行为遭受了资金占用损失，但原告桑海环保公司不能提供证据证明合同约定的违约金低于被告违约行为造成的损失，因此原告桑海环保公司请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期付款利息，理据不充分，本院不予支持。
被告艺宝隆公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东桑海环保有限公司偿付货款2296.75元及违约金1070.04元。
驳回原告广东桑海环保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.87元，财产保全费409.49元，合共796.36元，由被告江门市艺宝隆纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈辉灿
二〇一八年一月二十九日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕