河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初233号
原告：姜永来，男，1962年4月6日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
被告：李洪延，男，1995年9月6日生，汉族，住商城县。
被告：李传伟，男，1974年5月18日生，汉族，系被告李洪延的父亲，住址同上。
共同委托诉讼代理人：李永福，系被告李洪延叔叔。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司,住所地信阳市京深路北段。
主要负责人：彭永恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孔兵，系该公司员工。
原告姜永来与被告李洪延、李传伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜永来的委托诉讼代理人马传金、被告李洪延、李传伟的共同委托诉讼代理人李永福、被告人民财保信阳分公司的委托诉讼代理人孔兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜永来向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿其损失269646.93元（扣除垫付款后三被告应承担数额），其中医疗费259044.76元、后续治疗费6000元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费4400元（100/天×44天）、护理费8347.50元（92.75元/天×90天）、误工费22800.60元（126.67元/天×180天）、残疾赔偿金177347.16元（29557.86元/年×20年×30%）、被扶养人生活费6908.64元（9211.52元/年×5年÷2×30%）、精神抚慰金10000元、交通费8540元、住宿费168元、鉴定费3037.20元。事实与理由：2017年1月26日13时许，原告驾驶两轮摩托车行至省××村路口时，遇被告李洪延驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车，违章将原告撞倒致伤。后被送至解放军154医院、解放军武汉总医院、信阳阳光医院住院治疗44天，被诊断为胫腓骨开放性骨折，颅内损伤。该事故经商城县交警大队认定，原告与被告李洪延负事故的同等责任。被告李洪延驾驶的机动车属被告李传伟所有，李传伟与李洪延属雇佣法律关系。被告李传伟为该车在被告人民财保信阳分公司处投保有交强险。根据法律规定，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告姜永来向本院举交如下证据：1、商城县交警队交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生情况及责任承担；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；3、解放军154医院、解放军武汉总医院、信阳阳光医院住院病历及费用清单各一份，拟证明原告因交通事故造成的损伤及住院治疗的情况；4、医疗费票据十二张，拟证明原告受伤治疗所花费的医疗费情况；5、信阳紫弦司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费发票二张，拟证明原告的伤残等级及花费鉴定费用情况；6、交通费票据二十三张，拟证明原告因治疗花费交通费情况；7、住宿费票据一张，拟证明住宿花费情况；8、原告姜永来母亲赵士珍身份证复印件及双椿铺镇郭窑村委会证明各一份，拟证明被扶养人生活状况；9、金大元建设控股有限公司营业执照复印件及证明各一份、工资表若干张，拟证明原告工资收入情况；10、交强险保险单一份，拟证明事故车辆在被告人民财保信阳分公司投保交强险情况。
被告李洪延、李传伟辩称：1.对事故的发生无异议，事故发生后，我两次筹款40000元给原告治疗，并支付修车费8520元（有条据为证）；2.从医院的诊断证明、治疗报告单上看，原告左眼视力（+）的问题，纯属因其颅内有动脉瘤所致，与此次事故无任何关联性，不应牵扯到此案中，且信阳紫弦司法鉴定所对原告的伤残度评定为8级，有失公正，我方要求重新委托其他司法鉴定机构进行鉴定；3.原告右胫腓骨骨折，已在信阳154医院给予了修复定位，待康复，但因原告本人所为，又导致第二次该部位骨折，为此，在信阳阳光医院原告的右胫腓骨骨折第二次切开复位、固定等全部费用应由原告自己承担。
被告李洪延向本院举交原告出具的现金收据二张，合计45000元，拟证明事故发生后被告垫付的医疗费用情况。
被告人民财保信阳分公司辩称：对于原告的伤残等级，我公司不提出重新鉴定，且已向原告预付了10000元医疗费。其他同第一、二被告代理人意见。
被告人民财保信阳分公司未举证。
经审理查明：2017年1月26日13时许，在省道216线商城县河凤桥乡龙头桥村路口路段时，被告李洪延驾驶豫Ｓ×××××号小轿车由南向北行驶与原告姜永来驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由北向东行驶时相碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。2017年3月14日，商城县交警大队作出商公交认字[2017]第090号道路交通事故认定书，认定被告李洪延与原告姜永来负事故的同等责任。原告受伤后即被送往商城县人民医院门诊检查、治疗，支付医疗费4684.39元。因伤情严重，随即转入中国人民解放军第一五四中心医院治疗，支付医疗费1862.67元，当天又转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗5天（2017.1.27-2017.2.1），支付医疗费40296.94元。后又转入中国人民解放军第一五四中心医院住院21天（2017.2.1-2017.2.22），支付医疗费58037.83元。因创伤性颈动脉瘤再次转入中国人民解放军广州军区武汉总医院住院治疗13天（2017.2.22-2017.3.7），支付医疗费136080.18元。因伤情需要，原告又转入信阳阳光医院住院治疗10天（2017.4.28-2017.5.8），支付医疗费18082.75元。被诊断为胫腓骨开放性骨折、开放性颅脑损伤、创伤性颈动脉瘤。2017年10月9日，原告的伤情经信阳紫弦司法鉴定所鉴定为八级伤残，“三期”时长分别为误工期180日、营养期90日、护理期90日，共支付检查、鉴定费3037.20元。被告李洪延驾驶的肇事车辆系被告李传伟所有，两被告系父子关系。该车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险。事故发生后，被告人民财保信阳分公司已向原告先予支付医疗费10000元，被告李洪延、李传伟为原告垫付医疗费35000元。另查明，原告的母亲赵士珍出生于1939年8月7日，其母亲共生育六名子女。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李洪延驾驶机动车违反交通规则致原告姜永来受伤，其负该事故的同等责任，被告李洪延依法应对原告所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告李洪延驾驶机动车系被告李传伟所有，被告李传伟对该事故的发生没有过错，故被告李传伟对原告的损失不承担赔偿责任。该肇事车辆在被告人民财保信阳分公司投保有交强险，故被告李洪延应承担的赔偿责任依法应先由被告人民财保信阳分公司在交强险限额内赔偿，不足部分再由被告李洪延按照责任比例承担。被告李洪延、李传伟辩称因原告本人原因，导致其受伤部位二次骨折，原告在信阳阳光医院的医疗费用应由原告自行承担的抗辩理由，因被告李洪延、李传伟未能举证证明，故本院不予采信；被告李洪延、李传伟辩称原告的伤残等级过高的抗辩理由，因庭审中已告知如不服可在庭后七日内向本院提出重新鉴定申请并预交鉴定费，但其在规定时间内未提出，且未能举证证明原鉴定意见存在明显错误，故本院对该抗辩理由亦不予采信。三被告辩称原告治疗创伤性颈动脉瘤的费用与本次交通事故无关，因其亦未举交证据加以证明，故本院对该抗辩理由亦不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。原告医疗费总额为259044.76元，有医院出具的正规票据为证，本院予以支持。原告请求的后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持，但可待其实际发生后另行主张权利。原告请求的误工费按照其工资126.67元/天计算，提供有证据予以证实，本院予以支持。其误工、护理、营养期限应按鉴定意见书中“三期”时长计算。因原告所居住辖区由于行政区域调整，已被政府划归城市管理，且以城镇收入作为其主要生活来源，故原告请求的残疾赔偿金按照城镇标准计算，本院予以支持。原告请求交通费中部分票据为无效票据，鉴于交通费系原告治疗期间必然发生的实际费用，本院酌定6000元。原告请求的住宿费，因其未能举证证明院外住宿的必要性，故本院不予支持。根据原、被告各方的诉辩意见和本案审理查明的事实及相关法律规定，并结合当地的经济生活水平，本院确定原告的总损失为495980.10元，其中医疗费259044.76元、住院伙食补助费4400元（限请求：44天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费8347.50元（92.75元/天×90天）、误工费22800.60元（126.67元/天×180天）、残疾赔偿金177347.16元（29557.86元/年×20年×30%）、被扶养人生活费2302.88元（9211.52元/年×5年÷6×30%）、精神抚慰金10000元、交通费6000元、检查、鉴定费3037.20元。被告李洪延、李传伟、人民财保信阳分公司已支付部分应从总损失中予以扣除。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告姜永来损失合计110000元（120000元-10000元）；
二、被告李洪延赔偿原告除交强险部分外损失合计152990.05元【（495980.10元-120000元）×50%-35000元】；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，由被告李洪延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年五月十日
书 记 员 张培炎