湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第51号
原告申某某，男，2004年5月19日出生，汉族。
法定监护人：申昌晶，男，1981年8月9日出生。
委托代理人：申满元，女，1956年11月6日出生，汉族。
委托代理人：沈国民，男，1942年11月2日出生，汉族。
被告郑洪云，男，1968年5月22日出生，汉族。
委托代理人：袁光明，湖南大行律师事务所律师。
原告申某某与被告郑洪云身体权、健康权纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员王宇飞适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告申某某及其委托代理人申满元、沈国民与被告郑洪云的特别授权委托代理人袁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2009年10月14日下午5时许，被告驾驶湘EOSZ**车在双坡岭龙须塘塔北三建筑公司商品房院内小坪中，在约20度的坡上违章停车，未采取任何安全措施便离开。一群小孩在车边玩耍，将车推动，将原告压伤。原告被送至医院抢救，花费医疗费5千余元。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，原告被评定为面部色素改变及疤痕美容治疗，医疗费叁仟元，原始医疗费凭发票处方审计。原告受伤后，造成一定的精神压力，至今有后遗症、并发症，腹部疼痛时有发作。经有关部门调解未果。故请求人民法院判令被告赔偿原告继续医疗费、受伤疤痕美容治疗费、伤残补偿费、护理费、车旅费、营养补助费、精神损失赔偿共计25000元。
原告申某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告监护人身份证、户籍资料复印件，拟证明原告监护人申昌晶的基本情况；
证据2、离婚协议书，拟证明原告的监护权；
证据3、原告的常住人口登记卡，拟证明原告的基本情况；
证据4、被告的户籍资料复印件，拟证明被告的基本情况；
证据5、邵人司鉴所（2010）临鉴字第0236号司法鉴定书，拟证明原告面部擦伤、挫裂创的事实；
证据6、（2010）邵人司鉴所临咨0236号鉴定书，拟证明原告面目色素改变需美容治疗后期治疗费的事实；
证据7、医疗费发票，拟证明原告花费医疗费的事实；
证据8、离婚证，拟证明原告父母离婚的事实；
证据9、办事处证明及仲裁委员会笔录，拟证明本案没有超过诉讼时效的事实。
被告郑洪云辩称：被告已经支付原告医疗费，本次交通事故，原告没有造成伤残。原告起诉的各项费用没有法律依据。原告打伤被告，被告住院治疗共花费3万多元。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
证据1、接处警案事件登记表，拟证明原告带人打伤被告的事实；
证据2、被告的住院病历，拟证明被告被原告打伤住院治疗的事实；
证据3、检验、鉴定委托书，拟证明2010年4月15日交通事故委托鉴定的事实；
证据4、医药发票，拟证明交通事故当年被告已全部支付原告医疗费的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、8、9没有异议；对证据5、6的真实性、关联性没有异议，对其证明目的有异议，鉴定结论中原告不构成伤残，后期医疗费共计3000元；对证据7的真实性没有异议，对其关联性有异议，该证据只能证明原告在医院治疗，但不能证明该费用系交通事故所造成。原告对被告提供的证据1、2有异议，认为该证据与本案无关，当时系双方因原告医疗费报产生了纠纷，原告没有打伤被告，只是发生口角；对证据3、4没有异议。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、8，可证明原、被告的基本情况，该四份证据来源合法且真实，具备证明效力，本院予以认定；原告提供的证据5、6、7、9，可证明原告受伤的情况，具备证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、2，与本案没有关联性，不能作为证据使用，本院不予认定，被告提供的证据3、4，原告予以认可，本院认定该两份证据的证明效力，可以作为本案的定案依据。
根据上列有效证据的认定及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
2009年10月14日下午5时许，被告郑洪云将所拥有的奇瑞湘EOSZ**小车停放在本市双坡岭龙须塘塔北路三建筑公司小区内的一个坡上。因外力作用，该车滑动，将距停车的15米外玩耍的原告申某某撞伤。原告申某某受伤后送至邵阳市中心医院救治，共住院15天，所花费的住院费用被告郑洪云均已支付。2010年4月28日，湖南省邵阳市人民司法鉴定所受邵阳市公安局交警支队市区事故大队的委托，对原告申某某的损伤程度进行了检验。鉴定意见是：被鉴定人申某某面部挫擦伤，挫裂创、不构成伤残，被鉴定人面部色素改变及疤痕需美容治疗，医药费3000元，截止2010年4月29日前，原告治疗费用凭发票审计。尔后，原、被告就赔偿事项多次协商未果，故酿成纠纷。
本案经本院调解未果。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告郑洪云在停车时，没有考虑周全，酿成了事故，其行为具有过错，依法应承担民事责任。被告辩称其被原告家人打伤，花费治疗费用3万余元，因被告在本案中没有提起反诉，故被告的抗辩理由，本院不予支持。原告申某某的诉讼请求，本院部分予以支持。关于原告的赔偿范围及数额问题：1、原告出院后至2010年4月29日止，共花费2243.2元（发票共计26张）医疗费用，本院予以支持。2、护理费，原告住院15天，本院酌情考虑护理费为1200元（80元／天×15天）；3、交通费，原告申某某虽未提交票据，但考虑到确需支出，本院酌情考虑300元（20元／天×15天）；4、营养费，考虑到申某某伤情较轻，且申某某未提交证据证明医疗机构提出加强营养的意见，本院不予支持；5、精神损失费，因原告未构成伤残，本院不予支持；6、后期治疗费3000元，因有司法鉴定，本院予以支持。以上共计6743.2元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第六款，第十六条之规定，判决如下：
一、被告郑洪云在本判决书生效后七日内赔偿原告申某某6743.2元；
二、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，原告申某某承担150元，被告郑洪云承担50元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 宇 飞
二〇一四年四月十五日
代理书记员 刘张希乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。