wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第569号
原告陈俊越，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
委托代理人顾玉欣，系广东盈安律师事务所律师。
被告龙汉荣，男，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人钟润佳。
委托代理人夏健业、钟县常，均是该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地：广东省肇庆市。
负责人梁英强。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。被告龙汉荣、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称永安保险公司）经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告龙汉荣、肇庆市新阳光汽车运输有限公司（以下简称新阳光公司）连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计人民币12335元；2、被告永安保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）责任范围内承担直接赔偿责任，并在商业第三者责任险范围内承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告永安保险公司书面辩称：1、粤HXXX**号车辆在我司投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。2、对原告的部分诉求有异议。（详见附表）
被告新阳光公司辩称：与永安保险公司书面答辩意见一致。
被告龙汉荣未答辩。
本院经审理查明，2013年10月2日，被告龙汉荣驾驶的粤HXXX**号大型普通客车与朱方马驾驶的无号牌正三轮摩托车（发动机号：XXXX，车架号：XXX，搭载原告陈俊越）发生碰撞，造成两车损坏及朱方马、陈俊越受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：龙汉荣承担此事故的次要责任，朱方马承担此事故的主要责任，陈俊越不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告即被送到佛山市狮山华立医院住院治疗，至同年10月23日出院，共住院21天，出院医嘱为：出院带药，不适随诊，休息2周。原告治疗期间共花费医疗费5325元。
被告龙汉荣驾驶的粤HXXX**号大型普通客车的注册登记车主是被告新阳光公司，龙汉荣为新阳光公司的员工，事故发生时正在履行职务。该车向被告永安保险公司购买了交强险及含不计免赔在内的限额为1500000元的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期限内。
本起事故造成原告的各项损失合共9153.33元（计算详见附表）。
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，故本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因朱方马书面确认粤HXXX**号大型普通客车投保的交强险先行赔付陈俊越，故对于原告陈俊越在本案中因本起事故造成的损失，应由被告永安保险公司在交强险医疗费用限额内赔付6375元（第1-2项）、在死亡伤残限额内赔付2778.33元（第3-6项）。由于肇事车辆投保的交强险已足以赔偿原告的损失，故龙汉荣、新阳光公司在本案中无需承担赔偿责任。
综上，原告在本起事故中尚应得的赔偿款总额为9153.33元。对于原告诉请的超出本院核定上述范围的，本院不予支持。被告龙汉荣、永安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿9153.33元予原告陈俊越。
二、驳回原告陈俊越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取54.19元（原告已预交），由被告肇庆市新阳光汽车运输有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 彦
二〇一四年五月九日
书 记 员 李翠云
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费5325元5325元请法院核实。根据原告提供的票据核算。二住院伙食费1050元1100元应计算21天。原告住院21天，计得21天×50元／天=1050元。三生活用品费0元110元不认可。原告提供的票据无法证实与本案的关联性，不予支持。四护理费1050元1100元应计算21天。原告住院21天，计得21天×50元／天=1050元。五交通费200元500元不认可。酌定。六误工费1528.33元4200元应计算21天，按3500元／月计算不认可。原告提供的证据无法证实其工作情况，鉴于其确有劳动能力，本院参照2013年度佛山市最低工资标准1310元／月计算，计得1310元／月÷30×35天（住院21天＋全休两周）=1528.33元。合计9153.33元
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1299号
申请执行人成都富加达机械制造有限公司。
被执行人巩义市安琪机械制造有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）郑民四终字第39号民事判决书，于2015年7月29日向被执行人巩义市安琪机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人巩义市安琪机械制造有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市安琪机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市安琪机械制造有限公司在金融机构的存款人民币十万五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 温江江
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执2905号
申请执行人：余新，男，汉族，1968年5月18日出生，住昆明市美伦花香二期彩信园10栋1单元702号，身份证号：530102196905182136。
被执行人：徐辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住昆明市五华区学府路656号学府小区E栋1单元403室，身份证号：53223319810524001X。
被执行人：徐兴平，男，汉族，住昆明市五华区学府路656号学府小区E栋1单元403室，系徐辉父亲。
本院在执行申请执行人余新与被执行人徐辉、徐兴平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人徐辉所有的车牌号为云A613**海马牌小型汽车一辆，尚未查找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币448545元、未受偿人民币448545元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执2905号申请执行人：余新，男，汉族，1968年5月18日出生，住昆明市美伦花香二期彩信园10栋1单元702号，身份证号：530102196905182136。被执行人：徐辉，男，汉族，1981年5月24日出生，住昆明市五华区学府路656号学府小区E栋1单元403室，身份证号：53223319810524001X。被执行人：徐兴平，男，汉族，住昆明市五华区学府路656号学府小区E栋1单元403室，系徐辉父亲。本院在执行申请执行人余新与被执行人徐辉、徐兴平民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人徐辉所有的车牌号为云A613**海马牌小型汽车一辆，尚未查找到车辆下落，暂不具备执行条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币448545元、未受偿人民币448545元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十二日书 记 员  曹 傑
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第1764号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人孙某某某（骨龄鉴定为18岁以上），男，1981年7月1日出生，彝族，文盲，住四川省美姑县（以上皆系自报）。2012年7月29日因涉嫌抢夺被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年9月3日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌抢夺犯罪批准逮捕，同月4日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）1619号起诉书指控被告人孙某某某犯抢夺罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员谢坚出庭支持公诉，被告人孙某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2012年7月29日7时许，被告人孙某某某伙同一名叫莫某（另案处理）的男子在成都市金牛区北站东二路二环路立交桥下，趁被害人曹某某行至该处不备之机，被告人孙某某某将曹戴在双耳上的黄金耳环一对抢走。后被告人孙某某某在逃跑途中被抓获。经鉴定，被抢耳环价值人民币1081元。公诉机关认为，被告人孙某某某的行为已构成抢夺罪，建议在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
上述事实，被告人孙某某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人曹某某的陈述，证人冉某某、陈某某、饶某某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，物证照片，价格鉴定结论书，鼎诚司鉴（2012）临鉴字第1452号检验报告书，到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某某以非法占有为目的，趁人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。鉴于被告人孙某某某归案后认罪态度较好，且赃物已追回，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一二年七月二十九日起至二0一三年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐敏
二〇一二年十一月二十八日
书记员 李玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1325号
原告：蒋萍。
委托代理人（特别授权代理）：吕倩梅、金碎丁。
被告：滕敏。
被告：曹帼频。
原告蒋萍为与被告滕敏、曹帼频民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理，因被告滕敏、曹帼频下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2013年2月4日公开开庭进行审理。原告的委托代理人吕倩梅到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告滕敏因资金周转需要向原告提出借款100万元，原告表示同意，并于2008年11月3日将其与配偶名下的共有房产（坐落于杭州市三塘汶园12幢2单元1302室）抵押给深圳发展银行向银行贷款100万元，当日以现金方式借与被告滕敏。被告滕敏特立下借条为据，并约定月息贰分（含按揭利息）。在实际履行中，被告滕敏每月将部分利息直接存于原告的存折账户上，以抵充原告向银行按揭贷款每月需归还的本金及利息。自2008年11月3日起直至2011年12月3日止，被告归还利息总计431350元。2012年1月和2月份，被告未按时归还利息。经原告催讨，两被告于2012年3月25日，向原告出具保证书一份，承诺100万元借款最迟于2012年5月底还清，并于当日向原告支付利息12000元。但嗣后，两被告便不再向原告支付利息，经催讨无果。无奈之下，原告只得自己向银行归还贷款本金及利息。原告认为，被告滕敏向原告借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告曹帼频作为被告滕敏的妻子，也承诺对该笔借款最迟于2012年5月底还清，故也应对原告的债务承担清偿责任。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、两被告立即返还原告借款本金100万元并支付利息436650元（暂计至2012年8月3日，44＊20000-431350-12000=436650），连本带利总计1436650元，其余利息按月息贰分从2012年8月4日起计算至实际履行完毕之日止。2、本案诉讼费、保全费由两被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、结婚证及户口本，证明两被告为夫妻关系。2、深圳发展银行的借款借据及个人担保贷款合同，证明原告出借款的款项来源是原告将房产抵押给银行向银行贷款了100万元。3、借条，证明双方的借款事实及双方约定月息贰分的事实。4、保证书（承诺书），证明两被告承诺的还款期限。5、存折账单，证明被告每月支付利息的情况，原告存折放在被告处，由被告向银行支付每月应归还的贷款利息，但被告于2012年1、2月份没有还贷款，3月份又签订一份承诺书并支付了一笔利息12000元，之后被告又不按约支付利息了。6、客户回单、本息归还凭证、结清证明及他项权利注销证明，证明因被告未按时支付月息，原告只好向银行还清了银行贷款。
两被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的上述证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除原告在诉状中主张的事实外，补充认定如下事实：2008年11月3日，被告滕敏向原告出具一份借条，内容为“兹借到蒋萍人民币壹佰万元整，月息贰分（含按揭利息）”。2012年3月25日，被告滕敏、曹帼频向原告出具一份承诺书，内容为“本人滕敏因资金周转所需，以蒋萍三塘汶园12幢2单元1302室在深圳发展银行武林支行的贷款壹佰万元人民币，定于2012年4月底还清，最迟至5月底还清，若不然，任由蒋萍处置，包括处置信义坊6-807室、笕桥严家里12号滕敏所拥有的权力”。另查明，两被告系夫妻，于1987年3月12日登记结婚。
本院认为，原告提供的证据足以证实原告与被告滕敏之间的借贷事实及借贷合意。两被告系夫妻，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担还款责任，而且，两被告也共同向原告出具了还款承诺书，因此，两被告应共同承担向原告归还借款本金1000000元及利息的责任；对原告主张的至2012年8月3日止的利息，扣除被告的已付利息，对尚欠利息，本院予以酌情调整至348750元；对此后的利息按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕敏、曹帼频于本判决生效之日起十日内归还原告蒋萍借款本金1000000元及至2012年8月3日止的利息348750元，从2012年8月4日起的利息按照人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17730元，财产保全申请费5000元，合计22730元，由原告蒋萍自负1391元，由被告滕敏、曹帼频负担21339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 吴晓航
二〇一三年二月四日
代书 记员 周 吟
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建白民初字第02500号
原告刘文增，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
被告贾景学，男，1966年1月18日出生，汉族，农民，住建平县白山乡。
原告刘文增与被告贾景学买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由代理审判员尹秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文增，被告贾景学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文增诉称：2014年4月，我给被告种地，种子及种地设备等全部由我出。给被告共计种11.6亩，结算后，被告给我一部分现金，留了我1160元押金。此款我催要多次，被告以苗不够等理由拒不给付。请求法院判令被告立即给付欠款1160元，并承担本案诉讼费。
被告贾景学辩称：原告给我种地属实，我也确实没有返还原告每亩100元的押金款，但当初我们有种地协议，约定此押金是保苗保产押金，出苗率达80%以上，每亩产量达到1600斤以上才予返还，而实际出苗率不到50%，苗数、产量均未达到合同要求，因此我不同意返还押金。
经审理查明：2014年4月份春耕期间，原告为建平县白山乡西城村十五组村民种地，种子及种地设备均由原告提供，被告11.6亩土地也在其中。关于种地一事，原被告双方并未直接当面商议，而是先由村民代表林宝贵等人与原告商定好给谁家种地、如何耕种，再由林宝贵与需种地农民就有关种地事宜进行协商，从而最终使原被告双方间接形成口头种地协议。当时约定原告为被告种地，被告每亩给付原告370元，其中100元为押金。后原告按约定为被告耕种了土地，种地款每亩270元被告已通过林宝贵给付原告，但每亩100元押金款计1160元至今未给付。
上述事实，有下列证据予以证明：2015建白民初字第00919号卷宗、原被告当庭陈述证明被告欠原告押金款的事实，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告贾景学提供有原被告双方签字的种地协议复印件一份，欲证明与原告之间约定押金在出苗率达80%上，亩产量在1600斤以上才予返还，但此协议原告签名部分为复印件，亦没有种地亩数及种地价款，合同内容不完整，原告对此协议予以否认，且被告不能提供原件，故本院不予采信；被告提交的林宝贵、李学、王全、西城村委会出具的证明各一份，欲证明原告为被告种地实际出苗率未达到80%以上，亩产量未达到1600斤以上，其中林宝贵、李学、王全三人证明苗数及产量均未达到约定标准只是个人估算，并没有相关专业部门的评估或鉴定结论，而西城村委会证明中称“原告为被告种地后，农民出苗后进行膜下引苗，作业中农户认为有问题”，不足以证明被告主张，故本院不予采信。
本院认为：原被告之间未形成书面协议，经中介人联络后达成口头种地协议，双方当事人均应按约定履行各自的义务，原告已按协议为原告耕种土地，被告应返还原告每亩押金100元。被告辩称此押金双方约定为保苗保产押金，出苗率达80%以上，亩产量达1600斤以上方能返还，但对于此约定内容被告未提供充分有力的证据予以证明，故对此辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告贾景学于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘文增押金款1，160元。
若未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 尹秀梅
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 武 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1530号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙小龙，男，汉族，住所地辽宁省沈阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙小龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙小龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130，092.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今�履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币130，092.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00015号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1979年6月13日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2014年10月20日被常德市公安局武陵分局刑事拘留；同年11月3日经常德市武陵区人民检察院决定不批准逮捕，当日由常德市公安局武陵分局决定取保候审，同年12月25日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审，2015年1月6日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人徐某某犯容留卖淫罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员程光璞出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2013年上半年，被告人徐某某承接位于本市武陵区洞庭大道的“康泰休闲中心”，容留妇女从事卖淫活动，徐某某按比例收取费用牟利。同年5月，徐某某先后聘请同案人杨某某（另案处理）、黄某（已判决）到休闲中心工作。杨某某、黄某明知该休闲中心系卖淫嫖娼场所，仍然在此上班。徐某某安排杨某某担任经理，负责从领班处收取每天的营业款再上交给徐某某；并安排黄某担任领班，负责接待客人，收取嫖资，再按比例与卖淫妇女分成。同年7月4日22时许，公安民警从该休闲中心及旁边的“九洲宾馆”各抓获一对卖淫嫖娼人员，两名女青年均系该休闲中心的卖淫妇女。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、安乡县公安局大鲸港派出所出具的归案材料、辨认笔录、卖淫场所照片、同案人刑事判决书、行政处罚决定书、证人万某、杨某、段某、尹某、王某、张某的证言，同案人黄某、杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某无视国家法律，伙同他人，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人徐某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某某系与他人共同犯罪，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人徐某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 张萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00015号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人马贤彪，曾用名马平子，男，1978年10月21日出生于贵州省六枝特区，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被武陟县公安局大虹桥派出所抓获，7月19日被武陟县公安局刑事拘留，8月1日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）401号起诉书指控被告人马贤彪犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人马贤彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人马贤彪因琐事与被害人孙某某在武陟县大虹桥乡南虹桥村西边瓦厂大门口发生冲突，后马贤彪持半截啤酒瓶将孙某某肚子捅伤。经鉴定，孙某某右侧血气胸致右肺压缩大于50%小于70%，失血性休克诊断成立，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人马贤彪在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某某的陈述、证人郝某某、吴某某、王某甲、徐某某、王某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人马贤彪于2014年7月9日被武陟县公安局大虹桥派出所抓获，后因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元，于2014年7月19日被武陟县公安局刑事拘留。被告人马贤彪亲属对被害人孙某某进行了民事赔偿，取得孙某某谅解。有行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、谅解书证实。
本院认为，被告人马贤彪故意伤害他人身体，致孙某某重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马贤彪犯故意伤害罪的指控成立。被告人马贤彪到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马贤彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 庞 雯
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王倩男
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00015号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人马某某，男，1969年3月16日出生，住内蒙古自治区武川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月4日被武川县公安局取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案，武川县人民检察院指派检察员宋丹、于莉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武川县人民检察院指控，2014年3月26日21时15分许，被告人马某某醉酒后驾驶蒙JXXX**号“XX”牌小型客车，沿武川县可镇青山路由北向南行驶至粮香酒店南侧时驶入逆行，与相对方向郑某驾驶的蒙AXXX**号“XX”牌小型越野客车发生交通事故，随后蒙AXXX**号“XX”牌小型越野客车又与张某某驾驶的蒙AXXX**号“XX”牌小型客车发生追尾事故，事故致马某某受伤，三车受损。经检验，被告人马某某驾车时的血液酒精含量246.32mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车规定值。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人马某某驾驶人信息查询结果单、被告人马某某机动车信息查询结果单、被告人马某某的供述、证人郑某、张某某、冯某某的证言、道路交通事故责任认定书、被告人马某某血液酒精含量检验报告、诊断证明书、残疾证明、保险赔偿和解协议书、收条、被告人马某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒后在道路上驾驶机动车，并导致发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人马某某系初犯，又系残疾人犯罪，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。案发后，被告人与受害人达成赔偿和解协议并已履行，酌情也可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月二十六日起至二○一五年四月二十五日止）。
（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建孝
二〇一五年二月十二日
书记员 巩 娟
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00015号公诉机关武陟县人民检察院。被告人马贤彪，曾用名马平子，男，1978年10月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被武陟县公安局大虹桥派出所抓获，7月19日被武陟县公安局刑事拘留，8月1日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2014]401号起诉书指控被告人马贤彪犯故意伤害罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员杨惠敏、王华磊、被告人马贤彪等到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月8日22时许，被告人马贤彪因琐事与被害人孙某在武陟县大虹桥乡南虹桥村西边瓦厂大门口发生冲突，后马贤彪持半截啤酒瓶将孙某肚子捅伤。经鉴定，孙某右侧血气胸致右肺压缩大于50%小于70%，失血性休克诊断成立，其损伤程度为重伤二级。上述事实，被告人马贤彪在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人孙某的陈述、证人郝某、吴某、王某1、徐某、王某2的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、证明等证据证实，足以认定。另查明，被告人马贤彪于2014年7月9日被武陟县公安局大虹桥派出所抓获，后因本案被行政拘留十日，并处罚款五百元，于2014年7月19日被武陟县公安局刑事拘留。被告人马贤彪亲属对被害人孙某进行了民事赔偿，取得孙某谅解。有行政处罚决定书、抓获证明、发破案经过、扣押及发还物品清单、谅解书证实。本院认为，被告人马贤彪故意伤害他人身体，致孙某重伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人马贤彪犯故意伤害罪的指控成立。被告人马贤彪到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。被告人亲属对被害人进行了民事赔偿，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人马贤彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2017年7月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  史金平人民陪审员  庞 雯二〇一五年二月十三日书 记 员  王倩男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初672号
原告闫霞，女，1978年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告杨镒铭，男，1979年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
本院在审理原告闫霞与被告杨镒铭民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫霞撤回起诉。
案件受理费1650元，由原告闫霞负担。
审判员 张志华
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘益辰
甘肃省玛曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘3025执恢3号
申请执行人：玛曲县中小企业信用担保有限公司，地址玛曲县萨日路1号（玛曲县财政局）。
法定代表人：道吉仁青，系该公司经理。
被执行人：东×。
本院在执行申请执行人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被执行人东×追偿权纠纷一案中,双方当事人在终本期间自行达成和解协议，并已全部履行完毕，现申请执行人玛曲县中小企业担保有限公司向我院提交撤回执行申请，要求撤回对本案的执行。经我院核查，情况属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、裁定如下：
终结由玛曲县人民法院民一庭2016年4月28日作出的（2016）甘3025民督70号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文华
审判员 得吉草
审判员 才 让
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨娟娟
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第226号
申请人漳浦县卫生和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人杨永太，男，1982年3月19日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林月红，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人杨永太、林月红计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2014年9月30日以被执行人杨永太、林月红多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第105177号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币71000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105177号征收社会抚养费决定书，于2014年10月3日依法送达被执行人杨永太、林月红，被执行人杨永太、林月红未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币71000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105177号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人杨永太、林月红在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人杨永太、林月红必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第105177号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币71000元。
三、被执行人杨永太、林月红在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14004号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告孙小娟。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙小娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙小娟系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,563.92元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,563.92元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00245号
原告韩某，男，1984年7月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告梅某，女，1987年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告韩某与被告梅某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某的申请符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告韩某负担。
审判员 彭志芬
二〇一四年七月十六日
书记员 余建勇
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深福法立刑初字第7号
自诉人闫俊莉，住所深圳市罗湖区。
委托代理人王鹏，广东董正律师事务所律师。
自诉人闫俊莉于2013年12月4日向本院提起控诉，主张：从2007年开始，成毓芬先后使用7个电话号码向自诉人闫俊莉本人及其朋友、家人，通过打电话、发短信息的方式散布侮辱及诽谤自诉人闫俊莉的言论。从2010年初开始，成毓芬又通过新浪论坛等多个网络论坛发布侮辱、诽谤自诉人闫俊莉的言论，浏览量已超过8万次，影响面极大。自诉人闫俊莉认为，成毓芬的上述行为己给自诉人闫俊莉的生活造成巨大影响，给自诉人闫俊莉造成严重的精神创伤，其行为已构成侮辱罪、诽谤罪，请求依法追究成毓芬的刑事责任。
本院认为，依照法律规定，刑事案件由犯罪地人民法院管辖；如果由被告人居住地人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地人民法院管辖。自诉人闫俊莉指控成毓芬实施侮辱、诽谤行为的方式有两种，一是利用手机打电话、发短信，二是利用互联网发帖。
关于涉案犯罪地问题。犯罪地包括犯罪行为发生地和犯罪结果发生地。针对或者利用计算机网络实施的犯罪，犯罪地包括犯罪行为发生地的网站服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的计算机信息系统所在地，以及被害人财产遭受损失地。从犯罪行为发生地来看，自诉人闫俊莉并未提交证据证明成毓芬在深圳市福田区实施了其指控的侮辱、诽谤行为，无法证实涉案犯罪行为发生地位于深圳市福田区。自诉人闫俊莉提交的证据显示其住所地位于深圳市罗湖区，该犯罪结果发生地亦不在本院辖区内。
关于被告人居住地问题。成毓芬户籍地位于上海市长宁区，该户籍地系其居住地；如经常居住地与户籍地不一致，经常居住地系其居住地。自诉人闫俊莉虽提供证据证明成毓芬曾于2009年12月至2010年4月在深圳市福田区暂住，但被告人经常居住地系被告人被追诉前已连续居住一年以上的地方，住院就医的除外。自诉人闫俊莉提交的证据不足以证明深圳市福田区系成毓芬的经常居住地。
综上，本院对本案没有管辖权。自诉人坚持在本院提起刑事自诉，依法应不予受理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二条、第三条第一款、第二百五十九条第（二）项之规定，裁定如下：
对自诉人闫俊莉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘秋燕（兼）
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第276号
起诉人程拜洲，男，1941年5月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人胡卫群的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院认为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡卫群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00082号
原告：刘海霞，女，1970年2月14日出生，汉族，住无为县。
被告：刘金莉，女，汉族，住无为县。
审理原告刘海霞诉被告刘金莉定金合同纠纷一案中，原告刘海霞于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由刘海霞负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 宁
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民二初字第00082号
原告：刘海霞，女，汉族，住无为县。
被告：刘金莉，女，汉族，住无为县。
本院在审理原告刘海霞诉被告刘金莉定金合同纠纷一案中,原告刘海霞于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海霞向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由刘海霞负担。
代理审判员 刘海燕
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 宁
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初30号
原告王某，女，1977年10月8日出生。
被告刘某，男，1974年7月6日出生。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 郭玉纯
二〇一六年二月十八日
书记员 张玉娇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2150号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：崔龙吉，男，1982年8月30日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告崔龙吉失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第9660号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘虎。
被告刘小毛。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘虎、刘小毛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘虎、刘小毛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年1月14日，原告与被告刘虎、刘小毛签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告刘虎以购得的车牌号为“湘CFXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币48，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。被告刘小毛作为保证人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告刘虎尚能正常还款，但自2014年2月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告刘虎归还余欠贷款本金人民币34，500.91元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告刘虎未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“湘CFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘小毛对被告刘虎上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与被告刘虎之间的金融借款合同关系，被告刘小毛为借款保证人；被告刘虎以其所有的车牌号为“湘CFXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年7月2日被告刘虎的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘虎、刘小毛未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告刘虎、刘小毛签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告刘虎未按约还款，且欠款期已超过20天；被告刘虎的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘虎归还余欠贷款本金人民币34，500.91元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“湘CFXX**”抵押车辆行使抵押权，被告刘小毛对被告刘虎上述债务承担连带清偿责任的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，500.91元、支付上述贷款本金至2014年7月2日止的利息人民币2，395.34元，逾期利息人民币451.41元；
二、被告刘虎应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币34，500.91元自2014年7月3日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘虎届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“湘CFXX**”的车辆与被告刘虎协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘虎所有，不足部分由被告刘虎清偿；
四、被告刘小毛对被告刘虎上述第一、第二、第三条规定的付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费人民币733元，减半收取计人民币366.50元，由被告刘虎、刘小毛负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一四年八月十五日
书记员 尚斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初2008号
原告：尤胜利，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
被告：谭文强，男，1973年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告尤胜利与被告谭文强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告尤胜利及其委托代理人闫志义到庭参加了诉讼，被告谭文强经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告尤胜利诉称：被告两次借原告现金共计80000元，经原告多次催要被告至今仅支付利息18000元，请求判令：被告偿还原告借款本金80000元及下欠利息（计算至起诉之日利息为42300元）。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、2014年2月21日借条原件一张，证明2014年2月21日，被告向原告借款50000元，双方在借条上约定借款时间为一年，借款利息按月利率3%计算；2、2014年6月15日借条原件一张，证明2014年6月15日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算。
被告谭文强未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：对原告证据，两张借条均系原件，并均有被告签名确认，本院对原告证据1、2真实性予以认定。
根据上述的认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月21日，被告向原告借款50000元，双方在借条上约定借款时间为一年，借款利息按月利率3%计算，该笔借款到期后，被告没有偿还原告借款本金，被告按月利率3%支付原告一年的借款利息18000元；2014年6月15日，被告向原告借款30000元，双方约定借款利息按月利率3%计算，被告借该笔借款后没有履行还款义务。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款80000元，有原告出具的借据原件在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告理应偿还此款。由于原告和被告约定借款利率超过法律强制性规定，被告应该按月利率2%支付给原告下欠的借款利息。由于被告已经按月利率3%支付原告一年的借款利息18000元，因此50000元本金的借款利息应该从2015年2月22日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告谭文强于本判决生效后十日内偿还原告尤胜利借款本金80000元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金50000元从2015年2月22日开始至被告谭文强履行完债务止，其中本金30000元从2014年6月15日开始至被告谭文强履行完债务止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告谭文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一六年六月二十一日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初6340号
原告建平县宽丰矿业有限公司。
法定代表人杨润良，经理。
委托代理人杨旺山，辽宁司平律师事务所律师。
被告杨久海。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉被告杨久海劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理，依法由代理审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县宽丰矿业有限公司的委托代理人杨旺山，被告杨久海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县宽丰矿业有限公司诉称：一、因铁选企业经营困难，原告已于2015年10月停止一切经营活动，全部工人都因企业倒闭停产，集体下岗辞退回家，再无任何劳动工人，事实上宽丰公司同全部工人的劳动关系，都已于2015年10月份解除，不存在任何劳动关系，其诉请不存在劳动关系期间的经济补偿金，没有法律依据。二、请求社会保险经办机构为申请人缴纳养老保险费，违反了最高人民法院关于《劳动争议司法解释（三）》第一条的规定。同时依据《社会保险费征缴暂行条例》和《社会保险法》的规定，因社保机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。我国社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均明确规定了由社会保险行政部门负责和管理，依法由社会保险管理部门负责处理的行政管理事项，不是劳动争议仲裁受理裁决的范围。故要求依法驳回被告全部申请请求。
被告杨久海辩称：一、原告称宽丰公司同全部工人的劳动关系都已于2015年10月份解除，与事实不符。被告自2005年11月份到原告单位工作，月工资3200元，2015年10月原告因停产给工人放假，并没有解除劳动关系，如果解除劳动关系，原告应与被告签订解除劳动合同证明书，因此，原告与被告仍存在劳动关系。二、建劳人仲裁字[2016]94号劳动争议仲裁裁决书裁决原告为被告交纳2015年12月份以前的养老保险，但自2016年1月份起原告未给被告交纳养老保险，根据《劳动合同法》第三十八条（三）项的规定，被告有权要求与原告解除劳动合同；根据《劳动合同法》第四十六条（一）项和第四十七条的规定，原告应向被告支付经济补偿金，每满一年支付一个月工资的标准支付。三、根据《社会保险法》第十条，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费的规定，被告与原告存在劳动关系期间，原告有义务为被告缴纳养老保险。《劳动争议司法解释（三）》第一条规定的是不能补办导致其无法享受社会保险待遇的情形，而本案的被告符合补缴养老保险的条件，因此，原告应向社会保险经办机构为被告补缴养老保险。
经审理查明：被告杨久海自2005年11月起到原告建平县宽丰矿业有限公司工作，原、被告签订了固定期限劳动合同，工作岗位为电工，月工资3200元。固定期限到期后原、被告未续签劳动合同。被告在原告处工作至2015年10月28日，原告停产放假，原告未向被告支付2016年1月至7月的劳动报酬。因原告未向被告支付2015年10月后放假期间的生活费，且未缴纳2008年10月至2011年8月的社会基本养老保险费，被告向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年5月6日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]94号劳动争议仲裁裁决：“一、确认申请人（本案原告）于2005年11月12日起与被申请人（本案被告）存在劳动关系。…”被告杨久海于此仲裁仲裁书未生效时向法院起诉，后撤诉。原告就此仲裁结果未向法院提起诉讼。
2016年11月，被告再次向建平县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求1、与被申请人解除劳动关系；2、被申请人给付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资（按每月3200元计算）；3、被申请人给付经济补偿金35200元（每年按一个月工资计算，计11年）；4、为申请人补缴2016年1月有至本案裁决之日止的基本养老保险。2016年11月10日，建平县劳动人事争议仲裁委员会作出建劳人仲裁字[2016]298号劳动争议仲裁裁决书，裁决一、申请人与被申请人于2016年7月4日终止劳动关系。二、被申请人于本仲裁裁决书发生法律效力之日起十日内给付申请人解除劳动关系的经济补偿壹万叁仟贰佰元整（￥13200元）。三、被申请人到社会保险经办机构为申请人缴纳2016年1月起至2016年7月止期间的社会基本养老保险费。劳动者应承担的基本养老保险费，由申请人承担，被申请人代扣代缴。建平县宽丰矿业有限公司不服该仲裁裁决于2016年11月29日诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告申请本院调取的建劳人仲裁字[2016]298号劳动争议仲裁卷宗及裁决书在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告拖欠被告劳动报酬，现被告提出与原告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：…（二）未及时足额支付劳动报酬的；…”，故不违反劳动法律法规规定，本院予以支持，双方当事人以被告申请仲裁之日，即2016年7月4日终止劳动关系。原告辩称自2015年10月即与被告终止劳动关系，因未提交证据予以证明，故本院不予支持。被告要求原告支付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同”的规定，因被告已在原告处连续工作满十年，应视为其与原告已订立无固定期限劳动合同，故本院不予支持。被告要求原告给付经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，依法应向被告支付自工作之日起至解除劳动合同之日止的经济补偿，即每工作一年，支付相当于一个月工资标准的经济补偿金，故原告应支付被告经济补偿35200元（3200元×11个月）。被告要求原告补缴基本养老保险的请求，根据《社会保险征缴暂行条例》第二十六条“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴”的规定，交纳社会保险费的义务主体是用人单位，而收缴单位是社会保险机构，用人单位不缴纳社保费，违背的是行政管理法规，应由社会保险机构行使行政权力追缴，故用人单位与劳动者关于缴纳社会保险的争议不是劳动争议，而属于行政管理的范畴，不属于法院民事案件受理范围，故本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《社会保险征缴暂行条例》第二十六条的规定判决如下：
一、原告建平县宽丰矿业有限公司与被告杨久海于2016年7月4日终止劳动关系；
二、原告建平县宽丰矿业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付被告杨久海解除劳动关系的经济补偿35200元。
三、驳回被告要求原告支付二倍工资和补缴基本养老保险的请求。
案件受理费10元由原告建平县宽丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王燕娇
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4424号
申请执行人方立刚
被执行人余东阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第05737号，依法向被执行人余东阳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余东阳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余东阳（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余东阳（证件号码：）在省农信社的62×××72的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月十三日
书记员 朱剑英
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2475号
﹙2016﹚吉05**民初2475号
原告通化茂祥制药有限公司，住所地，通化市新胜北路567号。
法定人代表人薛福辛，董事长
被告隋新，男，住通化市二道江。
被告王峰，女，住通化市二道江。
原告通化茂祥制药有限公司诉被告隋新、王峰委托合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告通化茂祥制药有限公司的起诉。
一审案件受理费292元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 单晓惠
二〇�六年十月二十日
书记员 范文博
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1859号
上诉人（原审被告）：刘贤伟。
委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘武英。
被上诉人（原审原告）：刘文英。
委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。
上诉人刘贤伟因与被上诉人刘武英、刘文英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘贤伟及其委托诉讼代理人王忠明，被上诉人刘武英、刘文英及其委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：刘武英、刘文英系姐妹关系。刘贤伟因需要资金购买股票，于2015年12月31日，向刘文英借款120000元，并出具了借款证明，内容为：今日本人刘贤伟向刘文英借款人民币120000元，期限半年时间。刘贤伟在借款证明下方签字并写上了日期及其身份证号码。2016年1月6日，刘贤伟向刘武英借款70000元，并出具了借条，内容为：本人刘贤伟向刘武英借款人民币70000元，可随时支取（提前一周告知），落款时间是2016年1月6日。另外，刘贤伟又在该借条下面载明：一个月内把房卖掉偿还本金7万，落款时间是2016年4月30日，刘贤伟在借条下方签字。上述两笔借款，刘贤伟实际收到刘文英118000元，收到刘武英70000元，共计188000元，刘贤伟除在2016年3月10日向刘文英支付1000元利息外，后刘贤伟以此款是刘武英、刘文英委托其投资理财，且已全部亏损为由拒不还款，故刘武英、刘文英起诉至法院，请求判令：1、刘贤伟归还刘武英借款70000元，刘文英借款120000元，并支付借款利息（70000元借款，从2016年1月6日起至借款还清之日止；120000元借款，自2015年12月31日起至借款还清之日止，借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由刘贤伟承担。
原审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘贤伟向刘武英、刘文英借款，并出具了借条和借款证明，刘武英、刘文英也向刘贤伟支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。刘贤伟未按约定的期限偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。刘贤伟辩称该涉案款项系刘武英、刘文英委托其投资理财，已全部亏损，但其未提供相关证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的责任。故对刘武英要求刘贤伟偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持；因刘文英实际出借的金额为118000元，故对刘文英要求刘贤伟偿还借款118000元的诉讼请求，予以支持；超出部分不予支持。因双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对借期内的利息，不予支持。在借款期满后，借款人应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。因此，刘贤伟应按其向刘武英承诺的还款期限（2016年4月30日后一个月）即：自2016年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息；刘贤伟应以刘文英的实际借款118000元为基数，自2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息，但应扣除已付的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘武英借款70000元，并从2016年6月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；二、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文英借款118000元，并从2016年7月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息（扣除已付的1000元利息）；三、驳回原告刘武英、刘文英的其他诉讼请求。如果被告刘贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由原告刘武英、刘文英负担50元，由被告刘贤伟负担5570元。
宣判后，原审被告刘贤伟不服，向本院提起上诉称：上诉人虽向被上诉人出具借条，但上诉人并未收到借款。两被上诉人曾委托上诉人代为理财，双方借条出具之日前的资金往来实为理财款。两被上诉人仅提供部分银行流水证明双方往来，其他部分款项没有提交任何证据，被上诉人应承担借条出具后其借款支付的举证责任，如不能举证应承担举证不力的法律后果，人民法院不应支持其全部请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回两被上诉人的全部诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘武英、刘文英口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。
在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。
经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，本案中，两被上诉人均以现金及转账方式向上诉人支付了借款，上诉人亦出具了借条及借款证明，双方之间的借贷关系真实有效。上诉人未依约向两被上诉人还款，则应承担上述借款的清偿责任。上诉人提出并未收到借款、双方借条出具之日前的资金往来实为理财款的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。在借条及借款证明中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，上诉人应在借款期满后按照年利率6%向两被上诉人支付资金占用期间的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1100元，由上诉人刘贤伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 肖琳芳
审判员 龙 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 宋耀芳
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1859号上诉人（原审被告）：刘贤伟。委托诉讼代理人：王忠明，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘武英。被上诉人（原审原告）：刘文英。委托诉讼代理人：罗星，衡阳市石鼓区雁北法律服务所法律工作者。上诉人刘贤伟因与被上诉人刘武英、刘文英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人刘贤伟及其委托诉讼代理人王忠明，被上诉人刘武英、刘文英及其委托诉讼代理人罗星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：刘武英、刘文英系姐妹关系。刘贤伟因需要资金购买股票，于2015年12月31日，向刘文英借款120000元，并出具了借款证明，内容为：今日本人刘贤伟向刘文英借款人民币120000元，期限半年时间。刘贤伟在借款证明下方签字并写上了日期及其身份证号码。2016年1月6日，刘贤伟向刘武英借款70000元，并出具了借条，内容为：本人刘贤伟向刘武英借款人民币70000元，可随时支取（提前一周告知），落款时间是2016年1月6日。另外，刘贤伟又在该借条下面载明：一个月内把房卖掉偿还本金7万，落款时间是2016年4月30日，刘贤伟在借条下方签字。上述两笔借款，刘贤伟实际收到刘文英118000元，收到刘武英70000元，共计188000元，刘贤伟除在2016年3月10日向刘文英支付1000元利息外，后刘贤伟以此款是刘武英、刘文英委托其投资理财，且已全部亏损为由拒不还款，故刘武英、刘文英起诉至法院，请求判令：1、刘贤伟归还刘武英借款70000元，刘文英借款120000元，并支付借款利息（70000元借款，从2016年1月6日起至借款还清之日止；120000元借款，自2015年12月31日起至借款还清之日止，借款利息均按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算）；2、本案诉讼费用由刘贤伟承担。原审认为：合法的借贷关系受法律保护。刘贤伟向刘武英、刘文英借款，并出具了借条和借款证明，刘武英、刘文英也向刘贤伟支付了借款，确定了双方之间合法的借贷关系，依法应予保护。刘贤伟未按约定的期限偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担偿还借款的民事责任。刘贤伟辩称该涉案款项系刘武英、刘文英委托其投资理财，已全部亏损，但其未提供相关证据证实其抗辩意见，应承担举证不能的责任。故对刘武英要求刘贤伟偿还借款70000元的诉讼请求，予以支持；因刘文英实际出借的金额为118000元，故对刘文英要求刘贤伟偿还借款118000元的诉讼请求，予以支持；超出部分不予支持。因双方在借条中没有约定利息，应视为不支付利息，故对借期内的利息，不予支持。在借款期满后，借款人应从逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率，即年利率6%向出借人支付资金占用期间的利息。因此，刘贤伟应按其向刘武英承诺的还款期限（2016年4月30日后一个月）即：自2016年6月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息；刘贤伟应以刘文英的实际借款118000元为基数，自2016年7月1日起至借款付清之日止，按年利率6%支付刘文英的逾期还款利息，但应扣除已付的1000元利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘武英借款70000元，并从2016年6月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息；二、被告刘贤伟在本判决生效之日起10日内偿还原告刘文英借款118000元，并从2016年7月１日起至借款付清之日止按照年利率6%支付利息（扣除已付的1000元利息）；三、驳回原告刘武英、刘文英的其他诉讼请求。如果被告刘贤伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4100元，保全费1520元，合计5620元，由原告刘武英、刘文英负担50元，由被告刘贤伟负担5570元。宣判后，原审被告刘贤伟不服，向本院提起上诉称：上诉人虽向被上诉人出具借条，但上诉人并未收到借款。两被上诉人曾委托上诉人代为理财，双方借条出具之日前的资金往来实为理财款。两被上诉人仅提供部分银行流水证明双方往来，其他部分款项没有提交任何证据，被上诉人应承担借条出具后其借款支付的举证责任，如不能举证应承担举证不力的法律后果，人民法院不应支持其全部请求。请求二审法院依法撤销原判，驳回两被上诉人的全部诉请，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘武英、刘文英口头答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原审判决。在本院指定的证据交换期间，双方当事人均未向法院提交新的证据。经审理查明，原审查明的基本事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，本案中，两被上诉人均以现金及转账方式向上诉人支付了借款，上诉人亦出具了借条及借款证明，双方之间的借贷关系真实有效。上诉人未依约向两被上诉人还款，则应承担上述借款的清偿责任。上诉人提出并未收到借款、双方借条出具之日前的资金往来实为理财款的主张，但并未提供证据予以证明，本院不予支持。在借条及借款证明中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项之规定，上诉人应在借款期满后按照年利率6%向两被上诉人支付资金占用期间的利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1100元，由上诉人刘贤伟负担。本判决为终审判决。审判长  李芳仪审判员  肖琳芳审判员  龙 娟二〇一七年二月二十三日书记员  宋耀芳
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3846号
原告：安徽徽商农家福有限公司
被告：阮刚
本院于2016年11月8日立案受理了原告安徽徽商农家福有限公司诉被告阮刚房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员墨力适用简易程序进行了审理。
本案在审理过程中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽徽商农家福有限公司的起诉。
案件受理费1900元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 墨 力
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘瑞雪
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院�照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初887号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227X。
负责人：陈立新，行长。
委托代理人：梁世颂、吴少容，分别系广东道慧律师事务所律师、实习律师。
被告：欧伟鸿，男，1976年9月6日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市云城区。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告欧伟鸿信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：经被告申请，原告授予被告信用卡（卡号：62×××88）及相应的信用额度，并签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告使用该信用卡购车，但未及时清偿款项。请求判令：1.被告欧伟鸿向原告清偿信用卡欠款本金291644.11元及至还清款项之日止的利息、滞纳金（暂计至2015年12月3日利息496.31元、滞纳金1036.75元、其他费用1931.10元，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计）；2.被告欧伟鸿支付原告实现债权的律师费3000元；3.原告对抵押车辆（粤Ｔ×××××）处理后的价款享有优先受偿权；4.被告欧伟鸿承担本案的诉讼费。
庭审中，原告农行中山分行当庭确认：截止2015年12月3日，被告欧伟鸿尚欠信用卡账户本金、利息、滞纳金及其他费用合计295039.75元。
被告欧伟鸿在法定答辩期间没有提出书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2015年3月17日，欧伟鸿向农行中山城区支行申领信用卡，并在申请表上签名确认遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。农行中山分行审核后，向欧伟鸿开立了卡号为62×××88的金穗贷记卡。
2015年3月18日，持卡人欧伟鸿（借款人、抵押人）因向贷款人农行中山城区支行（银行）申请信用卡购车分期付款业务，双方签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：本合同项下分期资金金额316000元，手续费率11%计34760元，分期还款期数36期（贷记卡一个账单周期为一期，自使用分期资金支付购买款项之日起计算），持卡人在贷记卡账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；抵押人以所购车辆作为抵押物担保本合同项下全部债务。
上述合同签订后，欧伟鸿向中山市路冠汽车贸易有限公司刷卡消费316000元用于购买涉案凯迪拉克牌小型轿车。农行中山城区支行与欧伟鸿就涉案抵押车辆办理了抵押登记手续。此后欧伟鸿多次未能按期足额还款，截至2015年12月3日，共拖欠农行中山分行信用卡账户本金、利息、滞纳金、其他费用合计295039.75元。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部款项的，应支付交易款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收得利利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。所附《收费标准》载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计收。
本院认为：欧伟鸿使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金、其他费用的违约责任。欧伟鸿欠款的项目及具体数额，农行中山分行已提交银行记账系统统计数据以及交易记录单等证据予以证明，且欧伟鸿没有提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。涉案车辆已办理抵押登记手续，当欧伟鸿不履行债务时，农行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因农行中山分行没有证据证明律师费有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。欧伟鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧伟鸿须于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年12月3日信用卡透支本息、滞纳金、其他费用合计295039.75元，及自2015年12月4日起至债务清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收）；
二、原告中国农业银行股份有限公司中山分行对被告欧伟鸿提供的抵押车辆即凯迪拉克牌小型轿车（车牌号码：粤T22G**，车辆型号：SGM7200AAA2，发动机号：150125485）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，诉讼保全费2010元，合计7780元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担50元，被告欧伟鸿负担7730元（该款原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交，被告欧伟鸿应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二○二○一六年四月二十五日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1082执异21号
异议人（被执行人）孙娜，女，1990年4月8日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。
申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区行宫东大街181号，组织机构代码80931952-6。
负责人杨海涛，该行行长。
被执行人范红强，男，1970年5月10日出生，汉族，住山西省荣县。
在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司廊坊市燕郊开发区支行与被执行人范红强、孙娜借款合同纠纷一案中，被执行人孙娜对本院冻结其个人账户中属于中企祥和（北京）财务顾问有限公司所有的331740元向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院受理后，异议人孙娜于2018年2月8日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为,异议人撤回执行异议申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人孙娜撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李孝雷
审判员 孙广成
审判员 周福宽
二〇一八年二月八日
书记员 刘皓颉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5826号
罪犯游佳，男，1984年7月8日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）黄刑初字第52号刑事判决，认定被告人游佳犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年7月8日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2015年2月13日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年11月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯游佳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯游佳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯游佳在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年1季度，获得二次季度表扬，二次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯游佳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯游佳的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2011年9月26日起至2026年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年十二月五日
书记员 马 赟
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2452号
移送单位莆田市城厢区人民法院少年刑事审判庭。
被执行人左雄，男，汉族，农民，住所地四川省资阳市安岳县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2013）城少刑初字第109号刑事判决，于2016年11月10日向被执行人左雄发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左雄在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十五日
书记员 张智贤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00144号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，该中心总经理。
委托代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被执行人：宋丽，女，1976年5月11日出生，汉族，户籍地安徽省太和县，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋丽信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）庐民二初字第00896号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬梅
审判员 郑明民
审判员 苏 星
二〇一四年一月十五日
书记员 王 蕾
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初1080号
原告袁二英，女，汉族，农民。
委托代理人解金勇，河北雁翎律师事务所律师。
被告袁东，男，汉族，农民。
原告袁二英与被告袁东健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗静独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁二英及其委托代理人解金勇到庭参加诉讼，被告袁东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁二英诉称，2016年5月17日20时许，原、被告因家庭纠纷，被告袁东找到本村姑姑袁二英家，对原告进行殴打。后原告被送往安新县医院住院治疗9天。原告的伤情经鉴定为轻微伤，安新县公安局对被告作出行政拘留7天，罚款500的行政处罚。原告出院后多次找派出所调解此事，但无果。现诉至法院，要求被告赔偿医疗费等15000元。
原告袁二英提交了下列证据：
1、安新公（大王）行罚决字[2016]0570号行政处罚决定书，载明：2016年5月17日20时许，袁东因家庭纠纷找到安新县大王镇南河村姑姑袁二英家中，对袁二英进行殴打。经人体损伤程度鉴定，袁二英的伤属轻微伤。决定对袁东行政拘留七日，并处罚款伍佰元整。证实被告殴打原告的事实。
2、安新县医院住院病历、诊断证明，载明原告袁二英于2016年5月18日至2016年5月26日在该院住院，共住院8天，出院诊断为头面部外伤、腹部外伤。证实原告伤情及住院情况。
3、安新县医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张，金额共计2867.33元。证实原告因治疗伤情支出医疗费用情况。
4、安新公（大王）行鉴通字[2016]第0094号鉴定意见书，载明：袁二英伤情为轻微伤。证实被告致原告轻微伤的损害后果。
被告袁东未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系姑侄关系。2016年5月17日20时许，被告袁东因家庭纠纷找到本村原告袁二英家中，对原告袁二英进行殴打。后原告被送往安新县医院，于2016年5月18日至2016年5月26日（共住院8天）在该院进行门诊及住院治疗，共支出医疗费2867.33元。原告伤情经诊断为头面部外伤、腹部外伤。后经安新县公安局鉴定，原告伤情属轻微伤。为此，安新县公安局对被告袁东作出行政拘留7天，罚款500元的行政处罚。
上述事实有原告陈述及原告提交医疗机构的诊断证明书、住院票据、病历、鉴定意见通知书、行政处罚决定书证实。
本院认为，2016年5月17日20时许，被告袁东对原告袁二英实施殴打并致其轻微伤的事实有鉴定意见通知书、行政处罚决定书证实，予以确认。因被告之行为侵害了原告的健康权并造成原告轻微伤的后果，故被告应对原告因此所产生的经济损失承担赔偿责任。
原告袁二英的各项损失认定如下：
一、医疗费安新县医院收费票据能够证实原告因治疗伤情支出医疗费2867.33元的事实，依法予以确认。
二、误工费原告系农民，误工费应参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资19,779元计算，原告因伤住院8天，误工费为434元（19,779元/365天×8天）。
三、护理费原告主张护理人袁志强从事客运、小型餐饮服务，日工资均为200元，但未提交证据证实，不予采信。袁志强系农民，护理费亦应参照2016年河北省交通事故人身损害赔偿标准中农林牧渔业年平均工资19,779元计算8天，为434元（19,779元/365天×8天）。
四、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算8天，原告的住院伙食补助费为800元。
五、交通费原告主张交通费200元，其虽未提交证据，但考虑到原告住院、出院、进行伤情鉴定确需支出交通费，本院酌情保护交通费100元，对原告主张超出部分不予支持。
原告虽主张营养费450元、精神损害抚慰金8000元，但医疗机构未出具“需加强营养”的意见，且被告之行为亦未造成原告伤残的严重后果，结合原告伤情，对原告的该两项请求不予支持。
综上，原告袁二英的各项损失共计4635.33元应由被告袁东赔偿，原告主张超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告袁东于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁二英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币4635.33元。
二、驳回原告袁二英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元减半收取87.50元，由原告袁二英负担60.50元，被告袁东负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢贤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1610号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：马克斗，男，汉族，1964年12月20日出生，住：甘肃省兰州市西固区东川镇马泉村。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告马克斗房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费152元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1610号
原告：兰州市第六十九中学，住所地：兰州市西固区。
法定代表人:樊书兴，系该校校长。
委托诉讼代理人：何升荣，男，汉族，1966年9月12日出生，住：甘肃省兰州市城关区和平新村84号702室。
被告：达德荣，男，汉族，1968年7月17日出生，住：甘肃省兰州市西固区兰维厂家属院。
本院在审理原告兰州市第六十九中学诉被告达德荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州市第六十九中学于2016年10月27向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
准许原告兰州市第六十九中学撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告兰州市第六十九中学承担。
审判员 佘占总
二〇一六年十月二十七日
书记员 申亚辉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初260号
原告：黄水法，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告：赵玉华，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告黄水法与被告赵璋城、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水法的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。被告赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄水法向本院提出诉讼请求：判令赵璋城、赵玉华偿还黄水法借款100,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按0.5%计付每月的利息。事实和理由：赵璋城因需用资金，于2016年9月20日向黄水法借去现金100,000元，由赵璋城出具借条一单给黄水法收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄水法多次向两被告催讨未果。
赵璋城未作答辩。
赵玉华未作答辩。
黄水法围绕诉讼请求依法提交了借条一份、赵璋城、赵玉华的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。经本院审查，黄水法提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，赵璋城与赵玉华登记结婚，并领取证号为J350623-2014-003693号的结婚证。2016年9月20日，赵璋城以需用资金为由，向黄水法借款100,000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。赵璋城于同日出具借条一张交黄水法收执。借款后，赵璋城、赵玉华至今未还本付息。2016年11月3日，赵璋城与赵玉华登记离婚，并领取证号为L350623-2016-001093的离婚证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。赵璋城向黄水法借款的事实，有赵璋城签字的借条为证，二人之间的民间借贷关系合法有效。赵璋城依法负有在黄水法催告后合理期限内还款的义务。黄水法与赵璋城约定月利率为3%，但黄水法仅请求赵璋城自起诉之日（2017年1月4日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。该利息请求在法律允许的最高限额内，本院予以支持。黄水法还请求赵玉华共同偿还上述债务本息。对此本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，可以认定上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，赵玉华应当共同偿还上述借款本息。
综上所述，黄水法的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。赵璋城、赵玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵璋城、赵玉华应于本判决生效后十日内共同偿还黄水法借款本金100,000元，并自2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半计收1,150元，由赵璋城、赵玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴成斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈志敏
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初260号原告：黄水法，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。被告：赵璋城，男，1992年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。被告：赵玉华，女，1992年2月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。原告黄水法与被告赵璋城、赵玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄水法的委托诉讼代理人卓福波到庭参加诉讼。被告赵璋城、赵玉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄水法向本院提出诉讼请求：判令赵璋城、赵玉华偿还黄水法借款100,000元及自起诉之日起至还清借款之日止按0.5%计付每月的利息。事实和理由：赵璋城因需用资金，于2016年9月20日向黄水法借去现金100,000元，由赵璋城出具借条一单给黄水法收执。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。黄水法多次向两被告催讨未果。赵璋城未作答辩。赵玉华未作答辩。黄水法围绕诉讼请求依法提交了借条一份、赵璋城、赵玉华的《结婚登记审查处理表》及《离婚登记审查处理表》各一份，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃举证及质证的诉讼权利。经本院审查，黄水法提供的证据符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求，可以证明本案事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，赵璋城与赵玉华登记结婚，并领取证号为J350623-2014-003693号的结婚证。2016年9月20日，赵璋城以需用资金为由，向黄水法借款100,000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。赵璋城于同日出具借条一张交黄水法收执。借款后，赵璋城、赵玉华至今未还本付息。2016年11月3日，赵璋城与赵玉华登记离婚，并领取证号为L350623-2016-001093的离婚证。本院认为，合法的借贷关系应予保护。赵璋城向黄水法借款的事实，有赵璋城签字的借条为证，二人之间的民间借贷关系合法有效。赵璋城依法负有在黄水法催告后合理期限内还款的义务。黄水法与赵璋城约定月利率为3%，但黄水法仅请求赵璋城自起诉之日（2017年1月4日）起至还款之日止按月利率0.5%计付利息。该利息请求在法律允许的最高限额内，本院予以支持。黄水法还请求赵玉华共同偿还上述债务本息。对此本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”据此，可以认定上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，赵玉华应当共同偿还上述借款本息。综上所述，黄水法的诉讼请求有事实及法律依据，依法应予支持。赵璋城、赵玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：赵璋城、赵玉华应于本判决生效后十日内共同偿还黄水法借款本金100,000元，并自2017年1月4日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半计收1,150元，由赵璋城、赵玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴成斌二〇一七年一月二十四日书记员  陈志敏附申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6328号
原告：吴柏杨，男，1971年5月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：黎晓峰，男，1969年9月11日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告吴柏杨因与被告黎晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法由审判员李双临独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任记录。原告吴柏杨到庭参加了诉讼。被告黎晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴柏杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎晓峰向原告吴柏杨返还20000元；2、判令被告黎晓峰承担本案诉讼费。事实与理由：2014年12月9日晚，被告黎晓峰给原告吴柏杨打电话，称其在福建工作，经济上有困难，向原告吴柏杨借20000元。原告与爱人商量后从家庭生活费中借给被告黎晓峰20000元。被告黎晓峰通过短信向原告吴柏杨发来建设银行卡号（62×××15）。原告随即持建设银行卡42×××23通过长沙市望城区卧龙湾支行ATM机转账借给被告20000元整。此后，原告多次电话联系被告，要求其偿还借款，被告黎晓峰称其一直在外地，对借款一事敷衍搪塞。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告黎晓峰辩称，被告黎晓峰对借款20000元予以认可，但是被告黎晓峰目前没有现金。
经审理查明：2014年12月9日，被告黎晓峰向原告吴柏杨打电话要求借款20000元。原告吴柏杨于2014年12月10日通过银行转账的方式向被告黎晓峰支付20000元。原告吴柏杨与被告黎晓峰未对借款期限及利息进行约定。后原告多次向被告主张还款，被告均未予偿还，原告遂诉来本院。
上述事实，有账户查询单、个人活期账户查询表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同成立和生效不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。本案中，被告黎晓峰虽未向原告出具借条，但原告于2014年12月10日通过银行转账的方式向被告黎晓峰支付20000元，且被告黎晓峰对借款事实表示没有异议。原告吴柏杨与被告黎晓峰之间形成了债权债务关系。原告吴柏杨要求被告黎晓峰偿还借款的主张符合法律规定，对原告吴柏杨要求被告黎晓峰偿还借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。被告黎晓峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告黎晓峰在本判决发生法律效力之日起10日内向原告吴柏杨偿还借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由被告黎晓峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李双临
二〇一七年二月十五日
代理书记员 黄俊杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初1332号
原告张计军，男，1964年2月11日生。
被告王纪委，男，1970年3月11日生。
被告宋勤周，男，1968年8月28日生。
被告宋进朝，男，
原告张计军诉被告王纪委、宋勤周、宋进朝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告王纪委、宋勤周、宋进朝的送达地址不明确，不符合《中和人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张计军的起诉；
案件受理费675元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 刘海英
二〇一六年六月十三日
书记员 刘建彬