北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第06264号
上诉人（原审被告）北京隆鹤置业有限公司，住所地北京市通州区梨园镇车里坟村迤南北京隆鹤房地产开发有限公司院内。
法定代表人刘加才，总经理。
委托代理人郑天月，男，1990年2月5日出生，北京隆鹤置业有限公司职员。
委托代理人杨连雨，北京市达奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市北泡轻钢建材有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路8号。
法定代表人郭春颉，总经理。
委托代理人马立平，北京商略律师事务所律师。
上诉人北京隆鹤置业有限公司（以下简称隆鹤公司）因与被上诉人北京市北泡轻钢建材有限公司（以下简称北泡公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第12765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人隆鹤公司之委托代理人杨连雨，被上诉人北泡公司之委托代理人马立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，北泡公司诉至原审法院称：2010年9月5日，我公司与北京隆鹤房地产开发有限公司（2011年7月6日，该公司名称变更为北京隆鹤置业有限公司）签订《建设工程施工合同》。约定：隆鹤公司将”温泉酒店钢楼梯工程”发包给我公司施工，工程地点为通州区梨园地区，合同造价为117500元，承包方式为包工包料，造价一次包死。就工程款的拨付与结算为第一次付款时间在完成总工程的50%时，15日内付已完工程量价款的50%；第二次付款时间在工程竣工后，15日内付到合同价款的60%；结算完成后，付到工程结算价款的95%；余5%作为质量保证金，到保修期满后一次性付清。上述合同签订后，我公司依约履行了合同义务，为隆鹤公司完成了合同所约定的工程内容，并于2010年10月22日验收合格。按合同约定，隆鹤公司应将工程款付至95%，即应付到111625元。质量保证金5875元应在保修期（2010年10月22日至2012年10月22日）满后一次付清。2013年2月7日，我公司提起诉讼，要求隆鹤公司付清欠款，隆鹤公司承诺于2013年6月1日前，付清本案的”温泉酒店钢楼梯工程”的117500元工程款。为此，我公司提出撤诉申请，法院裁定准许。然而，隆鹤公司至今仍未支付该笔工程款。综上所述，我公司提起诉讼，请求判令：1.隆鹤公司给付我公司工程款117500元；2.隆鹤公司给付逾期付款违约金17612元。以上共计135112元；3.隆鹤公司承担本案诉讼费用。
隆鹤公司在原审法院辩称：我公司对于尚欠北泡公司117500元工程款的数额没有异议，但对于北泡公司主张给付逾期付款违约金的请求，我公司不同意支付。根据北泡公司的起诉状，双方于2013年6月1日已经达成还款协议。首先我公司不同意支付逾期付款违约金，但是如果计算利息，应该从这天开始计算。关于北泡公司所做的工程，我公司认为质量存在问题。
原审法院经审理查明：2010年9月5日，北京隆鹤房地产开发有限公司（甲方）与北泡公司（乙方）签订了《建设工程施工合同》，合同约定：工程名称温泉酒店钢楼梯工程；工程地点通州区梨园地区；工程内容和承包范围为图纸所示三个钢楼梯的所有工程；承包方式为包工包料，本工程造价一次包死；开工日期2010年9月10日，竣工日期2010年10月30日，合同工期总日历天数50日；合同造价117500元；工程款（进度款）支付的方式和时间为第一次付款时间在完成总工程的50%时，15日内付已完工程量价款的50%；第二次付款时间在工程竣工后，15日内付到合同价款的60%；结算完成后，付到工程结算价款的95%；余5%作为质量保证金，到保修期满后一次性付清。发包人违约应承担的违约责任为每延期一天付合同价款万分之二的违约金，但累计金额不超过合同价款的3%。钢楼梯保修期为2年，质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。
合同签订后，北泡公司组织人力进场施工。2010年10月22日，钢楼梯分项工程竣工验收。隆鹤公司未向北泡公司支付工程款。2012年12月24日，北泡公司将隆鹤公司诉至北京市通州区人民法院（以下简称通州法院），经通州法院组织调解，隆鹤公司于2013年2月25日向北泡公司出具还款计划，内容为：关于隆鹤二区温泉洗浴钢结构大棚工程及温泉酒店钢楼梯工程，本公司尚欠北泡公司工程款共计200500元，本公司承诺上述款项于2013年6月1日前付清。同日，北泡公司向通州法院申请撤回起诉。上述还款计划，隆鹤公司未履行。
另查：2011年7月6日，北京隆鹤房地产开发有限公司名称变更为北京隆鹤置业有限公司。
原审法院经审理认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。隆鹤公司与北泡公司签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且北泡公司具有相应的施工资质，故该合同应为合法有效。北泡公司已经按照合同约定完成钢楼梯工程的施工，该工程经竣工验收合格，且已过保修期。隆鹤公司应当按照合同的约定支付相应的工程款，长期拖欠不妥。现北泡公司要求隆鹤公司支付工程款的请求，理由正当、证据充分，法院予以支持；双方签订的建设工程施工合同中明确约定发包人逾期付款的违约责任为每延期一天付合同价款万分之二的违约金，但累计金额不超过合同价款的3%。现北泡公司以此为依据主张延期付款违约金的请求，法院予以支持；北泡公司要求增加2010年10月22日至2013年6月22日期间欠付工程款的利息为逾期付款违约金的请求，依据不足，法院不予支持。隆鹤公司关于工程质量存在问题的辩解意见，因其未向法院举证予以证明，故对该意见法院不予采信。据此，原审法院于2014年3月7日判决：一、本判决生效之日起七日内，隆鹤公司给付北泡公司工程款人民币十一万七千五百元；二、本判决生效之日起七日内，隆鹤公司给付北泡公司逾期付款违约金人民币三千五百二十五元；三、驳回北泡公司的其他诉讼请求。
判决后，隆鹤公司不服原审法院判决，向本院提起上诉。隆鹤公司认为原审判决违约金计算日期有误，应为2013年6月2日至北泡公司提起诉讼之日止即2013年8月2日，违约金应为1457元，请求二审法院撤销原审判决，依法改判隆鹤公司给付北泡公司逾期付款违约金1457元。北泡公司同意原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有建设工程施工合同、名称变更通知、工程质量验收记录表、还款计划及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，隆鹤公司与北泡公司于2010年9月5日签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。该合同签订后，北泡公司依合同约定履行了施工义务，但隆鹤公司未履行付款义务。2012年12月24日，北泡公司将隆鹤公司以与本案相同案由诉至通州法院，在该案审理中，隆鹤公司出具了还款计划，但其后隆鹤公司仍未履行该还款计划。在双方所签订的《建设工程施工合同》中，明确约定隆鹤公司逾期付款的违约责任为每延期一天付合同价款万分之二的违约金，但累计金额不超过合同价款的3%；故隆鹤公司应依合同约定向北泡公司支付相应逾期付款违约金。经本院审查，关于隆鹤公司应支付逾期付款违约金的数额，原审法院计算无误。现隆鹤公司主张本案逾期付款违约金的计算期间为2013年6月2日至北泡公司提起本案诉讼之日即2013年8月2日止，逾期付款违约金数额应为1457元，于法无据，本院不予支持。原审法院的其他处理并无不当。
综上，隆鹤公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1501元，由被上诉人北京市北泡轻钢建材有限公司负担141元（已交纳），由上诉人北京隆鹤置业有限公司负担1360元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费3002元，由上诉人北京隆鹤置业有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡新华
审 判 员 宋 磊
代理审判员 鲁 南
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈文文