浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2731号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权）陈成，男，1987年3月19日出生（公民身份号码：3303811987********），汉族，住瑞安市南滨街道阁巷阁二村，原告职工。
委托代理人（特别授权）项少孟。
被告潘维光。
被告吴忠礼。
被告池金钗。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）与潘维光、吴忠礼、池金钗金融借款合同纠纷一案，于2015年7月6日立案受理后适用简易程序审理。依法由代理审判员陈也峰独任审理，于2015年8月18日、2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈成、项少孟，被告潘维光、吴忠礼到庭参加诉讼，被告池金钗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月19日，被告潘维光向原告申请办理个人贷款，双方签订编号8581120130029349《个人保证借款合同》，约定：1、贷款金额20万元；2、贷款期限为2013年6月19日至2014年6月17日；3、借款利率为月利率1%，按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清，未按期偿付贷款利息按借款利率基础上浮50%计收复息，分段计算，计算至履行偿还日，借款人未按约偿还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收逾期利息；4、由被告吴忠礼提供连带担保责任；5、由被告池金钗自愿出具一份《保证承诺函》，承诺为被告潘维光在2013年6月19日至2015年6月18日期间最高额融资50万元所有融资债权提供最高额保证。
合同签订后，原告按约发放贷款20万元，之后被告支付期内利息17811.91元，于2014年6月17日贷款到期，2014年6月21日偿还逾期利息0.01元，至起诉日结欠本金20万元、期内利息6388.09元、复利、逾期利息，暂算至2015年6月25日，贷款本息合计247484.39元，经多次催讨未果。
原告起诉请求判令：一、被告潘维光偿还原告瑞安农商行编号为8581120130029349的《个人保证借款合同》项下的贷款20万元、期内欠息6388.09元（以本金20万元为基数从2013年6月19日起至2014年6月17日按月利率1%计算，期内利息共计24200元，已收期内利息17811.91元，结欠期内利息6388.09元）、复利（以每季结欠利息为基数，按月利率1.5%，分段计算，计算至履行偿还日）、逾期利息（以20万元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日，扣减已付逾期利息0.01元）；二、被告吴忠礼对上述第一项诉讼请求项下债务承担连带担保责任；三、被告池金钗对上述第一项诉讼请求项下债务在最高额50万元范围内承担连带担保责任；四、诉讼费用由三被告负担。
原告在庭审中明确第一项诉讼请求中的复利是以期内欠息6388.09元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日。原告在庭审中陈述：利息已支付至2014年3月20日；《保证承诺函》中的落款名字并非被告池金钗所写，但指印是被告池金钗本人所捺。
原告在举证期限内向本院提交事实证据如下：
证据1，编号为8581120130029349号的《个人保证借款合同》、借款借据、保证承诺函各一份，证明借款及担保的事实；
证据2，分户明细对账单、贷款明细查询单各一份，证明借款尚未清偿的事实；
被告潘维光辩称：借款是实的，但负债较多，无法偿还，自己的房子也卖不出去。
被告吴忠礼辩称：担保是实的，自己也有责任，但无力偿还，会催被告潘维光还款。保证承诺函上的名字并非被告池金钗本人所写，指印也不是被告池金钗本人所捺。
被告潘维光、吴忠礼未向本院提交证据。
被告池金钗认为《保证承诺函》的“池金钗”签名上的指印不是其本人所捺，请求进行鉴定。本院依法委托浙江法会司法鉴定所进行鉴定后，该机构出具浙法司（2015）痕鉴字第65号司法鉴定意见书（证据3），结论为《保证承诺函》中保证人（签字）处“池金钗”签名上的两枚红色指印均为被告池金钗的左手食指所摁留。
上述证据经庭审出示质证，被告潘维光、吴忠礼对证据2无异议；对证据1中《保证承诺函》的真实性有异议，均认为并非被告池金钗书写、捺印，对证据1中《个人保证借款合同》及《借款借据》无异议；对证据3的内容真实性有异议，认为鉴定结论有误，《保证承诺函》上的指印并非被告池金钗所捺。本院认为，证据2、证据1中的《个人保证借款合同》及《借款借据》，来源合法，内容真实，与本院具有关联性，本院予以采信；证据3中所载的检验过程、检验方法并无不当之处，且鉴定意见明确，本院予以采信；证据1中的《保证承诺函》，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下，2013年6月19日，原告与被告潘维光、吴忠礼签订编号为8581120130029349的《个人保证借款合同》，约定：1、被告潘维光向原告借款20万元，借款用途为购买钢材；2、借款期限为2013年6月19日至2014年6月17日；3、借款月利率为1%，还款方式为按季结息，每季末月的20日结息，次日为付息日，到期利随本清；4、未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；5、被告吴忠礼为上述债务提供连带责任保证。
2013年6月19日，被告池金钗自愿出具《保证承诺函》，同意被告吴忠礼为被告潘维光在2013年6月19日至2015年6月18日期间内对原告所负的债务在限额50万元内提供保证，并同意追加其为保证人，为上述债权提供连带责任保证，担保范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。
2013年6月19日，原告向被告潘维光发放贷款20万元。被告潘维光陆续支付期内利息17811.91元。借款期限届满，被告潘维光未按约偿还本金、支付剩余利息。后被告潘维光于2014年6月21日支付逾期利息0.01元。
本院认为：涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告潘维光借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人保证借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应按罚息利率支付相应的逾期利息及期内利息的复利。
罚息月利率为1.5%（即1%×1.5）。期内利息结欠6388.09元（20万元×1%÷30×363-17811.91元）。
被告吴忠礼、池金钗自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告吴忠礼、池金钗承担担保责任后，有权向被告潘维光追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘维光于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120130029349的《个人保证借款合同》项下借款本金20万元、期内利息6388.09元、逾期利息（以借款本金20万元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止，扣减已经支付的0.01元）、复利（以期内利息6388.09元为基数从2014年6月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）；
二、被告吴忠礼、池金钗对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被告池金钗对其出具的《保证承诺函》项下所有债务承担连带清偿责任的总额以50万元为限；被告吴忠礼、池金钗在承担清偿责任后，有权向被告潘维光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5012元，减半收取2506元，由被告潘维光、吴忠礼、池金钗共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。鉴定费用3000元（已由被告池金钗垫付），由被告池金钗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5012元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）；逾期按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 张 杨