wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5053号
原告：广州佩雷斯贸易有限公司，住所地：广州市越秀区西湖路12号2407房
法定代表人：陈佳妮，总经理。
委托代理人：周嘉玲，该公司职员，联系地址。
被告：邹青伶，身份证住址：江苏省常州市武进区。
委托代理人：史卫东，江苏高枫律师事务所律师。
原告广州佩雷斯贸易有限公司（以下简称“佩雷斯公司”）诉被告邹青伶劳动争议一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项至第九项，其他事项无争议。
一、入职时间：2013年10月。
二、签订书面劳动合同情况：已签订，双方约定合同期限从2015年1月1日起至2016年12月31日止。
三、劳动者工作岗位：营业员。
四、合同约定的每月工资数及工资构成：基本工资1580元+其他劳动报酬（包括绩效工资、其他工资、津贴、补贴、奖金、加班工资及特殊情况下的工资）按国家有关规定及公司依法制定的规章制度执行）。
五、欠发工资数额：双方对劳动仲裁裁决第一项“被申请人佩雷斯公司需向申请人邹青伶支付2015年3月至7月工资12203.08元（实发工资）”均未提起诉讼，视为同意该裁决结果，故原告需按该裁决结果向被告支付工资。
六、劳动者解除劳动关系前十二个月的月平均工资数额：双方确认此该项金额是2848.83元。
七、解除劳动关系时间和原因：被告系原告派驻常州百货大楼股份有限公司购物中心（以下简称“常州百货”）专柜的营业员，因原告与常州百货就经营续约问题未能达成一致，原告于2015年7月12日从常州百货撤柜，被告工作至撤柜当日。原告主张被告向其提出过口头辞职申请，对此未提交证据证实。被告称从未口头申请辞职，单位既未发出解除劳动关系的书面通知，也无安排员工其他工作。
八、解除劳动关系经济补偿金：原告撤柜后没有向被告作出解除劳动关系的意思表示，也未为被告重新安排工作岗位，被告亦没有继续为原告提供劳动，本案视为由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，原告需依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定向被告支付解除劳动关系经济补偿金5697.66元（2848.83元×2）。被告在劳动仲裁时仅请求5142.98元，故原告仅需支付5142.98元。
九、代通知金：因本院认定该案属于由用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系的情形，故不符合用人单位需支付代通知金的法定情形，原告无需向被告支付代通知金2571.49元。
十、双方发生劳动争议的时间：2015年7月12日。
十一、申请仲裁时间：2015年7月21日。
十二、仲裁请求：1、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶2015年3月至7月工资12643.06元；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶补偿金5142.98元；3、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶克扣工资赔偿金5295.03元；4、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶解除劳动合同代通知金2571.49元。
十三、仲裁结果：1、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶2015年3月至7月工资12203.08元；2、被申请人佩雷斯公司支付申请人邹青伶代通知金2571.49元、经济补偿金5142.98元；3、驳回申请人邹青伶的其他仲裁请求。
十四、诉讼请求：原告佩雷斯公司无须向被告邹青伶支付代通知金2571.49元、经济补偿金5142.98元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第十条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邹青伶支付2015年3月至2015年7月工资12203.08元；
二、原告广州佩雷斯贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告邹青伶支付经济补偿金5142.98元；
三、原告广州佩雷斯贸易有限公司无需向被告邹青伶支付代通知金2571.49元；
四、驳回原告广州佩雷斯贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由原告广州佩雷斯贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 凡
二〇一五年十二月十一日
书记员 陈本聪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢720号
申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，组织机构代码79931338-1。
负责人：黄挺。
被执行人：颜日志，男，1973年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：杜少红，女，1973年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人：广州铂菱机电设备有限公司，住所地：广州荔湾区东沙大道239、241、243之二、243之三、243之四、243之六、243之八号，组织机构代码05451204-4。
法定代表人：颜日志。
被执行人：佛山市南海区盐步至诚针车商店，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏景豪庭A座3号商铺，组织机构代码：L0395666-8。
个体经营者：颜日志，男，1973年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。
关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人颜日志、杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1005000元、计至2015年5月19日的利息40025.75元、违约金7236元及以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；二、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2345000元、计至2015年5月19日的利息86535.67元及以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；三、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1005000元、计至2015年5月19日的利息40069.52元、违约金7344元及以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；四、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2345000元、计至2015年5月19日的利息86535.67元及以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；五、申请执行人就被执行人颜日志提供抵押的佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层30号房（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100044590号）在上述第一、二、三、四项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、申请执行人就被执行人颜日志提供抵押的佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层31号房（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100042598号）在上述第一、二、三、四项确定的债权范围内享有优先受偿权；七、被执行人杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店对被执行人颜日志的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任（各保证人因被执行人颜日志对申请执行人的其他债务已实际承担的保证责任，已承担部分应作相应扣减）；七、该案件受理费30181.08元、财产保全费5000元，合计35181.08元（申请执行人已预交），由被执行人颜日志、杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。该案在执行中，因被执行人的上述两处抵押房产经三次拍卖（两次降价），仍流拍。申请执行人不同意以物抵债并同意对该案终结本次执行。本院依法对本案裁定终结本次执行。2017年4月6日，申请执行人申请恢复执行本案，本院于同日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人颜日志所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层30号、31号房屋各一间（房产证号分别：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）进行拍卖，两房产分别得款1560000元、1560000元,合共3120000元。扣除评估费10300元、拍卖服务费7200元及执行费33425元，余款3069075元，本院已将退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款3069075元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 曾永城
执行员 冉晓璇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶伟航
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢720号申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步大道122号，组织机构代码79931338-1。负责人：黄挺。被执行人：颜日志，男，1973年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：杜少红，女，1973年7月24日出生，汉族，住佛山市南海区。被执行人：广州铂菱机电设备有限公司，住所地：广州荔湾区东沙大道239、241、243之二、243之三、243之四、243之六、243之八号，组织机构代码05451204-4。法定代表人：颜日志。被执行人：佛山市南海区盐步至诚针车商店，住所地：佛山市南海区大沥镇盐步穗盐西路骏景豪庭A座3号商铺，组织机构代码：L0395666-8。个体经营者：颜日志，男，1973年8月22日出生，汉族，住佛山市南海区。关于申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司盐步支行与被执行人颜日志、杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民二初字第536号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1005000元、计至2015年5月19日的利息40025.75元、违约金7236元及以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；二、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2345000元、计至2015年5月19日的利息86535.67元及以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；三、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金1005000元、计至2015年5月19日的利息40069.52元、违约金7344元及以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以1005000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；四、被执行人颜日志应于该判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金2345000元、计至2015年5月19日的利息86535.67元及以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按年利率13.05%计算的利息、以2345000元为本金自2015年5月20日起至实际清偿之日止按日万分之三计算的违约金予申请执行人；五、申请执行人就被执行人颜日志提供抵押的佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层30号房（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100044590号）在上述第一、二、三、四项确定的债权范围内享有优先受偿权；六、申请执行人就被执行人颜日志提供抵押的佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层31号房（证号：粤房地权证佛字第××号、粤房地他项权证佛字第0100042598号）在上述第一、二、三、四项确定的债权范围内享有优先受偿权；七、被执行人杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店对被执行人颜日志的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任（各保证人因被执行人颜日志对申请执行人的其他债务已实际承担的保证责任，已承担部分应作相应扣减）；七、该案件受理费30181.08元、财产保全费5000元，合计35181.08元（申请执行人已预交），由被执行人颜日志、杜少红、广州铂菱机电设备有限公司、佛山市南海区盐步至诚针车商店按上述责任方式承担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月17日立案执行。该案在执行中，因被执行人的上述两处抵押房产经三次拍卖（两次降价），仍流拍。申请执行人不同意以物抵债并同意对该案终结本次执行。本院依法对本案裁定终结本次执行。2017年4月6日，申请执行人申请恢复执行本案，本院于同日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，并依法对被执行人颜日志所有的位于佛山市禅城区魁奇二路1号三十座首层30号、31号房屋各一间（房产证号分别：粤房地权证佛字第××号、粤房地权证佛字第××号）进行拍卖，两房产分别得款1560000元、1560000元,合共3120000元。扣除评估费10300元、拍卖服务费7200元及执行费33425元，余款3069075元，本院已将退予申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，申请执行人已收取执行款3069075元。被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱振宇执行员  曾永城执行员  冉晓璇二〇一七年十二月二十二日书记员  叶伟航
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第349号
原告马贤礼，男，35岁。
委托代理人叶清刚，系友谊县庆丰乡法律服务所法律工作者。
被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司，住所地友谊县友谊镇站前大街中段。
负责人蔡久和，职务代理经理。
原告马贤礼诉被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告马贤礼于2015年8月27日诉讼来院，本院受理后，依法适用简易程序于2015年9月21日依法公开开庭进行了审理，原告马贤礼及其委托代理人叶清刚、被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司负责人蔡久和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月21日，被告收购原告水稻328.897吨，单价每吨2900.00元，总价款人民币953800.00元。被告为原告出具了售粮换据凭证9张。之后，原告多次向被告索要欠款，被告于2013年10月30日为原告出具了对账单一张。被告一直未履行清偿义务。原告诉至法院请求判令：一、被告立即给付原告所欠粮款人民币953800.00元，并赔偿逾期付款损失，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对欠款事实认可。但被告原法定代表人被刑事处罚，被告现已处于停止运营状态，目前无经济能力，待政府统筹安排后进行偿还。
原告为了证明其主张的事实提供如下证据：证据一、售粮换据凭证九张，证明2011年11月21日，被告从原告处收购水稻328.897吨，每吨2900.00元，合计售粮款953800.00元。证据二、被告为原告出具的对帐单一份，证明被告于2013年10月30日认可欠原告购粮款953800.00元。被告对上述证据均无异议。本院对原告提供的证据予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：被告从原告处购买水稻328.897吨，单价每吨2900.00元，总价款人民币953800.00元，被告为原告出具了售粮换据凭证。原告多次向被告索要欠款，被告于2013年10月30日为原告出具了对账单。被告对上述事实无异议。且被告一直未履行清偿义务。遂原告诉至法院。
本院认为，被告根据约定从原告处购买水稻的行为，依法认定原、被告之间成立买卖合同法律关系，双方权利义务受法律保护，双方应履行自己的义务。现被告未向原告给付购粮款的行为已构成违约，故原告要求被告给付所欠粮款的诉讼请求，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告马贤礼购粮款人民币953800.00元及赔偿原告逾期付款损失（自2011年11月22日起至判决生效时止，按本金953800.00元以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。）
案件受理费13338.00元，减半收取6569.00元，由被告友谊县荣达粮食储备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 张海莲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王宇欣
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸泸民初字第1253号
原告施大明，男，汉族，1957年10月21日生，住泸州市龙马潭区鱼塘镇。
委托代理人徐琪，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告泸州新盛纸业有限公司，住所地泸县海潮镇，组织机构代码66277241-3。
法定代表人喻华，该公司总经理。
委托代理人沈小闯、李文清，该公司职工。
本院于2012年3月28日受理原告施大明与被告泸州新盛纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四第一款：“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告施大明撤回起诉。
案件受理费17850元，减半收取8925元，由原告施大明负担。
审判员 李瑞金
二〇一三年五月三十日
书记员 刘航宇
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2730民初699号
原告：贵州墨客视觉传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦20层8号（西湖社区）。统一社会信用代码：91520102076036851B。
法定代表人：龙颖。
委托诉讼代理人1：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人2：游争艳，贵州元朗律师事务所律师实习律师，特别授权。
被告：贵州中鼎旅游产业开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇谷远村，统一社会信用代码：91522730337394009J。
法定代表人：程芝元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，特别授权。
原告贵州墨客视觉传媒有限公司诉被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州墨客视觉传媒有限公司委托诉讼代理人张国凤、游争艳，被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司委托诉讼代理人杜思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州墨客视觉传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款43359.5元；2、误工费6000元；3、差旅费3000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
事实及理由：2016年9月19日，原、被告签订《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同内容约定原告为被告制作并安装“巫山峡谷”项目的指示系统标识牌。原告严格按照被告提供的样式、颜色及规格制作系列标识牌，并在合同约定的时间内予以安装，被告未按照合同约定履行付款义务，并在合同履行期间，多次提出调整标识牌、增加物料、提前安装的要求，原告本着友好协商的原则，予以配合。原告按约履行合同后，多次向被告催收剩余合同价款，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。
被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司辩称：原、被告之间属于加工承揽合同关系，由原告为被告制作导视牌并进行安装，合同的价款为9万元，合同履行过程中我方支付63000元的制作加工费，但原告并没有完成导视牌的数量及安装，其中第三个规格的导视牌只完成了12块，未完成的是10块，未完成的价格为21465元，即被告所欠原告的价款为5535元，原告安装的导视牌大部分都由被告自行安装应当扣减相应的费用，请求法庭驳回原告诉请。
原告贵州墨客视觉传媒有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据。
1、巫山峡谷导视系统制作合同，证明原、被告之间的合同关系及合同约定的相关事宜。
2、收到被告第二笔款的时间是2017年6月1日，系立案后被告履行的付款义务。
3、被告出具的施工相关问题的通告我公司的回复，签收单，证明我方已经按照合同履行相关义务根据被告要求进行导视牌的相关调整。
4、调整导视牌进场确认单、材料进场验收单，证明原告按照要求调整导视牌后被告进行了签收确认。
5、现场安装图片，证明2016年11月13日安装完毕后进行过调试、2017年1月10日、2017年3月8日，我们已经安装完毕。
6、工程款催促函、邮寄单，证明我们完成义务后，被告先行违约，未按约支付款项，与被告立案后支付款项相印证。
7、增加物料报送清单，证明最后结算以我们的最后清单为准。
8、被告要求增加物料后，我们下单订物料的单据，证明我们根据被告的要求，增加了物料，与邮件上的内容吻合。
9、三份收据，证明因为被告未完全履行合同约定的义务，导致我方误工、材料停放、窝工等费用的相关依据。
申请证人高某出庭作证，主要证明因为被告未完全履行义务，到时误工、窝工的损失等情况。
被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司为证明自己的诉讼向本院提供如下证据：
1、巫山峡谷导视系统制作合同，证明合同中约定了双方的权利义务及价款等。
2、付款单，证明被告支付了63000元。
3、导视牌的统计单，证明第一类广告牌应该是5块，原告只安装了2块，第三类少做了10块，价值为21465元。
对原、被告提供的证据，本院作如下评析：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。证据3，被告对通告无异议，对回函和签收单的证明目的有异议，因为通告与回函能够形成证据链，作为证据使用。证据4，被告对真实性无异议，作为证据使用。证据5、6能够证明原告安装过导视牌及催促过工程款，作为证据使用。证据7、8，被告的质证合理，不予采信。证据9，能够证明原告支付工资给工人的具体数额，作为证据使用。证人高某的证言能够证明原告支付工资的数额及是否存在窝工、误工费等情况，作为证据使用。对被告提供的证据1，原告质证无异议，本院予以采信。证据2，证明被告支付原告安装费用的数额，作为证据使用。证据3、结合原告自己提供的证据，形成证据链，作为证据使用。
经审理查明，2016年9月19日原告贵州墨客视觉传媒有限公司与被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司签订了《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同对项目总金额、付款方式、工程期限等作出了明确的约定。合同签订后，被告按约定于2016年9月21日支付原告第一期安装价款18000元。原告按合同约定履行安装义务，被告要求原告对部分导视牌进行整改，原告于2016年12月3日整改完毕后交被告验收，被告方验收人周孝忠在调整导视牌进场确认单上签字。被告于2017年5月31日支付原告第二期安装价款45000元。
另查明，原告贵州墨客视觉传媒有限公司诉请的误工费、窝工费未实际支付安装工人。
本院认为：原告与被告签订了《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同对项目总金额、付款方式、工程期限、权利义务、违约责任作出了明确约定，双方应当严格按照合同约定全面履行。现原告已按合同约定履行了安装义务，工程已投入使用，整改工程交被告验收签字确认，被告应按合同约定支付未付工程款，合同的约定总价款为9万元，被告已支付63000元，还应当支付原告工程款27000元。被告提出原告没有完成导视牌的数量及安装的主张，未提供相应证据予以证明，且原告安装的工程已投入使用，整改工程交被告验收签字确认，并向原告支付第一、二期限安装价款，证明原告安装工程已得到被告确认，故该主张不能成立。原告提出要求被告赔偿增加物料的费用、误工费、差旅费的诉请，根据民诉法和证据规则规定，其未提供相应证据予以证明，依法应不予支持。
综上所述，原告按合同约定履行安装义务要求被告支付工程款的诉请依法应予以支持，其他诉请应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州墨客视觉传媒有限公司工程款27000元；
二、驳回原告贵州墨客视觉传媒有限公司其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3328元，减半收取1664元由原告贵州墨客视觉传媒有限公司承担1362元，由被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司承担302元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 刘登武
二〇一七年九月四日
书记员 邓友春
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2730民初699号原告：贵州墨客视觉传媒有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区宝山南路27号凯尼大厦20层8号（西湖社区）。统一社会信用代码：91520102076036851B。法定代表人：龙颖。委托诉讼代理人1：张国凤，贵州元朗律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人2：游争艳，贵州元朗律师事务所律师实习律师，特别授权。被告：贵州中鼎旅游产业开发有限公司，地址：贵州省龙里县谷脚镇谷远村，统一社会信用代码：91522730337394009J。法定代表人：程芝元，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜思恩，贵州致正律师事务所律师，特别授权。原告贵州墨客视觉传媒有限公司诉被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司合同纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，于2017年7月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州墨客视觉传媒有限公司委托诉讼代理人张国凤、游争艳，被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司委托诉讼代理人杜思恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州墨客视觉传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告合同价款43359.5元；2、误工费6000元；3、差旅费3000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年9月19日，原、被告签订《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同内容约定原告为被告制作并安装“巫山峡谷”项目的指示系统标识牌。原告严格按照被告提供的样式、颜色及规格制作系列标识牌，并在合同约定的时间内予以安装，被告未按照合同约定履行付款义务，并在合同履行期间，多次提出调整标识牌、增加物料、提前安装的要求，原告本着友好协商的原则，予以配合。原告按约履行合同后，多次向被告催收剩余合同价款，被告均不予理睬，原告为维护自身的合法权益，提起诉讼。被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司辩称：原、被告之间属于加工承揽合同关系，由原告为被告制作导视牌并进行安装，合同的价款为9万元，合同履行过程中我方支付63000元的制作加工费，但原告并没有完成导视牌的数量及安装，其中第三个规格的导视牌只完成了12块，未完成的是10块，未完成的价格为21465元，即被告所欠原告的价款为5535元，原告安装的导视牌大部分都由被告自行安装应当扣减相应的费用，请求法庭驳回原告诉请。原告贵州墨客视觉传媒有限公司为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据。1、巫山峡谷导视系统制作合同，证明原、被告之间的合同关系及合同约定的相关事宜。2、收到被告第二笔款的时间是2017年6月1日，系立案后被告履行的付款义务。3、被告出具的施工相关问题的通告我公司的回复，签收单，证明我方已经按照合同履行相关义务根据被告要求进行导视牌的相关调整。4、调整导视牌进场确认单、材料进场验收单，证明原告按照要求调整导视牌后被告进行了签收确认。5、现场安装图片，证明2016年11月13日安装完毕后进行过调试、2017年1月10日、2017年3月8日，我们已经安装完毕。6、工程款催促函、邮寄单，证明我们完成义务后，被告先行违约，未按约支付款项，与被告立案后支付款项相印证。7、增加物料报送清单，证明最后结算以我们的最后清单为准。8、被告要求增加物料后，我们下单订物料的单据，证明我们根据被告的要求，增加了物料，与邮件上的内容吻合。9、三份收据，证明因为被告未完全履行合同约定的义务，导致我方误工、材料停放、窝工等费用的相关依据。申请证人高某出庭作证，主要证明因为被告未完全履行义务，到时误工、窝工的损失等情况。被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司为证明自己的诉讼向本院提供如下证据：1、巫山峡谷导视系统制作合同，证明合同中约定了双方的权利义务及价款等。2、付款单，证明被告支付了63000元。3、导视牌的统计单，证明第一类广告牌应该是5块，原告只安装了2块，第三类少做了10块，价值为21465元。对原、被告提供的证据，本院作如下评析：对原告提供的证据1、2，被告质证无异议，本院予以采信。证据3，被告对通告无异议，对回函和签收单的证明目的有异议，因为通告与回函能够形成证据链，作为证据使用。证据4，被告对真实性无异议，作为证据使用。证据5、6能够证明原告安装过导视牌及催促过工程款，作为证据使用。证据7、8，被告的质证合理，不予采信。证据9，能够证明原告支付工资给工人的具体数额，作为证据使用。证人高某的证言能够证明原告支付工资的数额及是否存在窝工、误工费等情况，作为证据使用。对被告提供的证据1，原告质证无异议，本院予以采信。证据2，证明被告支付原告安装费用的数额，作为证据使用。证据3、结合原告自己提供的证据，形成证据链，作为证据使用。经审理查明，2016年9月19日原告贵州墨客视觉传媒有限公司与被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司签订了《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同对项目总金额、付款方式、工程期限等作出了明确的约定。合同签订后，被告按约定于2016年9月21日支付原告第一期安装价款18000元。原告按合同约定履行安装义务，被告要求原告对部分导视牌进行整改，原告于2016年12月3日整改完毕后交被告验收，被告方验收人周孝忠在调整导视牌进场确认单上签字。被告于2017年5月31日支付原告第二期安装价款45000元。另查明，原告贵州墨客视觉传媒有限公司诉请的误工费、窝工费未实际支付安装工人。本院认为：原告与被告签订了《巫山峡谷导视系统制作合同》，合同对项目总金额、付款方式、工程期限、权利义务、违约责任作出了明确约定，双方应当严格按照合同约定全面履行。现原告已按合同约定履行了安装义务，工程已投入使用，整改工程交被告验收签字确认，被告应按合同约定支付未付工程款，合同的约定总价款为9万元，被告已支付63000元，还应当支付原告工程款27000元。被告提出原告没有完成导视牌的数量及安装的主张，未提供相应证据予以证明，且原告安装的工程已投入使用，整改工程交被告验收签字确认，并向原告支付第一、二期限安装价款，证明原告安装工程已得到被告确认，故该主张不能成立。原告提出要求被告赔偿增加物料的费用、误工费、差旅费的诉请，根据民诉法和证据规则规定，其未提供相应证据予以证明，依法应不予支持。综上所述，原告按合同约定履行安装义务要求被告支付工程款的诉请依法应予以支持，其他诉请应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州墨客视觉传媒有限公司工程款27000元；二、驳回原告贵州墨客视觉传媒有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3328元，减半收取1664元由原告贵州墨客视觉传媒有限公司承担1362元，由被告贵州中鼎旅游产业开发有限公司承担302元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。审判员  刘登武二〇一七年九月四日书记员  邓友春
平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执626号
申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，女，1967年3月5日出生，住所地平泉县城北街金世纪嘉园43幢2号，联系方式1380314****。
法定代表人杨桂芝。
被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室，联系方式1383340****。
被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司，男，住所地平泉县平泉镇喧哗街平泉镇农村信用社三楼
法定代表人：赵春臣。
被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室，联系方式1383340****。
平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请周淑霞等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4286号已经发生法律效力。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张振洲
平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执626号申请执行人平泉县太平洋科技小额贷款有限公司，女，1967年3月5日出生，住所地平泉县城北街金世纪嘉园43幢2号，联系方式1380314****。法定代表人杨桂芝。被执行人周淑霞，女，1966年4月30日出生，住所地平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室，联系方式1383340****。被执行人平泉县中小企业信用担保有限公司，男，住所地平泉县平泉镇喧哗街平泉镇农村信用社三楼法定代表人：赵春臣。被执行人杜树义，男，1965年12月20日出生，住所地平泉县平泉镇华苑小区*号楼*单元***室，联系方式1383340****。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司申请周淑霞等借款合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2016）冀0823民初4286号已经发生法律效力。平泉县太平洋科技小额贷款有限公司于2017年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年九月二十二日书记员  张振洲
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更657号
罪犯毕名亮，男，1981年4月8日出生，汉族，湖北省荆州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。原住湖北省荆州市荆州区。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一四年八月八日作出(2014)周刑初字第148号刑事判决，以被告人毕名亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十五万元（刑期自2013年12月26日起至2019年4月25日止）。同案犯不服，提起上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年九月二十六日作出（2014）淄刑二终字第73号刑事裁定，准许上诉人撤诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出(2016)鲁04刑更第733号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出假释建议书，报送本院审理。依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯毕名亮认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励四次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯毕名亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月至2017年6月间，获表扬奖励四次。另查明，该犯原判罚金人民币二十五未履行，2017年6月19日荆州市纪南生态文化旅游区管理委员会出具该犯家庭困难证明。2017年9月18日，荆州区社区矫正局出具了调查评估意见书，调查结果为同意接受社区矫正。执行机关提供了罪犯毕名亮入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表、困难证明、调查评估意见书证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯毕名亮已实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意接受社区矫正的调查评估意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯毕名亮予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2018年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初146号
原告：峨眉山市天祥物业管理有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：胡浩，总经理。
委托代理人：傅翔，系该公司员工。（特别授权）
被告：彭强，男，生于1970年1月31日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：蒋容（系彭强之妻），女，年龄不详，汉族，住址同上。
二被告委托代理人：李翼宇，四川汇韬律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告峨眉山市天祥物业管理有限公司与被告彭强、蒋容物业服务合同纠纷一案过程中，原告峨眉山市天祥物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告峨眉山市天祥物业管理有限公司负担。
审判员 杨刚
二〇一六年三月十七日
书记员 唐娟
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1312号
申请执行人王清富，男，1954年10月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人王清富申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3380号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1312号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）�江执字第1312号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初269号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人黄祖俊,男，1995年6月27日出生广西壮族自治区东兴市，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区东兴市。因本案于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人黄祖俊犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄祖俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月，被告人黄祖俊在潘某（已判刑）的安排下办理了银行卡。2017年8月2日14时许，天津市东丽区东文模架施工技术有限公司会计祭俊丽通过赶集网招聘员工，后他人使用赶集网账号并冒充该公司法定代表人钱某的身份让祭俊丽加入某QQ群，并指示祭俊丽按照其提供的账户分两次给李某鹏转账共计人民币98.8万元，后李某鹏账户内钱款被多次转账至潘某、林某（已判刑）及被告人黄祖俊等人办理的银行卡中。当日，潘某指使被告人黄祖俊及林某分别在柜台、ATM机共计取现人民币93.79万元。其中被告人黄祖俊共取现人民币5.29万元，获得好处费1000余元。
2017年11月4日，被告人黄祖俊到公安机关投案。
上述事实，被告人黄祖俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某的陈述，证人祭俊丽的证言，同案犯潘某、林某的供述，银行流水凭证，银行卡办理信息，QQ聊天记录，监控录像截图照片，案件来源及抓获经过，被告人的户籍证明，同案犯的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄祖俊明知犯罪所得钱款而结伙帮助提现、转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。被告人黄祖俊系在潘某的指使下实施犯罪行为，在共同犯罪过程中作用较小，量刑时予以考虑。案发后，被告人黄祖俊能主动投案，庭审中亦能如实供述犯罪事实，系自首，结合其犯罪情节可减轻处罚。根据被告人黄祖俊的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人黄祖俊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2019年2月3日止）
罚金自判决生效后十日内交付本院。
二、责令被告人黄祖俊与本院（2017）津0110刑初538号刑事判决书确定的潘建安、林润强的退赔义务承担共同责任。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
人民陪审员 孙淑金
人民陪审员 林泽娜
二〇一八年四月十六日
法官 助理 张盼盼
书 记 员 冯 杨
附后相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初6282号
原告：叶泓鑛，男，1973年3月9日生，汉族，户籍地台湾省台南市永康区，现住上海市浦东新区。
原告：曹晓春，女，1982年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：启东中邦房地产开发有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人：杨文杰，董事长。
委托诉讼代理人：姚尚宏、谢孟林，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海中邦物业管理有限公司启东分公司，住所地启东市人民西路1188号中邦上海城2号楼。
负责人黄圣，总经理。
委托诉讼代理人：杨毅，上海中邦物业管理有限公司法务。
原告叶泓鑛、曹晓春与被告启东中邦房地产开发有限公司（以下简称启东中邦房地产公司）、上海中邦物业管理有限公司启东分公司（以下简称中邦物业启东分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓春及被告启东中邦房地产公司的委托诉讼代理人谢盂林、被告中邦物业启东分公司的委托诉讼代理人杨毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶泓鑛、曹晓春向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告各项损失合计73466元。事实和理由：原告系中邦上海城1601幢2304室房屋的所有权人，被告启东中邦房地产公司系中邦上海城的开发商，被告中邦物业启东分公司系中邦上海城的物业服务公司。原告于2015年9月3日与被告启东中邦房地产公司签署了房屋买卖合同，被告中邦物业启东分公司于2015年10月将上述房屋交付原告，原告对该房进行了装修。装修期间，原告发现位于水表间控制自来水进出的总阀门存在故障，遂多次与被告中邦物业启东分公司进行沟通，要求其予以维修，但被告中邦物业启东分公司接报后却并未派人进行检修。2016年1月中下旬原告出国前，再次联络被告中邦物业启东分公司，告知其务必尽快检修阀门，被告中邦物业启东分公司虽口头应允，但仍未付诸行动。2016年1月27日，原告家人进入房间，发现家中被淹，除了北面一间客房外，其余各房间的地板和家具等均被水浸泡，损失十分严重。原告随即通知被告中邦物业启东分公司，被告中邦物业启东分公司也派人到现场查看，确认系因阀门质量问题导致水管爆裂，从而导致漏水。此后，原告就赔偿事宜多次与两被告联络，但两被告却以各种理由推诿塞责，至今仍未予赔付。无奈，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告启东中邦房地产公司辩称，1.原告没有证据证明水阀门存在故障；2.原告也没有证据证明其损失的合理性；3.原告家漏水原因系由于自行安装在厨房内的热水器水管因天气寒冷而被冻裂造成，与水阀门故障不存在关联性。故原告的损失与其无关。
被告中邦物业启东分公司辩称，1.原告的损失系自身安装的热水器水管爆裂造成，不是水阀门故障直接引起的；2.其依据物业服务合同依约提供了物业服务，尽到了合同所约定的相关公共设施维护以及报修义务。故请求驳回原告对被告中邦物业启东分公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系启东市汇龙镇中邦上海城1601幢2304室的业主，被告启东中邦房地产公司系启东市汇龙镇中邦上海城开发商，被告中邦物业启东分公司系负责原告小区物业管理的单位。2015年9月13日，原告叶泓鑛、曹晓春与被告启东中邦房地产公司签订了商品房买卖合同，原告购买了中邦上海城1601幢2304室房屋。2016年1月27日，原告家人发现案涉房屋内热水器水管爆裂漏水，造成原告家的地板、踢脚线、家具等物品受损。
另查明，原告在其家漏水之前曾为楼道内自来水管线进户阀门不能关闭问题与被告中邦物业启东分公司沟通，要求其予以维修。被告中邦物业启东分公司向有关单位进行报修，在原告家漏水之后，由被告启东中邦房地产公司派人将原告家楼道内自来水管线进户阀门进行了更换。
为了明确原告的具体损失，本院委托江苏智德保险公估有限公司对中邦上海城1601幢2304室漏水损失进行了定损。经评估定损金额为11301.76元。原告为此支付鉴定费3000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，原告的损失是由于其安装在室内的热水器水管爆裂，致使其家中浸水所致，对自身的财产损失，应承担主要责任。被告启东中邦房地产公司作为案涉房屋的开发商，在保修期限内对原告家楼道内自来水管线进户阀门不能关闭的情况未能尽到及时保修义务，对本起事故的发生存在过错。被告中邦物业启东分公司作为中邦上海城小区的物业管理公司，应当为该小区的房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。在原告家楼道内的自来水管线进户阀门不能关闭时，未能及时履行其应尽的维修义务，致使原告的损失进一步扩大，对本起事故的起因亦存在一定过错。被告对公估定损报告有异议，认为公估定损报告中的床和衣橱的价格，并未与原告协商按1300元计算，席梦思是因原告放置不当才造成全损，应由原告自负。本院认为，本案中的财物定损是通过法院委托，鉴定程序于法不悖，且该鉴定由具有鉴定资质的机构具体实施，实施鉴定的鉴定人员均具有相应的资质，对财物的定损均有其相应的标准和要求，故原定损报告基本合理，可以作为本案裁判的依据。结合本案当事人的责任情况，本院酌定由被告启东中邦房地产公司负担20%的赔偿责任计2260.35元，由被告中邦物业启东分公司负担20%的赔偿责任计2260.35元。其余损失，由两原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告启东中邦房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶泓鑛、曹晓春损失人民币2260.35元；
二、被告上海中邦物业管理有限公司启东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告叶泓鑛、曹晓春损失人民币2260.35元；
三、驳回原告叶泓鑛、曹晓春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费634元，鉴定费3000元，合计3634元(原告已预交)，由原告叶泓鑛、曹晓春负担2180元，被告启东中邦房地产开发有限公司负担727元，被告上海中邦物业管理有限公司启东分公司负担727元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费634元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 汤慧娟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 顾琳琳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奈刑初字第152号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人邱某某，男，1996年11月28日出生，汉族，学生。因涉嫌盗窃罪，2015年8月22日被奈曼旗人民公安局刑事拘留，8月27日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检刑诉（2015）147号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、卢凯出庭支持公诉，被告人邱某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2015年8月17日凌晨1时许，被告人邱某某在奈曼旗某镇某某某某网吧上网时，发现被害人王某某在一楼楼梯口附近的电脑桌前睡觉，桌上放着一部灰色苹果6plus手机。被告人邱某某遂产生盗窃该手机的想法，趁四周无人注意，邱某某将该手机盗走。经奈曼旗价格认证中心鉴定，被盗手机价值4300元。案发后，被告人邱明华将手机归还被害人。
被告人邱某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人邱某某的供述，被害人王某某的报案材料及陈述，价格鉴定结论书，抓获经过及破案简介，王某甲的证言，视频资料，被盗手机照片，现场勘查笔录及照片及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的盗窃他人财物，价值4300元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关的控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并将被盗财物退还被害人，根据本案的情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 于沿清
审判员 黄金巴
审判员 曹文海
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓慧
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执494号
申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：葛再球，董事长。
被执行人：全椒中烨物资贸易有限公司。
法定代表人：张健，董事长。
被执行人：张健，男，1965年3月出生，汉族
被执行人：黄成榴，女，1969年12月出生，汉族。
被执行人：安徽益全融资担保有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
被执行人：安徽安福建材市场管理有限公司。
法定代表人：张景峰，董事长。
本院受理的安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行全椒中烨物资贸易有限公司、安徽益全融资担保有限公司、安徽安福建材市场管理有限公司、张健、黄成榴金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额550万元本金及相应利息。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院（2015）全民二初字第00451号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一六年八月三十日
书记员 徐殿萍
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执783号
本院在执行申请执行人李娜与被执行人程志宇离婚纠纷一案中，查明被执行人程志宇在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将程志宇纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月六日
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初1845号
原告：陈景强，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：郑在城，宁国市西津法律服务所法律工作者。
被告：杨红俊，1989年2月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区，统一社会信用代码91341800746768913J。
负责人：龙宏德，经理。
本院在审理原告陈景强与被告杨红俊、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景强于2016年6月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈景强申请撤诉系其真实意愿表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈景强撤回起诉。
本案诉讼费用476元，已减半收取238元，由原告陈景强负担。
审判员 周胜杰
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执异18号
案外人林爱玉，女，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人孙良元，男，1966年1月2日出生，住福建省福清市。
被执行人张建华，男，1966年12月29日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在执行申请执行人孙良元与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，案外人林爱玉提出执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人林爱玉称，被执行人张建华与林爱玉系夫妻关系，法院预查封张建华名下座落于福清市房产及车位；无法律依据，后发出限期履行义务通知书不符合有关法律规定；该房产以张建华名义于2013年8月12日向福清万达广场有限公司购买的，已付首付30%购房款系案外人与张建华部分共同财产，尚欠70%购房款办理银行按揭抵押贷款手续，该房产至今仍属于福清万达广场有限公司、按揭银行、林爱玉与张建华共同所有，并非属于张建华个人独有。请求解除上述房产的查封、拍卖等强制执行措施。
申请执行人孙良元辩称，案外人林爱玉的执行异议理由不成立，依法驳回案外人林爱玉的请求事项。
经审查查明，在审理阶段本院于2015年3月25日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，预查封被执行人封张建华名下座落于福清市房产及车位，后在执行过程中发出（2016）闽0181执17号限期履行义务通知书。
本院认为，在审理阶段本院于2015年3月25日作出（2015）××民初字第××号民事裁定，预查封被执行人张建华名下座落于福清市房产及车位，后在执行过程中发出（2016）闽0181执17号限期履行义务通知书，符合法律规定。
案外人林爱玉请求解除对张建华名下座落于福清市房产及车位查封、拍卖等强制执行措施理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人案外人林爱玉提出的执行异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 郑学品
代理审判员 陈 庚
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 景
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1944号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场，住所地：河北省霸州市霸州镇东关八津保路南。
负责人：李国晨，该厂厂长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国晨，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王法亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。
再审申请人霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场、李国晨因与被申请人王法亮买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场、李国晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵国栋
审判员 王 倩
审判员 鲍立斌
二〇一七年六月三十日
书记员 李凯朋
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1944号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场，住所地：河北省霸州市霸州镇东关八津保路南。负责人：李国晨，该厂厂长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国晨，男，1981年9月17日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王法亮，男，1963年5月17日出生，汉族，住廊坊市文安县。再审申请人霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场、李国晨因与被申请人王法亮买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终1296号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，霸州市霸州镇宏圣达冷弯设备加工场、李国晨的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定,裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  赵国栋审判员  王 倩审判员  鲍立斌二〇一七年六月三十日书记员  李凯朋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2428号
原告：周传群，男，1967年11月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼部。
法定代表人：王利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告周传群诉被告国涟建设集团有限公司（下称国涟公司）、江苏深特置业有限公司（下称深特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告周传群向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款28000元。事实和理由：被告深特公司开发涟水万香国际花园小区，被告国涟公司承建并成立了项目部。由刘建华负责该小区39号楼、41号楼的施工。后被告国涟公司将41号楼钢筋项目工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款28000元。2017年1月28日由被告公司项目经理刘建华打下条据，现请求法院判决支持原告的诉请。
本院审查认为：原告诉称在国涟公司承包的涟水万香国际花园小区工地上做工，工程结束后，由刘建华书写欠条，但本案中，原告并未起诉书写欠条的债务人刘建华，被告国涟公司书面答辩称与原告无合同关系，无劳动和雇佣关系。原告并未能提供与国涟公司的劳动合同和刘建华系国涟公司项目部项目经理。据此，原告起诉主体不适格，原告与两被告之间不存在民事法律关系，原告的起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周传群的起诉。
案件受理费250元，退还原告周传群。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 蒙
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1191号
原告徐晓楠，男，1987年4月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告徐晓楠诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告徐晓楠于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐晓楠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告徐晓楠负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1551号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人李邦念，男，1985年5月1日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人顾建明，上海巨明律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1584号起诉书指控被告人李邦念犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人李邦念及其辩护人顾建明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月17日2时许，被告人李邦念在本区车墩镇祥东小区165号501室内，趁被害人左某某、罗某某、赵某、唐某某、钟某某�睡之际，分别窃得WELLPHONE手机1部、华为荣耀手机1部、小米手机1部、IPHONESE手机1部、OPPOR9S手机1部，合计价值人民币4,779元。嗣后，被告人李邦念被公安人员抓获。
上述事实，被告人李邦念在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、罗某某、赵某、唐某某、钟某某的陈述及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单和照片，价格认定结论书，刑事判决书和释放证明，常住人口基本信息，证人蒋某的证言和案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李邦念以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李邦念曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李邦念如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李邦念能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李邦念犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年5月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的WELLPHONE、华为荣耀、小米、IPHONESE、OPPOR9S手机各一部，分别发还被害人左某某、罗某某、赵某、唐某某、钟某某(均已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十月二十三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第1209号
上诉人（原审原告）沈巧华。
委托代理人单志浩。
被上诉人（原审被告）周长法。
委托代理人彭卫坤。
上诉人沈巧华因与被上诉人周长法确认劳动关系纠纷一案，不服启东市人民法院（2013）启民初字第2483号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，周长法持有个体工商户营业执照，经营范围为生活性废旧金属回收。2012年9月8日，周长法雇佣沈巧华做零工，双方口头约定，工资每天70元，做一天，算一天，下雨天不发工资（含生活费），工资当天结清，工作岗位为整理碎纸、废塑料等废品。2012年12月9日下午，沈巧华在劳动时，不慎被电线杆绊倒受伤。当日，沈巧华被周长法送往启东市第二人民医院检查治疗，诊断为左胫腓骨下段开放性骨折，施行清创、复位内固定术，住院治疗26天，花去医疗费34823.28元。周长法为沈巧华支付该款。2013年2月1日，沈巧华、周长法在朱扣锁、平正付、成凤勇等同行协调并见证下，达成一次性补助协议。协议载明：“因沈巧华在周长法家打零工引发工伤事故，经双方和见证人协商以后，达成如下协议：一、沈巧华工伤出院后，医疗保险所得费用于日后沈巧华取身中钢板，与周长法无关。二、经沈巧华及其家人和周长法夫妇共同协商达成一致，即周长法一次性补助沈巧华人民币共计贰万元整，事后一切事情与周长法无关”。当日，周长法支付沈巧华20000元。2013年8月26日，沈巧华向启东市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求确认与周长法之间存在劳动关系。后因周长法不同意由该委继续审理，该委于2013年10月14日作出终结审理的仲裁决定书。2013年11月1日，沈巧华诉至法院，请求确认其与周长法于2012年9月至12月存在劳动关系，并判令周长法支付未签订书面劳动合同的双倍工资的差额5400元。
原审认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。沈巧华认为与周长法存在劳动关系，但周长法对此予以否认，并认为双方仅是雇佣关系。劳动关系是兼有人身依附关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系；劳动关系一经建立，劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。对于双方当事人是否建立劳动关系的认定，应当结合双方权利义务的履行情况判断其是否符合劳动关系的构成要件。综合本案现有证据及查明的事实可见：第一，双方当事人不存在人身依附关系。是否具有人身依附关系是劳动关系的一个重要特征，从沈巧华与周长法的隶属关系来看，尽管沈巧华在工作中一定程度上接受周长法的监督管理，但她是根据周长法的业务状况，有工就做，无工就休息，想做就做，不想做就不做。这是一种典型的雇佣劳动关系，这种相对独立的，松散的工作性质与劳动者与用工单位之间的人身依附关系较强、劳动必须接受用工方的各项规章制度管理、在劳动中一般不具有独立性、不能随便缺勤的劳动关系明显不同。第二，双方当事人的用工关系缺乏稳定性和持续性。在劳动关系中，用工单位和劳动者之间的用工关系具有长期稳定性和持续性。非经法定事由，法定程序，任何一方不得随便解除已建立的劳动关系，否则应承担相应的法律责任。沈巧华在周长法处工作近三个月，但她想做就做，不想做就不做，有事做就做没事做就休息，根本不具有稳定性和持续性的特征，而是一种临时性用工即沈巧华可以随时终结与周长法的雇佣关系。第三，从沈巧华的工资支付形式来看，干工则有工钱，不干则无工钱，干一天活领一天的工钱，没工连生活费都没有，这是社会对雇佣关系强调劳动成果的写真；而劳动关系则强调劳动者与生产资料相结合的劳动过程，成果仅是劳动过程的产物，只要劳动者参与劳动，不论结果如何，用工单位都应支付劳动报酬。通常有基本工资，即使不上班，也会有工资，这是区分劳动关系与雇佣关系的显著特征。第四，从沈巧华享受的待遇来看，沈巧华干一天活就领到70元工资，不干就没有工资。除此之外，不享有任何待遇，这是与周长法达成的口头协议。而在劳动法律中，劳动者的权益受到劳动法的充分保护，用工单位应当为劳动者交纳养老保险、医疗保险、工伤保险等。因此是否享受保险、福利待遇是劳动关系与雇佣关系的又一个重要特征。
综上分析，沈巧华不受周长法的考勤制度、管理制度之限制、约束，双方不存在管理与被管理的关系，即不存在具有人身依附、行政隶属为特征的劳动关系。因此，沈巧华认为双方存在劳动关系的意见，法院不予采纳，故沈巧华要求确认与周长法之间存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。因双方不存在劳动关系，且沈巧华在劳动仲裁时未主张未签劳动合同的双倍工资，即沈巧华对该项请求没有经过仲裁前置程序，故沈巧华要求周长法支付未签劳动合同的双倍工资差额的请求，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，原审判决驳回沈巧华要求确认与周长法之间于2013年9月至2013年12月期间具有劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元，由沈巧华负担。
宣判后，沈巧华不服，向本院提起上诉称，根据相关法律规定，一方是个体工商户，一方是劳动者，除家庭保姆、农村承包户外，劳动关系应当成立，而周长法和沈巧华的主体资格符合相关法律规定；沈巧华受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，提供的劳动是用人单位业务的组成部分，即使是非全日制用工，劳动关系也成立。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人周长法答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，在劳动关系中，劳动者与用人单位建立长期稳定的用工关系，受用人单位内部规章制度的约束，具有明显的行政隶属性和人身依附关系。沈巧华虽在周长法处工作，但其干一天活领一天的工钱，想做就做，不想做就不做，有事做就做，没事做就休息，双方系相对独立、松散的临时性用工关系，并未形成用人单位与劳动者之间的行政隶属关系和持续稳定的用工关系，原审据此不予确认沈巧华与周长法之间存在劳动关系，并对沈巧华要求周长法支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额不予支持，并无不当。综上，沈巧华的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 王吉美
代理审判员 李少飞
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 陆媛霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑终235号
抗诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
原审被告人谭某某，男，1961年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，共产党员，原系湖南省地质矿产勘查开发局四一七队党委书记（正处级），户籍所在地：湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。2013年3月13日因涉嫌私分国有资产罪经衡阳市人民检察院决定由衡阳市公安局执行刑事拘留，同年3月29日因涉嫌贪污罪经湖南省人民检察院决定由衡阳市公安局执行逮捕。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
原审被告人段某某，男，1969年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族，本科文化，共产党员，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队副总经济师、经营审计科科长，户籍所在地：湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。2013年3月13日因涉嫌私分国有资产罪经衡阳市人民检察院决定由衡阳市公安局执行刑事拘留。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
原审被告人肖某某，女，1973年11月9日出生于湖南省长沙市人，汉族，本科文化，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队下属地勘院副会计，住湖南省衡阳市，2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
原审被告人贺某某，女，1982年8月23日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队经营审计科审计员，住湖南省衡阳市。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人谭某某、段某某、肖某某、贺某某犯私分国有资产罪、原审被告人谭某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二Ο一七年五月五日作出（2016）湘0408初205号刑事判决。判决被告人谭某某、段某某、肖某某、贺某某不构成私分国有资产罪；被告人谭某某不构成贪污罪；被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人谭某某的非国家工作人员受贿赃款60000元，上缴国库。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉，本院受理后，湖南省衡阳市人民检察院于2017年5月25日向本院提出撤回抗诉申请。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李星耀
审判员 周 琛
审判员 朱 瑶
二〇一七年六月十三日
书记员 尹云昕
打印质量责任人：尹云昕 校对质量责任人：朱瑶
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘04刑终235号抗诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。原审被告人谭某某，男，1961年12月25日出生于湖南省涟源市，汉族，大专文化，共产党员，原系湖南省地质矿产勘查开发局四一七队党委书记（正处级），户籍所在地：湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。2013年3月13日因涉嫌私分国有资产罪经衡阳市人民检察院决定由衡阳市公安局执行刑事拘留，同年3月29日因涉嫌贪污罪经湖南省人民检察院决定由衡阳市公安局执行逮捕。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。原审被告人段某某，男，1969年10月7日出生于湖南省武冈市，汉族，本科文化，共产党员，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队副总经济师、经营审计科科长，户籍所在地：湖南省衡阳市，住湖南省衡阳市。2013年3月13日因涉嫌私分国有资产罪经衡阳市人民检察院决定由衡阳市公安局执行刑事拘留。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。原审被告人肖某某，女，1973年11月9日出生于湖南省长沙市人，汉族，本科文化，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队下属地勘院副会计，住湖南省衡阳市，2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。原审被告人贺某某，女，1982年8月23日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，现任湖南省地质矿产勘查开发局四一七队经营审计科审计员，住湖南省衡阳市。2016年5月26日经衡阳市蒸湘区人民法院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控的原审被告人谭某某、段某某、肖某某、贺某某犯私分国有资产罪、原审被告人谭某某犯受贿罪、贪污罪一案，于二Ο一七年五月五日作出（2016）湘0408初205号刑事判决。判决被告人谭某某、段某某、肖某某、贺某某不构成私分国有资产罪；被告人谭某某不构成贪污罪；被告人谭某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚；追缴被告人谭某某的非国家工作人员受贿赃款60000元，上缴国库。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院收到判决书后十日内提出抗诉，本院受理后，湖南省衡阳市人民检察院于2017年5月25日向本院提出撤回抗诉申请。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许湖南省衡阳市人民检察院撤回抗诉。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李星耀审判员  周 琛审判员  朱 瑶二〇一七年六月十三日书记员  尹云昕打印质量责任人：尹云昕       校对质量责任人：朱瑶      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执104号
申请人何天舒，男，1968年8月3日出生，汉族，住克山县克山镇天泽社区。
被执行人王学忠，男，1976年10月1日出生，汉族，住克山县西河镇杨玉委*组。
被执行人张艳丽，女，1974年1月5日出生，汉族，住克山县西河镇杨玉委*组。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克商初字第370号民事判决书。何天舒申请执行王学忠、张艳丽借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第730号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘玉龙
二〇一六年三月十四日
书记员 毕士奎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终1175号
上诉人（原审被告）：覃长锡，男，1954年5月21日出生，土家族。
上诉人(原审被告)：印家荣，男，1975年12月10日出生，汉族。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：彭方略，湖南三页律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫清虎，男，1962年12月20日出生，苗族。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
上诉人覃长锡、印家荣因与被上诉人莫清虎建设工程施工合同纠纷一案，不服花垣县人民法院(2016)湘3124民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省花垣县人民法院（2016）湘3124民初617号民事判决；
二、本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人印家荣、覃长锡预交的二审案件受理费36960元予以退回。
审判长 向才文
审判员 龙少松
审判员 彭继武
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 艺
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1851号
原告李传江，男，生于1952年10月23日，汉族，住四川省南江县光雾山大道红星段粮影巷***号。
委托代理人赵明山，四川代智律师事务所律师。
被告四川省南江县电影发行放映公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷。
法定代表人李通，该公司经理。
本院立案受理原告李传江与被告四川省南江县电影发行放映公司养老保险待遇纠纷一案后，适用简易程序进行审理，因被告四川省南江县电影发行放映公司于2015年12月27日就本案适用简易程序提出异议，经审查异议成立，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用简易程序�理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
原告李传江与被告四川省南江县电影发行放映公司劳动争议一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 郑亚平
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 林
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1851号原告：马孝强。原告：孟淑平。二原告委托代理人：徐明、万立军，河北唐正律师事务所律师。被告：尤小红，无业。原告马孝强、孟淑平与被告尤小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马孝强、孟淑平的委托代理人徐明、被告尤小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二原告系夫妻关系，2013年8月3日，被告尤小红以急需资金为由向原告借款50万元，二原告考虑到朋友情谊便答应。2013年8月4日，原告孟淑平以转账方式给被告转账50万元。当时，被告口头承诺按每月2%的标准给付利息，但被告一直未给付。2014年底，因原告急需资金多次向被告索要无果，原告无奈诉至法院，要求：一、被告偿还原告欠款人民币50万元；二、被告给付欠款金额50万自2013年8月3日至2015年5月3日期间的利息21万元，并自2015年5月4日至实际给付之日止按月2%的利率支付利息；三、如被告未按期限履行人民法院生效判决确定的给付义务时，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行债务利息；四、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、二原告身份证、结婚证，证明原告主体资格；证据二、欠条，证实被告借马孝强、孟淑平借款50万元；证据三、转账记录，证实2013年8月4日，孟淑平银行卡转给尤小红人民币50万元；证据四、录音资料，证实2015年5月24日，证实原告孟淑平向尤小红电话催要欠款，佐证被告50万元借款及利息未给付，双方约定利息为每月2%。被告尤小红辩称，向马孝强、孟淑平借款50万元并约定2%的月息是事实，但是自己已经向二原告支付了12万元利息。被告当庭没有向法庭提交证据。经审理查明，二原告系夫妻关系，2013年8月3日，被告尤小红以急需资金周转为由向原告借款500000元。2013年8月4日，原告孟淑平给被告尤小红转账500000元。当时，被告口头承诺按每月2%的标准给付利息。被告尤小红对向二原告借款500000元并约定月息2%的事实予以认可。本院认为，合法的债权受法律保护。被告尤小红从原告马孝强、孟淑平处借款500000元，有原告出具的欠条和转账记录为证，且被告当庭对借款事实予以认可，本院予以确认。原告要求被告给付自2013年8月3日至2015年5月3日期间的利息21万元以及原被告约定的每月2%的利息有原告提供的录音资料为证，对于原告以上诉请，本院予以支持。对于被告提出的已经偿还12万元利息的诉辩意见，被告未在法律规定期限内提交证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时作出判决”、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，判决如下：一、被告尤小红于本判决生效后十日内偿还原告马孝强、孟淑平借款500000元。二、被告尤小红给付原告马孝强、孟淑平500000元借款自2013年8月3日至2015年5月3日期间的利息21万元，并自2015年5月4日起至借款付清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、保全费4270元，共计15170元，由被告尤小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  孙敬韬代理审判员  王志强代理审判员  刘 蕊二〇一五年十月二十六日书 记 员  孙 菲
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第1851号原告叶佩霖，男，1972年11月26日出生，汉族，住南安市。被告吴端顺，男，1980年12月16日出生，汉族，住南安市。原告叶佩霖因与被告吴端顺民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员庄慧虹适用简易程序独任审理。后因被告吴端顺下落不明，无法送达，本院于2015年4月16日裁定将本案转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行审理。原告叶佩霖到庭参加诉讼，被告吴端顺经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告叶佩霖诉称，被告吴端顺因资金周转需要于2014年1月1日向原告借款50000元，并出具借条1份交由原告收执。双方约定以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，若发生争议由债权人所在地法院管辖，债务人应承担受理费、公告费、律师费等。后经原告催讨，被告未能还款。为此，原告请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付），并由被告承担本案的诉讼费用、律师费用。被告吴端顺未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，被告于2014年1月1日向原告借款50000元，并亲笔出具借条1份交由原告收执。借条上约定以中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，利息应逐月付清，因本借款发生纠纷由债权人所在地的人民法院管辖。借条上未载明借款期限。出具借条后，被告偿还过1250元的利息，后经原告催讨，未再偿还过本金及利息。原告于2015年3月4日诉至本院。上述事实，有原告提交的其本人的居民身份证，被告亲笔出具给原告的借条1份及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告书写，所记载的借款数额、借款利息、借款日期及借款人签名等内容清楚，而被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，被告向原告借款50000元，有被告亲笔出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现原告请求被告立即偿还借款50000元，合理合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原、被告在借条上约定借款月利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付，该约定是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，依法可以支持。庭审中，原告自认被告在借款后偿还过1250元的利息，该自认有利于被告，本院予以确认，且该部分利息应在被告应偿还原告的利息中予以抵扣。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告吴端顺应于本判决生效后10日内偿还原告叶佩霖借款人民币50000元及利息（利息自2014年1月1日起计至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算，但应扣除被告已偿还的1250元的利息）；二、驳回原告叶佩霖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，由被告吴端顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东代理审判员  庄慧虹人民陪审员  张建设二〇一五年七月二十三日书 记 员  林应才附页：一、判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1339号
申请执行人：淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社，住所地淳安县千岛湖镇新安大街***号。
代表人：方升兴，该社主任。
委托代理人：何小芳，该社职员。
被执行人：杭州千楚装饰工程有限公司，住所地淳安县千岛湖镇新安东路238号2幢102室。
法定代表人：蒋莹。
被执行人：蒋莹（公民身份号码3301271977********），女，1977年10月19日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：章建金（公民身份号码3301061967********），男，1967年2月2日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：周淑萍（公民身份号码3301271967********），女，1967年8月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：蒋月英（公民身份号码3301271965********），女，1965年10月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：廖林樟（公民身份号码3301271960********），男，1960年6月12日出生，汉族，住淳安县。
淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社与杭州千楚装饰工程有限公司、蒋莹、章建金、周淑萍、蒋月英、廖林樟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日作出（2016）浙0127民初365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本案抵押物申请人同意暂缓处置，冻结了被执行人的银行账号。现未发现被执行人杭州千楚装饰工程有限公司、蒋莹、章建金、周淑萍、蒋月英、廖林樟有其他可供执行的财产。被执行人杭州千楚装饰工程有限公司、蒋莹、章建金、周淑萍、蒋月英、廖林樟至今尚欠申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社案款2078023.57元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费13303元，执行费20917元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社如发现被执行人杭州千楚装饰工程有限公司、蒋莹、章建金、周淑萍、蒋月英、廖林樟有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1339号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人蒋莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00365号，依法向被执行人蒋莹发出执行通知书，责令被执行人蒋莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1851651.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1339号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人蒋莹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00365号，依法向被执行人蒋莹发出执行通知书，责令被执行人蒋莹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋莹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋莹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币1851651.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1339号
申请执行人淳安县农村信用合作联社千岛湖信用社
被执行人章建金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初00365号，依法向被执行人章建金发出执行通知书，责令被执行人章建金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章建金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章建金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币1851651.19元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年七月二十五日
书记员 徐志燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保92号
申请保全人：芦桂霞
被保全人：崔文娟
申请保全人芦桂霞与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封张文财位于建平县建平镇南二院开发楼自北向南第二户土地使用权【辽（2016）建平县不动产权第XX号】，保全价值11万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封张文财位于建平县建平镇南二院开发楼自北向南第二户土地使用权【辽（2016）建平县不动产权第XX号】，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人祁海臣和芦桂花共有的位于建平县红山街道办事处红山社区03幢XX号楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一七年十月九日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保92号申请保全人：芦桂霞被保全人：崔文娟申请保全人芦桂霞与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人于2017年10月9日向本院提出保全申请，请求查封张文财位于建平县建平镇南二院开发楼自北向南第二户土地使用权【辽（2016）建平县不动产权第XX号】，保全价值11万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封张文财位于建平县建平镇南二院开发楼自北向南第二户土地使用权【辽（2016）建平县不动产权第XX号】，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人祁海臣和芦桂花共有的位于建平县红山街道办事处红山社区03幢XX号楼房（建平房权证红山字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让。否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限为三年，期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一七年十月九日书记员  张晓会
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈鹏，男，某年某月某日生，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,195.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,195.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈鹏，男，某年某月某日生，住江西省九江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,195.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,195.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执恢16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市。
负责人：喻寿文，该支行行长。
被执行人：江西华财印务有限公司，住所地：南昌市新建县。
法定代表人：张华，职务：总经理。
被执行人：江西省万昇实业有限公司，住所地：南昌市。
法定代表人：涂继鑫，职务：总经理。
被执行人：张华，男，1974年1月30日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：彭智，男，1966年12月17日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：张萍女，1969年8月14日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪民二初字第106号民事判决书，被执行人江西华财印务有限公司、江西省万昇实业有限公司、张华、彭智、张萍应支付给申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款38846819.44元及利息、诉讼费242273元、执行费109349.99元。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院拍卖了被执行人江西华财印务有限公司的财产，已于2016年9月18日将执行款27329225元转至申请执行人账户。并对被执行人的存款、车辆、土地、房产等进行查询，被执行人已无可供执行的财产。被执行人江西华财印务有限公司、江西省万昇实业有限公司、张华、彭智、张萍尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行借款本金11832666.33元及利息。
本院认为：由于被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第106号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚 国
审判员 厉建军
审判员 李俊华
二〇一六年九月二十一日
书记员 熊震琦