wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初4693号
原告付学东，男，1968年8月28日出生，满族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨健，男,1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗.
被告马春梅，女，1981年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住址同上.
被告孙国喜，男，1983年3月29日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东镇新城小区*号楼*单元***室，公民身份号码150422198303293314.联系方式1378966****.
原告付学东与被告杨健、马春梅、孙国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员王子才适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学东的委托代理人郑志杰、被告杨健、马春梅到庭参加了诉讼，被告孙国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告付学东诉称，被告杨健、马春梅、孙国喜于2016年4月10日向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，约定借期一个月，逾期不还自借款之日起按照月利率为20‰计算利息。借款到期后经原告多次催要，被告迟迟不予还款。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本金人民币40000元，利息4000元（暂计算至2016年9月10日），并承担诉讼费用。
被告杨健、马春梅庭审答辩称，借款本金不是40000元，是20000元。
被告孙国喜未作答辩。
原告付学东为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借据记载：借款金额为人民币40000元，借款日期为2016年4月10日，约定借款时间一个月，逾期自借款之日起按照月利率20‰计算利息。借款人是杨健、马春梅、孙国喜。用以证明被告向原告借款的事实。
上述证据被告杨健、马春梅质证称对真实性没有异议，被告孙国喜未到庭质证。
经审查，本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告杨健、马春梅、孙国喜未向本院提供证据。
经审理查明，2016年4月10日，被告杨健、马春梅、孙国喜在原告付学东处借款现金人民币40000元，并由杨健、马春梅、孙国喜为付学东出具借据一枚，杨健、马春梅、孙国喜在借款人处签名捺印。该款经原告索要，被告未能偿还。现原告要求被告立即偿还借款本金人民币40000元，并支付自借款之日起按照月利率20‰计算的利息。
本院认为，原告付学东与被告杨健、马春梅、孙国喜之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告付学东作为出借人已经履行了提供借款并交付给被告的义务，被告杨健、马春梅、孙国喜作为借款人亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨健、马春梅辩称借款本金是20000元，不是40000元，但未提供证据予以佐证，故对其上述抗辩理由本院不予支持。被告孙国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健、马春梅、孙国喜于本判决生效后立即给付原告付学东借款本金人民币40000元，并支付自2016年4月10日起至本判决生效后所确定的给付之日止，以40000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，诉讼保全费620元，由被告杨健、马春梅、孙国喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王子才
二〇一六年十二月五日
书记员 郭 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3077号
原告：句容市茅山镇前陵村村民委员会，住所地句容市茅山镇。
法定代表人：方忠虎，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：徐明锁，句容市茅山镇司法所法律工作者。
被告：顾时强。
原告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告顾时强土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用普通诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告句容市茅山镇前陵村村民委员会委托诉讼代理人徐明锁到庭参加诉讼，被告顾时强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告句容市茅山镇前陵村村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告一次性支付承包土地租金86853元；2.要求终止土地租赁协议；3.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年度，被告与原告协商土地租赁事宜，原告将水田49.21亩、旱地20.8亩租给被告经营，并于2013年12月31日签订了协议，期限15年，水田每年每亩650元，旱地每年每亩550元。土地交付被告使用后，被告开始能按期履行义务，但从2014年后被告不能按期支付租金，现拖欠租金86853元。
被告顾时强未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月31日，原告句容市茅山镇前陵村村民委员会与被告顾时强签订土地租赁协议一份，双方约定：1、原告将水田49.21亩、旱地20.8亩租赁给被告种植经营；2、租赁期限15年，即从2013年12月31日起至2028年12月31日止；3、水田每亩650元/年，旱地每亩550元/年，2016年至2028年期间，每亩每年上调20元；4、被告采用现金支付方式，支付时间为每年12月31日前。原告将土地交付被告使用后，被告在租赁土地上种植了各种树木，按期履行义务。从2014年起，被告未能按期支付租金。2016年6月8日，原告向本院起诉，要求被告支付2014年度到2015年度租金86853元，终止土地租赁协议，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉请为要求被告一次性支付土地租金86853元并承担本案诉讼费。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，现被告顾时强拖欠原告两年度的土地租金，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告顾时强支付租金符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告顾时强于本判决生效后十日内支付原告句容市茅山镇前陵村村民委员会土地2014年度、2015年度租金86853元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，由被告顾时强负担（此款原告已预交本院，被告顾时强应于本判决生效后十日内给付原告。）
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
代理审判员 房 婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杜 娟
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执799号
申请人:衷流芳,女,1986年11月9日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1573号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币8820.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执799号申请人:衷流芳,女,1986年11月9日出生,汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1573号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币8820.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初1601号
原告：高明，男，1970年1月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告：贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司，住所地：沿河土家族自治县沙子街道偏岩仟村。
法定代表人：何海英，公司经理。
被告：田永周，男，1970年9月29日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告高明诉被告田永周及贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审查，本院在审理涉及田永周和贵州沿河四通驾驶学校培训有限公司的借贷纠纷系列案件中，田永周未经有关部门依法批准，向社会不特定的对象募集资金，同时承诺在一定期限内偿还本金并支付高额利息，涉及金额特别巨大，可能涉嫌经济犯罪。依法应当移送公安机关处理。故本院依法驳回原告的起诉。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告高明的起诉。
案件受理费2787元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田 野
二〇一七年九月十七日
书记员 史尚文
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终2597号
上诉人（原审原告）：东莞市高欣达五金电器有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈宗耀，总经理。
委托代理人：田露露、何福坤，分别系广东宏尚律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：方建朝，男，壮族，住广西武宜县，公民身份号码：×××057X。
委托代理人：陈烘朋，广东聚才律师事务所律师。
上诉人东莞市高欣达五金电器有限公司（以下简称高欣达公司）因与被上诉人方建朝劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法厚民一初字第1300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认高欣达公司与方建朝的劳动关系已解除；二、限高欣达公司在判决生效之日起五日内向方建朝支付2015年7月1日至2015年8月1日的工资4500元；三、高欣达公司在判决生效之日起五日内向方建朝支付经济补偿金54000元；四、驳回高欣达公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，由高欣达公司承担。
高欣达公司上诉请求：1.改判高欣达公司无需支付方建朝2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资4500元；2.改判高欣达公司无需支付方建朝经济补偿金54000元；3.诉讼费由方建朝承担。主要事实和理由：1.高欣达公司已经向方建朝预付了2015年7月的工资1000元，高欣达公司向方建朝支付的2015年7月工资应当扣除1000元，高欣达公司仅需支付方建朝2015年7月工资3500元。2.高欣达公司无需支付方建朝经济补偿金54000元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条，经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，即36000元。
方建朝未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕高欣达公司的上诉请求，分析如下：
第一，关于2015年7月1日至2015年8月1日期间的工资。高欣达公司主张已经向方建朝预付2015年7月份的工资1000元，应当在该月应当支付的工资数额中予以扣除，对此方建朝不予确认。而高欣达公司提交的2015年7月工资汇总表，并未有方建朝的签名，高欣达公司对此亦未提交其他有效证据，本院对该项主张不予采纳。高欣达公司确认方建朝2015年7月1日至2015年8月1日的工资总额为4500元，原审法院据此认定高欣达公司需支付方建朝该月工资4500元正确，本院予以维持。
第二，关于经济补偿金。高欣达公司因经营不善于2015年8月13日停止经营，因此解除与方建朝的劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第一款第（四）项规定，高欣达公司需支付方建朝解除劳动关系的经济补偿金。高欣达公司主张经济补偿金应当从2008年1月1日起计算，缺乏法律依据，本院不予支持。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上所述，高欣达公司上诉没有依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市高欣达五金电器有限公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 朱海晖
代理审判员 雷德强
二〇一六年六月七日
书 记 员 张珊珊
谢爱玲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢372号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人宋成果，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人宋效波，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人李帅，男，1976年1月24日出生，汉族，农民，住成武县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1723民初220号民事判决书，通知被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，此案执行完毕。本院对（2016）鲁1723民初220号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初220号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 李国霞
审判员 庞宗景
二〇一七年九月三日
书记员 刘 如
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初1933号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。
法定代表人：罗正先。
委托诉讼代理人：高东塘，该公司工作人员。
被告：华利平。
原告慈溪市尽心物业服务有限公司与被告华利平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告慈溪市尽心物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年二月二十三日
代书记员 俞培桦
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终119号
上诉人（原审原告）：中山宇宙精密金属加工有限公司，住所地广东省中山市中山火炬开发区玉泉路21号，组织机构代码72708843-7。
法定代表人：周琼，经理。
委托代理人：利伟成，广东中亿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
原审第三人：付真，女，1991年12月19日出生，汉族，住湖南省华容县。
上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司不服被上诉人中山市住房公积金管理中心住房公积金行政处理决定纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071行初415号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司以其与相关当事人沟通处理为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自由处分，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山宇宙精密金属加工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代理审判员 王 昕
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈苑琳
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0627刑初61号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人刘秀娟，聋哑人，女，1983年12月12日出生，土家族，文盲，务农，户籍所在地贵州省德江县。曾因犯盗窃罪于2006年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌盗窃罪于2017年1月23日被沿河土家族自治县（以下简称“沿河县”）公安局刑事拘留，2017年2月24日被沿河县公安局执行逮捕。现羁押于铜仁市万山区看守所。
指定辩护人刘廷刚，贵州黔沿律师事务所律师。
翻译人邹海燕，沿河县特殊教育学校教师。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2017）51号起诉书指控被告人刘秀娟涉嫌盗窃罪一案，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张金某、梁某出庭支持公诉，被告人刘秀娟及辩护人刘廷刚、翻译人邹海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日，被告人刘秀娟在沿河县土地坳镇菜市场，用手扒窃了被害人杨某1的钱包，被杨某1和文某,4当场抓获，杨某1当场在刘秀娟的腋下搜出自己的钱包，后将刘秀娟扭送到土地坳镇派出所。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人刘秀娟涉嫌盗窃罪向本院提起公诉，并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据，建议判处刘秀娟有期徒刑六个月至一年。
被告人刘秀娟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己没有偷到东西。
辩护人刘廷刚提出，被告人刘秀娟是聋哑人，有坦白情节，实际没有盗得财物，没有给被害人造成损失，建议判处有期徒刑六个月。
经审理查明，2017年1月22日12时许，被告人刘秀娟在沿河县土地坳镇菜市场，用手扒窃了被害人杨某1的钱包，被杨某1和其母亲文某,4当场抓获，杨某1当场在被告人刘秀娟的左腋下搜出自己被盗窃的钱包，杨某1和文某,4将刘秀娟扭送到土地坳镇派出所。
另查明，被告人刘秀娟到案后，如实供述了犯罪事实。曾因犯盗窃罪于2006年8月7日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役5个月，2006年10月27日刑满释放。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：受案登记表，立案决定书，拘留证及拘留通知书，逮捕证及逮捕通知书，户籍信息，到案经过，重庆市沙坪坝区人民法院（2006）沙刑初字第547号刑事判决书，重庆市沙坪坝区看守所刑满释放证明书，残疾人证。
2、证人文某,4、刘某、杨某2的证言。
3、被害人杨某1的陈述。
被告人刘秀娟的供述与辩解。
现场勘验笔录及人像辨认笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘秀娟以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘秀娟系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人的行为属扒窃，其辩称没有盗得财物，不影响其构成盗窃罪，没有给被害人造成损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘秀娟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议以及辩护人的辩护意见，本院均予以采纳，并决定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第十九条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘秀娟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 申 胜
审 判 员 冉勇军
人民陪审员 崔道瑛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 田 宇
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司南漳县支行，地址：南漳县城关镇水镜大道540号。
负责人：赵炜。
委托诉讼代理人：马登元，农行员工。代理权限：一般授权代理。
被告:方道平。
被告:陈明月，女，生于1985年8月14日，汉族，住南漳县城关镇大山村*组**号。公民身份号码：4206241985********。
被告:倪宗英。
以上三被告的委托诉讼代理人：方遵根，男，倪宗英的丈夫，方道平、陈明月的父亲。代理权限：特别授权代理。
被告：方遵根。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行与被告方道平、陈明月、方遵根、倪宗英为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马登元、被告方遵根和被告方道平、陈明月、倪宗英的委托诉讼代理人方遵根到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告方道平、陈明月偿还借款本金160000元及利息3491.60元，从2017年3月16日起至付清欠款之日止，按年利率7.91％以借款本金160000元为基数计算支付利息；2、判令被告方遵根、倪宗英以其抵押给原告的房地产承担抵押担保责任，原告对抵押的房地产享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月3日，被告方遵根、倪宗英与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定被告方遵根、倪宗英自愿以其所有位于南漳县城关镇胡营黄畈村六组的房地产(土地使用证号：国用2000字第020206015号，房屋所有权证号：南房权证胡营镇字第××号)，为被告方道平在原告处借款提供抵押担保，并在南漳国土资源局和南漳县住房保障和房屋管理局办理了他项权证。2014年1月28日，原告与被告方道平签订《最高额担保个人借款合同》。约定自2014年1月28日至2017年1月27日，原告向被告提供农村生产经营贷款160000元，单笔借款期限不超过12个月，还款方式为按季付息到期还本。同日，被告方道平在原告处立据借款160000元，借据记载：借款金额160000元，执行利率为年利率6.09000％，逾期利率为年利率7.91700％。原告按照合同约定将160000元贷款发放给被告方道平。被告取得贷款后，仅偿还了部分借款利息。截止2017年3月16日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息3491.60元。
方道平与陈明月、方遵根与倪宗英分别系夫妻。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告方道平、陈明月在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南漳县支行借款本息163491.60元，并从2017年3月17日起至还清借款之日止，以借款本金160000元为基数，按合同约定年利率7.91700％支付利息；
二、若方道平、陈明月未按期偿还中国农业银行股份有限公司南漳县支行债务，对方遵根与倪宗英所有的位于南漳县城关镇胡营黄畈村六组的房地产（土地使用证号：国用2000字第020206015号，房屋所有权证号：南房权证胡营镇字第××号）行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取1785元，由被告方道平、陈明月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国人民农业银行襄阳万山支行；户名湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文瑜
二〇一七年四月二十六日
书记员 马千里
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执212号
申请执行人：张玉清。
被执行人：通化紫龙山葡萄酒厂。
被执行人：曹俊博。
申请执行人张玉清与被执行人通化紫龙山葡萄酒厂、曹俊博农业承包合同纠纷一案,柳河县人民法院（2016）吉0524民初1491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询，被执行人暂无财产可供执行。申请人表示，将被执行人曹俊博纳入失信被执行人名单后可以终结本次执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张玉清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人张玉清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
二〇一七年五月二日
书记员 闵广贺
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7486号
原告：张吉，男，1982年9月12日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：王冬青，女，1972年1月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张吉与被告王冬青建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张吉到庭参加诉讼，被告王冬青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张吉向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付价款35000元。事实和理由：原告为被告装修，共计4万元，已付5000元，尚欠35000元。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
2016年2月15日被告出具的欠条1份，证明被告结欠原告价款4万元。
王冬青未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院根据当事人的举证和质证，确认事实如下：2014年12月份，原告张吉为被告王冬青的门面房装修，装修总价款65000元。2016年2月15日，被告王冬青结欠原告张吉价款40000元，后被告给付5000元，尚欠35000元未给付。
本院认为，原告按照被告的要求进行装修，被告应给付原告报酬。原告要求被告立即给付价款35000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王冬青于本判决生效之日起15日内给付原告张吉价款35000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取330元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年十月二十日
书记员 毛召华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院裁决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初784号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，陕西省神木县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月25日被刑事拘留，次日被神木县公安局取保候审，同年11月18日被取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派白欢、奥龙出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月24日19时许，被告人韩某某酒后驾驶陕KF14**号两轮摩托车，沿迎宾路由西向东右转弯行驶至东兴街110门前时，与沿东兴街由南向北行驶待转的薛某某驾驶的陕KWZ6**牌“奔驰”小轿车相撞，致两车不同程度受损。经神木县公安局认定被告人韩某某负事故的全部责任。事后，被告人韩某某向被害人薛某某赔偿了车辆维修费6000元。经神木县公安司法鉴定中心对韩某某进行血液酒精含量检测，结果为154.54MG／100ML，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议且有其在侦查阶段的供述，被害人薛某某的陈述，书证受案登记表，立案决定书，侦查终结报告书，当事人基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，血醇检验报告，道路交通事故现场图勘查笔录，现场图及勘查照片，呼气酒精检测结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，发生肇事致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人韩某某归案后能如实供述犯罪事实，且积极主动给被害人赔偿了经济损失，并具有坦白情节，故决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款和第三款、第六十七条第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 乔 艳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 温爱云
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鞍岫执字第1162号
申请执行人：孔宪芳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于海平，男，汉族，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：王建国，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出的（2014）鞍岫民镇初字第275号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年12月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2014）鞍岫执字第1162号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 温 泉
二〇一五年五月十四日
书记员 梁忠权
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5536号
原告：黄作高，男，1972年08月15日生，汉族，住四川省泸县。
被告：肖熊，男，1986年09月11日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告黄作高与被告肖熊不当得利纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄作高、被告肖熊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求为：1、判决被告返还原告不当得利款项69414元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月原告向肖介借款10万元，肖介要求原告将款转入被告肖熊在中国工商银行账号为6222……7692的账户。原告于2015年12月16日、2015年12月29日、2016年1月18日通过支付宝分别向被告肖熊账户转账15000元、4500元、49914元，共计69414元。2016年5月6日，肖介向四川省泸县人民法院诉讼要求归还借款10万元，经泸县人民法院（2016）川0521民初1394号生效民事判决书判决：“黄作高归还肖介借款10万元”。期间，法院追加本案被告肖熊为第三人参加诉讼，而被告肖熊无正当理由未到庭参加庭审，但原告转入被告账户的款项得予确认，故被告的行为属不当得利。按照法律规定应当返还原告，经双方多次协商未果，诉至法院请求判如所请。
被告肖熊辩称，原告转账69414元到我账户属实，但该款项属原告黄作高归还所欠我的借款本金65000元及利息，不属于不当得利，我不应当返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、转款凭证、转入账户证明及四川省泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1394号民事判决书，本院依法予以确认并在卷佐证。
对本案事实，根据当事人陈述和本院审查认定如下：原告黄作高借案外人肖介100000元，并约定“于2015年10月30日归还”，后因原告黄作高未偿还肖介的借款，肖介向泸县人民法院起诉，在该案审理过程中，原告黄作高提出其已经通过其账户向肖介指定的收款人肖熊的账户转账偿还共计69414元，后经泸县人民法院（2016）川0521民初1394号民事判决书确认：原告黄作高于2015年12月16日、2015年12月29日、2016年1月18日通过支付宝（网点:1055……0804）交易平台从其在中国建设银行账号为6217……9078的账户向被告肖熊在中国工商银行账号为6222……7692的账户分别转账15000元、4500元、49914元，共计69414元。同时在该案审理过程中，泸县人民法院依法追加了本案被告肖熊为第三人参加诉讼，但在庭审中肖熊拒不到庭参加诉讼。后泸县人民法院确认肖熊收到黄作高的转款69414元，不认可属案外人肖介所收黄作高的还款，判决黄作高偿还案外人肖介借款本金100000元并支付相应利息。该案未对原告黄作高向被告肖熊转款69414元进行处理。庭审中经本院询问，被告肖熊除辩称曾经借款于原告黄作高外，与原告黄作高无其他经济往来。
另查明，案外人肖介与被告肖熊属兄弟关系。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在本案中，判断肖熊收取原告黄作高转账支付的69414元有无正当理由，成为本案争议的焦点。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，本案中，被告肖熊主张其收取原告的款项69414元是基于原告黄作高曾经向其借款65000元，从而原告偿还被告的本金及利息，但在庭审中被告肖熊未向本院提供证实双方曾经存在借款关系的相应证据，故被告依法应承担举证不能的不利后果。因此对被告辩称收到原告的69414元是收取原告所欠借款本息的辩解意见，本院不予采纳。因被告收到原告的69414元无合法根据，且给原告造成了损失，故对原告要求被告返还69414元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款的规定，判决如下：
被告肖熊于本判决生效之日起十日内向原告黄作高返还不当得利款项69414元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，减半收取计768元，由被告肖熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄兴萍
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初547号
原告：张桂花。
委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
委托代理人：姜兆刚，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
被告：吕振刚。
被告：贾云。
被告：李兴帮。
三被告共同委托代理人：李娟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告张桂花诉被告吕振刚、贾云、李兴帮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英斌独任审判，于2016年3月1日、7月4日公开开庭进行了审理。原告张桂花及其委托代理人姜兆刚、梁宁、被告吕振刚、贾云、李兴帮的委托代理人李娟到庭参加诉讼。本案审理中，三被告提起反诉，但未按规定提交反诉状、缴纳反诉费，后其主张另行起诉。本案第二次开庭审理中，原告申请撤回对被告贾云的起诉，经本院审查，符合法律规定，予以准许。本案现已审理终结。
原告张桂花诉称，2015年8、9月份，原告多次给被告承建的齐陵街道办事处刘家村和胡家村修建工程供应水泥和白灰，累计货款127260元。后被告支付10000元，余款经原告多次催要，被告拒不支付，为此，起诉到法院，要求被告支付原告货款117260元。
被告吕振刚、贾云、李兴帮辩称，原告所供的水泥质量有问题，给被告的工程造成了极大的经济损失。
经审理查明，原告给被告吕振刚修建的工程供应水泥和白灰，累计货款127260元。后支付10000元，余款经原告多次催要，被告吕振刚拒不支付，为此，形成诉讼。
另查明，被告李兴帮受雇于被告吕振刚。
上述事实，由原告提供的个体工商户营业执照复印件一份、发货单一宗、录音笔录三份及原、被告的当庭陈述在卷为证，以上证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告吕振刚欠原告款项事实清楚，证据充分，
应及时支付。被告的原告的所供水泥存有质量问题未提供证据证实，且其已主张另行起诉解决，故对于原告的要求被告吕振刚支付货款的的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告的要求被告李兴帮的诉讼请求，庭审中，原、被告双方均认可李兴帮受雇于被告吕振刚，故对此买卖合同纠纷中，被告李兴帮不应承担责任，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吕振刚于本判决生效后十日内支付原告张桂花货款117260元；
二、驳回原告张桂花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1323元，财产保全费1145元，由被告吕振刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年七月四日
代理书记员 毕鑫奎
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1889号
原告卢普清，男，1976年10月1日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告张文滨，男，1979年12月7日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
被告邱菁，女，1980年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住南康区。
原告卢普清诉被告张文滨、邱菁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢普清到庭参加了诉讼，被告张文滨、邱菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年11月18日，两被告向原告借款200000元，并向原告出具借据，载明借款期限三个月，后经原告催收，被告未�还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令两被告偿还原告借款200000元，并自2015年2月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文滨、邱菁未到庭，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年12月19日，被告张文滨、邱菁因生意周转向原告借款200000元，并向原告出具借条。原告通过银行转账196000元至被告邱菁账户，扣除一个月利息4000元。经原告催收，被告未归还借款，仅支付利息至2014年11月，并于2016年2月5日重新向原告出具借据，至今未还款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、借据、借据复印件、银行流水清单及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告卢普清主张被�张文滨、邱菁归还借款200000元，因原告实际支付被告借款本金196000元，扣除一个月利息4000元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本院仅支持被告归还原告借款本金196000元。原告主张被告自2015年2月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，双方虽未在借据上载明利率，但根据其扣除一个月利息4000元，可推算出双方约定的利率为月利率2%，现原告主张被告自2015年2月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张文滨、邱菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文滨、邱菁欠原告卢普清借款本金196000元，限被告于本判决生效后十五日内清偿；
二、被告张文滨、邱菁在偿还借款本金的同时，自2015年2月19日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告张文滨、邱菁负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 谢 天
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初17255号
原告：张良相，男，1965年7月29日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：廖移斌，男，1955年7月28日出生，汉族，住四川省井研县，系四川省犍为县村民委员会推荐。
被告：张述金，男，1956年6月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中铁一局集团建筑安装工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区太乙路132号，统一社会信用代码91610000220533968N。
法定代表人：郗宜君，总经理。
委托诉讼代理人：徐强勇，该公司工作人员。
被告：西安玉龙新铁路工程有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路52号煤研大厦1008号，统一社会信用代码916101036686929750。
法定代表人：宋志龙。
本院在审理原告张良相与被告张述金、中铁一局集团建筑安装工程有限公司、西安玉龙新铁路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张良相于2017年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张良相自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良相撤回起诉。
本案案件受理费326元，减半收取163元，由原告张良相负担。
审 判 长 彭重波
人民陪审员 姚天玲
人民陪审员 许培英
二〇一七年十月三十日
法官 助理 许 楠
书 记 员 戴紫竹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初380号
原告丘某，女，汉族。
被告蔡某甲，男，汉族。
�告丘某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告丘某到庭参加了诉讼；被告蔡某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘某诉称，我与被告均是再婚。2008年6月间经人介绍认识，在极短的时间内确立恋爱关系，2009年7月结婚，××××年××月××日生下一女蔡某乙。婚后一年时间内夫妻感情一般，之后被告好吃懒做，心胸狭窄、小气、粗暴的性格逐渐暴露出来。由于被告为人自私、性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵，家庭暴力是家常便饭。在我怀孕期间，只因我做饭招待客人令他不满意就对我拳打脚踢。至今，被告经常进行辱骂和殴打，打架时下手特别狠，邻居、亲戚及小孩都看不过眼。被告赌博成性，不想辛苦赚钱，每年80%的时间在家，不是打牌赌博就是买六合彩，连水电费都是由我做点小生意才能交齐。如勉强维持下去我怕不知哪天会被他打死。我与被告的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，依照婚姻法有关规定，依法应准予离婚。由于我已实施女结扎手续，已无生育可能，所以小孩应该由我抚养。请求：解除我和被告的婚姻关系；婚生女儿蔡某乙由我抚养，被告与前妻所生男孩蔡建强已满十周岁，由其本人选择。如其随我生活，我也愿意抚养，被告每月给小孩每人每月700元抚养费至小孩十八周岁有独立生活能力止。
被告蔡某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2009年5月间经人介绍认识，于2009年6月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现在乳源艺术幼儿园读大大班。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵。2015年11月底，原告因家庭琐事与被告蔡某甲吵架后与被告分房睡。2016年5月31日，原告丘某以被告好吃懒做、赌博成性，导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡为由具状本院提出前述诉讼请求。
又查，原告丘某系再婚，与前夫生育了一女孩，由其前夫抚养；被告蔡某甲婚前与她人非婚生育一子蔡某丙，随原、被告生活。
综上所述，有原告起诉状、原告的身份证复印件、结婚证、出生医学证明及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告经人介绍认识后恋爱结婚，有一定的婚姻基础；在婚后的共同生活中，也建立了一定的夫妻感情。只是小孩出生后，双方因家庭琐事时有争吵，夫妻间也因此而产生矛盾，但只要原、被告互敬互爱，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，矛盾是可以化解的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依法应不准予离婚，故原告丘某请求与被告蔡某甲离婚的事实理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告丘某与被告蔡某甲解除婚姻关系。
二、驳回原告丘某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告丘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年七月四日
书记员 李雄财
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初13423号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：潘崇梅，女，1983年6月19日出生,汉族，身份证地址广东省兴宁市。
原告广发银行股份有限公司诉被告潘崇梅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩、李琪到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币11435.99元（欠款暂计至2016年12月9日，滞纳金计至2016年12月31日），其中本金6264.92元，利息1379.91元，滞纳金3791.16元，（利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定，从2016年12月10日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审核向被告发放了卡号为52×××17的信用卡。被告在使用该卡过程中产生透支，截至2016年12月9日，尚欠原告本金6264.92元、利息1379.91元，至2016年12月31日欠滞纳金3791.16元未还。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告潘崇梅向原告广发银行股份有限公司清偿信用卡欠款本金6264.92元及利息、滞纳金（计至2016年12月9日的利息1379.91元，计至2016年12月31日滞纳金3791.16元；自2016年12月10日起的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》订明标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告潘崇梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭志红
人民陪审员 周 穗
人民陪审员 谢秀秀
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 林锦珠
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初244号
原告李儒珍，女，1972年8月15日出生，汉族，湖南省通道侗族自治县人。
被告吴庆柚，曾用名吴庆佑，男，1962年5月26日出生，苗族，湖南省通道侗族自治县人，农村居民，湖南省通道侗族自治县人。
原告李儒珍诉被告吴庆柚买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员廖勇奇担任审判长，与人民陪审员蒋思芳、杨泉组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告李儒珍到庭参加诉讼，被告吴庆柚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李儒珍诉称：被告吴庆柚自2013年至2014年期间多次到原告的商店购买锯木机、锯条、锯片、砂轮等货物，共计货款1.5205万元，除支付了1万元外，至今尚欠0.52万元。经原告多次催讨，被告仍未支付。特提起诉讼，请求法院判决被告支付货款0.52万元。
原告李儒珍在举证期限内向本院提交了下列证据：
货款记账明细复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年3月至2014年11月期间多次向原告购买锯木机、锯片、砂轮等商品，尚欠货款0.52万元未支付。
被告吴庆柚既未向本院提交答辩状，又未向本院提交证据。
本院对原告当庭所举的1组证据的合法性、真实性及关联性均予以认可，该证据的形式、来源符合法律规定，且系原件，能够证明原告的举证目的。
经审理查明：被告吴庆柚系木材加工厂老板，因工作需要，被告于2013年3月至2014年11月期间，多次在原告所开的五金商店购买锯木机、锯片、砂轮、黄油、轴承等与加工木材有关的商品，尚欠货款0.52万元未支付。
本院认为：买卖合同关系的双方当事人均应履行各自的义务，原告李儒珍按约定向被告吴庆柚出卖符合要求的商品，被告即应向原告支付商品的对价。根据原告向本院提交的证据，能够证明被告自2013年3月起至2014年11月期间向原告所购商品尚有价款0.52万元未支付。因此，本院对原告请求被告支付尚欠货款0.52万元，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆柚于本判决生效后五日内支付原告李儒珍货款人民币0.52万元。
被告吴庆柚如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50.00元，由被告吴庆柚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 蒋思芳
人民陪审员 杨 泉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 洋
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1708号
申请人侯志兰，女，1978年8月4日生，汉族。
被申请人刘士强，男，1975年1月5日生，汉族。
被申请人临沂锐强运输有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与滨河大道交汇处西150米。
申请人侯志兰与被申请人刘士强、临沂锐强运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人临沂锐强运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆（保全金额为30000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人临沂锐强运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月二日
代书记员 李 明 明
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4692号
原告：张鸣，男，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告：王薇，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，住址：沈阳市铁西区。
原告张鸣、王薇与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鸣、王薇共同委托代理人全婵迪，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年9月1日签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告支付房款554,853.00元，被告于2013年8月31日将房屋交付原告入住。被告应于2014年8月31日前办理房屋初始登记备案，但至今未能办理。请求法院判令:被告支付原告逾期办证违约金5,549.00元。
被告辩称：逾期办证原因有二：一、由于我们和税务局之间有纠纷，所以没有办证；二、由于施工单位没有将完整的施工档案提交给备案机关，导致初始批复没有按照约定时间办理。
经审理查明：2012年9月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-17-1号房屋，建筑面积90.22平方米，房屋总价款554,853.00元。出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的房屋交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年8月31日办理入住手续。被告至今未办理房屋初始登记备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票联、专用收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告理应按照合同约定交付房屋后365日内办理房屋初始登记备案，被告至今未办，实属违约，被告应承担相应的违约责任。
关于被告所称办证是建筑施工方及税务机关原因所致的抗辩，根据法律规定当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。被告应当向原告承担逾期交房的违约责任，故对于被告的该项主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告张鸣、王薇逾期办证违约金5,549.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十二月二日
书记员 邹冰
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初2249号
原告：王其娥，女，1951年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：王琴（原告王其娥女儿）,女，1974年10月6日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：徐全，男，1979年1月5日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
被告：龙江中诚驾驶员培训有限公司，住所地黑龙江省龙江县龙江镇福田4S店洽谈室、职工宿舍楼1层109号。
法定代表人：王斌，职务校长。
委托诉讼代理人：陈亚栋，男，1973年12月14日出生，汉族，系该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路14号。
负责人：柳斐，职务经理。
委托代理人：姜炜，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告王其娥诉被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称中国人寿支公司）、龙江中诚驾驶员培训有限公司（以下简称中诚驾校）、徐全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其娥委托诉讼代理人王琴、被告中国人寿支公司委托诉讼代理人姜炜、被告中诚驾校委托诉讼代理人陈亚栋，被告徐全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王其娥向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告住院期间的医疗费和经济损失共计21,366.56元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日10时，被告徐全驾驶被告中诚驾校所有的车牌号为×××的轿车，沿劳动街由东向西行驶至龙江镇劳动街新谊路路口西侧时，与原告王其娥骑行的自行车相撞，致原告受伤。经龙江县公安交警大队认定被告徐全负此次事故的全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告中国人寿支公司投保了交强险和商业险，故与被告中诚驾校和被告徐全共同承担赔偿责任。原告经医生诊断为左侧第九跟肋骨骨折并创伤性湿肺，共计住院治疗29天，为此产生的医疗费用21,366.56元，被告拒绝给付，故诉至法院。
原告王其娥为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
1.龙江县公安局交警大队道路交通事故责任认定书一份，证明被告徐全负此次事故的全部责任,原告王其娥无责任。
2.诊断书、住院票据、住院病例、住院治疗明细及医嘱，证明原告王其娥在住院期间的用药及治疗的经济花销共计10，666.72元。
3.曹国萍出具的证明一份，证明原告王其娥有劳动能力且每月收入1,000.00元人民币，应该支付误工费用。
被告徐全无答辩意见。亦未向法院提交证据。
被告中诚驾校辩称，他们驾校的机动车有保险，应由保险公司承担赔偿责任，他们在原告王其娥住院期间垫付了医疗费用3,000.00元，保险公司应该予以给付。
被告中诚驾校为证明自己的主张，向法院提交了如下证据：
王琴出具的借据一张，证明中诚驾校为原告王其娥垫负医疗费用3,000.00元。
被告中国人寿支公司辩称，被告中国人寿支公司对原告出示的票据予以认可，但对护理费标准有异议，应按2015年居民服务业标准进行计算；住院伙食补助费，赔偿标准应按每天50元计算；营养费，未有医嘱及鉴定证实原告需要增加营养，故不同意给付营养费；原告已经年满60周岁达到法定退休年龄，不存在劳动能力，根据司法解释相关规定，主张误工费需要提供其误工时间的确因交通事故导致其误工损失，对此份证明的真实性有异议，不能证实证明人与原告之间的关系，也没有提供其领取工资的证据，故不同意支付误工费。
被告中国人寿支公司，未向法院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年4月20日10时，被告徐全驾驶被告龙江县中诚驾校所有的车牌号为×××的轿车，沿劳动街由东向西行驶至龙江县龙江镇劳动街新谊路路口西侧时，与原告王其娥骑行的自行车相撞，致原告王其娥受伤。经龙江县交警大队道路交通事故认定书认定被告徐全负此次事的全部责任，原告王其娥无责任。原告王其娥被送往龙江县第一人民医院进行治疗，经诊断为左侧第九肋骨骨折并创伤性湿肺。住院治疗29天，花去医疗费用10，666.72元。肇事车辆在被告中国人寿支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
另查明，被告中诚驾校为原告王其娥垫付了医疗费用3,000.00元。
本院认为，驾驶机动车应严格遵守交通安全法规。被告徐全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，交通事故认定书认定徐全承担事故全部责任，王其娥无责任，本院予以确认。
关于原告主张的费用，合理部分予以支持，过高部分应予调整。经本院核实确认，伙食补助费，60元×29天=1,740.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认）；护理费139.64元×29天=4,049.56元未超出上一年度居民服务和其他服务日平均工资，故对原告的诉求予以支持；营养费没有鉴定，同时医嘱没有说明需要营养，故对原告要求营养费的诉求不予支持；误工费因原告王其娥达到法定退休年龄，且提供的证人证言不具证明力，故对原告要求误工费的诉求不予支持；医疗费10,666.72元；各项费用总计16,456.28元。虽然徐全对本次事故负全部责任，但是肇事车辆在中国人寿支公司投保了交强险和商业险，故由中国人寿支公司在保险限额内予以赔偿，不合理部分予以驳回；中诚驾校和徐全不承担赔偿责任。关于中诚驾校要求中国人寿支公司给付为原告王其娥垫付的医疗费3,000.00元的问题，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条，判决如下：
一、原告王其娥的合理经济损失为16,456.28元（其中医疗费10,666.72元；护理费4,049.56元，伙食补助费1,740.00元），扣除龙江中诚驾驶员培训有限公司为原告垫付的医疗费用3,000.00元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在保险限额内支付原告王其娥经济损失13,456.28元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司给付被告龙江中诚驾驶员培训有限公司3,000.00元(为原告王其娥垫付的医疗费用)。
以上款项均于本判决生效后三日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取计167元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 姜莉莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 郭 佟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告张楠。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张楠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,600.41元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,600.41元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3098号之一
申请人：康超，男，1969年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被申请人：邓时华，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨光连，女，1968年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
申请人康超与被申请人邓时华、杨光连民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将被申请人邓时华所有的坐落于贵州省贵阳市观山湖区观山西路与金阳大道交叉口西北面金阳乾图中心广场×单元×层×号房产（合同备案号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年11月1日起至2019年10月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄胜漪
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初3098号
申请人：康超，男，1969年8月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：罗吉昌，四川力恒律师事务所律师。
被申请人：邓时华，男，1968年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：杨光连，女，1968年8月8日生，汉族，住四川省泸县。
申请人康超与被申请人邓时华、杨光连民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的相应财产进行保全，并提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”、第一百零八条：“当事人对保全或先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”的规定，裁定如下：
将申请人康超共有的位于四川省泸州市泸县立石镇泸渝路的房产（权证号：×××）予以查封；
二、查封期限为3年（自2016年10月31日起至2019年10月30日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘大超
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 黄胜漪
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2609号
原告南皮县士达锻造有限公司。
法定代表人赵玉亭，该公司董事长。
委托代理人张国宏，河北天树律师事务所律师。
被告德州齿轮有限公司。
地址：德州市德城区大学西路1956号。
法定代表人李政，该公司董事长。
委托代理人姚海洋，该公司职员。
委托代理人刘光强，山东弘正律师事务所律师。
原告南皮县士达锻造有限公司与被告德州齿轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南皮县士达锻造有限公司诉称，我公司与被告建立业务关系多年，根据双方约定，我方按被告要求给其供应齿轮，至2014年1月13日，被告拖欠我方货款共计74404元，经多次催要，被告至今未付，特具状起诉，请求判令被告给付我方定作物款74404元（庭审中改为72564.6元）及利息，赔偿我方催款费用5000元，本案诉讼费由被告承担。
被告德州齿轮有限公司辩称，原告的产品有质量问题，应当扣除其不合格产品价格，依法予以结算。
经审理查明，原、被告建立业务关系多年，原告为被告供应齿轮（毛坯），截至2014年1月13日，被告欠原告货款74404元，扣除部分有质量问题的货物扣款1839.4元后，被告尚欠原告货款72564.6元。以上事实，有原告提交的工矿产品购销合同、被告给原告提供的图纸、原告方应收应付账款、帐页、原告给被告开出的增值税发票、被告支付原告货款的收据和收条、被告对原告部分产品的扣款通知单以及本院对被告副总经理李清坤2015年5月6日的调查笔录在案为证。
关于催款费用，原告主张其为实现债权去德州催要上述欠款花去了高速费用、住宿费等，但未在本院规定的期限内提交相关证据。
被告认为原告的帐页是单方记录；李清坤不是公司法定代表人，仅主管生产，无权做出承诺。被告提交了不合格品处置单1份、外协扣款通知单6份（与原告方提交的扣款通知单一致。其中517件货物扣款517元）以及照片2张，载明2013年10月5-7日其对原告517件产品作为残次品处理，其中技术部门和质检科意见均为“让步接收”即降价1元后分散使用。被告主张至今还有240件没有处理，价值21504元，要求将该240件货物退回原告。
原告认为不合格品处置单所载货物已按降价一元处理，双方已经完成交易。被告主张的原告部分货物存在质量问题已经在2014年1月13日前解决，双方不存在任何争议；自己提交的扣款通知单和被告完全一致，被告主张的尚有未使用的产品与自己无关，自己交付了产品，被告对产品的价格认可并接受，双方交易已经完成，至于被告是否使用该产品，怎样使用、处置和自己无关。另外，被告照片中载明的产品不能证明是自己提供的产品，2013年12月18日之后自己未再给被告供货。
本院认为，被告方提交的扣款通知单以及不合格品处置单证明其对原告方部分残次品已经“让步接收”，双方的交易业已完成，其要求退还240件货物理据不足，本院不予支持。被告至今欠原告货款72564.6元，有原告提交的在案证据以及双方当庭陈述为证，事实清楚，原告要求被告给付该货款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按照中国人民银行同期借款利率从2014年1月13日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告德州齿轮有限公司自本判决生效之日起五日内给付原告货款72564.6元及利息（按中国人民银行同期借款利率计算，从2014年1月13日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2609号
原告张某某，男。
委托代理人张某甲（原告张某某之姐）。
委托代理人敬长君，北京盛科（成都）律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李伟儒，南部县伏虎法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理，依法由审判员董毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某甲、敬长君、被告李某某及其委托代理人李伟儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后表现强势，感情外移，严重伤害了夫妻关系，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告诉称基本属实，她已认识到自己的错误，愿向原告当庭赔礼道歉，并表示决心改正错误，与原告共同建好家庭，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年9月28日在南部县某镇人民政府登记结婚（被告系再婚），2007年1月26日生育一子，取名张某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，近数月来，因家庭琐事致夫妻感情失和，原告遂诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告符合我国婚姻法有关结婚规定的形式要件及实质要件，属合法的婚姻关系，应受法律保护。只要原告珍惜多年的夫妻感情，放弃离婚念头，各自弥补、改正其在夫妻及家庭生活中的不足之处，特别是被告李某某应真正认识到自己的错误言行并认真予以改正，夫妻加强沟通交流，相互信任理解和包容，原、被告是可能和好的。原告向本院诉请离婚，未提供充分确凿的证据证明其夫妻感情确已破裂，原告的诉讼请求不符合我国婚姻法有关离婚的规定，本院不予支持。据此，为维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 董 毅
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚博仁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2609号
原告张俊梅。
被告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路馨达园6-3-401、402号。
负责人王佳峰，总经理。
委托代理人韩冰，该公司职员。
本院在审理原告张俊梅与被告宁波雅戈尔服饰有限公司天津分公司劳动争议一案中，原告张俊梅于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊梅撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告张俊梅承担。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵祎頔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2609号原告：李春兰，女，1962年6月12日出生，汉族，住长春市南关区。被告：葛多奎，男，1960年8月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。本院在审理原告李春兰与被告葛多奎同居关系析产纠纷一案中，原告李春兰于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春兰撤回起诉。案件受理费15600元减半收取7800元，由原告李春兰负担。审 判 长  蒋莉萍代理审判员  张大石人民陪审员  伊永英二〇一六年二月十九日书 记 员  田昊朋
河北省南皮县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2609号原告南皮县士达锻造有限公司。法定代表人赵玉亭，该公司董事长。被告德州齿轮有限公司。法定代表人李政，该公司董事长。本院受理原告南皮县士达锻造有限公司与被告德州齿轮有限公司加工合同纠纷一案后，被告德州齿轮有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其与原告签订了工矿产品购销合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方签订合同的地点和履行地在山东省德州市德城区，本案的合同履行地及被告住所地均为被告所在地，要求将本案移送山东省德城区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系加工合同纠纷，原告加工货物地亦即合同履行地为本院所在地；双方争议的标的为给付货币，原告系接受货币一方，其所在地即合同履行地，故本院对本案依法享有管辖权，被告方的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告德州齿轮有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至沧州市中级人民法院。审判员  邢家德二〇一五年十一月十七日书记员  张 琪
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民初字第2609号原告李建高，居民。被告陈荣华，居民。本院在审理原告李建高诉被告陈荣华民间借贷纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李建高撤回诉讼。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳）。审 判 长  陈建民人民陪审员  杨 梅人民陪审员  高维香二〇一六年七月二十日书 记 员  汪 然法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7503民初第24号
原告：袁永河，住吉林省。
委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。
被告：赵生，住辽宁省。
原告袁永河与被告赵生装饰装修工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告袁永河及其委托代理人郑立颜，被告赵生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
袁永河诉称：2015年9月23日，原、被告签订装饰装修工程施工合同纠纷，被告将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水，锅炉安装等清包给原告，约定工程总价为25000元，但在施工过程中，被告增加工程量约2900元，现工程完工，要求被告给付工程款27900元及违约金1250元。
赵生辨称：原、被告于2015年9月23日签订施工合同，合同总价为25000元，后增加工程量1000元，因原告安装错误导致锅炉损坏，给被告造成财产损失34384.00元，因此，不应给付原告工程款。
经审理查明：2015年9月23日，原、被告签订装饰装修工程施工合同，被告将鑫海洗浴宾馆的采暖、上下水，锅炉安装等工程清包给原告，约定工程总价为25000元，在施工过程中，被告增加部分工程量，该工程2015年11月23日前全部工程施工完毕，于2016年1月交付使用。
认定以上事实的证据有：原、被告起诉状及答辩、在庭审过程中的陈述及质证意见、装饰装修施工合同一份、证人孟林证言。
被告向法庭提供收据五份、销货清单两份、证明一份本院未予以采纳。
本院认为，原、被告签订的《装饰装修施工合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。工程完工后，被告应依照合同约定给付原告工程款。原告主张在合同履行过程中，双方口头协议增加安装水箱、打眼、更改消防栓位置等项目。此款双方未进行结算，被告承认该笔费用为1000元，本院予以支持。
被告主张因原告安装不当造成锅炉损坏，造成损失3.4万余元，不应给付工程款，因被告未提起反诉，本案不予处理。
双方在合同第十条约定，违约金数目为工程暂定款的5%作为赔偿，符合法律规定，据此，原告要求被告承担违约金1250元的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告赵生给付原告袁永河工程款26000元及违约金1250元，此款本判决生效后给付，逾期未付，来院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，原告已预交，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年四月二十二日
书记员 檀义男
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法行执字00107-1号
申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。
法定代表人徐清敏，任该委员会主任。
被执行人王玉娃，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。
被执行人张小林，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王玉娃之妻。
本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王玉娃、张小林征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。
本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
对被执行人王玉娃、张小林在银行的帐户存款，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。
审 判 长 常文涛
审 判 员 田永伟
代理审判员 谭自豪
二〇一五年十月八日
书 记 员 赵保群
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泌法行执字00107-1号申请执行人泌阳县人口和计划生育委员会，所在地址泌阳县。法定代表人徐清敏，任该委员会主任。被执行人王玉娃，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住泌阳县。被执行人张小林，女，1974年4月29日出生，汉族，农民，住址同上，系王玉娃之妻。本院在执行泌阳县人口和计划生育委员会申请执行王玉娃、张小林征收社会抚养费一案中，申请人泌阳县人口和计划生育委员会向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款予以冻结，并提供了担保。本院认为，申请人泌阳县人口和计划生育委员会的保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条第一款的规定，裁定如下：对被执行人王玉娃、张小林在银行的帐户存款，予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。在有效期限内，案件未执行终结的，申请人应当在期限届满前向人民法院申请延长冻结期限，逾期未提出申请的，由申请人承担法律责任。审 判 长  常文涛审 判 员  田永伟代理审判员  谭自豪二〇一五年十月八日书 记 员  赵保群
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2325刑初107号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人潘某某，生于贵州省贞丰县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年3月30日被取保候审。
辩护人张春风，贵州胜力律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日依法公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员郭泽林出庭支持公诉，被告人潘某某及辩护人张春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：2016年1月9日14时许，被告人潘某某醉酒后进入贞丰县挽澜乡板光村下寨组杨某某家二楼客厅，以杨某某修建房屋占用其土地且不与其联系为由，将杨某某家客厅内的液晶电视机、海尔一体机电脑、电烤炉、手机、电视柜及电视接收机砸坏。经贞丰县发展和改革局鉴定，杨某某家被毁坏财物价值8534元（人民币，下同）。
上述指控，公诉机关提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，以被告人潘某某的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
辩护人张春风提出“被告人潘某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯”的辩护意见。
经审理查明：2016年1月9日下午，被告人潘某某醉酒后进入贞丰县挽澜乡板光村下寨组杨某某家二楼客厅，以杨某某修建房屋占用其土地且不与其联系为由，将杨某某家客厅内的液晶电视机、海尔一体机电脑、电烤炉、手机、电视柜及电视接收机砸坏。经贞丰县发展和改革局鉴定，杨某某家被毁坏财物价值8534元。
本院审理中，被告人潘某某主动赔偿了被害人杨某某经济损失8535元。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、接处警登记表、受案登记表：证实本案系被害人杨某某电话报警至贞丰县公安局。
2、户籍证明：被告人潘某某于1972年10月5日生于贵州省贞丰县等基本情况。
3、贞丰县公安局挽澜派出所出具的情况说明：证实2016年1月9日15时35分，被害人杨某某电话报警称其家中物品被砸坏。接警后，民警赶到现场，经查系该村潘某某酒后到杨某某家并砸坏其电视机等物品，由于潘某某处于醉酒状态无法对其进行讯问，民警打电话叫其儿子潘某祥将其带回家看管，次日早上，对潘某某进行询问，潘某某对其砸坏杨某某财物的事实供认不讳。
4、收条、领条：证实被告人潘某某在本院审理中主动赔偿被害人杨某某财物损失8535元。
（二）证人证言
1、杨某美证言：我与杨某某系夫妻关系。2016年1月9日下午，潘某某将我家的电视机、一体机电脑、电视柜等物品砸坏，潘某某砸坏东西后就准备离开，我丈夫叫其不要走，潘某某就未离开现场，过了20多分钟，派出所的民警就来了，之后潘某某的儿子也来了，潘某某的儿子来后就把他拉走了。
2、杨某仙证言：2016年1月9日下午，潘某某到我女婿杨某某家，把我女婿家的电视机、电视接收机、电脑等物品砸坏。之后我女婿杨某某就打电话报警，民警来后问潘某某东西是不是他砸的，潘某某说是他砸的。
3、潘某德证言：2016年1月9日，我到马场吃酒回家，路过杨某某家门口就到他家去玩了一会，我到他家十多分钟后，我侄儿潘某某也来到杨某某家，当时我看他喝酒了，说杨某某修房屋占用他土地而与杨顺福发生争吵，我和杨某某的岳母便下了楼，之后的事情我就不清楚了。
4、潘某祥证言：2016年1月9日，我父亲打电话给我说他在杨某某家，我到杨某某家看见他家的电视机等物品被我父亲砸坏了，我知道我父亲已喝酒醉，我就把他拉走了。
5、田某某、黄某某证言：杨某某修建房屋没有占用潘某某家的土地。
（三）被害人陈述
杨某某陈述：2016年1月9日，潘某某喝醉酒后到我家把我家海尔液晶电视机、电脑一体机、烤火炉、手机、电视接收机、电视柜等物品砸坏。我就打电话报警了，并叫潘某某不要走，潘某某就没走，就在此等派出所来处理。
（四）被告人供述与辩解
潘某某供述：2016年1月9日，我在杨永波家喝酒后到杨某某家把他家的电视机等物品砸坏了，我把杨某某家东西砸坏后，杨某某就打电话报警，我听他报警后就打电话给我儿子潘某祥叫他接我回家，过了一会儿，我儿子就把我接回家了。
（五）鉴定意见
贞发改价认（刑）字（2016）11号价格认定书：证实杨某某家被毁财物价值人民币8534元。
（六）现场勘验、检查笔录
1、现场勘验检查、笔录、图及照片：证实本案的案发现场位于贞丰县挽澜乡板光村下寨组杨某某家二楼客厅。
2、辨认笔录及照片：证实经被告人潘某某、被害人杨某某分别辨认案发现场位于贞丰县挽澜乡板光村下寨组杨某某家二楼客厅。
以上证据，经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某故意毁坏他人价值人民币8534元的财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人潘某某明知他人报警而在现场等待处理，抓捕时无拒捕行为，并如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿了被害人经济损失，依法可对其从轻处罚。对辩护人所提“被告人潘某某具有自首情节，案发后赔偿了被害人经济损失，且系初犯、偶犯”的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出对被告人潘某某犯故意毁坏财物罪在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑的建议适当，予以采纳。综合本案的事实、情节，根据宽严相济的刑事政策和被告人潘某某的悔罪表现，对被告人潘某某适用缓刑对其所居住社区不会造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋井辉
审 判 员 陈友虎
人民陪审员 黄生平
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林青霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终683号
上诉人（一审原告）王念池，男，1949年4月2日出生，汉族，居民，住济南市章丘区绣惠街道办事处回一村。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区绣惠街道办事处，住所地济南市。
法定代表人许龙，主任。
委托代理人王业宝，济南市章丘区绣惠街道办事处工作人员。
委托代理人李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）济南市章丘区绣惠街道办事处回一村民委员会，住所地济南市。
负责人王召民，主任。
委托代理人王先昆，济南市章丘区绣惠街道办事处回一村村会计。
上诉人王念池因诉被上诉人济南市章丘区绣惠街道办事处（以下简称绣惠办事处）、济南市章丘区绣惠街道办事处回一村民委员会（以下简称回一村委会）行政处理一案，不服济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181行初22号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人王念池一审起诉称，2002年原告小女儿结婚需村委会开信，王先昆说按回一村委会的规定：女孩结婚要扣200元，起户口时返还，男孩不扣，否则不予开信。该规定违反人伦道德，歧视侵犯女性人权，古今中外法典均无此例。这违反了《妇女儿童权益保护法》，与《宪法》第三十三条“公民在法律面前人人平等”相抵触，有悖于民事、婚姻、计划生育等相关法律的规定。2004年镇信访主任马青替原告要押金，王先昆不同意支付。2013年镇计生主任韩庆云替原告要，王先昆仍不支付。今年春天，小女儿起户口后讨要押金，王先昆撕毁协议不给。为此向人民法院提起诉讼，请求撤销被告绣惠办事处作出的绣访处字[2017]3号《信访事项处理意见书》，依法返还小女儿结婚时所扣押金200元，精神抚慰金200元，诉讼费由被告承担。
一审法院认为，原告王念池因被告绣惠办事处于2017年2月6日作出的信访事项处理意见书，提起本案诉讼，故本案审查的对象为被告绣惠办事处作出的信访事项处理意见书。本案争议的焦点问题是，涉案信访事项处理意见书是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，涉案信访事项处理意见书实质是被告依据《信访条例》作出的信访处理意见，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。人民法院审理行政案件的受案范围，只能由《行政诉讼法》及相关司法解释作出规定，故对原告的起诉依法应予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王念池的起诉。
上诉人王念池不服一审裁定上诉称，一审裁定认定事实错误、适用法律不当、程序违法。被上诉人回一村委会违反人伦道德的乱收费，歧视侵犯女性人权，违反《宪法》相关规定。上诉人为此事找到章丘区信访，后转至绣惠办事处，被上诉人绣惠办事处作出的信访处理意见毫无法律依据。一审开庭时，被上诉人机关负责人未出庭，违反《行政诉讼法》的规定；一审开庭时，一审法院调来法警限制上诉人发言；一审法院依据2005年最高法院司法解释作出裁判，适用法律错误。请求撤销一审裁定。
本院认为，《信访条例》第二条第一款规定：“本条例所称信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。”本案中，上诉人因回一村委会收费问题向被上诉人绣惠办事处反映情况，被上诉人绣惠办事处按照信访事项予以处理并无不当。
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（（2005）行立他字第4号）规定:“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人绣惠办事处依据《信访条例》作出的信访处理意见，并未对上诉人设定新的权利义务，因此，一审法院认为该信访处理意见不属于人民法院行政诉讼的受案范围，进而裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。
虽然一审开庭时，被上诉人行政机关负责人未出庭参加诉讼，但被上诉人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款的规定委托了相应的工作人员出庭，符合法律规定。人民法院具有维护庭审秩序的职责，当事人也具有在法庭的指挥下参加诉讼活动的义务，一审法院法警维持法庭秩序并无不当，上诉人主张一审法院限制其发言，没有事实根据。一审法院审理程序并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。上诉人王念池的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙继发
审判员 魏吉锋
审判员 张启胜
二〇一七年十月九日
书记员 聂林凤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1792号
原告马士楼，男，1942年6月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324194206075615
原告崔平，男，1946年4月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823194604205632
被告常保国，男，1964年5月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。372823196405067336
原告马士楼、崔平与被告常保国劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马士楼、崔平到庭参加诉讼，被告常保国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马士楼、崔平诉称，二原告受被告的雇佣在其经营的家俱城干活，被告共欠二原告工资款合计16454元，并出具欠条三份，经原告多次催要，被告偿还了原告崔平的1000元，下欠15454元推诿拖欠至今，为此，请求法院判令被告偿付所欠二原告工资15454元，诉讼费用由被告承担。
被告常保国未答辩。
经审理查明，原告马士楼自2006年起，原告崔平自2008年起均在被告常保国经营的孙于沟东旭家俱城打工，后经结算欠二原告部分工资，并于2014年7月7日、2016年2月10日出具欠条三份，共计欠款16286元，后被告偿付了原告崔平1000元，余款15286元未偿付。2016年2月10日欠款3730元的欠条背面有“2045-1877=168元四中南楼”的记载，原告称是被告书写的欠原告168元的明细记载，但未有被告签名确认。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告常保国欠原告马士楼、崔平劳务工资有被告向原告出具的欠条证实，被告常保国应当偿付所欠原告的劳务工资。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。原告主张被告于2016年2月10日出具的欠款3730元的欠条背面有被告亲笔书写的欠原告168元的明细记载，因未有被告签名确认，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告常保国支付原告马士楼、崔平劳务工资15286元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告马士楼、崔平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告常保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 黄应赛
人民陪审员 曹光辉
人民陪审员 莫玉祥
二〇一六年七月十八日
书 记 员 莫志侠
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初字第1553号
原告陈柯，居民。
被告于康杰，居民。
被告谢清芹，居民。
原告陈柯诉被告于康杰、谢清芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈柯到庭参加诉讼，被告于康杰经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告谢清芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈柯诉称，2014年8月5日，被告于康杰向原告借款20万元，双方约定月息3%，借期6个月。借款到期后，被告支付利息36000元，并要求延期6个月偿还，后经原告催要，被告未偿还借款。2015年3月6日，被告于康杰向原告借款4万元，约定月息3分，借期6个月，借款到期后，被告未偿还借款本息。借款时，被告谢清芹、于康杰系夫妻关系，两被告应共同偿还。请求判令两被告偿还原告借款本金24万元，支付利息44320元，合计284320元。
被告于康杰、谢清芹未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告于康杰、谢清芹于2009年2月10日登记结婚，2015年8月12日离婚。
被告于康杰于2014年8月5日向原告借款20万元，双方约定借款期限为2014年8月5日至2015年2月5日，被告于康杰出具借条一份，内容为：“借条今借陈柯现金贰拾万元整（￥200000）借期2014.8.5-2015.2.5号借款人：于康杰2014.8.5。”借款到期后，被告偿还原告36000元，案外人杨丹丹在借条上书写“利息已付2015.2.5-2015.8.5”字样。
2015年3月6日，被告于康杰向原告借款4万元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈柯现金肆万元整（￥40000）借款人：于康杰2015.3.6号。”借款后，被告未偿还。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告提供的借条、本院对被告于康杰制作询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告于康杰、谢清芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告陈柯与被告于康杰之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告履行了出借借款的义务，被告于康杰应按约定偿还借款。
2014年8月5日的借款20万元，虽然借条上未载明约定利息的内容，但庭审后被告于康杰自认借款时约定月利率3%，且借款后按约定于2015年2月5日支付原告利息36000元，原告对此无异议，本院予以确认。根据法律规定，被告于康杰已支付利息超出法律规定上限的部分，应冲抵借款本金，经计算，截至2015年2月5日，被告尚欠原告借款本金186400元。关于原告主张的该笔借款的利息，应以186400元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从2015年2月6日计算至原告主张的起诉之日，为21805元。
2015年3月6日的借款4万元，原告及被告于康杰均陈述借款时约定月利率3%，且借款后未偿还借款本息，因此对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的利息超出法律规定上限的部分，本院不予支持，以4万元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍从借款之日计算至原告主张的起诉之日，利息为3757元。
综上，被告于康杰应偿还原告借款本金226400元，支付利息25562元。
因涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供证据证明双方书面约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且该约定为原告所知晓，亦未提供证据证明陈柯与于康杰明确约定该债务为于康杰个人债务，不利后果应由两被告承担，因此，对原告要求被告谢清芹对上述债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于康杰、谢清芹于本判决生效后十日内偿还原告陈柯借款本金226400元，支付利息25562元，合计251962元，两被告互负连带责任；
二、驳回原告陈柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5565元，保全费1920元，合计7485元，由被告于康杰、谢清芹负担6609元，原告陈柯负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄文文
代理审判员 李 敏
人民陪审员 张红丹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0636刑初50号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人滑某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月21日被顺平县公安局刑事拘留，同年10月5日经顺平县人民检察院批准被顺平县公安局执行逮捕，同年12月18日被顺平县人民检察院决定取保候审。
辩护人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2015）113号起诉书，指控被告人滑某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省顺平县人民检察院指派检察员邢玉聪出庭支持公诉。被告人滑某及其辩护人杨爱伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2015年5月7日9时许，被告人滑某和马某在大悲乡隘门口村西北地中因琐事发生口角，被告人滑某用石头将马某头部打伤致其倒地，致使马某右侧膝盖骨受伤。经鉴定，马某损伤程度属轻伤一级。2015年12月7日，双方当事人达成调解协议。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人滑某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人滑某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人杨爱伟提出的辩护意见是，被告人滑某自愿认罪；被告人的犯罪行为社会危害性较小、且被害人存在过错；被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人滑某与马某素有矛盾。2015年5月7日9时许，被告人滑某发现马某家浇地的水管在未经其允许的情况下经过自家耕地，为此与马某发生口角。马某被滑某用石头打伤头部后倒地，致右侧膝盖骨受伤。经鉴定，马某损伤程度属轻伤一级。
2015年12月7日，滑某与马某就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿马某各项费用共计人民币38000元，马某对滑某表示谅解。
上述定罪量刑事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，载明2015年5月7日9时许，马某报警，称其与滑某在地里干活时因琐事发生矛盾，滑某用石头将其头部打伤。顺平县公安局于2015年5月8日将此案受理为行政案件，于同年7月16日决定对滑某涉嫌故意伤害案立案侦查。
2、破案经过，证实2015年5月7日9时许，马某报警，称其与滑某在地里干活时因琐事发生矛盾，滑某用石头将其头部打伤，倒地后致右膝盖摔伤。经鉴定，其伤情属轻伤一级。顺平县公安局于同年7月16日立案侦查。同年9月21日，滑某被刑事拘留。经讯问，滑某对其犯罪事实供认不讳。
3、现场示意图，附照片，证实案发现场方位。
4、户籍证明信，证实滑某、马某的自然情况。
5、证人许某甲证言，证实2015年5月7日9时许，其与父亲许某乙在地里干活时，看到滑某手里拿着一块比拳头大一点的石头、马某拿着一把铁锹正在对打。滑某用手里的石头打伤马某头部，马某跪倒在地上。马某的妻子找来一个医生给马某包扎伤口，其与父亲劝了马某一会儿就离开了。其没有看到滑某受伤。
6、证人许某乙证言，证实2015年5月7日上午，其与儿子许某甲在地里干活时，看到滑某手里拿着一块比拳头大一点的石头、马某拿着一把铁锹正在对打。滑某与马某素有矛盾，这次马某就因浇地水管占了滑某的地，双方再次发生矛盾。滑某用石头将马某头部打伤，马某顺势跪倒在地上，马某站起来用铁锹打在滑某胳膊上。其将二人拉开，村里的医生给马某包扎完伤口，其与儿子劝了马某一会儿就离开了。其没有看到滑某受伤。
7、证人郝某（马某之妻）证言，证实2015年5月7日上午，其与丈夫马某在自家地里干活时，滑某将其家地里的水管子和水闸砸坏，马某与滑某发生打斗。其看到滑某用头顶马某，并从地上捡起一块石头拍在马某的头部，致马某头部受伤并跪倒在地。其与许某乙父子俩将二人劝开后，滑某就离开了。其打电话让村医张某给马某包扎后，就报警了。
8、证人姚某证言，证实其系顺平县医院外二科医生，2015年5月7日收治病人马某。经检查，马某属右髌骨骨折。
9、证人张某证言，证实2015年5月7日，马某的妻子给其打电话让给马某看病，其给马某包扎伤口后离开。当时，马某没有说腿部有伤。
10、被害人马某陈述，其与滑某素有矛盾。2015年5月7日早上，其与妻子郝某在自己地里干活。滑某不让其家浇地的水管从他家过，并将水管和水闸砸坏。其与滑某发生打斗，滑某从地上捡了一块石头扔过来，将其左侧头部砸伤，其顺势跪倒在地，右腿膝盖首先着地。其妻子和许某乙父子俩将其二人拉开。其头部及右腿膝盖受伤。村医将其头部包扎后，其被送至大悲乡卫生所，后转至顺平县医院。
11、被告人滑某供述，其与马某素有矛盾。2015年5月7日8时许，其放羊时看到马某家浇地的旱地龙管子没有跟其打招呼就经过其家耕地。遂其与马某因此发生口角，其用石头将马某浇地的管子砸坏，马某用铁锹打其胳膊几下，其一时气急，在地上捡起石头拍在马某头部，然后其将浇地的水闸砸坏。郝某和许某乙父子俩过来拉架，其看到马某头部流血，其就离开了。其头部没有外伤，就是有点头晕，右手擦伤，右胳膊也破皮了。
12、保定市第二医院司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第126号司法鉴定意见书，证实马某损伤程度属轻伤一级。
13、调解协议书、谅解书，证实被告人滑某与被害人马某就民事赔偿部分已达成调解协议，一次性赔偿被害人各项费用共计人民币38000元，并已实际履行完毕。被害人对被告人表示谅解。
14、顺平县社区矫正管理局出具的（2016）第42号评估意见书，证实滑某符合适用非监禁刑的条件，同意对滑某适用非监禁刑。
上述证据经庭审质证，证据之间相互印证，足以作为定罪量刑的证据。
本院认为，被告人滑某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及后果，且经社会调查符合社区矫正条件，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐震虎
审判员 张新科
审判员 魏 红
二〇一六年四月十九日
书记员 苑佳兴