河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第337号
原告：郭兴林，北京奕通宏达建筑安装工程有限公司职工。
委托代理人：王书印，邱县法律服务中心工作人员。
被告：崔爱社。
被告：张晓明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，地址：邯郸市丛台路392号。
负责人：韩清，经理。
委托代理人：张学峰，河北鼎辉律师事务所律师。
原告郭兴林诉被告崔爱社、张晓明、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中国平安邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郭兴林及其委托代理人王书印，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人张学峰到庭参加诉讼。被告崔爱社、张晓明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭兴林诉称，2014年9月26日8时40分许，被告崔爱社驾驶冀D×××××号小型轿车，在106国道408公里+700米处，由北向南在隔离带口处左转弯掉头时，与由北向南原告郭兴林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭兴林受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字[2014]第0138号道路交通事故认定书认定，被告崔爱社负事故的主要责任，原告郭兴林负事故的次要责任。事故发生后，原告郭兴林在邱县中心医院抢救治疗。当天转至解放军第285医院治疗，住院21天，支付医疗费58460.6元。原告之伤经邯郸物证司法鉴定中心鉴定，伤残等级为十级，郭兴林的二次手术费需15000元，郭兴林的护理期限为90天，住院期间两人护理，出院后一人护理，郭兴林的误工期限为评残前一日。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费、鉴定费、康复护理费、后续治疗费、护理费、车损费、精神损害抚慰金及其他合理费用。被告崔爱社驾驶的冀D×××××号小型轿车在被告中国平安邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险。依据《道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当首先由被告中国平安邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由中国平安邯郸中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿，仍不足的部分由被告崔爱社、张晓明予以赔偿。原告请求判令被告向原告支付损失共计236733.30元，本案诉讼费用由被告承担。
被告崔爱社辩称，被告崔爱社为办理个人私事借用张晓明的机动车，发生交通事故，该事故与被告张晓明无关，被告崔爱社具有合法驾驶资格，冀D×××××号车在被告中国平安邯郸中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告中国平安邯郸中心支公司承担。原告住院期间，被告崔爱社已为其垫付医疗费3万元，并给付其营养费、伙食费、交通费等2300元，上述垫款32300元，应当从中国平安邯郸中心支公司所得赔偿款中返还。
被告中国平安邯郸中心支公司辩称,原告在提供有效保单及行驶证、驾驶证的前提下，保险公司同意在交强险分项限额内予以赔偿，但医疗费应当根据国家基本医疗保险目录核减20%，鉴定费、诉讼费等间接损失不应当由我方承担。
被告张晓明未答辩。
原告郭兴林为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、邱公交认字（2014）第0138号道路交通事故认定书，证明交通事故的事实及被告崔爱社负事故的主要责任。
2、邱县中心医院诊断证明书、病历、医疗费单据及费用清单，证明原告在邱县中心医院住院治疗及花费情况。
3、中国人民解放军第285医院住院病历、医疗费单据、费用清单及门诊收费单据，证明原告在第285医院的住院治疗及花费情况。
4、邯物司鉴字（2015）法医第054号鉴定意见书、鉴定费票据，证明原告的伤残等级、护理期限、护理人数及二次手术费。
5、机动车购车发票，证明原告购买摩托车时花费4000元。
6、郭兴林暂住证、2015年5月7日北京奕通宏达建筑安装工程有限公司出具的居住证明，证明郭兴林的××赔偿金应按照城镇居民标准予以赔偿。
7、北京奕通宏达建筑安装工程有限公司简介、营业执照、资质证书、安全生产许可证、税务登记证、组织机构代码证、法定代表人证明及身份证，证明原告的工作单位具有合法资质，原告在此工作。
8、郭兴林收入证明、误工证明、工资表，证明原告的收入和误工情况。
9、郭风超身份证，郭风超收入证明、误工证明、居住证明、工资表，证明护理人员的收入、误工、居住情况。
10、郝子飞身份证、误工证明、河北博柯莱自动化包装有限公司工资表及营业执照，证明郝子飞所在单位具有合法资质，其收入情况、误工情况。
11、崔爱社驾驶证、冀D×××××号车行驶证，证明肇事司机具有驾驶资格，肇事车辆符合上路行驶条件。
12、保险单2份，证明冀D×××××号车在被告保险公司的投保情况。
13、郭兴林工作证。证明郭兴林在北京奕通宏达建筑安装工程有限公司工作。
对原告提交的证据，被告中国平安邯郸中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3没有异议。对证据4有异议，委托单位为交警大队事故科，不符合法律程序规定，申请重新鉴定，鉴定费票据为收据，不符合证据的关联性、客观性、真实性的规定，不能作为证据使用。证据5的真实性无法核实，不能确认是否为该摩托车，即使是，距离交通事故发生时已10年，折旧后的价钱最多几百元。对证据6有异议，原告的暂住证住址为河南省邯郸市邱县有错误，没有发证机关盖章，公司出具的居住证明与暂住证上的地址不一致，无法证明原告在北京暂住。对证据7没有异议。对证据8、9、10有异议，原告及护理人员应当提供1年的工资证明及劳动合同，无法证明其在该单位上班，证据10中没有该单位的法人证明、组织机构代码证。对证据11、12没有异议。对证据13的真实性有异议。
被告崔爱社向本院提交了2014年10月16日郭兴林出具的证明1份，证明为原告垫付32300元。
对被告崔爱社提交的证据原告及被告中国平安邯郸中心支公司没有异议。
被告张晓明、中国平安邯郸中心支公司没有提交证据。
根据当事人的陈述、举证和质证意见，本院经审理查明：2014年9月26日8时40分许，被告崔爱社驾驶登记车主为张晓明的冀D×××××号车，在106国道408公里+700米处，由北向南在隔离带道口处左转弯掉头时，与由北向南原告郭兴林驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告郭兴林受伤，两车不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字[2014]第0138号道路交通事故认定书认定，被告崔爱社负事故的主要责任，原告郭兴林负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在邱县中心医院、中国人民解放军第二八五医院治疗，住院21天，用去医疗费59639.90元，住院期间由儿子郭风超和外甥郝子飞护理，出院后由郭风超护理。冀D×××××号车在被告中国平安邯郸中心支公司投保了交强险和责任限额为30万元且不计免赔的商业三者险，保险期间均为2013年12月7日至2014年12月6日，事故发生在保险期间内。原告郭兴林从2009年起在北京奕通宏达建筑安装工程有限公司工作。
本院同时查明：
1、根据邱县交警大队的委托，邯郸物证司法鉴定中心于2015年4月13日作出邯物司鉴字（2015）法医第054号鉴定意见书，鉴定意见：（1）郭兴林的伤残等级为拾级；（2）郭兴林的二次手术费用需人民币壹万伍仟元（15000元）；（3）郭兴林的护理期限为90日，住院期间两人护理，出院后一人护理；（4）郭兴林的误工期限为评残前一日。原告用去鉴定费2600元。
2、原告住院期间，被告崔爱社已为其垫付医疗费、营养费、伙食费、交通费等费用32300元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。被告崔爱社驾驶冀D×××××号车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据和原告的请求，原告因该交通事故所产生的损失为：(1)医疗费：根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费59639.90元（1179.30元+58170.60元+145元+145元）；(2)护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。根据邯物司鉴字（2015）法医第054号鉴定意见书，原告的护理期限为90日，住院期间需要2人护理，出院后需1人护理，原告住院期间由郭风超和郝子飞护理，出院后由郭风超护理，郭风超在北京奕通宏达建筑安装工程有限公司工作，日工资220元，护理费为19800元（220×90）；郝子飞在河北博柯莱自动化包装有限公司工作，日工资110元，护理费为2310元（110×21），护理费共计22110元；（3）误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据邯物司鉴字（2015）法医第054号鉴定意见书，原告的误工期限为定残前一日，原告2014年9月26日发生交通事故，2015年4月13日确定伤残等级，误工期限为199天，原告日工资280元，误工费为55720元（199×280）；（4）住院伙食补助费：原告住院21天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天50元计算，住院伙食补助费1050元（50×21）；（5）交通费：原告受伤后，在邱县中心医院、中国人民解放军第二八五医院住院治疗，入院、出院、转院、住院期间护理人员往来及原告进行伤残等级鉴定发生交通费的损失客观存在，本院酌定交通费1000元；（6）××赔偿金：根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。邯物司鉴字（2015）法医第054号鉴定意见书，原告的伤残等级为拾级，赔偿指数为10%，原告伤残等级确定时不满60周岁，按照城镇居民人均可支配收入标准24141元计算二十年，××赔偿金为48282元（24141×20×10%）；（7）二次手术费15000元；（8）鉴定费2600元；（9）精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤构成十级伤残，其精神上受到严重伤害，但其在本次事故中负次要责任，本院酌定精神抚慰金为3500元。
综上所述，原告的上述各项损失共计208901.9元。
根据邱公交认字（2014）第0138号道路交通事故认定书，被告崔爱社负此事故的主要责任，本院确定被告崔爱社承担70%的赔偿责任。被告崔爱社驾驶的冀D×××××号车在被告中国平安财产邯郸中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间内，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,原告的损失应当由被告中国平安邯郸中心支公司在交强险的责任限额范围内先予赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的由被告崔爱社予以赔偿。原告医疗费项下的损失包括医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计75689.9元，中国平安邯郸中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，超出的65689.9元按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款二、三项的规定处理；原告伤残赔偿限额项下的损失包括××赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计133212元，中国平安邯郸中心支公司在限额范围内赔偿110000元，超出的部分23212元按最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款二、三项的规定处理。两项下共计超出交强险赔偿限额88901.9元，因被告崔爱社承担70%的赔偿责任，所以88901.9元×70%=62231.33元，应由被告中国平安邯郸中心支公司在三者商业险赔偿限额（300000元）内予以赔偿。
原告的下列诉讼请求应当予以驳回，理由如下：（1）原告要求被告崔爱社承担赔偿责任，但原告的损失未超出机动车交强险和商业三者险的责任限额；（2）原告要求被告张晓明承担赔偿责任，但张晓明将车辆借给具有驾驶资格的被告崔爱社驾驶，对交通事故的发生不存在过错；（3）原告要求赔偿营养费、住宿费、××辅助器具费，未提供证据予以证实；（4）原告要求赔偿车损费，购车发票不能证实车辆的实际损失；（5）原告要求赔偿二次手术误工费、后续治疗费，没有相关证据予以证实，可以待实际发生后另行起诉。被告崔爱社垫付的32300元，应当在被告中国平安邯郸中心支公司的赔偿款中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条,参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告郭兴林医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金等损失人民币120000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告郭兴林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费等损失人民币62231.33元，共计给付原告郭兴林182231.33元（其中32300元由被告崔爱社支取，149931.33元由原告郭兴林支取），于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告郭兴林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4851元减半收取2425.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1867元，原告郭兴林负担558.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郭燕燕