wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第544号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人徐世库，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人刘全，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人万平，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人王世平，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人王秀丽，女，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1030号民事判决，于2015年3月10日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被申请执行人徐世库、刘全、万平、王世平、王秀丽金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第544执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第544号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
法定代表人李忠，职务行长。
被执行人生长珍，男，1954年10月7日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人王文国，男，1962年10月20日出生，农民，汉族，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人张秀娟，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人张建飞，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
被执行人李金霞，女，1974年9月19日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市道外区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2012）阿民初字第1005号民事判决，于2015年3月30日受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行被申请执行人生长珍、王文国、张秀娟、张建飞、李金霞金融借款合同纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第548执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年六月九日
书记员 张 利
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第119号
原告邹平亿鑫经贸有限公司。
法定代表人宋淑波。
委托代理人张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。
被告邹平炫钰煤业有限公司。
法定代表人孙文明，该公司经理。
委托代理人刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。
被告山东金五谷生物科技有限公司，住所地：。
法定代表人孙希芳，该公司经理。
委托代理人刘为国，男，1970年7月14日生，汉族，住邹平县。
原告邹平亿鑫经贸有限公司（以下简称亿鑫经贸公司）诉被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司（以下简称炫钰煤业公司）、山东金五谷生物科技有限公司（以下简称金五谷科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法与人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案于2014年5月21日中止审理，于2014年6月24日恢复审理。原告亿鑫经贸公司委托代理人张晶红、被告刘为国、被告炫钰煤业公司及被告金五谷科技公司共同委托代理人刘为国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亿鑫经贸公司诉称，2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司向原告借款人民币300万元整，由被告金五谷科技公司提供担保。现经原告多次催要，被告拒不偿还，今依据相应法律规定诉至贵院，请求依法判决第一、二被告立即偿还部分借款290万元，并保留剩余款项的追诉权利；第三被告在上述借款范围内承担连带还款责任；诉讼费由被告承担。
原告亿鑫经贸公司为证实其主张向本院提交的证据材料有：
借条两份（含1000000元借条复印件一份）、证明一份、中国工商银行打款凭证两份，证明2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司向原告亿鑫经贸公司借款100万元，被告金五谷科技公司为其提供担保；2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司向原告亿鑫经贸公司借款200万元，被告金五谷科技公司为其提供担保，共计300万元；2013年11月15日，山东博文集团有限公司代原告将200万元转入炫钰煤业公司账户。2013年11月15日，原告亿鑫经贸公司通过银行转账形式转入炫钰煤业公司账户500万元，含本案中的100万元。
被告刘为国、炫钰煤业公司、金五谷科技公司辩称，对该笔借款我方不认可，没有借过原告钱，被告刘为国、炫钰煤业公司只借过中国工商银行钱，借条是打给中国工商银行的，当时在中国工商银行韩店支行行长办公室打的。
经审理，本院认定以下事实，2013年11月15日，被告刘为国、炫钰煤业公司为原告亿鑫经贸公司出具借条两份，分别载明“借条今借到现金贰佰万整（￥2000000），借款单位为邹平炫钰煤业有限公司、刘为国；担保单位为山东金五谷生物科技有限公司。”“借条今借到现金壹佰万元整（￥1000000）；借款单位为邹平炫钰煤业有限公司、刘为国；担保单位为山东金五谷生物科技有限公司。”上述借款单位及担保单位分别在借条中签名、盖章。借款当日，山东博文集团有限公司代原告亿鑫经贸公司以银行转账形式将200万元转入炫钰煤业公司账户。原告亿鑫经贸公司通过银行转账形式转入炫钰煤业公司账户100万元。
本院认为，本案争议焦点是原被告之间的借款事实是否属实。被告刘为国、炫钰煤业公司向原告亿鑫经贸公司借款300万元，并为原告出具借条两份，事实清楚，证据充分，原告亿鑫经贸公司要求被告偿还借款290万元，是对其诉讼权利的合法处分，本院予以支持。被告金五谷科技公司为该笔借款提供担保，未约定保证方式，视为连带责任保证，被告金五谷科技公司应对上述借款承担连带清偿责任。被告辩称，该笔借款的债权人不是原告，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告邹平亿鑫经贸有限公司借款290万元；
二、被告山东金五谷生物科技有限公司对上述借款承担连带清偿责任，被告山东金五谷生物科技有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30000元，保全费5000元，共计35000元，由被告刘为国、邹平炫钰煤业有限公司、山东金五谷生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 张建林
人民陪审员 郑玉华
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 孙玉颖
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第119号
原告李某甲，居民。
委托代理人袁旭。
被告李某甲，邹城市某煤矿职工。
被告李某乙，某电厂职工。
被告周某，某煤矿选煤厂职工。
原告李某甲诉被告李某甲、李某乙、周某民间借贷纠纷一案，于2013年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人袁旭，被告周某到庭参加诉讼，被告李某甲、李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2013年10月23日，被告李某甲、李某乙向原告借款300000元，被告周某和于红玲提供连带担保责任。借款到期后担保人于红玲代被告李某甲、李某乙偿还借款100000元。请求法院依法判令被告李某甲、李某乙偿还借款200000元，被告周某承担连带责任，诉讼费由被告承担。
原告李某甲为主张自己的权益，向本院提交了如下证据并经被告质证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告李某甲、李某乙结婚证复印件一份，证明被告李某甲与李某乙是夫妻关系。
3、2013年10月23日借条一张，证明被告李某乙、李某甲借原告现金300000元（担保人于红玲已还100000元），被告周某提供担保。
被告周某辩称，被告李某甲、李某乙借原告现金300000元，担保人于红玲还了100000元，当时借款人李某甲说只用十天，让我帮忙担保一下，我现在也没有还款能力，我再找一下李某甲和李某乙。
被告李某甲、李某乙未到庭，也未作出书面答辩。
经审理本院查明，2013年10月23日，被告李某甲、李某乙向原告借款300000元，被告周某和于某提供担保。借款到期后担保人于红玲代被告李某甲、李某乙偿还借款100000元。其余200000元经原告多次催要被告拒不偿还，故双方酿成纠纷，原告于2013年12月19日诉至我院，请求法院依法判令被告李某甲、李某乙偿还借款200000元，被告周某承担连带责任。
上诉事实是根据原告提交的借条及原、被告当庭陈述等认定的，证据已收录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某甲、李某乙向原告借款300000元（已还100000元），被告周某提供担保，有被告李某甲、李某乙、周某书写的借条为证。该借条是当事人真实意思表示，且符合法律的规定，故合法有效，本院依法予以支持。被告李某甲、李某乙应当按照约定偿还借款，被告周某应当承担连带责任。被告李某甲、李某乙经传唤未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙自本判决生效之日起十日内偿还原告李某甲借款200000元。
二、被告周某对上述款项承担连带责任。
如未按法院指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费诉讼费4300元，由被告李某甲、李某乙、周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一四年三月七日
书 记 员 饶振创
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2820号
申请执行人：时红，女，1972年11月9日出生，汉族，住淮安市经济开发区。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
时红诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0803民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：淮安现代国际物流有限公司欠时红租金13209元（税后），于2016年5月30日前付清；
时红放弃其他诉讼请求；
本案案件受理费138元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2820号
申请执行人：时红。
被执行人：淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区。
时红诉淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月19日作出的（2016）苏0803民初2961号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：淮安现代国际物流有限公司欠时红租金13209元（税后），于2016年5月30日前付清；
时红放弃其他诉讼请求；
本案案件受理费138元，减半收取，由淮安现代国际物流有限公司负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0803民初2961号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚 媛
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02421号
原告耿×1，男，1966年3月29日出生。
委托代理人刘×（原告耿×1之妻），1966年1月23日出生。
原告耿×2，男，1955年3月25日出生。
原告耿×3，男，1960年4月25日出生。
被告耿×4，男，1963年8月3日出生。
委托代理人耿×5（被告耿×4之子），1992年4月8日出生。
原告耿×1、耿×3、耿×2与被告耿×4土地承包经营权继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿×2、耿×3及原告耿×1的委托代理人刘×，被告耿×4及其委托代理人耿×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告耿×1、耿×3、耿×2与被告耿×4系亲兄弟。2000年底，原、被告之父耿×6通过招投标形式从北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会第15生产队承包了村南0.6亩土地，承包期30年，年承包费150元。耿×6承包上述土地后一直和其妻子耿×7共同经营，2010年耿×6病故，2014年耿×7病故。被告耿×4未经三原告同意，独自经营上述承包地并拒绝与三原告共同经营。原告与被告曾为此找到北京市平谷区东高村镇大旺务村调解委员会调解并达成一致意见，后被告单方反悔并撕毁协议。故诉至法院，请求依法继承耿×6于2000年通过招投标获得的北京市平谷区东高村镇大旺务村村南0.6亩的承包地经营权。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。涉案土地位于北京市平谷区东高村镇大旺务村村南，占地面积0.6亩，最初由耿×8在2000年通过招投标形式从大旺务村村民委员会承包，2002年耿×8将涉案土地转给原、被告之父耿×6。我曾问过原告是否要求经营涉案土地，三原告均表示不要经营涉案土地，且不愿意交纳承包费。涉案土地自2005年起一直由我经营至今，不属于耿×6的遗产，故涉案土地的承包经营权应该由我享有。
经审理查明：耿×6、耿×7夫妻共生育四子，即原告耿×1、耿×2、耿×3和被告耿×4。2010年3月，耿×6去世。2014年11月，耿×7去世。原、被告诉争的土地位于北京市平谷区东高村镇大旺务村村南，占地面积0.6亩，现三原告与被告为涉案土地的土地承包经营权继承问题产生争议。诉讼中，三原告向本院提交了盖有北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会公章的证明一份，载明：本村村民耿×6于2001年初通过招标形式在本村村南承包一块耕地，招标价每年150元，面积0.6亩；现耿×6夫妻已经去世，共育有四子，耿×6承包的土地期限是30年，没有签订承包合同。对于该证明，被告不认可。被告提交了盖有北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会公章的记账凭证作为证据，记账凭证右上角“科目”处填有耿×6的名字，被告认为记账凭证上载明2002年的承包费150元由耿×8交纳，2005年承包费150元由自己交纳，故原告所述涉案土地是耿×62001年从村委会承包的事实不成立，并以此证明涉案土地最初由耿×8承包。
上述事实，有双方当事人陈述、村委会证明、记账凭证等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告主张涉案土地是耿×8于2000年通过招投标形式从大旺务村村民委员会处承包，后于2002年转给耿×6，为此，被告提交了盖有村委会公章的记账凭证作为证据，但该记账凭证仅能反映2002年承包费的交纳人是耿×8，2005年承包费的交纳人是被告，根据农村习俗，承包费的交纳主体通常与当年该地块的耕种人相对应，仅此不足以证实涉案土地的实际承包人身份。同时，被告提供的记账凭证右上角科目处显示的姓名是“耿×6”，与被告主张的土地承包人身份不符，故对被告关于涉案土地是由耿×8承包的意见，本院不予采纳。三原告提交的村委会证明能够证实涉案土地系由耿×6于2001年通过招投标形式承包，根据法律规定，通过招投标形式取得的土地承包经营权，承包人死亡的，在承包期内，其继承人可以继续承包。本案中，三原告与被告作为耿×6的继承人，均有权在承包期内继续承包涉案土地。综上，对三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
耿×6于二○○一年承包的位于北京市平谷区东高村镇大旺务村村南的零点六亩土地，由原告耿×1、耿×2、耿×3、被告耿×4在承包期内各按照四分之一的份额继续承包，具体划分由北京市平谷区东高村镇大旺务村村民委员会决定。
案件受理费三十五元，由被告耿×4负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴 心
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02421号
原告付某
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告巨某
委托代理人巨英
本院于2015年10月8日立案受理原告付某诉被告巨某离婚纠纷一案，依法由审判员牟永军适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人王小华、被告巨某及其委托代理人巨英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告1992年2月1日结婚，婚后生育两个子女，因夫妻两人长期聚少离多，相互不信任，导致夫妻感情不和，原告于2011年向平昌县人民法院提起过诉讼，后法院判决不准予双方离婚，但此后双方感情未见和好，现再次诉讼来院，请求：1.依法解除原、被告的婚姻关系。2.共同财产、债权债务依法分割。
被告巨某辩称：原、被告夫妻感情未完全破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年3月相识订婚，1992年2月1日办理结婚登记，婚后于1992年11月28日生育一女名付某甲，于1995年3月9日生育一子名付某乙，并于1997年10月在驷马镇天生村修建住房一栋，后因两人相互不信任，原告于2011年8月第一次诉讼来院，要求离婚，本院于2011年10月31日判决不准予双方离婚。此后原告付某仍在外务工，被告巨某一直在家照顾子女至2014年8月，2014年8月24日原、被告共同为其子举行升学典礼，此后原、被告双方即分开异地务工至今，现原告再次诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，（2011）平法民一初字第994号民事判决书，结婚证等证据在案佐证。
本院认为：原告付某与被告巨某婚后共同生活20多年时间，期间生育两个子女，并且共同修建住房，双方建立了深厚的夫妻感情，虽近些年双方一人在外务工，一人在家照顾子女，相互分开生活，但这系因为家庭分工不同而导致的，且双方共同于2014年8月为其子举办升学典礼，充分说明两人的夫妻感情未到完全破裂的地步，仍有和好的可能，故对原告付某的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告巨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟 永 军
二〇一五年十一月十八日
书记员 王俊杰（代）
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1950号
罪犯张远森，男，1955年2月15日出生，汉族，四川省雅安市人，小学肄业，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年6月8日作出（2012）雨城刑初字第78号刑事判决，以被告人张远森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金3000元。刑期至2022年7月6日止。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张远森在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分；所处罚金3000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯张远森在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张远森减去有期徒十个月。减刑后刑期至二Ｏ二一年九月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第01840号
原告王丽，女，1971年12月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人重庆志同律师事务所律师。
被告中国建筑第七工程局有限公司西南分公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段58号12-7至12-17。组织机构代码57341273-1。
被告重庆市冠艺建设工程劳务服务有限公司，住所地重庆市江津区德感圣泉正街115号。组织机构代码57341273-1。
本院在审理原告王丽与被告重庆市冠艺建设工程劳务服务有限公司，中国建筑第七工程局有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告王丽自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王丽的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王丽撤回起诉。
案件受理费37322元，减半收取18661元，由原告王丽负担。
代理审判员 张鑫
二〇一四年八月八日
书 记 员 张翼
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻商初字第997号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：胡仕欣。
被告：祖金泉。
被告：王文芳。
被告：王永晖。
被告：祖金海。
被告：徐登光。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告祖金泉、王文芳、祖金海、王永晖、徐登光借款担保合同纠纷一案，于2014年4月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人胡仕欣、被告祖金泉、王永晖到庭参加诉讼，被告祖金海、王文芳、徐登光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月13日，被告祖金泉经被告王文芳、王永晖、祖金海、徐登光担保，向原告贷款100000元，约定还款期限为2013年4月5日。借款到期后，经原告多次催收，被告拒还。截至2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息18184.4元未还。请求判令各被告偿还借款本金100000元，支付利息18184.4元（利息计算至2014年2月20日，以后另计），并承担本案诉讼费用。
被告祖金泉辩称：借款属实。
被告王永晖辩称：担保属实。
被告王文芳、祖金海、徐登光未提交答辩意见。
经审理查明：2010年5月9日，原、被告签订最高额联合保证借款合同，约定被告祖金泉、祖金海、王永晖、徐登光自愿组成联保小组，对联保小组成员自2010年4月16日至2013年4月8日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，共同承担连带保证责任。其中被告祖金泉的最高贷款额度为50000元，借款用途为养殖，2011年6月25日，经被告祖金泉、祖金海、王永晖、徐登光认可，原告将被告祖金泉的授信额度调整为100000元。在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息，借款利率按浮动利率计算，即在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮动确定。2012年7月13日，被告祖金泉向原告借款100000元，约定还款日期为2013年4月5日，合同期内执行利率为9‰。原告按约将借款100000元存入被告祖金泉在农村商业银行的9070107045348080071155账户，借款到期后，被告祖金泉未按时归还。截止2014年2月20日，尚欠本金100000元及利息18184.4元（以后利息另计）未还。被告王永晖、祖金海、徐登光亦未履行保证责任。
案件审理过程中，原告自愿撤回对被告王文芳的起诉。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款额度调整协议、贷转存凭证、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告签订的联合保证借款合同为有效合同，双方均应依约履行。原告持借款合同、贷转存凭证、额度调整协议、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告祖金泉作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿及违约责任。被告王永晖、祖金海、徐登光作为保证人，未按约定履行保证义务，应按约承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祖金泉追偿。原告自愿撤回对被告王文芳的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告祖金海、徐登光经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祖金泉返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息18184.4元（计算至2014年2月20日，其后利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于判决生效后五日内履行；
二、被告王永晖、祖金海、徐登光承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告祖金泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，由被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 董慧天
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月三日
书 记 员 肖树栋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5536号
原告：严新。
委托诉讼代理人：严兰英，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：吴泽民。
被告：章天美。
原告严新与被告吴泽民、章天美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告吴泽民、章天美经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严新向本院提出诉讼请求：1﹒被告支付货款32275.50元；2﹒本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。原、被告之间素有业务往来，由原告供应给被告锌锭等材料。2015年11月30日，双方经结算确认，被告尚欠原告货款122275.50元，并于同日出具欠条一份，欠条上载明二被告于2015年12月30日前还清。二被告仅归还90000元，故原告诉诸法院。
被告吴泽民、章天美未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条符合证据的三性，且被告没有提出反驳意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告严新与被告吴泽民、章天美之间存在锌锭等材料的业务往来。2015年11月30日，被告吴泽民、章天美向原告出具欠条一份，载明：“今欠严新老板材料款122275.50元整，予（于）2015年12月30日前还清”。因二被告至今仅支付90000元，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告按约履行供货义务，被告理应按照双方的约定支付货款。现原告起诉要求被告支付货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽民、章天美应于本判决生效之日起七日内支付原告严新货款32275.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取计303.50元，由被告吴泽民、章天美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王 丽
二〇一六年九月十四日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第284号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某某，男，1988年1月31日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地：清远市清城区。因本案于2014年2月12日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现在押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月17日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年1月20日，被告人李某某在清远市清城区洲心街道新时代网吧楼下附近的巷子将一包重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某（未成年人），得款人民币40元。
2、2014年2月初某天，被告人李某某在清远市清城区洲心街道新时代网吧楼下附近的巷子将一包重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某，得款人民币50元。
3、2014年2月11日14时许，被告人李某某在清远市清城区洲心街道亚荣河鲜门口将一包重约0.5克的毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某，得款人民币50元。
4、2014年2月11日23时许，被告人李某某在清远市清城区新城连江路K-100量贩式KTV三楼的公共厕所内将重4克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员黄某某，随后二人被公安机关当场抓获，在被告人李某某身上起获2.5克毒品氯胺酮，在黄某某身上起获4克毒品氯胺酮。
综上所述，被告人李某某向未成年人贩卖毒品氯胺酮四次，共8克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某的供述，物证：起获的毒品氯胺酮，书证：扣押清单、通话记录、抓获经过、户籍证明等，证人黄某某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖少量毒品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议。被告人李某某向未成年人贩卖毒品，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第六款之规定，从重处罚。鉴于被告人李某某在犯罪后，尚能如实交代自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（罚金在判决生效一个月内交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李某某的刑期自2014年2月12日起，执行至2017年2月11日止。）
二、随案移送的手机一台，是作案工具，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周智峰
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年七月十七日
书 记 员 潘文静
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第702号
申请执行人李维哲，住郓城县。
被执行人陈振刚，住郓城县。
本院在执行申请人李维哲与陈振刚民间借贷纠纷一案中，经查询银行、车管有关部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2013）郓民初字第1343号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律
审判长 杨正建
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一五年十一月十三日
书记员 温洪松
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郓执字第702号 申请执行人：李维哲，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住郓城县。 被执行人：陈振刚，男，1969年2月13日出生，汉族，教师，住郓城县。 申请执行人李维哲与被执行人陈振刚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第1343号民事判决书，在执行过程中，查封了被执行人陈振刚之妻梁慧英名下位于郓城县帝景湾小区35号楼2单元502室房产，现申请执行人李维哲与被执行人陈振刚双方协商一致，并向本院递交了撤回执行申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人陈振刚之妻梁慧英名下位于山东省郓城县帝景湾小区35号楼2单元502室房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  丁卫东 二〇一九年十月二十一日 书记员  晁祥晨
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01548号
原告：郭喜梅，女，1965年3月30日生，汉族。
法定代理人：张渭停，系原告丈夫。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被告：王全治，男，1953年4月29日生，汉族。
委托代理人：许国栋，长葛市长社法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志。
委托代理人：周国森，河南春秋律师事务所律师。
被告：杨结石，男，1973年10月14日生，汉族。
被告：许昌市通力汽车贸易有限公司。
法定代表人：邵华。
委托代理人：李勇，河南世纪风律师事务所律师。
本院在审理原告郭喜梅诉被告�全治、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、杨结石、许昌市通力汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭喜梅于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王全治、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、杨结石、许昌市通力汽车贸易有限公司的起诉。
本院认为：原告郭喜梅撤回对被告王全治、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、杨结石、许昌市通力汽车贸易有限公司的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭喜梅撤回对被告王全治、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司、杨结石、许昌市通力汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费6450元，减半收取3225元，由原告郭喜梅承担。
审 判 长 王 晓 云
代理审判员 肖�洁
人民陪审员 孟 清 坡
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 关 景
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初2433号
原告：蔡新华，男，1980年11月21日出生汉族，住象山县。
被告：宁波天元电气集团有限公司（组织机构代码70488569－5）。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
原告蔡新华与被告宁波天元电气集团有限公司（以下简称天元公司）福利待遇纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法由审判员陶振明独任审判。4月11日，本院依法对本案公开开庭进行了审理，原告蔡新华到庭参加诉讼，被告天元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新华起诉请求判令：被告将坐落于象山县丹西街道丹河路17幢3单元201室[房屋所有权证号：象房权证丹西街道第2010－01032**号，国有土地使用权证号：象国用(2010)第04668号]及象山县丹西街道丹河路17幢自行车棚(编号为1－01)的不动产变更登记至原告名下。事实与理由：原告原系被告的职工。2006年11月1日，被告为激励原告等员工，双方签订《协议》1份，其中协议约定从协议签订之日起原告为被告工作满13年10个月，被告将坐落于象山县丹西街道丹河路17幢3单元201室及自行车棚作为奖励过户给原告；如被告原因提前终止劳动合同的，原告按25000元一年的标准将剩余年份差额以现金方式返还给被告，被告将上述房产过户至原告名下，期间，该房产由原告无偿使用。《协议》签订后，原告一直在被告处工作，并对房屋进行了装修。2015年2月起，被告开始拖欠原告的工资，2015年10月停发原告的工资。2016年3月，在被告连续停发原告工资6个月情况下，原告根据劳动法相关规定与被告解除了劳动合同，�向象山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，并得到该仲裁委的支持，后被告不服该仲裁向法院提起诉讼，但法院同样支持了原告的请求。此后，原告多次要求被告将上述房产过户至原告名下，均未果。
原告认为，原、被告之间签订的《协议》合法有效，现双方终止劳动关系，系因被告拖欠原告工资造成双方终止劳动关系，但被告仍应按合同约定履行房产变更登记至原告名下，被告拒绝履行已侵犯了原告的合法权益。
原告蔡新华为证明其诉称的事实成立，向本院提交下列证据：
1.劳动合同书2份、农业银行明细单1份、社会保险参保证明1份，以证明原、被告之间劳动关系存续期间及社保记录的事实。
2.解除劳动合同书及快递单各1份，以证明解除劳动的原因及时间。
3.仲裁裁决书、民事判决书各1份，以证明原告以被告拖欠工资为由解除与被告的劳动关系，并请求支付拖欠的工资及经济补偿金得到支持的事实。
4.协议1份，以证明原、被告约定将涉案的房产过户给原告的条件事实。
5.住房奖励通知及研发人员绩效考核奖励制度各1份（复印件），以证明被告奖励原告等的办法。
6.商品房买卖合同、补充协议、国有土地使用权证、房屋所有权证、契证各1份（复印件），以证明被告购得涉案的房产及登记在被告名下的事实。
7.自来水过户表、房屋认购单、水电费缴纳凭证、广电费缴纳凭证、物业交费单各1份以证明原告居住涉案房屋的事实。
8.装修单据一组，以证明原告对涉案的房屋进行装修的事实。
被告天元公司在法定期限内作书面答辩：本案涉案的房屋已抵押给平安银行。2014年中开始，被告因为其他企业担保出现问题，累及自身的资金安全。现被告的所有资产均被法院查封、冻结，包括涉案的房屋。因此，涉案房屋的过户事实上已无法进行。
被告天元公司对其辩称的事实，未向本院提交相关证据。
鉴于天元公司的上述辩称，经本院依职权调取象山县国土资源局不动产信息登记中心相关资料，经原告质证，原告认为在2016年劳动仲裁时已经知道，故本院对上述证据予以采信，并认定涉案的房屋已�2014年5月20日抵押给平安银行股份有限公司宁波分行，2014年9月9日、2015年3月10日、9月28日、10月23日分别被杭州市萧山区人民法院、宁波市江北区人民法院、象山县人民法院、宁波市江江区人民法院查封。
因本案的被告天元公司没有到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，原告对其提供的证据真实性已作了保证，本院对此予以采信，并将原告诉称的事实作为本案定案之事实。
本院鉴于被告天元公司辩称的事实成立，向原告释明本案应当提起赔偿之诉，但原告坚持现有的诉讼请求不变。
本院认为，原、被告于2006年11月1日签订的《协议》系双方当事人真实意思的表示，该协议系被告为奖励原告而签订，实为用工单位对劳动者的一种福利待遇，其内容合�有效，故该协议符合法律规定，应属有效之合同。鉴于合法有效合同，各方当事人应当履行合同约定义务，并享受相关权利。被告已将涉案的房屋交于原告居住，根据协议约定尚应办理过户事项，虽该过户有条件，即约定原告应在被告处工作13年又10个月，按该约定原告不符合，即不能将涉案的房屋过户于原告名下。又因该协议中约定“如因甲方原因而提前与乙方中止劳动关系，应根据乙方已工作的年限，由乙方按人民币25000元一年的标准将剩余的差额以现金形式返还给甲方”，据此，本案中由于被告拖欠原告工资，导致原告与被告解除劳动关系，该责任原因在于被告，而该条中劳动关系的中止应理解为终止，故原告现主张被告将涉案的房屋过户于原告名下，理由正当。但是本案中所涉的房屋已经被抵押，且被多家法院查封，被告未能履行�相应的债务，故原告要求将涉案的房屋进行过户已不能得到实现，本院已向原告释明应当主张赔偿之诉，但原告坚持现有之诉，故本院对此难以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡新华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡新华承担，按本院规定予以免缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陶振明
二〇一七年五月十九日
代书记员 张莹莹
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申1302号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：崔震林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘辉，黑龙江学晏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王景武，男，1970年10月29日出生，汉族。
再审申请人齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司（以下简称交通建筑装饰公司）因与被申请人王景武不当得利纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
交通建筑装饰公司申请再审称，王景武与卫兆河系合伙关系，在卫兆河未到庭情况下无法认定双方是否进行了清算。履约保证金是卫兆河通过银行汇给其的，工程亦是卫兆河施工的，王景武只参与了招标，此笔款项是否为王景武所有无法证实，法院将保证金全部判归王景武所有错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，王景武与卫兆河合伙是否清算非其不返还履约保证金的理由，一、二审法院依据王景武手中的履约保证金票据判决其将该款给付王景武并无不当。
综上，交通建筑装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐齐哈尔市交通建筑装饰工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 吴滨生
审 判 员 张燕明
二〇一七年七月五日
法官助理 苏安娜
书 记 员 王艺桐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2216号
申请人孙中会，男，1971年3月12日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦跃珍，女，1983年2月18日生，汉族，住辉县市。
被执行人秦跃臣，男，1988年5月29日生，汉族，住址同上。
孙中会申请执行秦跃珍、秦跃臣民间借贷纠纷一案，申请人孙中会依据生效的（2016）豫0782民初2291号民事判决书，于2016年11月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人秦跃珍、秦跃臣送达了执行通知书，责令被执行人秦跃珍限期给付申请人孙中会借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费202元；被执行人秦跃臣承担连带保证责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人秦跃珍、秦跃臣可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2291号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 孙居亮
代理审判员 许志峰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郎 宁
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民申11号
再审申请人（原审原告）：衡庆，男，1988年3月7日出生，汉族，住河南省西平县，。
被申请人（原审被告）：珠海市德联吉泰实业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区井岸镇中兴南路松生市场二楼4、5、K、P轴。
法定代表人：冯阳兵，总经理。
再审申请人衡庆因与被申请人珠海市德联吉泰实业有限公司（以下简称德联吉泰公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）粤0403民初2663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
衡庆再审申请称：一、其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，本案应予再审。（2016）粤0403民初2663号民事判决认定康富来花旗参茶属于标签瑕疵是法官个人判断，没有任何法律和证据来支持法官的判断。花旗参又名西洋参为一种中药，列入中华药典中，具有功效，一般消费者都知晓。保健食品的保健作用和功效很相似，易对患病的消费者产生治疗的错觉，加上商家虚假宣传泛滥，一些文化水平低的消费者无法识别。其曾投诉“忘不了”保健食品，该保健食品同样未标示“本品不能代替药品”，被政府食药部门处罚并在网上进行了信息公开。衡庆本人购买涉案保健食品用途不定，即使本人明确知道保健食品不属于药品，但亲戚朋友并不一定能分辨和知道。因此，康富来花旗参茶是属于影响食品安全和误导的两种情况都具备，不属于标签瑕疵。该判决认定此为瑕疵是对食品安全的不重视，未充分发挥食品安全法的惩罚作用，理应改判。二、该判决适用法律错误。本案不能适用《食品安全法》第一百四十八条标签瑕疵的法律。什么是瑕疵，瑕疵必须符合不影响食品安全和不会对消费者造成误导，本案存在潜在危害的情况不算标签瑕疵。综上，该判决认定的事实无任何依据，恳请贵院依法改判：1、撤销珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2663号民事判决书第三项和第四项；2、依法改判或发回重审，支持衡庆对康富来花旗参花十倍赔偿1736元的诉求。3、一审、再审的费用由德联吉泰公司承担。
本院经审查认为，就涉案商品《康富来花旗参茶》的名称看，虽然名称中有中药“花旗参”，但其中文文义仍是“茶”，且其外包装正面标示了“保健食品”字样，对于正常消费者来说应当知道《康富来花旗参茶》是保健品而非药品，故，《康富来花旗参茶》包装标签上虽没有声明“本品不能代替药品”，但完全不会对消费者造成误导。珠海市斗门区人民法院（2016）粤0403民初2663号民事判决书对该节所作评述及判决并无不当，衡庆再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回衡庆的再审申请。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年五月二十二日
书记员 张淑君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3087号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：刘崇朗。
被告：刘正晓。
被告：刘正造。
被告：林华盖。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告刘崇朗、刘正晓、刘正造、林华盖金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘崇朗立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2015年12月21日起算至2016年7月23日止，按月利率8‰计算，扣除已支付的27.16元）、逾期利息（自2016年7月24日起算至本金实际清偿之日止，按月利率12‰计算）；2、判令被告刘正晓对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告刘正造、林华盖对上述债务在最高限额10万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月15日，原告与被告刘崇朗、刘正造、林华盖签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400656号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年7月15日至2016年7月10日期间内向被告刘崇朗发放贷款，最高贷款限额10万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告刘正造、林华盖自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年7月23日，被告刘崇朗向原告借款5万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年7月23日起至2016年7月23日止，借款月利率8‰。被告刘正晓出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告刘崇朗的上述借款本息等在10万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告刘崇朗发放了贷款5万元。被告刘崇朗借款后仅支付利息至2015年12月20日止。后原告于2016年1月21日扣收利息27.16元，剩余本金及利息被告刘崇朗未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘崇朗于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金5万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年12月21日起算至2016年7月23日止，按月利率8‰计算，逾期利息自2016年7月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率12‰计算，扣除已支付的27.16元）；
二、刘正晓对上述第一项债务在最高保证金额10万元范围内承担连带偿还责任，刘正晓在承担担保责任后，有权向刘崇朗追偿；
三、刘正造、林华盖对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400656号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额10万元为限；刘正造、林华盖在承担担保责任后，有权向刘崇朗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1080元，减半收取540元，由刘崇朗、刘正晓、刘正造、林华盖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1080元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初1628号
原告赖启和，男，1973年10月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
委托代理人黄桂泉，福建儒佳律师事务所律师。
委托代理人游杭希，福建儒佳律师事务所实习律师。
被告钟振昌，男，1983年2月1日出生，畲族，住上杭县。
原告赖启和与被告钟振昌装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖启和的委托代理人黄桂泉、游杭希到庭参加诉讼，被告钟振昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖启和诉称，2013年8月4日，原、被告签订一份《装修工程施工合同》，约定被告将其上杭康康欢畅自助练歌房的装修工程以包工包料方式承包给原告施工，承包总价122万元，并约定了工期、工程款支付方式等条款。合同签订后，原告即组织人力物力进行施工。2013年9月底，双方对工程进行了验收结算，被告钟振昌支付了部分工程款，余款被告于2015年9月9日出具了欠条一张，约定在2015年12月底还款。但被告未按约支付，原告多次催要，被告以种借口拖延。现请求判决：1、被告在判决生效五日内向原告支付工程装修款计60000元，并支付从起诉之日起至判决确定的履行日止，以60000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。
被告钟振昌经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明，2013年8月4日，原告赖启和与被告钟振昌签订《装修工程施工合同》一份，合同约定：被告将上杭康康欢畅自助练歌房的装修工程以包工包料方式承包给原告施工，工程承包总价122万元，工程竣工日期2013年9月25日；并约定了工程款支付方式、工程质量和检查验收等条款。合同签订后，原告即组织施工。2013年9月底，原、被告对工程进行了验收结算，被告也按约支付了部分工程款。2015年9月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠赖启和人民币陆万元整（￥60000.00）。注此款为上杭县康康欢畅装修款，以前在2013年和2014年所欠借条、欠条作废，所欠金额以现在这张欠条金额为准。还款时间为2015年12月底前还款。”但被告未按约支付，原告经催要未果诉至本院。
上述事实，有原告提供的《装修工程施工合同》和《欠条》各一份，以及原告的陈述为据，足以认定。
本院认为，被告钟振昌将上杭康康欢畅练歌房交由无承建本案工程施工资质的原告赖启和施工，双方所签订的《装修工程施工合同》违反了法律的禁止性规定，属无效合同。由于原告完成了合同约定的装饰装修工程，并已交付被告使用，依法原告有权要求被告参照合同约定支付工程价款。被告所欠原告装修款60000元的事实清楚，证据充分，依法应限期清偿并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付装修款60000元及该款从2016年5月18日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，证据充分，于法有据，本院予支持。被告钟振昌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟振昌应在本判决生效后十日内给付原告赖启和装修款人民币60000元，并支付该款从2016年5月18日起至本判决指定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费适用简易程序减半收取650元，由被告钟振昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 王开榕
二〇一六年七月五日
代理书记员 傅晓平
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。
执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审410号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人陈长寿，男，1976年8月6出生，汉族，
被执行人林小明，女，1980年1月2日出生，汉族，。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人陈长寿、林小明行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日以被执行人陈长寿、林小明于2013年12月23日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第606（马巷111）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人陈长寿、林小明于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第606（马巷111）号征收社会抚养费决定书，于2015年9月14日依法送达给被执行人陈长寿、林小明。被执行人陈长寿、林小明在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第606（马巷111）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈长寿、林小明在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年9月10日作出的翔计生征决字（2015）第606（马巷111）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人陈长寿、林小明应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈长寿、林小明在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年七月六日
书记员（代） 郭建福
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初18号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人袁某某，男，1978年11月22日出生，汉族，初中文化，山东省沂水县人，个体业主，住沂水县四十里堡镇。2016年10月18日被取保候审，现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]513号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月6日21时许，被告人袁某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（与准驾车型不符），沿沂水县沂水镇牛岭埠村村内南北路由北向南行驶至乡巴佬熟食快餐店门前路段时，未确保安全，碰撞沂水县沂水镇前晏家铺村张某某头北尾南停靠在道路西侧的青ACP8**号小型轿车。经事故原因分析认定，被告人袁某某负事故主要责任。经检验，被告人袁某某血液中乙醇成分含量为143.9mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人袁某某已赔偿对方车辆3000元，双方达成赔偿协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，鉴定意见，证人张某某的证言，书证协议，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好、积极缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。根据以上情节，可对被告人适用缓刑，被告人被处缓刑后，应到沂水县司法局四十里司法所接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已交）。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵金武
二〇一七年一月六日
书记员 孙照苗
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（商）初字第35751号
原告江新彦，男，1975年12月7日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人周慧明，北京市君泽君律师事务所律师。
委托代理人张文渊，男，1983年3月27日出生，北京市君泽君律师事务所律师助理，住北京市西城区。
被告张琳，女，1978年9月10日出生，住北京市朝阳区。
本院受理原告江新彦与被告张琳（以下均称姓名）民间借贷纠纷一案后，被告张琳在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为：江新彦的住所地在上海市浦东新区，故本院对本案无管辖权，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为：张琳的经常居住地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。张琳对本案的管辖权提出的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告张琳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一六年一月十九日
书记员 ＸＸ晶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍民初字第4005号
原告：鲁某。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：董某。
本院在审理原告鲁某诉被告董某离婚纠纷一案过程中，原告于2012年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告董某的起诉，系对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇一二年十二月一日
书记员 王 琴
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温平行审字第327号
申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县。
法定代表人郑鸿阳，局长。
委托代理人吴礼美，平阳县××镇人民政府干部。
被执行人倪辉松。
被执行人林海霞。
申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2015年12月14日向本院申请执行平卫计征字（2015）第050xxx号征收决定确定的被执行人倪辉松、林海霞缴纳社会抚养费一案。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出平卫计征字（2015）第050xxx号征收决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人倪辉松、林海霞于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费102180元。2015年3月8日，原平阳县卫生局与原平阳县人口和计划生育局合并为平阳县卫生和计划生育局。2015年11月18日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人倪辉松、林海霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2015年4月15日作出的平卫计征字（2015）第050xxx号征收决定内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢夏芬
代理审判员 张荷荷
人民陪审员 黄纪安
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 黄文文
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0324行审83号
申请执行人永嘉县水利局，住所地永嘉县上塘中心城区。
法定代表人戴本石，局长。
委托代理人：金向群，县监察大队工作人员。
被申请执行人戴胜东。
申请执行人永嘉县水利局于2016年6月12日向本院申请强制执行永水罚决字[2015]44号行政处罚决定，本院于同日受理后依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
审查查明，申请执行人永嘉县水利局于2015年11月10日作出永水罚决字[2015]44号行政处罚决定，并于2015年11月19日送达被申请执行人戴胜东。申请执行人永嘉县水利局认定：当事人（戴胜东）未经水行政主管部门审批同意，于2013年11月份开始，以1990年溪口乡人民政府《村镇私人建房用地申请表》审批建房36平方米为依据，在楠溪江左岸岩坦镇溪二村段防洪堤内（楠溪江河道行洪控制性内）建设一间砖混结构房屋。房屋沿河道长3.9米、宽12.7米，占地面积49.53平方米。道坦占地面积8.19平方米。现已建成一间三层砖混框架房屋。申请执行人永嘉县水利局据以证明违法事实证据有当事人笔录、现场勘验笔录、现场勘查图及照片。申请执行人永嘉县水利局认为，当事人（戴胜东）未经水行政主管部门批准，在楠溪江左岸岩坦镇溪二村段防洪堤内建设房屋的行为，违反《中华人民共和国水利法》第三十七条第二款禁止在河道管理范围内（依据《浙江省永嘉县楠溪江流域水利规划修编报告》河道行洪控制线内）建设妨碍行洪的建筑物、构筑物以及从事影响河势稳定、危害河岸堤防安全和其他妨碍河道行洪的活动，当事人已构成违法。根据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，决定：一、责令当事人停止违法行为；二、限收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除防洪堤内一间三层房屋总占地面积49.53平方米，恢复原状。逾期不拆除，强行拆除，并处以20000元的罚款。申请执行人永嘉县水利局于2016年3月8日向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国水法》和《中华人民共和国防洪法》的规定，防洪规划包括江河流域防洪规划及区域防洪规划，防洪规划是江河治理的基本依据。申请执行人永嘉县水利局作出的永水罚决字[2015]44号行政处罚决定，在无充足证据证实涉案建筑不符合防洪规划要求的情况下，认定被申请执行人戴胜东建房行为属建设妨害行洪的建筑物的活动，属明显缺乏事实根据。并且，被申请执行人戴胜东的爷爷戴本标于1990年间经原溪口乡人民政府合法审批取得建房手续《村镇私人建房用地申请表》，至今未被撤销。当时《中华人民共和国水法》《中华人民共和国防洪法》尚未颁布实施，尚不存在水域、防洪相关规划。现申请执行人未对被申请执行人戴胜东已取得的合法权益进行妥善处理，迳行作出行政处罚决定，明显不当。据此，申请执行人作出的行政处罚决定存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）、(三)项规定的情形，本院依法不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人永嘉县水利局于2015年11月10日作出的永水罚决字[2015]44号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 徐 力
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一六年七月六日
书 记 员 李芳芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7281号
罪犯刘清峰，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2004年5月27日作出了（2004）鲁刑二终字第64号刑事判决，以被告人刘清峰犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘清峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘清峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘清峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘清峰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月20日至2019年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 绪 启
代理审判员 尹 翼 鲁
人民陪审员 陈 允 苓
二〇一五年八月二十日
书 记 员 �马雪梅
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初61号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郑某，无固定职业。曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年11月7日被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币7000元，附加剥夺政治权利一年，于2010年5月23日减刑释放；因犯赌博罪，于2012年11月14日被武汉市汉阳区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元，2013年1月19日刑满释放。因本案于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人章敏，湖北平渊律师事务所律师。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员王宜青、检察人员樊勇出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人章敏到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月16日至8月29日，被告人郑某与高东才、李成乐、李启才（均已判刑）等人在武汉市汉南区邓南街建新村、五豪农庄、邓南渔场等地，多次合伙开设赌场，邀约他人参与赌博，从中抽头赢利。2013年8月29日晚，武汉市公安局汉南区分局在邓南渔场将该赌场查处，当场抓获涉赌人员四十余人，缴获赌资共计人民币313810元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据：1、抓获经过等相关书证；2、同案犯高东才、李启才、李成乐的供述和辩解；3、被告人郑某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人郑某伙同他人多次开设赌场，从中抽头赢利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人郑某对起诉书指控的罪名及主要犯罪事实无异议，但其辩称是2013年8月25日受邀约参与赌场赌博至案发，每场赌博结束后均收到高东才给的赌场分成的钱，但不清楚赌场分成的情况。辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议，辩护认为，被告人郑某是在后期受邀约加入赌场，参与时间相对其他成员较短，在本案中的作用相对较轻；被告人郑某当庭自愿认罪，可对被告人从轻处罚。
经审理查明，2013年8月25日至8月29日，被告人郑某受高东才邀约与李启才、高东才（均已判刑）、李成乐（另案处理）等人在武汉市汉南区邓南街建新村、五豪农庄、邓南渔场等地，合伙开设赌场，邀约他人参与赌博，从中抽头赢利。2013年8月29日晚，被告人郑某等人在邓南渔场开设赌场时被公安机关查获。公安机关当场抓获涉赌人员四十余人，缴获赌资共计人民币313810元（另案已处理）。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：
1、被告人郑某2016年3月25日的供述：2013年8月份在邓南渔场那里的赌场是高东才和李成乐开设的，另外还有李启才负责赌场的安全和抽头……我是高东才联系我参与的，主要就是带人过来赌博。赌场具体占股的情况我不清楚，高东才、李启才、李成乐等人也没有跟我说过，高东才是提过要我占股份，但是我说我没有钱就没有答应，只是后来我参与之后，他们每天赌博完后，还是分个3000至5000元不等的钱给我，具体是以何依据分的钱我也不清楚。我一共参与了五天……8月25日我就带了4个赌博的人去了邓南渔场赌博，赌完之后，高东才就给了我3000元钱，我拿着钱也没有说什么，后来的几天，也是赌完后，高东才就都是这样给钱我。第一天是3000元，第二天是5000元，第三、四天也是差不多这些钱，具体数字我记不清楚，第五天赌场被查获了，就没有给钱我。我四天一共拿了15000元左右。
2、同案犯高东才2013年9月22日的供述：被查的赌场是我和李成乐、李启才及蔡甸的一个姓郑的人（称呼为“郑总”）一起开设的，我们四个人是股东。郑总的全名我不知道，这个郑总外人都不知道他也占有股份，只有我们开赌场的人知道。所占股份只有我们几个股东清楚，其他人都不知道，占的成数分别是郑总占3成，李成乐占3.5成，我和李启才各占1.75成。
3、同案犯李启才2013年9月24日的供述：开设赌场的有四个股东，分别是我、李成乐、高东才、另外还有一个蔡甸姓郑的，我们都称呼他郑总……不知是李成乐还是高东才就联系了上面说的那个郑总，因为郑总经常在赌场上赌博，赌客比较多，这样就把郑总拉入了股，18号左右，郑总带了很多赌客来参赌，那天赌完后，根据股东带客多少的实力，高东才跟李成乐商量后，跟我说根据情况郑总分三成，剩下的七成李成乐占3.5成，我和高东才合起来占3.5成，各占1.75成，以后一直按这个比例在分成。
4、同案犯李成乐2013年11月11日的供述：高东才联系了一叫称呼为“郑总”的人进来入股，我们的占股成份就有了变化，分别是我占3.5成，李启才占1.75成，高东才占1.75成，那个郑总占3成。郑总的名字我不清楚，是高东才联系他进来的，听高东才说郑总叫郑某。
同案犯高东才、李启才、李成乐的供述与被告人郑某的供述一致，证实被告人郑某是赌场的股东，郑某、李成乐、李启才、高东才四人合伙在武汉市汉南区邓南渔场等地开设赌场，并从中抽头赢利。
5、抓获经过证实被告人郑某系被抓获归案。
6、同案犯之间的辨认笔录、参赌人员的辨认笔录证实辨认人均可以辨认出被告人郑某，不能辩认出公安机关提供的同组照片中的其他人。
7、公安行政处罚决定书证实案发当天抓获涉赌人员数量。
8、罪犯档案资料证实被告人郑某曾因犯抢劫罪、强奸罪，于2002年11月7日被武汉市中级人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元，于2010年5月23日减刑释放。
9、湖北省武汉市汉阳区人民法院（2012）鄂汉阳刑初字第00529号刑事判决书证实被告人郑某的前科情况。
本院认为，被告人郑某伙同他人开设赌场，从中抽头赢利，非法获利15000元，其行为已构成开设赌场罪，被告人郑某在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有犯罪前科，应依法从重处罚，公诉机关的指控成立。辩护人认为，被告人郑某受他人邀约，参与开设赌场，参与时间相对较短，与其他同案犯相比，作用相对较轻；且当庭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2017年9月24日止。罚金已缴纳。）
二、被告人郑某非法获利一万五千元予以追缴（已追缴），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏世维
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 朵
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初1292号
原告陈某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告陈某诉被告丁某离婚纠纷一案的过程中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一六年四月二十一日
书记员 马振海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法民四初字第747号
原告：陈某1，男，2010年7月12日出生，住广东省陆丰市，
法定代理人：陈某2，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市，
被告：陈均营，男，1987年2月5日出生，住广西横县，
本院在审理原告陈某1诉被告陈均营机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2014年5月16日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某1（原告已交纳）。
审判员 李 玲
二〇一四年五月二十八日
书记员 周宝华
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执652号
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行，住所在泰州市高港区许庄街道孔桥村振兴路77号，统一社会信用代码913212000799408542。
负责人：蒋磊，行长。
被执行人许敬华，男，1968年7月12日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人许国华，男，1975年7月17日出生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人许敬华、赵晓慧、许国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1203民初2001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司孔桥支行与被执行人许敬华、赵晓慧、许国华达成和解协议，申请人于2017年7月31日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年八月四日
书 记 员 周 兆
云南省华宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）云0424刑初74号
自诉人暨附带民事诉讼原告人诺某某，女，1977年8月13日生，彝族，农民。
委托代理人马丽莎，华宁县盘溪镇法律服务所法律工作者。
被告人普绍昌，男，1949年3月2日出生于云南省华宁县，汉族，小学文化，农民。
自诉人诺某某以被告人普绍昌犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年6月3日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。自诉人诺某某及其诉讼代理人马丽莎，被告人普绍昌,到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人诺某某诉称：2015年7月18日9时许，我乘坐丈夫刘某1的摩托车行驶到XX村XX药店斜对面，我的手机从裤包里掉在路上，当我去捡手机时，普绍昌驾驶港田车经过此地，我抬手叫普绍昌不要压着手机。因普绍昌的港田车车速快仍将我的手机压坏，普绍昌不承认压着手机，普绍昌骂我是骗子。普绍昌用手将我推了往后退几步，并将我的手机抢了，我就脱下高跟鞋去打普绍昌，普绍昌就将我推了摔倒在地上。我受伤后到华宁县人民医院治疗，伤情被该医院诊断为：“L1压缩性骨折”。经鉴定，我的损伤构成轻伤二级、伤残等级为十级伤残、后期治疗费评估为1500元、护理期评定为50日、营养期评定为50日。现请求依法追究普绍昌的刑事责任，并要求普绍昌赔偿我的经济损失共计48048.96元，其中医疗费8875.96元、鉴定费1900元、交通费291元、误工费8800元、营养费5000元、住院伙食补助费1700元、后期治疗费1500元、伤残补助16484元、手机费998元。
委托代理人马丽莎的代理意见是：1、被告人普绍昌的港田车碾压自诉人诺某某的手机后，被告人普绍昌将自诉人诺某某推倒在地上，自诉人诺某某的损伤构成轻伤，被告人普绍昌的行为已构成故意伤害罪；2、自诉人诺某某在本案中不存在过错，应由被告人普绍昌赔偿自诉人诺某某的全部经济损失。
针对以上控诉，自诉人诺某某向法庭提交了公安机关对自诉人、被告人的询问笔录，证人刘某1的证言，鉴定意见，病情证明，医疗费发票等证据，证实自己的诉讼主张。
被告人普绍昌辩称：我的三轮摩托车没有碾压着诺某某的手机，诺某某用高跟鞋打我，我没有打着诺某某，诺某某的伤是自己摔倒受伤，我的行为不构成犯罪，我只能赔偿诺某某经济损失400元。
经审理查明：2015年7月18日9时许，自诉人诺某某在华宁县盘溪镇XX村以被告人普绍昌的三轮摩托车碾压着其的手机为由质问被告人普绍昌，双方发生争执，被告人普绍昌将自诉人诺某某推倒在地上，导致自诉人诺某某受伤。自诉人诺某某到华宁县人民医院住院治疗，其病情被该医院诊断为：“L1压缩骨折、甲亢、糖尿病”，住院16天。自诉人诺某某出院后到华宁县XX人民医院、云南通海XX医院、玉溪市XX医院、华宁县盘溪镇XX药店检查治疗。经鉴定，自诉人诺某某的损伤已构成轻伤二级、十级伤残、后期治疗费评估为1500元、护理期评定为50日、营养期评定为50日。
认定上述事实的证据有：1、自诉人诺某某在公安机关的陈述，证实2015年7月18日9时许，丈夫刘某1骑摩托车带着其到XX路段时其的手机就掉在路上，其去捡手机时发现普绍昌骑着一辆三轮摩托车朝其的手机行驶着过来，其向这辆三轮车招手，并用手指着掉在地上的手机，然后三轮车的后轮压着其的手机，其跟普绍昌说他的三轮车压着其的手机，普绍昌不承认他的摩托车压着其的手机，之后普绍昌将其的手机抢了，用手推着其几下，又将手机丢在地上，其就脱下高跟鞋去打普绍昌，普绍昌用力将其推了坐在地上受伤的事实。2、被告人普绍昌在公安机关的陈述，证实2015年7月18日9时20分左右，其骑着三轮摩托车到XX火车站一个商店门前的时候，诺某某说其的摩托车碾着她的手机，其说没有碾着她的手机，其从地上拿起她手机看后放回原处，其说碾着她的手机，买个手机来赔她，她就脱下高跟鞋打其胸部两三下，其将她的高跟鞋抢了，用手推着她一下，就把她推倒坐在路上，她的丈夫就用手打着其胸部两拳的事实。3、证人刘某1的证言，证实2015年7月18日9时许，其骑摩托车带着媳妇诺某某、儿子刘某2到XXX站出口旁一个杂货店门口时，诺某某的手机就掉在路上，诺某某去捡手机时普绍昌骑着一辆三轮摩托车行驶着过来，诺某某喊“不要碾着她的手机”，然后三轮车的后轮压着诺某某的手机，诺某某捡起手机跟普绍昌说三轮车压着她的手机，普绍昌接过手机说“不要就拿来给他”，诺某某说“凭什么给你”，两人就扯起来，普绍昌就推了诺某某一下，诺某某就脱下高跟鞋去打普绍昌，普绍昌就将诺某某的高跟鞋抢了拿在手里，又推了诺某某一下，诺某某就坐在地上，其朝普绍昌的肩膀处打了三拳的事实。4、鉴定意见，证实自诉人诺某某的损伤已达轻伤二级、伤残等级为十级、后期治疗费为1500元、护理期评定为50日、营养期评定为50日。5、病情证明、出院证、检查报告、医疗费收据等相关证据，证实自诉人诺某某的伤情、住院治疗的时间、支出的治疗费用等情况；6、户口证明，证实自诉人诺某某、被告人普绍昌的身份情况。
本院认为，自诉人诺某某质问被告人普绍昌驾驶三轮摩托车碾着自诉人诺某某手机之事，被告人普绍昌将自诉人推倒在地上，导致自诉人诺某某的损伤构成轻伤，被告人普绍昌的行为已构成故意伤害罪。自诉人诺某某控诉的罪名成立,本院予以支持。被告人普绍昌提出其行为不构成犯罪的辩解，经查与本案的事实、证据不符，本院不予以采纳。附带民事诉讼部分，本院根据本案的事实、证据及相关标准并结合附带民事诉讼原告人诺某某的诉讼请求，确认如下：医疗费7922.05元、误工费361.28元（22.58元／天×16天）、护理费361.28元（22.58元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、住院伙食补助费1600元（100元／天×16天）、后期治疗费1500元、交通费242元、鉴定费600元，共计12906.61元。自诉人诺某某到华宁县盘溪镇XX药店治疗支付医药费720元，因其未提供正规的收费票据，本院不予支持。自诉人诺某某主张手机费998元，因未提供手机受损失的证据证实，本院不予支持。自诉人诺某某主张残疾赔偿金16484元，因残疾赔偿金不属于刑事附带民事诉讼判决规定的赔偿内容，本院不予支持。自诉人诺某某的护理期、营养期各为50日的评定不具有客观性，本院不予支持。自诉人诺某某到玉溪做伤残等级鉴定和护理期、营养期评定支付的鉴定费1300元，本院不予支持。自诉人诺某某对本案发生存在一定的过错，可减轻被告人普绍昌的赔偿责任。被告人普绍昌的犯罪情节轻微对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人普绍昌犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、由被告人普绍昌于判决生效后20日内赔偿自诉人诺某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、鉴定费共计12906.61元的80％，即10325.29元。
三、驳回自诉人诺某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
代理审判员 豆思权
人民陪审员 王建福
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娅
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初510号
原告：唐山润通保温材料有限公司，住所地唐山市老庄子镇李官屯村东。
法定代表人：李得海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王春生，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：马培德，河北杰大律师事务所律师。
被告：石强，男，1980年11月2日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县丰台镇新市场。
法定代表人：王茂文，该公司总经理。
原告唐山润通保温材料有限公司与被告石强、天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告唐山润通保温材料有限公司的委托诉讼代理人王春生、马培德到庭参加诉讼，被告石强经本院公告送达开庭传票传唤、被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山润通保温材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同给付材料款168600元；2.判令被告支付自2013年2月1日起至起诉之日按银行同期贷款利率的利息30442.84元；3.判令被告支付自起诉之日至付清之日以168600元为基数按银行同期贷款利率计算的相应利息；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与二被告签订保温板销售合同，被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司、被告石强在销售合同上签字、盖章。合同约定：被告向原告订购挤塑板，原告负责将货物送至被告在南湖S组团施工现场；合同明确了单价，并约定按实际供货量结算，结算方式为货款累计达到捌万元清帐一次，余款待供完货十五日内付清；在合同执行中发生纠纷，向原告注册地人民法院起诉。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告却违反约定，未如期给付原告材料款。截至2012年11月9日，原告累计向被告供货289856.8元，被告给付货款121256.8元。被告石强在2012年12月25日向原告出具欠条，欠条写明：今欠唐山润通保温材料有限公司保温材料款168600元，2013年2月1日前还清。后经原告多次催要，二被告一直未给付货款。为维护原告的合法权益，根据合同法等相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判允原告的诉请。
被告石强、天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、挤塑保温板销售合同，证明原被告存在买卖合同关系；证据二、欠条一份，证明二被告尚欠原告材料款168600元；证据三、中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告曾通过银行打款的方式给过我公司部分货款10000元。对上述证据，被告未予质证。本院经审查后对原告的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2012年7月3日，被告石强代表天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司与原告唐山润通保温材料有限公司签订了书面的《挤塑保温板销售合同》，合同约定，天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司向唐山润通保温材料有限公司订购挤塑板，B2级50、B2级70规格挤塑板单价为每立方米480元，抗裂砂浆及粘结砂浆单价为每吨630元。并约定双方按实际供货量结算，货款累计每达到80000元时结账清一次，余款待供完货15天内付清。该合同尾部甲方处签有石强的名字并加盖了被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司的公章。2012年12月25日，石强为原告出具了手写欠条一张，注明“今欠润通保温材料有限公司保温材料款壹拾陆万捌仟陆佰元整，168600元，还款日期至2013年2月1日之前还清”。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，依法成立的合同，自成立时生效。原告提供了加盖原告合同专用章及被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司公章的《挤塑保温板销售合同》，可以证明该合同依法成立。因该合同不违反法律规定，故本院认定该合同依法有效。该合同同时有被告石强的签字，可以证实石强为被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司的授权代理人，其代理行为的后果应由被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司承担。故原告要求被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司给付拖欠的材料款168600元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年2月1日起至付清之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉请，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告唐山润通保温材料有限公司材料款168600元，并支付自2013年2月1日起至欠款付清之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告唐山润通保温材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由被告天津市宁河县丰腾建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 费占海
人民陪审员 张景忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张亦驰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7136号
原告：山东汉亚都都传媒股份有限公司，住所地青岛市市北区内蒙古路29号1718。
法定代表人：宫宁。
被告：青岛鼎盛华世文化传媒有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路52号2105室。
法定代表人：姜斌。
原告山东汉亚都都传媒股份有限公司与被告青岛鼎盛华世文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告山东汉亚都都传媒股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东汉亚都都传媒股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张春
十二月二十日
书记员 刘珊
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初580号
原告：干国海，男，1957年5月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区曹娥街道白米堰村干家**号，公民身份号码：3306221957********。
被告：楼伟林，男，1975年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区百官街道假山路**幢***室，公民身份号码：3306221975********。
原告干国海为与被告楼伟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，后因被告需公告送达诉讼文书，本案不易适用简易程序，故依法裁定转为普通程序，并组成由审判员蒋校军担任审判长，代理审判员黄丹、人民陪审员阮美芬参加的合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告干国海到庭参加诉讼，被告楼伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告干国海诉称：2013年8月，被告因经营需要向原告借款人民币100000元，并约定月息一分半。2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告人民币136750元，并出具借条一份。后原告多次催讨，被告均未归还，故原告诉请判令：一、被告归还原告136750元，并支付自2015年9月1日起按月息1分半计算至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案庭审中，原告调整诉讼请求第一项为：一、被告归还原告136750元，并支付自2015年9月2日起至实际还清之日止以100000元为本金按月息1分半计算的利息。
被告楼伟林未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明：2013年8月，被告向原告借款人民币100000元，双方约定月息1.5%。截止2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告136750元，被告向原告出具借条一张，载明：今向干国海借到人民币现金壹拾叁万陆仟柒佰伍拾元整，月息一分半。此后，原告多次向被告催讨借款，被告均未归还，遂成讼。
上述事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以佐证。被告未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。
本院认为，借条是证明借贷关系的有效凭证，被告在向原告借款后未按时还款，应承担还本付息的法律责任。原告主张截止2015年9月1日，经双方结算，被告尚欠原告本息合计136750元。对此，被告也通过借条的方式予以确认。现原告诉请要求被告归还136750元并支付相应利息，合理合法，本院予以支持。被告楼伟林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼伟林应归还原告136750元并支付相应利息（自2015年9月2日起至本判决确定履行之日止以100000元为本金按月利率1.5%计算的利息），款限于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费3035元，由被告楼伟林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3035元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 蒋校军
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 阮美芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执保248号
申请人：北京小鸟科技股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观龙冠商务中心5层501室。
法定代表人：李厚鹏，董事长。
委托代理人:赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人:梁晓丽，国浩律师（北京）事务所实习律师。
被申请人：北京博盛鸿源科技有限公司，住所地北京市海淀区西操场1号硅谷电脑城9层9010室。
法定代表人：李玉锋，执行董事。
申请人北京小鸟科技股份有限公司通过北京仲裁委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人北京博盛鸿源科技有限公司银行存款人民币820890元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人北京小鸟科技股份有限公司的财产保全申请提交本院。担保人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司为申请人北京小鸟科技股份有限公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京小鸟科技股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京小鸟科技股份有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京博盛鸿源科技有限公司银行存款人民币八十二万零八百九十元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币四千六百二十五元，由申请人北京小鸟科技股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢恩品
审判员 付冬青
审判员 梁立君
二〇一八年七月二十三日
书记员 王立军
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终254号
上诉人（原审被告）:董传文，男，1961年3月12日出生，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：尚秀凤(上诉人妻子），1963年7月28日出生，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审原告）：赵平平，男，1986年12月10日出生，住抚顺市抚顺县。
委托诉讼代理人：李双兰，辽宁正太律师事务所律师。
原审被告：辽宁广安建设有限公司，住所地抚顺市顺城区抚顺城路（东段）3号楼1号。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张野，该公司职工。
原审第三人：辽宁发电厂电力建筑安装公司，住所地抚顺市东洲区章党街阜宁路北二街。
法定代表人：郑永赞，�公司总经理。
委托诉讼代理人：袁旭，该公司职工。
上诉人董传文因与被上诉人赵平平、原审被告辽宁广安建设有限公司、原审第三人辽宁发电厂电力建筑安装公司追索劳动报酬纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2104号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董传文于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人董传文撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人董传文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王铁刚
审判员 韩 雪
审判员 朱秀杰
二〇一八年三月九日
�记员李雪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0902民初111号
原告刘全永（曾用名刘山），男，1968年3月5日出生，汉族，农民工，住内蒙古自治区集宁区。
委托代理人刘喜平，内蒙古乌兰察布市集宁区前进路社区法律服务所法律工作者。
被告杜森，男，1965年5月24日出生，汉族，集宁区国税局职工，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告刘全永与被告杜森劳务合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员格日乐图适�简易程序公开开庭进行了审理。原告刘全永及其委托代理人刘喜平与被告杜森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全永诉称，2010年5月份，被告雇用原告为其建筑厂房围墙、门面设施（地点在新区多蒙德化工厂东墙外）。原告为其将各项设施建筑完工后，被告一直以资金紧张为由拖欠原告劳务费12500元，原告多次催要，被告于2010年11月25日为原告出具欠条一张。上述欠款一直未还，经原告多次催要，被告于2015年4月15日在欠条上重新签字确认，但仍然不还。至起诉时止，被告已拖欠原告欠款长达5年，本息合计为16875元，为维护原告的合法债权，故诉至人民法院，望判决。
被告杜森辩称，原告诉状建筑不存在，被告是在集宁区原西北化工厂东墙外有一处厂房，加盖25米围墙。当时与原告商定20天完工，协商款12500元，5月开工，应当6月完工，可�原告拖至今也没有完工，还加盖25平米小房，墙里外勾缝，到现在这些活都没有干完。
原告提供证据：欠条一张，拟证明被告欠款事实。被告质证认为，2010年11月要求原告继续完善工程，原告以天冷为由没有施工，由于关系不错，被告向原告打了一张预付款欠条。
被告提供证据：照片五张。证明工程没有完工。原告质证认为，照片与本案无关，欠条证明被告承认欠款事实，照片对欠款事实没有丝毫改变，不能证明当时欠款目的，不能作为证据。
经审理查明，2010年5月份，被告雇用原告为其厂房加建围墙及小房，施工完工后，被告于2010年11月25日为原告出具了12500元的欠条一张，2015年4月15日在欠条上重新签字确认。
本院认为，被告雇用原告为其厂房建围墙、门面设施，施工完后被告给原告出具了欠劳务费的欠条。原告要求被告�付劳务费，证据充分，本院予以支持。原告要求被告给付利息，由于双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告杜森在判决发生法律效力后十日内给付原告刘全永劳务费一万二千五百元。
案件受理费222元，由原告负担109.5元，被告负担112.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 格日乐图
二〇一六年四月二十日
书记员 陈 卉
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0105刑初107号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人张选波，男，1972年4月6日出生于辽宁省本溪市，满族，大学文化，无职业，住沈阳市皇姑区(户籍地:沈阳市皇姑区)。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月30日被取保候审，2018年2月2日经本院决定被继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]80号起诉书指控被告人张选波犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员潘某出庭支持公诉，被告人张选波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月30日00时30分，被告人张选波酒后驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车，行驶至沈阳市皇姑区附近时被公安机关查获。经辽宁大学司法鉴定中心对被告人张选波抽出的静脉血样进行乙醇检测，检测结果为148mg/100ml，属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人张选波犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人张选波犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张选波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任凡
二〇一八年二月六日
书记员 王宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初642号
原告：王某，女，1952年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托代理人：李言修，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：胡某，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院在审理原告王某与被告胡某赡养纠纷一案中，原告王某于2017年5月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄 锐
审 判 员 夏怀兵
人民陪审员 钱晓梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 张 茜