江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第1499号
原告曹龙。
委托代理人吕建伟，江阴市精诚法律服务所法律工作者。
被告徐娜。
原告曹龙与被告徐娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，先由代理审判员卞钱忠适用简易程序，于2014年9月12日公开开庭进行了审理，原告曹龙及其委托代理人吕建伟，被告徐娜均到庭参加了诉讼。后本案于2014年10月15日转入普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日第二次公开开庭进行了审理。原告曹龙，被告徐娜均到庭参加了诉讼。2015年1月19日，本案第三次公开开庭审理。原告曹龙及其委托代理人吕建伟到庭参加了诉讼，被告徐娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�曹龙诉称：2013年7月11日，徐娜因生活所需向他借款人民币3万元并出具借条一份。此款经他多次催讨，徐娜均未归还。请求法院判令徐娜归还借款3万元。
被告徐娜辩称：2013年4月份，她在江阴市时代超市二楼开了一家美甲店，并在网上发布了一则招聘启事。之后，曹龙过来应征做服务员，但事后得知曹龙其实是来追她的，而且曹龙还跟他朋友讲，追到她结婚后要借给他朋友20万元开公司。当时她叔叔刚好拆迁曹龙家的房子，对曹龙的家庭情况比较了解，她母亲知道了曹龙的情况就坚决反对她跟曹龙在一起。当时她不相信，还住到了曹龙家里。过了一段时间，她阿姨直接到曹龙家里把她接回家了。她回家后，曹龙到她家里来大吵大闹，她妈妈报了警，君山派出所的人也过来的。曹龙还说如果她妈妈不同意她跟曹龙在一起，就要把她妈妈杀了。她和她妈妈一�回家后，曹龙坐到她家门口还割脉发照片给她。她吓得赶紧开门跟曹龙出去了。之后，她就跟曹龙住到了财富之星宾馆。在宾馆里，她跟曹龙一直吵，她向曹龙提出分手，但曹龙不同意，还对她拳打脚踢，并拉她的头去撞墙。她妥协说不分手了。曹龙就让她写一张借条，说如果要分手的话就去告她，如果不分手就永远不会怎么样。于是曹龙就逼着她拿财富之星宾馆的笔和纸写的借条，曹龙说什么她就写什么。本来她想写欠条的，但是曹龙硬是让她写的借条。写完借条之后，曹龙就带她到暨阳路上去吃晚饭了。她趁着上厕所的时机打电话给了现在的老公杨烨，让杨烨来救她。杨烨来了之后，她跟杨烨说了写借条的事情，杨烨让她不要急，自己找曹龙去谈的，还偷偷录了视频。她跟杨烨走后曹龙很生气，第二天喊了很多人来找她，她还报了警。综上，她并没有实际向曹龙借款。
经审理查明：曹龙与徐娜原系男女朋友关系，两人于2013年4月相识恋爱。2013年7月11日，徐娜向曹龙出具借条一张，载明：“今问曹龙借人民币叁万元（30000）整，××。”
因徐娜未还款，曹龙于2014年8月4日诉至本院。审理中，曹龙向本院提供了其奶奶谈某的银行取款记录，以证明其向徐娜出借的3万元款项的来源。其中2013年4月26日取款4800元，2013年5月6日取款12000元，2013年6月27日取款7200元，合计24000元。
2014年9月12日的庭审中，曹龙对原诉称的借款事实变更陈述如下：他与徐娜原系男女朋友，徐娜向他借款时已经住到他家中。当时徐娜家里人反对，但他家人觉得徐娜人不错，一直是支持的。为了向徐娜求婚，他曾买了一只钻戒给徐娜，大概五六千，该款是他父亲给的现金。相处一段时间后，他与徐娜准备拍婚纱照，他奶奶就向别人借了1万元。他是单亲家庭，家里的拆迁款都是由他奶奶保管。他奶奶陆陆续续从银行将3万元取出来准备给他跟徐娜结婚用。后来徐娜在外面赌钱，欠了很多钱，把汽车也押掉了。之后，徐娜跟他说她表哥是开挖机的，挺赚钱，但最近资金困难，想借3万元周转。他就去做他奶奶的思想工作，做了一天，第二天他奶奶就把准备给他们结婚用的3万元钱给了他，他当着徐娜的面把钱转交给了徐娜。当时他跟徐娜感情挺好的，这3万元也不打算要的。但因为徐娜赌博，高利贷天天追债。之后，他跟徐娜提出分手，并问徐娜他家里的钱怎么办，徐娜就补写了一张借条给他，让他一年之内不要向她要钱，一年之后她会主动归还。
2014年11月7日的庭审中，曹龙陈述如下：出借给徐娜的3万元款项是他家里拆迁房屋的补助金，当时拆迁是两份户口，所以有两份补助金，他奶奶�累积了下来。后来他跟徐娜谈恋爱，考虑到要结婚，就把钱取出来准备结婚用…当时是中午，他在房间里睡觉，他奶奶当着他们的面把钱给了他，然后他把钱给了徐娜。钱都是100元的面额，是用橡皮筋扎着的。1万元1扎，一共3扎。当时徐娜说要写借条，但他奶奶说不用了。后来晚上，他奶奶跟他说她还向她同事借了7000元。关于他奶奶给的1万元拍婚纱照的钱，该款是他爸爸给他奶奶，他奶奶再转交给他的。
2015年1月19日的庭审中，曹龙陈述如下：他借给徐娜的3万元就是他此前陈述并向法庭举证的他奶奶陆陆续续从银行取出来的钱。关于他奶奶给的1万元拍婚纱照的钱，他在他奶奶把钱给他的前一天晚上他就知道这钱其实是他父亲的。
本案在审理过程中，曹龙的奶奶谈某到庭作为证人陈述如下：2013年6月份，徐娜说她阿哥要买挖机，她给了徐娜3万元。这3万元是徐娜跟她说了以后，她过了两天到银行去取了一个月的拆迁过渡费，又向同事钱某借了7000元，再加上家里现有的拼拼凑凑才凑满的。她家里拆迁的过渡费第一年是600元/月，第二年是1200元/月，现在是2400元/月。那天她直接把钱交到了徐娜的手里，徐娜也没说要写借条。给徐娜的3万元都是100的面额，是3万放一起的，也没有用橡皮筋扎好。曹龙向法庭提供的3张银行取款单是她跟曹龙两个人一起去银行取的，但是取了钱之后都直接被曹龙拿掉了。她向同事钱某借的7000元是她跟钱某一起去银行取的，现在已经还清了。
针对谈某的证言，曹龙表示：在2013年4-5月份，他仅有一次是陪着他奶奶一起去取款的，取了之后，他奶奶的确把钱给他了。
钱某作为证人向法庭陈述如下：谈某之前跟她说她孙子要结婚，钱不够，向她借7000元。谈某跟她说�以后，她就让谈某在中山公园等她，她自己到银行去取了5000元加上身边的2000元一起给了谈某。
在法庭询问钱某这笔7000元借款有无还清时，钱某先是陈述大约还有3000元没还。之后法庭告知她谈某称该款还清后，钱某又改称该款已经还清了，但谈某后来去湖北又向她借了2000元。当法庭再次问她为何借了2000元，但还欠3000多元时，钱某未能作出合理解释。
以上事实，有借条、银行取款单、证人证言及原、被告双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本案争议焦点：曹龙有无将借条上载明的3万元款项实际出借给徐娜。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案中�曹龙向本院提供了3张户名为谈某的银行取款单作为其出借资金的来源，并陈述该款系谈某为准备他跟徐娜结婚而陆续从银行取出后存放在家中。但根据谈某的证言，曹龙所提供的3张银行取款单均是曹龙陪着一起去银行取的款，且所取款项当场就被曹龙全部拿走，而曹龙在对谈某的证言发表质证意见时，对其提供的取款单中的一笔款项系由其支取也表示认可。因此，曹龙提供的书证与证人证言相互矛盾，其自身关于书证的陈述前后矛盾。2、关于款项交付的细节。曹龙陈述的“3万元系用橡皮筋扎着的，1万元1扎，一共3扎；钱是交到他手上，他再转交给徐娜；徐娜当时说要写借条”等情况与谈某证言中所述“3万元放在一起没有用橡皮筋扎好；钱是直接交到徐娜手里的；徐娜没有说要写借条”两者存在较大出入。3、关于谈某向钱某借款7000元的情况。谈某的证言与钱某�证言也是相互矛盾，钱某前后陈述反反复复，且无法作出合理说明。4、除了款项来源及交付细节之外，曹龙对于借款的事实在诉状中的陈述与在庭审中的陈述并不一致，其关于拍摄婚纱照的1万元款项的陈述也不一致。综上，曹龙自身陈述前后矛盾、其与证人谈某的陈述相互矛盾、证人谈某与证人钱某的陈述也相互矛盾。因此，本院认为曹龙向本院提供的证据并不能证明曹龙的诉讼主张，曹龙的举证责任未能完成。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回曹龙的诉讼请求。
案件受理费550元（曹龙已预交），由曹龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05；）。
审 判 长 龚理坚
代理审判员 卞钱忠
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。