吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第153号
原告：李忠臣，男，汉族，个体，住通化市。
委托代理人：姜凤，吉林方维律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书，即特别授权。
被告：杨金宝，男，汉族，个体，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称保险公司），住所白山市。
负责人：李绍强，总经理。
委托代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。代理权限为代为确认证据交换的期限和证据交换，出庭质证、辩论，代为申请证人出庭作证，申请执行，申请司法鉴定，代收法律文书。即特别授权。
原告李忠臣诉被告杨金宝、保险公司身体权纠纷一案，本院于2015年1月19日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告李忠臣委托代理人姜凤、被告保险公司代理人张兴伟到庭参加诉讼，被告杨金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案一审现已审理终结。
原告李忠臣诉称：2014年5月28日14时10分许，杨才如驾驶被告杨金宝所有的吉F139**号货车到原告的位于通化县大安镇水洞村的顺发修理厂更换轮胎。当原告换完轮胎进入车下放架机时，车辆突然打着火向前移动，发生溜车，车下的原告被车辆辗压，致原告受伤入住通化市第二人民医院治疗17天，花费医疗费31597.86元。经交警部门对该车辆进行安全技术检验，结论为不合格。原告认为，杨才如明知该车存在安全隐患，在原告进入车下放架机时，擅自打火并离开车辆，从而导致溜车，造成原告受伤，存在明显过错，杨才如与作为车主的被告杨金宝系雇佣关系，被告杨金宝应当承担赔偿责任。该车在保险公司投保了强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。请求判令二被告赔偿原告医疗费等各项损失59893.82元。
被告杨金宝未出庭、未答辩，亦未提供相关证据。
被告保险公司辩称：原告身体受到伤害是在修理厂院内车辆维修时发生的意外事件，不属于道路交通事故，不属于强险合同所约定保险赔偿范围。该车检验不合格，属于第三者责任保险免责范围。故被告保险公司不应承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：
1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的具体情形，但对认定为意外事故有异议，对于事故的发生杨才如是存在过错的；
2、杨才如笔录一份，用以证明车辆修完原告进入车下放架机时，杨才如擅自上车将车启动后离开车辆，走到车的左后轮位置时发生溜车，且其陈述发生溜车的原因可能是手制动长时间不调试不好使；
3、2014年6月3日通化县飞翔机动车检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告一份，检验结论为不合格，整个制动系统只有二处没问题，结合证据2证明该车为不合格车辆；
4、宋联国笔录一份，用以证明原告为杨才如修车时被车辆辗伤，具体过程没看清楚；
5、现场照片一组，用以证明现场情况；
6、李忠臣笔录一份，用以证明事故发生的具体情形；
7、杨才如、杨金宝与原告签订的协议书一份，用以证明事故发生后杨才如与被告杨金宝保证在法院判决后按判决的结果对原告进行赔偿；
8、强制保险单一份，用以证明肇事车辆在被告保险公司投保了强险，保险期间为2014年3月13日至2015年3月12日，事故发生时在保险期间内；
9、机动车报案记录二份，用以证明本事故发生后，已向被告保险公司进行了报案，被告保险公司已出险，同时证明该车辆为被告杨金宝所有，在被告保险公司投保了商业险，限额为50万元；
10、医疗费票据三张及用药清单一份，用以证明原告花费医疗费31597.86元；
11、诊断书一份、陪护证明一份、住院病历一套，用以证明原告住院17天，一级护理1天，二级护理16天，除了护理费按17天计算外，其他都是按16天主张的，不再进行调整；
12、交通费票据一份，用以证明花费交通费200元。
被告保险公司质证意见：对证据1没有，应当是意外事故，不是交通事故。对证据2、3、4、5、6、7没有异议。对证据8、9没有异议，但肇事车辆检验不合格，属于免责范围，不应当承担赔偿责任。对证据10的真实性没有异议，但对清单用药是否合理无法确定。对证据11诊断书、陪护证明、病历没有异议，但休息210天有异议，应当在司法机构鉴定后确定休息时间。对证据12有异议，应当支持入院和出院实际发生的交通费。
本院认为，原告与被告保险公司对证据1中事实认定部分没有异议，本院予以确认。对证据2-9没有异议，本院予以采信。被告保险公司虽对休息天数及用药是否合理有异议，但经本院释明后，其不申请司法鉴定，故对证据11、12予以采信。被告自事故发生地水洞村到通化市第二人民医院治疗，入院及出院车费200元符合实际情况，故对证据12予以采信。
经审理查明，2014年5月28日14时10分许，杨才如驾驶被告杨金宝所有的吉F139**号货车到原告位于通化县大安镇水洞村的顺发修理厂更换轮胎。当原告换完轮胎进入车下放架机时，杨才如上车将车辆打着火，发生溜车，将原告辗伤，致原告受伤入住通化市第二人民医院治疗17天，被诊断为：复合外伤，左肱骨中段闭合性骨折，左尺神经、桡神经挫伤，左前臂、右手软组织重度碾挫伤，左前臂筋室膜综合症，左肱桡肌完全离断伤，右手大鱼际肌离断伤、重度皮肤撕脱伤，左手软组织挫裂伤，右尺骨茎突骨折，额面部软组织重度碾挫伤及皮肤撕脱伤，腰5-骶1间盘膨出症伴疝。住院期间一级护理1天，二级护理16天。医嘱出院后休息7个月。原告花费及损失为：医疗费31597.86元，住院期间伙食补助费17天X100元=1700元，护理费108.59元X18天=1954.62元，误工费108.59元X227天=24649.93元，交通费200元。原告除护理费按住院17天计算外，其余均按住院16天主张赔偿。经交警部门对肇事车辆进行安全技术检验为不合格。通化县公安交通警察大队出具事故认定书，认定本事故为交通意外事故，各方均无责任。杨才如与车主被告杨金宝系雇佣关系，该肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生时，二保险均在保险期间内。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，侵权人应当承担侵权责任。所谓修理期间，是指从修理开始到修理结束这段时间，其本质是车辆控制权的转移。保险合同条款规定，车辆修理期间发生交通事故造成第三者损害赔偿，保险公司免除责任。该条款的本意是因修理期间车辆车况属于非正常状态且车辆在修理厂控制之下，在此期间发生的交通事故，造成第三者损害赔偿的，保险公司免责。本案中，原告已将肇事车辆修复，且由杨才如将车辆启动，车辆的控制权已由修理厂转移到被保险人手中，车辆发生移动，造成原告的伤害。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照本解释的规定”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费1万元、护理费1954.62元、交通费200元及误工费108.59元X226天=24541.34元，共计36695.96元。被告杨金宝与被告保险公司签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（十）约定“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（十）除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”，肇事车辆发生事故后被检验为不合格，且杨才如在笔录中陈述发生溜车造成事故的原因可能是手制动长时间不调试不好使，据此被告保险公司在机动车第三者责任保险范围内不应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，杨才如作为驾驶人明知该车存在安全隐患，在原告进入车下放架机时，仍擅自打火并离开车辆，从而导致溜车，造成原告受伤，是事故发生的直接原因，原告在本次事故发生过程中无过错。作为车主的杨金宝与杨才如系雇佣关系，故其应对超出机动车第三者责任保险范围的损失予以赔偿。被告杨金宝应赔偿原告医疗费21597.86元、住院伙食补助费16天X100元=1600元，共计23197.86元。综前所述，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决生效后立即在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李忠臣经济损失36695.96元；
二、被告杨金宝于本判决生效后立即赔偿原告李忠臣经济损失23197.86元；
三、驳回原告李忠臣其他诉讼请求。
案件受理费1297元由被告杨金宝负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司、杨金宝到期不履行本判决确定的给付义务，原告李忠臣向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 迟晓海
代理审判员 李柏萱
人民陪审员 郑文荣
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁秀男