wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3731号
原告：郭志清，男，汉族，1963年4月6日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：遵义市职业技术学校，住所地：贵州省遵义市汇川区董公寺镇五星村庙山丫村民组，统一社会信用代码：12520303429400912B。
法定代表人：黄维灿，职务：校长。
委托诉讼代理人：黄景生，女，1985年9月4日出生，壮族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，系学校职工。
委托诉讼代理人：赵兴科，贵州金瑞律师事务所律师。
原告郭志清与被告遵义市职业技术学校（以下简称职业学校）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志清、被告职业学校的委托诉讼代理人黄景生、赵兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭志清向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令被告支付原告各项社会保险合计22985.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：郭志清于2006年2月8日进入职业学校工作，先后担任实习指导教师、专业课论教师和班主任等职，已有十一年，在劳动存续期间，原告多次与被告协商要求交失业保险未果，给原告造成损失为1120元×11个月=12320元。被告多次答应解决社会保险问题，被告要求原告以个人名义先交养老保险和医疗保险等，凭单据单位予以报销，但被告未支付给原告其中医疗保险费为4908元、养老保险费为5757.6元。为维护原告的权利，故诉至法院。
职业学校辩称，原告起诉失业保险首先经过当地社保机构明确表示不能补办手续才能主张赔偿，故法院不应受理。2012年我校根据相关文件精神，对代课教师遗留问题已进行了一次性解决，我校已向原告支付了补助金3500元，对原告主张的向社保部门垫付交纳的养老保险、医疗保险等不应得到支持，再者用人单位欠付的社保费应由社保部门处理，不属于法院受理范围。
本院认定事实如下：原告于2006年2月进入被告处工作，直至2016年9月1日，被告作出《关于终止郭志清同志劳动合同的通知》。2016年8月23日，原告以劳动争议为由将被告申请至遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决遵义市职业技术学校支付其违法解除合同赔偿金53900元、拖欠的劳动报酬4900元，后经本院及遵义市中级人民法院二审判决，生效判决书确认：一、被告遵义市职业技术学校于2016年9月1日通知终止与原告郭志清劳动合同关系属违法解除。被告遵义市职业技术学校于本判决生效后十五日内向原告郭志清支付违法解除劳动合同赔偿金53900元；二、被告遵义市职业技术学校于本判决生效后十五日内向原告郭志清支付2016年4月、5月工资4900元；三、驳回原告郭志清其他诉讼请求。
2006年至2012年被告未为原告交纳失业保险金，2006年至2009年被告亦未为原告交纳养老保险、医疗保险等，但原告自行向遵义市社会保险事业局交纳了这期间单位缴纳部分共计金额为10665.6元。
本院认为，关于失业金损失赔偿，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，未办理社会保险手续导致的赔偿损失纠纷的受理前提是社会保险经办机构不能补办社会保险手续。失业保险费由劳动保障行政主管部门依照《社会保险费征缴暂行条例》强制征缴，在没有证据证明社会保险经办机构不能补办失业保险费的情况下，受理本案并裁决用人单位赔偿劳动者的失业保险待遇，如劳动保障行政主管部门又强制向用人单位征缴其所欠的失业保险费，会导致用人单位遭受双重损失。原告郭志清可向劳动保障行政主管部门请求强制向职业学校征缴所欠失业保险费，只有当无法补缴失业保险费时，方可提起失业待遇纠纷，故本院对原告的此项主张本院不予受理。至于郭志清向遵义市社会保险事业局交纳的单位应承担的医疗保险费、养老保险费共计为10665.6元，应由被告直接向原告支付。综上所述，依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告遵义市职业技术学校于本判决生效后十日内支付原告郭志清为其垫付的医疗保险费、养老保险费为10665.6元；
二、驳回原告郭志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已依法减半收取），由被告遵义市职业技术学校负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 郭文书
二〇一七年九月二十九日
书记员 王家福
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1183号
原告樊文玲，女，回族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司，住所地轮台县。
法定代表人段振江，系该公司经理。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
原告樊文玲诉被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司劳动合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊文玲的委托代理人侯宇宙，被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司的委托代理人王峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊文玲诉称：原告系被告单位员工，原告工作为保险业务员，原告在工作期间，被告拖欠原告2012年1月至12月工资共计41431.5元。2013年7月15日被告单位给分公司领导解决问题的信函明确注明原告工资为41431.5元，但分公司一直未答复。原告于2014年10月离开被告单位，被告无故扣原告工资41431.5元。原告多次找被告索要工资无果，诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工资41431.5元。
被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司辩称：原告起诉的是拖欠的工资，而法院也是以劳动争议案件立案，劳动争议案件必须经过劳动仲裁，被告也接到过劳动仲裁通知，在没有终止该案时，就已经接到法院传票，故程序违法请求驳回。原告称被告拖欠其2012年1月-12月工资，不成立，该工资已经发放完毕，并由原告领取。2013年7月15日的信函仅是支公司给分公司的方案，不能作为证据使用，当时解决问题的信函还未研究通过。信函中的问题也并非工资问题，而是保险提成，该收入不属于工资，原告以工资为由起诉，不符合法律规定。
本案在审理过程中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、工资发放表一组，证明2012年1月-12月工资数额及未发放工资。
2、信函一份，证明信函明确载明原告的工资41431.5元未发放的事实。
3、业务总量表一份，证明原告的工资按基本工资加提成工资（即所谓的手续费）计算。
4、不予受理通知书及一份，证明原告向仲裁委提交了申请，仲裁委做出不予受理通知书，原告起诉符合法律规定。
被告发表质证意见：对证据1不认可，该证据为复印件，加盖公章处无负责人的签字。原告原系被告公司经理助理，违反规定私自盖章。无法证明2012年1-12月份工资未发，代理手续费为业务提成。被告单位有证据证明2012年1-12月份工资原告已经全额领取。对证据2不认可，该信函仅是上报单位的意见与建议，最终需上级单位审批。已经上报至支公司上级主管单位，原告不应留原件，如原件在原告手中，为未上报至上级单位。原告系被告单位经理助理，掌握公章，该公章未经负责人同意私自加盖，并没有负责人签字。无法证明被告拖欠原告工资，而是手续费未清结。对证据3不认可。对证据4真实性认可，但并未向被告进行送达。该份证据表明2015年7月15日给原告送达的不予受理通知书，原告应当在7月15日的第二日起诉，轮台县法院于2015年8月11日立案，已超过法律规定，应依法驳回原告的起诉。
本院对原告提交的证据1-4的真实性予以认定。
被告向法庭提交如下证据材料：
1、仲裁申请书一份，证明原告已经依法向劳动人事仲裁院申请仲裁，也依法向被告送达，劳动人事仲裁院已经受理，法院无权再受理，原告起诉程序违法。
2、工资表一组，证明原告已经将2012年1月至2013年10月份的工资全部领取，该工资中已经包括原告起诉提出的绩效工资。
原告发表质证意见：对证据1真实性认可。原告向劳动人事仲裁院提出申请后，仲裁院下发了不予受理通知书。对证据2不认可，无原告签字确认，被告需提供银行交易记录或回单。
本院对于被告提交的证据1的真实性予以认定。对证据2因无其它证据相印证，不予认定。
根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
2003年起至2014年10月原告在被告单位工作期间，曾担任业务员、副经理等，其工资构成为基本工资加月绩效工资等（包括代理手续费）。2013年7月15日被告单位盖章的《轮台县支公司需分公司领导解决的问题》中第二条第4项列明“全体员工手续费未付…樊文玲：41431.5元…”。该款是2012年1月至12月代理手续费。原告找被告索要该工资无果，遂诉至法院。
本院认为：原告在被告处工作，双方形成劳动关系，劳动者提供劳动，用人单位应当支付报酬。2013年7月15日被告单位盖章的《轮台县支公司需分公司领导解决的问题》中第二条第4项列明“全体员工手续费未付…樊文玲：41431.5元…”，原告工资构成为基本工资加月绩效工资等（包括代理手续费），原告以此主张被告支付2012年1月至12月的代理手续费41431.5元，本院予以支持。被告辩称工资已经发放完毕，被告未提供证据证实2012年1月至12月的全部工资原告已收到，该辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司于本判决生效后三日内支付原告樊文玲工资41431.5元。
案件受理费10元（原告交纳），减半收取5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司轮台县支公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（如上诉期满后七日内仍未交纳二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁新飞
二〇一五年十一月二日
书记员 孙 洁
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1496号
上诉人（原审被告）：淇县北阳镇人民政府，住所地：淇县北阳镇云梦路东段。
法定代表人：黄玉�，该镇镇长。
委托诉讼代理人：吴利魁，男，1961年8月4日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审原告）：马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人淇县北阳镇人民政府因与被上诉人马鹤鸣建设工程施工合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2016）豫0622民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淇县北阳镇人民政府的委托诉讼代理人吴利魁、被上诉人马鹤鸣及其委托诉讼代理人马秀阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县北阳镇人民政府上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：1、原审判决据以马鹤鸣提供的不具有真实性、客观性的证据�定事实，属认定事实错误。2010年初北阳镇原党委书记郝东法已调离北阳镇，故马鹤鸣提供的结算单证据中，2012年元月4日北阳镇原党委书记郝东法的签字不符合客观事实。马鹤鸣提供的工程量清单证据中并无任何人员、单位签字确认。2、本案已超诉讼时效。
马鹤鸣辩称，原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决并无不当。1、马鹤鸣在承揽和对涉案工程组织进行施工期间，郝东法担任北阳镇党委书记，至于郝东法书记调离的具体时间其并不知情，但在涉案工程决算时，由于人事变动，时任北阳镇党委书记的郝东法因调离到别乡镇，原计生主任也调至镇机关工作，因此对于涉案工程的决算，北阳镇人民政府相关工作人员相互推诿，据不签署决算单据，马鹤鸣于2012年元月份找到亲历该工程发包及施工的郝东法书记签署了涉案的工程决算清单。因此北阳镇人民政府所称涉案工程是在郝东法调离后的工程没有事实依据，且北阳镇人民政府并未按照所谓工作规程或法律规定履行合同义务，而是相互推诿扯皮，拒不对涉案工程进行据算，郝东法的签字可以就欠款情况起到证明作用，该结算清单并非被上诉人单方制作，而是根据工程实际情况以及约定据实决算所确定，并附有工程量的清单。2、涉案工程至今由北阳镇人民政府使用，马鹤鸣按照合同约定履行了施工义务这一事实清楚。3、本案并未超过诉讼时效。双方并未约定工程款支付时间，且北阳镇人民政府也从未表示过拒绝支付该工程款项，因此，不存在诉讼时效的起算问题，另一方面，本案一审期间北阳镇人民政府并未提出诉讼时效的抗辩，依照相关法律规定，二审期间提出的人民法院不予支持。综上，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
马鹤鸣向一审法院起诉请求：判令淇县北阳镇人民政府给付工程款41461.8元。
一审法院认定事实：2010年，马鹤鸣对淇县北阳镇人民政府计生办办公室楼外墙进行涂料施工，施工总量为2182.2平方米，双方约定价格为每平方米19元，合计工程款为41461.8元。马鹤鸣施工完毕后，经多次向淇县北阳镇人民政府催要工程款，淇县北阳镇人民政府一直未给付。
一审法院认为，淇县北阳镇人民政府欠马鹤鸣工程款41461.8元事实清楚，对马鹤鸣要求淇县北阳镇人民政府支付工程款的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：淇县北阳镇人民政府于判决生效之日起十日内支付马鹤鸣工程款41461.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费837元，减半收取419元，由淇县北阳镇人民政府负担。
在二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。结合一审卷宗证据证明的内容，本院庭审查明确认的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：关于上诉人淇县北阳镇人民政府所提出的被上诉人马鹤鸣告提交的结算单证据中北阳镇原党委书记郝东法的签字不符合客观事实及本案已超过诉讼时效的上诉理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马鹤鸣对淇县北阳镇人民政府计生办办公室楼外墙进行涂料施工后，多次向北阳镇人民政府催要工程款，原北阳镇党委书记郝东法在马鹤鸣的结算单签字对该工程未付款的事实予以证明，淇县北阳镇人民政府对马鹤鸣提交的原北阳镇党委书记郝东法签字的结算单据，既未提出司法鉴定申请，亦未提交相关的证据证明其主张，上诉人淇县北阳镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人淇县北阳镇人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。淇县人民法院一审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由淇县北阳镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 王宏春
审判员 甄瑛歌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 琦
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初2363号
原告陈某，男，居民，住费县。
被告费县村民委员会。
法定代表人齐可月，主任。
委托代理人王庆友，费县上冶法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告费县村民委员会（以下至判决主文前简称姚河庄村委）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告姚河庄村委委托代理人王庆友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日至2014年2月10日期间，被告工作人员多次到原告开办的餐馆就餐，被告已经支付餐费4000元，尚欠原告餐费14386元，经原告多次向被告催要未付。故要求被告支付餐费14386元及利息7360元，并承担本案的诉讼费。
被告姚河庄村委辩称，欠款属实，姚河庄村委已经支付4000元，因双方未约定利息，故不同意支付利息，现姚河庄村委无力支付欠款，待有能力时及时付款。
经审理查明，2011年5月30日至2014年2月10日期间，被告工作人员多次到原告开办的餐馆就餐，被告姚河庄村委就餐后，均由其工作人员在原告出具的菜单上签字确认，累计拖欠原告餐费18386元。2014年12月、2015年12月，被告姚河庄村委村委分2次支付4000元，余款14386元经原告多次催要未付，原告遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的被告工作人员签字的菜单等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告姚河庄村委在原告处就餐，结算餐费18386元，均有被告工作人员签字的菜单为凭，扣除已支付4000元，尚欠原告餐费14386元，被告姚河庄村委没有异议，事实清楚，证据充分，应予清偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告费县村民委员会清偿原告陈某餐费14386元及利息（利息自2014年2月10日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费340元，由被告费县村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 潘正国
人民陪审员 史振厚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 孙璐璐
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初590号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人黄某某，男，1966年9月23日出生，汉族，初中文化，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月7日被重庆市江津区公安局取保候审。
辩护人陈卫东，重庆津舟律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]513号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员王巽出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人陈卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年1月1日21时25分左右，被告人黄某某驾驶贵FM35**正三轮摩托车由重庆市綦江区沿国道210线往重庆市巴南区方向行驶，当行驶至重庆市江津区国道210线1891公里64米路段（重庆市江津区杜市镇新场三岔路段）时，与在其行驶方向右侧由巴南区往綦江区方向行走的被害人樊某某发生擦挂，造成樊某某经抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人黄某某拨打电话报警并积极抢救死者。2016年3月21日，经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人黄某某承担本次事故的主要责任，被害人樊某某承担事故次要责任。被告人黄某某到案后对犯罪事实供认不讳，并已赔偿被害人丧葬费人民币2.8万元。
另查明，被告人黄某某在案发后支付了被害人樊某某的医疗费及遗体火化费共计25586.59元。被害人樊某某，未婚，无父母、兄弟姐妹及子女，系农村五保对象。
被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人黄某某及其辩护人对公诉机关起诉指控的事实和罪名均无异议。被告人黄某某的辩护人辩解辩护提出，被告人黄某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，被认定为自首。被告人黄某某在案发后已赔偿被害人的全部经济损失。因此，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据：接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通案件登记表、血样提取登记表、驾驶证及行驶证查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、樊某某户籍及五保户记录、诊断证明、收条、抓获经过、医疗费发票、门诊专用收据、殡葬费收据、证明，证人曹某某、易某某、成某某的证言，被告人黄某某的供述和辩解，鉴定文书，现场勘验笔录等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄某某案发后积极抢救被害人并支付被害人的丧葬费等费用，可酌定对其从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度及其本案被害人的实际情况，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人建议对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年七月五日
书 记 员 梁晶
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4692号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人刘正宝。
被告贾国。
被告王秀芳。
被告刘孟合。
被告孟贤秀。
被告徐建。
被告初分英。
被告贾春山。
被告邢玉凤。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）诉被告贾国、王秀芳、刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人刘正宝到庭参加诉讼，被告贾国、王秀芳、刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告贾国、王秀芳偿还原告借款本金149863.25元及利息45645.21元，（利息计算至2016年6月30日），以上共计195508.46.04元，判令贾国偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按合同约定利率执行，判令被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤对上述贷款本息承担连带责任，被告在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告贾国由被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤担保，于2014年9月3日从原告借款150000元，双方当事人签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，借款应按期偿还贷款本金并在结息日向贷款人支付应付利息，贷款到期后，经原告多次催要，借款人以种种借口未予偿还贷款本息，保证人亦未按合同约定承担保证责任，构成违约，为此，诉至法院。
被告贾国、王秀芳、刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告贾国、王秀芳、刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤与原告山东诸城农村商业银行股份有限公司签订了（诸农商行）个高保借字（2014）年第2014902号联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2014年8月28日起至2017年8月27日止，在贷款人处发生的借款任务所形成的债务最高余额提供最高额担保。借款采取按月结息的方式偿还借款本息。担保期限自合同约定的期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告贾国于2014年9月3日从原告处借款150000元，借款期限自2014年9月3日至2015年8月22日。该借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2016年6月30日，尚欠原告借款本金149863.25元及利息45645.21元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。
本院认为：原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告贾国、王秀芳发放了贷款150000元，该借款到期后，被告贾国、王秀芳未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告贾国、王秀芳偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤应按约定在保证责任范围内对借款本息承担连带清偿责任。被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤承担保证责任后有权向被告贾国、王秀芳追偿。本案开庭审理时，被告贾国、王秀芳、刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贾国、王秀芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金149863.25元；
二、被告贾国、王秀芳偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2016年6月30日的利息45645.21元；
三、被告贾国、王秀芳承担自2016年7月1日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤对前述判决被告贾国、王秀芳应付款项承担连带清偿责任。被告刘孟合、孟贤秀、徐建、初分英、贾春山、邢玉凤承担保证责任后，有权向被告贾国、王秀芳追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半收取2105元，由被告贾国、王秀芳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费4210元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一六年九月十四日
书记员 沈 卿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2755号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人苏某，男，1969年9月11日出生，汉族，大学文化，农民，住福建省泉州市安溪县。2016年6月8日因涉嫌诈骗罪被晋江市公安局刑事拘留，7月12日由晋江市公安局执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2578号起诉书指控被告人苏某犯诈骗罪、持有假币罪于2016年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员张贻忠出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
一、诈骗罪部分
被告人苏某事先明知是电话诈骗团伙诈骗所得，仍帮忙领取诈骗所得款，从中抽取好处费。2016年5月23日17时许，被害人李某在晋江市西滨镇接到该团伙内一自称教育局工作人员的电话，让其领取其儿子的生活补贴。随后，被害人李某在晋江市西滨镇海滨街邮政储蓄银行的自助存取款机上，按照对方的指示进行操作，被骗转走卡内存款人民币34105元至卡号为62×××84的账户内，之后该人民币34105元再次被转至卡号为62×××60的账户内，随后被被告人苏某领走。
二、持有假币罪部分
2016年6月8日，被告人苏某在福建省泉州市丰泽区宝洲路被抓获归案。公安机关从其处扣押到42张百元钞人民币，其中冠字号码为M3W9605163的百元钞人民币20张、冠字号码为BIJ8605165的百元钞人民币21张及冠字号码为BIJ8605151的百元钞人民币1张，总面额为人民币4200元。经中国人民银行晋江市支行鉴定，上述42张百元钞人民币均属于假币。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以确认。另查明，被告人苏某家属于2016年10月27日赔偿了被害人李某34105元，被害人李某谅解了被告人苏某。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，物证假币照币及扣押清单，书证破案及抓获经过、银行交易明细、邮政储蓄银行通用凭证、一本通查询、监控视频截图、谅解书，辨认笔录及照片，假币真伪鉴定书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大；明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成诈骗罪、持有假币罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人苏某归案后如实供述其犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。鉴于被告人苏某家属赔偿了被害人李某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第一百七十二条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的42张假币，由扣押机关予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第一百七十二条明知是伪造的货币而持有、使用，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初372号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人颜如兵（绰号“颜小兵”），男，1976年12月18日生，汉族，初中文化，务工，住南京市栖霞区福康苑8幢2单元204室（户籍地：灌南县。被告人颜如兵曾因盗窃，于2013年6月4日被南京市公安局建邺分局行政拘留五日；曾因犯盗窃罪，于2014年4月3日被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年6月23日刑满释放。2015年9月1日因本案被句容市公安局刑事拘留，9月30日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕。
被告人徐洪才（绰号“小四虫”），男，1971年2月8日生，汉族，小学文化，务工，住灌南县。被告人徐洪才曾因犯盗窃罪，于2001年1月8日被武进市人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯绑架罪，于2004年3月16日被广州省广州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元，2014年10月28日刑满释放。2015年10月14日因本案被句容市公安局刑事拘留，10月21日被取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕。
被告人陈红军（绰号“小红军”），男，1974年1月28日生，汉族，初中文化，个体户，住常州市春江镇安家幼儿园附近（户籍地：灌南县。被告人陈红军曾因犯盗窃罪，分别于2006年2月22日被灌南县人民法院判处拘役四个月，于2006年11月21日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年十个月，于2012年12月18日被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年10月16日刑满释放。2015年9月1日因本案被句容市公安局刑事拘留，9月30日取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）358号起诉书指控被告人颜如兵、徐洪才、陈红军犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员范璐璐出庭支持公诉，被告人颜如兵、徐洪才、陈红军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人颜如兵、徐洪才、陈红军在句容市宝华镇、下蜀镇等地，时分时合，盗窃作案共计4起，窃得手机、现金等财物，共计价值人民币4246元。其中被告人颜如兵、徐洪才参与作案4起，价值人民币4246元；被告人陈红军参与作案2起，价值人民币1433元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年7月29日，被告人颜如兵、徐洪才在句容市宝华镇恒大雅苑“何扬房产”店内，窃得被害人马某的银色OPPO手机1部，价值人民币1611元。
2、2015年7月30日，被告人颜如兵、徐洪才在句容市下蜀镇官港金街“陶一郎瓷砖”店内，窃得被害人谢某的白色华为手机1部，价值人民币1202元。
3、2015年7月31日，被告人颜如兵、徐洪才和陈红军在句容市宝华镇宝华花园“小徐窗帘”店内，窃得被害人徐某的现金人民币900元。
4、2015年7月31日，被告人颜如兵、徐洪才和陈红军在镇江市丹徒区三山镇湖山路“清水酒行”店内，窃得被害人潘某的黑色联想手机1部，价值人民币533元。
2015年8月31日，被告人颜如兵、陈红军被公安机关抓获归案，被告人徐洪才于2015年10月14日主动到公安机关投案，三被告人均如实供述了上述事实，并积极退赃。
对上述事实，被告人颜如兵、徐洪才、陈红军在开庭审理过程中均无异议，且有被告人颜如兵、徐洪才、陈红军的供述；被害人徐某、谢某、潘某等人的陈述；证人赵大牛、唐某、时某等人的证言；书证人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表等；价格鉴证结论书；辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人颜如兵、徐洪才、陈红军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人颜如兵、徐洪才、陈红军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐洪才犯罪后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人颜如兵、陈红军犯罪后能如实供述自己及同案犯的罪行，依法均可从轻处罚。被告人颜如兵规劝同案犯徐洪才投案，系立功，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人颜如兵犯盗窃罪，判处（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至年月日止，先行羁押的日已扣除），并处罚金人民币元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐洪才犯盗窃罪，判处（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至年月日止，先行羁押的日已扣除），并处罚金人民币元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人陈红军犯盗窃罪，判处（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至年月日止，先行羁押的日已扣除），并处罚金人民币元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
四、本案尚未追回的盗窃赃款、赃物计人民币元继续予以追缴，并发还相关被害人（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严卫东
二〇一六年九月十二日
书记员 夏 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3010号之一
申请执行人：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春林三队。
法定代表人：王煜鸿，系公司董事长。
被执行人：王深深，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县太阳城Ｃ区。
本院在执行杨学臣与银川焯远科贸有限公司、王深深买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动�、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人王深深名下登记唯一车辆宁Ａ×××××号车辆，本案已于2017年7月3日冻结该车辆车户，期限为两年，现车辆下落不明。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费7545元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 何 涛
审 判 员 翟国印
二〇一七年十一月十三日
法官助理 金 东
书 记 员 陈望龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3010号
申请执行人：杨学臣，男，1955年11月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：银川焯远科贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区春林三队。
法定代表人：王煜鸿，系公司董事长。
被执行人：王深深，男，1984年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
本院在执行杨学臣与银川焯远科贸有限公司、王深深买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5759号民事调解书，确定二被执行人向申请执行人支付货款510048元，承担案件受理费4450元，向本院缴纳执行费7545元，以上共计522043元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人银川焯远科贸有限公司、王深深名下价值522043元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张怀智
二〇一七年六月三十日
法官助理 何 涛
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行�的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初324号
原告李某甲，女，1991年4月1日出生，汉族。
委托代理人康良保，新宁县马头桥法律服务所法律工作者。
委托代理人刘涛，新宁县法律援助中心律师。
被告万某某，男，1990年10月24日出生，汉族。
原告李某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、原告委托代理人刘涛到庭参加诉讼，被告万某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在外务工时相识，随后经历恋爱、结婚、生子。双方在小孩出生前关系较好，但自从小孩出生后，常因家庭琐事吵架。2014年底，被告回新宁考驾照，过年期间因与原告吵架，被告独自在县城出租房居住。过年后，被告一人前往广东打工，从此与原告分居生活至今。原告打电话与被告沟通，被告要求原告起诉离婚。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产和共同债务。原、被告因性格差异在共同生活中无法交流沟通，现已分居两年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已破裂。原告诉请判决准予原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担相应抚养费用。
被告万某某未作答辩。
经审理查明，原告李某甲与被告万某某于2009年在广东省东莞市厚街镇打工时相识，2010年4月双方确立恋爱关系，2013年1月21日在新宁县民政局登记结婚。原、被告婚初关系较好。2013年3月11日，被告万某某将其户籍从重庆市梁平县虎城镇八林村9组51号迁入原告户籍所在地。2013年4月11日，原告生下男孩李某乙。同年6月，原告带儿子一起到广东与被告共同生活。其间常因家庭琐事吵架，数月后原告回到新宁县。被告在年底回到原告家过春节。2014年农历正月，被告仍外出务工，原告带小孩随原告姐姐在新宁县城其租房居住生活。2014年底，原告姐姐离开租房回家居住，被告回新宁考驾照，回到新宁后在原告姐姐的租房居住，因与原告发生争吵，过年时未去原告家与原告一起过年。2015年正月，被告去了广东东莞，同年9月，原告去了广东深圳，双方一直未在一起生活，在此期间，被告先后以QQ、手机短信以及电话通话的形式，提出与原告离婚，并表示不愿再回原告家。2015年农历年底，原告回到家里，此后一直带小孩在新宁县城其姐姐的租房居住生活。2016年3月，原告提起本案诉讼。
以上事实，有原告陈述，证人证言，原、被告结婚登记资料，原、被告QQ及手机短信记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱后自愿结婚，系自主婚姻，婚姻基础较好。但在日后的共同生活中，双方不能妥善处理家庭事务和夫妻关系，常因日常生活琐事吵架。产生矛盾后，缺乏沟通和宽容，近一年多来互不履行夫妻义务。在原告起诉前，被告主动向原告提出离婚要求，在原告提起离婚诉讼后，也未表示任何和好夫妻关系的愿望。综合考虑原、被告感情状况，应认定双方夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚。由于小孩一直随原告生活，为有利于其健康成长，以由原告抚养为宜，被告依法承担相应抚养费用。根据湖南省统计局公布的2015年度湖南省全年农村居民人均生活消费支出标准9691元，由被告按前述生活消费支出标准的50%负担小孩抚养费，折算成每月为404元。根据《中华人民共同婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告万某某离婚；
二、原、被告婚生儿子李某乙由原告李某甲抚养，被告万某某自本判决生效之次月起按404元/月支付抚养费，直至李某乙年满18周岁时止。被告在每年12月31日前将应付的抚养费付清。
本案受理费减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李兴民
二〇一六年六月八日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民保字第31号
申请人河南省中泽投资担保有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人李建华，董事长。
委托代理人李宏伟，河南顺河（郑州）律师事务所律师，特别授权。
被申请人郑州好运年饲料有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭胜。
被申请人新乡市众利鞋业有限公司，住所地封丘县产业聚集区。
法定代表人卢赤民。
被申请人新乡市新华天饲料有限公司，住所地卫辉市张武店。
法定代表人赵彦伟。
被申请人赵泉诚，男，汉族，1965年8月6日出生。
被申请人周芬羽，女，汉族，1965年5月1日出生。
申请人河南省中泽投资担保有限公司因担保合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人郑州好运年饲料有限公司、新乡市众利鞋业有限公司、新乡市新华天饲料有限公司、赵泉诚、周芬羽银行存款2800000元或查封、扣押相应价值的其他财产。河南小康明华投资担保有限公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州好运年饲料有限公司、新乡市众利鞋业有限公司、新乡市新华天饲料有限公司、赵泉诚、周芬羽银行存款二百八十万元整或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 刘 荷
审判员 孙 瑾
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 茜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2114号
罪犯张宝石，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第282号刑事判决，以被告人张宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。刑期自2013年4月7日起至2015年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝石减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2015年6月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2114号
罪犯张宝石。
天津市河西区人民法院于2013年7月23日作出（2013）西刑初字第282号刑事判决，以被告人张宝石犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。刑期自2013年4月7日起至2015年10月6日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获积极奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张宝石在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝石减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月7日起至2015年6月6日止），并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初103号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨小军，男，1991年5月27日出生于河南省洛宁县，汉族，初中文化，居民，住河南省洛宁县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月23日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人朱元艳，男，1986年6月26日出生于江西省新余市渝水区，汉族，中专文化，农民，住江西省新余市渝水区。因犯抢夺罪于2005年3月15日被判处有期徒刑一年三个月并处罚金人民币一千元，2006年3月18日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月23日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人陈能，男，1994年12月2日出生于贵州省正安县，汉族，初中文化，农民，住贵州省正安县。因涉嫌犯抢劫罪，2016年1月23日被刑事拘留、2月24日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人杨小军、朱元艳、陈能犯抢劫罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员陈富盛、被告人杨小军、朱元艳、陈能到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月间，被告人杨小军、朱元艳、陈能在长泰县兴泰开发区积山村下房xx号xxx室预谋抢劫，并购置3件迷彩服、3顶鸭舌帽、3个口罩、1把水果刀、1把美工刀，准备实施作案。2016年1月22日19时许，被告人杨小军、朱元艳、陈能商量抢劫到银行ATM自助取款的人后，从积山村步行至武安镇建设南路移动营业厅门口守候，观察对面建设银行ATM自助取款机房的情况。20时30分左右，被告人杨小军戴着鸭舌帽、口罩，右手持水果刀冲进建设银行ATM自助取款机房内，勒住张某脖子，抢走张某刚取出的现金人民币1000元，与守候在该ATM自助取款机旁的被告人朱元艳、陈能一起逃离现场。2016年1月23日凌晨，被告人杨小军、朱元艳、陈能在长泰县兴泰开发区鸿鑫财富广场开心网吧被民警抓获，三被告人归案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨小军、朱元艳、陈能在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、广东省越法刑初字第号刑事判决书、刑满释放证明书、长泰县公安局证明、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、监控视频、鸭舌帽、美工刀、水果刀刀鞘、银行卡交易明细单、证人郑某证言、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小军、朱元艳、陈能以非法占有为目的，使用暴力方法共同强行劫取他人财物，价值人民币1000元，被告人杨小军、朱元艳、陈能的行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨小军、朱元艳、陈能均起主要作用，均是主犯，但被告人朱元艳、陈能作用相对较小，可以对被告人朱元艳、陈能酌情从轻处罚。被告人杨小军、朱元艳、陈能在公共场所持刀抢劫，酌情从重处罚；被告人朱元艳曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。被告人杨小军、朱元艳、陈能归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；三被告人在庭审中均自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨小军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2020年1月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人朱元艳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人陈能犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2019年7月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
限于本判决发生法律效力后一个月内，被告人杨小军、朱元艳、陈能退赔张雄华经济损失人民币1000元。
扣押于长泰县公安局的作案工具美工刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈阿民
代理审判员 杨舒婷
人民陪审员 杨锟辉
二〇一六年六月八日
书 记 员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1055号
罪犯于初名，男，1977年6月13日出生，汉族，安徽省人，小学文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2013年2月1日作出（2013）辰刑初字第46号刑事判决，以被告人于初名犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，并于2017年5月4日报送本院审理。本院于2017年5月4日立案，于5月5日至5月9日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已�理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯于初名在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交2015年第二季度至2017年2月分别获得监狱级积极分子奖励1次、表扬奖励1次、单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯于初名符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯于初名在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年第二季度至2017年2月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于初名在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于初名减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年7月30日起至2017年6月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 郭 宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 房利甲
甘肃省华亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0824民初字612号
原告柳永福。
被告柳旭朋。
原�柳永福与被告柳旭朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王秀秀独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告柳永福到庭参加诉讼，被告柳旭朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告柳永福诉称，2014年10月1日，原、被告达成口头协议，约定由原告向被告出售耕牛两头，价款13800元，并言明当天钱不够，等下一次购买时付清所欠牛款。同日，被告给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付欠款。现原告诉至法院，请求依法判令被告立即清偿原告售牛款13800元；赔偿讨债期间误工损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告柳旭朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交了被告柳旭朋出具的欠条原件一张。本院认为，原告提交的证据有被告签字确�，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
被告柳旭朋未向本院提交证据。
根据原告陈述，结合有效证据，本院确认以下事实：
2014年10月1日，原告柳永福与被告柳旭朋达成口头协议，约定由原告向被告出售耕牛两头，价款13800元。同日，被告给原告出具欠条一张，并由被告柳旭朋签字确认。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，拒不支付所欠款项,遂成此诉。
本院认为，原、被告之间口头达成的买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约全面履行。协议达成后，原告依约履行了合同义务，被告柳旭朋未按约支付牛款，其行为已构成违约，故对原告要求被告柳旭朋支付售牛款13800元的诉求，本院予以支持。但原告要求被告赔付讨债期间误工损失2000元的请求，因其无证据证明，本院不予支持。被告柳旭朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳旭朋于本判决生效后十日内支付原告柳永福牛款13800元。
二、驳回原告柳永福的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取98元，由被告柳旭朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 王秀秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 石 浩
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初764号
原告王应龙，庆阳市西峰区人。
被告庆阳兴诚商贸有限公司，住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人辛诚，该公司总经理。
原告王应龙与被告庆阳兴诚商贸有限公司（以下简称庆阳兴诚公司）联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王应龙，被告庆阳兴诚公司的法定代表人辛诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月，原告通过招商广告得知被告庆阳兴诚公司在位于庆阳市西峰区西大街1号的百盛新天地购物广场负1楼准备经营餐饮广场，便联系被告负责招商工作人员刘涛，刘涛声称当时招商人数众多，要求原告交纳5000元报名费，随后，又要求原告交纳20000元定金（含已交纳的5000元）。2015年6月25日，原、被告签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，约定：被告向原告提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场4号档口，实用面积14.3平方米，合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止；原告在签订合同时须向被告一次性支付47000元作为进场费，并向被告上缴联营保证金15000元，同时每月交纳800元管理费；被告代原告收取营业款，每月结算一次，到下个月15至20号结账，水电费由被告统一向原告收取。协议签订后，原告向被告支付了全部费用，被告口头承诺于2015年10月1日试营业，12月5日正式营业。原告进场后进行了必要的装修和安装，但试营业后，发现餐饮广场一直发生停电现象，且被告承诺的天然气至今也未接上，每月还额外收取营业额的22%作为提成。2015年12月、2016年1月、2月的营业款被被告无故截留，原告多次找被告交涉，被告以各种理由推诿搪塞，后被告的法定代表人辛诚躲避不见。原告被迫于2016年2月4日停业至今。现诉至法院，请求：1、判令解除原、被告2015年9月20日签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；2、判令被告因停业给原告造成的经济损失10000元；3、判令被告返还原告剩余进场费31333元、保证金15000元、营业款15023元，共计71356元；4、判令被告赔偿原告装修及安装费用计1225元；5、诉讼费用由被告承担。
被告庆阳兴诚公司辩称：我公司并未收取过原告租金，只收取进场费。现同意解除合同，对原告第二项诉讼请求公司不予认可，因被告损失不明。现同意退还原告营业款，不同意退还原告进场费。
经审理查明：被告庆阳兴诚公司系2014年10月23日成立的以餐饮服务、烟零售等为经营范围的有限责任公司，在庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼开办“美食汇”餐饮广场。该美食广场由被告庆阳兴诚公司统一管理、收银，被划分的餐饮铺位出租给各经营户。2015年4月，原告王应龙与被告庆阳兴诚公司协商后，于2015年4月12日向被告庆阳兴诚公司交纳排号费5000元，于2015年5月13日支付定金15000元。2015年6月26日，原告王应龙与被告庆阳兴诚公司签订了《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》一份，合同约定内容为：“庆阳兴诚公司（甲方）向经营户主王应龙（乙方）提供位于庆阳市西峰区西大街1号百盛新天地购物广场负1楼“美食汇”特色餐饮广场19号档口，实用面积14.3平方米；合同期限自2015年8月1日起至2016年7月30日止，合同期满前，乙方未经甲方书面同意自行撤离，甲方将扣除一个月的营业额及所交的联营保证金作为补偿，其金额以撤离前乙方营业额中最高月份的一个月营业额为计算标准；乙方在签订合同时，须向甲方一次性支付人民币肆万柒仟作为进场费，交纳联营保证金壹万伍仟元，按季度支付月管理费，每月捌佰元；甲方代乙方收取营业款，乙方自用的水电费燃气费由乙方自行承担，乙方销售款一律由甲方统一收银，销售款每月结算一次，截止日为每月月底，下月15日-20日为结账日（遇节假日顺延）；乙方承租该场地仅限于经营油面卷卷、土豆饼。”协议签订后，原告王应龙向被告庆阳兴诚公司支付了档口入场费、质保金、安全押金（剩余款项）共计40000元，于2015年12年19日交纳进场费尾款2000元。该美食广场于2015年10月1日开始试营业。2015年12月5日，被告庆阳兴诚公司经营的特色餐饮广场开业，双方依约履行。后被告庆阳兴诚公司未按约定向原告王应龙返还2015年12月、2016年1月、2月份的营业款共计15023元，原告王应龙为此多次与被告庆阳兴诚公司交涉，被告庆阳兴诚公司未予支付。2016年2月4日，被告庆阳兴诚公司经营的“美食汇”餐饮广场停业。
另查明，在审理过程中，原、被告经协商均同意解除合同，被告庆阳兴诚公司同意支付退还原告进场费31333元、保证金15000元、营业款15023元。
上述事实，有原、被告的陈述，《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》、收据、收支明细表等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告王应龙与被告庆阳兴诚公司签订《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，该合同对双方均具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定：“当事人协商一致，可以解除合同。”原告王应龙要求解除与被告庆阳兴诚公司所签订的合同，被告庆阳兴诚公司亦同意解除，故对原告要求解除双方签订联营合同的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告王应龙要求解除合同后，被告庆阳兴诚公司返还原告进场费31333元、保证金15000、营业款15023元，共计61356元，被告庆阳兴诚公司对此当庭予以认可，且同意返还，故对原告的该诉讼请求予以支持。原告王应龙要求被告赔偿其装修及安装费用1225元、停业损失10000元的诉讼请求，因无证据证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告王应龙与被告庆阳兴诚商贸有限公司签订的《“美食汇”特色餐饮广场进场联营合同》；
二、被告庆阳兴诚商贸有限公司返还原告王应龙进场费31333元、保证金15000、营业款15023元，共计61356元；
三、驳回原告王应龙的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1864元，由原告王应龙负担479元，被告庆阳兴诚商贸有限公司负担1385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 志
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第93号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年9月10日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年8月26日被新干县公安局刑事拘留，同年9月1日被批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员陈群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月6日中午，被告人杨某某与朋友在桃溪街上杨某甲开的饭店吃中餐，席间还喝了酒，饭后杨某某手持一瓶未喝完的“汇源100”纯净矿泉水来到桃溪街上熊某某家中看打牌，当时张某某（本案受害人，男，1953年9月5日出生，农业家庭户口）、聂某某、杨某乙（杨某某之兄）、邓某某四人围在一块玩牌赌钱，中途聂某某因要回家饲养生猪，将位置让给杨某某继续玩，在玩牌过程中，因杨某乙出错牌，引发杨某某与张某某发生争吵，二人相互对骂，被告人杨某某听到张某某还在骂娘时感到气愤，便用手中还剩余五分之二左右水的纯净水瓶朝张某某砸去，纯净水瓶刚好砸着张某某右眼上，致使张某某右眼受伤，张某某受伤后，杨某某和其兄弟杨某乙进行了积极抢救，一同送其到新干县人民医院急救后又在当天转院到江西省人民医院眼科中心住院治疗40天，花去医疗费24210.55元。经入院诊断1、右眼球破裂出血，2、右侧眼砸内侧壁骨折并内直肌挫伤，3、右侧眼睑挫伤，出院诊断眼球破裂，2015年8月14日进行右眼球摘除义眼座植入术，2015年8月25日，经新干县公安司法鉴定中心法医鉴定：张某某的损伤程度为重伤二级。2015年11月17日经江西神州司法鉴定中心鉴定受害人张某某的伤残等级为七级，后续治疗费2000元，自受伤之日起，误工期为90日，营养期为60日，护理期为60日，护理人数为1人，右眼义眼座已植入，义眼片费用每次5000元，更换周期不予评定。案发后，被告人杨某某接派出所电话通知后，主动投案，如实供述用纯净水瓶砸伤被害人张某某眼睛过程。并事后由被告人家属预赔了医疗费20000元到受害方。本案在诉讼过程中，受害人张某某提起附带民事诉讼，要求被告人杨某某赔偿其医疗费，后续治疗费，残疾赔偿金、护理费、误工费等损失合计人民币214288.65元。
2015年12月17日在本院主持调解下，被告人杨某某家属与被害人张某某达成了一致赔偿协议，被告人家属同意一次性赔偿受害人张某某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失180000元，扣除案发已理赔20000元，剩余160000元已理赔到位，受害方已领取，并得到受害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1物证被告人作案工俱纯净水瓶照片、2书证常住人口信息查询、归案经过情况说明、医院病历记录、医疗费票据及费用清单复印件、民事赔偿调解协议、收条、谅解书，3、被害人张某某的陈述，4、证人邓某某、熊某某、杨某乙、徐某某、杨某甲的证言，5、公安机关提取纯净水瓶笔录、扣押物品清单，6、新干县公安司法鉴定中心（干）公（刑）鉴字（2015）01号法医学人体损伤程度江西神州司法鉴定中心江西SZ司鉴中心（2015）临鉴字第F563号司法鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，遇事不冷静，在与受害人张某某玩牌过程中发生争吵，一时冲动使用手中未喝完的纯净水瓶砸伤张某某右眼，造成受害人张某某重伤二级，伤残七级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人杨某某能积极抢救伤者、归案后，认罪态度较好，并有悔罪表现，积极赔偿了受害人经济损失，取得了受害方谅解，且有自首情节，对其依法可以减轻处罚。庭审中，公诉机关提出对其减轻处罚的意见，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，综合考虑对其量刑，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 钟发生
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 傅莲莲
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初5555号
原告：阜阳开发区新格图文工作室，住所地：阜阳市开发区如意豪庭小区琥珀苑6#楼45室。
经营者：王占林，男，汉族，1982年9月1日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市华强汽车销售服务有限公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区经六路129号。
负责人：张晓东，该公司经理。
原告阜阳开发区新格图文工作室诉被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员刘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阜阳开发区新格图文工作室的经营者王占林到庭参加了诉讼，被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳开发区新格图文工作室向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司给付广告费用19341元。2.本案诉讼费用由被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司承担。事实和理由：原、被告之间有业务来往，2015年11月至2016年8月原告为被告制作相关广告，被告单位负责人签收确认，根据双方的合作协议，被告应该报账当月支付广告款，经多次催要，被告以种种理由拒绝支付。
被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司未提交书面答辩状及相关证据。
本院经审理和认定事实如下：原告自2013年开始为被告提供广告服务，并按年度签订广告业务合作协议。该协议约定原告为被告制作广告平面设计、物料制作、施工安装和维修服务。当月15日对上月进行结算并支付货款。2015年11月份至2016年8月被告累计拖欠原告广告材料款19341元。以上广告材料款均由被告单位负责人签字确认。上述事实有广告业务合作协议、费用报销单、广告制作协议单在卷佐证。
本院认为：原、被告之间合作协议，是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。原告按照约定完成广告制作业务并经被告签字确认，被告应该按照协议的约定支付广告款。对原告阜阳开发区新格图文工作室的要求阜阳市华强汽车销售服务有限公司支付19341元诉讼请求，本院予以支持。被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃其抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳开发区新格图文工作室广告款19341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告阜阳市华强汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 志
二〇一六年十月二十八日
书记员 梅鑫娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第387号
原告王永玲，女，1974年9月8日出生，汉族，城镇居民，住烟台市莱山区。
被告门卫平，男，1980年12月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。现下落不明。
原告王永玲与被告门卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永玲到庭参加了诉讼。被告门卫平经本院公告传唤，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年4月15日到2014年10月27日分三次向原告借款共计69000元整，原告曾多次向被告催还借款，被告以种种理由推拖，不予还款。原告为维护其合法权益，诉来本院，要求判令被告偿还借款69000元，并按银行同期贷款利率计算利息。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告均从事服装加工业务并因此相识。后被告因经营不善，无钱支付工人工资，为此向原告借款。2014年4月15日，被告向原告借款20000元整，由被告出具借条一张，标明2014年4月30日还。2014年7月24日，被告向原告借款43000元，由被告出具借条一张，标明2014年8月10日前还清。2014年10月27日，被告向原告借款6000元，由被告出具借条一张，但未标明还款时间。上述款项经原告多次追要，被告至今未付。后被告经营的服装厂倒闭，原告无法联系到被告，其多次到被告户籍所在地村里集镇上王家村寻找，也无被告下落。为此原告诉来本院，请求判令被告立即付清借款69000元，并自起诉之次日起按银行同期贷款利率计算利息。经本院调查被告母亲张友波，其母称被告在烟台租房子住，自经营的服装厂倒闭后，只来家一次，再一直未回家。其母亲也没有被告的联系方式，既联系不上被告，也一直找不到他。而经本院公告传票，被告也未按时到庭。
上述事实有被告为原告出具的借条、本院对被告母亲张有波所做的调查笔录及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告在经营服装厂期间，因经营不善，向原告三次借款69000元，有被告向原告出具的借条为证，被告虽未到庭，但不影响本院对三张借条的采信。现原告以该三张借条为证，要求被告付给借款69000元，并要求被告自起诉之次日即2015年10月23日起按银行同期贷款利率计算利息，符合相关法律规定，本院依法应予支持。被告经本院公告传票，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告门卫平付给原告王永玲借款69000元，限于本判决生效后十日内付清。并自2015年10月23日起至本判决生效后10日止，按银行同期贷款利率计算利息，一并付给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告门卫平负担。
案件受理费1525元，由被告门卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 高文进
人民陪审员 张 虎
二〇一六年七月五日
书 记 员 陆 冰
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081财保58号
申请人:仪征市易达环保信息咨询中心，住所地仪征市真州镇西园路。
经营者：杨青。
被申请人:江苏浦源管业有限公司，住所地仪征经济开发区闽泰大道1号516室。
法定代表人：叶元猷，总经理。
申请人仪征市易达环保信息咨询中心于2017年7月12日向扬州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人江苏浦源管业有限公司的财产在10万元范围内采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人仪征市易达环保信息咨询中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏浦源管业有限公司的财产10万元或查封相应价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人仪征市易达环保信息咨询中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡家平
二〇一七年七月十四日
书记员 包莉莎
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初805号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人程小龙，男，汉族，1991年7月4日出生，安徽省长丰县人，初中文化程度，农民，住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月10日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年8月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局新站分局执行逮捕。
辩护人程晋畅，安徽安援律师事务所律师。
辩护人潘升东，安徽安援律师事务所实习律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]797号起诉书指控被告人程小龙犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。2016年11月30日，本院发现本案不宜适用简易程序而转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月8日再次公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯、代理检察员方霞出庭支持公诉，被告人程小龙及其辩护人程晋畅、潘升东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日22时许，被告人程小龙至合肥市新站区颍河路“梓宣阁茶楼”，因向被害人余某索要欠款问题发生争吵，后被告人程小龙回到家中拿出一把菜刀再次返回茶楼一楼大厅，持菜刀将被害人余某左前臂砍伤，后逃离现场。经鉴定，被害人余某损伤程度属轻伤一级。
被告人程小龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，不持异议。被告人程小龙的辩护人当庭提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人程小龙犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实，不持异议，被告人程小龙具有自首、被害人具有过错、主观恶性不深、初犯、已赔偿被害人部分损失等法定、酌定从轻、减轻处罚情节，建议法庭对被害人程小龙判处八个月的有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月11日22时许，被告人程小龙至合肥市新站区颍河路“梓宣阁茶楼”，找到被害人余某索要欠款，二人因债务问题发生争吵，后被告人程小龙回到家中拿出一把菜刀再次返回茶楼一楼大厅，持菜刀将被害人余某左前臂砍伤，后逃离现场。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人余某损伤程度属轻伤一级。
案发后，被告人程小龙已赔偿被害人余某医疗费5000元。2016年8月10日，被告人程小龙主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人程小龙在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、报案单、户籍信息、归案经过、查询证明、情况说明、证人许某、张某、沈某、王某的证言、被害人余某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程小龙因向被害人余某索要欠款发生纠纷后，竟持菜刀将被害人余某的左前臂砍伤，造成被害人余某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人程小龙案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人程小龙系初犯，且已赔偿被害人余某的部分损失，均可酌情从轻处罚。但被告人程小龙持菜刀作案，可酌情从严惩处。被告人程小龙的辩护人当庭提出被告人程小龙具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节，理由成立，予以采信。被告人程小龙的辩护人提出被害人具有过错的辩护意见，经查，被告人程小龙向被害人余某索要欠款，被害人余某亦将欠款偿还被告人程小龙，索要欠款行为已经完成。虽被告人程小龙供述被害人余某在索要欠款时对他进行了辱骂，但证人证言及被害人陈述均不能证实案发时被害人余某辱骂过被告人程小龙，故被告人程小龙辩护人的此辩护意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
不 予 收 监 执 行 决 定 书
（2016）渝0110刑更5号
罪犯杨晓娟，女，1985年6月24日出生于重庆市綦江区，汉族，中专文化，无业，户籍地重庆市綦江区,住重庆市綦江区。因涉嫌犯赌博罪，于2014年8月1日被重庆市綦江区公安局取保候审,2015年8月26日被重庆市綦江区人民检察院取保候审。
本院于2015年12月16日作出了（2015）綦法刑初字第00617号刑事判决，以赌博罪对罪犯杨晓娟判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元；撤销（2013）綦法刑初字第00179号刑事判决中有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七万元的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币九万元，刑期从2016年1月1日起至2016年11月24日止。重庆医科大学附属第一医院于2015年12月4日作出诊疗证明书，证实罪犯杨晓娟怀孕13周，本院同时决定对其暂予监外执行，由重庆市綦江区司法行政机关社区矫正机构负责执行。2016年10月20日，重庆市綦江区司法行政机关社区矫正机构以罪犯杨晓娟已于2016年4月23日终止妊娠，不符合暂予监外执行条件，向本院提出对罪犯杨晓娟收监执行的建议。
经查，罪犯杨晓娟于2015年12月4日经重庆医科大学附属第一医院诊断证明其怀孕13周，虽然于2016年4月23日在重庆市綦江区妇幼保健院做早孕人流手术，但是从终止妊娠之日起一年内仍不符合收监的条件。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项之规定，决定对罪犯杨晓娟不予收监执行。
二〇一六年十一月一日
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初1131号
原告：龙细妹，女，1951年1月18日出生，汉族，农民。
原告：刘满霞，女，1979年8月16日出生，汉族，农民。
原告：刘俊，男，1988年3月23日出生，汉族，农民。
原告：刘检，男，1991年6月25日出生，汉族，农民。
四原告的共同委托代理人：莫万利，湖南阳邵律师事务所律师。
被告：陈用奇，男，1959年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：邓三定，邵阳县弘正法律服务所法律工作者。
原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检与被告陈用奇排除妨碍纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员范元林独任审判，书记员李梦思担任法庭记录，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，四原告的共同委托代理人莫万利，被告陈用奇及其委托代理人邓三定到庭参加诉讼，原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检诉称：1998年9月本村集体组织调整土地，以原告亲属刘某某（龙细妹之夫，刘满霞、刘俊、刘检之父）为承包户代表与上列原告共五人共同分得农田共5亩，其中位于新国道207旁的”从秧田”农田面积为0.03亩。2009年6月经邵阳县人民政府依法确认，并核发了邵阳县农村承包权（2009）第2100106140号农村土地承包经营权证书。2016年清明节前，被告陈用奇趁原告兄弟外出务工（原告龙细妹为老年痴呆人）之机，侵占原告农田”从秧田”修建房基，村里人告知原告兄弟回家时基脚已修完，原告制止未果，村干部调解不成，遂向塘田市镇国土所报告，邵阳县国土局于5月11日、7月两次下达停建通知书，被告仍不理睬，继续违法建筑，现第一层已建完。现原告为维护自己的权益，故诉至法院，请求人民法院依法责令被告停止侵害，拆除建筑，恢复原状并承担本案的诉讼费用。
被告陈用奇书面辩称，被告与原告方系同组村民，在207国道改建时，征收了本组的部分土地，本组牛栏地也在征收范围内，因207国道原设计从6车道改为3车道后，剩余部分没有使用的土地继续由原承包户管理使用。原告方因修房无地基，想利用本组已分到户的牛栏地修房，原告方原土地承包登记户主刘某某多次上门请求被告将分到的牛栏地调换给他作为宅基地，于是双方口头约定，将刘某某与被告耕地相邻仅占五分之一的”从秧田”调换被告方的牛栏基地，村民众所皆知。现刘某某已去世，原告方借机讹诈，违背了社会公序良俗及诚实信用原则，被告不存在侵占行为。至于邵阳县国土局两次下达停止通知书，被告未办理任何审批建房手续，这是行政管理范畴，被告的违法违规行为只能由行政机关依法处理而与排除妨碍纠纷无任何关联，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告方为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据:
1、身份证复印件4份，用以证明原告身份情况；
2、土地经营权证复印件1份，用以证明原告土地经营权受法律保护；
3、照片3张，用以证明被告侵害原告土地建房的事实；
4、责令停止违法行为通知书复印件1份，用以证明政府制止被告的违法行为的事实；
被告陈用奇对原告提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，无异议；对于证据2，真实性无异议，但被告使用的土地已与原告调换，原告已没有该土地的使用权；对于证据3，真实性无异议，但不能证明被告侵害原告土地建房的事实；对于证据4，真实性无异议，但关联性有异议，政府停止建设的通知书与本案的排除妨害纠纷无关。
被告陈用奇为反驳原告的主张，向本院提交了如下证据:
1、原告的委托代理人邓三定对唐某甲、蒋某某、唐某乙的调查笔录各1份，用以证明原、被告土地已调换的事实；
2、邵阳县塘田市镇塘田村村民委员会的证明1份，用以证明原、被告土地调换的事实。
原告方对被告陈用奇提交的以上证据发表如下质证意见：对于证据1，其内容不符合客观事实，调查笔录中没有换地的面积、时间，不能证明何时调换了多少土地；对于证据2，原、被告双方发生纠纷后，村委会才知道此事，说明村委会对原、被告双方是否换地的事并不知情，故村委证明不能证明原、被告换地的事实。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，客观真实，故予以认定；被告提交的证据1、2，内容相互佐证，具有较大的可信度，故予以认定。
经庭审，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
1998年9月，邵阳县塘田市镇塘田村村集体组织调整承包土地，以原告亲属刘某某（龙细妹之夫，刘满霞、刘俊、刘检之父）为承包户代表与上列原告共五人共同分得农田共5亩，其中位于新国道207旁的”从秧田”农田面积为0.03亩。2009年6月经邵阳县人民政府依法确认，并核发了邵阳县农村承包权（2009）第2100106140号农村土地承包经营权证书。207国道修建完毕后没有用完的土地继续由原承包户管理使用，原告方承包户主刘某某为修建房屋，与被告陈用奇口头约定将被告陈用奇的”牛栏地”与原告方的”从秧田”调换，原告方的房屋已修建完毕，被告陈用奇的房屋尚在修建中（国土部门对其下发了责令停止国土资源违法行为通知书）。2016年7月27日，原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检以被告陈用奇侵占土地为由向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检与被告陈用奇作为土地承包经营权人，有权将土地承包经营权采取转包、互换等方式流转。原告方原承包户主刘某某与被告陈用奇早前约定将承包土地互换并履行完毕（原告方的房屋已修建完毕，被告陈用奇的房屋尚在修建中），双方互换承包经营用地的行为对双方均有约束力，只是双方都未要求变更登记，其法律后果是不得对抗善意第三人。原告方与被告陈用奇均违反法律规定，将承包地用于非农建设，但这属于行政管理的范畴，本案不宜一并处理。在原告方与被告陈用奇已互换承包土地并履行完毕的情况下，该互换行为对双方内部均有约束力，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、第一百二十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检的诉讼请求。本案受理费人民币80元，由原告龙细妹、刘满霞、刘俊、刘检负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 范元林
二〇一六年九月八日
书记员 李梦思
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第1413号
原告赵某，张家口市宣化区盛百超市有限公司职员。
委托代理人胡启明，张家口市通天法律服务所法律工作者。
被告张某，宣化工程机械股份有限公司职工。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡启明、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告赵某诉称，我和被告在婚后共同生活中，被告的暴躁性格逐渐暴露出来，一些无谓的家庭琐事都会成为被告谩骂我的理由和导火索。2012年我怀孕的时候，被告不但不关心我，还找茬与我吵架，甚至殃及我父母。我生育后，我父母帮忙照顾我和孩子，被告不但不领情，反而处处挑剔我父母，甚至动手殴打我父亲，致使我父亲眼部严重受伤。2014年4月5日夜里11点，被告还跑到我父母家大闹，导致我父母向南关派出所报警，后因被告不听警察劝阻被强行带走。被告几次无端在家中闹事，其粗暴行为严重侵害了我和我家人的合法权益，致使我们夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。2014年6月我曾起诉至宣化区法院要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。判决后，被告一次也没有看望我和孩子，也没有给孩子抚养费。现在我与被告分居已经两年多了，故我再次诉至法院，请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩张紫绚随我共同生活，被告每月给付600元抚养费，夫妻共同财产依法分割。借我父母的14800元是我们夫妻共同债务，应由我们共同偿还。
被告张某辩称，我同意离婚。如果孩子随我共同生活，原告不用承担孩子抚养费，但是如果孩子随原告共同生活，我没有能力负担孩子的抚养费。我和原告没有共同财产。
经审理查明，赵某与张某于2010年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩张紫绚。赵某与张某均系再婚，再婚时双方未带子女。近年来，双方因生活琐事及缺乏沟通发生矛盾，致使夫妻感情不睦。2014年6月，赵某曾向本院起诉要求与张某离婚，后本院判决不准离婚。
另查明，赵某的婚前财产有格兰仕牌微波炉一台。赵某与张某结婚前，�某为赵某购买黄金项链（22克）一条、黄金戒指（5克）一枚，赵某为张某购买男式黄金戒指（价格为1930元，克数不详）一枚，上述三件黄金首饰现均由张某持有。庭审中，赵某同意张某返还其男式黄金戒指一枚即可。赵某与张某婚后夫妻共同财产有：电动自行车一辆（品牌不详，现由张某使用）、沁园牌净水器一台。赵某与张某无夫妻共同债权。
上述事实，有赵某的陈述、张某的答辩、宣化工程机械股份有限公司出具的证明、出生医学证明复印件、（2014）宣区民初字第846号民事判决书复印件及结婚证等证据予以证实。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，赵某与张某婚后不注重夫妻感情的培养，相互间缺乏尊重和理解，经常因家务琐事发生争吵打闹，导致夫妻关系不睦。2014年6月，赵某曾向本院起诉要求与张某离婚，后本院判决不准离婚。法院�决后，双方关系并未改善，双方夫妻感情并未和好，且从本院判决双方不准离婚后，赵某与张某一直处于分居状态。现赵某再次向本院提起离婚诉讼，经本院调解无效，双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能，且张某当庭表示同意离婚，故应依法准予赵某、张某离婚。婚生女孩张紫绚刚刚两岁多，故其应随赵某共同生活，综合考虑张某的工资收入情况，本院确定张某每月承担张紫绚子女抚养费260元，直至张紫绚独立生活时止。格兰仕牌微波炉一台是赵某的婚前财产归赵某所有。婚前张某为赵某购买的22克黄金项链一条、5克黄金戒指一枚归张某所有；赵某为张某购买男式黄金戒指一枚归赵某所有。赵某与张某婚后夫妻共同财产：电动自行车一辆（品牌不详）归赵某所有，沁园牌净水器一台归张某所有。赵某主张借其父母的债务14800元为夫妻共同债务，要求张某共同偿还，无据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予赵某与张某离婚；
二、婚生女孩张紫绚随赵某共同生活，张某从本判决书生效之日起每月负担张紫绚子女抚养费260元，直至张紫绚独立生活时止；
三、赵某的婚前财产格兰仕牌微波炉一台、其婚前为张某购买的男士黄金戒指一枚（价格为1930元，克数不详）及婚后共同财产电动自行车一辆（品牌不详）归赵某所有。（张某于本判决生效之日将上述黄金戒指和电动自行车交付赵某）。张某持有的其婚前为赵某购买的黄金项链一条（22克）、黄金戒指一枚（5克）及婚后共同财产沁园牌净水器一台归张某所有。双方个人衣物用品各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，赵�负担75元，张某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一五年十月二十九日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢35号
申请人：中原银行股份有限公司渑池支行，。
法定代表人：魏敬伟，系该行行长。
委托代理人：张继华，系该行职工。
委托代理人：景军波，系该行职工。
被执行人：郑建锋，男，1981年4月8日生。
被执行人：董韬，男，1987年11月21日生。
被执行人：张博，男，1985年6月15日生。
被执行人：段兴杰，男，1983年6月13日生。
被执行人：张海生，男，1979年8月5日生。
本院在执行中原银行股份有限公司渑池支行与郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2015)渑民金初字第40号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人郑建锋、董韬、张博、段兴杰、张海生发出执行通知书后，现该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2015)渑民金初字第40号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李俊锋
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一七年二月二十二日
书记员 王卫锋
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商外初字第0174号
原告雷金洪。
委托代理人丁华强。
被告昆山汇通快运服务有限公司，住所地江苏省昆山开发区西湾新村13号楼401室，组织机构代码：75509443-9。
法定代表人丁樟荣，该公司总经理。
委托代理人胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。
原告雷金洪与被告昆山汇通快运服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭审理，审理中，原告于2014年8月22日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告雷金洪撤回起诉。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告负担。
审 判 长 徐 琰
代理审判员 徐 华
代理审判员 吴晓蕾
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 顾鸣娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1929号
罪犯张斌，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年8月2日作出（2012）渝北法刑初字第00877号刑事判决书，以被告人张斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，附加剥夺政治权利二年十一个月六天，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年11月16日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯张斌能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯张斌在服刑期间获记功2次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第863号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，汉族，职员，住址辽宁省法库县。
被执行人丁凤全，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人杨洪艳，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
被执行人郭长义，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人杨敏，女，汉族，农民，住址沈阳市大东区前进乡。
被执行人王峰，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡镇。
被执行人吴威，女，汉族，农民，住址辽宁省法库县登仕堡子镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被执行人丁凤全、杨洪艳、郭长义、杨敏、王峰、吴威金融借款合同纠纷一案。本院于2015年9月24日立案执行，本案执行标的为24691.42元，执行费270元。在执行过程中，本院查明被执行人丁凤全、杨洪艳、郭长义、杨敏、王峰、吴威无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字第260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年十月二十六日
书记员 王德春
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁少民初字第00003号
原告郭某某，女，1987年6月26日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人成龙花，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1983年1月12日出生，汉族，住址同上。
原告郭某某与被告闫某某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月15日以其他原因为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王二芳
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执286号
申请执行人青岛奥日新轮胎有限公司，地址：青岛市崂山区。法定代表人：邵士华，职务：总经理。
被执行人王兴雷，男，汉族，1989年8月5日出生，住山东省沂水县。
本院在执行申请人青岛奥日新轮胎有限公司与被执行人王兴雷劳动争议纠纷一案，申请人青岛奥日新轮胎有限公司于2016年3月4日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民三初字第3号民事调解书／（2016）鲁0212执286号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第178-1号
申请执行人：温州市现代服务业投资集团有限公司。
法定代表人：杨作军。
被执行人：温州市商会大厦有限公司。
法定代表人：刘岩松。
被执行人：温州城市广场投资管理有限公司。
法定代表人：赵旭东。
申请执行人温州市现代服务业投资集团有限公司与被执行人温州市商会大厦有限公司、温州城市广场投资管理有限公司企业租赁经营合同纠纷一案，温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第914号裁决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请，业已立案执行，立案标的金额11044384.25元。立案后，本院向各被执行人送达了执行通知书，但各被执行人至今未主动履行。
执行过程中，本院向房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门及各银行查询各被执行人名下财产状况，并依据银行反馈的结果，轮候冻结了被执行人温州市商会大厦有限公司开户于上海浦东发展银行温州分行账号为90×××92的账户，该账户被本院（2013）浙温执民字第1438号案件首先冻结，账户内暂无存款可供执行。此外，未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人无异议，亦未能提供各被执行人的其他财产线索。依据本案仲裁裁决书确定的付款折抵方式，被执行人温州市商会大厦有限公司尚欠申请执行人温州市现代服务业投资集团有限公司经营权转让金3124298.25元及占有使用费（自2013年8月24日起至温州饭店实际移交之日止，按每年15082600元×1／3计算），被执行人温州城市广场投资管理有限公司对上述被执行人温州市商会大厦有限公司所负给付义务承担连带责任。另外，两被执行人共同负担折抵后的仲裁费用、鉴定费用146421.12元和本案执行费用78444元。
本院认为，被执行人温州市商会大厦有限公司、温州城市广场投资管理有限公司名下暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现各被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙温执民字第178号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈锋
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7092号
罪犯杨良政，男，1987年4月2日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，专科学历，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2011年1月12日作出（2011）城法刑初字第19号刑事判决，以被告人杨良政犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨良政在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年3月29日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯杨良政在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨良政在本次考核期间（2012年12月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年11月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬�2013年11月获得表扬），2014年2月获得记功。2014年4月5日因在车间做私活被扣1分。罚金人民币15000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨良政确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨良政予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第459号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月18日被宁波市公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1279号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年4月17日22时50分左右，被告人何某酒后驾驶浙B×××××号小型轿车从本区金港大酒店附近出发，行驶到人民路宁波大学附属医院附近时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在依法履行道路安全检查。检查中，民警发现何某有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼吸仪测试，结果为126mg／100ml，民警随后将何某送往宁波大学附属医院进行抽血检验。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在何某的血液中检出乙醇成份，浓度为136mg／100ml。
上述事实，被告人何某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、归案经过，证人余某的证言及执勤报某被告人何某的供述，鉴定意见理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一四年八月十一日
代书记员 颜芸珏