湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第131号
原告罗某某。
委托代理人戴勇，湖南金雁律师事务所律师。
被告湖南国运房地产开发有限公司。
法定代表人陈某某，该公司总经理。
被告罗凤初。
第三人湖南玖一建设工程有限公司。
法定代表人袁某某，该公司董事长。
委托代理人何某某。
原告罗某某为与被告湖南国运房地产开发有限公司（以下简称国运公司）、罗凤初，第三人湖南玖一建设工程有限公司（以下简称玖一公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张明担任审判长，代理审判员王志、人民陪审员赵为民参加的合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。书记员周奕担任记录。原告罗某某的委托代理人戴勇，第三人湖南玖一建设工程有限公司到庭参加诉讼。被告湖南国运公司、罗凤初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2012年6月份，原告经人介绍认识了被告罗凤初，被告罗凤初介绍原告以第三人名义承包被告国运公司所谓蒸水北堤双桥段堤防项目，2012年6月19日原告通过银行转账将300000元工程押金支付给罗凤初，此后原告一直等项目开工，但时至今日该工程仍然没有开工，后经原告调查了解，此项目一直没有办理规划建设相关手续。原告认为该项目没有合法手续，合同内容无效，应该予以撤销。两被告采用欺诈手段诱使原告签订合同，收取原告工程押金，侵害了原告的合法权益，应该承担返还保证金的责任，为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、撤销被告国运公司与第三人签订的工程建设施工合同；2、两被告返还原告保证金300000元及期间的利息56790元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告罗某某提供了以下证据：
证据1、施工合同，证明原、被告和第三人签订的施工合同；
证据2、收据凭证，证明原告按照合同约定交纳300000元保证金；
证据3、转款凭证，证明原告汇款给罗凤初（保证金300000元）；
证据4、国运公司登记资料，证明被告基本情况；
证据5、第三人玖一公司的登记资料，证明第三人玖一公司的基本情况。
上述证据经庭审质证，被告罗凤初、国运公司放弃了质证的权利。第三人玖一公司的质证意见为：证据1真实性没有异议，合同不需要履行，签订合同后发现发包人没有发包的条件；原告交付押金是交给了两被告，第三人对此并不清楚；证据2、3玖一公司不清楚，不发表质证意见；证据4国运公司营业执照已经吊销，并吊销时间已经超过两年；证据5没有异议。本院认为，原告提供的5份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告国运公司、罗凤初未到庭亦未提供证据。
第三人玖一公司述称：1、玖一公司与被告国运公司签订合同是事实，但是签订的合同只能解除不能撤销，且行使撤销权已经超过了一年的诉讼时效；2、玖一公司不知道原告交付了工程押金。综上，本案与玖一公司无关。
第三人玖一公司未向本院提供证据。
根据采信的证据，本院经审理查明：2012年3月10日国运公司与玖一建公司签订一份《堤防建设工程施工合同》，合同第三条约定双方签订施工合同7天内玖一公司交付国运公司合同履约金650000元，合同对工程款、双方权利与义务等内容进行了约定。该合同是案外人周治松借用第三人名义与被告国运公司签订。因案外人周治松无力支付履约保证金650000元，其将该工程转让给了原告罗某某。2012年6月19日原告通过银行转账将300000元履约保证金支付给被告罗凤初，同日被告国运公司向原告罗某某出具�一张收款凭证内容为：“今收到湖南玖一建设工程公司罗某某交来蒸水北堤工程保证金叁拾万元，经收人罗凤初”并加盖了国运公司的公章。案外人周治松将该工程转让给原告罗某某，并未通知第三人玖一公司。对于原告支付给两被告保证金300000元的事实亦未通知第三人玖一公司。
另查明，被告湖南国运房地产开发有限公司于2013年4月9日被工商行政管理局吊销了营业执照。
在审理过程本院向原告罗某某释名其主张的法律关系与本案审理后认定法律关系不一致，罗某某在本院给予的时间内未向变更诉讼请求。
本案的争议焦点：1、原告能否撤销被告与第三人签订的工程建设施工合同；2、原告能否要求两被告返还原告保证金300000元及期间的利息56790元。
本院认为：案外人周治松没有施工资质而借用第三人玖一公司的名义与被告国运公司签订的《提防建设工程施工合同》该合同应属无效合同，故对于原告要求撤销该建设工程施工合同的请求本院不予支持。原告罗某某从案外人周治松转让该合同亦应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当返还，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在签订该合同后将工程保证金直接汇入了被告罗凤初的账户。被告罗凤初是该款的实际使用人，�被告罗凤初应当返还该工程保证金300000元并承担在资金占用期间的利息损失。原告明知其不具备相关施工资质而承包被告国运的工程应当对损失自行承担10%的责任。被告罗凤初应当赔偿原告的利息损失为51165元。即按照中国人民银行同期同类贷款利率6%从2012年6月19日计算到2015年8月15日，期间的利息56850元的90%即51165元[（300000×6%×3年+300000×6%÷12÷30天×57天）]×90%。对于超过部分本院不予支持。被告国运公司在被告罗凤初收到该工程保证金后出具的收据并加盖了公章，对于上述款项应当承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗凤初、湖南国运房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内连带退还原告罗某某保证金300000元及支付利息51165元；
二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6652元。由被告罗凤初、湖南国运房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张 明
代理审判员 王 志
人民�审员 赵为民
二〇一六年六月八日
书 记 员 贺白平
校对责任人：王志打印责任人：贺白平
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以�的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合�无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。