wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民初254号
原告金某某，女，1986年12月2日生，傣族，小学文化，务农。
被告方某甲，男，1979年6月3日生，傣族，初中文化，务农。
原告金某某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告金某某、被告方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告经自由恋爱后，于2005年按民间风俗举办婚礼，刚刚结婚时感情尚好，共同生育两个子女，长女方某乙，长子方某丙。2009年原告发现被告染上吸毒恶习，被公安机关处罚两次，强制隔离戒毒一次，经家人劝说仍然屡教不改，并将夫妻的多年积蓄挥霍干净。生活中，被告经常打骂原告。2007年被告殴打原告，经家人劝说后保证不再殴打，2014年因家庭琐事，被告再次殴打原告致面部颈部受伤，原告回娘家生活至今，双方已经分居一年多，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚。2、共同生育的两个孩子由原告抚养长女方某乙，由被告抚养长子方某丙，抚养费互不承担。3、本案诉讼费由原告承担。
被告方某甲辨称：被告不希望双方离婚，但原告执意要求离婚的话，被告同意和原告离婚。原告和被告共同生育的两个孩子由被告抚养，原告每月承担抚养费500元。原告和被告共同债务118000元，由原告和被告每人负责偿还一半。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
原、被告夫妻感情是否确已完全破裂？
原告金某某针对其主张，向本院提交如下证据：
1、户口证明4份（原件）。证实原、被告及共同生育子女的身份情况。
2、证明1份（原件）。证实原、被告是合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，予以认可。
被告方某甲针对其答辩理由，未向本院提交证据。
通过当事人对上述证据的举证和质证，本院认为，对原告提交的证据1、2双方均无异议，且证据真实、合法、有效，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告金某某与被告方某甲经自由恋爱后，于2005年按民间风俗举办婚礼，2009年4月9日办理结婚登记手续。双方共同生育两个子女，长女方某乙，2007年10月17日生，长子方某丙，2012年10月15日生。2009年被告染上吸毒恶习，被公安机关罚款一次；2011年被公安机关罚款一次，拘留15天；2012年被强制隔离戒毒一次。2014年12月原告和被告因家庭琐事发生吵打，原告回娘家生活至今，双方分居一年多。原、被告夫妻共同财产有：床一张、六门衣柜一组、摩托车一辆、微型面包车一辆。原、被告夫妻共同债务116800元，无夫妻共同债权。
本院认为：本案系离婚纠纷案件。一、关于原、被告夫妻感情是否确已完全破裂的问题。婚后被告具有吸毒恶习，经公安机关处罚及家人劝说多次屡教不改，该行为严重挫伤了双方的夫妻感情，且原告与被告于2014年12月吵闹后分居至今，现双方夫妻感情确已无法调和，本院应准予原、被告离婚。二、关于原、被告共同生育子女的抚养问题。原、被告共同生育两个子女，双方抚养条件相当，结合案件事实，长女方某乙由原告抚养，长子方某丙由被告抚养较为适宜，抚养费互不承担。三、关于原、被告夫妻共同财产的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协商处理，协商不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应依法予以保护。”的规定，本案中确认原、被告的夫妻共同财产为：床一张、六门衣柜一组、摩托车一辆、微型面包车一辆，本院应根据财产的具体情况予以合理分割。原告提出夫妻共同财产有银镯子二对、金戒指一枚、金项链一条，应判决归原告所有。庭审中，原告认可金项链在原、被告吵打时已损坏，且事后未能查找，故本院不能将已经灭失的物品认定为夫妻共同财产；原告未提供证据证实夫妻共同财产中有银镯子及金戒指存在，且庭审中被告不予认可，故本院对银镯子及金戒指不予分割。四、关于夫妻共同债务的分割问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿，协议不成时，由人民法院判决。”的规定，原、被告夫妻关系存续期间，双方为家庭生活共同经营饲料生意，由此所欠饲料款应认定为夫妻共同债务。庭审中，被告提出债务金额为118000元，原告认可所欠饲料款为116800元，双方均未向本院提供证据证实所欠债务金额，故本院应以双方共同认可的116800元认定为所欠债务金额，予以合理分割。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告金某某与被告方某甲离婚。
二、原告金某某与被告方某甲共同生育的长女方某乙随原告金某某共同生活至孩子年满十八周岁时止，长子方某丙随被告方某甲共同生活至孩子年满十八周岁时止，双方互不承担抚养费。在不影响孩子正常生活、学习的情况下，双方对孩子享有探望权，双方有义务予以协助。
三、原告金某某与被告方某甲夫妻共同财产分割：床一张、六门衣柜一组、摩托车一辆、微型面包车一辆归被告方某甲所有。
四、原告金某某与被告方某甲夫妻共同债务116800元，由原告金某某负责偿还30000元，由被告方某甲负责偿还86800元。
案件受理费300元，由原告金某某负担300元（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一六年六月十二日
书记员 张林君
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初2511号
原告：谢兰慧，女，1963年8月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆展民文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥晒光坪一号升伟新天地A栋3楼，统一社会信用代码915001063459332525。
法定代表人：国淑侠，职务不详。
被告:桑立峰，男，1981年10月28日出生，汉族，职业不详,住吉林省公主岭市。
原告谢兰慧与被告重庆展民文化传播有限公司、桑立峰服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兰慧�本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢兰慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兰慧负担。
审判员 徐 敏
二〇一八年二月十二日
书记员 郑丽霞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第4797号
原告陈秋强，男，1977年12月14日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告陈启江，男，1976年5月17日出生，汉族，住福建省上杭县。
原告陈秋强与被告陈启江民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员邱熠枫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈秋强到庭参加诉讼，被告陈启江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈秋强诉称：2014年5月5日，被告以经营生意需资金周转为由，向原告借款30000元。被告于当日出具借条一份，主要约定“兹本人陈启江向陈秋强借30000元，按月利率2%计算；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。2014年10月20日，被告又以经营生意需资金周转为由，向原告借款100000元。被告于当日出具借款合同一份，主要约定“兹本人陈启江向陈秋强借100000元，按月利率2%计算；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。两笔借款原告均以现金方式支付借款，双方未对借款期限作出约定，仅口头约定作为被告短期周转使用。借款后，被告未偿付任何本息。原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元并支付利息（自2014年5月5日起至款清之日止，以30000元为本金，按月利率2%计算）；2、被告立即归还原告借款100000元并支付利息（自2014年10月20日起至款清之日止，以100000元为本金，按月利率2%计算）。
被告陈启江未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明：2014年5月5日，被告陈启江向原告陈秋强借款30000元，并出具借条一份，主要载明“兹本人陈启江向陈秋强借30000元；该款用于生意资金周转，若逾期还款，按本金总金额每天1%计算违约金；本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证”。2014年10月20日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同一份，主要载明“兹本人陈启江向陈秋强借100000元；该款用于生意资金周转，若逾期还款，按本金总金额每天1%计算违约金；本借款合同同时为借款人收讫借款的法律凭证”。两笔借款原告均以现金方式出借，被告借款后未偿付分文。原告多次催讨未果遂向法院起诉。
上述事实有原告提供的借条、借款合同一份以及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原告陈秋强与被告陈启江之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。经原告催讨，被告未及时返还借款，已构成违约，应责令其限期返还并支付相应的利息。原告主张双方有口头约定按月利率2%计算利息，未提交证据予以证实，结合被告出具的借条及借款合同，应认定双方系不定期无息借贷。同时原、被告约定每日按借款金额的1%计算两笔借款的逾期还款违约金即利息过高，该利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算为宜。综上，原告的诉请部分有理，本院予以支持。被告陈启江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈启江应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋强借款本金30000元，并支付从2015年6月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、被告陈启江应于本判决生效之日起十日内返还原告陈秋强借款本金100000元，并支付从2015年6月4日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
三、驳回原告陈秋强的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3380元，减半收取为1690元，由原告陈秋强负担50元，由被告陈启江负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一五年七月三十日
书记员 曾小倩（代）
附：一、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
二、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4639号
罪犯张小龙,男，1992年8月29日出生于内蒙古自治区包头市石拐区,汉族，初中文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年4月8日作出（2010）青刑初字第2号刑事判决，认定被告人张小龙犯抢劫、盗窃罪,判处有期徒刑十年，并处罚金33000元（已缴5000元）。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2012年11月，2014年4月裁定共减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行，刑满日期至2017年10月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年12月6日以罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张小龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、10月，2015年3月、9月，2016年2月连续记功5次。
经审理查明，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金33000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张小龙减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起至2017年1月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王 玉 山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 �多琳娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2228号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市篁园路128号。
负责人：沈初阳，行长。
委托代理人：陈文周，浙江国权明达律师事务所律师。
委托代理人：花正路，浙江国权明达律师事务所实习律师。
被告：陶全勇，经商。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告陶全勇信用卡纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，要求判令：被告陶全勇支付透支本金190882.66元，逾期利息72330.74元，滞纳金9500元（逾期利息、滞纳金已计算至2015年12月12日，以后按合同约定计付至实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人陈文周、花正路到庭参加诉讼。被告陶全勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月11日，被告陶全勇向原告申请办理中国工商银行牡丹白金信用卡一张，其表述知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《安全用卡须知》及《自动还款业务协议书》条款。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除从银行记账日起至还款日止每日万分之五支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后，于2012年4月28日，原告向被告陶全勇发放了卡号为43×××64的信用卡一张，信用额度为人民币20万元、美元2万元。嗣后，被告多次透支消费。2014年6月5日被告逾期；截止该,被告尚欠原告透支本金190882.66元、逾期利息45812.93元、滞纳金6500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶全勇于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款本金190882.66元及逾期利息、滞纳金（按照合同约定计付至实际履行完毕之日止,计算至2014年6月5日的逾期利息45812.93元、滞纳金6500元，但两项之和折算后的利率最高不得超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5390元，由原告中国工商银行股份有限公司义乌分行负担690元，由被告陶全勇负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年六月十二日
代书 记员 何嘉庆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3428号
罪犯张启威，于河南省周口市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月20日作出了(2011)甬鄞刑初字第665号刑事判决，以被告人张启威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张启威在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张启威在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张启威在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张启威减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月二十八日
代书 记员 张文雯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高正义，男，满族，1956年1月11日出生，辽宁省兴城市人，现住四川省珙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：申群超，男，汉族，1950年2月26日出生，住四川省珙县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐元吉，男，汉族，1955年12月8日出生，住四川省珙县。
再审申请人高正义与被申请人申群超、唐元吉民间借贷纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高正义申请再审称：（一）原二审法院判决认定：“各方当事人在二审期间未提供新的证据材料，二审查明的事实与一审一致”。申请人认为这一基本事实，缺乏证据证明。依据如下：1.在新证据方面，申请人于2015年6月1日向宜宾中院提交了录音U盘一个（内存4段未经质证的录音），并认为该录音记录的对话记录可支持申请人胜诉。这一事实有二审法院的证据收据为证。同时，申请人于2015年7月27日向原二审法院提交了纸质证据一张，被二审法院当庭质证采信。2.在事实认定错误方面，申请人向一审法院提交的高正义与唐元吉于2014年9月29日之间的谈话录音记录已被质证且采信。申请人认为这一录音证据可以证明其与担保人已对今后收取担保费方式、担保责任等进行了重新口头约定。还可以证明申请人有履行给付担保费的义务，是唐元吉以申请人连借款都没收回拒绝接受担保费。故申请人认为唐元吉应承担保证责任。（二）二审法院审理本案件存在程序上违法的问题。如二审判决书拖延送达；二审庭审程序违法等。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项之规定申请再审改判。
本院认为：本案的争议焦点主要是：被申请人唐元吉是否应当承担保证责任。（一）唐元吉作为申群超在高正义处借款的保证人，其保证意见是“按民间借贷办理，担保人收取放款人每月700元手续费，担保时间2013年12月20日—2014年6月20日为止，若担保人一月未收到担保费，时效到期，担保作废。”申超群在该借条上对担保费的给付作如下说明：担保费700元，本人每月承担500元，放款人承担200元。申请人提供的录音证据是其与唐元吉在2014年9月的谈话记录，但是申群超与高正义无证据证明其履行了给付担保费的义务，该担保又是有偿的附条件担保，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款“当事人对合同的效力可以附条件，附条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”因此，该担保合同因放款人、借款人未支付担保费已失效，高正义与唐元吉对今后收取担保费方式、担保责任等进行重新口头约定已无意义。被申请人不承担担保责任有事实和法律依据。（二）关于二审法院审理本案是否存在程序上的违法问题。申请人提出二审法院拖延送达、超期审理案件等，判决书上的落款日期仅仅是判决书的制作完成日期，由此并不能证明法院拖延送达。针对申请人提出的其他问题，申请人并未提供充分的证据证明，故本院不予支持。故本案二审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，高正义申请再审的理由不能成立。
综上，高正义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高正义的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年七月六日
书 记 员 张娟娟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第82-2号
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被执行人封永焕，男，1961年10月9日出生，汉族，济南悦茂经贸有限公司总经理，住济南市。
被执行人王默然，男，1980年3月23日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南悦茂经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人封永焕，总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人封永焕、王默然、济南悦茂经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第1340号民事调解书执行过程中，查明被执行人封永焕名下除被法院依法查封的房产、车辆以及被执行人王默然房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产、车辆在短时间内无法�现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第1340号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一六年四月二十七日
书记员 张晓静
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1083民初1295号
原告向红兵。
被告熊承瑞。
原告向红兵与被告熊承瑞民间借贷纠纷案，本院于2016年9月26日立案。原告向红兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按向红兵撤回起诉处理。
审判员 程松平
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 培
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第320号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，无业，户籍地广西壮族自治区钦州市。因本案于2012年11月3日至11月13日被行政拘留，2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于广东省广州市南沙区看守所。
公诉机关以穗南检公刑诉（2015）270号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王利飞出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某甲与被害人谭某平素要好。2012年11月2日23时许，被告人陈某甲酒后在广州市南沙区大岗镇XX路XX街XX号XX房内，因被害人不肯与其去喝酒的琐事发生纠纷。二人发生争吵后被告人持水果刀砍伤被害人左手臂，并在离开现场过程中被公安机关抓获。被害人伤情鉴定尚未确定前，被告人陈某甲离开本地。后经鉴定，被害人损伤程度已达轻伤二级。被害人向本院提起民事诉讼后，本院于2013年7月29日缺席判决被告人陈某甲赔偿被害人各项损失18458.63元。2015年4月15日，被告人陈某甲在东莞市大朗镇被抓获，归案后如实供述犯罪事实。2015年7月8日，经本院主持，被告人亲属代其履行了民事判决确定的赔偿义务。被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人人口信息资料、抓获经过、到案经过、扣押清单、作案工具照片、行政拘留决定书、本院（2013）穗南法岗民初字第57-1号民事判决书、现场勘验笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明、被害人谭某的陈述、证人陈某丙、梁某乙的证言、被告人在公安机关的供述、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人有坦白情节，依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月3日起至2012年11月13日，又自2015年4月15日起至2015年8月3日）。
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀1把予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡名态
二〇一五年七月九日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没有的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15034号
原告张中胜，男，1975年10月19日出生，职业不详。
委托代理人杨久林，北京腾阳律师事务所律师。
被告刘建军，男，1970年9月19日出生，职业不详。
本院在审理原告张中胜诉被告刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张中胜于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告张中胜自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张中胜撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告张中胜负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1885号
原告方吾求。
被告韩继龙。
原告方吾求为与被告韩继龙民间借贷纠纷一案，于2014年5月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年6月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告方吾求到庭参加诉讼。被告韩继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告方吾求诉称：方吾求与韩继龙系亲戚关系。2010年10月，韩继龙要求帮忙借款几百万元，承诺二年归还。从2010年11月起，方吾求陆续借给韩继龙360万元。2012年11月24日，韩继龙重新出具借条，载明借款358万元，原到期的借条收回。该借款经方吾求催讨，韩继龙不肯面谈，只承认欠款事实。为此起诉，要求韩继龙返还借款358万元，并承担自起诉之日起至还款日止的银行同期贷款利息。在庭审中，方吾求放弃要求韩继龙支付借款利息的诉讼请求。
原告方吾求为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2012年11月24日，韩继龙向方吾求出具借款358万元的借条1份、银行存款凭证8份，证明韩继龙向方吾求借款358万元。
被告韩继龙未作答辩，也未提供有关证据材料。
方吾求提供的证据，韩继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
韩继龙向方吾求借款358万元。2012年11月24日，韩继龙向方吾求出具借条1份，确认向方吾求借款358万元。该借款韩继龙至今未向方吾求返还。
本院认为：方吾求与韩继龙之间的民间借贷关系成立。韩继龙向方吾求借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。方吾求自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。韩继龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对方吾求的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
韩继龙返还方吾求借款3580000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35440元，由韩继龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费35440元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈丽英
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1536号
原告：马某甲，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：鲍某某（系原告母某某，女，汉族，职业不详，住江苏省南京市浦口区。
被告：马某乙，男，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市西固区。
原告马某甲与被告马某乙抚养费纠纷一案，于2016年9月21日由南京市鼓楼区人民法院移送本院。本院在审理过程中，原告马某甲因个人原因于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下�
准许原告马某甲撤回起诉。
减半收取的案件受理费376元，由原告马某甲负担。
审判员 王莉萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丽娜
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104民初1536号
原告：马某某，女，汉族，住江苏省南京市浦口区。
法定代理人：鲍升丽（系原告母亲），女，汉族，职业不详，住江苏省南京市浦口区。
被告：马渊，男，汉族，职业不详，住甘肃省兰州市西固区。
原告马某某与被告马渊抚养费纠纷一案，于2016年9月21日由南京市鼓楼区人民法院移送本院。本院在审理过程中，原告马某某因个人原因于2016年10月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
减半收取的案件受理费376元，由原告马某某负担。
审判员 王莉萍
二〇一六年十月三十一日
书记员 王丽娜
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第353号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人庄某，无业，住苍南县。因赌博于2008年3月11日被苍南县公安局罚款人民币500元；因赌博于2010年3月16日被平阳县公安局行政拘留三日；因酒后驾驶机动车分别于2010年2月20日及2010年7月26日被平阳县公安局罚款人民币500元并暂扣机动车驾驶证三个月。因本案于2015年1月15日被苍南县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈德星出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年1月15日凌晨，被告人庄某醉酒后（血液中乙醇含量为159mg／100ml）驾驶浙C×××××小型越野客车，沿苍南县灵溪镇河滨东路由东向西方向行驶。当日0时28分许，途经苍南县灵溪镇河滨东路与大门路交叉路口处时，距民警10米左右处停下，下车往东方向逃跑，被民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人庄某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人庄某曾有酒后驾驶机动车和赌博的多次违法记录，现又醉酒后驾驶机动车，且不配合交警检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述自己罪行，又可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人庄某拘役二个月十五日至三个月十五日的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴春雪
二〇一五年三月十日
代书记员 陈明明
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民金字第106号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道***号。
法定代表人徐振波，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社不良资产保全部经理。
委托代理人单福领，该社法律顾问。
被告李相清（卿）。（缺席）
被告李程进。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告李程进、陈蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日予以受理。审理过程中，被告李程进自述原告农信联社所诉的李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉牛安云、李程进、陈蕊、李召、李相卿借款案，诉吴玲、李程进、陈蕊、李召借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉陈中宁、李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉牛安云、陈蕊、陈作攀、李相卿借款案，诉申合兴、陈蕊、梁爱霞、陈作宁借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、107、108、109、110、111、112、113、114、115、116号案】中，共涉贷款本金387000元，均是李程进本人使用。本院于2015年4月17日本院依法追加李程进为所涉案件的共同被告参加诉讼，并依原告农信联社的申请，于2015年4月17日扣押了李程进名下的豫G.NC0**宝马轿车、豫G.003**丰田车。20115年5月5日，本院由法官徐献国独任审判，对原告农信联社诉李程进、陈蕊、周贫权、申合兴借款案，诉李程进、陈蕊、牛安云、陈作攀、陈作宁借款案，诉李程进、陈蕊借款案，诉李相卿、李程进借款案；诉李程进、陈蕊、李相卿借款案，诉李相卿、李程进、陈蕊借款案；诉周贫权、李程进、陈蕊借款案，诉周贫权、李程进、陈蕊、张小霞借款案，诉李程进、陈蕊、李相卿借款案【即本院（2015）原民金字第103、104、105、106、108、109、110、111、113号案】公开开庭合并进行了审理。原告农信联社委托代理人单福领，被告李程进到庭参加诉讼。被告李相清（卿）经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2007年11月24日，原告与被告李相清（卿）李程进协商签订保证借款合同，约定由原告向被告李相清（卿）提供借款50000元，期限为2007年11月24日至2008年11月24日，月利率为6.075‰，由被告李程进对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款50000元及利息。
原告农信联社为支持其主张，向本院提交以下证据予以证明：①《小额贷款申请书》；②2007年11月24日《保证担保借款合同》；③《担保人单位证明》；④《原阳县下岗失业人员再就业小额贷款担保函》；⑤原阳县红太阳保健商行《营业执照》副本复印件；⑥2007年11月4日《借款借据》一份，该《借款借据》记明借款人已支付自借款之日起至2010年1月12日的借款利息；⑦李相清（卿）《再就业及享受扶持政策情况记录》；⑧李相清（卿）、李程进身份证复印件。
被告李程进辨称：我还钱，对原告起诉没有异议。
被告李相清（卿）未到庭、未答辩。
被告李程进、李相清（卿）未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告农信联社所提交的各项证据的真实性，关联性，合法性均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2007年11月24日，原告农信联社与被告李相清（卿）、李程进协商签订了《保证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告李相清（卿）提供借款50000元，期限为2007年11月24日至2008年11月24日，利率为6.075‰，由被告李程进对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将50000元借款给被告李程进使用，但被告未能如约偿还借款及《合同》约定的借款利息，仅向原告支付自借款之日起至2010年1月12日的借款利息。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据，当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告农信联社与被告李相清（卿）、李程进于2007年11月24日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同，各方当事人均应按照约定履行自己的义务。被告李相清（卿）未按照约定还款，应承担民事违约责任；对原告农信联社诉请的该笔借款本息，被告李相清（卿）负有偿还的义务。被告李程进是该笔借款的实际使用人，且自愿对被告李相清的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因为本案被告已向原告农信联社实际支付了自借款之日起至2010年1月12日的借款利息，故二被告应当向原告农信联社偿还借款50000元及该笔借款自2010年1月13日起至还清全部借款之日止的借款利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李相清（卿）、李程进于本判决生效后十日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款50000元及该款自2010年1月13日起至还清之日止的借款利息；
如果被告李相清（卿）、李程进未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李相清（卿）、李程进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 徐献国
二〇一五年五月七日
书记员 王育敏
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初35号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈小林，男，1978年3月14日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈小林涉嫌危险驾驶罪一案，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭对本案进行了审理。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈小林到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：2016年8月30日10时许，被告人陈小林酒后驾驶二轮摩托车往清水县城的方向行驶，当车辆行驶至清陇公路森林派出所附近路段时被清水县公安局交警大队民警当场查获，随即依法提取了陈小林的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定：陈小林血液内检出酒精成份，含量为131mg/100ml。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解及鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陈小林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈小林当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，未造成其他严重后果，建议对其判处非监禁刑。
被告人陈小林对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，未发表辩解意见。
经审理查明：2016年8月30日10时许，被告人陈小林在陇东乡朋友父亲的丧宴上喝完酒后驾驶自己的甘EG25**普通二轮摩托车往清水县城的方向行驶，当车辆行驶至清陇公路森林派出所附近路段时被清水县公安局交警大队民警当场查获，随即依法提取了陈小林的血液送检。经天水市公安司法鉴定中心鉴定，陈小林血液内检出酒精成份，含量为131mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、核实的下列证据予以证实：
1.书证。①受案登记表，证实案件来源；②户籍证明，证实被告人的身份情况与其当庭供述一致；③归案情况说明，证实被告人陈小林的归案情况；④取保候审决定书，证实被告人陈小林被采取的强制措施情况；⑤违法犯罪记录查询情况，证实被告人陈小林没有犯罪前科的事实；⑥驾驶证信息，证实被告人陈小林驾驶证的信息情况。
2.证人陈某某的证言，证实案发的时间、地点及经过。
3.被告人供述和辩解。被告人陈小林如实供述犯罪事实，与当庭供述一致。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公清鉴（理）字（2016）646号关于陈小林的酒精检验意见书，证实从所送的陈小林的血样中检出酒精成分，含量131mg/100ml。
上述证据，经当庭质证，被告人均未表示异议，且来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，作为对被告人陈小林定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为，被告人陈小林违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人陈小林当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，醉酒驾驶未造成其他严重后果，建议法庭对其判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的事实及相关法律规定，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈小林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月18日起至2017年8月17日止。罚金自判决生效之日起三十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申晓云
审 判 员 尚立强
人民陪审员 王 鸣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨亚辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10600号
原告北部新区大益机械配件经营部，住重庆市北部新区人和大道108号附25号。
经营者张宇
委托代理人丁华强，系重庆远博律师事务所律师。
委托代理人陈兴，系重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告朱敬强，男，汉族，1973年7月2日出生，住重庆市北部新区。
本院于2015年5月20日受理原告北部新区大益机械配件经营部与被告朱敬强修理合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告北部新区大益机械配件经营部的委托代理人丁华强、陈兴到庭参加了诉讼，被告朱敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。后因原告提�新的证据，本院另行组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告北部新区大益机械配件经营部的委托代理人丁华强到庭参加了诉讼，被告朱敬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告北部新区大益机械配件经营部诉称，原告多次在位于重庆市北部新区XX大道X号附X号门市为被告修理小松挖掘机（PC300）。2013年6月24日，经原、被告核算共计欠费40220元。之后，被告一直未向原告支付维修挖机的材料费用，期间原告一直向被告催收该笔费用，但被告均拒不支付，故起诉，请求判令1、被告支付原告维修材料费40220元及资金占用利息损失（以40220元为基数，从2013年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本金付清为�）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱敬强未有答辩意见。
经审理查明：2013年6月23日，原告出具《北部新区大益机械配件经营部（宇松机械）销售出库单》一张，出库单载明：往来单位“朱强”，电话“13206****XX”，商品名称“链条（PC300）-山推、支重轮（PC300）-山推、齿圈（PC300）-山推、引导轮（PC300）、工时换底盘件、工时焊接、链板螺丝（22*65）等”销售金额为40220元，该销售出库单上有签名为“朱强”的签字。
庭审中，原告称“朱强与被告朱敬强系同一人，载明的电话号码13206****XX是被告本人的电话号码”。原告提供的发票联显示1320612****用户名称为朱敬强。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提交的北部新区大益机械配件经营部销售出库单、中国联通发票联等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告朱敬强经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告北部新区大益机械配件经营部提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告北部新区大益机械配件经营部陈述的案件事实予以认定。被告朱敬强尚欠原告北部新区大益机械配件经营部维修材料费40220元未支付，有销售出库单、中国联通发票联、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付原告维修材料费40220元的诉讼�求，本院予以支持。至于资金占用损失部分，因双方未就逾期付款违约金进行约定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率的问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”之规定结合双方履行情况，本院酌定予以支持的资金占用损失部分为以40220元为基数，从2013年6�24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敬强支付原告北部新区大益机械配件经营部维修材料费40220元及资金占用利息损失（以40220元为基数，从2013年6月24日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至本金付清为止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，合计1420元，由被告朱敬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 彭 燕
人民陪审员 向维界
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 蒲忠菲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）荔执行字第401-2号
申请执行人吴龙桂，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。现居住地福建省莆田市荔城区。
被执行人邹雅仁，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人张金星，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（1998）莆民初字第089号民事判决书，于1999年6月8日向二被执行人邹雅仁、张金星发出执行通知书，限其于同月20日内自觉履行债务。本院于2015年6月11日作出（1998）荔执指字第401-1号执行裁定书，冻结了二被执行人的银行存款人民币贰万伍仟元，现因双方达成和解，且经申请执行人吴龙桂确认债务履行完毕。申请执行人吴龙桂于同年8月24日向本院出具了《结案申请书》，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人邹雅仁、张金星的银行存款人民币贰万伍仟元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩忠毅
本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初1437号
原告杨春申，男,1967年7月21日生,满族，辽宁省本溪满族自治县人,系农民，现住本溪满族自治县田师付镇。
被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿。住所地：本溪满族自治县田师付镇魏堡村。
负责人王凤举，系矿长。
原告杨春申诉被告本溪满族自治县田师付镇铁牛煤矿（以下简称铁牛煤矿）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程朗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春申到庭参加了诉讼，被告铁牛煤矿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨春申诉称，2012年4月，被告铁牛煤矿雇用原告在井下从事采煤作业，原告作业时被煤矿顶板落石砸伤右眼角及鼻梁，被告立即组织工人将原告送到本溪市中心医院进行治疗。期间，被告支付了部分医疗费用。原告出院后与被告达成口头协议，约定由被告再一次性支付原告医疗费、误工费等合计1万元。被告至今未按协议履行偿付义务，原告现起诉，请求判令原、被告所设立的赔偿协议有效，被告立即按协议履行偿付义务，并由被告承担本案诉讼费用。
被告铁牛煤矿辩称，原告所诉属实，被告现无款给付。
经审理查明，2012年4月间，被告铁牛煤矿雇用原告杨春申在井下从事采煤作业，原告在作业过程中被煤矿顶板落石砸伤右眼角及鼻梁，被告当即组织工人将原告送到本溪市中心医院进行治疗。期间，被告支付了部分医疗费用。原告痊愈后与被告就赔偿事宜达成口头协议，由被告再一次性偿付原告医疗费、误工费等合计1万元。原告后来多次要求被告按协议履行偿付义务，被告至今未予履行。
以上事实，有经过质证的原告在本溪市中心医院诊断（出院）通知书、被告负责人王凤举于2016年3月5日为原告出具的一次性再支付原告医疗费、误工费1万元的证明，被告王凤举的陈述笔录及庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告在为被告提供劳动期间，身体受到伤害，因此引发的医疗费用及误工费用的赔偿问题，原、被告双方经自愿协商已经达成了再赔偿1万元的口头协议，该协议系原、被告双方的真实意思表示，并不违反法律规定，应确认有效。被告理应按协议约定及时履行偿付义务，但其至今未予履行。对原告请求确认此赔偿协议有效，被告立即偿付原告医疗费、误工费共计1万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨春申与被告本溪满族自治县铁牛煤矿所设立的关于该煤矿再赔偿原告医疗费、误工费1万元的协议有效；
二、被告本溪满族自治县铁牛煤矿于本判决发生法律效力后，立即对原告履行上述协议所确定的赔偿款项。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，收取25元，由被告本溪满族自治县铁牛煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。
审判员 程 朗
二〇一六年五月三十日
书记员 陈丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第613号
原告：诸小龙。
原告：李晓园。
被告：郭春露。
原告诸小龙、李晓园诉被告郭春露追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告诸小龙、李晓园到庭参加诉讼，被告郭春露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诸小龙诉称：2012年9月1日被告郭春露向高成新借现金37800元，由我与李晓园为他担保。并于当日向高成新出具借条一张，我与李晓园在借条上签名。2014年5月21日，高成新将被郭春露以及我与李晓园起诉至法院，在（2014）木民初字第411号民事调解书中约定欠款由被告郭春露归还，我与李晓园承担连责任。后该欠款我与李晓园归还，现我们向法庭起诉，要求：1、归还借款37800元；给付（2014）木民初字第411号诉讼费373元。
原告李晓园诉称：原告诸小龙陈述的是事实，我同意原告诸小龙的诉讼请求。
原告诸小龙针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、民事调解书1份，证明被告郭春露欠款37800元的事实，原告诸小龙、李晓园在该款中承担连带责任。
2、高成新所出证明1份，证明欠款37800元由诸小龙、李晓园代被告郭春露向高成新已还清的事实。
本院认为二份证据相互印证，证实二原告因担保承担连带责任，并将该款已还清的事实，故二份证据本院予以确认。
被告郭春露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2012年9月1日被告郭春露向高成新借现金37800元，由原告李晓园与诸小龙为他担保。2014年5月21日，高成新将被郭春露以及李晓园、诸小龙起诉至法院，在（2014）木民初字第411号民事调解书中约定欠款由被告郭春露归还，李晓园与诸小龙承担连带责任。后该欠款由李晓园与诸小龙归还高成新。
本院认为：为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原告诸小龙、李晓园是被告郭春露的担保人，向债权人高成新归还了欠款，履行了担保义务，享有向被告郭春露追偿的权利。故依照《中华人民共和国担保法》第十二条，﹤关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第二十条之规定判决如下：
一、被告郭春露于判决生效后十日内向原告李晓园、诸小龙给付垫付款37800元。
二、被告郭春露于判决生效后十日内给付原告李晓园、诸小龙垫付的诉讼费373元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，减半收取377元，由被告郭�露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一四年九月五日
书记员 昌菊香
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第243号
原告云南圣田商贸有限公司。
法定代表人蒋海涛，任公司总经理。
委托代理人余勇波，男，现年57岁，云南圣田商贸有限公司法务办主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张伟，男，现年35岁，云南圣田商贸有限公司片区经理代理权限：特别授权代理。
被告通海县鑫隆摩托车行。
经营者欧邦良，男，现年47岁，汉族，个体工商户。
原告云南圣田商贸有限公司（简称圣田公司）与被告通海县鑫隆摩托车行（简称鑫隆车行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理。原告圣田公司委托代理人余勇波、张伟，被告欧邦良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣田公司诉称，被告自2014年1月开始向圣田公司进购摩托车在通海销售。至2014年12月8日止，被告共拖欠原告货款71560元。经催要，被告于2014年12月8日出具欠款确认函，并保证2014年12月16日前还清全部欠款，期限到来，被告分文未付。经催要，被告于2015年4月25日和8月1日分别支付原告4500元和10000元，被告现欠原告57060元。该款后经多次催要未果，特诉至法院，请求法院：一、判令被告还清欠原告的货款67060元；二、判令被告偿还欠原告的货款利息4000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告鑫隆车行口头辩称，原告所诉系事实，但目前无能力即时支付欠原告的货款。另外，原告要求支付的利息过高，不认可原告主张的利息。
根据原、被告的诉辩，本院认定原、被告确认的如下事实：原告系从事国内贸易和物资供销的公司，被告系从事摩托车零售的个体工商户。2014年1月17日至2014年9月27日，被告向原告进购摩托车用于零售。2014年12月8日，双方经结算，由被告向原告出具欠款确认函一份，该确认函记载：截止2014年12月6日止，鑫隆车行应付圣田公司成车款71560元，定于2014年12月16日前还款。欠款单位违约责任：以法定代表人私有财产承担连带担保，未按上述计划按时还款负全部法律及经济责任，并按每天每万元（四舍五入）欠款承担10元欠款利息。2015年4月25日和8月1日，被告分两次各支付原告货款4500元和10000元，共计14500元。余款57060元，至今未付，原告催要未果诉至本院。庭审中，原告明确其第一项诉讼请求中的货款67060元应为57060元，67060元系误写。原告当庭将其主张的货款由67060元变更为57060元。被告对此表示没有异议。
本院认为，被告向原告经营者出具的欠款确认函能够证明原、被告之间存在买卖摩托车的合同，该合同系合同双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，系合法有效的合同，合同应当履行。故本院对原告要求被告支付货款57060元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告的利息请求，原告确认该利息系欠款确认函中约定支付的利息，具有违约金性质，其未按确认函约定的标准计息，其是按既低于该标准，又低于中国银行同期贷款利息的2倍计息。由于被告逾期未付款是事实，故被告已构成违约，应按约定的违约责任方式承担违约责任。尽管原告请求的利息已低于约定的利息，但是原告请求的利息应以其实际损失为基础，同时兼顾合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，原告未举证证明其实际损失，但被告逾期付款的行为已构成原告的资金占用损失，该损失应参照最低损失即银行同期贷款利息确定。为此，本院向被告进行是否要求降低该违约金的释明，被告明确表示要求降低。故本院将原告请求的利息损失由低于银行同期贷款利息的2倍降低为5.6%。原告主张的起算利息的时间为2014年12月8日，因被告逾期付款的行为发生于逾期之日即2014年12月17日，故本院以逾期之日作为利息的起算日。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈡》第二十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十一条㈡项、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告通海县鑫隆摩托车行于判决生效后三日内支付原告云南圣田商贸有限公司货款人民币57060元及自2014年12月17日至2015年11月9日按年利率5.6%计付的利息；
二、驳回原告云南圣田商贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，退还原告云南圣田商贸有限公司120元，由被告通海县鑫隆摩托车行负担670元。保全费730元，由被告通海县鑫隆摩托车行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 刘焕玲
二〇一五年十二月十二日
书记员 蔡林成
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执396号
申请执行人：王国芳，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇西白露村。
被执行人：苏建立，男，汉族，住石家庄市藁城区梅花镇屯头村。
本院依据已经发生法律效力的石家庄市藁城区人民法院于2015年9月17日作出的（2015）藁民初字第01746号民事判决书。申请执行人王国芳于2016年12月20日向石家庄市藁城区人民法院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。执行中被执行人苏建立未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏建立在银行的存款3100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：刘云江
二〇一七年三月九日
书记员 ：吴永祥
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00316号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托代理人：王康祥，该公司副经理。
被告：董拥军，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告池州市青松物业发展有限公司与被告董拥军物业服务合同纠纷一案中，原告池州市青松物业发展有限公司于2015年11月27日以被告董拥军已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1123民初128-1号
原告：张某军，男，1981年8月17日生，土家族，现住贵州省德江县长堡乡灯塔村,
被告：山西华兴铝业有限公司，住所地：山西省吕梁市兴县瓦塘镇。
负责人：裴卫东，该公司法定代表人
被告：程某华，女，1975年5月13日生，汉族，身份证号：4123271975********，现住郑州市中原区三官庙西园街*号院*号楼。
被告：九冶建设有限公司，住所地：陕西省咸阳市渭城区渭城镇咸红路69号。
负责人：张全万，该公司法定代表人。
原告张某军诉被告山西华兴铝业有限公司、程某华、九冶建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张某军于二〇一七年四月十七日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对三被告的起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某军撤回起诉。
本案受理费15034元，减半收取7517元，由原告张某军负担。
审判员 吕应旺
审判员 张剑锋
审判员 牛晋光
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 娜
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢商初字第538号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：邱坤山。
被告：马庆胜。
被告：许晓群。
被告：尹德明。
被告：姜月娟。
被告：林建群。
被告：马庆霞。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告马庆胜、许晓群
、尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞金融借款合同纠纷一案，原
告衢州市衢江农村信用合作联社于2012年9月10日向本院起诉，本
院于同日受理后，依法组成合议庭，由代理审判员朱震婕担任审
判长，于2012年12月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人邱坤山到庭参加
诉讼。被告马庆胜、许晓群、尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告马庆胜于201
1年7月11日向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款60000元，双
方签订《个人循环保证借款合同》一份，约定了借款期限、利率
、还款方式、违约责任等内容，由被告尹德明、姜月娟、林建群
、马庆霞提供担保。被告许晓群作为马庆胜的家属，出具家属承诺函，承诺该债务为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约放贷
。后借款期限届满，但被告马庆胜、许晓群却未能清偿借款本息
，被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞亦未实际履行担保责任
。现原告要求被告马庆胜、许晓群偿还借款本金60000元及利息75
52.69元（利息截止至2012年6月20日，之后利息按银行规定利率
计算），被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞承担连带清偿责
任，并由六被告承担诉讼费。
被告马庆胜、许晓群、尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞未
作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告在举证期限内提交并出示了下列证据：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、三位被告身份
证复印件各一份、结婚证复印件三份，证明原、被告主体资格；
2、最高额循环借款申请书、个人循环保证借款合同复印件各
一份，证明2011年7月7日，被告马庆胜与原告签订循环借款合同
，约定在合同期限内，被告可向原告循环借款60000元，单笔借款
期限按照借款借据约定，并约定违约责任等内容，被告尹德明、
姜月娟、林建群、马庆霞为该款项提供连带保证责任的事实；
3、借款借据复印件一份，证明2011年7月11日，原告已实际
向被告提供借款，借款月利率为10.95‰，借款期限至2012年6月1
5日止，被告马庆胜对此签字确认的事实。
4、借款人家属承诺函复印件一份，证明被告许晓群作为被告
马庆胜的妻子，承诺该款项为夫妻共同债务的事实。
被告马庆胜、许晓群、尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞未
对原告的证据提出异议，也未提供证据材料。
本院审查认为，被告马庆胜、许晓群、尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞未到庭参加举证、质证，应视为其自动放弃对原告
证据质证及抗辩的权利，且上述被告在举证期限内未对原告的主
张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据，而原告的证据与原
价核对一致，符合证据的特性，本院予以确认，作为认定案件事
实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告马庆胜、许晓群系夫妻关
系。2011年7月7日，原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告马
庆胜签订《个人循环保证借款合同》一份，约定在2011年7月7日
至2012年6月15日期间，被告马庆胜可向原告循环使用借款额度，
但借款总额不得超过60000元，每笔借款的金额、期限、利率由借
款借据另行约定。被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞作为担
保人对上述款项承担连带担保责任，被告许晓群在家属承诺函上
签字，确认该款项为夫妻共同债务。同年7月11日，原告向被告马
庆胜实际发放了借款60000元，并约定借款期限至2012年6月15日
止，借款月利率为10.95‰。后借款期限届满，被告马庆胜、许晓
群却未能清偿借款本金及全部利息，被告尹德明、姜月娟、林建
群、马庆霞亦未实际履行担保责任，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护。原告与被告马庆胜
签订的《个人循环保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示
，也符合法律规定，属合法有效的合同。原告依约向被告马庆胜
发放贷款，被告马庆胜理应按照合同的约定偿还借款本金及利息
，其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告尹
德明、姜月娟、林建群、马庆霞作为被告马庆胜借款的连带责任
保证人，亦应当对借款承担连带清偿责任。被告许晓群作为马庆
胜的家属，出具家属承诺函，认可该债务为夫妻共同债务，亦应当对该债务承担共同责任。故原告要求被告马庆胜、许晓群偿还
借款本金及相应利息，被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞对
该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
一、被告马庆胜、许晓群于本判决生效之日起十日内返还原
告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金60000元及利息7552.69
元，并支付自2012年6月21日起至判决确定的履行之日止按合同约
定利率计算的利息；
二、被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞对上述借款本息
承担连带支付责任；
三、被告尹德明、姜月娟、林建群、马庆霞履行完担保责任
后，对被告马庆胜、许晓群享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元（原告已减半预交744元），由被告马庆胜
、许晓群负担，于本判决生效后十日内交纳。被告尹德明、姜月
娟、林建群、马庆霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 李 红
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 吴 正
申请执行期限二年
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民一初字第00869号
原告：曹某甲，男，1976年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：叶某，女，1975年6月7日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告曹某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员马中杰适用简易程序，于2014年6月16日不公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹某甲诉称：曹某甲与叶某于2000年6月12日登记结婚，婚后生育一女曹某乙，现年十二岁。由于双方婚前了解不够，性格存在差异，导致婚后经常为家庭琐事发生争执，夫妻相处一直不睦。自2011年叶某回娘家居住，至今未归，一直联系不上，双方分居达三年之久，夫妻感情已完全破裂。曹某甲现诉至本院，请求依法判令曹某甲与叶某离婚；婚生女曹某乙随曹某甲生活，叶某每月支付抚养费600元；家庭财产依法分割。
曹某甲为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、婚姻登记证明，证明曹某甲与叶某系合法夫妻关系；2、曹某乙常住人口登记卡复印件，证明婚生女曹某乙身份信息。
叶某辩称：叶某和曹某甲感情很好，夫妻和睦、家庭幸福。叶某和曹某甲经人介绍认识相恋结婚，感情一直很好，双方从未发生争执。由于曹某甲收入较低，为了家庭的生活的幸福，双方商量后，叶某于2011年赴上海帮其父母打理生意补贴家用。多年来，叶某在上海、淮北两地奔波，既要打工养家糊口，又要照顾家庭和孩子。曹某甲起诉离婚的真正原因是其于2013年年初认识了中城一女子，双方关系暧昧。叶某得知情况后，多次规劝，曹某甲也曾表示痛改前非。叶某考虑到与曹某甲感情深厚，根本不存在感情破裂的情况，也为了给年幼的孩子一个完整幸福的家庭，其不同意离婚。
叶某未向本院提交证据。
经审查，曹某甲提交的两份证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：曹某甲与叶某经人介绍相识，于2000年6月12日在淮北市相山区民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后双方于2002年4月21日生育一女曹某乙。双方自2011年因生活琐事产生矛盾，夫妻关系出现不正常现象。现曹某甲诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院判决离婚与否的法定标准。对于因感情不和分居满两年的，人民法院调解无效，应准予离婚。但分居的原因应是夫妻感情不和，而不是因为工作、学习等客观原因。曹某甲对自己的主张，有责任提供证据。曹某甲没有向法院提供任何证据证明其夫妻感情确已破裂，亦无证据证明其夫妻分居的状况，应承担举证不能的不利后果。本案双方当事人共同生活十余年，并育有一女，双方在长期的共同生活中，有着一定的感情基础。叶某不同意离婚的意思表示真实，曹某甲应给予双方充分的慎重考虑时间。如果双方当事人在今后的生活中，互敬互爱，互谅互让，珍惜夫妻感情和家庭生活，夫妻关系是有和好可能的。据此，对曹某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告叶某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 董敬敬
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初3167号之一
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：黄宏旺，男，1976年2月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司与被告黄宏旺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本案经审查，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 向 前
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 朱若浴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4757号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人魏燕，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人满全维，山东豪才律师事务所实习律师。
被告胡某某，女，1972年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告济南万怡物业服务有限公司（以下简称万怡物业）与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万怡物业的委托代理人魏燕、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万怡物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告胡某某支付物业服务费5496元；2、请求判令被告胡某某支付违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡某某系济南阳光100XXXXXX业主，房屋建筑面积152.67平方米。2007年10月起，被告胡某某委托原告万怡物业提供物业管理服务，并签订《前期物业服务合同》，其中合同第3条约定，物业服务费按建筑面积1元/平方米/月计算，支付时间为每一季度第一个月前5日，逾期交纳按日承担未交付款项0.5%的违约金。被告胡某某自2013.1.1-2015.12.31期间拖欠物业费共计5496元，对原告的多次催要均置之不理，已严重违约。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告胡某某辩称：我于2007年购买该房产，从2008年开始到2012年年底都一直正常交纳物业费。2013年1月前后，朋友来我家串门，走时发现电瓶车丢失，监控损坏后物业公司一直未修理。2013年6月前后，我将汽车停在3楼停车场，车被划得很严重，此后我又接到过一个恐吓电话，当时我楼下有一保安在场，保安看到可疑人员也没有过去询问，我报了案，警察来了后也问过保安，可是保安什么事都不清楚。今年7、8月份，物业公司姓宋的人来协商物业费及电费的问题，电费我一直都交的，物业公司大概来过十几次后同意物业费给我打7.1折，但后来因故我没有交纳。
经审理查明：原告万怡物业与被告胡某某于2007年签订《前期物业管理服务协议》一份，该合同对双方的权利义务进行了约定，物业费按建筑面积每月每平方米1元计算，业主应于每一季度第一个月前五日内预交整个季度的管理费。逾期交纳物业费，从应付之日起按日向物业公司支付未交付款项0.5%的违约金。被告胡某某系阳光100国际新城某室的业主，房屋建筑面积152.67平方米。
在审理过程中，原告万怡物业提供2015年11月2日《律师函》及EMS单一份，《律师函》载明：被告胡某某自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费5496元没有交纳；违约金为30090.6元。原告万怡物业以上述证据材料证明向被告胡某某进行了书面催告，但被告胡某某对此提出异议，认为其没有收到该《律师函》。对此原告万怡物业称，没有回执，但被告胡某某当庭认可有物业人员催收过。
在本案审理中，原告万怡物业说明被告胡某某从2013年1月1日至2015年12月31日共计36个月未交纳物业费，被告胡某某的房屋建筑面积为152.67平方米，按建筑面积每月每平方米1元计算物业费为5496元；违约金按照合同约定，从应付之日起按日支付未交款项0.5%，以未交付款项为基数分段计算，违约金金额为3万多元，该比例过高，原告万怡物业进行了调整，主张3000元。
以上事实，有原告万怡物业提供的《前期物业服务合同》、《律师函》及EMS邮寄单，以及当事人的当庭陈述、答辩为证，经开庭审查和质证，可以采信。
本院认为，被告胡某某系阳光100国际新城小区业主，其在入住小区时，与原告万怡物业签订了《前期物业服务合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。被告胡某某作为业主既有权利接受物业服务，又有义务交纳物业服务费用。原告万怡物业在本案审理过程中诉称被告胡某某未交纳2013年1月1日至2015年12月31日间的物业服务费用5496元，该数额符合物业服务合同约定的标准，被告胡某某在本案审理中未对该物业费的计算期间及数额提出异议，本院亦予以确认。
被告胡某某在答辩中对原告万怡物业提供的物业服务不满，提出了诸多问题，包括车辆丢失、日常管理不完善、安保工作不到位等。其中一些问题在本院审理原告万怡物业起诉其他业主的案件中也多有涉及，对此本院也有明确的认识，原告万怡物业在提供物业服务过程中确实存在不足，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省。但本院同时也认为，物业服务的内容极为广泛，且服务对象众多，小区内几百上千的业主接受着物业服务，各人各户对物业服务评价有着不同的标准，这就需要物业服务企业与业主之间互相理解、相互交流。业主在对物业服务有意见时，经常会采用拒交物业费的方式来表达不满情绪。但物业服务企业的维持运行需要成本，且其运行费用的主要来源就是业主交纳的物业服务费，如果业主以物业服务企业提供的物业服务存在瑕疵或不足为由拒交物业服务费用，那么带来的直接后果是物业服务企业入不敷出，不能保证企业的正常运行，而这种后果最终会体现在小区整体环境恶化甚至处于瘫痪状态。人民法院审理物业服务合同纠纷案件，着眼点既在这一个案件本身，同时又要关注到整个小区正常秩序的维护，考虑到整个小区的正常运行与发展。如果小区的业主一旦认为物业服务企业的服务存在瑕疵或不足，就可以拒交物业服务费，那么这个小区的物业服务如何能够正常进行下去？小区内整体环境的维护，不仅需要物业服务企业自身的努力，也需要众多业主的积极配合与支持。
从本案审理查明事实来看，被告胡某某自2013年1月1日起一直拒交物业服务费，其应该认识到，一是小区还有很多业主交纳了物业服务费用，二是此期间其仍然在接受着物业服务（尽管其对物业服务不满），从这两点来说，其拒交物业服务费的行为一是损害了其他交纳物业服务费业主的共同利益，二是对物业服务企业而言也是不公平的。
综上，本院对被告胡某某拒交物业服务费的答辩意见不予采纳。但本院也同样认为，原告万怡物业对自身在提供物业服务过程中存在着的不足与缺陷，首先要有清醒的认识，对业主不积极交纳物业服务费用的行为应作深刻的反省，其次要有积极改正的态度与措施。鉴于其提供的物业服务客观上存在着瑕疵与缺陷，本院对其要求被告胡某某支付违约金的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内向原告济南万怡物业服务有限公司支付2013年1月1日至2015年12月31日物业服务费5496元；
二、驳回原告济南万怡物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李永晶
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孔营营
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2866号
申请执行人：王治平，男，1971年10月3日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：陈康，男，1965年11月26日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王治平与被执行人陈康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第7557号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人陈康于本判决生效之日起五日内偿还申请执行人王治平借款80000元，并按年利率6%向申请执行人王治平支付自2015年11月2日起至本判决确定的还款之日止的利息9600元（截止2017年11月2日），承担案件受理费1800元，公告费300元，向本院缴纳执行费1180元，以上共计92880元。申请执行人王治平向本院申请强制执行，本院于2017年6月5日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统、银川市房屋管理系统查询对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，已查知被执行人名下无银行存款信息，陈康名下有位于位于兴庆区某室的房屋，申请执行人申请查封，本院已办理查封；陈康名下宁Ａ×××××号车辆下落不明，申请执行人不申请查封。现被执行人名下无其他可供执行财产且陈康下落不明，申请执行人申请本院申请终结本次执行程序，并将被执行人陈康纳入失信被执行人名单，待发现被执行人名下有其他可供执行财产线索时可向本院申请恢复执行，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第五条、第九条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文贵
审 判 员 陈 璐
审 判 员 路 伟
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨智栋
书 记 员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2782号
申请执行人李云红，女，1960年7月31日生，汉族。
被执行人云南省湖北商会。
地址：昆明市工人新村120号华海新境界商务大厦A幢21层。
法定代表人：祁红珊。
申请执行人李云红与被执行人云南省湖北商会排除妨害纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了判决书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初294号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李江永
二〇一七年十月十六日
书记员 周 宏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第7号
原告丁小红，女，生于1975年11月24日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人彭益万，达州市通川区通达法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）丁蓉，女，生于1973年8月9日，汉族，住达州市达川区。
被告四川盛源置业集团有限公司。
住所：成都市锦江区东大街*****号**楼*号。
法定代表人李胜元，董事长。
委托代理人（特别授权）李伟，男，生于1972年8月10日，汉族，住达州市达川区。系四川盛源置业集团有限公司达县分公司职工。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司。
营业场所：达州市达川区南外南方花园五幢三楼。
负责人李胜元。
委托代理人（特别授权）李伟，男，生于1972年8月10日，汉族，住达州市达川区。系四川盛源置业集团有限公司达县分公司职工。
原告丁小红诉被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄、人民陪审员陈恩碧组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭益万、丁蓉，被告四川盛源置业集团有限公司、四川盛源置业集团有限公司达县分公司共同委托特别授权代理人李伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁小红诉称，2013年10月14日，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司因资金周转需要在原告处借款90万元，双方约定借款月利率为30‰。原告按照约定出借给被告90万元，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司向原告出具了借条。借款后，被告未支付原告利息，也未偿还借款本金。后经原告多次催收无果，诉讼来院。请求人民法院判令：二被告偿还原告借款900000元及资金利息。
二被告共同委托特别授权代理人李伟辩称，借款是事实，借款金额90万元也没有异议。
原告丁小红为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：
1、原告丁小红《身份证》，二被告《营业执照》、《查询通知单》复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
2、被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司书立的《借条》一份，拟证明被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司在原告丁小红处借款90万元并约定月利率为30‰的事实。
二被告对上述二份证据的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议。
二被告未向本院提交书面证据。
本院经审查证据，认证如下：对原告提交的证据1、2，二被告对其真实性、合法性及关联性均无异议，本院依法作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年10月14日，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司因资金周转需要在原告处借款90万元，并出具《借条》一份，内容为：“今借到丁小红人民币900000.00元整，大写：玖拾万元整。月利率30‰，即叁分。此据。二0一三年十月十四日。经手人：ＸＸ”（ＸＸ系四川盛源置业集团有限公司达县分公司财务负责人）。四川盛源置业集团有限公司达县分公司在借条上加盖财务专用章鲜章。原告丁小红通过银行转账的方式将90万元支付给出借人。嗣后，被告未支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，被告以资金紧张为由拒不偿还。现原告诉讼来院。审理中，本院根据原告的申请，于2014年11月10日作出（2014）达达民保字第161号民事裁定，将被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司所有的位于达州市达川区盛源城市风景项目＊＊区负＊楼＊＊、＊、＊、＊、＊、＊、＊＊、＊＊号商铺8间予以查封。
上述事实，有原、被告陈述，丁小红《身份证》，被告《营业执照》、《身份证》，《借条》等在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司于2013年10月14日向原告丁小红所书立的《借条》系当事人之间真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，且原告已将借款90万元实际交付给借款人，故原告与被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司的民间借贷关系成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司不具备企业法人资格，其民事责任应由被告四川盛源置业集团有限公司承担，故原告要求四川盛源置业集团有限公司达县分公司偿还借款的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。庭审中，被告对原告所称每月按30‰支付利息且付息未支付等事实予以认可，被告未按约定支付利息及偿还本金的行为违反诚实信用原则，故原告要求被告支付利息的诉讼请求理由成立，因双方约定的月息30‰超过了银行同期同款贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对约定利息超过银行同期同类贷款利率四倍以上的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条及参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告四川盛源置业集团有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告丁小红借款人民币900000元，并从2013年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元、财产保全费5000元，由被告四川盛源置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川达州市中级人民法院。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 陈恩碧
二〇一五年二月六日
书 记 员 周玉洁
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1918号
原告高伟，男，汉族，住河北省秦皇岛。
委托代理人赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告李学兵，男，汉族，住大同市城区。
原告高伟诉被告李学兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人赵蕾到庭参加诉讼。被告李学兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，被告以承建浑广高速公路为由向原告租赁罐车一辆，工程结束后，欠原告租赁费167000元，并约定于2014年12月31日前全部还清。但被告至今未向原告偿还欠款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益，故起诉法院请求判令被告偿还原告欠款167000元；本案诉讼费由被告负担。
针对自己的主张，原告提供欠据及还款计划各一张，证明欠款的数额和双方约定的还款时间。
被告李学兵未作答辩亦未提供证据。
本院经审查原告提供的证据，内容合法形式规范，本院予以确认。
经审理查明，从2011年起被告向原告租赁罐车。2014年6月3日，被告给原告出具欠据一张，称“今证明浑广高速租赁高伟罐车壹辆，至工程结束，欠高伟罐车租赁费壹拾陆万柒仟元整。”同日又为原告出具还款计划，承诺在2014年12月31日前还清全部租赁费。
本院认为，被告向原告租赁罐车，且所欠租赁费数额明确，被告理应按约及时给付所欠租赁费。原告主张事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六之规定，判决如下：
被告李学兵在本判决生效后十五日内向原告高伟支付所欠租赁费167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，由被告负担（在本判决书生效之日起十五日内履行并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 梁胜保
人民陪审员 李建华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈淑萍
郭维祯
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1918号
原告康乐，男，1987年7月10日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告黄超，男，1991年5月31日出生，汉族，住大同市城区。
委托代理人黄永德，男，1970年7月5日出生，汉族，住大同市城区，系被告父亲。
原告康乐诉被告黄超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法由审判员李韵娥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康乐的委托代理人马学青、被告黄超的委托代理人黄永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康乐诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由先后分四次向原告借款63200元，且出具欠条，分别为2014年8月18日借款23200元、2014年8月26日借款10000元、2014年9月5日借款20000元、2014年9月10日借款10000元。借款到期后原告多次向被告催要欠款，但是被告一直拒绝归还。为了维护原告的合法权益，原告依据《民法通则》等法律规定起诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款63200元，诉讼费被告负担。
被告黄超辩称，借款的事实存在，但2014年8月18日的借款23200元不存在，是原告和原告朋友胁迫打的条子。2014年8月26日的借款实际是借了9200元，打了8分的利息，2014年9月5日借款20000元，实际上是18400元，扣了1600元的利息，2014年9月10日借款10000元，扣除了800元的利息，实际借款是9200元，现在被告认可借款36800元，在借款期间还过将近20000元，现欠款16800元。
原、被告争议的主要事实是：被告向原告的借款数额以及还款的数额。
本院结合原被告所提交的证据以及庭审中的陈述作以下评判：被告在庭审中对2014年8月18日的借据不认可，认为是受原告胁迫而出具，另被告辩称，原告在借款时已经将利息按照月息8分从借款中扣除，实际被告收的借款与借据不相符，原告对此不予认可，被告不能举证证明所辩的事实存在，本院对其所辩不予采信。原告提交的四份借据，可以证明被告向原告借款的事实清楚，且借款的数额明确为63200元。被告提交了其银行的往来凭证，证明还过借款10200元，原告对收到上述款项的数额无异议，但认为是被告归还原告的利息，本院认为原告所述符合常情，予以采信，被告认可上述借款双方约定了利息，因此被告依法应给付原告利息，但双方约定利息过高，依法不应超过银行同期贷款利率的四倍，被告给付原告的10200元，该利息数额没有超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。另被告辩称还以现金形式归还过原告借款，没有证据证明，本院不能确认，不予采信。
经审理查明，被告以资金紧张为由先后四次，分别于2014年8月18日向原告借款23200元、2014年8月26日借款10000元、2014年9月5日借款20000元、2014年9月10日借款10000元，共计向原告借款63200元，双方口头约定利息为月息8分。借款期间，被告通过银行转账给付原告借款期间的利息10200元，现原告诉至法院要求被告给付欠款63200元。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原告要求给付，本院予以支持。被告对借款及欠款的数额虽有异议，但不能提交证据证明其所辩，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄超在判决生效后十日内给付原告康乐借款63200元。
如果当事人未按指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元，减半收取，由本院退还原告690元，其余690元由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一五年七月二十七日
书记员 李逐淼
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1918号
原告韩某。
被告刘某。
本院在审理原告韩某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告韩某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 许翠翠
二〇一五年六月五日
书 记 员 韩 磊
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1918号原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司。法定代表人赵海玲，任经理职务。委托代理人赵姗，山西亚圣律师事务所律师。被告马学军，男，1968年3月24日生，汉族，现住址不详。被告范红文，女，1968年6月15日生，汉族，现住址不详。被告晋城市浩越商贸有限公司，住所：山西省晋城市城区泽州路。法定代表人刘群霞，任经理职务。被告金会平，男，1963年3月18日生，汉族，山西省泽州县人，无业。被告张雪琴，女，1966年3月18日生，汉族，山西省泽州县人，无业，系金会平妻子。被告晋城市汇鸿源房地产开发有限公司，住所：晋城市泽州南路法定代表人金会平，任经理职务。原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司（以下简称瑞泰公司）诉被告马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司（以下简称浩越公司）、金会平、张雪琴、晋城市汇鸿源房地产开发有限公司（以下简称汇鸿源公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵姗、被告金会平、汇鸿源公司到庭参加诉讼。被告马学军、范红文、浩越公司、张雪琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告瑞泰公司诉称，被告马学军向我公司借款200万元，浩越公司对该笔贷款进行担保。二被告向我公司出具了借款凭证，三方约定了借期、利率及违约责任等。到期后，马学军申请了展期，浩越公司继续担保。后马学军又向我公司借款60万元，金会平、汇鸿源公司对该笔借款进行担保，并出具了借款凭证，共同约定了借期、利率及违约责任等。被告金会平及其妻子张雪琴、汇鸿源公司向我公司出具保证人承诺书，为60万借款作担保。现被告马学军未按约归还本息，经多次催要无果，特提起诉讼，要求被告马学军及其妻子范红文对260万元借款承担归还责任，并按月利率3%支付从2014年1月25日起至归还之日止的利息，按月利率1.5‰支付借款本金200万元的逾期罚息（从2014年6月21日起至归还之日止），按月利率3‰支付借款本金60万元的逾期罚息（从2014年7月24日起至归还之日止）；被告浩越公司对借款本金200万元及相应利息、罚息承担连带责任，被告金会平、张雪琴、汇鸿源公司对借款本金60万元及相应利息、罚息承担连带责任。被告金会平辩称，我没有能力承担还款责任，不具有担保能力，原告公司未对我是否具备担保能力进行考察，主要责任应归其经办人。我在被告马学军的公司供职期间未获得工资收入，不具备还款能力。汇鸿源公司的实际控制人仍为马学军。故请求法院判决我及汇鸿源公司承担60万借款本金及利息的连带责任无效。被告张雪琴答辩称，我没有在借款借据上签字，我对此事不了解。家庭生活中，丈夫金会平没有给过我钱，我本人没有收入，无力承担任何责任。被告汇鸿源公司口头辩称，公司的实际控制人是马学军。其余被告未答辩。经审理查明，被告马学军于2013年9月16日向原告瑞泰公司借款200万元，并出具了借款凭证，载明月利率为3%，借期从出借之日至2014年3月2日。逾期月利率为3.15%。浩越公司为该笔借款提供担保。原告瑞泰公司依照马学军的要求委托晋城市金建集团投资有限公司将钱款打入其指定账户。借款到期后，被告马学军申请展期，展期至2014年6月20日，浩越公司继续为此进行担保。2013年9月23日原告瑞泰公司委托晋城市金建集团投资有限公司向被告马学军支付60万元，后该笔借款经倒贷后，于2013年1月24日重新出具借款凭证，载明月利率为3%，借款期限为2014年1月24日至2014年7月23日，逾期月利率为3.3%。该笔借款由汇鸿源公司、金会平、张雪琴提供担保。以上两笔借款到期后，被告马学军未归还本金。针对260万元全部借款的利息还至2014年1月24日。2014年8月13日，被告马学军归还利息1万元。以上事实有借款凭证、晋城市XX集团投资有限公司情况说明、进账单、展期申请等在案佐证。本院认为，原告瑞泰公司与被告马学军之间成立借款合同关系，被告范红文作为马学军的配偶，应对借款承担共同还款责任。根据原告所举证据，本院依法认定被告马学军向原告借款260万元。因双方约定的利率、逾期利率超出法律规定，超出的部分不予支持。被告金会平庭审时称，其妻张雪琴的签字并非本人作出，因其未取得被告张雪琴授权，且被告张雪琴未对此提出抗辩，因此其抗辩不予采信。故浩越公司及汇鸿源公司、金会平、张雪琴分别作为两笔借款的担保人对200万元、60万元及相应利息应承担连带还款责任。根据原告自认，两笔借款的利息付清至2014年1月24日，被告对此放弃抗辩权利或未举证，故对此本院予以确认。后被告马学军针对260万元借款又归还1万元利息，被告马学军、范红文在2014年1月25日起应承担的偿还利息范围内减少1万元的偿还责任；因原告对该利息系针对哪笔借款的利息不能证明，对此原告应承担不利后果，两笔借款的担保人分别在应承担的偿还利息范围内减少1万元的担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马学军、范红文于本判决生效之日起十日内偿还原告晋城市城区瑞泰小额贷款有限公司借款本金260万元及利息（利息自2014年1月25日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止，扣除已支付的1万元）。被告晋城市浩越商贸有限公司对借款200万元及相应利息承担连带还款责任（利息自2014年1月25日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止，扣除已支付的1万元）。被告金会平、张雪琴、晋城市汇鸿源房地产开发有限公司对借款60万元及相应利息承担连带还款责任（利息自2014年1月25日起按年利率24%计至判决确定的履行之日止，扣除已支付的1万元）。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费33910元，由被告马学军、范红文、晋城市浩越商贸有限公司、金会平、张雪琴、晋城市汇鸿源房地产开发有限公司承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  貊惠茜人民陪审员  张鲜平人民陪审员  连国庆二〇一六年六月二十日书 记 员  秦婷婷