湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝漳民初字第00121号
原告田圣联。
委托代理人刘炜、徐旭，湖北邦伦律师事务所律师。
被告袁凌辉。
被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司。
委托代理人刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。
原告田圣联与被告袁凌辉、太平财产保险有限公司荆门中心支公司（以下简称荆门太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员彭忠强适用简易程序独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。原告田圣联及其委托代理人刘炜、徐旭，被告袁凌辉，荆门太平保险公司委托代理人刘宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田圣联诉称，袁凌辉驾驶的车辆与田圣联驾驶的二轮摩托车相撞，造成田圣联受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，袁凌辉承担事故全部责任，田圣联不承担责任。袁凌辉驾驶的车辆在荆门太平保险公司购买了保险，事故发生在保险期间内。请求判令1、袁凌辉赔偿田圣联各项经济损失共计201426.65元；2、荆门太平保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由袁凌辉及荆门太平保险公司承担。
被告袁凌辉辩称，其驾驶的涉案车辆在荆门太平保险公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，田圣联的损失应由荆门太平保险公司在保险责任范围内赔偿。
被告荆门太平保险公司辩称，田圣联的部分经济损失诉请过高。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案无争议的事实如下：
2015年1月24日20时10分，袁凌辉驾驶鄂HK10**号小轿车，沿漳河大道由西向东行驶至漳河大道火车桥时，与前方同向行驶的田圣联驾驶的两轮摩托车追尾，造成两车受损及田圣联受伤的交通事故。事故经交警部门认定，袁凌辉承担事故全部责任，田圣联不承担事故责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：
一、田圣联各项经济损失的确定；
二、荆门太平保险公司承担本次事故赔偿责任的依据。
针对争议焦点一，田圣联向本院提交以下证据：
A1、田圣联身份证、户口簿，证明田圣联的身份信息；
A2、医疗费票据、诊断证明书及出院记录，证明田圣联受伤情况及支出医疗费21991.40元的事实；
A3、司法鉴定意见书及发票，证明田圣联的伤残等级为九级，赔偿指数22%，护理期限150天，误工天数300天，后期治疗费6000元以及支出鉴定费2280元的事实；
A4、交通费票据，证明田圣联支出交通费504元的事实；
A5、个体工商户营业执照、误工证明及工资单，证明田圣联从事销售主管工作，月薪3200元，田圣联自事故发生后，工作单位没有为其发放工资的事实。
针对争议焦点一，袁凌辉、荆门太平保险公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，袁凌辉、荆门太平保险公司对证据A1、A2、A4无异议，对证据A3中的伤残等级、后期治疗费、赔偿指数、鉴定费票据均无异议，对误工期限、护理期限有异议，认为误工期限应计算至定残日前一天，护理期限只能计算住院期间。对证据A5有异议，认为田圣联应提交相应的劳务合同或者劳动合同予以佐证，且其提交的工资单无法证明其最近三年的平均工资。
对上述当事人无异议的证据A1、A2、A4及证据A3中的伤残等级、后期治疗费、赔偿指数、鉴定费等内容，本院依法予以采信。对上述当事人有异议的证据，本院经审核认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，结合证据A2中出院记录中“住院天数66天”及出院医嘱“建议休养叁月”内容，故田圣联的误工时间应为156天；证据A3中的鉴定意见书对护理期限的认定与医嘱相印证，结合田圣联的伤情和伤残程度，对田圣联护理期限150天，本院予以确认。证据A5中的营业执照及误工证明能够相互印证，证明田圣联事故发生前从事销售工作，事故发生后实际减少收入的事实，本院予以采信；但其工资单无法证明其固定收入或最近三年的平均工资，其误工费应参照2014年度湖北省零售业在岗职工年平均工资标准计算，为14167.36元（33148元／年÷365天×156天）。
关于护理费，田圣联要求应按照2014年度湖北省居民服务业在岗职工年平均工资标准计算为11806.44元，符合有关规定，本院予以确认。
关于交通费，田圣联提交504元交通费票据，本院已予以确认，但其主张2000元交通费，超出部分没有提交证据支持，其他当事人也不认可，本院不予确认。
关于住院伙食补助费，本院按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算66天，为1320元（20元／天×66天）。
关于残疾赔偿金，田圣联为非农业户口，其残疾赔偿金应按照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入计算，为109348.80元（24852元／年×20年×22%）。
关于车损，田圣联未提交证据，其他当事人也不认可，本院不予确认。
关于精神损害抚慰金，鉴于袁凌辉在本案中的过错，结合本地居民平均生活水平，本院酌定为5000元。
针对争议焦点二，田圣联向本院提交以下证据：
A6、袁凌辉身份证、驾驶证、鄂HK10**车辆行驶证，证明袁凌辉具备合法的驾驶资格，涉案车辆具有合法有效的行驶资格；
A7、交强险及商业第三者责任险保险单，证明鄂HK10**车在荆门太平保险公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内的事实。
针对争议焦点二，袁凌辉、荆门太平保险公司未向本院提交证据。
经庭审质证，袁凌辉、荆门太平保险公司对证据A6、A7均无异议，本院经审核后依法予以采信。
根据本院采信的证据，结合庭审中各方当事人陈述，本院补充查明本案事实如下：
袁凌辉具有合法的驾驶资格，其驾驶的鄂HK10**号小轿车在荆门太平保险公司投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间内。田圣联的各项经济损失为：医疗费21994.41元，后期治疗费6000元，住院伙食补助费1320元，残疾赔偿金109348.80元，误工费14167.36元，精神损害抚慰金5000元，司法鉴定费2280元，交通费504元及护理费11806.44元，共计172421.01元。
本院认为，袁凌辉违反交通管理法规造成本次事故，并负事故全部责任，存在过错，应对田圣联的经济损失172421.01元承担侵权赔偿责任。袁凌辉驾驶的鄂HK10**号小轿车在荆门太平保险公司购买了交强险及不计免赔商业第三者责任险，袁凌辉的赔偿责任应由荆门太平保险公司在保险责任范围内全额予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司荆门中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田圣联经济损失172421.01元；
二、驳回原告田圣联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321元，原告田圣联负担623元，被告袁凌辉、太平财产保险有限公司荆门中心支公司各负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4321元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：42001666053059111666，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。
审判员 彭忠强
二〇一五年九月十六日
书记员 刘海荣
田圣联与袁凌辉、太平财产保险有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书