天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初269号
原告北京宏特盛商贸有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇隆源工业区内。
法定代表人许文孝，总经理。
委托代理人许文洪，该公司职员。
委托代理人刘云峰，天津众驰律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被告中国第四冶金建设有限责任公司莱芜分公司，住所地山东省莱芜市钢城区钢都大街东首。
负责人李富实，经理。
被告泰安伟成置业有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区天平街道办事处黑水湾村村委西邻1号办公楼。
法定代表人柴宏成，总经理。
被告姚仕坤。
被告陈果。
原告北京宏特盛商贸有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司（以下简称“四冶公司”）、中国第四冶金建设有限责任公司莱芜分公司（以下简称“四冶莱芜分公司”）、泰安伟成置业有限公司（以下简称“伟成公司”）、姚仕坤、陈果买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许文洪、刘云峰，被告四冶公司委托代理人沈希，到庭参加了诉讼。被告四冶莱芜分公司、伟成公司、姚仕坤、陈果经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京宏特盛商贸有限公司诉称，2015年8月26日，原告与被告四冶莱芜分公司、伟成公司签订钢材买卖合同，原告自2015年8月28日至9月18日，向二被告供应钢材，货款及补偿金共计1394911.93元。被告于2015年9月1日付款5万元，尚欠1344911.93元未付。合同买方是四冶莱芜分公司、伟成公司，被告姚仕坤、陈果在担保人处签字，为四冶莱芜分公司、伟成公司提供保证担保责任。四冶莱芜分公司不具备独立法人资格，其隶属单位为四冶公司，原告依照公司法的规定，将四冶公司列为共同被告。欠款经催要未果，故呈诉。请求依法判令：1、被告四冶公司、四冶莱芜分公司、伟成公司连带给付原告货款1172460.68元、补偿金172451.25元（以1172460.68为本金，按照日2‰标准，暂计算至2016年1月20日），合计1344911.93元，并按照日2‰标准继续支付补偿金至货款本金付清时止；2、被告姚仕坤、陈果对第1项诉讼请求承担连带给付责任；3、诉讼费、保全费由五被告担负。
为支持其主张，原告在庭审中提交如下证据：
证据一、买卖合同。证明原告与被告存在买卖关系及担保合同关系；
证据二、送货单6份。证明原告供货的数量及总价款；
证据三、涉案工程的建设施工合同。证明涉案工程的基本情况，及伟成公司与四冶莱芜分公司的发包、承包情况。
被告四冶公司辩称：一、四冶公司并未与原告签订钢材买卖合同，没有承建涉案工程，也没有设立四冶莱芜分公司。对此，莱芜市工商行政管理局已经做出行政处罚决定书，吊销了四冶莱芜分公司的营业执照，对于假冒四冶公司非法设立分公司及开展相关经营活动的不法人员，已向公安机关报案。因此，四冶公司并非本案的合同主体，不应承担给付货款及补偿金的责任。二、本案与原告签订钢材买卖合同的姚仕坤、陈果并非四冶公司的工作人员，四冶公司也未授权二人与原告签订买卖合同，故姚仕坤、陈果的行为是个人行为，相关的责任应由其个人承担。第三、根据原告提供的证据以及庭审情况，本案承担责任的主体应该是伟成公司、姚仕坤、陈果。综上所述，请求依法驳回原告对四冶公司的诉讼请求。
为支持其主张，被告四冶公司在庭审中提交如下证据：
证据一、投诉信及行政处罚决定书。证明四冶莱芜分公司并非四冶公司合法设立，系他人假冒四冶公司的名义非法设立的，四冶公司向莱芜市工商行政管理局进行了投诉，该局经过核实调查确认四冶莱芜分公司系他人非法设立，并作出了吊销四冶莱芜分公司营业执照的行政处罚决定；
证据二、报案材料和报案记录。证明对于相关人员假冒四冶公司名义非法承建涉案工程的行为，四冶公司已向泰安市公安局报案，公安机关出具了报案记录，该案正在调查中；
证据三、声明1份及报纸2份。证明四冶公司未承建涉案工程，也没有成立四冶莱芜分公司，四冶公司在泰安与莱芜两地均已登报声明。
被告四冶莱芜分公司、伟成公司、姚仕坤、陈果在答辩期内未提交书面答辩状。
经庭审质证，被告四冶公司对原告的证据发表如下质证意见：
对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。四冶公司并未与原告签订买卖合同，合同需方四冶莱芜分公司系他人假冒四冶公司名义设立的，其无权对外签订买卖合同，相应的责任也不应由四冶公司承担，合同中签字的姚仕坤、陈果也不是四冶公司的员工。综上，四冶公司不是该买卖合同的主体；
对证据二真实性、合法性、关联性均不认可。送货单上的签字不是四冶公司人员，相关情况不清楚；
对证据三认为系复印件，原告未能提交原件，对真实性有异议，四冶公司也未承建该工程。
原告对被告四冶公司的证据发表如下质证意见：
对证据一投诉信认为是对莱芜市工商局的单方意思表示，行政处罚决定书发出时间是2015年12月9日，据现在刚刚过半年，被处罚人四冶莱芜分公司是否启动了复议及二次救济途径不得而知，至少该行政处罚决定书还没有超过六个月起诉期限，目前处于何种状态还不清楚，四冶公司应提供证据证明该处罚决定书现已生效。另原告查询四冶莱芜分公司状态为吊销，但未记载吊销原因，所以原告认为四冶莱芜分公司的吊销状态是否由该行政处罚决定书引起不得而知。四冶莱芜分公司虽处在吊销状态，但其诉讼主体资格仍然存在。退一步讲，根据国家工商总局关于企业注销吊销的管理办法，如四冶莱芜分公司的吊销决定书已生效，四冶公司应向处罚单位申请办理被吊销单位的强制注销手续，双方的上下级隶属关系方能解除，四冶公司至今未提交前述的处理文件，四冶莱芜分公司诉讼主体资格仍然存在。据此原告将四冶公司作为本案的共同被告，与四冶莱芜分公司共同承担给付义务，在现阶段程序合法，原告的相关主张应得到支持；
对证据二报案记录真实性无异议，报案材料真实性不认可；
对证据三真实性认可，认为是四冶公司的单方意思表示，不认可其证明目的。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被告四冶莱芜分公司、伟成公司签订买卖合同，约定二被告购买原告供应的钢材，用于四冶莱芜分公司承建的泰安黑水湾旧村改造（小高层）住宅楼项目。合同约定钢材的品种、规格、数量、型号、交货方式地点、验收等。指定收货人为黄成先。结算方式为，自供货之日起，每批次货到工地应付货款的30%，钢材垫资款1000吨为一个节点，垫资1000吨内结清，如送货不超过1000吨以送货日起60天结清全部货款，后所有货款以此类推。违约任为，若不能按合同约定给付货款，则自供货日起按货款总金额每天加收2‰资金占用赔偿金。担保责任为，担保人自愿同意对本合同所欠款项承担连带担保责任，担保期限至欠款全部清偿之日止。被告陈果、姚仕坤在担保方处签字。
合同签订后，原告履约分别于2015年8月28日、9月4日、9月11日、9月18日向四冶莱芜分公司、伟成公司指定的工地供货，黄成先签收。期间原告供货共计426.825吨，总价款1222460.68元。原告自认2015年9月1日收到5万元，尚欠货款1172460.68元未付。
另查，2015年12月9日，莱芜市工商局作出行政处罚决定书，认定四冶莱芜分公司在四冶公司不知情的情况下提交虚假材料取得公司登记，决定吊销四冶莱芜分公司的营业执照。
上述事实，有原告、被告四冶公司提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告四冶莱芜分公司、伟成公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，已实际履行，合法有效，受法律保护。原告履约供货后，四冶莱芜分公司、伟成公司未按约给付货款，系违约行为，应承担相应的民事责任。本案争议焦点为：一、被告四冶公司是否承担本案民事责任；二、原告主张的经济补偿金应否支持，如何计算。
对此，本院分析如下：
一、被告四冶公司是否承担本案民事责任。
《中华人民共和国公司法》规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。庭审查明，四冶莱芜分公司系在四冶公司不知情的情况下，由他人提交虚假材料取得公司登记，现被工商部门吊销营业执照。本院认为，因四冶莱芜分公司不是四冶公司依法设立的，故四冶公司不承担四冶莱芜分公司应承担的民事责任。故对原告要求被告四冶公司承担给付货款及违约金的诉讼请求，本院不予支持。
如前所述，四冶莱芜分公司的民事责任，由其自行承担。原告提交充分的证据证明二被告的欠款金额，故对原告要求四冶莱芜分公司、伟成公司给付原告货款1172460.68元的诉讼请求，本院依法支持。
二、原告主张的经济补偿金应否支持，如何计算。
本院认为，原告主张的资金占用补偿金，实质为违约金。因涉案买卖合同中对违约责任进行了明确约定，而四冶莱芜分公司、伟成公司未能履约付款，系违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告要求二被告给付违约金的主张，本院依法支持。但合同中约定的违约金标准过高，根据公平及“补偿为主，惩罚为辅”的原则，本院酌情考虑按人民银行同期贷款利率的四倍计算，以欠款本金1172460.68元为基数，原告最后一次供货在2015年9月18日，违约金自2015年9月19日起算为宜。
关于原告要求被告姚仕坤、陈果对欠款及违约金承担连带给付责任一节。本院认为，姚仕坤、陈果在担保方处签字，自愿承担连带保证责任，保证合同成立。该保证合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告的主张，未超过保证期限，故对原告该项主张，本院依法支持。
被告四冶莱芜分公司、伟成公司、姚仕坤、陈果经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉请放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国第四冶金建设有限责任公司莱芜分公司、被告泰安伟成置业有限公司于本判决生效后五日内共同给付所欠原告北京宏特盛商贸有限公司货款1172460.68元；
二、被告四冶莱芜分公司、伟成公司于本判决生效后五日内支付原告违约金（以1172460.68元为本金，按照人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年9月19日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告姚仕坤、陈果对本判决第一、二条确定的付款义务承担连带给付责任。被告姚仕坤、陈果在履行保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告四冶莱芜分公司、伟成公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16904元、保全费5000元，合计21904元，由被告四冶莱芜分公司、伟成公司担负，被告姚仕坤、陈果对此款亦承担连带给付责任（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 周立国
代理审判员 卢立国
人民陪审员 刘品德
二〇一六年六月八日
书 记 员 涂睿祥
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。