山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初180号
原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司。
负责人侯波，职务经理。
委托代理人王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
代理权限：特别授权，代为和解、调解，代为参与诉讼，代为确认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代收法律文书。
被告王秀程，男，汉族，住临邑县。
委托代理人孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者
代理权限：特别授权，代为诉讼，承认、放弃诉讼请求，答辩、调解、和解，代收法律文书。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司
法定代表人程吉红，职务经理
住所地临邑县临南镇夏口供销社驻地
委托代理人巩振福，男，汉族，住临邑县，该公司法律顾问。
代理权限：特别授权，代为和解、调解，代为参与诉讼，代为确认、变更、放弃诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，代为立案。
原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司与被告王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司的委托代理人均于2017年2月24日和2017年3月14日出庭参加了诉讼，被告王秀程及其委托代理人仅于2017年2月24日出庭参加了诉讼，未参加2017年3月14日庭审。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告120000元；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告王秀程驾驶被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司名下的鲁Ｎ×××××号大货车与李帅驾驶机动三轮车发生交通事故，该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定，被告王秀程承担事故的全部责任。另查明王秀程所驾驶的车辆与准驾车型不符。原告方在李帅发生交通事故后垫付了10000元医药费，是在2013年7月1日发生事故后将款项支付到山东大学第二医院。原告方在收到（2014）天民三初字第95号判决书后按照判决履行了赔偿责任，在2015年4月22日将110000元赔款付到济南市天桥区人民法院。原告认为，被告王秀程所驾驶的车辆与准驾车型不符，应视为无证驾驶。被告王秀程驾驶车辆导致他人受伤的行为在交强险赔偿后有对其进行追偿的权利。原告方在履行了法院的判决后即取得了对被告追偿的权利。由于被告王秀程驾驶的车辆挂靠在被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司，该公司应当承担责任。
被告王秀程辩称，10000元有没有垫付我不知道，投保交强险即使没有任何责任，也应当承担本项限额的10%，这10%不得追偿。（2014）天民三初字第95号判决书我也没见到，也不知道开庭。对经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定被告王秀程承担事故的全部责任无异议，查明王秀程所驾驶的车辆与准驾车型不符我们不认可，当时对济南交警队提出了异议，但是他们没有受理。被告王秀程所驾驶车辆鲁Ｎ×××××在原告方投交强险，事故发生后该案已由济南市天桥区人民法院在2013年9月16日作出了了（2013）年天民三初字第305号民事判决，而本案原告是在2017年1月9日提起民事诉讼，显然该案已过诉讼时效期间，根据民法通则相关规定，法院应驳回原告的追偿权诉求。原告诉称我方驾驶的车辆与准驾车型不符，视为无证驾驶，说法错误，准驾车型不符并不等同于无证驾驶，本案中王秀程持有合法有效的驾驶证，原告的追偿权不符合法律规定，因为交强险是法律规定的强制保险，其目的是为了保护受害人，也是为了减轻投保人和被保险人的经济负担。根据法律规定无证驾驶、肇事逃逸、酒后驾驶的也应在交强险限额内对受害人予以赔偿，因此原告的诉求不符合法律规定，不能主张追偿权。对原告已经履行赔付情况不知情。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司辩称，答辩人与王秀程系运输公司车辆挂靠关系，2013年6月21日该运输车辆所发生的道路交通事故系挂靠人违反法律所造成的单方重大交通事故，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，被告答辩人向答辩人追偿赔偿保险金，属诉讼主体错误，根据该法第二十二条规定，保险人向受害人垫付的抢救费用，有权向致害人追偿。根据本条的规定，被答辩人所垫付的抢救费用应向致害人王秀程追偿，答辩人不属民诉法规定的“明确被告”，不是适格的诉讼主体，请求法院驳回被答辩人对答辩人的非法起诉。10000元的医疗费在（2014）天民三初字第95号，判决主文中没有载明，只是在查明中出现。对保险公司支付的110000元赔偿没有异议。其他答辩意见同被告王秀程答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、投保单，证明双方存在保险关系；
2、交强险条款，证明合同内容
3、（2014）天民三初字第95号判决书，证明已垫付10000元，另外根据判决已支付110000元；
4、事故认定书，证明被告王秀程的准驾车型不符；
5、支付明细，证明原告120000元的支付情况；
6、垫付通知，证明保险公司根据交警队要求垫付了10000元。
7、天津集中代收付中心出具的转账凭证一份，证明原告在2015年4月22日将110000元的案款打到济南市天桥区人民法院账户。
被告王秀程发表质证意见：对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但原告证明目的和内容有异议，因为无证驾驶并不等同于准驾车型不符，准驾车型不符说明有合法的驾驶证；对证据3没有异议；对证据4真实性无异议，但对交警队认定的准驾车型不符，我方有异议；对证据5不认可，因为没有银行印鉴，而是原告方自己盖章；对证据6没有异议，但只是通知书，不能说明已经实际履行。
被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司发表质证意见：对证据1有异议，投保单没有驾驶员登记这一项，没有驾驶员的信息这就是造成以后出现交通事故产生纠纷的原因；其他质证意见同被告王秀程质证意见。对原告提交的天津市集中代收付中心的付款凭证的真实性无异议，但该证据超过了举证期限，不同意质证。
本院对原告提交的证据认定如下：1、机动车辆保险投保单和机动车交通事故责任强制保险条例具有真实性、合法性、与本案具有关联性，足以证明被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司与原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司存在保险合同关系，本院依法予以认定。2、济南市天桥区人民法院作出的（2014）天民三初字第95号判决书具有真实性、合法性，与本案具有关联性，足以证明原告已现行垫付10000元费用，并应在交强险范围内赔偿案外人李帅110000元，本院对此依法予以认定。3、济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出的济公交认字【2013】第3701051201300181号道路交通事故认定书，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，足以证明被告王秀程的准驾车型不符，对此次事故的发生应承担全部责任，本院对此依法予以认定。4、支付明细及天津集中代收付中心出具的转账凭证具有真实性、合法性，与本案具有关联性，足以证明原告已根据（2014）天民三初字第95号判决书赔偿案外人李帅110000元，本院对此依法予以认定。5、济南市公安局交通警察支队天桥大队交通事故抢救费用垫付通知书具有真实性、合法性，但不足以证明原告确已垫付抢救费用，对此本院依法不予认定。
被告王秀程、临邑县鑫诚汽车运输有限公司未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月21日13时25分许，被告王秀程驾驶鲁Ｎ×××××号大货车沿104国道由南向北行驶至赵家花园路段大桥二太平070号线杆处时，遇案外人李帅驾驶电动三轮车同向行驶，大货车右侧中前部与三轮车左后角接触，造成案外人李帅受伤、两车损坏的交通事故。2013年7月15日，济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出济公交认字【2013】第3701051201300181号道路交通事故认定书，认定被告王秀程在此次事故的发生中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，承担事故的全部责任，案外人李帅不承担责任。鲁Ｎ×××××号大货车的实际车主系被告王秀程，其将车辆挂靠在被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司名下进行营运。该车在原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司处投保交强险、第三者责任险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，本案原告于2013年7月1日在交强险范围内将赔偿案外人李帅的医疗费10000元打到山东大学第二医院账户。2014年案外人李帅向济南市天桥区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，济南市天桥区人民法院于2015年3月24日作出（2014）天民三初字第95号民事判决书，判决本案原告在交强险范围内赔偿案外人李帅精神损害赔偿抚慰金10000元、伤残赔偿金100000元，合计110000元。本案原告于2015年4月22日将赔偿款项110000元打入济南市天桥区人民法院账户。
上述查明，由原被告双方的当庭陈述及原告提交的投保单、（2014）天民三初字第95号判决书、交通事故认定书、支付明细等证据在卷佐证，并经庭审审核质证，本院依法予以确认。
本院认为，《机动车驾驶证申领和使用规定》规定，机动车驾驶证区分不同的准驾车型，驾驶人驾驶机动车，不仅应当取得机动车驾驶证，且其所持驾驶证的类型应当符合法律规范的要求。无驾驶资格是指无证驾驶，或者驾驶证超过有效期，或者持有驾驶证件，且在有效期，但是丢失、毁损的，或者持有驾驶证，但是记分达到12分的，或者持有驾驶证，但是准驾车型不符的，或者驾驶证处于被依法扣留、暂扣期间的，或者驾驶证被撤销、注销或者公告驾驶证作废的。本案中，被告王秀程持有C1驾驶证，而其驾驶的鲁Ｎ×××××车辆是单机货车，应持有B2驾驶证。济南市公安局交通警察支队天桥区大队作出济公交认字【2013】第3701051201300181号道路交通事故认定书，认定被告王秀程在此次事故的发生中驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆，属于未取得驾驶资格的情形之一。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。交强险制度的目的在于保障公众中的不特定个体在遭受交通事故损害时及时得到救济，其实质是对公共利益的保护。同时，基于防范道德风险和保障交通安全的考虑，对于未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的违法行为者，应由其负终局赔偿责任，保险人赔偿保险金后有权向侵权人追偿。本案中，原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在履行赔偿义务后，有权向交通事故的侵权人即被告王秀程追偿。《民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案为追偿权纠纷，诉讼时效为二年，诉讼时效从原告实际赔偿之日起计算。本案原告于2013年7月1日在交强险范围内将赔偿案外人李帅的医疗费10000元打到山东大学第二医院。济南市天桥区人民法院于2015年3月24日作出（2014）天民三初字第95号民事判决书，本案原告于2015年4月22日将赔偿款项110000元打入济南市天桥区人民法院账户。虽然原告于2013年7月1日支付10000元的赔偿金，但应视为原告赔偿过程中的一部分，实际赔偿之日应从原告知道或应当知道之日起算。济南市天桥区人民法院于2015年3月24日作出（2014）天民三初字第95号民事判决书，原告于2017年1月19日向本院提起追偿权纠纷诉讼，未超过诉讼时效，对被告王秀程的抗辩意见，本院依法不予采纳。本案中，被告王秀程将鲁Ｎ×××××车辆挂靠在临邑县鑫诚汽车运输有限公司处，但该公司既不参与车辆的运营，也无法对车辆进行有效的管理，对事故的发生不存在过错，不宜认定为事故发生的侵权人。原告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司向被告临邑县鑫诚汽车运输有限公司主张追偿权，没有法律依据。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第八条、第九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀程于本判决生效后十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司人民币120000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1350元，由被告王秀程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李金秋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王 慧
注：当事人向人民法院申请执行的期限为二年