wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第429号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人余某，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯赌博罪于2014年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人黄美琼。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人余某犯赌博罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李莉航出庭支持公诉，�告人余某及其辩护人黄美琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至2014年12月13日，被告人余某在其经营的位于广州市荔湾区蓬莱路17号的裁缝店内，以营利为目的，非法接受吴某甲某等多人投注香港“六合彩”进行赌博，期间，每期接受投注约20人次，每期接受投注额约1000元，从中非法获利共计约人民币15000元。2014年12月13日21时许，被告人余某在上址接受他人投注时被公安人员当场抓获，当场缴获赌资现金人民币1523元、投注单据55张，被告人当日共接受非法投注26人次，接受投注金额共计人民币1623元。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人余某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。�告人余某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人余某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人余某的辩护人提出如下辩护意见：被告人余某的犯罪情节轻微，主观恶性不大，到案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，是初犯，有悔罪表现。故请求对被告人余某从轻处罚。
本院查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，被告人余某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场照片，缴获的赌资、投注单据，搜查笔录及扣押清单，证人吴某乙的证言及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局西村派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人余某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人余某无视�家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人余某的辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月13日起至2015年6月12日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的赌资人民币1523元，予以没收（由广州市�安局荔湾区分局执行）；追缴被告人余某的违法所得人民币15000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一五年三月二十六日
书记员 赵 丹
书记员 刘雪萌
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11409号
申请执行人:广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人:邱文锐。
被执行人:曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:霍有珍，女，汉族，1965年7月10日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人:钟伟驹。
被执行人:钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号。
法定代表人黄景凤。
被执行人:佛山市顺德区商都贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号。
法定代表人曾理锋。
被执行人:张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:吴锡明，男，汉族，1977年2月13日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:黄景凤，女，汉族，1973年8月11日出生，住顺德区。
被执行人:吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住顺德区。
被执行人:佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号。
法定代表人:霍有珍。
被执行人:佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号德富塑料城商务中心C座5号四层。
法定代表人:吴锡明。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行与被告钟伟驹、张小燕、曾理锋、吴锡明、吴锡广、霍有珍、黄景凤、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第732号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区商都贸易有限公司应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行清偿银行承兑汇票款本金27715041.94元及相应的罚息，被告钟伟驹、张小燕、曾理锋、吴锡明、吴锡广、霍有珍、黄景凤、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司承担连带清偿责任，上述被告共承担案件受理费及财产保全费共计185529.91元。因债务人钟伟驹、张小燕、曾理锋、吴锡明、吴锡广、霍有珍、黄景凤、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年9月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人钟伟驹、张小燕、曾理锋、吴锡明、吴锡广、霍有珍、黄景凤、佛山市顺德区中奥贸易有限公司、佛山市顺德区商都贸易有限公司、佛山市顺德区联晋贸易有限公司、佛山市顺德区福晋塑料有限公司、佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年9月向佛山市顺德区内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于同期向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人的房产均另案查封，申请执行人可申请参与分配，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于同期向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。
本院于2017年6月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务39176402.01元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11409号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年六月十二日
书记员 张启弦
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11409号之一
申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。
法定代表人邱文锐。
被执行人曾理锋，男，汉族，1975年9月28日出生，住佛山市顺德区，
被执行人霍有珍，女，汉族，1965年7月10日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区中奥贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区建设路B83号五层E1号。
法定代表人钟伟驹。
被执行人钟伟驹，男，汉族，1978年9月12日出生，住佛山市顺德区，
被执行人佛山市顺德区联晋贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇德富塑料城商务中心C座5号。
法定代表人黄景凤。
被执行人佛山市顺德区商都贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路B83号五层E2号。
法定代表人曾理锋。
被执行人张小燕，女，汉族，1978年11月7日出生，住佛山市顺德区，
被执行人吴锡明，男，汉族，1977年2月13日出生，住佛山市顺德区，
被执行人黄景凤，女，汉族，1973年8月11日出生，住顺德区，
被执行人吴锡广，男，汉族，1972年11月30日出生，住顺德区，
被执行人佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区振华一街B201、203号。
法定代表人霍有珍。
被执行人佛山市顺德区福晋塑料有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区建设路60-62号德富塑料城商务中心C座5号四层。
法定代表人吴锡明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法民二初字第732号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟伟驹,张小燕,曾理锋,吴锡明,吴锡广,霍有珍,黄景凤,佛山市顺德区中奥贸易有限公司,佛山市顺德区商都贸易有限公司,佛山市顺德区联晋贸易有限公司,佛山市顺德区福晋塑料有限公司,佛山市顺德区鼎邦塑料有限公司的银行存款人民币39176402.01元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋小静
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3322民初230号
原告：四川兴凯歌建设工程有限公司，地址：成都市青羊区清溪东路2号1-2幢407室，统一社会信用代码：91510000779831229B。
法定代表人：周华东，男，系该公司董事长。
委托代理人：李佐洪，男，四川天责律师事务所律师。
被告：宋良玉，男，汉族，63岁，住四川省石棉县。
被告：苟年洪，男，汉族，60岁，住四川省石棉县。
被告：胡锡贵，男，汉族，52岁，住四川省石棉县。
被告：王加蓉，女，汉族，52岁，住四川省石棉县。
被告：龚学，男，汉族，29岁，住四川省石棉县。
被告：宋玉堂，男，汉族，47岁，住四川省石棉县。
被告共同委托代理人：宋良玉，男，汉族，63岁，住四川省石棉县。
原告四川兴凯歌建设工程有限公司（以下简称：兴凯歌公司）诉被告宋良玉、苟年洪、胡锡贵、王加蓉、龚学、宋玉堂劳动争议一案，本院于2016年7月5日立案后。依法进行了审理。
兴凯歌公司向本院提出诉讼请求：1、因不服泸劳人仲案[2016]21号仲裁裁决书，请求判决原告欠付被告工程劳务费（民工工资）金额为74000元（详见附后《构成说明》），被告申请支付的仲裁请求因给付未到期而不成立；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
事实理由：原告承建泸定县冷碛镇自来水厂工程，张某某系原告下属施工队，将其中的挡土墙堡坎工作交由王某某组织被告等人完成。由于工程业主方资金不到位，原告与其施工合同解除，被告所承揽工作也被迫终止，离场时未结清劳务费。2016年5月24日，被告六人向泸定县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告给付其工资及赔偿金合计191733元。其间，六被告代表宋良玉与张某某、王某某就劳务费进行了核实，确认欠付金额为74000元，并达成协议，该欠款在泸定县自来水厂支付工程款时由原告代为一次性支付。但泸定县劳动人事争议仲裁委员会仍径行裁决由原告向六被告支付工资127822元，事实不清，证据不足，处理错误。另外，对和解协议上的欠付金额的构成做一个补充说明，每一个人的欠款金额是按比例分摊的，该金额不一定准确，但总金额是准确的。
本院经审查认为，关于劳动仲裁委员会能否受理本案的问题。劳动仲裁委员会受理劳动争议案件，其前提是确认劳动者与用人单位建立了劳动关系，后裁决争议事项。《最高人民法院关于印发﹤全国民事审判工作会议纪要﹥的通知》［法办（2011）442号文］第五十九条规定：“建设单位将工程发包给承包人，承包人又非法转包或者违法分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认其与具有用工主体资格的发包人之间存在劳动关系的，不予支持。”故原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条的“建筑施工、矿工企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”该“用工主体责任”，并不是指建筑施工企业与劳动者存在劳动关系，建筑施工单位分包工程，在不具备劳动关系应具备的实质要件的情形，该条不应作为确认劳动关系的依据。本案涉及建设工程违法分包给自然人，然后由自然人招用劳动者按计量计价支付劳务费，实际上是自然人与劳动者建立劳务合同关系，被告应按劳务合同关系依法直接向人民法院提起诉讼。劳动仲裁委员会就不能按劳动工资争议案件受理并裁决，故泸定县人事劳动仲裁委员会的泸劳人仲案（2016）21号裁决书不发生法律效力。因此原告与被告没有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告四川兴凯歌建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 于新平
二〇一六年九月十四日
书记员 姜蓉娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第01175号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人潘某。2002年6月10日因犯盗窃罪被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2013年6月22日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局决定强制戒毒二年，因涉嫌盗窃罪于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）908-1号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月2日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年6月18日6时许，被告人潘某在本市武昌区积玉桥和平大道万达广场时尚旅酒店，见刘某的一辆奇蕾牌MAX64V电动车停放在员工通道内，便趁无人之机，用携带的锥子等工具撬开车锁将车盗走。经鉴定该电动车价值人民币1200元。
当月22日16时许，被告人潘某伙同陆某（另处），在本市武昌区积玉桥地铁站A出口旁，见吴某女儿的一辆绿色GIANT牌22寸折叠自行车停放在车棚内，便由被告人潘某在一旁望风，陆某趁无人之机，用携带的锥子撬开车锁，盗得该车并由被告人潘某骑车逃离，被公安人员当场抓获。所盗自行车被追回并发还失主，经鉴定其价值人民币100元。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关出具的抓获经过、破案报告、物证照片、扣押清单、对案记录及照片，同案犯陆某供述，被害人刘某、吴某的报案、陈述、吴某发还收条，被告人潘某的供述及其前处材料，涉案物品价格鉴证结论等证据证实。证据吻合一致，经庭审举证质证，已当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，其曾因盗窃受过刑事处罚，本案盗窃财物达到认定数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以采纳。被告人潘某到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚；其因吸毒而实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一三年十二月五日
书记员 冉 珺
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第176号
原告匡某。
被告陈某。
原告匡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，审理过程中，原告匡某以双方达成调解协议并已办理离婚登记为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案诉讼费150元（原告已预交），由原告匡某负担。
审判员 曾春明
二〇一五年四月七日
书记员 郭文峰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00049-1号
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
被执行人柳云先。
被执行人熊燕。系柳云先之妻。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局与被执行人柳云先、熊燕征收社会扶养费一案，（2015）鄂黄州行非审字第00019号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人柳云先、熊燕长期下落不明，被执行人柳云先、熊燕无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄州行非审字第00019号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年八月十日
书记员 龙腾飞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更148号
罪犯李明星，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2015年12月25日，吉林省四平市中级人民法院作出（2015）四刑初字第36号刑事判决，认定罪犯李明星犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，判决发生法律效力后，于2016年1月26日交付执行。刑期至2023年2月23日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李明星在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬3次，获得有效积分1870分。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明星减去有期徒刑九个月（刑期至：二○二二年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1556号
原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行。
住所地：莱州市。
统一社会信用代码：913706838698318474。
负责人聂永茂，行长。
委托代理人马力，山东乾元律师事务所律师。
委托代理人王超，山东乾元律师事务所律师。
被告王丰岩，男，1981年7月22日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行与被告王丰岩信用卡纠纷一案中，原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司莱州市支行撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告负担。
审判员 刘ＸＸ
二〇一七年五月十八日
书记员 董柯妍
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保363号
申请执行人：徐自立，男，1958年4月24日出生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人：汝州市玉皇山实业有限公司，住所地汝州市。
案由：合同纠纷。
申请人徐自立申请执行汝州市玉皇山实业有限公司合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初8647号民事裁定书已发生法律效力。经网上查询和实地查询，均查不到被执行人的财产信息。申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年九月十一日
书记员 孙帅鹏
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初755号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李景春，男，汉族，1967年9月30日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住临泉县。被告人李景春因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月16日被临泉县公安局刑事拘留,现羁押于临泉县看守所。
辩护人樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]769起诉书指控被告人李景春犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人李景春及其辩护人樊明全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年8月31日20时许，被告人李�春酒后驾驶车牌车牌号为皖Ｋ×××××蓝色小型轿车，沿临泉县鲖阳路自西向东行驶，行驶至鲖阳路与交通路交叉口处被民警查获。经安徽中天司法鉴定中心检测，李景春静脉血液中的乙醇含量为224.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、到案经过、前科证明、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证人李某、张某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、检查笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李景春醉酒驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关�控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李景春醉酒驾驶血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应当从重处罚。其辩护人以被告人当庭自愿认罪为理由请求对其从轻处罚，该意见符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。本院决定综合被告人从重从轻的犯罪情节，决定对其予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李景春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金一万元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16起至2018年1月30日止)。
如不服本判决�可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不�有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第3145号
原告张杰，男，1978年6月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
委托代理人屈宝香，女，1979年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告张杰之妻，代理权限为特别代理。
被告屈解军，男，1974年3月17日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
被告陈新英，女，1971年12月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告张杰诉被告屈解军、陈新英民间借贷纠纷一案，于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周国靖担任审判长与人民陪审员罗海林、何刚桥参加的合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，代理书记员梁娟担任记录。原告张杰特别授权代理人屈宝香到庭参加了诉讼。被告屈解军、陈新英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2015年4月7日被告屈解军以做生意资金紧张为由，向原告借款100000元，并签订了借款协议，约定借期为二个月。后被告偿还本金50000元，余款经原告多次催收无果。请求法院判决被告偿还原告借款5万元，本案诉讼费由被告承担。
原告张杰为证实自己的主张提交了借款协议一份，拟证实被告借原告10万元的事实。
因被告屈解军、陈新英未出庭质证，对原告提供的以上证据经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告屈解军、陈新英没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告张杰提交的证据及陈述查明事实如下：
被告屈解军以做生意需要资金周转为由，于2015年4月7日向原告张杰借款100000元，双方签订了借款合同，约定借期为2015年4月7日至2015年6月7日。合同签订后，原告以转账形式将借款转给被告屈解军。借款到期后，被告偿还借款本金50000元。
另查明，被告屈解军与被告陈新英系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。被告屈解军向原告张杰借款10万元，双方签订了借款协议，原告按协议给付了被告借款，原被告的借贷关系依法成立，应受到法律保护。被告不按约定归还借款，违反了诚信原则，现原告请求判令被告偿还借款，本院予以支持。被告屈解军、陈新英系夫妻关系，对上述债务属于共同债务，共同予以偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告屈解军、陈新英自本判决生效之日起三日内偿还原告张杰借款本金5万元。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用1050元，由被告屈解军、陈新英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周国靖
人民陪审员 罗海林
人民陪审员 何刚桥
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1151号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人：黄岚，行长。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告:欧维邦，男，汉族，1970年5月13日生，住昆明市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告欧维邦金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2016年3月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧维邦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元（以下均为人民币），借款期限12个月（2013年5月31日起至2014年5月31日），借款利率13.2%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率19.8%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2013年5月31日向被告交付了借款，但被告未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，故请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金449898.82元，截止2015年6�9日的逾期利息89079.97元，截止2015年6月9日的复利8545.57元（三项合计547524.36元），以及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按19.8%/年的标准计收）；2、被告向原告支付违约金44989.88元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。
庭审中，原告明确其诉请第三项中的原告实现债权的费用为律师费23500元、公告费300元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款50万元，借款用途为支付货款，被告未按约定偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；2、个人借款凭证、放款通知书，证明被告要求将借款本金支付至其指定账户,且原告依约履行发放贷款50万元的义务；3、扣款回单、贷款详细信息，证明截止2016年3月5日，被告未归还的借款本金、利息、罚息数额；4、发票、收款收据、民事裁定书，证实原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元用于支付货款。借款期限12个月（自2013年5月31日起至2014年5月31日），借款年利率13.2%。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，以及借款�额10%的违约金。借款人违约的，出借人有权：……5、要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同签订当天，原告即向被告指定的收款人的账户交付了50万元的借款。合同履行期届满，被告于2014年5月26日向原告归还了部分本金，其余款项至今未还。截止2015年6月9日，被告尚欠本金449898.82元及逾期利息98066.90元。原告因多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担�款的民事责任。现原告主张由被告偿还本金449898.82元、逾期利息89079.97元及款项清偿时止的逾期利息，有事实和法律依据，且属当事人自愿处置其权利的行为，本院予以支持。原告诉请的复利，无相应法律依据，本院不予支持。原告诉请的违约金，因原告主张的逾期利息本院已予以支持，该笔费用足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请的律师费，本院按照云南省律师服务收费暂行标准的下限予以支持15286元。原告诉请的公告费、保全费，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧维邦于判决生效后十�内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金449898.82元、逾期利息89079.97元，并承担上述本金自2015年6月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率13.2%上浮50%计算）；
二、由被告欧维邦于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行公告费300元、律师费15286元；
三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9963元，保全费3483元，由被告欧维邦承担12146元，由原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 晶
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1151号
原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
委托代理人：黄家琴，云南昕坤律师事务所律师，特别授权代理。
被告:欧维邦，男，汉族，1970年5月13日生，住昆明市，
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告欧维邦金融借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，于2016年3月17日公开开庭审理本案，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告欧维邦经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元（以下均为人民币），借款期限12个月（2013年5月31日起至2014年5月31日），借款利率13.2%/年。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利率19.8%/年，并承担按逾期利率按月在合同约定的还款日对日计收的复利，以及借款金额10%的违约金。合同签订后，原告已于2013年5月31日向被告交付了借款，但被告未按约定履行还款义务。被告的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益，故请法院判令：1、被告向原告偿还借款本金449898.82元，截止2015年6月9日的逾期利息89079.97元，截止2015年6月9日的复利8545.57元（三项合计547524.36元），以及自2015年6月9日起至前述款项实际还清之日止的利息（包括逾期利息及复利均按19.8%/年的标准计收）；2、被告向原告支付违约金44989.88元；3、被告承担本案的诉讼费、保全费以及原告实现债权而产生的其他费用。
庭审中，原告明确其诉请第三项中的原告实现债权的费用为律师费23500元、公告费300元。
被告未到庭，也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证实其诉讼主张向本院提交了以下证据：1、借款合同，证明被告向原告借款50万元，借款用途为支付货款，被告未按约定偿还贷款及支付利息时，应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用；2、个人借款凭证、放款通知书，证明被告要求将借款本金支付至其指定账户,且原告依约履行发放贷款50万元的义务；3、扣款回单、贷款详细信息，证明截止2016年3月5日，被告未归还的借款本金、利息、罚息数额；4、发票、收款收据、民事裁定书，证实原告为实现债权而支付的诉讼费、公告费、保全费、律师费。
被告未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观真实，相互间能印证，具有证明效力，本院予以确认。
综上所述，本院对本案法律事实确认如下：2013年5月31日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款50万元用于支付货款。借款期限12个月（自2013年5月31日起至2014年5月31日），借款年利率13.2%。若被告未按约定履行还款义务，则应承担逾期利息，逾期利率在贷款利率基础上加收50%确定，并对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，以及借款金额10%的违约金。借款人违约的，出借人有权：……5、要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。合同签订当天，原告即向被告指定的收款人的账户交付了50万元的借款。合同履行期届满，被告于2014年5月26日向原告归还了部分本金，其余款项至今未还。截止2015年6月9日，被告尚欠本金449898.82元及逾期利息98066.90元。原告因多次催收未果，遂诉至本院提出如上诉请
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系自愿、平等、协商签订，其内容不违反法律规定，系有效合同，应受法律保护。当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，理应向原告承担还款的民事责任。现原告主张由被告偿还本金449898.82元、逾期利息89079.97元及款项清偿时止的逾期利息，有事实和法律依据，且属当事人自愿处置其权利的行为，本院予以支持。原告诉请的复利，无相应法律依据，本院不予支持。原告诉请的违约金，因原告主张的逾期利息本院已予以支持，该笔费用足以弥补原告的损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告诉请的律师费，本院按照云南省律师服务收费暂行标准的下限予以支持15286元。原告诉请的公告费、保全费，符合双方当事人的约定及法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧维邦于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金449898.82元、逾期利息89079.97元，并承担上述本金自2015年6月10日起至款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息按年利率13.2%上浮50%计算）；
二、由被告欧维邦于判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行公告费300元、律师费15286元；
三、原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求不予支持；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9963元，保全费3483元，由被告欧维邦承担12146元，由原告承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 吕玉瑞
人民陪审员 丁启洪
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 晶
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初6484号
原告：毛冶强，男，汉族，住所吉林省延吉市开发区。
被告：王建一，男，汉族，，住所吉林省延吉市小营镇。
被告：朱晓丽，女，汉族，，延吉市机场职工，住所吉林省延吉市天池路。
委托诉讼代理人：王宗巍，吉林诚途律师事务所律师。
原告毛冶强与被告王建一、朱晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月26日、5月24日公开开庭进行了审理，本案当事人原告毛冶强，被告朱晓丽的委托诉讼代理人王宗巍到庭参加诉讼，被告王建一经本院依法公告送达开庭传票，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛冶强向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款本金35000元;2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王建一于2017年8月5日从原告处借款25000元，借款期限为1个月。2017年9月5日，王建一另行向原告借款10000元，借款期限1个月。共计借款35000元。还款期限届满后，王建一以各种理由拒绝还款。据了解，王建一在延吉机场上班，为逃避债务不正常上班，辞掉机场工作，机场会给王建一10万元的奖金。为避免其拿到奖金不予还钱，原告提起诉讼。二被告系夫妻关系，两笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，朱晓丽应当共同还款。
本案在审理中，原告以另行起诉为由，放弃对未出具借条的1万元的起诉。
王建一未向本院提交答辩意见。
朱晓丽辩称：2017年6月末，朱晓丽发现王建一的银行征信系统中存在大量不明资金出入，经询问，王建一自认上述款项是其参与赌博使用，双方发生争吵并分居生活。期间，经亲属调解未成，双方于10月18日办理了离婚手续。原告所述借款，朱晓丽并不知情，且不认可借款的存在。二被告均在延吉机场工作，每月两人收入总额能充分满足家庭支出需要。根据法律规定，债权人应就债务用于夫妻共同生活、共同经营或基于夫妻双方共同意思表示借款的事实承担举证责任，否则应当承担举证不能的后果。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，朱晓丽不应承担任何还款责任，请求法院予以驳回。
经审理查明：王建一、朱晓丽原系夫妻关系，于2017年10月18日登记离婚。王建一出具借条，内容为，王建一于2017年8月5日借款25000元，定于2017年10月5日前还清，并确认收到25000元。2017年8月5日，王建一的中国工商银行存入20000元。该借条原件及中国工商银行自动柜员机客户凭条由毛冶强持有。
认定上述事实的证据有：借条、中国工商银行自动柜员机客户凭条2份、离婚证及离婚协议书、证人姜维彬的出庭证言，以及原、被告的陈述。
关于证人姜维彬的出庭证言，其证实王建一向毛冶强借款均是通过其介绍，毛冶强的支付方式为现金支付，王建一向毛冶强出具了借条。朱晓丽对其真实性提出异议，认为证人陈述款项的支付方式与原告陈述互相矛盾，不应予以采信。本院认为，原告虽在第一次庭审时陈述款项的支付方式为银行转账，但通过原告举证的中国工商银行自动柜员机客户凭条，能够确认为现金存入王建一的中国工商银行账户，故证人陈述为现金支付给王建一，与原告举证内容并不矛盾，故本院予以采信。关于朱晓丽提交的中国工商银行个人借款担保合同，以证明二被告于2017年6月向中国工商银行贷款20万元用于烧烤店，此时资金充分，无需对外借款维持烧烤店经营。经审查，该份证据与本案无关联性，本院未予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条虽未载明债权人，但因借条原件及银行存款凭证由原告持有，故本院确认原告为合法的债权人。原告主张王建一于2017年8月5日向其借款25000元事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系成立。对原告要求王建一还款25000元的诉讼请求，本院予以支持。关于朱晓丽是否应当一并承担还款责任，上述借款虽然发生于王建一、朱晓丽的婚姻关系存续期间，但未经朱晓丽签字确认，原告未提交证据证明上述借款为二被告家庭日常生活需要所负债务，故本院不予支持。王建一未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告王建一于本判决生效后立即返还原告毛冶强借款25000元。
二、驳回原告毛冶强的其他诉讼请求。
如被告王建一未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已预交），退还给原告250元，公告费900元，合计1325元，由被告王建一负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 相传山
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 朴艺花
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1633号
申请执行人张宗鹏。
被执行人马生举。
本院在执行申请执行人张宗鹏与被执行人马生举民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2011）凉民初字第1736号民事调解书，确定：被告马生举偿还原告张宗鹏借款人民币20000元、利息2400元及索款花费600元，共计23000元。双方协定于2011年8月15日前全部付清。逾期从2011年8月15起双倍支付迟延履行金。案件受理费187元，由被告马生举负担。调解书生效后，被执行人未履行，申请执行人故申请本院执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书。经本院调解，双方达成如下执行和解意见：一、被执行人马生举将其所有的车号为甘H-529**的比亚迪F3小轿车一辆以价值23000元抵顶给申请执行人张宗鹏；二、本案执行费245元由申请执行人负担；三、双方当事人同意本案结案。被执行人现已履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凉民初字第1736号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞天福
审 判 员 杨志英
代理审判员 于子丽
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王津皓
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第274号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人许某某，男，1991年4月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月13日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察�以安滑检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年2月15日19时许，在省道213线滑县留固镇横村十字路口南屠宰场门口，被告人许某某无证驾驶车牌为豫EFP0**的普通两轮摩托车自南向北行驶，与发生故障后停在路边的滑县上官镇李某某的无牌拖拉机相撞，造成许某某受伤、两车损坏的交通事故。经濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定，许某某静脉血液中乙醇含量为165.62mg/100ml，已超出80mg/100ml的国家醉酒驾驶机动车标准，达到醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某某的供述，证�毛某某、秦某某的证言，抽血照片2幅、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、驾驶人信息查询结果单，被告人许某某身份证复印件，濮阳市龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。而被告人却同时违反两项规定，酒后无证驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量高达165.62毫克，超过定罪标准80毫克的两倍，并造成了交通事故。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人许某某当庭认罪态度较好，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭选让
审判员 程志远
审判员 刘国强
二〇一五年八月十八日
书记员 赵志伟
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初991号
原告:多杰才旦（又名才旦），男，1967年10月21日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县下岗职工，现住共和县。
被告:杨桑，男，1962年3月15日出生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县下岗职工，现住共和县。
原告多杰才旦与被告杨桑民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2018年2月7日，原告多杰才旦以因涉案借款原、被告私下解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多杰才旦向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告多杰才旦撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取计170元，由原告多杰才旦负担。
审判员 切羊卓玛
二〇一八年二月七日
书记员 扎西才郎
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初14247号
原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。
法定代表人：熊浩，总经理。
委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告：黄小燕，女，1980年8月2月出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告八：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。
法定代表人：孔祥麟。
被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。
法定代表人：陆元山。
原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告黄小燕、孔祥麟、孔祥利、潘中萍、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 安祥建
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 夏 娜
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初14247号原告：重庆市巴南区向南小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道巴滨路1号8幢2-商1，统一社会信用代码91500113567887562K。法定代表人：熊浩，总经理。委托诉讼代表人：刘辉，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代表人：林鹏，重庆格林威律师事务所律师。被告：黄小燕，女，1980年8月2月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥麟，男，1961年6月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔祥利，男，1967年11月11日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：潘中萍，女，1974年9月14日出生，汉族，住重庆市万州区。被告:孔令娟，女，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王啟云，男，1969年6月30日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：陆元山，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告八：重庆市祥瑞实业(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天龙路111号四层办公室，统一社会信用代码91500101747456743D。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区(天城)天龙路111号3号楼3层办公室，统一社会信用代码91500101287622009L。法定代表人：孔祥麟。被告：重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司，住所地重庆市万州区北山大道1165号，统一社会信用代码91500101062892585E。法定代表人：陆元山。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司与被告黄小燕、孔祥麟、孔祥利、潘中萍、孔令娟、王啟云、陆元山、重庆市祥瑞实业(集团)有限公司、重庆市样瑞实业集团房地产开发有限公司、重庆市万州区繁祥小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告重庆市巴南区向南小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市巴南区向南小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  安祥建人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年二月二十二日书 记 员  夏 娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初6106号
原告:宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，注册号511502600133988。
经营者：李宗华，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。
被告：四川康居装饰工程有限公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。
法定代表人：罗大林。
被告：董国威，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省筠连县。
原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部（以下简称:胜之建材经营部）与被告四川康居装饰工程有限公司（以下简称：康居装饰公司）、董国威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜之建材经营部负责人李宗华及其委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼。被告康居装饰公司、董国威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胜之建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182509元，并以182509元为基数，从起诉起按银行同期同类贷款年利率的1.5倍计算利息至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年11月期间，被告康居装饰公司向后向原告购买木工材料。原告按被告指示，分别向其用料的5个施工工地配发了材料，其间被告董国威支付了部分货款。但“江北新街2楼KTV”差欠货款56218元未付；“外滩一号筠连煤都大道浙商大酒店”和“康居装饰博美内部装修”差钱货款7307元未付；南岸崇文路“月亮村KTV”差欠货款67975元未付；“轻工博览城精品”差欠货款67975元未付；“轻工博览城精品”差欠货款7075元未付。后原告多次向被告催收差欠货款，均未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告胜之建材经营部未作答辩。
被告董国威未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《基本情况》，拟证明原告、被告主体身份信息；
2.装修江北新街2楼KTV购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及张孝华身份证、说明、项目经理合同及姜洪身份证、胜之饰才销货清单59张、收款收据、（2016）川1502民初944号、949号民事判决，拟证明原告向被告工地发送木工材料后，被告项目经理姜洪就差欠该笔未付货款56218元进行确认的事实；
3.装修城中央家装外滩壹号筠连煤都大道浙商大酒店和康居装饰博美内部装修购木工材料金额及付款情况、代文成身份证及情况说明、胜之饰材销货清单，拟证明原告向上述装修工程供货及被告差欠货款7307元未付的事实；
4.装修南岸崇文路月亮村KTV购木工材料金额及付款情况、郑伟才情况说明、胜之饰材销货清单17张，拟证明原告向上述装修工程供货及被告差欠货款67975元未付的事实；
5.装修轻工博览城精品1栋1楼购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及情况说明、胜之饰材销货清单9张、2016川15**民初942号民事判决书，拟证明原告向上述装修工程供货，被告管理人员付忠武签名确认应付货款43934元但至今未付的事实；
6.装修轻工博览城精品1栋2楼购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及袁林刚身份证、情况说明、欠条、中国银行存根、2016川15**民初951号民事判决书，拟证明原告向上述装修工程供货，被告管理人员袁成林签名确认应付货款37075元，但至今差欠7075元未付的事实。
本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为：原告所举1、2、5、6组证据客观真实，能够证明原、被告买卖关系存在及被告康居装饰公司差欠原告累计货款107227元至今未付的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告所举第3、4组证据中就被告康居装饰公司差欠原告未付货款进行签字确认的代文成、郑伟才，因缺乏相应证据证明代文成、郑伟才与被告康居装饰公司的关系，故无法认定代文成、郑伟才确认差欠原告货款的行为系代表康居装饰公司的履职行为，因此，本院对原告所举第3、4组证据不予采信。
根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：
自2013年10月至2014年11月期间，被告康居装饰公司因其承接的宜宾江北新街2楼KTV及轻工博览城精品1栋1楼、2楼装修工程所需，陆续在原告胜之建材经营部处购买木工材料。其间，原被告康居装饰公司法定代表人董国威向原告支付了部分材料款，上述工程完结后，被告康居装饰公司未向原告结清剩余的材料款。2014年11月5日起，康居装饰公司上述装修工程对应的项目负责人姜洪、袁林刚、何忠武先后就差欠原告未付的材料款，分别与原告进行核对，并与原告共同确认了差欠的未付材料款金额。其中，江北新街2楼KTV装修工程差欠原告材料款56218元未付；轻工博览城精品1栋1楼装修工程差欠原告材料款43934元未付；轻工博览城精品1栋2楼装修工程差欠原告材料款7075元未付。之后，原告向被告催收差欠的未付工程款，均未果，故原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为：原告胜之建材经营部与被告康居装饰公司之间购销木工材料的事实清楚，本院对双方形成的事实买卖合同关系予以确认。被告康居装饰公司聘请的项目经理姜洪、袁林刚、何忠武先后对其负责的相应装修工程所差欠原告的未付货款56218元、43934元、7075元予以确认，该确认系履职行为，因该行为产生的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由康居装饰公司承担。
原告诉请被告康居装饰公司支付其差欠的货款182509元，因其主张的部分款项证据不充分，故对原告该项诉请的金额，本院经核算后确定为107227元，对超出部分依法不予支持。因原告胜之建材经营部与被告康居装饰公司未对货款的支付期间进行约定，故原告请求被告康居装饰公司按中国人民银行同期同种类贷款年利率的1.5倍向其支付自起诉起至被告实际付款之日止的利息，缺乏合同约定和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请被告董国威就差钱的货款向其承担付款责任，因董国威原系康居装饰公司的法定代表人，其向原告购货及部分支付货款均非个人行为，属于履职行为，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川康居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部购货款107227元；
二、驳回原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部对被告董国威的诉讼请求；
三、驳回原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4326元，由被告四川康居装饰工程有限公司负担2542元，原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部负担1784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王 利
审 判 员 黄 磊
人民陪审员 陈小容
二〇一七年九月一日
书 记 员 梁 柯
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初6106号原告:宜宾市翠屏区胜之建材经营部，住所地四川省宜宾市翠屏区南广路112号1层5、6号，注册号511502600133988。经营者：李宗华，男，汉族，1978年10月8日出生，住四川省宜宾县。委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201110358337。被告：四川康居装饰工程有限公司，住四川省宜宾市翠屏区南岸西区金沙江大道正和盛世华庭6层605B、606A、606B、607。法定代表人：罗大林。被告：董国威，男，汉族，1991年1月17日出生，住四川省筠连县。原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部（以下简称:胜之建材经营部）与被告四川康居装饰工程有限公司（以下简称：康居装饰公司）、董国威买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胜之建材经营部负责人李宗华及其委托诉讼代理人汪文高到庭参加诉讼。被告康居装饰公司、董国威经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭通知书等，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告胜之建材经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款182509元，并以182509元为基数，从起诉起按银行同期同类贷款年利率的1.5倍计算利息至被告实际付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月至2014年11月期间，被告康居装饰公司向后向原告购买木工材料。原告按被告指示，分别向其用料的5个施工工地配发了材料，其间被告董国威支付了部分货款。但“江北新街2楼KTV”差欠货款56218元未付；“外滩一号筠连煤都大道浙商大酒店”和“康居装饰博美内部装修”差钱货款7307元未付；南岸崇文路“月亮村KTV”差欠货款67975元未付；“轻工博览城精品”差欠货款67975元未付；“轻工博览城精品”差欠货款7075元未付。后原告多次向被告催收差欠货款，均未果。为此，向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告胜之建材经营部未作答辩。被告董国威未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、《基本情况》，拟证明原告、被告主体身份信息；2.装修江北新街2楼KTV购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及张孝华身份证、说明、项目经理合同及姜洪身份证、胜之饰才销货清单59张、收款收据、（2016）川1502民初944号、949号民事判决，拟证明原告向被告工地发送木工材料后，被告项目经理姜洪就差欠该笔未付货款56218元进行确认的事实；3.装修城中央家装外滩壹号筠连煤都大道浙商大酒店和康居装饰博美内部装修购木工材料金额及付款情况、代文成身份证及情况说明、胜之饰材销货清单，拟证明原告向上述装修工程供货及被告差欠货款7307元未付的事实；4.装修南岸崇文路月亮村KTV购木工材料金额及付款情况、郑伟才情况说明、胜之饰材销货清单17张，拟证明原告向上述装修工程供货及被告差欠货款67975元未付的事实；5.装修轻工博览城精品1栋1楼购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及情况说明、胜之饰材销货清单9张、2016川15**民初942号民事判决书，拟证明原告向上述装修工程供货，被告管理人员付忠武签名确认应付货款43934元但至今未付的事实；6.装修轻工博览城精品1栋2楼购木工材料金额及付款情况、项目经理合作合同及袁林刚身份证、情况说明、欠条、中国银行存根、2016川15**民初951号民事判决书，拟证明原告向上述装修工程供货，被告管理人员袁成林签名确认应付货款37075元，但至今差欠7075元未付的事实。本院依法对上列原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以审查，认为：原告所举1、2、5、6组证据客观真实，能够证明原、被告买卖关系存在及被告康居装饰公司差欠原告累计货款107227元至今未付的事实，本院予以采信并在卷佐证。原告所举第3、4组证据中就被告康居装饰公司差欠原告未付货款进行签字确认的代文成、郑伟才，因缺乏相应证据证明代文成、郑伟才与被告康居装饰公司的关系，故无法认定代文成、郑伟才确认差欠原告货款的行为系代表康居装饰公司的履职行为，因此，本院对原告所举第3、4组证据不予采信。根据原、被告的举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下：自2013年10月至2014年11月期间，被告康居装饰公司因其承接的宜宾江北新街2楼KTV及轻工博览城精品1栋1楼、2楼装修工程所需，陆续在原告胜之建材经营部处购买木工材料。其间，原被告康居装饰公司法定代表人董国威向原告支付了部分材料款，上述工程完结后，被告康居装饰公司未向原告结清剩余的材料款。2014年11月5日起，康居装饰公司上述装修工程对应的项目负责人姜洪、袁林刚、何忠武先后就差欠原告未付的材料款，分别与原告进行核对，并与原告共同确认了差欠的未付材料款金额。其中，江北新街2楼KTV装修工程差欠原告材料款56218元未付；轻工博览城精品1栋1楼装修工程差欠原告材料款43934元未付；轻工博览城精品1栋2楼装修工程差欠原告材料款7075元未付。之后，原告向被告催收差欠的未付工程款，均未果，故原告诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原告胜之建材经营部与被告康居装饰公司之间购销木工材料的事实清楚，本院对双方形成的事实买卖合同关系予以确认。被告康居装饰公司聘请的项目经理姜洪、袁林刚、何忠武先后对其负责的相应装修工程所差欠原告的未付货款56218元、43934元、7075元予以确认，该确认系履职行为，因该行为产生的法律后果，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，应由康居装饰公司承担。原告诉请被告康居装饰公司支付其差欠的货款182509元，因其主张的部分款项证据不充分，故对原告该项诉请的金额，本院经核算后确定为107227元，对超出部分依法不予支持。因原告胜之建材经营部与被告康居装饰公司未对货款的支付期间进行约定，故原告请求被告康居装饰公司按中国人民银行同期同种类贷款年利率的1.5倍向其支付自起诉起至被告实际付款之日止的利息，缺乏合同约定和法律依据，本院依法不予支持。原告诉请被告董国威就差钱的货款向其承担付款责任，因董国威原系康居装饰公司的法定代表人，其向原告购货及部分支付货款均非个人行为，属于履职行为，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川康居装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部购货款107227元；二、驳回原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部对被告董国威的诉讼请求；三、驳回原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，由被告四川康居装饰工程有限公司负担2542元，原告宜宾市翠屏区胜之建材经营部负担1784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  王 利审 判 员  黄 磊人民陪审员  陈小容二〇一七年九月一日书 记 员  梁 柯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1356号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1993年8月7日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日被羁押，同年8月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1148号起诉书指控被告人陈×犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月11日3时许，被告人陈×在本市海淀区西北旺镇永丰屯村后街永嘉公寓门前，酒后无故滋事，与被害人张×（女，24岁）、唐×（女，24岁）、李×互殴，致被害人张×双下肢软组织损伤，致被害人唐×头面部、右下肢损伤，经鉴定被害人张×、唐×的伤情均构成轻微伤。当日，被告人陈×被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。其在家属协助下赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×的供述，被害人张×、唐×、李×的陈述，证人苏×的证言，伤情照片、诊断证明书，调解协议书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，行政处罚决定书，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×寻随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实；结合其与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 争
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第852号
原告何某某，女，1990年8月2日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
被告李某甲，男，1982年8月21日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。
原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法由审判员王肇哲适用简易程序独任审判，于2015年8月5日不公开开庭进行了审理。原告何某某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2010年9月21日登记结婚，婚生一子李某乙，现年5周岁。婚后，被告与原告感情逐渐疏远，经常因为一些生活琐事吵架，给儿子造成心灵创伤，导致夫妻感情出现裂痕，原告给过被告机会，但被告不知悔改，为了孩子健康成长，请求法院判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值20万元，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费，被告负担诉讼费。
被告李某甲辩称，家庭主要矛盾是因为经济原因，刚开始的时候，我有钱，没有向原告要钱还贷款，现在我没有工作了。因为我没有付房子贷款向原告要钱的时候，原告就不高兴，被告每月需要还贷款，双方吵架主要是因为经济原因。这次我本意不同意离婚，但原告起诉我离婚，我无所谓离婚与不离婚，这次开庭后我准备去非洲打工挣钱，我自己努力挣钱，原告陈述共同财产20万元不属实，双方还有共同外债，孩子随谁共同生活没有意见。
原告向本院提供证据为结婚证一份、居住证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系及原告居住证明情况。
被告李某甲对原告证据经当庭质证无异议。
被告李某甲没有提供证据提交。
经审查，本院对原告证据真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原、被告相识后自由恋爱，双方于2010年9月21日登记结婚，婚生一子李某乙，现年5周岁。婚前原、被告感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也较好，在共同生活过程中，双方因家庭琐事发生吵架，原告认为夫妻吵架给儿子造成心灵创伤，导致夫妻感情出现裂痕，故原告第一次起诉至法院，要求与被告离婚，判如所请。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前及婚后感情较好并婚生一子，双方因家庭琐事发生争吵导致原告起诉离婚，本院认定原、被告之间的夫妻感情较好，夫妻感情并没有破裂的事实，被告面对原告起诉离婚，应充分认识到双方感情已经出现裂痕。庭审中，被告表示本意不同意离婚，因此，本院认为夫妻感情尚有和好的可能，在以后的婚姻生活中，原、被告要多沟通、彼此多关心对方的身心健康，为孩子营造一个良好的家庭氛围，维护和睦、文明的婚姻家庭关系。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告何某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王肇哲
二〇一五年八月五日
书记员 李 旭
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第598号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人邹凤声，男，1968年12月12日出生，汉族，住连城县。
被执行人邹菊荣，女，1975年10月21日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日向我院申请执行被执行人邹凤声、邹菊荣征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年5月10日以被执行人邹凤声、邹菊荣多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连卫计征字（2015）第590号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹凤声、邹菊荣应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第590号征收社会抚养费决定书，于2015年5月10日依法送达给被执行人，被执行人邹凤声、邹菊荣未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县卫生和计划生育局作出的连卫计征字（2015）第590号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县卫生和计划生育局催告后，被执行人邹凤声、邹菊荣仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。申请人连城县卫生和计划生育局于2015年12月7日申请我院强制执行，要求被执行人邹凤声、邹菊荣缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连卫计征字（2015）第590号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人邹凤声、邹菊荣必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人邹凤声、邹菊荣若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年十二月十四日
书记员 林 惠
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执361号
申请执行人骐进汽车服务有限公司。
法定代表人康志国，董事长。
被执行人陈志军，男，1983年12月26日生，汉族，住山西省柳林县。
被执行人张瑞琴，女，1985年4月11日生，汉族，住址同上。
本院执行的骐进汽车服务有限公司与赵振山、贾金霞追偿权纠纷一案，执行标的为3.45556万元，被执行人已给付申请执行人0元。经查被执行人名下有车辆,但无法控制,现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 崔新民
审判员 范风军
二〇一七年八月二十九日
书记员 李晓波
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01219号
上诉人（原审被告）陶某某。
上诉人（原审被告）王某。
上诉人（原审被告）王某某。
三上诉人共同委托代理人屈某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人王某某、王某、陶某某因与被上诉人吴某某民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市靖边县人民法院（2015）靖民初字第02439号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王小柔、王某、陶某某的委托代理人屈某某、被上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月1日，被告王某某、王某向原告吴某某借款300万元，约定月利率为26‰，写了借款条据一支，内容为：“今贷到，吴某某人民币叁佰万元整（3000000），月利率26‰，6个月清利，借款人：王某、王某某，2014.5.1”。后原告向二借款人及王某的妻子陶某某索要，三人均未予偿还，原告诉至靖边县人民法院。
另查明，被告王某与被告陶某某为夫妻关系。
原审法院审理认为，被告王某某、王某向原告吴某某借款，并出具借款条据，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告陶某某虽未在借款条据上签名捺印，但作为被告王某的妻子，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，按照法律规定，被告陶某某也应承担偿还责任。故原告的诉讼请求本院予以支持，因借贷双方约定的利率过高，依照法律应当予以调整，调整为月利率以20‰计算。被告王某某辨称该借款自己没有拿钱，在借款条据上签字并不是借款人也不是保证人只是见证人而已，因无事实和法律依据，故对其辩解理由不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告王某某、王某、陶某某于本判决生效后十日内偿还原告吴某某借款300万元及利息，利息以月利率20‰计算，从2014年5月1日起至执行之日止。案件受理费30800元，保全费5000元，由被告王某某、王某、陶某某负担。
宣判后，上诉人王某某、王某、陶某某不服原审判决，上诉认为，原审判决认定事实不清，程序违法，请求认定上诉人王某已支付被上诉人本金六万元，撤销原审判决，发回重审，本案二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：上诉人王某向被上诉人支付过6万元本金，虽然双方对该6万元的性质未予以约定，但是近年来经济情势紧张，以习惯上来看，一般都是先偿还本金。另外原审法院也没有将开庭传票送到上诉人陶某某、王某手中，导致二人未参加庭审，损害了二人的诉权。原审法院查封了某商贸大厦1幢1单元1502室，实际所有人为郝某某，郝某某与王某某已经离婚，原审法院无权查封该房产。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人吴某某答辩称，从2014年5月1日出具借据那天起，上诉人就再未偿还过借款，原审送达时，一直找不到陶某某、王某本人，打电话给陶某某，陶某某也不到法院，最后只能拍照送达。原审法院查封了某商贸大厦1幢1单元1502室就是王某某的，因为当时在房管所查询过。
在二审期间，上诉人向本院提交二组新的证据：
第一组证据为上诉人王某某的离婚证一份，证明王某某与其丈夫郝某某于2015年5月21日办理了离婚手续，已经离婚的事实。2015年6月以后被上诉人才起诉王某某，并错误的将登记在郝某某名下的房子予以保全，充分证明一审法院滥用职权，程序违法。第二组证据为证人陶伟出具的一份证明，证明2009年到现在陶某某在陶伟处放款，陶某某本人有自己固定的生活来源，不与郝某某共同生活。
被上诉人吴某某质证认为：对第一组证据的真实性不认可，对证明目的有异议，因为房子是房管所查的，查封时仍在王某某的名下。借款条据是在2014年打的，他们是在2015离婚的，郝某某仍要对该笔债务负责。对第二组证据的真实性及证明目的均不认可，被上诉人并不认识陶伟。
在二审审理期间，被上诉人未向法庭提交新的证据。
本院对上诉人提交的证据认定如下：对第一组证据的真实性予以认定，对证明目的不予采纳，原审法院作出查封上诉人王某某所有的位于某商贸大厦1幢1单元1502室房产的裁定，靖边县房管所协助查封了房屋，并在送达回证中加盖公章，说明靖边县房管所认可一审法院作出的裁定中载明的信息内容。对第二组证据的真实性、证明目的均不予认定，因为其与本案并无关联性。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人王某是否向被上诉人偿还过6万元本金、原审程序是否合法的问题。
关于上诉人王某是否向被上诉人偿还过6万元本金的问题。上诉人称向被上诉人偿还过6万元的本金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人对其诉称并没有提供证据加以证明，故对其上诉请求不予支持。
上诉人如果对于原审法院作出的查封某商贸大厦1幢1单元1502室房产的裁定有异议，应当向原审法院提出保全异议申请，由原审法院审理。另外，原审法院在数次通知陶某某、王某，而陶某某、王某拒不配合送达工作的情况下，向王某的父亲送达，并无不妥，并且结合原审裁判文书的送达情况，可以推定上诉人已经收到了开庭传票，故上诉人的上述理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人王某某、王某、陶某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郝宇华
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枝江民初字第00537号
原告詹某，女，1989年2月28日出生，汉族，农民。
委托代理人王卫东，枝江市中联法律服务所法律工作者。
被告龚某，男，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人吴顺法，枝江市为民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告詹某与被告龚某离婚纠纷一案中，因被告龚某不同意离婚，原告詹某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
受理费200元，减半收取100元，由原告詹某负担。
审判员 张久红
二〇一四年四月十一日
书记员 陈晓玲
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初93号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人王某军，男，1976年11月13日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省醴陵市南桥镇星湖村向阳组，租住萍乡经济技术开发区建设东路早禾巷。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月22日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉（2016）35号起诉书指控被告人王某军犯诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人王某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月至6月期间，被告人王某军采取虚构江西地建基础工程有限公司员工的身份，并谎称能搞到萍乡经济技术开发区公租房指标的手段，直接或通过邓艳熙先后骗取被害人何琳、文莉等二十人购房订金共计人民币107000元，其中，何琳、胡冬英、杨娜、胡春平、高淑兰、邓小云、邓小凤、付艾、张佳林各3000元，谢春辉6000元，黎子莲5000元，文莉20000元，谢孟良7000元，李国云70**元，王子娟10000元，赵俊、蔡雨晴、张盛博、郑艳兰、张静各5000元。
另查明，2015年10月21日20时许，萍乡市公安局开发区分局洪山派出所接被害人文莉及其家属报案后，出警在安源区后埠街四鲜巷将被告人王某军抓获。
上述事实，被告人王某军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人文莉、谢孟良、王子娟、邓小云、高淑兰、谢春辉、付艾、黎子莲、李国云、邓小凤的陈述、证人邓艳熙、万鹏、袁支勇、张文发、龚芳茹、周艳萍、袁长裕的证言、证人邓艳熙对被告人王某军的辨认笔录和照片、公安机关扣押“江西地建基础工程有限公司”公章一枚的扣押清单和照片、江西地建基础工程有限公司的证明、萍乡经济技术开发区房管处两房管理办公室的证明、被告人王某军收取被害人的公租房订金的收款收据、被告人王某军的身份信息、被告人王某军的到案情况说明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某军以非法占有为目的，采取虚构江西地建基础工程有限公司员工的身份，并谎称能搞到公租房指标的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人王某军能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2019年8月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某军退赔非法所得款计人民币107000元给被害人何琳、胡冬英、杨娜、胡春平、高淑兰、邓小云、邓小凤、付艾、张佳林各3000元，谢春辉6000元，黎子莲5000元，文莉20000元，谢孟良7000元，李国云70**元，王子娟10000元，赵俊、蔡雨晴、张盛博、郑艳兰、张静各5000元。
。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许之桢
人民陪审员 朱郭萍
人民陪审员 姚 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 黄 轲
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0161号
原告朱小梅。
委托代理人范伟民。
被告鲍俊飞。
原告朱小梅诉被告鲍俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由本院代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告朱小梅的委托代理人范伟民到庭参加诉讼，被告鲍俊飞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小梅诉称，被告鲍俊飞于2013年6月12日因购买货车需要向原告借款30000元，并约定月息2分，还款期限为2014年1月20日，利息4000元，并出具34000元的借条一份，该借款至今未还，现诉至法院要求被告立即归还借款34000元及利息，利息自2014年1月20日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止，并承担本案诉讼费用。
被告鲍俊飞未作答辩。
经审理查明，被告鲍俊飞于2013年6月12日向原告朱小梅借款34000元，并出具借条一份，借条中载明还款日期2014年1月20日，借款到期后被告并未还款，现原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条一份证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效，被告应在借款到期后及时归还借款。案中原告的借款主张并无不当，关于利息的陈述及诉讼请求，对被告也未加重负担，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍俊飞于本判决生效后十日内偿还原告朱小梅借款34000元及利息，利息自2014年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取363元，由被告鲍俊飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费726元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘双双
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第284号
申请执行人张育宏。
被执行人张黄东。
本院在执行申请执行人张育宏与被执行人张黄东民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2013）庆西民初字第36号民事判决书：张黄东在判决生效后十日内归还张育宏借款30000元，并从2010年10月1日起至归款之日止按月息360元给付利息。案件受理费550元，由张黄东负担。
执行中，被执行人张黄东下落不明，无财产可供执行，申请执行人张育宏亦未能提供可供执行财产线索。经征求申请执行人张育宏意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人张育宏可在案件具备执行条件时，向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庆西执字第284号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一四年二月二十六日
书记员 尚 斌
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巩民初字第3364号
原告陈彩萍，女，1969年10月4日出生，汉族.
委托代理人李效祖，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告曹银利，女，1982年1月6日出生，汉族。
被告宋莉萍，女，1979年10月2日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
本院在审理原告陈彩萍诉被告曹银利、宋莉萍、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈彩萍于2014年4月4日以准备与对方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈彩萍撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费九百零七元，共计九百三十二元，由原告陈彩萍负担。
审 判 长 王景峰
人民陪审员 李保国
人民陪审员 郅秋勤
二〇一四年四月八日
书 记 员 付碧波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5104号
原告蔡珠娜，住晋江市。
委托代理人洪秀贝，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人张鸣娜。
被告蔡天福，住晋江市。
原告蔡珠娜与被告蔡天福买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员熊威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪秀贝、张鸣娜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡珠娜诉称，被告因经营需要向原告购买毛巾布，双方于2014年10月11日结算，被告确认结欠原告货款194644元，并亲笔出具结欠款凭证一份交原告收执。后被告仅付款2600元，至今尚欠原告货款192044元。请求判令被告立即支付原告货款192044元及自起诉之日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。对此，原告提供结欠款凭证一份以证明其主张。
被告蔡天福未作答辩。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。原告自认被告已付款2600元，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告购买毛巾布，并于2014年10月11日出具结欠款凭证一份确认结欠原告货款194644元，后被告付款2600元，至今尚欠原告货款192044元。双方未约定付款期限及逾期付款的违约责任。原告于2015年6月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款192044元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，客观上造成原告利息损失，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失，合理合法，予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告蔡天福应于本判决生效之日起十日内支付原告蔡珠娜货款192044元及自2015年6月2日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4141元，因适用简易程序减半收取2070.5元，由被告蔡天福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一五年七月十三日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第548号
申请执行人刘现军，男，1969年9月出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人崔佃利，男，1980年2月出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人刘现军与被执行人崔佃利机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人崔佃利可供执行财产。此案执行标的9987.32元及利息，案件受理费52元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2012）商民初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 马洪涛
审判员 高 营
二〇一五年三月六日
书记员 杜书民
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执551号
申请执行人傅克成，男，1963年4月12日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人漆新华，男，1955年7月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。
被执行人吴兰英，男，1955年9月4日出生，汉族，住株洲市石峰区。
申请执行人傅克成与被执行人漆新华、吴兰英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）湘0204民初274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月28日向本院申请执行。本院于2016年11月28日依法立案执行。因被执行人已履行完本院生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人傅克成与被执行人漆新华、吴兰英房屋买卖合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王益恒
二〇一七年一月九日
书记员 胡 容
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第231-1号
申请执行人曾其贵。
被执行人陈文刚。
被执行人袁雪梅。
被执行人王中付。
本院依据已经发生法律效力的珙县人民法院（2012）宜珙民初字第1224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王中付所有的位于四川省长宁县花滩镇“花滩商贸城”的住房三套（即：6-1-101、6-1-102、6-1-501号）被执行人王中付负责保管被查封的房屋。查封期间不得转让被查封的房屋，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周祖国
二〇一五年二月九日
书记员 邓仕新
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1974号
原告：于召录，男，汉族，住平度市店子镇。
委托代理人：崔海峰，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：青岛鑫雅托装饰工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：张邦铭，经理。
委托代理人：梁玉学，男，汉族，住青岛市黄岛区。系青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告：青岛华裕置业集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：焦志裕，经理。
委托代理人：胡金磊，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：冯凯，山东恒信通律师事务所律师。
原告于召录与被告青岛鑫雅托装饰工程有限公司、青岛华裕置业集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于召录撤诉。
案件受理费4709元（原告已预交），减半收取2355元，由原告于召录负担。
审判长 艾江月
审判员 车绍文
审判员 梁 玮
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈梦晓
-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第562号
原告：吴小捷。
委托代理人：刘利民，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：汤华。
委托代理人：范晓毅，新疆中谦律师事务所律师。
本院受理原告吴小捷与被告汤华民间借贷纠纷一案后，被告汤华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为借款行为发生地及其居住地均为乌鲁木齐市天山区，本院无管辖权，应该移送至乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因被告已经提供其于2013年5月10日至今一直在乌鲁木齐市天山区建设路202号7号楼3单元102室租住的证据，并提供其不在位于乌鲁木齐市新市区盈科棕榈园10号楼4单元601室居住一年以上的证据，故能够认定被告的经常居地不在乌鲁木齐市新市区辖区，并且，根据原告提供的借条亦无法认定合同履行地在乌鲁木齐市新市区，故本院对该案不具有管辖权，被告的申请符合法律规定，本案应当移送至乌鲁木齐市天山区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市天山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年四月二十七日
书记员 康玉琼
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第01222-1号
申请执行人：繁昌县人口与计划生育委员会，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，系该主任。
被执行人：代良国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：盛翔云，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）繁征决字第05006号社会抚养费征收决定书向被执行人代良国、盛翔云发出执行通知书，责令被执行人代良国、盛翔云限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人代良国、盛翔云所有的位于繁昌县鑫盛市场4号楼房屋一套。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 朱玉宝
审判员 汪国强
二〇一四年二月二十六日
书记员 张 健
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00274号
原告刘志刚，1972年1月28日生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
委托代理人白国忠，锦州市太和区汤河子法律服务所法律工作者。
被告义县天洋车队，住所地锦州市义县。
法定代表人李国君，车队队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人刘东奇，公司经理。
委托代理人邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
原告刘志刚诉被告义县天洋车队、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员刘琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘志刚及其委托代理人白国忠、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司的委托代理人邬基荣到庭参加诉讼，被告义县天洋车队经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年11月27日20时20分许，被告义县天洋车队司机徐风伟驾驶辽G768**重型厢式货车沿解放西路由东向西行驶至市府路交叉路口时，与沿解放西路由西向东行驶至该处的原告骑行电动自行车相撞，电动车损坏、原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定徐风伟负事故主要责任，原告负次要责任，原告请求被告赔偿医疗费、误工费等各项经济损失60959.17元，由被告承担诉讼费、邮寄费。
被告义县天洋车队未做答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司辩称，要求法院对原告提供的医疗费按单据核定，误工费应按非农户口给付，护理费同意按城镇标准给付，交通费原告要求过高由法院酌定，牙齿损坏因费用没有发生又没有鉴定不同意赔偿，电动车损失我们核定为1500元，手机、衣物、眼镜等财产损失没有证据无法认定。
经审理查明，2013年11月27日20时20分许，被告义县天洋车队司机徐风伟驾驶辽G768**重型厢式货车沿解放西路由东向西行驶至市府路交叉路口时，与沿解放西路由西向东行驶至该处的原告骑行电动自行车相撞，造成电动车损坏、原告受伤的交通事故发生，经公安机关认定徐风伟负事故主要责任，原告负次要责任。
原告刘志刚受伤后入住锦州石化医院住院治疗104天，住院期间为2级护理65天，3级护理39天，诊断为：面部皮肤裂伤；牙外伤左上2、3外伤性脱落；双侧创伤性湿肺；上唇粘膜裂伤；左手外伤；鼻部外伤。原告支付急救医疗费、门诊检查费、住院医疗费等共计13941.33元，出院诊断载明出院后休息2个月。出院时脱落牙牙槽愈合好，但未进行牙齿修复也未鉴定修复费用。原告系城镇居民。
辽G768**重型厢式货车登记的车辆所有人为被告义县天洋车队，该车辆的保险人是被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司，保险险种为交强险、商业第三者险50万元，此次事故发生在保险期间。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书住院病历、药费收据、户籍资料、疾病诊断书、等材料以及当事人的陈述笔录载卷为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。如果是机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次事故发生在辽G768**重型厢式货车交强险、商业第三者保险期间，被告保险公司应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，超出限额部分的80%由保险公司在该车商业第三者险最高赔偿金内承担责任。按照保险合同约定保险公司不予理赔的部分，由被告义县天洋车队按照8︰2比例承担责任。原告尚未修复的牙齿损失，可待实际修复后另行起诉。原告主张的误工费按每月3500元标准进行计算，因其未提供劳动合同、工资收入情况以及因误工减少收入的充分证据，故误工费可按城镇居民人均纯收入标准计算。原告的电动自行车损失，被告保险公司核定为1500元，本院依据此数额予以保护。原告衣物等确实因交通事故损坏，本院酌定500元。原告提供的医疗费收据中有锦州市中心医院的鉴定费600元，原告却未提供鉴定意见书，无法确定该鉴定费与本案的关联性，对其该部分费用的请求，本院不予支持。原告主张的交通费本院酌定保护300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告刘志刚因交通事故遭受人身、财产损失合计36011.37元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后10日内向原告刘志刚赔偿交强险保险金26870.04元；
二、交强险赔偿后的余额9141.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市皇姑支公司于判决生效后10日内向原告刘志刚赔偿商业第三者责任保险金7313.06元；
三、驳回原告刘志刚的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，邮寄费120元，合计425元，由原告刘志刚负担85元，被告义县天洋车队负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一四年七月二日
书记员 李霞
刘志刚赔偿明细
1、医疗费：13941.33元
2、住院伙食补助费：5200元50元×104天=5200元
3、护理费：4135.60元
23223元／年÷365天／年×65天=4135.60元
4、误工费：10434.44元
23223元／年÷365天／年×（104＋60）天=10434.44元
5、交通费：300元
6、电动自行车损失：1500元
7、衣服等财产损失：500元
以上七项合计36011.37元
被告保险公司在交强险项下赔偿26870.04元（其中医疗费项下赔偿10000.00元，残疾赔偿金项下赔偿14870.04元，在财产损失项下赔偿2000.00元）。交强险赔偿后的余额9141.33元的80%即7313.06元由被告保险公司在商业三者险中赔偿原告。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1003刑初21号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈波，男，1985年4月1日出生，汉族，高中肄业，经商。出生地湖北省潜江市，户籍所在地及住址湖北省潜江市。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员张爱蓉出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月18日21时许，被告人陈波酒后驾驶一辆号牌为鄂Ｎ×××××小型普通客车，行驶至沪渝高速公路潜江收费站入口处时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队荆州大队执勤民警查获，呼吸酒精检测结果为132mg/100ml。后经检测，送检陈波静脉血液样本中测出乙醇含量为139.2mg/100ml。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、书证：受案登记表、立案决定书、被告人陈波身份证明、机动车行驶证、驾驶证、高公交决字[2017]第428100-2900028680号公安交通管理行政处罚决定书；2、证人向某的证言；3、酒精含量测试报告及当事人血样提取登记表；4、荆州长江法医司法鉴定所[2017]毒鉴字第191号司法鉴定意见书；5、有关照片及查获视频；6、被告人陈波的供述与辩解。
本院认为，被告人陈波违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人陈波到案后如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚；被告人陈波醉酒后准备上高速行驶，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李江龙
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 张成玉
二〇一八年二月八日
法官 助理 郑文华
书 记 员 王 媛