黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第568号
原告宋某甲，女，1951年6月出生，汉族。
原告宋某乙，男，1955年3月出生，汉族。
原告宋某丙，男，1957年3月出生，汉族。
原告宋某丁，女，1962年5月出生，汉族。
原告宋某戊，女，1964年3月出生，汉族。
委托代理人赵艳玲，女，1963年10月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张振祥，男，1961年7月出生，汉族，牡丹江市爱民区向阳法律服务所法律工作者。
被告宋某己，女，1957年8月出生，汉族。
委托代理人索某（系宋某己女儿），女，1982年1月出生，汉族。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊与被告宋某己继承纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员时维适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及其委托代理人赵艳玲，被告宋某己及其委托代理人索某，证人宋某庚到庭参加诉讼。由于案情复杂，本院将此案变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及其委托代理人张振祥，被告宋某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊诉称：原、被告均系宋某辛与谭某的子女。因次子宋某丙身体有残疾，无法独立生活。宋某辛、谭某及宋某丙一直与长子宋某乙共同生活。谭某去世后，宋某辛与宋某丙依然与宋某乙共同生活并由其照料。2014年8月，宋某辛因病到牡丹江市第一人民医院住院治疗，期间由其子女轮流照顾。但被告宋某己在宋某辛住院半个月后才回来，并将宋某辛接到红旗医院康复中心治疗。2014年9月，被告宋某己用宋某辛的钥匙进入到宋某乙家中，拿走了宋某辛皮夹和兜子，内有宋某辛的户口簿、身份证、工资卡及部分现金等。2015年3月30日宋某辛去世，被告携带宋某辛身份证、户口、死亡证明等材料私自取走了宋某辛的抚恤金54000余元。在宋某辛被被告接走后直到其去世的8个月里，宋某辛的工资及护理费全部由被告取走。五原告为维护其合法权益，故诉至法院，要求依法分割宋某辛死亡抚恤金54000元、9个月工资40500元、8个月护理费4800元、存款18000元、现金5800元、合计123100元。诉讼中五原告变更诉讼请求为：要求依法分割宋某辛的死亡抚恤金52342.8元，五原告自愿放弃其他诉讼请求。
被告宋某己辩称：被告领取宋某辛的工资，都用于支付宋某辛的医疗费。而且被告为宋某辛看病治疗垫付了一些费用，所以抚恤金应当偿还被告垫付的费用。
本案的争议焦点为：一、宋某辛死亡抚恤金的性质，应如何进行分割；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，五原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、证人宋某庚出庭证实：2014年11月份左右，被告宋某己用宋某辛的钥匙将宋某乙家房门打开，将宋某辛的存折取走，其中包括宋某辛的工资折、护理费折、存款折，以及现金1000多元（现金中有宋某丙的钱、证人的钱和宋某辛攒的钱）。
被告有异议，2014年11月份左右被告确实去了宋某乙家，当时宋某乙、宋某丙都在家，宋某乙在隔壁的房间，证人宋某庚在客厅看电视，被告取存折的房间里只有宋某丙一个人，被告称要办身份证，宋某丙就把宋某辛的包给了被告，包里有建行的空存折、工行的空存折、还有一张龙江银行的银行卡等等。2014年10月12日前宋某乙把宋某辛工资折和邮政储蓄社保补助折交给了被告。
本院认为，结合庭审中被告宋某己的陈述能够证明2014年10月12日之后宋某辛身份证、户口、工资折及邮政储蓄社保补助折等物品由被告持有的事实，本院予以确认。
证据二、牡丹江市爱民区北山街道办事处出具的证明1份，证明原、被告的主体资格。
被告没有异议，本院予以确认。
证据三、宋某丙残疾证复印件1份、宋某丙低保证复印件1份（与原件核对无异），证明宋某丙身体有残疾，需要人护理。
被告没有异议，本院予以确认。
证据四、宋某辛的户籍证明信1份、宋某辛的户口注销证明及火化证明复印件各一份，证明被继承人宋某辛死亡后，继承已经发生。
被告没有异议，本院予以确认。
证据五、张某出具的证言1份，证明张某欠宋某辛4000元，并将该笔钱还给了宋某己。宋某辛病重期间，被告到宋某乙家中将宋某辛的工资折、身份证及部分现金取走，被告用宋某辛的身份证件到社保局领取宋某辛的抚恤金和丧葬费。
被告有异议，该证据不是原件，而且证人本人未出庭接受质询。
本院认为，因证人未出庭接受质询，不符合民事诉讼法关于证人出庭作证的有关规定，本院不予确认。
证据六、基本养老保险离退休人员一次性支付核定表复印件1份（盖有牡丹江市社会保险事业管理局印章，原告申请法院调取），证明被告领取宋某辛的抚恤金52342.8元及丧葬费4000元。
被告没有异议，本院予以确认。
审理中，被告为支持其主张向法庭举证、五原告质证、本院认证如下：
证据一、中国建设银行存折复印件1份、中国邮政储蓄银行存折复印件1份（与原件核对无异），证明宋某乙将这2个存折交给被告，中国建设银行存折体现宋某辛工资为4361.90元，邮政储蓄折体现宋某辛每月补助为600元。
五原告对形式要件无异议，对证明的问题有异议，该存折是被告2014年10月份去宋某乙家取走的，不是宋某乙交给被告的。
本院认为，该证据能够证明中国建设银行工资折体现宋某辛每月工资为4361.90元，中国邮政储蓄银行存折体现宋某辛每月社保发放补助为600元的事实，本院予以确认。
证据二、住院患者费用汇总表2张、票据18张，证明被告为宋某辛支付医疗费26480元。
五原告对形式要件无异议，对证明的问题有异议，该票据是已经报销过的票据。宋某辛是建国前的工人，报销比例较高，宋某辛大部分医疗费由医保报销，该证据不能证明被告要证明的问题。
本院认为，该证据仅能证明宋某辛治疗期间发生的费用，但因宋某辛本人有工资收入4361.90元及补助600元，且宋某辛本人享有基本医疗保险，故不能证明上述医疗费是由被告支付的，本院不予确认。
证据三、收据3张、菜单1张、宁安第一殡仪馆收费明细1张，证明被告为宋某辛支付处理后事的费用。
五原告有异议，该组证据不是正规发票，不能证明被告要证明的问题。
本院认为，该组证据不是正规票据，对其真实性无法确认，
故本院不予确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某丁、宋某戊及被告宋某己系宋某辛的子女。宋某辛的妻子谭某于2010年11月17日去世后，宋某辛及其次子宋某丙与长子宋某乙共同生活。2014年8月份，因宋某辛患有脑梗，被告宋某己将宋某辛送到红旗医院康复中心等医疗机构进行治疗，并由被告照料宋某辛直到其去世。2014年10月12日起宋某辛的身份证、户口及存折等由被告持有，宋某辛在中国建设银行工资（每月工资为4361.90元），以及在中国邮政储蓄银行的社保补助（每月600元）均由被告领取。2015年4月1日宋某辛因病去世。根据牡丹江市社会保险事业管理局出具的基本养老保险离退休人员一次性支付核定表体现：宋某辛的死亡抚恤金为52342.80元、丧葬费4000元，扣除其他款项实际发放金额46102.50元。上述款项由被告领取。被告称因宋某辛一直由被告照顾，宋某辛的医疗费、丧葬费也是由被告支付，所以抚恤金应抵偿被告为宋某辛支付的各项费用，五原告对此不予认可。
另查明，宋某辛享有职工基本医疗保险。原告宋某丙肢体有残疾，残疾等级为叁级，宋某丙享有城市居民最低生活保障待遇。
本院认为：关于本案案由问题，五原告的诉讼请求要求依法分割宋某辛的死亡抚恤金。抚恤金具有对死者近亲属精神上的抚慰和物质帮助的性质，该费用属于近亲属共同财产，不属于遗产范畴，故本案案由应为共有物分割纠纷。
关于宋某辛的死亡抚恤金如何分割的问题。抚恤金的发放对象是死者的近亲属，包括死者的父母、配偶及子女。本案宋某辛的父母、妻子已去世多年，故宋某辛的死亡抚恤金应由其子女即本案原、被告共同分割。考虑到原告宋某丙身体有残疾，且生活困难，故抚恤金应适当予以多分。另，宋某辛去世前期一直与被告共同生活，并由被告护理及照料，故亦适当予以多分。综合本案，牡丹江市社会保险事业管理局发放宋某辛死亡抚恤金52342.80元，原告宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊各分得抚恤金15%即7851.42元，被告宋某己、宋某丙各分得抚恤金20%即10468.56元。因宋某辛抚恤金由被告宋某己领取，故被告宋某己应分别给付原告宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊各7851.42元，给付宋某丙10468.56元。被告宋某己辩称宋某辛的医疗费、护理费、日常开销及丧葬费等费用是由被告支付，所以抚恤金应抵偿被告支付的各项费用。首先，根据我国法律的相关规定，子女作为赡养人应当履行对老年人经济上的供养，在老人患病期间子女应当提供医疗费及护理，因此原告主张用抚恤金抵偿其为宋某辛支付的医疗等费用，于法无据。其次，2014年10月12日之后宋某辛的工资及社保补助（每月合计近5000元）、宋某辛的丧葬费等均由被告领取，被告未对上述款项的用途作合理解释，而且宋某辛亦享有职工基本医疗保险，被告主张宋某辛的医疗费、丧葬费等由其自行支付，与事实不符。综上，被告的辩解理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宋某己于本判决生效后十日内分别给付原告宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊各7851.42元，给付宋某丙10468.56元。
如果被告宋某己未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告宋某己未按本判决指定的期间履行义务，原告宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊、宋某丙可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1109元，由原告宋某甲、宋某乙、宋某丁、宋某戊、宋某丙各自负担184.83元，被告宋某己负担184.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 时 维
代理审判员 李 雪
人民陪审员 刘淑芝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 樊 超