wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301财保31号
申请人：王绍文，男，1951年8月28日生，住贵州省仁怀市。
委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省。
法定代表人：张远华。
被申请人：杨平，男，1968年10月3日生，现住贵州省兴义市。
被申请人：兴义市吉祥房地产开发有限公司，住所地：兴义市。
法定代表人：钟国强。
申请人王绍文于2016年12月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项14000元予以冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人兴义市吉祥房地产开发有限公司在贵州金城投资开发有限责任公司的款项14000元，冻结期限为一年（2016年12月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘坤旺
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初106号
原告江资利，男，1954年11月23日出生，汉族，住福安市。
被告方成玉，男，1958年2月11日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告江资利与被告方成玉房屋买卖合同纠纷一案中，原告江资利于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方庭外调解为由申请撤诉，理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江资利撤回起诉。
本案受理费减半收取2585元，由原告江资利负担。
审判员 陈明丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄健涌
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00243号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1978年10月2日生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年9月19日被北镇市公安局刑事拘留，2014年9月29日经北镇市人民检察院批准，由北镇市公安局依法执行逮捕，2014年11月18日经本院决定取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员田颖、王政出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月17日15时50分许，被告人张某某驾驶报废的悬挂辽PA64**号牌（非本车牌）的小型轿车由南向北行驶至北大线13公里＋800米处，超越被害人曹某某驾驶的尚未登记的二轮摩托车时，两车相撞，发生交通事故，致使被害人曹某某机车上乘员王某（曹某某妻子）受伤，被害人曹某某经抢救无效死亡，车辆部分损坏。经北镇市公安局交通警察大队现场勘查及调查认定，被告人张某某负此次事故的主要责任，被害人曹某某负此次事故的次要责任，当事人王某无责任。案发后，被告人主动打电话报警并到公安部门接受调查，如实供述犯罪事实。
另查明，2014年11月24日被告人张某某与被害人近亲属就赔偿问题达成协议，赔偿被害人近亲属人民币40万元，被告人张某某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某户口基本信息，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，北镇市公安局扣押物品，测酒报告单，报废车辆说明，证人人王某证言，被告人张某某的供述与辩解，北镇市人民医院尸体检验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚；鉴于被告人张某某能积极赔偿经济损失并且取得了被害人近亲属的谅解，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高明吉
人民陪审员 耿 兴
人民陪审员 董晓秋
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 曹 洋
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民申21号
再审申请人（一审被告）深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼401-3，统一社会信用代码9144030008779683XP。
法定代表人：赵金安。
委托诉讼代理人：马莉琴。
委托诉讼代理人：冯乙翠。
被申请人（一审原告）张小洋。
再审申请人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司因与被申请人张小洋运输合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司申请再审称：因张小洋提供的运输收据上没有任何与公司相关的信息，所有单上的签字全部为付永忠一人所为，而付永忠本人在我公司8月29日停业后，因劳资纠纷问题已经不再履行工厂负责人职责。如果付永忠确认他的签字有效，当事人应该让付永忠当庭作证说明其签字的理由；另外，张小洋收据既然是运输费用，就应该在运输完当天找工厂收货人或具体经手人签字确认。综上，申请再审。
本院认为：本案中，被申请人张小洋负责运输申请人的产品至申请人指定的地点。申请人拖欠张小洋2016年8月22日至9月4日期间的运输费共计3150元，申请人的管理人员付永忠于2016年9月21日签字确认。申请人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司称8月29日后付永忠不再履行工厂负责人的职责，但其提交的证据，并不能证明付永忠8月29日后不再履行工厂负责人的职责，亦不能证明一审判决存在应当再审的情形。
综上，深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一七年六月十四日
书记员 张利莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民申21号再审申请人（一审被告）深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道文锦北路1155号美景大厦裙楼401-3，统一社会信用代码9144030008779683XP。法定代表人：赵金安。委托诉讼代理人：马莉琴。委托诉讼代理人：冯乙翠。被申请人（一审原告）张小洋。再审申请人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司因与被申请人张小洋运输合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初20975号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司申请再审称：因张小洋提供的运输收据上没有任何与公司相关的信息，所有单上的签字全部为付永忠一人所为，而付永忠本人在我公司8月29日停业后，因劳资纠纷问题已经不再履行工厂负责人职责。如果付永忠确认他的签字有效，当事人应该让付永忠当庭作证说明其签字的理由；另外，张小洋收据既然是运输费用，就应该在运输完当天找工厂收货人或具体经手人签字确认。综上，申请再审。本院认为：本案中，被申请人张小洋负责运输申请人的产品至申请人指定的地点。申请人拖欠张小洋2016年8月22日至9月4日期间的运输费共计3150元，申请人的管理人员付永忠于2016年9月21日签字确认。申请人深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司称8月29日后付永忠不再履行工厂负责人的职责，但其提交的证据，并不能证明付永忠8月29日后不再履行工厂负责人的职责，亦不能证明一审判决存在应当再审的情形。综上，深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回深圳中艺兴隆装饰设计工程有限公司的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一七年六月十四日书记员 张利莎
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1416号
原告：杨涛，张家界铁路职工。
被告：卜程，张家界铁路职工。
被告：滕佳男，居民。
被告：卜利琼，张家界铁路职工。
原告杨涛与被告卜程、滕佳男、卜利琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨涛到庭参加了诉讼，被告卜程、滕佳男、卜利琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给原告杨涛偿还借款3万元；2、判令三被告自2016年5月24日起按月利率2%的标准给原告杨涛支付借款（3万元）利息至借款还清之日止。事实和理由：2016年5月24日，被告卜程、滕佳男、卜利琼以资金周转为由，向原告借款3万元，约定月利率为3分，并约定于同年7月24日一次性偿还本息。但借款到期后，经原告多次催收，被告卜程、滕佳男、卜利琼迟迟未予归还。
被告卜程、滕佳男、卜利琼未作答辩。
原告杨涛围绕其诉讼请求，依法提交了原、被告双方于2016年5月24日签订的借款合同一份，用以证明原告杨涛与被告卜程、滕佳男、卜利琼于2016年5月24日达成借贷合同、原告杨涛给被告卜程、滕佳男、卜利琼借款3万元、利率3分，并约定同年7月24日还款的事实，本院当庭对该证据进行了认证，并确认该证据真实、合法、有效，现已附卷佐证。
根据庭审当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨涛与被告卜程、卜利琼系同事关系，被告卜程与被告滕佳男系夫妻关系，被告卜程与被告卜利琼系母子关系。2016年5月24日，原告杨涛与被告卜程、滕佳男、卜利琼签订《借款合同》约定：被告卜程、滕佳男、卜利琼因资金周转向原告杨涛借款3万元，月利率3分，于2016年7月24日前一次性偿还本息，被告卜程、滕佳男、卜利琼以借款人的身份在该合同中签名确认。合同签订之日，原告杨涛以现金支付的方式将借款支付给了被告卜程、滕佳男、卜利琼。借款到期后，原告杨涛多次找被告卜程、滕佳男、卜利琼催收借款，但均未果。
本院认为，债务应当偿还，合法的借贷关系受法律保护。原告杨涛与被告卜程、滕佳男、卜利琼签订的《借款合同》，系原、被告双方当事人达成借贷关系的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告杨涛作为出借人依约给被告卜程、滕佳男、卜利琼支付了借款，被告卜程、滕佳男、卜利琼作为借款人就应按约定的期限偿还借款，但借款到期后，被告卜程、滕佳男、卜利琼未按约履行还款义务，因此，原告杨涛要求被告卜程、滕佳男、卜利琼偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方达成的《借款合同》中约定了借款月利率为3%，可见本案所涉借款属于有息借贷，现原告杨涛要求三被告按月利率2%（即20‰）的标准支付借款利息，有事实证据，亦未超出法律规定关于年利率不得超过24%的上限规定，符合法律规定，故原告杨涛要求三被告按照月利率2%的标准支付自借款之日起至借款清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜程、滕佳男、卜利琼于本判决生效后十日内给原告杨涛偿还借款3万元，并自2016年5月24日起按月利率20‰的标准给原告杨涛支付借款（3万元）利息至借款清偿之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告卜程、滕佳男、卜利琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 徐联合
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 邢晓咏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚 卫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初491号
原告金永辉。
法定代理人金丰录（原告父亲）。
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路1号第27层001室。
法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。
委托代理人李玉华，该公司职工。
原告金永辉与被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张丽娟独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告金永辉的法定代理人金丰录到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月签订商品房买卖合同，购买被告处房屋一套。合同约定于2014年5月30日前交付房屋，但被告违约至2014年11月才交付房屋。据此，请求判令被告支付自2014年5月31日至实际交付之日期间的违约金16004元。
被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月26日，原告法定代理人以原告名义与被告签订商品房买卖合同，约定：被告将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园xx幢x单元x号房屋出售给原告，该房屋建筑面积101.5平方米，每平方米单价3412.88元，总房款为346407元；被告应当在2014年5月30日前向原告交付房屋；被告如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告交付房款346407元。
原告自述2014年10月31日被告通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告办理了交房手续，相关手续均由被告持有。交房时，被告交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1979.30元。原告自愿在其主张的违约金中扣减被告已支付的该部分取暖费。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同由其法定代理人签订，该商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告已交付全部购房款，被告应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告主张被告逾期交房，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告于2014年11月1日交房，逾期交房154天，每日按照原告已付房款346407元的万分之三计算，应当承担违约金16004元，原告自愿扣减被告已支付的取暖费1979.30元，被告应当向原告支付违约金14024.70元。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条第二款、第六十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告金永辉违约金14024.70元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告承担75元，原告承担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月十六日
书记员 张晓娜
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1586号
原告赵师雄，男，1970年10月8日出生，汉族，灵山县灵城镇居民。
被告湛永京，男，1972年8月4日出生，汉族，灵山县农民。
本院在审理原告赵师雄与被告湛永京民间借贷纠纷一案中，定于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告赵师雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵师雄自动撤诉处理。
案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由原告赵师雄负担。
审 判 员 谢 英
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 添
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1586号
原告赵某雄，灵山县灵城镇居民。
被告湛某京。
本院在审理原告赵某雄与被告湛某京民间借贷纠纷一案中，定于2016年1月13日公开开庭进行审理。原告赵某雄经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告赵某雄自动撤诉处理。
案件受理费人民币828元，减半收取人民币414元，由原告赵某雄负担。
审 判 员 谢 英
人民陪审员 韦丽倩
人民陪审员 陈铧华
二〇一六年一月十四日
书 记 员 徐 添
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初1109号
原告：李建忠，男，1959年10月15日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：谢佳雨，男，1970年3月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
李建忠与谢佳雨不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告李建忠到庭参加诉讼，被告谢佳雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李建忠向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告现金500000元；赔偿利息损失163313元（500000元×5.85%/年÷12个月×67个月，2011年7月-2017年2月）；判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年5月，原告欲承包一项住宅楼建设工程项目，因该项目审批手续办下不来，被告称可以找人办理工程项目的审批手续，但是需要500000元的资金。2011年7月13日，原告从银行取出500000元现金交给被告，被告随即给原告出具了欠条一张。后因此事未办成，原告向被告索要此款，但均未果，原告遂诉至法院。
谢佳雨未到庭亦未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年5月，原告欲承包一项住宅楼建设工程项目，因该项目审批手续办下不来，被告称可以找人办理工程项目的审批手续，但是需要500000元的资金，原被告遂协商由被告帮原告办理审批手续。2011年7月13日，原告从银行取出500000元现金交给被告，被告随即给原告出具了欠条一张，内容为：”欠李建忠办理手续费用伍拾万元（500000元），如办理不成退还（500000元），如办理成则不退还。”后因此事未办成，被告亦未退还原告此款而是自己使用了此款，原告多次向被告索要此款，但均未果，原告遂诉至本院。
本院认为：被告谢佳雨欠原告李建忠500000元款项的事实，有被告出具的欠条、原告陈述及本院查明的情况可以证实，本院予以确认。被告在帮原告办理审批手续之事未果后，未将上述款项退还原告而是自己使用，原被告之间即形成了民间借贷关系。被告至今未归还原告上述款项，其行为构成违约，应当承担归还原告借款500000元的违约责任。因被告未出庭亦未提供原告的诉讼请求不成立的证据，故对于原告主张被告归还500000元的请求，本院予以支持。又因欠条中未注明还款期限及支付利息，故对于原告主张欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告谢佳雨返还原告李建忠500000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告李建忠的其他诉讼请求。
本案受理费10362元，送达费90元，合计10452元（原告已付），由原告自行负担2613元，被告负担7839元，被告负担的部分与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 王 沁
人民陪审员 秦瑞华
人民陪审员 王焕妙
二〇一七年五月九日
书 记 员 于 洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初7021号
原告：陈金根，男，1956年7月16日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：上海上起运输服务有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：张立根。
原告陈金根与被告上海上起运输服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院2017年5月2日立案后,原告陈金根向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现原告陈金根申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈金根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈金根负担。
审判员 查 莹
二〇一七年五月十九日
书记员 李嘉敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1722号
原告：李玉国，男，1973年2月8日出生，汉族，农民,住山东省高唐县。
委托代理人李贺辉，女，系原告李玉国的妻子。
被告：李贺祯,男,58岁,汉族,住山东省高唐县。
被告：李贺祥,男,66岁,汉族,农民,山东省高唐县。
案由：排除妨碍纠纷。
原告李玉国诉被告李贺祯、李贺祥排除妨碍纠纷一案，原告方以有特殊情况无法参加诉讼为由，原告李玉国委托代理人李贺辉于2016年8月16向高唐县人民法院提出撤诉申请，要求撤回对李贺祥、李贺祯的诉讼请求。。
本院认为，原告李玉国的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉国撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告李玉国负担。
审判员 张志军
二〇一六年八月二十二日
书记员 李彦超
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第08526号
原告杨鹏，男，1979年7月14日出生。
委托代理人党袁虎，陕西方新律师事务所律师。
被告邢刚，男，1984年7月30日出生。
被告武杰，男，1987年4月12日出生。
原告杨鹏与被告邢刚、武杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏的委托代理人党袁虎，被告武杰到庭参加诉讼。被告邢刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告杨鹏诉称，2013年8月16日，被告邢刚因资金周转困难为由，向原告借款20万元，期限三个月。被告武杰承担保证责任。其与二被告签订了《借款合同》，合同中对逾期还款约定了违约金。借款到期后，被告仅偿还了5万元，余款至今未能结清。根据合同约定，计算违约金为2904000元，现其自愿按照年利率24%主张违约金，请求依法判决被告刑刚偿还借款本金15万元，违约金暂计71605.47元；被告武杰对以上债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告邢刚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告武杰承认借款属实，但表示其不愿承担连带责任。
经审理查明，2013年8月16日，原告杨鹏与被告邢刚签订《借款合同》一份，合同约定“原告杨鹏在合同签订时以现金形式出借被告邢刚20万元人民币用于资金�转；期限为三个月，自2013年8月16日至2013年11月16日止；还款方式为到期一次性还本清息”。合同第七条“逾期偿还违约责任：逾期还款时，除支付借款的本息外，还应承担逾期还款的违约金，逾期三日以内的应向甲方（本案原告杨鹏）支付本金每日1%的违约金；逾期三日以上，应向甲方支付本金每日呈2%违约金”。被告武杰作为担保人在《借款合同》上签名。合同第八条“保证条款”第1款约定“被告邢刚用自有机动车北京现代牌索纳塔车号为陕A-N05**一辆抵押给原告，抵押不足部分用西安市凤城六路万华园上观苑小区7号楼1单元1203号房屋一套抵押给原告，到期不能归还借款，原告有权处理抵押品。被告邢刚到期如数归还借款的，抵押权消灭。”第八条第4款约定“如被告邢刚抵押物不足偿还原告的借款或者抵押物无法正常偿还借款时由担保人承担所有还款责任�担保人愿为以上债务承担连带责任，担保期限为两年”。第十一条担保人责任约定：“本合同担保人承诺，借款人不论何种原告不能按时还款或者无力偿还借款时担保人负责还清所有借款及利息。一并承担违约责任。”借款期限到后，原告杨鹏与被告邢刚协商一致，以部分手机冲抵了5万元借款。剩余借款，被告邢刚未偿还。另查，合同第八条第1款约定的抵押物均未办理抵押物登记。
以上事实，有《借款合同》、当事人陈述等在卷作证。
本院认为，被告邢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，由此引起的法律后果，由被告邢刚承担，对原告杨鹏要求被告邢刚偿还剩余借款15万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，《借款合同》约定“逾期三日以上，应向原告杨鹏支付本金每日呈2%的违约金”，原告现自愿按照年利率24%主张违约金，不违法法律规定，本院依法予以支持。被告邢刚以其车辆、房产作为抵押物，但未按照法律规定办理抵押物登记，抵押合同未生效。依照《借款合同》第八条第4款及第十一条的约定，对原告要求被告武杰对债务及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邢刚于本判决生效后十五日内偿还原告杨鹏借款15万元，并按照年利率24%支付原告杨鹏自2013年11月17日至本判决确定的给付之日的违约金。
二、被告武杰对被告邢刚的上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4624元，原告已预交，由被告邢刚、武杰承担，于上述第一款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 贺群牛
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭 娟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1468号
申请执行人广西贺州市汇丰汽车销售有限公司，住所地广西贺州市迎宾大道金龙摩托车城B座6-7-8号门面。
法定代表人刘世旺，该公司总经理。
被执行人南宁市蔬菜研究所，住所地广西南宁市锦春路5号。
法定代表人韦星光，该研究所所长。
本院在执行广西贺州市汇丰汽车销售有限公司与南宁市蔬菜研究所租赁合同纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人南宁市蔬菜研究所发出执行通知书，责令被执行人南宁市蔬菜研究所在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人南宁市蔬菜研究所已履行生效法律文书（2015）南市民一终字第178号民事判决书所确定的义务，该案执行完毕，可以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市中级人民法院（2015）南市民一终字第178号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十一月十一日
书记员 肖 遥
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初134号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人梁某某，男，1970年3月7日出生，汉族，初中文
化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕47号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日13时许，被告人梁某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市历下区世纪大道由西向东行驶至凤歧路路口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，梁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为89mg/100ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人拘役一至二个月，并处罚金。
被告人梁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王宪林
二〇一六年三月八日
书记员 赵 敏
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执103号
申请执行人长沙业之峰装饰有限公司，住所地长沙市雨花区韶山中路。
法定代表人祁昌明。
被执行人彭刚，男。
被执行人宋玉华，女。
上列申请执行人与被执行人损害公司利益责任纠纷一案，于2016年7月6日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2016）湘0103民初2820号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人欠款388633元、逾期利息17359元（以欠款388633元为基数，按判决书确定的银行同期贷款利率计算，从2016年4月20日起暂算至2017年1月18日止），迟延履行加倍利息544元（以款元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2017年1月10日起暂算至2017年1月18日止），并应承担案件诉讼费9598元、执行费5900元，共计422034元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭刚、宋玉华的银行存款422034元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月十八日
代理书记员 王斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7672号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱俊伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地江苏省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,539.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,539.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
�中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7672号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱俊伟，男，1986年10月17日出生，汉族，住所地江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱俊伟信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币130,539.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱俊伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币130,539.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2557号
申请执行人：温岭市曙光小额贷款有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路589号，组织机构代码：55286906-2。
法定代表人：江丹琴，系该公司执行董事�
被执行人：江宵勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住温岭市。
温岭市曙光小额贷款有限公司与江宵勇小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月21日作出（2015）台温箬商初字第451号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市曙光小额贷款有限公司于2016年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江宵勇应偿还申请执行人温岭市曙光小额贷款有限公司人民币90000元及利息，并支付案件受理费2050元、交纳申请执行费1281元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，此外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次�行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执2557号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋德忠
审 判 长 林子云
代理审判员 朱仙萍
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第21215号
原告陈晓英，女，1961年5月22日出生。
委托代理人马建平，北京市铭德律师事务所律师。
委托代理人赵丕健，男。
被告张文婧，女，1978年6月5日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，总经理。
委托代理人张宝玉，男。
原告陈晓英与被告张文婧、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓英及其委托代理人马建平、赵丕健，被告张文婧，被告北京分公司的委托代理人张宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓英诉称：2015年4月1日，在北京丰台区会城门桥下，原告骑自行车由北向南正常行驶，与张文婧驾驶的×××小客车发生交通事故，造成原告受伤。事故经交通管理部门认定，张文婧负全部责任。事故发生当天，张文婧协同原告去北京世纪坛医院就诊。原告要求被告支付残疾赔偿金87820元、精神损害抚慰金17564元、鉴定费2400元、矫形器4600元、医疗费1620.67元、误工费6000元、护理费11880元、交通费112元、住院伙食补助费450元、营养费4500元。
被告张文婧辩称：事故事实和责任认定没有异议，我的车投了保险，由保险公司负责赔偿。
被告北京分公司辩称：事故事实和责任认定认可，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险200000元。事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年4月1日，张文婧驾驶机动车行驶至北京市丰台区会成门桥下与骑行自行车的陈晓英发生交通事故，造成陈晓英受伤。事故经交通管理部门认定，张文婧负全部责任。2015年5月4日至2015年5月15日，陈晓英于北京世纪坛医院住院治疗10天，确定诊断：胸椎骨折、腰椎滑脱、高血压、肩周炎（左）、腰椎间盘突出。陈晓英在治疗过程中支付医疗费1312.23元。2015年9月17日，北京市顺义区法医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈晓英身体所受损伤遗留部分功能障碍，构成X级伤残，赔偿指数为10%。陈晓英支付鉴定费2400元。诉讼中，北京分公司对该鉴定意见不予认可。2016年2月25日，北京中正司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：陈晓英的伤残程度属X级（伤残赔偿指数10%）；陈晓英的误工期限可考虑为120-180日；陈晓英的护理期限可考虑为60-90日；陈晓英的营养期限可考虑为60-90日。北京分公司支付鉴定费4150元。
另查，事故发生时，张文婧所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险。
上述事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、《司法鉴定意见书》、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：张文婧驾驶机动车与陈晓英发生交通事故，致陈晓英人身受伤。事故经认定，张文婧负全部责任。张文婧所驾车辆在北京分公司投保了交强险及商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由张文婧予以赔偿。关于医疗费，本院根据相关票据予以确定。陈晓英主张的住院伙食补助费、矫形器、交通费，有据佐证，本院予以支持。陈晓英已构成伤残，其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，于法有据，本院予以支持；其中精神损害抚慰金数额过高，本院予以酌定。关于误工费、护理费、营养费，陈晓英提供的证据不足以证明其主张，本院根据陈晓英伤情及鉴定机构的鉴定意见予以酌定。关于陈晓英及北京分公司支付的鉴定费，本院根据双方举证责任予以确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英医疗费一千三百一十二元二角三分（于本判决生效后十日内履行）。
二、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英住院伙食补助费四百五十元（于本判决生效后十日内履行）。
三、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英营养费一千八百元（于本判决生效后十日内履行）。
四、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英残疾赔偿金八万七千八百二十元（于本判决生效后十日内履行）。
五、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英精神损害抚慰金五千元（于本判决生效后十日内履行）。
六、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英误工费五千元（于本判决生效后十日内履行）。
七、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英护理费五千八百八十元（于本判决生效后十日内履行）。
八、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英矫形器四千六百元（于本判决生效后十日内履行）。
九、被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈晓英交通费一百一十二元（于本判决生效后十日内履行）。
十、被告张文婧赔偿原告陈晓英一次鉴定费二千四百元（于本判决生效后十日内履行）。
十一、驳回原告陈晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零二十元，由原告陈晓英负担五百四十元（已交纳），由被告张文婧负担二千四百八十元（于本判决生效后十日交纳）。二次鉴定费四千一百五十元，由被告安邦财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李志峰
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 孙朝霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 崔 璨
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民再10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李国欣，男，1966年4月25日出生，住河南省许昌市魏都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：夏玉真，女，1974年9月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：杜明杰，男，1970年6月11日出生，住河南省许昌市建安区将官池镇县。
再审申请人李国欣因与被申请人夏玉真申请执行人执行异议之诉一案，不服本院（2017）豫10民终1786号民事判决，向本院申请再审，本院作出（2018）豫10民申3号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李国欣、被申请人夏玉真的委托诉讼代理人杜明杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李国欣申请再审称，请求再审依法撤销许昌市建安区人民法院和许昌市中级人民法院的原一、二审判决，指令建安区人民法院继续执行申请人申请查封的房屋和车辆中属于被执行人杜明杰的份额。
夏玉真辩称，杜明杰的借条上并没有夏玉真的签字，我不应该承担还款责任。
李国欣向一审法院起诉请求：请求判决撤销许昌县人民法院（2015）许县法执异字第530—1号执行裁定书，继续执行被告名下房产和车辆。一审法院认定事实：李国欣因与案外人杜明杰民间借贷纠纷一案诉至该院，该院于2015年3月24日作出（2014）许县民二初字第388号民事判决书，判决杜明杰偿还原告借款25万元及利息。后原告向该院申请对杜明杰强制执行。该院于2015年5月20日作出（2015）许县法执字第530号执行裁定书，将夏玉真名下位于许昌市文峰路南段西侧裴山庙居委会的房屋（房屋产权号A0014905）及豫Ｋ×××××号车辆予以查封。在执行过程中，夏玉真作为案外人提出执行异议。2016年5月6日，该院作出（2015）许县法执异字第530—1号执行裁定书，裁定中止对夏玉真名下的上述房屋及车辆的执行。李国欣不服该裁定，向该院提起申请执行人执行异议之诉。该院认为，李国欣提起申请人执行异议之诉，应当提供证据证明被执行人杜明杰系本案涉案房屋及车辆的权利人。涉案的房屋及车辆，登记的所有权人均为夏玉真，李国欣所提供的证据，不足以证明其主张。夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。该院判决如下：驳回李国欣的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李国欣承担。
李国欣不服一审判决，上诉请求:请求撤销一审判决，继续执行上诉人申请查封的房屋和车辆中属于被执行人杜明杰的份额。涉案房屋及车辆属于被执行人杜明杰和夏玉真同居期间购置的财产，一审法院认定属于夏玉真个人财产事实错误。一审法院适用法律错误。本院二审查明的事实与原一审判决认定的事实一致。本院二审认为，上诉人李国欣提供的证据不能证明被执行人杜明杰系涉案房屋及车辆的权利人，涉案房屋及车辆登记的权利人均为夏玉真，夏玉真就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。
在本院对本案的再审中，李国欣提供了杜明杰和夏玉真于1997年1月1日登记结婚的结婚证及其子杜鹏的出生医学证明，以此证明杜明杰和夏玉真系夫妻。夏玉真对此不持异议。本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院再审查明，1997年1月1日，杜明杰与夏玉真登记结婚，二人系夫妻关系。其它事实与原一、二审判决认定事实基本一致。
本院再审认为，杜明杰与夏玉真系夫妻关系，案涉房屋和车辆系他们夫妻关系存续期间所购置，应属于杜明杰和夏玉真的共同财产。李国欣请求继续执行案涉房屋和车辆中属于杜明杰的份额依法应予支持，夏玉真就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。原一、二审判决适用法律错误，应予改判。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十三条第一项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2017）豫10民终1786号民事判决和河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3257号民事判决；
二、准许执行登记在夏玉真名下的房屋（房屋产权号A0014905）和车辆（车牌号豫Ｋ×××××）中属于杜明杰的份额。
一、二审案件受理费各50元，由夏玉真承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执457号
申请执行人董大伟，男，住宾县。
被执行人盛兰妮，住山东省枣庄市。
本院在执行董大伟申请执行盛兰妮离婚纠纷一案中，被执行人盛兰妮已经履行了（2015）宾民初字第01990号调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民初字第01990号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛长顺
审 判 员 庞建华
人民陪审员 韩凤库
二〇一六年三月十九日
书 记 员 于笑雷
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第115号
原告：王银华。
被告：李建军。
原告王银华与被告李建军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告王银华到庭参加诉讼；被告李建军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告王银华起诉称：被告李建军因暂时借用，于2013年2月3日向原告王银华借款6000元，并出具借条一份。双方口头约定利息按银行贷款基准利率的四倍计算。后原告王银华多次催讨无果，故原告王银华起诉至法院，请求判令：一、被告李建军及时归还原告王银华借款6000元，并按银行贷款基准利率四倍支付从借款日起至还清日止的利息；二、本案诉讼费、公告费由被告李建军承担。审理中，原告王银华将第一项诉讼请求变更为：被告李建军归还原告王银华借款6000元，并支付从起诉日起至款项还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
原告王银华为证明其主张向本院提供如下证据：
1、借据1份，证明被告李建军向原告王银华借款6000元的事实。
2、中国工商银行现金存款凭证1份，证明原告王银华为本案支付公告费650元。
被告李建军未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告王银华提供的证据，被告李建军未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院审查后认为，该两组证据真实合法，其所证明的内容与本案事实相关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2013年2月3日，被告李建军向原告王银华借款人民币6000元，承诺若逾期归还，愿意支付出借人实现债权的费用，包括诉讼费、律师费等，并出具借据一份。被告李建军至今未归还该笔借款，故原告王银华于2013年12月30日向本院提起诉讼。
另查明，原告王银华为本次诉讼支付公告费650元。
本院认为：原告王银华与被告李建军之间的借贷关系合法有效。被告李建军尚欠原告王银华借款6000元的事实，有被告李建军出具的借据及原告王银华的庭审陈述为凭，本院予以认定。因双方未明确约定借款归还日期，被告李建军理应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款并支付逾期利息的民事责任。双方未约定逾期利息的计算方式，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息。故原告王银华之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建军归还原告王银华借款人民币6000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李建军支付原告王银华以6000元为基数从2013年12月30日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李建军支付原告王银华公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 沈光翠
人民陪审员 孙小莉
二〇一四年五月二十九日
代书 记员 孙 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0121民初498号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
主要负责人：顾世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。
被告：李海，男，1989年01月02日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常 冰
二〇一八年五月三十日
书记员 拉扎提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0121民初498号原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。主要负责人：顾世伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工，住址：新疆新源县。被告：李海，男，1989年01月02日出生，汉族，住址：乌鲁木齐县。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告李海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。审判员 常 冰二〇一八年五月三十日书记员 拉扎提
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1383号
原告：刘某，女，1988年12月21日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：高某1，男，1982年7月12日出生，汉族，住沅江市。
原告刘某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告高某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子高某2由被告抚养。
事实和理由：原、被告于2008年在上海打工相识恋爱，××××年××月怀孕后回家登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。婚后外出打工还被告的婚前债务5万元，原告结婚时对此并不知情，后经常因此事争吵，矛盾不断。被告还存在家庭暴力，动手打人，原、被告关系也愈演愈烈。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告高某1未提供答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2008年在上海打工相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名高某2。婚后经常因琐事发生争吵，感情出现裂痕。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口信息登记表和原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原告刘某未提交致使夫妻感情破裂的证据，而就本案审理查明的事实来看，原、被告双方并无原则分歧和矛盾，双方应当本着互相谅解和互相体贴的角度出发，相互沟通。故对于原告刘某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告高某1离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 李 毅
二〇一六年九月七日
代理书记员 李晓清
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(1重婚或有配偶者与他人同居的；
(1(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(1(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(1(四)因感情不和分居满二年的；
(1(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
(1一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初546号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗兆桐，男，1972年7月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3�5日被羁押，次日被刑事拘留，经佛山市顺德区公安局决定，于2017年3月7日对其取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定，于2017年3月10日对其继续取保候审，经本院决定，于2017年3月20日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]559号起诉书指控被告人罗兆桐犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员刘军礼出庭支持公诉，被告人罗兆桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月5日21时15分许，被告人罗兆桐酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车，行至佛山市顺德区陈村镇环镇西路时，被公安民警查获。
经鉴定，被告人罗兆桐血液中检出乙醇成分，含量为111mg/l00ml。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明:查获经过；被告人罗兆桐的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；化验检验报告；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；被告人罗兆桐的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人罗兆桐无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗兆桐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗兆桐犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人罗兆桐无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗兆桐犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人罗兆桐归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗兆桐犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判�发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 挺
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢婉琳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第�项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其�罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第92号
原告杨旭东，男，1944年10月17日出生，汉族。
委托代理人张彦俊，男，山西雷风律师事务所律师，一般代理。
被告栗书华，男，51岁，汉族。
被告李巧梅，女，48岁，汉族。
原告杨旭东诉被告栗书华、李巧梅合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨旭东及其委托代理人张彦俊到庭参加了诉讼，被告栗书华、李巧梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年1月20日，两被告向原告借款50万元，用于被告经营的硝酸钙厂流动资金，并约定了借款利息。后被告未支付原告本息，经多次催要均未果。现诉至人民法院，请求判令两被告归还借款50万元，并承担借款利息。
被告没有提交答辩状。
原告举证如下：
借款协议一份，证明原告于2007年1月20日与被告栗书华签订借款协议，被告栗书华向原告借款50万元，约定月利息为3%。2012年8月31日，被告栗书华在原借款协议上又约定还款时间；
中国农业银行银行卡存款业务回单一支，证明2007年1月22日，原告通过转账存款方式，把50万元汇至李巧梅的银行卡。
经审理查明，2007年1月20日，被告栗书华为解决企业流动资金不足，向原告借款50万元，并书有借款协议一份，该协议主要�容为：借款金额50万元；借款时间为2007年1月20日；利息以月计算，以3%给付，以三个月为一周期，借方（栗书华）向出借方（杨旭东）结息一次；借方如不再需要，在满一周期后，连本带息还于出借方。出借方如有急用，需提前十五日向借方提出还款要求，借方以实际时间计算，连本带息还于出借方。2007年1月22日，原告通过银行卡转账存款方式，把50万元汇至户名为李巧梅的中国农业银行卡上。被告栗书华给付了原告三个月的利息45000元。2012年8月31日，栗书华在借款协议上又约定了还款时间。原告在多次催要未果后，诉至本院。
另查明，栗书华与李巧梅系夫妻关系。
本院认为，被告栗书华借原告杨旭东50万元，有借款协议为证，事实清楚，证据确凿，被告栗书华应当按照约定履行还款义务。因原告把50万元汇至李巧梅的银行卡，李巧梅与栗书华系夫妻关系，故李�梅也负有还款的义务。原告请求二被告偿还借款50万元，本院予以支持。原告请求二被告按照银行同期贷款利率支付50万元借款从2007年1月20日起至还款之日的利息，因原、被告之间实际借款日期为2007年1月22日，约定利息为月息3%，且被告栗书华已支付原告三个月的利息，故二被告应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告杨旭东从2007年4月22日起至还款之日的50万元借款的利息。因二被告未到庭，无法进行调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗书华、李巧梅应当于本判决生效后十五日内偿还原告杨旭东借款50万元；
二、被告栗书华、李巧梅应当按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付原告杨旭东从2007年4月22日起至还款之日的50万元借款的利息。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，保全费用2320元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙会芬
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 乔
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0824号
原告苏州市翔翔纸箱包装厂。
负责人奚建忠。
委托代理人王伟。
被告苏州香格里拉食品有限公司。
法定代表人胡奇峰。
原告苏州市翔翔纸箱包装厂与被告苏州香格里拉食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告苏州市翔翔纸箱包装厂的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告苏州香格里拉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市翔翔纸箱包装厂诉称，自2012年上半年起，原、被告双方发生业务往来，被告向原告定作包装箱，并口头约定定作款支付方式为月结60天，其后原告依约为被告进行了定作，结算后向被告开具了江苏增值税专用发票，被告支付了2013年12月之前的定作款。2014年1月起的定作款84068.10元分文未付。上述定作款虽经多次催讨，但均无果。现诉至法院，请求判令被告支付定作款84068.10元；判令被告支付自起诉日起至实际支付之日止的利息（按年利率5％计算）；由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏州香格里拉食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自2012年上半年建立业务往来，由被告向原告定作包装箱。截止2013年12月，双方之间的定作款两清。2014年1月起，原、被告双方继续保持业务往来，由被告继续向原告定作包装箱，截止2015年4月，被告结欠原告定作款114068.10元。此后，被告支付定作款30000元，尚欠定作款84068.10元，经原告催讨未果，致讼争。
审理中，原告向本院提供送货单12份、2014年10月23日与被告之间的对账单传真件1份、增值税专用发票5份，意在证明原、被告之间存在定作合同关系，以及被告结欠定作款的事实。本院注意到以下事实：1、原告提供的2014年10月23日的对账单传真件上载明：品名有黑色黑米糕盒子、红色黑米糕盒子、黑米糕原味、黑米糕蜂蜜味等各种包装箱，以及数量、单价；2、原告提供的12份送货单上的累计总金额，与原告开具的5份增值税专用发票的总金额相符。
另查明，在2014年1月至2015年4月期间，原告向被告开具了5份增值税专用发票，发票总金额为114068.10元。上述增值税专用发票，已由被告在税务部门认证抵扣。
以上事实，由原告提供的对账单传真件、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及原告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原告与被告苏州香格里拉食品有限公司之间的定作合同关系合法有效。原告提供的对账单传真件、送货单、增值税专用发票、税务部门的抵扣证明、工商登记信息材料及原告的当庭陈述，已形成充分的证据链，可以印证被告苏州香格里拉食品有限公司结欠原告定作款84068.10元之事实，故本院依法应予确认。原告利息损失的主张，经审查，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州香格里拉食品有限公司应支付原告苏州市翔翔纸箱包装厂定作款84068.10元，偿付利息损失（以本金84068.10元计，自2015年10月13日至本院判决确定给付之日止，按中国人民银行公布的同期基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
案件受理费减半收取951元，由被告苏州香格里拉食品有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年十一月十四日
书记员 胡玥璘
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3351号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：谭明维，男，生于1967年8月23日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告谭明维物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈书妍
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）温泰执字第17号
申请执行人翁士付
被执行人翁晓红，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人翁晓红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁晓红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁晓红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁晓红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币26300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月七日
书记员 余夏盛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2004号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吕淑霞，女，1963年8月10日生，汉族，住所地吉林省。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告吕淑霞抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吕淑霞所有的坐落于丰满区江南壹號花园C1号楼1单元33层321号，建筑面积：90.77平方米，丘（地）号：／，房权证为吉林市房权证丰字第S0002725**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
代理审判员 喻梅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 尹娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1281号
罪犯黄文震，男，1991年5月24日出生于福建省霞浦县，汉族，高中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2012年4月24日作出（2012）宁刑初字第7号刑事判决，以被告人黄文震犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年7月3日以（2012）闽刑终字第311号刑事判决：撤销宁德市中级人民法院（2012）宁刑初字第7号刑事判决中第一项，即对被告人黄文震的定罪量刑；上诉人黄文震犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）榕刑执字第6724号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年2月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文震在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子。2014年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄文震在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄文震确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄文震减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄文震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月30日起至2024年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 超
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第1593-1号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行。
被执行人吴国宏。
被执行人高丽群。
被执行人李香华。
被执行人赖金钗。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司青龙支行与被执行人吴国宏、高丽群、李香华、赖金钗金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2014）成华民初字第3442号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年12月25日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人吴国宏、高丽群所有的位于青白江区购凰大道XXX号X栋X单元XX楼XXXX号房屋，限额XXXXX元，予以查封，该房有抵押，不具备处置条件，此外未查找到其他可供执行的财产，本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3442号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗彪
二〇一六年五月六日
书记员 樊岑
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初6107号
原告:天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。
法定代表人：张志跃，总经理。
委托诉讼代理人：张国新，该公司职员。
被告:董聪颖。
原告天津市顺通热力有限公司与被告董聪颖供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。因被告董聪颖已自动向原告天津市顺通热力有限公司支付2013年至2014年、2014年至2015年、2015年至2016年的暖气费，故原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 王微
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱洁
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2362号
原告：洪丰。
被告：胡勇。
原告洪丰与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪丰到庭参加诉讼，被告胡勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友，2014年12月，被告因资金周转困难向原告借款30000元，原告借给被告现金30000元，被告出具借条给原告，并约定支付利息。几个月后，原告催问，被告一再拖延，一直未还本金，仅支付了至2016年5月13日止的利息。故起诉至法院，请求处理。
被告胡勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年12月13日，被告以购买挖机为由向原告借款30000元，约定利息每月900元（月息3分），原告交付30000元现金给被告后，被告当即向原告出具借条，注明：“借条今借到洪丰现金叁万元（30000元）整。利息每月900元整。今借人胡勇2014年12月13日”。被告借款后，未偿还本金。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间的借款行为合法有效，被告胡勇向原告借款后，未履行还款义务，由此酿成纠纷，应负本案纠纷的全部责任，故原告洪丰要求被告胡勇偿还借款本金30000元的理由成立，本院予以支持；原告洪丰主张利息自2016年5月14日起算，不违反法律规定，本院依法准许；原告洪丰要求被告按月息3分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，月息3分超出法律规定，本院认定利息应当按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡勇在本判决生效后三日内向原告洪丰清偿借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，按年利率24%自2016年5月14日计算至本金还清之日止。）；
二、驳回原告洪丰其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,由被告胡勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 周小毛
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 胡林虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 廖亚江
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执46号
被执行人：林小营，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：林素芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黎镜波，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘妙玲，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘松金，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱汉扬，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱活玲，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：林家文，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：林榕强，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：龙伟机，男，1976年12月12日出生,汉族，住广东省清远市清城区。
被执行人：吴基英，女，1954年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱小艺，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱榕添，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：王汝平，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谢志模，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：王昌叶，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：邝金恒，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：蓝兴钿，男，1941年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：程观兴，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄春燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱带容，女，1968年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱海尔，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱艺彬，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：谢汝前，女，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：朱家付，男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：刘用带，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：张灿明，男，1939年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行林小营等24人刑事罚金、追缴违法所得一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局部门，已依法扣划部分被执行人的存款及查封车辆，此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委会，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 李启初
审判员 向晓韵
二〇一七年十月二十六日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执46号被执行人：林小营，男，1979年6月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：林素芬，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黎镜波，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘妙玲，男，1985年11月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘松金，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱汉扬，男，1979年6月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱活玲，男，1985年6月28日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：林家文，男，1991年7月7日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：林榕强，男，1993年11月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：龙伟机，男，1976年12月12日出生,汉族，住广东省清远市清城区。被执行人：吴基英，女，1954年5月3日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱小艺，男，1987年9月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱榕添，男，1991年7月5日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：王汝平，男，1963年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：谢志模，男，1974年7月20日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：王昌叶，男，1962年10月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：邝金恒，男，1966年8月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：蓝兴钿，男，1941年11月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：程观兴，男，1965年7月25日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄春燕，女，1984年9月9日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱带容，女，1968年1月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱海尔，男，1971年10月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱艺彬，男，1994年1月24日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：谢汝前，女，1950年8月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：朱家付，男，1951年10月6日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：刘用带，女，1975年5月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：张灿明，男，1939年6月27日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行林小营等24人刑事罚金、追缴违法所得一案中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理部门、市场监督管理局部门，已依法扣划部分被执行人的存款及查封车辆，此外，未发现其他被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查被执行人所在村委会，被执行人亦无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  李启初审判员  向晓韵二〇一七年十月二十六日书记员  张帮超
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民特13号
申请人：景德镇市华阳房地产开发有限公司，住所地景德镇市解放路79号，统一社会信用代码：9136020070562063X7。
法定代表人：杨春华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈天助，江西华镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆剑明，江西华镇律师事务所律师。
被申请人：徐志林，男，1974年5月3日出生，住景德镇市。
委托诉讼代理人：方爱琴，女，1975年8月2日出生，住景德镇市。
申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司与被申请人徐志林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
景德镇市华阳房地产开发有限公司称，景德镇市华阳房地产开发有限公司称，其与徐志林商品房买卖合同纠纷一案，景德镇市仲裁委员会于2018年3月15日作出仲裁裁决，申请人认为该仲裁裁决存在明显错误，应当予以撤销。一、仲裁庭无视申请人的证据和答辩理由，曲解法律和合同约定，属于枉法裁判。根据双方签订的《商品房买卖合同》第8条，申请人应在2015年3月30日前将取得面积实测技术报告书的商品房交付给被申请人。为此，申请人已于2011年5月16日取得景德镇市瓷都房产测绘中心出具的《房产测绘报告》，并于2012年10月20日取得《工程竣工验收报告》。而且被申请人也自认在2015年3月2日就实际收房办理了登记入住手续。但仲裁庭无视上述事实，依然认定申请人未完成交房义务。被申请人已实际入住近三年，仲裁庭却认为其“无法实现获得合法占用使用房屋的合法目的，构成逾期交房根本违约”。仲裁庭既然认定了构成根本违约，却又未依据《合同法》裁决双方解除合同。仲裁庭擅自变更合同约定，将违约金扩大了十倍，《商品房买卖合同》第九条约定如逾期交房从最后交付期限的第二天起至实际交付之日，每日按照已交付房款的万分之零点一支付违约金，仲裁庭却按照每日万分之一支付违约金，整整扩大十倍。仲裁庭无视双方真实意思表示，擅自提高违约金数额，明显有失裁判公允。二、该裁决遗漏重要当事人，属于重大程序错误。《商品房买卖合同》中涉案房屋的购买人为徐志林和方爱琴两人，因此就该合同主张权利时，应由徐志林和方爱琴共同主张。然而，仲裁庭在明知的情况下，遗漏了方爱琴这一重要当事人就擅自作出裁决，属于严重违反法定程序，参照民诉法第170条第（四）项规定，应当予以纠正。三、被申请人徐志林在增加仲裁请求后，仲裁庭第二次开庭未组织双方就新增加的请求进行举证质证，剥夺了其举证权利，属于重大程序违法。故申请人向本院请求依法撤销景德镇市仲裁委员会景仲裁字（2017）第77号仲裁裁决。
徐志林称，方爱琴与被申请人是夫妻关系，而且写了委托书，不是撤销的理由。违约金，网签合同写了万分之零点一，但手签合同是万分之一。仲裁裁决符合法律规定，合法有效，申请人的申请应依法驳回。
经审查查明：2018年3月15日，景德镇市仲裁委员会作出景仲裁字（2017）第77号裁决：一、被申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司自本裁决生效之日起30日内向申请人徐志林交付验收合格的华阳国际高层公寓1702号号商品房；二、被申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司向申请人徐志林支付逾期交房违约金，自2015年4月1日起至实际交付验收合格房屋时止，每日按申请人已收购房款总额343606元的万分之一计算；三、本案仲裁费1833元由被申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司承担。四、驳回申请人其他仲裁请求。
仲裁庭查明：景德镇市华阳房地产开发有限公司负责开发华阳新时代广场，已取得商品房预售许可证。2014年12月3日，双方签订了房屋编号为56916的《商品房买卖合同》，合同约定，华阳公司将其开发的华阳国际高层公寓1702号预售商品房出卖给徐志林，商品房价款按套计算，商品房单价为人民币每平方米3398元，预测面积101.12平方米，总价款为343606元，徐志林已全额付清房款。双方约定景德镇市华阳房地产开发有限公司应当在2015年3月30日前，将经验收合格的商品房交付申请人使用，如逾期未交房超过60日，申请人要求履行合同的，合同继续履行，景德镇市华阳房地产开发有限公司按日向程发娣、吴和光支付其已付购房款总额的万分之零点一违约金。
本院认为，仲裁是独立于诉讼程序之外的一种解决民事纠纷的制度，在法律适用上，应当遵从仲裁法的规定。民事诉讼法及其司法解释，除明确规定适用于仲裁程序，否则都不能适用于仲裁程序。华阳公司关于徐志林增加仲裁请求，仲裁庭未组织双方进行举证质证的申请理由，不能依据民事诉讼法的规定来认定为违法。华阳公司也未举证证实此种情形违反了仲裁规则。根据仲裁庭开庭笔录可知，仲裁庭在2017年12月15日进行第二次开庭前，已将变更仲裁申请书送达给本案申请人景德镇市华阳房地产开发有限公司，且其收到该文书已超过15天，本院认为仲裁庭已为华阳公司进行举证答辩提供足够的时间，但本案申请人华阳公司在仲裁庭第二次开庭时并未提交相关证据，对方当事人也未就新增加的仲裁请求提交新的证据，故本院认为仲裁庭并未剥夺华阳公司的举证质证权利，因此，该仲裁并不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项规定的撤销仲裁裁决情形“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，对其此项诉求，本院不予支持。
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（六）项规定了撤销仲裁裁决的情形之一为“（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”该条款中的枉法裁决是指仲裁员在仲裁案件时玩忽职守，无原则地歪曲事实，颠倒是非，曲解法律甚至故意错误适用法律的行为。本院认为，从仲裁案件审理情况来分析，尚无证据证实仲裁庭构成枉法裁决。
虽然双方购房合同中约定逾期交房的违约金为已付购房款总额的万分之零点一，而仲裁庭裁决华阳公司违约金按万分之一计算，但关于逾期交房造成损失界定以及是否适用公平原则进行违约金调整，属于仲裁庭的裁量自由。这并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可撤销仲裁裁决情形。故对申请人的该项诉求，本院不予支持。
在与申请人华阳公司签订的购房合同中，买受人为徐志林、方爱琴，所购房屋应该为其夫妻所共有。该合同的争议解决条款规定的解决争议方式为仲裁，故出现争议纠纷时，应当以徐志林、方爱琴两人的名义提起仲裁。仲裁亦属于对共同共有物的处分，必须得到共有人的一致同意。本案中，仲裁庭对双方纠纷进行审理时，仲裁申请人只有徐志林一人，仲裁裁决书亦只载明申请人为徐志林，方爱琴与徐志林虽为夫妻，在其未明确放弃仲裁资格的情况下，亦应当参与该仲裁。本案审理过程中，方爱琴虽提出其在仲裁中出具了委托书，但并未提供相应证据证明，仲裁裁决书中亦未载明。故本院认为，仲裁裁决遗漏了仲裁协议约定的必要当事人，属于程序错误，应当予以撤销，对本案申请人的此项诉求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销景德镇市仲裁委员会景仲裁字（2017）第77号裁决。
申请费400元，由被申请人徐志林负担。
审 判 长 吴海平
审 判 员 耿丽萍
审 判 员 杨 武
二〇一八年六月二十六日
法官助理 胡志勇
书 记 员 祝 奇
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初960号
原告：邱书本（又名邱福本），男，1962年3月5日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：褚凡俊，系河南扬善律师事务所律师。
被告：陈圣良，男，1963年2月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告邱书本与被告陈圣良民间借贷纠纷一案，本院2018年3月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱书本委托代理人褚凡俊到庭参加诉讼。被告陈圣良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱书本向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款32000元。事实与理由：被告以资金紧张为由于2016年2月27日向原告邱书本借款2000元，2016年10月19日向原告邱书本借款30000元，以上借款共计32000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
被告陈圣良未答辩。
在庭审过程中，原告提供2016年2月27日，2016年10月19日被告出具的借条两张，证明被告向原告借款2000元、30000元，共计32000元，被告至今未还。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上二份借条及证明目的予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告陈圣良于2016年2月27日向原告邱书本借款2000元，2016年10月19日向原告邱书本借款30000元，以上借款共计32000元。后经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求被告偿还借款32000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈圣良于本判决生效之日起五日内偿还原告邱书本借款32000元。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告陈圣良承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 李泽中
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第587-1号
原告：张竞文，女，1972年10月25日出生，汉族，住址：乌鲁木齐市。
委托代理人：袁恒道，同心和法律服务所法律工作者。
被告：新疆展宇商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村四队。
法定代表人：张彦玲，该公司总经理。
被告：新疆驰龙担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克长江路427号1栋1至3层。法定代表人：宋利乐，该公司总经理。
被告：于向华，男，1963年4月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告张竞文与被告新疆展宇商贸有限公司、新疆驰龙担保有限公司、于向华民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
代理审判员 袁蕾
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈辉
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2191号
原告雅鹿控股股份有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区郑和中路318号，统一社会信用代码9132050068411952xt。
法定代表人宋建国，该公司董事长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告丁胜伟，男，1975年9月6日出生，住所地江苏省常熟市。
原告雅鹿控股股份有限公司诉被告丁胜伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告雅鹿控股股份有限公司的委托代理人邵永兴到庭参加诉讼，被告丁胜伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雅鹿控股股份有限公司诉称：太原新鹿贸易有限公司、太原雅鹿服饰有限公司与原告发生的羽绒服买卖业务由被告丁胜伟负责经营。2014年5月27日，原告与被告丁胜伟就2013年5月1日至2014年4月30日期间的往来结算进行对账，经核对被告结欠原告货款3331304.09元。同日，被告丁胜伟向原告出具还款计划书一份，承诺前述3331304.09元欠款由被告丁胜伟分三期支付，如未能按还款计划执行的，原告随时向太仓市人民法院起诉。2014年5月1日，太原新鹿贸易有限公司与原告签订《经销商合同》一份。合同约定，太原新鹿贸易有限公司在山西省全省（长治除外）区域内经营雅鹿系列品牌服饰，在指定区域全面负责雅鹿系列服饰的经营销售，经销期限一年，经营负责人丁胜伟。该合同履行期间，原告向太原新鹿贸易有限公司发货20789件，计货款5909566元；应付原告包装材料费73460元；原告认可冲差46750元；收到货款3881375.79元；新款调价21687元；脏污扣款5890元，应付原告本期货款2175977.21元。另外结欠原告465件买断款货款139035元，结转盘点库存62126件，计货款20495663元，当期结欠原告货款加买断款以及2013年5月1日至2014年4月30日期间结欠款，共计结欠原告货款5646316.3元。原告认为，太原新鹿贸易有限公司、太原雅鹿服饰有限公司与原告业务中被告丁胜伟系经营负责人，被告丁胜伟书面确认2013年5月1日至2014年4月30日期间的3331304.09元欠款由其承担。之后业务由与太原新鹿贸易有限公司发生，丁胜伟仍是经营负责人，在后续往来中的结算以原有欠款为基数。业务虽然以太原新鹿贸易有限公司名义开展，但太原新鹿贸易有限公司与丁胜伟个人主体混同，因此太原新鹿贸易有限公司与被告丁胜伟应对本案债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求法院判令：1、被告太原新鹿贸易有限公司、丁胜伟支付货款5646316.3元；2、本案诉讼费由两被告承担。在审理中，原告撤回对太原新鹿贸易有限公司的起诉，变更其诉讼请求为：要求被告丁胜伟支付货款3331304.09元并承担本案的诉讼费用。
被告丁胜伟未作答辩。
经审理查明：被告丁胜伟负责经营的太原新鹿贸易有限公司、太原雅鹿服饰有限公司与原告发生羽绒服买卖业务，2014年4月30日，双方就前期往来结算后由被告丁胜伟就结欠货款向原告出具债权债务确认书一份，载明：“本人丁胜伟截止2014年4月30日共欠雅鹿控股股份有限公司销售货款人民币计：3331304.09元。同时本人承诺如下：上述欠款于2014年8月31日之前全部给付雅鹿控股股份有限公司，清帐后双方无任何经济纠葛。”为此，被告丁胜伟于2014年5月27日向原告出具还款计划书一份，承诺前述3331304.09元由被告丁胜伟分别于2014年6月30日、2014年7月31日、2014年8月31日前分别支付1500000元、500000元、1331304.09元，如未能按还款计划执行的，原告可随时依法诉讼解决。之后，被告丁胜伟虽仍与原告有部分业务款项往来，但未能归前述欠款，原告据此诉至本院。
以上事实，有原告提供的债权债务确认书、还款计划书以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告雅鹿控股股份有限公司与被告丁胜伟的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现原告已经向被告交付了相应的货物，被告理应支付相应的货款，但被告未能履行全部付款义务，应承担相应的违约责任。原告现向被告主张要求支付相应货款，符合法律规定，本院予以支持。被告丁胜伟无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁胜伟于本判决生效之日起10日内支付原告雅鹿控股股份有限公司货款3331304.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33450元，公告费610元，合计34060元，由被告丁胜伟负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓凯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 汪德符
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 璋毓帆
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初589号
原告：蒋国江，男，1976年4月7日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：柯永富，男，1981年12月28日出生，汉族，住温岭市。
本院在审理原告蒋国江与被告柯永富买卖合同纠纷一案中，原告蒋国江于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国江撤回起诉。
案件受理费7075元，减半收取3537.50元，由原告蒋国江负担。
审判员 陈泳滨
二〇一七年一月十八日
书记员 林 丹
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执393号
原告王群法与被告陶云女民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00931号已发生法律效力。申请执行人王群法于2016年01月22日向本院申请执行，要求被执行人陶云女支付执行款30000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执393号案终结执行。申请执行人王群法今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 叶建莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保70号
原告：高童友，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：张启龙，男，汉族，居民，住安徽省安庆市。
本院在审理原告高童友与被告张启龙民间借贷纠纷一案中，高童友于2016年6月1日向本院提出保全申请，要求冻结张启龙16万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。高童友已向本院提供等值财产担保。
本院认为，高童友财产保全的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告张启龙16万元银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱奇峰
二〇一六年六月一日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行�全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4429号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住址青岛市崂山区。
负责人段洪涛，职务行长。
被执行人康维豪，男，1991年3月11日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人康建军，男，1962年5月1日生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人康维豪、康建军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初2898号民事判决书申请执行。执行标的为261730元。在执行过程中查明：除抵押物暂不能处置外，其他经查询未发现被执行人有其他可供执行执行的财产及线索。申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执4429号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑庆彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第910号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人蒋振流。
诉讼代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人卓杰明。
被告关凤碧，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告关凤碧信用卡纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法适用简易程序，后因部分被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日向原告申请办理了中银白金信用卡（尾号8957），并签订了信用卡领用合约，约定：被告按时还款的免息。逾期还款的，不适用免息条款，按日万分之五从交易日起计息；还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，此外还要承担原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费）。
至2015年3月6日，被告仍拖欠透支本金58377.92元及利息16665.07元、滞纳金19562.81元。
另外，原告委托律师事务所追收信用卡欠款，约定风险收费，其中通过诉讼追收的，按实际收回金额的10%计费。
为此，原告请求判令被告关凤碧清偿上述欠款（其中利息、滞纳金计至欠款全部清偿之日止）、承担本案律师费9400元及本案诉讼费用。
被告未到庭辩称，对欠款事实无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：信用卡领用合约约定：透支利息按日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：58377.92元×5%≈2918.9元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对原告关于滞纳金计至清偿日止的请求，本院不予支持。
关于律师费。原告请求的律师费，因约定为风险收费，该律师费支付的条件尚未成就，原告亦未举证证明费用已产生并实际支付，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告关凤碧在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金58377.92元及利息16665.07元、滞纳金2918.9元（上述利息暂计至2015年3月6日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元、财产保全费1040元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曾 莹