河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初248号
原告：魏永明，男，汉族，1949年2月24日出生，户籍地为扶沟县。
原告：魏海军，男，汉族，1980年1月24日生，户籍地为扶沟县。
魏永明、魏海军二原告共同委托的诉讼代理人：张燕霞，河南扶正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王敬，女，汉族，1996年4月10日出生，住扶沟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，该公司总经理
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告魏永明、魏海军诉被告王敬、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告魏永明、魏海军向本院提出申请，以肇事车辆登记车主王敬不是本案实际侵权人，要求撤回对被告王敬的起诉。本院经审查认为原告魏永明、魏海军的申请符合法律规定，准许其撤回对王敬的起诉。原告魏海军，及魏永明、魏海军共同委托的诉讼代理人张燕霞，被告人寿财险郑州支公司委托的诉讼代理人房林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏永明、魏海军向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告在其承保范围内赔偿原告各项损失362179.3元；2.不足部分由被告王敬承担。诉讼中，魏永明、魏海军将其诉讼请求变更为396785.6元，具体为：死亡赔偿金326795元；医疗费3730元；丧葬费22960元；交通费3744元；误工费18009元；精神抚慰金10元。交强险应赔付113730元，商业险应赔付183055.6元，精神抚慰金为10万元。事实和理由：2017年12月8日7时左右，郭鹏飞驾驶车主为王敬的豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县鸿昌大道机动车道由西向东行驶到中汇国际城门前时，从右侧超越一辆校车后，由于观察不周，超速行驶，撞住由北向南步行横过道路的王翠英，造成王翠英经抢救无效死亡、小客车部分损坏的道路交通事故。经交警部门认定：郭鹏飞承担主要责任；王翠英承担次要责任。经查：肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车车主为王敬，该车辆在被告人寿财产郑州支公司投保有交强险、商业险,上述保险均在保险期内。依据《交通安全法》等规定，被告人寿财险郑州支公司应在其赔偿范围内对本案原告方的各项损失承担赔偿责任。
人寿财险郑州支公司辩称，原告魏永明、魏海军所提供的肇事车辆的行驶证，未按规定年检，保险公司在商业险内拒绝赔偿责任；诉讼费不属于保险公司承担范围，我公司不予承担。
魏永明、魏海军围绕其诉讼请求提交证据如下：
一、扶沟县交警队责任认定书一份、郭鹏飞驾驶证、豫Ｐ×××××小型客车行车证各一份。证明目的：1、2017年12月8日发生事故的基本事实；2、司机郭鹏飞、车辆豫Ｐ×××××具有合法的驾驶资格和行车资格；3、车辆豫Ｐ×××××所有人为王敬。4、在该事故中，郭鹏飞承担主要责任，王翠英承担次要责任。
二、机动车交强险、商业第三者责任保险保险单各一份。证明目的：豫Ｐ×××××车辆在人寿财险郑州支公司承保由交强险、商业三者险，均在保险期内。被告人寿财险郑州支公司应在其承保范围内予以赔偿。
三、受害人王翠英医疗费票据3张，共计3730元。证明目的：王翠英在事故发生后因抢救所支付的费用情况。
四、魏海军、聂景娜结婚证一份，扶沟县吕潭乡魏楼村民委员会证明一份；聂景娜、魏海军中汇国际城房产证一份，中汇国际城物业费票据四张，扶沟县城郊乡小红花幼儿园收据一份；扶沟县城郊乡郑关小学证明一份；扶沟县金巍汽车贸易服务有限公司营业执照、法人身份证，用工合同一份及工资单四张。证明目的：死者王翠英，与丈夫魏永明在2015年就开始跟随儿子魏海军、聂景娜夫妇在扶沟县城生活至今；魏海军、聂景娜夫妻在扶沟县中汇国际城购买商品房一套，因二人在广州工作，王翠英、魏永明一直在扶沟县城为其照顾孩子上学。为了贴补家用及自己自食其力，于2016年9月在扶沟县金巍汽车贸易服务有限公司做工，为该公司职工做饭并打扫卫生，直至交通事故去世。故王翠英的经济来源及日常花费均在城镇，故应依据城镇户口计算各项损失。
五、王翠英死亡证明、殡葬证明各一份；扶沟县交警大队出具的尸体处理通知书一份；户口注销证明一份。证明目的：王翠英在本次事故中死亡的事实。
六、广州至扶沟高铁票据两张及电子票根一份；许昌至扶沟租车费票据13张。证明目的：因本次事故，2017年12月8日魏海军、聂景娜（儿媳）、魏秀芳从广州至许昌的高铁票据两张及电子票根一份。许昌至扶沟租车费用130元。
七、魏海军误工费：东莞市中工新材料科技有限公司营业执照一份；魏海军9、10、11月工资单三份；东莞市中工新材料科技有限公司证明一份。证明目的：因为处理本次交通事故造成受害人儿子魏海军实际误工损失为18009元【基本工资5300元+奖金（13280元+9764元+15083元）÷3，应赔偿的误工费为：5300元+12709元=18009元】。
八、扶沟县吕潭乡魏楼村民委员会证明一份。证明目的：受害人王翠英家庭成员情况。
人寿财险郑州支公司未向法庭提供证据。
对当庭所提交的证据，本院组织当事人进行质证：
人寿财险郑州支公司对原告魏永明、魏海军提交的第二、五、八组证据本身无异议；对证据一本身无异议，对其证明目的有异议，缺少车架号、行车证、驾驶证、保险单原件以供核实；对证据三有异议，缺少诊断证明、用药清单；对证据四中的结婚证无异议，对房产证有异议，房产证应当提供原件，以及居委会证明，及提供水电缴纳凭证予以证明原告居住城镇的事实，对证据四中的小红花幼儿园收据无异议，对郑关小学证明无异议；对证据四中的扶沟县金巍汽车贸易服务有限公司协议书有异议，没有该公司的负责人签字以及联系方式，对其提供的工资单没有加盖公司财务印章，不具有法律效力。综上对原告的主张的居住于城镇的事实，保险公司不予认可；对证据六、七有异议，交通费、误工费均已包含在丧葬费内，原告不应再主张。
本院对证据审核认定如下：原告魏永明、魏海军向法庭所提交的一、二、五、八组证据，人寿财险郑州支公司对证据本身无异议，该些证据形式合法，内容真实，本院予以认定；对原告魏永明、魏海军提供的第三组证据，是受害人王翠英在发生交通事故后支出的出诊、救护以及尸检费用，为因事故所支出的合理费用，且票据形式合法，本院予以认定。所提供的证据四，证据材料之间能相互印证，与本案事实具有关联性，证据形式合法，内容客观真实，本院予以认定；对原告魏永明、魏海军提供的证据六，为事故发生后，魏海军等亲属为处理交通事故事宜等所支出的交通费用，证据客观真实，为必要、合理费用，对该组证据本院予以认定。对原告魏永明、魏海军提供的证据七，魏海军的误工证明等，证据完整，内容客观、真实，且与本案具有关联性，对此本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2017年12月8日7时10分左右，郭鹏飞驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车沿扶沟县鸿昌大道机动车道由西向东行驶到中汇国际城门前时，从右侧超越一辆校车后，由于观察不周，超速行驶，撞住由北向南步行横过道路的王翠英，造成王翠英经抢救无效死亡、小客车部分损坏的道路交通事故。该事故经扶沟县公安局交通警察大队豫公交认字【2017】第00052号道路交通事故认定书认定：郭鹏飞其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条、第四十七条之规定，郭鹏飞应负事故的主要责任；王翠英其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，王翠英应负此次事故的次要责任。
此次事故造成王翠英经抢救无效死亡，为此花去医疗费、救护费等3730元。
发生本次交通事故的豫Ｐ×××××号小型普通客车登记车主为王敬。该车辆在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险，其中交强险中医疗费用赔偿责任限额10000元，死亡伤残赔偿责任限额110000元，商业第三者责任保险保险金额为1000000元，且不计免赔。保险期间均为2017年10月30日至2018年10月29日，该事故发生在保险期间内。
在事故中死亡的王翠英生于1949年6月25日，为农业家庭户口。与本案原告魏永明系夫妻关系；魏永明、王翠英共生育魏秀菊、魏秀霞、魏秀芳及魏海军四个子女。魏永明、王翠英自2015年以来在扶沟县中汇国际城小区魏海军、聂景霞购买的商品楼房居住。2016年9月以来，王翠英在扶沟县金巍汽车贸易服务有限公司为职工做饭及打扫卫生，公司为其支付工资2800元。魏海军在东莞市中工新材料科技有限公司从事销售工作，工资标准为基本工资加业绩奖金及住房补贴等。王翠英发生交通事故后，魏海军及其妻聂景霞，魏秀芳等三人从务工地广州乘高铁返回，支出交通费用2002元。魏秀菊、魏秀霞、魏秀芳三人明确表示放弃其母亲王翠英因交通事故中死亡，要求参加本案诉讼的权利。
另，2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元，在岗职工平均工资45920元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人应依法予以赔偿。郭鹏飞驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》等法律规定，发生交通事故，造成受害人王翠英经抢救无效死亡。经公安交警部门认定郭鹏飞负事故的主要责任，王翠英负事故的次要责任。公安交警部门对事故认定程序合法，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以认定采纳。对因该起交通事故给王翠英造成的伤亡后果，郭鹏飞应负相应的赔偿责任，受害人王翠英对因本次事故给其造成的损害自身亦应负相应份额。原告魏永明、魏海军未向侵权人郭鹏飞提起诉请，要求承担赔偿责任，是对其权利的处分。保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过分散风险以维护社会稳定，其社会公益性从而保证受害人能及时得到相应赔偿。本案中，郭鹏飞驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车，该车辆在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车辆商业保险。对于交通事故给受害人造成的合理损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定，应首先由人寿财险郑州支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释》第十六条第二款之规定，交强险与商业险并存时，对于精神损害抚慰金，受害人可选择在交强险责任限额内优先受偿。交强险赔付后不足部分，由双方当事人按在交通事故中所负责任大小进行分担，对于侵权肇事车辆一方应承担的份额，应由肇事车辆豫Ｐ×××××号小型普通客车承保商业第三者责任保险的人寿财险郑州支公司在保险责任限额内，依车辆在事故中应负的责任大小进行赔付。对于原告魏永明、魏海军诉请交通费3744元，除2002元外，未向本院提供证据，对未提供证据部分本院不予支持。对于原告魏海军的误工损失，其诉请基本工资加平均奖金作为其因本次交通事故所造成的误工损失，没有事实根据和法律依据，考虑魏海军请假当月实际工作天数、请假天数、工资的组成等，对魏海军实际直接的误工损失本院酌定为10000元。人寿财险郑州支公司辩称死亡赔偿金应按农村居民赔偿标准进行计算，未向本院提供证据。原告魏永明、魏海军已向本院提供王翠英的劳务协议、工资明细及在城镇居住的证明等证据，本院可以认定王翠英在城镇生活、居住一年以上，且有固定的收入来源，原告要求按城镇居民标准计算受害人的死亡赔偿金有事实根据和法律依据，人寿财险郑州支公司该辩称理由本院不予采信。人寿财险郑州支公司辩称肇事车辆未按规定年检，商业险拒赔，交通费、误工费已包含在丧葬费内，未向本院提供证据，其辩称理由没有法律依据，且与法律精神相违，本院不予支持。人寿财险郑州支公司辩称因本案肇事司机郭鹏飞已构成交通肇事罪，原告所主张的精神抚慰金应不予支持没有事实根据和法律依据，其辩称理由本院不予采信，原告魏永明、魏海军该项民事主张及合理诉求依法应予支持。由于交通事故导致王翠英死亡，客观上造成魏永明、魏海军等王翠英的亲属精神上的巨大痛苦，对于魏永明、魏海军要求赔付精神损害抚慰金于法有据，依法应予支持。根据本地经济发展水平及受害人在事故中所负责任大小等，其诉请精神损害抚慰金100000元，数额过高，本院酌定为80000元。王翠英因交通事故中死亡所造成的损失确认为：医疗费3730元；死亡赔偿金326795元（27232.92元/年×12年）；丧葬费22960元（45920元/年÷2）；交通费2002元；误工费10000元；精神抚慰金80000元。
综上所述，郭鹏飞驾驶车辆造成王翠英死亡，魏永明、魏海军诉至法院，要求郭鹏飞所驾驶肇事车辆承保交强险、商业第三者责任保险的人寿财险郑州支公司在保险责任限额内进行赔偿于法有据，对其诉请的合理部分本院依法予以支持。因诉讼费不是本案交通事故所造成的直接经济损失，诉讼费用应由原告魏永明、魏海军自行负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏永明、魏海军医疗费3730、死亡赔偿金30000元、精神损害抚慰金80000元，计款113730元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告魏永明、魏海军死亡赔偿金296795元（交强险对死亡赔偿金未足额赔付部分）、丧葬费22960元、交通费2002元、误工费10000元，上述款项232229.9元×70%，计款232229.9元；
三、驳回原告魏永明、魏海军的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司愿意主动履行，可将赔偿款直接汇入原告魏海军提供的，户名为魏海军，开户行为中国邮政储蓄银行东莞市厚街镇寮厦支行，账号为：62×××88的银行账户内。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由原告魏永明、魏海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐军营
二〇一八年二月七日
书记员 李树伟