福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4440号
原告晋江市福星制模有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈瑞山，系该公司总经理。
委托代理人严祥平、陈珊珊，福建博广律师事务所律师、实习律师。
被告王浩，男，汉族，1988年5月4日出生，住四川省渠县。
被告福建省晋江市豪力鞋材有限公司，住晋江。
法定代表人陈一勤，系该公司董事长。
委托代理人陈佳鹏，福建侨声律师事务所律师。
原告晋江市福星制模有限公司（以下简称“福星公司”）与被告福建省晋江市豪力鞋材有限公司（以下简称“豪力公司”）、王浩加工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严祥平、被告福建省晋江市豪力鞋材有限公司的委托代理人陈佳鹏到庭参加诉讼，被告王浩经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其系经营鞋模业务的公司。2011年以来，被告王浩以被告豪力公司的名义多次与原告签订《定作合同书》，向其定作鞋模。合同成立后，原告均按合同约定加工并交付了模具，被告应付的加工款却时有拖欠。2012年4月11日双方对账，被告结欠原告模具款63600元，由被告王浩在“2011-2012豪力对账单”上签字确认。对账后，被告仍未支付所欠模具款；2012年12月13日，被告王浩出具一份欠条交原告收执。后经原告多次催讨，被告未支付。为此，特起诉请求判令两被告立即支付原告货款63600元及利息（自起诉之日起至付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
被告豪力公司辩称，1.在原告提供的多份《定作合同书》中，均只有被告王浩的签名，《2011年-2012年豪力对账单》、《欠条》亦均以被告王浩的名义签署，其并没有在上述文件中盖章确认，对上述交易均不知情，上述交易与其无关。2.被告王浩并非其公司员工。公司亦没有授权被告王浩以公司名义与原告签订《定作合同书》，原告将其列为被告是不当的，依法应驳回其诉讼请求。
被告王浩未到庭且未作书面答辩。
双方当事人争议的焦点是：原告与被告豪力公司是否存在加工合同关系，被告豪力公司是否需要支付本案的加工款？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张两被告应还款付息，并向本院提供以下证据：1.企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，以证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表、组织机构代码证复印件及常住人口基本信息各1份，以证明两被告的基本情况及诉讼主体资格；3.2011年11月20日的定作合同书1份，2011年4月26日、5月10日、6月13日、10月10日的定作合同书复写联4份，以证明2011年以来，被告王浩以被告豪力公司的名义多次与原告签订《定作合同书》，向原告定作模具的事实；4.对账单、欠条各1份，以证明2012年4月11日双方对账，被告结欠原告模具63600元，由被告王浩在“2011-2012年豪力对账单”上签字确认，2012年11月13日，被告王浩出具一份欠条交由原告收执的事实。被告质证认为，对证据1无异议；对证据2.3真实性无法确认，包括王浩的签署的真实性也无法确认，虽然在合同中甲方有手写豪力二个字，但无法证明与豪力公司的关联性，因为该定作合同没有豪力公司的盖单或者其他确认，而且也没有证据体现王浩系豪力公司的工作人员；对证据4的真实性无法确认，与豪力公司没有关联性，对账单标题虽然有豪力两个字，但是整份对账单没有豪力公司的盖章确认，也没有豪力公司的授权委托书，对欠条的真实性无法确认，但是正好印证本案讼争的货款与豪力公司没有关联性，时间上原告所主张的王浩所签署的所有文件，这份是最后形成的，这份债权文书整份主文均未涉及到豪力公司，而是王浩以个人名义出具的欠款凭证，这份欠条明确载明的是原告与王浩之间的债权债务，与被告豪力公司无关。
被告豪力公司主张应驳回原告对其的诉讼请求。并未提交证据。
被告王浩未提交证据。
本院认为，被告王浩未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的证据1.2，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，均能够证明原、被告的主体资格，故本院予以确认。原告提供的证据3，定作合同中“甲方”仅有被告王浩签字，虽有“豪力王浩”的字样，但无法证明被告王浩系履行被告豪力公司的职务行为亦或是被告王浩系进行被告豪力公司的代理行为，且被告豪力公司予以否认，因此，该定作合同仅能证明原告与被告王浩之间存在定作合同关系。原告提供的证据4，对账单中在抬头虽显示“豪力对账单”，但并未体现任何主体签字或盖章，且被告豪力公司予以否认，结合欠条的落款为“欠款人：王浩”，因此，本院对被告王浩确认尚欠原告货款63600元予以认定。综上，原告主张被告豪力公司应承担还款义务，但却未能提供充分的证据证明与其发生合同关系的相对方为被告豪力公司，对其该项主张本院不予支持。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告王浩向原告定作模具。被告王浩于2012年12月13日出具欠条，确认尚欠原告货款63600元，并签名按捺手印出具欠条交原告收执。双方约定2013年12月31日前还款，但被告王浩未还款。
综上所述，本院认为，原告晋江市福星制模有限公司与被告王浩之间的加工合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已交付工作成果，被告王浩应按约支付报酬。被告王浩出具欠条承诺还款期限，但却未还款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即除支付尚欠的加工款外，还应支付给原告相应的违约金，鉴于双方未约定逾期付款损失的计算标准，原告主张逾期付款利息自起诉之日起计算至本判决确定的付款之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，本院予以准许。原告请求被告晋江豪力公司偿还加工款的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩应于本判决生效之日起十日内偿还原告晋江市福星制模有限公司货款63600元及逾期付款利息（自2015年5月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1390元、公告费560元，由原告原告晋江市福星制模有限公司负担100元，由被告王浩负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 许美容
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。