wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9708号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼�理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：吴淑彬，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴晓峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴淑彬、吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴永福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
受理。（二）对
辖权有异�的。（三）驳
起诉。（四）财
保全和先予执行。（五）准
或者不准许撤诉。（六）中
或者终结诉讼。（七）补
判决书中的笔误。（八）中
或者终结执行。（九）不
执行仲裁裁决。（十）不
执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初9708号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼�理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：吴淑彬，女，1962年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：吴晓峰，男，1962年11月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告吴淑彬、吴晓峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴永福二〇一七年十一月二十四日书记员  杨莉苹附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：受理。（二）对辖权有异�的。（三）驳起诉。（四）财保全和先予执行。（五）准或者不准许撤诉。（六）中或者终结诉讼。（七）补判决书中的笔误。（八）中或者终结执行。（九）不执行仲裁裁决。（十）不执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人�法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0750号
原告：包某甲，居民。
委托代理人：吴永荣，江苏正都律师事务所律师。
被告：王某甲，居民。
原告包某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员陈志琴独任审理，于2015年10月16日不公开开庭进行了审理。原告包某甲及委托代理人吴永荣、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲诉称：原、被告是娃娃亲，于2000年5月8日登记结婚，2002年7月30日生一女包某乙。被告婚后长期在外打工，对女儿和原告感情冷漠，不关心慰问原告。原被告因性格差异较大，长期分居，感情确已破裂。为此，请求判令原、被告离婚，婚生女归原告抚养。
被告王某甲辩称：不同意离婚。被告是常年在外打工但钱都交给原告，自己的女儿不可能对她冷漠，每年回家起码有8次以上。原被告不可能没有夫妻生活，原告说发现婚纱照没有这回事，原告父亲出车祸一直就是被告经手处理的，对赔偿金，被告没有忿忿不平，被告认为应该是原告的母亲才有权处理。2014年10月份原告去上海，夜里1、2点被告陪原告去挂号，人与人之间性格肯定有差异，原被告的感情没有破裂，夫妻是有感情的。
经审理查明：原、被告是双方父母之间订立的娃娃亲，成年以后举行的定亲仪式。于2000年5月8日登记结婚，2003年8月13日生一女包某乙。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡及双方当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案中，双方夫妻关系不睦主要系双方产生矛盾后未能及时交流沟通、互谅互让所致，但并未达到夫妻感情彻底破裂之程度。双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。现被告表示不同意离婚，认为双方感情较好，未达到离婚之程度，愿意努力改善夫妻关系。原告应珍惜以往的夫妻感情，给予被告和好的机会。依据原、被告婚姻关系现状，不属于应当判决离婚的情形。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告包某甲与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
代理 审 判员 陈志琴
二〇一五年十月十六日
书记员（代） 朱 明
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1870号
原告:李某某，女，彝族，云南省昆明市，身份号码：某某
被告:王某某，男，汉族，黑龙江省,身份号码：某某
原告李某某诉被告王某某所有权确认一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。
李某某向本院提出诉讼请求：
判令位于安宁市太平镇房屋（房屋所有权证号：某某号）为原告个人所有：（某元）。
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原告与被告于2011年2月21日登记结婚，2013年原告以个人财产出资购买了安宁市太平镇房屋一套，后因夫妻感情不和，双方于2015年3月20日协议离婚，《离婚协议书》约定现有房产、汽车以及财产均归女方所有，夫妻双方各有债务由各自承担。2016年7月14日原告取得安宁市太平镇房屋的《房屋所有权证》，房屋所有权证号：某某号，房产证登记的所有权人为原告一人。现原告欲出让该套房屋，但被告拒不配合原告办理过户手续，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院,提起确权之诉,要求对位于安宁市太平镇房屋确认为其所有。
本院经审查认为，原被告在民政部门办理离婚协议后，因财产分割发生争议系离婚后财产纠纷法律关系，原告所主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，在本院释明后，原告坚持以所有权确认提起确权之诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安宁市人民法院。
审判员 章亚洲
二〇一六年九月三十日
书记员 何 燕
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初1870号原告:李某某，女，彝族，云南省昆明市，身份号码：某某被告:王某某，男，汉族，黑龙江省,身份号码：某某原告李某某诉被告王某某所有权确认一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。李某某向本院提出诉讼请求：判令位于安宁市太平镇房屋（房屋所有权证号：某某号）为原告个人所有：（某元）。二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年2月21日登记结婚，2013年原告以个人财产出资购买了安宁市太平镇房屋一套，后因夫妻感情不和，双方于2015年3月20日协议离婚，《离婚协议书》约定现有房产、汽车以及财产均归女方所有，夫妻双方各有债务由各自承担。2016年7月14日原告取得安宁市太平镇房屋的《房屋所有权证》，房屋所有权证号：某某号，房产证登记的所有权人为原告一人。现原告欲出让该套房屋，但被告拒不配合原告办理过户手续，据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院,提起确权之诉,要求对位于安宁市太平镇房屋确认为其所有。本院经审查认为，原被告在民政部门办理离婚协议后，因财产分割发生争议系离婚后财产纠纷法律关系，原告所主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，在本院释明后，原告坚持以所有权确认提起确权之诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安宁市人民法院。审判员  章亚洲二〇一六年九月三十日书记员  何 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第24143号
原告徐锋，男，1977年10月7日出生，汉族，住上海市松江区。
被告上海金仕堡体育发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陆志燕。
委托代理人张丽娜，女。
本院在审理原告徐锋诉被告上海金仕堡体育发展有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐锋撤回起诉。
案件受理费减半收取167.75元，由原告负担。
审判员 陈龙
二〇一六年三月十七日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第1372号
原告：赵华中。
被告：金明杰。
原告赵华中为与被告金明杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，原告请求判令：一、被告立即归还借款130000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，同年12月23日，因被告下落不明，本案转入普通程序，并依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赵华中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年2月27日，被告金明杰分别向原告赵华中借款100000元和30000元，并均出具了借条，其中借款100000元约定于2014年5月底还清，借款30000元约定于2014年3月15日归还。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明杰于本判决生效后十日内返还原告赵华中借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告金明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年三月三十日
书 记 员 徐吉燕
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初640号
原告：徐凤兰，女，1947年3月8日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄赛萍，女，1954年7月13日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告徐凤兰诉被告黄赛萍民间借贷纠纷一案中，经本院诉前委托崇明县堡镇地区人民调解委员会主持调解，原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准予原告徐凤兰撤回起诉；
二、案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 范雄凯
二〇一七年二月二十日
书记员 王 云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执562号
申请执行人：尹秀英，女，汉族，1943年8月29日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：汪涛，女，汉族，1975年10月24日生，住珠海市。
被执行人：江西平南超市实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号，组织机构代码：784147069。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第331号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平银行存款6888元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二○二○一六年八月二日
书记员 徐 婷
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0103执562号
申请执行人：尹秀英，女，汉族，1943年8月29日生，住南昌市东湖区。
申请执行人：汪涛，女，汉族，1975年10月24日生，住珠海市。
被执行人：江西平南超市实业有限公司，住所地：南昌市八一大道99号，组织机构代码：784147069。
法定代表人：胡小平，该公司总经理。
被执行人：胡小平，男，汉族，1962年7月5日生，住址：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2011）西民三初字第331号民事调解书，于2016年5月29日向被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平发出执行通知书，责令上述被执行人立即将生效法律文书所确定的义务履行完毕，但上述被执行人一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省平南超市实业有限公司、胡小平银行存款3494元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟红
二○二○一六年八月二日
书记员 徐 婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8435号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郝永峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝永峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,804.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,804.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8435号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郝永峰，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郝永峰信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郝永峰系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,804.84元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,804.84元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执恢78号
申请执行人王阳司，农林牧渔劳动者，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人黄会中，地址榆树市保寿镇长青村5组。
王阳司与黄会中合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2014年6月12日作出的2014榆民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄会中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王阳司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商进行查询，暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄会中目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王阳司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄会中新的财产线索，申请执行人王阳司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 宋金波
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第17号
原告马某，女，1990年8月9日生，汉族。
被告王某某，男，1987年4月8日生，汉族。
本院在审理原告马某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告减半负担。
审 判 长 张建国
人民陪审员 王淑英
人民陪审员 刘建军
二〇一五年四月七日
书 记 员 赫艳婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第13302号
原告ＸＸＸ，男，1971年1月7日出生。
被告吕志友，男，49岁。
本院在审理原告ＸＸＸ诉被告吕志友民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸＸ于2013年12月11日向本院提出申请，请求撤回对被告吕志友的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸＸ撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告ＸＸＸ负担（已交纳）。
审判员 蒲延红
二〇一三年十二月十一日
书记员 隗 鑫
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执47号
申请执行人黄某莲
申请执行人梁某佳
被执行人岑某辉
被执行人岑某逢
关于申请执行人黄某莲、梁某佳与被执行人岑某辉、岑某逢相邻通行纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年12月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岑某辉、岑某逢没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄某莲、梁某佳于2016年3月2日向本院中请强制执行，请求被执行人岑某辉、岑某逢拆除与申请人家相邻通道所搭建的厨房及围墙，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且被执行人已经执行拆除与申请人家相邻通道所搭建的厨房及围墙。
本院认为，（2015）百中民一终字第1088号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人黄某莲、梁某佳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人岑某辉、岑某逢交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第（l）项的规定，现通知如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执47号案件执行完毕，本案予以结案。
执行员 廖权
二〇一六年三月十七日
书记员 杨龙
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申222号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。
法定代表人郑卫东，局长。
委托代理人郭春高，男，该局工作人员。
被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。
法定代表人魏名玉，总经理。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。
委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。
被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。
被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。
被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着'谁投资、谁所有、谁受益、谁维护'的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。
涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。
被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。
综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。
审 判 长 林爱钦
审 判 员 史寅超
代理审判员 康 昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔德南
吴美芬
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福清市西门街。负责人林强，主任。委托代理人赖培坤，北京大成（福州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福清市住房和城乡建设局，住所地福清市清昌大道12号。法定代表人郑卫东，局长。委托代理人郭春高，男，该局工作人员。被申请人（原审第三人）福清兆丰房地产有限公司，住所地福清市玉屏街道园亭路16号。法定代表人魏名玉，总经理。委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。被申请人（原审第三人）魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，住福清市。委托代理人罗超英，福建远东大成律师事务所律师。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会因诉福清市住房和城乡建设局（以下简称福清市住建局）房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院(2016)闽01行终296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人福清市名仕花园小区业主委员会申请再审称：1.自行车车库的规划用途决定了该车库为小区非营业性配套公共设施，且其建设费用已计入工程造价及商品房销售价格，应由实际投资人全体业主所有。福清兆丰房地产有限公司（以下简称兆丰公司）在未另行购买土地建设车库的情况下，将属于公共的自行车车库登记给自己，占用了小区土地使用权面积。2.福清市住建局在兆丰公司总登记申请还未终审确权情况下，就已办理车位初始登记审核手续，程序违法；在未办理预售变更的情况下，违法将预售许可证上备注的55个车位登记成66个车位，其中部分车位还占用了公共设施设备面积。且该登记行为将不属于地上建筑的自行车车库面积计入B、C栋楼的产权面积，导致小区容积率增加，侵害了小区业主的合法权益。3.一审未依职权调取证据查明事实，二审在缺乏必备证据的情况下错误认定事实。请求依法再审，撤销一、二审判决并确认被诉行政行为违法。被申请人福清市住建局提交意见称：涉案车位系兆丰公司批受新建产业。福清市住建局根据兆丰公司提交的申请材料，经现场勘验，制作了单元内建筑面积计算表，明确涉案车位不属于公用分摊面积，权属清楚，产权来源资料齐全，故依法予以核准登记，是正确的。一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以驳回。被申请人兆丰公司提交意见称：涉案车位所在的半地下层系兆丰公司出资建设，归兆丰公司所有，与业主签署的《商品房买卖合同》也未约定半地下层属公共所有。半地下层在构造和利用上具有独立性，可独立登记产权。自行车车库的称谓涉及的仅是车库的用途表述，不影响车库产权归属，更不影响颁证行为。《建筑面积计算总表》表明涉案车位未纳入业主公摊面积，兆丰公司也依法就住宅配套了柴伙间。申请人关于半地下层影响了容积率、建设成本已纳入业主的购房款、占用了公共设施设备面积的主张，缺乏事实依据。申请人作为业主大会的执行机构，不具有本案原告资格，且其自述已于2014年4月知道被诉行为，却在一年后才提起诉讼，已超出法定起诉期限。一、二审认定事实清楚，证据充分，请求予以驳回。被申请人魏爱玉提交意见称：其是没有任何过错的善意第三人，权益应受到物权法的保护。福清市住建局的颁证是否存在瑕疵，均不影响其所登记的权益。申请人不享有本案诉权，且已超过法定起诉期限。申请人的再审理由不能成立，请求予以驳回。本院认为：本案争议焦点在于名仕花园B、C栋半地下层车库的权属性质。《城市地下空间开发利用管理规定》第二十五条规定：“地下工程应本着‘谁投资、谁所有、谁受益、谁维护’的原则，允许建设单位对其投资开发建设的地下工程自营或依法进行转让、租赁”。本案中，名仕花园B、C栋半地下层车库是兆丰公司投资建设名仕花园时一并建成的，该车库未占用小区业主共有的道路及其他场地，兆丰公司于2000年就取得了该车库的预售许可，且申请人也未能证明兆丰公司曾与业主约定该车库为全体业主共有。兆丰公司作为投资者享有涉案车库的所有权。涉案车位所在半地下层的规划用途虽为自行车车库，用于停放机动车并未改变车库的性质，也未改变规划设计要求，且车库的用途并不影响车库的权属。申请人关于B、C栋楼半地下层的规划用途即确定其权属为业主共有的主张，不能成立。被申请人福清市住建局提交的单元（套）内建筑面积计算表、产权面积计算汇总表、商品房情况表、建筑面积计算总表、共有建筑面积计算表、共有建筑面积分摊系数（K）计算表等证据，表明涉案车位未纳入公摊建筑面积。申请人关于涉案车位建设成本已分摊至业主所支付的购房款中、登记给兆丰公司会占用小区土地使用权面积和影响小区容积率等主张，缺乏事实根据。综上，被申请人福清市住建局根据所有权人兆丰公司的申请材料，经现场勘验后认定涉案车位权属清楚，依法准予登记，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福清市名仕花园小区业主委员会的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  史寅超代理审判员  康 昕二〇一七年三月二十七日书 记 员  孔德南吴美芬附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初9221号
原告：厦门市创优物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区和通里132号。
法定代表人：林新才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小和，该公司员工。
被告：刘宏远，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市创优物业管理有限公司与被告刘宏远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。厦门市创优物业管理有限公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市创优物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市创优物业管理有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十月二十八日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第3419号
原告王爱云，女，1969年10月17日出生。
委托代理人王小军，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市家和商贸有限公司。
法定代表人李清理，该公司经理。
原告王爱云与被告济源市家和商贸有限公司（以下简称家和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书以及开庭传票。2015年8月17日，依法由审判员王亚娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱云及其委托代理人王小军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王爱云诉称：2014年1月14日，被告向其借款430000元，后被告以空调和建业步行街10层6号房屋折款301859元，又归还其现金30000元，至今尚欠98141元，现要求被告归还该款。
被告家和公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月14日的借据1份，证明被告向其借款430000元的事实。
经举证，本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权利，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年1月14日，被告向原告借款430000元，后被告以空调抵款141859元，以建业步行街10层6号房屋抵款160000元，又归还原告现金30000元，原告均给被告出具有相应手续。至今被告尚欠98141元未归还。
本院认为：被告向原告借款430000元，有被告给原告出具的借据为证，本院予以确认。原告认可被告曾以空调和房屋抵款301859元，又归还现金30000元，本院亦予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还余款98141元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源市家和商贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告王爱云981**元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2254元，减半收取1127元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一五年十月十日
书记员 韩 韦
山东省滨州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）滨中民一议字第8号
申请复议人王寿贵，男，1956年3月6日出生，住所地滨州市滨城区滨北街道办事处吴家村***号。
申请复议人不服滨州市滨城区人民法院2015年9月15日作出的（2015）滨民三初字第442号罚款决定书，向本院申请复议。
申请复议人王寿贵提出，一、我的行为不是伪造重要证据，因为我只是对证据细节进行了添加，并未对主要内容进行改动，未从根本上改变证据。协议书日期改动不影响协议的内容，且该证据造就存在，不是伪造而是改造。二、我的行为并未造成严重后果，庭审后我及时还原了事实，承认了错误，使得法院的审理能够顺利进行。三、我对借款时间、借款数额的陈述不是本次罚款的依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条的规定，且申请人如此叙述事出有因。
经审查，本院认为，被罚款人王寿贵与南志泉、李金泉民间借贷纠纷一案，庭审中各方对款项交付时间是2012年还是2013年产生分歧。申请复议人提交的以担保借款为目的的《协议书》的形成时间，是佐证该款项交付时间这一基本事实的重要证据。申请人故意将该证据的落款时间由2012年改动至2013年，其行为足以妨碍人民法院的审理，属于伪造重要证据。当事人对证据的伪造是局部伪造还是整体伪造，是否造成严重后果，是影响行为情节而非行为性质的因素。申请复议人以此为由认为对其罚款不当，本院不予支持。同理，申请复议人在庭审中对《协议书》形成时间、借款时间、借款数额作出的虚假陈述，与其伪造《协议书》落款时间的行为，属为同一目的并行实施的牵连行为，申请复议人以该行为不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定为由认为对其罚款不当，本院不予支持。申请复议人主张原审法院要求其提供取款凭证方予以立案，本院认为，当事人如认为人民法院的职权行为不当，可以通过合法途径对人民法院的工作进行监督，而不能以此为由从事违反法律规定的行为。申请复议人以此为由主张罚款不当，其主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回申请，维持原决定。
二〇一五年十月二十九日
张张智
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第348号
原告甄东维，曾用名甄东作。
原告张乐怀。
二原告委托代理人刘英杰，河北昂然律师事务所律师。
被告杨志岩。
委托代理人程勇，河北正雄律师事务所律师。
原告甄东维、张乐怀与被告杨志岩买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄东维、张乐怀的委托代理人刘英杰、被告杨志岩的委托代理人程勇到庭参加了诉讼，原告甄东维、张乐怀、被告杨志岩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄东维、张乐怀诉称，二原告依法从事铁粉销售业务，被告于2010年5月份开始购买二原告的铁粉，至2012年1月19日经结算被告共计欠�原告铁粉款142100元，由被告亲笔写下欠条，经多次催要，被告推诿不还。起诉请求被告偿还铁粉款142100元及逾期利息。
被告杨志岩未提交书面答辩状，庭审中辩称，债务真实存在，因已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告甄东维、张乐怀从事铁粉销售，被告杨志岩购买二原告的铁粉。原告甄东维、张乐怀提供的证据载明：“今欠张乐怀、东做壹拾肆万贰仟壹佰元整142100元杨志岩2012年1月19号”。被告认可。
另查明，本院于2014年2月20日收到原告诉状，2014年2月25日立案，同日向原告甄东维送达受理案件通知书、举证通知书。
本院认为，原告甄东维、张乐怀诉称被告欠原告款142100元，被告认可，予以认定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。被告于2012年1月19日给原告出具欠条，原告于2014年1月20日起诉，时间为两年零一天。被告未明确表示不履行义务，原告可随时向被告主张权利，扣除被告必要的准备时间，原告起诉时未超过两年的诉讼时效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，理由不能成立。原告要求被告偿还欠款142100元及逾期利息，应予支持�利息按银行同期贷款利率自原告起诉之日起计算至还清欠款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告杨志岩于判决生效后十日内给付原告甄东维、张乐怀欠款142000元及按同期银行贷款利率自起诉之日起至还清欠款之日的债务利息。
案件受理费3142元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑雷英
审 判 员 庞增刚
人民陪审员 闫亚会
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘光辉
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第348号
原告高某。
被告秦某。
本院在审理原告高某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告高某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间经人调解与被告和好，原告申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。
审判员 杨敬勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 朱俊卿
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2089号
上诉人（原审原告）石忠惠，曾用名石忠会，男，1956年5月1日生，汉族，祁县村民，现住。
委托诉讼代理人石岩龙，男，1981年2月16日生，汉族，住祁县。
被上诉人（原审被告）祁县峪鑫钢铁有限公司，住所地山西省晋中市祁县峪口乡鲁村北。
法定代表人李广恩，该公司董事长。
委托诉讼代理人成绍光，男，1953年6月20日生，汉族，祁县村民，现住。
上诉人石忠惠因与被上诉人祁县峪鑫钢铁有限公司盈余分配纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0207民初430号民事判决，�本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销祁县人民法院（2016）晋0207民初430号民事判决；
二、本案发回祁县人民法院重审。
上诉人石忠惠预交的二审案件受理费2387元予以退回。
审判长 韩丽娜
审判员 张晓军
审判员 胡 睿
二〇一七年八月三十日
书记员 周 洁
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2768号
上诉人（原审原告）吕志娟，女，1928年2月25日生，汉族，户籍地重庆市。
被上诉人（原审被告）吕志嫦，女，1936年7月14日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人李钊，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原审被告李钊，男，1966年4月4日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
上诉人吕志娟因用益物权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第1780号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，吕志娟与吕志嫦系姐妹，吕志嫦和李钊系母子。上海市海伦西路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系公有住房，原承租人为吕志娟、吕志嫦父亲吕智民，由吕智民携吕志嫦居住。吕智民去世后，系争房屋承租人变更为吕志嫦并由吕志嫦携家人居住。现吕志娟以其离休后要求迁回系争房屋居住遭到吕志嫦拒绝为由，诉至法院，要求确认其对系争房屋享有居住权。
原审法院另查明，吕志娟1949年左右参加西南团委工作，1952年赴重庆大学读书后留校工作。工作期间，重庆大学分给其住房即重庆市沙坪坝区柏树林XX号3-1房屋，其户口也在该房屋内。1984年11月，吕志娟离休后要求将户口迁回系争房屋，中共上海市老干部局、虹口公安分局均答复其不符合现行户口政策，难以解决。
原审法院认为，系争房屋系公有住房，应按照《上海市房屋租赁条例》规定执行。吕志娟自1949年起离沪长期在重庆工作生活，户籍也在重庆，且在重庆已享受了单位分房。现吕志娟以其系系争房屋原承租人吕智民女儿身份要求确认其对系争房屋享有居住权，理由不足，法院不予支持。原审法院据此判决如下：对吕志娟要求确认对上海市海伦西路XXX弄XXX号房屋享有居住权的诉讼请求不予支持。
原审法院判决后，吕志娟不服提起上诉称，上诉人在1949年上海解放后进入华东人民革命大学，这期间响应党的号召无条件参加西南服务团成了一名解放军解放大西南从上海行军到重庆。84年离休后原以为可以无条件回到原参军地却遭遇挫折，实在不公。系争房屋是解放前父亲用金条顶下的，其中含有遗产的成分，上诉人和被上诉人享有同等的权利。被上诉人与父母住在一起时，关系不好，所以父亲生前把系争房屋租赁凭证交给了上诉人，这也是被上诉人拒绝上诉人户口进入系争房屋的主要原因。上诉人终身未婚也未收养子女，亲戚多数在上海，系争房屋是上诉人心中的家，好不容易等到离休以为可以长期回家了，唯一的妹妹剥夺了上诉人的居住权。请求法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕志嫦辩称，被上诉人对父亲尽到了赡养义务。被上诉人与父亲因为子女问题有过矛盾，但已是多年前的事。系争房屋租赁凭证不是父亲给上诉人的，是上诉人自己拿走的。请求法院驳回上诉，维持原判。
原审被告李钊述称，不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争房屋系公有住房，承租人为被上诉人。上诉人户籍在重庆，在重庆已获单位分房，且自1949年起长期居住在重庆，其以自己是系争房屋原承租人吕智民女儿为由，要求确认其对系争房屋享有居住权，依据不足，原审法院对其诉请未予支持，并无不当。上诉人的上诉理由及其提供的材料亦不足以证明其对系争房屋享有居住权，故对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人吕志娟负担。
本判决为终审判决。
法官助理常飞
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一六年三月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00821号
罪犯周永忠。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2013年3月8日作出（2013）熟刑初字第0160号刑事判决，认定被告人周永忠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月5日起至2015年11月4日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周永忠，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周永忠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周永忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周永忠在2014年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达132分。为此，2014年4月、2014年10月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯周永忠减去有期徒刑八个月二十天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1040号
申请执行人李胜元。
被执行人金庆德。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第92号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款40000元、案件受理费400元、邮寄费22元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。本案在执行过程中，经调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第92号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张贵群
代理审判员 韩庆义
代理审判员 崔会会
二〇一五年十月十日
书 记 员 赵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第05865号
原告：张树凤，女，1978年4月13日出生，汉族。
被告：王强，男，1961年12月9日出生，汉族。
被告：姚红华，女，1966年2月21日出生，汉族。
被告：六安市崇海纸业制品有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：臧国崇，职务不详。
被告：臧国崇，男，1977年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告张树凤诉被告王强、姚红华、六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇借贷纠纷一案中，原告张树凤于2016年3月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王强、姚红华、六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇名下银行存款55万元或查封、扣押其它相同价值的财产。安徽省信用担保集团有限公司为张树凤的保全提供担保。
本院认为：原告张树凤提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告王强、姚红华、六安市崇海纸业制品有限公司、臧国崇名下银行存款550000元或查封、扣押其它相同价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 瑜
二〇一六年三月二十二日
书记员 李玉利
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1604号
原告：王金法。
委托代理人：康良，北京安博（杭州）律师事务所律师。
被告：石华东。
被告：陆志娟。
原告王金法为与被告石华东、陆志娟民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓担任审判长，与人民陪审员王寿梅、徐贵林组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王金法及其委托代理人康良到庭参加诉讼，被告石华东、陆志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金法起诉称：2015年5月中旬，被告石华东、陆志娟以资金周转为由向原告王金法借款20万元。同年5月23日，王金法从亲戚处转借20万元交付给石华东、陆志娟，石华东、陆志娟共同出具《借条》一份，约定借款期限为一个月。但该借款到期后，石华东、陆志娟未归还借款，王金法也无法联系上石华东、陆志娟，故诉至法院，请求判令：一、被告石华东、陆志娟立即归还借款20万元；二、被告石华东、陆志娟支付逾期利息（按所欠借款本金按年利率5.1%自2015年6月23日计算至判决确定的履行之日止）；三、本案案件受理费、财产保全费由两被告共同承担。
原告王金法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《借条》原件一份，用以证明被告石华东、陆志娟向原告王金法借款20万元，约定借款期限为1个月的事实。
被告石华东、陆志娟未作答辩，也未向本院提供证据，对原告王金法提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王金法提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2015年5月23日，被告石华东、陆志娟向王金法借款20万元并共同出具借条一份，载明：今向王金法借到人民币贰拾万元整（200000元），借期2015年5月23日至2015年6月22日。借款到期后，被告石华东、陆志娟一直未归还该笔借款，故原告王金法诉至本院，请求上判。
本院认为：被告石华东、陆志娟共同向原告王金法的借款有借条为证，该借贷关系合法有效，被告石华东、陆志娟未按约返还借款，理应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。综上，原告王金法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石华东、陆志娟于本判决生效后十日内返还原告王金法借款本金20万元。
二、被告石华东、陆志娟于本判决生效后十日内支付原告王金法逾期借款利息（按所欠借款本金按年利率5.1%自2015年6月23日计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，共计5820元，由被告石华东、陆志娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 金 皓
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 扬
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01739号
原告武汉泰天工程机械有限公司，住所地武汉市吴家山台商投资区油纱路特2号（14）。
法定代表人王玉胜。
委托代理人冀思安，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告俞诗全，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省广丰县。
本院在审理原告武汉泰天工程机械有限公司诉被告俞诗全融资租赁合同纠纷一案中，原告武汉泰天工程机械有限公司于2016年11月22日向本院提出申请，请求撤回对被告俞诗全的起诉。
本院认为，原告武汉泰天工程机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉泰天工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5，731元（已减半收取）、公告费300元，合计6，031元，由原告武汉泰天工程机械有限公司负担。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 姚 慧
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 涂娅迪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执282号
移送执行人唐山市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人仲继安，男，1954年4月18日出生，汉族，大专文化，原河北省商务厅正厅级巡视员，因犯受贿罪，判处有期徒刑十二年并处没收个人财产人民币90万元，现正在服刑。
本院在执行仲继安涉案财产没收上缴国库一案中，依据（2015）唐刑初字第43号刑事判决书，被执行人需上缴国库的款物为：个人财产人民币90万元；受贿所得人民币1558.55万元、加币1万元、美元3万元及孳息5708254.05元。经查，上述需没收全部款项，均已被唐山市检察院上缴国库（外币已被兑换成人民币后上缴），上缴时间为：2015年6月18日上缴国库人民币1700万元；2016年1月21日上缴国库人民币8524245.72元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2015）唐刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车春雨
执行员 杜聚国
执行员 岳亚君
二〇一七年三月二十四日
书记员 宗 群
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初4401号
原告：杨细菊，女，1978年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨主惠，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：杨雪珠，女，1975年1月12日出生，汉族，住惠安县。
原告杨细菊与被告杨主惠、杨雪珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细菊向本院提出诉讼请求：1、被告杨主惠立即偿还原告借款40000元，并按月利率2%支付自2016年10月16日起至还款之日止的利息；2、被告杨雪珠对被告杨主惠的上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：被告杨主惠因需要资金于2014年10月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年10月15日，若逾期还款应按月利率3%计付利息。被告杨雪珠为上述借款提供连带责任保证，并与被告杨主惠共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告杨主惠、杨雪珠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借据1份，以此证明被告杨主惠于2014年10月15日经被告杨雪珠提供连带责任保证向原告借款40000元。双方约定借款期限至2016年10月15日，若逾期还款应按月利率3%计付利息。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借据，系被告杨主惠以借款人名义、被告杨雪珠以担保人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告杨主惠于2014年10月15日经被告杨雪珠提供连带责任保证向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年10月15日。原告在庭审中自认月利率处的“3%”系其由“2%”涂改而来，应认定双方约定逾期还款月利率2%。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告杨主惠因需要资金于2014年10月15日向原告借款40000元，双方约定借款期限至2016年10月15日，若逾期还款应按月利率2%计付利息。被告杨雪珠为上述借款提供连带责任保证，并与被告杨主惠共同出具借据1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告杨主惠之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨主惠未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告杨主惠偿还借款40000元，并自2016年10月16日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告杨雪珠为上述借款提供连带责任保证，应依约定承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨主惠追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨主惠应于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨细菊借款40000元，并按月利率2%支付自2016年10月16日起至还款之日止的利息。
二、被告杨雪珠对被告杨主惠的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告杨主惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨主惠、杨雪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 黄志平
二〇一八年六月二十二日
法官助理 王泽钊
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3828号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所。
法定代表人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县。系该公司员工。
被告：张民军，男，1968年5月13日出生，汉族，住安吉县。
被告：吕晶，女，1971年8月26日出生，汉族，住安吉县。
安吉洁兰物业管理有限公司与张民军、吕晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉洁兰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
审判员 彭瑞森
二〇一七年七月五日
书记员 杨 敏
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第981号
申请执行人：罗贵林，男，1979年3月6日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：徐建传，男，1971年3月1日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：苏新忠，男，1968年11月28日出生，汉族，德化县人。
申请执行人：徐初生，男，1967年10月25日出生，汉族，德化县人。
被执行人：福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司。住所地：德化县浔中镇浔中村。
法定代表人：苏鹏展。
本院依据已经发生法律效力的德劳仲案（2014）54号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资共计67234.6元。
本院立案执行后，因被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依法裁定拍卖、变卖其所有的机器设备及存货。通过拍卖、变卖等执行措施，共得执行款265508元；在执行过程中，罗贵林等四名申请执行人同意将德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2014）第54号仲裁裁决书项下的应收债权及相应的权益一并转让给德化县浔中镇人民政府，德化县浔中镇人民政府自愿为被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司代为履行30000元。通过本院的执行，罗贵林等四名申请执行人共受偿了47064.22元。被执行人德化县祥鑫陶瓷有限公司尚有1条隧道窑、1条立方窑和2座烤花炉因价格问题而多次流拍未能成交。经查证，被执行人福建省德化县祥鑫陶瓷有限公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结德化县劳动争议仲裁委员会作出的德劳仲案（2014）第54号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑敏山
执行员 何东辉
执行员 陈志群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王礼源
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第701号
申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司。
代表人何廷国，经理。
委托代理人王成，云南万捷律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组。
法定代表人陈涛涛，组长。
申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司与被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组建设工程施工合同纠纷一案，通海县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）通民一初字第236号民事判决书，已于2015年6月19日发生法律效力。申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司于2015年11月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组应支付申请执行人云南通海第一建筑工程有限公司铸诚分公司工程款695119.81元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2013年5月13日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费5380元及案件执行费9350元。本案执行至今，被执行人通海县秀山街道办事处万家社区六组已履行工程款人民币350000元，剩余尚未履行。现因本案暂无执行条件，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第236号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第236号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 期晓萍
二〇一六年五月三日
书记员 魏海云
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第701号
申请执行人：张赐文
被执行人：通化县快大茂镇快大茂村二组
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第701号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一六年三月一日
书记员 胡静娟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初3240号
原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司
法定代表人：张春晖
住址：高碑店市
委托代理人董学华，该公司员工。
委托代理人白雪峰，该公司员工。
被告李腾飞，男，汉族，1982年9月30日出生，现住高碑店市。
案由：合同纠纷
本院在审理原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司诉被告李腾飞合同纠纷一案中，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告保定白沟新城融创万商企业管理服务有限公司负担。
审判员 贾建东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘素静
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执219号
申请执行人赵青云，女，1968年4月2日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人朱鸽云，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人韩公法，男，1940年7月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。
被执行人陈拥军，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。
申请执行人赵青云与被执行人韩石群、朱鸽云、韩公法、陈拥军民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院2016年3月17日作出（2016）晋0823民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初113号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执219号
申请执行人赵青云，女，1968年4月2日出生，汉族，闻喜县桐城镇太风东街****号居民。
被执行人韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，闻喜县石门乡西坪村***号居民。
被执行人朱鸽云，女，1982年10月18日出生，汉族，闻喜县石门乡西坪村***号居民。
被执行人韩公法，男，1940年7月19日出生，汉族，闻喜县石门乡西坪村***号居民。
被执行人陈拥军，男，1969年9月29日出生，汉族，闻喜县桐城镇苗圃路新建巷南10条**号。
申请执行人赵青云与被执行人韩石群、朱鸽云、韩公法、陈拥军为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0823民初113号民事判决书已发生法律效力，申请人赵青云于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院于2016年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩石群、朱鸽云、韩公法、陈拥军银行存款10万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李和保
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执219号申请执行人赵青云，女，1968年4月2日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人韩石群，男，1972年4月20日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人朱鸽云，女，1982年10月18日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人韩公法，男，1940年7月19日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人陈拥军，男，1969年9月29日出生，汉族，住所地：闻喜县。申请执行人赵青云与被执行人韩石群、朱鸽云、韩公法、陈拥军民间借贷纠纷一案。闻喜县人民法院2016年3月17日作出（2016）晋0823民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十月二十日书 记 员  韩 洲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初7991号
原告：杨某，女，汉族，1990年10月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：胡某，男，汉族，1985年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、有一辆白色轿车归原告所有；3、夫妻俩共同生育俩男孩，长子（胡某甲现年6岁）跟随父亲生活，次子（胡某乙现年2岁）跟随母亲生活，互相不支付抚养费；4、所有债务由被告承担；5、诉讼费用由原告承担。事实和理由：俩人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，长子（胡某甲现年6岁），次子（胡某乙现年2岁）。从结婚至今，男方在我不知情的情况下经常出去借钱去赌博，还经常喝酒后在家和我争吵，有时候还动手打我。原告曾多次要求被告改正，被告当时也答应了，并且还写下了保证书，但是，至今被告还是没有改正，还比以前赌博更厉害。现在夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。
被告胡某辩称：“我不同意离婚，孩子比较年幼，我们结婚十多年，感情还较好，故不同意离婚。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：原告杨某与被告胡某于2008年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日共同生育长子胡某甲，于××××年××月××日共同生育次子胡某乙。原告杨某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，婚生子女年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元（已减半），由原告杨某负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊文静
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7991号原告：杨某，女，汉族，1990年10月23日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：胡某，男，汉族，1985年11月15日出生，住云南省昆明市盘龙区。原告杨某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、有一辆白色轿车归原告所有；3、夫妻俩共同生育俩男孩，长子（胡某甲现年6岁）跟随父亲生活，次子（胡某乙现年2岁）跟随母亲生活，互相不支付抚养费；4、所有债务由被告承担；5、诉讼费用由原告承担。事实和理由：俩人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两男孩，长子（胡某甲现年6岁），次子（胡某乙现年2岁）。从结婚至今，男方在我不知情的情况下经常出去借钱去赌博，还经常喝酒后在家和我争吵，有时候还动手打我。原告曾多次要求被告改正，被告当时也答应了，并且还写下了保证书，但是，至今被告还是没有改正，还比以前赌博更厉害。现在夫妻感情彻底破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告胡某辩称：“我不同意离婚，孩子比较年幼，我们结婚十多年，感情还较好，故不同意离婚。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。经审理查明：原告杨某与被告胡某于2008年自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告双方于××××年××月××日共同生育长子胡某甲，于××××年××月××日共同生育次子胡某乙。原告杨某认为夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院要求解除婚姻关系。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告诉求解除与被告的婚姻关系，其应当充分举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已彻底破裂的情形，但原告未能提供足以证明其主张的证据。同时，婚生子女年龄尚小，贸然离婚对孩子的成长十分不利，只要原告打消离婚的念头，双方在今后的生活中，做到互敬、互爱、互让、互谅，多以夫妻感情为重，相信夫妻感情是能和好如初的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元（已减半），由原告杨某负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一七年十一月十五日书记员 熊文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初13677号
原告：张某，女，汉族，身份证地址河南省光山县。
原告：姚某1，曾用名姚某2，女，1955年4月21日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。
原告：姚某2，女，汉族，身份证地址广州市东山区。
被告：刘某1，女，身份信息不详。
被告：刘某2，女，、汉族，身份证地址广州市东山区。
委托诉讼代理人：张某1（系被告刘某2的儿子），男，，汉族，身份证地址广州市越秀区。
委托诉讼代理人：张贤么，广东金本色律师事务所律师。
原告张某、姚某1、姚某2诉被告刘某1、刘某2继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年11月8日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张某、姚某1、姚某2撤诉处理。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告张某、姚某1、姚某2负担。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 刘香玲
人民陪审员 刘亚丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑佩敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终147号
上诉人（原审被告）：林国忠，男，1967年12月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被上诉人（原审原告）：罗超林，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人林国忠因与被上诉人罗超林买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院(2018)闽0803民初780号之二民事裁定，向本院提出上诉。
林国忠上诉称，上诉人的户籍地及居住地均在广东省潮州市潮安区，被上诉人罗超林在起诉状也称“林国忠陆续向罗超林购买煤炭并指派其将煤炭运送至指定的砖厂”，即合同履行地为上诉人指定的砖厂，而上诉人指定的砖厂均在广东省潮州市。综上，依照民事诉讼法第二十一条、第二十三条的规定，本案应由广东省潮州市潮安区人民法院管辖。请求二审撤销原审裁定，将本案移送至广东省潮州市潮安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案的被告住所地与合同履行地人民法院均具有管辖权。本案中，上诉人林国忠与被上诉人罗超林双方未书面约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，合同明确约定的履行地点为合同履行地，实体履行义务的地点如到货地、到站地、验收地、安装调试地均不能确定为合同履行地。因此，林国忠主张本案合同履行地点为其指定的砖厂，没有法律依据。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系罗超林要求林国忠支付货款，罗超林为接收货币一方，其住所地福建省龙岩市永定区应为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。林国忠的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志炜
审 判 员 童寿华
审 判 员 梁 源
二〇一八年七月十七日
法官助理 王瑜程
书 记 员 钟晓春
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
-4-
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执31号
申请执行人:梁功刚，男，1956年12月22日出生，住石门县。
被执行人：赵凯，男，1976年6月11日出生，住石门县。
被执行人：杜荣华，女，1972年12月6日出生，住石门县。
本院在执行申请执行人梁功刚与被执行人赵凯、杜荣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁功刚与被执行人赵凯、杜荣华达成了分期履行的和解协议，且被执行人赵凯、杜荣华已按执行和解协议履行了到期应履行的3万元。申请执行人梁功刚本次申请执行标的为6.75万元及利息，在本次执行程序中实现了3万元债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟建平
审判员 杨志辉
审判员 晏耀如
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺培培
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执31号申请执行人:梁功刚，男，1956年12月22日出生，住石门县。被执行人：赵凯，男，1976年6月11日出生，住石门县。被执行人：杜荣华，女，1972年12月6日出生，住石门县。本院在执行申请执行人梁功刚与被执行人赵凯、杜荣华买卖合同纠纷一案中，申请执行人梁功刚与被执行人赵凯、杜荣华达成了分期履行的和解协议，且被执行人赵凯、杜荣华已按执行和解协议履行了到期应履行的3万元。申请执行人梁功刚本次申请执行标的为6.75万元及利息，在本次执行程序中实现了3万元债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟建平审判员  杨志辉审判员  晏耀如二〇一七年四月二十一日书记员  贺培培
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1665号
申请执行人俞凯，男，1989年10月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人陈漂，男，1990年12月13日生，汉族，职业不详，住盱眙县。
申请人俞凯与被执行人陈漂民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人陈漂纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 王士虎
执行员 宫 钰
二〇一六年十一月十六日
书记员 姚建明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1665号申请执行人俞凯，男，1989年10月12日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人陈漂，男，1990年12月13日生，汉族，职业不详，住盱眙县。申请人俞凯与被执行人陈漂民间借贷纠纷一案,在执行过程中，本院依法被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息等财产进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人陈漂纳入失信被人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  王士虎执行员  宫 钰二〇一六年十一月十六日书记员  姚建明
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终1150号
上诉人（一审被告）北京市海淀区温泉镇人民政府，住所地北京市海淀区温泉镇白家疃村北。
法定代表人张洪雨，镇长。
委托代理人金燕，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人王莹莹，北京市海淀区温泉镇人民政府干部。
被上诉人（一审原告）常连庆。
上诉人（一审原告）王书丽。
上诉人（一审原告）吴香玉。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，区长。
委托代理人吴蕙同，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
委托代理人杨亮，北京市海淀区人民政府法制办公室干部。
上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府（以下简称温泉镇政府）因政府信息公开行为一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107行初49号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。在本院审理期间，上诉人温泉镇政府自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在诉讼期间，有权依法处分其诉讼权利。经审查，上诉人温泉镇政府的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故对温泉镇政府的撤诉申请，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府�回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市海淀区温泉镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
肖玲玲
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王素南
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1548号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:尹勃强，男，1988年5月25日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告尹勃强借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14103号
原告：萧志胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：蔡成开，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告萧志胜与被告蔡成开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萧志胜到庭参加诉讼，蔡成开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧志胜向本院提出诉讼请求：蔡成开立即偿还其借款10万元，并支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡成开以资金紧缺为由，于2014年6月13日向其借款10万元，双方约定月利率5%，蔡成开为此出具借据一份交其收执确认借款事实。借款后，蔡成开仅按月利率3%支付其一个月的利息，本金及剩余利息未再偿还。
蔡成开未作答辩。
本院认为，蔡成开未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。萧志胜所提供的身份证、户籍证明、借据均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。庭审中，萧志胜陈述蔡成开仅按月利率3%支付其一个月的利息，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
蔡成开于2014年6月13日向萧志胜借款10万元，双方约定月利率5%,利息按月支付，若逾期，则应按借款本金的日万分之一计付违约金。借款后，萧成开按月利率3%向萧志胜支付了一个月的利息。
综上所述，本院认为，萧志胜与蔡成开之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方均未提供证据证明对还款期限作了约定，故本案借款属于不定期借贷，萧志胜可随时要求蔡成开返还借款，故萧志胜请求蔡成开返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率5%，蔡成开按月利率3%支付了一个月的利息，故萧志胜请求蔡成开支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。蔡成开经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条规定，判决如下：
蔡成开应于本判决生效之日起十日内共同偿还萧志胜借款10万元及利息(自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡成开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄金菊
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14103号原告：萧志胜，男，1975年7月21日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：蔡成开，男，1989年2月4日出生，汉族，住福建省晋江市。原告萧志胜与被告蔡成开民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。萧志胜到庭参加诉讼，蔡成开经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萧志胜向本院提出诉讼请求：蔡成开立即偿还其借款10万元，并支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：蔡成开以资金紧缺为由，于2014年6月13日向其借款10万元，双方约定月利率5%，蔡成开为此出具借据一份交其收执确认借款事实。借款后，蔡成开仅按月利率3%支付其一个月的利息，本金及剩余利息未再偿还。蔡成开未作答辩。本院认为，蔡成开未到庭参加诉讼，亦未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。萧志胜所提供的身份证、户籍证明、借据均来源合法，内容客观真实，对其证明力均予以确认。庭审中，萧志胜陈述蔡成开仅按月利率3%支付其一个月的利息，系对于己不利的事实明确表示承认，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：蔡成开于2014年6月13日向萧志胜借款10万元，双方约定月利率5%,利息按月支付，若逾期，则应按借款本金的日万分之一计付违约金。借款后，萧成开按月利率3%向萧志胜支付了一个月的利息。综上所述，本院认为，萧志胜与蔡成开之间的民间借贷关系未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，依法受法律保护。双方均未提供证据证明对还款期限作了约定，故本案借款属于不定期借贷，萧志胜可随时要求蔡成开返还借款，故萧志胜请求蔡成开返还借款本金10万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率5%，蔡成开按月利率3%支付了一个月的利息，故萧志胜请求蔡成开支付自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，未超出法律的规定，予以照准。蔡成开经合法传唤，无正当理由均拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：蔡成开应于本判决生效之日起十日内共同偿还萧志胜借款10万元及利息(自2014年7月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取计1150元，由蔡成开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄金菊二〇一七年二月二十二日书 记 员  赵 欣附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）普执字第3504号
申请执行人上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。
被执行人李英，女，1980年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈华辉，男，1976年10月23日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市浦东新区。
申请执行人上海浦东发展银行普陀支行诉被执行人李英、陈华辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)普民二(商)初字第634号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定李英、陈华辉应给付上海浦东发展银行普陀支行人民币935387.29元，但李英、陈华辉未履行上述付款义务，申请执行人上海浦东�展银行普陀支行于2014年8月5日向本院申请执行，要求执行人李英、陈华辉履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法于2014年8月5日向被执行人李英、陈华辉发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李英、陈华辉未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人李英、陈华辉的财产状况，查得被执行人李英、陈华辉名下有位于上海市长临路XXX弄XXX号XXX室房屋一套，现已轮候查封。有若干银行账户，已依法扣划21444.41元。除此之外，未查得被执行人李英、陈华辉有其他登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人李英、陈华辉财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，现未查实被�行人李英、陈华辉有可供执行的财产致使本案债权目前难以执行到位，现已将上述情况告知申请人上海浦东发展银行普陀支行，申请人上海浦东发展银行普陀支行表示提供不出可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)普执字第3504号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 晔
审判员 戚润华
审判员 张 凯
二〇一四年十一月十日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2188号
原告：周海燕，女，1985年5月18日出生，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：王玲，福建心至律师事务所律师。
被告：南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组，住所地南平市建阳区。
负责人杜昌亮，该村民小组组长。
原告周海燕与被告南平市建阳区童游街道新岭村贵口第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告周海燕于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海燕以遗漏当事人，同时需调取新的证据为由提出的撤诉申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周海燕撤诉。
案件受理费人民币705元，减半收取352.5元，由周海燕负担。
审判员 黄芳隆
二〇一六年八月十九日
书记员 龚 悦
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民五初字第205号
原告王某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 范绍军
代理审判员 王志海
人民陪审员 李明阳
二〇一四年四月十九日
书 记 员 李 强
湖北省高级人民法院
决 定 书
（2016）鄂刑更76号
罪犯郭路，男，1976年1月20日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）武刑初字第67号刑事判决：被告人郭路犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币204600元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币204600元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2007年11月28日交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年6月28日作出（2010）鄂刑执字第636号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年6月28日起至2029年6月27日止），剥夺政治权利八年；2013年5月13日作出（2013）鄂刑执字第412号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑十一个月；2014年10月29日作出（2014）鄂刑执字第793号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年6月27日止）。执行机关湖北省洪山监狱提出（2016）鄂洪监减建字第0094号减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，执行机关湖北省洪山监狱于2016年3月18日作出（2016）鄂洪监撤减建字第001号撤回减刑建议书，申请撤回对该犯的本次减刑建议。
本院认为，执行机关湖北省洪山监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关湖北省洪山监狱撤回（2016）鄂洪监减建字第0094号减刑建议书。
二〇一六年三月三十日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初451号
原告黄勇，男，汉族，1971年9月3日出生，住宜昌市。
委托代理人周涛，湖北普济律师事务所律师。
被告龚昊，男，汉族，1978年4月15日出生，住宜昌市。
本院在审理原告黄勇与被告龚昊民间借贷纠纷一案中，原告黄勇于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄勇撤回起诉。
本案受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，公告费300元，合计2450元由原告龚昊负担。
审 判 长 朱友学
审 判 员 周 云
人民陪审员 周蓉丹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 肖 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执910-1号
申请执行人：何文芳，女，1970年7月23日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被执行人:吴振华，男，1982年6月28日出生，汉族，户籍地北京市宣武区，
被执行人：胡淼，女，1982年8月15日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区和平大道18号7栋1单元603号，公民身份号码421003198208150046。
依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂武昌民初字第03164号民事判决书，本院依法向被执行人吴振华、胡淼发出执行通知书，责令被执行人吴振华、胡淼履行下列义务：一、被执行人吴振华支付申请执行人何文芳借款130万元、利息141975元；二、被执行人胡淼对上述款项承担连带清偿责任；三、支付申请执行人何文芳迟延履行期间的债务利息91000元（以借款本金130万元为基数，从2016年5月23日起暂计算至2017年6月27日，按日万分之一点七五计算）；四、承担案件受理费17778元，执行费16820元，以上款项共计1567573元。但被执行人吴振华、胡淼至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人胡淼名下有位于武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元6层3号（房屋所有权:昌2009001287，建筑面积：138.4平方米）的房屋。现申请执行人何文芳向本院提出申请，要求评估、拍卖被执行人胡淼名下的上述房屋。本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人胡淼名下位于武昌区和平大道18号凤凰城二期7、8栋1单元6层3号（房屋所有权:昌2009001287，建筑面积：138.4平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年六月二十七日
书记员 肖 晟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民辖终166号
上诉人（原�被告）贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼，组织机构代码709665843。
法定代表人黄俊，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）蒙国智，男，1986年11月15日出生，水族，现住贵州省荔波县。
被上诉人（原审原告）罗优妹，女，1988年2月11日出生，布依族，现住贵州省荔波县。
上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司因与被上诉人蒙国智、罗优妹商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2016）黔2722民初1074号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地为都匀，根据民事诉讼法第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案应当由都匀市人民法院审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送都匀市人民法�审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。
综上，一审法院驳回上诉人贵州省嘉和房地产开发有限公司对本案的管辖权异议申请正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐新春
审判员 袁丽娟
审判员 李永进
二〇一六年十二月五日
书记员 杨秀清
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0723民监2号
盐亭县校办建筑建材工程公司与盐亭县八角初级中学校财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）盐民初字第95号民事裁定书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案认定事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第198条的规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
1、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
2、再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 吴颖
二〇一六年五月十一日
书记员 刘艳