山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城少民初字第140号
原告杨公雷。
原告崔爱兰。
原告刘红霞。
原告杨文欣。
法定代理人刘红霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇杨花园行政社区杨花园社区***号。系原告之母。身份证号3729221985********。
原告杨胜健。
法定代理人刘红霞，女，1985年4月25日出生，汉族，住山东省曹县韩集镇杨花园行政社区杨花园社区***号。系原告之母。身份证号3729221985********。
五原告共同委托代理人高阿妮，青岛城阳鑫苑法律服务所法律工作者。
被告崔善子。
被告徐鹏。
上述两被告共同委托代理人高吉亭，青岛城阳环海法律服务所法律工作者。
原告杨公雷、原告崔爱兰、原告刘红霞、原告杨文欣、原告杨胜健与被告崔善子、被告徐鹏侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红霞及五原告的共同委托代理人高阿妮，被告崔善子、被告徐鹏及其共同委托代理人高吉亭均到庭参加了诉讼。本�现已审理终结。
原告杨公雷、崔爱兰、刘红霞、杨文欣、杨胜健共同诉称，受害人杨国良在城阳区夏庄街道崔膳亭韩国料理店工作，平时骑摩托车上下班。2015年5月18日晚9点，受害人下班后，饭店老板即被告崔善子组织员工在自家饭店（崔膳亭韩国料理店）共同聚餐。席间，三名被告不停的劝受害人喝酒，虽然受害人妻子已多次打过电话催受害人抓紧时间回家，但盛情难却，惹不起老板，不喝不行，无奈喝了一杯又一杯、还得喝。直到喝到23点多才散席，此时受害人已喝的酩酊大醉。当受害人跟往常一样，准备骑上摩托车回家时，饭店老板等几名被告人不仅未及时劝阻受害人，也未尽到责任安全将喝醉的受害人送到家。受害人醉酒驾驶机动车在回家的路上发生交通事故不幸身亡。根据相关法律规定，同饮人负有一定的监护照顾义务，应尽到劝酒的安全保障义务和必要的注意义务。如果没有将其安全送回家中，或者不足以在合理的时间内让其达到有人照顾的情况，此时若出现意外，根据相关法律的规定，同饮人应承担相应的赔偿责任。被告的违法行为给受害人的家庭造成了巨大的伤害，与其同饮的三名被告应承担50%的赔偿责任。望法院查明事实，依法判令：1、被告赔偿五原告经济损失647426.15元（医疗费55984.79元、死亡赔偿金765880元、丧葬费24226.50元、被扶养人生活费432288元、处理丧葬事宜人员误工费5973元、交通费5500元、精神损害抚慰金5000元，共计1294852.29元，1294852.29元×50%=647426.15元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告崔善子、徐鹏共同辩称，原告所诉与事实不符，无法律依据，请求法院查清事实，驳回原告的起诉。
原告举证，被告质证情况：
1、青岛市公安局城阳分局交通警察大队道路交通事故认定书1份，证明受害人醉酒驾车，单方肇事的事实。
被告对该证据真实性无异议，该证据充分证明了受害人属成年人，无证驾驶无牌车辆未戴头盔且酒后驾车，严重违反法律的规定，受害人作为成年人单方发生交通事故，该证据中也载明受害人一方承担全部责任。
2、城阳区第三人民医院、青岛大学附属医院出具的门诊病历各1份、城阳区第三人民医院住院病案1宗、城阳区第三人民医院出具的住院门诊收费票据7张，计47375.85元；城阳区人民医院出具的门诊收费票据2张，计134元；青岛大学附属医院出具的门诊收费票据15张，计8754.94元。共计56264.79元。证明受害人住院、抢救所花费的医疗费情况。
被告对该证据的真实性无异议，受害人违反法律规定，无证驾驶机动车上路，导致住院治疗所花费的费用与两被告无关，该费用应该由受害人及五原告自行承担。
3、青岛市城阳区夏庄街道天泰城社区居民委员会出具的证明1份、青岛大学附属医院出具的居民死亡殡葬证1份。证明受害人杨国良至事故发生前已在夏庄街道居住满一年以上，五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民在岗职工平均工资计算殡葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金765580元（38294元×20年）。
被告对居民死亡殡葬证的真实性无异议。对青岛市城阳区夏庄街道天泰城社区居民委员会出具的证明不予认可。殡葬费与死亡赔偿金都与两被告无关，死亡赔偿金的计算标准过高，受害人系菏泽曹县农村的农民，应按照青岛市2014年度农村人均纯收入17461计算死亡赔偿金计349220元（17461元×20年）。
4、曹县公安局及曹县韩集镇杨花园居民委员会联合出�的证明1份、户口簿1宗。证明受害人的家庭关系，按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出计算其中母亲抚养费（24016元×20年÷4）计120080元、女儿抚养费（24016元×12年÷2）计144096元、儿子抚养费（24016元×14年÷2）计168112元，共计423388元。
被告对该证据的真实性无异议，但该证据与两被告无关，且原告计算的被扶养人生活费原告崔爱兰没有达到法定年龄，不应计算赔偿，对女儿及儿子的赔偿标准应按青岛市2014年农村消费支出10808元计算（女儿：10808元×12年÷2人，计64848元、儿子：10808元×14年÷2人，计75656元，共计140504元）。
5、原告杨公雷、原告刘红霞及杨金玉身份证复印件各1份。证明处理受害人殡葬事宜的误工情况，按照青岛市2014年度城镇居民在岗职工年平均工资计算（48453元÷365天×3人×15天，计5973元）。
被告对该证据的真实性无�议，但该赔偿两被告无过错，不应承担赔偿，且原告的计算标准过高，应按照青岛市2014年农村人均收入17461元的标准计算（17461元÷365天×3人×15天，计2152元）。
6、青岛市市北区恩德堂殡仪用品店出具的收据1张，计5960元、青岛四方新惠康医院出具的收据2张，计875元。共计6835元。证明受害人发生交通事故受伤之后转院及殡葬所花销的车费情况。
被告对青岛四方新惠康医院出具的收据两被告不予认可，该收据看不出是受害人所支出的交通费。对青岛四方新惠康医院出具的收据两被告不认可，且该收据所列明的服务项目已包含在殡葬费之中。
7、受害人与原告刘红霞的微信聊天记录1宗。证明受害人与原告刘红霞事发前一晚的聊天记录及受害人在被告崔善子处工作的饭店与被告崔善子、被告徐鹏喝酒的事实。青岛市公安局刑事警察支队技术�出具的乙醇检验报告复印件1份。证明受害人在事发时处于严重醉酒状态。2015年5月23日下午原告刘红霞与被告徐鹏的通话记录一份。证明原告刘红霞与被告徐鹏通话记录情况。
被告对该证据的真实性无异议。但通话录音记录中载明受害人单手驾车才发生的交通事故，且受害人事发的时间与离开工作地点的时间相隔一个小时，且受害人驾车从被告处离开至事故发生地点最多也就是十几分钟，且该段时间内又到何处干了什么，两被告不知情，因此受害人自己违反法律造成伤害，应由受害人自行承担，与两被告无关。
被告举证，原告质证情况：
1、收条1份，证明受害人杨国良出事后，被告崔善子为其垫付人民币10000元。
原告对该证据的真实性及证明事项均无异议。
2、申请证人秦某、蔡某出庭作证，证明2015年5月18日晚，被告与受害人一起吃饭所经过的事实。
原告质证认为，该两名证人目前仍在被告处继续工作，与被告存在雇佣关系，因此我完全有理由相信上述两名证人为了保住工作机会违背良心作假证，鉴于证人与被告之间的特殊关系，我认为上述两名证人与本案存在直接利害关系，不存在作证人的条件，而且上述两名证人当中的证人证言有相互矛盾的地方，综上所述，上述两名证人证言不具有证明力，请求法院不予采信。
被告质证认为，两位证人的证言充分证明了事发当天的事实经过，且该两被告只是和受害人吃了一顿工作餐，被告崔善子与被告徐鹏也提前离开了饭桌，各自忙自己的工作，被告崔善子看到受害人喝了不少酒之后给了他100元打车费并嘱咐他不要骑摩托车，完全起到了对受害人的保护作用，两证人的表述没有虚假，是对当晚事发经过真实意思的表述，具有完全的法律效力。
本院依原告申请到青岛市公安局城阳分局调取道路交通事故案卷1宗，原、被告质证意见如下：
原告对该证据的真实性无异议。在该交警卷中记录对被告崔善子笔录的记载，被告崔善子称受害人与其他五人吃饭，被告崔善子承认事发前一晚在被告崔善子处两被告与受害人一起喝酒的事实，其次，被告崔善子在笔录中明确指出受害人当晚多喝了一些酒，于23点多离开被告崔善子处，与受害人发生交通事故间隔时间很短，由此可见受害人在这么短的时间内不可能再去其他处喝酒。结合被告崔善子在笔录中所述情况，被告崔善子在明知受害人当晚喝了太多酒的情况下，对其不管不问，任由其受害人驾驶摩托车回家，没有尽到安全保障义务。
被告对该证据的真实性无异议。但该证据第20页至22页交警对被告崔善子所做的笔录中已记载的很清楚，受害人在店里吃饭喝酒并没有劝酒，是受害人自己去拿着酒喝的，两被告喝了两杯后，就没有与受害人一起喝酒，受害人是与本案原告撤回的被告李成浩在继续喝酒，且被告崔善子在受害人要回家时给了受害人打车钱，受害人自己没有打车，将钱自己拿着骑摩托车离去，被告崔善子给受害人打车钱也是尽到了对受害人保护义务，因此受害人所发生交通事故应由受害人自己承担全部责任，与两被告无关。
经审理查明如下事实：
1、2015年5月18日00时15分许，受害人杨国良无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市城阳区黑龙江北路由南向北行驶至白沙河桥上处，撞在路中护栏上摔倒受伤，于2015年5月29日经抢救无效死亡。青岛市公安局城阳分局交通警察大队出具的青公交认字（2015）第0165号道路交通事故认定书中载明，道路交通事故形成的原因有四：杨国良驾驶无牌机动车上路，杨国良无机动车驾驶证驾驶机动车上路，杨国良醉酒后驾驶机动车，杨国良驾驶机动车未安全驾驶。杨国良驾驶摩托车时未戴安全头盔不是造成事故的原因，但加重了事故后果。综上，杨国良的违法行为违反了法律的禁止性及一般性规定，对该道路交通事故的发生起全部作用，系其一方全部过错，杨国良承担事故的全部责任。
2、受害人杨国良系崔膳亭韩国料理店员工，事故发生前即2015年5月17日晚9时许，受害人杨国良在崔膳亭韩国料理店下班后，与饭店老板即被告崔善子及店中其他员工在崔膳亭韩国料理店中吃晚饭，一起吃饭的总共6人，分别为受害人杨国良、被告崔善子、被告徐鹏以及店内员工李成浩、秦某、蔡某，其中喝酒的有4人，分别为受害人杨国良、被告崔善子、被告徐鹏及员工李成浩。两被告称，当晚被告崔善子与被告徐鹏分别喝了两三杯17度清酒，被告徐鹏大约在九点半左右离开，徐鹏走后，被告崔善子也离席，到吧台处算账，受害人杨国良与李成浩留下来继续喝酒，大约在晚上11点关的店门，杨国良在关门前先走的，杨国良平时每天是骑摩托车走的，当晚杨国良走的时候有没有骑摩托车被告崔善子没有注意，被告崔善子和李成浩是最后一起走的。据一起吃饭的证人秦某、蔡某称，因当晚杨国良饮酒较多，被告崔善子给了受害人杨国良100元打车费，让其打车回家并嘱咐他不要骑摩托车了。
3、青岛市公安局刑事警察支队技术处出具的（青）公（刑）鉴（理）字（2015）5252号乙醇检验报告中载明：在杨国良血样中检出乙醇成分，其含量为218mg／100mL。
4、事故发生后，受害人杨国良于2015年5月18日1时30分被送往城阳区第三人民医院进行救治�入院情况中载明：患者于1小时前因不慎发生车祸，伤及头部、胸部及肢体多处，致神志不清，烦躁，呼吸困难，肢体流血，急被120接入我院。受害人杨国良于2015年5月18日至2015年5月20日接受左侧胸腔闭式引流术、气管切开术、右侧胸腔闭式引流术的手术治疗。2015年5月26日，受害人杨国良转入青岛大学附属医院继续接受治疗，于2015年5月29日经抢救无效死亡。治疗期间，在城阳区第三人民医院住院8天，花费医疗费共计47375.85元；在青岛市城阳区人民医院花费医疗费共计134元；在青岛大学附属医院住院3天，花费医疗费共计8481.94元。共计花费医疗费55991.79元。
5、五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民在岗职工平均工资计算殡葬费24226.50元（48453元÷12月×6月）、按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金765580元（38294元×20年）。原告杨公雷、崔�兰系受害人杨国良的父母，二人育有子女4人，原告刘红霞系受害人妻子，原告杨文欣系受害人女儿，原告杨胜健系受害人儿子。五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出计算受害人杨国良母亲被扶养人生活费120080元（24016元×20年÷4）、女儿被扶养人生活费144096元（24016元×12年÷2）、儿子被扶养人生活费168112元（24016元×14年÷2），共计423388元。五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民在岗职工年平均工资计算原告杨公雷、原告刘红霞及杨金玉因处理受害人殡葬事宜期间的误工费5973元（48453元÷365天×3人×15天）。五原告还主张交通费5500元，精神损害抚慰金5000元。
6、2015年6月8日，青岛市城阳区夏庄街道天泰城社区居民委员会出具的证明载明，兹有我社区杨国良（身份证号：××，2013年3月至今居住在城阳区308国道夏庄街道天泰城迦南美地89号楼2单�502户。
7、在事故发生后，被告崔善子为受害人杨国良垫付费用10000元。
8、2014年度青岛市城镇居民在岗职工平均工资为48453元，2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入为38294元、2014年度青岛市城镇居民人均年消费性支出为24016元。
上述事实，有当事人提交的证据、庭审笔录及本院调取的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，杨国良作为具有完全民事行为能力的自然人，应该知道自己的身体状况及饮酒的危害，但是仍然放纵自身行为，未戴安全头盔醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，对其死亡应自负主要责任。被告崔善子系崔膳亭韩国料理店个体业主，杨国良系被告崔善子的雇员，被告崔善子作为晚餐的组织者和提供者，应当对共餐的员工尽到更多的安全保障和劝诫�务，但其对员工饮酒的行为没有进行劝阻，对杨国良酒后驾驶机动车离开也未尽到充分的安全保障义务，故其对杨国良的死亡后果应承担10%的责任。被告徐鹏在晚餐开始不久就提前离开，对其后情况不知，原告也没有证据该被告对杨国良有劝酒的行为，故被告徐鹏对杨国良的死亡后果不存在过错，五原告要求被告徐鹏承担赔偿责任证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的经济损失本院认定如下：
1、医疗费55984.79元。杨国良因该事故实际发生医疗费共计55991.79元，五原告自愿主张其中的55984.79元，不违反法律规定，本院予以确认。
2、死亡赔偿金765880元。根据五原告提交的证据，杨国良死亡前已在青岛市城镇地区连续居住一年以上，五原告按照青岛市2014年度城镇居民人均可支配收入38294元的标准计算死亡赔偿金765880元（38294元×20年�，符合法律规定，本院予以支持。
3、丧葬费24226.50元。五原告主张按照2014年度青岛市城镇居民在岗职工平均工资计算殡葬费24226.50元（48453元÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
4、被扶养人生活费432288元。五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民人均消费性支出24016元的标准计算受害人杨国良母亲被扶养人生活费120080元（24016元×20年÷4）、女儿被扶养人生活费144096元（24016元×12年÷2）、儿子被扶养人生活费168112元（24016元×14年÷2），共计423388元。根据法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。因此，原告计算方式有误，原告主张的被扶养人生活费应为360240元（24016元×12年＋24016元×2年÷2＋24016元×8年÷4）。另根据法律规定，被扶养人生活费应计入到死亡赔偿金中。
5、处理丧葬事宜人员误工费5973元。五原告主张按照青岛市2014年度城镇居民在岗职工年平均工资48453元的标准计算原告杨公雷、原告刘红霞及杨金玉因处理受害人殡葬事宜期间的误工费5973元（48453元÷365天×3人×15天），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费5500元。五原告主张的交通费数额过高，根据本案实际情况，本院酌情支持其1000元。
7、精神损害抚慰金5000元。受害人杨国良未戴安全头盔醉酒后驾驶机动车导致发生交通事故，对其死亡应自负主要责任，故五原告主张精神损害抚慰金证据不足，本院不予支持。
综上，五原告主张的合理经济损失共计人民币1213304.29元，应由被告崔善子承担其中的10%，即121330.43元，扣除其已向原告垫付的款项10000元，被告崔善子还应赔偿经济损失111330.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《�华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告崔善子于本判决生效后10日内赔偿原告杨公雷、原告崔爱兰、原告刘红霞、原告杨文欣、原告杨胜健因杨国良死亡导致的各项经济损失共计人民币111330.43元。
二、驳回原告杨公雷、原告崔爱兰、原告刘红霞、原告杨文欣、原告杨胜健对被告徐鹏的诉讼请求。
三、驳回原告杨公雷、原告崔爱兰、原告刘红霞、原告杨文欣、原告杨胜健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10274元，诉讼保全费3020元，共计13294元，由五原告负担7747元，由被告崔善子负担5547元。被告崔善子在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 李冰冰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 丁 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六�周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。