四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江阳民初字第1622号
原告涂中六，男，汉族，1948年10月18日生，四川省泸县人，住四川省泸县兆雅镇。
委托代理人涂小兵，男，汉族，1976年6月26日生，四川省泸县人，住四川省泸县兆雅镇。
委托代理人冯骏，四川杰可律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，1979年6月3日生，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人张志强，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告成都雅思逸酒店管理有限公司。
住所地：成都市成华区建设南街**号***楼。
法定代表人丁见国，经理。
委托代理人方林，男，汉族，1982年10月15日出生，该公司员工，住安微省歙县。
原告涂中六诉被告ＸＸ、成都雅思逸酒店管理有限公司（以下简称：雅思逸公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂中六的委托代理人涂小兵、冯骏，被告ＸＸ及其委托代理人张志强，被告雅思逸公司的委托代理人方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雅思逸公司在泸州市江阳区新马路宝来桥旁创建雅思逸公司泸州连锁宾馆，并将宾馆装修工程承包给被告ＸＸ。2012年2月10日下午，原告受被告ＸＸ雇请、安排为宾馆装修工程敲线板时，不慎从没有防护措施约两米高的高凳上摔下受伤住院治疗，被告雅思逸公司支付了全部住院费用。原告出院后，因病情反复再次住院治疗，二被告拒不支付医疗费，原告遂具状诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、续医费45000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称：被告在泸州市江阳区新马路宝来桥租房开酒店，雇请原告从事装修杂活，双方形成临时劳务关系。原告在工作中不注意安全，从两米高的高凳上摔下受伤，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。被告支付的第一次住院医疗费应按责分担。此外，原告第二次住院治疗与受伤无关，请驳回原告对被告的诉请。
被告雅思逸公司辩称：本公司在成都，未雇请过原告工作，也未支付过原告任何费用，本公司不是适格被告，请驳回原告对被告公司的诉请。
经审理查明：原告涂中六等四人受被告雅思逸公司雇请，在泸州市江阳区新马路198号4至10层9号从事装修工程前撬墙壁瓷砖、撬线板等工作，约定每天工资为150元，自带工具，工程现场管理人员为被告ＸＸ。2012年2月10日下午，原告在撬线板时从约两米高的高凳上摔在地面受伤。事故发生后，原告被送往泸州医学院附属医院住院治疗，19天后出院。出院诊断：L1爆裂骨折伴不全瘫。出院医嘱：1、加强营养，门诊随访；2、三月内带支具制动；3、出院后三月、六月、一年、两年复查；4、坚持腰背肌功能煅炼。原告住院期间产生医疗费43626.40元系被告ＸＸ交付。此后，原告凭医疗费发票在泸县新型农村合作医疗管理中心报销17239元；2012年10月30日，原告将报销款17239元退回该中心。2012年5月13日至2012年8月1日，原告在泸州医学院附属医院住院治疗。入院诊断：1.右侧硬膜下血肿；2、L1骨折术后；3、帕金森综合症。出院医嘱：1、注意休息，清淡饮食；2、若有不适及时就诊；3、康复科、神内门诊随访。此次住院产生医疗费30018.34元。2012年6月6日，泸州医学院附属医院出具医疗证明：涂中六术后2年取出内固定，费用约1.5－2万元。
审理中，被告ＸＸ申请对以下项目进行鉴定：原告第二次住院（2012年5月13日至2012年8月1日）医疗费的合理性和治疗与2012年2月10日摔伤间有无因果关系。经各方当事人协商选择泸州科正司法鉴定所鉴定，本院委托该鉴定机构鉴定。2012年8月31日，该所鉴定意见为：1、涂中六2012年5月13日诊断的右侧慢性硬膜下血肿与2012年2月10日摔伤存在因果关系；2、涂中六2012年5月13日至8月17日住院治疗的不合理医疗费用共计4520.80元。被告ＸＸ交付鉴定费1600元。
同时查明：2012年2月14日，泸州市公安局江阳区分局南城派出所接（报）警登记表载明：报案人涂小兵，当事人ＸＸ。处警情况：经民警了解，涂小兵的父亲在玉红阁对面一宾馆搞装修被摔伤，该工程的负责人为ＸＸ等。2012年5月25日，泸州市公安局江阳区分局南城派出所接（报）警登记表载明：报案人涂小兵，当事人丁见国。处警情况：民警出警到达现场经了解，纠纷是关于涂小兵父亲工伤赔偿与丁见国之间的经济纠纷，我们告知他们协商处理等。2012年6月1日，泸州市公安局江阳区分局南城派出所接（报）警登记表载明：报案人方林，当事人涂小兵。处警情况：经民警了解，涂小兵的父亲涂中六半年前在水井沟一工地上班，不慎摔伤，公司用工单位先行垫付了5万元医疗费，后涂中六病复发，又到医院看病，用工单位与涂中六儿子涂小兵因医疗费问题发生了口角纠纷，涂小兵找到公司管理人员方林理论，民警告知双方好好协商等。当时现场的视频资料表明：民警问方林“是啥子酒店”，方林回答“雅思逸”。
再查明：泸州市江阳区新马路198号4至10层9号房屋，于2011年11月9日登记为丁见国所有。2012年4月1日，丁见国以工程名称为“成都雅思逸酒店泸州店”、工程地址为“泸州市江阳区新马路198号4至10层9号”，并以“成都雅思逸酒店”委托代理人的名义与成都每天好贸易有限公司签订装修施工合同书。2012年7月25日，泸州市雅逸酒店管理有限公司成立，法定代表人为王伟，投资人为王丽。
上述法律事实，有双方当事人当庭陈述、身份证复印件、泸州市公安局江阳区分局南城派出所接（报）处警登记表、泸州医学院附属医院病历、费用清单、泸州科正司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、证人证言、中华人民共和国房屋登记簿、装修施工合同书、企业登记资料、2012年6月1日视频记录及光碟一张等证据在案佐证，经审查属实，本院予以采信。
本院认为：一、关于本案原告受伤时，泸州市江阳区新马路198号4至10层9号装修工程是否属被告雅思逸公司。本案现有证据包括原告受伤地房屋登记信息及多次的接警记录、被告雅思逸公司员工回答内容、装修施工合同，能够相互印证，证明原告受伤时的装修工程属被告雅思逸公司。被告ＸＸ、雅思逸公司虽辩称原告受伤系ＸＸ租房开酒店装修时造成的损害，与被告雅思逸公司无关，但在庭审中，被告ＸＸ陈述租房的事实前后矛盾，据此，本院对被告ＸＸ及雅思逸公司的上述辩称不予采信。
二、关于本案责任的主体和划分。公民的身体健康权依法受法律保护。本院认为，新马路198号4至10层9号装修工程属被告雅思逸公司，原告涂中六受被告ＸＸ指示、安排在该工程中从事雇佣活动，其在工作中遭受人身损害，应当由雅思逸公司承担相应的赔偿责任。原告主张雅思逸公司将宾馆装修工程承包给了ＸＸ，进而要求ＸＸ与雅思逸公司共同承担责任，但未举出有效证据证明相关事实成立，故对原告的这一主张本院不予支持。此外，原告在从事雇佣活动中未尽到安全注意义务，导致事故的发生，自身存在重大过失，可以减轻赔偿义务人的责任，结合原告从事的具体工作，本院确定由原告自行承担20%的责任，被告雅思逸公司承担80%的赔偿责任。
三、关于原告请求的医疗费45000元，本院确认为25497.54元（30018.34元－4520.80元）。对原告请求取除内固定所需的后续医疗费待实际产生后另行解决。
四、关于被告ＸＸ交付的原告2012年2月10日第一次住院医疗费43626.40元，被告ＸＸ主张按责分担后予以品迭第二次原告的住院医疗费的理由，本院予以支持。
五、关于被告ＸＸ支付的鉴定费1600元，系查明案件事实及确认原告损失的需要，故本院确认由原、被告按承担的责任分担。
本院确认，原告请求的有效损失医疗费25497.54元，由被告雅思逸公司赔偿原告20398.03元（25497.54元×80%），扣除原告承担的2012年2月10第一次住院的医疗费8725.28元（43626.40元×20%）及鉴定费320元（1600×20%），被告雅思逸公司还应赔偿原告医疗费11352.75元（20398.03元－8725.28元－320元）；余款14144.79元由原告自行承担。被告ＸＸ交付的医疗费、鉴定费自行与被告雅思逸公司解决。
综上，为保护劳动者及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都雅思逸酒店管理有限公司赔偿原告涂中六医疗费11352.75元，此款在本判决书生效后十五日内付清。
二、驳回原告涂中六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序审理，本院减半收取462.50元，由原告涂中六承担183元，被告成都雅思逸酒店管理有限公司承担279.50元。被告承担的部分，原告已预交，由被告在本判决书生效后十五内一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一二年十一月二十三日
书记员 刘富海