浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善民初字第1402号
原告：朱宝妹。
委托代理人：顾军杰，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：朱忠华。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉善支公司。
负责人：陶良华。
委托代理人：任哲元。
原告朱宝妹与被告朱忠华、永安财产保险股份有限公司嘉善支公司（以下简称永安财险嘉善支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理，依法由审判员洪亮适用简易程序于9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军杰，被告朱忠华、永安财险嘉善支公司委托代理人任哲元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月17日，被告朱忠华驾驶浙F×××××小型越野客车沿嘉善县罗星街道晋阳西路健康路口与驾驶电动自行车的朱金福（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经嘉善县公安局交通警察大队认定，朱忠华负事故主要责任，朱金福负次要责任，原告无责任。故请求法院：1、判令两被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失计72307.40元，其中永安财险嘉善支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告永安财险嘉善支公司答辩称：1、对事发经过、责任认定无异议，愿意在保险责任范围内承担赔付责任；2、对原告请求的赔偿费用，其中医疗费按照医保范围内承担，营养费每天30元，住院伙食补助费每天15元；3、事故发生时原告已满退休年龄，故误工费不予认可；4、护理费每天97元，交通费酌定；5、事故参与度已经鉴定，故残疾赔偿金应按50%参与度计算；6、精神损害抚慰金认可2500元，鉴定费不属我司理赔范围。
被告朱忠华答辩称：与永安财险嘉善支公司意见一致。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、原告身份证一张，被告朱忠华机动车驾驶证、行驶证各一张，被告永安财险嘉善支公司工商登记信息表一页，机动车交通事故责任强制保险单一页（均为复印件），证明：原、被告诉讼主体资格。
经质证：两被告均无异议。
2、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一页，证明：交通事故发生的事实及责任认定，被告朱忠华负事故主要责任，朱金福负次要责任，原告无责任。
经质证：两被告均无异议。
3、医院门诊病历一份，病历一页，门诊及住院收费收据八张、用药清单二份（3页），证明：原告受伤后在医院治疗的情况反映及所花去的医疗费用。
经质证：两被告均无异议。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，证明：原告受伤后经鉴定构成十级伤残及误工、护理等三期，花去鉴定费2040元。
经质证：两被告均无异议。
5、嘉善县陶庄镇金湖村村民委员会、陶庄镇劳动保障管理服务所、嘉善县统一征地办公室证明一张，嘉善县被征地人员养老统筹生活补助证一本（3页），证明：原告家庭承包地自2010年3月起被征用，系失土农民。
经质证：两被告均无异议。
被告朱忠华、永安财险嘉善支公司均未提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据，经双方当事人当庭质证，认证如下：
对原告所举证据，本院认为均与本案相关联，系合法有效证据，对此均予以确认。
本院根据各方当事人陈述及审核确认的有效证据，认定下列事实：2015年1月17日12时30分许，被告朱忠华驾驶浙F×××××小型越野客车沿晋阳路由东向西行驶至嘉善县罗星街道晋阳西路健康路口处右转弯时与同向行驶的朱金福驾驶的电动自行车（后载原告）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。事发后，经嘉善县公安局交通警察大队认定，朱忠华负事故主要责任，朱金福负次要责任，原告无责任。事发当日至同月21日，原告在本县中医医院住院治疗5天，花费2487.93元，后又在该院门诊治疗，花费1111.74元，合计3599.67元。2015年7月20日，原告委托嘉兴新联司法鉴定所对自己的伤残程度，休息、护理等三期进行鉴定。该鉴定所于同月30日作出鉴定，意见为：被鉴定人朱宝妹因车祸致腰部损伤，第1腰椎椎体压缩性骨折，畸形愈合，遗留腰部活动度丧失达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；因其原有腰椎退行性改变，故本次交通事故所致损伤造成的后果，建议参与度为50%。朱宝妹之上述损伤休息期建议五个月（包括住院时间）；护理期建议二个月（包括住院时间）、一人／每天；营养期建议二个月。
另查明：1、浙F×××××小型越野客车登记的所有人系朱忠华，其在永安财险嘉善支公司已分别投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，限额为1000000元（含不计免赔险），保险期间自2014年9月13日起至2015年9月12日止，事故发生在保险期内。2、事发后，朱忠华为原告支付医疗费3059元。3、朱金福系原告丈夫，在本起交通事故中仅受轻微伤，故其书面承诺放弃交强险分割。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。交警部门作出朱忠华负事故主要责任，朱金福负次要责任，原告无责任的认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。事故发生时的浙F×××××小型越野客车的交强险和商业险均投保于永安财险嘉善支公司，故该公司依法应在交强险限额内先行赔付受害者的损失，交强险以外的部分由责任者按责分担。因此，对于原告主张永安财险嘉善支公司在机动车交强险和商业险范围内一并赔付及精神损害抚慰金在交强险内先予赔偿的请求符合法律规定，本院予以支持。
关于鉴定意见书中的参与度及计算原告各项损失时是否应考虑参与度系数值予以扣减的问题，原告为本起交通事故的受害人，虽然其自身疾病与该事故存在间接因果关系，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，受害人本身的腰椎病症状并不必然直接导致上述费用的支出，其体质状况对损害后果的影响不属于可以减轻侵权人的法定情形，永安财险嘉善支公司以参与度为由提出的相关抗辩意见，本院不予采纳。
关于赔偿标准问题，原告原为农业家庭户，但在事发前其家庭承包地已被征用，系失土农民，故有关赔偿可以按城镇居民标准计算。医疗费问题，本案中医疗费未超出10000元医疗费限额，故无需区分医保和非医保用药费用，可按实计算。至于误工费，至定残日起，原告已年满71周岁，早已超过法定退休年龄，且无任何证据证明其在事发前仍在从事劳动，故该误工费不予支持。交通费无票据，但本院根据原告住院治疗及就医次数酌定为200元。住院伙食补助费、营养费计算过高，应予纠正。对于原告的物质性等损失，经本院核定为：医疗费3599.67元、住院伙食补助费75元（5天×15元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金36353.70元（40393元×9年×10%）、护理费6360元（60天×106元／天）、交通费200元、精神损害抚慰金4000元（50000元×10%×80%）、鉴定费2040元，合计54428.37元。根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，超过部分由交通事故各方按各自的过错责任大小进行分担。因此，原告的损失应先由被告永安财险嘉善支公司赔付52388.37元［其中医疗费用赔偿限额内5474.67元、伤残赔偿限额内46913.70元（含精神损害抚慰金）］；超过交强险外的部分损失2040元属商业险理赔范围，因朱忠华负事故主要责任，故应承担80%的赔偿即1632元，但朱忠华所驾驶的浙F×××××小型越野客车在永安财险嘉善支公司投保了第三者责任险，且投保不计免赔险，故朱忠华所应赔付的款项由永安财险嘉善支公司承担。鉴于朱忠华已支付3059元，故无需另行赔偿，该已付款从保险公司赔偿款中扣除后由两被告根据保险合同自行结算，即永安财险嘉善支公司在两险内实际向原告支付50961.37元。另外，本起事故中的另一伤者即案外人朱金福，因其放弃交强险分割，故本案中不预留份额。综上，原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持；被告朱忠华、永安财险嘉善支公司的抗辩理由部分成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一、二项及第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉善支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告朱宝妹医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失计50961.37元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至本院账户，户名：嘉善县人民法院，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86。
二、驳回原告朱宝妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费元623元，减半收取312元（原告已预交），由朱宝妹负担62元，朱忠华负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 洪 亮
二〇一五年十月十日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。