wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初711号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人丁某。2016年8月11日被抓获，同年8月12日因涉嫌抢劫罪被拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人麻俊华，陕西诺尔律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）690号起诉书指控被告人丁某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人麻俊华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月11日17时20分许，被告人丁某携带一把水果刀到西安市长安区韦曲街办上塔坡村被害人李某家，骗开房门后将水果刀架在被害人李某的脖子上，强行向其索要钱财。被害人李某被迫交出现金人民币2100余元。被告人丁某遂用衣服捆绑被害人李某的手脚、堵住其嘴巴，将其塞到床下后持刀逃离现场。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人丁某的行为构成抢劫罪，提请依法判处。
被告人丁某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议,但认为不是入户抢劫，属于一般抢劫；被告人丁某认罪态度尚好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某租住在西安市长安区韦曲街办上塔坡村被害人李某家。2016年8月11日17时20分许，被告人丁某携带一把水果刀到被害人住处，骗开房门后将水果刀架在被害人李某的脖子上，强行向其索要钱财。被害人李某被迫交出现金人民币2100余元。被告人丁某抢劫后遂用衣服捆绑被害人李某的手脚、堵住其嘴巴，将其塞到床下后持刀逃离现场，当晚在韦曲街办盛世鼎龙网吧将被告人丁某抓获，在丁某身上提取现金人民币2044.2元（已发还被害人李某护），提取水果刀一把。
认定上述事实的证据有：破案及抓获经过，被害人李某的报案材料及陈述、被告人丁某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、现场勘验检查工作记录、案件照片、现场图、领条、户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，持刀入户采取暴力手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人丁某犯抢劫罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人丁某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，可对其依法从轻处罚。户是指住所，其特征表现为供他人家庭生活和外界相对隔离两个方面，被告人丁某抢劫的地方即被害人住所，具有供他人家庭生活和外界相对隔离的两个特征，应认定为户，对被告人丁某的辩护人辩称的丁某的行为不构成入户抢劫的辩护意见，不予采纳。对丁某辩护人辩称的丁某有坦白情节，建议对丁某从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2027年8月10日止），并处罚金三万元（本判决生效后一个月内缴纳）。
作案工具水果刀一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十二月十七日
书记员 谢心一
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执1198号
申请执行人:何永志，男，1958年12月4日出生，汉族，北京通州医院院长，住北京市丰台区。
被执行人：韩明，男，1964年7月9日出生，回族，户籍地湖南省醴陵市。
何永志与韩明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初14759号民事判决书，判决书确定：被告韩明于判决生效之日起七日内给付原告何永志借款本金720000元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由韩明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，韩明未按判决履行义务，权利人何永志于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院于2018年1月23日依法向被执行人韩明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人韩明未在判决书确定的地址居住，被执行人韩明无具体在京住址，申请执行人何永志表示提供不了被执行人韩明的其他具体在京地址。
本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩明的银行存款信息，冻结了韩明名下中国工商银行账户存款，但申请执行人未实际受偿。经查，韩明在中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、光大银行、北京银行、深圳前海微众银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩明名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了韩明名下车辆一部，但未实际扣押。被执行人韩明名下湘牌车辆因申请执行人申请暂不查封，本院未实际查封、扣押。
本院于2018年6月4日将被执行人韩明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。
本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。
上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人何永志，并要求其提供财产线索。申请执行人何永志书面同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已向申请执行人何永志释明本案的执行情况，申请执行人何永志明确表示提供不出被执行人韩明新的财产线索。申请执行人何永志书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 驰
二〇一八年六月二十八日
法官助理 刘靖轩
书 记 员 胡欣蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执1198号申请执行人:何永志，男，1958年12月4日出生，汉族，北京通州医院院长，住北京市丰台区。被执行人：韩明，男，1964年7月9日出生，回族，户籍地湖南省醴陵市。何永志与韩明民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）京0106民初14759号民事判决书，判决书确定：被告韩明于判决生效之日起七日内给付原告何永志借款本金720000元及违约金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6000元，由韩明负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，韩明未按判决履行义务，权利人何永志于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2018年1月23日依法向被执行人韩明发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产状况表、风险提示。被执行人韩明未在判决书确定的地址居住，被执行人韩明无具体在京住址，申请执行人何永志表示提供不了被执行人韩明的其他具体在京地址。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人韩明的银行存款信息，冻结了韩明名下中国工商银行账户存款，但申请执行人未实际受偿。经查，韩明在中国建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、光大银行、北京银行、深圳前海微众银行均设有账户，但因资金较少且无资金流动，暂未冻结。本院通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人韩明名下的车辆登记、房地产登记、证券、互联网银行等信息查封了韩明名下车辆一部，但未实际扣押。被执行人韩明名下湘牌车辆因申请执行人申请暂不查封，本院未实际查封、扣押。本院于2018年6月4日将被执行人韩明纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本案执行标的的执行情况为：判决书确定的金钱债权申请执行人未实际受偿。上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日告知了申请执行人何永志，并要求其提供财产线索。申请执行人何永志书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院已向申请执行人何永志释明本案的执行情况，申请执行人何永志明确表示提供不出被执行人韩明新的财产线索。申请执行人何永志书面同意本案终结本次执行程序。本案以终结本次执行程序结案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  赵 驰二〇一八年六月二十八日法官助理  刘靖轩书 记 员  胡欣蕾
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01455号
原告：贾兆林，莘县北方家用电器制造有限公司总经理。
委托代理人：孙早厚，山东鲁阳律师事务所律师。
被告：王厚雨，中国农业发展银行范县支行职工。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区中原路与复兴路交叉口。
法定代表人：赵胜辉，该公司经理。
被告：岳和平，中国农业发展银行濮阳分行职工。
原告贾兆林与被告王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告贾兆林及委托代理人孙早厚、被告王厚雨到庭参加诉讼。被告范县广达理财服务有限公司、岳和平经传票传唤无正当理由未到庭。原告贾兆林申请撤回对被告贾兰锋的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告贾兆林诉称：2014年7月8日，被告王厚雨与贾兆林约定从贾兆林处借款200万元，借款期限为2014年7月8日至2015年1月8日，月利率25‰，由被告范县广达理财服务有限公司、岳和平及贾兰锋提供担保，担保期限为借款期满之日起二年。原被告双方为此签订借款担保合同一份。合同签订后，贾兆林将200万元转账至王厚雨指定的账户。借款到期后，王厚雨未按约还款，利息付至2015年9月21日。诉请判令王厚雨偿还借款本金200万元及利息10600元（计算至2015年10月9日）；范县广达理财服务有限公司、岳和平对王厚雨的上述债务负连带清偿责任。庭审中，贾兆林主张自2015年9月30日起按月息2.5分计算利息至还清之日。
被告王厚雨辩称：2014年7月8日，贾兆林向其转账支付200万元。之后，贾兆林要求其将200万元打到一个卡上，卡号是62×××11，不知道是谁的卡，不认识持卡人。合同是其签的，因为当时贾兆林让其帮忙签一个合乎规定的合同。
被告范县广达理财服务有限公司、岳和平均未答辩。
原告贾兆林提交借款担保合同一份、借据一份、转账交易成功联和网上银行电子回单一份。证明贾兆林于2014年7月8日与王厚雨签订借款担保合同一份，由其他被告提供连带担保，借款金额200万元，期限六个月，利息2.5分。合同签订后，贾兆林依约向王厚雨指定的账户转款200万元。贾兆林履行了出借义务，王厚雨应承担还款义务，其他被告承担连带担保责任。利息付清至2015年9月30日。
被告王厚雨对原告贾兆林所举证据均无异议。
被告王厚雨提交转账凭证一份。证明贾兆林安排王厚雨将涉案的200万元转入贾兆林指定的账户，王厚雨不认识持卡人赵德兴，和赵德兴无任何经济往来。
原告贾兆林的质证意见：对证据的真实性无异议。王厚雨借贾兆林200万元后，还了之前所借赵德兴200万元。王厚雨借赵德兴200万元是贾兆林为其介绍的，故该证明与本案无关。
被告范县广达理财服务有限公司、岳和平均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告贾兆林提交的证据来源合法、客观真实、相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。被告王厚雨提交的证据与本案不具有关联性，且贾兆林不认可，本院不予采纳。
经审理查明：2014年7月8日，被告王厚雨作为借款人、范县广达理财服务有限公司、岳和平及贾兰锋作为担保人向原告贾兆林借款200万元并出具借款担保合同和借据。双方约定，王厚雨向贾兆林借款200万元，借款期限为6个月，自2014年7月8日至2015年1月8日；贾兆林于2014年7月8日以转账方式向王厚雨支付该借款；月利率25‰，自合同签订并履行之日起计息，按日计息，每月付息；到期一次性归还本金并付清利息；范县广达理财服务有限公司、岳和平、贾兰锋为借款提供连带保证，保证期间为还款之日起二年。同日，贾兆林按照约定向王厚雨转账支付200万元。利息付清至2015年9月30日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平向原告贾兆林出具借款担保合同及借据，贾兆林依约支付了借款，原被告双方之间的借款担保关系明确。王厚雨未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。贾兆林要求王厚雨偿还借款本金200万元及相应利息的诉请合法有据，本院予以支持。贾兆林主张按月利率2.5%计算利息，明显过高，超出了年利率24%，超出部分，本院不予支持。王厚雨主张贾兆林将200万元支付后要求其将上述款项转账给赵德兴，但无事实依据，且贾兆林不予认可，对其辩称意见，本院不予采纳。范县广达理财服务有限公司、岳和平作为连带责任保证人，至贾兆林起诉时，保证期间未届满，对王厚雨的上述债务应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。范县广达理财服务有限公司、岳和平无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中国华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告贾兆林借款本金200万元及利息（自2015年10月1日起至本判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告范县广达理财服务有限公司、岳和平对王厚雨的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22884元、保全费5000元，由被告王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王伟立
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第01455号
原告：贾兆林，男，1961年8月16日出生，汉族。
被告：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族。
被告：范县广达理财服务有限公司，住所地范县新区。
法定代表人：赵胜辉，该公司经理。
被告：岳和平，男，1960年1月22日出生，汉族，中国农业发展银行濮阳分行职工，现住河南省范县金水路中段农业发展银行家属院。
被告：贾兰锋，男，1965年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾兆林诉被告王厚雨、范县广达理财服务有限公司、岳和平、贾兰锋民间借贷纠纷一案中，原告贾兆林于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，请求将被告王厚雨对岳耀民的到期债权（2038484元限额内）予以保全。贾兆林已提供贾福芝和陈英举的房产进行担保。
本院认为：原告贾兆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封贾福芝位于莘城镇工农路南段西侧的房产；
二、将被告王厚雨对岳耀民的到期债权予以冻结（2038484元限额内）；
三、查封期间，未经本院许可，对上述房产不得办理买卖、转让、抵押、过户等手续；
四、对房产的查封期限为二年，对债权的冻结期限为二年。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘树峰
审 判 员 马文慧
代理审判员 吴周子
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王伟立
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第1763号
申请执行人李某某。
被执行人郭瑞芳。
被执行人林州市第一实验小学，地址林州市。
法定代表人王瑞芳。
被执行人付超。
李某某与郭瑞芳、林州市第一实验小学、付超教育机构责任纠纷一案，林州市人民法院于2015年9月11日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭瑞芳、林州市第一实验小学、付超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人郭瑞芳、林州市第一实验小学、付超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郭瑞芳、林州市第一实验小学�付超新的财产线索，申请执行人李某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 许世鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00028-1号
申请执行人朱恩来。
委托代理人甘国龙，上海市德尚律师事务所律师。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地江苏省连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司总经理。
朱恩来申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）连民初字第0004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人朱恩来借款1500万元及利息和借款4000万元的利息，案件受理费111860元。因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人朱恩来的申请，本院于2015年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年1月28日向被执行人送达执行通知书，但被执行人仍未按执行通知履行义务。本院于2015年2月12日查封被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司所有的位于连云港市海州区巨龙路东、海连路南侧的土地使用权（土地证号为：连国用（2006）第XP001236号）及位于连云港市海州区海连东路**号的土地使用权（土地证号为：连国用（2006）第XP0027**号），但该两宗土地被南京市雨花台区人民法院查封，我院系轮侯查封，目前无法处置。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，待本院取得处置权后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）连民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月二日
书记员 王 震
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第04967号
原告王维华，男，1947年6月22日出生。
被告王五军，男，1973年3月27日出生。
原告王维华与被告王五军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维华，被告王五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维华诉称：我与被告系同村村民，且前后院相邻居住。我居前院，被告居后院。2014年，我翻建完房屋后，被告直抵我的房屋后墙，占用我房后滴水一米垒建了卡子墙，造成我的房屋在大雨时流水无法自西向东排走，雨水浸泡房屋后墙，且造成我无法进入房后维修房屋及做保温等，对我形成妨害。故起诉至法院，要求被告将直顶我房屋后墙外墙根所垒的院墙向北拆除一米，并承担案件受理费。
被告王五军辩称：我的房屋系1999年从大队购买，购买时院落院墙即直顶着南边的房屋后墙，后原告将我院落南边的房屋租用，在其2014年翻建房屋时，系原基翻建，其让我拆除一段院墙便于建房，并承诺以后再垒上。但原告翻建完房屋后，并没有按照承诺将拆除的院墙垒上，后来由原告出砖和灰，我自己将拆除的院墙按照原来的位置垒上。我在原告房屋后墙处留了排水口，且我院落地势低，不影响原告房屋后面的排水。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系前后院邻居，原告居前院，被告居后院。被告王五军的房屋系多年前从村委会购买，当时院落的院墙即直顶着院落南边的北正房后墙。2015年6月，原告王维华对房屋进行翻建，翻建时拆除了被告王五军的部分院墙，以便于建房施工。原告王维华翻建房屋完成后，由其提供砖料，被告王五军将拆除的部分院墙重新垒建，重新垒建的院墙仍直顶着原告王维华翻建后的北正房后墙。后双方因排水问题发生争议。本案在审理过程中，经本院现场勘查，原告王维华北正房后的地势系西高东低，其房屋地基高于被告王五军的院落地面，房后雨水自西向东排出，被告王五军的东院墙处留有两处排水口，雨水可以从该两处排水口排出。审理中，原告王维华亦认可其房后院墙目前并不影响排水。
上述事实，有双方当事人陈述、村民建房用地申请审批表、了解情况笔录、现场勘验图、现场照片等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告院落的院墙，因历史原因直顶前院房屋的后墙，此种状况已持续多年。原告在购买前院房屋，并在原地基基础上翻建房屋后，提供砖料由被告王五军将拆除的院墙重新垒建，重新垒建的院墙仍保持多年来的存在状况。根据现场勘查情况，综合考虑历史现状，原告房屋后面的被告院墙对原告房屋后墙的排水不形成妨碍，原告进入房后维修房屋及做保温等可以由被告提供其他方式的便利。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王维华的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王维华负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 代祖勇
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 聪
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1547号
罪犯ＸＸ林，男，现年36岁，白族，中专文化，云南省大理市人，家住云南省洱源县XX镇XX路。
2014年7月3日，云南省洱源县人民法院作出（2014）洱刑初字第37号刑事判决书，确认罪犯ＸＸ林犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年9月24日起至2017年3月23日止。
2015年10月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯ＸＸ林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯ＸＸ林入监以来，确有悔改表现，在计分考核中，获记表扬二次。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ林入监以来，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ林准予假释，假释考验期至2017年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第3031号
原告翁文齐。
委托代理人周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告杜洪美，贵州省大方县达溪镇雨卷村海木组。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山东路19号。
负责人陆忠，总经理。
委托代理人张华，职员。
委托代理人赵小宝，江苏德善律师事务所律师。
本院于2015年7月5日依法立案受理了原告翁文齐与被告杜洪美、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告翁文齐委托代理人周兆廷、被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司委托代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁文齐诉称，2014年11月17日17时30分许，杜洪美驾驶苏L×××××普通二轮摩托车载着杨伟金（杨伟金背着幼儿杜成），沿访仙镇迎宾大道由北向南行至圆通公司门口处，遇有对方向车辆灯光刺眼，看不清前方路况，撞上同方向靠路边步行的翁文齐，造成车辆受损、翁文齐受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜洪美承担事故的全部责任，翁文齐、杨伟金不承担事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院治疗，我的伤势经鉴定为十级伤残。被告杜洪美驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。现要求被告赔偿122117元，并承担本案的诉讼费用。
被告杜洪美未应诉答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司辩称，对事故的发生和事故认定无异议，杜洪美驾驶的车辆在我司投保了交强险，没有投保商业险。事发后我公司垫付了10000元医疗费。杜洪美无证驾驶，保险公司承担赔偿后，向驾驶员追偿。对于诉讼费和鉴定费，我司不承担。
经审理查明：2014年11月17日17时30分许，杜洪美驾驶苏L×××××普通二轮摩托车载着杨伟金（杨伟金背着幼儿杜成），沿访仙镇迎宾大道由北向南行至圆通公司门口处，遇有对方向车辆灯光刺眼，看不清前方路况，撞上同方向靠路边步行的翁文齐，造成车辆受损、翁文齐受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜洪美承担事故的全部责任，翁文齐、杨伟金不承担事故责任。原告受伤后在丹阳市人民医院治疗。2015年9月18日经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告翁文齐的伤势构成十级伤残，鉴定误工期180天，护理期限60天，营养期限60天。被告杜洪美驾驶的车在被告保险公司投保了交强险。现原告要求被告赔偿122117元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告翁文齐伤前一直从事监控设备安装工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、医疗费发票、保单、江苏大学司法鉴定所鉴定意见书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，杜洪美驾驶苏L×××××普通二轮摩托车载着杨伟金（杨伟金背着幼儿杜成），沿访仙镇迎宾大道由北向南行至圆通公司门口处，遇有对方向车辆灯光刺眼，看不清前方路况，撞上同方向靠路边步行的翁文齐，造成车辆受损、翁文齐受伤的交通事故，经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，杜洪美承担事故的全部责任，翁文齐、杨伟金不承担事故责任的事实存在，证据充分。庭审中被告保险公司对原告提出残疾赔偿金按照农村标准计算，经审查，原告的主要经济收入来源于非农，故残疾赔偿金可参照城镇居民可支配年收入进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告共发生18855.2元，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张396元，按每天18元，22天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定60天计算，本院予以确认。
关于护理费，原告主张3600元，按每天60元，鉴定60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张19800元，按每天110元，鉴定180天计算过高，因原告主要经济收入来源于非农，参照城镇居民人均可支配年收入34346元即每天94元，鉴定180天计算为16920元。
关于伤残赔偿金，原告主张68692元，按城镇居民人均可支配年收入34346*2年计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院予以确认。
关于交通费，原告主张500元，本院酌情支持300元。
综上，原告总的损失为114663.20元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿医疗费用10000元，伤残限额94512元，合计104512元。扣除被告保险公司已垫付10000元，故被告保险公司还应赔偿94512元。余款10151.20元，因被告杜洪美负事故全部责任，故由被告杜洪美赔偿。被告杜洪美经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告翁文齐各项损失94512元。
二、被告杜洪美于本判决生效后十日内赔偿原告翁文齐各项损失10151.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，鉴定费4219.6元，合计5193.6元，由被告杜洪美负担（此款原告已垫付，由被告杜洪美于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费974元。
审 判 长 谢夕良
审 判 员 郭坤芳
人民陪审员 金杏云
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋毅凌
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初01084号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：李国锦，该行职工。
被告：袁锋。
被告：吕珊。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告袁锋、吕珊金融借款合同纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告袁锋归还借款49606.4元及利息（利息自2016年3月21日起至款还清之日止按个人循环借款合同约定据实结算）；被告吕珊承担连带还款责任；2.本案诉讼费用由被告袁锋、吕珊负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人李国锦到庭参加诉讼，被告袁锋、吕珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年3月7日被告袁锋以农用生产为由向原告提出申请，要求借款50000元，双方签订了《个人循环借款合同》，约定借款人循环使用借款额度的期限自2013年3月7日起至2015年2月10日止，按月利率7.5‰计付利息，逾期则按约定利率加收50%罚息利率计收罚息。同日，被告吕珊向原告出具了融资保证函，承诺同意为涉案借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年2月11日向被告袁锋发放借款40000元、于2014年3月15日发放借款10000元。借款后，被告共归还借款本金393.6元并支付利息至2016年3月20日，被告吕珊亦未履行担保还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁锋于本判决生效之日起十日内归还原告龙游县农村信用合作联社借款49606.4元及利息（利息自2016年3月21日起至款还清之日止按合同约定的利率据实结算）；被告吕珊对上述款项承担连带担保还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取522元，由被告袁锋、吕珊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈秋英
二〇一六年五月五日
代书 记员 杨建玲
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第539号
申请执行人范樟建，男，1961年2月25日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人李立军，男，1957年10月20日出生，汉族，个体，住厦门市。
申请执行人范樟建与被执行人李立军民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1313号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范樟建向本院申请执行，本院于2015年4月24日依法立案执行，执行标的本金200000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆、相关登记管理部门查询，于2015年4月27日作出（2015）瓯执字第539号执行裁定书，查封了被执行人李立军妻子吴琴仙名下所有的座落在厦门市湖里区一里6号209室（产权证号：厦国土房证第00772656）的房产及被执行人李立军妻子吴琴仙名下所有的座落在融信幸福海岸A子地块地下室地下一层第a618号车位（合同编号：03173550）、于2015年4月28日作出（2015）瓯执字第539-1号执行裁定书，追加第三人吴琴仙为本案被执行人，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产本院查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）瓯民初字第1313号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈慧雯
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更513号
罪犯张守国，男，1971年8月19日出生，汉族，初中文化，辽宁省兴城市人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市人民法院于2008年9月1日作出（2008）唐刑初字第110号刑事判决，以被告人张守国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2011年1月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2030年1月25日止）。经本院裁定，于2015年4月13日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2028年1月25日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2018年1月16日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张守国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，共获得表扬奖励八次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯张守国符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张守国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月25日至2017年7月25日期间共获表扬奖励八次，记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警郭某、孙某及罪犯证明人唐某、李某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张守国在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。综合考虑其犯罪性质以及造成的社会危害程度，并结合财产性判项的履行情况，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张守国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年及并处没收个人全部财产不变。（减刑后刑满日期为2027年6月25日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁 月
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执153号
申请执行人王淑珍，女。
被执行人白艳萍，女。
王淑珍与白艳萍民间借贷纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2013年12月26日作出的（2013）铜印民初字第00446号民事判决已发生法律效力，因白艳萍未自觉履行判决义务，王淑珍于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为9000元。
本院在执行中，于2016年6月6日依法立案，同日向白艳萍发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王淑珍支付案件款9000元，承担案件受理费50元，向本院交纳案件执行费50元。由于被执行人白艳萍未按期履行，本院依法冻结了其工资收入，现申请执行人以法院将被执行人工资收入冻结为由，向本院申请撤回对本案的执行，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2013）铜印民初字第00446号民事判决的执行。
待案件款冻结完毕后恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年八月十五日
书记员 王 萌
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3369号
原告：张军方，男，汉族，生于1955年5月19日，住河南省卢氏县。
被告：马邦泽，男，汉族，生于1956年5月18日，住灵宝市。
原告张军方与被告马邦泽劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张军方、被告马邦泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：诉请判令被告马邦泽支付原告5000元，诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月，原告张军方为被告马邦泽承包的川口工业区横渠段妾石埝工程施工，被告欠原告工资款5000元至今未付。
被告马邦泽答辩：我欠原告工资款5000元属实。原告施工有裂缝，应修补后再付工资。
原告向本院提交证据材料：
1、书证，原告身份证复印件一份，证明原告身份。
2、书证，欠条原件一张，“欠条，欠老张石头护砌款5000元。马邦泽，2015年2月18号。”证明被告欠原告工资5000元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据材料均无异议。
本院认为，原告提交的证据材料，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据及双方当事人陈述，可以认定以下案件事实：2013年11月，原告张军方为被告马邦泽承包的川口工业区横渠段妾石埝工程施工，被告欠原告工资款5000元至今未付，引起诉讼。
本院认为：原告张军方为被告马邦泽承包的工程施工，被告拖欠原告工资款至今未付。原告要求被告支付拖欠的工资款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称施工有裂缝，应修补后再付工资。本案中，被告为原告出具欠条，是在工程结束后经验收，工程质量系被告认可后出具。被告现据此推脱付款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告马邦泽于本判决书生效后十日内支付原告张军方劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马邦泽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 窦天星
二〇一六年十二月二日
书记员 孙 辉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执异43号
案外人朱忠宇，男，户籍地长春市宽城区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。
法定代表人王守坤，行长。
被执行人李享，男，住长春市南关区。
在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人李享借款合同纠纷一案中，案外人朱忠宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱忠宇称，2014年6月15日，我从李享处承租了中海莱茵东郡A5-204室房屋，也是后来本案李享被执行房屋，本人承租此房共二十年，已经一次性付清租期内的全部租金，承租后对此房屋进行的装修与扩建，装修投资近四十万元，现由于李享此房屋被执行，为保障我的合法财产与承租权益，特向贵院申请，停止对中海莱茵东郡A5-204室房屋的执行。
本院查明，关于原告中国光大银行股份有限公司长春分行（光大银行）与被告李享借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）朝民初字第2446号借款合同纠纷调解书，调解协议内容为：一，被告人李享于2015年3月30日前一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金1,176.000.00元及利息（自2014年6月20日起至还清全部借款之日止，按照合同约定计算）；二、律师代理费23,520.00元由被告李享负担；三、案件受理费15,631.00元减半收取7,815.50元由被告李享负担；四、被告李享以位于长春市净月区开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A5栋，房权证号为：长房权字第20601947**，丘地号3-70/86-3-44（204）、建筑面积为181.70平方米的房屋对上述债务承担抵押担保责任。因李享未履行上述法律文书确定的义务，光大银行向本院申请强制执行，案号（2015）朝法执字第526号。本院于2017年3月15日作出吉01**执恢35号公告，责令被执行人李享及其他人员从涉案房屋迁出。
本院在审查中，案外人朱忠宇提供房屋租赁合同一份，以此证明：2014年6月15日，案外人朱忠宇（作为甲方）与李享（作为乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将其坐落于长春市净月区中海莱茵东郡小区A5号楼二单元204室，租赁期限为20年（2014年6月15日-2034年6月14日），该房屋租赁资金为20万元。租金及支付方式：1、该房屋每年租金人民币大写壹万元（10000.00）。2、一房以其对甲方享有的债权人民币大写贰拾万元（200000.00）作为其向甲方应支付的20年租金。另，提供建筑装饰工程施工合同一份，以此证明为装修涉案房屋其与长春鼎洋建筑装饰工程有限公司于2014年7月10日签订装修合同。
本院认为，本院对被执行人李享名下房屋执行，于法有据，并无不当。虽然案外人与被执行人之间就涉案房屋签有租赁合同，但不能对抗本院对该房屋的执行，故案外人提出要求停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
驳回案外人朱忠宇的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李 林
代理审判员 闫 涵
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0104执异43号案外人朱忠宇，男，户籍地长春市宽城区。申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行，住所地长春市解放大路2677号。法定代表人王守坤，行长。被执行人李享，男，住长春市南关区。在本院执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长春分行与被执行人李享借款合同纠纷一案中，案外人朱忠宇向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朱忠宇称，2014年6月15日，我从李享处承租了中海莱茵东郡A5-204室房屋，也是后来本案李享被执行房屋，本人承租此房共二十年，已经一次性付清租期内的全部租金，承租后对此房屋进行的装修与扩建，装修投资近四十万元，现由于李享此房屋被执行，为保障我的合法财产与承租权益，特向贵院申请，停止对中海莱茵东郡A5-204室房屋的执行。本院查明，关于原告中国光大银行股份有限公司长春分行（光大银行）与被告李享借款合同纠纷一案，本院于2015年2月16日作出（2014）朝民初字第2446号借款合同纠纷调解书，调解协议内容为：一，被告人李享于2015年3月30日前一次性偿还原告中国光大银行股份有限公司长春分行贷款本金1,176.000.00元及利息（自2014年6月20日起至还清全部借款之日止，按照合同约定计算）；二、律师代理费23,520.00元由被告李享负担；三、案件受理费15,631.00元减半收取7,815.50元由被告李享负担；四、被告李享以位于长春市净月区开发区临河街7477号中海莱茵东郡小区A5栋，房权证号为：长房权字第20601947**，丘地号3-70/86-3-44（204）、建筑面积为181.70平方米的房屋对上述债务承担抵押担保责任。因李享未履行上述法律文书确定的义务，光大银行向本院申请强制执行，案号（2015）朝法执字第526号。本院于2017年3月15日作出吉01**执恢35号公告，责令被执行人李享及其他人员从涉案房屋迁出。本院在审查中，案外人朱忠宇提供房屋租赁合同一份，以此证明：2014年6月15日，案外人朱忠宇（作为甲方）与李享（作为乙方）签订租赁合同一份，约定：甲方将其坐落于长春市净月区中海莱茵东郡小区A5号楼二单元204室，租赁期限为20年（2014年6月15日-2034年6月14日），该房屋租赁资金为20万元。租金及支付方式：1、该房屋每年租金人民币大写壹万元（10000.00）。2、一房以其对甲方享有的债权人民币大写贰拾万元（200000.00）作为其向甲方应支付的20年租金。另，提供建筑装饰工程施工合同一份，以此证明为装修涉案房屋其与长春鼎洋建筑装饰工程有限公司于2014年7月10日签订装修合同。本院认为，本院对被执行人李享名下房屋执行，于法有据，并无不当。虽然案外人与被执行人之间就涉案房屋签有租赁合同，但不能对抗本院对该房屋的执行，故案外人提出要求停止对案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条之规定，裁定如下：驳回案外人朱忠宇的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郭俊立审 判 员  李 林代理审判员  闫 涵二〇一七年十月三十日书 记 员  李佳萍
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第497号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人王某某，男，1960年12月18日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，无业，住莱州市某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月19日被刑事拘留，同年5月22日被取保候审。
辩护人桑瑞平，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）235号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，莱州市人民检察院因需要补充证据，建议本院延期审理，延期后，本院依法恢复、继续审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人桑瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人王某某于2014年5月7日16时10分许醉酒后驾驶小型轿车，沿莱州市平苑路由东向西行至平苑路北十里埠村南处，与前方顺行骑自行车的陈某某相碰撞，造成两车损坏，致陈某某伤。造成交通事故后，被告人王某某驾车逃逸。经法医鉴定，被告人王某某血液中检验出乙醇成分，含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某在此次事故中承担全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故后逃逸且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某某认罪并对起诉书指控的犯罪事实无辩解。
辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，积极赔偿被害人部分医疗费，且系初犯、偶犯，有悔罪表现，建议对被告人予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王某某于2014年5月7日16时10分许醉酒后驾驶小型轿车，沿莱州市平苑路由东向西行至北十里埠村南处，与前方顺行骑自行车的陈某某相碰撞，造成两车损坏，致陈某某伤。案发后，被告人王某某驾车逃逸，被害人陈某某拨打电话报警，被告人王某某于当日21时50分许至公安机关投案。经法医鉴定，被告人王某某血液中检验出乙醇成分，含量为148mg／100ml，系醉酒驾驶。案发后，被告人王某某赔偿被害人陈某某人民币7500元。经莱州市公安局交警大队认定，被告人王某某未按照操作规范安全驾驶机动车、醉酒驾驶机动车、未保持安全车速、未保持安全间距、驾车逃逸的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，确定其承担事故的全部责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）交管强制措施凭证、随案移送清单、放车单，证实本案肇事车辆的处理情况。
（3�人口信息查询表、身份证复印件，证实被告人、被害人的身份情况。
（4）驾驶证、行驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的驾驶资格及肇事车辆的情况。
（5）伤情调查表，证实案发后被害人的伤情。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人承担本案事故的同等责任。
2、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证实本案肇事现场的情况。
3、鉴定意见
莱州市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告，证实被告人血液中检出乙醇成分，含量为148mg／100ml血液。
4、证人证言
证人尹某某的证言，证实其系肇事轿车的登记车主，2014年5月7日上午该车由其丈夫即被告人王某某驾驶外出，事故发生后其联系并�被告人王某某投案的情况。
5、被害人陈述
被害人陈某某的陈述，证实2014年5月7日16时10分许，其从家中至城里，沿莱州市平苑路由东向西行至案发地点时被后方顺行的被告人驾驶的黑色轿车撞倒，肇事车辆逃逸，其记下被告人的车号并拨打电话报警的情况。
6、被告人供述
被告人王某某的供述，证实2014年5月7日16时10分许，其酒后驾驶小型轿车由西由西沿平苑路由东向西行至事故发生地市与顺行的骑自行车的被害人相碰撞，造成车辆损坏和致被害人受伤。因醉酒具体情况记不清楚，案发后交警队给其妻子打电话，其至交警队投案的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关�控被告人犯危险驾驶罪的事实与罪名成立。被告人案发后能主动至公安机关投案并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可予以从轻处罚，另能赔偿被害人部分经济损失，亦可予以酌情从轻处罚。根据本案事实与情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自收监羁押之日起至刑满之日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇�五年十一月十二日
书 记 员 张双红
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执355号
申请执行人某某信用合作联社。
法定代表人李某某。
委托代理人于某某。
被执行人田某某。
某某信用合作联社与田某某金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院（2015）长民初字第2756号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月22日向长岭县人民法院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的内容。我院于同日立案执行，经本院查明被执行人暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 于昊沅
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1825号
被执行人张俊，男，1977年9月22日生，汉族，住贵州省水城县。
由被执行人张俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张俊未按期履行义务，本院依职权强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊向盘州市人民法院缴纳罚金60000元、被执行人张俊退赔罗贵平、杨小雷等187名工人工资共计人民币4684958元。在执行过程中，经查，被执行人张俊正在服刑，暂无财产可供执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初116号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一七年十二月三十日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1825号被执行人张俊，男，1977年9月22日生，汉族，住贵州省水城县。由被执行人张俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初116号刑事判决书发生法律效力后，因义务人张俊未按期履行义务，本院依职权强制执行。在执行过程中，依法向被执行人张俊发出执行通知书，责令被执行人张俊向盘州市人民法院缴纳罚金60000元、被执行人张俊退赔罗贵平、杨小雷等187名工人工资共计人民币4684958元。在执行过程中，经查，被执行人张俊正在服刑，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222刑初116号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一七年十二月三十日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1825号本院在执行由被执行人张俊向盘州市人民法院缴纳罚金一案中，因被执行人张俊不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人张俊纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月三十一日书记员  包 润
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执625号
申请执行人：姜德明，男，汉族，住四川省荣经县。
被执行人：雅安市永杰物流有限责任公司，住所地;雅安市雨城区。
法定代表人;刘永平，总经理。
申请执行人姜德明与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人雅安市永杰物流有限责任公司暂无可供执行财产，申请人同意等待。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结姜德明与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月七日
书记员 王 稳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初20951号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王瑞华，女，1978年7月8日出生，北京优图佳视影像网络科技有限公司职员。
委托诉讼代理人：黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：北京福意电器有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区兴谷路20号。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告北京福意电器有限公司侵害著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告北京福意电器有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 高 旭
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初260号
原告：牛某甲，学生。
法定代理人：沈某，务农。
委托代理人：张莉莉，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：牛某乙，务农。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘杰适用简易程序进行审理，因被告下落不明故转换为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛某甲的委托代理人张莉莉到庭参加诉讼，被告牛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称：原告牛某甲之母沈某与牛某乙原系夫妻关系，二人于2009年经人介绍相识，于2010年举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日二人生育一女，取名牛某甲，××××年××月××日沈某与牛某乙在定兴县民政局补办结婚登记，后因双方性格不合导致夫妻感情破裂，二人于2013年8月19日在定兴县民政局办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定“牛某甲由沈某直接抚养，牛某乙每月负担牛某甲抚养费人民币500.00元，直至牛某甲年满十八周岁止。”此后牛某甲一直由沈某直接抚养，但牛某乙没有支付过抚养费用，2014年8月份沈某与牛某乙商讨抚养费用，牛某乙以没钱为由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判令被告牛某乙一次性支付牛某甲自2013年8月20日至2016年8月20日的抚养费共计人民币18，000.00元，并由被告牛某乙负担本案的诉讼费用。
被告牛某乙在法定期限内为向本院提交答辩意见。
经审理查明的事实与原告诉称内容一致。上述事实有原告方陈述及原告方出示的身份证复印件、户口簿复印件、离婚证、离婚协议书等证据证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。当事人离婚时可以对应负担的子女抚养费用的多少和期限进行协议。沈某与牛某乙自愿达成的离婚协议合法有效，牛某乙应按协议约定履行义务。牛某乙拒不履行给付抚养费的义务，已经侵害了牛某甲的合法权益。原告要求被告一次性支付至2016年8月20日的抚养费共计人民币18，000.00元，不违反法律规定，本院予以支持。牛某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）第二十一条第二款、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》（2006年修订）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告牛某乙于本判决生效之日起十日内一次性给付原告牛某甲自2013年8月20日起至2016年8月20日止的抚养费共计人民币18，000.00元。
如被告牛某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250.00元，由被告牛某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 冀春玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 闻建章
附：法律链接
《中华人民共和国婚姻法》（2001年修正）
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国未成年人保护法》（2006年修订）
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行事项提示
《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初402号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人谭长富某某，曾用名谭长松，男，1979年5月4日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。2004年12月19日，因犯抢劫罪被林州市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。2012年12月26日，因犯非法拘禁罪被林州市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）331号起诉书指控被告人谭长富某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，�2016年8月11日转由普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，谭长富某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月18日23时40分左右，在林州市太行路悦馨洗浴中心，被告人谭长富某某将被害人李某放于洗浴中心前台柜台上的一部金色苹果6手机盗走。经林州市价格认证中心鉴定，被盗手机的鉴定价值为人民币3150元。2016年6月15日，谭长富某某对李某进行了赔偿，并取得谅解。谭长富某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人谭长富某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人韩某的证言、申二通讯专用票据、价格鉴定结论书、调解书、收条和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭长富某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。谭长富某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。谭长富某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于谭长富某某已对李某进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合谭长富某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭长富某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵志发
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一六年九月三十日
书 记 员 关芳婷
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1921民初2819号
原告：桐庐云都房产开发有限公司，住所地：浙江省桐庐县县城云栖中路641号。
法定代表人：方永良，董事长。
委托诉讼代理人：徐放，男，1958年4月20日出生，汉族，系该公司法务，住浙江省富阳市。
被告：向雯莉，女，1987年12月26日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告桐庐云都房产开发有限公司与被告向雯莉“民间借贷纠纷”一案，本院于2016年10月11日立案。原告桐庐云都房产开发有限公司2016年10月26日以被告向雯莉在诉讼中已自动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告桐庐云都房产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桐庐云都房产开发有限公司撤诉。
案件受理费1150元，由原告桐庐云都房产开发有限公司负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十月三十日
书记员 王广浩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1631号
罪犯李某某，男，1983年12月19日出生于湖北省广水市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2015年8月4日作出（2015）港刑初字第214号刑事判决，以被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元，退出的赃款人民币11291元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月31日起至2016年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 静
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1990号
原告王金玉，女，1961年11月10日出生，汉族。
委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。
被告杨清栓，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告王金玉与被告杨清栓为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人谢卫征、被告杨清栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月1日下午，被告到原告的小麦收购点无故生非，引发争吵后将原告打伤，致使原告住院支出医疗费近万元。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计10000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（一）身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗机构收费票据、多普勒超声检查报告单、病人结账明细清单，河南石油勘探局总医院双河分院出院证、收费票据、病人结账明细清单，南阳市中心医院收费票据、南阳市南石医院收费票据，以证明原告伤后住院6天及花费3995.69元的事实；（三）唐河县公安局（2015）0609号行政处罚决定书及唐公鉴字（2015）0603号人体损伤鉴定书，以证明被告将原告打伤的事实经过及原告损伤程度。
被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。
诉讼中，本院调取了唐河县公安局王集派出所于案发后询问案外人杨克丽、李书荣、杨君尚及本案原告王金玉的笔录。
经庭审和庭后质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称该组证据不属实；对原告所举证（三）无异议。原告对案外人杨克丽、杨君尚的笔录内容无异议，对案外人李书荣的笔录内容有异议，称李书荣为被告母亲，二人有利害关系，所述不真实，该笔录内容间接证明了被告先动手殴打原告女儿杨克丽之事实；被告对案外人李书荣、杨君尚的笔录内容无异议，对案外人杨克丽的笔录内容有异议，称其所述不属实，自己没动手打人。
合议庭评议认为，原告所举证（一）为公安机关出具，客观真实，内容明确，为有效证据；原告所举证（二）为正规医院出具，内容能相互印证，真实可信，均为有效证据；原告所举证（三）为公安机关出具，客观真实地载明了案件发生的事实经过，被告对此无异议，为有效证据。杨君尚、李书荣与本案有利害关系，其笔录内容均与本案事实不符，为无效证据；杨克丽的笔录内容能够与原告陈述和唐河县公安局的行政处罚决定书内容相互印证，真实可信，为有效证据。
依据上述有效证据和当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2015年6月1日下午，被告杨清栓到原告王金玉的小麦收购点卖麦称车皮时与原告起纠纷发生争吵，被告杨清栓将原告王金玉打伤。
原告伤后次日被送往南阳油田双河医院治疗，后又转至唐河县中医院继续住院治疗。唐河县中医院诊断其为闭合性腹部损伤、外伤性血尿。原告在南阳油田双河医院支出医疗费315.18元；在唐河县中医院住院治疗6天，支出医疗费2075.51元。原告出院后又在南阳市中心医院、南阳南石医院进行门诊治疗，分别支出医疗费280元、1325元。
因被告拒绝赔偿原告受伤住院期间的相关经济损失，原告遂于2015年8月4日诉至本院。
庭审中，原告要求被告赔偿原告医疗费3995.69元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元共计5675.69元，并承担本案诉讼费。
本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案原告王金玉、被告杨清栓因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告一时冲动将原告打伤，主要过错在被告杨清栓；而原告与被告发生矛盾后不理智、不互谅互让，引起纠纷被打，自身也有一定过错。因此，原、被告应根据各自过错程度承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿因伤所造成的相关经济损失的合理请求，本院予以支持。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入·····”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此，被告应赔偿原告的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为3995.69元；
（2）误工费，按当地劳工标准每天80元计算6天，数额为480元（80×6＝480）；
（3）护理费，因原告住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算6天，数额为480元（80×6×1＝480）；
（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算6天，数额为180元（30×6＝180）；
（5）营养费，按每天20元计算6天，数额为120元（20×6＝120）。
以上原告因本次伤害造成的合理经济损失共计5255.69元，本院予以确认。
依据﹤﹤中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
被告杨清栓于本判决生效后五日内赔偿原告王金玉医疗费3995.69元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元合计5255.69元的70%即3678.98元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元合计350元，由被告杨清栓承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汤 凯
代理审判员 彭福森
人民陪审员 甄 锋
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周启印
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1990号原告王金玉，女，1961年11月10日出生，汉族，住河南省唐河县公民身份号码委托代理人谢卫征，河南恒阳律师事务所律师。被告杨清栓，男，1975年2月10日出生，汉族，住河南省唐河县。公民身份号码。原告王金玉与被告杨清栓为身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金玉及其委托代理人谢卫征、被告杨清栓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日下午，被告到原告的小麦收购点无故生非，引发争吵后将原告打伤，致使原告住院支出医疗费近万元。为此，原告请求被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失共计10000元并承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：（一）身份证，以证明原告的个人身份情况；（二）唐河县中医院诊断证、住院证、出院证、病历、医疗机构收费票据、多普勒超声检查报告单、病人结账明细清单，河南石油勘探局总医院双河分院出院证、收费票据、病人结账明细清单，南阳市中心医院收费票据、南阳市南石医院收费票据，以证明原告伤后住院6天及花费3995.69元的事实；（三）唐河县公安局（2015）0609号行政处罚决定书及唐公鉴字（2015）0603号人体损伤鉴定书，以证明被告将原告打伤的事实经过及原告损伤程度。被告未提供书面答辩，也未提交相关证据。诉讼中，本院调取了唐河县公安局王集派出所于案发后询问案外人杨克丽、李书荣、杨君尚及本案原告王金玉的笔录。经庭审和庭后质证，被告对原告所举证（一）无异议；对原告所举证（二）有异议，称该组证据不属实；对原告所举证（三）无异议。原告对案外人杨克丽、杨君尚的笔录内容无异议，对案外人李书荣的笔录内容有异议，称李书荣为被告母亲，二人有利害关系，所述不真实，该笔录内容间接证明了被告先动手殴打原告女儿杨克丽之事实；被告对案外人李书荣、杨君尚的笔录内容无异议，对案外人杨克丽的笔录内容有异议，称其所述不属实，自己没动手打人。合议庭评议认为，原告所举证（一）为公安机关出具，客观真实，内容明确，为有效证据；原告所举证（二）为正规医院出具，内容能相互印证，真实可信，均为有效证据；原告所举证（三）为公安机关出具，客观真实地载明了案件发生的事实经过，被告对此无异议，为有效证据。杨君尚、李书荣与本案有利害关系，其笔录内容均与本案事实不符，为无效证据；杨克丽的笔录内容能够与原告陈述和唐河县公安局的行政处罚决定书内容相互印证，真实可信，为有效证据。依据上述有效证据和当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：2015年6月1日下午，被告杨清栓到原告王金玉的小麦收购点卖麦称车皮时与原告起纠纷发生争吵，被告杨清栓将原告王金玉打伤。原告伤后次日被送往南阳油田双河医院治疗，后又转至唐河县中医院继续住院治疗。唐河县中医院诊断其为闭合性腹部损伤、外伤性血尿。原告在南阳油田双河医院支出医疗费315.18元；在唐河县中医院住院治疗6天，支出医疗费2075.51元。原告出院后又在南阳市中心医院、南阳南石医院进行门诊治疗，分别支出医疗费280元、1325元。因被告拒绝赔偿原告受伤住院期间的相关经济损失，原告遂于2015年8月4日诉至本院。庭审中，原告要求被告赔偿原告医疗费3995.69元、误工费640元、护理费640元、住院伙食补助费240元、营养费160元共计5675.69元，并承担本案诉讼费。本院认为，公民享有生命健康权；侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿。本案原告王金玉、被告杨清栓因琐事发生纠纷，被告将原告打伤住院，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告一时冲动将原告打伤，主要过错在被告杨清栓；而原告与被告发生矛盾后不理智、不互谅互让，引起纠纷被打，自身也有一定过错。因此，原、被告应根据各自过错程度承担相应的民事责任，原告请求被告赔偿因伤所造成的相关经济损失的合理请求，本院予以支持。关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入·····”；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》也规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。因此，被告应赔偿原告的项目为医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费。上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：（1）医疗费，据医疗费票据计算为3995.69元；（2）误工费，按当地劳工标准每天80元计算6天，数额为480元（80×6＝480）；（3）护理费，因原告住院期间需一人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算6天，数额为480元（80×6×1＝480）；（4）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算6天，数额为180元（30×6＝180）；（5）营养费，按每天20元计算6天，数额为120元（20×6＝120）。以上原告因本次伤害造成的合理经济损失共计5255.69元，本院予以确认。依据被告杨清栓于本判决生效后五日内赔偿原告王金玉医疗费3995.69元、误工费480元、护理费480元、住院伙食补助费180元、营养费120元合计5255.69元的70%即3678.98元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费300元合计350元，由被告杨清栓承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  汤 凯代理审判员  彭福森人民陪审员  甄 锋二〇一六年一月二十九日书 记 员  周启印
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第190号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2015年5月8日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被扬州市江都区看守所临时寄押，2015年5月19日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年5月25日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保侯审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）179号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2012年1月在交通银行股份有限公司洛阳分行办理了一张信用卡，卡号为：52×××87，后多次使用该卡进行交易消费，但未按照信用卡约定在到期前归还全部欠款，经交通银行股份有限公司洛阳分行多次电话、短信等方法催收，拒不归还银行欠款，透支本金为20717.6元，利息和滞纳金为9665.77元。
2015年5月22日，刘某某及其家属将所欠银行款项38648元全部结清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人刘某某在公安机关的供述，交通银行股份有限公司洛阳分行的报案材料，贷记卡申请表及相关资料，交易明细，催收记录，存款回单，抓获经过，被告人的户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，经发卡银行二次催收超过三个月仍未归还，数额较大，其行为已经构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某庭审中认罪态度较好，且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，对其可从轻处罚。根据本案事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
审 判 员 何恒飞
人民陪审员 毕少华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈 蓓
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第249号
原告肖某，男。
委托代理人胡某某，贵州名城（习水）律师事务所律师，特别授权代理。
被告赵某，女。
原告肖某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年3月9日登记结婚，婚后育有一子现6岁（言语四级残疾），一女现2岁（先天愚型）。2013年8月21日原告以“夫妻感情不和、经常吵架、还伴有暴力威胁等已致夫妻感情彻底破裂为由”向习水县人民法院起诉请求离婚，习水县人民法院依法驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，被告至今不回家居住，原告要上班，家里的两个孩子无人看管，原告多次申请习酒派出所及习酒法庭协调此事无果。为维护原告及子女的权利，特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令长子由原告抚养，次女由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、判令原、被告双方平均分割夫妻共同财产（小轿车一辆价值约6万元，存款2万元），共同承担债务（共计69344.73元）；4、诉讼费由被告承担。
被告赵某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告向本院提交答辩意见称：不同意与原告离婚，原、被告自由恋爱结婚8年来，夫妻感情一直很好，原告起诉的内容不是事实，现只是双方生育的女儿肖某某患有疾病（先天愚型），给家庭生活带来经济和精神上的压力，被告为了生活外出打工，原告在外有新欢后，提出离婚。原、被告婚前感情基础好，婚后夫妻感情较好，夫妻间为家庭琐事有分歧在所难免，原、被告的夫妻感情并未破裂，完全有和好的可能，请求法院驳回原告诉请。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证，证明原告主体身份；
2、结婚证，证明原、被告存在婚姻关系的事实；
3、（2013）习民初字第1638号民事判决书，证明原告在2013年8月21日依法向习水县人民法院起诉离婚被驳回诉讼请求的事实及在生效判决书中载明的事实（子女的情况）；
4、产前检查记录表，证明被告在生育两子女时做产前检查均为高危（即有先天性疾病）、但被告不顾反对强行生育导致两子女残疾的结局的事实；
5、户口本、出生医学证明，证明两个子女的身份信息；
6、习酒派出所出警记录，证明原告起诉离婚被驳回诉求后被告至今不回家的事实；
7、购车发票、机动车行驶证、中国建设银行存款单，证明原告于2012年12月购买帝豪车一辆（贵CCW0**）的事实及被告于2008年3月28日存款15000元的事实（现本息约20000元）；
8、钟维处借条一张、周秋处借条一张、肖杰处借条一张、肖三处借条一张、王长恩处借条一张、中国农业银行流水账一份、贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司证明，证明①：原告在钟维、周秋、肖杰、肖三、王长恩等人处借款用于家庭开支的事实；②原告之父在习酒公司欠款18344.73元，并约定由肖某在习酒公司上班后从工资中扣抵该款，且该款至今未归还的事实。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍认识后谈婚，于2007年3月9日在习酒镇人民政府办理结婚登记。于2006年10月14日生育长子肖某某，患言语残疾四级；于2012年2月2日生育次女肖某某，患先天愚型。原告于2012年12月购买帝豪牌轿车一辆（车牌号为贵CCW0**）。原告系茅台集团201厂职工，被告无业（现在仁怀市务工）。原告于2013年8月向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）习民初字第1638号判决，判决不准离婚后，被告赵某回仁怀务工。原告肖某以子女无人看管为由，多次与被告发生纠纷，经本院习酒法庭及相关部门通知双方当事人，在多次做工作后由原告父亲肖开友暂时代原、被告照管子女。现原告持诉称理由诉至本院。
上述事实，有原告提供的证据及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识自由恋爱后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后有一定的感情基础，并生育长子肖家振和次女肖红景。由于肖某某、肖某某患先天性疾病，且原、被告双方性格差异大，相互不能包容，因而经常争吵，互不尽夫妻义务和照顾家庭的义务，夫妻关系有名无实，现原、被告未共同生活，且互无往来，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告诉请与被告离婚，本院予以准许。鉴于原告有固定的职业、稳定的收入及相对较优越的家庭条件，结合双方子女现在的生活情况，肖某某、肖某某由原告抚养为宜。考虑到被告无稳定的收入来源及无固定住所的情况，被告可不支付子女抚养费。夫妻共同财产贵CCW0**号帝豪车一辆，鉴于原告在抚养子女过程中将承担全部责任，该车归原告所有。对原告提出有共同存款15000元（现本息约20000元）的主张，原告未提供证据证明该存款现仍存在，对该诉请，本院不予支持。原告主张在钟维、王长恩、肖杰、周秋处的借款系夫妻共同债务，原告仅提供借条及部分出借人的证言，未提供其他证据予以证明借款系用于家庭生活，本院不予确认原告所主张的夫妻共同债务。原告提供的习酒公司说明，系原告父亲肖开华欠习酒公司18344.73元的个人债务，不应认定为原、被告双方共同债务。综上，为维护公民的合法婚姻权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告赵某离婚；
二、婚生子肖某某、肖某某由原告肖某抚养，被告赵某不支付抚养费；
三、夫妻共同财产贵CCW0**号帝豪车一辆，归原告肖某所有；
四、驳回原告肖某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 吕 利
二〇一四年三月十三日
书记员 吴文杰（代）
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1438号
申请执行人：刘娟，女，1972年11月11日出生，汉族，庄河市人，系农民，现住庄河市。
被执行人：于德福，男，1971年4月14日出生，汉族，庄河市人，系农民，现住庄河市。
申请执行人刘娟与被执行人于德福道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，权利人曾向本院申请执行，因双方当事人达成执行和解协议，且被执行人无财产可供执行，本院遂裁定终结该次执行程序。2017年7月14日，权利人再次向本院申请执行。在执行过程中，被执行人共交付执行款55000元（申请执行人交执行费1485元），本院已交付申请执行人。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人提供不出其他可供执行财产并同意终结本次执行程序。依据规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十一月十四日
书记员 祖春龙
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第273号
原告阎开建，男，1953年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李天生，男，58岁左右，汉族，住焦作电厂1号院10号楼1单元2层东户。
本院在审理原告阎开建诉被告李天生民间借贷纠纷一案中，原告阎开建起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王文之
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 玲
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2015）解民二初字第273号原告阎开建，男，1953年11月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被告李天生，男，58岁左右，汉族，住焦作。本院在审理原告阎开建诉被告李天生民间借贷纠纷一案中，原告阎开建起诉后，本院通知其在指定期限内缴纳诉讼费，如不缴纳，则按撤回起诉处理。但原告在指定期限内仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王文之二〇一五年七月三日书 记 员  张 玲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异918号
案外人：刘进，男，1975年6月6日出生，汉族。
案外人：陶重芝，女，1945年3月21日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘进、陶重芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘进、陶重芝称：2016年6月4日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付购房款425000元。虽然涉案房屋没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人刘进、陶重芝向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订的《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的收款《收据》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第×号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2016年6月4日，案外人刘进、陶重芝与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定案外人以单价17573.22元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第×号房屋（建筑面积47.8平方米），合同总价款为840000元，案外人自认已支付425000元。同日，案外人刘进、陶重芝另与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，购买上述项目第×号房屋，合同总价款为840000元，案外人自认已支付425000元。
2016年3月26日，中胜公司向案外人刘进、陶重芝开具一张财务收据（编号：7841584），收据载明：交款单位“刘进”；收款方式“刷卡”；人民币“850000”元；收款事由“商铺房款”等内容。
再查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，虽然涉案房屋未办理过户登记是由于本院对该房屋采取查封措施，不能归责于案外人。但案外人刘进、陶重芝与中胜公司签订涉案房屋买卖合同在本院查封之后，且未支付全部价款，亦未提交实际占有涉案房屋的证据。故，案外人刘进、陶重芝提出的异议理由不符合上述司法解释的规定，其对涉案房屋不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人刘进、陶重芝的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘新明
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02703号
原告：耿某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所执业律师。
被告：耿某2，男，1976年2月21日出生，汉族，住长春市南关区。
原告耿某1与被告耿某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告耿某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿某1撤回起诉处理。
代理审判员 曲宏图
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马小惠
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初02703号原告：耿某1，男，1950年1月4日出生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所执业律师。被告：耿某2，男，1976年2月21日出生，汉族，住长春市南关区。原告耿某1与被告耿某2赡养费纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告耿某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿某1撤回起诉处理。代理审判员  曲宏图二〇一七年十月十二日书 记 员  马小惠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2363号
原告酒春杰，男，1979年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告张艺雯，女，1986年7月10日出生，汉族，住济源市。
本院受理原告酒春杰诉被告张艺雯民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告酒春杰撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 胡向东
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵夏伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2026号
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县，
被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人王祥锋、张依建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王祥锋、张依建有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人王祥锋、张依建价值人民币10892元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2026号之一
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县，
被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人王祥锋追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王祥锋有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王祥锋的银行存款人民币10892元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执2026号之二
申请执行人：杨建玲，女，1974年9月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被执行人：王祥锋，男，1980年10月19日出生，住安徽省定远县，
被执行人：张依建，女，1982年8月3日出生，汉族，住安徽省滁州市，
本院在执行申请执行人杨建玲与被执行人张依建追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张依建有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张依建的银行存款人民币10892元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年十一月十六日
书记员 张双燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1804号
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。
法定代表人高声赋，董事长。
委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告段静，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地南县；
原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告段静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1821元，逾期违约金2090元，合计3911元(物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 蒋树德
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 黄立康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121民初1804号原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段437号金盆公寓C座403室。法定代表人高声赋，董事长。委托代理人郑周全，湖南湘博律师事务所律师。委托代理人王日阳，湖南湘博律师事务所律师。被告段静，女，1971年3月14日出生，汉族，户籍地南县；原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）与被告段静（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告立即向原告支付物业费1821元，逾期违约金2090元，合计3911元(物业费自2016年7月1日计至2017年6月30日）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。本院认为，因《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”，故催收应是物业公司起诉业主交纳物业费的前置条件。因原告没在提交证据证明在向法院起诉前向被告履行了催收程序，故原告未经催收就起诉不符合法院受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百七十九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：驳回原告武汉市雨阳物业管理有限公司长沙分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  蒋树德二〇一八年三月二十八日代理书记员  黄立康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3876号
原告王某，女，汉族，出生于1982年4月22日。
被告张某甲，男，汉族，出生于1980年05月15日。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理结婚登�手续，婚后××××年××月××日生育女儿张某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，加上双方性格不合，经常因琐事争吵，而且婚后原、被告各过各的生活，被告对家庭及孩子没有尽到应尽的义务，因为女儿病情，原、被告意见不合，现双方无法继续共同生活，致使夫妻感情已经彻底破裂。为此，诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产归各自所有、婚后共同财产依法分割；3、婚生女儿张某乙由原告抚养、抚养费、教育费、医疗费由被告承担；4、本案全部费用由被告承担。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，婚后生育一女张某乙。婚后双方感情一般，在日常生活中因为家务琐事经常发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告以感情破裂为由将被告诉至法院，请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告共同生活多年，有一定的感情基础，且婚后生育一女尚某。原、被告之间只要相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
审 判 员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 刘亚凯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初3676号
原告：魏增学，男，1952年1月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：魏薇，女，1982年6月9日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：孙民功，男，1955年12月29日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：秦建丽，女，1960年1月17日出生，汉族，住青岛市市南区。
原告魏增学（以下简称原告）与被告孙民功、被告秦建丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人魏薇到庭参加诉讼，被告孙民功、被告秦建丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款20万元及利息2万元(自2016年8月暂按年息15%计算至2017年3月，应计算至实际还款之日)；2.诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日，原告出借给被告20万元，双方约定借款年息15%，借期1年。被告拖延至今未予偿还，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告孙民功、被告秦建丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙民功、被告秦建丽未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。综合当事人陈述和本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2013年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到魏增学人民币贰拾万元整，期限壹年，自2013年6月1日至2014年5月底止，年息为15%，按月息付利息即2500元，每月初付来月利息，并注明之前借条作废。2016年12月20日，被告又加注：定于还款日2017年4月1日连本带息一次还清。2016年8月至2017年4月未付息。
原告于2016年1月25日、2016年12月2日、2017年3月23日分别打电话向被告孙民功催款。诉讼过程中，原告确认被告已按照月息2500元付清至2016年7月底的利息。
被告孙民功与被告秦建丽于1983年12月29日登记结婚。
本院认为,原告与被告孙民功之间存在20万元的民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告孙民功未按约定期限偿还借款本息，应承担违约责任，原告要求其偿还借款本金20万元并自2016年8月1日起按照年息15%支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告孙民功和被告秦建丽的婚姻关系存续期间内，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未举证证明本案存在上述除外情形，应承担不利的举证证明责任，被告秦建丽应当对被告孙民功的上述债务向原告承担共同还款责任。被告孙民功、被告秦建丽未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙民功偿还原告魏增学借款本金人民币20万元；
二、被告孙民功偿还原告魏增学借款利息（以借款本金人民币20万元为基数，自2016年8月1日起至实际清偿之日止，按照年息15%计付）；
三、上述一、二项，被告秦建丽向原告魏增学承担共同清偿责任。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4600元、公告送达费人民币600元，由被告孙民功、被告秦建丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 毛汉强
人民陪审员 王美欣
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 佳