河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初110号
原告：滦县利国货物运输有限公司。
负责人：赵祥军。
委托诉讼代理人：李敬辉，男，河北李敬辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司。
负责人：王抗区。
委托诉讼代理人：白延伍，男，河北君德风律师事务所律师。
原告滦县利国货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滦县利国货物运输有限公司的委托诉讼代理人李敬辉，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司的委托诉讼代理人白延伍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滦县利国货物运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险理赔款92216.55元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日，原告方司机刘杰驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆，由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村路段掉头时，与同向李泰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成刘杰受伤，双方车辆受损的交通事故.该事故经迁西交警大队认定，原告司机刘杰负此次事故的全部责任，李泰无责任。该事故给原告方造成的损失包括：车辆损失87705元、鉴定费2631.55元、施救费1880元，合计92216.55元。事故发生在保险期间，被告有义务依据保险合同及保险法的规定向原告履行理赔义务，因此原告向贵院提起诉讼，恳请贵院依法查明事实，做出公正合理的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司辩称，被保险人繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部为涉案车辆在我公司投保了商业保险，我公司同意在涉案车辆行驶证、运输证、驾驶员驾驶证、从业资格证合法有效且无其他免赔、拒赔的前提下对原告因本次事故所产生合理合法损失根据保险条款的约定和投保车辆在事故中的责任比例，依法承担。原告的车损系单方委托，选择评估机构和评估时均未通知我司到场，剥夺了我司参与共同定损的权利。委托程序及评估程序不合法，且鉴定项目过多，价格过高，我公司不予认可，申请法院重新委托进行鉴定。另外原告应提供修车发票和修理明细，以证明实际损失。诉讼费、评估费不属于保险理赔范围，我司不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
原告滦县利国货物运输有限公司提供以下证据证明其诉讼请求：
证据一：滦县利国货物运输有限公司营业执照、组织机构代码证、法人身份证，车辆行驶证、道路运输证，司机驾驶证、从业资格证，证明原告身份以及原告具有诉讼主体资格。原告方司机刘杰具有合法的驾驶资格和从业资格。
证据二：道路交通事故认定书，用于证明保险事故发生的事实，原告司机刘杰承担事故全部责任，当事人李泰无责任。
证据三：保险单，用于证明原告所有的冀Ｂ×××××号重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了机动车损失保险，不计免赔率等保险，事故发生在保险期间内。特别约定滦县利国货物运输有限公司为本保单第一受益人。
证据四：司法鉴定意见书，证明原告所有的冀Ｂ×××××号车辆经山西明德司法鉴定中心进行了损失鉴定，车损为87705元。
证据五：鉴定费票据、证明原告支出鉴定费2631.55元。
证据六：施救费票据，证明原告支出施救费1880元。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司质证意见如下：证据一，是复印件，原告应提供原件，请法院核实。证据四，真实性、合法性，不予认可。原告的车损系单方委托，选择评估机构和评估时均未通知我司到场，剥夺了我司参与共同定损的权利。委托程序及评估程序不合法，且鉴定项目过多，价格过高，我公司不予认可，申请法院重新委托进行鉴定。另外原告应提供修车发票和修理明细，以证明实际损失。另外，事故发生在2月26日晚上，事故认定书出具时间是27日就单方委托评估公司，原告有意剥夺被告参与定损的权利。证据五，不属于保险理赔范围。证据六，施救费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司未提供证据证明其主张。
经庭审质证，本院认证如下:原告提交的证据一经本院核实均合法有效，予以认可。证据四司法鉴定意见书，被告认为是单方委托，委托程序及评估程序不合法，且鉴定项目过多，价格过高，申请法院重新委托进行鉴定。但原告所有的肇事车辆的车损是委托有资质的鉴定公司做出的合法的鉴定结论，对该报告的合法性本院予以认可。原告没有提供修理发票及明细佐证其修车事实，故对该鉴定的损失，本院酌情扣减20%。被告虽提出重新鉴定申请，但并无其他证据佐证原告的司法鉴定意见书鉴定的损失过高，或存在其他违反法律的情形，故驳回被告的重新鉴定申请。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日，原告方司机刘杰驾驶冀Ｂ×××××号被保险车辆，由东向西行驶至三抚线迁西县罗家屯镇新店村路段掉头时，与同向李泰驾驶的车牌号为冀Ｂ×××××号重型货车相撞，造成刘杰受伤，双方车辆受损的交通事故.该事故经迁西交警大队认定，原告司机刘杰负此次事故的全部责任，李泰无责任。该事故发生后原告对车辆的损失申请了损失鉴定，车辆损失为87705元，另支出鉴定费2631.55元，施救费1880元，合计92216.55元。
另查明，繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部为肇事车辆冀Ｂ×××××号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司处投保了机动车损失保险（限额为367830元）、第三者责任保险，不计免赔等。特别约定滦县利国货物运输有限公司为本保单第一受益人。保险期限自2015年8月11日至2016年8月10日，事故发生在保险期间内。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案中繁峙县繁城镇振兴汽车整形维修部与中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合同依法成立，依法属于有效合同，原、被告双方均应依合同约定全面履行权利义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，对于原告因事故所产生的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应按照保险合同的约定，在相应保险险种内承担相应的保险金赔付责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担，因此对被告关于鉴定费的辩解不予采纳，对原告诉请的鉴定费予以支持。冀Ｂ×××××号货车的所有人和保单第一受益人为滦县利国货物运输有限公司，故原告对本案享有保险理赔请求权。
综上，本院认定原告滦县利国货物运输有限公司在本次事故中造成的损失包括：车损为70164元（87705-87705×20%=70164），车损鉴定费2631.55元，施救费1880元，合计74675.55元。中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告损失74675.55元。故根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司给付原告滦县利国货物运输有限公司保险理赔款74675.55元。此赔偿款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告滦县利国货物运输有限公司负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司忻州市分公司负担853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺
二〇一七年三月十七日
书记员 刘侠