wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更122号罪犯费玉，男，汉族，1991年10月12日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，认定被告人费玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯费玉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯费玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯费玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯费玉减刑有期徒刑九个月。（减刑后刑期自2013年1月30日起至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊朝勇代理审判员  陈 丽代理审判员  陈晓蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员  张群英
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1626号
原告：云南源塑塑胶制品有限公司。
法定代表人：高云，总经理。
委托诉讼代理人：甘朝晖，云南诚信成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹孟瑾，公司员工。
被告：四川金源建设有限公司。
法定代表人：殷学文。
原告云南源塑塑胶制品有限公司（以下简称云南源塑公司）诉被告四川金源建设有限公司（以下简称四川金源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南源塑公司的委托诉讼代理人甘朝晖、曹孟瑾到庭参加诉讼，被告四川金源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南源塑公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款417773元及违约金62665.95元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月期间，原、被告签订《材料采购供应合同》，约定原告向被告提供管道材料，用于××工地。合同签订后，原告从2015年4月2日至4月19日共计向被告供应了467773元的货物，而被告仅于2015年9月30日向原告支付50000元货款，尚欠417773元货款未付，原告多次催要未果。
被告四川金源公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告云南源塑公司与被告四川金源公司签订《材料采购供应合同》，约定原告云南源塑公司向被告四川金源公司提供管道材料，用于××工地。合同第三条约定：“交货方式、时间：需方（即被告）提前3个工作日把进货计划报给供方（即原告）。由需方负责人黄志超（身份证：××）签字确认，供方根据需方的进货计划备好货物，按双方约定的时间地点交货”；第八条第一款：“结算方式：供方货物到达当天需方确认数量单价总价金额，所供材料货款的80%给供方，20%余款累计在需方收到最后一批次材料时间（不零星补进的材料除外）之日起20个日历天内付清”；第十一条第一款：“需方的违约责任：需方逾期付款的，供方有权停止供货并追还货款。需方承担货款金额15%的违约金支付给供方，由此造成的一切损失，由需方承担。”合同签订后，原告云南源塑公司从2015年4月2日至4月19日分五次共计向被告四川金源公司供应了467773元的货物，被告四川金源公司指定的收货人黄志超在销售单上签名确认。2015年9月30日，被告四川金源公司向原告云南源塑公司支付了50000元货款，尚欠417773元未付。
上述事实，有原告云南源塑公司提交的本院予以采信的双方当事人的营业执照、组织机构代码复印件、《材料采购供应合同》原件、销售单原件五份、银行回单原件一份以及庭审笔录等在案为证。
本院认为，被告四川金源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自行承担。原告云南源塑公司与被告四川金源公司签订的《材料采购供应合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告云南源塑公司提交的证据能证明其履行了供货义务，被告四川金源公司指定的收货人黄志超在销售单上签字确认，表示认可原告云南源塑公司的供货行为及所欠货款的金额为467773元，后被告四川金源公司于2015年9月30日支付50000元，现尚欠417773元，故对原告云南源塑公司要求被告四川金源公司支付货款417773元的诉讼请求予以支持。双方在合同中约定，供方货物到达当天需方确认数量单价总价金额，所供材料货款的80%给供方，20%余款累计在需方收到最后一批次材料时间（不零星补进的材料除外）之日起20个日历天内付清。被告逾期付款应当按照货款金额15%承担违约金。原告云南源塑公司最后一次供货为2015年4月19日，被告四川金源公司仅在2015年9月30日支付50000元，已构成逾期付款，应当承担支付违约金的责任。根据双方约定，违约金为货款金额的15%，即417773元×15%，即62665.95元，故对原告云南源塑公司要求被告四川金源公司支付违约金62665.95元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川金源建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告云南源塑塑胶制品有限公司货款417773元及逾期付款违约金62665.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4253元（已减半），由被告四川金源建设有限公司承担。此款原告云南源塑塑胶制品有限公司已预交，被告四川金源建设有限公司在履行生效判决时一并付给原告云南源塑塑胶制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 何 煜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邓仕会
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第1270号
原告李广智，男，1987年9月30日生，汉族，济南市市中区特警大队应急救援队干警，住济南市。
委托代理人刘向群，山东泉兴律师事务所律师。
被告李鸿恩，男，1962年12月26日生，汉族，济南刺绣厂下岗职工，住济南市。
被告徐光俊，女，1964年8月15日生，汉族，无业，住址同被告李鸿恩。
被告李玉姣，女，1989年7月21日生，汉族，山东银座商城股份有限公司职工，住址同被告李鸿恩。
以上三被告共同委托代理人杜贵波，山东齐鲁律师事务所律师。
本院在审理原告李广智与被告李鸿恩、徐光俊、李玉姣返还原物纠纷一案中，原告李广智于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广智撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告李广智负担。
审 判 长 李 江
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕 娜
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0681民初526号
原告：龙口市一农农资销售中心，地址：龙口市黄城北环路西首。
负责人：王利强，经理。
委托代理人：郭连波，山东崇真律师事务所律师。
被告：史文广，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：张成卫，女，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告龙口市一农农资销售中心诉被告史文广、张成卫买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙口市一农农资销售中心撤回对被告史文广、张成卫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一六年一月二十日
书记员 毛建龙
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初767号
原告：沈方木，男。
被告：程鹏，男。
本院在审理原告沈方木诉被告程鹏劳务合同纠纷一案中，原告沈方木于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈方木撤回起诉。
案件受理费50元，按25%收取12.5元，由原告沈方木负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年四月二十日
书记员 赵诗园
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终10676号
上诉人（原审原告）张保运，男，汉族，1953年6月22日生。
上诉人（原审原告）王荷花，女，汉族，1954年12月19日生。
上诉人（原审原告）张镇冬，男，汉族，1983年1月22日生。
以上上诉人的委托代理人王敏，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）荥阳市村民委员会。
法定代表人张根发，该村主任。
委托代理人戴殿伟，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人张保运、王荷花、张镇冬因与被上诉人荥阳市豫龙镇黑张村村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2016）豫0182民初3687号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人王敏、被上诉人的委托代理人戴殿伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，村委会称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人，上诉人主张依据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《河南省人口和计划生育条例》的规定多分一人份的利益，实际上是对村委分配方案有异议，村委集体财产分配属于集体经济组织内部的村务管理行为，参照《最高人民法院关于纪素云、闫珂珂、闫米庆与济源市天坛办事处北潘村民委员会第七村民组成阿伯经营权纠纷一案可否作为民事案件受理问题的答复》【（2002）民立他字第50号】，上诉人、被上诉人不是一般意义上平等主体之间的民事权利义务纠纷，应由有关部门解决，故本案不属于人民法院民事案件受案范围，应当由相关部门进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回张保运、王荷花、张镇冬的起诉。
上诉人张保运、王荷花、张镇冬不服原审裁定上诉称：1、原审法院在认定事实部分存在疏漏。上诉人及其代理人均并未出庭参与审理，后裁定书又认定“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，事实上村委分配方案尚未经过村民代表大会通过，经政府确认的事实也尚需考证，诸多事实不能作为定案依据，原审法院的裁定书存在重大疏漏，不应发生裁判效力。2、在2016年3月28日荥阳市人民法院作出（2015）荥民初字2184号民事判决书，裁判荥阳市索河街道办事处杨五楼村村民委员会自2015年7月l日起分配本集体经济组织集体福利和集体经济收益时应给予原告贾铭、许红莲、贾子龙家庭增加一人份额。基于同样的案情，同样的法律依据，荥阳市人民法院却作出不同判决，上诉人的合法权益应得到保障。3、原审法院的法律适用存在不当。《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”原审法院认为村委会分配方案系依法通过村民代表大会通过产生的，并经过政府的确认，并非仅针对上诉人。如此认定实属错误，村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，因此黑张村的分配方案已经违反现行法律法规，不能发生村务管理行为的对内效力。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，撤销一审裁定，依法裁判。
被上诉人村委会答辩称：1、上诉人诉讼主体错误，村委会从没在2016年7月1日召开会议，会议记录是村民一组12家针对这次拆迁，所进行拆迁问题所开会议，不涉及双女或独生子女的问题，应以村民小组为被告。2、上诉人所诉内容错误，侵害经济集体权益根据计生条例是行政诉讼行为不是民事行为，所诉内容不是民事案件受理范围。上诉人不应该告村委会，且不应是民事诉讼案件，应当予以维持。
本院认为：原审裁定将“公开开庭进行了审理”补正为“公开进行了审理”，将“被告村委分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”补正为“被告村委称分配方案系依法通过村民代表大会通过而产生的，并经过政府的确认”，原审程序合法。村委集体财产分配属于集体经济组织内部管理事务，上诉人要求多分一人份的利益，是对村委集体财产分配内部管理事务有异议，村委集体财产分配事项不属于人民法院民事案件受案范围，本案不属于人民法院管辖。原审审判程序合法，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵利媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1911号
原告费县永盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省费县费城镇文化路西段北。
法定代表人李峰，职务经理。
委托代理人贾俊迎，该公司职工，1979年6月25日。
被告临沂兰山区方城镇墩头村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区方城镇墩头村驻地。
负责人魏桂海，职务村主任。
本院在审理原告费县永盛建筑安装工程有限公司与被告临沂兰山区方城镇墩头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告费县永盛建筑安装工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县永盛建筑安装工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县永盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县永盛建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈雪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1911号
原告费县永盛建筑安装工程有限公司，住所地山东省费县费城镇文化路西段北。
法定代表人李峰，职务经理。
委托代理人贾俊迎，男，汉族，该公司职工，1979年6月25日，住山东省费县。
被告临沂兰山区方城镇墩头村村民委员会，住所地山东省临沂市兰山区方城镇墩头村驻地。
负责人魏桂海，职务村主任。
本院在审理原告费县永盛建筑安装工程有限公司与被告临沂兰山区方城镇墩头村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告费县永盛建筑安装工程有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费县永盛建筑安装工程有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费县永盛建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费县永盛建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 乔丽
二〇一六年七月十三日
代书记员 陈雪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第448号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人：南光，行长。
被执行人：郭金富，男，1970年2月27日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：袁克芝，女，1969年1月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：安俊刚，男，1964年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金荣，女，1965年2月25日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：国福有，男，1954年3月16日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：佟亚莉，女，1960年8月1日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：佟圣德，男，1955年3月3日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：谷桂清，女，1961年6月6日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：郭金玉，男，1971年7月10日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
被执行人：周晏华，女，1979年2月28日生，汉族，农民，现住勃利县罗泉乡长发村1组。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第114号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人们私下达成协议，申请人向法院提出不用给十被执行人送达执行通知书及报告财产令。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人们私下已经达成协议，于2015年10月末被执行人们给付清案件款，在此期间，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行申请暂退执行程序；如到期不能给付，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行可以向本院提出恢复执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第448号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年十月十四日
书记员 ：李亚男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第448号申请执行人：王田玉，女，生于1958年1月，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：乔晶，女，生于1960年3月，汉族，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的(2014)新民一初字第2042号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入576390.75元。（执行费8163.91元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一七年五月二十二日书记员  王晓蕾
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00422号
申请执行人沈阳诚顺达特钢有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：孙爱党，经理。
被执行人吉林省齐鲁机械制造有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王健，经理。
申请执行人沈阳诚顺达特钢有限公司与被执行人吉林省齐鲁机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人沈阳诚顺达特钢有限公司向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结2015长民四终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第248号
公诉机关德江县人民检察院。
被告人陶文珍，女，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月13日被刑事拘留，同月17日在德江县公安局�保候审。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人陶文珍犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德江县人民检察院指派检察员田浩出庭支持公诉，被告人陶文珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日15时许，被告人陶文珍驾驶聚亿牌JY1-1.5型电动三轮车到德江县老粮食局办公楼门前爬坡路段时，其车因动力不足制动失效后往后滑行，将行走的被害人田维珍撞到致伤，造成经德江县人民医院医治无效于同月13日而死亡的交通事故。2015年3月16日，德江县公安局交通警察大队认定被告人陶文珍负事故的全部责任。
案发后，被告人陶文珍主动报案，在现场等待出警接受处理，且已赔偿被害人家属损失。
上述事实，被告人陶文珍在开庭审理中亦�异议，并自愿认罪，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的户籍证明、户口注销证明、道路交通事故认定书、车辆检验报告、疾病证明书、尸体检验报告书、交通事故照片、交通事故调解协议、收条；证人雷旭玲的证言；被告人的供述；现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶文珍违反道路交通安全法规，驾驶不符合技术标准的车辆，致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陶文珍犯交通肇事罪的事实及罪名成立，予以支持。被告人陶文珍主动报案，在现场接受处理，如实供述其罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚；庭审中其自愿认罪，积极赔偿被害人亲属损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陶文珍从轻处罚并可以适用缓刑，建议适当，予以支持。本院决定对被告人陶文珍予以从轻处罚并宣告缓刑不会对其所居住社区产生重大不良影响。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陶文珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份
审判员 陈良文
二〇一五年十月十日
书记员 彭 城
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民二终字第00101号
上诉人（原审被告）：中煌建设投资集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：陈恒昌，该公司总经理。
委托代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：王元强，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡斯祥，男，1967年10月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
上诉人中煌建设投资集团有限公司（以下简称中煌公司）因与被上诉人胡斯祥承揽合同纠纷一案，不服芜湖市鸠江区人民法院于2014年12月11日作出的（2013）鸠民二初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中煌公司的委托代理人王元强、被上诉人胡斯祥的委托代理人江贤志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡斯祥在原审中诉称：中煌公司（原名安徽省芜湖市万基工程建设有限公司）于2010年中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程。2010年9月18日，双方签订合同约定胡斯祥承揽中煌公司承建的鸠江区竹秀清苑小区美式钢管栅栏安装施工。2011年1月31日，经双方结算，总价款159000元，扣除中煌公司已付100000元，尚欠胡斯祥59000元。胡斯祥多次催要款项未果，现诉请法院判令中煌公司给付胡斯祥货款59000元，本案诉讼费由中煌公司负担。
中煌公司在原审中辩称：双方之间无买卖合同关系，胡斯祥不能证明与其有合同关系的吴宝梁等人有权代理中煌公司；胡斯祥应当向吴保梁等人主张权利。中煌公司已经超额支付吴宝梁工程款，现吴宝梁涉嫌职务侵占，公安机关已立案侦察，本案应中止审理。
原审查明：2010年8月，中煌公司（原名称为安徽省芜湖市万基工程建设有限公司，2010年10月，变更名称为中煌建设投资集团有限公司）中标承建金湾锦苑幼儿园公建房农贸市场、鸠兹家苑人行道农贸市场等房建工程后，与吴宝梁签订《项目承包内部协议书》，约定由吴宝梁承包上述工程。2010年9月18日，该项目施工现场负责人茅来才与胡斯祥签订《加工承揽协议》约定将案涉工程中部分钢管栅栏交胡斯祥制作安装。胡斯祥完成合同义务后，经与茅来才核算，确认合同价款为159000元。2011年1月31日，茅来才向胡斯祥出具一份欠条载明：欠胡斯祥59000元（尾款）等。2013年3月，安徽华审正大会计师事务所受被告委托，对案涉工程进行专项审计，并出具了《审计报告》，载明：中煌公司已向项目承包人（吴宝梁）超额支付工程款144万余元。2014年5月，检察机关以吴宝梁涉嫌信用卡诈骗罪、职务侵占罪向本院起诉。本院遂于2013年7月26日裁定本案中止审理。2014年10月，本院对吴宝梁犯信用卡诈骗罪作出有罪判决，对其涉嫌犯职务侵占罪因证据不足而不予认定。
原审认为：（一）中煌公司中标承建案涉工程后，将工程转包给吴宝梁施工，据此，胡斯祥有理由相信吴宝梁有权代表中煌公司；鉴于茅来才系施工现场负责人，胡斯祥亦有理由相信茅来才有权代理中煌公司。（二）胡斯祥完成合同义务后，茅来才确认尚欠承揽款59000元。因此，本院对胡斯祥主张中煌公司尚欠承揽款59000元的事实，依法予以认定。（三）鉴于吴宝梁、茅来才的表见代理地位，其与胡斯祥实施买卖合同的后果，依法应由中煌公司承担。本院对中煌公司关于胡斯祥应向吴宝梁、茅来才等人主张权利的抗辩意见，依法不予采纳。（四）中煌公司关于其已经向吴宝梁超额支付工程款一节，本院认为，中煌公司与吴保梁之间系内部结算关系，其可依其他途径向吴宝梁主张权利；中煌公司向吴宝梁超额支付工程款不能对抗胡斯祥的民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中煌建设投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡斯祥承揽款59000元。减半收取的案件受理费638元，由被告中煌建设投资集团有限公司负担。
中煌公司不服原审判决，上诉称：1、本案中与胡斯祥签订《加工承揽协议》并出具欠条的是茅来才，其既不是中煌公司员工也未在现场负责施工，故胡斯祥应向茅来才主张债权，而不是与其无合同关系的中煌公司。茅来才在原审中的证言因其本人与本案具有明显的利害关系，不应采信。2、中煌公司正在对吴宝梁职务侵占罪证据不足的刑事判决进行申诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回胡斯祥的原审诉请，本案诉讼费由胡斯祥承担。
胡斯祥辩称：茅来才在案涉工程现场负责，原审认定其行为构成表见代理，符合法律规定，故胡斯祥与中煌公司之间存在承揽合同关系。吴宝梁是否构成职务侵占罪与本案无关。请求二审法院驳回中煌公司的上诉请求，维持原审判决。
二审中，中煌公司、胡斯祥均未向本院提交新的证据。
本院二审查明：本院（2012）芜中民二终字第00011号生效民事判决书确认茅来才系中煌公司案涉工程施工人员。其他事实同原审查明一致，本院予以确认。
本院认为：本院生效民事判决书已查明茅来才系中煌公司案涉工程项目现场施工人员，其向胡斯祥出具欠条确认货款金额，系属为了中煌公司案涉工程项目利益的职务行为。中煌公司对胡斯祥完成了其所承揽的钢管栅栏工程的事实并未提出异议，也未举证证明茅来才存在与胡斯祥恶意串通等损害其利益的行为，故原审认定中煌公司应当承担给付承揽款义务，具有事实依据，符合法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1276元，由上诉人中煌建设投资集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐胡龙
代理审判员 徐海军
代理审判员 陈 勇
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 毛 蕾
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初28571号
原告北京凯博擦窗机械科技有限公司(原名北京凯博擦窗机械技术公司)，住所地北京市。
法定代表人王东红。
委托代理人吕建军，河北天源通和律师事务所律师。
被告中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人校荣春。
原告北京凯博擦窗机械科技有限公司与被告中国建筑第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。
原告北京凯博擦窗机械科技有限公司诉称，2011年1月23日，原告与被告签订了《天津高新区软件及服务外包基地综合配套区08R和09R住宅擦窗机深化设计、供应及安装专业分包工程合同》，由原告为被告承建的08R和09R项目生产并安装擦窗机12台，合同总价为人民币950万元。原告依合同约定施工完毕，并经国家建筑工程质量监督检验中心检验合格后交付被告使用。被告只支付了部分货款，剩余2,393,000元原告多次催要，被告至今未付。故原告诉至法院，请求判决：1、被告给付原告擦窗机款2,393,000元及利息(暂计2万元)；2、被告承担本案诉讼费用。
被告中国建筑第八工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，申请本院将该案移送天津市西青区人民法院审理。理由为：本案系建设工程合同纠纷，应按照不动产纠纷来确定管辖法院。本案工程所在地为天津市西青区，因此，本案应移送至该区法院审理。
本院认为，本案立案案由为买卖合同纠纷，但原告提交的合同名称为《天津高新区软件及服务外包基地综合配套区08R和09R住宅擦窗机深化设计、供应及安装专业分包工程合同》，从名称上看属于工程分包合同，且合同中记载原告也提交了工程量清单；系争合同第3.1条还约定由原告包工、包料、包工期、包质量、包安全。因此，被告的意见合理，本案案由应为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。系争合同约定的工程地点位于“天津高新区，海泰华科九路以北及以南”，经查，上述工程所在地位于天津市西青区人民法院辖区。故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送天津市西青区人民法院。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
被告中国建筑第八工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张宏毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 赵晓颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保622号
申请人重庆市固立建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村青龙嘴社，统一社会信用代码9150010677488759XC。
法定代表人张必全，重庆市固立建材有限公司董事长。
被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街362号，统一社会信用代码915002232036955436。
法定代表人宋果，职务不详。
申请人重庆市固立建材有限公司为与被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷，于2016年12月23日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆市固立建材有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市和霖建筑工程有限责任公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李新蕊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初107号
原告田某某。
被告夏某某。
原告田某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员杨小强独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告田某某，被告夏某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：我与被告于2006年在广西天峨县某水电站务工时经人介绍相识恋爱，于2008年2月在天峨县登记结婚，同年7月7日生育儿子夏某甲。由于我与被告婚前缺乏了解，婚后我才发现被告向我隐瞒了其在老家已有妻子并生育了两个孩子的事实。且被告婚后不务正业，对家庭事务不闻不问，并有赌博嫖娼的恶习。虽经我多次劝阻，被告仍不悔改，致使我与被告矛盾不断加深，迫于无奈，我独自前往上海打工，至今与被告分居已达两年，分居期间双方互不联系。综上所述，被告婚前向我隐瞒在老家有妻子和小孩的事实，婚后不务正业，不尽家庭义务，导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子夏某甲由我直接抚养，被告每月支付抚养费500元，至儿子夏某甲18周岁止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏某某辩称：1、孩子由我直接抚养，原告按照每月500元的标准计算夏某甲的抚养费至其18岁，一次性支付给我。2、在我妹妹夏某乙处的夫妻共同债务20000元，要求原告承担10000元并直接支付给我。3、在原告之父田某甲处的夫妻共同债权20000元，要求由原告直接支付我10000元。如果原告答应我的上述条件，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年在外打工期间相识相恋，于2008年2月27日在广西壮族自治区天峨县办理结婚登记手续，同年7月7日生育儿子夏某甲。2016年1月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件，原、被告户口簿复印件，结婚证复印件，婚生子夏某甲户口簿复印件，庭审笔录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院是否作出离婚判决的唯一标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务。原告田某某提出离婚，但并未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，其应承担举证不能的法律后果，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨小强
二〇一六年二月一日
书记员 杨雯洁
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秋明，男，1956年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市人民大街****号。
法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。
再审申请人姜秋明因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜秋明申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与姜秋明签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知姜秋明该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，姜秋明原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了姜秋明的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺姜秋明辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。
本院经审查认为，1.一审庭审中，姜秋明对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供充足证据的情况下，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”姜秋明主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与其签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。姜秋明亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故姜秋明主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，姜秋明为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，姜秋明主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，原审法院依法向姜秋明送达了开庭传票，姜秋明参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。姜秋明的此项再审事由，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜秋明的再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一七年三月九日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申12号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜秋明，男，1956年5月17日出生，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司。住所：长春市人民大街****号。法定代表人：ＸＸ人，该公司总经理。再审申请人姜秋明因与被申请人中国电力工程顾问集团东北电力设计院有限公司（以下简称东北设计院）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2015）长民五终字第515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜秋明申请再审称，1.原审判决认定的主要证据是伪造的。现有多个证据证明东北设计院原审提供的《退养协议书》及《退养申请表》系伪造的，不应当作为证据使用。2.原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定《退养协议书》是否有效应当依据东北设计院在与姜秋明签订该协议时，是否采用欺诈的方式告知姜秋明该设计院经济效益不好，而能够证明东北设计院经济效益的相关审计报告由东北设计院保管，在其拒绝提供相应证据的情况下，东北设计院应当承担举证不能的后果。原审判决仅根据东北设计院的主张认定《退养协议书》有效，缺乏事实依据。3.原审审理程序违法。本案是民刑交叉案件，姜秋明原审庭审中举报东北设计院存在违法犯罪行为，原审法院应当将此案移送刑事案件侦查机关。但原审判组织拒绝移送，说明审理案件的审判人员与东北设计院存在利害关系，应当回避的人员没有回避。同时，原审剥夺了姜秋明的发问权和最后陈述的权利，属于剥夺姜秋明辩论权的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第九项规定，请求再审此案并将案件移送主管经济犯罪的机关。本院经审查认为，1.一审庭审中，姜秋明对东北设计院所举证据《退养申请表》和《退养协议书》的真实性无异议。现在未提供充足证据的情况下，主张东北设计院伪造《退养申请表》和《退养协议书》，本院不予支持。2.《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”姜秋明主张东北设计院以欺诈方式隐瞒真实财务状况的情况下，与其签订的《退养协议书》无效。但因欺诈而订立合同并非上述法律规定的合同无效的法定事由。姜秋明亦未在提供证据证明东北设计院存在欺诈行为的前提下，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，主张撤销《退养协议书》。故姜秋明主张《退养协议书》无效的理由，本院不予支持。同时，姜秋明为东北设计院在职职工，应知晓东北设计院的经营情况，在其自愿与东北设计院签订《退养协议书》并享受了相应待遇后，又主张该协议无效并要求按照东北设计院在职人员标准获得工资及福利待遇，缺乏事实和法律依据，亦有违诚信原则，原审对其该项诉讼请求未予支持，并无不当。3.人民法院在审理本案时，并未发现东北设计院存在违法犯罪行为，姜秋明主张本案属民刑交叉案件，应当移送至刑事犯罪侦查机关的请求，缺乏事实依据。原审审理过程中，原审法院依法向姜秋明送达了开庭传票，姜秋明参加了庭审并发表了辩论意见、作了最后陈述，没有违反法律程序。姜秋明的此项再审事由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜秋明的再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一七年三月九日书 记 员  贾云乔
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1165号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：14475672-0
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：罗其达，男，1968年6月2日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：罗利君，女，1973年1月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执1165号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与罗其达、罗利君金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司尚有借款本金150000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费1650元、执行费2380元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1165号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐峰（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更286号
罪犯张小春，男，1985年7月13日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第62号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元。刑期自2008年10月3日起至2023年10月2日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第343号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张小春予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张小春在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张小春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小春减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2020年8月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2082号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人杨有伟，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省都匀市。曾因犯盗窃罪于2014年1月21日被本院判处有期徒刑七个月，同年6月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1919号起诉书指控被告人杨有伟犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员林连杰出庭支持公诉，被告人杨有伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7月的一天，被告人杨有伟到石狮市蚶江镇东垵村委会空地，采用剪断电线的手段，盗走被害人王某甲停放在该处的拖拉机上的2个电瓶（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2、2014年10月的一天，被告人杨有伟到石狮市宝盖镇盈丰公寓楼下，趁无人注意之机，推盗走被害人于某某停放在该处的1辆新大洲小公主款助力车（价值人民币1500元）。案发后，赃车被追回。
3、2015年3月，被告人杨有伟先后2次到石狮市永宁镇院东村共富路中国石油加油站对面工地，趁无人注意之机，共盗走被害人王某乙的120个铁扣件（无法估价）。案发后，赃物未追回。
4、2015年5月2日，被告人杨有伟到石狮市蚶江镇东垵村福寿路69号被害人王某丙家门口，采用剪断电线的手段，盗走王某丙停放在该处的货车上的2个电瓶（无法估价）。案发后，赃物未追回。
2015年6月20日，公安人员在石狮市蚶江镇大厦村海边抓获被告人杨有伟。
上述事实，被告人杨有伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、于某某、王某乙、王某丙陈述，证人李某某证言，抓获经过的工作说明，扣押、发还清单，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，被盗赃物照片，价格鉴定结论意见书，被告人杨有伟供述，指认作案地点笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨有伟以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨有伟在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨有伟归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨有伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年2月19日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人杨有伟无法估价的赃物，分别发还被害人王某甲电瓶二个、王某乙铁扣件一百二十个、王某丙电瓶二个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴雪萍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初786号
原告：顾海燕，女，1980年1月22日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：沈兵，男，1978年7月19日生，汉族，住上海市崇明区。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：姚俭，上海市海通律师事务所律师。
被告：赵建周，男，1960年4月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：赵双挺。
被告：王世高，男，1950年5月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告顾海燕、沈兵与被告赵建周、王世高房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。2017年1月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告顾海燕、沈兵撤诉处理。
审判员 蒋梦娴
二〇一七年一月二十三日
书记员 薛辰彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）下执字第42号
申请执行人王大洲。
被执行人张家口市下花园区凿岩机械有限公司。
法定代表人杨寿生，男，系该公司经理。
本院在执行王大洲申请执行张家口市下花园区凿岩机械有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，经本院调查被执行人张家口市下花园区凿岩机械有限公司现已停产，可供执行的财产有厂房内的机器设备，经询问申请执行人，因其家庭困难，没有能力垫付评估鉴定费用，也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经合议庭评议，该案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结下劳仲案字（2013）第06号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人其他可供执行财产，申请人可以再次提出执行申请，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙学东
二〇一五年十月二十八日
书记员 崔荣花
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第469号
罪犯黄庆忠，男，1980年6月23日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）茂中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人黄庆忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄庆忠在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年3月21日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年6月10日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄庆忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年6月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄庆忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄庆忠予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2368号
原告王燕，女，汉族，1986年10月25日出生，住址：贵州省桐梓县。
委托代理人廖文君，惠州市惠城区水东法律服务所法律服务工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路764、766、768、770号、二层201号、四层401号。
负责人唐华。
原告王燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月31日书面向原告王燕送达了《预交受理费通知书》，告知原告王燕应在7日内预交案件受理费并向本院提交缴费凭证，逾期未缴纳或未提交缴费凭证，本院将依法处理，但原告王燕至今未按规定交费。
本院认为，原告王燕接到预交案件受理费通知后未在规定的时间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王燕撤回起诉处理。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十月十日
书记员 林娴娴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保361号
傅金波：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人黄清裕、何晓玲名下价值人民币526908元的财产采取了如下冻结等保全措施：
2017年8月7日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人黄清裕在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币2300.25元，期限一年即自2017年8月7日起至2018年8月7日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此告知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年八月十一日
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第04168号
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。组织机构代码：55675847-4。
法定代表人严莉，该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告李林波，男，出生年月不详，居民。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司诉被告李林波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司请求人民法院依法判决被告：1、支付物业服务费、公用水电费2120元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司于2015年12月18日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司的撤诉申请属于自主处分权利的行为，符合法律规定，理应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 黄宽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘挺
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民保字第155号
原告邓菊花，女，汉族。
被告王国江，男，汉族。
被告张金伟，女，汉族。
本院在审理原告邓菊花与被告王国江、张金伟（2015）邻水民初字第2011号民间借贷纠纷一案中，原告邓菊花于2015年9月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被告王国江、张金伟名下的银行存款及住房，价值以30万元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告王国江、张金伟名下的银行存款及住房采取保全措施，价值以100万元为限；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 东
二〇一五年九月二日
书 记 员 张峻荣
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初184号
原告吴某，女，1979年7月15出生，汉族。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告叶某甲，男，1979年2月19日出生，汉族。
原告吴某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员姚威独任审理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告叶某甲到庭参加诉讼。原告申请证人王志清、郝二圆出庭作证。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2000年在焦作务工期间认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。原告婚前没有个人财产，婚后共同财产平房3间、偏房4间，彩色电视机、冰箱各一台，电动车一辆。原、被告共同生活期间，经常因家庭琐事生气吵架。2015年6月，原、被告生气后，原告回到娘家生活，双方分居至今。请求：1、与被告离婚；2、婚生子叶某乙随被告生活，原告支付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告叶某甲辩称：原告诉称二人结婚、生育儿子的情况属实。原、被告婚后建有平房三间，偏房两间，车棚一间（石棉瓦搭建）。2015年6月，原告回娘家的时候还是被告送过去的，并没有和原告生气。原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
本院经审理查明：原告吴某与被告叶某甲2000年在焦作务工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子叶某乙。被告出院后，原、被告分居生活至今。原告吴某于2015年6月回娘家生活，与被告分居至今。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，且生育一子叶某乙，可见原、被告双方具有一定的感情基础，原告诉称的离婚理由不符合法定离婚事由，且被告不同意离婚，可见原、被告之间仍有和好可能。原告吴某又未提供充分证据证明具有其他夫妻感情确已破裂的情形，应承担举证不能的不利后果。原告请求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告叶某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚威
二〇一六年四月十二日
书记员 ＸＸ
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4387号
罪犯李文长，男，生于1966年5月29日，汉族，初中文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
葛洲坝人民法院于2012年7月4日作出（2012）鄂葛洲坝刑初字第21号刑事判决，以被告人李文长犯合同诈骗，诈骗罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币200000元。执行中，2015年7月10日经本院裁定减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯李文长在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李文长在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年12月缴纳罚金6000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李文长在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李文长减去有期徒刑七个月。（刑期至2027年5月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初726号
原告：孙三红，女，1972年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：孙国民，男，1956年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：汪金权，男，1966年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：�金为，男，1952年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占松宝，男，1965年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王仕炉，男，1951年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：占绪璋，男，1954年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告孙三红与被告孙国民、汪金权、谢金为、占松宝、王仕炉、占绪璋合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告陈世群于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙三红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙三红负担。
代理审判员 陈球
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李源
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更1298号
罪犯牛布木，女，1985年9月13日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2015年3月25日作出（2015）汉刑初字第37号刑事判决，以被告人牛布木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，刑期自2014年8月21日起至2019年8月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2017年10月11日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯牛布木在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯牛布木减刑。凉山彝族�治州人民检察院对执行机关报请罪犯牛布木减刑无异议。
经审理查明，罪犯牛布木在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年6月获表扬3个。罚金已缴纳。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯牛布木在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律�规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯牛布木减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2019年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 贾嘉莹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1669号
原告：常某甲，农民。
委托代理人：杨志丽，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：艾某，农民。
原告常某甲与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由审判员田继青独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人杨志丽、田叶军、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。2011年1月1日生一女孩，取名艾某某。由于双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差。婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告长期不在家，不履行其丈夫的职责。从而导致夫妻感情破裂。为此原告于2012年11月21日回娘家居住至今。故此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告艾某辩称，婚后我们夫妻感情一般。我同意离婚，孩子由我抚养，原告出抚养费，原告要求我给付共同财产折价款95000元，我不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2011年1月1日生一女孩，取名艾某某。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表示同意离婚。婚生女儿随其生活，原告给付抚养费。原、被告夫妻共同财产有贺鑫建材经销处（沙石料厂）一个，价值10万元，夫妻共同债务欠杨志丽2.5万元，其中经营沙石料厂借款2万元，小猪款5000元。原告为支持自己的主张提交了常某乙、常小荣、郑某的证言，用于证明被告在经营沙石料厂时从原告母亲杨志丽手中借款2万元，及小猪款5000元，同时证人常某乙、郑某出庭接受了双方当事人的质询。被告对证人证言未发表质证意见。原告个人衣物存放在被告处的有37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。被告个人衣物在原告处的有电动车一辆。
上述事实有原、被告陈述，常某乙、郑某、常小荣、常淑贤姚俊红的证言予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂，现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女儿始终随被告生活，且被告愿意抚养，随被告生活有利于孩子的健康，原告理应支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同负担。原告主张的债权未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张的共同财产金戒指一枚及其女儿的首饰均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告艾某离婚；
二、婚生女儿艾某某随被告生活。原告自2014年8月1日起每月给付小孩抚养费200元。2014年的小孩抚养费1000元（本判决生效即履行）。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产贺鑫建材经销处归被告所有，夫妻共同债务2.5万元，由原告负责偿还。被告给付原告人民币62500元，本判决生效即履行；
四、个人衣物归个人所有，被告给付原告个人财产37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。原告给付被告个人财产电动车一辆，本判决生效即履行；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 娜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第1669号
原告：常某甲，农民。
委托代理人：杨志丽，农民。
委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。
被告：艾某，农民。
原告常某甲与被告艾某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，依法由审判员田继青独适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某甲及其委托代理人杨志丽、田叶军、被告艾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名艾萧冉。由于双方婚前相处时间较短，婚姻基础较差。婚后未建立起深厚的夫妻感情，且被告长期不在家，不履行其丈夫的职责。从而导致夫妻感情破裂。为此原告于2012年11月21日回娘家居住至今。故此，原告起诉要求与被告离婚，婚生女孩随被告生活，原告给付抚养费，夫妻共同财产平均分割。
被告艾某辩称，婚后我们夫妻感情一般。我同意离婚，孩子由我抚养，原告出抚养费，原告要求我给付共同财产折价款95000元，我不同意。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名艾萧冉。由于原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情。原、被告双方长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂。庭审中，被告表示同意离婚。婚生女儿随其生活，原告给付抚养费。原、被告夫妻共同财产有贺鑫建材经销处（沙石料厂）一个，价值10万元，夫妻共同债务欠杨志丽2.5万元，其中经营沙石料厂借款2万元，小猪款5000元。原告为支持自己的主张提交了常某乙、常小荣、郑某的证言，用于证明被告在经营沙石料厂时从原告母亲杨志丽手中借款2万元，及小猪款5000元，同时证人常某乙、郑某出庭接受了双方当事人的质询。被告对证人证言未发表质证意见。原告个人衣物存放在被告处的有37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。被告个人衣物在原告处的有电动车一辆。
上述事实有原、被告陈述，常某乙、郑某、常小荣、常淑贤姚俊红的证言予以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于婚姻基础较差，婚后未建立起深厚的夫妻感情，且长期互不履行夫妻义务，从而导致夫妻感情破裂，现被告表示同意离婚。故此，对于原告的离婚请求应予支持。婚生女儿始终随被告生活，且被告愿意抚养，随被告生活有利于孩子的××，原告理应支付抚养费，共同财产依法分割，共同债务共同负担。原告主张的债权未提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告主张的共同财产金戒指一枚及其女儿的首饰均未提供相关证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告常某甲与被告艾某离婚；
二、婚生女儿艾萧冉随被告生活。原告自2014年8月1日起每月给付小孩抚养费200元。2014年的小孩抚养费1000元（本判决生效即履行）。以后每年的10月1日前给付该年度小孩抚养费2400元，至孩子十八周岁止；
三、夫妻共同财产贺鑫建材经销处归被告所有，夫妻共同债务2.5万元，由原告负责偿还。被告给付原告人民币62500元，本判决生效即履行；
四、个人衣物归个人所有，被告给付原告个人财产37吋长虹牌彩电一台、新飞冰箱一台、海尔洗衣机一台、美的空调一台、轻骑摩托车一辆、被褥四套。原告给付被告个人财产电动车一辆，本判决生效即履行；
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 田继青
二〇一四年八月十五日
书记员 杨 娜
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0383号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人李某甲，无锡市深南电路有限公司员工。2015年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员于颖出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2015年7月17日22时30分许，被告人李某甲酒后驾驶号牌为苏F×××××的二轮摩托车，沿无锡市新区经一路东侧辅道由南向北行驶至LD409号灯杆处路段时，自行倒地，造成车辆损坏、被告人李某甲受伤。后被告人李某甲在无锡市新区凤凰医院被公安民警查获，并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人李某甲的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.36mg（乙醇）／ml（血液）。
公诉机关认为：被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、病历等书证，证人廖某、朱某、李某乙的证言笔录，被告人李某甲的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的勘查笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李某甲的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李某甲当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一五年十月十六日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢211号
申请执行人鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，职务理事长。
被执行人李俭秋，女，1956年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人黄烈成，男，1952年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人齐明奎，男，1967年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人李亚萍，女，1969年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人齐明利，男，1958年6月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人梁秀荣，女，1962年1月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人丁长财，男，1980年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人王孝柱，男，1954年11月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李俭秋、黄烈成、齐明奎、李亚萍、齐明利、梁秀荣、丁长财、王孝柱合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第60号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的170290元、诉讼费5217元、执行费2454元。原案在执行中合计执行回款109568.61元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社，后申请执行人鸡东县农村信用合作联社因暂时不能提供被执行可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。2016年5月27日因申请执行人鸡东县农村信用合作联社能够提供被执行人可供执行财产向本院申请恢复执行，本院立案执行后被执行人李俭秋履行执行款5000元、被执行人黄烈成履行执行款5000元、被执行人齐明奎履行执行款10000元、被执行人齐明利履行执行款10000元、被执行人丁长财履行执行款10000元、被执行人黄烈财履行执行款10000元，以上合计履行执行款50000元。后被执行人与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿私下达成执行和解协议，并于2016年9月22日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第60号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王超才
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年九月二十二日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执恢211号申请执行人鸡东县农村信用合作联社，地址鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人杜林，职务理事长。被执行人李俭秋，女，1956年2月6日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人黄烈成，男，1952年4月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人齐明奎，男，1967年3月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人李亚萍，女，1969年11月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人齐明利，男，1958年6月2日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人梁秀荣，女，1962年1月19日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人丁长财，男，1980年1月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人王孝柱，男，1954年11月24日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李俭秋、黄烈成、齐明奎、李亚萍、齐明利、梁秀荣、丁长财、王孝柱合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第60号民事判决书于2014年5月27日向本院申请强制执行，申请执行标的170290元、诉讼费5217元、执行费2454元。原案在执行中合计执行回款109568.61元，并已支付给申请执行人鸡东县农村信用合作联社，后申请执行人鸡东县农村信用合作联社因暂时不能提供被执行可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。2016年5月27日因申请执行人鸡东县农村信用合作联社能够提供被执行人可供执行财产向本院申请恢复执行，本院立案执行后被执行人李俭秋履行执行款5000元、被执行人黄烈成履行执行款5000元、被执行人齐明奎履行执行款10000元、被执行人齐明利履行执行款10000元、被执行人丁长财履行执行款10000元、被执行人黄烈财履行执行款10000元，以上合计履行执行款50000元。后被执行人与申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿私下达成执行和解协议，并于2016年9月22日向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2016)鸡东商初字第60号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王超才审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年九月二十二日书记员  李佳琪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）年金执字第230-2号
申请人郭珂，女，汉族，1983年6月27日生。
被执行人孙迎，女，汉族，1949年4月27日生。
本院于2015年6月17日作出（2015）金执第230-1号执行裁定书，查封了被执行人孙迎名下的房产，现因本案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人孙迎名下位于汉兴路弘福花园1号楼东2单元402号（房产证号34225**）的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 王 伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 胡潇潇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：朱国艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,132.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,132.83元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9766号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：朱国艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住所地浙江省海宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱国艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币62,132.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱国艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,132.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初647号
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司，住所：长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界J13栋。
法定代表人徐昕，总经理。
被告张登辉，男，1984年8月20日出生，苗族，现住湖南省麻阳苗族自治县。
被告罗群，女，1989年9月13日出生，汉族，现住湖南省隆回县。
原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司与被告张登辉、罗群追偿权纠纷一案，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司以两被告已偿还本金为由于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1149元，减半收取574.5元，由原告湖南中拓瑞博汽车销售服务有限公司负担。
审判员 杨柳青
二〇一八年三月九日
书记员 常 笑
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2204号
申请执行人陈家辉，男，1965年2月2日出生，住蕉城区。
被执行人丁健，男，1974年6月20日出生，住福安市。
本院在执行申请执行人陈家辉与被执行人丁健民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人丁健名下的房地产、车辆及公司股权，但均暂无法处置。经查，未发现被执行人丁健可供执行财产，申请执行人陈家辉也未能向本院提供被执行人丁健可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5278号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第209号
原告：周某，女，1967年11月2日出生，汉族，住中山市，。
原告：杨某1，女，1998年2月18日出生，汉族，住中山市，。
上列两原告委托代理人：何涛，中山市法律援助处民众工作站指派中山市民众镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，男，1939年8月11日出生，汉族，住中山市，。
委托代理人：杨德胜，男，1975年9月24日出生，汉族，住中山市，，系被告杨某2的儿子。
原告周某、杨某1诉被告杨某2法定继承纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告委托代理人何涛，被告杨某2及其委托代理人杨德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、杨某1诉称：原告周某与被继承人杨荣章原系夫妻关系，婚后收养杨某1。2005年8月22日，杨荣章因病去世。杨荣章遗留一处房产[土地证号：中府集建（1993）字第081105799/1105799/1486**号；房地产权证号：粤房字第××号]。根据《中华人民共和国继承法》等法律法规的规定，杨荣章的上述遗产应由两原告继承，但被告在杨荣章死后将上述房地产据为己有。虽经两原告多次要求被告搬出上述房产，被告均予以拒绝。为此，请求判令：1.被继承人杨荣章名下的房地产[土地证号：中府集建（1993）字第081105799/1105799/1486**号；房地产权证号：粤房字第××号]由两原告继承享有；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告周某、杨某1向本院提交的主要证据有：1.常住人口登记卡资料1份；2.结婚证复印件1份；3.证明4份；4.中山市土地房地产档案馆档案资料证明表、房产无查封证明表、房产无抵押证明表各1份。
被告杨某2辩称：杨荣章是被告弟弟。本案土地原本是生产队划给被告一家五口的，土地上的房产也是被告家建造的。村委在1992年时给土地登记发证时，误将土地登记在杨荣章名下。杨荣章在××××年结婚时，家庭成员为杨荣章、周某和养女杨某1，杨荣章一家均没有在涉争房产中居住，一直是被告在涉争房产中居住。
被告杨某2向本院提交的证据有：集体土地建设用地使用证和房屋所有权证复印件各1份。
经审理查明：原、被告双方均确认杨某2与杨荣章为兄弟关系。××××年××月××日，杨荣章与周某登记结婚，婚后没有生育孩子，后两人收养一个小孩，名叫杨某1。杨荣章2005年8月22日因病去世。
位于中山市民众镇××队的房屋[土地证号：中府集建（1993）字第081105799/1105799/1486**号；房地产权证号：粤房字第××号]为混合壹层，建筑面积29.26平方米，产权人为杨荣章。杨荣章去世之后，周某、杨某1就继承杨荣章的遗产问题与杨某2产生争议，遂于2015年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
另查明：中山市民众镇沿江村民委员会于2015年8月3日出具一份证明，内容为“兹证明本村民委员会于90年代初将位于中山市民众镇沿江村新盛村六队的一块面积为103.7平方米的土地划拨给本村村民杨荣章（男，1951年7月10日出生，身份证号码：）个人作宅基地，用于房屋建设。情况属实”。
诉讼中，双方当事人均确认杨荣章的父母亲的死亡时间均早于2005年8月22日。杨某2陈述称：本案诉争房产在1987年或1988年建好，杨荣章在房屋建好后搬进去住了几年，后在1992年前后搬到新盛4队的货仓中居住，一直到去世；杨某2于2000年搬到诉争房产居住，杨荣章于2003年将诉争房产的土地证和房产证交给杨某2。
另外，双方当事人在诉讼中要求法院给予五个月时间给双方庭外和解，本院予以准许，后双方未达成调解协议。
本院认为：本案属法定继承纠纷。公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。杨荣章于2005年8月22日去世，周某、杨某1为杨荣章的第一顺序继承人。位于中山市民众镇××队的房屋[土地证号：中府集建（1993）字第081105799/1105799/1486**号；房地产权证号：粤房字第××号]，属于杨荣章的遗产。杨荣章生前未留下遗嘱，上述房地产依法应由周某、杨某1继承所有，二人对该房地产各占50%的份额。杨某2作为杨荣章的第二顺序继承人，在存在第一顺序继承人的情况下，对上述房地产没有继承权。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
对位于中山市民众镇新盛村6队的房屋[土地证号：中府集建（1993）字第081105799/1105799/1486**号；房地产权证号：粤房字第××号]归原告周某、杨某1所有，周某、杨某1对该房地产各占50%的份额。
案件受理费300元（原告已预交），由原告周某、杨某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 王 珊
人民陪审员 陈宇玲
二〇一五年十二月三日
书 记 员 何浚欢
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3156号
罪犯何兴，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）河市刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人何兴犯抢劫、绑架、盗窃、破坏电力设备罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何兴不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2004年2月12日作出（2003）桂刑复字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月12日入监。2006年9月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2010年8月26日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族�治区南宁监狱提出罪犯何兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2010年5月起至2015年5月止共获奖励分135.9分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯何兴予以减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯何兴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、�七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何兴减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2023年1月9日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初927号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人戴某某，男，1958年7月9日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市普陀区。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕837号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人戴某某于2017年8月10日15时许，经事先电话联系，至本市虹口区玉田路210弄门口，以人民币200元的价格，将1小包白色粉末状毒品贩卖给颜某某，双方成交后被民警当场抓获。
案发后，经上海市公安局虹口分局称重，上述1包白色粉末净重0.48克；经上海市毒品检验中心鉴定，上述1包白色粉末中检出海洛因成分。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人颜某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《案发经过》、《工作情况》及拍摄的相关视频、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某明知是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人戴某某到案后能如实供述自己的罪行，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管制，保护公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年12月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、缴获的毒品及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一七年十月十六日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第409号
原告：沈水妹。
被告：湖州羽天羽服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇富康西路***号。
法定代表人：周顺财，该公司经理。
被告：周友琴。
原告沈水妹与被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2015年12月16日将本案转为普通程序审理，并以公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2016年3月18日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水妹到庭参加诉讼。被告湖州羽天羽服饰有限公司、被告周友琴经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告沈水妹起诉称：被告湖州羽天羽服饰有限公司和周友琴于2015年9月8日向原告借款10万元，并出具借条一份。原告依约向两被告交付借款，两被告未及时归还借款。现被告湖州羽天羽服饰有限公司经营恶化，原告无法联系两被告，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴立即归还原告借款10万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，向本院提交借条一份，证明被告湖州羽天羽服饰有限公司和被告周友琴向原告借款10万元的事实。
被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院审核后认为上述证据符合有效证据的要件，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年9月8日，原告沈水妹与被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴对前期借款进行结算，两被告确认尚欠原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，两被告未及时归还借款，原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈水妹与被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴之间的借贷行为系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴未及时归还借款，显属不当，依法应当承担清偿债务的民事责任。原告主张被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴返还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴应归还原告沈水妹借款100000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费550元，合计2850元，由被告湖州羽天羽服饰有限公司、周友琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费2300元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 章豪杰
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈佳颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民特233号
申请人：王萍，女，1995年8月22日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市人民西路192号。
负责人：徐学德。
本院于2016年8月25日立案受理了申请人王萍（甲方）、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（乙方）的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员黎小军审查此案，现已审查完毕。
该纠纷经绍兴市保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由乙方一次性赔偿给甲方5363元（大写伍仟叁佰陆拾叁元），赔款当场支付完毕；
二、本协议为双方平等、自愿协商之结果，是双方真实意思表示，且公平、合理；
三、本协议为一次性终结处理协议，即乙方支付甲方保险金后，本次交通事故机动车辆保险赔偿责任就此终止。今后就本次事故甲方不得以任何理由向乙方主张任何权利，乙方不再负有任何赔偿责任；
四、本协议自双方当事人签字或捺印后生效；
五、本协议一式二份，双方当事人各执一份。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 黎小军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初318号
原告：查某甲，女，1995年12月19日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
法定代理人：吴某，女，1995年12月8日出生，汉族，住址同上。
被告：查某乙，男，1994年12月8日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告查某甲与被告查某乙抚养费纠纷一案中，原告查某甲于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处理自己的民事诉讼权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告查某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告查某甲负担。
审判员 张 霞
二〇一六年二月十六日
书记员 闫慧敏
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民一初字第00185号
原告：刘岩，男，1980年1月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：黄伟，安徽宝文律师事务所律师。
被告：亳州市宏基房地产开发有限责任公司，住所地：亳州市谯城区。
法定代表人：张广才，该公司总经理。
被告：亳州市好蓝多置业有限公司，住所地：亳州市经济开发区。
法定代表人：徐中新，该公司总经理。
原告刘岩与被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司（以下简称宏基公司）、亳州市好蓝多置业有限公司（以下简称好蓝多公司）民间借贷纠纷一案，亳州市谯城区人民法院受理后，以涉案标的额较大，案情复杂，将本案移送本院审理，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘岩的委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告宏基公司、好蓝多公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘岩诉称，2013年8月18日，亳州市宏基公司向原告借款人民币四百万元，约定利息为月息2分，2013年10月22日，宏基公司偿还原告借款一百五十万元，后再未还款，2015年4月22日，好蓝多公司出具一份保证函，为宏基公司的此笔债务提供保证担保。现两被告仍未主动向原告还款，为维护原告的合法权益，起诉要求：1、判决两被告共同偿还原告借款本金250万元，利息113万元。（暂计至2015年8月31日）。2、本案的诉讼费、保全费、律师费由两被告承担。
被告宏基公司、好蓝多公司没有进行答辩。
原告刘岩针对其诉讼请求和理由提交的证据有：
第一组：1、原告的身份证、证明原告的主体资格。
2、被告的营业执照及组织机构代码。证明被告的诉讼主体资格。
第二组：协议书。证明原、被告就借款达成合意并签订协议的事实。
第三组：汇款凭证、借据。证明原告借给被告400万元的事实。
第四组：保证函，证明好蓝多公司为上述借款提供担保的事实。
宏基公司、好蓝多公司未发表质证意见。
宏基公司、好蓝多公司未向法庭提交证据。
合议庭合议后认为：针对原告提供的第一、二、三、四组证据能够证明案件事实，本院予以采纳。
本院根据认定的证据和当事人的陈述查明的事实为：
2013年8月18日，原告刘岩与被告宏基公司签订协议书，约定被告向原告借款400万元，月息2分，协议签订后，被告向原告开具财务收据，原告向乙方账户转款，实际转款以银行转账小票为准等内容。徐中新代表被告宏基公司在该协议上签字，并加盖宏基公司的印章。同日，被告宏基公司向原告出具借据载明“今借到人民币四百万元整（￥：4000000.00），月息2分计算。”同日，原告刘岩向徐中新账户汇款196万元。2013年9月6日，刘刚（原告刘岩的哥哥）向被告宏基公司指定的王冰账户汇款196万元。2015年4月22日，被告好蓝多公司为原告出具保证函，表示自愿为上述债务提供保证，保证方式为连带保证责任。
另查明，原告认可双方在2013年10月22日前的利息已经结清。原告起诉时已经查封被告拥有使用权的亳国用（2011）字第01019号土地。
本院认为，虽然被告为原告出具借据载明为借款金额为四百万，但原告两次向被告宏基公司指定的账户汇款共计392万元（196万＋196万）。双方的实际借款合同的履行金额为392万元。原告刘岩与被告宏基公司的民间借贷的本金应为392万元。原告称被告已经偿还其150万元，因此被告宏基公司还下欠原告刘岩借款本金242万元。由于双方约定的利息为月息2分，被告宏基公司应当按照约定支付给原告利息，如果月息2分超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算，原告认可双方在2013年10月22日前的利息已经结清，因此，应当按照利息应当自2013年10月22日起计算。
关于原告主张的律师代理费由于原、被告在借款合同中没有对律师代理费的负担进行约定，且原告亦没有提供证据证明代理费的具体数额，因此对于该项诉讼请求，本院不予支持。
被告好蓝多公司为原告出具保证函，自愿为上述借款及利息及实现债权的费用（包括诉讼费、保全费等）提供连带保证责任。因此，被告好蓝多公司应当对上述借款及利息承担连带偿还责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘岩借款242万元及利息（利率按照月息2份计算自2013年10月22日起至借款实际付清之日止的利息。如果月息2分超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍，应当按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍计算。）
二、被告亳州市好蓝多置业有限公司对上述款项的承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。
案件受理费35840元，由被告亳州市宏基房地产开发有限责任公司、亳州市好蓝多置业有限公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 万学林
人民陪审员 杨从利
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘哓曼