成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第1410号
原告张富成。
被告刘洪杰。
被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司。
原告张富成诉被告刘洪杰、阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称阳光保险成都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告张富成的委托代理人黄维、被告刘洪杰、被告阳光保险成都支公司的委托代理人张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富成诉称，2014年10月2日，被告刘洪杰驾驶川A＊＊＊**号车（该车在被告阳光保险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）行至货运大道事故路段时，与原告张富成驾驶三轮车（牌号：川F＊＊＊**号）相撞，造成两车受损和原告张富成受伤。原告张富成随即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗31天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042864号道路交通事故认定书，认定被告刘洪杰承担事故全部责任。四川旭日司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人张富成因交通事故致脊柱损伤，其致残等级评定为X级（十级）。”此次交通事故致原告张富成产生了下列损失：医疗费9890.16元、医疗器具费3000元、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、护理费2480元（80元／天×31天）、交通费500元、误工费13310元（3300元／月÷30天×121天）、鉴定费900元、残疾赔偿金44736元（22368元×10%×20年）、后续治疗费2100元（300元／次×7次）、精神损害抚慰金3000元、张旭被扶养人生活费4901.6元（6127元／年×10%×16年÷2人）、张午阳被扶养人生活费2450.8元（6127元／年×10%×8年÷2人）、张辉元被扶养人生活费9803.2元（6127元／年×10%×16年）、肖永秀被扶养人生活费11641.3元（6127元／年×10%×19年）、财产损失2200元，合计111533.06元，请求人民法院依法判令：被告刘洪杰赔偿原告张富成111533.06元。被告阳光保险成都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告刘洪杰、阳光保险成都支公司辩称，原告张富成主张的交通事故属实，对交警队的责任认定、投保情况无异议，同意按照保险合同进行赔偿。对事故造成原告张富成十级伤残的鉴定结论有异议，请求重新鉴定，二被告对原告张富成主张的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金损失数额也提出异议。
经审理查明：1.2014年10月2日，被告刘洪杰驾驶川A＊＊＊**号车（该车在被告阳光保险成都支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保额为500000元，含不计免赔条款）行至货运大道事故路段时，与原告张富成驾驶三轮车（牌号：川F＊＊＊**号）相撞，造成两车受损和原告张富成受伤。原告张富成随即被送往成都医学院第一附属医院住院治疗31天。成都市公安局新都分局交通警察大队出具第0042864号道路交通事故认定书，认定被告刘洪杰承担事故全部责任。”；2.在庭审中，被告阳光保险成都支公司提出重新鉴定申请，双方当事人均同意在法院的委托下对原告张富成的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川华大司法鉴定所对原告张富成交通伤残等级进行鉴定，2015年5月26日，四川华大司法鉴定所出具鉴定意见：“张富成颈6双侧横突骨折等颈部损伤遗留颈部功能障碍属X级伤残。”，双方当事人对该鉴定结论无异议；3.在庭审中，双方当事人共同确认此次交通事故致原告张富成产生如下损失赔偿数额：医疗费9890.16元（其中被告刘洪杰垫付3500元，其余为原告垫付，双方均同意按照15%扣除自费药即1483.52元）、医疗器具费3000元、住院伙食补助费620元、护理费1860元、交通费300元、鉴定费900元、后续治疗费900元、财产损失1700元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费28976.9元。对残疾赔偿系数10%无异议。误工费、残疾赔偿金的赔偿数额未达成一致意见；4.经本院要求，被告阳光保险成都支公司前往原告提交的劳动合同载明的成都铭拓置业公司的注册地址：成都市新都区物流中心中集大道555号成都中集车辆园901号和租房地址：新都镇桂湖东路210号2栋2单元4层7号前去调查，其调查结果为：成都中集车辆园未找到该公司，周围人也不知晓有该公司，桂湖东路210号为中国人民财产保险股份有限公司的办公大楼，未找到2栋2单元4层7号房屋。
以上事实，有事故认定书、出院证明、保单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，有关双方当事人均无异议的医疗费、医疗器具费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、后续治疗费、财产损失、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的损失数额以及垫付情况，本院依法予以确认。
有关残疾赔偿金计算标准及误工费争议，原告张富成提交了劳动合同、租房协议、工资证明、工资表，证明原告张富成在成都铭拓置业有限公司上班，居住在新都桂湖东路。被告阳光保险成都支公司虽提出异议，但其实际调查的结果并不能否定租房协议和劳动合同的真实性，加之其不能提交其他相反证据，本院依法对于原告张富成主张的残疾赔偿金44736元依法予以支持，核定误工费为10830.66元（32671元／年÷365天×121天）
综上，本院确定本次交通事故致原告张富成产生如下损失：医疗费9890.16元（其中被告刘洪杰垫付3500元，其余为原告垫付，双方均同意按照15%扣除自费药即1483.52元）、医疗器具费3000元、住院伙食补助费620元、护理费1860元、交通费300元、误工费10830.66元、鉴定费900元、残疾赔偿金44736元、后续治疗费900元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费28976.9元、财产损失1700元，合计106713.72元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定以及商业第三者责任险保险合同之约定，对于上述损失，被告阳光保险成都支公司负责赔偿104330.2元（106713.72元-自费药1483.52元-鉴定费900元）。被告刘洪杰负责赔偿2383.52元（自费药1483.52元＋鉴定费900元）。鉴于被告刘洪杰已垫付3500元的事实，被告阳光保险成都支公司负责赔偿的104330.2元分配如下：给付原告张富成103213.72元（104330.2元＋2383.52元-3500元）；给付被告刘洪杰1116.48元（3500元-2383.52元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告张富成103213.72元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付被告刘洪杰1116.48元；
三、驳回原告张富成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告刘洪杰负担（此款原告张富成已预付，被告刘洪杰一并给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 唐德军