wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7313号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号12层及11层1101、1102室。
负责人：马勇。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均为广东科德律师事务所律师。
被告：陈淑珍，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈淑珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹广福、郭国芳到庭参加诉讼，被告陈淑珍经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月17日，被告在原告处申领了信用卡，卡号62×××61。
（二）透支金额及相关费用：截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金27005.9元、零售利息4566.71元、现金利息2743.21元、年费1680.47元、滞纳金8012.58元。
（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（中信银行）核发信用卡后，乙方（主卡申领人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。
收费标准订明：利息，日息万分之五，按月计收复利。滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%。信用卡取现手续费，境内按取现金额的2%计收，境外按取现金额的3%计收。
（四）中信银行信用卡网站发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，向持卡人收取违约金，即持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；自2013年6月1日取消“信用卡超限费”服务项目，将继续采取免费策略；对持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务项目，将不再计收利息。公告时间为2016年9月30日。
（五）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金27005.9元、零售利息4566.71元、现金利息2743.21元、年费1680.47元、滞纳金8012.58元，以及自2015年10月29日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的受理费、保全费等全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿透支款的本息，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还透支款本金、利息及年费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及中信银行信用卡网站发布的《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，中信银行自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，故关于原告要求被告支付截至2016年12月31日的滞纳金及自2017年1月1日起至所有欠款清偿之日止的违约金的诉求，本院均予以支持。
被告陈淑珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈淑珍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还告截至2015年10月28日的信用卡透支欠款本金27005.9元、零售利息4566.71元、现金利息2743.21元、年费1680.47元、滞纳金8012.58元，自2015年10月29日起至被告陈淑珍实际清偿之日止的利息，自2015年10月29日至2016年12月31日止的滞纳金，自2017年1月1日起至被告陈淑珍实际清偿之日止的违约金（利息以本金27005.9元为基数，按每日万分之五的标准计算；滞纳金、违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告陈淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十九日
书 记 员 余玟虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更466号
罪犯段启顺，男，1970年1月21日出生，汉族，云南省永平县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）德刑初字第135号刑事判决，以被告人段启顺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4255号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年三个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第864号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯段启顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯具有自首情节，且能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段启顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯段启顺予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年2月20日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5269号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
负责人：王志刚，系行长。
委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。
被告:孙艳翠，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：孙建光，男，1960年08月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。
被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。
法定代表人：齐保华，职务：经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告孙艳翠、孙建光、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 兰光明
二〇一七年十月二十六日
书记员 周 莹
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5269号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：王志刚，系行长。委托诉讼代理人：孙国强、黄海江，河北万强律师事务所律师。被告:孙艳翠，女，1984年10月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：孙建光，男，1960年08月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县，。被告：邯郸市凯泽汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路54号39-1-10，统一社会信用代码：9113040306046208XC。法定代表人：齐保华，职务：经理。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告孙艳翠、孙建光、邯郸市凯泽汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后的七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  兰光明二〇一七年十月二十六日书记员  周 莹
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2566号
原告：樊志国，男，生于1964年10月1日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师。特别授权。
被告：郭冬雪，女，生于1966年12月11日，汉族，住西峡县。
被告：葛伟，男，生于1963年3月8日，汉族，住西峡县。
二被告委托诉讼代理人：喻银根，河南龙城律师事务所律师。特别授权。
原告樊志国与被告郭冬雪、葛伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告樊志国向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告工程款12万元并按银行贷款利率计息至付清。事实和理由：2014年二被告找到原告给国色天香宾馆做电路工程，工程竣工结算被告欠原告12万元。经原告催要，被告郭冬雪于2016年12月26日才出具证明。二被告系夫妻关系，应当共同偿还。为此原告提起诉讼，望依法支持诉请。
本院经审查认为，原告起诉不属于与被告郭冬雪、葛伟夫妻共同债务之争，系其与国色天香宾馆工程款结算之争议。原告所诉被告不适格，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告樊志国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 彭国洲
二〇一七年八月二十八日
书记员 周向明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0990号
原告韩某，农民。
委托代理人闫旭，江苏汇英才律师事务所律师。
委托代理人韩亮。
被告曹某，农民。
原告韩某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘刚独任审判，于2015年1月20日不公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人闫旭、韩亮，被告曹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我和被告曹某于2007年初自由恋爱相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记手续，2008年8月3日生一女韩某甲。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女韩某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费300元，按年给付；并由被告承担诉讼费用。
被告曹某辩称：我们夫妻感情很好，原告经常回家，我们一直同居，且我孝敬公婆，孩子仍小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2007年初自由恋爱相识，××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，2008年8月3日生一女取名韩某甲。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有身份证、结婚登记信息表、常住人口登记卡、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年一月二十三日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第276号
申请执行人苏平。
被执行人贵州盛华鑫耐火材料有限公司，住所地贵州省修文县扎佐镇三元村。
法定代表人，李家梦。
被执行人李家梦。
被执行人蒋杰。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第408号民事判决书，依法受理苏平申请执行贵州盛华鑫耐火材料有限公司、李家梦及蒋杰民间借贷纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付欠款528900元，并负担案件受理费4218元及申请执行费7789元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：本案被执行人财产正在处置当中，经申请执行人苏平同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第276号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈 岑
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第276号
申请执行人王军波，男，汉族，经商，住修水县义宁镇东门路。
被执行人陈军军，男，汉族，经商，住南昌市青山湖区昌东工业园区熊村自然村。
被执行人姜木水，男，汉族，经商，住修水县义宁镇丰和源小区。
申请执行人王军波与被执行人陈军军、姜木水民间借贷纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2014）修民二初字第204号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案执行。申请执行标的1865500元，已执行0元，未执标的1865500元。
在执行过程中，本院向被执行人陈军军、姜木水送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2014）修民二初字第204号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年五月五日
书记员 万 绍 君
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民抗9号
抗诉机关：湖南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：谭玉生，男，1957年8月14日出生，土家族，居民，住湖南省桃源县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：彭晏，女，1989年3月9日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：彭昌辉，男，1964年9月1日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被申诉人（原审第三人）：湖南玉升生物科技开发有限公司，住所地湖南省桃源县漳江镇官家坪居委会二组漳江工业园内。
法定代表人：彭昌辉，该公司经理。
申诉人谭玉生因与被申诉人彭晏、彭昌辉、湖南玉升生物科技开发有限公司股东出资纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2015）常民再字第21号民事判决，向常德市人民检察院申诉，该院作出常检民（行）监[2016]43070000028号不支持监督申请决定，谭玉生不服该决定，向湖南省人民检察院申请复查监督。湖南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以湘检民（行）复查［2016］43000000133号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 阳勇军
代理审判员 刘建基
代理审判员 王 丰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘 辉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02515号
原告陈超，居民。
委托代理人汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告崔国祥，居民。
被告冯建平，居民。
被告崔国军，居民。
原告陈超诉被告崔国祥、冯建平、崔国军民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告崔国祥、冯建平、崔国军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2015年2月2日，被告崔国祥、冯建平因经营需要，向我借款40000元，约定月利率19.8‰，还款期限为2015年5月1日，逾期还款承担（日）本金1‰的违约金，逾期诉讼自愿承担代理费2000元，由被告崔国军提供连带担保。该笔借款本息，三被告至今未还。现请求法院判令1、被告崔国祥、冯建平归还借款本金40000元及利息（从2015年2月2日起至偿还完毕之日止按照月利率19.8‰计算）；2、被告崔国军负被告崔国祥、冯建平归还原告陈超借款本息的连带责任；3、本案诉讼费用、代理费用由两被告承担。庭审中，原告陈超放弃主张代理费用。
被告崔国祥、冯建平、崔国军未作答辩亦未提供相关证据。
经审理查明，2015年2月2日，被告崔国祥、冯建平向原告陈超出具一份借据，借据载明：“借到陈超人民币40000元整，借款期限自2015年2月2日起到2015年5月1日止，月利率19.8‰，逾期不完全清偿本息，承担按（日）本金1‰违约金，如因逾期诉讼，借款人自愿承担诉讼费用和代理费用2000元。担保人承担连带偿还上述全部债务。担保期限为借款届满之日起两年”。被告崔国祥、冯建平在借款人处签名捺印，被告崔国军在担保人处签名捺印。原告陈超交付被告崔国祥现金40000元。该笔借款本息，三被告至今未还。
以上事实，有借据及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈超主张被告崔国祥、冯建平向其借款，提供了被告崔国祥、冯建平出具的借据予以证实，因被告崔国祥、冯建平经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，其应当承担由此产生的不利法律后果，故本院对原告陈超与被告崔国祥、冯建平之间的民间借贷关系予以认定。被告崔国祥、冯建平未及时归还借款，原告陈超要求被告崔国祥、冯建平偿还借款的诉讼请求，符合有关法律规定，应当予以维护。原告陈超要求被告崔国祥、冯建平承担利息，利率标准未超过年利率24%，本院予以支持。
被告崔国军自愿在借条中作为担保人签名捺印，约定担保方式为连带责任保证，其与原告陈超形成保证合同关系。借款人崔国祥、冯建平没有履行还款义务，原告陈超可以要求借款人崔国祥、冯建平还款，也可以要求保证人崔国军在保证范围内承担连带保证责任。双方约定保证期间为两年，保证范围为全部借款本息、诉讼费及代理费，故被告崔国军应对全部借款本息承担连带保证责任，对原告陈超要求被告崔国军承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国祥、冯建平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈超借款本金40000元及利息（从2015年2月2日起至实际给付之日止按照月利率19.8‰计算）；
二、被告崔国军负被告崔国祥、冯建平偿还原告陈超上述款项的连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告崔国祥、冯建平、崔国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费958元（原告陈超已预交479元），由被告崔国祥、冯建平、崔国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费958元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张述华
代理审判员 蔡慧慧
人民陪审员 潘熹曦
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹 敏
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02898号
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区源园路*号。
负责人刘远喜，该公司经理。
委托代理人李清，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
委托代理人张俊，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收文书等。
被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。住所地湖北省十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人张东敏，该公司总经理。
委托代理人夏照，该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
委托代理人湛文理，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司电信服务合同纠纷一案�本院于2015年11月11日立案受理后，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司于2016年1月30日提出申请，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取后为25元，由原告中国联合网络通信有限公司十堰市分公司负担。
代理审判员 李 雪
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗丽红
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初1046号
原告：卢志满，男，生于1966年11月7日，汉族，住内乡县。
被告：张丽，女，生于1974年12月6日，汉族，住内乡县。
原告卢志满与被告张丽为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卢志满，被告张丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还我借款本金400000元及利息（按月息2分自借款之日起计算至借款还清之日止），2、案件诉讼费由被告承担。事实理由：2016年2月26日，被告以做生意为名向我借款400000元，期限6个月，并约定月息3分，被告需每月底支付一次利息，但原告自借款后至今从未向我支付过利息，到期后也未偿还本金，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。
被告张丽辩称：我向原告借款40万元属实，但并未约定借款利率。我同意偿还原告的40万元本金，但我目前经济困难，我到2018年5月份偿还完毕。
原告卢志满为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明其个人基本身份信息及诉讼主体资格适格。
2、借款借据一份，以证明被告于2016年2月26日向原告借款40万元，期限6个月，利率为月息3分的事实。
被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：
借款借据一份，以证明被告2016年2月26日给原告出具的借条中就没有约定利率及被告向原告仅借款一笔40万元，别无其它债务的事实。
对原、被告提交的证据认证如下：对原告提交的证据1，被告无异议，本院对此证据作为有效证据使用，对证据2，被告持有异议，认为双方没有约定利率，借条中的“约定利率为月息3%”中的3不是被告书写，本院认为，原告提交的该借款借据为原件，且被告对该证据中的其它部分无异议，本院对此证据作为有效证据使用。对被告提交的证据，原告对其书写的证明不持异议，对借条有异议，认为系复印件，不能作为有效证据使用，本院认为，该证据系复印件，且与原告提交的借款借据原件不相符，故对此证据本院可参考使用。
依据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：被告在2015年向原告借款40万元，期限半年，并一直以月息3分向原告支付利息。2016年2月26日，原借条由被告收回，被告又给原告重新出具了制式借款借据一份，内容为：“借款借据借款人张丽，向卢志满借款人民币（现金）大写肆拾万元（小写￥400000.00元）期限为6个月，自2016年2月26日至2016年8月26日，约定利率为月息3%，利息每月底支付一次。借款人：张丽手机号码：2016年2月26日。”被告自借款后至今未向原告支付过利息，到期后也未偿还本金。
本院认为：合法的债权受法律保护，当事人在平等自愿的基础上签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，为有效的合同。本案中，关于原告要求被告偿还40万元本金的诉请，本院认为，被告认可向原告借款40万元这一基本事实，原告的此项诉请于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照月息2分支付自借款之日起至借款全部还清之日止利息的诉请，本院认为，原告的此项诉请符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，故对原告的此项诉请依法予以支持。后在案件审理过程中，原告同意作出让步，要求被告按月息8厘支付自借款之日起计算至借款全部还清之日止的利息，本院认为，原告的让步，系其真实意思表示，本院予以支持。关于被告辩称该借款就没有约定利率的问题，本院认为，被告向原告出具的借款借据为制式条据原件，虽然原告认可月息中的3为其本人所写，但最终被告在借款人处签名确认，且被告的此项辩称不符合交易习惯，故对被告的此项辩称，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告张丽在本判决书生效后十五日内偿还原告卢志满借款本金40万元及利息（自2016年2月26日起按月息8厘计算至借款全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费本院减半收取3650元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭儒臻
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹小东
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民事判决�
（2015）绥北民初字第518号
原告叶继俊，公民身份号码，职业农机具经营户，现住江苏省灌注云县。
被告王术杰，公民身份号码，现住绥化市。
原告叶继俊与被告王术杰共有纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶继俊、被告王术杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶继俊诉称，原被告是朋友关系，2010年12月14日，原、被告共同出资在黑龙江省绥化市购买位于绥化市福乾花园二期8号楼4单元201室楼房一套，面积为80.45㎡，总房款为197907元，首付房款为99907元，购房贷款为98000元。该房产的相关手续是办在被告王术杰的名下。在购买该套房产时，原告出资首付款76000元，还房贷24000元，共100000元，该套房产经被告简单装修，但被告一直不给原告居住，并且强行独占该套房产。事情发生后，原告多次找被告商谈，要求返还已出资的76000元首付款和还房款24000元共100000元，但被告一直以种种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告诉至法院，要求判令被告返还原告嘉100000元及合资购买房产按现价增值部分的70%即70000元，合计170000元。
被告王术杰辩称，被告于2001年7月与前夫离婚后，经他人介绍与原告认识，相处数日后即与原告同居到2014年末，发现原告没有办理离婚手续，为此提出分手。原告诉称绥化市福乾花园二期8号楼4单元201室的房屋出资76000元和还房贷24000元之说纯属虚构事实，该房屋是被告独资购买，同居期间确实有过经济往来，但在双方分手时已结清，故请法院驳回原告的诉�请求。
原告叶继俊为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、原告与被告于2015年5月份的谈话的录音及整理的录音材料，证实原告曾与被告谈过，共同出资买房，原告出资70000元，要求被告返还的事实。
2、被告王术杰与黑龙江明星房地产开发有限公司于2010年12月14日签订的补充协议书，证实原告和被告一同去购买位于福乾花园二期8号楼4单元201室房屋，一共出资99907元，并在协议上面留存的两个电话号码，其中137XXXX****是原告的，137XXXX****是被告，原告出资70000元，被告出资30000元的事实。
3、原告在中国农业银行股份有限公司绥化大有支行的存折，证实因购买房屋原告于2010年12月14日支取存款69000元的事实。
被告王�杰为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、购买房屋的发票4张及银行卡1张，证实位于绥化市福乾花园二期黄河路8号楼4单元201室的房屋是被告自己出资购买的事实和自己还房贷的事实。
2、申请证人崔某某出庭的当某某证言，证明被告为了还原告的钱，曾向证人借款的事实。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织的质证：
对原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，承认原被告双方出资共同购买房屋原告出资一事，但被告已将出资钱还给原告了。
对被告提交的证据1，原告对真实性无异议，购买房屋时发票上均写的是被告王术杰的名；对证据2，原告认为证人讲的是假话，不真实。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
对原告提交的证据1系视听资料，经当某某播放，被告对此无异议，该视听资料虽系原告取得的，但原告取得录音资料手段不违反法律的禁止性规定，没有侵犯对方的隐私，是合法有效的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，可以作为民事诉讼中的证据使用。且被告对此认可，该视听资料证据真实，与案件有关联性，证实原告与被告共同出资购买房屋，原告出资70000元，原告要求被告返还出资款70000元的事实，本院予以采信。对原告提交的证据2、3，被告对此均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告提交的证据1，客观真实，来源合法，本院予以采信，但不能凭此证实讼争房屋仅归被告王术杰所有�对证据2，证人当某某证言仅证实了被告借款的事实，但不能证明此款用途，不具有真实性，本院不予采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：原被告原是朋友关系，经协商，欲在一起购买一所房屋。2010年12月14日，原、被告以被告王术杰的名义与黑龙江明星房地产开发有限公司签订了一份协议书，购买了位于绥化市福乾花园二期8号楼4单元201室的楼房一套，面积为80.45㎡，总房款为197907元，首付房款为99907元，购房贷款为98000元。在购买该套房产时首付房款时，原告出资70000元，被告出资30000元。房屋交付后，原被告在此一同居住。后由于双方矛盾分手。现此房屋由被告占有并使用。
另查明，绥化市福乾花园二期8号楼4单元201室的房屋尚未办理不动产所有权证书。
本案争议的焦点是：1、原、被告是否共同出资购买了该房屋；2、该房屋是否属于原、被告共有；3、被告是否返还原告出资款，应返还多少。
本院认为，根据原告叶继俊的举证，可以证实其与被告王术杰处朋友时关系密切，且其提供的证据相互认证，举证的内容能够证实双方共同出资购买了位于绥化市福乾花园二期8号楼4单元201室的楼房一套，并出资70000元的事实，现双方共同购买的房屋由被告王术杰占有并使用，原告叶继俊诉请要求被告王术杰返还购房出资款70000元，被告应予返还，本院予以支持。被告王术杰辩称房屋系其独自出资购买的理由不成立。原告叶继俊的其他的诉请，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一、二款、《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一�零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，判决如下：
一、被告王术杰返还原告叶继俊共同购买位于绥化市福乾花园二期黄河路8号楼4单元201室房屋的款项70000元，此款于本判决生效后十日内由被告王术杰一次性给付原告叶继俊。
二、驳回原告叶继俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告王术杰负担1550元，原告叶继俊负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘阿东
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李淑红
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保37号
申请人上海邦狄机电技术有限公司，住所上海松江区车墩镇泖亭路188弄15号。
法定代表人黄思文，该公司总经理。
被申请人无锡盛达机械制造有限公司，住所无锡市钱胡路802号。
法定代表人李中锋，该公司总经理。
申请人上海邦狄机电技术有限公司与被申请人无锡盛达机械制造有限公司申请诉前财产保全一案，申请人上海邦狄机电技术有限公司于2016年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币30050元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海邦狄机电技术有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人无锡盛达机械制造有限公司银行存款人民币30050元或查封相应价值的财产。
二、如被申请人无锡盛达机械制造有限公司的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
申请人上海邦狄机电技术有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 浦德民
二〇一六年一月二十九日
书记员 陈 洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初478号
原告匡某。
委托代理人陈星平，系湖南启航律师事务所律师。
被告刘某。
原告匡某与被告刘某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，原告匡某于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告匡某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告匡某负担。
审 判 员 赵紫亮
二〇一六年四月五日
代理书记员 王馨婕
四川省凉山彝族自治州�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1464号
罪犯沙马克古，男，1987年5月4日出生，彝族，四川省美姑县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年12月5日作出（2013）川凉中刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人沙马克古犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿人民币19656.50元，刑期自2011年12月9日起至2024年12月8日止。被告人沙马克古不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2014年6月17日作出（2014）川刑终字第468号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认�，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙马克古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙马克古减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年2月获定量考核积分107.5分，期间，被评为监狱改造积极分子一次。2016年3月28日经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙马克古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件�依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙马克古减去有期徒刑一年(减刑后刑期至2023年12月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初7405号
原告：赵清侠，女，1972年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱红梅，女，1976年8月23日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告赵清侠与被告朱红梅不当得利纠纷一案中，原告赵清侠于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵清侠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵清侠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵清侠负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张海煜
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初173号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人付某，工人。2015年11月19日因本案被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本�提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡俊峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日19时30分左右，被告人付某酒后无证驾驶牌号为苏N×××××的普通二轮摩托车，沿江苏省常州市天宁区郑陆镇舜河路由北向南行驶至焦溪中学东侧路口处，被民警当场查获（经呼气酒精测试仪测试，被告人付某呼气酒精含量为170mg/100ml）。后经常州市物证鉴定所检验，被告人付某的血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。
另查明，被告人付某到案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人朱某、陈某、吴某、王某的证言笔录、辨认笔录、被告人付某的供述笔录、呼气酒�含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、车架发动机拓印、转让协议、照片、违法犯罪记录、光盘、常州市公安局交通警察支队天宁大队出具的发破案经过、工作记录、情况说明、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人到案后如实供述其醉酒驾驶机动车的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人付某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付某拘役一个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 潘莉芸
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初731号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地矿工路中段37号。
被告陶保林，男，1984年6月29出生。
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告陶保林信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2016年3月28日以因无法找到被告陶保林为由暂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 赵烈贞
二〇一六年三月二十八日
书记员 段婧婧
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2596-1号
申请执行人浙江长兴华虹模塑科技有限公司，住所地长兴县经济开发区。
法定代表人钱晓红。
被执行人：范慧斌。
被执行人：李飞燕。
本院依据已经发生法律效力的湖州长兴法院（2015）湖长商初字第352号民事判决书，于2015年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人范慧斌、李飞燕银行存款人民币228000元或查封、扣押其相应价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姒国俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 尹卫飞
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初122号
原告:姬东海，男，1980年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：赵荣方，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告：沈小灵，女，1963年5月4日出生，汉族。
被告：赵高扬，男，1987年4月4日出生，汉族。
被告：王春梅，女，1987年3月31日出生，汉族。
被告：赵亮亮，男，1986年2月4日出生，汉族。
被告：荆珍珍，女，1986年1月17日出生，汉族。
原告姬东海诉被告赵荣方、沈小灵、赵高扬、王春梅、赵亮亮、荆珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告姬东海于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬东海撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告姬东海负担。
代审判员 张丽平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔境萍
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初643号
原告：广西伟恒商业运营管理有限公司，住所地广西合浦县廉州镇定海中路10号。
法定代表人：李昌明，董事长。
委托诉讼代理人�吴文钦，广西先导联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽华，广西先导联合律师事务所实习人员。
被告:杨丽珍，女，1984年7月10日出生，汉族，住广西合浦县。
原告广西伟恒商业运营管理有限公司（以下简称伟恒公司）与被告杨丽珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟恒公司的委托诉讼代理人吴文钦、陈丽华，被告杨丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨丽珍支付给原告2016年12月1日至2017年2月28日期间租金4500元、商场管理费234元及逾期付款违约金189.36元（违约金按每月2%计，自2016年11月26日起暂计至2017年2月25日，2017年2月26日以后另计至付清之日止）；2、判令被告支付给原告电费637.2元。事实和理由：原告与被告于2016年3月16日签订《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第一层1-19号商铺，商铺建筑面积7.8平方米，租赁期限自2016年3月16日至2018年3月15日止，第一年租金为每月1500元，商场管理费为每月78元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，但被告不按时支付租金和商场管理费，拖欠2016年12月1日至2017年2月28日期间租金共4500元、商场管理费234元、电费637.2元，经原告多次催促，至今仍拒不付清。为此提出上述诉讼请求。
被告杨丽珍辩称，其与原告于2016年3月签订租赁合同，原告承诺2016年5月1日开业，但最后7月才开业。被告迟延开业没有通知其，导致其5月份进货的化妆品不能上架，也不能在2个月内调换化妆品，期间造成了化妆品亏损。而且签订合同时原告承诺商场中间是黄金商铺，后来也并未按照约定引进黄金商铺。其于2016年12月向原告公司的经理刘道强表示其不想再经营其租赁的原告商铺，经理刘道强表示同意，因此其于12月份之后就不再经营，并撤了店铺，但没有与原告书面终止合同，因此其2016年12月之后就不应向原告缴纳租金。
原告提供了下列证据：1、《租赁合同书》，用于证明双方当事人之间的租赁关系及相关权利义务；2、电费通知单，用于证明被告应交纳的电费情况。被告对上述证据没有异议。本院对上述证据予以确认。被告提供了一份有四个人签名的《证明》，用于证明其于2016年12月22日撤走了店铺，不再经营。但该证据属于证人证言�畴，由于证人未出庭接受质询，在形式上不符合法律对证人证言的要求，因此，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告与被告签订了一份《租赁合同书》，约定由被告向原告租赁合浦皇珠广场第一层1-19号商铺，商铺建筑面积7.8平方米，租赁期限自2016年3月16日至2018年3月15日止，第一年租金为每月1500元，商场管理费为每月78元，每月25日之前缴纳下月租金及费用，逾期按每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告使用，但被告不按时支付租金和商场管理费，拖欠2016年12月1日至2017年2月28日期间租金共4500元、商场管理费234元、电费637.2元，经原告多次催促，至今仍未付清。原告于2017年3月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，真实合法有效，双方当事人应当全面履行合同约定的义务。被告拖欠租金共4500元、商场管理费234元，属于违约行为，除应承担清偿责任外，还应按约定承担违约责任。双方约定拖欠的费用按每日千分之二收取滞纳金（即逾期付款违约金），现原告主张按每月百分之二收取逾期付款违约金，该标准低于双方的约定，属原告对自己权利的处分，没有损害被告的利益，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款违约金189.36元，以后另计。被告主张，由于原告迟延开业，不按承诺引进黄金商铺，影响了其经营，造成了其损失，其已向原告经理刘道强表示不再营业，并于2016年12月撤了店铺，但被告对其主张没有提供证据证实，本院不予认定。若被告认为原告的行为违约，造成了其损失，其可与原告协商或通过诉讼方式解决。被告承认，虽已撤了货品，但还有柜台等物放在租赁场地，未有搬离。本案审理的是房屋租赁合同法律关系，只要租赁人占用了房屋，无论其是否从事经营，或者经营有无盈利，其均应支付租金。庭审中，本院征求双方意见是否继续履行租赁合同，原告要求继续履行，被告要求解除合同。由于原告未提出解除合同，被告亦未提出反诉，即使被告已没有继续履行合同的意愿，本案中亦不宜对合同是否解除作出裁判。双方可自行协商解决，或就是否继续履行合同提起相应诉讼。原告请求的电费637.2元，属被告实际使用而产生的，被告应支付给原告。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告杨丽珍应向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的租金4500元、商场管理费234元及逾期付款违约金189.36元（该费用计算至2017年2月25日止，以后按拖欠的租金及管理费为基数，按每月2%计付到付清欠款时止）。二
二、被告杨丽珍应向原告广西伟恒商业运营管理有限公司支付拖欠的电费637.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨丽珍负担。该费用原告已预交，属被告负担部分，由被告在本案判决发生法律效力之日起十日内付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董新永
二〇一七年五月二十三日
书记员 张西瑶
附：本判决书适�的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第580号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，理事长。
委托代理人孙宪奎，山东莘县农村商业银行股份有限公司资产管理部副经理。
被告陈巧英。
被告郭西燕。
被告郭显科。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉被告陈巧英、郭西燕、郭显科金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宪奎到庭参加了诉讼，被告陈巧英、郭西燕、郭显科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司诉称：被告陈巧英于2014年3月24日从莘县农村信用合作联社张寨分社借款20000元，约定到期日为2015年2月20日，月利率9.5‰。被告郭西燕、郭显科提供连带责任担保。贷款到期后经多次催要，借款人以各种理由拒绝偿还，保证人也不履行担保义务。为切实维护我单位的合法权益，请求依法判令上述被告按约定偿还贷款本金20000元及利息。
被告陈巧英、郭西燕、郭显科均未进行书面答辩。
经审理查明：2012年3月16日，被告陈巧英、郭西燕、郭显科与莘县农村信用合作联社张寨分社签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：陈巧英、郭西燕、郭显科自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月16日起至2015年2月20日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权最高余额在人民币96000元范围内提供担保。担保人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借贷双方在原告处开立账户，办理借款的发放、支付与还款业务。在合同约定的期限和授信额度内，债务人可申请循环使用上述信贷资金，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无需逐笔办理借款担保手续。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利率、利息等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。还款采用按月结息，最后利随本清的方式，即借款到期一次性归还所有本金及利息。
2014年3月24日，被告陈巧英从莘县农村信用合作联社张寨分社借款20000元，借款借据载明月利率为9.5‰，到期日为2015年2月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定履行还款义务。
另查明，原莘县农村信用合作联社于2014年3月13日改制为山东莘县农村商业银行股份有限公司。根据原告提交的中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）93号批复，山东莘县农村商业银行股份有限公司成立后，莘县农村信用合作联社自行终止，原莘县农村信用合作联社及其所属分社的债权债务由改制后的单位承担。
以上事实，有原告提供的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告身份证明及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为：被告陈巧英、郭西燕、郭显科与莘县农村信用合作联社张寨分社签订的借款合同及最高额保证合同，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。莘县农村信用合作联社张寨分社在合同约定的期限内向被告陈巧英发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告陈巧英未按合同约定偿还借款及支付利息，已构成违约，应承担违约责任。被告郭西燕、郭显科自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。原莘县农村信用合作联社变更为山东莘县农村商业银行股份有限公司，其所属分社的债权债务应由改制后的单位承担，山东莘县农村商业银行股份有限公司依法具有原告的主体资格。被告陈巧英、郭西燕、郭显科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈巧英偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（自2014年3月24日至2015年2月20日按月利率9.5‰计算，自2015年2月21日起至本判决书确定的还款之日止按月利率9.5‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。
二、被告郭西燕、郭显科对上述借款本金及利息承担连带责任；其承担保证责任后，即取得对债务人陈巧英的追偿权。向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费120元，由被告陈巧英负担，被告郭西燕、郭显科承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 徐光普
二〇一五年八月二十八日
书记员 田鑫鑫
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第1121号
申请执行人：修朋森
被执行人：东南帝华电子有限公司
申请执行人修朋森与东南帝华电子有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2013）海执字第1121号申请执行人：修朋森被执行人：东南帝华电子有限公司申请执行人修朋森与东南帝华电子有限公司劳务争议纠纷一案，本院于2013年7月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一六年十月二十日书记员  刘 程
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1668号
申请执行人潘云全，居民。
申请执行人赵振兰，居民。
申请执行人姜义香，居民。
申请执行人潘富冉，居民。
被执行人姜本全，居民。
申请执行人潘云全、赵振兰、姜义香、潘富冉与被执行人姜本全附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）临刑一初字第48号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案执行，执行标的23826元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务23826元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人潘云全、赵振兰、姜义香、潘富冉与被执行人姜本全债权纠纷一案的（2014）临刑一初字第48号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张晓华
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初18803号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈国娟，女，1973年11月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,258.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币32,258.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第02109号
原告冉某某，女，1973年10月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告徐某某，男，1970年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告冉某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由代理审判员胡样独任审判，适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告冉某某，被告徐某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1991年经人介绍与被告认识，并于1994年10月3日到人民政府领取结婚证，后于1995年5月22日生下长女徐某甲，于2004年12月16日生下双胞胎徐某乙、徐某丙。由于婚前缺乏了解，婚后被告的一些恶习慢慢暴露出来，一是有严重的大男子主义，性格暴躁，动则对原告恶言恶语，甚至经常大打出手，尤其是生大女儿的时候，由于重男轻女思想严重，经常嫌弃打骂我。二是被告不务正业，游手好闲，对婚姻家庭漠不关心。婚后，被告怕吃苦，一个大男人从来不出去找事情做，近年来更是长期在外面打牌赌博，经常彻夜不归，对家庭和孩子不闻不问。由于被告打牌欠钱，原告被逼无奈，在被告的要求下于2010年4月前往广东打工还债和抚养子女。期间，被告经常在电话里面吵架侮辱我，还发短信说和我没有感情了，多次要求我回酉阳和他离婚。2013年，我过年回来后被告不让我回家，让我回娘家住，后来还让我找人写离婚协议书到民政局离婚，要求我拿30000元做小孩的抚养费并打在了他的银行卡上，因为其不让我探望小孩，最终没有离婚。后来我就一直外出打工至今。综上所述，结婚这么多年，原告从没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，被告的种种行为，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告根据法律的规定诉至法院请求一、判决原、被告离婚；二、婚生子徐某甲由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：要么两个孩子由原告抚养，我来支付抚养费，要么两个孩子由我抚养费，原告支付抚养费，如果一人抚养一个孩子，那我要求抚养女儿徐某丙，不满足上述条件我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1994年10月3日办理结婚登记。婚后，双方于1995年5月22日生育长女徐某甲，于2004年12月16日生育双胞胎徐某乙、徐某丙。2013年3月，原、被告曾协商离婚事宜未果。2015年8月，原告以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。诉讼过程中，原告称无婚前财产；被告称婚前财产有其父亲遗留的位于的木房一间半，共同财产有在2014年原告外出务工期间，被告在家修建的砖混结构房屋3间约140平方米；二人均称无共同债权、债务。但以上关于财产、债权、债务的陈述，因原、被告未提供证据予以证明，故本院不作认定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件等证据在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，恋爱三年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生育三个子女，说明亦建立了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，但针对其诉称的理由未提供充分的证据加以证明，本院无法认定其夫妻感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告冉某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元由原告冉某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 胡样
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何沙
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沧州市乾雅化工贸易有限公司。
法定代表人：张淑会，该公司经理。
委托代理人：曹迎滨、赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沧县安全生产监督管理局。
法定代表人：马宝峰，该局局长。
委托代理人：黄平河，该局法律顾问。
再审申请人沧州市乾雅化工贸易有限公司因安监行政处罚一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2016）冀09行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人沧州市乾雅化工贸易有限公司申请再审称，一、原判决认定事实的证据不足，且部分证据系伪造的。“行政处罚决定书”本身就已经明显事实不清，被申请人的行政行为明显缺乏基本证据，且存在伪造证据。被申请人提供的两份现场检查记录显系伪造；两份先行登记保存证据清单及登记通知已经被生效的法院判决撤销，明显不具备证明效�；三份询问笔录均无法作为认定事实的依据使用；被申请人提供的影像资料存在巨大瑕疵，无法作为认定案件事实的依据；被申请人提供的其他证据均为行政行为的内部手续性文件，有明显造假的嫌疑。二、原判决适用法律明显错误。本案二审判决未适用《行政处罚法》审理案件，显属错误。本案一审判决适用《行政处罚法》明显错误。本案被申请人适用《安全生产法》条文严重错误。三、原判决违反法定程序，已经严重影响了案件的正确裁判。请求依法对沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09行终52号行政判决书予以再审，撤销（2015）新行初字第15号及（2016）冀09行终52号行政判决书并改判撤销被申请人作出的（冀沧沧）安监管罚字[2015]第（001）号行政处罚决定书。
被申请人沧县安全生产监督管理局提交意见认为，一、原判决认定事实清楚，证据充分�被申请人作出的（冀沧沧）安监管字（2015）第（001）号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本案证据中的现场笔录、询问笔录均是依法制作，其内容相互印证，完全可以作为定案依据。二、原判决适用法律正确。原审判决适用《行政处罚法》并无错误。被申请人适用2014年《安全生产法》对再审申请人进行处罚及原审判决对此予以认可完全正确。三、原审诉讼程序合法。再审申请人的再审理由不能成立，依法应予以驳回，维持原判。
本院认为，被申请人作为沧县人民政府的安全生产监督部门有权对辖区内的安全生产活动进行管理、监督、检查，并对发生的安全生产违法行为采取行政处罚措施。被申请人在2008年7、8月份查明韩清新仓库内存在未经安全生产监督管理部门批准从事危险化学品存储、生产经营的违法事实，而再审申请人认可该仓库为其租赁使用，作为该危险化学品的经营单位，再审申请人未经审批许可存储、使用、生产经营危险化学品违反了相关法律法规的规定，是实际的违法主体。被申请人依据现场检查笔录以及对相关人员的询问笔录决定对其未经批准储存危险化学品、从事硫酸铜生产经营的违法行为依职权进行立案查处，经过调查取证、处罚告知、听证、集体讨论决定、制作法律文书、送达等程序，作出（冀沧沧）安监管字（2015）第（001）号行政处罚决定书，属于认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚结果适当。虽然被申请人在2011年作出的007号行政处罚决定被判决确认无效，但并非该行政处罚的事实依据及法律适用存在错误，故被申请人在完善相关程序后在2015年又重新作出001号行政处罚决定并无不当。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，二审�院予以维持并无不妥。
综上，沧州市乾雅化工贸易有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回沧州市乾雅化工贸易有限公司的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 靖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5238号
罪犯刘玉庆，男，1981年7月12日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年5月9日作出（2002）一中刑初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘玉庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并负民事赔偿责任。本院于2002年11月12日作出（2002）一中刑初字第125号刑事判决，以被告人刘玉庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币1000元。与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，处罚金人民币1000元。天津市高级人民法院于2005年7月27日作出（2005）津高刑一执字第90号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2007）一中刑执字第4018号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院以（2010）一中刑执字第4630号刑事裁定，对其减刑一年十个月。本院以（2012）一中刑执字第5347号刑事裁定，对其减刑一年二个月。本院以（2013）一中刑执字第4443号刑事裁定，对其减刑五个月。本院以（2015）一中刑执字第2667号刑事裁定，对其减刑九个月。该犯现刑期自2005年7月27日起至2018年11月26日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘玉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘玉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励二次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘玉庆在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉庆减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月27日起至2018年5月26日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱民三初字第373号
原告张道敏，男，1942年1月21日出生，汉族，烟台市莱山区。
委托代理人王旭枫，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
委托代理人宋微微，烟台福山福新法律服务所法律工作者。
被告北京中科博林生物科技有限公司。地址，北京市海淀区。
法定代表人胡光霞，经理。
被告北京中科博林生物科技有限公司烟台分公司。地址，烟台市莱山区。
代表人胡光霞。
委托代理人赵海霞，山东乾元律师事务所律师。（同时代理以上二被告）
委托代理人李俊，山东乾元律师事务所律师。（同时代理以上二被告）
本院在审理原告张道敏与被告北京中科博林生物科技有限公司、北京中科博林生物科技有限公司烟台分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京中科博林生物科技有限公司、北京中科博林生物科技有限公司烟台分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张道敏撤回起诉。
案件受理费1025元，特快专递费100元，合计1125元，由原告张道敏负担。
审 判 长 徐桂霞
审 判 员 孙玮琳
人民陪审员 孙小茹
二〇一四年八月十五日
书 记 员 郭爱华
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审244号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址：忠县忠州街道屏环路19号，组织机构代码73980511-4.
法定代表人：方波，局长。
被申请人:重庆市忠县富奇畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码：915002333048918695，地址：忠县永丰镇凌云村二组。
法定代表人：李华奇。
申请人重庆市忠县环境保护局于2017年5月10日向本院申请强制执行忠环罚字（2016）14号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:重庆市忠县富奇畜禽养殖有限公司位于忠县永丰镇凌云村二组于2013年10月建成投入生产使用，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程投入生产使用。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。2016年8月30日,忠县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对重庆市忠县富奇畜禽养殖有限公司作出忠环罚字（2016）14号行政处罚决定：1、责令停止生产2、罚款壹万元整（10000.00元）3、加处罚款壹万元（10000.00元）。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了如对本决定不服，可在收到本决定书之日起六十日内向重庆市环境保护局或忠县人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年9月6日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人于2017年3月22日向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，该行政处罚于2016年11月5日发生法律效力。申请人于2017年4月20日申请本院强制执行忠环罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本院认为，申请人重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）14号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）14号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 谭艾琳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初10803号
原告:天津恒盛伟业国际贸易有限公司。
法定代表人：宋志恒。
委托诉讼代理人：宋涛。
被告：朱广立。
被告：徐恩荣。
原告天津恒盛伟业国际贸易有限公司与被告朱广立、徐恩荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判决二被告朱广立、徐恩荣给付原告天津恒盛伟业国际贸易有限公司借款人民币64万元及其利息78.72万元（其中借款36万元，年息24%，借款共计6�，利息51.84万元；借款28万元，年息24%借款共计4年，利息26.88万元）；2诉讼费由二被告承担；事实和理由：被告朱广立自2011年5月8日始先后四次向原告借款人民币640000元。承诺至2013年6月全部还清原告借款，但至今二被告分文未给付原告，虽原告多次催二被告还款，二被告就是不还，也不见面。原告为维护自身的合法权益。特向贵院起诉。
本院经审查认为：本案中，原告天津恒盛伟业国际贸易有限公司无法提供被告朱广立、徐恩荣的身份证号码,无法核实二被告身份信息。因此，本案被告主体不明确。综上，依照《关于中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告天津恒盛伟业国际贸易有限公司的起诉。
案件受理费17645元，退还原�天津恒盛伟业国际贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 郝 鹏
审 判 员 张国栋
审 判 员 张宁宁
二〇一八年五月九日
法官助理 黄海洲
书 记 员 吕睿智
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条、起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予�理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初1805号
原告：庞威，男，1982年10月26日出生，汉族，河南省宁陵县人，农民，现住镇原县。
被告:宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司，住所地中卫市沙坡头区香山东街。
法定代表人:魏小忠，该公司总经理。
被告：张晓辉，男，1979年12月3日出生，汉族，广东省阳西县人,居民，现住西峰区。
被告：甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县县城南街1号。
法定代表人：李志胜，该公司总经理。
被告：庆阳科融房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县滨河路。
法定代表人：郑选明，该公司总经理。
原告庞威诉被告宁夏鸿安泰劳务分包有限责任公司、张晓辉、甘肃省镇原县中兴建筑安装工程有限责任公司、庆阳科融房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告庞威于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庞威撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许庞威撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由庞威负担。
审判员 庞吉学
二〇一七年八月七日
书记员 张小飞
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初988号
原告:简作灿，男，1972年12月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王友发，1974年4月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
本院在审理原告简作灿诉被告王友发民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月28日立案。原告简作灿于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告简作灿所提出撤诉申请的主张，系原告简作灿的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简作灿撤回起诉。
案件受理费105元（已减半收取），由原告简作灿承担。
审判员 胡应刚
二〇一七年三月十六日
书记员 程 帅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1883号
原告张浩然，住河北省承德市。
委托代理人李世民，河北德律律师事务所律师。
被告承德市尚诚房地产开发有限公司，住所地承德市开发区凤凰御景A01幢1单元505号，组织机构代码57677152-9。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年4月7日受理了原告张浩然与被告承德市尚诚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2014年7月10日，原告在被告开发的未来城处购买第3幢2单元2-1808号房屋，建筑面积138.30平方米，合同约定商品房的阳台为封闭式阳台，房屋价款为每平方米4270.00元，合同签订后，原告依约履行了付款义务，但该房屋完工时为半封闭式阳台，房屋至今未能交付，严重影响了原告对房屋的使用。原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告延期交房违约金14468.00元，返还原告购买车位多支付的费用3000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计37468.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在民事起诉书中提出的诉讼请求为：“请求法院判令被告支付原告延期交房违约金14468.00元，返还原告购买车位多支付的费用3000.00元，赔偿原告损失20000.00元，合计37468.00元。房屋产生的取暖费、物业费由被告承担，本案诉讼费由被告承担。”开庭时，原告坚持增加“要求被告按约定履行合同。”的诉讼请求，该诉讼请求与原告民事起诉书中因阳台未封闭而要求被告赔偿损失20000.00元的诉讼请求相互矛盾，故原告的诉讼请求属于不具体、不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费736.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 晋
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执369号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人ＸＸ，男，1995年11月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭2016年2月4日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江刑初字第240号刑事判决书移送执行，要求被执行人ＸＸ履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，同日立案执行。经查，被执行人ＸＸ正在服刑，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第240号刑事判决书关于ＸＸ罚金部分的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 龙
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执702号
申请执行人：贾育卉，女，1982年12月8日出生，汉族，无业，现住张家口市桥西区。
被执行人：张家口市知行会议服务有限公司，住所地张家口市桥东区五一东大街32号张家口市电大院内6号楼知行大厦。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
申请执行人贾育卉与被执行人张家口市知行会议服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。申请执行人贾育卉向本院提出执行请求：申请法院强制执行张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第233号仲裁裁决书第（一）项和第（二）项的内容，即要求被执行人张家口市知行会议服务有限公司退还贾育卉为张家口市知行会议服务有限公司垫交的养老保险费单位应交部分18775.76元和医疗保险费单位应交部分2859.89元。
在执行中查明，张家口市知行会议服务有限公司因不服张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第233号仲裁裁决书，向我院提出诉讼，我院于2016年11月11日作出（2016）冀0702民初1557号民事判决书。
本院认为，张家口市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳仲案字第[2016]第233号仲裁裁决书未发生法律效力。因此，申请执行人贾育卉申请张家口市知行会议服务有限公司退还贾育卉为张家口市知行会议服务有限公司垫交的养老保险费单位应交部分18775.76元和医疗保险费单位应交部分2859.89元，无执行依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，裁定如下：
驳回申请执行人贾育卉的强制执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟小雁
审 判 员 刘永平
代理审判员 魏全国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 武荣伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2483号
罪犯杨建，男，1991年11月21日出生于湖南省新晃侗族自治县，侗族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于二0一三年三月七日作出（2013）晃刑初字第2号刑事判决，认定罪犯杨建犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年八个月，并处罚金人民币三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省怀化市中级人民法院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判，交付执行。二0一五年六月经本院裁定减刑九个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨建在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2024年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初117号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人段某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓虹出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2015年2月5日至12日，被告人段某某在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人到云南省腾冲市猴桥镇永兴村委会干河社小干河林区自己家的林地内采伐秃杉99株，加工得原木2车运输到云南省腾冲市猴桥镇下街社区营超木制品厂出售，获利人民币16000元。经鉴定，所采伐的99株秃杉折合活立木蓄积19.17立方米。
上述事实，被告人段某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明，云南省腾冲市森林公安局的查获经过、归案经过、调取证据清单，营超木制品厂木材入场加工登记台帐，被告人段某某的采伐规划申请材料及补办的《林木采伐证可证》、林权证复印件；2、证人明某某、李某某、康某某、康某、明某某、刘某某的证言；3、被告人段某某的供述；4、云南省腾冲市林业局关于段某某在永兴干河小组小干河采伐林木现场调查报告；5、云南省腾冲市森林公安局的现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人段某某的现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反森林法的规定，滥伐林木折合活立木蓄积19.17立方米，数量较大，其行为已触犯我国刑律，构成滥伐林木罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人段某某在接到公安机关的电话通知后主动到公安机接受调查，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人段某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对其判处六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议偏高，本院不予采纳。违法所得人民币16000元，应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币16000元继续追缴，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 濮进华
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 云
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初233号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人王柳巧，男，1980年2月10日出生于浙江省泰顺县，汉族，小学文化，住泰顺县。因盗窃，于2002年7月3日被温州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪，于2004年7月29日被本院判处有期徒刑一年，于2005年4月16日刑满释放；因诈骗，于2006年4月24日被泰顺县公安局行政拘留十五日；因嫖娼，于2011年12月13日被泰顺县行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃骨灰罪，于2016年6月22日被泰顺县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
泰顺县人民检察院以泰检公刑诉［2016］217号起诉书指控被告人王柳巧犯盗窃骨灰罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员林枫出庭支持公诉，被告人王柳巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年5月中旬的一天凌晨，被告人王柳巧因向其母亲简阿兰索要钱财未得到满足，便将放置于泰顺县泗溪镇筠竹坑村其外祖父简盛焕坟头边装有简盛焕骨灰的骨灰盒盗出，后通过言语要挟其母亲简阿兰索要财物，于2016年6月21日索得人民币500元。2016年6月22日，简家庭、简阿兰等人在王柳巧的叔叔王组学老房子二楼的小房间内，将王柳巧存放的简盛焕骨灰盒找到。
2016年6月22日9时许，民警将被告人王柳巧抓获。同年7月24日，简家庭、简阿兰等人对王柳巧予以谅解。
上述事实，被告人王柳巧在开庭审理过程中亦无异议，并有证人简家庭、简阿兰、胡育玲、王万士等人的证言；骨灰盒；搜查证；搜查笔录及照片；拒不谅解申请书；谅解书；前科情况核查记录表；刑事判决书；辨认笔录；现场勘验检查笔录及照片；发还清单；到案经过等有关情况说明；被告人王柳巧及相关人员的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王柳巧为索要财物，秘密窃取骨灰，其行为已构成盗窃骨灰罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王柳巧归案后能够如实供述其主要犯罪事实，且在庭审中能够自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人王柳巧有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人王柳巧的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王柳巧犯盗窃骨灰罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董夫国
二〇一六年十二月七日
书记员 徐蜀嘉
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02066号
原告王梅，女，1969年1月12日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告李双林，男，1988年11月23日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告王梅与被告李双林买卖合同纠纷一案，原告王梅诉请：1、被告李双林立即给付赊购农药、化肥款本金10986.00元，并支付法定利息；2、诉讼费由被告李双林承担。
本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张国彬独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告王梅到庭参加了诉讼，被告李双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李双林拖欠原告王梅农药、化肥款10986.00元属实。被告李双林自原告王梅经营的“民生农资经销处”赊购农药及化肥五次，共计欠款10986.00元，并于2015年6月28日经结算后向原告王梅出具了一枚欠据。欠据约定被告李双林于2014年11月30日前偿还欠款，如超期还款将追加以农村信用社利息的三倍计算的利息。被告李双林至今尚未履行还款义务。原告王梅诉求被告李双林立即给付农药、化肥款本金10986.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间约定的利息过高，结合本地区的经济情况，利息以月利率2%计算为宜。被告李双林未到庭答辩，视为其对质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。本案事实清楚，证据确实充分，故本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李双林向原告王梅支付农药、化肥款本金10986.00元；
二、被告李双林向原告王梅支付以10986.00元为本金计算的利息，利息自2014年12月1日起按月利率2%计算，至执行完毕止；
三、上列一、二项判决内容在本判决生效后即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告李双林负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国彬
二〇一五年七月二十日
书记员 斯琴图
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0402民初1061号
原告：邯郸市祥悦物业服务有限公司。
法定代表人：常天锁。职务：经理。
住所地：邯郸市邯山区。
委托代理人：刘欣，男，1953年4月20日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。系公司员工。代理权限：一般代理。
被告：张香艮，女，1957年08月09日出生，汉族，现住：邯郸市邯山区。
原告邯郸市祥悦物业服务有限公司诉被告张香艮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告邯郸市祥悦物业服务有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市祥悦物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市祥悦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市祥悦物业服务有限公司负担。
审判员 刘更文
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 潮
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2190号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地红桥区咸阳路前园村一号楼2门306-309。
法定代表人：王英，经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告：高国栋，男，1979年1月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告高国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
审判员 刘联坡
二〇一七年五月四日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0583民初570号
原告：刘乾国，男，1961年7月11日出生，汉族，职工，住当阳市。
委托诉讼代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。
被告：赵德银，男，1972年1月10日出生，汉族，职工，住枝江市。
被告：湖北恒诚建设有限公司，住所地枝江市仙女镇老周场集镇新正街。统一社会信用代码：9142058369178400XB。
法定代表人：佘云波，董事长。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
原告刘乾国与被告赵德银、湖北恒诚建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告刘乾国于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘乾国申请撤诉符合法律规定，本院予以准�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘乾国撤诉。
案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告刘乾国负担。
审判员 吴绪华
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊春娥
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更581号
罪犯赵桂俊，现在山东省鲁中监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年十二月二十日作出（2013）潍刑一初字第88号刑事判决，认定被告人赵桂俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯赵桂俊在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯赵桂俊的悔改表现，有罪犯赵桂俊的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯赵桂俊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵桂俊无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2037年11月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2995号
申请执行人：卢凯军，男，汉族，住盱眙县。
被执行人：钱广程，男，住盱眙县。
本院依据（2016）苏0830民初5694号民事判决书在执行卢凯军与钱广程保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初5694号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年二月十一日
书记员 葛家军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2995号申请执行人：卢凯军，男，汉族，住盱眙县。被执行人：钱广程，男，住盱眙县。本院依据（2016）苏0830民初5694号民事判决书在执行卢凯军与钱广程保证合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初5694号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年二月十一日书记员  葛家军附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初269号
原告北京绿成长兴科技有限公司。
法定代表人石豪，总经理。
委托代理人ＸＸ定。
被告武汉玛丽文化用品有限公司。
法定代表人胡家元。
本院在审理原告北京绿成长兴科技有限公司与被告武汉玛丽文化用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京绿成长兴科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告北京绿成长兴科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2，363元（已减半收取），由原告北京绿成长兴科技有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 谢 然
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初6010号
原告：田，女，汉族。
委托诉讼代理人许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
被告：大连锦辉购物广场有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜爱春，辽宁昭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭静，辽宁昭明律师事务所律师。
本院在审理原告田与被告大连锦辉购物广场有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田撤回起诉。
案件受理费234元（原告已预交），由原告负担117元，退回原告117元。
审判员 卢 妍
二〇一七年二月六日
书记员 呼燕妮
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00543号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人苏享桐。
被执行人张爱梅。
被执行人东台东和仓储有限公司，住所地在江苏省东台市廉贻镇进洋居委会（江苏碧城商贸园有限公司18幢一层11号房）。
法定代表人陈圣寿，该公司董事长。
江苏东台农村商业银行股份有限公司与苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）盐商初字第00044号民事判决书已发生法律效力。根据江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请，本院2015年12月7日立案执行。因被执行人东台东和仓储有限公司住所地、财产所在地均在东台市，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
江苏东台农村商业银行股份有限公司申请执行苏享桐、张爱梅、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案［执行依据：本院（2015）盐商初字第00044号民事判决书］，由东台市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 丁忠军
审 判 员 葛存珍
二〇一五年十二月二十八日
书记员（代） 陈志燕
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3501号
原告：程香春，农民。
被告：李玉兰，农民。
原告程香春诉被告李玉兰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告程香春到庭参加诉讼，被告李玉兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程香春诉称，2014年1月22日，被告向原告借款470000元，后陆续偿还270000元，对于尚欠的借款多次催要，被告拒不偿还，要求判令被告偿还借款200000元。
被告李玉兰未到庭应诉，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2014年1月22日，被告向原告购买房屋一套，约定价款470000元，并由被告向原告出具借条一份。后被告给付原告房款270000元，下欠房款200000元至今未给付，原告诉至本院，要求被告偿还借款200000元。
上述事实，主要是根据原告提交的借条1份，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，被告李玉兰因购买房屋，向原告程香春出具借条，不是民间借贷法律关系，实为拖欠房款，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付房款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉兰于判决生效之日起十日内给付原告程香春购房款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李玉兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年十月九日
书记员 陈丕骄
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第1079号
上诉人（原审被告）：安荣，男，汉族，1970年5月27日出生。
委托代理人：王风霞，女，汉族，1978年8月31日出生，系上诉人安荣的妻子。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，汉族，1977年5月21日出生。
委托代理人：杨永通，男，汉族，1953年9月29日出生，系被上诉人ＸＸ霞的姐夫。
上诉人安荣因建设工程施工合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人安荣及其委托代理人王风霞，被上诉人ＸＸ霞及其委托代理人杨永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年4月中旬，原、被告双方口头协商，由原告为被告修建鸡舍、库房各一座并开工。2015年5月1日，原、被告双方签订合同一份，约定的主要内容为：“甲方：安荣乙方：ＸＸ霞依照（中华人民共和国合同法）（建筑法）及其有关法律、行政法规，双方遵守平等、自愿、公平、诚信的原则，甲、乙双方相互协商，达成以下协议。一、甲方将福荣养鸡场合作社，鸡舍和库房包工包料承包给乙方，鸡舍每平方米380元。彩钢门和房顶彩钢由甲方承担，窗子乙方承担。二、库房每平方米400元，彩钢门和房顶彩钢由甲方承担，窗子乙方承担。三、付款方式：开工付20%，中间付30%，剩余的工程款9月底一次性全部付清。四、甲乙双方相互约束以上条约，签字生效。若有单方违约，违约金额为：伍万元。本合同一式两份甲方：安荣（签字）乙方：ＸＸ霞（签字）2014年5月1日”。合同后附手绘草图一张，在该草图中，双方对所要修建的库房面积约定为240平方米，单价为400元，鸡舍的面积约定为320平方米，单价为380元，总价款为217600元。2014年5月被告向原告支付了35000元的工程款。2014年9月，原告修建的该工程主体完工，双方因工程质量问题发生争议，被告一直未进行验收也未使用，亦未付剩余工程款。原告诉至法院后，为查清案件事实，根据被告的申请，法院委托新疆中远工程检测有限公司对原告修建的鸡舍、库房的质量及修复费用进行了鉴定，该鉴定机构于2015年5月14日出具新疆中远（2015）法文鉴字第039号鉴定意见书，鉴定意见为：原告修建的库房在地坪、墙体、基础、门部位存在问题，鸡舍在墙体、基础部位存在问题，并需要修复，修复费用为48588.53元。
原审法院认为：原、被告双方口头协商的约定以及签订的合同系双方真实意思的表示，并不违反法律法规的规定，系合法有效的合同。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原、被告双方在签订的合同以及附件草图中，对工程量以及总价款进行了约定，但对工程质量达到何种标准未进行具体约定。现本案争议的焦点即为工程质量问题。根据被告的申请，原审法院委托相关部门对双方争议的标的物是否存在质量问题进行鉴定。经鉴定，原告修建的鸡舍、库房工程在墙体、地坪、基础部位均存在质量问题，并需要修复费用48588.53元。原告对该鉴定意见书的结论不认可，但未能提供其他证据予以反驳，故对该鉴定意见予以采纳。根据法律规定，因施工人的原因致使工程质量不符合约定的，发包人有权要求在合理期限内无偿修理或者返工、改建。本案经调解无效后，原告修建的工程因质量不符合约定需要修复的费用应从双方协商的总价款中予以扣除。被告辩解称库房的窗户在双方约定时需安装6个，但实际上原告只安装了4个，原告对此不认可，被告亦不能提供证据予以证实，故对被告的该辩解不予采纳。关于原告主张的违约金，因原、被告双方在履行合同中均未按约诚信履行，故对原告的该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告安荣于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ霞支付工程款134011.47元；二、驳回原告ＸＸ霞的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人安荣不服奇台县人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：被上诉人未按照工程施工要求施工，不懂工程施工原理，将上诉人的鸡舍、库房修建成了危房，导致上诉人无法使用该工程，造成了巨大的损失。《鉴定意见书》鉴定修复的费用已达到工程修建费用的四分之一，该修复费用根本不够实际修复的开支。故上诉人不应该支付剩余工程款，鉴定费用也应由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原审判决，上诉人不予支付工程款134011.47元。
被上诉人ＸＸ霞答辩称：双方在合同中未约定工程质量标准，不能按国家质量鉴定标准进行计算。请求二审维持原判。
二审期间双方均未提交新证据。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：双方当事人就修建鸡舍、库房签订合同并绘制草图，被上诉人在施工过程中收到上诉人支付的工程款35000元，被上诉人施工完毕后，上诉人认为被上诉人施工质量不合格拒付剩余工程款，双方在诉讼过程中经鉴定，诉争工程修复费用为48588.53元的事实均无异议，本院对此予以确认。
关于上诉人是否应向被上诉人支付剩余工程款134011.47元的问题。上诉人认为被上诉人修建的鸡舍、库房为危房需要拆除重建，故其不应支付剩余工程款。被上诉人认为双方在合同中并未约定工程质量标准，上诉人仍应向其支付剩余工程款。经审查，双方签订的合同中并未约定工程质量标准。上诉人在二审期间亦未提交证据证实被上诉人修建的鸡舍、库房系危房需拆除重建，理应承担举证不能的不利后果。此外，鉴定机构具备鉴定资质，其依照法定程序对诉争工程质量所作的鉴定意见书可以作为本案的定案依据。综上，本案诉争工程总价款为217600元，扣减上诉人已支付工程款35000元，欠付工程款为182600元，扣减修复费用48588.53元，上诉人仍应支付剩余工程款134011.47元（217600元-35000元-48588.53元）。原审法院判令上诉人向被上诉人支付剩余工程款134011.47元是正确的，上诉人认为不应支付该款项的上诉请求及理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2980元，由上诉人安荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周美蓉
代理审判员 李岳朋
代理审判员 杨 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 雷苑媛