wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执697号
申请执行人：唐福宝，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：唐六寿，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人唐福宝与被执行人唐六寿租赁合同纠纷一案，安徽省宣城市宣州区人民法院于2016年1月19日作出（2015）宣民一初字第04186号民事判决已发生法律效力，被执行人唐六寿在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人唐福宝于2016年3月3日向本院申请强制执行。要求被执行人唐六寿给付租金55000元，并承担案件受理费588元、执行费734元。本院在执行过程中查明，被执行人唐六寿长年在外，具体地址不详，暂未发现其他可供执行财产。申请执行人唐福宝也未向本院提供被执行人唐六寿可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行�序，本院依法终结本案本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04186号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 张徽秦
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月十八日
（此页无正文）
书记员 沈 鸿
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初2840号
原告：杨军，男，1968年3月12日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：刘士华，系无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告：周孟勇，男，1973年2月18日生，汉族，住无锡市。
原告杨军与被告周孟勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军的委托代理人刘士华到庭参加诉讼，被告周孟勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：1、周孟勇支付杨军材料款1.65万元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由周孟勇承担。事实和理由：2015年7月左右，周孟勇因装修所需主动找到杨军，要求杨军提供沙子和水泥。后杨军依约供货，但周孟勇未能结清全部材料款。经过对账，2015年7月10日，周孟勇向杨军出具欠条一份，载明尚结欠杨军材料款1.65万元。后杨军多次催讨未果，遂诉讼来院。
被告周孟勇未到庭答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2015年7月左右，周孟勇因装修所需主动找到杨军，要求杨军提供沙子和水泥。后杨军依约供货，但周孟勇未能结清全部材料款。经过对账，2015年7月10日，周孟勇向杨军出具欠条一份，载明：“欠小杨材料款16500元。”但双方未约定具体的付款时间。
后杨军多次上门催讨未果，遂诉讼来院。
上述事实，有欠条等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：杨军向周孟勇提供沙子和水泥，周孟勇应支付杨军相应的材料款。虽然，杨军与周孟勇未约定具体的付款时间，但综合考虑周孟勇出具欠条的时间及欠款金额，现杨军要求付款已给予周孟勇合理的准备期间，故本院对杨军要求周孟勇支付材料款的主张，予以支持。因周孟勇未能及时支付材料款给杨军造成利息损失，且杨军主张的利息标准，亦不违反法律的禁止性规定，故本院对杨军要求周孟勇支付自起诉之日起即自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
周孟勇于本判决发生法律效力后三日内支付杨军材料款1.65万元及相应利息（自2016年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为减半收取为144元（已由杨军预交），由周孟勇负担（杨军同意其预交案件受理费由周孟勇向其直接支付，本院不再退还，由周孟勇在本判决发生法律效力之日起三日内向杨军支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周优育
二〇一七年一月十一日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当
承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物
或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00147号
罪犯曾照光，男，1979年10月17日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2012年8月24日作出（2012）信刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人曾照光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币61230.97元（含已支付的5000元）；附带民事诉讼原告人及被告人曾照光均不服，分别提出上诉。本院于2012年11月6日作出（2012）豫法刑四终字第170号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年1月28日立案后依法组成合议庭，1月29日至2月4日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯曾照光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾照光所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾照光在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯曾照光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一四年十一月十九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年二月八日
书 记 员 麻少洋
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1171-2号
原告刘学信。
被告王学平。
被告山东省博兴县保水广源物流有限公司，住所地博兴县庞家经委。
被告中国人民财产保险股份有限有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭东路2609号。
本院在审理原告刘学信诉被告王学平、山东省博兴县保水广源物流有限公司、中国人民财产保险股份有限有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告王学平驾驶的鲁16／775**号运输型拖拉机。现原告同意被告交纳保证金28000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月5日向本院交纳保证金28000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁16／775**号运输型拖拉机的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月五日
书 记 员 侯 广 军
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑执字第00310号
罪犯吴胜汉，男，汉族，1974年10月13日出生于安徽省怀宁县，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2000年7月3日作出（2000）宜刑初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处被告人吴胜汉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元；以强奸罪，判处有期徒刑六年；以强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。被告人吴胜汉服判，不上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2003年3月11日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2005年4月22日、2007年7月23日、2010年5月24日、2012年9月3日，经本院四次裁定减去有期徒刑五年六个月，执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴胜汉在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯吴胜汉自上次减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，参加生产劳动，担任机工，表现较好。先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴胜汉在服刑期间确有悔改表现，其亲属代为缴纳罚金二千元，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴胜汉减去自本裁定送达之日起至2016年9月10日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋戈琪
审 判 员 武 锋
代理审判员 王远东
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第1124号
原告：乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路2号附1号。
法定代表人：轩浩，职务：总经理。
委托代理人：宁宣伟，新疆国法律师事务所律师。
委托代理人：滕艳娣，新疆国法律师事务所实习律师。
被告：郭成生，男，出生年月不详，住乌鲁木齐市苏州东街404号苏州花园二期9栋1单元602室。
本院在审理原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司起诉被告郭成生物业服务合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司于二0一五年十二月十五日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐万和隆源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告自行承担。剩余的25元退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 井国栋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终31号
上诉人(原审被告)：龚荣清，男，1962年2月8日出生，汉族，住江西省抚州市。
上诉人(原审被告)：九江庐山啤酒有限公司，住所地江西省九江市。
法定代表人：冯文森。
上诉人(原审被告)：冯文森，男，1976年4月21日出生，汉族，住所地福建省长乐市。
被上诉人(原审原告)：杜国忠，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市。
原审被告：江西晶盛实业有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：王福成。
原审被告：王福成，男，1957年3月26日出生，汉族，住江西省抚州市。
原审被告：张克胜，男，1950年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市。
上诉人龚荣清、九江庐山啤酒有限公司、冯文森因借款合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初17795号民事裁定，向本院提出上诉。
龚荣清、九江庐山啤酒有限公司、冯文森上诉称，本案系争合同《借款协议》签订地点是被上诉人事先打印的，并非双方约定的合同签订地，合同真正签订地为江西省南昌市红谷滩金融中心，故本案应移送至南昌市东湖区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案系争合同《借款协议》中约定由合同签订地法院管辖，且协议明确载明合同签订地位于本市杨浦区；即便被上诉人所述成立，根据相关法律规定，采用书面形式订立的合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，应认定约定的签订地为合同签订地�故原审法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第71号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人闫某某，男，1963年12月26日出生，山阴县人，汉族，初中文化，农民，住山阴县。2014年1月10日因涉嫌故意伤害被山阴县公安局刑事拘留，同年1月22日被批准逮捕。现羁押于山阴县看守所。
指定辩护人闫清义，山阴县法律援助中心律师。
指定辩护人李爱平，山阴县法律援助中心法律工作者。
山阴县人民检察院以山检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，因涉及伤残等级鉴定等事项，不能在法定审理期限内审结，本院报请朔州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山阴县人民检察院指派检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人闫某某及指定辩护人闫清义、李爱平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，被告人闫某某承包村里的自来水。2014年1月10日10时许，被告人闫某某因收水费与本村村民王某某在王家涧村支书王某双家发生争吵，继而发生打斗，闫某某用砖块打在王某某头部左侧鬓角处，致使王某某倒地头部右侧受伤住院抢救。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某的损伤程度为重伤二级。被告人闫某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人闫某某辩称，被害人不交水费引发争执，被害人先动手，其随手从地上捡起砖块扔出去，打在了被害人的左鬓角，而鉴定结论却是头部右侧受伤。其对不起被害人。当庭表示自愿认罪。
指定辩护人的辩护意见是，本案的起因是被害人欠被告人水费发生争执，被害人先动手挑起事端，本身有一定过错；被告人打在被害人左鬓角，被害人重伤是右颞部，现有证据无法认定殴打行为与受伤后果存在直接因果关系；被告人属初犯、偶犯，认罪态度好，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人闫某某承包村里的自来水。2014年1月10日10时许，被告人闫某某在与本村村民王某某收取水费时因价格问题产生分歧，双方遂到村支书王某双家说理。在王某双家双方发生争吵，继而发生打斗，闫某某随手从地上捡起砖块打在王某某头部左侧鬓角处，致使王某某倒地，头部右侧受伤住院抢救。经山阴县公安局司法鉴定中心鉴定，王某某头部外伤后导致右侧硬膜外血肿，并伴有脑受压的症状和体征，其损伤程度为重伤二级，伤残程度为三级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人闫某某供述，其因和王某某要水费发生争执，王某某先动手，其随手从地上捡起砖块扔出去，打在王某某的左鬓角，而鉴定结论却是头部右侧受伤。
2、被害人王某某2014年4月12日陈述，2014年1月10日上午，因为水费问题其和闫某某去了村支书王某双家理论，当时王某双在院里停放的面包车前站着，闫某某在窗台旁站着，后来的事情记不起来了。其头部受了伤，3月5日出的院。
3、证人王某双（系村支书）证实，闫某某承包村里的自来水，王某某欠闫某某水费，王某某嫌水费贵，让其在村里开会讨论。2014年1月10日11时许，王某某、闫某某来到其家中，二人因为自来水费吵起来，后在院里发生打斗，其出院后看见王某某坐在地上，闫某某站在大门口，村民王占贤、杨作英扶起王某某离开其院子，闫某某也走啦。
4、证人杨某某的证言证实，案发当天，其走到王某双家附近时，看见院里面王某某和闫某某因水费问题吵架，王某某随手捡起一根木棍朝闫某某肩膀上打了两三下，其和王某贤上去拉架，将木棍抢下，王某某又捡起木棍准备打，被其又抢下，其和王某贤二人拦在中间，闫某某捡起块砖头打在王某某左鬓角，王某某被打的坐到了地上，双方都停手了，其和王某贤看见王某某左脸上流血，就扶着他送回家。
5、证人王某贤的证言证实，案发当天，其在王某双家中办事，王某某和闫某某也先后来到王某双家，因为水费问题二人发生争吵，王某某在院里随手捡起一根木棍打闫某某，闫某某捡起一块砖头朝王某某扔过去，随后王某某仰面朝天倒在地上，后脑勺直接碰到地上，其和杨某某把王某某扶起来后，看见他左脸上已经出血，二人便把他送回家。
6、证人乔某某的证言证实，2014年1月10日11时许，其回家看见丈夫王某某躺在院里，面朝下，脸部左侧贴在地上，满脸是血，口吐血沫，处于昏迷状态，送到县医院作了开颅手术。当时脸部左侧鬓角有伤痕，但开颅部位在头部右侧上方。其丈夫是被闫某某打伤的，
7、证人王某治的证言证实，其父亲王某某转院至朔城区医院，现在瘫痪，大脑意识不清，不能接受公安机关的询问。山阴县公安局刑事侦查大队出具的情况说明证实了该事实。
8、山阴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度、伤残程度鉴定书确认，王某某头部外伤后导致右侧硬膜外血肿，并伴有脑受压的症状和体征，属重伤二级。伤残等级为三级。
9、山阴县公安局刑事侦查大队出具的抓获经过证实，案发当天，闫某某在家中被抓获。
10、现场照片。
11、户籍资料，证实被告人闫某某的基本情况。
综上所述，被告人闫某某的犯罪事实有被告人的供述、被害人的陈述、法医学鉴定书、归案情况说明等予以证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闫某某与被害人因索要自来水费发生争执，致被害人头部受伤，属重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。山阴县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名准确，本院予以支持。被告人闫某某当庭表示自愿认罪，且在案发后其亲属与被害人达成和解协议，取得谅解，量刑时予以从轻处罚。被害人拖欠被告人自来水费未付，对激化矛盾负有一定责任，对被告人闫某某量刑时酌情予以从轻处罚。指定辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采信。根据被告人的犯罪事实、性质、犯罪情节及悔罪表现，并综合被告人所在地司法机关作出的关于被告人闫某某适合社区矫正的评估意见，考虑对其不予关押不致发生社会危险，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵清库
审判员 杨秀芬
审判员 裴国锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 吴立萍
甘肃省山丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第71号
公诉机关山丹县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，汉族，1985年10月20日出生于甘肃省山丹县，初中文化，系甘肃省张掖市山丹县农民，现住山丹县。因涉嫌赌博罪，于2013年12月26日由山丹县公安局决定刑事拘留，2014年1月23日被逮捕，2014年6月11日由山丹县人民检察院决定取保候审。
山丹县人民检察院以山检诉刑诉（2014）47号起诉书指控被告人欧阳某某犯赌博罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。山丹县人民检察院指派代理检察员吴荣出庭支持公诉，被告人欧阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日21时许，被告人欧阳某某到山丹县清泉镇北大路“花之林”茶府804包厢与王某某、史某某、苏某某等31人用麻将“推饼子”赌博，被告人欧阳某某抽头渔利1600元。23时许山丹县公安局清泉派出所民警接到群众举报后，到该包厢将被告人欧阳某某等人抓获。并查获赌资141318元。公诉机关认为，被告人欧阳某某以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利1600元，赌资数额达141318元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人欧阳某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表，证人邵某某、杨某某、吴某甲、王某某、何某甲、孙某某、高某某、赵某某、杜某某、常某某、史某某、刘某甲、张某某、冯某某、吴某乙、刘某乙、郇某甲、刘某丙、普某某、施某某、曹某某、周某某、席某某、吴某丙、魏某某、雷某某、苏某某、何某乙、马某某、刘某丁的证言及户籍信息，证人郇某乙、安某某、李某某的证言，证人史某某、杜某某、王某某、何某甲的辨认笔录，现场勘验笔录及照片，扣押物品、文件清单，甘肃省罚没款非定额收据29张，山丹县公安局山公（清）行罚决字（2013）280、269、248、274、263、255、（2014）07号行政处罚决定书，山丹县公安局清泉派出所的情况说明，山丹县司法局出具的甘肃省拟适用社区矫正人员调查评估表及调查评估意见书，被告人欧阳某某的户籍证明等证据在案证实。足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某无视国法，以营利为目的，聚众赌博、抽头渔利1600元，涉案赌资达14万余元，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人欧阳某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人欧阳某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵永明
二〇一四年十月三十日
书记员 张 琴
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹤壁市山城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第71号
公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年1月生，汉族。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年10月25日被鹤壁市公安局红旗分局决定取保候审，同年12月2日被鹤壁市山城区人民检察院决定取保候审，2014年4月9日被本院决定取保候审。
鹤壁市山城区人民检察院以山检刑诉（2013）167号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。鹤壁市山城区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市山城区人民检察院指控：2013年9月27日22时00分，张某某醉酒后无证驾驶豫FAF9**长安轻型普通货车沿长风路自北向南行驶至陈家湾小学路段时，被红旗交管巡防大队巡逻民警执勤巡逻时发现。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为195mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述和辩解，证人苗某某、马某某的证言，血醇检验报告单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，张某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金二千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月16日起至2014年6月4日止。）
罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭银太
二〇一四年四月十六日
书记员 张 培
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第00223号
原告李玉新，女，1953年4月16日生，汉族，退休工人。
被告付平博，男，1985年6月21日生，满族，无职业。
委托代理人乔中帅，男，1982年12月29日生，汉族。
原告李玉新与被告付平博返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉适用简易程序独任审判，于2015年1月13日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，原告李玉新、被告付平博及其委托代理人乔中帅到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告诉称，原告与被告是邻居，2014年6月被告占用原告菜园地0.12亩，在原告家菜园地上盖了砖瓦结构的房子，还搭建了棚子。原告多次找被告协商，被告态度恶劣。原告诉讼请求被告停止侵权，返还给原告位于东北沟敬老院后0.12亩菜园地。并赔偿原告经济损失人民币8000元，由被告承担诉讼费用。请人民法院予以支持。
被告辩称，原告与被告不是邻居，我们两家相隔有段距离。我家买完房子更名过户后一直就在那放着柴禾堆，已经存放很多年了，同时柴禾堆距离原告家很远，并且原告没有证据能够证明这个地是原告家的，如果有土地使用证或者其他能证明地是原告家的，我愿意归还。另外原告说的菜园地是0.12亩，我认为没有那么多，只有20平左右。
本院认为，原被告之间争议的土地所有权应属于国家或者集体所有，本案原告没有证据证明对该争议的土地具有合法使用权，被告在争议的土地搭建临时建筑物是否合法，应否拆除及退还占用的土地，应该由相应的行政主管机关予以处理，本案原告不具备诉讼主体资格�且本案不属于人民法院的主管范围，故对原告的起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李玉新的起诉。
案件受理费100元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王 玉
二〇一五年二月二十六日
书记员 付洪哲
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执恢字第16号
申请执行人梁英祥，男，1965年7月27日出生。
被执行人龚超洪，男，1956年10月6日出生。
被执行人开平市鸿顺达制衣厂（竭业）。
投资人龚超洪。
申请执行人梁英祥与被执行人龚超洪、开平市鸿顺达制衣厂其他合同纠纷一案，本院于2008年5月6日作出（2008）开法民二初字第209号民事判决书。依上述判决，一、被告开平市鸿顺达制衣厂拖欠原告梁英祥加工款96067.84元，被告应在本判决生效之日起10日内付清给原告；二、被告龚超洪对上述加工款承担连带清偿责任。本案受理费2202元，由被告开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪承担。上述民事判决书已经发生法律效力后，开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪未履行民事判决书确定的义务。根据申请执行人于2014年1月21日申请恢复执行，本院于2014年1月21日立案。
本案在执行过程中，本院于2014年2月7日向被执行人开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪发出执行通知，限其在2014年2月14日前履行该义务，被执行人开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪逾期没有履行。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪有可供执行的财产。本院于2014年2月17日书面告知申请执行人执行情况后，申请执行人梁英祥表示现也未能提供被执行人财产或线索。
本院认为，被执行人开平市鸿顺达制衣厂及龚超洪暂无财产可供执行，且申请执行人梁英祥表示现也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执恢字第16号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 林永羡
德�市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第1037号
原告杨进银。
原告杨才东。
原告杨才琼。
以上原告共同委托的代理人李永聪，四川朗照律师事务所律师。
被告岑豪。
被告岑昌立。
被告锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
本院在审理原告杨进银、杨才东、杨才琼与被告岑豪、岑昌立、锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨进银、杨才东、杨才琼撤回此次起诉。
本案征收案件受理费510元，由原告杨进银、杨才东、杨才琼全部负担。
代理审判员 王苇
二〇一五年三月十日
书 记 员 王杨
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民初字第2127号
原告昌邑市公安局交通警察大队。
法定代表人朱亮，队长。
被告王以强。
被告芦红军。
以上二被告委托代理人ＸＸ，山东双和律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人马向东，总经理。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告昌邑市公安局交通警察大队与被告王以强、芦红军、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告昌邑市公安局交通警察大队撤回起诉。
案件受理费10047元，减半收取5024元，由原告承担。
审判长 张玉刚
审判员 刘永波
审判员 王静波
二〇一四年九月五日
书记员 赵洪磊
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1129号
原告刘某某，女，汉族，1964年出生，住山东省禹城市
委托代理人邱建设，山东韵法律师事务所，律师
被告孙某某，男，汉族，1965年出生，住淄博市周村区
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邱建设，被告孙某某均到庭参加诉讼。本按现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1984年腊月结婚，婚后于1986年6月生大女儿孙甲，1988年2月生二女儿孙乙，1990年3月生儿子孙丙，现均已成家。原、被告婚后感情尚好，但随孩子长大成人，双方感情日益恶化，被告经常殴打原告，迫使原告离家出走三年之久。现原、被告感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告孙某某辩称，原告所称与事实不符。原、被告婚后感情一直很好，被告也没有家庭暴力。原告这次起诉离婚，是因为在孩子的教育问题上引起的矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明，1985年1月28日，原告刘某某与被告孙某某举行结婚仪式，但没有领取结婚证。婚后，于1987年2月7日生长女孙甲，1988年3月3日生次女孙乙，1990年3月5日生儿子孙丙。原、被告婚后感情尚可。2011年初，原、被告开始分居。2014年8月6日，原告刘某某诉来本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告负担。
本院认为，原、被告于1985年1月28日举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，虽未领取结婚证，但据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……”的规定，原、被告之间的关系应认定为事实婚姻。原、被告共同生活已逾30年，并生有三个子女，双方均认可婚后感情尚可；且在本案中没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告要珍惜夫妻的感情，创造和维护和谐、稳定的家庭氛围。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十月三十日
书 记 员 霍 波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第737号
申请执行人罗建平。
被执行人郑国锋。
被执行人杨晨翔。
被执行人翁霞。
本院在执行罗建平与郑国锋、杨晨翔、翁霞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人郑国锋、杨晨翔、翁霞无银行存款，也无其他可供执行的财产。且被执行人郑国锋、翁霞目前下落不明。本案申请执行标的为41472元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人罗建平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第737号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 汤奕波
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第04863号
原告：周卫红，女，1968年12月15日出生，汉族。
委托代理人：苏映行，系重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号。
负责人：张芒，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区胜利路116号。
法定代表人：邓卢忠，公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌县昌州街道迎宾大道9号16幢11、12、12-2-1、13、14号。
法定代表人：张正红，公司经理。
被告：康厚勇，男，1986年4月6日出生，汉族。
被告：李显建，男，1972年7月18日出生，汉族。
被告：覃邦菊，女，1979年10月6日出生，汉族。
被告：重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌县昌元镇昌州大道东段28号。
法定代表人：刘南方，公司经理。
被告：重庆聚民运输有限公司，住所地重庆市永川区萱花路437号附26号。
法定代表人：杨家华，公司经理。
被告：陈烈果，男，1987年6月15日出生，汉族。
被告：陈龙桃，男，1978年12月21日出生，汉族。
本院在审理周卫红诉李显建、陈龙桃、覃邦菊、康厚勇、陈烈果、重庆聚民运输有限公司、重庆市荣昌县海燕汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永川支公司、中国平安财产保险股份有限公司荣昌支公司、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周卫红于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周卫红向本院提出撤诉的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周卫红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告周卫红承担。
审 判 长 余 明
代理审判员 税云鸿
代理审判员 张艳霞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 唐兴莉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌商初字第82-1号
原告张耀全。
被告张明伟。
被告诸城市鲁星建筑工程有限公司，住所地：诸城市密州街道魏家花园村平日路东侧。
本院在受理原告张耀全诉被告张明伟、诸城市鲁星建筑工程有限公司其他买卖合同纠纷一案，因被告张明伟需公告送达起诉状等应诉材料，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨 宁
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王 敏
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0195号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人周某甲，农民。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年11月25日被上海市公安局宝山分局罗店派出所抓获，同日被泗洪县公安局刑事拘留，同年11月28日被带回泗洪，同年12月31日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员石跃出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月至8月间，被告人周某甲以盈利为目的，通过互联网QQ聊天方式联系卖家购买仿“秃鹰”气枪部件，后通过互联网联系买家对所购买的仿“秃鹰”气枪部件通过快递公司进行销售，以此牟取非法利益。期间，被告人周某甲邀李正飞（另案处理）共同参与此非法经营活动。被告人周某甲安排李正飞到快递公司领取和填写快递发货单，并与其一道到快递公司将所购的仿“秃鹰”气枪部件邮寄给买家，共计30余次，违法所得25800余元。2014年8月15日，被告人周某甲与李正飞在泗洪县青阳镇全峰快递公司邮寄仿“秃鹰”气枪部件时，被泗洪县公安局巡逻保安发现，李正飞被当场抓获，被告人周某甲逃跑，当场查获仿“秃鹰”气枪枪身12个、由威力调节轮、击发弹簧、击锤组成的击发机构部件12套、过桥（枪栓机构部件）14个、阻铁24个、扳机27个，共计89件。经鉴定，上述仿“秃鹰”气枪部件，均为枪支散件。
另查明，被告人周某甲归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在本案侦查期间，公安机关扣押了被告人周某甲违法所得2350元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有同案犯李正飞的供述，未到庭证人潘某、徐某、许某、周某乙、赖某、杨某等人证言，辩认笔录，QQ聊天记录及照片，协查信息，扣押决定书，扣押清单及照片，扣押笔录，收缴笔录，银行明细对帐单，枪支鉴定书，案件查破经过，抓获工作情况，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲违反枪支管理规定，非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人周某甲起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某甲归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某甲被扣押的违法所得2350元，予以没收，上邀国库，其余违法所得，应予追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，第七条的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2018年11月24日止）。
二、被告人周某甲的违法所得二万五千八百元，其中已被扣押的二千三百五十元，予以没收，上缴国库；其余违法所得二万三千四百五十元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 陈野林
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 丁 静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
¨¨¨¨
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
¨¨¨¨
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第246号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告邱占发，男。
被告李楠楠，男。
被告王德录，男。
被告王月强，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱占发、李楠楠、王月强和王德录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告邱占发、李楠楠经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼，被告王月强和王德录经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月5日，被告邱占发在原告处贷款80000元，约定2013年3月5日清偿，年率为14.58%，阶段性等额本息还款法，如借款人未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。2013年3月6日贷款逾期，经原告多次催收，被告邱占发未按约定偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月6日起至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李楠楠、王月强和王德录承担连带保证责任。
被告邱占发、李楠楠、王月强和王德录未出庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、提交农户联保小额贷款申请表和小额联保借款合同各1份，证明被告邱占发2012年3月5日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，约定年利率14.58%，贷款款期限12个月，自2012年3月至2013年3月，还款方式阶段性等额本息还款法，并约定借款人如不按期归还借款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。
2、提交个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，证实原告已按约将所借款项80000元发放至被告邱占发的事实。
3、提交小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民李楠楠、王月强和王德录自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。
4、提交邮储个人信贷管理系统邱占发还款流水详情、利息计算表一份。证明被告邱占发已清偿贷款情况及截止2014年10月8日被告邱占发拖欠原告本金、贷款期限内利息及罚息情况。
5、桦南县公安局土龙山派出所证明一份，证明邱占发、李楠楠是土龙山镇胜利村村民，现不在该所辖区居住的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告邱占发、李楠楠、王月强和王德录未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告邱占发、李楠楠、王月强和王德录未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月5日，被告邱占发与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款80000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月5日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。并由同村村民李楠楠、王月强和王德录自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息。此后原告依约向被告邱占发发放了借款。2013年3月6日贷款逾期，因被告邱占发没有按约偿还，截至2014年10月8日仍尚欠本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息。故提起诉讼，要求其偿还本金40241.53元、借款期内未给付利息及罚息（罚息自2013年3月6日至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由李楠楠、王月强和王德录承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告邱占发签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告邱占发负有按约定履行给付借款本金、利息及罚息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告李楠楠、王月强和王德录签订的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告李楠楠、王月强和王德录应当按照联保协议书的约定，对被告邱占发偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金、利息及罚息承担连带还款责任。被告邱占发、李楠楠经公告送达起诉状和开庭传票未到庭参与诉讼，被告王月强和王德录经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告邱占发于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币40241.53元、利息及罚息（借款期内未给付利息按合同约定年利率14.58%计算至2013年3月5日；罚息按合同约定年利率14.58%的150%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、被告李楠楠、王月强和王德录对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费806元由被告邱占发负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 孙景良
审 判 员 吴艳文
代理审判员 张玉娟
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘美琪
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第962号
案外人：佟丽敏，女，汉族，1969年10月4日生，住所地辽宁省新民市辽河大街。
申请执行人：陈岩，女，1956年9月2日出生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：张秀丽，女，1059年7月19日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
申请执行人：冷海山，男，1967年2月2日生，汉族，无职业，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人：王云成，系公司经理。
本院在执行申请人陈岩，张秀丽，冷海山与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区11号楼142建筑面积86.32平方米一处房产。现案外人佟丽敏提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人佟丽敏称2010年5月3日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套，全款为129480元。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封，因我已交付全部房款，并且买卖行为真实有效，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封手续。案外人佟丽敏向法院提供了《“云洲上城”意向认购单》以及收款收据。
本院查明：执行中法院依法对被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区11号楼142建筑面积86.32平方米一处房产进行了查封，法院查封房产的时间为2012年6月4日，新民市房产管理处对该套房产的备案时间为2011年12月28日。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区11号楼142建筑面积86.32平方米的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人从被执行人处购买只是证明双方之间存在债权债务法律关系，并没有发生物权变动的效力。案外人购买房屋支付的全款但没有装修入住，根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产备案登记在他人名下，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属问题，待确权后再执行。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封手续的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人佟丽敏的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 杨 林
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第962号
申请执行人卞天玉，男，1988年10月3日出生，汉族。
申请执行人吕爱荣，女，1966年9月8日出生，汉族。
被执行人王爽，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人刘瑞红，女，1985年6月11日出生，汉族，系王爽之妻。
本院依据（2014）新执字第962号执行裁定书于2016年1月4日查封了被执行人刘瑞红所有的位于新郑市洧水路中段的房屋（房屋所有权证号0003565）。现因被执行人王爽、刘瑞红已清偿该案所涉及债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对刘瑞红所有的位于新郑市洧水路中段的房屋（房屋所有权证号0003565）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵广献
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民终字第329号
上诉人（原审被告）鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人张林海，经理。
委托代理人于鹤，鄂伦春自治旗大杨树镇第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洋洋，女，鄂温克族，该公司员工，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人张军，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，被上诉人洋洋于2014年8月21日以达成和解为由，申请撤回原审诉讼请求，上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司以同样理由，申请撤回二审上诉请求。
本院经审查认为，被上诉人洋洋作为原审原告，在二审审理期间申请撤回其在原审的诉讼请求，并不违反法律规定，亦不存在损害他人利益的情形，应予准许。鉴于二审程序基于一审程序存在，被上诉人洋洋申请撤回原审诉讼请求的行为，实际导致二审程序已没有存在的基础和必要，故上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司要求撤回二审上诉请求，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院（2013）鄂民初字第522号民事判决；
二、准许被上诉人洋洋撤回起诉；
三、准许上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费6680元，减半收取3340元，由被上诉人洋洋负担，二审案件受理费6680元，减半收取3340元，由上诉人鄂伦春自治旗乌鲁布铁镇鑫安养殖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 栾雪
审判员 陈伟
审判员 李光
二〇一四年八月二十五日
书记员 姜楠
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商保字第2-1号
申请人肇源县富兴粮食贸易有限公司，住所地肇源县新站镇。
法定代表人张成学，该公司经理。
被申请人易亚华，身份号码230606197404071768，女，1974年3月6日出生，汉族，住大同区太阳升镇。
被申请人大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司，住所地大同区太阳升镇。
被申请人张义兴，身份号码222304196304210237，男，1963年4月21日出生，汉族，个体，现住大同区太阳升镇。
本院在审理申请人肇源县富兴粮食贸易有限公司（以下简称富兴公司）与被申请人易亚华、大庆市凯隆丰粮食贸易有限公司（以下简称凯隆公司）、张义兴合伙协议纠纷一中，申请人富兴公司于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易亚华、凯隆公司、张义兴在银行存款126万元。现申请人申请法院解除对被申请人在银行存款126万元的冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于亿法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人易亚华、凯隆公司、张义兴在银行存款126万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李云峰
二〇一四年十二月三日
书记员 房琦琦
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢69号
申请执行人马某某，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被执行人林某某，男，1963年5月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行马某某与林某某承揽合同纠纷的（2015）渭中民二终字第00245号民事判决书一案中，案件标的为53400元。本案在执行过程中，被执行人林某某已经履行了20000元，申请执行人马某某已受偿。现申请执行人马某某申请撤销对被执行人林某某的执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2015）渭中民二终字第00245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年四月八日
书记员 徐 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第1496号
原告：乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司
法定代表人：张名辉
委托代理人：陈雪
委托代理人：季鑫
被告：马东阳
委托代理人：马小明
原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司（以下简称民惠利源公司）与被告马东阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民惠利源公司的委托代理人陈雪、季鑫，被告马东阳及委托代理人马小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民惠利源公司诉称：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，约定，原告对解放北路街道青年路社区便民蔬菜副食品直销店享有经营管理权。被告自2013年1月10日起长期占有该直销店及店内设施设备。原告与被告多次协商，被告不但拒绝撤离直销店，并给原告造成各项损失（包括装修折旧、设备折旧、人工工资及其他损失）多达43203.06元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告停止侵权，撤离解放北路街道青年路社区社区便民蔬菜副食品直销店；判令被告赔偿各项损失43203.06元；本案诉讼费用由被告承担。
被告马东阳辩称：本案不属于侵权，原告属于私自转包。如果原告把押金退还，我同意搬出。2013年1月13日原告通过转让盘点，被告才进入社区商店，商店店长为被告本人，在发改委和原告处也已备案。在被告店里还有两个公岗，是发改委配的，还有一名原告公司的工作人员也在店里工作。被告在进店时向原告缴纳了设备押金，综上，侵权诉讼请求不能成立，也不存在损失，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月28日，原告与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》，该协议约定：1、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告免费提供在乌鲁木齐市天山区范围内20处功能齐全的经营用房作为原告用于经营社区便民蔬菜副食品的直销点。（名称为：赛马场管委会红旗社区；团结路街道昌乐园社区、延安社区、广电社区、中环路南社区；碱泉街街道翠泉中社区、月光社区（该点合同有效期为12个月）；胜利路街道新大社区；青年路街道新民路西社区、新民路东社区、光明路北社区、解放北路街道青年路社区、健康路社区；幸福路街道幸福集社区、幸福路社区；新华北路街道民主西路社区、西河街南社区；二道桥管委会新市路南社区；延安路街道东湾社区［朗天峰景一期和朗天峰景二期］。）2、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告提供的经营用房产权完全属天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组所有，天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组除负责将水、电、暖接入到该经营用房外，并配备相关室内设备设施给原告免费使用，各直销点必须由具备直销点配送资质的配送企业依法诚信经营，不允许出租或者承包给个人经营。3、天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组向原告经营的每处社区便民蔬菜副食品直销点配备两名公岗人员，公岗人员的工资、社保均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责解决，且公岗人员的招聘及辞退均由天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组负责处理。原告在经营期间，聘请被告为其中解放北路街道青年路社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并在天山区社区蔬菜副食品直销点“实名制”公告公示栏中对外进行公示，解放北路街道青年路社区便民蔬菜副食品直销店由被告负责经营至今，原告收取了被告安防费。
上述查明事实，有各方当事人提交的证据及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果；同时规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。损害赔偿是侵权行为的主要民事责任方式。侵害物权的行为，是指行为人主要通过非法侵占、损坏他人之物等手段侵害他人的物及物权的行为。
本案中，原告通过与天山区社区蔬菜副食品直销点建设工作领导小组签订《乌鲁木齐市失业人员再就业实训基地（天山区便民蔬菜副食品直销点）合作协议》的形式，取得解放北路街道青年路社区便民蔬菜副食品直销点的经营权，在经营的过程中原告委派被告作为社区便民蔬菜副食品直销店的店长，并收取被告一定费用。被告在社区便民蔬菜副食品直销店经营，是原告准许的，没有非法侵占、损坏损害的行为，因此原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐民惠利源商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费880.08元（原告已预交）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 吕 晨
审 判 员 于 捷
人民陪审员 阴小丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 谢 婧
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第00423号
原告李某某，男，生于1974年2月22日，汉族，高中文化，农民。
被告陈某某，女，生于1974年10月17日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人唐某某，女，生于1975年2月4日，汉族，高中文化，个体户，系被告陈某某表妹。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李某某，被告陈某某及其委托代理人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1998年他与被告陈某某经人介绍认识谈婚，同年12月25日登记结婚。婚后感情一般，结婚40多天因琐事发生争吵，被告父母及其兄弟到他家中吵闹，陈某某兄弟酒后用刀砍伤他脸及手背，他家人亲戚要�双方离婚，他念在夫妻一场，做通家里人思想而没有离婚。在2002年、2004年分别生育一女李某甲及一儿李某乙，小孩出生至2012年5月这段期间，被告陈某某不准两个小孩与他父母接触。2012年7月份被告以他在外有不正当男女关系为由，多次与他发生争吵，提出种种要求，为了家庭和睦，他不断满足被告提出的要求，后被告变本加厉，干扰到他的工作，被告父母知道后，没有进行劝导劝慰，而是在毫无根据的情况下在他所居住的村子里进行谩骂。2012年10月18日他上门到被告陈某某父母家中进行劝告，却与被告父母及其兄弟发生谩骂，导致发生打架，致使他心里受到极大伤害。事情发生后，被告不但没有悔改之心，还到处恶语伤人，以致于无法正常上班。现原、被告双方夫妻感情已破裂，无法继续生活，现要求与被告陈某某离婚，由原、被告各自承担女儿和儿子的抚养问题，诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某某辩称，她与李某某1998年7月经人介绍认识谈婚，1998年12月25日登记结婚。因为原告李某某是家中独子脾气大，为些小事打她，婚后40多天，他们发生吵闹后，她回娘家，父母知道后就去原告李某某家中问情况，她弟弟由于喝了酒也一同前去，双方发生争吵，她弟弟用雕刻刀划伤李某某的脸和手背，经村组调解，她弟弟给李某某道了歉，李某某原谅了她弟弟，这件事对他们夫妻感情没有影响。后来生育一女一儿，这么多年夫妻感情一直很好。因为李某某母亲有病，两个小孩离的远一点，她没有不让接触。从2012年5月起，她发现原告李某某与他人有不正当男女关系，主要表现在李某某晚上回家很晚，并且对家里也不闻不问，对她的态度也不好，李某某为此和她吵架并打过她4次，她和父母曾到办事处反映过情况，要求劝解李某某，没有影响李某某工作。她和李某某还有感情，为了儿女，她坚决不同意离婚。
经审理查明，1998年7月，原、被告经人介绍认识谈婚，同年12月25日登记结婚。婚后40多天，原、被告双方因琐事发生争吵打架，被告陈某某回娘家告知情况后，陈某某父母及其兄弟到原告李某某家，双方发生争吵，陈某某兄弟酒后用刀划伤李某某脸和手背，经他人调解，原、被告和好生活。2002年8月6日生育一女李某甲，2004年6月5日生育一儿李某乙。2012年5月后，因被告陈某某怀疑原告李某某与他人关系暧昧，双方发生矛盾，致夫妻感情不睦。2012年10月18日晚，李某某到陈某某父母家，因言语不和，与陈某某母亲发生争吵。后陈某某与其父母到七里办事处找相关领导反映情况，李某某认为陈某某及其父母的行为影响了他的正常工作。现原告李某某以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求�被告离婚，被告陈某某坚决不同意离婚。
上述事实有下列证据证实：1、结婚证，证实原、被告双方的结婚时间及婚姻情况；2、户籍常住人口登记表，证实原、被告的家庭成员及情况；3、原告李某某的陈述，被告陈某某的陈述，证实本案相关事实。上述证据互相印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自愿结婚后，虽然发生过矛盾，但夫妻感情较好。2012年5月后，因被告陈某某怀疑原告李某某与他人关系暧昧，双方发生矛盾，致夫妻感情不和。原告李某某以夫妻感情破裂为由要求离婚，但未提供相关证据证实，应承担举证不能之责，故原告的请求本院不予支持。被告陈某某认为原告与他人有不正当男女关系，亦未提供证据证实，本院不予确认。若原、被告双方互相信任，真诚相待，夫妻感情仍可得到改善。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郑 波
人民陪审员 李海平
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年四月十一日
书 记 员 蔡 杭
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执复126号
复议申请人（申请执行人）宫艳青。
被执行人大连天顺科技有限公司。住所地大连长兴岛临港工业区长兴岛三堂村。
第三人戚武。
第三人姜正民。
第三人胡明全。
复议申请人宫艳青不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异57号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
宫艳青提出异议称：大连天顺科技有限公司（以下简称天顺科技）是戚武出资30.6万元，姜正民出资29.4万元，于2006年7月1日成立，2006年10月16日姜正民将股权转让给胡明全。在执行过程中，经查2006年7月11日，戚武、姜正民分别向大连银行振兴支行存入30.6万元、29.4万元验资。银行出具证明后，天顺科技当日将60万元全部现金取出。另查天顺科技在大连银行抱龙支行的经营账户，收到款后均马上全部取走，是典型的抽逃出资行为，应当追加戚武、姜正民、胡明全为被执行人，在出资不实的范围内承担责任。
执行法院查明，2006年7月11日,天顺科技成立。同日,该公司股东戚武、姜正民将出资30.6万元、29.4万元存入在大连瓦房店振兴城市信用社的账号×××中,该社出具企业设立登记出资证明。2006年10月16日,姜正民将全部股权转让给胡明全,胡明全认缴出资29.4万元并办理变更手续,现被执行人天顺科技的股东为戚武、胡明全。2010年2月28日,天顺科技营业执照被吊销。
宫艳青与天顺科技、戚武、姜正民、胡明全买卖合同纠纷一案,瓦房店人民法院作出(2009)瓦民初字第1107号民事判决书,判决大连天顺科技有限公司给付宫艳青货款77406.8元及利息,被告戚武、姜正民、胡明全承担连带责任。天顺科技不服判决提起上诉,大连市中级人民法院于2010年5月19日作出(2010)大民三终字第613号民事判决,变更(2009)瓦民初字第1107号民事判决为:大连天顺科技有限公司于判决生效后十日内给付原告宫艳青货款77406.8元及利息。2010年6月17日,宫艳青向执行法院申请执行大连天顺科技有限公司买卖合同纠纷一案,执行法院立(2010)瓦执字第1230号执行案件。
执行法院认为，异议人在(2009)瓦民初字第1107号案件中,请求被告戚武、姜正民、胡明全对天顺科技的债务承担连带责任,大连市中级人民法院(2010)大民三终字第613号的终审民事判决,并未判令被告戚武、姜正民、胡明全承担连带责任。若异议人有新的证据证明被执行人的股东戚武、姜正民、胡明全,具有最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)第十二条、第十四条规定的情形,可依照审判监督程序处理,故本案不对第三人戚武、姜正民、胡明全的抽逃出资进行审查。申请追加被执行人应有法律明确规定。现行法律尚未对股东抽逃出资应追加为被执行人作出规定,异议人以抽逃出资为由,追加第三人戚武、姜正民、胡明全为被执行人无法律依据,故对该申请不予支持。故作出（2016）辽0281执异57号执行裁定:驳回异议人宫艳青追加第三人戚武、姜正民、胡明全为(2010)瓦执字第1230号执行案件被执行人的申请。
复议申请人宫艳青复议称，股东设立公司时，为了应付验资，将款项短期转入公司账户后又转出，公司未实际使用该项款项，是虚假出资的主要表现形式，根据最高法院的司法解释以及结合《公司法》第二十条的规定，在公司股东虚假出资导致公司注册资本达不到法定注册资本最低限额时，应由公司股东对公司债务承担连带清偿责任。2、股东应当依法在公司被吊销营业执照后履行清算义务，天顺科技不及时清算，依据《最高人民法院指导案例9》应将股东戚武、姜正民、胡明全追加为被执行人。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，执行中变更、追加被执行人应有法律或司法解释的明确规定，《执行工作规定》第80条规定“被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。”执行实践中认为，本规定中的“开办单位”包括企业的投资者。生效判决以“原判决依据查询回执确认戚武、姜正民、胡明全虚假出资证据不足”为由，未判令戚武、姜正民、胡明全承担连带责任，现宫艳青以该三人抽逃出资为由主张追加其为被执行人，执行法院对此节事实未予审查，属认定事实不清，应裁定发回重新审查。重审裁定作出后，应依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》赋予当事人相应的救济权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281执异57号执行裁定书。
二、发回瓦房店市人民法院重新进行审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李晓研
湖南省郴州市北湖区人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘1002民监8号
郭慧：
你因民间借贷一案，不服本院（2014）郴北民二初字第679号调解书，以申诉人你没有参与调解、也没有在调解协议上签字，违反调解自愿原则为主要理由，向本院提出申诉。
本院复查后认为，民事调解书程序和内容都是合法的，并未违反自愿原则，调解内容也无违反法律规定之处。
（一）2014年8月11日北湖区法院受理原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司诉被告何周书、李已英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司民间借贷纠纷一案。2014年8月26日，本院向你送达了起诉状副本、应诉通知书等，当时是你的丈夫何文志签收的。法院的送达可以由同住的成年家属签收，这是符合法律规定的。2014年9月1日，你和何周书、何文志、李已英向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回管辖权异议。你又和何周书、李已英、何文志于2014年9月19日向郴州市中级法院提起上诉；说明你应当知道原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司起诉事项。
（二）关于调解协议是否违反自愿原则的问题。2015年3月19日下午，原告郴州经济开发区银泰小额贷款有限公司和被告何周书、李已英、何文志、郭慧、郴州世通建材水泥制品有限公司到本院要求法院调解，因你未到庭，本院要求何文志出具你的委托手续；何文志与你通话后，你通过号码为1867053****的手机发短信至号码为1557572****何文志的手机，短信内容为：“委托何文志代理事务：代为承认放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签收法律文书”。这些委托活动法院确认后已记录在卷宗内备查。受委托人何文志不管当时是否与你还存续夫妻关系，委托关系都是成立的。故你以与何文志已于2015年2月9日已离婚，何文志无权代你参与调解的理由是不成立的。何文志在与你婚姻存续期间代你参与庭审活动的行为是家事代理行为；离婚后取得你的授权，代你参与调解的行为是委托代理行为。所以原审调解并未违反自愿原则。
（三）你认为调解内容违反法律规定，保证行为是何文志的单方面的行为。但从法庭庭审可以看出，原告提交的《保证合同》是有你的签名的。如果不是你亲笔签的名字，你可以在庭审中申请笔迹鉴定，但你放弃了该诉讼权利。
综上，你的申诉理由不成立不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十八日
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3117号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务,行长。
委托代理人：马天华，居民，系该行职工。
委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。
被告：李全飞，男，汉族，农民。
被告：侯春红，女，汉族，农民，系李全飞之妻。
被告：楚振宝，男，汉族，农民。
被告：王燕国，女，汉族，农民，系楚振宝之妻。
被告：李希明，男，汉族，农民。
被告：董春青，女，汉族，农民，系李希明之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李全飞、侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳，被告楚振宝、李全飞、李希明到庭参加诉讼，被告王燕国、侯春红、董春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月4日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月8日，原告与被告李全飞签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月8日，原告向被告李全飞发放借款80000.00元。被告李全飞借款逾期后，经原告过催要，被告李全飞以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67099.93元及利息，并相互承担连带清偿责任。
被告楚振宝辩称，我办了贷款手续，我未领到钱。原告找我催要过借款，我不应该偿还。我们三个人一起借的，我给借款人担过保。
被告楚振宝辩称，我办了贷款手续，我未领到钱。原告找我催要过借款，我不应该偿还。我们三个人一起借的，我给借款人担过保。
被告李全飞辩称，原告与我在家里签订的手续，后来又说签的手续无效，不给贷款证，让我们到原告处签手续，后来我才知道是领钱的手续，我未领到钱。
被告李希明辩称,我办了贷款手续，我未领到钱，原告也找我要过，我们三个是联保。
被告王燕国、侯春红、董春青未答辩。
经审理查明，被告李全飞与侯春红系夫妻关系。2012年9月4日，被告李全飞向原告申请贷款。2012年9月8日，原告与被告签订了编号为37152121291986585的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告李全飞作为借款人，被告侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青作为保证人均在协议上签字按手印。2012年9月8日，原告与被告李全飞签订了编号为371521112099488437的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人李全飞银行卡。2012年9月8日，原告在额度有效期内向借款人李全飞提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告李全飞作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名李全飞，结算账号64×××52，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月8日。被告李全飞借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金80000.00元及利息，原告诉至本院，要求被告李全飞、侯春红偿还借款6799.93元及利息，保证人承担连带清偿责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。
2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。
4、小额联保借款合同一份。
5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。
6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。
7、还款流水明细一份。
8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。
9、李全飞手持放款存折照片一张，证明存折为其本人开户。
10、法院系统截屏一份
本院认为,被告李全飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告李全飞应当对所欠款项承担还款责任。被告李全飞与被告侯春红系夫妻关系，作为财产共有人应当承担偿还责任。双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被�李全飞应支付原告相应利息。被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青共同为被告李全飞借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青承担还款责任后，依法享有向被告李全飞追偿的权利。被告楚振宝、李全飞、李希明就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告侯春红、王燕国、董春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和�婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告李全飞、侯春红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.93元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月8日至判决确定履行之日止）。
二、被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青对上述款项相互承担连带清偿责任。
四、楚振宝、王燕国、李希明、董春青承担还款责任后，依法享有向被告李全飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477.00元，减半收取738.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈明海
二〇一六年八月八日
书记员 汪晓青
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3117号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。负责人：郑磊，职务,行长。委托代理人：马天华，居民，系该行职工。委托代理人：李怀阳，居民，系该行职工。被告：李全飞，男，汉族，农民。被告：侯春红，女，汉族，农民，系李全飞之妻。被告：楚振宝，男，汉族，农民。被告：王燕国，女，汉族，农民，系楚振宝之妻。被告：李希明，男，汉族，农民。被告：董春青，女，汉族，农民，系李希明之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告李全飞、侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马天华、李怀阳，被告楚振宝、李全飞、李希明到庭参加诉讼，被告王燕国、侯春红、董春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储畜银行股份有限公司阳谷县支行诉称，2012年9月4日，被告向原告申请小额贷款，并在贷款期间，原告与被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，约定联保成员任何一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年9月8日，原告与被告李全飞签订《小额贷款联保借款合同》，借款期限为12个月。2012年9月8日，原告向被告李全飞发放借款80000.00元。被告李全飞借款逾期后，经原告过催要，被告李全飞以各种理由进行拖延，同时原告也向另外被告主张其权利，要求被告偿还欠款67099.93元及利息，并相互承担连带清偿责任。被告楚振宝辩称，我办了贷款手续，我未领到钱。原告找我催要过借款，我不应该偿还。我们三个人一起借的，我给借款人担过保。被告楚振宝辩称，我办了贷款手续，我未领到钱。原告找我催要过借款，我不应该偿还。我们三个人一起借的，我给借款人担过保。被告李全飞辩称，原告与我在家里签订的手续，后来又说签的手续无效，不给贷款证，让我们到原告处签手续，后来我才知道是领钱的手续，我未领到钱。被告李希明辩称,我办了贷款手续，我未领到钱，原告也找我要过，我们三个是联保。被告王燕国、侯春红、董春青未答辩。经审理查明，被告李全飞与侯春红系夫妻关系。2012年9月4日，被告李全飞向原告申请贷款。2012年9月8日，原告与被告签订了编号为37152121291986585的《中国邮政储畜银行小额贷款联保协议书》一份，由联保小组成员互承担连带保证责任，保证期限为两年，被告李全飞作为借款人，被告侯春红、楚振宝、王燕国、李希明、董春青作为保证人均在协议上签字按手印。2012年9月8日，原告与被告李全飞签订了编号为371521112099488437的《中国邮政储畜银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额：80000.00元。借款用途：进饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人李全飞银行卡。2012年9月8日，原告在额度有效期内向借款人李全飞提供借款80000.00元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，按阶段性等额本息还款，逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。保证人为借款人提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告在该合同上加盖了印章，被告李全飞作为借款人在合同上签字按手印，原告提供的个人借款凭证显示：户名李全飞，结算账号64×××52，发放贷款80000.00元，贷款到期日为2013年9月8日。被告李全飞借款到期后未偿还贷款，至今尚欠本金80000.00元及利息，原告诉至本院，要求被告李全飞、侯春红偿还借款6799.93元及利息，保证人承担连带清偿责任。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据在卷佐证：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份。2、中国邮政储蓄银行贷款申请表、额度申请表各一份。3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份。4、小额联保借款合同一份。5、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份。6、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份。7、还款流水明细一份。8、被告向原告提供的身份证复印件各一份。9、李全飞手持放款存折照片一张，证明存折为其本人开户。10、法院系统截屏一份本院认为,被告李全飞向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款80000.00元，有借款合同、贷款借据、个人贷款放款单为证，事实清楚，证据确凿，被告李全飞应当对所欠款项承担还款责任。被告李全飞与被告侯春红系夫妻关系，作为财产共有人应当承担偿还责任。双方对借款利率、逾期利息、复利进行了明确约定，该合约符合中国人民银行《人民币利率管理规定》中的有关规定，故被�李全飞应支付原告相应利息。被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青共同为被告李全飞借款提供连带责任保证，且未过约定的二年保证期限，故应依法承担连带清偿责任。被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青承担还款责任后，依法享有向被告李全飞追偿的权利。被告楚振宝、李全飞、李希明就其辩称可待有证据后另行主张其权利。被告侯春红、王燕国、董春青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于实用若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告李全飞、侯春红于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金67099.93元及相应利息（利息按合同约定利率计算，自2013年5月8日至判决确定履行之日止）。二、被告楚振宝、王燕国、李希明、董春青对上述款项相互承担连带清偿责任。四、楚振宝、王燕国、李希明、董春青承担还款责任后，依法享有向被告李全飞追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.00元，减半收取738.00元,由被告承担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈明海二〇一六年八月八日书记员  汪晓青
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初12692号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：李安阳，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京分行）与被告李安阳信用卡纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行北京分行委托诉讼代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼。被告李安阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令李安阳向中国银行北京分行偿还截至2015年6月28日的信用卡欠款总额111633.26元，其中本金83179.25元，利息7336.62元，应收费用21117.39元；2、判令李安阳按中国银行信用卡领用合约的约定支付自2015年6月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由李安阳承担本案的诉讼费用。事实和理由：李安阳于2013年7月23日在中国银行北京分行申请办理长城环球通白金信用卡，卡号为×××，李安阳开卡后，截至2015年6月28日已发生欠款111633.26元，经中国银行北京分行多次催收，李安阳仍不归还。故中国银行北京分行诉至本院。
原告中国银行北京分行提交以下证据予以证明：信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收记录。
被告李安阳未出庭应诉，未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。中国银行北京分行提交的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表及催收记录原件与复印件一致，而李安阳未出庭应诉，放弃了质证的诉讼权利，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，李安阳于2013年7月23日在中国银行北京分行处申请办理长城环球通白金信用卡，并接受中国银行信用卡领用合约的全部条款和内容，愿意受中国银行信用卡领用合约的约束，中国银行北京分行审批通过了李安阳的申请，向其核发了一张卡号为×××的信用卡。截止2015年6月28日，被告李安阳因透支产生借款本金83179.25元，利息7336.62元，应收费用21117.39元，共计111633.26元未还。
另查，信用卡领用合约中约定：1、除本合约另有规定，甲方（即被告）非现金交易从交易记账日至乙方(即原告)规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2、信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。3、甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1-90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。
上述事实有中国银行北京分行提供的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约、交易明细表、催收工作记录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。李安阳向中国银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与中国银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，李安阳在申请办理信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现李安阳未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故中国银行北京分行依照中国银行信用卡领用合约要求李安阳立即偿还欠款本金、利息、应收费用的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，李安阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对中国银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，李安阳给付中国银行股份有限公司北京市分行截止至二〇一五年六月二十八日的信用卡欠款本金、利息、应收费用共计十一万一千六百三十三元二角六分；
二、自本判决生效之日起十日内，李安阳给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百三十二元及公告费二百六十元，由李安阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11462号
申请执行人：北京北方诺信科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号西院67号楼三层。
法定代表人：李宏伟，总经理。
委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。
被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。
法定代表人：田翠玲。
被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。
法定代表人：李长城，董事长。
本院在执行北京北方诺信科技有限公司与朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11462号申请执行人：北京北方诺信科技有限公司，住所地北京市海淀区车道沟10号西院67号楼三层。法定代表人：李宏伟，总经理。委托诉讼代理人：程玉东，北京乐通律师事务所律师。被执行人：朝阳明鑫铸造有限公司，住所地喀左县中三家镇中三家村。法定代表人：田翠玲。被执行人：朝阳嘉能特钢有限公司，住所地凌源市工业园区。法定代表人：李长城，董事长。本院在执行北京北方诺信科技有限公司与朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朝阳明鑫铸造有限公司、朝阳嘉能特钢有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十四日书记员  胡 坚
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1523刑初83号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人李春萍，女，1991年4月16日出生于山东省东阿县，户籍地山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月20日被山东省茌平县公安局刑事拘留，2015年7月28日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月7日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月6日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉﹝2016﹞85号起诉书指控被告人李春萍犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因本案涉及附带民事诉讼，经中级人民法院批准，延长审限两个月。茌平县人民检察院指派检察员王金金、王琳出庭支持公诉。被告人李春萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月18日14时许，在山东省茌平县正泰大厦楼前南侧，焦某约被告人李春萍商议被告人李春萍与焦某姐夫感情纠纷一事，交谈中双方发生口角，后发生殴打，殴打中焦某用脚踹李春萍大腿，用手拽李春萍头发将其摁倒在地，后焦某妻子樊某靠近被告人李春萍时被被告人李春萍持刀将右手手腕、左右大腿划伤。经法医鉴定樊某伤情构成重伤二级。
另查明，案发后焦某打电话报警，后和被告人李春萍在现场对峙过程中，办案民警赶至现场将被告人李春萍带至振兴派出所，被告人李春萍到案后如实供述了自己持水果刀将樊某砍伤的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人樊某提起附带民事诉讼，后因双方和解，经本院准许，被害人樊某撤回附带民事诉讼，被告人李春萍赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李春萍在开庭审理过程中亦无异议，且有红色手柄水果刀，受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、作案凶器提取说明、谅解书等书证，证人焦某、崔某等人的证言，被害人樊某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人李春萍的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李春萍故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人李春萍到案后如实供述了犯罪事实，开庭审理中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。纵观全案情节，被告人李春萍犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，故依法对其宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李春萍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 谢兆贵
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毕少楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初20776号
原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号乐视大厦。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
委托代理人王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。
法定代表人秦琼，该公司董事长。
本院受理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（简称乐视公司）诉被告上海全土豆文化传播有限公司（简称全土豆公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，全土豆公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。全土豆公司的住所地在上海，故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，现请求法院将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权行为结果地。信息网络侵权行为结果发生地包括被侵权人住所地。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，乐视公司主张全土豆公司在土豆网及土豆视频软件上提供涉案作品的在线播放，其所主张的是信息网络侵权行为。在信息网络侵权行为中，被侵权人住所地即原告住所地是侵权行为结果发生地，即侵权行为地。本案原告乐视公司已经举证证明其实际经营地，即主要办事机构所在地在本院辖区内，本院对本案有管辖权。故全土豆公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二十四条、第二十五条之规定裁定如下：
驳回被告上海全土豆文化传播有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 裘晖
二〇一六年七月五日
书记员 孙莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5681号
原告沭阳县元泰服装设备贸易中心，住所地江苏省沭阳县福州路富贵园小区**号楼***室。
投资人王兴元，该贸易中心经理。
委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇工业区。
法定代表人韩文朋，该公司执行董事兼总经理。
原告沭阳县元泰服装设备贸易中心（以下简称元泰贸易中心）诉被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司（以下简称洪基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告元泰贸易中心投资人王兴元、委托代理人蒋兴军到庭参加诉讼，被告洪基公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告元泰贸易中心诉称：被告于2015年12月18日、2015年12月21日、2015年12月24日、2016年1月2日向原告赊购服装缝纫设备，原告将货物送至被告处后，由被告在送货清单上签字确认，共计欠原告款34300元。后原告开具税票给被告，但经原告多次索要，被告至今没有付款，现请求法院判决被告给付原告缝纫机器设备款34300元及利息（利息从起诉之日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告洪基公司未作答辩。
经审理查明：
被告洪基公司多次向原告购买服装缝纫设备，由原告负责将货物送至被告处，被告在送货清单上签字确认。2015年12月18日原告出具两份销货清单，载明金额为32275元、93元，分别有柴寿波、曹秀芬签字；2015年12月21日、2015年12月24日销货清单分别载明金额为1225元、320元，均有柴寿波签字。2016年1月4日，原告开具货款发票给被告，金额共计34300元。但被告至今没有付款，原告索要未果，诉至本院，因而成讼。
另查明：经与被告法定代表人韩文朋核实，柴寿波、曹秀芬均系被告公司负责相关业务的厂长。
庭审中，原告因有387元的销货清单没有被告经手人签字，变更诉讼请求为要求被告给付货款33913元及利息，余款另行主张权利。
以上事实，由销货清单、发票和原告陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告之间虽然没有书面合同，但原告依据口头约定将货物送至被告处，被告公司相关工作人员接收后在销货清单上签字确认，买卖合同关系成立。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告送货后并向被告开具了相关发票，被告应当按照约定付款。被告经原告索要仍未付款，构成违约，故原告要求被告给付货款及利息有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买卖人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告要求被告给付尚欠货款33913元并以此为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日止，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：
被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告沭阳县元泰服装设备贸易中心货款33913元及利息（利息以本金33913元为基数，从2016年4月19日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告江苏洪基伟业纺织科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费658元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
审 判 员 祝红娟
二〇一六年六月十一日
法官助理 王 蕾
书 记 员 赵 雪
书 记 员 周咏仪
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第一条当事人之间没有书面合同，一主以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买卖人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对帐单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对帐单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对帐单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。