河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第2088号
原告：田文荣，女，1984年8月6日生，汉族，农民。
委托代理人：周长冬，男，1984年7月4日生，汉族，农民。系原告之夫。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地。
代表人：杨国华。
委托代理人：王子涛，特别授权。
原告田文荣与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称中华联合财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田文荣的委托代理人周长冬，被告中华联合财险公司的委托代理人王子涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田文荣诉称：2014年4月9日40分，原告田文荣雇佣的司机冯海滨驾驶冀B×××××（冀B×××××挂）号货车沿京新高速往北京方向行驶，行驶到京新高速北京方向45公里加200米处时追撞于学义驾驶的冀B×××××车辆尾部，致原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，冯海滨负事故的全部责任，于学义无责任。此次事故给原告造成的损失为车辆损失154650元、拖车费15000元、车损鉴定费4800元，合计174450元。原告田文荣所有的机动车在被告中华联合财险公司投保了车辆损失险且不计免赔率。原告田文荣起诉要求被告中华联合财险公司赔偿其全部经济损失。
为支持其主张，原告田文荣向法庭提供了如下证据：
1、原告田文荣身份证复印件1份，用以证明其身份情况；
2、机动车行驶证复印件2份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号机动车所有人为原告田文荣；冯海滨驾驶证复印件1份，用以证明冯海滨具有合法驾驶资格；
3、北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队出具的道路交通事故认定书1份，用以证明2014年4月9日40分，冯海滨驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车沿京新高速往北京方向行驶，行驶到京新高速北京方向45公里加200米处时追撞于学义驾驶的冀B×××××车辆尾部，致车辆损坏。此次事故经该对认定，冯海滨违反《北京市道路交通事故简易程序处理规定》第十四条一项，负事故全部责任；于学义无责任；
4、玉田县价格认证中心车辆损失价值鉴定意见书1份、车损鉴定费发票1张，用以证明原告车辆损失154650元，开支车损鉴定费4800元；
5、玉田县地方税务局出具的发票1张，用以证明原告田文荣开支拖车费15000元；
6、机动车商业保险单2份，用以证明原告田文荣作为被保险人将其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号机动车在被告中华联合财险公司投保了448000元的机动车车辆损失险，保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。
被告中华联合财险公司辩称：冀B×××××／冀B×××××挂号货车在我公司投保了机动车车辆损失险，该车事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任限额内赔偿原告合理经济损失。
被告中华联合财险公司对原告提供的证据的质证意见：鉴定费、诉讼费为间接费用，我公司不予承担。施救费过高，且标的车在北京出险，应提供北京当地的票据。施救金额（拖车费）我公司认可3000元。标的车损失物价鉴定价格过高，其鉴定价格是参照陕汽重型汽车有限公司庞大乐亭特约服务站价格核定，其车辆在承保时未投保服务站特约保险，应按市场价格核定。且标的车是在北京出险，如需鉴定，应在出险地鉴定。根据本车司机冯海滨报案称标的车当时拉煤毛重55吨，其车辆应为超载，根据商业险条款第八条第四款规定，本车损失应减免5%。
被告中华联合财险公司向法庭提供了机动车商业保险投保单1份、机动车第三者责任保险条款1份，用以证明责任免除情况。陕汽重型汽车有限公司庞大乐亭特约服务站车辆损害部件及价格项目表复印件1份，用以证明冀B×××××／冀B×××××挂号货车车辆损失部位及报价情况。
原告田文荣对被告中华联合财险公司提供的证据的质证意见：因大货车没有特约维修站，故根据物价定损，保险公司应予以全部赔偿。
经审理查明：2014年4月9日40分，原告田文荣雇佣的司机冯海滨驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号货车沿京新高速往北京方向行驶，行驶到京新高速北京方向45公里加200米处时追撞于学义驾驶的冀B×××××车辆尾部，致原告车辆损坏。此次事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队高速路大队认定，冯海滨负事故的全部责任，于学义无责任。
另查明，原告田文荣作为被保险人为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号货车在被告中华联合财险公司投保了不计免赔率的机动车车辆损失险。机动车车辆损失险保险金额为448000元，保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、保险单等予以证实，足以认定。
关于原告合理经济损失数额的认定：原告田文荣提供的玉田县价格认证中心车辆损失价值鉴定意见书、车损鉴定费发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告车辆损失154650元，开支车损鉴定费4800元。原告提供的玉田县地方税务局出具的发票，客观真实，本院予以采信；据此认定原告田文荣开支施救费（拖车费）15000元。被告中华联合财险公司反驳称原告车辆损失过高、（施救费）拖车费过高且标的车应在事故发生地北京地区评估，未提供证据，本院不予采信。综上，原告田文荣的合理经济损失为车辆损失154650元、车损鉴定费4800元、施救费15000元，合计174450元。
本院认为，原告田文荣于2013年5月9日为其所有的BY3329／冀B×××××挂号货车在被告中华联合财险公司投保了机动车车辆损失险并按时交纳了保险费，原告田文荣与被告中华联合财险公司之间签订的保险合同客观真实，本院予以采信。现原告田文荣投保的车辆因交通事故造成了财产损失，被告中华联合财险公司作为保险人应当承担理赔义务，故原告田文荣要求被告中华联合财公司赔偿相应经济损失的诉讼请求，应予支持。被告中华联合财险公司反驳称原告雇佣的司机冯海滨系超载驾驶，应免赔5%，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车车辆损失险保险金额范围内赔偿原告田文荣车辆损失154650元、车损鉴定费4800元、施救费15000元，合计174450元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3789元，由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告田文荣预交，待履行义务时由被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告田文荣3789元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭福军
代理审判员 张春伟
代理审判员 张翠明
二〇一四年七月二日
书 记 员 蔡立新