湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第429号
上诉人（原审被告）贺保忠。
诉讼代理人李春銮，永州市冷水滩法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）黄婷婷。
诉讼代理人贺新华，湖南湘永律师事务所律师，一般代理。
上诉人贺保忠因占有物返还纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第610号民事判决，于2014年9月19日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2014年11月21日收到上诉案卷，同日受理后。依法组成由审判员唐向东担任审判长、代理审判员罗晖、唐英虎参加的合议庭，于2014年12月11日上午在第三审判庭公开开庭对本案进行了审理。代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人贺保忠及诉讼代理人李春銮，被上诉人黄婷婷及其诉讼代理人贺新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年零陵区政府征收了二组的部分土地，二组约定，按入户二组的户口分得土地征收补偿款。2012年7月19日，原告黄婷婷与被告儿子贺志星登记结婚。次日，原告户口迁移到了二组，同年9月5日，二组与零陵区政府部门签订了征收二组土地的《征收土地协议书》，政府补偿给二组村民土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费等。原告黄婷婷先后分得的土地补偿费共计75，057.782元，二组将此款汇入了被告贺保忠的账户。2013年3月25日，原告与被告之子贺志星发生吵打，贺志星致原告黄婷婷轻伤。同年9月13日，原告与贺志星达成了刑事和解协议，贺志星赔偿给了原告50，600元赔偿款。
原审认为：征收集体所有土地，集体组织成员有权获得相应的土地补偿款，被征地村民小组依法有权决定本村民小组已收到的土地补偿费分配方案。原告黄婷婷与被告贺保忠是法律定义上的公公与儿媳的关系，原告是在二组的土地被征收，补偿安置方案确定时，其户口迁入二组，二组分给了原告土地补偿费，并将分得的75，057.782元汇入了被告贺保忠的账户；而土地补偿费是指国家征收农民集体所有的土地，对土地所有者和使用者的补偿，是失地农民今后的生活保障，其性质与夫妻一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用补偿性质相类似，都具有一定的人身依附性和专属性，上述医疗费和残疾人补助费，法律规定属夫妻一方财产，那么，与其性质相类似的原告土地补偿费，也应为原告黄婷婷的个人财产，不应列为夫妻共同财产，这符合公平原则。法律规定公民的个人合法财产受法律保护，任何组织和个人不得占用，既使是夫妻，也应征得对方的同意。本案中，基于原被告间的关系，原告的土地补偿费已由被告代收，现原告要求返还，被告应将代收的原告土地补偿费如数返还给原告；现被告辨称，原告的补偿费已由原告之夫被告之子贺志星领走，但因该笔补偿费属于原告个人财产，不是夫妻共同财产，贺志星也无权擅自动用，况且原告称，贺志星动用原告补偿费，没经过原告的同意，原告不认可贺志星的四张领条，被告也没提供其它证据佐证领款条的真实、合法和客观性，故法院对被告的这一辩护观点不予支持；对被告又提出原告在与其子结婚时动用了该笔款项之观点，因被告辨称的这一行为，属于本案处理的返还之诉之外的另一层民事法律关系，与本案无直接的法律因果关系，被告方可另行起诉，解决与原告的这一纠纷之争，因而，原审法院对被告的这一观点，在本案中不予支持；被告方在辨称中提出，原告的补偿费作为赔偿款贺志星已付给原告的观点，因贺志星致原告轻伤，系刑事犯罪行为，其赔偿款应从贺志星个人财产中支出，而不应从原告的个人财产中支出，故对被告的这一辩护观点不予支持。综上所述，被告代收了原告的土地补偿费，拒不返还，引发本案纠纷的发生，故被告应承担本案的全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第二百四十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告贺保忠返还给原告土地补偿费75，057.782元，此款在本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，800元，由被告贺保忠承担。
宣判后，原审被告贺保忠不服，向本院提起上诉，上诉的主要理由为“一、一审法院认定上诉人贺保忠侵占被上诉人黄婷婷土地款、青苗费共计75，057.782元与事实不符；二、一审法院认定组里分得的土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费75，057.782元属于被上诉人黄婷婷的个人财产，而不是夫妻共同财产系认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人黄婷婷针对上诉人的上诉答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求维持原判
二审期间，上诉人向法庭提交二份新的证据：证据1贺志星的证人证言拟证实被上诉人夫妻的土地征收补偿款共计153，500元，其已从上诉人贺保忠初领走并出具了领条；证据2贺保华的证人证言拟证实被上诉人黄婷婷及贺志星的土地征收补偿款，已经全部用于婚礼开支。
被上诉人质证认为，这两份证据的真实性存疑，且两位证人与上诉人有利害关系，不认可两份证据拟证明的内容。
经双方当事人举证、质证，本院认证认为，两位证人与上诉人有利害关系，本院结合其他证据对两份证据拟证明的内容不予采信。
二审审理查明，被上诉人的丈夫贺志星于2012年10月21日，2012年12月28日，2013年9月20日，2013年10月18日从上诉人贺保忠处将被上诉人夫妻双方的土地征收补偿款共计153，500元领走，并出具了领条。
本院查明的其他事实与一审判决认定的事实基本一致，对一审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是1、被上诉人从组里分得的土地征收补偿款是否属于夫妻共同财产；2、上诉人是否侵占了被上诉人的土地征收补偿款。
一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。该条法律没有规定婚后获得的土地征收补偿款属于个人财产。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》也没有明确规定婚后分得的土地补偿征收款属于个人财产。本案中，上诉人黄婷婷的土地征收补偿款在婚姻存续期间获得，属于夫妻共同财产。一审判决认定上诉人婚姻存续期间分得的土地征收补偿款属于个人财产是不合适的。上诉人提出的“一审法院认定组里分得的土地补偿款、安置补助费、青苗费等75，057.782元属于被上诉人黄婷婷个人财产系认定事实错误的”上诉理由，本院予以采纳。
二、被上诉人黄婷婷的丈夫贺志星已从上诉人贺保忠处将上诉人夫妻双方的土地征收补偿款共计153，500元领走。被上诉人黄婷婷要求上诉人返还其本人的土地征收补偿款75，057.782元，没有事实和法律依据。因此，上诉人提出的“一审法院认定上诉人贺保忠侵占上诉人土地补偿款75，057.782元与事实不符的”上诉理由，本院予以采纳。
综上，原判认定不清，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第610号民事判决；
二、驳回被上诉人黄婷婷的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费共计3，600元，由被上诉人黄婷婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐向东
代理审判员 罗 晖
代理审判员 唐英虎
二〇一五年一月十七日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。