新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2016）兵08民终579号上诉人（原审被告）：胡满义，男，1968年9月22日出生，住河南省。委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。上诉人（原审原告）：阿某1，女，1979年7月1日出生，住英吉沙县。上诉人（原审原告）：阿某2，女，2004年7月7日出生，住英吉沙县。法定代理人：阿某1（上诉人之母），女，1979年7月1日出生，住英吉沙县。上诉人（原审原告）：阿某3，女，2006年4月4日出生，住英吉沙县。法定代理人：阿某1（上诉人之母），女，1979年7月1日出生，住英吉沙县。上诉人（原审原告）：阿某4，女，2011年5月23日出生，住英吉沙县。法定代理人：阿某1（上诉人之母），女，1979年7月1日出生，住英吉沙县。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：王仁臣，男，1982年11月20日出生，住乌鲁木齐市。上述四上诉人共同委托诉讼代理人：陈辉，新疆旭光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险有限公司河南商丘中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。代表人:范鹏，该公司经理。委托诉讼代理人：郭红亮，该公司员工。被上诉人（原审被告）：商丘华驰物流有限公司，住所地：商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉路口处。法定代表人：刘育红，该公司经理。被上诉人（原审被告）：山东鄄城三江物流有限公司，住址地：山东省菏泽市鄄城县郑营乡鄄荷公路东南环路北。法定代表人：申玉霞，该公司经理。上诉人胡满义因与上诉人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4、被上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合商丘支公司）、商丘华驰物流有限公司（以下简称华驰物流公司）、山东鄄城三江物流有限公司（以下简称三江物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2016）兵9001民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡满义的委托诉讼代理人陈潜、上诉人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4的委托诉讼代理人王仁臣、陈辉、被上诉人联合商丘支公司的委托诉讼代理人郭红亮到庭参加诉讼。被上诉人华驰物流公司、三江物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。胡满义上诉请求：请求二审法院撤销原判第三项，依法改判驳回对胡满义的原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判决判令上诉人胡满义承担10％的免赔额错误。依据保险法的相关规定，保险人主张免责条款的，应当向投保人作出明确说明和如实告知义务，并由保险人承担举证责任，否则该条款不产生效力。被上诉人联合商丘支公司未对投保人就该条款进行明确告知，因此，该条款无效，上诉人不应当承担10％的免赔额责任。二、交警部门出具的事故认定书认定上诉人胡满义承担次要责任错误，此认定书不应作为有效证据予以采信。本次事故的根本原因为奥斯曼·力提普驾驶机动车未与上诉人胡满义驾驶的车辆保持安全距离，奥斯曼·力提普应当承担本次事故的全部责任。事故认定书认定上诉人驾驶超载车辆行驶而负次要责任，显失公正。因本次事故是一起追尾交通事故，上诉人胡满义的车辆作为前车，即便超载也不可能是导致后车追尾的原因。阿某1、阿某2、阿某3、阿某4辩称，胡满义在距离收费站两公里以外违法停车，应该承担相应的赔偿责任。关于保险公司超载免赔10%的条款的效力，同意胡满义的上诉意见。联合商丘支公司辩称，关于事故责任，同意胡满义的上诉意见，胡满义在本次交通事故中不应承担事故责任。关于保险公司超载免赔10%的条款的效力，原判决合法有据，应予维持。被上诉人华驰物流公司、三江物流公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。阿某1、阿某2、阿某3、阿某4向一审法院起诉请求：1、判令各被告赔偿原告死亡赔偿金551160元、丧葬费24834元、被抚养人生活费189885元、误工费6208.65元、精神损害抚慰金10000元，以上共计782087.65元，其中110000元由被告联合商丘支公司在交强险限额内赔偿，其余672087.65元按40%的责任由各被告赔偿。2、各被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：王仁臣与奥斯曼·力提普系雇佣关系。2015年5月17日4时00分许，奥斯曼·力提普驾驶新A×1号（新B×1挂）“解放”牌重型半挂牵引货车，沿连霍高速公路由东向西行驶至G30线3721公里+812米处时，尾随碰撞前方同向由被告胡满义驾驶超载的豫N×1号（鲁R×1挂）“欧曼”牌半挂牵引车，造成新A×1号（新B×1挂）“解放”牌重型半挂牵引货车驾驶人奥斯曼·力提普及乘车人潘丽芳当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队认定，奥斯曼·力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶负事故的主要责任，被告胡满义驾驶超载的机动车上道行驶负事故的次要责任，乘车人潘丽芳无责任。豫N×1号（鲁R×1挂）主车辆在被告联合商丘支公司投保有交强险，豫N×1号（鲁R×1挂）实际车主均为被告胡满义，该主挂车辆分别挂靠在被告华驰物流公司、三江物流公司名下，并均在被告联合商丘支公司投保有商业险，限额分别为1000000元、50000元，均投保有不计免赔险。奥斯曼·力提普死亡后，其妹娜瓦提汉、乌爱尼派和妹夫乌拉依木·阿不来提为其办理丧葬事宜。另查明：1、新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入27558元/年、在岗职工平均工资为49668元。2、力提普·托合提（男）、托合提罕·力提普（女）系夫妻关系，生有奥斯曼·力提普。奥斯曼·力提普与原告阿某1系夫妻关系，生有长女阿某2、次女阿某3、三女原告阿某4。3、2015年5月27日，新疆道路交通事故物证鉴定中心受新疆维吾尔自治区公安厅交通警察总队高等级公路支队石河子大队委托对本起事故车辆碰撞点及车辆情况进行鉴定。鉴定意见：……9、豫N×2(鲁R×1号挂)号挂车尾部防护杠因碰撞分离、脱离，失去检测条件；10、豫N×2(鲁R×1号挂)号车肇事时位于现场道路中央隔离带以北第二车道内，处于头西尾东停驶状态。4、2016年3月12日，克拉玛依市独山子区新北区流动人口管理办公室出具证明一份，内容为：“2013年4月至2015年3月，奥斯曼·力提普在克拉玛依市同泰物流有限公司从事奎屯至乌鲁木齐货物运输司机工作。住克拉玛依市独山子区商融街1-6号克拉玛依市同泰有限公司集体宿舍。”5、《商业第三者责任保险-机动车辆保险条款》第九条第一款规定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列免赔率免赔：……（二）违反安全装载义务的，增加免赔率10%。”《附加险-不计免赔附加险条款》规定：“经特别约定，保险事故发生后，按照对应投保的险种规定的免赔率计算的，应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿。下列情形下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责免赔：……三、因违反安全装载规定而增加的。”一审法院认为，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，因此，本案原告作为奥斯曼·力提普的近亲属，有权要求各被告赔偿因交通事故造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，豫N×1号（鲁R×1挂）主车辆在被告联合商丘支公司投保有交强险，该主挂车辆均在被告联合商丘支公司投保有商业险，限额分别为1000000元、50000元，均投保有不计免赔险，故被告联合商丘支公司应当分别在交强险分项限额内赔偿原告的损失，在商业险限额内依照保险合同的约定，根据被告胡满义的过错承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书，结合新疆道路交通事故物证鉴定中心交通事故技术鉴定意见，被告胡满义驾驶超载的机动车违反高速公路禁止在车道内停驶之规定，停驶在高速公路第二车道内，其行为具有过错，应当对因交通事故致奥斯曼·力提普死亡给四原告造成的损失负30%的赔偿责任，奥斯曼·力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶，其行为具有重大过错，应当自行负担70%的责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任 ,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告胡满义豫N×1号（鲁R×1挂）主挂车辆分别挂靠在被告华驰物流公司和三江物流公司名下，故被告华驰物流公司、被告三江物流公司在被告胡满义赔偿原告的损失范围内负连带赔偿责任。根据本案查明的事实，该院对原告的损失确定如下:1、死亡赔偿金，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。奥斯曼·力提普生前在克拉玛依市同泰物流有限公司从事司机工作，且居住在克拉玛依市独山子区商融街1-6号，交通事故发生时，奥斯曼·力提普在克拉玛依市独山子区连续工作、居住、生活已经超过一年以上，原告要求按照受诉法院所在地新疆生产建设兵团2014年度城镇居民人均可支配性收入标准计算死亡赔偿金的主张，符合法律规定，故原告请求的死亡赔偿金为551160元（27558元/年×20年）。2、丧葬费，各被告对原告主张的丧葬费的计算标准及数额均没有异议，该院予以认定，原告主张的丧葬费为24834元（49668元/年÷12个月×6个月）。3、误工费，考虑到原告及其亲属为奥斯曼·力提普处理丧葬事宜的实际情况，期间确需产生一定的误工费用，根据相关法律规定，该院对原告及亲属的误工人数酌定为3人，误工天数为每人10天，参照新疆生产建设兵团2014年度职工平均工资计算，原告主张的误工费为4082.30元（49668元/年÷365天×10天×3人）。4、被扶养人生活费。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。父母有扶养教育子女的义务。奥斯曼·力提普之女阿某2、阿某3、阿某4由其父奥斯曼·力提普与其母原告阿某1直接抚养。交通事故发生时，阿某2已满11岁，抚养年限为7年，阿某3已满9岁，抚养年限为9年，阿某4已满4岁，抚养年限为14年，因阿某2、阿某3、阿某4与奥斯曼·力提普和其母原告阿某1均生活在农村，根据新疆生产建设兵团2014年度兵团连队常住居民人均消费支出12659元，原告阿某2的抚养费为14768.83元（12659元/年×7年÷2人÷3），原告阿某3的抚养费为27427.83元[（12659元/年×7年÷2人÷3）+(12659元×2年÷2人)]、原告阿某4的抚养费为59075.33元[（12659元/年×7年÷2人÷3）+(12659元×7年÷2人)]，以上被扶养人生活费合计101271.99元（14768.83元+27427.83元+59075.33元）,被抚养人生活费计入死亡赔偿金中。5、精神损害抚慰金，因奥斯曼·力提普交通事故死亡，给四原告精神上造成了很大的伤害，故根据本次交通事故给四原告造成的损害后果、当地平均生活水平以及侵权人和加害人的过错程度等因素综合考虑，原告主张的精神损害抚慰金，该院酌定为10000元。以上第1至5项，合计691348.29元（死亡赔偿金551160元+丧葬费24834元+误工费4082.30元+被抚养人生活费101271.99元+精神损害抚慰金10000元），考虑到同一事故中造成奥斯曼·力提普、潘丽芳二人死亡的情况，被告联合商丘支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告55000元（含精神损害抚慰金），在商业险限额内根据保险合同的约定赔偿原告171814.04元[（691348.29元-55000元)×30%×90%]；被告胡满义赔偿原告的损失为19090.45元[（691348.29元-55000元)×30%×10%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿金限额内赔偿原告阿某1、原告阿某2、原告阿某3、原告阿某455000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告阿某1、原告阿某2、原告阿某3、原告阿某4171814.04元；以上二项，合计226814.04元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起十五日内给付四原告；三、被告胡满义赔偿原告阿某1、原告阿某2、原告阿某3、原告阿某4各项损失19090.45元，于判决生效之日起十五日内给付四原告，被告商丘华驰物流有限公司、被告山东鄄城三江物流有限公司负连带责任。案件受理费减半收取3536元，其他诉讼费用90元，合计3626元，由原告阿某1、原告阿某2、原告阿某3、原告阿某4自行负担626元，被告胡满义负担3000元，被告胡满义负担的部分，于判决生效之日起十五日内给付四原告，被告商丘华驰物流有限公司、被告山东鄄城三江物流有限公司负连带责任。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，当事人对一审认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。上诉人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4不服原审判决，向本院提起上诉，二审中，上诉人阿某1、阿某2、阿某3、阿某4又以自愿按一审判决履行为由，于2016年11月4日向本院申请撤回上诉，本院于2016年11月4日裁定准予其撤诉。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案的赔偿责任比例如何确定；二、联合商丘支公司是否应对胡满义车辆超载免赔部分金额承担赔偿责任。关于焦点一，交警部门出具的交通事故认定书认定，在本次事故中，奥斯曼·力提普驾驶机动车在未确保安全的情况下行驶负事故的主要责任，上诉人胡满义驾驶超载的机动车上道行驶负事故的次要责任，该认定客观合理，原判决据此确定胡满义承担30%的赔偿责任，奥斯曼·力提普自行承担70%的责任，并无不当。上诉人胡满义主张其不应承担赔偿责任，无事实与法律依据，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人胡满义主张被上诉人联合商丘支公司对车辆超载免赔10%的条款未履行明确说明和告知义务，该条款无效，应承担相应赔偿责任。原审中，被上诉人联合商丘支公司提供了豫N×1号车辆的商业保险投保单及保险条款，豫N×1号车辆的登记车主为华驰物流公司，该公司的法定代表人刘育红在商业保险投保单的投保人声明一栏中签字，该投保人声明载明投保人已对保险公司就保险条款的说明和提示完全理解，没有异议，故应当认定被上诉人联合商丘支公司履行了明确说明义务。故上诉人胡满义主张超载免赔10%的条款无效、被上诉人联合商丘支公司应对车辆超载免赔部分金额承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人胡满义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费277元，由上诉人胡满义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  刘巧贞审 判 员  赵 政代理审判员  常 斌二〇一六年十一月七日书 记 员  蒲方圆