江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商终字第470号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地在南京市玄武区中山东路145号15层。
负责人刘建平，该公司总经理。
委托代理人戴伟，江苏天之权律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵维娣，女，1976年3月6日出生，汉族。
委托代理人王正伊，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
上诉人阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人赵维娣保险合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄商初字第1686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险公司的委托代理人戴伟，被上诉人赵维娣的委托代理人王正伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维娣一审诉称：2012年11月12日，赵维娣在阳光财险公司为其苏A×××××东风牌小型客车分别购买了机动车强制险及不计免赔商业险，保险期间均为2012年11月16日至2013年11月15日。2013年1月15日第三人ＸＸ立（赵维娣丈夫）驾驶上述车辆在江宁区印天大道路段，不慎发生交通事故，致庄智慧受伤经抢救无效死亡。为此，赵维娣先行垫付死者家属交通事故保险赔偿款5万元。2013年7月19日，经南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）判决阳光财险公司赔偿死者家属114833.60元，赵维娣及其丈夫赔偿死者家属174102.50元。赵维娣持生效的法院判决书向阳光财险公司理赔，阳光财险公司至今仍拒绝支付剩余的5万元赔偿款。为此，赵维娣诉至法院，请求判令阳光财险公司支付保险赔偿款5万元并承担该案诉讼费用。
阳光财险公司一审辩称：对（2013）江宁民初字第1917号民事判决书、保单的真实性无异议。阳光财险公司赔付的交强险114833.60元中不含精神抚慰金5万元，在（2013）江宁民初字第1917号民事判决书的判决主文中也没有精神抚慰金。因此，商业三责险中不应赔付精神抚慰金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予支持”。ＸＸ立已受到刑事处罚，因此，精神抚慰金亦不应得到支持。不清楚赵维娣是否已支付5万元。
原审法院经审理查明：2013年1月15日14时10分许，陈立元驾驶赵维娣所有的苏A×××××号小型普通客车碰撞行人庄智慧，造成庄智慧受伤经抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，ＸＸ立负此次事故的全部责任，庄智慧不负事故责任。事故发生后，庄智慧之妻李昆美及其女庄媛媛以机动车交通事故责任纠纷为由将ＸＸ立、赵维娣、阳光财险公司诉至江宁法院，2013年7月19日，江宁法院作出（2013）江宁民初字第1917号民事判决书，判决阳光财险公司在交强险限额内赔偿114833.60元，余款174102.50元，由ＸＸ立、赵维娣共同连带赔偿。该判决书明确了如下事实：（1）因交通事故致庄智慧死亡所造成的损失共计288936.10元，其中包括精神抚慰金5万元；（2）赵维娣已垫付5万元。庭审中，双方确认（2013）江宁民初字第1917号民事判决书中应由赵维娣承担的余款174102.50元，阳光财险公司已在商业三者险部分赔付李昆美、庄媛媛124102.50元。
原审法院另查明：赵维娣为其所有的苏A×××××号小型普通客车在阳光财险公司投保了50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间自2012年11月16日至2013年11月15日。
原审法院认为：赵维娣与阳光财险公司之间的保险合同合法有效。赵维娣所有的被保险车辆在保险期间发生了保险事故，造成第三人死亡，阳光财险公司应当按照保险合同的约定进行理赔。关于阳光财险公司认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条之规定，精神抚慰金不应得到支持的辩解意见，原审法院认为，精神抚慰金的赔付已经在江宁法院的生效判决书中进行了确认，故对该项意见不予支持。关于阳光财险公司认为在（2013）江宁民初字第1917号民事判决书交强险的赔付中不含精神抚慰金的辩解意见，原审法院认为，同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。而事实上该判决书已对精神抚慰金在交强险部分作出了处理，因此，对该项意见亦不予采信。因（2013）江宁民初字第1917号民事判决书中确定赵维娣赔付的金额为174102.50元，阳光财险公司应当在商业三责险中按约代为赔付该款项，由于事故发生后，赵维娣已赔付受害人近亲属李昆美、庄媛媛人民币5万元，阳光财险公司亦已经在商业三责险部分赔付了124102.50元，对于赵维娣赔付的5万元，阳光财险公司应当按约予以支付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：阳光财产保险股份有限公司江苏省分公司于判决生效之日起十日内支付赵维娣保险理赔款5万元。案件受理费减半收取537.5元，由阳光财险公司负担。
阳光财险公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判或发回重审，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定：因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，如侵权人已被追究刑事责任的，受害人或者其近亲属提起的刑事附带民事诉讼要求精神损害赔偿，或者单独提起民事诉讼要求精神损害赔偿的，人民法院不予支持，如果侵权人最终未承担刑事责任，则受害人或者近亲属可要求其承担精神损害赔偿责任。ＸＸ立已受到刑事处罚，因此，精神抚慰金不应得到支持。
上诉人阳光财险公司在二审中提交机动车第三者责任保险条款一份作为新证据，证明精神损害赔偿在任何条件下都不应支付。
被上诉人赵维娣答辩称：1、原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。2、上诉人将刑事案件审理的程序与民事案件审理的程序混淆，本案为民事案件审理程序，依法应当适用民事案件相关法律和司法解释，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被上诉人赵维娣在二审中未提交新证据。
对上诉人提交的该证据，被上诉人质证意见是：对该份证据真实性没有异议，根据上诉人与被上诉人之间的保险合同第8条第2款的约定，被保险人依照法律的判决和调解承担精神抚慰金，并且依据侵权责任法，上诉人也应当承担5万元的精神抚慰金。
本院的认证意见是：被上诉人对该证据的真实性无异议，本院予以采信。
本案二审中查明的事实与原审判决认定一致，故予以确认。
经当事人确认，本案二审归纳争议焦点为：1、赵维娣诉请的5万元是否属于赔付给受害人家属的精神抚慰金；2、阳光财险公司是否应向赵维娣给付5万元理赔款。
本院认为：赵维娣与阳光财险公司签订的保险合同合法有效，具有法律约束力。赵维娣所投保的车辆在保险期间内发生交通事故，造成第三人死亡，依法应当由赵维娣承担的，阳光财险公司应当按照合同约定予以理赔。
在同一车辆既存在机动车交通事故责任强制保险又存在机动车商业第三者责任保险的，不论被保险人或者受害人是否行使选择权，人民法院均应将精神损害抚慰金计算在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围。虽然阳光财险公司认为其在（2013）江宁民初字第1917号民事判决中赔偿给受害人的交通事故责任强制保险中并未包括精神损害抚慰金，但并未提供证据证实其观点。而且，该案受害人在其诉请中已经请求保险公司在交通事故责任强制保险中优先予以赔付精神损害抚慰金。因此，对受害人在（2013）江宁民初字第1917号民事判决中诉请的5万元精神损害抚慰金已在该案阳光财险承担的交强险部分作出了处理，应予以确认。
关于上诉人认为应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条，精神损害抚慰金不应得到支持的上诉意见。该解释第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”该条款规定的是有关刑事诉讼的程序性事项，只能适用于刑事诉讼中的刑事被告人，不能扩大到民事赔偿案件的其他责任主体，不能凭该司法解释的规定而免除其他责任主体的赔偿责任。受害人在其诉请中就精神损害抚慰金赔偿选定的责任主体并非肇事者，而是保险公司。因此，阳关财险公司认为因肇事者已承担刑事责任而不应当支付精神损害抚慰金的上诉意见缺乏法律依据，不予支持。
综上，被上诉人赵维娣根据（2013）江宁民初字第1917号民事判决，在其应予赔付的174102.50元中先行向受害人亲属赔付了5万元，上诉人阳光财险公司应在商业第三者责任保险中按约向被上诉人予以支付该5万元的保险理赔款。阳光财险公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1075元，由上诉人阳光财险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 雷
审 判 员 周毓敏
代理审判员 安时建
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡 戎
速 录 员 陈 丹
本案涉及相关法律条文和司法解释：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。