wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04019号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
委托代理人陈可大，男，1983年12月24日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司横市支行客户经理。
被告王新和，男，1975年12月27日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告王新和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈可大到庭参加了诉讼，被告王新和经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月5日在原告处借款35000元，月利率8.2‰，定于2012年9月5日到期。在债务履行期间，因被告未按合同约定按时支付利息，原告多次上门催收，被告至今尚欠贷款本金35000元，利息10896.43元，本息合计45896.43元。现向法院起诉请求判令：一、被告偿还原告单位贷款本金35000元，支付利息10896.43元，本息合计45896.43元及支付后段利息到实际清偿之日；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王新和未提交答辩意见，视为对其答辩权利的放弃。
在庭审调查过程中，原告围绕自己的主张进行了举证，现分列如下：
（一）原告提交的证据
1、湖南省农村信用社借款借据一张，拟证明被告王新和于2011年9月5日向原告借款35000元，原告已向被告发放35000元贷款的事实；
2、个人贷款合同，拟证明原、被告签订了被告向原告借款35000元的借款合同，双方就借款期限、借款利率及违约责任进行了约定的事实；
3、证明，拟证明被告王新和自2012年5月外出，至今未归，下落不明的事实；
4、中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复（2011）47号文件，拟证明原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社的债权债务。
（二）被告王新和未提交证据，视为对其举证权利的放弃。
对原告提交的证据，本院认证如下：被告王新和未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为对其质证权利的放弃，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法作为确认本案事实的有效证据予以采信。
经审理查明：2011年9月5日被告王新和与宁乡县农村信用合作联社横市信用社（以下简称横市信用社）签订了贷款合同，合同约定被告王新和向横市信用社借款35000元，借款期限12个月，借款年利率9.839999999999998%，并约定借款人不按期归还贷款本金的，从逾期之日按合同约定的利率加付50%的利息。横市信用社于当天向被告发放了贷款35000元。借款到期后，被告未归还借款本金，利息已支付至2012年4月1日。至今尚欠借款本金35000元，应支付利息及逾期利息10896.43元（利息从2012年4月1日计算至2014年6月21日）。
另查明，2011年11月29日，经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，原宁乡县农村信用合作联社自行终止，债权、债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本案争议的焦点是原、被告之间的形成的金融借款合同关系是否成立并合法有效，被告应否按合同约定承担偿还借款本金、支付利息的责任。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告王新和向原宁乡县农村信用合作联社横市信用社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，且横市信用社已向被告发放了该笔借款，故被告王新和与原宁乡县农村信用合作联社横市信用社之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。被告未按照合同约定履行还款义务已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金、支付利息和相应逾期利息的责任。关于逾期利息部分，原告主张在原约定利率的基础上加收50%的罚息，本院认为合同双方对此已作出了明确约定且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法予以支持。原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接了宁乡县农村信用合作联社债权债务，被告所欠借款应直接偿还给原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。对原告要求被告偿还借款、支付利息及逾期利息的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新和偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金35000元；
二、被告王新和支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息10896.43元及后段利息（利息算至2014年6月21日止，后段利息按约定计算）。
上述两款共计45896.43元，限被告王新和在本判决生效之日起三日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，由被告王新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁建英
代理审判员 严 曦
人民陪审员 周朝秋
二〇一四年十二月十日
代理书记员 傅海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04019号
原告薛利华，女，汉族。
被�王大伟，男，汉族。
被告朱春丽，女，汉族。
被告尚海军，男，蒙古族。
原告薛利华与被告王大伟、朱春丽、尚海军民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员刘耀东适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告薛利华到庭参加诉讼，被告王大伟、朱春丽、尚海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王大伟与被告朱春丽系夫妻。2013年5月13日，向原告借款30000元，双方约定借款期间为1年，约定月利率1.8%。双方签订了借款合同，被告均在借款借据上签字。借款到期后，原告多次向三被告索要借款，均拒绝偿还，故请求被告王大伟、朱春丽偿还借款30000元，利息6480元，并承担违约金3240元，合计39720元，被告尚海军承担连带偿还责任。
原告针对其诉讼请求所依据的事实向本院提供的证据1借款合同、借款借据各1份，证明2013年5月13日被告王大伟、朱春丽向原告借款30000元，约定借款利率为1.8%，借款期限为1年，该借款由被告尚海军担保偿还，同时约定了逾期还款的违约责任；证据2常住人口登记卡、户籍证明、结婚证各1份（复印件），证明被告王大伟与朱春丽的夫妻关系及被告尚海军自然身份情况等。
被告王大伟、朱春丽、尚海军未答辩，亦未向本院提供证据。
本院认证认为，原告向本院提供的书证明确证明被告王大伟、朱春丽向原告借款未还，被告尚海军为该借款担保偿还及三被告的身份情况等事实，该书证的来源和形式合法，内容真实且与本案有关联性，本院予以采信并确认其证明力。
根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院查明事实如下：
被告王大伟与被告朱春丽系夫妻。2013年5月13日，向原告处借款30000元，双方约定借款期间�1年，约定利率为1.8%。双方签订了借款合同，三被告均在借款借据上签字，被告王大伟与被告朱春丽为借款人，被告尚海军为该借款担保偿还。双方在借款合中同时约定违约责任，如被告不能按期偿还借款，则从逾期之日起，在原有应支付利息的基础上，每月按照合同规定多支付利息的50%给原告，作为逾期补偿，直至借款还清为止。如不能按期支付利息，则应多缴纳1个月的利息作为补偿。被告王大伟、朱春丽应承担的违约金为1620元（270元×4个月＋540元）
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效。被告王大伟、朱春丽向原告借款有借款合同及借据等相关证据证实，被告王大伟、朱春丽应按约定及时偿还原告借款并承担借款利息。被告未按合同履行还款义务，原告的主张符合相关法律规定，本院应予支持。对合同中违约一方应依合同约定承担相应的违约责任。原告所主张违约金的数额的计算方法有误，应予调整。被告尚海军作为保证人对该借款有连带清偿的义务。被告尚海军履行还款义务后，有权向被告王大伟、朱春丽进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条（八）项、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大伟、朱春丽于本判决生效后立即偿还原告借款30000元，并自借款之日起按约定利率承担借款利息，至本判决所确定的给付本金之日止；
二、被告王大伟、朱春丽承担违约金1620元；
三、被告尚海军对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397元，由被告王大伟、朱春丽负担并于本判决生效后立即支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘耀东
二〇一四年十月十日
书记员 朱晓楠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第160号
上诉人（原审被告）：卫辉市豫北化工有限公司，
上诉人（原审被告）：孙正忠，男、汉族，
被上诉人（原审原告）：赵艳霞，女，汉族，
原审被告：卫辉市凌锋特种纸有限公司，
上诉人卫辉市豫北化工有限公司（以下简称豫北化工公司）、孙正忠与被上诉人赵艳霞，原审被告卫辉市凌锋特种纸有限公司（以下简称凌锋公司）借款担保合同纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民二初字第116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人豫北化工公司、孙正忠共同委托的代理人董卫林、被上诉人赵艳霞的委托代理人闫冰到庭参加诉讼。原审被告凌锋公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1、2013年7月19日，凌锋公司向赵艳霞出具了借款300万元的借据，借款期限自2013年7月19日至2013年10月18日，借款利率为月2.5%。同时，豫北化工公司在此借据“保证人”一栏加盖公章。2、2013年7月19日，凌锋公司向赵艳霞出具“委托支付函”，要求赵艳霞将借款打入凌锋公司法定代表人张维峰个人帐户。同日，赵艳霞在“委托支付函”中表示，将通过侯菊堂帐户将借款汇入凌锋公司指定的帐户。3、2013年7月19日的三份银行流水显示，300万元的资金从侯菊堂帐户转入凌锋公司指定的帐户。4、2013年7月19日，豫北化工公司出具的“法人企业信用保证函”显示，豫北化工公司自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为债务到期之日起两年。5、孙正忠出具的“个人信用保证函”显示，孙正忠自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间为债务到期之日起两年。6、2014年4月12日，侯菊堂出具证明显示，涉案借款是通过其所属帐户转入张维峰名下帐户。7、赵艳霞自认截止2013年11月15日，凌锋公司已还本金180万元。8、2014年4月27日，赵艳霞向法院提起诉讼。
原审法院认为：赵艳霞依照凌锋公司的要求将借款转入企业法定代表人的帐户，符合经济活动的交易习惯，不会产生使担保本身责任减轻、免除的法律效果。豫北化工公司称其不应承担担保责任的主张不予支持。凌锋公司出具的借据是其真实意思表示，合法有效，凌锋公司应按约定全面履行。借款到期后，凌锋公司未按约偿还余款120万元，赵艳霞偿还借款及利息的请求应予支持。双方约定的利率已超过了银行规定的贷款利率的四倍，其超过部分不予支持。豫北化工公司、孙正忠出具的保证书系其真实意思表示，应对上述债务承担连带责任，其承担保证责任后，有权向凌锋公司追偿。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零一条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一百四十四条的规定判决：1、凌锋公司于判决生效后七日内向赵艳霞偿还借款本金120万元及利息（利息的计算方法：以120万元为基数，从2013年11月16日起至该笔债务偿还之日止，按照中国人民银行同期同类人民币基准利率的四倍计算）。2、豫北化工公司、孙正忠对上述债务承担连带责任。承担保证责任后，有权向凌锋公司追偿。3、案件受理费15950元由凌锋公司、豫北化工公司、孙正忠承担。
宣判后，豫北化工公司、孙正忠均不服，共同向本院提起上诉称：本案付款人是侯菊堂，收款人是张维峰，豫北化工公司及孙正忠是为凌锋公司担保，不是为张维峰个人担保。还款也是张维峰个人，债务已发生转移，根据相关法律规定，债务发生转移未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。请求撤销原判第二项，判决免除豫北化工公司、孙正忠的保证担保连带责任。
赵艳霞未提供书面答辩意见，但在庭审中辩称：本案债务并未发生转移。侯菊堂是代赵艳霞支付的借款，赵艳霞是根据凌锋公司的“委托支付函”将借款支付给了张维峰。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、赵艳霞与凌锋公司之间的借贷关系明确。侯菊堂是受赵艳霞的委托向凌锋公司支付借款，贷款人还应是赵艳霞。赵艳霞是根据凌锋公司出具的“委托支付函”，将借款300万元转入张维峰个人帐户，借款人还应是凌锋公司。上述事实有侯菊堂出具的“证明”和凌锋公司出具的“委托支付函”予以证实。且张维峰系凌锋公司的法定代表人，张维峰代凌锋公司收取借款所产生的法律后果应由凌锋公司承担，而该行为也不可能对担保人的利益造成损害。豫北化工公司及孙正忠请求免除担保责任的事实和法律依据不足，本院不予采纳。2、上诉人豫北化工公司、孙正忠所述还款是“张维峰个人还款”，没有相应的证据支持，据此认为“债务发生了转移”，本院不予采信。且在其上诉理由中，一方面认为是“张维峰个人借款”，一方面又认为“张维峰个人还款行为是债务发生转移”，这是相互矛盾的。3、原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费15600元，由豫北化工公司、孙正忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：黄天文
审判员 ：王师斌
审判员 ： 陈 洁
二〇一四年十一月十四日
书记员 ：刘林琦
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02835号
原告郭勇，男，1985年9月29日出生。
被告河南玉清医药集团有限公司
住所地：安阳市北关区光明路北段***号。
组织机构代码：76487369-6。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
原告郭勇与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告玉清公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告向原告借款60万元、6月19日被告向原告借款现金150万元整，共计210万元。被告收到上述款项后向原告出具借据两份。借款时原被告约定借款期限为十天，被告承诺利息按月息三分计算至本息全部结清之日止，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。原告请求：1、判令被告河南玉清医药集团有限公司偿还借款本金人民币210万元及利息人民币380000元（利息暂计算至2014年11月4日，以后按照月息3%计算至本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订一份借款合同，内容为被告向原告借款210万元，借款期限为十日，在上述借款期限内原告不向被告收取利息，逾期不还，按照借款总金额的3%（即月息3分）支付利息，直至本息全部结清止，部分偿还的，首先用于支付利息，如不按期偿还借款，除支付利息外，还应按每日拖欠借款本金的千分之一支付迟延付款违约金，发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。同日被告向原告借款150万元、6月19日被告向原告借款60万元，共计210万元，被告向原告出具借据两份。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告分两次向原告借款210万元有借据为证，借款应予偿还；原、被告约定按照月息3分计算利息，由于双方约定的利率超出法律规定的范围，超出部分不予支持，被告应从借款期满之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司支付原告郭勇人民币150万元及利息，利息从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
被告河南玉清医药集团有限公司支付原告郭勇人民币60万元及利息，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费26640元、保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 攀
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第02835号
原告郭勇，男，1985年9月29日出生，汉族。
被告河南玉清医药集团有限公司
住所地：安阳市北关区光明路北段***号。
委托代理人陈光建，河南殷商律师事务所律师。
原告郭勇与被告河南玉清医药集团有限公司（以下简称玉清公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭勇到庭参加诉讼，被告玉清公司经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日被告向原告借款60万元、6月19日被告向原告借款现金150万元整，共计210万元。被告收到上述款项后向原告出具借据两份。借款时原被告约定借款期限为十天，被告承诺利息按月息三分计算至本息全部结清之日止，现原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还借款。原告请求：1、判令被告河南玉清医药集团有限公司偿还借款本金人民币210万元及利息人民币380000元（利息暂计算至2014年11月4日，以后按照月息3%计算至本息全部还清之日止）；2、本案所产生的诉讼费、财产保全费由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年5月28日原告与被告签订一份借款合同，内容为被告向原告借款210万元，借款期限为十日，在上述借款期限内原告不向被告收取利息，逾期不还，按照借款总金额的3%（即月息3分）支付利息，直至本息全部结清止，部分偿还的，首先用于支付利息，如不按期偿还借款，除支付利息外，还应按每日拖欠借款本金的千分之一支付迟延付款违约金，发生纠纷，向合同签订地人民法院提起诉讼。同日被告向原告借款150万元、6月19日被告向原告借款60万元，共计210万元，被告向原告出具借据两份。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据等证据予以证实。
本院认为，2014年5月28日原、被告签订借款合同，被告分两次向原告借款210万元有借据为证，借款应予偿还；原、被告约定按照月息3分计算利息，由于双方约定的利率超出法律规定的范围，超出部分不予支持，被告应从借款期满之日按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南玉清医药集团有限公司支付原告郭勇人民币150万元及利息，利息从2014年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
被告河南玉清医药集团有限公司支付原告郭勇人民币60万元及利息，利息从2014年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决限定履行期限届满之日止；
驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费26640元、保全费5000元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 耿新平
审 判 员 赵国亮
人民陪审员 刘卫平
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 王 攀
广东省江门市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）江中法立刑申字第19号
王碧花：
你因犯介绍卖淫罪一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法刑一终字第50号刑事判决，向本院提出申诉。主要理由是：1、二审刑事判决将王碧花介绍卖淫3次认定为情节严重并量刑五年，与同案李幼春介绍卖淫2次认定为情节一般量刑一年六个月相比，有违法律的规定和罪刑相适应的原则。2、王碧花仅介绍卖淫2次，原判认定介绍卖淫3次证据不足。3、王碧花介绍卖淫获利仅有10元，案后能如实供述自己罪行，认罪态度好，并赔偿了被害人的损失。请求变更二审刑事判决对你的判项，对你作出量刑较轻的判决。
本院审查认为：根据原审法院查明的事实，被害人李某敏陈述其与被告人黄锦顺嫖宿三次。被告人黄锦顺供述了其在你介绍下与幼女李某敏三次嫖娼的事实。黄锦顺在第二次嫖宿李某敏之前，通过电话联系你得到确认后，其才到蓬江区康源健康中心与李某敏嫖娼，足以证实你介绍卖淫的事实，上述证据经原审法院庭审质证。你无视国家法律，介绍他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成介绍卖淫罪。你介绍不满十四周岁的幼女李某敏卖淫，介绍卖淫次数较多，依法认定为情节严重。原审法院根据你的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度及悔罪表现，对你定罪量刑并无不当。你认为仅介绍卖淫2次，介绍卖淫不应认定为情节严重，与原审法院审理查明的事实不符，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判之情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年七月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第1140号
原告：杜传尧。
被告：枣庄劳联人力资源管理有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路19号鲁南人才市场。
法定代表人：吴成真。
被告：青岛中劳联劳务服务连锁有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6号楼1604室（电梯层1904室）。
法定代表人：纪德力，总经理。
被告：吴成真。
被告：青岛劳联国际投资集团股份有限公司，住所地：青岛市市北区延吉路76号6楼1601室（电梯层1901）。
法定代表人：纪德力。
被告：纪德力。
被告：吴同美。
本院受理原告杜传尧与被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、青岛中劳联劳务服务连锁有限公司、吴成真、青岛劳联国际投资集团股份有限公司、纪德力、吴同美不当得利纠纷一案后，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因本案被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司和青岛劳联集团股份有限公司住所地均在青岛市市北区，请求将本案移送青岛市市北区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因本案被告枣庄劳联人力资源管理有限公司、吴成真住所地均在本院辖区内，据此，本院对本案享有管辖权，被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费100元，由被告青岛中劳联劳务服务连锁有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 李泽法
审判员 吴士伶
二〇一五年六月十六日
书记员 左 艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2783号
原告：义乌市升华印刷有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇铜山路520号。
法定代表人：刘云淼。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
被告：刘云林。
原告义乌市升华印刷有限公司诉被告刘云林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市升华印刷有限公司诉称：2009年4月9日，被告以资金周转为由向原告借款5万元；2010年3月6日，被告向原告借款10万元；2010年7月8日，被告又向原告借款5万元。三次借款共计20万元。上述借款经原告多次催讨，至今未归还。现诉请判令被告立即归还原告借款20万元并支付利息（从起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告刘云林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年4月9日、2010年3月6日、2010年7月8日，被告分别向原告借款5万元、10万元、5万元，三次借款共计20万元。上述借款至今未见归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及借条（领款凭证）三份、汇款凭证一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告刘云林分三次向原告借款共计20万元，但至今未归还的事实清楚，被告依法应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云林于本判决生效后十日内归还原告义乌市升华印刷有限公司借款人民币20万元并支付利息（从2016年2月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，保全费1520元，由被告刘云林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 徐亦伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 贝康婷
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民一初字第488号
原告黄明珠，男，xx年x月x日出生，壮族，农民，住百色市右江区××乡下塘村××号。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被告周新才，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住乐业县幼平乡××号。
原告黄明珠诉被告周新才买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法由审判员杨胜芬独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理。书记员田佳艳担任记录。原告王小雨及其委托代理人谭化虎，被告孙仕锋及其委托代理人杨秀贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告黄明珠诉称，被告为了种姜和原告购买姜种，尚欠原告姜种款11240.00元，并出具了借条，还款期满后被告未还款，原告于2013年春节后到被告家催收借款，但被告称有钱才还。经原告多次催收无果。而被告交付给原告的7800公斤生姜，是被告偿还原告借给被告的姜种款。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还借款11243.00元并支付利息500.00元。本案诉讼法由被告承担。
原告就其陈述的事实，提供以下证据：1、原告的身份证复印件。用以证明原告的身份。2、借条复印件。用以证明被告尚欠原告借款11243.00元。
被告周新才辩称，原告提出的被告借款11243.00元，被告已还请。事实是：被告因种姜，被告向原告购买姜种32862斤，折合人民币98486.00元。双方约定合作种姜，共同经营，共担风险，对于98486.00元姜种款，双方各自承担49243.00元。在签订合同之前，被告已支付38000.00元姜种款给原告，剩余借款11243.00元，由被告于同年秋收获生姜时还请。2011年8月份收获生姜时，被告已将15600斤生姜归还原告作为还清余款11243.00元。当时的生姜价格0.80元／斤，折合人民币12080.00元。原与原告所借的姜种款已还清，原告没有给借条。
被告就其陈述的事实，向法庭提供以下证据：
1、被告的身份证复印件。用以证明被告的身份。
2、乐业县结晶硅厂100屯电子磅秤过磅单（车号：1186.编号17187）复印件。用以证明被告已交付7800公斤生姜给原告，用来抵消11243.00元欠款。
3、证人韦乔出庭作证。主要证实2011年10月23日受被告雇请，用自己的货车运了7800公斤的生姜到乐业县结晶硅厂过磅后，被告已将生姜交给原告。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。原告对被告提供的证据1、2、3的真实性无异议。但对被告提供的证据2，原告认为，不能证明被告抵消了姜种款。对原、被告双方没有争议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月，被告周新才与原告黄明珠购买姜种16431公斤，折款98486.00元，口头约定，姜种款98486.00元的一半，即49243.00元由被告支付现金，另一半由被告收获销售生姜时归还原告。被告支付了38000.00元现金给原告后，被告将姜中运回乐业。由于被告无钱支付剩余姜种款11243.00元，2011年4月30日被告写了欠条给原告，限于5月底还清。欠条的内容是：“今欠到黄明珠姜种款壹万壹仟贰佰肆拾叁元正。（11243.00元）。限于5月底还清。此致，收据，欠款人：周新才。2011年4月30日”。同日，被告周新才及潘光捌、周常树与原告黄明珠签订了一份《合同书》。《合同书》的第二条约定：“甲方提供给乙方姜种总共32829斤，折合人民币玖万捌仟肆佰捌拾陆元（98486.00元）。乙方自己出资人民币肆万玖仟贰佰肆拾叁元（49243.00元），另一半由甲方借给乙方姜种款人民币肆万玖仟贰佰肆拾叁元（49243.00元）。收获销售生姜时，乙方必须首先归还给甲方所有借出的姜种款肆万玖仟贰佰肆拾叁元（49243.00元）”。2011年10月23日，被告雇请个体运输户韦乔根用货车运了7800公斤生姜到乐业县结晶硅厂过磅后，交给了原告。被告未向原告索取欠条。还款期限届满后，原告经催收无果。2013年6月5日原告起诉至本院，请求判令被告偿还欠款11243.00元。并支付利息500.00元。同时承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移买卖标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告按约定已将姜种交给了被告，被告应当按照约定的价格如数支付价款。因此，原、被告之间的买卖关系清楚，权利义务明确，原告提供的证据确实充分，其要求被告支付所欠姜种款的诉讼请求，本院予以支持。被告在与原告购买姜种后，未能在约定的期限内支付尚欠价款，有失诚实信用原则，应当全额支付所欠价款。对原告要求被告支付逾期价款利息的问题，因被告是欠原告的款项是价款，而不是借款，价款与借款是两个不同的法律事实，原告要求被告支付逾期价款的利息，无事实和法律规定。在买卖合同关系中，逾期支付价款的后果是支付违约金或者赔偿损失，但在原告与被告的买卖合同中，并没有约定相关违约责任的内容，也没有提供相关证据予以佐证，因此，原告要求被告赔偿逾期支付价款的利息的理由不成立，本院不予支持。本案中，被告称已用7800公斤生姜折款冲抵欠款11243.00元，但被告在把7800公斤生姜交付给原告后，也未要求原告写收据或用来冲抵尚欠11243.00元姜种款的凭据，也未向原告索取欠条。根据原、被告签订的《合同书》第二条，被告交付给原告的7800公斤生姜，应当是被告偿还原告借给被告的姜种款。现被告写的欠条尚在原告手中，被告也无证据证实交付给原告的7800公斤生姜是用来冲抵尚欠原告的11243.00元欠款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，被告的辩解理由不成立，应当承担举证不能的法律后果。本案原立案案由为民间借贷纠纷，实为货款，本案案由应为买卖合同纠纷，在此予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、以及参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周新才一次性支付尚欠原告黄明珠姜种款11243.00元人民币。
驳回原告黄明珠的其他诉讼请求。
案件受理费46.00元，由被告周新才承担，原告已预交，本院不予退回，被告周新才在履行上述义务时一并付给原告。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期届满之起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：代结算财政款项─法院诉讼法专户，账号：60501012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨胜芬
二〇一三年八月二十八日
书记员 田佳艳
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第1625号
原告卢龙县农村信用合作联社，住所地卢龙县城东新街**号。
组织机构代码70080814-X。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人陈�伟，卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社主任。
被告：于占安，男，1966年3月9日生人，汉族，农民。
被告：于占平，男，1953年9月29日生人，汉族，农民。
被告：王海龙，男，1970年6月16日生人，汉族，农民。
被告：于佳力，男，1990年10月30日生人，汉族，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社诉被告被告于占安、于占平、王海龙、于佳力金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社的委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼，被告于占安、于占平、王海龙、于佳力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于占安于2009年5月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款49000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，�期日为2010年5月17日，并由于占平、王海龙、于佳力提供担保，保证方式为连带责任保证。利息结至2010年3月16日。2010年3月16日偿还贷款4900元，2014年2月20日归还本金100元，剩余本金44000元被告于占安拒不归还，被告于占平、王海龙、于佳力也未承担保证责任。并自2010年3月16日起未支付利息。故请法院依法判令被告于占安偿还借款本金44000元并支付相应利息，被告王于占平、王海龙、于佳力对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
被告于占安、于占平、王海龙、于佳力未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、借款借据；2、保证担保借款合同；3、农户短期借款合同申请书；4、（2012）卢民初字第2510号民事裁定书。
经审理，本院认为原告提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，�本院予以采信，作为本案的定案根据。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告于占安于2009年5月18日从卢龙县农村信用合作联社应各庄信用社借款49000元，用于偿还旧贷，并签订了借款合同，合同约定执行月利率为8.85‰，到期日为2010年5月17日，并由于占平、王海龙、于佳力提供担保，保证方式为连带责任保证。利息结至2010年3月16日，2010年3月16日被告于占安偿还贷款4900元，2014年2月20日归还本金100元，剩余本金44000元，未不归还。被告于占平、王海龙、于佳力也未承担保证责任。并自2010年3月16日起未支付利息。故请法院依法判令被告于占安偿还借款本金44000元并支付相应利息，被告王于占平、王海龙、于佳力对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方共同签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告于占安应当按照合同约定偿还原告借款及利息；被告于占平、王海龙、于佳力作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满被告于占安未履行债务时，应当按照原告的请求承担连带保证责任。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。原告要求四被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告于占安于本判决生效后十五日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金44000元及利息（利息自2010年3月16日起至还清之日止按合同约定的利率计算）。
二、被告于占平、王海龙、于佳力对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告于占安、于占平、王海龙、于佳力共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘殿喜
审 判 员 孙剑飞
人民陪审员 郑明辉
二〇一四年十月九日
书 记 员 司郑旺
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第01182号
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南县桂林街道办事处兴潼大道4号。组织机构代码67614839-8。
负责人江富强，该支行行长。
委托代理人李铮，该支行职工。
委托代理人陈强，该支行职工。
被告夏高胜，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行诉被告夏高胜金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐煜
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杜宇
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前锋执字第277-3号
申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。
经营者郑汉雄，男。
被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。
法定代表人姚刚，总经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院（2015）前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人四川华海建设集团有限公司在中信银行股份有限公司宜宾支行74XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款扣划人民币13508元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李乾波
二〇一五年十二月八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2015)前锋执字第277-3号申请执行人成都市金牛区双利板式房屋材料厂（个体工商户），住所地成都市金牛区天回街道办余家村六组。经营者郑汉雄，男。被执行人四川华海建设集团有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段。法定代表人姚刚，总经理。本院依据已经发生法律效力的广安市前锋区人民法院(2015)前锋民初字第437号民事判决书，于2015年09月30日向被执行人四川华海建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川华海建设集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：对被执行人四川华海建设集团有限公司在中信银行股份有限公司宜宾支行74XXXXXXXXXXXXXXXXX1账户内存款扣划人民币13508元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  李乾波二〇一五年十二月八日书记员  黄金龙
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第880-2号
申请执行人钟耀豪，男，1961年10月8日出生，汉族。
被执行人刘祥如，男，1967年12月10日出生，汉族。
申请执行人钟耀豪与被执行人刘祥如民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）海民初字第2484号民事调解书，已经发生法律效力。经钟耀豪申请，本院于2014年8月4日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人刘祥如银行账户、汽车、房产情况，但被执行人刘祥如名下查无汽车，银行账户余额不足。其名下位于厦门市海沧区嵩屿北一里15号102室的房产，已被本院查封，但系被执行人唯一住房，暂无法变现。申请执行人钟耀豪无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年二月四日
书 记 员 柯剑峰
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02750号
申请执行人梅新华，男，1979年8月21日出生。
被执行人北京启航装饰有限公司，住所地北京市房山区城关街道兴房苑小区2号综合楼102号。
法定代表人黄波，经理。
本院在执行申请执行人梅新华与被执行人北京启航装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第15109号民事调节书已经发生法律效力。因被执行人北京启航装饰有限公司未履行民事调节书所确定的义务，申请执行人梅新华向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中，经查被执行人北京启航装饰有限公司暂无可供执行财产，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第15109号民事调节书。
终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔文生
审判员 刘伯军
审判员 穆启明
二〇一五年四月十七日
书记员 刘明玉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第680号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人孙方，住单县。
被执行人李大龙，住单县。
被执行人孟勇，住单县。
被执行人侯明健，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院作出的（2012）单商初字第653号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一三年九月十九日
书记员 王宝龙
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第308号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，系该行行长。
委托代理人贺志君，系该行客户管理部主任。。
委托代理人周思慎，系该行客户部副主任。
被告李小慧，女。
被告唐建仁，男。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行（以下简称农业银行安仁县支行）与被告李小慧、唐建仁借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员周美华独任审理，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行的委托代理人贺志君、周思慎及被告李小慧到庭参加诉讼。被告唐建仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行安仁县支行诉称，2010年4月26日，被告李小慧、唐建仁与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年4月26日至2013年4月25日止），利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。被告唐建仁对该贷款承担保证责任。在循环额度信用期限内，被告李小慧于2012年8月24日办理第三次用信，截止2014年4月30日，被告李小慧尚欠原告借款本金50000元及利息9657.28元，原告诉至法院请求二被告偿还借款本金50000及利息。
原告农业银行安仁县支行为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告李小慧、唐建仁的身份证明复印件及小额贷款申请表。拟证明被告李小慧、唐建仁系本案适格主体及申请贷款情况。
2、农户贷款借款合同。拟证明被告李小慧、唐建仁向原告贷款50000元，并对借款期限及利率进行约定，被告唐建仁对该贷款承担保证责任。
被告李小慧辩称贷款是事实，截至2014年4月30日，还欠原告本金50000元，利息9657.28元。
被告李小慧未提交证据。
被告唐建仁未进行答辩，亦未提交证据。
本院在开庭审理过程中对原告提出的证据进行了质证、认证，质证、认证情况如下：
对原告农业银行安仁县支行提供证据1，2，被告李小慧未对该证据的真实性提出异议。本院对该二组证据的证明效力予以确认。
本院根据以上证据，对本案的事实确认如下：
2010年4月26日，被告李小慧、唐建仁与原告农业银行安仁县支行签订农户贷款借款合同，合同约定可循环贷款金额为50000元，循环额度期限为三年（即自2010年4月26日至2013年4月25日止），单笔借款期限最长不超过一年，约定利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算。被告唐建仁对该贷款承担保证责任，保证期限为主债务到期后二年内。在循环额度信用期限内，被告李小慧于2012年8月24日办理第三次用信，截止2014年4月30日，被告李小慧尚欠原告借款本金50000元及利息9657.28元，被告唐建仁亦未承担保证责任。
本院认为，本案属借款合同纠纷，被告李小慧未按照合同约定偿还原告的借款属违约行为，应承担还本付息的义务。被告唐建仁应按照约定对被告李小慧的债务承担连带清偿责任，但被告唐建仁在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李小慧追偿。原告要求二被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小慧在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行借款本金50000元及利息（利息计算法：2014年4月30日之前的利息为9657.28元，2014年4月30日之后的利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%从2014年5月1日计算至借款还清之日止）；
二、被告唐建仁对上述债务承担连带保证责任，在承担连带清偿责任后，可在清偿范围内向被告李小慧追偿。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李小慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 周美华
二○一四六月十七日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第308号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。
负责人柳武军。
特别授权委托代理人夏光辉。
被告邹文华。
被告罗金霞。
被告朱长春。
被告彭庭文。
被告ＸＸ东。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行与被告邹文华、罗金霞、朱长春、彭庭文、ＸＸ东金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告因被告已自动履行而申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安乡县支行撤回起诉。
本案受理费540元，减半收取270元由原告承担。
审 判 员 潘道福
二〇一四年三月二十六日
代理书记员 王明兴
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第308号
原告：金文子，女，1968年11月14日出生，朝鲜族，无职业，现住图们市新华街十三委十二组。
被告：金龙洙，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告金文子诉被告金龙洙不当得利纠纷一案中，原告金文子于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金文子撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告金文子负担。
审判员 奇贞花
二〇一四年八月十八日
书记员 刘 洋
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第419号
申请执行人朱松林，住巴彦县。
被执行人叶俊英，住巴彦县。
被执行人胡海波，住巴彦县。
本院依法受理的朱松林申请执行叶俊英、胡海波民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院（2015）巴民二商初字第124号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，在执行中，对被执行人进行了“四查”，未发现有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第419号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 唐林祥
执行员 刘 富
二〇一五年八月八日
书记员 杨 爽
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第171号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行。
代表人：陈亚。
委托代理人：来波，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
委托代理人：戴佳飞，浙江浙联（萧山）律师事务所律师。
被告：中高柴油机重工有限公司。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
被告：浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人：施庆哲，该公司董事长。
被告：施庆哲。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行诉被告中高柴油机重工有限公司（以下简称中高公司）、浙江中高动力科技股份有限公司（以下简称中高动力公司）、施庆哲信用证融资纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴佳飞到庭参加诉讼，被告中高公司、中高动力公司、施庆哲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年3月29日，原告与中高动力公司签订编号为杭联银开发区最保字第8011320130001065号《最高额保证合同》一份，根据该合同约定，中高动力公司为中高公司提供最高额连带保证担保，所担保的债权为原告自2013年3月29日至2014年3月28日融资期间内向中高公司提供的折合人民币壹亿叁仟万元可循环使用的最高融资债权，具体每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以具体融资合同、借款借据或相关债权凭证为准，融资方式包括但不限于借款、承兑、信用证、进口押汇等。保证担保范围为本合同项下所产生的原告的所有债权，包括但不限于借款本金、利息和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2013年3月29日，原告与施庆哲签订《保证函》一份，施庆哲同意为原告向中高公司在2013年3月29日至2014年3月28日期间内提供的最高融资限额人民币贰亿元的所有融资债权提供连带责任保证。最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2014年3月17日，原告与中高公司签订编号为杭联银开发区进押字第8013120140000231号《进口押汇合同》一份。该进口押汇系原告为中高公司执行ZGPT-0401-711-12（进口合同编号）的信用证（编号为LC1380101000488）业务项下进口付汇融资。合同约定：融资金额为182700美元，融资期限为88天，进口押汇融资执行年利率5.79%，到期支付，利随本清，对逾期押汇款项，从逾期之日起在本合同约定利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，直至本息清偿为止。因中高公司违约，其应承担原告为此支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。
2014年6月13日，该笔融资到期，中高公司未依约付款，中高动力公司、施庆哲亦未依约承担连带保证责任，原告为维护自身的合法权益，故起诉请求：1.被告中高公司立即归还原告进口代付款融资本金182700美元并支付自2014年3月17日起至2014年6月13日的期内利息2585.8美元及支付185285.8美元自2014年6月14日起至判决确定履行之日止按照年利率8.685%计算的逾期利息；2.被告中高公司支付原告为实现债权律师费1788元；3.被告中高动力公司、施庆哲对上述债务承担连带清偿责任；4.三被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.《最高额保证合同》，用以证明中高动力公司为案涉债务提供保证的事实。
2.《保证函》，用以证明施庆哲为案涉债务提供保证的事实。
3.《进口押汇合同》，用以证明原告与中高公司之间关于进口付汇融资相关权利义务的约定。
4.进口押汇申请书、信托收据，用以证明原告根据中高公司的申请，为其办理融资的事实。
5.借款借据，用以证明原告向中高公司交付融资款的事实。
6.《法律服务委托合同》、发票、付款回单，用以证明原告为实现本案债权支出律师费的事实。
被告中高公司、中高动力公司、施庆哲未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院根据原告的庭审陈述以及确认的有效证据，本院对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费1788元。
本院认为：案涉《进口押汇合同》、《最高额保证合同》、《保证函》系各方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。根据《进口押汇合同》约定，中高公司在融资到期时支付融资款及利息，现中高公司未按约支付已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求中高公司返还融资款并按照合同约定支付利息及律师费的诉请符合双方约定，本院予以支持。中高动力公司、施庆哲自愿为中高公司债务提供连带责任保证，故原告要求其对中高公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行垫付的押汇款本金182700美元、利息2585.8美元（利息暂计至2014年6月13日，此后以185285.8美元为本金自2014年6月14日起按年利率8.685%计算至判决确定履行之日止），上述债务如以人民币履行，则按履行日中国人民银行发布的汇率计算；
二、被告中高柴油机重工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行律师费人民币1788元；
三、被告浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲对被告中高柴油机重工有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15544元，由被告中高柴油机重工有限公司负担，被告浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲连带负担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司开发区支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告中高柴油机重工有限公司、浙江中高动力科技股份有限公司、施庆哲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 汤 斌
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1605号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人季某。
辩护人任靖，上海丰兆律师事务所律师，系上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1576号起诉书指控被告人季某犯贩卖毒品罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员顾潇燕、被告人季某及其辩护人任靖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月12日2时30分许，被告人季某在本区松汇中路蒋泾桥西南侧桥下，将0.94克白色晶体以人民币500元的价格贩卖给苏某。交易完成后，被告人季某被公安机关当场抓获。经检验，上述白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。案发后，上述毒品已被依法收缴。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、宋某的证言，通话录音，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，收缴毒品专用单据，案发抓获经过及被告人的身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人季某到案后能如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚；被告人季某能自愿认罪，对其酌情从轻处罚，本院采纳辩护人所提相关从轻处罚意见。根据被告人季某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人季某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年九月十八日
书记员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00465号
原告李某某，男。
原告彭某某，女。
被告李某甲，女。
被告李某乙，男。
被告李某丙，女。
被告李某丁，女。
本院在审理原告李某某、彭某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交，亦未向本院提出减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡辉二〇一四年四月十一日
书记员 邓 星
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳铁民初字第0675号
原告胡某，女，1968年10月27日出生，汉族，农民。
被告李某，男，1966年1月15日出生，汉族，农民。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员程冬冬独任审判，于2014年6月24日不公开开庭进行了审理。原告胡某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：我与被告李某于1988年7月18日在戴庄镇民政办理了结婚登记手续。后生一子一女，先均已成年。2010年被告和我感情不好，经常不回家生活，也经常打我。现无法在一起生活。遂起诉要求判令与被告离婚。
被告李某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原、被告于1986年经他人介绍相识，1988年7月18日领取结婚证。婚后生育两名子女，现均已成年。双方共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾。现原告以被告与其他异性有不正当男女关系并经常殴打原告为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、常住人口登记卡、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长并育有一子一女，具有一定的夫妻感情基础。原告诉称被告与其他异性有不正当男女关系及经常殴打原告，因原告未提供相关证据予以证明，故本院难以采信。原告亦未提供其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，为自己及子女营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年六月三十日
书 记 员 刘明浩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字5562号
原告张某某，女，于1974年2月10日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗。
被告贺某某，男，于1982年12月8日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
原告张某某与被告贺某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告贺某某及委托代理人谢广欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年10月31日登记结婚，婚后感情一般，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，最严重时被告竟用刀威逼被告，导致夫妻感情破裂，没有继续维持的可能，夫妻关系已经名存实亡。原告与被告婚姻存续期间，只生育一名女儿，叫贺某，现年7岁。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有房屋院落一处，三轮车一辆及家用电器。共同生活期间，原、被告共同债务2.4万元。依据《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释规定提起诉讼，请求查明事实，依法判令原、被告离婚，判令婚生女由原告抚养，由被告给付抚养费每月500元，至子女独立生活或者18周岁为止，债务由被告承担2.4万元。
被告答辩称，被告不想跟原告离婚，被告对原告还有夫妻感情，想给孩子快乐成长的家庭，不想孩子成为单亲家庭。首先被告与原告感情一直很好，原告诉称的感情破裂并不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告能与原告共同生活，双方是经过充分的了解之后自愿结婚的，被告与原告婚后建立深厚的夫妻感情，并育有一女贺某，已经7岁，为了不至于草率的离婚使双方留有遗憾，也为了子女有一个完整的家庭，让子女在一个稳定健全的家庭快乐的成长，被告建议不同意解除与原告的婚姻关系，希望原告能够回心转意与其继续共同生活。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
1、婚姻登记证明，证明我们于2007年10月31日经政府登记结婚。
2、贺某某保证书一份，证明被告与原告因家庭矛盾，被告所做的保证书。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性，真实性，合法性和关联性，能够证明被告贺某某与张某某经政府登记结婚并曾经对原告存在家庭暴力的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2007年10月31日经政府登记结婚，双方婚续期间，只生育一女儿，名叫贺某，现年7岁。婚后双方感情一般，被告经常酗酒，对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，双方已无法共同生活。原告在庭审中不要求抚养婚生女，同意给付抚养费，至孩子能独立生活或者18周岁为止。被告当庭表示可以抚养孩子，不需要原告承担抚养费，被告自己独立承担抚养费，现在婚生女贺某与被告一居生活。原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产有一台冰箱、一台洗衣机、两台电视、一台三轮车，位于石房子村院落一处。共同生活期间，原、被告共同债务19000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，夫妻之间应该互谅互让彼此尊重，相互信任才能建立起深厚的夫妻感情，双方彼此考虑对方的长处和优点，才能减少双方的矛盾和冲突。原，被告双方在日常生活期间经常因为家庭琐事闹意见，造成彼此的不信任导致夫妻感情彻底破裂，已经无法生活在一起，原告当庭表示坚决离婚，本院对于原告离婚之诉讼请求予以支持。原，被告双方婚生女贺某，被告当庭主张抚养权并由自己负担子女抚养费，原告亦表示同意由被告抚养，本院予以支持。原告当庭表示夫妻共同财产归被告所有，并不违反法律的规定，是对自己财产权的处分，本院予以认定。并且原告当庭表示尾欠其父张军庭外债由其偿还，本院亦予以认定。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告贺某某离婚。
二、婚生女贺某由被告贺某某抚养，抚养费自理。
三、现有夫妻共同财产有一台冰箱、一台洗衣机、两台电视、一台三轮车，位于石房子村院落一处均归被告贺某某所有。外债欠张军庭19000元，由原告张某某负责偿还。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
离婚案件当事人在本判决生效前不得另行结婚。
审判员 王志平
二〇一五�十一月三日
书记员 王超群
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1722号
原告林占旭。
被告逄蕊。
原告林占旭与被告逄蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林占旭到庭参加诉讼，被告逄蕊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林占旭诉称，我与被告是朋友关系。被告逄蕊曾分四次向我借款人民币共计160000元，分别为：2013年7月3日借款50000元；2013年10月9日借款35000元；2013年10月17日借款50000元；2013年10月18或19日左右借款25000元。现还款期限已过，我多次向被告催要借款，被告屡屡推脱不还。故起诉要求被告立即向我偿还借款160000元；诉讼费由被告负担。
被告逄蕊在法定期限内未提出答辩意见，且经本院依法传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年7月3日，被告向原告借款50000元，并亲书借条一张，双方对该笔借款并未书面约定还款期限。2013年10月9日，被告向原告借款35000元，并亲书借条一张，承诺于2013年11月9日归还。2013年10月17日，被告向原告借款50000元，并亲书欠条一张，承诺于2013年11月17日前归还。2013年10月，被告再次向原告借款25000元，并亲书借条一张载“今由逄蕊向林占旭借贰万伍仟元整。于2013年11月1日前归还130982198312066519借款人：逄蕊”。上述四笔借款经原告多次催要，被告至今未偿还。另查，原告曾向本庭提交落款为“逄芮”的借款合同一份，证明被告曾向其借款50000元的事实，后因该合同的落款“逄芮”与上述四笔借款的落款“逄蕊”不一致，原告表示将该份借款合同撤回，同时将原诉讼请求第一项即请求法院判令被告偿还原告借款210000元变更为请求法院�令被告偿还原告借款160000元。被告逄蕊经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实有《借条》三份、《欠条》一份、证人证言及当事人陈述为证，经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为，原告与被告系民间借贷合同的贷款方与借款方关系，双方达成的借款协议，是当事人的真实意思表示，且已实际履行，应依法确认有效。被告应按期清偿借款，现还款期限已届满，原告要求被告立即偿还借款160000元的主张，并无不当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟本判决生效后十日内，被告逄蕊向原告林占旭偿还借款人民币160000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告逄蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 于丽英
代理审判员 钟凤娴
人民陪审员 张娟娟
二〇一四年六月五日
书 记 员 魏 薇
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终28号
上诉人（原审被告）盐城市富龙纺织有限公司，住所地盐城市盐都区龙冈镇施刘村五组。
法定代表人车庄，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）王大奎。
被上诉人（原审原告）江苏双山集团股份有限公司，住所地射阳县经济开发区德法路1-8号。
法定代表人王进生，该公司总经理。
上诉人盐城市富龙纺织有限公司（以下简称富龙公司）、王大奎因与被上诉人江苏双山集团股份有限公司（以下简称双山公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射民初字第01747-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
双山公司原审诉称，2009年9月16日，双方签订“租赁合同”一份，其中约定双山公司将华荣、华祥两纺织厂出租给富龙公司，并明确约定租金的数额及支付期限。合同签订后，双山公司按约将租赁物交付给富龙公司使用，但合同履行至第六年，富龙公司仅支付84万元租金。现经双山公司多次催要，仍欠付154万租金。王大奎原系富龙公司法定代表人。因此，请求法院判令富龙公司支付2011年12月1日至2015年11月30日期间的租金154万元，承担至2015年9月30日的逾期利息177730元，并另行支付此后至清偿之日的同期银行贷款利率的利息，王大奎对富龙公司欠付的租金承担连带清偿责任。
富龙公司、王大奎在原审提交答辩状期间对管辖权提出异议的主要理由为，1、富龙公司的住所地在盐城市盐都区龙冈镇施刘村五组，王大奎的住所地为盐城市盐都区龙冈镇通海路6号。根据原告就被告的管辖原则，本案应由盐城市盐都区人民法院管辖；2、双方之间虽然存在房屋租赁关系，所租厂房在盘湾工业园区，但该场地是作为加工生产用，富龙公司正常办公地在盐都。另外，双山公司系射阳县当地龙头企业，考虑到法院能客观查明案件事实，站在公平、公正的角度出发，本案应由被告住所地法院管辖为宜。综上，请求原审法院依法审查，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
原审法院经审查查明，根据双山公司提交的证据，案涉租赁合同的履行地位于射阳县××镇工业园区。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”现时，案涉租赁合同的履行地在射阳县××镇工业园区，该合同履行地位于原审法院辖区内，因此原审法院对本案具有管辖权，富龙公司、王大奎提出的管辖权异议不成立。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，原审裁定：驳回盐城富龙织造有限公司、王大奎对本案管辖权提出的异议。
上诉人富龙公司、王大奎不服原审民事裁定，向本院提起上诉称，租赁纠纷应当明确承租方，射阳县人民法院在没有任何证据的情况下受理本案，将富龙公司及王大奎均作为被告是错误的。射阳县人民法院凭租赁地来确定管辖，未考虑富龙公司、王大奎的地址均在盐城市××区，也未考虑本案双山公司系射阳县纺织行业的龙头企业，与当地政府均有联系，为了客观公正审理本案，本案应根据被告住所地确定管辖法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至盐城市盐都区人民法院审理。
二审另查明，盐城市富龙织造有限公司于2015年11月10日名称变更为盐城市富龙纺织有限公司。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，案涉租赁房屋位于射阳县××镇，故本案应由江苏省射阳县人民法院管辖。综上，原审法院裁定驳回富龙公司、王大奎对本案管辖权提出的异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 谢超亮
代理审判员 秦广林
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 湘
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00528号
申请执行人彭光新，自由职业。
申请执行人王琲，自由职业。
本院在（2015）鄂当阳民初字第00293号民事判决书执行过程中，经调查发现的公民（公民身份号码为××）并非王琲，本案被执行人的身份不明，不符合人民法院受理执行案件的条件。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人彭光新的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖中新
审 判 员 刘建军
代理审判员 望鹏飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 钟 垦
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2533-1号
申请执行人徐增良。
被执行人王泽辉。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第276号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划王泽辉的银行存款33000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一五年十一月十七日
执行员 王 勇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第957号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦艳，女，汉族，1982年1月13日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾娴，女，汉族，1970年6月18日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梧州市荣益建材贸易有限公司。
法定代表人：贾娴，该公司经理。
再审申请人秦艳因与被申请人贾娴、梧州市荣益建材贸易有限公司股东出资纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2013）梧民二终字第64号民事判决。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，秦艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令梧州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 熊 梅
二〇一四年一月十七日
书 记 员 马素蓉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初5747号
原告：赵利萱。
被告：厉铿。
原告赵利萱与被告厉铿民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利萱到庭参加诉讼，被告厉铿经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利萱向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告投资款20万元及自2013年3月1日起至2016年3月1日止的分红款24万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，因被告拓展业务需要向原告借款，双方同意自2013年3月1日至2016年3月1日，原告投资20万元，被告承诺原告每年分红为原告出资额的40%，被告业务盈亏与原告无关。但投资截止日已过三个月，经�告多次催讨，被告均借故未还。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
本院认为，原、被告于2013年2月28日签订的合作条款中虽然约定原、被告系合作拓展业务，但是合作条款中约定被告的业务盈亏与原告无关，被告承诺原告每年分红为原告出资额的40%，应当认为双方之间实际存在的法律关系为民间借贷，故对于原告要求被告归还投资款本金的请求予以支持。原告起诉要求被告支付按每年40%的分红款过高，本院依法调整为按年利率24%计算。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉铿应归还原告赵利萱借款本金人民币20万元，并支付自2013年3月1日起至2016年3月1日止�年利率24%计算的利息144,000元，合计344,000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告赵利萱其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,900元，减半收取3,950元，由原告负担720元，由被告负担3,230元，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡华江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陆超男
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：�款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2407号
原告千世盛，男，1997年11月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人千明星，男，1972年6月19日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人聂占营，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告崔云瑞，男，1974年12月11日出生，汉族，住获嘉县。
被告张利勤，女，1975年8月24日出生，汉族，住获嘉县。
被告华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水东路39号。
负责人吴艳龙，职务总经理。
委托代理人李永千，男，1983年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，系公司员工。
本院在审理原告千世盛诉被告崔云瑞、张利勤、华农财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告千世盛于2017年11月17日向本院提出撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司起诉的申请。
本院认为，原告千世盛自愿申请撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告千世盛撤回对被告华农财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十一月十七日
书记员 吕亚
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1381号
申请人：惠安县环境保护局，住所地惠安县疾控中心七楼。
法定代表人：许炳堂，局长。
被执行人：郭启春，男，1976年2月21日出生，汉族，住惠安县。
申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请执行其作出的惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书一案，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县环境保护局于2015年12月6日调查发现，被执行人郭启春在其所在村经营的石材加工场在未办理建设项目环境影响评价审批手续、未执行建设项目环保“三同时”制度、建设项目需要配套建设的环境保护设施未到位的情况下投入生产。申请人认为，上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条和第二十三条的规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书。该决定书的内容是：（一）行政命令：责令停止生产；（二）行政处罚：罚款60000元。被执行人郭启春不服，向惠安县人民政府申请行政复议，2016年6月1日，惠安县人民政府作出惠政行复（2016）7号行政复议决定书，维持申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书。
本院经审查认定：申请人惠安县环境保护局于2016年3月3日作出惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书，并于同年3月23日依法送达给被执行人。被执行人在惠安县人民政府作出行政复议决定书后，在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。2016年11月1日申请人依法向被执行人送达惠环保强催字（2016）22号《履行行政决定催告书》，但被执行人仍不履行义务。
本院认为，申请人惠安县环境保护局作出的惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政处罚依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼又不履行义务，经申请人催告后仍拒不履行义务。申请人惠安县环境保护局于2016年11月23日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行惠安县环境保护局于2016年3月3日作出的惠环保罚字（2016）6号行政处罚决定书。
二、被执行人郭启春经营的石材加工场应在收到本裁定之日起十日内停止生产。被执行人郭启春逾期不履行的，由惠安县环境保护局依法组织实施强制执行。
三、被执行人郭启春应在收到本裁定之日起十日内到本院生态资源审判庭缴交罚款60000元并按罚款额的3%缴交自2016年4月8日起至缴纳罚款之日止的加处罚款。被执行人郭启春逾期不履行，将依法予以强制执行。
本案执行费800元，由被执行人郭启春负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄翠煌
审判员 陈丽云
审判员 骆作凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婷婷
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第00115号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人谷某某，男，汉族，葫芦岛市人，初中文化，无业，现住葫芦岛市连山区。因犯故意伤害罪于2009年7月15日被龙港区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。因本案于2015年6月1日被依法刑事拘留，2015年6月15日被依法逮捕，现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，葫芦岛市龙港区人民检察院指派检察员董程出庭支持公诉，被告人谷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年8月2日15时30分许，被告人谷某某在龙港区承包自建房的大院内，因琐事与陆某某发生口角，并对其殴打，造成陆某某头部受伤。后陆某某朋友唐某某（已治安处罚）、张某某（已治安处罚）赶到现场对谷某某进行殴打，案发后，陆某某、谷某某分别住院治疗。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：陆某某钝器伤致右眼挫伤、眼睑皮肤裂伤、外伤性虹膜炎、外伤性散瞳，对症治疗愈后右眼瞳孔散大晶体混浊，右眼矫正视力为0.5，其损伤程度为轻伤。
2015年8月10日，被告人谷某某家属与被害人陆某某达成和解协议，一次性赔偿陆某某经济损失共计人民币3.5万元，陆某某对谷某某表示谅解。
上述事实，被告人谷某某在庭审中并无异议，并有受害人陆某某陈述，被告人谷某某供述，证人刘某、刘某某、夏某、赵某某、许某某等的证言，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，案件来源及抓捕经过等证据载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控正确，应予支持。被告人谷某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 张斌
审 判 员 谷月
人民陪审员 马琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 秦娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22936号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉，广东非凡律师事务所律师。
被告：李忠山，男，1968年12月02日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告李忠山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告珠海华发物业管理服务有限公司已预交），由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈春华
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙伟仁
叶丽敏
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初1338号
原告刘长明。
原告吕小燕。
二原告共同委托代理人马建彪。
委托代理人周猛。
被告涿州市志诚房地产开发有限公司，地址河北省涿州市范阳中路574号。
法定代表人张建立，该公司董事长。
委托代理人张智英，该公司法律顾问。
原告刘长明、吕小燕诉被告涿州市志诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马建彪、周猛，被告的委托代理人张智英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月9日，原告全款购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套，并与被告签订了认购协议书，约定交房日期为2014年11月30日前。被告为回避违约金赔偿，分别于2014年4月、2015年5月通知原告换签正式购房合同，并于第二次换签合同时要求原告收房、缴纳物业费。根据相关条例规定，被告向原告交房前，应提供相关验收合格文件，被告未提供，原告拒绝收房。从双方约定的交房日期至今已逾16个月，被告始终未能验收交房，侵害了原告的合法权益。请求法院判令：被告于判决生效后一周内支付原告违约金16344.5元；被告承认错误并向原告道歉；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求支付违约金理由不充分。原、被告约定交房时间为2014年11月30日前，事实上被告交房时间为2015年1月10日。1、被告逾期有法定延期理由：国家两会通知停工15天，2014年亚太经济合作会议政府通知停工14天，应延期29天，交房时间顺延至2014年12月29日。2、被告的房屋验收时间是2015年1月6日。房屋验收后，被告于2015年1月10日通知业主前来领钥匙交房，大部分业主都领取钥匙收了房，原告不来拿钥匙是其自己的责任。被告准确的交房时间是2015年1月10日，实际逾期是10天。3、被告有政府主管部门在2015年1月6日对该商品房的验收证据为凭，被告的商品房在2015年1月10日已经达到了双方合同约定的交房条件。被告通知了业主收房，不是被告不交房，而是原告不来收房。被告请求支付的违约金数额不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向被告交纳房款33.7万元购买了被告开发的位于涿州市码头镇涿州影视城北侧的温莎假日——天玺商品房一套。原、被告双方签订了商品房买卖合同，合同约定的交房日期仍为原认购协议上的2014年11月30日前。合同约定出卖人逾期交房不超过90日的，应自合同约定的交付期限第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
2015年1月6日，被告的房屋经政府主管部门四方验收合格。2015年1月10日，被告通知原告前来收房。
另查明，因亚太经济合作组织（APEC）会议的召开，自2014年10月30日至11月12日，被告应政府通知全面停止房屋建筑工程建设。
上述事实的认定，有收据三份、商品房销售合同，单位工程质量竣工验收记录两份、温莎假日二期入住资料物品领取表两份、保定日报通知及庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同真实有效，双方应当全面履行合同义务。双方约定的交房时间为2014年11月30日前，但被告实际向原告交房的时间为2015年1月10日，其中扣除签订合同时不可预知的亚太经济合作组织会议14天，被告实际交房逾期27天，被告应当按照合同约定支付原告逾期交房违约金，违约金的数额为910元（房价款33.7万元＊万分之一＊27天）。对于原告主张的被告未书面通知其收房构成违约，因原告承认收到了被告的电话通知，应视为被告已经履行了通知交房的义务，故本院对此主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告涿州市志诚房地产开发有限公司自本判决生效后十日内支付原告刘长明、吕小燕违约金910元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由原告刘长明、吕小燕负担150元，被告涿州市志诚房地产开发有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邸 萌
四川省什邡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0682刑初143号
公诉机关什邡市人民检察院。
被告人高某某，男。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被什邡市公安局依法刑事拘留，同年4月27日被什邡市公安局依法取保候审。2016年7月1日由本院依法决定取保候审。
什邡市人民检察院以什检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人高某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，�法适用简易程序公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员高薇出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
什邡市人民检察院指控：2016年4月7日20时35分许，被告人高某某驾驶小型汽车从什邡市竹溪公园行驶至什邡市金河南路春兰饭店路口时，被执勤民警现场挡获，执勤民警使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人高某某进行酒精含量检测。经检测，被告人高某某酒精含量为213毫克/100毫升，执勤民警即将被告人高某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，被告人高某某血液乙醇浓度为158.9毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车标准。
被告人高某某在接受什邡市公安局民警询问时，如实供述自己的罪行。
被告人高某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某虽不具有自首情节，但是如实供述其罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
公诉机关随案移送了本案证据材料，并当庭出示了相关证据，诉请本院对被告人高某某予以刑罚处罚。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年4月7日20时35分许，被告人高某某饮酒后驾驶小型汽车从什邡市竹溪公园行驶至金河南路春兰饭店路口时，被执勤的交通警察挡获，民警使用呼出气体酒精含量检测仪对被告人高某某进行酒精含量检测。经检测，被告人高某某酒精含量为213毫克/100毫升，民警随即将被告人高某某带至什邡市人民医院采集血样。经四川华大司法鉴定所鉴定，送检的被告人高某某血样中检出乙醇，浓度为158.9毫克/100毫升。
被告人高某某在接受什邡市公安局民警询问时，如实供述自己的罪行。
另查明：被告人高某某因本案被羁押三日。
认定上述事实的主要证据有：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、呼气式酒精检测单、血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、被告人高某某的供述和证人证言等，经庭审质证和本院审查，能够作为本案认定案件事实的依据。
本院认为：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，被告人高某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，危害了社会，触犯了刑律，已构成危险驾驶罪，应当予以刑罚处罚。什邡市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人高某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。综合被告人高某某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
(�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。本案罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红
二〇一六年七月五日
书记员 杜勤
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2890号
原告：广州好亦奇饲料科技有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭东亮。
诉讼代理人：温小平，广东安国律师事务所律师。
被告：黄荣海，户籍地址广东省博罗县。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司与被告黄荣海买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州好亦奇饲料科技有限公司的诉讼代理人温小平、被告黄荣海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州好亦奇饲料科技有限公司诉称：被告欠原告的货款总计为15000元。被告应当及时把货款支付给原告，但被告无故拖欠原告的货款。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款15000元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告表示被告已支付货款7500元，故将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款7500元。
被告黄荣海答辩称：我方已向原告支付了涉案货款。
经审理查明：2013年12月至2015年期间，原、被告之间存在猪饲料的买卖合同关系，但无签订书面合同，由被告向原告下单购买饲料，原告委托物流公司向被告发货。
诉讼中，原告提交了一张2014年4月23日的“提货（送货）签收单暨货款欠据”（黄某），货款金额为7500元，拟证实被告尚欠该笔货款未予支付。根据“提货（送货）签收单暨货款欠据”的记载，该种由原告开具的单据共一式四联，其中第一联（白某乙）为存根联、第二联（红某）为财务记账联、第三联（黄某）为客户联、第四联（蓝某）为回单/收款联。被告称该笔货款其已经支付完毕，并称原告送货时都将“提货（送货）签收单暨货款欠据”的第三联（黄某）交给被告，若已经支付货款的订单，原告均将“提货（送货）签收单暨货款欠据”的第四联（蓝某）交给被告以证实收讫款项。为此，被告还出示了2014年5月23日、9月28日交易的蓝某单据；而原告表示除涉案2014年4月23日单据的货款外，被告无其他欠款，并称送货时交付给被告的不一定是黄色联，而是随意交付一张单据。
庭审中，原告对被告所述的以蓝色联作为付款凭证的主张不予认可，并提交了2014年12月11日的“提货（送货）签收单暨货款欠据”（蓝某），称该笔货款已经付清，但蓝色联单据却仍留存在原告处，并未交付给被告。对此，被告称该单据中的货物确有收货，因原告送货后要求被告签名，而被告付款后未在蓝色联单据中签名，故原告就把蓝色联收回。
上述事实，有“提货（送货）签收单暨货款欠据”及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。本案争议的焦点为涉案2014年4月23日“提货（送货）签收单暨货款欠据”中的货款7500元，被告是否已向原告支付。双方均确认该笔送货单据的蓝色联已经交予了被告，被告主张双方之间以交付蓝色联给被告作为已经付款的依据，并以此主张涉案货款已经付清。虽根据“提货（送货）签收单暨货款欠据”所载明的蓝色联为“回单/收款联”，但被告陈述其已经将双方交易期间内的所有货款付讫，而原告却持有2014年12月11日的“提货（送货）签收单暨货款欠据”的蓝某单。虽双方均确认2014年12月11单据中的货款被告已经付清，但被告对原告持有该蓝某单的原因并未作出合理的解释，故原告持有该已付讫货款的蓝某单据的行为，可以推翻被告关于蓝色联交付作为货款收讫的依据。被告应当提交其他付款证据证明其付款的事实，否则应当承担举证不能的不利后果，而被告并未在本案中提交其他证据证实其主张，故本院对原告所称的被告尚欠其2014年4月23日的货款7500元的主张予以采信，被告应向原告清偿该货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，被告黄荣海向原告广州好亦奇饲料科技有限公司支付货款7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告黄荣海负担。上述费用原告已预交，由被告在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 白亮
二〇一六年五月十九日
书记员 王号
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0102执保55号
申请人：于国选，男，1965年出生。
被申请人：阿克苏曾曾果业农民专业合作社。统一社会信用代码936529225762398230，住所地新疆阿克苏地区温宿永丰农业发展有限责任公司七队。
法定代表人：曾湘娥，公司经理。
申请人于国选于2017年5月23日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结被申请人阿克苏曾曾果业农民专业合作社单位银行存款125000元。申请人于国选以中国农业银行120000元存款向我院提供担保。
本院经审查认为，申请人于国选的保全申请符合法律规定，为了防止被申请人阿克苏曾曾果业农民专业合作社转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许于国选的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人阿克苏曾曾果业农民专业合作社的单位银行存款125000元。
案件受理费1113元，由申请人于国选预交。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年六月二日
书记员 米 兰
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2884号
原告：金宗明，个体工商户。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告:尹三田，自由职业。
委托诉讼代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告:唐留姣（系尹三田之妻），居民。
被告：安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。
法定代表人：陈忠，该公司经理。
原告金宗明与被告尹三田、唐留姣、安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司（以下简称广夏建材公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告金宗明的委托诉讼代理人何东华，被告尹三田的委托诉讼代理人田中宇到庭参加诉讼，被告唐留姣、广夏建材公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
金宗明向本院提出诉讼请求：判令尹三田、唐留姣还款90万元，并自2016年1月5日起按月息2分支付利息；被告广夏建材公司承担连带担保责任。事实与理由：2016年1月5日，尹三田向原告借款100万元，口头约定月息2分，广夏建材公司对借款提供担保。后尹三田仅还了10万元借款，尚欠90万元一直未还本付息，故原告涉诉，望判如所请。
尹三田辩称，原告诉称的民间借贷100万元及约定月息2分不是事实，原告的债权系尹三田担保债权与唐留姣无关；广夏建材公司是否提供担保尹三田不清楚；尹三田已履行担保债务10万是事实，原告诉称的理由不对，应是尹三田与原告之间达成协议，以担保债务的名义重新出具借条，并口头约定待尹三田在鹏远公司的债权履行后再履行该担保债务，因此原告涉诉的债权诉讼期间未到期。请法庭驳回原告的起诉。
唐留姣、广夏建材公司未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：尹三田与唐留姣系夫妻关系。2016年1月5日，尹三田向金宗明借款100万元并出具格式填充借条一张，广夏建材公司在担保人栏下盖章，其内容为：“借条今借到金宗明现金人民币壹佰万元整，￥1000000.00元。利息/。此据借款地点：宿松县孚玉镇借款人：尹三田联系方式：-----2016年1月5日担保人：同意担保（安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司印章）”。同日尹三田出具收款说明一份。随后尹三田偿还了借款10万元。现金宗明多次催讨未果，故起诉，请求判准所请。上述事实，有金宗明提交的借条、收款说明及当事人当庭陈述本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，金宗明、尹三田之间债权、债务关系明确、合法。尹三田向金宗明借款，理应在金宗明催要后偿还，现尹三田未还款，显已违约。故金宗明要求尹三田还款之诉请，本院予以支持。尹三田借款时与唐留姣系合法夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，唐留姣应与尹三田共同偿还所欠金宗明的借款。金宗明称双方口头约定月利率为2%，但未举证证明，本院依法不予支持，但可自起诉之日起即2016年11月16日开始按年利率6%计算逾期利息。广夏建材公司在借条中担保人一栏签字，双方未就保证方式作出明确约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，金宗明请求广夏建材公司承担连带责任的诉讼请求，本院亦予支持。广夏建材公司在承担保证责任后，有权向债务人尹三田、唐留姣追偿。唐留姣、广夏建材公司不到庭应诉，依法视为其放弃质证权利，不影响本院依据查明的事实和证据对本案作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹三田、唐留姣于本判决生效之日起五日内偿还原告金宗明借款90万元，并自2016年11月16日起按照年利率6%支付逾期利息至还清借款之日止；
二、被告安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司承担连带保证责任后，有权向被告尹三田、唐留姣追偿；
三、驳回原告金宗明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告尹三田、唐留姣负担，被告安庆市宿松县广夏新型装饰建材有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 周玲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 柴斌
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7735号
原告：施兵，男，1966年6月13日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号15层。
法定代表人：薛东兴，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨曲波，公司员工。
委托诉讼代理人：梅陆斌，江苏东晋律师事务所律师。
原告施兵与被告江苏南通二建集团长盛建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告施兵于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且未违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 沈辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 陆昊