上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14620号
原告栾纪灵，女，1969年7月12日生，汉族，户籍地河南省项城市。委托代理人黄霆，上海沪港律师事务所律师。委托代理人刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。被告于洋，男，1987年11月21日生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市公安局宝山分局，住所地上海市宝山区。法定代表人赵荣根，局长。委托代理人潘骏。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人张渝，总经理。委托代理人孙志国，上海千颂律师事务所律师。原告栾纪灵与被告于洋、被告上海市公安局宝山分局(以下简称宝山公安分局)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾纪灵及其委托代理人黄霆、被告于洋、被告宝山公安分局的委托代理人潘骏到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告栾纪灵诉称，2013年1月22日，被告于洋驾驶被告宝山公安分局所有为沪E8XX**警小型轿车在本市沪太路大场立交桥附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告于洋对于事故负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期限(含二期)为240日、营养期限(含二期)为120日、护理期限(含二期)为120日。原告就此次事故赔偿事宜诉至法院要求被告赔偿医疗费、交通费等费用并和被告方达成了和解。2015年，原告再次入院进行取内固定术，发生医疗费等损失。故，现原告再次诉请来院，请求被告方赔偿医疗费人民币(以下币种同)46,260.8元、住院伙食补助费260元(20元/天×13天)，交通费227元。上述费用要求保险公司在机动车第三者责任强制保险(简称“交强险”)和第三者责任商业保险(简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告于洋、宝山公安分局承担赔偿责任。被告于洋、宝山公安分局共同辩称，对于医药费由法院核实，交通费，原告方应提供相应票据，由法院依法处理。被告保险公司未作答辩。经审理查明：一、2013年1月22日，被告于洋驾驶被告上海市公安局宝山分局所有的沪E8XX**警小型轿车在本市沪太路大场立交桥附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。经交警认定，被告于洋对于事故负主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期限(含二期)为240日、营养期限(含二期)为120日、护理期限(含二期)为120日。2015年1月，原告就此次事故的赔偿事宜诉至本院要求被告方赔偿医疗费等相关费用，原、被告在本院主持下达成调解，本院于2015年2月9日出具(2015)宝民一(民)初字第513号民事调解书，确认被告保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告各项损失282,659.98元。其中交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额项下均已用尽。二、2015年11月23日至2015年12月4日，原告再次入院进行取内固定术，共发生医疗费45,730.80元(住院期间收取的伙食费180元已扣除)。三、被告宝山公安分局就本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险责任限额为50万元，特约不计免赔)。本次交通事故发生于保险期内。另，原告在住院期间另行发生陪护费350元，审理中，被告于洋按责支付原告280元，并已当庭付清。上述事实，有《交通事故责任认定书》、行驶证、驾驶证、保险单、民事调解书、相关病史资料、医疗费单据、交通费发票、收条及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担，非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车方的责任。同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告于洋负事故主要责任，原告负事故次要责任，肇事车辆交强险医疗费用和伤残项下费用限额均已用尽，故对原告因事故造成的合理损失，应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担80%的赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：1、医疗费，根据原告提供的医疗费单据并扣除住院期间收取的伙食费，原告发生医疗费45,730.80元，故本院确认原告的医疗费损失为45,730.80元。2、住院伙食补助费，原告实际住院11天，故本院确定其住院伙食补助费损失为220元。3、交通费227元，鉴于原告主张金额在合理范围内，本院予以确认。上述各项损失共计46,177.80元，应由被告保险公司在商业三者险范围内承担80%即36,942.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告栾纪灵医疗费、住院伙食补助费、交通费共计3,6942.24元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为484元，由被告上海市公安局宝山公安分局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一六年十一月三日
书记员 罗彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传回，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。