江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初811号
原告：中国农业银行股份有限公司新干县支行，住所地：新干县。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该行风险部副经理。
被告：谢爱生，男，1977年12月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：新干县恒鑫汽车贸易有限公司，住所地：新干县。
委托代理人：李爱军，该公司法律顾问。
原告中国农业银行股份有限公司新干县支行（以下简称新干农行）与被告谢爱生、新干县恒鑫汽车贸易有限公司（以下简称恒鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员肖东宇独任审判，于2016年7月8日对本案公开开庭进行了审理。原告新干农行委托代理人刘向东、被告恒鑫公司委托代理人李爱军到庭参加诉讼，被告谢爱生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月19日,借款人谢爱生因购买一部小汽车，在我行办理了分期付款，刷卡消费贷款100000元，承诺按合同分3年36期偿还贷款本息，并由恒鑫公司承担连带责任。但借款人未按约履行，截至2016年7月2日，仍结欠我行贷款本金13681.97元及利息。为此，请求判令：1.责令被告谢爱生偿还所借我行贷款本金13681.97元及利息；2.责令被告恒鑫公司承担连带还款责任；3.诉讼费及其它实现债权的一切费用由被告承担。
被告谢爱生未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告恒鑫公司辨称：本案中涉案车辆已经向原告提供了抵押,应先用抵押物偿还贷款，抵押物不足清偿部分再由恒鑫公司承担连带责任；利息具体金额由法庭依法裁判；被告谢爱生的妻子是共同偿还人，即原告应追加其为本案被告。
经审理查明：2013年2月19日，被告谢爱生以购车为由向原告新干农行申请按揭贷款。同日，被告谢爱生与原告签订了一份《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同主要内容有：分期资金用途为用于在分期商户（全称新干县恒鑫汽车贸易有限公司、开户行：农行新干县金川支行、账号3765****779）处购买马自达牌汽车，价格人民币143000元。分期资金金额：分期资金为上述商品或服务款项的69.93%，人民币100000元，分期期数为36期，持卡人使用贷记卡卡号为6259****70749，保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人，各保证人共同对持卡人承担连带责任。保证期间为每期账单到期还款日起二年，被告谢爱生同意以本合同所购车辆作为抵押物，该车车牌号为赣D2***8、所有权人谢爱生；本合同项下借款合同同时存在抵押担保和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任；银行选择某一担保实现债权的，也可同时主张通过其他担保来实现全部或部分债权；当银行放弃抵押权、抵押权顺位或变更该抵押权时，保证人承诺仍然按照本合同约定承担连带保证责任；透支利息按该期应还未还债务每日万分之五计收利息等。该合同尾部有原告签章，借款人、抵押人谢爱生签字捺印和保证人恒鑫公司签章。2013年3月21日，原告向被告谢爱生发放贷款100000元，期数36期,首期金额2777元。被告按期归还部分贷款后，未再向原告还款。截止2016年7月2日止，被告欠原告本金13681.97元及利息1685.21元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、身份证、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、金穗贷记卡购车透支还款合同、抵押单和原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告新干农行与被告谢爱生、恒鑫公司在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，体现了当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《合同法》的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告谢爱生依据合同约定获得借款后，不按照借款合同约定偿还借款本息，拖欠原告本金13681.97元及其利息，事实清楚、证据充分，原告诉请判令被告归还借款本息，本院予以支持。被告恒鑫公司辨称被告谢爱生的妻子是共同偿还人，原告应追加其为本案被告。原告新干农行作为债权人，并未提出要求将被告谢爱生的妻子列为本案被告，系原告自主行使诉权，且未违反法律规定，故在本案中对此不予审理。关于被告恒鑫公司是否应承担连带还款责任的问题。被告恒鑫公司辨称本案中涉案车辆已经向原告提供了抵押应先用车辆偿还贷款，车辆不足清偿部分再由恒鑫公司承担连带责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案当中原告与被告恒鑫公司签订的担保借款合同中已明确约定，在同时存在抵押担保和保证担保时，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。被告谢爱生拖欠原告借款不还，原告诉请被告恒鑫公司对该贷款本息承担连带清偿责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢爱生应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司新干县支行偿还贷款本金13681.97元及利息；
二、被告新干县恒鑫汽车贸易有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交171元），减半收取92元，由被告谢爱生、新干县恒鑫汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一六年七月十一日
书记员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。