江西省大余县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0723民初320号原告：中国工商银行股份有限公司大余支行。法定代表人：李红山，系该行行长。委托诉讼代理人：叶长明，系该行职员。委托诉讼代理人：黄小平，系该行职员。被告：大余县金达钼业有限公司。法定代表人：肖仕贵，董事长。被告：肖仕贵，男。被告：周细妹，女。被告：肖仕平，男。被告：蓝希桥，女。原告中国工商银行股份有限公司大余支行与被告大余县金达钼业有限公司（以下简称“金达公司”）、肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司大余支行的委托诉讼代理人叶长明、黄小平，被告金达公司的法定代表人肖仕贵到庭参加诉讼，被告周细妹、肖仕平、蓝希桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司大余支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金达公司立即归还原告贷款�金2800000元及利息81551.54元（2016年12月21之后的利息按合同约定的利率计算至借款本息全部归还时止）；2.判令原告对被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥抵押财产享有优先受偿权；3.判令被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥对所担保的银行贷款本息承担连带清偿责任；4.本案所有实现债权及实现抵押权的费用全部由被告承担。事实和理由：2014年11月14日，被告金达公司以收购原材料、资金周转不足为由，向原告申请网络循环贷款2800000元，并与原告签订了2014年（大余）字0027号《网贷通循环借款合同》，2015年11月26日与原告签订2014年（大余）字0027号YQ001《网贷通循环借款合同要素变更协议》。2014年12月18日，原告依约向金达公司发放网络循环贷款2800000元，并与被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥签订了《最高额保证合同》。另外，被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、�希桥为该笔贷款承担连带责任保证担保，并与原告签订了2014年大余（保）字0038号《最高额保证合同》，所担保的主债权为自2014年12月12日至2016年12月11日期间的借款。根据《网贷通循环借款合同要素变更协议》约定，该笔贷款到期日2016年12月11日，被告未按合同履约还款付息。截至2016年12月21日，被告尚欠原告贷款本金2800000元及利息81551.54元。上述欠款经原告催还未果，原告诉至法院。被告金达公司、肖仕贵辩称，借款属实，没有争议,但金达公司现在涉及的债权债务较多，利息会慢慢还，并在适当的时候归还全部借款本金。被告周细妹、肖仕平、蓝希桥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证。被告金达公司、肖仕贵对原告提交的�据均无异议。因被告对原告提交的证据均无异议，且原告提交的证据“三性”均符合法律规定，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告金达公司与原告签订《网贷通循环借款合同》和《网贷通循环借款合同要素变更协议》各一份，该合同及协议约定，被告金达公司向原告借款2800000元；借款期限自2014年12月12日起至2016年12月11日止；借款用途为采购原材料；借款利率为中国人民银行基准利率上浮30%确定,逾期罚息利率在约定的利率的基础上加收30%；结息方式为按月结息，每月的20日为结息日。被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥提供大余县北门河街北门河路3号的国有土地使用权（余国用（2002）字第××号）、赣州市章江南大道豪德水岸新天C5栋9B室的房产（赣房权证字第××号）、赣州市中航城8�2703室的房产（赣房权证字第××号）、赣州市中航城地下室车位016、017号（赣房权证字第××号、Ｓ0××42号）提供抵押担保，与原告签订《最高额抵押合同》一份，并办理了《他项权证》，国有土地使用权的《他项权证》证号为：房他证余字第××号，设定的抵押债权数额为人民币700000元；房产及车位的《他项权证》证号为：赣房他证字第××号，设定的抵押债权数额为人民币2800000元；为保证《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》的履行，被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥与原告签订了一份《最高额保证合同》，约定被告肖仕平、肖仕贵、周细妹、蓝希桥为被告大余县金达钼业有限公司的最高贷款余额为15000000元的贷款提供连带责任保证担保。2015年11月25日，原告依约向金达公司发放了2800000元，并出具了借款借据九张，被告金达公司及�法定代表人肖仕贵在借款借据上盖章确认。借款后，被告金达公司仅归还2016年6月20日前的利息。本院认为，原告与被告金达钼业公司之间的借款合同关系有原告提交的《网贷通循环借款合同》、《网贷通循环借款合同要素变更协议》、借款借据为证，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。当事人双方均应按照借款合同的约定全面履行各自的义务。被告金达公司在还款期间届满时理应按照约定向原告偿还贷款本息，现被告金达公司未按期偿还借款，原告诉请被告金达公司偿还尚欠的借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥以大余县北门河街北门河路3号的国有土地使用权（余国用（2002）字第××号）、赣州市章江南大道豪德水岸新天C5栋9B室的房产（赣房权证字第××号）、赣州市中航城8栋2703室的房产�赣房权证字第××号）、赣州市中航城地下室车位016、017号（赣房权证字第××号、Ｓ0××42号）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，在被告未履行还款义务的情况下，原告有权就抵押物行使抵押权，故原告就以上抵押物享有优先受偿权。被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥与原告签订了《最高额保证合同》，为本案借款提供连带保证责任担保，该担保关系合法有效，被告金达公司未履行到期债务，被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥依法应承担连带保证责任。庭审中，被告周细妹、肖仕平、蓝希桥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大余县金达钼业有限公司应在本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行偿还借款本金2800000元及利息（利息自2016年6月21日起，按双方签订的借款合同之约定计算至借款还清之日止）。二、被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥以大余县北门河街北门河路3号的国有土地使用权（余国用（2002）字第××号）、赣州市章江南大道豪德水岸新天C5栋9B室的房产（赣房权证字第××号）、赣州市中航城8栋2703室的房产（赣房权证字第××号）、赣州市中航城地下室车位016、017号（赣房权证字第××号、Ｓ0××42号）对上述债务承担抵押担保责任。三、被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥对上述第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29852元、财产保全费5000元，合计34852元，由被告大余县金达钼业有限公司承担，被告肖仕贵、周细妹、肖仕平、蓝希桥承担连带保证清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘晓斌人民陪审员  钟文清人民陪审员  黄 宇二〇一七年五月五日书 记 员  尹艳萍附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行的期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。