wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初257号
原告：杜某某，女，生于1972年9月17日，汉族，务农。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：赵某某，男，生于1971年4月16日，汉族，务农。
原告杜某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人唐道文到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告杜某某诉称，1992年与被告结婚，婚后育有一子�婚初感情尚好，不久双方开始吵架、打架，被告不尽家庭义务，双方分居至今。2014年请求离婚未获准许，但双方仍然不能和好，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，分割共同财产，分担共同债务。
被告赵某某未到庭应诉，亦未在法定期限内向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，原告杜全香与被告赵某某于1991年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，1992年12月29日登记结婚。婚后女到男家生活，婚初双方感情尚可。1994年9月23日原告生育一子赵某甲，现已成年。2012年5月原告杜某某在旺苍县环卫所上班，双方因相互猜疑产生纠纷，原告于2014年10月诉至本院请求离婚未获准许，此后双方仍然分居生活，相互不联系，原告再次诉至本院，请求离婚。
上述事实有，当事人的当庭陈述、结婚登记申请书、（2014）旺苍民初字第1511号民事判决书、原告代理人对赵子强的调查笔录等证据记录在卷，并经庭审质证、认证可以采信。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻双方婚前应当充分进行了解，婚后应当互相关心、彼此理解和包容，才能建立和谐的家庭氛围。本案原告与被告因相互猜疑产生隔阂后，没有进行有效沟通交流，而是彼此冷漠，互不关心，导致双方的矛盾加剧，且虽经本院判决不准离婚后，双方仍然不联系并分居生活长达一年，在原告再次起诉并经本院传唤开庭，被告不愿到庭应诉以解决夫妻之间存在的矛盾和隔阂，足见双方的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告请求离婚，本院予以准许；双方子女已经成年，不再需要抚养；因被告未到庭，不能核实双方的家庭财产和债权债务情况，故对家庭财产和债�债务本案不予处理，可另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告杜某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一六年三月十七日
书记员 何瑞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0514号
原告周正富。
委托代理人陶兴亚、孙磊，江苏海滋律师事务所律师。
被告颜井兵。
原告周正富诉被告颜井兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理，原告周正富的委托代理人孙磊到庭参加诉讼，被告颜井兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正富诉称：2011年7月1日，原告为被告颜井兵从江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行（原江苏灌云农村合作银行板浦支行）贷款提供连带担保，贷款金额5万元，约定月利率12‰，贷款期限是2011年7月19日至2012年7月10日。被告拿到款后至今没有偿还，原告于2013年10月14日在江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行的催促下偿还了该笔贷款的本金及利息共计66677.12元。原告已经履行了该次担保还款义务，被告应向原告偿还该笔贷款的本金及利息。请求依法判令：1、被告颜井兵偿还给原告66677.12元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告颜井兵未作答辩。
经审理查明，2011年7月19日，被告颜井兵与江苏灌云农村合作银行（现江苏灌云农村商业银行股份有限公司）签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告颜井兵向江苏灌云农村合作银行借款5万元，借款期限自2011年7月19日至2012年7月10日，月利率为12‰，按月结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。原告周正富为本次贷款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，被告颜井兵未偿还借款本金及利息。2013年10月14日，原告周正富通过其侄女顾艳在江苏省农村信用社联合社江苏灌云农村合作银行的账号（62×××72）代被告颜井兵向江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行偿还借款本金5万元及利息16677.12元。
上述事实有个人担保借款合同、收贷收息凭证、银行卡以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权依法向债务人追偿。本案中，原告周正富作为保证人已为被告颜井兵向江苏灌云农村商业银行股份有限公司板浦支行代为偿还了借款本金5万元及利息16677.12元，共计66677.12元，故原告要求被告给付66677.12元代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告颜井兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜井兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周正富66677.12元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元及公告费600元，共计2067元由被告颜井兵负担（该款原告已预付，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1467元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 义
审 判 员 马书英
人民陪审员 谭庚林
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00131号
原告：某农村信用合作联社，地址开原市新华路***号。
法定代表人：赵某某，该联社理事长。
委托代理人：李某某，该联社科员。
委托代理人：郭某某，该联社法律顾问。
被告：耿某志，男，1９XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：耿某朋，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：耿某明，男，19XX年X月XX日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
被告：谭某某，男，19XX年XX月XX日出生，满族，农民，住址开原市威远堡镇塔子沟村*组**号。
原告某农村信用合作联社与被告耿某志、耿某朋、耿某明、谭某某借款合同纠纷一案，本院于2013年10月16日收诉立案，并依法组成合议庭。于2013年12月5日在第二审判庭公开开庭审理了本案。原告某农村信用合作联社的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告耿某志、耿某朋、耿某明、谭某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月17日向原告借款15万元，月利息为8.7‰，到期日为2011年8月16日。此笔借款被告以坐落在某市某镇某村建筑面积97.8平方米的齐某（抵押人系该村村民）的房产做了抵押，并办理了他项权证。贷款到期后多次催要未果，诉至法院，要求给付借款本金15万元及利息。
被告耿某志、耿某朋、耿某明、谭某某既未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告向本院提交以下证据：1、借据；2、农户联保贷款借款合同；3、同意抵押承诺书；4、借款人还款承诺书。
原告提交证据1、2、3、4份，证明被告耿某志借款还款承诺、四被告相互担保及抵押人同意抵押的事实。经审查对1、4证据予以采信，证据2已过担保期限，证据3没有相关抵押材料，故对证据2、3不予认定。
经审理查明：2010年8月17日，被告耿某志在原告某农村信用合作联社借款15万元，月利息为8.7‰，到期日为2011年8月16日。其他三被告也在借款凭证上签了名。2010年8月19日，原告某农村信用合作联社与被告借款人耿某志及其他三被告耿某朋、耿某明、谭某某签订了农户联保贷款借款合同。从2010年8月17日起至2011年8月16日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对任一联保小组成员在各自最高贷款余额人民币（大写）壹拾伍万元内两次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2011年8月16日。该合同第四条二款约定保证期间为每一笔自借款之日起至借款到期后二年。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：被告耿某志在原告某农村信用合作联社借款，有借据凭证为证，原告与被告借款人耿某志及其他三被告耿某朋、耿某明、谭某某签订了农户联保贷款借款合同合法有效，本院对上述款项依法予以保护。被告耿某志拖欠原告贷款未按期偿还，应按合同约定偿还借款及利息。农户联保贷款借款合同约定被告耿某志还款最后期限为2011年8月16日，农户联保成员的保证期间为借款到期后二年，即2011年8月17日至2013年8月16日。原告于2013年10月16日向保证人主张权利，已超过保证期限。故被告耿某朋、耿某明、谭某某不承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告耿某志于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告某农村信用合作联社贷款本金149999.99元及利息37379.28元（该利息计算至2013年12月16日，继续发生的利息计算至判决确定的给付之日，利随本清）。
二、被告耿某朋、耿某明、谭某某不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元由被告耿某志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 马凤武
审判员 姜明仁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张媛媛
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕05执17号
申请执行人：程某甲。
委托代理人：程某乙。
被执行人：王某某。
申请执行人程某甲申请执行王某某刑事附带民事赔偿一案，陕西省高级人民法院作出的（2013）陕刑一终字第00029号刑事附带民事裁定书已生效，2013年4月8日申请人程某甲向本院申请执行，执行标的100000元。本院于2013年4月10日受理。
因被执行人王某某被判处无期徒刑，执行期间尚在服刑，无可供执行财产。申请人程某甲二级伤残，无劳动能力，家庭生活困难，向本院提出司法救助申请。经本院救助委员会研究，认为其符合司法救助条件，决定对程西京救助30000元，并于2016年12月已落实。程某甲同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井延升
审判员 陈海洋
审判员 侯晓竹
二〇一七年二月十四日
书记员 朱 毅
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执189号
申请执行人王庆海。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英，经理。
委托代理人王金福，该公司劳资科科长。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕 虹
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执189号
申请执行人王庆海。
被执行人延边凉水煤业有限责任公司。
法定代表人李士英。
委托代理人王金福。
本院在执行该劳动争议纠纷案件过程中，依法向被执行人送达了《执行通知书》、《财产申报通知书》、《风险提示》，查明被执行人延边凉水煤业有限责任公司暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项，第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行。待被执行人有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔晓风
代理审判员 温志远
代理审判员 李 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 滕 虹
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初85号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付晓初，男，1975年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月3日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人付晓初犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员�艳出庭支持公诉，被告人付晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日至2015年9月期间，被告人付晓初在无医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在大悟城关镇胡家湾开设个体诊所进行诊疗活动，经大悟县卫生和计划生育局两次处罚，仍然未停止非法诊疗活动。
上述事实，被告人付晓初在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县卫生和计划生育局行政处罚决定书及、告知书、证明及《关于付晓初非法行医案的调查报告》、案件移交登记表、卫生行政执法处罚案件呈报表、立案报告、调查终结报告、询问笔录、卫生行政控制决定书、医疗机构执业许可证、付晓初门诊记录本复印件、户籍证明、诊断证明书；证人高某、张某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人付晓初进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人付晓初此次犯罪主观恶性较小，如果对其适用非监禁刑，重新犯罪、危害社会的可能性较小，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人付晓初，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人付晓初适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人付晓初违反国家对医疗卫生工作的管理制度，在无医生执业资格及《医疗机构执业许可证》前提下，擅自开设诊所从事诊疗活动，并在卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付晓初到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人付晓初的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付晓初犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人付晓初回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审�判员张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0922刑初85号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人付晓初，男，1975年11月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，中专文化，无业，住大悟县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年11月3日被取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人付晓初犯非法行医罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。大悟县人民检察院指派检察员钟艳出庭支持公诉，被告人付晓初到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月20日至2015年9月期间，被告人付晓初在无医师执业证书和《医疗机构执业许可证》的前提下，擅自在大悟城关镇胡家湾开设个体诊所进行诊疗活动，经大悟县卫生和计划生育局两次处罚，仍然未停止非法诊疗活动。
上述事实，被告人付晓初在开庭审理过程中亦无异议，并有大悟县卫生和计划生育局行政处罚决定书及、告知书、证明及《关于付晓初非法行医案的调查报告》、案件移交登记表、卫生行政执法处罚案件呈报表、立案报告、调查终结报告、询问笔录、卫生行政控制决定书、医疗机构执业许可证、付晓初门诊记录本复印件、户籍证明、诊断证明书；证人高某、张某的证言；被告人的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，受本院委托，大悟县社区矫正工作管理局对被告人付晓初进行审前调查，并出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人付晓初此次犯罪主观恶性较小，如果对其适用非监禁刑，重新犯罪、危害社会的可能性较小，犯罪后有悔改表现，相关部门愿意接受被告人付晓初，将其纳入社区矫正范围进行帮教监管。建议对被告人付晓初适用非监禁刑。公诉机关对该建议没有异议。
本院认为，被告人付晓初违反国家对医疗卫生工作的管理制度，在无医生执业资格及《医疗机构执业许可证》前提下，擅自开设诊所从事诊疗活动，并在卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人付晓初到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以酌定从轻处罚。根据被告人付晓初的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，鉴于其符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付晓初犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
被告人付晓初回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 张炜琳
代理审判员 刘建桥
二〇一六年七月十三日
书 记 员 柯利琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初534号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人潘利清，任理事长。
委托代理人蔡长锋，男。代理权限：特别授权代理。
被告胡家喜，男。
被告范梦丽，女。
被告胡家健，男。
被告杨艳华，女。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告胡家喜、范梦丽、胡家健、杨艳华借款合同纠纷一案，本院2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡长锋，被告胡家喜、范梦丽、胡家健、杨艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日，原告与胡家喜签订《借款合同》，申请借款52000元，借款期限为一年，利率为9‰。同日，原告与胡家健签订《保证合同》，约定胡家健对上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后，被告一直未还款。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告胡家喜、范梦丽支付原告借款本金52000元及利息（合同期内按月息9‰计算，逾期利息按月息9‰加收50%即13.5‰计算。自2014年7月9日计算至还款之日止）；2、判令被告胡家健、杨艳华对以上诉讼请求承担连带责任；3、判令四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）以及其他应付的费用。
被告胡家喜、范梦丽、胡家健、杨艳华对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
综合双方诉辩主张，当事人对以下事实无异议：胡家喜与范梦丽系夫妻，胡家健与杨艳华系夫妻。2014年7月9日，胡家喜、向农村信用社申请借款52000元，范梦丽作为共同借款人，承诺与借款人共同承担还款责任。胡家健、杨艳华出具同意保证担保承诺书，承诺本人自愿为借款人提供连带责任保证担保。2014年7月9日，胡家喜、范梦丽与农村信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额52000元，借款用途为收菜，借期12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止。实际放款日与到期日、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力，借款凭证记载与合同约定不一致的，以借款凭证为准。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮80%，确定为月利率9.0‰，本合同项下借款利率为固定利率，合同期内不调整。借款人授权贷款人将贷款划入本合同约定的借款人账户，借款人指定胡家喜在九街信用社开立的账户为还款账户。本合同项下贷款本息的归还方式为按季付息，结息日为每季末月20日为结息日，到期还本，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，有权对借款人在贷款人开立的所有账户内扣收资金抵偿本合同项下债务，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息。本合同涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
2014年7月9日，胡家健与农村信用社签订《保证合同》，主要约定：胡家健为胡家喜借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，贷款人实现债权和相关从权利而发生的费用以及其他应付的费用。保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。
2014年7月9日，农村信用社将贷款52000元发放到胡家喜账户，胡家喜、胡家健分别在借款借据凭证、借款付出凭证借款人和保证人处签字、按手印，借款借据凭证上载明：借款人胡家喜、贷款金额52000元，还款期限2015年7月9日，月利率9.0‰。之后，胡家喜未清偿借款本金及利息，尚欠借款本金52000元及2014年7月9日之后的利息。农村信用社催收未果后诉至本院。
上述当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告农村信用社与被告胡家喜、范梦丽签订的《个人借款合同》，原告农村信用社与被告胡家健签订的《保证合同》为合同当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合同合法、有效，依法受法律保护。被告胡家喜、范梦丽借款后，未按约定期限偿还原告农村信用社借款本金及利息的行为，已经构成违约，原告要求被告胡家喜、范梦丽偿还借款本金及利息的主张，与双方约定相符，且未违反法律禁止性规定，本院予以支持；被告胡家健作为连带责任保证人，未按约定履行保证责任，已构成违约，故原告要求被告胡家健承担连带清偿责任的主张，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”被告杨艳华虽然未在保证合同上签字，但其以书面形式向债权人出具担保意愿承诺书，债权人接受且未提出异议，保证合同成立。承诺书记载的内容为“本人自愿与担保人承担连带责任”，故对原告要求被告杨艳华承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。原告提出四被告共同承担贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用，现实际产生的费用仅有诉讼费，对该主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十二条第一款、第四十二条规定，判决如下：
一、由被告胡家喜、范梦丽于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币52000元及2014年7月9日起至实际清偿之日止的利息（其中，2014年7月9日至2015年7月9日按月利率9.0‰计算，2015年7月10日至实际清偿之日止按月利率13.5‰计算），利随本清；
二、上述还款义务由被告胡家健、杨艳华承担连带清偿责任，被告胡家健、杨艳华实际承担责任后，有权向被告胡家喜、范梦丽追偿。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告胡家喜、范梦丽、胡家健、杨艳华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一六年七月六日
书记员 蔡林成
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2503号
申请人刑宝春，男，1982年4月15日生，汉族。
被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司，住所地辉县市新建街西段路北，统一社会信用代码91410782699991783B。
法定代表人张素青，该公司董事长。
刑宝春申请执行辉县市隆泰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人刑宝春依据生效的（2016）豫0782民初2944号民事判决书，于2016年12月7日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款130000元、利息48918.67元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1939元、执行费2613元。逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人辉县市隆泰房地产开发有限责任公司可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2944号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年六月一日
书 记 员 任 磊
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0601民初2188号
原告：李勇，男，汉族，1982年8月23日出生，住五家渠市。
被告：田存兴，男，汉族，1971年1月10日出生，住五家渠市。
原告李勇与被告田存兴财产损害赔偿纠纷一案,本院于2016年10月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇、被告田存兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款8800元；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2016年10月17日，由于被告经营的葱花饼店的暖气管漏水，漏至原告家地下室，将原告存放在地下室的食用原料及蛋糕包装盒等物品损坏。后经原、被告协商，被告自愿赔偿原告损失8800元，并向原告出具欠条一张。但被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。
被告田存兴辩称，原告要求赔偿的物品价格过高。被告打欠条时并不知道损毁物品的价格。对原告要求的合理赔偿金额，被告同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日凌晨，被告经营的葱花饼店的暖气管漏水，漏至原告家地下室，将原告存放在地下室的食用原料及蛋糕包装盒等物品损坏。2016年10月17日早上，原、被告双方对原告损毁的物品进行了清点，经原、被告协商，被告自愿赔偿原告损失8800元，向原告出具8800元欠条一张。但被告至今未履行付款义务，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条一份及原、被告陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告因房屋漏水造成原告财产损失，应当承担赔偿责任。原告与被告之间达成的赔偿8800元的协议是双方真实的意思表示，合法有效。被告应当按照欠条内容及时支付原告赔偿款，被告至今未支付，对原告要求被告赔偿损失8800元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告要求的物品价格过高，对原告合理的损失予以赔偿。本院认为，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，具有法律约束力。故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告田存兴于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告田存兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 马 健
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张巧丽
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6470号
原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。
法定代表人：张微，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。
被告：孙善启，男，1957年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告孙善启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付物业管理费4234元、公共能耗费957元并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期9-2-901室业主，房屋面积为103.28平方米。原告根据其与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计24346元。
本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 梁征
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵静
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0303民初6470号原告：徐州众凯物业管理有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路北侧84号楼底层。法定代表人：张微，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔强，江苏金合律师事务所律师。被告：孙善启，男，1957年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州众凯物业管理有限公司（以下简称众凯公司）与被告孙善启物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法进行审理。原告众凯公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告支付物业管理费4234元、公共能耗费957元并按每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费为止。事实和理由：被告系绿地世纪城南小区1期9-2-901室业主，房屋面积为103.28平方米。原告根据其与徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会签订的物业管理服务合同的约定，对被告居住的小区进行物业管理。被告拖欠原告2013年3月至2016年7月期间的物业服务费、公共能耗费及滞纳金共计24346元。本院经审查认为，2011年12月，徐州市绿地世纪城南社区业主委员会成立并在徐州市云龙区黄山街道办事处、徐州市云龙区房产服务中心登记备案。徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同约定：委托管理期限为3年，自2013年3月1日起至2016年2月28日止；本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，提请徐州市仲裁委员会裁决（当事人双方没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉）。该合同的签订主体一方虽为徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会，但根据2016年2月22日徐州市绿地世纪城南社区业主委员会向原告众凯公司作出的关于物业服务合同延期的通知函载明：众凯公司从2013年3月1日起在绿地南社区进行物业服务管理工作，居民委员会（代行业主委员会职能）与众凯公司签订的物业服务合同于2016年2月28日到期。为本着对小区认真负责的态度，因中标企业暂未确定，根据相关规定，经小区业委会开会讨论后一致决定，于2016年2月28日合同到期后延续至确定中标企业之日，至迟不超过2016年3月31日，现提前对众凯公司进行告知。请众凯公司提前做好物业移交准备工作。表明徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会和原告众凯公司签订的绿地世纪城南区（一、三、四期）物业管理服务合同已实际履行，原告众凯公司无异议。《最高人民法院》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故徐州市云龙区黄山街道办事处绿地南社区居民委员会代徐州市绿地世纪城南社区业主委员会和原告众凯公司签订的物业管理服务合同对该小区全体业主均具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项规定：依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐州众凯物业管理有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  梁征二〇一七年一月十八日书 记 员  赵静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终399号
上诉人（原审被告）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。
被上诉人（原审原告）：成都市电影集团有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街71号。
法定代表人：张扬，该公司董事长。
上诉人王启光因与被上诉人成都市电影集团有限责任公司（以下简称成影公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。
王启光上诉称，租赁合同已经解除，本案并非房屋租赁合同纠纷，而是一般权利纠纷，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，成影公司起诉主张的事实和理由为，其将房屋租赁给王启光使用，2015年5月18日合同终止，王启光拒不履行支付租金的义务，故诉至原审法院，请求王启光支付房屋租金及违约金等款项，并提交了《租赁合同》。《租赁合同》显示，双方约定成影公司将位于成都市诚守街88号青年宫大厦三楼的房屋租给王启光使用。根据成影公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，足以认定本案讼争的法律关系为房屋租赁合同关系，故原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈露茜
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民辖终399号上诉人（原审被告）：王启光，男，1961年12月19日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：成都市电影集团有限责任公司，住所地成都市青羊区草市街71号。法定代表人：张扬，该公司董事长。上诉人王启光因与被上诉人成都市电影集团有限责任公司（以下简称成影公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初8768号民事裁定，向本院提起上诉。王启光上诉称，租赁合同已经解除，本案并非房屋租赁合同纠纷，而是一般权利纠纷，应由成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院审理。本院经审查认为，成影公司起诉主张的事实和理由为，其将房屋租赁给王启光使用，2015年5月18日合同终止，王启光拒不履行支付租金的义务，故诉至原审法院，请求王启光支付房屋租金及违约金等款项，并提交了《租赁合同》。《租赁合同》显示，双方约定成影公司将位于成都市诚守街88号青年宫大厦三楼的房屋租给王启光使用。根据成影公司的诉讼请求及其主张的事实和理由，结合在案证据，足以认定本案讼争的法律关系为房屋租赁合同关系，故原审法院认定本案为房屋租赁合同纠纷正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由房屋所在地人民法院即原审法院专属管辖。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗琳珊审判员  李加红审判员  魏 明二〇一七年三月三十一日书记员  陈露茜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑08执异121号
案外人：刁云翔，男，汉族，1977年11月17日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，公民身份号码×××。
申请执行人：刘闯，男，汉族，1971年2月17日出生，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，公民身份号码×××。
申请执行人：张洪，男，汉族，1970年2月21日出生，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。
被执行人：佳木斯兴城集团。
被执行人：佳木斯市兴城房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区德祥街北段。
法定代表人：马黎军，该公司董事长。
本院在办理刘闯、张洪申请执行佳木斯兴城集团、佳木斯市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城地产）拖欠工程款纠纷一案中，案外人刘艳芳向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刁云翔以本院（2010）佳法执字第13-13号执行裁定书查封的兴城地产开发的位于佳木斯市新千禧傢俬城一层产籍号为X号商铺（以下简称争议房产）为其购买为由，请求解除对争议房产的查封。其向本院提供了购买争议房产的销售协议书、购房款收据、非正常户确认表、新千禧傢俬城证明等做为证据证明其异议请求。
申请执行人刘闯、张洪答辩称，一、案外人陈述的事实虚假。理由是：1、2010年3月1日起，法院多次查封被执行人所有的新千禧傢俬城部分房产，其中包含案外人所提的争议房产，佳木斯市不动产登记管理局受理后，经核查予以协助查封，但从未告知争议房产有预告登记，足可以证明案外人未进行预告登记；2、其自2010年3月1日查封、续封以来，被执行人多次接受送达，查封时间持续近8年时间，从未提出有预售和回迁的事实；3、案外人称因被执行人兴城地产不能开具发票，但据其了解，在2008年至2014年，被执行人兴城地产给多人开具发票，办理了产权登记手续。二、案外人购房是否有效，需人民法院确认。三、无法证明案外人实际占有争议房产，不具备解除查封的条件。
申请执行人刘闯、张洪无证据向本院提供。
经审查查明，案外人于2009年12月9日与被执行人兴城地产签订新千禧傢俬城商铺销售协议书，约定购买争议房产、于2009年12月12日交纳购房款，并办理了进户手续。
又查明，本院在办理佳木斯新达建筑工程有限公司第五分公司（后变更为刘闯、张洪）申请执行佳木斯兴城集团、兴城地产拖欠工程款纠纷一案中，于2010年3月1日以（2010）佳法执字第13号执行裁定书，查封了被执行人兴城地产开发的佳木斯市新千禧傢俬城包括争议房产在内的部分房产，并于同年5月27日送达不动产登记管理部门，现续查封至今。
以上事实，有销售协议书、购房款收据、非正常户确认表、新千禧傢俬城证明、（2010）佳法执字第13号执行裁定书复印件等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人于本院查封争议房产前与被执行人兴城地产签订了销售协议书，约定购买争议房产，对应交纳购房款项进行了结算，并办理了进户手续，因被执行人兴城地产的原因至使其至今未能办理产权过户手续，案外人对此并无过错。故案外人的异议理由，能够阻却本案对争议房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于佳木斯市新千禧傢俬城一层、产籍号为X号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 罗亚红
审判员 宋 雷
审判员 聂亚芬
二〇一七年十一月十四日
书记员 贾艳莉
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初3422号
原告虞圣辉。
委托代理人张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告袁晋浩。
被告黄小峰，居民省份证号码320681199210290074。
原告虞圣辉与被告袁晋浩、黄小峰一般人格权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员张丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞圣辉的委托代理人张景皓、被告袁晋浩、黄小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞圣辉诉称，2016年4月11日，被告袁晋浩在启东市汇龙镇工商巷北首文秀新村门口送快递，因快递寄送快慢问题与原告发生纠纷，并纠集被告黄小峰共同对原告实施殴打行为，造成原告头部外伤、胸部外伤、左手软组织挫裂伤，并造成了原告羽绒服及手机损坏。原告系启东湘派餐馆厨师，因手部受伤暂时无法工作，被告的行为严重侵害了原告的合法权益。故要求两被告连带承担损失合计17506.61元。本案诉讼费由两被告承担。
被告袁晋浩辩称，当天我确实为被告送快递，且快递是货到付运费的方式，但原告拒付运费，同时也不归还快递，而且还拔掉了我运送快递的三轮车钥匙。后来我选择了报警，但对方态度仍很差，经劝说，原告归还了钥匙。但民警走后，原告仍不归还快递且拿到了门卫处，后来我叫了黄小峰一起去门卫处拿快递，其间为了快递我们互相拉扯，后原告在门卫桌子上捡到一个酱油瓶并敲碎，导致自己的手腕流血。整个过程中我只认可敲打原告的头部。被告黄小峰是我叫他过来的，让他帮着拿钥匙和快递，且黄小峰是我在报警要拿回钥匙后来的，所以不存在一起殴打原告的行为。
被告黄小峰辩称，原告将酱油瓶摔碎，碎瓶子的头部拿在手里对着我们要捅我们，我拉着他的手往铁门上敲，后来原告手里的瓶口就掉了，所以原告的手部存在软组织损伤，可能是这个导致的。门卫是有监控的，原告一直拉我衣服不放，袖子拉坏了，我也拉他衣服，我们两个就互相拉，没有打起来。
经审理查明，两被告系圆通速递公司的员工。2016年4月11日，被告袁晋浩去启东市汇龙镇工商巷北首文秀新村门口送快递，因该邮件是货到付款的快件，需要原告支付80元的运费，但原告因为快件快慢及还有其他快件没有收到的问题不同意支付运费。双方发生口角后，原告将被告袁晋浩运送快件的三轮车钥匙拔掉，其后被告袁晋浩就报警及通知被告黄小峰过来。其后民警到现场了解情况后做了工作，原告将钥匙归还被告袁晋浩后民警就离开了。但因原告继续不同意支付运费也没有归还快件，双方矛盾进一步升级。双方进入门卫处继续争抢快件，双方互有揪衣服的行为，被告袁晋浩有将原告推倒在地和拍打原告头部的行为，而原告有拿酱油瓶摔碎和被告黄小峰进行揪扭的行为。嗣后，被告袁晋浩再次向公安机关报警。当日，原告被送往启东市人民医院检查治疗，诊断为头部外伤，胸部外伤、左手软组织挫裂伤。同年4月20日出院，住院治疗9天，花去医疗费4076.61元。
上述事实，有到庭当事人在庭审中的陈述及接处警工作表、公安机关对当事人的询问笔录、光盘、启东市人民医院出院小结、门诊病历、费用明细、医药费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身、财产权利不受侵犯。公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任，受害人对于损害后果的发生也有过错的，可以减轻加害人的赔偿责任。本案原、被告因琐事发生纠纷，双方本应平和理性处理，然双方未能采取妥善方式解决矛盾，导致矛盾升级，直至发生身体接触，相互揪扭，从而导致原告受伤。原告拒付运费又不归还快件，以及手持摔碎酱油瓶与两被告发生揪扭的行为，导致了矛盾的激化和事态的升级，其应对本起事故承担部分责任。综上，结合本起事故的起因、发生过程及事件当事人在原告受伤中所起的作用、影响，本院依法酌定由两被告负担原告损失中的60%，其余损失由原告自行负担。原告主张的医疗费4076.61元，有票据证实系合理支出，本院予以确认。原告住院治疗9天，本院支持其住院伙食补助费162元（18元/天×9天）、营养费90元(10元/天×9天）、护理费765元（9天×85元/天）。原告仅提供了证明一份来证实原告系厨师长月工资7000元，而无其他劳动合同及工资发放等证据来佐证，其证据的证明效力较弱，但本院可按照江苏分细行业餐饮业标准（36423元/年）及合理误工期限40天，支持原告的误工损失3991.56元。关于原告主张财产损失2000元，因原告没有提供证据证明其与案件的关联性以及其价值或评估价值，故本院对该损失不予认可。综上，原告因伤所受损失合计9085.17元，由两被告赔偿60%，计5451.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告袁晋浩、黄小峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞圣辉各项损失合计人民币5451.10元，并承担连带赔偿责任。
二、驳回原告虞圣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告负担80元、两被告负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张丽娜
二〇一六年七月六日
书记员 龚婷婷
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第122-1号
申请执行人康银，女，1985年7月25日生，汉族。
被执行人邢普芳，女，1988年1月21日生，汉族。
本院在执行康银与被执行人邢普芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月11日日作出（2012）惠民一初字第695号民事判决书已经发生法律效力。申请人康银于2013年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人邢普芳下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠民二初字第695号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张霄鹏
审判员 武建国
审判员 弓永亭
二〇一三年六月十三日
书记员 陈明安
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00289号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员蔡燕出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日晚上，被告人杨某驾驶号牌为鄂M959**思威牌小型普通客车从仙桃市通海口镇驶往仙桃市城区。2014年4月15日凌晨1时10分许，杨某驾驶客车沿宏达路由南向北行驶至仙桃市龙腾宾馆门前路段，偏左超越前车时，车身正前部冲撞横过马路的周某，致周某受伤。事故发生后，杨某驾车逃离现场。当天上午，杨某向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。周某经仙桃市第一人民医院救治无效于2014年4月21日死亡。2014年4月22日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，周某系因头部损伤致颅骨骨折、颅脑损伤死亡。2014年4月28日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，杨某负该交通事故的全部责任，周某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2014年4月29日，被告人杨某的亲属赔偿了被害人周某的亲属经济损失250000元，被害人周某的亲属对被告人杨某予以谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、谷某某、王某某、郑某某的证言；被告人杨某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；仙桃市第一人民医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2014）第056号法医学尸体检验鉴定报告；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2014）交鉴字第354号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2014）第A047号道路交通事故认定书；仙桃市公安局交通警察支队交通事故损害赔偿调解书，交通事故损害赔偿凭证；谅解书；被告人杨某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某的亲属赔偿了被害人周某的亲属经济损失250000元，被害人周某的亲属对被告人杨某予以谅解，可以酌情对被告人杨某从轻处罚。综合考虑被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人杨某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付章雄
二〇一四年七月二十八日
书记员 昌 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1499号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人苏某某（自报）因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1564号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年5月1日21时08分许，被告人苏某某醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车，行驶至佛山市顺德区某某有限公司对开路口时，与何某某驾驶的粤x×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏及被告人苏某某受伤的道路交通事故。
后经鉴定，被告人苏某某的血液中检出乙醇成份，含量为178.4mg／100ml。经交警部门认定，被告人苏某某承担事故的主要责任，何某某承担事故的次要责任。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人苏某某的供述；证人何某某的证言；查获经过；驾驶人信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还清单；警情详细信息表；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；对车物损失不作定损申请；道路交通事故认定书；司法鉴定检验报告书；道路交通事故车辆技术检验报告；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人苏某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人苏某某的供述、驾驶人信息查询结果单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人苏某某无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，予以从重处罚。被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二〇一六年六月十二日
书记员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第02447号
申请执行人徐守斌。
被执行人连云港宝翔置业有限公司，住所地连云港市开发区朝阳向阳大街213号609号。
法定代表人吴天宝，董事长。
申请执行人徐守斌与被执行人连云港宝翔置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海民初字第01571号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人连云港宝翔置业有限公司应给付申请执行人徐守斌逾期交房违约金44764元，并承担诉讼费用。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令，并依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行措施未提出异议。申请执行人提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海民初字第01571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 乔爱民
执行员 宗善田
执行员 苏 亮
二〇一五年六月四日
书记员 孙 瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1222号
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社，住所地苏州市。
法定代表人林静然，该××社社长。
委托代理人王治昊，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人饶绍品。
被执行人吴小梅。
苏州市民商小微企业城市商业合作社（以下简称民商小微企业合作社）与被执行人饶绍品、吴小梅追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）张商初字第1450号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：饶绍品、吴小梅应归还民商小微企业合作社代偿款827197.99元及相应利息，并赔偿律师费损失21500元。因饶绍品、吴小梅未履行义务，民商小微企业合作社依法申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。
本院在执行过程中查明：2014年3月27日，民商小微企业合作社授信给饶绍品、吴小梅80万元。因未按时归还，引发本案纠纷。本院正在执行中国民生银行股份有限公司张家港支行与饶绍品、吴小梅金融借款纠纷一案，对其所有的位于张家港市杨舍镇南湖苑新村11幢305室房屋进行评估。拍卖。申请执行人民商小微企业合作社同意并案执行，依法参与分配。本案尚未执行到位本金827197.99元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第1450号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年三月二十二日
书记员 沈家成
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1765号
申请执行人：刘新富，男，1981年7月1日出生，汉族，住牡丹区。
被执行人:朱万松，男，1983年5月6日出生，汉族住牡丹区。
本院在执行申请执行人刘新富与被执行人朱万松民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2016）鲁1702民初4698号民事判决书确定的执行标的额40000元及利息,已经执行0元，剩余债权40000元及利息。因申请执行人刘新富提供不出被执行人朱万松可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人朱万松其它可供执行的财产，申请执行人刘新富书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1702民初4698号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人刘新富在被执行人朱万松在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏保平
二〇一七年十二月十二日
书记员 何启文
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0117刑初120号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人郭某，农民。2017年3月3日被西安市公安局高陵分局民警抓获，次日因涉嫌盗窃罪被该分局刑事拘留，同年4月7日被依法逮捕。现羁押于西安市高陵区看守所。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉[2017]103号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：2017年3月2日下午17时许，被告人郭某伙同穆某（另案处理）在西安市高陵区融豪工业园内6#厂房外，将被害人张某的一辆蓝色雅马哈牌电动车盗走。经西安市高陵区价格认证中心鉴定，该被盗电动车价值人民币1200元。
上述事实，被告人郭某在庭审中不持异议，并有被害人张某的陈述，证人穆某的陈述，书证抓获经过、受案登记表、立案决定书、前科刑事判决书、释放通知书、释放证明书、行政处罚决定书、领条，告知笔录、辨认笔录，西安市高陵区价格认证中心价格认定结论书，指认照片及被告人郭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某曾因盗窃受过刑事处罚，本次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。经查，案发后被盗财物已被公安机关追回并返还被害人，被告人郭某当庭自愿认罪，本院酌情予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年10月2日止，罚金自判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 商文博
人民陪审员 李宪华
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月八日
书 记 员 穆知懿
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00039号
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称原告）。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
被告赵勇（以下简称被告）。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告赵勇侵害商标权纠纷一案，省院以（2013）辽民三终字第270号民事裁定书撤销了本院（2012）营民二初字第111号民事判决，发回本院重审。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵影、马广智到庭参加诉讼，被告赵勇经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、依法判令被告停止侵权。2、依法判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。理由是：1、原告享有“三环及图形”的注册商标专用权。原告烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖。二、被告实施了侵权行为。被告是营口市益群五交化机电商店的业主，原告发现被告在其经营的商铺经销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
被告未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，该商标核准使用为商品国际分类第6类，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局审定“三环”注册商标为驰名商标。2012年3月3日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学与公证员助理王浩宇同原告的委托代理人米志钢一起来到营口市辽河大街，在公证员的监督下，米志钢以普通消费者的身份，进入标有“群益机电工具电料五金”字样的门市，现场花费5元购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，索取了收据一张、名片一张。公证员封存了该把铁锁及收据、名片各一张。2012年5月8日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人米志钢及烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国，在公证处进行了如下操作：1、将上述门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国当场进行鉴定。2、将鉴定完毕的“三环”牌锁封存于信袋。3、密封处加盖有“山东省烟台市莱山公证处”公章。4、将在门市索取的收据、名片进行复印。山东省烟台市莱山公证处以（2012）烟莱山证民字第792号公证书对上述过程进行了公证。封存的锁具经过原告检验人员的鉴定是假冒的三环锁，其不具备正品锁在包装盒的防伪、锁体的材质及质量上的特征。
本院认为，原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，且该商标专用权在有效期内，其权益应依法受到保护，商标注册人依法取得的商标权，他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用于注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第792号公证书，可以认定被告经营的营口市益群五交化机电商店销售假冒“三环及图形”注册商标锁具的事实，其行为已构成对原告商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。对于原告要求被告立即停止侵权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元的诉请，原告提供了律师费及公证费、差旅费收据，本院根据被告侵权的情节、性质、后果，综合考虑原告为制止侵权行为所支付的各项合理费用等因素，本院依法酌情确定赔偿金额为4000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环及图形”注册商标专用权的行为；
二、被告赵勇于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司人民币4000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告赵勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 赵波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初1501号
原告：伏湘岳，男，汉族，1962年9月12日出生，个体户，住湖南省南县南州。
委托代理人：夏建斌，男，汉族，1968年6月9日出生，个体户，住伊宁市。特别代理。
被告：新疆锦宏科技技术发展有限公司，住所地：霍城县63团工业园区。
法定代表人：张志明，职务：董事长。
原告伏湘岳诉被告新疆锦宏科技技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法向原告伏湘岳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月12日，原告伏湘岳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为，原告伏湘岳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 肖盛治
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4023民初1501号原告：伏湘岳，男，汉族，1962年9月12日出生，个体户，住湖南省南县南州。委托代理人：夏建斌，男，汉族，1968年6月9日出生，个体户，住伊宁市。特别代理。被告：新疆锦宏科技技术发展有限公司，住所地：霍城县63团工业园区。法定代表人：张志明，职务：董事长。原告伏湘岳诉被告新疆锦宏科技技术发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日依法向原告伏湘岳送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在7日内缴纳案件受理费150元，逾期不缴纳，则依法按自动撤诉处理。至2017年5月12日，原告伏湘岳仍未缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费等申请。本院认为，原告伏湘岳在缴纳期限内未缴纳又不提出减、缓、免申请，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郭 娟二〇一七年五月十二日书 记 员 肖盛治
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第1028号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××3117。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，住四川省武胜县，公民身份号码×××0010。
上述两被告人均因本案于2015年7月16日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现均羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉（2015）112号起诉书指控被告人杨某、唐某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉。被告人杨某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某、唐某、刘某（另案处理）一起合租佛山市禅城区深村高桥大街8巷某房。2015年6月至7月期间，三人先后多次在上述房内容留丁某、苟某、蔡某吸食冰毒。同年7月16日，民警在上述303房抓获被告人杨某、唐某及刘某，并当场在房内查获塑料吸管、冰壶等吸毒工具一批，从被告人杨某处扣押了人民币200元，从被告人唐某处扣押了华为牌手机1台；后民警在301房抓获吸毒人员蔡某、苟某；同月29日抓获吸毒人员丁某。经检测，被告人杨某、唐某及刘某、丁某、苟某、蔡某的尿液样本对甲基苯丙胺依赖呈阳性。
上述事实，被告人杨某、唐某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某、丁某、苟某、蔡某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话清单，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，物证照片，租金收据，现场检测报告书，户籍证明，审讯视频，视频资料制作说明，被告人杨某、唐某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、唐某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某、唐某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨某、唐某一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年3月26日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期的计算方法同上，即自2015年7月29日起至2016年3月26日止，罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
三、对扣押的塑料吸管、冰壶等吸毒工具一批予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宜现
二〇一五年十一月十九日
书记员 简紫君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民一初字第00606号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，行长。
被告余功绪。
原告中国农业银行麻城市支行诉被告余功绪借款合同纠纷一案，原告中国农业银行麻城市支行于2014年4月3日以双方已经自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行麻城市支行撤诉。
案件受理费五十元由原告负担。
审判员 赵峰
二〇一四年四月三日
书记员 项辉
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初2344号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：焦涛鹏，男，1981年11月11日出生，住址不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告焦涛鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告焦涛鹏系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币75,796.77元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年二月八日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初7705号
原告：尹小荣，男，1950年11月20日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：郑霞，江苏丹凤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。
被告：吴建香，女，1964年12月21日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省涟水县，现租住镇江市。
被告：张宏，男，1986年11月3日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省涟水县，现租住镇江市。
被告：张伟，男，1991年4月1日生，汉族，淮安市人，住江苏省涟水县，
被告：周菊，女，1946年10月15日生，汉族，淮安市人，户籍地江苏省涟水县，现租住镇江市。
原告尹小荣与被告吴建香、张宏、张伟、周菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑霞、华镇生及被告吴建香、张伟到庭参加诉讼，被告张宏、周菊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
尹小荣向本院提出诉讼请求：1、要求四被告偿还原告借款本金500000元及利息（2016年8月31日之前的利息为371492.5元，之后的利息按约定支付至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：张耀光于2010年11月30日向原告借款200000元，约定年利息15%，于2011年4月9日向原告借款150000元，约定年利息15%，于2011年7月20日向原告借款150000元，约定年利息20%。2015年6月27日，张耀光病故。四被告分别系张耀光的妻子、长子、次子、母亲。原告就上述借款多次向四被告主张，2016年6月1日，原告收到张伟钢管12200米抵款75798.8元。
吴建香、张宏、张伟、周菊辩称：对原告与张耀光之间的借贷事宜不清楚。四被告系张耀光的第一顺位继承人，但张耀光病故后未留有遗产，其生前经营留存的钢管已悉数抵偿给包括原告在内的债权人，四被告未取得任何遗产，依法不应承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：被告吴建香、张宏、张伟、周菊分别系张耀光的妻子、长子、次子、母亲。2010年11月30日，张耀光向原告尹小荣借款200000元，并出具借条一张，约定年息15%。2011年4月9日，张耀光向原告借款150000元，并出具借条一张，约定年息15%。2011年7月20日，张耀光再次向原告借款150000元，并出具借条一张，约定年息20%。2013年12月5日，张耀光在三张借条中均注明“继续借用”。借款后，张耀光未支付过利息，也未归还本金。2015年6月27日，张耀光病故。
张耀光生前在涟水县农业科学研究所陆军内（Z2）经营建筑工程机械与设备租赁业务，其死亡后留有部分设备。2016年6月1日，原告曾收到被告钢管12200米，约36.0947吨，当时钢管的市场价格为3430元/吨，总价值约123805元。另外，位于涟水县高沟镇伏河村四组37号的房产，由张耀光与吴建香建造，但未领取产权证。
本院认为：张耀光向原告借款500000元，有借条、银行存款凭证、转账凭证予以证明，本院予以认定。该债务形成于张耀光与被告吴建香夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求吴建香承担还款责任，于法有据，本院予以支持。继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。四被告作为张耀光的法定继承人，并未作出放弃继承的意思表示，应视为接受继承，依法应当在继承遗产的范围内对以上债务承担清偿责任。张耀光死亡后，被告方给付原告价值123805元的钢管，此款应从债务中予以扣除，经计算，截止2016年8月31日，被告尚欠原告本金500000元、利息454020元，被告方已给付的123805元，因双方未约定用于偿还本金或用于支付利息，根据法律规定应当优先用于支付利息，故被告还应给付原告借款本金500000元，利息330215元。被告张宏、周菊经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据已查明的事实作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建香于本判决生效之日起十日内偿还原告尹小荣借款本金500000元及利息（2016年8月31日之前的利息为330215元；2016年9月1日至实际给付之日止的利息，其中350000元的本金，按年利率15%计算，150000元的本金，按年利率20%计算）。
二、被告张宏、张伟、周菊于本判决生效之日起十日内在继承张耀光的遗产范围对以上债务承担共同还款责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12514元，减半收取6257元，由被告吴建香、张宏、张伟、周菊负担。（此款原告已预交，本院不再退还，由被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐 敬
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3095号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人欧文亮，男，1976年12月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2015年9月23日被羁押，次日被刑事拘留，2015年10月8日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2015]2971号起诉书指控被告人欧文�犯非法持有毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣、代理检察员程莹出庭支持公诉，被告人欧文亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月23日21时许，公安机关根据线索到被告人欧文亮的住处珠海市香洲区前山新城13栋1904房内，准备对涉嫌吸毒的被告人欧文亮进行检查未果，后被告人欧文亮明知民警在其住处检查，回到其上述住处，主动将其住处客厅的茶几地上白色晶体状物质三包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重21.05克）交给民警，后被告人欧文亮被当场抓获。
另查明，被告人欧文亮因犯流氓罪于1996年9月23日被本院判处有期徒刑二年，1997年7月18日刑满释放。
上述事实，被告人欧文亮在开庭审理过程中亦无�议，并有证人黄某的证言，抓获经过，理化检验报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明书，现场检测报告书，行政处罚决定书，情况说明，人口信息查询资料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文亮违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺21.05克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人欧文亮的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人欧文亮自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人欧文亮有前科，量刑时考虑该情节。根据被告人欧文亮的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人欧文亮犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年9月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙珑艳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗康茂
周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第2459号
原告郭会敏，女。
被告安柱，男。
本院于2014年7月9日立案受理了原告郭会敏与被告安柱离婚纠纷一案中，本案在审理过程中原告郭会敏于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭会敏撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭会敏承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一四年七月十六日
书 记 员 郑先辉
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第0253号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人钟某。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2014）267号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月10日21时许，被告人钟某饮酒后驾驶苏K×××××长安牌面包车，从宝应县安宜镇叶挺路××饭店门口出发，驶入园丁路至物价局北侧五十米处时被值勤民警当场查获而致案发。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书鉴定意见：钟某血样中乙醇含量为95mg／100ml。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某供述，证人文某、郭某证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚，并依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川民初字第473号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人李良君，系该社理事长。
委托代理人滕达，系该社新城分社主任。
被告梁红军，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告张艳玲，男，1981年3月13日出生，汉族，农民，户籍地桦川县，现下落不明。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司（以下简称金城公司），住所地佳木斯市郊区西林路林苑小镇。
法定代表人李靖，系该公司经理。
委托代理人左航，系该公司工作人员。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告梁红军、张艳玲、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕达、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司委托代理人左航到庭参加诉讼，被告梁红军、张艳玲经本院公告开庭传票传唤未到庭，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日被告梁红军、张艳玲从原告所属新城分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在贷款本金70000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告梁红军、张艳玲未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。现要求被告梁红军、张艳玲还借款本金150000元及利息，被告金成公司在担保范围内承担连带保证责任。
被告范永发、范承未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
被告金成公司辩称：一、答辩人仅承担一般保证责任。被告梁红军、张艳玲是债务人，答辩人是保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告梁红军、张艳玲提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的提保，系人保。在同一债权既有保证又有物保的担保的情况下，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利范围内免除保证责任。因此，被告梁红军、张艳玲到期无力偿还偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各一份。证明：2014年3月20日被告梁红军、张艳玲从原告处借款本金150000元，双方约定月利率为9.15‰，还款日期为2015年1月31日，如被告梁红军、张艳玲不能按时还款，从逾期之日起在约定利率基础上上浮30%，直至本息还清为止，对应付未付利息计收复利。
证据二、金成公司担保承诺函一份。证明：被告金成公司对被告梁红军、张艳玲的贷款在本金70000元及相应利息范围内承担保证责任，如果到期借款人不能按时还款，被告金成公司偿还借款本金，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款。
被告梁红军、张艳玲未出庭质证。
经庭审质证，被告金成公司对证据一和证据二的真实性无异议，认为其承担的是一般保证责任。
本院经审查认为，被告梁红军、张艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，证据一和证据二具有客观真实性、合法性、关联性，并且被告金成公司对证据一、证据二的真实性无异议，本院对证据一和证据二的真实性予以采信。
被告梁红军、张艳玲和金成公司未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2014年3月20日，被告梁红军、张艳玲从原告所属新城分社借款本金150000元，用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，定于2015年1月31日偿还。被告金成公司为该笔贷款在本金70000元及相应利息以保证方式担保。到期后被告梁红军、张艳玲未偿还借款，被告金成公司未在担保范围内承担担保责任。
本院认为：合法的金融秩序受法律保护，原告与被告梁红军、张艳玲金成公司形成的借款担保合同合法有效。被告金成公司在为原告出具的担保承诺函中有“如果到期该借款人不能按时还款，公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，有权在公司保证金账户直接扣划还款”的约定，该约定明确借款人不能按时还款而非不能还款才承担担保责任，并且约定逾期三个月未还的，原告有权在被告金成公司保证金账户直接扣划还款的约定也推定不出被告金成公司承担一般保证责任。因此，被告金成公司对该笔债务保证方式为连带责任保证。被告金成公司以一般保证进行抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告金成公司以在借款人物的担保范围外承担保证责任进行抗辩，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，并且担保范围本身就是在物的担保范围外，对其抗辩，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁红军、张艳玲于本判决生效后十日内偿还原告桦川县农村信用合作联社借款本金150000元元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）；
二、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述第一项债务本金70000元及相应利息承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1894元，由被告梁红军、张艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
代理审判员 彭玉波
人民陪审员 段秀娟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 索 振
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第313号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXX，彝族，初中文化，农民，住XXXX。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年10月18日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2014年11月11日被昆明市公安局盘龙分局逮捕。2015年2月27日被昆明市公安局盘龙分局监视居住。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉﹝2015﹞131号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派代理检察员郭效吟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月9日1时许，被告人杨某某在本市温馨家园小区唯枫岸乡酒吧因琐事与被害人高某发生争吵，用拳头殴打被害人高某脸部。经鉴定，被害人高某目前伤情为轻伤一级。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读并出示了如下证据：抓获经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录及被告人杨某某的供述等。公诉机关认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，建议对被告人杨某某判处二年零六个月以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
庭审中，被告人杨某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年10月9日1时许，被告人杨某某在本市温馨家园小区唯枫岸乡酒吧因琐事与被害人高某发生争吵，用拳头殴打被害人高某脸部。经鉴定，被害人高某目前伤情为轻伤一级，十级伤残。2014年10月18日，公安人员根据线索在云南省武定县猫街镇迤纳厂抓获被告人杨某某。
另查明，被告人杨某某在案发后已赔偿被害人各项经济损失共计人民币70000元，并得到谅解。
上述犯罪事实，被告人杨某某亦无异议，且有经庭审质证的抓获经过，情况说明，被害人陈述，证人证言，法医临床鉴定意见，现场指认笔录，辨认笔录及被告人杨某某的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人杨某某赔偿了被害人因受伤造成的经济损失并得到谅解，相应减轻了其社会危害性，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜 冰
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 何 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 朱 艳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第935号
原告：石元美，女，1984年12月15日生，回族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇黎明委*组。
被告：韩希明，男，1977年4月10日生，回族，无职业，住吉林市龙潭区铁东D6区*号楼中门*楼左门。
原告石元美诉被告韩希明离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石元美到庭参加诉讼，被告韩希明经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石元美诉称：2008年9月，我与被告登记结婚，婚后育有一女已满5周岁。我与被告感情不和，被告经常使用家庭暴力殴打我。我们之间感情已彻底破裂，已无法共同生活在一起，故诉至法院，请求：判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同债务，婚生女由原告抚养，被告按月支付抚养费。
被告韩希明在法定期限内未提交书面答辩状亦未到庭答辩。
原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告是合法夫妻。
2、户口簿，证明婚生女的自然状况。
3、吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民一初字第40号民事裁定书，证明原告曾于2013年起诉离婚过。
因被告韩希明未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院经审查认为以上证据符合证据的真实性、合法性且与本案具有关联，故本院对以上证据的证明力予以采信。
根据原告石元美的陈述、举证及本院的调查，本院认定如下事实：
原告石元美与被告韩希明于2008年9月17日登记结婚，婚后生育一女韩梓鑫（2010年4月12日生）。原告石元美于2013年曾向吉林市龙潭区人民法院提起离婚诉讼，后于2013年2月18日以自行和解为由向本院提出撤诉。
本院认为：原、被告结婚已六年之久，并婚后育有一女，可认定原、被告之间具有一定的感情基础。虽原告提出夫妻感情已经破裂，但未能提供相关的证据予以证明，且原、被告间存在的实际情形也不属于法定的认定夫妻感情破裂的情形，综上，只要双方在今后的生活中珍惜夫妻感情，互敬互爱，相互理解，努力协调家庭关系，双方是可以和好的。故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石元美与被告韩希明离婚。
案件受理费300.00元及公告费，由原告石元美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 安 巍
代理审判员 徐修铭
人民陪审员 李国茹
二〇一四年四月十四日
代理书记员 翟青青