wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初563号
原告杨成。
委托代理人张焕瑜（特别授权代理），湖北灵均律师事务所律师。
被告朱仁忠。
原告杨成诉被告朱仁忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘丹担任审判长和人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭进行审理。审理中，因被告朱仁忠下落不明，本院于2016年4月28日依法向其公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。本案于2016年8月1日公开开庭进行审理，原告杨成到庭参加诉讼。被告朱仁忠无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2015年6月3日，我通过二手车交易市场购买了被告所有的牌号为鄂A×××××奥德赛小型客车，刘勇系我的朋友，受我的委托通过招商银行网上银行向被告农业银行汇款该车全部价款共计63，150元，被告将车辆、行车证、机动车登记证一并交给了我。在办理过户登记时，因该车辆尚有违章记录未处理，第一时间办不了过户登记。待我处理完该车违章事宜后，开着该车去办理过户登记，得知该汽车被他人申请查封，才知自己的权益已被侵犯。为此特起诉至法院，请求确认原被告双方的购车合同有效，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱仁忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料，依法视其放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2015年6月3日，被告朱仁忠委托武汉鑫宏奥二手车交易有限公司，销售其所有的牌号为鄂A×××××的奥德赛小型普通客车并办理车辆产权过户相关手续。当日，原告杨成与被告朱仁忠达成买卖协议，并签订《二手车交易委托确认书》。《二手车交易委托确认书》载明“委托人（××）自愿将车辆壹台，其号牌为鄂A×××××厂牌型号奥德赛，委托宏奥（公司）办理下列授权事宜，并督促受委托人（公司）办理车辆过户转移手续。1、有偿销售（车价7万元）；2、办理该车辆产权转移过户相关手续。并提供《机动车登记证书》《机动车行驶证》及《机动车安全技术检验合格标志》（年审）”，原告杨成作为买方签字并捺印、被告朱仁忠作为卖方签字并捺印，买卖双方合影照片存档，武汉鑫宏奥二手车交易有限公司盖章确认。当日上午，原告杨成向被告朱仁忠支付购车定金6，850元，被告朱仁忠出具收条确认，当日下午，原告杨成通过其朋友刘勇的银行账户向被告朱仁忠转账63，150元，共计70，000元。当日被告朱仁忠将车辆、机动车行驶证、机动车登记证书交付给原告杨成，在办理车辆过户登记手续时，因该车辆尚有违章记录未处理，故未能办理过户登记手续。原告杨成处理完车辆违章事宜后，于2015年7月去办理车辆过户登记手续，车管所告知其涉案车辆已经被武汉市江岸区人民法院查封，无法办理车辆过户登记，故起诉至法院，请求确认原被告双方的购车合同有效，本案诉讼费用由被告朱仁忠承担。
另查明：武汉市江岸区人民法院于2015年6月23日作出（2015）鄂江岸保字第00341号民事裁定书，查封本案被告朱仁忠名下（车牌号为鄂A×××××）小型非营运普通客车一辆。
以上事实，有二手车交易委托确认书、委托付款说明、银行流水、定金收条、证人证言、通知书等证据及当事人当庭陈述在卷佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原告杨成与被告朱仁忠签订购车合同，该行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。合同签订当日，原告杨成遂向被告朱仁忠支付全部购车款70，000元，且被告朱仁忠向原告杨成交付了车辆、机动车行驶证、机动车登记证书，原告杨成已经实际占有涉案车辆，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，原告杨成要求确认原被告双方购车合同有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方买卖关系形成后，涉案车辆被法院查封且尚未办理过户登记手续不影响原被告双方的购车合同效力。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨成与被告朱仁忠签订的购车合同有效。
案件受理费1，379元、邮寄费20元，公告费550元共计1，949元由被告朱仁忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨敬文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初4588号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李翠华，该行大集支行行长。
被告：孟庆明，男，汉族，农民，住曹县。
被告：孟庆省，男，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告孟庆明、孟庆省金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李翠华、被告孟庆明到庭参加了诉讼。被告孟庆省经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孟庆明偿还借款本金4万元及利息、逾期利息；2.被告孟庆省负连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月12日，被告孟庆明在原告分支机构大集支行借款4万元用于进架材，合同约定：孟庆明向原告借款4万元，月利率9.35‰，借款期限36个月。还款方式一次性结清，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期罚息。被告孟庆省为被告孟庆明的上述借款承担连带保证责任。原告依约支付借款，被告孟庆明不按借款合同约定履行还款义务，被告孟庆省未履行担保义务。
被告孟庆明辩称，对借款的事实没有异议，但现在还不上，慢慢还。
被告孟庆省未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（曹县农村信用合作联社大集信用社）个借字（2014）年第2014051201号借款合同一份，拟证明原告与被告孟庆明于2014年5月12日签订借款合同一份，约定借款期限为2014年5月12日至2017年5月11日；2、NO.008756049号贷转存凭证（借款借据）一份，拟证明原告于2015年5月12日按约定向被告孟庆明支付了借款共计4万元，借款到期日为2016年5月11日，借款月利率为9.35‰；3、（曹县农村信用合作联社大集信用社）高保字（2014）年第2014051201号最高额保证合同一份，拟证明被告孟庆省负连带保证责任。
经质证，被告对原告提供的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月12日，被告孟庆明与原告签订借款合同，合同约定借款期限2014年5月12日至2017年5月11日，在4万元额度范围内，可随借随还，循环使用，借款人应按月结息，借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，与被告孟庆省签订最高额保证合同一份，对被告孟庆明从2014年5月12日至2017年5月11日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高额6万元提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的债务本金、利息，逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年5月12日，原告支付被告借款4万元，约定借款月利率9.35‰，2016年5月11日到期。被告于2016年8月31日已还本金918.01元，于2016年9月19日还本金875元，下欠本金38206.99元，利息归还至2016年3月20日。后经原告催要，被告孟庆明未偿还上述下欠本金及利息、逾期利息，被告孟庆省也未履行担保义务。
本院认为，原告与被告孟庆明签订的借款合同，与被告孟庆省签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告孟庆明从原告处借款4万元，并约定了利息和相应罚息。原告履行了义务，将4万元借款支付被告孟庆明使用，被告孟庆明有按合同约定偿还借款本息和逾期利息的义务。被告孟庆明已还本金1793.01元，下欠本金38206.99元未还，违反了合同约定，被告孟庆明应归还原告借款本金38206.99元及利息、逾期利息。逾期罚息在约定月利率9.35‰的基础上上浮30%即2.805‰，逾期利息等于借款本息与逾期罚息之和即12.155‰。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孟庆省为被告孟庆明提供担保，从2014年5月12日至2016年5月11日止，在原告处办理约定的业务，实际形成的债权最高余额折合人民币6万元提供担保。被告孟庆省承担保证责任后有权向被告孟庆明追偿。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟庆明偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金38206.99元并支付利息、逾期利息（按月利率9.35‰，自2016年3月21日计算至2016年5月11日；按月利率12.155‰，自2016年5月12日计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内付清；
二、被告孟庆省对被告孟庆明上述债务在6万元限额内负连带清偿责任；
三、被告孟庆省承担保证责任后有权向被告孟庆明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟庆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一六年十一月三十日
书记员 高彪
附：权利人应自判决确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1153号
原告：武汉峰靖物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区九峰街景源里社区S50号门面。
法定代表人：池诚，该公司总经理。
委托代理人：况寿元，湖北光谷律师事务所律师。
委托代理人：周敏，湖北光谷律师事务所律师。
被告：李方涛，男，1968年7月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉峰靖物业管理有限公司诉被告李方涛物业服务合同纠纷一案中，原告武汉峰靖物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉峰靖物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告武汉峰靖物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉峰靖物业管理有限公司承担。
审判员 邱敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 吴晶
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4862号
被执行人岩噶龙，男，1994年7月8日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。
被执行人岩噶龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第526号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人岩噶龙3500元的罚金，但被执行人岩噶龙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4862号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十二日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4862号被执行人岩噶龙，男，1994年7月8日出生，佤族，住云南省普洱市西盟佤族自治县。被执行人岩噶龙因犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第526号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人岩噶龙3500元的罚金，但被执行人岩噶龙未自动履行。为此，本院于2016年09月27日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4862号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十二日代书记员 徐 戈
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初506号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人姚某某，男，1959年1月26日出生，汉族，户籍在上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕490号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于2017年7月6日决定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员施某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控，2016年8月20日15时许，被告人姚某某在本市杨浦区蒋家浜小街XXX号门口处，因琐事与被害人陈某发生言语争执和肢体冲突，继而发生互殴，姚某某拳击陈某面部致其受伤。期间，被害人景桂清在劝架的过程中倒地，后背撞在水斗上受伤。现经鉴定：被鉴定人陈某被他人打伤致鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，已构成轻伤；被鉴定人景桂清因纠纷致右侧第10、11肋骨(共两处)骨折，已构成轻伤。
2017年3月3日，被告人姚某某接公安机关电话后主动至派出所接受调查。
该院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人姚某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，应当从重处罚。被告人姚某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻处罚。公诉人在庭审中进一步阐述，鉴于被告人姚某某已在法院审理阶段向被害人作出赔偿，可酌情从轻处罚，建议根据被告人姚某某在本案中的具体情节、所作赔偿及是否获得被害人谅解等情况，作出相应判决。
被告人姚某某对指控事实无异议，且表示认罪。
经审理查明，2016年8月20日15时许，被告人姚某某在本市杨浦区蒋家浜小街XXX号门口处，因琐事与被害人陈某发生争执及肢体冲突，姚某某拳击陈某面部致其受伤，其间，被害人陈某之母景桂清在劝架过程中倒地，后背撞在水斗上受伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，构成轻伤；景桂清右侧第10、11肋骨(共两处)骨折，构成轻伤。
2017年3月3日，被告人姚某某接民警电话通知至上海市公安局杨浦分局江浦路派出所接受调查。
以上事实，有下列证据为证：
1、被害人陈某的陈述及辨认笔录，证明其与被告人姚某某因琐事发生争执及肢体冲突，姚某某拳击其面部致其受伤，其母景桂清亦倒地受伤等情况。
2、被害人陈某之母景桂清的陈述及辨认笔录，证明被告人姚某某因琐事与陈某发生争执及肢体冲突，其在劝架过程中倒地受伤等情况。
3、证人王某某的证言，证明被告人姚某某因琐事与被害人陈某发生争执及肢体冲突，其间，陈母上前劝架，后倒地等情况。
4、证人刘某某的证言，证明被告人姚某某因琐事与被害人陈某发生争执及肢体冲突，在此过程中陈母倒地等情况。
5、现场照片，证明案发现场情况。
6、验伤通知书及医院检验情况记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，证明陈某、景桂清的伤势情况。
7、上海市公安局杨浦分局江浦路派出所出具的到案经过情况记录、案(事)件接报回执单，证明案发及被告人姚某某的到案经过情况。
8、被告人姚某某就涉案事实所作供述。
上述证据均经庭审质证属实，足以认定。
本院审理期间，被告人姚某某与被害人陈某及景桂清就赔偿事项达成调解协议，并已支付赔偿款，得到陈某、景桂清的谅解。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人姚某某依法应予处罚。对于被告人姚某某犯罪的事实、性质、情节、危害程度等均在量刑中予以考虑。公诉机关关于被告人姚某某具有自首情节的意见，本院予以采纳，对姚某某依法可以从轻处罚；鉴于姚某某已作出赔偿且得到被害人谅解，故酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
姚某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份
审 判 长 李晓东
人民陪审员 吴奎丽
人民陪审员 佘佩敏
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 童晓婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初80604号
申请人：前锦网络信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王韬，该单位董事长。
委托诉讼代理人：程雪娇。
被申请人：北京盛世汇海投资管理有限公司，住所地北京市。
被申请人：中亚盛世保险代理有限公司，住所地深圳市。
本院在审理申请人前锦网络信息技术(上海)有限公司诉被申请人北京盛世汇海投资管理有限公司、中亚盛世保险代理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月22日提出财产保全申请，请求冻结被申请人北京盛世汇海投资管理有限公司的银行存款人民币1,057,972.48元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保;请求冻结被申请人中亚盛世保险代理有限公司的银行存款人民币3,200,564.88元或查封、扣押其相应价值财产,并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人北京盛世汇海投资管理有限公司的银行存款人民币1,057,972.48元或查封、扣押其相应价值财产。
二、冻结被申请人中亚盛世保险代理有限公司的银行存款人民币3,200,564.88元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十二日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初3180号
原告：晋加英，女，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，保洁员，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张印，安徽真见律师事务所律师。
被告：刘必念，男，1966年3月16日出生，汉族，初中文化，打工，住芜湖市弋江区。
委托代理人：刘培培，刘必念女儿。
原告晋加英诉被告刘必念民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法由审判员陈�利适用简易程序于同年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张印、被告委托代理人刘培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因在外承接工程需资金周转，自2013年开始陆续向原告借款，并出具借条。截至2013年5月，被告累计借款70000元，并出具总借条，之前借条收回。2014年被告还款10000元。截至2015年5月27日被告尚欠60000元，原告让被告出具新借条，并约定借款期从2015年5月27日至2016年5月27日，被告每月还款5000元，逾期还款，需承担借款总额的10%违约金。后被告未按期还款，原告多次催要未果，现依法诉请判令被告立即归还借款60000元，逾期还款违约金6000元整，并承担律师费3000元及诉讼费。
被告辩称：借款不是事实，借条是原告多次电话威胁恐吓强迫被告签署。原告支付给被告的实际是项目投资款，且只有50000元，�2012年5月份给的，另20000元是被告算给原告的利润。且已经归还13000元。
经审理查明：晋加英与刘必念系邻居。2015年5月27日，刘必念向晋加英出具借条一张，载明本人今借到晋加英70000元整，借款期限自2015年5月27日起至2016年5月27日，每月还5000元整。逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。该借条同时注明2014年还款10000元整，下欠60000元整。后刘必念分别于2015年6月5日、9月11日归还借款2000元、1000元。余款晋加英多次催要未果，成讼。
另晋加英于2016年11月7日与安徽真见律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定安徽真见律师事务所指派张印律师为晋加英与刘必念民间借贷纠纷案中晋加英委托代理人，律师代理费5000元。
上述事实有原告提交的借条，被告提交的银行存款单复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案被告尚欠原告57000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。另根据被告出具的借条，逾期还款，其应承担违约金及因诉讼额外产生的一切费用，故原告有权要求被告支付逾期还款违约金及律师代理费，现原告要求被告支付逾期还款违约金6000元，并承担律师代理费5000元，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告其它与上述认定不符的辩解因无充分证据支持，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘必念于本判决生效之日起十日内归还原告晋加英57000元，并支付逾期还款违约金6000元及律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取725元，由被告刘必念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈利利
二〇一六年十二月十五日
书记员 王立婷
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条：民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条：民事法律行为应当具备下�条件：
行为人具有相应的民事行为能力；
意思表示真实；
不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4347号
罪犯ＸＸ武，男，1981年6月4日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二0一一年七月十二日作出（2011）郴刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯ＸＸ武犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，继续追缴参加黑社会性质组织犯罪聚敛的全部财物及其收益，上缴国库。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其维持原判。交付执行。二0一五年四月经本院裁定减去十一个月，剥夺政治权利一年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯ＸＸ武在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯ＸＸ武在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ武减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2026年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付天亮，男，1956年1月20日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付静兰，女，1957年8月9日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付静生，女，1949年9月11日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兰昌，男，1949年3月29日出生，住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯云，男，1980年10月30日出生，中国民生银行常营支行行长，住北京市石景山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雷，男，1977年9月24日出生，住北京市西城区。
再审申请人付天亮因与被申请人付静兰、付静生、冯兰昌、冯云、冯雷合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付天亮申请再审称，（一）再审申请人付天亮认为原审生效判决认定事实错误，应予改判并支持再审申请人付天亮的诉讼请求。1.涉案购房款全部是再审申请人付天亮支付的。2.再审申请人付天亮支付共计32409元购房款的目的是为了自己买房，不是给安淑清买房，也是不影响安淑清继续居住的。3.证人曹某、付某1、李某、鲍某、付某2的证人证言足以证明安淑清在生前存在让付天亮以其名义购买涉案房屋的意思表示，涉案房屋应归付天亮所有。4.原审法院以房屋权属问题涉及到的利益巨大为由否定曹某、付某1、李某、鲍某、付某2五位证人证言没有法律依据，显然是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
冯兰昌、冯云、冯雷提交意见称，我们同意两审判决，再审申请人的申诉不符合申诉的条件，应予以驳回。
本院经审查认为，关于购买602号房屋的出资，付天亮提供的证据证明其妻鲍某于2004年10月23日支取了4万元，付天亮于两日后交纳了3万元房款，而付静兰亦证实确系付天亮交纳的房款，但不知悉款项来源，根据前述事实，结合安淑清生前收入较低这一客观事实，可以依法认定602号房屋的购房款确系付天亮支付。但是房屋出资人并不等同于产权人，安淑清系购房人及登记的产权人，付天亮代为交纳购房款的原因及款项的性质不能确定，且房屋权属问题涉及到的利益巨大，仅凭证人证言即确定房屋权属显系证据不足，因此，两审法院驳回付天亮的诉讼请求并无不当。综上，付天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付天亮的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付天亮，男，1956年1月20日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付静兰，女，1957年8月9日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付静生，女，1949年9月11日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯兰昌，男，1949年3月29日出生，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯云，男，1980年10月30日出生，中国民生银行常营支行行长，住北京市石景山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯雷，男，1977年9月24日出生，住北京市西城区。再审申请人付天亮因与被申请人付静兰、付静生、冯兰昌、冯云、冯雷合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付天亮申请再审称，（一）再审申请人付天亮认为原审生效判决认定事实错误，应予改判并支持再审申请人付天亮的诉讼请求。1.涉案购房款全部是再审申请人付天亮支付的。2.再审申请人付天亮支付共计32409元购房款的目的是为了自己买房，不是给安淑清买房，也是不影响安淑清继续居住的。3.证人曹某、付某1、李某、鲍某、付某2的证人证言足以证明安淑清在生前存在让付天亮以其名义购买涉案房屋的意思表示，涉案房屋应归付天亮所有。4.原审法院以房屋权属问题涉及到的利益巨大为由否定曹某、付某1、李某、鲍某、付某2五位证人证言没有法律依据，显然是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。冯兰昌、冯云、冯雷提交意见称，我们同意两审判决，再审申请人的申诉不符合申诉的条件，应予以驳回。本院经审查认为，关于购买602号房屋的出资，付天亮提供的证据证明其妻鲍某于2004年10月23日支取了4万元，付天亮于两日后交纳了3万元房款，而付静兰亦证实确系付天亮交纳的房款，但不知悉款项来源，根据前述事实，结合安淑清生前收入较低这一客观事实，可以依法认定602号房屋的购房款确系付天亮支付。但是房屋出资人并不等同于产权人，安淑清系购房人及登记的产权人，付天亮代为交纳购房款的原因及款项的性质不能确定，且房屋权属问题涉及到的利益巨大，仅凭证人证言即确定房屋权属显系证据不足，因此，两审法院驳回付天亮的诉讼请求并无不当。综上，付天亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付天亮的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月二十八日书记员  袁 戈
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3590号
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡路7号。
负责人田根祥，经理。
委托代理人胡淑慧，女，1977年5月20日出生。
被告袁志军，男，1957年12月2日出生。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告袁志军供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托代理人胡淑慧、被告袁志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司诉称：双方系供、用暖关系，我公司为被告袁志军居住的北京市丰台区××109号房屋供暖，并按北京市物价局的规定收取供暖费。被告袁志军尚拖欠部分供暖费未支付。虽经我公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求袁志军给付2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计10984.8元；诉讼费用由被告承担。
被告袁志军辩称：西罗园供暖分公司一直没有向我催要过供暖费，也不清楚系西罗园供暖分公司进行供暖情况，故不同意其诉讼请求。
经审理查明：袁志军居住在北京市丰台区××109号房屋，该房屋的使用面积为45.77平方米。该房屋自2007年开始供暖形式为燃气供热，供暖费收费标准为按建筑面积30元／平方米，按使用面积40元／平方米。袁志军未交纳2010年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费。
庭审中，袁志军称西罗园供暖分公司从未向其催要过供暖费，其突然向我主张，故不同意其诉讼请求。西罗园供暖分公司称向其张贴过催要通知，但未向本院提供相关证据佐证，且袁志军对此不予认可。另，西罗园供暖分公司称于2015年曾向袁志军主张要求供暖费用，且对方将《北京市公有住宅租赁合同》向其出示。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》、北京天岳恒西罗园供暖分公司西罗园南里天岳恒锅炉房供暖形式的证明及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：西罗园供暖分公司为袁志军居住的北京市丰台区西罗园南里3号楼1-109号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但存在事实供暖合同关系，袁志军应当交纳供暖费用。关于袁志军称西罗园供暖分公司未向其主张供暖费用问题，本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故西罗园供暖分公司虽称曾催要过，但未提供相关证据佐证，另考虑到袁志军将其《北京市公有住宅租赁合同》交付西罗园供暖分公司，可见西罗园供暖分公司未明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对袁志军关于诉讼时效的抗辩依法予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、袁志军于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二○一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计七千三百二十三元二角。
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，由北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担五十六元（已交纳），由袁志军负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李乔
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初464号
原告：倪樱勇，男，1984年2月19日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
被告：徐州九天电动车制造有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地北、丰黄路西侧。
法定代表人：张后民，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡苏，该公司法律顾问。
原告倪樱勇与被告徐州九天电动车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪樱勇、被告委托诉讼代理人胡苏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪樱勇向本院提出诉讼请求：追回货款20286元。事实和理由：自2016年6月至8月，被告购买其保险杠价值20286元。
被告徐州九天电动车制造有限公司承认原告在本案中主张的事实。
本院认为：原被告之间的买卖合同合法有效。被告应按合同履行给付货款的义务，原告诉讼请求应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告徐州九天电动车制造有限公司应于本判决生效后十日内给付所欠原告倪樱勇货款20286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告徐州九天电动车制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 徐敦学
二〇一七年二月二十日
书记员 刘亭亭
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1422民初196号
原告杨某（曾用名杨珠），女，汉族，住大埔县。
被告郭某甲，男，汉族，住大埔县，现外出做工。
原告杨某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员钟广斌独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日双方到大埔县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务，××××年××月××日婚生男孩郭某乙。由于原告对被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任，严重伤害夫妻感情。双方性格不合，夫妻已分居生活，三年多没有见面。夫妻感情已经完全破裂。据此，原告请求法院判令原告杨某与被告郭某甲离婚，婚生男孩郭某乙由被告抚养，原告每个月支付抚养费500元。
被告郭某甲未向法院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日到大埔县民政局办理结婚登记手续。双方婚后无购置夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。××××年××月××日婚生一男孩郭某乙，现随被告父母一起生活。婚后夫妻双方一起外出做工，2011年，双方发生纠纷后分开做工，2012年8月开始双方没有联系，分开生活至今。原告曾于2015年2月向本院起诉要求与被告离婚，在审理过程中，本院依法准许原告杨某提出的撤诉申请。尔后，原、被告依旧未能取得联系，双方并无和好。今年2月2日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，婚生男孩郭某乙由被告抚养，原告每个月支付小孩抚养费500元。案经审理，由于被告缺席，无法进行调解。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，属自主婚姻，但由于双方婚前了解不够，感情基础较差。婚后，双方经常发生矛盾，未建立起真挚的夫妻感情。从2012年8月开始，双方失去联系，夫妻关系日渐疏远，双方一直分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。因婚生男孩郭某乙一直随被告父母生活，本着有利于小孩健康成长的原则，原告要求由被告抚养婚生男孩郭某乙，原告每月负担小孩抚养费500元，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告郭某甲离婚。
二、婚生男孩郭某乙由被告郭某甲负责抚养，原告杨某每月负担小孩抚养费500元，至男孩郭某乙18周岁止。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 钟广斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 林锋元
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审7号
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。
负责人冯志明，局长。
委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。
被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908
法定代表人邓鸿琳。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者钟江某2015年7月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者钟江某2015年7月至8月8日期间的劳动报酬1100元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者钟江某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计1100元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年四月十三日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审7号申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局，住所地：柳州市沿江路河东管理大厦。负责人冯志明，局长。委托代理人李彦章，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。委托代理人王远萍，柳州市城中区劳动保障监察大队监察员。被执行人柳州市诱味餐饮服务有限公司，住所地：柳州市映山街1号金秋大厦2楼。注册号：450202000106908法定代表人邓鸿琳。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局于2016年10月19日向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市城中区人力资源和社会保障局查明：被执行人与劳动者钟江某2015年7月至8月8日期间的劳动关系事实存在，但被执行人未及时足额支付劳动者钟江某2015年7月至8月8日期间的劳动报酬1100元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月29日作出柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令足额支付劳动者钟江某在劳动关系存续期间的劳动报酬，共计1100元。该行政处理决定书已于2016年2月29日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月30日，申请执行人作出柳城中人社监理催字[2016]1号《履行行政处理决定催告书》，该催告书于2016年8月30日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳城中人社监理字[2016]1号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年四月十三日代书 记员  龙 骏
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第87号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人段某某，男，1964年01月12日出生于江西省新干县，汉族，高中文化，农民。因本案于2015年5月8日被新干县公安局取保候审，同年7月9日被新干县人民检察院决定取保候审，2015年9月28日被本院决定取保候审。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）73号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年4月20日19时55分许，被告人段某某醉酒驾驶赣D2BX**两轮摩托车（未年检）在105国道18435KM路段由北向南直行的过程中与伍金飞驾驶的由南向西左拐弯驶入道路左（西）侧路口的赣D22X**自卸低速货车相撞，造成段某某一人受伤及两车受损的交通事故。经新干县公安局交警大队认定：段某某负此事故的次要责任。事故发生后，随即交警在新干县人民医院对段某某和伍金飞进行抽取血样，2015年5月8日，经新余渝州司法鉴定中心鉴定，被告人段某某送检血样乙醇含量为106.2mg／100ml。属于醉酒驾驶。事故发生后，被告人段某某因受伤被送往南昌大学第一附属医院抢救治疗。诊断多发性肋骨骨折（双）、肺挫伤（双）现在康复治疗阶段。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、受案登记表、122警情信息、归案经过、人口信息、血样提取登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、证人胡某某的证言；3、道路交通事故认定书、4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；5、新余渝州司法鉴定中心酒精检测报告；6、被告人段某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某违反道路交通管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并导致一人受伤二车受损的交通事故发生，且负事故的次要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人段某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。但鉴于案发后，被告人段某某认罪态度较好，自愿认罪，对其依法可酌情从轻处罚，经本院委托社区进行审前社会调查，被告人段某某的行为符合非监禁刑适用条件，可考虑宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质，情节以及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 唐克华
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 傅莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初1183号
原告：上海临源物业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：金某，经理。
委托诉讼代理人：潘某。
被告：江某，男，1965年1月16日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海临源物业有限公司诉被告江某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海临源物业有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临源物业有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年一月十二日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初634号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人孙某，女，1991年8月10日出生于黑龙江省尚志市，汉族，小学文化，农民，于2017年4月11日被羁押，次日被刑事拘留,现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2017〕596号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2017年4月11日，被告人孙某在北京市丰台区大红门锦苑A区7号楼2单元1302号其暂住地内，容留吸毒人员王某2、李某1等人多次吸食冰毒。被告人孙某于其暂住地抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证真实、合法、有效的证人王某2、李某1、李某2的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单，照片，现场检测报告书，检查笔录，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局方庄派出所出具的到案经过、破案报告，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视法律规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人孙某因涉嫌吸毒品被抓获后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，故本院对其依法予以从轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年8月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱 琳
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0183民初2573号
原告：范玲，女，汉族，1979年9月25日生，住晋州市。
委托代理人：庞安来，河北元泰律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
被告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司，住所地：晋州市卓创五金装饰市场。
法定代表人：张春松，该公司总经理。
委托代理人：王跃东,河北晟舜律师事务所律师，代理权限为特别授权。系该公司法律顾问。
原告范玲与被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司房屋委托租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭审理了本案。原告范玲及委托代理人庞安来、被告委托代理人王跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，原告购买了河北卓创房地产开发有限公司开发的晋州市果品批发市场C-69号商铺房。2014年1月24日，原告与被告签订了《经营委托租赁协议》。将该商铺经营管理权全权委托给被告管理，约定：委托管理权限为10年，自2014年1月24日至2024年1月23日止，委托管理期内，原告商铺由被告代为出租，被告每年以不低于总房款的12%及38427元，付给原告租金，同时原告也可以中途解除协议，自行与承租方洽谈租金价格及租赁年限，第一年租金已经由原告直接支付给开发商折抵了原告的购房款，从第二年起被告每半年向原告支付一次租金，时间为每半年开始后前10个工作日内。等等。协议签订后，被告已付第二年前半年租金，现尚欠第二年后半年租金及第三年前半年的租金，共计38427元。原告在开庭时，变更了诉讼请求。只要求被告给付租金25820.5元及利息（自2016年1月24日至还款之日按银行同期贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告在诉状中要求解除委托租赁协议，我方同意解除，现在原告当庭变更撤销第一项解除委托租赁协议诉求，请求法庭重新设立举证期限延期开庭。因为公司经营困难，才拖欠租金，公司可以在2017年年底给付原告租金。我们只同意给付2016年1月24日前半年租金6607元。后半年租金不予给付，因为后半年的租金现在未实际发生，不排除本次开庭后我们另行起诉要求解除。
经审理查明，2014年1月24日，原告购买了河北卓创房地产开发有限公司开发的晋州市果品批发市场C-69号商铺房，2015年3月11日签订的商品房买卖合同。2014年1月24日，原告与被告签订了《经营委托租赁协议》。将该商铺经营管理权委托给被告管理，主要约定：“委托商铺管理权限为10年，自2014年1月24日至2024年1月23日止，委托管理期内，原告商铺由被告代为出租，被告每年以不低于总房款的12%及38427元付给原告租金，同时原告也可以中途解除协议，自行与承租方洽谈租金价格及租赁年限，第一年租金已经由原告直接支付给开发商折抵了原告的购房款，从第二年起被告每半年向原告支付一次租金，时间为每半年开始后前10个工作日内。等等”。协议签订后，被告已付第二年前半年租金，现尚欠第二年后半年部分租金6607元（即：2016年1月24日至2016年7月23日的部分租金），及第三年前半年的租金19213.5元（即：2016年7月24日至2017年1月23日的租金）。共计25820.5元。以上事实有《商品房买卖合同》、《经营委托租赁协议》、交费凭证及庭审笔录证实。
本院认为，原被告的委托租赁合同，是当事人的真实意思表示，不违背国家政策和法律，合同合法有效。原被告应按合同的约定履行义务，被告未按合同约定给付原告租金，是违约行为，应负违约责任。原告的诉讼请求本院应予支持。被告应给付原告租金25820.5元及利息，因合同未约定利息，利息应从起诉时2016年8月18日起至判决书生效确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告主张的2016年7月24日至2017年1月23日的租金尚未完全发生，不应给付的问题，根据原被告签订的合同约定：“从第二年起被告每半年向原告支付一次租金，时间为每半年开始后前10个工作日内”，的规定，依据此约定应在2016年8月3日前缴纳2016年7月24日至2017年1月23日期间的租金。根据合同的意思自治原则，双方的约定应予遵守，故此，被告的主张本院不予支持。
依照，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司给付原告范玲房屋租金25820.5元及利息（利息：2016年8月18日起按中国人民银行同期同类法定贷款利率计算至判决书生效后确定履行之日止）。判决书生效后十日内履行。
如被执行人未按判决书指定期间履行给付金钱义务的根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费445元减半收取223元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 龚登水
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘向礼
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初5178号
原告：包头市龙熙置业有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路88号邦成宾馆5楼。
法定代表人:王建国，执行董事。
委托诉讼代理人：雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鑫，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告：邬春晖，女，1987年2月11日出生，汉族，住包头市土右旗。
原告包头市龙熙置业有限公司与被告邬春晖借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市龙熙置业有限公司委托诉讼代理人雷双、张鑫、被告邬春晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市龙熙置业有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还借款97000元及违约金（从2015年6月23日至实际还款之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。事实和理由：2015年6月23日双方签订了商品房购房款短期借款合同，约定被告因购买商品房无力支付全部首付款，向原告借款97000元作为首付垫付款，期限至2016年12月31日。如被告逾期还款，从签订合同之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。
邬春晖辩称，向原告借款属实，现无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月23日被告因购买商品房无力支付全部首付款，向原告借款97000元作为首付垫付款。约定借款期限至2016年12月31日，如被告逾期还款，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。借款期限届满后，被告一直未偿还原告借款。
本院认为，被告向原告属实，应予偿还。双方约定的利率符合法律规定，应予支持。
综上所述，被告应偿还原告借款及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告邬春晖于判决生效后十五日内偿还原告包头市龙熙置业有限公司借款97000元及违约金（从2015年6月23日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元（原告预交），由被告邬春晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一七年十一月八日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初753号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹长元，男，1966年1月1日出生于河南省永城市，汉族，文盲，农民，家住永城市。2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币三千元；2013年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）696号起诉书指控被告人曹长元犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐某1、被告人曹长元到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年12月23日凌晨，被告人曹长元至慈溪市浒山街道三碰桥动力机厂宿舍某号楼某单元楼梯口，窃得沈某停放的绿苑牌电动自行车1辆，价值人民币1375元。
2017年1月1日凌晨，被告人曹长元至慈溪市浒山街道南张家路峙山医院宿舍楼下，窃得徐某2停放的单枪牌电动三轮车1辆，价值人民币1710元。
2017年3月12日凌晨，被告人曹长元至慈溪市浒山街道万缸池弄西路某号某室楼下，窃得马某停放的荣事达牌电动自行车1辆（无法估价）。
被告人曹长元到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹长元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、徐某2、马某的陈述、证人胡某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人曹长元的人口信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹长元的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人曹长元以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹长元系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹长元到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人曹长元违法所得的财物应予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
二、被告人曹长元违法所得的财物继续予以追缴，退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一七年六月九日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1862号
原告：刘利，男，1961年9月16日出生，汉族。
委托代理人：李尚林，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：包头麦格瑞置业发展有限公司。
法定代表人：马一兵，系董事长。
地址：包头市青山区望园中道。
被告：包头鸿苑物业服务有限公司。
法定代表人：李惠春，系总经理。
地址：包头市青山区幸福路9号街坊公寓-205。
二被告共同委托代理人：程龙、张曼妮，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。
原告刘利诉被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘利的委托代理人李尚林，被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司的共同委托代理人程龙、张曼妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠付合同款26183元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2013年之间，原告及其工友等多人接受被告包头麦格瑞置业发展有限公司所属的东豪国际城物业部的委托，为被告包头麦格瑞置业发展有限公司下属东豪国际城物业部管理的地矿小区、市一建22#305室、东豪国际城小区等做内部刮腻子施工工作。依据行业惯例双方并未签订书面承揽合同，但原告依约完成了施工任务。被告以东豪国际城物业部的名义向原告出具《欠条》一张，证明原告所做工程项目的具体施工范围以及相应款项明细。因该物业服务部原属被告包头麦格瑞置业发展有限公司的下属单位，原告一直与被告包头麦格瑞置业发展有限公司雇佣的物业经理杜世华催要上述欠款，却因杜世华的辞职导致该笔款项一直未付。因被告公司管理混乱，权责无法理清，至今东豪物业部所属不明，原告催要至今一直被推脱，于今年经多方查找有确切证据可以证明得知被告包头鸿苑物业服务有限公司承接被告包头麦格瑞置业发展有限公司的权利义务，现负责该物业部的管理事项、根据法律规定，原告故诉至法院。
原告为支持其主张提供以下证据：2013年5月20日欠条一张、《收据》五份、（2015）包青民初字第1047号《民事裁定书》一份、东豪新城22号楼3单元305室两次维修情况汇报一份。
被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司共同辩称：包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司与原告刘利不存在任何法律关系，原告主张欠款、其诉讼请求应当予以驳回。1、原、被告至今不存在任何形式的合同关系。原告在其诉状中声称与二被告之间存在承揽合同关系。人民法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷《合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案中原告并未提供书面形式的合同，因此无法证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据不能成立；2、原告提交的证据无法证实二被告负有还款责任，首先，原告提交的《欠条》、《东豪新城22#楼3单元305室两次维修情况汇报》两份材料中均没有二被告印章的签章确认。其次，原告提交的全部材料并没有任何内容可以确定二被告是欠款主体，需要向原告承担偿还责任；3、原告主张权利的诉讼时效在起诉前已经届满，其诉讼请求应当予以驳回。原告提交的《东豪新城22#3单元305室两次维修情况汇报》落款时间为“2010年2月25日”。提交的《欠条》落款时间为2013年5月20日。人民法院确定本案的立案时间为2017年7月13日。本案起诉前，原告主张权利的诉讼时效就已经届满，其诉讼请求应当予以驳回。
被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年之间，原告刘利在地矿小区、市一建22#305室、东豪国际城小区及刘永光住宅进行刮腻子施工工作。2013年5月20日东豪国际城物业部向原告出具欠条一张，内容为“刘永光欠刘利：肆仟伍佰肆拾捌元整（4548元）、地矿小区欠刘利：伍仟捌佰肆拾元整（5840元）、市一建22#305室欠刘利：伍仟元整（5000元）、东豪国际城小区欠刘利:壹万零柒佰玖拾伍元整（10759元）。合计欠款：贰万陆仟壹佰捌拾叁元（26183元）”落款为：东豪国际城物业部，并加盖东豪国际城物业部印章。经原告多次向东豪国际城物业部索要欠款未果，遂起诉被告包头麦格瑞置业发展有限公司与包头鸿苑物业服务有限公司，要求偿还欠款。原告认为东豪国际城物业部系二被告下属部门，东豪国际城物业部的债权债务二被告有义务承担。所以起诉二被告要求承担还款义务。
本院认为：债是按照合同是约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行合同的义务。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案中，东豪国际城物业部向原告出具欠条，证实其欠原告劳务费的事实存在，但原告并未向特定的债务人东豪国际城物业部主张权利，而是要求本案二被告负担给付义务，庭审中，原告所提供的证据不能证实二被告与东豪国际城物业部存在管理与被管理关系，未达到待证事实存在具有高度可能性的情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，原告已通过向法院提起诉讼的方式致使诉讼时效中断，所以被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告刘利的诉讼请求。
案件受理费227.29元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市东河区人民法院。
审判员 朱多颖
二〇一七年八月十八日
书记员 顾晓燕
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0202民初1862号原告：刘利，男，1961年9月16日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：李尚林，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：包头麦格瑞置业发展有限公司法定代表人：马一兵，系董事长地址：包头市青山区望园中道。被告：包头鸿苑物业服务有限公司法定代表人：李惠春，系总经理。地址：包头市青山区幸福路9号街坊公寓-205二被告共同委托代理人：程龙、张曼妮，系内蒙古苍鸿律师事务所律师。原告刘利诉被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告刘利的委托代理人李尚林，被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司的共同委托代理人程龙、张曼妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告支付欠付合同款26183元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2013年之间，原告及其工友等多人接受被告包头麦格瑞置业发展有限公司所属的东豪国际城物业部的委托，为被告包头麦格瑞置业发展有限公司下属东豪国际城物业部管理的地矿小区、市一建22#305室、东豪国际城小区等做内部刮腻子施工工作。依据行业惯例双方并未签订书面承揽合同，但原告依约完成了施工任务。被告以东豪国际城物业部的名义向原告出具《欠条》一张，证明原告所做工程项目的具体施工范围以及相应款项明细。因该物业服务部原属被告包头麦格瑞置业发展有限公司的下属单位，原告一直与被告包头麦格瑞置业发展有限公司雇佣的物业经理杜世华催要上述欠款，却因杜世华的辞职导致该笔款项一直未付。因被告公司管理混乱，权责无法理清，至今东豪物业部所属不明，原告催要至今一直被推脱，于今年经多方查找有确切证据可以证明得知被告包头鸿苑物业服务有限公司承接被告包头麦格瑞置业发展有限公司的权利义务，现负责该物业部的管理事项、根据法律规定，原告故诉至法院。原告为支持其主张提供以下证据：2013年5月20日欠条一张、《收据》五份、（2015）包青民初字第1047号《民事裁定书》一份、东豪新城22号楼3单元305室两次维修情况汇报一份。被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司共同辩称：包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司与原告刘利不存在任何法律关系，原告主张欠款、其诉讼请求应当予以驳回。1、原、被告至今不存在任何形式的合同关系。原告在其诉状中声称与二被告之间存在承揽合同关系。人民法院将本案案由确定为建设工程施工合同纠纷《合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面形式。本案中原告并未提供书面形式的合同，因此无法证明其与二被告之间存在建设工程施工合同关系。原告的诉讼请求缺乏事实依据不能成立；2、原告提交的证据无法证实二被告负有还款责任，首先，原告提交的《欠条》、《东豪新城22#楼3单元305室两次维修情况汇报》两份材料中均没有二被告印章的签章确认。其次，原告提交的全部材料并没有任何内容可以确定二被告是欠款主体，需要向原告承担偿还责任；3、原告主张权利的诉讼时效在起诉前已经届满，其诉讼请求应当予以驳回。原告提交的《东豪新城22#3单元305室两次维修情况汇报》落款时间为“2010年2月25日”。提交的《欠条》落款时间为2013年5月20日。人民法院确定本案的立案时间为2017年7月13日。本案起诉前，原告主张权利的诉讼时效就已经届满，其诉讼请求应当予以驳回。被告包头麦格瑞置业发展有限公司、包头鸿苑物业服务有限公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2013年之间，原告刘利在地矿小区、市一建22#305室、东豪国际城小区及刘永光住宅进行刮腻子施工工作。2013年5月20日东豪国际城物业部向原告出具欠条一张，内容为“刘永光欠刘利：肆仟伍佰肆拾捌元整（4548元）、地矿小区欠刘利：伍仟捌佰肆拾元整（5840元）、市一建22#305室欠刘利：伍仟元整（5000元）、东豪国际城小区欠刘利:壹万零柒佰玖拾伍元整（10759元）。合计欠款：贰万陆仟壹佰捌拾叁元（26183元）”落款为：东豪国际城物业部，并加盖东豪国际城物业部印章。经原告多次向东豪国际城物业部索要欠款未果，遂起诉被告包头麦格瑞置业发展有限公司与包头鸿苑物业服务有限公司，要求偿还欠款。原告认为东豪国际城物业部系二被告下属部门，东豪国际城物业部的债权债务二被告有义务承担。所以起诉二被告要求承担还款义务。本院认为：债是按照合同是约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行合同的义务。债权人只能向特定的债务人请求给付，债务人也只对特定的债权人负有给付义务。本案中，东豪国际城物业部向原告出具欠条，证实其欠原告劳务费的事实存在，但原告并未向特定的债务人东豪国际城物业部主张权利，而是要求本案二被告负担给付义务，庭审中，原告所提供的证据不能证实二被告与东豪国际城物业部存在管理与被管理关系，未达到待证事实存在具有高度可能性的情形，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。被告抗辩原告的诉请已超过诉讼时效，原告已通过向法院提起诉讼的方式致使诉讼时效中断，所以被告的抗辩理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘利的诉讼请求。案件受理费227.29元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  朱多颖二〇一七年八月十八日书记员  顾晓燕
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执318号
申请执行人义县农村信用合作联社，住义县建设路8号
被执行人苗某,男，1964年1月25日出生，住义县。
被执行人韩某，女，1964年11月15日出生，住义县。
申请执行人义县农村信用合作联社与被执行人苗某、韩某合同纠纷一案，申请执行人向我院申请执行，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执318号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李超智
审 判 员 宋福库
代理审判员 李天岸
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武向东
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保23号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路，统一社会信用代码x。
负责人：李长清，行长。
被告：淄博青秀商贸有限公司，住所地淄博高新区新空间花园1号楼，企业代码x。
法定代表人：郑长伟，经理。
被告：郑长鹏，男，1966年8月19日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：仲卫玉，女，1965年6月1日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：王霞光，男，1961年12月26日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：李国宏，女，1958年12月27日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：郑长伟，男，1975年8月23日生，汉族，住淄博市临淄区。
被告：刘云霞，女，1978年10月7日生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞的银行存款1544511.98元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞名下的银行存款1544511.98元。
二、如被告淄博青秀商贸有限公司、郑长鹏、仲卫玉、王霞光、李国宏、郑长伟、刘云霞名下的银行存款不足1544511.98元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年八月一日
书记员 刘 旭
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4239号
原告：中国银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城，统一社会信用代码914407058941390274。
负责人：叶志荣，该支行行长。
委托诉讼代理人：张健成，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：林立新，男，该支行员工。
被告：陈奀彩，女，1975年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告中国银行股份有限公司江门新会支行诉被告陈奀彩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张松坚担任审判长，与人民陪审员林兴瑶、人民陪审员周大基组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林立新和被告陈奀彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告陈奀彩向原告成功申请开立中国银行白金信用卡。在2013年2月15日至2016年9月13日期间，被告持卡取现或消费透支，现形成透支本息累计23011.54元，其中本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元（暂计至2016年9月13日止）。被告透支后，原告曾多次用电话、书面及上门通知，要求被告迅速偿还透支本息，被告至今仍不履行还本付息的责任，给原告带来不应有的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告立即偿还欠款23011.54元（其中透支本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元，利息和滞纳金暂计至2016年9月13日，以后依照透支利息每日万分之五、滞纳金每月最低还款部分百分之五计算），并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、中国银行信用卡分行客服系统客户信息打印件一份，证明被告在原告处成功开卡。
2、被告陈奀彩身份证复印件一份，证明被告的主体资格。
3、中国银行白金信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约各一份，证明白金信用卡的各项约定。
4、信用卡流水明细表打印件一份，证明被告的信用卡计至2016年9月13日共欠款23011.54元。
5、信用卡本金、利息、滞纳金流水明细表打印件一份，证明被告的信用卡计至2016年9月13日，尚欠透支本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元。
被告陈奀彩对原告的起诉没有异议，且确认暂计至2016年9月13日共原告欠款信用卡透支款23011.54元。
被告在举证期限内没有提供证据。
经审查，原告提供的全部证据与本案有关联性，无影响其证明效力的因素存在，证据之间能够相互印证，且被告没有异议，故本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年1月30日，被告陈奀彩填写一份《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请办理中国银行白金信用卡。该申请表中“申请人申明及签名”栏记载有“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”的内容，被告在“主卡申请人签名”处签名确认。相应的《信用卡领用合约》约定，持卡人（即被告）非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，持卡人需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息。持卡人在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。《信用卡领用合约》还约定，持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费和各种相关费用等。持卡人未能按时还款，原告有权在不知会持卡人的情况下，采取其认为适当的方式向持卡人追索其名下所有信用卡债务。
原告审核后向被告发放卡号为62×××12的白金信用卡一张。被告利用该卡进行消费和取现等，后出现逾期还款，计至2016年9月13日，该卡已经形成透支本息共计23011.54元（其中透支本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元）。原告多次追缴款项无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案是信用卡纠纷。原告是具有从事银行卡业务资格的金融机构。被告向原告申请办理中银白金卡，并签约承诺自愿遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关约定。原告亦向被告核发了相应的信用卡。原、被告双方之间形成金融借贷关系，属于双方真实意思表示，并无违法法律禁止性规定，依法应予保护。被告在使用该信用卡的过程中，应依约履行相应的合同义务。现被告透支消费后，未按约定履行还款义务。原告作为一个账务信息系统完备的金融机构，其信用卡业务系统依据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，计算截至2016年9月13日，被告所持信用卡已产生透支本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元，合计23011.54元，并提供有详细的信用卡交易帐单、透支欠款清单予以证实，被告对此没有异议，故本院予以确认。被告没有依约履行还款义务，构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告偿还欠款23011.54元（其中透支本金12842.64元、透支利息8800.45元、滞纳金1368.45元，利息和滞纳金暂计至2016年9月13日，2016年9月14日至被告清偿欠款之日的透支利息及滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的标准计算），符合法律规定及双方合同约定，且被告在庭审中没有异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈奀彩应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支本息合共23011.54元（其中透支本金12842.64元，透支利息和滞纳金计至2016年9月13日分别为8800.45元和1368.45元；自2016年9月14日起至清偿之日止，被告应以尚欠透支款为本金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计付透支利息及滞纳金给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.28元，由被告陈奀彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张松坚
人民陪审员 周大基
人民陪审员 林兴瑶
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邓莲芳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初2123号
原告郑先明，男，1966年10月15日生，住潢川县，农民。
原告李祥云，女，1966年10月13日生，住址，系郑先明妻子。
原告郑某1。
法定监护人郑先明，李祥云（身份信息同上）
共同委托代理人白德根，河南捷达律师事务所律师。
被告张向杰，男，汉族，1978年12月21日生，住河南省鲁山县，司机。
被告河南天山运输有限公司。
住所地河南省汝州市北207国道亚星公司对面。
统一社会信用号码9141048206004112X4。
法定代表人范献志，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司。
住址河南省郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码91410100968106527Y。
法定负责人余海雷，该公司经理。
委托代理人李彦伟，河南国基律师事务所律师。
原告郑先明、李祥云、郑某1与被告张向杰、河南天山运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告及共同委托代理人白德根，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李彦伟到庭参加诉讼。被告张向杰、被告河南天山运输有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年8月25日11时37分许，被告张向杰驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿潢川县338线由东向西行驶至潢川县白店乡彭店村路口时，与由南向北左转弯郑某2驾驶的电动自行车发生相撞，致郑某2当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。潢川县公安局交通警察大队作出潢公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书，认定张向杰、郑某2负事故的同等责任。肇事车辆挂靠在河南天山运输有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了商业险和交强险，故诉求；1、依法判令被告赔偿原告各项损失456761元；2、诉讼费由被告负担。
被告张向杰在答辩期内未提供答辩。
被告河南天山运输有限公司在答辩期内未提供答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，1、核实肇事车辆的行驶证及驾驶证合法有效的前提下，其公司愿在保险限额范围内承担合理的赔偿责任；2、其公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2016年8月25日11时37分许，被告张向杰驾驶豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车，沿潢川县338线由东向西行驶至潢川县白店乡彭店村路口时，与由南向北左转弯郑某2驾驶的电动自行车发生相撞，致郑某2当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。潢川县交警大队通过勘察出具了潢公交认字（2016）第107号《道路交通事故认定书》。认定：张向杰驾驶机动车在行驶过程中未能观察清楚通行情况确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。郑某2驾驶非机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的交叉口处时，应当靠道路中央右侧行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定。鉴于张向杰、郑某2的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的程度相当，张向杰、郑某2分别应承担此交通事故的同等责任。
该起交通事故肇事车辆豫Ｄ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为被告河南天山运输有限公司。事故发生时由被告张向杰用以营运驾驶，并向被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保了交强险和商业险，保险期间均为2016年8月4日至2017年8月3日，其中交强险各分项责任限额合计为122000元，商业险中第三者责任保险限额为1000000元。
另查明，死者郑某2生前与女儿居住在潢川县城镇，其收入主要来源于城镇，事故发生时在潢川县城镇居住超过1年。原告郑先明、李祥云系死者父、母亲，原告郑某1系死者郑某2与他人同居期间生育女儿，郑某2分居时约定郑某1由郑某2抚养。
再查明，河南省2015年度城镇居民人均可支配收入为25576元。城镇非私营单位在岗职工年平均工资为42670元。河南省城镇年人均消费支出17154元／年。
对于三原告近亲属因此次交通事故死亡遭受的损失，根据原告的诉求结合庭审查明的事实和双方质证的情况，本院确定如下：一、死亡赔偿金：死者郑某2虽然户籍登记地为农村，但查明其经常居住地为潢川县城镇。依据有关法律规定，其死亡赔偿金应以城镇居民人均可支配收入计算。故为：25576元×20年=511520元。二、丧葬费：参照河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资确定为42670元÷12×6个月=21335元。三、精神抚慰金：三原告丧失亲人，精神必然遭受极大伤害，本院酌定50000元；四、被抚养人生活费：郑某1虽然在郑某2分居时约定由郑某2抚养，但依据法律规定，该子女父母均有抚养义务。依据河南省城镇年人均消费支出计算至成年，确定为17154元／年×13年÷2人=111501元；五、交通住宿费和受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失：本院酌定为5000元。六车损费：本院酌定为1500元。上述一至六项合计损失为700856元，原告的其他主张和请求，没有法律依据，本院不予认定。
上述事实，有当事人陈述、病例、《责任认定书》、《注销证明》、证人证言、保某、费用票据等在卷为证。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。被告张向杰在驾驶车辆道路行驶时违反了道路交通安全法规造成本次事故的发生，经潢川县交通警察大队认定应分别负本次事故的同等责任，对于原告造成的损失被告张向杰应承担50%的民事责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市市分公司系肇事车辆交强险和商业险的承保机构，首先应按交强险合同约定在各分项限额内对各原告因近亲属遭遇交通事故死亡而受到的损失予以赔偿。原告遭受的损失在交强险赔付限额内不能得到赔偿的部分，应在商业险分项限额内按被告张向杰在此次事故中的责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司进行赔偿，被告河南天山有限责任公司作为车主，在本次事故中无违法行为，不承担事故的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内在交通事故强制险中赔付原告郑先明、李祥云、郑某1各项损失111500元；在商业险中赔付三原告350428.5元【（700856元-111500元）×50%】=294678元，合计406178元；
二、驳回原告郑先明、李祥云、郑某1的其他诉讼请求。
案件受理费7400元，由被告张向杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 晖
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 万泽为
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 闵 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3855-2号
原告：蓝文章，男，1966年9月23日出生，畲族，住龙海市，
原告：蓝风华，女，1974年1月23日出生，畲族，住龙海市，
原告：蓝俊艺，男，2015年11月23日出生，畲族，住龙海市，出生。
法定代理人：蓝某，女，系原告蓝俊艺的母亲，住龙海市。
委托诉讼代理人：吴文通，福建元光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温搏，福建元光律师事务所律师。
被告：龙海市中医院，住所地龙海市石码镇人民东路18号，组织机构代码48965187-9。
法定代表人：刘志强，院长。
委托诉讼代理人：童文英，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林幼蕊，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：龙海市隆教畲族乡卫生院，住所地龙海市隆教畲族乡红星村，统一社会信用代码123506814896522063。
法定代表人：苏德祥，院长。
委托诉讼代理人：黄邵涛，福建闽隆律师事务所律师。
被告：朱海滨，男，2000年5月20日出生，汉族，住龙海市，
法定代理人：朱某，男，系被告朱海滨的父亲，住龙海市隆教畲族乡关头村关头154号。
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所所法律工作者。
被告：朱某，男，1964年1月27日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：钱建宗，龙海市“148”法律服务所所法律工作者。
委托诉讼代理人：甘建龙，龙海市“148”法律服务所所法律工作者。
被告：李锦进，男，1999年12月3日出生，汉族，住龙海市，
法定代理人：李某，男，系被告李锦进的父亲，住龙海市隆教畲族乡新村村新村97号。
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
被告：李某，男，1967年4月24日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：江凯雄，福建闽隆律师事务所律师。
原告蓝文章，蓝风华、蓝俊艺与被告龙海市中医院、龙海市隆教畲族乡卫生院、朱海滨、朱某、李某、李锦进生命权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告蓝文章，蓝风华、蓝俊艺于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告蓝文章、蓝风华、蓝俊艺向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝文章、蓝风华、蓝俊艺撤诉。
案件受理费1935元，减半收取计967.5元，由原告蓝文章，蓝风华、蓝俊艺负担。
审 判 长 郑曦旸
人民陪审员 蓝奋勇
人民陪审员 朱艺文
二〇一七年一月九日
书 记 员 王超杰
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘07民终271号
上诉人（一审被告）刘爱琴，女，汉族，1986年7月17日出生，农民，甘肃省临泽县人。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）周安年，男，汉族，1971年4月4日出生，农民，甘肃临泽县人。
一审被告豆大方，男，汉族，出生年月不详，农民，甘肃省临泽县人。
上诉人刘爱琴与被上诉人周安年、一审被告豆大方追偿权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院作出的（2015）临民初字第690号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘爱琴及委托代理人陈兴国，被上诉人周安年到庭参加了诉讼。一审被告豆大方经人民法院公告送达开庭传票，期限届满未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
一审法院经审理查明：原告与被告豆大方系朋友关系，二被告原系夫妻关系。2013年6月，二被告在临泽县民政局办理了离婚手续。2013年4月25日，在二被告婚姻存续期间，被告豆大方向屈保国借款50000元，约定借款期限为1个月，自2013年4月25日至2013年5月24日止，并约定由原告周安年提供连带担保责任，保证期间为借款本息全部还清为止。还款期限届满后，被告豆大方未能偿还借款，2013年8月31日，原告周安年用其江淮牌小轿车抵顶了该笔借款。现原告起诉要求二被告偿还50000元。
原告为证明案件事实向法庭提交的证据如下：1、个人借款合同及借条、承诺书各1份。欲证明被告豆大方向屈保国借款50000元，并由原告周安年担保的事实。经质证，被告刘爱琴认为，从字迹上看，个人借款合同、承诺书中“豆大方”的签名以及借条确系被告豆大方书写，但被告刘爱琴并不知情。2、同意担保承诺书及收条各1份。欲证明原告周安年为其担保并偿还了该借款。经质证，被告刘爱琴认为，对此事不知情。上述证据，因被告豆大方未到庭，无法质证。
上述证据，经本院审查后认为，原告提交的证据能够证明案件基本事实，对于上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告作为保证人承担了保证责任即代被告豆大方偿还了向屈保国的借款，有权向作为债务人的被告追偿。同时，本案中，被告豆大方向屈保国借款，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间，根据相关司法解释的规定，除非被告刘爱琴能够证明被告豆大方与屈保国已经明确约定该借款为被告豆大方的个人债务，否则，对二被告在婚姻存续期间以被告豆大方个人名义所负的该项债务，应当按夫妻共同债务处理，被告刘爱琴对该借款是否知情，并不影响该债务性质的认定和处理，原告也无需为债务是否用于家庭共同生活承担举证责任。对被告刘爱琴提出的对该借款不知情的主张，不能成为为其免除还款责任的理由。故对原告要求二被告偿付借款的诉讼请求予以支持。被告豆大方经本院公告送达开庭传票等诉讼材料未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，由此造成的不利后果由其承担。案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，判决：被告豆大方、刘爱琴共同偿还原告周安年借款50000元，限二被告于判决书生效后十五日内付清。案件受理费1050元（已预交），由二被告承担。
宣判后，一审被告刘爱琴不服上诉称，一审认定事实不清，证据不足。一审认定系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同负责偿付无事实依据。一是上诉人对此笔借款从不清楚，同时对涉案的被上诉人及借款出借人均不认识。二是被上诉人称此笔借款用于上诉人家庭经营及为上诉人治疗疾病，也毫无事实依据。而事实是豆大方经常参与赌博，在外举债较多。从借款的时间看，期间因夫妻感情不和，分居生活，是否存在借款及用途如何上诉人不得而知。三是上诉人同豆大方已离婚，离婚时未曾提及此笔债务，若确实存在此笔债务，也系夫妻分居期间的个人债务，应由实际借款人个人承担偿付责任。综上述，请求二审查明案件事实依法改判或发回重审。
经本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实及证据予以认定。
本院认为，法律明确规定担保人偿付债务后，有权向债务人进行追偿。本案中被上诉人周安年在诉讼中提供了2013年4月25日由出借人屈保国、借款人豆大方、担保人周安年共同签字的《个人借款合同》，合同约定借款金额50000元，用途为经营周转需要，使用期1个月。担保人周安年代替偿付该笔借款后，出借人退还给其的由借款人豆大方出具的借条及2013年8月31日出借人屈保国给被上诉人即担保人周安年出具的代为偿付借款的收条等证据，证明了上诉人刘爱琴之夫豆大方向屈保国借款及被上诉人周安年代为偿付借款的事实。上诉人在一、二审中虽予否认，但未能提供任何证据证明其主张，对其上诉理由不予采信。上诉人上诉主张豆大方在生活中有赌博恶习，在外举债较多，且在离婚中未曾提及此笔债务，故不应认定为夫妻债务，上诉人应依法不承担偿付责任的上诉理由。对此主张上诉人仅是个人陈述，未能提供证据证明双方在婚姻存续期间借款人豆大方将此笔借款用于赌博等非法活动或豆大方用于个人生活所需且出借人及担保人明知此情况的情形，故应依法认定系婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由夫妻共同负责偿付。故其主张不应以夫妻共同债务认定的理由也不予采信。综上述理由，二审认为一审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人刘爱琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王力珍
审判员 安凤梅
审判员 胡宏睿
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹建兵
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条:第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条:第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1527号
原告：彭善强，男。
被告：刘青天，男。
原告彭善强因与被告刘青天民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员霍德新独任审判，于2015年6月7日公开开庭进行了审理。原告彭善强到庭参加诉讼，被告刘青天经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭善强诉称，2015年3月11日，刘青天从我处借走人民币13000元，并当场给我写下欠条一份，借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。故向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还我借款13000元及借款利息。
被告刘青天未做答辩。
经审理查明，2015年3月11日，被告刘青天因经营打锤厂缺少流动资金向原告彭善强借款13000元，约定借期为一个月，被告给原告出具了借据，该款至今没有偿还。
上述事实原告出具的证据有:1、2015年3月11日，被告刘青天给原告彭善强出具的借据1张，用以证明被告向原告借款的事实；2、被告刘青天的身份证1张，用于证明被告的身份信息。经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，约定了还款期限，理应及时还款，拒不偿还系无理行为，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院给予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告刘青天于本判决生效后十日内偿还原告彭善强借款13000元，并从2016年3月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行判决书所确定义务的同时，加付63元给原告。
如不服�判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 霍德新
二〇一六年六月七日
书记员 韩维胜
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执762号
申请人:干方平,男,1945年9月5日出生,汉族，住安徽省含山县，
被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。
法定代表人：胡长来
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1464号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋大祥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 许 彤
安徽省含山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0522执762号申请人:干方平,男,1945年9月5日出生,汉族，住安徽省含山县，被执行人:安徽涌畅铸件有限公司,住所地安徽省含山县。法定代表人：胡长来本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院（2017）皖0522民初1464号民事调解书，于2017年9月26日向被执行人安徽涌畅铸件有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽涌畅铸件有限公司在银行账户内存款人民币2620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蒋大祥二〇一七年十一月二十八日书记员  许 彤
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初6594号
原告：浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅。
负责人：章亚东，合伙事务执行人。
委托代理人：张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。
被告：瞿伯荣。
被告：罗益（无锡）生物制药有限公司。住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区长江南路32号。
法定代表人：瞿伯荣。
本院在审理原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）诉被告瞿伯荣、罗益（无锡）生物制药有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费5000元，合计5025元，由原告浙江富厚股权投资合伙企业（有限合伙）负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 徐少华
人民陪审员 俞海青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵梦盼
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初397号
原告：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，董事长。
委托代理人：范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
委托代理人：刘珂，安徽金鸿律师事务所律师。
被告：芜湖三江建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：杨太明，总经理。
被告：芜湖顺达房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：郭恒起，总经理。
本院在审理原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司诉被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司所有的价值人民币650万元的财产予以查封或冻结，并已提供芜湖市宜柏环保建材有限责任公司所有的一辆皖B×××××大型普通客车予以担保。
本院认为，原告芜湖市宜柏混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖三江建筑安装有限公司、芜湖顺达房地产开发有限公司所有的价值人民币650万元的财产予以查封、冻结或扣押。
对芜湖市宜柏环保建材有限责任公司所有的一辆皖B×××××大型普通客车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 牧松林
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 刘名雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴丹丹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。