wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初1693号
原告计雪明。
委托代理人xx，xx律师事务所律师。
被告费留荣。
被告钟雪华。
原告计雪明与被告费留荣、钟雪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告计雪明的委托代理人xx到庭参加诉讼，被告费留荣、钟雪华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告计雪明诉称：2012年2月8日，被告费留荣以工程急需为由向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分。后原告多次向被告费留荣催讨未果，被告费留荣、钟雪华系夫妻关系，请求判令两被告共同归还原告计雪明借款30000元并支付相应的利息（计算方式为以30000元为基数，按照年利率24%自2012年2月8日起计算至实际给付之日止），并由两被告负担本案诉讼费用。
被告费留荣、钟雪华未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年2月8日，费留荣向计雪明出具借条一份，载明：“费留荣因净化工程急需借到金家坝计雪明现金人民币叁万元整（30000元）。注：利息按月息贰分计算。借款人费留荣”。
再查明，费留荣与钟雪华于1990年9月20日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告计雪明提供的借条一份、结婚登记审查处理表复印件及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告费留荣向原告借款30000元，并向原告出具借条，未约定还款期限，被告费留荣在借款后，应及时履行还款义务，借条载明利息按月息贰分计算，原告主张按照月利率2%即年利率24%计算未超过法律规定，本院予以支持。综上，原告主张被告费留荣归还原告借款30000元并支付相应的利息（计算方式为以30000元为基数，按照年利率24%自2012年2月8日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求本院予以支持。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告均未提交原告知道上述借款系被告费留荣的个人债务的相关证据，应依法认定为二被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告钟雪华、费留荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满未到庭，应视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。据上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费留荣、钟雪华于本判决生效后十日内共同返还原告计雪明借款30000元并支付相应的利息（计算方式为以30000元为基数，按照年利率24%自2012年2月8日起计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告计雪明指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告费留荣、钟雪华负担，于本判决生效后十日内直接给付原告计雪明，原告计雪明已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××76）。
审 判 长 周金玲
人民陪审员 宋长林
人民陪审员 徐彩娥
二〇一六年五月九日
书 记 员 芦 霄
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第453号
罪犯王博，男，1981年11月21日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2011年8月23日作出（2011）皇刑初字第694号刑事判决，以被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯王博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯王博获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王博减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年1月6日起至2015年2月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初901号
原告：镇远县农村信用合作联社，住所地镇远县舞阳镇西门街***号。统一社会信用代码为915226259160102339。
法定代表人：秦江永，镇远县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：刘兴军，镇远县农村信用合作联社职工。
委托代理人：姜学武，镇远县农村信用合作联社职工。
被告：麻毛弟，男，1985年1月14日出生，苗族，住镇远县。
原告镇远县农村信用合作联社与被告麻毛弟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告镇远县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告镇远县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 雷 俊
人民陪审员 周 开 莲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢玉婷（代）
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6966号
原告：傅东山，男，1990年1月21日出生，汉族，住福建省。
被告：薛超凡，男，1984年6月24日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告傅东山诉被告薛超凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告傅东山于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许傅东山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由傅东山负担。
审判员 陈茂宁
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 添
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初437号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人李庆者，男，1971年11月25日出生，汉族，初中文化，个体经营户，住浙江省杭州市永嘉县。被告人李庆者因涉嫌合同诈骗罪，于2017年3月9日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审，2017年4月19再次被取保候审，同年6月16日被逮捕。
辩护人李延平，江苏楚地律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕335号起诉书指控被告人李庆者犯合同诈骗罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人李庆者及其辩护人李延平到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2005年8月份，被告人李庆者注册成立了北京晴天滑雪服装有限公司（从事制造、加工服装及销售），因经营不善，至2016年初亏损达数百万元。2016年9月份的一天，被告人李庆者接到吕某（睢宁县人）电话，向其询问购买“858”冲锋衣事宜。被告人李庆者明知库存“858”冲锋衣1400件已用于抵押借款无法赎回，仍虚构自己有库存冲锋衣357件，与吕某约定以100元/件的价格向吕某出售，骗取吕某预付货款人民币35700元。期间，吕某多次催要发货，被告人李庆者均以各种理由推脱。同年10月10日，被告人李庆者再次虚构自己有212件冲锋衣的事实，与吕某约定以90元至100元每件的价格出售给吕某，再次骗取吕某预付的货款计人民币20200元后逃匿。
2017年3月9日，被告人李庆者被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人李庆者的亲属代为退还了全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李庆者在开庭审理过程中亦不持异议，且有淘宝店铺交易明细、银行明细、谅解书等书证；证人郑某、王某、田某等人证言，被害人吕某的陈述，发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆者以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李庆者在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人李庆者案发后已全部退赔诈骗财物，可以酌情从轻处罚。故辩护人关于被告人李庆者具有坦白情节，且已全部退赃，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于建议法庭对被告人李庆者判处缓刑的辩护意见，经查，被告人李庆者两次诈骗被害人财物达55900元，已接近数额巨大，不宜对其适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庆者犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年11月18日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 震
二〇一七年六月十九日
书记员 宋子雄
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒙刑初字第00461号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人马某，女，1965年11月6日出生，汉族，小学文化，安徽省蒙城县人。2014年9月2日因涉嫌故意伤害罪到蒙城县公安局投案后被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控，2014年5月26日9时许，被告人马某与儿媳李某甲骑电瓶车到蒙城县坛城街上购买货物时，和陈某甲、任某某夫妇二人发生口角及厮打，被告人马某将任某某推倒在地，致任某某L1椎体骨折。经鉴定，任某某的伤情系轻伤二级。2014年9月2日，被告人马某与任某某达成和解协议，赔偿任某某三万二千元，并已履行完毕，取得被害人的谅解。2014年9月2日被告人马某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某某的陈述、证人李某甲、邓某某、李某乙、陈某甲、陈某乙、左某某、于某某、于某、朱某某、邓某某、李某丙的证言、伤情鉴定意见以及协议书、谅解笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人犯罪后能投案自首，且能够积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆前进
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执123号
申请执行人郑贤镔，男，汉族，1982年8月24日出生，初中文化，无业，福建省福州市连江县人，现住延安市宝塔区。
被执行人马莉，男，汉族，1971年7月30日出生，宝塔区桥沟财政所干部，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区新洲东路。
被执行人霍小玲，女，汉族，1971年4月1日出生，初中文化，无业，现住延安市宝塔区红化小区。
郑贤镔申请执行马莉、霍小玲房屋租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终838号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年1月9日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人郑贤镔与被执行人马莉、霍小玲下协商解决。现申请执行人郑贤镔申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执123号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年二月二十日
书记员 刘对清
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执123号
申请执行人杨平，男，汉族，1968年6月24日出生，小学文化，子长县人，无业，现住延安市宝塔区西沟。
被执行人张世阳，男，汉族，1976年5月21日出生，小学文化，子长县人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾麻塔村。
杨平申请执行张世阳买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00782号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张世阳未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨平于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日予以立案。
本案在执行过程中，于2016年1月15日向被执行人张世阳送达了执行通知书，责令被执行人张世阳于2016年1月17日前支付申请执行人杨平40000元及利息（从2015年7月30日起至实际付款之日止，月利率1.5%），承担执行费500元。申请执行人杨平与被执行人张世阳双方当事人自愿达成执行和解协议，双方和解本案执行标的40000元及利息2000元，被执行人张世阳于2016年3月8日向申请执行人杨平全部支付完毕，案件执行费500元由被执行人张世阳承担。申请执行人杨平已将上述案件款全部领取。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00782号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一六年三月八日
书记员 郭 新
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初750号
原告：涂正环，男，1980年4月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市青山区。
原告：徐焕，女，1982年2月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴胜，湖北吴胜律师事务所律师，代理权限为特别授权。
黄升贤，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：英山县垠生房地产开发有限公司，住所地英山县温泉镇莲花路东门大桥东侧。
法定代表人兰海元，系该公司执行董事。
委托代理人：赵颖，湖北毕升律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告涂正环、徐焕与被告英山县垠生房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，原告涂正环、徐焕自愿放弃对英山县垠生房地产开发有限公司的起诉，向本院申请撤诉。
本院认为，原告涂正环、徐焕向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂正环、徐焕撤诉。
本案案件受理费9180元，减半收取4590元，由原告涂正环、徐焕负担。
审判员 张山花
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王小琴
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第49号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段X红，男，该委员会主任。
委托代理人罗X春，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行政执法监察队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路*号。
被执行人李德X，男，1970年10月1日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，系郴州市苏仙区矿产品税费征收办职工，住湖南省郴州市苏仙区XX办事处X街社区**楼**室。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年6月30日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对李德X征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人李德X于2004年6月13日与邓苏花在郴州市违法非婚生育一孩，为此，申请人于2014年10月17日作出了（2014）苏人口征决第22号征收社会抚养费决定。被执行人李德X收到决定书后，于2014年12月9日向郴州市人口和计划生育委员会申请行政复议，郴州市人口和计划生育委员会于2014年12月31日作出郴人口行复决字（2014）1号行政复议决定书，责令申请人在复议决定生效三日起60日内变更原征收决定。因此，申请执行人又于2015年1月28日向被执行人李德X送达变更后的苏人口征决（2015）第2号征收社会抚养费决定书。申请执行人于2015年5月5日向被执行人李德X送达催告书之后，被执行人未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏人口征决（2015）第2号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏人口征决（2015）第2号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年七月十四日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初1148号
原告：王铁民，男，汉族，1953年12月24日出生，住洛阳高新区。
被告：洛阳市三鑫热处理有限责任公司，住所洛阳高新区辛店镇后营村。
法定代表人：马茂愉，总经理。
委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。
委托代理人：王浩田，河南安多律师事务所实习律师。
本院在审理原告王铁民诉被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司合同纠纷中，原告已于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告王铁民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王铁民撤回起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告王铁民承担。
审判员 李瑞丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 来亚娣
承办法官：
签署栏
校对人：
印发：当事人份
留档份共份
文书内容洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0391民初1148号原告：王铁民，男，汉族，1953年12月24日出生，住洛阳高新区。被告：洛阳市三鑫热处理有限责任公司，住所洛阳高新区辛店镇后营村。法定代表人：马茂愉，总经理。委托代理人：赵兵，河南安多律师事务所律师。委托代理人：王浩田，河南安多律师事务所实习律师。本院在审理原告王铁民诉被告洛阳市三鑫热处理有限责任公司合同纠纷中，原告已于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告王铁民的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王铁民撤回起诉。本案受理费6250元，减半收取3125元，由原告王铁民承担。审判员  李瑞丽二〇一六年十二月二十六日书记员  来亚娣承办法官：签署栏校对人：印发：当事人份留档份共份
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8315号
申请执行人谢强。
被执行人黄莉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法龙民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄莉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴创业
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初2574号
原告：陈洪仕，男，1964年2月4日出生，汉族，工人，住青岛市四方区兰考路**号*单元***户乙，居民身份证号码：3702021964********。
委托代理人系山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人系山东鼎海律师事务所律师
被告：双星集团有限责任公司，住所地：青岛市黄岛区凤凰山路657号，组织机构代码：26481037-3。
法定代表人：李勇，董事长。
委托代理人系该公司法务。
原告陈洪仕与被告双星集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月13日立案。原告陈洪仕于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈洪仕向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈洪仕撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 刘 亮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李冬晓
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审197号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人罗瑞发，男，汉族，公民身份号码×××0017，住广东省珠海市斗门区。
被执行人李秀云，曾用名李妹，女，汉族，公民身份号码×××7788，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月1日向本院申请强制执行其于2015年9月21日作出的斗征决字（2015）第0103162号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为204000元。本院于同日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）贰拾万零肆仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月30日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年3月24日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0103162号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴悦媚
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4002号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：罗建良，职业不明。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人罗建良信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）甬余商初字第732号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金5310.04元，利息789.12元，违约金1045.91元，合计7145.07元，及双倍迟延履行债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，书面查封被执行人名下车牌号为浙B×××××的汽车一辆，查明其名下无银行存款、房地产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4002号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4650号
原告苏州恒利达工业锁具有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇姑苏村。
法定代表人蒋美明，该公司总经理。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告沈奇峰，男，1981年9月15日生，汉族，住苏州市相城区。
本院于2017年6月26日立案受理了原告苏州恒利达工业锁具有限公司（以下简称恒利达公司）诉被告沈奇峰加工合同纠纷一案，依法由代理审判员杜荣尚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒利达公司法定代表人蒋美明及其委托代理人吴贵学，被告沈奇峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒利达公司诉称，2014年至2015年5月期间，其为被告加工零件，经对账结算，被告共计结欠其加工款人民币259900元。后被告未支付该加工款，故请求法院判令被告支付其加工款人民币259900元。
被告沈奇峰辩称，其委托原告加工零件没有异议，经双方对账，其结欠原告加工款259900元，但该加工款应扣减被告承诺给其的利润，至于利润具体金额双方没有约定。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年至2015年5月，原告按照被告提供的图纸或样品进行零件加工。后原、被告双方进行对账，被告向原告出具对账证明一份，对账证明载明：“2014年沈奇峰承接欣洁科技侧孔铜接头，交由苏州恒利达工业锁具有限公司加工，共计五拾八万件，每件0.41。计人民币237800元正，沈奇峰已付100000元，尚欠人民币137800元正。2014年11月至2015年5月沈奇峰承接苏州鼎拓DWT-5036不锈钢快速接头26万件，并由苏州恒利达工业锁具有限公司加工，尚欠人民币167800元正。”以上打印字体下方手写部分：“返回张雷8%，共计45700元，余未结款122100元整。”对账证明落款处由被告签名。关于返回张雷款项，庭审中双方一致确认，该款系原告支付案外人张雷的业务介绍费，在欠付的加工款167800元中予以扣除，综上，被告共计结欠原告加工款259900元。
上述事实，由对账证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案是由原告按照被告的要求完成工作并向被告交付工作成果，由被告给付报酬的承揽合同，双方均应按照约定全面履行各自的合同义务，作为承揽人的原告按约交付工作成果后，被告亦应按约支付相应的加工款。本案中，被告沈奇峰已书面确认欠付原告加工款人民币259900元，本院对原告享有的该债权金额予以认定。被告辩称其中欠付款167800元中还应扣除其享有的利润，对此原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明，故对被告上述抗辩意见本院不予采信。综上，原告主张被告支付其加工款人民币259900元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告沈奇峰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州恒利达工业锁具有限公司加工款人民币259900元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元、财产保全费1820元，合计人民币4420元，由被告沈奇峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
代理审判员 杜荣尚
二〇一七年七月十九日
书 记 员 赵 霞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执18号
申请执行人罗有信，男，汉族，1939年7月10日生，玉溪市人。
被执行人罗礼，男，汉族，1974年7月7日生，昆明呈贡区人。
昆明市呈贡区人民法院于2012年4月13日作出的（2012）呈民初字第143号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗礼至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人罗有信与被执行人罗礼婚姻家庭、继承纠纷一案中，被执行人罗礼已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执18号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊则志
二〇一六年四月二十二日
书记员 施 敏
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00911号
原告：顾某，女，汉族，生于1988年11月19日。
被告：王某，男，生于1984年11月12日。
本院在审理原告顾某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告顾某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予顾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由顾某负担。
审判员 王 琼
二〇一五年十一月九日
书记员 王永亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执750号
申请执行人汤某,女,2010年6月1日出生,汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被执行人汤俊，男,1980年11月1日出生,汉族，住湖北省武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第02012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为支付35000元。
执行中，被执行人汤俊至今未按期履行还款义务,为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤俊的银行存款人民币35000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 石权胜
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第01104号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：张延伟，男，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托代理人：袁欣，辽宁同方律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：王寿君，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
原审被告：凤城市中润合房地产开发有限公司。住所地：辽宁省凤城市凤凰城管理区。
法定代表人：张延伟，该公司总经理。
再审申请人张延伟因与被申请人王寿君、原审被告凤城市中润合房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2014）大民三初字第254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张延伟向本院提交书面撤回再审申请书，请求撤回再审申请。
本院认为，再审申请人张延伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许张延伟撤回再审申请。
审 判 长 朱洪源
代理审判员 马 恺
代理审判员 王颖姝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 莹
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2010－192号
申请执行人汝州市广播电视局。
法定代表人韩书合，系该局局长。
被执行人淡艳利，女，成年，汉族，住汝州市。
案由：广电行政处罚。
本院在执行申请执行人汝州市广播电视局申请执行被执行人淡艳利广电行政处罚纠纷一案中，汝州市广播电视局作出的汝广电罚字（2009）第10014号行政处罚决定书已发生法律效力。现申请执行人汝州市广播电视局出具结案证明，证明汝广电罚字（2009）第10014号行政处罚决定书执行完毕，申请法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结汝广电罚字（2009）第10014号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月二十七日
书记员 李亚莉
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4135号
原告广西鑫世达机械设备有限公司，住所地南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
委托诉讼代理人陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人农美春，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被告林焕富，男，1987年11月13日出生，汉族，住广西鹿寨县古亭山开发区。
原告广西鑫世达机械设备有限公司诉被告林焕富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理，原告广西鑫世达机械设备有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西鑫世达机械设备有限公司撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
审 判 员 苏建湘
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 甜
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中立民终字第00151号
上诉人（原审被告）宜都南清纺织有限责任公司，住所地湖北省宜都市陆城纺织路（西路）。
法定代表人赵应时，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）朱家玉。
委托代理人李爱华，湖北启方律师事务所律师。
委托代理人胡金如，湖北启方律师事务所律师。
上诉人宜都南清纺织有限责任公司因与被上诉人朱家玉民间借贷纠纷一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第00569号民事判决，向本院提出上诉。2015年5月28日，上诉人湖北清河纺织有限责任公司收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1094元，但上诉人宜都南清纺织有限责任公司在规定期限内未交纳上诉案件受理费，也未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗江鄂
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 乔
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第257号
原告：刘某。
被告：徐某甲。
委托代理人：陈某某。
原告刘某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年8月10
日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员张文韬适用简
易程序，于2010年9月13日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告刘某、被告徐某甲及其委托代理人陈某某到庭参加诉
讼。
原告刘某起诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，2
××××年××月××日在东阳市巍山镇人民政府登记结婚，2002年11月
9日生育女儿徐某乙。原、被告婚前互相了解不够，婚后被告性
格粗鲁，经常为家庭琐事打骂原告。被告对家庭不负责任，身
体健康的时候就和朋友出去玩，并和外面的女人的不正当的男
女关系，对女儿不管不问，家务及照顾女儿全由原告一人负担
。虽被告多次向原告保证改正缺点，但是至今没有改变。另外
，原、被告婚姻存续期间，双方在东阳市××××层房屋一处
、飞利某电动车一辆、小飞哥电动车一辆、17寸组装电脑一台
。双方无夫妻共同债权，共同债务为：2001年前后，原告向东
阳市东岍新村郑某某处借款3万元，用于服装代加工的费用。2
006年被告生病期间，原告向徐丙借款1万元。原告认为双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被
告离婚；女儿徐某乙由原告抚养成人，被告支付女儿每年3000元
的抚养费。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下
列证据：
一、结婚证一份，用以证明原、被告于2××××年××月××日在
东阳市巍山镇人民政府登记结婚的事实。
二、户口薄一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生
育女儿徐某乙的事实。
被告徐某甲辩称，原告所诉的相识、结婚及生育女儿的情
况是事实。原、被告经人介绍认识，从相识到相恋直到登记结
婚，都是双方自由意思表示，双方婚姻基础较好。婚后，原、
被告确为生活琐事发生争吵，但夫妻生活发生磨擦实属难免。
被告脾气不好是由于生理原因造成的，所以原告应予以谅解。
平常被告确实会和朋友出去玩，但是原告说被告和外面的女人
有不正当男女关系没有证据证明。双方的女儿都是由被告的父
母照顾，被告身患精神疾病，原告具有扶养义务。另外，原告
所说的位于东阳市巍山镇光里湖上马某的房某是被告父亲所有
，双方共有的财产是飞利某电动车一辆、小飞哥电动车一辆、
17寸组装电脑一台。原、被告无夫妻共同债权。原告所说的债
务被告不知晓，被告为装修房某，于2010年2月18日向东阳市
××××村徐丁借款15000元，于2010年3月26日向东阳市××
××村徐戊借款1万元于2010年3月30日向东阳市××××村徐
己借款5000元。被告认为夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。被告徐某甲向本院提供东阳市精神病医院病程记录单一分
，用以证明被告在2010年4月15日至2010年7月20日期间因复发
性躁狂症住院治疗95天的事实。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议
，本院对该证据的证明力予以认定。被告提供的证据，虽原告
认为被告现在已基本康复，但对证据的证明力没有异议，本院
对该证据的证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1998年相识，2
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某乙。双方
无共同债权，双方陈述一致的共同财产为飞利某电动车、小飞
哥电动车各一辆、17寸组装电脑一台。
本院认为，夫妻感情是否破裂为是否准予原、被告双方
离婚的法定标准，本案中原被告双方系自由恋爱并结婚，婚姻
基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情，并生育一女。根
据法庭调查情况来看，原被告双方之间并不存在不可调和的根
本性矛盾，从本案情况来看，双方的矛盾主要是缺乏沟通和理
解所致。只要原、被告双方以家庭和子女的利益为重，双方是
有和好可能的。对于原告的诉讼请求，因无相关事实和法律依
据，本院不予支持。对双方的共同财产、债务及子女抚养问题
，本院在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 张文韬
二〇一〇年九月十三日
书记员 孙玉肖
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初571号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人周华君，男，1993年12月17日出生于河南省固始县，汉族，小学毕业，农民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2014年12月4日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪，2015年12月23日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年8月1日被固始县公安局刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
辩护人杨文岭，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人周华君犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固始县人民检察院指派代理检察员符晨阳出庭支持公诉，被告人周华君及其辩护人杨文岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2016年7月31日11时许，被告人周华君在固始县城“中原网咖”内，趁被害人周某在沙发上熟睡之机，将周某放在沙发上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3006元。
针对上诉指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为被告人周华君盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人周华君对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名和事实没有异议，以后再也不犯这样的错误了，请求宽大处理。
辩护人的辩护意见是：被告人认罪态度好，悔罪明显，有坦白情节；犯罪情节较轻，已退赃给被害人。综上建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2016年7月31日11时许，被告人周华君在固始县城“中原网咖”内，趁被害人周某在沙发上熟睡之机，将周某放在沙发上的一部苹果手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3006元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的固始县公安局扣押、发还物品清单、受案登记表、立案决定书、户籍信息、拘留证、逮捕证、前科情况查询、固始县人民法院刑事判决书、释放证明、抓获经过、被盗手机发票及保修单，被害人周某的陈述，被告人周华君的供述和辩解，固始县价格认证中心价格认定结论书证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周华君盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周华君犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周华君到案后如实交待犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周华君犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年4月30日止。罚金于判决生效三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈 岩
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年十一月十日
书记员 李 敏
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安市行初字第191号
原告刘永芬，女。
原告杨尚学，男。系原告刘永芬之子。
原告杨尚俊，男。系原告刘永芬之子。
三原告的共同委托代理人王济鹏，关岭布依族苗族自治县中心法律服务所法律服务工作者。
被告关岭布依族苗族自治县人民政府。地址：该县县委大院内。
法定代表人黄波，县长。
委托代理人戴天荣，该县人民政府法制办工作人员。
委托代理人李保伦，该县农业局工作人员。
第三人王朝华，男。
第三人王朝荣，男。系第三人王朝华之弟。
第三人王朝付，男。系第三人王朝华之弟。
三第三人的共同委托代理人李忠伦，贵州心海律师事务所律师。
第三人王朝洪，男。系第三人王朝华之弟。
原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊诉被告关岭布依族苗族自治县人民政府（以下简称关岭县政府）土地行政登记一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告杨永芬、杨尚俊、杨尚学诉称：贵州省关岭布依族苗族自治县（以下简称关岭县）永宁镇胡家洼组原村民王某光在第一轮土地承包时，承包有“门口地”的一块土地，后因王某光膝下无子，无力耕管，主动将承包的土地归还给胡家洼组。第二轮土地承包时，经村组同意，决定将王某光第一轮承包并交回组里的土地调整给原告刘永芬的丈夫即原告杨尚学、杨尚俊的父亲杨某辉承包，并签订了承包合同，被告关岭县政府为杨某辉登记颁发了土地承包经营权证。原告土地承包经营权证上登记的坐落于320国道下名为“公路坎下”的承包地，自1998年二轮土地承包时一直由原告管理耕种。2015年初，因扩建320国道需征用原告家承包并耕种管理的“公路坎下”地的一部分，第三人王朝付提出该地是王家的，并强行在剩余土地上栽种玉米。经村民委员会主持调解时才发现第三人父亲承包证上“门口地”的四至范围与原告家承包证上“公路坎下”的四至范围重合，出现一地二证的事实。原告对争议地的权属是依村组决定，依法由被告颁证取得的，并一直耕种管理使用。造成一地二证的现状是被告的失误所致。关岭县政府颁发给王某明的土地承包经营权证上的承包地与原告承包地有重合，严重侵犯了原告的合法权益。故诉至法院，请求撤销被告颁发给第三人父亲王某明的土地承包经营权证中与原告土地承包经营权证重合的内容。
被告关岭县政府辩称：土地承包经营权证是基于土地承包合同的依法成立而产生的，其属于国家对承包经营权的一种事后确认，并不是由政府直接赋予承包方土地承包经营权许可证，其颁发、变更、废止完全以承包合同为基础，是依附于承包合同的。原告应先提起民事诉讼，确定王某明与团园村村民委员会签订的农村土地承包合同的效力，待判决确认该合同无效后，再根据诉讼结果处理。综上，本案缺乏撤销土地承包经营权证的前置条件，原告的起诉依法不应得到支持，请求依法驳回原告诉请。
第三人王朝华、王朝付、王朝荣庭上述称：原告起诉的理由与事实不符。争议的土地是王某明第一轮承包土地的续包，应属于王某明的承包地。出现一地二证的情况，是管理混乱造成的。
经审理查明：原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊系关岭县永宁镇团园村胡家洼组村民。1998年8月16日，关岭县永宁镇团园村村民委员会将争议土地分别发包给杨某辉（原告刘永芬丈夫，杨尚学、杨尚俊的父亲，已故）户、王某明（第三人之父，已故）户。同月17日，杨某辉、王某明签字确认。被告关岭县政府向杨某辉、王某明颁发土地承包经营权证，但未签署颁证日期、未加盖印章。2015年，在扩建320国道时需要征用争议地，原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊与第三人王朝付发生争议，并发现原告持有的承包户姓名为杨某辉的土地承包经营权证上登记的面积为0.5亩，四至为东抵公路、南抵人行路、西抵王某明、北抵杨某开自留地的位于公路砍下的土地，与第三人持有的承包户姓名为王某明的土地承包经营权证上登记的面积为1亩，四至为东抵公路、南抵李某令、西抵公住房背后、北抵杨某学的位于门口地的土地存在重合。原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊认为，被告颁发给王某明户的土地承包经营权证侵犯了原告的土地承包经营权，损害了原告的合法权益，诉至本院，请求撤销被告颁发给王某明的《农村土地承包经营权证》登记的“门口地”部分内容。
本院认为：本案争议的土地重复登记在被告关岭县政府颁发给杨某辉户及王某明户的土地承包经营权证上。杨某辉、王某明与关岭自治县永宁镇团园村村民委员会在同一天签订土地承包合同。被告关岭县政府未在双方土地承包经营权证上签署日期，也未加盖印章。争议土地虽已经土地承包经营权证予以确权，但因其系重复登记、重复确权，且无法确定颁证的先后顺序，故争议地的土地承包经营权实际仍处于权属不明状态。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，本案的土地承包经营权争议应先经乡级人民政府或者县级以上人民政府确权处理。综上，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊的起诉。
案件受理费50元，退回原告刘永芬、杨尚学、杨尚俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 杨 鲁
审 判 员 洪 云
代理审判员 朱 艳 楠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郭芮男（代）
附：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。”
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初14号
原告：井燕坡，男，汉族，1983年4月生，现住洛宁县。
委托代理人：井官治，男，汉族，1958年4月生，现住洛宁县，系原告父亲，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：张效华，该局副局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
原告井燕坡诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告井燕坡于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告井燕坡于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告井燕坡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告井燕坡承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 沈向玲
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵强毅
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执515号
申请执行人：赵新华，男，汉族，1970年12月1日生，沁水县加丰镇人。
被执行人：原晓军，男，汉族，1970年10月15日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：邹宽余，男，汉族，1971年1月16日生，沁水县端氏镇人。
被执行人：赵海清，男，汉族，1971年10月22日生，沁水县加丰镇人。
被执行人：董永霞，女，汉族，1972年8月19日生，沁水县端氏镇人。
申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2017）晋0521民初16号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2017年7月7日向本院申请强制执行，执行标的额513200元。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄执行通知书、限制高消费令要求其履行法律义务，并责令被执行人报告财产，被执行人既未履行法律义务也未报告财产。
2、2017年7月26日，申请人赵新华与被执行人原晓军、邹宽余、赵海清、董永霞达成执行和解协议：（1）案件总标的额513200元，被执行人原晓军于2017年7月26日至2017年9月30日支付申请人100000元，从10月份开始每月支付3000元，至2018年7月30日将余款结清；（2）如被执行人原晓军未按上述协议执行，将从被执行人董永霞、赵海清工资中按比例扣除（比例按60%），并将8、9月份部分工资补交；（3）其他事宜双方互不追究；（4）本协议双方签订后生效。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院（2017）晋0521执515号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 崔志勤
执行员 郭贵文
二〇一七年九月二十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第459号
原告陈洪录。
被告孙焕发。
被告孙增峰。
被告浙商财产保险股份有限公司诸城支公司。住所地：诸城市开发区红星家园。
本院受理原告陈洪录诉被告孙焕发、孙增峰、浙商财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告所有的鲁V×××××号车辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告所有的鲁V×××××号车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王有森
二〇一四年十月八日
书记员 丁 峰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第2000号
原告高凤凌。
被告被告承德县安匠乡四道河村村民委员会。
负责人徐维远，村长。
原告高凤凌与被告承德县安匠乡四道河村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，依法由代理审判员姜尚独任审判。于2014年8月7日公开开庭进行了审理。被告承德县安匠乡四道河村村民委员会、负责人徐维远经本院合法传唤未到庭，原告高凤凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高凤凌诉称，在2009年被告修建村村通公路，向原告购买砂石料，总计合款10，730.00元，在后来给付了5，000.00元，下欠5，730.00元未付，经原告多次催要，被告称没钱而未付，并说已经入乡农经站的账目，经到农经站核查，乡农经站出具了账目复印件，当时的村委会主任姜某某出具了村欠我砂石料款的证明材料。鉴于以上事实，我诉到法院，请求：一、判令被告立即给付原告欠款人民币5，730.00元；二、由被告承担本案诉讼费。
被告未出庭未提交答辩意见。
经审理查明，2009年被告修建村村通公路，向原告购买砂石料，总计合款10，730.00元，该款项被告已给付原告人民币5，000.00元，下欠人民币5，730.00元至今未能给付，该款已入承德县安匠乡农村经济管理站的账目。上述事实有证人姜某某的证言、承德县安匠乡农村经济管理站的证明予以证实。
本院认为，被告拖欠原告砂石料款人民币5，730.00元未能给付的事实清楚、证据充分，应予给付，故本院对原告要求被告支付该款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告承德县安匠乡四道河村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高凤凌货款人民币5，730.00元。
案件受理费50.00元，由被告承德县安匠乡四道河村村民委员会承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜 尚
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蒋志栋
附页：
一、判决依据的法律、法规及相关条款如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、告知事项：
本案为终审判决，当事人没有上诉权。
申请执行的期间为二年。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终857号
上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
被上诉人（原审原告）：曾令勇。
上诉人重庆永辉超市有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初652号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由上诉人住所地的重庆市江北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，劳动合同履行地位于重庆市××区，属一审法院管辖范围。因此，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 潘晶晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19831号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨卫江，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卫江信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月八日
书记员 柴宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19831号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼,主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨卫江，身份年籍不详。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨卫江信用卡纠纷一案中，因原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提出撤诉申请，且表示不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  ＸＸ二〇一六年十二月八日书记员  柴宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2712号
原告安康市金龙商品混凝土有限公司，法定代表人：秦建华。
被告中铁十八局集团有限公司，法定代表人：彭仕国。
本院在审理原告安康市金龙水泥混凝土有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安康市金龙商品混凝土有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安康市金龙商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元予以免收。
代理审判员 王婷婷
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈静静
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执24号
申请执行人：广西贺州市中天物业管理有限公司，住所地广西贺州市。
被执行人：李志恒，男，汉族。
申请执行人广西贺州市中天物业管理有限公司与被执行人李志恒关于物业服务合同纠纷一案，贺州市中级人民法院于2015年12月2日作出的（2015）贺民二终字第431号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月4日申请执行人依据已经发生法律效力的法律文书向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，被执行人李志恒自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）贺民二终字第431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 梁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1236号
上诉人（原审原告）：刘焕林，男，1952年12月1日生，汉族，天津市静海区人，退休工人，住天津市静海区。
被上诉人（原审被告）：王建华，男，1973年7月15日生，汉族，天津市静海区人，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：王继革，天津恒诺律师事务所律师。
上诉人刘焕林因与被上诉人王建华堆放物倒塌致害纠纷一案,不服天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2016）津0118民初8110号民事判决；
二、发回天津市静海区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人刘焕林。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 张玉明
代理审判员 赵 盈
二○二○一七年二月二十二日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初2023号
原告李凤响。
被告刘芳华。
原告李凤响诉被告刘芳华追索劳动报酬纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤响撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李凤响负担。
审判员 焦静
二〇一六年九月十九日
书记员 张宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1241号
罪犯谢春河，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2003年1月9日作出了（2002）滨中刑二初字第5号刑事判决，以被告人谢春河犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年4月6日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谢春河在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谢春河在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谢春河在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谢春河减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1497号
原告高某，女，汉族，农民。
委托代理人赵学东。
被告闫某，男，汉族，农民。
原告高某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托代理人赵学东、被告闫某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月2日生一女孩，取名闫依琳。婚后原被告性格不合，原告认为与被告没有共同语言，夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，原告要求与被告离婚；孩子由原告抚养，被告支付抚养费；原告的陪嫁归原告所有。
被告闫某辩称，原被告婚后感情很好，没有矛盾，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，于2014年6月2日生一女孩，取名闫依琳，现随原告一起生活。原告现在被告处的婚前个人财产有：冰箱一台、洗衣机一台、液晶电视一台、碗橱一件、电脑桌一件、电脑一台、摩托车一辆、空调一件、太阳能一件、煤气灶一套、大组合三组（其中一组上锁，内种物品不详）、小组合四组、小凳子一个、沙发一套四件、实木茶几一件、餐桌一件、餐椅六把、太空被两床、衣柜一个、饮水机一个。被告的个人财产有正房四间、偏房三间。原被告在婚姻关系存续期间无共同债权和共同债务。在庭审中，原告称，两人性格不合，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但原告对其主张未提供证据予以证明。以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提交的结婚证一份在案佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方自愿登记结婚，并已生育了子女，应当说双方建立了一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中应互相理解、彼此尊重、和睦相处，珍惜和维护彼此的感情，给孩子创造一个健康成长的生活环境。即便是生活中偶有矛盾和分歧，也应当求同存异，珍惜来之不易的婚姻家庭，而不宜采取离婚的方式来解决。在诉讼中被告表示不同意离婚，况且原告也未能提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院无法支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告闫某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 赵天鹏
二〇一六年五月十一日
书记员 李姜哲
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第01471号
上诉人（原审被告）：王某，女，生于1966年8月28日，土家族，户籍所在地：湖北省鹤峰县中营镇上阳坡村*组，现住鹤峰县容美镇城墙路**号，公民身份号码：422828196608286
228。
被上诉人（原审原告）：熊某，
509036215。
上诉人王某因与被上诉人熊某离婚纠纷一案，不服湖
北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省鹤峰县人民法院（2015）鄂鹤峰民初字第00589号民事判决；
二、发回湖北省鹤峰县人民法院重审。
审判长 汪清淮
审判员 王颖异
审判员 张成军
二〇一六年一月二十九日
书记员 张特立
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0283刑初250号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某，男，1958年12月25日出生，汉族，小学，农民，住吉林省舒兰市。曾因犯盗窃罪，于1990年被判处有期徒刑七年；1996年被判处有期徒刑七年六个月；2002年被劳动教养一年；2003年被劳动教养二年；2007年被判处有期徒刑一年；2012年被判处有期徒刑二年，于2014年1月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月20日被舒兰市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]370号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日依法公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指检察员徐莉莉、刘新春出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2014年3月某日，在舒兰市X旅店内，将旅店经营者杨某放在电脑桌上的小米3手机一部盗走，经鉴定，该手机价值人民币1699.00元，赃物已返还；被告人王某于2015年12月9日16时许，在X公司内，将电脑桌上的一个U盘盗走，价值人民币34.00元。被盗物品总价值人民币1733.00元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某在侦查机关的供述，被害人杨某的陈述，案件提起、办案说明、户卡信息、被告人指认现场照片、监控录像截图、涉案物品价格认证结论书、舒兰市人民法院刑事判决书、释放证明等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人将所盗赃物退还被害人，且认罪态度好，可酌定从轻处罚。被告人多次因犯盗窃罪受过刑事处罚，仍不思悔改，且在刑满释放数月内又实施盗窃行为，主观恶性较深，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月20日起至2016年6月19日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一六年四月十八日
书记员 张冬楠
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第135号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第135号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人贾某某，男，1988年3月2日生，汉族，出生地山西省临县，初中文化，农民，户籍地山西省临县；因本案于2013年10月17日被上海市公安局城市轨道交通分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕；现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日15时许，被告人贾某某至本市轨道交通2号线广兰路站台，趁列车进站丁某准备上车不备之机，从被害人丁某的左侧口袋内窃得1部价值人民币1367元的苹果牌Itouch5代音乐播放器后，欲逃离现场时被民警人赃俱获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，证人高某某的证言，上海市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，扣押笔录、上海市公安局扣押清单、发还清单，赃物照片，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。鉴于被告人贾某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议可予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年3月16日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢燕
代理审判员 孙超
人民陪审员 黄波
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 顾洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判长谢燕
代理审判员孙超
人民陪审员黄波
二〇一四年二月二十一日
书记员顾洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第660号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人张伟，男，1967年11月3日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人李儒军，男，1972年2月15日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人李儒军其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2217号民事调解书已发生法律效力。2015年7月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行向本院申请执行，要求被执行人李儒军支付债务本息170663.81元（截止2015年3月4日），承担案件受理费1610元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令李儒军限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第2217号民事调解书确定的义务，即支付标的款170663.81元，案件受理费1610元，承担执行费2480元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李儒军未按执行通知的要求履行义务。因被执行人李儒军现无可供执行的财产，本院裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第2217号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康 玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 耿征建
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民三初字第169号
原告：江西新隆物业管理有限公司，住所地：南昌市高新开发区。
法定代表人：王兴锋。
委托代理人：谢东，系该公司员工。
委托代理人：李海华，系该公司员工。
被告：张文，男，1985年9月15日出生，汉族。
本院于2014年5月30日立案受理了原告江西新隆物业管理有限公司诉被告张文物业服务合同纠纷一案，原告江西新隆物业管理有限公司于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新隆物业管理有限公司申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西新隆物业管理有限公司承担。
代理审判员 王露
二〇一四年八月十五日
书 记 员 邓捷
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1904号
申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社，住所地惠安县涂寨镇文笔街南193号，组织机构代码X2962451-1。
负责人吴锡宗，主任。
被执行人陈永山，男，1985年8月16日出生，住惠安县。
被执行人卢燕娥，女，1987年2月17日出生，住惠安县。
被执行人王少荣，男，1985年2月5日出生，住惠安县。
被执行人ＸＸ彬，男，1982年7月10日出生，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社涂寨信用社与被执行人陈永山、卢燕娥、王少荣、ＸＸ彬金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十五日
书记员 王泽钊
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第1059号
原告：李宝岭，男，1988年10月11日生，汉族，住庆云县。
被告：王建震，男，1985年6月6日生，汉族，住严务乡。
原告李宝岭诉被告王建震房屋买卖合同纠纷一案，原告以与被告和解处理完毕为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告李宝岭提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李宝岭撤回对被告王建震的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告李宝岭承担。
审判员 杨清渤
二〇一五年十月二十日
书记员 王雪莲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第3202号
原告弋瑞霞，女，1974年4月5日生，汉族。
被告郑治国，男，成年，汉族。
本院在审理原告弋瑞霞诉被告郑治国民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告弋瑞霞的起诉。
本案受理费2300元，退回原告弋瑞霞。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨菊凤
人民陪审员 邓小红
人民陪审员 梁西峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 康 玄
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执1044号
申请执行人穆敬国，男，1965年10月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市宋杖子镇翟杖子村。
被执行人王志华，男，1978年1月19日出生，汉族，农民，住所地凌源市四合当镇玉皇庙村。
本院在执行申请执行人穆敬国与被执行人王志华劳务合同纠纷一案中，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1382执1044案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高凤彬
助执员张敏
助执员刘洋
二0一六年八月二十三日
书记员刘哲
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2047号
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪金鹏花园B幢二层。
法定代表人林忠发，董事长。
被执行人廖圭钱，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人黄秋荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人龙岩市曹溪联合运输有限公司与被执行人廖圭钱、黄秋荣融资租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖圭钱、黄秋荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖圭钱、黄秋荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖圭钱、黄秋荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖圭钱、黄秋荣所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 石志红（代）
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1282号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，原告公司职员，住辽宁省瓦房店市。
被告：王欢，女，1988年2月24日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。（原告诉状列明）
原告盘锦源隆物业管理有限公司诉被告王欢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告盘锦源隆物业管理有限公司于2016年5月24日向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司负担。
审判员 吴 军
二〇一六年五月二十四日
书记员 张晓霞
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民申19号
申请再审人陈开群（原审被告），男，汉族，1969年12月4日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。
委托代理人陈益强，西部法制报法律工作者。
被申请人周树清（原审原告），男，汉族。1968年11月8日出生，四川省成都市人，农民，住成都市温江区。
委托代理人汤国财，陕西腾浩律师事务所律师。
申请再审人陈开群与被申请人周树清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）陕0902民初2585号民事判决书，已发生法律效力。陈开群不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人申诉称，我与周树清自2013年起即建立业务关系，至2015年多次在周树清处购买树木，每次都是先付款后发货，从未拖欠。2015年，周树清苗圃土地到期，树木无处交代，正好为在汉滨区张滩路口租用土地一块，双方协商按每年先付一万，余款在树木卖掉后付款，不适应安康气候生长的树木死亡后不付款，在此条件下，周树清将树木发至安康。由于未到其苗圃查看，发现发来的树木为残次品。后周树清到我家中三天不走，迫使我以高于市场价格写下了树木收条，收条上明确注明大树卖掉后付款，但周树清确在2016年诉至法院，法院未作任何调查即判决我支付现金，判决不当，应当撤销原判决，从新改判。
被申请人辩称，陈开群对欠付供货款事实均已在原审中当庭确认无疑，其亲笔所写三份收条中，仅2015年5月27日的收条上注明卖掉付款。根据双方之前的交易习惯，此为陈开群当时没钱，我基于长期合作的信任而做出让步，同意其延期付款，并非改变付款条件，且陈开群既不能把从我处购买的树苗与自己的树苗进行合理区分，也未提供证据证实从我处购买的树苗尚有多少未卖出，故其申请再审理由没有相关依据，应予驳回。
本院审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上级人民法院提起上诉。”依据上述规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，申请再审人陈开群于2016年12月28日收到判决后，在法定时间内未提起上诉，视为接受一审判决的裁判内容，且申请再审人陈开群没有提供新的证据和理由推翻原审判决书确定的内容,再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下
驳回申请再审人的再审申请。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 张亚杰
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 珊
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1327刑初24号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人张春雷，男，49岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月28日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员惠方、马春波出庭支持公诉。被告人张春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2015年7月27日15时30分，被告人张春雷无证驾驶两轮摩托车自南向北行驶至社旗县赊店镇交通路中段，被执勤民警当场查获。经检验，从送检的张春雷血液中检出乙醇成分，其含量为130.57mg／100ml。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中无异议，并有被告人张春雷的常住人口基本信息、到案情况说明、驾驶人信息查询单、照片、血醇鉴定报告、被告人张春雷的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张春雷醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人张春雷认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人张春雷的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一六年一月二十九日
书记员 李冬果
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2670号
原告：潘可存。
委托诉讼代理人：阮再岳，浙江合一律师事务所律师。
被告：道上集团有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路口。
法定代表人：许道上，董事长。
被告：许道上。
被告：周海燕。
被告：许益民。
被告：陕西声威包装有限公司，住所地陕西省西咸新区泾河新城永乐镇。
法定代表人：李建文，董事长。
被告：陕西铜川声威特种水泥有限公司，住所地陕西省铜川市王益区新宜路2号。
法定代表人：周大星，执行董事。
上述六被告的委托诉讼代理人：吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
第三人：陈德强。
第三人：红海资本管理（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼2-4四层420-2房间。
法定代表人：申春，经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京市惠诚律师事务所律师。
第三人：红海环球国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南苑北里二区6号楼2-4六层606房间。
法定代表人：潘可存，经理。
委托诉讼代理人：王斌，北京市惠诚律师事务所律师。
本院在审理原告潘可存与被告道上集团有限公司、许道上、周海燕、许益民、陕西声威包装有限公司、陕西铜川声威特种水泥有限公司、第三人陈德强、红海环球国际贸易（北京）有限公司、红海资本管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告潘可存于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘可存的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告潘可存撤回起诉。
本案受理费251181元，减半收取125590元，由原告潘可存负担
审 判 长 张德朝
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 江迪彪
二〇一六年九月八日
代书 记员 夏 威
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民特字第13号
申请人天津市河东区东新街道曲溪中里社会居民委员会，住所地天津市河东区天山路曲溪中里小区院内。
居委会负责人范英来，该居委会主任。
居委会负责人陈立松，该居委会副书记。
委托代理人霍煜，天津市河东区法律援助中心律师。
被申请人胡玉成。
申请人天津市河东区东新街道曲溪中里社会居民委员会（以下简称曲溪中里居委会）申请变更监护人一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，并于2014年4月22日公开开庭进行了审理。申请人曲溪中里居委会的负责人范英来、陈立松、及委托代理人霍煜、被申请人胡玉成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人诉称，被监护人杨媛于2009年患抑郁症，天津市残疾人联合会于2009年9月24日颁发残疾证，同时指定胡玉成为杨媛的监护人，但是杨媛与胡玉成没有任何血缘关系，也没有任何拟制血亲关系，因此被告不适合担任杨媛的监护人。杨媛于2014年1月在天津市红桥区人民法院涉及一财产纠纷案件，被告怠于行使监护责任，使杨媛无法维护合法权益，在胡玉成担任监护人期间，杨媛的身体健康和生活没有受到应有的保证。现在胡玉成已经年过67周岁，客观上面难以担负监护人的职责。故诉至法院要求撤销胡玉成对被监护人杨媛的监护人资格，变更天津市河东区东新街道社区居民委员会为杨媛的监护人
申请人向法庭提交证据如下：
1、身份证复印件一份；
2、残疾证一份；
3、收养关系证明书一份；
4、结婚证两份；
5、低保证一份；
6、（81）津公字第480号亲属关系证明书一份；
7、天津市8630部队病案首页一份；
8、武警后勤学院附属医院出院记录一份；
9、法律援助案件转办函一份；
10、煤建和平公司09年6月医疗保险费用支付表一份；
11、被申请人自己书写的与其无关的字条一份。
（以上均为复印件）
被申请人辩称，同意变更申请人为杨媛的监护人，但是申请人有条件，一是要求看继父王邦臣的遗嘱，二是按照天津市公产房屋的租赁权，在没有变更为私产之前，不可以变成个人的名字，被申请人要求看房屋变更的声明公证，三是可以和申请人协议变更监护人，不同意法院判决。
被申请人向法庭提交证据如下：
1、杨媛手写感谢证明复印件一份；
2、身份证复印件一份。
经审理查明，被监护人杨媛，2009年9月24日取得残疾证，残疾等级为精神残疾贰级。残疾证上写明监护人为被申请人胡玉成。最近两年被监护人杨媛一直未服用精神类药物，病情处于稳定期。
另查明，被监护人杨媛无父母、配偶、子女及其他具有血缘关系的近亲属。现因杨媛要求变更监护人为申请人曲溪中里居委会，故曲溪中里居委会诉至法院要求变更其为杨媛的监护人。庭审中，被申请人胡玉成表示同意。
以上事实，有双方当事人陈述及双方提供的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服的，由人民法院裁决。本案中，双方当事人均同意变更杨媛的监护人为申请人曲溪中里居委会，该行为符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人胡玉成对被监护人杨媛的监护人资格；
二、由申请人天津市河东区东新街道曲溪中里社会居民委员会担任被监护人杨媛的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 耿娟
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张杨
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第204号
申请执行人何玉忠，个体工商户。
被执行人李绪顺。
上列当事人因民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2014）莱城民初字第2182号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的240万元及利息，诉讼费18000元，经本院采取执行措施被执行人未履行义务，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极�执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一五年七月二十九日
书记员 亓增光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2049号
申请人：姜某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人姜某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人姜某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人姜某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人姜某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李 莉
二〇一六年十月十八日
书记员 王珠峰
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第4266号
原告：宋，农民。
委托代理人：宋德庆，农民，系原告宋之父。
被告：冯，农民。
委托代理人：张盼成，天津匡时律师事务所律师。
原告宋诉被告冯离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由审判员任义适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告宋及其委托代理人宋德庆、被告冯及委托代理人张盼成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋诉称：原、被告在2012年开始自由恋爱，并于年月日登记结婚，婚后无子女但感情很好。半年后在被告之母的挑唆下矛盾增多，被告多次殴打原告并多次逼迫原告离家，造成二人感情破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚前财产冰箱、洗衣机、电视、微波炉、空调两台归原告个人所有，婚后共同存款10万元依法分割，诉讼费由被告承担。
被告冯辩称：原、被告婚后感情良好，被告之母对原告也是关爱有加，只是方式有误不被原告接受，原告所说的双方矛盾并不存在，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年10月确立恋爱关系，年月日登记结婚，2013年3月29日举行结婚仪式并同居生活，婚后未生育子女。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事曾发生过矛盾。2015年1月双方开始分居至今。2015年4月1日，被告冯曾向本院提起离婚之诉，本院于2015年5月23日作出（2015）青民一初字第2015号民事判决，判决驳回被告冯的诉讼请求。
以上事实，有书证及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，经过一定了解后结婚，有一定的感情基础，对此双方应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。只要夫妻双方在今后的生活中做到互谅互让，加强沟通，相互理解，提高对婚姻的责任心，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方夫妻感情尚有和好可能。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋要求与被告冯离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任 义
二〇一五年十月××日
书记员 王蓉蓉
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审23号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人林敏昌，男，1974年5月7日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月20日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年1月22日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人林敏昌于2014年2月开始擅自在陈岱镇竹港村坡山头的基本农田保护区内搭盖，用地面积720平方米，其中建筑占地面积690平方米，此行为违反了《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，于2015年3月30日作出了云国土资罚字（2015）第31号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件；2、并处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍的罚款，合计人民币12960元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第31号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年3月30日依法送达给被执行人。被执行人林敏昌未依法向人民法院提起行政诉讼，并于2015年4月13日自觉缴交罚款人民币12960元整。申请执行人于2015年7月7日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第114号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后，被执行人仍未履行改正或治理，恢复原种植条件的义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第31号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行全部义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年12月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一项内容，即限于十五日内自行改正或治理，恢复原种植条件由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审63号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩学鹏，男，1989年7月4日出生，现住河南省清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月21日作出的410922-1001936396号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月8日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001936396号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩学鹏于2016年7月21日8时0分在国道522KM处驾驶未按照规定期限进行安全技术检验的豫Ｊ×××××轿车行驶，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条之规定，当场开具410922-1001936396号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以200元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年3月8日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001936396号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001936396号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 徐永强
审判员 郭雷奇
二〇一七年三月九日
书记员 姚艳蕊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初595号
原告：李驰升，男，1963年1月30日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告：曹刘涛，女，1967年3月11日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
原告：周刘发，男，1971年10月25日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告：朋美荣，女，1972年7月22日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
被告：罗强，男，1974年4月2日�生，汉族，经商，住安徽省太湖县。
原告李驰升、曹刘涛、周刘发、朋美荣与被告罗强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告李驰升、曹刘涛、周刘发、朋美荣于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李驰升、曹刘涛、周刘发、朋美荣撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告李驰升、曹刘涛、周刘发、朋美荣负担。
审判员 李国文
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 君
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民催4号
申请人：兴化市平林金属材料有限公司。住所地兴化市戴南镇振兴路。
法定代表人：潘爱香，系该公司总经理。
委托代理人：陈玲，大连伯宁律师事务所律师。
申请人兴化市平林金属材料有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月25日立案后，依法于2016年12月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人兴化市平林金属材料有限公司持有的号码为1040005226464738、票面金额为50000元、支付人为中国银行大连旅顺支行营业部的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人兴化市平林金属材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人负担。
审判员 远立华
审判员 隋姗姗
审判员 王 健
二〇一七年二月九日
书记员 李 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条：“没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条：“在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决，逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。”
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执1028号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该公司职员。
被执行人：余文星，男，1981年10月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：吴森园，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人余文星、吴森园借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年10月16日作出的（2015）鄂武经开民初字第01466号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人余文星、吴森园名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽Ａ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执1028号执行决定书，将被执行人余文星、吴森园纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人余文星、吴森园名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
被执行人余文星、吴森园应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01466号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人余文星、吴森园有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪