wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泌民执字第213-3号
申请执行人刘运虎，男，1962年8月26日出生，汉族。
被执行人张青通，男，1988年6月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）泌民初字第515号民事判决书，在执行申请执行人刘运虎与被执行人张青通机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三项、《中华人名共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、对被执行人张青通妻子朱永珍在泌阳县农村信用合作联社账户予以解除冻结。
二、将被执行人张青通妻子朱永珍在泌阳县农村信用合作联社账户内冻结的存款扣划至泌阳县人民法院过路款账户：中国工商银行泌阳县支行，过路款账户XXXXXXX。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李 森
审判员 姜丽君
审判员 陈有辉
二〇一五年十一月九日
书记员 安全林
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终442号
上诉人（原审被告）：李君，男，1963年7月2日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹胜才，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李卫勋，男，1971年4月12日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：白菲，天津奥德律师事务所律师。
上诉人李君因与被上诉人李卫勋民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。
李君上诉称，撤销原裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院管辖。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在借贷关系，本案中上诉人的经常居住地在天津市南开区凌奥创意产业园3号楼2楼，根据原告就被告原则，应移送天津市�开区人民法院审理。
李卫勋答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人李君虽主张其经常居住地在天津市南开区，但未提交任何证据加以证明，因此上诉人的住所地应以其户籍地为准，上诉人的户籍地在天津市河东区天山路松风西里5号楼2门308号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，上诉人的住所地在天津市河东区，故天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 �刘海东
审 判 员 吴 文 琦
代理审判员 卢 伟
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 朱 思 群
书 记 员 郭 智 臣
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终321号
上诉人（原审被告）陕西炬程房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区未央路12号1幢20604室。
法定代表人杨军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）任盼。
被上诉人（原审原告）罗杰。
原审被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司，住所地西安市阎良区前进中路北侧。
负责人杨军，该公司经理。
上诉人陕西炬程房地产开发有限公司不服西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第00774号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为其住所地位于西安市未央区，根据《民诉法》的规定，本案应当移送有管辖权的西安市未央区人民法院管辖。
本院经审查认为，原审被告陕西炬程房地产开发有限公司西安阎良分公司系上诉人陕西炬程房地产开发有限公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，是本案的适格被告，其住所地位于西安市阎良区，故西安市阎良区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。原审法院认为本案属于不动产专属管辖案件的理由错误，但具有管辖权的裁定结果正确，二审就其理由部分予以变更。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月三十日
书记员 雷 寓
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执1430号
申请执行人李文华，男，1978年10月4日出生，汉族，居民，住新化县吉庆镇第一居委会第一居民小组。
被执行人杨尊国，男，1973年3月14日出生，汉族，住娄底市娄星区花山办事处铁东居委会散户组。
申请执行人李文华与被执行人杨尊国民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2014）新法民一初字第1828民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年11月9向本院申请执行。本院于2016年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2016年12月20日主动履行了2000元，现对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第1828民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）新法民一初字第1828民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年五月八日
代理书记员 卿明建
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执519号
申请执行人某某县人民法院。
被执行人杨某，男，1975年9月29日生，汉族，无业，住某某某省某某某某市某某区。
被执行人赵某某，男，1967年1月26日生，汉族，无业，住某某某省某某某某市某某区。
被执行人裴某某，男，1963年8月13日生，汉族，住某某某省某某某某市某某区。
本院在执行上述双方当事人责令退赔纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的（2015）黑刑初字第00118号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左荣新
审 判 员 曹 磊
代理审判员 张 阳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘 楠
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民二初字第00274号
原告刘自兰，女。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人齐云海。
委托代理人王宏宇，男。
原告刘自兰与被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员张健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘自兰，被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人王宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘自兰诉称，我于2015年2月9日在被告处投保了一份家庭财产保险，每年交纳100元。我家于2015年2月15日由碧桂园凤凰城物业公司打电话通知我家楼下某号厨房漏水，我回家后经物业人员打压检查看，是我家地热出水管漏水，保险公司也派人进行了从检查、拍照。经过装饰公司预算，楼下造成损失共计8992.50元，我家共计7671.40元。现楼下还没有维修，我家油烟机、橱柜、地砖等都需要维修，但保险公司共计理赔我5500元，双方没有达成一致，故诉讼来院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失共计16663.9元。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，原告在我公司投保了财产损失险，保险总额是107000元，保费每年100元。地热管爆裂是埋在地下的部分，应当是产品质量问题，不是意外原因。另外，原告所作的预算过高，我公司同意给原告赔偿2000元，给第三方赔偿8900元，总共赔偿原告10900元。
经审理查明，2015年2月9日，原、被告签订了一份家庭财产保险合同，合同约定总保险金额是107000元。其中家庭财产8000元，第三者财产损失10000元，每年保费100元。2015年2月15日，由于原告铺设的地热管漏水，致使原告住宅及其第三方的财产受损，现原、被告因理赔问题未能一致，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的房屋买卖合同、家庭财产保险单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的家庭财产保险合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效。现原告向被告交付了保险费，被告同意承保，并收取保费，签发了保险单，被告应当按合同约定履行义务。现被告同意给付原告财产损失10900元，原告亦同意，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告财产损失费人民币10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张健
二〇一五年六月三日
书记员 杨璐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4114号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市中山区五五路45号。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：张文卓，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：赵作喜，男，该公司职员，住大连市中山区。
被告：丛茂国，男，1968年9月25日出生，满族，户籍地大连市沙河口区。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告丛茂国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连全得利物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一八年七月十二日
书记员 于 萍
青海省德令哈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初348号
原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司，所在地青海省西宁市城西区西山一巷。
负责人黄松永，系该公司经理。
委托代理人李海旺，男，汉族，1964年11月20日出生，现住河南省平舆县。
被告青海恒亚建设工程有限公司，所在地西宁市昆仑路夏都大厦1单元32楼。
法定代表人陈刚，系该公司经理。
原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司诉被告青海恒亚建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司于2017年7月3日以双方达成支付协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司撤回起诉。
本案诉讼费16485元减半收取，即8242.5元由原告河南天地防水工程有限公司西宁分公司承担。
审判员 万玛央吉
二〇一七年七月三日
书记员 杨 金 措
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1612号
上诉人（原审原告）：王明军。
委托代理人：王自雷，浙江星韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江省武林建筑装饰集团有限公司。
法定代表人：于利生。
上诉人王明军与被上诉人浙江省武林建筑装饰集团有限公司（以下简称武林公司）因劳动争议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2015）杭西民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年9月5日20时38分许，王明军驾驶电动自行车途经余杭区××街道藕花××大街××小区路段，在南侧非机动车道内由西往东行驶时，与他人驾驶的电动自行车发生碰撞，造成王明军受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后王明军向杭州市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，以其发生交通事故是在前往武林公司承建的工地途中发生为由，要求确认其于2014年9月5日起与武林公司之间存在事实劳动关系。2015年1月4日，该委作出杭劳人仲案字（2014）第484号仲裁裁决书，裁决驳回王明军的仲裁请求。王明军于2015年1月7日收到该裁决后不服，于2015年1月22日提起本案诉讼，诉请判令确认王明军与武林公司自2014年9月5日起存在事实劳动关系。
原审法院审理认为：事实劳动关系的认定应以劳动者实际接受用人单位的管理、约束，以及用人单位向劳动者支付劳动报酬等为标准。主张劳动关系成立的一方当事人对劳动关系成立的事实承担举证责任。本案中，王明军虽然主张其与武林公司之间存在事实劳动关系，但根据王明军的陈述，其是在接到武林公司承建的余杭区“临平藕花洲大街沃尔玛超市”项目工地油漆班班长王某的电话后，应其要求前往该工地做油漆工作，故不能证明王明军此时已接受武林公司的管理、约束；而证人王某、罗某自述两人进入该工地从事油漆工均是由案外人李某介绍，从未与武林公司办理入职手续，平时做工时间不固定，空时也到别的工地上接活，仅是流动装修，相应报酬也是由李某等人层层结算至油漆班组及个人，这些均不符合劳动关系中用人单位对劳动者的管理惯例，可见两证人与武林公司并不存在事实劳动关系，故王明军前往该工地从事上述与两证人相同性质的油漆工，显然也不可能与武林公司构成事实劳动关系。至于武林公司的项目经理丁胜发在王明军发生交通事故后借给王明军2000元的行为，并不导致双方劳动关系的当然成立，双方之间是否存在事实劳动关系仍应当按照前述标准进行判断确认。因此，王明军主张与武林公司之间自2014年9月5日起存在事实劳动关系，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于2015年4月23日判决：驳回王明军的诉讼请求；本案免收案件受理费。
宣判后，原审原告王明军不服，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，对于被上诉人将油漆工程分包的事实未予查明，忽视上诉人已实际工作的客观事实。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人武林公司未在法定期间提出答辩状。
双方当事人在二审诉讼中均未提出新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”该法第六十五条第一款规定“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王明军诉称自己与武林公司存在事实劳动关系，但其不能提交确凿的证据予以证实，武林公司对此也不予认可；且根据王明军的自认，其系武林公司将承包的工程分包给他人后，由分包的施工人所招用，由此也可印证王明军与武林公司间不存在事实劳动关系。原审判决据此驳回王明军的诉请系正确。王明军如认为武林公司存在违法分包给不具备用工主体的自然人之情形，而自己系在该不具备用工主体资格的自然人所招用从事建筑施工工作中发生人身伤害，王明军可以依法另行主张其赔偿之权利。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。王明军的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王勤
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初920号
原告：赵同记，男，1954年7月14日出生，汉族，住濮阳县。
被告：濮阳县教育局。地址：濮阳县工业路与昌盛路交叉口东500米路南。
法定代表人：胡长征，该局局长。
被告：河南正发建设集团有限公司，地址：濮阳市华龙区扶余路52号。
法定代表人：张超峰，该公司总经理。
被告：王国强，男，成年，汉族，住濮阳县。
被告：刘明勇，男，1976年3月17日出生，汉族，住濮阳县。
原告赵同记诉濮阳县教育局、河南正发建设集团有限公司、王国强、刘明勇提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵同记于2018年01月22日起诉，本院于当日立案受理后，原告赵同记于2018年04月17日向本院提出对王国强、刘明勇的起诉，又于2018年04月20日撤诉。
本院认为：原告赵同记申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵同记撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵同记负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1285号
申请执行人刘土生
被执行人刘十五娜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822民初00423号，依法向被执行人刘十五娜发出执行通知书，责令被执行人刘十五娜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘十五娜未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘十五娜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1120元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月四日
书记员 郑岚岚
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执255号
申请执行人：和元岗.
被执行人：邵书恒。
被执行人：河南宝鼎建设工程有限公司。
被执行人：杨山峰。
本院执行的和元岗申请邵书恒等劳务合同纠纷一案，依据已生效的法律文书（2015）禹民初字第280号民事判决书确定的内容，被执行人河南宝鼎建设工程有限公司、邵书恒、杨山峰已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张 旋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5464号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人段鹏，副总经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告沈宝义。（其他情况不详）
天津津华物业服务有限公司与沈宝义物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周纯纯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商注册机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额做出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年3月31日共43个月物业费，合计9961元。原告进行物业管理是有偿服务。原告为被告提供了物业管理服务，享有收取物业管理费的权利，在协商未果的情况下，提起民事诉讼，请求法院判令：被告向原告交纳2011年9月1日至2015年3月31日共43个月的物业管理服务费9961元（住宅面积137.20平方米，每平方米1.68元）；被告承担本案诉讼费用。
原告针对其主张提供证据材料如下：
1、企业营业执照、组织机构代码证、资质证书复印件各1份，证明原告主体资格；
2、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
3、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
4、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争的房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
5、发票复印件10张、照片5张，证明物业公司在服务期间因物业服务所支付的相关费用，并为小区提供了相关物业服务。
被告沈宝义未做答辩亦未提供证据。
经审理查明，2010年6月25日天津滨海投资集团股份有限公司与原告签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告名下的塘沽滨海名都*-*-*号房屋建筑面积137.89平方米，自2011年9月1日起至2015年3月31日未向原告交纳物业管理服务费。原告计算数额有误，应为9911元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的相关证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务活动资质的企业，原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订的物业管理服务合同合法有效，对全体业主具有约束力。原告为该小区提供了物业服务，享有收取物业服务费用的权利，作为该小区业主的被告理应按期履行交纳相应费用的义务，故对于原告要求被告给付2011年9月1日至2015年3月31日物业服务费的请求，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业服务是发展的必然趋势。作为物业服务单位为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解原告的物业工作，双方共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈宝义于本判决生效后十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年3月31日物业管理服务费9911元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已交纳），由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 朱建萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 宋继亮
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0382刑初205号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人魏大龙，男性，1988年1月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省双辽市，住双辽市。曾因犯故意伤害罪于2011年7月11日被本院判处有期徒刑一年;现因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被双辽市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2017年4月11日被双辽市公安局取保候审。于2017年8月21日被双辽市人民检察院取保候审;本院于同年9月7日对其重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2017）205号起诉书，指控被告人魏大龙犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年9月20日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人魏大龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2017年3月16日18时40分，被告人魏大龙饮酒后驾驶江淮牌小型汽车行驶至双辽市新市街欧亚商都门前时，与王某驾驶的奥迪牌小型轿车相撞。经查，魏大龙静脉中乙醇含量为174.7MG/100ML，属醉酒驾车。案发后,双方就赔偿事宜已自行达成调解协议:由被告人魏大龙一次性赔偿对方经济损失共计人民币40000元,并已得到谅解。
上述事实,被告人魏大龙在开庭审理过程中亦无异议,并有肇事车辆照片、案件来源、到案经过、刑事判决书、和解协议、证人张某、王某的证言、被告人魏大龙的供述、理化检验报告、交通事故现场记录图、道路交通事故现场勘查笔录等证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏大龙违反道路交通管理法规，酒后驾驶车辆，检测血液乙醇含量为174.7MG/100ML，属醉酒驾车。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院应予支持，鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，案发后双方就民事赔偿已自行达成调解协议，已得到了对方的谅解，具备酌定的从轻处罚情节，故对其予以从轻处罚，并经相关司法行政机关评估，依法可适用非监禁刑。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十二条【拘役的期限】、第四十四条【拘役刑期的执行】、第七十二条【缓刑的适用】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：
被告人魏大龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币伍仟元（此罚金于判决生效后缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王锦莹
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 妍
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终426号
上诉人（原审原告）：黄国生，男，1977年2月17日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县林西方圆法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：唐山阳森机械设备维修有限责任公司，住所地河北省唐山市玉田县玉田镇石庄村。
法定代表人：桑泽起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘树波，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：郑厚勇，湖北平合律师事务所律师。
上诉人黄国生因与上诉人唐山阳森机械设备维修有限责任公司（唐山阳森公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初782号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审审理过程中，本院向黄国生出示两份撤诉申请书（见一审案卷第28、29页），黄国生明确表示一审时其仅口头同意撤回对湖北金盛兰冶金科技有限公司的起诉，未递交书面撤诉申请，其从未申请撤回对桑泽起、桑泽连的起诉，两份撤诉申请书的签名均不是其本人的签名。一审法院未审查黄国生的撤诉申请，即判决认定黄国生撤回对湖北金盛兰冶金科技有限公司、桑泽起、桑泽连的起诉。一审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初782号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
上诉人黄国生预交的二审案件受理费23000元、上诉人唐山阳森机械设备维修有限责任公司预交的二审案件受理费23000元均予以退回。
审判长 王洪斌
审判员 侯欣芳
审判员 艾 军
二〇一八年六月二十日
书记员 李慧鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1000号
原告：王某某，男，1991年6月25日出生，汉族，农民。
被告：余某某，女，1994年3月23日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩承安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年经人介绍认识并订婚，2015年3月26日经政府登记结婚，2015年12月被告无故出走，并拒绝与原告联系，原告多次寻找被告，被告表示愿与原告离婚，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚。
被告余某某辩称，原告所述属实，被告同意与原告离婚。
经审理查明，原告王某某与被告余某某于2013年经人介绍认识并订婚，2015年3月26日经政府登记结婚。婚后无子女。2015年12月被告外出，分居至今。
以上事实�由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间较短，且双方已不尽夫妻义务，被告也同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一六年三月十五日
书记员 李法强
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初2857号
原告：长沙市观澜湖物业服务有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：吴美华，副总经理。
委托诉讼代理人：黄晶，湖南金州律师事务所律师。
被告：郑海华，男，汉族，1987年4月12日出生，住长沙市雨花区。
原告长沙市观澜湖物业服务有限公司诉被告郑海华物业服务合同纠纷一案，现原告长沙市观澜湖物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郑海华的起诉。
本院认为，原告长沙市观澜湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市观澜湖物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙市观澜湖物业服务有限公司承担。
审 判 员 匡丽
二〇一八年五月十日
代理书记员 彭洁
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执341号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林拳，行长。
被执行人：李瑞鹏，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××4011。
被执行人：黄文泽，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4131。
被执行人：廖梅珍，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4128。
被执行人：黄文进，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4035。
被执行人：李瑞娥，女，汉族，住茂名市电白区，公民身份证号码：×××4207。
被执行人：黄耀辉，男，汉族，住茂名市，公民身份证号码：×××0050。
被执行人黄什忠，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：茂名市进盈机械设备租赁有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：黄什忠，该公司负责人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行与执行人李瑞鹏、黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第197号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李瑞鹏应偿还借款本金75942.03元及利息25544.70元（利息暂计至2015年3月20日止，从2015年3月21日起计至还清款项时止的利息按年利率15.30%上浮50%计算，计收复利）给申请执行人中国邮政银行股份有限公司茂名市分行，并承担案件受理费2330元、保全费2351元、公告费520元、执行费1422元；被执行人黄文泽、廖梅珍、黄文进、李瑞娥、黄耀辉、黄什忠、茂名市进盈机械设备租赁有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行完毕法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院先后查询广东省内银行，茂名市国土、房产及车辆管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案执行符合法律规定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执341号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱日华
陕西省榆林市榆阳区人民院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1781号
申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行。
法定代表人：刘某某，系该行行长。
被执行人王清，女。
被执行人王永田，男。
被执行人张由佳，女。
被执行人权军，男。
被执行人艾雅丽，女。
本院执行的长安银行股份有限公司榆林分行与王清、王永田、张由佳、权军、艾雅丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）榆民初字第00503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人长安银行股份有限公司榆林分行于2016年4月8日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金800000元及利息（截止2015年8月14日利息为30137元，从2015年8月15日起至款付清之日止按照年利率14.3136%计算的利息），并由被执行人承担本案的案件受理费12190元、申请执行费10700元。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1781号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执936号
申请执行人宋振振，男，1990年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人王洪岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘俊习，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行宋振振与王洪岩、刘俊习债权纠纷一案中，查明被执行人王洪岩、刘俊习暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债67466.6元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一六年九月二十日
书记员 王春胜
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执936号
本院在执行宋XX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执936号
本院在执行宋XX与被刘XX债权纠纷一案中，经查，被执行人刘XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人刘XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1311执936号申请执行人宋振振，男，1990年9月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人王洪岩，男，1969年10月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人刘俊习，男，1966年3月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。本院在执行宋振振与王洪岩、刘俊习债权纠纷一案中，查明被执行人王洪岩、刘俊习暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债67466.6元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兆山审判员  张 峰审判员  马元林二〇一六年九月二十日书记员  王春胜
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01438号
原告李常青，男，1982年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人张万胜，男，1958年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告马丽，女，1980年10月16日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人薛雨，男，1981年5月5日出生，汉族，籍贯同上。
被告屈水霞，女，1981年6月9日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告李常青与被告马丽、屈水霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李常青未到庭，其委托代理人张万胜到庭参加了诉讼，被告马丽未到庭，其委托代理人薛雨到庭参加了诉讼，被告屈水霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李常青诉称，2012年6月28日，被告马丽由被告屈水霞提供保证向原告李常青借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告马丽将利息结算至2012年9月28日，并于当日重新向原告出具借据一支，即本案借据。重新出具借据后，被告马丽未结算利息，但共计偿还借款本金6万元，现剩余借款本金54万元及利息未偿还。故原告诉至法院，请求依法判令由被告马丽偿还原告李常青借款本金54万元及利息（利息自2012年9月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告屈水霞承担连带责任，本案的诉讼费由被告承担。
原告李常青向法庭提交了以下证据：
提供2012年9月28日被告马丽由被告屈水霞提供保证向原告李常青出具的借据一支，证明被告马丽向原告借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，并由被告屈水霞为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证期限、保证范围。
被告马丽辩称，本被告向原告借款60万元属实，约定月利率为2.5%，原告所述变更条据及变更条据后偿还借款均属实，现认可借款属实，现因经济困难无力偿还，希望分期分批偿还借款本金，但无力承担利息。
被告马丽未向法庭提交证据。
被告屈水霞未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告马丽对原告李常青提供的证据无异议。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的证据，能证明被告马丽于2012年6月28日由被告屈水霞提供保证向原告李常青借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告马丽将利息结算至2012年9月28日，当日被告马丽由被告屈水霞提供保证，重新向原告出具借据一支，即本案借据。重新出具借据时约定月利率为2.5%，未约定借款期限亦未约定保证方式。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告马丽于2012年6月28日由被告屈水霞提供保证向原告李常青借款60万元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告马丽将利息结算至2012年9月28日，当日被告马丽由被告屈水霞提供保证，重新向原告出具借据一支，即本案借据。重新出具借据时约定月利率为2.5%，未约定借款期限亦未约定保证方式。重新出具借据后，被告马丽未结算利息，共计偿还借款本金6万元，现剩余借款本金54万元及利息未偿还。
本院认为，被告马丽向原告李常青借款60万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告马丽与原告李常青之间形成合法的借贷关系。重新出具借据时，被告马丽与原告李常青未约定借款期限，被告马丽作为借款人理应在原告李常青催要后合理期限内及时偿还借款。重新出具借据时，被告马丽与原告李常青约定月利率为2.5%，现原告李常青要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。被告屈水霞作为保证人在借据中签字，在出具借据时未与原告李常青约定保证期限、保证范围、保证方式，被告马丽在重新出具借据时亦未与原告李常青约定借款期限，根据《担保法》关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及《担保法》关于“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，被告屈水霞应对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任。被告屈水霞在承担保证责任后，有权向借款人即被告马丽追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告李常青借款本金54万元及利息（利息自2012年9月29日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并由被告屈水霞承担连带责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，保全费2920元，共计7570元，由被告马丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年三月四日
书记员 张凤军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00757号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1978年5月15日出生，无业，户籍地安徽省肥东县，现住合肥市瑶海区。2015年4月22日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人吴某，男，汉族，1986年4月7日出生，无业，户籍地安徽省安庆市大观区，现住合肥市。2015年4月15日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人黄某（曾用名：黄承洋），男，汉族，1990年3月21日出生，无业，户籍地安徽省定远县，现住合肥市庐阳区。2015年6月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
被告人方某，男，汉族，1979年5月28日出生，无业，户籍地安徽省寿县，现住合肥市庐阳区。2015年6月16日因本案被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人王某甲、吴某、黄某、方某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，本院于2015年10月9日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某甲、吴某、黄某、方某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人杨某在瑶海区东一环与大通路交口江南粥家庄饭店门口因琐事发生纠纷，王某甲心生怨气。后王某甲离开饭店并打电话邀约被告人吴某、黄某等人来到江南粥家庄，被告人王某甲、吴某、黄某、方某、张明浩（另案处理）等人手持饭店门口摆放的空啤酒瓶至206包厢，对杨某实施殴打，致杨某头部受伤。经鉴定，被害人杨某头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
被告人王某甲、吴某、黄某、方某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月2日凌晨1时许，被告人王某甲与被害人杨某在合肥市瑶海区东一环路与大通路交口江南粥家庄饭店门口因琐事发生纠纷，后杨某请王某甲到江南粥家庄饭店大厅及206包厢内聊天，王某甲心生怨气。后被告人王某甲离开饭店并打电话邀约被告人吴某、黄某等人来到江南粥家庄饭店，被告人王某甲、吴某、黄某、方某、张明浩（另案处理）等人手持饭店门口摆放的空啤酒瓶至206包厢，对杨某实施殴打，致被害人杨某头部受伤，后被告人王某甲等人离开饭店。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人杨某头皮瘢痕长度累计8.0cm以上，鼻骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤二级。
2015年4月14日19时许，公安机关将被告人吴某抓获；4月21日11时许，被告人王某甲被公安机关抓获；2015年6月15日11时许，被告人黄某、方某到公安机关投案自首。案发后，被害人杨某与被告人王某甲、吴某等人达成民事赔偿和解协议，由被告人王某甲等人赔偿被害人杨某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币20万元（已实际支付），被害人杨某对被告人王某甲、吴某等人的行为表示谅解，自愿不再追究被告人王某甲等人的法律责任。
上述事实，被告人王某甲、吴某、黄某、方某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、病历、辨认笔录、情况说明、谅解书、归案经过、户籍证明、查询证明、证人王某乙、李某的证言、被害人杨某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因停车事宜与被害人产生纠纷，竟邀约被告人吴某、黄某、方某等人，借故生非、逞强好胜，持酒瓶等工具随意殴打被害人杨某，至被害人轻伤的后果，严重破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人王某甲邀约其他被告人，并积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴某、黄某、方某参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人王某甲、吴某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人黄某、方某案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王某甲等人已积极赔偿被害人的各项经济损失，取得被害人的谅解，且被告人王某甲、吴某、黄某、方某均系初犯，均可酌情从轻处罚。四被告人有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年零二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人方某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 张泰轩
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初3762号
原告王某，男，汉族。
被告齐某某，男，汉族。
本院在审理原告王某与被告齐某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由�告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋霄楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1497号
高敬：
申请执行人高敬与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初908号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人高敬购房款232180元，并支付利息24112元、违约金39263元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费4333元。申请执行人高敬向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人高敬与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初908号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1497号高敬：申请执行人高敬与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初908号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人绿地集团银川置业公司返还申请执行人高敬购房款232180元，并支付利息24112元、违约金39263元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳执行费4333元。申请执行人高敬向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人高敬与被执行人绿地集团银川置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，（2018）宁0104民初908号民事调解书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十六日
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03124号
申请执行人苏州市康普来表面处理科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人苏雪根，董事长。
委托代理人殷万秀，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。
被执行人上海聿晖塑胶制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人戴作均。
本院在执行苏州市康普来表面处理科技有限公司与上海聿晖塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案中，于2015年11月13日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2015年11月23日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行,但信件退信。
执行中，经向相关部门查询，均未查获被执行人上海聿晖塑胶制品有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本院将上述情况反馈申请人苏州市康普来表面处理科技有限公司，申请人对此无异议，亦表示上海聿晖塑胶制品有限公司在上海也只是一个办事处,且己经不在经营,无法找到被执行人及提供可供执行的财产线索，同意本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴 金
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2585号
申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李志宏，该委员会工作人员。
委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。
被执行人谭小军，住址四川省营山县。
申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的深交罚决第L0017164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭小军（以下简称被执行人），在2014年12月16日12时01分，在2号路永香路交汇处，实施了“建设单位未经审批同意开设路口，经责令恢复原状，拒不改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 孙 静
审 判 员 简 增 荣
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张林颂（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2585号申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被执行人谭小军，住址四川省营山县。申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2016年8月31日向本院申请强制执行其于2015年10月20日作出的深交罚决第L0017164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭小军（以下简称被执行人），在2014年12月16日12时01分，在2号路永香路交汇处，实施了“建设单位未经审批同意开设路口，经责令恢复原状，拒不改正”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017164号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 孙    静审 判 员 简  增  荣代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十二日书 记 员 张林颂（兼）
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4459号
原告斯钦毕力格，男，1981年2月24日出生，蒙古族，牧民。
被告乌云宝力格，男，1985年11月26日出生，蒙古族，牧民。
本院于2015年9月28日立案受理了原告斯钦毕力格诉被告乌云宝力格民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告斯钦毕力格到庭参加诉讼，被告乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯钦毕力格诉称，被告乌云宝力格于2015年3月23日从我处借款60000元，口头约定了利息3分，此款至今未给付，故诉至法院，要求判令被告乌云宝力格偿还借款本金及利息。
被告乌云宝力格未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交了借条一枚，证明被告借款事实。被告乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，本院对原告提交的借条予以采信。被告乌云宝力格未向法庭提交证据。
经本院审理查明，被告乌云宝力格于2015年3月23日从原告斯钦毕力格处借款60000元，此款至今未给付。
本院认为，原告斯钦毕力格与被告乌云宝力格均为完全民事行为能力人，双方签订借条的行为是出于真实意思表示，且内容合法，应受到法律保护。被告乌云宝力格应本着诚实信�原则全面、及时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延给付借款，构成违约，应承担给付利息的违约责任。被告乌云宝力格经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不参加诉讼不影响人民法院对案件的审理及判决，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告乌云宝力格于本判决生效之日起十日内给付原告斯钦毕力格借款本金60000元及利息（自2015年9月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费40元，由被告乌云宝力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 朱鹏飞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 那木拉
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1309号
原告李宏军，男，汉族，广西壮族自治区容县人。
委托代理人李耀强，广西容县法律服务中心法律工作者。
被告郴州市裕农纸业有限公司。
法定代表人彭岗，该公司总经理。
第三人黄西江，男，汉族，广东省郁南县人。
原告李宏军与被告郴州市裕农纸业有限公司（以下简称“裕农公司”）、第三人黄西江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏军及委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告裕农公司及第三人黄西江经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏军诉称，2013年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元。因原、被告系生意合作伙伴，在没有签订借款合同的情况下就分两次将200万元转账给被告，口头约定借款期限半年。被告收到款后出具收条给原告，当时的法定代表人黄西江在收条上写明按月息1.5%计算利息。借款至今，被告未偿还借款本息，共拖欠借款本金200万元、利息577500元，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金200万元，并支付分别自借款之日起至起诉之日止按约定月利率1.5%计算利息约577500元给原告，后段利息按月利率1.5%计算至还清借款本金之日止。
原告李宏军为支持其诉请，向本院提供以下证据：
居民身份证，拟证明原告身份。
2、企业法人营业执照，拟证明被告是经过工商登记的法人企业、法定代表人是黄西江等相关事实。
3、居民身份证，拟证明第三人的身份。
4、广东农村信用社／农村商业银行进帐单2份，拟证明原告分别于2013年12月2日和12月23日从自己名下的银行帐户转帐给被告各l00万元，合计200万元的事实。
5、被告出具的收条两份，拟证明被告分别于2013年12月2日和12月23日收到原告转入借款各l00万元，共200万元；第三人以该公司法人代表人的身份在收条上写下“此款属实，按月息1.5%计”的事实。
6、被告出具的借款利息确认书，拟证明被告分别于2013年12月2日和12月23日因资金周转困难向原告借款200万元，约定月利率1.5%，利息从借款之日算至2014年6月30日止结欠利息198500元的事实。
7、营业执照，拟证明被告的法定代表人于2015年5月11日由黄西江变更为彭岗。
被告裕农公司及第三人黄西江未答辩亦未提供证据。
本院对证据的认定如下：证据1-7具有客观性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月，被告以资金周转困难为由向原告借款200万元，原告分别于2013年12月2日和12月23日通过银行转账各100万元给被告，并由被告出具收条，被告的法定代表人黄西江分别在收条上写明：“此款属实，按月息1.5%计”。2014年7月10日，被告向原告出具借款利息确认书，写明：“按双方约定，自借款之日起按月息1.5%计付利息，至2014年6月30日止，利息为198500元，现利息结算期已到，公司暂欠缺资金支付给李宏军，故立此据”。之后，经原告多次催讨，被告均以经营困难为由拒绝偿还借款本息。
2015年5月11日，被告的法定代表人由黄西江变更为彭岗。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供了借款给被告，被告应按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率1.5%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2013年12月2日100万元借款利息为295000元（算至2015年7月22日），2013年12月23日100万元借款的利息为285000元（算至2015年7月22日），利息合计58万元，原告主张577500元，应以原告主张的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州市裕农纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李宏军借款200万元，利息577500元（算至2015年7月22日），合计2577500元，后段利息按月息1.5%继续计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27420元，由被告郴州市裕农纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 鹏
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈艳平
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7217号
原告：江苏豪杰置业有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。
被告：简夕海，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住所地淮安市洪泽县。
委托代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
第三人：李杰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住所地宿迁市泗洪县。
原告江苏豪杰置业有限公司（以下简称豪杰置业）诉被告简夕海，第三人李杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告豪杰置业委托代理人王进军，被告简夕海及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼。第三人李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪杰置业向本院提出诉讼请求：判令停止对豪杰置业所有的171.2万元土地出让金的强制执行。事实与理由：2011年4月29日豪杰置业成立之后，第三人李杰2011年4月15日向盱眙县国土资源局缴纳的3200万元保证金已由李杰个人财产转化为豪杰置业的公司财产。涉案171.2万元是3200万保证金的一部分，同属豪杰置业的公司财产。李杰个人债务不应由豪杰置业承担。
被告简夕海辩称，涉案171.2万土地保证金所有人系李杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月15日，盱眙县国土资源局挂牌出让该县职教中心地块，要求：竞买人为法人、自然人和其他组织，须依法取得开发资质，缴齐出让金时（含保证金），保证金转为出让金。2011年4月15日，第三人李杰以个人名义交纳了3200万元保证金，并于同年4月18日竞得该地块。2011年4月27日，豪杰置业就该地块与盱眙县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月29日，豪杰置业经盱眙县工商部门核准登记，注册资本2000万元，股东为李杰、方彬。李杰认缴出资额1020万元，占股51%。2015年11月16日，豪杰置业与盱眙县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷，经淮安仲裁委员会调解，盱眙县国土资源局同意向豪杰置业退还土地出让金2790.5万元。此前，盱眙县地方税务局以退税名义已向豪杰置业退还了409.5万元。
豪杰置业未向李杰签发出资证明书，亦未就李杰的实缴的出资额、出资时间、出资方式进行登记。2016年7月5日，因李杰未履行（2015）洪民初字第00628号民事调解书确定的给付义务，泗洪县人民法院作出（2015）洪执字第03598号民事裁定书，扣划了李杰缴纳的3200万元土地保证金中171.2万元。2016年8月19日，豪杰置业以该171.2万元保证金系公司财产为由提出执行异议，后被驳回。
本院认为，有限责任公司股东出资未经登记的，不得对抗第三人。本案，即使第三人李杰认可该保证金已转化为豪杰置业的财产，且在豪杰置业与盱眙县国土资源局保证金返还纠纷中，豪杰置业是以自己名义申请仲裁，要求盱眙县国土资源局返还该3200万元保证金，最终盱眙县国土资源局亦是向豪杰置业返还的，由于李杰的该3200万元作为出资未经登记，不具有公示性，因而其是否转化、何时转化以及如何转化为豪杰置业的公司财产，均仅在李杰、豪杰置业及盱眙县国土资源局之间发生法律效力，并不能对抗第三人，即本案被告，故不能排除被告要求对涉案171.2万元的执行。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
驳回原告江苏豪杰置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费20208元，由原告江苏豪杰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费20208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 许波涛
人民陪审员 马学好
人民陪审员 王 云
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李 颖
附录一：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：
（一）股东的姓名或者名称及住所；
（二）股东的出资额；
（三）出资证明书编号。
记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。
公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。
第1页/共5页
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初7217号原告：江苏豪杰置业有限公司，住所地淮安市。法定代表人：李杰，该公司总经理。委托代理人：王进军，江苏立贤律师事务所律师。被告：简夕海，男，1958年3月20日出生，汉族，居民，住所地淮安市洪泽县。委托代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。第三人：李杰，男，1972年6月25日出生，汉族，居民，住所地宿迁市泗洪县。原告江苏豪杰置业有限公司（以下简称豪杰置业）诉被告简夕海，第三人李杰案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告豪杰置业委托代理人王进军，被告简夕海及其委托代理人陈家明到庭参加诉讼。第三人李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告豪杰置业向本院提出诉讼请求：判令停止对豪杰置业所有的171.2万元土地出让金的强制执行。事实与理由：2011年4月29日豪杰置业成立之后，第三人李杰2011年4月15日向盱眙县国土资源局缴纳的3200万元保证金已由李杰个人财产转化为豪杰置业的公司财产。涉案171.2万元是3200万保证金的一部分，同属豪杰置业的公司财产。李杰个人债务不应由豪杰置业承担。被告简夕海辩称，涉案171.2万土地保证金所有人系李杰。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2011年3月15日，盱眙县国土资源局挂牌出让该县职教中心地块，要求：竞买人为法人、自然人和其他组织，须依法取得开发资质，缴齐出让金时（含保证金），保证金转为出让金。2011年4月15日，第三人李杰以个人名义交纳了3200万元保证金，并于同年4月18日竞得该地块。2011年4月27日，豪杰置业就该地块与盱眙县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2011年4月29日，豪杰置业经盱眙县工商部门核准登记，注册资本2000万元，股东为李杰、方彬。李杰认缴出资额1020万元，占股51%。2015年11月16日，豪杰置业与盱眙县国土资源局国有建设用地使用权出让合同纠纷，经淮安仲裁委员会调解，盱眙县国土资源局同意向豪杰置业退还土地出让金2790.5万元。此前，盱眙县地方税务局以退税名义已向豪杰置业退还了409.5万元。豪杰置业未向李杰签发出资证明书，亦未就李杰的实缴的出资额、出资时间、出资方式进行登记。2016年7月5日，因李杰未履行（2015）洪民初字第00628号民事调解书确定的给付义务，泗洪县人民法院作出（2015）洪执字第03598号民事裁定书，扣划了李杰缴纳的3200万元土地保证金中171.2万元。2016年8月19日，豪杰置业以该171.2万元保证金系公司财产为由提出执行异议，后被驳回。本院认为，有限责任公司股东出资未经登记的，不得对抗第三人。本案，即使第三人李杰认可该保证金已转化为豪杰置业的财产，且在豪杰置业与盱眙县国土资源局保证金返还纠纷中，豪杰置业是以自己名义申请仲裁，要求盱眙县国土资源局返还该3200万元保证金，最终盱眙县国土资源局亦是向豪杰置业返还的，由于李杰的该3200万元作为出资未经登记，不具有公示性，因而其是否转化、何时转化以及如何转化为豪杰置业的公司财产，均仅在李杰、豪杰置业及盱眙县国土资源局之间发生法律效力，并不能对抗第三人，即本案被告，故不能排除被告要求对涉案171.2万元的执行。据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：驳回原告江苏豪杰置业有限公司的诉讼请求。案件受理费20208元，由原告江苏豪杰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费20208元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审 判 长  许波涛人民陪审员  马学好人民陪审员  王 云二〇一六年十一月十五日书 记 员  李 颖附录一：本案适用的法律条文《中华人民共和国公司法》第三十二条有限责任公司应当置备股东名册，记载下列事项：（一）股东的姓名或者名称及住所；（二）股东的出资额；（三）出资证明书编号。记载于股东名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。公司应当将股东的姓名或者名称向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。第1页/共5页
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第188号
申请人：郑升义。电话。
被申请人：朱要军，成年人。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月4日向本院申请，要求将被申请人朱要军驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆予以保全（保全额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人朱要军驾驶肇事的鲁L×××××号牌轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月四日
书记员 李金玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第644号
申请执行人：毛某。
被执行人：顾某。
本院在执行（2012）甬慈观民初字第27号毛某与顾某离婚纠纷一案中，申请执行人毛某尚有抚养费3600元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第644号
申请执行人：毛某，住慈溪市，现住慈溪市。
被执行人：顾某，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈观民初字第27号毛某与顾某离婚纠纷一案中，申请执行人毛某尚有抚养费3600元未受偿，被执行人应向本院交纳案件执行费50元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第644号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐文君（代）
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第121号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴某犯盗窃罪一案，于2014年11月7日作出（2014）浦刑初字第5073号刑事判决，对被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人吴某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5073号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执520号
申请执行人:高淑云，女，汉族，1946年6月3日出生。
被执行人：永济市城西街道水峪口福禄敬老院。
法定代表人：夏海莉。
本院在执行申请执行人高淑云与被执行人永济市城西街道水峪口福禄敬老院合同纠纷一案中，被执行人永济市城西街道水峪口福禄敬老院已不存在且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尉继民
审 判 员 杜继涛
人民陪审员 吴小云
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执520号申请执行人:高淑云，女，汉族，1946年6月3日出生。被执行人：永济市城西街道水峪口福禄敬老院。法定代表人：夏海莉。本院在执行申请执行人高淑云与被执行人永济市城西街道水峪口福禄敬老院合同纠纷一案中，被执行人永济市城西街道水峪口福禄敬老院已不存在且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尉继民审 判 员  杜继涛人民陪审员  吴小云二〇一七年十一月十七日书 记 员  张 敏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李洪丹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洪丹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李洪丹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,060.69元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,060.69元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00370号
请求人：安徽澳洋海运有限公司。住所地：安徽省繁昌县新港镇新荷社区办公楼三楼。
法定代表人：杨敏，总经理。
被请求人：马鞍山当涂发电有限公司。住所地：安徽省当涂县当涂工业园。
法定代表人：张百余，总经理。
请求人安徽澳洋海运有限公司因与安徽宏亚航运有限公司发生通海水域货物运输合同纠纷，于2015年11月16日向本院提出证据保全申请，请求对“豫信货13339”轮发生货损的相关材料进行证据保全。
本院经审查认为，请求人安徽澳洋海运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条之规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽澳洋海运有限公司的海事证据保全申请；
二、对“豫信货13339”轮发生货损的相关材料予以提取或复制，或制作调查笔录。
当事人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2015年11月30日前向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 莫俊超
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1028执8号
申请执行人王太康，男，19568年5月18日出生，汉族，农民，住乐业县。
被执行人田儒清，男，1954年5月8日出生，汉族，农民，住乐业县。
关于王太康与田儒清身体权纠纷一案，本院作出的（2016）桂1028民初243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人田儒清未履行生效法律文书确定的义务（即：向王太康偿付经济损失款9532.55元；二、负担案件诉讼费266元。），申请执行人王太康已于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。本院在执行过程中查明，查明被执行人田儒清现已63岁,平时与其妻二人靠采点中草药摆地摊出售为主要生活来源,住房系幼平乡马三村林塘屯的安置用房,经查控系统查询反馈,无不动产登记信息,银行存款总余额不到130元,申请人也提供不了可供执行财产线索,短期内无法执结。本案到2017年6月29日止,到位金额为0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结乐业县人民法院（2016）桂1028民初243号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分债权向本院申请恢复执行，申请人提出恢复执行申请时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 陈科达
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄文帆
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1815号
原告唐某，女，生于1970年。
委托代理人胡剑泉，剑阁县武连法律服务所法律工作者。
被告帖某某，男，生于1965年。
本院在审理原告唐某诉被告帖某某离婚纠纷一案中，原告唐某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤回对被告帖某某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告帖某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告唐某承担。
代理审判员 乔阳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔东执字第11号
申请执行人甄上运，男，汉族，1949年6月11日出生。
被执行人王光生，男，苗族，1949年5月12日出生，因犯故意杀人罪，现在凯里监狱服刑。
本院在执行（2014）黔东刑初字第52号甄上运申请执行王光生刑事附带民事赔偿一案中，经调查，被执行人王光生正在监狱服刑，无收入来源，家里无可供执行财产。申请人执行人甄上运在本案刑事附带民事诉讼期间，已在本院刑一庭足额申请刑事附带民事诉讼判决部分的刑事司法救助5万元整，且申请执行人同意该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2014）黔东刑初字第52号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 季立松
审判员 李月领
审判员 杨华敏
二〇一五年七月二十日
书记员 朱 瑀
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第00044号
原告北京古城房地产开发有限公司，住所地北京市通州区永顺镇王家场村。
法定代表人崔巍，董事长。
委托代理人张立德，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告钱晓媛，女，1965年3月6日出生。
原告北京古城房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告钱晓媛（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人张立德，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月12日入职原告处工作，于2014年8月14日向原告提出辞职，双方的劳动合同于当日解除，原告同意按照京通劳仲字（2014）第4061号裁决书的内容支付被告2014年8月1日至14日期间的工资11494.3元，不同意该裁决书的其他项，故诉至法院，请求判令原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金17379元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告同意京通劳仲字（2014）第4061号裁决书的内容，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月12日，被告入职原告处工作，岗位为商业运营部总监，当日，双方签订了期限为2013年12月12日至2016年12月11日止的劳动合同书，2014年8月14日，原告与被告解除劳动关系。经核实，原告与被告双方均认可被告的月均工资高于2013年度北京市职工月平均工资的3倍，即17379元。
被告离职后，其向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求原告向其支付1、2014年8月1日至14日期间的工资22988.5元；2、解除劳动合同经济补偿金150000元。2014年11月27日，仲裁委作出京通劳仲字（2014）第4061号裁决书，裁决原告向被告支付1、2014年8月1日至14日期间的工资11494.3元；2、解除劳动合同经济补偿金17379元；3、驳回被告的其他仲裁请求。裁决作出后，被告认可该裁决结果，原告不服该结果，诉至本院。
庭审中，被告主张其系被原告口头辞退，原告对此不予认可，称被告系因个人愿意主动离职，原告与被告均未对各自的主张提供任何确实、有效的证据予以证明。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第4061号仲裁裁决书、劳动合同书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。根据查明的事实，原告同意按照仲裁裁决的数额支付被告2014年8月1日至14日期间的工资，本院对此不持异议。原告主张被告系自行离职，但其未能提供任何证据对此予以证明，其应当承担相应的举证不能的法律责任。鉴于被告未能举证证明其系被原告无故辞退，且原告与被告均认可双方的劳动关系已经解除，本院视双方为协商一致解除劳动关系，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决的数额正确，本院对此予以确认，故对原告要求不支付被告解除劳动关系经济补偿金的诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京古城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告钱晓媛二〇一四年八月一日至八月十四日期间的工资人民币一万一千四百九十四元三角；
二、原告北京古城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付被告钱晓媛解除劳动关系经济补偿金人民币一万七千三百七十九元；
三、驳回原告北京古城房地产开发有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京古城房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 云雪峰
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑初字一第738号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某某，女，1980年7月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：河南省驻马店市汝南县三门闸乡桃园铺村。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月20日被惠东县公安局逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人徐某某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控称：2014年12月30日开始，被告人徐某某入住惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房，后多次与何伟中何某某在该出租屋吸食毒品。2015年7月12日，公安机关在该出租房内将徐某某抓获，在其房间内缴获“冰壶”等吸毒工具。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人徐某某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并。
以上犯罪事实有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月17日将徐二红徐某某抓获。
3、被告人徐某某的供述，证实其在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房，在租住期间，其多次与何某中何某某在该出租房吸食毒品。
4、证人证言，：
（1）证人何某某的证言，证实其在被告人徐某某租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房内多次一起吸食毒品。
（2）证人杨某某的证言，证实惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的房是徐某某租住的。
5、辨认笔录：
（1）被告人徐某某辩认辨认，照片中的3号何某某就是在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的出租房内，多次与其一起吸食毒品的人。
（2）证人何某某辩认辨认，照片中的9号被告人徐某某就是在其租住的惠东县黄埠镇某酒店对面丽港花园的房内，多次容留其吸食毒品的人。
6、丽港花园的花园租户协议，证实被告人徐某某与丽港花园的花园租赁协议。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
8、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人徐某某和吸毒人员何某某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
9、扣押清单，证实扣押白色晶体冰毒1小包、吸毒工具1个。
810、行政处罚决定书，证实对吸毒人员何某某处以行政拘留十日。
911、鉴定意见，证实惠市公（司）鉴（化）字（2015）1812号刑事化验检验报告书，证实在吸毒人员何某某身上缴获白色晶体状毒品1包，净重1.19克，未检出常见毒品成分。
1012、户籍证明，证实被告人徐某某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人徐某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年12016年3月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月二十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑初字一第738号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，小学文化，。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月17日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年8月20日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人徐某容留他人吸毒罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2014年12月30日开始，被告人徐某入住惠东县黄埠镇××酒店对面××花园出租房，后多次与何伟中在该出租屋吸食毒品。2015年7月12日，公安机关在该出租房内将徐某抓获，在其房间内缴获“冰壶”等吸毒工具。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人徐某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审时被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年7月17日将徐某抓获。
3、被告人徐某的供述，证实其在其租住的惠东县黄埠镇××酒店对面××花园出租房，在租住期间，其多次与何某在该出租房吸食毒品。
4、证人证言：
（1）证人何某的证言，证实其在被告人徐某租住的惠东县黄埠镇××酒店对面××花园出租房内多次一起吸食毒品。
（2）证人杨某的证言，证实惠东县黄埠镇××酒店对面××花园××房是徐某租住的。
5、辨认笔录：
（1）被告人徐某辨认，照片中的3号何某就是在其租住的惠东县黄埠镇××酒店对面××花园出租房内，多次与其一起吸食毒品的人。
（2）证人何某辨认，照片中的9号被告人徐某就是在其租住的惠东县黄埠镇××酒店对面××花园房内，多次容留其吸食毒品的人。
6、丽港花园租户协议，证实被告人徐某与丽港花园租赁协议。
7、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
8、现场检测报告书，证实使用甲基安非他明的试剂对被告人徐某和吸毒人员何某尿液进行检测，检测结果均呈阳性。
9、扣押清单，证实扣押白色晶体冰毒1小包、吸毒工具1个。
10、行政处罚决定书，证实对吸毒人员何某处以行政拘留十日。
11、鉴定意见，证实惠市公（司）鉴（化）字（2015）1812号刑事化验检验报告书，证实在吸毒人员何某身上缴获白色晶体状毒品1包，净重1.19克，未检出常见毒品成分。
12、户籍证明，证实被告人徐某的出生日期及住址情况。
上述证据来源合法，所证明的事实与本案事实相关联，均经过法庭的示证和质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪行为，在庭中且当庭认罪，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，参照人民法院量刑指导意见的量刑标准，公诉机关的量刑建议合法有据且符合本案实际，能体现罪责刑相一致原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年3月16日止；罚金应在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一五年十月二十三日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共5页
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执1125号
申请执行人高立军，男，1979年9月23日出生，汉族，住文安县。
被执行人金景昆，男，1987年12月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行高立军申请执行金景昆健康权纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初276号民事判决书的执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙明杰
审判员 李 健
审判员 张建明
二〇一六年十二月一日
书记员 徐依笑
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初714号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯贩卖毒�罪，于2012年4月被武汉市武昌区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪，于2013年3月被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2013年6月1日刑满释放。因本案于2016年5月24日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）677号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月23日19时许，被告人刘某在武汉市洪山区张家湾街光霞水果批发市场门口右边的友家超市内，以人民币300元的价格贩卖给晏浩甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）一包，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，重0.55克。公诉机关认为被告人刘某具有当庭自愿认罪、累犯、毒品再犯的处�情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2016年5月24日起至2017年1月23日止；罚金已缴纳）。
二、公安机关查获的违禁品甲基苯丙胺0.55克由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭 芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1314号
原告陈智勇，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘银根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉水县城关房地产开发有限公司，法定代表人：刘六姑。
被告吉水县城关房地产开发有限公司永丰县洪伟公馆项目部，负责人：吴小华，地址：永丰县。
原告陈智勇与被告刘银根、吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司永丰县洪伟公馆项目部民间借贷纠纷一案，现原告陈智勇申请撤回对三被告的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈智勇撤回对被告刘银根、吉水县城关房地产开发有限公司、吉水县城关房地产开发有限公司永丰县洪伟公馆项目部的起诉。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，由原告陈智勇负担。
审判员 李崇军
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖 婷
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更114号
罪犯裴杰，男，1991年4月6日出生，汉族，甘肃省兰州市县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市西固区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人裴杰犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2015年1月以（2015）白中刑执字第319号刑事裁定书裁定减刑八个月。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯裴杰的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴杰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月15日起至2018年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第884号
原告李孝仕，男，汉族，1964年12月17日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告李孝仕诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李孝仕及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李孝仕诉称，2012年9月至2014年10月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了72000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币72000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2012年9月至2014年10月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资72000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告李孝仕的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告李孝仕工资72000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（缓交），减半收取800元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。