上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初17789号
原告：ＸＸ龙，男，1929年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人陈亚珍(原告之女)，女，1964年11月8日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：杨志杰，上海信亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙峰，上海信亚律师事务所律师。
被告：缪志福，男，1970年12月3日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告ＸＸ龙诉被告缪志福、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张弘独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告法定代理人陈亚珍、委托诉讼代理人孙峰，被告缪志福、被告人保公司委托诉讼代理人刘志到庭参加诉讼。因被告人保公司对原告提供的鉴定报告有异议，要求对原告的三次住院治疗与2016年2月24日的交通事故之间的因果关系进行鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行法医学鉴定。本院于2017年1月16日再次公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈亚珍、委托诉讼代理人孙峰，被告缪志福、被告人保公司委托诉讼代理人刘志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿人民币(以下所涉币种均为人民币)医疗费159,038元、住院伙食补助费800元、残疾赔偿金58,258.20元、精神损害抚慰金11,000元、营养费3600元、护理费13,140元、交通费800元、残疾辅助器具费510元、鉴定费5900元、律师费5000元。事实和理由：2016年2月24日10时37分许，在杨浦区延吉东路靖宇东路东北角离中心约10米处，被告缪志福驾驶的其名下的沪A9XX**小客车撞到了原告，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告缪志福承担事故的全部责任。原告因交通事故受伤，经鉴定，构成肢体XXX伤残和精神XXX伤残，并给予原告休息期150日、营养期90日、护理期90日。对于被告缪志福垫付的10,000元，同意在本案中一并处理。原告现提起诉讼，作如上诉请。
被告缪志福辩称，对事故发生、责任认定、鉴定报告均无异议。事故车辆在被告人保公司投保了交强险、商业险100万元(不计免赔)，律师费过高，由法院审核，购买保险时，保险公司并未告知非医保部分不予理赔，其余意见均同保险公司。
被告人保公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险100万元含不计免赔。医药费总金额159,038元无异议，但应扣除治疗自身疾病的33,270.22元、非医保费用和伙食费333元；住院伙食补助费800元无异议，护理费认可40元/天、营养费认可30元/天,天数同鉴定报告；鉴定报告无异议，但认为精神9级过高，不申请重新鉴定，鉴定费同意进入商业险；对原告的年龄和上海市城镇居民的身份无异议,残疾赔偿金和精神抚慰金由法院审核；交通费认可300元；残疾辅助器具没有医嘱不认可。
经审理查明，2016年2月24日10时37分许，在杨浦区延吉东路靖宇东路东北角离中心约10米处，被告缪志福驾驶的其名下的沪A9XX**号小客车撞到了原告，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，被告缪志福承担事故的全部责任。被告人保公司系事故车辆沪A9XX**交强险及100万商业第三者责任险(不计免赔)投保单位。事故发生后当天，原告被送往新华医院进行急诊治疗，经医院诊断为交通伤。2月24日至2月26日，原告均在新华医院进行门急诊治疗。2月28日至3月17日在新华医院住院治疗，出院诊断为急性颅脑损伤；交通伤，多发伤；左侧多发肋骨骨折，血气胸等。3月17日至4月26日在上海市杨浦区中心医院治疗。为治疗，原告共花费医疗费159,038元(扣除住院伙食补助费)。事后原告委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理、营养、休息期限评定，鉴定意见为：“被鉴定人ＸＸ龙因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折(达四根)构成XXX伤残。伤后可予以休息为150日，营养期为90日，护理期为90日。”原告还委托该中心对原告的XXX伤残进行评定，鉴定意见为：“ＸＸ龙因交通事故致伤，造成右颞顶枕硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，经治疗，目前遗留中度社会适应能力缺损，日常活动能力部分受限已构成XXX伤残。”为此原告花费鉴定费5900元。
为诉讼，原告聘请了律师，花费律师费5000元。
审理中，被告人保公司委托本院申请对原告ＸＸ龙在2016年3月17日至4月26日杨浦区中心医院住院治疗与2016年2月24日交通事故的因果关系进行鉴定。本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就上述事项进行鉴定，该中心于2017年1月3日向本院发出退卷函，该函写明：“根据《司法鉴定程序通则》第十五条之规定，本案委托事项超出本中心鉴定范围，经本中心研究决定不予受理。”被告人保公司于2017年1月13日来函告知本院，对司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心的意见无异议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，事故发生后，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，缪志福负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额范围内按照实际损失赔付，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保公司系沪A9XX**车辆交强险及商业第三者责任险投保单位,应当先在交强险限额内承担赔付责任，超出交强险的费用，在商业第三者责任险范围内承担赔付责任,不属于商业第三者责任险范围的,由被告缪志福承担赔偿责任。
对于原告主张的具体损失：1、医疗费，凭据结算为159,038元，被告人保公司认为非医保部分和原告治疗自身疾病部分的医疗费不属于理赔范围拒绝理赔。自费部分的药费确系当时因原告治疗伤情所实际发生的医药费用。根据《保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告人保公司未能提供证据证明就非医保部分不属于保险理赔范围的内容向投保人告知过，故本院对被告人保公司辩称不予采纳;关于原告治疗自身疾病的费用，原告是一位年近九旬的耄耋老人，本次事故的发生，必然导致原告自身疾病的复发，该部分医疗费是原告必须的、合理的费用，故本院对被告人保公司辩称不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张800元，被告对此亦认可，故本院确认为800元；3、营养费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张按40元/天计算，被告认可30元/天，本院酌定为30元/天计算，计2700元；4、护理费，根据鉴定结论确定的期限，原告主张住院时按实际支付的计算,另外的50天按照80元/天，而被告认可40元/天，本院认为原告在住院期间的护理费9140元已支付,系原告住院的实际需要,扣除住院天数，出院后应以40/天计算,计10,820元；5、残疾辅助器具费，原告主张510元，被告不予认可，本院认为该笔费用的发生，的确是原告当时治疗所需，故原告的主张本院予以支持；6、交通费，原告因治疗等所需，原告主张800元，被告认可200元，根据原告的伤情、住院次数，本院酌定为400元；7、精神损害抚慰金，原告主张11,000元，本院根据本案案情、责任比例、伤残等级确认为11,000元；8、残疾赔偿金，原告主张58,258.20元，根据原告的年龄、身份、伤残等级，本院确认为58,258.20元；9、鉴定费，凭据认定为5900元；10、律师费，原告主张5000元，本院根据本案案情的难易程度、伤残等级认为5000元代理费尚属合理,故本院确认为5000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告ＸＸ龙医疗费人民币10,000元、精神损害抚慰金人民币11,000元、残疾赔偿金人民币58,258.20元、护理费人民币10,820元、残疾辅助器具费人民币510元、交通费人民币400元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任险限额内赔付原告ＸＸ龙医疗费人民币149,038元、住院伙食补助费人民币800元、营养费人民币2700元、鉴定费人民币5900元;
三、被告缪志福应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币5000元(已履行)
四、原告ＸＸ龙应在收到被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司理赔款之日返还被告缪志福人民币5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13,632元，由被告缪志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一七年一月二十二日
书记员 张怡婷颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。