wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00070号
原告南通港城建筑安装工程有限公司，住所地南通市板桥东村31幢201室。
法定代表人朱建平，总经理。
委托代理人沈波，江苏信阳光律师事务所律师。
被告南通胜臣建筑安装工程有限公司，住所地如皋市郭园镇（南通市粮棉原种场场内部）。
法定代表人范红霞，董事长。
原告南通港城建筑安装工程有限公司（以下简称港城建筑公司）诉被告南通胜臣建筑安装工程有限公司（以下简称胜臣建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告港城建筑公司特别授权的委托代理人沈波到庭参加诉讼，被告胜臣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港城建筑公司诉称，原被告双方于2012年5月5日签订机械设备租赁合同一份，被告胜臣建筑公司向原告租用塔机用于工程建设。合同签订后，原告依据合同约定向被告提供塔机，但至今被告仅支付部分租赁费用，尚欠10万元租赁费未给付。现请求判令被告胜臣建筑公司向原告支付租赁费用人民币10万元及违约金（自起诉之日即2015年1月6日按照银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止）。
被告胜臣建筑公司未应诉答辩。
经审理查明，2012年5月10日，原告港城建筑公司（出租方、甲方）与被告胜臣建筑公司（租用方、乙方）签订《机械设备租赁合同》，约定乙方因江苏瑞海公司综合楼工程需要，向甲方租用两台塔机；型号为QTZ40，高度30米，臂长分别为47米、42米；租金分别为每天240元、200元，塔机进退场费每台140**元；塔机租金为月结月清，如乙方不按期付款，甲方有权停机，停机期间继续收取租赁费，并按照租金的5%收取违约金。原被告双方在案涉合同上签章，被告工作人员徐伟亦在案涉合同上签字确认。
上述合同签订后，原告向被告提供两台塔机，2013年1月28日，胜臣建筑公司徐伟向原告出具结算单，载明尚欠原告塔机租赁费人民币128000元，结算单出具后，被告以现金形式向原告支付租赁费28000元，尚余100000元未给付。原告多次催要未果，故向本院提起如前诉请。
以上事实，有原告提供的机械设备租赁合同、结算单及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合同系当事人的真实意思表示，如不违反法律法规的强制性规定，应属有效。本案中，原被告之间签订的机械设备租赁合同，并未违反相关规定，应当认定为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。在原告已经按照合同约定提供了塔机后，被告亦应当按照约定支付租赁费，现被告未给付相应费用，应当承担全部责任。原告从起诉之日开始按照银行同期贷款利率主张违约金，于法有据，本院予以支持。被告胜臣建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通胜臣建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通港城建筑安装工程有限公司租赁费人民币100000元。
二、被告南通胜臣建筑安装工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通港城建筑安装工程有限公司上述第一项判决义务自2015年1月6日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费690元，合计3190元，由被告胜臣建筑公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 何佳伟
人民陪审员 周 英
二〇一五年七月六日
书 记 员 ＸＸ钰
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第537号
原告潘卫政。
委托代理人周相，广西银正律师事务所律师。
委托代理人莫慧杏，广西银正律师事务所实习律师。
被告郑春源。
原告潘卫政诉被告郑春源民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由代理审判员ＸＸ晶担任审判长，人民陪审员文记珍、甘宝林参加的合议庭，于2014年9月26日公开开庭审理了本案。书记员覃素兰担任记录。原告的委托代理人周相、莫慧杏到庭参加了诉讼。被告郑春源经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方签订借款协议，约定原告向被告出借人民币53000元，月利息为1325元，借款期为六个月，被告每月支付利息，如不能按月支付利息的，被告每天支付违约金300元。合同签订后，原告如约放款，被告收到款项后向原告出具借条一张。被告收到款项后，没有按照合同约定支付利息，原告向被告发出解除合同通知书，并向其催索欠款多次均未果。原告认为，借款应当归还。故提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告返还借款53000元；二、被告按照银行同期贷款四倍利率自2013年11月1日起向原告支付利息及违约金。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、抵押借款协议书、借条，证明原告与存在抵押借款的合同关系，但未办理抵押手续；
2、房产证、土地证，证明双方之间的抵押借款合同关系已经履行，被告向原告交付了两证；
3、关于要求履行抵押借款合同催告函、快递单，证明原告向被告催告还款并通知解除该合同。
被告郑春源未作答辩。
被告郑春源在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑春源经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年10月2日，原、被告签订抵押借款协议书，协议约定被告向原告借款53000元，借期为6个月从2013年10月1日起至2014年3月31日止，借款利息为月利率2.5%，每月5日前付清当月利息；协议还约定，如被告逾期超出15日不能付清当月利息，则被告应每天支付违约金300元，超出30天仍未支付所欠利息，则原告有权终止协议。协议签订当日，原告将53000元现金交付给被告，被告遂写下借条一张给原告收执。2014年3月26日，原告委托广西银正律师事务所通过邮政快递的方式，向被告发出要求其履行借款合同及解除借款合同的催告函，被告于2014年3月27日签收装有上述催告函的邮件。至今，被告未向原告支付过利息和违约金，亦未向原告归还过借款本金，原告多次追索被告还款，被告仍未归还，故原告诉至法院如上所请。
另查明，抵押借款协议书中约定被告自愿将其所有的座落于柳州市跃进路某号房产抵押给原告以作借款担保，但原、被告双方未到房产部门办理抵押登记手续。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款有抵押借款协议书和借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款合同履行过程中，被告未按抵押借款协议书的约定按期向原告支付利息，原告按约提前解除合同，且现借款合同的履行期限已经实际届满，原告要求被告偿还借款本金53000元的诉请合理合法，本院予以支持。民间借贷的利率不应超过中国人民银行同期流动资金贷款的四倍，当事人同时主张利息和违约金的也应以此标准为限。本案原、被告约定借款期间月利率2.5%，已超过法律保护范围。但现原告仅主张被告从2013年11月1日开始按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付利息和违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十八条，《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条的规定，判决如下：
被告郑春源归还原告潘卫政借款本金53000元及利息、违约金（利息和违约金的计算方法：按本金53000元，从2013年11月1日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行流动资金同期贷款利率的四倍分段计付）。
案件受理费1125元、保全费550元、公告费300元，共计1975元（原告已预交），由被告郑春源负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 甘宝林
二〇一四年十一月九日
书 记 员 覃素兰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第九十六条：当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
4、《中华人民共和国合同法》第九十八条：合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
5、《最高人民法院<；关于人民法院审理借贷案件的若干意见>；》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第83号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨化勤，女，汉族，现住江苏省宿迁�。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1209号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人杨化勤为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营�东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00524号
原告赵某某，男，汉族。
被告陈某某，男，汉族。
本案在审理原告赵某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵某某于2013年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵雅玲
二〇一三年七月十日
书记员 刘 怡
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00746号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人张某，肯德基餐厅员工。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年5月13日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日开庭公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员彭艳玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，2015年5月13日15时许，被告人张某在本市武昌区楚才小区6栋3单元601室其住所内，将白色晶体颗粒状毒品（俗称冰毒）1袋，以人民币200元卖给陈某，被公安民警当场抓获。现场从陈某处查获交易所获冰毒1袋，从张某处查获毒资200元，同时搜缴其藏匿在住所内的绿色晶体颗粒物3包、白色晶体颗粒物1包、红色片剂5包，上述查获物品经鉴定均为毒品甲基苯丙胺，共计净重6.9克。
上述事实，被告人张某在庭审过程中表示没有异议，并有由公诉机关提供的公安机关出具的抓获、破案经过证明、物证照片和扣押清单、毒品检验鉴定书，证人陈某的证言，张某的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院予以支持。张某到案后能够如实交代罪行并认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关提出在有期徒刑2年-3年之间量刑的建议，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2017年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一五年七月二十七日
书记员 张映兰
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法民二初字第1478号
原告：中国工商银行股份有限公司广州环城支行，住所地广州市白云区。
负责人：邵景雄，行长。
委托�理人：王瑾，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：阮诗杰，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：阮剑锋，身份证住址广州市荔湾区。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉被告阮剑锋借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的委托代理人王瑾、阮诗杰到庭参加了诉讼，被告阮剑锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行诉称：原告与被告于2011年9月6日签订《个人购房借款／担保合同》（下称《借款合同》），约定：原告向被告发放贷款46万元用于个人购置住房，期限240个月，被告采取按月等额本息法还款，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为确定利率。同年9月22日，广州公证处出具了（2011）粤穗广证内经字第113116号《公证书》，赋予《借款合同》其强制执行效力。《借款合同》中约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时计付的利息，按罚息利息计收复利。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可解除合同。贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予以清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿，包括实现债权的费用。合同签订后，原告依约足额发放贷款，并于2011年11月7日与被告共同办理《房地产他项权利证》，但被告至今未依约履行还款义务，构成违约，截至2015年3月4日，拖欠到期本金431990.04元、利息24203.52元。原告认为，被告的行为已构成违约，请求法院判令：1.解除双方签署的编号为152201118170号《个人购房借款／担保合同》；2.被告向原告清偿贷款本金431990.04元、利息24203.52元（该利息暂计至2015年3月4日，实际应计至上述款项全部清偿之日止）；3.判令原告有权拍卖、变卖被告抵押房产（广州市白云区广源路景泰东四巷8号202房），以所得价款优先受偿；4.被告向原告支付律师费3000元、公告费300元；5.诉讼费由被告承担。
被告阮剑锋无答辩，也未向本院提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告阮剑锋于2011年9月6日签订152201118170号《个人购房借款／担保合同》，约定：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行向被告阮剑锋发放个人住房贷款46万元，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，以借款凭证记载为准，被告阮剑锋采取按月等额本息还款法还款；借款人未完全、适当地遵守或履行合同的构成违约，包括连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息；借款人违约的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用，可解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予以清偿的，双方未就抵押权实现方式达成一致的，贷款人可请求人民法院拍卖、变卖抵押物，所得价款优先受偿，包括实现债权产生的费用。被告阮剑锋自愿将其所有的广州市白云区广源路景泰东四巷8号202房向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行提供上述借款抵押担保，双方办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行依约于2012年1月4日发放贷款至被告阮剑锋指定账户，被告阮剑锋在履约过程中多次拖欠还款，经原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行多次催收，被告阮剑锋至今未依约归还。截至2015年3月4日，拖欠到期本金431990.04元、利息24203.52元。原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行为证实其因本案产生的律师费，举证了�与广东南国德赛律师事务所2014年6月签订的《法律服务委托代理合同》，该合同约定本案律师代理费3000元。
以上事实有合同、房地产权证、借款凭证、欠款记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告阮剑锋之间自愿签订的《个人购房借款／担保合同》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行依约向被告阮剑锋发放了贷款，履行了合同义务，被告阮剑锋连续三次以上未按时足额还款，构成违约，原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行按照合同约定可要求解除合同，要求被告阮剑锋归还借款本金、利息、支付本案律师费，并对抵押物广州市白云区广源路景泰东四巷8号202房拍卖、变卖所得款项优先受偿。故原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告阮剑锋经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行与被告阮剑锋签订的编号为152201118170《个人购房借款／担保合同》；
二、于本判决生效之日起十日内，被告阮剑锋向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行归还借款本金431990.04元及利息24203.52元（该利息为计至2015年3月4日的利息，2015年3月5日起的利息按《个人购房借款／担保合同》约定计至还清之日止）；
三、于本判决生效之日起十日内，被告阮剑锋向原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行支付律师费3000元；
四、原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行对广州市白云区广源路景泰东四巷8号202房在上述债权范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7994元、保全费2736.4元、公告费300元，由被告阮剑锋负担。该费用原告中国工商银行股份有限公司广州环城支行已预交，其同意由被告阮剑锋在上述判决给付期限内向其迳付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 周盛花
人民陪审员 金燕妹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 盛燕冰
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01286号
上诉人（原审原告）：李林林，男，1989年4月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：林松，安徽弘大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南日升烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市。
法定代表人：戴朝国，该公司执行董事。
委托代理人：袁学武，该公司员工。
委托代理人：周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：司亚，男，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人李林林因与被上诉人湖南日升烟花制造有限公司（以下简称日升公司）、司亚产品责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。上诉人李林林及其委托代理人林松，被上诉人日升公司的委托代理人周建辉、袁学武，被上诉人司亚到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：一审认定事实不清，且适用法律不当，一审引用法律为《中华人民共和国产品责任法》第四十六条，应为《中华人民共和国产品质量法》第四十六条。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2015）利民一初字第01596号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 佘朝霞
审判员 彭 亮
审判员 王艳东
二〇一六年四月一日
书记员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
岚民初字第00065号
原告夏某甲，男。
法定代理人杨某某，女，系原告夏某甲母亲。
原告夏某乙，女。
法定代理人杨某某，女，系原告夏某乙母亲。
被告夏某某，男。
原告夏某甲、夏某乙诉被告夏某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，于2015年4月9日由岚皋县人民法院审判员梁君依法适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告的法定代理人杨某某、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告母亲杨某某与被告夏某某于2001年2月15日在民主镇人民政府登记结婚，2001年11月6日生育原告夏某甲，2012年2月27日二原告母亲与被告协议离婚并在岚皋县民政局办理了�婚手续。离婚后二原告母亲与被告夏某某又同居生活，期间2012年12月13日生育原告夏某乙，因被告未按时支付抚养费，故向人法院起诉请求判令1：被告夏某某每月给付原告夏某甲抚养费300元、给付夏某乙抚养费400元，至二原告满18周岁止，给付方式为一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对二原告起诉要求被告每月支付抚养费的标准被告同意，但被告不同意一次性给付，给付方式应按年支付。
二原告为证实自己的主张向人民法院递交了如下证据：
证据一、户口薄复印件（与原件核对无异），证实二原告的身份关系及年龄情况；
证据二、二原告母亲杨某某与被告的离婚证复印件（与原件核对无异），证实被告与杨某某于2012年2月27日离婚；
证据三、原告夏某乙出生医学证明（与原件核对无异），证实被告系原告夏某乙的父亲；
证据四、离婚协议�复印件，证实二原告母亲与被告协议离婚，同时约定被告每月给付原告夏某甲300元抚养费。
被告质证认为：对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。
被告未向人民法院递交任何证据材料。
经审查：被告对二原告提供四份证据无异议，该四份证据来源合法、内容真实有效与本案有关，本院予以采信。
通过当事人的当庭陈述及举证、质证、认证，本院确认以下案件事实：二原告母亲杨某某与被告夏某某于2001年2月15日在民主镇人民政府登记结婚，2001年11月6日生育原告夏某甲，2012年2月27日二原告母亲与被告协议离婚并在岚皋县民政局办理了离婚手续，同时对夫妻共同财产及子女抚养作了如下约定：“1、位于民主镇李家浜的房屋归夏某甲所有，银行存款归杨某某所有；2、老家房屋归夏某某所有，摩托车归夏某某所有；3、夏某甲由杨某某抚养，夏某某每月支付300元抚养费。”离婚后二原告母亲杨某某与被告夏某某又同居生活，期间2012年12月13日生育原告夏某乙，现二原告随其母亲杨某某共同生活。因被告在子女抚养费上与二原告母亲杨某某产生分歧意见，现二原告向人法院起诉请求判令1：被告夏某某每月给付原告夏某甲抚养费300元、给付夏某乙抚养费400元，至二原告满18周岁止，给付方式为一次性付清；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中被告夏某某表示同意一次性给付夏某甲的抚养费，对于夏某乙的抚养费夏某某表示其在岚皋县农村信用合作联社民主信用社有35000元存款，扣除一次性支付夏某甲的抚养费外，剩余部分可一次性用于支付夏某乙抚养费。
本院认为：抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享与婚生子女享有同等的权利。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活�子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案二原告法定代理人杨某某与被告离婚又同居生活期间生育原告夏某乙。对于原告夏某甲的抚养费原告法定代理人与被告协议离婚时达成一致意见为每月300元，但对原告夏某乙的抚养费双方未达成一致意见，原告夏某乙在起诉中主张每月400元抚养费被告表示同意，仅就支付方式未达成一致意见，本案在审理过程中被告表示同意一次性支付夏某甲的抚养费，对夏某乙的抚养表示无力一次性支付，鉴于被告长期在外，同时本案在审理过程中被告表示其在民主信用社的35000元存款可全部用于支付二原告抚养费。故对二原告起诉要求被告支付抚养费的诉讼请求本院予以支持，对原告夏某甲抚养费可一次性支付，对原告夏某乙抚养费可分4次给付。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏某某于本判决书生效后3日内向原告夏某甲一次性支付抚养费16800元（自2015年3月11日至2019年11月6日止，每月按300元计算）；
二、被告夏某某向原告夏某乙每月支付400元抚养费给付方式为分四次给付（第一次于本判决书生效后3日内支付2015年3月11日至2019年3月11日抚养费19200元，第二次于2019年3月31日前给付2019年3月11日至2023年3月11日的抚养费19200元，第三次于2023年3月31日前给付2023年3月11日至2027年3月11日的抚养费19200元，第四次于2027年3月31日前给付给付2027年3月11日至原告夏某乙满18周岁抚养费17600元）。
本案诉讼费300元适用简易程序减半收取150元由被告夏某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 梁 君
二〇一五年四月九日
书记员 田春艳
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初317号
原告：贺某甲，务工。
被告：陈某，务工。
原告贺某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈安担任审判长，与审判员刘峰、人民陪审员刘加凤组成合议庭公开进行了审理。原告贺某甲到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某甲诉称：原、被告于2006年在广东打工期间相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫贺某乙（现随原告共同生活）。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，原被告于2012年8月分居生活至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告不承担抚养义务。
原告贺某甲为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.原告贺某甲的身份证复印件。旨证明原告的身份信息、诉讼主体资格，原告贺某甲出生于1981年9月30日，公民身份号码为××，户籍所在地为公安县闸口镇杨家嘴村十一组16号；
2.结婚证。旨证明原告贺某甲与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3.原被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件。旨证明原被告及婚生女的身份信息，被告陈某出生于1987年6月27日，公民身份号码为××，居住地为公安县闸口镇杨家嘴村十一组16号，婚生女贺某乙出生于××××年××月××日，公民身份号码为××；
4.公安县闸口镇杨家嘴村民委员会证明。旨证明原被告系夫妻关系，被告陈某因长期在外务工，与原告贺某甲不联系，至今无音讯，且分居的事实。
被告陈某未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告提交的原告贺某甲的身份证、结婚证、原被告及家庭成员的常住人口登记卡复印件、公安县闸口镇杨家嘴村民委员会证明等证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年在广东打工期间相识，2009年3月确立恋爱关系，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女名叫贺某乙（现随原告共同生活）。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，被告于2012年8月外出务工后更换手机号码，致使双方无法联系，并分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，原告自愿独自承担抚养义务。本案因被告陈某未到庭参加诉讼，致使双方未能达成一致调解意见。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录佐证，本院予以确认。
本院认为：是否准许离婚系以夫妻感情确已破裂为标准。本案中，原被告婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事争吵，且被告陈某自2012年8月外出后便与原告失去联系，致使原、被告双方分居生活二年以上，本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，故对原告贺某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于离婚后子女的抚养，因婚生女贺某乙一直随原告贺某甲共同生活至今，从有利于子女的健康成长出发，婚生女贺某乙继续随原告贺某甲共同生活较为适宜。原告贺某甲自愿独自承担抚养婚生女贺某乙的义务，直至其年满十八周岁为止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某甲与被告陈某离婚；
二、原、被告之女贺某乙随原告共同生活，由原告贺某甲监护抚养，原告贺某甲自愿独自承担其抚养费，直至其年满十八周岁为止。
案件受理费300元，公告费560元，由原告贺某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 安
审 判 员 刘 峰
人民陪审员 刘加凤
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨 静
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初288号
原告：尹玉铭，男，汉族，1959年1月28日生，住赣州经济技术开发区。
被告：刘明洋，男，汉族，1981年9月22日生，住赣州经济技术开发区。
原告尹玉铭与被告刘明洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘明洋因下落不明经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉铭诉称，被告在2015年之前，因建住宅先后两次向原告借款计10000元，之后又因被告拖欠蟠龙信用社贷款半年未还向原告借款20000元还清贷款，之后被告补写欠条共计30000元整，有欠条为证。之后原告多次催被告尽快还款，被告却一直不接电话也联系不上，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：1、判令被告刘明洋在期限内归还原告的借款30000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘明洋未作答辩。
经审理查明：被告原系原告女婿。2005年至2012年期间，被告因建房及需要归还贷款等三次向原告借款，共借款30000元。在2015年2月份被告与原告的女儿离婚后，原告要求被告归还所借款项，被告于2015年3月13日向原告出具欠条一份，载明：“今借尹玉铭人民币30000元整，两年内还清。”被告在借款后未按约定归还借款，故原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提交的身份证复印件、欠条等证据证实，上述证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。被告在借款后未按照约定还款，致本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。对原告要求被告归还所欠借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘明洋应向原告尹玉铭归还所欠借款本金30000元。
二、上述判决，限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告刘明洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈瑜青
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 廖肇忠
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 ＸＸ华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保469号
申请人：宁夏金融超市股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地购物广场16号楼四层。
法定代表人沈佳彧，该公司总经理。
委托代理人：吴敏，男，1972年8月18日出生，汉族，系该公司经理，住宁夏回族自治区中宁县。
被申请人：宁夏嘉晟瀛商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街凯尔府邸1号楼4单元501室。
法定代表人肖天娟，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业园集中区B区31号。
法定代表人李保华，该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人：肖天娟，女，1964年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：范家驹，男，1989年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏金融超市股份有限公司于2016年9月1日向本院申请前财产保全，请求冻结被申请人�川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值384732元的财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银川瑞兴华铝塑门窗有限公司、宁夏嘉晟瀛商贸有限公司、肖天娟、范家驹名下价值384732元的财产。
案件申请费2444元，由申请人宁夏金融超市股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服�裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 王 坤
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨子仪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提�担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1608号
原告:陈某某。
被告:张某。
原告陈某某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将皖Ｎ×××××号小型轿车租赁给被告，双方约定了各自的权利和义务，并于2015年11月25日签订了汽车借用协议，协议约定：被告按每月支�2400元支付给原告租赁费，结算周期为半个月一结，并口头约定租赁期以原告要车为限，租赁期车辆所发生的一切费用由被告负责，自2016年2月10日至今，被告恶意逾期支付租金，拒绝返还车辆。被告也不对车辆进行保养，严重损害原告利益，为了维护自身权益，诉至法院要求:依法终止原、被告于2015年11月25日所签订的汽车借用协议；2、判令被告及时偿还原告借车租赁费（截止2016年3月25日）3600元，滞纳金300元，合计费用共计5100元；3、判令被告及时返还原告车辆，确保该车外观整洁、性能良好、设施齐全。4、本案诉讼费用由被告支付；5、本案的一切花销、误工费由被告承担。
原告为了支持主张，提出以下证据。
证据1、原告身份证，证明原告主体资格
证据2、被告身份信息查询表，证明被告身份信息
证据3、原告车辆行驶证和汽车借用协议书，证明车辆所有权及将车辆租给被告相关协议；
证据4、借条复印件，证明被告将原告的车辆非法抵押给别人的事实；
证据5、微信通话记录和录音，证明被告张某曾经支付车辆租金。
被告张某未到庭，未提供书面答辩。
通过法庭调查，本院对证据认定如下：证据1、证据2系国家机关出具，本院予以采信。证据3车辆行驶证可能证明车辆所有权，汽车借用协议系原件，本院对证据予以采信。证据4系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。证据五微信通话记录反映了相关交易记录，本院予以采信，原告并未提供通话录音，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2015年11月25日签订汽车租用协议，双方约定：原告陈某某将所有的皖Ｎ×××××号车辆租给被告张某，月租金2400元，半月结算一次。双方有约定逾�支付租金支付5%滞纳金。租车后，被告陆续支付租金，后约原告多次催要租金，被告未予支付。2016年5月原告将车辆自行取回。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，合同已经履行，被告理应支付租金，原告要求被告支付租金，本院予以支持。被告未按时支付租金，已经构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用及误工费，没有证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与张某2015年11月25日签订的汽车借用协议；
二、被告张某支付原告陈某某车辆租赁费（截止2016年3月25日）3600元、滞纳金300元，共计费用5100元；
三、驳回原告陈某某要求被告张某返还皖Ｎ×××××号车辆的诉请；
四、驳回原告陈某某要求被告张某支付相关花销、误工费的诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位:XXX。
案件受理费350元，减半收取175元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1608号
原告:陈某某
被告:张某
原告陈某某诉被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月12日受理后，适用简易程序，由代理审判员樊丙召独任审理，2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告陈某某参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告将皖X**号小型轿车租赁给被告，双方约定了各自的权利和义务，并于2015年11月25日签订了汽车借用协议，协议约定：被告按每月支付2400元支付给原告租赁费，结算周期为半个月一结，并口头约定租赁期以原告要车为限，租赁期车辆所发生的一切费用由被告负责，自2016年2月10日至今，被告恶意逾期支付租金，拒绝返还车辆。被告也不对车辆进行保养，严重损害原告利益，为了维护自身权益，诉至法院要求:依法终止原、被告于2015年11月25日所签订的汽车借用协议；2、判令被告及时偿还原告借车租赁费（截止2016年3月25日）3600元，滞纳金300元，合计费用共计5100元；3、判令被告及时返还原告车辆，确保该车外观整洁、性能良好、设施齐全。4、本案诉讼费用由被告支付；5、本案的一切花销、误工费由被告承担。
原告为了支持主张，提出以下证据。
证据1、原告身份证，证明原告主体资格
证据2、被告身份信息查询表，证明被告身份信息
证据3、原告车辆行驶证和汽车借用协议书，证明车辆所有权及将车辆租给被告相关协议；
证据4、借条复印件，证明被告将原告的车辆非法抵押给别人的事实；
证据5、微信通话记录和录音，证明被告张某曾经支付车辆租金。
被告张某未到庭，未提供书面答辩。
通过法庭调查，本院对证据认定如下：证据1、证据2系国家机关出具，本院予以采信。证据3车辆行驶证可能证明车辆所有权，汽车借用协议系原件，本院对证据予以采信。证据4系复印件，与本案无关联性，本院不予采信。证据五微信通话记录反映了相关交易记录，本院予以采信，原告并未提供通话录音，本院不予采信。
经审理查明：原、被告2015年11月25日签订汽车租用协议，双方约定：原告陈某某将所有的皖X**号车辆租给被告张某，月租金2400元，半月结算一次。双方有约定逾期支付租金支付5%滞纳金。租车后，被告陆续支付租金，后约原告多次催要租金，被告未予支付。2016年5月原告将车辆自行取回。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同合法有效，合同已经履行，被告理应支付租金，原告要求被告支付租金，本院予以支持。被告未按时支付租金，已经构成违约，原告要求解除合同，本院予以支持。原告要求被告支付其他费用及误工费，没有证据支持，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈某某与张某2015年11月25日签订的汽车借用协议；
二、被告张某支付原告陈某某车辆租赁费（截止2016年3月25日）3600元、滞纳金300元，共计费用5100元；
三、驳回原告陈某某要求被告张某返还皖X**号车辆的诉请；
四、驳回原告陈某某要求被告张某支付相关花销、误工费的诉请。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；帐号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费350元，减半收取175元由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1342号
申请人于会泳，女，1975年10月15日出生，汉族，现住唐山市滦县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人于会泳于2016年2月1日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资21794元未给付，要求被申请人给付所欠工资21794元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人于会泳工资21794元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请115元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代审判员 王海盈
二〇一六年二月四日
代书记员 李金曼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初749号
原告ＸＸ兵。系死者肖冰之夫。
原告彭嘉骏。系死者肖冰之子。
共同委托代理人谢金林，枣阳市熊集法律服务所法律工作者。
被告王正付。
原告ＸＸ兵、彭嘉骏诉被告王正付机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵及ＸＸ兵和彭嘉骏的共同委托代理人谢金林到庭参加了诉讼。被告王正付无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ兵、彭嘉骏诉称，2016年1月2日17时20分，原告ＸＸ兵驾驶鄂F×××××号摩托车载肖冰沿216省道由北向南行驶至216省道37KM＋80M处，与由西侧路口驶入216省道左拐弯向东北方向行驶的被告王正付驾驶电动车发生碰撞，致ＸＸ兵、肖冰、王正付受伤，二车受损。肖冰经枣阳市第一人民医院抢救无效死亡。枣阳市交警大队认定，被告王正付负事故的主要责任，ＸＸ兵负事故次要责任。二原告因道路交通事故致肖冰死亡造成的损失有：医疗费4349.59元、丧葬费21608.50元、死亡赔偿金216980元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元，合计273638元。为此，请求法院依法判令被告王正付赔偿273638元的70%，即191546.60元。
被告王正付未提出答辩。
经审理查明，肖冰（女，汉族，生于1972年1月11日）和ＸＸ兵于1995年2月25日登记结婚，于1995年8月28日生育一子，取名彭嘉骏。
2016年1月2日17时20分，原告ＸＸ兵驾驶鄂F×××××号摩托车载肖冰沿216省道由北向南行驶至216省道37KM＋80M处，与由西侧路口驶入216省道左拐弯向东北方向行驶的被告王正付驾驶电动车发生碰撞，致ＸＸ兵、肖冰、王正付受伤，二车受损。肖冰受伤后，被送往枣阳市第一人民医院抢救，经抢救无效死亡，花费医疗费4349.59元。2016年1月4日，枣阳市公安局对肖冰的死亡原因进行了鉴定，鉴定意见为肖冰系生前因颅脑损伤而死亡。为此，花费鉴定费700元。2016年1月14日，枣阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定王正付负事故的主要责任，ＸＸ兵负事故次要责任。
上述事实，由原告ＸＸ兵的身份证、户口本、道路交通事故认定书、结婚证、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告ＸＸ兵与被告王正付因驾驶不当发生交通事故，交通部门的认定被告王正付负事故的主要责任，原告ＸＸ兵负事故次要责任，双方均未提出异议，本院予以确认。原告ＸＸ兵、彭嘉骏请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准对原告ＸＸ兵、彭嘉骏的损失核定如下：1、医疗费4349.59元；2、丧葬费21608.50元（43217元／年÷12月×6月）；3、死亡赔偿金216980元（10849元／年×20年），4、精神损害抚慰金30000元；5、鉴定费700元，合计273638元。原告ＸＸ兵、彭嘉骏要求被告王正付赔偿其损失273638元的70%即191546.60元的诉求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正付赔偿原告ＸＸ兵、彭嘉骏损失191546.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1258元，减半收取629元，由被告王正付承担，原告ＸＸ兵、彭嘉骏已交纳，由被告王正付于本判决生效后五日内直接支付给原告ＸＸ兵、彭嘉骏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56，开户行：农业银行襄阳市万山支行。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘涛
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 叶龙
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2035号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2016年5月6日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日并送强制隔离戒毒二年，同年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2006号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员李雪仪出庭支持公诉，张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日下午3时许，被告人张某使用号码为183××××5128的手机（呼叫转移至135××××5833）为贩毒联系工具，与购毒人员高某乐电话联系后，驾驶粤T×××××号小货车窜至中山市沙溪镇自来水公司对面马路处，以人民币250元的价格向高某乐贩卖毒品1小包。随后，张某被公安人员抓获。公安人员当场从张某处缴获毒品2小包（共净重0.66克，检出海洛因成分）、人民币250元、手机1部（号码为135××××5833）；从高某乐处缴获其购买的毒品1小包（净重0.18克，检出海洛因成分）。归案后，张某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的毒品及作案工具依法应当予以没收。张某有坦白情节，依法可以�轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年3月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.84克及作案工具手机1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局沙溪分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 翟燕云
卜璐
第3页共3页
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0102民初2336号
原告杨宝清，男，1965年9月30日出生，汉族，无固定职业，现住格尔木市。
委托代理人刘璐、胡云蕴，青海延辉律师事务所律师。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司，住所地青海西宁市城东区。
法定代表人虞修武，系该公司董事长。
委托代理人吴望基，该公司员工。
原告杨宝清与被告青海豪都华庭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨宝清委托代理人刘璐、胡云蕴到庭参加了诉讼,被告青海豪都华庭房地产开发有限公司经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告杨宝清诉称，2011年7月11日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的华庭仁和国际小区3栋1单元1183室房屋一套，房屋总价款为333741元。按合同第八条之约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用，但直至2013年11月30日被告才将该套房屋交付给原告。被告未按合同约定的期限向原告交付房屋已构成违约，故应当按照合同约定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，向原告按日支付已付房款万分之一的违约金。被告交房逾期334天（2013年1月1日至2013年11月30日），违约金为333741元/天×0.0001×334天=11146.95元，现原告诉至法院，请求：1.请求依法判令被告向原告支付逾期交房违约金11146.95元；2.依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司（以下简称豪都公司）未到庭参加诉讼，也未作答辩。
庭审中，原告杨宝清为支持其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格；
2、《商品房预售合同》一份，证明原、被告于2011年7月11日签订《商品房预售合同》，该合同中第八条约定被告交付房屋的期限、第九条约定被告逾期交房应承担违约责任的事实；
3、收据（NO.3327299）一份，证明原告于2010年11月24日向被告交付购房款99772元的事实；
4、收据（NO.4757129）一份，证明原告于2011年5月18日向被告交付购房款3969元的事实；
5、收据（NO.4757082）一份，证明原告于2011年7月11日向被告交付购房款230000元的事实；
6、华庭仁和国际业主（用户）入住验收表一份，证明原告于2013年11月20日验收房屋，因房屋照明、窗户等质量问题未入住的事实；
7、收据（NO.0045507）一份，证明原告于2013年11月30日向被告缴纳有线电视初装费等费用共计1810元，被告为原告办理入住手续，原告拿到房屋钥匙的事实；
8、《告华庭仁和国际小区全体业主书》一份，证明被告于2015年5月29日承认延期交房并应赔付原告违约金的事实；
9、2016年8月24日小区业主与青海豪都华庭房地产开发有限公司售房部职员通话记录一份，证明被告承认延期交房并应赔付原告违约金的事实。
因被告豪都公司经本院传唤未出庭参加诉讼，也未发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证实原、被告之间存在商品房买卖合同关系，被告在履约过程中存在违约的事实。
庭后，被告青海豪都公司向本院提交了《提前装修申请》一份，意在证实被告向原告交房的实际日期为2014年2月28日。经原告同意，本院对该份证据组织了质证。经质证，原告对上述证据及交房日期予以认可。
根据以上证据和原告的陈述，以下事实可以确认:
2011年7月11日，原、被告签订《商品房预售合同》。合同约定，被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付给原告使用。合同签订后，原告按约分批次支付了全部房款共计333741元。后因被告未按约定日期交付房屋及办理产权证，原告遂诉至本院，要求被告按合同约定承担延期交房期间的违约金。
本院认为，原、被告签订《商品房预售合同》后，原告按约支付了全部房款，被告未按约定交付房屋，存在违约。原告按实际交房日期计算违约金符合合同约定，应予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告青海豪都华庭房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨宝清逾期交房违约金11146.95元；
案件受理费76.68元，减半收取39.34元，由被告青海豪都华庭房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马如海
二〇一六年十二月七日
书记员 李艳婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初13340号
原告：薛淑香，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告：唐明华，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：许洪民，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市南市。
被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。
法定代表人：吴跃峰，经理。
本院在审理原告薛淑香、唐明华与被告许洪民、天安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张旦萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 楼玲菲
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初13340号原告：薛淑香，女，1967年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告：唐明华，男，1967年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：许洪民，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市南市。被告：天安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁街道兴平西路35号1-2楼。法定代表人：吴跃峰，经理。本院在审理原告薛淑香、唐明华与被告许洪民、天安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张旦萍二〇一七年十月二十四日代书记员 楼玲菲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第112号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2014）1094号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人吴某采用顺手牵羊的方式，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币657元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月某日上午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜场5号门草莓摊位处窃得傅某三星gt-i9050手机一部，价值人民币581元。
2、2014年9月16日下午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜市路与长河路路口浙l×××××货车驾驶室内窃得陈某tetc手机一部，价值人民币76元。
3、2014年10月3日下午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜市路与长河路路口浙l×××××货车驾驶室内欲窃取蔡某htct329t手机时被人抓获，未窃得财物。
2014年10月3日，被告人吴某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某窃得的2部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、陈某、蔡某的陈述，证人王某的证言，岱价认字（2014）第86号价格认证结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单，抓获经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一五年一月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周盈琪
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟岱刑初字第112号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月4日被刑事拘留，现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉〔2014〕1094号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员厉敏出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年4月至10月间，被告人吴某采用顺手牵羊的方式，在岱山县高亭镇辖区内盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币657元。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月某日上午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜场5号门草莓摊位处窃得傅某三星GT-I9050手机一部，价值人民币581元。
2、2014年9月16日下午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜市路与长河路路口浙L×××××货车驾驶室内窃得陈某TETC手机一部，价值人民币76元。
3、2014年10月3日下午，被告人吴某采用上述方式，在高亭镇菜市路与长河路路口浙L×××××货车驾驶室内欲窃取蔡某HTCT329t手机时被人抓获，未窃得财物。
2014年10月3日，被告人吴某被公安机关传唤到案。案发后，被告人吴某窃得的2部手机均已发还被害人。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人傅某、陈某、蔡某的陈述，证人王某的证言，岱价认字（2014）第86号价格认证结论书，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全清单、发还清单，抓获经过说明，被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月四日起至二○一五年一月三日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 周盈琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初8851号
原告重庆南岸华渝机电安装有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼5楼47号，组织机构代码证20316612-3。
法定代表人汪波，总经理。
委托代理人刘某，重庆融策律师事务所律师。
被告周世伦，男，汉族，1966年12月3日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人田某，重庆航宇律师事务所律师。
原告重庆南岸华渝机电安装有限公司（以下简称华渝机电公司）与被告周世伦劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员徐昌秀依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆南岸华渝机电安装有限公司的委托代理人刘某，被告周世伦及其委托代理人田某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华渝机电公司诉称，2013年9月，被告作为杂工到原告处工作。双方劳动关系于2014年12月31日因劳动合同届满而终止，2014年12月31日之后被告就未在原告处工作。被告以原告未签订劳动合同为由向南岸区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告公司支付未签劳动合同双倍工资。后该委作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1114号《仲裁裁决书》。原告认为，南岸劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决没有查明本案事实，适用法律错误，故起诉来院，请求判令：判定原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额部分37904元。
被告周世伦辩称，原劳动合同到期时间为2014年12月31日，期满后，又继续在原告处工作至2015年10月10日。原告未按规定与被告签订劳动合同，应当支付双倍工资。
经审理查明，2013年9月1日，被告周世伦与原告华渝机电公司签订书面劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2014年12月31日。华渝机电公司于2013年10月至2015年9月为周世伦缴纳社会保险。2015年10月10日，被告周世伦离职。
2015年10月19日，周世伦向南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决华渝机电公司支付未签劳动合同的双倍工资差额48000元。2015年12月3日，南岸区劳动人事争议仲裁委员会作出渝南岸劳人仲案字（2015）第1114号《仲裁裁决书》，裁决：华渝机电公司支付周世伦二倍工资差额37904元。2015年12月22日，华渝机电公司起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。
以上事实，有原告举示的渝南岸劳人仲案字（2015）第1114号《仲裁裁决书》，《养老保险个人账户信息表》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
庭审中，原告认可自2015年1月1日起双方未签订劳动合同。被告举示的原告华渝机电公司于2015年1月至2015年9月期间仍然在向被告周世伦缴纳社会保险以证明双方在2015年1月至9月期间存在劳动关系，原告当庭认可，但认为工资应以原劳动合同的约定按每月1800元计算。故本院认定被告与原告存在劳动关系的事实及存续期间。
关于被告的工资问题，原告主张工资按原合同1800元/月，因劳动合同约定的是基础工资加奖金，基础工资为1800元/月，依据法律规定工资总额包括奖金，本院对其辩称意见不予采纳；由于被告的工资以现金方式发放，工资发放的证据保存在原告处，而原告未就该问题向法庭提交相应证据。被告主张其工资为4800元/月，但无证据出示。基于双方都没有举示证据证明被告工资情况，本院结合被告的工作内容参照重庆市2014年度城镇非私营单位在岗职工平均工资4738元/月被告的工资数额进行认定。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告周世伦与原告华渝机电公司签订的原劳动合同期满后，被告仍在原告处工作，双方劳动关系存续期间原告应再与被告周世伦重新签订书面劳动合同，但双方没有再签订劳动合同。原被告双方无证据出示被告离职时间，但被告自认从2015年10月10日离职，本院对原告的离职时间予以确认。故华渝机电公司应向周世伦支付2015年1月1日至2015年10月10日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额。10月包含的计薪天数为3天，原告10月工资为4738÷21.75天/月×3天=653元，故原告应向被告支付双倍工资差额为4738元/月×9月+653元=43295元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、驳回原告重庆南岸华渝机电安装有限公司的诉讼请求。
二、原告重庆南岸华渝机电安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周世伦未签订劳动合同的双倍工资差额43295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆南岸华渝机电安装有限公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 徐昌秀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓阳
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1024刑初53号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2016年2月11日经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉，被害人刘甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。嘉禾县人民检察院指派检察员李民孝出庭支持公诉，被害人刘甲及其诉讼代理人欧雪勇，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月11日14时许，被告人李某甲在嘉禾县坦坪乡托山村公路入口附近路段，因故与被害人刘甲的亲属刘某甲、刘某乙发生纠纷，继而双方互殴。刘甲闻讯赶到后，便去追赶李某甲。在托山村与坦坪村交界处公路旁旱田里，李某甲持刀片对追赶来的刘甲面部及胸部划伤。经鉴定，刘甲面部的损伤程度构成轻伤一级，伤残等级为十级伤残。
因本案，被告人李某甲于2016年2月11日经嘉禾县公安局决定被处以行政拘留10日，2016年2月20日被刑事拘留，实际执行行政拘留9日。
本案在审理过程中，经本院主持调解，李某甲与刘甲达成和解协议如下：1、由李某甲一次性赔偿刘甲各项经济损失人民币18000元，刘甲自愿撤回附带民事起诉；2、刘甲对李某甲的行为表示谅解，建议司法机关对李某甲从轻处罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具刀片（照片）、书证报警案件登记表、到案经过、证据保全清单、被害人刘甲的病历资料、被告人李某甲的户籍证明、公安行政处罚决定书、调解笔录、撤诉申请书、刑事谅解书，证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，被害人刘甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2016]临鉴字第23号、第96号司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控李某甲的罪名成立。李某甲能如实供述犯罪事实，属坦白；能赔偿被害人损失并取得其谅解，有酌定从轻处罚情节。鉴于本案系民间纠纷引发，被害人对李某甲的行为表示了谅解，综合以上情节，对李某甲予以从轻处罚。因本案在审理过程中被告人与被害人达成了和解协议，量刑情节发生变化，公诉机关建议对李某甲在一年至二年有期徒刑幅度量刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。李某甲因本案被处以行政拘留实际执行的9日，予以折抵刑期。即自2016年2月20日起至2016年8月10日止。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 谢日生
人民陪审员 李物金
二〇一六年八月二日
代理书记员 危俊洁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢594号
申请人：尹士胜，男，汉族，居民。
被执行人：许加成，男，汉族，居民。
本院在执行申请人尹士胜与被执行人许加成买卖合同纠纷一案中，申请执行人在被执行人归还欠款后，向本院申请，申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（1999）平铜民初字第247号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 牛现朋
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）迎刑初字第479号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人赵普，男，1993年3月20日出生于山西省祁县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省祁县。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年4月26日被刑事拘留，于2013年5月3日被逮捕。
被告人郭燕东，男，1991年3月2日出生于山西省沁源县，汉族，小学文化程度，无业，住山西省沁源县。2008年6月5日因犯抢劫罪被山西省祁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年5月23日被刑事拘留，于2013年5月30日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第413号起诉书指控被告人赵普、郭燕东犯抢劫罪，于2013年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派助理检察员宫晓旭出庭支持公诉。被告人赵普、郭燕东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月8日凌晨1时许，被告人赵普伙同被告人郭燕东在本市迎泽区建设路朝阳街口，乘坐被害人刘某驾驶的晋Ａ×××××号出租车，当车行驶至本市建设南路“健龙”浴业以南300米时，二人持刀抢劫被害人刘某人民币1500余元，手机一部，后逃离现场。经鉴定，手机价值人民币552元。破案后，手机已追回并发还被害人，被告人郭燕东家属将赃款1500退赔至公安机关，并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、被害人陈述、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、被抢手机照片、抓获经过、被告人户籍信息、祁县公安局出具的情况说明、太原市直属二分局刑侦大队出具的关于作案工具查找情况的说明、关于被告人郭燕东家属退赃款情况说明、（2008）祁刑初字第117号刑事判决书、释放证明书、被告人供述等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵普伙同被告人郭燕东，以非法占有为目的，持凶器威胁他人并当场劫取被害人财物，被告人的行为侵犯了他人财产权，构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人郭燕东在被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人赵普、郭燕东如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从处罚。被告人郭燕东的家属退赔了赃款，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵普犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月26日起至2017年7月25日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人郭燕东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月23日起至2018年5月22日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 王太忠
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 王泽华
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1113号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告陈建文。
被告陈建奎。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告陈建文、陈建奎金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3514元，减半收取人民币1757元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初354号
原告：刘志雄，男，1973年11月8日生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组。
被告：向小燕，女，1971年6月10日生，汉族，住怀化市鹤城区铁北南路**号。
被告：田桔生，男，1963年1月22日生，汉族，住溆浦县卢峰镇团结街*组。
原告刘志雄与被告田桔生、向小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘志雄到庭参加诉讼，被告田桔生、向小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元，支付利息36万元（利息按月息2分从2013年5月15日计算至2017年2月15日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告田桔生因生产资金周转需要向原告借款30万元，约定月息3分，按月支付，还款期限6个月。2012年3月12日，原告将30万元借款扣除当月利息0.9万元后转入被告田桔生银行账户，被告向原告出具了借条。2012年6月14日，被告田桔生再次向原告借款10万元，月息3分，还款期限3个月。借款到期后，被告田桔生未按期还款，至今未归还本金40万元及利息。二被告于2011年5月25日登记结婚，两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
田桔生、向小燕未作答辩。
原告刘志雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告田桔生先后2次因生产资金周转向原告刘志雄借款，均出具了借条，分别为：2012年3月12日借款30万元，借条载明月息3分，按月付息，借期为6个月，原告扣除第一个月利息0.9万元后，通过银行转账方式交付给被告29.1万元；2012年6月14日借款10万元，借条载明月息3分，按月付息，借期暂定为3个月，原告在扣除借款30万元的当月利息0.9万元及借款10万元的第一个月利息0.3万元后，通过银行转账方式交付给被告田桔生8.8万元，被告田桔生向原告出具了借条1份。借款后，被告田桔生付息至2013年5月14日，经原告多次催要，被告田桔生未偿还借款本金及利息，因而酿成纠纷。
另查明，被告田桔生与被告向小燕于2011年5月25日登记结婚，并于2013年7月3日登记离婚。
本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告田桔生出具借条向原告刘志雄借款，原告刘志雄交付了借款，借款合同已经生效，借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。但借款到期后，被告未按期返还借款本金，只支付了部分利息，属于违约行为。涉案借款发生在被告田桔生、向小燕夫妻关系存续期间，且被告田桔生、向小燕无夫妻共同财产的约定。因此，原告刘志雄请求案涉借款按夫妻共同债务处理，本院应予支持。但原告刘志雄在交付借款时预先在本金中扣除了1个月的利息，实际出借金额仅为38.8万元，故应将此金额认定为本金，而不认定本金为40万元。双方约定的月息3分并在借条中载明，相当于年利率36%，现原告刘志雄主张按年利率24%计算尚未支付利息的请求，未超过民间借贷利率的司法保护范围，应予支持。但应当按实际出借本金38.8万元为基数计算利息，其请求中超出此范围的利息不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告田桔生、向小燕在本判决生效后返还原告刘志雄借款本金388000元、2013年5月15日至2017年2月15日期间的利息349200元，共计737200元；
二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，原告刘志雄负担228元，被告田桔生、向小燕负担11172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 易孟良
人民陪审员 肖时文
人民陪审员 李永福
二〇一七年六月九日
书 记 员 武 珊
附有关法律条文：
一、中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1224民初354号原告：刘志雄，男，1973年11月8日生，汉族，住湖南省溆浦县卢峰镇民主街**组。被告：向小燕，女，1971年6月10日生，汉族，住怀化市鹤城区铁北南路**号。被告：田桔生，男，1963年1月22日生，汉族，住溆浦县卢峰镇团结街*组。原告刘志雄与被告田桔生、向小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理，原告刘志雄到庭参加诉讼，被告田桔生、向小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘志雄向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金40万元，支付利息36万元（利息按月息2分从2013年5月15日计算至2017年2月15日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月，被告田桔生因生产资金周转需要向原告借款30万元，约定月息3分，按月支付，还款期限6个月。2012年3月12日，原告将30万元借款扣除当月利息0.9万元后转入被告田桔生银行账户，被告向原告出具了借条。2012年6月14日，被告田桔生再次向原告借款10万元，月息3分，还款期限3个月。借款到期后，被告田桔生未按期还款，至今未归还本金40万元及利息。二被告于2011年5月25日登记结婚，两笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，并用于家庭经营，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。田桔生、向小燕未作答辩。原告刘志雄围绕诉讼请求依法提交了借条原件2份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、中国农业银行银行卡取款业务回单原件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告田桔生先后2次因生产资金周转向原告刘志雄借款，均出具了借条，分别为：2012年3月12日借款30万元，借条载明月息3分，按月付息，借期为6个月，原告扣除第一个月利息0.9万元后，通过银行转账方式交付给被告29.1万元；2012年6月14日借款10万元，借条载明月息3分，按月付息，借期暂定为3个月，原告在扣除借款30万元的当月利息0.9万元及借款10万元的第一个月利息0.3万元后，通过银行转账方式交付给被告田桔生8.8万元，被告田桔生向原告出具了借条1份。借款后，被告田桔生付息至2013年5月14日，经原告多次催要，被告田桔生未偿还借款本金及利息，因而酿成纠纷。另查明，被告田桔生与被告向小燕于2011年5月25日登记结婚，并于2013年7月3日登记离婚。本院认为：本案系自然人之间的民间借贷纠纷，被告田桔生出具借条向原告刘志雄借款，原告刘志雄交付了借款，借款合同已经生效，借贷关系是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。但借款到期后，被告未按期返还借款本金，只支付了部分利息，属于违约行为。涉案借款发生在被告田桔生、向小燕夫妻关系存续期间，且被告田桔生、向小燕无夫妻共同财产的约定。因此，原告刘志雄请求案涉借款按夫妻共同债务处理，本院应予支持。但原告刘志雄在交付借款时预先在本金中扣除了1个月的利息，实际出借金额仅为38.8万元，故应将此金额认定为本金，而不认定本金为40万元。双方约定的月息3分并在借条中载明，相当于年利率36%，现原告刘志雄主张按年利率24%计算尚未支付利息的请求，未超过民间借贷利率的司法保护范围，应予支持。但应当按实际出借本金38.8万元为基数计算利息，其请求中超出此范围的利息不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告田桔生、向小燕在本判决生效后返还原告刘志雄借款本金388000元、2013年5月15日至2017年2月15日期间的利息349200元，共计737200元；二、驳回原告刘志雄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，原告刘志雄负担228元，被告田桔生、向小燕负担11172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  易孟良人民陪审员  肖时文人民陪审员  李永福二〇一七年六月九日书 记 员  武 珊附有关法律条文：一、中华人民共和国合同法第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：杨化银，男，汉族，1956年8月4日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨化银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告杨化银传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨化银立即偿还借款本金160000元及利息、罚息。2、判令杨化银抵押的房产承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告杨化银承担。事实与理由：2013年12月7日，被告杨化银以购铝材、钢材为由，向原告申请农村个人生产经营贷款200000元。2014年3月6日，被告杨化银与原告签订农户贷款借款合同一份，借款金额200000元，期限为一年，额度有效期为三年，额度有效期内可循环使用，合同约定贷款，年利率9%，逾期利率为13.5%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。用其房产做抵押，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨化银发放贷款200000元。2015年4月27日被告杨化银二次循环贷款本金160000元，到期日2016年4月26日。二次循环后，被告杨化银将利息归还至2016年3月20日，借款本金160000元及2016年3月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告杨化银在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。对本案事实本院确认如下：
2013年12月7日，被告杨化银以购铝材、钢材为由，向原告申请农村个人生产经营贷款200000元。2014年3月6日，被告杨化银与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额200000元，年执行利率9%，逾期利率为13.5%，期限为一年（2014年3月6日至2015年3月5日），额度有效期为三年，即在2014年3月6日至2017年3月5日三年内，可在约定的200000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并用其房产证号为正国用（2006）字第00586**号房产做抵押，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨化银发放贷款200000元。2015年3月29日被告杨化银归还了该笔贷款的本息。在三年额度有效期内的2015年4月27日，被告杨化银二次循环贷款本金160000元，到期日2016年4月26日。借款后，被告杨化银将利息归还至2016年3月20日，2016年3月20日为合同约定的结息日，借款本金160000元及2016年3月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
本院认为：原告与被告杨化银之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告杨化银未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告杨化银归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨化银为该笔贷款提供房产抵押，且在同意房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记。原告在抵押担保期限内主张抵押担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨化银于本判决生效后三日内偿还原告借款本金160000元及利息、罚息（从2016年3月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告杨化银抵押的房产证号为正国用（2006）字第00586**号的房产承担清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨化银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十月十七日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：杨化银，男，汉族，1956年8月4日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨化银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告杨化银传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨化银立即偿还借款本金160000元及利息、罚息。2、判令杨化银抵押的房产承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告杨化银承担。事实与理由：2013年12月7日，被告杨化银以购铝材、钢材为由，向原告申请农村个人生产经营贷款200000元。2014年3月6日，被告杨化银与我行签订农户贷款借款合同一份，借款金额200000元，期限为一年，额度有效期为三年，额度有效期内可循环使用，合同约定贷款，年利率9%，逾期利率为13.5%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。用其房产做抵押，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨化银发放贷款200000元。2015年4月27日被告杨化银二次循环贷款本金160000元，到期日2016年4月26日。二次循环后，被告杨化银将利息归还至2016年3月20日，2016年3月20日为合同约定的结息日，借款本金160000元及2016年3月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告杨化银在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。对本案事实本院确认如下：
2013年12月7日，被告杨化银以购铝材、钢材为由，向原告申请农村个人生产经营贷款200000元。2014年3月6日，被告杨化银与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额200000元，年执行利率9%，逾期利率为13.5%，期限为一年（2014年3月6日至2015年3月5日），额度有效期为三年，即在2014年3月6日至2017年3月5日三年内，可在约定的200000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并用其房产证号为正国用（2006）字第00586**号房产做抵押，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨化银发放贷款200000元。2015年3月29日被告杨化银归还了该笔贷款的本息。在三年额度有效期内的2015年4月27日，被告杨化银二次循环贷款本金160000元，到期日2016年4月26日。借款后，被告杨化银将利息归还至2016年3月20日，2016年3月20日为合同约定的结息日，借款本金160000元及2016年3月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
本院认为：原告与被告杨化银之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告杨化银未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告杨化银归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨化银为该笔贷款提供房产抵押，且在同意房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记。原告在抵押担保期限内主张抵押担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨化银于本判决生效后三日内偿还原告借款本金160000元及利息、罚息（从2016年3月20日起按合同约定计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告杨化银抵押的房产证号为正国用（2006）字第00586**号的房产承担清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨化银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十月十九日
书记员 吴玲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2388号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：杨化银，男，汉族，1956年8月4日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告杨化银借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告杨化银传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人杨化银立即偿还借款本金160000元及利息、罚息。2、判令杨化银抵押的房产承担连带担保责任。3、诉讼费用由被告杨化银承担。事实与理由：2013年12月7日，被告杨化银以购铝材、钢材为由，向原告申请农村个人生产经营贷款200000元。2014年3月6日，被告杨化银与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：借款金额200000元，年执行利率9%，逾期利率为13.5%，期限为一年（2014年3月6日至2015年3月5日），额度有效期为三年，即在2014年3月6日至2017年3月5日三年内，可在约定的200000元额度内循环使用该借款。还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并用其房产证号为正国用（2006）字第00586**号房产做抵押，该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订当日，原告向被告杨化银发放贷款200000元。2015年3月29日被告杨化银归还了该笔贷款的本息。在三年额度有效期内的2015年4月27日，被告杨化银二次循环贷款本金160000元，到期日2016年4月26日。借款后，被告杨化银将利息归还至2016年3月20日，2016年3月20日为合同约定的结息日，借款本金160000元及2016年3月20日后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告杨化银在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杨化银之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告杨化银未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告杨化银归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告杨化银为该笔贷款提供房产抵押，且在同意房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记。原告在抵押担保期限内主张抵押担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨化银于本判决生效后三日内偿还原告借款本金160000元及利息、罚息（从2016年3月20日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告杨化银抵押的房产证号为正国用（2006）字第00586**号的房产承担清偿责任
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨化银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴玲
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民二初字第336号
原告株洲时代新材料科技股份有限公司。
法定代表人曾鸿平，该公司董事长。
委托代理人曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告重庆市雅烁电器有限公司。
法定代表人万光辉，该公司经理。
本院在审理原告株洲时代新材料科技股份有限公司诉被告重庆市雅烁电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告株洲时代新材料科技股份有限公司于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲时代新材料科技股份有限公司撤回起诉。
本案受理费9117元，减半收取4558.5元，由原告株洲时代新材料科技股份有限公司承担。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 园
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终632号
上诉人（一审原告）李秀春，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇王岗大街777号。
法定代表人李养林，镇长。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇房身村。
上诉人李秀春因诉哈尔滨市南岗区王岗镇人民政府（以下简称王岗镇政府）、哈尔滨市南岗区王岗镇房身村委会（以下简称房身村委会）集体土地征收补偿一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103行初228号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
一审法院认为，提起行政诉讼应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条受案范围和起诉条件的规定。李秀春起诉王岗镇政府、房身村委会，要求确认被征收土地及地上物面积并给付740.02平方米的地上附着物补偿款，但李秀春承包的土地并非由王岗镇政府、房身村委会征收。王岗镇政府、房身村委会系受土地征收机关委托办理土地征收补偿款的发放事宜，该行政行为应由土地征收机关承受。李秀春坚持起诉王岗镇政府、房身村委会，属于错列被告且拒绝变更。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第五款、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）、第（十）项及第二款之规定，裁定驳回李秀春的起诉。
李秀春上诉称，李秀春承包的土地征收过程，从公告、丈量、作价等一系列过程，均由王岗镇政府的工作人员和房身村委会在李秀春的配合下完成的，据此认定王岗镇政府是国家征地机关。一审法院未能向李秀春说明实施征地的是哪一级政府的行政行为，未行使释明权，迳行裁定驳回起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审或改判王岗镇政府发放740.02平方米地上物征地补偿款。
本院认为，王岗镇政府、房身村委会不是农村集体土地征收机关，李秀春以上述二机关为被告提起行政诉讼不符合行政诉讼法的规定。因此，一审法院在李秀春坚持告诉的情况下裁定驳回李秀春的起诉符合法律规定。同时，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”李秀春诉求的实质是对集体土地征收补偿有异议，认为少发放了740.02平方米的地上附着物补偿款，根据上述规定，应当先申请行政机关裁决。综上，一审裁定驳回李秀春的起诉正确，李秀春的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓军
审 判 员 赵纯孝
代理审判员 可 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朝之悦