wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4480号
原告任行春。
委托代理人何东南，浙江均思律师事务所律师。
被告丁峰。
被告丁剑堂。
原告任行春诉被告丁峰、丁剑堂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于同3月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告丁峰、丁剑堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告任行春诉称：2013年8月8日，被告丁峰向原告出具借条一份，确认因资金周转向原告借款35000元，同时由被告丁剑堂提供担保。借款后，该款两被告均未归还。故原告起诉要求：一、被告丁峰归还借款35000元；二、丁剑堂对上述款�承担连带责任。
被告丁峰、丁剑堂未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告丁峰作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告丁剑堂提供担保属实，鉴于双方对担保方式及担保范围未作明确约定，依照法律规定，被告丁剑堂对案涉全部债务承担连带保证责任，并在其承担责任后有权向被告丁峰追偿。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁峰于本判决生效后十日内归还任行春借款35000元；
二、丁剑堂对上述第一项所确定的丁峰的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向丁峰追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由丁峰、丁剑堂负担。此款任行春已向本院预交，丁峰、丁剑堂于本判决生效后十日内向行春支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（�州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王海燕
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄城民二初字第00806号
原告付可杰，个体司机。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告曹家洲，农民。
原告付可杰诉被告曹家洲不当得利纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告付可杰的委托代理人周清海到庭参加了诉讼，被告曹家洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付可杰诉称：2012年4月7日，原、被告发生交通事故，曹家洲起诉付可杰及保险公司要求赔偿损失。2013年6月9日，襄阳市襄城区人民法院作出（2013）鄂襄城民一初字第00265号民事判决书，判决中国人民财产保险股份有限公司保康支公司赔偿曹家洲25338.8元（医疗费7331.66元、营养费920元、住院伙食补助费560元、护理费3080元、误工费12847.1元、交通费600元）。该民事判决书发生法律效力后，曹家洲领取了全部赔偿款，拒不将原告垫付的6000元费用返还给原告。原告请求人民法院判令：1、被告曹家洲返还原告支付的交通事故赔偿款6000元；2、被告曹家洲承担本案诉讼费用。
被告曹家洲辩称：收到原告垫付的6000元费用属实，但该款系发生事故后，在治疗时用了，医疗费票据已交到交警队，不应该返还。
经审理查明：2012年4月7日下午6时许，付可杰驾驶鄂f×××××中型自卸货车（后挂鄂f×××××挂重型普通全挂车）沿尹黄路由西向东行驶至事故地点，超越其前方同向的曹家洲驾驶的无牌两轮摩托车时两车碰撞，发生交通事故，导致曹家洲受伤。经交警部门认定，付可杰负该事故全部责任，曹家洲不负该事故责任。曹家洲受伤后未立即前往医院救治，后于2012年4月25日至2012年5月23日在襄阳市中心医院住院治疗28天，共支付医疗费7331.66元。付可杰为其车辆在保险公司投有交强险及商业三者险。曹家洲于2013年3月诉至本院，请求人民法院判令付可杰及保险公司共同赔偿原告住院医疗费7331.66元、营养费920元、住院伙食补助费2300元、误工费38130元、护理费5060元、交通费600元、摩托车损失3800元，合计58141.66元，并承担案件诉讼费用。本院经审理后于2013年6月9日作出（2013）鄂襄城民一初字第00265号民事判决书，判决：1、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司于判决生效之日起三十日内在交强险限额内一次性赔偿曹家洲医疗费7331.66元、营养费920元、住院伙食补助费560元、护理费3080元、误工费12847.1元、交通费600元，合计25338.8元；2、驳回曹家洲的其他诉讼请求。案件受理费380元，由付可杰负担。在该民事判决书中的同时查明处载明“曹家洲住院期间，付可杰为其垫付医疗费3364.20元，曹家洲同时领取了付可杰在交警队交纳的事故处理押金6000元，曹家洲在该案中主张的医疗费不包含付可杰已垫付的医疗费”。该民事判决书发生法律效力后，曹家洲已经收到全部赔偿款共计25338.8元，其中含曹家洲自付的医疗费7331.66元。
同时查明：经原告申请，本院调查核实了曹家洲在该事故发生后，于2012年4月25日至2012年5月23日，在襄阳市中心医院治疗期间的医疗费总计为14156.08元。其中，在门诊产生的门诊费用票据16张，金额计7418.30元；在住院部产生的住院费用票据1张，金额为6737.78元。曹家洲认可收到付可杰在交警队交纳的事故处理押金6000元，但认为在治疗时已用，该款的医疗费票据已交到交警队，故不应该返还。原告付可杰认为，在曹家洲领取全部赔偿款后应将其从交警部门领取的事故押金6000元返还给原告，故原告诉至本院。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原、被告因机动车交通事故责任纠纷已经生效判决处理，付可杰不承担该次交通事故的实际民事赔偿责任。曹家洲的各项损失经生效民事判决书确定为25338.8元，其中含曹家洲自付的医疗费7331.66元。已全部获赔，但该赔偿款不包括付可杰在交警部门交纳的事故押金6000元，曹家洲亦认可从交警队领取了该6000元押金，并全部用于医疗费。以此计算，曹家洲自付的医疗费7331.66元、付可杰为曹家洲垫付的医疗费3364.20元、曹家洲从交警队领取的6000元押金并全部用于医疗费，则曹家洲的医疗费应计算为16695.86元（7331.66元＋3364.20元＋6000元），但经本院调查核实，曹家洲于2012年4月25日至2012年5月23日在医疗机构治疗期间的医疗费总计为14156.08元元，其中有2539.78元（16695.86元－14156.08元）系曹家洲并未实际用作医疗费的费用，该费用数额已超出曹家洲案即判赔偿的总数额，故曹家洲从交警队领取押金中的未实际用作医疗费的款项构成不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还6000元，本院部分不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹家洲于本判决生效之日起十日内一次性返还原告付可杰2539.78元；
二、驳回原告付可杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告曹家洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一五年十月十日
书记员 魏俊秀
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1368号
原告苏玉琴，女，汉族，1967年1月16日出生，住甘肃省庄浪县。
委托代理人王小军，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人吴会林，宁夏塞北律师事务所律师。特别授权代理。
被告宁夏申银特钢股份有限公司，住所地：惠农区红果子。
法定代表人袁永兴，该公司董事长。
被告谭兴华，男，汉族，53岁，住宁夏申银特钢股份有限公司十六项目部。
被告侯贵忠，男，1973年2月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告苏玉琴与被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠追索劳动报酬纠纷一案中，因原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，属于依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏玉琴撤回对被告宁夏申银特钢股份有限公司、谭兴华、侯贵忠的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏玉琴负担。
审判员 连建峰
二〇一五年十月十四日
书记员 施子昂
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02142号
上诉人（一审被告）宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）马莉。
委托代理人ＸＸ（系马莉丈夫），男，1978年4月13日出生，汉族。
上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司（以下简称希望房产公司）因与被上诉人马莉商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城开民初字第0756号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人希望房产公司的委托代理人唐涌、被上诉人马莉的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年10月11日，马莉与希望房产公司签订《商品房买卖合同》，约定马莉以485434元的价格购买希望房产公司开发的希望城H8幢1704号房。合同第八条约定，“出卖人应当在2013年12月28日前，依照国家和地方人民政府关于房地产项目竣工验收备案的相关规定，将商品房交付给买受人使用。如遭遇不可抗力，出卖人应当在不可抗力发生之日起10日内书面告知买受人。”第九条约定，“除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过30日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，马莉已付清购房款，但截至2014年9月5日一审法庭调查终结之时，希望房产公司仍未交付房屋。因希望房产公司逾期交房，马莉诉至法院，请求判令希望房产公司按约支付逾期交房违约金36407元（自2013年12月29日起暂计算至2014年9月4日），此后按日支付至指定账户，双方故而成讼。
一审法院认为，马莉与希望房产公司之间的商品房买卖合同依法成立，且合法有效。希望房产公司未能在合同约定的期限内交付房屋，应承担违约责任，向马莉支付违约金。本案违约金应按合同约定的标准从最后交付期限的第二天即2013年12月29日起计算至一审法庭调查终结之日即2014年9月5日，合计为485434元×日万分之三×251天＝36553.18元（四舍五入取小数点后两位）。关于马莉主张的法庭调查终结之后的违约金，由于未来可能存在希望房产公司是否已通知交付房屋，交付条件是否成就及交付的房屋是否符合约定等争议，而对这些可能存在并影响既判力的争议，无法在本案判决中预先解决，因此，对法庭调查终结之后的违约金，应由马莉另行主张权利。关于希望房产公司提出的房屋交付时才能主张违约金的抗辩，一审法院认为，本案违约金性质上属于继续性债权，即依照合同约定每天产生的违约金，均应作为一个独立的债权请求权，故马莉可在房屋交付前请求希望房产公司支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：希望房产公司于判决生效之日起十日内向马莉支付逾期交房违约金36553.18元（2013年12月29日至2014年9月5日）。
一审宣判后，上诉人希望房产公司不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法予以改判。其主要上诉理由是：一、马莉起诉要求支付违约金，应当以房屋具备交付条件为前提。如讼争房屋基于某种原因无法交付，马莉享有的就不是主张逾期交房违约金的权利，而是其他权利。因此，马莉在讼争房屋尚不具备交付条件时，无权主张希望房产公司承担逾期交房违约金，一审法院应当裁定驳回马莉的起诉。二、逾期交房违约金不属于继续性债权，马莉应在房屋具备交付条件且实际交付房屋后，才可以主张逾期交房违约金，而不能分多次主张。否则，按照一事不再理的原则，马莉也无权再次提起诉讼。
被上诉人马莉答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。其主要答辩理由是：一、房屋是否交付以及是否具备交付条件，并非希望房产公司支付逾期交房违约金的前提条件，双方签订的商品房买卖合同已明确约定希望房产公司逾期交房时应承担何种违约责任。二、马莉对一审判决支付逾期交房违约金的截止期限并无异议，此后发生的逾期交房违约金将另行主张。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
双方当事人对一审判决已经查明的事实均无异议，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案二审中的争议焦点是：房屋尚未实际交付前，买受人能否主张已经发生的逾期交房违约金。
本院认为，希望房产公司与马莉签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定全面履行义务。希望房产公司未能在合同约定的期限内向马莉交付房屋，其行为已构成违约，马莉要求希望房产公司承担违约责任，有事实和法律依据。
（一）关于逾期交房违约金可否分段主张的问题。
本院认为，本案所涉逾期交房违约金的性质属于继续性债权，债权的内容随着时间推移发生变动。其特点是以日为计算单位，违约金总额等于一日的违约金乘以违约天数，违约金额随着违约行为的继续而按日产生。在此种情形下，“违约金总额”与“个别数额”相对独立，故继续性债权具有可分性。本案中，希望房产公司基于逾期交房违约行为所承担的违约责任可以日或月为单位独立形成债权，故马莉对希望房产公司已发生的逾期交房违约事实有权先行主张权利。
（二）关于房屋交付前可否主张逾期交房违约金的问题。
本院认为，交付房屋并不是马莉主张逾期交房违约金的先决条件。法律没有规定合同义务的履行和违约责任的履行必须同时。且根据双方签订的商品房买卖合同第九条的约定，只要希望房产公司存在逾期交房事实，马莉作为买受人即有权主张逾期交房违约金，双方并未对交付房屋后才能主张逾期交房违约金作出特别约定。合同约定的“交付日期第二天起至实际交付之日止”仅为逾期交房违约责任的计算期间，是否实际交付以及何时实际交付，均不构成限制马莉主张逾期交房违约金的时间条件。因此，希望房产公司主张房屋交付前无权主张逾期交房违约金，亦与合同约定不符。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人希望房产公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费566元，由上诉人宿迁市希望房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 淳
代理审判员 孙芳远
代理审判员 葛 娜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王弯弯
第页／共页
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0830民初801号
原告高某某，男，1981年10月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告苏某某，女，1974年9月27日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告高某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张先辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人房平堂，被告苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2014年9月原、被告认识并订婚，后在互不了解的情况下草率于2014年10月8日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未举行婚礼。原、被告婚后经短暂接触，发现性格差异较大，无共同语言，亦不乏家庭琐事的争吵，且被告与原告老人孩子关系甚不融洽，因原告感觉今后无法共同生活，于2015年7月向汶上县人民法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚，判决不准离婚后，双方夫妻关系未有改善，2015年、2016年春节亦未在一起渡过。总之，原、被告婚姻名存实亡，无和好可能，请求依法判令原、被告离婚。
被告苏某某辩称，同意离婚，提醒原告要忠于家庭。
经审理查明，原、被告于2014年7月同居生活，2014年10月8日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，原、被告因生活琐事有矛盾争执，双方于2014年11月分居生活至今。原告曾于2015年6月11日起诉与被告离婚，汶上县人民法院（2015）汶民一初字第2043号民事判决书判决不准原、被告离婚后，双方未和好，夫妻关系未改善。原、被告均无婚前个人财产在对方处，原、被告婚后无共同债权、债务。庭审中，被告主张双方有夫妻共同财产原告在外干活一年所挣的钱，并要求原告给付夫妻共同财产分割款及其他款项共计2万元，原告不认可，被告针对其主张未提交证据。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、（2015）汶民一初字第2043号民事判决书、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事有吵闹争执，影响了双方夫妻感情的建立与发展，特别是原告2015年6月11日起诉与被告离婚，法院判决不准双方离婚后，双方未和好，夫妻关系未改善，庭审中，原告提出离婚，被告亦同意离婚，原、被告夫妻感情应视为确已破裂，对原告的离婚请求，应予支持；庭审中，被告要求原告给付夫妻共同财产分割款及其他款项共计2万元，原告不认可，被告针对其主张未有证据，对被告的该主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告苏某某离婚。
案件受理费150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 张先辉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王广朋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第00598号
上诉人（原审被告）国营镇平县五岳庙林场。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张翔，男。
委托代理人杨弼国，河南涅阳律师事务所律师。
上诉人国营镇平县五岳庙林场（简称五岳庙林场）与被上诉人张翔为合同纠纷一案，张翔于2014年10月8日向镇平县人民法院提起诉讼。镇平县人民法院于2015年4月11日作出（2014）镇民初字第1774号民事判决，五岳庙林场不服原审判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五岳庙林场的委托代理人ＸＸ，被上诉人张翔及委托代理人杨弼国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：原告张翔与蔡宗星系合伙关系，2006年6月1日，二人与被告镇平县五岳庙林场签订协议书一份，约定：被告将宝林寺林区，遮山林区，菩提寺林区，能够达到平脂标准的松树发包给原告采脂，每年每棵松树由原告付给被告1元承包费。因国家政策，使采脂无法进行时，协议应双方协商终止。承包期限为十年，即自2006年6月1日起至2015年5月31日止。2007年8月24日原告张翔以个人名义注册个人独资企业镇平县豪邦松香加工厂。2007年1月1日，原告张翔以镇平县豪邦松香加工厂的名义与被告签订租赁协议一份，约定：镇平县豪邦松香加工厂租赁被告西院场地2亩，租金每年每亩600元，每年12月31日交清当年租金，租赁期限为十年。上述两份协议签订后，原告向被告预交了50000元。原、被告即开始按协议约定履行各自的义务。2008年初被告口头通知原告停止生产。原告遂停产至今。停产后原告一直不间断找被告要求履行合同。2008年停产后蔡宗星将全部债权债务转让给原告退出合伙。经原告申请，该院委托镇平华强联合会计事务所对造成原告的损失作出鉴定，认为原告自2008年至2015年评估测算可获得税后利润3605525.77元。原告为此支付鉴定费9300元。经被告申请该院委托南阳市正方有限责任会计事务所对原告的损失作出重新鉴定，认为原告2006年至2007年资产负债表中部分形态发生变化，若在持续经营情况下可于以后年度摊销的资产为340801元，利润表中亏损163650元及未入账费用15600元共计179250元，若在持续经营情况下可用以后年度利润弥补。2008年至2015年协议履行后可获得利润评估测算为1108885.32元。现原、被告均同意按南阳市正方有限责任会计事务所的鉴定结论计算原告的损失。
原审法院认为：原告张翔和蔡宗星与被告于2006年6月1日签订的松脂采集协议书及2007年1月1日原告张翔以镇平县豪邦松香加工厂的名义与被告签订的租赁协议，意思表示真实，并不违反法律规定，属有效合同，双方应当按照合同约定的义务全面履行自己的义务。蔡宗星在2008年退出合伙时已经将合伙期间的债权债务全部转让给了原告张翔，张翔即享有了上述两份合同中约定的全部权利。现原、被告均同意解除上述两份协议，符合法律规定，故原告请求解除2006年6月1日签订的协议书及2007年1月1日签订的租赁协议的理由成立，应予以支持。2006年6月1日签订的协议第七条约定“因国家政策文件，使采脂无法进行时，协议应双方协商终止”。但被告仅在2008年口头通知原告停止生产，并未提供相关的政策性文件证实合同不能履行，亦未与原告协商终止合同，致使原告无法正常生产，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”因被告违约，原告即有权要求被告赔偿损失。原告的损失包括直接损失和可得利益损失。故原告的损失应当按照双方认可的南阳市正方有限责任会计事务所评估的2008年至2015年协议履行后可获得利润评估测算1108885.32元计算。故原告请求被告赔偿可获得利益1108885.32元理由成立，应予以支持。原告请求的直接损失520051元，因该损失已经在计算原告持续经营情况下的可获得利益中弥补、摊销，故该部分损失不应再进行计算。被告辩称原告请求超过诉讼时效，但原告在停止经营后一直不间断的要求被告履行合同，被告并未提供证据证实本案诉讼时效应从何时计算的证据，不能证实原告起诉时已经超过诉讼时效，故被告的该辩称理由不能成立，不予支持。因原告同意按第二次鉴定意见赔偿，故第一次鉴定费由原告负担。因被告未提供第二次鉴定费的票据，故对该次鉴定费用的承担不作处理。因原告请求获得了部分支持，故本案诉讼费由原、被告分担。
原审法院判决：一、解除原告张翔和蔡宗星与被告国营镇平县五岳庙林场于2006年6月1日签订的松脂采集协议及2007年1月1日原告张翔以镇平县豪邦松香加工厂的名义与被告签订的租赁协议。二、限被告国营镇平县五岳庙林场于本判决生效后二十日内赔偿原告张翔1108885.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19460元，由原告负担6213元，被告负担13247元。第一次鉴定费9300元由原告负担。
上诉人五岳庙林场向本院上诉称：1、原审依据专项审计报告所审计的张翔合同履行后可获得利益进行判决错误。2、张翔以豪邦松香加工厂名义与五岳庙林场签订场地租赁协议时，张翔以个人名义注册的其独资企业尚未登记成立。这以前所进行的生产经营不具有合法性，不应当计算经营损失。
被上诉人张翔答辩称：原审合法公正，处理适当，应维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为：五岳庙林场在一审中因对张翔委托法院由镇平华强联合会计事务所作出评估测算鉴定结论有异议，认为数额过高。五岳庙林场又委托法院让南阳市正方有限责任会计事务所重新作出鉴定，鉴定后双方均同意按此鉴定结论计算张翔的经营损失。原审据此判决处理并无不当。现五岳庙林场又以该鉴定结论不客观，要求否以曾经认可过以此鉴定结论赔偿张翔经营损失的理由不能成立。张翔在以镇平县豪邦松香加工厂名义与五岳庙林场签订租地协议时，虽其独资企业尚未登记成立，但张翔与五岳庙林场签订的松香采脂协议早已履行。五岳庙林场上诉称企业登记成立前的生产经营不合法缺乏法律依据。张翔以个人名义主张生产经营损失，原审予以支持处理适当，原审判决应予维持。五岳庙林场的上诉理由均不能成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费13247元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 薛庆玺
审判员 田晓凯
二〇一五年七月三日
书记员 王 妮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2761号
原告刘景建，男，1976年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人曹阳，重庆晶晶律师事务所律师。
被告薛千菊，女，1976年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告刘景建与被告薛千菊离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘漫红独任审判，于2016年4月19日，5月17日公开开庭进行了审理。原告刘景建及委托代理人曹阳，被告薛千菊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘景建诉称，原、被告均系再婚。婚后，双方共同生活时间很少。2014年9月，原、被告发生纠纷，被告趁原告不在家时将家里的电视机、冰箱等财产搬走。2015年3月，原告向重庆市大足区法院起诉要求与被告离婚。经大足区法院判决驳回了原告的离婚诉讼请求后，夫妻关系仍未改善。现原告再次起诉要求与被告离婚。
被告薛千菊辩称，原告与被告结婚后，被告发现原告不珍惜夫妻感情，与其他女人有不正当关系，原告还因殴打被告被公安机关拘留。现原告提出与被告离婚，被告同意原告的诉讼请求。但原告对被告出资装修大足区的房屋及购买家具家电，应给予经济补偿。
经审理查明，原告刘景建与被告薛千菊于2013年10月认识恋爱，2014年2月25日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方为了居住生活，原、被告共同出资装修原告妹妹刘倩提供给原告居住位于大足区房屋，双方共同出资购买了美的洗衣机一台、美的冰箱一台、美的微波炉一台、美的挂机空调一台、创维电视一台、双人床一张、皮床一张、组合沙发一套、组合柜一套、花木盆景四盆。婚姻关系存续期间，因双方性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾。2014年9月，被告便离家外出。2015年3月，原告遂起诉至重庆市大足区法院要求与被告离婚。大足区法院（2015）足法民初字第00248号判决书判决驳回了原告的诉讼请求。后夫妻关系更加恶化。2015年12月7日，原告因实施家庭暴力致使被告受伤，被大足区公安局处以行政拘留5日，罚款200元的处罚。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。审理中，被告同意原告的离婚诉求，但坚持要求原告给予经济补偿。经调解，双方同意由原告给付被告经济补偿50000元，因给付时间未达成协议，故本案调解未果。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原、被告结婚证、（2015）足法民初字第00248号判决书、被告出资购买家庭财产的相关银行账单明细、财产发票单据、大足区公安局行政处罚决定书等证据在案佐证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，依照《婚姻法》规定，夫妻感情确已破裂，人民法院应当准予离婚。离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原、被告均认同夫妻关系和好无望，同意离婚。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以主张；被告要求原告给予经济补偿5万元，原告对此无异议，本院予以主张。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告刘景建与被告薛千菊离婚；
夫妻共同财产美的洗衣机一台、美的冰箱一台、美的微波炉一台、美的挂机空调一台、创维电视一台、双人床一张、皮床一张、组合沙发一套、组合柜一套、花木盆景四盆归原告刘景建所有；
由原告刘景建于本判决生效之日起10日内给付被告薛千菊财产对价款及经济补偿款共计50000元。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告刘景建负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理，逾期本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又全部撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 刘漫红
二〇一六年五月十七日
书记员 方 腾
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01820号
申请执行人王俊。
被执行人翟飞。
申请执行人王俊与被执行人翟飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）扬江宜民初字第0475号民事调解书已发生法律效力，依照该调解书：被执行人翟飞欠原告王俊139000元，被告翟飞同意于2014年1月1日前给付39000元，余款100000元于2014年8月10日前还清；并承担相应诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人翟飞的房产、车辆及银行进行了调查，未发现有可供执行之财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受�律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行进行了调查，未发现有可供执行之财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬江宜民初字第0475号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十二月十九日
书记员 管正梅
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3386号
罪犯蒋基富，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出（2012）金婺刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。被告人蒋基富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年11月07日以（2012）浙金刑一终字第273号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋基富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蒋基富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋基富准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3386号罪犯蒋基富，现在浙江省第五监狱服刑。浙江金华市婺城区人民法院于2012年9月17日作出(2012)金婺刑初字第498号刑事判决，以被告人蒋基富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。被告人蒋基富不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2012年11月07日以(2012)浙金刑一终字第273号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋基富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蒋基富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋基富准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月22日起至2023年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初3365号
原告：阿荣旗天成物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人：郭安成，职务：经理。
被告：邢春来，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告阿荣旗天成物业服务有限公司与被告邢春来物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案，原告阿荣旗天成物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天成物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天成物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 郭金勇
二〇一六年十二月八日
书记员 杨沂睿
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第10-1号
申请执行人屏山县农村信用合作联社，住所地：屏山县屏山镇。
法定代表人刘祥荣，该社理事长。
被执行人余成昌。
屏山县农村信用合作联社与余成昌借款合同纠纷一案，四川省屏山县人民法院作出的（2013）屏山民初字第352号民事判决书已发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，执行标的为218000元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省屏山县人民法院（2013）屏山民初字第352号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明宏
审判员 吴 亨
审判员 张荣彬
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 鑫
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01416号
原告：吴启俊，男，1969年1出生，汉族，安徽省肥西县人。
被告：姚明良，男，1957年1月出生，汉族，安徽省舒城县人。
原告吴启俊与被告姚明良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启俊与被告姚明良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴启俊诉称：被告于2012年从原告方多次进货（种子、农药），合计45052元，口头协议说当年结清货款，后原告多次上门和电话催款，至今未果，被告一直拖欠不付，故原告依法诉请要求被告给付45052元及利息两年的银行贷款利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠货款的事实；3、安医大附属医院的出院小结，证明原告生病导致经济困难，急需用钱的事实。
被告姚明良辩称：欠货款是事实，未及时给付也多�和原告解释了，因外面欠被告的债务有30多万元，正在法院执行当中；原告主张利息，无事实和法律依据，双方并未约定利息。
被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2013年4月份的法院判决书，证明被告债权的事实。
经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证意见为：原告证据1、2无异议，证据3与被告无关；被告提交的证据，原告质证意见为该证据与原告无关。本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认；被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案无关。
根据当事人的陈述与所认定的证据，证明案件事实为：2012年，被告对次从原告处赊购种子、农药等，至2013年6月1日，被告总欠原告货款45052元，被告姚明良出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果，2014年10月14日原告向本院起诉。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，有条据为证，故原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；因双方既未约定还款时间也未约定给付利息，故原告要求支付两年货款利息不符合法律规定，本院不予采信，原告的损失只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告姚明良于本判决生效之日起三日内给付原告吴启俊货款45052元，并承担自2014年10月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失；
二、驳回原告吴启俊其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为540元，原告负担40元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一四年十二月一日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2014）舒民二初字第01416号原告：吴启俊，男，1969年1月1日出生，汉族，个体经营，住安徽省肥西县，现住安徽省舒城县。被告：姚明良，男，1957年1月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。原告吴启俊与被告姚明良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴启俊与被告姚明良均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴启俊诉称：被告于2012年从原告方多次进货（种子、农药），合计45052元，口头协议说当年结清货款，后原告多次上门和电话催款，至今未果，被告一直拖欠不付，故原告依法诉请要求被告给付45052元及利息两年的银行贷款利息。原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明原告身份；2、欠条一张，证明被告欠货款的事实；3、安医大附属医院的出院小结，证明原告生病导致经济困难，急需用钱的事实。被告姚明良辩称：欠货款是事实，未及时给付也多次和原告解释了，因外面欠被告的债务有30多万元，正在法院执行当中；原告主张利息，无事实和法律依据，双方并未约定利息。被告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、2013年4月份的法院判决书，证明被告债权的事实。经庭审举证质证，原告提交的证据，被告质证意见为：原告证据1、2无异议，证据3与被告无关；被告提交的证据，原告质证意见为该证据与原告无关。本院认为：原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以确认；被告提交的证据具有真实性、合法性，与本案无关。根据当事人的陈述与所认定的证据，证明案件事实为：2012年，被告对次从原告处赊购种子、农药等，至2013年6月1日，被告总欠原告货款45052元，被告姚明良出具了欠条一张。后原告多次向被告催要货款未果，2014年10月14日原告向本院起诉。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款，有条据为证，故原告主张被告给付货款，符合法律规定，本院予以支持；因双方既未约定还款时间也未约定给付利息，故原告要求支付两年货款利息不符合法律规定，本院不予采信，原告的损失只能从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算损失。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告姚明良于本判决生效之日起三日内给付原告吴启俊货款45052元，并承担自2014年10月14日起至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算损失；二、驳回原告吴启俊其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为540元，原告负担40元，被告负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  靳华宏二〇一四年十二月一日书记员  方 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第85号
原告：刘涛。
委托代理人：杨苗。
被告：蒋芳芳。
被告：湖州南浔银鑫木业有限公司。
法定代表人：蒋芳芳。
原告刘涛与被告蒋芳芳、湖州南浔银鑫木业有限公司（以下简称南浔银鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘涛的委托代理人杨苗到庭参加诉讼，被告蒋芳芳、南浔银鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘涛起诉称：被告蒋芳芳于2012年3月24日向原告借款30万元，同日被告出具借条一份，借条中约定借款期限为一年，借款的利息为每月2分，逾期还款的利息按照万分之八计算，在该借条中双方还约定实现债权的费用由借款人承担。被告南浔银鑫公司自愿为被告蒋芳芳的债务承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判令被告：1、立即归还原告欠款本金30万元；2、共同支付利息72000元（自2012年3月24日计算至2013年3月23日止）；3、共同支付逾期付款利息25200元（自2013年3月23日暂计至2013年7月10日止），实际计算至借款清偿之日止；4、共同承担实现债权的费用18000元；5、承担本案诉讼费。庭审过程中，原告调整第三项诉讼请求中的利率为月息2分并放弃第四项诉讼请求。
被告蒋芳芳、南浔银鑫公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月24日，被告蒋芳芳因生意周转之需向原告借款30万元，被告出具的借条载明：借款利息为月息2%；借款期限为一年，于2013年3月23日前归还；逾期不归还应向出借人支付每日万分之八的逾期付款利息；此款项以现金方式交付，在借据出具时完成借款的交付，不再出具其他形式的收款证明，借条为此次借款的最终凭证。被告南浔银鑫公司为该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告刘涛与被告蒋芳芳、南浔银鑫公司之间的民间借贷担保关系系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告蒋芳芳取得借款后未能返还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。被告南浔银鑫公司未尽担保义务，应承担连带清偿责任。故对原告刘涛的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告自愿调整逾期付款的利率及放弃实现债权的费用，系其处分自己的权利，亦减轻被告的还款责任，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋芳芳应返还原告刘涛借款30万元及至款项实际清偿之日止的利息（自2012年3月24日起按月息2%计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告湖州南浔银鑫木业有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7528元，保全费2620元，公告费650元，合计诉讼费10798元，由被告蒋芳芳负担，被告湖州南浔银鑫木业有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 徐 锋
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 惠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初1076号
原告屈仁起，男，1977年6月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆先伦房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区南平镇荣华路。
法人代表人郭先伦。
本院在审理原告屈仁起诉被告重庆先伦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告屈仁起于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈仁起在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告屈仁起提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告屈仁起撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告屈仁起负担。
审判员 刘小彬
二〇一六年三月十六日
书记员 彭恒瑶
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执373号
申请执行人：彭志安，男，汉族，汉川市人。
委托诉讼代理人：李新文，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人：田志平，男，汉族，汉川市人。
被执行人：彭惠林，女，汉族，武汉市人。系被告田志平之妻。
本院在执行申请执行人彭志安与被执行人田志平、彭惠林民间借贷纠纷一案，因被执行人田志平、彭惠林当前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 龙
审 判 员 刘汉明
代理审判员 胡体全
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张军桥
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第1010号
原告李某甲，男，1987年1月9日出生，汉族。
委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被告李某乙，女，1984年10月18日出生，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周庄润、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2009年开始恋爱。2010年7月19日双方一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于2011年1月9日生育长男李某丙；于2012年3月26日生育次子李某丁。婚后不久，原告往海口市打工（开车），双方没有共同语言，未能建立起夫妻感情。被告李某乙一直在家务农，又经常因琐事与原告的父母争吵。原告有能力抚养两个孩子，而被告李某乙没有工作和收入，她无能力抚养孩子。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、离婚后，双方共同生育的两个儿子李某丙、李某丁均由原告李某甲抚养。
原告李某甲向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、澄迈县民政局颁发的结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、澄迈县公安局金江派出所办理的《常住人口登记卡》复印件4份，用以证明原、被告共同生育两个儿子李某丙、李某丁。
被告李某乙未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。
庭审中，被告李某乙辩称：我不同意离婚。因为我俩相处很好。我跟原告的父母也相处好。原告有空就回来看我。
经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年开始恋爱。于2010年7月19日双方到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于2011年1月9日生育长男李某丙；于2012年3月26日生育次子李某丁。婚后不久，原告李某甲就往海口市打工（驾车），较少回家；被告李某乙则较多时间在家，照顾两个孩子，但夫妻间并没有发生争吵。虽说分开生活，但两地相距不远，返家相聚也容易，但原告少回家已成常态。近两年来孩子稍大，被告李某乙也积极找工作挣钱持家，也没有发生婆媳经常争吵之事。原告李某甲回家次数较少，才造成夫妻关系交流减少，有所隔膜。原告李某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年8月7日向本院起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、判决双方共同生育的两个儿子李某丙、李某丁均由原告李某甲抚养。
庭审中，原告李某甲出示的证据材料，被告无异议，均具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认具有证明效力。但其所称“被告经常无理和原告家人吵架”，却未能举证，故本院不予采信。
上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为：原告李某甲与被告李某乙自主自愿结婚，婚姻基础较好。长期相处也较好。只是因生活所需双方分开打工，且原告较少回家，才导致夫妻有所隔阂。实际上，对孩子的照管和处理家务，被告李某乙付出较多。只要双方都为孩子着想，学会相互尊重，尚能促使夫妻感情向好的方向转化。夫妻间即使有小矛盾，也应相互沟通，互信互助，而不应漠视对方。原告李某甲规避矛盾，以少回家方式冷淡配偶是错误的，应予改正。只要双方今后慎重对待婚姻家庭，多些沟通，定能重归于好。现原告李某甲向本院诉请离婚，尚缺乏充分证据，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 李唐清
二〇一五年九月九日
书记员 秦阳阳
附：相关法律条文
**《中华人民共和国婚姻法》**
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第1010号原告李某甲，男，1987年1月9日出生，汉族。委托代理人周庄润，海南广哲律师事务所律师。被告李某乙，女，1984年10月18日出生，汉族。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员李唐清适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人周庄润、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2009年开始恋爱。2010年7月19日双方一起到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于2011年1月9日生育长男李某丙；于2012年3月26日生育次子李某丁。婚后不久，原告往海口市打工（开车），双方没有共同语言，未能建立起夫妻感情。被告李某乙一直在家务农，又经常因琐事与原告的父母争吵。原告有能力抚养两个孩子，而被告李某乙没有工作和收入，她无能力抚养孩子。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、离婚后，双方共同生育的两个儿子李某丙、李某丁均由原告李某甲抚养。原告李某甲向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件1份，用以证明原告的身份；2、澄迈县民政局颁发的结婚证复印件1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系；3、澄迈县公安局金江派出所办理的《常住人口登记卡》复印件4份，用以证明原、被告共同生育两个儿子李某丙、李某丁。被告李某乙未在法定期限内提交民事答辩状及证据材料。庭审中，被告李某乙辩称：我不同意离婚。因为我俩相处很好。我跟原告的父母也相处好。原告有空就回来看我。经审理查明：原告李某甲与被告李某乙于2009年开始恋爱。于2010年7月19日双方到澄迈县民政局办理结婚登记手续。于2011年1月9日生育长男李某丙；于2012年3月26日生育次子李某丁。婚后不久，原告李某甲就往海口市打工（驾车），较少回家；被告李某乙则较多时间在家，照顾两个孩子，但夫妻间并没有发生争吵。虽说分开生活，但两地相距不远，返家相聚也容易，但原告少回家已成常态。近两年来孩子稍大，被告李某乙也积极找工作挣钱持家，也没有发生婆媳经常争吵之事。原告李某甲回家次数较少，才造成夫妻关系交流减少，有所隔膜。原告李某甲认为夫妻感情已经彻底破裂，遂于2015年8月7日向本院起诉，诉讼请求为：1、判决准予原告李某甲与被告李某乙离婚；2、判决双方共同生育的两个儿子李某丙、李某丁均由原告李某甲抚养。庭审中，原告李某甲出示的证据材料，被告无异议，均具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认具有证明效力。但其所称“被告经常无理和原告家人吵架”，却未能举证，故本院不予采信。上述事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录等在案为证，足以认定。本院认为：原告李某甲与被告李某乙自主自愿结婚，婚姻基础较好。长期相处也较好。只是因生活所需双方分开打工，且原告较少回家，才导致夫妻有所隔阂。实际上，对孩子的照管和处理家务，被告李某乙付出较多。只要双方都为孩子着想，学会相互尊重，尚能促使夫妻感情向好的方向转化。夫妻间即使有小矛盾，也应相互沟通，互信互助，而不应漠视对方。原告李某甲规避矛盾，以少回家方式冷淡配偶是错误的，应予改正。只要双方今后慎重对待婚姻家庭，多些沟通，定能重归于好。现原告李某甲向本院诉请离婚，尚缺乏充分证据，双方夫妻感情并未彻底破裂，故对原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  李唐清二〇一五年九月九日书记员  秦阳阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1221号
原告：赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司，住所：南康区蓉江街道东门坝别墅区13号。
法定代表人：钟钢华，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告：张东梅，女，1971年6月25日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县荡坪钨矿矿部第一管区。
委托诉讼代理人：肖惠君，江西文峰律师事务所律师，特别授权。
被告：张胜龙，男，1975年6月24日生，汉族，江西省赣州市人，住章贡区。
委托诉讼代理人：曹昌清，赣州市潭口法律服务所法律工作者，特别授权。
原告赣州市南康区金汇小额股份有限公司与被告张东梅、张胜龙借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人钟钢华、原告委托诉讼代理人兰希桥、被告张东梅委托诉讼代理人肖惠君、被告张胜龙委托诉讼代理人曹昌清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告张东梅归还借款人民币100万元，并自2015年10月17日起按1.6%的月利率计算三个月利息（至2016年1月16日止）4.8万元，自2016年1月17日起按2%月利率计付利息至还清借款为止（至2017年3月16日止的利息为28万元），并承担本案全部诉讼费用；2、被告张东梅承担原告支出的律师费用3万元；3、被告张胜龙对借款本金及利息、诉讼费、律师费用承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月17日，被告张东梅以开矿需要流动资金为由向原告借款100万元并与原告签订借款合同一份，合同约定，借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.6%，逾期月利率3.2%。被告张胜龙向原告出具保证合同及担保承诺书，自愿对被告张东梅向原告的借款本金及利息、诉讼费用、律师费用承担连带担保责任。期满后，原告催收借款本息无果，故诉至法院要求处理。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司向本院提交了下列证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；被告身份证复印件，证明被告的身份；2、个人借款申请表、借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书原件各一份，证明被告张东梅向原告的借款且被告张胜龙提供担保的事实；3、银行转账凭证，证明原告于2015年10月17日向被告张东梅支付100万元借款。
被告张东梅委托代理人辩称：1、被告张东梅与原告签订的借款合同，但该笔借款张东梅从未使用；2、该笔借款由担保人张胜龙转入案外人张译文、张宇兰使用；3、原告主张利息过高，要求按0.6%月利率计算；4、被告张东梅不同意支付律师费，该笔费用并不是一定实际应发生的费用。
被告张胜龙委托代理人辩称：1、张胜龙是该笔借款的担保人，只承担担保责任；2、该笔借款是由张胜龙转入案外人张译文、张宇兰使用；3、原告主张利息过高，要求按0.6%月利率计算；4、被告张胜龙不同意支付律师费，该笔费用并不是一定实际应发生的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告张东梅向原告借款100万元并与原告签订了借款合同，约定借款期限为三个月，借款期限内月利率为1.6%，逾期按双方约定利率的200%加收罚息，同日被告张胜龙为该笔借款提供担保，并与原告签订保证合同及担保承诺书，同日原告通过银行转账向被告张东梅支付借款100万元。期满后，俩被告未向原告偿还借款本金及�息。
证明上述事实的证据有：个人借款申请表、借款合同、借款凭证、保证合同、保证担保承诺书原件各一份、银行转账凭证、当事人的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张东梅向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款，具有按照双方的约定按时还款的义务。一、原告要求被告张东梅归还借款人民币100万元，并自2015年10月17日起按1.6%的月利率计算三个月利息（至2016年1月16日止）48000元，自2016年1月17日起按2%月利率计付利息至还清借款为止，有原告出具的借款合同等证据予以证实，借款事实和利息约定均符合我国相关法律规定，本院予以支持。二、原告要求被告张东梅承担其支出的律师费用3万元及被告张胜龙对该笔律师费用承担连带担保责任，出借人与借款人既约定了逾期�率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。三、原告要求被告张胜龙对借款本息承担连带清偿责任，有被告张胜龙出具的保证合同及保证担保承诺书予以证实，本院予以支持。四、俩被告认为该笔借款系案外人张译文、张宇兰使用，他们不承担责任，于法无据，本院不予支持，借款人及担保人借款后如何使用该资金与本案无关。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十四条规定，判决如下：
一�被告张东梅向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币100万元；
二、利息计付：从2015年10月17日起按1.6%月利率计算利息，从2016年1月17日起按2%月利率计付利息至还清借款止，息随本清；
三、被告张胜龙对被告张东梅所欠原告借款本息承担连带清偿责任；
四、履行期限：上述借款本息限被告于本判决生效之日起十五日内还清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支会迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16752元，由俩被告负担16000元，由原告负担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 朱钦莲
审 判 员 钟宝先
审 判 员 蒙在文
二〇一七年九月十五日
代理书记员 刘章弘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第803号
上诉人（原审原告）蔡延石，男，1974年11月27日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李坤中，男，1963年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人甘建龙，龙海市148法律服务所法律服务工作者。
上诉人蔡延石因与被上诉人李坤中宅基地使用权纠纷一案，不服龙海市人民法院（2014）龙民初字第5138号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡延石的委托代理人徐敬伟、被上诉人李坤中的委托代理人甘建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2007年2月10日，原告蔡延石向龙海市港尾镇沙坛村民委员会缴纳耕地占用费6000元，该村委会出具一份收款收据给原告收执。收款收据载明“申请建房一座，村实收耕地占用费100㎡×60元，人民币6000元；四至：东至虾池，西至蔡进忠厝，南至蔡东华厝，北至虾池”，并加盖龙海市港尾镇沙坛村委会印章。2008年5月10日，龙海市港尾镇沙坛村委会向被告李坤中出具一份证明，同意被告李坤中在蔡进中房屋的东侧临时搭盖，被告李坤中搭建了石棉瓦简易房一座。
原审判决认为，依据《中国人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，宅基地使用权的取得，依法应当办理相关审核、批准手续，由主管部门颁发土地使用权证。原告蔡延石未能提供其申请已得到龙海市港尾镇政府审核以及龙海市政府批准等相关手续，仅提供其向龙海市港尾镇沙坛村委会缴纳6000元耕地占用费的收款收据，不能证明被告李坤中搭盖石棉瓦简易房的用地系其经合法审批取得的宅基地，其请求不予支持。被告李坤中辩称原告蔡延石主体不适格，本案属于土地使用权争议，应由人民政府处理，于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蔡延石的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告蔡延石不服，提出上诉。
上诉人蔡延石上诉称：1、上诉人取得宅基地使用权在先，被上诉人侵犯了上诉人宅基地使用权，上诉人的权利依法应受到法律保护。2、上诉人提供的收款收据，已将宅基地的四至列明，村委会也对宅基地的四至进行确认。请求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人李坤中答辩称：上诉人没有证据证明讼争宅基地使用权，应承担举证不能的法律后果。没有合法的使用权证书，无权要求返还土地。被上诉人临时搭盖石棉瓦的土地与上诉人所称的地块不属于同一地块，且长期由被上诉人使用。请求驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，上诉人蔡延石对原审查明的事实“2008年5月10日，龙海市港尾镇沙坛村委会向被告李坤中出具一份证明，同意被告李坤中在蔡进中房屋的东侧临时搭盖，被告李坤中搭建了石棉瓦简易房一座”提出异议，认为是虚假的。对原审查明的其他事实没有异议，被上诉人李坤中对原审查明的事实没有异议，对于双方当事人没有异议的事实部分，本院予以确认。
关于上诉人蔡延石对原审查明的事实提出异议的分析与认定，原审判决认定2008年5月10日，沙坛村委会出具证明这一事实，有村委会出具的证明一份，日期注明为2008年5月10日，上诉人蔡延石并无提供相反证据予以否认该证明非2008年5月10日出具的，且依据上诉人蔡延石自己的诉求、提供给一审证据照片及二审合议庭现场勘察，可以确定被上诉人李坤中在讼争地搭盖石棉瓦简易房一座，至于何时搭建的简易房，上诉人蔡延石主张是2011年，被上诉人主张是2008年，但双方均无提供依据证实自己的主张。对此，原审仅认定讼争地有搭建简易房并无不当，故上诉人蔡延石提出的异议，缺乏依据，不予采纳。
本院认为，上诉人蔡延石主张其经村委会批准的宅基地被被上诉人李坤中侵占，主张的依据是2007年2月10日其向沙坛村委会缴纳6000元耕地占用费的收款收据，该收款收据内容所列明的四至，现已发生了变化，仅有西至蔡进忠房屋存在，东、北至不明，虾池已经不存在，南至原来就存在蔡延石父亲蔡东华的房屋，现讼争地面临是蔡东华的临时搭建简易房，再南就是蔡东华的房屋，无法确定讼争地具体位置，结合2013年12月6日村委会出具关于蔡延石申请的土地界址未定点的证明，上诉人蔡延石应承担举证不力的法律后果，其诉求缺乏依据。综上，上诉人蔡延石的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决结果正确，可以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人蔡延石负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年六月四日
书 记 员 游雅君
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第667号
罪犯杨大于，男，1963年9月16日出生，汉族，初中，湖南省溆浦县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2002年8月28日作出（2002）海少刑初字第22号刑事判决，以犯抢劫罪、盗窃罪，判处罪犯杨大于有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年并处罚金43000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月21�、2008年11月30日、2011年5月10日、2013年9月27日四次经本院裁定减刑共六年七个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨大于在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨大于在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，能积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，现考核得分76分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨大于在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨大于减刑三个月（刑期自2002年4月5日至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民金初字第10号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行。负责人王鸿亚，该行行长。
委托代理人冯学新，该行员工。委托权限：特别授权。
被告徐开胜，男，1966年4月出生，汉族。
被告徐冠军，男，1982年2月出生，汉族。
被告陈光世，男，1972年6月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行（以下简称“罗山邮政银行”）与被告徐开胜、徐冠军、陈光世金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏适用简易程序独任审理。原告罗山邮政银行的委托代理人冯学新、被告陈光世到庭参加了诉讼。被告徐开胜、徐冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗山邮政银行诉称，2012年6月25日，被告徐开胜向其借款50000元，被告徐冠军、陈光世对该笔借款承担连带保证责任。被告徐开胜在支付前10个月的本息后，未能继续依约支付到期本息，现要求被告徐开胜、徐冠军、陈光世还清拖欠的借款本金14741元及利息，并支付违约金。
被告陈光世辩称，对被告徐开胜向原告借款以及其与被告徐冠军对该笔借款承担连带保证责任并无异议，但借款人即被告徐开胜有还款能力，银行应先向借款人主张权利。另借款人未履行还款义务时原告未告知其相关情况即提起诉讼不妥。
被告徐开胜、徐冠军未予答辩。
经审理查明，2012年6月25日，原告罗山邮政银行与被告徐开胜、徐冠军、陈光世签订了《小额借款及担保合同》，该合同约定：被告徐开胜为购买农机向原告借款50000元，借款期限为2012年6月至2013年6月，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款（前5个月只偿还当期利息，不还本金，此后等额本息还款），还款日为放款日以后月份的对日；借款人若不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告徐冠军、陈光世对该笔借款本息、违约金以及实现债权的费用等提供连带保证责任。同日（即放款日），原告将借款交付给被告徐开胜。其后被告徐开胜在支付了2012年6月25日至2013年4月24日的借款本息后未再还本付息，现仍欠借款本金14741元本金及利息。
本院所认定的上述事实，有《小额借款及担保合同》、贷款借据、身份证明、当事人陈述等证据附卷佐证，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告与被告徐开胜、徐冠军、陈光世签订的借款及担保合同是各方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。各方应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约向被告徐开胜发放借款，被告徐开胜却未按约定还本付息，其应承担违约责任。故原告要求被告徐开胜按照合同的约定偿还借款本金14741元及利息符合合同约定，本院予以支持。因合同约定借款人若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率的50%向贷款人支付罚息即违约金，故原告要求被告徐开胜按此支付违约金的诉求符合合同约定，本院亦予以支持。被告徐冠军、陈光世依约为该笔借款提供连带责任担保，故原告要求被告徐冠军、陈光世对该笔借款及罚息承担连带保证责任的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐开胜于本判决生效之日起三日内付清借原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行借款本金14741元及利息（其中借款合同期内即2013年4月25日至2013年6月24日的利息按约定利率计付，从2013年6月25日起至本判决书确定履行之日止的利息按照中国人民银行公布的同期同类逾期贷款利率计付）；
二、被告徐开胜于本判决书生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司罗山县支行支付逾期借款的罚息（从约定应付款之次日起至本判决书确定履行之日止按合同约定借款利率的50%计付）；
三、被告徐冠军、陈光世对一、二项下的款项承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，财产保全费170元，共计254元，由被告徐开胜、徐冠军、陈光世共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一三年八月十五日
书记员 马晓
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第1037号
罪犯张亦平。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年4月18日作出（2012）邵东刑初字第102号刑事判决，以被告人张亦平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）。宣判后，被告人张亦平不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）邵中刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月1日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，建议减刑一年，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亦平在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯张亦平提请减刑。
经审理查明，罪犯张亦平在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分93.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯张亦平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亦平减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月14日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年一月二十日
代理书记员 王思鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商睢民初字第02266号
原告李运成，男，汉族，1952年6月29日出生，住商丘市梁园区。
被告王玉莲，女，汉族，1976年12月15日出生，住商丘市睢阳区。
委托代理人刘刚，河南华豫律师事务所律师。
被告李亚，男，汉族，1978年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告李运成与被告王玉莲、李亚不当得利纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法向被告王玉莲、李亚送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本院依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭对该案进行了审理。原告李运成、被告王玉莲及其委托代理人刘刚、被告李亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月，我和老伴为陪孙子在一中上学决定购买学区房。2013年12月31日去办理购房手续时，因开发商不收现金，故我将现金317789元存入开发商会计海超美的银行账户中，并将存款回单交给儿子李亚，委托其为我办理购房手续，结果二被告去办理时，未经我同意将购房收款收据写成了王玉莲的名字。我和老伴得知后要求将名字改回来，王玉莲拒不同意，经协商无果，诉至法院，请依法判令：一、被告返还原告317789元购房款；二、诉讼费用由被告承担。
被告王玉莲辩称：一、购房款是原告保管的属于原被告共同共有的家庭财产；二、即便法院认定购房款不属于家庭共有，也属于原告赠与被告的款项，赠与已经完成，原告同样不能要求返还。
被告李亚辩称：2014年1月1日，我拿着我父亲存购房款的存款回单和王玉莲一起去给我父亲办理购房手续，我将存款回单交给会计海超美时当场表示只能写我父亲的名字，因为这是我父母的钱，他们要买房子陪孙子上一中，当时王玉莲说只是个收据，写谁的名字都无所谓，签合同时能改，又说是她托人买的内部价，我当时听信了她的话，没有坚持写我父亲的名字。我父亲知道后当即要求改回名字，但是我怎么劝说王玉莲她都不同意。这是我父亲的钱，应该还给我父亲。
根据原、被告的诉辩意见，合议庭归纳本案争议的焦点为：原告要求被告返还317789元购房款有无事实及法律依据？
原告李运成为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份信息；2、存款凭证复印件1份，证明购房款是原告所有；3、存款回单复印件1份，证明购房款存到房产商会计账户；4、购房收款收据复印件、内部认购合同书复印件各1份，证明王玉莲非法占有李运成财产的事实。
被告王玉莲为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、户口本：证明原被告同属于一个家庭，没有分户。2、银行业务回单：证明王玉莲与李运成之间具有资金流通关系，王玉莲在2013年7月31日通过银行汇给李运成49900元。进一步说明原被告之间财产混同。3、房屋所有权证：证明原被告有一套房屋登记在被告儿子名下，由其他家庭成员使用，进一步说明原被告没有分家，财产属于家庭共有财产。4、出资、集资、借款凭条六份、登记在原告名下的房产证一份，证明被告家庭财产状况。
被告李亚未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认。对于原告不认可的被告王玉莲的证据4中马美莲的借条无原件，本院不予确认。
根据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月1日，原告李运成通过商丘银行将317789元汇入商丘东华科技发展有限公司会计海超美账户。原告将汇款凭证交给儿子李亚，委托其为原告办理购房手续。二被告将购房款收据写成了被告王玉莲的名字。原告得知后，要求将名字改回来，经协商无果，诉至法院，要求二被告返还购房款并承担诉讼费用。
另查明，原告李运成与被告李亚系父子关系，被告李亚与王玉莲系夫妻关系。
本院认为，家庭共有财产是指家庭成员在家庭共同生活关系存续期间共同劳动创造、共同所得的财产。被告王玉莲辩称该317789元系家庭共有财产，未提供证据证明，故对其辩称本院不予支持。被告王玉莲辩称原告所诉317789元中有向二被告的借款50000元，因庭审中被告李亚承认原告已将此款归还，故此辩称本院不予支持。原告将317789元汇款凭证交给被告李亚的行为，原告李运成、被告李亚认为原、被告之间形成委托购房关系，被告王玉莲认为原、被告之间形成赠与合同关系，这表明原、被告之间对合同的成立缺乏一致的意思表示，故原、被告之间不存在合同关系。现原告以原、被告之间形成不当得利为由要求被告予以返还。《中华人民共和国民法通则》第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二被告未能提供合法占有317789元的依据，且造成原告的财产损失，故二被告取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及原物产生的孳息。因此，原告要求被告返还317789元的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告王玉莲、李亚于本判决生效后十日内偿还原告李运成317789元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6066元，由被告王玉莲、李亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国红
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张喜清
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李华伟
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃执字第212号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行。
法定代表人文泽新，该支行行长。
委托代理人陈立强，男，该公司工作人员。代理权限为：代为申请执行、代收法律文书等。
被执行人刘国军，男，1967年12月14日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
被执行人刘冠军，女，1972年9月22日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇株树山村。
被执行人高立明，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住桃江县牛田镇牛田村。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘国军、刘冠军、高立明金融借款合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2012桃民二初字第165号民事判决书，于2014年7月24日向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于2014年7月27日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款41182.04元，并承担案件受理费830元，执行费530元，但三被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，三被执行人均暂无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人刘国军、刘冠军、高立明金融借款合同纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 文 杰
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 吴 剑
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第679号
原告程中怀，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告朱姣（娇），女，汉族，1977年12月13日出生，农民，住址同上。
原告程中怀与被告朱姣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程中怀及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告朱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程中怀诉称，原、被告经人介绍认识，2002年3月1日办理结婚登记，婚后生育女儿程婉婷、程莉婷、程冠婷、儿子程纪豪。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后二人经常因琐事争吵，孩子的出生也未能使双方建立稳固的夫妻感情。2014年初，被告离家外出至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女程婉婷、程莉婷、程冠婷、程纪豪由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱姣辩称，原、被告夫妻感情尚可，其不同意离婚。如四个孩子由其抚养，原告支付抚养费，家里的四间瓦房归其所有，其同意离婚。
经审理查明，原告程中怀与被告朱姣经人介绍确定恋爱关系，2002年3月1日，二人办理结婚登记手续，2003年11月13日生育女儿程婉某，2007年11月19日生育女儿程莉某，2008年11月29日生育双胞胎女儿程冠某、儿子程纪某。原、被告婚后感情一般。2014年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，各自外出务工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程中怀要求与被告朱姣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程中怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 明
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第679号
原告程中怀，男，汉族，1979年10月10日出生，农民，住上蔡县。
委托代理人程松涛，河南豫通律师事务所律师。
被告朱姣（娇），女，汉族，1977年12月13日出生，农民，住址同上。
原告程中怀与被告朱姣离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程中怀及其委托代理人程松涛到庭参加诉讼，被告朱姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程中怀诉称，原、被告经人介绍认识，2002年3月1日办理结婚登记，婚后生育女儿程婉婷、程莉婷、程冠婷、儿子程纪豪。由于婚前缺乏了解便草率结婚，婚后二人经常因琐事争吵，孩子的出生也未能使双方建立稳固的夫妻感情。2014年初，被告离家外出至今未归，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子女程婉婷、程莉婷、程冠婷、程纪豪由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱姣辩称，原、被告夫妻感情尚可，其不同意离婚。如四个孩子由其抚养，原告支付抚养费，家里的四间瓦房归其所有，其同意离婚。
经审理查明，原告程中怀与被告朱姣经人介绍确定恋爱关系，2002年3月1日，二人办理结婚登记手续，2003年11月13日生育女儿程婉婷，2007年11月19日生育女儿程莉婷，2008年11月29日生育双胞胎女儿程冠婷、儿子程纪豪。原、被告婚后感情一般。2014年4月，原、被告因生活琐事发生矛盾后，各自外出务工，双方分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口本复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，现原告以其与被告夫妻感情彻底破裂为由请求与被告离婚，根据举证责任分配原则，原告有责任提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，但原告未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程中怀要求与被告朱姣离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告程中怀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周占军
审 判 员 余双军
人民陪审员 衡中泽
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 明
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第670号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人骆某甲。因涉嫌犯妨害公务罪于2012年10月9日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，于2013年10月8日被本院决定取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）591号起诉书指控被告人骆某甲犯妨害公务罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。经绍兴市越城区人民检察院建议，本院于2013年11月15日决定对本案延期审理，同年12月11日决定恢复审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员朱元元出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2012年10月8日上午11时许，绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所民警赵某接到指挥中心指令，绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村公共厕所被人敲破。接警后，民警赵某立即前往现场处警，后在对涉嫌敲破厕所的被告人骆某甲进行传唤的过程中，被告人骆某甲以手抓、口咬民警赵某的方式阻碍执行公务，导致赵某右前臂受伤。
同日上午，被告人骆某甲在案发现场被公安机关抓获归案。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人骆某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定判处。
被告人骆某甲对起诉指控的罪名及事实均无异议，但辩称其多次向村委反映公厕朝向问题，但未能得到解决。案发当天，其之所以咬民警系因为民警在拉其上车的过程中将其弄疼了。
经审理查明，2012年10月8日上午9时许，绍兴市越城区鉴湖镇骆家葑村村民被告人骆某甲因不满其多次向村委反映的公厕进出口正对其家门的问题未得到解决，而将厕所围墙砸破。同日11时许，经该村村民报警，民警赵某前往现场处警，后在对被告人骆某甲进行传唤的过程中，被告人骆某甲以手抓、口咬的方式阻碍民警赵某执行公务，并致赵右前臂受伤。
同日上午，被告人骆某甲在案发现场被公安机关抓获归案。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人赵某的陈述，证实其系绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所的民警。上述时间、地点，被告人骆某甲因公厕进出口正对其家门而与施工人员骆某乙发生争吵并用锤子砸墙，其在传唤被告人骆某甲过程中被骆扯破警服纽扣，并被骆抓伤胸口、咬伤手臂的事实。
2、证人骆某乙、孟某甲、孟某乙的证言，证实其三人是骆家葑村公厕改造的施工人员。上述时间、地点，被告人骆某甲因不满厕所进出口正对其家门口而将厕所的墙砸出一个洞，骆某乙报警后民警赵某等二人前来处理，在赵拉骆某甲到派出所（村委）接受调查的过程中，骆扯掉了赵的警服纽扣，还在赵胸口乱抓，并咬伤赵的手臂。
3、证人骆某丙的证言，证实上述时间、地点，民警赵某等二人因被告人骆某甲破坏公厕围墙要求骆到派出所接受调查，赵拍骆某甲的肩膀让他上警车，但被骆某甲抓住衣领，在赵挣脱过程中又被骆某甲咬伤了手臂。
4、警察证复印件，证实被害人赵某系绍兴市公安局越城分局民警。
5、接处警单，证实案发当天的报案情况及出警信息。
6、现场照片，证实涉案公厕周围的环境。
7、伤势照片、门诊病历，证实被害人赵某胸口及手臂的伤势情况。
8、抓获经过说明，证实被告人骆某甲的到案情况。
9、户籍证明，证实被告人骆某甲的身份情况。
被告人骆某甲对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人骆某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人骆某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人骆某甲的犯罪情节及案发后的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 车佳妮
人民陪审员 章定安
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 黄美娟
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第368号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人熊某，农民。2015年6月19日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人熊某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同年8月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员陈熙镇出庭支持公诉。被告人熊某、被害人顾某及其委托代理人蒋卫明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月21日凌晨1时许，被告人熊某驾驶浙J×××××号轿车途经本县南峰街道工业路与景凤路交叉口路段时与被害人顾某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被害人顾某受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后被告人熊某驾车逃离现场。经仙居县交警大队事故责任认定，被告人熊某负事故全部责任。经法医学司法鉴定，被害人顾某人体损伤程度为重伤。
2013年12月21日上午11时45分许，被告人熊某主动到公安机关投案，并如实供述了其主要犯罪事实。案发后，被告人熊某与被害人家属就本案民事部分达成和解，并已履行完毕，取得谅解。
上述事实，被告人熊某在审理中供认不讳，并有被害人顾某陈述，证人葛某、周某证言，道路交通肇事车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，法医临床司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证信息查询结果，机动车信息查询结果，和解协议，谅解书，户籍证明，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且负事故的主要责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人熊某系自首，依法予以减轻处罚；能赔偿损失并取得被害人家属谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人熊某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十三条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 张定余
人民陪审员 朱利明
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 王雅芬
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00986号
罪犯丁川，重庆市荣昌县人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月10日作出（2012）南法刑初字第966号刑事判决，以被告人丁川犯盗窃罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二十万元，追缴和退赔十二万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯丁川在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯丁川在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯丁川在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑、追缴和退赔已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯丁川减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0828执30-3号
申请执行人苗发成，男，汉族。
被执行人魏孝忠，男，汉族。
被执行人康翻林，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）佳民初字第00481号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏孝忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司佳县支行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺武生
二〇一六年二月二十五日
书记员 樊 宁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第1072号
原告：平湖市龙鑫投资担保有限公司。（平湖市华龙实业有限公司内一层东间）。
法定代表人：黄振其。
委托代理人：姚杰。
被告：嘉兴市龙港货物物流有限公司。
法定代表人：姚中华。
被告：姚中华。
被告：孔丽娟。
被告：张红其。
原告平湖市龙鑫投资担保有限公司（下称投资公司）为与被告嘉兴市龙港货物物流有限公司（下称物流公司）、姚中华、孔丽娟、张红其追偿权纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈志芳独任审判，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告投资公司的委托代理人姚杰、被告孔丽娟、张红其到庭参加了诉讼，被告物流公司、姚中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告投资公司起诉称：2013年4月3日，原告与四被告签订《反担保合同》一份，合同约定：因原告投资公司为被告物流公司向浙江平湖农村合作银行曹桥支行（下称曹桥支行）借款500000元担保保证担保，被告姚中华、孔丽娟、张红其自愿为原告投资公司的上述担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，保证责任范围为原告在保证合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息及原告实现追偿权的全部费用。因被告物流公司在借款到期后未归还贷款本金及利息，2013年8月23日，原告投资公司代被告物流公司归还贷款本金及利息513915.58元。之后，被告姚中华、孔丽娟、张红其亦没有履行反担保义务。故诉请判令：1、被告物流公司归还原告代偿款513915.58元并支付利息（自2013年8月23日起至判决确定的履行日止，以本金513915.58元按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、判令被告姚中华、孔丽娟、张红其对被告物流公司的还款义务承担连带责任；3、判令四被告支付原告律师代理费25000元；4、本案诉讼费由四被告承担。
被告物流公司、姚中华未提出答辩。
被告孔丽娟辩称：现在没能力归还。
被告张红其辩称：其在不知情的情况下与原告投资公司签订了反担保合同，被告物流公司没有将贷款用于公司经营；现我们愿意与原告投资公司协商，待车辆卖掉后偿还原告投资公司代偿款。
为了证明自己的主张，原告投资公司提供了如下证据：
证据一、流动资金保证借款合同1份，证明被告物流公司向曹桥支行借款500000元，由原告投资公司提供连带责任保证。
证据二、反担保合同1份，证明被告姚中华、孔丽娟、张红其为原告投资公司的担保提供反担保。
证据三、收贷收息凭证及代偿证明各1份，证明原告投资公司代被告物流公司偿还借款本息合计513915.58元。
证据四、法律服务合同及发票各1份，证明原告投资公司为实现债权已支出律师费25000元。
被告物流公司、姚中华未到庭质证，亦未提供证据。
被告孔丽娟、张红其质证认为：对证据一、证据三、证据四均无异议；对证据二，该份反担保合同是两被告在不清楚内容的情况下与原告投资公司签订的。
本院认证意见：对原告投资公司提供的上述证据一、证据三、证据四，被告孔丽娟、张红其均无异议，本院予以认定；原告投资公司提供的证据二，被告孔丽娟、张红其虽提出对其内容不甚了解，但对该份合同上的签名不持异议，故该证据本院亦予认定。
综上，现查明：2013年4月3日，曹桥支行与原告投资公司、被告物流公司签订《流动资金保证借款合同》一份，约定：曹桥支行同意向被告物流公司发放贷款500000元，借款期限自2013年4月3日至同年8月1日，原告投资公司自愿为曹桥支行的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费及其他合理费用）。同日，原告投资公司与四被告签订《反担保合同（保证）》一份，约定：根据曹桥支行与原告投资公司、被告物流公司签订的上述借款合同的约定，原告投资公司作为担保人，为被告物流公司向曹桥支行提供保证担保，原告投资公司承担担保责任后，被告物流公司应按月息30‰向原告投资公司支付代偿金额的利息，直至代偿款项全部追偿完毕；被告姚中华、孔丽娟、张红其愿意对原告投资公司上述担保提供反担保，反担保方式为连带责任保证，保证范围包括原告投资公司在保证合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息及原告投资公司实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等），反担保期间自原告投资公司承担担保合同约定的连带清偿责任之日（即取得追偿权之日）起二年。借款到期后，被告物流公司没有按期归还曹桥支行借款本金及利息。2013年8月22日，原告投资公司代被告物流公司归还曹桥支行本息合计513915.58元，被告姚中华、孔丽娟、张红其至今没有履行反担保义务。原告投资公司为本案已支付律师代理费25000元。
本院认为，原告投资公司、被告物流公司与曹桥支行签订的借款合同及原告投资公司与四被告签订的反担保合同均真实合法，理应受法律保护。现原告投资公司已代被告物流公司归还曹桥支行贷款本息，其有权向被告物流公司追偿，故原告投资公司要求被告物流公司归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。因双方当事人在反担保合同中明确约定，原告投资公司承担担保责任后，被告物流公司应按月息30‰向原告投资公司支付代偿金额的利息，保证的范围包括原告投资公司实现追偿权的全部费用，故原告投资公司要求被告物流公司按银行同期贷款利率的四倍支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告姚中华、孔丽娟、张红其自愿为原告投资公司的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，但三被告至今未履行担保责任，故原告投资公司要求被告姚中华、孔丽娟、张红其承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告物流公司、姚中华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市龙港货物物流有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市龙鑫投资担保有限公司代偿款513915.58元并支付利息（自2013年8月23日起至判决确定的履行日止，以本金513915.58元按银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告嘉兴市龙港货物物流有限公司于本判决生效后十日内支付原告平湖市龙鑫投资担保有限公司律师代理费25000元；
三、被告姚中华、孔丽娟、张红其对被告嘉兴市龙港货物物流有限公司上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任。被告姚中华、孔丽娟、张红其承担连带清偿责任后，有权向被告嘉兴市龙港货物物流有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9189元，减半收取4594.50元，财产保全费3170元，合计诉讼费7764.50元，由被告嘉兴市龙港货物物流有限公司、姚中华、孔丽娟、张红其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈志芳
二〇一三年九月二十七日
书记员 冯春妹
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终7561号
上诉人（原审被告）：杜焕臣，男，1949年11月24日出生，汉族，天津市南开修建公司退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张玥，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田雨强，男，1982年10月30日出生，汉族，天津富奥电装空调有限公司主任，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：刘凤英（母子关系），女，1956年11月5日出生，汉族，天津汽车空气滤清器公司退休职工，住天津市南开区。
被上诉人（原审第三人）：周荣贵，男，1954年3月10日出生，汉族，天津远洋公司退休职工，住天津市南开区。
上诉人杜焕臣因与被上诉人田雨强、周荣贵房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初9868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人杜焕臣上诉请求：1、撤销一审判决第三项，依法改判上诉人不赔偿被上诉人田雨强违约金等损失或将本案发回一审法院重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一审判决认定事实不清，证据不足。1、上诉人在××发状态下签订的合同无效。2、涉案房屋买卖合同的签订不符合正常流程，不排除两被上诉人恶意串通的嫌疑。上诉人对涉案房屋没有完全的所有权，上诉人之妻作为共有人对出售房屋不知情。
被上诉人田雨强答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
被上诉人周荣贵答辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
田雨强向一审法院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告及第三人签订的房屋买卖合同；二、判令被告承担违约责任，返还购房定金人民币20000元，并赔偿原告违约金人民币20000元，中介费7500元、房屋评估费500元共计48000元；三、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年8月3日，原、被告及第三人签订《房屋买卖（置换）合同》，约定原告购买被告名下坐落于天津市南开区（建筑面积39.52平方米，独单）房屋，成交价款740000元。第三人在该合同居间人（丙方）处签名。该合同第三条约定“甲、乙、丙三方签订本合同时，甲方须向丙方交纳服务费人民币5000元、乙方须向丙方交纳服务费5000元”。该合同第八条约定“甲乙双方遵守协议。注：乙方违约甲方不退给乙方，甲方违约定金的双倍赔偿给乙方。中介费由违约方承担”。同日，原告依约交付被告定金20000元，向第三人交付中介费5000元。
另，2016年8月12日，原告向第三人再次支付中介费用2500元，合同未载明该款。2016年8月26日，原告向天津悦兴房地产评估优先公司支付评估费500元。
庭审中，原告、被告及第三人均同意解除合同，被告同意退还原告定金，但不同意承担赔偿责任，案经调解未果。
一审法院认为，原、被告及第三人所签订的《房屋买卖（置换）合同》系三方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。被告虽抗辩其自身存在精神疾病，被告之妻作为共有人对出售房屋不知情等原因，但未提交充分证据证实其主张，一审法院不予采信。合同签订后，各方均应依约履行各自义务，现被告基于自身原因拒绝继续履行合同，原告亦诉请要求解除合同、第三人亦表示同意，一审法院予以准许。合同解除后，被告应退还原告交付的定金，被告亦不持异议，一审法院照准。关于违约责任，被告拒绝履行合同，系违约方，现原告依照合同约定主张赔偿违约金并承担居间费用损失，于法有据，一审法院予以支持。关于房屋评估费500元，系原告为实现交易的实际支出，该损失应由违约方承担。关于中介费损失，合同约定买卖双方各负担5000元，原告主张超过合同约定，一审法院依照合同约定支持5000元中介费损失。
判决：一、解除原告田雨强与被告杜焕臣、第三人周荣贵于2016年8月3日签订的《房屋买卖（置换）合同》；二、判决生效后十五日内，被告杜焕臣返还原告田雨强购房定金20000元；三、判决生效后十五日内，被告杜焕臣赔偿原告田雨强违约金20000元、中介费损失5000元、评估费损失500元，共计25500元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杜焕臣承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。上诉人主张涉案合同是在其××发状态下签订且两被上诉人存在恶意串通的嫌疑，合同应为无效，但上诉人提供的证据不足以证明其在签订合同时不具有民事行为能力，也没有证据证明两被上诉人存在恶意串通的行为，对上诉人的主张本院不予支持。上诉人主张，其妻作为共有人对出售房屋不知情，但当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。上诉人基于自身原因拒绝继续履行合同，被上诉人田雨强诉请要求解除合同、被上诉人周荣贵表示同意，一审法院据此判令解除涉案《房屋买卖（置换）合同》，并依据合同约定判令上诉人支付违约金、中介费及评估费，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，杜焕臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人杜焕臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 尹 来
二〇一七年十月三十日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大非执字第178号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人强某。
申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土（2013）827号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2013）827号行政处罚决定第二项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 马方伟
审判员 陈 磊
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪 玮
河北省大城县人民法院
执行通知书
（2015）大非执字第178号
强占江：
大城县国土资源局申请执行你为土地行政处罚纠纷一案，大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定已发生法律效力。大城县国土资源局向本院申请强制执行，本院已依法立案并裁定对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定，准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第二十四条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的下列义务：
1、交纳37422元罚款及加处罚款。
4、负担本案执行费用。
特此通知
执行员：张松林
二〇一五年十一月二十五日
河北省大城县人民法院
公告
强占江：
大城县国土资源局申请执行你违法占地一案，大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定书已发生法律效力。大城县国土资源局向本院申请强制执行，本院已依法立案并裁定对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土（2013）827号行政处罚决定，准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，责令你履行生效法律文书确定的下列义务：
拆除在非法占用1450.95平方米土地上新建的建筑物和其它设施。
二〇一五年五月五日
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法稔民初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路2号商铺。
负责人蒙耀雄，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人侯伟健，男，中国农业银行股份有限公司新兴车岗支行客户经理，住新兴县。
原告赵汝荣，男，1958年7月24日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赵卫红，女，1957年6月13日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赵国重，男，1974年2月20日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告赵仲深，男，1958年6月11日出生，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行诉被告赵汝荣、赵卫红、赵国仲、赵仲深金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以补充新证据为由提出的撤诉申请，符合法律规定，无损害国家、集体的利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行撤回起诉。
本案受理费522元，由原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行负担。
审判员 罗绍华
二〇一五年十二月十四日
书记员 梁晓敏