广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民二初字第1047号
原告南京皓颐化工有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东XX号XX幢XX室。
法定代表人王健健，总经理。
委托代理人吉兴奎，江苏天煦律师事务所律师。
被告南宁市利东霖化工有限公司，住所地南宁市友谊路XX号。
法定代表人韦振宁，总经理。
委托代理人曾镜同、黎海峰，广西元胜律师事务所律师。
原告南京皓颐化工有限公司诉被告南宁市利东霖化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吉兴奎、被告的委托代理人曾镜同、黎海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京皓颐化工有限公司诉称：2011年6月8日，南京长江石化有限公司（以下简称长江石化公司）与被告签订购销合同一份，约定由被告向长江石化公司购买19.8吨凡士林，货款总计178200元，货到验收合格后最迟月底付款。合同签订后，长江石化公司向被告履行了供货义务，但被告未能按约付款。2011年11月26日，被告向长江石化公司出具付款计划，承诺在2011年12月2日前付50000元，余款在2011年12月31日前付清，但依然未能履行。此后，长江石化公司就货款多次与被告交涉。
2014年5月6日，长江石化公司将被告应付货款转让与原告，并依法通知了被告，但被告至今未能向原告支付分文。原告不得已诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款178200元及自2011年12月31日起至判决书指定付款履行期满之日止的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告南宁市利东霖化工有限公司辩称：长江石化公司将债权转让给原告，并未通知被告，故该转让对被告不发生法律效力。原告提供的证据《债权转让通知书》与顺丰快递，被告之前并没有看到，被告只是在人民法院送达诉讼材料时，才看到前述材料。原告称被告拒收《债权转让通知书》与顺丰快递，没有事实根据。另外，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，原告已丧失胜诉权。从原告提供的证据《付款计划》可以看出，被告于2011年11月26日向长江石化公司做出承诺“……在2011年12月2日前付50000元，余款在2011年12月31日前付清。……”，因此，原告起诉的诉讼时效期间应自2012年1月1日起至2013年12月31日止，故原告2014年下半年才起诉被告已超过两年的诉讼时效期间。被告2011年11月26日在《付款计划》里向长江石化公司做出承诺后，长江石化公司一直没有请求被告支付货款，原告在《民事起诉状》中称“此后，长江石化公司就货款多次与被告交涉”不符合事实，也没有证据支持，故原告超过诉讼时效期间起诉被告且无中止、中断、延长事由。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》153条“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”等法律之规定，人民法院应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、长江石化公司的债权转让是否已通知被告并对被告产生法律力2、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
原告南京皓颐化工有限公司就其主张提交的证据有：
1、《购销合同》、出库单、送货单，证明长江石化公司向被告供应178200元的凡士林；
2、付款计划，证明被告截止2011年11月26日，未付分文货款，同时对所购货物确认；
3、《债权转让协议书》，证明长江石化公司于2014年5月6日将对被告的178200元凡士林货款及逾期付款利息一并转让于原告；
4、《债权转让确认书》、顺丰快递单两份，证明长江石化公司已依法通知被告转让债权事宜；
5、短信记录，证明原告法定代表人王健健（手机号码135××××3831）曾给被告公司代表韦振东（手机号码138××××1180）发过催收货款的信息，原告的诉请并未超过诉讼时效；
6、手机通话记录、录音光盘，证明原告法定代表人王健健（手机号码135××××3831）曾于2014年5月20日与被告公司代表韦振东（手机号码138××××1180）通话，被告承诺偿还长江石化公司欠款178200元，原告的诉请并未超过诉讼时效；
7、企业法人营业执照，证明被告在与原告签订合同前公司法定代表人是韦振东；
8、《有限责任公司变更登记申请书》，证明被告公司登记的电话为138××××1180；
9、《企业变更通知书》，证明被告公司法定代表人在合同签订后才由韦振东变更为韦振宁，但被告并未告知原告。
被告南宁市利东霖化工有限公司未提交证据。
经审理查明：原告系2011年11月2日成立的企业法人，其法定代表人为王健健；被告系2001年10月17日成立的企业法人，其法定代表人为韦振东，股东为韦振东、梁云岳，2011年6月8日被告法定代表人变更为韦振宁，股东变更为韦振东、韦振宁。
2011年6月8日，案外人长江石化公司与被告签订一份《购销合同》，约定：长江石化公司向被告供应19.8吨凡士林，货款共计178200元，付款方式及期限为货到验收合格后，最迟月底内将款汇到供方账户。王健健、韦振东分别作为长江石化公司、被告的委托代理人在合同上签字。合同签订后，长江石化公司按约定向被告交付了19.8吨凡士林，但被告并未如约支付货款。2011年11月26日，被告向长江石化公司出具一份《付款计划》，载明：“由于我公司内部原因，未能付贵公司凡士林19.8吨货款178200元。我公司付款计划如下：在2011年12月2日前付50000元，余款在2011年12月31日前付清。”韦振东亦在《付款计划》上签字。之后，被告仍未向长江石化公司支付任何货款。
2013年3月4日、6月13日、6月27日、7月5日，王健健多次通过手机号码135××××3831向韦振东手机号码138××××1180发送短信要求支付货款，韦振东分别于2013年6月13日、7月5日进行了回复同意偿还部分货款。2014年5月20日，韦振东通过手机号码138××××1180致电王健健手机号码135××××3831，承诺将偿还所欠凡士林货款。
2014年5月16日，长江石化公司与原告签订《债权转让协议书》，约定长江石化公司将被告拖欠的2011年6月8日《购销合同》涉及的凡士林货款178200元及其相应逾期付款利息转让给原告。2014年5月20日，长江石化公司向被告邮寄送达《债权转让通知书》，告知被告已将其所拖欠的凡士林货款178200元及相应逾期付款利息转让给原告，但因邮件被拒收而退回。
2014年8月15日，原告以被告拖欠货款及逾期利息为由，起诉至本院，遂引发本案。
上述事实，有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：长江石化公司与被告签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。长江石化公司已按合同约定履行了供货义务，但被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。
关于债权转让是否已通知被告的问题。长江石化公司在将债权转让给原告后，通过特快专递向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，而特快专递邮件中注明了被告的准确地址、联系人及电话号码，且托寄物内容载明为《债权转让通知书》，则邮件到达被告处即视为已送达，被告拒收并不影响送达的效力，且原告起诉后，被告应诉答辩也表明其已完全知悉该债权转让事宜，故该债权转让已通知到被告，对被告产生法律效力。
关于原告的诉请是否超过诉讼时效的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方提出要求，产生诉讼时效中断的效力：当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的”，依据该条规定，被告《购销合同》的委托代理人韦振东于2013年6月13日收到长江石化公司《购销合同》的委托代理人王健健发送的催款短信当天进行了回复，可以认为手机电文已于2013年6月13日到达了被告，王健健发送的催款短信及韦振东回复的同意还款短信，已构成诉讼时效中断的法定事由。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”则本案诉讼时效于2013年6月13日中断，诉讼时效届满日为2015年6月13日（共两年），原告于2014年8月15日起诉并没有超过诉讼时效。被告虽辩称韦振东并非系其法定代表人，其承诺并不代表被告公司，且其承诺的还款不能明确是否系合同货款，但韦振东作为被告《购销合同》的委托代理人，不仅在《购销合同》上签字，亦在《还款计划》中签字，则长江石化公司有理由相信韦振东即代表被告，其向韦振东主张权利的行为应视为向被告主张权利，且被告并未能提供证据证明王健健与韦振东尚有其他债权债务，故对被告的上述抗辩，本院不予采信。
长江石化公司按约履行供货义务后，被告未能按约及时付清货款，已构成违约，应承担相应给付货款并支付逾期利息的违约责任。因长江石化公司已将其对被告享有的合同债权转让给原告，且履行了通知义务，则该债权转让对被告产生法律效力，原告要求被告支付尚欠货款178200元以及自2011年12月31日起的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市利东霖化工有限公司向原告南京皓颐化工有限公司支付货款178200元；
二、被告南宁市利东霖化工有限公司向原告南京皓颐化工有限公司支付逾期付款利息（利息计算：从2011年12月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以178200元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付）。
案件受理费3864元，由被告南宁市利东霖化工有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 卢瑞玲
人民陪审员 唐耀华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十条第二款具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：
（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。