wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1106号
申请执行人王利纯，女，1976年11月9日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司,住所地安化县东坪镇。
法定代表人：陈国昌，该公司经理。
本院在执行申请执行人王利纯与被执行人安化县嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 谢圆
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1409号
罪犯郑某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市普陀区人民法院于二〇一三年七月十日作出（2013）普刑初字第474号刑事判决，认定郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年4月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年六月三日提出（2016）沪司狱青假3号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月8日至2016年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯郑某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯郑某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯郑某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯郑某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯郑某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯郑某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年6月30日起至2017年2月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。郑某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开商初字第0092号
原告钟超。
委托代理人郑鸿刚、曹自昌，宿迁市宿城区南蔡法律服务所法律工作者。
被告宿迁市宏润汽车销售有限公司，住所地宿迁经济技术开发区华辉西湖上城15幢6号。
法定代表人翟强。
被告周春洋。
原告钟超与被告宿迁市宏润汽车销售有限公司（以下简称宏润公司）、周春洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员司杨凯独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经本院准许，原告申请撤回了对宏润公司的起诉。原告委托代理人郑鸿刚、曹自昌，被告周春洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超诉称：2012年12月，原告在原宿迁市鼎丰汽车销售有限公司（以下简称鼎丰公司）购买别克君越汽车一辆，并由该公司代办按揭贷款，收取押金10800元。现鼎丰公司已经于2013年10月15日变更为宏润公司。当初车辆购买以后，原告正常交购车按揭贷款，按约定二被告应返还购车押金10800元。虽经原告多次催要，被告始终推诿无钱退款，故请求判令被告返还原告购车押金10800元，并从2013年4月28日起按银行贷款计息至还款之日止。
被告周春洋辩称：2012年7月，鼎丰公司成立。原告于2012年12月买的车。2013年3月16日，原股东达成退伙协议。我是2013年4月1日接手公司，出任法定代表人。原告起诉的事情发生在我接手公司之前。退伙协议中约定了债权债务我不应该承担。去年10月份我已经将公司转让给其他人了。关于我出具的情况说明，因原告到我公司索要票据，双方经协商无果，故我就报警。经民警协调，我出具说明，只是阐明事实，且10800元中公证费、担保费是不该退的，只能返还押金。
经审理查明：被告宏润公司原为鼎丰公司。其企业名称变更登记为2013年10月15日。该公司法定代表人原为本案被告周春洋，亦同时变更登记为翟强。
2013年4月28日，周春洋向钟超出具《情况说明》：“张继刚、钟超分别在鼎丰汽贸购买雪佛兰迈瑞宝（时间2013年1月份）、别克君越（2012年12月份）各一辆。两人分别通过鼎丰汽贸做按揭贷款。银行发放贷款后由鼎丰汽贸代广盛担保公司收张继刚10300元押金（保证金5000，续保押金3000，担保费2000，公证费300，未提供票据）、钟超10800元押金（保证金7500，担保费3000，公证费300，未提供票据）。经鼎丰汽贸公司对账确认收到二人按揭贷款，此款项包含未提供押金等收据的金额（此收据作为退还二人所交押金等10300元、10800元凭据）。证明人：周春洋”。
钟超据此要求周春洋向其返还上述10800元押金，并提供名为《退伙协议》（2013年3月1日）的证据作为佐证。据载，“2012年7月乔树华、文四新、王猛、周春洋自愿出资共同投资注册宿迁市鼎丰汽车贸易有限公司……经股东会研究决定周春洋来经营公司，……公司原固定资产归属周春洋所有……原公司所有债权债务和重新变更后新公司及股东无关，新公司所发生的债权债务与原股东无关，以变更日期为准”。
以上事实，有工商登记资料、《情况说明》、《退伙协议》及当事人陈述等证据证实。
本案争议焦点是：从原告陈述和周春洋出具的《情况说明》可见，原告的合同相对人为宏润公司。周春洋个人作为公司原法定代表人，不应对公司债务承担责任。周春洋出具的《情况说明》及签订的《退伙协议》等内容中，也没有其个人欲承担公司债务的意思表示。因此，原告要求周春洋承担责任，没有依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟超对被告周春洋的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费70元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 朱文举
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第340号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年10月10日生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）317号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派检察员陈嘉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月28日19时许，被告人王某甲在徐州市泉山区卧牛村万清浴池门口见其堂弟王某丙与孙某、王某乙发生争执撕拉扯，遂上前拳击孙某面部，致孙某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人孙某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
本案立为刑事案件后，被告人王某甲经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人王某甲案发后支付医疗费等损失8500元，本案审理期间，被害人孙某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某甲与被害人孙某达成协议，另行赔偿了孙某的经济损失人民币3.5万元，取得了孙某的谅解，孙某撤回了刑事附带民事起诉，并请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中不持异议，且有被害人孙某的陈述；证人王某乙、王某丙等人的证言；被害人孙某的住院病历病案、医疗费用发票；徐州市公安局物证鉴定所出具的关于被害人孙某的法医学人体损伤程度鉴定书；到案经过及发破案经过；被告人王某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯 楠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第1249号
申请执行人董卫浩。
被执行人李自超。
本院在执行申请执行人董卫浩与被执行李自超人身损害赔偿纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2001）即民初字第2344号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十二月十日
书记员 王其涛
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第145号
申请执行人赵月英，女，1952年2月8日出生，汉族，农民，现住蔚县蔚州镇南关。
被执行人王建平，女，1958年8月20日出生，汉族，职工，现住蔚县蔚州镇南樊庄村。
本院立案执行的申请执行人赵月英与被执行人王建平民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 梁桂枝
二0一五年四月月六日
书记员 庞桂根
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉港民初字第267号
原告：吴某甲。
被告：陈某。
原告吴某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理。依法由代理审判员屠超峰适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。
原告吴某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年5月相识，××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。婚初夫妻感情尚可，被告于2014年8月不顾家庭及年幼的女儿离家出走至今未归，原、被告夫妻感情已经破裂。故诉请：一、准许原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养至能独立生活时止。
被告陈某辩称，原告陈述的双方相识、结婚、生育女儿及分居的情况属实。但原、被告之间的感情没有破裂，被告不愿意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍于2007年5月相识，××××年××月××日在玉环县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名吴某乙，现就读于玉环县清港镇中心小学。2014年8月，原、被告发生争吵后分居至今。以上事实有原告提供的原告身份证、被告及婚生女吴某乙的户籍查询函（回执）、浙玉结字000801379号结婚证及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告于2007年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，夫妻双方婚姻基础尚可。婚后，于××××年××月××日育有一女，取名吴某乙，且婚后鲜有争吵，夫妻双方感情较好。双方虽因争吵致双方于2014年8月分居至今，但并不足以证明原、被告感情确已破裂。因此，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。原告主张双方感情确已破裂，缺乏事实依据，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方本着相互体贴和谅解的态度，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭和子女着想，夫妻之间不无和好之可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。（款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：199000010350000225089001）
代理审判员 屠超峰
二〇一五年八月十七日
代理书记员 黄春玲
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第150号
原告定陶县张湾镇人民政府。
住址：定陶县张湾镇张湾行政村张湾村。
法定代表人郭登，镇长。
委托代理人蔡生奇，男，张湾镇政府干部。
被告定陶县弘逹化工有限公司。
住址：定陶县张湾镇赵屯村东。
法定代表人杨燕，公司经理。
原告定陶县张湾镇人民政府诉被告定陶县弘逹化工有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县张湾镇人民政府的委托代理人蔡生奇到庭参加诉讼，被告定陶县弘逹化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县张湾镇人民政府诉称：2007年6月1日，原告定陶县张湾镇人民政府与被告定陶县弘逹化工有限公司签订合同书一份，约定：原告将位于定陶县张湾镇赵屯以东，张邓路以南的土地44.82亩提供给被告使用，并为被告无偿提供变压器一台，无偿提供12万元资金用于打深水井一眼。同时约定：被告的固定资产投资在1000万元以上，2007年9月底前完成投资，年纳税不低于50万元。任何一方不得违约，否则赔偿另一方经济损失。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，被告未履行合同义务，特诉至法院，要求解除原告与被告签订的合同，要求被告赔偿原告经济损失339446元，被告返还原告500千伏变压器一台。
被告定陶县弘逹化工有限公司未予答辩：
经审理查明：2007年6月1日，原告定陶县张湾镇人民政府与被告定陶县弘逹化工有限公司签订合同书一份，合同约定：原告将位于定陶县张湾镇赵屯以东，张邓路以南的土地44.82亩提供给被告使用，并为被告无偿提供500千伏变压器一台，无偿提供12万元资金用于打深水井一眼。同时约定：被告的固定资产投资在1000万元以上，2007年9月底前完成投资，年纳税不低于50万元。任何一方不得违约，否则赔偿另一方经济损失。同时查明，原告为被告支付7.15万元用于买断地上附着物，支付12万元用于打深水井一眼，2012年支付土地占用费47061元，2013年支付的土地占用费56065元，2011年支付的土地占用费44820元，共计339446元。
上述事实由当事人陈述，合同书、收据等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原告定陶县张湾镇人民政府与被告定陶县弘逹化工有限公司签订合同后，原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定履行合同义务，原告要求与被告解除合同，于法有据，予以支持；被告未履行合同义务，给原告造成了经济损失，原告要求赔偿，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告定陶县张湾镇人民政府与被告定陶县弘逹化工有限公司2007年6月1日签订的合同；
二、被告定陶县弘逹化工有限公司赔偿原告定陶县张湾镇人民政府经济损失339446元，于判决生效后5日内支付；
三、被告定陶县弘逹化工有限公司返还原告定陶县张湾镇人民政府500千伏变压器一台，于判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6391.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年二月二十五日
书记员 练 杰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2518号
原告：王立艳，女，1977年6月10日出生，汉族，无职业，住开鲁县。公民身份号码×××
被告：陈兴国，男，1967年8月24日出生，汉族，开鲁县法院法官，现住开鲁县。公民身份号码×××
原告王立艳与被告陈�国民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立艳到庭参加诉讼，被告陈兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王立艳向本院提出诉讼请求：要求被告一次性偿还我借款10000.00元，并支付此款自2015年1月14日开始至本息清偿日止期间的按月利率20‰计算的利息。事实理由：2015年初，被告从原告处借得人民币10000.00元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2016年6月4日。2015年1月14日，被告因此借款为原告出具了借据一枚，并在借款人处签名按手印。此款分文未付。
被告陈兴国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告陈兴国从原告�立艳处借得人民币10000.00元，约定按月利率20‰计算利息，还款日期为2016年6月4日。被告陈兴国为原告出具借据一枚，并在借款人处签名按手印。此款分文未付。
认定上述事实的证据为：原告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚。借据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原被告之间的借款合同成立有效。原告依据合同向被告支付了借款，被告应依据合同履行偿还义务，原告的主张符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告陈兴国于本判决生效后一次性返还原告王立艳借款本金10000.00元，并支付此款自2015年1月14日始至实际给付日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94.00元由被告陈兴国负担，于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一七年七月十一日
书记员 贾探征
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0111刑初616号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人叶某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10被刑事拘留，2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
被告人彭某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，2016年4月11日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2016）613号起诉书指控被告人叶某某、彭某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公二科量建（2016）476号量刑建议书,本院已依法送达给被告人叶某某、彭某某。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年7月5日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员李娟、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人叶某某、彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年3月10日02时许，被告人叶某某、彭某某伙同他人驾驶车牌为X的“松花江”牌面包车在本市经开区阿拉街道办事处黄龙山干海子煤焦线出口320国道1C标段工地盗窃可调上托（KUT-60大）181套、可调上托（KUT-60小）18套、管扣件112个，逃离现场时被民警抓获。经鉴定，涉案物品价值7965元。现已追回并发还被害人。
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及本案的审理程序，被告人叶某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证、物证、证人证言、被害人报案及陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录及照片、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、彭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关起诉指控被告人叶某某、彭某某犯盗窃罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
被告人叶某某、彭某某在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，依法可对二被告人从轻处罚；另鉴于被盗财物已被追回并发还被害人，亦可对二人酌情从轻处罚。官检公二科量建（2016）476号量刑建议书提出的对被告人叶某某、彭某某判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于二被告人作案时所驾驶的云A1MB**“松花江”牌面包车，公诉机关认为该车辆应当依法没收，二被告人对此无异议，本院认为，公诉机关当庭出示的证据可以证实该车在本案中系犯罪工具，且在犯罪中起到至关重要的运输作用，该车车主系本案被告人叶某某，故该车辆作为供犯罪所用的本人财物，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，本院根据被告人叶某某、彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年3月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、扣押在案的云A1MB**面包车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱 超
二〇一六年七月五日
书 记 员 李仲学
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1302行初56号
原告：惠州市昊翔房地产开发有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：刘惠英。
委托代理人：陈国平、李蔚容，均系福建泉明律师事务所律师。
被告：惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局，住所地：广东省惠州市仲恺高新区。
法定代表人：杨龙振。
委托代理人：何小静，系广东伟伦律师事务所律师。
第三人：惠州市陈江街道办五一村鹅岭村民小组，住所地：惠州市。
负责人：徐秀强。
委托代理人：何丹，系广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：陈慧。
本院在审理原告惠州市昊翔房地产开发有限公司诉被告惠州市国土资源局仲恺高新技术产业开发区分局、第三人惠州市陈江街道办五一村鹅岭村民小组其他纠纷一案中，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司于2016年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告惠州市昊翔房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市昊翔房地产开发有限公司撤回起诉。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 何子贤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 瑶
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江东民初字第419号
原告李义红，女，33岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
被告郝春风，男，40岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
原告李义红与被告郝春风民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告李义红、被告委托代理人宋深博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义红诉称，被告郝春风于2013年5月29日向原告借款200,000.00元，并约定于2014年6月29日还清，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次索要，被告至今未还。故诉至法院，请求判令被告郝春风给付原告借款200,000.00元及利息（自2014年7月1日起计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
被告郝春风辩称，原告所述属实，同意偿还本金200,000.00元及三倍贷款利率的利息，现无偿还能力。
经过庭审中当事人的陈述，本院认为如下事实可以认定：被告郝春风于2013年5月29日向原告借款200,000.00元，并约定于2014年6月29日还清，逾期按银行贷款利率的四倍支付利息。经原告多次索要，被告至今未还。
综上所述，本院认为：被告郝春风应及时偿还原告李义红借款200,000.00元，久拖不付，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，判决如下：
被告郝春风于本判决生效后立即偿还原告李义红借款200,000.00元并承担利息（自2014年7月1日起至本判决生效时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
如被告郝春风未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,940.00元，由被告承担。
本判决生效后，被告郝春风不履行义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李海军
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孙大飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6184号
原告牛顺坡。
委托代理人成宇红、翟建庄，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人钟奕南，董事长。
原告牛顺坡诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告河南宏益华房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月23日，原告与被�签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定，被告将位于金水区XX商品房一套出卖给原告。合同约定商品房总价款为人民币426037元。合同签订后，原告已经履行了全部合同义务，但被告在2011年7月15日向原告交付房屋后，没有在360日内持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，造成原告至今无法取得房产证。根据《商品房买卖合同》第十五条的约定，被告应向原告支付违约金8520.74元。原告就此违约金支付事宜同被告商谈多次未果，遂诉至法院。请求依法判令：1.被告立即协助原告办理房产证；2.支付原告逾期备案违约金8520.74元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，被告作为房屋建设单位，只是负责完成房屋产权登记备案，即初始登记。为原告办理房屋产权证属于转移登记，是房管局的权利，被告只能提供协助义务。但现在因与施工单位存在工�款结算纠纷，施工单位不配合，导致被告无法完成产权初始登记。被告在符合条件时愿意协助原告办理房屋产权证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原被告双方签订的《商品房买卖合同》一份，证明原告与被告之间的商品房买卖合同关系成立。
2.原告支付房款的发票二张，证明原告已经支付了房款，被告应当按合同约定向房管局进行产权登记备案。
3.《业主收楼交接书》一份，证明被告向原告交付房屋的时间。
4.收据一张，证明被告收取原告办证工本费500元。
被告对原告提供的证据未质证。
被告未向法院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述、答辩、举证和质证意见及庭审情况，对本案事实确认如下：2009年5月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，主要载明：原告购买被告位于金水区××房屋一套，合同总价款426037元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。合同签订当日，原告支付被告购房首付款146037元，后于2009年7月15日支付被告购房余款280000元。被告于2009年5月23日出具《收据》一份，载明：兹收到9-×-D牛顺坡交来办证工本费人民币500元。2011年7月15日原告与宏益华香港城管理处签订《业主收楼交接书》一份，主要载明：9幢11-5××号房于2011年7月15日在郑州宾至新世纪物业服务有限公司工作人员的陪同下入楼验收，开发商和业主双方一致认为，该套房屋可以交付业主。现被告至今未能完成原告所购房屋的产权登记备案。双方由此酿成纠纷，�告诉至法院。
本院认为，原、被告双方于2009年5月23日签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告交纳了购房款，被告于2011年7月15日将涉案房屋交付给原告后至今未办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房屋产权登记备案并支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案。逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2％的违约金，属合理请求，符合合同约定且数额也不过高。本院认为被告应按购房款的2％向原告支付违约�，即426037元×2％＝8520.74元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告关于无法完成产权登记备案的答辩意见，理由不充分，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内按照法定程序协助原告牛顺坡办理位于郑州市金水区××房屋产权登记手续；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛顺坡违约金8520.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 平
审判员 薛 峰
审判员 周真真
二〇一三年十二月十九日
书记员 娄晶晶
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0214刑初497号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人盛某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押城阳区看守所。
被告人蓝某，青岛恒瑞昇国际贸易有限公司负责人。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
辩护人宁亚南，山东海乐普律师事务所律师。
被告人王某甲，个体。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年6月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年2016年9月2日取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉［2016］556号起诉书指控被告人盛某、蓝某、王某甲犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年9月30日公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员卢红叶出庭支持公诉，被告人盛某、被告人蓝某及其辩护人宁亚南、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日22时许，被告人盛某纠集于某某（另案处理）、蓝某、王某甲等人与王某丙（另案处理）纠集的于某（另案处理）等人，约定在青岛市城阳区流亭街道西流亭社区家家悦超市门口处斗殴，斗殴过程中于某某、王某丙受伤，王某丙驾驶的鲁B×××××香槟色福特蒙迪欧轿车和李某停放在家家悦超市门前的鲁B×××××银灰色铃木轿车受损。经法医鉴定，于某某之损伤属轻伤一级，王某丙之损伤属轻伤二级。经价格鉴定，鲁B×××××轿车车损价值人民币332元，鲁B×××××轿车车损价值人民币2941元。
案发后，王某甲报警并在现场等候处理，蓝某被传唤到案，盛某自动投案。
公诉机关认为应当以聚众斗殴罪追究被告人盛某、蓝某、王某甲的刑事责任，并提交报案记录、抓获经过、发破案经过、被害人王某丙的陈述、证人李某、肖某、王某乙、纪某的证言、同案人于某某、孙某的证言、被告人盛某、蓝某、王某甲的供述、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、谅解书等证据。
被告人盛某、蓝某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
被告人蓝某的辩护人提出以下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；3、被告人系初犯、偶犯，认罪态度好。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，王某丙与盛某、于某某、蓝某、王某甲达成和解协议，双方相互表示谅解。
本院认为，被告人盛某、蓝某、王某甲的行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控成立。辩护人所提被告人蓝某系从犯的辩护意见，经查，被告人蓝某在斗殴过程中积极实施伤害行为，系积极参加者，依法不构成从犯，该项辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见与查明事实相符，本院酌情予以采纳。被告人盛某系聚众斗殴首要分子，被告人蓝某、王某甲系积极参加者；被告人盛某、王某甲犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，均系自首，依法从轻处罚；被告人蓝某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；三被告人取得对方谅解，酌情从轻处罚；社区矫正机构经调查评估意见为同意被告人盛某、蓝某、王某甲适用社区矫正。综合三被告人的犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性及在共同犯罪中的作用等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人盛某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人蓝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 雪
二〇一六年九月三十日
书记员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更99号
罪犯李英顺，男，1982年10月12日出生，汉族，初中文化，河南省南阳市卧龙区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）镇刑初字第349号刑事判决，认定被告人李英顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。被告人李英顺不服提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于二○一二年二月十六日作出（2012）南刑二终字第007号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。该犯刑期自二○一一年五月十九日起至二○二○年五月十八日止。该犯于2012年3月30日交付执行。本院于2014年1月26日作出（2014）驻刑执字第380号刑事裁定对该犯减刑九个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李英顺近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减�。
经审理查明，原判认定：2007年5月2日凌晨，被告人李英顺伙同他人窜至镇平县城北关王某某家中，盗取现金和其他物品价值共计691500元。被告人李英顺没有参与前期预谋，系从犯，没有参与分赃。案发后，李英顺家属主动退赔失主损失10000元。
罪犯李英顺在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬奖励4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李英顺近期确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。�据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李英顺减去刑期十个月。
刑满日期：二○一八年十月十八日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00562号
原告：安徽福日达工程机械有限公司。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：孙泽新，男，1990年7月14日出生，汉族。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：江启龙，男，1982年8月5日出生，汉族。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁，被告孙泽新及其委托代理人孙艳，被告江启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年，被告孙泽新与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告孙泽新以融资租赁方式租赁挖掘机一台。因被告缺乏资金，于2013年3月25日与原告签订借款协议，向原告借款63964元用于支付融资公司头金款。之后，被告孙泽新偿还了10668元，余款经多次催要一直未还，已构成违约。被告江启龙作为上述借款的担保人，应承担连带担保责任。请求判令两被告归还借款53296元，支付违约金10659元，并承担本案诉讼费。
被告孙泽新、江启龙辩称：与原告之间是买卖关系，已付购机款23668元；借款协议是买卖挖掘机首付款的分期付款协议；挖掘机存在质量问题已于2013年10月被原告拖回，首付分期款只应支付到10月份。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、2013年3月25日，原被告签订的借款协议一份，证明被告孙泽新向原告借款63964元，被告江启龙提供担保的事实。
2、欠条。证明被告孙泽新承诺分期还款的事实。
3、融资租赁合同。证明被告孙泽新是基于融资租赁借款，而不是基于买卖借款。
对原告提供的证据1、2的真实性，两被告均无异议，但认为挖掘机已于2013年10月份被收回，借款也只应该还到10月份。对原告提供的证据3两被告均未质证。
被告孙泽新为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同书、产品合格证和增值税发票，证明与原告之间是买卖关系，应享受农机补贴3万元。
2、汇款凭证。证明已给付原告23668元的事实。
原告对被告孙泽新提供的证据1的真实性无异议，该证据是方便被告申请农机补贴用的，并不能证明双方是买卖关系，如果是买卖关系，应该对后期的还款有约定。对证据二无异议，但其中有13000元转付给汇银融资租赁有限公司作为被告还融资款。
被告江启龙未提供证据。
通过举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1和2的真实性，被告无异议，该两组证据能够证明被告孙泽新为支付首期融资款向原告借款的事实，本院予以确认。证据3被告虽未质证，但该证据与证据1、2能够形成证据链，能够证明被告孙泽新是融资租赁挖掘机，而非买卖。
对被告孙泽新提供的证据1的真实性无异议，但该组证据并不能反映原被告之间是买卖关系。被告孙泽新提供的证据2原告认可，本院予以采信。原告主张其中有13000元是支付给汇银融资租赁有限公司的融资款，无事实和法律依据，不予采信。
通过庭审调查及双方当事人的举证质证，本院确认以下事实：2013年3月11日，原被告及汇银融资租赁有限公司签订一份融资租赁协议，约定被告孙泽新以融资租赁的方式从汇银融资租赁有限公司租赁福田雷沃挖掘机一台。由于资金困难，2013年3月25日，被告孙泽新与原告签订一份借款协议，向原告借款63964元，用于支付融资公司的首期租金，借款协议约定自2013年4月25日至2014年3月25日分期于每月25日前还款，未按时或足额支付任一月或者任一期借款即视为违约，原告有权按欠款额20%收取违约金并提前收回借款本息。同日，被告孙泽新出具欠条一张给原告，约定于2013年4月25日还款5334元，2013年5月25日至2014年3月25日每月还款5330元。被告江启龙在借款协议和欠条上均作为担保人签字。此后，被告陆续向原告汇款23668元。因被告未能按期支付融资款，2013年10月汇银融资租赁有限公司将租赁物收回，被告即未再给付原告借款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的借款协议、欠条、融资租赁合同及被告孙泽新提供的汇款凭证等证据证明。
本院认为：被告孙泽新主张与原告之间是买卖关系，但其提供的证据并不能证明，且原告提供的证据能够证明是融资租赁关系。被告孙泽新向原告安徽福日达工程机械有限公司借款63964元用于支付汇银融资租赁有限公司的首期租金，事实清偿。原告要求被告归还拖欠的借款并按欠款额的20%支付违约金，本院予以支持。但被告孙泽新实际还款的金额为23668元，原告主张其中的13000元用于归还融资款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告江启龙作为借款的担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙泽新于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司借款40296元，支付违约金8059元；
二、被告江启龙对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙泽新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告孙泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月二日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00562号
原告：安徽福日达工程机械有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：张敏，总经理。
委托代理人：崔丁，债权经理。
被告：孙泽新，男，1990年7月14日出生，汉族，挖掘机驾驶员，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：孙艳，安徽青华律师事务所律师。
被告：江启龙，男，1982年8月5日出生，汉族，住安徽省池州是青阳县。
原告安徽福日达工程机械有限公司与被告孙泽新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告安徽福日达工程机械有限公司委托代理人崔丁，被告孙泽新及其委托代理人孙艳，被告江启龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽福日达工程机械有限公司诉称：2013年，被告孙泽新与汇银融资租赁有限公司及原告签订一份融资租赁合同，合同约定被告孙泽新以融资租赁方式租赁挖掘机一台。因被告缺乏资金，于2013年3月25日与原告签订借款协议，向原告借款63964元用于支付融资公司头金款。之后，被告孙泽新偿还了10668元，余款经多次催要一直未还，已构成违约。被告江启龙作为上述借款的担保人，应承担连带担保责任。请求判令两被告归还借款53296元，支付违约金10659元，并承担本案诉讼费。
被告孙泽新、江启龙辩称：与原告之间是买卖关系，已付购机款23668元；借款协议是买卖挖掘机首付款的分期付款协议；挖掘机存在质量问题已于2013年10月被原告拖回，首付分期款只应支付到10月份。
原告为证明其诉请，提供了以下证据：
1、2013年3月25日，原被告签订的借款协议一份，证明被告孙泽新向原告借款63964元，被告江启龙提供担保的事实。
2、欠条。证明被告孙泽新承诺分期还款的事实。
3、融资租赁合同。证明被告孙泽新是基于融资租赁借款，而不是基于买卖借款。
对原告提供的证据1、2的真实性，两被告均无异议，但认为挖掘机已于2013年10月份被收回，借款也只应该还到10月份。对原告提供的证据3两被告均未质证。
被告孙泽新为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、购销合同书、产品合格证和增值税发票，证明与原告之间是买卖关系，应享受农机补贴3万元。
2、汇款凭证。证明已给付原告23668元的事实。
原告对被告孙泽新提供的证据1的真实性无异议，该证据是方便被告申请农机补贴用的，并不能证明双方是买卖关系，如果是买卖关系，应该对后期的还款有约定。对证据二无异议，但其中有13000元转付给汇银融资租赁有限公司作为被告还融资款。
被告江启龙未提供证据。
通过举证、质证，结合当事人当庭陈述，本院对双方提供的证据认证如下：
对原告提供的证据1和2的真实性，被告无异议，该两组证据能够证明被告孙泽新为支付首期融资款向原告借款的事实，本院予以确认。证据3被告虽未质证，但该证据与证据1、2能够形成证据链，能够证明被告孙泽新是融资租赁挖掘机，而非买卖。
对被告孙泽新提供的证据1的真实性无异议，但该组证据并不能反映原被告之间是买卖关系。被告孙泽新提供的证据2原告认可，本院予以采信。原告主张其中有13000元是支付给汇银融资租赁有限公司的融资款，无事实和法律依据，不予采信。
通过庭审调查及双方当事人的举证质证，本院确认以下事实：2013年3月11日，原被告及汇银融资租赁有限公司签订一份融资租赁协议，约定被告孙泽新以融资租赁的方式从汇银融资租赁有限公司租赁福田雷沃挖掘机一台。由于资金困难，2013年3月25日，被告孙泽新与原告签订一份借款协议，向原告借款63964元，用于支付融资公司的首期租金，借款协议约定自2013年4月25日至2014年3月25日分期于每月25日前还款，未按时或足额支付任一月或者任一期借款即视为违约，原告有权按欠款额20%收取违约金并提前收回借款本息。同日，被告孙泽新出具欠条一张给原告，约定于2013年4月25日还款5334元，2013年5月25日至2014年3月25日每月还款5330元。被告江启龙在借款协议和欠条上均作为担保人签字。此后，被告陆续向原告汇款23668元。因被告未能按期支付融资款，2013年10月汇银融资租赁有限公司将租赁物收回，被告即未再给付原告借款，为此，原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述，原告提供的借款协议、欠条、融资租赁合同及被告孙泽新提供的汇款凭证等证据证明。
本院认为：被告孙泽新主张与原告之间是买卖关系，但其提供的证据并不能证明，且原告提供的证据能够证明是融资租赁关系。被告孙泽新向原告安徽福日达工程机械有限公司借款63964元用于支付汇银融资租赁有限公司的首期租金，事实清偿。原告要求被告归还拖欠的借款并按欠款额的20%支付违约金，本院予以支持。但被告孙泽新实际还款的金额为23668元，原告主张其中的13000元用于归还融资款，无事实和法律依据，本院不予采信。被告江启龙作为借款的担保人，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告孙泽新于本判决生效后五日内归还原告安徽福日达工程机械有限公司借款40296元，支付违约金8059元；
二、被告江启龙对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人孙泽新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，减半收取为700元，由被告孙泽新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院
审判员 蔡为国
二〇一四年四月二日
书记员 贺心培
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1200号
原告：叶鲜红。
委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。
被告：吴锡丽。
被告：黄爱琴。
原告叶鲜红为与被告吴锡丽、黄爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶鲜红到庭参加诉讼，被告吴锡丽、黄爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告叶鲜红诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告吴锡丽向原告借款7万元，当日出具了借条。2013年5月19日，其又向原告借款18万元，亦于当日出具了借条。至此，两被告合计欠付原告25万元。现经原告多次催讨，但两被告至今未偿还。原告为此诉请本院判令：1.两被告共同偿付原告借款本金25万元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止)。2.本案诉讼费由两被告负担。
两被告既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2008年8月28日登记结婚。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻登记查询信息各一份，署有被告吴锡丽姓名的欠条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告吴锡丽向原告叶鲜红两次借款共25万元的事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，被告吴锡丽应当偿还借款。借据上未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起计算的利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，应当予以支持。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄爱琴应对被告吴锡丽上述付款义务承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴锡丽、黄爱琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶鲜红借款本金250000元，并赔偿利息损失（自2016年3月3日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告吴锡丽、黄爱琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 陈华辉
人民陪审员 李加兵
人民陪审员 张全喜
二〇一六年七月五日
代理书记员 胡梦婷
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初1200号原告：叶鲜红。委托代理人：顾航萍，浙江新平律师事务所律师。被告：吴锡丽。被告：黄爱琴。原告叶鲜红为与被告吴锡丽、黄爱琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告叶鲜红到庭参加诉讼，被告吴锡丽、黄爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告叶鲜红诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告吴锡丽向原告借款7万元，当日出具了借条。2013年5月19日，其又向原告借款18万元，亦于当日出具了借条。至此，两被告合计欠付原告25万元。现经原告多次催讨，但两被告至今未偿还。原告为此诉请本院判令：1.两被告共同偿付原告借款本金25万元，并赔偿利息损失(自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿付之日止)。2.本案诉讼费由两被告负担。两被告既未抗辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，两被告于2008年8月28日登记结婚。上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、两被告婚姻登记查询信息各一份，署有被告吴锡丽姓名的欠条原件两份，以及原告的当庭陈述等证据予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，被告吴锡丽向原告叶鲜红两次借款共25万元的事实清楚，证据确实充分，双方在借据上未约定还款期限，现经原告催讨，被告吴锡丽应当偿还借款。借据上未约定利息，应视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起计算的利息损失，符合法律及相关司法解释的规定，应当予以支持。本案两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告黄爱琴应对被告吴锡丽上述付款义务承担共同偿还责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴锡丽、黄爱琴在本判决生效之日起十五日内偿还原告叶鲜红借款本金250000元，并赔偿利息损失（自2016年3月3日起按年利率6%计算至本金实际清偿完毕之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），由被告吴锡丽、黄爱琴共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  陈华辉人民陪审员  李加兵人民陪审员  张全喜二〇一六年七月五日代理书记员  胡梦婷
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初745号
原告：魏永明，男，1953年11月29日出生，汉族，农民。
被告：李锡福，男，56岁，汉族，公务员（缺席）。
原告魏永明诉被告李锡福民间借贷纠纷一案，于2016年2月19日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告魏永明到庭参加了诉讼。被告李锡福经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏永明诉称：2014年7月1日，被告从原告借款15，000元，约定利息2分。事后，经原告多次索要，被告未付。要求被告给付欠款及利息。
被告李锡福未作答辩。
本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年7月1日，被告从原告处借款15，000元，约定月利率2分。事后，原告向被告索款，被告以无款为由拒付。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。
本院认为：原告魏永明与被告李锡福之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李锡福于判决生效后10日内给付原告魏永明借款15，000元，并从2014年7月1日起至判决确定给付之日止按月利率2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安军
二〇一六年四月七日
书记员 马静
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衡桃执字第198号
申请执行人衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社。
被执行人柳建庆。
被执行人郭洪国。
被执行人吴立新。
本院在执行衡水市桃城区农村信用合作联社彭杜村信用社申请执行柳建庆、郭洪国金融借款合同纠纷一案中，依法追加吴立新为被执行人。另查明，截至2014年4月16日，被执行人应支付申请人60546.72元（含借款本金37000元、利息21813.72元、应承担诉讼费925元、申请执行费808元）。为防止被执行人隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人柳建庆、郭洪国、吴立新银行账户存款60546.72元。
二、如银行存款不足第一项执行数额，则查封、扣押其与不足部分价值相当的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 宋明亮
审判员 刘迎坤
二〇一四年四月十七日
书记员 崔 诤
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初2897号
原告李旭。
委托代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告仲建玲，女，1984年6月13日生，居民身份证号码3206211984********，住海安县海安镇夏岔村*组**号。
被告宋国东。
原告李旭与被告仲建玲、宋国东买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员徐烨独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告李旭及其委托代理人万建梅，被告仲建玲、宋国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称：两被告系夫妻关系，两被告以做婚庆抽奖需要为由自2016年4月18日至同月25日陆续从原告处购买手机，后二被告归还了部分货款。4月25日，第一被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到李旭人民币捌万元整，后第二被告又向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠李旭手机货款余款55800元，承诺于2013年5月6日前还清，到期后，两被告未能向原告偿还上述款项。请求判令两被告共同偿还原告货款55800元。
被告仲建玲、宋国东辩称：对欠款无异议，所欠原告的货款会向原告偿还，但是目前经济状况不好，没有偿还能力。欠条上所写的日期为4月25日，实际上是5月2日。4月26日，我们通过支付宝向原告支付了900元，截止5月2日，我们实际欠原告54900元。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2016年4月18日至同月25日，两被告向原告赊购手机。2016年4月25日，被告仲建玲向原告出具内容为“今借到李旭人民币捌万元整”的借条一份，被告宋国东在借条上承诺于同年5月1日前还款35000元，余款于同年5月4日还清。后两被告向原告偿还了部分货款，2016年5月2日，被告宋国东向原告出具内容为“今欠李旭手机货款余额人民币伍万伍仟捌佰元整，承诺于2016年5月6日还清，逾期不还承担法律责任”的欠条一份。后因两被告未能及时归还，引起诉讼。
审理中，原、被告共同确认：2016年4月26日，两被告向原告给付了900元，两被告实际尚欠原告54900元。原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还货款54900元。
上述事实，有借条、欠条、手机签收单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告一致确认两被告尚欠原告货款54900元，双方间的债权、债务关系明确，两被告应当按约向原告履行还款义务。被告仲建玲、宋国东系夫妻关系，本案系争的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告仲建玲、宋国东归还原告李旭货款54900元，于本判决发生法律效力后10日内履行。
如被告仲建玲、宋国东未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元，由被告仲建玲、宋国东负担（已由原告代垫，两被告于履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1196元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 徐烨
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0103执589号
申请执行人：吴银根，男，1983年9月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：邹凤，男，1982年11月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：陈晔瑶，女，1985年3月28日生，汉族，住南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年4月26日作出的（2016）赣0103民初3477号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人邹凤、陈晔瑶应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴银根借款本金116000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人与被执行人达成执行和�协议，申请执行人同意终结执行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一八年六月二十九日
书记员 谌 蕾
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第99号
原告刘满女。
委托代理人吴振喜。原告之夫。
被告淳安县林业局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路8号。
法定代表人陈东来，局长。
委托代理人宋志强，该局法制科科长。
委托代理人胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
第三人淳安县千岛湖镇富泽村村民委员会，住所地淳安县千岛湖镇金竹牌村。
法定代表人蓝国军，村委会主任。
第三人刘阿祥。
原告刘满女诉被告淳安县林业局林业行政登记及行政赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
原告诉称，原告系淳安县千岛湖镇富泽村紫培山村民，现持有单立户口本，农村土地承包权证，自留山共同承包林权证。原告父母生有三女一男，刘富女、刘阿女，刘阿祥、刘满女，1982年开始分自留山的时候，两姐姐都已出嫁，但父母健在，故自留山的证书名字是原告父亲的名字，1983年8月份父亲去世，下半年分责任山时家里即以长子刘阿祥的名字进行登记，登记人口三个（与后面责任山的登记一样），也一直共同管理。1991年5月原告结婚，但户口没有迁出，原告丈夫是居民户，原告在男女双方所在地均有生活。2003年7-8月份，原告母亲周桂香去世，其后也没有分家析产。2005年，原告为村里把原告的口粮田划掉就提出了异议。2006年1月12日，原告和刘阿祥经过村里书记徐建林开证明去派出所分户。同年，村里开始山林延续承包工作，但村里没有通知原告，原告提出异议未果后即书面提出申请，村支书徐建林要求原告和刘阿祥协商，由于协商未成，原告即去镇政府提出请求，镇干部就叫林管站暂缓发证。但一年后原告得知被告在没有征得原告同意的情况下已发证给刘阿祥一人，系无缘无故剥夺了原告应该享有的承包责任山的合法权益，也违反了淳安县2006年8月18日关于《淳安县山林延包工作政策问答》第6条规定。为此原告十余年来一直要求有关部门解决。2014年，虽然被告对自留山证登记的权利人已经更改为“刘阿祥、刘满女”，但被告拒绝将责任山的权利人作出同样的更改登记。故，提起诉讼：1、请求法院要求被告撤销刘阿祥一人承包责任山的林权证书；2、请求法院要求被告更正办领兄妹两人刘阿祥、刘满女共同承包责任山的林权证书。3、被告赔偿因10年没有承包责任山约75亩的经济损失3万元（每年3000元），9年没有承包自留山的经济损失为1万元，为维权造成的损失是诉讼费1万元、上访车旅费1万元、误工费2万元，合计8万元。庭审中原告撤回要求被告赔偿“9年没有承包自留山的经济损失1万元”。
被告辩称：一、林权登记是被告的法定职责。根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条，《森林法》第三条第二款，被告根据权利人申请办理林权登记属于依法履行法定职责。二、被告林权登记发证的程序合法，适用法律正确。根据《林木和林地权属登记管理办法》第二条规定，2006年10月，刘阿祥申请办理林权登记时，向被告提交了如下资料：1、淳安县林权登记申请表，2、淳安县延长山林承包期责任山承包合同（附责任山清册）；3、千岛湖镇金竹牌村紫培自然村村民会议-
关于确定责任山承包方案的决议。被告对权利人刘阿祥提供的上述资料进行初步审查，认为符合相关规定，给予了受理。由山林延包工作小组工作人员会同权利人所在的村委在该村村务公开栏进行了为期30天的公告，因在公告期内无人提出异议，故于2006年11月22日给予了登记，并以淳安县人民政府的名义登记造册，发放林权证书。三、原告起诉已超过法定诉讼时效，且无正当理由。根据原告的描述，原告在2006年就已经知道了自己的权利被侵害，却在2015年才起诉，显然已经超过了法定的诉讼时效。整个登记发证过程，认定事实清楚，程序合法，符合法律规定，且原告起诉已过诉讼时效，故请求法庭驳回原告诉请。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，构成行政赔偿需以行政机关及其工作人员在行使行政职权时存在违法侵权行为，并且该违法侵权行为已给公民、法人和其他组织的合法权益造成损害为前提。该法第九条规定“赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应当给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”。据此，行政行为的合法性则应当通过先行确认程序或者行政诉讼时一并提出予以审查；从原告的诉讼请求看，本案中原告提起的行政诉讼系在确认行政行为违法时一并提出赔偿要求。但原告要求被告撤销林权登记的同时，还要求被告进行重新登记，系将多个不同行政行为作为一个案件的诉讼标的提起诉讼，不符合行政诉讼案件的受理条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第十项的规定，裁定如下：
驳回原告刘满女的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘满女。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄 河 清
人民陪审员 孔勤人民陪审员汪自新
二〇一六年四月六日
书 记 员 方 丹
附：本判决适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼﹥
若干问题的解释》
第三条：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第0002号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人孙鸿斌，主任。
被执行人陈明国。
被执行人姜丽。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年5月31日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人陈明国、姜丽作出射计征决字（2013）142号行政征收决定，决定对被执行人征收119552元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2013年12月26日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳119552元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）142号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1693元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 潘高良
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初3899号
原告王浩斌，南京市。
委托代理人刘积明，甘肃达硕律师事务所律师。
被告张海峰，西峰区。
被告贾艳霞，西峰区。
本院在审理原告王浩斌与被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告王浩斌于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告张海峰所有的沃尔沃460挖掘机一台予以保全。2016年11月4日，原告王浩斌向本院提出撤诉申请，以被告下落不明为由，要求撤回起诉及保全申请。
本院认为，原告王浩斌申请撤诉的理由成立，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王浩斌撤回起诉及保全申请。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王浩斌负担，退付原告王浩斌4400元。保全费5000元，退付原告王浩斌。
审判员 何军红
二〇一六年十一月四日
书记员 任耀锋
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4587号
罪犯徐亮，男，1980年4月28日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省余干县人民法院于2014年11月17日作出(2014)干刑初字第160号刑事判决，认定徐亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，2017年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐亮在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2014年5月28日起至2023年9月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 龚 燕
审判员 潘 建
二〇一七年五月三十日
书记员 楼 莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1718号
原告：刘永刚。
被告：山东京华石油化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王衍来，经理。
原告刘永刚诉被告山东京华石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永刚到庭参加诉讼。被告山东京华石油化工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永刚诉称，2012年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款32700元，约定借款期限至2012年9月22日，该款到期后，经原告多次催要，被告未付。起诉要求被告归还借款32700元、利息6540元。
被告山东京华石油化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年6月22日，被告因资金周转需要，向原告借款32700元，约定借款期限至2012年9月22日。该款到期后，经原告多次催要，被告未付，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的借据一份及原告的当庭陈述等证据在卷为凭，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借据足以证明被告山东京华石油化工有限公司欠其借款32700元的事实，对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东京华石油化工有限公司于本判决生效后十日内归还原告刘永刚借款32700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，由被告山东京华石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于翠英
审 判 员 边国庆
人民陪审员 崔 杰
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 马清清
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第3210号
原告周秀菊，女，汉族。
委托代理人席伟涛，新疆天雪律师事务所律师，特别授权。
被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基房产公司）。
法定代表人赵鸿亮，职务经理。
委托代理人任育民，新疆梨城律师事务所律师，特别授权。
原告周秀菊诉被告天山宏基房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原，被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的宏基财富2号楼2单元2203室商品房。约定交房时间为2012年9月30日。后被告于2014年3月底才交付房屋，且交付的房屋尚未经验收合格。被告的行为已严重违反合同约定，现原告起诉法院，请求判令：1、判令被告支付违约金93463.2元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告也存在违约行为，没有按合同约定支付购房款。虽然被告没有按期交房，但没有给原告造成实际损失。原、被告签订的合同违约金约定过高，在双方都有违约的情况下，希望法院按原告的实际损失来计算违约金。
经审理查明，2011年，原，被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在库尔勒市萨依巴格辖区开发的宏基财富2号楼2单元2203室商品房。总房价为346160.2元。约定付款方式：签约时付房款243160元，其中含定金10000元。余款100000元于2012年1月30日之前付清。合同中没有双方的签约日期。约定交房时间为2012年9月30日。约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之十的违约金。合同第八条规定的是出卖人可以延期的情况：因不可抗力及非出卖人的原因造成延期，在情况排除后可以予以顺延。
原告已按约付清房款。被告没有按期交房，原告出示入住通知单证实交房时间为2013年11月5日。
以上事实有《商品房买卖合同》、付款收据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，原、被告自愿签订的《商品房买卖合同》、系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，双方应当严格按照合同履行各自的义务。原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按期交房，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被告抗辩原告应当在合同签订之日支付首付款，实际原告分多次支付属于违约，因双方合同中并没有签约日期，无法确定原告存在违约情形，故对被告的抗辩本院不予采信。被告抗辩原、被告签订的合同违约金约定过高，请求予以减少，本院酌情调整为被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。因被告没有提交证据证实其何时向原告交付的房屋，本院按原告陈述的交房时间为准，故被告应支付原告违约金14711元（2012年10月1日至2013年11月5日，按总房价346160.2元的0.1‰）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告新疆天山宏基房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告周秀菊违约金14711元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1068元，由原告承担900元，被告承担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年五月二十一日
书记员 马艺瑞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长催字第10号
申请人：江苏华亚化纤有限公司，
法定代表人：郑旭东。
委托代理人：唐亮。
申请人江苏华亚化纤有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2013年4月25日受理后，依法于2013年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／22651692银行承兑汇票一份（票面金额为100000元，出票日期为2013年1月18日，到期日为2013年7月18日，出票人为浙江三志纺织有限公司，收款人为长兴鼎德贸易有限公司，出票银行为湖州银行股份有限公司长兴支行）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏华亚化纤有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人江苏华亚化纤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 马立平
代理审判员 卢 峰
二〇一三年七月八日
书 记 员 文 丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第0209号
原告张加新，男，47岁。
委托代理人王成庭，滨海县滨淮法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告余志成，男，33岁。
被告ＸＸ，女，33岁。
原告张加新与被告余志成、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告张加新及其委托代理人王成庭到庭参加诉讼，被告余志成、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张加新诉称：被告余志成、ＸＸ系夫妻关系，原告替被告余志成、ＸＸ建房，建好后两被告于2014年1月29日向原告打了一张借条，上书借款人民币97500元，口头承诺不到一个月归还。然而，还款期限到期后，原告数次向被告催要此款，被告均以种种借口搪塞拖延，至今分文为还。现原告请求判令被告归还借款本金97500元，并承担起诉之日至履行完毕之日止的银行同期贷款利息。
被告余志成、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告张加新为被告余志成、ＸＸ建房，建好后原告将工程款作为借款借给原告。被告余志成、ＸＸ于2014年1月29日向原告书写借条一张，借条载明：“今借到张加兴手人民币（97500元整）玖万柒仟伍佰元整。以上条巨（据）全部作废。余志成、ＸＸ，2014年1月29日。见证人王大某。后原告多次向被告催要此款，被告至今未归还此借款。原告遂于2014年5月7日诉至法院。
以上事实有原告提供的借条、滨淮镇公玉村民委员会证明、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事活动应遵守诚实、信用的原则。被告余志成、ＸＸ向原告张加新借款97500元，被告余志成、ＸＸ向原告张加新出具了借条，原、被告之间形成合法的债权债务关系。借条没有明确约定还款期限，在原告向被告索要时，被告应当根据原告的请求，及时偿还原告的借款。故原告要求被告归还所欠借款本金人民币97500元并承担起诉之日至履行完毕之日止的银行同期贷款利率的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告余志成、ＸＸ未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余志成、ＸＸ于本判决生效后十日内给付原告张加新借款本金人民币97500元并承担利息（利息按中国人民银行同期同类型贷款利率计算，从2014年5月7日计算至履行完毕之日止）。
案件受理费2238元，由被告余志成、ＸＸ负担。
被告余志成、ＸＸ如未按本判决指定的期限履行给付义务，原告张加新可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，且被告余志成、ＸＸ应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2238元（该院开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 长 季 东
审 判 员 王 省
人民陪审员 王兆文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 刘天畅
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第69号
原告邓X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，居民，住X。
被告胡X，男，X出生，公民身份号码：X，汉族，湖南省道县人，居民，住X。
被告陈X，男，汉族，湖南省道县人，居民，住X。
被告湖南金秋肥业有限公司，住所地：X，注册号X。
法定代表人胡力舟，该公司董事长。
本院在审理原告邓X与被告胡X、陈X、湖南金秋肥业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邓X于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓X的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓X撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告邓X负担。
审 判 员 蔡国元
二〇一四年三月二十四日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2045号
被执行人张东东，男，汉族，1983年10月7日出生于河北省深州市，住。
本院在执行被执行人张东东犯盗窃罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并退还受害人李凯霞686元，退赔受害人马玉敏890元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初第377号刑事判决书中对被执行人张东东财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十八日
书记员 崔 诤
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人孟庆山，该行职工。
被告牛寿清。
被告马振刚。
被告张海生。
被告马振祥。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2011年8月30日，被告牛寿清与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，自助循环期限3年，单笔自助最长期限1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，合同到期日为2014年8月29日。被告牛寿清于2013年9月14日在原告处贷款50000元，期限至2014年8月22日到期。由被告马振刚、张海生、马振祥提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告牛寿清偿还原告贷款本金50000元，利息8380.42元，及自2015年3月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告马振刚、张海生、马振祥承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2011年8月30日，原告与被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥签订农户贷款借款合同，借款合同约定，被告牛寿清在原告处借款50000元，用款方式为可循环方式，贷款人可在自2011年8月30日起至2014年8月29日（额度有效期）止向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有限期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告马振刚、张海生、马振祥自愿为被告牛寿清在原告处的借款提供连带责任担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年9月14日，原告向被告牛寿清支付借款50000元，到期日为2014年8月22日。该借款到期后，被告牛寿清未按合同约定履行还款义务，截止2015年3月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8380.42元。
本院认为，被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告牛寿清支付借款的义务，被告牛寿清未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告马振刚、张海生、马振祥应对涉案借款在借款50000元的1.5倍范围内承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛寿清于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8380.42元，并支付自2015年3月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告马振刚、张海生、马振祥承担连带清偿责任。
被告马振刚、张海生、马振祥承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告牛寿清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1261元，由被告牛寿清、马振刚、张海生、马振祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱曙南
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第00056号
原告何某某，女，2013年10月4日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民。
法定代理人高某某，女，1986年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，城镇居民。系原告母亲。
委托代理人冯居友，重庆市大足区法律援助中心法律工作者。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组。
代表人郭庆，组长。
原告何某某与被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月7日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2014年2月2日公开开庭进行了审理。原告何某某法定代理人高某某及其委托代理人冯居友到庭参加了诉讼，被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组代表人郭庆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告于2013年10月4日出生，因其父母户籍均在被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组，其户籍亦上户于被告处。2014年12月18日，被告集体土地被部分征收，对土地补偿款按人均2331元进行了分配，但被告以原告是二胎，不予分配给原告，被告的行为严重侵害了原告合法权益，根据《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定，诉至本院，请求1、判令被告给付原告土地补偿费2331元；2、诉讼费由被告承担。
原告在起诉期限内提供了以下证据：1、常住人口登记卡，拟证明原告身份情况及户籍登记情况，何某某于2014年6月上户；2、分配方案，拟证明被告按人均2331元分配土地补偿款，何某某未分得该笔钱。
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组未提供任何答辩意见。
经审理查明，原告于2013年10月4日出生，其母高某某系被告处村民，2014年6月23日，原告将户籍登记上户于被告处。2014年被告集体土地被部分征收，同年12月18日，被告对此次土地补偿款按人均2331元进行了分配，但被告以原告是二胎，不予分配给原告。原告认为被告的行为严重侵害了其合法权益，诉至本院，并提出了上诉诉讼请求。
本院认为：原告何某某出生于被告处，其户籍登记于被告处，其母高某某系被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组村民，故其因出生原始取得了被告处集体经济组织成员资格。土地征收补偿款属于集体经济组织共有财产，每个集体经济组织成员享有平等的分配权，2014年12月18日被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组按每人2331元分配征收土地补偿款，原告也应当分得。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《最高人民法院关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组在本判决生效后十日内给付原告何某某土地征收补偿款2331元。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告重庆市大足区某街道某社区居民委员会某居民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 覃术安
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 俊
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第227号
原告高枝梅，女，1950年7月13日生，汉族。
委托代理人刘健，高邑县开诚法律事务所法律工作者。
被告魏保来，男，1969年11月12日生，汉族。
委托代理人魏苗苗，女，1991年4月4日生，汉族。
委托代理人张培涛，男，1989年2月8日生，汉族。
原告高枝梅与被告魏保来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员耿兰敏独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘健、被告委托代理人魏苗苗、张培涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告高枝梅诉称，2014年4月14日15时30分许，被告魏保来驾驶JL48Q普通二轮摩托车沿磨坊村内路自东向西行驶到磨坊村西口时，与自北向南行驶原告高枝梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高枝梅受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定：被告魏保来负此次事故的全部责任，原告高枝梅无事故责任，原告高枝梅受伤后在高邑县医院接受治疗，此次交通事故给原告造成残疾，原告保留评残后的诉求。请求法院依法判令被告魏保来赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等费用共计40000元，案件诉讼费由被告承担。
被告魏保来辩称，对事故认定有异议，是原告撞的被告，被告不应当负全部责任，另事故发生后给过原告2000元。
经审理查明，2014年4月14日15时30分许，被告魏保来驾驶JL48Q普通二轮摩托车沿磨坊村内路自东向西行驶到磨坊村西口时，与自北向南行驶原告高枝梅驾驶的电动三轮车相撞，造成原告高枝梅受伤，二车损坏的交通事故。该事故经高邑交警大队认定：被告魏保来负此次事故的全部责任，原告高枝梅无事故责任。事故发生后，原告高枝梅当即被送往高邑县医院治疗21天，于2014年5月5日出院。原告住院治疗花费医疗费31930.64元。另被告魏保来称事故发生后曾垫付2000元给原告，该事实得到原告代理人的证实。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费收据、诊断证明书、病历、用药明细、户口本复印件等予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由当事人按各自过错的比例分担责任。本案中，被告驾驶的JL48Q普通二轮摩托车并未投保交强险，且依据高邑县公安交警大队作出的第141900084号道路交通事故认定书，被告魏保来负此次事故的全部责任，故原告的各项损失应当由被告赔偿。另原告高枝梅已年满64周岁，已超过退休年龄，故对其主张的误工费我院不予认可。综上，原告高枝梅的损失有：医疗费31930.64元；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；护理费779.1元（参照农业居民平均工资37.1元／天×21天），共计33759.74元。原告高枝梅的上述损失，应由被告魏保来予以赔偿。被告魏保来垫付给原告2000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，判决如下：
被告魏保来赔偿原告高枝梅损失33759.74元（包括被告魏保来垫付款2000元）。
上述款项限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元由被告魏保来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一四年六月二十六日
书记员 王立超
河南省辉县市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0782行审36号
申请执行人辉县市安全生产监督管理局，住所地辉县（学院路）中段。
法定代表人张晓春，局长。
委托代理人郭有勇、王琳，该局监察员。
被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司，住所地辉县。
法定代表人袁栓海。
申请执行人辉县市安全生产监督管理局以被执行人新乡市巨星广告装饰有限公司未自动履行已发生法律效力的辉安监管罚（2015）第（8030901）号行政处罚决定书，于2016年2月29日向本院申请强制执行，本院于同日受理该案，并向申请执行人送达了受理非诉行政执行案件通知书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年11月17日10时左右，新乡市巨星广告装饰有限公司施工人员在薄壁镇振国村安装标志性村名牌时发生一起触电事故，造成一人死亡。经审批立案，事故调查组调查，2015年4月27日经辉县市安全生产监督管理局集体讨论，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定给予新乡市巨星广告装饰有限公司行政处罚。2015年5月7日，辉县市安全生产监督管理局向新乡市巨星广告装饰有限公司送达行政处罚告知书与听证告知书，告知其在收到行政处罚告知书之日起3日内向辉县市安全生产监督管理局进行陈述和申辩及在收到听证告知书之日起3日内向辉县市安全生产监督管理局提出书面听证申请，逾期未提出听证申请的，视为放弃听证的权利。新乡市巨星广告装饰有限公司收到告知书后，于2015年5月10日向申请人提出申辩，申请人于2015年5月21日听取了其陈述和申辩，其未向申请人提出听证申请。2015年6月15日辉县市安全生产监督管理局作出（辉）安监管罚（2015）第（8030901）号行政处罚决定书，查明，新乡市巨星广告装饰有限公司将生产经营项目发包给不具备安全生产条件或者相应资质的个人的行为，导致事故发生，应对事故负管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四十一条第一款的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项的规定，决定对新乡市巨星广告装饰有限公司上述违法行为作出如下处理：给予罚款十二万元的行政处罚，并交待了履行方式、逾期履行的后果以及享有提起行政复议、行政诉讼的权利。同日辉县市安全生产管理局向新乡市巨星广告装饰有限公司送达了（辉）安监管罚（2015）第（8030901）号行政处罚决定书。新乡市巨星广告装饰有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2016年1月8日辉县市安全生产监督管理局向新乡市巨星广告装饰有限公司送达了罚款催缴通知书，催告新乡市巨星广告装饰有限公司立即缴纳行政处罚罚款十二万元。因新乡市巨星广告装饰有限公司逾期未履行，现辉县市安全生产监督管理局向本院申请强制执行，要求新乡市巨星广告装饰有限公司履行行政处罚罚款十二万元。
本院认为，辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2015）第（8030901）号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，辉县市安全生产监督管理局申请本院强制执行前已催告新乡市巨星广告装饰有限公司履行义务，该行政处罚决定书已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对辉县市安全生产监督管理局提出的强制执行申请予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对辉县市安全生产监督管理局作出的（辉）安监管罚（2015）第（8030901）号行政处罚决定书中决定给予新乡市巨星广告装饰有限公司罚款十二万元行政处罚准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 侯玉庆
审 判 员 王润赓
人民陪审员 王晓凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵红庆
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第1859号
原告王某某，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告杨某甲，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告杨某甲及其委托代理人李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告2006年1月16日登记结婚，并生育一名女孩杨某乙，现年10岁。婚后感情一般，被告酗酒后经常打骂原告，有严重的家庭暴力倾向。从2013年下半年开始被告变本加厉地找茬，对我不管不顾，婆媳之间更不能和睦相处，夫妻感情已破裂，无法挽回。1、要求与被告离婚。2、被告给付子女抚养费每月500元至18周岁止；3、夫妻共同财产房屋三间归原告所有。
被告杨某甲辩称，1、不同意与原告离婚。2不同意由原告抚养婚生子女。本案原告劳动能力有限，身患残疾，对子女的成长不利，所以要求婚生子女由我抚养。无论是原告还是我抚养，子女抚养费500.00元诉讼请求过高，根据农牧民消费性支出，每月400.00元比较合适；3、夫妻共同财产三间房屋，要求平均平分割。
经审理查明，原、被告于2006年1月16日登记结婚。婚后感情一般，生育女孩杨某乙。双方经常因家庭琐事吵架，现已分居生活8个月。原告于2015年10月29日诉讼来院，1、要求与被告离婚；2、被告每月给付子女抚养费500元至子女18周岁止；3、夫妻共同财产房屋三间归原告所有。
另查明，原、被告共同财产坐落于突泉县某村土平房三间，双方认可价值30，000.00元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告每月给付子女抚养费400元至子女18周岁止。无债权、债务。
上述事实有原、被告陈述，结婚证及突泉县残疾人联合会证明等在卷为凭。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但不注重培养夫妻感情，原告常年在外打工，对家庭照顾较少，至夫妻感情破裂。婚生女儿一直与原告生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，由原告抚养比较合适。原告抚养子女，被告应给付子女抚养费，共同财产亦应平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女孩杨某乙由原告王某某抚养，被告杨某甲每年给付子女抚养费4，800.00元至子女十八周岁止。子女抚养费自2016年开始给付，于每年的1月1日前一次性给付。
三、共同财产坐落于突泉县某村土平房三间归原告王某某所有，原告王某某于本判决生效后三日内给付被告杨某甲财产折价款15，000.00元。
案件受理费100.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一五年十二月二日
书记员 澈丽木格