河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法民三终字第187号
上诉人（原审被告）：信阳豫霆房地产开发有限公司。住所地：信阳市平桥工业园**号。
法定代表人：孔令海，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：河南巨世电源科技有限公司。住所地：信阳市平桥工业园**号。
法定代表人：金瑞章，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：金瑞章，男，汉族，生于1963年2月11日，住信阳市。
上诉人（原审被告）：孔令海，男，汉族，生于1988年10月6日，住住信阳市，
以上四上诉人的共同委托代理人：马玉强，河南冠南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳润德投资有限公司。住所地：南阳市新华城市广场*座****室。
法定代表人：张建良，该公司执行董事。
委托代理人：温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
上诉人信阳豫霆房地产开发有限公司（以下简称豫霆公司）、河南巨世电源科技有限公司（以下简称巨世公司）、金瑞章、孔令海与被上诉人南阳润德投资有限公司（以下简称润德公司）借款合同纠纷一案，润德公司2015年1月16日向河南省南阳市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、豫霆公司、巨世公司、金瑞章、孔令海偿还借款1000万元，并自2012年1月18日起按照月3%计付利息及违约金；2、承担本案全部诉讼费用。原审法院于2015年7月21日作出（2015）南民三初字第18号民事判决，豫霆公司、巨世公司、金瑞章、孔令海不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案，豫霆公司、巨世公司、金瑞章、孔令海的共同委托代理人马玉强，润德公司法定代表人张建良及委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年1月17日豫霆公司与润德公司签订一份资金使用合同，约定：1、资金使用金额1000万元。2、使用期限自2011年1月17日起至2013年1月16日止。3、资金占用费标准为日1‰，原则上按实际占用天数计算。4、还款方式分期还款。5、违约责任。合同有效期内，若豫霆公司未按时支付资金占用费，自应付占用费之次日起，按照应付占用费额度和日3‰的标准支付违约金。若资金偿还发生逾期，豫霆公司除按逾期金额支付占用费外，应自资金使用到期之次日起按照逾期金额和日1‰的标准支付违约金。若德润公司未按时提供资金，应按违约金额和延期天数支付违约金。违约金额的计算标准按双方约定的资金占用费率执行。6、履行过程中发生争议，首先协商解决，协商不成双方均有权在豫霆公司住所地人民法院提起诉讼。7、资金使用合同自双方签章后成立，在合同项下的担保合同生效时生效。8、任何一方不得擅自变更或解除合同。如需变更合同，应及时采用书面形式通知对方，并达成书面变更协议。9、资金使用合同2011年1月17日签订于豫霆公司住所地，豫霆公司、德润公司和担保方各执一份。资金使用合同签订同时，巨世公司、金瑞章、孔令海分别向润德公司出具一份保证函，主要内容为：1、保证范围为借款人借款本息、罚息、违约金及实现债权的费用。2、保证方式为连带责任保证。3、保证期间为从借款期满之日起到所借款项本金及费用足额清偿之日止。4、保证人放弃其他担保措施的优先偿债抗辩权。5、保证效力为独立保证，不受主债权及其他相关合同效力的影响，主债权及相关合同无效，保证仍然有效，且为不可撤销之保证。6、借款经借款人及出借人同意展期，保证人仍承担上述责任，且保证期间相应顺延。7、因履行保证协议发生纠纷，由出借人所在地的人民法院管辖。8、保证函从出借人向借款人提供借款之日生效。
2011年1月17日，润德公司通过工商银行向豫霆公司委托付款1000万元，豫霆公司向润德公司出具一份借据：“今借南阳润德公司人民币壹仟万元，使用期限自2011年1月17日至2013年1月16日止，如果借款人到期不履行还款义务，同意由出借人所在地人民法院裁决。”2014年12月31日豫霆公司单方出具对账单：2011年1月17日、3月29日、4月26日、5月20日、6月28日、7月28日、8月26日、10月11日、11月2日分别转账支付润德公司现金30万元，2012年1月17日支付60万元（未提供证据，但润德公司予以认可），2014年1月12日支付5万元，2014年7月30日、9月26日分别支付20瓦暖，2014年12月20日支付30万元，共计474万元。2013年12月30日，金瑞章与张建良签订一份股权转让协议，约定：一、经双方协商，金瑞章同意将其在润德公司的200万元股权以每股一元的价格转让给张建良，张建良容易受让。2、金瑞章同意出让股权应得资金直接用于代偿豫霆公司欠润德公司的借款利息。3、协议签订后，金瑞章据此和豫霆公司完善相关财务手续，与润德公司无关。4、协议签订后，张建良据此和润德公司完善相关财务手续，与金瑞章及豫霆公司无关。5、协议自双方签字之日起生效。张建良负责和润德公司至工商部门变更登记手续。金瑞章授权其代理人齐凯配合张建良的工作。变更登记手续完成与否不影响股权转让的效力。2015年1月17日，润德公司与豫霆公司对账，豫霆公司已付金额为529万元，豫霆公司的财务会计邵柏春在该对账单上签名确认。
原审法院认为：一、本案中的合同效力问题。2011年1月17日豫霆公司与润德公司所签订的资金使用合同系双方当事人的真实意思表示，合同中的资金占用费及违约金标准的条款不符合法律规定，其他内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。巨世公司、金瑞章、孔令海自愿向润德公司出具保证函，保证函内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效保证。2013年12月30日金瑞章与张建良签订的股权转让协议系双方当事人在平等、自愿协商基础上达成的协议，内容不违法法律、行政法规强制性规定，应为有效。
二、本案中借款本金的数额及应偿还本息数额问题。2011年3月29日至2014年12月20日豫霆公司分14此支付润润德公司474万元，另外2011年11月9日支付张金胜的30万元，2013年5月2日支付张烨的30万元，该两笔款润德公司不予认可，豫霆公司主张已支付润德公司的证据不足，不予支持。豫霆公司提交的证据证明其支付润德公司现金474万元，但润德公司提供的对账单显示豫霆公司已支付529万元，故本案中应认定豫霆公司已支付润德公司529万元。2013年12月30日金瑞章与张建良签订股权转让协议，金瑞章将200万元股权以200万元价格转让给张建良作为代偿润德公司的借款利息，润德公司认可收到该款，所以该200万元亦应认定为已支付款项。本案中豫霆公司已支付润德公司的款项为729万元。
2011年1月17日润德公司借给豫霆公司本金1000万元，在约定的2年借款期限中按合同约定应付利息为720万元（1000万元×3%×24个月），豫霆公司至2013年1月16日前仅付了399万元，至2014年12月20日前又付了330万元，但所付款项不足支付全部利息，因此本案中润德公司支付的729万元为借款利息，尚欠借款本金应为1000万元。
2011年1月17日豫霆公司与润德公司所签订的资金使用合同中约定的资金占用费为日1‰，该资金占用费属于利息，约定费率违反法律规定利率，不应得到支持。同时合同中还约定未按时支付资金占用费和借款本金时，同时支付违约金，该约定超过法律规定的利率，原审法院不予支持。本案中的利息及违约金的应按照中国人民银行同期规定的银行贷款利率的四倍予以计算。豫霆公司自2011年1月17日至2012年1月17日一直按照约定支付利息，双方一致无纠纷，润德公司主张从2012年1月18日计付欠款利息，所以本案中的借款利息及违约金应以1000万元为基数，按照中国人民银行同期规定的贷款利率的四倍，从2012年1月18日起计算至判决确定的给付之日止，同时扣除豫霆公司2012年1月18日以后支付的利息374万元。
三、关于担保人承担责任问题。巨世公司、金瑞章、孔令海自愿为豫霆公司的借款提供连带责任保证，由于豫霆公司未按时偿还借款本息，巨世公司、金瑞章、孔令海应对巨世公司的债务承担连带清偿责任。
综上，润德公司的诉讼请求理由正当，借款关系明确，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决：一、豫霆公司自判决生效后30日内支付润德公司借款本金1000万元及利息、违约金（利息、违约金以本金1000万元为基数，按照中国人民银行同期规定的银行贷款利率的四倍，从2012年1月18日起计算至判决确定的给付之日止，扣除豫霆公司已支付的374万元）。二、巨世公司、金瑞章、孔令海对豫霆公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回德润公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，保全费5000元，合计86800元，由豫霆公司负担。
豫霆公司、巨世公司、金瑞章、孔令海上诉称：1、借款合同签订后，豫霆公司共支付德润公司734万元，原审认定729万元错误。2、豫霆公司与德润公司签订的资金使用合同是一个整体，从2011年1月17日使用资金开始，资金占用费和违约金应统一遵照一个标准，适用最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定的银行同期贷款利率的四倍。请求撤销原审判决，依法改判豫霆公司偿还本金1000万元，并以1000万元为基数，按照银行同期贷款利率四倍，从2011年1月17日开始通算利息和违约金至款项付清之日止，扣除已支付的734万元。
德润公司辩称：1、原审认定豫霆公司支付729万元是依据豫霆公司提交的对账单显示其已支付529万元和金瑞章与张建良签订的股权转让协议约定抵偿200万元，原审判决虽然确认豫霆公司支付729万元，但在判决主文部分是按照734万元处理的，豫霆公司针对5万元差额的上诉没有实质意义。2、豫霆公司不按期归还借款，原审分期计算利息违约金已是照顾豫霆公司，原审认定的利息计算方式并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
根据各方上诉、答辩情况，本院归纳本案争议焦点为：豫霆公司已经还款的数额是多少？本案借款的利息应如何计算？
本院经审理查明：二审庭审中各方就豫霆公司已偿还734万元，本案借款本金余1000万元，利息从2011年1月17日开始，按照中国人民银行同期规定的银行贷款利率的四倍计算至判决确定的款项付清之日止，扣除已支付的734万元达成一致意见。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：原审判决虽然认定豫霆公司已偿还729万元，但系按照还款额734万元处理本案应还利息的。按照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，豫霆公司、巨世公司、金瑞章、孔令海上诉主张按照此标准计算本案1000万元借款合同期内的利息的理由成立。二审庭审中各方就豫霆公司已还款734万元，本案借款本金余1000万元，利息从2011年1月17日开始，按照中国人民银行同期规定的银行贷款利率的四倍计算至判决确定的款项付清之日止，扣除已支付的734万元的处理亦达成一致意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第18号民事判决第二、三项。
二、变更河南省南阳市中级人民法院（2015）南民三初字第18号民事判决第一项为“信阳豫霆房地产开发有限公司于本判决生效后10日内偿还南阳润德投资有限公司借款1000万元及利息（自2011年1月17日起，按照中国人民银行同期规定的银行贷款利率的4倍计至款项付清之日止，扣除信阳豫霆房地产开发有限公司已支付的734万元）”。
一审案件受理费81800元，财产保全费5000元，合计86800元，南阳润德投资有限公司负担8180元，信阳豫霆房地产开发有限公司负担78620元。二审案件受理费81800元，南阳润德投资有限公司负担40900元,信阳豫霆房地产开发有限公司负担40900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵玉香
审 判 员 王 磊
代理审判员 郑 征
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 夏丹凤