安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1558号
原告:戴学元，男，1981年2月19日生，汉族，住安徽省定远县，现住安徽省定远县。
委托代理人：刘福东，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：齐辉，男，1964年4月5日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，经理。
委托代理人：陈立平、候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告戴学元诉被告齐辉、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员吴少杰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴学元的委托代理人刘福东，被告齐辉，被告人保滁州市分公司的委托代理人陈立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴学元诉称：我因交通事故受伤，请求法院依法判决被告赔偿我医疗费42454.53元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、戴红都被抚养人生活费：17234元（17234元/年×10年×20%÷2）、鉴定费1800元、精神抚慰金14000元、交通费700元，合计207994.93元中的182136元。
被告齐辉辩称：对事故发生及责任划分无异议；我车辆投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿；另我垫付了5000元，要求本案一并处理。
被告人保滁州市分公司辩称：对事故发生及责任划分无异议；我司承保车辆负事故主要责任，我司承担不超过70%的责任赔偿；原告应提供行驶证、保单原件、驾驶员驾驶证以证明事故发生在保险期内；原告主张的医疗费中应扣除20%的非医保用药；我司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年11月24日18时10分，齐辉驾驶皖Ｍ×××××号牌小型轿车，沿定远县定城镇包公路由北向南行驶，行至定远县定城镇包公路今浩花园小区前左转时，与戴学元无证驾驶的沿沿定远县定城镇包公路由南向北行驶的普通二轮摩托车相撞，事故造成戴学元受伤，两车损坏。2015年12月16日，定远县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：齐辉负事故的主要责任；戴学元负事故的次要责任。戴学元受伤后于同日入住定远县总医院治疗，2015年12月3日出院。其伤情经诊断为：左胫骨上段骨小梁挫伤、左膝后交叉韧带损伤？戴学元支付医疗费4113.53元。2015年12月3日，戴学元又入住安徽医科大学第一附属医院，同年12月23日出院。其伤情经诊断为：××、膝关节十字韧带扭伤、半月板损伤。戴学元支付医疗费37641元，另戴学元支付护膝费700元。2016年3月7日，安徽惠民司法鉴定所鉴定：被鉴定人戴学元因交通事故致左下肢功能丧失25%以上评定为九级伤残；误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。戴学元支付鉴定费1800元。本起事故发生后，齐辉垫付赔偿款5000元。
另查明：戴学元系农业户口，自2012年起在安徽正虹饲料有限公司从事装卸工工作并居住于本单位宿舍。戴学元之子戴红都出生于2007年7月4日。
再查明：齐辉系皖Ｍ×××××号牌小型轿车车主，该车在人保滁州市分公司投保了交强险和保险金额为50万的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起道路交通事故各方的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以确认。同时确认齐辉对戴学元本次交通事故所造成的损失承担除交强险外70%的民事赔偿责任。由于齐辉所有的皖Ｍ×××××号牌小型轿车在人保滁州市分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故由齐辉承担的民事赔偿部分，应由首先由人保滁州市分公司在承保的交强险赔偿，不足部分由和人保滁州市分公司在商业三者险责任限额内按责按约赔偿。戴学元虽系农业户口，但其自2012年起在安徽正虹饲料有限公司从事装卸工工作并居住于本单位宿舍，故其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；戴学元主张精神损害抚慰金14000元过高，本院酌定为11000元；戴学元主张交通费700元过高，本院酌定为500元；戴学元主张误工费100元/天，不高于本省上一年度服务业在岗职工平均工资标准，本院予以采信。人保滁州市分公司辩称不承担本案的鉴定费、诉讼费一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定戴学元的伤残等级及误工期、护理期及营养期在事故中具体损失数额所支付的必要的、合理的费用。另根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额。故人保滁州市分公司该辩称理由不足，本院不予支持。据此，戴学元因此次交通事故造成的损失依法确定如下：医疗费41754.53元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费9392.4元（104.36元/天×90天）、误工费12000元（100元/天×120天）、残疾赔偿金107744元（26936元/年×20年×20%）、戴红都被抚养人生活费：15510.6元（17234元/年×9年×20%÷2）、护膝费700元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元。戴学元的上述损失，由人保滁州市分公司在承保的的交强险医疗费用责任限额内赔偿戴学元医疗费41754.53元、住院伙食补助费840元、营养费1800元，计44394.53元中的10000元（余款34394.53元）；在死亡伤残责任限额内赔偿戴学元护理费9392.4元、误工费12000元、残疾赔偿金107744元、戴红都被抚养人生活费15510.6元、护膝费700元、精神损害抚慰金11000元、交通费500元，计156847元中的110000元（余款46847元，精神损害抚慰金优先赔偿）；戴学元医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、戴红都被抚养人生活费、护膝费、交通费余款81241.53元（34394.53元+46847元）中的70%即56869.07元由人保滁州市分公司在承保的的商业三者险责任限额内予以赔偿。此外，人保滁州市分公司还应承担鉴定费1260元。综上，人保滁州市分公司共计应赔偿戴学元各项损失178129.07元（10000元+110000元+56869.07元+1260元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告戴学元各项损失178129.07元；
二、原告戴学元在获得保险公司上述赔偿款返还被告齐辉垫付款5000元；
三、驳回原告戴学元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，减半收取1970元，由原告戴学元负担60元，被告齐辉负担560元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴少杰
二〇一六年六月十七日
书记员 王 玮
附定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：农行定远县支行
附本案适用相关法律规范：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。