湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终985号
上诉人（原审被告）杨某甲。
委托代理人王小青，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔某甲。
委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。
上诉人杨某甲因离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼未民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，孔某甲与杨某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。孔某甲婚前育有两子即孔毅、孔某乙，现均已成年。杨某甲婚前育有一女杨某乙，1999年3月10日出生。双方婚后没有生育子女。由于双方均系再婚，婚后因家庭琐事经常发生争执。2014年3月21日，双方发生争执后，孔某甲即离开与杨某甲共同居住的位于岳阳市岳阳楼区巴陵中路日东名苑二栋东单元806室，自此双方未共同生活。2014年10月12日，孔某甲向法院起诉要求与杨某甲离婚，后孔某甲提出撤诉申请。2015年1月7日，原审法院以（2014）楼民一初字第720号民事裁定书裁定，准许孔某甲撤诉。2015年3月14日，杨某甲向法院起诉要求与孔某甲离婚，后杨某甲又提出撤诉申请。原审法院于2015年8月8日以（2015）楼民一初字第124号民事裁定书裁定，准予杨某甲撤诉。2015年9月14日，孔某甲以双方年龄差距太大，无法调和共同生活中的矛盾为由，再次提起诉讼，要求与杨某甲离婚。
另查明，2011年9月28日，孔某甲与刘道光签订《土地经营使用权转让协议》，以30万元的价格受让了刘道光位于君山区柳林洲镇濠河村村民委员会的责任田一宗。自2011年12月21日开始，孔某甲即在受让的土地新建厂房。因未及时完善国土、规划等报建手续，岳阳市国土资源局君山区分局对孔某甲作出[2011]086号《责令停止违法行为通知书》，责令孔某甲立即停止违法行为，听候处理。2012年2月8日，岳阳市国土资源局君山区分局以孔某甲在君山区柳林洲镇濠河村非法占地148.98平方米建厂房为由，作出[2012]001号《行政处罚事项告知书》、君国土资罚字[2012]第001号《行政处罚决定书》，对孔某甲罚款人民币1489.8元和16490元。后孔某甲在缴纳罚款、边完善报建手续边继续施工，至2012年10月26日，厂房通过君山区公安消防大队消防验收合格。2013年1月8日，孔某甲与案外人孔毅、孔某乙（均系孔某甲与其前妻所生的婚生子）投资设立岳阳孔记酱业有限公司，注册资金50万元，其中，孔某甲出资40万元，占孔记公司80%的股权，案外人孔毅、孔某乙各出资5万元，各占孔记公司10%的股权。2013年8月12日，孔记公司通过拍卖的方式，竞得宗地号为YJTC201309的国有建设用地使用权。因负债问题，2014年5月16日，孔某甲将自己在孔记公司的全部股份转让给孔毅和孔某乙，明确约定自股份转让之日起，孔某甲不再享有孔记公司的权利，也不承担义务，孔某甲在孔记公司的权利义务由受让方承接。2014年5月6日，股份转让双方在岳阳市工商行政管理局君山分局办理了工商变更登记手续。
又查明，2012年9月27日，孔某甲与岳阳市湘泰置业签订了《商品房买卖合同》，以按揭贷款的方式购买了位于岳阳楼区王家河街道办事处东升社区、测量号为501614030006、房屋面积为130.10平方米的住房一套，房屋总价为562559元，2012年12月26日进行了预告登记。孔某甲支付了首付款172559元，另向交通银行股份有限公司东茅岭支行分15年支付贷款本金额390000元及相应的利息，自2013年6月1日起开始还贷款，至本案起诉的2015年9月，共向交通银行偿还按揭贷款本息85114.2元。
再查明，位于岳阳楼区巴陵中路日东名苑二栋东单元806室，为案外人孔毅通过银行按揭贷款的方式购买，该房屋的所有权归案外人孔毅夫妻共有。经案外人孔毅夫妻同意，孔某甲与杨某甲于2014年1月开始，对前述房屋进行装修，并添置家俱、家用电器、生活用品。其中，对由杨某甲添置家俱、家用电器、生活用品，双方均无异议，原审法院予以确认。对房屋装修部分由谁出资，双方各执一词。房屋装修完毕后，孔某甲、杨某甲及杨某甲之女杨某乙即入住，共同生活。2014年3月21日，双方发生争执后，孔某甲离开住处。
原审认为，本案争议焦点之一，双方夫妻感情是否已经破裂且无和好的可能。婚姻关系的基础以及婚姻关系的存续源于夫妻双方之间的感情，如夫妻感情确已破裂，一方或双方要求离婚的，应当准予。本案中双方当事人均系再婚，婚后因家庭琐事发生争执，形成隔阂，不能互谅互让，彼此包容，双方在婚后短时间内均曾向法院起诉要求离婚，后又都撤诉，感情不稳定。且在本案审理期间，孔某甲坚决要求与杨某甲离婚，就婚姻关系不同意做任何协商，由此可见，双方夫妻感情已破裂，且无和好的可能，对孔某甲要求离婚的请求，原审法院予以支持。本案争议焦点之二，孔某甲是否应承担杨某甲与前夫所生之女杨某乙的抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，生父与继母或生母与继父离婚时，对曾受其教育的继子女，继父或继母不同意继续抚养的，仍由其生父母抚养。孔某甲与杨某甲于××××年××月××日登记结婚，2014年1月开始，杨某乙与双方当事人共同居住在岳阳楼区巴陵中路日东名苑二栋东单元806室，2014年3月21日，孔某甲离开居所，至今未归。孔某甲与杨某乙之间未形成法律上的抚养与被抚养关系，孔某甲与杨某甲婚姻关系的解除致使继父与继女关系自然解除。故孔某甲与杨某甲离婚后，没有支付杨某乙抚养费的法定义务，孔某甲也明确不同意支付杨某乙的抚养费，故杨某甲要求孔某甲支付杨某乙抚养费的抗辩理由不成立，原审法院不予支持。本案争议焦点之三，孔某甲与杨某甲的夫妻共同财产应如何认定与分割。1、位于岳阳楼区王家河街道办事处东升社区的房屋一套（测量号为501614030006、房屋面积为130.10平方米）系孔某甲婚前（2012年9月27日）签订房屋买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行通过按揭贷款方式购买。房屋总价562559元，首付款172559元，贷款金额390000元，贷款期限15年。在双方登记结婚后至孔某甲向法院起诉时（2013年6月至2015年9月），共向银行偿还按揭贷款本息85114.2元。最高人民法院《婚姻法解释(三)》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下，离婚时双方当事人不能达成协议的，可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务，双方婚后共同还贷的款项及其相应的财产增值部分根据相关法律规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。故该房屋归孔某甲所有，双方婚后共同还贷的款项及其对应的财产增值部分待本判决生效时在市场评估价的基础上由孔某甲对杨某甲进行补偿。2、位于岳阳楼区巴陵中路日东名苑小区二栋东单元806室的房屋一套，系案外人孔毅购买，并进行了产权登记，孔某甲与杨某甲对该房屋均无所有权。但房屋的装修和家俱、家用电器，日常生活用品等，是孔某甲与杨某甲投资或购买的，属于夫妻共同财产范围。原审法院根据双方的实际生活和出资情况，依离婚时对夫妻共同财产均等分割的原则，考虑孔某甲与案外人孔毅系父子关系，确认日东名苑小区二栋东单元806室的装修部分的价值归孔某甲所有，室内的家用电器、家俱、日常生活用品归杨某甲所有。3、孔记公司属于有限责任公司，其厂房的所有权与土地的使用权，是通过合法方式取得的，属于该公司的资产，而不属于公司股东的财产，公司股东只以出资额为限对公司债务承担有限责任。孔记公司在孔某甲与杨某甲登记结婚之前，由孔某甲与其前妻所生的两个儿子孔毅、孔某乙出资成立。2014年5月4日，孔某甲将自己在孔记公司的全部股权转让给其与前妻所生的两个儿子孔毅、孔某乙，明确约定自股份转让之日起，孔某甲不再享有孔记公司的权利，亦不承担义务，并于2014年5月6日办理工商变更登记手续。杨某甲认为，孔某甲将自己在孔记公司的股权转让给两个儿子的行为，涉嫌转移财产，但又未提供相应的证据予以证明，故杨某甲主张孔记公司名下的部分资产系双方的夫妻共同财产的理由不能成立，其要求纳入夫妻共同财产范围进行分割的请求，本院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决：一、准予孔某甲与杨某甲离婚。二、位于岳阳楼区王家河街道办事处东升社区的房屋一套（测量号为501614030006、房屋面积为130.10平方米）归孔某甲所有，双方婚后共同还贷的款项及其对应的财产增值部分以判决生效时的市场评估价由孔某甲对杨某甲进行补偿。三、位于岳阳楼区巴陵中路日东名苑二栋东单元806室内的现有家庭生活用品、家用电器、家俱归杨某甲所有，装修投入归孔某甲所有。本案案件受理费2000元，由孔某甲负担。
上诉人杨某甲对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人在××××年××月××日即按乡俗举行了婚礼，双方形成了法律意义上的同居关系；2、在双方同居及婚姻关系存续期间，被上诉人在孔记酱业公司成交土地一宗，建成厂房三栋，其中一栋厂房出租可获年租金10万元，上述财产应属于双方共同财产；3、被上诉人将其公司股份转让给其两个儿子，有转移共同财产的嫌疑，也未提供证据证明其负债。综上，请求二审法院依法改判分割上诉人与被上诉人夫妻双方的公司财产。
被上诉人孔某甲辩称，1、被上诉人与上诉人是于××××年××月××日登记结婚，正式同居是2014年1月，上诉人并无充分证据证明双方于××××年××月××日同居；2、上诉人混淆了公司财产与股东财产，且孔记酱业公司是在与上诉人结婚之前成立，被上诉人持有的公司股份系被上诉人的个人婚前财产，且相应股份已转让给了他人，不应予以分割。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人杨某甲在二审期间向本院提交了一份华容县规划局工程股的证明，拟证实被上诉人在双方同居期间有工程收入。
经质证，被上诉人孔某甲认为证据形式不合法，且不能达到上诉人的证明目的。
本院对上诉人杨某甲提供的证据认证如下：该份证明内容系华容县规划局工程股出具的证明湖南万利达置业发展有限公司开发的金缔华都（御景园）项目办理建设工程规划许可证的时间是2011年7月，与本案双方争议事实没有关联性，达不到上诉人的证明目的，故本院不予采信。
被上诉人孔某甲在二审期间未提供新的证据。
本院二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人与被上诉人的夫妻共同财产应如何认定并分割的问题。
上诉人主张与被上诉人在××××年××月××日举行了婚礼，故双方自此属于同居关系，则被上诉人于2013年1月8日投资设立的岳阳孔记酱业有限公司的财产属于双方的夫妻共同财产，本院认为，虽然上诉人与被上诉人于××××年××月××日举行了婚礼，但上诉人并未提供证据证明双方自此后就在华容一起共同居住生活，且根据法律规定，同居期间只有双方共同取得的收入或者购置的财产才属于双方的共有财产，上诉人也未提供证据证明双方在此期间共同取得了收入或者购置了财产应归双方共同所有。至于孔记酱业公司的财产问题，该公司系上诉人与被上诉人登记结婚之前，由被上诉人及其与前妻所生的两个儿子共同投资设立，公司股份系被上诉人的婚前财产，该公司成立之后兴建的厂房等财产亦属于公司所有，并未以公司分红等形式分配给作为公司股东的被上诉人，则被上诉人并未从该公司获得相应财产的所有权，故本院对上诉人要求分割该公司兴建、出租的厂房以及拍卖获得的土地价值的诉讼请求不予支持。因该公司的财产不属于被上诉人与上诉人的共有财产，则被上诉人将公司股份转让给他人不属于转移共同财产的行为，本院对上诉人的这一主张亦不予支持。
综上，上诉人杨某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费200元，由上诉人杨某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孔灿文