黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初86号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：彭俊剑，系北京友恒（武汉）律师事务所律师，系特别授权。
被告：陈松威，男，1990年7月6日出生，汉族，现下落不明。
原告王晓婷与被告陈松威民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告陈松威经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金83631.51元；2、被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金83631.51元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年5月21日，原告与被告在位于湖北省黄石市下陆区的北京捷越联合信息咨询有限公司黄石分公司提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款94927.88元，每月还款3136.67元，还款期限自2014年6月16日至2017年5月16日，还款分期月数为36个月。原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了5期，于2014年11月16日开始逾期，截止至今均未按照《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金83631.51元未偿还。事后，经原告多次主张要求被告支付剩余借款本金和逾期利息，被告均以种种不正当理由拒绝还款。原告认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容合法，系有效合同，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。《借款协议》约定，被告逾期15日以上未还款，原告有权提前终止本协议，被告须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。现被告逾期还款时间远远超过《借款协议》约定的还款时间，其行为已经构成严重逾期和违约，原告根据《借款协议》的约定，有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。故原告诉至法院。
被告陈松威经本院依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，既未予答辩，亦未在法定举证期限内向本院提供证据。
根据经本院认定的证据以及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：2014年5月21日，原告王晓婷与被告陈松威签订《借款协议》，约定被告陈松威向原告王晓婷借款94927.88元,每月偿还本息3136.67元，还款期限从2014年6月16日起至2017年5月16日止，并约定经被告陈松威同意及授权，原告王晓婷将协议第一条借款本金，在扣除原告王晓婷代被告陈松威应交纳给北京捷越联合信息咨询有限公司服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项支付至被告陈松威指定的专用账户。协议还约定若被告陈松威未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算；如果被告陈松威未能结清当月全部欠款逾期15天以上，原告王晓婷有权提前终止本协议，被告陈松威一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告陈松威与北京捷越联合信息咨询有限公司签订《信息咨询与管理服务协议》及《客户还款计划说明书》各一份，约定被告陈松威在获得《借款协议》约定的借款资金当日向北京捷越联合信息咨询有限公司支付咨询服务费17463.94元、信用审核费3492.79元、信息管理费13971.15元，合计34927.88元，上述费用由被告陈松威授权原告王晓婷在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告王晓婷代为支付给北京捷越联合信息咨询有限公司。2014年5月21日，原告王晓婷委托北京捷越联合信息咨询有限公司向被告陈松威支付借款60000元，并代其对被告陈松威进行还款管理。借款后，被告陈松威偿还5期借款，共计偿还借款15683.35元，均支付至北京捷越联合信息咨询有限公司账户。后原、被告因还款问题发生纠纷，故而成诉。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，对各方当事人具有法律约束力，应当认定合同有效。
一、关于借款本金数额的问题。本案中，虽然《借款协议》约定借款本金为94927.88元，但原告王晓婷实际支付被告陈松威60000元。庭审中，原告王晓婷提出其根据被告陈松威的授权将咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用合计34927.88元在借款本金中扣减并直接支付给北京捷越联合信息咨询有限公司，剩余款项60000元支付给被告陈松威的辩解意见。对此，本院认为，原、被告签订的《借款协议》系格式合同，预先在借款本金中扣减北京捷越联合信息咨询有限公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等费用，违反法律规定，该费用不能算入借款本金内，原告王晓婷实际支付的60000元应为本案借款本金，故对原告上述辩解意见，本院依法不予支持。
二、关于借款利息认定的问题。从《借款协议》约定的本金及每期还本息金额，可以认定本案借款约定了利息，同时也可以计算出借款利率为月利率0.53%[（3136.67元×36个月-94927.88元）÷36个月÷94927.88元≈0.0053]，鉴于原告王晓婷实际出借60000元，因此，被告陈松威每月应支付的利息为60000元×0.53%=318元。被告陈松威自借款后分5期共返还原告3136.67元×5个月=15683.35元，按照先冲抵利息后冲抵本金的原则，截止2014年10月16日，被告陈松威已偿还的借款利息为318元×5个月=1590元，借款本金为15683.35元-1590元=14093.35元，故被告陈松威尚欠原告借款本金为60000元-14093.35元=45906.65元。
三、关于逾期利息、罚息及逾期违约金计算标准认定的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，《借款协议》约定若被告陈松威未按约定的时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。按照上述《借款协议》约定标准计算得出的逾期利息、罚息及逾期违约金总计明显超过了上述法律条款规定的年利率24%，故原告王晓婷请求支付的逾期利息、罚息及违约金，应以未还本金45906.65元为基数，从2014年10月17日起按照年利率24%的标准计算至借款付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈松威于本判决生效之日起三日内向原告王晓婷偿还借款本金45906.65元，并支付逾期利息、罚息及逾期违约金（以45906.65元为基数，按照年利率24%的标准，计算自2014年10月17日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1891元、公告费560元，合计2451元，由被告陈松威负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 余 俊
人民陪审员 蒋 文
人民陪审员 蔡玉娇
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 陈 婷
书 记 员 郭 丽