wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4621号
原告沈百军。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
委�代理人盛斌彬，浙江萧和律师事务所律师。
被告马永生。
原告沈百军诉被告马永生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈百军的委托代理人蔡旦祥到庭参加诉讼。被告马永生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈百军诉称：2013年9月27日，被告以资金周转为由向原告借款50万元，并出具借条一份，确认已收到现金，同时约定月息2分。后被告未还款，原告遂起诉来院，要求被告立即归还借款50万元并支付该自2013年9月28日起至实际付清日止按月息2%计算的利息。
被告马永生未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条及银行明细对帐单各1份及原告的庭审陈述为证。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告相关诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永生在本判决生效后十日内返还沈百军借款50万元并支付该款自2013年9月28日起至实际付款日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由马永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 俞利娜
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句民初字第2424号
原告杨士斌。
委托代理人胡金德，江苏巨荣律师事务所律师。
被告朱白祥。
原告杨士斌诉被告朱白祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理，依法由代理审判员李师柯适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨士斌到庭参加诉讼，被告朱白祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告朱白祥及案外人朱白军共同于2014年8月22日向原告杨士斌借款15万元，并出具借条一张给原告。后经原告索要，被告朱白祥及案外人朱白军均未归还。现起诉要求被告朱白祥归还借款15万元及自借款之日起至付清之日止按照月利率千分之二十二的借款利息及逾期利息。
被告朱白祥未做答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年8月22日，案外人朱白军与被告朱白祥共同向原告出具借款借据一张，载明“今借到杨士斌人民币壹拾伍万元，借款期限30天（自2014年8月22日至2014年9月21日），借款利率执行月利率千分之二十二，保证于2014年94月213日前一次性还本付息，保证不逾期。逾期还款按月利率千分之二十二计息，计算至偿还结束为止，逾期还款除应付上述逾期利息外，还应承担逾期还款额30%违约金。如果采取诉讼实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。争议解决由贷款人住所地人民法院管辖。借款人：朱白军、朱白祥。借款日期：2014年8月22日。”当日，原告杨士斌通过其在江苏句容农村商业银行开户的卡号为62×××37的账户转账15万元至朱白军在江苏省句容农村商业银行开户的卡号为62×××62的账户。
另查明，原告委托江苏巨荣律师事务所律师胡金德参与本案诉讼，原告花费律师费6000元。原告于2014年11月27日向本院起诉，要求两被告共同偿还借款15万元及按月利率千分之二十二计算自2014年8月22日起至给付之日止的利息，并承担本案诉讼费和律师费。
以上事实有原告身份证复印件一张、借款借据一张、江苏省句容农村信用社转账凭证打印件一张、委托代理合同和律师费发票各一张以及原告方当庭陈述的相关事实予以证实。
本院认为：被告朱白祥与案外人朱白军共同向原告杨士斌借款，均负有清偿全部债务的义务。朱白军与被告朱白祥共同向原告杨士斌借款15万元事实清楚、证据确凿，应依法予以保护，被告朱白祥应当按照约定及时清偿全部债务。因原、被告约定的借款利率、逾期利息、违约金之和已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。故被告应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。至于原告主张的律师费的问题，因借款协议中已经约定如借款人逾期未还，出借人采取诉讼方式实现债权的，借款人还应当承担出借人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。故原告要求两被告承担原告为索取债权提起诉讼所支付的合理的律师费，应当予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱白祥于本判决生效后十日内偿还原告杨士斌借款15万元及利息（自2014年8月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告朱白祥于本判决生效后十日内给付原告杨士斌支付的律师费6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告朱白祥负担（此款原告已预交本院，被告应将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 李师柯
二〇一五年一月十二日
书 记 员 梁燕利
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保146号
申请人沙某，略。
被申请人胡某，略。
被申请人张某，略。
申请人沙某对被申请人胡某、张某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人沙某于2016年7月11日提请本院对被申请人胡某、张某进行财产保全，申请查封被申请人名下的财产。经审查，本院认为，申请人沙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人沙某9万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年七月十一日
书记员 史 泉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1281号
罪犯蒋宝东，男，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月21日作出（2013）东三法少刑初字第26号刑事判决，以被告人蒋宝东犯强奸罪，判处有期徒刑四年八个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年10月12日作出（2013）东中法少刑终字第41号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2013年10月31日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯蒋宝东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋宝东在本次考核期间（2013年10月31日至2015年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋宝东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋宝东予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 欧妤桃
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）和中刑执字第597号
罪犯买吐尔送·米吉提，男，1977年6月15日出生，维吾尔族，新疆和田县人。
云南省临沧地区中级人民法院于2000年1月10日作出（2000）临中刑初字第27号刑事判决，认定罪犯买吐尔送·米吉提犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年4月2日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身不变；2004年4月12日减刑一年九个月，剥夺政治权利减为七年；2006年4月12日减刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2008年4月20日减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月6日减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年（现刑期至2016年1月1日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2014年10月16日以罪犯买吐尔送·米吉提在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯买吐尔送·米吉提的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明其在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯买吐尔送·米吉提在改造期间，能认罪服法，服从管理，接受教育，注重思想改造，有悔罪意识，自觉遵守法律法规、规章和监规监纪，注重自己的行为养成，努力学习文化知识，遵守劳动纪律。该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。分别于2011年上半年，2014年上半年，获监狱改造积极分子二次；2012年2月，2012年9月，获表扬奖励二次；2013年四季度，2014年一季度，2014年二季度，获季度表扬奖励三次。
本院认为，罪犯买吐尔送·米吉提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，裁定如下：
对罪犯买吐尔送·米吉提减去有期徒刑一年（刑期自裁定之日起至2015年1月1日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红辉
审判员 李京玉
审判员 黄军琴
二〇一四年十二月十日
书记员 陈建兵
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第337号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：王锡定。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王锡定物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王锡定的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王锡定的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波九峰物业服务有限公司负担。
审 判 员 李东阳
二〇一五年九月十五日
代书记员 郑诗婕
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初771号
原告王伟，女，1997年8月16日生，汉族，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师，特别授权。
被告郑永飞，男，1991年1月4日生，汉族，住赣县。
原告王伟与被告郑永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告郑永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月15日，被告郑永飞驾驶无牌燃油超标车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，20时45分许，当车行驶至S223线460KM+300M路段时，与前方行走在路边的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告郑永飞负事故全部责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计95567.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永飞未作答辩。
经审理查明：
2015年3月15日，被告郑永飞驾驶无牌燃油超标车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，15时50分许，当车行驶至S223线460KM+300M路段时，与前方行走在路边的原告王伟相撞，造成被告郑永飞和原告王伟不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告郑永飞承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告入赣县人民医院住院治疗。经诊断：原告脑震荡、鼻骨骨折、筛骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、前颅底骨折、右额部头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、左耳廓撕脱伤、全身多处软组织挫擦伤，2015年6月15日出院。出院医嘱建议注意休息，加强营养；避免负重；右下肢功能锻炼，促进康复；出院后边四周返院复查；继续口服神经营养药，出院后休息3个月；不适随诊。住院期间的医疗费43131.64元，出院后复查费1122.5元，合计44254.14元；其中被告郑永飞青垫付了42231.64元，其余由原告支付。2015年9月18日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告王伟系农业家庭户口，从2014年1月起一直租住在赣县吉埠镇吉人大道39号。被告郑永飞驾驶的无燃油超标车未投保交强险及商业第三者责任险。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院出入院记录、住院费用清单及收据、××证明书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣县吉埠镇城镇居民委员会出具的证明、房产证、身份证、常住人口登记薄以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郑永飞负事故全部责任，且肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故原告王伟的损失由被告郑永飞承担。
原告的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出入院记录、××证明书，可以确定为44254.14元。
关于误工费，误工时间根据住院时间（92天）和××书建议休息时间（3个月）确定，原告未证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地农、林、牧、渔行业平均工资28569元/年计算，误工费为14245元。
关于护理费，护理时间根据住院时间（92天）确定，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117元/天计算，护理费为10764元。
关于残疾赔偿金的标准，原告的户籍性质为农业户，但从2014年1月起一直在赣县吉埠镇圩镇居住生活，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照江西赣州司法鉴定中心作出的伤残司法鉴定意见书确定原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。
住院伙食补助费和营养费按30元/天计算，均为2760元；交通费和精神损害抚慰金本院酌情确定，分别支持500元和3000元。
鉴定费，根据鉴定费发票确定为700元。
以上合计127601.14元，由被告郑永飞直接赔付给原告，被告先行垫付的42231.64元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑永飞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，合计85369.5元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告郑永飞负担978元，由原告王伟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月七日
代理书记员 罗家祥
附：1、申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。（2、赣县人民法院标的款账号;户名：赣县人民法院；帐号：14×××52；开户行：赣县农行赣东分理处）。
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初771号
原告王伟，女，1997年8月16日生，汉族，住赣县。
委托代理人聂红玲，江西赣诚律师事务所律师。
被告郑永飞，男，1991年1月4日生，汉族，住赣县。
原告王伟与被告郑永飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员黄立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟及其委托代理人聂红玲到庭参加诉讼，被告郑永飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：2015年3月15日，被告郑永飞驾驶无牌燃油超标车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，20时45分许，当车行驶至S223线460KM+300M路段时，与前方行走在路边的原告相撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告郑永飞负事故全部责任。原告受伤后入赣县人民医院住院治疗。经司法鉴定机构鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计95567.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑永飞未作答辩。
经审理查明：
2015年3月15日，被告郑永飞驾驶无牌燃油超标车由赣县吉埠镇往江口镇方向行驶，15时50分许，当车行驶至S223线460KM+300M路段时，与前方行走在路边的原告王伟相撞，造成被告郑永飞和原告王伟不同程度受伤及车辆受损的道路交通事故。经赣县公安局交通管理大队认定，被告郑永飞承担事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告入赣县人民医院住院治疗。经诊断：原告脑震荡、鼻骨骨折、筛骨骨折、右眼眶内侧壁骨折、前颅底骨折、右额部头皮挫裂伤、右顶部头皮血肿、左耳廓撕脱伤、全身多处软组织挫擦伤，2015年6月15日出院。出院医嘱建议注意休息，加强营养；避免负重；右下肢功能锻炼，促进康复；出院后边四周返院复查；继续口服神经营养药，出院后休息3个月；不适随诊。住院期间的医疗费43131.64元，出院后复查费1122.5元，合计44254.14元；其中被告郑永飞青垫付了42231.64元，其余由原告支付。2015年9月18日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对其伤残等级进行司法鉴定，鉴定意见为十级伤残，原告为此支付鉴定费700元。
另查明，原告王伟系农业家庭户口，从2014年1月起一直租住在赣县吉埠镇吉人大道39号。被告郑永飞驾驶的无燃油超标车未投保交强险及商业第三者责任险。
以上事实有赣县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、赣县人民医院出入院记录、住院费用清单及收据、××证明书、江西赣州司法鉴定中心伤残司法鉴定意见书及鉴定费发票、赣县吉埠镇城镇居民委员会出具的证明、房产证、身份证、常住人口登记薄以及原告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告郑永飞负事故全部责任，且肇事车辆未投保交强险及商业第三者责任险，故原告王伟的损失由被告郑永飞承担。
原告的各项损失，本院确定如下：
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，结合出入院记录、××证明书，可以确定为44254.14元。
关于误工费，误工时间根据住院时间（92天）和××书建议休息时间（3个月）确定，原告未证明其近三年平均收入状况，误工收入参照本地农、林、牧、渔行业平均工资28569元/年计算，误工费为14245元。
关于护理费，护理时间根据住院时间（92天）确定，原告未证明护理人数及收入，护理人员收入参照一人本地服务业在岗职工平均工资117元/天计算，护理费为10764元。
关于残疾赔偿金的标准，原告的户籍性质为农业户，但从2014年1月起一直在赣县吉埠镇圩镇居住生活，原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。参照江西赣州司法鉴定中心作出的伤残司法鉴定意见书确定原告的伤残等级，原告的残疾赔偿金为48618元（24309元/年×20年×10%）。
住院伙食补助费和营养费按30元/天计算，均为2760元；交通费和精神损害抚慰金本院酌情确定，分别支持500元和3000元。
鉴定费，根据鉴定费发票确定为700元。
以上合计127601.14元，由被告郑永飞直接赔付给原告，被告先行垫付的42231.64元应予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑永飞于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告王伟医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费，合计85369.5元。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由被告郑永飞负担978元，由原告王伟负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄立文
二〇一六年四月七日
代理书记员 罗家祥
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4447号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号“汇日.央扩国际广场”*楼。
法定代表人张玮，总经理。
委托代理人徐伟，男，1989年4月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）何某，男，2005年4月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
法定代理人何某1，男，1976年6月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
系何某之父。
被上诉人（原审被告）李易帆，男，1990年5月11日出生，汉族，住成都市成华区。
被上诉人（原审被告）林立琦，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被上诉人（原审被告）成都公交集团东星巴士有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人李长清，董事长。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区老马路*号。
法定代表人姜晓香，总经理。
上诉人太平财产保险有限公司四川分公司与被上诉人何某、李易帆、林立琦、成都公交集团东星巴士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司成都分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第5号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太平财产保险有限公司四川分公司于2016年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太平财产保险有限公司四川分公司在二审判决之前自愿申请撤回上诉，系其对自己诉讼权利的合法处分，该行为不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司四川分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人太平财产保险有限公司四川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何志红
代理审判员 杨 晗
代理审判员 胡炀威
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 岚
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0581执222号
申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司。
负责人张胜，任董事长。
被执行人王青山，男，1970年5月5日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人李贵平，女，1972年4月1日生，汉族，住高平市，农民。
被执行人高平市益农贸易有限责任公司。
法定代表人焦福荣，任经理。
本院在执行申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司与被执行人王青山、李贵平、高平市益农贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，2018年5月22日，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人高平市太行村镇银行股份有限公司并同意撤回对被执行人王青山、李贵平、高平市益农贸易有限责任公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0581执222号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李向阳
二〇一八年六月七日
书记员 吴贝贝
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2841号
原告刘洪连。
委托代理人刘珊珊。
被告张磊。
本院在审理原告刘洪连诉被告张磊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪连撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告负担。
审判长 李学锋
二〇一五年七月九日
书记员 李丽萍
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德中立行字第19号
起诉人：李开岭。
2015年6月16日，本院收到李开岭的行政起诉状，请求法院判令被告德州市文广新局补发其应得工资补贴42140元。
经审查，本院认为，德州市文物管理处系德州市文广新局下属事业单位，起诉人李开岭作为德州市文物管理处退休人员，其所诉事项属于个人与单位之间的人事争议问题，根据国务院《事业单位人事管理条例》第37条规定：“事业单位工作人员与所在单位发生人事争议的，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定处理。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以像调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以像劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”。因此，起诉人李开岭应先申请仲裁，对仲裁不服的再向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条、国务院《事业单位人事管理条例》第三十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
对李开岭的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 宋冬梅
代理审判员 叶楠楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 梁芳芳
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民初2570号
原告：长春执诚商贸有限公司，住所地：长春市宽城区北亚泰大街1899号。
法定代表人：孙颖，系经理。
委托代理人：唐玉成，男，1971年8月16日生，汉族，长春市人，系长春执诚商贸有限公司职工，住长春市宽城区。
被告：通化北谷医药有限公司。
法定代表人：宋正龙，系经理。
委托代理人：张昱，女，1982年2月22日生，汉族，通化市人，系通化�中心医院职员，住通化市东昌区。
原告长春执诚商贸有限公司与被告通化北谷医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春执诚商贸有限公司委托代理人唐玉成、被告通化北谷医药有限公司委托代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春执诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告货款917，550.00元及利息。事实和理由：2015年4月份至11月份期间，原告给被告提供卫生材料、试剂，被告共计欠原告货款917，550.00元。该货款经原告索要，被告至今未付。
通化北谷医药有限公司辩称，对原告起诉的事实部分没有异议，现在单位已收归国有，需要延期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现查明事实如下：2015年4月2日，原告与被告签订采购合同。2015年4月份至11月份期间，原告给被告提供卫生材料、试剂，2016年5月20日，双方进行对账，被告共计欠原告货款917，550.00元。该货款经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原告与被告签订采购合同后，进行经营活动，合法有效。原告主张被告拖欠其货款917，550.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款917，550.00元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条规定，判决如下：
被告通化北谷医药有限公司于本判决生效后立即给付原告长春执诚�贸有限公司货款917，550.00元及自2016年5月21日起至还清时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，974.00元，由通化北谷医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市人民法院。
审 判 长 张汉君
人民陪审员 迟海峰
人民陪审员 崔 波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初293号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人付某，于湖北省黄梅县，油漆工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月17日由柳州市公安局城中分局取保候审，2016年8月24日由柳州市城中区人民检察院取保候审，2016年9月8日由本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人付某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员敬慧出庭支持公诉。被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2016年7月5日11时许，被告人付某驾驶电动车来到柳州市城中××路东岸御花园大门旁人行道，发现被害人方某停放在此的一辆价值人民币2160元的红色吉祥狮牌电动车钥匙未拔走，欲将该电动车占为己有，遂趁无人之机利用该钥匙将被害人的电动车盗走。同月6日，被告人付某被公安机关抓获归案，并因上述盗窃行为被处行政拘留10日。被盗电动车已由公安机关依法追缴并发还被害人。被告人付某的行为已经构成盗窃罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方少雄的陈述、现场辨认笔录及照片、现场监控视频、证据保全清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人付某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨黔川
二〇一六年九月十四日
书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初401号
原告孟宪岭，居民。
被告王卫华，居民。
原告孟宪岭诉被告王卫华追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员黄文文独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告孟宪岭到庭参加诉讼，被告王卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪岭诉称，被告王卫华于2013年12月27日向原告借款5万元，原告孟宪岭为借款提供担保。借款后，被告未偿还，案外人王某于2015年7月21日起诉，要求孟宪岭承担保证责任偿还借款。原告与案外人王某经法院主持达成调解协议，并经沛县法院（2015）沛民初字第1402号民事调解书确认，由原告偿还案外人王某借款本金5万元。原告于2015年10月30日将借款5万元及案件诉讼费用525元一并交至沛县法院。原告还款后多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告垫付款50000元及原告交纳的诉讼费用525元，合计50525元。本案案件受理费及保全费520元由被告承担。
被告王卫华未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告王卫华于2013年12月27日向案外人王某借款5万元，原告孟宪岭为借款提供连带责任担保，并向王某出具借条一份，内容为：“借条今借王某现金伍万元整（50000元），月息叁分，担保人具有连带还款责任，直至借款还清为止。借款人：王卫华1897999担保人：孟宪岭139521396772013年12月27日。”
借款后，被告未偿还。王某于2015年7月21日向本院提起诉讼，要求孟宪岭承担保证责任偿还借款。后经本院主持调解，王某与孟宪岭达成调解协议，并经本院（2015）沛民初字第1402号民事调解书确认，孟宪岭自愿于2015年10月31日前偿还王某借款本金5万元并承担诉讼费用525元。孟宪岭按照调解协议的约定于2015年10月30日向本院交纳案件款50525元。孟宪岭承担保证责任后，向被告王卫华追偿，被告未偿还。
上述事实，有原告孟宪岭在庭审中的陈述及原告提供的（2015）沛民初字第1402号民事调解书、沛县人民法院案件款收款收据、本院依法调取的（2015）沛民初字第1402号案件的卷宗材料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告王卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告王卫华向案外人王某借款5万元，到期后未偿还。原告孟宪岭为借款提供连带责任保证，债权人在担保期限内向其主张权利，孟宪岭履行保证义务偿还了债权人借款本金5万元，并支付了案件受理费525元。原告孟宪岭承担保证责任后，有权向债务人追偿，因此，原告要求被告王卫华偿还垫付款50525元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王卫华于本判决生效后十日内偿还原告孟宪岭垫付款50525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为532元，保全费520元，合计1052元，由被告王卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄文文
二〇一六年二月二十九日
书记员 蒋丽莎
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：1066。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1596号
上诉人（原审被告）：蔡爱文。
被上诉人（原审原告）：周贻英。
原审被告：方文霞。
原审被告：镇江市达惠信硅胶有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。
法定代表人：蔡爱文。
上诉人蔡爱文因与被上诉人周贻英及原审被告方文霞、镇江市达惠信硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡爱文收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡爱文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李紫薇
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1596号上诉人（原审被告）：蔡爱文。被上诉人（原审原告）：周贻英。原审被告：方文霞。原审被告：镇江市达惠信硅胶有限公司，住所地扬中市新坝镇联合路1号。法定代表人：蔡爱文。上诉人蔡爱文因与被上诉人周贻英及原审被告方文霞、镇江市达惠信硅胶有限公司民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人蔡爱文收到扬中市人民法院催缴上诉案件受理费的通知后在规定的期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡爱文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 剑代理审判员  甘可平代理审判员  田 原二〇一六年九月十四日书 记 员  李紫薇
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第241号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人张某。因本案于2013年11月7日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2236号起诉书指控被告人张某犯侵犯著作权罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王雨露出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月7日16时许，被告人张某在本区双屿街道嵇师村戴宅路84号电器店门口，以人民币4元的价格给夏某用二张旧光盘换取二张新光盘，后被公安人员当场抓获，现场缴获尚未销售的光碟681张。经鉴定，上述685张光碟均属非法音像制品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某的证言、调取证据清单及通某、扣押清单、非法音像制品清单、归案经过、浙江省出版物鉴定（认定）书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，未经著作权人许可，发行其音像制品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；同时其归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；结合被告人归案后的悔罪表现及本案情节，可对其依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人张某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯著作权罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的盗版光盘685张，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条第（一）项以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品的；
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
第一条以营利为目的，未经著作权人许可，复制发生其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在2500张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿东民初字第30号
原告：陈思言，
法定代理人：陈晓中
委托代理人：夏海玲、黄聪聪。
被告：温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司。
法定代表人：储鸣。
被告：上海你和我阶梯数码教育产品有限公司。
法定代表人：王琦。
原告陈思言与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司（以下简称温州阶梯教育公司）、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司（以下简称上海阶梯教育公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后�依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈思言的委托代理人夏海玲、黄聪聪到庭参加诉讼。被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈思言诉称：被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。2011年以来，被告温州阶梯教育公司在温州从事英语培训业务，并在温州各幼儿园、小学门前宣传其系全国连锁的英语培训机构，师资力量雄厚，信誉良好。2012年，原告向被告温州阶梯教育公司缴纳了学费9120元，并开始在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：教学场地租约到期，需更换教学场地，选址装修需要时间，学校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司大门紧闭，不再有老师上课。后经了解，被告温州阶梯教育公司的教学场地到期时间为2014年10月28日，且被告上海阶梯教育公司在其他地区的多家分店均关门停课。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告的剩余学费为8320元。现请求依法判决解除原告与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的学费8320元，被告上海阶梯教育公司对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：1.身份证、《常住众人口登记卡》，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。2.《公司基本情况》、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》，证明两被告的身份情况及诉讼主体资格，被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。3.�证明》，证明原告已预缴学费9120元，现剩余学费8320元。4.手机短信，证明被告温州阶梯教育公司于2013年10月24日通知原告教学场地租约到期，学校于当日起停课放假。5.《租赁合同》，证明被告温州阶梯教育公司的教学场地租期至2014年10月28日届满。6.《入学协议》，证明原告于2012年11月18日与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》。
被告温州阶梯教育公司、上海阶梯教育公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：证据1与原件核对无异；证据2上面盖有政府机关的印章；证据3、证据6上面盖有被告温州阶梯教育公司的印章；证据4的内容里标注了短信发送人为“阶梯英语”，且与证据3的出具时间即2013年10月25日仅相隔一天，能够相互印证；证据5来源于工商登记档案，上面有出租人的签名、出租人的受托人温州欧洲城购物广场有限公司加盖的印章、承租人即被告温州阶梯教育公司的法定代表人的签名，且与证据2中的《公司基本情况》登记的住所相印证；上述六项证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对上述六项证据的证明效力依法予以确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明：被告温州阶梯教育公司成立于2011年7月，系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司。被告温州阶梯教育公司成立后，在温州从事英语培训业务。2012年11月，原告陈思言与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，缴纳了学费9120元，在被告温州阶梯教育公司学习。2013年10月24日，原告突然接到被告温州阶梯教育公司的短信通知，称：由于新的领导团队入驻阶梯总部，需要进行内部调整；我校教学场地租约到期，物业要求加租，经综合考虑�换教学场地，选址装修需要时间。我校今日起停课放假，具体开课时间等待总部通知。之后，被告温州阶梯教育公司停课至今。2013年10月25日，被告温州阶梯教育公司向原告出具《证明》，确认原告已预缴学费9120元，扣除原告已消费的课时学费，剩余学费为8320元。
另查明：根据被告温州阶梯教育公司与出租人签订的《租赁合同》，被告温州阶梯教育公司的教学场地租期届满时间为2014年10月28日。
本院认为：原告陈思言与被告温州阶梯教育公司签订《入学协议》，在被告温州阶梯教育公司培训、学习英语并缴纳了学费，其与被告温州阶梯教育公司形成了教育培训合同关系，被告温州阶梯教育公司应当按约向原告提供相应课时的教育培训服务。被告温州阶梯教育公司因自身原因于2013年10月24日起中断培训，停课至今，已构成根本违约，现原告诉请解除其与被告温州阶梯教育公司签订的教育培训合同，并要求被告温州阶梯教育公司退还原告预缴的剩余学费8320元，于法有据，本院予以支持。因被告温州阶梯教育公司系被告上海阶梯教育公司设立的一人有限责任公司，被告上海阶梯教育公司作为股东未能举证证明被告温州阶梯教育公司的财产独立于股东自己的财产，故被告上海阶梯教育公司应对被告温州阶梯教育公司的上述退款义务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告陈思言与被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司之间的教育培训合同。
二、被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原�陈思言学费8320元。
三、被告上海你和我阶梯数码教育产品有限公司对被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司的上述退款义务承担连带责任。
被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费60元，合计110元，由被告温州市阶梯我乐学教育咨询有限公司、上海你和我阶梯数码教育产品有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 李春蔓
二〇一四年六月六日
代书 记员 吴静洁
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海中法民一初字第32号
原告：海南正兴产业投资有限公司。
法定代表人：张峰，董事长。
委托代理人：陈四海，海南嘉天律师事务所律师。
被告：海口银融典当有限责任公司。
法定代表人：温秀云。
原告海南正兴产业投资有限公司诉被告海口银融典当有限责任公司借款合同纠纷一案本院于2014年6月3日立案受理后，原告柏道锋于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告海南正兴产业投资有限公司的撤诉申请是基于其对自己诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海南正兴产业投资有限公司撤回起诉。
审 判 长 欧丽珍
审 判 员 秦恩轩
代理审判员 吴清川
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 颖
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第1810号
原告喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人张某某（系原告之妹），女，1977年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，一般代理。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未霞，负责人。
委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告喻山诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告喻山的委托代理人张某某、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻山诉称：2004年10月21日，被告向原告借款4万元用于其建房工程周转。原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还原告肆万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款4万元是事实，约定的月利率为1.5%，利息支付至2015年4月20日。同意归还原告本金及利息，但现在被告没有钱归还原告。
经审理查明：2004年10月21日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款4万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款4万元，月息15‰，按月付息。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月20日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。
上述事实,有原告的身份证、营业执照、收据一张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款4万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金4万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息15‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻山借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年4月21日起，按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告喻山已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告喻山）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢道飞
二〇一五年七月十四日
书记员 谢 熹
\--
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）隆昌民初字第1810号原告喻山，男，1972年7月19日出生，汉族，隆昌县人，居民。委托代理人张某某（系原告之妹），女，1977年11月24日出生，汉族，隆昌县人，居民，一般代理。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。委托代理人沈大超，四川永炽律师事务所律师，特别授权。原告喻山诉被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员谢道飞适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告喻山的委托代理人张某某、被告委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻山诉称：2004年10月21日，被告向原告借款4万元用于其建房工程周转。原告多次催收被告还款，被告以各种理由拒付。现被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权利不受侵害，故诉至法院，请求：1、依法判令被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司立即归还原告肆万元借款及利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司辩称：向原告借款4万元是事实，约定的月利率为1.5%，利息支付至2015年4月20日。同意归还原告本金及利息，但现在被告没有钱归还原告。经审理查明：2004年10月21日，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司因建房周转向原告借款4万元，并于当日出据收据一张，该收据主要内容为：借款4万元，月息15‰，按月付息。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司支付原告利息至2015年4月20日，之后利息被告未付。现原告以被告未支付本息为由，诉至法院提出上述请求。上述事实,有原告的身份证、营业执照、收据一张以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向原告借款4万元，有收据为凭。原告与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司对借款利息支付约定为按月支付，被告未能按约支付原告利息，故原告要求被告返还借款本金4万元，本院予以支持。关于借款利息问题，该笔借款约定月息15‰，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），故约定月息15‰符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告喻山借款本金4万元及利息（利息以4万元为基数，从2015年4月21日起，按月息15‰计算至本判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担（该款原告喻山已垫付，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在支付上述借款本息时一并支付给原告喻山）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢道飞二〇一五年七月十四日书记员  谢 熹--
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04834号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告叶仁高，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告叶仁高物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 龚 涛
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00620号
原告：东至欣农种业科技有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：杨友苗。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：李光明，男，1975年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至欣农种业科技有限公司诉被告李光明买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告东至欣农种业科技有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东至欣农种业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1980元，减半收取，保全费892元，合计1882元，由原告东至欣农种业科技有限公司承担。
审判员 王尚洲
二〇一三年十月二十四日
书记员 王 希
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1035号
申请执行人江苏博能电气有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县柳堡工业园区（集中区）。
法定代表人夏咸宏，总经理。
被执行人中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道44号。
法定代表人曾坤建，总经理。
本院在执行申请执行人江苏博能电气有限公司与被执行人中建六局建设发展有限公司（2013）滨塘民初字第5150号买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结被执行人中建六局建设发展有限公司银行账户，本案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5150号民事判决书本次执行程序终结，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张迎丽
代理审判员 白 雪
二〇一五年六月三日
书 记 员 郎殿雯
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第851号
原告成武县农村信用合作联社。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人曹腾。
被告马西安，农民。
被告马长海，农民。
被告马于芹，农民。
原告成武县农村信用合作联社与被告马西安、马长海、马于芹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾到庭参加诉讼，被告马西安、马长海、马于芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成武县农村信用合作联社诉称：被告马西安于2007年4月19日由被告马长海、马于芹做连带责任担保从我社借款35，000元，约定2008年4月19日到期，用途收杨木。借款到期后被告仅偿还了部分利息，故具状起诉，请求法院依法判令被告马西安立即偿还借款35，000元及利息，被告马长海、马于芹对上述款项负连带清偿责任。
被告马西安未到庭亦未答辩。
被告马长海未到庭亦未答辩。
被告马于芹未到庭亦未答辩。
经审理查明：被告马西安与原告成武县农村信用合作联社于2007年4月19日签订借款合同，被告马西安向原告借款金额为35，000元，约定月利率为9.9‰，用途收杨木，2008年4月19日到期。被告马长海、马于芹对被告马西安的上述借款提供了担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及贷款方实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后被告已结息至2007年12月31日，尚欠35，000元本金及2008年1月1日以后的利息至今未还，故原告提起诉讼，要求被告马西安立即偿还借款35，000元及利息，被告马长海、马于芹对上述款项负连带清偿责任。另外，借款合同第八条约定，如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。
另查明，原告于2009年7月3日向被告马西安、马长海、马于芹送达了贷款逾期催收通知书；2009年7月10日、2010年12月20日，原告分别与被告马西安、马长海、马于芹签订了还款协议书，但至今未还。
上述事实，有原告的陈述、原告所提供的借款合同等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同约定履行了自己的义务，而被告马西安未按照合同的约定偿还借款，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告马西安偿还借款本金35，000元及利息的诉讼请求符合法律规定，理应得到支持。被告马长海、马于芹作为保证人，应对马西安的还款付息义务承担连带保证责任；被告马长海、马于芹承担相应保证责任后有权向被告马西安追偿。被告马西安、马长海、马于芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效后五日内由被告马西安偿还原告成武县农村信用合作联社借款本金35，000元及利息（2008年1月1日至2008年4月19日的利息按月利率9.9‰计算；2008年4月20日至此款还清之日的利息除按原定的9.9‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告马长海、马于芹对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告马长海、马于芹承担保证责任后，有权向被告马西安追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告马西安负担。原告已预交，被告马西安在履行时增付675元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 岳彩运
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王雪允
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更116号
罪犯侯冠杰，男，汉族，大专文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城东区人民法院于2013年06月04日作出(2013)东刑初字第152号刑事判决，认定被告人侯冠杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年03月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯侯冠杰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯侯冠杰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯冠杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯冠杰减刑九个月（刑期至2020年01月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李明邦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第02209号
原告高源。
被告潘光金。
被告张其凤。
本院在审理原告高源与被告潘光金、张其凤民间借贷纠纷一案中，原告高源以要求与被告庭外调解为由向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高源撤回对被告潘光金、张其凤的起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告高源负担。
审判员 ＸＸ福
二〇一四年十月八日
书记员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，�否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不允许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00182号
上诉人（原审被告）马良林。
被上诉人（原审原告）江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区人民路560号。
原审被告江苏恒大鹅业有限公司，住所地泰州市姜堰区桥头镇小杨村。
原审被告陆晓祥。
原审被告马春明。
原审被告魏国华。
原审被告刘红。
上诉人马良林因与被上诉人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司、原审被告江苏恒大鹅业有限公司、陆晓祥、马春明、魏国华、刘红金融借款合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜商初字第00472号民事判决，向本院提起上诉，但其未按期向本院交纳上诉案件受理费，经本院催交其亦未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人马良林的上诉按自动撤回处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈大祥
代理审判员 陈霄燕
代理审判员 周红梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐文兰
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第877号
上诉人（原审被告）徐毅，男，汉族。
委托代理人魏邦成，新疆静安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王美芬，女，汉族。
委托代理人刘永梅，系和静县乃门莫墩乡法律服务所法律工作者。
上诉人徐毅因离婚纠纷一案，不服和静县人民法院（2015）和民初字第246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐毅及其委托代理人魏邦成，被上诉人王美芬及其委托代理人刘永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告王美芬与被告徐毅经人介绍相识，于2003年1月29日在和静县民政局登记结婚，同年9月21日，生育一女徐雅琪。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2014年7月，原告将被告诉至本院，请求判决双方离婚，但本院认定双方感情未完全破裂，判决不准双方离婚。2014年6月，原告王美芬携婚生女徐雅琪离开和静县到乌鲁木齐市姐姐家居住，徐雅琪现就读于乌鲁木齐市81中小学五年级。另查，双方夫妻共同财产有位于和静县锦绣花苑小区4号楼2单元501室房屋一套，庭审中双方评估价值约为16万元，新MT95**号出租车一辆，双方评估价值约为16万元。
原审法院认为：原告王美芬与被告徐毅结婚后，因双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2014年7月，原告将被告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后，双方依旧没有和好可能，现原告又离开和静县到乌鲁木齐市居住，并再次起诉要求与被告离婚。因此，可以确认原告与被告双方感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。现双方夫妻共同财产有一套房屋及一辆出租车，因双方的评估价值相当，出租车一直由被告驾驶，相应手续也在被告名下，为方便双方离婚后的生活，新MT95**出租车归被告徐毅所有，位于和静县锦绣花苑小区的楼房归原告所有。原告主张新MT71**号出租车作为共同财产进行分割，但2014年11月，徐毅将该车辆转让于他人，相应转让款已经由徐毅偿还债务，原告的该项主张不能成立，本院不予支持。被告主张共同债务为欠赵鱼林4万元、欠自己父母16万元。因原告均不予认可，且该债务的欠据均为被告一人签字，被告亦未提供证据证实该欠款系用于家庭生活开支，本院暂不确认为夫妻共同债务。原告与被告均主张抚养婚生女徐雅琪，因徐雅琪愿意跟随母亲共同生活，依据便于子女生活学习的原则，本院确认婚生女徐雅琪由原告抚养，根据被告的生活状况，本院确认抚养费以每月500元较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、解除原告王美芬与被告徐毅的婚姻关系。二、婚生女徐雅琪由原告王美芬抚养，被告徐毅每月承担抚养费500元，直到徐雅琪18周岁止。三、双方夫妻共同财产位于和静县锦绣花苑4号楼2单元501室房屋归原告王美芬所有，新MT71**号出租车及相关权属归被告徐毅所有。四、驳回原告王美芬的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王美芬承担75元，被告徐毅承担75元。
徐毅上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，本案双方当事人结婚时一无所有，婚后上诉人通过开出租车维持一家人生活，被上诉人没有工作，期间上诉人多次借钱买车、买房，上诉人的父母甚至卖了农场的房屋及转让了承包土地借钱给上诉人。但一审法院却判决分割双方婚后财产却未分割共同债务，有失公正，恳请二审法院查清本案事实，将该案发回重审或者依法改判，改判意见，维持原审判决的第一、二、四项，撤销原审判决第三项，改判将双方现有的一套住房归上诉人所有，共有的一辆出租车及相应产权夫妻二人平分，上诉人愿意给被上诉人7万元并承担双方共同生活期间的的债务。
王美芬辩称：一审认定事实清楚，判决正确，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人徐毅二审中提供的证据、证人及被上诉人王美芬的质证意见：
证据一、被上诉人2014年书写的夫妻共同债务，证明事项：证实夫妻双方的共同债务；被上诉人王美芬质证意见：不认可，这个字不是我写的，对该证据的真实性及证明问题均不认可。
证据二、证人郭安芬的证人证言，该证人系上诉人徐毅的母亲，证明事项：证明上诉人父母将其农村的住宅和承包地卖掉给本案当事人买房子。证人郭安芬陈述其与老伴名下有40多亩地，给大儿子（上诉人）分了22亩，给小儿子分了20亩，后其与老伴与2011年将分给大儿子的22亩地卖了17万元，用于给本案当事人买房子，现在被上诉人要房子，我们老人没有房子住也没有地了。上诉人徐毅的质证意见：1998年是第二轮承包合同，上诉人还是未成年人，没有签订任何承包合同，承包合同是上诉人父亲签订的，卖房卖地的事实是确定的；被上诉人王美芬的质证意见：证人是一直跟小儿子生活的，他们卖房卖地是给小儿子买房，本案当事人买房是在2013年，涉案房屋是本案双方当事人在农村承包地的收入买的，对证人证明的问题不予认可。
证据三、2011年、2013年、2015年贷款凭证，证明事项：上诉人承包别人的土地，通过银行贷款对土地进行投入，每年都有贷款；被上诉人王美芬的质证意见：2011年我们确实贷款5万元，但这个钱并没有用到土地上，因为当时我们已经没地了，这个钱是借给上诉人朋友用的，钱也是他的朋友还，2013年的贷款也是借给他朋友了。
证据四、王美芬签字的保证书、土地转让合同；证明事项：上诉人父母卖地被上诉人是知情的；被上诉人王美芬的质证意见：对该份证据不认可，签字不是我签的，手印也不是我的。
上诉人徐毅当庭要求对证据四中王美芬的签名及指纹进行鉴定，却未在法庭规定的期间内向法庭提交书面申请及缴纳相应的费用，本院视为其放弃该项诉讼权利。
根据二审中双方当事人陈述，另查，本案双方当事人2003年结婚后承包了上诉人父亲的部分土地，2008年至2011年又承包了被上诉人父亲的部分土地，还承包了被上诉人父亲同村其他人的土地，2012年后又陆续买了两辆出租车，至2014年11月上诉人徐毅将其中的一辆新MT71**号的出租车卖掉还账。
本院二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：夫妻应当维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，相互尊重、相互帮助，互相理解。但本案双方性格差异较大，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被上诉人于2014年7月将上诉人诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，被上诉人又于2015年再次起诉要求与上诉人离婚，据此双方已没有和好可能，一审认定双方感情确已破裂，解除双方婚姻关系，认定事实清楚，判决正确。上诉人徐毅上诉请求针对的是原审判决的第三项，即位于和静县锦绣花苑4号楼2单元501室的夫妻共同财产归原告王美芬所有，新MT71**号出租车及相关权属归被告徐毅所有，根据谁主张谁举证的举证原则，上诉人徐毅认为双方共有的房屋系其母亲出资购买不是夫妻共同财产，应当归其所有，其一、二审出示的证据不能证明其主张，其该项上诉请求不能成立，本院不予支持；对于上诉人主张分担夫妻共同债务，其一、二审出示的证据亦不能证明其主张，其该项上诉请求亦不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人徐毅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 杰
审 判 员 东格日甫
代理审判员 刘 媛
二〇一五年九月八日
书 记 员 唐 梦 婕
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00087号
原告：韦福兴，男，1941年12月28日出生，汉族。
被告：武穴市石佛寺镇胡家垅村村民委员会。
法定代表人：孙再文，男，该村民委员会主任。
委托代理人：陈必友，男，该村新陈垸组长。一般代理。
本院在审理原告韦福兴诉被告武穴市石佛寺镇胡家垅村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，因原告韦福兴在接到本院《交纳案件受理费通知书》后七日内未交纳案件受理费，也未办理减、缓、免交案件受理费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡志刚
二〇一四年三月五日
书记员 杨干文
乌鲁木齐铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执复字第2号
申请复议人（被执行人）：中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部（原中铁十五局集团有限公司新疆指挥部）。住所地：乌鲁木齐市青海路***号。
负责人：王占军，该指挥部指挥长。
委托代理人：赵继光，该指挥部副指挥长。
委托代理人：王均明，该指挥部办公室主任。
申请执行人：侯小雄。
被执�人：中铁十五局集团有限公司。住所地：河南省洛阳市四通路*号。
法定代表人：武宪功，该公司董事长。
申请复议人中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部不服乌鲁木齐铁路运输法院（2015）乌执异字第001号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人侯小雄是依据乌鲁木齐铁路运输中级法院（2014）乌中民终字第27号民事调解书所确定的法律义务（即乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第147号民事判决书所表述的相关内容）申请执行的，申请执行标的为784501.63元。法院立案受理后，依法采取了强制执行措施。此后被执行人自动履行了部分债务，并支付了迟延履行期间的债务利息。申请执行人侯小雄亲自到法院领取了案款，并在“结案申请书”和“收条”上按捺了手印。该案件的申请执行、立案审核、执行过程、执行标的和迟延履行期间的债务利息计算均无不当之处，所以异议人中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部的异议理由不能成立，应予驳回。故于2015年10月23日以（2015）乌执异字第001号执行裁定书依法驳回了中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部的执行异议申请。
申请复议人中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部称，本案的申请执行人侯小雄依据未生效的乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第147号民事判决书的判决内容申请执行是违反法律规定的。因为在本案一审判决后，当事人不服一审判决提出了上诉，在二审程序中调解结案，所以本案的执行依据应是乌鲁木齐铁路运输中级法院的（2014）乌中民终字第27号民事调解书。因为案件经二审审理后，执行�院作出的一审判决就不能发生法律效力，而本案的申请执行人依据未生效的判决书内容申请执行显然是违法的，一审未生效的判决内容不能作为本案的法律依据。所以我方认为执行法院在本案的执行依据、执行标的、执行程序中均出现了严重的违法问题，故要求纠正执行法院的执行行为，退还多执行我方的执行案款和执行费。
本院认为，我院（2014）乌中民终字第27号民事调解书是依据双方当事人在二审程序中自愿达成的调解协议而作出的生效法律文书，民事调解书无违反法律规定的内容，所以该民事调解书是具有强制约束力的生效法律文书，本案的申请执行人和被执行人各方均应严格按照该民事调解书所确定的内容全面及时履行各自法律义务。本案的被执行人因未按民事调解书所确定的时间给付申请执行人钱款，故申请执行人侯小雄依据（2014）乌中民终字第27号民事调解书所确定内容向执行法院申请执行并不违法。本案在执行过程中，执行法院对被执行人财产采取强制执行措施后，被执行人自动履行了给付申请执行人钱款和迟延履行期间债务利息的法律义务，即是对执行法院执行行为的认可。经查审，执行法院在本案的执行中无超标的执行的违法行为。故申请复议人中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部申请复议的理由不能成立，申请复议的主张不应支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项第一款的规定，裁定如下：
驳回申请复议人中铁十五局集团有限公司新青藏指挥部的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯 晖
审判员 乔 剑
审判员 孟亚东
二〇一五年十二月二日
书记员 龚子涵
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执复字第2号
申请复议人杜尚平，男，1967年9月15日出生，汉族，住乌海市海南区
被执行人马瑞，男，回族，1977年9月2日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人马存忠，男，回族，1980年6月8日出生，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
申请复议人杜尚平不服乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第70号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，在生效的裁判文书确定的权利义务为基础上，当事人自愿达成和解协议，是对生效裁判文书确定义务的自觉履行，就当事人双方，应以此来确定双方的权利义务关系已完全履行。本案中，在申请人向本院申请执行前当事人就自愿达成了《收车协议》并且实际履行。应认定是对生效裁判文书所确定义务的主动完全履行，不应对已经实际履行了的生效裁判文书确定的义务再执行。故驳回申请人杜尚平的执行申请。
申请复议人杜尚平称，虽然签了《收车协议》，但没有实际履行，请求撤销乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第70号民事裁定书，恢复执行乌海市海南区人民作出的（2011）海南民一初字第411号民事判决书。
本院查明，申请复议人杜尚平于2014年4月24日收到驳回执行申请裁定，在2015年4月向我院提出复议申请，已经超出法定期限，且其在海南区法院申请执行前就已与被执行人达成收车协议并实际履行，故申请复议人杜尚平的复议理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持乌海市海南区人民法院（2012）海南执字第70号民事裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋建勇
审判员 张晓云
审判员 马俊图
二〇一五年五月十八日
书记员 秦 跃
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01110号
原告林某。
被告王某甲。
法定代理人王某乙。
原告林某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成由审判员胡雷担任审判长，审判员孙继武、人民陪审员王青参加的合议庭，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告林某与被告王某甲于2011年11月经人介绍相识，同年12月25日依照农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日到民政部门补办了结婚登记手续，原、被告结婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，相识不到一个月后即草率结婚，婚后原告林某在外打工，两人聚少离多，节假日两人相处期间也无法正常沟通和交流，双方未建立夫妻感情，现已无法继续共同生活。故具状诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，本案案件受理费由双方共同承担。
原告林某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告林某的身份证、残疾人证复印件各一份。证明原告林某的身份情况，并证明原告林某系肢体残疾人。
证据二、原告林某和被告王某甲的结婚证一份。证明原告林某和被告王某甲是合法的婚姻关系。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证，应视为其放弃质证等相关诉讼权利。
经本院对原告林某提交的二份证据进行审查后认为，原告林某提交的二份证据具备真实性、合法性、关联性，故对原告林某提交的二份证据，本院依法予以采信。
经审理查明，原告林某与被告王某甲于2011年10月1日经人介绍相识并确立恋爱关系，同年12月25日按照农村习俗举行了结婚仪式，后于××××年××月××日在婚姻登记部门补办了结婚登记手续。原告林某与被告王某甲婚后未生育子女。因原告林某与被告王某甲婚前相处时间较短，在相互间缺乏了解的情况下草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，后因家庭琐事导致双方产生矛盾，导致原、被告难以共同生活，原告林某于2013年2月起离开被告王某甲家中，与被告王某甲分居至今。原告林某于2015年5月12日具状诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，本案案件受理费由双方承担。
另查明，原告林某系肢体残疾人，被告王某甲系聋哑残疾人。原告林某与被告王某甲在夫妻关系存续期间无共同财产，对外无共同债权债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告林某与被告王某甲在婚姻登记管理机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告双方因婚前相处时间较短，相互间缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起牢固的夫妻感情，以致原、被告双方难以共同生活。原告林某与被告王某甲分居时间已达2年以上，应视为其夫妻感情确已破裂，故对原告林某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告王某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 雷
审 判 员 孙继武
人民陪审员 王 青
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈晋军
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第854号
原告郭琳。
委托代理人白芝成，四川成高律师事务所律师。
被告成都市优客食品有限公司。住所地：成都市龙泉驿区。
法定代表人林宝山。
原告郭琳与被告成都市优客食品有限公司（以下简称优客食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日、7月7日公开开庭进行了审理。原告郭琳的委托代理人白芝成到庭参加诉讼。被告优客食品公司经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭琳诉称，原告经营的金牛区得欣食品添加剂销售部与被告优客食品公司素有业务往来。2012年12月6日经双方对账确认被告欠付原告货款92000元。被告于同日向原告出具欠条。后被告陆续归还原告欠款22000元，尚余欠款70000元至今未付。据此，请求判令：被告成都市优客食品有限公司支付原告郭琳欠款70000元及利息（利息自欠款之日起至生效判决确定的付款期限之日止根据分期还款金额确定的欠款本金金额分段按中国人民银行规定的商业银行同期流动资金贷款逾期利率计算资金占用利息）；本案诉讼费由被告成都市优客食品有限公司负担。
原告对其主张提供了以下证据：
1、原告身份证、金牛区得欣食品添加剂销售部和被告的工商登记信息，拟证明原、被告系适格主体。
2、欠条一张，拟证明截止2012年12月6日被告欠原告货款92000元，被告最后一次还款是2014年7月7日；
3、银行转账凭证，拟证明被告向原告还款的事实。
被告优客食品公司未提交书面答辩意见，也未提交证据。
经审理查明，原告郭琳曾系金牛区得欣食品添加剂销售部（以下简称得欣销售部）经营者即负责人，该销售部于2008年7月7日成立，2013年6月9日注销。2008年7月得欣销售部成立后即与被告建立了买卖合同关系，由原告向被告提供食品添加剂，被告向原告支付货款。2012年12月6日原告与被告法定代表人对货款进行了结算，被告向原告出具欠条称：“今结欠郭琳货款人民币玖万贰仟元正（￥92000元）。此日期前所有欠条单据一律作废！欠款人：林宝山”。双方结算后，被告于2013年11月30日通过转账支付5000元，2014年3月1日通过转账支付3000元，2014年4月7日通过转账支付3000元，2014年5月10日通过转账支付3000元，2014年7月7日用南红宝石抵账8000元。余款70000元迄今未还。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的证据1-3在案证实。由于被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了对原告主张的事实和提供的证据进行答辩、质证、反驳的权利，本院依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。在本案中，原告郭琳经营的得欣销售部在营业期间与被告优客食品公司建立了买卖合同，得欣销售部已按约向被告提供了货物，被告应当按约向原告支付货款。现得欣销售部虽已注销，但案涉欠款产生于该销售部经营期间，被告仍应向销售部的经营者即本案原告支付欠款。原告主张被告应支付货款7万元有欠条和银行转账凭证证实，本院予以支持。原告主张从2012年12月6日计算逾期利息，但其出示的欠条未记载还款时间，原告也未提供证据证明双方约定了付款时间，本院依法从其起诉之日起计算逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告成都市优客食品公司于本判决生效之日起15日内向原告郭琳支付货款70000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年1月16日起计算至该款付清之日止）；
二、驳回原告郭琳的其他诉讼请求。
案件受理费1972元，公告费600元，合计2572元，由被告成都市优客食品有限公司负担（该款已由原告预交，被告在本判决生效之日起15日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐 芸
人民陪审员 黄 莉
人民陪审员 刘云嫦
二０一五年七月七日
书 记 员 李 辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巩执字第1436号
申请执行人李品品，女，1988年7月1日出生。
被执行人张振宇，男，1993年9月24日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第473号民事调解书，于2014年12月4日向被执行人张振宇发出执行通知书，责令被执行人张振宇按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张振宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张振宇在金融机构的存款人民币二万三千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一四年十二月十日
书记员 林永生
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民辖终字第57号
上诉人（原审被告）山东省博兴县兴博建安工程有限公司。
法定代表人王占海，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王中峰，男，1963年4月18日出生，汉族，住山东省沾化县。
被上诉人（原审原告）王云合，男，1967年11月4日出生，汉族，住山东省沾化县。
原审第三人沾化庆翔金属材料有限公司。
法定代表人：林谋寿，该公司董事长。
上诉人山东省博兴县兴博建安工程有限公司不服沾化县人民法院作出的（2014）沾商初字第111号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求和理由是：被上诉人起诉的诉讼请求的第一项支付工程款（劳务费）实为劳务费，而非工程款，因此本案应为劳务合同纠纷。因签订《建筑施工合同》的双方无被上诉人，而《工程项目施工合同书》又是内部管理合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由我公司住所地博兴县人民法院管辖，沾化县人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，将该案移送博兴县人民法院管辖。
被上诉人王中峰、王云合辩称：上诉人将与沾化庆翔金属材料有限公司签订的《建筑施工合同》的工程全部包给了我们，并与我们签订了《工程项目施工合同书》，该工程地点在沾化县庆翔金属材料有限公司院内，即双方的合同履行地在沾化县，原审法院对本案享有管辖权。请求驳回上诉人的上诉。
原审第三人沾化庆翔金属材料有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。2009年9月26日，原审第三人沾化庆翔金属材料有限公司与上诉人山东省博兴县兴博建安工程有限公司签订《建筑施工合同》，该合同载明：工程名称为沾化庆翔金属材料有限公司二期熔炼区道路、排水、电缆沟等土建工程，工程地点为山东沾化经济开发区。2009年10月4日，上诉人与被上诉人签订《工程项目施工合同书》，上诉人将承包沾化庆翔金属材料有限公司的上述工程交由被上诉人施工。因该工程地点在山东沾化经济开发区的沾化庆翔金属材料有限公司，即本案施工行为地在沾化县，所以，本案合同履行地为沾化县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张发荣
二〇一四年七月十五日
书记员 王 鑫
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00068号
原告李某，女，汉族，农民，。
被告邱某某，男，汉族，农民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉邱某某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年八月十八日
书记员 孙 敏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初2339号
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦8屋3号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人蒋维成，该公司董事长。
委托代理人江岑，湖北维力律师事务所律师，一般授权。
被告李某，男，1992年11月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李某追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉新福物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 徐向阳
二〇一八年六月五日
书记员 陈 青
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5151号
原告：陈志勇，男，1979年6月2日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：ＸＸＸ，男，1971年11月10日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在审理原告陈志勇与被告ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告陈志勇未按本院开庭传票确定的时间准时到庭，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币713元，由原告陈志勇负担。
审判员 钱海金
二〇一七年十月三十日
书记员 潘李娜
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第298号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
法定代表人：丰红晓。
被告：夏海军，浙江开化人。
本院于2015年3月11日受理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社诉被告夏海军金融借款合同纠纷一案，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年三月十九日
书记员 朱一鹏
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第59号
申请人龙泳渤，
被申请人朱宏伟。
被申请人李志辉。
本院于2015年3月24日�理申请人龙泳渤与被申请人朱宏伟、李志辉机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年2月21日19时30分许，被申请人朱宏伟驾驶行驶证上登记所有权人为被申请人李志辉的车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车并搭乘彭丽芳、朱婉婷，行驶到双峰县走马街镇走马村地段时，碰撞行人申请人龙泳渤，造成申请人龙泳渤、彭丽芳、朱婉婷、被申请人朱宏伟受伤，车辆受损的交通事故。现申请人龙泳渤为防止被申请人朱宏伟转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月24日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱宏伟驾驶行驶证上登记所有权人为被申请人李志辉的车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人龙泳渤的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱宏伟驾驶行驶证上登记所有权人为被申请人李志辉的车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月二十四日
书记员 周 波
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1888号
原告上海五天实业有限公司。
法定代表人林文昌，董事长。
委托代理人张纪明，上海利歌律师事务所律师。
被告上海普捷企业发展有限公司。
被告上海世博企业发展有限公司。
被告戎国忠，男，1957年4月9日出生，汉族。
原告上海五天实业有限公司（以下简称“五天公司”）诉被告上海普捷企业发展有限公司（以下简称“普捷公司”）、上海世博企业发展有限公司（以下简称“世博公司”）、戎国忠其他合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘琳独任审判。因三被告送达地址不明，本院于2014年12月10日由审判员张静、代理审判员刘琳、人民陪审员邹惠贤依法组成合议庭审理，并向三被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2015年3月13日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人张纪明到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五天公司诉称：2009年1月至2009年5月期间，原告向上海市静安区人民法院提起五起诉讼，要求被告普捷公司返还借款人民币共计200万元。2009年6月15日，静安法院判决支持了原告的上述诉讼请求。2009年9月2日，三被告就上述五案涉及的200万元借款及其他160万元借款达成一揽子还款计划。2009年9月4日，上海市第二中级人民法院就上述五案作出民事裁定，裁定按撤诉处理。2010年2月20日，原告以（2009）静民二（商）初字第440号判决书为执行依据申请强制执行，执行标的为100万元，原告收到执行款102万元，该案执行终结，但其余100万元未收回。据此，原告诉至本院，要求判令：1、被告普捷公司、世博公司归还原告借款100万元；2、被告普捷公司、世博公司赔偿原告利息损失（以100万元为本金，自2014年10月28日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、被告戎国忠对上述债务承担连带担保责任。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据材料：
1、还款计划书一份，证明原告与三被告之间达成还款计划，约定自2009年10月1日至2010年2月28日期间，由普捷公司、世博公司共同归还原告欠款共计200万元，被告戎国忠自愿承担连带担保责任；
2、（2009）静民二（商）初字第79号、249号、330号、411号判决书及终审裁定书一组，440号民事判决书一份，（2010）静（执）字第313号申请执行表、执行裁定书、谈话笔录一组，证明静安法院判决生效的五起案件所涉金额即还款计划中的200万元，其中100万元已经通过该法院执行到位，本案即就剩余的100万元起诉。
被告普捷公司、世博公司、戎国忠未作答辩。
鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告提供上述证据的证明效力。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告普捷公司之间的票据付款请求权纠纷已在（2009）静民二（商）初字第79号、249号、330号、441、440号五案中判决，普捷公司应支付原告票据款共计200万元，其中100万元已经在执行案件得到清偿，故原告的剩余债权为100万元。因原告未在法定期限内就剩余债权向法院申请强制执行，故失去按原判决书确定的内容申请强制执行的权利。但原告基于各方在二审期间达成的和解协议这一新的事实和法律关系提起诉讼，并未违反“一事不再理”的司法原则。被告普捷公司、世博公司应按还款计划书中的内容向原告偿还欠款，现未按约履行已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并应偿付原告付款利息损失。原告主张自2014年10月28日起算利息损失，未违反法律规定及各方的约定，故本院对原告的要求普捷公司、世博公司共同偿还欠款并偿付利息损失的诉讼请求予以支持。根据《担保法》的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。还款计划书中并未约定戎国忠的保证期间，现主债务在2010年2月28日到期，故戎国忠承担保证责任的期限已超过法律规定的六个月期限，本院对原告要求其承担保证责任的诉讼请求不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海普捷企业发展有限公司、被告上海世博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司欠款100万元；
二、被告上海普捷企业发展有限公司、被告上海世博企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五天实业有限公司利息损失（以100万元为本金，自2014年10月28日计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告上海五天实业有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，809元，由被告上海普捷企业发展有限公司、上海世博企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 刘 琳
人民陪审员 邹惠贤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 唐雪萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初9375号
原告：艾尼瓦尔·阿不力孜，男，1977年1月9日出生，维吾尔族，无固定职业，住吐鲁番市。
委托诉讼代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：马啸，男，1972年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：肖玲，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。
本院受理原告艾尼瓦尔·阿不力孜与被告马啸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告艾尼瓦尔·阿不力孜于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾尼瓦尔·阿不力孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告艾尼瓦尔·阿不力孜撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交194.25元），减半收取25元由原告艾尼瓦尔·阿不力孜负担，退还原告艾尼瓦尔·阿不力孜169.25元。邮寄费20元由原告艾尼瓦尔·阿不力孜负担。
审判员 美丽班
二〇一八年一月二十六日
书记员 艾菲拉
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初839号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：张建声，男，1979年8月8日出生，汉族，现住海兴县。
被告：黄春生，男，1976年1月23日出生，汉族，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与张建声、黄春生借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年8月7日申请变更诉讼请求为10000元。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告海兴县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 郭惠歆
二〇一七年八月十四日
书记员 刘盼盼
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初839号
申请人：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县城。
法定代表人：付春江，任董事长职务
被申请人：黄春生，男，1976年1月23日出生，汉族，农民，住海兴县，。
原告海兴县农村信用联社股份有限公司与被告张建声、黄春生借款合同纠纷一案，申请人海兴县农村信用联社股份有限公司于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄春生所有的海政路北兴融街西康泰3-2-201号商品楼在价值50000元以内予以查封。申请人海兴县农村信用联社股份有限公司以阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司的保单保函提供担保。
本院经审查认为，因被申请人黄春生欠申请人海兴县农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息逾期未还，为使该案将来顺利执行，申请人请求对黄春生在海兴县城康泰小区3号楼2单元201室(房产证号××号)，在偿还抵押贷款30万元后剩余价值其中的50000元予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人黄春生的海政路北兴融街西康泰3号楼2单元201室商品房(房产证号××号)，在海兴县农村信用联社股份有限公司抵押贷款30万元之外，剩余价值其中的50000元予以查封，期限为三年。该期间只能居住使用，不得变卖、转让、办理过户手续。
案件申请费520元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭惠歆
二〇一七年八月七日
书记员 刘盼盼
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第759号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张卫军。1996年11月因犯流氓罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；1998年2月因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；2007年12月因犯故意伤害罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2009年1月21日因犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑四年；2013年8月6日因犯盗窃罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2014年4月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）495号起诉书指控被告人张卫军犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派施燕萍到庭支持公诉。被告人张卫军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张卫军以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张卫军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应从重处罚。被告人张卫军如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月11日早上8时许，被告人张卫军窜至嘉兴市15路公交车上，当公交车行驶至嘉兴市南湖区文昌路嘉兴学院成人教育学院附近时，采用掏摸的手段，从被害人罗某背着的背包内窃得钱包1个，内有现金500元。被告人张卫军欲下车逃离，被被害人发现。案发后，赃物被追回。
以上事实，被告人张卫军在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人罗某的陈述，证人高某、陈某甲、陈某乙的证言，登记保存清单及照片，辨认笔录及照片，监控录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫军以非法占有为目的，扒窃作案1起，窃得现金500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张卫军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物被追回，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年11月10日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 筱
二〇一四年八月八日
书 记 员 严骄阳