wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1125民初1551号
原告刘顺清，男，1979年9月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，个体经营户，住武汉市新州区。
被告王向荣，男，1971年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
原告刘顺清诉被告王向荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘顺清到庭参加了诉讼，被告王向荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘顺清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款本金353540.00元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月28日，原告刘顺清因涉嫌毒品犯罪被云南公安机关采取强制措施，原告被羁押期间，被告王向荣从原告家人手中购买原告两万只鸡苗。原告刘顺清被解除强制措施回来后就上述鸡苗的货款进行催讨，被告遂于2012年5月出具欠条一张，2016年2月3日被告再次出具欠条，并注明“2012年3月28号欠下转为2016年现条”。后原告多次找被告催讨该款未果，故向人民法院提起诉讼。
被告王向荣未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2012年3月28日，被告王向荣经原告刘顺清家人之手，购买刘顺清两万只鸡苗，原告刘顺清归来后催讨，被告遂于2012年5月出具欠条一张，后原告多次催讨，被告王向荣于2014年10月28日更换欠条一张，内容为：“今欠到刘顺清鸡苗款353540.00元。”后被告王向荣又于2016年2月3日更换欠条一张，内容为：“今欠到刘顺清鸡苗款353540.00元。备注：（此条由2012年3月28号欠下转为2016年现条）”，后原告多次找被告讨要该款未果。
上述事实，有原告身份证复印件、被告王向荣出具的欠据等证据以及庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告在原告处赊购鸡苗，双方已形成事实上的买卖合同关系，双方对赊购鸡苗价款进行了结算，被告出具欠条对买卖行为进行追认，原、被告间已形成了合同之债，被告理应清偿债务，故对原告的偿还欠款本金诉讼请求，本院予以支持。原告不能提供证据证明其与被告就欠款利息有约定，亦未约定具体还款时间，故其要求被告承担利息的诉讼请求，本院对自原告能够证明的催讨之日，即2014年10月28日起计算利息予以支持。被告王向荣在经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王向荣于本判决生效之日起十日内给付原告欠款353540.00元，并给付原告资金占用利息（按年利率6%，自2014年10月28日起计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6603元（原告已预交），由被告王向荣承担，亦限于上述款项付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。如上诉则应在递交上诉状的同时交纳上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号17×××199），在上诉期限届满后七日内不交纳上诉费的，视同自动撤回上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 黄文革
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 亮
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1002刑初230号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人边京，男，1994年12月29日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌盗窃2016年1月29日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
辩护人张金盘，河南世纪风律师事务所律师。
被告人刘亚克，男，1988年4月29日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省平顶山市新华区。因犯盗窃罪2005年被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪2013年10月21日被河南省漯河市中级人民法院判处有期徒刑二年，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃2016年1月28日被许昌市公安局东城区分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪2016年3月4日经许昌市魏都区人民检察院批准，同日被许昌市公安局东城区分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人边京、刘亚克方犯盗窃罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派助理检察员温武出庭支持公诉，被告人边京及其辩护人张金盘、被告人刘亚克均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年8月25日凌晨，被告人边京、刘亚克伙同刘亚杰（已判决）到许昌市延安路五郎庙安置小区建筑工地，将该工地1号楼东楼升降机上的电缆线（经鉴定，价值人民币13496元）盗割走。后三人将所盗电缆线销赃给窦某（已判决），赃款分肥。案发后，窦某已退赔被害人经济损失13496元。
2.2014年11月25日夜晚，被告人边京伙同刘亚杰到许昌市灞陵路吴庄新城安置小区二期建筑工地，将该工地11号楼升降机上的电缆线（经鉴定，价值人民币13568元）盗割走。后二人将所盗电缆线销赃给窦某，赃款分肥。案发后，窦某已退赔被害人经济损失13568元。
3.2014年11月27日凌晨，被告人边京伙同刘亚杰到许昌市天宝路与魏武大道交叉口天宝盛世花园建筑工地，将该工地15号楼升降机上的电缆线（经鉴定，价值人民币8959元）盗割走。后二人将所盗电缆线销赃给窦某，赃款分肥。案发后，窦某已退赔被害人经济损失8959元。
4.2014年11月29日夜晚，被告人边京伙同刘亚杰到许昌市华佗路馨怡佳苑小区建筑工地，将该工地9号楼升降机上的电缆线（经鉴定，价值人民币8415元）盗割走。后二人将所盗电缆线销赃给窦某，赃款分肥。案发后，窦某已退赔被害人经济损失8415元。
5.2014年12月4日凌晨，被告人边京伙同刘亚杰到许昌市魏文路瑞贝卡和天下小区建筑工地，将该工地37号楼、38号楼升降机上的电缆线（经鉴定，价值人民币22610元）盗割走。后二人在驾车驶离案发现场过程中被巡逻民警发现，二人当场弃车逃跑。被盗电缆当场追回并已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人边京、刘亚克在庭审过程中亦无异议，并有被告人边京、刘亚克的供述，同案犯刘亚杰的供述，被害人张某1、张某2、陈某、耿某、胡某的陈述，证人周某、邵某、窦某的证言，作案汽车照片，刘亚杰辨认出刘亚克、边京、窦某的销赃地点、作案地点的辨认笔录，窦某辨认出刘亚杰的辨认笔录，刘亚克、边京辨认犯罪地点的笔录，监控录像资料，被告人刘亚克有立功情节的材料说明，抓获经过，被告人边京、刘亚克的户籍证明，被告人边京、刘亚克既往犯罪的刑事判决书及释放证明，受案登记表，立案决定书，许昌市价格认证中心关于对被盗电缆线的价格鉴定结论书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人边京、刘亚克以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，其中，边京系多次盗窃，且数额巨大，刘亚克数额较大，其行为均已构成盗窃罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人边京、刘亚克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立。被告人边京、刘亚克在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刘亚克系累犯，应对其从重处罚。鉴于被告人刘亚克认罪态度较好，有立功情节，可对其从轻考虑。辩护人关于被告人边京认罪态度较好，确有悔罪之意，被盗损失已经得到弥补，可对其从轻处罚的辩护意见与本案查证的事实和相关的法律规定相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人边京犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2019年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘亚克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 韩赵华
人民陪审员 韩俊英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 焦元豪
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第892号
原告高峰，男，1985年11月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告齐立新，1984年2月11日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
原告高峰诉被告齐立新民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员纪东辉适用简易程序进行审理。因被告齐立新下落不明，本案于2013年3月21日转入普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高峰到庭参加诉讼，被告齐立新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年5月23日，被告从我处借款6万元，为我出具借据一枚及借款合同一份，借款合同中约定月利率为20‰，还款期限为一个月。2013年7月21日，被告从我处借款2万元，为我出具借据一枚；2013年6月4日，王健鑫从我处借款8万元，并为我出具借据一枚，由被告提供担保，后我向被告索要以上借款，被告至今未还，故起诉要求被告立即偿还借款8万元，承担保证责任偿还借款8万元，合计16万元，并给付2013年5月23日至2013年10月23日利息0.6万元，本息合计16.6万元。
被告齐立新既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2013年5月23日借据和借款合同各一份，证明被告从原告处借款6万元，约定月利率20‰，借款期限1个月。
2013年7月21日借据一枚，证明被告从原告处借款2万元，借据中未约定利息和还款时间。
2013年6月4日借据一枚，证明王健鑫从原告处借款8万元，被告齐立新为其提供担保，未约定保证方式，借据中未约定利息和还款时间。
对原告提交的证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2013年5月23日被告从原告处借款6万元，并为原告出具借据和借款合同各一份，约定月利率20‰，借款期限为1个月；2013年7月21日被告从原告处借款2万元，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息和还款时间；2013年6月4日王健鑫从原告处借款8万元，被告齐立新为其提供担保，并为原告出具借据一枚，借据中未约定利息、还款时间及保证方式。在庭审过程中，原告对2013年5月23日的6万元借款按月利率20‰计算自2013年5月23日至2013年10月23日利息为0.6万元。
上述事实，有原告陈述、借据、借款合同载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为，被告齐立新从原告高峰处借款8万元属实，故被告齐立新应承担偿还义务；原告要求对其中6万元借款按月利率20‰计算自2013年5月23日至2013年10月23日的利息0.6万元，不违反法律规定，本院予以支持；王健鑫从原告处借款8万元，被告齐立新为其提供担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，故原告要求被告承担保证责任偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐立新于判决生效后立即偿还原告高峰款8万元，并给付自2013年5月23日至2013年10月23日的利息0.6万元，合计8.6万元；
二、被告齐立新于判决生效后承担保证责任立即代王健鑫偿还原告高峰款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元、公告费600元，由被告齐立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
代理审判员 纪东辉
人民陪审员 齐亚华
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋欣欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初5076号
原告：长安国际信托股份有限公司（以下简称长安国际信托公司），住所地：西安市高新区科技路33号高新国际商务中心23、24层。
法定代表人：高成程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王利锋，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告：石维维，男，1984年4月7日出生，汉族，住山西省盂县。
被告：安秋芳，女，1988年8月7日出生，汉族，住山西省盂县。
原告长安国际信托公司与被告石维维、安秋芳金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利锋到庭参加了诉讼。被告石维维、安秋芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安国际信托公司诉称，原告与被告石维维于2015年7月28日签订《长安信托个人汽车消费借款和抵押合同》，约定原告向石维维提供借款173000元，年利率14%，借款期限24个月，本息合计199865.35元，还款方式为等额本息，还款日为每月15日且应当在当期14日24点之前到账，借款用途为购置丰田普拉多牌小汽车。同时，石维维以该车（车牌号为晋Ａ×××××）为抵押物向原告抵押并办理了抵押登记手续。
合同签订后，原告于2015年8月7日，依约严格履行了自己的出借义务。但截至2016年11月14日，被告仅向原告偿还本息83600.53元，其中，本金66284.95元，利息17315.58元；尚欠逾期本息为33224.92元，其中，逾期本金为28743.02元，逾期利息4481.90元；未到期本息合计83039.90元。石维维逾期还款的行为构成严重违约，根据合同第四条的约定，被告逾期的应按合同利率150%计收罚息和复利。合同第十条约定，被告违约的，原告有权要求被告提前偿还全部借款本息以及为实现债权的费用，因此，原告有权要求被告提前一次性支付全部欠款本息合计116264.82元，并承担罚息1262.61元、复利231.84元及律师费3000元，合计120759.27元。
被告安秋芳与被告石维维系夫妻关系，被告石维维购买该车系为家庭生活之用，故所负债务属于夫妻共同债务，故被告安秋芳应对被告石维维所负该笔债务向原告承担共同清偿连带责任。综上，原告请求判令：1、被告石维维立即向原告偿还借款本金106715.05元、利息9549.77元、罚息1262.61元、复利231.84元，合计117759.27元。2、被告石维维立即支付原告律师费3000元。3、被告安秋芳对被告石维维所负以上债务承担共同清偿责任。4、本案诉讼费由被告承担。
被告石维维、安秋芳未作答辩。
经审理查明，2015年7月28日，原告长安国际信托公司（乙方）与被告石维维（甲方）签订了《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》（以下简称合同）。合同约定，长安国际信托公司向石维维提供贷款173000元，用于石维维购买汽车，款项支付给经销商账户；合同还约定，贷款的年利率为14%，借款期限为24个月，采取等额本息的方式还款，还款日为每月15日。合同第四条中的4.2款约定，甲方违反本合同约定，逾期或者未按约定归还借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。合同第十条约定，甲方逾期或未按约定金额归还借款本息即构成违约，发生违约时，乙方有权采取按照合同约定计收罚息、复利；停止发放借款，宣布本合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和索取有其他应付费用等措施。合同还对抵押担保的事宜进行了约定。
合同签订后，长安国际信托公司于2015年8月7日向合同约定的经销商账户支付了173000元。石维维后还款至2016年6月15日，共偿还本金66284.95元，利息17315.58元。截至2016年11月14日，石维维已逾期但未归还的本金为28743.02元及逾期利息为4481.90元，未到期本息合计为83039.90元，并产生罚息1262.61元、复利231.84元及长安国际信托公司为实现债权的律师费3000元。
另查明，石维维和安秋芳培于2011年4月7日登记结婚。
上述事实，有长安信托个人汽车消费借款及抵押合同、银行交易明细、机动车登记证书、还款计算查询表及结算单、委托代理合同、发票、结婚登记信息、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原告长安国际信托公司与被告石维维签订的《长安信托个人汽车消费借款及抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有拘束力。合同签订后，原告长安国际信托公司依据约定向被告石维维发放贷款，履行了合同义务。被告石维维理应按照约定向原告按期偿还本息，但其在偿还部分款项后不再偿还贷款。根据合同约定，原告长安国际信托公司有权宣布合同项下全部债务提前到期,要求立即清偿,并要求被告石维维承担实现债权的费用，故原告要求被告石维维支付剩余本息、律师费等款项的诉请于法有据，故被告应向原告支付本息（含逾期利息）116264.82元、罚息1262.61元、复利231.84元、长安国际信托公司为实现债权的律师费3000元，前述款项共计120759.27元。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告石维维与被告安秋芳系夫妻关系，该笔债务是在夫妻关系存续期间发生的，故被告安秋芳应对其与石维维在婚姻存续期间的债务承担共同清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石维维、安秋芳于本判决生效之日起十日内向原告长安国际信托股份有限公司偿还本息（含逾期利息）116264.82元、罚息1262.61元、复利231.84元、长安国际信托公司为实现债权的律师费3000元，前述款项共计120759.27元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2715元，由被告负担。因原告已预交，被告应在本判决生效之日起十日内将其应负担的费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 刘选民
人民陪审员 王西梅
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：李兴梅2017年月日送达
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初818号
原告高某某，女，1975年9月18日出生，住大庆市。
被告李某某，男，1978年10月20日出生，住辽宁省。
原告高某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，由代理审判员王明俊适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告于2012年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚初感情尚可，后因双方性格不和，原告于2015年4月诉至法院，法院因证据不足判决不准离婚。判决下判后，原、被告一直分居至今，已满一年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未出庭、未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年7月17日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无财产、无债务、无债权。原告高某某于2015年4月15日诉讼至安达市人民法院，要求与被告李某某离婚，法院于2015年6月1日下达（2015）安民一初字第184号民事判决书，驳回原告高某某的诉讼请求，判决下达后原告高某某与被告李某某一直分居至今，已满一年。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2015）安民一初字第184号民事判决书、安达市安虹街道安居社区居民委员会证明、开庭笔录在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原、被告的夫妻感情是否已经破裂。原告高某某诉讼与被告李某某离婚，提供（2015）安民一初字第184号民事判决书，证明原告高某某于2015年4月15日起诉离婚，法院下达不准离婚的判决后，原告高某某与被告�某某一直分居至今，已满一年，夫妻感情确已破裂，本院对上述证据予以采信。故依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应认定原告高某某与被告李某某夫妻感情确已破裂，其离婚请求应予支持。依据《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
准予原告高某某与被告李某某离婚；
案件受理费300.00元由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 王明俊
二〇�六年四月二十一日
书 记 员 孟艳霞
湖北省鹤峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2828刑初3号
公诉机关鹤峰县人民检察院。
被告人陈某，农民。因本案，于2015年11月24日被刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕，同年12月9日被监视居住。
鹤峰县人民检察院以鹤检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。鹤峰县人民检察院检察员王瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日12时许，被告人陈某来到中国邮政储蓄银行鹤峰县走马支行自助银行自动取款机（ATM）办理存款业务，当发现在其前面办理取款业务的洪某把银行卡遗留在自动取款机内、自动取款机屏幕处于无需输入密码就可取款的界面后，陈某从该银行卡内一次性取出现金3000元并退出该银行卡一并装进随身携带的黑色挎包。随后，被告人陈某回到“古城宾馆”，因害怕被人发现，陈某将盗窃而来的人民币3000元和邮政储蓄银行卡隐藏在该宾馆房间墙角的一个盒子里，后被公安机关扣押并发还给被害人洪某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的户籍证明、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、洪某的银行卡交易明细、洪某的取款短信提醒信息（照片）等书证，证人颜某、杨某的证言，被害人洪某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，所窃财物价值应按《湖北省高级人民法院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》第一条的规定认定为数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人陈某系初犯，且案发后被动退赃，可酌情从轻处罚。本院为保护公私财物所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一次性缴清。）；
二、被告人陈某盗窃被害人洪玉梅的人民币3000元及邮政储蓄银行卡，应返还给被害人洪玉梅（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 春 莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 钟俊附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
司法解释及相关规范性文件
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《湖北省高级院湖北省人民检察院﹤关于确定我省盗窃罪数额认定标准的通知﹥》（鄂高法发（2013）5号）
一、盗窃公私财物价值二千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”；国务院和省政府确定的贫困县（市）盗窃公私财物价值一千元以上的，应当认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”。
……
注：国务院和湖北省人民政府确定的我省二十九个贫困县（市）为：……鹤峰、利川、……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5242号
申请执行人郑文平。
被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第757号民事判决书、（2016）粤03民终4687号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天成鑫力数控设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一六年六月六日
书记员 刘赐恒
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7493号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓莎，女，1987年05月11日出生，汉族，住所地山东省高密市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓莎信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,279.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,279.66元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7493号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓莎，女，1987年05月11日出生，汉族，住所地山东省高密市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓莎信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,279.66元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓莎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,279.66元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第351号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人雷某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）333号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日20时10分许，被告人雷某酒后驾驶号牌为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县城大庆北路由南向北行驶至自家门前时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人雷某血液中乙醇浓度为109.5mg／100ml。
被告人雷某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某、李某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、抽血照片及告知书、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人雷某的机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人查询和机动车查询信息及苏H×××××摩托车照片、发破案经过、被告人雷某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初1141号
原告李天芬，女，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告何文应，男，遵义市人，住遵义市汇川区。
本院于2016年3月2日立案受理了原告李天芬诉被告何文应不当得利纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李天芬撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告李天芬承担。
审判员 胡书义
二〇一六年五月三日
书记员 王德川
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2234号
原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司，住所地盱眙县盱城镇大桥东路3号。
法定代表人郭香琴，该公司董事长。
委托代理人高建亚，该公司职工。
被告吴桂兵，自然情况不详。
本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司与被告吴桂兵物业服务合同纠纷一案中，原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司以被告吴桂兵已履行为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙县有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙�鹏胜物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。
审判员 胡佳
二〇一六年四月二十五日
书记员 张静
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执880号
申请执行人乔亚男，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
被执行人张焕丽，女，汉族，住哈尔滨市平房区。
本院在执行乔亚男与张焕丽提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2017）黑0108民初539号民事调解书，本次执行标的为50000元，执行中经查，张焕丽名下暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 娜
审判员 张春阳
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 雪
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第403号
原告梁某某，女，1986年5月2日出生，汉族，无固定职业，住凉城县。
委托代理人韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
委托代理人刘某某，系原告母亲。
被告唐某某，男，1983年8月22日出生，汉族，干部，住凉城县。
法定代理人唐某甲，系被告父亲。
原告梁某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告法定代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年11月经人介绍相识，缺乏必要了解，在被告催促下于2011年3月1日结婚。婚后发现被告经常出现幻觉做出一些匪夷所思的行为。2011年12月去北京安定医院等医疗单位治疗。2013年8月29日去内蒙古自治区精神卫生中心治疗，被诊断为患有精神分裂症，住院治疗78天。后经原告详细了解才发现，被告从2009年起就患有精神分裂症。原告在伤心无奈之余，于2014年10月5日离家，并向贵院提起离婚诉讼。经判决不准离婚后，现再次起诉离婚，望人民法院查明事实，准予离婚。原告陪嫁品海尔冰箱一台、毛毯两块、现金一万元属原告婚前个人财产应归原告所有；2012年原告出资三万元购买的19.7平米车库一间，联想电脑一台，属于夫妻共同财产应依法分割。
被告辩称，答辩人不同意离婚。婚前被告父母已将被告的身体状况告知原告父母，且婚前体检合格民政局方给结婚。被告婚前隐瞒身体状况一事纯属子虚乌有。举行婚礼时给付原告彩礼钱57600元，并应原告要求无奈将被告工资卡交给原告。被告目前的身体状况一是因婚后原告经济上的约束使被告心里受到极大刺激；二是被告多次发现原告在手机上与聊天的男子言语暧昧，疑似原告有背叛行为，抗议未果反而被赶出家门栖身于父母家中，直接或间接导致伤害。原告方陪嫁冰箱一台、毛毯两块属实，毛毯中放入人民币陆佰捌拾捌元。婚后原告将毛毯及附带钱财一并带回其父母家中，陪嫁现金一万元纯属无稽之谈。2012年购买的19.7㎡车库系被告父亲全额付款，有开发商凭证为证。联想电脑是被告婚前财产，有收据为证。婚后答辩人和原告工资由原告保管，家庭消费由被告父母提供，夫妻应有存款20万元，如原告坚持离婚，答辩人请求分割。
经审理查明，被告2009年确诊患有精神分裂症。2010年夏原被告经人介绍相识，2011年3月1日结婚，同月12日举行婚礼，婚初感情较好。结婚时原告不知被告曾患有精神分裂症。后被告病情复发，2011年底去北京安定医院检查治疗，2013年8月29日至11月15日入住内蒙古自治区精神卫生中心治疗。因被告患有精神分裂症致原被告双方感情恶化，原告于2014年10月4日离家，并于10月29日提起离婚诉讼。本院于2014年12月判决不准离婚，双方分居生活至今。被告婚前购买联想电脑一体机一台。结婚时原告方陪嫁海尔冰箱一台、毛毯两块。婚后被告父亲63000元购买凉城县岱海镇景翠园小区车库一间，尚未取得房产证。
本院认为，被告婚前曾患有精神病，与原告结婚后病情复发，致双方分居生活，夫妻感情确已破裂。原告再次请求离婚，本院应予准许。联想电脑一台属被告婚前财产，应归被告所有。原被告讼争的车库系被告父亲购买，原被告无权分割。原告请求返还陪嫁品海尔冰箱一台、毛毯两块，但未提供陪嫁品的型号、规格、价值等相关证据，本院不予支持。原告请求返还陪嫁现金1万元、被告请求分割原告保管的夫妻共同财产存款20万元，均缺乏相关证据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定判决如下：
准予原告梁某某与被告唐某某离婚。
联想电脑一台归被告唐某某所有。
驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费100元由原告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年九月六日
书记员 胡晓光
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民立终字第01531号
上诉人（原审原告）刘兰博
委托代理人方敏，北京首冠律师事务所律师。
委托代理人程东伟，北京首冠律师事务所律师。
上诉人刘兰博因确认民办教师身份、落实待遇问题不服吴起县人民法院作出的（2015）吴起民立字第00019号不予受理裁定书，上诉至本院，请求撤销一审裁定，应立案审理该案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，上诉人就本案提出的确认民办教师身份、落实待遇问题，不属于人民法院受案范围。原审法院裁定不予受理，并无不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘满艺
审 判 员 王 欣
代理审判员 封 冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张 蕊
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第423-1号
申请执行人：张启侃。
被执行人：吴明袁。
申请执行人张启侃与被执行人吴明袁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第707号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴明袁未按调解书确定的期限履行，申请执行人张启侃于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人吴明袁给付借款100000元，并支付利息，承担案件受理费1405元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴明袁发出执行通知书，但被执行人吴明袁逾期仍未履行义务，现尚应给付申请执行人张启侃借款100000元，并支付利息，承担案件受理费1405元、执行费1400元。经执行查明，被执行人吴明袁现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第423号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月五日
代书 记员 李世进
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2684号
原告：张凤云，女，1964年11月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
地址：衡水市和平西路515号。
负责人：高宏，系公司经理。
被告：冯长在，男，1977年3月16日出生，汉族，现住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
地址：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，经理。
被告：李冠福，男，1980年10月20日出生，汉族，现住驻马店市。
被告：驻马店市泰达汽车运输有限公司。
负责人：张辉。
地址：河南省驻马店市金雀路中段。
本院在审理原告张凤云诉中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、冯长在、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李冠福、驻马店市泰达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张凤云于2017年6月26日自愿请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、冯长在、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李冠福、驻马店市泰达汽车运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张凤云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司、冯长在、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、李冠福、驻马店市泰达汽车运输有限公司的诉讼。
本案诉讼费562元，由原告张凤云承担。
审判员 王路雨
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 琳
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第24号
申请执行人黄X报。
被执行人韦X忠。
原告黄X报与被告韦X繁、韦X努、韦X忠提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）东民初字第260号民事判决书第二项，判决被告韦X忠于判决生效之日起十日内赔偿原告黄X报医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院补助费、护理费、鉴定费、交通费及精神损害抚慰金等共计7009元，负担案件受理费172元。判决生效后，义务人韦X忠没有按期履行义务，权利人黄X报于2015年2月14日向本院申请强制执行。本院即日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月14日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人黄X报同意被执行人韦X忠一次性给付赔偿款5000元，自愿放弃余下的2009元及迟延履行期间的债务利息；案件受理费172元，申请执行费50元，共计222元，由申请执行人黄X报负担172元（已预交），被执行人韦X忠负担50元。以上协议已于当日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第260号民事判决书第二项及关于被告韦X忠负担案件受理费172元内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄必勋
审 判 员 班荣瀚
代理审判员 韦德思
二〇一五年二月十五日
书 记 员 韦 波
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第24号
申请执行人李炳茂。
被执行人李杏山。
被执行人莫秋日。
关于申请执行人李炳茂与被执行人李杏山、莫秋日排除妨碍纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第620号民事判决书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2010）东民一初字第620号民事判决书书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄浪涛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02财保84号
申请人：厦门轨道物资有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1236-1238号2号楼一层，统一社会信用代码91350200051166377H。
法定代表人：王崇杰，总经理。
委托诉讼代理人：徐慧昭，王庆文，福建法正联盟律师事务所律师。
被申请人：厦门融商集团有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号15层之二，统一社会信用代码350200200074735。
法定代表人：林武建，总经理。
被申请人：厦门融林置业投资有限公司，住所地厦门市思明区七星西路1号十五层之三，统一社会信用代码913502006712523210。
法定代表人：林武建，总经理。
被申请人：林武建，男，1976年9月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人厦门轨道物资有限公司于2016年8月17日向厦门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人厦门融商集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建价值173万元的财产采取保全措施。2016年8月17日，厦门仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司为上述保全申请出具担保书，自愿为上述财产保全提供173万元的保证担保。
本院经审查认为，申请人厦门轨道物资有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门融商集团有限公司、厦门融林置业投资有限公司、林武建的财产，价值以173万元为限。
案件申请费5000元，由申请人厦门轨道物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 王义清
代理审判员 陈红燕
二〇一六年八月十九日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初1101号
原告杨宝余，男，1967年8月6日出生，汉族，应县下社镇杨堡村人，住该村。
委托代理人张兴华，应县民生法律服务所法律工作者。
被告寇建国，男，1972年3月15日出生，汉族，应县下社镇前堡村人，住该村。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人谭琴，职务总经理。
委托代理人杨建平，男，1977年11月5日出生，汉族，系公司职工。
原告杨宝余诉被告寇建国、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（下称阳光财保朔州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告寇建国、被告阳光财保朔州公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月10日，被告寇建国驾驶自有晋JBH5**三轮摩托车由应县县城驶往前堡村，6时40分许车辆由北向南行驶至下社镇杨堡村北交叉口处，在向南通过路口时遇原告驾驶电动自行车由东向西行经路口发生碰撞，造成原告受伤，车辆受伤的交通事故。经应县公安局交警大队认定，原告与被告寇建国负事故的同等责任。事故发生后，原告入住应县人民医院急救，当天因伤势严重被送往大同三医院治疗。住院8天，支出医院费12726.25元。被告寇建国车辆在被告阳光财保朔州公司投保交强险，且事故发生时在投保期内。故原告起诉，请求二被告赔偿原告医药费12726.25元，伙食补助费400元，营养费400元，交通费400元，住院期间的误工费10260元，电动车损失2000元。庭审中原告变更护理费为912元。
被告寇建国辩称，原告对事故的发生应承担大部分责任，自己承担本起事故的次要责任。另原告主张的赔偿太高，误工费计算不合理，医药费票中有名字不对的，不认可。
被告阳光财保朔州公司辩称，在交强险责任限额内予以赔偿。另对原告主张的电动车损失在合理范围内予以赔偿。
经审理查明：2016年6月10日，被告寇建国驾驶自有晋JBH5**号三轮摩托车由应县县城驶往前堡村，6时40分许车辆由北向南行至下社镇杨堡村北交叉口处，在向南通过路口时遇原告杨宝余驾驶电动自行车由东向西行经路口发生碰撞，造成原告杨宝余受伤，两车受损的交通事故。应县公安局交警大队作出应公交认字[2016]第161055号道路交通事故认定书，认定：杨宝余与寇建国负事故的同等责任。事故发生后，原告在应县人民医院急救，支出门诊费2552元，当天转入大同市第三人民医院治疗，诊断为硬膜外血肿、颅骨骨折（右侧额骨）、头皮裂伤、口唇部皮裂伤。至2016年6月18日出院，支出门诊费630.4元、医院费8963.85元。事故发生后，被告寇建国给付原告2000元。
被告寇建国自有的晋JBH5**号三轮摩托车在被告阳光财保朔州公司投保交强险，且事故发生时尚在保险期内。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、诊断证明书、医药费票据等，有保险凭证、当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原告与被告寇建国驾车违反道路交通规则，导致交通事故发生，交警部门作出的责任认定准确适当，本院予以确认。原告因交通事故所受损失包括：1.医药费，对原告提交的三支名字以“杨保余”开出的医药票，考虑到原告当时救治的紧急情况及票据的出票时间（2016年6月10日），本院对此三支票据予以认可。对原告提交的农村卫生室产生的医药费本院不予认可。原告共产生的医药费为12146.25元；2.住院伙食补助费每日按50元计，住院8天，共400元；3.营养费每日按50元计，共400元；4.护理费依据2015年山西省居民服务业每日101元，共808元；5.交通费原告主张400元，本院予以认可；6.摩托车损本院酌情认定500元；7.误工费参照农、林、牧、渔行业标准每日114元，误工时间以公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算60天，计6840元。以上损失共计21494.25元。被告寇建国所有晋JBH5**号三轮摩托车在被告阳光财保朔州公司投保交强险，对原告的损失首先由被告阳光财保朔州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告500元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、交通费、护理费8448元。剩余2546.25元，依事故责任由被告寇建国赔偿原告1273元，被告寇建国已给付的2000元，实际履行时原告予以返还被告727元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告杨宝余18948元。
二、原告杨宝余在案件实际履行时一次性返还被告寇建国727元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告寇建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 曹安勇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王琼玉
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3984号
原告奚云，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区，住上海市普陀区。
被告上海升福汽车销售有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人李延生，职务董事长。
委托代理人王燕。
原告奚云与被告上海升福汽车销售有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由代理审判员钱健民独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告奚云、被告上海升福汽车销售有限公司的委托代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚云诉称，原告于2013年8月17日委托被告办理汽车年检，原告将自己名下的冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件、行驶证原件交予被告，并支付手续费人民币（以下币种均为人民币）1000元。但在年检结束之后，被告未将机动车登记证书原件归还原告，一年多来，经原告多次催讨，被告始终拖延，后又称将机动车登记证书原件遗失，双方交涉无果，故诉至法院，要求被告返还冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件。审理中，原告称，被告在年检结束之后交给原告的是一本没有车辆照片的行驶证，故变更诉请为：要求被告返还冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件、行驶证原件。
被告上海升福汽车销售有限公司辩称，被告受原告委托，为原告办理年检手续，之后被告找河北当地的黄牛办理，在办理过程中对方将机动车登记证书原件、行驶证原件丢失，后被告委托当地黄牛为原告补办了车辆行驶证，但因为冀DXXX**雪佛兰牌小轿车未到现场，故补办的车辆行驶证没有车辆照片。而补办机动车登记证书需要原告本人及车辆到河北亲自办理，被告无法为原告补办，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2013年8月17日，原告委托被告办理验车委托书，原告支付1000元给被告。
2013年8月17日，被告出具收条，载明：“今收奚云车辆行驶证、产证、保单原件各一份，身份证复印件一份，开验车委托书用，委托书开好，此收据作废。”
审理中，原告称，被告于2013年9月将一份没有车辆照片的行驶证交给原告，原告仅在2015年办理了年检手续，检验有效期至2017年9月，并且原告是于2010年购买的车辆，按照规定，在六年内只需盖章，不需要验车，但今年原告拿行驶证去验车时，不能盖章，故原告于2015年8月27日去验车，然后才办理了验车手续。原告不认可被告所陈述的机动车登记证书原件、行驶证原件在办理验车委托书的过程中丢失的说法，经本院释明，原告仍坚持要求被告返还冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件、行驶证原件。
被告则称，冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件确已丢失，诉调中，被告同意承担原告前往河北补办证件的油费、路费、住宿费、餐饮费，被告可以为原告聘请专职司机，并为原告车辆专门做一次检测，但原告要求坐飞机前往河北，故双方无法达成调解方案。
上述事实，除原告、被告的陈述外，有原告提供的收据、收条、行驶证等予以佐证。
本院认为，本案中，被告接受原告的委托，为原告办理验车委托事宜，被告确已收到冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件、行驶证原件，在委托事项完成后，被告应将相关原件返还原告，被告辩称冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件已经丢失，但对此被告未提供合法有效的证据予以证明，现原告不认可被告所称的冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件已经丢失的说法，经释明，原告坚持诉请，故原告要求被告返还冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件，本院予以支持。至于冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的行驶证，被告已经为原告补办了行驶证，原告已于2013年9月收到，且原告也使用该行驶证办理了年检手续，故原告坚持要求被告返还原来的行驶证原件，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海升福汽车销售有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告奚云冀DXXX**雪佛兰牌小轿车的机动车登记证书原件；
二、原告奚云的其余诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元（原告奚云已预缴），由被告上海升福汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱健民
二〇一五年十月十五日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2713号
原告某银行股份有限公司负责人聂某，理事长。
委托代理人张某（特别授权）。
被告窦某。
被告孙某（系窦某配偶）。
被告刘某。
被告窦某乙。
被告李某。
被告韩某。
原告某银行银行股份有限公司与被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某与我社下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙某作为被告窦某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本�。2015年3月9日原告向被告窦某发放贷款5万元，约定还款日为2016年3月5日，月利率9.36250‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告窦某、孙某偿还借款本金49693.27元及利息4000元（截至2016年7月12日，尚欠利息应依合同约定自2016年7月13日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。
被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，被告窦某与被告孙某系夫妻关系。2014年2月26日被告窦某以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某、窦某乙、李某、韩某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为5万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙某作为被告窦某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年3月9日原告向被告窦某发放贷款5万元，约定还款期限为2016年3月5日，月利率为9.36250‰。原告依据合同约定从被告窦某的银行存款中扣划借款本金306.73元，被告窦某偿还该借款利息至2016年1月18日。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单、表内还款记录各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告某银行股份有限公司与被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某签订最高额联合保证借款合同后，被告孙某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告窦某向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告窦某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某、窦某乙、李某、韩某依据合同约定应承担连带保证责任。被告窦某所欠债务，系夫妻共同债务，被告窦某、孙某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某、孙某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金49693.27元及利息（借款利息按照合同约定计从2016年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告刘某、窦某乙、李某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，财产保全费220元，共计791元，由被告窦某、孙某共同负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 旋
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初2713号原告某银行股份有限公司负责人聂某，理事长。委托代理人张某（特别授权）。被告窦某。被告孙某（系窦某配偶）。被告刘某。被告窦某乙。被告李某。被告韩某。原告某银行银行股份有限公司与被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王某公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告某银行股份有限公司诉称，2014年3月10日，被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某与我社下属金马支行签订了个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成某小组，联保小组全体成员对各成员的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2016年3月6日到期，并与被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告孙某作为被告窦某的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部贷款本�。2015年3月9日原告向被告窦某发放贷款5万元，约定还款日为2016年3月5日，月利率9.36250‰，还款方式为按月还息，到期还本。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款及利息。请求依法判令被告窦某、孙某偿还借款本金49693.27元及利息4000元（截至2016年7月12日，尚欠利息应依合同约定自2016年7月13日计算至被告偿还之日），其余被告承担连带责任。被告窦某、孙某、刘某、窦某乙、李某、韩某在本案审理期间未作答辩。经审理查明，被告窦某与被告孙某系夫妻关系。2014年2月26日被告窦某以收棉花为由从原告下属金马支行申请贷款，双方于2014年3月10日签订了个人最高额联合保证借款合同，被告刘某、窦某乙、李某、韩某作为联合保证小组成员在该借款合同上签字，承诺承担连带担保责任，双方约定借款金额为5万元，借款按月结息，到期还本，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告孙某作为被告窦某的配偶在面谈记录及财产共有人承诺书上签字承诺承担连带还款责任。2015年3月9日原告向被告窦某发放贷款5万元，约定还款期限为2016年3月5日，月利率为9.36250‰。原告依据合同约定从被告窦某的银行存款中扣划借款本金306.73元，被告窦某偿还该借款利息至2016年1月18日。上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人最高额联合保证借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款借据、担保人配偶面谈记录、联保协议借款利率协议、农户评级授信申请审批书、还款记录及贷款收回单、表内还款记录各一份，在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。本院认为，原告某银行股份有限公司与被告窦某、刘某、窦某乙、李某、韩某签订最高额联合保证借款合同后，被告孙某以借款人配偶的身份签字承诺承担还款责任，属借款合同的组成部分，均系有效合同，各方均应按合同履行。被告窦某向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告窦某逾期未还款，应当按合同约定承担偿还义务。被告刘某、窦某乙、李某、韩某依据合同约定应承担连带保证责任。被告窦某所欠债务，系夫妻共同债务，被告窦某、孙某应当共同偿还。原告主张的借款利息应当按照合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦某、孙某于本判决生效后十日内偿付原告某银行股份有限公司借款本金49693.27元及利息（借款利息按照合同约定计从2016年1月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告刘某、窦某乙、李某、韩某对上述债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，财产保全费220元，共计791元，由被告窦某、孙某共同负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王国华二〇一六年八月二十九日书记员  徐 旋
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1338号
原告盐城盛凯机械有限公司。
法定代表人潘开勇，该公司董事长。
委托代理人张仁富，盐城市盐都区新都法律服务所法律工作者。
被告周长春，居民。
被告成华，居民。
本院在审理原告盐城盛凯机械有限公司诉被告周长春、成华民间借贷纠纷一案中，原告盐城盛凯机械有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盐城盛凯机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城盛凯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈国忠负担。
审 判 长 夏 勇
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李长艳
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1338号
原告张学明，男，50岁。
被告张国良，男，34岁。
原告张学明与被告张国良追偿权纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告提出撤回对被告的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张学明撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告负担。
审判员 江元晖
二〇一四年十二月九日
书记员 李清歌
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民诉申字第00059号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：顾朵倩。
再审申请人顾朵倩因诉无锡市太湖医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2013年11月5日作出的（2013）锡民诉终字第0006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾朵倩不服向本院申请再审称：无锡市北塘区人民法院（2012）北民调初字第0091号案件的立案、调解过程均违法。本案起诉符合法律规定，请求撤销一、二审裁定，依照有关规定，判令无锡市太湖医院对王某的死亡给予医疗损害赔偿计83.5万元。
2013年9月16日，顾朵倩以无锡市太湖医院为被告向无锡市北塘区人民法院起诉称：其于2012年5月7日接到中国人民解放军第一0一医院（以下简称一0一医院）通知，要其去无锡市北塘区人民法院调解。一0一医院代理律师在顾朵倩不知情的情况下代书诉状，就顾朵倩丈夫王某在一0一医院就诊后发病死亡一事，以无锡市北塘区人民法院出具了（2012）北民调初字第0091号民事调解书。后无锡市北塘区人民法院在调查中发现为王珏进行诊治的夏某和诸某，并非一0一医院工作人员，而是无锡市太湖医院的临床医生，由此，顾朵倩认为无锡市北塘区人民法院出具的民事调解书不符合侵权责任法相关规定，该案赔偿主体应该是无锡市太湖医院，并且调解书未经书写人和当事人同意将各项损失赔偿之案由变更为医疗损害赔偿，既为医疗损害赔偿就应当按照医疗事故处理条例之规定予以赔偿。请求判令：无锡市太湖医院对王珏的死亡进行医疗损害赔偿834371元，并承担全部诉讼费用。
本院经审查查明：2013年10月16日，一0一医院出具的情况说明载明：无锡市太湖医院不单独设立帐户，经费由一0一医院统一管理。中国人民解放军联勤第十三分部卫生处于2013年10月17日出具的证明载明：无锡市太湖医院为一0一医院因对地方招聘需要在无锡市所办理的事业单位，与一0一医院为同一医疗机构。
2012年5月1日，无锡市北塘区人民法院作出的（2012）北民调初字第0091号民事调解书载明：顾朵倩、王红英、王晔菁与一0一医院医疗损害赔偿纠纷一案，各方当事人自愿达成如下协议：一0一医院支付顾朵倩、王某甲、王某乙赔偿款7万元。双方因王珏就医引起的医疗损害赔偿纠纷全部了结，再无任何纠葛。
一审法院认为：无锡市太湖医院与一0一医院系同一医疗机构，且王某因就医死亡引起的医患纠纷已经法院调解解决。现顾朵倩以同一标的、同一理由再行诉讼，不符合法律规定，即顾朵倩的起诉不符合人民法院受理民事案件条件。关于顾朵倩提出的“将各项损失赔偿之案由变更为医疗损害赔偿”问题。一审法院认为，民事案件案由是依据当事人主张的民事法律关系的性质确定的，是民事案件名称的组成部分，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。“各项损失赔偿”并不体现诉争的民事法律关系性质，不能概括反映当事人诉讼争议所包含的法律关系，亦非法院规定的民事案件案由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，该院裁定：对顾朵倩的起诉不予受理。顾朵倩不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：无锡市太湖医院与一0一医院系同一医疗机构。王某因在一0一医院诊治后又发病死亡，一0一医院与王珏的家属就医疗损害赔偿事宜经法院主持调解达成调解协议，并经无锡市北塘区人民法院出具（2012）北民调初字第0091号民事调解书予以确认，已具有法律效力。顾朵倩如对上述案件的合法性提出质疑，可依法通过正当法律程序主张权利。现顾朵倩又基于同一事实、同一法律关系再次提出损害赔偿请求，违反了一事不再理原则，其起诉不符合法律规定的受理条件。一、二审法院裁定对顾朵倩的起诉不予受理正确。顾朵倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾朵倩的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 朱慧珺
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初3861号
原告：罗猛宸，男，1991年6月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：余小敏，男，1987年10月24日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：余成芹，男，1968年1月2日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：董艳，女，1989年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告罗猛宸诉被告余小敏、余成芹、董艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗猛宸到庭参加诉讼，被告余小敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告余成芹、董艳经本院公告送达开庭传票、应诉通知书等未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗猛宸诉称：被告余小敏于2017年4月27日向原告借款60000元，被告余成芹、董艳作为共同借款人对本起借款承担连带还款责任，该笔借款经催要未果，2017年6月22日在法院调解时被告余小敏归还原告1000元，其余未能归还，现起诉要求三被告共同偿还借款59000元。
被告余小敏未作答辩。
被告余成芹未作答辩。
被告董艳未作答辩。
经审理查明：2017年4月27日被告余小敏向原告借款60000元并向原告出具借条，被告余成芹、董艳作为共同借款人亦在借条上签字予以确认。2017年6月7日原告起诉要求三被告归还借款，2017年6月22日原告罗猛宸与被告余小敏在法院调解并签订调解协议，余小敏当场支付原告1000元，后该调解协议因被告余成芹、董艳未签字而未能生效，现原告起诉要求三被告归还借款59000元。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示借条及本院现场照片一组等予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，被告余小敏、余成芹、董艳应当归还借款59000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余小敏、余成芹、董艳自本判决生效之日起十日内归还原告罗猛宸借款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元由被告余小敏、余成芹、董艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××32，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行）。
审 判 长 李林峰
审 判 员 刘乐家
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2286号
原告：王梁松。
委托代理人：余玉宁。
被告：林招娥。
原告王梁松为与被告林招娥追偿权纠纷一案，于2014年8月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王梁松委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王梁松诉称：2012年3月26日被告林招娥在浙江泰隆商业银行股份有限公司玉环支行办理信用卡业务，原告为被告提供担保。此后，被告用信用卡借款80000元，由于被告无力偿还贷款，原告于2013年8月5日为被告代还借款本息人民币80712元，该款被告至今未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求：1.要求依法判决被告偿还担保代偿款80712元、赔偿经济损失9685.44元，合计90397.44元（利息计算：2013年8月5日至2014年8月5日，按月息1%计算，共12个月，每月807.12元），并继续按月息1%计算赔偿经济损失至本金付清之日止，在法庭调查阶段原告将该部分诉讼请求变更为，要求被告偿还担保代偿款80712元，并从起诉之日起支付利息损失至本金还清之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告林招娥未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、信用卡保证合同、代偿证明以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告林招娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告为被告向浙江泰隆商业银行股份有限公司玉环支行办理信用卡业务提供担保事实清楚，证据确实充分，因被告无力偿还浙江泰隆商业银行股份有限公司玉环支行的借款，原告为其代偿，原告代偿后依法有权向被告追偿，并可以要求被告支付自原告催讨之日起的利息损失。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林招娥于本判决生效后十日内偿还原告王梁松担保代偿款人民币80712元，并支付自2014年8月28日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，由被告林招娥负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2060元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 林峰波
人民陪审员 赵顺熙
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 钟婉丽
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0703执255号
申请执行人：高瑞，男，1981年4月15日出生，住伊春市南岔区。
被执行人：裴贵双，男，1970年6月5日出生，住伊春市南岔区。
本院在执行申请执行人高瑞与被执行人裴贵双民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王德军
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘竹阳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）津法民初字第07870号
原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内，组织机构代码75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，董事长。
委托代理人：刘强，重庆天助水泥（集团）有限公司员工。特别授权。
被告：杭州东晨水泥机械有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道永西村，组织机构代码75174762-3。
法定代表人：叶静冰，董事长。
本院在审理原告重庆天助水泥（集团）有限公司与被告杭州东晨水泥机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆天助水泥（集团）有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天助水泥（集团）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天助水泥（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取为4400.00元，由原告重庆天助水泥（集团）有限公司负担。
审判员 冉辛黎
二〇一四年二月二十四日
书记员 夏 雪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初385号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住所地：江苏省。
委托代理人牟娇娇，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：河北省保定市安新县昌盛路。
法定代表人张谱，该局局长。
委托代理人赵斌，该局职工。
委托代理人任秋宇，河北伸正律师事务所律师。
本院在审理原告孔玮与被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告孔玮于2017年7月6日向本院提交撤诉求申请书，撤回对被告宽城满族自治县住房和城乡规划建设局的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陈 阳
审 判 员 李晓东
代理审判员 彭 鑫
二〇一七年七月六日
书 记 员 冯日欣
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初2557号
原告赵某，女，1983年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告韩某，女，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告赵某诉被告韩某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，均由原告承担。
审判员 张福明
二〇一七年八月七日
书记员 王君妍
广东省河源市中�人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河中法民一终字第311号
上诉人（原审被告）陈伟根，男。
上诉人（原审被告）肖志向，男。
两上诉人共同委托代理人张文，广东时文律师事务所律师。
两上诉人共同委托代理人靳自本，广东时文律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）陈岸，男。
上诉人陈伟根、肖志向因与被上诉人陈岸民间借贷纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字第590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月10日，原告与被告陈伟根、肖志向签订《借款合同》，达成人民币2880000元的借款合同并约定月利率为2.4%，约定借款期限至2013年3月9日止。被告逾期未还，原告经追索无果，于2013年6月24日提起诉讼。
原审法院认为，两被告向原告借款2880000元，有�被告与原告签订的《借款合同》证实，证据确凿，双方债权债务关系成立，原告请求偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于原告请求按约定月利率2.4%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款的利率的四倍。”的规定，按月利率2.4%计付利息符合法律的规定，予以支持。至于被告抗辩称该2880000元是2011年深圳市旺兴成房地产开发有限公司向原告借款7694000元产生的利息，由于被告无法提供证据对其主张予以证实，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条及以上法律之规定，判决：被告陈伟根、肖志向应在本判决生效后十日内偿还原告借款2880000元及从2013年1月10日起按月利率2.4%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。本案受理费32604元，由两被告负担。
上诉人陈伟根、肖志向不服原审判决上诉称，一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人于2013年1月10日签订了《借款合同》一份，但被上诉人没有实际履行，被上诉人没有向上诉人借出288万元。合同约定的288万元是2011年深圳市旺兴成房地产开发有限公司向被上诉人借款800万元所计算的高额利息。该利息超出规定的利率范围，不受法律保护。深圳市旺兴成房地产开发有限公司向被上诉人借款800万元，是由上诉人担保。深圳市旺兴成房地产开发有限公司于2012年7月至12月共6个月没有偿还利息，被上诉人于2013年1月10日找到上诉人，称上诉人未按时偿付利息，且违约时间长，每月要按6％的利率计息，按800万元计算，6个月就是288万元。被上诉人起诉上诉人仅提供了一份《借款合同》，没有银行的转账凭证，没有借�，也没有收条，其借款事实不能成立。深圳市旺兴成房地产开发有限公司借被上诉人800万元，河源市源城区人民法院（2013）河城法民一初字589号民事判决书已判决，该判决书对超出法律规定的利息已认定无效，上诉人不承担连带责任。因此一审判决上诉人偿还借款没有理由，合同中的月利率2．4％既超出法律规定的利率，又是利上利，更不应受法律保护。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉。
被上诉人陈岸答辩称，一、一审法院判决认定事实正确。上诉人与被上诉人于2013年1月10日签订的《借款合同》，被上诉人依约履行交付288万元借款的约定，有上诉人陈伟根与被上诉人签订的《还款协议书》、《汽车交接凭证》为证，且上诉人陈伟根在签订该《还款协议书》当日向被上诉人履行了该协议书的部分约定，故一审法院对于借款主体、时间、金额等事实的认定，都是正确的。二、上诉人主张288万元借款是另一案件的利息，没有提供任何证据予以证实。根据上诉人陈伟根与被上诉人签订的《还款协议书》第二条约定，双方约定借贷利率全以3.8％为基准计算，从未出现上诉人称的每月按6％的利率计息的事实。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判，案件受理费由上诉人负担。
经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人陈岸有无借出款项2880000元给上诉人陈伟根、肖志向的问题。上诉人向被上诉人借款2880000元，有被上诉人提供的《借款合同》予以证实，且两上诉人均在借款人落款处签名按指模，证据确实充分，原审法院据此认定上诉人应偿还被上诉人借款2880000元正确，本院予以维持。上诉人主张其是在受到胁迫的�况下签订合同的，但未能提供证据证实，本院不予采信。上诉人与被上诉人对借款利息约定明确，且未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院据此认定上诉人应支付被上诉人按月利率2.4%的利息，处理并无不当，本院亦予以维持。故上诉人主张其没有收到被上诉人借出的2880000元，该款是深圳市旺兴成房地产开发有限公司向被上诉人借款8000000元产生的利息，其不应偿还，但未能提供充分的证据证实，理由不充分，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费32604元，由上诉人陈伟根、肖志向负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审�判员邓天仕
代理审判员 袁稳定
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘科明
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初116号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。因妨害公务，2015年10月26日被安阳县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因犯妨害公务罪，2015年11月5日被安阳县公安局刑事拘留，2015年11月19日被安阳县公安局依法执行逮捕。2016年1月22日被取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年10月26日14时30分许，安阳县公安局交警大队民警高荣贞带领协管员王飞、曹张杰、张东岗等人在大白线公路许家沟乡路段巡逻期间发现韩政杰（另案处理）驾驶一辆报废货车上路行驶。民警在依法口头传唤韩政杰到交警中队接受处理时，秦中庆（另案处理）与被告人刘某某等人相继赶来，阻碍民警依法执行职务，并对执法民警使用暴力手段进行扯拽，致使民警高荣贞受伤，韩政杰逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：高荣贞的伤情属轻微伤。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
另查明，2016年1月22日，刘某某等人与被害民警高荣贞等人达成赔偿损失3.6万元的调解协议，并取得被害民警的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、照片、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害民警达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 赵红英
人民陪审员 陈 雷
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 邓 楠
\--
\--
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0522刑初116号公诉机关安阳县人民检察院。被告人刘某某，男，1978年8月20日出生，汉族，农民。因妨害公务，2015年10月26日被安阳县公安局处以行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因犯妨害公务罪，2015年11月5日被安阳县公安局刑事拘留，2015年11月19日被安阳县公安局依法执行逮捕。2016年1月22日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人刘某某犯妨害公务罪一案，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年10月26日14时30分许，安阳县公安局交警大队民警高荣贞带领协管员王飞、曹张杰、张东岗等人在大白线公路许家沟乡路段巡逻期间发现韩政杰（另案处理）驾驶一辆报废货车上路行驶。民警在依法口头传唤韩政杰到交警中队接受处理时，秦中庆（另案处理）与被告人刘某某等人相继赶来，阻碍民警依法执行职务，并对执法民警使用暴力手段进行扯拽，致使民警高荣贞受伤，韩政杰逃离现场。经法医学人体损伤程度鉴定：高荣贞的伤情属轻微伤。本案民事部分已调解。安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。另查明，2016年1月22日，刘某某等人与被害民警高荣贞等人达成赔偿损失3.6万元的调解协议，并取得被害民警的谅解。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为经社会调查，对被告人刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辩认笔录、照片、鉴定书、到案证明、调解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某某以暴力、威胁的方式妨害公安机关依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害民警达成调解协议，取得其谅解，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 跃审 判 员  赵红英人民陪审员  陈 雷二〇一六年三月二十三日书 记 员  邓 楠----
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第37号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文庆。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐小龙。
再审申请人刘文庆因与被申请人徐小龙居间合同纠纷一案，不服本院（2015）浙嘉商终字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文庆称：1、被申请人骗取再审申请人的信任，在申请人酒后意识不清的情况下搞乌龙合同骗取了再审申请人的签名，事后被申请人也没有汇款给再审申请人，再审申请人几次前往星展银行上海分行，发现被申请人制作虚假的贷款法定资料，再审申请人明确告知被申请人贷款不符合规定，并且报销了几千元的差旅费，再审申请人认为此事已经结束。2、被申请人于2011年11月25日向再审申请人借款150万元，约定2011年12月5日归还。被申请人按照约定时间归还后拿走借款合同原件。再审申请人于2012年7月12日、2012年9月6日汇款35万元、15万元给被申请人，这两笔款项是被申请人给再审申请人银行承兑汇票帮忙贴现的资金，而被申请人说是“中介费”还款，颠倒黑白。一、二审判决认定事实和适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定，申请再审。请求撤销本院（2015）浙嘉商终字第35号民事判决，判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，被申请人向法院起诉要求再审申请人返还融资中介费，并提供了2011年12月2日被申请人与再审申请人签订的《融资中介费退款承诺（协议）书》以及2011年12月5日被申请人汇给再审申请人的150万元的银行汇款凭证。再审申请人对《融资中介费退款承诺（协议）书》无异议，并且称其为履行该协议几次前往星展银行上海分行办理融资事宜。但再审申请人称其未收到过被申请人给付150万元的中介费，认为2011年12月5日收到的150万元是被申请人归还再审申请人的借款，并提供了《借款协议》（复印件）。对于该《借款协议》（复印件），被申请人称该《借款协议》（复印件）是再审申请人伪造的，《借款协议》（复印件）上被申请人的签名是从其他地方复印过来的，不具有证据效力,并要求提供原件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第四十九条规定：“对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人有权要求出示证据的原件或者原物。”本案再审申请人未能提供该《借款协议》的原件，其应当承担举证不能的不利后果。因此，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第十一项之规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文庆的再审申请。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 金 侃
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0624行审60号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人赵家保。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管拆决字（2015）第1016号城管行政处罚决定已发生法律效力向本院申请强制执行被申请人罚款人民币4603元，加处罚款人民币4603元，两项款项合计人民币9206元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管拆决字（2015）第1016号城管行政处罚决定中对被申请人罚款人民币4603元，加处罚款人民币4603元，两项款项合计人民币9206元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 艳
审判员 聂明山
审判员 魏 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐明才
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1049号
罪犯周应先，男，汉族，小学文化，云南省楚雄市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2014年9月15日作出（2014）楚刑初字第187号刑事判决，以被告人周应先犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2014年3月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周应先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周应先在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周应先系累犯，且属首次减刑。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应先减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2293号
原告刘会平，男，1978年9月30日出生，汉族，江西省新余市人，自由职业，住新余市渝水区。
被告余泉宁，曾用名林黑余泉林，男，1983年1月25日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告刘会平与被告余泉宁追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓兆武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘会平到庭参加了诉讼，被告余泉宁经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘会平诉称，2014年7月，被告余泉宁在新余市挂靠佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司新余分公司承揽了部分家装工程，并由原告承包一部分装潢工程。工程完工后，被告给原告结算了部分工资，尚欠原告工资4000元，并向原告出具欠条一张，该款经原告多次摧讨，被告至今未还。故请求判令：1、被告偿还原告工资4000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余泉宁未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
本案审理中，原告为证明其诉讼主张，提交了被告于2015年5月13日向原告出具的欠条一张及新余市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理通知举报通知书复印件一份，拟证明被告余泉宁欠原告工资款4000元且原告于2015年2月9日向新余市人力资源和社会保障局投诉的事实。对原告提供的欠条，经审核，该证据来源合法，内容真实客观，本院确认为有效证据，予以采信。对原告提交的新余市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理通知举报通知书，该证据系复印件，无法核对其真实性，故本院不予采信。
被告未提供证据。
经审理查明：自2014年7月起，被告余泉宁在新余市开佛山市南国鼎峰装饰设计有限公司新余分公司期间，原告在被告处做油漆工，2014年年底经结算，被告共欠原告工资6800元。2015年5月，被告给付原告工资1800元。2015年5月13日，原、被告就剩余5000元工资款协商一致，由被告余泉宁给付原告4000元，原告自愿放弃其余款项，并由被告向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催讨该款，被告至今未还。为此，原告诉诸本院，请求判令被告立即偿还欠款。
本院认为，原告在向被告提供劳务后，因被告当时无钱支付原告劳动报酬，经双方协商一致，被告向原告出具了欠条，是双方的真实意思表示，也是被告对其债务的确认，双方的债权债务关系依法成立。被告应按约支付原告劳动报酬，故对原告要求被告给付工资款4000元的诉讼请求，本院依法予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担举证不能和不到庭应诉的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余泉宁于本判决生效之日起十日内给付原告刘会平工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告余泉宁承担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代审判员 邓兆武
二〇一六年十月三十一日
代书记员 张吉偶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初字第3964号
原告:潍坊中和管业有限公司,住所地潍坊经济开发区友爱路以西、北外环以南。
委托代理人曹延利，山东盈公律师事务所律师。
被告：义乌市光头强水暖器材商行，住所地义乌市北苑街道西城路192号储备库北7号店面。
委托代理人申屠伟，浙江元谷律师事务所律师。
被告：张守强，男，1977年5月25日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人申屠伟，浙江元谷律师事务所律师。
本院在审理原告潍坊中和管业有限公司与被告义乌市光头强水暖器材商行、张守强买卖合同纠纷一案中，原告潍坊中和管业有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告潍坊中和管业有限公司申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告潍坊中和管业有限公司撤回起诉。
案件受理费569元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘雅宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1245号
罪犯郭海勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年3月24日作出了（2003）泰刑一初字第16号刑事判决，以被告人郭海勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月15日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2009年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭海勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改和立功表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭海勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、专项记功1次的奖励，确有悔改和立功表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭海勇在服刑期间，确有悔改和立功表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭海勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1721号
原告杨某某。
被告潘某某。
本院在审理原告杨某某与被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，致使本案无法继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，因本案按撤诉处理减半交纳50元，由原告杨某某负担50元。
审判员 赵进荣
二〇一六年七月十九日
书记员 侯喜平
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1090号
罪犯王静，女，1967年4月22日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年七月五日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2010）四刑初字第147号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王静自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1090号
罪犯刘瑞宝，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2006年11月22日作出了（2006）郓刑初字第134号刑事判决，以被告人刘瑞宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月、2012年4月各对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯刘瑞宝在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘瑞宝在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘瑞宝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞宝减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2016年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2491号
上诉人（一审被告）：余姚市莱纳紧固件厂。住所地：余姚市丈亭镇文卫路****号。
代表人：屠岳龙，该厂厂长。
被上诉人（一审原告）：宁波安拓实业有限公司（外商独资企业，投资人为美属萨摩亚公司）。住所地：余姚市丈亭镇工业开发区*号。
法定代表人：张金清，该公司董事长。
委托代理人：杨林烽，浙江南雷律师事务所律师。
委托代理人：郑海波，浙江南雷律师事务所律师。
上诉人余姚市莱纳紧固件厂为与被上诉人宁波安拓实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人余姚市莱纳紧固件厂在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人余姚市莱纳紧固件厂自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2016）浙0281民初4184号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 刘晓丽
审 判 员 周 娜
二〇一六年八月八日
代书记员 张李卡