山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1588号
原告尹万东。
委托代理人刘同华。
被告闫英喜。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人谭东升。
委托代理人王晓丁。
原告尹万东与被告闫英喜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理，原告尹万东及其委托代理人刘同华，被告闫英喜，被告永安财险潍坊公司委托代理人王晓丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日，被告闫英喜驾驶鲁GX**号小型轿车，沿灶朱路由北向南行驶至5KM+700M处向东转弯时，与原告尹万东由南向北行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，尹万东受伤。为此，请求判令赔偿原告各项损失79808.97元，诉讼费用由被告承担。
被告闫英喜辩称，事故属实。
被告永安财险潍坊公司辩称，投保属实，我公司在交强险各分项限额以内承担相应赔偿责任，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明，原告尹万东系其驾驶的无牌二轮摩托车登记车主，该车未投保交强险。被告闫英喜系其驾驶的鲁GX**号小型轿车登记车主，该车在被告永安财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均为2015年9月2日零时起至2016年9月1日24时止，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，商业三者险保险金额为300000元。
2015年12月25日11时40分许，被告闫英喜驾驶鲁GX**号小型轿车，沿昌邑市灶朱路由北向南行驶至5KM+700M处向东转弯时，与原告尹万东无证驾驶由南向北行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏，尹万东受伤。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告尹万东未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的机动车是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告闫英喜驾驶机动车转弯未让直行车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告尹万东到昌邑市人民医院住院治疗16天并在该院门诊治疗，经诊断为：创伤性硬膜外血肿、颅骨骨折NOS，花费医疗费19520.85元，复印费13元。二被告均无异议。
2016年6月20日，经山东恒昶律师事务所委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、休息时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该所于2016年6月27日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第351号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人尹万东构成10级伤残；2.伤后休息时间为6个月；3.住院期间1人陪护，出院后1人陪护40天；4.后续治疗费1500元；5.营养费赔偿期限30-60日，请人民法院予以确定赔偿标准。原告花费鉴定费1940元。二被告均无异议。
2016年1月8日，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告二轮摩托车车损进行了评估，结论为原告车损490元，原告花费评估费65元。二被告均无异议。
原告主张其伤前在昌邑市政亨木制品有限公司工作，因本次事故造成工资停发，要求误工费按照伤前工资标准2890元计算。二被告均无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费19520.85元、住院伙食补助费480元、后续治疗费1500元、营养费3000元、残疾赔偿金25860元、误工费17340元、护理费4839.52元（按城镇标准计算）、交通费150元、精神抚慰金5000元、车损490元、评估费65元、复印费13元、鉴定费1940元，合计80198.37元。二被告对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损、评估费、鉴定费、复印费无异议，但主张护理费应按照护工标准计算，营养费由法院认定，精神损害抚慰金认可500元。
另查，事故发生后，被告闫英喜为原告垫付医疗费1000元，并因本次事故造成车损1725元，要求原告依法返还垫付款并赔偿经济损失，原告无异议，同意返还垫付款并赔偿被告闫英喜经济损失。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损报告、评估费发票、昌邑市政亨木制品有限公司营业执照、停发工资证明、考勤表、劳动合同、工资发放表，被告闫英喜提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险及商业三者险保单、垫付款收据、车损评估报告等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告尹万东与被告闫英喜发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告尹万东承担事故的次要责任，被告闫英喜承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费、车损、评估费、鉴定费、复印费，二被告均无异议，本院予以认定。原告主张护理费按照城镇居民收入标准计算，但未提供证据证明，本院认定护理费按照护工标准每日72.91元计算56天，合计4082.96元。根据鉴定结论及原告伤情，本院认定营养费按照每日30元计算50天，合计1500元。根据原、被告在本案中的过错程度，侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金1000元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费19520.85元、住院伙食补助费480元、后续治疗费1500元、营养费1500元、残疾赔偿金25860元、误工费17340元、护理费4082.96元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损490元、评估费65元、复印费13元、鉴定费1940元，合计73941.81元。
因被告闫英喜驾驶鲁GX**号小型轿车在被告永安财险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告永安财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费17340元、护理费4082.96元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损490元，合计58922.96元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15018.85元，因被告闫英喜驾驶鲁GX**号小型轿车在被告永安财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额300000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告永安财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告永安财险潍坊公司在商业三者险合同内按70%责任比例赔偿原告经济损失10513.2元。对于被告闫英喜垫付款1000元，应由原告返还，此外，因原告驾驶的二轮摩托车未投保交强险，对于被告闫英喜车损，应由原告在交强险财产损失限额2000元内赔偿闫英喜车损1725元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告尹万东医疗费10000元、残疾赔偿金25860元、误工费17340元、护理费4082.96元、交通费150元、精神抚慰金1000元、车损490元，合计58922.96元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告尹万东经济损失10513.2；
三、原告尹万东返还被告闫英喜垫付款1000元，并赔偿闫英喜车损1725元，合计2725元；
四、驳回原告尹万东的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告尹万东负担360元，被告闫英喜负担538元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1795元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 邓文秀