江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1756号
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇小圩村101室。
法定代表人王云松，该公司董事长。
委托代理人朱建平、吴庆，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖?镇东兴村。
法定代表人邵羽习，该公司总经理。
委托代理人章云彬，该公司职员。
被告邵羽习。
被告陆莺。
原告宜兴市陶都农村小额贷款有限公司（以下简称陶都公司）与被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司（以下简称雅玛公司）、邵羽习、陆莺金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陶都公司的委托代理人吴庆、被告雅玛公司的委托代理人章云彬到庭参加诉讼，被告邵羽习、陆莺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶都公司诉称：2014年10月27日，他公司向雅玛公司发放贷款800万元，借款到期日为2015年1月27日，并由邵羽习、陆莺为该笔贷款提供连带责任保证担保。借款到期后，雅玛公司未能履行还款义务，至今尚欠本金50万元及利息，各保证人亦未履行保证责任。故诉至法院，要求判令：1、雅玛公司立即归还贷款本金50万元及利息（2014年10月27日至2015年1月27日利息为42万元，自2015年1月28日至2015年4月27日以本金800万元为基数按月利率19.2‰计算，自2015年4月28日起至实际支付之日止以本金50万元为基数按月利率19.2‰计算）。2、雅玛公司承担本案律师费4.12万元。3、邵羽习、陆莺对雅玛公司的上述债务承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，陶都公司变更第一项诉讼请求为：雅玛公司立即归还借款本金50万元及利息（以本金800万元为基数自2014年10月27日起至2015年1月27日止按月利率16‰计算，以本金800万元为基数自2015年1月28日起至2015年4月27日止按月利率19.2‰计算，以本金50万元为基数自2015年4月28日起至实际支付之日止按月利率19.2‰计算）。
被告雅玛公司辩称：借款是事实，希望调解解决，以工程款折抵欠款，利息请陶都公司放弃。
被告邵羽习、陆莺均未作答辩。
经审理查明：2014年10月27日，陶都公司与雅玛公司签订借款合同一份，约定自2014年10月27日至2015年10月27日止由陶都公司根据雅玛公司的需要、资信状况和担保情况等向雅玛公司提供最高贷款本金余额不超过800万元的人民币贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等的法律效力。借款按月结息，结息日为每月的20日。雅玛公司应当按时归还借款本息，雅玛公司不按期归还贷款本金又未获展期，陶都公司对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率基础上加付20%的利息。因雅玛公司违约致使陶都公司采取诉讼或仲裁方式实现债权的，雅玛公司应当承担陶都公司为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的其他一切费用。同日，陶都公司向雅玛公司发放贷款800万元。借款借据上载明到期日期为2015年1月27日，借款利率为月利率16‰。
同日，陶都公司与邵羽习、陆莺签订最高额保证合同（以下简称保证合同）一份，约定邵羽习、陆莺自愿为雅玛公司自2014年10月27日起至2015年10月27日止，在陶都公司办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务在最高余额800万元内提供连带责任保证担保。保证担保的范围包括雅玛公司依据主合同与陶都公司发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
2015年1月22日，陶都公司与雅玛公司、江苏宁宜置业有限公司（以下简称宁宜公司）签订债权转让协议一份，约定以雅玛公司享有对宁宜公司的750万元债权转让给陶都公司用于偿还上述借款合同项下债务。宁宜公司于协议签订后到2015年1月27日内向陶都公司支付750万元。本协议约定的宁宜公司还款期限届满之后实际产生的利息与宁宜公司无关。
上述借款到期后，雅玛公司利息分文未付，宁宜公司根据债权转让协议于2015年4月27日代偿本金750万元，此后再未支付，邵羽习、陆莺亦未履行保证责任。据此，陶都公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费4.12万元。
以上事实，有借款合同、保证合同、结算业务申请书、借款借据、债权转让协议、通用凭证、委托代理合同、律师服务收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应当按照合同约定严格履行各自的义务。纠纷的引起是雅玛公司未及时归还借款本息，邵羽习、陆莺未履行担保责任所致，责任在各被告。根据借款合同的约定，雅玛公司未按约还款，应当按照合同约定归还本息并承担相应罚息。根据债权转让协议的约定，陶都公司已于2015年1月22日受让了雅玛公司享有对宁宜公司的750万元，转让已经成立且生效，转让生效即视为雅玛公司已经完成了清偿，故本金750万元自2015年1月23日至2015年1月27日的利息不应再由雅玛公司负担。三方又约定还款期限届满之后至实际付款前产生的利息根据借款合同的约定计算，与宁宜公司无关，故本金750万元自2015年1月28日起至2015年4月27日的利息还应当由雅玛公司负担。根据保证合同约定，邵羽习、陆莺作为连带责任保证人，应对雅玛公司的上述债务承担连带清偿责任。对陶都公司主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏天哲（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。陆莺、邵羽习经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对陶都公司的证据提出异议，故举证不能的责任由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏雅玛门窗幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市陶都农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息（以本金800万元为基数自2014年10月27日起至2015年1月22日按月利率16‰计算，以本金800万元为基数自2015年1月28日起至2015年4月27日止按月利率19.2‰计算，以本金50万元为基数自2015年4月28日起至实际支付之日止按按月利率19.2‰计算）。
二、江苏雅玛门窗幕墙有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市陶都农村小额贷款有限公司律师代理费4.12万元。
三、邵羽习、陆莺对江苏雅玛门窗幕墙有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10092元，减半收取5046元，财产保全费5000元，合计10046元，由雅玛公司、邵羽习、陆莺负担（陶都公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由雅玛公司、邵羽习、陆莺向其直接支付，雅玛公司、邵羽习、陆莺于本判决发生法律效力之日10日内向陶都公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 孟理想
二〇一五年十月二十日
书 记 员 夏沈陶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。