wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平陆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0829行审33号
申请执行人:平陆县国土资源局。
法定代表人：肖永成，局长。
委托代理人:李雪、杜慧锦、刘俊峰，该局工作人员。
被执行人：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司。
法定代表人：段仁刚，公司总经理。
申请执行人于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的平国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。
经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月14日作出平国土资处字（2017）6号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用部官乡坂头村土地建设篮球场的行为，占地类别为耕地，不是基本农田，不符合县（乡）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对其非法占用1467平方米土地处以每平方米10.1元的罚款，共计14816.7元。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人在处罚决定送达后自觉缴纳罚款14816.7元。平陆县国土资源局于2017年8月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）6号行政处罚决定书的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 姜学明
二〇一七年十月十八日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0829行审33号申请执行人:平陆县国土资源局。法定代表人：肖永成，局长。委托代理人:李雪、杜慧锦、刘俊峰，该局工作人员。被执行人：平陆县晋纲新型耐火材料有限公司。法定代表人：段仁刚，公司总经理。申请执行人于2017年9月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年2月14日作出的平国土资罚字（2017）6号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明：平陆县国土资源局于2017年2月14日作出平国土资处字（2017）6号行政处罚决定，认定被执行人在未经批准的情况下，擅自占用部官乡坂头村土地建设篮球场的行为，占地类别为耕地，不是基本农田，不符合县（乡）土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《山西省实施办法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第一款第（一）项的规定，决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对其非法占用1467平方米土地处以每平方米10.1元的罚款，共计14816.7元。该处罚决定书于2017年2月14日送达。被执行人未申请行政复议、未提起行政诉讼，被执行人在处罚决定送达后自觉缴纳罚款14816.7元。平陆县国土资源局于2017年8月29日向被执行人送达了催告通知书，被执行人未自动拆除。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制执行法》第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供强制执行申请书，强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。本案申请执行人平陆县国土资源局向本院提供的申请执行书中加盖有行政机关的印章，但无行政机关负责人签名。其申请执行时所提交的材料不符合形式要件，明显有悖法律规定，不应受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：对平陆县国土资源局申请强制执行平国土资处字（2017）6号行政处罚决定书的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向运城市中级人民法院申请复议。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  姜学明二〇一七年十月十八日书记员  毛银娟
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢629号
申请执行人王梅娣，女，1955年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王丰，男，1983年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第1402号王梅娣与王丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王梅娣要求被执行人王丰归还借款人民币73万元及相应利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人现去向不明，无可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单。申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第1402号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3506号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：金洋，男，1998年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，
本院在审理原告张豪与被告金洋民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元、公告费10.4元，均由原告张豪自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1123民初445号
原告：蔡魁。
被告：魏书亮。
本院在审理原告蔡魁与被告魏书亮为买卖合同纠纷一案中，原告蔡魁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡魁的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡魁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡魁负担。
审判员 武振生
二〇一七年六月二十日
书记员 王海初
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4235号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人莫某某。2012年4月10日因故意伤害被本院判处有期徒刑一年，2012年10月14日刑满释放；2014年8月13日因盗窃被岑溪市人民法院判处拘役四个月，2014年9月5日释放。因涉嫌贩卖毒品，于2016年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】4135号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪的从轻情节，具有累犯的从重情节。
判决
一、被告人莫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年2月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.41克，依法由公安机关予以销毁。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 思 乔
书记员 陈瑞琼（兼）
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3220号
原告：江学良，男，1996年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：宋双玉，男，1964年9月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江学良与被告宋双玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告江学良在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按江学良撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙哲敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初611号
原告廖映红，女，汉族，xx出生，住xx。
委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。
被告湖南昌友置业有限公司，住xx。
法定代表人张友书，该公司董事长。
委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。
委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。
本院于2017年2月10日受理原告廖映红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告廖映红提出的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 陈军
人民陪审员 周祥
人民陪审员 刘璜
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘琴
承办案件裁判文书审批表
文书名称
|
民事裁定书
|
文书案号
|
（2017）湘0602民初611号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
陈军
|
报批时间
|
2017年7月10日
原告
|
廖映红
被告
|
湖南昌友置业有限公司
裁判文书的裁判结果：
对原告廖映红提出的起诉按自动撤诉处理。
庭长审批意见：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0602民初611号	原告廖映红，女，汉族，xx出生，住xx。	委托代理人金运莲、涂艳，岳阳市法律援助中心律师。	被告湖南昌友置业有限公司，住xx。	法定代表人张友书，该公司董事长。	委托代理人易玉华，男，汉族，xx出生，该公司员工，住xx。	委托代理人谢淑毅，湖南金鹗律师事务所律师。	本院于2017年2月10日受理原告廖映红与被告湖南昌友置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。经本院催告后，原告未在规定的时间内预交诉讼费，其申请缓、减、免交诉讼费，不符合法律规定条件。依照《最高人民法院法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：	对原告廖映红提出的起诉按自动撤诉处理。	审 判 长  陈军	人民陪审员  周祥	人民陪审员  刘璜	二〇一七年七月十日	书 记 员  刘琴	承办案件裁判文书审批表																											文书名称																							民事裁定书																							文书案号																							（2017）湘0602民初611号																															文书拟稿人																							陈军																							报批时间																							2017年7月10日																															原告																							廖映红																															被告																							湖南昌友置业有限公司																															裁判文书的裁判结果：													对原告廖映红提出的起诉按自动撤诉处理。													庭长审批意见：
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初2014号
原告：淄博平安物业管理有限公司，住所地博山区白虎山路25号。统一社会信用代码：91370304773192286B。
法定代表人：张长红，总经理。
被告：栾兆印，男�成年，汉族，住博山区。
原告淄博平安物业管理有限公司与被告栾兆印物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。
原告淄博平安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业管理费1834.80元、路灯电费131.54元、车位使用费2520.00元，以上费用合计4486.34元；2．判令被告向原告支付逾期缴纳物业费的违约金2337.00元，自起诉之日至清偿完毕之日的违约金按照每日一元另行支付；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年12月3日，原告与博山区文姜花苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限为2008年12月1日至2014年12月1日，并约定了物业服务费按0.25元/平方米/月向该小区业主或物业使用人收取，同时约�车位使用费、逾期缴纳物业管理费的违约金等内容。合同签订后，原告向被告提供物业管理服务至2016年1月10日，但是被告并未按照合同约定支付物业管理费、路灯电费，在原告多次催要后拒不支付上述各项费用，至此，被告的行为侵害了原告的合法权益，现特诉至法院，请求法院依法处理。
本院经审查认为，根据原告提供的被告栾兆印的住址，经我院查找、送达，无法找到被告。故原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告淄博平安物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年六月十四日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终36号
上诉人（原审被告）王开峰，男，1969年12月10日出生。
委托代理人万本晴，北京市中孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐惠恩，男，1967年9月27日出生。
委托代理人郭春平，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王开峰因与被上诉人徐惠恩民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18564号民事裁定，向本院提起上诉。
王开峰上诉称，双方签订的《投资协议》约定，本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按仲裁规则进行仲裁。公司住所地位于北京市朝阳区，而北京市朝阳区仅有北京仲裁委员会一个仲裁机构，故仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的。据此，王开峰请求二审法院撤销一审裁定，驳回徐惠恩的起诉。
徐惠恩对王开峰的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定：”仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《投资协议》第八条”争议解决”约定：”本协议各方因履行本协议发生争议，应协商解决，协商不成，应提交公司住所地的仲裁委员会按该仲裁规则进行仲裁。”该约定对仲裁委员会约定不明，双方亦未达成补充协议，故仲裁协议无效。本案中，王开峰、徐惠恩签订的《投资协议》载明：”甲乙双方经过充分友好协商……就成立新公司……关于股权及相关权利义务，达成如下协议，以资双方共同遵守。”故本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条”因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”之规定确定管辖。双方设立的北京赤子惠峰文化传媒有限公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。王开峰的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由王开峰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员
蔡琳
代理审判员
金珍珍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 曹思雨
书 记 员 吕 哲
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第1182号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强、书记员刘力菠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年8月6日23时许，被告人王某某在成都市金牛区解放路一段＊号某小区门口以人民币500元的价格将一包净重为1.03克的透明塑料袋装的透明晶体贩卖给黄某某，后被民警现场挡获，并如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过、情况说明，现场图，拍摄的作案现场、物证及称重照片，手机通话记录截图，公安局扣押、发还物品清单，毒品收缴保管收据，现场检测报告，被告人王某某的户籍材料，证人黄某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年八月七日起至二〇一五年三月六日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一四年十月三十日
书记员 任鹏程
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更843号
罪犯袁世红，男，汉族，1978年7月16日生，小学毕业，江西省湖口县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人袁世红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
湖口县马影镇民政所确认该犯孤身一人，无任何财产。
本院认为，罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其仅提供镇民政所确认的家庭情况证明，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世红减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2003年9月15日起至2020年3月14日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更843号罪犯袁世红，男，汉族，1978年7月16日生，小学毕业，江西省湖口县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人袁世红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯袁世红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。湖口县马影镇民政所确认该犯孤身一人，无任何财产。本院认为，罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其仅提供镇民政所确认的家庭情况证明，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁世红减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2003年9月15日起至2020年3月14日止）,剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6454号
罪犯庞士柱，男，1977年6月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年七月三十日，山东省济阳县人民法院作出(2010)济阳刑初字第65号刑事判决，以被告人庞士柱犯强奸罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯庞士柱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞士柱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞士柱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯庞士柱在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯庞士柱减去有期徒刑一年六个月（刑期至2020年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行初字第00053号
原告：陈焕华，男，1948年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
委托代理人：晁建伍，安徽辰元律师事务所实习律师。
被告：濉溪县临涣镇人民政府，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：李健，该镇镇长。
委托代理人：王士宏，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
第三人：张秀英，女，1945年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告陈焕华诉被告濉溪县临涣镇人民政府及第三人张秀英土地行政裁决一案中，陈焕华于2015年10月14日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
本院认为，陈焕华提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈焕华撤回对被告濉溪县临涣镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕华负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民辖终57号
上诉人（原审被告）:郭建锋,男，1968年2月21日出生，汉族,住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）:张强国，男，1970年9月5日出生，汉族，住河南省汝州市。
原审被告:郭建帅，男，1980年5月5日出生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人郭建锋与被上诉人张强国，原审被告郭建帅因租赁合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2018）豫0482民初1154号民事裁定（以下简称原审裁定），向本院提出上诉。
郭建锋上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院将本案移送洛阳市洛龙区人民法院审理。事实与理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地为上诉人住所地伊川县，合同履行地为洛阳市××区，故一审法院没有管辖权。2013年10月28日，上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》第七条约定，发生纠纷时由出租方所在地的有关机关解决。合同虽以被上诉人的名义签订，但被上诉人是以租赁站的名义对外经营。本案纠纷是租赁有关的纠纷，而租赁站位于洛阳市××区，被上诉人为出租方，应以租赁站所在地的人民法院管辖，即洛阳市洛龙区人民法院管辖。综上，原审裁定错误。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。2013年10月28日出租方张强国与承租方郭建锋双方签订的《租赁合同》第七条约定“因合同发生争议的债权、债务纠纷，双方友好解决，如双方协商不成时，由出租方所在地的有关机关解决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，为有效的协议管辖条款，双方当事人均应遵守。因出租方张强国的住所地位于河南省××市，现双方因履行合同发生纠纷，张强国在汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定和合同约定，汝州市人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持；郭建锋的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一八年五月十一日
法官助理 陈小方
书 记 员 张 洁
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初17399号
原告：黄河清。
委托诉讼代理人：魏莹
被告：深圳市汇基砼混凝土有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平北路金鹏物流园B区15栋东侧，统一社会信用代码91440300052760060U。
法定代表人：郑霞山。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层，统一社会信用代码91441900981970935R。
负责人：何晓东。
原告黄河清诉被告深圳市汇基砼混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告黄河清于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄河清撤诉。
案件受理费701元，由原告黄河清负担。
审判员 张 琼
二〇一七年九月一日
书记员 张云飞
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2258号
罪犯张喜，男，1977年6月21日出生于重庆市渝北区，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年4月27日作出（2007）甬刑初字第98号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。判决生效后，交付执行。
2010年6月21日、2012年11月27日经本院分别裁定减刑一年六个月、二年。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯张喜在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张喜在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬五次、监狱服刑改造积极分子一次、。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张喜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张喜减刑一年十一个月（刑期至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初1591号
原告王利明，男，汉族，1970年12月8日出生。
委托代理人刘士学，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告王德平，男，汉族，1952年7月15日出生。
本院在审理原告王利明与被告王德平返还原物纠纷一案过程中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院催交，原告在指定期限内仍不预交，原告又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 张翠芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 时振飞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执227号
申请执行人王春旭，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王洪生，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
被执行人王雪，女，17岁，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初字3403号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人已收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字3403号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年三月十日
书记员 于国帅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执227号
申请执行人王某某，男，1991年3月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人王某某，男，40岁，汉族，农民，现住梨树县林海镇。
被执行人王某，女，17岁，汉族，农民，现住梨树县林海镇靠。
上列当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据吉林省梨树县人民法院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初字3403号民事判决书于2017年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已经将全部执行款给付完毕，申请执行人已收到全部执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字3403号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一七年三月十日
书记员 于国帅
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初50号
原告王某某，女，汉族，1944年11月4日出生。
委托代理人许雷，焦作市解放区法律援助中心指派解放区新华法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，1941年4月16日出生。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王某某撤回对郭某某的起诉。
本案诉讼费150元，由原告王某某承担。
审判员 宋海燕
二〇一六年一月二十七日
书记员 张馨蕾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第392号
原告路某某。
被告许某某。
本院于2015年1月7日立案受理原告路某某与被告许某某离婚纠纷一案，依法由审判员张博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，原、被告于2011年1月17日登记结婚。2012年10月3日生育女孩许甲。婚初夫妻感情尚好，但在共同生活中，被告曾多次对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情逐渐淡漠。原、被告曾多次协议离婚，但每次被告以各种理由推托。2014年6月，原告起诉与被告离婚，后经法院调解和好。嗣后，夫妻感情仍未得到改善。2015年1月2日，原、被告再次因琐事发生争吵后分居生活至今。现原告再次起诉要求与被告离婚；婚生女孩许甲由原告抚养，由被告每月向原告支付孩子抚养费500元。
被告许某某辩称，原告诉称的结婚时间及婚后生育情况属实。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，没有达到离婚的程度，为了孩子的健康成长，望与原告和好继续共同生活。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚证1份。
被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的上述证据当庭予以认定。
依据原告提供的证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2011年1月17日登记结婚。2012年10月3日生育女孩许甲，现随被告生活。婚初夫妻感情尚好。在共同生活中，原、被告曾因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2014年6月，原告起诉与被告离婚，经法院调解，原、被告自愿和好，双方继续共同生活。生活中，原、被告再次因琐事发生矛盾。2015年1月2日，双方分居生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且婚后生有子女，有一定的婚姻基础。在共同生活中，因生活琐事产生矛盾后缺乏沟通，不能相互谅解，致原告提出离婚。庭审中，原告陈述被告多次对其实施家庭暴力，导致夫妻感情确已破裂之事实，被告予以否认，其未能提供相关证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。确认夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好等方面综合判断。因此，原告要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定中准予离婚的条件。为此，只要双方本着一份宽容之心，加强沟通，相互理解，互谅、互让，认真反思，还是能够共同生活的。据此，为维护婚姻家庭的和谐稳定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告路某某与被告许某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张博
二〇一五年三月十日
书记员 刘军
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初2010号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，营业场所：慈利县零阳镇北街010号。
法定代表人向建国，该行行长。
委托代理人杜修龙，男，1960年5月26日出生，汉族，系该行员工。
被告慈利县杨柳铺乡腊树村村民委员会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行诉被告慈利县杨柳铺乡腊树村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行负担。
审判员 杨妮亚
二〇一七年二月十日
书记员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初349号
原告：胡某某，务农，住所东辽县.
被告：东辽县良鑫煤矿
法定代表人：潘忠良，矿长。
原告胡某某与被告东辽县良鑫煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员唐万仁适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼；被告东辽县良鑫煤矿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告2014年在被告处从事井下工作，从2014年起被告拖欠原告工资3192元。原告是在为被告从事井下工作，被告没有按时支付原告工资。根据法律规定，起诉至法院，请求被告支付原告拖欠工资3192元；本案的一切费用由被告承担。
被告东辽县良鑫煤矿未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告2632元工资的事实。
被告东辽县良鑫煤矿未向法庭提交证据。
经审理查明，原告于2014年在被告处从事劳务工作，被告没有按时支付原告工资，于2015年3月10日为原告出具欠原告工资3192元的欠条1份。现原告起诉至法院，请求被告支付拖欠工资3192元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告东辽县良鑫煤矿于本判决生效后立即给付原告胡某某借款3192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东辽县良鑫煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐万仁
二〇一六年四月八日
书记员 周昕雨
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0703民初1003号
原告：沈红梅，女，1969年10月14日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人:夏坦、朱峰，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖北云泰房地产开发有限公司，住所地：鄂州市南浦路75号。
法定代表人：徐五云，公司董事长。
本院于2017年12月1日立案受理原告沈红梅与被告湖北云泰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告沈红梅及其委托诉讼代理人夏坦到庭参加诉讼，被告湖北云泰房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈红梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告履行合同或赔偿双倍定金合计140,000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月29日，原、被告双方在被告开发的裕秀华府小区售楼部处签订八份商品房《认购书》后，原告依约支付定金合计七万元。合同约定，2017年5月30日前正式签订《商品房屋买卖合同》，原告在约定期限前多次同被告协商签订《商品房屋买卖合同》事宜，但被告因房价上涨，而认购书约定的房屋单价太低，拒绝签订《商品房屋买卖合同》且拒不按照定金罚则支付双倍定金。
原告沈红梅为支持其诉讼主张，向本院提交了《认购书》八份、《收据》两张，拟证明原、被告双方已签订认购合同，原告已支付定金七万元及被告违反合同约定拒不签订商品房买卖合同》。经庭审质证，本院认为，原告沈红梅向本院提交的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，对上述证据予以采信。
被告湖北云泰房地产开发有限公司在本院指定的应诉期限内、举证期限内未向本院提交答辩意见、证据材料。
依据上述有效证据，结合法庭调查，认定如下事实：
2016年10月29日，原告与“裕秀华府售楼部”签订八份商品房《认购书》后，原告依约分别支付定金10,000元(1503、1504号房)、60,000元（1103、1104、1203、1204、1603、1604号房）合计70,000元。合同约定，2017年5月30日前正式签订《商品房屋买卖合同》，原告在约定期限前要求与被告签订《商品房屋买卖合同》而被“裕秀华府售楼部”拒绝。
“裕秀华府售楼部”设在被告开发的裕秀华府小区内，经营裕秀华府小区房屋销售，其不具备独立法人资格。被告现已将上述涉案房屋出售给他人。
本院认为，原告与“裕秀华府售楼部”于2016年10月29日签订的《认购书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。虽然原告未提供证据证明“裕秀华府售楼部”与被告存在委托代理合同关系;但是“裕秀华府售楼部”设在被告开发的裕秀华府小区内，其经营裕秀华府小区房屋销售行为被告应当知晓。原告有理由相信“裕秀华府售楼部”工作人员所实施的行为是代表被告，故“裕秀华府售楼部”与被告形成表见代理关系。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条及《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，该《认购书》对被告具有法律约束力。
《认购书》应认定为定金合同。被告未按《认购书》的约定与原告签订《商品房屋买卖合同》，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，被告应当双倍返还原告定金。原告要求被告双倍返还定金共计140,000元的诉讼请求，本院予以支持。因渉案房屋出售给他人，继续履行合同的条件已不具备，原告要求被告继续履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第四十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告湖北云泰房地产开发有限公司应双倍返还原告沈红梅定金共计140,000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈红梅的其他诉讼请求。
本案受理费3,100元，减半收取计1,550元，由被告湖北云泰房地产开发有限公司。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审 判 员 谢泉章
二〇一八年二月九日
法官助理 徐卫华
书 记 员 王志刚
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1219号
原告：张金兰，女，1961年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市清镇，
被告：冯安，男，1962年7月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市，
原告张金兰诉被告冯安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张金兰到庭参加了诉讼，被告冯安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元；2、判令被告承担两次公告费用340元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯安因生病于2012年7月27日向原告张金兰借款3000元，2012年8月27日又向原告借款3000元，被告将病治好后一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上所请。
原告张金兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的身份证（复印件各1份），借条（原件2张）。
被告冯安未到庭参加诉讼，亦未提交辩论意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告冯安向原告张金兰借款3000元，并由被告冯安向原告张金兰出具借条一份。借条载明：“借条/今借到张金兰人民币叁仟元正（3000.00），用农行的工资抵押，不能挂失。借款人：冯安/2012.7.27”。借条中有冯安的签名及捺印。
2012年8月27日，被告冯安再次向原告张金兰出具借条一份，借条载明：“借条/今借到张金兰人民币叁仟元（3000.00）正。借款人：冯安/2012.8.27”。借条中有冯安的签名及捺印。
在诉讼过程中，因被告冯安无法联系，原告张金兰需两次在《中国劳动保障报》刊登送达相关法律文书的公告，需支付公告费用280元。
上述事实，有原告方的陈述、身份证（复印件）、借条（原件）等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯安向原告张金兰两次借款共计6000元，并出具借条两张，故被告冯安有向原告偿还借款的义务；借条中虽没有约定还款期限，但现原告已诉至法院要求被告冯安偿还借款，故对原告张金兰要求被告冯安偿还借款6000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告承担支付两次公告费340元，按照原告提供的公告民事诉状副本、开庭传票等法律文书的公告费为140元，故两次公告费用为280元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告冯安在本判决生效之日起十日内偿还原告张金兰借款本金6000元；
二、被告冯安在本判决生效之日起十日内支付原告张金兰公告费280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
案件受理费50元，由被告冯安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李明刚
审 判 员 崔 波
人民陪审员 邱绍华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 汪 颖
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初1219号原告：张金兰，女，1961年1月5日生，汉族，贵州省人，住清镇市清镇，被告：冯安，男，1962年7月4日生，汉族，贵州省人，住清镇市，原告张金兰诉被告冯安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告张金兰到庭参加了诉讼，被告冯安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款6000元；2、判令被告承担两次公告费用340元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告冯安因生病于2012年7月27日向原告张金兰借款3000元，2012年8月27日又向原告借款3000元，被告将病治好后一直未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，提出如上所请。原告张金兰围绕诉讼请求向本院提交以下证据：原告及被告的身份证（复印件各1份），借条（原件2张）。被告冯安未到庭参加诉讼，亦未提交辩论意见及证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，被告冯安向原告张金兰借款3000元，并由被告冯安向原告张金兰出具借条一份。借条载明：“借条/今借到张金兰人民币叁仟元正（3000.00），用农行的工资抵押，不能挂失。借款人：冯安/2012.7.27”。借条中有冯安的签名及捺印。2012年8月27日，被告冯安再次向原告张金兰出具借条一份，借条载明：“借条/今借到张金兰人民币叁仟元（3000.00）正。借款人：冯安/2012.8.27”。借条中有冯安的签名及捺印。在诉讼过程中，因被告冯安无法联系，原告张金兰需两次在《中国劳动保障报》刊登送达相关法律文书的公告，需支付公告费用280元。上述事实，有原告方的陈述、身份证（复印件）、借条（原件）等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯安向原告张金兰两次借款共计6000元，并出具借条两张，故被告冯安有向原告偿还借款的义务；借条中虽没有约定还款期限，但现原告已诉至法院要求被告冯安偿还借款，故对原告张金兰要求被告冯安偿还借款6000元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。对于原告诉请由被告承担支付两次公告费340元，按照原告提供的公告民事诉状副本、开庭传票等法律文书的公告费为140元，故两次公告费用为280元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告冯安在本判决生效之日起十日内偿还原告张金兰借款本金6000元；二、被告冯安在本判决生效之日起十日内支付原告张金兰公告费280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。案件受理费50元，由被告冯安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李明刚审 判 员  崔 波人民陪审员  邱绍华二〇一七年十月二十六日书 记 员  汪 颖
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第189号
原告郑木得，女，东乡族，生于1991年10月1日，不识字，农民。
被告赵一奴四，又名赵艾乃斯，男，东乡族，现年28岁，不识字，农民。
本院在审理原告郑木得诉被告赵一奴四同居关系子女扶养纠纷一案中，原告郑木得于2014年3月3日以双方协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑木得申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑木得撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 郭爱文
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第189号
原告郑木得，女，东乡族，生于1991年10月1日，不识字，农民。
被告赵一奴四，又名赵艾乃斯，男，东乡族，现年28岁，不识字，农民。
本院在审理原告郑木得诉被告赵一奴四同居关系子女扶养纠纷一案中，原告郑木得于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑木得申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑木得撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 郭爱文
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵玉霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2560号
罪犯钟淑江，男，1992年12月30日生，汉族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省安龙县人民法院于2014年7月17日作出（2014）安刑初字第45号刑事判决，认定被告人钟淑江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人钟淑江不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）兴刑终字第206号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年8月1日起至2017年7月16日止，于2014年10月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯钟淑江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯钟淑江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟淑江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01737号
原告：中国工商银行股份有限公司来安支行，住所地：来安县。
法定代表人：汪勇，该银行行长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
被告：卢正军，男，1975年7月24日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司来安支行与被告卢正军银行卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司来安支行于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告卢正军的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司来安支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司来安支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司来安支行负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 蒋 辉
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2043号
原告：武慧茹，女，1963年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张庆国，内蒙古敖森律师事务所律师。
被告：张成全，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告武慧茹与被告张成全不当得利纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告武慧茹于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方自行和解，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武慧茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武慧茹负担。
审判员 李妍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王旭
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03660-2号
原告:合肥市包河区荣发管材管件经营部,住所地合肥市包河区国际五金城三期C区9栋147号。
经营者：刘仙清，女，汉族，1989年6月18日出生，个体户，住福建省周宁县，
被告:陈祥付,男,汉族,1969年7月17日出生，职业不详，住安徽省肥东县，
原告合肥市包河区荣发管材管件经营部诉被告陈祥付买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈祥付于2015年12月16日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼�现查明被告陈祥付的继承人有四人，属当事人一方人数众多的情形，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
审 判 员 李玥玥
人民陪审员 刘汉侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 顾 馨
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更903号
罪犯鲁守玉，男，1968年12月22日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2012年2月29日作出（2012）莒刑一初字第66号刑事判决，以罪犯鲁守玉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑六个月。
山东省临沂监狱以罪犯鲁守玉有悔改表现为由，于2016年5月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁守玉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯鲁守玉确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁守玉予以假释。（假释考验期自2016年5月27日起至2018年5月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第4781号
原告李保和，男，1965年12月7日出生。
委托代理人陈彦龙，北京中尚律师事务所律师。
原告曾海明，女，1968年8月21日出生。
被告杨睿，男，1977年7月23日出生。
被告杨天焕，男，1948年12月13日出生。
被告李银菊，女，1951年1月22日出生。
委托代理人沈常勇，北京市东元律师事务所律师。
原告李保和、曾海明与被告杨睿、杨天焕、李银菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保和及其委托代理人陈彦龙，被告杨睿及其与杨天焕、李银菊共同的委托代理人沈常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保和、曾海明诉称，我们与被告方是亲属关系，因其在北京没有住房，我们便将单位分配的位于北京市海淀区中关村X楼X号房屋（以下简称X室）给被告方租赁使用，暂缓其初期在京工作、生活的压力。双方还签订了《关于北京空间中心X号楼X宿舍住房协议》（以下简称《协议》），虽《协议》中对租期没有约定，但被告方答应自己尽快解决在京住房。后因孩子教育成本逐年上升、还需偿还另购商品房的贷款，导致我们经济上的压力增大。我们曾与被告协商腾房或支付租金，被告方也同意尽快腾退房屋，但却迟迟不予履行。现诉至法院，请求判令解除双方间签订的《协议》，被告方负担2013至20114年度的供暖费1143.9元、卫生费48元，2014至2015年度的供暖费1903.2元，结清所用天然气及水等费用；被告方腾退X室，并按每月6000元的标准，支付自2014年7月至10月的房屋使用费24000元。
被告杨睿、杨天焕、李银菊辩称，我们与原告方之间关于X室不是租赁关系，而是特别约定的房屋买卖关系，我方已实际购买了该房。关于水电费等通常都是由我方支付，如果原告有证据证明有未付部分，我方愿意支付。综上，现我方不同意原告方的诉讼请求。
经审理查明，李保和与曾海明是夫妻关系，与杨天焕是同母异父的兄弟关系；杨天焕与李银菊是夫妻关系，杨睿是二人婚生之子。另，李保和是X室的产权人。
2003年12月5日，原告方（甲方）与被告方（乙方）签订《协议》，约定：乙方一次性付给甲方120000元，甲方让乙方长期居住X室，该房产权归甲方；乙方进住后所发生的水、电、暖、卫生、物业费用由乙方负责；乙方应积极努力，尽快解决住房困难，尽早将X室归还甲方。
被告方已将《协议》中约定的120000元给付原告方，但就X室存在的是买卖关系，则未向法庭提供充分证据。另，诉讼中，被告方认可未交纳2013至2014年度的供暖费1143.9元，2014至2015年度的供暖费1903.2元，及2013年至2014年的卫生费48元。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证，《协议》，汇款凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，原被告所签订的《协议》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该《协议》受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。
根据该《协议》内容，加之被告方就所述的买卖关系未向法庭提供充分证据，本院认定双方就X室存在的为租赁关系，而非被告方所述的买卖关系。根据《协议》中的约定，被告方应履行的一项合同义务为，积极努力尽快解决住房困难，尽早将X室归还原告方。但其租住X室已超过10年，仍未自行解决住房也未将X室返还原告方，其未履行《协议》中所做承诺的行为，应认定为构成违约，需承担相应的违约责任。故本院对原告方要求被告方腾退房屋的诉讼请求予以支持。另，被告方未交纳其居住使用X室期间的供暖费、卫生费的行为亦构成违约，现原告方要求其负担上述费用，本院亦予以支持。
因在被告方腾退房屋，并补付相关费用后，该合同所涉及的权利义务因债务履行完毕而终止，故不再涉及解除《协议》的相关事宜。另，双方所签订的《协议》中，对房屋使用费并无明确约定，故本院对原告方要求被告方支付使用费的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
一、杨睿、杨天焕、李银菊，将位于北京市海淀区中关村南二条一号X号楼X号房屋，腾空后返还李保和与曾海明，本判决生效后七日内履行履行；
二、杨睿、杨天焕、李银菊向李保和、曾海明支付，上述房屋的供暖费三千零四十七元，卫生费四十八元，本判决生效后七日内履行；
三、驳回李保和与曾海明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十七元。由李保和、曾海明负担二百一十五元，已交纳；由杨睿、杨天焕、李银菊负担二百六十二元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 勇
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 朱晓珠
二〇一五年十月十日
书 记 员 王雪燕
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第4781号原告李保和，男，1965年12月7日出生。委托代理人陈彦龙，北京中尚律师事务所律师。原告曾海明，女，1968年8月21日出生。被告杨睿，男，1977年7月23日出生。被告杨天焕，男，1948年12月13日出生。被告李银菊，女，1951年1月22日出生。委托代理人沈常勇，北京市东元律师事务所律师。原告李保和、曾海明与被告杨睿、杨天焕、李银菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李保和及其委托代理人陈彦龙，被告杨睿及其与杨天焕、李银菊共同的委托代理人沈常勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李保和、曾海明诉称，我们与被告方是亲属关系，因其在北京没有住房，我们便将单位分配的位于北京市海淀区中关村X楼X号房屋（以下简称X室）给被告方租赁使用，暂缓其初期在京工作、生活的压力。双方还签订了《关于北京空间中心X号楼X宿舍住房协议》（以下简称《协议》），虽《协议》中对租期没有约定，但被告方答应自己尽快解决在京住房。后因孩子教育成本逐年上升、还需偿还另购商品房的贷款，导致我们经济上的压力增大。我们曾与被告协商腾房或支付租金，被告方也同意尽快腾退房屋，但却迟迟不予履行。现诉至法院，请求判令解除双方间签订的《协议》，被告方负担2013至20114年度的供暖费1143.9元、卫生费48元，2014至2015年度的供暖费1903.2元，结清所用天然气及水等费用；被告方腾退X室，并按每月6000元的标准，支付自2014年7月至10月的房屋使用费24000元。被告杨睿、杨天焕、李银菊辩称，我们与原告方之间关于X室不是租赁关系，而是特别约定的房屋买卖关系，我方已实际购买了该房。关于水电费等通常都是由我方支付，如果原告有证据证明有未付部分，我方愿意支付。综上，现我方不同意原告方的诉讼请求。经审理查明，李保和与曾海明是夫妻关系，与杨天焕是同母异父的兄弟关系；杨天焕与李银菊是夫妻关系，杨睿是二人婚生之子。另，李保和是X室的产权人。2003年12月5日，原告方（甲方）与被告方（乙方）签订《协议》，约定：乙方一次性付给甲方120000元，甲方让乙方长期居住X室，该房产权归甲方；乙方进住后所发生的水、电、暖、卫生、物业费用由乙方负责；乙方应积极努力，尽快解决住房困难，尽早将X室归还甲方。被告方已将《协议》中约定的120000元给付原告方，但就X室存在的是买卖关系，则未向法庭提供充分证据。另，诉讼中，被告方认可未交纳2013至2014年度的供暖费1143.9元，2014至2015年度的供暖费1903.2元，及2013年至2014年的卫生费48元。上述事实，有双方当事人陈述，房屋产权证，《协议》，汇款凭证等证据材料在案佐证。本院认为，原被告所签订的《协议》，是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应视为有效合同，该《协议》受法律保护，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。根据该《协议》内容，加之被告方就所述的买卖关系未向法庭提供充分证据，本院认定双方就X室存在的为租赁关系，而非被告方所述的买卖关系。根据《协议》中的约定，被告方应履行的一项合同义务为，积极努力尽快解决住房困难，尽早将X室归还原告方。但其租住X室已超过10年，仍未自行解决住房也未将X室返还原告方，其未履行《协议》中所做承诺的行为，应认定为构成违约，需承担相应的违约责任。故本院对原告方要求被告方腾退房屋的诉讼请求予以支持。另，被告方未交纳其居住使用X室期间的供暖费、卫生费的行为亦构成违约，现原告方要求其负担上述费用，本院亦予以支持。因在被告方腾退房屋，并补付相关费用后，该合同所涉及的权利义务因债务履行完毕而终止，故不再涉及解除《协议》的相关事宜。另，双方所签订的《协议》中，对房屋使用费并无明确约定，故本院对原告方要求被告方支付使用费的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、杨睿、杨天焕、李银菊，将位于北京市海淀区中关村南二条一号X号楼X号房屋，腾空后返还李保和与曾海明，本判决生效后七日内履行履行；二、杨睿、杨天焕、李银菊向李保和、曾海明支付，上述房屋的供暖费三千零四十七元，卫生费四十八元，本判决生效后七日内履行；三、驳回李保和与曾海明的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百七十七元。由李保和、曾海明负担二百一十五元，已交纳；由杨睿、杨天焕、李银菊负担二百六十二元，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  温 勇人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  朱晓珠二〇一五年十月十日书 记 员  王雪燕
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖08行辖34号
苏斌余诉安庆市公安局菱北分局不履行法定职责一案，安庆市宜秀区人民法院认为不宜由其管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，本案指定其他基层人民法院审理更为适宜，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由望江县人民法院管辖。
审判长 程艮苗
审判员 徐珂可
审判员 张建平
二〇一六年六月十六日
书记员 储芳龄
附相关法律规定：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：（一）决定自己审理；（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1144号
原告：职保卫，男，1973年11月10日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：王丽霞，女，1976年12月17日出生，汉族，住址同上。系原告妻子。
被告：职小文，男，1972年8月7日出生，汉族，住温县。
原告职保卫诉被告职小文追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员陆保刚独任审判于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告职保卫的委托诉讼代理人王丽霞到庭参加诉讼。被告职小文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告职保卫向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月30日起计算至还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日，被告职小文在温县林召信用社贷款30000元，由原告和本村的职建军、王来应提供担保。借款到期后，被告职小文未能偿还。信用社多次找原告催要贷款，后原告将该笔30000元贷款清偿。现原告向被告职小文追偿。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告职小文在法定期限内未提供答辩意见及证据。
本院归纳本案的焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
原告围绕诉讼请求所举证据为，1、温县林召信用社保证担保借款合同一份，证明原告为被告职小文担保借款30000元的事实；2、信用社会议记录一份、贷款本金利息收回凭证一份、职保卫个人业务交易单（个人现金支取）两份，证明原告偿还该笔30000元贷款的事实。
证据的分析与认定，被告职小文未到庭，视为被告对自己诉讼权利的放弃，对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告职保卫提供的证据能够证明为被告职小文担保借款及清偿担保借款30000元的事实，现原告行使追偿权，要求被告职小文给付原告30000元依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告职小文应于本判决生效后三日内给付原告职保卫款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告职小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 陆保刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟文楼
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执83号
申请执行人王立军，男，1976年＊月＊日出生，汉族，现住依兰县。
被执行人七台河市铁西煤矿。
法定代表人刘峰，职务，矿长。
本院依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第559号仲裁裁决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
七劳人仲字（2015）第559号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年三月二十五日
书记员 姜丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初5608号
原告王某，男，汉族，1984年2月27日出生，住山东省青岛市黄岛区。
02270053。
被告陈某，女，汉族，1978年5月19日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董西军
二〇一八年五月九日
书记员 董汉超
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1210号
罪犯郭富高，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年7月17日作出了（2009）滨刑初字第245号刑事判决，以被告人郭富高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯郭富高在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郭富高在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郭富高在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭富高减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初3076号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县上云桥镇高岭村。
法定代表人：杨鑫，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：聂建东（系物业公司工作人员），男，1972年11月17日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：陈曼姑，女，1965年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告陈曼姑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告株洲市和美物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司负担。
代理审判员 谢利
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张柱
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初1508号
原告：陆树宝，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人:汪延虎，安徽省铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。
法定代表人：谢沛生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程会平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
原告陆树宝与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆树宝委托诉讼代理人汪延虎，被告恒业房地产公司的委托诉讼代理人程会平、王榕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆树宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋房地产权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理房屋房地产权属证书的违约金(按每天20元自2015年12月24日起计算至被告协助办理之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定将其坐落于安徽省铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告；房屋价款总计395600元,一次性付清；房屋交付时间为2015年8月28日前。合同同时约定:出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告付清了房款以及相关费用，但被告自2015年9月24日将房屋交给原告后，至今未依约为原告办理房屋房地产权属证书。原告曾多次敦促被告履行义务未果，故诉至法院，请求判如所请。
恒业房地产公司辩称，恒业房地产公司不应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十条规定，如因出卖人的原因致使买受人不能在规定的期限内取得房地产权证书时，出卖人才应承担相应的违约责任。本案至今未办理房地产权属证书登记的客观原因是施工方未将材料提交给被告，根据行业惯例，房地产公司协助买受人办理过户登记必须要有施工方提供的相关资料，故原告不能在规定期间内取得房地产权属证书并非被告原因所致，故被告不承担违约责任
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告将其坐落于铜陵市义安区顺安镇紫金城XX栋XXXX号房屋出卖给原告，房屋总价款为395600元，房屋交付日期为2015年8月28日前。合同同时约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按银行同期存款利率赔偿买受人损失，买受人不退房，出卖人按逾期20元/天向买受人支付违约金。合同另约定了其他权利义务。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，2015年9月24日，被告向原告交付案涉房屋。至本案起诉时止，被告未能将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告按约支付了全部购房款，被告应当在约定的期限内履行房屋所有权转移义务，现原告要求被告协助办理房地产权属证书，于法有据，但因被告恒业房地产公司就该建设工程的竣工验收报告正在报请环保、消防、规划等部门审核之中，尚未取得竣工验收备案表和产权初始登记，暂不能提供协助买受人办理产权登记的相关资料，因此，对原告要求被告立即协助为其办理案涉房屋房地产权属证书的诉讼请求，本院不予支持。被告未能按照合同约定将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理案涉房屋房地产权属证书，构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期办理案涉房屋房地产权属证书的违约金，符合法律规定，应予支持，因不能办证仍呈持续状态，本院对违约金暂计算至2017年9月30日，之后发生的违约金可另行主张。被告辩称因施工方尚未将办证所需资料交给被告，导致被告不能协助原告办证，相关责任由施工方承担，被告不承担违约责任，该理由非法定免责事由，故对此抗辩意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陆树宝支付逾期办理房地产权属证书违约金12920元（自2015年12月24日起至2017年9月30日止，按20元/天计算）；
二、驳回原告陆树宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐泽
二〇一七年十月十一日
书记员 肖彦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1762号
原告：山东鲁博真空设备有限公司，住所地博山区白塔镇饮马村。统一社会信用代码：91370304965747995Y。
法定代表人：阎博，总经理。
委托诉讼代理人：孙即亮，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：山东硕博泵业有限公司，住所地博山区颜北路156号。统一社会信用代码：91370304057901993P。
法定代表人：曹明，经理。
委托诉讼代理人：王其峰，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告山东鲁博真空设备有限公司与被告山东硕博泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鲁博真空设备有�公司的委托诉讼代理人孙即亮、被告山东硕博泵业有限公司的委托诉讼代理人王其峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东鲁博真空设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付真空设备货款126720.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次购买原告真空设备，被告支付部分货款，截至2017年4月12日尚欠126720.00元。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交2017年4月12日对账单一份，被告在该对账单上签章确认。被告对该证据无异议。经审查，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。
�据当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，双方之间未签订书面买卖合同，也未明确约定货款支付时间。原告向被告交付货物之后，被告未全额支付货款。2017年4月12日，经双方对账，被告欠原告货款126720.00元，被告在对账单上签章确认。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告向被告交付货物后，被告未全额支付相应货款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款126720.00元的事实，由于双方并未明确约定付款时间，原告有权随时主张。故对于原告要求被告支付货款126720.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百三十条�第一百五十九条规定，判决如下：
被告山东硕博泵业有限公司自判决生效之日起十日内支付原告山东鲁博真空设备有限公司货款126720.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2834.00元，减半收取计1417.00元，诉讼保全费1170.00元，均由被告山东硕博泵业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年五月二十九日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06289号
原告：李旭，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：李进波，男，生于1981年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李旭与被告李进波民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李旭到庭参加诉讼，被告李进波经本院传票传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，2014年4月30日，被告李进波向原告借款52800元，并出具借条。经原告多次催收，被告拒不还款，现起诉要求判令被告立即偿还借款本金52800元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。
被告李进波未出庭应诉，也未提交答辩意见。
原告为证明其诉求，向法庭提交了“借条”一张，以证明借款事实。
经审理查明，2014年4月30日，被告李进波因工程需要资金周转向原告借款52800元，并出具借条，借条上载明“今借到李旭现金人民伍万贰仟捌佰元整（小写52800元），特出此借据”，被告在借条上签名。之后被告偿还了借款3000元。余款经原告多次催收未果，致原告诉至法院，请求支持其诉求。
本院认为，原被告间的借款事实有借条佐证，双方借款合同法律关系成立。双方在借条上无利息约定，原告也无其他证据证明双方约定有利息，视为不支付利息。双方无还款期限约定，原告可以随时要求被告偿还，故对原告要求清偿债务的诉求应予以支持。被告在原告提出还款请求后，仍未归还借款，应承担逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进波在本判决生效后十日内偿还原告李旭借款本金49800元及利息（以49800元为基数，从2015年10月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清时止）。
二、驳回原告李旭的其他诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李进波负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院，并在我院缴纳上诉费用。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈江
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘再
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1256号
罪犯吐尔洪·哈斯木，男，1973年12月1日生，维吾尔族。
上海市普陀区人民法院于2014年5月23日作出了(2014)普刑初字第556号刑事判决，以被告人吐尔洪·哈斯木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币四千元；犯抢夺罪,判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑四年三个月，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吐尔洪·哈斯木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吐尔洪·哈斯木能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯吐尔洪·哈斯木在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·哈斯木减去有期徒刑六个月。
(刑期自2014年2月11日始至2017年11月10日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执2—2号
申请执行人彭作墅，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
被执行人张优栩，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）揭西法河民初字第119号民事调解书，于2016年1月7日向被执行人张优栩发出执行通知书，责令被执行人张优栩立即履行上述调解书确定的和法律规定的义务：即向申请执行人彭作墅支付借款人民币81000元及利息（利息从2015年10月30日起至实际还款之日按年利率24%计算）和迟延履行期间加倍债务利息，同时应负担受理费1245元及申请执行费1133元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张优栩在广东揭西农村商业银行股份有限公司（账号为：××××××）的存款（划拨金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨新清
审 判 员 黄 周
代理审判员 林浩东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭春生
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2280号
申请执行人周菊英。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人卢小丰。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人周菊英与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第3016号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付62373.3元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执2280号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一六年八月十九日
（代）书记员 范建锋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00995号
申请执行人：徐超，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽宏磊橡胶有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：范翔生。
被执行人：范翔生，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：蔡燕双，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人徐超与被执行人安徽宏磊橡胶有限公司、范翔生、蔡燕双民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出（2015）宣民一初字第00410号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决所确定的给付内容履行义务，申请人于2015年6月5日向本院申请执行，要求被执行人立即归还申请人借款50万元及违约金（自2014年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算），承担诉讼费11820元，执行费7518元。
本案在执行中于2015年9月18日裁定冻结安徽宏磊橡胶有限公司70万元的股权，因处置该股权需要较长的时间。本院未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人徐超也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为：已查明的被执行人财产处置还需要较长的时间，现本院未能查到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00410号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢跃华
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙洁云
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初648号
原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。
法定代表人：张金保。
被告：周林甫，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：许昌长立农业开发有限公司。住所地：河南省许昌市东城区邓庄乡马庄村。
法定代表人：王长立。
被告：腊吉英，女，汉族，1969年7月19日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李俊鹏，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告周林甫、许昌长立农业开发有限公司、腊吉英、李俊鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李会娟
二〇一八年四月九日
书记员 张梦娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初648号原告：许昌农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道金融大厦。法定代表人：张金保。被告：周林甫，男，汉族，1968年8月28日生，住河南省许昌市魏都区。被告：许昌长立农业开发有限公司。住所地：河南省许昌市东城区邓庄乡马庄村。法定代表人：王长立。被告：腊吉英，女，汉族，1969年7月19日生，住河南省许昌市魏都区。被告：李俊鹏，男，汉族，1965年11月3日生，住河南省许昌县。本院在审理原告许昌农村商业银行股份有限公司诉被告周林甫、许昌长立农业开发有限公司、腊吉英、李俊鹏金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李会娟二〇一八年四月九日书记员  张梦娜
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初176号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人周训英，女，1946年4月6日出生，湖南省澧县人。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月7日被澧县公安局取保候审；2016年6月29日被澧县人民检察院决定监视居住；2016年7月12日被本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）173号起诉书指控被告人周训英犯非法种植毒品原植物罪，于2016年6月30日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于7月6日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人周训英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2015年11月份，被告人周训英在澧县澧澹街道办事处蔡津社区居委会6组自家菜园地里非法种植罂粟580株。2016年5月6日，澧县公安局民警在日常巡查中发现后，依法将上述罂粟原植物铲除。
案发后，被告人周训英在当地村干部的陪同下，主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周训英在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发及抓获经过、常住人口登记表、照片、扣押物品文件清单等书证，证人田某某的证言，现场勘验检查笔录，被告人周训英的供述与辩解及鉴定意见书等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人周训英违反国家关于毒品管理的规定，非法种植罂粟580株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人周训英在当地村干部的陪同下主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案在审理过程中，本院委托澧县司法局对被告人周训英的平时表现、公众评价及监管环境进行了考察，考察报告认为被告人周训英具备社区矫正条件。综合上述量刑情节，本院决定对被告人周训英从轻处罚，并适用非监禁刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一)项，第六十七条第一款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周训英犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五百元。
（管制的刑期，从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人周训英在本判决生效后十日内，持本判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈福清
二〇一六年七月二十日
代理书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第（一)项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的;
......
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：陈福清
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保343号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：宁庆东，男，1980年12月24日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：边志强，男，1981年6月26日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王鹏，男，1984年9月28日出生，汉族，住山东冠县。
被申请人：王伟，男，1984年9月17日出生，汉族，住山东冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款130000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款130000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1170元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年三月三十日
书记员 赵海峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2741号
原告：朱修成。
委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。
被告：成卿。
原告朱修成与被告成卿运输合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，因本案需公告送达，后变更为普通程序。本案公开开庭进行了审理。原告朱修成的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼。被告成卿经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱修成向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付运费29600元，支付违约金1985元（违约金按同期银行贷款利率自2015年3月16日暂计算至2016年5月16日，请求判决至实际还清日），合计31585元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告约定，原告为被告运输货物，被告支付运费。2015年2月16日，经双方对账，被告欠付原告运费79600元，被告出具欠条。此后被告支付原告50000元，尚欠29600元至今。
原告针对诉讼请求及事实与理由向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及被告身份信息查询单各1份，证明原、被告主体身份。
2、欠条1份、银行汇款单查询单2份、存折1份，证明被告原欠原告运费79600元，后被告还款50000元，目前尚欠原告运费29600元，欠款的同期利息为1985元。
被告成卿未到庭应诉，也未提供证据。
本院认证意见：原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理，本院认定事实如下：朱修成与成卿口头约定，由朱修成为成卿运输货物，成卿支付运费。口头约定后，朱修成为成卿运输货物。2015年2月16日，双方经对账，成卿向朱修成出具欠条一份，确认欠付朱修成运费79600元。后成卿于2015年2月18日、6月9日、7月1日分别支付运费10000元、20000元、20000元，合计50000元，尚欠运费29600元至今未付，以致成讼。
本院认为：朱修成与成卿通过口头约定，订立了运输合同。成卿作为托运人在朱修成履行运输义务后，应当支付运费。朱修成的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成卿于本判决生效后十日内给付原告朱修成运费29600元，并支付利息（以29600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年7月2日起计算至实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，公告费600元，均由被告成卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
人民陪审员 叶华丽
人民陪审员 陈 寰
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱爱琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2741号
原告：朱修成。
被告：成卿。
本院受理的原告朱修成与被告成卿运输合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案被告需公告送达，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘明荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 雯
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。