wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第374号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人袁某某，男，1994年7月18日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2010年6月25日因犯强奸罪被贵州省遵义县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2013年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2014年5月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人帅远雄，男，1988年1月17日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2007年5月15日因犯抢劫罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑三年零二个月，于2010年3月23日刑满释放。2013年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2014年5月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
被告人帅某，男，1995年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，无业。2013年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月2日变更为取保候审，2014年5月12日经本院决定被依法逮捕，现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人袁某某、帅远雄、帅某犯非法拘禁罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人袁某某、帅远雄、帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁某某与被害人蔡某原系同事关系。2013年6月24日凌晨1时许，被告人袁某某与其女朋友方某某（另处理）、被告人帅某在遵义市汇川区“明思克”网吧上网时，被告人袁某某看见方某某与其初中同学蔡某在网络上聊天。被告人袁某某便让方某某将被害人蔡某邀约至遵义市红花岗区桃溪河畔小区附近。在得到被害人蔡某同意后，被告人袁某某、帅远雄、帅某与方某某一起赶到桃溪河畔小区等待被害人蔡某。被害人蔡某到达约定地点后便被三被告人控制，被告人袁某某以其为蔡某“摆平”纠纷后，蔡某未支付事前承诺给其的“辛苦费”1000元为由，要被害人蔡某将手机交出后将蔡某带至桃溪河畔小区附近一废弃房屋内。期间，被告人袁某某、帅远雄、帅某对被害人蔡某进行殴打。当日凌晨2时许，在被害人蔡某承诺于当日下午2时前支付给三被告人每人1000元，被告人袁某某、帅远雄、帅某和方某某带着被害人蔡某离开桃溪河畔到遵义市汇川区高桥夜市吃完夜宵后，方才允许被害人蔡某离开。
2013年6月24日，公安机关将三被告人抓获归案，并从被告人帅某处扣押欧普智能手机一部，从被告人袁某某处扣押皮带一根。欧普智能手机己发还被害人蔡某。
上述事实，被告人袁某某、帅远雄、帅某在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人袁某某、帅远雄、帅某的供述，被害人蔡某的报案材料及陈述，证人方某某的证言，现场勘查图及照片，被告人袁某某、帅远雄、帅某指认作案现场的笔录及照片，辨认笔录及照片，被害人蔡某被打伤的照片，遵义市第一人民医院病历记录，扣押决定书、笔录及清单，抓获经过，遵义市公安局红花岗分局海龙派出所情况说明，广东省增城市人民法院（2007）增法刑初字第305号刑事判决书，贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第269号刑事附带民事判决书，被告人袁某某、帅远雄、帅某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、帅远雄、帅某非法限制被害人人身自由，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人袁某某、帅远雄、帅某的刑事责任。在共同犯罪中，被告人袁某某提出犯意，邀约被告人帅远雄、帅某参与犯罪，被告人帅远雄、帅某积极参与犯罪，三被告人相互配合，均系共同犯罪中的主犯，但被告人袁某某的作用略大于被告人帅远雄、帅某。被告人袁某某曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后，不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚。被告人帅远雄曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法对其从重处罚。鉴于被告人袁某某、帅远雄、帅某归案后均能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，量刑时对三被告人从轻处罚。公诉机关关于建议对被告人袁某某、帅远雄、帅某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月2日止）。
二、被告人帅远雄犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年12月2日止）。
三、被告人帅某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日起至2014年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹玲丽
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 黄光友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 恒
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第374号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年4月2日出生。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月17日被新乡市公安局直属分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年9月16日被新乡市公安局花园分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月10日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员李鲁豫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年6月23日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市平原路由东向西行驶至牧野公园建设银行时，与沿人行横道由北向南通过道路的刘某某相撞，造成刘某某受伤、车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，王某某承担事故的全部责任。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇定量检测为210.22mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片、户籍证明、前科证明、现场方位图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、诊断证明、接警单、到案经过等书证；证人刘某某、贾某某证言；被告人王某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年十一月十一日
书记员 高 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第253号
上诉人（原审原告）：邱忠勇。
委托代理人：赖光辉，乌鲁木齐市头屯河区广大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何平。
被上诉人（原审被告）：新疆世都建设工程有限公司。
法定代表人：牟红军，该公司董事长。
委托代理人：秦永革，该公司项目负责人。
委托代理人：魏威，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司。
法定代表人：李鲜花，该公司总经理。
委托代理人：龙林，该公司业务经理。
上诉人邱忠勇因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第152号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人邱忠勇的委托代理人赖光辉、被上诉人何平、被上诉人新疆世都建设工程有限公司的委托代理人秦永革、魏威、被上诉人乌鲁木齐新惠民劳务工程有限公司的委托代理人龙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人邱忠勇未在本院指定的缓交期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邱忠勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建国
代理审判员 柳 燕
代理审判员 马小梅
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 青
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第296号
原告：蔡平芬，个体工商户。
被告：杭美娟，居民。
原告蔡平芬为与被告杭美娟民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告蔡平芬到庭参加诉讼，被告杭美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡平芬起诉称：2010年7月28日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，未书面约定借款期限和利息。借款后，原告催讨无果。现诉至法院，请求依法判令被告归还借款200000元，支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止的利息，并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告蔡平芬提供借条一份，以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告杭美娟未作答辩，也未提供证据。
被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告蔡平芬与被告杭美娟之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还借款。被告未及时归还借款，应承担支付逾期利息的民事责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杭美娟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭美娟于本判决生效后十五日内归还原告蔡平芬借款本金200000元，并支付逾期利息（自2015年1月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告杭美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4300元，由被告杭美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 陈庭云
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月十二日
代书 记员 徐晓晓
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0123民初939号
本院二零一七年五月三日对原告涂益友与被告黄新林、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）赣0123民初939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正：
第二页第五行、第十二行、第十七行；第三页第十九行；第四页第一行、第八行、第十二行；第五页第三行共计八处“平安财险泉州分公司”补正为“人保财险泉州分公司”。
审判员 徐兴中
二〇一七年五月九日
书记员 陈 娇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21376号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：董佳，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币232,264.33元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董佳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,264.33元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21376号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：董佳，女，1985年12月15日生，汉族，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告董佳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币232,264.33元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告董佳其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,264.33元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第3541号
申请执行人卢成交，男。
被执行人周京立，男。
关于卢成交诉周京立民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第3669号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人周京立至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周京立名下相应的银行存款二十八万五千二百八十七元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 李彦周
二〇一四年六月十八日
书 记 员 焦 筱
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更16440号
罪犯毕伟，男,1993年12月16日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。
云南省昆明市官渡区人民法院于二○一一年三月二十五日作出（2011）官刑二初字第51号刑事判决,以被告人毕伟犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一一年七月六日以（2011）昆刑终字第191号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年三月十五日、二○一五年七月二十日经本院两次裁定共减刑十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯毕伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯毕伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯毕伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毕伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年4月21日起至2021年6月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月八日
书 记 员 顾 蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初561号
原告：中国农业银行股份有限公司铜仁分行
地址：贵州省铜仁市锦江大道8号
法定代表人：骆东辉，系该行行长
委托诉讼代理人：田峰，系中国农业银行股份有限公司铜仁分行职工，一般授权。
委托诉讼代理人：田松，系中国农业银行股份有限公司铜仁分行职工，一般授权。
被告：胡志江，男，1973年9月20日出生，汉族，系铜仁地区宏盛汽车贸易有限公司法定代表人，住贵州省铜仁市。
原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行（以下简称农行铜仁分行）与被告胡志江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田峰、田松、被告胡志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行铜仁分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡志江偿还原告农行铜仁分行贷款共计549160.19元，包括截止2017年2月21日信用卡透支本金434499元，利息67313.24元，手续费18966.96元，滞纳金28380.99元；2、判令被告承担本案诉讼费用及原告因维权产生的相关费用。事实和理由：2010年3月3日被告胡志江向原告农行铜仁分行申请白金信用卡，原告于2010年5月7日向被告发放了金穗白金贷记卡一张。被告胡志江开卡后，自2016年5月11日以来，没有正常履行的还款义务，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告胡志江辩称，涉案的信用卡确实是被告本人申请办理的，但是信用卡实际是铜仁宏盛汽车贸易有限公司在使用，且还款也是以该公司的名义从2014开始在还款。由于该公司2015年12月30日就停止运行，该公司经铜仁市中级人民法院裁定破产，现在公司财产由黔东律师事务所在代管，该笔债务已经纳入破产清算的债务。经原告多次催收后被告个人又偿还了49000元。2015年12月30日公司偿还了560000元，对于原告诉请的金额，因原告没有提供消费清单，不能确定。原告要求的利息不合理，滞纳金也没有提供证据证明。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、对原告出示的账户信息明细表，被告质证对其真实性有异议，认为该份证据系原告方自己制作，且账户信息明细表上显示的余额本金与原告向法院申请的本金不一致，且在同一天有多笔计息的现象，手续费也有多次的计算的现象，故对原告起诉的金额有异议。经审查，原告出示的账户信息明细表均系系统自动生存，而非人为输入，且在被告签字确认的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》部分已经约定了对金额有异议的处理办法和期限。但是被告未在约定的期限内提出异议。因此对被告的质证意见，本院不予采信。
2、对被告出示的股东会决议，原告质证在信用卡申请表上已经明确记载了申请的信用卡仅限于申请者本人使用，不能用于其他人使用，因此所产生的法律后果应该由被告本人承担。原告提供的信用卡申请表中的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对信用卡仅限申请者本人使用进行了约定，而被告也签字予以确认。因此该份证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月3日被告胡志江向原告农行铜仁分行申请办理金穗贷记卡一张，账号为23×××66。被告办理卡片时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，并对《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》进行了签字确认。原告亦于2010年5月7日向被告发放了该卡。持卡开通后，原告陆续使用该卡消费，自2016年5月11日起，被告经常未按期履行还款义务。原告在被告违约后，多次向其催收贷记卡欠款，但是被告拒不履行还款义务。截止2017年2月21日被告尚欠原告信用卡透支本金434499元，利息67313.24元，手续费18966.96元，滞纳金28380.99元，共计549160.19元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告胡志江向原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签字承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，与原告达成合意，该合意合法有效。被告胡志江使用中国农业银行股份有限公司铜仁分行的金穗贷记卡透支消费（提现），在该账户不足以支付取现金额或者消费金额时，双方就不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。胡志江向中国农业银行股份有限公司铜仁分行借款消费后，未按照双方约定的期限和额度归还借款，其行为已经构成违约，应当按照约定向农行铜仁分行支付利息、滞纳金及手续费。而在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中第七条第二项载明了“贷记卡仅限乙方本人使用，不得转借、转让或出租”，因此对被告胡志江辩称涉案贷记卡系铜仁宏盛汽车贸易有限公司实际在使用，所欠款项也是铜仁宏盛汽车贸易有限公司欠下的，因此应由铜仁宏盛汽车贸易有限公司偿还的辩称理由，本院不予采信。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第五条第四项“乙方对对账单上的交易有异议的，有权要求甲方协助查询；如在账单日后30日内未提出异议的，推定乙方认可全部交易”的约定，被告胡志江未在约定的期限对账单金额提出异议，视为其已经认可账单金额。因此对被告在庭审中辩称对原告起诉的金额有异议的理由本院不予采信。综上对原告农行铜仁分行要求被告胡志江偿还截止到2017年2月21日的信用卡透支本金434499元，利息67313.24元，手续费18966.96元，滞纳金28380.99元，共计549160.19元的诉讼请求，本院予以支持。在本案中，原告农行铜仁分行没有提交其就本案维护债权而产生相关费用的证据，因此对原告农行铜仁分行主张要求被告承担其因维护债务而产生的相关费用的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零七条、一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告胡志江于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行贷记卡欠款本金434499元，及截止2017年2月21日所欠利息67313.24元，手续费18966.96元，滞纳金28380.99元，共计549160.19元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司铜仁分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取计4646元，由被告胡志江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 徐毅
二〇一七年四月一十二日
书记员 陈尘
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）芝执字第2218号
本院在执行申请执行人刘瑶瑶与被执行人宫小云借贷纠纷一案中查明，被执行人宫小云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人宫小云纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第1011号
原告郭广绍，农民。
委托代理人丁涛，县政府办工作人员。
被告李永亮，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。
负责人郝运明，任该公司负责人。
委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。
委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。
本院于2015年12月2日立案受理了原告郭广绍诉被告李永亮、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广绍的委托代理人丁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭广绍诉称，2015年5月10日14时21分，在定魏线153公里＋100米处，张绍强酒后驾驶冀E×××××号小型面包车（乘坐人张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波）沿定魏线由南向北行驶躲避其他车辆驶入逆行线，在驶回原车道过程中与李永亮驾驶冀A×××××轻型厢式货车发生交通事故。造成张申淼死亡，其他乘坐人受伤，两车损坏的后果。2015年5月26日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字（2015）第50156号道路交通事故认定书，认定张绍强负事故的主要责任、李永亮负事故的次要责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、等各项损失的40%即102342.68元。
被告李永亮未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀A×××××号事故车辆在我公司入有交强险及保额30万的第三者商业险各1份（含不计免赔），原告起诉赔偿项目和数额应由相应证据支持，在庭审举证、质证后对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本次事故造成一死五伤，应为其他伤者预留份额。除交强险外的赔偿，商业险赔偿比例应该按照百分之三十。
经审理查明，2015年5月10日14时21分，在定魏线153公里＋100米处，张绍强饮酒后驾驶冀E×××××号小型面包车（所有人张绍强、乘坐人张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波）沿定魏线由南向北行驶躲避其他车辆驶入逆行线，在驶回原车道过程中，与李永亮驾驶的冀A×××××轻型厢式货车（所有人李永亮）沿定魏线由北向南行驶在道路中间位置发生交通事故。造成张申淼死亡，张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波、张绍强受伤，两车损坏。2015年5月26日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字（2015）第50156号道路交通事故认定书，认定张绍强负此事故的主要责任、李永亮负此事故的次要责任、张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波无责任。被告李永亮驾驶的冀A×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有一份交强险和一份保额30万的第三者责任险（含不计免赔险）。以上事实有巨公交认字（2015）第50156号道路交通事故认定书、原、被告行驶证或机动车信息查询单、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司保险单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，且原、被告无争议，本院予以确认。
针对该事故中原告的受损项目、数额，原告提交如下证据：1、郭广绍身份证、户口薄；2、巨鹿县医院诊断证明书和住院病案，显示郭广绍于2015年5月10日入院，2015年5月18日出院，实际住院8天，主要诊断为左髋关节脱位、上唇撕裂伤，出院医嘱有继续患肢制动4周，4周后可下地适当运动；3、巨鹿县医院住院费收据1张7225.45元。4、巨鹿县路畅公路养护有限公司营业执照、组织机构代码证，郭广绍2015年2、3、4月工资表，工资表显示郭广绍月均工资3380元；8、大孟庄村民委员会书面证明，内容有尹立姿系郭广绍妻子。
被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司对上述证据质证称，郭广绍的误工证明中工资表不是单位员工本人签字，也没有单位负责人签字，根据法律规定不能有效证明误工情况。对其他证据无异议。
对原告的证据综合分析认定如下：被告对原告方提交的住院病案、诊断证明、住院收费收据无异议本院予以采信。根据病案和住院收据显示的实际住院天数支持原告8天的住院伙食补助费、按照每天100元标准计算；支持原告8天的营养费、按照每天30元的标准进行计算。被告对原告提交的自己误工收入方面的证据以及其亲属护理收入方面的证据已形成证据链条且能够相互印证，本院予以采信；根据原告伤情及出院医嘱等证据支持其住院期间及出院后4周的误工费36天；支持其住院期间1人护理费，按照农林牧渔业平均工资计算。
综上，原告受损的项目数额为：医疗费7225.45元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费240元（30元×8天）、误工费4056元（112.7元×36天）、护理费337.8元（42.2元×8天）、交通费300元，共计12959.3元。
本院认为，巨鹿县交警大队认定被告李永亮与负本次交通事故的次要责任，综合考虑两名驾驶人李永亮、张绍强在本次事故中的过错程度等因素，被告李永亮承担35%的赔偿责任较为适宜。被告李永亮所驾驶的事故车辆冀A×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司先行在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失在第三者责任险项下按照35%的比例赔偿。综合考虑本次交通事故中张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波、张绍强的损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司应在交强险项下赔偿原告郭广绍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费5000元，剩余损失在第三者责任险项下赔偿2785.8元［（12959.3元-5000元）×35%］，共计赔偿7785.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告郭广绍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7785.8元，自本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告郭广绍的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告李永亮负担，于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王利航
二〇一六年五月十六日
书记员 张 义
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）巨民一初字第1011号 原告郭广绍，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托代理人丁涛。 被告李永亮，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住石家庄市无极县。 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司。 负责人郝运明，任该公司负责人。 委托代理人王晓明，河北君合欣律师事务所律师。 委托代理人王云飞，河北君合欣律师事务所律师。 本院于2015年12月2日立案受理了原告郭广绍诉被告李永亮、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员王利航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭广绍的委托代理人丁涛、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司的委托代理人王晓明到庭参加了诉讼，被告李永亮经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告郭广绍诉称，2015年5月10日14时21分，在定魏线153公里＋100米处，张绍强酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车（乘坐人张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波）沿定魏线由南向北行驶躲避其他车辆驶入逆行线，在驶回原车道过程中与李永亮驾驶冀Ａ×××××轻型厢式货车发生交通事故。造成张申淼死亡，其他乘坐人受伤，两车损坏的后果。2015年5月26日，巨鹿县公安交通警察大队依法作出巨公交认字［2015］第50156号道路交通事故认定书，认定张绍强负事故的主要责任、李永亮负事故的次要责任。为维护合法权益，特诉至贵院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、等各项损失的40%即102342.68元。 被告李永亮未答辩。 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分均无异议。事故车辆冀Ａ×××××号事故车辆在我公司入有交强险及保额30万的第三者商业险各1份（含不计免赔），原告起诉赔偿项目和数额应由相应证据支持，在庭审举证、质证后对于原告的合法损失，我公司在交强险分项限额内承担相应保险责任，超出部分在商业险限额内承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。本次事故造成一死五伤，应为其他伤者预留份额。除交强险外的赔偿，商业险赔偿比例应该按照百分之三十。 经审理查明，2015年5月10日14时21分，在定魏线153公里＋100米处，张绍强饮酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车（所有人张绍强、乘坐人张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波）沿定魏线由南向北行驶躲避其他车辆驶入逆行线，在驶回原车道过程中，与李永亮驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车（所有人李永亮）沿定魏线由北向南行驶在道路中间位置发生交通事故。造成张申淼死亡，张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波、张绍强受伤，两车损坏。2015年5月26日，巨鹿县公安交通警察大队作出巨公交认字［2015］第50156号道路交通事故认定书，认定张绍强负此事故的主要责任、李永亮负此事故的次要责任、张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波无责任。被告李永亮驾驶的冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司入有一份交强险和一份保额30万的第三者责任险（含不计免赔险）。以上事实有巨公交认字［2015］第50156号道路交通事故认定书、原、被告行驶证或机动车信息查询单、中国平安财产保险股份有限公司无极支公司保险单以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，且原、被告无争议，本院予以确认。 针对该事故中原告的受损项目、数额，原告提交如下证据：1、郭广绍身份证、户口薄；2、巨鹿县医院诊断证明书和住院病案，显示郭广绍于2015年5月10日入院，2015年5月18日出院，实际住院8天，主要诊断为左髋关节脱位、上唇撕裂伤，出院医嘱有继续患肢制动4周，4周后可下地适当运动；3、巨鹿县医院住院费收据1张7225.45元。4、巨鹿县路畅公路养护有限公司营业执照、组织机构代码证，郭广绍2015年2、3、4月工资表，工资表显示郭广绍月均工资3380元；8、大孟庄村民委员会书面证明，内容有尹立姿系郭广绍妻子。 被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司对上述证据质证称，郭广绍的误工证明中工资表不是单位员工本人签字，也没有单位负责人签字，根据法律规定不能有效证明误工情况。对其他证据无异议。 对原告的证据综合分析认定如下：被告对原告方提交的住院病案、诊断证明、住院收费收据无异议本院予以采信。根据病案和住院收据显示的实际住院天数支持原告8天的住院伙食补助费、按照每天100元标准计算；支持原告8天的营养费、按照每天30元的标准进行计算。被告对原告提交的自己误工收入方面的证据以及其亲属护理收入方面的证据已形成证据链条且能够相互印证，本院予以采信；根据原告伤情及出院医嘱等证据支持其住院期间及出院后4周的误工费36天；支持其住院期间1人护理费，按照农林牧渔业平均工资计算。 综上，原告受损的项目数额为：医疗费7225.45元、住院伙食补助费800元（100元×8天）、营养费240元（30元×8天）、误工费4056元（112.7元×36天）、护理费337.8元（42.2元×8天）、交通费300元，共计12959.3元。 本院认为，巨鹿县交警大队认定被告李永亮与负本次交通事故的次要责任，综合考虑两名驾驶人李永亮、张绍强在本次事故中的过错程度等因素，被告李永亮承担35%的赔偿责任较为适宜。被告李永亮所驾驶的事故车辆冀Ａ×××××轻型厢式货车在被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司先行在交强险各分项限额内赔偿，剩余损失在第三者责任险项下按照35%的比例赔偿。综合考虑本次交通事故中张申淼、张云国、郭广绍、孙建峰、赵俊波、张绍强的损失情况，被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司应在交强险项下赔偿原告郭广绍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费5000元，剩余损失在第三者责任险项下赔偿2785.8元［（12959.3元-5000元）×35%］，共计赔偿7785.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告郭广绍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计7785.8元，自本判决生效后十日内支付。 二、驳回原告郭广绍的其他诉讼请求。 如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由被告李永亮负担，于判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王利航 二〇一六年五月十六日 书记员  张 义
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更72号
罪犯梅贵臣，男，汉族，无文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省虎林市人民法院于2012年10月19日作出（2012）虎刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人梅贵臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯梅贵臣于2012年11月6日入监。刑期自2012年2月27日起至2017年2月26日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年12月29日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年1月5日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯梅贵臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯梅贵臣减刑十一个月。
经审理查明，罪犯梅贵臣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅贵臣在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯梅贵臣减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯梅贵臣减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年2月27日起至2016年4月26日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年一月二十五日
书记员 徐桂波
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初730号
原告：乔树梅，女，1964年6月22日出生，住所地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：安传友，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。
被告：刘贵成，男，1971年5月20日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
原告乔树梅与被告刘贵成追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔树梅及其委托代诉讼理人安传友到庭参加了诉讼。被告刘贵成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔树梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还垫付款67000元；2.追缴垫付欠款利息77720元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月，被告累计欠林口县建堂加油站油款67000元，被告始终没有支付该油款。由于原告对该油款提供担保，原告于2014年6月27日将被告所欠油款全部偿还。2018年1月22日，被告向原告出具欠条，约定月利率2%，，每月利息1340元,利息从2013年7月起。截止2018年5月，被告应支付利息77720元（67000元×58个月×月利率2%）。被告至今未偿还欠款本息，故诉至法院。
被告刘贵成未到庭，也未提供答辩意见。
审理中，原告乔树梅为支持其主张向法庭举证如下：
林口县建堂加油站营业执照、成品油零售经营批准证书，林口县建堂加油站出具证明、林口县建堂加油站出具收据、2018年1月22日被告刘贵成出具的欠条，证明：林口县建堂加油站经营范围汽油、柴油零售并经黑龙江省商务厅批准从事成品油零售业务，原告所为被告送去的成品油是合法途径取得的。被告刘贵成所购得成品油是林口县建堂加油站出售的并由原告担保对此油款的追偿及2014年12月27日该油款已由原告将该款垫付给林口县建堂加油站。原告称被告认可2013年5月22日与2013年6月23日分别欠原告油款共计67000元并约定自2013年7月起按月利率2%来计算利息。
被告刘贵成未出庭质证。
本院认为，该组证据是原件，来源合法，客观真实，且与本案具有关联性，被告刘贵成未出庭质证不影响对此份证据的认证，故本院对该组证据予以采信。
审理中，被告刘贵成未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：林口县建堂加油站是具有经营汽油、柴油零售并经黑龙江省商务厅批准从事成品油零售业务的个人独资企业。2013年6月，被告累计欠林口县建堂加油站油款67000元，由原告提供担保。2014年6月27日，原告偿还了被告在林口县建堂加油站的欠款67000元。2018年1月22日，被告向原告出具欠条，约定被告欠原告柴油款67000元（2013年5月22日欠柴油款33000元、2013年6月22日欠柴油款34000元），欠款月利率2%，利息从2013年7月起计算至欠款还清时止，未约定还款期限。截止2018年5月，被告尚欠原告欠款本金67000元以及欠款利息77720元。以上为本案事实。
本院认为，原告乔树梅与被告刘贵成对被告刘贵成在林口县建堂加油站拖欠的柴油款达成的保证合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效。原告乔树梅承担保证责任后，被告对原告代为偿还的行为予以认可并出具了欠据，应当视为被告与原告的就原告的保证行为达成了协议，且该协议并不违反法律以及行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照法律规定和协议约定履行各自的义务。原告乔树梅已按约定偿还被告刘贵成在林口县建堂加油站的欠款，被告刘贵成就应按照约定或在原告乔树梅主张追偿权时及时偿还原告的垫付款的本息，被告刘贵成未及时偿还垫付款本息，其行为属于违约。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要求被告偿还垫付款67000元以及利息77720元（自2013年7月起按月利率2%计算至2018年5月）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于怠于行使自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘贵成于本判决生效后十日内偿还原告乔树梅欠款本金67000元以及利息77720元（自2013年7月起按月利率2%计算至2018年5月），欠款本息合计144720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由被告刘贵成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 闫俊龙
二〇一八年六月十五日
书记员 闫静雯
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1028号
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人熊燕玲，该公司执行董事。
委托代理人张连臻，该公司法律顾问。
被执行人陆有奇，男，1982年5月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人周蕾蕾，女，1985年2月3日生，汉族，居民，住所地在江苏省射阳县。
被执行人江苏中利世纪置业有限公司，住所地在江苏省建湖县。
法定代表人孙发祥，该公司董事长。
被执行人孙发祥，男，1971年10月9日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人石燕，女，1976年7月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人江苏凯顺投资担保有限公司与被执行人陆有奇、周蕾蕾、江苏中利世纪置业有限公司、孙发祥、石燕追偿权纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）苏0925民初4650号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“一、被告陆有奇、周蕾蕾偿还原告江苏凯顺投资担保有限公司代偿款3029912.43元，并承担该款自2016年10月25日至实际付清之日按月利率1%计算的利息，于2017�1月20日前给付本金15万元，于2017年3月25日、6月25日、9月25日、12月25日前各给付本金50万元及约定利息，于2018年3月25日前给付本金50万元及约定利息，于2018年6月25日前给付本金379912.43元及约定利息。被告陆有奇、周蕾蕾于2017年1月20日前不能给付15万元，则被告陆有奇、周蕾蕾需在2017年3月25日前付清。如被告陆有奇、周蕾蕾（除2017年1月20日给付15万元以外）有一期不按时足额履行，则原告江苏凯顺投资担保有限公司有权就全部债权（含约定利息）的给付余额申请法院强制执行。二、被告孙发祥、石燕、江苏中利世纪置业有限公司对上述第一项负连带清偿责任。案件受理费15519.5元由被告陆有奇、周蕾蕾、孙发祥、石燕、江苏中利世纪置业有限公司”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理，执行申请费为34722元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初4650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘惠
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋01行辖3号
太原市迎泽区人民法院于2017年3月2日受理了原告大同市金色海天华贸商务大厦有限公司与被告山西省产权交易中心、第三人山西和信电力发展有限公司政府信息公开行政纠纷一案。被告山西省产权交易中心提出管辖权异议，认为本案应由太原市晋源区人民法院管辖，太原市迎泽区人民法院于2017年3月28日作出（2017）晋0106行初5号行政裁定书，将本案移送至太原市晋源区人民法院审理。太原市晋源区人民法院认为根据太原市中级人民法院【2016】12《关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的决定》，本案不属该院管辖，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案被告山西省产权交易中心系省级单位，依法应当由太原市中级人民法院管辖。依照《山西省高级人民法关于跨行政区域集中管辖行政诉讼案件的公告》裁定如下：
本案由太原市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 张 剑
审判员 杨瑞青
二〇一七年五月二十五日
书记员 侯小敏
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1462号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人祖春梅，女，汉族，农民。
被申请执行人刁兴余，男，汉族，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月1日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）K275号、K276号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年11月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）K275号、K276号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）K275号、K276号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十一月七日
书记员 尹连群
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1526号
罪犯潘西祥，男，于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年5月10日作出（2012）聊东刑初字第120号刑事判决，以被告人潘西祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2018年9月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1277号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘西祥减去有期徒刑八个月，刑期至2018年1月28日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初1478号
原告：蓝色公园生物公司（BLUEPARKBIO），住所地韩国忠清北道清州市。
法定代理人：朴素练，总经理。
委托诉讼代理人：张晨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李岩，山东千舜律师事务所律师。
被告：山东大弘化工有限公司，住所地中华人民共和国山东省济南市。
法定代理人：曹文国，总经理。
原告蓝色公园生物公司与被告山东大弘化工有限公司（以下简称大弘公司）国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝色公园生物公司委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告大弘公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝色公园生物公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告已付货款11万美元；2.被告向原告赔偿预期利益损失95479美元；3.被告赔偿原告货物运输通关费损失17658701韩元；4.被告赔偿原告货物仓库保管费损失2449458韩元；5.被告赔偿原告货物检测费损失117700韩元；6.被告赔偿原告货物废物处理费损失4840000韩元；7.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系进出口买卖合同关系。在顺利完成数笔小额交易后，2015年11月18日，被告应原告要求，电邮原告双方拟交易货物“1,3-丁二醇(化妆品级)”的化验证明书。2015年12月17日，原告作为进口商与作为出口商的被告签署确认体现国际贸易买卖合同基本内容的形式发票。货物为“1,3-丁二醇(化妆品级)”，单价为仁川港到岸价2500美元／吨，货物数量为48吨，合同金额为美金12万元。付款方式为电汇30％定金，余款70％在工厂装货之前支付。交货期限为收到定金后15个工作日内。装货港为中国任一港口，目的地为韩国仁川港。2015年12月26日，被告交运货物给原告，形式发票载明48吨货物，实际装船50吨计240桶，海运承运人签发提单。原告于2015年11月27日、2015年12月9日、2015年12月28日，通过新韩银行梧仓中心支行向被告分别汇款7000美元、31688美元、81312美元，共计向被告支付款项12万美元。2016年1月7日原告电邮被告说明被告240桶货物中除舱门口20桶计4吨合格产品外其余220桶计46吨货物与合同要求严重不符，要求被告尽快安排退运。被告电邮再次声称这批货物是“1,3-丁二醇(化妆品级)”，同时承认该批货物的“1,3-丁二醇(化妆品级)”含量比以前寄过去的样品要少，并表示可以退款，如果货物存在瑕疵。鉴于被告迟迟不解决瑕疵货物，原告委托检测机关进行检测，检测报告显示，被告所交付的货物并不含有“1,3-丁二醇(化妆品级)，属于废物。2016年1月7日至4月5日，鉴于被告屡次拒绝采取有效措施解决纠纷，为减少损失进一步扩大，被告实际装船的50吨货物除了4吨是正常的货物外，原告剩余46吨瑕疵货物经由废物处理机关予以处理。此外，由于被告违约导致原告已经签署的转卖合同不能履行，并直接导致被告预期收益损失美金95479元。综上，涉案合同依法成立并生效，被告依法应当提交符合合同约定质量的货物，否则依法应当承担相关违约损害赔偿责任。
被告大弘公司未作答辩。
原告蓝色公园生物公司围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.电子邮件及附件《化验证明书》；2.形式发票；3.提单；4.3份电子邮件；5.韩国检测报告；6.废物处理付款凭证；7.转卖合同；8.运输海关费用凭证；9.仓库保管费凭证；10检测费凭证；11.银行汇款单3份。
被告大弘公司未提交反驳证据。
本院经审核认为，蓝色公园生物公司提交的上述证据均为原件，大弘公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对蓝色公园生物公司提交的证据予以认定。蓝色公园生物公司提交的证据所载明内容能够证明其所述事实，据此对本案事实，本院认定为蓝色公园生物公司之所诉称。
本院认为，本案原告蓝色公园生物公司系韩国法人，本案系涉外商事合同纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的相关规定。在法律适用上，因双方没有协议选择纠纷解决适用的法律，故本院根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定的最密切联系原则适用中华人民共和国法律处理双方争议。
蓝色公园生物公司与大弘公司之间通过电子邮件和形式发票建立的货物买卖合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。在合同履行过程中，蓝色公园生物公司已按约定支付合同货款12万美金，但大弘公司交付的50吨货物除4吨质量合格外，剩余46吨质量严重不合格，经检测属于废物。蓝色公园生物公司多次联系大弘公司要求换货，大弘公司均未予以处理。大弘公司的违约行为给蓝色公园生物公司造成了损失，且致使蓝色公园生物公司与案外人的买卖合同不能履行，故蓝色公园生物公司要求返还质量不合格的46吨货物货款及赔偿损失的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，本院予以支持。
关于蓝色公园生物公司要求赔偿损失的种类与数额问题，本院认为，蓝色公园生物公司主张的货物运输通关费损失17658701韩元、货物仓库保管费损失2449458韩元、货物检测费损失117700韩元、货物废物处理费损失4840000韩元均系大弘公司违约给蓝色公园生物公司造成的实际损失，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，大弘公司应予赔偿。蓝色公园生物公司主张的其由于大弘公司违约致使转卖合同不能履行造成的预期利益损失95479美元，系以其与案外人签订的买卖合同中约定总价款205479美元减去其要求大弘公司返还的11万美元货款计算所得，由于蓝色公园生物公司与案外人的买卖合同标的物数量为48吨，本案中大弘公司所供货物有质量问题的为46吨，故蓝色公园生物公司主张的预期利益损失数额与其损失不符。本院认为，被告违约给原告造成的预期利益损失应按如下方法计算：205479美元÷48吨×46吨-11万美元，即原告的预期利益损失应为86917.38美元。
综上所述，原告蓝色公园生物公司的诉讼请求，基本成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东大弘化工有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告蓝色公园生物公司货款11万美元；
二、被告山东大弘化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝色公园生物公司损失25065859韩元（其中货物运输通关费损失17658701韩元、货物仓库保管费损失2449458韩元、货物检测费损失117700韩元、货物废物处理费损失4840000韩元）；
三、被告山东大弘化工有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝色公园生物公司预期利益损失86917.38美元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告蓝色公园生物公司的其他诉讼请求。
案件受理费18486元，由原告蓝色公园生物公司负担1550元，被告山东大弘化工有限公司负担16936元。
如不服本判决，原告蓝色公园生物公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告山东大弘化工有限公司可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李耀勇
代理审判员 陶巧玲
人民陪审员 关 川
二〇一七年一月二十日
书 记 员 焦琳晰
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00246号
王德利：
本院做出的（2012）八民一初字第00009号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张维怀向本院申请我院执行，本院于2015年09月06日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00246号
申请执行人：张维怀
被执行人：王德利
本院依据已经发生法律效力的（2012）八民一初字第00009号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结王德利银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年九月九日
书记员 杨存鹏
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第445号
申请执行人：李振久，男，汉族，1969年出生，农民，现住汶上县。
被执行人：刘清渭，男，汉族，1970年出生，农民，现住汶上县。
李振久诉刘清渭一般买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）汶商初字第60民事判决书，申请执行人李振久于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李振久诉被执行人刘清渭一般买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一五年七月十二日
书记员 张宣英
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒道民初字第24号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王向伟，山东祺君律师事务所律师。
被告：刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王向伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告双方于××××年××月××日经法定程序登记结婚。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，性格不合，婚后因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情彻底破裂。故诉至人民法院，请求人民法院依法调解或判决我与被告刘某离婚。
被告刘某辩称：我不同意离婚，原告诉讼事实与理由不属实。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经法定程序登记结婚婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事发生纠纷，原告陈某于2014年12月26日诉至本院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻，因家庭琐事发生纠纷，原告陈某诉求离婚，被告刘某不同意离婚，原告陈某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。故原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 程立东
人民陪审员 李志东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 战美玲
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0322刑初26号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
被告人黄某甲，男，彝族，云南省陆良县人，小学文化。因危险驾驶一案于2015年9月7日被陆良县公安局取保候审。
云南省陆良县人民检察院以陆检未检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院于1月12日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云南省陆良县人民检察院指派检察员孟秋红出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月26日18时15分许，被告人黄某甲酒后驾驶二轮摩托车并乘载黄某乙、万某某，从陆良县龙海乡大新村村委会由北向南行驶至西响线K12＋300M处，与张某某所驾的云DXXX**号小型轿车相撞，造成黄某甲、黄某乙、万某某三人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经检验，黄某甲血样中定性检出乙醇，含量为206.22mg／lOOml。
上述事实，被告人黄某甲在庭审过程中无异议。且有被告人黄某甲的供述，证人张某某、黄某乙、万某某的证言，司法鉴定检验报告书及告知书，道路交通事故认定书，现场指认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼气酒精含量检验结果告知记录，血样提取登记表，机动车整车出厂合格证，驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，户口证明，查获经过，情况说明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人黄某甲在庭审中自愿认罪，对其可酌定从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱自前
二〇一六年一月二十日
书记员 钱欣艳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2441号
原告：章定利，男，1975年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶志标，男，1987年5月12日出生，汉族，住永嘉县。
原告章定利与被告叶志标民间借贷纠纷一案，原告章定利于2017年5月3日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告叶志标偿还原告章定利借款30000元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，从起诉之日起算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿变更第1项诉讼请求为：被告叶志标偿还原告章定利借款29000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日起算至债务履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，后因发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年8月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章定利到庭参加诉讼，被告叶志标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月1日，被告叶志标以做生意需要资金向原告章定利借款30000元，并向原告出具借条一份。双方未约定利息及还款期限。借款后，原告要求被告归还借款，但被告仅偿还借款1000元，尚欠借款29000元至今未还，故原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶志标于本判决生效之日起十日内偿还原告章定利借款29000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年5月3日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告叶志标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶志标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 蒋庄平
人民陪审员 徐银娄
人民陪审员 徐 才
二〇一七年八月十日
书 记 员 王鹏鹏
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第253号申请人石狮市工商行政管理局，住所地石狮市八七路1307号。法定代表人林志坚，该局局长。被执行人田良海，男，1974年11月20日出生，汉族，住福建省诏安县。申请人石狮市工商行政管理局向本院申请其作出的狮工商检处字（2014）第2088号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人石狮市工商行政管理局经立案调查，认定被执行人田良海未经行政主管部门许可，也未取得《网络文化经营许可证》，在石狮市庆申街107号的食杂便利店内隔间设置3台电脑向他人提供互联网上网服务并收取费用，构成擅自从事互联网上网服务经营活动的违法行为。2014年11月6日，申请人石狮市工商行政管理局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十七条的规定作出狮工商检处字（2014）第2088号《行政处罚决定书》，决定对被执行人田良海处以罚款人民币35000元。本院经审查认定：申请人石狮市工商行政管理局于2014年11月12日向被执行人田良海依法公告送达狮工商检处字（2014）第2088号《行政处罚决定书》。被执行人田良海未在申请人指定的期限内缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。本院认为，申请人石狮市工商行政管理局作出狮工商检处字（2014）第2088号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人田良海在法定的期限内不提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚没款义务，申请人石狮市工商行政管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民�和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行石狮市工商行政管理局作出的狮工商检处字（2014）第2088号《行政处罚决定书》。限被执行人田良海在收到本裁定之日起三日内将所欠的罚款35000元缴本院行政审判庭。被执行人田良海不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元由被执行人田良海负担。本裁定送达后立即生效。审判长曾文龙审判员何荣添审判员曾怡明二〇一五年七月二十九日书记员吴茹兰速录员钟晓琳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执682号
申请执行人王国君，男，1974年04月14日出生，住黑龙江省富锦市。
申请执行人王永，男，1974年07月20日出生，住黑龙江省富锦市。
被执行人潘凤岐，男，1974年09月07日出生，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第502号民事调解书，于2016年08月09日立案受理了申请执行人王国君、王永申请执行被执行人潘凤岐农村土地承包合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的给付义务，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富民初字第502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李生文
二〇一六年九月九日
书记员 王源超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初5247号
原告：张跃红，男，1973年4月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市涪陵区。
被告：陈波，男，1977年7月26日出生，汉族，职业不详，重庆市沙坪坝区。
第三人：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
代表人:刘波，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行行长。
原告张跃红与被告陈波、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张跃红到庭参加诉讼。被告陈波、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃红向本院提出诉讼请求：1、要求第三人协助原告办理车牌号为渝DJ8***的车辆的解押手续；2、要求被告将车牌号为渝DJ8***的车辆过户到原告名下；3、要求被告赔偿原告因该车过户产生的费用4000元、2017年路桥费2300元，共计6300元。事实及理由：2016年11月28日，原被告签订了《汽车转让（买卖）协议》，即被告将他的长安车牌号为渝DJ8***的车辆以64500元卖给原告，原告按协议付给了被告59600元，并约定了10天过户，过户时付清余款。被告把车交给原告后，十天后原告联系不上被告了。后因解押的事情，原告又向担保公司交纳了4000元办理解押手续，而且为被告缴纳了2017年的路桥费2300元。现要求被告为原告办理过户手续并赔偿损失，因此原告起诉来院要求判如所请。
被告陈波未作答辩。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行陈述，原告张跃红与第三人没有任何法律关系；解押必须由陈波提供相关的身份证件或委托他人解押，我方单方无法解押；我方已向原告提供了相关的解押手续，已履行了解押义务，是原告自己不去解押。因此，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年11月28日，原告张跃红与被告陈波签订一份《汽车转让（买卖）协议》，约定：现车主陈波（甲方）将车牌号为渝DJ8***，发动机号44***，车架号42***的白色长安车一辆转卖给张跃红（乙方）。一、该车于2016年11月27日成交，成交价格64600元。二、甲方保证该车来源合法，一切证照手续齐全、合法、有效并与档案相符，保证乙方随时过户转籍。三、乙方购买该车后，如发现该车在交付给乙方之时前有下列情形之一的，甲方必须立即无条件全额退还乙方购车款陆万肆仟陆佰，并赔偿乙方直接及间接经济损失，承担相关法律责任：１、有盗抢嫌疑；２、发动机车架号拓印与档案不符；３、车身颜色未经审批改造，遗留交通违章肇事未结案；４、有债权债务、抵押贷款、扯皮纠纷；５、分期付款风车未付清余款或其他原因被车管部门或相关执法机关冻结；６、非法组装拼装车辆；７、不能按约定时间提供过户证件手续致使乙方不能过户；８、档案内手续不齐全或档案遗失，乙方不能转籍；９、非法转卖他人车辆等。四、2016年11月28日11时前，该车一切民事、法律责任、经济纠纷、债权债务、交通违章事故等一律由甲方负责，2016年11月28日11时后，该车发生的上述责任由乙方负责。五、该车过户费用由乙方承担，现双方商定，甲方在2016年12月8日前提供该车一切过户手续。并协助乙方过户。六、甲方现已于2016年11月28日将该车及该车行驶证、保险费交给乙方，乙方付清车款伍万玖仟陆佰元。八、补充条款：十个工作日，如手续不到，手续乙方扣出壹仟伍佰元。同日，原告张跃红委托案外人吴宪兰向被告陈波共计转账59600元。车辆当日交付给原告。
第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2016年11月28日出具了一份《汽车消费贷款结清通知书》，载明：我行汽车按揭客户陈波车牌号为渝DJ8***，贷款已结清。
2017年6月27日，原告向重庆市路桥收费管理处交纳了涉案车辆的路桥通行年费2300元。
原告在庭审中陈述，由于还欠余款5000元未交，协议中约定了“十个工作日，如手续不到，手续乙方扣出壹仟伍佰元”，且原告为了拿到担保公司处的车辆登记、抵押手续，另行向担保公司支付了4000元的违约金。如果被告按时过户，路桥费2300元也不应由原告来承担。
2017年7月31日，原告向本院缴纳了3500元的提存款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《汽车转让（买卖）协议》、转账记录、收据等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告与被告签订的《汽车转让（买卖）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告支付了购车款59600元，但被告并没有在协议约定的时间内办理过户，且至今下落不明。涉案车辆原系抵押状态，现该车辆贷款已还清，抵押权人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行亦向原告出具了《汽车消费贷款结清通知书》，因此该车辆上设立的抵押登记应予解除。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。据此，原告已于2016年11月28日合法取得车辆的所有权，被告交付车辆后应按约于2016年12月8日协助办理过户登记手续。根据协议的约定，原被告应在过户的同时交清汽车尾款5000元，该义务系同时履行的义务。由于协议中约定“如手续不到，手续乙方扣出壹仟伍佰”，因此扣除1500元后，原告已向法院提存了3500元的汽车尾款。因此原告要求第三人协助办理渝DJ8***车辆的解押手续，并将该车辆过户到原告名下，本院予以支持。对于原告所要求的过户所产生的4000元（交担保公司）、路桥费2300元，因为原告没有举示证据证明需要赔偿的原因，本院对该诉讼请求不予支持。被告陈波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十六条，《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、第三人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行自本判决生效之日起三日内协助原告张跃红办理渝DJ8***车辆（车架号LS5A3DBE9GA0*****）的解押登记。
二、被告陈波自本判决生效之日起三日内将渝DJ8***车辆（车架号LS5A3DBE9GA0*****）过户到原告张跃红名下。
三、驳回原告张跃红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1574元（原告已预交），由被告陈波负担。此款限于本判决发生法律效力后三日内给付原告张跃红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 凯
代理审判员 刘 超
人民陪审员 陈秀兰
二〇一七年八月三日
书 记 员 宋 念
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第487号
原告白江某，男，1972年2月3日出生，汉族。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生，汉族。
被告上蔡县某某塑钢型材有限公司。
法定代表人王某，该公司经理。
本院在审理原告白江某与被告白文华、上蔡县某某塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）浙杭行初字第8号
原告赵志元。
被告浙江省人民政府。
法定代表人李强。
委托代理人龚洪宾。
原告赵志元不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复（2013）363号《行政复议告知书》（以下简称363号告知），于2013年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2013年12月26日受理，并于同日向被告省政府发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月12日公开开庭审理了本案，原告赵志元，被告省政府的委托代理人龚洪宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年11月27日，省政府向赵志元作出363号告知：你请求确认杭州市人民政府杭政储出（2013）39号土地出让行为违法。经审查，现就有关事项告知如下：一、该批文是杭州市人民政府就江干区彭埠单元C2-27地块出让作出的审批行为。你与该行为并无法律上的利害关系。你提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定。二、你如对土地征收和征地补偿安置方案有异议，可按照有关法律法规规定另行提出行政复议申请。
被告省政府在法定期限内向本院提供的证据有：1、行政复议申请书，拟证明原告向被告对杭政储出（2013）39号土地出让行为申请行政复议；2、杭州市国土资源局国有土地使用权挂牌出让公告，拟证明原告向被告申请行政复议指向的具体行政行为；3、363号告知，拟证明被告已按时作出行政复议决定。
以上证据均系复印件。
原告赵志元起诉称：原告认为，杭州市人民政府批准“杭政储出（2013）39号，江干区彭埠单元C2-27号地块”土地出让的具体行政行为违法，向被告申请行政复议。经补正之后，被告作出363号告知。原告认为该告知没有事实依据，涉案土地性质没有依法改变，该土地争议至今未得到解决。故提起诉讼，请求撤销被告作出的363号告知；判令被告依法受理原告提出的行政复议申请，就事实问题作出公正的复议决定；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，拟证明身份情况；2、行政复议申请书及申请的证据资料，拟证明原告申请行政复议的事实；3、行政复议补正通知书、行政复议申请补正资料，拟证明原告经过补正的事实；4、363号告知、邮寄凭证，拟证明被诉行政行为的存在。
以上证据均系复印件。
被告省政府答辩称：杭政储出（2013）39号土地出让行为，是杭州市人民政府就江干区彭埠单元C2-27地块出让作出的审批行为。该供地审批系杭州市人民政府对国有土地使用权的处置行为，与原集体土地使用权人无法律上的利害关系。被告所作363号告知符合法律规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
庭审时，原告对被告提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但对合法性有异议，认为被告应当受理行政复议申请。被告对原告提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据1、2和原告提供的证据1-4，符合证据的三性，对待证事实具有证明效力，予以采信；被告提供的证据3能够证明被诉具体行政行为的内容，予以采信。
经审理查明，赵志元以邮寄方式向省政府提交落款时间为2013年10月26日的《行政复议申请书》及申请材料，申请确认杭州市人民政府批准江干区彭埠单元C2-27地块（杭政储出（2013）39号）由杭州市国土资源局挂牌出让的具体行政行为违法。省政府收到该申请后，于2013年11月1日作出浙政复（2013）363号《行政复议申请材料补正通知书》，要求赵志元对申请材料进行补正。2013年11月20日，赵志元作出《行政复议申请材料补正》意见并向省政府寄送。经审查后，省政府于2013年11月27日作出363号告知并向赵志元邮寄送达。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，原告赵志元向被告省政府提出行政复议申请，请求确认杭州市人民政府批准江干区彭埠单元C2-27地块挂牌出让的行为违法。因被申请复议的行为系杭州市人民政府对国有土地使用权所作的批准出让行为，原告赵志元申请复议时提供的农村集体土地承包权证等证据尚不足以证明其与申请复议的行为之间存在法律上的利害关系，省政府据此作出363号告知，符合法律规定。原告赵志元的诉讼理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告赵志元的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告赵志元负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费50元至浙江省高级人民法院（开户行：农行杭州市西湖支行；户名：浙江省财政厅非税收入结算分户；帐号：190001010400065750000515001。汇款时应同时注明一审案件案号）。在上诉期限届满之日起7日内仍不预交并且未在上诉时依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴宇龙
代理审判员 王丽娜
代理审判员 唐莹祺
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪金枝
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂当阳民初字第00606号
原告张均民，务农。
委托代理人辜家喜（特别授权）。
被告雷俣（曾用名雷春艳），自由职业者。
原告张均民诉被告雷俣民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王心田独任审理，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告张均民及其委托代理人辜家喜到庭参加诉讼。被告雷俣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张均民诉称，被告雷俣以其有建设高铁项目需购买水泥罐车为由，向原告借款35000元，后于2013年9月22日给原告立下收据，口头约定月利率按3分计息；事后被告又以项目未完工结不到账无钱发工资为由，于2013年8月11日向原告借款25000元，约定月利率按2分计息，并立下收条；2013年8月25日向原告借款20000元，约定利率按3%计息，并承诺三个月后还本付息。2013年年底，原告多次找被告索要本息，被告却拒不偿还。原告为维护其自身合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金80000元，并按约定支付利息至本金还清之日止；由被告承担本案的诉讼费。
原告张均民为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告雷俣的户籍信息一份，证明被告的主体资格。
证据三：2013年8月11日被告给原告出具的《收条》一份，金额为25000元，2013年8月25日被告给原告出具的《借条》一份，金额为20000元，2013年9月22日被告给原告出具的《收条》一份，金额为35000元，证明被告欠原告现金8万元。
被告雷俣未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交证据。
对原告张均民提交的上述三份证据，本院经审查认为，符合证据的形式要件，与案件有关联性，对前述证据的真实性予以采信。
经审理查明，2013年7月，雷俣以合伙买车共同经营的名义向张均民拿了现金35000元，并于同年9月22日给张均民立下收据。2013年8月11日雷俣以项目未完工结不到账无钱发工资为由，向张均民借款25000元，立下收条，书面约定月利率按2分计息。2013年8月25日雷俣又向张均民借款20000元，写下借条，约定利率按3%计息。
本院认为：1、2013年8月25日被告雷俣向原告张均民出具的金额为20000元的《借条》，其中出现了借条、金额、借款人，借款日期等内容，在形式上符合借条的形式要件，能够判断合同双方真实的意思表示，故该借款合同有效，其能够表明被告雷俣向原告张均民借款20000元的事实。2、2013年8月11日被告给原告出具的金额为25000元的《收条》，虽然它在形式上存在瑕疵，是采用收条而非借条形式，且在内容上也没有出现“借条”、“借”、“借款人”等字样，但考虑到当事人文化程度和法律意识有限，应当分析该收条中的具体内容来判断双方是否具有借贷的意思表示和存在借贷关系，因在该《收条》上约定了“月息两分”的内容，如果双方无借款的意思或不是借贷关系，则不会就利息进行约定，故本院认定原被告双方在这张收条上存在借贷关系。3、2013年9月22日被告给原告出具的金额为35000元的《收条》，因其在内容约定上既未写明借款、借款人或出借人等字样，又未约定利息，无法从形式或内容上判断该《收条》的具体性质，虽然原告张均民主张双方之间是借贷关系，且口头约定了利息，并在银行取款后以现金的形式给被告的，但原告张均民没有提交其他证据证明他的主张，故本院认为，该收条不能证明被告雷俣向原告张均民借款35000元的事实。4、关于利息的认定。原、被告双方在2013年8月11日的《收条》中约定本金按月息2分计息，符合法律关于利息的规定，本院予以认可；原、被告双方在2013年8月25日的《借条》中约定的本金月利息3%不符合法律规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷俣自本判决生效之日起十日内偿还原告张均民借款本金人民币45000元，并支付利息（其中25000元从2013年8月11日起按月息2%计算至还款之日止；20000元从2013年8月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
二、驳回原告张均民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告张均民承担337.5元，被告雷俣承担562.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一四年七月十一日
书记员 宋敏敏
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂远安民初字第00406号
原告李国燕。
委托代理人（特别授权代理）吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被告远安世纪华联购物广场有限公司。
法定代表人彭望林，该公司董事长。
委托代理人（一般授权代理）温楚峰，湖北力效律师事务所律师。
原告李国燕诉被告远安世纪华联购物广场有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国燕及被告远安世纪华联购物广场有限公司委托代理人温楚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国燕诉称：2012年8月，原告到被告处工作，担任超市理货员，月工资1400元，双方一直未签书面劳动合同。被告因经营不善，目前一直处于停业状态，原告则处于失业状态。现原告请求：一、被告支付原告未签劳动合同双倍工资15400元；二、被告支付原告三个月的经济补偿金4200元。
原告李国燕为支持其诉讼请求，向本院提交了其在中国农业银行远安支行大桥分理处查询的李国燕账户明细原件，在远安县人力资源和社会保障局复印的被告员工工资表、被告社保申报表，付莉证明原件及其身份证复印件，拟证明原告自2012年8月起在被告处工作，至2015年4月30日被告关门歇业离开公司，工资1400元／月。
被告远安世纪华联购物广场有限公司辩称：对原、被告存在劳动关系不持异议；未签劳动双倍工资已过诉讼时效，不应支持；对于经济补偿金，公司应当支付，但是具体工作时间和标准应提供充足的证据证明。
被告远安世纪华联购物广场有限公司在法定期限内未提交书面证据。
经审理查明：2012年8月，原告经招聘进入被告处工作，为防损部门员工，工资1400元／月（其中实发922元，扣减个人应缴纳保险费478元），被告为原告申报并缴纳了部分保险，但双方未签订书面劳动合同。2015年4月30日公司宣布关门歇业，自2015年5月1日起原告便未再到被告处上班。被告歇业后未支付原告经济补偿。2015年5月20日，原告向远安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，远安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月27日作出不予受理通知书。被告已向本院申请破产清算，目前还未立案。
上述事实，有当事人的当庭陈述和提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。原告在被告处工作，双方一直未签订书面劳动合同，已形成了无固定期限的劳动合同关系。被告于2015年5月1日关门歇业，并未就劳动合同或职工安置与原告达成一致，可以视为被告单方解除了与原告之间的劳动关系。原告提供的证据能够证明双方自2012年8月起至2015年4月30日之间存在劳动关系，对此本院予以确认。
二、关于未签劳动合同二倍工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告自2012年8月起在被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，应当支付原告未签劳动合同二倍工资。关于未签劳动合同二倍工资的仲裁时效，应从劳动关系终止之日或补签劳动合同之日起计算1年。原告于2015年5月1日离开公司，至提起仲裁时未超过仲裁时效。对被告抗辩的超过仲裁时效的意见本院不予采纳。故被告应支付原告的未签劳动合同二倍工资为1400元／月×11个月=15400元。
三、关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。第四十六条规定，用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。被告现处于关门歇业状态，客观情况发生了重大变化，劳动合同无法继续履行，其提出解除劳动合同应当提前以书面形式告知原告，并支付相应的经济补偿，故原告主张的经济补偿金本院予以支持。补偿时间，原告自2012年8月至2015年4月在被告处工作，工作时间2年8个月，补偿时间应为3个月，即经济补偿金为1400元／月×3个月=4200元。
综上所述，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
被告远安世纪华联购物广场有限公司于本判决生效后10日内支付原告李国燕未签劳动合同二倍工资15400元、经济补偿金4200元，合计19600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告远安世纪华联购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 杨 舒
审 判 员 田育建
人民陪审员 张 娥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 ＸＸ娥
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执10号
申请人杨胜发，男，1977年5月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨胜芝，女，1974年生，白族，住云南省鹤庆县。
被执行人樊丽云，女，1996年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人彭军，男，1995年11月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨胜发、杨胜芝与被执行人樊丽云、彭军机动车交通事故责任纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2016）云2932民初844号民事调解书，调解书确定：第一项、樊丽云、彭军除已支付的27659.37元外，还应一次性赔偿杨胜发、杨胜芝误工费（分别按120日和17日计）、护理费（分别按60日和17日计）、车旅费（按400元计）、伤残赔偿金金36952.92元（全额），赔偿杨胜发、杨胜芝医疗费、住院伙食补助费、营养费（按60日，每日30元计）、后续治疗费、鉴定费计17343.62元（其中10000全额，其余按三七比例），两项合计54296.54元。此款于2016年12月30日前支付27000元，余款27296.54元于2017年6月30日付清。樊丽云、彭军间承担连带责任。第二项、樊丽云的医疗费837.2元在一项第二期应赔数额中抵扣。第一期到期后二被执行人未履行义务，申请人于2017年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月18日依法向二被执行人送达执行通知书。经本院约谈后，二申请人与二被执行人达成和解，协议如下：由被执行人樊丽云于2017年3月20日前向申请人杨胜发、杨胜芝支付第一期赔偿款27000元；由被执行人彭军于2017年6月30日前向申请人杨胜发、杨胜芝支付第二期赔偿款27296.54元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执10号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一七年二月十六日
书记员 袁亚川
第页
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0481民初2776号
原告：惠而浦（中国）股份有限公司。
法定代表人：金友华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐诚、唐震，安徽坤志律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司武安市支行。
法定代表人：郝晓峰，该行行长。
被告：河北新金轧材有限公司。
法定代表人：高万军，该公司董事长。
原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告中国农业银行股份有限公司武安市支行、河北新金轧材有限公司票据纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。
审判员 张 盼
二〇一六年十月三十日
书记员 王志博
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初3090号
原告刘承兰，女，生于1970年5月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告李维，男，生于1989年9月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
本院在审理原告刘承兰诉被告李维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘承兰撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。
审判员 张 明
二〇一七年八月八日
书记员 牟翌玮
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5859号
原告崔鹏，男，汉族，生于1981年9月21日，住陕西省南郑县。
委托代理人侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告四川天罡木业制造有限责任公司。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人聂铭，总经理。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告四川天罡木业制造有限责任公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2014年起给被告供应木质原料。2015年7月16日，经结算，被告共欠原告货款542,819.20元。被告于2015年7月16日和2015年8月12日分别向原告书立《欠款支付承诺》和《欠款支付违约约定》，承诺分四次向原告支付欠款，如有违约按欠款余额的20%支付违约金；被告支付原告催收债权差旅费每次12,000元，未按约定付款支付差旅费每次24,000元。被告于2015年8月12日向原告支付差旅费8000元后，余款经原告多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付所欠货款542,819.20元、差旅费76,000元、违约金108,564元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原告在陕西省从事木材经营、加工、销售，被告为林产品经营加工企业。2014年起，原告为被告供应木质原料。2015年7月16日，经双方结算，被告共欠原告货款542,819.20元。因无力支付，被告向原告出具《欠款支付承诺》一份，承诺：“1、2015年7月30日前支付欠款余额的20%；2、2015年8月1日－2015年8月31日支付欠款余额的30%；3、2015年9月1日－2015年9月30日支付欠款余额的30%；4、2015年10月1日－2015年10月31日支付欠款余额的20%。上述承诺如有违约，四川天罡木业制造有限责任公司按欠款余额的20%支付违约金。”被告之法定代表人聂铭在《欠款支付承诺》底部签字，并加盖被告公章。2015年8月12日，因被告未按约定向原告支付货款，被告向原告等五人（含王建华、高军、张汉武、张贵林及原告崔鹏）分别出具《欠款支付违约约定》一份，约定：“1、因公司未按‘欠款支付承诺’支付上述债权人一期款项，经双方协商同意，公司支付上述债权人一期款项收款差旅费（2015年8月3日－2015年8月11日，阆中）6万元（陆万元整），该笔款项公司于2015年8月12日支付并由上述债权人均分；2、经双方协商，上述债权人同意公司于2015年8月30日前支付完‘欠款支付承诺’所述的第一期款项，如2015年8月30日前第一期欠款没按约定付款，再次违约差旅费按上次6万元翻翻为12万元。‘欠款支付承诺’所述的二、三期款项公司于2015年9月30日前支付完，第四期款项按‘欠款支付承诺’所述支付；如公司仍有违约，上述债权人将到公司所在地收取欠款（每期不低于一次），并收取公司12万元（壹拾贰万元整，上述债权人均分）每次的收款差旅费，公司无条件支付。注：如上述约定该公司再次违约，上述债权人将通过司法程序收债，我公司将全部承担债权人的所有差旅费、诉讼费、律师费等全部费用，并执行上述2015年7月16日（欠款支付承诺）总金额的百分之二十的违约金及全部所有欠款。”被告经理肖明刚作为欠款方代表在《欠款支付违约约定》底部签字，并加盖被告公章。同日，被告向原告支付差旅费8000元。后被告未按约定向原告支付货款，原告遂于2015年11月12日诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
另查明，原告于2015年10月13日向本院提出诉前保全申请，本院以（2015）阆民诉前保字第154号民事裁定书裁定对被告厂房内直接板半成品或密度板等生产原料价值700,000元（约2000吨）的材料予以查封。
上述事实，有原告身份信息复印件、欠款支付承诺、欠款支付违约约定、（2015）阆民诉前保字第154号民事裁定书及当事人陈述等为据。
本院认为，被告四川天罡木业制造有限责任公司欠原告崔鹏货款，有被告四川天罡木业制造有限责任公司向原告崔鹏出具的《欠款支付承诺》、《欠款支付违约约定》及当事人陈述等为据，本院对欠款金额为542,819.20元的事实予以认定。被告四川天罡木业制造有限责任公司未及时向原告偿付货款是错误的，应当承担支付货款的义务。故，原告要求被告偿付货款542,819.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按《欠款支付违约约定》向原告支付差旅费76,000元（12,000元+24,000元×3次－已付8000元），因《欠款支付违约约定》中关于差旅费的约定明显超出了国家规定的差旅费标准，且原告未能提供证据证明其到被告所在地催收货款次数及实际产生差旅费用，本院酌定差旅费损失为8000元，此款被告已于2015年8月12日向原告支付。故，原告要求被告支付差旅费76,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告按《欠款支付承诺》向原告支付违约金108,564元（542,819.20×20%），该违约金约定实为双方关于逾期付款损失的约定，该约定过分高于逾期付款实际对原告造成的损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准分期计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天罡木业制造有限责任公司在本判决发生法律效力后十日内偿付原告崔鹏货款542,819.20元；并从2015年8月31日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款108,563.84元（542,819.20×20%）的逾期利息，从2015年10月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款325,691.52元（542,819.20×60%）的逾期利息，从2015年11月1日起至偿付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付货款108,563.84元（542,819.20×20%）的逾期利息。
二、驳回原告崔鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4610元、诉讼保全费4000元，合计8610元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 龚钰婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌商初字第00784号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告陈守信，居民。
被告梁同霞，居民。
被告陈守富，居民。
被告骆永华，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈守信、梁同霞、陈守富、骆永华金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年7月15日向本院提出对被告陈守信、梁同霞、陈守富、骆永华申请撤诉。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告陈守信、梁同霞、陈守富、骆永华的起诉，不违背有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈守信、梁同霞、陈守富、骆永华的起诉。
本案案件受理费1200元，减半收取，由原告负担。
审判员 陈 强
二〇一四年七月十五日
书记员 姬凡雅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初1846号
原告李丰彦，男，汉族，1983年12月10日出生，住山西省河津市。
被告河南帮车会汽车销售有限公司。
本院在审理原告李丰彦诉被告河南帮车会汽车销售有限公司合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王晓祥