河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终52号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，住河北省遵化市。2009年6月因犯故意伤害罪被遵化市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2012年8月20日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年4月28日被兴隆县公安局取保候审，2016年11月10日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年12月5日被兴隆县人民法院决定由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人刘某甲，住河北省遵化市。2013年因犯盗窃罪被江苏省无锡市南长区人民法院判处九个月有期徒刑，2014年8月20日刑满释放。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留；2016年4月28日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人高某某，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，2016年4月28日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕。现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人王某某，住河北省遵化市。2016年3月23日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留；2016年4月28日经兴隆县人民检察院批准，由兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
原审被告人刘某乙，住河北省遵化市.2016年3月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪被兴隆县公安局取保候审，同年11月10日被兴隆县人民检察院决定取保候审。2016年12月5日被兴隆县人民法院决定取保候审。
兴隆县人民法院审理兴隆县人民检察院指控原审被告人刘某甲、高某某、张某某、王某某犯盗窃罪；原审被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、所得收益罪一案，于2016年12月22日作出（2016）冀0822刑初175号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问被告人，本案现已审理终结。
原判认定，一、盗窃部分
1、2016年2月20日，被告人刘某甲伙同高某某、张某某驾驶冀B198**黑色北京现代牌轿车至兴隆县兴隆镇革新桥，刘某甲和高某某进入古今内衣服装店内，刘某甲将柜台上金某某的一部苹果6SPLUS手机盗走，该机价值6316.00元。后三人又开车至兴隆镇大街李宁专卖店，刘某甲和高某某进店，刘某甲将董某某放在吧台上的一部苹果6手机盗走，该机价值人民币1512.00元。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、被告人刘某甲、高某某供述证实：2016年2月份的一天上午，刘某甲联系高某某坐着张某某驾驶的冀B198**黑色现代牌轿车来到兴隆县政府广场西侧一个内衣店门口，将车停下，刘某甲、高某某进入内衣店，高某某假装看内裤将女店员叫过去，刘某甲避开女店员的视线将收银台上的一部苹果6plus偷走，二人离开服装店上了张某某的车。后张某某又驾车来到县政府红绿灯前行路北的一家服装店，高某某、刘某甲进入店内，高某某将两个店员吸引开，刘某甲将柜台上的苹果6手机偷走，之后二人上了张某某的车离开。刘某甲、高某某每次偷东西都座张某某的车，干啥去张某某都知道，张某某有时还主动联系出车。2、被告人张某某供述证实：张某某开车带着刘某甲、高某某等人去过承德的一些县市，每次都是刘某甲让开车去哪就去哪。二、被害人陈述。1、被害人金某某陈述证实：其在兴隆县“贝斯特”边上开了一家“古今内衣店”，2016年2月20日上午10点多，其把苹果6Splus手机放在吧台右边外侧，当时店里来了两名男顾客，其中一名男顾客要买内裤和袜子，当时推荐适合他的号码，另一名男顾客自己在店里转悠，大概过了两三分钟，这两名男顾客什么都没有买离开了，回到吧台发现我手机被盗了，报案了。被盗的手机是金色的苹果6Splus手机，2016年1月10日，在兴隆县汽车站边的“帝豪通讯行”花6888元钱购买的。2、被害人董某某陈述证实：其在兴隆县兴隆镇安居底商“李宁专卖店”做销售员，2016年2月20日上午11点多，把苹果6手机放在吧台电脑中间的桌子上，当时店里来了两名男顾客，其中一名顾客要看上衣，当时推荐适合款式，另一面男顾客自己在店里转悠，大概过了两三分钟，这两名男顾客什么都离开了，看见这两名顾客到店对面的“北京布鞋店门口”，上了一辆黑色的轿车，回到吧台发现我手机被盗了，报案了，被盗的手机是金色苹果6。三、1.书证：1、受案登记表、立案决定书证实：金某某、董某某报案及公安机关立案、受案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实：被告人刘某甲、高某某、张某某身份信息情况。3、抓获经过证实：2016年3月23日兴隆县公安局将被告人刘某甲、高某某、张某某抓获到案。4、兴隆县公安局接受证据材料清单、发票证实：金某某被盗手机系2016年1月10日购买，价格6888元。四、鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价证【2016】013号价格认定结论书证实：被害人金某某被盗金色苹果6Splus手机在价格认定基准日2016年2月20日价格为6316元。2、兴隆县价格认证中心兴价证【2016】015号价格认定结论书证实：被害人董某某2016年2月20日被盗手机价格为1512元。
2、2016年2月27日，被告人刘某甲伙同高某某、张某某开车至兴隆县兴隆镇一道街唐狮服装店，将崔某某的一部苹果5S手机盗走，该机价值人民币1625元。随后三人开车至平泉县城宝马服装店，将付某某的一部小辣椒手机和现金3200元人民币盗走，该机价值人民币999元。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、被告人刘某甲供述证实：一天中午，张某某开车拉着刘某甲和高某某，转到兴隆县城政府外面，从西沿着大街往东走，过了几个路口，看到大街南边有几家服装店，张某某将车停下在外面接应，高某某、刘某甲下车进入大街南边的一家服装店，高某某给打掩护，刘某甲趁女店主不注意，将放在店内收银台的一部苹果手机偷走，是一部苹果5S手机，手机有ID卖了700块钱。随后，张某某开车拉着走高速直接去的平泉，转到平泉县城一家服装店�张某某开车在外接应，刘某甲和高某某进入偷东西，高某某给打掩护，刘某甲把店主放在收银台的一部小辣椒手机和3200元现金偷走。事后，小辣椒手机给高某某了，高某某给了刘某甲50元钱。又多给张某某200块钱，加上300块钱车费一共给他500块钱，剩下的钱刘某甲和高某某除去开支把钱平分了。偷完后，手机都由高某某销赃，高某某是开手机店的。2、被告人高某某供述证实：2016年2月中旬，刘某甲、张某某、高某某三个开着张某某的出租车在兴隆县城主街转了两、三个男装服装店，在其中的一个服装店张某某在车上接应，高某某吸引服务员的注意力，刘某甲趁机偷了一部苹果5S手机。然后去的平泉县城，在平泉县城还是高某某去吸引服务员注意力，张某某车上接应，刘某甲趁机在一个服装店偷了一部白色的杂牌手机。3、被告人张某某供述证实：张某某开车带着刘某甲、高某某等人去过承德的一些县市，每次都是刘某甲让开车去哪就去哪。二、被害人陈述。1、崔某某陈述证实：2016年2月27日12时许，在兴隆县唐狮服装店，崔某某的苹果5S手机丢失了。看了店里的监控发现是被一个四十左右岁的中年男子偷走了，他当时穿绿色上衣。被盗的手机是金色苹果5S，外面有一个粉色的胶皮壳，2014年8月份购买的，当时花了4300元。2、付某某陈述证实：2016年2月27日下午15点30分左右，其在平泉镇迎宾商业街经营的宝马男装服装店，进来两名男子，当时其在收款，正好是三千二百元，其中一名男子在门口附近叫其过去，给他介绍服装，把钱放在吧台了，另一名男子在吧台附近，没一会儿在吧台附近的那名男子从里往外走，两名男子就走了，他俩出去之后赶紧看吧台的钱，发现钱和小辣椒牌手机都不见了，就追出去了，追到外面的时候没见到那�名男子，就报警了。店内有监控。小辣椒手机是2015年10月份花999元买的。三、1.书证：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年2月27日，崔某某、付某某报案及公安机关立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实：被告人刘某甲、高某某、张某某身份信息情况。3、抓获经过证实：2016年3月23日兴隆县公安局将被告人刘某甲、高某某、张某某、抓获到案。四、鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价证刑【2016】014号价格认定结论书证实：被害人崔某某被盗的一部苹果5S手机，价值人民币1625元。五、视听资料：被害人付某某手机被盗时宝马服装店监控光盘一张证实：付某某手机被盗过程情况。六、兴隆县公安局勘验笔录（后附现场照片4张）证实:“唐狮服装店”崔某某手机被盗现场情况。
3、2016年3月18日，被告人刘某甲伙同高某某、郭某某（另案处理）、张某某开车至迁安市文安县城内古尼服装店，将白某某的一部苹果6S手机盗走，该机价值人民币4500元。该手机已于2016年10月25日发还被害人白某某。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、刘某甲供述证实：2016过完年开春的时候，去文安县实施过盗窃，当时是张某某开的车，当天我们偷了一部手机，当时刘某甲和高某某、郭某某进的店，刘某甲在店里偷了一部苹果6S手机，后来回到遵化将偷来的手机卖给高某某了。给张某某300元的出租费。2、高某某供述证实：高某某和刘某甲、张某某在文安县实施过盗窃，2016年3月份的时候去偷的，当天偷了一部手机，记得是一个男装店，当时高某某和刘某甲进的店，张某某开车在外面等着，进店以后假装买衣服，刘某甲在店里边转，刘某甲出了店以后就跟着出去了，�车边上以后，看见刘某甲口袋里好像装了一部手机，知道刘某甲偷到手机了，回到遵化知道偷的是苹果6S手机，偷来的苹果6S手机卖给高某某了。给张某某300元的出租费，剩下的钱我和刘某甲平分了。3、被告人张某某供述证实：张某某开车带着刘某甲、高某某等人去过承德的一些县市，每次都是刘某甲让开车去哪就去哪。二、被害人陈述。1、被害人白某某陈述证实：2016年3月18日下午2点多，有三名男子进店购买衣服，他们买完衣服出去后，发现苹果6S手机不见了，店内有录像。三、1.书证：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年3月18日14时23分，河北省文安县公安局接受白某某报案及立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实：被告人刘某甲、高某某、张某某身份信息情况。3、抓获经过证实：2016年3月23日兴隆县公安局将被告人刘某甲、高某某、张某某系抓获到案。4、兴隆县公安局发还清单证实：白某某的手机于2016年10月25日被发还。四、鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价证刑【2016】032号价格认定结论书证实：被害人白某某被盗的一部苹果6S手机，价值人民币4500.00元。
4、2016年3月23日，被告人刘某甲伙同高某某、张某某、王某某开车至迁安市城内久红服装店，刘某甲和高某某、王某某进店内，刘某甲将惠某某放在柜台上的一部VIVO牌手机盗走，该机价值人民币1966元。随后开车至兴安大街鸿星尔克专卖店，刘某甲将余某某放在收银台上的一部三星牌A8000手机盗走，该机价值人民币2150元，后四人开车至迁安县景忠东街阿迪达斯专卖店，刘某甲将李某某放在收银台的一部苹果6S手机盗走，该机价值人民币4800元，后四人返回遵化市，在建明收费站被侦查人员当场抓获。上述三部手机已经发还相关被害人。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人的供述。1、被告人刘某甲供述证实：2016年3月23日下午4点多，张某某拉着高某某、刘某甲、王某某到了迁安，在迁安街里的两个服装店刘某甲偷了两部手机，高某某在店外望风，王某某在店内给刘某甲打掩护。在迁安偷完，又到迁西街里一家服装店，还是王某某给我打掩护，高某某在店外望风，刘某甲在店里偷了一部苹果6手机，这三部手机我偷完后都给高某某了，公安的人抓我们的时候手机在张某某的现代轿车上。盗窃的事张某某知情，因为我们在车上聊天他都知道，而且每次出去偷都是坐他的车，他有时主动跟我们联系，我们干啥去他都知道。我盗窃的赃款和偷手机分的赃款都让我用于个人开支了，我愿意补偿别人损失。2、被告人高某某供述证实：2016年3月23日傍晚，张某某开�拉着刘某甲、高某某、王某某来到迁西县城。王某某和刘某甲下车去服装店转的，在第一个服装店他俩偷到一部手机。在第二个服装店他俩偷到一部手机，具体型号记不清了；在第三个服装店，王某某和刘某甲偷来一部金色苹果6手机。这三部手机放在张某某的出租车后排座中间位置，走下道从迁西向遵化路过遵化的建明收费站时被警察抓住了。张某某知道租他的车是去偷东西，在偷东西之前，刘某甲在车里就说过，高某某去吸引服务员注意力，刘某甲趁机去偷东西，张某某负责在外面接应，刘某甲让张某某每次把车停在与店错开的位置，每次偷完东西上车之前，车都着着火，而且每次盗窃回来在车上议论盗窃的事，张某某都能听到，还在车上把偷来的手机卡卸下来扔了，张某某都看到了。3、被告人王某某供述证实：2016年3月23日，实施盗窃的第一个地方，在迁安市城区的一条大街上，有一家久红男装店，王某某、高某某和刘某甲进的衣服店，进店以后，王某某和高某某假装买衣服，刘某甲就在店里转了一圈，后来刘某甲就出去了，王某某和高某某也跟着出去了，上车后张某某就开车逃离现场，在车上刘某甲说是偷了一部白色的vivo手机。继续往前走，到了一个鸿星尔克专卖店，王某某和刘某甲一起进去的，还是我假装买衣服给刘某甲打掩护吸引售货员的注意，刘某甲转了一圈就出去了，上车以后张某某酒开车逃离了现场，在车上刘某甲说偷了一部三星手机。在迁西县城转悠到阿迪达斯专卖店门口下的车，王某某和刘某甲一起进去的，还是假装买衣服给刘某甲打掩护吸引售货员的注意，刘某甲转了一圈就出去了，上车后张某某就开车逃离了现场，在车上刘某甲说偷了一部苹果6手机。4、被告人张某某供述证实：张某某开车带着�某甲、高某某等人去过承德市的一些县区，每次都是刘某甲让开车去哪就去哪。二、被害人陈述。1、惠某某陈述证实：其在迁安市燕山中路久红男装店从事售货工作。2016年3月23日下午，其在店里柜台上的“VIVO”牌的Y937手机被盗了，下午5点多，店里来了2、3个中年男子，在店里试了半天衣服，也没买，他们走后我发现我的手机被盗了，怀疑手机就是被客人偷走的。买手机时没开票。2、余某某陈述证实：其在迁安市迁安镇鸿星尔克专卖店工作。2016年3月23日17时许上班时，将手机放在店内收银台上，当时有两个男的，一个25岁左右，一个50岁左右，来我们店内看鞋，去接待那25岁左右的男子，那50岁左右的男的就去收银台附近看鞋去了，时间不长，那个50来岁的男子就走了，那个25岁左右的男的看了几双鞋后也走了，他们走后我就去收银台拿手机，我到收银台发现我的手机不见了，去追没追上，打电话报警了。被盗的手机是三星A8000触屏手机，是2015年11月份花了2700元买的。买手机时我没要收据和发票3、被害人李某某陈述证实：2016年3月23日下午5点左右，从迁西县城关江涵通讯店里买了一部苹果6S手机后，到迁西县城关景忠东街阿迪达斯专卖店上班，到晚上7点左右，有一个40多岁的较胖的男子，到店里，把苹果手机放在了店里的收银台上招呼他，一个30多岁较瘦的男子，也到我们店里看衣服，又过去招呼，还没有说几句话，两个人就从我们店里走了。回到收银台发现我的手机不见了，上店的二楼调监控录像，发现手机被40多岁的男子拿走了。报警了。被盗的手机是金色苹果6S手机，花4750元钱新买的。三、1.书证：1、受案登记表、立案决定书证实：2016年3月23日19时许，李某某向迁西县公安局城关派出所报警，新买的一部苹果6S手机在城�阿迪达斯专卖店内丢了。2016年3月23日立为刑事案件。及本起事实的其他相关受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息证实：被告人刘某甲、高某某、张某某、王某某身份信息情况。3、抓获经过证实：2016年3月23日兴隆县公安局将被告人刘某甲、高某某、张某某、王某某被抓获到案。4、兴隆县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单证实：2013年3月24日兴隆县公安局扣押了现代牌轿车一辆，车牌为冀B195**，经查该车车牌实际为冀B198**。中国农业银行卡一张（卡号×××），驾驶证（张某某，驾驶证号×××），银行卡一张（卡号×××），高某某身份证（身份证号×××），黄某某身份证（身份证号×××），三星手机一部，vivo手机二部，苹果手机一部。5、兴隆县公安局发还清单证实：兴隆县公安局发还三星A8000手机一部，白色VIVO手机一部，苹果6S手机一�的相关情况。6、李某某苹果手机购机单据、说明书证实：李某某2016年3月23日购买的手机单价4750.00元。7、兴隆县公安局侦查说明证实：刘某甲、高某某、王某某、张某某户籍证明及前科已通过跨区域协作平台调取，正在邮寄中。四、鉴定意见：1、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、兴隆县价格认证中心兴价证刑【2016】016号价格认定结论书证实：被害人惠某某被盗VIVO牌手机，价值人民币1966元。被害人余某某被盗三星A8000手机价值2150元。被害人李某某被盗苹果6手机价值4800.00元。五、视听资料：被害人李某某手机被盗时阿迪达斯专卖店监控光盘一张证实：李某某手机被盗过程情况。六、辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录、现场勘验检查笔录。1、王某某辨认笔录，（附作案现场照片共4张）证实：2016年3月23日，王某某指认在“阿迪达斯专卖店”内盗窃了一部苹果6S手机。在“久红服饰男装店”内盗窃了一部VIVO牌手机。在“鸿星尔克专卖店”内盗窃一部三星手机现场情况。2.搜查笔录、勘验笔录证实：对张某某驾驶的现代轿车进行搜查，李某某手机被盗案现场勘验检查情况。七、现金交款单、询问笔录证实：被告人刘某甲、高某某的家属及刘某乙于2016年12月14日主动将赔偿款13652.00元交到兴隆县人民法院。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
综上，被告人刘某甲、高某某、张某某盗窃8次，盗窃数额人民币27,068.00元，被告人王某某盗窃数额人民币8,916.00元。被告人刘某甲、高某某的家属及刘某乙于2016年12月14日主动将赔偿款13652.00元交到兴隆县人民法院。
第3起、第4起犯罪事实中的被盗手机已发还被害人。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益部分
被告人高某某将2016年2月20日、2月27日、3月18日盗窃的上述五部手机（价值人民币10452元）交给其妻子刘某乙，被告人刘某乙明知是盗窃的手机仍然通过其经营的遵化市津华手机大卖场予以销售。
原判认定上述事实的证据有：一、被告人刘某乙供述证实：高某某是其丈夫，农历年前的时候，高某某和刘某甲经常一起出去玩，回来的时带回一些二手手机，品牌有华为、小米、VIVO、苹果，都是直板触屏手机，带回来以后就把这些手机刷机，然后卖出去。因为刘某甲原来就是贼，觉得他们拿回来的这些手机就是偷来的。高某某和刘某甲带回来的手机都是我卖出去的。其在遵化市经营一家手机店名叫津华手机大卖场，经营新旧手机销售和维修。对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。二、1.书证：1、受案登记�、立案决定书证实：本案立案、受案情况。三、另有相关证据在前述查明事实的证据中予以佐证。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
原判认为，被告人刘某甲、高某某、王某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究四被告人的刑事责任。被告人刘某乙明知是盗窃的手机仍然予以销售，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，依法应追究其刑事责任。被告人刘某甲、高某某、王某某、张某某共同故意犯罪，是共犯。被告人刘某甲、高某某、王某某起主要作用，是主犯。被告人张某某在犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人刘某甲、张某某系累犯，酌情予以从重处罚。被告人刘某甲、高某某、王某某、张某某多次盗窃，酌�予以从重处罚。被告人王某某、张某某被动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、高某某、刘某乙主动退赃，酌情予以从轻处罚。被告人刘某甲、高某某、刘某乙、王某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人高某某的辩护人关于对高某某从轻处罚的辩护意见，鉴于高某某认罪并主动退赃，予以采纳。被告人张某某的辩护人关于张某某不构成盗窃罪的辩护意见与本案查明事实不符，不予采纳。判决：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。二、被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。三、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元（此款于判决生效后十日内缴纳）。四、被告人�某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（此款于判决生效后十日内缴纳）。五、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处罚金人民币一万元（此款已缴纳）。六、被告人刘某甲、高某某、刘某乙主动交纳的赔偿款13652.00元，于判决生效后十日内依法返还被害人金某某6316.00元、董某某1512.00元、崔某某1625.00元、付某某4199元。七、扣押在案犯罪工具冀B198**号现代牌汽车一辆予以没收，上缴国库。
张某某上诉主要提出，张某某不构成犯罪。一、现有证据不足以证实上诉人张某某对“刘某甲等人租车是去偷手机”的明知的，更不能证实张某某参与了盗窃，一审法院认定张某某构成盗窃罪证据不足。二、被告人刘某甲在公安机关的供述不能排除存在公安机关以非法方法收集证据的情形，按照《刑事诉讼法》的规定应当予以�除。
经审理查明，一、盗窃部分
原审被告人刘某甲伙同原审被告人高某某、上诉人张某某在2016年2月20日至2016年3月18日期间到兴隆县兴隆镇、平泉县、迁安市、迁安市文安县等地多次盗窃及在2016年3月23日刘某甲伙同高某某、张某某、原审被告人王某某到迁安市、迁安县等地多次盗窃。刘某甲、高某某、张某某盗窃数额价值人民币27,068.00元，王某某盗窃数额价值人民币8,916.00元。刘某甲、高某某、张某某等人盗窃被害人白某某、惠某某、余某某、李某某的手机已发还被害人。刘某甲、高某某的家属及刘某乙于2016年12月14日主动将赔偿款13652.00元交到兴隆县人民法院。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益部分
原审被告人高某某将2016年2月20日、2月27日、3月18日盗窃的上述五部手机（价值人民币10452元）交给其妻子刘某乙，原审被告人刘某乙明知是盗窃的手机仍然通过其经营的遵化市津华手机大卖场予以销售。
原判认定事实正确。
认定上述事实的前述证据均经原审法院庭审质证，本院审查，证据间能相互印证，予以确认。
本院认为，原审被告人刘某甲、高某某、王某某、上诉人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审被告人刘某乙明知是盗窃的手机仍然予以销售，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。刘某甲、高某某、王某某、张某某属于共同犯罪。原判根据刘某甲、高某某、王某某、张某某所参与的共同犯罪中所处的地位及所起的作用认定的主犯、从犯正确。刘某甲、张某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从�处罚。刘某甲、高某某、王某某、张某某多次盗窃，酌情予以从重处罚。刘某甲、高某某、刘某乙主动退赃，酌情予以从轻处罚。王某某、张某某被动退赃，酌情予以从轻处罚。张某某上诉提出刘某甲在公安机关的供述不能排除存在公安机关以非法方法收集证据的情形，经查，无相关的证据予以证实，故其理由本院不予支持。张某某提出其不构成盗窃罪，经查，原审被告人刘某甲、高某某等人供述，证实刘某甲、高某某等人盗窃的事情张某某知情，每次盗窃都是坐张某某的车，张某某负责开车在外接应，而且每次盗窃回来在车上议论盗窃的事情，张某某都能听到，还在车上把盗窃的手机卡卸下来扔了，并每天给张某某300元车费钱等事实经过。原判认定事实清楚，定性准确，证据充分，故其理由本院不予采纳。根据本案事实、情节及刘某甲、高某某、王某某、张某�在共同犯罪中所起的作用及多次盗窃和刘某甲、张某某系累犯，刘某甲、高某某、王某某、刘某乙自愿认罪、刘某甲、高某某、刘某乙主动退赃及王某某、张某某被动退赃等法定从重和酌定从轻处罚情节，原判对其量刑并无不当。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛云峰
审判员 赵辉& # xB;
审判员 李 浩 东
二〇一七年二月十七日
书记员 徐 冉 冉