广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初735号
原告：南宁真易文化传媒有限公司。
法定代表人：黄艳，该公司总经理。
委托代理人：黄雪莹，广西荣御律师事务所律师。
委托代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律服务工作者。
被告：南宁善导文化传播有限公司。
法定代表人：陈卫平，该公司总经理。
委托代理人，王少君，广西建开律师事务所律师。
原告南宁真易文化传媒有限公司（以下简称真易公司）与被告南宁善导文化传播有限公司（以下简称善导公司）合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告真易公司的委托代理人黄雪莹、赖德章，被告善导公司的委托代理人王少君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年1月23日签订一份《善导无限WiFi平台许可使用协议》，约定被告许可原告使用善导无限WiFi平台，其中包括云管理系统、论证设备，许可使用期限18个月；平台使用费为12000元。合同签订后，原告向被告支付了平台使用费12000元及订购价值25000元的设备。平台使用过程中，原告发现被告提供给原告使用的无限WiFi平台不稳定，经常出现无法登录的问题，并在2014年4月20日出现长时间系统瘫痪问题。被告提供给原告的50台设备（200元／台）为三无产品，无法正常使用，为此，原告不得不高价另行购买设备（400元／台）替换被告提供的有问题设备，为此，原告多支付了10000元的设备费用。善导无限WiFi平台属不成熟产品，如若继续使用除了不能达到双方签订合同的最终目的，还会严重影响原告客户的权益及造成不可挽回的经济损失。因此，原告于2014年6月6日通知被告要求解除合同，并要求返还相关费用，被告复函予以拒绝。合同约定被告应提供技术培训，但被告除在签订合同前两个月进行过技术培训外，对原告的要求不予理睬。由于被告的违约，给原告造成损失，影响原告声誉。故成诉，请求判令：1、解除原告与被告2014年1月23日签订的《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》；2、被告返还平台使用费12000元及退还25000元的购买设备款；3、被告赔偿原告经济损失10000元及违约金20000元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，原告要求解除合同无依据，被告在合同履行过程中没有违约行为，原告在向被告购买设备后与他人合作违约，本案诉状是2014年2月3日书写，原、被告签订合同时间为2014年1月23日，期间只相隔10天。本案是网络服务合同，原告即要求解除合同又要求赔付违约金不合理。
经审理查明：2014年1月23日，原告（乙方）与被告（甲方）就甲方授权乙方使用善导无限Wi-Fi平台事宜签订一份《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》，约定，一、许可使用区域为梧州市区域范围内、桂林市区域范围内，乙方在其许可使用区域内，独家使用该平台，甲方给予乙方相应的许可使用价格和区域政策保护；二、许可使用该平台的内容：1、云管理系统，2、认证设备，认证路由：R150、R300，认证网关：P100、P1100、P2100、P3100，认证网桥：B1100、B2100、B3100；三、许可使用期限，许可使用期限为18个月（协议签订之日起六个月内为免费试用期），自协议生效之日起开始计算，在协议有效期内，未经甲方许可，乙方不得将协议约定的平台转让给第三方；四、许可使用费用及付款方式：1、使用费12000元乙方应于协议签订时一次性支付，2、设备及价格：认证路由R150单价200元、R300单价400元，乙方所需设备应以订单或其他书面形式向甲方订购，并以先付款后发货方式交货；五、双方的权利和义务，甲方的权利和义务：提供技术培训，培训时长以一年为期，要达到平均1天／每月，乙方客户需要在该平台上投放或更换广告，甲方应免费给予后台支持和服务；七、违约责任：1、任何一方违反协议条款，守约方有权以书面形式通知违约方，要求违约方纠正其违约行为并采取充分有效措施消除违约后果，若违约方在收到守约方关于其违约行为的上述通知后五个工作日内未纠正其违约行为，守约方有权以书面通知的形式提前终止协议，违约方应赔偿对方因此而造成的直接经济损失，2、甲乙双方承诺诚信经营与合作，许可使用过程中不会使用任何欺诈行为，若有违反，则违约方应向守约方一次性支付20000元违约金，且守约方有权解除协议。同时，原告（乙方）、被告（甲方）签订一份《购销合同》，约定：一、乙方向甲方购买50台单价为200元的R150型号的认证路由、2台单价为7500元的P1100型号的认证网关，金额共计25000元；二、产品质量标准按甲方产品出厂检验标准执行；七、产品的验收：1、保证质量，包退包换，若甲方所提供的产品质量未能达到第二条规定的质量要求，甲方应给予更换，退货运费由乙方承担，甲方不承担乙方提出的任何直接或间接所造成的产品经济损失，乙方在收到货后经过检测、检验，确认质量、数量完全符合要求后方可入库，如乙方对甲方所发的产品质量有异议，应当在收货后5日内以书面形式向甲方提出，并将不合格产品样品寄至甲方公司，甲方在接到乙方书面异议和样品后，应在5个工作日内予以答复；2、如乙方未在上述期限内提出异议或未经检验使用的，视为甲方交付的产品质量符合约定的质量要求；九、违约责任，若一方违约，应向非违约方赔偿损失。合同签订后，原告分别于2014年2月19日、2014年2月23日向被告支付前述合同约定的使用费12000元及设备购置费25000元。案外人深圳市畅欣无限科技有限公司于2014年2月21日根据善导公司的要求向原告真易公司发送合同约定的设备。2014年6月6日，原告向被告出具一份《解除〈善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议〉通知书》，主要内容为：原告在免费试用善导无限Wi-
Fi平台期间，发现平台出现如下故障：1、2014年4月19日晚至2014年4月21日上午9时平台无法连接，所有设备无法使用，造成大量客户投诉和损失；2、添加的热点不能及时升级为购买的VIPI；3、后台的商家只能添加不能删除，管理起来混乱不方便。设备出现无线信号强度衰减，后台无法反馈及发热死机现象。原告为此认为被告产品属不成熟产品，继续使用影响原告业务发展，不能实现签订协议的目的，为此，原告曾多次与被告协商解除协议，被告只口头同意退回平台使用费12000元，不同意退回购置设置费用25000元。根据相关法律规定，原告决定解除双方协议，要求被告退回平台使用费12000元及购置设备费用25000元，原告在收到款项后五日内将该批设备全部退回被告。被告对此于2014年6月18日向原告出具一份《告知函》，主要内容为：双方签订协议后，原告不遵守约定，不履行协议，屡次提出无理要求，原告在使用被告产品和技术的同时，寻求他人同类产品和技术，欲终止与被告的合作。为终止合约，原告颠倒事实，对被告无端指责。为此，被告不同意解除协议，要求原告按协议继续履行。后，由于双方协商未果，原告遂诉至本院并提出诉请如前。诉讼中，原告提供路由器、网关的照片、Wi-
Fi登陆的页面截图及视频及原告客户的《电信免费wifi申请表》、《电信免费wifi安装协议》、《设备维修单》若干份，拟证明被告提供给原告的Wi-
Fi设备为三无产品，原告为客户安装Wi-Fi设备后因质量问题被退回。其中，《设备维修单》记载的故障原因多为经常断线，无法连接设备、设备当机、无法找到Wi-
Fi信号、验证时无法找到验证服务器等。原告另提供《收据》一张，拟证明原告以每台4**元的价格，重新购置50台设备替换被告有质量问题的Wi-Fi设备。
另查明，被告提供深圳市畅欣无限科技有限公司于2014年2月21日出具的《收据》及于2016年4月23日出具一份《证明》，证明其提供的产品符合质量要求。该《收据》记载：“今收到南宁善导文化传播有限公司采购R150（50台×200元）10000元，P1100（2台×7500元）15000元，计25000元。”该《证明》的记载：“我公司受广西南宁善导文化传播有限公司委托，于2014年2月21日以物流形式将我公司生产的‘WIFIAP’R150型认证路由50台和P1100型认证网关2台，直接发送至广西梧州市西堤三路19号国龙财富中心5楼505室广西南宁真易文化传媒有限公司收。上述产品外观标识清晰、齐全，使用说明书、保修卡和合格证随产品一同发送。”
本院认为，原告与被告签订的《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》及《购销合同》，主体适格，内容未悖法律、行政法规的规定，意思表示真实一致，为有效合同，双方均应恪守。
关于《善导无限Wi-Fi平台许可使用协议》是否应当解除，被告是否应当退还许可使用费，支付违约金的问题。原告以被告提供的Wi-
Fi技术平台常出现系统瘫痪，安装后经常出现断线，无法连接设备、设备死机，无法找到Wi-Fi信号、验证时无法找到验证服务器等问题主张解除《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》。结合原告提交的Wi-
Fi登陆的页面截图及原告客户的《电信免费wifi申请表》、《电信免费wifi安装协议》、《设备维修单》，能够证实被告提供的善导无限Wi-
Fi无线平台，常出现经常断线，无法连接设备、设备当机、无法找到Wi-
Fi信号的故障问题，未能使原告达到正常使用的目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，原告要求被告退还平台使用费12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于违约金的诉请，根据《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》约定，甲乙双方承诺诚信经营与合作，许可使用过程中不会使用任何欺诈行为，若有违反，则违约方应向守约方一次性支付20000元违约金，且守约方有权解除协议。据此，违约金仅适用于合同履行过程中存在欺诈行为的情形，本案当中原告未能举证证明被告存在欺诈的行为，故对其要求支付违约金的诉请，本院不予支持。另，由于合同约定的履行期限为18个月，现履行期限已届满，原告再行使合同解除权缺乏事实基础及必要性，故对原告要求解除《善导无限Wi-
Fi平台许可使用协议》的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告善导公司是否应当退还设备款、赔偿损失的问题。原告主张被告供给的型号为R150路由及型号为P1100的网关为三无产品，并提交了照片予以证明。对此本院认为，根据双方《购销合同》的约定，如乙方（即真易公司）对甲方（即善导公司）所发的产品质量有异议，应当在收货后5日内以书面形式向甲方提出，并将不合格产品样品寄至甲方公司，甲方在接到乙方书面异议和样品后，应在5个工作日内予以答复。如乙方未在上述期限内提出异议或未经检验使用的，视为甲方交付的产品质量符合约定的质量要求。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条之规定，当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。而原告真易公司未在约定的质量异议期内对被告提供的产品提出异议，则应视为被告提供的产品符合质量要求。此外，被告善导公司对其提供的产品能提交产品生产商深圳市畅欣无限科技有限公司出具的《证明》、《收据》，证明其向深圳市畅欣无限科技有限公司采购合同约定的产品，及深圳市畅欣无限科技有限公司根据被告善导公司的要求直接发送至原告真易公司指定的收货地址的事实。而原告仅凭照片不能证明被告供给的产品与合同约定不符。此外，原告对被告未按照合同约定提供技术培训的主张，未能提供相应证据予以证明。综上，应当认定被告提供的产品符合合同约定，原告要求退还设备款及赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告南宁真易文化传媒有限公司要求解除2014年1月23日签订的《善导无限Wi-Fi平台许可使用协议》的诉讼请求；
二、被告南宁善导文化传播有限公司向原告南宁真易文化传媒有限公司退还平台使用费12000元；
三、驳回原告南宁真易文化传媒有限公司要求被告南宁善导文化传播有限公司退还购买设备款25000元的诉讼请求；
四、驳回原告南宁真易文化传媒有限公司要求被告南宁善导文化传播有限公司赔偿经济损失10000元的诉讼请求；
五、驳回南宁真易文化传媒有限公司要求被告南宁善导文化传播有限公司要求支付违约金20000元的诉讼请求。
本案案件受理费740元，由原告南宁真易文化传媒有限公司负担607元，由被告南宁善导文化传播有限公司负担133元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年八月三日
书 记 员 文 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。