北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第00342号
原告龚翠连，女，1957年10月14日出生。
委托代理人徐华娇，广东国晖（北京）律师事务所律师。
委托代理人赵高，男，1983年7月8日出生。
被告李君霞，女，1983年11月5日出生。
被告王根，男，1985年1月13日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号。
负责人史连海，总经理。
委托代理人李海芹，女，1977年10月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告龚翠连与被告李君霞、王根、中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称人保海淀支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚翠连的委托代理人徐华娇及赵高、被告李君霞、被告王根、被告人保海淀支公司的委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚翠连诉称：2013年5月20日9时，原告骑自行车行至北京市房山区大豆路下坡店面粉厂前时，适有李君霞驾驶小客车（车号：冀FNBX**）行驶至此，小客车与自行车碰撞，造成原告受伤，两车损坏。此事故经公安交通管理部门认定，由李君霞负全部责任。事发后原告先后被送到北京北亚骨科医院、北京市房山区良乡医院住院治疗（共住院60天），经诊断原告的伤情为：左尺桡骨骨折，胸12椎体压缩骨折……。诉讼中经鉴定，原告的伤残赔偿指数为15%。经查事故机动车的所有人为王根，该事故车辆在人保海淀支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任保险。因赔偿问题未能解决，为此原告诉至法院，请求依法判决。诉讼请求为：判令被告赔偿原告医疗费64277.31元、住院伙食补助费3000元（事发后的60天期间）、营养费4500元（事发后的90天期间）、护理费43796元（事发后的162天期间）、误工费17500元（事发后的7个月期间）、残疾赔偿金120963元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2250元、交通费3000元（事发日至鉴定出具日期间）、财产损失费（衣服、自行车、手机）500元，合计274789.81元。诉讼费由被告承担。
被告李君霞辩称：交通事故属实，责任认定认可。我驾驶的车辆登记在我丈夫王根名下，该车辆在人保海淀支公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险。针对原告的合理损失同意依法赔偿。
被告王根辩称：李君霞是我妻子，事故机动车登记在我名下，事故责任认定认可，原告的合理损失在保险公司赔偿后，超出的损失部分我同意和李君霞共同赔偿。
被告人保海淀支公司辩称：交通事故属实，责任认定认可。李君霞驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险及10万元限额的第三者责任保险，对原告有证据支持且属于保险理赔范围内的合理损失同意依法赔偿。
经审理查明：2013年5月20日9时许，李君霞驾驶小客车（车号：冀FNBX**）行至北京市房山区大豆路下坡店面粉厂前时与原告龚翠连（自行车驾驶人）发生事故，事故造成原告受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，确定李君霞为全部责任。事发后原告先后被送到北京北亚骨科医院、北京市房山区良乡医院住院治疗（事发当日至2013年5月21日在北京北亚骨科医院住院；2013年5月21日至2013年7月19日在北京市房山区良乡医院住院）。经诊断原告伤情为：左尺桡骨骨折，胸12椎体压缩骨折，胸11棘突骨折……。多次医嘱休息及护理。诉讼中应原告申请及本院委托，北京博大司法鉴定所于2013年11月21日出具了鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人龚翠连的伤残等级分别X级（十级）、X级（十级），综合伤残赔偿指数为15%。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费64277.31元（李君霞及王根同意负担其中的1553.11元）、住院伙食补助费3000元、营养费2700元、护理费17420元、误工费9250元、残疾赔偿金55011元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2250元、交通费1800元、财产损失费300元（李君霞及王根同意负担其中的200元）。
经查：龚翠连为农业家庭户籍。李君霞驾驶的事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险及10万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。另查，事发后李君霞及王根已支付了原告的5000元医疗费及650元护理费用（5000元医疗费原告在诉讼请求中未进行主张，650元护理费原告在诉讼请求中未扣减）。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、司法鉴定意见书、住院收费票据、门诊收费专用收据、鉴定费发票等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定李君霞负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。李君霞驾驶的事故车辆在人保海淀支公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保海淀支公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由人保海淀支公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由李君霞及王根进行赔偿。经庭审质证及本院审核，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费数额合理，本院予以确认。护理费部分扣减李君霞方支付的650元后原告实际支付的护工费（北京今日东方家政服务有限公司）为7020元，此后参考医嘱本院确定护理期限为104天，按照每月3000元的护理人员工资标准确定护理费为10400元，据此原告的护理费损失额为17420元。误工期限参考医嘱确定为185天，按照每月1500元的计算标准误工费确定为9250元。原告系农业家庭户籍，庭审中原告虽主张其在非农领域工作，但经庭审质证原告未提交有效证据证明其上述观点，本院按照北京市农村居民的相关标准计算残疾赔偿金为55011元。精神损害抚慰金根据原告伤残程度确定为8000元。营养费及交通费本院根据原告伤情实际状况分别确定为2700元、1800元。财产损失费根据庭审质证意见确定为300元。上述损失中李君霞及王根同意负担其中的1553.11元和财产损失费200元，本院不持异议。其余损失因均在人保海淀支公司交强险及第三者责任保险的赔偿范围内，应由人保海淀支公司予以赔偿。李君霞方已垫付的护理费650元因在交强险赔偿范围内，故在本案中一并予以解决。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。三被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚翠连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失费合计十六万二千二百五十五元二角。
二、被告李君霞及王根除已支付的费用外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚翠连医疗费、财产损失费合计一千七百五十三元一角一分。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效之日起十日内给付被告李君霞及王根垫付的护理费六百五十元。
四、驳回原告龚翠连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百一十一元，由原告龚翠连负担九百二十一元（已交纳），由被告李君霞及王根负担一千七百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗建忠
二〇一四年三月二十一日
书记员 隗 苇