黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初68号
原告栾臣，男，1977年6月21日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托代理人杨艺梅，黑龙江贵诚律师事务所律师。
被告李德才，男，1978年9月30日生，汉族，职业绥化市凯丰农产品发展有限公司经理，现住绥化市。
原告栾臣与被告李德才股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨艺梅与被告李德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾臣向本院提出诉讼请求：要求被告李德才给付原告股权转让款1,000,000元，利息120,000元，违约金300,000元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，原告与绥化市凯丰农产品发展有限公司股东之一的郭桂梅进行股权交割后与被告分别出资250,000元，各占该公司持股比例的50％，成为绥化市凯丰农产品发展有限公司新股东。2015年9月19日，经原、被告协商签订股权转让协议，被告以5,000,000元价格收购原告的股份，合同签订当日被告支付原告股权转让款2,000,000元，剩余3,000,000元，约定于2016年8月1日前给付400,000元，2016年11月1日前给付200,000元，2016年12月末给付400,000元及利息。依据股权转让协议第三条付款方式第2项、第3项规定，截至2016年12月末，有三笔共计1,000,000元的股权转让款被告应给付原告，但被告怠于履行合同义务，未给付原告转让款。
被告李德才辩称，原、被告系朋友关系。被告于2005年9月21日成立绥化市凯丰农产品发展有限公司，注册资本是500,000元，成立时是被告和妻子郭桂梅共同出资，其中被告持有60％股份，郭桂梅持40％股份。2014年8月20日，被告将该公司10％的股份，郭桂梅将该公司40％的股份以250,000元转让给原告，并在工商部门办理了股权变更登记，该公司股东由被告和郭桂梅变更为被告和栾臣。2015年9月19日，被告以5,000,000元收购栾臣持有的公司50％股份，双方签订股权转让协议一份，未在工商部门办理股权变更登记。关于原告起诉被告欠款一事，被告只同意偿还原告欠款1,000,000元，不同意给付利息和违约金。但暂无给付能力，可以将该公司股权通过转让的形式抵偿债务，可以将公司50％股权转让给原告，也可以对公司现有资产进行评估抵偿给原告。如果原告不同意上述意见，只能在2019年12月31日前偿还。
原告栾臣围绕诉讼请求依法提交证据：证据1、营业执照一份。证实绥化市凯丰农产品发展有限公司成立于2005年9月21日，成立时被告是该公司法定代表人，注册资本500,000元，营业期限自2005年9月21日至2025年9月20日；证据2、绥化市凯丰农产品发展有限公司章程及章程修正案各一份。证实该公司成立时由李德才出资300,000元，郭桂梅出资200,000元，双方所占比例为60％和40％。2014年8月20日，公司股权变更为栾臣、李德才，各占50％。证明原告通过股权转让的方式取得了该公司股份；证据3、股权转让协议一份。证实2015年9月19日，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司持有的50％股份转让给被告，价格为5,000,000元，已给付2,700,000元，剩余2,300,000元未给付，双方约定分期给付。证明被告未按协议约定履行还款义务以及原告主张利息及违约金的依据；证据4、（2016）黑1202民初702号及（2016）黑1202民初1224号民事判决书各一份。证实被告未按约定期限给付原告转让款900,000元和400,000元，原告将被告诉至北林区法院。证明被告自2015年11月1日开始偿还700,000元后，再未按约定履行还款义务。被告李德才未向本院提供证据。本院组织被告进行了质证，被告对原告提供证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年11月1日，被告李德才与案外人郭桂梅成立绥化市凯丰农产品发展有限公司，公司注册资金500,000元，李德才出资300,000元，占出资比例60％，郭桂梅出资200,000元，占出资比例的40％。2014年8月20日，原告栾臣与郭桂梅签订股权交割协议，郭桂梅将股权转让给原告，原告与被告重新对股权进行确认，即原、被告各出资250,000元，各占公司持股比例的50％。2015年9月19日，原告栾臣与被告李德才签订了股权转让协议，原告将在绥化市凯丰农产品发展有限公司的50％股份转让给被告，转让价格为5,000,000元，约定付款方式为：1、协议签订当日给付原告2,000,000元；2、剩余3,000,000元，其中900,000元按月息2.5分计算利息，被告于2015年12月末之前给付原告500,000元及利息37,500元，本息合计537,500元，2016年12月末之前给付400,000元及利息150,000元，本息合计550,000元；3、其余1,800,000元于2015年11月1日前给付原告400,000元，2016年2月1日前给付原告400,000元，2016年5月1日前给付原告400,000元，2016年8月1日前给付原告400,000元，2016年11月1日前给付原告200,000元；4、剩余300,000元被告承诺2015年11月1日前给付原告；5、如被告逾期还款，被告给付原告违约金300,000元。协议签订当日，被告给付原告股权转让款2,000,000元。后依据协议第三条第3款和第4款的约定分别给付了原告400,000元和300,000元，被告按协议约定共计给付原告股权转让款2,700,000元。因被告未按约定向原告支付2015年12月末之前的500,000元、2016年2月1日前的400,000元及2016年5月1日前的400,000元股权转让款，原告先后向本院提起了诉讼，本院分别于2016年3月31日作出（2016）黑1202民初702号民事判决书和2016年5月24日作出（2016）黑1202民初1224号民事判决书，判决被告履行协议约定的给付义务。剩余股权转让款1,000,000元，被告至今未给付。
本院认为，原告提供股权转让协议以证明原告将其在绥化市凯丰农产品发展有限公司的50％股权转让给被告，被告对此事实无异议，依据《中华人民共和国公司法》第七十二条一款“有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权”的规定，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，故合法有效。协议中明确约定了股权转让款的给付时间，被告除按约定给付部分股权转让款外，其余到期股权转让款未按约定给付，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告逾期未给付系违约行为，故原告要求被告给付到期股权转让款的请求有理，应予支持。原、被告签订的股权转让协议已经明确约定了分期给付股权转让款期间的利息，故原告要求被告按年利率24％计算给付股权转让款400,000元的利息的请求符合法律规定，应准予。在原、被告签订的股权转让协议》第三款5中约定“如甲方逾期还款，甲方给付乙方违约金30万元”，应理解为适用于协议约定的被告应给付原告转让款5,000,000元，逾期付款时应给付的违约罚金，被告除按约定履行了2,700,000元后，再未按约定履行其他给付义务，故应承担双方约定的违约责任。
综上所述，原告诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十二条一款的规定，判决如下：
被告李德才给付原告栾臣股权转让款1,000,000元，利息120,000元，违约金300,000元，合计1,420,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,580元，减半收取8,790元，案件申请费5,000元，由被告李德才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 孟红彪
二０一七年三月三十日
书记员 杨 波