wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执980号申请人南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社,住南京市六合区葛关路813号。法定代表人沈涛,理事长委托代理人张建宁、杨娟，江苏素彤律师事务所律师委托代理人金辉、王瑞清，南京市合区葛塘街道农民资金专业合作社被执行人潘朝福,男,1971年10月5日出生,汉族,住南京市六合区被执行人南京中磊润滑油有限公司,住南京市六合区雄州山北村吴西组。法定代表人：潘朝福。被执行人潘朝龙,男,1971年12月24日出生,汉族,住南京市六合区被执行人潘晓虎,男,1968年1月14日出生,汉族,住南京市六合区申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社与被执行人潘朝福、南京中磊润滑油有限公司、潘朝龙、潘晓虎、王秀珍金融借款合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2016年3月14日作出（2016）苏01民终677号民事裁定书，依该裁定，准许上诉人潘晓虎撤回上诉，各方均按一审判决（2015）六商初字第835号民事判决书执行即：一、被告潘朝福于本判决生效后十日内归还原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社借款本金270万元，并支付利息（自2014年4月11日至2015年7月10日的利息按年利率12%计算，自2015年7月15日至判决给付之日的利息，以270万元为基数，按月年利率24%的标准计算）。二、被告潘朝福于本判决生效后十日内向原告南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社支付律师代理费35000元。三、原告有权以被告潘朝福名下位于南京市六合区雄州南路XXX号XXX坊X幢XXX、XXX室的房产折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿﹔原告有权以被告潘朝龙名下位于南京市六合区雄州南路XXX号南京XX**坊X幢XXX、XXX室的房产（房屋所有权证号：宁房合转字第71286号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿﹔原告有权以被告潘晓虎名下南京市六合区XXXX路XXX号XXXX坊XX幢XXX、XXX室的房产（房屋所有权证号：宁房合转字第47524号）折价或者拍卖、变卖该抵押物的价款在100万元范围内优先受偿。四、被告中磊公司、潘朝龙、潘晓虎对被告潘朝福的第一、二项债务在被告潘朝福提供的房产先行清偿后的余额承担连带清偿责任。五、被告中磊公司、潘朝龙、潘晓虎清偿前述债务后，有权向被告潘朝福追偿。六、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取14340元，保全费5000元，合计19340元，由被告潘朝福、中磊公司、潘朝龙、潘晓虎负担（此款原告已垫付，被告潘朝福在给付上述款项时一并加付此款）。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2016年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的不动产登记、车辆登记、工商登记信息及银行存款信息。2016年5月12日，本院依法查封潘晓虎名下位于六合区雄州南路XXX坊XX幢XXX、XXX室，潘朝福名下位于XXX路XXX号XX幢XXX、XXX室，潘朝龙名下位于六合XX路XXX号XXX幢XXX、XXX室；2016年6月12日本院依法将潘朝福、南京中磊润滑油有限公司、潘朝龙、潘晓虎纳入失信被执行人名单；由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年9月30日决定对三被执行人的上述房屋进行评估、拍卖，责令被执行人及其他共同居住人于2016年11月10日前迁出上述房屋，并将该房屋内全部物品清空。2017年2月21日，本院在江苏省南京市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对三被执行人上述房屋进行拍卖；2017年6月9日买受人叶某甲以578000元价格拍得潘晓虎名下位于六合区雄州南路XXX幢XXX、XXX室；汪某某以460000元价格拍得潘朝龙名下位于六合区雄州南路XXX号XXX幢XXX、XXX室，陈某某以480000元价格拍得潘朝福名下位于雄州南路XXX号XXXXX幢XXX、XXX室；2017年9月5日本院依法对该拍卖款进行分配，潘晓虎房屋拍卖得款578000元，扣除其应负担的税费，买受人叶某甲缴纳执行费5000元后，保留48000元的房屋租金，领取兑现款460856元；潘朝龙房屋拍卖款460000元，除其应负担的税费，房屋买受人汪某某缴纳执行费5000元后，保留48000元的房屋租金，申请人领取兑现款346690元；潘朝福房屋拍卖得款480000元，除其应负担的税费，房屋买受人陈某某缴纳执行费5000元后，保留48000元的房屋租金，申请人实际领取兑现款344588.58元。上述款项合计1172134.58元。申请人领取款项后表示，撤销对被执行人的执行申请，待发现被执行人新的财产或线索后，再向法院申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈、和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，应当裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0116执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  徐 伟二〇一七年九月五日助理审判员  杜道靖书 记 员  程 衡
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初2217号
原告：陈某，农民。
被告：李某，农民。
原告陈某与被告李某离婚纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 华煜
二〇一六年八月三日
代书 记员 夏景
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16608号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：何高全，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地四川省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何高全信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,358.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何高全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,358.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16608号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：何高全，男，1977年5月1日出生，汉族，住所地四川省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告何高全信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,358.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何高全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,358.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民一初字第385-1号
本院于2014年8月5日对原告周井芝诉被告寇冬梅、寇秋杰继承纠纷一案作出的（2014）丰民一初字第385号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
“二、现有现金25万元，其中现金20万元归原告周井芝所有；现金5万元及利息35625元归被告寇东梅所有。”更改为“现有吉林市环城农商行白山支行整存整取，户名为寇祥禄，账号为072061606101020005****，金额为25万元整的存单一张，其中存单中的20万元归原告周井芝所有；存单中的5万元及利息35625元归被告寇东梅所有。”
代理审判员 单军
二〇一二年七月二十六日
书 记 员 刘卓
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰民一初字第385-1号本院于2014年8月5日对原告周井芝诉被告寇冬梅、寇秋杰继承纠纷一案作出的（2014）丰民一初字第385号民事调解书书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“二、现有现金25万元，其中现金20万元归原告周井芝所有；现金5万元及利息35625元归被告寇东梅所有。”更改为“现有吉林市环城农商行白山支行整存整取，户名为寇祥禄，账号为072061606101020005＊＊＊＊，金额为25万元整的存单一张，其中存单中的20万元归原告周井芝所有；存单中的5万元及利息35625元归被告寇东梅所有。”代理审判员  单军二〇一二年七月二十六日书 记 员  刘卓
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1633号
原告叶成。
委托代理人顾清扬（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告秦斌。
本院在审理原告叶成与被告秦斌承揽合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶成撤回起诉。
案件受理费1430元，减半收取715元，由原告负担（免交）。
审判员 叶 峰
二〇一五年十二月九日
书记员 陶海恒
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00185号
申请人张细珍
申请人龙幺珍
本院在审理申请人张细珍、龙幺珍申请确认调解协议一案中，申请人张细珍于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人撤诉。
审判员 洪艳丽
二〇一四年一月十三日
书记员 饶志琨
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06289号
原告北京易商旅电子商务有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座C座10G。
法定代表人章文伟，董事长。
委托代理人赵小惠，女，1983年12月29日出生。
委托代理人徐艳茹，女，1988年7月10日出生。
被告陈学平，男，1965年1月13日出生。
原告北京易商旅电子商务有限公司与被告陈学平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官康洪担任审判长，法官李铮、人民陪审员张良辉组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐艳茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，原告与厦门市达平航空服务有限公司（下称达平公司）签订《信用支付合作协议》。协议约定，由原告向达平公司提供航空公司机票采购信用额度人民币1500000元，即由原告先行向航空公司垫付达平公司的机票采购款，达平公司在约定的4天账期完毕后归还，依次循环。2013年1月24日，原告与达平公司签订《机票采购授信合作协议》，协议内容与双方之前签订的《信用支付合作协议》一致。同日，被告向原告出具连带责任承诺函，对达平公司的债务承担无限连带责任。自2013年8月30日起，由于达平公司自身业务发展遇到问题，无法按照约定的还款日期和金额归还原告垫付的机票采购款。截至2013年9月2日，达平公司拖欠原告机票采购垫付款883971.44元未付，故起诉要求被告对达平公司拖欠原告机票采购款883971.44元及逾期付款违约金（自2013年9月3日至实际给付之日止，以883971.44元为基数，按日千分之一计算）承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年8月18日，原告（乙方）与达平公司（甲方）签订《信用支付合作协议》。协议约定，乙方根据对甲方的业务状况、信用状况的综合评估，乙方同意给予甲方约定账期内，人民币壹佰伍拾万元的信用支付授信，即乙方授予甲方的，在甲方向航空公司购买电子客票时，由乙方在信用支付授信额度和授信期限内代甲方垫付购票款，开展其电子客票代理销售业务，甲方到期清偿乙方的垫付资金。甲方的权利义务为：……（2）及时清偿，在使用授信资金后，甲方应在约定期限内按照其易商旅账户后台显示的汇总信息记录的金额，在约定期限内向乙方清偿。（3）接受限制，甲方同意，在信用支付模式下，甲方在清偿期限内没有及时向乙方清偿，甲方将承担本协议约定的逾期责任和其他违约责任。……甲方发生本协议约定的清偿期限内未清偿的情形，应承担本协议规定的违约金，并且乙方有权在不同时间阶段采取相应的措施。甲方偿还垫付资金每逾期一日，应向乙方支付逾期部分款项的千分之一的违约金。
2013年1月24日，原告与达平公司签订《机票采购授信合作协议》，协议内容与双方之前签订的《信用支付合作协议》一致。同日，被告出具连带责任承诺函，承诺对《机票采购授信合作协议》及以后的修改、补充条款中达平公司所有债务承担无限连带责任。
另查，原告于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求达平公司给付截至2013年9月2日的机票采购款883971.44元及逾期付款违约金，本院于2014年3月12日出具（2013）东民初字第12543号民事判决书，判决达平公司给付原告截至2013年9月2日的机票采购款883971.44元并支付自2013年9月3日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金。该民事判决书已于2014年7月28日生效。
上述事实，有原告提供的信用支付合作协议、机票采购授信合作协议、连带责任承诺函、欠款信息查询、民事判决书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，鉴于本院已作出生效判决，判决达平公司给付原告拖欠的机票采购款883971.44元并支付自2013年9月3日至实际给付之日止，按日千分之一计算的逾期付款违约金，因此达平公司对原告所负债务已经得到确认。因被告在连带责任承诺函中明确承诺对达平公司的债务承担无限连带责任，故原告要求被告对达平公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，未与法相悖，本院对此予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学平对厦门市达平航空服务有限公司应付原告北京易商旅电子商务有限公司机票垫付款八十八万三千九百七十一元四角四分及上述欠款的违约金（自二〇一三年九月三日起至实际清偿之日止，按日千分之一计算）承担连带清偿责任；
二、被告陈学平在承担连带清偿责任后，有权向厦门市达平航空服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千零四元（含保全费五千元、公告费二百六十元），由被告陈学平负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 李 铮
人民陪审员 张良辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 荣 慧
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤商初字第00118号
原告阿科玛（苏州）高分子材料有限公司,住所地张家港市凤凰镇凤南路。
法定代表人XavierDurand-Delacre,该公司董事长。
委托代理人蒋志杭，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
被告泰州长力树脂管有限公司,住所地泰州市江洲北路2号。
法定代表人翁亚栋，该公司董事长。
委托代理人窦小萍，该公司员工。
委托代理人张智慧，该公司员工。
原告阿科玛（苏州）高分子材料有限公司（以下简称阿科玛公司）与被告泰州长力树脂管有限公司（以下简称长力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员卞干国独任审判，分别于2015年10月19日、12月1日公开开庭进行了审理。原告阿科玛公司委托代理人蒋志杭、苏蓉蓉，被告长力公司委托代理人窦小萍、张智慧两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿科玛公司诉称：原、被告双方于2014年4月22日签订一份《国内货物买卖合同》，由被告向原告采购产品，合同总价款为1248000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。被告向原告背书转让了一张50万元银行承兑汇票，用于支付前述合同所涉的款项。之后，该票据被告银行拒绝承兑，原因为：2014年11月6日，江苏靖江市人民法院已作出（2014）泰靖民催字0032号民事判决书，宣告该票据无效。后原告要求被告支付该50万元，被告未能支付。故请求法院判令：被告立即支付原告货款50万元、迟延履行利息（自2015年3月25日起至实际付清之日止按银行同期贷款利息，截止2015年8月24日为10599.5元）、赔偿原告损失51211元，本案诉讼费用由被告承担。
被告长力公司辩称：事实没有异议，但原告主张的损失原告和其下家之间的事。
经审理查明：2015年6月18日由“苏州翰普高分子材料有限公司”（以下简称翰普公司）更名为“阿科玛（苏州）高分子材料有限公司”。翰普公司与长力公司于2014年4月22日签订《国内货物买卖合同》一份，约定长力公司向阿科玛公司购买Hiprolon11ESVWHLP40，总价款为1248000元。长力公司在向阿科玛公司支付货款时，将2014年5月29日中国农业银行靖江市支行签发的银行承兑汇票（号码为×××、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日。后又连续背书，合肥江淮汽车制管有限公司背书给长力公司）背书给翰普公司。翰普公司后又背书给江苏天目建设集团有限公司（以下简称天目公司）。
2014年10月6日，江苏省靖江市人民法院依据南京海外建筑工程有限公司申请，作出（2014）泰靖民催字第0032号民事判决书，宣告中国农业银行靖江市支行2014年5月29日签发银行承兑汇票（号码为×××、出票金额为500000元、出票人为靖江新世纪置业有限公司、收款人为南京海外建筑工程有限公司、汇票到期日为2014年11月29日）无效。2015年3月13日，翰普公司委托上海长三角律师事务所向长力公司发出《通知函》，主要内容为：长力公司用于支付翰普公司应付款的50万元承兑汇票，翰普公司背书给天目公司，天目公司再向中国农业银行靖江市支行兑付时被拒绝承兑，原因为：票据被宣告无效。故通知长力公司在收到本通知函之日起十日内以其他方式一次性付清所欠款项。长力公司在2015年3月14日收到该通知函后，至今未支付票据款项。
另查明，2015年5月22日天目公司（申请人）向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会（以下简称仲裁委员会）提交仲裁申请书，因翰普公司（被申请人）向天目公司支付合同款项背书的银行承兑汇票被拒付，故申请要求：1、被申请人支付合同款项50万元；2、被申请人赔偿损失28000元（利息计算至2015年5月27日）；3、被申请人赔偿律师费1万元；4、仲裁费由被申请人承担。2015年11月12日，仲裁委员会作出[2015]中国贸仲京（沪）裁字第199号《裁决书》，裁决如下：（一）被申请人向申请人支付合同价款人民币50万元；（二）被申请人向申请人赔偿合同价款人民币50万元相应的利息损失（以人民币50万元为基数，自2014年12月30日开始按中国人民银行公布的同期存款利率计算，至本裁决之日止）；（三）本案仲裁费人民币47874元由被申请人承担。鉴于申请人已全额预缴本案仲裁费，被申请人应直接向申请人支付其应承担的本案仲裁费；（四）驳回申请人其他仲裁请求。以上（一）（二）（三）项应付款项，被申请人应在本裁决书作出之日起30天内支付完毕。
审理中，阿科玛公司明确第三项诉讼请求损失51211元，其中仲裁费47874元、2014年12月30日至2015年3月24日以50万元为基数按同期银行存款利率计算的利息3337元。
以上事实，有工商登记信息、《国内货物买卖合同》、银行承兑汇票及其背书、《通知函》及邮寄凭证、民事判决书、送货凭、发票、仲裁申请书及裁决书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告阿科玛公司与被告长力公司签订的《国内货物买卖合同》系双方真实意思表示，双方之间买卖关系合法有效。原告按照合同约定完成交货义务后，被告应当向原告支付相应的货款。被告用于支付货款的银行承兑汇票被拒绝承兑，江苏省靖江市人民法院作出判决宣告承兑汇票无效，原告于2015年3月13日通知被告，被告应当在2015年3月14日收到原告通知后按通知内容继续履行付款义务，但被告未履行，故应当承担逾期付款违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息，自2015年3月25日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。关于原告主张的损失51211元，《裁决书》确定应原告承担仲裁费47974元及天目公司的利息损失，均系由于被告违约造成，被告应当向原告赔偿，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告泰州长力树脂管有限公司于判决生效后10日内支付原告阿科玛（苏州）高分子材料有限公司货款500000元及逾期付款利息（2015年3月25日起至实际给付之日止以中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告泰州长力树脂管有限公司于判决生效后10日内赔偿原告阿科玛（苏州）高分子材料有限公司损失51211元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9418元减半收取4709元、保全费3070元，合计7779元，由被告泰州长力树脂管有限公司负担，该款原告阿科玛（苏州）高分子材料有限公司已预交，由被告泰州长力树脂管有限公司于判决生效后10日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 卞干国
二〇一五年十二月一日
书 记 员 谢 燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7483号
罪犯戴文曲，男，1992年3月17日出生于湖北省利用市，土家族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年3月8日作出（2013）长刑初字第98号刑事判决，以被告人戴文曲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年9月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴文曲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯戴文曲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯戴文曲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯戴文曲减刑的建议，符合法律规定。因该犯的财产刑尚未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戴文曲减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月19日起至2015年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1230号
申请执行人邢汝宝。
被执行人淄博中联房地产开发有限公司。住所地，张店区中心路**号。
法定代表人朱定友。
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按要求履行。申请执行人邢汝宝于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2015）张民初字第3471号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年六月十日
书 记 员 郑文文
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2344号
原告孙西行。
被告司茂奎。
被告杨洋洋。
原告孙西行与被告司茂奎、杨洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵泽浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙西行到庭参加诉讼，被告司茂奎、杨洋洋经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙西行诉称，2015年1月3日，被告司茂奎向原告借款10000元，被告司茂奎给原告出具借条一张，同时，原、被告双方签订借款合同书一份，并由被告杨洋洋提供连带担保责任，借款期限口头约定二个月，借款到期后，被告司茂奎未偿还原告借款，被告杨洋洋也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款10000元及利息。
被告司茂奎、杨洋洋应诉后均未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，原、被告双方签订借款合同书一份，借款合同书主要约定：“甲方：孙西行，乙方：司茂奎，一、乙方司茂奎向甲方借款10000元，双方友好协商，乙方应付给甲方出借金额的6%（月息）给甲方，如不能按约定期限偿还，逾期部分按原约定利率的2倍计息，二、担保人应承担连带清偿责任，直至本息付清为止，乙方借款人：司茂奎，身份证号码37XXXXXXXXXXXX，担保人：杨洋洋，身份证号码37XXXXXXXXXXXXXXX”。同日，原告将借款10000元交付给被告司茂奎，被告司茂奎给原告出具借条一张，借条内容为：“今借孙西行人民币10000元正，壹万元整，用于装饰资金流动，借款人：司茂奎，2015年1月3日，185XXXX****X”。
原、被告双方未约定还款期限，后原告向二被告催要未果，为此成诉。
另查明，本案在审理过程中，原告同意按照年利率6%计算借款利息。
上述事实，主要根据当事人提供证据、庭审过程中当事人陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷
本院认为，被告司茂奎向原告孙西行借款10000元，由被告杨洋洋提供担保，有原告提供的借条、借款合同书及庭审过程中当事人的陈述足以证实，现原告孙西行诉请被告司茂奎返还借款10000元，理由正当合法，依法应予支持；被告杨洋洋为被告司茂奎提供保证责任担保，双方对保证责任的方式约定不明确，应视为连带责任保证，原告诉请被告杨洋洋对被告司茂奎的该笔借款承担连带清偿责任，理由正当合法，依法应予支持。被告杨洋洋对被告司茂奎的该笔借款承担保证责任后，有权向被告司茂奎追偿。对于借款利息，被告应按照年利率6%自借款之日起支付原告借款利息。被告司茂奎、杨洋洋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司茂奎返还原告孙西行借款人民币10000元并支付利息（利息按照年利率6%计算，自借款之日即2015年1月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后十日内履行；
二、被告杨洋洋对被告司茂奎的上述借款承担连带清偿责任；被告杨洋洋承担保证责任后，有权向被告司茂奎追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告司茂奎、杨洋洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一六年七月十二日
书记员 王玉伦
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1737号
原告郗某，女，1970年10月12日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人郗海东。
委托代理人王晓庄。
被告张某甲，男，1972年3月8日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告郗某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法由审判员彭某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郗某及其委托代理人郑某、王晓庄、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郗某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，现已成年，××××年××月××日生育女孩张某丙。双方婚后关系一度尚可，但在男孩出生后不久，被告因生活琐事酒后殴打原告。被告有酗酒的恶习，生活稍有不顺就与原告生气并殴打原告。2010年，原、被告一起在烟台打工，被告因怀疑原告有作风问题，经常辱骂原告，后原告无法忍受就独自去青岛打工了。双方分居生活至今，现请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿张某丁，并要求被告支付抚养费，原、被告于2013年在本村以155000元购买的院落房屋一处，该房产为夫妻共同财产，如被告同意离婚，原告同意将其应得的份额赠与婚生男孩张某戊。
被告张某甲辩称，被告与原告系同村自由恋爱，且已生育两个孩子，被告因患有××已多年不饮酒，婚后没有打过原告，只是偶尔生气，之后两人一起在烟台打工。2013年原告独自去青岛打工，被告赴青岛将原告叫回家，第二天原告无故自己回娘家，之后一直未回婆家。儿子现在陕西当兵，不让我俩离婚，为了孩子健康成长，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，1992年双方自由恋爱，于××××年××月××日在满硐镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩张某乙，现在陕西省安康市服武装警察军役。××××年××月××日生育女儿张某丙。现在满硐镇韩沟小学就读五年级。双方婚后关系尚可。2010年，原、被告一同在烟台打工，2013年原告独自去青岛打工，同年10月，被告赴青岛将原告一同返回嘉祥时，双方因琐事发生争执，原告返回娘门居住至今，被告曾多次去原告娘门接原告未返回婆家，后原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记申请书、已婚育妇女保健手册等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系同村邻居，婚前系自由恋爱婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻关系，且又已生育了两个子女，虽因在生活中双方产生误解而发生争执，是夫妻之间不可避免的，只要双方互相理解，相互珍惜夫妻感情是能够和好的。原告虽提出离婚请求，但为了家庭和谐和子女的健康成长，且原告所诉不符合法定离婚条件，夫妻感情尚未破裂，被告又不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郗某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告郗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 彭俊峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 李艳丽
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0282行初15号
原告李秀芬，女，住桦甸市。
委托代理人应玉良，桦甸市。
被告桦甸市人力资源和社会保障局，所在地桦甸市。
法定代表人张建军，局长。
委托代理人庞宏岩，该局科长。
第三人桦甸市林都木业有限公司，所在地桦甸市。
法定代表人梁春光，经理。
委托代理人王太久，桦甸市。
本院在审理原告季秀芬诉被告桦甸市人力资源和社会保障局并由第三人桦甸市林都木业有限公司参加的工伤行政确认一案中，经本院依法开庭审理后，被告于2016年7月26日作出了《关于撤销桦市人社工认字【2016】051号不予认定工伤决定》，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定之前，被告撤销其所作的行政行为，原告李秀芬申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李秀芬撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审 判 长 薛金花
代理审判员 王 佩
人民陪审员 杨照清
二〇一六年八月四日
书 记 员 艾书亦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第143号
申请人：王凯。
被申请人：杨宁。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁STxx**号车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年四月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1834号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘娜，女，生于1982年6月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘方超，男，生于1986年3月9日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘娜、刘方超借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘娜、刘方超可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00121号
申请人洪斌，男，1985年10月18日出生，汉族。
申请人梁琦，男，1984年9月13日出生，汉族。
委托代理人郭峰，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
本院于2015年7月20日立案受理了申请人洪斌与申请人梁琦关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人洪斌与申请人梁琦因交通事故损害赔偿纠纷，于2015年7月14日经西安市莲湖区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、梁琦因交通事故所产生的医疗费壹万壹仟捌佰贰拾玖元玖角捌分（¥11829.98元）由洪斌承担壹万壹仟零贰拾玖元玖角捌分（¥11029.98元），洪斌已支付捌仟陆佰贰拾叁元零陆分（¥8623.06元）；梁琦自行承担捌佰元（¥800元）。
二、梁琦所驾驶的陕西省A920612号电动车因本次事故产生的维修费柒佰叁拾元（¥730元）由洪斌承担，洪斌已支付。
三、洪斌向申请人梁琦支付因本次交通事故所造成的误工费、护理费、伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费合计贰仟元整（¥2000元）。
四、此协议履行完毕后，申请人梁琦就本次交通事故不再向洪斌主张任何赔偿权利，双方再无任何纠纷。
五、协议自签字之日起生效。
六、履行协议的方式：现金支付。
七、履行协议的地点：西安市莲湖区交警大队。
八、履行协议的期限：人民调解协议书送达之日起十日内履行完毕。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月二十日
书记员 舒婧
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民确字第00121号
申请人西安市第九医院，住所地西安市二环南路东段***号。
法定代表人高宁汉，该医院院长。
委托代理人符小刚，男，1968年3月28日出生，汉族，西安市第九医院职工.
申请人梁菊亚，女，1965年6月28日出生，汉族，农民。
申请人侯卫强，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，。
申请人侯菲菲，女，1989年2月14日出生，汉族，农民。
本院于2015年7月21日立案受理了申请人西安市第九医院与申请人梁菊亚、侯卫强、侯菲菲关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员林燕审查此案，现已审查完毕。
申请人西安市第九医院与申请人梁菊亚、侯卫强、侯菲菲因医疗服务合同纠纷，于2015年6月23日经西安市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、西安市第九医院给予梁菊亚、侯卫强、侯菲菲一次性经济补偿壹拾叁万贰仟元整（¥132000元）。其中含有前期梁菊亚、侯卫强、侯菲菲暂借西安市第九医院的柒仟元整（减去暂借款，应实付壹拾贰万伍仟元整）。
二、协议生效后，15个工作日内，西安市第九医院向梁菊亚、侯卫强、侯菲菲一次性付清全款。
三、双方约定，法院宣告患者侯根姓死亡后，梁菊亚、侯卫强、侯菲菲不再向西安市第九医院提出任何要求。
四、申请人双方对本协议无异议，今后申请人双方对此纠纷再无任何争议，本协议为一次性终结协议。
五、本协议一式四份，协议经三方签字（盖章）后，且在人民法院司法确认后立即生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林燕
二〇一五年七月二十一日
书记员 舒婧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1088号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《叶子》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执1012号
申请执行人：刘某某，女，2011年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：马某某，男，1950年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某机动车交通车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人刘某某支付赔偿款35358元，支付案件诉讼费667元，执行费430元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人马某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务予以司法拘留十五天，并将马某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703执1012号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊学勤
审判员 王稳石
审判员 周文俊
二〇一七年六月七日
书记员 张 乐
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0703执1012号申请执行人：刘某某，女，2011年8月2日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：马某某，男，1950年5月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人马某某机动车交通车交通事故责任纠纷一案中，于2016年12月16日向被执行人马某某送达执行通知书，责令被执行人马某某向申请执行人刘某某支付赔偿款35358元，支付案件诉讼费667元，执行费430元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向常德市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人马某某名下无可供强制执行的财产。本院将案件执行经过告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人马某某拒不履行生效法律文书确定的义务予以司法拘留十五天，并将马某某依法纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0703执1012号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务，在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊学勤审判员  王稳石审判员  周文俊二〇一七年六月七日书记员  张 乐
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2342号
原告张洪胜，男，汉族，1968年10月6日生，江西省赣州市章贡区人，住章贡区。
委托代理人刘维考，江西泰康律师事务所律师。
被告张先锋，男，汉族，1962年2月20日生，赣州市南康区人，住南康区。
被告张征，男，汉族，1995年4月6日生，赣州市南康区人，住南康区。
原告张洪胜诉被告张先锋、张征确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘维考、被告张先锋到庭参加了诉讼。被告张征经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月被告张先锋向原告借款46万元，利息付至2014年12月。此后被告无力还款，对借款本息分文未付。2015年3月10日被告张先锋与被告张征签订《房屋赠与合同》一份，约定将被告张先锋位于南康区××镇××路所有权证号为××号房产无偿赠与其子张征。很明显，被告张先锋将其房产无偿赠与其子张征的赠与合同行为是在规避法律，严重损害了原告的利益。根据《合同法》第52条之规定，该《房屋赠与合同》系无效合同。为此原告诉至法院要求：1、确认被告张先锋与被告张征于2015年3月10日签订的《房屋赠与合同》无效；2、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交的证据有：身份证、民事判决书、房屋赠与合同等。
被告辩称，1999年我与妻子协议离婚，离婚时夫妻双方同意把房屋留给子女，2015年，我儿子张征年满18岁，所以过户给了张征，离婚的时候张征还没有成年，产权无法过户，所以在2015年过户的，我并不是逃避债务。另外，判决书上的债务不是我借的，我只是担保人。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2014年1月被告张先锋向原告张洪胜借款46万元，月利率2%。被告张先锋仅支付原告利息至2014年12月，此后被告张先锋无力还款。后原告张洪胜、被告张先锋及案外人熊晓洪共同协商，将该笔借款转至熊晓洪处，被告熊晓洪以其名义于2015年1月1日向原告出具一份借条，张先锋作为担保人在借条上签字确认。后原告张先锋诉至法院要求予以处理，本院开庭审理后于2016年1月12日依法作出（2015）康民二初字第1579号民事判决书，判决如下：一、被告熊晓洪欠原告张洪胜借款计人民币46万元，限被告熊晓洪于本判决生效后十五日内归还，并自2015年7月27日起以该借款为本金按月利率2%计息给原告至还清款之日止，息随本清；二、被告张先锋、江西贵竹发展有限公司对上述借款本息承担连带清偿保证责任。该判决书生效后该笔借款一直未偿还。被告张先锋于2015年3月10日与被告张征签订《房屋赠与合同》，将张先锋所有的位于南康区××镇××路××号房产证号为××号的房产赠与张征，同时把该房屋过户至张征名下。被告张先锋与被告张征系父子关系。
以上事实，有当事人的身份证、民事判决书、房屋赠与合同及庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，恶意串通，损害第三人利益的合同无效。被告张先锋对案外人熊晓洪欠原告张洪胜的借款46万元本息承担连带清偿保证责任，现该笔借款本息尚未偿还，被告张先锋与被告张征签订的《房屋赠与合同》损害了原告张洪胜的利益，应属无效合同。原告请求确认该赠与合同无效，本院予以支持。被告张洪胜辩称其与妻子在1999年协议离婚时双方合意把房屋留给子女，但未提交相关证据予以证明，且房屋的产权变更以登记为准，产权变更登记之前第三人有理由相信该房屋仍归被告张先锋所有，离婚协议不能对抗第三人，故对被告张先锋的该答辩意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张先锋与被告张征签订的房屋赠与合同无效。
案件受理费100元，财产保全费1020元，由被告张先锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 刘宏明
代理审判员 黄 铖
人民陪审员 钟路生
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 方金明
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2131号
原告王树兰，无业。
被告天津市鑫发房地产建设开发公司，住天津市北辰区北仓镇天阳公寓1-4-901。
法定代表人赵文杰，总经理。
本院在审理原告王树兰与被告天津市鑫发房地产建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王树兰于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王树兰撤回起诉。
案件受理费40元，由原告王树兰担负。
代理审判员 赵志刚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初419号
原告:贵州高品物业发展有限公司
法定代表人：舒晓强，职务：总经理
被告：舒维娜。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告舒维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告龙云平于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州高品物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王志连
二〇一七年三月二十三日
书记员 姜大楼
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2229号
罪犯王冠群，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出（2010）临刑初字第366号刑事附带民事判决，以被告人王冠群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元。刑期自2010年6月28日起至2018年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年3月21日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2013年11月15日、2015年5月10日被减去有期徒刑九个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王冠群认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯王冠群认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖一次。
另查明，罪犯王冠群2001年6月9日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；2008年5月5日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元。2010年2月4日被减刑释放，系累犯。
上述事实，有罪犯王冠群认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王冠群确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于该犯系累犯，财产刑未实际履行，其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王冠群减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年6月28日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第3572号
罪犯马小伟，现在江苏省句容监狱服刑。
丹阳市人民法院于2007年12月11日作出（2007）丹刑初字第640号刑事判决，以被告人马小伟犯抢�罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日经本院以（2010）镇刑执字第5307号刑事裁定减刑一年八个月。2013年8月1日经本院以（2013）镇刑执字第3094号刑事裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年10月4日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯马小伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马小伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马小伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马小伟减去有期徒刑十个月二十四日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2015年11月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郇 瑀
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一终字第01243号
上诉人（原审被告）：王某甲，女，1976年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：郝某，女，1925年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被上诉人（原审原告）：金某，女，1963年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：王国田，安徽天道律师事务所律师。
上述两位被上诉人的共同委托代理人：陈俊梅，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：王某乙，女，1974年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原审被告：王某丙，男，1979年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
上诉人王某甲与被上诉人郝某、金某，原审被告王某乙、王某丙继承纠纷一案。本案在诉讼中，郝某于2014年10月15日去世，现需要等待其继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一四年十一月七日
书 记 员 司晓丽
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3482号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告陈梦，女，1976年08月15日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告陈梦信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员董德虎、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈梦经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，陈梦于2011年11月22日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币35328.74元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币35328.74元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告陈梦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陈梦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年11月22日，陈梦向光大银行申请办理光大银行信用卡。陈梦在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准陈梦的申请，将卡号×××的信用卡交付陈梦使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，陈梦尚欠信用卡中心信用卡欠款本金35328.74元，利息4708.42元，滞纳金5408.3元，超限费1332.2元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与陈梦之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。陈梦在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现陈梦未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求陈梦偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈梦于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万五千三百二十八元七角四分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千七百零八元四角二分、滞纳金五千四百零八元三角、超限费一千三百三十二元二角；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告陈梦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十二元，公告费五百元，均由被告陈梦负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 响
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商初字第0371号
原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司，住所地苏州高新区兴贤路615号（16号厂房）。
法定代表人汤敖忠，该公司总经理。
委托代理人张皓然，江苏拙正律师事务所律师。
被告昆荣模具科技（苏州）有限公司，住所地苏州高新区浒墅关分区金燕路8号（阳山科技工业园厂房）。
法定代表人翁晖峯，该公司总经理。
本院在审理原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司与被告昆荣模具科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司于2014年4月30日向本院提出因被告昆荣模具科技（苏州）有限公司已按照和解方案支付完毕加工款，双方就本案再无其他纠葛，故申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司以被告昆荣模具科技（苏州）有限公司已按照和解方案支付完毕加工款，双方就本案再无其他纠葛为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费1974元、减半收取计987元，由原告苏州蓝翱精密塑胶有限公司负担。
审判员 高梨琴
二〇一四年四月三十日
书记员 朱 书
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4633号
原告：黄德付，男，1955年12月18日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：汤金付、韩晓红。
被告：金利国，男，1982年3月15日出生，农民，现住遵化市。
被告：张洁，女，1984年1月5日出生，农民，现住遵化市。
原告黄德付与被告金利国、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄德付及其委托诉讼代理人汤金付到庭参加了诉讼，被告金利国、张洁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德付向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金6.5万元整；2、判决二被告按银行同期贷款利率的两倍向原告支付自2017年5月2日至实际还款日的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告金利国于2017年2月20日在原告处借款6.5万元整，双方约定的还款日为2017年5月1日，上述事实有被告金利国当日为原告出具的借条为证。现双方约定的还款日已过，经原告多次向二被告催要欠款，但二被告均借口推托，至今未付。综上，原告为维护自身合法权益，特提起此诉。
被告金利国、张洁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告金利国与被告张洁系夫妻关系。2011年3月24日，被告金利国向原告黄德付借款5万元，约定月息1分（年利率12%），3年还清，被告金利国给付原告部分利息但未偿还本金；后被告金利国又向原告黄德付借款3万元，亦约定月息1分（年利率12%），该笔借款被告金利国偿还了本金，但尚欠部分利息未付。2017年2月20日经原告黄德付与被告金利国核算，双方就上述两笔借款未还本息数额及还款期限达成协议，被告金利国为原告黄德付出具借条一份，内容为：“借条今借到黄德付现金陆万伍仟元整。借主：金利国2017.5.1还清2017.2.20”。2017年5月1日被告金利国仍未偿还欠款。
上述事实有原告黄德付的陈述、借条、本院调取的被告金利国与张洁的户籍信息予以证实。
本院认为，原告黄德付与被告金利国存在两笔借款关系，双方就两笔尚未偿还的本息达成的还款协议系双方真实意思表示，因此被告金利国应按照其为原告黄德付出具的借条及时偿还欠款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，原告黄德付与被告金利国约定的利率未超过上述法律规定，对原告黄德付请求被告金利国偿还借款本金6.5万元的诉请本院予以支持。原告黄德付主张被告金利国应按照中国人民银行同期贷款利率的2倍支付自2017年5月2日至实际还款日的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此对被告金利国逾期还款利率本院确定为按年利率6%计付。因涉案借款发生在被告金利国与被告张洁夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，综上，二被告未能到庭举证证明该笔借款系原告黄德付与被告金利国约定的个人债务，亦未能证明二被告对夫妻关系存续期间的财产及债务有约定且债权人黄德付知道该约定，因此涉案借款应为二被告夫妻共同债务，被告张洁应与被告金利国承担连带还款责任。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告金利国、张洁于本判决生效后10日内连带偿还原告黄德付借款本金6.5万元，并自2017年5月2日开始按年利率6%计付利息；
二、驳回原告黄德付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元减半收取712.5元，保全费720元，合计1432.5元，由被告金利国、张洁连带担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张静波
二〇一七年九月二十七日
书记员 王继红
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1855号
申请执行人孟志坡
被执行人太西煤集团民勤实业有限公司。住所地：甘肃省民勤县
法定代表人杨忠宝，该公司总经理。
本院受理的孟志坡与太西煤集团民勤实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，甘肃省金昌市金川区人民法院委托我院对太西煤集团民勤实业有限公司名下所有车辆、在中国银行股份有限公司武威分行的账户予以解除查封、冻结，本院已对上述委托事项办理完毕，已将解除冻结通知书（回执）寄回甘肃省金昌市金川区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
甘肃省金昌市金川区人民法院（2015）金执字第338号函委托的事项已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏全喜
二〇一五年十一月十二日
书记员 王智颖
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3411号
原告陈某。
被告包某。
本院在审理原告陈某与被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 迪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初1200号
原告：易忠学，男，1959年3月8日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：向德富，湖北祥鑫律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：赵秀清，男，1969年12月23日出生，汉族，住钟祥市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司，住所地：钟祥市郢中镇王府大道。统一社会信用代码9142088188207641X5。
负责人：彭金蓉，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告易忠学诉被告赵秀清、中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司（以下简称财保钟祥支公司）机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易忠学的委托诉讼代理人向德富，被告赵秀清，被告财保钟祥支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易忠学向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因道路交通事故而遭受的各项经济损失共计178702.40元，被告财保钟祥支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分由被告财保钟祥支公司在商业第三者责任险限额内按交通事故责任比例承担替代赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月3日12时15分许，被告赵秀清驾驶鄂Ｈ×××××号货车由钟祥市张集镇至钟祥市郢中镇，行驶至216省道长寿镇红岭村组一路段时与对向原告易忠学驾驶的二轮摩托车相撞，造成易忠学受伤、摩托车损坏的交通事故。经交警部门认定：“赵秀清承担该事故的主要责任，易忠学承担该事故的次要责任”。原告受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗45天。经法医鉴定，原告因交通事故所受伤评为9级伤残，后续治疗费8000元，误工损失日180日，护理期90日，营养日期90日。被告赵秀清驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和商业第三者责任险，保险责任期间为2016年10月20日零时至2017年10月19日24时止。
被告赵秀清辩称，1、对交通事故的发生和责任的认定没有异议，请法院依法审核认定；2、其在财保钟祥支公司投保了交强险和30万元不计免赔三者险，应由保险公司代为赔偿；3、为原告垫付的医疗费14000元和修理费1560元，合计15560元要求原告获得赔偿后返还。
被告财保钟祥支公司辩称，1、对交通事故的发生和责任的认定没有异议；2、对原告要求按3:7比例划分责任无异议；3、原告诉请是否合法有据及是否属保险合同赔偿范围待质证后在辩论中阐明；4、原告户籍地址为农村，现居住在城镇，要求按照城镇计算伤残赔偿金和误工费，请求原告配合我司核实；5、我司不承担诉讼费、鉴定费，应由实际侵权人承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
1、原告提交的证据五荆门腾飞法医司法鉴定所荆腾鉴（2017）法医临床第265号司法鉴定意见书，被告财保钟祥支公司提出异议，但在七个工作日内没有提交申请重新鉴定意见书，本院对该证据予以采信。
2、原告提交的证据八交通费票据27张，证明易忠学为处理本次交通事故开支交通费1240元。被告财保钟祥支公司提出异议，称交通费过高，请法院酌情裁定。本院认为，原告因本次事故花费交通费系必然开支，但提交的票据不符合证据要求，本院将对交通费酌情认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2017年6月3日12时15分许，被告赵秀清驾驶鄂Ｈ×××××号货车由钟祥市张集镇至钟祥市郢中镇，行驶至216省道长寿镇红岭村一组路段时与对向原告易忠学驾驶的二轮摩托车相撞，造成易忠学受伤、摩托车损坏的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队第20170603号道路交通事故认定书认定：赵秀清承担该事故的主要责任，易忠学承担该事故的次要责任。原告受伤后在钟祥市人民医院住院治疗45天。其伤情经鉴定构成伤残程度九级，后续治疗费用8000元，误工损失日为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。被告赵秀清驾驶的鄂Ｈ×××××号货车在被告财保钟祥支公司投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者责任险，保险责任期间为2016年10月20日零时至2017年10月19日24时止。
本院认为，各方当事人对本案中因交通事故造成易忠学受伤的事实及责任的划分无异议，应当适用侵权责任法的规定处理其纠纷。
关于原告的损失本院将根据采信的证据，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》进行认定。原告易忠学的损失为：1、医疗费22070.23元，2、后续治疗费8000元，3、误工费36000元/年工资÷365天×180天=17753.42元，4、护理费35214元/年÷365天×90日=8682.90元，5、营养费90天×20元/天=1800元，6、住院伙食助费45天×50元=2250元，原告主张1350元不违反法律规定，7、残疾赔偿金31889元/年×20年×20%=127556元，8、精神损害抚慰金6000元，9、鉴定费2280元，10、交通费1000元，11、财产损失1560元，共计198052.55元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告易学忠的损失被告财保钟祥支公司在交强险限额范围内赔偿121560元，下余76492元在商业三者险限额内予以赔偿70%，计53544元。
被告赵秀清垫付医疗费14000元及修理费1560元，计15560元原告易忠学领取赔偿款时予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟祥支公司在交强险限额内赔偿原告易忠学经济损失121560元，在第三者责任保险限额内赔偿原告易忠学经济损失53544元。
二、驳回原告易忠学的其他诉讼请求。
上述第一项限判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 王云玲
二〇一八年六月二十六日
书记员 余 好
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初634号
原告：肖光辉，男，1971年1月12日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
被告：邹高明，男，1958年10月4日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。
本院2017年5月23日受理原告肖光辉与被告邹高明民间借贷纠纷一案，2017年6月14日向原告肖光辉送达诉讼费用缴纳通知书，原告肖光辉在规定期限内仍未缴纳案件受理费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判长 吴凰行
审判员 王志强
审判员 李少锋
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓书怡
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1642号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。
负责人：孙福希，职务行长。
委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。
被告：吴文勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：吴志超，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴文勇、吴志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告吴文勇、吴志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文勇立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴志超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吴文勇因运输流动资金不足，于2014年9月30日在我单位借款5万元，2015年9月30日到期，借款利率为10‰，由被告吴志超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。
被告吴文勇、吴志超未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告吴文勇于2013年9月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告吴文勇向宝莲寺信用社申请从2013年9月29日至2016年9月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴志超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为吴文勇在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，被告吴文勇向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年9月30日止，利率为10‰，吴文勇于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告吴文勇未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。
本院认为，原宝莲寺信用社与被告吴文勇签订的最高额个人借款合同，与被告吴志超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴文勇在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告吴文勇未按约定履行还款义务，被告吴志超也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴文勇偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴志超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴文勇、吴志超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴文勇于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年9月30日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；
二、被告吴志超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文勇、吴志超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 胡 科
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 许新伟
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初1642号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：孙福希，职务行长。委托诉讼代理人：马玉明，男，1965年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行副行长。被告：吴文勇，男，1983年1月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：吴志超，男，1984年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告吴文勇、吴志超金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适应简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人马玉明到庭参加诉讼，被告吴文勇、吴志超经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴文勇立即偿还我单位借款本金5万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人吴志超对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告吴文勇因运输流动资金不足，于2014年9月30日在我单位借款5万元，2015年9月30日到期，借款利率为10‰，由被告吴志超承担连带责任担保。借款到期后经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告吴文勇、吴志超未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、借款合同、借款借据、借款担保书、保证合同等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原安阳县农村信用合作联社宝莲寺信用社（以下简称宝莲寺信用社）与被告吴文勇于2013年9月29日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告吴文勇向宝莲寺信用社申请从2013年9月29日至2016年9月29日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币5万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告吴志超同宝莲寺信用社签订最高额保证合同，为吴文勇在上述借款期间内累计未清偿余额不超过5万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年9月30日，被告吴文勇向宝莲寺信用社借款5万元，借款期限为12个月，即借款期限至2015年9月30日止，利率为10‰，吴文勇于借款当日同宝莲寺信用社签订借款借据。借款到期后，被告吴文勇未偿还借款本金并拖欠部分利息。另查明，宝莲寺信用社于2014年改制为商都银行宝莲寺支行。本院认为，原宝莲寺信用社与被告吴文勇签订的最高额个人借款合同，与被告吴志超签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告吴文勇在双方约定的最高额借款合同期间内向宝莲寺信用社借款，宝莲寺信用社履行贷款义务后，被告吴文勇未按约定履行还款义务，被告吴志超也未按约定承担相应的保证担保责任，均应承担违约责任。因原宝莲寺信用社更名为商都银行宝莲寺支行，故商都银行宝莲寺支行承接了宝莲寺信用社的相应权利义务，具备原告的诉讼主体资格，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告吴文勇偿还借款本金及借款结息日至还清日期间利息，要求被告吴志超承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告吴文勇、吴志超经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告吴文勇于本判决生效后十日内给付原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金人民币5万元，并按10‰利率支付2015年9月30日前所欠利息，按15‰利率支付2015年10月1日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告吴志超对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴文勇、吴志超共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇一七年七月二十七日代理书记员  许新伟
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1961号
原告：郝永强，男，汉族，1966年1月5日出生，住河南省郸城县。
被告：屈学灵，男，汉族，1950年2月19日出生，住河南省郸城县。
被告：屈峰，男，汉族，1983年1月14日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
原告郝永强诉被告屈学灵、屈峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永强到庭参加诉讼，被告屈学灵、屈峰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
郝永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告屈学灵、屈峰支付给原告电料款合计204606元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系父子关系，共同经营做生意，原、被告素有业务往来，原、被告约定。被告从原告处进货并向原告支付电料款，自2011年至今，被告合计尚欠原告204606元未付清，原告多次催要，被告一直推脱，遂来郸城县起诉，望判如所请。
二被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了一张欠条。证明目的：被告屈学灵欠电料款73488元，这是2011年至2013年下欠的款数。2、12张销售清单；证明：从2014年6月至2014年8月份共计货款13118元未支付。根据当事人提交证据与庭审情况，本院认定如下：2011年至2013年期间，被告屈学灵共欠原告电料款73488元，并出具欠条一张“欠条，今欠电料款柒万叁仟肆佰捌拾元（73488元）屈学灵2014.6.8日（以上11年-13年）”，自2014年5月至2014年7月份十张电力电气批发总站销售清单共计欠款128123元。
本院认为，原被告订立的买卖合同，系双方真实意思，且不违反法律规定，合法有效。原告向二被告出售了货物，二被告应当及时向原告支付货款。二被告未出庭应诉，应视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，被告屈学灵出具欠条是被告屈学灵与原告对2011年至2013年货款的结算，应当予以认定。从2014年6月至2014年8月份十张电力电气批发总站销售清单有被告屈峰的签字，合计欠款128123元，被告屈峰应当予以支付。原告主张2014年8月7日的两张电力电气批发总站销售清单并没有二被告的签字，原告不能举证与本案具有关联性，原告应当承担举证不能的法律后果。原告主张相应利息，但双方未约定付款期限，因此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四的规定，判决如下：
一、被告屈学灵应于本判决生效后十日内返还原告郝永强货款73488元；
二、被告屈峰应于本判决生效后十日内返还原告郝永强货款128123元；
三、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告屈学灵、屈峰承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘梦洋
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初2982号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人（特别授权）：夏楠，该公司回龙支行客户经理。
被告：杨英成。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告杨英成金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司承担。
代理审判员 李云丽
二〇一六年十月十四日
书 记 员 蒲 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更140号
罪犯邓祥金，男，1994年12月10日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐人民法院于2014年3月11日作出（2014）长刑初字第30号刑事判决，以被告人邓祥金犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元；继续追缴被告人邓祥金、杨宏垒、陶文、丁朝庭等犯罪所得。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）榕刑终字第389号刑事裁决，驳回上诉，维持原判。并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓祥金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓祥金本次已缴纳罚金人民币5000元并退出违法所得人民币4220元。
本院认为，罪犯邓祥金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓祥金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓祥金减刑的建议，符合法律规定。该犯犯抢劫罪被判十年以上，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓祥金减去有期徒刑七个月，本次缴纳罚金人民币5000元上缴国库，退出的犯罪所得4220元返还各被害人，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月3日起至2023年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 陈 洁
审判员 柯景英
二〇一七年三月三十一日
书记员 高 鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初510号
原告傅克胜，男，1984年10月7日出生，汉族，住南平市延平区。
委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。
被告南平江南永兴机械工程有限公司，住所地南平市延平区滨江南路159-187号龙威大厦B幢负一层101C#商场。
法定代表人巫永有，负责人。
本院在审理原告傅克胜与被告南平江南永兴机械工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告傅克胜于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅克胜向本院申请撤回对被告南平江南永兴机械工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅克胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告傅克胜负担。
代理审判员 李志超
二〇一六年四月十五日
书 记 员 郭丽金
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1628民初426号
原告：李永礼，男，1972年8月22日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：李文超，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：完颜小茜，系河南真源律师事务所实习律师。
被告：张有振，男，1987年11月3日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：王俊杰，系河南文浩律师事务所律师。
被告：王业勋，男，1975年7月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：史振宇，系河南真源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余雪龙，系河南真源律师事务所律师。
原告李永礼与被告张有振、王业勋民间借贷纠纷一案，本院2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永礼委托代理人李文超、完颜小茜，被告张有振委托代理人王俊杰，被告王业勋委托代理人史振宇、余雪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永礼向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款150000元。事实与理由：二被告以资金紧张为由于2015年11月10日向原告李永礼借款150000元。后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告张有振辩称，原告所诉与事实不符，实际借款数额为142500元；被告张有振已经分批向原告偿还127500元，实际下欠15000元。
被告王业勋辩称，被告王业勋不是本案借款人，而是担保人，且被告张有振已经将全部借款偿还给原告，被告王业勋不应当承担还款责任。
在庭审过程中，原告提供证据如下：
1、2015年11月10日借条一张，证明二被告向原告借款150000元，原告通过转账和现金向二被告交付，二被告为原告出具借条。被告张有振对借条的真实性无异议，但异议认为借款金额与实际交付金额不符，实际借款为142500元，而不是借条上显示的150000元。被告王业勋认同被告张有振的质证意见，且认为其虽然在借条上签字，但不是借款人，是担保人。经审查，二被告未提供充分证据支持其主张，其异议不能成立，本院对该借条及证明目的予以采信。
2、中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县北关大街营业所银行流水三张六页，证明本案借款之后，原、被告又陆续产生多次新的借款，其中包括2016年3月4日原告向被告王业勋汇款10万元，2016年5月30日分两笔向被告中国邮政储蓄银行股份有限公司卡号尾号为0666汇款24000元，2016年11月1日原告向被告王业勋汇款24000元，该证据进一步说明了原、被告之间不止本案一笔借款。被告张有振对该组证据真实性无异议，对证明目的有异议，在该交易明细序号25，交易日期2015年11月10日转账交易金额为142500元，该转账信息真实，证明原、被告之间实际借款金额为142500元；对原告所讲的2016年3月4日汇款给王业勋以及2016年5月30日、2016年11月1日均与本案被告张有振存在利害关系，张有振对该款项不应当承担还款责任，以上三笔借款与本案不存在关联。被告王业勋认为原告向被告王业勋转账的三笔借款与本案无关，不存在关联性，但2015年11月10日转账交易金额142500元，原告直接转账给张有振，说明王业勋是担保人，不是借款人。经审查，二被告异议不能成立，本院对本案借款发生后原告与二被告之间有多笔借款往来的事实予以认定。
被告张有振提供其向原告微信转账记录复印件24份、被告张有振中国邮政银行卡尾号为0119的交易明细12页。证明实际借款为142500元；被告张有振通过微信转账偿还原告64000元；通过银行转账偿还原告借款63500元。原告异议认为微信转账记录因系复印件来源不清，不予质证；对银行流水的真实性不予认可，因该流水单不连贯，且被告张有振所列还款明细均没有收款人姓名，收款人账户，转账金额从500至5000元不等，不符合还款常理，被告以银行流水抗辩，与常理不符，被告张有振所列银行转账明细汇款时间，原告在该时间内没有进账。该银行流水不能证明被告张有振的主张，被告张有振已经还款与未抽回借条是不相符的，对借款数额应当按照借条数额予以认定。被告王业勋对证据及证明目的无异议。经审查，被告张有振所列还款明细与其提供的银行流水不符，且该银行流水未显示转账接受人是原告，该组证据无法达到被告张有振的证明目的。微信转账记录系复印件，被告张有振未提供原始载体，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
被告张有振、王业勋以资金紧张为由于2015年11月10日向原告李永礼借款150000元。后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张债权。原告要求二被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张有振关于原告所诉与事实不符，实际借款数额为142500元，被告张有振已经分批向原告偿还127500元的辩解，因其未提供充分证据证明其主张，本院不予采纳。
被告王业勋关于其不是本案借款人，而是担保人，且被告张有振已经将全部借款偿还给原告，其不应当承担还款责任的辩解，无事实及法律根据，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张有振、王业勋于本判决生效之日起五日内偿还原告李永礼借款150000元。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告张有振、王业勋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 侯俊涛
二〇一八年四月二十日
书记员 李泽中
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第153号
原告：钟成凤，男，1973年4月25日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：张东生，男，1977年7月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
原告钟成凤与被告张东生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告钟成凤于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟成凤在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟成凤撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告钟成凤负担。
代理审判员 钟 金
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 丁蓓珺
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执394号
申请执行人傅代军，男，1968年5月11日出生，汉族，住遂昌县妙高街道牡丹亭路池莲区块**幢***室，公民身份号码:3325271968********。
被执行人陈红兵，男，1985年12月2日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区埭溪镇山宕村***号，公民身份号码:3305011985********。
申请执行人傅代军与被执行人陈红兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丽遂商初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人傅代军于2016年2月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人陈红兵应支付申请执行人傅代军承揽报酬130000元及利息损失。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人的财产情况已委托湖州市吴兴区人民法院进行调查。被执行人长期出外，下落不明。故申请执行人傅代军申请（2016）浙1123执394号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执394号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张法贵
二〇一六年八月八日
书记员 张应莉
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民二初字第00031号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区。
法定代表人张丹，该社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁龙风律师事务所律师。
被告郭翠兰，女，1946年出生，汉族，退休职工，住锦州市太和区。
委托代理人沙桂艳，辽宁华峰律师事务所律师。
被告陈泽夫，男，2000年出生，汉族，住锦州市凌河区。
法定代理人（被告）陈辉，男，1970年出生，汉族，银行职员，住址同被告陈泽夫。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告郭翠兰、被告陈泽夫、被告陈辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田、被告郭翠兰委托代理人沙桂艳到庭参加诉讼。被告陈泽夫、被告陈辉经本院依法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉称，2012年12月31日，借款人邱军因生产经营需要缺少资金，并用自有位于锦州市太和区新民乡新民村商服房屋（804平方米）抵押担保，签订抵押担保借款合同，借款金额人民币130万元整，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款利率9‰，不按期还款按合同约定从逾期之日起加罚30%计收利息。借款人用自有房屋抵押担保，办理评估、抵押登记手续，现借款人经多次催款未能按期偿付。因邱军已经死亡，根据继承法的相关规定，提起诉讼，请求判令三被告依法偿付借款人民币130万元整，并承担截止到2015年11月4日的利息197233元，并支付利息至实际偿还之日，原告对抵押物享有优先受偿权，并由被告承担本案的诉讼费。
被告郭翠兰辩称，原告陈述的邱军贷款的事实被告完全不知情，被告郭翠兰不放弃继承，但被告郭翠兰在邱军去世后并未继承到任何邱军的财产，因此按照法律规定被告对原告没有任何的偿还义务。
被告陈泽夫、被告陈辉均未作答辩。
经审理查明，锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社作为贷款人、邱军作为借款人（抵押人）于2012年12月31日签订抵押担保借款合同，借款用途为进货，贷款金额130万元整，贷款期限自2012年12月31日起至2013年12月30日止，贷款利率为月利率9‰，还款方式为现金偿还，按月还息，到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日加罚30%计收利息。邱军以登记在其名下的坐落于锦州市太和区新民乡新民村建筑面积为804平方米（房屋所有权证号为锦太房权证执字第凌西5**号）的商服房屋为本案借款合同提供抵押担保，并于2012年12月31日在锦州市太和区房地产管理处办理抵押登记。根据抵押担保借款合同约定，抵押人自愿以本人有权处分的财产，为借款人提供担保，当借款人不能依合同约定按期偿还借款时，抵押权人有权依照我国法律规定，将抵押物作价、拍卖、变卖或以其他方式处置，从所得价款中优先得到偿还，抵押担保的范围包括该笔贷款的本金、利息和实现债权的费用，担保期间自设定抵押之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。合同签订后原告于2012年12月31日向借款人放款130万元，履行付款义务。借款后邱军分八次偿还利息至2013年8月21日，后再未偿还过本金及利息。
又查，借款人邱军于2013年9月6日死亡，借款人邱军有两位继承人即母亲郭翠兰和儿子陈泽夫，被告陈辉系被告陈泽夫法定代理人。锦州市太和区农村信用合作联社北郊信用社系原告的分支单位，不具备独立法人资格。
本院所确认的上述事实，有原告提供的抵押担保借款合同、他项权证、借款凭证、抵押物品清单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与邱军双方签订的抵押担保借款合同系双方真实意思表示，不违反法律有关规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务，合同签订后，原告依约履行借款义务。因借款人邱军已去世，被告郭翠兰、被告陈泽夫作为邱军的继承人，应在其继承邱军的遗产范围内对本案借款承担偿还责任。抵押人用于抵押的房屋在锦州市太和区房地产管理处办理抵押登记，根据合同约定及法律规定，抵押权设立，原告依法对上述抵押物享有优先受偿权。因被告陈辉系被告陈泽夫法定代理人，并非邱军继承人，依法不应承担本案还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠兰、被告陈泽夫于本判决生效后十日内在继承邱军遗产范围内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金130万元及利息（自2013年8月22日起，按合同约定的利率计算至实际付清之日）；
二、被告郭翠兰、被告陈泽夫届时不履行本判决第一项确定的付款义务的，原告可与被告协议，以坐落于锦州市太和区新民乡新民村建筑面积为804平方米（房屋所有权证号为锦太房权证执字第凌西5**号）的商服房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述欠款额度的限额内优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额部分归被告郭翠兰、被告陈泽夫所有，不足部分由被告郭翠兰、被告陈泽夫在继承邱军遗产范围内清偿；
三、驳回原告锦州市太和区农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币18275元，由被告郭翠兰、被告陈泽夫在继承邱军遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛 力
代理审判员 唐伟丽
人民陪审员 张 鹤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张海欣
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执30号
申请执行人王玉才，男，1960年4月18日出生，汉族，鹤岗市。
被执行人李长青，男，1965年7月21日出生，汉族，鹤岗市。
本院在执行王玉才与李长青借款合同纠纷一案中，申请执行人王玉才于2016年3月11日向本院提出撤销执行申请。经审查申请执行人所提的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市东山区人民法院（2015）东商初字第222号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：赵启刚
执行员 ： 许 鑫
执行员 ：王世良
二〇一六年三月十三日
书记员 ： 张 宇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第645号
原告李某某，女，1971年6月23日出生。
委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
被告王某某，男，1974年10月15日出生。
委托代理人王某一，系王某某叔父。
委托代理人李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年9月1日不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告是换亲，1998年5月13日登记结婚，婚后生一女孩，取名王某。由于我与被告在父母包办下成婚，互不了解，婚后被告对家庭不负责任，全靠我辛勤劳作维持家庭生活，被告还常因生活琐事殴打我，2013年2月我带着女儿离家生活至今，我二人夫妻感情早已破裂，期间曾两次向人民法院起诉要求与被告离婚，均判决不准离婚，现我再次诉至人民法院，请求判决：1、我与被告离婚；2、婚生女王某由我抚养，被告每月按河南省农村居民人均生活消费支出标准的二分之一支付女儿的抚养费至成年。
被告王某某辩称：我同意与原告离婚，我需要与女儿相依为命，我要求抚养女儿，不要求原告给付子女抚养费。我与被告及女儿的耕地被国家征用，所得土地补偿款97356元均由原告领取，我要求依法分割。
原告李某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：（2014）淇民初字第477号民事判决书一份，证明曾起诉与被告离婚。
被告王某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：2015年8月11日古城村民委员会的证明一份，证明原被告及女儿的土地补偿款及青苗补偿款共计97356元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据有异议，该证明上没有单位负责人和出具人签字，证据来源不合法，证明数额不准确，被告实际领取土地补偿款80000多，而不是97356元。
本院审查认为，原告提交的证据形式合法，客观真实，本院予以确认；被告提交的证据，无出具人签名，无法确定证据来源，证据形式不合法，本院不予采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：1998年春天，原、被告经人介绍相识，同年5月13日办理了婚姻登记手续，1998年11月5日生一女孩，取名王某。婚后双方时因生活琐事发生纠纷，2013年2月，双方再次发生纠纷，原告带女儿离家至今，2013年5月、2014年3月原告两次诉至本院，均判决不准离婚，现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告婚生女王某现已近十八周岁，经征求王某意见其愿随原告生活，并表示2012年便开始打工，已有独立生活能力，应尊重子女意见，王某随原告生活为宜，对于原告要求被告给付子女抚养费的诉讼请求，本院不予支持；关于原告领取土地补偿款问题，双方所称数额不一致，原告未能提供合法有效证据证明其主张，应以原告自认数额80000多元为准，结合本案具体情况，原告应给付被告27000元；原、被告其他共同财产双方庭前已自行协商解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十九条、﹤最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》﹥第5条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告王某某离婚；
原、被告婚生女王某（1998年11月5日出生）由原告李某某直接抚养；
原告李某某给付被告王某某土地补偿款27000元，于本判决生效后5日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年九月六日
书记员 刘伟娜
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执583号
申请执行人贺琳。
被执行人刘财国。
被执行人李威风。
申请执行人贺琳与被执行人刘财国、李威风民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）舟普商初字第990号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺琳于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款130200元及利息、案件受理费1465元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明二被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆、工商登记等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院于2016年4月25日向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人也未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项第四款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执583号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年七月十三日
代书 记员 乐羽雷
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初3471号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层，组织机构代码证：74909393-1。
负责人林大业，分行行长。
被告：张培红，女，汉族，1984年12月29日出生，住地晋江市。
被告：蔡长福，男，汉族，1979年8月13日出生，住晋江市。
被告：石狮市明发房地产开发有限公司，住所地石狮市曾坑白玉山，统一社会信用代码913505006115374995。
法定代表人：郭其仁。
原告中信银行股份有限公司泉州分行与被告张培红、蔡长福、石狮市明发房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍晓利