广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇宁法新民初字第126号
原告：宁达运，男，1954年2月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
原告：宁五女，女，1958年10月出生，汉族，现住广宁县江屯镇。
上述二原告的委托代理人：宁志勤，广东余黎张律师事务所律师。
被告：高振华，男，1967年2月出生，现住广宁县南街镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司，住所地：广宁县南街镇南东一路5号。组织机构代码：X1809437－5。
负责人：曾若崖，该支公司总经理。
委托代理人：王燕青，该支公司职员。
原告宁达运、宁五女诉被告高振华、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司（以下简称人保广宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁建华适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，原告宁五女�原告的委托代理人宁志勤，被告高振华，被告人保广宁支公司的委托代理人王燕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁达运、宁五女诉称，2014年3月4日，被告高振华驾驶粤12409**号手扶拖拉机运载石子，由广宁县南街镇黄盘往广宁县江屯镇、南街镇荷木村方向行驶，当天14时30分许，行驶至S350线70km＋90m时，突然失控驶向对向车道，与粤HGE0**小型普通客车发生碰撞，造成粤HGE0**损坏及宁五女受伤的交通事故。2014年3月31日，广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告高振华承担事故的全部责任。事后，原告修复粤HGE0**共花费人民币15600元，维修期间共64天，原告本依靠该车辆做营运用途，被告还应当赔偿原告的误工损失6400元，拖车费970元。事故造成原告宁五女各项损失12100元（包括医疗费6600元、交通费1000元、误工费3500元、营养费1000元�。据此，请求判令：1、被告高振华赔偿原告宁达运各项损失22970元；2、被告人保广宁支公司对原告宁达运的损失在交强险范围内承担保险赔付责任；3、被告高振华赔偿原告宁五女各项损失11700元；4、被告人保广宁支公司对原告宁五女的损失在交强险范围内承担保险赔付责任；5、本案诉讼费用由二被告承担。
被告高振华辩称，2014年3月4日中午2时30分，高振华驾驶的手扶拖拉机与邓金芳驾驶的粤HGE0**小型客车发生碰撞。事后，高振华多次要求原告按照法律程序去做。在医院治疗期间的单据要有清单，保险才赔偿，高振华才有责任。宁达运不按法律程序未经相关部门定价私下对被损车辆进行修复，对此高振华一律不承担责任。请法院依法予以判决。
被告人保广宁支公司辩称，一、对于原告的诉求，该司是按照保险合同的约定进行处理。该司承保了粤12409**号手扶拖拉�的交强险，事故发生在保险期间以内，本案应以交强险条例和保险条款依法处理。二、关于高振华的驾驶证是否适格有效的问题。如果高振华的驾驶证不是适格有效的，是属于无证驾驶，根据交强险条例和保险条款，该司不负责赔偿。如果高振华的驾驶证有效，该司同意在交强险责任限额内按保险合同的约定，依法承担赔偿责任。三、对于原告宁达运的具体赔偿项目，该司认为：1、宁达运没有提供《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，对其主张的修理费有异议，请法院依法处理；对拖车费600元无异议；停车费不属于保险赔偿范围。2、宁达运未因事故造成人身损害，且其车辆是非营运车辆，不存在因人身损害产生的误工损失和营运损失，请法院驳回该项目的请求。对于原告宁五女的具体赔偿项目，该司认为：1、根据原告提供的发票，经核实医疗费合�16925.58元，其中该司对缺乏门诊病历证明的1170.99元有异议，不予认可。只确认原告的医疗费521.59元。2、原告未能提供医嘱证明需要补充营养，该赔偿项目缺乏依据，不予认可。3、原告已经56岁，属退休人员，理应由子女扶养，实际上不存在误工损失，即使存在误工损失，因宁五女没提供收入证明，应承担举证不能的责任，可按2013年度农村居民从均纯收入的标准计算，以计算15天为宜。4、原告没有提供相关的交通费用发票，结合原告的就医情况，该司认为交通费以60元为宜。四、该司不是侵权人不应承担侵权而产生的诉讼费，且根据保险条款，该司不承担诉讼费用。综上，请法院依法公正判决。
经审理查明，2014年3月4日，被告高振华驾驶粤12409**号手扶式拖拉机运载石子，由广宁县南街镇黄盘往广宁县江屯镇、南街镇荷木村方向行驶，当天14时30分许，行驶至S350线70KM＋90M时，突然失控驶向对向车道，与广宁县江屯镇方向往广宁县南街镇方向由邓金芳驾驶并搭载宁五女的粤HGE0**号小型普通客车发生碰撞，造成高振华、宁五女受伤、两车及村牌损坏的交通事故。2014年3月31日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字（2014）第4412230200235号《道路交通事故认定书》，认为“高振华驾驶手扶拖拉机在道路上行驶，因车辆突然失控，没有按照操作规范安全驾驶，是造成事故发生的直接原因。高振华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，对事故的发生负有全部过错。”据此认定“高振华应承担此事故的全部责任，邓金芳、宁五女不承担此事故的责任。”
事故发生后，原告宁五女分别到广宁县中医院、广宁县人民医院接受门诊治疗共10天，用去医疗费2744.08元（没有正式收费票据的费用，不予认定），其中广宁县中医院建议休息治疗30天。事后，高振华支付了宁五女治疗费1000.00元。
原告宁达运的车辆被损坏后，到广宁县南街镇国兴汽车维修店进行了修复。该店于2014年5月25日开具二张发票，记载顾客名称为粤HGE0**，修理费合共16653.00元，并附手写的修理项目、工时清单，但没有委托第三方对修复费用进行评估。粤HGE0**作为付款方支付了车辆施救费、保管费共970.00元。粤HGE0**号车行驶证记载使用性质为“非营运”。
粤12409**号手扶式拖拉机在人保广宁支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。
以上事实有《道路交通事故认定书》、《疾病诊断证明书》、医疗费收费票据、收据、行驶证、驾驶证以及双方当事人的陈述等予以证实。
本院认为，双方当事人对于公安交通管理部门作出的《道路交通事故认定书》认定的事实和过错、责任无�议，且没有其他影响证据效力的情形，本院予以采纳。二原告的损失应当在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额范围的损失由被告高振华承担赔偿责任。
依照有关司法解释和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告宁五女的损失包括：1、医疗费2744.08元；2、误工费1839.17元（19744.00元／年÷365天／年×34天，虽然宁五女已经年满55周岁，但其不是享受国家职工养老保险社会保障的人员，不能享受国家退休职工的社会保障福利，而人保广宁支公司未能提供证据证明宁五女已无劳动能力，应当按照农、林、牧、渔业计算宁五女的误工损失，就诊时间与休息时间重合的，不重复计算）；3、交通费300.00元（根据原告就医与居住地点之间的公共交通情况以及治疗时间酌定）。以上损失合计4883.25元。因医疗机构没有增加营养的医嘱，原告主张营养费没有法律依据，本院不予支持。由于上述损失没有超出交强险的赔偿限额，故被告人保广宁支公司应当对上述损失在交强险医疗费用、死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。被告高振华已赔偿的1000.00元，可以由被告人保广宁支公司直接向其赔偿。
原告宁达运的损失，因被告高振华和人保广宁支公司对于原告宁达运提供的修理发票的关联性有异议，而原告宁达运又不能提供由第三方作出的有关车辆修复费用的定价报告或司法鉴定意见，无法证明维修项目与交通事故之间的关联性，故对原告宁达运提供的修理发票不予认定。诉讼中，被告高振华认为根据原告宁达运的车辆的受损情况，需要8000.00元才能予以修复；被告人保广宁支公司也认为原告宁达运的车辆修复费用已经超出了2000.00元，同意在交强险财产损失赔偿限额范围内予以赔偿2000.00元。据此，可以认定原告宁达�的车辆修复费用为8000.00元。施救费、保管费970.00元，有正式票据为凭，本院予以认定。至于误工损失，由于行驶证记载事故车辆是“非营运”性质，而原告宁达运也没有提供营运许可，故其请求车辆修复期间的误工损失没有法律依据，本院不予支持；但鉴于车辆修复期间会产生利用替代性交通工具的合理费用，结合公共交通情况和修复时间等实际情况，酌定替代性交通费2000.00元。以上损失合计10970.00元，由被告人保广宁支公司赔偿2000.00元，由被告高振华赔偿8970.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用�律问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁五女3883.25元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁达运2000.00元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司广宁支公司应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告高振华1000.00元。
四、被告高振华应当在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告宁达运8970.00元。
五、驳回原告宁五女、宁达运其他的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为333.00元，由�告宁五女、宁达运各负担80.00元，由被告高振华负担173.00元。原告宁五女、宁达运负担部分已经预交，被告高振华负担部分应当在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁建华
二〇一四年八月十八日
书记员 张 岚