安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终215号
上诉人（原审被告）：赵文虎，男，1969年1月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨玮琪，女，1969年2月11日出生，汉族。
以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王舜，男，1950年11月2日出生，汉族。
原审被告：褚化峰，男，1975年8月9日出生，汉族。
上诉人赵文虎、杨玮琪因与被上诉人王舜、原审被告褚化峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初5103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵文虎、杨玮琪及其委托诉讼代理人冯涛，被上诉人王舜，原审被告褚化峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文虎、杨玮琪上诉请求：依法改判尚欠本金为510453元。事实和理由：赵文虎、杨玮琪借王舜的75万元是提前付息，本案借据是对以前借条的更换，更换时，赵文虎、杨玮琪已经提前付息，该数额应当从本金中扣除，换据后的本金为671250元。赵文虎、杨玮琪在换借条之日前的利息为139410元，更换借据之日至2016年6月2日之间的利息为146593元，已还款446800元，减去利息286003元，余160797元，671250元减去160797元，尚欠本金510453元。15万元3个月期的借条，已于2014年12月份提前付了3个月的利息，有银行流水和借条为证，且借条上也已注明，一审判决又从2015年1月1日计算这两项借款的利息，多算了这两项借款的利息。
王舜辩称，1、王舜与赵文虎、杨玮琪在诉讼前约定的借款利息及违约金，在诉讼前已经实际履行完毕，属于当事人自愿行为，赵文虎、杨玮琪主张偿还款项是本金的理由缺乏法律依据和事实依据，一审法院用利息冲抵本金错误，赵文虎、杨玮琪应当偿还75万元本金。
褚化峰陈述，王舜与赵文虎、杨玮琪的债务往来都是双方自己协商的，具体情况褚化峰不了解，借贷行为和钱款都没有经过褚化峰。
王舜向一审法院起诉请求：1.判令赵文虎、杨玮琪偿还借款柒拾伍万元，利息按每月2分计算，自2016年6月2日至本金清偿完毕时止；2.赵文虎、杨玮琪承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定事实：王舜、赵文虎通过朱柱认识，赵文虎因做粮食加工资金周转，自2007年至2015年元月期间，分八次陆续从王舜处借款75万元，褚化峰愿意作为担保人承担连带保证清偿责任，借条一言明：今借到王舜现金伍万元整（￥50000元），每月利率三分，每月16日前清算，壹年为期，如到期发生欠款纠纷，房产由王舜负责处置，房产证号：淮南房产权证田字第号，因粮食加工急需资金到期一定归还（2015年元月16日至2016年元月16日），如到期不还，愿人民法院强制执行，愿承担因违约而支出的差旅费、诉讼费、律师费等费用。收到现金伍万元，到期归还。借款人：赵文虎杨玮琪担保人：褚化峰2015年元月16日。借条二言明：今借到王舜现金贰拾万元整（￥200000）每月利率为2分，每月付息，期限半年到期归还本金，到期如不归还，每月罚款伍佰元整，期限为（2015年6月21日至2015年12月21日止）愿人民法院强制执行，淮南房产权证田字第号，本人用工资卡作为担保，本金还清后，由王舜归还本人（因购粮资金不足急用）建村2-2-1房产证，2013年3月31日作为抵押交由王舜保管，王舜归还本人工资卡。（今借王舜现金贰拾万元整已收到（￥200000），承担因违约而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。）担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2015年6月21日。借条三言明：今借到王舜现金陆万元整（￥60000）每月20日付息，月息为贰分，期限半年（2015年7月15日到2016年元月15日），因购粮资金周转。如到期发生欠款纠纷，房产由王舜负责处置，房产证号淮南房产证田字第号，如逾期违约造成的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用，愿法院强制执行，本借条另附收条壹张，银行流水号：00869号。担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2015年7月15日。借条四言明：今借到王舜现金玖万元整（￥90000）每月20日付息，月息为贰分，期限半年（2015年7月20日到2016年元月20日止）因购粮资金周转，如到期发生欠款纠纷，房产由王舜负责处置。房产证号淮南房产证田字第号，如逾期违约造成的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用，愿法院强制执行，本借条另附收条壹张，银行流水号：00422。担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2015年7月20日。借条五言明：今借到王舜现金壹肆拾万元整（￥140000）期限壹个月（2015年12月5日至2016年元月5日止）到期还本，如违约按协议办理，如到期不还，同意人民法院强制执行，承担全部因违约而支出的差旅费、诉讼费、律师费等全部费用。淮南房产证第号，洞办院内2-2-1作为抵押（月息三分），到期保证归还。担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2015年12月5日。借条六言明：今借到王舜现金陆万元整（￥60000）期限壹个月（2015年12月5日至2016年元月5日止）到期还本，如违约按协议办理，如到期不还，同意人民法院强制执行，承担全部费用，淮南房产证第号，洞办院内2-2-1作为抵押（月息三分）包括差旅费、诉讼费、律师代理费，到期保证归还。担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2015年12月5日。（注：收条：今收到现金陆万元整，到期保证归还。赵文虎2015年12月4日）。借条七言明：今借到王舜现金壹拾万元整（￥100000）期限三个月（2016年3月2日至2016年6月2日止）本次借款以房产证田字第号作为抵押。本次借款的房产证，只抵押此次借款与王舜的其他价款无任何抵押关系，既本次借款还清后，才可使用房产证。如违约每天壹佰贰拾元整。交通费和误工费，因购粮食急用借款，律师费等全部费用，月息三分五厘。到期保证归还。（利息已付清）担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2016年3月2日。（注收条：今收到现金壹拾万元整￥100000。赵文虎2016年3月2日）。借条八言明：今借到王舜现金伍万元整（￥50000）期限三个月（2016年3月11日至2016年6月11日止）到期归还本金，违约金每天罚款伍佰元整，因购粮急用，房产证号淮南房产证田字第号，如违约由人民法院强制执行，并支出差、诉讼费、律师费等全部费用，月息三分五厘，到期保证归还。（利息已付清）担保人：褚化峰借款人：赵文虎杨玮琪2016年3月11日（注收条：今收到现金伍万元整（￥50000）到期保证归还赵文虎2016年3月11日）。以上借款每年换借据一次，八张借条自换据时日期前利息均已付清，2015年赵文虎重新换据八笔借款，共计借款本金75万元。王舜提供的八份2015年工商银行取款凭证，是赵文虎与王舜共同到银行，赵文虎将借款偿还王舜，王舜从银行卡中取出交与赵文虎而取得的，以该凭证对应相关借条。借款到期后，王舜找赵文虎、杨玮琪偿还借款，杨玮琪通过交通银行账户从2015年1月23日至2016年4月22日期间向王舜转账共计407600元，赵文虎通过中国工商银行账户向王舜账户转账39200元，赵文虎、杨玮琪共计转账446800元。剩余借款一直未能偿还，王舜诉至法院，请求人民法院据法维权，判如所请。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵文虎、杨玮琪向王舜借款的事实，有其出具的借条、转账凭证为证。赵文虎、杨玮琪向王舜借款发生于2007年至2014年期间，由于是更换借据，其所偿还的款项不能认定为单独还某笔借款，应综合考虑。2015年给付款项中，扣除应给付的利息，多余部分应冲抵借款本金，其中二张借据约定利息为月息3分5，高于法律规定，应以3分计算，杨玮琪、赵文虎在2015年元月16日换的借条，说明其之前已不欠利息，故该借条日期之前的利息应以还清，不予计算，2015年12月5日换的借条，该款是2015年元月5日借的，故该借款应从2015年元月5日期计算利息。其余六张借据从2015年元月1日为准以后至更换借据之日的利息具体计算如下：赵文虎、杨玮琪在换借条之日前的利息为173790元[①200000×2%×5.7个月（2015.1.1-2015.6.21）=22800元②60000×2%×6.5个月（2015.1.1-2015.7.15）=7800元③90000×2%×6.6个月（2015.1.1-2015.7.20）=11880元④140000×3%×11.1个月（2015.1.5-2015.12.5）=46620元⑤60000×3%×11.3个月（2015.1.1-2015.12.5）=20340元⑥100000×3%×14.2个月（2015.1.1-2016.3.2）=42600元⑦50000×3%×14.5个月（2015.1.1-2016.3.11）=21750元]，更换借据之日至2016年6月2日之间的利息为152840元[5万×3%×16.8个月（2015.1.16-2016.6.2）＋20万×2%×11.6个月（2015.6.21-2016.6.2）＋6万×2%×10.8个月（2015.7.15-2016.6.2）＋9万×2%×10.6个月（2015.7.20-2016.6.2）＋14万×3%×6个月（2015.12.5-2016.6.2）＋6万×3%×6个月（2015.12.5-2016.6.2）＋10万×3%×3个月（2016.3.2-2016.6.2）＋5万×3%×2.8个月（2016.3.11-2016.6.2）]。赵文虎、杨玮琪应付借款利息为326630元（173790元+152840元），实际付款446800元，多付款项120170元（446800元-326630元），应冲抵借款本金，实际尚欠王舜借款629830元。赵文虎、杨玮琪辩称从银行转款2万元给王舜没有证据，不予认可，赵文虎、杨玮琪辩称前六笔借款王舜均已提前扣除部分利息，没有依据，不予采信。褚化峰在其担保的八笔借款中，除去2015年，2016年3月2日和2016年3月11日的125966元（150000元÷750000元×629830元）借条担保期间未超期，其余六笔借款已超担保期间，故其只对125966元借款承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：1、赵文虎、杨玮琪于本判决生效后十日内一次性偿还王舜借款人民币本金629830元，利息以629830元本金为基数按月息2%计算自2016年6月3日始至实际清偿之日止；2、褚化峰对上述款项中125966元本息承担连带清偿责任；3、驳回王舜的其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4270元，由王舜负担1202元，由赵文虎、杨玮琪、褚化峰负担14368元。
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵文虎、杨玮琪提交2014年12月11日、2015年6月11日、2015年6月2日、2015年12月2日借条四份，证明每次利息均是提前预付的。王舜质证意见为：真实性有异议，均是复印件不认可，没有提前付利息。褚化峰质证意见：签名是本人签的，利息怎么付的不清楚。本院认证意见为：四份借条仅载明利息付清或已付清利息三个月，无法证明王舜与赵文虎、杨玮琪之间的借款均是提前预付。王舜提交欠条两份，证明赵文虎、杨玮琪一致没有偿还利息。赵文虎、杨玮琪质证意见为：真实性没有异议，利息已经偿还，但是欠条没有退还。褚化峰无异议。本院对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定同一审一致。
本院认为，本案争议焦点为：赵文虎、杨玮琪尚欠王舜的本金数额应当如何认定。针对上述焦点问题，本院评判如下：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。根据法律规定，只有预先在本金中扣除利息，方能将实际出借金额认定为本金，而涉案借款经多次换据后，形成了本案的八份借条，八份借条载明的借款金额为75万元，赵文虎、杨玮琪上诉称更换借据时，已经提前付息，本金应是671250元，但其未能提供证据证明实际收到的本金数额已经扣除利息，故本院对其此项上诉主张不予支持。因本案借款系换据而来，利息也是滚动计算，一审判决对于本金利息的计算方式并未分笔计算，而是按照整体应付利息，冲抵双方已认可的偿还数额446800元，多余部分抵扣本金，故一审判决虽然计算了2016年3月的两份借条的利息，但是并未重复计息，赵文虎、杨玮琪上诉称15万元3个月期的借条多算利息的主张不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，赵文虎、杨玮琪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2688元，由赵文虎、杨玮琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王雪霞
审 判 员 王元元
代理审判员 江 峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 魏海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。