江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第93号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人邹某，；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年2月10日在鹰潭火车站站前广场被抓获归案，同年2月12日被余干县公安局刑事拘留，同年3月3日被余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人汤军，余干县法律援助中心律师。
被告人范某，绰号“斌里”，；因涉嫌聚众斗殴罪，于2015年3月9日被余干县公安局刑事拘留，同年4月3日被余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
辩护人姜承和，江西博太律师事务�律师。
辩护人范金飞。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邹某、范某犯聚众斗殴罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人邹某、范某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2015年1月4日，被告人邹某与范某因琐事发生纠纷，次日，两人相约打一架。邹某遂将要与范某打架的事告诉了赵某（另案处理），赵某遂安排谭某（另案处理）帮忙。2015年1月5日16时许，邹某与范某约好在钜龙大酒店门前进行斗殴。谭某帮邹某纠集了李某昌（另案处理）、刘某福、万某等二、三十余人，并为斗殴准备了几十把钢叉。21时许，谭某、邹某带着李某昌等人分别持钢叉赶到斗殴现场。同时范某纠集了刘某（另案处理）、李某（另案处理）、张某、白某等人在余干县长城宾馆集合，并与李某给参与斗殴的二、三十余人分发白手套，以区分敌我，范某在将事先藏于长城宾馆后楼梯下的钢叉拿出分发于上述人员后，由范某、刘某、李某等人分别带着人坐黄包车、出租车赶到斗殴现场，与已经在此等候的谭某、邹某一方发生打斗，后范某一方被谭某、邹某一方打跑。案发后，公安机关将范某一方斗殴所使用的工具予以了扣押。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了两被告人的供述、证人证言、辨认笔录、案发现场示意图、搜查笔录、扣押清单及书证等证据证实。
公诉机关认为，被告人邹某、范某为报复对方，纠集众人成帮结伙持械互相进行斗殴，严重破坏了公共秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，同时两被告人还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定情节。故提起公诉，请依法判处。
两被告人及其辩护人在庭审中对本案的定性和基本犯罪事实均不持异议。但邹某的辩护人辩称，邹某在聚众斗殴中所起的作用相对较小，属从犯。同时，本案没有造成人员受伤的后果，其社会危害性较小，且邹某的主观恶性亦较小，并没有前科劣迹，属初犯，而且认罪态度很好，故依法可对邹某从轻、减轻处罚，或适用缓刑。范某的辨护人辨称，本案并未造成致人受伤的实际后果，其犯罪情节较轻，且范某在本案中的作用相对较小，属从犯；范某平时表现较好，无前科，属初犯、偶犯，犯罪后认罪态度较好，故依法可对范某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年1月4日，被告人邹某与范某因琐事发生纠纷。次日，两人相约打一架。邹某遂将要与范某打架的事告诉了赵某，赵某遂安排谭某帮忙。2015年1月5日16时许，邹某与范某约好在钜龙大酒店门前进行斗殴。谭某帮邹某纠集了李某昌、刘某福、万某等二、三十余人，并为斗殴准备了几十把钢叉。21时许，谭某、邹某带着李某昌等人分别持钢叉赶到斗殴现场。同时范某纠集了张某、白某及刘某、李某等人在余干县长城宾馆集合，并与李某给参与斗殴的二、三十余人分发白手套，以区分敌我，范某在将事先藏于长城宾馆后楼梯下的钢叉拿出分发于上述人员后，由范某、刘某、李某等人分别带着人坐黄包车、出租车赶到斗殴现场，与已经在此等候的谭某、邹某一方发生打斗，后范某一方被谭某、邹某一方打跑。案发后，公安机关将范某一方斗殴所使用的工具予以了扣押。
认定上述事实的证据有：
1、被告人供述
（1）邹某的供述，证明：2015年1月5日下午4点多钟，其因前一天在至尊伯爵歌厅被范某带来的十多个人打了，于是双方相约再次摆阵打架。至晚上约9时许，其邀集谭某等二、三十人并准备了钢叉等作案工具与范某邀集的二、三十人持钢叉双方约定在钜龙大酒店下面斗殴，双方斗殴不到几分钟，范某一方被打跑了，后都陆继离开了现场。
（2）范某的供述，证明：2015年1月4日晚上，其因他人之事在新亚宾馆附近与邹某发生冲突。1月5日上午其到上饶汽车挂牌，下午1点多钟赶回余干。在回余干的路上，其接到朋友的电话，说“毛古”在中午被邹某带人砍了。到了下午4点钟左右，其打邹某的电话，并与邹某约定在钜龙大酒店下面再打一场架。双方约定后，其当时和李某、“毛古”在一起，后来刘某也过来了，他们三人也同意再打一场架，并分别去纠集人员。后他们将以前藏在长城宾馆后面楼梯下的钢叉拿了出来，每人一根，并在超市买了二十多双白手套，每人发了一副。至晚上9点多钟，他们二、三十人拿着钢叉赶到了钜龙大酒店下面，当时邹某就已经带人在那里，于是双方一句话也没说就打了起来，打了几分钟，其一方人被邹某那边的人打散跑走了。
2、证人证言
（1）李某昌的证言，证明：案发当晚7时左右，其和刘某福等人在杨埠镇一家饭店吃饭时接到谭某的电话，谭某说邹某和范某发生矛盾，叫其帮忙喊些人帮邹某同范某打一场架，其同意了并叫刘某福与其一起去，刘某福也同意了。后其和刘某福来到关口村的九甲里，见有人开车送来几十把钢叉，并陆陆续续来了三十多个年轻男子。到晚上9点钟，他们每人拿了一把钢叉，还有人拿了大鞭炮，一起往钜龙大酒店走，走到后，等了两分钟发现从余干三中那个方向冲了一伙手持钢叉的人过来，于是他们就都拿着钢叉朝对方杀去，双方对打了几分钟�，范某一方被我们这边的人打跑了。
（2）韩某的证言，证明：2015年1月5日晚上10点左右，其在长城宾馆大厅看到刘某、范某带着一伙人到了长城宾馆，其就问刘某做什么，刘某说刚带人在钜龙和赵某那边的人打了一场架。过后其在沙发上坐了几分钟就离开了，其没有参与。
（3）张某的证言，证明：2015年1月5日15时许，其和白某在六小附近碰见范某，范某叫其俩跟着他帮办一件事，其俩人就答应了，并一起到了长城宾馆。在宾馆玩到快天黑的时候，范某就说等一下要跟邹某摆一场，要大家帮他的忙。晚上8时许，已经来了二十多个人，范某拿出一包白手套分发给大家带上。到了9点许，范某说准备动手，并让大家把打架用的家伙带上车，然后乘车到余干三中门口，再步行至钜龙酒店。其因有点怕，就走在后面，等其走到钜龙酒店就看见自己这边的人往回跑，并有人�已经打输了，于是他们就跑回了长城宾馆。
（4）白某的证言，证明：案发当天下午，其和张某一起碰到范某，于是其俩人跟着范某到了长城宾馆。在长城宾馆有人打电话给对方，并约定双方在钜龙酒店相互斗殴。到打架的时候，他们分别乘车坐到余干三中门口，然后步行到钜龙酒店看见了对方，其当时走在队伍后面，队伍前面的人就开始与对方打了几下，其还没和对方的人接触到，其这边的人开始往后跑，然后大家都跑散了。
（5）万某的证言，证明：2015年1月5日晚，有一伙人在长城宾馆聚集过，但打架斗殴的事其不清楚。
3、辨认笔录
（1）张某辨认出韩某、“斌里”（范某）、“日本”（刘某）、李某均系参与打架的人。
（2）白某辨认出“斌里”（范某）、“日本”（刘某）、李某均系参与打架的人。
4、案发现场示意图，证明：案发现场的位置。
5、搜查笔录、扣押清单，证明：公安机关案发后在长城宾馆扣押到的作案工具的数量等情况。
6、书证
（1）通话记录，证明：邹某、范某在案发前后分别打电话联系同伙的记录情况。
（2）余干县公安出具的归案情况说明，证明：被告人范某于2015年3月9日下午5时许，被公安机关抓获归案。
（3）鹰潭公安处特警支队出具的归案情况说明，证明：被告人邹某于2015年2月10日12时许，在鹰潭火车站站前广场被公安机关抓获归案。
（4）余干县公安局城北新区派出所出具的证明一份，证明：被告人邹某案发前无违法犯罪记录。
（5）雷溪村委会的证明一份，证明：被告人范某平时能遵纪守法，一贯表现良好。
（6）常住人口信息，证明：两被告人的身份情况。
上述证据经庭审质证核实，证据来源合法，内容客观真实，且各证据之间能够相互印证，形成证据锁链，应予以确认�采信。
本院认为，被告人邹某、范某为报复对方，纠集众人成帮结伙持械互相进行斗殴，严重破坏了公共秩序，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。两辩护人均辩称，被告人邹某、范某在本案中所起的作用相对较小，属从犯，此辩护意见与两被告人在本案中所起的作用不符。两被告人相约斗殴，并纠集斗殴人员，是引发斗殴的首要分子，而并非作用较小；故两辩护人的此辩护意见不予采纳。鉴于本案并未造成致人受伤的实际后果，且两被告人均无劣迹，属初犯；同时，两被告人庭审中认罪态度较好，故可酌情对两被告人从轻处罚；因此，两辩护人的此辩护意见，符合相关的法律规定，应予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯�众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
二、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2018年3月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕天安
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 舒梅兰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡美艳