苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初825号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张小康，别名“张新”，男，1982年9月19日出生于江苏省沛县，汉族，初中文化，保安，住江苏省沛县。曾因聚众斗殴于2003年11月7日由苏州市劳动教养委员会决定劳动教养一年；又因犯抢劫罪、寻衅滋事罪于2004年6月10日被本院判处有期徒刑四年七个月；再因殴打他人于2014年5月14日被苏州市公安局吴中分局行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月16日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年8月11日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年11月24日由本院决定继续取保候审。
被告人仲飞龙，男，1993年6月21日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。
被告人仲从庆，男，1994年8月26日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省沭阳县。
辩护人李加刚，江苏和舟律师事务所律师。
以上二被告人，均因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年6月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年7月21日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人张小康、仲飞龙、仲从庆犯非法拘禁罪，于2016年11月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年12月8日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员徐飞行出庭支持公诉。上列各被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人张小康于2016年6月2日、3日，两次借给被害人苏某人民币共计20万元，双方约定6月20日还款，但未写借条。6月10日13时许，张小康以让苏某写借条为由，安排多人将苏某带至苏州市吴中经济开发区东方国际KTV保安室内，后让苏某书写了借条，之后张小康安排石某、殷某、杨某（均另案处理）及被告人仲飞龙看管苏某并让苏某立即归还借款，期间，苏某被仲飞龙殴打。当天下午，张小康吩咐石某、殷某、杨某等四人驾车带苏某至苏州市相城区渭塘镇讨要欠款，后苏某趁对方不注意之际，于当日18时许拨打110报警，民警处警后建议双方调解，之后苏某又被石某等人强行带至东方国际KTV保安室，并在保安室内被他人以电棍电击等方式殴打。此后，苏某又被带至苏州市吴中区宝盛假日酒店、东盛宾馆等处，由仲飞龙、石某及该二人安排的徐某（另案处理）、被告人仲从庆等人轮流进行看管，期间，仲飞龙以拳击、湿毛巾抽打等方式对苏某实施殴打。6月14日上午10时许，因苏某妻子报警，苏某被公安机关解救，期间，苏某被非法拘禁80余小时。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张小康、仲飞龙、仲从庆非法拘禁他人，且具有殴打情节，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人张小康系自首，被告人仲飞龙、仲从庆归案后如实供述其罪行。
三被告人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人仲从庆的辩护人认为，被告人仲从庆受人指使看管被害人，且其本人未殴打被害人，应系从犯；被告人仲从庆系偶犯、归案后如实供述其罪行、取得被害人的谅解，故希望对被告人仲从庆从轻处罚。
经审理查明：被告人张小康共借给被害人苏某人民币20万元，未立书面凭证，口头约定2016年6月20日还款。张小康因怀疑苏某故意躲避、无力还款，于2016年6月9日晚指使被告人仲飞龙及石某（另案处理）等人在苏某放于苏州市吴中区东吴南路165号院子内的汽车旁蹲守，仲飞龙又指使被告人仲从庆及徐某（另案处理）轮流蹲守，6月10日下午13时许蹲守人员强行将苏某带至苏州市吴中区东方国际KTV保安室，后张小康让苏某出具了借条,并要求苏某立即筹钱归还欠款，且指使仲飞龙、石某等多人轮班跟随、看管苏某，直至苏某归还欠款。当日下午18时许，在被看管至苏州市相城区筹集钱款过程中，苏某趁对方不备打电话报警，渭塘镇派出所民警将双方带走调查，后建议双方协商处理，当晚19时许苏某又被对方强行带走。此后，苏守仓被带至苏州市吴中区宝盛假日酒店、东盛宾馆等处，由仲飞龙、石某及该二人安排的被告人仲从庆及徐某等多人轮流看管。苏某被看管期间，仲飞龙多次以拳击、湿毛巾抽打等方式对苏某实施殴打，另有人以电棍电击苏某。6月14日上午10时许，苏某被公安机关解救。
被告人仲飞龙、仲从庆归案后如实供述了上述事实；被告人张小康于2016年6月15日主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人张小康免除了被害人苏某余下的欠款人民币17万元，被害人苏某对被告人张小康、仲飞龙、仲从庆表示谅解。
以上事实，三被告人在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.发破案经过及抓获经过证实，被非法拘禁过程中，被害人苏某趁机向其妻子发送救助短信，其妻子报警，2016年6月14日上午10时许民警至现场将被害人苏某解救，并当场抓获被告人仲飞龙、仲从庆，6月15日10时许被告人张小康主动至公安机关投案。
2.指认笔录和照片证实，三被告人及同案犯指认出蹲守等候及非法拘禁被害人苏某的地点。
3.病历材料及伤情照片证实，被害人苏某被解救后有多处皮外伤，但未发现其他伤情。
4.借条及收条证实，被害人苏某向被告人张小康出具的借条及收条的情况。
5.谅解书证实，被告人张小康免除了被害人苏某17万元债务，被害人苏某对三被告人表示谅解。
6.被害人苏某陈述笔录，2016年6月2日、3日其共向被告人张小康借款20万元，都是现金支付，没写借条，没有谈利息，口头约定当月月底归还。7号左右张小康问什么时候能还钱，其称最快要20号。10日下午13时许，其至东吴南路盛丰苑南侧修理厂取车时，被张小康指使的4名男子带至东吴南路东方国际KTV保安室，后张小康让其连本带息写27万的借条，其不同意，两名男子遂对其拳打脚踢，其害怕就写了。后张小康催其还钱，其提出去渭塘一债务人处要钱，后因该债务人不在没要到钱，看管其的男子即殴打其，后其趁机报了110，民警将其双方带到渭塘派出所，当晚因系债务纠纷民警建议双方协商处理，其出了派出所就被对方带回了东方国际KTV保安室，张小康让其将借条重写为10万一张、17万一张，并将原来的借条还给了其，之后一小伙子拿电棍电其，说其不老实。11日1时许，两小伙将其带至宝盛假日酒店看管，当日12时前退房后又将其带至东方国际附近看管，期间因有人答应还其的3万元直到晚上才到账，看管其的胖子等就对其拳打脚踢，当晚又将其带至东盛宾馆看管，12日中午12时许换了两个小伙接班看管其，下午2时许一开路虎小伙子带其去银行将其到账的3万元取出归还欠款。6月12日晚，晚班小伙来接班，胖子和三四个男的打牌。6月13日下午四、五点钟胖子带人来问其有没有找到钱，其说还没有，胖子就动手打其，用拳头打其头部、湿毛巾抽其背部，打了一个多小时。14日凌晨，他们又交班，上午10时许民警将其解救。对方分工明确，胖子负责逼打，看管小伙分白班和夜班轮流看守，一般中午12时和晚上12时交班。其辨认出被告人仲飞龙是殴打其最狠的胖子，仲从庆、徐某是晚班看守其的人。
7.证人证言：
（1）证人徐某的证言笔录及辨认笔录，2016年6月9日晚23时许，其和仲从庆一起上网时，仲飞龙打电话让其二人去一辆汽车旁蹲守，将来开车的人拦下，后其、仲从庆、仲飞龙和石某一起蹲守，仲飞龙和石某离开后又来了两个不认识的人，之后其两四人继续蹲守，10日下午被害人苏某来开车时被其几人拦下，后有人让其和仲从庆先回去休息，当日24时许仲飞龙、石某打电话让其和仲从庆去看住苏某，当晚其和仲从庆将苏某看管在吴中区月浜街宝盛假日酒店，11日中午退房后其两人将苏某带回东方国际，之后有人换班看管，11日晚其和仲从庆又至吴中区东吴南路东盛宾馆看管苏某，之后其和仲从庆负责晚上12时许至第二天中午或下午退房前看管苏某，直到14日早上10时许在东盛宾馆被抓。
（2）证人石某的证言笔录及辨认笔录，张小康让其和仲飞龙等蹲守苏某，期间仲飞龙让仲从庆、徐某协助蹲守，6月10日下午13时许找到苏某后将苏某带到了东方国际KTV保安室，当天下午张小康让其和殷某、杨某等人看管苏某至相城区讨债还钱，期间苏某报警，民警将双方带至渭塘派出所调查，一个多小时后民警建议双方协商处理，其几人又将苏某带回了东方国际，有人用电棍电击了苏某，后其和仲飞龙安排仲从庆、徐某带苏某去开房间，11日中午12时许殷某、杨某去换班看守，后两班人员轮流看管苏某，仲飞龙有时也和仲从庆、徐某一起晚班看管苏某。期间其和张小康、杨某带苏某去银行自助柜员机取了一次钱。
（3）证人杨某、殷某的证言笔录及辨认笔录，2016年6月10日下午张小康让其二人至东方国际KTV保安室，后让其二人帮忙和石某等看管苏某去相城区要债，期间苏某报警，晚上6时许其双方被民警带至渭塘派出所调查，7时许民警让双方自行协商处理，其几人又将苏某带回东方国际，11日中午12时许，石某通知其二人至东方国际帮忙看管苏某，当晚11时许其二人离开，12日中午13时许，其二人又至东盛宾馆换班看管苏某，晚上石某等人来换班，13日中午其二人又去换班看守，14日准备去换班时听说苏某已被民警解救。杨某另供述，期间张小康带仲飞龙至东盛宾馆，张小康在打牌，仲飞龙和苏某谈还钱时打了苏某好几拳。
（4）证实夏申秀的证言笔录，2016年6月13日21时许，其收到其丈夫苏某的微信，说他因欠人钱被控制在东盛宾馆201房间，14日10时许其到派出所报警，民警将苏某解救。
8.三被告人的户籍证明及被告人张小康的前科、劣迹材料证实，三被告人的身份信息及被告人张小康的前科、劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张小康、仲飞龙、仲从庆伙同他人，为索取债务非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，起主要作用，均系主犯，但被告人仲从庆作用相对较小。被告人张小康犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张小康曾受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人仲飞龙、仲从庆归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张小康免除了被害人的债务，被害人对三被告人表示谅解，对三被告人均可以酌情从轻处罚。综上，根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对三被告人均从轻处罚，并对被告人张小康适用缓刑。被告人仲从庆的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳，但对其提出的被告人仲从庆系从犯的辩护意见，经查，被告人仲从庆积极实施看管被害人的非法拘禁行为，起主要作用，应系主犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，对被告人张小康依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人仲飞龙、仲从庆均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张小康犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人仲飞龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。）
三、被告人仲从庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳行
人民陪审员 金玉红
人民陪审员 吴 桢
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 马 捷