广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2016）粤1402民初1689号
原告：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（曾用名：梅县嘉兴物流有限公司），地址：梅州市梅县区城东镇竹洋村。
法定代表人：彭振荣，该公司经理。
委托代理人：吴智勇、赖家禄，均系广东嘉应律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人：熊力，该公司总经理。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员张炜健适用简易程序公开开庭�行了审理。原告的委托代理人吴智勇律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月29日11时，汤茂春驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引粤M05**挂车自东向北方向行驶至龙川县建力搅拌站厂内，因没有安全驾驶，操作不当，造成车辆侧翻，导致粤M05**挂车损坏的交通事故。此事故经龙川县公安局交通警察大队认定汤茂春负事故的全部责任。原告为粤M05**挂车在被告处购买了商业险，其中，车损险赔偿限额为121600元，并附加不计免赔，保险期间为2016年1月10日0时至2017年1月9日24时。事故发生时间在挂车的保险期限内，汤茂春是原告雇请的员工。事故发生后，原告将粤M05**挂车委托北京市国宏信价格评估有限公司对车辆损失进行评估，北京市国宏信价格评估有限公司评估粤M05**挂车维修工时费为18400元，配件费40520元，合计58920元。现该车已修复并交付原告使用。此次事故造成原告的损失有：车辆维修费58920元、评估费2700元、拖吊费12000元，合计73620元。原告向被告理赔未果，依法提起诉讼，请求判令：1.被告按保险合同的约定赔偿原告损失73620元。2.本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：保险单，营业执照、组织机构代码证，行驶证、身份证、驾驶证、运输证（以上证据均为复印件），事故认定书、评估报告书、评估费发票，现场勘验记录表，拖吊费发票，维修清单、收据、维修费发票（以上证据均为原件）等，以证明其诉请。
被告提交书面答辩状辩称：一、粤M05**挂车在答辩人处购买机动车损失保险条款和不计免赔，保险期间为2016年1月10日0时至2017年1月10日0时。请法院依法核实被保险人提供标的车辆的行驶证，驾驶员驾驶证及从业资格证、营运证，若上述证件过期，及存在超载情形，被告将不承担保险赔偿责任。答辩人同意在上述保险赔偿限额内，根据相关法律法规和保险条款，对原告诉请的有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。二、针对原告的诉讼请求，具体答辩意见如下：l.原告诉求粤M05**挂车损失58920元，被告不予认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其它国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿，答辩人未收到原告及其委托的评估机构的任何书面告知，其违反广东省车物损价格鉴定流程的告知规定，因委托人单方指定评估机构，该机构难免会存在做出有利于委托人的评估结论，其评估结论己远超车辆的实有价值，故答辩人对该鉴定结果不予认可，对自行委托产生的评估费不予承担，并向法院提出重新鉴定要求。2.原告诉求的拖吊费，答辩人认为应以道路救援部门出具的发票为准，涉案中被告承保标的为挂车，主车和挂车施救时不会单独施救，施救费用也不可能单独产生，答辩人认为施救费应分摊承担，请法院核实。
被告提交评估报告书证明其辩称。
经审理查明：2015年12月8日，原告作为被保险人为粤M05**挂车在被告处投保了机动车商业险。保单注明承保险种为：车辆损失险121600元，购买了不计免赔，保险期间自2016年1月10日0时起至2017年1月9日24时止。原告按约缴交了保费，被告亦出具保单给原告收执。
2016年4月29日11时，汤茂春驾驶粤Ｄ×××××号重型半挂牵引车（粤M05**挂）自东向北行驶至龙川县建力搅拌站厂内时，因没有安全驾驶，操作不当，造成车辆侧翻的交通事故。事故发生后，原告立即报警和向被告报保险。经龙川县公安局交通警察大队认定，汤茂春承担事故的全部责任。损坏车辆粤M05**挂车由梅州市梅江区平祥汽车服务部进行施救，花费拖吊费12000元。被告到现场对投保车辆损失进行查勘。因被告一直未作出定损结论，原告于2016年6月2日委托北京市国宏信价格评估有限公司对粤M05**挂车进行损失鉴定。该公司于2016年6月18日作出国宏信【粤·梅州】（价）字2016第027号《关于一辆车牌号为粤M05**挂正康宏泰牌HHT9400GSN重型罐式半挂车维修费用价格评估结论书》，认定粤M05**挂车受损维修费用为58920元。该公司向原告收取鉴定费2700元。受损车辆粤M05**挂车在梅州市兴鹏汽修厂进行维修，花费车辆维修费58920元。此后，�告向被告索赔相关费用未果，于2016年9月诉至本院，提出上述诉讼请求，被告则作出上述答辩。
另查明，《价格评估机构资质认定管理办法》第三条规定，价格评估机构资质实行等级制。根据价格评估机构具备的条件分为甲级、乙级、丙级。……丙级价格评估机构可在机构所在地的市（地）、县范围内开展价格评估工作。广东证诚价格评估有限公司所在地位于广州市黄埔区，资质等级为丙级。
庭审中，原告提交粤M05**挂车行驶证、道路运输证，驾驶员汤茂春的驾驶证、道路运输从业人员从业资格证的原件进行核对。同时原告表示愿意对其庭审中的陈述及提交的证据的真实性承担法律责任。对被告提交的由广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告书，原告主张粤M05**挂车并未达到全损，车辆已经修复；该评估公司并没有对车辆进行拆检定损，作�日期是在原告起诉后，被告单方委托的鉴定；该评估公司没有与原告联系，该报告书不真实；该评估公司的资质为丙级，不能跨区评估。广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告书显示：被告于2016年11月3日委托广东证诚价格评估有限公司对粤M05**挂车的受损维修费用进行价格评估。评估价格作业日期为2016年11月3日至2016年11月8日。该公司认定粤M05**挂车修复价格远高于该车现行市场价格，确定该车辆全损，该车价值为30000元。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，应认定为合法有效。原告所投保车辆在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏及涉案车辆和驾驶员均具有相关有效证件的事实，有保险单、交通事故认定书，粤M05**挂车的行驶证和道路运输证，驾驶员汤茂春的驾驶证和道路运输从业人员从�资格证，及原告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
关于原告主张的各项费用是否合理的问题。1.粤M05**挂车维修费58920元。经查，北京市国宏信价格评估有限公司和本案鉴定人员均具有相应鉴定资质和鉴定资格。该公司经过鉴定作出的鉴定结论书详细列出了维修和换件项目，能够客观反映出事故车辆受损情况，该鉴定结论书合法有效，可作为本案的定案依据。现原告主张粤M05**挂车维修费58920元，有原告提交的评估报告书、车辆维修清单及相应维修费发票证实，本院予以确认。对于被告提交的由广东证诚价格评估有限公司出具的评估报告书，根据《价格评估机构资质认定管理办法》第三条的规定可知，丙级价格评估机构只能在其机构所在地的市（地）、县范围内开展价格评估工作。本案中，广东证诚价格评估有限公司属于丙级鉴定资质的评估机构，其�所地位于广东省广州市，而涉案事故发生地和车辆维修地均在广东省梅州市。广东证诚价格评估有限公司对涉案车辆的本次事故损失不具有鉴定资质。且该公司评估作业日期是在原告起诉后，车辆已经修复，评估结论不具有客观性。因此，对被告提交的评估报告书，本院不予采信。现被告辩称原告单方委托，评估价格远超车辆的实有价值，申请重新鉴定的主张，因其未提交充分的反驳证据，本院不予支持。2.拖吊费12000元、评估费2700元，是原告为本次事故支付的必要、合理的费用，有相应发票证实，本院予以确认。对被告辩称拖吊费包括有主车的费用，因其未提供证据证实，本院不予采信。
综上，粤M05**挂车维修费58920元、拖吊费12000元及评估费2700元，合计73620元，由被告在车辆损失险赔偿限额范围内予以赔偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭�加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效之日起5日内，在车辆损失险赔偿限额范围内赔偿73620元给原告梅州市梅县区嘉兴物流有限公司（原告提供的账户，户名：梅州市梅县区嘉兴物流有限公司，账号：44×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司梅县新城支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640�，按规定减半收取820元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张炜健
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 玲