广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1414号
原告李巧婷。
委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司，住所地梧州市冬湖路1号。
法定代表人韦瑞汉，该公司总经理。
委托代理人黄莉，该公司职员。
被告彭仁杰。
原告李巧婷与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“平安财保梧州支公司”）、彭仁杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用简易程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告李巧婷的委托代理人谢明宏、被告平安财保梧州支公司的委托代理人黄莉、被告彭仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧婷诉称，2015年4月26日，被告彭仁杰驾驶桂D×××××小型桥车沿西江二路由东往西方向行驶，当时22时30分左右，该车行驶至西�二路中山路口时与原告驾驶的梧州28705二轮燃油车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2015年5月11日，梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2015）第WWQ042602号交通事故认定书。该认定书认定：被告彭仁杰负此事故的次要责任，原告负此事故的主要责任。原告受伤后被送往梧州市工人医院治疗，初步诊断：左踝关节开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、普食，定期复查。因原告无力承担治疗费，而被告仁杰又不愿支付治疗费，故原告于2015年5月4日出院。住院共7天，花费医疗费9275.38元。原告出院后，因此次事故造成的左踝伤未好转，故原告于2015年6月1日又到梧州市中医医院继续治疗，并进行左踝内固定手术。住院共23天，花费医疗费22914.18元，其中医保支付10789.96元，个人支付12124.22元。原告因此次事故造成的经济损失如下：1、医疗费32189.56元（9275.38元＋22914.18元）；2、护理费8910元（99元／天×90天），原告住院30天加上梧州市中医医院出院医嘱建议手术后2个月内禁止行走，故这2个月需护理；3、交通费500元；4、住院伙食补助费3000元（100元／天×30天）；5、营养费900元（30元／天×30天）；6、后续治疗费10000元，按照中医院疾病证明书确定。以上经济损失合计55499.56元。因肇事车辆桂D×××××小型桥车被告平安财保梧州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），根据法律规定，应由被告平安财保梧州支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿9410元。因被告彭仁杰在此次事故中负次要责任，对于事故造成的经济损失超过交强险医疗费用赔偿限额的25299.60元，由被告彭仁杰承担30%的责任�即10826.90元由被告平安财保梧州支公司在商业三者险内进行赔偿，被告彭仁杰应对原告的上述经济损失承担连带责任。（残疾赔偿金、误工费等费用，等待定残后再增加）。因二被告没有赔偿原告的经济损失，原告为此诉请要求被告平安财保梧州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19410元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告10826.90元，被告彭仁杰承担连带责任。本案在法庭调查终结前，原告变更部分诉讼请求，即撤回医保报销的医疗费10789.96元的诉请，即主张的医疗费由原来的32189.56元变更为21399.60元，经济损失合计55499.56元变更为44709.6元，被告平安财保梧州支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告19410元变更为13419.88元、在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告10826.90元变更为7590元。因鉴定机构现无法对原告的伤残等级进行鉴定，原告的残疾赔偿金、误工费等�用待以后再另行主张。
原告李巧婷向法庭提供的证据有：1、原告的居民身份证、常驻人口登记卡，证实原告的身份情况及原告是城镇户口；2、被告彭仁杰的驾驶证，证实被告彭仁杰的身份情况；3、保险单，证实肇事车辆桂D×××××小型桥车的投保情况；4、交通事故认定书、证实本案事故的发生地点、经过及责任分担等；5、梧州市工人医院出（入）院记录及疾病证明书、梧州市中医医院出（入）院记录及疾病证明书，证实原告因此次事故需要治疗、护理、加强营养等；6、住院发票、门诊收据，证实原告因此次事故进行治疗共花费了32189.56元。
中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司辩称，被告彭仁杰在被告平安财保梧州支公司处投保有交强险及商业三者险，其中商业三者险的投保金额为300000元，本案交通事故确是发生在保险期内。对于原告因此次事故造成的经济损失，先在交强险赔偿限额范围进行赔付，超出部分，被告平安财保梧州支公司同意承担30%的责任。被告平安财保梧州支公司对于原告诉请的各项诉讼请求中的住院伙食补助费3000元、营养费900元交通费500元无异议，但其主张的医疗费、后续治疗费、护理费有异议，认为：医疗费32189.56元中医保报销的10789.56元，原告无权要求赔偿，应由有关医保机构主张；后续治疗费应按实际产生费用来计算，原告主张后续治疗费10000元，不予认可；护理费8910元过高，原告认可护理期限为60天，护理费应为5940元。
被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司向法庭提供的证据有：保单抄件，证实肇事车辆桂D×××××小型桥车的投保情况。
被告彭仁杰辩称，其答辩意见与被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司的答辩意见一致。
被告彭仁杰没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告平安财保梧州支公司、彭仁杰除对原告提供的证据5中的梧州市中医医院出院记录有异议外，对原告提供的其他证据均无异议，认为梧州市中医医院出院记录有的内容自相矛盾，医嘱建议原告手术后禁走并非就是要护理，所以该证据不能客观证实原告的护理情况。
对于上述当事人均无异议的证据，本院予以认定，对于存在争议的证据结合全案案情予以综合认证。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告属于城镇居民，现在梧州市区居住。2014年4月26日22时30分，原告无证驾驶其所有的梧州28705二轮燃油车沿梧州市西江二路由东往西方向行驶，至梧州市万秀区西江二路中山路口处时变更车道，与被告彭仁杰驾驶的其所有的桂D×××××小型轿车发生碰撞，造�两车不同程度受损及原告受伤的道路交通事故。经梧州市公安局交警支队万秀区大队作出梧公交万认字（2015）第WWQ042602号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，被告彭仁杰承担此事故次要责任。事故发生后，原告于次日到梧州市工人医院住院治疗，至2015年5月4日出院，共住院7天，期间花费门诊费695.90元，住院费8579.48元，合计9275.38元。出院诊断：左踝关节开放性粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续住院治疗；2、普食，定期复查。原告因此次事故受伤未治愈，其为此于2015年6月1日到梧州市中医院院住院治疗，至2015年6月24日出院，共住院23日，期间花费门诊费117.32元、22796.86元。入院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左三踝陈旧性骨折；2、左踝关节陈旧性脱位。出院诊断：中医诊断：骨折病，气滞血瘀。西医诊断：1、左三踝陈旧性骨折；2、左踝关节陈旧性脱位。出院医嘱：1、定期门诊复查拍片，每月回院复查拍片，连续三个月，以了解骨折愈合情况，视情况扶拐下床行走；2、手术后2个月内禁止下床行走，回院复查DR片，6个月回院复查DR片；3、门诊治疗，不适随诊；4、一年后回院复查DR片，视情况拆除内固定；5、住院期间设陪护一人，24小时陪护。肇事车辆桂D×××××小型轿车在被告平安财保梧州支公司处投保了赔偿限额为122000元的交强险和赔偿限额为300000元的商业三者险，其中交强险的保险期间为2014年9月29日零时起至2015年9月28日二十四时止，商业三者险的保险期间为2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止。
另查明，本案在审理过程中，原告于2015年7月2日申请法院委托鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，但鉴定机构以其损伤暂无法鉴定为由不予鉴定。
再查明，本案在�庭调查终结前，原告自愿撤回医保报销的医疗费10789.96元的起诉。
本院认为，原告受伤主要是由于其未取得机动车驾驶证驾驶梧州28705二轮燃油车变更车道时影响正常行驶的机动车是造成此事故的主要原因，被告彭仁杰驾驶机件不符合技术标准的桂D×××××小型轿车上路行驶是造成此事故的次要原因，交警部门据此依照法律规定作出梧公交万认字（2015）第WWQ042602号《交通事故认定书》，认定原告承担此事故主要责任，被告彭仁杰承担此事故次要责任。交警部门作出的《交通事故认定书》，事实清楚，程序合法，本院对其予以确认采信。现原告请求被告赔偿经济损失合理合法，本院予以支持，但其请求赔偿的款项应依法计算，不合理部分及证据不足部分不予计赔。根据上述《交通事故认定书》以及造成此次事故的原因力，本院酌情认定原告承担此事故的70%责任，被告彭仁杰承担此事故的30%责任。
原告因此次事故造成的经济损失为：1、医疗费：原告主张医疗费21399.60元，并提供了出（入）院记录、疾病证明书及门诊（住院）收据等证据为凭，本院予以支持；2、护理费：原告主张护理费8910元（99元／天×90天），根据原告提供的出（入）院记录及疾病证明书可知，其在住院期间需人陪护，住院天数为30天，二被告在庭审中同意按原告主张的护理费99元／天的标准计算60天，综合原告的伤情及医疗机构出具的医嘱，对二被告的该项辩解意见，本院予以采纳，即原告的护理费为5940元（99元／天×60天）；3、交通费：原告主张交通费500元，其虽然没有提供交通费票据，但二被告予以认可，故本院予以确认；4、住院伙食补助费：原告住院30天，其主张住院伙食补助费3000元（100元／天×30天），于法有据，本院予以支�；5、营养费：原告主张营养费900元，二被告对此无异议，本院予以确认；6、后续治疗费：关于原告主张后续治理费10000元，因该后续治疗费用尚未实际产生，本院不予确认，可待实际产生后，另行主张权利。以上原告合法合理的损失合计为31739.60元（医疗费21399.60元＋护理费5940元＋交通费500元＋住院伙食补助费3000元＋营养费900元）。因此次事故发生于上述保险期限内，被告平安财保梧州支公司应在桂D×××××小型轿车投保的交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告医疗费21399.60元、住院伙食补助费3000元、营养费900元合计25299.60元中的10000元，在交强险伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告6440元（护理费5940元＋交通费500元），合计16410元。对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔付部分15299.60元，根据事故责任分担，被告平安财保梧州支公司应在商业三者险300000元赔�限额范围内承担30%的赔偿责任，即4589.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李巧婷经济损失16410元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告李巧婷4589.88元；
二、驳回原告李巧婷的其他诉讼请求。
本案案件受理费325元减半收取为162.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可�本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，账号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 范天全
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡 丹
附录所适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。