wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4407号
上诉人（原审原告）北京创景天呈数字科技有限责任公司，住所地北京市海淀区三里河路17号9层911室。
法定代表人李鑫涛，经理。
委托代理人王敏，北京市创然律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉智，男，1988年8月20日出生。
委托代理人马婷婷，北京市浩盛律师事务所律师。
上诉人北京创景天呈数字科技有限责任公司因与被上诉人吉智劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初9465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人北京创景天呈数字科技有限责任公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人北京创�天呈数字科技有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京创景天呈数字科技有限责任公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京创景天呈数字科技有限责任公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京创景天呈数字科技有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 刘俊霞
代理审判员 邾映映
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苑要楠
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4513号
原告：王某某，男，1944年1月17日出生，汉族，农民，住奉化市。
委托诉讼代理人：葛斌杰，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：印某某，男，1946年9月2日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：陈某某，男，1976年12月17日出生，汉族，农民，住奉化市。
被告：印某某，女，1977年10月15日出生，汉族，农民，住奉化市。
原告王某某与被告印某某、陈某某、印某某健康权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费442元，减半收取计221元，由原告王某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十一月二日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初879号
申请人：山东临沂兰山农村商业银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段**号。
法定代表人：牟海梅，行长。
被申请人：任蕖，女，1973年2月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：田茂泉，男，1971年8月31日生，汉族，住址同上。
申请人山东临沂兰山农村商业银行金雀山支行与被申请人任蕖、田茂泉借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结（查封）被申请人价值150万元的财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人任蕖、田茂泉价值150万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月十日
书记员 刘英雨
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6599号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）翟学瑛，男，1944年2月8日出生，汉族。委托代理人王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。再审申请人翟学瑛因诉黑龙江省肇东市人民政府（以下简称肇东市政府）撤销信访事项答复一案，不服黑龙江省高级人民法院作出的（2017）黑行终111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。1999年5月11日，肇东市政府下发肇政办发(1999)16号《肇东市人民政府办公室关于改革学校内部人事管理体制的通知》，对教师队伍实行“定编、定岗、定员”的人事制度改革。翟学瑛等人经本人申请、体检等程序后办理了病退手续。后翟学瑛上访，要求按在职教师标准补发工资待遇、赔偿损失、重新办理退休手续等。2015年12月30日，肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室作出《关于病退教师上访问题的答复》（以下简称《答复》），内容为：一、1999年肇东市实施的教育系统学校内部人事管理体制改革，符合《中国教育改革和发展纲要》精神，并科学制定方案，严格履行程序。所有病退人员均是经本人自愿申请，经单位申报，经医务鉴定符合条件，并经人事部门审批的。手续齐全，程序合法。二、所有病退人员的工资，均是按照退休人员现行工资制度管理的，符合政策规定。上访人提出的退休后调整工资按在职人员调整的说法，不符合现行工资管理制度的相关规定，要求重新办理退休手续，没有政策依据。三、病退教师信访事项，肇东市教育局于2005年9月出具了处理意见，黑龙江省绥化市教育局于2006年5月出具了复查意见，黑龙江省教育厅于2006年8月出具了复核意见。黑龙江省教育厅的复核意见认定给信访人办理病退的依据充分，政策适用得当。按照《信访条例》规定，属于终结信访事项。2016年6月23日，翟学瑛向绥化市中级人民法院提起行政诉讼，请求确认《答复》违法，并予以撤销；按同等条件未病退教师的标准补发工资及待遇、赔偿损失等。绥化市中级人民法院一审裁定认为，翟学瑛要求撤销的《答复》属于信访答复意见，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故，翟学瑛的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第一项的规定，裁定对翟学瑛的起诉，不予立案。翟学瑛不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院二审裁定认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》第二条的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。《答复》系肇东市政府下设的肇东市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室依据《信访条例》作出的处理意见，是信访部门根据信访人上访反映的问题经过调查后给予的答复，该答复并未对翟学瑛信访事项作出新的处理意见，对翟学瑛的权利义务不产生实际影响，属于不可诉的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。一审裁定对翟学瑛的起诉不予立案正确，翟学瑛上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。翟学瑛申请再审称：一、二审裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误，不予立案违法。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案，确认肇东市政府《答复》违法。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第五项规定，驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，《答复》是肇东市政府根据《信访条例》的规定，针对翟学瑛关于病退事项进行信访作出的申诉处理行为，并未对其设定新的权利义务。翟学瑛不服提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一、二审裁定不予立案并无不当。综上，翟学瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回翟学瑛的再审申请。审 判 长 袁晓磊审 判 员 董 华审 判 员 张能宝二〇一七年九月二十二日法官助理 林 璐书 记 员 战 成附：相关法律、司法解释条文一、中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。三、（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》湖北省高级人民法院：你院鄂高法（2005）210号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》收悉。经研究，答复如下：一、信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第298号
申请执行人李国辉，男，1969年3月26日生，汉族，灵石县人。
被执行人武有旺，男，1971年9月23日生，汉族，住灵石县。
被执行人梁秋兰，女，1970年9月15日生，汉族，灵石县人。
本院于2014年7月2日作出（2014）灵民保字第18号民事裁定书，查封了被执行人武有旺、梁秋兰名下所有的位于天津市和平区西康路与成都道交口犀地小区号楼层门房屋一套，现因双方当事人已自行达成执行和解协议，申请人向本院提出解除查封的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对武有旺、梁秋兰名下所有的位于天津市和平区西康路与成都道交口犀地小区号楼层门房屋一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十月二十七日
书记员 任 锐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第298号
申请执行人阳祥英，女，1954年10月2日出生，汉族，广西灵川县人。
被执行人李自斌，男，1974年12月19日出生，汉族，广西灵川县人。
本院在执行申请执行人阳祥英与被执行人李自斌买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，已划拨被执行人李自斌在广西桂林漓江农村合作银行的存款6050元至本院履行该案。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2012）灵民初字第231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年六月十日
代书 记员 林泰全
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第298号
申请执行人李国辉与被执行人武有旺、梁秋兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）灵商初字第356号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李国辉于2014年10月23日向本院申请执行借款5000000元及利息，本院于2014年10月23日立案执行。
本院在执行过程中，因申请人不能向本院提供二被执行人新的财产状况的证据或线索，本院也未能查到可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）灵执字第298号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一四年十二月八日
书记员 任 锐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2652号
原告陈松，男。
被告陈永玲，女。
被告陈义，男。
本院在审理原告陈松与被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案中因原告陈松未按法律规定缴纳诉讼费，本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
撤回原告陈松对被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案的诉讼。
审判员 杨文成
二〇一五年一月二�八日
书记员 宋 雪
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫民初字第2652号
原告陈松，男。
被告陈永玲，女。
被告陈义，男。
原告陈松与被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案中因本院于2014年9月19日受理后依法适用简易程序进行了审理。在案件审理的过程中，因被告陈永玲、陈义下落不明不能直接送达，不适宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告陈松对被告陈永玲、陈义买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审判员 杨文成
二〇一四年九月二十八日
书记员 宋 雪
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1495号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。
负责人：谭晓东，该支行行长。
被执行人：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74127.5元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 葵
代理审判员 舒金文
代理审判员 刘 锟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨 澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1495号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，组织机构代码90336614-2。负责人：谭晓东，该支行行长。被执行人：李春明，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人李春明金融借款合同纠纷一案中，依法采取查询被执行人银行存款、车辆等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年9月28日，被执行人尚欠申请执行人借款本金74127.5元及利息、滞纳金、复利、诉讼费及迟延履行金。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意终结本案本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢 葵代理审判员  舒金文代理审判员  刘 锟二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨 澜
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第354号
原告黄海驹，男，住址：湛江市市辖区。
被告吴王景，男，住址：湛江市东海岛。
原告黄海驹诉被告吴王景民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海驹到庭参加诉讼，被告吴王景经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告黄海驹诉称：我与被告是朋友关系。2006年，被告以经商需要资金为由向我借款27.8万元，但未给我出具借据。借款后，被告一直没有给我偿还借款本息。2008年9月30日，经我要求，被告给我补立《借据》一份，约定以上借款于2013年12月30日前还清。期限届满后，我多次向被告索还未果。为了保护我的合法权益，请求法院：1、判令被告给我偿还借款本金27.8万元及利息（利息从2014年1月1日起按月利率5‰计至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据：
原告身份证，用以证明原告的主体资格及身份基本情况。
《借据》，用以证明被告吴王景向原告借款27.8万元，于2008年9月30日被告给原告补立该借据，约定于2013年12月30日前还清的事实。
被告吴王景既不应诉，也不作书面答辩。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据未予质证。经庭审核对，原告所提供的证据具备合法性、真实性、关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间借贷行为，没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告不依约给原告偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告起诉请求判令被告偿还借款本息，合理合法，本院应予以支持。借款利息原告主张按月利率5‰从2014年1月1日起计至付清之日止，应根据中国人民银行同期同类贷款的基准利率作适当调整。在诉讼中，被告吴王景经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴王景要给原告黄海驹偿还借款本金27.8万元及利息（利息以借款本金27.8万元按中国人民银行同期同类贷款的基准利率从2014年1月1日起计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5834元，减半收取2917元，由被告吴王景负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年七月二十日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初945号
原告张卫东，男，1972年9月13日出生，汉族。
被告刘卫斌，男，1967年7月11日出生，汉族。
本院在审理原告张卫东与被告刘卫斌返还原物纠纷一案中，原告张卫东于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 锐
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初945号
原告张卫东，男，1972年9月13日出生，汉族，农民。
被告刘卫斌，男，1967年7月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张卫东与被告刘卫斌返还原物纠纷一案中，原告张卫东于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫东在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张卫东负担。
代理审判员 赵卫军
二〇一六年三月一日
书 记 员 高 锐
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执字第1452-1号
申请执行人李瑛，女，1973年8月20日出生，汉族。
被执行人河南长城投资担保有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）驿民初字第2401号民事判决书，责令被执行人河南长城投资担保有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人河南长城投资担保有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南长城投资担保有限公司银行的存款20万元，或查封、扣押、提取相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王录坡
审判员 刘春山
二〇一五年十月八日
书记员 李海鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3094号
原告崔华宁，男，1970年3月15日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，上述身份信息由原告提供）。
原告崔华宁与被告鲁万宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告崔华宁到庭参加诉讼，被告鲁万宝经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月15日，被告因资金周转困难向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。借款后，被告于2014年10月向原告还款100000元，于2015年1月向原告还款60000元，下剩40000元至今未清偿。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告借款40000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年9月15日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借崔华宁贰拾万元（￥200000.00）。借款人：鲁万宝，2013.9.15”。借款后，被告偿还原告借款160000元，下剩40000元至今未清偿。故原告诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称被告还向其还款3000元，要求扣减。
本院确认的上述事实，有原告的当庭相关陈述及原告提交的借条佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款200000元，有被告向原告出具的借条为证，本院予以确认，扣减被告已偿还的163000元，被告还应当偿还原告借款37000元（200000元-163000元）。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁万宝于本判决生效之日起七日内偿还原告崔华宁借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，共计1100元，由被告鲁万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 丁秀琴
人民陪审员 祁玉兰
人民陪审员 蔡菊芳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 金俊婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执695号
申请执行人黄亮
被执行人施建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0825民初00195号，依法向被执行人施建伟发出执行通知书，责令被执行人施建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施建伟（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 毛 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民五初字第302号
原告：中山百盛谷休闲酒店管理有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：饶镜新，职务经理。
委托代理人：卢红华，系广东威格信律师事务所律师。
被告：宋素琼，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司（以下简称百盛谷公司）诉被告宋素琼劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百盛谷公司的委托代理人卢红华和被告宋素琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百盛谷公司诉称：原告与被告之间的解除劳动合同纠纷一案，被告在仲裁时所主张的入职时间、劳动报酬、解除劳动合同原因均与事实不符。原告不认可中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，请求法院撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，判令原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金，并由被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告百盛谷公司撤回其关于撤销中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决的诉讼请求。
原告百盛谷公司对其主张的事实及诉讼请求向本院提交如下证据：仲裁裁决书及送达回证。
被告宋素琼辩称：原告于2015年1月31日以其破产停业为由通知原告等人从同年2月1日起停工，原告应按仲裁裁决结果向被告支付终止劳动合同的经济补偿金。
被告宋素琼对其主张的事实与辩解意见向本院提交如下证据：1.工作证；2.银行转账记录。
经审理查明：宋素琼称其于2014年7月14日入职百盛谷公司，百盛谷公司于2015年1月31日以破产停业为由通知其从同年2月1日起停工，双方就解除劳动合同的经济补偿金问题协商无果。2015年3月30日，宋素琼与蒋秀华等14人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决百盛谷公司向其支付解除劳动关系的经济补偿金5807.42元。经审理，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）594号仲裁裁决，裁决百盛谷公司支付宋素琼解除劳动关系的经济补偿金5807.42元。百盛谷公司对该仲裁裁决不服，于2015年9月1日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
宋素琼主张其离职前平均工资为5807.42元，工资支付周期是每月1日发放上个月1日至15的工资，每月16日发放上个月16日至30日（31日）的工资，但百盛谷公司有时会有拖延时间发放工资的情况，宋素琼提交银行转账记录为证。百盛谷公司确认宋素琼系其公司员工，确认宋素琼提交的银行转账记录中以“邓焯华”或“梁海清”名字转账给宋素琼的款项系百盛谷公司向宋素琼发放工资，并确认其方于2015年年初停业，但不确认宋素琼主张的劳动报酬及解除劳动合同原因。经查，银行转账记录显示宋素琼20**年8月至2015年1月期间平均工资为5807.42元／月。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，百盛谷公司应对宋素琼的入职时间、解除劳动合同原因提供充分有效证据加以证明，现百盛谷公司举证不能，未能提交宋素琼的相关入职资料，且公司确实存在于2015年2月停业的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院采纳宋素琼的主张，认定宋素琼的入职时间为2014年7月14日，认定解除劳动合同原因为百盛谷公司停业。
关于宋素琼离职前十二个月平均工资的问题。依照《广东省工资支付条例》第十六条规定，用人单位对工资支付台账负有保存两年的法定义务，百盛谷公司作为用人单位，却未能提交宋素琼的工资支付台账，应承担举证不能的不利后果。现宋素琼主张的平均工资标准高于银行转账记录显示的平均工资，本院以银行记录核算出的宋素琼20**年8月至2015年1月期间平均工资5807.42元／月为解除劳动合同前十二个月平均工资。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，百盛谷公司应向宋素琼支付解除劳动合同经济补偿金5807.42元（5807.42元／月×1个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项、第四十六条第（一）项、第四十七条，广东省工资支付条例》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，判决如下：
一、驳回原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司的诉讼请求；
二、原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内向被告宋素琼支付解除劳动合同经济补偿金5807.42元。
如果原告中山百盛谷休闲酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交5元），由原告负担。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一五年十月十六日
书记员 陶亚端
书记员 许晓丹
第5页，共5页
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1529号
原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。
法定代表人：彭泷，该单位行长。
委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林珍粦，福建铁马律师事务所律师。
被告：叶国彪，男，1989年4月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行与被告叶国彪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门湖里支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 李林娴
二〇一八年四月九日
书记员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1071号
申请执行人谢先元。
被执行人罗秀望。
本院在执行谢先元与罗秀望民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人谢先元向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）湘1202执1071号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月六日
书记员 黄婕婕
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1071号申请执行人谢先元。被执行人罗秀望。本院在执行谢先元与罗秀望民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人谢先元向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2017）湘1202执1071号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  黄雄剑审判员  赵振华二〇一七年十二月六日书记员  黄婕婕
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01281号
原告大荔县某某小额贷款有限公司。
法定代表人李某某，系公司董事长。
委托代理人周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告胥某某，女。
本院在审理原告大荔县某某小额贷款有限公司与被告胥某某借款合同纠纷一案中，原告大荔县某某小额贷款有限公司以被告自愿给付为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大荔县某某小额贷款有限公司在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费13890元减半收取，由原告大荔县某某小额贷款有限公司承担。
审判员 潘军华
二〇一五年三月三十一日
书记员 秦瑞泽
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初1396号
原告：李云，1969年9月22日出生，汉族，公务员。
被告：周全海，1955年7月28日出生，汉族，居民。
被告：张鑫（周全海妻子），1966年12月28日出生，汉族，公务员。
委托诉讼代理人：周全海。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等。
原告李云诉被告周全海、张鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云，被告周全海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
李云向本院提出诉讼请求：判令被告周全海、张鑫偿还我借款100000元并从2014年12月1日起按月利率2%支付利息。事实和理由：2012年，我与周全海、张鑫及第三方通过磨账使我获得对周全海、张鑫的150000元债权。2014年12月1日经结算，周全海、张鑫将尚欠我的150000元借款本金及36000元利息相加后重新给我出具了一张186000元的借据，约定按月利率2%计息。2015年2月17日，周全海、张鑫偿还本息86000元，但还有借款本金100000元及2014年12月1日后的利息至今未还。
被告周全海、张鑫承认原告在本案中所主张的事实，但表示暂时无力偿还。
本院认为：被告周全海、张鑫承认原告李云在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告周全海、张鑫未按约定期限向原告李云偿还借款，应承担继续履行的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告周全海、张鑫在本判决生效后五日内偿还原告李云借款100000元并从2014年12月1日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周全海、张鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邵忠明
二〇一六年九月二十二日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5950号
原告郑鑫明，男，1998年1月7日出生。
法定代理人郑云利，男，1953年4月11日出生。
委托代理人马惠启，北京市证信律师事务所律师。
被告王立功，男，1953年11月26日出生。
委托代理人彭鹏，北京市仁杰律师事务所律师。
被告北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会，地址北京市密云县密云镇大唐庄村。
法定代表人项启国，村主任。
委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
原告郑鑫明与被告王立功、北京市密云县密云镇大唐庄村民委员会（以下简称：大唐庄村委会）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵云江独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑鑫明法定代理人郑云利及其委托代理人马惠启，被告王立功及其委托代理人彭鹏，被告大唐庄村委会委托代理人王淑明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑鑫明诉称：1997年，我母亲王玉凤以家庭名义在大唐庄村申请了一处宅基地建房。在宅基地审批表中我明确被列为家庭成员。房屋建成后，暂借给被告王立功使用。2006年，大唐庄村拆迁改造，被告大唐庄村委会明知该宅基地登记在我一家名下，却与被告王立功签订回迁安置协议，我作为宅基地使用权人之一，理应获得安置确未获得，该协议侵犯了我的合法权益，为此诉于法院，要求确认二被告于2006年6月17日签署的拆迁协议无效；诉讼费由二被告承担。
被告王立功辩称：1997年，原告一家确实申请了宅基地，我接受王玉凤的委托建房8间，王玉凤出资5万元，其余均是我出资。2006年，王玉凤名下宅基地上的房屋被拆迁，获得两套楼房的安置，现在由我实际掌控。我在村中有自己的宅基地，被拆迁后也获得了两套楼房安置，王玉凤名下宅基地上房屋被拆迁，我不应获得回迁补偿，被告大唐庄村委会跟我签订拆迁协议是错误的，同意原告的诉讼请求。
被告大唐庄村委会辩称：签拆迁协议时，负责拆迁的工作人员与王玉凤联系过，王玉凤说这个房子是王立功出资建的与她无关，找王立功就可以。且在2010年5月26日，王立功、王立志、王玉凤签订了一份协议，约定了拆迁后房屋的归属及补偿，同时也明确了宅基地所建房屋的出资情况，这个协议经过一审、二审确认有效，说明对拆迁协议都认可，拆迁协议是真实有效的，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1997年4月20日，原告郑鑫明之母王玉凤作为申请人向规划部门申请在密云县大唐庄村建房8间，申请表中载明同居人口有郑云力（利）、郑鑫明，同年5月20日，申请人王玉凤取得个人建设工程规划许可证。房屋落成后由王玉凤之兄被告王立功使用，在使用期间，大唐庄村进行拆迁改造，2006年6月17日，被告王立功与被告大唐庄村委会签订拆迁安置协议书（回迁），安置协议书记载：拆迁人密云镇大唐庄村委会（甲方），被拆迁人王立功（乙方）；房屋8间，建筑面积144平方米，实际居住人口2人；回迁安置壹层，建筑面积80平方米，回迁安置叁层，建筑面积80平方米等内容。基于此协议，2009年11月，王立功获得回迁楼房2套，X小区X号楼X1单元X1室、X2单元X2室。因房屋产权问题，王玉凤、王立功产生争执，王玉凤先后三次到本院起诉，要求确认房屋产权归其所有，后均撤回起诉。2010年5月26日，王立功、王立志（王玉凤之兄）、王玉凤签订协议一份，约定密云县密云镇大唐庄村X房屋系王立志出资所建，回迁的大唐庄村X号楼X1单元X1室、X2单元X2室房屋归王立志所有，办理产权登记时，两套房屋落于王立志名下，由王立志返还王立功垫付的房款及其他费用85800元等内容。2012年3月，原告之父郑云利向本院起诉，要求确认王立功、王立志、王玉凤于2010年5月26日签订的协议无效，本院判决驳回了郑云利的诉讼请求，郑云利不服判决，提出上诉，二审驳回上诉维持原判。郑鑫明、王玉凤于2012年10月曾向本院起诉，要求确认2006年6月17日王立功与大唐庄村委会签订拆迁安置协议书（回迁）无效，本院依据王立功、王立志、王玉凤签订的协议，认定王玉凤对于王立功与大唐庄村委会签订的拆迁安置协议书（回迁）进行了追认，驳回了郑鑫明、王玉凤的诉讼请求。郑鑫明、王玉凤不服判决上诉至二审，二审发回重审后王玉凤撤回了起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、个人建设工程规划许可证、村民建房用地申请表、拆迁安置协议书（回迁）、（2012）密民初字第2009号民事判决书、（2012）二中民终字第09686号民事判决书、（2012）密民初字第5971号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民法通则相关规定没有代理权经过被代理人的追认可以认定是被代理人实施的民事行为。本案双方争议的拆迁协议中，涉及的村民建房用地申请表、规划许可证登记在原告郑鑫明之母王玉凤名下，拆迁中作为拆迁人被告大唐庄村委会应当与王玉凤洽谈并签署协议。大唐庄村委会辩称签协议时找过王玉凤，王玉凤说这个房子是王立功出资建的与她无关，找王立功就可以的意见，但没有提供证据，本院无法认定该事实的存在，协议最终署名是被告王立功确有不妥之处。2010年5月26日，王立功、王立志、王玉凤签订的协议，对回迁房屋进行了明确约定，该协议不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。通过该协议可以看出，王玉凤对王立功与村委会签订拆迁安置协议是知情，并对安置了两套楼房没有异议，从而可以视其对王立功与村委会签订拆迁安置协议进行了追认，故王立功签署协议的行为是代表了王玉凤行使了民事权利。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人进行，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。本案原告郑鑫明的法定代理人是王玉凤、郑云利。王玉凤行使民事权利亦代表了郑鑫明。此外根据谁主张谁举证的原则，现原告郑鑫明要求确认被告王立功与被告大唐庄村委会于2006年6月17日签订的拆迁安置协议书（回迁）无效的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑鑫明的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告郑鑫明负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵云江
二〇一三年十二月十六日
书记员 王俊姬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初1212号
原告：高贤永，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告:李建中，男，1982年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告高贤永与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高贤永、被告李建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高贤永向本院提出诉讼请求：判令李建中偿还借款12815元及利息21516.3元。事实和理由：因李建中借山头农村合作银行的贷款到期，银行催收贷款。2009年6月28日，李建中从高贤永处借款12815元，并出具借条一张，约定月利率1.755%。经多次催要，李建中至今未还款。
李建中辩称：借条上的签名和指印是我的，但借条内容不是我写的。贷款是丁德红用的，我没用钱。
本院经审查认定事实如下：高贤永原是安徽泗县农村合作银行山头支行的信贷员。2008年5月16日，李建中向安徽泗县农村合作银行山头支行借贷款10000元，约定月利率1.755%，到期日期2009年5月15日。贷款到期后，李建中没有按时偿还贷款。2009年6月28日，李建中向高贤永出具借条，内容为：“今借高贤永现金12815元，利率按农合行规定1.755%利率计息，直至本息还清为止。借款人李建中”。2009年6月29日，高贤永为李建中偿还安徽泗县农村合作银行山头支行贷款本息合计12814.70元。此后，经高贤永多次催要，李建中至今分文未付还。
本院认为，债务应当清偿。高贤永为李建中偿还贷款，李建中向高贤永出具借条，双方之间形成新的借款合同关系，事实清楚、证据充分，李建中应及时足额偿还欠款。
李建中辩称贷款是丁德红使用，因没有证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
李建中于本判决生效后三十日内偿还高贤永借款本息34331.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由李建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一七年四月十日
书记员 杨维田
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马民初字第33号
原告：何某。
被告：厉某。
原告何某诉被告厉某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告何某到庭参加诉讼，被告厉某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2000年初生育一女，名字不�。被告自2000年4月离家出走后，至今未回。原告曾去被告老家寻找被告，但未找到。现双方已分居多年，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告厉某未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、结婚登记申请书一份，拟证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、证明一份，拟证明被告厉某于2000年4月离家出走，至今下落不明的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为其放弃质证权利。该证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：原告何某与被告厉某系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方生活在一起。2000年初生育女儿，姓名不详。此后被告厉某于2000年4月离家出走，至今未回，双方已经分居14年，原告�起诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告结婚以后共同生活时间不足一年，且被告自2000年4月离婚出走后双方一直没有共同生活，也没有联系，说明双方夫妻感情已经彻底破裂，依法应准予离婚。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条第二款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告厉某离婚；
本案案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非�资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一四年八月五日
代书 记员 汪优蕾
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执93号
申请执行人徐州维多利亚光伏科技有限公司邯郸分公司。
负责人周继尧，该公司经理。
被执行人永年县神力紧固件制造有限公司。
法定代表人杨晨兴，该公司董事长。
本院在执行徐州维多利亚光伏科技有限公司邯郸分公司与永年县神力紧固件制造有限公司（2015）永民初字第1338号加工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条一项的规定，裁定如下：
终结永年县人民法院（2015）永民初字第1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年五月四日
书 记 员 李东晓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初1041号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘深辉，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘深辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘深辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币239,392.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月3日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币239,392.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2566号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：何某甲，男。
委托诉讼代理人：万国军，安徽大鸣律师事务所律师。
原告张某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人刘礼忠，被告何某甲及其诉讼代理人万国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产存款7万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2005年初认识，2008年4月28日登记结婚，生育儿子何某乙。由于婚前缺乏了解，性格差异较大，导致婚后感情一般。原告为家庭倾心尽力，但被告不为所动，经常无中生有辱骂、殴打原告。夫妻有共同财产存款7万元，无其他债权债务。原、被告于2010年底开始分居至今，原告曾于2015年11月9日向霍邱县人民法院提起离婚诉讼，经判决不准予离婚，夫妻仍无和好的可能。
何某甲辩称，一、同意离婚。原告于2010年12月份离家出走至今，不珍惜来之不易的夫妻感情。二、原告离婚理由不真实。两人经过长达4年的自由恋爱，建立感情后登记结婚。三、原告要求分割共同财产存款7万元没有事实根据。原告自2010年12月份离家出走至今不归，被告多年在外找寻，也没有找到正式工作，何来存款7万元。四、婚生子何某乙由被告抚养，原告支付抚养费。原告离家出走至今，孩子一直由被告机被告父母带领抚养。
本院经审理认定事实如下：2005年春，张某某和何某甲在浙江省宁波市做工时自行相识并恋爱，2008年4月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，两人在浙江省宁波市租房生活。后生育儿子何某乙，何某乙满周岁后即由其祖父母带领至今。张某某称2009年和2010年春节期间，夫妻共在中国农业银行霍邱县支行户胡营业所存款7万元，何某甲不予认可。夫妻无其他共同财产和债权、债务。在共同生活期间，夫妻因琐事时有争执，导致夫妻关系不睦，2010年12月份，张某某离开何某甲。2013年春节后，张某某又一人外出做工，夫妻从此开始分居至今。2015年11月19日，张某某第一次向本院提起离婚诉讼，同年12月29日，本院作出（2015）霍民一初字第02528号民事判决书，判决不准予张某某与何某甲离婚。在六个月内夫妻感情仍未得到改善，张某某现第二次提起离婚诉讼，案经调解未果。
综上所述，张某某诉请离婚，何某甲同意离婚，视为夫妻感情确已破裂，本院予以支持。张某某诉请抚养儿子何某乙，因儿子何某乙一直跟随何某甲和其祖父母生活、读书，由何某甲带领抚养较为合适，张某某应支付抚育费至何某乙18周岁时止；张某某有探望儿子的权利，何某甲有协助的义务。张某某诉请分割夫妻共同存款7万元，未提供有效证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十八条规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙由何某甲带领抚养，张某某自2017年始，于每年的12月31日前按年度给付子女抚育费4500元，至何某乙18周岁时止（2026年），张某某有探望何某乙的权利，何某甲有协助的义务。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵光瑜
二〇一六年九月二十日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第825号
上诉人（原审原告）赵淑兰，女，1972年4月22日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，无业，现住大同市X区。
委托代理人：常春有，大同市矿区燕子山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）谢爱，男，1952年3月17日出生，汉族，山西省右玉县X镇X村人，农民，住X村。
被上诉人（原审被告）刘永禄，男，1950年1月27日出生，汉族，山西省右玉县X乡X村人，包工头，现住右玉县X镇X。
上诉人赵淑兰因买卖合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵淑兰及其委托代理人常春有，被上诉人谢爱、刘永禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年谢爱及刘永禄在大同市南郊区X乡X村合伙承包了大棚建筑工程，在施工期间赵淑兰经人介绍给谢爱的工地送过石头。双方结算方式为：谢爱在有现金的情况下以现金支付，没有现金时给赵淑兰出具欠条。谢爱、刘永禄在2013年共计支付给赵淑兰29000元。
原审认为，赵淑兰主张其作为买卖合同的卖方行使债权请求权，应对双方之间是否存在债权债务关系承担举证责任，本案中，赵淑兰为谢爱的工地拉运石头及谢爱、刘永禄给赵淑兰打款29000元的事实存在，且双方均无异议，予以认可。双方在庭审中均承认结算方式为：谢爱有现金的情况下，以现金支付，无现金时给赵淑兰出具借条。但赵淑兰未能提供谢爱出具欠下其石料款的借条，而只是提供了其自己写的记账凭证，赵淑兰提供的视频内容中谢爱也是含糊承认其欠赵淑兰两万余元，但未明确这两万余元是否包含在已付的29000元中，故赵淑兰要求偿还石料款的主张，证据不足，属举证不力，对此主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回赵淑兰的诉讼请求。本案诉讼费减半收取209.6元（赵淑兰已预交），由赵淑兰承担。
判后，赵淑兰不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人谢爱、刘永禄支付赵淑兰运送石头款20764元及利息4000元，共计24764元。被上诉人谢爱、刘永禄答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，赵淑兰作为买卖合同的卖方行使债权请求权，对双方之间存在债权债务关系已提供了相应的证据：对赵淑兰主张的发生过买卖石头的合同关系双方均一致认可，又赵淑兰提供的视频内容可以证实赵淑兰到谢爱处索要石头款时谢爱承认欠款的事实，应当认定赵淑兰与谢爱之间的债权债务关系存在。谢爱未按双方约定给付赵淑兰买卖石头的价款已构成违约，依法应当承担违约的民事责任。本案谢爱与刘永禄系合伙关系，对所欠赵淑兰的债务二人依法应当承担连带清偿责任。对于上诉人赵淑兰主张的欠款利息，因无证据能够证明双方存在逾期付款的约定，对逾期付款的利息可从赵淑兰主张之日即提起诉讼之日起计付。综上，一审认定事实错误，判决失当，应予改判，上诉人的上诉请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销右玉县人民法院（2015）右民初字第135号民事判决。
二、被上诉人谢爱、刘永禄于本判决生效后十五日内连带给付上诉人赵淑兰石头款20764元及利息（利息自起诉之日起计付至本判决生效后十五日止，利率按中国人民银行发布的同期同类借款的利率执行）。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计629.6元，由被上诉人谢爱、刘永禄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 平
审 判 员 丰德胜
代理审判员 曹江胜
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 敏
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初4118号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。
被告：陈洪波，男，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。
被告：杜姣姣，女，汉族，户籍所在地山西省霍州市。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称长寿古镇公司）与被告陈洪波、杜姣姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告长寿古镇公司的委托诉讼代理人廖梓辰到庭参加诉讼，被告陈洪波、杜姣姣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长寿古镇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋首付款80000元；2.判令被告支付原告违约金（自2014年12月1日起以393446元为基数按每日3‰为标准计算至付清时止）。诉讼过程中，原告长寿古镇公司变更第二项请求为：判令被告支付原告违约金（自2014年12月1日起以80000元为基数按年利率18%为标准计算至付清时止）。事实和理由：2014年10月29日，原告与二被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告将位于重庆市长寿区桃源西四路3号24幢15-6号房屋出售给被告，总成交金额393446元，签订合同时付首付款118446元，余款275000元向银行申请办理按揭。当日，原、被告双方签订《关于〈重庆市商品房买卖合同〉补充协议》，约定被告购房时应向原告缴纳首付款118446元，已付38446元，余80000元由被告保证于2014年11月30日前缴清；同时约定若被告未在约定期限内付清余款，逾期超过60日的，原告有权单方解除协议和商品房买卖合同，原告解除协议的，被告应按合同总房款金额的10%向出卖人支付违约金；被告愿意继续履行协议的，经原告同意，协议继续履行，被告并按日向原告支付合同总房款金额3‰的违约金至付清全部房款为止。后二被告未按约向原告支付余款，现该房屋的产权证已办理完毕，经原告多次催收，二被告仍未支付。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告陈洪波未作答辩。
被告杜姣姣未作答辩。
原告长寿古镇公司围绕诉讼请求依法提交了《重庆市商品房买卖合同》及《付款补充协议书》、收据、发票、《房款催缴通知》、中国邮政快递包裹单。上述证据，符合证据的一般形式，被告陈洪波、杜姣姣未到庭应诉，视为放弃对证据的抗辩、质证等权利，本院对以上证据予以确认。
根据当事人的陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈洪波与被告杜姣姣系夫妻关系。2014年10月29日，原告长寿古镇公司（甲方）与被告陈洪波、杜姣姣（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市长寿区桃源西四路3号24幢15-6号二室二厅预售商品房一套，该房建筑面积93.93平方米，套内建筑面积73.41平方米，建筑面积单价4188.72元/平方米，套内面积单价5359.57元/平方米，总成交金额为393446元；签订合同时乙方向甲方支付首付款118446元，剩余房款275000元由乙方向银行申请办理按揭贷款。同日，原、被告签订《关于〈重庆市商品房买卖合同〉付款补充协议书》，载明：“3、分期付款方式如下：乙方购买以上房屋合同总价为393446元，应缴首付款118446元，剩余房款275000元由买受人向银行申请办理按揭贷款。其中已缴首付款38446元，剩余首付余款80000元，自2014年10月29日至2014年11月30日止；4、乙方应在本协议签订后至2014年11月30日前，保证付清所有余款；5、买受人如未在本协议的分期付款期限内付款，按下列方式处理：若乙方未在本协议第3条约定期限内付完所有余款，逾期在30日之内，自本协议约定的应付款之日起，买受人按日向出卖人支付合同总房款金额3‰的违约金，协议继续履行；逾期超过60日的，出卖人有权单方解除协议和商品房买卖合同，出卖人解除协议的买受人按合同总房款金额的10%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行协议的，经出卖人同意，协议继续履行，买受人并应按日向出卖人支付合同总房款金额3‰的违约金至付清全部款项为止。6、乙方保证本协议载明乙方的姓名、身份证号、联系方式、电话准确、有效，否则，因此造成的责任及后果均由乙方承担….”
合同签订当日，被告陈洪波、杜姣姣缴纳了首付款28446元，并将之前缴纳的购房定金10000元转为首付款，同时缴清了购房的契税及大修基金等费用。截止至2014年11月30日，二被告未按照补充协议约定付清剩余的首付款80000元，经原告多次电话催收，二被告仍未履行。
2016年5月10日，原告长寿古镇公司向被告陈洪波、杜姣姣发出《房款催缴通知》，载明“……，我公司已多次致电通知您按贵我双方签订的关于《重庆市商品房买卖合同》付款补充协议书约定按时付清该房屋剩余房款，但至今未收到您应缴纳的剩余房款。现我公司再次郑重通知您：请在收到本通知之日起3日内至同元·御府华庭售房部缴清所欠房款及完善相关购房手续，否则，我公司将按照《付款补充协议书》第5条约定追究您的违约责任，由此产生的一切责任及后果将由您全部承担！特此通知！”该通知通过中国邮政快递向被告陈洪波、杜姣姣在签订《商品房买卖合同》时载明的地址寄送。后被告未向原告提出异议。
同时查明，原、被告签订合同后，被告按照合同约定向银行申请办理了按揭贷款，该款已支付原告。案涉房屋的产权证亦办理给二被告。
本院认为，原告长寿古镇公司与被告陈洪波、杜姣姣签订的《重庆市商品房买卖合同》及《付款补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照该合同约定行使权利及履行义务。被告陈洪波、杜姣姣未照合同约定期限履行付款义务，在原告多次催收的情况下仍未履行，已构成违约。原告在诉讼过程中自愿请求变更违约金的计算标准，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本院准予。现原告请求二被告支付剩余的首付款80000元及违约金（自2014年12月1日起以80000元为基数按年利率18%为标准计算）至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈洪波、杜姣姣于判决生效后十日内支付原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司购房款80000元及违约金（自2014年12月1日起以80000元为基数按照年利率18%为标准计算）至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告陈洪波、杜姣姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 游英
代理审判员 董静
人民陪审员 高原
二〇一七年九月六日
书 记 员 席鑫
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1642号
原告：蒋三合，男，1981年10月10日出生，汉族，住广西全州县，
被告：柳州柳城金利水泥有限公司，地址柳城县四塘农场，注册号450222200003595（换）。
法定代表人：谢荣新。
原告蒋三合与被告柳州柳城金利水泥有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告蒋三合于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋三合自愿提出撤诉申�，未损害国家、集体以及第三人的合法权益，亦未违反法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋三合撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蒋三合负担。
审判员 李宝琴
二〇一七年九月四日
书记员 谢佳玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2914号
原告王某某，住涿州市。
委托代理人徐彩红，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告徐某某，住涿州市。
原告王某某与被告徐某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐彩红、被告徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原来是夫妻关系，于2013年4月9日在涿州市民政局协议离婚。离婚时约定：“婚生女王某甲由被告抚养，原告每月支付抚养费350元，原告可以随时探望孩子”。但是从今年6月份开始被告总以各种理由不让原告看孩子，给被告单位打电话她也不接。在3月份的时候被告曾对原告说自己的单位不景气，每个月也就才拿四百块钱左右交完保险就没钱了，抚养孩子挺困难的。被告离婚后没有住房。另外，原、被告均系再婚。被告的第一任丈夫死于交通事故，留下一个女儿今年13岁，随其爷爷奶奶生活，但被告仍然要负担大部分费用。综上所述，被告不仅没有住房，现在几乎没有收入，还要负担两个孩子，不能保证孩子的基本需要，为了自己的孩子能够有良好的生活和较好的教育，特此诉至贵院，恳请法院查明事实，请求法院判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费350元，至孩子18周岁止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我与前夫的大女儿生活费用是由我婆婆他们出钱抚养，我不负担任何抚养费用，有的时候想孩子就去看看。我不同意孩子由原告抚养。我有能力抚养孩子，被告喝酒后总是打我和孩子，因为这些才离的婚，原告从离婚至今没有给过孩子任何抚养费用，他喝完酒后，总是去我的住处骂我，说要把我和孩子杀了，因为这些我去清凉寺派出所报案了，今年原告又去了好几次，每次喝酒后就找我骂我去，今年8月份他又去了，没办法后只能报警，警察晚上去出的警。自那之后我就搬家了。
经审理查明，原告王某某与被告徐某某原系夫妻关系，于2008年1月29日生一女孩，取名王某甲。后双方于2013年4月9日在涿州市民政局协议离婚，约定：“……一、婚生女王某甲归被告抚养，原告每月付生活费350元，如孩子生病、上学等重大费用双方均担，到孩子独立止，可随时看望孩子。……”。现原告以被告不能保证孩子的基本需要为由起诉来院，请求判令婚生女王某甲由原告抚养，被告每月支付抚养350元，至孩子18周岁止。
另查明，“王某甲”已改名为“徐某甲”。
以上事实，有离婚证一份、离婚协议书一份、常住人口登记卡一份及原、被告当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，离婚后子女抚养问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则。原、被告双方离婚时约定婚生女王某甲（徐某甲）随被告徐某某生活，为了避免频繁改变其现有生活环境可能会对其产生不利影响，并基于被抚养人健康成长方面的考虑，王某甲（徐某甲）随被告生活为宜。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 李汭欣
二〇一五年一月四日
书 记 员 孟令丹
吉林省临江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0681刑初37号
公诉机关吉林省临江市人民检察院。
被告人葛传信，男，1958年09月08日出生于吉林省临江市，户籍所在地及居住地：临江市。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年3月16日被刑事拘留,同年3月23日被取保候审。
吉林省临江市人民检察院以临检刑检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人葛传信犯盗伐林木罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。吉林省临江市人民检察院指派检察员范晶钰出庭支持公诉。被告人葛传信到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省临江市人民检察院起诉书指控：被告人葛传信于2016年11月份为打烧柴，在未取得林业部门采伐许可证的情况下，擅自到临江市六道沟镇桦皮村杨树沟（六道沟林场林相图153林班31小班）集体林地内盗伐林木。经破坏森林资源现场检查技术鉴定书鉴定：葛传信盗伐林木合立木蓄积6.0445立方米。案发后葛传信如实供述自己的犯罪事实。案发后被告人所伐林木打成的烧柴被公安机关扣押，发还被害人。
上述事实，被告人葛传信在开庭审理的过程中无异议，并有案件来源及破案经过，证人谢某、王某、范某的证言，破坏森林资源现场检查技术鉴定书，鉴定人员资质证明，伐根检尺野帐，葛传信指认打烧柴照片，现场勘查笔录，临江市六道沟镇桦皮村民委员会证明，被告人户籍信息证明在卷予以佐证，足资认定。
本院认为，被告人葛传信以非法占有为目的，为打烧柴擅自砍伐集体林木，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人葛传信到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人葛传信的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛传信犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱崇艳
二〇一七年五月十二日
书记员 贺鹏鹏
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1148号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行，组织机构代码67637452-0，住所地东台市金海中路35号。
负责人刘晨，行长。
被执行人何海章，居民。
被执行人胡田菊，汉族居民。
被执行人张雪芹，居民。
被执行人文永金，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行与被执行人何海章、胡田菊、张雪芹、文永金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）东商初字第0851号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告何海章、胡田菊于本判决生效后15日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东台市支行借款本金28636.55元，借期内利息1853.75元，并从2013年5月29日起，至本判决确定给付之日止，以本金28636.55元，按年利率14.58%计付逾期利息，且按逾期利息的50%承担违约责任；被告张雪芹、文永金对被告何海章的上述还款义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询了金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第0851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 冯宝银
审 判 员 王益华
代理审判员 杨 鹏
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴 军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1148号
申请执行人ＸＸ。
被执行人李石成。
申请执行人ＸＸ与被执行人李石成民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2014年5月21日作出（2014）东民初字第2071号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人李石成给付申请执行人ＸＸ欠款10000元及利息。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年十二月十六日
书记员 孙美艳
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初3764号
原告：郝军杰，男，1986年8月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：张远，男，1985年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告郝军杰与被告张远追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告郝军杰于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝军杰撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.5元，由郝军杰负担。
审判员 庞颜玲
二〇一七年十二月八日
书记员 姚东东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7667号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：曾英秀，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
厦门农村商业银行股份有限公司与曾英秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年十月十七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初7667号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：曾英秀，女，1982年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门农村商业银行股份有限公司与曾英秀信用卡纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，厦门农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  王 蕊二〇一七年十月十七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执恢223号
申请执行人：贾海石，男，汉族，林业局职工。
被执行人：薛礼廷，男，汉族，明城林业站职工。
申请执行人贾海石依据已经发生法律效力的（2015）磐民一初字第1323号民事调解书，于2016年8月1日向本院申请执行，要求给付101150.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人贾海石与被执行人薛礼廷民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费1420.00元由被执行人薛礼廷承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民督316号
申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。
被申请人：何再根，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何再根申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督316号支付令，限令被申请人何再根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何再根。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0321民督316号支付令自行失效。
申请费331元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 谭琪弋
二〇一七年十月十五日
书记员 周旭阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；
（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0321民督316号申请人:湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。法定代表人：曾国平，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘立民，男，系该公司职工。被申请人：何再根，男。申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人何再根申请支付令一案，本院于2017年9月15日立案后，于同日发出（2017）湘0321民督316号支付令，限令被申请人何再根在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审理查明，自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人何再根。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0321民督316号支付令自行失效。申请费331元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。审判员  谭琪弋二〇一七年十月十五日书记员  周旭阳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第4184号
罪犯潘免长，男，1968年7月6日生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱七监区服刑。
2010年11月18日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第322号刑事判决，认定罪犯潘免长犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元（未履行）。判决发生法律效力后于2010年12月8日交付执行（刑期自2010年2月12日起至2020年2月11日止）。2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第3080号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2019年8月11日止）。
2015年12月10日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘免长在服刑改造期间，能认�悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年3月、2014年4月至2015年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘免长在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘免长减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王 晓 宏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冉玲（代）
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3899号
罪犯王昆，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九八年十一月十三日作出（1998）昆刑初字第362号刑事附带民事判决，以被告人王昆犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王昆及同案被告人王秋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于一九九八年十二月二十三日作出（1998）云高刑一终字第838号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。云南省高级人民法院于二○○一年三月十四日、二○○三年三月三十日分别裁定对该犯减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月十日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。本院于二○○九年十月二十日、二○一三年七月五分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年八个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年5月15日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王昆减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2003年3月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月五日
书 记 员 王向颖
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第6701号
原告金鸽，男，1965年10月20日出生，自由职业者。
委托代理人石柳，北京市大器律师事务所律师。
委托代理人王韵，北京市大器律师事务所律师。
被告北京强润影视有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇下念头村北。
法定代表人刘菊，总经理。
委托代理人谢冬飞，北京安翔律师事务所律师。
原告金鸽与被告北京强润影视有限公司（以下简称强润公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金鸽的委托代理人石柳、王韵，被告强润公司的委托代理人谢冬飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金鸽诉称：2014年9月10日，我与强润公司签订了《八女投江》职员聘任书（以下简称“该合同”），约定强润公司投资拍摄电视连续剧《八女投江》，聘任我担任生活制片工作，合同约定了我的工作职责及酬金支付事宜，合约期为2014年7月23日始至完成拍摄工作（停机之日）止。合同签订后，我依据合同履行职责，开展工作，但强润公司未依约履行合同，并于2014年11月8日启用其他摄制组开机拍摄该合同所涉电视剧，且拒不向我支付酬金。强润公司的违约行为导致合同无法继续履行，已经构成根本违约，侵犯了我的合法权益。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付我劳务报酬人民币59609元；2、被告向我支付合理费用人民币1050元；3、诉讼费由被告负担。
被告强润公司辩称：我公司没有与其签订过劳务合同，公司也未授权辛莉莎与其签订劳务合同，公司也完全不知道辛莉莎与其是否签订了劳务合同。因此公司与其之间没有劳务合同关系，不应向其支付酬金。当时预算没有出，由于辛莉莎的干预又迟迟不能确定拍摄地点，而剧本也一拖再拖，太多的不确定因素决定了公司方面不可能与在案的除辛莉莎、谭锐铭之外的人签订劳务合同。原告是否参与了工作，参与了什么工作，完全是由辛莉莎掌握的。公司已根据辛莉莎之前的要求支付了6.8万元的费用，至于这些费用都做什么用途，都是由辛莉莎自己衡量支配的，且至今辛莉莎也未将费用支出明细与凭证交付公司。因此，原告未与我公司之间形成劳务合同关系，其应当向辛莉莎主张权利。退一步讲，如果原告付出的劳务确实用于了《八女投江》的拍摄，而其又不向辛莉莎主张权利，那么基于不当得利关系，鉴于双方未签订劳务合同，也应当根据其实际的劳务衡量来确认费用，而绝不应该以原告的计算标准来计算劳务费用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月14日，强润公司（甲方）与辛莉莎（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方投资拍摄三十集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任执行制片人工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年6月5日始至完成拍摄工作（停机之日）止。四、乙方应认真制定该剧的拍摄预算，并交由甲方审核确认后，严格执行。在拍摄过程中，严格履行制片人应尽的职责。六、该片播出时，甲方负责安排乙方出现于片中的演、职员表，人名、字幕及有关宣传资料和印刷品，字幕呈现方式由甲方确定。七、在制作过程中，乙方因私发生的差旅费、食、宿费用由乙方个人承担，甲方无义务提供乙方个人的预支酬金和借款。合同签订后，强润公司向辛莉莎支付了第一笔酬劳45000元。后辛莉莎与谭锐铭、杨连泽、孙永强、柏琳、施大军、金鸽、陈焕良、何永高到横店取景，通过聘用演员、后期制作、职员对影片开拍前的工作进行筹备。
2014年9月10日，强润公司《八女投江》摄制组（甲方：代表人辛莉莎）与金鸽（乙方）签订《八女投江》职员聘任书，合同约定：甲方拍摄30集电视连续剧《八女投江》，特聘乙方担任生活制片工作，甲、乙双方本着相互谅解的态度，经双方友好协商，特达成如下协议：一、合约期为2014年7月23日始，至2015年1月30日或完成拍摄工作（停机之日）止。二、甲方向乙方支付合约酬金为：叁仟伍佰元／集，共计叁拾集。酬金总额为人民币：壹拾万五仟元（105000.00）人民币。
2014年8月26日至29日，金鸽与辛莉莎等人到横店影视城进行现场勘察，选取拍摄场地。其负责剧组的衣食住行，为剧组提供建议及方案。并记有工作安排笔录。强润公司对此不予认可。
再查，2014年11月8日，强润公司启用其他摄制组，在林口拍摄《八女投江》，强润公司摄制组不再与金鸽继续该剧组的合作，且辛莉莎在2014年10月8日也向强润公司邮寄了其薪酬费用计算清单。
上述事实，有原告提供《﹤八女投江﹥职员聘任书》、林口开机打印件、工作安排记录、证明、律师函、被告提供的2014年10月8日辛莉莎提供的酬金计算表及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，金鸽与强润公司《八女投江》摄制组签订《﹤八女投江﹥职员聘任书》，双方之间形成劳务合同关系，双方均应依合同约定履行各自的义务。本案争议的焦点在于：强润公司是否应向金鸽支付劳动报酬。本院认为，强润公司应向金鸽支付劳动报酬。理由如下：摄制组是专为拍摄一部电影或电视剧由各种专业人员组织起来的集体，又叫剧组。强润公司聘用辛莉莎担任执行制片人的工作，辛莉莎组建了《八女投江》摄制组，并与金鸽签订了劳务合同，符合影视界的行业惯例，故强润公司从未同意与金鸽签订合同的辩称本院不予采纳。关于金鸽主张劳动报酬的数额，本院认为，金鸽从事的艺术创作工作，不能简单量化其工作，庭审中，金鸽提交的职员聘用合同、证明、工作安排记录等证明其已经进行了相关的准备工作，亦履行了合同的部分义务。本院综合金鸽已完成工作及本案的实际情况，酌定强润公司应向金鸽支付劳动报酬5961元，对金鸽过高的诉讼请求本院不予支持。
金鸽主张强润公司向其支付的合理费用1050元无法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京强润影视有限公司于本判决生效后十日内支付给原告金鸽劳务报酬共计五千九百六十一元。
二、驳回原告金鸽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费一千三百一十六元，由原告金鸽承担一千二百九十一元，已交纳；由被告北京强润影视有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉民
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 陈英方
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 淼
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执520号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：王冠华，该××董事长。
被执行人：石青青，××。农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈新德金融借款合同纠纷一案，凤阳县人民法院于2015年10月9日作出（2015）凤民二初字第00610号民事判决书，确定被告石青青于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金29999元及利息（利息自2014年2月22日起按年利率10.2%计算至2015年2月22日，自2015年2月23日起按年利率13.26%计算）。本院在执行中查明被执行人石青青暂无可供执行财产，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨新光
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1013号
原告：西宁九泰物业管理有限公司，住所地：西宁市城西区兴海路。
法定代表人：王东海，该公司总经理。
委托代理人：莫金兰，该公司员工。
被告：赵某某，男，汉族，住西宁市城中区城南新区同安路。
原告西宁九泰物业管理有限公司与被告赵某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁九泰物业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁九泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁九泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁九泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 强
审 判 员 金 锋
人民陪审员 金 辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 王志祯
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执170号
申请执行人吉安市顺风农机有限公司，住吉安市吉州区城南工程机械市场。
被执行人张卿华，男，汉族，住吉安县，
本院依据已经发生法律效力的吉安县人民法院作出的（2017）赣0821民初8号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人张卿华发出执行通知书，责令被执行人支付案款5000元及逾期付款利息969元，并负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张卿华在银行的存款6044元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晏卫农
二〇一七年三月二十九日
书记员 章文伯
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初13856之一号
原告：徐某，女,汉族,1939年3月7日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区,
委托诉讼代理人:高敏峰,广东昊驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林锐钊,广东昊驰律师事务所律师。
被告：杨某1，男,汉族,1962年12月7日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：杨某2，男,汉族,1964年10月4日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：杨某3，女,汉族,1966年11月9日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，
被告：杨某4，女,汉族,1968年8月27日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，
原告徐某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告徐某未在指定缴费期内足额缴纳案件受理费。
经本院审理查明：2017年9月8日，本院向原告徐某作出《预交诉讼费通知书》，该通知书明确告知原告徐某应在接到通知之日起七日内预交案件受理费510.48元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院于2017年9月8日向原告徐某的委托诉讼代理人林锐钊送达了《预交诉讼费通知书》，原告徐某的委托诉讼代理人林锐钊于2017年9月9日签收该通知书，但原告徐某未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告徐某逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告徐某撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐某撤回起诉处理。
审判员 胡增荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 陆玮仪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初13856之一号原告：徐某，女,汉族,1939年3月7日出生,身份证住址:广东省佛山市南海区,委托诉讼代理人:高敏峰,广东昊驰律师事务所律师。委托诉讼代理人:林锐钊,广东昊驰律师事务所律师。被告：杨某1，男,汉族,1962年12月7日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：杨某2，男,汉族,1964年10月4日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：杨某3，女,汉族,1966年11月9日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，被告：杨某4，女,汉族,1968年8月27日出生,身份证住址：广东省佛山市南海区，原告徐某与被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4法定继承纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，原告徐某未在指定缴费期内足额缴纳案件受理费。经本院审理查明：2017年9月8日，本院向原告徐某作出《预交诉讼费通知书》，该通知书明确告知原告徐某应在接到通知之日起七日内预交案件受理费510.48元，逾期不交，本院依法按自动撤诉处理。本院于2017年9月8日向原告徐某的委托诉讼代理人林锐钊送达了《预交诉讼费通知书》，原告徐某的委托诉讼代理人林锐钊于2017年9月9日签收该通知书，但原告徐某未在指定期限内预交案件受理费，也未向本院提出司救助申请。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳受理费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告徐某逾期不交纳案件受理费，且又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交，应视为对自己起诉权利的放弃，依法应按原告徐某撤回起诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告徐某撤回起诉处理。审判员  胡增荣二〇一七年九月二十八日书记员  陆玮仪
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢杜商初字第239号
原告：仇某某。
被告：徐某某。
委托代理人（特别授权）：许建华。
原告仇某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日采取诉前登记，于同年10月10日立案受理并依法组成合议庭，于同年11月4日、11月7日两次公开开庭进行审理，并于11月7日当庭宣告判决。原告仇某某、被告徐某某的委托代理人许建华到庭参加诉讼。
原告仇某某起诉称：原、被告系同村村民关系，被告徐某某于2007年11月8日向原告借款30000元，出具给原告借据一张，且双方签订《友好合作协议》一份，根据协议，月利息按1.8%计算，每月支付一次。2011年7月6日，被告徐某某再次向原告借款17000元，约定于同年8月7日归还，但被告至今未能归还借款，故原告诉至本院，要求1、判令被告徐某某偿还借款47000元，自2013年8月1日起到付清款日止按照银行同期贷款支付利息；2、被告徐某某应付利息41568元；3、被告徐某某应付违约金10000元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐某某答辩称：本案纠纷应为合伙协议纠纷，原告30000元的款项系对合伙事项的投资而非借款，2011年7月6日的17000元借款没有实际交付，借款事实不存在，且该借款已超过诉讼时效。
归纳诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：1、本案《友好合作协议》的效力；2、借款17000元是否依法成立，是否超过诉讼时效；3、本案借款的利息如何计算。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示：
1、《友好合作协议》原件一份，证明2007年10月30日，被告徐某某向原告仇某某借款30000元用于驾驶培训业务生意，并承诺每月分红1500元的事实；
2、2007年11月8日借条原件一份，证明原告向被告实际交付了30000元借款的事实；
3、2011年7月6日借据原件一份，证明被告向原告借款17000元的事实，该款项包括2008年4月之后的分红及原告代被告偿还的信用社借款本息。
被告质证认为，对原告提供的证据的真实性予以认可，但认为证据1证明了原、被告之间系合伙关系，原告应当承担合伙事项的盈亏，证据3的借款人签名虽为被告所签，但被告并未实际收到借款，借贷关系并未成立。
本院审查认为，被告对原告提交的证据的真实性无异议，本院予以采信，证据1、2并未体现合伙中共同经营、共担风险的法律特征，且被告在庭审中认可原告并不参与经营管理，故被告的质证意见本院不予采信；证据3，原告虽未实际交付被告借款17000元，但该借款系原、被告对之前分红和原告代被告清偿信用社借款本息的结算，故被告的质证意见本院不予采信。
本院经审理，认定事实如下：2007年10月30日，原、被告签订《友好合作协议》一份，约定由原告向被告提供30000元资金，被告必须每月按时付给原告“分红（工资）”1500元，并约定违约金10000元。同年11月8日，被告向原告出具借条一张，注明借到30000元借款。协议签订后至2008年4月止，被告每月支付原告1500元，之后未继续支付。2011年7月6日，原、被告就之前的“分红”进行结算，并加上原告代被告偿还的信用社借款本息共计17000元，由被告徐某某出具原告借据一张，并承诺于2011年8月7日前归还。此后，被告并未按期支付，故此纠纷成讼。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动，是否参与盈余分配是判断合伙是否成立的实质要件。在本案中，原告与被告签订的《友好合作协议》规定，原告向被告付款30000元，被告不计盈亏，保证每月支付原告1500元，该条款并不符合合伙经营的实质要件，故本院对原、被告之间系合伙关系的主张不予支持，原、被告之间是名为合作，实为借贷的关系。《友好合作协议》中约定的每月支付1500元应理解为被告承诺每月支付给原告的利息，原告在诉请中同时主张违约金及利息已超过法律规定的限额，本院对超出部分不予支持，原告主动调整为起诉前按月利息1.8%，起诉后按银行同期贷款基准利率计算于法不悖，本院予以支持。2011年7月6日，原、被告双方就之前的利息进行结算，并出具借条一张，系双方真实意思表示，本院予以确认。借条约定的期限届满后，被告未支付原告17000元欠款的利息，应承担逾期付款的违约责任。2011年7月6日之后，被告未支付原告借款30000元的利息，本院对原告主张的该部分利息予以支持，对原告诉请的从2008年4月起至2011年7月6日前的利息，因为17000元的借条存在重复计算，本院不予支持。原告于2013年7月29日向法院提出诉讼，没有超过两年的诉讼时效。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。被告的辩解于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效之日起十日内返还原告仇某某借款47000元，并支付利息（其中借款30000元的利息从2011年7月7日起至2013年7月31日止按月利率1.8%计算，自2013年8月1日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，借款17000元的利息从2011年8月8日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
二、驳回原告仇某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由原告仇某某负担750元，被告徐某某负担1810元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴宏斌
代理审判员 朱震婕
人民陪审员 徐志雄
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐一炳
申请执行期限二年
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。