广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初3499号
原告沈妹，男，汉族，1946年4月29日出生，身份证住址：广东省博罗县。
委托代理人罗新生，广东大洲律师事务所律师。
被告一张凤强，男，汉族，1982年12月13日出生，身份证住址：福建省泉州市泉港区。
被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东，总经理。
委托代理人董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人罗新生、被告一张凤强、被告二的委托代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告二在交强险及商业第三者险赔偿原告损失89000.31元（医疗费22647.13元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费7800元、营养费1553元、护理费10800元、误工费10284.32元、伤残赔偿金38232.92元、鉴定费2300元、精神抚慰金11000元、交通费1373元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元），不足部分由被告一承担全部责任。2、判令精神抚慰金在交强险范围内优先赔付。3、判令被告共同承担本案诉讼费用。
被告一对原告的诉讼请求争议为：对原告的起诉没有意见。
被告二对原告的诉讼请求争议为：如果本案没有相关保险拒赔情节的，我司同意在交强险及100万商业第三者险的范围内按事故责任比例承担赔偿责任；原告诉请的护理费应按50元／天计算，原告已退休，不应计算误工费，精神损害抚慰金按5000元一级计算，营养费、交通费、住宿费及处理事故人员误工费未提交相关证据，且诉请超出常规，请法院依法裁判。
本院查明的事实
本院经审理查明，2016年5月11日8时30分，被告一驾驶粤Ｓ×××××号车在博罗县石湾镇旧天桥路段自南往北方向行驶时，与原告驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。博罗县公安局交通警察大队作出441322NO：0003401号道路交通事故认定书，认定原告、被告一负事故的同等责任。
原告受伤后被送往博罗县博惠中医医院住院治疗，住院78天，于2016年7月28日出院，住院医疗费22647.13元，其中被告一支付了4000元，被告二在医疗费用赔偿限额内支付了10000元。出院建议：1、继续门诊治疗，2、加强锻炼，3、定时门诊复诊，复查费用约2000元，4、全休1月，陪护1人，5、不适随诊。
出院后，原告于2016年8月23日自行委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医评定，该所于2016年8月25日作出如下鉴定意见：被鉴定人沈妹其伤残等级评定为两个十级，原告为此鉴定支付2300元鉴定费。
粤Ｓ×××××号车在被告二处投保了交强险，赔偿限额为12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元（已付），财产损失赔偿限额为2000元；在被告二处投保了商业第三者责任险，赔偿限额为100万元（不计免赔）。被告一是粤Ｓ×××××号车的登记车主，事故发生在保险期内；原告为非农业家庭户口；事故中被告一另外补偿了3000元给原告。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一、原告负事故同等责任，符合法律规定，本院予以采信。粤Ｓ×××××号车在被告二投保了交强险和商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一予以赔偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费22647.13元，有相关的医疗费发票佐证，本院予以确认。
2、后续治疗费。由于医嘱证明后续医疗费为门诊复查费，原告可待实际发生后另行起诉。
3、营养费。由于原告出院并无医嘱加强营养，因此本院不予支持。
4、住院伙食补助费。原告住院时间为78天，住院伙食补助费按100元／天计算为7800元。
5、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为38232.92元（34757.2元／年×10年×11%）。
6、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费2300元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
7、护理费。原告住院时间78天，全休一月陪护一人，按100元／天的标准计算为10800元（100×108）。
8、误工费。由于原告无提供原告有收入的证据，因此本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告构成两个十级伤残，根据当事人事故中的责任划分及对方的经济承受能力等因素考虑，原告请求11000元过高，本院酌情支持6000元。
10、交通费。鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，根据原告的住院天数及路程，本院酌情支持800元较为适宜。
11、住宿费、处理事故人员误工费。原告主张该费用没有事实、法律依据，本院不予支持。
根据查明的事实及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计79180.05元（详见附表）。被告二应在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿原告56432.92元（具体赔偿项目和数额详见附表）；不足部分，本院根据原告与被告一的责任比例，被告一应赔偿11373.57元【（79180.05-56432.92）×50%】，扣减被告一支付的7000元，仍应支付4373.57元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内予以赔偿。其余损失由原告自行负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内在交强险赔偿限额11万元范围内赔偿56432.92元给原告，在商业第三者责任险赔偿限额100万元范围内赔偿4373.57元给原告，上述赔偿款项合计60806.49元，限被告二中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起七日内付清给原告沈妹。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012.5元，由原告承担320元，被告一承担51.5元，被告二承担641元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟伟志
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈晓灵
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费22647.13-10000医疗费用赔偿限额2、后续医疗费03、营养费04、住院伙食补助费78005、整容费6、残疾赔偿金
38232.92死亡伤残赔偿限额38232.927、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费80080012、住宿费013、护理费108001080014、误工费015、康复费16精神损害抚慰金6600660017、财产损失财产损失赔偿限额
18、营运车辆停运损失19、其他损失56432.9220、鉴定费2300合计79180.0522747.13÷2-7000