wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初3362号
原告宜兴市广通汽车销售有限公司。
法定代表人陆焕荣，该公司总经理。
委托代理人朱旭峰。
被告宜兴市虹亚投资担保有限公司。
法定代表人胡冠平，该公司总经理。
原告宜兴市广通汽车销售有限公司（以下简称广通公司）与被告宜兴市虹亚投资担保有限公司（以下简称虹亚公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告广通公司的委托代理人朱旭峰及被告广通公司的法定代表人胡冠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称：原告作为经销汽车的公司，为在日常经销汽车时办理贷款更为便利，与被告协商并签订了最高额保证合同。为保证合同的履行，被告要求原告支付60万元作为担保的保证金。担保期满后，原告多次要求被告退回保证金无果，为此诉诸法院，要求被告立即归还保证金60万元并支付该款自2014年6月4日起至给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息、承担本案诉讼费。
被告虹亚公司辩称：被告实际结欠原告保证金47万元，且双方没有约定利息，故不同意承担利息，要求法院依法判决。
经审理查明：被告为原告需要贷款的购车客户提供担保，由原告向被告提供60万元保证金，由被告于2012年6月13日向原告出具了收到60万元保证金的收据。后被告不再继续担保，但未能如数退还保证金，为此原告于2016年3月28日诉来本院。审理中，被告主张在2015年12月25日前已分期退还13万元并提供相关凭证，原告对此予以认可，同意在诉请中予以扣除。
以上事实，有被告出具的保证金收据及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，被告收取的保证金60万元应予退还，被告已退部分13万元应予扣除。关于利息，因原告未举证该保证金应退时间，故从原告主张退还之日即起诉之日起按同期银行贷款利率计算至本判决应给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
虹亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内向广通公司退还保证金47万元并支付该款自2016年3月28日起至本判决确定的给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4593元（已适用简易程序减半收取），由虹亚公司负担。该款已由广通公司垫付，虹亚公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付广通公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一六年七月五日
书记员 王丽
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终897号
上诉人（原审被告）：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱，执行董事。
上诉人（原审被告）：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜，董事兼总裁。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司因与被上诉人未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1828号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1828号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，认为被上诉人的住所地为被侵权人住所地，被上诉人住所地法院具有管辖权属于适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。依照上述规定，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或被告住所地法院管辖。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是对信息网络传播侵权行为的特别规定，属于特别法，依据特别法优先的原则，信息网络传播权的管辖问题应当优先适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，而不是首先适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。因此，被上诉人住所地法院不应具有管辖权。
上诉人上海东方明珠新媒体股份有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初1828号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的上海市徐汇区人民法院审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，侵害作品信息网络传播权纠纷案应由侵权行为地或上诉人住所地法院管辖。因此，本案应由侵权行为地即网络服务器、计算机终端等设备所在地或上诉人住所地，即上海市徐汇区人民法院管辖，一审法院认定错误。
被上诉人未来电视有限公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被上诉人的住所地，即天津市滨海新区为侵权结果发生地，因此天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海东方明珠新媒体股份有限公司分别要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年九月十八日
法官 助理 施小雪
书 记 员 史凡凡
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初70号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2017］59号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人杨某知道被害人王某家中正常无人居住，遂产生盗窃念头。2016年9月10日21时许，被告人杨某至滨海县蔡桥镇三岔村六组王某家，采用硬推门的手段进入王某家中实施盗窃，窃得王某家放置于西边房间梳妆桌抽屉内人民币20000元及农保卡一张、粮食补助本一本。后被告人杨某分别于2016年9月10日、10月12日、11月1日分四次将王某农保卡（密码为原始密码）内人民币1700元取走，并于2016年10月11日将王某粮食补助本内700元取走。被告人杨某共计盗窃22400元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，被害人王某的陈述，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过、勘验笔录、辨认笔录、视听资料，滨海县农商行卡内账户交易明细查询及取款凭条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人杨某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一六年十一月二十一日起至二Ｏ一八年一月二十日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人杨某犯罪所得的赃款、赃物予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一七年三月二日
书记员 傅媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1289号
原公诉机关台州市路桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周文华，男，1966年6月15日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，务工，住永新县。2004年4月5日因犯抢劫罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年10月30日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年6月1日起至2017年8月31日止）。2017年8月31日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民法院审理路桥区人民检察院指控被告人周文华犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）浙1004刑初877号刑事判决。被告人周文华不服，提出上诉。本案依法组成合议庭审理本案。合议庭经阅卷，审查上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人周文华通过洗脚认识了被害人卜某，2015年10月20日中午，被告人周文华约卜某在台州市路桥区路桥街道良二村富仕广场烹大师火锅店内吃饭，在吃饭期间，以借打手机为名，将卜某的手机带到男厕所，后从该饭店员工通道逃走，窃得被害人卜某价值人民币3446元的苹果手机1部。2017年8月30日，台州市公安局路桥分局发现涉嫌本案的被告人周文华因其他盗窃在宁波黄湖监狱服刑，遂于同月31日上午从该监狱将周文华带回审查。
原判以被告人周文华的供述，被害人卜某的陈述、辨认笔录，证人何某的证言，价格鉴定结论书，接受证据清单，监控视频，图片辨认情况，户籍证明，归案经过，前科材料等证据认定上述事实。据此，原判以被告人周文华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
被告人周文华以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人周文华对原判认定的事实亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）周文华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周文华在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决的，依法实行数罪并罚；其系累犯，应从重处罚；归案后能如实供述罪行，可予从轻处罚。原判根据其犯罪事实、性质、情节，对其定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。周文华关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 许雪征
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1221民初128号
原告：张某，女，汉族，1971年12月8日出生，农民，住成县。
被告：陈某，男，汉族，1971年6月15日出生，农民，住成县。
上列原告张某诉被告陈某宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，适用简易程序。在审理中，原告张某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张某的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元,由原告张某负担。
审判员 周亚东
二〇一七年五月十日
书记员 彭卫东
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执869号
申请执行人：赵雪峰
被执行人：闻武
被执行人：何刚
被执行人：张小虎
本院根据已发生法律效�的（2017）豫1323民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
提取、扣划被执行人闻武、何刚、张小虎银行存款25000元或其它等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张相军
审判员 丁志勇
审判员 陈 涛
二〇一八年四月十五日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执869号申请执行人：赵雪峰被执行人：闻武被执行人：何刚被执行人：张小虎本院根据已发生法律效�的（2017）豫1323民初1178号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人闻武、何刚、张小虎银行存款25000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年四月十五日书记员  袁占奎
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3207号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道422号。
负责人：徐海兵，该银行行长。
委托代理人：王志刚，该银行职员。
被告：满东雷，农民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行（以下简称农行丰润支行）与被告满东雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行丰润支行的委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告满东雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行丰润支行诉称，2011年5月20日，被告在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××33。截至2016年1月14日被告仍欠原告本金39110.27元、利息4003.86元，合计43114.13元。被告满东雷未能按照《中国农业银行金穗信用卡章程》约定偿还透支金额，为维护合法权益，原告向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还透支本金及利息43114.13元和截至本息全部还清之日止的所有利息。庭审时原告称截止至2016年8月15日被告尚欠本金18414.80元、利息6799.66元、滞纳金2370.34元，合计27584.80元。原告主张被告偿还以上本金、利息及滞纳金并支付自2016年8月16日起至借款还清之日止以本金18414.80元按日利率万分之五计算的利息。
被告满东雷未作答辩。
经审理查明，被告满东雷于2011年5月20日填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，并签署了中国农业银行金穗信用卡章程，向原告农行丰润支行领用了卡号为62×××33的农业银行金穗贷记卡。双方约定：原告以日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2016年8月15日，被告欠原告本金18414.80元、利息6799.66元、滞纳金2370.34元，合计27584.80元。以上款项经催要被告尚未偿还。
以上事实，有当事人陈述、信用卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、账户详细信息等证据予以证实。
本院认为，被告向原告处申请信用卡并签署信用卡章程等资料，双方应依约履行各自的合同义务。被告使用信用卡透支现金后，应按双方约定按期向原告偿还透支本金及利息等。因被告未按期还款，原告要求被告依约偿还欠款本金、利息以及滞纳金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告满东雷于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行借款本金18414.80元及截止到2016年8月15日的利息6799.66元、滞纳金2370.34元，并自2016年8月16日起至借款还清之日止，以18414.80元为本金，按日利率万分之五向原告中国农业银行股份有限公司唐山丰润支行支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费878元，减半收取439元，由被告满东雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一六年八月十八日
书记员 梁彬
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4205号
原告：沈方涛，男，1987年7月3日出生，汉族，住桐乡市。
被告：沈晓贤，男，1979年5月1日出生，汉族，住桐乡市。
原告沈方涛与被告沈晓贤劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于同年7月7日、9月27日两次公开开庭审理，审理过程中本院认为将案由变更为合伙协议纠纷为宜，原告沈方涛、被告沈晓贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈方涛向本院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告劳务费18950元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日至2016年2月8日期间，应被告沈晓贤要求，原告沈方涛多次为被告提供劳务。2016年6月2日，被告出具结算单一份，明确费用共计32450元，已支付13500元，剩18950元。原告认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬，故诉至本院。
被告沈晓贤辩称，双方系合伙共同经营，不存在劳务关系。合伙期间的损失64700元应当共同承担。
原告向本院提交结算单1份，证明2015年9月19日至2016年2月8日期间，被告需支付原告剩余款18950元。被告对该证据无异议。被告向本院提交证明2份，证明对外赔偿64700元。原告对该证据均不予认可，认为证人赵某与被告存在利害关系，而且当时的赔款原告根本不知情。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，且被告予以认可，符合证据三性，本院予以确认。被告提交的证据，其中赵某与被告系同一公司的股东，存在利害关系，且其证言表明具体赔偿多少不清楚，该证据证明力较弱，不足以推翻原告之主张；另一陆剑巍证言，证人未到庭，真实性无法核实，本院不予认定。根据本院认证的证据及结合庭审，本院认定事实如下：2015年9月19日至2016年2月8日期间，原告沈方涛与被告沈晓贤双方进行合伙，共同经营接送散客业务。2016年6月2日，被告出具结算单一份，明确费用共计32450元，已支付13500元，剩18950元。
本院认为，根据当事人的庭审陈述以及（2016）浙0483民初4207号案件的审理情况，双方对于合伙经营接送散客的事实均无异议，故本院确认双方存在合伙关系。在合伙期间，被告向原告出具结算单一份，确认尚欠原告18950元，该债务应当清偿。故原告请求被告支付18950元的诉讼请求，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，缺乏证据佐证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈晓贤于本判决生效之日起十日内向原告沈方涛支付18950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费274元，由被告沈晓贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈树强
代理审判员 刘 峰
人民陪审员 徐富仁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 崔 怡
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执747号
申请执行人蔡春华，女，1972年11月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人许光瑜，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托代理人郑一江，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被执行人陈航涛，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人蔡春华与被执行人陈航涛民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院于2016年1月29日作出的（2015）泉民终字第5084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案依法提取被执行人陈航涛的收入每月人民币2500元。另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等查询，均查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人其他可供执行的财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第5084号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0205民初1290号
原告：贵州航天南海科技有限责任公司，住所地遵义市大连路贵州高线技术产业园区遵义园区内。
法定代表人：李自立，该公司董事长。
被告：河北银水实业集团有限公司，住所地唐山市开平区银河路贾庵子村东。
法定代表人：赵利，该公司董事长。
被告：河北银水实业集团有限公司焊丝分公司，住所地唐山市开平区工业园区。统一社会信用代码：91130205056527696M。
法定代表人赵福永，该公司董事长。
本院在审理原告贵州航天南海科技有限责任公司与被告河北银水实业集团有限公司、河北银水实业集团有限公司焊丝分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贵州航天南海科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费12793元，减半收取6396.50元，由原告贵州航天南海科技有限责任公司担负。
代理审判员 周 平
二〇一六年九月五日
书 记 员 王雅玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2484号
原告：仲金成，女，1961年4月16日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：ＸＸ云，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告仲金成与被告ＸＸ云委托合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲金成、被告ＸＸ云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲金成向本院提出诉讼请求：要求被告ＸＸ云返还原告购房保证金5000元。事实和理由：原告为了给儿子购婚房，经表弟丁永明介绍认识被告，被告说他的朋友有一套楼房委托他出售，楼房在陕坝镇首都花园48号楼，后来又说是49号楼。为了保证交易安全，原告曾去售楼部查询此房情况，但由于无房票，售楼部拒绝提供此楼房情况。被告说此楼房没有问题，若要购买需交保证金后才能通知外地朋友回来办理交易事宜。2015年12月25日，原告交给被告购房保证金5000元。后原告在等待被告朋友回来的过程中，了解到该楼房已抵押给银行，且一直未能见到被告的朋友，原告随即告诉被告放弃购买此房屋并索要保证金。被告以此楼房事先告知原告抵押给了银行为由，拒绝返还保证金。
被告ＸＸ云辩称，购房保证金不予返还。被告在与原告表弟丁永明聊天过程中，听说原告想买房，被告的朋友李老板说要付定金，所以原告交了5000元定金。在收原告购房定金前被告给原告说过政府担保将整栋楼抵押给银行了，原告说要购买。房子在李老板合伙人王瑞清名下，房价16万元，开房票必须要李老板、王瑞清、开发商和原告都到场才能办。当时被告和李老板说先给13万元，等把网签办了再给剩余的3万元，李老板同意。从原告交了购房定金到办理购房手续大概10来天时间，本来约好上午办手续，后来开发商说下午办，被告给原告打电话，让原告等到下午来办购房手续，原告自己说不买了。被告已经将5000元定金交给了李老板，李老板没有给被告出手续。李老板说既然原告不买了，那定金就不退了，被告现联系不到李老板。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告仲金成为了给儿子购买婚房，经表弟丁永明介绍认识被告ＸＸ云，被告说朋友李老板有一套顶账楼房委托他联系买方，但购买者需先交保证金。2015年12月25日，原告与被告达成购买位于杭锦后旗陕坝镇首都花园一套楼房的口头协议，原告于是将5000元购房保证金交与被告，并由被告给原告出具收条。后原告了解到所购楼房已由开发商整栋抵押给银行，无法办理网签手续，且原告始终未能与出售方李老板见面，于是决定放弃购买该房，同时向被告索要购房保证金。被告以事先已告知原告此楼房已抵押给了银行，原告未能与出售方李老板见面是原告自己的原因，且保证金已交给李老板无法要回为由，拒绝返还保证金。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告不是所出售房屋的所有权人，原告邀约的出卖人是被告所称的“李老板”，被告不是合同履行的当事人，被告收取原告购房保证金的行为不符合法律规定，被告应及时、足额返还其收取的原告购房保证金。被告主张原告违约其不予返还原告购房保证金，因被告不是合同履行的当事人，原告是否违约，被告没有权利主张，对被告的辩解理由本院不予采纳。
综上所述，原告仲金成要求被告ＸＸ云返还购房保证金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告ＸＸ云欠原告仲金成购房保证金5000元，于本判决生效后五日内返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，受理费因适用简易程序减半收取，由被告ＸＸ云负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 何竞
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸ
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1350号
申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人袁仁国。
被执行人义乌市胜都烟酒商行，住所地义乌市工人北路1001号。
法定代表人党俊。
本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与义乌市胜都烟酒商行（2017）浙0782执1350号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 虞问来
执 行 员 郑健敏
二〇一七年七月三日
代书记员 陈明亮
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1350号申请执行人贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人袁仁国。被执行人义乌市胜都烟酒商行，住所地义乌市工人北路1001号。法定代表人党俊。本院在执行贵州茅台酒股份有限公司与义乌市胜都烟酒商行（2017）浙0782执1350号侵害商标权纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 虞问来执 行 员 郑健敏二〇一七年七月三日代书记员 陈明亮
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初548号
原告黄某。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
被告张某甲。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告黄某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人周正，被告张某甲的委托代理人李贵彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原告与被告张某甲经人介绍下相识，2009年农历12月21日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常生气、吵架。被告常年外出跑航运，对原告及2个子女不管不问，目前分居已经2年，夫妻感情已经彻底破裂。要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，平均分割给他财产，被告给与原告经济帮助50000元。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚，女儿可以由原告抚养，儿子由被告抚养，因儿子比女儿小19个月，原告应给予儿子抚养费5149元，双方没有共同财产进行分割，也不同意给予原告经济帮助。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲于2009年农历正月经人介绍相识，2009年农历12月21日举行婚礼后共同生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。原、被告婚前、婚后感情一般。由于被告张某甲常年外出跑航运生意，原、被告缺乏沟通与交流，为家务琐事常生气吵架。2014年7月后，原告回其娘家生活，与被告分居，双方为此引起纠纷。
另查明，原、被告婚生女儿张某乙现随原告黄某生活，儿子张某丙随被告张某甲生活。原告黄某称其共同财产有船舶一台，被告张某甲不认可。
本院认为：原、被告婚前、婚后感情一般，原告黄某要求与被告张某甲离婚，被告张某甲同意，本院予以准许。原、被告对婚生子女均有抚养教育的义务，原告黄某要求抚养婚生女儿张某乙，由被告抚养儿子张某丙，符合法律规定，本院予以支持。原告黄某要求平均分割共同财产船舶一台，由于被告张某甲不认可，原告无证据证明，本院不予支持。由于离婚后，原告黄某没有住房及收入，原告黄某要求被告张某甲给予经济帮助50000元，不符合实际，本院酌定为10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告张某甲离婚。
二、婚生女儿张某乙由原告黄某抚养，婚生儿子张某丙由被告张某甲抚养。
三、被告张某甲给予原告黄某经济帮助10000元，限其在判决生效之日起三十日内付清。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王洪安
二〇一六年四月二十四日
书记员 周抗抗
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0226行审7号
申请人广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人彭某某，局长。
委托代理人王某某，广西壮族自治区三江路政执法大队大队长。
被申请人柳州市柳江县顺景运输有限责任公司。
地址柳江县某某区某某路某某小区16号。
广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司桂中三路罚（2015）续101号公路管理行政处罚非诉执行审查一案，本院于2016年6月1日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，广西壮族自治区三江公路管理局以柳州市柳江县顺景运输有限责任公司的车辆桂Ｂ×××××，4轴车于2015年5月17日在三江经融安、融水、大良至柳州公路某某收费站擅自超限运输，该车车货总重74.8吨，超出国家规定该类型车车辆总重34.8吨。广西壮族自治区三江公路管理局依法向柳州市柳江县顺景运输有限责任公司送达了《超限运输车辆违法行为告知书》、《违法行为通知书》，广西壮族自治区三江公路管理局依据《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，于2015年9月29日作出了桂中三路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》，柳州市柳江县顺景运输有限责任公司收到《行政处罚决定书》后，既不向广西壮族自治区交通运输厅申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，桂中三路罚（2015）续101号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行柳州市柳江县顺景运输有限责任公司公路管理行政处罚非诉执行审查，桂中三路罚（2015）续101号行政处罚决定一案，本院准予执行。
本裁定自送达之日起生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院或上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁运清
审 判 员 杨胜峰
人民陪审员 易 江
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈顺菊
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初5249号
原告：杜万华，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜户平，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：张东明，男，汉族，居民，住邳州市。
被告：杜户玲，女，汉族，居民，住邳州市。
原告杜万华与被告杜户平、张东明、杜户玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜万华、被告杜户平到庭参加诉讼，被告张东明、杜户玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜万华向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金74000元及利息违约金（按月利率2%计算）。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张东明、杜户玲系夫妻关系。2017年1月21日被告杜户平、张东明向原告借款74000元，约定月利率2%，后被告未归还借款本息。
被告杜户平辩称，借款属实。
被告张东明、杜户玲未答辩。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率2%，违约金约定每日200元，原告主张利息、违约金按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。由于二被告系夫妻关系，该笔借款系其夫妻关系存续期间共同生活所负债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杜户平、张东明、杜户玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜万华借款本金74000元及利息、违约金（以74000元为本金，自2017年1月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一七年七月十二日
书记员 张胜楠
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终7号
上诉人（原审被告）：逊克县电业局。住所地黑龙江省黑河市逊克县边疆镇交通街。
法定代表人：郭铁军，局长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省红星林业局，住所地黑龙江省伊春市红星区前进社区。
法定代表人：杨军，局长。
委托诉讼代理人：陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
上诉人逊克县电业局因与被上诉人黑龙江省红星林业局（以下简称红星林业局）财产损害赔偿纠纷一案，逊克县电业局不服黑龙江省伊春市红星区人民法院（2017）黑0715民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人逊克县电业局的委托诉讼代理人李海龙，被上诉人红星林业局的委托诉讼代理人陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
逊克县电业局上诉请求:撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回起诉。事实和理由：本案中没有充分、有效的证据表明事故的起火原因“电路电线起火”，且一审红星林业局应当对火灾损失的金额提供有效的证据，一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。
红星林业局辩称，一审认定事实清楚，涉案火宅原因是有公安机关的事故重新认定书，财产损失也是有报表及计算公式，一审案件适用法律正确，驳回上诉，维持原判。
红星林业局向一审法院起诉请求：逊克县电业局赔付165604元，诉讼费由其承担。
一审法院认定事实：2016年5月7日红星林业局所在的二皮河经营所发生火灾。起火位置为距输电线路（通往居民区）南侧16米，郎志木耳菌房北侧15米处草地。红星林业局在该次火灾中均受到不同程度的财产损失。事故发生后，伊春市公安消防支队责令伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月21日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号火灾事故重新认定书。该认定书认定内容为：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。经伊春市公安消防支队红星区大队统计红星林业局的财产损失共计165604元。一审法院认为，伊春市公安消防支队红星区大队作出的火灾事故重新认定书中认定：“起火原因为：可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”。该火灾事故重新认定书作为最终认定结果，已经发生法律效力。逊克县电业局亦未提供证据证明还有其他起火原因，故应对红星林业局的损失承担赔偿责任。逊克县电业局虽然主张《火灾直接财产损失申报统计表》认定的财产损失不是实际损失，不能作为赔偿依据，但消防部门已经根据相关规定对红星林业局的财产损失进行了相应的折旧等认定，并且逊克县电业局未提供相关证据加以证明，其辩解理由一审法院不予采信。红星林业局的诉讼请求成立，予以支持。判决：逊克县电业局于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿红星林业局165604元。案件受理费3612.08元，由逊克县电业局负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，红星林业局二皮河经营所发生火灾后，伊春市公安消防支队红星区大队作出《火灾事故认定书》，后经宝山供电所两次提出复核申请，伊春市公安消防支队红星区大队于2016年12月22日作出伊红公消火重认字〔2016〕第0002号《火灾事故重新认定书》。该认定书认定起火原因为：“可以排除人为放火；可以排除烟头火；可以排除用火用电不慎；不能排除二皮河经营所北侧通往居民区380W的输电线路在风力的作用下，输电线路在摆动过程中，互相接触，产生火花，引燃下方荒草，引发火灾”，该认定书已经发生法律效力。逊克县电业局未提供证据证明还存在其他的起火原因，故其对损害的发生应承担相应的赔偿责任。逊克县电业局主张红星林业局未对火灾损失金额提供有效证据证明，但红星林业局提供的《火灾直接财产损失申报统计表》是消防部门根据相关规定对财产损失进行相应的折旧后认定的，是能够证明红星林业局财产损失的有效证据，应依据该统计表认定的直接财产损失为165604元。
综上所述，逊克县电业局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3612.08元，由上诉人逊克县电业局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦 杨
审 判 员 盖国建
审 判 员 于晓星
二〇一八年二月五日
法官助理 邵丽丽
书 记 员 肖尊辉
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初684号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人王伟利，男，1966年1月12日出生，公民身份号码530xxx********，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市西山区。因本案于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕709号起诉书指控被告人王伟利犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2017年7月4日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张易出庭支持公诉。被告人王伟利到庭参加诉讼。庭审中，被告人王伟利未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月7日7时许，被告人王伟利在昆明市西山区海口街道办事处中滩街的百合网吧楼下，盗窃了被害人王某某停放在网吧楼下的一辆白色嘉隆牌摩托车（经鉴定，该摩托车价值人民币2856元），后被告人王伟利被公安机关查获并追缴赃物发还被害人。
公诉机关认为，被告人王伟利无视国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人王伟利无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人王伟利出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料；2、扣押清单、发还清单及接受证据清单；3、抓获经过；4、被害人的陈述；5、被告人的供述和当场检查笔录；6、价格认定结论书及告知书；7、勘验检查笔录；8、人身安全检查笔录；9、视听资料。
上述证据均经当庭质证，被告人王伟利均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人王伟利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王伟利归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情形，可以对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人王伟利的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人王伟利综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王伟利犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 合 峰
二〇一七年七月四日
书记员 叶绍会
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第1530号
原告高小飞，女，1964年7月17日出生。
委托代理人王爱荣，河南鹤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告高小飞与被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告高小飞于2015年12月21日向本院申请撤诉，要求撤回对被告鹤壁紫府饰家商贸有限公司的起诉。
本院认为：原告高小飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高小飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25，由原告高小飞负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李芳芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1412号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：董荣祥，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：曲加敬，男，汉族，住址：龙口市。
被执行人：李爱兰，女，汉族，住址：龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人董荣祥、曲加敬、李爱兰借款纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初6215号
原告:张掖市凯隆机械化施工有限公司。地址：张掖市甘州区华谊名苑小区。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：寇学荣，系该公司总经理。
委托代理人：王超，系该公司工作人员。
被告：金淑芳，女，1971年6月4日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。
委托代理人：贺耀英，系甘肃雪山律师事务所律师。
本院在审理原告张掖市凯隆机械化施工有限公司诉被告金淑芳劳动争议纠纷一案中，因原告张掖市凯隆机械化施工有限公司经本院传票合法传唤未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费5元（已减半收取），由原告张掖市凯隆机械化施工有限公司负担。
审判员 曾丽娟
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0802民初558号原告：王仁深，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，委托诉讼代理人：苏健雄，福建正廉律师事务所律师。被告：陈群英，女，1965年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告：潘福鑫，男，1989年8月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告王仁深与被告陈群英、潘福鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王仁深及其委托代理人苏健雄到庭参加诉讼，被告陈群英、潘福鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王仁深向本院提出诉讼请求：1、判令陈群英向王仁深偿还借款本金20.2万元，并支付自2015年1月23日起至欠款偿清之日止、以本金20.2万元、按月利率2%计算的利息；2、判令潘福鑫对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由陈群英、潘福鑫承担。事实与理由：2013年4月23日，陈群英因生产经营资金周转需要，向王仁深借款50000元，月利率2%，陈群英向王仁深出具了借条，王仁深于2013年4月24日通过银行向陈群英支付49000元。2013年5月13日，陈群英因生产经营资金周转需要，再次向王仁深借款100000元，月利率2.5%，并出具了借条，王仁深于2013年5月13日通过银行向陈群英支付96500元。2015年1月23日经过对账，双方确认陈群英共欠利息52000元，因此陈群英向王仁深出具借条一张，约定月利率2%。潘福鑫对上述三笔借款均提供连带保证责任。之后，陈群英不再支付利息，至今也未向王仁深偿还本金。陈群英、潘福鑫经本院送达应诉通知书、民事起诉状副本、证据副本后未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料。经审理查明，陈群英因生产经营需要资金周转，于2013年4月23日向王仁深借款5万元，王仁深于次日通过银行转帐支付陈群英借款49000元。2013年5月13日，陈群英又向王仁深借款10万元，王仁深于同日通过银行转帐支付陈群英借款10万元。双方约定的借款期限届满后，因陈群英未归还借款，经协商双方同意借款延期，陈群英于2014年4月23日立下借条一份，确认向王仁深借款5万元，按月利率2%计算利息，未约定还款期限；潘福鑫作为借款的保证人在担保人处签名，约定由潘福鑫对借款本息承担连带责任保证，未约定保证期间。2014年5月13日陈群英立下借条一份，双方同意对2013年5月13日的借款延期，陈群英确认向王仁深借款10万元，按月利率2.5%计算利息，未约定还款期限；潘福鑫作为借款的保证人在担保人处签名，约定由潘福鑫对借款本息承担连带责任保证，未约定保证期间。因陈群英未按约支付利息，经双方对帐陈群英于2015年1月23日出具借条一份，确认共欠王仁深借款利息52000元，并按月利率2%支付利息，未约定还款期限；潘福鑫作为借款的保证人在担保人处签名，约定由潘福鑫对借款本息承担连带责任保证，未约定保证期间。但之后陈群英未按约定履行还款义务，潘福鑫也未承担保证责任。王仁深曾多次向陈群英、潘福鑫催讨借款本息均未果。遂向法院起诉，请求判如所请。上述事实，有王仁深提供的借条三份、农村信用社转账凭证二份及王仁深的庭审陈述在案佐证。本院认为，王仁深与陈群英之间的民间借贷关系事实清楚、证据充分，系双方当事人的真实意思表示，应予认定。双方未约定借款期限，王仁深有权随时要求陈群英归还借款，陈群英应及时归还借款并承担违约责任。王仁深要求陈群英归还借款202000元并按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。潘福鑫应按双方约定对陈群英的还款义务承担连带清偿责任，潘福鑫在承担保证责任后，有权向被告陈群英追偿。被告陈群英、潘福鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、陈群英应于本判决生效之日起十五日内返还王仁深借款本金202000元并支付利息（自2015年1月23起至本金实际支付之日止、以本金202000元、按月利率2%计算）。二、潘福鑫对陈群英的上述还款义务承担连带责任。三、潘福鑫在承担保证责任后，有权向陈群英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5239元、减半收取为2619.5元，由陈群英、潘福鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 章    华二〇一七年四月六日书记员 廖丽清（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。履行款存入以下账户开户单位：龙岩市新罗区人民法院开户行：兴业银行龙岩新兴支行账号：17×××01支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1268号
申请执行人张婷婷，汉族，住大连市。
被执行人大连优家装饰工程有限公司，住所地大连市。
法定代表人赵刚，总经理。
申请执行人张婷婷与被执行人大连优家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依据本院（2017）辽0204民初1420号民事调解书，要求被执行人向申请人给付9650元，支付诉讼费25元，承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,申请人未提供财产线索，现申请人申请终结本次执行程序，依其申请将被执行人纳入失信人员名单，待有可供执行的财产线索后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执1268号案的本次执行程序。
申请人执行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐 麦
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1322号
原告吉首市高信隆小额贷款有限公司；住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。
法定代表人：杨维聪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。
被告：田红，女，土家族，1975年2月24日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。
被告：杨春城，男，蒙古族，1975年6月8日出生，湖南省吉首市人，住址同上。（系被告田红之配偶）
被告：向海，男，土家族，1991年7月15日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。
原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告田红、杨春城、向海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能向本院提供被告明确的地址信息，应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费2019元，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋卫清
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 龙菊英
二〇一八年四月十二日
代理书记员 王 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
---
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省吉首市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘3101民初1322号	原告吉首市高信隆小额贷款有限公司；住所地：吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712室。	法定代表人：杨维聪，该公司董事长。	委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。	被告：田红，女，土家族，1975年2月24日出生，湖南省吉首市人，住吉首市。	被告：杨春城，男，蒙古族，1975年6月8日出生，湖南省吉首市人，住址同上。（系被告田红之配偶）	被告：向海，男，土家族，1991年7月15日出生，湖南省古丈县人，住古丈县。	原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告田红、杨春城、向海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本院认为，原告不能向本院提供被告明确的地址信息，应视为无明确被告，不具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：	驳回原告吉首市高信隆小额贷款有限公司的起诉。	案件受理费2019元，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司已预交，本院予以退回。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。	审 判 长  蒋卫清	人民陪审员  杨国平	人民陪审员  龙菊英	二〇一八年四月十二日	代理书记员  王 维	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》																											 																第一百一十九条起诉必须符合下列条件：	（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；	（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。	对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。	裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0281刑初47号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人张宝，男，1997年8月1日出生于黑龙江省讷河市，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省讷河市。2016年2月28日因本案被刑事拘留。同年4月1日被取保候审。
讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2017〕44号起诉书，指控被告人张宝犯盗窃罪。于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派检察员孟祥民出庭支持公诉，被告人张宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，1、2016年2月9日2时许，被告人张宝到被害人徐某经营的讷河市极速网吧，趁无人之机，将收银台内人民币460元盗走。赃款被挥霍。
2、2016年2月18日4时许，被告人张宝到被害人李某1经营的讷河市星河网吧，趁无人之机，将收银台内人民币540元盗走。赃款被挥霍。
3、2016年2月28日4时许，被告人张宝到被害人董某经营的讷河市四海网吧，趁无人之机，将收银台内人民币1200元盗走。赃款被挥霍。
综上，被告人张宝盗窃作案3起，共计人民币2200元。
经侦查，被告人张宝于2016年2月28日在讷河市西北街金山旅店内被侦查机关抓获。
讷河市人民检察院指控公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人张宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时公诉机关向本院提出判处被告人张宝六个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人张宝对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及讷河市公安局扣押、发还物品清单、收条、谅解书；被害人李某2、董某、徐某的证言，被告人张宝的供述与辩解及讷河市公安现场勘验检查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张宝犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。张宝认罪态度较好，无前科劣迹，且赃款已返还被害人，没有给被害人造成损失，可酌情从轻处罚，具备社区矫正条件，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙宏英
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘养斌
讷河市人民法院量刑表
案号[2017]黑02**刑初23号案由盗窃被告人张宝
法定刑
三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金
公诉机关量刑建议
六个月以下拘役，并处罚金
起点刑
六个月
修
正
基
准
刑
修正情节
省院规定减少
本院决定
减少
省院规定
增加
本院决定
增加
700元
1500元/1个月
0.46个月
基准刑
6+0.46=6.46个月
适
用
量
刑
情
节
调
整
基
准
刑
量刑情节
省院规定减少
减少
本院决定
减少
省院规定
增加
本院决定
增加
认罪
10%以下
10%
返赃
（主动）
30%
20%
拟宣告刑
6.46×[1-10%-20%]=4.5个月
合议庭意见
拟判拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元
判决结果
审判长孙宏英制表时间2017年3月日
本判决书中所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终253号
原公诉机关商城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛某某，男，1966年3月19日出生于河南省商城县，汉族，小学毕业，农民，住商城县。曾因犯抢劫罪于1997年9月16日被浙江省萧山市人民法院判处有期徒刑十四年，2007年10月减刑释放。因涉嫌骗取贷款犯罪，于2016年9月13日被商城县公安局刑事拘留，10月20日经商城县人民检察院批准，同日被商城县公安局执行逮捕。
商城县人民法院审理商城县人民检察院指控的原审被告人盛某某犯骗取贷款罪一案，于二○一七年三月二十八日作出（2017）豫1524刑初31号刑事判决。原审被告人盛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：2015年2月份，为了骗取贷款，被告人盛某某伙同刘某（已判刑）趁刘某丈夫余某1在外务工之际，被告人盛某某冒充余某1，并伪造了余某1的身份证（在假身份证上使用盛某某的头像和余某1身份信息），后伙同刘某持伪造的余某1身份证在商城县民政局补办了一张有盛某某、刘某合影照片的结婚证。2015年2月28日，被告人盛某某假冒余某1并伙同刘某持伪造的虚假身份证及结婚证，以余某1位于商城县花园路的房屋土地使用证和房产证作抵押，在商城县汪桥信用社贷款人民币35万元（以下币种同），期限一年。该笔贷款由被告人盛某某使用。2016年2月份贷款到期后，被告人盛某某逾期未还贷款及剩余利息。经催告，被告人盛某某于同年3月份归还了6万多元后，被告人盛某某、刘某变换联系方式，无法联系。商城县汪桥信用社根据贷款抵押的房产证地址找到余某1催收贷款时，余某1表示对贷款事项并不知情。截止案发前，尚有贷款本金284224.68元未归还。
上述事实，原审采用的证据有案发经过、前科证明、刘某贷款材料、刑事判决书、商城县城建档案馆证明、欠条等书证，现场勘验、辨认笔录，现场照片，证人黄某1、黄某2、苏某、吴某、盛某、余某2、余某1、王某、刘某的证言及被告人盛某某的供述等证据证实。原审认为，被告人盛某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款，给银行造成284224.68元经济损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条之规定，判决：（一）、被告人盛某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币30000元；（二）、责令被告人盛某某与已判刑的刘某共同退赔商城县汪桥农村信用社违法所得284224.68元。
上诉人盛某某上诉称：原审量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，核对无误，本院予以确认。
关于上诉人盛某某上诉称“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原判在量刑时已考虑盛某某认罪态度好和部分损失没有退赔等情节，在法定幅度内量刑并无不当，故此上诉理由不成立。
本院认为，上诉人盛某某采取虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款，给银行造成284224.68元经济损失，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。盛某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 张同福
审判员 黄少斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 张贞贞
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1229号
罪犯覃定柏，男，壮族，1991年4月28日出生，广西都安瑶族自治县人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2011年12月26日作出（2011）西刑初字第218号刑事判决，以覃定柏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。覃定柏不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准对覃定柏的判决。2012年4月18日送云南省第三监狱服刑。云南省高级人民法院于2014年4月8日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年11月16日调广西壮族自治区中渡监狱服刑。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯覃定柏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分174.54分，获2014年度监狱改造积极分子，2015年度优秀学员，确有悔改表现，建议将罪犯覃定柏的刑罚减为有期徒刑二十五年。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯覃定柏的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃定柏在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯覃定柏的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年11月28日起至2041年11月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
山西省灵石县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）灵刑初字第51号
公诉机关灵石县人民检察院。
被告人王成林，男，1953年8月13日出生于山西省灵石县，汉族，中专文化，中共党员，灵石县城建局干部，捕前住灵石县。因涉嫌受贿犯罪，于2011年12月19日被灵石县人民检察院取保候审。
辩护人张海滨，山西天石律师事务所律师。
灵石县人民检察院以灵检刑诉（2012）32号起诉书指控被告人王成林犯受贿罪，于2012年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。灵石县人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人王成林及其辩护人张海滨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵石县人民检察院指控：2009年，时任灵石县城建局村镇股股长的被告人王成林于春节前夕、中秋节前夕，先后两次收受灵石县银亿宏峰矿业有限公司好处费共计20万元，并为该公司办理变更选址意见书和工程竣工验收报告；2009年上半年，被告人王成林收受灵石县翠峰镇下庄村、翠峰镇张家庄村、南关镇南关村三村村委给的好处费共计人民币5万元，并为该三村在新农村建设项目中办理了选址意见书、规划许可证和用地规划许可证。上述两项，被告人王成林收受贿赂共计人民币25万元，除2万元送与他人外，其余23万元全部用于个人消费。被告人到案后主动交代了全部受贿事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言，书证，被告人供述等证据，并认为被告人王成林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪；且符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定是自首，可从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人王成林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人王成林受贿数额应认定为13万元，因另外10万元没有相关证人尚某的证言或其他证据印证，仅有被告人王成林供述不能证实其收到此10万元的事实。被告人王成林是自首，因依法从轻或减轻处罚。另被告人王成林现身患多种疾病，要求对其进行疾病鉴定后作出监外执行的决定。
经审理查明，一、2004年7月19日被告人王成林被任命为灵石县城建局村镇股股长。2008年下半年灵石县银亿宏峰矿业有限公司需办理变更选址意见书和工程竣工验收报告。该公司董事长武志宏找到被告人王成林，让其利用职务的便利，为该公司办理此事。并于2009年春节前夕让该公司原工程部部长尚某送给被告人王成林人民币10万元；同年中秋节前夕，该公司现任工程部部长余某为办理此事又送给被告人王成林人民币10万元；被告人王成林先后两次收受灵石县银亿宏峰矿业集团有限公司好处费共计人民币20万元。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人余某的证言、情况说明，证实其是银亿宏峰矿业集团有限公司工程部经理。于2009年9月份，为办理公司土地基建工程相关手续，其经公司领导批准，约王成林到公司财务室将其领取的10万元交给王成林。
2、证人王某海的证言，证实其是灵石县城建局工程质量监督站站长。因银亿宏峰矿业集团有限公司办理基建工程相关手续，被告人王成林曾先后两次送给他各2万元，均被他拒绝。
3、证人张某华的证言，证实其是银亿宏峰矿业集团有限公司副总经理。2009年1月和9月，由该公司原工程部经理尚某和现任工程部经理余某，经公司领导批准，分别填写“无据支出证明单”上面写着支付王成林工程办证等费用，其作为证明人亦签了字。尚、余二人从其保管的账外资金中支取现金各10万元。至于他们如何办理此事，其不清楚。
4、书证（记账凭证、无据支取证明单），证实银亿宏峰矿业集团有限公司财务中由工程部经理尚某、余某支取现金各10万元，用于支付王成林办证费用。
5、被告人王成林的供述，证实其于2009年春节前夕、中秋节前夕为给灵石县银亿宏峰矿业集团有限公司，找省市城建局郝乃虎办理变更选址意见书和工程竣工验收报告，两次收受好处费20万元的事实经过。
以上证据，经当庭举证、质证，出示，被告人王成林无异议。其辩护人提出本案证据缺乏证人尚某的相关证据，不能仅凭被告人供述就认定被告人收到尚某10万元的事实。因该事实不仅有被告人供述，亦有相关书证印证，故该异议不能成立。故对公诉机关提供的上述证据，本院综合全案事实予以采信。
二、2009年上半年，被告人王成林利用其职务之便，收受灵石县翠峰镇夏庄村、翠峰镇张家庄村、南关镇南关村三村村委主任送给其好处费人民币5万元，其为该三村委办理了新农村建设项目选址意见书、规划许可证和用地规划许可证。
上述事实，有公诉机关提供的如下证据证实：
1、证人张某有的证言、情况说明，证实其是灵石县翠峰镇夏庄村村委主任。2009年4月的一天，其找王成林办理新农村建设项目的相关资料，在王成林办公室给王现金1万元。
2、证人王某义的证言、情况说明，证实其是灵石县南关镇南关村村委主任。2009年上半年的一天，其找王成林办理新农村建设项目手续，在王成林办公室给王现金2万元。
3、证人张某贵的证言、情况说明，证实其是灵石县翠峰张家庄村村委主任。2009年大约4、5月份的一天，其找王成林办理新农村建设项目相关手续，在王成林办公室送给王现金2万元。
4、被告人王成林的供述，证实其给灵石县翠峰镇夏庄村委和张家庄村委以及南关镇南关村委办理新农村建设项目相关手续过程中收受三村委主任的好处费共计5万元。
上述证据，经当庭举证、质证、出示，被告人王成林及辩护人不持异议，本院予以采信。
以上被告人王成林收受贿赂共计人民币25万元，除2万元送与他人外，其余23万元全部用于个人消费。案发后被告人王成林主动交代了全部受贿事实，并向检察机关全部退缴了赃款25万元。对此有公诉机关补充提供的情况说明三份和王成林退缴赃款收据，被告人王成林及辩护人均不持异议，本院亦予采信。
本院认为：被告人王成林作为国家工作人员，利用其职务之便为请托人谋取利益，收受请托人的财物，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王成林所犯受贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人王成林到案后能够主动交代全部犯罪事实，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。归案后积极退缴了全部赃款，可酌情从轻处罚。辩护人所提被告人王成林具有自首情节，积极退缴赃款，要求从轻或减轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。为确保国家工作人员的职务的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十八条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王成林犯受贿罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 刘万全
二〇一二年五月三十日
书记员 高红敏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4306号
原告：海盐县沈荡镇聚金股份经济合作社。住所地：海盐县沈荡镇聚金村民委。组织机构代码：07161242-6。
法定代表人：沈全明，董事长。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：海盐日欣水产养殖有限公司。住所地：海盐县沈荡镇聚金村。统一社会信用代码：330424000043676。
法定代表人：吴利娟，执行董事。
原告海盐县沈荡镇聚金股份经济合作社诉被告海盐日欣水产养殖有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即支付土地流�费32829.70元；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行审理。原告法定代表人沈全明、委托代理人王关培到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因水产养殖需要转包土地，原告（原海盐县沈荡镇聚金村经济合作社，2011年11月28日更名为海盐县沈荡镇聚金股份经济合作社）受本组织村民王珠林等14户农户委托，原、被告双方于2011年1月1日签订《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》1份，合同约定：被告租用土地38.51亩；期限为10年，自2011年1月1日至2020年12月31日；流转价款在2012年1月1日前每亩每年750元，2012年1月1日起每亩每年按国家收购粮价550斤计算；支付方式为先付后用按年支付，签约时支付第一年流转费。合同还约定了双方权责、违约责任等。该合同经海盐县农村土地流转和产权交易服务中心沈荡镇分中心鉴证。合同签订后，被告即进行经营。至2015年12月31日，被告履行了支付流转费的义务。2016年1月1日至2016年12月31日的流转费至今未付。另查明2015年度国家收购粮价每50公斤为155元，案涉土地每年流转费为32829.70元。案涉土地流转费经原告催讨未果，致成讼。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条规定“土地承包经营权可依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条规定“承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或其他符合有关法律和国家政策规定动作的方式流转。”本案所涉流转土地为原告方村民已取得承包经营权，其享有依法流转的权利，不违反《农村土地承包经营权流转管理办法》�规定。因此，原告受本组织农户委托并经相关有权部门鉴证与被告签订的《浙江省农村土地承包经营权委托流转合同》合法有效，双方均应严格履行。现被告未按约支付2016年1月1日至2016年12月31日期间的流转费32829.70元，责任在被告方，原告的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐日欣水产养殖有限公司于本判决生效后十日内支付原告海盐县沈荡镇聚金股份经济合作社2016年1月1日至2016年12月31日期间的土地流转费32829.70元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告海盐日欣水产养殖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯 维
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1198号
原告王志刚，居民。
被告吕强，个体户。未到庭。
被告徐州市永强木业有限公司，住所地邳州市邳城镇河口村。
法定代表人吕强，该公司董事长。
原告王志刚诉被告吕强、徐州永强木业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王志刚到庭参加诉讼，被告吕强、徐州永强木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2015年1月30日，经结算，被告向原告出具入库单一张，载明共欠原告煤炭款24000元。此后经原告多次催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还原告欠款24000元及利息（利息以24000元为本金自2014年8月17日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告吕强、徐州永强木业有限公司均未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告徐州永强木业有限公司给原告出具入库单一张，载明经结算欠原告煤炭款24000元。并注明系补开2014年8月17日票。被告吕强签字作为经手人。欠条出具后经原告多次催要，被告拒不还款。
另查明，被告吕强系被告徐州永强木业有限公司法定代表人。本案所涉煤炭系被告徐州永强木业有限公司所用。
以上事实有入库单及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王志刚与被告徐州永强木业有限公司之间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告王志刚向被告交付货物，经结算后被告应及时给付货款，其拒不给付货款，有违诚实信用原则，理应承担相应的法律责任。原告要求被告徐州永强木业有限公司给付货款并支付相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的利息起算点为送货时，因当时双方未进行结算，应自结算时计算逾期支付利息。被告吕强的行为系职务行为，不能由个人承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、二十五条之规定判决如下：
一、被告徐州永强木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王志刚煤炭款24000元及利息（利息以24000元为本金，自2015年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐州永强木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年六月八日
书 记 员 周玉佩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第3801号
申请执行人浙江兰溪农村合作银行
被执行人叶晓翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰马商初字第00353号，依法向被执行人叶晓翔发出执行通知书，责令被执行人叶晓翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶晓翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶晓翔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币425397.20元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年一月二十三日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3801号原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市蔚蓝工艺制品厂、叶晓翔、邵园园、王莺、凌秋香、叶泽南金融借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月2日作出的（2015）金兰马商初字第353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江兰溪农村合作银行于2015年12月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款本金400000元、利息（按判决书规定计算）、受理费3733元、保全费2770元、执行费6281元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3801号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年五月十九日代书 记员  童 林
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚庆侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。
申请再审人褚庆侠因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
褚庆侠申请再审称:1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实。华润公司、徐州市中小企业局均未提交合法的土地审批手续，也未提交合法的集资建房批文。2、一、二审裁定程序错误。褚庆侠于2011年8月就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2015年6月9日才立案。3、一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑褚庆侠的合法权利。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为，褚庆侠在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。
综上，褚庆侠的再审申请的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回褚庆侠的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3991号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：褚庆侠。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润天能徐州煤电有限公司（原名称为江苏天能集团公司），住所地在江苏省徐州市淮海西路182号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市中小企业局（原名称为徐州市乡镇企业管理局），住所地在江苏省徐州市新城区政府办公楼。申请再审人褚庆侠因与被申请人华润天能徐州煤电有限公司（以下简称华润公司）、徐州市中小企业局房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第5585号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。褚庆侠申请再审称:1、一、二审裁定认定事实错误。案涉房屋的土地审批及土地二次变更均没有合法手续，法院依据华润公司伪造的集资建房协议来认定事实。华润公司、徐州市中小企业局均未提交合法的土地审批手续，也未提交合法的集资建房批文。2、一、二审裁定程序错误。褚庆侠于2011年8月就递交诉状，一审法院却一直不予立案，直至2015年6月9日才立案。3、一、二审适用法律错误。一、二审法院以不属于人民法院受案范围驳回诉请，完全没有考虑褚庆侠的合法权利。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，褚庆侠在本案中的诉请是由华润公司、徐州市中小企业局为讼争房屋办理商品房性质的房屋所有权证及出让性质的国有土地使用证，并支付逾期办证的违约金，而处理上述诉请的前提必然涉及案涉房屋的属性确定。根据查明的事实，案涉房屋建设立项时为集资建房性质，其使用土地的性质、建房的审批验收手续、供应对象的范围以及监督管理措施均与通常意义上所说的商品房不同。事实上，集资建房的依据主要是政府有关部门的文件规定，集资建房的性质认定亦属于有关行政主管机关的行政职权范围。集资建房所涉的权证办理问题，如能否办理商品房性质的房屋所有权证、能否办理土地使用权类型为出让性质的国有土地使用权证，均不属于人民法院民事案件受理范围。综上，褚庆侠的再审申请的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回褚庆侠的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年八月二十九日书 记 员  庆姝驿
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0121刑初73号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人贾某（绰号贾老），男，1994年9月17日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县清源镇油房堡村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年2月16日2时15分许，被告人贾某醉酒驾驶晋KNxx**号本田牌小轿车沿307国道由南向北行驶到文源路口南时，与前方同向行驶的庞某驾驶的AxxxxN号大众越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检贾某血样乙醇含量为124.64mg/100ml。现向法院提起公诉，请求以危险驾驶罪追究被告人贾某的刑事责任。公诉机关认为被告人贾某有认罪态度好、赔偿、谅解的量刑情节，建议对被告人处三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，2016年2月16日2时15分许，被告人贾某醉酒驾驶晋KNxx**号“本田”牌小轿车沿307国道由南向北行驶到文源路口南时，与前方同向行驶的庞某驾驶的AxxxxN号“大众”越野车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定，送检贾某血样乙醇含量为124.64mg/100ml。被告人贾某对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人贾某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人贾某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受理案件登记表、受理道路案件登记表、现场勘查笔录、车体痕迹勘验笔录、现场图、事故照片、公安机关讯问/询问贾某笔录、当事人陈述材料、公安机关询问庞某、苏斐笔录、山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第166号《司法鉴定检验报告书》、清徐县公安局交通警察大队并公交认字[2016]第00017号《道路交通事故认定书》、血样提取表、被告人贾某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，侵犯了道路交通秩序，同时也威胁到不特定多数人的生命财产安全，已构成危险驾驶罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人贾某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人贾某对被害人进行民事赔偿，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人贾某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人贾某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金5000元已缴纳，剩余的罚金5000元限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一六年七月五日
书 记 员 成素斌
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民初20号
原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈芳芳、孔剑凡，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：崇礼县戴尔联想销售服务中心，住所地河北省张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路派出所对面。
负责人：袁庐阳。
委托诉讼代理人：杜建国，该服务中心职员。
原告联想（北京）有限公司诉被告崇礼县戴尔联想销售服务中心侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告联想（北京）有限公司称其与被告崇礼县戴尔联想销售服务中心已达成和解，并于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许联想（北京）有限公司撤回对崇礼县戴尔联想销售服务中心的起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由联想（北京）有限公司负担。
审 判 长 王艳龙
审 判 员 牟 键
人民陪审员 韩瑞蓉
书 记 员 苏晓华
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初11799号
原告：邢立艳，女，1977年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告:河北新顺德房地产开发有限公司,住所地邢台市。
法定代表人：张彦威，董事长。
被告:河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：张举明，董事长。
本院在审理原告邢立艳与被告河北新顺德房地产开发有限公、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢立艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邢立艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员莫军
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员杜佳兴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初11799号原告：邢立艳，女，1977年7月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。委托代理人：薛磊、曹媛媛，河北吴秀萍律师事务所律师。被告:河北新顺德房地产开发有限公司,住所地邢台市。法定代表人：张彦威，董事长。被告:河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司，住所地秦皇岛市海港区。法定代表人：张举明，董事长。本院在审理原告邢立艳与被告河北新顺德房地产开发有限公、河北新顺德房地产开发有限公司秦皇岛分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邢立艳于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告邢立艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员莫军二〇一七年十一月二十四日代理书记员杜佳兴
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1522号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：无棣县中心大街***号。
负责人孙峻，该行行长。
委托代理人邵建明，中国农业银行股份有限公司无棣县支行职员。
被告李玉安。
被告田树华。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行（以下简称“农行无棣支行”）与被告李玉安、田树华金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2016年7月4日公开开庭审理了本案，原告农行无棣支行的委托代理人邵建明到庭参加了诉讼，被告李玉安、田树华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行无棣支行诉称，被告李玉安由田树华担保于2012年5月22日在原告农行无棣支行贷款20万元，到期日为2013年5月21日。截至目前，尚欠贷款本金143329.40元及利息5427.73元未偿还。请求判令被告偿还借款本金143329.40元及利息5427.73元（截止到2015年11月9日，以后的利息仍按合同约定利率计算至还清之日）。
被告李玉安未作答辩。
被告田树华未作答辩。
经审理查明，2012年5月22日，原告农行无棣支行与被告李玉安签订借款合同一份，合同约定，原告农行无棣支行向被告李玉安提供借款20万元；借款期限从2012年5月22日至2013年5月21日；借款年利率为10.168%，逾期年利率为15.252%；被告田树华为上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。上述合同签订的当日，原告农行无棣支行向被告李玉安发放了贷款20万元。借款到期后，被告李玉安未如约给付，被告田树华也未向原告农行无棣支行履行保证责任。截止到2015年11月9日，尚欠借款本金143329.40元及利息5427.73元。
以上事实，有农户贷款借款合同、借款基本信息、借款凭证及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告农行无棣支行与被告李玉安之间的金融借款合同关系合法、有效，原告农行无棣支行如约向被告李玉安发放贷款后，被告李玉安未按约定期限偿还借款，构成违约，应如约承担向原告农行无棣支行偿付借款本金及利息的违约责任。原告农行无棣支行未在约定的保证期间内向被告田树华主张权利，被告田树华的保证责任应予免除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉安于本判决生效后五日内给付原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行借款本金143329.40元及利息5427.73元（上述利息计算至2015年11月9日，从2015年11月10日起仍按按逾期年利率15.252%计算至履行完毕之日）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行对被告田树华的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，由被告田树华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年七月五日
书记员 杜 渐
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初460号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人赵博文，无职业。2014年6月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元；2015年6月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月11日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月19日被逮捕。�羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人赵博文犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、被告人赵博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年8月9日凌晨1时至7时许，被告人赵博文在其登记开房的武汉市青山区沿港路扬子江速8酒店8610房间内，容留黄某、赵某、汤某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关抓获。经对被告人赵博文及黄某、赵某、汤某进行尿液检验，其检验结果均为M-
AMP（甲基苯丙胺）阳性。
上述事实，被告人赵博文在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、抓获经过及办案说明，现场�查笔录、现场照片，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人黄某、赵某、汤某、郭某的证言，本院（2015）鄂青山刑初字第00276号刑事判决书及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵博文为他人吸食毒品提供场所，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵博文曾因犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人赵博文归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；其在本院审理过程中，自愿认罪，还具有可酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款�第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵博文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年2月9日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周晶鑫
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第206-1号
申请执行人：固镇县鼎星新型墙体材料厂，住所地安徽省固镇县。
负责人：刘星，该厂负责人。
被执行人：宋素梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2014)固民二重字第00001号民事判决书，责令被执行人宋素梅给付申请执行人固镇县鼎星新型墙体材料厂购砖款28230元、负担诉讼费615元、应交纳执行费323元，但被执行人宋素梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋素梅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人宋素梅的存款29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第206-1号
申请执行人：固镇县鼎星新型墙体材料厂，住所地安徽省固镇县。
负责人：刘星，该厂负责人。
被执行人：宋素梅，女，1964年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2014）固民二重字第00001号民事判决书，责令被执行人宋素梅给付申请执行人固镇县鼎星新型墙体材料厂购砖款28230元、负担诉讼费615元、应交纳执行费323元，但被执行人宋素梅至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人宋素梅在金融机构拥有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人宋素梅的存款29000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年五月十一日
书记员 单莉雅
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执731号
申请执行人:黎进，男，1963年5月26日出生，汉族，广西浦北县，农民，住浦北县。
委托代理人：陈书翰，浦北县福旺镇法律服务所法律工作者。
被执行人阮耀滨，男，1966年4月3日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人郭德营，男，1969年6月12日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院于2017年11月10日立案执行黎进与阮耀滨、郭德营提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请执行人履行：一、支付赔偿金309676.21元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息（以309676.21为基数，日利率为万分之一点七五，从2017年10月18日算起，计至还清之日）；三、负担案件受理费4063元，执行费4606元。案件在执行过程中，申请人撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0722执731号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第734号
上诉人（原审原告）：广东格明律师事务所。
负责人龙纯忠。
被上诉人（原审被告）：颜林海。
上诉人因与被上诉人委托代理合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民二初字第3591号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人广东格明律师事务所未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东格明律师事务所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈 欣
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民申1号
申请再审人（原审被告）：彭谷良，女，汉族，1967年11月11日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡大山村**组。公民身份号码：4306241967********。
申请再审人（原审被告）：王细满，男，汉族，1958年4月8日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡大山村**组。公民身份号码：4306241958********。
被申请人（原审原告）：秦秀华，女，汉族，1960年3月9日出生，住湖南省湘阴县柳潭乡大山村**组。公民身份号码：4306241960********。
原审原告秦秀华诉原审被告彭谷良、王细满生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月16日作出（2015）湘民一初字第1397号民事判决书，已经发生法律效力。2016年3月22日，申请再审人彭谷良、王细满向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人彭谷良、王细满申请再审称，1、原审审理程序存在严重错误，他们并未收到原审原告的起诉书，法院未公告送达就开庭缺席审理，开庭后他们也没有收到判决书；2、原审认定案情事实错误，2015年5月21日湘阴县公安局对彭谷良行政拘留5日的缘由请法院调查。申请再审人彭谷良、王细满为支持其再审申请提供了证明一份，用以证明申请再审人与被申请人起纠纷的原因。
被申请人秦秀华称，1、案件认定事实并无错误，有湘阴县公安局作出的湘公（洞）决字[2015]第0484号公安行政处罚决定书为证；2、审理程序并无错误。法院通知了申请再审人彭谷良、王细满拿开庭传票，开庭的那天也电话通知了，法院对此案的审理是依法依规的；3、申请再审人提交的证明中，部分证明人当时并不在场，并不清楚申请再审人与被申请人起纠纷的原因。被申请人秦秀华提供了证明一份、湘阴县公安局作出的湘公（洞）决字[2015]第0484号公安行政处罚决定书、湖南省湘阴县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书。
本院经审查认为，原审通过邮寄方式将应诉材料、开庭传票等资料邮寄给申请再审人彭谷良、王细满，但快递公司仅电话通知申请再审人彭谷良、王细满前去取件，申请再审人未去取件，拒绝签收后，快递公司未及时将该快递件退回，直到2016年5月12日即该案判决生效后快递公司才将该快递件退回本院，导致原审被告彭谷良、王细满未收到开庭传票，未经法院传票传唤，原审缺席判决。申请再审人彭谷良、王细满的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（十）未经传票传唤，缺席判决的；”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（十）项、第二百零四条第一款、第二百零六条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭艳平
审判员 傅亚吉
审判员 康军飞
二〇一六年六月八日
书记员 陈亚雄
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。