浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14830号
原告：杜忠伟，男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金宝奇，男，1953年10月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张庆倩，女，1971年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙江宝庆建设有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区秋涛陆258号A楼15层1501室。
法定代表人：金宝奇，董事长。
三被告委托代理人：刘保珠，男，1986年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告杜忠伟为与被告金宝奇、张庆倩、浙江宝庆建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭审理。原告杜忠伟及其委托代理人王俊乔，被告金宝奇、张庆倩、宝庆建设公司的委托代理人刘保珠到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告杜忠伟起诉称，被告金宝奇、张庆倩系夫妻关系。被告金宝奇因资金周转需要向原告杜忠伟借款200万元，并签订借款合同1份，约定了借款利息、还款期限等事项。被告宝庆建设公司为借款提供保证。被告借款到期后，经原告杜忠伟催讨，被告金宝奇至今未归还借款，被告宝庆建设公司也未履行保证义务。为此，诉请要求：一、判令被告金宝奇、张庆倩归还原告借款本金200万元，并支付利息（自2014年1月26日起按月利率25‰计算至实际履行之日止，暂算至2016年6月1日为71万元）；二、判令被告宝庆建设公司对上述债务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求中利息起算时间为2014年1月27日起算，已支付的70万元按月利率2.5%计算，未支付部分的利息按月利率2%计算。
针对上述诉讼请求，原告杜忠伟向本院提供了以下证据材料：
1、借款合同及收款确认书各一份，用以证明被告金宝奇向原告借款100万元及被告收到款项的事实。
2、银行转账凭证一份，用以证明原告已交付借款的事实。
3、保证合同一份，用以证明由被告宝庆建设公司对本案借款进行担保的事实。
4、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，用以证明本案借款系夫妻共同债务。
5、补充协议一份，用以证明被告宝庆建设公司是保证人的事实。
被告金宝奇、张庆倩、宝庆建设公司在庭审中答辩称：1、本案的实际借款人是宝庆公司，并非金宝奇个人，钱也是打入公司账户的。2、被告张庆倩对借款不知情，且款项未用于夫妻共同生活，故不需要承担还款责任。3、被告宝庆建设公司已归还了借款利息20万元，被告金宝奇已归还了借款本金50万元，故2014年1月27日至2015年2月18日的利息按本金200万元计算，之后的利息按150万元为本金，均按月利率2%计算，且已支付利息20万元。针对其辩称意见，三被告未提供证据证明。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
对原告杜忠伟提供的证据1，被告金宝奇、张庆倩、宝庆建设公司对借款协议的真实性没有异议，对关联性有异议，认为实际借款人应该是宝庆建设公司。对收款确认书没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告金宝奇向原告借款200万元及原告已交付借款之事实的证明力，予以采纳。
对原告杜忠伟提供的证据2、3，三被告对证据没有异议。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明原告将200万汇至被告宝庆建设公司，及被告宝庆建设有限公司对上述借款提供保证之事实的证明力，予以采纳。
对原告杜忠伟提供的证据4，三被告对证明目的有异议，认为虽然借款发生在夫妻关系存续期间，但二被告的离婚协议中明确约定全部债务归被告金宝奇所有，不属于夫妻共同债务。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告金宝奇、张庆倩在借款发生时系夫妻关系之事实的证明力，予以采纳。
对原告杜忠伟提供的证据5，三被告对证明目的有异议，补充协议只是对前面的借款进行了确认，并不能证明被告宝庆建设公司系保证人。本院经审核认为，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，具有证明被告宝庆建设公司系保证人之事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告金宝奇因资金周转需要，于2014年1月26日向原告借款200万元，并签订借款合同1份，约定借款期限为六个月，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，按月利率5%加收罚息。同日，原告按合同约定将200万元汇至被告宝庆建设公司的账户，用以交付借款。双方于2014年8月25日签订补充协议1份，约定因被告金宝奇还款困难，将还款期限延期至2014年10月26日，原告杜忠伟在乙方处签名，被告宝庆建设公司在保证人处盖章，被告金宝奇未签名。被告宝庆建设公司于2016年7月1日与原告签订保证合同1份，约定保证范围为借款本息，保证期限为两年，未约定保证方式。被告宝庆建设公司于2014年的3月14日归还5万，4月21日归还10万元，6月11日归还5万元，被告金宝奇于2015年2月18日归还50万元，余款至今未归还。另查明，被告金宝奇、张庆倩于2004年6月15日登记结婚，于2015年11月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金宝奇向原告杜忠伟借款200万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告杜忠伟催讨，被告未能及时归还全部借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告金宝奇、宝庆建设公司归还的70万元，因双方无证据证明系用于归还借款本金还是利息，本院按先付利息再付本金方式予以扣除，经核算，截止2015年2月18日，被告金宝奇尚欠原告借款本金1942475元，此后利息按月利率2%计算。
被告辩称本案实际借款人系被告宝庆建设公司，但原告提供的借款合同、补充协议、保证合同中均明确注明借款人为金宝奇，且补充协议及保证合同中，被告宝庆建设公司均作为保证人身份盖章确认，故对被告的辩称意见，本院不予采信。被告宝庆建设公司与原告明确约定保证期限为两年，自借款人不履行债务之日起计算，双方均认可被告金宝奇于2015年2月18日归还了50万元，本案未过保证期限，故依法应认定被告宝庆建设公司对借款本息承担连带保证责任。被告宝庆建设公司作为借款保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
本案借款虽以被告金宝奇个人名义所借，但借款发生于被告金宝奇、张庆倩夫妻关系存续期间，且被告张庆倩未能举证证明本案债务系被告金宝奇的个人债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
原告对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未增加三被告负担，本院予以准许。综上，原告杜忠伟的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持，不合理合法部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金宝奇、张庆倩于判决生效之日起十日内归还原告杜忠伟借款本金1942475元，并支付利息（自2015年2月18日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告浙江宝庆建设有限公司对本判决第一项确定的被告金宝奇、张庆倩所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告杜忠伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元（已减半），由原告杜忠伟负担259元，由被告金宝奇、张庆倩共同负担11141元，被告浙江宝庆建设有限公司对被告金宝奇、张庆倩所负费用负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 黄阳平