浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1914号
原告：浙江江山农村合作银行，住所地江山市区江滨路***号。
法定代表人：孙赤，行长。
委托代理人（特别授权）：何正国，男，1967年1月17日出生，汉族，居民。
被告：浙江刘氏工贸有限公司，住所地江山市双塔街道赵家103号。
法定代表人：刘文斌，执行董事。
被告：赵中华，居民。
被告：徐懿，居民。
被告：刘文斌，居民。
被告：严小莉，居民。
原告浙江江山农村合作银行与被告浙江刘氏工贸有限公司、赵中华、徐懿、�文斌、严小莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。由审判员李亿朝适用简易程序独任审判，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行的委托代理人何正国到庭参加诉讼，被告浙江刘氏工贸有限公司、赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2013年11月5日，被告浙江刘氏工贸有限公司向原告业务部申请借款115万元，由被告赵中华、徐懿承担连带保证责任。2013年11月13日，经协商，各方签订了《流动资金最高额保证借款合同》，合同对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等事项进行了约定。同日，被告刘文斌、严小莉向原告业务部出具了融资保证函，同意为被告浙江刘氏工贸有限公司于的上述融资提供连带责任保证，保证期�为融资开始日至融资期限届满之日后的两年。2013年11月14日，原告向被告浙江刘氏工贸有限公司发放了115万元贷款，借款借据注明：借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日，月利率为9.620552‰。2014年7月25日，被告严小莉与原告签订了一份质押合同，同意以其所有的定期存单差额100万元质押（该存单存于原告营业部，定期一年，存单号码074××××9978，金额100万元，已于2013年11月11日在原告业务部对被告刘氏工贸有限公司的贷款90万元作质押担保）。2014年8月25日，被告刘文斌、严小莉与原告签订了一份抵押合同，约定以其所有的坐落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室）对上述债务作第二顺序抵押担保。合同签订后，双方对抵押财产办理了余额抵押登记手续。贷款发放后，被告仅将贷款利息支付至2014年6月20日止，尚欠借款本金115万元及2014年6月21日后的利息�虽经原告多次催收并与被告沟通、协商，被告仍未按期支付利息，担保人也未承担担保责任。现起诉要求：1、被告浙江刘氏工贸有限公司归还原告借款本金115万元及利息（利息从2014年6月21起至2014年9月20日止计为33928.48元，从2014年9月21日起至2014年11月13日止的利息按月利率9.620552‰计算，从2014年11月14日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.430828‰据实计算）；2、由被告赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉对上述第一条所列债务承担连带保证责任；3、原告对被告严小莉所有的存于浙江江山农村合作银行营业部、存单号码为074××××9978的定期存单在承担另一笔90万元借款的质押担保责任后的余额有质押优先受偿权；4、原告对被告刘文斌、严小莉所有的座落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室）有第二顺序的抵押优先受偿权；5、本案诉讼费用由五被告承担�庭审中原告补充陈述：被告于2014年11月11日用质押担保的存单归还了14.5万元本金及利息877.24元，现尚欠借款本金100.5万元及截至2014年9月20日的利息33051.24元，为此，变更诉讼请求为：1、被告浙江刘氏工贸有限公司归还原告浙江江山农村合作银行借款本金100.5万元及利息（利息至2014年9月20日止为33051.24元，从2014年9月21日起至2014年11月13日止的利息按月利率9.620552‰计算，从2014年11月14日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.430828‰据实计算）；2、由被告赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉对上述第一项款项承担连带保证责任；3、被告刘文斌、严小莉以其所有的座落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室，房屋所有权证号：201038278，201038281）对上述第一项款项承担抵押担保责任；4、上述被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了最高额保证借款合同一份�融资保证函一份、借款借据一份、还贷息回单一份、收贷收息凭证二份、抵押合同一份、抵押财产清单一份、他项权证三份、房屋所有权证二份、土地使用权证二份、授权委托书一份，用于证明其主张。
五被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审查认为：五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2013年11月13日，原告作为贷款人（抵押权人），被告浙江刘氏工贸有限公司作为借款人，被告赵中华、徐懿作为保证人，共同签订了一份《流动资金最高额保证借款合同》。合同约定：贷款人同意自2013年11月13日至2015年11月12日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为115万元，借款种类与用途及各笔借款的借款期限、借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人自愿为贷款人本合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人无论同时或是分别提供保证，均为连带共同保证；各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，若贷款人依约提前收回未到期贷款，则视同借款期限届满；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收罚息；借款人未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项。同时，被告刘文斌、严小莉向原告出具了一份融资保证函，同意为上述合同中被告浙江刘氏工贸有限公司的债务提供连带责任保证，并承诺：保证期间为融资期限开始日至融资期限届满后的两年；保证范围包括但不限于融资本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；如该融资有抵押、质押的，原告有权在不处置抵押、质押物的情况直接要求保证人承担保证责任；如该融资有其他保证人分别或共同保证的，不论提供保证的时间先后，保证人相互承担连带责任；如原告根据合同约定提前收回融资，保证人的保证责任同时提前等事项。2013年11月14日，原告向被告浙江刘氏工贸有限公司发放了115万元贷款，双方并办理了借款借据，借款借据载明：借款用途为购食品等，借款金额为115万元，�利率为9.620552‰，借款到期日期为2014年11月13日，还款方式为到期还本，按季结息等内容。2014年8月25日，原告作为债权人（抵押权人），被告刘文斌、严小莉作为抵押人，签订了一份抵押合同，约定：被告刘文斌、严小莉以其所有的坐落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室）对上述债务提供抵押担保；担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；债务人违约，债权人有权提前处置抵押财产等事项。2014年8月27日，双方为抵押财产办理了抵押登记手续。借款后，被告仅支付利息至2014年6月20日止，后于2014年11月11日归还了14.5万元本金及877.24元利息，现尚欠借款本金100.5万元及至2014年9月20日止的利息33051.24元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告浙江刘氏工贸有限公司之间的借贷关系合法有效。原告要求被告浙江刘氏工贸有限公司提前还本付息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告刘文斌、严小莉自愿为被告浙江刘氏工贸有限公司在涉案合同项下的债务提供连带责任保证担保及抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求其依约承担抵押担保责任和连带保证责任，本院予以支持。被告赵中华、徐懿自愿为被告浙江刘氏工贸有限公司在涉案合同项下的债务提供连带责任保证担保，原告要求其依约承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江刘氏工贸有限公司于本判决生效之�起十日内归还原告浙江江山农村合作银行借款本金1005000元及利息（利息至2014年9月20日止为33051.24元，从2014年9月21日起至2014年11月13日止的利息按月利率9.620552‰计算，从2014年11月14日起至借款本金还清之日止的利息按月利率14.430828‰据实计算）。
二、被告赵中华、徐懿、刘文斌、严小莉对上述第一项款项承担连带保证责任。
三、被告刘文斌、严小莉以其所有的座落于衢州市幸福家园38-3号的房地产（住宅及地下室，房屋所有权证号：201038278，201038281）对上述第一项款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14142元，减半收取7071元，财产保全费5000元，合计12071元，由被告浙江刘氏工贸有限公司、赵中华、徐懿、刘文斌、严�莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 李亿朝
二〇一四年十一月二十五日
代书记员 蔡渊靖