wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初139号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“金地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初263号
原告李浩。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告河南九州防腐工程有限公司。
法定代表人：张俊林，任总经理
地址：河南省长垣县桂陵大道6号。
委托代理人何豪强，河南剑锐律师事务所律师。
被告吴付仓。
被告孙利民，1980年3月7日上。
原告李浩诉被告河南九州防腐工程有限公司、吴付仓、孙利民劳务合同纠纷一案，李浩于2016年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，李浩申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由李浩承担。
审判员 高 健
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘兴仁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第2276号
原告浙江绍兴恒信农村合作银行。
法定代表人黄建康。
委托代理人（特别授权代理）陈虹。
被告章文显。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告章文显信用卡纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈虹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月16日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）金卡，并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内（20000元）先用款后还款，循环使用，发卡机构对不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期。持卡人先选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞金。持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规事实上，持卡人应按交易金额支付利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费。持卡人使用授信额度支付现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等。被告透支人民币后，一直未予以还清款项，截止2014年5月22日，被告共结欠原告本息人民币42890.93元，经原告多次催讨未果，致纠纷形成。请求：1、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金8307.14元，支付利息34583.79元，合计人民币42890.93元（本金、利息算至2014年5月22日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供：证据1、丰收贷记卡（个人）申请表、领用合约各1份，拟证明2010年3月16日被告向原告申领信用卡，约定权利义务的事实。证据2、还款总额查询单1份，证明截止2014年5月22日被告透支本金8307.14元，应支付利息34583.79元，合计应还款总额42890.93元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的上述证据系原件，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，被告向原告申请办理丰收（贷记）卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记）卡章程》、《丰收卡（贷记卡）领用合约》的规定履行合同。原告依约履行了为被告办理丰收卡并提供相应的服务，而被告透支后未依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告结欠原告信用卡透支款本息等事实清楚，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章文显应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡贷款本金8307.14元，并支付利息与滞纳金（利息与滞纳金从产生之日起至款清日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付，但利息与滞纳金之和不得超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍），于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费872元，公告费650元，合计人民币1522元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费872元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 卢水娟
人民陪审员 唐百年
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩万忠，男，汉族，1960年11月6日，出生于黑龙江省哈尔滨市，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年11月10日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人韩万忠犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人韩万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年9月14日9时许，被告人韩万春在哈尔滨市南岗区辽阳街32号门市，盗窃被害人刘正江停放在此地的越野牌电动车一辆（价值人民币1400元）。现被告人韩万忠的家属已代被告人赔偿被害人的经济损失。
2、2016年9月14日13时许，被告人韩万春在哈尔滨市南岗区门前，盗窃被害人韦某某停放在此地的飞行牌山地自行车一辆（价值人民币700元）。现被告人韩万忠的家属已带被告人赔偿被害人的经济损失。
综上，被告人韩万忠共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃物共价值人民币2100元。经侦查，被告人韩万忠于2016年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人韩万忠犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定书、扣押返还物品清单、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩万忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭文静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1122号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人韩万忠，男，汉族，1960年11月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。2000年11月10日因盗窃被劳动教养一年；2009年8月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2012年8月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年9月15日被行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月25被刑事拘留，2016年10月14日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）1021号起诉书指控被告人韩万忠犯盗窃罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人韩万忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2016年9月14日9时许，被告人韩万春在哈尔滨市南岗区，盗窃被害人刘某某停放在此地的越野牌电动车一辆（价值人民币1400元）。现被告人韩万忠的家属已代被告人赔偿被害人的经济损失。
2、2016年9月14日13时许，被告人韩万春在哈尔滨市南岗区门前，盗窃被害人韦某某停放在此地的飞行牌山地自行车一辆（价值人民币700元）。现被告人韩万忠的家属已带被告人赔偿被害人的经济损失。
综上，被告人韩万忠共实施盗窃犯罪2起，盗窃赃物共价值人民币2100元。经侦查，被告人韩万忠于2016年9月15日被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人韩万忠犯盗窃罪的书证、被害人的陈述、被告人的供述、鉴定书、扣押返还物品清单、哈尔滨市南岗区人民法院刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩万忠以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人韩万忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人韩万忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起2017年7月14日止），并处罚金人民币2000元（于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭文静
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第206号
上诉人（原审被告）山东广厦建安钢构工程有限公司，住所地山东省济南市历下区工业北路幸福柳工业开发区杨北村。
法定代表人夏培江，总经理。
委托代理人徐进。
被上诉人（原审原告）山东豪佳装饰材料有限公司，住所地山东省齐河经济技术开发区。
法定代表人官峰，总经理。
委托代理人杨军，山东兴齐律师事务所律师。
上诉人山东广厦建安钢构工程有限公司不服山东省齐河县人民法院（2014）齐宣民初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为，山东省齐河县人民法院在未开庭审理审理的情况下，认定被上诉人山东豪佳装饰材料有限公司单方提交的与上诉人签订的《建设工程施工合同》有效，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》作出该院具有管辖权的裁定，属于认定事实不清。根据民诉法规定，对法人或者其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖。因此本案应由被上诉人诉状中注明的被告住所地济南市天桥区人民法院审理。请求本院撤销原裁定，将本案移送济南市天桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人签订的《建设工程施工合同》约定，工程地点：齐河县经济开发区。上诉人山东广厦建安钢构工程有限公司虽称其公司无此合同，但在本院对该合同进行质证时，认可该合同系公司副总签订，约定的工程地点在山东省齐河县。因此，本案合同履行地应认定为山东省齐河县。山东省齐河县人民法院作为合同履行地人民法院依法对该案有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 刘 伟
二〇一五年一月六日
书记员 杨 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
2014西民（商）初字第16883号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人杨涛，北京市人富律师事务所律师。
委托代理人刘清波，北京市人富律师事务所律师。
被告杨顺军，男，1975年1月16日出生，职业不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告杨顺军信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官赵旭卿担任审判长，人民陪审员武丕显、人民陪审员冯强参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告招商银行委托代理人杨涛到庭参加诉讼，被告杨顺军经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告招商银行起诉称：被告杨顺军于2012年3月4日向招商银行申请办理了信用卡，卡号为×××。截至2013年11月12日累计欠款本息共计69417.12元未付。招商银行多次催要，杨顺军仍未清偿。现招商银行起诉要求判令被告杨顺军给付招商银行信用卡欠款本息共计69417.12元（截止2013年11月20日，欠款本金44683.22元，利息13531.36元，滞纳金、费用11202.54元），利息、滞纳金、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止，并由杨顺军承担全部诉讼费。
原告招商银行向本院提交以下证据予以证明：1、招商银行信用卡申请表及信用卡领用合约；2、杨顺军身份证复印件；3、信用卡消费明细单及对账单。
被告杨顺军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨顺军未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对招商银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2007年5月31日，杨顺军向招商银行申请办理招商银行信用卡。申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：杨顺军及其附属卡申请人保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信、个人信用信息等情况，并保留相关资料；主卡持卡人及具有完全民事行为能力的附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；招商银行有权依据杨顺军的资信状况核定或随时调整其信用额度，杨顺军的信用额度与其附属卡持卡人共享；杨顺军及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；杨顺军超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自招商银行记账日起按规定利率计收的利息；杨顺军可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；杨顺军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；杨顺军超过到期还款日，未归还透支款等款项的，招商银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
招商银行批准了杨顺军的办卡申请，向其发放了卡号为×××的信用卡。截至2013年11月20日，杨顺军累计欠款本金44683.22元，利息13531.36元，滞纳金、费用11202.54元，总计69417.12元。
本院认为：原告招商银行与被告杨顺军之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。招商银行与杨顺军作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。杨顺军在享受到招商银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨顺军逾期还款的行为构成违约，招商银行有权催收、追索欠款。故招商银行要求杨顺军支付其信用卡欠款本金、利息、费用的诉讼请求，符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨顺军于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款六万九千四百一十七元一角二分，及按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算上述款项自二○一三年十一月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告杨顺军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百三十五元，由被告杨顺军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 冯 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 迪
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2267号
原告周霞，女，生于1974年8月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人姜春梅，女，生于1976年6月27日，汉族，济南长清晨晖法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告肖付元，男，生于1963年7月12日，汉族，居民，住东平县。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌，该公司董事长。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人汤楠，该公司总经理。
委托代理人董超，山东睿扬律师事务所律师。
本院于2014年10月17日立案受理了原告周霞与被告肖付元、山东省交通运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。因原告周霞与被告方自行和解，原告周霞于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周霞提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告周霞撤回对被告被告肖付元、山东省交通运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司的起诉。
案件受理费88元，由原告周霞承担。
审判员 周治强
二０一四年十二月二十五日
书记员 马彩龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2267号
原告马XX。
被告生XX。
本院在审理原告马XX与被告生XX婚约财产纠纷一案中，原告马XX于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 马丽敏
二〇一四年八月六日
代理书记员 王甘菊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保138-1号
申请人：吉林省吉商担保有限公司，现住长春市经济技术开发区。
法定代表人（负责人）：姚远，董事长。
被申请人：卜庆武，男，汉族，现住长春市朝阳区。
申请人吉林省吉商担保有限公司诉被申请人卜庆武诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。2018年6月21日，申请人提出撤回保全申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林省吉商担保有限公司的撤回保全申请。
审判员 马国宝
二〇一八年六月二十一日
书记员 崔 凯
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初1736号
原告李训才，男，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托代理人杜小龙、苟亿强，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告廖自坤，男，汉族，居民，户籍所在地为重庆市永川区。
本院在审理原告李训才与被告廖自坤合伙协议纠纷一案中，原告李训才于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告李训才自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李训才撤回起诉。
案件受理费已经减半收取为990元，由原告李训才负担。
（此页无正文）
代理审判员 李晓龙
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 健
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1973号
上诉人（原审原告）刘晓波，男，1972年5月11日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
被上诉人（原审被告）孙富林（曾用名孙富深），男，1958年12月6日出生，汉族，个体工商户，现住巴林左旗林东镇。
上诉人刘晓波因买卖合同纠纷，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审刘晓波诉称，2012年4月份，经姚禹介绍我给孙富林买树苗，口头约定挖好后每棵33元，孙富林交定金11000元，孙富林拉走树苗490棵，每棵33元，共计16170元。孙富林给付树苗款2000元，加上定金11000元，孙富林共给付树苗款13000元，尚欠3170元，另有260棵树苗孙富林未拉走，价格为8580元（260棵×33元），要求孙富林给付树苗款3170元，赔偿损失8580元，合计为11750元，并由被告承担诉讼费用。
一审孙富林辩称，刘晓波所述不实，我并没有购买刘晓波树苗，事实是2012年4月份，克旗一姓吴的让我为其联系树苗，我找到姚禹，姚禹和姓吴的洽谈购买树苗事宜，每棵25元，姓吴的让我负责办理运输证和树苗检疫证，每棵给我3元钱，我当时只是中间人，每棵树苗挣3元钱。为了促成他们之间的买卖，我当时借给刘晓波7000元现金，刘晓波和姓吴的买卖了多少树苗、给付了多少树苗款我都不知道，我只是刘晓波和姓吴的中间联系人，与我无关。
一审认定事实，2012年4月份，刘晓波、孙富林和姓吴的（具体叫什么名字双方均未提供）做树苗生意。刘晓波自述卖给被告树苗750棵，每棵33元，已给付13000元，尚欠3170元，未拉走树苗260棵，合款8580元。要求孙富林给付所欠树苗款3170元，赔偿未拉走的树苗款8580元，合计11750元。刘晓波自认购买树苗时没有书面协议，只是口头协议。孙富林不认可与刘晓波之间有买卖树苗的事实，称其只是中间人，是由其介绍姓吴的与刘晓波达成了树苗买卖事宜，每棵树苗提成3元钱，并认定每棵树苗为25元。
一审法院认为，刘晓波要求孙富林给付尾欠树苗款3170元，赔偿未拉走树苗款8580元（33元×260棵）之请求，未向法庭提供充分的证据予以证实，故本院不予支持，其理由为：第一双方没有书面证据证明存在买卖树苗的事实，只是口头协议，且孙富林不予认可；第二关于每棵树苗的价格没有书面证据予以证明，且双方各执一词，双方均提供不出有力的证据加以证明。刘晓波的证据只有（2013）巴民初字第3293号卷宗中姚禹的证言，但该证言不能充分证明双方之间所争议的事实。综上，对刘晓波的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘晓波的诉讼请求。
宣判后，刘晓波不服上诉称，原判程序违法，审判人员与孙富林是亲属，但未自行回避；刘晓波提供的证据充分证明了孙富林购买刘晓波750颗树苗，金额24750元，已经给付树苗款13000元，当时孙富林只拉走490颗，还剩260颗未拉走，孙富林如何处理这些树苗，刘晓波不清楚，还差11750元价款未付，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人孙富林辩称，孙富林没有参与刘晓波、姚雨、与老吴之间的树苗买卖关系，孙富林只是中间人，拉树苗都是老吴到场验货付款，刘晓波与老吴之间买多少颗树苗给多少货款与孙富林无关，刘晓波诉讼主体错误，请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年1月21日，孙富深在一审法院起诉刘晓波，主张刘晓波两次收取其树苗押金7000元，并出具收据，同时约定7天内给苗，押金收取后未能提供树苗，要求法院判令刘晓波返还树苗押金7000元并赔偿损失2000元。其余的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘晓波主张与孙富林之间存在树苗买卖关系，根据孙富深的诉状陈述，可知双方之间发生过买卖树苗的关系，孙富深主张自己是中间人与其诉状陈述相矛盾，但刘晓波主张孙富深还欠树苗款3170元，未能提供相应证据予以证实，故该上诉理由本院不予支持；刘晓波主张审判人员与孙富深有亲属关系，应自行回避但未回避程序违法，但未能提供证据证实其主张，对其上诉理由本院不予支持，原审认定事实有误，本院予以纠正，但判决结果正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民监5号
原审原告：廉彦合，男，汉族，1963年11月11日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：河南三三变压器股份有限公司，住所地：河南省漯河市经济技术开发区珠江路9号。
法定代表人：王磊，该公司董事长。
原审被告：王磊，男，汉族，1985年2月23日出生，住湖北省襄阳市樊城区，现住河南省漯河市经济技术开发区。
原审被告：马民，男，回族，1968年7月20日出生，住河南省漯河市郾城区。
原审被告：中国工商银行股份有限公司漯河市黄河路支行，住所地：河南省漯河市郾城区黄河路692号院。
负责人：李中文，该行行长。
原审原告廉彦合与原审被告河南三三变压器股份有限公司、王磊、马民、中国工商银行股份有限公司漯河市黄河路支行民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）豫1103民初465号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 付秀霞
审判员 张文芳
审判员 程梅花
二〇一七年五月六日
书记员 徐文倩
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02097号
申请执行人廖南英
申请执行人谭昕颖
申请执行人谭建初
被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组
本院在执行申请执行人廖南英、谭昕颖、谭建初与被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组侵害集体经济纠纷一案中，查明被执行人浏阳市集里办事处集里居委会安全居民小组暂无财产可供执行。申请执行人廖南英、谭昕颖、谭建初也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏未民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月九日
书记员 袁 昆
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新40民终680号
上诉人（原审原告）：马海珍，住巩留县。
被上诉人（原审被告）：马炳荣，住巩留县。
上诉人马海珍因与被上诉人马炳荣劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马海珍于2016年4月27日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人马海珍的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人马海珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马海珍负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长张志坚
审判员王琳
审判员王英奇
二○一六年四月二十七日
书记员孙璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新40民终680号上诉人（原审原告）：马海珍，住巩留县。被上诉人（原审被告）：马炳荣，住巩留县。上诉人马海珍因与被上诉人马炳荣劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第1261号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马海珍于2016年4月27日向本院申请自愿撤回上诉。本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。上诉人马海珍的撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人马海珍撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人马海珍负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长张志坚审判员王琳审判员王英奇二○一六年四月二十七日书记员孙璇
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第334号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年3月19日出生，汉族，小学文化，务工，住贵州省遵义县。曾因犯危险驾驶罪于2012年12月3日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，2013年1月26日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被抓获，同月5日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审，2014年1月21日又被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）276号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2013年11月4日20时许，被告人陈某某酒后驾驶一辆闽CXQ6**二轮摩托车至石狮市共富路彭田路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人陈某某血液中检出乙醇浓度为118.38mg／100ml，属于醉酒驾车。
另查明，被告人陈某某在公安机关取保候审期间，经石狮市公安局传讯拒不到案，违反取保候审的有关规定，后被石狮市公安局刑事拘留上网追逃，被告人陈某某于2014年1月21日在泉州市丰泽区东海街道被泉州市公安局后渚边防派出所抓获。被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪于2012年12月3日被福建省晋江市人民法院判处拘役二个月，2013年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某证言，血样提取登记表，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，驾驶员信息查询结果单，机动车行驶证及车辆信息，车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，福建省晋江市人民法院刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关工作说明及抓获经过，户籍证明，被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某曾因犯危险驾驶罪被判刑，应酌情从重处罚。被告人陈某某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月21日起至2014年3月12日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年二月二十八日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第460号
申请人上海复旦奥医医学科技有限公司。
被申请人张琪。
申请人上海复旦奥医医学科技有限公司（以下简称复旦奥医公司）与被申请人张琪申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年8月28日立案受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人复旦奥医公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1281号裁决（以下简称1281号裁决），事实和理由如下：张琪2013年9月22日曾致信复旦奥医公司，该信中提及每月绩效奖金均需核算，而非定额发放。由于张琪仲裁期间隐瞒了此信，导致1281号裁决在计算产假工资标准时未扣除绩效奖金4，000元，并因此认定张琪的产假工资标准为6，600元。据此，复旦奥医公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（五）项的规定，申请撤销1281号裁决。
被申请人张琪答辩称：其每月工资实为8，000元。其虽然曾致信复旦奥医公司，但写信的原因讨要每月扣发的2，000元工资。此信中并未提及绩效奖金需按绩效核算的问题，且实际也无部门经理为其考核。另外，复旦奥医公司后支付了扣发的2，000元工资。综上所述，张琪不同意复旦奥医公司的撤销申请。
审理中，复旦奥医公司提交了2013年9月22日的信作为证据。该公司陈述，仲裁期间由于没有找到，该公司未向仲裁庭提交此信作为证据，同时也未向仲裁庭申请延期举证。
本院经审查认为，复旦奥医公司以张琪隐瞒了其2013年9月22日致该公司的信为由，主张1281号裁决存在对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。但此信系由复旦奥医公司持有，而非存于张琪处。故复旦奥医公司的上述理由因前提缺失而不成立。鉴于该公司未提供证据，仲裁委员会在认定事实的基础上作出裁决正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海复旦奥医医学科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2014）办字第1281号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海复旦奥医医学科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 黄青松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00195号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王良，男，1981年8月13日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月10日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月12日被桐柏县公安局取保候审。
被告人陈美兰，女，1982年4月18日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2014年4月10日被桐柏县公安局监视居住。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人王良、陈美兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉，被告人王良、陈美兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年以来，被告人王良、陈美兰夫妻二人在桐柏县城郊乡邵庄村经营“麦得利西饼面包房”期间内，在生产面包过程中，过量添加泡打粉致使面包铝残留量严重超标，并将此类面包销售给他人食用。2014年3月24日，桐柏县公安局民警对“麦得利西饼面包房”商店进行了检查，并对正在销售的面包取样检测，经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，面包中铝的残留量为370mg／kg。
另查明，根据GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的规定，铝的残留量应当小于或者等于100mg／kg。
上述事实，被告人王良、陈美兰在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及现场照片，检测报告，到案经过，前科情况查询证明，被告人王良、陈美兰的常住人口信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王良、陈美兰生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王良、陈美兰到案后能够认罪，可酌定对二人从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王良犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人陈美兰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
三、禁止被告人王良、陈美兰在缓刑考验期限内从事蛋糕生产、销售活动。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年七月三十日
书记员 王 冰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1102号
上诉人（原审原告、反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂。住所地，沧州市运河区小王庄镇八里庄村。
负责人马桂芬，厂长。
委托代理人刘连峰，沧州市新华区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段明月。
被上诉人（原审被告、反诉原告）段明华。
委托代理人宋亮，河北通和律师事务所律师。
上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂与被上诉人段明月、段明华因加工承揽合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2012）运民初字第1139号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院查明，被告段明华原系沧县华宇食品厂业主，该厂2011年8月26日经工商行政管理部门办理了注销手续。2010年1月30日，原告（反诉被告）与原沧县华宇食品厂签订一份加工承揽订货合同，按照合同约定，由原告（反诉被告）原沧县华宇食品厂加工各种型号的阿胶枣袋子，制版三套，共计4800元，并特殊说明：“本合同后，客户可电话口头定货，原则部分按本合同履行，不用续签，本合同收取的制版费，在每个品种到达30万个后退返客户，在送货时从货款中扣除，否则不予退返，数量合计以供方出具的的送货单核计为准，版权所有归需方，随时可以提走。”合同签订后，被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）制版费4800元，因原告（反诉被告）未提供产品生产卫生许可证，该合同仅部分履行。2010年10月10日，原沧县华宇食品厂财务段明月给原告出具一份“今欠沧州保鑫彩印厂货款3944元，叁仟玖佰肆拾肆元整”的欠条。但被告（反诉原告）由于制版费退返问题，未给付原告（反诉被告）该欠款。原告（反诉被告）为此向本院提起诉讼，请求依法判令被告原沧县华宇食品厂、段明月偿还产品加工制作费3944元及延付利息（按商业银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告（反诉原告）承担。在本案诉讼过程中，被告（反诉原告）段明华向本院申请以被告身份参加诉讼，并提出反诉，请求依法判令原告（反诉被告）给付制版费4800元，将版权返还；反诉费用由原告（反诉被告）承担。原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂为支持其诉讼请求向本院提交了：由沧县华宇食品厂段明月以食品厂名义所签欠条1张，以证明欠款事实。被告（反诉原告）段明华经质证称，对欠条无异议。被告（反诉原告）段明华为支持其反诉请求向本院提交了：一、合同1份。二、沧县华宇食品厂在工商局的注销证明。原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂经质证称，一、对被告段明华提供的加工承揽合同，版权所有归乙方。在签订合同时这句话没有，是被告段明华后续加上的。本定做合同的其他部分无异议。二、对工商局的注销证明没有要说的。
原审法院认为，原告（反诉被告）所诉事实成立，有原沧县华宇食品厂业务员段明月出具的欠条予以证实，被告（反诉原告）对此并无异议，本院依法予以确认，对所欠原告（反诉被告）的加工费3944元，因原沧县华宇食品厂已被注销，应由其业主被告（反诉原告）段明华给付，并承担由此引起的民事责任。被告段明月系原沧县华宇食品厂的业务员，履行的是职务行为，不承担责任。对原告（反诉被告）主张的利息，因双方未约定，本院不予支持。对被告（反诉原告）的反诉，由于原告（反诉被告）与沧县华宇食品厂签订的加工承揽订货合同已实际无法履行，按照合同的约定，所制作的版权归被告（反诉原告）所有。被告（反诉原告）给付原告（反诉被告）制版费4800元，而原告（反诉被告）在合同履行过程中未提供产品生产卫生许可证，致使合同仅部分履行，被告（反诉原告）又另行与其他厂家制版做包装袋，原告（反诉被告）应予返还被告（反诉原告）制版费4800元。但被告（反诉原告）段明月未参加本案诉讼，对其反诉视为自动撤诉，同时放弃对原告（反诉被告）诉求的抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）段明华偿还原告沧州市运河区保鑫塑料厂加工费3944元。二、原告（反诉被告）沧州市运河区保鑫塑料厂返还被告（反诉原告）三套制版费，共计4800元。以上一、二项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告（反诉被告）对被告（反诉原告）段明月的诉讼请求。案件受理费25元，反诉费25元，由原告（反诉被告）、被告（反诉原告）各承担25元。
宣判后，沧州市运河区保鑫塑料厂不服，向本院提起上诉。其主要理由是：被上诉人不能证明与上诉人终止合同履行是上诉人没有生产许可证所致，双方终止合同履行不能归责于上诉人一方，被上诉人在上诉人处加工塑料包装袋，不足30万个，依合同约定上诉人不应退还被上诉人所缴纳的制版费用4800元。请求撤销原判，驳回被上诉人的反诉请求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人段明月、段明华辩称，原审法院事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和依据的证据与原审相一致。
本院认为，2010年1月30日，上诉人与被上诉人签订的加工承揽合同，系当事人真实意思表示，其条款内容不违反相关法律规定，应确认合同有效。在履行合同中被上诉人欠上诉人加工费3944元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被上诉人段明华所开办的沧县华宇食品厂被工商行政部门注销，其债务应由业主段明华偿付。依据关于食品用塑料包装容器工具等制品市场准入工作的补充通知质检食监函（2007）77号文《食品用包装容器工具等制品生产许可通则》规定，企业生产使用的主要原材料应提交有资质机构出具的卫生安全合格报告，本案中，上诉人为被上诉人加工生产阿胶枣袋子过程中，因上诉人未能提供产品生产卫生许可证，致使合同未能全部履行，故上诉人对制版费理应予以返还。原审认定事实清楚、适用法律正确、判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沧州市运河区保鑫塑料厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭淑仙
审判员 纪俊阁
审判员 孙雅静
二〇一六年四月二十七日
书记员 周海玲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初810号
原告:天津市得贝传动机械研销中心，住所地天津市河东区王串场一号路52号。
主要负责人：王月琴，女，1972年3月2日出生，该企业经理，汉族，住天津市河北区。
被告：凯斯基（天津）自动化设备有限公司，住所地天津市北辰开发区主干道北（开发区总公司内）。
法定代表人：郝建英，经理。
天津市得贝传动机械研销中心与凯斯基（天津）自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市得贝传动机械研销中心撤诉。
案件受理费35元，由原告负担。
代理审判员 赵宗阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 硕
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00708号
原告陈敏，1971年5月20日。
被告张小平，5／4／1967，咸宁市咸安区温泉泰鑫小区。
本院在审理原告陈敏诉被告张小平买卖合同纠纷一案中，原告陈敏于2014年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈敏撤诉。
本案受理费25元，由原告陈敏负担。
审判员 饶智勇
二〇一四年二月十二日
书记员 范 婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初103号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人周某甲，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被传唤，10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
被告人周某乙，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月11日被传唤，10月12日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）77号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，本院于3月11日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员冯良瑜出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉林市玉州区人民检察院指控：2015年10月9日21时许，被告人周某甲、周某乙在玉州区城北街道钟周村三叉路口处，贩卖了200元的氯胺酮（俗称K粉）给林某；2015年10月11日21时许，周某甲、周某乙又在该处，贩卖了200元的氯胺酮给林某；10月11日23时许，周某甲、周某乙再在该处贩卖200元的氯胺酮给林某时，被公安民警抓获。公安民警从周某甲身上缴获一包氯胺酮强可疑物（净重1.22克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
对指控的事实，检察机关提供了相应的证据予以证明。检察机关认为，被告人周某甲、周某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而贩卖，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人周某甲辩称，其不得于2015年10月9日21时许、10月11日21时许贩卖毒品给林某。对指控的2015年10月11日23时许贩卖氯胺酮给林某的事实及罪名无异议。
被告人周某乙提出了与被告人周某甲相同的辩护意见。
经审理查明，2015年10月9日21时许，林某与被告人周某乙电话联系求购氯胺酮（俗称K粉）后，被告人周某甲和周海林在玉州区城北街道钟周村三叉路口处，贩卖了200元的氯胺酮给林某；2015年10月11日21时许，周某甲、周某乙又在该处，贩卖了200元的氯胺酮给林某；10月11日23时许，周某甲、周某乙再在该处贩卖200元的氯胺酮给林某时，被公安民警抓获。公安民警从周某甲身上缴获一包氯胺酮可疑物（净重1.22克）。经鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人林某证言，证明2015年10月11日23时许，其玉林城区酒吧玩时，有人要求其购买“K粉”吸食，其用手机（号码139××××3＊＊＊）打电话给一个城北钟周村的青年男子（号码152××××6＊＊＊），要求购买“K粉”。其按约定在玉州区城北街道钟周村三叉路口处见面，有一男子骑电动车来到，另一男子走路过来。其交200元给骑电动车的男子，对方就回村里拿了一小包用透明塑料纸包装的“K粉”给其，后三人被公安民警抓获。对方男子用于出售的毒品被公安民警缴获。
另其还向该二名男青年购买过“K粉”吸食，其中，2015年10月9日21时许，其在酒吧玩时，打电话给该钟周村的男子，后在玉州区城北街道钟周村三叉路口处，向该二名男青年购买了200元的“K粉”吸食；2015年10月11日21时许，其又通过上述方式，向该二名男青年购买了200元的“K粉”吸食。
2.辨认笔录，证明破案后，经公安机关组织辨认，证人林某辨认出被告人周某甲、周某乙是本案贩卖毒品给其的人。
3.手机通话清单，证明2015年10月9日21时许、10月11日21时许、10月11日23时许，周某乙和林某有多次手机通话记录；2015年10月9日晚、10月11日21时许、10月11日23时许，周某甲与周某乙有多次手机通话记录。
4.抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品称量照片、指认毒品照片，证明2015年10月11日23时许，公安民警在玉州区城北街道钟周村三叉路口处，抓获周某甲、周某乙、林某时，从周某甲身上缴获一包氯胺酮可疑物，经称量，净重1.22克。
5.玉林市公安局物证鉴定所《理化检验报告》，证明从本案所缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮。
6.指认现场笔录及照片，破案后，被告人周某甲指认出售毒品给林某的地点在玉州区城北街道钟周村三叉路口处。
7．被告人周某乙在侦查阶段供述，2015年10月9日晚，林某打电话给其求购“K粉”，其告知同村的周某甲拿“K粉”卖给对方，后其叫林某来到玉州区城北街道钟周村路口处，周某甲收了对方200元钱后，骑电动车回村拿“K粉”卖给了林某；2015年10月11日21时许，其和周某甲又在该处，卖了200元的“K粉”给林某；10月11日23时许，其和周某甲再在该处卖200元的“K粉”给林某时，被公安民警抓获。公安民警从周某甲身上缴获了一包“K粉”。
8.被告人周某甲在侦查阶段的供述与周某乙的供述相互印证。
被告人周某甲、周某乙辩称，二人没有于2015年10月9日21时许、10月11日21时许贩卖毒品给林某。经查，检察机关指控被告人�某甲、周某乙于2015年10月9日21时许、10月11日21时许两次贩卖毒品氯胺酮给林某，证据有林某对该两次购买毒品的证言，周某甲、周某乙在侦查阶段均供认不讳，与林某的证言相互印证，另还有在上述案发时段的手机通话清单相佐证，以上证据形成证据链条，检察机关的指控，证据确实、充分，足以认定。被告人周某甲、周某乙的辩解，与本案事实不符，本院不予采信。
本院认为，被告人周某甲、周某乙违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，二被告人的行为均已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周某甲、周某乙的罪名成立。周某甲、周某乙多次贩卖毒品，属法定的“情节严重”，依法应在三年至七年有期徒刑的幅度内量刑。周某甲、周某乙共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，周某甲、周某乙均起主要作用，属主犯，依法应按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人周某甲、周某乙犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十五条、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2018年10月10日止；罚金限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈榆
人民陪审员 李红
人民陪审员 梁敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 梁维
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初6757号
原告：张肖兰，身份证住址广州市白云区。
原告：魏冬文，身份证住址广州市天河区。
上述两原告共同委托代理人：杨明玖，广东君之杰律师事务所律师。
被告：广东耀华房产开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：傅宜全。
原告张肖兰、魏冬文与被告广东耀华房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏冬文及其与原告张肖兰的共同委托代理人杨明玖到庭参加了诉讼，被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张肖兰、魏冬文共同诉称：2010年4月17日，我们和被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定我们向被告购买其位于白云区机场路*号之二之三之四*号房产，楼款总价1759636元。并约定由被告代我们办理涉案房屋的房地产权证，我们依约交清购房款并向被告提交代办证件的相关证件和手续等。2010年7月28日，被告依约将上述房产交付给我们，但未依约在交房后210个工作日，即2011年5月13日前为我们办理好房地产权证，根据合同约定，被告逾期办理房产证的，应按每逾期一日，以总房款为基数向我们承担每日0.05%的违约金。我们曾就办证事宜多次通过致电、上门等方式要求被告履行上述办证义务，但被告以各种理由搪塞，至今未为我们办理房地产权证，现为维护我们的合法权益，请求法院判令：1、被告为我们办理广州市白云区鑫耀大厦（裙楼栋）幢*层*号房（房屋地址：广州市白云区机场路*号之三*号）的房地产权证；2、被告向我支付逾期办理产权证的违约金（按已付房价款每日0.05%的标准，自约定办证最后一日之次日起计至实际取得房产证之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告广东耀华房产开发有限公司无答辩。
经审理查明：2010年4月17日，两原告（乙方，买方）与被告（甲方，卖方）签订《广州市商品房买卖合同（预售）》，约定：乙方向甲方购买位于广州市白云区机场路*号之三*房（以下代称涉案商铺），建筑面积共17.52平方米，其中套内建筑面积7.65平方米，共有分摊面积约9.87平方米；商品房以套出售，按套内建筑面积计算房价，单价为每平方米230017.78元，总金额1759636元；乙方在2010年4月17日前支付全部房价款；甲方应当在2010年7月28日前将作为本合同标的物的房屋交付给乙方使用；甲方应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记；乙方委托甲方办理房地产权证的，甲方应当在该商品房交付之日起210个工作日（不超过210个工作日）到房地产登记机构为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付乙方；如因甲方未履行相关义务造成乙方不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，甲方应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，逾期达到120日的，则乙方有权在该120日届满之日起半年内解除合同……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，甲方应当自逾期之日的次日起至乙方实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金……乙方应当按照有关规定交存住宅专项维修资金，乙方未按规定交存首期住宅专项维修资金的，甲方不得将房屋交付乙方等。
上述合同签订后，两原告向被告支付购房款1759636元，并向被告支付税费55669元。
被告至今未为两原告办理涉案商铺的房地产权证。
庭审中，原告表示被告依约于2010年7月28日向其交付涉案商铺，并同时将涉案商铺出租给了广州鑫耀物业管理有限公司。
另根据广州市公安局白云区分局三元里派出所出具的门牌证明显示，涉案商铺在合同中约定的地址与“广州市白云区机场路*号之二之三之四*房”为同一地址。
以上事实：有《广州市商品房买卖合同（预售）》、发票、收据、产权情况表、门牌证明及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：两原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。合同签订后，两原告已依约向被告支付了全部购房款，被告亦应依约于合同约定的商品房交付之日，即2010年7月28日起的210个工作日内为两原告办理涉案商铺的房地产权证，故被告至今未为两原告办理涉案商铺的房地产权证已构成违约，应当承担违约责任。根据上述买卖合同约定，违约金的起算时间应从被告交付涉案商铺的时间，即2010年7月28日起210个工作日的次日，即2011年6月1日起算，原告关于违约金以每逾期一日按商品房总价款1759636元的0.05%为标准计算的意见符合合同约定，本院予以采纳，违约金应计至国土房管部门核发产权人为两原告的涉案商铺房地产证之日。原告主张核发产权人为两原告的涉案商铺房地产证之日后的违约金本院予以驳回。
被告广东耀华房产开发有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告广东耀华房产开发有限公司为原告张肖兰、魏冬文按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区机场路*号之二之三之四*房的房地产权证；
二、本判决生效之日起五日内，被告广东耀华房产开发有限公司向原告张肖兰、魏冬文支付迟延办证违约金（以1759636元为本金，按每日0.05%的标准从2011年6月1日起计至国土房管部门核发上述房屋房地产权证为止，以本金为限）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9728元，由被告广东耀华房产开发有限公司负担，并于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 肖録婷
二〇一六年八月二十四日
书记员 周 沣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2801行审30号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所：库尔勒市南市区党政办公大楼。
法定代表人陆新民，主任。
委托代理人胡文兵，单位工作人员。
被申请人吾布力.买买提，男，维吾尔族，1981年11月17日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人阿司古力.艾则孜，女，维吾尔族，1984年2月16日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
库尔勒市人口和计划生育委员会于2017年5月22日申请执行库市计征决字[2015]第273社会抚养费决定，本院受理后依法组成合议庭，根据库尔勒市人口和计划生育委员会提供的案卷材料，对该征收决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7作出的库市计征决字[2015]第273收社会抚养费决定书》认为，被申请人违反人口和计划生育法律、法规，违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款之规定，决定给予征收社会抚养费40738元。
经审查本院认为，申请人库尔勒市人口和计划生育委员会于2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，决定程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照该《征收社会抚养费决定书》确定的期限履行义务。申请人库尔勒市人口和计划生育委员会据此提出申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，第九十一条、九十三条之规定，裁定如下：
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会2015年8月7日作出的库市计征决字（2015）第273号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭 凤
审判员 唐 赛 良
审判员 刘 斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 斯琴高娃
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第000176号
申请执行人：王玉伦，男，汉族，1949年9月1日出生，安徽省凤阳县人。
被执行人：李本林，男，汉族，1949年8月3日出生，安徽省凤阳县人。
王玉伦与李本林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01829号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务即执行款16500元。但被执行人至今未履行。经查被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李本林银行存款一万六千伍佰元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
代理审判员 王 维
二〇一四年七月三日
代理书记员 杨新光
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2864号
罪犯邓孟华，男，1975年8月16日出生于湖南省沅陵县，苗族，文盲。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年11月14日作出（2012）融刑初字第1099号刑事判决，以被告人邓孟华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年7月2日起至2017年1月1日止），并处罚金人民币25000元，追缴该犯非法所得人民币26532元，发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年12月31日入监。
执行机关福建省永安监狱于2014年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓孟华在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱表扬，2013年1月至2014年8月考核达标累计10.8分。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓孟华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓孟华减去有期徒刑四个月，刑期自2012年7月2日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 阙 斌
二〇一四年十月二十日
书记员 陈少君（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02283号
申请执行人周雁，男，1963年2月9日生，汉族。
被执行人窦军，男，1963年3月24日生，汉族。
本院在执行周雁与窦军民间借贷纠纷一案中，权利人周雁依据已发生法律效力的（2007）未民张初字第444号民事调解书，于2014年11月6日向本院申请执行，执行的标的为16800元，本院依法受理。执行中，已执行回案款16800元并发还给申请人周雁。本案执行费152元被执行人已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）未民张字第444号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一四年十二月十八日
书记员 郑 萍
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2020号
原告：古桂花。
被告：严吉良。
原告古桂花与被告严吉良民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员姜海波适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告古桂花到庭参加诉讼，被告严吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告古桂花起诉称：原、被告系同事关系。2009年5月13日，被告因临时周转资金需要提出向原告借款100000元。同日，原告将筹得的100000元汇入被告账户，并由被告出具借条，口头约定月利率为20‰。几个月后，原告开始向被告催讨借款，但被告一直拖延不还。自2010年1月开始，被告停止支付利息，且无法联系上被告。为此，原告起诉请求判令：被告归还原告借款100000元。
原告古桂花为支持其主张的事实，在举证期限内提供借条及汇款凭证各1份，以证明被告向原告借款100000元的事实。
被告严吉良未作答辩亦未提供证据。
因被告严吉良未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述客观真实，若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供证据真实、合法，且与本案存在关联，本院对原告所提供证据予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：2009年5月13日，被告严吉良向原告古桂花借款100000元，该款项系以汇款方式交付，被告严吉良于同日出具借条，
本院认为，被告严吉良向原告古桂花借款100000元，事实清楚，有原告提供的借条及汇款凭证为据，双方形成合法借贷关系。现原告要求被告归还该借款，理由正当，本院依法予以支持。被告严吉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严吉良于本判决生效后十五日内归还原告古桂花借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严吉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 姜海波
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 李 挺
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1948号
原告朱丽，女，汉族，1975年10月22日生。
被告苏州泉海商贸有限公司（下称泉海公司），住所地在江苏省常熟市招商南路鞋业中心新丰片三楼。
原告朱丽与被告泉海公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼。被告泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，2012年6月，原告经桥北太平购物广场招聘，安排在被告泉海公司的“足友”柜台上班，没有约定试用期，原、被告双方没有签订劳动合同。2012年7月1日起，原告正式上班，月工资为2000余元。之后，因被告无故拖欠和克扣工资，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资620元；2、被告支付二倍工资差额11000元（2200元／月×5个月）；3、被告支付经济补偿金2200元。
被告泉海公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月1日到被告在华联商厦桥北分公司的专柜，从事售货员工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年11月22日，原告因被告拖欠工资，不为原告缴纳社会保险，离开被告处。原告于2012年12月就二倍工资、经济补偿金等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月17日，该委作出宁劳人仲案（2013）391号仲裁决定，终结对该案的审理。
另查明，原告的工资为打卡发放，离职前月平均工资为1944.8元，2012年8月至原告离职，原告共领取工资8311元。
上述事实，有原告朱丽提交的仲裁决定书、工资交易明细、华联商厦桥北分公司专柜经营合同、确认函以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告工作，双方形成事实劳动关系。关于原告主张的：1、被告支付拖欠工资620元。原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。2、被告支付二倍工资差额11000元（2200元／月×5个月）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年7月1日入职被告处，原、被告双方一直未签订书面劳动合同，自2012年8月起，被告应当向原告每月支付二倍的工资。2012年8月至原告离职，原告已领取工资8311元，因此，被告还应支付原告二倍工资差额8311元。3、被告支付经济补偿金2200元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月入职，于2012年11月离职，离职前平均工资为1944.8元，因此，被告应当支付原告经济补偿金972.4元。被告泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱丽与被告泉海公司于2012年11月22日解除劳动关系。
二、被告泉海公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽经济补偿金972.4元、二倍工资差额8311元，合计9283.4元。
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢发波
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1948号
原告朱丽，女，1975年10月22日生。
被告苏州泉海商贸有限公司（下称泉海公司）。
原告朱丽与被告泉海公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽到庭参加诉讼。被告泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱丽诉称，2012年6月，原告经桥北太平购物广场招聘，安排在被告泉海公司的“足友”柜台上班，没有约定试用期，原、被告双方没有签订劳动合同。2012年7月1日起，原告正式上班，月工资为2000余元。之后，因被告无故拖欠和克扣工资，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、被告支付拖欠工资620元；2、被告支付二倍工资差额11000元（2200元／月×5个月）；3、被告支付经济补偿金2200元。
被告泉海公司未答辩。
经审理查明，原告于2012年7月1日到被告在华联商厦桥北分公司的专柜，从事售货员工作。原、被告双方没有签订书面劳动合同，原告在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2012年11月22日，原告因被告拖欠工资，不为原告缴纳社会保险，离开被告处。原告于2012年12月就二倍工资、经济补偿金等争议向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2013年7月17日，该委作出宁劳人仲案（2013）391号仲裁决定，终结对该案的审理。
另查明，原告的工资为打卡发放，离职前月平均工资为1944.8元，2012年8月至原告离职，原告共领取工资8311元。
上述事实，有原告朱丽提交的仲裁决定书、工资交易明细、华联商厦桥北分公司专柜经营合同、确认函以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，用人单位及劳动者的合法权益受劳动法律法规的保护。原、被告双方虽未签订书面劳动合同，但原告为被告工作，双方形成事实劳动关系。关于原告主张的：1、被告支付拖欠工资620元。原告当庭表示放弃该项诉讼请求，本院予以确认。2、被告支付二倍工资差额؀11000元（2200元／月×5个月）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2012年7月1日入职被告处，原、被告双方一直未签订书面劳动合同，自2012年8月起，被告应当向原告每月支付二倍的工资。2012年8月至原告离职，原告已领取工资8311元，因此，被告还应支付原告二倍工资差额8311元。3、被告支付经济补偿金2200元。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在职期间被告没有为原告缴纳社会保险，被告应当向原告支付经济补偿金。原告于2012年7月入职，于2012年11月离职，离职前平均工资为1944.8元，因此，被告应当支付原告经济补偿金972.4元。被告泉海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告朱丽与被告泉海公司于2012年11月22日解除劳动关系。
二、被告泉海公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱丽经济补偿金972.4元、二倍工资差额8311元，合计9283.4元。
三、驳回原告朱丽的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 茗
二〇一三年九月四日
书 记 员 谢发波
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初209号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人黄某某，，绰号“矮子”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2008年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年8月12日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕，同年9月27日由宁远县公安局决定取保候审。2015年9月20日经宁远县人民检察院决定逮捕，2016年1月26日宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
辩护人王某某，湖南盛仁律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）205号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，书记员李某某担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2008年3月28日21时许，因高某某的妹妹被被害人张某等人打了，被告人黄某某遂与高某某等数人在宁远县一网吧找到张某及其同伴李某，后将二人带到宁远县体委大门旁一废弃房屋，对张某、李某实施殴打，在殴打过程中，被告人黄某某持一把匕首将被害人张某的左腰部刺伤。经法医鉴定，被害人张某的损伤属轻伤。
另查明，被告人黄某某及其家属与受害人张某于2008年8月11日达成调解协议，并赔付到位，取得了受害人张某的谅解。被告人黄某某于2008年7月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年9月27被宁远县公安局取保候审，共被羁押2个月16天。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某未提出异议，当庭表示认罪，且有证人高某某、李某某、王某某、李某某等人的证言，被害人张某的陈述，现场勘查笔录及照片，户籍信息、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、领条等书证，司法鉴定意见书；被告人黄某某的供述及辩解。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控被告人黄某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某及其家属与被害人张某就民事部分已达成调解协议并已赔付，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。故因此，对被告人黄某某及辩护人提出：“一、被告人黄某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚；二、被告人黄某某的家属案发后积极救治受害人张某，直诚悔过，取得了受害人张某及其家人的谅解。”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采信。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月26日起至2016年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年五月五日
书 记 员 李红艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第334号
罪犯谢根辉，男，1962年6月20日出生，汉族，高中文化，捕前系个体户。现在福建省清流监狱第五监区服刑。
福建省明溪县人民法院于2012年3月16日作出（2012）明刑初字第11号刑事判决，以被告人谢根辉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月19日起至2015年8月18日止），并处罚金人民币15000元，继续向被告人谢根辉及其同案追缴违法所得人民币56000元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日送清流监狱服刑。在服刑期间，本院于2013年10月31日以（2013）三刑执字第2833号裁定，将罪犯谢根辉的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2015年5月18日止）。
执行机关清流监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢根辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动态度端正，2013年监狱年度表扬。2013年9月至2014年11月考核累计达标分8.8分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯谢根辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢根辉减去有期徒刑三个月零二日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年8月19日起至2015年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年一月二十八日
书记员 罗柳青（代）
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第177号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人林某某，男，1971年1月27日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2013年12月24日被刑事拘留，2013年12月27日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人林某某于2013年12月24日15时10分许，酒后驾驶吉A6AL**号羚羊轿车在农安县农安镇农安堡村至闫家村水泥路上行驶时，被农安县公安局交警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人林某某血乙醇含量为113.144mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人林某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某某庭审中如实供述，可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条、第四十四条（拘役）之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年五月五日
书 记 员 ： 钱 帅
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2634号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某（自报名），男，1992年2月18日出生于广西壮族自治区桂平市，壮族，文盲，农民，住桂平市南木镇合山村社岭屯*号，因无证驾驶于2014年8月28日被行政拘留十五日，因本案于同年9月12日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员唐兴宇出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月27日23时45分许，被告人李某酒后无证驾驶桂KZR＊**号小轿车，行驶至佛山市南海区里水镇里官路麻奢西围牌坊路段时，与黄某某驾驶的粤Y08＊**号小货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。
经鉴定，李某的血液中乙醇含量为105.3mg／100ml，属醉酒。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人归案后如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据协议书查明，被告人与事故相对方达成了赔偿协议，并依协议向事故相对方赔偿了经济损失1000元。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且向事故相对方赔偿了经济损失，依法从轻处罚。被告人无证驾驶机动车且发生交通事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年9月27日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第0787号
原告东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人薄应光，该社法律保全部职员。
被告谢洪琴，女，1971年4月25日生。
委托代理人马林，东海县张湾法律服务所法律工作者。
被告王军，男，1967年7月3日生。
被告江苏长绿生物科技有限公司。
法定代表人孙振林，董事长。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海农联社）与被告谢洪琴、王军、江苏长绿生物科技有限公司（以下简称长绿科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判，后因需对被告长绿科技公司公告送达开庭手续，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告东海农联社的委托代理人薄应光、被告谢洪琴及其委托代理人马林到庭参加诉讼，被告王军和长绿科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农联社诉称：被告谢洪琴与王军系夫妻关系，被告谢洪琴于2012年9月29日在我社牛山信用社借款200万元，定于2013年9月25日到期，并由被告长绿科技公司提供土地使用权进行抵押担保。此款到期后，经原告多次催要无果。为此特诉至法院，要求被告谢洪琴与王军共同偿还借款本金200万元、利息及罚息（利息按年利率10.77%计算从2012年9月29日起算至借款还清之日止，罚息按年利率5.385%计算从2013年9月26日起算至借款还清之日止）；原告对被告长绿科技公司所有的位于东海县青湖镇齐庄村牛石路东侧的土地使用权（土地使用权地号为0940186、面积为1820.8平方米）在诉讼请求范围内享有优先受偿权；本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告谢洪琴辩称：借款合同上的字是我签的，但是被告长绿科技公司联系贷的款，我只负责签字但没有用该笔款，被告长绿科技公司用假担保骗取银行的贷款，此案涉及诈骗，应当移送公安机关。
被告王军、长绿科技公司在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年9月28日，被告谢洪琴与原告东海农联社签订《流动资金循环借款合同》一份，合同约定被告谢洪琴为满足生产、经营中的流动资金需要，向原告东海农联社申请流动资金循环借款，借款额度为200万元，借款人使用该借款的期限为自本合同生效之日起至2014年9月25日止，约定利息为月利率8.975‰；如逾期不偿还借款本息，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%；同日，被告长绿科技公司与原告东海农联社签订《最高额抵押合同》一份，合同约定被告长绿科技公司自愿为上述《流动资金循环借款合同》中被告谢洪琴借款本金不超过200万元的借款提供抵押担保，抵押物为其所有的位于东海县青湖镇齐庄村牛石路东侧的土地使用权［土地使用权地号为0940186、面积为1820.8平方米］；担保范围包括债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人为实现债权的费用和其他应付的费用。同日，被告长绿科技公司与原告东海农联社对上述抵押的土地使用权办理了抵押登记。2012年9月29日，原告东海农联社向被告谢洪琴发放贷款200万元，贷款年利率为10.77%，到期日期为2013年9月25日。借款到期后，经原告东海农联社催要无果，引起诉讼。
另查明，被告谢洪琴与王军系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的流动资金循环借款合同、最高额抵押合同、土地使用权他项权证、借款借据、被告谢洪琴与王军的身份证和结婚证复印件、被告长绿科技公司的营业执照复印件及当事人陈述予以证实。被告谢洪琴对以上证据无异议。经审查，本院对以上证据依法予以确认。
本院认为：原告东海农联社与被告谢洪琴之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东海农联社履行了向被告谢洪琴发放贷款200万元的义务。被告谢洪琴借款后未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告谢洪琴辩称虽然借款合同是其签的，但钱打到她账上后就转给被告长绿科技公司了，这钱是被告长绿科技公司联系其去借的，其并没有用这笔钱，因此这钱应当由被告长绿科技公司偿还。由于该笔借款系被告谢洪琴以借款人的名义向原告东海农联社所借，且原告东海农联社将款项打到被告谢洪琴的账户上，因此可以认定被告谢洪琴系借款人，至于后来该笔借款被谁使用是另一法律事实，不能免除其偿还借款本息的义务，故其应当承担偿还借款本息的责任。被告王军与谢洪琴系夫妻关系，故被告王军应与被告谢洪琴共同承担还款责任。原告东海农联社与被告长绿科技公司之间的抵押合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方对抵押的土地使用权办理了抵押登记，因此原告东海农联社对该土地使用权享有抵押权。故原告东海农联社要求被告谢洪琴和王军共同偿还借款本金200万元、利息及罚息，以及对被告长绿科技公司抵押的土地使用权在其诉讼请求范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢洪琴、王军于本判决生效之日起10日内共同偿还原告东海县农村信用合作联社借款本金200万元、利息（按年利率10.77%计算，从2012年9月29日起算至本判决确定的给付之日止）及罚息（按年利率5.385%计算，从2013年9月26日起算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告东海县农村信用合作联社对被告江苏长绿生物科技有限公司所有的位于东海县青湖镇齐庄村牛石路东侧的土地使用权［土地使用权地号为0940186、面积为1820.8平方米］在上述款项及案件受理费22800元范围内享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告谢洪琴、王军、江苏长绿生物科技有限公司共同负担（已由原告预付，待三被告支付上述欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 江
代理审判员 单迎霞
代理审判员 余正长
二〇一四年一月二十日
书 记 员 沈丽艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第68号
原告：顾强峰。
被告：浙江金茂实业发展有限公司。
法定代表人：刘巧铭。
委托代理人：方文斌。
原告顾强峰诉被告浙江金茂实业发展有限公司（以下简称浙江金茂公司）合同纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告顾强峰，被告的委托代理人方文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾强峰起诉称：2011年3月28日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1b-1063号商铺。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司统一租赁和管理上述商铺，由浙江金茂公司按约向原告支付租金。然而，被告至今未支付任何一期的租金收益。原告与被告多次协商，但被告均未履行合同义务。现原告诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《委托租赁及管理合同》及《商铺使用权租赁合同》；二、被告退还原告商铺实际成交价款326400元；三、被告支付原告商铺租金收益69120元（暂计至2014年12月30日，要求计算至合同解除之日止）；四、被告向原告支付滞纳金8683.20元（暂计至2014年12月30日，要求计算至实际付款之日止）；五、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.《商铺使用权租赁合同》，用以证明原告与被告于2011年3月28日签订《商铺使用权租赁合同》的事实；
2.《委托租赁及管理合同》，用以证明原告与被告于2011年3月28日签订《委托租赁及管理合同》的事实；
3.收据，用以证明原告付清了商铺转让款。
被告浙江金茂公司答辩称：对原告要求解除两份合同无异议，对原告要求退还商铺实际成交价及到期租金收益无异议，对原告要求支付逾期违约金有异议，被告认为过高，请求法院调减。
被告未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2011年3月28日，原告与浙江金茂公司签订《商铺使用权租赁合同》一份，约定由原告承租浙江金茂公司位于杭州市德胜东路2777号的杭州红星美凯龙·金茂mall商场1楼b区1b-1063号商铺，商铺使用权租赁期限自2011年5月1日起至2029年12月30日止；商铺实际成交价款为326400元。同日，原告与浙江金茂公司签订《委托租赁及管理合同》一份，委托浙江金茂公司全权租赁和管理上述商铺，委托期与租期一致，由浙江金茂公司按年限分阶段向原告支付租金收益，具体支付方式如下：第一阶段（2011年至2012年）为市场培育期，原告同意无偿将商铺给浙江金茂公司使用，浙江金茂公司无需支付任何费用或收益给原告（作为补偿，原告在承租该商铺使用权时，浙江金茂公司已一次性给予85折优惠）；第二阶段（2013年至2016年）采取固定收益方式，以商铺合同总价款为基数，按收益率9%计算年总收益为34560元，当每年商铺实际租金收益超出保底部分时，超出部分的租金收益浙江金茂公司与原告按1：9比例分成。每年6月30日支付上半年的租金收益，12月30日支付下半年的租金收益。该合同第五条第2款约定：浙江金茂公司逾期未能按约定支付租金收益的，逾期超过30日的，每逾期一日，按应付金额的万分之五支付违约金；逾期超过90日的，原告有权解除合同，浙江金茂公司须退还原告商铺实际成交价款。合同签订当日，原告付清商铺成交价款326400元。被告浙江金茂公司至今未向原告支付租金收益。
本院认为：原、被告签订的《商铺使用权租赁合同》及《委托租赁及管理合同》，系其真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案纠纷系被告浙江金茂公司未按约支付租金收益所致，故被告浙江金茂公司应承担相应违约责任。原告要求解除上述两份合同、退还商铺实际成交价款、支付到期租金收益的诉讼请求，符合合同约定，且被告在庭审中均表示无异议，本院予以支持。关于原告要求被告支付租金收益逾期违约金的诉讼请求，被告认为原告主张的逾期违约金数额过高，请求调减，本院认为被告理由正当，应予采纳，根据本案实际情况，酌定以年利率6.00%上浮30%为标准计算逾期违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告顾强峰与被告浙江金茂实业发展有限公司于2011年3月28日签订的《商铺使用权租赁合同》、《委托租赁及管理合同》于本判决生效之日解除；
二、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内退还原告顾强峰商铺实际成交价款326400元；
三、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾强峰租金收益69120元（暂计至2014年12月31日，之后按合同约定的租金收益支付方式计算至本判决生效之日止）；
四、被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告顾强峰逾期违约金4036.04元（暂计至2014年12月31日，之后以69120元为本金按年利率7.8%计算至款项实际付清之日止）；
五、驳回原告顾强峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7363元，减半收取3681.50元，由浙江金茂实业发展有限公司负担。原告顾强峰于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告浙江金茂实业发展有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 朱福庆
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第582号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年1月20日出生，湖北省来凤县人，中专文化，无业。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人孙某某犯非法拘禁罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日，被害人李某甲被李某乙（在逃，另案处理）以介绍工作的名义骗至南昌县莲塘镇小兰村小兰新村的传销窝点。为了强迫被害人李某甲加入传销组织，被告人孙某某与李某乙采取贴身跟随的方式不让李某甲自由出入传销窝点。2015年9月17日17时许，被害人李某甲被民警解救。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲报案笔录，证人杨某某、慕某某、苟某某、李某丙等人的证言，刑事照片等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某伙同他人，采取非法手段限制被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。被告人孙某某非法拘禁被害人的时间超过二十四小时，可酌情从重处罚。归案后，被告人孙某某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身自由权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2016年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程婷
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第252号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王立光，该公司职员。
被执行人：王桂霞，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第120号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年8月6日，双方达成执行和解协议并由第三人潘路光进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第120号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 李玉民
二〇一五年八月六日
代理书记员 王利瑶
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第252号
申请执行人崔根林
被执行人梁宝成
被执行人梁宝印
申请执行人崔根林与被执行人梁宝成、梁宝印劳务合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第775号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年2月13日，履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年7月16日做出的（2014）丰民初字第775号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年二月十三日
书记员 邵 伟
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第252号
申请执行人唐山市丰南区天柱商贸有限公司
被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区钱营镇。
法定代表人李秀军。
唐山市丰南区天柱商贸有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区天柱商贸有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥第五百一十九条》之规定裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二〇一五年十二月三日
书记员 闫满良
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第252号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：王立光，该公司职员。被执行人：王桂霞，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。上列当事人因借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第120号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。该案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2015年8月6日，双方达成执行和解协议并由第三人潘路光进行担保。为此，申请人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第120号民事判决书终结本次执行，保留债权。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  李玉民二〇一五年八月六日代理书记员  王利瑶
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第252号申请执行人唐山市丰南区天柱商贸有限公司。被执行人唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，地址唐山市丰南区。法定代表人李秀军。唐山市丰南区天柱商贸有限公司申请执行唐山市清泉钢铁集团有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第2397号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区天柱商贸有限公司于2015年3月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》之规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰民初字第2397号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月三日书记员  闫满良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第919号
原告汪某
被告曾某
本院在审理原告汪某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原定于2014年5月12日11时开庭审理案件。但原告汪某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，汪某作为原告，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，退给原告汪某案件受理费150元。
审 判 长 曹晓平
代理审判员 张海艳
人民陪审员 赵娅妮
二〇一四年五月十二日
书 记 员 廉亚利