wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2881号
原告：林云影，女，1956年1月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：王保玉，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄志强，男，1965年10月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告林云影与被告王保玉、黄志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林云影委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告王保玉、黄志强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告林云影向本院提出诉讼请求：1.二被告立即偿还借款72950元及按年利率6%计算支付该款自起诉之日起至实际还款之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王保玉因需向原告借款120000元，并于2015年5月24日由被告王保玉出具《欠条》一份交由原告收执，以确认借款事实。后原告因自己需要资金向被告催讨借款，但被告仅偿还部分欠款，余欠72950元一直以各种理由推诿未付。二被告是夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还本案债务，请求法院判如所请。
被告王保玉、黄志强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告是夫妻关系，于2006年2月16日办理结婚登记手续。被告王保玉因需于2015年5月24日向原告借款120000元，双方未约定借款期限和借款月利率。借款后，被告王保玉分别于2015年11月13日、12月21日、12月22日、12月27日、2016年2月5日偿还给原告15000元、4000元、14000元、4050元、10000元，其中15000元、4000元、14000元、4050元是以燕窝、海参等实物抵扣借款，剩余借款经原告向二被告催讨未果，原告于2016年6月6日诉至本院。
本院认为，原告与被告王保玉之间的借贷关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定被告王保玉向原告借款120000元。借款后，被告王保玉仅履行部分还款义务，剩余借款经原告起诉催讨，被告王保玉未能履行全部还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告王保玉偿还借款本金72950元及支付利息的诉请，本院依法予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，依法应按二被告夫妻共同债务处理，并由二被告夫妻共同财产偿还，故原告请求被告黄志强共同偿还本案借款本息的诉请，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王保玉、黄志强应于本判决生效后十日内共同偿还原告林云影借款本金72950元及利息（自2016年6月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1624元，减半收取812元，由被告王保玉、黄志强共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年九月一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00899号
原告张勇。
被告吉建中。
原告张勇与被告吉建中民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇到庭参加了诉讼，被告吉建中经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日，原、被告签订协议，被告借原告款30000元，借款期限1个月。借款到期后，被告至今不予偿还，根据相关法律规定，现依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还原告借款30000元，并承担违约责任，被告承担办案诉讼费。
被告吉建中未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月7日被告借原告30000元，用于资金周转，借款期限1个月，自2013年11月7日-2013年12月7日，并约定违约金为迟延履一天300元，直至偿还清债各为止。借款到期后被告没有偿还原告借款。
本院认为，原、被告的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。借款到期后被告未履行还款义务，应承担偿还借款的民事责任。原告主张由被告偿还本金30000元予以支持。原告虽然主张了违约责任，但没有明确具体的数额，故暂不予处理。原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吉建中自本判决书生效之日起十日内，偿还原告张勇借款30000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
书记员 冯茜茜
二〇一六年一月十九日
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第704号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人陈某某，女。因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施于2014年11月3日被唐河县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于南阳市看守所。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员袁聚科出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2010年以来，被告人陈某某参加“全能神”邪教组织。2014年11月2日，唐河县公安局民警在陈某某家中查获大量陈某某散发剩余的“全能神”邪教组织宣传材料，其中书刊204册，光盘148张。针对指控的上述犯罪事实，公诉机关随卷移送并当庭宣读了被告人的供述、证人王某某的证言、唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、南阳市公安局反邪教侦察支队证明等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。鉴于其系犯罪未遂，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条之规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2010年以来，被告人陈某某经人介绍参加了“全能神”邪教组织，散发《最后的船票、灾难之中蒙拯救》、《生命进入交通、讲道》等“全能神”书刊和光盘，宣扬世界末日，散布谣言、邪说、蛊惑人心。2014年11月2日17时许，唐河县公安局民警接群众举报从陈某某家中查获大量陈某某散发剩余的“全能神”邪教组织宣传材料，其中书刊204册，光盘148张。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，且有证人王某某的证言、南阳市公安局反邪教侦察支队证明、唐河县公安局接处警登记表、受案登记表、被告人的到案经过等证据在卷佐证。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某利用邪教组织破坏国家法律、行政法规实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。唐河县人民检察院指控被告人陈某某的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。即自2015年2月10日起至2018年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟祥恩
审 判 员 郜 峰
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年二月十日
书 记 员 邓茗戈
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0674号
原告夏伟。
被告陈国田，
原告夏伟与被告陈国田追索劳动报酬纠纷一案中，本院立案受理后，在审理过程中，原告夏伟于2015年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告陈国田的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏伟撤回起诉。
审判员 杨颖
二〇一五年九月十五日
书记员 周俊
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第713号
原告张某甲，农民。
委托代理人张树光，曲阳恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告盘某，农民。
原告张某甲诉被告盘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张树光到庭参加诉讼。被告盘某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年我与被告经人介绍认识，草率登记结婚。婚后双方没有共同语言，脾气、性格不合，经常打架生气。被告2014年不辞而别离家出走，至今不归。故坚决要求离婚。
被告盘某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告陈述双方经人介绍登记结婚。婚后经常为生活琐事打架、生气。共同生活期间无子女、共同财产及债权、债务。2014年被告离家出走，双方分居至今。庭审中，原告提交了青山村委会证明、证人贾某、张某乙证言，证明被告离家出走及双方常打架、生气。结婚证载明双方于×××年×月×日登记。诉讼中，被告通过手机短信向法庭表示同意与原告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚后经常打架生气，且均同意离婚，夫妻感情确已破裂，以离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告盘某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 冯纪维
审 判 员 彭世荣
人民陪审员 王贝贝
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张胜男
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审399号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京信必睿贸易有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号1号楼45层4501室。
法定代表人何畏。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年7月12日向本院提出申请，要求被执行人北京信必睿贸易有限公司（以下简称信必睿公司）履行该中心于2015年10月12日作出的京房公积金法改[2015]614号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年10月12日对信必睿公司作出的缴存通知认定，职工陈雪在信必睿公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房2013年5月至2015年2月的公积金共计11742元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令信必睿公司自收到本通知书之日起7日内为陈雪补缴住房公积金11742元。缴存通知于2015年10月18日送达信必睿公司。在法定期限内，信必睿公司未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。2016年6月6日，公积金中心向信必睿公司送达《履行行政决定催告书》，催告信必睿公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为陈雪补缴住房公积金的义务。但信必睿公司收到催告书后，在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。信必睿公司在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向信必睿公司履行了催告义务，但该公司在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年十月十二作出的京房公积金法改[2015]614号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
审 判 员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 朱 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第3316号
原告：林峰。
被告：叶潘杰。
本院在审理原告林峰与被告叶潘杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告林峰负担。
代理审判员 郭群瑶
二〇一五年一月五日
代书 记员 郑 霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1377号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵XX，女，1969年2月16日出生，汉族，户籍在甘肃省。
原审被告人刘XX，男，1985年11月6日出生，汉族，户籍在吉林省。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人刘XX犯容留、介绍卖淫罪、被告人赵XX犯介绍卖淫罪一案，于2015年11月20日作出（2015）杨刑初字第909号刑事判决。原审被告人赵XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）赵XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院判决认定，2015年4月许，被告人刘XX在本市杨浦区殷行路XXX号经营“韵清指压坊”，其间，在昵称“杨浦格格”的QQ空间上发布卖淫信息，租赁杨浦区开鲁路XXX弄XXX号XXX室从事卖淫活动，并安排被告人赵XX在“韵清指压坊”内接听嫖客电话、通知卖淫女进行卖淫等。同年5月21日14时许，刘XX在“韵清指压坊”店内，利用昵称为“杨浦格格”的QQ号码先后向徐某、左某介绍卖淫，后赵XX在店内接到左某、徐某电话即介绍彭某某及赵某某、肖某至开鲁路XXX弄XXX号XXX室实施卖淫行为。当日，民警接报至开鲁路XXX弄XXX号XXX室抓获上述嫖客及卖淫女，在“韵清指压坊”店内抓获刘XX、赵XX。
为证实上述事实，判决列举了经过庭审质证的证人彭某某、赵某某、肖某、徐某、左某、金某某的证言，上海市公安局杨浦分局《检查笔录》、《证据保全清单》，上海市公安局杨浦分局治安支队出具的“工作情况”及被告人刘XX的供述等证据。判决认为，被告人刘XX的行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人赵XX的行为已构成介绍卖淫罪。刘XX在共同犯罪中系主犯；赵XX系从犯，依法应当从轻处罚。刘XX到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，对被告人刘XX犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元；对被告人赵XX犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；查获的犯罪工具笔记本电脑一台予以没收。
原审被告人赵XX上诉辩称其在店内仅负责打扫卫生、做饭等，不清楚店内有人从事卖淫行为，也未安排彭某某、赵某某、肖某从事卖淫行为。
上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人赵XX犯介绍卖淫罪、原审被告人刘XX犯容留、介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人赵XX介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪；原审被告人刘XX容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法均应予以处罚。赵XX介绍卖淫的事实，有被告人刘XX的供述及多名证人证言证实，现赵XX否认介绍卖淫的辩解与证据证明的事实不符，不予采纳。原审法院根据赵XX、刘XX犯罪的事实、情节及对社会危害性并结合各自法定量刑情节依法所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上海市人民检察院第二分院的出庭意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋征宇
审判员 姜琳炜
审判员 郁 亮
二〇一六年二月十七日
书记员 朱姝燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3578号
原告：迪沙药业集团有限公司，住所地山东省威海经技区青岛南路-1-4号，统一社会信用代码：913710007062493501。
法定代表人：王德军，该公司董事长。
委托代理人：沈欣榕，安徽美林律师事务所律师。
被告：安徽省安天医药有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园文山路8号，统一社会信用代码：913400007117782578。
法定代表人：章舒，该公司董事长。
本院在审理原告迪沙药业集团有限公司诉被告安徽省安天医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已达成和解，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迪沙药业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告迪沙药业集团有限公司负担。
审判员 魏 明
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘薇薇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01378号
原告张某某。
被告张某某。
原告张某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日、2014年8月20日两次公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是好朋友关系。原告有急事要办借用被告宁AXXX**马自达小轿车使用，借后被告不慎将该车撞损，在2013年7月27日原告找被告私下协商，将该车修好，恢复原状，归还给被告，但被告不同意，所以原、被告就找下了中介人赵某某、罗维凯、张某某三人说和，被告张某某把原告撞损他的宁AXXX**马自达小轿车（不包括撞损维修费），作价95000元口头协商卖给原告，原告张某某给被告张某某交买车款50000元，并有张某某于2013年7月30日写下50000元收条一支，下剩45000元4个月后付清。被告当场把此车的行驶证及两把车钥匙全部交给原告。被告把车卖给原告后，原告把此车拖往银川国飞汽车修理厂进行修理，拖车修理费共38000元，修好后原告使用管理，停放在新区盛达小区的地下车库里。在2013年的11月3日早10时许，原告到停车库去开车，一进车库找不到，马上就从盛达小区的监控录像调看，在2013年的11月1日下午3时许，有定边县小张开锁服务车进到车库，当天下午这辆宁AXXX**马自达小轿车被人开出车库，开此车的人看不清楚，监控录像调出后，也就是11月的3日11时多原告随即就给被告张某某打电话，被告承认将车开走并表示车不卖了，要将原告支付的50000元购买车款退回，原告当时也同意。但是到了2014年春节后，原告多次向被告索要50000元，但被告一直未付，原告无奈，只好向人民法院起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还原告的50000元及承担本案的一切诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据收据一支，证明2013年7月30日被告收到原告现金50000元。
第二组证据身份证一份，证明原告的身份事项。
第三组证据张某某证人证言，证明2013年7月30日其和罗维凯将原告的买车款50000元给被告送去，被告给原告打了收条。
第四组证据赵某某证人证言，证明2013年7月份原告借被告的马自达车去山西肇事了，在维修车辆过程中，经我张某某、罗维凯三人的说和，将肇事这辆车作价95000元，卖给原告，原告给被告钱的过程其不清楚，原、被告有无经济纠纷也不知道。
被告辩称，一、双方一直关系和好，互帮互助，并且一直有经济来往，约在2013年7月份，原告借用了被告的宁AXXX**号小轿车到山西办事，在返回途中将该车严重撞损，该车总价值18万余元，仅仅行驶了4万余公里，所以被告遭受了巨大的经济损失，后经双方协商一致，将该车作价95000元卖给了原告，约定3个月车款给付完毕，并将两把车钥匙交给了原告，可是原告只用车，而不给付车款，无奈被告又将车收回。二、被告确实收到过原告50000元现金，但该笔款与本案无关，是原告与被告早以前的借款，由于被告借据丢失，是原告还款时被告出据的收据，原告不应该牵强附会。
被告未向法庭提交证据。
根据原告的申请法院依法调取与罗维凯调查笔录一份，证明原、被告买卖车辆罗维凯是中间人，被告将其所有的宁AXXX**号小轿车作价95000元，卖给原告，并且证明罗维凯和张某某给被告送去50000元购车款。
经庭审质证，被告对原告所举第一组证据真实性无异议，但认为该组证据和车款没有关系；对第二组证据无异议。对第三组证据真实性无异议，认为送钱是事实，但不是购车款，是原告欠被告的钱。对第四组证据无异议。
原告对法院调取的证据无异议。
被告对法院调取的证据有异议，1、首付50000元，约定余款四五天支付，不是罗维凯所说的没有约定余款给付时间。
本院对原告所举证据及法院调取的证据作如下认定，原告所举第一组证据，被告对其真实性予以认可，但对其证明问题虽有异议，认为这50000元是原告给其还的借款，但未提供相关证据来证明。故对该证据予以确认。对原告所举的第二组、第四组证据，被告无异议，予以确认。对原告所举第三组证据，被告虽有异议，但该证据能够证明原、被告曾存在买卖关系，并与其他证据形成了证明链条，证明被告将宁AXXX**小轿车作价95000元卖给了原告，故对该证据予以确认。对原告提供的第四组证据，被告无异议，予以确认。
对法院调取罗维凯的调查笔录原告无异议，被告虽有异议，但认可50000元是事实，对其真实性予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2013年7月27日，原告借被告所有的宁AXXX**马自达小轿车使用不慎将该车撞损，经原、被告及朋友张某某、赵某某、罗维凯等人协商说合，被告张某某将其所有的宁AXXX**号小轿车作价95000元卖给原告，达成口头协议。2013年7月30日被告向原告索要车款原告指派张某某、罗维凯给被告送去50000元，被告张某某出具收条一支。2013年11月1日被告以原告不给付款为由将宁AXXX**马自达小轿车在新区盛达小区停车库将该车开走，原告多方打问寻找得知车系被告开走，后原告向被告多次索要车款未果，故涉诉法院。
本院认为，原、被告口头达成的买卖车辆协议有效，被告将该车开走后，原、被告均同意不再履行车辆买卖合同，应视为对买卖合同的解除，现原告只要求被告返还所付车款，该诉讼请求合理合法，且有相关证据支持，被告也认可收到50000元，故原告的诉请本院予以支持。被告辩称收到50000元是原告给被告偿还的借款，但未提供相关证据来证明，其辩称理由不能成立，应承担返还购车款的民事责任。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内返还原告张某某购车款50000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
审 判 员 李占强
人民陪审员 刘万生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 扬
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01378号
原告杨某某，男，回族，农民。
委托代理人崔某某，男，汉族。
被告缪某，男，汉族，农民。
原告杨某某与被告缪某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月9日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序独任审理，于2010年11月2日进行了公开开庭审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告缪某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2009年11月24日被告说有急事要办，向原告借款54500元，立借据一支50000元。另外4500元被告说四、五天后即还。后来原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法追索。
原告杨某某向法庭提交了以下证据，借据一支，证明2009年11月24日被告借原告人民币50000元。
被告缪某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告杨某某提供的证据作如下认定，对原告所举借据一支，因借据事实清楚，内容形式合法，故予以确认。
根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实，2009年11月24日被告缪某向原告杨某某借54500元，嗣后，原告杨某某向被告缪某索要未果，涉诉法院，请求依法追偿，并由被告承担诉讼费。本案在庭审过程中原告自愿放弃对被告借款4500元的追偿。
本院认为，原、被告之间借贷关系清楚、证据充分、借贷合法，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告缪某于判决生效后十五日内一次性向原告杨某某偿还借款50000元。
案件受理费1165元，减半收取583元，由原告承担57元，被告承担526元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郭亚军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623财保12号
申请人：缪海军，男，1971年2月20日生，汉族，住如东县。
被申请人：南通东昇建筑安装有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路北侧。统一社会信用代码：91320623783393129J。
法定代表人：周琰清。
被申请人：南通宏欣隆电力设备有限公司，住所地如东经济开发区鸭绿江路南侧、井冈山路北侧。统一社会信用代码：91320623060153164W。
法定代表人：缪鹤高。
申请人缪海军于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南通东昇建筑安装有限公司、南通宏欣隆电力设备有限公司银行存款433万元或等值财产采取诉前财产保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司江苏分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人缪海军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南通东昇建筑安装有限公司、南通宏欣隆电力设备有限公司不超过433万元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产、权益（具体数额详见冻结通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 鲍克俭
二〇一八年二月八日
书记员 傅 静
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第281号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林锦章。
被执行人张宜红。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月21日向本院申请执行林锦章、张宜红计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林锦章、张宜红于2010年12月21日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月13日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书，决定对林锦章、张宜红征收社会抚养费43200元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月14日、2014年7月9日向林锦章、张宜红依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）053号征收社会抚养费催告书。被执行人林锦章、张宜红只履行5000元，尚欠38200元。被执行人林锦章、张宜红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第040号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林锦章、张宜红在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林锦章、张宜红应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费38200元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第281号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑建锋，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人罗阿琴，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月29日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第02126号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年10月28日以被申请执行人郑建锋、罗阿琴属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第02126号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费42845元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑建锋、罗阿琴作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年11月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费42845元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费3000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑建锋、罗阿琴作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第02126号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑建锋、罗阿琴应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费39845元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年五月四日
书记员 卢志和
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第281号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人林昭富，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人陈燕平，女，1976年4月20日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林昭富、陈燕平违法多生育一个子女的行为，于2013年12月24日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年12月27日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44008.80元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人林昭富、陈燕平依法送达了永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书，并于2014年2月27日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人林昭富、陈燕平未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人林昭富、陈燕平作出的永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第687号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年五月二十三日
书记员 雷 涛
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第357号
原告胡佳莹。
委托代理人余某。
被告桑伟鹤。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人谢俊。
委托代理人兰亚。
被告上海佩兴客运服务有限公司。
法定代表人张立军。
委托代理人潘德才。
委托代理人王梅林。
原告胡佳莹诉被告桑伟鹤、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员刘晨独任审判。本院于2014年6月24日追加上海佩兴客运服务有限公司（以下简称佩兴公司）作为本案被告参加诉讼。于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告胡佳莹及其委托代理人余某、被告佩兴公司的委托代理人潘德才、王梅林到庭参加诉讼。被告桑伟鹤、被告平安保险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡佳莹诉称，2014年3月22日15时许，在本市中环高架内侧万荣路下匝道处，被告桑伟鹤驾驶牌号为沪AYXX**车辆与原告所有的牌号为沪A5XX**车辆相撞。经交警部门认定，被告桑伟鹤负事故全部责任。经上海道路交通事故物损评估中心评估，原告车辆损失为人民币17，139元。请求判令被告赔偿原告车辆修理费17，041元、评估鉴定费510元、图像资料费40元。上述费用由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；超出部分，由被告桑伟鹤、被告佩兴公司承担赔偿责任。
被告桑伟鹤未作答辩。
被告平安保险公司辩称，沪AYXX**车辆在该公司投保了交强险，本起交通事故中有两辆无责方车辆受损，同意赔偿原告车辆损失1，250元，为另一辆车辆预留750元。
被告佩兴公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告桑伟鹤系该公司员工，事发时是职务行为，相应赔偿责任由公司承担。对车辆修理费中更换消声器产生的相关费用不予认可。事故发生后，保险公司已对原告车辆进行了定损，故对评估鉴定费、图像资料费不予认可。
经审理查明，2014年3月22日15时许，被告桑伟鹤驾驶牌号为沪AYXX**中型普通客车行驶至本市中环高架内侧万荣路下匝道处时，与案外人余某驾驶原告所有的牌号为沪A5XX**小型越野客车发生碰撞，沪A5XX**小型越野客车又与案外人刘某驾驶的牌号为沪NKXX**轿车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。经上海市公安局交通警察总队高架道路支队认定，被告桑伟鹤负事故全部责任，案外人余某、刘某无责任。经上海道路交通事故物损评估中心现场勘估，确认原告车辆损失为17，139元，其中包括更换消声器的作业项目。原告支付了评估鉴定费510元、图像资料费40元。原告车辆在上海南空军雷汽车维修服务站进行维修后，原告支付了车辆修理费17，041元。
另查明，被告桑伟鹤系被告佩兴公司员工，事发时正在执行工作任务。沪AYXX**车辆在被告平安保险公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保单、物损评估意见书、事故车辆勘估表、评估鉴定费及图像资料费发票、维修结算清单、车辆修理费发票及当事人庭审中的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。故本案先由被告平安保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告佩兴公司承担全部赔偿责任。对于车辆修理费、评估鉴定费、图像资料费，有原告提供的物损评估意见书及相关发票为证，本院予以确认。涉案事故中另一被侵权人未同时起诉，故被告平安保险公司要求预留该车损失费用的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡佳莹车辆修理费2，000元；
二、被告上海佩兴客运服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡佳莹车辆修理费15，041元、评估鉴定费510元、图像资料费40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告上海佩兴客运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 刘晨
二〇一四年八月六日
书记员 唐婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1889号
原告：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张明广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：四川国能洪安石化有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：宋洪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告宁夏工化石油经销有限公司与被告四川国能洪安石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查，于2017年5月24日依法作出（2017）宁0106民初1889号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人蒋海山，被告的委托诉讼代理人左建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1207525元、利息54338.63元，合计1261863.63元（自2016年7月19日至2017年4月19日共计9个月按照年利率6%计算，应计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年元月初，原告给被告供应车用柴油、汽油，截止2016年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款1207525元，经原告多次催要被告以各种理由推诿。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，1、对原、被告在2016年7月18日结算的大部分账目无异议，对其中的两笔有异议，第一笔即2016年2月18日油品并非被告在原告处购买，而是被告受原告委托，由被告运送至原告指定的加油站，即四川南江加油站，该笔油款金额为108927元；第二笔即2016年3月12日油品也非被告在原告处购买，而是被告受原告委托，由被告运送至原告指定的加油站，即四川雅江加油站，该笔油款金额为107800元。另外，在2016年2月4日，被告方通过总经理的儿子宋岱轩给原告在四川的负责人陈俊转过19万元的油款，应从结算账目中扣除。2、原告主张自2016年7月19日起支付利息至货款付清之日止的主张不符合法律规定，理由：2016年7月18日，原、被告对账时并没有对货款的付款时间作出约定，在没有约定的情况下，应以原告向被告主张之日即原告向法院起诉之日起计算，计算标准应当按照同期贷款利率支付。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，被告对原告出示的对账单真实性无异议，本院予以确认；原告对被告出示的短信记录、银行转账凭证提出异议，本院审查认为，上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1至5月，被告陆续从原告处购进汽油、柴油，并陆续支付了部分货款。2016年7月18日，经双方核对账目，自2016年1月30日至2016年5月5日，被告共陆续从原告处提走价值2852375元的汽油、柴油，被告已向原告支付货款1644850元，尚应向原告支付货款1207525元。被告的法定代表人宋洪光在对账单上签字，并注明”已核对无误”。后原告向被告索要上述货款未果，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但根据双方签字确认的对账单，可以认定原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应及时向原告支付货款，且经双方对账后，欠款数额已经明确，故对原告要求被告支付所欠货款1207525元的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告提出对账单中所列2016年2月18日价值108927元的油品及2016年3月12日价值107800元的油品均非被告在原告处购买，而是被告受原告委托，由被告运送至原告指定的加油站，不应由被告承担该两笔货款的答辩意见，因原告不认可与被告所述加油站有油品买卖合同关系并委托被告运油，被告该项主张无证据证实，本院不予采信；被告提出2016年2月4日，被告方通过总经理的儿子宋岱轩给原告在四川的负责人陈俊转过19万元的油款，应从结算账目中扣除的答辩意见，本院认为:1、被告证据仅显示陈俊给其提供了户名为”安纯”的银行账号，宋岱轩于当日向该”安纯”账户内转入19万元，但该证据并不具有排他性，不能由此推断宋岱轩给安纯或陈俊转的19万元款项即为被告应向原告支付的本案的货款；2、根据被告支付货款及原告收取货款习惯，除有两笔货款付至原告公司会计张倩个人账户内外，其余货款均付至原告公司账户内，并无其他人代收货款情况，被告也未提交证据证明其有理由相信陈俊有权代原告收取货款；3、原、被告对账时已明确账目核对无误，均未将该笔款项计入被告已付款内，故对被告该项答辩意见本院不予采纳。
双方在买卖合同中未约定货款的支付时间，买受人即被告应在收到货物时支付，最迟应在2016年7月18日对账后支付给原告。如逾期未付，应承担逾期付款利息。故对原告主张自2016年7月19日起按照年利率6%支付未付款利息的诉讼请求，本院予以支持，并确定未付款利息算至原告主张的2017年4月19日为54338元（1207525元×6%÷12个月×9个月）；之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川国能洪安石化有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏工化石油经销有限公司支付货款1207525元，支付利息54338元（已按年利率6%算至2017年4月19日），合计1261863元；之后的利息继续计算，付至本判决确定的给付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8078元，由被告四川国能洪安石化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年七月十三日
书记员 马旭元
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初1889号
原告：宁夏工化石油经销有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：张明广，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋海山，宁夏言成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴倩，宁夏言成律师事务所律师。
被告：四川国能洪安石化有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。
法定代表人：宋洪光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左建江，四川慧济律师事务所律师。
原告宁夏工化石油经销有限公司与被告四川国能洪安石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1207525元、利息54338.63元，合计1261863.63元（自2016年7月19日至2017年4月19日共计9个月按照年利率6%计算，应计算至货款付清之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2016年元月初原告给被告供应车用柴油、汽油，截止2016年7月18日，经双方结算，被告尚欠原告货款1207525元，经原告多次催要被告以各种理由推诿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告四川国能洪安石化有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在买卖合同履行过程中，被告的住所地位于四川省遂宁市船山区，合同的履行地位于四川省德阳市旌阳区，应当由四川省遂宁市船山区人民法院或四川省德阳市旌阳区人民法院管辖。
本院审查认为，原、被告双方未签订书面的买卖合同，对合同履行地没有约定，现原告要求被告给付拖欠货款诉至法院，其争议的标的为给付货币。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告作为接收货币方，其公司所在地为银川市金凤区，即本案合同履行地为银川市金凤区，故本院对本案有管辖权。被告所提管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告四川国能洪安石化有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十四日
书记员 马旭元
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第1588号
原告唐山市绿康物业服务有限公司。
法定代表人王宜进，系该公司经理。
被告吴会芳，成年。
本院在审理原告唐山市绿康物业服务有限公司与被告吴会芳供用热力合同纠纷一案中，原告唐山市绿康物业服务有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市绿康物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市绿康物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐山市绿康物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一四年四月三十日
书记员 王 晶
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01777号
原告：黄志强，男，汉族，1977年10月29日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所实习律师
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告黄志强与被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李志明
二〇一五年八月二十六日
书记员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第760号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人王雪，女，1987年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于2011年因吸食毒品被行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被刑事拘留，于2014年1月15日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）591号起诉书，指控被告人王雪犯贩卖毒品罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘晨出庭支持公诉。被告人王雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月2日，被告人王雪在沈阳市铁西区某室，以人民币300元的价格向陈某贩卖冰毒约0.3克。
2013年10月12日，被告人王雪在沈阳市铁西区某室，向陈某贩卖冰毒约0.3克。
2013年12月18日12时许，公安机关侦查人员在沈阳市铁西区被告人王雪的住处，现场缴获毒品若干。经鉴定，被告人王雪持有的冰毒净重6余克，检出甲基苯丙胺成分；K粉净重36克，检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人王雪在开庭审理过程中无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的毒品等涉案赃物照片一组、被告人身份证明材料、房屋租赁协议、证人陈某、某凯、马某某、孙某等证言、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告书、辨认笔录、搜查笔录、检察笔录、扣押物品清单、情况说明等证据予以证明，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王雪贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王雪能够对案件基本事实如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2016年12月18日止。罚金款于本判决发生法律效力后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 孙宗杰
审 判 员 张丽艳
人民陪审员 王国镇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝佳卉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1395号
原告：殷某某，男，汉族，1969年11月01日出生，住哈尔滨市香坊区。
被告：朱某某，男，汉族，1970年8月5日出生，住长春市南关区。
本院在审理原告殷某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告殷某某于2014年2月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告殷某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张桂香
代理审判员 强 卉
人民陪审员 张永春
二〇一五年二月九日
书 记 员 王丛强
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第9号
申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行，住长春汽车产业开发区。
法定代表人李彬，行长。
被执行人曹喜辉，男，住吉林省德惠市。
被执行人吉林省诚亿汽车销售服务有限公司，住长春市南关区。
法定代表人赵雪飞。
关于申请执行人吉林银行股份有限公司长春一汽支行与被执行人曹喜辉、吉林省诚亿汽车销售服务有限公司借款合同纠纷执行一案，长春市忠信公证处于2013年12月9日作出（2011）吉长忠信证经字第10514号公证书已发生法律效力。权利人吉林银行股份有限公司长春一汽支行于2013年12月20日向本院申请执行，本院于2014年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车产业开发区人民法院（2014）长汽开执字第9号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张少杰
二〇一四年六月二十日
书记员 武庆福
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第312号
罪犯杨先福，男，1982年6月6日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年十一月二十六日作出（2003）保中刑初字第518号刑事判决，以被告人杨先福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年二月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第832号裁定书减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑七年二个月。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨先福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨先福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨先福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨先福减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初1525号
原告：张卫东，男，1968年1月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告：常州伟杰环境工程科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄村芦荡里。统一社会信用代码：91320402089305205G。
法定代表人：许伟明，董事长。
原告张卫东与被告常州伟杰环境工程科技有限公司安装工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告张卫东于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费减半收取469元，由原告张卫东负担。
审判员 张慧敏
二〇一八年三月二十一日
书记员 王亚燕
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑刑执字第753号
罪犯侯振福，男，汉族，1985年6月26日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年3月2日作出（2009）哈刑一初字第29号刑事判决，以被告人侯振福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。侯振福服判，不上诉。本院于2009年6月12日作出（2009）黑刑一复字第27号刑事裁定，予以核准。本院于2012年9月19日作出（2012）黑刑执字第754号刑事裁定，将罪犯侯振福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年7月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月10日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯侯振福在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯侯振福的刑罚减为有期徒刑十八年。
经审理查明，罪犯侯振福在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成生产任务。罪犯侯振福确有悔改表现，其改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有黑龙江省呼兰监狱出具的罪犯侯振福计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯侯振福入监以来，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合罪犯侯振福犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等情况，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯侯振福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年11月10日起至2034年11月9日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 韩裕伟
代理审判员 王 愫
代理审判员 孙德敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 奇
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第333号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年2月27日出生，汉族，无业。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年；1999年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，2009年10月19日刑满释放。2014年7月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）620号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年5月至6月间，被告人刘某先后在南京市秦淮区钓鱼巷、乌衣巷等地，持撬棍撬门入室实施盗窃作案三起，窃得现金、香烟、黄金坠子等物品，共计价值人民币7，700元。具体犯罪事实如下：
一、2014年5月30日14时许，被告人刘某在南京市秦淮区钓鱼巷15号302室，采用上述手段，窃得被害人卢某放在卧室衣柜内的人民币4，300元及软中华香烟三条、苏烟二条。
二、2014年6月8日14时许，被告人刘某在南京市秦淮区乌衣巷19号607室，采用上述手段，窃得被害人孙某放在卧室挎包内的人民币3，400元。
三、2014年6月27日14时许，被告人刘某在南京市秦淮区钓鱼巷5号203室，采用上述手段，窃得被害人祁某放在卧室首饰盒内的黄金坠子一个。
2014年7月11日18时许，被告人刘某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某、孙某、祁某的陈述、现场勘验检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某有多次盗窃前科，可以酌情从重处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月12日起至2015年5月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔被害人卢姗姗损失人民币4，300元、被害人孙俊军损失人民币3，400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一四年十一月十一日
见习书记员 季涪源
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初2921号
原告赵恩发。
被告张洪娥。
本院在审理原告赵恩发诉被告张洪娥返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵恩发撤回对被告张洪娥的起诉。
预交案件受理费40元由原告负担。
审判员 田维军
二〇一六年五月十九日
书记员 周丕岳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执异51号
申请人：兰州欣连通商贸有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵国荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石尧，甘肃现代发展律师事务所律师。
被申请执行人：甘肃荣茂建筑工程有限公司红古区分公司，住所地兰州市红古区。
法定代表人：刘涛，系该分公司经理。
被执行人：甘肃荣茂建筑工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人：马登海，系该公司总经理。
兰州欣连通商贸有限公司与甘肃荣茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本�作出的（2017）甘0104民初862号民事调解书已发生法律效力，确定甘肃荣茂建筑工程有限公司于2017年6月30日前向原告兰州欣连通商贸有限公司支付租赁费、租赁物赔偿款共计7万元，并承担案件受理费1763元。因被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司到期未履行法律文书确定的给付义务，申请人兰州欣连通商贸有限公司于2016年7月17日向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司未能清偿债务，故申请人申请追加甘肃荣茂建筑工程有限公司红古分公司为被执行人，对该笔债务进行清偿。
经审查，甘肃荣茂建筑工程有限公司红古分公司隶属甘肃荣茂建筑工程有限公司，其系被执行人甘肃荣茂建筑工程有限公司的法人分支机构。本案被执行人直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定的债务。根据相关法律”作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产”之规定，申请人申请追加甘肃荣茂建筑工程有限公司红古分公司为被执行人的申请于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款之规定，裁定如下：
追加甘肃荣茂建筑工程有限公司红古分公司为被执行人。
如不服本裁定，可以自薄【裁定送达之日起十日内，向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡春晓
审 判 员 韩晓蕾
人民陪审员 张世奎
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王雅琼
??
??
??
??
1
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01329号
原告杨某，农民。
被告黄某甲，农民。
原告杨某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法组成由审判员韩笑莲担任审判长，审判员廖凯、人民陪审员向前参加的合议庭于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告黄某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日�育一女黄某乙。结婚初期我们感情尚好，后来由于被告黄某甲与他人保持不正当男女关系，对家庭不负责任，导致夫妻感情破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判准我与被告黄某甲离婚，婚生女黄某乙由我抚养，不要求被告黄某甲支付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件及黄某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告杨某、被告黄某甲及婚生女黄某乙的身份情况。
2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告黄某甲未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告杨某提交的证据审查后认为：证据1、2系相关职能部门颁发给当事人以证明其身份情况及原、被告夫妻关系身份的书证，具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据确认的上述有效证据，�合当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原告杨某与被告黄某甲系同组村民，自小相识，二人于2001年8月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女黄某乙。原、被告在共同生活之初，夫妻感情尚好，后因家庭琐事不时发生矛盾，致原告杨某诉至本院，请求判准上述诉讼请求。审理中，原告杨某未举出与被告黄某甲夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原告杨某与被告黄某甲自小相识，从结婚至今已达十一年时间，并育有一女，具有较牢固的感情基础及较深厚的夫妻感情。双方虽在共同生活中因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但这些纠纷并非本质矛盾，只要双方在以后的生活中互谅互让，多为子女健康成长考虑，加强感情交流，夫妻关系是能够得到改善的。且原告杨某在庭审中未举出能够证明双方的夫妻感情确已破裂的证据，故对原告杨某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告黄某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告黄某甲离婚。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判�长韩笑莲
审 判 员 廖 凯
人民陪审员 向 前
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈小平
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第4938号
原告：绵阳市九顺物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇正北街10号。
法定代表人：唐渝超，该公司总经理。
委托代理人：刘义英、龙兴埝，该公司员工。
被告：张志，男，汉族，生于1968年4月9日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市九顺物业服务有限公司诉被告张志物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告绵阳市九顺物业服务有限公司于2015年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绵阳市九顺物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市九顺物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 叶颖
二〇一五年九月二十二日
书记员 李彦
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第883号
原告曹小明，女，1954年12月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司职工，住唐山市。身份证号码×××
被告李彦文，男，1965年4月13日出生，汉族，无业，住唐山市。身份证号码×××
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司，住所地唐山市
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告曹小明与被告李彦文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小明，被告开平人保公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告李彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小明诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已经二审终结，因原告起诉计算赔偿标准及项目有误，导致残疾赔偿金减少4058元，误工费减少29019.32元，护理费减少484.98元，另有购买理疗仪器费用6368元，交通费700元未予主张，现就上述赔偿项目向人民法院提起诉讼，请求判令各被告依法赔偿经济损失共计40630.3元。
被告李彦文未作答辩。
被告开平人保公司辩称，本次交通事故发生后原告曾起诉我公司，经唐山市开平区人民法院判决对原告的各项损失予以赔偿，我公司上诉后，唐山中院维持了一审判决，判决生效后我公司已经将判决款项全部履行，对此双方没有任何争议。原告认为赔偿标准及项目有误属于其自身问题，不属于法院释明范畴，原告诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回并自行承担诉讼费用。
原告曹小明为证明其主张成立，向本院提供以下证据（均为复印件）：
1、（2012）开民初字第823号民事判决书、（2013）唐民二终字第217号民事判决书各1份，证明原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件已经过两审法院终审判决，但原审中残疾赔偿金、护理费、误工费三项相关费用因计算标准有误，导致原告得到赔偿数额不足。
2、2011年8月26日唐山市开平医院诊断证明书1份，证明原告伤情经诊断建议理疗。
3、河南增值税普通发票1张（金额2180元）、收款收据1张（金额4180元），收款单位均为郑州市中星医疗设备有限公司，证明原告购买理疗仪2台支出费用。
4、工商服务业统一收款收据1张（金额2100元），证明原告受伤治疗痊愈出院后，为后续就诊及鉴定过程购买的电动车支出费用，因此当时没有乘坐出租车、公交车，也没有相应的交通费票据，此票据应作为交通费予以主张。
5、唐山市开平区医院出具的门诊病历及诊断证明书各1份，证明原告因交通事故治疗导致右手背部部分静脉缺如。
被告李彦文、开平人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对于原告提供的第1号证据，被告开平人保公司对其真实性无异议；但认为原告并未就一审判决提出上诉，表明对该判决服判，故其无权另行主张相关费用；且误工费是按照当时审理案件的行业标准给付的，原告提供的误工证明并不能反映其事发前真实的工资水平，原判按照金融业标准判决理据不充足。
对原告第2号证据，被告开平人保公司对其真实性有异议。对原告第3号证据，被告开平人保公司对发票的真实性无异议，对其关联性有异议，购买时间是2013年5月30日，原告购买此治疗仪与本事故无因果关系；收款收据非正式票据不能作为有效票据使用。对原告第4号证据，被告开平人保公司认为非正式票据不能作为有效票据使用，不能证实与本事故存在关联性。对原告第5号证据，被告开平人保公司认为与本案无关。本院认为，原告提供的第1号证据可以证实原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件已经过两审法院终审判决，相关事实及证据已经得到生效判决的确认；第2号证据可以证明原告伤情遵医嘱应当进行理疗康复治疗；第3号证据中的河南增值税普通发票可以证明原告因治疗需要购买理疗仪器所支出的相关费用，上述证据具有相应的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认定。第3、4号证据中的收款收据不具有证据的合法性，第5号证据不具有与本案诉讼请求的关联性，故对其证据效力本院依法不予认定。
经审理查明，2010年4月12日18时许，被告李彦文驾驶其所有的冀Bxxx**号轿车沿唐山市开平区普光路行驶至快洁汽车装具中心时，将顺行骑行自行车的原告曹小明撞伤，造成车辆受损、曹小明受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李彦文负事故的全部责任，曹小明无责任。原告曹小明被送往唐山市开平医院治疗，住院32天，其伤情经诊断为左手舟状骨骨折，后经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李彦文所有的冀Bxxx**号轿车在被告开平人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险金额分别为12.2万元、20万元，保险期间为2010年3月19日起至2011年3月18日止。原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案业经（2012）开民初字第823号民事判决及（2013）唐民二终字第217号民事判决审结并已经实际履行。原告曹小明在上述案件的审理过程中所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均系按照河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据进行计算。
本院认为，原告曹小明因交通事故导致人身损害后果，被告李彦文作为交通事故责任方驾驶人及肇事车辆所有权人应当承担相应的赔偿责任。因被告李彦文为肇事投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险附不计免赔率，故被告开平人保公司应当在相应保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失应当参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算及赔付。原告经济损失包括：1、残疾赔偿金，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算，结合原告的伤残等级，计36584元，被告开平人保公司实际赔付32526元，差额为4058元；2、误工费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中金融业职工平均工资标准62587元计算，原告误工期自2010年4月12日至2012年3月8日共计697天，误工费计119514.59元，被告开平人保公司实际赔付90939.09元，差额为28575.5元；3、护理费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工平均工资标准41456元／年计算32天，计3634.56元，被告开平人保公司实际赔付3200元，差额为434.56元；4、购买理疗仪器费用2180元；5、交通费本院依法酌情支持600元，合计36370.06元。原告曹小明的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹小明保险金36370.06元。
二、驳回原告曹小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚雪
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第883号
原告曹小明，女，1954年12月11日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司唐山分公司职工。
被告李彦文，男，1965年4月13日出生，汉族，无业。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司。
负责人吴存章，该公司经理。
委托代理人刘淑岚，该公司法律顾问。
原告曹小明与被告李彦文、中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司（以下简称“开平人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理，依法由审判员朴毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹小明，被告开平人保公司委托代理人刘淑岚到庭参加诉讼。被告李彦文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹小明诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案已经二审终结，因原告起诉计算赔偿标准及项目有误，导致残疾赔偿金减少4058元，误工费减少29019.32元，护理费减少484.98元，另有购买理疗仪器费用6368元，交通费700元未予主张，现就上述赔偿项目向人民法院提起诉讼，请求判令各被告依法赔偿经济损失共计40630.3元。
被告李彦文未作答辩。
被告开平人保公司辩称，本次交通事故发生后原告曾起诉我公司，经唐山市开平区人民法院判决对原告的各项损失予以赔偿，我公司上诉后，唐山中院维持了一审判决，判决生效后我公司已经将判决款项全部履行，对此双方没有任何争议。原告认为赔偿标准及项目有误属于其自身问题，不属于法院释明范畴，原告诉请缺乏事实及法律依据，应予以驳回并自行承担诉讼费用。
原告曹小明为证明其主张成立，向本院提供以下证据（均为复印件）：
1、（2012）开民初字第823号民事判决书、（2013）唐民二终字第217号民事判决书各1份，证明原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件已经过两审法院终审判决，但原审中残疾赔偿金、护理费、误工费三项相关费用因计算标准有误，导致原告得到赔偿数额不足。
2、2011年8月26日唐山市开平医院诊断证明书1份，证明原告伤情经诊断建议理疗。
3、河南增值税普通发票1张（金额2180元）、收款收据1张（金额4180元），收款单位均为郑州市中星医疗设备有限公司，证明原告购买理疗仪2台支出费用。
4、工商服务业统一收款收据1张（金额2100元），证明原告受伤治疗痊愈出院后，为后续就诊及鉴定过程购买的电动车支出费用，因此当时没有乘坐出租车、公交车，也没有相应的交通费票据，此票据应作为交通费予以主张。
5、唐山市开平区医院出具的门诊病历及诊断证明书各1份，证明原告因交通事故治疗导致右手背部部分静脉缺如。
被告李彦文、开平人保公司未向本院提供证据。
经当庭质证，对于原告提供的第1号证据，被告开平人保公司对其真实性无异议；但认为原告并未就一审判决提出上诉，表明对该判决服判，故其无权另行主张相关费用；且误工费是按照当时审理案件的行业标准给付的，原告提供的误工证明并不能反映其事发前真实的工资水平，原判按照金融业标准判决理据不充足。对原告第2号证据，被告开平人保公司对其真实性有异议。对原告第3号证据，被告开平人保公司对发票的真实性无异议，对其关联性有异议，购买时间是2013年5月30日，原告购买此治疗仪与本事故无因果关系；收款收据非正式票据不能作为有效票据使用。对原告第4号证据，被告开平人保公司认为非正式票据不能作为有效票据使用，不能证实与本事故存在关联性。对原告第5号证据，被告开平人保公司认为与本案无关。本院认为，原告提供的第1号证据可以证实原、被告之间的机动车交通事故责任纠纷赔偿案件已经过两审法院终审判决，相关事实及证据已经得到生效判决的确认；第2号证据可以证明原告伤情遵医嘱应当进行理疗康复治疗；第3号证据中的河南增值税普通发票可以证明原告因治疗需要购买理疗仪器所支出的相关费用，上述证据具有相应的真实性、关联性、合法性，本院对其证据效力予以认定。第3、4号证据中的收款收据不具有证据的合法性，第5号证据不具有与本案诉讼请求的关联性，故对其证据效力本院依法不予认定。
经审理查明，2010年4月12日18时许，被告李彦文驾驶其所有的冀BXXX**号轿车沿唐山市开平区普光路行驶至快洁汽车装具中心时，将顺行骑行自行车的原告曹小明撞伤，造成车辆受损、曹小明受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定，李彦文负事故的全部责任，曹小明无责任。原告曹小明被送往唐山市开平医院治疗，住院32天，其伤情经诊断为左手舟状骨骨折，后经唐山市法医鉴定中心鉴定为十级伤残。被告李彦文所有的冀BXXX**号轿车在被告开平人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险附不计免赔率，保险金额分别为12.2万元、20万元，保险期间为2010年3月19日起至2011年3月18日止。原、被告为机动车交通事故责任纠纷一案业经（2012）开民初字第823号民事判决及（2013）唐民二终字第217号民事判决审结并已经实际履行。原告曹小明在上述案件的审理过程中所主张的残疾赔偿金、误工费、护理费均系按照河北省2011年度道路交通事故人身损害赔偿标准的有关数据进行计算。
本院认为，原告曹小明因交通事故导致人身损害后果，被告李彦文作为交通事故责任方驾驶人及肇事车辆所有权人应当承担相应的赔偿责任。因被告李彦文为肇事投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车第三者责任保险附不计免赔率，故被告开平人保公司应当在相应保险责任限额内承担赔偿责任。原告的经济损失应当参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准予以计算及赔付。原告经济损失包括：1、残疾赔偿金，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均年可支配收入18292元计算，结合原告的伤残等级，计36584元，被告开平人保公司实际赔付32526元，差额为4058元；2、误工费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中金融业职工平均工资标准62587元计算，原告误工期自2010年4月12日至2012年3月8日共计697天，误工费计119514.59元，被告开平人保公司实际赔付90939.09元，差额为28575.5元；3、护理费，参照河北省2012年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务和其他服务业职工平均工资标准41456元／年计算32天，计3634.56元，被告开平人保公司实际赔付3200元，差额为434.56元；4、购买理疗仪器费用2180元；5、交通费本院依法酌情支持600元，合计36370.06元。原告曹小明的其他诉讼请求缺乏足够证据佐证，本院依法不予支持。本院为保护公民的合法人身健康权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曹小明保险金36370.06元。
二、驳回原告曹小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朴毅
二〇一三年六月二十五日
书记员 姚雪
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第883号
原告刘淑侠，退休工人。
委托代理人郭涛。
被告肖文英，无业。
委托代理人程莉。
原告刘淑侠与被告肖文英民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2014年1月9日、5月20日公开开庭进行了审理。原告刘淑侠的委托代理人郭涛、被告肖文英及其委托代理人程莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑侠诉称，2011年7月，原告借给被告肖文英款项24600元，被告至今尚未偿还。现原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金24600元，诉讼费、保全费等由被告承担。
被告肖文英辩称，原告所述不实，原告所说的欠款实际是原告向营口恒邦实业有限公司投资的款项，只是为了省手续费而从被告账户走账，不是被告向原告借款，原告与营口恒邦实业有限公司签订有借款合同，原告因该公司资金链断裂也去该公司索要过借款。实际上，被告从未向原告借款，双方不存在借贷的合意，也没有借款事实，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘淑侠为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、2011年7月20日的中国农业银行打款记录一份，证明被告向原告借款8200元；
2、被告肖文英出具的收条一张，证明被告向原告借款16400元。
经庭审质证，被告对上述两组证据的真实性予以确认，但认为上述两笔共计24600元的款项实际上是原告投资款的投资款30000元在扣除5400元利息后形成的，是原告投资给营口恒邦实业有限公司，而并不是被告所借款项，不能证明双方之间存在借款关系。
综合双方的举证、质证意见，本院对原告所提供的以上两组证据的真实性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
被告肖文英为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、打款记录2张，证明原告的款项在经过被告账户后，被告即将款项转给营口恒邦实业有限公司法定代表人王继实进行投资；
2、营口恒邦实业有限公司投资明细表，证明原告的款项是投资给该公司的；
3、徐州经济技术开发区人民法院（2013）开民初第872、880号民事判决书两份，证明原告与上述两案的原告一样，都是将款项投资到营口恒邦实业有限公司，与被告之间不存在借款关系。
经庭审质证，原告刘淑侠认为2张打款记录是否为原告刘淑侠的钱不确定，且与本案没有关系。证据2未经原告认可，不应采信。两份判决书的真实性虽没有异议，但该两案原告没有上诉，不是最终裁判。
综合双方的举证、质证意见，本院对被告所提供的证据3的真实性予以确认。对于证据1，因被告未提供证据证明其与本案款项具有关联性，本院不予采信。证据2系单方制作，原告不予认可，被告亦未提供证据予以佐证，本院亦不予采信。
经审理查明，2011年7月16日、20日，原告刘淑侠通过中国农业银行以及现金先后两次向被告肖文英交付24600元，被告未向原告出具借条等书面凭证。后被告肖文英又向原告转款600元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘淑侠基于借款合同关系向被告肖文英主张权利，其应当对双方之间存在借贷合意、款项交付等要件事实承担举证责任，虽原告向被告肖文英交付24600元以及被告向原告转款600元等事实双方均不持异议，但对于该款的性质，原告刘淑侠主张该款系出借给被告肖文英，其仅提供转账凭证、收条等交付凭证，而未提供借条等证明借贷合意成立的证据，同时，被告肖文英认为上述款项为原告对营口恒邦实业有限公司的投资款，其与原告之间并不存在借款合同关系，并对相关事实进行了说明，故原告在本案中的现有证据不能证明原、被告双方之间存在借贷合意，不能认定双方之间存在借款合同关系，应依法驳回原告的诉讼请求。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘淑侠的诉讼请求。
案件受理费人民币415元，减半收取人民币208元，保全费人民币340元，共计人民币548元，由原告刘淑侠负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一四年八月十六日
书记员 王 萍
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第1000号原告毛爱连，女，1968年11月21日生，汉族，个体。委托代理人马晋军，萧县闫集镇法律服务所法律工作者。被告王宝清，男，1963年5月9日生，汉族，无业。委托代理人苗苏川，江苏景来律师事务所律师。原告毛爱连诉被告王宝清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案后，依法由审判员关林独任审理，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告毛爱连及其委托代理人马晋军、被告王宝清及其委托代理人苗苏川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛爱连诉称，2011年10月原被告经人介绍相识，后同居生活。共同生活期间，被告于2012年1月9日、1月17日、2月26日先后三次以装修房子为由向原告借款3万元、1万元、6万元，合计10万元，并出具欠条3份。后因得知被告未离婚，原告便与被告结束了同居关系。为维护原告的合法权益，原告故起诉至法院，请求判决被告偿还借款10万元。被告王宝清辩称，被告由于经济原因曾向原告借款，但只借了3万元。被告认可2012年1月9日向原告借款3万元，2012年1月17日的1万元借条是3万元借款的利息，2012年2月26日的6万元借款不存在，6万元的借条不真实。经审理查明，2012年1月9日被告王宝清向原告毛爱连出具借条，内容为：“今借毛爱连30000元（叁万元正）”，2012年1月17日被告王宝清再次向原告毛爱连出具借条，内容为：“今借毛爱连10000元（壹万元正）”。2014年3月5日原告以诉称理由起诉至本院，被告则以辩称理由答辩。以上事实，有原被告陈述、被告王宝清签名的借条予以证实。原告毛爱连为证明被告王宝清于2012年2月26日向其借款6万元，举证了借条一张，内容为：“今借毛爱连60000元正，五年还清，如不还，房子归毛爱连，2号楼502室。2012年2月26日”，被告王宝清质证后认为，该借条不真实。本院认为，原告毛爱连主张被告王宝清分别于2012年1月9日、1月17日向其借款3万元、1万元，要求其偿还，有被告王宝清签名的借条予以证实，本院予以支持。原告毛爱连还主张被告王宝清于2012年2月26日向其借款6万元，要求其偿还，原告举证了借条予以证实，根据借条的内容“今借毛爱连60000元正，五年还清”，即使该借条真实，该借款现也未到期，原告主张被告现在偿还，不符合约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王宝清于本判决生效后十日内偿还原告毛爱连借款4万元；二、驳回原告毛爱连的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担750元，被告王宝清负担400元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  关林二〇一四年五月十三日书记员  刘玲
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第346号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某。2009年5月8日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年6月13日刑满释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2012年3月5日刑满释放。2014年2月15因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月5日经台州市路桥区人民检察院。
被告人董某。2007年7月31日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2009年1月19日因盗窃（未遂）被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2009年3月12日因盗窃被温岭市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2009年3月26日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年2月1日解除劳动教养。2014年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2014年1月23日因犯盗窃罪、妨害公务罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。2014年3月7日因本案被解回重审。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人高某、董某、李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人高某、董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月18日，被告人高某、董某、李某伙同滕鹏（已判）窜至台州市路桥区螺洋街道螺洋菜场东门，由被告人高某负责开车接应，被告人董某、李某及滕鹏将被害人杨某放在浙J×××××号轻型厢式货车驾驶室内的黑色钱包1只窃走，钱包内至少有人民币8000余元。
2014年1月12日，被告人董某被公安机关抓获；2014年2月15日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某、董某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯滕鹏的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及扬大米业销货清单、抓获经过、到案经过、自首证明、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、董某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某案发后自首，依法从轻处罚。被告人董某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑一年三个月、罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2014年2月15日起至2014年11月14日止；被告人董某的刑期自2014年1月12日起至2014年9月11日止；被告人李某的刑期自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第346号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人高某。2009年5月8日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2009年6月13日刑满释放；2011年4月12日因犯盗窃罪被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，2012年3月5日刑满释放。2014年2月15因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月5日经台州市路桥区人民检察院。
被告人董某。2007年7月31日因盗窃被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2009年1月19日因盗窃（未遂）被温州市公安局瓯海区分局行政拘留五日；2009年3月12日因盗窃被温岭市公安局鹿城区分局行政拘留十五日；2009年3月26日因盗窃被温州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年，2010年2月1日解除劳动教养。2014年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月27日经台州市路桥区人民检察院。
被告人李某。2014年1月23日因犯盗窃罪、妨害公务罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期自2013年9月24日起至2014年12月23日止）。2014年3月7日因本案被解回重审。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人高某、董某、李某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人高某、董某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2012年10月18日，被告人高某、董某、李某伙同滕鹏（已判）窜至台州市路桥区螺洋街道螺洋菜场东门，由被告人高某负责开车接应，被告人董某、李某及滕鹏将被害人杨某放在浙j×××××号轻型厢式货车驾驶室内的黑色钱包1只窃走，钱包内至少有人民币8000余元。
2014年1月12日，被告人董某被公安机关抓获；2014年2月15日，被告人高某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高某、董某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、同案犯滕鹏的供述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、接受证据材料清单及扬大米业销货清单、抓获经过、到案经过、自首证明、情况说明、户籍证明、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明、罪犯解回再审通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、董某、李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人高某在前罪刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人高某案发后自首，依法从轻处罚。被告人董某、李某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前发现还有其他罪没有判决，依法应实行数罪并罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与前罪刑罚有期徒刑一年三个月、罚金人民币六千元并罚；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人高某的刑期自2014年2月15日起至2014年11月14日止；被告人董某的刑期自2014年1月12日起至2014年9月11日止；被告人李某的刑期自2013年9月24日起至2015年5月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈鹏
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈秀
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第1100号
原告肖雪英，女，汉族，住福州市晋安区。
委托代理人何睿，福建皓森律师事务所律师。
被告陈爱国，男，汉族，住福州市晋安区。
原告肖雪英与被告陈爱国赡养纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由代理审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖雪英及其委托代理人何睿、被告陈爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖雪英诉称：被告系原告与丈夫陈炎生所生育的儿子。原告于2002年购买了位于福州市晋安区岳峰镇长乐北路113号韻山雅景3#楼402单元的商品房，一家三人共同居住该房屋。自2013年7月1日起，被告屡次因家庭琐事对原告实施家庭暴力致其轻微伤，并想方设法将原告赶回家门，原告迫于无奈只好到亲戚家借宿，生活全靠亲友接济。现原告无任何生活来源，被告作为原告的儿子，对原告有赡养义务，故诉请依法判令被告陈爱国每月承担赡养费1000元，付款时间为每月1日。
被告陈爱国辩称：首先，原告与被告父亲陈炎生自1974年结婚以来，一直由原告持家理财。截至2013年6月份，包括出售茶会小区套房转让款以及陈炎生与原单位解除劳动关系所获得的一次性经济补偿金，总共约有760000元的家庭存款在原告处保管，并成为了原告的私房钱；其次，被告目前每月工资收入仅2000多元，还要供养两个子女，且被告父亲陈炎生年事已高，体弱多病，都需要生活开支，被告经济能力有限，没有多余钱支付原告每月赡养费的能力。
经审理查明：原告肖雪英系肢体残疾人，残疾等级为叁级，无固定收入。原告肖雪英与被告陈爱国系母子关系，双方均为城镇居民。被告陈爱国现为世贸百货物业电工，月平均工资2718元。被告陈爱国共生育两个子女，长女陈婧鋆于2005年8月26日出生，次子陈锦贤于2012年9月20日出生。2009年5月25日，被告陈爱国夫妻以按揭贷款方式购买了坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品新筑16#楼701单元的房屋一套，每月偿还贷款1446.66元，庭审中被告陈爱国自认以出租该套房所得租金用于偿还房贷。2013年7月1日起，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。
上述事实，有原告提供的居民户口簿、残疾人证及接处警情况登记表、被告提供的个人住房借款合同、中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行还款明细、被告工资明细表（2013年4月至2014年5月）、本院依原告申请向福州市公安晋安分局岳峰派出所调取的报案记录、询问笔录以及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告现已达法定退休年龄，且是残疾人，无劳动能力，被告作为一个完全民事行为能力人，依法应承担相应的赡养义务。被告主张约有760000元家庭存款在原告处保管，因原告予以否认，而被告未提供充分的证据予以证实，本院不予采信。本案中，原告要求被告履行赡养义务，每月给付赡养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但要求每月给付赡养费1000元，数额偏高，应予调整。鉴于原告肖雪英还要求其配偶陈炎生支付扶养费并已另案起诉，本院已判决陈炎生每月给付原告扶养费450元。根据被告的收入、家庭负担等状况并结合当地经济生活水平，本院酌定被告陈爱国每月向原告肖雪英给付赡养费550元。综上，依照《》第第一款、第三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决生效之次月起每月1日给付原告肖雪英赡养费550元。
二、驳回原告肖雪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈玉辉
附：一、本案引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
2.《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1100号
原告周放财，男，1989年11月26日出生，汉族。
被告刘英盾，男，成年，汉族。
本院在审理原告周放财与被告刘英盾劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周放财撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告周放财负担。
审判员 吴煌增
二〇一四年一月十三日
书记员 陈琦颖