福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第167号原告许凤英，女，汉族，住龙岩市永定区。原告郭在汉，男，汉族，住龙岩市永定区。两原告共同委托代理人张秀娟，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。被告郑建华，男，汉族，住龙岩市永定区。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司，住所地新罗区。法定代表人魏永锋，经理，委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。原告许凤英、郭在汉与被告郑建华、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员许龙生适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理，原告许凤英、郭在汉及其共同委托代理人张秀娟、被告郑建华、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司的委托代理人廖永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许凤英、郭在汉诉称，2014年6月2日15时10分，被告郑建华驾驶的闽FJ37**号轿车从抚市镇鹊坪村路口驶入适峰线往龙岩方向行驶时，与从抚市往湖雷方向行驶的由原告郭在汉驾驶的闽FNC6**号二轮摩托车（后载其妻许凤英）发生碰刮，造成了二车损坏、两原告受伤的交通事故。2014年6月2日永定县公安局交通管理大队作出第50427号《道路交通事故认定书》，认定被告郑建华驾驶的机动车从未划标志标线的路段驶入划标志标线的路段时未让直线行驶车辆，负本次事故的全部责任，原告郭在汉，许凤英无责任。事故发生后，两原告被送往永定县坎市医院治疗。原告许凤英自2014年6月2日起至2014年8月21日止在永定县坎市医院住院，出院后被诊断：1、急性颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、右侧髋臼前唇骨折；3、全身多处皮肤挫伤。2014年9月19日福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，评定原告许凤英伤残等级为“交通”十级。原告郭在汉自2014年6月2日起至2014年7月21日止在永定县坎市医院住院，出院后被诊断：1、右胫骨平台及髁间棘骨折；2、右膝前后交叉韧带损伤；3、右膝内外侧半月板前后角损伤（I-II度）；4、左内踝皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院小结中医嘱原告郭在汉随防、休息，定期复查X线片，加强关节功能锻炼，术后一年必要时取内固定。2014年9月18日福建闽西司法鉴定所作出（2014）残鉴字第1166号《司法鉴定意见书》，评定原告郭在汉伤残等级为“交通”十级。2014年10月30日福建闽西司法鉴定所作出（2014）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，评定原告郭在汉右胫骨骨折内固定行内固定物取出的治疗费用为8，000元。综上，原告许凤英因此次交通事故造成的损失为：医疗费24，030.1元（22，524元＋1，329.1元＋177元）、误工费9，583.92元（108天×88.74元／天）、护理费7，099.2元（80天×88.74元／天）、交通费800元（80天×10元／天）、住院伙食补助费1，600元（80天×20元／天）、营养费2，403元（24，030.1元×10%）、残疾赔偿金22，368.4元（11，184.2元／年×10%×20年）、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费700元、照相费60元，以上各项损失共计71，644.62元；原告郭在汉因此次交通事故造成的损失为：医疗费22，118.14元（21，026.38元＋687.1元＋404.66元）、护理费4，348.26元（49天×88.74元／天）、交通费490元（49天×10元／天）、住院伙食补助费980元（49天×20元／天）、营养费2，219元（22，118.14元×10%）、残疾赔偿金17，894.72元（11，184.2元／年×10%×16年）、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，400元、照相费120元、取钢板费用8，000元、摩托车修理费75元，以上各项损失共计60，645.12元。事故发生后，被告郑建华向两原告支付了共计38，948.24元，余款赔付经永定县公安局交警大队主持调解未果。被告郑建华在中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司为肇事车辆闽FJ37**号投保了交强险和商业险。现两原告诉请判令：1、原告许凤英因本次交通事故造成的各项损失共计71，644.62元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿医疗费5，000元和其他费用55，000元，不足部分在商业险范围内赔偿，以上仍不足部分由被告郑建华赔偿（扣除被告郑建华已支付的20，530.1元，两原告仍应赔偿51，114.52元）；2、原告郭在汉因本次交通事故造成的各项损失共计60，645.12元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在第三者强制责任保险限额内赔偿医疗费5，000元和其他费用55，000元，财产损失75元，不足部分在商业险范围内赔偿，以上仍不足部分由被告郑建华赔偿（扣除被告郑建华支付的18，418.14元，两原告仍应赔偿42，226.98元）；3、本案诉讼费由两被告负担。被告郑建华辩称，原告郭在汉无证驾驶二轮摩托车，应承担一部分责任。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司辩称，被告郑建华于2013年6月29日就肇事车辆闽FJ37**号轿车向答辩人投保交强险和商业险。交强险的保险期限自2013年6月29日起至2014年6月28日止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10，000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费等；财产损失赔偿限额为2，000元。商业险的保险期限自2013年10月29日起至2014年6月28日止，投保险种为第三者责任保险等，其中第三者责任保险的保额为300，000元。被告郑建华具备驾驶资格及其肇事车辆按规定年检是答辩人依法依约进行赔偿的前提。对于原告许凤英诉请的赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司认为：1、医疗费，根据答辩人与被告郑建华签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条及《第三者责任保险条款》第二十七条第二款的约定，答辩人只在医保范围内对两原告的医疗费承担赔偿责任。根据龙岩市医疗保险管理中心的审核，原告许凤英医疗费中非医保用药和无关费用为3，013.51元，该部分医疗费答辩人不予赔偿；2、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，没有异议；3、营养费，原告未举证其有实际支出营养费用，且出院小结中也没有加强营养的医嘱，为此原告应承担不利后果；4、残疾赔偿金，原告许凤英的《司法鉴定书》所依据的是“右趾骨上、下支及右髋臼前缘骨折，入院后予右下肢皮牵引、输液改善骨营养等治疗后，现检见右髋关节活动受限，下蹲明显受限，功能丧失达一肢功能的10%以上”，但经答辩人查看原告许凤英的CT，其骨盆损伤，骨折处对位线良好，骨盆环完整，未见明显畸形愈合情况，为此原告许凤英的右髋关节活动度是不会受限的，鉴定结论显然有失偏颇，且作出该鉴定结论的鉴定机构，既非本案各方当事人共同商定，也非法院指定，而是原告自行委托，答辩人难以查阅作出认定的详细依据，故此《司法鉴定书》的结论缺乏事实和标准的依据，不应采信；5、精神损害抚慰金，原告许凤英的伤残等级达不到十级伤残，因此其诉请精神损害抚慰金无事实和法律依据；6、鉴定费、照相费，根据《交强险条款》第八条的规定，鉴定费、照相费不在交强险赔偿责任范围内。对于原告郭在汉诉请的赔偿项目，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司认为：1、医疗费，根据龙岩市医疗保险管理中心的审核，原告郭在汉医疗费中非医保用药和无关费用为2，900.43元，该部分医疗费答辩人不予赔偿；2、对护理费、交通费、住院伙食补助费没有异议；3、营养费，原告未举证其有实际支出营养费用，且出院小结中也没有加强营养的医嘱，为此原告应承担不利后果；4、残疾赔偿金，没有异议；5、精神损害抚慰金，3，000元明显过高，酌情在1，000元较为合理；6、鉴定费、照相费，不在交强险赔偿责任范围内；7、取钢板费用，可待费用实际产生后再行主张；8、摩托车修理费，原告提供的摩托车修理费票据是收款收据，不是正式发票，不应支持。本案在审理过程中，原告许凤英、郭在汉在举证期限内向本院提供如下证据：1、永定县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》1份，以此证明在本案交通事故中被告郑建华负全责、两原告无责任及两原告因本次交通事故受伤和摩托车损坏的事实。两被告质证无异议。2、原告许凤英的疾病证明书、出院小结、医药费发票、医药费清单各1份，以此证明原告许凤英在坎市医院治疗、住院的天数、护理的情况以及花去医疗费用的事实。被告郑建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议，但认为医疗费中的非医保部分应予扣除。3、原告郭在汉的疾病证明书、出院小结、医药费发票、医药费清单各1份，以此证明原告郭在汉在坎市医院治疗、住院的天数、护理的情况以及花去医药费的事实。被告郑建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议，但认为医疗费中的非医保部分应予扣除。4、福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1168号《司法鉴定意见书》1份，以此证明原告许凤英因本次交通事故造成“交通”十级伤残的事实。被告郑建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议，但对证明内容有异议，经保险公司查看原告许凤英的CT，原告的骨盆损伤，骨折处对位线良好，骨盆环完整，未见明显畸形愈合情况，为此，原告的右髋关节活动度是不会受限的，鉴定结论显然有失偏颇。5、原告许凤英伤残等级鉴定费及照相费发票各1份，以此证明原告许凤英进行伤残等级鉴定所花去费用的事实。被告郑建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议，但认为鉴定费和照相费不属于保险公司的赔偿范围。6、福建闽西司法鉴定所（2014）残鉴字第1166号《司法鉴定意见书》和（2014）临证字第552号《司法鉴定意见书》各1份，以此证明原告郭在汉因本次交通事故造成“交通”十级伤残和取钢板费用的事实。两被告质证无异议。7、原告郭在汉伤残等级鉴定费及照相费发票各1份，以此证明原告郭在汉进行伤残等级鉴定所花去费用的事实。被告郑建华质证无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议，但认为鉴定费和照相费不属于保险公司的赔偿范围。8、收款收据1份，以此证明修理摩托车花去费用75元的事实。两被告质证认为（1）该收款收据不是正式的发票，与本案无关联性；（2）如果有发生车辆损坏的话，应当由保险公司进行定损；（3）收款收据中没有相关的修理项目。本案在审理过程中，被告郑建华当庭向本院提供如下证据：1、行驶证复印件1份，以此证明肇事车辆经过年检的事实。两原告质证无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议。2、机动车驾驶证复印件1份，以此证明被告郑建华属有证驾驶的事实。两原告及被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司质证对真实性没有异议。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司当庭向本院提供如下证据：龙岩市医疗保险管理中心出具的《保险医疗审核理算明细表》2份，以此证明原告许凤英医疗费中的非医保费用为3，013.51元、原告郭在汉医疗费中的非医保费用为2，900.43元的事实。两原告及被告郑建华质证无异议。对原、被告提交证据的分析与认定。原告提供的1、6号证据，两被告质证无异议，其来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的2、3、5、7号证据，两被告质证对真实性无异议，且系相关职能单位出具，其来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司对原告提供的4号证据的证明内容有异议，认为鉴定结论有失偏颇，但未提供相反的证据予以证明，也未在法定期限内向本院申请重新鉴定，因此对其主张本院不予采信。原告提供的4号证据，来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。原告提供的8号证据，虽内容与本案具有关联性，但其来源和形式不合法，本院不予确认。被告郑建华提供的1、2号证据，其来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司提供的证据，原告及被告郑建华质证无异议，其来源和形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。经审理查明：2014年6月2日15时10分，被告郑建华驾驶闽FJ37**号轿车从抚市镇鹊坪村路口驶入适峰线往龙岩方向行驶时，与从抚市往湖雷方向行驶的由原告郭在汉驾驶的闽FNC6**号二轮摩托车（后载其妻许凤英）发生碰刮，造成了两车损坏、两原告受伤的交通事故。2014年6月2日永定县公安局交通管理大队作出第50427号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告郑建华负本次事故的全部责任，原告郭在汉、许凤英无责任。事故发生后，两原告被送往永定县坎市医院治疗。原告许凤英自2014年6月2日起至2014年8月21日止在永定县坎市医院住院治疗，出院后被诊断：1、急性颅脑外伤，头皮裂伤，头皮血肿；2、右侧髋臼前唇骨折；3、全身多处皮肤挫伤。原告许凤英在永定县坎市医院住院期间，门诊花去医疗费1，329.1元，住院花去医疗费22，524元，于2014年9月10日在永定县医院花去门诊费用177元，以上医疗费用共计24，030.1元。福建闽西司法鉴定所于2014年9月19日作出（2014）残鉴字第1168号《司法鉴定意见书》，评定原告许凤英伤残等级为“交通”十级。原告许凤英为此花去鉴定费700元、照相费60元。原告郭在汉自2014年6月2日起至2014年7月21日止在永定县坎市医院住院治疗，并于2014年6月9日进行右胫骨平台及髁间棘骨折切复＋钢板内固定术＋右膝关节腔探查术的手术，出院后被诊断：1、右胫骨平台及髁间棘骨折；2、右膝前后交叉韧带损伤；3、右膝内外侧半月板前后角损伤（I-II度）；4、左内踝皮肤挫裂伤；5、全身多处软组织挫伤。出院小结中医嘱原告郭在汉随防、休息，定期复查X线片，加强关节功能锻炼，术后一年必要时取内固定。原告郭在汉在永定县坎市医院住院期间，门诊花去医疗费404.66元，住院花去医疗费21，026.38元，于2014年6月6日在龙岩市第二医院花去门诊费用687.1元，以上医疗费用共计22，118.14元。福建闽西司法鉴定所于2014年9月18日作出（2014）残鉴字第1166号《司法鉴定意见书》，评定原告郭在汉伤残等级为“交通”十级。福建闽西司法鉴定所于2014年10月30日作出（2014）临鉴字第522号《司法鉴定意见书》，评定原告郭在汉右胫骨骨折内固定行内固定物取出的治疗费用一般为8，000元。原告郭在汉为此花去两次司法鉴定的鉴定费共计1，400元、照相费共计120元。另查明，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司系肇事车辆闽FJ37**号轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保单位，其中商业第三者责任保险的保额为500，000元。事故发生后，被告郑建华向原告许凤英支付了20，530.1元、向原告郭在汉支付了18，418.14元，共计向两原告支付了38，948.24元。本院认为，公民的合法权利受法律保护，公民或法人的行为给他人造成人身、财产损害的，应根据其过错程度承担相应的民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。发生机动车交通事故给第三者造成人身和财产损害的，应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业第三者责任保险赔偿范围内予以赔偿，再不足部分按照事故责任比例分担赔偿责任。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司作为闽FJ37**号轿车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险的承保单位，应在交强险及商业险赔偿范围内赔偿两原告所造成的各项损失（其中原告许凤英医疗费中的非医保费用3，013.51元、原告郭在汉医疗费中的非医保费用2，900.43元，应予以扣除）。被告郑建华抗辩称，原告郭在汉无证驾驶摩托车，应承担一部分责任，因本事故已经永定县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告郑建华在法定期限内未申请复议，也未举证证明该责任认定的不合理之处，故对其抗辩主张，本院不予采信。永定县公安局交通管理大队对本案事故作出的事故责任认定，系职能部门依职权作出，本院予以采信。被告郑建华负本次事故的全部责任，应在保险公司赔偿交强险及商业险后的不足部分对两原告的损失承担赔偿责任。本院对两原告在本次事故中造成的各项损失认定如下：原告许凤英医疗费24，030.1元、原告郭在汉医疗费22，118.14元，有医疗机构出具的票据为证，予以支持；原告许凤英误工费9，583.92元、护理费7，099.2元、交通费800元、住院伙食补助费1，600元，原告郭在汉护理费4，348.26元、交通费490元、住院伙食补助费980元，两被告无异议，符合法律规定，予以支持；营养费，虽无医疗机构的意见，但两原告确因伤致残，其要求赔偿营养费符合法律规定，予以支持，但原告许凤英主张的营养费2，403元、原告郭在汉主张的营养费2，219元，数额偏高，根据其伤残等级等情况，酌情认定营养费为每人各500元；原告许凤英残疾赔偿金22，368.4元、原告郭在汉残疾赔偿金17，894.72元，有具有资质的司法鉴定机构作出的《司法鉴定意见书》为证，两原告均构成了“交通”十级伤残，对该诉请予以支持；精神损害抚慰金，因两原告均构成“交通”十级伤残，其诉请赔偿精神损害抚慰金，应予支持，但其诉请的每人各3，000元，数额偏高，结合当地目前的生活水平和事故双方的过错程度等因素，精神损害抚慰金按每人各2，000元计算为宜；原告许凤英鉴定费700元、照相费60元，原告郭在汉鉴定费1，400元、照相费120元，系其在进行司法鉴定过程中支出的必要且合理的费用，符合法律规定，予以支持；原告郭在汉取钢板费用（后续治疗费）8，000元，有永定县坎市医院的出院小结中的医嘱及司法鉴定机构的司法鉴定意见为证，予以支持；原告郭在汉摩托车修理费，虽未提供正式票据，但其摩托车确有一定损坏，需要修理，酌情认定摩托车修理费为50元。综上，原告许凤英因本次交通事故造成的各项损失合计68，741.62元；原告郭在汉因本次交通事故造成的各项损失合计57，901.12元。本院对被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在交强险赔偿限额内应对两原告赔偿的各项损失认定如下：1、医疗费用赔偿限额项（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费），原告许凤英按损失比例可获得赔偿4，461.43元，原告郭在汉按损失比例可获得赔偿5，538.57元；2、伤残赔偿限额项（含误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金），原告许凤英41，851.52元，原告郭在汉24，732.98元；3、财产损失赔偿限额项，原告郭在汉摩托车修理费50元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告许凤英合计46，312.95元，赔偿原告郭在汉合计30，321.55元。被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应在商业险赔偿限额内赔偿原告许凤英交强险医疗费用赔偿限额项下的不足部分18，655.16元，鉴定费700元、照相费60元，合计19，415.16元；赔偿原告郭在汉交强险医疗费用赔偿限额项下的不足部分23，159.14元，鉴定费1，400元、照相费120元，合计24，679.14元。以上仍有不足的部分，即原告许凤英医疗费中的非医保费用3，013.51元、原告郭在汉医疗费中的非医保费用2，900.43元，应由被告郑建华负责赔偿。因被告郑建华已向原告许凤英支付了20，530.1元、已向原告郭在汉支付了18，418.14元，其已不必再承担赔偿责任。被告郑建华向两原告支付了超出其应承担的赔偿数额的款项，其中许凤英17，516.59元、郭在汉15，517.71元，合计33，034.3元，该超出的款项应由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在对两原告赔偿责任范围内代两原告返还给被告郑建华。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许凤英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计46，312.95元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告许凤英各项损失共计19，415.16元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告郭在汉医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等各项损失共计30，321.55元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告郭在汉各项损失共计24，679.14元；五、上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司应于本判决生效之日起10日内向原告许凤英支付48，211.52元，向原告郭在汉支付39，482.98元，向被告郑建华支付33，034.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案本诉受理费2，134元，因适用简易程序审理减半收取1，067元，由原告许凤英、郭在汉负担67元，被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市新罗支公司负担1，000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。代理审判员许龙生二〇一五年二月十一日书记员阙庆琳（代）附注主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110，000元；（二）医疗费用赔偿限额为10，000元；（三）财产损失赔偿限额为2，000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11，000元；无责任医疗费用赔偿限额为1，000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。