wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初7503号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人杨东，河南言理律师事务所律师。
委托代理人杨帅，河南言理律师事务所律师。
被告赵胜利。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵胜利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告赵胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年9月23日在原告处申请办理信用卡，被告开卡消费后，未予以清偿其使用款项，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还信用卡欠款本金37947.79元，利息、滞纳金等费用17019.12元，合计54966.91元（暂计至2016年11月2日，以后利息继续计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告赵胜利未答辩。
经审理查明，2011年9月23日，被告填写交通银行信用卡申请表一份，在原告处办理了信用卡，卡号为45×××83，并声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表后附的《领用合约》载明：被告应按原告规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，原告对被告应付款项自原告记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定计收滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率支付原告自记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告违反合约约定条款的，原告有权随时要求被告提前偿还应付款项，取消被告用卡资格。《信用卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现、柜面转账，收取交易金额的1%，最低人民币10元。截至2016年11月2日，该卡因透支产生的本金37947.79元，利息、滞纳金等费用17019.12元，合计54966.91元。
以上事实由交通银行信用卡申请表、《领用合约》、信用卡交易流水及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胜利于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金37947.79元，利息、滞纳金等费用17019.12元，合计54966.91元（暂计至2016年11月2日，自2016年11月3日起至本息清偿之日止的利息按《领用合约》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告赵胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 陈晓菲
审判员 刘 学
审判员 赵宜勇
二〇一七年六月七日
书记员 冯俊歌
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00093号
公诉机关台前县人检察院。
被告人陆某某，男，1990年7月15日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日19时许，被告人陆某某驾车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至吴坝镇丰庄路段时，与李某某发生交通事故，致李某某死亡，双方车辆不同程度损坏。本事故责任认定陆某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陆某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆某某能够投案自首，建议从轻判处。请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人陆某某驾驶重型自卸货车，沿台前县郑吴公路由南向北行驶至吴坝镇丰庄路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李某某死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年12月17日台前县公安交通警察大队做出台公交认字（2014）1212号事故认定书，认定被告人陆某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，2014年12月18日，被告人陆某某一方与受害人李某某的亲属就民事赔偿部分双方达成了和解协议，受害人李某某的亲属对被告人陆某某的行为表示谅解并请求司法机关不再追究被告人的任何刑事责任。
认定上述事实的证据有书证，鉴定意见，证人证言被告人的供述。上述证据经当庭质证，能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并且与被害人一方达成了和解协议，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月一日
书记员 任占英
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00093号
公诉机关台前县人检察院。
被告人陆某某，男，1990年7月15日出生。
台前县人�检察院以台检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日19时许，被告人陆某某驾车沿台前县郑吴公路由南向北行驶至吴坝镇丰庄路段时，与李某某发生交通事故，致李某某死亡，双方车辆不同程度损坏。本事故责任认定陆某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人陆某某触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人陆某某能够投案自首，建议从轻判处。请依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪未提出异议。
经审理查明，2014年12月12日19时许，被告人陆某某驾驶重型自卸货车，沿台前县郑吴公路由南向北行驶至吴坝镇丰庄路段时，与李某某驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致李某某死亡，双方车辆不同程度损坏。2014年12月17日台前县公安交通警察大队做出台公交认字（2014）1212号事故认定书，认定被告人陆某某负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
另查明，2014年12月18日，被告人陆某某一方与受害人李某某的亲属就民事赔偿部分双方达成了和解协议，受害人李某某的亲属对被告人陆某某的行为表示谅解并请求司法机关不再追究被告人的任何刑事责任。
认定上述事实的证据书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。证据经当庭质证，能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通�理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并且与被害人一方达成了和解协议，取得了其谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月一日
书记员 任占英
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新右执字第00094号
申请执行人王立花，女，蒙古族，1964年10月15日出生，无固定职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人孟和巴图，男，出生年月不详，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2015）新右执字第00094号王立花申请执行孟和巴图民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第00179号民事判决书，向被执行人孟和巴图发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的30000元。被执行人孟和巴图履行了生效法律文书所确定的义务，现该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新巴尔虎右旗人民法院做出的（2015）新右民初字第00179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 革 命
审判员 苏德毕力格
二〇一五年九月十六日
书记员 莎 其 拉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4686号
原告福建小松工程机械有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人王飞，董事长。
委托代理人卢艳红、谢乾灵，公司职员。
被告郑永土，男，1963年4月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建小松工程机械有限公司与被告郑永土融资租赁合同纠纷一案，原告于2013年12月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建小松工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费7，206元减半收取3，603元由原告负担。
审判员 张文捷
二〇一三年十二月十日
书记员 黄灵庄
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00057号
原告宋子莲，女，1963年12月12日出生，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。农民。
被告程月清，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。农民。
被告惠治富，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。农民。
被告刘汉娥，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。农民。
被告惠治国，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇蔡家峁村。农民。
本院在审理原告宋子莲与被告程月清、惠治富、刘汉娥、惠治国健康权纠纷一案中，原告宋子莲于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋子莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋子莲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋子莲负担。
审判员 赵伟国
二〇一五年一月二十日
书记员 邓凤喆
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永象商初字第324-2号
原告胡洪昌。
委托代理人黄鸳鸯。
被告吕杰兵。
被告陈露霞。
原告胡洪昌为与被告吕杰兵、陈露霞买卖合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年3月6日，原告胡洪昌以被告涉嫌刑事案件为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡洪昌的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡洪昌撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告胡洪昌负担。
审 判 员 王 晓
二〇一五年三月十日
代书记员 吕依萍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第4042号
原告天津市宁河县栢顺机井队。住所地，宁河县芦台镇幸福花园******号。
负责人贾栢文，经理。
被告天津乾坤特种钢铁有限公司。住所地，宁河县造甲城镇造甲城村。
法定代表人薄志栋，董事长。
原告天津市宁河县栢顺机井队与被告天津乾坤特种钢铁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告天津市宁河县栢顺机井队诉称，2011年9月，原告与被告签订了凿井协议，由原告为被告凿井两眼，工程价款85万元，被告预付工程款64万元，工程验收后付清余款。如被告未按期支付工程款，则应每月按未付工程款5%给付违约金。2011年10月26日双方签订补充合同，增加造价116800元，即工程总造价为916800元。合同订立后，原告依约进行了施工，被告陆续支付工程款641000元。现原告天津市宁河县栢顺机井队诉至法院，要求被告支付工程款266800元及截至判决确定给付之日的违约金，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告天津市宁河县栢顺机井队的企业性质为个体工商户，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。贾栢文以其个体工商户字号“天津市宁河县栢顺机井队”为原告提起诉讼，属诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
驳回原告天津市宁河县栢顺机井队的起诉。
案件受理费减半收取3021元，退还原告天津市宁河县栢顺机井队。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
46、在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长少初字第00098号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人刘某某,男。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、张璐璐出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人刘某某利用其担任长葛市供电公司坡胡供电所农电工的职务便利，将收缴的160634.88元的电费款私自挪用，用于个人办厂做生意。现该款项已归还。所举证据有被告人供述、证人证言、书证、视听资料等证实。公诉机关认为，被告人刘某某的行为应以挪用公款罪追究其刑事责任。提请依法判处。
对公诉机关指控的事实，被告人刘某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某、杨某甲、范某某证言、长葛市供电公司坡胡镇供电所电费收费明细、河南省电费统一收据、国网河南长葛市供电公司坡胡镇供电所证明刘某某未收取违约金证明一份、用电户段某某、王某某、范某某、范某甲、卢某某、范某乙、杨某某、范某丙、范某丁、王某出具的情况说明、长葛市小旭良种猪场工商基本注册信息查询单及种猪场的照片、长葛市农电工任职自我申报表、国网河南长葛市供电公司坡胡镇供电所刘某某任职证明一份、国网河南长葛市供电公司证明、劳动合同书、国网河南长葛市供电公司营业执照、组织机构代码及税务登记证明、长葛市农电管理办法、视听资料；被告人户籍证明及照片、前科情况查询证明、发破案经过、立案决定书、国网河南长葛市供电公司被告人退款证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某作为国有公司中从事公务的人员，利用职务上的便利，挪用公款160634.88归个人使用，进行营利活动，且超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人刘某某已将挪用资金全部退还，且认罪态度较好，可酌情从轻处理。根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 刘 芬
审判员 董保明
陪审员 宋书淼
二〇一五年八月二十七日
书记员 尹亚书
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1237号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司。
代表人王爱平，该公司经理。
委托代理焦立军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）冯晨，男，1988年12月生，汉族，农民。
委托代理人刘爱民，男，1974年7月，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）夏连营，男，1968年8月生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2013）乐民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年9月19日23时许，原告冯晨驾驶冀B×××××（此号牌为挪用号牌）号越野车沿公路由南往北行驶至平青乐线宏达加油站前，将站在路上的王卫国撞到被告夏连营停放在路上的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车左侧后轮胎上，又与半挂车相撞，造成冯晨、王卫国受伤，冀B×××××越野车受损的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告冯晨负此次事故的主要责任，被告夏连营负此次事故的次要责任，行人王卫国无责任。原告冯晨系冀B×××××号越野车的车主。经河北圣源祥保险公估有限公司进行损失评估，冀B×××××号越野车的车损为399013元。因此次交通事故给原告冯晨造成的各项合理经济损失如下：冀B×××××号越野车的车损399013元，公估费11790元，拆解费19000元，拖车费4000元，共计433803元。被告夏连营驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各两份，强制保险中死亡伤残赔偿限额共计220000元，医疗费用赔偿限额共计20000元，财产损失赔偿限额共计4000元，第三者责任保险赔偿限额共计1050000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。上述经查证属实，有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
一审法院认为，乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，原告冯晨负此次事故的主要责任，被告夏连营负此次事故的次要责任，行人王卫国无责任，客观合法，本院予以采纳。本次事故确定冯晨承担60%的事故责任、被告夏连营承担40%的事故责任为宜。因被告夏连营驾驶的冀B×××××（冀B×××××挂）号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险各两份，对于原告冯晨因本次交通事故造成的合理经济损失，应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，超出交强险部分的合理损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司按交通事故责任在第三者责任保险限额内赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告冯晨因本次交通事故造成的各项合理经济损失4000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告冯晨因本次交通事故造成的各项合理经济损失429803元的40%计171921.20元，共计175921.20元。该款于本判决生效后五日内履行。二、驳回原告冯晨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担1898元，由原告冯晨负担152元。被告应负担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司不服提出上诉称，冯晨驾驶的肇事车为套牌车，庭审中被上诉人未提供该车为被上诉人所有的证据。上诉人认为该车有可能为走私、盗抢车，依据物权法非法财产不受保护，被上诉人驾车违法上路，驾驶人依法应一次扣满12分，视为无照驾驶。上诉人不承担责任鉴定、公估费、拆解费上诉人不应承担。
被上诉人答辩称，肇事车辆并非非法取得，是从旧机动车市场购得至今未过户，事故有公安部门的认定，上诉人应予赔偿。同意一审判决。
本院认为，上诉人称肇事车辆并非通过合法途径取得，属非法财产不应受法律保护，但上诉人对此并未提供相应证据证实，本院对此上诉主张不予支持。一审法院依据乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不妥。本案鉴定费、公估费、拆解费是为查清事故、确定损失数额必要的费用，一审法院判决上诉人承担亦无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月十二日
书 记 员 门 慧
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大中民终字第614号
上诉人（原审被告）陈应元，男，1963年11月13日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
被上诉人（原审原告）王永芝，女，1945年9月20日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住祥云县。
上诉人陈应元因与被上诉人王永芝相邻关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2014）祥民初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院认定的案件事实，原、被告户房屋东西相邻，原告户居东，被告户居西。原、被告户宅基地所在的位置经过村中的统一规划，均规划有东西向的主巷道。原告户的宅基地是用自家的自留地调换得来，与被告户也调换得一部分，1988年以原告王永芝的名义获得宅基地使用权证，四至为：东至陈思金地、西至陈开凡东墙滴水（陈开凡系被告陈应元的父亲）、南至陈万林北墙滴水、北至本户地，并于2014年3月28日获得集体土地使用证。原告户于1990年建的围墙，2004年冬天在原围墙石脚基础上建盖了土木结构坐北朝南的房屋一方，大门朝南开。被告户的地基也是以换地的形式取得，1987年以陈应元父亲陈开凡名义获得建房证，并于同年建盖，当时陈应元户是第一家在该块土地上建房的农户，大门朝东开，开在东南角。原告户1990年建起的围墙与被告户东围墙的距离北头宽2.83米、南头宽2.84米。1997年被告户将原有的大门阻塞，将大门开向南面，并在双方东西相邻巷道南头靠着自家的东墙建起了石棉瓦顶的简易猪厩和厕所，北边的空地用于堆粪。2014年1月16日至1月19日被告户在双方争议的巷道北头靠着自家的东墙建起了石棉瓦顶的简易畜厩，两次所建的简易房东外墙在一条直线上，南北长13.21米，该东外墙距离原告户的西外墙皮北头宽1.01米、南头宽0.96米。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案原告以恢复原状纠纷这一案由来起诉被告，法庭审查后认为原、被告所涉及的主要是相邻关系，故将案由变更为相邻关系纠纷。本案被告认为原告的起诉已过诉讼时效，本院认为，被告在该争议位置建厕所和猪厩这一侵权事实处于一个持续的状态，故原告的诉请未过诉讼时效。本案原、被告的房屋是东西相邻，原告所持有的宅基地使用权证和集体土地使用证载明原告户的宅基地西至被告户东墙滴水，这说明原、被告两户房屋相邻的位置是滴水位置，被告未对其房屋东面的滴水位置进行审批而占用该滴水位置建简易房的行为侵犯了原告的相邻权，应予以拆除，故原告要求被告拆除两户东西相邻巷道内的简易建筑，恢复巷道原状的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告并未举出相应的证据证明其对所建的简易房位置拥有使用权，故其有权建盖的抗辩不符合法律的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告陈应元于本判决生效后十日内拆除建在与原告王永芝户房屋东西相邻滴水巷道内的石棉瓦简易建筑，恢复该滴水巷道原状。案件受理费100元，由被告陈应元承担。
一审宣判后，上诉人陈应元不服向本院提起上诉，请求驳回王永芝的诉讼请求。主要上诉理由：一、一审人民法院既没有认定被上诉人在争议地上具有所有权，也没有认定原告在争议地上具有使用权，也就是说本案不存在物权争议，适用《物权法》第八十四条、《民法通则》第一百三十四条错误。我户建盖畜厩搞养猪生产，符合有利生产，方便生活的原则，农村约定俗成滴水是一尺五寸，合0.5米。两户各自留有出0.5米的滴水。争议的简易房的位置是我方的自留地，原来是菜地。二、被上诉人篡改证据，将“西至陈开凡东墙滴水”篡改为“西至陈开凡正房东墙滴水”，故一审人民法院认定事实不清，适用法律不正确，请求二审人民法院驳回被上诉人王永芝的诉讼请求。
被上诉人王永芝答辩：一、一审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。二、1988年我方在集体规划宅基地时通过组内调换和丢还集体部分自留地的形式在上诉人户东边获取了宅基地，使用权人为王永芝，四至为东至陈思金地、西至陈开凡东墙滴水、南至陈万林北墙滴水、北至本户地。四至记载十分清楚，而且上诉人户盖房在先，我户建房在后，争议地是我户留出的，不可能是上诉人留出来的。由于我户长时间未建房，上诉人户与我方协商建盖猪圈，承诺如果我户需要使用再拆除，后上诉方非但没有拆除还在未征得我方同意下又建盖巷道北段的简易房，侵占我方的自留地，请求二审人民法院查明事实，维持一审人民法院判决。
二审中双方当事人未向本院提交新证据。
对一审人民法院认定的案件事实双方当事人未提出异议。
经二审审理查明的案件事实与一审人民法院查明的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定：宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及附属设施。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案上诉人与被上诉人的房屋是东西相邻，被上诉人王永芝所持有的《宅基地使用权证》载明被上诉人王永芝的宅基地西至陈开凡户（系陈应元父亲）东墙滴水，该证据能证明被上诉人王永芝户与上诉人陈应元户相邻的位置是上诉人陈应元户东墙滴水位置，故被上诉人王永芝户对该证所认定的土地范围具有合法的使用权，上诉人在该位置建盖简易房对被上诉人户造成妨碍，应当停止侵害，排除妨碍。一审人民法院判决上诉人拆除两户东西相邻巷道内的简易建筑，恢复巷道原状适当，上诉人陈应元认为简易房位置是其菜地，属于上诉人自留地及被上诉人王永芝户篡改证据等上诉主张，未提交相应证据证实。综上，上诉人所诉无事实和法律依据，原审人民法院认定事实清楚，判决适当，审判程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人陈应元负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向一审人民法院申请强制执行。
审判长 王梓静
审判员 段阿云
审判员 段 榆
二〇一五年一月七日
书记员 左 羚
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2033号
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区东港。
法定代表人黄纪法，董事长。
委托代理人（特别授权）李骋，浙江××××州村镇银行股份有限公司职员。
被执行人黄飞龙。
被执行人张娜。
被执行人钟世兵。
被执行人王磊。
被执行人姚丽娜。
申请执行人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司与被执行人黄飞龙、张娜、钟世兵、王磊、姚丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）舟普商初字第247号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江舟山普陀稠州村镇银行股份有限公司于2015年11月4日向本院申请执行，要求被执行人黄飞龙、张娜归还申请执行人借款本金299314.97元及至2015年2月15日止利息3233.86元，并支付借款本金自2015年2月16日起按年利率14.4%计算至付清日止的利息；被执行人钟世兵、王磊、姚丽娜对被执行人黄飞龙、张娜应付申请执行人的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明本院在本案诉讼阶段已分别查封被执行人黄飞龙、王磊、钟世兵各自名下的房产。其中，王磊名下的房产已在另案中拍卖成交，王磊房产拍卖变现款均已优先支付抵押权人，且无余款分配给本案申请执行人。此外，被执行人黄飞龙名下的位于舟山市普陀区沈家门街道鲁川路190号琪鲁家园6幢102室房产本院已启动拍卖程序。另上述被执行人查无银行存款等可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产线索。申请执行人考虑到被执行人黄飞龙系本案主债务人，其名下房产已被本院拍卖，到时申请执行人可参与分配，故于2016年4月25日向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2033号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 李晨杰
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石惠刑初字第94号
公诉机关石嘴山市惠农区人民检察院。
被告人胡碧有，男，汉族，1973年8月4日出生于浙江省温州市，高中文化，户籍地浙江省温州市永嘉县沙头镇中方村，住所地宁夏银川市兴庆区芙蓉花园小区门面房，个体。2015年5月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年5月24日被石嘴山市公安局交通管理局取保候审。2015年6月9日被本院继续取保候审。
石嘴山市惠农区人民检察院以石惠检刑诉（2015）89号起诉书指控被告人胡碧有犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。石嘴山市惠农区人民检察院指派代理检察员门亚楠出庭支持公诉，被告人胡碧有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市惠农区人民检察院指控，2015年5月20日23时许，被告人胡碧有酒后驾驶宁B357**号灰色“长城”牌小型普通客车，在石嘴山市惠农区清华街“玉琼阁”餐厅倒车时，被石嘴山市公安局交通管理局惠农区交警大队民警当场查获。经石嘴山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡碧有血液酒精含量为245.28mg／100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人胡碧有在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表及抽取血液照片、查获经过、被告人胡碧有的供述、宁夏石嘴山市公安局物证鉴定所公（宁石）鉴（酒检）字（2015）135号血液酒精检验报告书等证据证实，并经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡碧有违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡碧有血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其依法从重处罚。被告人胡碧有归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又当庭表示自愿认罪，确有悔罪表现，对其依法从轻处罚。为维护国家法律，保护道路交通管理秩序和公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人胡碧有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 解 睿
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孟沈阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的。
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1099号
原告：张能法，农民。
被告：张明芳。
原告张能法与被告张明芳民间借贷纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2013年3月5日公开开庭审理了本案。原告张能法到庭参加诉讼，被告张明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张能法起诉称：2010年6月26日，被告张明芳向原告借款10万元，口头约定月息2分。为此，被告张明芳出具借条一份。事后，被告张明芳支付了四个月的利息，本金及剩余利息未能归还。现要求被告张明芳归还借款本金10万元及支付4.8万元利息。
被告张明芳未作答辩。
原告张能法在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。被告张明芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。本院认为，原告张能法提供的证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告张能法与被告张明芳之间的民间借贷关系由原告提供的借条及原告陈述为证，事实清楚、证据确凿，故被告陈维理应按约归还借款本金，但因借条上未约定利息，视为不支付利息，对原告张能法要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张明芳，经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明芳在本判决生效后三日内归还原告张能法借款本金10万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张明芳负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一三年三月五日
书 记 员 郭彩虹
附：一、本判决依据的法律条文
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
渭中法民三终字第00211号
上诉人（原审被告）杨文平，又名杨平，男，1966年9月15日出生，个体户。
上诉人（原审被告）王艳，女，1967年8月21日出生，住址同上，信用社职工，系杨文平之妻。
被上诉人（原审原告）袁军红，男，1978年10月2日出生。
委托代理人张斌，陕西金陡律师事务所律师。
上诉人杨文平、王艳因与被上诉人袁军红财产损害赔偿纠纷一案，不服潼关县人民法院（2011）潼民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人杨文平、王艳，被上诉人袁军红及其委托代理人张斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年8月29日，杨文平的岳父王家武计划在杨文平金都商街的房屋后院修墙，让自来水公司开了自来水闸，因与隔壁刘香玲家因地方发生争执，王家武把门锁好后离开，走时忘记关自来水闸。六、七天后，其西隔壁袁军红家房屋发现有裂缝，查找杨文平、王艳房屋的后院下水道有水，打开水表后发现杨文平的水表在转，通知水厂关了水闸并通知王艳查找原因，打开地砖后发现地下水管道破裂导致地下漏水。因房屋受损严重，在潼关县金陡社区的调解处理下，袁军红一家搬离该房屋，其房屋租赁费由社区从王艳交给社区的押金中支取。在金陡社区调解处理过程中，王艳承认家中地下水管漏水，造成邻居房屋裂缝受损，愿意积极配合有关部门对受损房屋进行维修。双方当事人对赔偿事宜未达成协议。另查明，发生漏水的房屋系杨文平2002年1月24日从潼关县金都商业管理中心处以三万三千元价格购买的房屋，其西邻依次为袁军红、陈发高，2010年8月至9月，杨文平家的自来水用量为515吨。另据白水县价格认证中心对袁军红房屋拆除重建费用的价格鉴定为：袁军红房屋拆除、重建、装修三项合计为97127元。
原审法院认为，杨文平房屋自来水漏水量达515吨之多，其自来水漏水与袁军红房屋裂缝在时间上，前后关联，在空间位置上，裂缝房屋与漏水房屋东西相邻，故可以推定杨文平房屋内自来水管道漏水是造成袁军红房屋裂缝的原因。对杨文平辩称袁军红的房屋裂缝是天降大雨、袁军红房屋堵塞了下水道、袁军红房屋质量不佳的观点不予采信。因漏水房屋系杨文平购买，其辩称该房屋2006年卖给其岳父王家武，但其既未办理房屋权属转移登记，又未在房屋出售部门变更合同，且王家武在发生纠纷起初并未说明该房屋是杨文平卖给自己，王艳在有关单位调解处理时，亦在书面承诺中明确承认该房屋为自己的房屋，加之杨文平与其岳父的亲属关系，其主张房屋转让给岳父的理由不能成立。杨文平、王艳应承担侵害袁军红财产的民事赔偿责任。因袁军红在房屋受损后，已实际租住他人房屋，故杨文平、王艳应对租赁费予以赔偿。袁军红虽未对房屋的损失程度进行鉴定，确定其房屋是否要拆除重建，但其房屋受损严重的客观事实确实存在，故参照拆除重建费用的标准判决杨文平、王艳予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第九十二条之规定，判决：一、杨文平、王艳赔偿袁军红房屋毁损的损失97127元。二、杨文平、王艳赔偿袁军红房屋租赁费每月200元，自2010年10月起至判决生效后第十个月期满至（应剔除杨文平、王艳已实际支付的房租费用）。诉讼费2300元、鉴定费3000元，由杨文平、王艳负担。
杨文平、王艳不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，查清事实依法裁判；一、二审受理费由被上诉人承担。其理由为：1、被上诉人无证据证明房屋受损的原因，也无证据证明房屋损害结果与上诉人水管渗水的原因力大小。2、一审判决上诉人按照拆除重建的价格赔偿被上诉人无事实根据和法律依据。3、一审判决上诉人承担房屋租赁费错误。4、一审判决上诉人承担诉讼费和鉴定费无依据。5、被上诉人将上诉人列为被告错误。
被上诉人袁军红辩称，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。答辩人在一审中提供的证据能够证明是被答辩人的房屋漏水造成的，被答辩人已明确承认此事。答辩人的房屋已构成危房的现实存在，一审按拆除重建的价格判决正确。答辩人认为原因力大小未鉴定，应由答辩人举证证明。答辩人给被答辩人造成损害，需要租住房屋，答辩人应承担该部分损失，并应承担全部诉讼费及鉴定费。被答辩人在一审认可房屋属自己所有，作为被告适合。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他损失的，侵害人应当赔偿。杨文平、王艳的房屋漏水导致袁军红房屋受损的事实杨文平的岳父王家武及王艳均予以认可，其所居住的社区已将房屋裂缝的原因及损害程度向有关部门反映、汇报的事实亦存在，杨文平及王艳作为管道漏水房屋的所有人，应承担袁军红房屋损害赔偿责任，并对其他损失即房屋租赁费予以赔偿。故杨文平、王艳认为自己管道漏水与袁军红房屋毁损的原因力大小不明而不予赔偿的上诉理由不能成立。白水县价格认证中心的鉴定结论书虽鉴定的是拆除重建的价格，因袁军红的房屋不能居住的现实存在，居委会已认可房屋系危房并限期搬离，袁军红全家已在外租住房屋，由居委会从王艳交纳的款项中支付袁军红租赁费，且鉴定结论考虑了残值、折旧等情况，故原审按照拆除重建的价格判由杨文平、王艳予以赔偿并承担租赁费并无不当。上诉人认为管道漏水的房屋是王家武的房屋，因其与王家武在事故发生时并未表明房屋的所有权人是王家武，且王家武与王艳均认可房屋为王艳所有，双方未在有关部门进行权属变更，故上诉人认为漏水房屋系王家武所有的理由不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人杨文平、王艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 米
审 判 员 杨春州
代理审判员 邢维利
二〇一二年九月四日
书 记 员 柴莉敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第2893号
原告陈东。
被告高峰集团有限公司。
法定代表人林亨。
原告陈东为与被告高峰集团有限公司（以下简称高峰公司）劳动争议一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日以简易程序受理后因被告高峰公司停产、法定代表人林亨下落不明，故依法于同年12月19日转为普通程序并组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼；被告法定代表人林亨经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东起诉称：2006年3月1日原告到被告处上班，从事区域主管工作，月均工资5100元／月。双方已签订书面劳动合同。被告原先已为原告办理了社会保险参保手续，但从2013年1月开始被告就未为原告办理社会保险参保手续。2012年3月起，被告与原告都未结算工资。2013年3月，原告欲与被告结算工资，但被告一直推托下个月发工资。2013年4月起被告已经停止生产，原告到他处工作。2013年11月被告表示公司将要破产了没有钱来支付工资。事后原告多次催讨，被告一直不肯支付2012年3月至2013年3月的工资61200元。后原告向瑞安市劳动保障监察大队投诉处理未果。公司现所有资产已在拍卖，望拍卖款先支付原告工资、补偿及保险费。原告诉请法院判令：1、被告支付原告经济补偿38250元（7.5个月×5100元／月）；2、被告支付原告劳动报酬共计61200元（2012年3月至2013年3月）；5、本案诉讼费由被告承担。
原告陈东在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告身份证1份，以证明原告主体资格。
证据2，企业法人营业执照复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3，劳动合同书1份，以证明原、被告签订劳动合同的事实。
证据4，工资单打印件2份，以证明原告领取工资情况。
证据5，企业养老保险单2份，以证明原告保险情况。
证据6，瑞安市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书1份、瑞安市劳动监察大队案件处理结果告知单复印件1份，以证明原告已申请仲裁及经劳动监察大队处理的事实。
被告高峰公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告高峰公司未到庭应诉，又未能向本院提供证据，应视为其放弃举证、对原告陈东提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；本院认为，原告提供的上述证据经核实其来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。
经审理查明：原告陈东曾在被告高峰公司上班，在营销部从事业务员工作。双方签订了书面劳动合同，被告自2006年8月起至2012年11月均替原告缴纳养老保险费。2013年11月13日，原告向瑞安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日以被告已于2012年停产，其财产已被冻结为由作出不予受理通知书。2013年11月13日，瑞安市劳动保障监察大队对原告投诉要求被告支付工资等问题经调查认为被告已停产，且其资产被法院冻结，告知其向有关职能部门申请解决。嗣后，原告在法定期限内向本院起诉。
另查明：1、被告自2012年6月起开始停产，其资产陆续被本院查封、拍卖。2、被告分别于2011年3月至2012年2月支付原告工资2482元、2482元、2782元、2682元、2682元、2620元、2620元、2620元、2620元、2620元、1520元、2220元，共计29950元。
本院认为，被告高峰集团有限公司聘用原告陈东为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。对于解除劳动关系的时间，由于原告未提供打卡记录等相应证据证实其于2012年3月开始仍在被告处上班，应承担举证不能的法律后果；被告替原告缴纳养老保险费至2012年11月，不足以证实原、被告的劳动关系于2012年11月解除，可能存在系统自动扣缴养老保险费的问题，结合被告于2012年6月停产、其他仍在停产后上班的工作人员工资发放至2012年11月等事实，故本院在本案中认定原告在被告处上班至2012年2月，原、被告的劳动关系于2012年2月解除。原告主张被告支付其尚欠工资依据不足，不予支持。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，但应依法向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院依据养老保险费缴纳时间确定原告于2006年8月开始在被告处上班。经济补偿年限应自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日即2008年1月1日起开始计算。结合被告于2012年2月向原告支付工资等事实，故被告应依法支付原告自2008年1月1日起至2012年2月止共计4年2个月的经济补偿11231.24元（29950元÷12×4.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告陈东与被告高峰集团有限公司于2012年2月解除劳动关系。
二、被告高峰集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈东经济补偿11231.24元。款交本院（汇至中国农业银行瑞安市支行万松营业部瑞安市人民法院账户，账号：24×××28）转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈东的其他诉讼请求。
本案受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一四年四月十八日
代书 记员 黄怡宁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00195号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人庙强华，无业。被告人庙强华曾因犯盗窃罪，于2008年4月15日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元；2014年9月30日被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年11月10日刑满释放。因本案于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
被告人树某，无业。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2015]274号起诉书指控被告人庙强华、树某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员朱国权出庭支持公诉，被告人庙强华、树某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庙强华、树某于2015年2月17日1时许，至泰州市姜堰区罗塘街道欧乐迪KTV门口，乘隙采用三轮车装运的方式，窃得被害人王某乙小鸟牌电动车1辆、被害人王某丙本田牌摩托车1辆，合计价值人民币4000元（其中摩托车价值2640元）。
案发后，被告人庙强华于2015年5月20日被泰州市姜堰区公安局抓获，被告人树某于2015年5月22日被北京市公安局大兴分局抓获并临时寄押，归案后均如实供述自己的犯罪事实。公安机关已追缴被盗电动车并发还给被害人王某乙。
审理过程中，被告人树某退出赃款2640元。
上述事实，被告人庙强华、树某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及发还物品清单等书证；被害人王某乙、王某丙的陈述；证人王某甲、周某等人的证言及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人庙强华曾受法律处分的事实有刑事判决书等书证证实。
本院认为，被告人庙强华、树某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人庙强华在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人庙强华、树某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人庙强华、树某自愿认罪，被告人树某积极退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庙强华、树某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人庙强华从重处罚及对二被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庙强华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年11月20日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人树某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人树某退出的人民币二千六百四十元，发还给被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱少林
二〇一五年八月十八日
书记员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第1487号
原告：潘福。
被告：汪亚妳。
被告：吴旭红。
原告潘福与被告汪亚妳、吴旭红民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告汪亚妳、吴旭红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘福起诉称：2013年6月17日，被告汪亚妳以资金周转需要为由向原告借款1万元，约定月利率为2%，还款日期为2013年7月16日，被告吴旭红自愿为上述借款承担连带担保责任，以上事实由两被告亲笔签字并捺印的借条为凭。后原告多次向两被告催讨，但两被告一直拖欠，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告汪亚妳偿还原告潘福借款本金1万元及利息（以1万元为基数，自2013年6月17日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。2、判令被告吴旭红对上述款项承担连带担保责任。3、本案诉讼费由两被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格。
2、两被告户籍证明，以证明两被告的诉讼主体资格。
3、借条，当庭提供原件，以证明被告汪亚妳向原告潘福借款并由吴旭红提供担保的事实。
两被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据经庭审出示及本院审核，其真实、合法，与本案具有关联性，故予以认定。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2013年6月17日，被告汪亚妳以资金周转需要为由向原告潘福借款1万元，双方约定月利息为两分，还款日期为2013年7月16日，被告吴旭红自愿为上述借款承担连带担保责任，两被告分别在借条上的借款人和担保人处亲笔签字并捺印。后原告多次向被告催讨，但被告一直拖欠，至今分文未付。
另查明：2013年6月17日中国人民银行规定金融机构人民币贷款基准利率年利率（六个月以内）为5.6%。
本院认为，被告汪亚妳欠原告潘福借款本金1万元及利息有借条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，被告汪亚妳应当予以偿付。原告与被告吴旭红对保证方式没有约定，被告吴旭红应按照连带保证承担保证责任，故被告吴旭红对上述借款负有连带偿还责任。现原告起诉要求两被告偿还借款本金1万元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。但双方约定月利息两分已超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，庭审中，原告提出按借款时中国人民银行同类贷款基准月利率（六个月以内）的四倍即1.86%计算，对其余超出部分利息自愿放弃，其系对自己权利的处分，本院予以准许。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪亚妳应在本判决生效之日起十日内偿还原告潘福借款本金1万元及利息（以1万元为基数自2013年6月17日起按月利率1.86%计算至本判决确定的履行之日止）。款交本院民事审判第二庭转付。
二、被告吴旭红对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告吴旭红承担保证责任后，有权向被告汪亚妳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，公告费400元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 吴玲娟
人民陪审员 叶海丹
二〇一四年十一月一日
代书 记员 支培銮
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00105号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日被利川市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
被告人向某，绰号“晃晃”，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月11日被利川市公安局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人张某、向某犯抢劫罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员孙国智出庭支持公诉，被告人张某、向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2014年1月29日凌晨，被告人张某、向某因身上无钱，便商议一起到利川市江东游戏厅实施抢劫。凌晨5时许，两人来到江东游戏厅，恰遇被害人郑某一人在游戏厅内，两人商议由张某控制郑某（在郑某反抗过程中，张某打了郑某的面部一拳），向某将郑某身上的腰包（包内有现金2680元）抢走，抢劫后两人迅速逃离现场。经鉴定，郑某所受损伤程度为轻微伤。
2014年2月11日，利川市公安局民警在利川市一线牵网吧将被告人张某、向某抓获归案。
上述事实，被告人张某、向某在开庭审理过程亦无异议，并有书证；证人证言；被害人陈述；勘验、检查笔录；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人张某、向某以非法占有为目的，当场使用暴力强行劫取他人财物，致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某、向某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人向某积极退清全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2018年6月10日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2017年10月10日止）。
二、被告人张某、向某违法所得人民币2680元依法予以追缴，发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨春桃
审判员 刘传勋
审判员 向仁才
二〇一四年六月十七日
书记员 黄晓玲
西藏自治区那曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）那刑初字第01号
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院。
被告人格单，系西藏自治区尼玛县人，暂住那曲县。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被那曲县公安局依法刑事拘留，2014年10月30日因羁押期限届满变更强制措施为取保候审。2015年1月15日因严重违反取保候审制度被我院决定逮捕，现羁押于那曲地区看守所。
被告人琼达，别名阿诺（音），系西藏自治区那曲县人。因涉嫌盗窃罪于2014年9月30日被那曲县公安局依法监视居住，执行场所为被告人琼达住所。2015年1月27日被我院依法决定逮捕。
公诉机关西藏自治区那曲县人民检察院以那检刑诉（2014）第30号起诉书指控被告人格单、琼达犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理，那曲县人民检察院指派检察员谢复泽出庭支持公诉，被告人格单、琼达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年9月29日12时左右，被告人格单、琼达在那曲镇浙江商场附近相遇。格单提议盗窃，被告人琼达同意后，二被告人一起到达吉市场寻求作案目标，后在该市场一个一个摊位旁边看到挎包的受害人噶某，二被告人走到受害人旁边，琼达假装买东西分散受害人的注意力，而格单打开受害人噶某的挎包，从该挎包内偷走7300.00元现金后，二被告人离开现场。两被告人对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人供述。受害人陈述、辨认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人格单、琼达以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，二被告人的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；二被告人在实施犯罪时存在共同故意，应认定为共同犯罪，在本案中被告人格单起主要作用，应认定为主犯，被告人琼达在犯罪过程中起辅助作用，应认定为从犯，依法应从轻、减轻或免除处罚；本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人格单辩称，自己并未供述琼达参与盗窃的内容，琼达并不知道自己盗窃的事实，认识到自己的错误，希望法庭从轻处罚。
被告人琼达辩称，自己并不知道格单盗窃，是在被抓获后才知道格单偷了别人钱包内的钱，讯问笔录侦查人员并未向我用藏语宣读，所以对讯问笔录的内容不予认可。希望法庭判决无罪。
本院经审理查明，2014年9月29日12时左右，被告人格单、琼达在那曲镇浙江商场附近相遇。格单提议盗窃，被告人琼达同意后，两被告人一起到达吉市场寻求作案目标，后在该市场一个一个摊位旁边看到挎包的受害人噶某，两被告人走到受害人旁边，琼达假装买东西分散受害人的注意力，而格单打开受害人噶某的挎包，从该挎包内偷走7300.00元现金后，二被告人离开现场。两被告人随后于2014年9月29日1时40分左右在平安市场内被抓获。
另查明，上述赃款已全部退还受害人噶某。
再次查明，被告人格单在庭审中当庭翻供，否认供述过琼达参与盗窃的内容，但在了解共同犯罪后对犯罪事实和供述均予以认可；被告人琼达当庭翻供，否认承认参与盗窃的事实。经对讯问视频资料查证，在讯问被告人琼达时用藏语讯问并用藏语宣读了讯问笔录。
认定上述事实的主要证据有：
一、那曲县公安局接受刑事案件登记表和立案决定书，证实在2014年9月29日14时30分接到25号警务站移送案件情况及对该案的立案情况。
二、那曲县公安局现场勘查笔录及现场照，证实案发现场达吉市场内的情况。
三、抓捕经过，证实二被告人2014年9月29日1时40分左右在平安市场内被抓获。
四、被告人供述和辩解、辨认笔录、现场指认照
1.被告人格单的供述，证实2014年9月29日12时许，向被告人格单（别名阿诺）提议盗窃，后二人在达吉市场内盗窃受害人包内现金7300.00元。
2.被告人琼达的供述，证实2014年9月29日12时许，被告人格单提议盗窃，被告人琼达同意，两人在达吉市场内寻求目标，后琼达假装买东西分散受害人注意力，被告人格单实施盗窃。
3.被告人格单的辨认笔录及辨认照，证实对同伙琼达及受害人噶某挎包的辨认情况。
4.被告人琼达的辨认笔录及辨认照，证实对同伙格单及受害人噶某挎包的辨认情况。
5.现场指认照，证实两被告人对案发现场的指认情况。
6.赃款指认照，证实两被告人对赃款的指认情况。
五、证明本案的其它证据
1.户籍证明，证实被告人格单、琼达已经达到完全刑事责任年龄。
2.受害人噶某的陈述，证实2014年9月29日13时许在达吉市场内挎包内的现金7300.00元被盗窃的事实。
3.受害人噶某的辨认笔录及辨认照，证实对自己携带的放现金的挎包的辨认情况。
4.受害人噶某的现场指认照，证实对被盗窃现金的案发现场的指认情况。
5.赃款细目照，证实赃款的特征。
6.发还物品清单及领条，证实赃款7300.00元已经退还受害人噶某。
7.报案材料，证实噶某报案的情况。
8.庭审笔录，证实被告人格单和被告人琼达当庭翻供。
9.本院讯问笔录，证实被告人格单在了解共同犯罪定义后承认被告人琼达参与犯罪；同时证实被告人琼达在观看讯问视频后仍拒不认罪。
10.讯问视频，证明被告人格单供述中承认犯罪并对被告人琼达参与犯罪予以认可，同时证明被告人琼达在供述中承认参与犯罪及在讯问完毕后侦查人员依法用藏语向其宣读了讯问笔录。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实，且同本案具有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人格单、琼达以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式非法获取他人财物，且数额较大，两被告人的行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，应当以盗窃罪追究两被告人的刑事责任；两被告人具有共同犯罪的故意，应认定为共同犯罪；被告人格单提议盗窃，并实施盗窃行为，在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，被告人琼达在犯罪过程中起辅助和次要作用，应认定为从犯，依法从轻处罚；被告人格单在案发后能如实供述共同犯罪事实，可认定为坦白，依法从轻处罚；针对被告人琼达请求做无罪处理的辩称，本院认为有被告人格单的供述和讯问视频予以反驳，对其辩称不予采纳；综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人格单犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月15日起至2015年7月14日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
二、被告人琼达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7300.00元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年1月27日起至2015年8月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制执行。）
三、赃款7300.00元退还受害人噶某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向那曲地区中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 刘 期 波
审 判 员 德 吉 措
人民陪审员 才 珠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 边巴普尺
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第847号
罪犯刘惺，男，1989年2月12日出生，汉族，重庆市南川市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○八年十一月五日作出（2008）昆刑三初字第585号刑事判决，以被告人刘惺犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1439号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15863号裁定书减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘惺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘惺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘惺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘惺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2029年9月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01176号
原告路家兵，居民。
原告张庆军，居民。
两原告共同委托代理人朱建，江苏法理情律师事务所律师。
被告汪明一，居民。
委托代理人朱传，居民。
被告汪明军，居民。
委托代理人刘冲，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告路家兵、张庆军诉被告汪明一、汪明军保证合同纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由代理审判员许建东适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告路家兵及其与原告张庆军的委托代理人朱建、被告汪明一及其委托代理人朱传、被告汪明军的委托代理人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路家兵、张庆军诉称，2013年2月4日，汪明卓因经营饭店需要向原告借款7万元整，约定借款按月利率2%，被告汪明一、汪明军为汪明卓借款提供了连带还款担保。现汪明卓回避还款。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金70000元及利息（从2014年2月4日起算至偿还完毕之日止，按照约定的月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用、保全费用。
被告汪明一辩称，我被汪明卓叫去响水县城法理情律师事务所担进行担保，当时约定担保期限是三个月，我在借条上签字后就离开了，后续情况我们不清楚。我不愿意承担还款责任。因为当时约定的三个月期限，现在时间已经超过了。
被告汪明军辩称，我与二原告不相识，没有为汪明卓借款进行担保，所以不承担还款责任。对借条上的签字是事实，但借款没有实际交付，借条已经被撕了，对原告提供的借条为什么出现，我也不知道什么情况。另外从借款开始汪明卓就和汪明军讲，钱没有交付。原告也从来没有向汪明军主张过权利。另外该借条出具是在2013年2月4日，就如何交付借款，原告提供三张存单复印件，存单上的姓名并非原告，因为借款人汪明卓明确告知被告该借款没有实际交付，因此借款合同不成立，担保合同不成立。原告起诉已经超过2年，过了诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，汪明卓于2013年2月4日向原告路家兵、张庆军借款70000元，并出具借条一份，约定月利率2%，被告汪明一、汪明军在该借条上的担保人处签字按印。2013年2月4日两原告将户名吴军的三张中国农业银行响水县支行的存单（总金额为70000元）交给汪明卓，汪明卓在该三张存单的复印件上签名认可。原告认可借款人汪明卓截至到2014年2月4日共计偿还利息16800元。余款本息借款人及二被告至今未给付。
在本案审理过程中，根据原告路家兵、张庆军的申请，本院裁定对被告汪明一、汪明军70000元的财产予以保全。
上述事实，有当事人陈述、借条、存单复印件、吴军的证明等证据在卷予以证实。
本院认为，被告汪明一、汪明军为汪明卓向原告路家兵、张庆军借款提供担保的事实，有借款人汪明卓出具的借条以及汪明卓签字的三张存单复印件等予以证实，原告与汪明卓之间的借贷关系及与被告汪明一、汪明军的保证合同均合法有效。对汪明卓归还的16800元，按照先支付利息，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分抵充本金的规定，从2013年2月4日计算至2014年2月4日，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息为15897.78元，超过部分冲抵本金902.22元（16800元-15897.78元），截至2014年2月4日，汪明卓尚欠原告借款本金69097.78元。原被告未约定保证方式，应认定为连带保证责任，因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告汪明一、汪明军承担利息，因原告与借款人约定的利息高于银行同期贷款利率的四倍，超过部分不予支持。对被告汪明一辩称的约定的担保期限是三个月，原告不认可，且汪明一未提供相关证据，不予支持。对被告汪明军辩称的借款没有实际交付，根据原告提供的借款交付证据，可以认定该借款已经实际交付，故对该辩称不予支持。对被告汪明军辩称的已过诉讼时效，原告认为未约定还款时间，不存在已过诉讼时效，且被告未提供相关证据，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告汪明一、汪明军在本判决发生法律效力后15日内偿还原告路家兵、张庆军借款69097.78元及利息（从2014年2月5日起算至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1674元，减半收取837元，保全费770元，合计人民币1607元，由被告汪明一、汪明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 许建东
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 朱玲玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终232号
上诉人（原审被告）：广东雨林木风计算机科技有限公司，住所地广东省东莞市松山湖科技产业园区松科苑17号楼。
法定代表人：刘杰娇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
上诉人广东雨林木风计算机科技有限公司（以下简称雨林公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2185号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人雨林公司上诉称，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。原审法院认定被上诉人住所地为侵权结果发生地缺乏法律依据，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审法院裁定，将案件移送广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据我国民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”。第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，被侵权人即捷成公司住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案享有管辖权。因《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2013年1月1日施行，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日施行，司法解释施行在后，且效力高于前者，该司法解释对信息网络侵权行为地有明确的规定，故本案应适用该司法解释。原审法院裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 许 轲
审判员 丁 飞
二〇一七年六月十二日
书记员 李 双
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初6491号
原告厉某1，女，住盐城市亭湖区。
委托代理人陈思文，江苏苏辰律师事务所律师。
被告姚某，男，住盐城市亭湖区。
原告厉某1与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员袁满斌独任审判，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理，原告厉某1到庭参加诉讼，被告姚某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告厉某1诉称，原、被告于2014年相识并确定恋爱关系，××××年××月××日生育一子取名厉某2，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告婚前谎称自己是公务人员，婚后被告与异性关系混乱，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩厉某甲随被告生活，原告每月支付抚育费直至厉某甲成年时止。
被告姚某未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月自行相识恋爱，××××年××月××日生育一子取名厉某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告厉某1遂诉至本院要求离婚。
本案在审理过程中，因被告姚某未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一子，感情基础尚可。近段时间，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，彼此关心，互相尊重，珍惜美好家庭，双方仍有和好可能。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告厉某1与被告姚某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告厉某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘梦君
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，
应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1804号
罪犯陶文志，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年2月8日作出（2010）北刑初字第55号刑事判决，以被告人陶文志犯职务侵占罪判处有期徒刑七年。该犯及其同案犯不服判决，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2010年4月23日以（2010）唐刑终字第230号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陶文志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬5次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陶文志在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶文志减去2015年6月18日至2016年5月24日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 孙 彬
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2540号
原告贾某某，女，1990年5�5日出生，汉族，农民。
被告盖某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年八月四日
书记员 马 丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2540号
原告贾某某，女，1990年5月5日出生，汉族，农民。
被告盖某某，男，1989年9月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告盖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告盖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张春刚
二〇一五年八月四日
书记员 �丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1211-1号
申请执行人徐秀英,女,汉族，1968年9月18日出生,住成都市武侯区。
被执行人四川科创医药集团有限公司。住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区武科西二路5号。
法定代表人何俊明，董事长。
被执行人四川科创制药集团有限公司。住所地：彭州市致和镇西河东路29号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人何俊明,男,汉族，1958年8月25日出生,住成都市青羊区。
被执行人张燕,女,汉族，1957年3月19日出生,住成都市青羊区。
被执行人何质恒,男,汉族，1985年9月1日出生,住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2014）成民初字第2910号民事调解书，于2015年7月29日受理徐秀英申请执行四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒借款合同纠纷一案。执行标的11595975.72元。
执行中查明，被执行人位于成都市的全部财产均被涉科创系列案件查封，且为他人设置抵押权。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的11595975.72元。被执行人四川科创医药集团有限公司、四川创业融资担保有限公司、四川科创制药集团有限公司、何俊明、张燕、何质恒尚欠申请执行人徐秀英11595975.72元及利息。
二、终结（2014）成民初字第2910号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈桦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第408号
原告苏军，男，1977年12月7日出生。
委托代理人周子雯，江苏国成律师事务所律师。
被告陈健，男，1987年6月17日出生。
被告张某某，女，1987年9月22日出生。
被告张国余，男，1966年7月2日出生。
被告谷峰，男，1963年5月11日出生。
原告苏军诉被告陈健、张某某、张国余、谷峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏军的委托代理人周子雯到庭参加诉讼，被告陈健、张国余、谷峰、张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军诉称：2012年4月28日，陈健以承揽工程为由向苏军借款35万元，定于2012年5月27日前归还，并由张国余、谷峰作为担保人。陈健与张某某系夫妻关系。到期后，各被告未予偿还。特提起诉讼，要�各被告偿还借款35万元及利息。
被告陈健、张某某、张国余、谷峰未提出答辩。
经审理查明：陈健、张国余均系南京六合城东建筑工程有限公司股东，陈健与张某某于2009年6月19日登记结婚。2012年4月28日，陈健以承揽工程为由向苏军借款35万元，定于2012年5月27日前归还，并由借款人陈健、担保人张国余、谷峰共同出具给苏军借据和“确认收款合同”各一份。双方未约定借款利率及保证方式。到期后，各被告未能及时归还。苏军多次索要未果，遂于2013年7月19日向本院起诉，要求各被告偿还借款35万元，并支付利息（自2012年5月28日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
2013年7月23日，本院根据苏军申请依法查封了张某某名下六合区某某镇某某路1-15号、1-16号、1-17号、1-18号房屋。
上述事实，有当事人的陈述，借据和“确认收款合同”�中国工商银行南京新街口支行苏军账户历史明细清单及个人业务凭证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：（一）根据我国合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，借款人陈健未能按照约定的期限归还借款35万元，构成违约，应承担相应的民事责任。故出借人苏军要求借款人陈健偿还借款35万元并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，逾期利息可以参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。出借人苏军要求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算，法律依据不足，本院不予支持。（二）债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故出借人苏军要求担保人张国余、谷峰偿还上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。（三）债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务发生在陈健与张某某婚姻关系存续期间，故出借人苏军要求张某某偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈健于本判决生效之日起十日内给付原告苏军35万元，并支付利息（自2012年5月28日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告张国余、谷峰、张某某对以上全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由四被告负担（原告已垫付，被告在执行时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李九俊
代理审判员 仝 鑫
人民陪审员 黄恩明
二〇一三年十一月八日
书 记 员 黄 晨
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第854号
原告：玉环县和成铜业有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：邱迪林，该公司总经理。
委托代理人：张智平，台州市方圆专利事务所专利代理人。
被告：玉环县万森机械有限公司。住所地：浙江省玉环县。
法定代表人：莫素燕，该公司董事长。
委托代理人：王梨华，浙江永鼎律师事务所律师。
委托代理人：熊仙凤，浙江永鼎律师事务所律师。
本院在审理原告玉环县和成铜业有限公司与被告玉环县万森机械有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告玉环县和成铜业有限公司于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告玉环县和成铜业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告玉环县和成铜业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环县和成铜业有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 陶嘉澍
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初666号
原告：董某，女，1984年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：胡焕杰，淮南市潘集区法律援助中心律师。
被告：段某甲，男，1991年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告董某与被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员李磊适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人胡焕杰到庭参加诉讼。被告段某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2012年10月，原、被告在打工期间相识，后建立恋爱关系。2013年4月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生一子段某乙，2013年12月8日出生。由于原、被告认识较短，就仓促结婚，婚后双方性格不投，难以沟通相处，经常为家庭琐事发生争吵，争吵时候被告性格暴躁偶尔还对原告实施家暴。2014年1月10日，双方再次因家庭琐事发生争吵后，原告就回到娘家居住至今，在此期间，被告仅来原告娘家一次，态度特别恶劣还骂原告父母，双方分居两年多的时间双方很少联系。现原告认为，双方已分居两年多，双方夫妻关系已名存实亡，双方的感情已完全破裂，无和好可能，无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特起诉到法院，希望法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子段某乙由被告抚养，抚养费被告自理；3、无共同财产、债权和共同债务。
被告段某甲未提交的书面答辩状。
原告董某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、身份证及户籍登记卡一份，证明原告诉讼主体资格。2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻。3、淮南市芦集镇罗集村村委会证明一份，证明董某于2014年1月10日因与丈夫发生争吵回到娘年居住至今，双方已分居两年多。
被告段某甲未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3能够证明原、被告婚姻关系及原、被告分居两年多的事实，本院予以确认。被告段某甲未到庭质证，视为放弃质证等权利。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2012年10月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，2013年4月15日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚生一子段某乙，2013年12月8日出生。由于双方认识时间较短即仓促结婚，婚后常为生活琐事争吵，2014年1月10日，原、被告发生争吵后，原告董某即回娘家居住至今；原告在娘家居住期间，婚生子段某乙随被告生活。
本院认为：原、被告因婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，未能建立深厚的夫妻感情，双方因感情不合分居已满两年，夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。在双方分居期间，婚生子段某乙一直随被告段某甲生活，为有利于孩子成长，对原告要求婚生子段某乙由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。由于被告段某甲未到庭，无法查清原、被告财产及债权债务状况，对原、被告的财产及债权债务，暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告段某甲离婚；
二、原、被告之子段某乙随被告段某甲生活，原告董某每月支付给子段某乙抚养费300元，自2016年4月起至子段某乙独立生活时止，于每月20日前支付。原告董某享有探视的权利；被告段某乙由协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半收取），由董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
审判员 李 磊
二〇一六年三月二十二日
书记员 章梦雅
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第496号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道**号。
负责人员春义，该行行长。
委托代理人李向东，该行法律顾问，代理权限为特别授权。
被告陈晓立，男，1987年11月9日出生。
被告曹双双，女，1989年6月15日出生。
被告建则益，男，1986年10月1日出生。
被告何艳沙，女，1989年11月19日出生。
被告宋金娟，女，1981年8月23日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称灵宝邮政银行）与被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙、宋金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月23日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝邮政银行的委托代理人李向东及被告宋金娟到庭参加了诉讼，被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灵宝邮政银行诉称：2013年8月23日我行与五被告签订了1份《小额贷款联保协议书》，约定五被告为联保小组成员中的任一成员发放的贷款提供连带保证责任，保证范围为贷款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期限从贷款之日起到贷款期满后两年。2014年8月31日被告陈晓立与我行签订1份《小额贷款借款合同》，从我行贷款10万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，双方还约定如不能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息。贷款到期后，被告陈晓立仅偿还部分期内利息，贷款本金及下余利息12334.14元至今未还。该笔贷款发生在被告陈晓立、曹双双婚姻存续期间，为夫妻共同债务。请求人民法院依法判令被告陈晓立、曹双双立即归还我行贷款本金10万元及利息，被告建则益、何艳沙、宋金娟承担连带还款责任，本案的诉讼费用由五被告负担。
被告宋金娟辩称：我没有还款能力，我不同意承担清偿责任。
被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙均未到庭亦未答辩。
原告灵宝邮政银行向本院提交的证据有：
1、被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙、宋金娟身份证、结婚证及户口本复印件各1份，以此证明五被告的身份情况；
2、小额贷款联保协议书复印件1份，以此证明被告陈晓立、何艳沙、宋金娟自愿组成联保小组于2013年8月23日和原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款联保协议，被告建则益、曹双双在小额贷款联保协议配偶一栏签名以及双方对担保事项的约定等事实；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、贷款借据、个人贷款放款单复印件各1份，以此证明经申请，2014年8月31日被告陈晓立与原告灵宝邮政银行签订1份小额贷款借款合同，向原告灵宝邮政银行贷款10万元，同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告陈晓立发放贷款10万元以及双方对贷款期限、利息的约定等事实。
被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙、宋金娟均未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宋金娟对原告灵宝邮政银行提交的证据无异议，被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙未到庭，对原告灵宝邮政银行提交的证据未予质证。
本院认为：原告灵宝邮政银行提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：被告曹双双、建则益分别系被告陈晓立、何艳沙的配偶。2013年8月23日被告宋金娟、陈晓立、何艳沙自愿组成联保小组与原告灵宝邮政银行订了1份小额贷款联保协议书，在协议中双方约定，自2013年8月23日起至2015年8月23日止，被告宋金娟、陈晓立、何艳沙自愿为联保小组任一成员本金不超过10万元的贷款承担连带保证责任，保证范围为借款本息、违约金以及为实现债权支付的一切费用，保证期间从贷款之日起至贷款到期后二年。被告曹双双、建则益分别协议书上的配偶一栏签名。
2014年8月29日，被告陈晓立向原告灵宝邮政银行申请贷款10万元，同年8月31日双方签订1份小额贷款借款合同，约定原告灵宝邮政银行向被告陈晓立发放贷款10万元，贷款年利率15.3%，期限12个月，自2014年8月31日起至2015年8月31日止，若不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按贷款利率加收30%的罚息，被告曹双双在贷款申请及借款合同中借款人配偶一栏签名按印。同日原告灵宝邮政银行依照合同约定向被告陈晓立发放了贷款10万元。贷款期内，被告陈晓立偿还部分利息，下欠期内利息12334.14元及贷款本金至今未能偿还。审理中，因被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告陈晓立与原告灵宝邮政银行签订的小额联保借款合同合法有效，被告陈晓立应当按照合同约定及时足额履行还款义务。被告陈晓立在贷款期限内仅偿还了部分利息，下欠期内利息12334.14元及贷款本金10万元未能按期偿还，已构成违约，应按照借款合同约定承担当偿还贷款本金、利息及逾期罚息的责任。被告曹双双与被告陈晓立系夫妻关系，该笔贷款发生在双方婚姻关系存续期间，且被告曹双双在贷款申请及借款合同上签名，对该笔借款是知情的，为夫妻共同债务，被告曹双双亦应承担偿还责任。原告灵宝邮政银行起诉要求被告陈晓立、曹双双偿还贷款本金、利息及逾期罚息，理由正当，本院予以支持；被告宋金娟、何艳沙在与原告灵宝邮政银行签订的小额贷款联保协议中明确载明，自愿为被告陈晓立的贷款提供连带担保责任，现该笔借款尚在担保期内，作为保证人应依法承担连带保证责任，被告建则益在联保协议上配偶一栏签名，应视为对担保责任的认可，亦应承担连带担保责任，原告灵宝邮政银行起诉要求被告宋金娟、建则益、何艳沙承担连带还款责任，理由正当，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓立、曹双双于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金100000元及利息（自2014年8月30日起至2015年8月31日欠息12334.14元；从2015年9月1日起按照年利率19.89%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告建则益、何艳沙、宋金娟对上述贷款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费2547元，由被告陈晓立、曹双双、建则益、何艳沙、宋金娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 何肖飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呈执字第200号
申请执行马秀萍，女，1968年6月3日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。
申请执行人周艳红，女，1993年1月27日生，彝族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。
申请执行人杨桂仙，女，1946年3月4日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。
申请执行人赵文勤，男，1944年12月28日生，汉族，云南省红河哈尼族彝族自治州人。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司开远支公司；
法定代表人：窦伟，系公司总经理。
本院在执行申请执行人马秀萍、周艳红、杨桂仙、赵文勤申请执行被执行人中国人民财产保险股份有限公司开远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人保险公司已全部履行了支付案款244134.00元的义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）呈民初字第570号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一五年二月十七日
书记员 李其霖
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第01401-1号
申请执行人席金柱，男。
被执行人西安好卓建筑劳务有限公司。
本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00587号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查询、扣划、冻结被执行人西安好卓建筑劳务有限公司名下银行存款21935元（贰万壹仟玖佰叁拾伍元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曹青元
二〇一五年十一月十九日
书记员 王月芳
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮安法民二初字第253号
原告：广东创生不锈钢制品有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：杨延生。
委托代理人：施奕盛，广东森正律师事务所律师。
委托代理人：黄伟文，广东森正律师事务所律师。
被告：成都玉环工贸有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张红忠。
本院在审理原告广东创生不锈钢制品有限公司诉被告成都玉环工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广东创生不锈钢制品有限公司主张与被告成都玉�工贸有限公司达成庭外和解协议，申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律的强制性及禁止性规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东创生不锈钢制品有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币1805元，由原告广东创生不锈钢制品有限公司负担。
审判员 林锐锋
二〇一四年十一月十三日
书记员 吴晓婉