山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第437号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某。因交通肇事，于2015年2月4日被孝义市公安局取保候审。于2015年8月6日被孝义市人民法院执行逮捕。现羁押于孝义市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司孝义市支公司（以下简称“中国财保孝义支公司”）。
负责人刘旺安，公司经理。
委托代理人冯艳，山西泰邦律师事务所律师。
附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某戊。系被害人李某心的丈夫。
附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋建萍。系被害人李某心之长女。
附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋金萍。系被害人李某心之次女。
附带民事诉讼被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某丁，孝义市新义街办居民。系被害人李某心之子。
原审附带民事诉讼被告人杜某甲。系肇事车辆冀A×××××冀A×××××的车主。
山西省吕梁市孝义市人民法院审理山西省吕梁市孝义市人民检察院指控原审被告人田某犯交通肇事罪一案，于二○一五年八月二十六日作出（2015）孝刑初字第86号刑事附带民事判决。判决后，原审被告人田某及附带民事诉讼被告人中国财保孝义支公司均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2015年1月1日18时许，被告人田某驾驶冀A×××××冀A×××××挂解放牌重刑半挂牵引车，沿汾介线由南向北行驶至孝义市东庄村口路段时，碰撞由东向西从司马村行至该处的李某心，被害人李某心受伤后经抢救无效死亡。经孝义市公安司法鉴定中心检验，被害人李某心系交通事故致颅脑损伤死亡。孝义市公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人田某负本事故的全部责任，被害人李某心无责任。
原判认定上述事实的证据有：
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实事故发生的现场情况。
驾驶证、行驶证查询结果证实，被告人田某的准驾车型为A2；肇事车辆符合行使条件。
道路交通事故责任认定书证实，被告人田某负本事故的全部责任，被害人李某心在本起事故中无责任。
4、法医学尸体检验报告证实，被害人李某心系交通事故致颅脑损伤死亡。
5、车辆痕迹检验报告证实，本案肇事车辆的碰撞位置。
6、车速检验鉴定书证实，冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车发生事故时的车速为82.4km／h。
7、常住人口信息查询证实被告人与被害人的身份情况，被告人具备刑事责任能力。
8、证人宋某甲的证言证实，该系冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的跟车的。事发时，该正躺在副驾驶座睡觉时突然听到司机叫喊。该清醒过来时车已经停下了。该下车看见路中间躺着一个女人，该叫喊她不答应，走过去掐她的人中也没反应。这时，田某过来，该就给120、车主杜某甲、110打电话。再后来，村里的人出来才知道伤者与该是一个村的。
9、证人宋某乙的证言证实，该是被害人李某心的邻居。被害人李某心平时和儿子在一起住，昨天下午两点多李某心到该家和该聊天，四点多李某心说要去大女儿家就从该家里走了。
10、证人宋某丙的证言证实，该的妻子杜某甲系冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的车主，冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车在孝义市人民财产保险公司入了全保。田某系该雇佣的司机。事故发生时，田某正驾车要去汾阳西关村补轮胎。事故发生后，田某给该打电话告知发生了事故。
11、证人宋某丁的证言证实，该是被害人李某心的儿子，平时父母和该一起居住在孝义市丽花苑小区。2015年1月1日18时13分许，该的叔叔宋润枝打电话说母亲李某心骑自行车在东庄村口路段发生了事故。当天18时30分许李某心被送到孝义市人民医院抢救了大约两小时后死亡。该同时证实了李某心的家庭情况。
12、被告人田某的供述、辩解与起诉书基本一致。
事故发生后，为抢救被害人李某心，附带民事诉讼被害人杜某甲支出施救费4000元、医疗费1918.5元，还垫付赔偿了原告方20000元。
被害人李某心生于1952年6月10日，为农业家庭户口，其与丈夫宋某戊共同生育二女一子，现子女均已成家。从2010年7月起被害人李某心及其丈夫宋某戊与儿子宋某丁一起居住在孝义市丽花苑小区。
附带民事诉讼被告人杜某甲系冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的车主，被告人田某是附带民事诉讼被告人杜某甲雇佣的司机。2014年3月冀A×××××车主在附带民事诉讼被告中国财保孝义支公司投保了一份保险金额为122000元的强险，还投保了一份保险金额为1000000元的商业第三者责任险，冀A×××××挂车在附带民事诉讼被告中国财保孝义市支公司投保了保险金额为50000元的商业第三者责任险。本案事故发生在冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的保险期间内。
上述事实，有以下证据予以证实：
原告的身份证复印件四份，证实四原告具备诉讼主体资格。
交通事故责任认定书、责任认定复核结论各一份证实，被告人应承担事故全部责任。
保险单三分，证实冀A×××××冀A×××××挂解放牌重型半挂牵引车的投保情况。
原告宋某戊的诊断证明两份、出院证一份证实，宋某戊患有尿毒症，已经全部丧失劳动能力。
孝义市公安局中阳楼派出所出具的一份居住调查报告，孝义市丽花苑物业管理有限公司出具、孝义市中阳楼街道祥和居委会加盖了公章的证明两份，证人王某、侯某的证明各一份，证实李某心夫妇从2010年7月起即与儿子宋某丁一起居住在孝义市丽花苑小区3号楼，应按城镇居民的标准计算本案的赔偿金额。
有附带民事诉讼报告杜某甲提交、并经法庭当庭举证、质证的下列证据证实：
1、孝义市人民医院的门诊票7支，证实该垫付了被害人在医院抢救的费用1918.5元。
2、收条1支，证实事发后该垫付赔偿原告丧葬费20000元，
3、收据1支，证实该支出了施救费4000元。
原判认为，被告人田某违反交通运输法规，致一人死亡并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，被告人田某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，因犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予赔偿。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款，第二十七条，第二十八条，第二十九条，第三十条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条；《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零八个月；二、附带民事诉讼被告中国财保孝义市支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告宋某戊等四人110000元；在商业第三者责任险的范围内，于本判决生效后十五日内经本院一次性赔偿附带民事诉讼原告宋某戊等四人300412元；三、附带民事诉讼被告中国财保孝义市支公司在交强险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性返还附带民事诉讼被告杜某甲1918.5元，在商业第三者责任险的范围内，于本判决书生效后十五日内经本院一次性返还附带民事诉讼被告杜某甲20000元；四、驳回附带民事诉讼原告宋某戊等四人的其它诉讼请求；五、驳回附带民事诉讼被告杜某甲返还施救费的诉讼请求。
上诉人（原审被告）田某上诉称：1、原审法院认定孝义市交警队作出的事故认定书事实清楚，证据充分，有违客观实际；2、原审忽略了上诉人在事发后积极救人的悔罪态度，且被害人存在过错，上诉人是被动肇事等事实，原审法院对上诉人量刑畸重，请求二审依法改判孝义市人民法院（2015）孝刑初字第86号刑事附带民事判决第一项。
附带民事诉讼上诉人（原审被告）中国财保孝义支公司上诉称，原审认定受害人李某心从2010年7月起就在孝义市城区居住、生活，进而以城镇居民标准计算其死亡赔偿金没有事实依据，受害人李某的死亡赔偿金依法应按农村居民标准计算，故请求依法撤销孝义市人民法院（2015）孝刑初字第86号刑事附带民事判决书，并改判上诉人少赔偿被上诉人295902元。
经审理查明，本案事实与一审查明一致。另二审审理期间，本院对被害人李某心在孝义市丽华苑小区居住的邻居耿巧莲、汪秀丽询问笔录证实，被害人在孝义城区居住已满一年，经质证，上诉人中国财保孝义支公司对本证据不予认可。
本院认为，上诉人田某违反交通运输法规，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。上诉人关于在事故发生后积极施救，认罪态度好，希望能够减轻处罚的请求，一审法院已作为量刑情节予以充分考虑，本院不予支持。上诉人田某关于受害人存在过错，自己属于被动肇事的辩解，因无证据予以证实，本院不予支持。附带民事诉讼上诉人中国财保孝义支公司关于受害人生前属农村户口且被上诉人提供的证据并不能证明受害人在孝义市城区居住满一年以上，故不应按城镇居民计算死亡赔偿金的辩解，因现有证据及二审审理期间经本院调查核实相关证人及证据并经双方质证予以证实，受害人在孝义城区居住已满一年以上，且附带民事诉讼上诉人并未提供相应的反驳证据，故本院不予支持。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫国
审判员 冯秀梅
审判员 薛 昊
二〇一六年一月二十日
书记员 孙 佩