wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第522号
原告韦某专，女，布依放，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告贺某立，男，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
原告韦�专诉与被告贺某立同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某专到庭参加诉讼，被告贺某立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在父母的撮合下，于1999年以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。2000年6月16日生育长女，取名贺某兴，现就读于镇中心学校九年级；2002年2月1日生育次女贺某秒，现就读于镇中心学校七年级。被告对原告经常恶言恶语，从不尊重原告，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，现特向法院起诉，请求法院依法判决原告与被告“离婚”；次女贺某秒由原告抚养，长女贺某兴由被告抚养，并各自承担子女的抚养费。
被告贺某立未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告韦某专为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：户口簿一份，用于证明原、被告家庭成员的基本情况。
被告在举证期限内没有提供证据。
本院依职权调取询问笔录两份。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
由于被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的上述证据进行质证。
本院对以上证据的分析：原告提供的户口簿，系公安机关依法登记，上述证据来源具有合法性，内容具有真实性，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原告与被告于1999年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年6月16日生育长女贺某兴，现就读于镇中学九年级；2002年2月1日生育次女贺某秒，现就读于镇中学读七年级。原、被告共同生活期间常为家庭琐事争吵，原告于2015年7月16�向本院起诉，提出上述请求。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点是：对非婚生子女如何抚养，抚养费如何承担。
本院认为，原告与被告于1999年相识后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项之规定，原、被告的婚姻关系属同居关系，不受法律保护。又根据该解释（二）第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，本案应只对原、被告双方同居期间共同生育子女抚养问题进行处理。原、被告双方同居期间所生育的子女为非婚生子女，享有与婚生子女同等权利。对于子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长考虑，因原、被告子女均已经年满十周岁，对于随父或随母生活有自己独立的选择权，经征求原、被告子女的意见，子女均明确拒绝跟随原告生活，而明确愿意跟随被告生活，故非婚生子女贺某兴、贺某秒应跟随被告贺某立生活，并由原告每月各支付200元抚养费给贺某兴、贺某秒较为适宜。对于原、被告共同生活期间的共同财产及债权债务问题，因被告贺某立未到庭，未能查清双方的共同财产和共同债权债务，对于双方的共同财产和共同债权债务的分割问题，原、被告双方可另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生子女贺某兴、贺某秒跟随被告贺某立生活，直至能独立生活时止，由原告从2015年9月起每月各支付200元给贺某兴、贺某秒（定于每年的12月31日前一次性付清）。子女长大后随父随母由其自由选择。
二、原告韦某专对贺某兴、贺某秒享有探视权，探视的时间、地点、方式由双方适时商定。
案件受理费100元（适用简易程序已减半收取），由原告韦某专承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一五年九月七日
书记员 王正廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人�法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；?（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第�条第二款当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0723民初312号
原告：光泽县农村信用合作联社寨里信用社，住所地福建省光泽县寨里镇寨里街**号。
主要负责人：管宗旗，该信用社主任。
委托诉讼代理人：官同鸣，男，系光泽县农村信用合作联社风险部职员。
被告：王贵洪，男，1961年12月13日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈伟，女，1989年11月10日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告光泽县农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）与被告王贵洪、陈伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寨里信用社的委托诉讼代理人官同鸣，被告王贵洪到庭参加诉讼，被告陈伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
寨里信用社向本院提出诉讼请求：1.要求王贵洪归还借款本金18,000元，并支付相应利息(自2016年11月23日起至还清借款之日止按月利率9.39‰，逾期加罚50%付利息)；2.陈伟对上述还款义务承担连带清偿责任。审理中，寨里信用社变更第一项诉请求为要求王贵洪归还借款本金13,000元，利息自2015年11月23日至2017年7月14日按借款本金18,000元月利率9.39‰逾期加收50%罚息计付，自2017年7月15日起至还清借款之日按借款本金13,000元月利率9.39‰加收50%罚息计付。事实和理由：2015年11月22日，王贵洪、陈伟与光泽信用联社签订保证借款合同，王贵洪借新还旧需要，向寨里信用社借款18,000元，约定借款期限为一年，月利率9.39‰，按月结息，到期还本，利随本清，逾期加收50%罚息，如有违约，王贵洪承担寨里信用社为实现债权所产生的一切费用。陈伟提供连带责任保证。借款到期后，王贵洪未能按约还本付息。请求法院判如所请。
王贵洪承认寨里信用社所诉属实，但其于2017年7月14日归还了借款本金5000元，未支付过利息。
陈伟在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日，寨里信用社与王贵洪、陈伟签订了保证借款合同，约定王贵洪因借新还旧需要，向寨里信用社借款18,000元，借款期限自2015年11月22日起至2016年11月21日止，月利率9.39‰，按月结息，贷款逾期的，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等内容。同时，该合同约定陈伟作为保证人，对于主合同项下借款用途如为“借新还旧”，保证人对此是知晓并自愿提供担保，为王贵洪向寨里信用社借款18,000元承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。保证借款合同签订后，寨里信用社依约向王贵洪交付了借款18,000元。借款到期后，王贵洪也未能按约还本付息。经催收，王贵洪于2017年7月14日归还借款本金5,000元。之后，寨里信用社催收剩余本金及利息未果，遂诉至本院。以上事实有寨里信用社提供的保证借款合同、借款借据、逾期借款通知书等证据予以证实。经质证，王贵洪对寨里信用社提供保证借款合同、借款借据、逾期借款通知书均无异议。陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与寨里信用社主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案所涉保证借款合同是双方当事人真实意思表示，合同约定的内容未违反法律、行政法规的规定，为有效合同。借款到期后，王贵洪未能按约还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
寨里信用社在主合同债务期限届满未受清偿的情况下，在保证期限内主张陈伟在保证责任范围内承担连带责任保证，符合法律规定及保证合同约定。
陈伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上所述，对寨里信用社要求王贵洪归还借款本金，并支付相应利息，以及要求陈伟对上述还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王贵洪应于本判决生效后十日内归还光泽县农村信用合作联社寨里信用社借款本金13,000元，并支付相应利息(自2015年11月22日起至2016年11月21止按借款本金18,000元月利率9.39‰计息，自2016年11月22日至2017年7月14日止按借款本金18,000元月利率14.085‰计息，自2017年7月15日起至还清欠款之日止按借款本金13,000元月利率14.085‰计息)；
二、陈伟为王贵洪履行本判决第一项还款义务承担连带清偿责任，陈伟承担完相应的保证责任后，有权向王贵洪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由王贵洪、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 员 姚 征
二〇一八年四月十七日
法官助理 张厚平
书 记 员 陈 琨
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3578号
原告孙×，女，1972年7月25日出生。
被告薛×1，男，1967年10月9日出生。
原告孙×与被告薛×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田英泽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告孙×、被告薛×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙×诉称：我与被告自由恋爱，于1997年6月25日登记结婚，婚后生育一女薛x2，现就读于北京联合大学。因婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方无法建立真挚的夫妻感情，经常因生活琐事生气吵架。自2012年12月起，双方分居至今，夫妻感情已破裂。故我起诉要求判令：1、与被告离婚；2、薛x2归谁抚养尊重其本人意见，其学杂费由原、被告均担；3、共同债务由双方共同偿还；4、案件受理费由被告负担。
被告薛×1辩称：从2008年至今，我给原告打电话她一直不接，还把我的电话号码拉黑，我也一直找不到她。孩子从出生到现在，原告就一直没管过。如果原告要坚持离婚，孩子归我抚养，原告得给我100000元经济补偿。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于1997年6月25日登记结婚，婚后生育一女薛x2，现已成年。2014年9月26日，因结婚证遗失，双方补办了婚姻登记证。因生活琐事，双方产生矛盾，原告称自2012年12月分居至今，被告认可分居情况属实。对于原告提出离婚之诉，被告表示有条件接受。被告主张双方共同花费700元，在密云区x镇x街购买了一处房屋，离婚后应该有被告的住处。原告称此房是案外人尚x租赁的公房，尚x在他处取得房屋后与原告达成口头协议，由原告居住；700元钱是用于支付尚x在院内自建的压水井和两间棚子的钱。为此，原告向本院提交了《房屋使用缴费凭证》，载明承租人为尚x，管理单位为密云县房屋土地管理局房管所。双方还有桑塔纳牌小客车一辆，登记在原告名下，已于2015年12月22日核准报废。被告称原告为买此车，向被告借款10000元，原告对此予以否认。被告称在原告2011年出车祸车辆被扣期间，为提车被告从其大姐处借款2000元，此款应当属于原告向被告的借款。被告还称，欠被告大姐、二姐、弟弟共计30000余元债务。原告称最多欠被告家人10000多元，而且当初没说是借款，说是姐姐、弟弟补贴被告家用。双方对此均未提供相应证据予以证实。原告声称2016年，为给原告与其前夫所生之子订婚，向朋友、邻居借款100000元，属于共同债务，被告对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、补发婚姻登记证审查处理表、《房屋使用缴费凭证》等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告双方因感情不和分居已满两年，被告有条件同意离婚，说明双方感情已破裂。故对原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因双方所生之女现已成年，原、被告双方争取其抚养权于法无据，故本院对被告关于薛x2归其抚养，以及原告关于薛x2学杂费由原、被告分担的诉讼请求均不予支持。原告主张的为给其与前夫所生之子订婚向他人借款100000元，因不是用于与被告的共同生活，不属于共同债务。故对原告主张此系双方共同债务、需共同偿还的诉讼请求，本院亦不予支持。被告提出，其为抚养教育薛x2付出较多，要求原告给予100000元经济补偿，因双方未就此达成过书面一致意见，故本院不予支持。被告提出的为给原告买车及处理车祸，原告向其借款共计12000元，在双方没有就此特别约定的情况下，应属于共同生活支出。故对被告此项主张，本院不予支持。被告关于其向姐姐、弟弟借款一节，因原、被告双方对于款项的数额及其性质是属于借款还是赠与所持意见不同，且均无证据支持，故本案不宜涉及，双方可另行解决。对于坐落于密云区x镇x街的房屋，原告有证据证明系案外人租赁的公房，且被告未提供证据证明属于双方共同财产，故被告要求分割此房于法无据。据此，为维护社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告孙×与被告薛×1离婚。
二、驳回原告孙×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告孙×负担三十七元五角（已交纳），由被告薛×1负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 田英泽
二〇一六年七月四日
书记员 郭赛楠
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初48号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人蔡×，男，1992年2月9日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人蔡×犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2015年11月28日15时许，被告人蔡×在北京市东城区建国门地铁一号线车厢内，趁被害人刘××不备，夺取刘××苹果牌iphone6s手机1部，后被抓获。经鉴定，手机价值人民币4218元。赃物已起获并发还被害人。公诉机关建议对被告人蔡×在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人蔡×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡×犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡×犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高洁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执恢159号
申请执行人邱志银，男，汉族，生于1963年12月2日。
被执行人刘邦金，男，汉族，生于1968年8月23日。
被执行人王成芬，女，汉族，生于1972年5月29日。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江油民初字第166号民事判决书，受理上列申请人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘邦金、王成芬的银行存款5000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年三月十四日
书记员 陈礼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01568号
原告蔡丽娟，女，生于1973年6月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县黄梅镇江南家园7-11。公民身份证号码：4211271973********。
被告梅金国。
原告蔡丽娟诉被告梅金国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡丽娟到庭参加诉讼，被告梅金国经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭，本案现已审理终结。
原告蔡丽娟诉称，被告梅金国因资金周转困难，于2014年6月5日在原告蔡丽娟处借现金40万元，并出具借条，借条载明：“借，现金肆拾万元整，借款人：梅金国，2014.6.5”。双方口头约定月利率三分，事后经多次催讨，被告梅金国以种种理由至今未偿还借款。为维护合法权益，请求判令被告梅金国偿还借款本金40万元以及借款利息。
原告蔡丽娟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证。拟证明原告蔡丽娟的身份情况。
2、人员详细信息。拟证明被告梅金国的身份情况。
3、借条。拟证明被告梅金国借款的事实。
被告梅金国未到庭应诉，无质证意见，亦未向本院提供证据。
对原告蔡丽娟提交的上述证据，本院认为：原告蔡丽娟提交的证据1、2即身份证、人员详细信息，该证据能证明原告蔡丽娟和被告梅金国的身份情况，予以采信。原告蔡丽娟提交的证据3即借条，结合原告蔡丽娟庭审中的陈述，该证据能证明原、被告之间存在借款关系的实事，予以采信。
经审理查明：2014年6月5日，被告梅金国因经营资金周转困难向原告蔡丽娟借款40万元，向原告蔡丽娟出具借条，借条载明：“借，现金肆拾万元整，借款人：梅金国。2014年6月5日”。事后，原告蔡丽娟多次催收借款，被告梅金国以资金周转困难为由未还，因此，原、被告双方引起纠纷，原告蔡丽娟诉至本院，要求被告梅金国偿还借款本金40万元及利息。
本院认为，原告蔡丽娟与被告梅金国之间的民间借贷关系依法成立，合法的借货关系受法律保护。原、被告借款发生时，双方虽未约定具体的还款期限，但经原告蔡丽娟催付后，被告梅金国应当在合理的期限内偿还借款，为此，原告蔡丽娟要求被告梅金国偿还借款，予以支持。
原告蔡丽娟要求被告梅金国按月利率三分支付借款利息，但原、被告双方在借款时，被告梅金国出具的借据中并未约定支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。同时，原告蔡丽娟在诉讼中亦未提交证据证实双方已约定借款利息，视为该借款不支付利息，故原告蔡丽娟请求被告梅金国支付借款期间的借款利息证据不足，不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告梅金国于本判决生效后30日内偿还欠原告蔡丽娟款400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蔡丽娟其他诉讼请求。
本案受理费7300元，由原告蔡丽娟负担500元，被告梅金国负担6800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈志标
审判员 宛 燕
审判员 黎利华
二〇一六年三月二十五日
书记员 汪 余
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初4738号
原告：田玉兰，女，1958年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：程荣习，男，45岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：朱甫，男，44岁，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告田玉兰与被告程荣习、朱甫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告周玉兰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉兰申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，也不违反法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周玉兰撤回起诉。
案件受理费30元，由周玉兰负担。
审判员 李松杰
二〇一六年十二月六日
书记员 杨维田
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第52号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人邢某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月28日被承德市公安局双滦分局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人邢某甲，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月28日被承德市公安局双滦分局取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
被告人孙某某，因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年5月10日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年5月28日被取保候审。经本院决定，于2014年5月29日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人邢某某、邢某甲、孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员许铭鑫出席法庭支持公诉，被告人邢某某、邢某甲、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控：
2013年4月12日17时许，被告人邢某某向被害人杜某某索要钱财被拒绝，二人发生争执，后被告人邢某甲、孙某某赶到并殴打杜某某，邢某某从邢某甲手中接过砍刀，用刀砍伤杜某某，致使杜某某额骨骨折、全身多处软组织损伤。经双滦分局法�学人体损伤检验意见书鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤。
上述事实检察机关提供了相应的证据，认为被告人邢某某、邢某甲、孙某某随意殴打他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。并当庭提出被告人邢某某、邢建生具有自首情节，三被告人与被害人和解，赔偿款已经实际给付，依法可以从轻处罚，建议对三被告人判处三年以下有期徒刑，并可以适用缓刑。
被告人邢某某、邢某甲、孙某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实供认不讳，并未作辩护。
经审理查明：
2013年4月12日17时许，被告人邢某某向被害人杜某某索要钱财被拒绝，二人发生争执，后被告人邢某甲、孙某某赶到并殴打杜某某，邢某某从邢某甲手中接过砍刀，用刀砍伤杜某某，致使杜某某额骨骨折、全身多处软组织损伤。经双滦分局法医学人体损伤检验意见书鉴定，杜某某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人邢某某、邢某甲主动到公安机关投案。就民事赔偿部分，被告人邢某某、邢某甲、孙某某与被害人杜某某私下自愿达成和解协议，被告人邢某某、邢某甲、孙某某共同赔偿被害人杜某某各项经济损失总计人民币75000元整，并已给付。被害人杜某某对被告人邢某某、邢某甲、孙某某表示谅解，同意对三被告人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：
1、被害人杜某某陈述：杜某某开赌局找邢某某、胡某某帮忙，杜某某承诺每天给一、二百块钱。2013年4月12日17时许，邢某某、胡某某到滦河找杜某某要500元钱，杜某某说没有，与邢某某发生争吵，邢某某掏杜某某兜里的钱，两人互相撕扯。此时，邢某甲和一个叫“小跃”的男子从对面跑过来，邢某甲用砍刀砍杜某某头部一刀，后邢某某�拿砍刀砍其左肩和左臂，“小跃”对其拳打脚踢，三人一起将其打伤。
2、被告人邢某某供述，邢某某给杜某某的赌局帮忙，杜某某承诺给钱但没有兑现。2013年4月12日下午，有朋友来找邢某某，因没钱请他们吃饭，邢某某、胡某某到滦河镇筋头巴脑饭店找杜某某要钱，被杜某某拒绝，两人发生争执，杜某某打了邢某某，并将其拽出饭店。胡某某打电话叫来邢某甲、孙某某，邢某甲拿砍刀要砍杜某某，被杜某某的媳妇抱住，孙某某过去打了杜某某一拳。邢某某从邢某甲手里接过砍刀砍在杜某某的头部和身上，将杜某某砍伤。
3、被告人邢某甲、孙某某供述，邢某某、胡某某去找杜某某要钱，邢某甲、孙某某、冯某某在滦河镇新新家电前面等着他们。大约过了半个小时，胡某某来电话说邢某某被打了，冯某某开车拉着邢某甲、孙某某来到筋头巴脑饭店门前。看见杜某�在台阶上站着，邢某某在地上躺着。邢某甲从冯某某的车上拿了一把砍刀，下车后要砍杜某某，被杜某某的对象抱住，孙某某和杜某某撕扯在一起，用拳头打杜某某的面部。邢某甲对邢某某说：“你起来用砍刀砍杜某某。”邢某某从邢某甲手中接过砍刀砍杜某某的头部和身上，杜某某抢砍刀，邢某甲和孙某某上去对杜某某拳打脚踢，后邢某甲和孙某某拿着砍刀跑了，发现邢某某没跟上来，邢某甲又返回去用拳头打杜某某的面部，拽着邢某某逃离现场。
4、证人张天立的证言证实，邢某某和一名男子向杜某某要钱，杜某某不给，邢某某拽着杜某某的衣服掏兜里的钱，两个人互相撕扯，邢某甲和“小月”赶到，邢某甲用砍刀砍杜某某身上几刀，又把刀交给邢某某，邢某某用刀砍杜某某的胳膊和肩部，“小月”用拳头和脚踢打杜某某，三人一起将杜某某打伤。
5、证人�某某证言证实，杜某某放赌局让邢某某去帮忙，答应给邢某某钱。案发当天，冯某某开车拉着邢某甲、邢某某、孙某某、胡某某来到滦河镇，邢某某、胡某某去找杜某某要钱。大约过了半个小时，胡某某打电话说邢某某让杜某某打了，冯某某开车拉着邢某甲、孙某某来到筋头巴脑饭店，车后座下面放了一把砍刀，没注意邢某甲下车时是否拿了车上的砍刀。邢某甲和孙某某下车后就奔邢某某过去了，感觉他们要打架，冯某某开车走了。过了半个多小时，冯某某开车返回筋头巴脑饭店，看见杜某某头部流血，坐在地上。
6、承德市双滦分局法医学人体损伤检验意见书证实，被害人杜某某的损伤程度为轻伤。
7、轻伤害案件和解书、收款条证实，案发后，被告人邢某某、邢某甲、孙某某与被害人杜某某私下自愿达成和解协议，被告人邢某某、邢某甲、孙某某共同赔偿被害人杜某某各项经济损失总计人民币75000元整，并已给付。被害人杜某某对被告人邢某某、邢某甲、孙某某表示谅解，同意对三被告人从轻处罚。
8、到案说明证实，2013年5月28日，被告人邢某某、邢某甲主动到公安机关投案自首。2013年5月17日，被告人孙某某被抓获。
9、三被告人的户籍证明证实，三被告人系具有完全刑事责任能力的成年人。
上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人邢某某、邢某甲、孙某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某、邢某甲犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿被害人杜某某的经济损失，得到了被害人的谅解，当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有法定和酌定从轻或减轻处罚情节。根据三�告人的犯罪事实、量刑情节、认罪态度和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人邢某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
二、被告人邢某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
三、被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人邢某某的刑期从二O一四年五月二十九日起至二O一四年八月二十八日止；被告人邢某甲的刑期从二O一四年五月二十九日起至二O一四年八月二十八日止。被告人孙某某自二O一三年五月十日至五月二十八日被羁押，折抵刑期十九日，被告人孙某某的刑期从二O一四年五月二十九日起至二O一四年七月九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年六月十八日
书记员 孙大龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1528号
申请执行人姜普宏。
被执行人李维锦。
申请执行人姜普宏与被执行人李维锦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴西民初字第903号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人借款300000元及利息，承担诉讼费6000元，应向本院缴纳申请执行费4490元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人李维锦因负债长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第903号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执553-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：邓云。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邓云借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人邓云下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年7月4日作出（2016）鄂0191执553号执行决定书，将被执行人邓云纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人邓云名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书的本次执行程序。
被执行人邓云应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00712号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人邓云有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月四日
书 记 员 林继雄
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第602号
原告秦某甲，男，40岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告李某某，女，35岁，汉族，农民，原住址同上，现下落不明。
原告秦某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称，我与被告于2002年4月2日登记结婚。婚后生育一女秦某乙，婚后感情一般，经常发生争吵，且被告几次无故出走，2008年无故出走至今无任何消息。原、被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，婚生孩子秦某乙由原告抚养。
原告秦某甲为证明所陈述的事实和主张，举出下列证据：
1、结婚证原件两份。用以证明原、被告于2002年4月2日登记结婚。
2、乌拉特前旗证明原件一份。用以证明被告李某某于2008年离家出走，至今未归。
3、常住人口登记卡复印件两份。用以证明婚生孩子秦某乙的基本情况。
4、身份证复印件一份。用以证明原告的基本情况。
被告李某某未作答辩，未向法院提供证据材料。
经审查，原告提供的以上证据，证据的取得形式及内容均合法，具有客观性、真实性、关联性，应作为证明本案事实的证据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及结合庭审，认定以下事实：原告秦某甲与被告李某某于2002年4月2日登记结婚，婚后生育一女秦某乙。被告李某某于2008年冬天离家出走，至今未归。另查明：原、被告共同生活期间，无家庭共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：夫妻间有共同生活，相互扶养的义务，应共同维系夫妻感情，被告李某某于2008年离家出走，不关心家庭生活，没有尽到作妻子的责任和义务，导致原、被告双方的夫妻感情破裂，故对于原告秦某甲要求与被告李某某离婚的请求，本院予以支持。对于孩子抚养问题，考虑到利于孩子成长，被告已下落不明，孩子一直由原告抚养，故对于原告秦某甲要求婚生女秦某乙由其抚养，抚养费自愿承担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告秦某甲与被告李某某离婚。
二、婚生女秦某乙随原告秦某甲生活，抚养费原告秦某甲自愿负担至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费560元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 王 磊
人民陪审员 侯旭峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 德领兄
附相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1761号
原告彭海文，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告彭海文诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告彭海文于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海文撤回起诉。
案件受理费200.00元，公告费260.00元，退回100.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1761号
原告彭海文，男，1973年2月26日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吉林省中深房地产开发有限公司。
住所地长春市双阳区甲一路海跃浴池对面。
法定代表人王艳清，董事长。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
被告长春华星建筑有限责任公司华盛分公司。
住所地长春市双阳区城市嘉园一期10号楼117门市。
代表人李永生，该公司负责人。
被告张加生，男，1978年7月13日生，汉族，住长春市双阳区。
本院在审理原告彭海文诉被告吉林省中深房地产开发有限公司、长春华星建筑有限责任公司华盛分公司、张加生承揽合同纠纷一案中，原告彭海文于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭海文撤回起诉。
案件受理费200.00元，公告费260.00元，退回100.00元后由原告负担。
审 判 长 李金星
审 判 员 刘中月
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初422号
原告龙某，农民。
被告陆某，农民。
本院在审理原告龙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，因原告需要重新收集证据，为此，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是正常处分其诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙某负担。
审判员 李高程
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2742号
上诉人（一审被告）：沈阳新洲和田房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区临波路16-22号。
法定代表人：华建国，该公司董事长。
委托代理人：郑伟，辽宁正时律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：李洪新，男，汉族，1958年4月30日出生，住址沈阳市和平区。
上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司（以下简称“新洲和田公司”）因与被上诉人李洪新房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民二初字第01681号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅、王虹参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李洪新一审起诉称：1、请求法院判令新洲和田公司给付李洪新逾期办理房屋产所有权证违约金31，573元（暂计算至起诉之日，实际计算至房证颁发之日）；2、由新洲和田公司承担本案的诉讼费用。
一审法院判决：一、被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告李洪新逾期办理房屋产权证违约金31，502元（715，945.12元×1／10000×440天）。
二、驳回原告李洪新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由被告沈阳新洲和田房地产开发有限公司承担。
上诉人新洲和田公司不服一审判决，向本院提出上诉，请求撤销一审民事判决书，依法改判或发回重审，被上诉人李洪新承担全案诉讼费用。
本院在审理本案过程中，上诉人新洲和田公司于2015年12月7日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人新洲和田公司撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费614元，减半收取后为307元，由上诉人沈阳新洲和田房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卓
代理审判员 史舒畅
代理审判员 王 虹
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审140号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以黄德民在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2017）第060号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张百昊
审判员 张艳云
审判员 王连伟
二〇一七年八月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑二终字第282号
原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。
上诉�（原审被告人）文某某，男。因犯盗窃罪，2000年被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年11月被衡山县人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。
湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）东刑初字第199号刑事判决，以被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人文某某撤回上诉。
湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡梓精
审 判 员 李雁宾
代理审判员 朱 瑶
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王晓冬
打印质量责任人：匡梓精 校对质量责任人：王晓冬
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第282号原公诉机关湖南省衡东县人民检察院。上诉�（原审被告人）文某某，男。因犯盗窃罪，2000年被广东省汕头市龙湖区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，2005年11月被衡山县人民法院判处有期徒刑十年，2013年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月27日被衡东县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于衡东县看守所。湖南省衡东县人民法院审理湖南省衡东县人民检察院指控的原审被告人文某某犯盗窃罪一案，于2015年10月14日作出（2015）东刑初字第199号刑事判决，以被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。被告人文某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人文某某申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人文某某撤回上诉。湖南省衡东县人民法院（2015）东刑初字第199号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  匡梓精审 判 员  李雁宾代理审判员  朱 瑶二〇一五年十二月八日书 记 员  王晓冬打印质量责任人：匡梓精     校对质量责任人：王晓冬
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1663号
原告:于成田，男，1968年2月8日出生，汉族，淮南矿业集团潘四东矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：李殿阔，淮南市潘集区田集街道法律�务所法律工作者。
被告：潘德权，男，1987年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告于成田与被告潘德权民间借贷纠纷一案，原告于成田于2016年7月4日起诉来院，本院受理后依法由审判员李孟文适用小额诉讼程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告于成田及其委托代理人李殿阔到庭参加诉讼，被告潘德权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于成田诉称，2014年7月潘德权向其借款6000元，约定每月返还1200元。因潘德权至今未还，起诉要求潘德权偿还借款本金6000元及逾期利息540元。
本院查明：2014年，被告潘德权因经营投资需要资金，向原告于成田借款6000元，并于2014年7月9日给于成田出具了借条一份，借条内容为：“借条今借于成田人民币（6000）元陆仟元整借款日期2014.7.9日每月返还1200元整借款人：潘德权”。因潘德权逾期未还款，于成田诉至法院，要求潘德权偿还借款6000元及逾期利息540元。合法的借贷关系受法律保护。潘德权向于成田借款6000元，有其给于成田出具的借条为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，潘德权应承担偿还责任；潘德权逾期还款，理应依法承担逾期利息损失，于成田要求潘德权承担逾期利息540元，符合法律规定，故对于成田要求潘德权偿还借款本息的诉请，本院予以支持。被告潘德权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规�，判决如下：
潘德权偿还于成田借款本金6000元及逾期利息540元，合计6540元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘德权负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李孟文
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 奇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决�可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第152号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：周春妮，住所地广西壮族自治区南宁市，现下落不明。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告周春妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告交行广西区分行诉称，2011年6月22日，周春妮向原告申领一张交通银行标准信用卡（卡号：622252076xxxxxxx），授信额度为12000元，并承诺接受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约束，由其按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2011年7月5日，周春妮开始向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年5月21日止共欠原告透支本金11926.35元、滞纳金、手续费、增值服务费等信用卡费用1455.51元、利息4342.81元。2012年2月14日，原告冻结了周春妮的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。原告通过多种方式向被告催收欠款，周春妮至今仍未还款。原告认为，周春妮已违反了合约的约定。为减轻其负担，原告在其信用卡被冻结以后停止计算滞纳金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告支付透支本金11926.35元、信用卡费用1455.51元、利息4342.81元（利息暂计至2013年5月21日，以后续计至被告付清时止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
⑴信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，证明原、被告双方存在借贷合同关系；⑵交易记录，证明被告借款及欠款的事实；⑶催收记录，证明被告经催收仍未还款的事实。
本院认为，持卡人透支信用卡本金额在人民币1万元以上，经债权银行两次催收后超过3个月仍未归还，涉嫌信用卡刑事犯罪。债权银行在向人民法院提起民事诉讼以前，应直接向公安机关报案。待公安机关依法处理未作刑事立案后，再决定是否受理债权银行提起的民事诉讼。现原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的起诉。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行预交的案件受理费122元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 王 坚
二〇一五年一月十九日
书记员 高文姬
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民一初字第101号
原告：余某，女，汉族，广东省阳春市人。
被告：罗某某，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告余某诉被告罗某某离婚纠纷一案，原告余某以与被告罗某某有和好可能为由，于2015年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且没有损害他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 赖明高
二〇一五年四月一日
书记员 刘舒婷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3090号
上诉人（原审被告）厦门市思明房屋建设开发公司。
法定代表人陈志达，总经理。
委托代理人邱伯伟，系厦门市思明房屋建设开发公司职员。
被上诉人（原审原告）林明和，男，1953年11月21日出生，汉族。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人厦门市思明房屋建设开发公司因与被上诉人林明和商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第5329号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司于2015年9月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门市思明房屋建设开发公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门市思明房屋建设开发公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人厦门市思明房屋建设开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年九月十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂王民初字第00059号
原告王某。
被告曾某甲。
原告王某诉被告曾某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员秦志奇担任审判长，人民陪审员王仁宽、陈道灿参加的合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女曾某乙。2011年12月5日，我们因感情破裂自愿到民政局办理离婚手续，并自愿达成离婚协议。离婚后，依照离婚协议，被告应支付我到期财产分割费20000元，但被告未付此款，也联系不到被告本人，故此，我起诉到法院，请求法院判令被告依照离婚协议支付我财产分割费20000元。
原告王某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、离婚证一份，证明原、被告已经离婚的事实；
证据三、离婚协议书一份，证明原、被告双方对财产分割费的支付进行了约定。
被告曾某甲辩称：被告曾某甲未到庭参加诉讼，也未提交证据。
经庭审质证，因被告曾某甲缺席，本院根据证据的客观性、关联性、合法性原则，对原告王某提交的证据依法予以认定。
经审理查明：××××年××月××日，原告王某与被告曾某甲登记结婚，××××年××月××日，二人生育一女曾某乙，2011年12月5日，双方因感情破裂自愿在民政办理离婚手续，并达成离婚协议。离婚协议内容为：1、婚生女曾某乙由原告王某抚养，被告曾某甲每月支付生活费1000元至曾某乙完成学业止，教育费、医疗费双方各承担一半，被告享有探视权。2、被告支付原告财产分割费30000元，从2012年起每年支付10000元至付清为止。3、双方无其他财产纠纷。离婚后，被告未向原告支付财产分割费，是此，原告诉至本院，请求法院判令被告依照离婚协议向原告支付财产分割费，截止起诉之日止共应支付20000元。
本院认为：原告王某与被告曾某甲依法登记离婚，自愿达成离婚协议，该协议系双方真实意思表示，形式、内容合法，故该协议依法受法律保护，被告曾某甲应按照协议支付原告王某财产分割费，故本院对原告王某请求被告曾某甲支付其到期财产分割费20000之请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾某甲于本判决生效之日起五日内支付原告王某财产分割费20000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 秦志奇
人民陪审员 王仁宽
人民陪审员 陈道灿
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 杨 惠
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执417号
申请执行人：赵彦金，女，汉族，居民。
被执行人：临沂万家乐超市有限公司，住所地临沂高新区马厂湖镇驻地。
法定代表人：刘荣波经理。
本院于2016年8月5日作出的（2016）鲁1391民特191号司法确认裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂万家乐超市有限公司所有的银行存款5640元及执行费50元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年十月二十四日
书记员 李弈萌
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第798号
罪犯林玉水。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年4月22日作出(2014)潮湘法刑初字第55号刑事判决，以被告人林玉水犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林玉水在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林玉水截至2016年5月15日，共获得嘉奖16次；2015年5月、11月获得表扬。2014年11月27日、2016年1月22日因违反监规及骗取改造成绩被分别扣2分和5分。以上事实有罪犯考核登记表及减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林玉水因犯诈骗罪被判处刑罚执行改造，在改造期间虽取得了一定的考核成绩，但其不思悔改，在2016年1月投机取巧骗取改造成绩被一次性扣5分，不能认定其确有悔改表现。执行机关提请对该罪犯减刑的建议不合法，不以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》（法释[2014]5号）第十六条第一款（三）的规定，裁定如下：
对罪犯林玉水不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯秀平
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华法执字第10号
申请执行人高俊梅，女，汉族。
被执行人李剑，男，汉族。
本院在执行申请执行人高俊梅与被执行人李剑离婚纠纷一案中，依据（2014）庆中民终字第469号民事判决书确定的内容，由李剑给付高俊梅各款项合计180280元；案件受理费1300元（其中1000元未交），双方各负担650元，以及迟延履行金。在执行过程中，李剑通过现金及银行转账交清180280元，双方均补缴了案件受理费，被申请人李剑并承担了迟延履行金1266元。至此，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇斌
二〇一五年四月十六日
书记员 赵英英
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1154号
原告：�珍甩。
被告：刘文金。
本院在审理原告陈珍甩诉被告刘文金机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘文金的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈珍甩撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈珍甩负担，交纳本院。
审 判 员 崔志宁
二〇一五年八月十三日
代书记员 胡瀚尹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1308号
原告：许清辉，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县，
委托诉讼代理人：唐非，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告：骆旭阳，男，1985年10月1日出生，汉族，住福州市仓山区，
原告许清辉与被告骆旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于同年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许清辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许清辉负担。
审 判 长 唐锡奎
人民陪审员 庄惠蓉
人民陪审员 邱锦珍
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈子良
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10917号
原告：李慧勇，男，1970年7月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告：吴红茹，女，1970年5月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
两原告之共同委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区北江路75号。组织机构代码：72498635-4。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告李慧勇、吴红茹与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李慧勇、吴红茹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧勇、吴红茹撤诉。
案件受理费9355元，减半收取计4677.5元，由原告李慧勇、吴红茹承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉滢
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10917号
原告：李慧勇，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告：吴红茹，女，汉族，住黑龙江省鸡西市。
两原告之共同委托诉讼代理人：周睿，山东琴安律师事务所律师。
两原告之共同委托诉讼代理人：郭陈，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：山东天和兄弟房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：戚来松，总经理。
原告李慧勇、吴红茹与被告山东天和兄弟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告李慧勇、吴红茹于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李慧勇、吴红茹撤诉。
案件受理费9355元，减半收取计4677.5元，由原告李慧勇、吴红茹承担。
审判员 刘伟春
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙玉滢
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初2128号
原告宋某，女，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1545。
被告谢某，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5013。
本院受理原告宋某诉被告谢某离婚纠纷一案，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告宋某负担。
审判员 李 钊
二〇一六年七月二十二日
书记员 林玲欣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4937号
罪犯尹志强，男，汉族，1986年10月10日出生，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省依兰县人民法院于2010年6月3日作出（2010）依刑初字第52号刑事判决，以被告人尹志强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯自入监以来的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯尹志强自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在车间缝纫机工位保质保量的完成各项任务。为此，建议对罪犯尹志强予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯尹志强确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、入监犯人登记表等证据予以证实。。
本院认为，罪犯尹志强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯是尹志强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹志强减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催50号
申请人：台州山源汽车零部件有限公司，住所地玉环县。
法定代表人：郑景山，总经理。
申请人台州山源汽车零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2017年11月24日立案后，依法于2017年11月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告台州山源汽车零部件有限公司持有的号码0010006126132717、票面金额叁拾万元整的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州山源汽车零部件有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由台州山源汽车零部件有限公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 方
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1229执80号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人罗军，男，1987年3月4日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村12组，公民身份号码43122919870304161X。
被执行人邹群，女，1989年4月1日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村12组，公民身份号码43431229198904011484。
本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1229行审13号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人罗军银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明利
审 判 员 罗 琦
审 判 员 贺小凤
二〇一八年六月二十日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更971号
罪犯汤锡滨，男，1960年7月7日生，汉族。上海铁路运输法院于2006年8月11日作出了(2006)沪铁刑初字第83号刑事判决，以被告人汤锡滨犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯汤锡滨曾于2009年8月21日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2011年8月22日被减刑十个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2013年6月24日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2015年1月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2016年12月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2016年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年7月9日至2016年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯汤锡滨在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤锡滨能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯汤锡滨在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯汤锡滨减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2006年4月21日始至2016年8月20日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晔军
审判员 陈金台
审判员 逄淑琴
二〇一六年七月二十九日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14328号
原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立民，村主任。
委托代理人李中山，北京市中关律师事务所律师。
被告吕秀莲，女，1956年10月19日出生。
本院在审理原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会与被告吕秀莲租赁合同纠纷一案中，原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告北京市房山区琉璃河镇刘李店村民委员会负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李文秀
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1301号
罪犯申卫伟。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二○一三年一月十四日作出（2012）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人申卫伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申卫伟减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯申卫伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯申卫伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯申卫伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申卫伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1301号罪犯申卫伟。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二○一三年一月十四日作出（2012）烟刑一初字第116号刑事判决，以被告人申卫伟犯故意杀人罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年12月28日起至2021年12月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2011年12月28日起至2020年12月27日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申卫伟减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯申卫伟在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯申卫伟的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯申卫伟在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申卫伟准予减刑一年（减刑后的刑期自2011年12月28日起至2019年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4988号
原告：扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地在高邮市屏淮路东侧。
法定代表人：张富潮，系原告公司董事长。
委托诉讼代理人：吴圣龙，系原告公司职员。
被告：张浩，男，1987年8月17日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告扬州市盈之源物业服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告扬州市盈之源物业服务有限公司负担。
审判员 吴向东
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 飞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杜民一初字第01137-1号
原告：苗某某，男，住安徽省淮北市。
被告：曹某，女，住址同上。委托代理人：邵瑾，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理苗某某与曹某关于离婚纠纷一案中，2015年10月12日曹某之胞弟曹某某向淮北市相山区人民法院诉讼对苗某某与曹某案涉房屋提出确权纠纷，淮北市相山区人民法院对确权纠纷已受理。本案与确权纠纷一案有法律上的关联，必须以该案的办理结果为依据，而该案尚在办理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 安 静
二〇一五年十一月四日
书记员 任慧荟
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进池民初字第108号
原告：肖晴，男，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
委托代理人：程晓明，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：吴江江，男，江西省进贤县人，住进贤县。
原告肖晴诉被告吴江江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由本院代理审判员冯云志适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖晴的委托代理人程晓明到庭参加诉讼，被告吴江江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴江江于2014年11月向原告借款30000元，约定每天利息100元，借款期限10天。同时约定如果到期未能还钱，被告仍向原告支付每天100元的利息。但是借款到期后，被告未按照约定还钱。原告无奈只有起诉至法院要求被告归还借款本金30000元以及利息。由于双方约定的利息过高，原告自愿按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍从2014年11月19日起开始计算利息。
被告未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告吴江江于2014年11月18日向原告肖晴借款30000元，原告于同日以银行转账方式借款30000元给被告，被告于2014年11月19日向原告出具了借据。双方在借据中约定：借款期限为10天，每天利息100元；如到期未还款，利息仍按每天100元计算。借款到期后，被告未按照约定归还借款本金及利息。原告经多次催收无果，遂于今年7月诉诸本院要求被告归还借款本金30000元，并自愿要求被告按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍自2014年11月19日起计算利息至还清借款之日为止。
本院认为：原告肖晴与被告吴江江之间的债权债务关系，有被告向原告出具的借据以及中国民生银行的对账单相佐证，本院对此予以认定，认定的债务额为本金30000元以及相应的利息。原、被告在借据中约定的利息过高，现原告自愿同意按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍计算利息，对其意愿本院予以尊重，故本案中的债务利息应当按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍自2014年11月19日起开始计算至还清全部借款之日止。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照双方之间的约定履行归还借款本金和相应的利息的义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴江江于本判决生效之日起七日内归还原告肖晴借款本金30000元以及相应的利息（利息按照中国人民银行同期贷款基准利率6%的四倍自2014年11月19日起开始计算至还清全部借款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取为335元，由被告吴江江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 ：冯云志
二〇一五年九月六日
书 记 员 ：陈海倩
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初1179号
申请人:孟阿丰，男，1986年7月29日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：刘新晓，男，1975年3月4日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被申请人：毕红勇，男，1970年8月18日出生，汉族，原籍山东省文登市峰南街西六巷*号，现住烟台市莱山区。
申请人孟阿丰与被申请人刘新晓、毕红勇买卖纠纷一案，申请人孟阿丰于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘新晓、毕红勇银行账户存款111283.50元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以办理诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人孟阿丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘新晓、毕红勇银行账户存款111283.50元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛士宽
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺静静
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第1693号
原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司，负责人：张东华，职务：总经理。
委托代理人：董洪林，男，系该公司职工。
被告吴迎春，女，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司与被告吴迎春电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司莘县分公司负担。
审判员 马敬启
二０一五年十一月十七日
书记员 吕本振
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1202行审101号
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局，住所地怀化市城东船山路与玉林路交汇处。
法定代表人曹敏之，局长。
委托代理人谌铁业，怀化市鹤城区卫生和计划生育局主任科员。
委托代理人向勤，怀化市鹤城区卫生和计划生育局职工。
被执行人张化同，男，1984年2月1日出生，汉族。
被执行人夏朵兰，曾用名：夏杂兰�女，1989年5月28日出生，汉族。
申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人张化同、夏朵兰于2015年6月8日作出的鹤城区征决[2015]X263号征收社会抚养费决定。
本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹤城区征决[2015]X263号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被执行人张化同、夏朵兰夫妇于2014年12月24日违法生育第三个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人作出了鹤城区征决[2015]X263号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费24000元，但被执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区卫生和计�生育局对张化同、夏朵兰作出的鹤城区征决[2015]X263号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X263号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 旷 洁
审 判 员 杨宏勇
审 判 员 彭刚平
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 邱 羽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1309号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，男，1988年11月18出生于山东省无棣县，汉族，无业，住山东省无棣县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李强，山东正之源律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1134号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年5月至2016年9月间，被告人张某某在临沂市兰山区用QQ、微信伪装成女性“张敏”，以谈朋友为名，以朋友住院、开公司、给家人买礼物等为由，骗取周某现金752490元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述，被告人的供述等证明材料。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六之规定，应以诈骗罪定罪处罚。
被告人张某某辩称起诉书指控的犯罪事实对，我向被害人周某及其家里人道歉，也向我家里人道歉，我刚开始没有想借钱不还，最后赌博上瘾没有办法，请求法院从轻处罚。辩护人李强提出的辩护意见是：对被告人张某某构成诈骗罪没有异议，但对指控的部分事实有不同意见。一、实体部分证据方面不充分，在庭审中出示的被害人微信聊天记录是由被害人单某提供的，被害人母亲的银行卡信息记录没有持卡人的相关材料，证据的链接方面存在瑕疵。二、量刑部分，被害人认为应当对被告人从轻或减轻处罚。被告人张某某构成自首，主动供述其是聊天记录中的“张敏”，张某某的社会表现一贯良好，系初犯，其诈骗行为对社会危害性较小，归案后认罪态度较好，如实供述犯罪行为，恳请法庭量刑时充分考虑本案特殊性，对被告人张某某从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月至2016年9月间，被告人张某某在临沂市兰山区�QQ、微信伪装成女性“张敏”，以谈朋友为名，以朋友住院、开公司、给家人买礼物等为由，骗取周某现金共计752490元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯诈骗罪的罪名成立。被告人张某某诈骗数额属于特别巨大，起诉书中关于诈骗数额巨大的笔误应予更正。
被告人张某某系被抓获归案，其到案后如实供述罪行的行为属于坦白，辩护人关于构成自首的辩护意见依法不能成立，不予采纳。
鉴于被告人张某某无犯罪前科，归案后坦白认罪，综合考量本案的犯罪动机、情节、危害后果等因素，对其依法从轻处罚。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳，其他意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月27日起至2027年6月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
被害人周某的财产损失752490元，由被告人张某某退赔。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 张华东
人民陪审员 王玉鑫
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐守丽
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2323号
原告：谭余海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权。
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告谭余海与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭余海委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告谭余海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木�二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为4130元,被告费国碧在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的�同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告谭余海劳务工资4130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初2323号原告：谭余海，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权。被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告谭余海与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告谭余海委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谭余海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资4130元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木�二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日26.5天,每日工价220元,已支付1700元,下欠工资4130元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后,原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算,结算下欠金额为4130元,被告费国碧在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，费国碧签字捺印的原、被告之间劳务结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的�同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告谭余海劳务工资4130元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初7022号
原告：江英。
被告：龚虎。
原告江英与被告龚虎不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告江英于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江英负担。
审判员 胡晖
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨婷
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00670号
本院在执行申请执行人汪佩华与被执行人鲍辉民间借贷纠纷一案，查明被执行人鲍辉拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人鲍辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十九日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第330号
罪犯赵朋，出生于贵州省贞丰县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年12月17日作出了（2012）东刑初字第1324号刑事判决，以被告人赵朋寻衅滋事罪、妨害公务罪，判处其有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯赵朋二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵朋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵朋在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务赵朋在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵朋予以减刑二个月（刑期至2014年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2984号
原告：章群姣，女，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：武汉市合荣服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江达路特8号。
法定代表人：代冬梅，董事长。
委托诉讼代理人：尹伟玲，女，1962年12月12日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵先华，女，1966年12月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江汉区。
原告章群姣与被告武汉市合荣服饰有限公司（以下简称合荣服饰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章群姣、被告合荣服饰公司的委托诉讼代理人尹伟玲、赵先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
章群姣向本院提出诉讼请求：1、确认章群姣与合荣服饰公司在2014年2月22日至2016年12月31日期间存在事实劳动关系；2、合荣服饰公司支付章群姣未订立书面劳动合同二倍工资86400元；3、合荣服饰公司支付章群姣解除劳动关系经济补偿7200元。事实和理由：2014年2月22日，我入职到合荣服饰公司，被安排至江夏中百广场开设的艾斯德妮专柜从事销售工作，月工资2400元。2016年12月底，合荣服饰公司无故解除了双方之间的劳动关系。2017年2月20日，我申请仲裁，仲裁裁决错误，遂诉至本院。
合荣服饰公司辩称，对章群姣的第一项无异议，第三项诉讼请求，我公司同意支付。章群姣的第二项诉请有异议，章群姣向仲裁部门申请仲裁时已过仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，章群姣入职合荣服饰公司，从事销售工作。双方在劳动关系存续期间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日之后，章群姣未再返回岗位工作，章群姣2016年1月至2016年12月期间的月平均工资为2385.5元。2017年2月20日，章群姣向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间存在事实劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资86400元；2、合荣服饰公司向章群姣支付解除劳动关系经济补偿金7200元。2017年5月13日，该委裁决如下：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间于2014年2月22日起建立劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付经济补偿金7200元；3、驳回章群姣的其他仲裁请求。
本院认为，当事人双方对仲裁裁决无异议的事项，本院确认如下：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间于2014年2月22日起建立了劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付经济补偿金7200元。本案当事人双方争议的焦点为合荣服饰公司是否应该支付未订立书面劳动合同二倍工资，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中当事人双方在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，合荣服饰公司应向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26240.5元（2385.5元/月×11个月）。章群姣主张的未订立书面劳动合同二倍工资的请求并未超过仲裁时效，合荣服饰公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、确认章群姣与武汉市合荣服饰有限公司于2014年2月22日起建立了劳动关系；
二、武汉市合荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26240.5元；
三、武汉市合荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向章群姣支付经济补偿金7200元；
四、驳回章群姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减交5元，由武汉市合荣服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李香玲
二〇一七年七月七日
书记员 王 倩
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初2984号原告：章群姣，女，1973年10月3日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：武汉市合荣服饰有限公司，住所地武汉市江汉区江达路特8号。法定代表人：代冬梅，董事长。委托诉讼代理人：尹伟玲，女，1962年12月12日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：赵先华，女，1966年12月9日出生，汉族，该公司员工，住武汉市江汉区。原告章群姣与被告武汉市合荣服饰有限公司（以下简称合荣服饰公司）劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章群姣、被告合荣服饰公司的委托诉讼代理人尹伟玲、赵先华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。章群姣向本院提出诉讼请求：1、确认章群姣与合荣服饰公司在2014年2月22日至2016年12月31日期间存在事实劳动关系；2、合荣服饰公司支付章群姣未订立书面劳动合同二倍工资86400元；3、合荣服饰公司支付章群姣解除劳动关系经济补偿7200元。事实和理由：2014年2月22日，我入职到合荣服饰公司，被安排至江夏中百广场开设的艾斯德妮专柜从事销售工作，月工资2400元。2016年12月底，合荣服饰公司无故解除了双方之间的劳动关系。2017年2月20日，我申请仲裁，仲裁裁决错误，遂诉至本院。合荣服饰公司辩称，对章群姣的第一项无异议，第三项诉讼请求，我公司同意支付。章群姣的第二项诉请有异议，章群姣向仲裁部门申请仲裁时已过仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，章群姣入职合荣服饰公司，从事销售工作。双方在劳动关系存续期间未订立书面的劳动合同。2016年12月31日之后，章群姣未再返回岗位工作，章群姣2016年1月至2016年12月期间的月平均工资为2385.5元。2017年2月20日，章群姣向武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间存在事实劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资86400元；2、合荣服饰公司向章群姣支付解除劳动关系经济补偿金7200元。2017年5月13日，该委裁决如下：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间于2014年2月22日起建立劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付经济补偿金7200元；3、驳回章群姣的其他仲裁请求。本院认为，当事人双方对仲裁裁决无异议的事项，本院确认如下：1、确认章群姣与合荣服饰公司之间于2014年2月22日起建立了劳动关系；2、合荣服饰公司向章群姣支付经济补偿金7200元。本案当事人双方争议的焦点为合荣服饰公司是否应该支付未订立书面劳动合同二倍工资，依照《中华人民共和劳动合同法》第八十二条第一款“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资”的规定，本案中当事人双方在双方劳动关系存续期间未订立书面劳动合同，合荣服饰公司应向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26240.5元（2385.5元/月×11个月）。章群姣主张的未订立书面劳动合同二倍工资的请求并未超过仲裁时效，合荣服饰公司的抗辩理由不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认章群姣与武汉市合荣服饰有限公司于2014年2月22日起建立了劳动关系；二、武汉市合荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向章群姣支付未订立书面劳动合同二倍工资差额26240.5元；三、武汉市合荣服饰有限公司于本判决生效之日起十日内向章群姣支付经济补偿金7200元；四、驳回章群姣的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减交5元，由武汉市合荣服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李香玲二〇一七年七月七日书记员  王 倩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申2665号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：四川新诚实建筑工程承包有限公司。住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段***号*栋**栋。
法定代表人：张孝全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗泽锋，四川君益律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：成都怡瑞特机械制造有限公司。住所地：四川省成都市青白江区工业集中发展区西林路。
法定代表人：张维福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凌鹏，男，1963年4月6日出生，汉族，成都怡瑞特机械制造有限公司员工，住四川省成都市青白江区。
再审申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司（以下简称新诚实建司）因与被申请人成都怡瑞特机械制造有限公司（以下简称怡瑞特公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
新诚实建司申请再审称：（一）怡瑞特公司在已经满足合同约定的付款条件下，确实存在拖欠工程款的事实。二审法院无视怡瑞特公司的违约行为，仍认定其不构成违约，明显错误。（二）一审法院查明以及怡瑞特公司在一审诉讼中自认，本案所涉工程已经于2012年5月由怡瑞特公司实际占有使用，将房屋出租给第三人。二审法院以无证据证明工程已验收合格或实际使用为由，对新诚实建司要求怡瑞特公司支付工程质量保证金的请求不予支持，明显错误。（三）本工程至今未验收并非新诚实建司未办理工程移交和未申请竣工验收所致，而是因为怡瑞特公司未办理工程备案手续、未取得建设工程许可证、未履行组织验收义务所致，新诚实建司在工程验收环节不存在违约，且新诚实建司已经将完工部分的验收资料交付给怡瑞特公司。（四）二审法院仅认定新诚实建司存在违约行为，无视怡瑞特公司存在的违约行为，直接导致判决错误。本案工程未完成部分经怡瑞特公司认可为53652.99元，占总工程款的2.1%，在怡瑞特公司未提交具体损失证据的情况下，二审法院判决新诚实建司承担50万元的违约金，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为：（一）关于怡瑞特公司是否应承担违约责任的问题。根据一、二审法院查明的事实，怡瑞特公司在屋面彩板完成之前，存在迟延支付部分工程款的行为。但本案工程工期延误发生在屋面彩板完成之后，在推拉门安装完成后新诚实建司未再完成其他重要的工程项目，而此时怡瑞特公司已经按照合同约定支付了绝大部分工程进度款。因此，怡瑞特公司虽然存在迟延支付部分工程款的行为，但未对工程的进度造成严重影响，案涉工程工期延误的主要责任在新诚实建司。故二审判决对新诚实建司关于怡瑞特公司未能按期支付工程款应承担违约责任的主张不予支持，并无不当。
（二）关于怡瑞特公司是否应支付工程质保金的问题。根据怡瑞特公司与新诚实建司签订的建设工程施工合同，金额为工程款总额3%的质保金应当在工程验收合格一年后的7个工作日内支付。虽然怡瑞特公司在诉讼中陈述其于2012年5月将部分厂房出租给第三人使用，但并无证据证明工程已验收合格，因此，本案尚不符合建设工程施工合同约定的工程质保金支付条件，二审判决对新诚实建司主张的质保金不予支持，并无不当。
（三）关于50万元违约金是否过高的问题。新诚实建司在合同履行过程中于2011年3月即退出施工现场，未与怡瑞特公司办理工程移交手续，未能完成合同约定的工程内容。虽然怡瑞特公司在屋面彩板完成之前存在迟延支付部分工程款的行为，但尚未达到合同确已无法履行的情形，且双方也未按建设工程施工合同的约定协议停工，因此新诚实建司应当承担违约责任。涉案工程为工业厂房，延期竣工对怡瑞特公司的生产经营必然产生较大影响，一、二审法院根据建设工程施工合同的违约金条款，酌情确定新诚实建司承担50万元的违约金，并无不当。
综上，新诚实建司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回四川新诚实建筑工程承包有限公司的再审申请。
审 判 长 杨杰
代理审判员 黄丹
代理审判员 李洁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 唐爽