wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6824号
原告：刘剑，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：孙情情，女，1985年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：刘文，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
两被告共同委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告刘剑与被告孙情情、被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑、两被告孙情情和刘文及其共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋，过户费由被告承担；2.判令被告支付违约金40000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：原、被告之间于2017年2月12日签订《房屋买卖居间合同》。被告购买了原告的坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋一处。房屋总价款850000元，被告交了首付款后，并办理了银行贷款审批手续后，原告依约将房屋过户给了被告。但由于被告不配合，造成银行贷款不能。原告根据合同约定通知被告付清剩余房款，被告逾期后，原告又给其合理宽限期。但被告仍未履行。故原告与2017年11月4日向其送达了解除合同的通知，并要求其返还房屋。被告拒绝返还，故诉至法院。
孙情情、刘文共同辩称，被告一直想办�筹钱付房款，并没有故意拖延的情形。并已经于2017年11月20日在合理期限内全部付清了房款。被告并未违约。被告孙文不是购房人，不是适格被告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉房屋双方已经全部交付完毕，且被告已经装修并入住。解除合同返还房屋已经没有必要，且成本巨大。被告在原告限定的宽限期之后交付了尾款，存在一定的违约情形，应向原告支付一定的违约金。根据违约的情节，当以超期支付房款640000元的2.34%为宜。两被告系夫妻关系，所购买房屋为夫妻共同所有。以上事实清楚，证据确凿。
本院认为，原告与两被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告也继续履行了合同义务。只�因客观原因被告付清房款稍迟，并不构成根本违约。故原告要求解除合同并返还房屋的主张，证据不足。根据被告违约的情节，当以超期支付房款640000元的2.34%即15000元为宜。原告提出由被告承担律师费的主张，证据不足。
综上所述，对原告要求被告返还给原告坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋，过户费和律师费由被告承担的主张，本院不予支持。对原告要求两被告支付违约金40000元的主张，酌情调整为15000元后，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、孙情情、刘文共同于本判决生效之日起十日内向刘剑支付违约金15000元；
二、驳回刘剑的其他诉讼请求。
案件受理费6400元，保全费4820元，由孙情情、刘文共同负担5610元，刘剑负担5610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一八年二月二日
书记员 张 鑫
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0303民初6824号原告：刘剑，男，1989年1月1日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：孙情情，女，1985年8月21日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被告：刘文，男，1987年7月20日生，汉族，住山东省淄博市张店区。两被告共同委托诉讼代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。原告刘剑与被告孙情情、被告刘文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑、两被告孙情情和刘文及其共同委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还给原告坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋，过户费由被告承担；2.判令被告支付违约金40000元；3.两被告承担本案诉讼费、保全费和律师费。事实和理由：原、被告之间于2017年2月12日签订《房屋买卖居间合同》。被告购买了原告的坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋一处。房屋总价款850000元，被告交了首付款后，并办理了银行贷款审批手续后，原告依约将房屋过户给了被告。但由于被告不配合，造成银行贷款不能。原告根据合同约定通知被告付清剩余房款，被告逾期后，原告又给其合理宽限期。但被告仍未履行。故原告与2017年11月4日向其送达了解除合同的通知，并要求其返还房屋。被告拒绝返还，故诉至法院。孙情情、刘文共同辩称，被告一直想办�筹钱付房款，并没有故意拖延的情形。并已经于2017年11月20日在合理期限内全部付清了房款。被告并未违约。被告孙文不是购房人，不是适格被告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案所涉房屋双方已经全部交付完毕，且被告已经装修并入住。解除合同返还房屋已经没有必要，且成本巨大。被告在原告限定的宽限期之后交付了尾款，存在一定的违约情形，应向原告支付一定的违约金。根据违约的情节，当以超期支付房款640000元的2.34%为宜。两被告系夫妻关系，所购买房屋为夫妻共同所有。以上事实清楚，证据确凿。本院认为，原告与两被告之间形成的房屋买卖合同关系合法有效。原告已经履行了合同约定的义务，被告也继续履行了合同义务。只�因客观原因被告付清房款稍迟，并不构成根本违约。故原告要求解除合同并返还房屋的主张，证据不足。根据被告违约的情节，当以超期支付房款640000元的2.34%即15000元为宜。原告提出由被告承担律师费的主张，证据不足。综上所述，对原告要求被告返还给原告坐落于淄博市张店区华润橡树湾27号楼1803号房屋，过户费和律师费由被告承担的主张，本院不予支持。对原告要求两被告支付违约金40000元的主张，酌情调整为15000元后，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、孙情情、刘文共同于本判决生效之日起十日内向刘剑支付违约金15000元；二、驳回刘剑的其他诉讼请求。案件受理费6400元，保全费4820元，由孙情情、刘文共同负担5610元，刘剑负担5610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一八年二月二日书记员  张 鑫
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊垦执字第256号
申请执行人：王国仓，男，汉族，1965年7月11日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。
被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。
法定代表人：王红江，该公司经理。
本院在执行申请执行人王国仓与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人王国仓也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 杨 杰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢小明
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊垦执字第256号申请执行人：王国仓，男，汉族，1965年7月11日出生，第四师七十三团职工，住第四师七十三团。被执行人：新疆丰农农资有限公司，住所地伊宁市合作区。法定代表人：王红江，该公司经理。本院在执行申请执行人王国仓与被执行人新疆丰农农资有限公司种植回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日向被执行人新疆丰农农资有限公司公告送达执行通知书，责令其60日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院对被执行人新疆丰农农资有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询,查明被执行人新疆丰农农资有限公司均无可供执行的财产。经本院查明，该公司办公场所已不存在，法定代表人王红江一直下落不明，申请执行人王国仓也无法提供被执行人新疆丰农农资有限公司的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张宏庆代理审判员  薛 晟代理审判员  杨 杰二〇一六年八月三十日书 记 员  谢小明
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初797号
原告：刘某，女，汉族，福建省XXX人，住XXX。
委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所律师。
被告：陆某1，男，汉族，福建省XXX人，住XXX。
被告：陆某2，男，汉族，福建省XXX人，住XXX。
共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。
原告刘某与被告陆某1、陆某2继承纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人应锦春、被告陆某1、陆某2及其共同委托诉讼代理人郑春耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：确认其对座落于古田县城西街道解放路238号价值143000元的其父亲陆仲俊，母亲叶月娇5间房屋遗产中享有1/3份额的继承权。事实和理由：其父亲陆仲俊于1991年3月4日死亡；母亲叶月娇于1927年9月17日出生，2012年12月23日死亡。父母生前持有座落于古田县城西街道解放路238号楼房5间的移民分配个人房产。房产的国有土地使用证号为：古国用(1991)字第01979号，档案号C405-624；房屋所有权证证号：古河字第681号（房屋四至、面积详见权证复印件示）。父母去世后，没有遗留下任何遗嘱与公证材料。为此，根据《中华人民共和国继承法》，其作为被继承人的亲生女儿，依法享有对父亲陆仲俊、母亲叶月娇所遗留的以上遗产共同合法继承权。其父母生前前后共生育有二男五女。他们分别是：长女陆碧先，1944年出生，现年72岁；次女陆兰仙，1948年出生，现年70岁；长子陆某2，1950年出生，现年67岁；三女陆凤仙，1953年出生，现年64岁；四女陆家云（又名刘某）；1956年出生，现年61岁；五女陆丽仙，1960年出生，现年58岁；次子陆某1，1963年出生，现年54岁。其以上兄弟姐妹各自现都已分别成家立业，健在。依法共同享有对父母座落于古田县城西街道解放路238号5间房屋产权的合法继承权。解放路238号的房屋遗产产权证办理于1991年，但该遗产系1958年修建，当时古田县因修建古田溪水电站时搬迁移民分配所得，房屋自修建使用至今已达60年。现房屋早已成为危房。根据古田县人民政府要求，该房屋已属于旧房危房重建范围内。为此，因遗产变更继承需要办理公证，引发了本案的遗产继承权的分割纠纷。《中华人民共和国继承法》明确规定：继承从被继承人死亡开始，“继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。”第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。其父亲1991年死亡，母亲2012年12月23日死亡（详见公安注销证明）。继承法规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案继承纠纷，经古田县城西街道人民调解委员会组织调解未果。其他姐妹都以放弃继承权的方式作出了声明（该公证声明存档于古田县公证处）。现仅剩下合法继承人三人。即其与陆某1、陆某2三人。为此，根据《中华人民共和国继承法》，最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》的相关规定，故应确认其享有被继承人合法遗产价值约143000元中的其中1/3份额的继承权。
陆某1、陆某2辩称，没有证据证实刘某与他们系兄弟姐妹。刘某就算是他们父母的女儿也不享有继承权，他们的父母曾经将一女儿送养，养子女没有继承权。他们的父母的生前都是跟他们生活，刘某没有送来一分钱，连父母亲死亡刘某也没有来送葬，没有尽到抚养义务。1958年全县移民的时候是按人口分的，刘某当时不在户口上，他们的财产部分不属于遗产。且刘某起诉超过诉讼时效，父亲死亡时间是1991年，母亲死亡时间是2012年，应该在两年内提起诉讼，即父亲的财产继承应该是在1993年之前，母亲的财产继承应该是2014年之前，故应驳回刘某的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：刘某、陆某1、陆某2系同胞兄弟姐妹，诉争的房屋是刘某、陆某1、陆某2的父母陆仲俊、叶月娇的遗产。刘某(原名陆家云)在1一2岁时其父母就将她送养给当时的古田县湖滨公社上圪大队旺村洋的（现为古田县城东街道旺村洋村）一户刘姓家庭，刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，××××年××月××日陆家云（刘某）与刘姓家庭的男孩刘佳碧登记结婚。
上述事实，有刘某提交的照片、证明、结婚申请书、土地使用证、房屋所有权证、民事裁定书、生效证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，故刘某与其生父母的权利义务关系已消除，且刘某亦未能提供其有对生父母尽过义务的依据，现刘某诉求继承其生父母的遗产，理由不充分，且有悖有关法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回刘某的诉讼请求。
案件受理费3160元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈庆先
人民陪审员 胡丽枝
人民陪审员 郑志城
二〇一七年十月十三日
书 记 员 肖晓芳
附注主要法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。
养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初797号原告：刘某，女，汉族，福建省XXX人，住XXX。委托诉讼代理人：应锦春，古田县中心法律服务所律师。被告：陆某1，男，汉族，福建省XXX人，住XXX。被告：陆某2，男，汉族，福建省XXX人，住XXX。共同委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所律师。原告刘某与被告陆某1、陆某2继承纠纷一案。本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人应锦春、被告陆某1、陆某2及其共同委托诉讼代理人郑春耀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：确认其对座落于古田县城西街道解放路238号价值143000元的其父亲陆仲俊，母亲叶月娇5间房屋遗产中享有1/3份额的继承权。事实和理由：其父亲陆仲俊于1991年3月4日死亡；母亲叶月娇于1927年9月17日出生，2012年12月23日死亡。父母生前持有座落于古田县城西街道解放路238号楼房5间的移民分配个人房产。房产的国有土地使用证号为：古国用(1991)字第01979号，档案号C405-624；房屋所有权证证号：古河字第681号（房屋四至、面积详见权证复印件示）。父母去世后，没有遗留下任何遗嘱与公证材料。为此，根据《中华人民共和国继承法》，其作为被继承人的亲生女儿，依法享有对父亲陆仲俊、母亲叶月娇所遗留的以上遗产共同合法继承权。其父母生前前后共生育有二男五女。他们分别是：长女陆碧先，1944年出生，现年72岁；次女陆兰仙，1948年出生，现年70岁；长子陆某2，1950年出生，现年67岁；三女陆凤仙，1953年出生，现年64岁；四女陆家云（又名刘某）；1956年出生，现年61岁；五女陆丽仙，1960年出生，现年58岁；次子陆某1，1963年出生，现年54岁。其以上兄弟姐妹各自现都已分别成家立业，健在。依法共同享有对父母座落于古田县城西街道解放路238号5间房屋产权的合法继承权。解放路238号的房屋遗产产权证办理于1991年，但该遗产系1958年修建，当时古田县因修建古田溪水电站时搬迁移民分配所得，房屋自修建使用至今已达60年。现房屋早已成为危房。根据古田县人民政府要求，该房屋已属于旧房危房重建范围内。为此，因遗产变更继承需要办理公证，引发了本案的遗产继承权的分割纠纷。《中华人民共和国继承法》明确规定：继承从被继承人死亡开始，“继承开始后，由第一顺序继承人，第二顺序继承人不继承。”第一顺序继承人包括：配偶、子女、父母。其父亲1991年死亡，母亲2012年12月23日死亡（详见公安注销证明）。继承法规定：“继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”。本案继承纠纷，经古田县城西街道人民调解委员会组织调解未果。其他姐妹都以放弃继承权的方式作出了声明（该公证声明存档于古田县公证处）。现仅剩下合法继承人三人。即其与陆某1、陆某2三人。为此，根据《中华人民共和国继承法》，最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，故应确认其享有被继承人合法遗产价值约143000元中的其中1/3份额的继承权。陆某1、陆某2辩称，没有证据证实刘某与他们系兄弟姐妹。刘某就算是他们父母的女儿也不享有继承权，他们的父母曾经将一女儿送养，养子女没有继承权。他们的父母的生前都是跟他们生活，刘某没有送来一分钱，连父母亲死亡刘某也没有来送葬，没有尽到抚养义务。1958年全县移民的时候是按人口分的，刘某当时不在户口上，他们的财产部分不属于遗产。且刘某起诉超过诉讼时效，父亲死亡时间是1991年，母亲死亡时间是2012年，应该在两年内提起诉讼，即父亲的财产继承应该是在1993年之前，母亲的财产继承应该是2014年之前，故应驳回刘某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：刘某、陆某1、陆某2系同胞兄弟姐妹，诉争的房屋是刘某、陆某1、陆某2的父母陆仲俊、叶月娇的遗产。刘某(原名陆家云)在1一2岁时其父母就将她送养给当时的古田县湖滨公社上圪大队旺村洋的（现为古田县城东街道旺村洋村）一户刘姓家庭，刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，××××年××月××日陆家云（刘某）与刘姓家庭的男孩刘佳碧登记结婚。上述事实，有刘某提交的照片、证明、结婚申请书、土地使用证、房屋所有权证、民事裁定书、生效证明以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为，养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。因刘某与刘佳碧的父母成为事实上的收养关系，故刘某与其生父母的权利义务关系已消除，且刘某亦未能提供其有对生父母尽过义务的依据，现刘某诉求继承其生父母的遗产，理由不充分，且有悖有关法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回刘某的诉讼请求。案件受理费3160元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈庆先人民陪审员  胡丽枝人民陪审员  郑志城二〇一七年十月十三日书 记 员  肖晓芳附注主要法律条文：《中华人民共和国收养法》第二十三条自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初240号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地黑龙江省克山县，住所地黑龙江省克山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月12日被刑事拘留，2016年12月24日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人韩利平，黑龙江兴业律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2017）232号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员吕宋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人韩利平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年10月2日19时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区某街与某某街交口处，因琐事与被害人刘某（男，31岁）发生纠纷，用菜刀将被害人刘某右臂、背部砍伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，被鉴定人刘某右上肢软组织裂伤构成轻伤二级，无残；经侦查，被告人张某某于2016年12月12日在齐齐哈尔市议案先依安镇被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，公诉机关认为，张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人认为，首先刘某主动给张某某打电话明确告知张某某一会去张某某住的地方打他，是此次事件发生的真实原因。张某某犯罪后自愿认罪，有悔罪表现，积极主动赔偿被害人经济损失取得被害人的谅解，又系初犯、偶犯，平时表现一贯良好。建议对其判处缓刑。
经审理查明，2016年10月2日19时许，被告人张某某在哈尔滨市南岗区某街与某某街交口处，因琐事与被害人刘某（男，31岁）发生纠纷，用菜刀将被害人刘某右臂、背部砍伤，经鉴定，刘某右上肢软组织裂伤构成轻伤二级，无残；经侦查，被告人张某某于2016年12月12日被公安机关抓获。现双方民事赔偿部分已和解，被告人家属代其赔偿被害人经济损失35000元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过：被害人刘某于2016年10月2日到哈市公安局南岗分局邮政派出所报案称，2016年10月2日20时30份左右，在哈市南岗区某街与某某街交口处被张某某用利器将右臂与后背砍伤。后经鉴定，刘某右侧手臂处为轻伤二级无残。张某某在逃，经工作在齐齐将被告人张某某抓获。
2、伤情诊断书：初步诊断刘某右上肢软组织裂伤，背部皮肤划伤。
3、证人冯某某的证言：2016年10月2日19时20分左右，他和他朋友刘某正在某街某某街交口附近正在吃烧烤，他突然接个电话，过了一会他俩吃完饭刘某说咱俩出去溜达溜达去，刚出来之后他俩正在走没多远，有一名男子向他俩走来，没有任何对话，这个期间他的脑袋不知道被什么打了一下，刘某就坐地上了，他看见刘某胳膊出血，他的右胳膊伤口大概有二十厘米左右，呼呼往出窜血，然后这名男子就往右前方民益街方向跑去，刘某试图想撵这名男子，但是他一下又坐地下了，他当时没想那么多，只顾着刘某，看他出血了他问他行不行咱俩去医院啊？刘某说等一等咱俩不能动，咱俩报警吧，过了一会警察就来了。他不知道这个人用的什么东西打的他和刘某，事情特别突然，他根本没看到他拿什么东西向他和刘某走过来。刘某没跟他说过这个人是谁、做什么的，他们是否认识，有什么矛盾，他什么都不知道。打他们的这个人身高大概在1米65左右，中等身材，皮肤发黑。大概20多岁，当时穿的什么衣服他没看清。在他印象中，除了打人的那名男子就他俩在场。他和刘某没有还手打他。
4、被害人刘某的陈述：2016年10月2日晚上他和朋友冯某某、杨某、丛某某一起在某街院内吃烧烤，吃完饭后杨某和丛某某一起回家了，他就给张某某打了一个电话，想要找他聊聊在医院出租陪护床的事情，张某某同意了，并让他在他家附近等他，然后他就与冯某某一起来到某街与某某街交口处的人行道等张某某，大约是19时20分左右的时候他就感觉他的胳膊凉，后背也凉了一下，有点疼，回头一看是张某某，但是张某某已经往一曼街的方向跑去，这时候他就看到他的右侧胳膊已经被砍出血了，他要去追张某某但是他已经跑远了，他就赶紧报警了。具体用什么砍的他不知道，但是肯定是铁器，而且是挺锋利的东西，因为他只感觉胳膊凉，都没感觉出疼，他用哪只手砍的他没看清。他的右侧胳膊被砍了一条口子，后背被砍了一下，有一条口子。他没有打张某某，没看清张某某当时穿什么服装。只是被砍前与张某某通过电话，在他被砍时没有交谈，被砍后也没有联系。被砍的时候他朋友冯某某在场，在被砍后他给杨某夫妻打过电话，他们夫妻后来也赶了过来。路边的破碎酒瓶子是他在家和冯某某、杨某父亲喝剩下的两瓶啤酒，他和冯某某去等张某某的时候拿着边走边喝来的，手一疼就丢地上了。张某某的电话号码是1xxxx****xx。
5、被告人张某某的陈述：2016年10月2日18时许，他接到刘某的电话，约他在某街和某某街见面，因为在医大一院卖陪护床的事他俩是同行有纠纷，刘某在电话中不停的骂他，刘某说到某某街还要打他，他当时也挺生气，就在家拿了一把做饭的菜刀，藏在某街和某某街交口的一个棚子后面，他看到刘某和他朋友冯某某从他旁边走过去，刘某说一会见着他就揍他，并把手里的啤酒瓶子摔碎，这个时候他从藏着的棚子出来趁他们不注意从后面用右手砍了刘某两刀就跑了。砍到刘某的后背一刀，没砍实，他的后背没有受伤，还砍了他右胳膊一刀，他的右胳膊受伤了，法鉴为轻伤二级，没有残。当时刘某、冯某某和他在场，其他人他不知道还有没有人看见他砍刘某。刘某他们要还手打他，但他已经跑了，他在某街与某某街口处向南岗区一曼街方向跑，在跑的过程中他将菜刀扔了，现在找不到了。砍伤刘某没有其他人参与，打完人后他去了齐齐哈尔依安县他叔家，他叔不知道他在哈尔滨市砍人的事。
6、哈尔滨市公安局刑事技支队（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2016]1171号：被鉴定人刘某，右上肢损伤属轻伤二级，无残。
7、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 刘艳华
人民陪审员 赵淑娟
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭丽梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初521号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人，该公司职员。
被告刘亚男。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告刘亚男劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2024号
申请执行人徐君。
被执行人丁林涛。
被执行人房晓华。
申请执行人徐君与被执行人丁林涛等民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第51号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2014）文宋商初字第51号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第3143号
申请执行人:张立君，男，汉族。
被执行人:刘善玉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2003）临兰民二初字第1636号民事判决书，立案执行申请执行人张立君与被执行人刘善玉欠款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人刘善玉银行存款2万元，冻结期限为一年。
申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年十二月十三日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2003）临兰执字第3143号申请执行人:张立君，男，汉族。被执行人:刘善玉，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院（2003）临兰民二初字第1636号民事判决书，立案执行申请执行人张立君与被执行人刘善玉欠款纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘善玉银行存款2万元，冻结期限为一年。申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年十二月十三日书记员  王德鑫
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2505号
原告：廖洁珍，女，1988年1月14日出生，汉族，无业，中专文化，户籍所在地江西省上饶市信州区，现住江西省上饶县，
被告：江西丰跃商业投资管理有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道12号，统一社会信用代码91361121799477677B。
法定代表人：黄国旗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊明亚，男，该公司法律顾问。
原告廖洁珍与被告江西丰跃商业投资管理有限公司（以下至判决主文前简称丰跃公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖洁珍、被告丰跃公司的委托诉讼代理人樊明亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
廖洁珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同履行每季度按时支付租金；2、判令被告支付2017年4月1日至2017年6月30日（第一季度）商铺租金6,705.5元，并支付逾期支付租金的违约金20.12元；3、本案诉讼的一切费用由被告承担。在庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求，并变更第二项诉讼请求为“判令被告支付2017年4月1日至2017年6月30日（第二季度）商铺租金6,705.5元，并支付从2017年7月1日起至起诉之日（即2017年8月11日）止期间的逾期支付租金的违约金84.49元”。事实和理由：原、被告于2010年2月16日签订《商业用房委托投资经营合同》。合同约定，原告将位于上饶县旭日大道888号的丰跃香港名城内一层145号商铺的全部经营管理权委托给被告，由被告合法经营，被告从收益中以租金形式支付给原告作为委托经营回报，委托期限为10年，即2010年10月1日起至2020年9月30日止，其中，2015年10月1日起至2017年9月30日的租金标准为每季度6,705.5元，被告按季度支付租金，于每季度最后1个月之25日至30日将当季租金以银行划拨方式一次性付清。被告无正当理由逾期支付租金，则每日应按逾期支付金额的0.03%支付违约金。但在合同履行过程中，被告未能按时支付2017年第二季度的租金，原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院。
丰跃公司承认廖洁珍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内支付原告廖洁珍2017年4月1日至2017年6月30日期间的商铺租金6,705.05元；
二、被告江西丰跃商业投资管理有限公司于本判决生效后七日内向原告廖洁珍支付逾期支付2017年第二季度租金的违约金84.49元。（从2017年7月1日起计算至2017年8月11日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江西丰跃商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周秋化
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 郡
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第258号
原告：康美药业股份有限公司，住所地：广东省普宁市。
法定代表人：马兴田。
委托代理人：许艳玲，系北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄维升，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：湖北宏桥医药有限公司。住所地：武汉市蔡甸经济开发区。
法定代表人：胡清理。
原告康美药业股份有限公司诉被告湖北宏桥医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员秦瑞雪适用简易程序进行了审理。本院于2015年12月25日裁定将本案转为普通程序并依法组成合议庭，2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告康美药业股份有限公司的委托代理人黄维升、许艳玲到庭参加诉讼，被告湖北宏桥医药有限公司经本院合法传唤无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原告与被告签订了《药品购销买卖合同》，就被告向原告采购药品作出约定。2014年7月至2014年8月期间，原告累计向被告交付了价值人民币（下同）8159015元的药品。根据双方合同约定，被告应当在收货之日起30日内结清当批货款。截至2015年6月30日，被告共回款3831200元，尚有4327815元货款未予结清。2015年5月29日，原告向被告交付了价值897088元的药品。截至起诉之日，被告共欠原告5224903元货款。被告的上述行为严重违反了双方合同约定及相关法律规定，给原告造成了重大损失。以上事实有双方签订的合同、销售出库单、配送签收单、发票及签收单、询证函等证据为证。
根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。另外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，原告请求判令：1、被告支付原告货款5224903元。2、被告支付截至2015年10月23日的逾期付款利息及逾期违约金共计334547元。3、被告支付从2015年10月24日起至实际支付之日止的逾期付款利息及逾期违约金，以本金为计算单位，利率为中国人民银行现行贷款基准利率的1.5倍，即6.9%。4、被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据材料有：1.原告的《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份，证明原告的民事主体资格。2.被告的的《营业执照》、《组织机构代码证》、《税务登记证》复印件各1份，证明被告的民事主体资格。3.《药品购销合同书》1份，证明原告与被告之间存在买卖合同法律关系。4.《配送签收单》原件10份、复印件3份、《销售出库单》1份、《发货明细表》1份，证明被告签收原告9056103元的药品。5.《承兑汇票》复印件2份、《记账回执》复印件7份、《回款明细表》1份、《询征函》1份，证明被告已向原告支付货款3831200元，被告尚欠原告货款5224903元，被告在《询征函》上盖章确认。6.《广东增值税专用发票》18份、《发票签收条》7份、《销售出库单》26份，证明原告向被告销售了相关产品，并出具了发票金额为9101537.58元。
被告湖北宏桥医药有限公司没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月，原告与被告签订了《药品购销买卖合同》，被告向原告购买药品价值人民币（下同）9056103元，被告分多次付还货款3831200元。2015年6月30日，原、被告经对账计算，截至2015年6月18日，被告结欠原告货款5224903元，被告在《询征函》上盖章确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告均具有经营药品资格的企业，被告与原告签订的购销合同，主体合格，内容合法，应认定为有效合同。被告确认结欠原告货款5224903元的事实清楚，证据充分，予以认定。原告请求被告归还货款，理由充分，应予支持。原告请求被告按中国人民银行现行贷款基准利率的1.5倍支付逾期违约金，虽买卖双方没有约定，但被告没有及时付还货款，已构成违约，可自2015年6月30日起至还清货款之日止，可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算原告逾期付款损失。对原告请求超出该计算金额部分，本院予以驳回。被告湖北宏桥医药有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北宏桥医药有限公司应于本判决生效之日起5日内付还原告康美药业股份有限公司货款5224903元并支付逾期付款损失（以所欠货款金额为基数，并按可按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计，自2015年6月30日起至还清货款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50716元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院
审 判 长 秦瑞雪
代理审判员 黄丽慧
人民陪审员 林泽鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3713号
原告蒋春凤。
被告文振华。
本院在审理原告蒋春凤诉被告文振华修理合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋春凤撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告蒋春凤负担。
审判员 盛 跃
二〇一六年四月二十一日
书记员 王银芳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3071号
原告:戴法根，男，1954年12月6日出生，汉族，住浙江省德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:闻连福,男,1954年8月17日出生,汉族，住浙江省。
委托代理人：周旭涛、陈凯，浙江清溪律师事务所律师。
原告戴法根与被告闻连福生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员沈筱婕独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告戴�根的委托代理人姚文妹、被告闻连福及其委托代理人周旭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月30日7时，被告闻连福驾驶电动自行车，行经德清县武康镇武源街与新丰路交叉路口处，与被告戴法根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故，经事故认定，被告闻连福负事故主要责任，原告戴法根负事故次要责任。原告戴法根的伤势构成一项4级伤残，一项10级伤残，一项7级伤残。故诉请法院判令：1.被告闻连福赔偿原告戴法根人身损害赔偿款共计1024135元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告闻连福答辩称对交警队认定的事实有异议，被告不应承担主要责任；对原告提出的赔偿标准和数额有异议；被告已向原告支付了35000元。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年12月30日7时，被告闻连福驾驶电动自行车，行经德清县武康镇武源街与新丰路交叉口处，与原告戴法根驾驶的电动自行车（防盗号牌为德清B27980）相撞，造成双方受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告闻连福负事故的主要责任，原告戴法根负事故的次要责任。
原告受伤后，入院治疗163天，原告伤势经鉴定构成一项四级伤残，一项七级伤残，一项十级伤残，躯体伤残护理依赖程度为部分护理依赖，误工期及护理期为从受伤之日起计算至精神障碍定残日前一天止较合理，营养期在180日左右较为合理。原告系非农业家庭户。
被告闻连福事故发生后已向原告赔付35000元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费372965.43元；
住院伙食补助费6520元（40元/天×163天）；
营养费5400元（30元/天×180天）；
护理费186828元（141.7元/天×406天+51719元/年×5年×50%）；
被抚养人生活费27812.9元（30068元/年×5年×74%÷4）；
交通费酌定2000元；
误工费45878元（113元/天×406天）
鉴定费5500元；
精神抚慰金酌定37000元；
残疾赔偿金629196.84元（47237元/年×18年×74%）；
原告共计损失1319101.17元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.门诊病历、医药费票据及用药清单、出院记录；3.鉴定意见、鉴定费发票；4.户口本、家庭情况登记表；5.证明；6.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故中，交警部门调查的事故事实清楚，认定的事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身受到伤害，有权向侵权人主张权利。被告闻连福应按照交警部门认定的事故责任承担70%的民事赔偿责任。对原告基于部分护理依赖提出的护理费诉请，本院暂计算5年。综上所述，原告损失应当由被告闻连福承担70%，即923371元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告闻连福于本判决生效之日起三十日内赔偿原告戴法根人身损害赔偿款923371元，扣除已经支付的35000元，尚需支付888371元；
二、驳回原告戴法根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2761元，财产保全费3540元，共计人民币6301元，由原告戴法根承担1890元，由被告闻连福承担4411元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 沈筱婕
二〇一七年七月十四日
代书记员 傅 琪
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：xxx开户：工行德清支行
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初3048号
原告：周艳敏，女，1963年11月30日出生，汉族，居民，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘路生，四川科亿律师事务所律师。
被告：贵州省新华高端机械装备制造有限公司，住所地贵州省玉屏县。
法定代表人：钟杰，执行董事。
被告：钟杰，男，1963年10月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：曾小凤，女，1963年5月27日出生，汉族，居民，住四川省简阳市。
原告周艳敏与被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告周艳敏的委托诉讼代理人刘路生与被告曾小凤到庭参加诉讼，被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周艳敏向本院提出诉讼请求：要求被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤立即偿还向原告的借款3000000元及利息（利息自2016年9月28日起至清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤于2016年9月28日共同向原告借款3000000元，由被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰共同向原告出具了《借条》，双方约定借款按月利率3%计算利息。被告曾小凤也向原告出具了该借款系她与被告钟杰的共同借款的《说明》。原告也于当日按被告的要求将3000000元转到被告指定帐户。但三被告借款后并未按约定支付利息，原告多次要求三被告偿还借款本金也遭到被告拒绝。
被告曾小凤辩称，向原告借款3000000元是事实，但借款前已由我方通过案外人陈文专向原告先行支付了四十多万元的利息。现由于公司经营状态不好，本人也无还款能力，故暂无资金偿还原告。
被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰未提出答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰向原告出具的《借条》；2.被告曾小凤向原告出具的借款《说明》；3.原告于2016年9月28日转款3000000元到被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司账户的银行《特种转帐凭证》。原告提交以上证据拟证明：三被告共同向原告借款3000000元，且双方约定按月利率3%计算利息的事实。被告曾小凤对原告提交借款《说明》的真实性、合法性、关联性无异议，对其余证据以非经她本参与，不知情，未发表质证意见。被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰未到庭质证，自行承担质证不能的法律后果。本院审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据均来原件，且各证据之间也能相互应证，能够形成完整的证据链，故对原告提交的上述证据的真实性、合法性，关联性均予以认定，本院予以采信。
被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤均未向本院提交任何证据。
经综合审查原告及被告曾小凤的当庭陈述及原告所举证据后，本案事实确认如下：
被告钟杰系被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司法定代表人，其与被告曾小凤系夫妻关系。2016年9月28日，因被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司生产经营的需要，被告钟杰、曾小凤与被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司共同向原告周艳敏借款3000000元，双方约定该借款按月利率3%计算借款利息，但双方未约定借款期限。被告钟杰与被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司于当日共同向原告出具了《借条》。被告曾小凤也于当日向原告周艳敏出具了《说明》承诺：被告曾小凤与被告钟杰是夫妻关系，上述借款为其与被告钟杰的共同借款，由被告钟杰与被告曾小凤共同承担偿还本息的责任。原告周艳敏也于当日通过中信银行成都双流支行将3000000元转到了被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司的帐户上。三被告借款后，至今未向原告支付任何利息和偿还借款本金。
本院认为，被告钟杰与被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，应自行承担不答辩、不举证质证和不辩论的不利法律后果。原告提供的三被告分别向其出具的《借条》、《说明》以及银行《特种转帐凭证》，能够证明三被告共同向原告周艳敏借款3000000元的事实。原告周艳敏与三被告间的借贷关系成立且合法有效，应受法律的保护。原、被告双方虽在《借条》中未约定还款期限，但原告依法可催告后要求三被告在合理的期限内还款。原、被告双方关于借款利息约定虽超过了法定标准，但原告仅按借款月利率2%主张借款期间的利息，符合法律规定，应予支持。被告曾小凤庭审中辩称在实际借款前已通过案外人陈文专向原告先行支付了借款利息40多万元，但未提交相应证据证明其主张。故本院对被告曾小凤的抗辩理由不予采信。
综上所述，对原告周艳敏要求被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤共同偿还借款本金3000000元，并自借款之日起按月利率2%支付借款期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤于本判决生效之日起十日内向原告周艳敏偿还借款本金3000000元及利息（利息计算方法：自2016年9月28日起至清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告贵州省新华高端机械装备制造有限公司、钟杰、曾小凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 余 华
审 判 员 黄 强
人民陪审员 郭学淑
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗晓英
附法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到其返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或都约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03885号
原告：韩少，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：殷祥好，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩少诉被告殷祥好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月7日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少撤回对被告殷祥好的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩少负担。
审判员 王和平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03885号
原告：韩少，男，1987年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西镇，身份证号341223＊＊＊＊********。
被告：殷祥好，男，1974年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城东镇，身份证号342124＊＊＊＊********。
原告韩少诉被告殷祥好民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月7日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩少撤回对被告殷祥好的起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告韩少负担。
审判员 王和平
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02745号
原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道62号（花好月圆）1-6，组织机构代码70938315-X。
法定代表人张巨光，系该公司总经理。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告石本均，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司诉被告石本均物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司于2014年6月3日向本院提出申请撤回对被告石本均的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司撤回对被告石本均的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区三春物业管理有限公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年六月三日
书记员 徐 娜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初938号
原告：周口市森祥汽车运输有限公司。
法定代表人：王素平，该公司经理。
被告：冯洪章，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省平舆县。
原告周口市森祥汽车运输有限公司与被告冯洪章挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告周口市森祥汽车运输有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周口市森祥汽车运输有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周口市森祥汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周口市森祥汽车运输有限公司承担。
审判员 律云华
二〇一八年二月八日
书记员 谢莹莹
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第125号
申请执行人徐维刚，男，1970年5月25日出生，汉族，住山东省潍坊市。
被执行人潍坊市第四汽车运输公司，住所地潍坊市。
法定代表人曾兆全，经理。
第三人潍坊市寒亭区交通运输局，住所地潍坊市。
法定代表人徐建春，局长。
本院在执行徐维刚与潍坊市第四汽车运输公司借款合同纠纷一案中，徐维刚向本院提出书面申请，请求追加潍坊市寒亭区交通运输局为本案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张述会与潍坊市第四汽车运输公司债权转让合同纠纷一案，经济南市中级人民法院审理，于2016年11月16日作出（2012）济商初字第56号民事判决书，判决如下：一、潍坊市第四汽车运输公司于本判决生效之日起10日内偿还张述会欠款本金135万元；二、潍坊市第四汽车运输公司于本判决生效之日起10日内偿还张述会欠款利息613414.81元（利息计算至2006年2月20日，此后利息以135万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；三、驳回张述会其他诉讼请求。判决生效后，因被执行人潍坊市第四汽车运输公司未主动履行义务，经张述会申请，本院立案执行。2015年1月15日，本院依法作出（2013）济中法执字第54-1号执行裁定书，裁定变更徐维刚为本案的申请执行人。在执行过程中，徐维刚向本院提出书面申请，请求追加潍坊市寒亭区交通运输局为本案被执行人。理由为：潍坊市寒亭区交通运输局作为本案被执行人潍坊市第四汽车运输公司的组建单位及主管部门（投资人），存在出资不实的情形。因本案被执行人潍坊市第四汽车运输公司无其他财产清偿债务，故潍坊市寒亭区交通运输局应在出资不实的范围内承担责任。为支持其请求，徐维刚提交了山东省日照市中级人民法院（2013）日执异字第15号执行裁定书复印件一份。
本院查明，在（2013）日执异字第15号执行裁定书中，山东省日照市中级人民法院认为：潍坊市寒亭区汽车运输公司（名称已变更为潍坊市第四汽车运输公司）的《验资报告书》中载明核定注册资金总额3794372.47元，《企业法人营业执照（副本）》载明注册资金771万元，该公司的实有资金和注册资金不一致，存在注册资金不实的情形。该公司的工商登记注册材料中未有公司注册资金来源的明确记载，《验资报告书》中对注册资金说明栏中提出含有国家流动资金34605.9元及自有流动资金、固定资金等，故可以认定该公司有国家资金投入。《中华人民共和国企业法人登记管理条例施行细则》（1988年12月1日施行）第三十一条第二款规定：“企业法人的注册资金来源包括财政部门或者设立企业的单位的拨款、投资以及社会集资。”潍坊市寒亭区汽车运输公司工商登记材料中的“有否使用‘五种资金’做为注册资金及目前如何处理”一栏内容为空白，应视为没有使用“五种资金”做为注册资金，故排除潍坊市寒亭区汽车运输公司注册资金中“国家资金投入”为财政部门的专款拨款的可能。《潍坊市寒亭区汽车运输公司法人章程》中规定法定代表人由政府主管部门委托，其公司与上级主管部门施行“两包一挂”的承包方式；公司清理整顿前的上级财务主管部门是寒亭区交通局；该公司的历任法定代表人均由潍坊市寒亭区交通运输局发布公文聘用、任命等事实，足以认定潍坊市寒亭区交通运输局享有潍坊市寒亭区汽车运输公司的人事任免和财务主管权，潍坊市寒亭区汽车运输公司注册资金中的“国家资金投入”应当认定为作为组建单位的潍坊市寒亭区交通运输局的投资，潍坊市寒亭区交通运输局是该公司的投资人。现潍坊市第四汽车运输公司的土地及地上建筑物已被政府收回，无其他财产清偿债务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，潍坊市寒亭区交通运输局作为潍坊市第四汽车运输公司的投资人，应在注册资金不实的范围内承担责任，故应追加潍坊市寒亭区交通运输局为被执行人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款第（五）项及第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。因潍坊市寒亭区交通运输局注册资金不实的行为及潍坊市第四汽车运输公司无其他财产清偿债务的事实已为山东省日照市中级人民法院（2013）日执异字第15号执行裁定书所确认，故徐维刚请求追加潍坊市寒亭区交通运输局为本案被执行人，并在注册资金不实的范围内承担责任的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
追加潍坊市寒亭区交通运输局为本案被执行人，在注册资金不实的391.562753万元范围内对申请执行人徐维刚承担责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 时 健
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔 盼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第497号
原告：冉某某。
委托代理人：童某某。
被告：楼某。
公民身份号码：××
原告冉某某与被告楼某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年8月27日立案受理后，依法由审判员陈因独任审判，于2010
年9月29日公开开庭进行了审理。原告冉某某及其委托代理人
童某某、被告楼某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉某某起诉称：原告系电泵加工、销售商。2008年
，被告曾多次向原告订购电泵并赊欠货款。2008年8月29日，
经双方结算，被告尚欠原告货款27220元。嗣后，经原告催讨
，被告未予支付。为此，请求判令被告支付货款27220元并赔
偿利息损失（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计付至实际支
付之日止）。审理中，原告以在结算后又收取被告支付的1500
0元货款为由，将诉讼请求变更为要求被告支付货款12220元并
赔偿利息损失（自起诉之日起按银行逾期贷款利率计付至实际
支付之日止）。
被告楼某答辩称：欠款是事实的，现因欠债太多，一下
子还不了，要慢慢地还，一次性其付不出来。
原告冉某某为证明自己的主张，向本院提供对账单一份（二页），证明被告尚欠原告货款27220元的事实。
经被告楼某质证没有异议，本院对上述证据的证明力予
以确认。
被告楼某为证明自己的主张，向本院提供收条四份，证
明其在结算后已经支付货款15000元。
经原告冉某某质证没有异议，本院对上述证据的证明力
予以确认。
根据本院确认的有效证据，结合原、被告的庭审陈述，
本院认定如下事实：
原告冉某某系电泵加工、销售个体工商户。2008年，被
告楼某多次向原告订购电泵并赊欠货款。2008年8月29日，经
双方核对帐目，确认被告尚欠原告货款27220元。嗣后，被告
支付了15000元，余欠货款12220元，被告至今未予支付。
本院认为：被告楼某尚欠原告冉某某货款12220元事实清
楚，证据充分，被告楼某应当及时支付，逾期应承担相应违约
责任。原告冉某某变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百
一十三条第一款、最高人民法院《关于修改﹤最高人民法院关
于
逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的
批复》的规定，判决如下：
被告楼某于本判决生效后十日内支付给原告冉某某货款1
2220元并赔偿利息损失（自2010年8月27日起参照中国人民银
行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告楼某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费106
元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉
期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入
帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市
分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自
动放弃上诉处理）。
审 判 员 陈 因
二〇一〇年十月十二日
代书记员 李设倩
【附注】（2010）金义廿三里商初字第497号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定
或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项
的规定。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成
的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合
同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造
成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照
《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责
任。
3、最高人民法院关于修改《最高人民法院关于逾期付款
违
约金应当按照何种标准计算问题的批复》的批复规定：
各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：
一些法院反映，我法院法释（1999）8号《关于逾期付款违约
金应当按照何种标准计算问题的批复》的有关内容与中国人民
银行《关于降低金融机构存贷款利率公告》不一致。经研究，
现批复如下：将最高人民法院法释（1999）8号批复中“参照中国人民银行1
996年4月30日发布的银发（1996）156号《关于降低金融机构
存、贷款利率的通知》的规定，目前，逾期付款违约金标准可
以按每日万分之四计算”的内容删除。
此复。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11221号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人王春强，男，1972年5月31日生，汉族，住福建省。被执行人缪幼青，女，1974年9月7日生，汉族，住福建省福安市。被执行人张德柱，男，1974年7月25日生，汉族，住福建省。被执行人张德场，男，1971年4月16日生，汉族，住福建省。被执行人陆彩金，女，1967年7月7日生，汉族，住福建省。被执行人张德柏，男，1969年3月4日生，汉族，住福建省。被执行人缪容，女，1965年2月28日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人黄历辉，男，1963年3月1日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第15622号中国民生银行股份有限公司上海分行与王春强、缪幼青、张德柱、张德场、陆彩金、张德柏、缪容、黄历辉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人王春强、缪幼青、张德柱、张德场、陆彩金、张德柏、缪容、黄历辉可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第15622号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0205行审28号
申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人柳尚云，该局干部。
被执行人邓兰英，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人邓兰英参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年4月6日作出了厦海工商处[2016]192号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人邓兰英经李某某介绍，由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为�件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，邓兰英发展直接及间接下线李某、罗某、宋某、杨某、罗某5人。被执行人邓兰英加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人邓兰英停止传销违法行为，并对其作出罚款人民币100000元的行政处罚。邓兰英应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人邓兰英未履行缴纳罚没款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
本院经审查认定，被执行人邓兰英的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2016]192号行政处罚决定书，并于2016年4月20日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字[2016]021号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。
本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]192号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邓兰英在法定期限内既不起诉又不履�，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年4月6日作出的厦海工商处[2016]192号行政处罚决定；
二、被执行人邓兰英应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；
三、被执行人邓兰英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈军晖
审判�牟燕
代理审判员 苏桔海
二〇一七年二月十三日
代书 记员 陈明照
附：本裁定适用的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0205行审28号申请执行人厦门市海沧区市场监督管理局，住所地厦门市海沧区滨湖北路5号。组织机构代码00416743-0。法定代表人王斌，该局局长。委托代理人柳尚云，该局干部。被执行人邓兰英，女，1982年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。厦门市海沧区市场监督管理局（原厦门市海沧区工商行政管理局）（以下简称海沧区市场监管局）以被执行人邓兰英参加传销并介绍他人参加传销为由，依据《禁止传销条例》第二十四条第二款之规定，于2016年4月6日作出了厦海工商处[2016]192号《行政处罚决定书》。该决定书认定：被执行人邓兰英经李某某介绍，由个人投资人民币69800元加入“自愿连锁经营”团队。该团队未从事任何实体经营项目，而是通过发展下线人员，并要求被发展的下线人员交纳一定份额费用为�件取得加入资格的方式谋取利益，加入团体的人员以其发展的下线人员数量及交纳的费用份额为依据计算并获得提成，该团队属于传销组织。为获取发展下线的提成，邓兰英发展直接及间接下线李某、罗某、宋某、杨某、罗某5人。被执行人邓兰英加入并介绍他人加入“自愿连锁经营”团队的行为构成《禁止传销条例》第七条第（三）项规定的传销行为，海沧区市场监管局决定责令被执行人邓兰英停止传销违法行为，并对其作出罚款人民币100000元的行政处罚。邓兰英应在收到处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人邓兰英未履行缴纳罚没款义务，海沧区市场监管局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人邓兰英的违法行为被发现后，海沧区市场监管局依法立案调查，经集体讨论、审批，分别通过邮寄、公告方式向被执行人送达行政处罚听证告知书，作出厦海工商处[2016]192号行政处罚决定书，并于2016年4月20日依法公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，未向法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。海沧市场监管局作出厦海市监催字[2016]021号行政决定履行催告书，并分别通过邮寄、公告方式送达，催告被执行人履行缴纳罚款义务。被执行人仍未履行。海沧区市场监管局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币100000元。本院认为，海沧区市场监管局是对海沧区内违法传销行为监督管理的适格主体，其作出的厦海工商处[2016]192号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人邓兰英在法定期限内既不起诉又不履�，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项之规定，裁定如下：一、准予强制执行原厦门市海沧区工商行政管理局于2016年4月6日作出的厦海工商处[2016]192号行政处罚决定；二、被执行人邓兰英应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市海沧区市场监督管理局缴纳罚款人民币100000元；三、被执行人邓兰英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈军晖审判�牟燕代理审判员  苏桔海二〇一七年二月十三日代书 记员  陈明照附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第904号
原告陶＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，甘肃省宕昌县人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
委托代理人辛洁世，甘肃端方律师事务所律师。
被告杨＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
被告夏＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊村＊＊号。
以上二位被告的委托代理人李金中（系被告杨＊＊的儿子、被告夏＊＊的丈夫），男，农民，住址同上。
原告陶＊＊与被告杨＊＊、夏＊＊名誉权纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶＊＊及其委托代理人辛洁世、被告杨＊＊、夏＊＊及其委托代理人李金中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶＊＊诉称，原被告系同村村民，平时经常相互串门聊天。2015年7月1日，原告去被告家串门聊天后便离开被告家。第二天原告出门听到同村其他村民风言风语，碰到原告后用异样的眼光看原告。原告一问才得知二被告在村子里散布原告将被告家几百元偷走，是个小偷，人品不端，二被告碰见原告便破口大骂，无端诋毁原告名声。二被告的恶意中伤，不仅使原告在同村村民中的形象、声誉扫地，还连累到原告在上幼儿园的孩子。原告找到村委会要求澄清此事并要求被告当面赔礼道歉，经村委会调解，被告愿意当面道歉，但不公开道歉。原告又到派出所要求立案侦查以还原告清白，但无结果。被告的行为已严重侵害了原告的声誉，影响了原告的正常生活。为维护原告合法权益，故提起诉讼。诉讼请求为：1、要求被告停止侵权行为，公开赔礼道歉，消除影响，恢复原告名誉；2、要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元。
被告杨＊＊、夏＊＊辩称，原告所说与事实不符。平时原被告没有相互串门，事发当天是原告第一次到被告家里来。当天被告家里丢了三百多元钱，被告只是向原告问了一下丢钱的事情，而没有到处散布，是原告本人找到村委会，要让村委会给原告证明一下原告不是贼，所以这个事情才在村里传开了。被告根本没有毁坏原告的名声，没有实施侵权行为，对原告的起诉，被告不认可。
原告陶＊＊为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2.视听资料一份。拟证明：1.被告实施了散布、侵害原告名誉权的行为；2.二被告的侵权行为所造成的后果很严重；3.由于本案的二被告无端中伤行为，导致原告在合法权益无法得到维护的情形下，要求村委会进行了调解。
质证后，被告对证据（一）无异议。对证据（二）提出异议，认为视频更加证明原告起诉状上所写的被告毁坏原告名誉是虚构的，被告根本没有到处毁坏原告名誉。
经审核，本院认为，对证据（一）双方均无异议，本院予以认定。对证据（二）能够反映村委会处理双方纠纷的过程等事实，具备客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
被告杨＊＊、夏＊＊为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据材料：
1.身份证、户口簿复印件。拟证明被告的身份情况。
2.证明一份。拟证明被告家里丢钱是事实，被告杨＊＊向原告当面问过丢钱的事情，而没有在村里散布谣言。
质证后，原告对证据（一）无异议。对证据（二）的真实性无异议，但该证据不能证实原告的证明目的。
经审核，本院认为，对证据（一）双方均无异议，本院予以认定。对证据（二）能够证明被告家里现金340多元被盗后，曾向公安机关报案的事实，该证据来源合法，本院予以认定。
经审理查明，原告陶＊＊与被告杨＊＊、夏＊＊均系天水市麦积区石佛镇＊＊村＊＊自然村村民，被告杨＊＊与夏＊＊系婆媳关系。2015年7月1日，原告曾去被告家串门聊天。次日早上被告杨＊＊发现自己放在家里的340多元现金不见了，当天在中滩镇赶集时被告杨＊＊曾问过原告看见被告的钱没有，原告称未看见。7月4日，原告在村主任家里串门时，在有同村村民的情况下，被告夏＊＊曾问原告见过其婆婆的钱没有，双方并因此发生争吵。后原告及被告杨＊＊儿子、夏＊＊丈夫李＊＊分别就名誉侵权及现金被盗向麦积公安分局石佛派出所报案，目前公安机关均未出具结果。后该村干部曾就原告报称被告侵犯其名誉权一事进行了调解处理，在村委会调解时，被告杨＊＊对原告进行了语言上的辱骂。因被告怀疑原告偷了被告家里现金，村委会调解时提出被告不公开向原告道歉，双方均未接受，调解未达成一致意见，原告遂起诉至法院。审理期间，经本院调解未果。
本院认为，名誉是指社会对公民个人的品德、情操、才干、声望、信誉和形象等各方面形成的综合评价。名誉权，则是法律规定公民享有的保持和维护自身名誉的权利。公民的名誉权受法律保护，以书面或口头形式侮辱或者诽谤他人，损害他人名誉的，应认定为侵害他人名誉权。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。
结合本案事实，原、被告系同村邻居关系，双方理应相互尊重、和睦共处。在发生纠纷后，应通过合法途径解决。本案被告发现家中现金丢失后，因之前原告曾去过被告家里，被告杨＊＊向原告询问过，原告称其没有见之后，被告夏＊＊又在有同村人在场的情况下询问原告是否见过被告家里丢失的现金，双方因此发生争吵。且在原被告均向公安机关报案，在公安机关未出具结果情况下，被告怀疑原告，在村干部主持处理双方纠纷时，被告杨＊＊对原告曾进行辱骂。以上被告的行为均有过错，对原告的名誉造成了一定的损害，应当认定侵犯原告名誉权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，原告要求被告赔礼道歉、消除影响、恢复名誉的诉讼请求，本院依法予以支持。根据消除影响、恢复名誉的范围，一般应与侵权所造成不良影响的范围相当的原则，由被告通过书面道歉的方式向原告赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉，书面道歉的内容需经法院审查。由于原告未举证证明被告仍然在继续实施侵犯原告名誉权的行为，故本院对原告要求被告停止侵权的请求不予支持。关于原告要求被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元的请求，结合被告所实施的侵权行为的程度及影响，原告该请求不能成立，本院不予支持。被告辩称其没有毁坏原告名誉，没有实施侵权行为的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨＊＊、夏＊＊在本判决生效后十日内以书面形式向原告陶＊＊赔礼道歉（内容须经法院审查）。
二、驳回原告陶＊＊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陶＊＊负担150元，被告杨＊＊、夏＊＊负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 台忠义
二〇一五年十一月四日
书记员 鲁文强
贵州省荔波县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2722执321号
申请执行人：石本红，男，1967年7月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司经理。
本院在执行石本红与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款11500.00元、一审诉讼费44.00元、申请执行费73.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧永茂
审判员 李慧冬
审判员 莫朝居
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘世娟
贵州省荔波县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2722执321号申请执行人：石本红，男，1967年7月1日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。被执行人：荔波县宏基新型建材商贸有限公司，住所地；贵州省荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码证号07387768-X。法定代表人：张荣益，系该公司经理。本院在执行石本红与荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法在另案拍卖被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司位于荔波县茂兰镇的砖厂生产线机械设备（含采矿权）。经两次拍卖一次变卖，均无人竞买，申请执行人也不同意以物抵债。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司虽有财产但属不能处置的情形。被执行人荔波县宏基新型建材商贸有限公司尚欠案件款11500.00元、一审诉讼费44.00元、申请执行费73.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧永茂审判员  李慧冬审判员  莫朝居二〇一七年十月二十四日书记员  潘世娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3645号
原告：阎太。
被告：倪守岚。
原告阎太与被告倪守岚加工合同纠纷一案，本院于2014年9月15日以简易程序受理后，因被告倪守岚以其他方式无法送达，依法于2014年10月13日转为普通程序并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告阎太到庭参加诉讼，被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阎太起诉称：2014年6月30日开始，原告给位于义乌市稠江街道西城路1555号的集锦饰品厂（经核实该饰品厂未经注册，是由被告倪守岚经营）提供饰品加工，加工费共计29879.6元。已付2014年6月30日加工费2020元，至今还欠27859.6元，该款原告多次催讨未付。现原告起诉请求判令被告支付加工费27859.6元及赔偿利息损失（自起诉之日起按银行贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告倪守岚未作答辩也未提供证据。
原告阎太为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、厂房租赁合同（复印件）一份，证明被告承租了位于义乌西城路的厂房用于加工饰品，之后被告将涉案厂房转租给他人的事实，原件存于房东处。
2、送货单十三份，证明被告欠原告加工费29879.6元的事实。
被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。
庭后，本院以电话方式向被告倪守岚进行核实。结合被告倪守岚的陈述，本院对原告提供的上述证据认证如下：对证据1，被告电话中认可该厂房确原系被告倪守岚承租，后转租给他人，本院对证据1的真实性予以确认；对证据2，虽然被告对送货单上的签名不予认可，但其明确承认送货单上所载的集锦饰品厂系其开办；且经本院查询义乌市集锦饰品厂的工商登记，该厂系倪守岚为经营者的个体工商户，注销日期为2014年8月27日，本案所涉加工业务系发生在该厂经营期间；此外，经本院询问送货单签收人魏开峰，其明确认可系义乌市集锦饰品厂的员工；综上，本院认定本案业务发生在原告与义乌市集锦饰品厂，被告系该厂的经营者，故本院对证据2的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，成立于2014年6月5日，于2014年8月27日歇业注销。2014年6月至7月期间，原告为义乌市集锦饰品厂进行饰品加工，共计加工费29879.6元，该款义乌市集锦饰品厂支付了2020元，尚欠27859.6元。为此，原告于2014年9月15日诉至本院。
本院认为，定作人应当按照约定支付报酬。义乌市集锦饰品厂系被告倪守岚为经营者的个体工商户，相应付款责任由被告倪守岚承担。被告倪守岚尚欠原告阎太加工费27859.6元未付属实，应当及时予以支付，未及时支付的应按规定赔偿相应的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告倪守岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告倪守岚于本判决生效后十日内支付原告阎太加工费27859.6元并赔偿利息损失（从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费650元，合计1146元，由被告倪守岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费496元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年三月三日
书 记 员 石丽萍
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0624民特9号
申请人：陈宗兵，农民。
被申请人：陈宗珍。
代理人：陈宗会。
申请人陈宗兵与被申请人陈宗珍申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年2月20日立案。申请人陈宗兵于2017年3月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人陈宗兵撤回申请。
审判员 王明斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 陶军翼
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终770号
上诉人（一审起诉人）赵永春。
上诉人赵永春不服山东省德州经济开发区人民法院（2016）鲁1491民初116号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为，上诉人没有就用于分配的土地补偿费数额起诉，只是对山东省德州市德城区赵虎镇仲家湾村民委员会未支付给上诉人的土地补偿费和安置补助费及被征地农民社会保障补助费请求支付而提起的诉讼。且人民法院立案审查属于形式要件审查，本案属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。德州经济开发区人民法院不予受理的理由不能成立。故上诉至本院，请求本院撤销原不予受理的裁定，裁定山东省德州经济开发区人民法院依法立案受理。
本院经审查认为，我国实行“村民自治”制度，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定设计本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。”本案上诉人请求的范围属于村民自治的事项，是村民委员会对本村事务的处理，不属于民事诉讼的受理范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 李 萍
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第05540号
原告：闵某甲，男。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女。
委托代理人：许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告闵某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年08月08日立案受理。依法由审判员陈凤全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵某甲及其委托代理人刘东辉、被告刘某的委托代理人许梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵某甲诉称：原、被告双方于1994年8月份经人介绍相识，××××年××月份举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证。双方于XXXX年XX月XX日生育一对双胞胎，长子取名闵某乙，长女取名闵某丙。因双方相识时间较短，草率结婚，严重缺乏感情基础，导致婚后感情一直不和，双方经常为家庭琐事吵打，原告认为随着时间的增长，夫妻感情会逐渐增强，然而事与愿违，夫妻感情已无可挽回。原告特起诉，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
被告刘某辩称：1、原、被告虽是经人介绍相识，但双方自由恋爱，建立了深厚的感情基础。2、生育了子女后，原、被告的感情更加深厚，同时增加了浓浓的亲情，日子过得很舒心，家庭幸福美满，夫妻感情融洽。3、夫妻之间为家庭琐事争吵是人之常情，应相互理解和包容，不能据此就认为夫妻感情破裂。4、两个孩子均未成家，为了家庭和谐及子女的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1984年8月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生育一对双胞胎，长子取名闵某乙，长女取名闵某丙、婚后夫妻感情尚可。后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，并由被告承担案件诉讼费。
本院认为：原、被告自由恋爱、结婚，婚前感情基础较好，婚后共同生活期间，双方虽因家庭琐事产生矛盾，双方仍有和好的可能；原告与被告结婚多年并生育两子，婚后夫妻感情尚可。原告起诉与被告离婚，但未提供可以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告闵某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告闵某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告闵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省宿州市市中级人民法院。
审判员 陈凤全
二〇一四年十二月四日
书记员 冯 媛
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南民初字第2868号
原告：王建博，男，1997年11月13日出生，汉族。
委托代理人：韩玉娟。
被告：潘国峰，男，1978年4月5日出生，汉族。
被告：上海威乐汽车空调器有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇久富开发区威乐路*号。
法定代表人：卢辉，董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市常熟路*号。
诉讼代表人：吴军，总经理。
本院于2015年7月7日作出的（2015）沂南保字第477号财产保全裁定，已查封被告上海威乐汽车空调器有限公司所有的沪F×××××号车一辆及原告王建博担保人韩玉娟名下的鲁Q×××××号车一辆，现该案已审结，被告潘国峰、上海威乐汽车空调器有限公司已履行完其应付的赔偿责任，应依法予以解除对上述车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定裁定如下：
一、解除对上海威乐汽车空调器有限公司所有的沪F×××××号车的查封（扣押）；
二、解除对担保人韩玉娟名下的鲁Q×××××号车的查封。
审判员 江 海
二〇一五年十二月二十四日
书记员 邢晓佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第3195号
原告：周玉明，男，1973年7月15日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：艾永亮，男，1983年7月12日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李亚爽，女，1984年7月20日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：艾文生，男，1975年7月17日生，汉族，农民，现住唐山市。
原告周玉明与被告艾永亮、李亚爽、艾文生民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法由代理审判员魏瑞安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉明与被告艾文生到庭参加诉讼；被告艾永亮、李亚爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉明诉称：2015年3月2日，被告艾永亮及配偶李亚爽从原告处借款15万元，自2015年3月2日至2015年6月2日还款，担保人艾文生担保，承担连带责任。但是被告又未在双方约定的时间内还款，经原告多次催要至今，被告总是以现在没钱或不在家一直在筹款为理由予以推脱，致使该款至今尚未偿还原告，现原告为维护自身合法权益提起诉讼，要求被告偿还原告借款15万元并支付由借款之日起至还款之日所有利息40500元人民币。
被告艾文生辩称：被告艾永亮、李亚爽用楼房抵押的，他们二人应该偿还。
被告艾永亮、李亚爽未提供答辩。
经审理查明：被告艾永亮与被告李亚爽系夫妻关系。2015年3月2日，被告艾永亮由原告处借款人民币15万元，借款期限为3个月（2015年3月2日至2015年6月2日）。原告与被告艾永亮约定自借款之日起至借款还清时止借款年利率为36%。被告艾文生为该借款承担连带保证责任。借款到期后，被告艾永亮未偿还原告，为此，原告诉至法院。
被告艾永亮已偿还原告利息至2015年5月2日。
上述事实由借款担保合同、收款收据、原告周玉明、被告艾文生陈述可证。
本院认为：被告艾永亮从原告处借款，原告与被告艾永亮间形成了明确的借贷法律关系，被告艾永亮应承担偿还原告借款本金并支付利息的法律责任。被告艾永亮与被告李亚爽在夫妻关系存续期间，被告艾永亮从原告处借款，被告李亚爽与被告艾永亮应当共同偿还并互负连带清偿责任。被告艾文生承担连带清偿责任。原被告双方约定的借款年利率为36%，超年利率24%，双方约定的利率超出部分无效。自2015年5月2日起被告艾永亮按年利率24%支付原告利息至判决生效时止。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾永亮、李亚爽共同偿还原告周玉明借款本金人民币15万元，自2015年5月2日起至判决生效时止被告艾永亮、李亚爽按年利率24%给付原告周玉明利息；被告艾永亮、李亚爽互负连带清偿责任；被告艾文生承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项限被告艾永亮、李亚爽于本判决生效后3日内付清。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，财产保全费1420元，由被告艾永亮、李亚爽负担。此款原告周玉明已垫付，限被告艾永亮、李亚爽在本判决生效后3日内给付原告周玉明，被告艾文生承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏瑞安
二〇一六年二月十五日
书 记 员 石佳琪
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更291号
罪犯邓在平，男，1979年1月3日出生，土家族，重庆市巫山县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2009年4月7日作出（2009）巴刑初字第40号刑事判决，认定邓在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯邓在平的刑罚，经本院于2012年8月至2014年3月，共减刑2次，减去有期徒刑一年二个月。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯邓在平减刑建议，于2016年1月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年1月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯邓在平在服刑期间，确有悔改表现，于2014年1季度至2015年1季度获得表扬3次、记功1次。同时查明，罪犯邓在平在服刑期间，因无履行能力而未缴纳罚金。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯邓在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓在平减去有期徒刑七个月（刑期至2021年9月3日止）。原判并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 李荆州
审判员 周 琳
二〇一六年一月二十九日
书记员 张 萌
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1223号
原告刘海灵。
委托代理人段光辉，河南裕恒律师事务所律师。
被告刘彦中，曾用名刘艳中。
原告刘海灵诉被告刘彦中运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海灵的委托代理人段光辉到庭参加了诉讼，被告刘彦中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海灵诉称，2009年6月份，被告开始用原告车辆进行货物运输，后经双方结算，被告支付原告部分运费，尚有10万元运费未支付。2012年5月21日，被告为原告出具了欠运费10万元的欠条，后经原告多次催要，被告拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告运费10万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘彦中未作答辩。
经审理查明，原告刘海灵自2007年起在上海从事汽车运输生意，原、被告于2009年6月经人介绍认识，后二人口头约定原告用其车辆为被告承运货物，截止到2012年5月21日经双方结算，被告欠原告运输费100000元，被告刘彦中为原告刘海灵出具了欠条一份，欠条载明：“欠运费100000元（拾万元）刘艳中××2012年.5.21号。”后原告多次向被告催要欠款，被告欠拖不还，双方为此引起纠纷。
上述事实，有原告的陈述，欠条等相关证据予以证实。
本院认为，被告刘彦中欠原告刘海灵运输费10万元的事实，有被告刘彦中出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告据此要求被告支付运输费10万元，本院应予支持。被告刘彦中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘彦中于本判决生效后五日内偿还原告刘海灵运输费10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告刘彦中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄志敏
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0984民初745号
原告：匡亦纯，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：鲁谦德，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被告：刘小华，女，汉族，汉川市人，住汉川市。系被告鲁谦德之妻。
原告匡亦纯与被告鲁谦德、刘小华匡亦纯向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁谦德、刘小华立即偿还借款本金60000元及利息（按月利率2%计算，从2012年8月17日起至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年12月14日，被告鲁谦德、刘小华因经营资金周转向原告借款60000元，并由鲁谦德出具了借条，约定月利率6%。后二被告拖欠至今未还。
刘小华辩称，鲁谦德借钱我不清楚，我也没有在借条上签字，该借款也没有用在我们日常生活中，该款由鲁谦德自行偿还，我不承担还款义务。
鲁谦德未到庭答辩。
经审理查明：鲁谦德因经营煤炭生意的需要，向匡亦纯借款60000元，并于2012年8月17日向匡亦纯出具了借条，约定借款利率每月6%。该款项出借之后，鲁谦德至今拖欠未还。
本院认为，债务应当清偿，原告匡亦纯提交的证据证明了被告鲁谦德向原告借款60000元未偿还的事实，原告与被告鲁谦德之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告鲁谦德依法应承担民事清偿责任。原告要求被告鲁谦德按月利率2%支付借款利息的请求，不违反法律规定，故对该诉请利率依法予以支持。原告所称被告刘小华与被告鲁谦德系夫妻关系，该债务系其夫妻关系存续期间的共同债务，因本案中鲁谦德所负原告匡亦纯债务系婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，而原告匡亦纯不能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告诉请被告鲁谦德、刘小华共同偿还的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁谦德于本判决生效之日起三日内偿还原告匡亦纯借款本金人民币60000元及利息（按月利率2%，以60000万元为基数从2012年12月14日起计算至实际还清之日止）；
驳回原告匡亦纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告鲁谦德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一八年五月二十四日
书记员 李会平
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民小字第137号
原告林某，女，高山族，1985年1月27日出生，住成都市武侯区。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人张东晨。
本院在审理原告林某诉被告北京趣拿信息技术有限公司服务合同纠纷一案中，因原告林某无正当理由未在法定期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭军涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭军涛
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3746号
原告：王素青，女，1960年12月19日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：尚培华，男，成年，住河南省巩义市。
原告王素青与被告尚培华买卖合同纠纷一案，本院于2018年06月01日立案。原告王素青于2018年06月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素青撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王素青撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王素青负担。
审判员 张会丽
二〇一八年六月四日
书记员 赵田园
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执249号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人艾萨江·艾麦提，曾用名亚森·木沙（自称），男，维吾尔族，小学文化，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌什县公安局阿克托海派出所，捕前住大同市惠民西城日租房。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕61号起诉书指控被执行人艾萨江·艾麦提犯盗窃罪一案，我院于2017年5月26日作出的（2017）晋0211刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人艾萨江·艾麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人艾萨江·艾麦提目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初83号刑事判决书中判决被执行人艾萨江·艾麦提并处罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 孙淑芬
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2603号
原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢。
法定代表人：李某某。
被告：周某，男，汉族，1983年2月10日生，住舞钢市。
原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。
依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 安家东
二〇一七年八月三十日
书记员 张晓丹
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初2603号原告：舞钢市某某物业服务有限公司，住所地舞钢。法定代表人：李某某。被告：周某，男，汉族，1983年2月10日生，住舞钢市。原告舞钢市某某物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告舞钢市某某物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减免缓申请。依照《民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  安家东二〇一七年八月三十日书记员  张晓丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执333号
申请执行人芜湖德耀商贸有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：张芳。
被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：程国刚。
本院执行的申请执行人芜湖德耀商贸有限公司与被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人芜湖天盛伟业新能源有限公司暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民二初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年六月六日
书记员 鲍亚东