湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3056号
原告尹吉文。
原告吴兵娇。
二原告共同委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权（代为放弃、承认、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、反诉等）。
被告程寄希。
被告株洲公交巴士有限责任公司，住所地株洲市黄河南路。
法定代表人肖长江，系该公司董事长。
委托代理人汤雪云，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，代为签收各类法律文书等）。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地株洲市荷塘区。
负责人李先良，系该公司总经理。
委托代理人周凰，系被告工作人员。代理权限为特别授权（代为承认、放弃或变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书、进行重新鉴定，提起上诉等）
委托代理人胡佳伟，系被告工作人员。代理权限为一般代理。
原告尹吉文、吴兵娇诉被告程寄希、株洲公交巴士有限责任公司（以下称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下称人保公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘洋于2017年12月29日、2018年1月8日两次公开开庭进行了审理。书记员陈霞担任法庭记录。两次开庭谭忠良、汤雪云、周凰均到庭参加了诉讼。被告程寄希经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹吉文、吴兵娇共同诉称：2017年3月6日，原告尹吉文驾驶电动车带乘原告吴兵娇行驶至株洲市天元区泰山西路由东往西时，遭被告程寄希驾驶的车辆所有人为公交公司的湘B088**号大型公交客车相撞，导致二原告受伤等。事故发生后，原告尹吉文于2017年3月6日入院治疗至2017年7月26日才勉强出院，原告吴兵娇于2017年3月6日入院治疗至2017年5月26日基本康复出院，均需请人陪护。二原告住院期间的医药费全部是被告支付的，但对二原告的其他损失被告均未支付。另查湘B088**号公交车在被告人保公司处投保了交强险及第三者责任险。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令:1、被告程寄希、公交公司赔偿二原告各项损失443210元，具体为尹吉文（伤残赔偿金、精神抚慰金、运输行业误工费、护理费、营养费、财产损失费、鉴定费、住院伙食费、被扶养人生活费）404050元、吴兵娇（精神抚慰金、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食费、营养费等）39160元；2、被告人保公司在承保金额内的保险理赔款中对赔偿款承担支付责任。
被告程寄希未向本院提供答辩意见和证据。
被告公交公司辩称：对原告尹吉文伤残赔偿金的鉴定结果有异议。适用标准应该是农村标准，而不是城镇标准。如果要适用城镇标准，应该是工作和生活在城镇，并且有稳定的经济收入来源。尹吉文并不符合该要求。同时尹吉文的伤残赔偿金的系数有问题，七级和九级的伤残，系数应该是0.42；其误工费的计算标准超过了平均工资水平，应该有纳税证明。同时尹吉文没有稳定的收入，没有单位出具的证明，证据里面只有一台货车，不能证明固定收入是多少；其为尹吉文垫付了护理费9000元，计算标准应该按100元/天计算，对护理天数没有异议；被扶养人的生活费应该按照农村标准计算；对其营养费请求法院酌情处理；住院伙食费应按30元/天计算；对其事故车辆损失费，购车时间为2015年7月份，该交通事故发生的时间为2017年3月份，时隔一年半，该车辆不能再按购买时的价格计算损失，同时该车辆是否已无法维修，没有确切的证据予以证明；对鉴定费的票据没有异议。对吴兵娇的误工费答辩意见与尹吉文一致，应该有单位的营业执照复印件及工资发放银行流水证明。如果发放的是现金，应该有工资条或者是单位发放记录；其为吴兵娇垫付了7500元的护理费；吴兵娇没有构成伤残，应该没有营养费；伙食补助费按30元/天计算；对鉴定费的票据没有异议。其为尹吉文垫付了医药费224405.25元、为吴兵娇垫付医药费54932.27元。本案是主次责任划分，主张按三七开。尹吉文应对本案的全部损失（含吴兵娇）承担30%的责任。尹吉文主张的精神抚慰金偏高。吴兵娇不构成伤残，没有精神抚慰金。
被告人保公司辩称：其仅承保交强险和第三者责任商业保险（限额10万元）。商业险未投保不计免赔，本案中被告程寄希负主要责任，应当扣减15%的责任免赔。尹吉文的鉴定结果伤残等级偏高，鉴定意见使用条款错误，伤残计算系数偏高，且应当适用农村标准。公交公司垫付的医药费，应当一并纳入审理范围。原告尹吉文应当承担部分责任。车损的依据不符合要求。其他各项损失偏高，请求法院依法裁定。
经审理查明，2017年3月6日11时35分，被告程寄希驾驶车牌号为湘B088**的大型客车，沿株洲市天元区泰山西路由东往西行驶至株雷路口路段时，与沿同向行驶在其左侧前方的原告尹吉文驾驶的电动自行车（搭载乘客原告吴兵娇）相撞，造成尹吉文、吴兵娇受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，程寄希负事故主要责任，尹吉文负事故次要责任，吴兵娇无责任。原告尹吉文受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗144天，产生住院医疗费用224405.25元、护理费9000元（均由公交公司支付），出院医嘱全休2月等。原告吴兵娇受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗81天，产生住院医疗费用54932.57元、护理费7500元（均由公交公司支付），出院医嘱休息1月、加强营养等。经尹吉文申请，本院委托，株洲市求实司法鉴定所于2017年11月30日出具《司法鉴定意见书》认为：尹吉文的伤情构成1个7级伤残、1个9级伤残，伤后误工360日，护理180日，营养180日，后期治疗费按实际发生的费用计算。尹吉文为此支出鉴定费用2100元。经吴兵娇申请，本院委托，株洲市求实司法鉴定所于2017年11月30日出具《司法鉴定意见书》认为：吴兵娇的伤情不构成伤残，伤后误工180日，护理60日，营养60日，无需后续治疗费。吴兵娇为此支出鉴定费用2100元。
另查明：车牌号为湘B088**的大型客车系公交公司所有。公交公司为该车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下称交强险，死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万元、财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险（以下称商业险，限额10万元，无不计免赔）。本案事故发生在保险期限内。人保公司机动车综合商业保险条款第27条载明：投保机动车第三者责任保险的机动车一方负主要事故责任的，实行15%的事故责任免赔率。
程寄希系公交公司工作人员，本案事故发生于程寄希驾车执行公交公司工作任务期间。
尹吉文系农业家庭户籍，自2015年起居住在其子尹扬林所有的株洲市天元区山河锦园小区11栋801室，其名下登记有湘02-H06**号拖拉机一辆。其母谭永妹（1935年11月3日出生）由其和尹吉武共同赡养，其子尹旭林（2005年8月17日出生，2012年9月至今在株洲市天元区泰山学校就读）由其和吴兵娇共同抚养。尹吉文提供了2015年7月6日购买电动车收据及车行证明一份，以此为据主张电动自行车损失3500元。
双方就损失赔偿事宜协商不成，故二原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为二原告各项损失如何确定、各方赔偿责任如何承担。依据现有证据、相关法律规定及本地赔偿标准，本院对二原告各项损失确定如下：
一、尹吉文损失（合计649771.59）
1、护理费：100元/日/人×180日×1人即18000元，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准计算；
2、鉴定费：2100元；
3、误工费：66770元/年÷365日/年×268日（2017年3月6日至2017年11月29日）即49025.64元；原告尹吉文名下登记有一辆车辆，误工费酌情可按2016年度交通运输行业年平均工资66770元计算，误工时间计算至定残日前一天。
4、精神损害抚慰金：根据伤残等级酌情支持21500元；
5、伤残赔偿金：31284元/年×20年×0.43即269042.4元。结合原告提供的物业公司证明、其长子的房屋所有权证、次子在天元区小学就读的证明，可以认定二原告在天元区经常居住的事实，伤残赔偿金应按城市居民标准计算。
6、被扶养人生活费：21420元/年×11年（尹旭林6年+谭永妹5年）×0.43÷2人即50658.3元。
7、医疗费：住院医疗费用224405.25元。
8、住院伙食补助费：60元/日×144日即8640元；
9、营养费：30元/日×180日即5400元；
10、财产损失：电动自行车损失酌情支持1000元；
二、吴兵娇损失（合计86309.27）
1、护理费：100元/日/人×60日×1人即6000元；
2、鉴定费：2100元；
3、误工费：4491元/月÷30日/月×111日（81日+30日）即16616.7元。原告未提供充分证据证明其所从事行业以及收入情况，本院酌情按2016年湖南省职工月平均工资4491元/月计算，误工时间按住院时间和医嘱休息时间确定。
4、医疗费：住院医疗费用54932.57元。
5、住院伙食补助费：60元/日×81日即4860元；
6、营养费：30元/日×60日即1800元；
二原告所乘车辆为电动自行车，属非机动车，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，本院酌情确定由负主要事故责任的机动车一方承担事故80%的责任，非机动车一方承担20%的责任。程寄希系公交公司工作人员，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，其执行工作任务所致本案损害应由公交公司承担侵权责任。
以上尹吉文第10项财损项下损失未超交强险限额，应由人保公司赔偿1000元。尹吉文1-6项伤残项下损失共计410326.34元、7-9项医疗项下损失共计238445.25元，吴兵娇1-3项伤残项下损失共计24716.7元、4-6项医疗项下损失61592.57元，已超出交强险医疗限额1万元和伤残限额11万元，应按各自损失比例在分项限额内由人保公司在交强险范围内赔偿尹吉文1000+103750.42+7947.17即112697.59元、吴兵娇6249.58+2052.83即8302.41元。尹吉文交强险外的损失537074元、吴兵娇交强险外损失78006.86元，由公交公司各承担80%即429659.2元、62405.49元，已超出商业险10万元限额，应按各自损失比例在限额内由人保公司在商业险范围内赔偿尹吉文87317.63元、吴兵娇12682.37元。按保险合同约定可计算15%的事故责任免赔率，即由人保公司分别承担85%即74219.99元和10780.01元。
综上，人保公司应赔偿尹吉文112697.59+74219.99即186917.58元、吴兵娇8302.41+10780.01即19082.42元。公交公司应赔偿尹吉文429659.2-74219.99即355439.21元、吴兵娇62405.49-10780.01即51625.48元。扣减公交公司已为尹吉文支付的医疗费224405.25元、护理费9000元，还应支付尹吉文122033.96元。扣减公交公司已为吴兵娇支付的医疗费54932.57元、护理费7500元，多支付的10807.09元考虑二原告系夫妻关系，可在公交公司应支付尹吉文的赔偿款122033.96元中予以抵扣处理，即公交公司还应支付尹吉文111266.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十五条、第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告株洲公交巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹吉文损失111226.87元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司于本判决生效之日起十日内向原告尹吉文支付保险赔偿款186917.58元、向原告吴兵娇支付保险赔偿款19082.42元；
三、驳回原告尹吉文、吴兵娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7948元，减半收取计3974元，由被告株洲公交巴士有限责任公司负担2843元，原告尹吉文、吴兵娇共同负担1131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘洋
二〇一八年一月十九日
书记员 陈霞
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。