广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初1186号
原告ＸＸ金，男，1953年1月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人欧炳标，男，1963年12月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告于诗光，男，1967年7月23日出生，汉族，四川省开江县人，身份证住址：四川省开江县，现住罗定市。
被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区宝马路藕塘村166号。统一社会信用代码：91445300763821026T。
负责人廖建忠，总经理。
委托代理人罗泽华，广东百润律师事务所律师。
委托代理人温佩君，广东百润律师事务所律师。
原告ＸＸ金诉被告于诗光、天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈志苹独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧炳标及被告保险公司的委托代理人罗泽华到庭参加了诉讼，被告于诗光经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月9日14时30分，被告于诗光驾驶粤WQ68**号轻型仓栅式货车行至罗定市生江镇里午村委路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队于2016年8月30日作出交通事故简易程序结案书，认定被告于诗光承担该事故的全部责任。原告受伤后，被人送到罗定市人民医院住院治疗，2016年8月28日出院。共住院19天，经鉴定，原告构成十级伤残，护理时间90日，营养时间90日。被告赔偿如下损失给原告：1.医疗费16027.19元，2.住院伙食费1900元(100元×19天），3.营养费4500元（50元×90天），4.误工费18894.06元（86.67元×218天），5.护理费7692.3元（85.47元×90天），6.交通费1200元，7.鉴定费2300元，8.残疾赔偿金26121.96元（14512.2元×18年×10%），10.精神抚慰金3000元，共81632.51元。没有超过交强险及第三者责任商业赔偿限额，由保险公司全部承担，被告于诗光承担连带责任。为维护原告的合法权益，现向人民法院起诉，请求判令：一、被告保险公司赔偿81632.51元给原告，被告于诗光承担连带责任。二、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告称被告于诗光在原告起诉后支付了28027.19元给原告，故第一项诉讼请求变更为：判令被告天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司赔偿53605.32元给原告，被告于诗光承担连带责任。
为证明自己的主张，原告在举证期间提交了如下证据：1、身份证，证实原告的身份情况。2、交通事故结案书、交强险保单，证实交通事故发生的事实、责任及肇事车辆的投保情况。3、诊断证明书、门诊病历、出院记录、手术记录，证实原告的伤情、住院时间。4、费用明细清单，证实原告花费的医疗费金额和用药情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证实原告构成十级伤残、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费2300元的事实。6、身份证、证明、营业执照，证明原告在事故发生前在工厂上班及工厂情况以及原告工资收入情况的事实。
被告于诗光经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告保险公司辩称：1、原告ＸＸ金出院后和被告于诗光协议约定于诗光负责支付原告的医药费共计16027.19元，另外再由于诗光一次赔偿12000元给原告作为后续治疗费、护理费和住院伙食费等一切费用，不足部分由ＸＸ金自己负责。粤WQ68**号车的损失由于诗光负责，该协议双方签字后即生效，且保险公司也盖章确认，并了结此案。保险公司认为，双方之间在签协议前是侵权之债，签协议后是合同之债，协议签订后被告于诗光已经将赔偿款项全部履行完毕，并不是在原告起诉后才支付的。2、本案原告与被告于诗光达成的协议没有任何无效或撤销的理由，协议约定16027.19元属于医药费的赔偿，12000元作为其他所有费用的赔偿，不足部分由原告自己负责，付钱后互不追究对方赔偿责任，并了结此案。签订协议时，原告已经出院，原告应该对自己的身体有较充足的了解，该份协议书是有效的。不存在重大误解和显失公平的事实。3、该份协议是在交警主持调解下达成的，其公信力和效力相当高。4、本案在调解时，原告方应当对于以后可能的因素双方都应该有一个认识，12000元已包括后续的这些所有的费用，已经充分考虑到可能产生的费用，即使按照交通事故赔偿标准计算出来的标准比协议书约定的数额更高的情况下，多出来的部分都应该视为原告放弃请求赔偿。综上所述，请求驳回原告的所有诉讼请求。
被告保险公司为证明自己的主张，提供了广东省医疗收费票据和道路交通事故经济赔偿凭证一份，证明被告于诗光根据2016年8月30日与原告双方签定的《交通事故结案书》中的调解结果已经全部履行完毕。
对原告及被告保险公司提供的证据，经庭审出示质证，被告保险公司对原告提供的证据1无异议；对证据2无异议，但认为被告于诗光另外再赔偿的12000元已经包括了后续治疗费、护理费、住院伙食费等一切费用，不足部分由原告自己负责，且该份协议签订时已经清楚说明了结此案，互不追究对方责任。证据3由法院依法核实。对证据4，认为肇事车辆方已经支付完毕，无需再承担任何责任。对证据5的鉴定意见书，认为是原告在案件了结后再作出的鉴定，多此一举；由于原告没有任何依据去鉴定产生的鉴定费不合理，不应该由被告承担。对证据7有异议。
原告对被告保险公司提供的证据真实性无异议，对关联性有异议，认为该证据并没有证实被告保险公司已经支付赔偿款给原告的事实；被告于诗光是在起诉后才赔偿给原告的，不是在签订协议当天赔偿的，当时只是签订了经济赔偿凭证，但原告没有实际拿到钱，且协议中并没有关于残疾费的内容。
经审理查明：2016年8月9日14时30分，被告于诗光驾驶粤WQ68**号轻型仓栅式货车行至罗定市生江镇里午村委路段时，与行人原告ＸＸ金发生碰撞，造成粤WQ68**号轻型仓栅式货车受损、行人原告ＸＸ金受伤的交通事故。
事故发生后，原告即被送往罗定市人民医院住院治疗，住院19日，用去16027.19元（已由被告于诗光支付）经该院诊断为：1.右胫骨中段开放性骨折；2.前列腺增生症；3.尿路感染。出院医嘱：每天到当地医院换药处理，右下肢石膏夹板制动1个月，禁下地行走及负重半年，每个月回院复查X片了解骨折端愈合情况。原告住院期间由其亲属1人护理，原告及护理人均为农村居民。
2016年8月30日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出《交通事故结案书》，认定被告于诗光承担事故的全部责任，并主持事故双方达成了以下调解协议：一、由粤WQ68**号车方于诗光负责支付伤者ＸＸ金的医药费用共人民币16027.19元，再由驾驶人于诗光一次性赔偿人民币12000元给伤者ＸＸ金作为ＸＸ金的后续治疗费、护理费、住院伙食补助等一切费用，不足部分由ＸＸ金自己负责。二、粤WQ68**号车的损失由驾驶人于诗光自己负责。三、此协议经肇事各方（代表）签字后生效，今后互不追究任何责任并就此了结本案。原告ＸＸ金、被告于诗光均在协议结果处签名并按指模，被告保险公司亦在《交通事故结案书》上加盖理赔单证专用章。达成协议当天，被告于诗光将剩余的赔偿款12000元支付给了原告，并由罗定市公安局交通警察大队出具了道路交通事故经济赔偿凭证交由其收执。
2017年3月13日，原告委托广东弘诚法医临床司法鉴定所进行伤残程度及护理、营养期限评定，该所于2017年3月15日作出粤弘诚司鉴所[2017]临鉴字第106号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人ＸＸ金因交通事故致右胫骨中段横型完全性骨折、成角12°评定为Ⅹ（十）级伤残；护理90日、营养90日。原告支付了鉴定费2300元。
另查明：于诗光驾驶的粤WQ68**号车属其本人所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保额100万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的主要争议焦点为：原告和被告于诗光于2016年8月30日在罗定市公安局交通警察大队的主持下达成的调解协议是否合法有效？对此，本院作如下认定：原告和被告于诗光于2016年8月30日在罗定市公安局交通警察大队的主持下达成的调解协议合法有效。根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条的规定，当事人在公安交通管理部门主持调解时或自行协商达成的协议，是各方当事人为处理道路交通事故损害赔偿后果签订的民事合同，人民法院在审理案件时，经审查该协议不具有无效、可撤销情形的，可依法认定有效，并据此作出判决。具体到本案，原告与被告于诗光于2016年8月30日在罗定市公安局交通警察大队的主持下达成的调解协议是在原告出院后达成的，协议约定由被告于诗光负责支付原告ＸＸ金的医药费用共人民币16027.19元，再由被告于诗光一次性赔偿人民币12000元给伤者ＸＸ金作为ＸＸ金的后续治疗费、护理费、住院伙食补助等一切费用，不足部分由ＸＸ金自己负责，协议经肇事各方签字后生效，今后互不追究任何责任并就此了结本案。本院认为，原告经过住院治疗后，在出院时应当对自身伤情有客观的认识和了解，在此情况下其与被告于诗光所签订的调解协议属于双方之间的民事合同，是双方的真实意思表示，内容并没有违反法律的强制性规定，被告保险公司亦在协议上加盖了理赔公章予以确认，且在签订协议后，被告于诗光亦已将赔偿款项全部支付完毕。原告与被告于诗光的上述协议并不存在无效或可撤销的情形，合法有效。原告在收到了协议约定的赔偿款后仍就其损失再向法院提起诉讼，明显违背了诚实信用原则，本院不予支持。
被告于诗光经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ金的诉讼请求。
案件受理费920元（原告已预交），由原告ＸＸ金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 陈志苹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 谭丽颜