山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第1667号
原告赵某某，女，1970年2月10日出生，汉族。
委托代理人李春苇，青州伟业法律服务所法律工作者。
被告闵某某，男，1981年3月24日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，统一社会信用代码：91370700775281303A。
负责人韩强，总经理。
委托代理人刘雪，该公司员工。
原告赵某某诉被告闵某某、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人李春苇，被告闵某某，被告保险公司的委托代理人刘雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年10月6日16时00分许，闵某某驾驶车牌号为鲁******的小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点时与沿路由北向南行驶的赵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某某受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，闵某某承担事故全部责任，赵某某无责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、车损费等各项损失共计43469元，要求被告保险公司在保险范围内承担先予赔偿责任，诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。
被告闵某某辩称，事故发生属实，责任认定无异议。我驾驶的车辆投有保险，应由保险公司赔偿。为原告垫付了900元。
被告保险公司辩称，事故属实，对责任认定无异议。投保属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照合同约定及责任比例进行赔偿；诉讼费、鉴定费、评估费等间接性费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年10月6日16时00分许，闵某某驾驶车牌号为鲁******的小型轿车沿路由东向西行驶至事故地点时与沿路由北向南行驶的赵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致赵某某受伤、两车受损。该事故经青州市公安局交通警察大队责任认定，闵某某承担事故全部责任，赵某某无责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院救治，共住院治疗11天，主要诊断为轻型脑外伤、多处牙损伤、软组织损伤等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源鉴定所对原告的伤残等级、误工休治期限、护理期限、护理人数、后续治疗费等所需费用等进行司法鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人赵某某未构成伤残等级；2、误工时间建议为自受伤之日60日；3、需1人护理20日（包括住院时间）；4、后续治疗费及牙齿修复费约21000元；5、营养期限为20日，营养费按当地生活水平确定。
事故车辆鲁******的小型轿车车主系闵某某，驾驶人是闵某某，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2015年8月10日11时起至2016年8月10日11时止，商业三者险保险金额为100000元，投有不计免赔险。
原告赵某某主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费9720.68元，2.误工费5185.2元（86.42元/天×60天），按照城镇居民标准计算，3.护理费1728.4元（86.42元/天×20天），原告由丈夫护理，按照城镇居民标准计算，4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天），5.法医鉴定费2400元，6.交通费300元，7.营养费1200元（20元/天×60天），8.后续治疗及牙齿修复费21000元，9.车损1399元,10.评估费206元，以上共计43469.28元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费、护理费、营养费、法医鉴定费、后续治疗及牙齿修复费，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、交通费、车损、评估费。
另查明，原告治疗期间，被告闵某某给原告垫付医疗费900元。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年、86.42元/天，农民人均纯收入12930元／年、35.42元／天，农民家庭人均生活费消费支出8748元／年、23.97元／天。
上述事实，有原告赵某某提供的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、原告与护理人员的身份和关系证明、法医鉴定费票据，交强险、商业险保单、驾驶证、行驶证复印件，鉴定报告和原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵某某驾驶电动自行车与被告闵某某驾驶的鲁******小型轿车发生交通事故并致使原告受伤，车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告闵某某承担事故的全部责任，原告赵某某不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告赵某某主张的各项费用，本院已经确认的损失为31843.6元（5185.2+1728.4+330+2400+1200+21000）。对原告主张的证据不充分的医疗费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为9708.68元，对原告主张的证据不充分的车损，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为900元，对原告主张的证据不充分的评估费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，确认为140元，对原告主张的证据不充分的交通费，根据原告提交的证据和被告的质证意见，酌定为110元。
综上，原告赵某某因本次交通事故造成的合理损失共计42702.28元（31843.6+9708.68+900+140+110）。
被告闵某某驾驶的鲁******小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费用赔偿限额项下的医疗费9708.68元、住院伙食补助费291.32元等计10000元，伤残赔偿限额项下的误工费5185.2元、护理费1728.4元、交通费110元等计7023.6元，财产损失赔偿限额项下的车损900元、评估费140元等计1040元，以上共计18063.6元承担限额赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24638.68元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告闵某某按全部责任比例赔偿24638.68元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失24638.68元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告闵某某垫付原告的医疗费用900元，原告对此无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁******小型轿车投保交强险各分项限额内赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、车损等共计18063.6元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在鲁******小型轿车投保商业三者险限额内赔偿原告赵某某超出交强险的损失24638.68元，于本判决生效后十日内一次付清；
三、原告赵某某返还被告闵某某900元，于本判决生效后十日内一次付清；
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887元，由原告赵某某负担19元，由被告闵某某负担868元；诉讼保全费320元，由被告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照、组织机构代码、法人代表证明；个人需提交身份证复印件），同时预交上诉案件受理费887元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄登富
人民陪审员 吕红霞
人民陪审员 王 昌
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 静