福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2137号
原告谢文钦，男，1963年10月17日出生，汉族，安溪县人，住福建省厦门市。
被告李银珠，女，1962年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告李巧清，男，1987年1月16日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢文钦与被告李银珠、李巧清民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月8日、2015年6月12日、2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢文钦、被告李巧清均到庭参加诉讼，被告李银珠2015年6月12日到庭参加诉讼，2015年5月8日、2015年6月23日经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银珠因丈夫陈清发经营茶叶生意需要资金于2013年9月24日向原告借款人民币30000元，并由被告李巧清提供担保。借款期限届满，被告李银珠未按约定归还，被告李巧清也未能承担连带担保责任。2014年11月23日双方再次约定2015年春节前付款，但至今经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，请求判决：1、被告李银珠偿还本金30000元及利息（利息自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；2、被告李银珠偿还利息2400元；3、被告李巧清对上述借款承担连带清偿责任。
被告李银珠辩称，借款属实，希望调解。
被告李巧清辩称，借款属实，但借条上备注内容被撕毁。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本情况；
2、两被告身份证复印件各一张，以此证明两被告的基本情况；
3、借条、欠条各一张，以此证明被告李银珠于2014年11月23日向原告借款人民币30000元及尚欠原告利息人民币2400元，并由被告李巧清提供担保的事实；
原告在庭审中提供证据：4、借条复印件一张，证明本案中欠条是换条前的利息。
被告李银珠对上述4份证据真实性无异议，但证据3中借条下面有备注内容。
被告李巧清对上述4份证据真实性无异议。
被告李银珠、李巧清未向本院提供任何证据。
本院认为，原告提供的4组证据，因被告李银珠、李巧清对其真实性无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
原被告对以下事实无异议，本院予以确认：2013年9月24日，被告李银珠向原告谢文钦借款人民币30000元，并由被告李巧清提供担保，三方约定月利率为每月800元，借款期限为自2013年9月24日至2013年10月24日止。2014年11月23日，原告与被告李银珠、李巧清对上述借款进行重新结算，两被告重新出具借条一张由原告谢文钦收执，借条内容：“借条今向谢文钦同志借人民币叁万元整利息每月柒佰元整备注（30000）担保人：李巧清借款人：李银珠2014年11月23日”。2014年11月25日被告李银珠出具欠条一张给原告收执，欠条载明：“今欠谢文钦同志利息贰仟肆佰元整此据备注2400元欠款人李银珠”，重新结算出具借款后至今被告李银珠未能偿还任何借款，被告李巧清也没有为该笔借款承担担保责任，原告于2015年3月25日向本院提起诉讼。
本案争议焦点：1、原告所主张的2400元利息被告李银珠是否应予支付？2、被告李巧清是否应承担担保责任？
原告谢文钦认为：1、25日欠条中2400元的利息是23日换条前9、10、11月份三个月的利息，欠条和借条落款时间虽然不同，但是在同一天写的，因为换条前2013年9月24日的借条是24日到期，所以25日才结算利息；2、两被告辩称借条内容有撕毁、借条中写明担保期限至2015年7月1日、被告李银珠提供两间店面由其收租，不属实，当时被告李银珠及其老公不同意店面由其收租，所以没写担保日期。
被告李银珠认为：1、2014年11月25日的利息欠条是2014年11月23日重新结算换条之后自2014年11月25日至春节前三个多月的利息；2、2014年11月23日的借条下面有备注，备注内容为：李巧清担保期限至2015年7月份、用其两间店面给原告收租。
被告李巧清认为：1、换条之前的利息已全部结清，2014年11月25日的利息欠条是2014年11月、12月、1月、2月三个半月的利息；2、欠条上的事，其不清楚，不负担保责任。2014年11月23日借条下面备注被撕毁，备注内容为：李巧清担保期限至2015年7月份、如果没有还款被告李银珠愿意提供两个店面给原告收租抵作利息。
针对上述争议焦点，本院认为，1、借据是证明三方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原被告三方于2014年11月23日重新结算后，视为在此之前的所有本金及利息已结清。欠条中的落款时间为2014年11月25日，且欠条中所注明的利息起止时间不明，乃23日换条之后两天所结欠的利息，被告李银珠、李巧清辩称其是换条之后的利息，与欠条记载的时间一致，本院予以支持。原告谢文钦辩称欠条和借条落款时间虽然不同，但是在同一天写的，换条前的借条是24日到期，所以25日才结算利息，原告应对欠条里的利息是何时利息承担举证责任，原告未能提供充分证据证明此利息是换条前的利息，且被告均予以否认，原告应承担举证不足的法律后果。因此，原告要求被告李银珠承担偿还利息2400元的请求，本院不予支持。2，被告李巧清、李银珠辩称被告李巧清只担保至2015年7月份，原告将2014年11月25日的借条备注内容撕毁，原告予以否认，两被告又未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原、被告三方换条后形成新的债权债务关系，其设立的保证借款合同系三方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李银珠未能及时偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还借款人民币30000元及利息的违约责任。因三方约定借款利率为每月700元，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，原告要求被告李银珠支付自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止利息，本院予以支持。原被告虽没有明确约定保证方式及借款期限，被告李巧清应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日（起诉之日）起计算。原告在保证期间内向被告李巧清主张权利，被告李巧清对该笔借款负有连带清偿的义务。被告李巧清承担保证责任后，有权向被告李银珠追偿。被告李银珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉》若干问题的解释第三十三条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李银珠应于本判决生效之日起十日内返还原告谢文钦借款人民币30000元及利息（自2014年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告李巧清对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告李巧清承担上述保证责任后，有权向被告李银珠追偿；
四、驳回原告谢文钦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币660元，由原告谢文钦负担10元，被告李银珠、李巧清负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄月治
代理审判员 张晓娟
代理审判员 李珍珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释第三十三条》主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。