wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第698号
李自清，男，1953年12月6日出生，汉族，现住怀来县小南辛堡镇外井沟村沟里头**号，公民身份号码：1325291953********。
委托代理人王廷银。
委托代理人石瑞兰，河北天权律师事务所律师。
被告张朝江，男，1953年3月12日出生，汉族，现住怀来县小南辛堡镇小古城村中心大街*排*号，公民身份号码：1325291953********。
委托代理人张朝河，男，1969年1月19日出生，汉族，现住怀来县小南辛堡镇小古城村中心大街*排**号，公民身份号码：1325291969********。
被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司。
住所地：张家口市桥西区明德南街**号。
。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，公司员工。
原告李自清与被告张朝江、阳光财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李自清委托代理人王廷银，被告张朝江及其委托代理人张朝河到庭参加了诉讼。阳光财产保险有限公司张家口中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李自清诉称，2013年8月31日10时30分，被告张朝江驾驶冀G×××××号轻型货车，在怀来县457县道19公里500米处，由西向东左转弯驶入公路时，与原告李自清驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告李自清受伤、双方车辆受损的交通事故。经怀来县交警大队认定，被告张朝江负事故的主要责任，原告李自清负次要责任。原告李自清伤后在怀来县医院住院治疗，花费了较多医疗费。被告张朝江驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险公司应当在交强险限额内对原告李自清承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，被告张朝江应按其所负的事故责任予以赔偿，请求法院判令二被告赔偿原告由此次事故造成的各项经济损失，鉴定后为62231.8元，误工费按2015年河北农村标准赔偿，医药费增加68.8元。
被告张朝江辩称，对事故发生及责任划分无异议，车投保了交强险。法庭有押金1万。
被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司庭后辩称，认可司法鉴定书，鉴定费不承担；误工费超60岁，不认可；诉讼费不承担，交通费法院酌情认定。
经审理查明，2013年8月31日10时30分，被告张朝江驾驶冀G×××××号轻型货车，在怀来县457县道19公里500米处，由西向东左转弯驶入公路时，与原告李自清驾驶由西向东行驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成原告李自清受伤、双方车辆受损的交通事故。怀来县公安交通警察大队出具第1307306201300207号道路交通事故认定书认定：被告张朝江负事故主要责任，原告李自清负次要责任。原告李自清伤后经怀来县医院（住院19天）治疗，花费医疗费24047.47元。2015年3月20日，经怀来司法鉴定中心出具怀司鉴中心（2015）医鉴字第062号鉴定意见书，鉴定原告李自清的伤情为：1、诊断：左桡骨远端骨折切开复位内固定术后，左腕关节活动功能障碍；左大腿软组织损伤。2、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，左桡骨远端骨折切开复位内固定术后，左腕关节活动功能障碍评为拾级伤残。3、休治期：陆个月。4、护理期：壹个人贰个月。5、营养期：贰个月。原告李自清支付鉴定费2000元。
另查明，冀G×××××号轻型货车在被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书，怀来县医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费证据，二次手术费诊断证明，鉴定意见书、鉴定费票据，交通费证明等证据在案佐证。
本院认为：一、此次交通事故，肇事车辆冀G×××××号车辆驾驶者张朝江负事故主要责任，原告李自清负次要责任，被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司系肇事车辆冀G×××××号车辆交强险的承保公司，应在交强险责任限额内对原告李自清因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任；被告张朝江应对原告李自清损失交强险赔偿不足部分承担70%的赔偿责任；二、1、原告李自清要求赔偿交通费800元，提交交通费票据，结合庭审陈述及原告伤情，本院按照500元予以支持；2、原告李自清要求赔偿精神抚慰金3000元，本院按照2100元予以支持；3、结合相关证据，参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，确定原告李自清因本次交通事故造成的经济损失为：医疗费24047.47元，二次手术费5000元，营养费30元／天×30天×2个月=1800元，住院伙食补助费30元／天×19天=570元，护理费100元／天×30天×2个月=6000元，残疾赔偿金10186元／年×18年×10%=18334.8元，误工费15410元／年÷12个月×6个月=7705元，精神抚慰金2100元，交通费500元，鉴定费2000元，以上计68057.27元。三、本案在审理过程中，原告李自清与被告张朝江达成如下调解意见：被告张朝江一次性给付原告李自清赔偿金15000元，并已当庭履行。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司张家口中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告李自清10000元，在死亡伤残责任限额内赔偿原告李自清34639.8元，以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，原告李自清自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李长纯
审 判 员 齐 颖
代理审判员 张英峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 周 莉
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第698号
原告怀仁县家兴物业有限责任公司。
被告李红，男，1962年2月21日出生，汉族。
本院在审理原告怀仁县家兴物业有限责任公司诉被告李红物业服务合同纠纷一案中，原告怀仁县家兴物业有限责任公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀仁县家兴物业有限责任公司撤回对被告李红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告怀仁县家兴物业有限责任公司负担。
代理审判员 王 瑜
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郭媛媛
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第024号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年7月1日生于河南省泌阳县。2013年11月16日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月27日因无逮捕必要被泌阳县公安局取保候审，2013年12月17日被泌阳县人民法院决定逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
被告人孟某某，男，1994年5月24日生，汉族，高中文化。2013年11月16日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月27日因无逮捕必要被泌阳县公安局取保候审，2013年12月17日被泌阳县人民法院决定逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
被告人张某某，男，1981年4月19日生，汉族，初中文化程度。2013年11月16日因涉嫌犯赌博罪被泌阳县公安局刑事拘留，2013年11月27日因无逮捕必要被泌阳县公安局取保候审，2013年12月17日被泌阳县人民法院决定逮捕。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2013）822号起诉书指控被告人李某某、孟某某、张某某犯赌博罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人李某某、孟某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自2013年11月14日开始，李某某、孟某某、张某某等人合伙在泌阳县泌水镇古路沟北头开设一谜语赌博点，雇佣张云莉、栗欣、赵艳、苏会月等人在现场收钱卖票，连续数日以猜谜语引顾客花钱下注的方式聚众赌博，从中渔利13000余元。
上述事实，公诉机关提供有证人张某、栗某、赵某、苏某等人的证言，被告人李某某、孟某某、张某某的供述，泌阳县公安局扣押物品清单，收缴（追缴）物品清单，现场查获记账单，现场物证照片，泌阳县公安局行政处罚决定书，抓获证明，户籍证明等证据，认为被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条规定，请依法判处。
被告人对公诉机关指控其犯罪不持异议。
经审理查明，自2013年11月14日开始，李某某、孟某某、张某某等人合伙在泌阳县泌水镇古路沟北头开设一谜语赌博点，雇佣张云莉、栗欣、赵艳、苏会月等人在现场收钱卖票，连续数日以猜谜语引顾客花钱下注的方式聚众赌博，从中渔利13000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、栗某、赵某、苏某某等人的证言，被告人李某某、孟某某、张某某的供述，泌阳县公安局扣押物品清单，收缴（追缴）物品清单，现场查获记账单，现场物证照片，泌阳县公安局行政处罚决定书，抓获证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、孟某某、张某某以营利为目的，聚众赌博，从中抽头牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控三被告人犯赌博罪罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，三被告人分工合作不分主从，按共同犯罪处罚。三被告人在今天的庭审中自愿认罪，积极缴纳罚金，量刑时予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年1月4日止）。
二、被告人孟某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年1月4日止）。
三、被告人张某某犯赌博罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年1月4日止）。
四、非法所得13000予以追缴。（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一三年十二月三十日
书记员 柯 欣
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第353号
申请执行人林良提。
被执行人张蒋华。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法观民初字第202号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张蒋华于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年三月十日
书记员 钟国良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法知民初字第607-609号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司。
法定代表人李仁国，执行董事兼经理。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。
被告华润万家有限公司彩田店。
负责人曾召顺。
华润万家有限公司。
法定代表人洪杰，董事长。
委托代理人郭洪静，男，汉族，1983年2月21日出生，系公司员工。
本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
每案案件受理费50元（已由原告预交），三案合计150元，按规定各收取25元，三案合计75元，由原告负担。
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 曾 小 平
人民陪审员 高 兰
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑丹洁（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2014）深福法知民初字第607-609号原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。法定代表人李仁国，执行董事兼经理。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人魏托，广东海派律师事务所律师。被告华润万家有限公司彩田店，住所地广东省深圳市福田区。负责人曾召顺。华润万家有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区，组织机构代码××。法定代表人洪杰，董事长。委托代理人郭洪静，系公司员工，住址贵州省贵阳市云岩区。本院在审理上列原告诉两被告著作权侵权纠纷三案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，三案合并裁定如下：准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。每案案件受理费50元（已由原告预交），三案合计150元，按规定各收取25元，三案合计75元，由原告负担。审 判 长 严  伟  晖人民陪审员 曾  小  平人民陪审员 高    兰二〇一四年六月二十四日书 记 员 郑丹洁（代）
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民二终字第00059号
上诉人（原审被告）：五河县头铺镇花园村村民委员会。
负责人：宋振华，村委会主任。
委托代理人：华体育，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：丁星怀，男，1943年8月28日生，汉族，退休工人。
五河县头铺镇花园村村民委员会因与丁星怀餐饮服务合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院于2013年10月29日作出的（2013）五民二初字第00145号民事判决，向本案提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人五河县头铺镇花园村村民委员会（以下简称花园村村委会）的委托代理人华体育，被上诉人丁星怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1997年至2000年间，原五河县头铺镇凌庄村村委会和五河县头铺镇花园村村委会多次安排人去丁星怀处就餐，共欠就餐费12686元，并出具有村委会人员签字并有村委会盖章的欠条。2005年两村合并为花园村村民委员会。丁星怀多次催要，花园村村委会一拖再拖，至今末付。请求依法判令花园村村委会立即归还欠款12686.00元。
一审法院认为，花园村村委会到丁星怀处就餐并出具欠条，依法可以认定双方当事人之间餐饮服务合同关系成立。丁星怀的主张符合相关法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告头铺镇花园村村民委员会欠原告丁星怀餐饮费12686元，于本判决书生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告承担。
宣判后，花园村村委会上诉提出：本案已经超过诉讼时效，丁星怀提供的债务证明单不规范，且头铺镇财政所无该债务登记。
丁星怀答辩称：其每年都向村委会主张相关欠款，并未超过诉讼时效；头铺镇财政所有无债务登记与其无关，诉请欠款的依据都是经过村委会认可并出具的欠条。
二审经审理查明事实同一审。
本院认为：本案系餐饮服务合同纠纷。原花园村村委会人员和凌庄村村委会安排人员去丁星怀处就餐，并向丁出具有村委会盖章的欠条，理应足额付款。因原花园村和原凌庄村已于2005年合并为花园村，故相关权利义务由合并后的花园村村委会承继。上诉人虽辩称其不欠丁星怀相关餐饮费，但并未提供相关证据证实其主张，且丁星怀持有加盖村委会公章的欠款凭证，上诉人亦不否认该欠款凭证上公章的真实性。故上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用按原判决执行；二审案件受理费121元，上诉人负担。
本判决系终审判决。
审判长 龚松青
审判员 张 青
审判员 陆潇茹
二〇一四年四月九日
书记员 周思骏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运盐执字第1290号
申请执行人李磊，男，1957年1月19日出生，汉族，住天津市河西区水晶城世奇园**号。
被执行人张国栋，男，1950年7月29日出生，汉族，永济市于乡镇罗村居民，住运城市盐湖区河东艺校*号楼。
被执行人王串串，女，1952年12月16日出生，汉族，
永济市于乡镇罗村居民，住运城市盐湖区河东艺校*号楼。
申请执行人李磊与被执行人张国栋、王串串民间借贷纠纷一案，申请执行人李磊于2015年1月14日向本院申请撤销执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》，第五百二十条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）运盐民初字第2371号民事调解书终结执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 钟 鸽
二〇一五年二月五日
书记员 毛田田
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民二初字第00423号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：徐有生，该公司员工。
被告：焦小方。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）诉被告焦小方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理，依法组成合议庭，由审判员唐晓明担任审判长并主审，人民陪审员马枝学、肖国平参加评议，于2015年11月16日公开开庭进行了审理；原告泾县农商行的委托代理人徐有生到庭参加诉讼，被告焦小方经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商行诉称：2000年4月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与焦小方签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向焦小方发放了20000元的贷款，月利率为6.825‰，用途为周转，到期日是2000年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。2000年12月28日，泾县农村信用合作联社又与焦小方签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向焦小方发放了20000元的贷款，月利率为7.3125‰，用途为周转，到期日是2001年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，上述两合同均约定逾期还款利息按日万分三计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，2013年8月份，泾县农商行诉至法院，泾县法院于2013年8月9日下发了（2013）泾民二初字第00522号民事裁定书。此后又多次催讨无果，现诉至法院，要求焦小方立即归还贷款本金40000元，支付利息49901.48元（其中：1、贷款本金20000元，自2005年10月1日至还清之日止按日万分之三计算的利息为21249元，本息合计41292元；2、贷款本金20000元，自2003年4月1日至还清之日止按日万分之三计算的利息为28607.48元，本息合计48607.48元），合计89901.48元，诉讼费用由焦小方承担。
焦小方没有答辩。
泾县农商行为证明其主张，向本院递交证据及证明目的如下：
1、营业执照、组织机构代码证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局文件复印件及法定代表人身份证明各1份，证明泾县农商行的主体资格。
2、身份证复印件1份，证明焦小方的身份情况。
3、贷款申请书、借款合同、借款合同复印件各2份，证明焦小方于2000年期间共向泾县农商行借款2笔计本金40000元及焦小方支付利息的事实。
4、民事裁定书复印件1份，证明泾县农商行于2013年8月份诉至法院的事实。
焦小方没有递交证据。
上述证据经庭审举证，本院认证如下：泾县农商行所举证据1、2、3、4，因焦小方没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，上述证据经审查具有真实性、合法性及与本案关联性，均具有证明效力。
依据上述有效证据，并结合当事人的当庭陈述，查明案件事实：2000年4月2日，泾县农村信用合作联社（泾县农商行变更前下属机构的名称）与焦小方签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向焦小方发放了20000元的贷款，月利率为6.825‰，用途为周转，到期日是2000年11月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本。2000年12月28日，泾县农村信用合作联社又与焦小方签订借款合同1份，同日，泾县农商行按约足额向焦小方发放了20000元的贷款，月利率为7.3125‰，用途为周转，到期日是2001年12月10日，借款方式为信用，还款方式为按季结息，到期还本，上述两合同均约定逾期还款利息按日万分三计算。借款到期后，泾县农商行多次催讨无果，于2013年8月份诉至法院，因未在法定期限内交纳诉讼费用，泾县法院于2013年8月9日下发了（2013）泾民二初字第00522号民事裁定书，案件按撤诉处理；此后又多次催讨无果，现再次诉至法院。
本院认为：泾县农商行与焦小方之间签订的2份借款合同是双方当事人真实意思表示，上述合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行按合同约定履行了其义务，焦小方在借款合同期满后，未按合同约定履行归还借款的义务，显属违约，依法应承担违约责任，所以本院对泾县农商行要求焦小方立即归还借款本金40000元及利息49901.48元的诉讼请求，依法予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告焦小方于本判决生效后十五日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息49901.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费300元，合计2348元，由被告焦小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 唐晓明
人民陪审员 肖国平
人民陪审员 马枝学
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐 珊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第04265号
原告：向业兴，男，生于1939年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：向绍平，男，住重庆市黔江区。
被告：粟瑶梦，女，住重庆市黔江区。
本院受理原告向业兴与被告向绍平、粟瑶梦分家析产纠纷一案，原告向业兴于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向业兴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向业兴撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向业兴负担。
代理审判员 谢 鹏
二〇一五年七月十三日
书 记 员 帅卫华
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第485号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人萧先业，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第Z0022757号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第Z0022757号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人萧先业执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑素薇
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00952号
原告吴军，男，汉族。
委托代理人周立君，系律师。
被告王日鸿，男，满族。
被告房德利，男，满族。
本院在审理吴军与王日鸿、房德利民间借贷纠纷一案中，原告吴军于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴军提出撤诉的理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴军撤回起诉。
案件受理费减半收取为六百五十元（原告吴军预交），由原告吴军共同负担。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十月十日
书 记 员 韩苗苗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第4192号
申请执行人南京六方建设工程有限公司（以下简称六方公司，组织机构代码68674704-4），住所地南京市六合区新篁东路28号。
法定代表人蒋春燕，该公司总经理。
委托代理人唐颖，男，1965年11月2日生，系南京六方建设工程有限公司经理。
被执行人江苏汇康贸易集团有限公司（以下简称汇康公司，组织机构代码74236511-3），住所地在南京市建邺区水西门大街159号。
法定代表人唐云芳，该公司总经理。
原告六方公司诉被告汇康公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、六方公司与汇康公司于于2013年4月12日签订的施工合同解除。二、汇康公司支付原告六方公司工程款17687261.55元（该利息自2015年3月24日起算按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、汇康公司支付原告六方公司脚手架和2台塔吊租金1284000元（该利息自2015年3月24日起算按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。四、原告六方公司对其承建的位于南京市江宁区汤山街道工业集中区“江苏汇康贸易集团产业基地一期工程”折价、变卖或拍卖后的价款具有优先受偿权，案件受理费136268元由被告汇康公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
执行过程中，本案查询了被执行人汇康公司相关的财产线索，被执行人汇康公司名下无银行存款信息，本案轮侯查封了汇康公司名下位于江宁区汤山工业集中区设定了抵押权的房产，轮侯查封了汇康公司名下国有土地使用权，汇康公司上述财产的首封法院正在对查封的财产进行处置，六方公司向本院提交了参与分配申请，本院已将参与分配的裁定书及协助执行通知书送达了首封法院。本案已将汇康公司纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本案查询了被执行人汇康公司相关的财产线索，被执行人汇康公司名下无银行存款信息，本案轮侯查封了汇康公司名下位于江宁区汤山工业集中区设定了抵押权的房产，轮侯查封了汇康公司名下国有土地使用权，汇康公司上述财产的首封法院正在对查封的财产进行处置，六方公司向本院提交了参与分配申请，本院已将参与分配的裁定书及协助执行通知书送达了首封法院。本案已将汇康公司纳入失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人汇康公司其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁民初字第1325号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 秀
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄锁民初字第506号
原告宋运韬。
被告何天龙。
被告吴英姿。
本院在审理原告宋运韬与被告何天龙、吴英姿民间借贷纠纷一案中，被告何天龙、吴英姿在提交答辩状期间对管辖权提出异议，提出：本案的原告宋运韬的住所地并非在南京市玄武区，其自称经常居住地在南京市玄武区并无证据证实，且原告以经常居住地作为本案诉讼管辖地无法律依据；本案合同履行地亦不在南京市玄武区，兴业银行城东支行在南京市秦淮区，而中国邮政储蓄银行萨家湾支行在南京市鼓楼区；本案原告并无借款合意的书面证据，根据最高人民法院相关司法解释，应由被告住所地人民法院管辖。综上，故请求将本案移送至被告住所地人民法院审理。
经查，2012年10月30日，原告通过兴业银行股份有限公司南京城东支行（住所地在南京市秦淮区）转账18万元至被告何天龙名下，用途注明为借款。同日，原告通过中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市萨家湾支行（住所地在南京市鼓楼区）转账52万元至被告何天龙名下，未注明款项用途。
被告提出管辖权异议后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还上述从兴业银行股份有限公司南京城东支行转账的18万元，并答辩称涉案18万元系被告向原告的借款，合同履行地在南京市秦淮区，故本院应移送至南京市秦淮区人民法院审理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，双方当事人另有约定且该约定不违反法律规定的除外。本案中，原告与被告对诉讼管辖的法院未进行约定，故应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。因本案被告住所地在浙江省杭州市滨江区，合同履行地在南京市秦淮区，故本案应由浙江省杭州市滨江区人民法院或南京市秦淮区人民法院管辖。原告请求将本案移送至南京市秦淮区人民法院管辖，并无不当，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 许 洋
二〇一五年一月二十二日
法官 助理 赵 佳
见习书记员 李 程
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4418号
原告尹丕福。
原告张伟，
以上两原告的委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被告尹桂芹。
委托代理人张有莲，山东联邦律师事务所律师。
被告郭月英。
委托代理人尹桂芹，女，1961年11月10日生，汉族，住寿光市教师新村**号楼*单元*楼*户，系被告郭月英的女儿。
原告尹丕福、张伟诉被告尹桂芹、郭月英民间借贷纠纷一案，于2014年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹丕福、张伟的委托代理人刘明忠、被告尹桂芹并作为被告郭月英的委托代理人及其委托代理人张有莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹丕福、张伟诉称，2012年7月31日，被告尹桂芹向两原告借款300000元，约定利息二分五厘，此借款由被告郭月英担保。后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款300000元，支付利息70000元（计算至2014年10月31日，以后另计）。
被告尹桂芹辩称，被告不认识原告尹丕福，与两原告之间不存在借贷关系，故原告的起诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告郭月英辩称，被告不认识两原告，也没有进行过担保，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月，原告尹丕福从寿光市村镇银行贷款300000元，并由原告张伟借给被告尹桂芹。后经原告催要，2014年10月5日，被告尹桂芹出具证明一份，内容为：尹丕福向寿光村镇银行借款300000元，此款因张伟借给尹桂芹，期间利息为2分5厘，2014年10月5日，经双方协商，尹桂芹愿用登记在尹永光（去逝）、郭月英名下（寿房权证寿光改字第××号）房产抵押给尹丕福、张伟所有。郭月英认可该房产是尹桂芹的，同意用房产抵押。尹桂芹借张伟、尹丕福的300000元是通过徐某的卡分两笔转到尹桂芹卡上的。被告郭月英在证明下方担保、抵押人处签名。双方约定的房产未办理抵押登记。以上借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提交的寿光村镇银行特种转账借方传票两份、证人徐某的证言、被告签字的证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告的款项300000元经证人徐某账户转账给被告尹桂芹，2014年10月5日，被告尹桂芹的证明中也载明借款人为尹桂芹，故本院确认原告与被告尹桂芹之间存在借贷关系。被告尹桂芹辩称不认识原告尹丕福，与两原告之间不存在借贷关系，本院不予采信。被告尹桂芹向原告借款后经原告催要未及时返还，原告要求其返还借款的主张，有寿光村镇银行特种转账借方传票两份、证人徐某的证言、被告签字的证明证实，本院予以支持。被告应及时返还原告借款，其拖欠的行为不当，应当承担清偿及违约责任，返还原告借款并支付利息。证明中载明借款利率为2分5厘，但未说明为年利率还是月利率，根据相关规定，本院确认为借款年利率为2分5厘，该借款利率超出相关法律规定，本院确认被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。根据法律规定：以建筑物和其他土地附着物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告郭月英提供的担保物房屋（寿房权证寿光改字第××号房产）未办理抵押登记，抵押权未设立，被告郭月英在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尹桂芹返还原告尹丕福、张伟借款300000元；
二、被告尹桂芹按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告尹丕福、张伟利息（300000元，自2012年7月31日计算至本判决生效之日）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，保全费2970元，由被告尹桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘晓燕
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6439号
原告：李某某，男，1986年2月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：齐自新，山东齐创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宗阁，山东齐创律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1986年8月25日出生，汉族，住济南市。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人齐自新，被告潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令儿子李某甲由原告李某某抚养，被告潘某某每月支付抚养费1000元。事实和理由：原、被告相识后于2009年12月8日登记结婚，2010年8月20日生育一子李某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。
被告潘某某辩称，原、被告的夫妻感情很好，被告潘某某不同意离婚。
本院经审理后查明：原告李某某与被告潘某某相识后于2009年12月8日登记结婚，2010年8月20日原、被告生育一子李某甲。2016年11月份原、被告分居生活至今。2016年11月22日原告李某某诉至本院，要求依法判令：1、原、被告离婚；2、儿子李某甲由原告李某某抚养，被告潘某某每月支付抚养费1000元。
上述事实，有原告李某某的陈述及被告潘某某的答辩，并经原告李某某提交的婚姻登记证审查处理表、户籍证明等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，且育有一子，双方共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情。原、被告在共同生活过程中产生矛盾在所难免，只要原、被告在今后的生活中能相互理解，遇事多加沟通，是可以重归于好的。故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 梁甜甜
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第591号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：高伟伟，女，汉族。
被告：纪培旺，男，汉族。
被告：高锐，男，汉族。
被告：范敏，女，汉族。
被告：高月其，男，汉族。
被告：张风玉，女，汉族。
被告：李风姐，女，汉族。
被告：纪圣山，男，汉族。
被告：石玉蛟，男，汉族。
被告：齐云，男，汉族。
原�茌平县农村信用合作联社与被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0595号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年6月4日至2014年6月3日。2013年6月6日，被告高伟伟借款19万元，合同到期日为2014年6月3日，用途为铝加工。截止2014年8月1日尚欠本金18.549995万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金18.549995万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼、保全费用。
被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云未答辩。
根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实：2012年6月4日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第0595号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2014年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元提供最高额担保，被告高伟伟的授信额度为19万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月6日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将上述贷款本金19万元发放给被告高伟伟，月利率为1.13%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月3日，上述贷款到期后，经原告多次催要，被告高伟伟于2014年6月20日仅偿还4500.05元本金，被告纪培旺、范敏、张风玉、�圣山、齐云书面承诺对被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其的上述贷款债务承担共同还款责任。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、共同还款承诺书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告高伟伟发放了借款，借款到期后，被告高伟伟仅偿还部分借款本金，至原告起诉之日被告李风姐、石玉蛟、高锐、高月其仍在其为被告高伟伟借款提供担保的保证期间内，其理应在保证合同约定的最高�保证限额内承担相应的保证责任，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云承诺对被告高伟伟的贷款债务进行共同偿还，其应依法共同承担偿还责任。被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效后十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金18.549995万元及利息、罚息、复利（2013年6月6日至2014年6月3日本金按19万元、月利率1.13%计算，2014年6月4日以后本金按18.549995万元、利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告高伟伟上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告高伟伟上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告高伟伟追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，保全费1420元，由被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 洁
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第591号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地，茌平县城振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
委托代理人：康振山，茌平县农村信用合作联社职工。
被告：高伟伟，女，1988年4月11日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：纪培旺，男，1987年2月15日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：高锐，男，1988年3月21日出生，汉族，住聊城开发区.
被告：范敏，女，1990年11月16日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：高月其，男，1968年2月17日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：张风玉，女，1965年10月21日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：李风姐，女，1963年10月10日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：纪圣山，男，1959年12月6日出生，汉族，住聊城开发区。
被告�石玉蛟，男，1988年9月2日出生，汉族，住聊城开发区。
被告：齐云，男，1987年3月3日出生，汉族，住聊城开发区。
原告茌平县农村信用合作联社与被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张太楼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人康振山到庭参加了诉讼、被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县农村信用合作联社诉称：2012年6月4日，茌平县农村信用合作联社胡屯信用社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其共同签订了（茌平县农村信用合作社胡屯分社）个高保借字（2012）年第XX号《个人最高额联合保证借款合同》，期限自2012年6月4日至2014年6月3日。2013年6月6日，被告高伟伟借款19万元，合同到期日为2014年6月3日，用途为铝加工。截止2014年8月1日尚欠本金18.549995万元及利息。贷款逾期后，我社多次催要被告拒不还款。特诉至本院要求被告偿还贷款本金18.549995万元及到偿还日的利息、罚息、复利和相关诉讼、保全费用。
被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云未答辩。
根据原告当庭陈述、原告提交的相关证据可以确认如下事实：2012年6月4日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社与被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其签订了（茌平农联社胡屯分社）个高保借字（2012）年第XX号《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年6月4日至2014年6月3日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）壹佰万元提供最高额担保，被告高伟伟的授信额度为19万元，保证期间为自合同期限届满之日起两年。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款人执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款人执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月6日，原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社依约将上述贷款本金19万元发放给被告高伟伟，月利率为1.13%，借款期限自2013年6月6日至2014年6月3日，上述贷款到期后，经原告多次催要，被告高�伟于2014年6月20日仅偿还4500.05元本金，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云书面承诺对被告高伟伟、李风姐、石玉蛟、高锐、高月其的上述贷款债务承担共同还款责任。
认定上述事实有个人借款最高额保证合同、借款借据凭证、共同还款承诺书、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云与原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社签订的个人最高额联合保证借款合同、共同还款承诺书，系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，其合法有效，双方均应遵照执行。原告茌平县农村信用合作联社胡屯分社已按约向被告高伟伟发放了借款，借款到期后，被告高伟伟仅偿还部分借款本金，至原告起诉之日被告李风姐、石玉蛟、高锐、高月其仍在其为被告高伟伟借款提�担保的保证期间内，其理应在保证合同约定的最高额保证限额内承担相应的保证责任，被告纪培旺、范敏、张风玉、纪圣山、齐云承诺对被告高伟伟的贷款债务进行共同偿还，其应依法共同承担偿还责任。被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃举证、质证权利，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，维护正常金融借款秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高伟伟于本判决生效后十日内�还原告茌平县农村信用合作联社借款本金18.549995万元及利息、罚息、复利（2013年6月6日至2014年6月3日本金按19万元、月利率1.13%计算，2014年6月4日以后本金按18.549995万元、利息、罚息、复利按照合同约定计算至本判决确定还款之日）；
二、被告纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告高伟伟上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任；
三、被告纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云对被告高伟伟上述借款利息、罚息、复利承担连带清偿责任后，可按清偿数额向被告高伟伟追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号15-XX，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2005元，保全费1420元，由被告高伟伟、纪培旺、高锐、范敏、高月其、张风玉、李风姐、纪圣山、石玉蛟、齐云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张太楼
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 洁
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5669号
原告赵某某。
被告孙某甲。
原告赵某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2015年8月13日、9月23日公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2007年9月相识，2012年4月18日登记结婚。2009年9月14日生育女儿。原、被告均系再婚。为了维持这段婚姻，原告为被告先后购买了奥迪轿车、中华轿车，并且承担了被告前妻所生儿子婚房装修以及结婚、孙子办满月酒等一切费用。但被告婚后不思进取，好吃懒做，致夫妻经常发生争吵。最近被告将奥迪、中华轿车出售，所得款项全部用于个人消费，甚至不同意让亲生女儿报出生，致夫妻矛盾不断升级。其曾于2013年1月8日提起离婚于当日撤诉、同年7月26日再次提起离婚诉讼，经法院判决不予准许。其与被告自2013年7月17日起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求与被告离婚，女儿孙某乙随原告共同生活，被告自2013年7月17日起每月支付女儿生活费人民币1000元，夫妻共同财产依法分割。
被告孙某甲辩称，其与原告夫妻感情尚可，故不同意离婚；但如果原告坚持离婚，希望能够给予其一定的补偿。
经审理查明，原、被告于2007年9月相识恋爱，2009年9月14日生育女儿。2012年4月18日登记结婚。双方均系再婚。由于原、被告在夫妻共同生活中不能妥善处理与对方家人的关系、合理安排家庭经济等问题致夫妻经常争吵产生矛盾。2013年1月8日，原告向本院提起离婚诉讼，于当日撤诉【详见（2013）嘉民一（民）初字第529号】。2013年7月26日，原告再次向本院提起诉讼，2013年8月22日，本院依法判决对原告要求离婚的诉讼请求不予准许【详见（2013）嘉民一（民）初字第4823号】。之后，原、被告关系未能得到改善，没有正常的家庭生活，原告一直与女儿居住在上海，被告则居住在嘉定，偶尔一起吃饭，见面机会较少。最近，由于被告私自将家中的奥迪、中华轿车出售，致使夫妻矛盾加剧。2015年7月21日，原告再次向本院提起诉讼。
审理中，原、被告需要分割的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋至今未办理房屋产权证明。
以上事实，有结婚登记证、出生证明、详见（2013）嘉民一（民）初字第529号民事裁定书、（2013）嘉民一（民）初字第4823号民事判决书及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在婚后由于夫妻之间缺乏必要的沟通和宽容，致使夫妻关系产生矛盾，在本院于2013年8月22日判决不准离婚之后夫妻关系未得到改善，两人分居两地，没有正常的家庭生活，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂，被告虽一直不同意离婚，但亦没有任何改善夫妻关系的举措和行动，长此以往勉强维持夫妻关系，对原、被告都是一种痛苦，亦有违法律的人文关怀，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至女儿十八周岁时止，期间被告孙某甲有权每月探望女儿两次。众所周知，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，故被告孙某甲即使平时女儿不在身边，但作为父亲的责任和关爱相信女儿依然能够感受；而原告赵某某亦应保证被告孙某甲对女儿的探望权，提供充分的时间和便利让女儿能够享受父亲的关爱。至于原、被告提出需要分割的坐落于上海市嘉定区澄浏中路XXX弄XXX号XXX室房屋，因至今未办理房屋产权证明，本院暂不予分割。原、被告可在该房屋产权明晰后再予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告孙某甲离婚；
二、双方所生之女随原告赵某某共同生活，被告孙某甲应自2015年10月起每月支付女儿抚养费人民币1000元至女儿年满十八周岁时止；期间，被告孙某甲有权每月探望女儿两次。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不合夫妻分居满二年的；
……。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方对抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十九条??父母双方对未成年子女享有平等的监护权。
……。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终822号
上诉人（原审被告）：北京世纪金源大饭店有限责任公司，住所地北京市海淀区板井路69号。
法定代表人：刘永兴，总经理。
委托代理人：南远哲，男，汉族，1980年12月9日出生，北京世纪金源大饭店有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）：张紫阳，女，1987年5月15日出生，户籍地辽宁省，住北京市通州区。
上诉人北京世纪金源大饭店有限责任公司与被上诉人张紫阳买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初32917号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,上诉人北京世纪金源大饭店有限责任公司于2017年12月14日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，北京世纪金源大饭店有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京世纪金源大饭店有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京世纪金源大饭店有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 静
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 然
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01840号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。代表人：高鹏，系该行行长。
被执行人：易永利。
被执行人：王金环。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人易永利、王金环金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年六月十六日
书记员 于一超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01840号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。代表人：高鹏，系该行行长。被执行人：易永利。被执行人：王金环。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被执行人易永利、王金环金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2015）金民初字第6736号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 吕 萍执行员 谭秀峰执行员 王树楠二〇一六年六月十六日书记员 于一超
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民初537号
原告：刘洪清，男，1961年6月21日出生，彝族，住贵州省普安县。
被告：黄生良，男，1967年12月11日出生，汉族，住贵州省普安县。
原告刘洪清与被告黄生良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月31日立案后，依法适用普通程序，2016年7月18日本院公开开庭进行了审理，原告刘洪清、被告黄生良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄生良赔偿原告刘洪清直接经济损失和违约金93438元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告告诉原告其在老挝境内种植香蕉要新修建桥梁一座，让原告找人设计图纸并修建一座钢筋混凝土桥梁，总价590088元。之后原告于2015年1月7日约设计人员和施工人员4人开车前往老挝查看桥梁位置确定设计方案，同年1月12日返回，产生过路费、住宿费、误工费、油费等共计10680元。原告还于2015年1月28日找设计人员和施工人员3人开车前往老挝签订合同、定修建桥梁的材料，同年2月2日返回，产生过路费、住宿费、误工费、油费等共计7350元。另外原告还支付订购钢筋押金3000元、订购混凝土押金5000元以及设计图纸费用8000元、办理护照费用400元。现由于被告未按合同约定履行，原告为维护自身权益特诉至法院，请求被告支付上述费用并按合同约定支付违约金，违约金标准为合同总价59088元的10%。
被告辩称，被告和其他投资人成立丁黄农业种植公司在老挝种植香蕉，由于承包种植香蕉的土地要经过一条中型河流，故需要修建桥梁一座，被告通过其他投资人介绍认识原告，原告称其有修建桥梁的资质，故被告代表丁黄农业种植公司与原告签订修桥合同。签订合同过程中，由于原告提供不了相关资质和图纸，于是就约定何时原告提供相关资质和图纸，丁黄种植公司就何时在合同上盖章，但原告至今都未提交修建桥梁的资质证书和有资质单位设计的设计图纸，以至双方签订的合同一直都未盖章生效，也致使修建桥梁一事未通过老挝建设部门的批准，给丁黄种植公司带来巨大损失。综上，原、被告双方签订的合同为无效合同，原告应赔偿因此造成的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为支持自己的主张，提交了下列证据：
1、《桥梁工程施工合同》一份，证明原、被告双方就修建桥梁一事签订合同，并约定了相关的权利义务。被告对合同真实性予以认可，但认为工程发包单位应为丁黄农业种植公司，而不是黄生良个人，而且原告也未按合同第八条的约定提交有资质单位设计的图纸。
2、桥梁工程设计书复印件一套，证明原告按约定请人设计图纸并交给被告，但对方没有签收手续。被告称从未收到过该图纸，并且认为该图纸没有设计时间，也没有设计单位盖章确认，不予认可。
3、办理护照票据、车辆过关手续、人员过关手续相关票据和签证，证明原告为处理涉案工程去老挝产生的费用。被告认为办理护照并不一定就是为了处理涉案工程，对护照费用不予认可，对车辆过关手续真实性予以认可，但车辆过关只在老挝海关交纳15元消毒费和40元手续费。
4、领条4张，证明原告为处理涉案工程请人一起去老挝，并向他们支付相关费用5850元。被告认为出具领条的人员是否去过老挝要以护照上的签证为准，不能单凭该组证据证明他们去过老挝，故对领条不予认可。
被告针对自己的抗辩意见，提交如下证据：
领条一张，证明被告已向原告预付修桥费用老挝币20000000元，相当于人民币17000元。原告对此予以认可。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月28日原、被告签订《桥梁工程施工合同》一份，约定被告在老挝境内路段（具体施工段由甲方指定）的钢筋混凝土桥梁浇筑工程由原告施工，施工设计图纸由原告提供，总价为590088元，该合同落款甲方发包单位为老挝丁黄农业种植有限公司，被告黄生良在法人代表（或委托人）处签字，原告刘洪清在乙方承包单位处签字。上述合同签订后，争议工程并未实际施工，但原告主张依据上述施工合同，其请人两次到老挝查看现场、设计图纸、订购材料，产生过路费、住宿费、误工费、油费等费用，并提交设计图纸、办理护照票据、车辆过关手续、领条等予以证明。从原告提交的证据来看，设计图纸不是有资质的桥梁工程设计单位出具，没有相关单位盖章确认，无法确认为本案争议工程桥梁所设计。领条均为白条，无法确认原告实际支付，故本院对原告提交的设计图纸和领条不予认可。
本院认为，根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”之规定，本案原告并没有取得桥梁工程专业承包企业资质，因此双方签订的《桥梁工程施工合同》属无效合同。至于被告称该合同发包方应为老挝丁黄农业种植有限公司，被告仅是受该公司委托签订合同的抗辩，因为老挝丁黄农业种植有限公司并未在合同上盖章，且被告也未提交委托书证明其说法，故对该辩称本院不予采信。
现原、被告双方均确认涉案桥梁工程未实际施工，而原告主张因前期对工程的现场考查而产生的过路费、住宿费、误工费、油费等费用，本院依据其提交的证据分别论述如下：1、设计图费用5000元、订购钢筋押金3000元、订购混凝土押金8000元，原告均未提交票据，且提交的设计图纸没有经有资质的桥梁设计单位盖章，无法确认系本案争议工程，故对上述费用不予支持。2、往返老挝过路费、油费、误工费、住宿费、护照费用，由于过路费、油费、误工费、住宿费均未提交正式票据，原告主张的费用系自己单方估算，对此本院不予认可。另，办理护照人员与其提交出具领条领款的人员名字不一致，无法确认办理护照的人员系因涉案工程而办理的护照，故对此亦不予认可。3、违约金，由于双方签订的合同系无效合同，而原告本身不具备桥梁建设的相关资质，却与被告签订合同，本身也具有过错，故对原告依据合同约定主张的违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘洪清的诉讼请求。
案件受理费2135.95元，由原告刘洪清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龚国智
代理审判员 王书建
代理审判员 符黎音
二〇一六年十月八日
书 记 员 陆治杭
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2373号
原告：泉州台商投资区新新房地产开发有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇万安村万安路787号，统一社会信用代码91350521694350514Ｂ。
法定代表人：叶明兰，总经理。
委托诉讼代理人：王明花，女，1991年5月9日出生，汉族，系原告公司员工。
委托诉讼代理人：陈德文，男，1994年12月11日出生，汉族，系原告公司员工。
被告：林龙华，女，1970年11月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司与被告林龙华商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告泉州台商投资区新新房地产开发有限公司负担。
审 判 员 许一鸣
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑榕玲
书 记 员 张云潇
速 录 员 庄珊珊
安徽省合肥市瑶海区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初7054号
原告：周正全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告：陆孟兰，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告周正全与被告陆孟兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告陆孟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周正全诉称：自2014年8月3日至2015年2月16日，原告通过银行转账及现金交付�方式向被告陆孟兰共出借人民币126000元，双方口头约定借期内利息为月息2分。2015年9月23日，被告陆孟兰向原告出具借条对上述借款予以确认：被告借到原告人民币116000元整，并约定一年内还清；由于被告的疏忽，借条遗漏了10000元的借款，但原被告在之后的手机短信对话中对全部借款即126000元予以重新确认。现借款期限已到，但被告拒绝偿还本金拒不支付利息。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应当向原告偿还本息，并承担相应的法律责任，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判令：一、被告陆孟兰立即偿还原告借款本金人民币126000元及借期内利息人民币54950元（月息为0.02元），以上共计180950元；二、被告陆孟兰支付原告逾期利息，以126000元为基数、月息为0.02元，自2016年9月23日计算至款清之日；三、本案诉讼费由陆孟兰承担。
被告陆孟兰未提供书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明：2015年9月23日，陆孟兰给周正全出具借条一张，该条载明：“今借到周正全人民币拾壹万陆仟元整（￥116000元）.陆孟兰.2015年9月23日.一年内还清。”借条上没有约定借款利息。
另查明，从周正全通过手机短信向陆孟兰催要借款的往来短信内容中看，对周正全称条子上写116000元，还有10000元没写进去的话，陆孟兰对此不持异议。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正全有陆孟兰出具的借条、往来短信及银行流水为凭，双方借贷关系成立，故对周正全主张陆孟兰偿还其借款本金126000元的诉讼请求，依法予以支持。关于周正全主张的借期内利息及逾�利息的问题，因借条中没有约定利息,周正全在短信内容中称月息二分，陆孟兰对此没作明确认可。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现周正全主张的利息依据不足，依法不予支持。因在2015年9月23日的借条中，陆孟兰承诺在出具借条之后的一年内还清，但期满后，陆孟兰没有按期归还周正全的借款，依法应当承担自逾期还款之日2016年9月24日起，按照年利率6%支付周正全资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陆孟兰经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳周正全的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题�规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陆孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周正全借款本金126000元及逾期利息损失（以126000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年9月24日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周正全的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费4020元，由被告陆孟兰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对于其利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市瑶海区人民�院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初7054号原告：周正全，男，1981年6月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：王爱华，安徽至达律师事务所律师。被告：陆孟兰，女，1987年10月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告周正全与被告陆孟兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王爱华到庭参加诉讼，被告陆孟兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周正全诉称：自2014年8月3日至2015年2月16日，原告通过银行转账及现金交付�方式向被告陆孟兰共出借人民币126000元，双方口头约定借期内利息为月息2分。2015年9月23日，被告陆孟兰向原告出具借条对上述借款予以确认：被告借到原告人民币116000元整，并约定一年内还清；由于被告的疏忽，借条遗漏了10000元的借款，但原被告在之后的手机短信对话中对全部借款即126000元予以重新确认。现借款期限已到，但被告拒绝偿还本金拒不支付利息。原告认为，被告的行为已构成违约，被告应当向原告偿还本息，并承担相应的法律责任，为维护自身的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判令：一、被告陆孟兰立即偿还原告借款本金人民币126000元及借期内利息人民币54950元（月息为0.02元），以上共计180950元；二、被告陆孟兰支付原告逾期利息，以126000元为基数、月息为0.02元，自2016年9月23日计算至款清之日；三、本案诉讼费由陆孟兰承担。被告陆孟兰未提供书面答辩意见，亦未提供证据。经审理查明：2015年9月23日，陆孟兰给周正全出具借条一张，该条载明：“今借到周正全人民币拾壹万陆仟元整（￥116000元）.陆孟兰.2015年9月23日.一年内还清。”借条上没有约定借款利息。另查明，从周正全通过手机短信向陆孟兰催要借款的往来短信内容中看，对周正全称条子上写116000元，还有10000元没写进去的话，陆孟兰对此不持异议。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周正全有陆孟兰出具的借条、往来短信及银行流水为凭，双方借贷关系成立，故对周正全主张陆孟兰偿还其借款本金126000元的诉讼请求，依法予以支持。关于周正全主张的借期内利息及逾�利息的问题，因借条中没有约定利息,周正全在短信内容中称月息二分，陆孟兰对此没作明确认可。根据相关法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。现周正全主张的利息依据不足，依法不予支持。因在2015年9月23日的借条中，陆孟兰承诺在出具借条之后的一年内还清，但期满后，陆孟兰没有按期归还周正全的借款，依法应当承担自逾期还款之日2016年9月24日起，按照年利率6%支付周正全资金占用期间的利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告陆孟兰经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳周正全的诉求，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陆孟兰于本判决生效之日起十日内偿还原告周正全借款本金126000元及逾期利息损失（以126000元为基数，以年利率6%为标准，从2016年9月24日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告周正全的其它诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；案件受理费4020元，由被告陆孟兰负担。如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 员  史道荣人民陪审员  季汝凤人民陪审员  王富华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  田 浩附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对于其利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事�或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2160号
申请执行人谭仁华
被执行人宣方炎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙04民终521号，依法向被执行人宣方炎发出执行通知书，责令被执行人宣方炎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣方炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣方炎（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币216831.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 顾金奇
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南京叶旺豆制食品有限公司。住所地：江苏省南京沿江工业开发区长芦利民西路**号。
法定代表人：黄翠青，该公司董事长。
委托代理人：田少华，江苏同帆律师事务所律师。
委托代理人：朱静静，江苏同帆律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李福珍。
一审第三人：石屏县西山腐皮精制厂。
再审申请人南京叶旺豆制食品有限公司（以下简称叶旺公司）因与被申请人李福珍及一审第三人石屏县西山腐皮精制厂（以下简称西山腐皮厂）经济补偿金纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第1689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶旺公司申请再审称：（一）一、二审判决事实认定错误，李福珍的实际用人单位系西山腐皮厂，与叶旺公司无关。2008年7月8日、2011年7月4日，叶旺公司与西山腐皮厂签订两份承包协议书，承包期自2008年8月8日至2014年8月7日止，协议约定：叶旺公司将腐竹车间承包给西山腐皮厂，西山腐皮厂自筹生产资金，自主经营管理，独立核算，自负盈亏，所产生的债权债务由西山腐皮厂独立承担责任，与叶旺公司无关；西山腐皮厂独立负责招收工人，与应聘人员签订《劳动合同书》，依照国家和地方有关法律法规独立承担员工的工资和福利待遇，与叶旺公司无关。李福珍在西山腐皮厂承包的腐竹车间工作，工资也是由西山腐皮厂发放，该事实在一、二审庭审中得到了李福珍的同事胡奇、王玉兰的证实。因此，李福珍的实际用工单位应当是西山腐皮厂。（二）一、二审判决认定叶旺公司与李福珍之间存在劳动关系，缺乏证据证明。南京市化学工业园区劳动仲裁委员会已裁决叶旺公司与李福珍之间不存在劳动关系。叶旺公司不是实际用工单位，没有对李福珍进行管理和指挥，叶旺公司没有向李福珍发放过工资，李福珍未能提供证据证明叶旺公司曾经向其发放过工资。叶旺公司向法院提交了公司与员工签订的劳动合同，但并没有李福�的任何信息，说明李福珍并不在叶旺公司劳动。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求再审本案。
本院认为：李福珍提供盖有叶旺公司印章的胡奇工资表及协议书、钱昌英等10名劳动者的工作证、证人徐某的证言等证据证明其与叶旺公司之间存在劳动关系，叶旺公司亦认可李福珍系在公司范围内的腐竹车间提供劳动。叶旺公司虽主张其与西山腐皮厂之间系租赁关系，但承包协议书及合作经营协议中载明“西山腐皮厂需接受并服从叶旺公司的监管”，“叶旺公司向西山腐皮厂提供相应资质证书”，“西山腐皮厂与应聘人员签订的《劳动合同书》应送交叶旺公司一份备案，否则西山腐皮厂有权阻止该聘用人员进出本公司厂区”等内容，并明确约定西山腐皮厂可以叶旺公司名义进行经营活动，因此，叶旺公司应承担西山腐皮厂相关经营行为的法律责任。况且，在叶旺公司与西山腐皮厂签订协议之前李福珍即已在叶旺公司工作，李福珍与叶旺公司之间已经存在劳动关系。叶旺公司未向法院提交证据证明其将与西山腐皮厂签订承包协议和合作经营协议情况告知李福珍并与李福珍办理了解除劳动关系的手续。在李福珍一直在叶旺公司内提供相应劳动的情况下，一、二审判决认定李福珍与叶旺公司存在劳动关系并无不当。
综上，叶旺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回南京叶旺豆制食品有限公司的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年七月四日
书 记 员 张璠倩
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初301号
原告：边某某，女，汉族，1990年5月12日出生。
被告：张某某，男，汉族，1987年3月20日出生。
原告边某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某某诉称：2012年双方经人介绍相识。2013年2月19日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后性�不合长期分居，夫妻关系名存实亡。今依法起诉，要求与被告离婚，婚前财产各归各有，本案受理费由被告承担。
被告张某某辩称：不同意离婚。婚后感情很好。若离婚，原告返还彩礼20000元及三金。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后因被告原因双方不能同居生活，后分居至今。另查明，结婚前被告给付原告彩礼20000元及三金（金戒指、金项链、金耳环价值6000元左右）。原告婚前财产为：六条棉被，一条丝棉被，一条毛毯，一台挂机空调，床上四件套。婚后无添置财产，无存款，无债权债务。被告的父亲偏瘫丧失劳动能力。
上述事实，有当事人陈述，结婚证明在案，并经质证。
本院认为：虽然原、被告于××××年××月××日登记结婚，但婚后因被告原因不能同居生活，双方发生矛盾后分居至今已满2年，证明其夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚成立，本院依法予以支持；被告辩称若离婚返还彩礼20000元及三金，考虑婚后没有同居生活且被告之父偏瘫丧失劳动能力，家庭经济困难，本院酌定原告返还被告10000元及三金（即金项链、金戒指、金耳环）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、准予原告边某某与被告张某某离婚。
二、原告边某某给付被告张某某现金10000元及三金（即金项链、金戒指、金耳环）。
三、原告边某某婚前财产：六条棉被、一条丝棉被、一条毛毯、床上四件套、一台挂机空调归原告所有。
本案受理费300元由边某某承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内向本院提交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上属于漯河市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一六年三月十日
书记员 田振宇
安徽省无为县人民法院
不 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）皖0225刑更9号
罪犯周翠玲，女，1978年5月6日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省无为县。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月18日被无为县公安局监视居住。2016年3月16日被无为县人民检察院决定监视居住。现居住原住址。
2016年6月1日本院作出了（2016）皖0225刑初128号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯周翠玲有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7万元。现罪犯周翠玲以身患尿毒症为由申请暂予监外执行。
经查，罪犯周翠玲患病后双肾萎缩，经规范治疗肾脏移植术后，目前移植肾功能正常（需长期按医嘱规范服药），经医学诊断尚不符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定对罪犯周翠玲不予监外执行。
二〇一六年十二月二十七日
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条罪犯被交付执行刑罚的时候，应当由交付执行的人民法院在判决生效后十日以内将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。
对被判处死刑缓期二年执行、无期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安机关依法将该罪犯送交监狱执行刑罚。对被判处有期徒刑的罪犯，在被交付执行刑罚前，剩余刑期在三个月以下的，由看守所代为执行。对被判处拘役的罪犯，由公安机关执行。
对未成年犯应当在未成年犯管教所执行刑罚。
执行机关应当将罪犯及时收押，并且通知罪犯家属。
判处有期徒刑、拘役的罪犯，执行期满，应当由执行机关发给释放证明书。
2．《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
(一)有严重疾病需要保外就医的；
(二)怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
(三)生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1539号
原告：吉浩军，男，汉族，1982年7月6日出生，住洛阳市西工区。
委托代理人：耿星、姚福来，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告：许柯，男，汉族，1984年4月19日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人：谢红伟、张亚阁（实习），河南明昕律师事务所律师，一般代理。
原告吉浩军诉被告许柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉浩军及其委托代理人耿星、姚福来、被告许柯之委托代理人谢红伟、张亚阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉浩军诉称：2013年10月开始，被告多次向原告借款且不依约偿还，原告无奈诉至贵院维权，其中原告委托他人转账付至盛俊贤（系被告母亲）账户的10万元出借款因故未得到支持，后被告在二审中自认并举证证明该10万元转入的盛俊贤账户系其指定账户（该事实有被告在二审所提供的证据以及二审庭审笔录、二审判决书等印证），且原告的证据可证明原、被告约定月息为2%。现原告诉至法院，要求依法判令：1、被告向原告偿付借款本金10万元及利息（具体金额按月息2分计至全部借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告许柯辩称：被告从未向吉浩军借过钱，因此原、被告主体不适格。
经审理查明：2014年10月25日，原告之妻陈某向被告母亲盛俊贤账户内转款5万元，原告及证人陈某称该笔款项系被告许柯借款；2014年11月3日，姜亚改向盛俊贤账户内转款6万元，原告称该笔款项也系许柯向原告借款。被告许柯对上述两笔款项均不认可系其本人向原告吉浩军借款。
另查明，原告吉浩军曾就借款一事将被告许柯诉至法院，诉称被告向原告借款30万元（月利率2.1%），后归还10万元，要求依法判令被告许柯偿还剩余借款本金20万元及利息。本院（2016）豫0304民初334号民事判决书认为：关于陈某、姜亚改转至盛俊贤账户的10万元，因该10万元并非转至被告许柯账户，且原告及陈某、姜亚改也未提供证据证明陈某、姜亚改向盛俊贤账户转款系受被告许柯要求，故不能认定该10万元系被告许柯借原告的款项，对该10万元程苗苗、姜亚改可另案另诉。该案经上诉，后洛阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。原告现再次诉至本院，要求依法判令：1、被告向原告偿付借款本金10万元及利息（具体金额按月息2分计至全部借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告要求被告许柯偿还借款，被告否认借款事实的存在，故原告应当举证证明借款关系的成立。原告仅提供陈某、姜亚改向被告母亲盛俊贤的转款凭证，并不足以证明原告与被告许柯之间借贷关系的成立。盛俊贤的证明内容也不能显示转入盛俊贤账户内的11万元转款系许柯向原告吉浩军的借款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告吉浩军的诉讼请求；
本案受理费2300元、保全费1020元，由原告吉浩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
审 判 员 唐艳玲
人民陪审员 贾永成
二〇一七年四月三十日
代书 记员 孙 倩
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01980号
原告解爱君，女，汉族，1967年2月27日出生。
被告商丘市华文置业有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人唐家轩，经理。
被告王文，男，汉族，1969年8月12日出生。
本院在审理原告解爱君诉被告商丘市华文置业有限公司、王文合同纠纷一案中，发现被告商丘市华文置业有限公司法定代表人王某涉嫌刑事犯罪，于2015年6月30日商丘市公安局新城分局商公新刑函（2015）0001号立案侦查，且原告解爱君已将该笔债务在公安机关登记备案。
本院认为：原告解爱君诉被告商丘市华文置业有限公司、王文合同纠纷一案，被告商丘市华文置业有限公司代表人王文涉嫌刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见第七部分之规定，该案应驳回原告解爱君的起诉、移送公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项，最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告解爱君的起诉。
本案受理费22470元，保全费5000元，共计27470元退还给原告解爱君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张 林
审 判 员 金士军
人民陪审员 时 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 孙雪敏
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保38号
申请保全人：长春新星宇后发房地产开发有限责任公司。住所：长春市高新区永新路新星宇后发和源小区第**栋*单元***室。
法定代表人：丁国梁，公司总经理。
委托代理人：朴一梅，吉林功承律师事务所律师。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被保全人：揣文波，男，汉族，1965年2月28日生，住吉林省榆树市。
本院受理的(2017)吉0193财保19号长春仲裁委员会委托的申请保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司与被保全人揣文波申请财产保全一案，办案人为ＸＸ龙。
财产保全案件于2017年5月17日立案移送后，2017年5月25日查封被保全人长春新星宇后发房地产开发有限责任公司名下房屋一套，查封期限为一年，自2017年5月25日起至2018年5月25日止。
现已保全完毕，故对本保全案件做结案处理，保全实施文书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年五月二十五日
书记员 贾凯宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初01514号
原告：何强兵。
委托代理人：何华利。
被告：章明育。
原告何强兵为与被告章明育民间借贷纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告章明育下落不明，依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告何强兵的委托代理人何华利到庭参加诉讼，被告章明育经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强兵起诉称：原、被告有板料业务往来，并且被告尚欠原告货款130000元。2014年3月27日，原、被告经结算并约定，被告将货款抵作借款，并约定利息2分。在出具借条后，2014年7月27日被告归还本金39600元及利息10400元；2014年10月8日归还本金45601元及利息4399元；2015年2月17日归还本金26058元及利息3942元。尚欠借款本金18741元及利息未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告章明育返还原告借款本金18419元，并支付利息4420元（月息按2分从借款之日起暂算至2016年2月17日止，之后利息算至执行完毕之止）。;2、本案诉讼费由被告章明育承担。
在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告章明育返还原告借款本金18419元，并支付利息（利息按月利率2%，从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告章明育未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份等证据证实。
本院认为：根据被告向原告何强兵出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。原、被告之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款人应按照约定的期限归还借款本息。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时返还借款显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章明育在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何强兵借款本金18419元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2015年2月18日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费371元，由被告章明育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费371元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。]
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年七月四日
代书 记员 王 敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初594号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。
被告：杨某，男，1957年8月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邹某，女，1959年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告杨某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告杨某在2008年6月30日向原告借款56200元，月利率9.03‰，到期日为2013年6月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月23日止，尚欠原告本金56000元及利息52634.55元。被告最后一次签收回执日期是2016年2月23日。被告杨某与邹某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金56000元及利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某、邹某在答辩期限内不作答辩。
经审理查明，2008年6月30日，被告杨某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》向原告借款56200元，约定月利率9.03‰，逾期按日利率万分之4.214计收利息,借款到期日为2013年6月29日。被告最后一次确认债务在2016年2月23日。借款到期后，杨某拒不还款付息，至2016年2月23日止，尚欠原告本金56000元及利息52634.55元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告杨某与邹某是夫妻关系，杨某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。
本院认为：被告杨某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告杨某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款56000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告杨某返还借款本金56000元及支付利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。
被告杨某与邹某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告杨某、邹某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。
被告杨某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨某、邹某在本判决生效后十日内偿还贷款本金56000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
二、被告杨某、邹某在本判决生效后十日内支付利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告杨某、邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
审 判 员 陈钧龙
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年四月十日
书 记 员 钟一平
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0981民初594号原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。负责人：古锦灵，主任。委托代理人：周德慧，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。委托代理人：周德祥，高州市农村信用合作联社荷塘信用社办事员。被告：杨某，男，1957年8月29日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：邹某，女，1959年3月8日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告杨某、邹某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周德慧到庭参加诉讼，被告杨某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告杨某在2008年6月30日向原告借款56200元，月利率9.03‰，到期日为2013年6月29日。被告借款后一直没有按合同约定还款付息，至2016年2月23日止，尚欠原告本金56000元及利息52634.55元。被告最后一次签收回执日期是2016年2月23日。被告杨某与邹某是夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。后经原告多次追讨未果，所以原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告共同偿还贷款本金56000元及利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨某、邹某在答辩期限内不作答辩。经审理查明，2008年6月30日，被告杨某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订《信用借款合同》向原告借款56200元，约定月利率9.03‰，逾期按日利率万分之4.214计收利息,借款到期日为2013年6月29日。被告最后一次确认债务在2016年2月23日。借款到期后，杨某拒不还款付息，至2016年2月23日止，尚欠原告本金56000元及利息52634.55元。原告多次催收未果，就起诉至法院。被告杨某与邹某是夫妻关系，杨某的贷款行为是发生在夫妻关系的存续期间。本院认为：被告杨某与原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社签订的《信用借款合同》是双方真实自愿的意思表示，符合法律的规定，应予认定。被告杨某欠原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社借款56000元事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”所以，原告主张被告杨某返还借款本金56000元及支付利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止），应予支持。被告杨某与邹某是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。两被告未能提供证据证实两被告之间的债务明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条规定的情形”。所以，原告主张被告杨某、邹某共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持。被告杨某、邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告杨某、邹某在本判决生效后十日内偿还贷款本金56000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。二、被告杨某、邹某在本判决生效后十日内支付利息52634.55元（计至2016年2月23日，2016年2月24日起的利息按合同约定的逾期计至贷款还清时止）给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告杨某、邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长  李卫华审 判 员  陈钧龙人民陪审员  杨 柳二〇一六年四月十日书 记 员  钟一平
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初4957号
原告:渭南市临渭区农村信用合作联社。
法定代表人张加征，该社理事长。
委托诉讼代理人：李军成，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社主任。
委托诉讼代理人：党傲东，男，系渭南市临渭区农村信用合作联社信义信用社职工。
被告：赵建红，男。
被告：张立，女。
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社）与被告张立、赵建红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社委托诉讼代理人党傲东、被告赵建红到庭参加诉讼，原告临渭区信用联社委托诉讼代理人李军成、被告张立未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵建红归还原告借款100000元及利息（自2015年8月3日起按月利率10.17‰计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起按月利率10.17‰上浮30%计算至借款清结之日），被告张立承担连带清偿责任；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月31日，被告赵建红和原告签订借款合同，约定被告向原告借款100000元，期限一年，月利率10.17‰，被告张立提供担保。2015年8月3日原告向被告发放了借款，借款于2016年8月2日到期。借款到期后，原告多此向被告催收借款未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告赵建红辩称，原告所诉借款及利率期限等均属实，借款后因没有经济能力一直未归还借款。
被告张立经本院传票传唤未到庭应诉及答辩。
经审理查明:2015年7月31日，原告临渭区信用联社与被告赵建红签订借款合同。合同约定由被告赵建红向原告借款100000元，合同有效期自2015年8月3日至2016年8月2日，借款月利率为10.17‰，如未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，原告与被告张立签订了保证担保合同，约定由张立为上述借款及利息提供连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。2015年8月3日，原告向被告赵建红发放了借款。借款到期后，因各被告均未向原告归还借款及清付利息，原告遂诉至本院。
以上事实有个人借款申请书、各被告身份证复印件、离婚证、客户谈话备忘录、借款合同、保证担保合同、照片、放贷通知书、个人提款申请书、到逾期催款通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同和保证担保合同是双方真实意思表示，合法有效，应予确认。合同签订后，原告作为出借人已履行了出借义务，被告赵建红作为借款人应履行还款之责，故对原告要求被告赵建红归还借款的请求应予支持。因借款期内利息及逾期利息均在借款合同中明确约定，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，故对原告要求被告承担上述利息的诉讼请求亦应予以支持。因被告张立为该笔借款的连带责任担保人，且原告起诉时在担保合同约定的两年担保期限之内，故被告张立应承担连带清偿责任。被告张立承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵建红在本判决生效之日起15日内归还原告渭南市临渭区农村信用合作联社借款100000元及利息（自2015年8月3日起按月利率10.17‰计算至2016年8月2日，自2016年8月3日起按月利率10.17‰上浮30%计算至借款清结之日）。
二、被告张立为上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵建红、张立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 靳西养
二〇一七年十一月十三日
书记员 贺娅继
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1343号
原告：陈国强，男，汉族，户籍住址：惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3813。
委托代理人：严伟国，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告：胡远富，男，汉族，户籍住址：四川省南溪县，公民身份号码：×××4570。
原告陈国强与被告胡远富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟志明适用简易程序独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈国强的委托代理人金霞到庭参加诉讼，被告胡远富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国强诉称，2013年10月31日，被告以资金周转困难为由，向原告借款9万元。双方约定月利率2.5%计算，即每月利息2250元，借款期限为24个月。借款后，被告未支付利息。期间，经原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告立即返还原告借款9万元和利息（利息以9万元为本金，以月利率2.5%计算，自2013年10月31日起计算至清偿之日止）以及承担本案诉讼费用。
被告胡远富未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，被告因购买汽车于2013年10月31日与原告签订汽车抵押借款合同和欠款协议各一份，双方在汽车抵押借款合同中约定：1.被告以粤L×××××北京牌汽车一辆作借款抵押，向原告借款9万元，期限为24个月还清，每月1日还本金3750元。2.若被告出现逾期还款并经催讨仍未还款等违约情形时，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息等条款。双方在欠款协议中约定被告向原告借款9万元，月利率2.5%，同日，被告向原告出具收据一份，确认收到原告9万元。粤L×××××北京牌汽车于2013年11月1日在惠州市车管所办理了抵押登记。原告称，被告借款后，仅向原告偿还利息1800元，余款本息分文未付，经原告多次催还未果遂向本院起诉，请求依法判令被告立即返还原告借款本金9万元和利息（利息以9万元为本金，以月利率2.5%计算，自2013年10月31日起计算至清偿之日止）及承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人身份信息、见证书、他项权证书以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因购买汽车向原告借款9万元，双方签订了合同及协议，约定了还款期限和利息计算方法，被告并向原告出具收条予以确定，原、被告之间的借贷关系成立并有效，依法应予保护，双方应按照合同约定履行义务。合同签订后，被告仅向原告偿还了利息1800元，本金亦未按每月偿还3750元的约定履行，被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告依照双方合同约定提前要求被告偿还借款的请求，应予支持。原、被告双方签订借款合同时，约定利率2.5%，但该利率的约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，对于超过法律规定的部分，不予支持，利息应以银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告已经偿还的1800元利息，应予扣减。被告胡远富经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡远富应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国强返还借款本金人民币9万元及利息（利息以9万元为本金，按银行同期同类贷款利率四倍自2013年10月31日起计至清偿之日止，利息应扣减1800元）。
二、驳回原告陈国强的其他诉讼请求。
本案受理费2050元，减半收取为1025元（原告已预交），由被告胡远富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 钟志明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郭 淼