wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0403刑初14号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人董伟、张传艳，山东荆河律师事务所律师。
被告人庞某甲，农民。2003年7月23日，因犯故意伤害罪被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人王军升，山东滕国律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。2015年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于枣庄市薛城区看守所。
辩护人崔忠信，山东为众律师事务所律师。
辩护人潘长城，山东君诚律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉（2016）2号起诉书指控被告人蒋某甲、庞某甲、王某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员许圣华、韩荣新出庭支持公诉，被告人蒋某甲及其辩护人董伟、张传艳、被告人庞某甲及其辩护人王军升、被告人王某甲及其辩护人崔忠信、潘长城到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，被告人王某甲，经被告人蒋某甲、庞某甲、朱某强（另案处理）介绍将王某甲申请办理的固话P0S机提供给郑某伟、李某杰（均另案处理）等人，后使用伪造的信用卡、冒用他人名义通过P0S机刷卡，致使被害人王某乙、杨某、林某等人损失120.3万元。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蒋某甲、庞某甲、王某甲进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某甲当庭对公诉机关的指控无异议并表示认罪，辩解在去广东之前认为提供P0S机用于洗钱，在他人刷信用卡的过程中才发现是盗刷他人信用卡。
被告人蒋某甲的护人提出如下辩护意见：1、本案盗刷的是储蓄卡，不是信用卡，故被告人蒋某甲不构成信用卡诈骗罪。2、被告人蒋某甲在他人第三次刷卡后才知道是盗刷他人信用卡，故前三次盗刷的数额，应从犯罪数额中扣除。3、被告人蒋某甲构成从犯。4、被告人蒋某甲提供线索抓获庞某甲、朱某强等人，构成立功，可从轻或减轻处罚。5、被告人蒋某甲认罪态度较好，有悔罪表现，是初犯，可从轻处罚。
被告人庞某甲当庭对公诉机关的指控无异议并表示认罪，辩解只是意识到提供P0S机给他人可能用于违法活动，事后才意识到是盗刷他人信用卡。
被告人庞某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人庞某甲未参与犯罪的预谋、分工，构成从犯。2、被告人庞某甲被传唤到案后如实供述了自己的罪行，是自首。3、公诉机关指控的犯罪数额应扣除未有被害人陈述的5000元。4、被告人庞某甲当庭表示自愿认罪，酌情从轻处罚。
被告人王某甲辩解，蒋某甲告知其提供P0S机是帮人洗钱，其也意识到将P0S机提供给他人是用于违法活动，但并不知道他人用P0S机盗刷信用卡。
被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人王某甲无实施信用卡诈骗罪的主观故意，应以非法经营罪定罪处刑。2、被告人王某甲是从犯，应从轻或减轻处罚。3、被告人王某甲认罪态度较好，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
经审理查明，2014年12月底至2015年1月，被告人王某甲、蒋某甲、庞某甲明知他人利用P0S机从事信用卡犯罪活动，在朱某强、李某杰（均另案处理）等人介绍下，仍将被告人王某甲申办的P0S机交于他人，后他人利用伪造的被害人王某乙、杨某、林某等人信用卡，使用P0S机提现而进行信用卡诈骗犯罪，致使被害人王某乙、杨某、林某等人损失120.3万元。
上述事实，有被告人王某甲、庞某甲、蒋某甲的供述与辩解，且有同案犯朱某强、李某杰等人供述、被害人王某乙、杨某、林某等人陈述、证人罗某、张某、王某丙、孙某等人证言、辨认笔录、P0S机历史交易明细、银行卡历史交易明细、刑事判决书、户籍证明、案件侦破情况说明等证据予以证实，且证据之间互相印证，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、庞某甲、王某甲进行信用卡诈骗活动，数额特别巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人蒋某甲、庞某甲、王某甲如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；被告人庞某甲曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。辩护人提出“被告人蒋某甲、庞某甲、王某甲构成从犯”的辩护意见，经查，本案是利用以非法方式伪造他人信用卡，并使用P0S机提现而进行的信用卡诈骗犯罪，被告人蒋某甲、庞某甲仅是将被告人王某甲申办的P0S机经人介绍提供给他人盗刷信用卡，被告人王某甲也仅仅提供了P0S机，三被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，应认定为从犯，对辩护人此辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋某甲的辩护人提出“本案盗刷的是储蓄卡，不是信用卡，故被告人蒋某甲不构成信用卡诈骗罪”辩护意见，2004年12月29日第十届全国人民代表大会常务委员会第十三次会议通过的《关于〈中华人民共和国刑法〉有关信用卡规定的解释》，已将储蓄卡明确界定为信用卡的一种，对辩护人此辩护意见，本院不予采纳。被告人王某甲及辩护人提出“被告人王某甲不具有信用卡诈骗罪的主观故意”的辩解、辩护意见，经查，被告人王某甲将本人申请的P0S机提供给他人使用时收取刷卡金额9%的提成，并实施了逃避公安机关追查的相关措施，结合同案犯庞某甲、蒋某甲等人供述和相关证据，被告人王某甲应当知道将P0S机提供给他人是用于信用卡犯罪，故对此辩解、辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的“被告人蒋某甲构成立功，被告人庞某甲构成自首”的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
二、被告人庞某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七万元。
三、被告人王某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。
（上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，均自2015年3月21日起至2021年3月20日止。罚金均于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 郭永德
人民陪审员 褚书强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7451号
原告齐某。
委托代理人闫红伟，郑州市中原区中原西路法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人尤超杰，河南鑫苑律师事务所律师。
委托代理人吕长宝，河南鑫苑律师事务所律师。
原告齐某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人闫红伟、被告及其委托代理人尤超杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。双方办理结婚登记后，并未举行结婚仪式，且双方并未在一块生活。双方自2014年初因生活琐事发生纠纷后，双方就互不往来，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；被告退还彩礼16600元；由被告承担诉讼费。
被告辩称：原告所述不真实，在办理结婚登记的当天，被告家人给了原告2000元，但原告又从被告处要走了2000元。虽然没有举行结婚仪式，但原、被告办理结婚登记后已经一起共同生活，根据法律规定不存在退还彩礼问题；在办理结婚登记以后，被告的户口已经迁至原告处，原告的户籍所在地老俩河村委会对被告分配有90平方的拆迁安置房，被告要求对该拆迁房及过渡费、生活费予以分割，否则不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在郑州高新区民政局登记结婚。二人婚后偶因生活琐事发生争执。现原告以夫妻感情破裂为由，提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告双方相识后自愿登记结婚，双方有一定感情基础。现原告称夫妻感情破裂，但其未向本院提交任何有效证据予以证明。本院认为，只要双方在今后的生活中加强沟通，彼此宽容谅解、互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告齐某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 王烨莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 闫文红
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初185号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨某。系临漳县住房和城乡规划建设局工作人员，党员。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年6月24日被沈阳铁路公安局沈阳北车站派出所民警抓获并羁押，6月30日被临漳县公安局刑事拘留，7月2日被取保候审。2016年8月9日被临漳县法院取保候审。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨某于2014年8月24日，使用其账号为62×××59的中国邮政储蓄银行信用卡上透支消费29999.11元。在约定的还款期限到期后，杨某不能按时偿还本息，后经银行多次催要超过三个月仍不归还。案发后，被告人杨某已归还透支资金的全部本息37952.94元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有交易记录、催款记录、还款证明、到案证明、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告人杨某使用信用卡恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某认罪态度较好，积极偿还透支款本金及利息，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一六年八月十六日
书记员 贾盈盈
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初963号
原告操某某，女，汉族，生于1994年8月4日。
委托代理人鲁ＸＸ，河南举直律师事务所律师律师。
委托代理人刘彩云。
被告李某某，男，汉族，生于1993年3月12日。
委托代理人张大勇，河南真源律师事务所律师。
原告操某某与被告李某某同居关系析产纠纷一案，原告于2016年5月10日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告操某某及委托代理人鲁ＸＸ、刘彩云、被告李某某及委托代理人张大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原、被告经人介绍相识，于2015年农历11月26日举行婚礼以夫妻名义同居生活。由于婚前缺乏了解，婚后不到半年原告遭受被告家暴2次，为了自身安全，请求依法解除原、被告同居关系。判令被告返还购置的嫁妆、家电、被子、电动车等折合人民币82300元。
被告辩称，不同意将原告个人财产折款返还，同意原告个人财产归原告所有，但原告个人财产新日电动车已骑走，被子是6床12条，不是10床20条。
原告提供的证据质证、认定意见如下：
1.新日电动车收据1份，证明购车地点及电动车价值4000元。
2.2016年3月31日玄武派出所情况说明复印件1份及照片两张，证明原、被告2月15日被告将原告打伤，原告无法自行骑走电动车。
以上证据经质证，被告异议认为电动车收据系后期补办，证据2不能证明原、被告发生争执后，原告无法将电动车骑走。经审查，对原告购买新日电动车1辆及原、被告2016年2月15日生气回家的事实，本院予以认定。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2014年原、被告经人介绍相识，于2015年农历11月26日举行婚礼同居生活。2016年2月15日，原告因与被告生气回到娘家。
另查明，原告在被告家中的个人财产有：创维60寸、42寸液晶电视各1台，格力空调柜机、挂机各1台，松下滚筒全自动洗衣机1台，8门推拉组合柜1套，8门开关组合柜1套，双拐组合布艺沙发1套，五指布艺单沙发1个，梳妆台1个，茶几1个，组合条几1套，鞋柜1个，衣架1个，美罗牌四件套1套，华福家纺四件套1套，被子6床12条，新日电动车1辆。
本院认为，原、被告未经结婚登记即同居生活，违反法律规定，应予解除。同居关系解除后，原告个人财产应归原告个人所有。原告要求被告对其个人财产折款支付没有法律依据，本院不予支持；原告主张个人财产被子是10床20条没有提供证据证明，且被告不予认可，本院无法确认；被告抗辩新日电动车已骑走没有证据证明，本院不予采纳。综上，原告诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告操某某的个人财产（详见本判决书事实部分）归原告个人所有，于判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费1857.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孔维良
审判员 季禹昌
审判员 李 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初963号
原告梅某。
委托代理人张有明，鹿邑县真源法律事务所法律工作者。
被告蔡某甲。
原告梅某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有明、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告经法院调解离婚，两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费。调解书生效后，原告外出打工并与他人结婚，现生活稳定，收入可观。被告常年在外打工，两个女儿随被告父母生活，被告父母年龄较大，无能力照顾孩子。请求法院判令婚生女儿蔡某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意原告变更抚养婚生女儿蔡某乙，被告父母身体××被告也有能力抚养两个女儿。且调解书生效后，原告一直没有支付子女抚养费。
原告提供的证据如下：
1.（2013）鹿民初字第662号民事调解书1份，证明原、被告于2013年6月14日调解离婚。
2.信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会证明1份，证明原告再婚后有能力抚养孩子。
3.照片1张，证明婚生女儿衣衫不整，缺乏照顾。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，但认为无法确认居委会证明的真实性，且证据2、3均不能证明被告无能力照顾两个孩子。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月14日，原、被告经本院调解离婚，两个女儿蔡芳芳、蔡某乙由被告抚养，原告支付抚养费。调解书生效后，原告与他人再婚，两个女儿由被告抚养。
本院认为，原告梅某与被告蔡某甲在离婚诉讼时达成调解，原告同意婚生两个女儿由被告抚养系真实意思表示。现原告要求抚养女儿蔡某乙，被告不同意，且原告没有提供应当变更抚养关系的有效证据。同时，两个女儿共同生活已经适应了目前的生活环境，改变生活环境将二人分开对其健康成长不利。综上，原告要求变更抚养女儿蔡某乙，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年五月十九日
书记员 李 敏
鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初963号
原告梅某某，女，汉族，生于1983年4月1日。
委托代理人张有明，鹿邑县真源法律事务所法律工作者。
被告蔡某甲，男，汉族，生于1977年3月10日。
原告梅某某与被告蔡某甲变更抚养关系纠纷一案，原告于2016年4月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员孔维良独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张有明、被告蔡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原、被告经法院调解离婚，两个女儿由被告抚养，原告支付抚养费。调解书生效后，原告外出打工并与他人结婚，现生活稳定，收入可观。被告常年在外打工，两个女儿随被告父母生活，被告父母年龄较大，无能力照顾孩子。请求法院判令婚生女儿蔡某乙由原告抚养。
被告辩称，不同意原告变更抚养婚生女儿蔡某乙，被告父母身体××被告也有能力抚养两个女儿。且调解书生效后，原告一直没有支付子女抚养费。
原告提供的证据如下：
1.（2013）鹿民初字第662号民事调解书1份，证明原、被告于2013年6月14日调解离婚。
2.信阳高新区珍珠路街道办事处闵岗社区居民委员会证明1份，证明原告再婚后有能力抚养孩子。
3.照片1张，证明婚生女儿衣衫不整，缺乏照顾。
以上证据经质证，被告对证据1无异议，但认为无法确认居委会证明的真实性，且证据2、3均不能证明被告无能力照顾两个孩子。经审查，本院认为被告异议成立。
综合以上证据及原、被告庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月14日，原、被告经本院调解离婚，两个女儿蔡芳芳、蔡某乙由被告抚养，原告支付抚养费。调解书生效后，原告与他人再婚，两个女儿由被告抚养。
本院认为，原告梅某某与被告蔡某甲在离婚诉讼时达成调解，原告同意婚生两个女儿由被告抚养系真实意思表示。现原告要求抚养女儿蔡某乙，被告不同意，且原告没有提供应当变更抚养关系的有效证据。同时，两个女儿共同生活已经适应了目前的生活环境，改变生活环境将二人分开对其健康成长不利。综上，原告要求变更抚养女儿蔡某乙，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孔维良
二〇一六年五月十九日
书记员 李 敏
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2282号
罪犯蒋春阳，男，1979年3月8日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年10月30日作出（2012）港刑二初字第0120号刑事判决，以被告人蒋春阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年5月22日起至2019年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月18日本院作出(2015)常刑执字第2160号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年8月21日。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯蒋春阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年6月、2017年3月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯蒋春阳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯蒋春阳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯蒋春阳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋春阳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行终597号
上诉人（原审原告）王宏勋，男，1951年10月18日生，汉族，住启东市。
被上诉人（原审被告）启东市住房和城乡建设局，住所地启东市。
法定代表人高广军，局长。
上诉人王宏勋因要求确认不履行法定职责违法一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理查明，王宏勋在1993年启东市房改时住有二套公房：××村××号××室和××号××室。1993年房改时，××号××室参加房改。1994年8月，王宏勋妻子张恵瑛获中级职称。1995年12月30日，启东市人民政府下发了《关于印发〈启东市出售公有住房实施细则〉的通知》（启政发〔1995〕209号文件）。王宏勋认为根据该文件，参加1993年房改的××幢××室（建筑面积58.91平方米）未达到控制面积下限（建筑面积63平方米），故其住的另一套公房××幢××室也应按照该文件落实房改政策，遂开始向启东市政府、启东市建筑工程管理局、启东市房改办等政府及相关部门进行信访，请求解决房改历史遗留问题。2014年9月，启东市政府办公室召集原建工局、教育局、住建局等相关部门负责人进行集体会商，确认该问题不属于房改遗留问题，为化解矛盾，形成如下会商意见：①同意按照当时的商品房重置价格出售给王宏勋，房改面积46.99平方米，价格852元/平方米，总价40000元；②由建工局与王宏勋签订该房屋买卖合同，地税局代开二手房销售发票，收款方为建工局，涉及交易过程的相关税费等由王宏勋负担。2015年1月23日，启东市住房和城乡建设局（以下简称启东住建局）作为案涉的19号405室房屋的产权人与王宏勋订立了房屋买卖合同，约定将案涉房屋以40000元的价格出售给王宏勋，王宏勋与启东住建局在该合同上签字盖章。后王宏勋办理了该案涉房屋的权属证明。2016年7月21日，启东住建局作出启住建信〔2016〕16号信访事项处理意见书，对王宏勋于2016年6月22日到启东住建局信访，要求按照市政府209号文件精神，落实幸福二村19号楼405室房改政策的信访事项作出信访答复。
另查明，王宏勋称其在2016年3月14日，向启东住建局提交了落款时间为2016年3月12日的关于请求解决房改遗留问题的报告，但其未提供相应的证据加以证明，启东住建局也对此予以否认，称王宏勋是在2016年6月22日向其单位提交了相关材料，其单位作为信访事项受理并予以答复。
一审法院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。对公民的权利义务不产生实际影响的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，王宏勋认为启东住建局对其提交的报告未依法履行法定职责，要求确认违法。但从王宏勋提交的报告的实质内容来看，是要求对启东市汇龙镇幸福二村19号楼405室落实房改政策，解决房改过程中的遗留问题，而非要求启东住建局履行某项具体的法定职责。因双方已于2015年1月23日，就王宏勋主张的该房屋订立了房屋买卖合同，且王宏勋已办理了该房屋的产权手续。故启东住建局对于王宏勋提交的报告所作的答复，是针对王宏勋提出的信访内容所作出的情况说明，对王宏勋的权利义务不产生实际影响，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。
关于王宏勋要求对2015年1月23日与启东住建局签订的合同进行变更并赔偿相关损失的诉讼请求。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，公民法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围，对已经立案但不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中案涉房屋买卖合同系双方作为民事主体订立的合同，王宏勋要求对该合同进行变更并赔偿损失，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一项、第二款之规定，裁定驳回王宏勋的起诉。
王宏勋不服一审裁定提起上诉称，根据国务院国发（1994）43号《关于深化住房制度改革的决定》等文件，明确了房改是被上诉人启东住建局的法定职责，不办理2005年4月被上诉人启东住建局盖章同意的事项，就是不履行法定职责，案涉合同是上诉人王宏勋在被上诉人启东住建局的欺诈、胁迫、显失公平的情况下签订的。以房改政策购405室是上诉人王宏勋的人身权、财产权，一审裁定认为被诉行为对上诉人王宏勋权利义务不产生实际影响错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，上诉人王宏勋申请被上诉人启东住建局履行职责的事项，属于要求被上诉人启东住建局解决房改历史遗留问题而引发的纠纷，同时，根据上诉人王宏勋的请求报告以及相关部门的处理可见，上诉人王宏勋申请的问题多依据相关部门的会商意见、领导批示等进行处理，政策性强，不属于行政诉讼受案范围。况且，上诉人王宏勋与被上诉人启东住建局于2015年1月23日签订了房屋买卖合同，约定被上诉人启东住建局将案涉房屋以40000元的价格出售给上诉人王宏勋，后上诉人王宏勋办理了权属证明，故上诉人启东住建局对上诉人王宏勋的申请事项是否处理、如何处理对上诉人王宏勋的权利义务亦不产生影响。
综上，一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人王宏勋的上诉请求不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 仇秀珍
审 判 员 鲍 蕊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张祺炜
书 记 员 吴 迪
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执712号
申请执行人隆化县农村信用合作联社，住隆化县隆化镇。
被执行人张东宝，住隆化县。
被执行人刘映瑶，住隆化县。
被执行人辛爱华，现住隆化县。
被执行人王海东，住隆化县。
被执行人冷天明，住隆化县。
被执行人何国强，住隆化县。
被执行人付晓龙，现住隆化县。
被执行人朱晓东，现住隆化县。
被执行人钟国庆，住隆化县。
被执行人赵子明，住隆化县。
被执行人王春生，住隆化县。
被执行人王树成，现住隆化县。
被执行人魏国林，住隆化县。
申请执行人隆化县农村信用合作联社与被执行人张东宝、刘映瑶、辛爱华、王海东、冷天明、何国强、付晓龙、朱晓东、钟国庆、赵子明、王春生、王树成、魏国林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隆化县农村信用合作联社于2016年7月13日向本院提出强制执行申请。要求被执行人张东宝、刘映瑶、辛爱华、王海东、冷天明、何国强、付晓龙、朱晓东、钟国庆、赵子明、王春生、王树成、魏国林偿还所欠申请人借款本金60万元及利息，利息计算至全部清偿完毕之日。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第1421号民事调解书终结执行。
终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安玉东
二〇一六年十一月十日
书记员 冀大伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第773号
申请执行人颜露露，女，1987年9月26日出生，身份证号码：，汉族，居民，住四川省眉山市。
被执行人李光龙，男，1987年9月7日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人颜露露申请执行被执行人李光龙其他合同纠纷一案。本院于2014年5月29日作出的（2014）彭州民初字第1331号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李光龙逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人颜露露于2015年4月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人李光龙送达了执行通知书，但被执行人李光龙却一直未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李光龙暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人李光龙给付申请执行人颜露露欠款17588元。未执行金额17588元。
二、终结四川省彭州市人民法院于2014年5月29日作出的（2014）彭州民初字第1331号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0434行审54号
申请执行人魏县城乡规划局。
法定代表人王永军，局长。
被执行人河北晨达房地产开发有限公司。
地址邯郸市开发区世纪大街21号。
法定代表人尹某滨，负责人。
申请执行人魏县城乡规划局于2015年9月15日向本院申请强制执行魏规罚决字（2014）第019号行政处罚决定书。
本院受理后，经审查认为：该处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县城乡规划局做出的魏规罚决字（2014）第019号行政处罚决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 岳新玲
审判员 陈合强
二〇一六年九月二十二日
书记员 张攀峰
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初606号
原告：孙胜利。
委托代理人：陶会艳，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：杨学武。
委托代理人：李丁丁，山东棋山律师事务所律师。
被告：李小勇，莱钢特钢厂50吨电炉职工。
原告孙胜利与被告杨学武、李小勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孙胜利于2016年6月30日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告孙胜利提出申请，自愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙胜利撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙胜利负担。
审判员 尚凤霞
二〇一六年六月三十日
书记员 王云霄
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第773号
原告张亚军。
委托代理人徐小春，靖江市生祠法律服务所法律工作者。
被告汪建国。
被告杨剑红（曾用名杨建红）。
原告张亚军与被告汪建国、杨剑红为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚军及其委托代理人徐小春，被告汪建国到庭参加诉讼。被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾在被告汪建国开办的靖江市建丽纺织品有限公司工作。期间该公司宕欠原告工资14655元。后该公司法定代表人即被告汪建国给付了原告部分款项，余欠6735元汪建国重新向原告出具了欠条。后经有关部门调处，汪建国承诺该款于2015年11月30日前付清，时被告杨剑红提供了担保。然两被告均未履诺。请求判令被告汪建国立即给付原告劳动报酬6735元，并按所欠工资的30%承担违约金2020元，被告杨剑红承担保证责任。
被告汪建国辩称，原告所述欠薪等情况属实，同意给付劳动报酬并承担违约金。但目前资金困难，待经济条件好转后尽快支付。
被告杨剑红未答辩。
经审理查明，2015年2月18日，靖江市建丽纺织品有限公司法定代表人即被告汪建国向原告出具欠条一份，载明：“欠张亚军2014-2015年元月止工资14655元。”后原告向本院提起诉讼。本院判决支持其诉请，然汪建国仅给付了原告部分款项，余款被告汪建国于2015年6月7日重新向原告出具了欠条一份，载明：“欠张亚军工资余款6735元，同年10月30日付清。”2015年11月6日，经靖江市公安局生祠派出所、靖江市生祠镇人民调解委员会、靖江市生祠镇人力资源和社会保障服务所调解，原告等八人与两被告签订人民调解协议书一份，约定：汪建国拖欠原告等八人的工资约5.5万元，由杨剑红担保，于2015年11月30日前付清。如逾期，承担违约金1.65万元。后两被告均未履约，致起讼争。
上述事实，有原告及被告汪建国的庭审陈述及本院调取的民事判决书、欠条、人民调解协议书等在卷佐证。
本院认为：被告杨剑红经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。根据原、被告的陈述及举证，可确认原、被告之间形成了新的债权债务关系。原告提供劳务后，理应享有劳动报酬。被告杨剑红为欠付劳动报酬所提供的担保，未约定担保方式，视为连带责任担保。其在承担了担保责任后，可向主债务人汪建国追偿。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪建国于判决生效后十日内给付原告张亚军人民币6735元，并承担违约金2010.3元；被告杨建红对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取、保全费87元，合计112元，由两被告负担（此款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉国庆
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢139号
申请执行人青岛金昌红彩瓦有限公司，住所地胶州市李哥庄镇魏家屯村。
法定代表人肖维胜，该公司董事长。
被执行人周兆月，男，汉族，住胶州市。
被执行人李德波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人青岛金昌红彩瓦有限公司与被执行人李德波、周兆月买卖合同纠纷一案［执行依据：（2008）胶民初字第1004号民事判决书］中，申请执行人于2008年12月22日向本院提出申请执行，本院已依法受理执行标的额为108000元。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书和传票，但被执行人拒不到庭履行法律义务，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意本案终结本次执行程序。现该案款已全部履行完毕，2016年2月19日本院依职权对（2009）胶执字第101号执行一案立案恢复执行，案号为（2016）鲁0281执恢139号。本院已将案款全部发放给申请执行人，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对（2008）胶民初字第1004号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周兆佳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保330号
申请人毛永慧，居民。
被申请人孙辉。
本院受理的申请人毛永慧与被申请人孙辉民间借贷纠纷一案，申请人于2016年6月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封或冻结被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年六月二十日
书记员 李秋蓉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初2305号
原告随州市天地物业服务有限公司。
法定代表人郭明国总经理。
被告万其芳，1966年9月9月出生。
原告随州市天地物业服务有限公司与万其芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告于2016年10月9日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告随州市天地物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张运平
二〇一六年十月二十六日
书记员 李俊恒
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2369号
原告卢振强。
委托代理人王清凯，河北九州之星律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告贾京志。
被告石家庄威力达探矿机械有限公司。住所地：晋州市鲁家庄村。
法定代表人张月芳，该公司经理。
原告卢振强诉被告贾京志、石家庄威力达探矿有限公司加工合同纠纷一案，原告以证据不足为由，于2016年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢振强撤回起诉。
案件受理费1108元减半收取554元由原告负担。
审判员 张宏生
二〇一六年八月二十九日
书记员 严 贝
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执17号
申请执行人：齐江坤。
被执行人：李明华。
关于齐江坤申请执行李明华民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年12月16日作出的（2015）邯仲调字第279号调解书，已发生法律效力。申请人于2016年1月11日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2016年2月2日作出了（2016）冀04指执9号执行裁定书，将该案指定到河北省邯郸市峰峰矿区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04执17号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣续
执行员 康全来
执行员 卢志强
二〇一六年二月十九日
书记员 李文斌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1227号
原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
委托代理人齐俊杰，该社职工。
委托代理人李红军，该社职工。
被告杨永良，农民。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告杨永良经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎信用联社诉称，2012年12月17日原、被告签订借款合同，约定被告杨永良向原告贷款1万元，贷款用途买肥，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年11月16日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告贷款本金1万元和利息2525.60元。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告杨永良偿还借款本金1万元，利息2525.60元（2012年12月17日-2015年4月15日）及至本金清偿之日止的利息。
被告杨永良在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
2012年12月17日原告与杨永良签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为杨永良，借款用途为买肥，借款金额为壹万元，借款期限自2012年12月17日至2014年11月16日，借款利率（月利率）为8.2‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.3‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告杨永良签字按印。
2、2012年12月17日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年12月17日，到期日为2014年11月16日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，借款人杨永良签字按印。
3、河北省农村信用社贷款明细查询单一份，用以证明已将借款给付被告。
4、河北省昌黎县农村信用社农户小额信用贷款档案资料一份，用以证明被告于2012年12月17日申请借款1万元。
原告用以上证据证实与被告签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款1万元交付被告杨永良，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。
经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2012年12月17日被告杨永良从昌黎信用联社办理借款1万元，借款利率为月息8.2‰，2014年11月16日到期，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执月利率12.3‰。合同签订后，原告即将借款发放给了被告杨永良。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告杨永良之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告杨永良未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告杨永良之间的债权债务关系明确，被告杨永良应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告杨永良偿还1万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告杨永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年12月17日至2014年11月16日的利息按月利率8.2‰计算；借款期限外的利息按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行期限内为止）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告杨永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 蒋红梅
审判员 刘秀艳
审判员 陈 曦
二〇一五年十一月六日
书记员 李 琰
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民初字第1227号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人齐俊杰，该社职工。委托代理人李红军，该社职工。被告杨永良，农民。原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称昌黎信用联社）诉被告杨永良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告杨永良经公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告昌黎信用联社诉称，2012年12月17日原、被告签订借款合同，约定被告杨永良向原告贷款1万元，贷款用途买肥，利率执行月息8.2‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2014年11月16日。合同到期后经我社多次催收，借款人仍不能偿还借款，已严重侵害我社的合法权益，违背了借款合同之约定。我社认为，我与被告之间签订了《借款合同》是合法有效的，我社已按合同约定向被告支付了借款，但贷款合同到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是违约行为。截止到2015年4月15日，被告尚欠原告贷款本金1万元和利息2525.60元。为维护合法权益，我社诉至法院，请依法判决被告杨永良偿还借款本金1万元，利息2525.60元（2012年12月17日-2015年4月15日）及至本金清偿之日止的利息。被告杨永良在法定期限内未向本院提交答辩状。原告为支持其主张向本院提交如下证据：2012年12月17日原告与杨永良签订的《借款合同》一份，主要记载了贷款人为昌黎信用联社，借款人为杨永良，借款用途为买肥，借款金额为壹万元，借款期限自2012年12月17日至2014年11月16日，借款利率（月利率）为8.2‰。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行12.3‰。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章及被告杨永良签字按印。2、2012年12月17日《河北省农村信用社借款借据》一份，其上记载的借款人姓名、借款金额、借款利率等与借款合同一致，借款日为2012年12月17日，到期日为2014年11月16日。其上加盖有昌黎信用联社借款合同专用章，借款人杨永良签字按印。3、河北省农村信用社贷款明细查询单一份，用以证明已将借款给付被告。4、河北省昌黎县农村信用社农户小额信用贷款档案资料一份，用以证明被告于2012年12月17日申请借款1万元。原告用以上证据证实与被告签订《借款合同》的过程及合同内容、原告已将借款1万元交付被告杨永良，被告至今未按约定偿还借款本息的事实。经本院审核，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：2012年12月17日被告杨永良从昌黎信用联社办理借款1万元，借款利率为月息8.2‰，2014年11月16日到期,不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执月利率12.3‰。合同签订后，原告即将借款发放给了被告杨永良。被告至今未向原告偿还上述借款本金及利息。本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。原告昌黎信用联社与被告杨永良之间签订的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了交付借款的义务，借款到期后，被告杨永良未按约定偿还借款本金及利息的事实清楚，原告与被告杨永良之间的债权债务关系明确，被告杨永良应当承担向原告偿还借款本金及利息的民事责任。故本院对原告要求被告杨永良偿还1万元借款及利息的诉讼请求予以支持。被告杨永良经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨永良于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款1万元及利息（利息计算方法为：在借款期限内自2012年12月17日至2014年11月16日的利息按月利率8.2‰计算；借款期限外的利息按月利率12.3‰计算至本判决确定的履行期限内为止）。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告杨永良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长  蒋红梅审判员  刘秀艳审判员  陈 曦二〇一五年十一月六日书记员  李 琰
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0328执358号
李忠臣：
本院执行的李忠臣申请执行洛阳永宁金铅冶炼有限公司失业保险待遇纠纷一案，被执行人洛阳永宁金铅冶炼有限公司已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年九月二十九日
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0125号
罪犯梁化江，男，汉族，天津市蓟县人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月10日作出（2011）一中刑初字第135号刑事判决，认定梁化江犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2012年2月3日作出（2012）津高刑一核字第2号刑事裁定书，核准对罪犯梁化江的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2014年5月16日提出减刑意见书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，遵规守纪，无故意犯罪。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯梁化江认罪服法，接受改造，在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯梁化江的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 李 喆
代理审判员 赵 岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张琳琳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1649号
申请执行人张翠兰，女，汉族，住所地九台区。
被执行人王才会，男，汉族，住所地九台区。
申请执行人张翠兰与被执行人王才会合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2227号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
在执行过程中，已将被执行人工资账户冻结，待冻结期满，依法扣划，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初2227号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱 程
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪7101刑初340号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人王某1，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
辩护人包艳，上海汉盛律师事务所律师。
被告人王某2(曾用名王螽)，男，1990年10月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。
辩护人徐涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉〔2017〕337号起诉书指控被告人王某1、王某2犯污染环境罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于次日受理立案并依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员李志强、被告人王某1、王某2及辩护人包艳、徐涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：上海得益化工有限公司(以下简称得益公司)主要从事金属件表面电镀加工，生产废水委托上海朗然科技有限公司处理。被告人王某1作为上海朗然科技有限公司的法定代表人，明知处理废水时放流池阀门一直开着边检测边排放存在超标排放的隐患，放任公司废水操作员被告人王某2、章某某(另案处理)在未确保废水处理符合标准的情况下直接将放流池中的污水不间断排放。
2017年5月5日深夜至次日凌晨，上海市青浦区环境保护局对得益公司检查时，被告人王某2当班并擅自离岗，该公司废水处理设施正在运行排放废水。执法人员对设施排放口正在排放的废水现场采样并送检分析，检测结果为镍浓度为1.62mg/L，超过《电镀污染物排放标准》中规定的总镍0.lmg/L的排放限值16.2倍。
2017年5月25日上午，公安机关在得益公司将被告人王某1抓获，被告人王某2接公安机关电话通知后主动至派出所接受调查，二人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某1、王某2在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案发经过，上海市青浦区环境保护局涉嫌环境犯罪案件移送书及其附件，上海市青浦区环境监测站测试报告，环境保护部《关于太湖流域执行国家污染物排放标准水污染物特别排放限值行政区域范围的公告》、《关于太湖流域执行国家排放标准水污染物特别排放限值时间的公告》，中华人民共和国《电镀污染物排放标准》，证人章某某的证言,法定代表人登记表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、王某2共同违反国家规定，处理废水时放任超标排放，致使排放的废水中总镍的浓度超过国家规定排放限值10倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人王某2犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某1到案后亦能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王某1、王某2的辩护人关于对王某1、王某2从轻处罚的辩护意见恰当，本院均酌情予以采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯污染环境罪，判处拘役五个月又二十日，并处罚金人民币六千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月13日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人王某2犯污染环境罪，判处拘役五个月又十日，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月3日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
代理审判员 龚 静
人民陪审员 斯贵强
二〇一七年十月十七日
书 记 员 卢婷婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
……
浙江省瑞安市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0381刑更75号
罪犯唐大卫，男，1973年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省温州市洞头区。曾因吸毒，于2015年11月4日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年2月19日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年6月10日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年7月28日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年11月5日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2016年12月9日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月16日被瑞安市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2016年12月23日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月1日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒；因吸毒，于2017年2月24日被瑞安市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月1日被监视居住；因涉嫌寻衅滋事罪，于同年4月5日被取保候审，同年6月7日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。
本院于2017年11月2日作出了（2017）浙0381刑初1431号刑事判决，以唐大卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。现该判决已发生法律效力。
经查，2017年10月30日经医学司法鉴定，罪犯唐大卫患有肝癌，符合保外就医疾病伤残范围。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第五款的规定，决定将罪犯唐大卫暂予监外执行。
二〇一七年十一月二十八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第27592号
原告朱长勇，男，1969年10月30日生。
被告杨云丽，女，1984年10月1日生。
被告杨振宇，男，1981年11月4日生。
二被告共同委托代理人杨瑞丽，女，1978年11月2日生。
原告朱长勇（以下称姓名）与被告杨云丽、杨振宇（以下分别称姓名、共称二被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员孙铭溪独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。朱长勇及二被告的委托代理人杨瑞丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日22时许，因解决朱长勇配偶与杨瑞丽（二被告之姐）打架一事，二被告在北京市公安局朝阳分局团结湖派出所与朱长勇产生纠纷。杨云丽用手推搡朱长勇，杨振宇用手抓住朱长勇衣领。就上述冲突，团结湖派出所于2014年6月16日出具了不予行政处罚决定书，二被告签字确认表示服从不申诉。2014年6月16日，团结湖派出所请朝阳医院为朱长勇出具伤情诊断证明。朱长勇花费医疗费212.49元进行检查，首都医科大学附属北京朝阳医院诊断为左胸软组织损伤、左胸闭合伤，建议休息。朱长勇认为因此次伤害，导致了其误工损失，北京盛煌天宇商品市场有限责任公司于2015年5月19日出具证明，证明朱长勇在天宇市场57号摊位经营，于2014年6月15日与他人发生矛盾，经派出所处理，根据市场规定给予停业10天整顿。朱长勇提交2015年二季度租金、物业费收据6792元，证明其误工情况。现朱长勇提起诉讼，请求法院判决：1、二被告赔偿其医疗费292.49元，误工费4500元、精神损害抚慰金5000元。二被告对朱长勇的诉讼请求不予认可。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”现就二被告与朱长勇的纠纷，公安机关已经出具了载明基本事实的不予处罚决定书，二被告不持异议，故二被告应该对此次纠纷给朱长勇造成的损害承担赔偿责任。公安机关委托朝阳医院出具的诊断证明真实有效，朱长勇为检查花费的医疗费，二被告应予赔偿。就误工损失，朱长勇仅为软组织挫伤，伤情轻微，医院仅建议休息，并无需要误工诊断，本院认为朱长勇不存在误工损失。天宇市场的停业整顿，系针对朱长勇与他人在天宇市场发生的矛盾，与在派出所与二被告的矛盾无关。关于精神损害抚慰金，二被告对朱长勇仅为推搡、抓衣领，造成损害也较为轻微，对精神损害抚慰金，本院不予支持。
另，通过庭审可知，双方纠纷因经营场所内纠纷引起，希望双方本着互谅互让的态度，和平相处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨云丽、被告杨振宇于本判决生效之日起七日内赔偿原告朱长勇医疗费二百一十二元四角九分；
二、驳回原告朱长勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费25元，由原告朱长勇负担24元，由被告杨瑞丽、杨振宇负担1元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙铭溪
二〇一五年七月三日
书 记 员 郝 卓
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1396号
原告：王岚斌，男，1961年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：冷五一，男，1962年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告王岚斌诉被告冷五一民间借贷纠纷一案中，原告王岚斌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岚斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王岚斌负担。
审判员 叶 茁
二〇一六年七月二十九日
书记员 方碧玉（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初773号
原告:薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：任俊宁，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。
本院在审理原告薛秉利与被告任俊宁买卖合同纠纷一案中，原告薛秉利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛秉利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛秉利撤回起诉。
案件受理费1141元，由原告薛秉利负担。
审判员荣俏娣
二〇一八年五月七日
书记员段超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初773号原告:薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。被告：任俊宁，男，1992年5月20日出生，汉族，住山西省清徐县。本院在审理原告薛秉利与被告任俊宁买卖合同纠纷一案中，原告薛秉利于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛秉利的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告薛秉利撤回起诉。案件受理费1141元，由原告薛秉利负担。审判员荣俏娣二〇一八年五月七日书记员段超
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2242号
申请人陆亚楠，女，1979年5月16日出生，汉族。
被申请人田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族。
申请人陆亚楠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。担保人董相亭自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2242号之一
申请人陆亚楠，女，1979年5月16日出生，汉族。
被申请人田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族。
申请人陆亚楠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。担保人董相亭自愿以其名下本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人陆亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人董相亭名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2242号申请人陆亚楠，女，1979年5月16日出生，汉族。被申请人田宇彤，女，1987年1月7日出生，汉族。申请人陆亚楠于2016年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。保全金额为50万元。担保人董相亭自愿以其名下本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人陆亚楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人田宇彤名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十五日书记员  赵冬梅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初2751号
原告孙洪文。
原告杨美。
二原告委托代理人袁超、张高，山东群誉律师事务所律师。
被告王叔宝。
被告来庆英。
原告孙洪文、杨美与被告王叔宝、来庆英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告孙洪文、杨美的委托代理人张高到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪文、杨美诉称，2015年12月20日12时50分许，原告孙洪文驾驶电动三轮车载着原告杨美，沿着S603线由西向东行驶至刘家庄二村前，驶入路左，与被告王叔宝驾驶的鲁L×××××号小型面包车沿S603线由东向西行驶相撞，造成原告孙洪文、杨美受伤，两辆车损坏的交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，原告孙洪文负事故的主要责任，被告王叔宝负事故次要责任，原告杨美无责任。经查，鲁L×××××号小型面包车车主为被告来庆英，事故发生时该车未投保交强险。为维护自身合法权益，现原告具状起诉，望贵院判如所请。
二被告无答辩。
经审理查明，2015年12月20日12时50分许，原告孙洪文驾驶电动三轮车载着原告杨美，沿着S603线由西向东行驶至即墨市刘家庄镇刘家庄二村前，驶入路左，与被告王叔宝驾驶的鲁L×××××号小型面包车沿S603线由东向西行驶发生相撞，造成原告孙洪文、杨美受伤，两辆车损坏的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定，原告孙洪文负事故的主要责任，被告王叔宝负事故次要责任，原告杨美无责任。二原告系夫妻关系；鲁L×××××号小型面包车登记在被告来庆英名下（经电话联系王叔宝，称与来庆英系夫妻关系，后又离婚）。双方就赔偿事宜未能达成协议，为此原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费孙洪文28709.64元、杨美2269元；2、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；3、护理费16天×132.75元／天=2124元；4、误工费120天×117.23元／天=14067.6元；5、交通费500元；1-2项计人民币31298.64元，被告应在交强险限额范围内赔偿10000元，剩余21298.64元按照40%主张为8519.46元；3-5项计人民币17711.6元，被告应在交强险限额范围内赔偿。
事故发生后，原告孙洪文被送到即墨市中医医院经诊断为：下颌骨骨折、左掌骨骨折、面部多发软组织挫裂伤、上唇裂伤、下唇裂伤等。在医院治疗16天，花去医疗费28709.64元，原告杨美未住院治疗，在门诊花去医疗费2269元，二原告共计花去医疗费30978.64元。出院医嘱：注意休息，保持伤处干燥，保持口腔卫生、定期复诊，不适随诊。原告住院期间由其亲属护理，系农村居民。
原告孙洪文、杨美系农村居民。
原告孙洪文、杨美提交交通费单据一宗，主张交通费500元。
肇事车辆鲁L×××××号小型面包车没有投强制险。
上述案件事实，有当事人当庭所做陈述、原告提交交通事故证明书一份、住院病历、医疗费单据等在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，该次道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故进行确认，被告王叔宝负事故次要责任，原告孙洪文负事故主要责任，杨美无事故责任。与本院查明的事实相符，本院对即墨市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以原告孙洪文承担80%、被告王叔宝承担20%的责任为宜。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告来庆英应对其车辆投保强制险，因其未投强制险，故应先在强制险（不分责任）范围内承担赔偿责任120000元。原告主张的护理费计算标准过高，本院予以纠正；原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告孙洪文、杨美的损失经核定为：1、医疗费30978.64元；2、住院伙食补助费20元／天×16天=320元；1至2项计31298.64元，由被告王叔宝在交强险医疗费范围内赔偿二原告10000元，余款21298.64元，按事故责任比例，由被告王叔宝赔偿二原告4259.73元（21298.64元×20%）；3、护理费16天×117.23元／天=1875.68元；4、误工费120天×117.23元／天=14067.6元；5、交通费300元；3至5项计16243.28元，由被告王叔宝在交强险死亡伤残范围内赔偿二原告16243.28元。综上，被告王叔宝共应赔偿二原告经济损失30503.01元（10000元＋4259.73元＋16243.28元）。被告来庆英应对交强险范围内承担的赔偿责任承担连带责任。二被告拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王叔宝于本判决生效后十日内赔偿原告孙洪文、杨美经济损失共计30503.01元（由王叔宝将款项汇至孙洪文在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060200010102124283中）。
二、被告来庆英对上述王叔宝承担的26243.28元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告孙洪文、杨美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，保全费1020元，计1726元，由原告孙洪文、杨美承担839元，由被告王叔宝承担887元（由王叔宝将款项汇至孙洪文在青岛农商银行即墨支行开户账号为902060200010102124283中）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审 判 长 王承喜
审 判 员 房祥安
人民陪审员 孙立家
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初383号
原告：嘉兴市越龙提花织造有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇科技丝织工业园。
法定代表人：汝兴龙，该公司董事长。
委托代理人：张建良、应姜敏，浙江圣文律师事务所律师。
被告：绍兴县烁尊纺织品有限公司。住所地：绍兴县柯桥金柯桥大道绍兴世界贸易中心*幢**层（实际**层）**室。
法定代表人：周来福。
原告嘉兴市越龙提花织造有限公司诉被告绍兴县烁尊纺织品有限公司定作合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院起诉，本院于同日受理。依原告申请，本院依法冻结了被告在中国农业银行绍兴柯桥支行账号19×××82内的存款。本案依法由代理审判员徐君璐适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市越龙提花织造有限公司的委托代理人应姜敏到庭参加诉讼，被告绍兴县烁尊纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市越龙提花织造有限公司起诉称：原告系纺织品加工企业，被告系针纺织品、床上用品等批发、零售企业。2015年9月25日，原、被告签订《面料购销合同》一份，约定原告根据被告要求定织棉弹提花，总价179000元，同时约定被告需预付定金55000元，后应带款及时提货。后被告又增加了价值16482元的定作量。合同签订后，原告按约履行了义务，被告于2015年10月16日、17日和26日提取了大部分定作物，但仅于同年10月26日支付了80000元。2015年12月3日，原告开具195482元增值税发票给被告。经原告多次催讨，被告于同年12月30日开具余款115482元的转账支票给原告，但因账户余额不足被退票。后被告又分别于2016年1月4日、1月7日开具转账支票给原告，均因其未填支付密码而被退票。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付承揽费用115482元及逾期利息损失419元（利息以115482元为基数，自2016年1月1日起，按银行同期贷款利率4.35%暂计算至2016年1月31日，实际支付至欠款付清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴县烁尊纺织品有限公司在法定期限内未作答辩。
原告嘉兴市越龙提花织造有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、《面料购销合同》一份，证明原、被告双方存在定作提花布的关系，双方对权利义务作了相关约定。
二、《嘉兴市越龙提花织造有限公司出库单》四份，证明原告履行了合同义务，交付了定作物的事实。
三、《浙江增值税专用发票》一份，证明原告开具增值税发票给被告的事实。
四、《网内首付入账通知书》一份，证明被告支付了部分定作款80000元，尚欠115482元的事实。
五、《中国农业银行转账支票》及《中国银行支票影像业务退票理由书》各三份，其中2015年12月30日支票及2016年1月13日退票理由书系复印件，证明被告结欠原告115482元定作款未付。
被告绍兴县烁尊纺织品有限公司在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。
本院认证意见：原告提交的证据一至五，与本案相关联，可相互印证，且被告未能提交足以推翻的相反证据，本院均予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告之间存在定作关系。2015年9月25日，原、被告签订《面料购销合同》一份，约定由原告根据被告要求定织棉弹提花，合同价格为179000元，结算方式为预付定金30%，剩余70%带款提货。合同签订后，原告按约向被告交付了货物，价款共计195482元。被告于2015年10月26日支付了80000元，尚欠115482元未付。后被告于2015年12月30日开具转账支票115482元，因账户余额不足被退票，于2016年1月4日、1月7日开具转账支票115482元，因支付密码未填写或错误被退票，遂成讼。
本院认为：原、被告间的定作关系明确。原告提交的《嘉兴市越龙提花织造有限公司出库单》和《浙江增值税专用发票》，可证明原告已履行定作义务。被告支付了80000元及三次开具转账支票的行为，可视为其对结欠原告定作款的明示确认。现被告对于余款115482元久拖不付，显属不当，故本院对原告要求被告支付剩余定作款115482元的诉讼请求予以支持。原告另要求被告支付逾期利息损失，双方约定了带款提货，被告应在原告交付货物时支付款项，现原告要求自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告绍兴县烁尊纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市越龙提花织造有限公司定作款115482元及逾期付款利息（以115482元为基数，自2016年1月1日起，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元，财产保全费1100元，合计2409元，由被告绍兴县烁尊纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐梦菲
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2418号
原告：王新峰，男，1981年12月26日出生，汉族，住济阳县
委托诉讼代理人：舒正生，山东闻韶律师事务所律师。
被告：李启生，男，1975年11月10日出生，汉族，住济阳县,
原告王新峰与被告李启生农机作业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新峰的委托代理人舒正生到庭参加了诉讼，被告李启生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王新峰向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告欠款13000元及相应利息（利息自起诉之日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期借款利率计算）;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告在种植药材期间，雇佣原告的农业机械进行作业。2014年11月20日经结算，被告欠原告机械作业费13000元。该款经原告多次催要，被告至今未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告李启生未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的欠条等证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告李启生雇佣原告王新峰为其进行农业收割作业，经结算，被告李启生于2014年11月20日为原告出具欠条一份，载明，“欠条，今欠机器收割费壹万叁仟元整（￥13000.00），李启生，2014年11月20号”。上述收割费被告一直未偿还。
综上所述，被告李启生雇佣原告王新峰为其进行农业收割作业，双方形成农机作业服务合同关系，在原告已经履行己方义务的情况下，被告李启生应及时足额支付相应价款。被告李启生至今没有完全履行付款义务，对引起此次纠纷应当承担全部责任。原告要求被告给付机器收割费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的主张，本院认为，欠条中并未对利息作出明确约定，因此，原告的损失可自原告向本院起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李启生于本判决生效之日起十日内给付原告王新峰机器收割费13000元及相应利息（自2016年9月1日起至本判决生效之日止，以13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告李启生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 张红
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执467-1号
申请执行人：李波，男，汉族，生于1974年5月20日，宜宾市南溪区人，住南溪区。
被执行人:陈蒲，男，汉族，生于1991年7月12日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:陈建州，男，汉族，生于1966年5月26日，宜宾市翠屏区人，住宜宾市翠屏区。
被执行人:蒲小玲，女，汉族，生于1970年8月21日，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
关于李波与陈蒲、陈建州、蒲小玲民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第948号民事判决已发生法律效力，因陈蒲、陈建州、蒲小玲未履行该判决确定的义务，李波向本院申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人陈蒲所有的小型汽车一辆；
查封期限为二年，即从2016年10月27日起至2018年10月26日止。
申请人申请延长查封期限的，需在查封期限届满前二十日内向本院申请办理续行查封手续。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 王伟
太原市尖草坪区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0108民初166号
原告刘泽南，男，1966年9月24日出生，汉族，浙江省武义县居民，现住太原市，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。
被告：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺居民，身份号码：×××。
原告刘泽南与被告杜新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽南的委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告杜新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘泽南向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22万元；2、判令被告支付原告利息20000元，2016年2月23日至2018年2月22日，按一年期同期贷款利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份到10月份期间，被告向原告经营的太原市尖草坪区天天香茶叶店购买了47万元茶叶及茶具、家具。被告于2014年12月9日支付了原告20万货款，2015年4月3日支付了原告5万元货款，后经原告多次催要剩余货款，被告于2016年2月23日向原告出具了一份欠条，内容为：”今欠刘泽南现金家具款贰拾贰万元整（220000），限期三个月”，时至今日，被告一直迟迟不予偿还欠款，现起诉至法院要求被告支付欠款及利息。
被告杜新民未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告提交的证据以及陈述，本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日，被告杜新民给原告刘泽南出具一份欠条，载明：”今欠刘泽南现金家具款贰拾贰万元整￥220000，（限期三个月）”。
本院认为，债务应当清偿。被告杜新民给原告刘泽南出具欠条，欠款事实清楚，欠款应当偿还。原告要求被告支付货款22万元，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”被告2016年2月23日出具欠条承诺三个月内付款，逾期利息应从2016年5月24日起计算。原告要求被告支付逾期利息至2018年2月22日。原告要求按一年期同期贷款利率4.75%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杜新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜新民于判决书生效之日起十五日内支付原告刘泽南欠款220000元。
二、被告杜新民按年利率4.75%支付原告刘泽南从2016年5月24日起至2018年2月22日的逾期利息。
三、驳回原告刘泽南的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告杜新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长范温慧
人民陪审员王凯
人民陪审员梁秀萍
二○一八年四月二十四日
书记员刘俊霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初166号原告刘泽南，男，1966年9月24日出生，汉族，浙江省武义县居民，现住太原市，身份号码：×××。委托诉讼代理人：张继平，山西晋泰律师事务所律师。被告：杜新民，男，1976年3月25日出生，汉族，太原市尖草坪区十里铺居民，身份号码：×××。原告刘泽南与被告杜新民买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽南的委托诉讼代理人张继平到庭参加诉讼，被告杜新民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽南向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款22万元；2、判令被告支付原告利息20000元，2016年2月23日至2018年2月22日，按一年期同期贷款利率4.75%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月份到10月份期间，被告向原告经营的太原市尖草坪区天天香茶叶店购买了47万元茶叶及茶具、家具。被告于2014年12月9日支付了原告20万货款，2015年4月3日支付了原告5万元货款，后经原告多次催要剩余货款，被告于2016年2月23日向原告出具了一份欠条，内容为：”今欠刘泽南现金家具款贰拾贰万元整（220000），限期三个月”，时至今日，被告一直迟迟不予偿还欠款，现起诉至法院要求被告支付欠款及利息。被告杜新民未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据以及陈述，本院经审理，认定事实如下：2016年2月23日，被告杜新民给原告刘泽南出具一份欠条，载明：”今欠刘泽南现金家具款贰拾贰万元整￥220000，（限期三个月）”。本院认为，债务应当清偿。被告杜新民给原告刘泽南出具欠条，欠款事实清楚，欠款应当偿还。原告要求被告支付货款22万元，本院予以支持。根据《最高人民法院一、被告杜新民于判决书生效之日起十五日内支付原告刘泽南欠款220000元。二、被告杜新民按年利率4.75%支付原告刘泽南从2016年5月24日起至2018年2月22日的逾期利息。三、驳回原告刘泽南的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告杜新民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长范温慧人民陪审员王凯人民陪审员梁秀萍二○一八年四月二十四日书记员刘俊霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00312号
原告：韩某某。
委托代理人：王某某。
被告：杨某某。
原告韩某某与被告杨某某同居关系析产子女抚养纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员马吉中适用简易程序于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2003年相识并建立恋爱关系，2004年农历10月20日按照农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2004年9月8日生女儿杨大某，2006年10月14日生儿子杨小某。因被告无理找事伤害我，我没办法只有结束这段不幸的婚姻，为了子女的成长，我要求抚养子女，被告支付抚养费。
原告为支持其上述主张，向本院提交的证据材料如下：
1、身份证复印件，表明其诉讼主体资格。
2、临泉县公安局检验报告，表明原告现在不吸毒品，身体无毒品元素，可以抚养小孩。
被告杨某某辩称：我与原告没有感情基础，同居后感情一直不好，经常吵架，原告因吸食毒品于2010年被公安机关拘留，由于原告吸毒导致家庭负债累累。二个小孩一直由我父母照顾，原告未尽抚养义务，又因其吸毒，不宜抚养小孩，请求由我抚养小孩，原告支付抚养费。
被告为支持其上述主张，向本院提交证据材料如下：
1、身份证、户口本复印件1份，以表明其家庭成员状况。
2、姜寨镇派出所证明、吸毒人员详细信息表各1份，表明原告于2010年11月23日因吸毒被临泉县公安局行政拘留。
经审理查明：原告韩某某与被告杨某某经人介绍于2003年建立恋爱关系，2004年农历10月20日按照农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活。2004年9月8日生女儿杨大某，2006年10月14日生儿子杨小某。原告韩某某于2010年11月23日因吸毒被临泉县公安局行政拘留，原、被告自愿解除同居关系，其子女随被告父母生活。2013年12月24日，原告韩某某起诉来院，要求抚养子女，2014年1月9日原告经临泉县公安局庙岔派出所尿检呈阴性。诉讼期间，原告韩某某将女儿杨大某带走自己抚养至今。
本院认为：原告韩某某与被告杨某某未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属非法同居关系，双方可自行解除。被告辩称原告吸毒，不宜抚养小孩，经公安机关检验，原告韩某某已不吸食毒品，被告辩称原告不宜抚养子女的理由，本院不予支持。现杨大某随原告生活，杨小某随被告生活，为子女身心健康成长，不宜改变其生活环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告韩某某与被告杨某某之女杨大某由韩某某抚养，之子杨小某由杨某某抚养。
案件受理费200元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马吉中
二〇一四年一月十日
书记员 蒋长春
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第03739号
原告：徐雄双。
委托代理人：李洁。
被告：胡金标。
被告：沈月多。
本院在审理原告徐雄双与被告胡金标、沈月多民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐雄双撤回起诉。
本案案件受理费3538元（已减半收取），由原告徐雄双负担。
代理审判员 舒 宁
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 高谷萍
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民金终字第474号
上诉人（原审原告）冯国华。
被上诉人（原审被告）崔世国。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
上诉人冯国华与被上诉人崔世国民间借贷纠纷一案，冯国华不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第883号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年8月27日受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭进行了审理。上诉人冯国华，被上诉人崔世国及其委托代理人任传政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：崔世国于2010年7月7日向冯国华借现金人民币30000元，出具有借条，内容为：“今借到冯国华现金30000元（叁万元正）。月息1.2分／元（即1.2%），借期一年，到期本息还清（以房产作抵押），否则愿符（负）法律责任。借款人：崔世国2010年7月7日”。冯国华未提供债务到期后在诉讼时效期间内已向崔世国主张权利的证据。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中崔世国对借条无异议，以已向冯国华还款未抽借条进行抗辩，但未提供已向冯国华还款的证据，故本院确认该笔借款是真实存在的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”本案中崔世国以冯国华起诉已超过诉讼时效进行抗辩，冯国华称未超过诉讼时效，但冯国华未提供自该笔借款到期后至起诉之日止未超过二年诉讼时效的证据，也未提供自该笔借款到期后至起诉之日止存在诉讼时效中止、延长、中断后未超过二年诉讼时效的证据，故崔世国以冯国华起诉已超过法律规定的二年诉讼时效的抗辩应予以支持，冯国华已丧失了请求法院对该笔借款进行公权力救济的权利，即冯国华丧失了胜诉权，故依法应驳回冯国华的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回冯国华的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275由冯国华承担。
上诉人冯国华不服原审判决上诉称：崔世国于2010年7月7日向冯国华借款三万元，借期一年。冯国华2011年收麦前后，借款快到期时向崔世国催要此款，崔世国说已经给了冯国华。于是冯国华去找村委会和支委会出面调解，支书兼村长崔某甲说：“你来之前，崔世国已经找过我了，他说记不清是否给你了，让我问你是否只归还你本金，不还利息看行不行。”后来冯国华多次向崔世国讨要，并由崔某甲多次调解，崔世国也多次承诺说归还冯国华。其中崔某甲在2012年春节前后，再次向崔世国提及和冯国华的借条时，崔世国说三万元对于他本人不算个钱，当时很多人在场，且村中很多人知道崔某甲在为冯国华和崔世国做调解。冯国华由于不懂法，一审开庭时没有让证人出庭作证。但是庭审后曾带证人四次去法庭，但是没有找到主审法官。冯国华要求撤销原判，维护其合法权益。
被上诉人崔世国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，请求驳回上诉。
根据各方当事人的上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：本案是否超过诉讼时效。
本院二审时，证人崔某甲出庭作证，称其曾给冯国华和崔世国的该笔借款调解过，崔世国曾说会归还冯国华该笔款项。证人崔某乙、崔某丙也出庭作证，称冯国华向崔世国催要借款时在场，证明借款后冯国华一直向崔世国催要，其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：崔世国于2010年7月7日向冯国华借现金人民币30000元，借期一年。崔世国应当按照约定偿还借款，崔世国未能按期还款，应当承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”冯国华应当在2013年7月6日前向法院主张权利。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”崔某甲、崔某乙、崔某丙证明冯国华不间断向崔世国催要借款，因此本案诉讼时效发生中断，冯国华向法院起诉时并未超过诉讼时效。故原审判决认定事实不清，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省延津县人民法院（2015）延民初字第883号民事判决；
二、崔世国自本判决生效之日起十日内向冯国华偿还借款3万元及利息（利息自2010年7月7起按月息1.2%支付至实际还清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由崔世国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦慧明
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执448号
申请执行人：杨冬冬，男性，汉族
被执行人：赵新站，男性，汉族
被执行人：李洋洋，女性，汉族
被执行人：黄满义，男性，汉族
申请执行人杨冬冬与被执行人赵新站李洋洋黄满义债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3867号民事判决书的确认及的杨冬冬的申请，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初3867号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 黄卫东
审判员 渠基刚
二〇一八年五月十六日
书记员 陈丙旭
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第241号
原告焦世顶，男，汉族。
委托代理人尚立忠，甘肃佳运律师事务所律师。
被告兰州大桥出租汽车有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
委托代理人魏兴刚，男，汉族。
本院在审理原告焦世顶诉被告兰州大桥出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦世顶撤回起诉。
案件受理费829元，减半收取414.50元，由原告负担。
审判员 苏兵
二〇一四年四�二十三日
书记员 刘莉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1800号
申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）；2幢（1），组织机构代码:78433597-5。
法定代表人黄加新。
被执行人宁波雅克力电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路19号3幢1号，组织机构代码:058267090。
法定代表人干贤峰。
被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司与被执行人宁波雅克力电子科技有限公司、干贤峰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初10号民事判决书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波雅克力电子科技有限公司、干贤峰给付91771.17元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1800号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 朱奭慈
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1800号申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司，住所地宁波市北仑区大碶凤凰山路96号1幢（1）；2幢（1），组织机构代码:78433597-5。法定代表人黄加新。被执行人宁波雅克力电子科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区大碶沿山河北路19号3幢1号，组织机构代码:058267090。法定代表人干贤峰。被执行人干贤峰，男，1972年9月8日出生，住宁波市北仑区。申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司与被执行人宁波雅克力电子科技有限公司、干贤峰买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市博迅电子科技有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初10号民事判决书于2017年06月02日向本院申请执行，要求被执行人宁波雅克力电子科技有限公司、干贤峰给付91771.17元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1800号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  朱奭慈二〇一七年十一月十六日代书 记员  邹璐璐
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行辖字第00252号
原告张密诉被告汉川市人力资源和社会保障局、汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会社会保障行政答复一案，湖北省汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但湖北省汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对湖北省汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由湖北省应城市人民法院管辖。
二〇一五年十月二十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第354号
罪犯王孝伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年八月三十日作出(2005)青刑一初字第93号刑事判决，以被告人王孝伟犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0397号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止）；二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1530号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1993号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2293号刑事裁定，对其减刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一五年一月二十日，本院作出（2015）枣刑执字第189号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王孝伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王孝伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年10月至2016年2月间，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯王孝伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王孝伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孝伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 高 天
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023民初1092号
原告：南丰县永盛塑业有限公司，住所地南丰县富溪工业园区。
法定代表人：邱火根，系公司总经理。
委托诉讼代理人：胡伟强，江西维尔正律师事务所律师。
被告：揭辉，男，1987年3月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告南丰县永盛塑业有限公司诉被告揭辉买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告地址不详，无法将应诉通知、开庭传票等法律文书送给被告，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 严尤午
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈一飞
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执3370号
申请执行人谢佳栋
被执行人何世芳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第02250号，依法向被执行人何世芳发出执行通知书，责令被执行人何世芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何世芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何世芳（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××71的存款人民币8000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 张霰霏