wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第386号
原告刘某某。
委托代理人陈彬军，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈德意，湖南义剑律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告曹某。
委托代理人刘某华（系被告小舅）。代理权限为一般代理。
委托代理人刘某（系被告大舅）。代理权限为一般代理。
本院于2015年4月9日立案受理了原告刘某某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由助理审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2011年4月3日登记结婚，至今未生育小孩。婚前缺乏了解，加之性格不合，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。被告于2013年上半年离家出走，原、被告从此分居至今。要求离婚。
被告曹某辩称，原告所诉结婚及未生育小孩的情况属实，其余不属实，不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告户籍信息资料复印件，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记档案资料复印件，拟证明原、被告婚姻关系；
4、某某村委证明原件，拟证明被告经常居住地在乐安镇某某村。
被告为支持其主张，提交了如下证据：
1、长沙长江医院病历资料，拟证明被告做过手术的事实及原告起诉离婚的原因是因被告没有生育小孩；
2、湖南省妇幼保健院病历资料，拟证明被告做过手术的事实及原告起诉离婚的原因是因被告没有生育小孩。
对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的证据经被告质证没有异议，予以认定；被告提交的证据，其合法性和真实性经原告质证无异议，对其真实性、合法性予以认定，但被告未提交其他证据予以佐证，没有形成证据链，不能达到其证明目的。
根据认定的证据，本院确认如下事实：原、被告于2011年4月3日登记结婚，至今未生育小孩。婚后双方因家庭琐事发生过争吵。被告分别于2012年7月、2013年3月做过输卵管堵塞手术和宫外孕手术。2015年4月9日原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告起诉离婚，但未提交充分有效的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 罗新超
二〇一五年五月十九日
代理书记员 王 玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初字第513号
原告田铁所，男，1985年3月19日出生。
委托代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。
被告白文华，男，1968年6月8日出生。
被告上蔡县华裕塑钢型材有限公司。
法定代表人王珍，该公司经理。
本院在审理原告田铁所与被告白文华、上蔡县华裕塑钢型材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 朱全民
二〇一六年三月十八日
书记员 冯鹏鹏
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保66号
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所：孟州市西黄河大道。
法定代表人吕公文,公司董事长。
被申请人李知权，男，汉族，1983年5月29日生，住孟州市。
被申请人李雪，女，汉族，1986年12月6日生，住址同上。
被申请人李正卫，男，汉族，1974年2月12日生，住孟州市。
被申请人李铁梅，女，汉族，1972年1月3日生，住址同上。
申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司于2017年8月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李知权、李雪、李正卫、李铁梅银行存款20000元或者查封、扣押其价值相当于20000元的财产。
本院经审查认为，申请人河南孟州农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李知权、李雪、李正卫、李铁梅银行存款20000元或者查封、扣押其价值相当于20000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判长 闫同峰
审判员 梁慧娟
审判员 郑立树
二〇一七年八月三日
书记员 王 飞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1057号
申请执行人蔡福右。
被执行人温蕾蕾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第2857号民事判决书，于2016年02月29日立案执行申请执行人蔡福右与被执行人温蕾蕾民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人温蕾蕾发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人温蕾蕾外出去向不明。本院依法查询了被执行人温蕾蕾的财产情况，被执行人温蕾蕾名下所有的坐落于苍南县龙港镇锦绣名园品茗轩14幢601室房屋在本院（2016）浙0327执1057号案件中处置；发现被执行人温蕾蕾在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人温蕾蕾外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人温蕾蕾有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人温蕾蕾有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1057号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 王作洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨爱琴
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）金行初字第7号
原告刘玉霞，女，汉族，1958年7月3日出生。
委托代理人刘保林，男，汉族，1963年2月2日出生。
被告郑州市公安局南阳路分局，住所地郑州市岗杜北街2号。法定代表人赵书文，局长。
委托代理人张建松、刘鹏举，该局工作人员。
原告刘玉霞诉被告郑州市公安局南阳路分局信息公开一案，本院2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘玉霞及其委托代理人刘保林，被告的委托代理人张建松、刘鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月5日原告向被告寄出申请，申请被告公开“南阳路分局在收到刘玉霞于2014年5月5日寄出的《依法人身财产安全保护申请》后对申请人刘玉霞人身财产的保护制定了什么措施”。被告2014年11月6日收到该申请信件后，至今没有作出口头或书面答复。请求法院判令被告对原告的信息公开申请内容进行准确的答复。提供的证据有：1、政府信息公开申请表；2、挂号信回执；3、邮局投递邮件清单；4、查询回复单。
被告辩称：被告没有收到原告寄出的挂号信。对原告申请公开的内容，被告可以答复。被告制定的措施为提高接处警速度、加大巡逻力度、在重点部位设置固定岗。
当事人提供的证据、依据，经庭审质证，合议庭评议，本院对其效力和适用作如下分析认定：
原告提供的邮件编号为“XA34507716141”的国内挂号信函回执，及河南省邮政公司郑州市分公司2015年1月22日出具的，内容为“XA34507716141号邮件已于2014年11月6日凭同事ⅹⅹⅹ签字妥投”的《邮件查询回复单》一份，证明原告向被告邮寄政府信息公开的申请，邮政公司证明邮件妥投，被告陈述被告没有回复单记载的收件人，该意见被告未向邮政部门核实，本院不予采纳。原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证明被告收到该信件的事实，本院予以采信。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2014年11月5日原告以信函方式，向被告递交政府信息公开申请三份，涉及本案的申请内容为请求公开“南阳路分局在收到刘玉霞于2014年5月5日寄出的《依法人身财产安全保护申请》后对申请人刘玉霞人身财产的保护制定了什么措施”。被告在法定期限被未对原告的申请作出处理。
另查明，庭审中，被告对原告的上述申请作出答复。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。原告向被告邮寄信息公开申请，邮政公司证明信件已妥投，被告称未收到该信件无事实依据。鉴于原告申请被告公开的政府信息在本案审理过程中，原告已获知，再判决被告公开已无实际意义。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告郑州市公安局南阳路分局未对原告2014年11月5日的政府信息公开申请作出答复违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 吴庆伟
二〇一五年三月十日
书 记 员 文 雯
附：1、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。
行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。
2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十七条人民法院认为被诉具体行政行为合法，但不适宜判决维持或者驳回诉讼请求的，可以作出确认其合法或者有效的判决。
有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体行政行为违法或者无效的判决：
（一）被告不履行法定职责，但判决责令其履行法定职责已无实际意义的；
（二）被诉具体行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（三）被诉具体行政行为依法不成立或者无效的。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第917号
原告：吉林市中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：刘波，男，1967年7月7日生，汉族，住所地长春市。
被告：林建军，女，1968年8月1日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林市中东信用担保有限责任公司诉被告刘波、林建军抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告林建军所有的坐落于长春高新开发区硅谷大街1877号，融创.上城三期第19（Y19）【幢】3【单元】113号房，建筑面积：239.49㎡，丘（地）号：8-5／728-2-19号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 尹娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初2200号
原告王红杰，女，汉族，生于1989年5月14日，住商水县。
被告李举，男，汉族，生于1994年3月20日，住商水县。
委托代理人赵家堂，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、放弃、提出反诉等。
委托代理人王维，河南商振律师事务所律师。代理权限：代为承认、和解、放弃、提出反诉等。
原告王红杰诉被告李举机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红杰、被告李举及委托代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计40000元。2、诉讼费用等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日15时30分，在省道206线与商水县城关镇健康路交叉口处，商水县汤庄乡大赵村九组的李举驾驶无牌二轮摩托车车由南向北行驶，与由东向西行驶的商水县张庄乡马庄村四组的朱桂金驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。二轮电动车乘车人王红杰受伤。发生事故后李举弃车逃逸。后经商水县交通警察大队商公交认字[2018]第026号事故认定书认定，被告李举负事故的全部责任。原告王红杰无责任。
被告李举辩称：被告同意给原告一定的赔偿，但原告要求的数额太高，被告家庭有实际困难，被告不能接受原告要求的数额。
原告王红杰向本院提交的证据有：1.原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2.道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过，被告负事故的全部责任，原告无责任；3.住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据、一日清单，证明原告受伤住院及支出的医疗费数额。4.鉴定意见书，证明原告的三期（误工费、护理期、营养期）；5.鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费；6.工资表、工作收入证明、证明各一份，证明原告的误工费收入。7.交通费票据，证明原告支出的交通费。被告驻马店安顺物流公司向本院邮寄提交的证据：机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单、特种车综合商业保险保险单复印件各一份，证明被告在保险公司投有交强险和商业险。
被告李举未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对原被告提交的证据认定如下：对于原告提交的第1、2、5组证据被告无异议，本院对这三组证据予以认定。对于原告提交的第3组证据有异议。本院经审查认为，原告向本院提交的住院病历、诊断证明、第日清单、医疗费票据能相互印证原告王红杰受伤后治疗情况及花费医疗费情况，对该组证据本院予以认可。被告对原告提交的证据4鉴定意见书有异议，本院经审查认为，该鉴定意见书程序合法、内容客观真实，对该证据本院予以认可。被告李举对原告提交的证据6有异议，本院审查认为，原告王红杰仅向本院提交了2017年12月份一个月的工资表、无法证明其实际工资收入情况，请假证明仅能证明原告向其单位请假4个月，但并不能证明其实际收入减少，因此对该组证据的证明效力本院不予认可。被告对原告提交的证据7交通费票据有异议，本院审查认为，依据原告的住院地点，结合原告的住院天数，交通费酌定为200元。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2017年7月12日15时30分，在省道206线与商水县城关镇健康路交叉口处，被告李举驾驶无牌二轮摩托车车由南向北行驶，与由东向西行驶的商水县张庄乡马庄村四组的朱桂金驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损。二轮电动车乘车人王红杰受伤。后经商水县交通警察大队商公交认字[2018]第026号事故认定书认定，被告李举负事故的全部责任。原告王红杰无责任。原告受伤后，入住商水县人民医院住院治疗8天，花费医疗费2083.49元。2017年10月16日第二次入住商水县人民医院住院进行康复治疗7天，花费医疗费1029.62元。原告的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定，原告在本次交通事故中造成的损伤，达不到伤残；自受伤之日建议给予被鉴定人王红杰误工期限120日、护理期限60日，营养期限60日。花费鉴定费1730元。
另查明，被告李举驾驶的无牌二轮摩托车所有人为李举，该二轮摩托车未投保交强险。
还查明，2017年河南省居民服务业和其他服务业收入为36848元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，受到侵害的，责任人应当承担相应的赔偿责任。本案事故经商水县交通警察大队商公交认字[2018]第026号事故认定书认定，被告李举负该事故的全部责任，原告王红杰无责任。因此次事故原告王红杰所受的合理损失有：医疗费3113.11元，住院伙食补助费450元[30元／天×（7+8）]，营养费1200元（20元／天×60天），护理费6057.2元（36848元/365天×60天），交通费200元，鉴定费1730元，以上损失总计12750.31元。因李举驾驶的车辆未投保交强险，故原告王红杰的以上损失应当由被告李举赔偿。因原告王红杰未向本院提交证据证明收入的减少，原告请求被告赔偿其误工费的请求，本院不予支持。原告其他过高的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告李举于本判决生效后十日内给付原告王红杰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费损失共计12750.31元；
二、驳回原告王红杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告李举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李蕾
二〇一八年五月二十五日
书记员 张禹
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执551号
申请执行人凯茂三农农业机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港北片区港通北二路
法定代表人王标，职务：经理
被执行人杨柳,女,汉族，1989年11月27日出生,汉族，住所地郫县
申请执行人凯茂三农农业机械有限公司与被执行人杨柳买卖合同纠纷一案，申请执行人凯茂三农农业机械有限公司依据四川省郫县人民法院（2015）川0124民初3344号民事判决书，于2016年8月19日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2015）川0124民初3344号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月十二日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0124执551号
申请执行人赵光荣,男,汉族，1965年7月6日出生,户籍所在地四川省郫县。
被执行人周克琪,男,汉族，1980年6月8日出生,户籍所在地四川省郫县。
被执行人高飞,女,汉族，1983年4月22日出生,户籍所在地四川省郫县。
申请执行人赵光荣与被执行人周克琪、高飞借款合同纠纷一案，申请执行人赵光荣依据四川省郫县人民法院（2016）川0124民初252号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，暂未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院作出的（2016）川0124民初252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 周兴文
二〇一六年八月十二日
书记员 王 淼
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执551号申请人执行人赵光荣，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。被申请人高飞，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。四川省郫县人民法院（2016）川0124民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵光荣于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人周克琪，高飞至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人周克琪，高飞在银行的存款或在其它单位的收入人民币566657元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人周克琪，高飞仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。执行员  王淼二〇一六年六月十六日书记员  崔健
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1054号
原告赵美英。
被告邯郸市华信汽车贸易有限公司。住所地：肥乡县交通西街5号。
法定代表人付瑞华，该公司总经理。
原告赵美英诉称，原告曾借给被告87万元，当时约定利息为月息2%，2014年11月14日，原告取走了13万元。自2014年10月1日后被告就不再支付利息。2015年1月1日，被告要求原告变更手续，利息从原来的月息2%降为月息1.5%，原告同意并变更了手续，约定借款期限延长至2015年8月1日，到期后，原告多次找被告，要求被告偿还借款本息，但被告以种种理由不予偿还。无奈，原告为了维护自身合法权益，只有起诉被告，请求判令被告偿还借款本金74万元和利息209743元，合计949743元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方的纠纷系合同纠纷，原告赵美英所提交的起诉状显示，被告住所地为肥乡县交通西街5号。经审查原告赵美英提交的借款协议复印件，未约定合同履行地和发生纠纷后的管辖地域。我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。“第一百一十九条第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告赵美英的起诉不符合我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵美英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 曹新军
二〇一六年三月十七日
书记员 连 波
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终365号
上诉人（原审起诉人）范炳锦，男，1930年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人杭州市国土资源局，住所地浙江省杭州市文三路359号。
原审第三人杭州市笕桥镇弄口村村民委员会，住所地浙江省杭州市江干区环站北路108号。
上诉人范炳锦因与被上诉人杭州市国土资源局、原审第三人杭州市笕桥镇弄口村村民委员会土地其他行政行为一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2017）浙0104行初34号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人范炳锦上诉称，被上诉人具有查处土地违法行为的法定职责，且在明知第三人非法侵占用地时仍将案涉土地挂牌出让的行为构成共同侵权。原审法院要求补充材料及裁定不予立案的理由不能成立。请求撤销原审裁定；确认被上诉人杭州市国土资源局于2009年11月24日挂牌出让上诉人280平方米房屋的行为违法，并赔偿上诉人全部经济损失。
本院认为，上诉人范炳锦诉请针对的是杭州市国土资源局挂牌出让杭政储出[2009]102号地块国有建设用地使用权的行为，而该行为对上诉人的权利义务不产生实际影响，故上诉人范炳锦所提诉讼不符合人民法院行政诉讼的立案条件。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
代理审判员 刘 斌
代理审判员 杨 琦
二〇一七年六月十九日
书 记 员 董蔺尔
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初11053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。统一社会信用代码91330200954233171R。住所地：宁波市海曙区大来街**号。
代表人：洪粮钢，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：ＸＸ木，男，1960年1月24日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：陈菊仙，女，1960年11月15日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告ＸＸ木、陈菊仙追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向法院提起诉讼，请求判令：被告ＸＸ木、陈菊仙归还原告借款本金150000元，支付利息1323.95元及自2017年6月6日起至实际履行日止按年利率7.395%加收30%即9.6135%计算的逾期罚息。本院受理后，依法适用简易程序由审判员尹晓艳独任审判，并于2017年12月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人李志国到庭参加了诉讼，被告ＸＸ木、陈菊仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
被告ＸＸ木、陈菊仙未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月19日，被告ＸＸ木与中国邮政储蓄银行股份有限公司象山县支行（以下简称邮储象山支行）签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定：被告ＸＸ木向邮储象山支行借款150000元，借款期限12个月，用途为支付塘租，年利率7.395%；还款方式为按月付息到期还本；借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。被告陈菊仙在共同借款人处签名。
同日，被告ＸＸ木（借款人）、陈菊仙（担保人）与邮储象山支行（贷款人）、原告（保险人）签订了《城乡小额贷款保证保险追偿协议》一份，协议约定：鉴于贷款人与被告ＸＸ木签订《小额贷款借款合同》一份，各方就上述《借款合同》项下的借款签订城乡小额贷款保证保险合同；借款人发生连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还款义务，或《借款合同》到期后30日仍未履行偿还本金的义务，邮储象山支行有权向原告提出理赔；被告陈菊仙成为《借款合同》项下借款提供担保责任的担保人；保险人向贷款人支付保险赔偿金或者提供赔偿承诺函同时，贷款人应向保险人出具权益转让，权益转让书需写明将借款合同项下的有关欠款本息的权益全部转让给保险人；保险人有权根据权益转让书向借款人、担保人主张权利，借款人、担保人对此不持任何异议，借款人应自愿向保险人履行还款义务，担保人自愿向保险人承担连带担保责任；……本协议履行过程中如果有争议，各方通过友好协商解决，如协商不成，可向保险人所在地人民法院提起诉讼。
2016年5月20日，邮储象山支行向被告ＸＸ木发放贷款150000元。借款到期后，被告ＸＸ木、陈菊仙未归还借款。
2016年7月28日，邮储象山支行与原告签订了《权益转让合同》一份，将其与被告ＸＸ木、陈菊仙签订的《小额贷款借款合同》及《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，原告可自行向被告ＸＸ木、陈菊仙主张归还借款本息以及所有法定和约定的款项（包括但不限于因维权而支出的诉讼费用、律师费用、赔偿款项等）；2017年8月24日，原告向邮储象山支行支付了保险赔偿金120000元。
以上事实由原告提供的《小额贷款借款合同》、借据、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》、《权益转让合同》、付款凭证予以证明。
本院认为：被告ＸＸ木、陈菊仙与邮储象山支行签订的《小额贷款借款合同》、原告与被告ＸＸ木、陈菊仙及邮储象山支行签订的《城乡小额贷款保证保险追偿协议》均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告根据《城乡小额贷款保证保险追偿协议》的约定，向邮储象山支行支付保险赔偿金，并与其签订《权益转让合同》将《小额贷款借款合同》、《城乡小额贷款保证保险追偿协议》项下的全部债权及权益转让给原告，本院已将上述材料送达两被告，上述债权转让对各债务人已发生效力。故原告有权主张被告ＸＸ木、陈菊仙归还借款本息，并承担违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ木、陈菊仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ木、陈菊仙偿还原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司借款本金150000元，支付利息1323.95元及罚息（罚息自2017年6月6日起按年利率9.6135%计算至实际履清之日止），上述款项被告ＸＸ木、陈菊仙于本判决生效之日起十日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3326元，减半收取1663元，由被告ＸＸ木、陈菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 尹晓艳
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 周碧莹
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1365号
原告：高双全，男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：许开胜（又名许三），男，1968年7月30日出生，汉族，个体户，原住内蒙古巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告高双全与被告许开胜宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年11月12日作出（2015）杭民初字第1830号民事判决，被告许开胜不服，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院，2016年3月11日巴彦淖尔市中级人民法院作出（2016）内08民终177号民事裁定，撤销杭锦后旗人民法院（2015）杭民初字第1830号民事判决，发回重审。本院2016年6月6日重新立案受理，依法另行组成合议庭于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告高双全与被告许开胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高双全向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的宅基地转让协议无效；2、被告返还原告宅基地使用权。事实和理由：2007年10月6日，原告与被告口头协议：原告将自己位于杭锦后旗陕坝镇园子渠村3社的宅基地1.7亩转让给被告，转让费13万元，原告负责办理建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证。达成协议后，被告一直未给付原告转让费，该转让行为违反了相关法律规定，应属于无效。
被告许开胜辩称，1.原被告双方签订的转让合同是双方真实意思表示，且已公正，依据诚实信用原则，应确认有效。2.买卖的宅基地中包含徐想里的一部分。3.地上物被告建造不申请鉴定。因此，原告高双全的诉讼请求于法无据，请求法院驳回其诉讼请求，并依法确认原、被告之间的宅基地买卖合法有效。
原告提供1号证据徐想里、高双全建设用地批准书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，证明原告占有涉案土地。被告不认可，认为没有经过相关部门批准。原告出示2号证据徐想里转让宅基地协议书、收条。证明徐想里将宅基地转让给原告。被告认为徐想里的签字是假的，要求鉴定。
被告提供3号证据公证书一份。证明宅基地转让是真实有效的，与事实相符。原告质证集体土地是不允许买卖的，公正协议是无效的。被告出示4号证据收条4份，证明购买宅基地支付现金10万元。原告质证认可。但3万是定金6万是房屋租赁费，房屋是原告盖的。1万收到。被告提供5号证据刘吉平证言，证明买地的经过。原告认可。被告出示6号证据建设工程施工合同书及协议书，证明原告从出售宅基地时就蓄谋骗取原告房地产。原告质证为顺利开工，签过假合同，并不是骗取。
原告出示7号证据民事调解书、裁定书执行案件结案通知书，证明原告妹妹阻拦其出售宅基地，打官司后得以调解。被告质证无异议，只能证明涉案土地不是原告的。原告提供8号证据高双全、徐想里停止施工通知书，9号证据高双全复议案件受理通知书，10号证据土地纠纷调解协议书、违法案件证据保存单，11号证据证明及保证书，证明涉案土地上的房屋是原告盖的。被告质证不能证明。原告为被告排除矛盾，搅拌机也不是原告的。原告提供12号证据治安调解协议书，证明被告没有给付购房款，原告要购房款的过程。被告质证真实性认可。
被告出示13号证据养殖业申请表、14号证据户籍证明、15号证据用地申请书，证明原告申请的不是宅基地，原告申请时是城市户口，不允许申请宅基地。被告质证举证意图不认可。被告出示16号证据许三工程结算单，17号18号证据收条证明盖房支付工费、购买砖和砂石料。被告质证不认可。
合议庭出示19号证据村委会证明，徐想里、高双全均是园子渠三社社员。原被告质证认可。合议庭出示20号证据张继勇调查笔录。被告提供建房协议书21号证据。合议庭现场勘查笔录22号证据。23号证据徐世强调查笔录及电话录音。24号证据农牧民建设用地申请审批表，原告认可审批手续合法，被告不认可。
上述证据主要证明以下事实：2007年10月6日，原、被告经协商达成口头协议：原告将自己取得的（包括以徐想里名义取得的）位于杭锦后旗陕坝镇园子渠村3社的1.7亩宅基地使用权转让给被告，转让费13万元。原告以本人和徐想里的名义于2007年7月8日办理了建设用地规划许可证（编号XXXX-
XX-XXX号）和建设工程规划许可证（编号XXXX-XX-
XXX号）、于2008年7月30日办理了杭后2008字第30、31号建设用地批准书。被告许开胜投资，已在该宅基地上建设厂房和住宅。被告先后于2007年10月6日、2009年8月30日、2009年11月1日给付原告3万元、6万元、1万元。原告于2015年7月24日诉至本院，要求确认原被告双方签订的宅基地转让协议无效，被告返还原告宅基地使用权。
另查明，2008年7月20日，原告高双全填写了农牧民建设用地申请审批表，申请用地位置为园子渠3社，面积586.43平米，用途为住宅。社、村、乡、规化部门、国土管理所，国土管理局均签订了同意办理集体用地手续意见。同时徐想里亦填写了农牧民建设用地申请审批表一份，申请用地位置为园子渠3社，面积为541.28平米。用途为住宅。各级审批意见同高双全一致。
本院认为，一是双方协议转让宅基地使用权行为的效力问题，根据法律规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建设住宅及其附属设施。本案原告是园子渠三社社员对本人取得的宅基地仅586.43平米及转让的宅基地1.7亩中包含徐想里的541.28平米，被告许开胜原住址是临河区干召庙镇民主村村民。农民集体所有的土地使用权不得出让，转让或者出租用于非农建设。故原被告达成的宅基地转让协议违反法律强制性规定，该协议自始没有法律效力，属无效合同，应当认定转让协议无效。二是关于地上的附属物和返还土地及支付购买宅基地支付现金的问题应根据土地管理法的规定，买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，本案不做处理。原告要求与被告签订宅基地转让协议无效的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十六条及《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、第七十三条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：
确认原告高双全与被告许开胜签订的宅基地转让协议无效。
本案诉讼费2900元，由原告高双全承担1450元，由被告许开胜承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 田卫东
审判员 仲玉珍
审判员 何 竟
二〇一七年五月九日
书记员 聂雅婷
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0921民特17号
申请人：岱山县农村信用合作联社衢山信用社，住所地岱山县衢山镇人民路387号，统一社会信用代码91330921734537130X。
负责人：应鹏飞，主任。
委托代理人：毛文浩，副主任。
被申请人：庄雪军，男，1966年12月31日出生，汉族，住岱山县。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社于2017年2月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员钱美生独任进行了审查。
申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社称，2014年7月22日，被申请人庄雪军因进货向申请人申请贷款15万元，由被申请人庄雪军独有的坐落于岱山县××浪××区××室的房屋及土地使用权提供抵押担保。申请人（贷款人及抵押权人）审核后同意借款15万元，并于当日与被申请人庄雪军（借款人及抵押人）签订了《个人循环抵押借款合同》，约定：借款额度为人民币（大写）壹拾伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自2014年7月22日起至2016年7月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，单笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。抵押担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同月24日，申请人与被申请人庄雪军办理了上述房屋抵押登记，房屋他项权证号为舟房他证岱字第××号，房屋他项权证附记上载明：庄雪军房产证岱字第××号壹本与国用土地证（2009）第3-507号壹本一并抵押壹拾伍万元整。合同在履行过程中，申请人按约发放了贷款，借款借据载明借款金额为15万元，借款日期为2015年7月21日，借款到期日为2016年7月20日，借款月利率为6.75‰。然而被申请人庄雪军却单方违约，未按约如数还本付息，截止2017年2月8日尚欠本金145923.02元及利息10052.37元。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人庄雪军所有的坐落于岱山县××浪××区××室房屋及土地使用权［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱山国用（2009）第3-507号］，所得价款优先用于支付申请人借款本金145923.02元、截止2017年2月8日的利息10052.37元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率10.125‰计算的利息。
被申请人庄雪军未向本院提出异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款申请书、个人循环抵押借款合同、房屋他项权证、借款借据、还贷还息凭证和利息计算清单等为凭，故应予认定。被申请人庄雪军未按约定支付利息和归还本金的行为已构成违约，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社有权依照合同约定处分抵押财产。被申请人庄雪军作为抵押人，以所有的坐落于岱山县××浪××区××室房屋为上述债务提供抵押担保并办理抵押登记，故在被申请人庄雪军履行不能时，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社要求按约实现抵押权的请求，依法应予准许。对被申请人庄雪军提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社在借款本金、利息的范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
对被申请人庄雪军所有的坐落于岱山县衢山镇鼠浪新区40幢402室房屋［房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号，土地使用权证号：岱山国用（2009）第3-507号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人岱山县农村信用合作联社衢山信用社对变价后所得款项在借款本金145923.02元、截止2017年2月8日的利息10052.37元、自2017年2月9日起至实际执行之日止按月利率10.125‰计算的利息的范围内优先受偿。
案件申请费1709元，由被申请人庄雪军负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 钱美生
二〇一七年二月二十八日
书记员 宓丽君
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执298号
申请执行人刘晏，女，1977年2月14日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托代理人张伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区凤鸣乡三边冲村*组**号。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人刘晏申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）简阳民初字第2420号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月27日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费185元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费19000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费185元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执298号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初2264号
原告：张光普，男，生于1970年12月16日，汉族，住河南省镇平县。
被告：赵保朝，男，生于1963年7月17日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜，河南省镇平县玉都法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张光普与被告赵保朝为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。本案双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张光普诉称：2011年6月7日，被告借到原告现金12万元，经催要一直未还，现请求被告偿还借款12万元，诉讼费由被告负担。
庭审中原告向法庭提交收条1份，用以证实被告借款的事实。
被告赵保朝辩称：搭收条及收到12万元现金属实，但不是借款，而是原、被告合伙购买地皮原告分给被告的收益，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张成立，被告申请证人蒙某出庭作证，证人当庭陈述：证人有一宅地，2010年年底被原告以13万元价购买，宅地交易是被告介绍的，交钱时被告也在场，但不清楚是否是原、被告双方合伙购买；原告购买土地后，将宅地盖成了两层楼房，房子于2014年建成，至今没有出售。
对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信；对证人蒙某的证言，原告对其真实性没有异议，但提出购买证人的宅地与被告无关，由于证人证言不能证明本案事实，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下事实：
2011年6月7日，被告收到原告现金12万元并给原告出具一份收条，收条载明：“今收到张光普拾贰万元整赵保朝2011年6月7号。”
本院认为：被告收到原告现金12万元并给原告出具收条，被告收到原告现金而不能给予合理解释，依法应当视为被告借到原告现金12万元。被告借到原告现金并出具收条，双方形成民间借贷关系。合法的民间借贷关系，依法受法律保护，原告请求被告偿还借款12万元的诉讼请求成立，本院予以支持；被告关于“不是借款，而是合伙的收益分红”的辩称，缺乏证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
限被告赵保朝于本判决生效后十日内偿还原告张光普借款120000元。
案件受理费2700元，减半收取为1350元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 姜贇
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘君
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第645号
原告：唐建军。
被告：何雪华。
被告：袁仪。
原告唐建军诉被告何雪华、袁仪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告唐建军到庭参加诉讼；被告何雪华、袁仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐建军起诉称：2014年5月25日，被告何雪华以做生意缺少资金为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，并写明月利率20‰。经原告催讨，被告至今未归还。另查明被告袁仪系被告何雪华的妻子，在婚姻关系存续期间，对上述借款应承担共同清偿责任。故原告诉至法院，要求判令：一、被告何雪华立即归还原告借款20000元，支付利息6000元（2014年5月25日起至2015年8月25日，按月利率20‰计算，并算至借款实际付清日止）；二、被告袁仪对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
原告唐建军为证明其诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，证明被告向原告借款的事实。
2.结婚登记审查处理表一份，证明借款应由两被告共同清偿的事实。
被告何雪华、袁仪未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告唐建军提供的证据，被告何雪华、袁仪未到庭质证，视为放弃其质证权利。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年5月25日，被告何雪华向原告唐建军借款20000元，并出具借条一份，载明“今向唐建军借到人民币贰万元正，用于生意缺少资金，如逾期不能归还从逾期之日起按银行同期利息四倍计算（同意付2分利息）并支付每天100元违约金，且诉讼产生的费用、财产保全费、诉讼费、执行费、误工费（包括律师费、交通费、评估拍卖费用）全部由借款人承担，一旦发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖”。
原告庭审中自认被告已经支付600元，其余利息及借款全部本金至今未偿付。
被告袁仪系被告何雪华的妻子，双方于2007年7月31日登记结婚。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。被告何雪华向原告唐建军借款，系其真实意思表示，内容也不违反有关法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告借款后，理应在合理期限内归还，其未归还显系违约，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于利息，双方在借条上有明确约定，且约定符合法律规定，本院予以支持。但庭审中原告自认被告已经支付600元，故本院确认被告支付原告利息5400元（自2014年5月25日起至2015年8月25日，按月利率20‰计算，扣除已经支付的600元）及自2015年8月26日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。被告袁仪系被告何雪华的妻子，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，对借款被告袁仪应承担共同清偿责任。被告何雪华、袁仪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何雪华、袁仪应于本判决生效之日起十日内共同归还原告唐建军借款20000元。
二、被告何雪华、袁仪应于本判决生效之日起十日内共同支付原告唐建军利息5400元（自2014年5月25日起至2015年8月25日，按月利率20‰计算，扣除已经支付的600元）及自2015年8月26日起至借款付清日止按月利率20‰计算的利息。
三、驳回原告唐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由原告唐建军负担10元，被告何雪华、袁仪负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金增儿
代理审判员 史燕芬
人民陪审员 何樟林
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 杨 江
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00703号
原告孙成忠，个体户。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告黄春华，工人。
原告孙成忠与被告黄春华民间借贷纠纷一案，本院2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告孙成忠及其委托代理人刘必成到庭参加诉讼，被告黄春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙成忠诉称：被告黄春华于2013年1月，在射阳县××镇文泽康城承包消防工程期间，经他人介绍向原告借款7.5万元，约定于2013年5月1日还清，月利率3%。借款到期后，被告黄春华未偿还。现请求判令被告黄春华偿还借款7.5万元，并以7.5万元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息。
被告黄春华未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理查明，2013年1月，被告黄春华在射阳县××镇文泽康城搞消防工程期间，向原告孙成忠借款7.5万元，并出具借条载明：今借到孙成忠人民币柒万伍仟元，借期到2013年5月1日还清。如借款到期未偿清，我自愿将所有的位于后羿传说文泽康城2#楼50号车库1间折算给孙成忠所有，以冲抵借款。该车库作价7.5万元，孙成忠对该车库有处分权，我保证我及其他人不得干涉，到期未能偿还，该车库自动转给孙成忠所有。如公司对该车库有争议，该借款由本人偿还，月息3分，每月还息。嗣后，原告孙成忠发现射阳县××镇文泽康城2#楼50号车库由被告黄春华以同样的方法给伍曦抵债，该车库一直由伍曦占有使用。原告孙成忠遂向被告黄春华索要借款，未果后诉至本院。
上述事实，由原告孙成忠提交的2013年1月17日的借条、银行取款记录等证据的证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙成忠与被告黄春华之间的借款合同，除利率的约定超出法定范围不予保护外，其余内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告黄春华向原告孙成忠的借款，约定还款期限，应按时偿还，否则构成违约，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。原告孙成忠要求被告黄春华偿还借款7.5万元，并以本金7.5万元为基数，自2013年1月17日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄春华于本判决生效后十日内，向原告孙成忠偿还借款7.5万元，并以本金7.5万元为基数，自2013年1月17日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2610元，由被告黄春华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3170号
被执行人：龙宇冬，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南溪区。
被执行人龙宇冬犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初349号刑事判决判处龙宇冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，龙宇冬未能自动履行义务，本院依法对龙宇冬并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宇冬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初349号刑事判决中对龙宇冬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴疾
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3170号被执行人：龙宇冬，男，1974年2月20日出生，汉族，住四川省南溪区。被执行人龙宇冬犯贩卖毒品罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初349号刑事判决判处龙宇冬有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，龙宇冬未能自动履行义务，本院依法对龙宇冬并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宇冬可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初349号刑事判决中对龙宇冬“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴疾审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初2003号
原告：焦卫军，男，汉族，1968年9月8日出生，住武汉市新洲区。
被告：陈文杰，男，汉族，1973年12月18日出生，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：管丽琼、刘勇，湖北晨丰律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈春，男，汉族，1975年4月13日出生，住武汉市黄陂区。
原告焦卫军诉被告陈文杰、陈春合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦卫军，被告陈文杰的委托诉讼代理人管丽琼、刘勇，被告陈春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款10700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告的工地上做工，被告于2017年1月向原告出具欠条，欠付原告工程款10700元，该款经原告多次向被告催要，被告拖欠至今。
原告焦卫军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、被告陈文杰2017年1月26日签字的领款单。证明被告陈文杰欠原告焦卫军劳动报酬10700元的事实。
证据二、油费收据。证明原告焦卫军为被告陈文杰提供劳务的事实。
被告陈文杰辩称，本案被告主体不适格，陈文杰与原告没有合同关系，不存在支付义务。工程的老板是李威，李威负责渣土回填工程，陈文杰是土方主体工程的承包人，陈春和陈文杰是兄弟，给陈文杰打下手，陈春所做的事情都是陈文杰或者李威要求陈春做得，陈春与本案无关。陈文杰在领款单上签字只是受原告邀请做证明所用，原告诉称不实，应驳回原告的诉请。
被告陈文杰未向本院提交证据。
被告陈春辩称，焦卫军是我介绍到工地做事的，我只是介绍人，结算与我没有关系，应该找甲方。陈文杰是承包主体工程的老板，我是给陈文杰打工的。
被告陈春未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈文杰承接了金马家具广场三期的工程，被告陈春与陈文杰系兄弟关系，为其雇员。2016年，原告焦卫军经陈春介绍，到陈文杰的工地上打工。2017年1月26日，经结算，焦卫军填写了领款单（即为焦卫军所称的“欠条”），注明领款事由为推土机款，金额为10700元，并由陈文杰签字确认。然而，陈文杰并未支付该款。是此，原告焦卫军诉至法院并提出前述诉讼请求。
上述事实有原、被告陈述，被告陈文杰签字确认的领款单等证据证实，证据来源合法，能够证明案件的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告焦卫军为被告陈文杰承接的建筑工程提供劳务，双方已形成劳务关系。原告提供了劳务，依法有权获取劳动报酬。被告陈春系被告陈文杰的雇员，并非本案债务主体。被告陈文杰未向原告支付劳动报酬，应承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告支付劳动报酬10700元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告陈文杰辩称自己不是债务人、应由案外人李威向原告支付劳动报酬的意见，无证据证明，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈文杰向原告焦卫军支付劳动报酬10700元；
二、驳回原告焦卫军的其他诉讼请求。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告陈文杰负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 希
二〇一八年六月二十八日
书记员 肖子瑶
浙江省义乌市人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）浙0782执2222号
申请执行人龚建建，男，1982年8月1日出生，汉族，住义乌市。
被执行人李现勇，男，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省宿州县。
被执行人马金亮，男，1983年11月4日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在执行龚建建与李现勇、马金亮（2017）浙0782执2222号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执行�黄楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年七月二十二日
代书记员 龚英强
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初80号
原告娄倚胜，男，住柘城县。
被告董士力，男，住柘城县。
原告娄倚胜诉被告董士力民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告娄倚胜到庭参加了诉讼，被告董士力经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄倚胜诉称，2015年3月13日，被告董士力向原告借款100000元，当天原告将100000元现金交付被告，同时被告向原告出具了借条，双方约定被告于2015年5月13日向原告偿还该借款。借款到期后，经原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由推辞，至今未果。为此，原告提起本案诉讼，请求1.判决被告偿还原告借款本金100000及利息3000元（庭审中放弃对利息的诉请）；2.诉讼费用由被告承担。
被告董士力未进行答辩。
原告娄倚胜向本院提供的证据材料有，1.2015年3月13日被告向原告出具的借条一份；2.2015年3月13日原、被告签订的旧车交易车辆买卖协议复印件一份。证明被告向原告借款100000元，并用其豫N6F5**号轿车估价为100000元进行担保的事实。
被告董士力未向本院提供证据材料。
被告董士力未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据均系书证，内容真实，本院予以确认。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识，被告于2015年3月13日以做生意为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借条载明“今借娄倚胜现金100000元整（拾万元整），用期2个月，若2月之内不按时归还。车辆买卖协议生效。如按期归还买卖协议不生效。”同日原、被告之间签订旧车交易车辆买卖协议一份，约定被告将豫N6F5**号轿车以100000元价格转让给原告（该车辆未实际向原告交付）。上述借款期限届满后，被告既未将其豫N6F5**号轿车交付原告，也未向原告偿还该借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告偿还借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。在出具借条的当天，原、被告签订车辆买卖协议，并借条上约定，被告到期不还，车辆买卖协议生效，否则该协议不生效。原、被告之间签订的车辆买卖协议实质上是对涉案借款的一种担保，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条“当事人签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。”本案在存在借贷合同，为保证借贷合同的履行又签订买卖合同的情况下，所签订买卖合同的真实目的是为了给民间借贷合同提供担保，而非真正实现买卖合同的目的，双方之间形成让与担保，且被告始终未将涉案车辆交付给原告，庭后经到交警部门查询，车辆行驶证照也没有发生变更，仍为被告的户名，因此对原、被告之间仍应按照民间借贷关系进行审理。庭审中原告表示放弃诉请的利息3000元，属原告对自己权利的处分，本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董士力于本判决生效后十日内偿还原告娄倚胜借款100000元（人民币）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告董士力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 胡 鹏
审 判 员 张高臣
人民陪审员 崔景超
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘国民
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初05164号
原告：李某。
被告：朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，于2016年4月19日通知原告李某在七日内预交案件受理费，但原告李某未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王钦
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初904号
原告张长林，男，1957年3月15日生，汉族，住河南省内乡县。
委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告安红斌。男，成年，汉族，住荥阳市。
被告荥阳市荥然燃气工程安装有限公司，住所地荥阳市万山路048号。
法定代表人李宏伟，该公司经理。
被告荥阳市燃气有限公司，住所地荥阳市万山南路。
法定代表人孙建伟，该公司经理。
被告河南省隆兴置业有限公司，住所地郑州二七区二环路343号。
法定代表人王青锋，该公司经理。
本院在审理原告张长林诉被告安红斌、荥阳市荥然燃气工程安装有限公司、荥阳市燃气有限公司、河南省隆兴置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告张长林撤回起诉。
审判长 张 晓 丽
审判员 王浩审判员高红丽
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 红 利
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执667号
申请执行人徐兵兵，女，汉族，1967年2月6日生，住陕西省咸阳市秦都区人民西路。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁丽云，该公司董事长。
徐兵兵与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第223号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向徐兵兵支付拖欠的租金51907元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与徐兵兵共同确定徐兵兵所购茂源财富购物中心二层Ca66号和三层C21号商铺的位置。本案仲裁费5741元，由徐兵兵承担3070元，陕西茂源实业集团有限公司承担2671元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金51907元、迟延履行期间的债务利息3860元（截止2016年5月25日）、确定所购茂源财富购物中心二层Ca66号和三层C21号商铺的位置及仲裁费2671元。本案执行费为778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款59216元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执667号
陕西茂源实业集团有限公司：
徐兵兵申请执行你（单位）商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第223号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、支付申请执行人徐兵兵租金51907元、迟延履行期间的债务利息3860元、确定所购茂源财富购物中心二层Ca66号和三层C21号商铺的位置。
二、承担仲裁费2671元，本案执行费778元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
联系人：沙连荣电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执667号
申请执行人徐某，女，汉族。
被执行人陕西茂源实业集团有限公司，住所地咸阳市秦都区人民中路11号，组织机构代码73041777-2。
法定代表人梁某，该公司董事长。
徐某与陕西茂源实业集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第223号裁决书已发生法律效力，该裁决书内容为：一、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起十五日内向徐某支付拖欠的租金51907元。逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、陕西茂源实业集团有限公司在收到本裁决书之日起三十日内与徐某共同确定徐某所购茂源财富购物中心二层Ca66号和三层C21号商铺的位置。本案仲裁费5741元，由徐某承担3070元，陕西茂源实业集团有限公司承担2671元。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付申请执行人租金51907元、迟延履行期间的债务利息3860元（截止2016年5月25日）、确定所购茂源财富购物中心二层Ca66号和三层C21号商铺的位置及仲裁费2671元。本案执行费为778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂源实业集团有限公司的银行存款59216元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沙连荣
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执恢320号
申请执行人:张磊，男，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：张赵氏，女，汉族，住址同张磊。
被执行人：李岩，男，汉族，个体，住哈尔滨市阿城区。
被执行人：黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司，住所地哈尔滨市通河县。
法定代表人：黄忠秀，该公司总经理。
本院在执行张磊与李岩、黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据（2014）平民一初字第95号民事判决书，本次执行标的为371492.60元。执行中，张磊与黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司达成执行和解协议，约定黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司于2017年12月31日给付张磊赔偿款160000元，张磊同意终结对黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的执行，仅执行李岩一人；如黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司未履行执行和解协议或逾期履行，则张磊可按原生效法律文书恢复执行。黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司已当庭给付张磊100000元。另本案已执行李岩名下财产3871元。因李岩名下暂无其他财产可供执行，现张磊撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 娜
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第1282号
申请执行人魏亮，男，1970年7月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍春喜，该公司董事长。
被执行人霍春喜，女，1962年8月24日出生，汉族，宁夏春熙汽车销售服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人郭鹏飞，男，1983年7月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被执行人齐晓明，男，1955年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人常兼宁，男，1966年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人魏亮与被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜、齐晓明、郭鹏飞、常兼宁民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日作出的（2013）兴民初字第579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案恢复执行。
本院根据已发生法律效力的（2013）兴民初字第579号民事判决书，确定被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司向申请执行人魏亮偿还借款本金1000000元、利息315556元被执行人霍春喜、齐晓明、郭鹏飞、常兼宁对上述债务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费8320元，缴纳执行费15639元，以上共计1339515元。但被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜、齐晓明、郭鹏飞、常兼宁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院通过银行、银川市车管、银川市房管局所查询被执行人名下无银行存款信息，无车辆、房产信息。现被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费15639元未缴纳。本院已将被执行人宁夏春熙汽车销售服务有限公司、霍春喜、郭鹏飞、常兼宁列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第579号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年六月二十日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）矿执字第00136-2号
申请执行人冯某。
被执行人崔某。
本院在执行冯某与崔某离婚后财产纠纷一案，即（2014）矿民一初字第00430号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人崔某已给付申请执行人冯某水泥厂欠款24000元，房屋折价款248412元，鉴定费5000元，保全费2308.5元，共计279720.5元，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔某名下的位于井陉矿区康盛街西侧46号商住楼、位于井陉矿区上城嘉园2号楼1单元102室房产的查封。
二、本院作出的（2014）矿民一初字第00430号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨志书
二〇一五年十一月十日
书记员 杨矿元
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徽刑执字第00001号
罪犯蔡敏，女，1978年8月5日出生于宜昌市西陵区，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，居住地黄山市屯溪区。
2015年5月5日，本院作出了（2015）徽刑初字第00006号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处被告人蔡某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元，缓刑考验期自2015年8月10日起至2016年8月9日止。原判已发生法律效力并交付执行。黄山市屯溪区司法局于2015年10月12日书面建议本院撤销对罪犯蔡某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
黄山市屯溪区司法局认为罪犯蔡某在缓刑考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处理法》第七十二条第三项之规定，被黄山市公安局屯溪分局决定行政处罚二次，具体事实为：蔡某在2015年8月20日因为吸毒被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十五日；2015年9月9日再次因为吸毒被黄山市公安局屯溪分局决定行政拘留十五日。
经审理查明：罪犯蔡某在缓刑考验期内，因吸食毒品甲基苯丙胺于2015年8月20日被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十五日；2015年9月9日再次因吸食毒品甲基苯丙胺被黄山市公安局屯溪分局处以行政拘留十五日。
上述事实有如下证据予以证实：黄山市公安局屯溪分局黄屯公（屯光）（2015）第12号《现场检测报告书》、黄屯公（屯光）行罚决字（2015）1092号《行政处罚决定书》、黄屯公（屯光）（2015）第51号《现场检测报告书》、黄屯公（屯光）行罚决字（2015）1196号《行政处罚决定书》、蔡某的《询问笔录》等证据证实。
本院认为：罪犯蔡某在缓刑考验期内吸食毒品，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，两次受到公安机关的行政处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）徽刑初字第00006号刑事判决中对罪犯蔡某宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯蔡某收监执行原判有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年3月17日止。罪犯蔡某于2014月10月11日被羁押，2014年11月7日因变更为取保候审强制措施被释放，已羁押二十八天，予以折抵。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 频
代理审判员 王南华
代理审判员 余泽龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 阳
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第525号
申请执行人：吉首市鹏程房地产开发有限公司。
地址：吉首市峒河办事处姚家岭135号。
机构代码：79470836-8。
法定代表人：张树明，董事长。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司。
地址：吉首市人民北路25号。
机构代码：76563585X。
法定代表人：郑云明，董事长。
申请执行人吉首市鹏程房地产开发有限公司申请执行被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司建设用地使用权转让纠纷一案，吉首市人民法院于2014年7月31日作出的（2013）吉民初字第761号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月23日依法立案执行。（2014）吉民初字第761号民事判决书确定执行的标的为：由湘西自治州安跃房地产开发有限公司支付吉首市鹏程房地产开发有限公司垫付税款1493542.41元及利息。在执行过程中，因湘西自治州安跃房地产开发有限公司所开发房产尚未验收，无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉民初字第761号民事判决书的本次执行程序。
对申请人吉首市鹏程房地产开发有限公司尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司履行能力或者其他条件成就的，申请执行人吉首市鹏程房地产开发有限公司可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 胡吉明
审判员 张春勇
二０一六年五月二十日
书记员 王 慧
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00005号
原告钟某，居民。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告陈某甲，居民。
原告钟某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑峰适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱正华到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，现夫妻感情已经破裂。为此请求人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
原告钟某为支持其主张，向本院提供如下证据：
2014年11月25日，谷城县民政局出具的原、被告办理的婚姻登记审查处理表一份；原、被告及婚生女户籍登记证明复印件一份。证明对象为原、被告系夫妻关系、个人信息及婚生女状况。
被告陈某甲未向本院提交证据。
庭审过程中，经本院审查，对原告钟某举出的证据，本院均予以采信。
经审理查明：原告钟某与被告陈某甲相识并建立恋爱关系后，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一女孩，取名陈某乙。由于双方性格不合，婚后经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦，为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且婚后生育一女，�姻基础较好。双方婚后虽因夫妻间缺乏交流，导致夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互相谅解，互相信任，加强沟通，夫妻关系是能够和好的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市人民法院。账号17×××38。上诉人也可以将上诉费交给本院�直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王剑峰
二〇一五年二月十日
书记员 祝小军
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1370号
原告李某某，男，汉族，1963年3月1日出生。
委托代理人张改换，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。
被告曹某某，女，汉族，1964年8月27日出生。
原告李某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院2016年5月11日立案受理后，依法由审判员刘艳丽独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张改换，被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2009年原、被告经人介绍认识，认识两个月后，于年月日登记结婚。原、被告均是再婚，故原告非常珍惜来之不易的完整家庭生活，原告视被告的子女如己出，被告女儿从中学到大学一切费用都是原告支出，然而，被告未能视原告为一家人，不让原告女儿回娘家，更不让原告儿子去看望原告，经常无理取闹。2015年2月23日被告无故搬回娘家居住，原告多次到被告娘家劝说被告回家居住，被告拒不回去，现双方感情已完全破裂，无法一起生活。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曹某某辩称，被告与原告结婚7年来，夫妻感情一直较好，双方之间并不存在大的矛盾，更没有感情破裂，原告起诉离婚是受暂时外力因素影响，希望法院不要判决双方离婚。双方虽均是再婚，但双方结婚前经过了长期、充分的了解，才自愿结婚，婚姻基础较好。2009年秋，原、被告经人介绍相识，经过三。四个月的交往，对对方的兴趣爱好、家庭进行了全面、充分的了解，对结婚以后可能发生的困难，做了充分的思想准备。双方结婚后能够互敬互爱，关心对方和对方的家人，更没有不让其女儿回娘家。在原告生病期间，被告也是竭尽所能陪其看病，服侍原告，充分说明被告对原告不存在大的矛盾，夫妻感情一直较好，就在2015年农历正月初五，原告的母亲要把我赶走这个家，原告叫我回去，因此才会上法院。被告女儿上学起居一直由被告父母照顾。综上，被告与原告夫妻感情不存在矛盾和破裂，原告提出离婚非真实意思，希望维持双方的婚姻生活。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，婚后居住于安阳高新区银杏大街街道办事处前定龙社区。婚后双方无子女。
以上事实，由原告提供的社区证明、结婚证以及原、被告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方均应珍惜现有的家庭生活，互相理解、互相信任，双方只要珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，夫妻关系仍可以改善。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告曹某某离婚。
本案受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一六年七月十三日
代理书记员 文东桥
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第486号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜某甲。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜某乙。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜某丙。
三再审申请人共同委托代理人：姜某丁。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姜某丁。
四再审申请人共同委托代理人：卫茂升，系辽宁华府律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：汪某。
委托代理人：关世凯。
再审申请人姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁因与被申请人汪某继承纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第1382号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁申请再审称：二审判决事实未查清且一、二审判决所查明的事实不一致；二审判决对于“三份证据”内容及效力的认定，没有事实依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
汪某提交意见称：不同意姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的再审请求，同意一、二审判决对财产所进行的分割。
本院认为，被继承人可以立遗嘱对自己身故后的财产予以处分，现被继承人姜长海立有两份遗嘱，且内容相抵触。依据《中华人民共和国继承法》规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故一、二审判决按照时间在后的2013年8月4日的遗嘱分割被继承人姜长海的个人财产，有事实和法律依据。汪某与姜长海签订的婚前财产约定协议书，该协议书并非遗嘱，故一、二审判决根据遗嘱分割遗产并无不当。
综上，姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜某甲、姜某乙、姜某丙、姜某丁的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 丹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初24号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人石志东，男，1975年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月26日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人石志东犯故意伤害罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉。被告人石志东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日22时许，被告人石志东与石某在肥城市真如意大酒店吃饭时，因琐事发生争吵，期间被告人石志东打了石某左脸部一巴掌，双方被劝离后，石某随即来到老城街道办事处东月庄村被告人石志东家门外继续吵闹，被告人石志东再次殴打石某左脸、左耳部，致石某左耳受伤。经法医鉴定，石某之伤已构成轻伤二级。2016年6月20日，被告人石志东主动到公安机关投案。
案发后，被告人石志东赔偿石某损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人石某陈述，证人范某等7人证言，肥城市公安局（肥）公（刑）鉴（伤）字[2016]477号法医学人体损伤程度鉴定书及通知书，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，发、破案经过，民事赔偿协议书，谅解书，被告人身份证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石志东故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。案发后被告人主动到案，归案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石志东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓 燕
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保122号
申请人：李承飞，男，生于1982年1月24日，土家族，住重庆市黔江区。
被申请人：李理，男，生于1980年11月22日，苗族，住重庆市黔江区。
被申请人：谢小露，女，生于1981年年10月10日，住重庆市黔江区。
第三人：李业勤，男，生于1956年3月18日，土家族，住重庆市黔江区。
第三人：邹福容，女，生于1954年4月23日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人李承飞与被申请人李理、谢小露诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年9月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李理、谢小露名下位于黔江区XX街道5XX号XX观邸YXX幢X单元7-X号、观邸DXX负1-XX的房产予以查封。第三人李业勤、邹福容以其名下位于黔江区XX办事处XX七组XX集团职工集资房X单元总层数X房号4-X的房产（产权证号：302-2007-0XX**）对申请人李承飞的财产保全申请提供财产担保。
本院审查认为，申请人李承飞的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许李承飞的财产保全申请。
诉讼保全费2920元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 冉 东
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初453号
原告:贺群花，又名贺秀清，女，1949年3月6日出生，汉族。
委托代理人：刘军，平陆县常乐镇法律服务所工作者。
被告：平陆县人民医院
负责人：杨庭辉
委托代理人：杨王宽，男，1963年11月24日出生，汉族。
委托代理人：薛军力，男，山西衡霄律师事务所律师。
原告贺群花与被告平陆县人民医院劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺群花及委托代理人刘军、被告平陆县人民医院的委托代理人杨王宽、薛军力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺群花诉称，本人于2003年6月入职被告处作垃圾清理及打扫卫生工作，每月工资1200元，被告一直没有与原告签订劳动合同，双方构成了事实劳动关系，2015年4月30日被无端解聘。现原告不服平陆县劳仲案字（2016）第5号裁决书的裁决，起诉要求被告支付违法解除事实劳动关系补偿金12个月工资14400元；并支付剩余13天的工资520元。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、平陆县劳仲案字（2016）第5号裁决书及本人身份证复印件各1份，拟证明原告的身份及已经过劳动仲裁。
2、2007年被告向原告颁发的荣誉证书一份，拟证明原告与被告存在劳动关系。
审理中，原告提交照片1份，拟证明原告在被告处工作。
被告平陆县人民医院辩称：原告未提交能证明其与本医院存在任何关系的证据；即使有证据也是劳务关系，原告要求支付经济补偿金无事实和法律依据；平陆县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决正确。
被告平陆县人民医院在举证期限内提交原告书写的申请书复印件1份，拟证明原告与被告之间不存在劳动关系，原告是被保洁公司解聘，并非被告解聘。。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，荣誉证书仅能证明原告是先进工作者，但也证明不了与被告存在劳动合同关系。原告对被告提交的真实性无异议，是原告委托他人代写。
经审理查明，原告自2003年6月起开始在被告的门诊大厅、发热门诊科从事打扫卫生的工作，原告在被告解聘后申请对其劳动争议进行仲裁，平陆县劳动人事争议仲裁委员以原告主体不适格，已超过法定退休年龄，不属《劳动法》调整范围，于2016年4月20日做出平劳仲案字[2016]5号不予受理通知书。
本院认为,原告自2003年6月开始在被告处工作时，年龄已超过国家规定的女性职工法定退休年龄50周岁，双方形成的应是劳务合同关系，并非劳动关系，平陆县劳动人事争议仲裁委员会以其“主体不适格，不属于《劳动法》调整的范围”而作出平劳仲案字[2016]5号不予受理通知书正确，原告要求被告支付违法解除事实劳动关系补偿金无法律依据，本院不予支持。另外，原告起诉要求被告支付剩余13天的工资520元，也未提交证明欠其劳动报酬的证据，应承担举证不能的法律后果，对其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贺群花的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告贺群花承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范家玮
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）光民初字第692号
原告陈某某，女，1977年6月15日生，汉族，农民，住邵武市。
被告饶某某，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住光泽县。
本院在审理原告陈某某与被告饶某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
审判员 凌 云
二〇一四年十月二十一日
书记员 周翠露
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初363号
原告：郑州荣达汽车销售有限公司，住所地：郑州市管城回族区航海东路869号9号楼10层1001号。
法定代表人：侯新彬，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南铁霖律师事务所律师。
被告：晏林，女，1988年1月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：王金良，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省项城市。
原告郑州荣达汽车销售有限公司与被告晏林、王金良追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告郑州荣达汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告郑州荣达汽车销售有限公司撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年一月十九日
书记员 王 冰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第757号
申请执行人肖清仔，男，汉族，1966年7月3日生，住福安市。
被执行人汤春铃，男，汉族，1973年7月10日生，住福安市。
被执行人刘金姬，女，汉族，1975年1月7日生，住福安市。
肖清仔与汤春铃、刘金姬民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2013）安民初字第382号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人10万元欠款及利息的义务，申请执行人向法院申请强制执行。
因被执行人长期外出，下落不明，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的（2013）安民初字第382号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十月十四日
书记员 陈姗姗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审519号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人倪光明，1988年1月15日出生，住江苏省宿迁市泗阳县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对倪光明交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审519号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1204号
申请执行人赵广义。
被执行人吉林省富洋新型建材有限公司。
法定代表人邸红艳，董事长。
本院在执行赵广义等58人依据（2016）吉04民终683号民事判决申请执行吉林省富洋新型建材有限公司环境污染责任纠纷一案，被执行人自动履行义务20388元（含诉讼费）及案件206元费用。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如�：
本次终结（2016）吉04民终683号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
执行员 毕正江
执行员 吴和文
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初2524号
原告康坤井，男，1971年9月28日出生，汉族，住龙海市，
委托诉讼代理人：郑素芬，系康坤井之妻，住址同上。
被告郑全福，男，1967年12月7日出生，汉族，住龙海市，
被告陈丽真，女，1969年1月26日出生，汉族，住龙海市，
原告康坤井与被告郑全福、陈丽真民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，裁定转换为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康坤井委托诉讼代理人郑素芬到庭参加诉讼，被告郑全福、陈丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
康坤井向本院提出诉讼请求：1、判令郑全福、陈丽真共同返还其借款19500元及违约金5800元；2、案件受理费由郑全福、陈丽真承担。事实和理由：2014年10月19日，郑全福、陈丽真夫妻因经商资金需要，共同向康坤井借取现金19500元，并共同出具借款条一份交康坤井收执。双方约定，郑全福、陈丽真按月偿还康坤井借款1950元，借款期限至2015年8月18日止；如郑全福、陈丽真到期不能归还借款，应当按借款总额的30%向康坤井支付违约金。借款后，经康坤井催讨，郑全福、陈丽真至今均未偿还借款。
郑全福、陈丽真在规定的期间内未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月19日，郑全福、陈丽真夫妻共同向康坤井借款19500元，并共同出具借款条一份交康坤井收执。双方约定，郑全福、陈丽真按月偿还康坤井借款1950元，借款期限至2015年8月18日止；如郑全福、陈丽真到期不能归还借款，应当按借款总额的30%向康坤井支付违约金。2017年4月17日，康坤井以郑全福、陈丽真借款后，至今均未偿还借款为由，具状诉至本院。
上述事实有以下证据予以证明：康坤井提供的借款条一份，康坤井调取龙海市婚姻登记部门的郑全福与陈丽真的结婚证、补发婚姻登记证审查处理表等婚姻关系书面证据各一份、郑全福与陈丽真办理婚姻登记时提交身份证复印件各一份；以及康坤井委托诉讼代理人在庭审中陈述、质证，本院予以确认。
本院认为：康坤井以郑全福出具的借款条一份为据，主张郑全福、陈丽真拖欠其借款19500元未还，且郑全福、陈丽真在规定的期间内未作答辩和举证。因此，双方当事人之间的民间借贷关系，以及康坤井主张郑全福、陈丽真拖欠其借款19500元的事实，本院予以确认。双方未书面约定借款期限内的利息，可以确认。双方约定逾期付款违约金按借款总额的30%计算，明显超过了法定的逾期利率及违约金总计不超过年利率24%的规定。因此，康坤井请求的违约金超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上，郑全福、陈丽真应于本判决生效之日起十日内偿还康坤井借款19500元，并向康坤井支付逾期还款违约金4680元（19500×24%）。郑全福、陈丽真在规定的举证期间内未作答辩和举证，视为放弃民事诉讼权利，并依法承担举证不能的法律后果。郑全福、陈丽真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。案件受理费，依法由败诉一方当事人负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
郑全福、陈丽真应于本判决生效之日起十日内偿还康坤井借款19500元，并向康坤井支付违约金4680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，减半收取计216.50元，由康坤井负担9.50元，郑全福、陈丽真负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 叶瑞清
人民陪审员 郑旺才
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢铂浜
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第520号
申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司。
被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场。
法定代表人张守义，系该公司董事长。
被执行人东丰县东丰镇双全村民委员会。
法定代表人张守义，系该村民委员会主任。
本院执行申请执行人辽源市龙山区弘汇典当有限公司与被执行人东丰县仁全农牧综合养殖场、东丰县东丰镇双全村民委员会借款合同纠纷一案，执行中，因东丰县公安局决定对东丰县仁全农牧综合养殖厂张守义非法吸收公众存款案立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2014）东民初字第795号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十八日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第520号
申请执行人董黎波。
被执行人王海。
申请执行人董黎波与被执行人王海民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月11日作出（2013）东民初字第5128号民判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王海应偿还申请执行人借款1万元及利息、案件受理费30元，并应承担本案执行费50元。本案在执行过中，双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第5128号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙美艳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第299号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，个体经营者，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月7日被依法变更为取保候审。
被告人徐某甲，保安，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪，于2014年6月25日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）217号起诉书指控被告人王某、徐某甲犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员周幼冲、被告人王某、徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至2014年6月24日期间，被告人王某、徐某甲以非法营利为目的，在余姚市阳明街道西石山路富巷南四小区门口报刊亭等地，通过电话联系等方式，多次接受邵某、徐某乙、周某、陈某、罗某甲、刘某、褚某（均另案处理）等人的“六合彩”投注，收受投注额累计人民币43000余元，共非法获利人民币4000余元。
2014年6月4日，被告人王某、徐某甲被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人王某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人邵某、徐某乙、周某、陈某、罗某甲、刘某、褚某、徐某丙、罗某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、徐某甲以营利为目的，结伙多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注达2万元以上，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人王某、徐某甲犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告�王某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人徐某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币四千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年二月十六日
代书记员 韩 枫
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初202号
原告：方城县农村信用合作联社。
组织机构代码：X1532460-6。
法定代表人：王猛，任理事长。
被告：郭小焕，女，1964年2月17日生，汉族，住方城县。
被告：张运良，男，1963年12月31日生，汉族，住方城县。
被告：赵建新，男，1968年1月3日生，汉族，住方城县。
被告：张明方，男，1959年11月24日生，汉族，住方城县。
被告：钟长德，男，1964年7月25日生，汉族，方城县。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告郭小焕、张运良、赵建新、张明方、钟长德为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2974元，减半收取1487元，由原告方城县农村信用合作联社负担，
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张苗苗
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4247号
原告邬某某，女，汉族，1974年11月30日生，住泸州市江阳区。
被告鲁某某，男，汉族，1973年7月26日生，现住陕西省西安市。
原告邬某某诉被告鲁某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某某诉称：原、被告于2011年9月19日协议离婚，离婚协议约定泸州市阳光花园29-2-13号房屋属于原告所有，但后来被告未配合原告办理相关分割手续，要求确认泸州市阳光花园29-2-13号房屋归原告所有。
被告鲁某某未作答辩。
经审理查明：2006年10月17日，原、被告购得泸州市阳光路房屋，将该房屋登记在原告名下。后原、被告于2011年9月19日在泸县民政局协议离婚，离婚协议中约定泸州市江阳区房屋归原告所有，西安市房屋归被告所有。后双方一直未办理泸州市阳光路房屋的产权分割手续。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议、离婚登记审查处理表、房屋产权证、身份证明等书证在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的离婚协议是双方真实意思的表示，双方在协议中约定泸州市阳光路房屋归原告所有的约定，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求确认泸州市阳光路房屋归原告所有的请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效。故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于泸州市江阳区阳光路房屋归原告邬某某所有。
案件受理费3500元，本案适用简易程序减半收取1750元，由原告邬某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年十月十三日
书记员 李睿杰