wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7107号
申请执行人范迪，男，1990年1月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
委托代理人（特别授权）林传黄，浙江安瑞律师事务所律师。
被执行人伍祥霓，女，1976年5月27日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人范迪与被执行人伍祥霓运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初1133号民事判决书，已于2016年10月9日发生法律效力。申请执行人于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人伍祥霓偿付运费50000元并赔偿利息损失（从2016年1月26日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案于2016年11月7日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年11月24日，本院向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。
在执行过程中，本院依法向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。浙江省公安厅协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息，向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记记录。现本院已依法将被执行人伍祥霓纳入失信名单。2017年2月21日，申请执行人申请本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7107号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨伟荣
二〇一七年三月三日
（代）书记员 鲍方舟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执恢363号
申请执行人朱延萍，男，汉族，1967年7月1日生，初中文化，延安市宝塔区人，延安市建筑总公司职工，现住宝塔区七里铺百合花园305室。
被执行人李朋，男，汉族，1989年9月3日生，初中文化，陕西省延川县人，无业。现住延安市宝塔区南二十里铺桃园新村。
朱延萍申请执行李朋车辆租赁合同纠纷一案，陕西省延安市（2015）宝民初字第03045号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月31日申请执行人朱延萍向本院递交了撤销执行申请书，称其和被执行人李朋私下达成了和解且按协议全部履行完毕，经审查，该申请符合法律规定本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(4)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03045号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 蓉
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1154-1号
原告魏某，男。
被告贾某某，男。
本院在审理原告魏某与被告贾某某民间借贷纠纷一案中，原告魏某于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告贾某某位于泌阳县罐头厂院内西北角房产一处予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告魏某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告贾某某位于泌阳县罐头厂院内西北角泌房权证字第××号房屋一套。
二、查封原告魏某位于泌阳县泌水镇新兴北街19号房权证泌字第××号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封不动产的期间为自本裁定送达之日起三年。在该查封期限内未审理、执行终结的，原告应在期限届满前向本院申请继续查封；逾期未申请的，由原告承担法律后果。
审判员 王世专
二〇一六年五月六日
书记员 程 振
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢377号
王蓓、天津润宇珠宝有限公司：
原告王蓓与被告天津润宇珠宝有限公司劳动争议一案，天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新区劳仲案字[2016]第102号裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢377号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年九月三十日
书记员 韩佳炜
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2945号
原告：王纪伟，男，住河南省西华县红花镇。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所律师。
委托代理人：韩家琴，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地：广德县桃州镇。
法定代表人：钱金海，该公司董事长。
委托代理人：谈树林，安徽大旗律师事务所律师。
本院在审理原告王纪伟诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 程德进
二〇一六年十月九日
书记员 彭梦虹
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00087号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人才某，男，1963年3月25日出生，满族，初中文化，农民。因本案于2014年12月25日被拘留，同年12月30日被取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人才某犯盗伐林木罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院审查后，于同年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派检察员边军、代理检察员曹岚出庭支持公诉，被告人才某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月7日至10日间，被告人才某未经审批，擅自用油锯砍伐西丰县金星乡信乡村敬贤屯一组所有的，位于敬贤屯郭家沟9林班7小班的杂树80株，经鉴定：林木折合蓄积21.4587立方米。2014年12月25日，被告人才某到公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了现场照片；扣押清单；证人陈某某、刘某某、佟某某、刘某一的证言；被告人才某的供述与辩解等证据材料。认为被告人才某的行为构成盗伐林木罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款之规定处罚。
被告人才某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，2014年12月7日至10日间，被告人才某用油锯盗伐西丰县金星乡信乡村敬贤屯一组所有的，位于敬贤屯郭家沟9林班7小班的杂树80株。经西丰县林业案件技术鉴定委员会鉴定，被盗伐林木折合蓄积21.4587立方米。被盗伐林木已经返还西丰县金星乡信乡村。
2014年12月25日，被告人才某到公安机关投案。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：证人陈某某、刘某一关于被告人才某砍伐林木的时间、地点及数量的证言；证人刘某某、佟某某关于看见被告人才某砍伐林木的时间、地点的证言；扣押决定书、扣押清单；现场照片；发还清单；技术鉴定书；林木所有权证明；户口证明；公安机关关于案件来源和被告人投案经过的说明等。上述证据，证与证，证与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人才某以非法占有为目的，擅自砍伐集体所有的森林，数量巨大的行为，已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人才某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚。被告人才某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、三款之规定，判决如下：
被告人才某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 王久明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宿晓雷
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00087号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人孙某某，女，1957年8月26日出生，汉族，不识字，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被西乡县公安局于2015年6月9日监视居住。
西乡县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代检察员王清清、被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西乡县人民检察院指控，2015年5月14日西乡县公安局沙河派出所在工作中发现被告人孙某某家（位于沙河镇沙河村一组）房后山坡上一个废弃的烧炭窑坪里种植有疑似罂粟植株，经现场铲除、清点，种植的疑似罂粟植株共计610株，依法予以扣押（已存放于沙河派出所）。经查，铲除的疑似罂粟植株系被告人孙某某于2014年冬季种植。经汉中市食品药品检验所检验，该疑似罂粟植株确为罂粟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、铲除经过、现场勘验笔录、示意图及照片、清点罂粟植株过程照片、扣押清单、汉中市食品药品检验所2015W0049号检验报告、证人刘某某、薛某某、祝某某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某非法种植罂粟六百一十株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。西乡县人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实和罪名成立，对被告人孙某某应当予以刑罚处罚。被告人孙某某当庭自愿认罪，且能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，其行为尚未造成严重的社会危害后果，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第㈠项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、罂粟610株予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 琼
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵潇潇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5420号
罪犯罗泽兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年8月2日作出（2007）二中刑初字第1258号刑事附带民事判决，以被告人罗泽兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币224439元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2010年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中法刑执字第3820号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月。刑期至2019年8月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗泽兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯罗泽兵，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗泽兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗泽兵减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年十一月七日
书 记 员 方 明
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1426民初430号
原告欧智明，男，汉族，现住广东省深圳市南山区。
委托代理人张进云，兴宁市公职律师事务所律师。
被告林玉灵，男，汉族，现住广东省平远县。
原告欧智明诉被告林玉灵民间借贷纠纷一案，本院2016年7月29日受理后，依法由审判员迟宝良独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告欧智明及委托代理人张进云到庭参加诉讼，被告林玉灵经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧智明诉称，原告与被告林玉灵是朋友，两人的妻子是表姐妹。2012年开始，被告说有什么项目要搞，需借一些资金。原告信以为真，便没多问，陆续通过银行转账借钱给他，至2013年底被告共借原告600000元。后原告要求被告还款，被告说没钱。双方约定后，被告于2014年4月3日写了一张《借款协议》，内容如下：“林玉灵（身份证：441426198507010617）于2012年、2013年向欧智明（身份证：440681198107132353）借款600000元（多次借款），须在2014年5月1日前归还300000元整，须在2014年8月1日前归还剩余的300000元整，并且2014年8月1日前支付借款利息50000元整。如逾期未归还，需要交付每日万分之五的利息。”被告签了名并按了指模。被告写了《借款协议》后，一直不遵守诺言，总是推诿。后来原告打他电话，他一直拒接，致使原告无法向他要回借款。为维护公民的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告特向法院提起民事诉讼，请求：1、判令被告林玉灵立即支付其所欠借款600000元给原告；2、判令被告林玉灵立即支付从2014年5月1日至2014年8月1日的借款利息50000元给原告；3、判令被告从2014年8月2日至判决确定之日期间每日万分之五的利息给原告；4、诉讼费由被告承担。
被告林玉灵未作答辩。
经审理查明，原告妻子与被告林玉灵妻子是表姐妹，原告与被告亦系朋友关系。2012年至2013年期间，被告林玉灵多次以工程项目需要资金周转为由向原告提出借款。原告在2012年至2013年期间以现金及银行转账方式将借款人民币600000元交给被告。后原告要求被告还款，被告未归还，经协商，被告林玉林向原告欧智明出具了一张《借款协议》，借款协议约定：“林玉灵于2012年、2013年向欧智明借款600000元，须在2014年5月1日前归还300000元，在2014年8月1日前归还剩余的300000元，并且2014年8月1日前支付借款利息50000元。逾期未归还，需要交付每日万分之五的利息。”该借款协议由被告林玉灵签名并按捺手指模确认。被告借款经原告多次催收后，仅支付了400元，剩余借款本金以及利息仍未归还，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的由被告签名的《借款协议》原件一张、广东顺德农村商业银行股份有限公司出具的往账信息、招商银行户口历史交易明细表、原告追款记录复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告林玉灵向原告欧智明借款人民币600000元，有原告提交的由被告签名的《借款协议》原件及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。协议签订后被告未按协议约定的内容归还借款，违背了诚实信用原则，应负偿还借款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币600000元，理由正当，依法应予支持。关于原告要求被告支付从2014年5月1日至2014年8月1日的借款利息50000元的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告请求的从2014年5月1日起至2014年8月1日止三个月利息50000元超过年利率24%，本案依法予以调整。本院仅支持原告可获得被告支付从2014年5月1日起至2014年8月1日止以借款600000元为本金按年利率24%计付的利息36000元（600000元×24%÷12个月×3个月），鉴于被告已归还了400元，应在利息中抵扣。故，原告可获得被告支付的利息应为32000元。关于原告要求被告支付从2014年8月2日至判决确定之日期间按每日万分之五的利息的请求，因原、被告双方在《借款协议》中有约定：如逾期未归还借款，需要支付每日万分之五的利息。又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定。经折算双方约定的利率为日万分之五并未超过年利率24%，因此被告林玉灵应归还自2014年8月2日起计至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息给原告。被告林玉灵经依法传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了抗辩和质证的权利，并由此承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告林玉灵应于本判决生效之日起十日内向原告欧智明偿还借款本金人民币600000元，利息人民币32000元以及按借款协议约定的按日万分之五计付自2014年8月2日起至判决生效之日起十日内以本金人民币600000元为基数所生利息。
二、驳回原告欧智明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取5150元，由原告欧志明负担150元，被告林玉灵负担5000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 迟宝良
二〇一六年九月一日
书记员 曾 海
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初1423号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路***号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉莲，女，1982年5月26日生，系亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司法务部部长。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，总经理。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司，住所地：合肥市高新区红枫路9号中瑞大厦B幢501室。
负责人：李伟。
二被告共同委托诉讼代理人：李禄华，男，1984年3月6日生，汉族，住重庆市合川区，系重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司员工。
原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司（以下简称亚萨合莱公司）诉被告重庆西南铝装饰工程有限公司（以下简称重庆西南铝公司）、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司（以下简称重庆安徽分公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚萨合莱公司委托诉讼代理人邵长猛、冯玉莲，被告重庆西南铝公司、重庆安徽分公司共同委托诉讼代理人李禄华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚萨合莱公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即付清货款279984元及至起诉时利息6354元（自2017年1月1日起于2017年5月22日按银行同期贷款利率4.75%计算）；2、判令被告支付起诉后的利息（至全部还清之日止）；3、案件受理费、保全费由被告承担。
事实与理由：2016年7月22日第二被告与原告签订《幕墙五金采购合同》一份，合同约定第二被告向原告采购五金配件一批，金额共计279984元，全部货款在2016年12月底支付给原告。合同还约定如发生争议，依法提交原告所在地法院管辖。原告按合同约定将全部货物交付至第二被告使用，但第二被告始终未予付款。第一被告系第二被告的总公司，该欠款经原告多次派员催收未果，被告的行为已构成违约，现原告为实现债权，特诉至法院。
二被告辩称：一、原、被告签订的合同中约定了供货周期，原告未按合同周期供货，存在违约；二、原告未按图纸进行供货，提供的样品与下单图纸不一致，产生9360元的返工劳务费。
原告亚萨合莱公司为支持自己的诉讼请求，提供以下证据予以证实：
证据一：原告与第二被告签订的幕墙五金采购合同一份，证明双方于2016年7月22日发生幕墙五金买卖合同关系，该合同对第二被告采购的产品名称、规格、数量、单价及总货款进行了约定，同时对付款时间进行了约定，即2016年12月底。违约责任：逾期付款按欠款金额的日千分之三向原告支付违约金。
证据二：第二被告为原告出具的付款承诺函一份，证明第二被告承诺付款金额的具体时间，即最后付款日期为2016年12月26日，承诺函上约定第二被告应承担的违约责任与合同上约定一致。
证据三：原告为被告开具的发票二张，证明原告已履行了开票义务。
经质证，被告重庆西南铝公司、重庆安徽分公司对证据一幕墙五金采购合同、证据二承诺函，证据三发票的真实性无异议，因在合同中约定先提供发票后付款，原告提供的发票日期为2016年12月26日，但收到日期为2017年1月10日，造成无法按承诺函及时付款。
被告重庆西南铝公司、重庆安徽分公司未提交证据。
本院经审理认定，2016年7月22日原告与被告重庆安徽分公司签订幕墙五金采购合同一份，合同约定被告重庆安徽分公司向原告采购五金配件一批，金额共计279984元，付款时间为2016年12月底。合同签订后，原告按约定将货物交付给被告重庆安徽分公司使用，被告未按约定支付货款。被告重庆安徽分公司于2016年11月11日给原告出具承诺函一份，内容为：贵司供应我司“阜阳颍泉万达广场大商业外装饰工程”的五金件材料货款应付总计货款279984元，现制订还款承诺：1、我司将于2016年11月30日前支付给贵司货款179984元（大写：壹拾柒万玖千玖佰捌拾肆圆整）。2、该项目材料款100000元（大写：壹拾万圆整）尾款将于2016年12月26日前支付给贵公司。如果我司未按规定承诺付款，我司按应付货款每日的3‰支付给贵司违约金，直至应付货款到账日期。重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司加盖印章，2016年11月11日”。被告承诺付款后原告按确认的货款数额为被告开具了税票，但被告至今仍未给付原告货款。
被告重庆安徽分公司隶属于被告重庆西南铝公司，是被告重庆西南铝公司的分公司。
以上事实有原告提交的幕墙五金采购合同、承诺函、税票及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告重庆安徽分公司签订的幕墙五金采购合同，承诺函及税票是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。故被告重庆安徽分公司的民事责任应由被告重庆西南铝公司承担。原告主张违约金按合同约定计算过高，自愿要求被告按银行同期贷款利率计算不违反法律规定，本院予以支持。
关于二被告主张原告未按图纸进行供货，提供的样品与下单图纸不一致，产生9360元返工劳务费的问题，原告对此不予认可，认为被告重庆安徽分公司收到原告的货物与样品不一致，应当拒收，并有权要求原告调换货物，被告未提供证据证实，应视为被告对原告的货物交付期限及产品质量、规格的认可。本院认为，被告重庆安徽分公司为原告出具的承诺函，充分证明被告欠原告货款279984元进行了重新确认，双方对此均予认可，故对二被告的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆西南铝装饰工程有限公司于本判决生效后五日内偿付原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司货款279984元及利息6354元（自2017年1月1日起至2017年5月22日按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
二、被告重庆西南铝装饰工程有限公司以货款279984元为基数偿还利息（自2017年5月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算）。
三、被告重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5595元，保全费2020元，由被告重庆西南铝装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 尚彩霞
审 判 员 唐俊清
人民陪审员 王 栋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宋亮亮
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初1423号
原告：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代表人：李敬芳，总经理。
委托诉讼代理人：邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：代仁军，总经理。
被告：重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司。住所地：合肥市高新区开发区红枫路9号中瑞大厦B幢501室。
负责人：李伟
本院在审理原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司为买卖合同纠纷一案中，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司的财产予以保全。
本院认为，原告亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告重庆西南铝装饰工程有限公司、重庆西南铝装饰工程有限公司安徽分公司的银行存款30万元或查封同等价值的财产。
原告应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尚彩霞
二〇一七年六月二日
书记员 宋亮亮
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初717号
原告李永和，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告李生明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告李永和与被告李生明买卖合同纠纷一案中，原告以被告李生明下落不明为由，于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永和的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李永和撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永和负担。
代理审判员 张建忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李佳源
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04428号
原告冉勇，男，生于1965年1月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
委托代理人黎万兰，重庆律缘律师事务所律师。
被告徐洪元，男，生于1970年11月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭小军，男，生于1973年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告冉勇诉被告徐洪元、第三人谭小军股权转让纠纷一案，本院2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员王新贵独任审判适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告冉勇于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冉勇撤回起诉。
案件受理费30000.00元，减半收取15000.00元，由原告冉勇负担。
代理审判员 王新贵
二〇一五年十一月四日
书 记 员 谭 茜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10576号
原告：娄人俊，男，1974年11月14日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：王忠，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告娄人俊诉被告王忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告娄人俊到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，被告于2016年10月8日提出管辖权异议，申请将案件移送文成县人民法院管辖。本院于2016年10月9日裁定驳回其异议后，被告上诉至温州市中级人民法院。2016年12月27日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告娄人俊向本院提出诉讼请求：1.被告依法立即归还借款本金55万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%算至还清借款之日止）；2.诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告娄人俊与被告王忠口头约定：原告向被告出借90万元，月息1.2%。原告分别于2013年8月5日、2013年9月9日通过亲戚尹某的银行账户向被告汇款40万元、50万元。后被告两次各汇5万元共计10万元支付到尹某的银行账户作为部分还款。至此被告余下欠款80万元。2014年7月1日，原、被告达成协议：被告所欠款项80万元中的16万元当天立即打款（后被告直到2014年8月8日才汇款16万元作为部分还款），余下64万元欠款于2014年12月31日前归还，并当面写下借条和收据确认。后被告于2014年10月15日归还4万元，于2014年12月16日归还3万元，于2015年2月2日归还1万元，于2015年3月20日归还1万元，合计归还9万元。余下借款55万元至今未还。
原告向本院提交如下证据：
1.原、被告的身份证明各1份，用于证明原、被告的身份情况；
2.农业银行转账凭证、建设银行交易明细各1份，用于证明原告通过尹某的账户向被告交付90万元的事实；
3.《借条》、《收据》各1份，用于证明被告确认尚欠原告借款64万元的事实；
4.工商银行交易明细查询1份、微信聊天记录1份，用于证明被告已偿还部分欠款；
5.证人尹某的证言，用于证明原告委托尹某汇款给被告并接收被告汇给原告的款项。
被告王忠在书面答辩状中辩称：原告起诉的借条收据内容是虚假的，书写借条和收据的当天和之后原告没有向王忠出借过64万元。出具借条和收据的原因是王忠向原告所在的投资公司借款，当天王忠急着要回文成，本着信任的原则，先写了借条、收据给原告，原告承诺当天给王忠账户汇款。事实是王忠至今未收到64万元借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》基于借贷的要物性，只有实际给付了借款，借贷合同才算生效。原告没有解释该64万元给付的方式，也没有提供相应的汇款银行凭证以证明原告已向王忠交付该笔款项，原告在诉状中自认的王忠“还款”9万元，同样没有证据证明。原告的职业势必导致其在民间借贷方面有着丰富的经验，其应该清楚借条中记载的“今借到”的意思是今天给付王忠款项，且借条中约定了还款日期，却没有利息，不符合原告作为金融专业人士的职业素养。这是一样不完全的“借条”，原告可能存在某些隐瞒事实而进行的一场虚假诉讼。原告起诉缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告向本院提交如下证据：
1.2014年6月25日至2014年7月16日期间王忠的中国农业银行银行卡活期子账户（尾号2616）交易明细、2014年7月2日至2014年8月26日期间王忠的中国建设银行个人明细账（尾号2367）、2014年6月10日至2014年8月8日期间王忠的工商银行账户交易明细（尾号为1130）各1份（均系复印件），用于证明王忠在打完借条和收据后没有收到64万元款项；
2.全国企业信用公示系统（浙江）关于温州银正投资管理有限公司的工商登记信息打印件，用于证明原告具有专业的民间借贷经验知识，应该知道一张完整的借条具有借款金额、借款时间、还款日期、借款利息以及借条上“今借到”的意思是指当天支付王忠款项。
被告未到庭，视为其自动放弃、质证的权利。经原告当庭举证、质证，本院对双方提交的证据认证如下：
一、关于原告提交的证据1-5，符合证据的形式要件，可以证明原告所主张的待证事实，本院予以认定。
二、关于被告提交的证据1，原告以复印件为由对交易明细的真实性提出异议。本院认为该组证据均系复印件，且原告主张借款系借条出具前交付，而该组证据所反映的银行转账交易均发生于借条出具之后，故本院对证据1不予认定。
三、关于被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为其职业与懂不懂法律、是否知道怎样写借条没有关系。本院认为原告的职业身份不代表其具备正确书写借条的法律知识，故本院对该证据的关联性不予认定。
本院经审理认定：
原告分别于2013年8月5日、2013年9月9日通过尹某的银行账户向被告汇款40万元、50万元。被告分别于2013年11月5日、2013年12月31日向尹某的账户汇款5万元、5万元。2014年7月1日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告64万元，承诺于2014年12月31日归还。同时，被告还向原告出具一份《收据》，确认收到原告人民币64万元。之后，被告分别于2014年8月8日、2014年10月15日、2014年12月16日向尹某的账户汇款16万元、4万元、3万元，并通过王某的银行账户分别于2015年2月2日、2015年3月20日向尹某的账户汇款1万元、1万元，共计25万元。
本院认为：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，原告已向被告交付90万元款项，被告返还部分款项后，于2014年7月1日出具《收据》和《借条》，确认已收到64万元，且尚欠原告64万元，据此可认定：截止2014年7月1日，被告尚欠原告64万元。扣减被告在出具《借条》后所支付的25万元后，被告尚欠39万元。原告主张《借条》所记载的借款金额64万元是以扣减被告承诺于当天还款16万元为前提，当时实际所欠借款金额为80万元，但未能举证证明，故本院将原告主张的借款金额55万元调整为39万元。没有证据证明双方曾存在利息约定，但原告依法有权主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告以《借条》出具后原告未交付64万元为由主张借贷关系不成立，但该《借条》系双方对前期借款的确认，《借条》出具后的交易往来并不影响双方借贷关系成立，故本院对该项意见不予支持。被告辩称原告可能隐瞒事实而进行虚假诉讼，缺乏依据，本院对其该项意见不予采信。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠于本判决生效后十日内偿付原告娄人俊借款本金39万元及利息（利息从2016年8月24日开始按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告娄人俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9910元，由原告娄人俊负担2135元，被告王忠负担7775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 陈小萍
二〇一七年四月六日
书 记 员 黄诗诗
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08971号
原告北京东方中科达科技有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇薄村村南200米。
法定代表人朱良聪，总经理。
委托代理人张雷锋，北京市众鑫律师事务所律师。
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人尹向东，董事长。
本院在审理原告北京东方中科达科技有限公司与被告南通启益建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告北京东方中科达科技有限公司于2015年5月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告北京东方中科达科技有限公司申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方中科达科技有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京东方中科达科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邵 波
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李欣宇
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2618号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：刘某某，男，汉族，1975年7月3日出生，住四川省彭州市隆丰镇。
本院依据生效法律文书立案执行刘某某罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中查明,被执行人现无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月三十日
书记员 毛海容
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2034号
原告钟陆安，男，1956年2月19日生，汉族，现住玉林市玉州区。
被告钟志雅，男，1963年10月4日生，汉族，现住玉林市玉州区。
本院在审理钟陆安诉钟志雅关于相邻关系纠纷一案中，原告钟陆安于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟陆安的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟陆安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟陆安负担。
审判员 田祖明
二〇一七年六月十四日
书记员 罗 盈
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2697号
原告：杭州方信机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵慈路浙江省省直单位住房基金管理中心事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴炜江，系该公司员工。
原告杭州方信机械施工有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘登、寇迪，被告的委托代理人吴炜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，原被告双方签订协议，约定被告向原告租赁设备。原告按协议履行义务，但被告仅支付部分租金，尚欠原告人民币438900元。故诉请判令：1、判决被告支付原告租金人民币438900元，违约金人民币119161.35元，共计119161.35元（暂计算至9月23日）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为：依法判决被告支付原告租金人民币756567元，违约金人民币205407.94元，共计961975.94元（暂计算至9月23日）。
被告答辩称：对本金没有异议，但是希望违约金可以免除。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、施工升降机租赁协议一份，证明原告与被告之间存在租赁关系。
2、广厦建设集团有限责任公司项目部结算明细表一份，证明被告拖欠原告租金的事实。
3、施工升降机租赁协议一份，证明原告与被告之间存在租赁关系。
被告未向本院提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2三性无异议。对证据3不清楚。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2均系原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。对证据3的真实性予以认定，合同内容以双方确认的证据1内容为准。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月1日，原被告双方签订《施工升降机租赁协议》。被告（乙方）承建广厦天都城天水二期工程，需租用原告（甲方）的施工升降机scd200／200型（以下简称人货梯）6台，双方约定：1、租用期限：自2011年7月1日始至2012年6月30日止。2、租费计算方法：人货梯计至出场日止，按月计价，租费基价为每台100**元（不足一月的按基价÷30×天数计）。3、人货梯外运输费及安装费：人货梯场外运输进退场费、安拆费、检测费、基础埋件，合计为每台180**元，由乙方支付，甲方包干使用。4、付款方法：乙方在合同签订后，支付定金／元，人货梯进场安装完毕，支付安拆费、场院外运输费、基础预埋杆费、检测费等计18000元。人货梯月租费规定每月20日支付，人货梯拆后一个月内付清全部租费。5、违约责任：乙方如不能按时向甲方支付费租费的，则超过十五天后，应向甲方赔付违约期租金3%的违约金，并承担滞纳金0.5%每天，直到乙方付清月租费为止。后原告依约向被告租赁设备。2012年12月18日，双方进行结算，确认6台设备合计租费为953667元，被告已支付197100元，还应支付756567元。
本院认为，原被告双方签订的《施工升降机租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告租赁施工升降机，但被告并未按约支付相应租费。截止至2012年12月18日，被告共应支付租金953667元，扣除被告已支付的197100元，尚余756567元，该款项被告应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，乙方如不能按时向甲方支付费租费的，则超过十五天后，应向甲方赔付违约期租金3%的违约金，并承担滞纳金0.5%每天，直到乙方付清月租费为止。实际合同履行过程中双方以每日千分之三的标准计算违约金，现原告主张以每日万分之五的标准计，低于合同约定，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。从2012年12月19日起至2014年9月23日，以756567元为基数，以每日万分之五为标准，违约金共计243236元，现原告主张金额为205407.94元，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州方信机械施工有限公司租金756567元。
二、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州方信机械施工有限公司违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日）。自2014年9月24日起至判决生效之日止的违约金以756567元为基数按每日万分之五的标准另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6710元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴彩虹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第2697号
原告：杭州方信机械施工有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵慈路浙江省省直单位住房基金管理中心事务所律师。
被告：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：吴炜江，系该公司员工。
原告杭州方信机械施工有限公司诉被告广厦建设集团有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘登、寇迪，被告的委托代理人吴炜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月，原被告双方签订协议，约定被告向原告租赁设备。原告按协议履行义务，但被告仅支付部分租金，尚欠原告人民币438900元。故诉请判令：1、判决被告支付原告租金人民币438900元，违约金人民币119161.35元，共计119161.35元（暂计算至9月23日）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为：依法判决被告支付原告租金人民币756567元，违约金人民币205407.94元，共计961975.94元（暂计算至9月23日）。
被告答辩称：对本金没有异议，但是希望违约金可以免除。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、施工升降机租赁协议一份，证明原告与被告之间存在租赁关系。
2、广厦建设集团有限责任公司项目部结算明细表一份，证明被告拖欠原告租金的事实。
3、施工升降机租赁协议一份，证明原告与被告之间存在租赁关系。
被告未向本院提交证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为，对证据1、2三性无异议。对证据3不清楚。
本院对上述证据认证如下：
原告提交的证据1、2均系原件，且与本案有关联性，本院均予以认定。对证据3的真实性予以认定，合同内容以双方确认的证据1内容为准。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2011年7月1日，原被告双方签订《施工升降机租赁协议》。被告（乙方）承建广厦天都城天水二期工程，需租用原告（甲方）的施工升降机SCD200／200型（以下简称人货梯）6台，双方约定：1、租用期限：自2011年7月1日始至2012年6月30日止。2、租费计算方法：人货梯计至出场日止，按月计价，租费基价为每台100**元（不足一月的按基价÷30×天数计）。3、人货梯外运输费及安装费：人货梯场外运输进退场费、安拆费、检测费、基础埋件，合计为每台180**元，由乙方支付，甲方包干使用。4、付款方法：乙方在合同签订后，支付定金／元，人货梯进场安装完毕，支付安拆费、场院外运输费、基础预埋杆费、检测费等计18000元。人货梯月租费规定每月20日支付，人货梯拆后一个月内付清全部租费。5、违约责任：乙方如不能按时向甲方支付费租费的，则超过十五天后，应向甲方赔付违约期租金3%的违约金，并承担滞纳金0.5%每天，直到乙方付清月租费为止。后原告依约向被告租赁设备。2012年12月18日，双方进行结算，确认6台设备合计租费为953667元，被告已支付197100元，还应支付756567元。
本院认为，原被告双方签订的《施工升降机租赁合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应按约履行。合同签订后，原告依约向被告租赁施工升降机，但被告并未按约支付相应租费。截止至2012年12月18日，被告共应支付租金953667元，扣除被告已支付的197100元，尚余756567元，该款项被告应予支付。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，乙方如不能按时向甲方支付费租费的，则超过十五天后，应向甲方赔付违约期租金3%的违约金，并承担滞纳金0.5%每天，直到乙方付清月租费为止。实际合同履行过程中双方以每日千分之三的标准计算违约金，现原告主张以每日万分之五的标准计，低于合同约定，是原告对自己民事权利的处分，本院予以支持。从2012年12月19日起至2014年9月23日，以756567元为基数，以每日万分之五为标准，违约金共计243236元，现原告主张金额为205407.94元，与法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，判决如下：
一、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州方信机械施工有限公司租金756567元。
二、广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州方信机械施工有限公司违约金205407.94元（暂算至2014年9月23日）。自2014年9月24日起至判决生效之日止的违约金以756567元为基数按每日万分之五的标准另行计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6710元，由广厦建设集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 黄萍萍
二〇一四年七月一日
代书 记员 吴彩虹
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初7645号
原告四川银基钢铁有限公司。
委托代理人胡笑。
被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司。
本院在审理原告四川银基钢铁有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告四川银基钢铁有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四川银基钢铁有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许四川银基钢铁有限公司撤回对被告永诚财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
案件受理费785元，减半收取392.5元，由四川银基钢铁有限公司负担。
代理审判员 滕燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈诚
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2050号
原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，
统一社会信用代码：914102020522991391。
负责人：李继海，公司总经理。
被告：李增荣，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省开封顺河回族区，现住开封市。
本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李增荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 渠秀敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴楠楠
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0202民初2050号原告：河北安信联行物业服务有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103室，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，公司总经理。被告：李增荣，男，汉族，1967年7月14日生，住河南省开封顺河回族区，现住开封市。本院在审理原告河北安信联行物业服务有限公司开封分公司诉被告李增荣物业服务合同纠纷一案中，因原告不按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  渠秀敏二〇一七年十一月二十日书记员  吴楠楠
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2658号
申请执行人林雪军
被执行人徐智锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01458号，依法向被执行人徐智锋发出执行通知书，责令被执行人徐智锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐智锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐智锋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨 旻
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00813号
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人程宇，该公司资产保全部员工。
被执行人孙宝忠。
被执行人刘林玉。
被执行人孙玉军。
申请执行人江苏省洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人孙宝忠、刘林玉、孙玉军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年6月14日作出（2013）泽商初字第0409号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告孙宝忠欠原告洪泽县农村信用合作联社借款40000元，于2013年12月30日前一次性还清，届时利随本清。二、被告刘林玉、孙玉军对上述债务承担连带偿还责任。三、本协议自双方当事人签字起即生效。案件受理费978元，减半收取489元，由被告孙宝忠、刘林玉、孙玉军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、房产、股权、土地、等信息。已执行到位0元，尚未执行到位61389元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第0409号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1480号
原告：方哲府。
被告：杨秀方。
原告方哲府为与被告杨秀方民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告方哲府到庭参加诉讼，被告杨秀方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方哲府起诉称：2013年9月23日，被告杨秀方因资金周转困难向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年10月12日，并由被告出具借条一份。借款到期后，被告仅支付了两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。现原告起诉要求被告归还原告借款本金60000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2013年11月23日起算至履行完毕之日止）。本案在审理过程中，原告自认被告杨秀方已经归还原告借款本金5000元，故变更部分诉讼请求，要求被告归还原告借款本金55000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金55000元自2013年11月23日起算至履行完毕之日止）。
被告杨秀方未作答辩。
原告方哲府为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条1份，拟证明被告杨秀方于2013年9月23日向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年10月12日的事实。
经开庭审理，被告杨秀方未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性的要求，故本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2013年9月23日，被告杨秀方向原告方哲府借款60000元，双方约定月利率2%，借款期限至2013年10月12日，并由被告杨秀方出具借条一份。借款到期后，被告仅偿还借款本金5000元及两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还。
本院认为，原告方哲府与被告杨秀方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨秀方向原告借款60000元，双方约定月利率2%，事实清楚，借款到期后应及时偿还上述借款本息。现被告仅偿还借款本金5000元及两个月的借款利息，剩余借款本息至今未能偿还，显属不当，应承担及时偿还剩余借款本息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨秀方在本判决生效之日起十日内归还原告方哲府借款本金55000元，并支付借款利息（按月利率2%按本金55000元自2013年11月23日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告方哲府负担150元，由被告杨秀方负担1750元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1900元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 叶美霞
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株县法刑初字第4号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人付某，女，1992年1月15日出生，汉族，株洲县人，小学文化，无业，住湖南省株洲县淦田镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月5日被株洲县公安局取保候审；2015年1月6日被株洲县人民检察院取保候审；2015年1月14日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人付某犯交通肇事罪一案，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2014年9月18日下午，被告人付某驾驶湘B5FN**号轿车从株洲县朱亭镇往株洲县渌口镇方向行驶，16时许，途径S211线株洲县砖桥乡诸前村路段时，遇被害人彭某在其前方同向行走，因付某驾车超速且遇情况未按照操作规范操作以确保安全驾驶，导致湘B5FN**号轿车失控，整车漂移，车后右侧后门及后门玻璃处与彭某发生碰撞，造成彭某当场死亡的重大道路交通事故，经株洲县公安局交警大队事实责任认定：付某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人付某赔偿了被害人彭某的家属12万元。
本院在审理过程中委托株洲县司法局对被告人付某进行社区矫正评估调查，株洲县司法局向本院出具了慎用社区矫正的调查评估意见。
对上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被告人付某的户籍信息、驾驶证、行驶证、保险等复印件、被害人彭某的身份证复印件、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、尸检照片、道路交通事故认定书、分析意见书、司法鉴定报告书、安葬协议、收条、社区矫正评估调查意见书等书证以及被告人付某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，未按操作规范操作，驾车超速行驶而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。事故发生后，被告人付某对被害人家属赔礼道歉，并先行赔偿损失12万元，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人付某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人付某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人付某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一五年二月十一日
书记员 谢燕
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第595号
申请人李德锋，男，汉族，住禹城市。
被申请人马爱峰，男，汉族，住禹城市。
申请人李德锋因与马爱峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人马爱峰银行存款76600元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 杨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2777号
罪犯叶鑫，女，1987年9月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省上饶市信州区人民法院于2016年1月12日作出（2015）信刑初字第474号刑事判决，认定被告人叶鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶鑫在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年2月23日至2018年2月28日止，先后获得监狱计分月考核表扬3次，新考核表扬2次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币2000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鑫减去有期徒刑四个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年9月22日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终881号
上诉人（原审被告）浙江启辉进出口有限公司。
法定代表潘筱雯。
被上诉人（原审原告）百速（海门）体育用品有限公司。
法定代表人张国松。
上诉人浙江启辉进出口有限公司不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第3234-2号民事裁定，向本院提起上诉。浙江启辉进出口有限公司上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人虽注册于江干区，但主要办事机构位于杭州市下城区路号，根据法律规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，故本案应由杭州市下城区人民法院管辖。综上，上诉人浙江启辉进出口有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：浙江启辉进出口有限公司主张其主要办事机构所在地在下城区，但未提交相应证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案以浙江启辉进出口有限公司的注册地作为住所地确定管辖并无不当，因浙江启辉进出口有限公司的注册地位于一审法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人浙江启辉进出口有限公司的上诉请求依据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百七十一条、一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 亮
审 判 员 韩 昱
代理审判员 韩圣超
二〇一六年五月九日
书 记 员 周 佳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初10835号
原告：匡某，住湖南省祁东县。
被告：邵某，住广州市番禺区。
原告匡某诉被告邵某租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告匡某于2017年3月14日以已与被告邵某于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，匡某的撤诉申请无违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告匡某撤回起诉。
本案受理费25元由原告匡某负担。
审判员 冯静雯
二〇一七年三月十六日
书记员 何绮静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3223-1号
原告：某公司。
法定代表人：梁兆俊。
被告：吴某，略。
本院在审理原告某公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某的银行存款55460元或查封其同等价值的财产，并提供案外人程先典所有的位于的房产一处（产权证号0216**）作为担保。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告吴某的银行存款55460元或查封其同等价值的财产。
二、查封案外人程先典所有的位于的房产一处（产权证号0216**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一六年七月一日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初3223-1号原告：某公司。法定代表人：梁兆俊。被告：吴某，略。本院在审理原告某公司诉被告吴某买卖合同纠纷一案中，原告某公司于2016年7月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴某的银行存款55460元或查封其同等价值的财产，并提供案外人程先典所有的位于的房产一处（产权证号0216**）作为担保。本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被告吴某的银行存款55460元或查封其同等价值的财产。二、查封案外人程先典所有的位于的房产一处（产权证号0216**）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一六年七月一日书记员  谢子聪
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00009号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司，住所地重庆市江北区洋河一村78号18-1号。
法定代表人郑传贵。
申请执行人重庆市环境监察总队于2014年12月25日向本院申请强制执行渝环监罚（2014）340号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元以及加处罚款贰拾万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年5月8日23时18分，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人承建的保利观澜G09地块平基土石方工程，未申办《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业。经重庆市环境监测中心现场监测，该工程夜间建筑施工场界环境噪声等效连续A声级（Leq）超标7.0dB，夜间最大声级（Lmax）超标8.9dB。2014年5月13日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》。2014年8月4日，申请执行人作出渝环监罚（2014）340号《行政处罚决定书》，罚款贰拾万元整。2014年8月18日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。2014年11月6日，申请执行人向被执行人送达了《督促履行行政处罚决定催告书》。被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人未办理《重庆市污染物排放临时许可证（建筑施工专用）》，使用挖掘机等强噪声机具进行夜间施工作业，违反了《重庆市环境保护条例》第六十四条的规定。渝环监罚（2014）340号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2014）340号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2014）340号《行政处罚决定书》中罚款贰拾万元及加处罚款贰拾万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费5900元，由被执行人重庆市正合骏景园林景观工程有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶胜利
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈小丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初5061号
原告姚建华，男，1963年10月18日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人胡伟为，浙江泽厚律师事务所律师（特别授权代理）。
被告戚某2，女，1979年7月2日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告劳美仙，女，1954年5月10日出生，汉族，住杭州市江干区，现住杭州市江干区。
被告王宝祥，男，1958年7月31日出生，汉族，住杭州市拱墅区，现住杭州市江干区。
被告戚某1，男，2002年8月15日出生，汉族，住杭州市江干区。
法定代理人戚某2（系戚某1母亲、身份情况同上）。
被告戚海燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住杭州市江干区。
�列五被告的委托代理人洪华芬，浙江洪坤律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告姚建华诉被告戚某2、劳美仙、王宝祥、戚某1、戚海燕分家析产纠纷一案中，原告姚建华于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建华撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费11843元，由原告姚建华负担。
审 判 长 俞 烨
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 陈艳园
二〇一七年四月十日
代书 记员 雷 赞
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01897号
原告：张某。
被告：刘某甲。
原告张某因与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张羽独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告张某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚后被告经常对其实施家庭暴力，并于2012年将其赶出家后分居至今，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养教育成人。
被告刘某甲提交书面意见辩称，与原告夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明。拟证明原、被告为本案适格主体；
2、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告的合法夫妻关系；
3、原、被告婚生女儿刘某乙的户籍证明。拟证明婚生女的出生情况。
本院认证意见：证据1、2、3系国家行政机关出具，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院查明：
原告张某、被告刘某甲于2002年5月经人介绍相识，建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。2007年1月20日生女儿刘某乙。因琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，原告张某遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为：
原、被告经自由恋爱结婚，具有感情基础，婚后二人因琐事产生矛盾，原告提起离婚诉讼，但未能就夫妻感情确已破裂的事实举证证实，故对原告的离婚诉求不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
不准予原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序依法减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张 羽
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘海龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执431号
申请执行人李某某，女，1936年6月12日生，汉族，农民。
委托代理人张某某，女，1968年8月22日生，汉族，农民。
被执行人杜某某，男，1955年5月13日生，汉族，农民。
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）户民初字第00300号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2001年第一季度赡养费900元，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已按申请人的请求履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执431号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年五月十一日
书记员 李婷
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初1403号
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人刘立军，行长。
委托代理人姚欣，男，1975年8月10日生，系中国工商银行四平分行法律事务部职员。
委托代理人白雪峰，男，1979年2月5日生，汉族，系中国工商银行四平分行鼎晟支行职员。
被告焦桂霞，女，1963年12月27日生，现住四平市铁东区。
第三人刘颖，女，1971年2月27日生，现住四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称鼎晟支行）诉被告焦桂霞、第三人刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎晟支行的委托代理人姚欣、白雪峰到庭参加诉讼。被告焦桂霞、第三人刘颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行四平鼎晟支行诉称：借款人焦桂霞于2012年8月13日向鼎晟支行提出借款申请，经审查，鼎晟支行与其签订编号B：00804000072012经营贷0000188号《个人借款/担保合同》，并向其发放个人房屋抵押贷款80万元，被告以第三人刘颖名下的2套房屋作抵押。贷款发放后被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2016年3月10日，已经连续违约11期，累计违约32期，积欠贷款本金424939.91元，贷款利息32066.31元，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款/担保合同》条款规定，我行宣布四平分行鼎晟支行编号B：00804000072012经营贷0000188号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金424939.91元，贷款利息32066.31元（计算至2016年3月10日），本息合计457006.22元，以及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。如被告拒不偿还贷款，原告依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由被告承担本案全部诉讼费用，以及实现债权我行垫付的相关费用。
被告焦桂霞、第三人刘颖未到庭，也没有向本院提交书面答辩和证据。
庭审过程中，原告四平鼎晟支行就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《个人借款/担保合同》，证明贷款人中国工商银行四平开发区支行与借款人焦桂霞和抵押人于2012年8月13日签订个人借款/担保合同，被告焦桂霞向工商银行借款80万元，贷款用途为经营。第三人刘颖用两套房屋抵押担保。
2、《个人经营贷款申请表》、个人贷款谈话笔录、个人借款凭证、被告及第三人户口、身份证、客户须知。证明被告焦桂霞向原告鼎晟支行申请贷款，并提交相关的贷款资料。
3、《房屋所有权证》第XXXXXX号、第XXXXXX号。《房屋他项权利证》第XXXXXX号、第XXXXXX号。证明被告焦桂霞以第三人刘颖的两套房产做抵押向鼎晟支行贷款80万元。
3、《个人欠本金利息清单》，证明被告焦桂霞欠的利息具体数额，欠贷款余额424939.91元，积欠利息32066.31元。
经审理查明：2012年8月13日，贷款人中国工商银行四平开发区支行与借款人焦桂霞及抵押人刘颖签订《个人借款/担保合同》，被告焦桂霞贷款本金80万元，第三人刘颖用房屋两套抵押，其中第一套坐落于四平市铁东区北市场街建平委商住综合楼1至2层105室，面积164.97平方米，《房屋所有权证》第XXXXXX号；第二套坐落于四平市铁东区七马路街东市场委为民小区X号楼X层X单元XXX室，面积102.57平方米，《房屋所有权证》第193894号。上述抵押物在四平市住房和城乡建设局办理了《房屋他项权利证》，他证四字第XXXXXX号，第XXXXXX号。截止到2016年3月10日《个人欠本金利息清单》记载：贷款发放日期2012年8月21日，贷款金额80万元，贷款期限60个月，贷款余额424939.91元，积欠利息32066.31元，违约月数11个月。
本院认为：2012年8月13日，原告中国工商银行四平开发区支行与被告焦桂霞及第三人刘颖签订《个人借款/担保合同》，被告焦桂霞贷款80万元，双方约定借款期限60个月，还款方式为按月等额本息，月息8%。根据工商银行电脑系统滚动信息，截止到2016年3月10日，被告已经连续违约11期，积欠贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告焦桂霞多次违约偿还贷款，以自己的行为表明不履行合同义务，侵害了原告工商银行的合法权益，借款人焦桂霞应当承担继续履行还贷的责任，立即向原告中国工商银行四平鼎晟支行偿还积欠贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。自2016年3月10日到贷款实际偿还日发生的逾期利息及罚息由执行部门计算。
第三人刘颖系被告焦桂霞贷款的抵押人，用自己所有的房屋两套抵押担保，如被告焦桂霞拒不偿还贷款，原告依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，故第三人刘颖应当承担连带偿还责任。被告焦桂霞及第三人刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，对此应承担对己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦桂霞自本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行偿还贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。
二、自2016年3月10日到贷款实际偿还日发生的逾期利息及罚息由执行部门计算。
三、第三人刘颖承担连带偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元,由被告焦桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王思懿
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0302民初1403号
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行。
法定代表人刘立军，行长。
委托代理人姚欣，男，系中国工商银行四平分行法律事务部职员。
委托代理人白雪峰，男，系中国工商银行四平分行鼎晟支行职员。
被告焦桂霞，女，现住四平市铁东区。
第三人刘颖，女，现住四平市铁东区。
原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行（以下简称鼎晟支行）诉被告焦桂霞、第三人刘颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎晟支行的委托代理人姚欣、白雪峰到庭参加诉讼。被告焦桂霞、第三人刘颖经本院依法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。现已审理终结。
原告工商银行四平鼎晟支行诉称：借款人焦桂霞于2012年8月13日向鼎晟支行提出借款申请，经审查，鼎晟支行与其签订编号B：00804000072012经营贷0000188号《个人借款/担保合同》，并向其发放个人房屋抵押贷款80万元，被告以第三人刘颖名下的2套房屋作抵押。贷款发放后被告多次违约，并出现连续违约现象，经我行工作人员多次催收拒不还款，截止到2016年3月10日，已经连续违约11期，累计违约32期，积欠贷款本金424939.91元，贷款利息32066.31元，为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人借款/担保合同》条款规定，我行宣布四平分行鼎晟支行编号B：00804000072012经营贷0000188号个人借款/担保合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。特向四平市铁西区人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还贷款本金424939.91元，贷款利息32066.31元（计算至2016年3月10日），本息合计457006.22元，以及到贷款偿还日所发生的贷款利息、罚息等。如被告拒不偿还贷款，原告依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权。由被告承担本案全部诉讼费用，以及实现债权我行垫付的相关费用。
被告焦桂霞、第三人刘颖未到庭，也没有向本院提交书面答辩和证据。
庭审过程中，原告四平鼎晟支行就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列证据：
1、《个人借款/担保合同》，证明贷款人中国工商银行四平开发区支行与借款人焦桂霞和抵押人于2012年8月13日签订个人借款/担保合同，被告焦桂霞向工商银行借款80万元，贷款用途为经营。第三人刘颖用两套房屋抵押担保。
2、《个人经营贷款申请表》、个人贷款谈话笔录、个人借款凭证、被告及第三人户口、身份证、客户须知。证明被告焦桂霞向原告鼎晟支行申请贷款，并提交相关的贷款资料。
3、《房屋所有权证》第193895号、第193894号。《房屋他项权利证》第034856号、第034857号。证明被告焦桂霞以第三人刘颖的两套房产做抵押向鼎晟支行贷款80万元。
3、《个人欠本金利息清单》，证明被告焦桂霞欠的利息具体数额，欠贷款余额424939.91元，积欠利息32066.31元。
经审理查明：2012年8月13日，贷款人中国工商银行四平开发区支行与借款人焦桂霞及抵押人刘颖签订《个人借款/担保合同》，被告焦桂霞贷款本金80万元，第三人刘颖用房屋两套抵押，其中第一套坐落于四平市铁东区北市场街建平委商住综合楼1至2层105室，面积164.97平方米，《房屋所有权证》第193895号；第二套坐落于四平市铁东区七马路街东市场委为民小区8号楼4层4单元408室，面积102.57平方米，《房屋所有权证》第193894号。上述抵押物在四平市住房和城乡建设局办理了《房屋他项权利证》，他证四字第034856号，第034857号。截止到2016年3月10日《个人欠本金利息清单》记载：贷款发放日期2012年8月21日，贷款金额80万元，贷款期限60个月，贷款余额424939.91元，积欠利息32066.31元，违约月数11个月。
本院认为：2012年8月13日，原告中国工商银行四平开发区支行与被告焦桂霞及第三人刘颖签订《个人借款/担保合同》，被告焦桂霞贷款80万元，双方约定借款期限60个月，还款方式为按月等额本息，月息8%。根据工商银行电脑系统滚动信息，截止到2016年3月10日，被告已经连续违约11期，积欠贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告焦桂霞多次违约偿还贷款，以自己的行为表明不履行合同义务，侵害了原告工商银行的合法权益，借款人焦桂霞应当承担继续履行还贷的责任，立即向原告中国工商银行四平鼎晟支行偿还积欠贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。自2016年3月10日到贷款实际偿还日发生的逾期利息及罚息由执行部门计算。
第三人刘颖系被告焦桂霞贷款的抵押人，用自己所有的房屋两套抵押担保，如被告焦桂霞拒不偿还贷款，原告依法对抵押物拍卖价款享有优先受偿权，故第三人刘颖应当承担连带偿还责任。被告焦桂霞及第三人刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利，对此应承担对己不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告焦桂霞自本判决生效后十日内，向原告中国工商银行股份有限公司四平鼎晟支行偿还贷款本金424939.91元，积欠利息32066.31元。
二、自2016年3月10日到贷款实际偿还日发生的逾期利息及罚息由执行部门计算。
三、第三人刘颖承担连带偿还责任。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元,由被告焦桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王思懿
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第760号
原告王新宇。
被告滦南县程庄镇前梁各庄村委会。
法定代表人，张树川，系该村村主任。
本院在审理原告王新宇与被告滦南县程庄镇前梁各庄村委会建设合同纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王新宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任作新
二〇一四年四月十五日
书记员 贾慧颖
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执1235号
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。
法定代表人：徐德良，该公司董事长。
被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。
法定代表人：缪云宝。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初987号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查明被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在本院系多债主案件当事人，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金163542.14元并支付逾期利息，也未缴纳本案受理费1836元及执行费2353.13元。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执1235号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谷人禹
二〇一六年九月十九日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1235号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：徐德良，该公司董事长。被执行人温州利达汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道码头汽车站。法定代表人：缪云宝。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2016）浙0324民初987号民事判决书，于2016年6月14日立案执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人温州利达汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案。本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门及金融机构查询被执行人的财产状况，经查明被执行人温州利达汽车销售服务有限公司在本院系多债主案件当事人，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人申请本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年9月19日，被执行人尚欠申请执行人借款本金163542.14元并支付逾期利息，也未缴纳本案受理费1836元及执行费2353.13元。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1235号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年九月十九日书记员  李 勇
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初230号
原告：沈某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
被告：才某某，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托代理人：王国臣，辽宁名崛律师事务所律师。
追加被告：吴某某，男。
追加第三人：才某甲，男，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告沈某某诉被告才某某、追加被告吴某某、追加第三人才某甲劳务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某某负担。
审判员 林 艺
二〇一七年三月八日
书记员 张志涛
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10344号
原告孙某1，女，1953年2月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。
被告许某，女，1929年11月25日生。
委托诉讼代理人：孙克彬（系被告许某侄子），男，汉族，1972年6月24日生。
原告孙某1与被告许某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1的诉讼代理人高敬杰、被告许某及其诉讼代理人孙克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求:1.判决确认其享有××室房产50%的份额；2.判令被告许某协助其办理不动产权利人变更登记手续，将不动产权利人变更为“权利人许某50%、孙某150%”。
被告许某辩称，房产的不动产权利人应登记为其一人；其已将房产出售并收取820000元售房款。
本院经审理认定事实如下:被继承人孙某2与被告许某系夫妻关系，原告孙某1系被继承人孙某2妹妹。位于南京市××区潭桥××室的房产（以下简称××室房产）系被继承人孙某2与被告许某原有房产被拆迁后取得。被继承人孙某2于2015年6月4日去世。因被继承人孙某2生前留有遗嘱，2015年12月1日，经本院（2015）江宁开民初字第1679号《民事判决书》判决“位于南京市××区潭桥××室房屋权益的50%归原告孙某1享有”。该判决生效后，被告许某未协助原告孙某1办理不动产权利变更登记手续。
以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为,经本院已生效民事法律文书确认原告孙某1享有××室房产50%的财产权益，故被告许某应协助原告孙某1办理××室房产的不动产权利变更登记手续，原告孙某1相应诉请合法有据，本院予以支持；同时，原告孙某1对××室房产享有的权利份额已经生效民事法律文书确认，本案不予再次处理，故原告孙某1相应诉请，本院不予支持。被告许某的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用<关于适用民事诉讼法的解释>》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙某1将位于南京市江宁区××室房产的不动产权利人登记为“权利人许某50%、孙某150%”；
二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费80元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 祝翠珍
人民陪审员 李晓旭
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 洋
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0115民初10344号原告孙某1，女，1953年2月4日生，汉族。委托诉讼代理人：高敬杰，江苏宁联律师事务所律师。被告许某，女，1929年11月25日生。委托诉讼代理人：孙克彬（系被告许某侄子），男，汉族，1972年6月24日生。原告孙某1与被告许某继承纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1的诉讼代理人高敬杰、被告许某及其诉讼代理人孙克彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求:1.判决确认其享有××室房产50%的份额；2.判令被告许某协助其办理不动产权利人变更登记手续，将不动产权利人变更为“权利人许某50%、孙某150%”。被告许某辩称，房产的不动产权利人应登记为其一人；其已将房产出售并收取820000元售房款。本院经审理认定事实如下:被继承人孙某2与被告许某系夫妻关系，原告孙某1系被继承人孙某2妹妹。位于南京市××区潭桥××室的房产（以下简称××室房产）系被继承人孙某2与被告许某原有房产被拆迁后取得。被继承人孙某2于2015年6月4日去世。因被继承人孙某2生前留有遗嘱，2015年12月1日，经本院（2015）江宁开民初字第1679号《民事判决书》判决“位于南京市××区潭桥××室房屋权益的50%归原告孙某1享有”。该判决生效后，被告许某未协助原告孙某1办理不动产权利变更登记手续。以上事实，有民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为,经本院已生效民事法律文书确认原告孙某1享有××室房产50%的财产权益，故被告许某应协助原告孙某1办理××室房产的不动产权利变更登记手续，原告孙某1相应诉请合法有据，本院予以支持；同时，原告孙某1对××室房产享有的权利份额已经生效民事法律文书确认，本案不予再次处理，故原告孙某1相应诉请，本院不予支持。被告许某的辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于适用》第二百四十七条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告孙某1将位于南京市江宁区××室房产的不动产权利人登记为“权利人许某50%、孙某150%”；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。本案应收取案件受理费80元，由原告孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 赜人民陪审员  祝翠珍人民陪审员  李晓旭二〇一七年十一月十四日书 记 员  李 洋
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0421执185号
申请人周宇，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省凉山州。
被执行人左昌省，男，1979年1月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1120号民事判决书，在执行周宇申请执行左昌省纠纷合同一案中，当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2015）攀民终字第1120号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨会茗
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初22402号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告李丕杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李丕杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李丕杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,044.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,044.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0401执231号
申请执行人李斌，男，汉族，1967年2月20日生，第四师六十三团十二连土地承包户，住。
被执行人夏运动，男，汉族，1967年9月2日生，第四师六十三团十五连职工，住。
本院依据已发生法律效力的（2014）霍垦民初字第320号民事调解书，于2016年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人将其2016年兑现款通过连队转入其女儿夏玉霞在中国农业银行伊犁六十三团支行的个人账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结扣划被执行人夏运动在其女儿夏玉霞银行账户存款9080元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 热合买江·吾甫尔
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 林 峰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12820号
原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市环城北路100-106号。
主要负责人：沈建平。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
主要负责人：王琦。
被告：孙善鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州滨江支公司、孙善鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 晖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 吴宵莹
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初12820号原告：浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市环城北路100-106号。主要负责人：沈建平。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州滨江支公司，住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路222号。主要负责人：王琦。被告：孙善鹏，男，1991年1月27日出生，汉族，住江苏省泰兴市。原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州滨江支公司、孙善鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙商财产保险股份有限公司诸暨支公司撤回起诉处理。代理审判员 李 晖二〇一六年十一月八日书 记 员 吴宵莹
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第572号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被取保
候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）548号起诉书指控
被告人王某犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，
并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或
单处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察
员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理
终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月份，被告人王某通
过“微信”交友结识雷某，后王某为取得雷某的信任，
谎称其在高速交警队上班。2013年7月24日，被告人王某化
名“韩某某”，以虚构“买车”的事实为借口，从雷某处骗
得人民币8000元。
2013年8月28日，被告人王某向嵊州市公安局浦口派出
所投案，如实供述了自己的罪行。
2013年8月29日，被告人王某向雷某退还了全部赃款
。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某的供述和辩解，被害人雷某的陈述，浙江省公安厅高
速公路交通警察总队绍兴支队二大队的证明，调取证据清单，
移送证据清单，归案经过，户籍证明，借条，谅解书等证据证
实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以虚构事
实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，
应依法惩处。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述其罪行
，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人退还了全部赃款并获得
被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应
予支持；提出量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产
所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六
条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条
第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月
，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计
算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以
下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或
者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚
金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有
期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定
的，依照规定。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第572号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人王学锋，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）548号起诉书指控被告人王学锋犯诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，并建议对被告人王学锋判处一年以下有期徒刑、拘役，并处或单处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王学锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2013年5月份，被告人王学锋通过“微信”交友结识雷某，后王学锋为取得雷某的信任，谎称其在高速交警队上班。2013年7月24日，被告人王学锋化名“韩小锋”，以虚构“买车”的事实为借口，从雷某处骗得人民币8000元。
2013年8月28日，被告人王学锋向嵊州市公安局浦口派出所投案，如实供述了自己的罪行。
2013年8月29日，被告人王学锋向雷某退还了全部赃款。
上述事实，被告人王学锋在庭审中无异议，并有被告人王学锋的供述和辩解，被害人雷某的陈述，浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队二大队的证明，调取证据清单，移送证据清单，归案经过，户籍证明，借条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学锋以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。被告人王学锋犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。鉴于被告人退还了全部赃款并获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出量刑建议基本适当。为打击犯罪，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王学锋犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一三年十月三十日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第17529号
申请执行人上海大洪印务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人奚一飞，总经理。被执行人上海品味香园食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宁云志，总经理。本院在执行(2014)浦民二(商)初字第1914号原告上海大洪印务有限公司诉被告上海品味香园食品有限公司定做合同纠纷一案中,轮候查封了被执行人上海品味香园食品有限公司位于宝山区长虹路XXX号XXX栋厂房内的生产设备，强制扣划其银行存款人民币22,774.29元。现查明，上海品味香园食品有限公司已停止经营，其名下未登记股票、汽车、房地产等可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民二(商)初字第1914号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 顾 悦
二〇一四年十一月二十二日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。