广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4727号
原告：中山市新凯纶服装有限公司，住所地广东省中山市南区立业路26号，统一社会信用代码914420006731233042。
法定代表人：梁国昶，法定代表人。
委托诉讼代理人：陈耕，广东顺帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁毅陶，广东顺帆律师事务所律师。
被告：李适存，男，1976年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省江门市蓬江区，
原告�山市新凯纶服装有限公司（以下简称新凯纶公司）诉被告李适存买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，分别于2016年6月17日、2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告中山市新凯纶服装有限公司的委托诉讼代理人梁毅陶及被告李适存经本院合法传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新凯纶公司诉称：被告向原告采购衣服，截至2013年6月18日，被告李适存累计欠原告货款771690.21元。原被告于2013年11月12日签订《补充协议》，确认上述货款利息按月利率2%从2013年11月1日起计算至清偿之日。2015年3月24日，被告向原告出具欠条，再次确认上述欠款并承诺于2016年2月前支付，否则原告因实现债权所产生的律师费等由被告承担。原告催收该欠款未果，故起诉请求判令：1.被告向原告清偿货款本金771690.21元及利息（从2013年11月1日起至清偿之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年3月1日的利息为432146.52元）；2.被告向原告支付律师费20000元。
原告新凯纶公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.欠条；2.补充协议；3.《2012年10月至2013年5月份对账单》；4.《2013年6月份对账单》；5.委托代理合同及律师费发票；6.江门市千洋贸易有限公司发给新凯纶公司的汇款账户资料（QQ图片打印件）；7.新凯纶公司企业信息查询打印件及梁锦嫦账户交易流水。
被告李适存辩称:被告欠原告的货款金额应为46万元,不认可原告起诉的欠款金额。利息应当按银行利息计算。双方未约定律师费用由被告承担。
被告李适存向本院提交的证据有：1.《合作经营委托出口协议》；2.《预付账款明细账》；3.《工矿产品购销合同》；4.银行转帐凭证；5.增值税发票及装箱单。
经审理查明：李适存因出口贸易�务之需与新凯纶公司素有订购服装的业务往来，业务流程为：李适存直接向新凯纶公司下订单，新凯纶公司按订单要求进行生产，新凯纶公司完成服装生产后向李适存委托的出口代理商江门市千洋贸易有限公司（以下简称千洋贸易公司）开具增值税发票并交付货物，李适存与凯纶公司对账后，再委托千洋贸易公司向新凯纶公司支付货款。2013年6月5日，李适存与新凯纶公司对账并在《2012年10月至2013年5月份对账单》上签名，确认截至2013年5月31日其欠新凯纶公司货款656897.21元。2013年6月18日，新凯纶公司制作了《2013年6月份对账单》载明：其于2013年6月5日向李适存交付了款号为“1861112”服装2038件，货款金额149793元；本期收款35000元；截至2013年6月18日，李适存累计欠数771690.21元。但该份对账单，李适存没有签名确认。2013年11月12日，李适存（乙方）与新凯纶公司（甲方）�订了一份《补充协议》，载明：“经甲、乙双方协商一致同意，乙方欠甲方货款总额771690.21元的利息自2013年11月1日起按2分计算。利息计算期限直至全部货款结清日止。”该补充协议由新凯纶公司在“甲方”落款处盖章，由李适存在“乙方”落款处签名并捺印。2015年3月24日，李适存向新凯纶公司出具了一张欠条，载明：“本人李适存因资金周转不便，截至到2013年6月18日，兹欠中山市新凯纶服装有限公司货款共计人民币771690.21元（大写人民币金额：柒拾柒万壹仟陆佰玖拾元贰角壹分），本人承诺以上款项最迟于2016年2月28日前偿还给新凯纶公司，并支付到指定银行账号（开户行：广东顺德农商银行有限公司勒流龙眼支行;户名:中山市新凯纶服装有限公司;账号:06×××80）。如有违反,中山市新凯纶服装有限公司可直接向中山市本地法院起诉,本人愿意承担因此而引起的一切法律责任(含诉讼费、律师费等)。特立此据，以作证明。”该欠条由李适存在“欠款人签名”处签名并捺印。之后，李适存未予支付该款，故新凯纶公司于2016年3月10日诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，李适存不确认《补充协议》、《2012年10月至2013年5月份对账单》及欠条等证据内容的真实性，称其是在新凯纶公司向其发出威胁性言词的情况下在该证据上签名，不是其真实的意思表示，但李适存没有相关证据予以证明。李适存还称，其曾向新凯纶公司退回了10万元有质量问题的货物，其于2013年6月18日之后向新凯纶公司支付了多笔货款，该10万元退货的货款及后来支付的货款应当予以扣除。对于李适存所称的该10万元退货，新凯纶公司也予确认，李适存也没有提供证据予以证明，但对于2013年6月18日之后所发生的付款事实，李适存提供了千洋贸易公司代向新凯纶公司支付货款的33张银行转账付款凭证复印件予以证明。在该33张单据中，有20张单据发生于2013年6月18日之前，有13张单据发生在2013年6月18日之后，其中2013年6月18日之后的13张单据的转账金额共计300000元，转账日期、金额分别是：2013年6月21日，40000元；2015年5月4日，20000元；2015年5月6日，20000元；2015年5月7日，20000元；2015年5月8日，20000元；2015年5月11日，20000元；2015年5月13日，20000元；2015年5月14日，40000元；2016年1月22日，20000元；2016年1月25日，20000元；2016年1月26日，20000元；2016年1月27日，20000元；2016年2月2日，20000元。经质证，新凯纶公司述称：李适存在2013年6月18日之后没有还过欠款，该13张银行转账凭证实际上是新凯纶公司为配合千洋贸易公司财务处理及进出口退税而发生的支付，并不是支付欠条所涉的771690.21元欠款，且千洋贸易公司转入该13笔账款后，新凯纶公司已按千洋贸易公司的要求全部转回给了千洋贸易公司指定的账户。新凯纶公司并称：其是通过新凯纶公司股东梁锦嫦的个人账户将该13笔账款转回给江门市千洋贸易有限公司指定的“李嘉欣”的个人账户。对此，新凯纶公司提供了千洋贸易公司发给新凯纶公司的汇款账户资料及梁锦嫦个人账户（账号：80×××19；开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司）交易流水等证据予以证明。该汇款账户资料载明：“中山市新凯纶服装有限公司：请将现金安排汇到如下账户，开户行中国工商银行江门分行，卡号95×××90，户名李嘉欣。”梁锦嫦的个人账户交易流水（交易起止日期为：2015年5月1日至2016年1月29日；2016年1月1日至2016年1月29日）显示，从该账户转入李嘉欣账户的款项共有9笔，金额共计18万元，分别是：2015年5月5日，20000元；2015年5月6日，20000元；2015年5月7日，20000元；2015年5月8日，20000元；2015年5月13日，20000元；2015年5月14日，20000元；2016年月25日，20000元；2016年1月26日，20000元；2016年1月27日，20000元。对于千洋贸易公司转入的该13笔款项中的余下4笔（金额共计12万元），凯纶公司没有证据证明已转回给千洋贸易公司。
再查，凯纶公司的工商公示信息显示，梁锦嫦是凯纶公司的自然人股东之一。
另查，凯纶公司因委托委托广东顺帆律师事务所代理本案诉讼，支出了20000元的律师费。该项费用支出，由广东顺帆律师事务所开具了发票。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。新凯纶公司与李适存之间存在服装买卖合同关系，有欠条、补充协议、对账单等证据为证，本院予以确认。该合同是双方自愿订立，内容不违反法律规定，应当有效。截至2013年6月18日，李适存欠新凯纶公司货款771690.21元，有李适存签�确认的欠条、补充协议证实，应予认定。2013年6月18日之后，李适存通过其委托出口代理商千洋贸易公司共向新凯纶公司转入了13笔共30万元款项，其中有9笔共18万元已由新凯纶公司转回给千洋贸易公司，该事实有新凯纶公司提供的汇款账户资料、梁锦嫦个人账户交易流水等证据予以证明，本院予以认定，但余下4笔共12万元款项，新凯纶公司不能举证证明已转回给千洋贸易公司，故李适存主张该12万元从771690.21元欠款中予以扣减,本院予以采纳,因此李适存实际尚欠新凯纶公司的货款金额应为651690.21元（771690.21元-120000元）。李适存辩称《补充协议》、《2012年10月至2013年5月份对账单》及欠条等证据是在新凯纶公司的威胁下形成的证据，该证据的内容不是其真实的意思表示，但李适存没有证据予以证明，本院不予采信。李适存辩称因货物质量问题其向新凯纶公司退回了10万�货物，李适存未提供证据证明，其主张扣减10万元退货款项，本院不予采纳。李适存未按欠条承诺的期限清偿欠款，构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。《补充协议》定明欠款利息自2013年11月1日起按2分计算，但未约定该2分利息为月息，故本院以年息20‰认定。李适存在欠条中承诺，如不能在20146年2月28日前清偿欠款，其愿意承担新凯纶公司因实现债权产生的律师费，故新凯纶公司诉请李适存承担其因本案诉讼所产生的20000元律师费，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，第一百一十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李适存于本判决生效之日起七日内向�告中山市新凯纶服装有限公司支付货款651690.21元及逾期付款利息（从2013年11月1日起至清偿之日止，以651690.21元为本金,按照年利率2%计算）；
二、被告李适存于本判决生效之日起七日内向原告中山市新凯纶服装有限公司支付律师费20000元；
三、驳回原告中山市新凯纶服装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15814元，诉讼保全费1520元，合计17334元（原告中山市新凯纶服装有限公司已预交），由原告中山市新凯纶服装有限公司负担2696元，被告李适存负担14638元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市新凯纶服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年九月九日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 曾晓敏