wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1686号
原告长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街1355号。
法定代理人刘勇兵。
委托代理人鲁刚。
委托代理人杨清泉。
被告牛凤财，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市万龙物业有限公司与被告牛凤财物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市万龙物业有限公司撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月十六日
书记员 侯 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12216号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：刘华大（曾用名：刘土金），男，1985年10月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人：刘华伟，系原告哥哥。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告刘华大信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南，被告刘华大的委托代理人刘华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年7月31日，被告在原告处申领信用卡，经原告审核后向被告发放卡号为62×××50信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年1月20日，被告透支本金257848.99元、利息17747.13元、滞纳金5841.53元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金4832.86元（自2017年1月1日起计至2017年1月20日止）、分期手续费6416.08元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。
另查明，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告偿还原告截至2017年1月20日的信用卡欠款本金257848.99元、利息17747.13元、滞纳金5841.53元（已截止至2016年12月31日，之后不再收取滞纳金）、违约金4832.86元（自2017年1月1日起计至2017年1月20日止）、分期手续费6416.08元（自2017年1月21日至实际清偿之日止，利息按照每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告刘华大向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告刘华大使用该卡出现透支后，即与原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心产生借贷合同关系，被告刘华大未按时向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心要求被告刘华大清偿上述欠款本金、利息等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于滞纳金与违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年12月31日之后的违约金，原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取，以及相关收取方式和标准，现原告已在其网站上发布的单方公告，取消收取信用卡滞纳金，且原告仅在其网站公告的方式并不能证明已与持卡人协议约定收取违约金，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。原告关于滞纳金的请求应按照最低还款额未还部分5%计收至2016年12月31日止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告刘华大于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年1月20日的本金257848.99元、利息17747.13元、分期手续费6416.08元（利息从2017年1月21日起计至实际清偿之日止，按每日万分之五计付），及截止至2016年12月31日的滞纳金5841.53元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5690元，由被告刘华大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一八年二月五日
书 记 员 余玟虹
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终55号
上诉人（原审原告）赵瑜。
被上诉人（原审被告）青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。
法定代表人董华锋，职务局长。
上诉人赵瑜因诉被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局行政监察不予受理一案，不服青岛市黄岛区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）黄行重字第2号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，被告接到原告的投诉，称原告于1996年4月24日到青岛压花玻璃有限公司工作至今，青岛压花玻璃有限公司于2005年11月1日才开始与原告签订劳动合同，并为原告缴纳社会保险费。欠缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费。被告于2013年9月22日作出了青开劳社监不受字（2013）第2号《劳动保障监察不予受理投诉决定书》，决定不予受理原告的投诉。原告不服向青岛市人力资源和社会保障局申请行政复议，2013年12月17日，青岛市人力资源和社会保障局作出复议决定，维持了被诉不予受理投诉决定。原告不服，提起行政诉讼。
原审法院认为：关于青岛压花玻璃有限公司未为原告投缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过查处期限问题，《劳动保障监察条例》第二十条规定：“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为原告缴纳了社会保险。2005年11月以前青岛压花玻璃有限公司未缴纳社会保险费的行为，在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉。被告依据上述法律法规的规定决定不予受理，并无不当。根据《关于实施〈劳动保障监察条例〉若干规定》第十八条规定：“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；”“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”本案中，被告接到原告投诉至作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法定程序。
综上，被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》的具体行政行为证据确实充分、适用法律、法规正确，符合法定程序。原告请求撤销被告作出的《劳动保障监察不予受理投诉决定书》第2号，并责令被告依法重新作出受理通知书的诉讼请求，无事实依据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：驳回原告赵瑜的诉讼请求。诉讼费不予收取。
上诉人赵瑜不服原审判决，上诉称，一审判决适用法律错误。一审判决的法律依据系《劳动监察条例》第二十条规定及《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条，第二十条全文系“违反劳动保障法律、法规的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处，前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”上诉人认为一审法院故意遗漏第二十条第二款，该规定结合《青岛市中院关于转发鲁高法（2010）84号文件进一步做好劳动人事争议处理工作的通知》一、关于社会保险争议有关问题（二）劳动关系存续期间，用人单位未为劳动者足额及时缴纳社会保险费的，应视为连续或继续侵权。上诉人劳动关系至2013年9月22日才解除，其投诉并未过时效。综上，请求依法撤销（2015）黄行重字第2号判决，并依法改判被上诉人重新作出受理通知书；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。二、上诉人认为应当受理的理由没有事实和法律依据。《劳动保障监察条例》第二十条、《关于实施﹤劳动保障监察条例﹥若干规定》第十八条等规定清楚，上诉人投诉已超过两年时效。因此，一审判决依法应予维持。
各方当事人在原审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人投诉青岛压花玻璃有限公司未为其投缴1996年4月24日至2005年10月31日期间的社会保险费，是否已过被上诉人的查处期限。对此，《劳动保障监察条例》第二十条的规定是明确的，“违反劳动保障法律、法规或者规章的行为在2年内未被劳动保障行政部门发现，也未被举报、投诉的，劳动保障行政部门不再查处。前款规定的期限，自违反劳动保障法律、法规或者规章的行为发生之日起计算；违反劳动保障法律、法规或者规章的行为有连续或者继续状态的，自行为终了之日起计算。”本案中，青岛压花玻璃有限公司自2005年11月1日起已为上诉人缴纳了社会保险，即该公司违法行为至此终了，2年期限应从此时开始计算，故上诉人投诉事项至迟应在2007年11月1日之前投诉查处。因此，本院认为，被上诉人据此作出《劳动保障监察不予受理投诉决定书》符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人赵瑜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋金龙
代理审判员 林 桦
代理审判员 刘力铭
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王 崧
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢21号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地：安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该行××资产××部经理。
委托代理人：文成富，该行××经理
被执行人：王树茂，农民，安徽省旌德县。
中国农业银行股份有限公司旌德县支行申请恢复执行王树茂金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）旌民二初字第00106号民事判决书，责令被执行人王树茂履行判决书所确定的义务，但被执行人王树茂至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人王树茂因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00106号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 梅钰田
审 判 员 洪国斌
代理审判员 李逸凡
二〇一六年五月二十日
书 记 员 丁秀文
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终850号
上诉人（一审被告）：安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：谢加虎，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：赵良刚，该分行行长。
一审被告：安庆天健贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张友丽，该公司经理。
一审被告：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
一审被告：谢加虎。
一审被告：张友丽。
一审被告：杨杰，男，1982年4月28日出生，住江苏省无锡市新区。
一审被告：谢佳，女，1982年9月18日出生，住江苏省无锡市新区。
上诉人安徽协进贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜民二初字第00109号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，安徽协进贸易有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘少华
审 判 员 夏传国
代理审判员 李家群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 娟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民终850号上诉人（一审被告）：安徽协进贸易有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：谢加虎，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。法定代表人：赵良刚，该分行行长。一审被告：安庆天健贸易有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。法定代表人：张友丽，该公司经理。一审被告：安庆市富海商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。一审被告：谢加虎。一审被告：张友丽。一审被告：杨杰，男，1982年4月28日出生，住江苏省无锡市新区。一审被告：谢佳，女，1982年9月18日出生，住江苏省无锡市新区。上诉人安徽协进贸易有限公司因与被上诉人中信银行股份有限公司安庆分行金融借款合同纠纷一案，不服安徽省安庆市中级人民法院于2015年6月25日作出的（2015）宜民二初字第00109号民事判决，向本院提出上诉并申请缓交诉讼费用。本院经审查决定不批准其缓交申请，安徽协进贸易有限公司在通知规定的期限未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘少华审 判 员  夏传国代理审判员  李家群二〇一六年八月十六日书 记 员  谢 娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27611号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告胡锦波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告胡锦波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡锦波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,692.47元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,692.47元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（�）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01486号
申请执行人李红亮
被执行人吴家强
本院在执行李红亮与吴家强民间借贷纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一小字第00001号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年六月十三日
书记员 李晶晶
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01030号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《黑色翅膀》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11754号
原告：冯志源，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
委托代理人：郑莉、吴丽芳，分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。
被告：广州市方域房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南路六运五街28号首层，统一社会信用代码9144010674755831X7。
法定代表人：罗利霞。
委托代理人：周志荣，该司员工。
原告冯志源诉被告广州市方域房地产咨询有限公司（下简称方域公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志源的委托代理人郑莉、吴丽芳，被告方域公司的法定代表人罗利霞及委托代理人周志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志源起诉认为：2016年12月10日，被告代业主魏启芳收取了原告支付的30000元购房定金，被告承诺此款项用以购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房。在《定金单（购房）》上原、被告约定房屋售价为900000元，建筑面积为66.7平方米（以房产证为准），付款方式为银行贷款，原告与业主定于2017年1月1日签订买卖合同，如违期，则定金不予退还。2017年1月1日，原告到被告所在经营场所，准备与业主签订房屋买卖合同，但被告的店铺却紧闭大门，随即原告联系被告的经办人周志荣，被告知业主在境外未订到机票回国，故无法签订房屋买卖合同。原告当即提出业主已违约并要求退还房屋定金，遭到被告的拒绝。其后，被告以各种理由不退还上述房屋买卖定金。后原告向广州市房屋交易监管中心投诉，该中心人员通知被告及业主到场解决问题，被告与业主魏启芳一并到场，业主亦承认收取了30000元定金，但业主及被告均拒绝返还30000元定金给原告。原告认为，被告代为收取了原告购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房的房屋定金，也约定了签订房屋买卖合同的时间，基本明确了房屋买卖关系的权利义务关系，《定金单（购房）》约定的内容也足以证明房屋买卖的事实，且业主魏启芳也承认收到了原告支付的定金30000元，以上事实均证明了原告与业主魏启芳之间存在有效的房屋买卖合同关系。被告收取了房屋定金的行为亦说明了被告已经实际履行房屋买卖的居间义务，三方应秉着诚实有信的原则各自行使合同的权利和履行义务，不应随意违反合同的约定。现业主不依约签订买卖合同的行为已构成违约，应由被告及业主承担相应的法律责任。由于业主魏启芳违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，理应承担双倍返还定金的违约责任，且该笔房屋定金是由被告代为收取，被告没有尽到应尽的居间义务，应对此承担连带责任，由于原告无法联系业主魏启芳，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告承担双倍返还房屋定金60000元的违约责任；二、被告承担本案诉讼费用。
被告方域公司辩称：原告反悔不想购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房，当房屋业主从国外回来时，原告也明确告知业主其已购买了其他房屋。原告向中介服务所投诉被告，其在中介服务所也表示其已买了其他房屋。被告作为中介方代收原告支付的定金30000元，实际上被告也将该定金转交给了房屋业主魏启芳，故不应该作为本案的被告承担责任。
经审理查明：2016年12月10日，冯志源与方域公司签署《定金单（购房）》，内容为方域公司收到冯志源支付购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房（下简称案涉房屋）的房屋定金30000元；双方协商上述房屋售价为900000元，建筑面积为66.7平方米（以房产证为准），税费由买方支付，付款方式为银行贷款，交易时间为2017年1月15日；双方定于2017年1月1日签订买卖合同，如违期则定金不予退还。
冯志源后未成功购买案涉房屋，现起诉要求方域公司双倍返还其已支付的定金。
诉讼过程中，方域公司表示冯志源支付的定金30000元已转交给案涉房屋的业主魏启芳，不同意返还。为予证明，方域公司提交了《收据》作为证据，冯志源不确认该证据的真实性。
冯志源确认其曾向广州市房屋交易监管中心投诉，要求退还定金30000元及赔偿损失，魏启芳当场确认方域公司已将定金30000元转交给魏启芳。经本院调查，该中心函复本院称，该中心曾于2017年3月3日组织案涉房屋的产权人魏启芳及其代理人高飞、冯志源、方域公司进行调解，调解过程中产权人魏启芳表示收到方域公司转交的冯志源支付的30000元定金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据已查明的事实可知，方域公司收取了冯志源支付的购买案涉房屋的定金30000元后，已将该款项转交给魏启芳，冯志源以方域公司作为被告的主体不适格，本院对冯志源的起诉依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告冯志源的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 王伟雄
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一八年二月一日
书 记 员 许丽凤
罗小玲
本裁定书于 年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初11754号原告：冯志源，男，1983年6月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托代理人：郑莉、吴丽芳，分别系广东红棉律师事务所律师、实习人员。被告：广州市方域房地产咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河南路六运五街28号首层，统一社会信用代码9144010674755831X7。法定代表人：罗利霞。委托代理人：周志荣，该司员工。原告冯志源诉被告广州市方域房地产咨询有限公司（下简称方域公司）定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志源的委托代理人郑莉、吴丽芳，被告方域公司的法定代表人罗利霞及委托代理人周志荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯志源起诉认为：2016年12月10日，被告代业主魏启芳收取了原告支付的30000元购房定金，被告承诺此款项用以购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房。在《定金单（购房）》上原、被告约定房屋售价为900000元，建筑面积为66.7平方米（以房产证为准），付款方式为银行贷款，原告与业主定于2017年1月1日签订买卖合同，如违期，则定金不予退还。2017年1月1日，原告到被告所在经营场所，准备与业主签订房屋买卖合同，但被告的店铺却紧闭大门，随即原告联系被告的经办人周志荣，被告知业主在境外未订到机票回国，故无法签订房屋买卖合同。原告当即提出业主已违约并要求退还房屋定金，遭到被告的拒绝。其后，被告以各种理由不退还上述房屋买卖定金。后原告向广州市房屋交易监管中心投诉，该中心人员通知被告及业主到场解决问题，被告与业主魏启芳一并到场，业主亦承认收取了30000元定金，但业主及被告均拒绝返还30000元定金给原告。原告认为，被告代为收取了原告购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房的房屋定金，也约定了签订房屋买卖合同的时间，基本明确了房屋买卖关系的权利义务关系，《定金单（购房）》约定的内容也足以证明房屋买卖的事实，且业主魏启芳也承认收到了原告支付的定金30000元，以上事实均证明了原告与业主魏启芳之间存在有效的房屋买卖合同关系。被告收取了房屋定金的行为亦说明了被告已经实际履行房屋买卖的居间义务，三方应秉着诚实有信的原则各自行使合同的权利和履行义务，不应随意违反合同的约定。现业主不依约签订买卖合同的行为已构成违约，应由被告及业主承担相应的法律责任。由于业主魏启芳违约，根据《中华人民共和国合同法》的规定，理应承担双倍返还定金的违约责任，且该笔房屋定金是由被告代为收取，被告没有尽到应尽的居间义务，应对此承担连带责任，由于原告无法联系业主魏启芳，为了维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告承担双倍返还房屋定金60000元的违约责任；二、被告承担本案诉讼费用。被告方域公司辩称：原告反悔不想购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房，当房屋业主从国外回来时，原告也明确告知业主其已购买了其他房屋。原告向中介服务所投诉被告，其在中介服务所也表示其已买了其他房屋。被告作为中介方代收原告支付的定金30000元，实际上被告也将该定金转交给了房屋业主魏启芳，故不应该作为本案的被告承担责任。经审理查明：2016年12月10日，冯志源与方域公司签署《定金单（购房）》，内容为方域公司收到冯志源支付购买广州市白云区广元西路松岗大街21号702房（下简称案涉房屋）的房屋定金30000元；双方协商上述房屋售价为900000元，建筑面积为66.7平方米（以房产证为准），税费由买方支付，付款方式为银行贷款，交易时间为2017年1月15日；双方定于2017年1月1日签订买卖合同，如违期则定金不予退还。冯志源后未成功购买案涉房屋，现起诉要求方域公司双倍返还其已支付的定金。诉讼过程中，方域公司表示冯志源支付的定金30000元已转交给案涉房屋的业主魏启芳，不同意返还。为予证明，方域公司提交了《收据》作为证据，冯志源不确认该证据的真实性。冯志源确认其曾向广州市房屋交易监管中心投诉，要求退还定金30000元及赔偿损失，魏启芳当场确认方域公司已将定金30000元转交给魏启芳。经本院调查，该中心函复本院称，该中心曾于2017年3月3日组织案涉房屋的产权人魏启芳及其代理人高飞、冯志源、方域公司进行调解，调解过程中产权人魏启芳表示收到方域公司转交的冯志源支付的30000元定金。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据已查明的事实可知，方域公司收取了冯志源支付的购买案涉房屋的定金30000元后，已将该款项转交给魏启芳，冯志源以方域公司作为被告的主体不适格，本院对冯志源的起诉依法裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告冯志源的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王伟雄人民陪审员  李 群人民陪审员  张超英二〇一八年二月一日书 记 员  许丽凤罗小玲本裁定书于    年   月   日送达
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第134号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人朱某某，男，1983年1月2日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2015年5月13日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局刑事拘留，2015年5月20日因涉嫌破坏生产经营被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人朱某某犯破坏生产经营罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案于2015年10月13日经审判委员会讨论决定。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月3日19时许，被告人朱某某为报复被害人于某甲（男，42岁），携带一瓶“见绿杀”农药到密山市太平乡核心村的水稻育秧大棚内，将农药全部撒在于某甲家南北大棚的水稻秧苗上，造成水稻秧苗死亡面积达775平方米，经密山市价格认证中心鉴定，被害人于某甲经济损失为人民币18218元。被告人朱某某于2015年5月13日在密山市被抓获到案。到案后，朱某某对犯罪事实供认不讳。2015年5月20日被告人朱某某与被害人于某甲达成赔偿协议，朱某某赔偿于某甲经济损失人民币40000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水靴照片、农达农药瓶照片；书证受案登记表、抓获经过、常住人口详细信息、犯罪嫌疑人朱某某正／侧位照片、密山市公安局扣押物品清单、密山市公安局现场勘验检查笔录、现场示意图及照片、收条；证人李某甲、滕某某、王某甲、于某乙、王某乙、胡某某、王某丙、李某乙证言；被害人于某甲陈述；被告人朱某某供述和辩解；密山市农业技术推广中心鉴定书、密山市价格认证中心关于受害水稻秧苗价格鉴定结论书、中国刑事警察学院物证鉴定中心检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某由于泄愤报复，破坏他人生产经营，其行为构成破坏生产经营罪。密山市人民检察院以破坏生产经营罪追究被告人朱某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。朱某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。朱某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。朱某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年十月十三日
书记员 邵 枫
北京市密云县人民法院刑 事 判 决 书（2015）密刑初字第134号公诉机关北京市密云县人民检察院。被告人刘小伟，男，1986年6月17日出生。2006年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月，于2008年10月19日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年7月21日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕；现羁押在北京市密云县看守所。北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人刘小伟犯聚众斗殴罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派代理检察员姜修芳出庭支持公诉，被告人刘小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市密云县人民检察院指控，被告人刘小伟于2014年4月15日23时40分许，与龚×（另案处理）相约在北京市×县大剧院打架，后刘小伟纠集徐×等多人，龚×纠集王×1、谭×、崔×、王×2、董×（作存疑不起诉）等多人，在北京市×县大剧院东门处持砍刀、铁管等工具互殴，在互殴过程中，刘小伟和王×1均受伤；在龚×一方乘车离开时，刘小伟一方追撞并砸坏了龚×一方租赁的奇瑞牌QQ轿车和雪佛兰牌赛欧轿车。经北京市密云县公安司法鉴定中心鉴定，刘小伟身体所受损伤程度属轻伤二级，王×1身体所受损伤程度属轻微伤；经北京市密云县价格认证中心鉴定，奇瑞牌QQ轿车修复价格为2280元，雪佛兰牌赛欧轿车修复价格为1410元。公诉机关提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，对被告人刘小伟处罚。被告人刘小伟对起诉书指控的事实及罪名未提出异议，亦未发表辩解意见。经审理查明，被告人刘小伟与龚×（另案处理）因琐事产生纠纷，刘小伟带人到龚×女友处找龚×未果，后二人相约打架。2014年4月15日23时40分许，刘小伟纠集多人，与龚×纠集的王×1、谭×、崔×、王×2（均另案处理）等人，在×县大剧院东门处，持砍刀、铁管等工具互殴，在互殴过程中，�小伟和王×1均受伤；在龚×一方乘车离开时，刘小伟一方追撞并砸坏了龚×一方租赁的奇瑞牌QQ轿车和雪佛兰牌赛欧轿车。经鉴定，刘小伟身体所受损伤程度属轻伤二级，王×1身体所受损伤程度属轻微伤；奇瑞牌轿车修复价格为2280元，雪佛兰牌轿车修复价格为1410元。现刘小伟已赔偿奇瑞牌轿车车主王×3和雪佛兰牌轿车车主杨×经济损失共计人民币5000元。针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人刘小伟供述，证人王×3、杨×、王×4、徐×、周×、龚×、王×1、谭×、崔×、王×2的证言，辨认笔录，车辆修复价格鉴定结论书，法医学鉴定书，释放证明书，户籍材料。被告人刘小伟对以上证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为，被告人刘小伟无视国家法律，纠集多�持械聚众斗殴，妨害社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘小伟犯聚众斗殴罪成立，本院予以支持。鉴于被告人刘小伟如实供述所犯罪行，积极赔偿经济损失，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘小伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人刘小伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2019年7月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓明审 判 员  杜 娟人民陪审员  李朝晖二〇一五年五月十二日书 记 员  尹丹梅
�北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0923民初1893号
申请人：沧州铭宇化工有限公司，住所地：沧州市东光县东光镇货场路11号。
法定代表人：陈腾飞，董事长。
被申请人：东营市同和化工有限公司。住所地：广饶县丁庄镇郭王村南首。
法定代表人：张树国，董事长。
申请人沧州铭宇化工有限公司与被申请人东营市同和化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年11月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或查封其相应价值财产。申请人已提供10万元存款单一张及部分财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50万元或查封被申请人相应价值的财产，期限为：银行存款一年，动产二年，不动产三年。
案件申请费3020元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刁俊功
二〇一七年十一月十四日
书记员 王 静
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）关刑初字第116号
公诉机关贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院。
被告人曾某甲，无业。现在家。
辩护人王明，贵州群众律师事务所律师。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民检察院以关检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。关岭布依族苗族自治县人民检察院检察员叶阳利、被告人曾某甲及其辩护人王明、被害人家属王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
关岭布依族苗族自治县人民检察院指控：2014年11月25日16时许，被告人曾某甲因其母亲马某某曾经与被害人文某发生口角吵闹一事，打电话邀约其弟曾某丙到文某家找其理论，在理论过程中双方发生抓打，后曾某甲、曾某丙将文某打伤，入院治疗后诊断为脾脏破裂。经法医鉴定，文某所受损伤属重伤二级。
公诉机关为指控被告人曾某甲的犯罪事实，提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。
庭审中，被告人曾某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：2014年11月25日16时许，被告人曾某甲因其母亲马某某曾经与被害人文某发生口角吵闹一事，便打电话邀约其弟曾某丙到文某家找其理论。在理论过程中被告人曾某甲与文某发生抓打，曾某甲持木棒将文某背部、腿部打伤致其住院治疗。入院后被害人文某被诊断为迟发性脾脏破裂。经法医鉴定，文某所受损伤属重伤二级、七级伤残。
另查明，2015年2月13日，公安机关将被告人曾某甲传唤到案。2015年10月19日，被告人曾某甲已赔偿被害人文某各项经济损失人民币68000元。被害人文某及家属对曾某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人曾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证木棒壹根、书证户籍证明、受案登记表、收条、领条、住院收费票据、病历资料、到案情况说明、赔偿协议书、谅解书、关岭自治县司法局的社区矫正审前调查评估表、证人曾某乙、叶某、王某甲、王某乙、吴某、曾某丙、张某的证言、被告人曾某甲供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲不能正确处理邻里矛盾，无视国法，殴打被害人致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出“对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，被告人曾某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被告人曾某甲已赔偿被害人各项经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。故其辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪事实及量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棒壹根，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭袁媛
人民陪审员 周学兴
人民陪审员 王德平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 程航航
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19192号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔健，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,184.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,184.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19192号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：崔健，男，1968年5月20日生，汉族，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔健信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币243,184.07元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告崔健系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币243,184.07元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执484号
申请执行人李武，男，1964年10月26日出生，汉族，住邵阳县农业银行家属楼。
被执行人湖南新飞工具有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇桂竹山社区。
法定代表人顾建飞，该公司总经理。
申请执行人李武与被执行人湖南新飞工具有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2004）阳民初字第268号民事调解书已发生法律效力，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执484号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小平
审判员 申向阳
审判员 唐春江
二〇一七年十二月二十一日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）�正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初43号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：唐荣校，男，1991年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被告：吴勇超，男，1988年12月20日出生，汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告唐荣校、吴勇超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告周慧敏于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤回起诉。
案件受理费675元，�半收取计337.5元，由原告周慧敏负担。
代理审判员 顾滢璇
二〇一七年一月二十日
书 记 员 石慧红
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1240号
原告：齐某，务工。
被告：张某，务工。
原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告齐某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告齐某的诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
本院经审理，认定事实如下：1987年，原、被告开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育长女张某甲。××××年××月××日，双方生育次女张某乙。××××年××月××日，双方生育幺女张某丙。××××年××月××日，双方在青田县××山镇人民政府办理结婚登记手续。因感情不睦，原告曾于2015年诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证、户口簿、结婚证、民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原、被告婚姻基础一般。婚后因未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。特别是原告曾于2015年诉至本院要求离婚，后撤回起诉，撤诉后，双方夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院请求离婚，其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年四月十五日
代书记员 洪津杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初568号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人张某甲，女，1980年4月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月17日被利辛县人民检察院决定不批准逮捕，同日被利辛县公安局取保候审。2016年9月7日被本院取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）559号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年10月28日上午11时许，被告人张某甲到利辛县胡集镇汇金广场“XX美容美体会所”内，将被害人杨某放在店内的一条黄条手链、一副黄金耳钉和一枚黄金戒指盗走。经鉴定，被盗黄金首饰价值12378元。并当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请本院以盗窃罪追究被告人张某甲的刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年10月28日上午11时许，被告人张某甲到位于利辛县胡集镇汇金广场“XX美容美体会所”内，趁店中无人时，将被害人杨某放在店内的一条黄条手链、一副黄金耳钉和一枚黄金戒指盗走。经利辛县物价局价格认证中心鉴定，被盗上述黄金饰品价值12378元。案发后，上述黄金饰品被利辛县公安局扣押后返还给被害人杨某。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍证明、查询证明、购物发票、领条、提取笔录、扣押清单等书证，证人宁某证言，被害人杨某陈述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，利辛县人民检察院指控被告人张某甲犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人张某甲真诚悔罪，且涉案赃物已返还给被害人，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万五千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终145号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1976年2月14日出生于四川省万源市，汉族，小学文化，农民，住四川省万源市。因本案之无证驾驶于2015年9月24日被行政拘留十五日；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被刑事拘留，同月12日变更为取保候审；2015年12月9日、2016年1月5日，分别被仙游县人民检察院和仙游县人民法院继续予以取保候审。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年一月二十五日作出（2016）闽0322刑初12号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，22015年9月23日23时许，被告人高某酒后无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩托车行经仙游县鲤南镇仙安村“远大建材城”凯乐迪KTV门口前路段时，被公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所司法鉴定所酒精浓度检验鉴定，被告人高某血液检出乙醇浓度为93.00mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
一审审理期间，被告人高某预缴罚金人民币1500元。
原判认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的以下证据证实：物证现场照片，书证涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、仙游县公安局出具的情况说明、查获经过、本院罚金发票，证人庄某的证言，鉴定意见福建恒信司法鉴定所酒精浓度检验报告书及被告人高某的庭前供述等，且原审被告人高某在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血样酒精含量达93.00毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人系无证驾驶机动车，应予从重处罚。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，故可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，作出判决：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
原审被告人高某上诉称：其能如实供述罪行，预缴罚金，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
本院认为，上诉人高某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，血样酒精含量达93.00毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。原判在量刑时，对上诉人能如实供述罪行等从轻处罚的量刑情节已予以考虑，原判量刑并无不当。故上诉人提出原判量刑偏重，请求从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综合本案的犯罪性质、情节及社会危害性，不宜对上诉人高某适用非监禁刑，故上诉人请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年四月十五日
书 记 员 许丽珊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初1152号
原告：齐淑娟，女，1964年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县。
被告：林镇军，男，1963年4月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：ＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告齐淑娟与被告林镇军、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐淑娟到庭参加诉讼，被告林镇军、ＸＸ经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐淑娟向本院提出诉讼请求：判令林镇军、ＸＸ偿还齐淑娟借款本金220000元及每月按1.5%计算的利息（利息从2015年6月1日起至还清借款之日止,暂计至起诉之日利息为104000元，已扣除2016年2月7日支付的5000元利息）；2.林镇军、ＸＸ承担本案诉讼费用。事实与理由：林镇军、ＸＸ系夫妻关系。2011年4月13日，林镇军、ＸＸ因做生意缺乏资金向齐淑娟借款现金220000元，约定按每月1.5%计算利息。此后，林镇军、ＸＸ按约定的利息每月都汇入好友黄俊英的账户上，利息付至2015年5月31日止，此后的利息未付。2016年2月7日林镇军、ＸＸ又付了5000元的利息。经齐淑娟催讨，林镇军、ＸＸ拒不还款。现特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。
林镇军、ＸＸ未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，林镇军、ＸＸ以做生意需要资金为由，向齐淑娟借款200000元，约定借款利息为月利率1.5%，按季度付息，未约定还款期限。借款后，林镇军、ＸＸ于2014年11月17日偿还借款本金50000元，2014年11月18日偿还借款本金9400元。2014年11月20日，林镇军、ＸＸ以做生意需要资金为由，再次向齐淑娟借款60000元。2015年4月22日，林镇军、ＸＸ偿还借款本金120000元。2015年6月5日、2015年6月17日，齐淑娟分别出借91550元、20000元给林镇军、ＸＸ。以上借款利息，林镇军、ＸＸ均按照月利率1.5%计付至2015年5月31日止。2015年10月5日，2016年2月7日，林镇军、ＸＸ分别偿还借款利息5000元。2017年9月25日，林镇军、ＸＸ重新出具借条，确认向齐淑娟借款220000元，约定借款利息按季度付款，季度利息为9300元。至今，林镇军、ＸＸ未偿还借款本金及未付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。林镇军、ＸＸ向齐淑娟借款，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，林镇军、ＸＸ应负偿还之责。2017年9月25日，林镇军、ＸＸ就借款数额重新确认时，与齐淑娟约定季度利息为每月9300元，即月利率约1.4%（9300÷3÷220000），该利率约定未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。齐淑娟主张利息应按月利率1.5%计算，借条上季度利息为9300元系重新确认时的计算错误，本院认为，齐淑娟与林镇军、ＸＸ对借款重新确认后的利息约定，是双方对利息约定的变更，因此对齐淑娟主张按月利率1.5%计算的诉求不予支持，仅支持按季度利息9300元计算的利息。此外，2015年10月5日林镇军、ＸＸ已经偿还的利息5000元应在未付利息中予以扣除。林镇军、ＸＸ经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林镇军、ＸＸ在本判决生效之日起十日内共同偿还齐淑娟借款本金220000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止按每季度利息9300元计算，但应扣除林镇军、ＸＸ已支付的利息10000元）；
二、驳回齐淑娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，减半收取计3053元，由林镇军、ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄新星
二〇一八年五月十一日
法官助理 洪聪滨
书 记 员 林艳婷
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00014-1号
申请执行人：夏某某，女，2004年7月3日出生，汉族，学生，户籍地安徽省定远县连江镇，经常居住地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
法定代理人：周克平，女，1978年12月18日出生，汉族，系原告母亲，住址同原告。
被执行人：吕宜龙，男，1946年6月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民一初字第01188号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人吕宜龙发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人吕宜龙在银行存款48759元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨慧忠
二〇一五年十月十六日
书记员 夏 昀
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执411号
申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行。
被执行人富莹琦，女，1972年12月1日出生，满族。
被执行人孟丽娟，女，1963年11月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人黑河农村商业银行股份有限公司口岸支行与被执行人富莹琦、孟丽娟实现担保物权纠纷一案中，经查，富莹琦、孟丽娟暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区法院（2015）爱商初字第478民事调解书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姜忠洋
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1384号
原告：玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会，住所地：江西省玉山县金山大道锦绣家园小区内。
负责人：饶阳吾，系业主委员会主任。
委托诉讼代理人：丁珂，女，1993年10月15日出生，系该业主委员会文书。
被告：毛小华，男，1973年12月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：钱小丽，女，1975年6月1日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会与被告毛小华、钱小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告毛小华、钱小丽不在家由，撤回对被告毛小华、钱小丽起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会撤回对被告毛小华、钱小丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉山县冰溪镇豪盛锦绣家园小区业主委员会负担。
审判员 吴红
二〇一八年五月二十一日
书记员 张燕
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法宁民初字第341号
原告王仰德，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省鹿邑县。
被告一陈吕晓，男，汉族，1987年2月25日出生，住广东省化州市，系粤Ｌ×××××号车驾驶员。
被告二曾永通，男，汉族，1977年10月21日出生，住广东省博罗县，系粤Ｌ×××××号车的所有人。
被告三中国人民财产�险股份有限公司东莞市分公司。住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
被告四唐世兵，男，1973年11月4日出生，住四川省衡阳市，系粤Ｓ×××××号车的驾驶员及所有人。
被告五中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人余兴鹏。
本院在审理原告王仰德诉被告陈吕晓、曾永通、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、唐世兵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告先于执行支付医疗费500000元。
本院认为，2015年11月11日，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车从广州往惠州方向行驶，行至国道324线894KM＋600M路段时，因未与前车保持安全距离，与由原告驾驶的无号牌三轮摩托车（乘搭徐秀兰）发生碰撞，摩托车失控驶往对向车道，与惠州往广州方向行驶由被告四驾驶的粤Ｓ×××××号车（乘搭宋松春）发生碰撞，事故发生后，摩托车燃烧，造成原告、徐秀兰、宋松春受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故主要责任，原告、被告四负事故次要责任，乘车人徐秀兰、宋松春不负事故责任。原告受伤后被立即送往惠州市中心人民医院治疗，被诊断为特重度烧伤42%，截止至2015年12月8日，已用去医疗费446445.79元（扣减已缴交的240100元住院费用押金，仍欠医疗费206345.79元），医院出具《补款通知书》要求原告补交医疗费押金。粤Ｌ×××××号车在被告三处投保了交强险及第三者商业责任险200000元（不计免赔）。粤Ｓ×××××号车在被告五处投保了交强险及第三者商业责�险1000000元（不计免赔）。因原告属于特重度烧伤，伤情严重，原告向本院申请被告先于执行支付原告医疗费500000元，考虑原告的伤情及本案的实际情况，本院酌情支持400000元，该款由被告三在交强险及第三者商业责任险保险限额内先于执行支付280000元，由被告四在交强险及第三者商业责任险保险限额内先于执行支付120000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条，裁定如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在交强险及第三者商业责任险保险限额内先于执行支付280000元给原告王仰德。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险及第三者商业责任险保险限额内先于执行支付120000元给原告王仰德。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审 判 长 胡海林
代理审判员 王 渊
人民陪审员 朱秀兰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林宁康
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执1491号
申请执行人李学军,男,1978年9月25日生,汉族,居民,住灌南县。
被执行人鲍德祥，男，1973年10月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孙锦江，男，1975年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人李学军与被执行人鲍德祥、孙锦江民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2016年5月10日作出（2016）苏0724民初2978号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请人借款6万元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，先偿还12000元，余款分期履行。本院依法采取财产调查等执行措施，并向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供。现双方达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 姚志刚
助理审判员 赵晓军
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 孙海娟
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03438号
原告：席连雷，男，1962年1月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：侯长飞，安徽潮平律师事务所律师。
被告：韩贺文，男，1947年8月24日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
委托代理人：张军，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：许宝月，女，1980年12月3日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
本院在审理原告席连雷诉被告韩贺文、许宝月民间借贷纠纷一案中，原告席连雷于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席连雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一五年十一月四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初2749号
原告：姜仁福，男，汉族，现住瓦房店市。公民身份号码：×××5。
被告：瓦房店市老虎屯镇人民政府，住所地瓦房店市老虎屯镇中心路83号。统一社会信用代码：×××。
负责人：刘涛，该镇镇长。
原告姜仁福与被告瓦房店市老虎屯镇人民政府确认合同效力纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。
原告姜仁福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方的协议合法有效；请求依法判令被告履行合同、为原告缴纳并办理社会养老保险手续；2、由被告承担本案的一切费用。事实与理由：原告在老虎屯公社水利工程施工中，因工伤导致右腿开放粉碎性骨折，始终未能痊愈，不能重体力劳动。现年老体弱，老伴患病，生活困难，为彻底解决原告“老有所养，病有所医”的问题，经原告多次诉求，原被告双方于2015年12月20日达成协议，明确约定由被告“负责缴纳保险数的80%”，原告“本人承担20%”，为原告缴纳社会养老保险金，以解决原告养老问题。今年4月2日，原告已满60周岁，达到法定退休年龄，但被告拒绝履行合同，严重危害原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，“行政机关依法不履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”，属于行政诉讼受案范围。本案原告诉请确认效力的协议为原、被告于2015年12月20日签订的《息访协议书》，该《息访协议书》就其主体而言，签订主体系瓦房店市老虎屯镇人民政府与姜仁福，属于行政机关与私人之间的行为；就其客体而言，该《息访协议书》系就困难补助、养老保险金缴纳、息诉息访等内容进行约定，是行政机关瓦房店市老虎屯镇人民政府在其法定职责范围内为了维护社会和谐稳定、实现公共利益或者行政管理目标而进行的约定，具有行政法上的权利义务内容；就其形式而言，案涉《息访协议书》是瓦房店市老虎屯镇人民政府与姜仁福协商订立，体现双方的合议性。综上，瓦房店市老虎屯镇人民政府与姜仁福签订的案涉《息访协议书》具备行政协议的核心特征，符合行政协议的法定要件，属于行政协议，基于该行政协议产生的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回姜仁福的起诉。
案件受理费100元，退还原告姜仁福。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 于黎娜
审判员 王 敏
审判员 韩宏云
二〇一八年六月五日
书记员 李宏彦
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00272号
申请执行人随州市曾都区国土资源局。
被申请执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄。
申请执行人随州市曾都区国土资源局于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的执罚曾土资监字（2015）第16号行政处罚决定书。
本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第16号行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。
本院认为，申请执行人随州市曾都区国土资源局作出的执罚曾土资监字（2015）第16号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的执罚曾土资监字（2015）第16号行政处罚决定书准予强制执行。
被执行人周泽恒、周泽俭、周泽新、周泽雄应拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；及缴纳罚款26083.50元，并从2015年6月16日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。
执行费由被执行人承担。
审判长 周红斌
审判员 张运平
审判员 宋 琼
二〇一五年十月二十六日
书记员 黄 岗
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初3669号
原告丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站。
法定代表人李有全。
委托代理人权世斌。
被告姜文学。
本院在审理原告丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站与被告姜文学物权保护纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告承担。
审判员 王晓蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 刘晓红
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初440号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告陈悦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈悦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈悦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81，171.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81，171.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初322号
原告：杜雪峰，女，生于1971年7月5日，汉族。
被告：杨胜勇，男，生于1972年11月6日，汉族。
本院在审理原告杜雪峰与被告杨胜勇为买卖合同纠纷一案中，原告杜雪峰于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜雪峰的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜雪峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪峰负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 哲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初322号
原告：杜某某，女，生于1971年7月5日，汉族，住邓州市。
被告：杨某某，男，生于1972年11月6日，汉族，住邓州市都司镇。
本院在审理原告杜某某与被告杨某某为买卖合同纠纷一案中，原告杜某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某负担。
审 判 长 胡子强
审 判 员 赵秋贵
人民陪审员 桑 崇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 哲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第641号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告胡明。
原告信用联社诉被告胡明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告胡明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡明于2004年12月5日在原告处借款21750.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告胡明偿还借款本金21750.00元及利息。
被告胡明未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告胡明借款21750.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月5日借款借据一份。证明被告胡明在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告胡明已收到21750.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告胡明未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告胡明未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告胡明应承担偿还借款的民事责任。
被告胡明于2004年12月5日在原告处借款21750.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告胡明未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告胡明给付借款21750.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告胡明应按约定给付逾期付款利息。
被告胡明未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡明于本判决生效后立即偿还原告借款21750.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费171.88.50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年四月十六日
书记员 邢 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15056号
原告：钟振钦，男，1975年6月1日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托诉讼代理人：胡玉萍，系广东大篆律师事务所律师。
原告钟振钦与广东天河城百货有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日立案。原告钟振钦于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振钦的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟振钦撤诉。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告钟振钦负担。
审 判 长 廖敏敏
审 判 员 刘永纯
审 判 员 李 煜
二〇一七年七月二十一日
法官助理 陈 策
书 记 员 傅敏玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1419号
罪犯吴卓才，男，1995年12月11日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年5月4日作出（2014）茂化法少刑初字第16号刑事判决，以被告人吴卓才犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年7月31日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯吴卓才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴卓才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年4月，2015年10月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴卓才悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卓才予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1004民初349号
原告刘柯佳，男，1980年1月24日出生，汉族。
委托代理人高伟国，黑龙江九洲律师事务所律师。
被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司。
法定代表人姜云峰，该公司董事长。
本院在审理原告刘柯佳与被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，为使案件审结能顺利执行，原告刘柯佳于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区兴中路文化街口的祥合林苑小区房屋产籍，并提供原告刘柯佳所有的小型越野客车作为担保。
本院认为，原告刘柯佳提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封原告刘柯佳所有的小型越野客车的车籍；
二、查封被告牡丹江市祥合房地产开发有限责任公司开发的位于牡丹江市爱民区兴中路文化街口的祥合林苑小区的房屋产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金银花
人民陪审员 黄 霞
人民陪审员 杨 东
二〇一六年四月五日
书 记 员 王宇佳
内蒙古自治区丰镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0981民初417号
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司，地址：丰镇市新城区久福小区.
法定代表人杨进,总经理。
委托代理人陈俊利，该公司法律顾问。
被告刘某甲，男，汉族，1986年10跃28日出生，住丰镇市旧城区羊库联巷。
本院受理原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉被告刘某甲房屋买卖合同纠纷一案后，依法由审判员任晓冬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司委托代理人陈俊利、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司诉称，2013年9月20日，原、被告在丰镇市久福中央广场售楼部签署了四份《商铺认购合同》被告分别购买了原告的久福中央广场C座（C3019、C3020、C3025、C3026）商铺四个，并向原告交付了该四套商铺的首付款81311元。原告在合同生效时有一次性返还被告该四个商铺柜台的三年返租。合同约定在商铺交房后，正式签署房管部门统一提供的《商铺房买卖合同》，原告应当于2014年10月31日前将商铺交付乙方使用（出租）。原告如期交付商铺后，在原告多次告知被告到原告处签署房管部门统一提供的《商铺房买卖合同》及分期付款协议书，并交付房本费。但被告不办理相关手续，更不交付房款，截止到起诉时被告应付购房款268000元，利息15075元，房本费26653元。请求法院判令被告继续履行合同，给付购房款268000元，及欠款按照银行同期贷款利息计算的利息15075元，房本费26653元。
被告刘某甲辩称，欠购房款的具体数字在庭审中核实。被告违约是有原因的，应该考虑客观事实。原告购房时承诺被告购买的房屋所在位置将形成建材市场，但开业后并未建成建材市场，并且商场很萧条。当时约定的是先首付，其余按揭贷款。但原告并未给被告办理按揭手续，导致被告拿不出钱。
经本院审理查明，2013年9月20日，原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告刘某甲签订了编号为C3019、C3020、C3025、C3026的《商铺认购合同》四份，合同约定被告刘某甲购买原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司所有的久福中央广场C座三层3019、3020、3025、3026号商铺共四套，四套商铺面积均为18.4平米，四套共计73.6平米，每平米售价7880元，其中C3019、C3020、C3025三套商铺均优惠2%，四套商铺总价571268元。被告刘某甲向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付首付款81311元，被告刘某甲将购买的商铺出租，三年租金188088元交付了购房款.剩余购房款被告刘某甲至今未付。
上述事实，有原告提供的书证、以及当事人陈述等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司已将房屋交付于被告刘某甲使用，且被告刘某甲已取得房屋租赁收益。被告刘某甲应当按照合同约定向原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司支付购房款。合同约定总价为571268元，被告刘某甲已经给付购房款269399元，还应继续支付301869元。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告刘某甲给付268000元购房款，视为对自己实体权利的自由处分。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告刘某甲支付268000元购房款的诉讼请求予以支持。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告刘某甲支付违约金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司与被告刘某甲在合同中未约定剩余购房款支付期限。被告刘某甲未履行支付购房款的义务已经违约，应当从判决之日起按照人民银行同期贷款基准利率支付违约金。原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司要求被告刘某甲给付房本款的诉讼请求本院认为合同中并未约定该笔费用，且原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司未提交证据证明该笔费用已经实际发生，故原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司应当在实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某甲于本判决生效后十日内给付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司购房款268000元。
二、被告刘某甲支付原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司违约金（以268000元为基数，按照人民银行同期贷款基准利率，从判决书生效之日起计算至购房款实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5945元由原告丰镇市瑞达房地产开发有限责任公司负担476元，被告刘某甲负担5469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 任晓冬
二〇一六年十月十日
书记员 贾芸荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1254号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：浙江省绍兴经济开发区舜江路499号，统一社会信用代码：91330600751911905U。
负责人：李忠,总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱迪龙，公司员工。
被上诉人（原审原告）：祝新水，男，1980年8月8日出生，汉族，住江西省贵溪市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：吴惜丹，浙江德顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：潘佳佳，浙江德顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1986年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审被告）：许洪明，男，1979年12月29日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人祝新水、王伟、许洪明机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初5916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司因与被上诉人祝新水达成案外和解协议，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费339元，依法减半收取170元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 韦 玮
二〇一七年五月十八日
书 记 员 余建维
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初2960号
原告：刘桂芝，女，1958年3月18日出生，汉族，住曲阜市。
原告：王相成，男，1964年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
原告：刘丽菊，女，1966年10月29日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：陈岩，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：陈桂亮，男，1979年5月4日出生，汉族，住曲阜市。
被告：张文娟，女，1979年9月1日出生，汉族，住址同上。
共同委托代理人：颛孙拥军，山东华安御桥律师事务所律师，特别授权。
原告刘桂芝、王相成、刘丽菊诉被告陈桂亮、张文娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘桂芝、王相成、刘丽菊撤诉。
案件受理费减半收取2150元，由原告刘桂芝、王相成、刘丽菊负担。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孔 娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟商终字第255号
上诉人（原审原告）林宝娣。
委托代理人（特别授权代理）张存岳。
被上诉人（原审被告）中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人孙建军，行长。
委托代理人（特别授权代理）刘森樟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行员工。
委托代理人（特别授权代理）张挺，系被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行员工。
上诉人林宝娣为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行（以下简称邮储银行普陀支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1266号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林宝娣及其委托代理人张存岳，被上诉人邮储银行普陀支行的委托代理人刘森樟、张挺到庭接受询问并就本案事实和法律适用发表了各自意见。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1999年11月23日，林宝娣将2000元存入邮储银行普陀支行，后者签发中国邮政整存整取定期储蓄存单（编号为No：403159）1份。2015年，林宝娣凭上述存单到邮储银行普陀支行要求支取时，被告知该笔存款已由林宝娣本人于2000年6月26日支取。为此双方发生纠纷，林宝娣诉至该院，要求邮储银行普陀支行支付存款2000元及利息。
另查明，1.根据林宝娣、邮储银行普陀支行提供的相关票据原件显示：1999年11月23日，林宝娣在邮储银行普陀支行存入2000元，邮储银行普陀支行签发中国邮政整存整取定期储蓄存单（编号为No：403159）1份。2000年5月11日，以“林宝娣”名义在邮储银行普陀支行办理了上述存单的挂失申请；同年5月19日，邮储银行普陀支行根据挂失情况重新签发金额为2000元的中国邮政整存整取定期储蓄存单（No：339201）1份；同年6月26日，以“林宝娣”名义在邮储银行普陀支行办理了支取手续；2.在挂失登记书、存款付出利息清单上，均有“林宝娣”的签名，对于上述签名，林宝娣虽有异议但也未予明确否认；3.审理中向林宝娣释明，如果对上述挂失登记书、存款付出利息清单上“林宝娣”的签名存有异议，可在三日内提出笔迹鉴定申请，但林宝娣逾期未提出。
原审法院认为，林宝娣向邮储银行普陀支行存款2000元，邮储银行签发储蓄存单后，双方之间形成了储蓄存款合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林宝娣认为邮储银行普陀支行拒绝支付存款，但因林宝娣对于挂失登记书、存款付出利息清单上的“林宝娣”签名虽有异议但也未予明确否认，又未在法院确定的期限内提出鉴定申请，故认定林宝娣在1999年11月23日办理存款业务后，又办理了挂失申请，并于2000年6月26日凭邮储银行普陀支行就挂失后重新签发的邮储存单支取了存款的事实，邮储银行普陀支行已经履行了合同义务，林宝娣的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决驳回林宝娣的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由林宝娣负担。
宣判后，林宝娣不服原审法院上述判决，向本院上诉称：上诉人从未到被上诉人处办理挂失及支取手续，被上诉人提供的《挂失登记书》上的客户签名系他人伪造。另外，上诉人在办理存单挂失和补办时需要在银行留下身份证复印件，但被上诉人拒绝向上诉人提供。综上，上诉人认为被上诉人在办理挂失登记和存款支取手续时未尽到合理的注意和审查义务，致使上诉人的存款遭到他人的盗取，应赔偿上诉人损失，遂请求撤销原判，改判被上诉人支付存款2000元及相应利息。
被上诉人邮储银行普陀支行答辩称：一审时上诉人就可以对签名申请鉴定，未经鉴定不能认定签名是伪造的。挂失登记书上的签名是否伪造与被上诉人是否履行储蓄合同支付本息的义务没有直接关系。本案发生在2000年，当时没有规定办理存单挂失手续一定要留存储户身份证复印件。被上诉人是否留存办理挂失手续时的身份证复印件，与其是否履行储蓄合同支付本息的义务也无直接关系。根据相关凭据，被上诉人已切实履行了支付本息义务，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人林宝娣向本院申请对《挂失登记书》中挂失人栏的“林宝娣”签名笔迹是否为其本人所写进行司法鉴定。本院认为，在原审中，原审法院已经明确告知林宝娣若对上述签名有异议，可以在三日内向该院提出鉴定申请，逾期视为放弃前述申请，但林宝娣在原审法院指定期限内没有提出鉴定申请，二审中也未就其鉴定申请提供新的事实和证据，故对林宝娣的鉴定申请本院不予准许。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人林宝娣虽然主张从未到被上诉人处办理过挂失及支取手续，被上诉人提供的《挂失登记书》上“林宝娣”签名系伪造，但是上诉人未提供相应证据，对此上诉人应当承担举证不能的不利后果。因此，上诉人主张从未到被上诉人处办理挂失及支取手续的意见，本院不予采纳。
上诉人提出被上诉人应当提供办理挂失及支取手续时留存的上诉人的身份证复印件，但办理挂失及支取手续时留存储户身份证复印件属于被上诉人内部管理问题，与被上诉人是否支付存款本息没有必然联系。况且本案发生在2000年，当时的法规、规章及邮政储蓄银行相应的工作操作规程等均未明确要求被上诉人办理挂失及支取业务须留存储户身份证复印件。因此，上诉人提出被上诉人应当提供办理挂失及支取手续留存储户身份证复印件的意见与本案没有关联性也缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，上诉人林宝娣的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人林宝娣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭涛
代理审判员 冷海波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵璐华
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0503刑初62号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人唐某某，男，1953年9月16日出生于湖南省邵阳市，汉族，文盲，农民，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派代检察员周放出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月28日16时许，在邵阳市大祥区某村，被告人唐某某在田里挖地。被害人廖某某认为唐某某挖了自己的土地，两人因此发生口角，继而相互扭打。廖某某咬了唐某某的左手大拇指，致轻微伤；被告人唐某某咬廖某某的右耳尖，致廖某某的右侧耳廓部分缺失，缺失面积达右侧耳廓面积的15%以上，构成轻伤二级。案发后双方达成和解协议，廖某某出具了谅解书。
上述事实，被告人唐某某当庭无异议，并有被害人廖某某的陈述、证人夏某某、陈某某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议、谅解书、收条及被告人唐某某的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后被告人唐某某与被害人廖某某就民事赔偿达成了和解协议，取得了被害人廖某某的谅解，庭审中被告人唐某某认罪，被告人唐某某住所地的大祥区司法局出具了对被告人唐某某建议适用社区矫正的评估意见，故对被告人唐某某依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年4月6日起至2017年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 何利华
二〇一七年四月六日
代理书记员 黄小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执531号
申请执行人吉林省中远担保有限公司
被执行人王金荣，
被执行人卢继丰，
被执行人赵强，
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人王金荣、卢继丰、赵强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省长春市北方公证处于2016年3月23日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人王金荣、卢继丰、赵强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省中远担保有限公司于2016年3月23日向本院申请强执行，请求被执行人王金荣、卢继丰、赵强偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款5450.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款37万元，。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚、张中明
二〇一六年六月十四日
书记员 钱 志 光
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行初92号
原告黄丽红，女，1969年6月17日出生，汉族，龙岩市新罗区利鸿食品店负责人，住龙岩市新罗区。
委托代理人余灵燕，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人陈方义，福建岩风律师事务所实习律师。
被告龙岩市食品药品监督管理局，住所地龙岩市新罗区南环西路36号。法定代表人苏湘汉，局长。
本院在审理原告黄丽红不服被告龙岩市食品药品监督管理局食品药品安全行政处罚一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告欲与被告进行庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄丽红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄丽红负担。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 谢 兰 兰
二〇一六年十一月四日
书记员 罗司苒（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第01323号
原告:昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗村，组织机构代码70369381-9。
负责人熊雪林。
委托代理人邓惠明，江苏丰田律师事务所律师。
委托代理人季昆妍，江苏丰田律师事务所实习律师。
被告:庞利明，男，1972年6月26日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会与被告庞利明排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告昆山市花桥镇蓬朗村村民委员会负担。
审 判 长 孙学谦
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 陆 芳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯 超