wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初236号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××1635，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被化州市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉[2016]187号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人李某甲和李某明到化州市长岐镇下山上四吴村吴某乙家吃年例，后李某甲在下山村球场的一赌档参与赌博，期间因投注的问题李某甲与村中的青年仔发生冲突，双方被吴某乙、李某明拦开。后李某甲打电话给李华创（另案处理）让其带人过来实施报复。不久李华创带了李土龙、李文健（以上人等均另案处理）等约八人驾驶一辆黑色广汽传祺小车（车牌：粤E×××××）到下山村和李某甲汇合并寻找与李某甲发生冲突的青年，但没找到。李某甲为了泄愤，与李华创、李土龙等人持开山刀等工具将下山村民摆放在球场供奉神明用的神台砍断、掀翻，将台上供奉神明的供奉品打丢在地上，该次打砸，致使下山村民的三十多张神台受到不同程度的毁坏，水果、酒水、茶水红包等供奉物品被毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的神台价值人民币3760元。
另查明，案发后，公安机关依法查扣了作案工具开山刀5把（未随案移送至本院）。
本案在审理过程中，被告人李某甲通过本院积极赔偿经济损失人民币3760元给被害人。
上述犯罪事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；扣押物品清单及照片；证人吴某甲、李某乙、吴某乙、李某丙、李某丁、吴某丙、吴某丁的证言；被告人李某甲的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；化州市物价局价格认证中心化价认[2016]268号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、化州市公安局茂公化行罚决字【2016】00579号行政处罚决定书；本院出具的赔偿单据等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，破坏社会秩序，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲组织并积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述其犯罪行为，又能通过其家属积极赔偿损失给被害人，且是初犯，具有法定及酌情从轻处罚情节。被告人李某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具开山刀五把，依法应予以没收。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
二、对扣押在案的作案工具开山刀五把，予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0982刑初236号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某甲，男，身份证号码：×××1635，汉族，小学文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月19日被化州市公安局刑事拘留，同年3月26日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人梁冬云，广东海日律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李景毅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人梁冬云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日17时许，被告人李某甲和李某明到化州市长岐镇下山上四吴村吴某乙家吃年例，后李某甲在下山村球场的一赌档参与赌博，期间因投注的问题李某甲与村中的青年仔发生冲突，双方被吴某乙、李某明拦开。后李某甲打电话给李华创（另案处理）让其带人过来实施报复。不久李华创带了李土龙、李文健（以上人等均另案处理）等约八人驾驶一辆黑色广汽传祺小车（车牌：粤E×××××）到下山村和李某甲汇合并寻找与李某甲发生冲突的青年，但没找到。李某甲为了泄愤，与李华创、李土龙等人持开山刀等工具将下山村民摆放在球场供奉神明用的神台砍断、掀翻，将台上供奉神明的供奉品打丢在地上，该次打砸，致使下山村民的三十多张神台受到不同程度的毁坏，水果、酒水、茶水红包等供奉物品被毁。经化州市物价局价格认证中心鉴定，被损坏的神台价值人民币3760元。
另查明，案发后，公安机关依法查扣了作案工具开山刀5把（未随案移送至本院）。
本案在审理过程中，被告人李某甲通过本院积极赔偿经济损失人民币3760元给被害人。
上述犯罪事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、破案告知书、抓获经过、侦破报告、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表及公安机关出具的证明材料；扣押物品清单及照片；证人吴某甲、李某乙、吴某乙、李某丙、李某丁、吴某丙、吴某丁的证言；被告人李某甲的供述及辨认笔录；现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；化州市物价局价格认证中心化价认（2016）268号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、化州市公安局茂公化行罚决字（2016）00579号行政处罚决定书；本院出具的赔偿单据等证据。
以上证据由公诉机关提供，均经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，破坏社会秩序，结伙任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人李某甲组织并积极实施犯罪行为，是主犯，依法应当按照其所参与的的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李某甲在归案后能如实供述其犯罪行为，又能通过其家属积极赔偿损失给被害人，且是初犯，具有法定及酌情从轻处罚情节。被告人李某甲及其辩护人请求从轻处罚的意见，有事实与法律依据，本院予以采纳。对扣押在案的作案工具开山刀五把，依法应予以没收。根据被告人李某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2017年2月18日止。）
二、对扣押在案的作案工具开山刀五把，予以没收，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽东
人民陪审员 张华明
人民陪审员 庞美清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈 琪
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初1749号
原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司
负责人武小妮，职务董事长。
地址：山西省长治市城区机械工业园区（南环东街148号）。
被告江苏江中集团有限公司山西分公司
负责人沈忠国，职务经理。
地址：山西省太原市杏花岭区3墙路盛世华庭A1座1601室。
本院在审理原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司诉被告江苏江中集团有限公司山西分公司合同纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司撤回起诉。
案件受理费6622元，减半收取3311元，由原告山西中德塑钢型材有限责任公司门窗安装分公司承担。
审判员 路海霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 魏思佳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初57号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年9月30日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)44号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有毒品罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2016年10月26日21时15分许，被告人姚某某携带冰毒至上海市闵行区龙吴路5530弄小区边门时，被民警查获并当场从其身上缴获白色晶体状物品共计6包。经称重，上述6包白色晶体状物品净重总计23.66克；经鉴定，上述6包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人姚某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人姚某某于2015年9月因犯贩卖毒品罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑六个月，于同月4日刑满释放。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某的证言；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《称重记录》及相关照片；上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》；《常住人口基本信息》、上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》以及被告人姚某某的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某非法持有毒品甲基苯丙胺23.66克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人姚某某因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人姚某某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2020年1月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张国滨
二〇一八年一月十二日
书记员 郑诗晗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执613号
申请执行人：陈某，男，1960年9月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东天堃房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区振八街48-1号。
法定代表人：耿照棪，该公司经理。
本院在执行申请人陈某与被执行人丹东天堃房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法扣划被执行人丹东天堃房地产开发有限公司账户存款118109元（包含过渡期补偿费、迟延履行利息、案件受理费、执行费），本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于＜人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第一百零八条第㈠项之规定，裁定如下：
丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1795号民事判决中确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：陶占华
二〇一八年五月二十四日
书记员 华 玉 胜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更74号
罪犯池敦虎，男，1981年4月9日生，汉族。
上海市闵行区人民法院于2016年1月15日作出了(2015)闵刑初字第2940号刑事判决，以被告人池敦虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年1月15日至2018年1月19日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯池敦虎在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯池敦虎能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯池敦虎在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池敦虎减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年9月8日始至2020年10月7日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年一月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初335号
原告：赵永浩，男，汉族。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司。
原告赵永浩与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵永浩的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告赵永浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年四月一日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初273号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人于海峰，男，1971年2月25日出生，汉族，初中文化，中共党员,村委会主任，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年11月2日被通辽市公安局刑事拘留,同年12月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人于海峰犯骗取贷款罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员肖宇东、玲玲出庭支持公诉，被告人于海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年6月期间，被告人于海峰借用、冒用张红光、白金山、李淑珍等34人的身份信息，谎报贷款用途，从通辽市科尔沁区农村信用合作联社敖力布皋信用社骗取贷款人民币162.7万元。
2016年11月2日，被告人于海峰被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述事实。
上述指控，被告人于海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、证人证言、借款借据、抓获经过、户籍证明、被告人于海峰供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于海峰犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人于海峰冒用他人身份，多次以欺骗手段取得其他金融机构贷款，数额162.7万元，其行为已构成骗取贷款罪，应受刑罚处罚。被告人于海峰归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于海峰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2018年2月1日至。所处罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人于海峰违法所得责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 周广明
人民陪审员 王志祥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 苗 蕊
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初760号
原告何月娥，女。
委托代理人王清光，广东泰旭律师事务所律师。
被告楚旭东，男。
原告何月娥诉被告楚旭东买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，根据原告的申请于2016年5月30日对被告采取了财产保全措施。依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员苏珍、马新文组成合议庭，代理书记员周珺担任法庭记录，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告何月娥的委托代理人王清光到庭参加了诉讼，被告楚旭东经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何月娥诉称：被告在郴州经商期间与原告素有业务往来，多次在原告处购煤。2007年9月9日，经双方对账确认，被告共计欠原告97780元并出具了一张欠条。之后，被告仅支付了20000元后再未还款，故原告诉至人民法院，请求依法判令：被告偿还原告欠款77780元；被告偿还原告自起诉之日起至上述欠款还清之日止的逾期付款利息，按同期银行贷款年利率6%计算；并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告楚旭东未作答辩。
原告何月娥为支持其诉讼主张，向本院举证如下:
欠款凭证，拟证明被告累计欠原告货款97780元，偿还了20000元后，仍欠77780元货款。
被告楚旭东经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院予以认定。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告楚旭东在郴州经商期间与原告何月娥有购煤业务往来。2007年9月9日，经原、被告双方对账确认，被告楚旭东向原告何月娥出具了一张欠条，欠条注明：“2007年9月9日止欠何月娥80300元，加岳阳一车煤11280元，加欠条一张6200元。”上述欠款共计97780元，之后，被告楚旭东仅偿还了20000元煤款，剩余煤款77780元经原告何月娥多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告已履行了出售货物的义务，被告应按欠条的数额支付原告货款，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，因欠条未约定还款期限，故对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楚旭东在本判决生效后十日内偿还所欠原告何月娥货款77780元；
二、驳回原告何月娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1746元，财产保全费820元，公告费610元，合计3176元，由被告楚旭东负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 苏 珍
人民陪审员 马新文
二〇一六年九月五日
代理书记员 周 珺
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初431号
原告：吴超武，男，1981年12月22日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：郑君诏，广西厚荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴骏，广西厚荣律师事务所实习律师。
被告：杨晓园，男，1979年5月25日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
原告吴超武诉被告杨晓园返还原物纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑君诏、戴骏到庭参加诉讼，被告杨晓园经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴超武向本院提出诉讼请求：请求判令被告杨晓园返还车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车。事实和理由：2014年7月12日，被告以办事需要用车为由向原告借车。原告将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌君越小轿车借给被告使用。后经原告多次催讨，被告未归还原告车辆。故原告诉至法院，要求如上请求。
被告杨晓园未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨晓园经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，可以作为本案定案的依据。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告通过购买的方式取得了车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型轿车所有权，并于2014年5月22日办理了该车辆的转移登记手续。2014年7月12日，被告向原告借用桂Ｂ×××××别克牌小型轿车。此后，原告向被告催还车辆未果。2017年1月6日，原告以被告涉嫌欺骗和侵占财产为由到柳州市公安局城中分局五星责任区刑侦大队报案。柳州市公安局城中分局五星责任区刑侦大队向原告出具了一份接受案件回执单，但未立案受理。因被告至今未归还原告车辆，故原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为，借用合同是指出借人将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完后将出借物返还给出借人的合同。借用实物的，出借人有权要求借用人归还原物。本案中，原告将其所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车借用给被告杨晓园使用并完成了交付，原告与被告之间借用汽车的行为意思表示自由、合法，并达成了借用合同的合意，原被告之间借用车辆的行为实际上形成了借用合同的法律关系。借用车辆时双方未明确约定借用时间，被告可以随时返还；原告可以催告被告在合理期限内返还原告。现原告多次向被告催告归还车牌号为桂Ｂ×××××的小型轿车，被告杨晓园至今未归还。故原告诉请被告杨晓园归还车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型轿车的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杨晓园应于本案判决生效之日起十日内归还原告吴超武车牌号为桂Ｂ×××××的别克牌小型轿车。
案件受理费3600元，公告费700元，合计4300元（原告已预交），由被告杨晓园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃思斯
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 何燕秋
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 冒永丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第126条：借用实物的，出借人要求归还原物或者同等数量、质量的实物，应当予以支持；如果确实无法归还实物的，可以按照或者适当高于归还时市场零售价格折价给付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0581行审11号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人赵军亮大队长
被申请执行人李向东，男，汉族，1972年01月01日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1005448622号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向李向东送达编号410581-1005448622处罚决定书。决定对李向东处以处罚罚款及相应的加处罚款100元。李向东逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1005448622处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1005448622处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有金
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一八年二月五日
书 记 员 王渝凯
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初6171号
原告杨辉，男，1982年9月20日出生。
委托代理人刘秀芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告龚维洁，女，1966年3月20日出生。
被告孙钰翰，男，1990年1月30日出生。
二被告共同委托代理人王跃军（龚维洁之夫），北京兆通置地集团有限公司经理，住址同上。
原告杨辉诉被告龚维洁、孙钰翰合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨辉及其委托代理人刘秀芳，被告龚维洁、孙钰翰及其共同委托代理人王跃军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨辉诉称，2014年6月29日原被告签订商铺租赁合同，被告将海淀区上地南路8号院一号楼6单元101室出租给原告用于经营，租期10年，租金第一年8.6万元，以后每年上浮6000元。之后原告对房屋出资装修。根据合同第六条第7项第（3）条规定，被告保证营业执照的正常年检，如原告因被告营业执照未年检受工商、税务等部门影响而妨碍经营，被告应赔偿原告5万元。此外，依据合同第五条第1项规定，由于被告带客看房、将房屋转租他人，应赔偿原告违约金2万元。另外，由于被告单方提出解约，将原告承租房屋锁门、阻拦原告顾客进入原告门店、张贴停业通知、阻止原告经营，造成原告几个月的经营损失9万余元。被告的种种行为严重损害原告的经营，应依法支付违约金及赔偿损失，故提起诉讼。诉讼请求：1、请求法院判决双方继续履行商铺租赁合同，停止带客看房、阻止原告经营等行为；2、判决被告支付因营业执照未年检妨碍原告经营的赔偿金5万元；3、判决被告支付转租房屋的违约金2万元；4、判令被告支付原告违约收房给原告造成的损失9万元；5、判令被告承担诉讼费用。
被告龚维洁、孙钰翰辩称，当时原告违约，1月底才知道原告将房屋转租他人的事宜，我知道后报警110，当时没有接警，新的承租人向我们展示了自己承租涉案房屋的合同，双方发生纠纷，有厮打，原告家人报警后警察来了，让我们通过法律途径解决此问题。2月1日我发短信给原告，说原告转租合同终止，我们让原告腾房，原告不同意，3月3日我们去供电所申请就涉案房屋电表更换，原告私自接通其他电表，3月23日我方又前去供电所反映该情况，供电所让110报警，110与供电所一起前去解决此事，当天晚上原告又将电表接通，3月25日我们又去供电所，当天晚上供电所给原告罚款单4000元。之后我们就等待开庭。
经审理查明，北京市海淀区上地南路8号院1号楼6单元101室房屋（以下简称101室）系龚维洁单位分配住房，孙钰翰系龚维洁之子。2014年6月29日，龚维洁、孙钰翰作为出租方与杨辉签订《商铺租赁合同》，约定将101室出租给杨辉，租期自2014年11月16日至2024年11月15日共计10年，租金第一年8.6万元，以后每年上浮6000元，并就付款方式、双方权利义务进行具体约定，同时约定龚维洁、孙钰翰保证营业执照的正常年检，如杨辉因龚维洁、孙钰翰的营业执照未年检受工商、税务等部门影响而妨碍经营，龚维洁、孙钰翰应赔偿杨辉5万元。落款处孙钰翰、龚维洁、杨辉分别签字确认。上述协议签订后，杨辉支付全年房租，并对101室房屋占有使用。
2014年7月，杨辉爱人刘媛作为经营者，以101室为经营场所成立了名为北京海淀区上地南路刘媛信息咨询部的个体工商户。
2016年初，双方合同履行问题发生纠纷，孙钰翰、龚维洁指认杨辉未经其允许将101室房屋私自转租，已属违约，杨辉对此不予认可。孙钰翰、龚维洁就此主张提交刘媛与案外人台淑霞签订的房屋租赁合同一份，诉讼中本院工作人员联系该合同所载台淑霞电话核实情况，台淑霞对其与刘媛就101房屋签订租赁合同一事予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、商铺租赁合同、房屋租赁合同、营业执照、录音、照片等证据在案佐证。
本院认为，合同法规定承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中杨辉与龚维洁、孙钰翰签订了《商铺租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。杨辉否认其转租的事实存在，但龚维洁、孙钰翰提交转租合同，经本院核实，上述事实客观存在，杨辉在占有使用101室期间，未经龚维洁、孙钰翰同意将101室进行转租，其行为已经违反承租人的法定义务，杨辉诉请要求继续履行商铺租赁合同、被告停止带客看房阻止原告经营等行为及要求被告支付违约收房给其造成的损失的诉请，本院不予支持。
杨辉主张因营业执照未年检的赔偿金，但争议合同履行前杨辉已经自行申领营业执照，其主张不存在事实依据。杨辉主张争议合同签订前双方2012年曾签订一份租赁合同，但上述两份合同系双方按时间顺序签署，前一份合同业已自行终止，杨辉因营业执照主张赔偿于法无据。
杨辉主张房东转租的违约金，但本院查证事实恰恰证实纠纷乃因杨辉履行合同存在私自转租的行为所致，该部诉求应予驳回。杨辉私自转租行为产生后果，双方可协商或另行解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杨辉全部诉讼请求。
案件受理费一千七百五十元，由杨辉负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年四月十四日
书记员 张笑宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第3519号
原告冷某。
被告陈某。
原告冷某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冷某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冷某诉称，原告与被告于2005年在泰安市岱岳区民政局登记结婚。后二人因性格不合，从未建立起真正的夫妻感情，经常因家务琐事生气吵架。2014年9月原告曾提出离婚，2015年2月26日，经泰安市岱岳区人民法院判决不准离婚，但原被告并没有和好。现原被告长期分居，夫妻关系名存实亡。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告冷某与被告陈某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后在被告家居住，半年后因吵架原告离开被告家，去往黑龙江省双鸭山市七星矿居住至今。原告曾诉至本院要求离婚，2015年3月17日经本院判决不准离婚后双方至今未能和好。以上事实有婚姻登记记录证明及原告陈述在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，原被告双方婚姻基础及婚后感情均一般，常因琐事闹矛盾势必影响夫妻感情，且因吵架原被告已分居长达10年之久，原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方至今未能和好，分居时间较长，说明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冷某与被告陈某离婚；
案件受理费300元，由原告冷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 霍广乐
人民陪审员 法清文
二〇一六年四月十三日
书 记 员 汪 浩
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民特5号
申请人：万延会，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请人：李启飞，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。
本院于2018年1月5日立案受理申请人万延会与李启飞关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人李启飞共欠申请人万延会劳务费50000元，申请人李启飞自愿于2017年12月31日前支付申请人万延会劳务费50000元；
二、该纠纷一次性调解完毕，别无任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人万延会与李启飞于2017年12月27日经连云港市赣榆区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李伟
二〇一八年一月八日
书记员 刘洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执659号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该银行行长。
被执行人：洪增红，男，1971年10月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞秀英，女，1970年2月17日出生，黎族，住象山县。
被执行人：罗永根，男，1962年9月5日出生，汉族，住象山县。
被执行人：邱春芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行股份有限公司与洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初5035号民事判决书已经发生法律效力。因义务人洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬未按民事判决书确定的期限履行，权利人象山中银富登村镇银行股份有限公司于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬支付借款96548.19元及利息，承担案件受理费1165元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月14日向被执行人洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请人象山中银富登村镇银行股份有限公司执行款101520.42元及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1165元、实际执行费1422元。经执行查明，被执行人洪增红、俞秀英、罗永根、邱春芬无财产可供执行。申请执行人象山中银富登村镇银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执659号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 徐周颖
二〇一七年五月二十五日
代书记员 董釜辰
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4909号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告：高笃建，男，汉族，住泌阳县。
被告：高笃选，男，汉族，住泌阳县。
被告：高崇俊，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告高笃建、高笃选、高崇俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违.反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 冰
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2424号
上诉人（原审被告）：重庆金龙美湖园林工程有限责任公司，住所地重庆市江北区xx路36号10幢22-5号。
法定代表人：龙生，总经理。
被上诉人（原审原告）：朱明华，男，1964年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初13127号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，上诉人住所地及涉案合同履行地均在重庆市南岸区，本案应移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同双方对履行地点没有约定，依据法律规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案诉讼标的是支付货款义务，合同履行中接受货币一方当事人即被上诉人朱明华住所地的重庆市江北区为合同履行地，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆金龙美湖园林工程有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨红阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执639号
申请人代林
被告扎鲁特旗罕山林场
本院在执行代林与扎鲁特旗罕山林场买卖合同纠纷一案中，因双方协商自愿达成和解，申请执行人撤销申请执行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2285号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2285号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：青格勒
二〇一七年八月十五日
书记员 ：张宇婷
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5946号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人李爱珠
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人李爱珠电信服务合同纠纷一案，执行依据（2013）台玉民初字第923号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十八日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48154号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李安琪，女，1982年11月12日出生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李安琪信用卡纠纷一案,本院于2017年12月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币84,169.16元。原告诉称,被告李安琪系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币84,169.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审232号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：杨乙珍，女，1968年4月9日出生，汉族，住广东省中山市（中南村民委员会），。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年2月16日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］85号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：2016年6月3日，市国土资源局作出中土执法告字［2016］85号行政处罚告知书，该行政处罚告知书的送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市港口××村××三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝到场签收本文书，在中山市港口镇中南村民委员会两名工作人员见证下，将本文书张贴在违法用地现场显眼处，作留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在门上，无人在现场。2016年6月28日，市国土资源局作出中土执法决字［2016］85号行政处罚决定，认定杨乙珍未经依法批准，于2011年9月始，占用位于中山市港口××村××三小组地段处面积为58.3平方米的耕地实施建设，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的58.3平方米土地；2.限期于十五日内自行拆除非法占用的58.3平方米土地上新建的建筑物及水泥硬底化水泥地面设施，恢复土地原状；3.对非法占用58.3平方米耕地处以每平方米30元的罚款，共计罚款1749元。该行政处罚决定书及中山市非税收入罚款通知书送达回证中“送达地点”一栏载明“中山市港口××村××三小组违法用地现场”、“送达方式”一栏载明“留置送达”、“受送达人拒收时见证人签章”一栏载明“当事人拒绝到场签收本文书，在中山市港口镇中南村民委员会两名工作人员见证下，将本文书张贴在违法用地现场显眼处，留置送达。”市国土资源局提交的照片反映该行政处罚告知书张贴在门上，无人在现场。现市国土资源局申请强制执行的内容为：责令杨乙珍履行行政处罚决定中第1、2、3项行政处罚事项。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在7日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。”根据上述规定，现市国土资源局仅将文书张贴在中山市港口××村××三小组违法用地现场的门上，无当事人在现场拒绝签收，也无证据证明该地为当事人住所地。结合杨乙珍至今未缴纳罚款，故不能证明市国土资源局依法向杨乙珍有效送达了上述文书。因此，市国土资源局送达上述文书的程序违法，损害了杨乙珍的合法权益。综上所述，市国土资源局向本院申请强制执行中土执法决字［2016］85号行政处罚决定，不符合强制执行的条件，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字［2016］85号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，复议于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年三月六日
书 记 员 吴 禹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1587号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博新区支行，住所地张店区联通路116号。
被执行人赵爽，女，1962年9月17日出生，汉族，住张店区。
被执行人淄博瑞景房地产开发有限公司，住所地张店区柳泉路158号。
本案执行的中国银行股份有限公司淄博新区支行申请执行赵爽、淄博瑞景房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第908号民事调解书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一七年五月二十五日
书记员 郑云静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民特906号
申请人：周仙宜，女，1977年5月8日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
委托代理人：张杏媚，广东国融律师事务所律师助理。
被申请人：阮璐明，女，1971年2月5日出生，汉族，住广东省中山市东区。
申请人周仙宜申请对被申请人阮璐明抵押的房产实现担保物权一案，本院于2016年3月23日受理后，本院受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人周仙宜诉称:2015年2月2日，周仙宜与阮璐明签订《借款抵押合同》，对借款期限、利率等进行约定，并由阮璐明提供其所有的位于广东省××××村的土地作涉案借款的抵押。协议签订后，周仙宜依约向阮璐明发放借款，借款期限届满后，阮璐明未依约归还借款本息。周仙宜为实现担保物权，依据法律规定，特向法院依法申请裁定：1、拍卖、变卖阮璐明提供其所有的位于广东省××××村的土地，周仙宜对拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权（暂计至2016年3月15日的债权金额为本金700万元，利息2433161.11元；2、阮璐明承担本案申请费。
经审理查明：周仙宜与阮璐明素有借款往来，并于2014年1月21日签订了《借款抵押合同》，主要约定：周仙宜向阮璐明出借资金700万元，该款与本合同约定的借款抵押土地办理抵押登记之日由甲方一次性支付给阮璐明，阮璐明收取借款时须向周仙宜出具借据；借款期限为2014年1月21日起至2014年2月21日止；借款利息按照每月2%计付，即每月利息额为14万元；阮璐明自愿以自有的位于中山市××村的土地就上述700万元的借款债务提供抵押担保；该合同还约定了其他事项。
上述合同签订后，阮璐明提供其所有的位于中山市××村的土地[土地证号：中府国用（2013）第易24055**号]的房产作为涉案贷款的抵押物，周仙宜对该宗抵押物办理了抵押登记，房地产他项权证的编号为粤房地他项权证中府字第0114002396号，该抵押登记注明权利种类为抵押权，债权数额700万元，登记时间为2015年1月22日。
周仙宜按照合同约定向阮璐明支付700万元借款，借款期满后阮璐明未依约还款付息。为此，周仙宜曾向本院提起诉讼，案号为（2015）中一法民一初字第412号，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：1、周仙宜、阮璐明双方一致确认阮璐明尚欠周仙宜借款本金800万元及利息；阮璐明定于2015年7月3日前一次性向周仙宜偿还借款本金800万元及利息；如果阮璐明未按时履行义务，周仙宜有权即时向法院申请执行；2、案件受理费由周仙宜负担。本院就上述调解协议制作（2015）中一法民一初字第412号民事调解书，该民事调解书生效后，阮璐明未按期履行调解协议确定的还款义务，周仙宜申请执行无果，向本院提起前述申请。
本院于2016年3月23日受理了本案，并根据周仙宜提供的地址，依法向阮璐明通过法院专递方式邮寄送达实现担保物权申请书及证据副本、权利义务告知书、举证通知书、听证通知书、组成人员告知书等法律文书。但上述邮件均被退回，其中寄往阮璐明户籍所在地广东省中山市××新村宝石××房的邮件以“地址无此人”被退回，寄往阮璐明涉案抵押物所在地广东省××××村的邮件以“地址不详，无联系电话”被退回。根据周仙宜补充提供的阮璐明的手机号码也无法打通，目前没有其他联系方式。
本院认为：申请实现担保物权案件为非讼程序，通过该特别程序审理案件的特点在于权利义务的非争议性，即适用该程序的前提是双方之间对于事实不存在争议。本案中，本院根据周仙宜提供的阮璐明的送达地址，向其以法院专递方式邮寄送达涉案相关的法律文书均被退回，以致无法通过听证或书面方式对周仙宜申请所涉的权利义务有无实质性争议进行审查。在此情形下，直接裁定准许其实现担保物权的申请，不符合该程序设置的特点，故对周仙宜的实现担保物权的申请请求，本院不予支持。周仙宜就申请事项，可另行向人民法院提起诉讼予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人周仙宜的实现担保物权申请。
本案受理费100元，合共100元由申请人周仙宜负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 谢 灏
二○二○一六年四月二十一日
书记员 罗倩婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑更1299号
罪犯柏贵仙，女，1976年2月28日出生，布依族，小学文化，贵州省独山县人，原住广西壮族自治区南丹县芒场镇蛮降村蛮降二队**号，现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）黔毕中刑初字第122号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年3月26日起至2018年3月25日止。2011年11月18日投入贵州省第一女子监狱服刑改造。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯柏贵仙予以假释。本院将该犯的立案信息于2016年3月24日公示于贵州省第一女子监狱，并于同日公示于本院外网。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年4月18日依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柏贵仙因涉嫌犯贩卖毒品罪于2011年3月26被刑事拘留，2011年4月29被逮捕。服刑期间，该犯曾于2014年7月10日经本院裁定减刑六个月，现已实际服刑五年一个月零一日，余刑一年四个月零二十九日。该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月期间一次被核准为改造积极分子。广西壮族自治区南丹县司法局同意将其纳入社区矫正。
以上事实有贵州省毕节地区中级人民法院（2011）黔毕中刑初字第122号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、柏贵仙的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。
本院认为,罪犯柏贵仙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年2月期间一次被核准为改造积极分子,确有悔改表现，该犯已实际服刑五年一个月零一日，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯柏贵仙予以假释（假释考验期从假释之日起至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 马亚东
代理审判员 赵 曜
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 莫 菲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2341号
原告浙商银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路9号。
负责人孙文华，该行行长。
委托代理人夏鸣，男，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人吴思思，女，浙商银行股份有限公司南京分行职员。
被告周同庆，男，汉族，1966年9月9日生。
被告曹美芳，女，汉族，1964年9月29日生，户籍地在江苏省泰兴市。
被告周涛，男，汉族，1987年3月10日生。
被告周桃，女，汉族，1979年8月14日生。
原告浙商银行股份有限公司南京分行（以下简称浙商银行南京分行）诉被告周同庆、曹美芳、周涛、周桃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员陈亚英和彭翠红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浙商银行南京分行的委托代理人吴思思到庭参加诉讼。被告周同庆、曹美芳、周涛、周桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行南京分行诉称，2015年2月10日，原告与被告周同庆、曹美芳、周涛、周桃分别签订借款合同、抵押合同,约定原告向周同庆提供200万元借款额度，曹美芳、周涛、周桃对周同庆上述债务承担连带保证责任；周涛将南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产抵押给原告，作为周同庆还款之担保；合同还对借款期限、还款方式、利率、担保方式和范围、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。但周同庆在借款期间及期限届满后均未按约还款。截至2016年4月13日，周同庆欠原告贷款本金200万元，利息、罚息及复利82184.78元。原告遂诉至法院，请求判令被告周同庆立即偿还借款本金200万元，利息、罚息及复利82184.78元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本息全部清偿之日所产生的利息、罚息及复利；判令原告对抵押物享有优先受偿权；判令被告曹美芳、周涛、周桃对上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告周同庆、曹美芳、周涛、周桃均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2015年2月10日，浙商银行南京分行与周同庆、曹美芳、周涛、周桃签订个人循环借款（最高额担保）合同一份,约定：浙商银行南京分行向周同庆提供200万元借款额度，期限自2015年2月9日起至2017年2月9日止；从逾期之日起在合同利率基础上浮50%计收罚息及复利；周涛将其南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产抵押给浙商银行南京分行，为周同庆上述借款向浙商银行南京分行提供担保；曹美芳、周涛、周桃作为保证人对周同庆上述借款向浙商银行南京分行承担连带保证责任。同时，浙商银行南京分行与周涛签订抵押合同一份，约定：周涛将南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产抵押给浙商银行南京分行，抵押范围为主债务本金及利息、浙商银行南京分行实现抵押权的费用。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，浙商银行南京分行已取得他项权证，债权登记数额为3085315元。上述合同签订后，浙商银行南京分行按约于2015年2月13日向周同庆发放贷款200万元，并约定借款期限至2016年2月13日止，年利率为7.84%，还款方式为按月结息，到期一次性结清本息。周同庆在借款期间及期限届满后均未按约还款，截至2016年4月13日，欠浙商银行南京分行贷款本金200万元，利息、罚息及复利82184.78元；曹美芳、周涛、周桃亦未承担担保责任。
以上事实，有原告浙商银行南京分行举证的个人循环借款（最高额担保）合同、借款凭证、抵押合同、他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告浙商银行南京分行与被告周同庆、曹美芳、周涛、周桃分别签订的个人循环借款（最高额担保）合同、抵押合同、借款凭证系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。浙商银行南京分行按约向周同庆发放了贷款，而周同庆却未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故浙商银行南京分行主张周同庆偿还借款本金200万元，利息、罚息及复利82184.78元，并继续支付2016年4月13日以后至借款本息全部清偿之日所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据《物权法》的有关规定，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，周涛将其南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产抵押给浙商银行南京分行，为周同庆上述借款向浙商银行南京分行提供担保；曹美芳、周涛、周桃为周同庆上述债务向浙商银行南京分行承担连带保证责任。故浙商银行南京分行主张在周同庆不履行上述债务时，对周涛名下的南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产，在债权登记数额3085315元范围内享有优先受偿权；主张曹美芳、周涛、周桃对周同庆上述债务向浙商银行南京分行承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。曹美芳、周涛、周桃在承担担保责任后，有权向周同庆追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。周同庆、曹美芳、周涛、周桃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周同庆自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司南京分行贷款本金200万元，利息、罚息及复利82184.78元，并继续支付自2016年4月13日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告周同庆未履行上述（一）项债务，原告浙商银行股份有限公司南京分行有权对被告周涛名下的南京市集庆门大街X号X幢X单元X室房产，在债权数额3085315元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；
三、被告曹美芳、周涛、周桃对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告周同庆追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22960元，保全费5000元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告周同庆负担；被告曹美芳、周涛、周桃承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 陈亚英
人民陪审员 彭翠红
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 陆 丽
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初1413号
原告：鄄城县劲松劳务有限公司，驻山东省鄄城县陈王路东交通局家属院。
法定代表人：李民，总经理。
被告：高瑞泉，男，1960年1月3日出生，汉族，现住山东省沂水县。
被告：胜利油田华龙实业公司，驻东营市河口区海盛路79号。
法定代表人：韩卫华，总经理。
原告鄄城县劲松劳务有限公司诉被告高瑞泉、胜利油田华龙实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。
本院认为，申请人高瑞泉与被申请人胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案，经东营市劳动人事争议仲裁委员会审理作出东劳人仲案裁字【2016】第292号仲裁裁决书后，申请人与两被申请人均不服仲裁裁决，先后向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”，据此本案应并入先立案的原告高瑞泉诉被告胜利油田华龙实业公司、鄄城县劲松劳务有限公司劳动争议纠纷一案审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁0503民初1392号案件审理。
审判员 刘晓蕊
二〇一七年八月二日
书记员 刘 佳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7768号
原告：高霞，女，1974年2月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张松涛，男，1976年7月24日出生，汉族，住江苏省新沂县。
原告高霞与被告张松涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告高霞到庭参加诉讼，被告张松涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高霞向本院提出诉讼请求：判令被告张松涛归还原告借款50000元。事实和理由：2015年7月11日，被告以工地需要资金周转为由向原告借款50000元，原告于当日交付被告现金50000元，被告出具了相应的借条，并口头承诺于2015年年底归还，如果原告有资金需要，被告亦可提前两个月归还。后原告多次向被告催要借款无果。
被告张松涛未作答辩。
经审理查明：2015年7月11日，被告张松涛向原告高霞借款50000元，并出具借条1张，载明：“今借到高霞人民币50000元整（伍万元整）”。关于借条的形成，原告在庭审中陈述：当日，原告在被告的车中将借款交付被告，原告书写了借条的正文，并由被告签字确认；后原告依约以现金的方式向被告交付了借款。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告高霞与被告张松涛之间的借款合同依法成立并生效，对双方当事人具有约束力。被告张松涛以借条的形式明确借款的事实及借款的金额，应当及时归还借款。原、被告未明确约定还款的时间，原告得随时催告被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张松涛归还原告高霞借款50000元，于本判决生效之日起10日内支付至原告的银行账户（户名：高霞，开户行：中国建设银行太仓浏河支行，账号：62×××95）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张松涛负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高 逸
人民陪审员 苏云周
人民陪审员 周秀芬
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李牧男
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初534号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人鲍永建，男，1979年10月28日出生于山东省淄博市，汉族，大专文化，户籍所在地山东省淄博市临淄区，现住址威海火炬高技术产业开发区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕504号起诉书指控被告人鲍永建犯交通肇事罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人鲍永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年7月3日11时2分许，被告人鲍永建驾驶鲁KXXX**号二轮摩托车，沿威海市区和平路由西向东行驶，至市立医院南门东侧时，与由北向南过马路的被害人宫某某相撞，致被害人宫某某颅脑损伤死亡的道路交通事故。经公安机关认定，被告人鲍永建承担道路交通事故的主要责任，被害人宫某某承担事故的次要责任。公诉机关认为，被告人鲍永建的行为构成交通肇事罪，并提供被告人供述、证人证言、受案登记表、户籍证明、人民调解协议书、法医学尸体检验鉴定书、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定处罚。
被告人鲍永建对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，案发后，被告人鲍永建自动投案。被告人鲍永建及其公司威海喜来网络技术有限公司已对被害人宫某某的亲属进行了赔偿。
本院认为，被告人鲍永建违反道路交通管理法规，发生致一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人鲍永建犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人鲍永建自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人鲍永建及其公司已对被害人宫某某亲属进行了赔偿，可酌情对其从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人鲍永建宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人鲍永建犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8802号
原告：杨平担，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡思茂，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨平担与被告胡思茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡思茂偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2012年8月27日至2016年8月17日，至判决确定还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡思茂偿还30000元及利息（以30000元为计算基数，自起诉之日起判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨平担到庭参加诉讼，被告胡思茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月27日，被告胡思茂向原告杨平担借款30000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡思茂于本判决生效之日起十日内偿付杨平担借款30000元并赔偿利息损失（以30000元为计算基数，自2016年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由胡思茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8802号
原告：杨平担，男，1978年3月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：胡思茂，男，1976年1月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨平担与被告胡思茂民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告胡思茂偿还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，2012年8月27日至2016年8月17日，至判决确定还款期限届满之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡思茂偿还30000元及利息（以30000元为计算基数，自起诉之日起判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告杨平担到庭参加诉讼，被告胡思茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年8月27日，被告胡思茂向原告杨平担借款30000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款利息和借款期限。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡思茂于本判决生效之日起十日内偿付杨平担借款20000元并赔偿利息损失（以20000元为计算基数，自2016年8月18日起至判决确定履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由胡思茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余缪仙
二〇一六年十二月一日
书 记 员 殷晓静
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定接期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第258号
原告：邵宪举，男，汉族，33岁，现住大营镇。
被告：郭文库，男，汉族，48岁，现住枣强县。
被告：张桂云，女，汉族，48岁，现住枣强县。
本院在审理原告邵宪举与被告郭文库、张桂云买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解。原告邵宪举于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马 建
二〇一三年三月十九日
书记员 韩新叶
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初1130号
原告王非,男。
被告谢平,男。
原告王非诉被告谢平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王非到庭参加诉讼，被告谢平经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年2月13日，被告以向工人发工资缺资金为由向原告借款500000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到王非现金500000.00元，大写伍拾万元整，期限叁个月。此据。借款人：谢平。2015.2.13。”同日，原告向被告转款500000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借500000元，被告应当在约定的还款期限内归还。被告至今未归还构成违约。原告请求被告偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求的利息，因被告出具的借条未约定利息，原告也无证据证明双方有口头约定利息，本院认为，应从借款到期之日即2015年5月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止的逾期利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告谢平于本判决生效之日起十日内偿还原告王非借款500000元及利息，利息自2015年5月13日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满时止。
案件受理费减半交纳4400元，由被告谢平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 王 东
二〇一六年六月七日
书 记 员 张俊荣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执288号
申请人王艳芳
被执行人高子臣
本院在执行王艳芳申请高子臣民间借贷纠纷一案中，因被执行人高子臣已履行全部义务，申请人已撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初2470号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘长弓
二0一七年六月三十日书记员：圆圆
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执758号
罪犯黄伟盗窃一案，本院于2014年3月25日作出（2014）京刑初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯黄伟有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，未退赔的赃款6443元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，经被执行人黄伟无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第56号刑事判决中对被执行人黄伟未退赔的赃款6443元继续追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年六月十四日
书 记 员 桑国根
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初156号
原告：中国农业银行股份有限公司莲花县支行（以下简称莲花农行）。
法定代表人：陈某某，该支行行长。
委托诉讼代理人：李某，该行客户经理。
被告：邹某某，女，汉族，1976年3月20日出生。
被告：宁某某，男，汉族，1954年7月28日出生。
被告：宁某，男，汉族，1966年9月18日出生。
原告莲花农行诉被告邹某某、宁某某、宁某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼，被告邹某某、宁某某、宁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
莲花农行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还贷款本金80000元及利息和违约利息；2、要求三被告履行相互连带担保偿还责任；3、要求三被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月28日，三被告三户联保向原告申请农户贷款8万元，并签订了小额农户贷款多户联合保证承诺书、农户小额业务申请表。经原告审查批准后，在2012年12月28日原告分别与被告签订了中国农业银行农户借款合同并办理了贷款。约定被告邹某某借款2万元，被告宁某某借款3万元，被告宁某借款3万元。期限（可循环自助）为3年。单笔贷款最长时间不超过12个月，按季结息。随后，三被告通过原告自助电子设备获取各自贷款（共8万元），供家庭生产经营。三被告贷款2015年12月26日单笔贷款到期，三被告没按期归还借款，至今结欠贷款本金8万元及利息。原告催收无果提起诉讼。
邹某某、宁某某、宁某未到庭亦未答辩。
原告向法院提交了下列证据：1、三被告的贷款申请表及身份证明，2、联保承诺书，3、三被告各自与原告签订的借款合同。因被告无正当理由缺席，放弃质证的不利后果应由三被告自负。原告提交的证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月26日三被告向原告填报了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，2012年12月27日三被告向原告填报了《多户联合保证担保承诺书》，2012年12月28日原告分别与被告邹某某、宁某某、宁某签订了《中国农业银行贷款借款合同》。邹某某的合同编号36020120120174529，约定借款总金额2万元；宁某某的合同编号36020120120174554，约定借款总金额3万元；宁某的合同编号36020120120174486，约定借款总金额3万元。三被告的借款总金额到期日均为2015年12月26日，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期人民币款项基准利率基础上上浮30%确定，按季结息。逾期在执行利率基础上上浮50%加收罚息。三被告互为联合担保，均在借款合同中签字确认，随后三被告通过原告自助电子设备获取了各自的借款（其中被告邹某某2万元，被告宁某某3万元，被告宁某3万元）。2015年12月26日到期后，三被告均未归还各自所借本金和利息。
本院认为，三被告与原告签订的借款合同合法有效，三被告未按合同约定归还借款本息系违约行为，原告要求按合同约定三被告归还借款本息和违约利息，依法予以支持。三被告签署了联合保证担保承诺，应当相互承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹某某在判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行农户借款本金20000元及利息；由被告宁某某在判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行农户借款本金30000元及利息；由被告宁某在判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莲花县支行农户借款本金30000元及利息；三被告贷款的利息计算按合同约定算至还清之日止。三被告互相承担连带清偿责任。
二、三被告在承担相互连带清偿责任后，对承担保证部分有权向应当承担人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1884元，由被告邹某某、宁某某、宁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为履行期限届满之日起二年。
（本页无正文）
审判长 刘志坚
审判员 毛 冲
审判员 甘茹兰
二〇一六年十月九日
书记员 雷晓莉
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执保22号
申请人陈小军，男，汉族，1973年2月14日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人阳廷艳，贵州真知律师事务所律师。
被申请人陈刚，男，汉族，1986年3月12日生，汉族，住贵州省盘县。
申请人陈小军于2017年3月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈刚位于盘县的房屋。申请人已向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险，责任限额为380000元，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保单保函。2017年3月20日，本院作出(2017)黔0222财保8号民事裁定书，准予对被申请人陈刚位于盘县的房屋采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人陈小军的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈刚位于盘县红果镇胜境大道旁黔锦国际花园4单元12层2号的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨世刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 包 润
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3870号
罪犯赵雪磊，于河南省沈丘县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2010年10月21日作出了(2010)甬仑刑初字第487号刑事附带民事判决，以被告人赵雪磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币61166.46元，其中被告人赵雪磊承担30%，计人民币18350元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵雪磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵雪磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵雪磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵雪磊减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初810号
原告：沈伟，男，汉族，1959年6月18日生，住南京市鼓楼区。
被告：江苏悦途国际旅行社有限公司，注册号320106000306706，住所地在江苏省南京市鼓楼区广州路189号。
法定代表人：LEESOCHUNG。
原告沈伟诉被告江苏悦途国际旅行社有限公司（以下简称悦途公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈伟到庭参加诉讼，被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告沈伟向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠工资12000元。事实和理由：原告自2016年3月被被告聘用，在聘用期间原告处理大量日常事务和工作，被告欠发原告工资没有道理。
被告悦途公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，沈伟与悦途公司签订聘用协议一份，约定期限至2017年3月18日，工作岗位为管理岗位，每月工资为4000元。
2016年11月29日，悦途公司向沈伟欠条一份，载明：悦途公司欠付沈伟个人工资9月、10月、11月每月4000元，合计12000元。以上费用待公司股东清算会议（定于2016年12月29日召开）结束后7个工作日内付清。
上述欠条出具后，至本案庭审辩论结束前，悦途公司未支付上述款项。2017年1月12日，沈伟向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委因未在法定期限内作出受理决定，于2017年1月19日作出仲裁申请时间确认书，告知沈伟可向人民法院提起诉讼，沈伟遂提起诉讼，要求判如所请。
另查明，沈伟称其为内退人员，内退后被聘至悦途公司工作。
本院认为，劳动者的合法权益应依法受到保护。本案中，沈伟称其系内退人员，后被聘至悦途公司工作，双方签有聘用合同，现悦途公司应当依约、依法及时足额向沈伟支付报酬。因未能依约支付，悦途公司出具的欠条明确载明了所欠款项，沈伟据此主张权利，于法有据，悦途公司应当支付。而且被告悦途公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，故本院对沈伟的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省劳动合同条例》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏悦途国际旅行社有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告沈伟12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱大亮
二〇一七年三月七日
书记员 张婷婷
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初270号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人辛某某，男，汉族，小学文化，农民。2010年5月18日因犯交通肇事罪被定边县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，同年11月15日被定边县人民检察院取保候审，2016年11月28日被定边县人民法院取保候审。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员罗海蓉、代理检察员赵小荣出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年1月18日21时许，被告人辛某某醉酒后驾驶陕KXXX**灰色夏利牌小轿车从定边县明珠路三汉KTV出发，由东向西行驶至该路段梦巴黎酒吧处被定边县公安局干警当场查获。经鉴定，被告人辛某某血液中乙醇浓度为167.44mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、刑事判决书、被告人辛某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人辛某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人辛某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议，切实有据，本院予以采纳，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一六年十二月十二日
书记员 齐浩宇
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0603刑初353号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人张永军，男，1971年4月1日出生于安徽省淮北市，无业，户籍地淮北市相山区，住所地淮北市相山区。因本案于2016年8月30日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年10月31日被本院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局花园派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人张永军犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同年10月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员王旭、被告人张永军等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2016年8月19日23时35分左右，被告人张永军酒后驾驶皖F×××××号三轮摩托车从淮北市相山区东岗楼批发市场返回其家中，在沿古城路由东向西逆向行驶至古城路与长山路交叉口东侧时，与被害人卓某驾驶的皖F×××××号大众牌轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定所鉴定，被告人张永军血液中乙醇含量为116.1毫克／100毫升静脉血，已达到醉酒驾驶标准。
另经庭审查明，经道路交通事故处理部门认定，被告人张永军负事故的全部责任。2016年8月30日，被告人张永军接公安机关电话通知后自行到淮北市公安局交通警察支队一大队接受讯问，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的主要犯罪事实。2016年9月12日，淮北市公安局交通警察支队因张永军醉酒驾驶机动车对其作出吊销机动车驾驶证的行政处罚。案件审理期间，被告人张永军与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张永军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张永军的户籍信息及违法嫌疑人员前科情况核实证明，道路交通事故照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，归案情况说明，视听资料，被害人卓某的陈述，证人陶某的证言，被告人张永军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张永军醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人张永军醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应予以从重处罚。案发后，被告人张永军接公安机关电话通知后能自行到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张永军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马中杰
二〇一六年十一月十日
书记员 丁小峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
-3-
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初2693号
原告：孙金明，男，1972年12月16日出生，汉族，出租车司机，住安徽省潜山县。
被告：胡海锋，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告孙金明与被告胡海锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告孙金明到庭参加诉讼，被告胡海锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙金明向本院提出诉讼请求：胡海锋立即偿还孙金明借款50000元及利息17000元。事实与理由：孙金明与胡海锋是多年的朋友。胡海锋在厦门市做外贸生意，因资金周转需要，多次找孙金明借钱。2013年6月23日，孙金明将打工积蓄50000元借给胡海锋，胡海锋出具借条，并承诺两个月内归还。到期后经多次催讨，2014年12月12日胡海锋再次请求孙金明宽限时日并计算利息，另立条据一份，并承诺2015年2月15日前付清。后经多次催讨未果，故具状起诉。
胡海锋未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年6月23日，胡海锋因做生意资金周转需要，向相识多年的孙金明借款50000元，并出具借条一份，写明“今借到孙金明人民币现金伍万元整，特立此据，借款人胡海锋，2013.6.23”。2014年12月12日胡海锋另立欠条一份，写明“今欠到孙金明现金（替换“借款利息”四字）壹万肆仟元整，于2015年2月15日前付清，特立此据，欠款人胡海锋，2014.12.12”。2015年8月26日胡海锋出具还款计划一份，承诺于2015年9月4日前归还3000元。后经多次催讨未果，遂具状成讼。
上述事实有孙金明的法庭陈述、提交的胡海锋出具的借条、欠条、还款计划原件予以佐证。
本院认为，胡海锋因做生意资金周转需要向孙金明借款，由此形成的借贷关系合法有效，孙金明要求胡海锋归还50000元借款的诉讼请求应予支持。尽管双方未书面约定利息，但综合孙金明的当庭陈述及胡海锋2014年12月12日出具的欠条中划去“借款利息”改成“现金”二字的本意来看，2014年12月12日胡海锋出具的14000元欠条应视为双方对利息的结算。2014年12月12日后孙金明主张利息3000元是当事人对自己权利的处分，不违反法律规定。故孙金明要求胡海锋支付17000元利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海锋于本判决生效之日起15日内归还原告孙金明借款50000元及利息17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告胡海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 余同森
二〇一七年二月八日
书 记 员 熊兰兰
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初2693号
原告：孙金明，男，1972年12月16日生，汉族，住安徽省潜山县。
被告：胡海峰，男，1980年10月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告孙金明与被告胡海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，胡海峰下落不明，需要公告送达起诉书副本，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 郭万流
审 判 员 陈建生
人民陪审员 汪炎胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 熊兰兰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
山东省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁行终1069号
上诉人（原审原告）盖克富，男，1945年4月30日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被上诉人（原审被告）临沂市兰山区人民政府，住所临沂市兰山区金雀山路57号。
法定代表人沈如茂，区长。
盖克富因诉临沂市兰山区人民政府政府信息公开一案，不服临沂市中级人民法院于2017年3月17日作出的(2017)鲁13行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年12月10日，原告盖克富向被告临沂市兰山区人民政府提交政府信息公开申请，要求被告公开临沂市公安局兰山分局五里堡派出所拒不立案的全部证据。被告于2016年12月14日收到上述申请后，于2016年12月27日作出[2016]26号政府信息公开告知书，其主要内容为：“盖克富，您申请获取的‘依法公开拒不立案的全部证据’，经落实，该信息不属于我机关制作、保存，故依法不属于我机关公开范围。建议您向临沂市公安局兰山分局咨询您所需要的信息或提交政府信息公开申请。”原告对该告知书不服，提起本案行政诉讼，请求人民法院确认被告作出的[2016]26号政府信息公开告知书违法。
原审法院认为，原告盖克富申请公开的信息不属于被告临沂市兰山区人民政府应予公开的政府信息。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告盖克富的诉讼请求。
盖克富不服原审法院判决提起上诉,认为原审法院判决认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原审法院判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人要求临沂市公安局兰山分局五里堡派出所公开拒不立案的证据材料被拒绝后向被上诉人申请行政复议，被上诉人对此作出（2016）198号行政复议决定，没有事实和法律依据。上诉人不服，提起行政诉讼。原审法院判决拒不确认被上诉人作出的（2016）198号行政复议决定违法显属错误。
被上诉人临沂市兰山区人民政府未提交书面答辩意见。
原审期间各方当事人提交的证据材料已随案卷移送本院，上述证据在原审中已经质证。经审查，本院同意原审法院查明的事实。
本院认为:
行政机关公开政府信息应遵循“谁掌握、谁公开”的原则。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人盖克富申请公开的“临沂市公安局兰山分局五里堡派出所公开拒不立案的全部证据”，应由获取并掌握该信息的公安机关承担相应的告知义务，被上诉人临沂市兰山区人民政府在[2016]26号政府信息公开告知书中已告知上诉人申请公开的内容依法不属于本行政机关公开，并告知其可向临沂市公安局兰山分局咨询符合上述法律规定。又根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十五条关于“行政机关收到政府信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复”的规定，被上诉人在法定期限内作出答复并予以送达，程序并无不当。上诉人在上诉理由中主张原审法院判决没有确认被上诉人作出的（2016）198号行政复议决定违法，因该复议决定的合法性问题在原审中并未涉及，且与本案政府信息公开不属于同一法律关系，不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人盖克富负担。
本判决为终审判决。
审判长 王海燕
审判员 韩 勇
审判员 孙晓峰
二〇一七年九月十一日
书记员 李 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23496号
原告：上海莘旺物业管理有限公司，住所本市闵行区莘浜路XXX号。法定代表人：姜桂品，总经理。委托诉讼代理人：龚文耀，公司员工。委托诉讼代理人：马玉凤，公司员工。被告：侯杰。原告上海莘旺物业管理有限公司与被告侯杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8�10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海莘旺物业管理有限公司的委托代理人龚文耀、马玉凤及被告侯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海莘旺物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年1月至2016年7月的物业管理费1,681.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系闵行区“华丰苑”小区的物业管理公司，被告系该小区22号601室的业主。因原告多次向被告催讨2015年1月至2016年7月的物业管理费无着，故诉来法院。侯杰辩称，原告所述未支付物业管理费的金额及时间段无异议。2015年初起，因其房屋顶部渗水，造成屋内装修损坏。被告曾向原告报修，但一直未果，导致未交纳物业管理费。本院认为，原告作为被告所在小区的物业管理公司在履行了其物业管理义务后，被告理当支付相应的物业管理费。原告之诉讼请求�法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告侯杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海莘旺物业管理有限公司2015年1月至2016年7月的物业管理费1,681.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 朱伟明
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失�违约责任；
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。