四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第2275号
原告夏述芳，女，1954年2月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人李德凤，四川君合律师事务所律师。
被告胡继成，男，1993年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告石秀琼，女，1973年7月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区。
负责人赵猛，经理。
委托代理人胡琳，四川新开元律师事务所律师。
原告夏述芳诉被告胡继成、石秀琼、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员廖兵于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告夏述芳及其委托代理人李德凤，被告胡继成、石秀琼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司委托代理人胡琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月18日下午，原告驾驶未登记电动三轮车沿G108线由邛崃市往新津县方向于最右侧车道行驶，遇被告胡继成驾驶川A＊＊＊**号小型轿车相对方向逆行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤住院。邛崃市公安局交通警察大队认定被告胡继成承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。出院后，原告经四川求实司法鉴定所鉴定为三处十级伤残。被告石秀琼系川A＊＊＊**号小型轿车法定车主，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司投保了交强险和商业三者险。现原告诉请判令：1、被告胡继成、石秀琼赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计118150.4元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告胡继成辩称，对事故经过、责任认定无异议；川A＊＊＊**号小型轿车系自己向被告石秀琼借用的，事故发生后自己为原告垫付了医疗费13333.65元、护理费7100元，请求在本案中一并处理。其他待原告举证后再发表意见。
被告石秀琼辩称，对事故经过、责任认定、自己系川A＊＊＊**号小型轿车法定车主、事发时该车借给被告胡继成使用的事实无异议；自己对本次事故的发生没有过错，不应对原告的损失承担赔偿责任；川A＊＊＊**号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司辩称，对事故经过、责任认定、川A＊＊＊**号小型轿车在其公司处投保了交强险及保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔）、事故发生在保险期间内的事实无异议。事故发生后公司为原告垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。其他待原告举证后再发表意见。
经审理查明，2014年12月18日16时许，原告夏述芳驾驶未登记电动三轮车沿G108线由邛崃市往新津县方向于最右侧车道行驶至2303km＋500m处，遇被告胡继成驾驶川A＊＊＊**号小型轿车相对方向逆行至同一地点，两车相撞，造成两车损坏，原告受伤。邛崃市公安局交通警察大队认定被告胡继成承担此事故主要责任，原告承担此事故次要责任。原告受伤后当即被送往邛崃市医疗中心医院住院治疗102天，于2015年3月30日出院。2015年7月27日，原告的伤情经四川求实司法鉴定所评定为十级、十级、十级。原告支付了鉴定费900元。原告因此次事故受伤住院治疗产生医疗费50333.65元，其中被告胡继成垫付了13333.65元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司垫付了10000元，剩余27000元由原告垫付。被告胡继成还为原告垫付了护理费7100元。原告夏述芳系农村居民，从2013年初起至本次事故发生前一直在邛崃市临邛镇长松路XXX号（属临邛镇玉带社区）吴子湘家从事家政工作，负责照顾吴子湘生活、起居，月工资2500元。被告石秀琼，系川A＊＊＊**号小型轿车法定车主，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，承保了川A＊＊＊**号小型轿车的交强险和保险限额为100万的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告的陈述、第510＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊433号道路交通事故认定书（简易程序）、邛崃市医疗中心医院出院证明书、病历、住院费用结算票据、四川求实司法鉴定所川求实鉴（2015）临床鉴2658号法医学鉴定意见书、鉴定费发票、本院制作的调查询问笔录、家政服务雇佣合同、临邛镇玉带社区居委会出具的居住证明、垫付协议、收条川A＊＊＊**号小型轿车行驶证、交强险及商业险保单经庭审质证予以证明，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”之规定，结合审理查明的事实，原告夏述芳的损失应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分由原告与被告胡继成按3：7比例负担，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在商业三者险限额内代被告胡继成承担赔偿责任。原告诉请被告石秀琼对其损失承担赔偿责任，但未举证证明被告石秀琼对本次事故的发生具有过错，故本院对原告上述主张不予支持。二、本案的损失认定。1、医疗费，根据审理查明的事实，本院确定医疗费为50333.65元。审理中，原、被告协商一致同意扣除15%自费药，本院予以确认；2、住院伙食补助费、营养费，根据原告住院天数及本地区经济水平，本院均酌情确定为102天×30元／天=3060元；3、护理费，原告主张按102天×120元／天计算，三被告均认为原告诉请过高，应按102天×60元／天计算，根据原告伤情、本地区经济水平，本院对三被告的上述主张予以支持。据此，确定护理费为102天×60元／天=6120元。三被告还主张，医疗费中有1773元的护理费，该费用应从上述确定的护理费中扣除，本院认为，上述确定的护理费是原告住院治疗期间因生活不能自理而需人护理、照顾产生的费用，医疗费中的护理费是医院在救治病人过程中产生的医疗护理费用，二者是不同的，故，本院对三被告的上述主张不予支持；4、残疾赔偿金，原告主张按24381元／年×20年×12%计算，根据审理查明的事实，本院认为，原告虽系农村居民，但本次事故发生前已持续在城镇务工、居住满1年以上，其残疾赔偿金应当按城镇居民标准计算。赔偿年限问题，根据审理查明的事实，定残时原告已年满61周岁，据此，本院确定赔偿年限为19年。赔偿系数问题，三被告虽对原告右肩胛盂骨折的十级伤残等级评定持异议，但未提交任何反驳证据，故本院对原告主张的残疾赔偿系数予以支持。综上，本院确定残疾赔偿金为24381元／年×19年×12%=55588.68元；5、误工费，根据审理查明的事实，本院认为，原告虽已到退休年龄，但有证据证明其受伤前确实在城镇务工，月工资2500元，并因本次事故遭受了误工损失，据此，根据原告伤情及出院医嘱，本院酌情确定原告误工费为2500元／月÷30天×132天=10999.56元；6、鉴定费，根据审理查明的事实，本院确定为900元；7、交通费，原告主张500元，但未提交任何票据，本院酌情确定为300元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情及双方的过错程度，本院酌情确定为3000元。
综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计86008.24元；在商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计27232.52元。交强险、商业三者险赔偿不予赔付的自费药、鉴定费合计8450.05元，由被告胡继成负担70%，即5915.04元，剩余部分由原告自行承担。被告胡继成、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司主张其垫付的医疗费在本案中一并处理，原、被告均无异议，为减少诉累，本院予以准许。被告胡继成还主张其垫付的护理费7100元也在本案中一并处理，但该费用已超出本院确定的护理费金额，超出部分应由原告与被告胡继成按本院前述确定的民事责任赔偿比例负担，即由原告负担294元。综上，经品迭后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司应赔偿原告各项损失共计89408.15元，返还被告胡继成垫付款13832.61元。据此，依据上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告夏述芳各项损失共计89408.15元，返还被告胡继成垫付款13832.61元；
二、驳回原告夏述芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1223元，由原告夏述芳负担367元，被告胡继成负担856元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 廖 兵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘力平