wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初2168号
原告：孟丽娟，女，1978年3月25日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘黎明，男，1985年11月15日生，汉族，居民，住灌南县。
原告孟丽娟与被告刘黎明劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟丽娟到庭参加了诉讼，被告刘黎明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款18420元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至实际给付之日止，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告在被告建筑工地上工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告人工费18420元，因无钱给付，于2014年8月11日给原告出具欠条一张。原告多次打电话或上门索要，被告至今未还。
被告刘黎明未作答辩。
原告为证明自己的主张，提交了由被告刘黎明书写的欠条一张，载明周维华欠孟丽娟18420元整，本欠条到年底如不还由本人还清，并写上身份证号码，落款日期为2014年8月11日。2013年2月至2014年4月，被告刘黎明在青岛海军学院承建教学楼，原告孟丽娟承包工地上的调制钢筋工作，双方口头约定承包金额为3万元。周维华为被告工地上的管理人员。工程结束后，经双方在山东即墨工地上结算本次工程款余额为18420元，由被告刘黎明立欠条交原告孟丽娟收执。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告于2016年3月1日起诉被告刘黎明和周维华，并于2016年5月25日撤回对周维华的起诉。根据原告陈述结合被告所立的欠条，本院对上述事实和证据予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告孟丽娟在被告工地上做工，付出了劳务，被告理应及时清结劳务费用。因被告未能及时清结立有欠条一张交原告收执，其行为是双方真实的意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告经原告多次催要后，一直未能偿还欠款，侵犯了原告的合法权益，依法应负清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款及利息，承担诉讼费用的诉讼请求，依法应予支持。被告给原告立据后，未能按承诺兑现款项，欠款时间较长，给原告造成了一定的经济损失，原告要求被告从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘黎明偿还原告孟丽娟欠款18420元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2016年3月1日起计算至实际给付之日止，于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，其他诉讼费300元，合计562元，由被告刘黎明负担（原告已预交），被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费262元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 郭如勤
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一六年九月十四日
书 记 员 武春光
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金;也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执478号之二
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司职员。
被执行人马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，锦州银行职员，住址同被执行人马春蕾。
被执行人梁晓飞，女，1964年6月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾、任彬、梁晓飞小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日立案申请执行。
在执行过程中，申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾于2017年12月13日达成执行和解协议。因该协议尚在履行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初760号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一八年一月十一日
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执478号
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区南二里星汇园11-12号。
法定代表人李冰，该公司董事长。
委托代理人李猛，该公司职员。
被执行人马春蕾，女，1978年2月9日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人任彬，男，1972年1月27日出生，汉族，锦州银行职员，住址同被执行人马春蕾。
被执行人梁晓飞，女，1964年6月2日出生，汉族，公司职员，住锦州市古塔区。
申请执行人锦州市古塔区本荣小额贷款有限责任公司与被执行人马春蕾、任彬、梁晓飞小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0702民初760号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月10日立案申请执行。
在执行过程中查明，被执行人任彬在银行有存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应在其履行义务范围内对其的存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任彬名下的银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董万平
二〇一七年十月二十三日
书记员 马 悦
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初65号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院
被告人肖传渠，男，1974年1月2日出生于本市，汉族，初中文化，原某矿内退工人，住淮南市谢家集区。2015年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，2016年5月27日本院决定对其取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2015]461号起诉书指控被告人肖传渠犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人肖传渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年7月3日22时50分许，肖传渠酒后驾驶皖DHxx**号小型轿车由东向西行驶至洞山西路跃进门路与十涧湖交叉口时，遇淮南市公安局交通管理局谢家集交警大队民警例行检查酒驾行动。民警发现肖传渠有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至新华医院进行抽血送检。2015年7月7日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，肖传渠被查获时体内酒精含量为90.8mg/100ml，同年8月13日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，肖传渠被查获时体内酒精含量为95.7mg/100ml，两次鉴定结果均超过80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人肖传渠在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血情况说明及照片，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书、安徽全诚司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书，被告人肖传渠供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖传渠违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人肖传渠犯危险驾驶罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人肖传渠归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖传渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金9000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅游运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初253号
原告：邯郸市高宏汽车运输服务有限公司，住所地邯郸市邯郸县南堡乡北泊村南，组织机构代码证：06337721-9。
法定代表人：郭满芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金焕，河北甲信律师事务律师。
被告：袁爱军，男，1974年7月4日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告：馆陶县凯旋汽车运输有限公司，住所地邯郸市馆陶县北环路东段路南。
法定代表人：张延顺，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县支公司，住所地邯郸市馆陶县建设大街159号。
邯郸市高宏汽车运输服务有限公司与馆陶县凯旋汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市馆陶县至公司、袁爱军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告邯郸市高宏汽车运输服务有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸市高宏汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由邯郸市高宏汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 贾天雪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李国华
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城五民初字第439号
原告长治市华光半导体科技有限公司，住所地长治市城区北董新街65号。
法定代表人李世民，职务董事长。
委托代理人元鑫华，系长治市华光半导体科技有限公司员工。
被告广州煌牌自动设备有限公司，住所地广州市番禺大道北555号天安节能科技园创业中心205室。
法定代表人何锋，职务董事长。
本院受理原告长治市华光半导体科技有限公司诉被告广州煌牌自动设备有限公司买卖合同纠纷一案后，原告长治市华光半导体科技有限公司以双方和解，且已实际履行为由，于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长治市华光半导体科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治市华光半导体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费14250元，减半收取7125元。
审判长 孟淑珍
审判员 悦珂珂
审判员 宋燕飞
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘锦宏
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执358号
申请执行人：陈凤玲，女，1962年2月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被执行人：田孝云，女，1963年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人田孝云离婚纠纷一案中，经查，被执行人田孝云确无财产可供执行，申请执行人陈凤玲与被执行人田孝云达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 钟吉云
二〇一七年六月十七日
法官助理 陈果夫
书 记 员 周训吉
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执358号申请执行人：陈凤玲，女，1962年2月16日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被执行人：田孝云，女，1963年10月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人陈凤玲与被执行人田孝云离婚纠纷一案中，经查，被执行人田孝云确无财产可供执行，申请执行人陈凤玲与被执行人田孝云达成履行和解协议，且未履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 员 钟吉云二〇一七年六月十七日法官助理 陈果夫书 记 员 周训吉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终298号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂。住所地：齐齐哈尔市梅里斯区卧牛吐镇新村。
投资人：庞志伟，该厂厂长
委托代理人曹满，齐齐哈尔市卜奎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赵立忠，住齐齐哈尔市。
被上诉人（原审原告）宋成双，住齐齐哈尔市。
上诉人齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂（以下简称新村砖厂）为与被上诉人宋成双、赵立忠拖欠货款纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院〔2015〕梅民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：宋成双从事炉灰销售业务，赵立忠原系新村砖厂合伙人，自2005年宋成双向新村砖厂销售炉灰，炉灰款每年都能结清，2012年新村砖厂未能结算炉灰价款为300，000.00元，2012年11月8日，赵立忠为宋成双出具欠据一份，约定新村砖厂于2012年年底前还清该款。新村砖厂由赵立忠、庞志伟及赵德勋共同经营，赵立忠负责经营管理，宋成双向新村砖厂销售炉灰均由赵立忠经手。2015年赵立忠退出新村砖厂经营，现由庞志伟投资经营该砖厂，现宋成双诉至法院要求判决如其诉请。
原审法院审理认为，新村砖厂赊购宋成双炉灰并为宋成双出具欠据，双方形成债务关系，新村砖厂、赵立忠应按约定积极履行偿还义务。新村砖厂虽未在宋成双提供的欠据上加盖公章，但由其合伙经营人即赵立忠为宋成双出具，具有法律效力，且宋成双提供的送货单据证明宋成双的炉灰均由新村砖厂接收，该债务仍为新村砖厂在2012年经营期间债务，虽然新村砖厂现任投资人为庞志伟，但其在2012年仍为新村砖厂合伙经营人，并持续经营至今，新村砖厂合伙人的变更与该砖厂拖欠宋成双的货款没有直接关系，合伙人之间关于债务承担的约定系内部事务，并不能免除合伙人在经营期间的债务，该债务仍为新村砖厂债务，该笔债务应由新村砖厂及合伙人共同偿还，故对宋成双诉请予以支持。关于宋成双提出的逾期利息主张，因双方明确约定还款期限，新村砖厂、赵立忠未在该期限内履行给付义务，应承担逾期给付的违约金损失，该损失双方并未约定计算方法，宋成双诉请参照中国人民银行关于同期贷款利率计算违约金损失至2015年8月6日并无不当，予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百〇七条之规定，判决：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂、赵立忠偿还宋成双炉灰款300，000.00元，违约金45，322.00元，共计345，322.00元，此款于本判决生效后十日内给付。案件受理费6，467.00元由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂、赵立忠负担。
新村砖厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，要求撤销原审法院判决，依法改判。新村砖厂不应承担宋成双主张的炉灰款。欠条形成的时间是2012年11月8日，该砖厂的法人为穆振山，该企业性质为个体，被诉主体负责人应当为穆振山。在原审庭审中赵立忠主张庞志伟承诺偿还的300，000.00元债务不包括宋成双300，000.00元炉灰款。赵立忠提交的欠条形成时间为2012年11月8日，原审赵立忠提交的99张票据，称金额近400，000.00元，只主张300，000.00元。但其中23张票据形成的时间是在2012年11月8日出具欠条之后，所以欠条的形成，存在虚假情况。证人崔占斌在原审庭审中称欠条形成的时间大概在2013年冬天，送货至2014年9月份，但宋成双在庭审中称2012年结算款之后就不送了，他们的陈述相矛盾。原审认定庞志伟、赵立忠、赵德荀合伙经营该砖厂，作为合伙人都应作为本案被诉主体，而原审法院遗漏了诉讼主体。
针对新村砖厂的上诉请求及理由，宋成双答辩称：庞志伟在区法院调解的时候，主审法官亲自当面打电话给庞志伟，庞志伟要和解，同意12月未给宋成双300，000.00元，当时宋成双没同意。关于送炉灰的票据，共计有500，000.00元，现在主张300，000.00元，其他放弃了。欠条是2014年写的，因为炉灰是2012年送的，所以落款时间写的是2012年11月8日。
本院经二审审理，查明的案件事实与原审法院查明的案件事实相一致。
本院认为，此案争议焦点是赵立忠为宋成双出具的欠据的真实性及新村砖厂是否有偿还该笔欠款的义务。关于涉案的欠据，赵立忠本人认可，还有证明人崔占斌证实，因此欠据的真实性应予认可。关于此欠据形成的事实依据，新村砖厂上诉称赵立忠提交的欠条形成时间为2012年11月8日，原审赵立忠提交的99张票据，称金额近400，000.00元，只主张300，000.00元，但其中23张票据形成的时间是在2012年11月8日出具欠条之后，所以欠条的形成，存在虚假情况。二审中赵立忠称此99票据，金额近500，000.00元，只主张了300，000.00元。本院认为，按新村砖厂的主张，99张票据中有76张票据的形成时间在2012年11月8日之前，依此76张票据赵立忠也可向新村砖厂支付300，000.00元欠款，即在2012年11月8日之前，新村砖厂已经欠了赵立忠300，000.00元的炉灰款。虽然此欠据实际形成时间是2014年，但因新村砖厂于2012年11月8日前已经欠了赵立忠300，000.00元的炉灰款，故可以认定涉案欠据客观真实。赵立忠陈述宋成双出具欠据后不再向新村砖厂送炉灰并无不当，新村砖厂上诉称涉案欠据形成虚假的理由不能成立。关于新村砖厂是否应有还款义务，因欠款发生时庞志伟是新村砖厂实际合伙人，且庞志伟现在仍是新村砖厂的投资人，故新村砖厂负有偿还宋成双欠款的义务。关于原审法院是否应追加另一合伙人赵德勋为被告，因宋成双没有对赵德勋提起诉讼，原审法院不应将赵德勋主动追加为被告。为此，新村砖厂的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，467.00元，由齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区新村砖厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 董春良
审判员 戚丽英
审判员 李立新
二〇一六年四月十二日
书记员 杨子旋
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0113民初5454号
原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：杨雪，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一八年五月九日
书记员 梅 玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5454号原告：重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：杨雪，女，住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告杨雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄安娅二〇一八年五月九日书记员  梅 玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第11839号
原告：穆禄明，男，汉族，1966年3月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：赖敏，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：代凯君，男，汉族，1981年1月11日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市聚友建设工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路1幢1号，统一社会信用代码91500116203565511R。
法定代表人：严学松，经理。
委托代理人：李梦帆，重庆联佳律师事务所律师，一般代理。
原告穆禄明诉被告代凯君、被告重庆市聚友建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员熊肖敏适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赖敏、被告重庆市聚友建设工程有限公司委托代理人李梦帆到庭参加了诉讼。被告代凯君均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆禄明诉称：被告重庆市聚友建设工程有限公司承建贾嗣镇民福村公路改造工程，被告代凯君系该项目负责人。2014年，原告到该工地从事炮工工作。被告代凯君支付部分劳务费用后，尚欠13000元至今未支付。现请求二被告共同支付该劳务费用及资金占用利息（以13000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该劳务费用付清为止）。
被告代凯君在举证期间，未向本院提交答辩和证据。
被告重庆市聚友建设工程有限公司辩称：被告代凯君不是我公司职工，也不是该项目负责人。原告与被告代凯君之间的欠条是其他债权债务关系，应当由被告代凯君承担，我公司不承担支付责任。要求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2014年，被告代凯君雇请原告在贾嗣镇响下路从事炮工工作。工作期间，被告代凯君已支付原告部分劳务费用，尚欠13000元未支付。2014年12月2日，被告代凯君出具欠条一张给原告，载明欠原告费用13000元，并于年底前付清。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，经庭审质证，在卷可证，应予采信。
本院认为，被告代凯君雇请原告从事炮工工作，原告按约定完成相应工作任务后，被告代凯君应支付原告劳务费用，其拒不按约定期限支付原告劳务费用，给原告造成资金占用利息损失，故原告要求被告代凯君支付尚欠劳务费用及资金占用利息损失的主张，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告未向本院提交被告重庆市聚友建设工程有限公司承担责任的相关法律依据，且被告重庆市聚友建设工程有限公司也未认可，故其要求被告重庆市聚友建设工程有限公司承担民事责任的主张，于法无据，本院不予支持。为了保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告代凯君在本判决生效后十日内支付原告穆禄明劳务费用13000元。
二、被告代凯君在本判决生效后十日内支付原告穆禄明劳务费用13000元的资金占用利息损失（以13000元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至该劳务费用付清为止）。
三、驳回原告穆禄明对被告重庆市聚友建设工程有限公司的诉讼请求。
如果被告代凯君未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告代凯君负担。限被告代凯君在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内，均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊肖敏
二〇一六年三月十一日
书记员 王锦澄
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省云浮市，汉族，中专文化，在业，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人黄某，男，出生于广东省清远市，壮族，初中文化，在业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦某，男，出生于广东省清远市，壮族，初中文化，在业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]288号起诉书指控被告人梁某甲、黄某、韦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人梁某甲、黄某、韦某及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月13日23时许，被告人梁某甲、黄某、韦某在佛山市三水区南山镇漫江工业园乐华恒业公司门口附近处烧烤档，因酒后口角纠纷未追打到邓某，随即殴打路过的被害人线某某、杨某乙、番某一、番某二，致线某某、杨某乙受伤。经鉴定，线某某、杨某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人梁某甲、黄某主动向公安机关报警。被告人韦某明知他人报警在现场等候处理。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人梁某甲、黄某、韦某六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人梁某甲、黄某、韦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某甲、黄某、韦某的供述和辩解，被害人杨某乙、线某某、番某一、番某二的陈述，证人杨某甲、梁某乙、邓某、麦某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍资料、被害人身份信息、警情详情、前科查询表、立案材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、黄某、韦某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲、黄某、韦某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法对三被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某甲在犯罪中所起作用较小，经查，三名被告人与被害人线某某、杨某乙、番某一、番某二发生的纠纷由被告人梁某甲所引起，被告人梁某甲在犯罪中起主要作用，本院对该意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
四、随案移送的木板一块、玻璃一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初545号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省云浮市，汉族，中专文化，在业，住广东省云浮市云城区。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人黄某，男，出生于广东省清远市，壮族，初中文化，在业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人韦某，男，出生于广东省清远市，壮族，初中文化，在业，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县。因本案于2016年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）288号起诉书指控被告人梁某甲、黄某、韦某犯寻衅滋事罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员覃敏俐出庭支持公诉，被告人梁某甲、黄某、韦某及辩护人万利到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市三水区人民检察院指控：
2016年5月13日23时许，被告人梁某甲、黄某、韦某在佛山市三水区南山镇漫江工业园乐华恒业公司门口附近处烧烤档，因酒后口角纠纷未追打到邓某，随即殴打路过的被害人线某某、杨某乙、番某一、番某二，致线某某、杨某乙受伤。经鉴定，线某某、杨某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人梁某甲、黄某主动向公安机关报警。被告人韦某明知他人报�在现场等候处理。
据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪判处被告人梁某甲、黄某、韦某六个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
以上事实，被告人梁某甲、黄某、韦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人梁某甲、黄某、韦某的供述和辩解，被害人杨某乙、线某某、番某一、番某二的陈述，证人杨某甲、梁某乙、邓某、麦某的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、扣押清单、照片、现场勘验检查工作记录、抓获经过、户籍资料、被害人身份信息、警情详情、前科查询表、立案材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲、黄某、韦某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人梁某甲、黄某、韦某自动投案并如实供述自己的犯罪行为，是自首，本院依法对三被告人予以从轻处罚。辩护人提出被告人梁某甲在犯罪中所起作用较小，经查，三名被告人与被害人线某某、杨某乙、番某一、番某二发生的纠纷由被告人梁某甲所引起，被告人梁某甲在犯罪中起主要作用，本院对该意见不予采纳。公诉机关所提量刑建议合理，本院予以采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人梁某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
二、被告人黄某犯�衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
三、被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。）
四、随案移送的木板一块、玻璃一块，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 旭
二〇一六年九月二十六日
书记员 叶素贤
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1677号
原告：涂小军，男，1979年6月11日出生，汉族，务工，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：李小祥，麻城市司法局宋埠法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1982年1月4日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告涂小军与被告李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告涂小军及其委托代理人李小祥到庭参加诉讼，被告李明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂小军向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还借款5万元及全部期内期外利息共计1万元。2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月24日，被告在我处说明做生意资金周转困难，向我借款五万元整，约定三个月利息两分。我以转账形式汇入对方账户，被告确认收到钱后，出具借据一份。到期后，被告以多种理由推诿迟迟未能还款。
被告李明未做答辩。
原告李明围绕诉讼请求依法提交了四份证据，被告李明没有到庭质证，本院对原告提交的四份证据认定如下：原告提供的证据一银行转账单及账户明细与证据二被告出具的借据，经本院审查能够证明被告借款5万元的情况，证据三原、被告间短信记录节选，因该短信有些内容不完整，本院不予认定。证据四原告身份证能够证明原告身份情况。本院对原告涂小军提供证据一、二、四依法予以采信，为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年8月24日，被告李明因做生意缺乏资金周转，向原告涂小军借人民币五万元整，约定三个月归还，期内利息3000元。该借款还款期届满后，涂小军多次催收，李明一直未还。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。原告涂小军诉请判令偿还借款本金50000元及利息10000元，涂小军提供李明出具的借条和相关转账记录予以证实，本院对此依法予以确认，该借据上约定的借款期限内利息3000元符合有关法律规定，本院对原告所诉借款本金及借款期内利息3000元依法予以支持。对超过还款期限后的利息涂小军主张7000元，因双方没有约定，依照有关法律规定，李明应从还款期满后的2014年11月25日开始按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告李明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六、第二百一十条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明在本判决生效后十五日内一次性偿还原告涂小军本金50000元和借期内利息3000元，并支付按年利率6%计算的从2014年11月25日至本判决书确定的还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 陈红军
审判员 蔡 波
审判员 冯海飞
二〇一六年十二月二日
书记员 周振兴
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0683财保8号
申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道178号。
负责人：王永春，职务，理事长。
委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。
被申请人:曾某某，男，52岁，住绵竹市孝德镇。
被申请人：张某某，女，50岁，住绵竹市孝德镇。
申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款本金及利息51269.95元未按期偿还，申请人于2017年2月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某在德阳市旌阳区孝泉信用社定期存款（账号：18040130*****1632）的定期存款55000元进行冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张某某在德阳市旌阳区孝泉信用社定期存款（账号：18040130*****1632）的定期存款55000元，冻结期限为一年。
案件申请费570元，由绵竹市农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 梁世凤
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘 燚
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0683财保8号申请人:绵竹市农村信用合作联社，住所地绵竹市回澜大道178号。负责人：王永春，职务，理事长。委托诉讼代理人：邱洪清，单位职工。被申请人:曾某某，男，52岁，住绵竹市孝德镇。被申请人：张某某，女，50岁，住绵竹市孝德镇。申请人绵竹市农村信用合作联社因被申请人欠贷款本金及利息51269.95元未按期偿还，申请人于2017年2月28日向本院提出保全申请，要求对被申请人张某某在德阳市旌阳区孝泉信用社定期存款（账号：18040130*****1632）的定期存款55000元进行冻结。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在德阳市旌阳区孝泉信用社定期存款（账号：18040130*****1632）的定期存款55000元，冻结期限为一年。案件申请费570元，由绵竹市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁世凤二〇一七年二月二十八日书记员  刘 燚
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初3529号
原告：冯轶，男，1973年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：冯双春，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省双流县,系原告兄弟。
委托诉讼代理人：则金华，四川履枰律师事务所律师。
被告：张家良，男，1969年1月1日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告冯轶与被告张家良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯轶的委托诉讼代理人冯双春、则金华到庭参加了诉讼。被告张家良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯轶向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金700000元及利息77571.67元（利息计算方式为：以本金700000元为基数，自2014年4月10日起按人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止，暂计算至2016年3月22日）。事实与理由：2014年3月9日，被告因资金周转向原告借款700000元，并出具《借条》，载明“今借到冯轶人民币柒拾万元（小写：700000）整，与本人之前所借的冯轶的现金壹佰玖拾万元一并于2014年4月9日前一次性还清。”上述190万元借款已在武侯法院另案起诉。借款期限届满，被告仍未归还借款。
被告张家良未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张家良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。
本院认为，原告冯轶与被告张家良达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期限届满，被告张家良未归还借款本金，已违反合同约定，现原告要求其归还借款本金及逾期利息，正当合法，本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求张家良归还借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家良于本判决生效之日起十日内归还原告冯轶借款本金700000元及利息（利息计算方式：以700000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2014年4月10日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费11576元，由被告张家良承担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由张家良负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 王焕菊
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 静
河南省开封市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫02执复54号
申请复议人：武勇州。
申请复议人：河南省有色工程勘察有限公司。
申请复议人武勇州、河南省有色工程勘察有限公司因不服开封市禹王台区人民法院（下称执行法院）（2017）豫0205执338号、（2017）豫0205执338号之一罚款决定，向本院申请复议。请求撤销（2017）豫0205执338号、（2017）豫0205执338�之一罚款决定。
经审查，本院认为，执行法院2017年6月5日向武勇州、河南省有色工程勘察有限公司邮寄执行通知书，报告财产令等法律文书，2017年6月9日即向其邮寄罚款决定书，且在2017年6月5日已查明被执行人名下有银行存款1039895元，并实际冻结613320元，在此情况下执行法院仍对被执行人作出上述罚款决定，其强制措施适用不当，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条之规定，决定如下：
撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205执338号、（2017）豫0205执338号之一罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年八月七日
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初3231号
原告：闫某，农民。
委托代理人：任启浩，濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：戚某，农民。
原告闫某与被告戚某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。闫某及其委托代理人任启浩到庭参加诉讼，戚某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名戚梓妍，由于被告不负责任，在我生完孩子后就外出，至今未归，对我们娘俩不闻不问，我已对他彻底死心，为此特向法院起诉，请求依法判决：1、非婚生女戚梓妍由我抚养，不要求被告负担抚养费；2、我的婚前财产归我所有；3、诉讼费由被告负担。
闫某为证明其主张向法庭提供如下证据：1、闫某、戚某身份证、户口簿复印件，拟证明其身份；2、濉溪县五沟矿医院出生医学证明，拟证明子女出生情况；3、濉溪县五沟镇五沟村村民委员会证明，拟证明闫某、戚某于××××年××月××日举行婚礼，未办理结婚登记手续；4、濉溪县五沟镇五沟村村民委员会证明，拟被告戚某于2015年5月外出，至今下落不明；5、戚某的父亲戚俊强、母亲王侠的自书证明，拟证明戚某于2015年5月外出，至今无法联系。
被告戚某未答辩亦未向法庭提供证据。
经当庭举证，合议庭对原告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2、3、4、5均具有证据的客观性、合法性、及与本案的关联性，本院予以认定。
通过对上述证据的审核认证，结合当事人陈述，审理查明的事实为：闫某、戚某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女名戚梓妍。双方同居生活期间相处不睦，戚某于2015年5月离家外出，至今下落不明。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：闫某、戚某未办理结婚登记手续即同居生活，其同居关系不受法律保护，任何一方均有随时要求解除同居关系的权利，但双方未成年非婚生子女的权利应依法予以保护。鉴于戚某自2015年5月离家外出，下落不明，故非婚生女戚梓妍随闫某生活为宜，闫某未要求戚某负担抚养费，戚某可不负担子女抚养费：关于闫某请求其婚前财产归其所有，但其未就有哪些财产提供充分有效的证据证明，闫某的该部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八、九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生女戚梓妍随原告闫某生活，被告戚某不负担子女抚养费；
二、驳回原告闫某其他的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 叶建国
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
9．解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人抚养，须征得另一方的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执1842号
申请执行人孙琪，女，1985年10月20日出生，汉族住天津市河北区靖江里39门409号。
被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号。
申请执行人孙琪与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北劳人仲裁字（2017）第223号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求执行被执行人所欠工资8624元及延履行期间的债务利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。在执行中，经查，被执行人现已不再经营，其名下未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。以上事实有执行笔录，调查材料等有关证据证实。
本院认为，被执行人现暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结津北劳人仲裁字（2017）第223号仲裁裁决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十一月二十二日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第687号
原告：王某甲，无业，系语言壹级××人。身份130203196106023611。
法定代理人：王某乙。
委托代理人：付龙飞，河北唐名律师事务所律师。
被告：黄某，黑龙江人。
原告王某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员薛硕、代理审判员韩莉娟、人民陪审员李春颖组成合议庭，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人王某乙、委托代理人付龙飞到庭参加了诉讼，被告黄某经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告系××人，经他人介绍与被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚。结婚一年后，被告突然离家出走，至今下落不明。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明，原被告经他人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均系××人，结婚之初感情尚好，随着时间的推移，原被告之间经常闹矛盾。1998年年初，被告黄某离家出走至今无消息。庭审中，原告称无婚前个人财产，被告离家出走后，原告父亲于2000年出资为其购买了唐山市路北区永庆里21楼2门202室房产一套，登记在原告王某甲名下。
上述事实有原告提交的唐山市路北区永庆里社区居民委员会的证明、唐山市路北区永庆里21楼2门202室房产证、及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，婚姻以感情为基础。原被告均为××人，在一起婚后共同生活仅一年被告黄某即离家出走，至今杳无音信，原被告分居长达18年之久，且原告现生活已无法自理，被告仍未能回家照顾，应视为原被告感情已经破裂，准予原告王某甲与被告黄某离婚。因被告未到庭，故对夫妻共同财产及个人财产本院无法核实，不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告黄某离婚。
案件受理费200元及公告费1000元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 韩莉娟
人民陪审员 李春颖
二〇一六年七月四日
书 记 员 张 猛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终1870号
上诉人（原审原告）：崔国旗，男，1955年11月23日出生，汉族，现住大城县。
委托诉讼代理人：闫雪，河北律清律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马伟佳，男，1989年1月7日出生，汉族，现住大城县。
上诉人崔国旗因与上诉人马伟佳之间加工合同纠纷一案，双方均不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1766号民事判决，分别向本院提起上诉。本院2017年3月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人崔国旗委托诉讼代理人闫雪，上诉人马伟佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崔国旗请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，并就上诉人马伟佳的上诉进行了答辩，主要理由如下：（一）对方欠我加工费15800元，对方于2015年4月20日通过银行转账还我加工费5000元，我在他给我写的欠条上注明了还款时间和还款数额，但由于我记忆错误，将5000元还款时间写成了2015年4月15日，一审法院却认定对方还了我两次5000元。（二）对方说我拉走了他的收缩机抵账5800元，与本案没有关联性，该收条未说明抵账的金额和抵的哪笔账，且上面“崔国旗”不是本人所签。
上诉人马伟佳请求撤销一审判决，依法改判或发还重审，并就上诉人崔国旗的上诉进行了答辩，主要理由如下：（一）我于2015年4月15日还了对方5000元现金，于4月20日通过银行转账还了对方5000元，对方在我给他写的欠条上标注了第一次还5000元是4月15日，对方所说记忆错误不是事实。（二）对方已拉走了我的收缩机用于抵偿剩余5800元，所以我已不欠对方加工费。
原审原告崔国旗一审诉求，请求判决要求被告立即给付所欠加工费10800元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：原告为被告进行喷涂加工，截止到2014年7月28日，被告累计欠原告加工费15800元。该事实有被告为原告出具的欠条予以证实。
被告主张付清原告加工费的方式为：除原告认可的给付5000元加工费外，又于2015年4月20日通过银行打款给付原告加工费5000元，其余加工费已由收缩机折抵。被告对其主张提供了以下证据：1、中国农业银行银行卡2015年4月20日的交易明细；2、李某出具的收缩机已拉走的证明；3、被告所在工厂工人史某的出庭证言。原告对以上证据的质证意见为：被告确实于2015年4月20日通过银行打款给付5000元，该款与原告诉称的还款5000元系同一笔，但对此原告无证据提交；原告不认识证人李某也未委托其到被告处拉收缩机；对证人史某所述情况不予认可,且其系被告所在工厂的工人双方存在利害关系，该证据不能证实被告主张。
一审法院认为，被告马伟佳截止到2014年7月28日，欠原告加工费15800元事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告主张，被告所称给付的两笔5000元加工费系同一款项，因未能提供证据，本院不予认定。故认定被告已给付原告加工费10000元。被告主张其余加工费已用机器设备折抵，因其提供的证据中，证人李某的证明，不能证明其拉走的收缩机系被告向原告抵账，另证人史某系被告所在工厂的工人双方存在利害关系，故被告该主张证据不足，本院不予支持。综上，被告现尚欠原告加工费5800元，应予给付。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告马伟佳给付原告加工费5800元，于判决生效后五日内履行。
本院二审诉讼过程中，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人崔国旗主张马伟佳仅还了自己一笔5000元而不是两笔5000元，自己在欠条上书写还款日期属于记忆错误，上诉人马伟佳主张崔国旗已拉走收缩机用于抵销剩余欠款，但双方均未能提交充分证据证实自己的主张，故对一审判决，本院予以维持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人崔国旗、马伟佳上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人崔国旗负担50元，上诉人马伟佳负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
审 判 员 王传民
代理审判员 梁志斌
二〇一七年五月三日
书 记 员 于盟佳
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4590号
原告：金华市金东区蓝易塑料加工厂，住所地金东经济开发区金港大道西1999号（金华市天线宝饰品有限公司内）。
经营者：金鹏飞。
被告：金华市唯姿秀化妆品有限公司，住所地金华市婺城区秋滨工业区金星北街398号三楼。
法定代表人：高敏。
原告金华市金东区蓝易塑料加工厂为与被告金华市唯姿秀化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月24日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员唐华敏独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告金华市金东区蓝易塑料加工厂经营者金鹏飞到庭参加诉讼，被告金华市唯姿秀化妆品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区蓝易塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款85038元及逾期付款利息（自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的标准支付至实际履行之日止）；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告购买化妆品塑盒。2016年10月13日，原、被告双方对货款进行了核对，被告确认尚欠原告货款85038元，并向原告出具《对帐单》一份。经原告催讨，上述货款被告至今未付。
被告金华市唯姿秀化妆品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告主张的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以认定。被告拖欠原告货款经催讨未付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告支付货款及逾期利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市唯姿秀化妆品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区蓝易塑料加工厂货款85038元，并支付逾期付款利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），保全费870元，合计1833元，由被告金华市唯姿秀化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 唐华敏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 汪利辉
申请执行时效二年
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初1931号
原告：周庆志，男，1985年5月30日出生，汉族，现住。
被告：陈宇飞，男，1986年12月4日出生，汉族，现住。
被告：李林茹，女，1987年3月11日出生，汉族，现住。
周庆志与陈宇飞、李林茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告周庆志于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周庆志撤诉。
案件受理费275.0元由二被告承担。
审判员 肖玉山
二〇一七年十二月四日
书记员 郑建东
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1415-1号
原告李洪武，男，1956年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张海明，男，1975年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告任秀玲，女，1973年8月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告牟其勇，男，1975年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告李洪武与被告张海明等人民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并以其所有的车牌号为鲁N8HX**的本田雅阁轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告牟其勇名下的楼房一套，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙德利
二〇一六年七月二十六日
书记员 齐富强
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3457号
原告:彭淑荣，女，1952年8月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：许乐乐、张磊（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:王英贤，女，1969年9月12日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
原告彭淑荣与被告王英贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告彭淑荣及其委托诉讼代理人许乐乐、张磊到庭参加诉讼，被告王英贤经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑荣向本院提出的诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计40972.88元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月6日12时许，被告驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市川口乡湾底村南北道路由南向北行驶至湾底村村部路段时，超越前方驾驶二轮人力自行车的我时，与我相撞，造成我受伤、车辆受损的交通事故。我被送往灵宝市第一人民医院抢救，经诊断伤情为：1、左尺骨上段骨折；2、左侧多发性肋骨骨折，共计住院25天，花费医疗费16771.65元。2017年7月12日，灵宝市交通警察大队作出灵公交认字[2017]第00120号道路交通事故证明，证实我的伤情是被告相撞造成，因事故现场移动，未作出责任划分。被告在驾驶机动车超车时未尽到注意义务是事故发生的主要原因。后经河南唯实司法鉴定中心鉴定，我构成1、左肘关节功能障碍的伤残等级为十级；2、左侧肋骨骨折的伤残等级为十级。因被告的车辆未按照规定投保交强险，其应依法在交强险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告仅赔偿了我4500元，对剩余损失未予赔偿。
被告王英贤未到庭，其庭前向本院提交书面答辩状辨称，原告诉称与事实不符，事故发生当天，我骑着助力弯梁两轮摩托车从川口乡秋梓村干完活回南泉村家，当我行驶至村大队部100米时，原告骑行的自行车与我也是同方向行驶，原告车在外道，我的�托车在内道，我在超越原告时，原告突然从我后面左转撞到了我摩托车的后轮，我停车后看见原告和自行车均倒在地上，我遂立即拨打救护车电话并将原告送往灵宝市第一人民医院治疗，原告住院期间我也为原告垫付了5640元的医疗费。虽然交警队对事故责任没有认定，但原告的自行车突然转向是造成本次事故的主要原因，且我在原告受伤后也尽到了相应的抢救及赔偿义务，我现在实在没有能力对原告的损失进行赔偿，我也不同意再对原告的损失进行赔偿。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份；2、灵宝市公安交通警察大队道路交通事故证明1份；3、灵宝市第一人民医院诊断证明、出院证、病历各1份、医疗费票据5张；4、交通费票据11张、鉴定费票据1张。以上证据材料合法有据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和�审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日12时许，被告王英贤驾驶无号牌二轮摩托车沿灵宝市川口乡湾底村南北道路由南向北行驶至湾底村村部路段时，与同方向行驶的原告驾驶的二轮人力自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。后灵宝市公安交通警察大队到达现场，但因原、被告均未能保护事故现场，致使事故责任无法得到认定。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院抢救，经诊断伤情为：1、左尺骨上段骨折；2、左侧多发性肋骨骨折，共计住院25天，花费医疗费16771.65元。原告起诉后，原告申请对原告的伤残等级进行鉴定，本院委托河南唯实司法鉴定中心鉴定，经鉴定原告的伤残的等级为：左肘关节功能障碍、左侧肋骨骨折均为十级，原告支付鉴定费700元。后原告多次要求被告赔偿原告因本次交通事故所产生的经济损失，但被告仅在原告住院期间支付了原告4500元医疗费，对原告的剩余损失被告至今未能进行赔偿。引起诉讼。
同时查明：原告彭淑荣的经济损失为：医疗费16771.65元、护理费1865.25元、营养费750元、住院伙食补助费1250元、残疾赔偿金19299.62元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费700元、交通费400元，共计43536.52元。审理中，因被告王英贤未到庭，致本案调解未能进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案被告驾驶无号牌二轮摩托车与原告驾驶的二轮人力自行车相撞，致原告受伤的交通事故，在事故发生后原、被告均未能保护事故现场，致使公安交通部门无法对事故责任进行划分，本院通过庭审查明事实及公平原则酌定原、被告在本次事故中负同等责任，故被告应承担原告扣除交强险�额后剩余50%的赔偿数额为宜。但因被告所驾驶的无号牌二轮摩托车并未购买交强险，故原告要求被告首先在交强险限额内赔偿原告损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以照准。原告主张被告应当承担其因交通事故所产生的误工损失，但其未提交证据证明其受伤住院前的收入及住院后工资停发情况，其该主张本院不予支持。被告辩称在原告住院期间为原告垫付了5640元医疗费，但原告仅认可被告为其垫付了4500元，其亦未向本院提交证据材料证明其主张，故本院认定被告在原告住院期间垫付的医疗费用为4500元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二�四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王英贤于本判决生效后十日内赔偿原告彭淑荣34650.7元(已扣除被告王英贤垫付的4500元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，由被告王英贤负担206元，原告彭淑荣负担206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李艺莎
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一�当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民特8号
申请人：江苏三阳开泰医疗科技有限公司，住所地泰州市高港区大泗镇府西街4号。
法定代表人：许兵，董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，员工。
申请人：泰州市第三人民医院，住所地泰州市高港区春港东路**号。
法定代表人：吴健，院长。
委托诉讼代理人：杨东升，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
本院于2017年12月5日立案受理申请人江苏三阳开泰医疗科技有限公司与泰州市第三人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
2015年6月16日，江苏三阳开泰医疗科技有限公司与泰州市第三人民医院签订合同一份，约定江苏三阳开泰医疗科技有限公司向泰州市第三人民医院投放血液透析机7台、血液透析滤过机1台。泰州市第三人民医院同意在设备投放期间向江苏三阳开泰医疗科技有限公司采购血液、血滤专用耗材，金额达3000000元时，投放的上述8套设备产权自动归泰州市第三人民医院所有。2015年7月2日，江苏三阳开泰医疗科技有限公司向贝朗爱敦（上海）贸易有限公司购置德国贝朗血液透析机7台、德国贝朗血液透析滤过机1台，购置总价款991000元。上述医疗设备已交付泰州市第三人民医院使用至今。因江苏三阳开泰医疗科技有限公司的血透、血滤耗材不符合江苏省和泰州市网上采购平台的资质要求以及指定的品种和品牌的要求，泰州市第三人民医院无法采购其血透、血滤专用耗材，从而导致双方签订的合同无法履行。申请人于2017年12月5日经泰州市高港区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、综合考虑到泰州市第三人民医院尿毒症病人治疗的连续性需要，同意支付江苏三阳开泰医疗科技有限公司机器采购成本费用、以及合理的财务支出成本。江苏三阳开泰医疗科技有限公司同意泰州市第三人民医院以成本价及其合理的财务支出费用取得上述机器设备的所有权。
二、泰州市第三人民医院同意支付（1）江苏三阳开泰医疗科技有限公司的血液透析机（德国贝朗、7台）、血液透析滤过机（德国贝朗、1台）的财务采购成本991000.00元；（2）并支付超净滤器（DiacapUltra7支）费用5400元；（3）另考虑江苏三阳开泰医疗科技有限公司合理的财务成本，按照设备采购成本*年利率（18%）*期限补偿其财务损失，即991000*18%*2.25年=401355元。上述款项总额为1397755元。
三、泰州市第三人民医院从上述款项总额中扣除其垫付的24921.6元的设备维修费后，应支付江苏三阳开泰医疗科技有限公司款项总额1372833.4元。
四、泰州市第三人民医院款项支出后即取得上述医疗设备的所有权，双方就本合同不再有任何争议。
履行方式、时限：上述款项于2017年12月25日前由泰州市第三人民医院支付给江苏三阳开泰医疗科技有限公司指定的款项代收人梁颖个人账户（梁颖，开户行建设银行刁铺支行，账号62×××53）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人江苏三阳开泰医疗科技有限公司与泰州市第三人民医院于2017年12月5日经泰州市高港区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程华国
二〇一七年十二月五日
书记员 张素娴
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初21号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：贺长江，男。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司诉被告贺长江保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼，被告贺长江经本案合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，王涛将其所有的车牌号为某号轿车在原告处投保了交强险和商业险，保险期限为2014年11月28日至2015年11月27日。2014年12月20日，王涛驾驶该车辆与被告贺长江驾驶的某号轻型货车在老高线8公里处相撞，经庄河市公安局道路交通管理大队认定，双方负同等责任。此次事故给王涛造成财产损失42800元。原告向王涛支付了保险理赔款40800元。因被告为最终责任主体，现诉至法院，请求判令被告给付原告垫付的赔款20400元，并负担诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，王涛在原告处为其所有的车辆（车牌号为某号）投保机动车损失保险，保险责任限额为139800元，保险期限自2014年11月28日至2015年11月27日。
2014年12月20日，王涛驾驶投保车辆与被告贺长江驾驶的轻型普通货车（车牌号为某号，在华泰财产保险公司投保机动车强制险）相撞。经庄河市公安局交通警察大队出具事故认定，此次事故王涛与被告贺长江负同等事故责任。因本次事故，王涛支付车辆维修费42000元和施救费845元。王涛在被告贺长江车辆机动车交通事故强制责任保险财产损失赔偿限额内获赔2000元。原告于2015年2月17日向王涛支付理赔款40800元。王涛向原告出具机动车辆保险权益转让书，同意在上述赔款范围内将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。
现原告持诉称理由至本院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有机动车保险单（抄件）、事故认定书、维修结算单、发票、索赔申请书、机动车权益转让书、代位求偿案件审批表、机动车保险赔款计算书、电子回单及原告的陈述笔录在案为凭这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，王涛在原告处为案涉车辆投保机动车损失保险，发生保险事故后，原告依合同约定给付理赔款40800元。原告履行理赔责任后，王涛将对第三者请求赔偿的权利转让给原告，故原告有权行使追偿权。关于被告应承担的赔偿数额，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，应为王涛损失（应扣除已获赔的2000元）的50%，即（42845-2000元）×50%＝20422.5元。原告要求被告给付20400元，未超出上述数额，不违反法律规定，对其诉请本院予以支持。被告贺长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、应诉、质证的权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺长江于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司赔款20400元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金 平
审 判 员 张维唯
代理审判员 邵 南
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘春燕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初2859号
原告毕王氏，女，1932年6月19日出生，汉族。
委托代理人冯硕，河南春恒律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区。
代表人淡新虎，该公司总经理。
委托代理人董小丽、张杰（实习），河南豫都律师事务所律师。
原告毕王某与被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院2016年5月5日立案受理。5月27日，本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕王某委托代理人冯硕、被告郑州人寿保险公司委托代理人董小丽、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告毕王某之子毕郭拉生前为河南华商建筑劳务有限公司工人，2015年9月21日，毕郭拉在商丘市梁园区田园社区住宅楼二标段工地施工过程中，不慎从高处坠落死亡。河南华商建筑劳务有限公司在被告郑州人寿保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险，死亡赔偿金为300000元。因向被告索赔未果，诉至法院，请求法院依法判令被告郑州人寿保险公司向原告支付保险赔偿金300000元。
被告辩称：1、投保人在投保时与保险人有特别约定，保险理赔时需提供当地安全生产监督管理部门或建筑安全监督管理部门出具的证明事故发生及伤亡情况的《生产安全事故报告或事故证明》。保险合同、特别约定是双方真实意思表示、是有效的，对保险人、投保人及被保险人均具有约束力。2、原告主张其系该保险合同的被保险人，首先应当提供保险合同原件。因投保人在投保时未确定具体施工人员姓名，被保险人不确定，根据保险条款投保范围的约定：“凡在建筑工程施工作业与工程管理、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人”，因此原告还应向答辩人提供劳动合同及事故发生前至少三个月的工资表证明劳动关系，进一步证明其是本案适格的原告。3、被答辩人自事故发生后至今未向答辩人进行保险报案或申请理赔，答辩人无法对事故的发生地点、时间、损伤程度等情况予以核实，根据投保人投保单及保险条款的约定，保险事故需发生在保险合同承保的工程项目施工现场。保险理赔除需要提供保险条款第十三条约定的材料外，还应提供安全生产监督管理部门建筑安全监督管理部门出具的证明事故真实性的相关证明材料，被保险人在理赔时应严格遵守该约定，并按约定提供理赔材料。4、根据保险条款第十二条的约定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应及时通知答辩人，若因故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，答辩人对无法确定的部分，不承担给付保险金的责任。综上，本案是重大事故，没有安全监督部门的事故处理决定不合常理，更无法核实事故的真实性与关联性。请求贵院依法查明事实，尊重保险合同当事人的约定，以保险合同条款及《保险法》为依据确定双方的权利义务，公正裁判。
本案争议的焦点为：原告要求被告支付保险金300000元有无事实及法律依据。
经审理查明：原告毕王某之子毕郭拉生前为河南华商建筑劳务有限公司工人，2015年9月21日，毕郭拉在商丘市梁园区田园社区住宅楼二标段工地施工过程中，不慎从高处坠落死亡。河南华商建筑劳务有限公司在被告郑州人寿保险公司投保了国寿安全建筑工程团体意外伤害保险及国寿附加绿洲意外费用补偿团体医疗保险，赔付限额分别为死亡伤残300000元，医疗费20000元，医疗费免赔额为100元，给付比例为80%。合同生效日为2015年5月16日，期满日为2016年10月1日。
另，经核实，（2015）商梁民初字第04646号民事判决书已于2016年1月11日生效。
上述事实由当事人提交的身份证、户口本、家庭关系证明、村委会证明、工资单（考勤卡）、死亡证明、户口注销证明、事故证明、（2015）商梁民初字第04646号民事判决书、保险单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告郑州人寿保险公司与河南华商建筑劳务有限公司签订的保险合同是有效合同，毕郭拉作为河南华商建筑劳务有限公司工作人员，在施工期间因事故死亡，原告毕王某作为毕郭拉母亲有权要求被告郑州人寿保险公司按照合同约定给付保险金，故原告毕王某要求被告郑州人寿保险公司支付保险金300000元的诉请，本院予以支持。对于被告郑州人寿保险公司在庭审中的答辩意见，本院认为这些意见不能否认死者毕郭拉为投保人河南华商建筑劳务有限公司工人及毕郭拉在投保人保险的工地上发生意外事故死亡的事实，安监部门的事故报告、事故发生前至少三个月的工资表等是确定保险事故的重要材料，但却不是确定保险事故的唯一标准，也不能作为被告郑州人寿保险公司免责或减责的理由。故被告郑州人寿保险公司答辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市分公司向原告毕王某支付保险金300000元，于判决生效之日起七日内履行完毕。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5800元减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一六年六月六日
书记员 司曼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1461号
罪犯张国军，男，1981年8月20日生，汉族。上海市松江区人民法院于2013年9月4日作出了(2013)松刑初字第1164号刑事判决，以被告人张国军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年三个月，罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年11月4日至2016年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张国军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯张国军在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张国军减去有期徒刑八个月。(刑期自2013年4月25日始至2020年11月24日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第�款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105财保387号
申请人：陈竹均，女，1982年7月14日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：马愉枫，国浩律师（重庆）事务所律师。
被申请人：张洋，男，1974年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人陈竹均向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张洋名下价值30万元的财产采取保全措施，并以其所有的位于重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街X号X幢X单元X房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈竹均的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人张洋名下价值30万元的财产。
二、查封登记在陈竹均名下的位于重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街X号X幢X单元X房屋。
案件申请费2020元，已由陈竹均预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 凌文英
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 娇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初708号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴佳晴。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴佳晴信用卡纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴佳晴系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,621.96元(包括利息、滞纳金，计算至2107年12月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,621.96元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初110号
原告：磐石昊邦化工经贸有限公司。
法定代表人：崔长顺。
委托诉讼代理人：刘占学，男。
被告：云浮市古东乙炔气厂。
法定代表人：许厚强。
原告磐石昊邦化工经贸有限公司与被告云浮市古东乙炔气厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘占学到庭参加诉讼，被告云浮市古东乙炔气厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石昊邦化工经贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令云浮市古东乙炔气厂立即给付电石款85,877.00元；诉讼费由云浮市古东乙炔气厂负担。事实和理由：2016年5月，云浮市古东乙炔气厂向磐石昊邦化工经贸有限公司购买电石36.18吨，每吨价格2，650.00元，共计95,877.00元。达成口头约定后，原告将电石交付给被告，被告收货后，一直拖欠该笔货款。直至2016年10月31日，因原告的多次索要，被告公司出纳邓丽在与被告公司总经理沟通后，�原告达成了还款协议，约定于当天给付原告30,000.00元货款，剩余货款于2016年11月25日前付清。当天，被告只向原告支付了10,000.00元货款，其后再没有继续履行还款协议。故原告诉至法院请求法院判令被告给付剩余货款共计85,877.00元。
云浮市古东乙炔气厂未到庭亦未作答辩。
磐石昊邦化工经贸有限公司向本院提交了2016年5月14日云浮市古东乙炔气厂过磅单；2016年5月23日原告向被告出具的增值税发票；2016年10月31日被告公司出纳向原告出具的还款计划；2016年10月31日被告公司出纳向原告出具的10,000.00元货款的付款凭证一份；原告公司代表与被告公司实负责人钟卓旭的微信聊天记录。由于云浮市古东乙炔气厂未到庭亦未提出质证意见，本院对以上证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月14日云浮市古东乙炔气厂向磐石昊邦化工经贸有限公司购买电石36.18吨，每吨价格2，650.00元，共计95,877.00元。2016年10月31日，被告与原告达成了还款协议，约定于当天给付原告30,000.00元货款，剩余货款于2016年11月25日前付清。2016年10月31日，被告向原告支付了10,000.00元货款，
尚欠原告85,877.00元电石货款。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款的合同。本案中，磐石昊邦化工经贸有限公司将电石交付给云浮市古东乙炔气厂，云浮市古东乙炔气厂得到了电石的所有权，应向磐石昊邦化工经贸有限公司支付相应的价款。2016年10月31日云浮市古东乙炔气厂向磐石昊邦化工经贸有限公司出具还款协议，此份协议，是当事人的真实意思表示不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院支持磐石昊邦化工经贸有限公司合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
云浮市古东乙炔气厂于本判决发生法律效力之日起一次性给付磐石昊邦化工经贸有限公司电石货款85,877.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950.00元，由云浮市古东乙炔气厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 苗迪
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘洋
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初18289号
原告：上海涵永贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：奚月华，经理。
被告：上海艺极楼梯有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：于艳秋，负责人。
原告上海涵永贸易有限公司与被告上海艺极楼梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员丁伟独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人奚月华到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涵永贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款人民币6,004元(以下币种同)。事实和理由：原告长期为被告提供正广和饮用水等，现被告结欠原告货款6,004元未付，原告已经开具相应金额的增值税专用发票。原告多次催讨未果，故涉讼。
被告上海艺极楼梯有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，原、被告双方存在长期交易往来，未签订书面合同。2016年3月-7月间，原告向被告供应饮用水，其中正广和牌饮用水每桶16元，共计34桶，友乐牌饮用水每桶6元，共计910桶，总金额为6,004元。后原告开具相应金额的增值税发票给被告。
以上事实，由原告提供送货单、增值税发票等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告提供的送货单、增值税发票足以证明原告向被告送货的事实，被告未偿付相应的货款，故原告主张被告偿付货款6,004元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海艺极楼梯有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海涵永贸易有限公司货款人民币6,004元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海艺极楼梯有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 丁 伟
二〇一七年十一月十日
书记员 宋珣渊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终664号
原公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
上诉人（原审被告单位）黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司，住所地延寿县加信镇加信村。法定代表人赵有亮。
诉讼代表人赵树荣，该公司职工。
上诉人（原审被告人）赵有亮，男，汉族，1967年8月9日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司法定代表人，住延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告单位）延寿县立福米业有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇加信村。法定代表人殷立福。
诉讼代表人殷苗苗，该公司职工。
上诉人（原审被告人）殷立福，男，汉族，1963年7月12日出生于黑龙江省延寿县，高中文化，延寿县立福米业有限公司法定代表人，住延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省尚志市看守所。
辩护人姜院校、张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张书仁，男，汉族，1969年6月2日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，延寿县延加粮油贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
上诉人（原审被告单位）延寿县永臣粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县中和镇中和村。法定代表人马永臣。
诉讼代表人李玉环，该公司职工。
上诉人（原审被告人）马永臣，男，汉族，1963年1月20日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，延寿县永臣粮油贸易有限公司法定代表人，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年5月21日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
原审被告单位延寿县延加粮油贸易有限公司，住所地黑龙江省延寿县加信镇民富村。法定代表人张书仁。
诉讼代表人张巨全，该公司职工。
原审被告人赵文喜，男，汉族，1982年4月4日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月21日被取保候审。
原审被告人杜义，男，汉族，1956年10月8日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月21日被取保候审。
原审被告人张志刚，男，汉族，1970年3月18日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住延寿县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被取保候审。
原审被告人董春福，男，汉族，1970年5月5日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。2008年1月4日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年，2009年4月7日被撤销缓刑，执行有期徒刑二年，2011年3月18日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。2016年12月31日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民法院审理黑龙江省延寿县人民检察院指控原审被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司、延寿县立福米业有限公司、延寿县延加粮油贸易有限公司、延寿县永臣粮油贸易有限公司犯单位行贿罪、骗取贷款罪；被告人赵有亮犯骗取贷款罪；被告人赵有亮、赵文喜、杜义、张志刚、董某犯诈骗罪一案，于2017年1月19日作出（2016）黑0129刑初33号刑事判决，赵有亮、殷立福、张书仁、马永臣不服，均提出上诉。本院经审理认为，案件程序违法，部分事实不清，于2017年3月2日作出（2017）黑01刑终157号刑事裁定，发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。黑龙江省延寿县人民法院于2017年9月15日作出（2017）黑0129刑初55号刑事判决。认定被告人赵有亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元；犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30万元；被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；被告人赵有亮犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元；被告人赵有亮犯单位骗取贷款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑十二年，并处被告人赵有亮罚金人民币32万元；被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司罚金人民币55万元。被告人赵有亮及被告单位黑龙江省延寿阳春粮油贸易有限公司所骗赃款应予以退赔，按所骗各银行贷款额度分别返还给中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿支行，中国建设银行延寿支行。被告单位延寿县立福米业有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；被告人殷立福犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；被告单位延寿县立福米业有限公司犯单位骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元；被告人殷立福犯单位骗取贷款罪，判处有期徒刑七年；决定执行有期徒刑八年，并处罚金被告单位延寿县立福米业有限公司罚金人民币55万元。被告人殷立福及被告单位延寿县立福米业有限公司所骗赃款应予以退赔，返还给中国建设银行延寿支行。被告单位延寿延加粮油贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；被告人张书仁犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年；被告单位延寿延加粮油贸易有限公司犯单位骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元；被告人张书仁犯单位骗取贷款罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑八年，并处罚金被告单位延寿县延加粮油贸易有限公司罚金人民币55万元。被告人张书仁及被告单位延寿县延加粮油贸易有限公司所骗赃款应予以退赔，返还给中国建设银行延寿支行。被告单位延寿永臣粮油贸易有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币5万元；被告人马永臣犯单位行贿罪，判处有期徒刑六个月；被告单位延寿永臣粮油贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币50万元；被告人马永臣犯单位骗取贷款罪，判处有期徒刑七年六个月。决定执行有期徒刑七年六个月，并处被告单位延寿县永臣粮油贸易有限公司罚金人民币55万元。被告人马永臣及被告单位延寿县永臣粮油贸易有限公司所骗赃款应予以退赔，返还给中国建设银行延寿支行。被告人赵文喜犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人杜义犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人张志刚犯诈骗罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。被告人董春福犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币1000元。宣判后，延寿县延加粮油贸易有限公司及被告人赵文喜、杜义、张志刚、董春福服判，不上诉；延寿阳春粮油贸易有限公司、延寿县立福米业有限公司、延寿县永臣粮油贸易有限公司及赵有亮、殷立福、张书仁、马永臣不服，均提出上诉。本院于2017年10月19日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理本案时，违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省延寿县人民法院（2017）黑0129刑初55号刑事判决；
二、发回黑龙江省延寿县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 江
审 判 员 宗永平
审 判 员 乔 岳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 于智超
书 记 员 赵 惊
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初901号
原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，住所地安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口。
主要负责人：周玲霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小娟，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：柴成松，男，1972年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：宫家梅，女，1973年4月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告柴成松、宫家梅金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月13日立案，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回对被告柴成松、宫家梅的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行负担。
�判长费云
人民陪审员 宣云
人民陪审员 柏倩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初7537号
原告：李友荣，男，汉族，1955年3月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张崇兵，重庆津舟律师事�所律师，特别授权。
被告：文永树，男，汉族，1958年12月17日出生，住重庆市江津区。
被告：龚志勇，男，汉族，1958年7月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告之弟，特别授权。
被告：重庆润和建筑安装工程有限公司（下称润和建司），住所地重庆市江津区几江滨江中路28栋。
法定代表人：龚睿，董事长。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，系被告单位职工，特别授权。
被告：贵州德江县云海房地产开发有限公司（下称云海公司），住所地贵州省德江县城南新区玉龙湖。
法定代表人：龚睿，总经理。
委托代理人：龚文涛，男，汉族，1970年8月17日出生，住重庆市江津区，�被告单位职工，特别授权。
原告李友荣与被告文永树、龚志勇、重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员晏侣偲独任审判，适用简易程序于2016年9月20日、2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李友荣的委托代理人张崇兵到庭参加诉讼，被告重庆润和建筑安装工程有限公司、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司的委托代理人龚文涛第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤拒不到庭应诉。被告文永树经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李友荣诉称：2013年，原告到贵州德江云海玉龙湖项目工地上班。原告上班期间，被告润和建司支付了原告部分工资，现尚欠原告工资56900元。原告�次要求四被告支付其工资，四被告互相推诿，拒不支付。请求人民法院判决：1、被告文永树、润和建司、云海公司、龚志勇支付原告劳务费56900元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告文永树在举证期限内，未向本院提交答辩意见和证据
被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司、龚志勇辩称：原告系文永树叫去做工，不清楚原告在工地上做工的事实。润和建司未和文永树进行结算，如结算后有欠付款，润和建司愿在欠付款范围内支付原告工资。龚志勇、云海公司不同意支付原告工资。
经审理查明：被告文永树系被告润和建司的员工、涉案工程项目负责人。2013年3月，被告文永树雇佣原告到被告润和建司承建的云海玉龙湖工地做工。2016年1月31日，被告文永树对原告应获取的劳动报酬进行结算，尚欠原告劳动报酬56900元，并出具《玉龙湖项目民工工资结算表》，被告文永树以被告润和建司审核人的名义在《玉龙湖项目民工工资结算表》上签字确认。
另查明，案外人李友良、黄吉海曾在贵州省德江县人民法院起诉被告云海公司、文永树等人追索劳动报酬纠纷一案[案号为：（2015）德民初字第624号]，在诉讼过程中形成了“调解笔录”，载明：“……几被告共欠548361元……各方当事人均同意上述调解方案，现明确如下：一、二原告撤诉；二、几被告在十天内支付二原告十万元工人工资现金；三、余下欠款在今年春节前付清。”被告龚志勇代表被告云海公司在“调解笔录”上签字确认，被告文永树未在“调解笔录”上签字确认。嗣后，案外人李友良、黄吉海撤回对被告云海公司、文永树等人诉讼，贵州省德江县人民法院随即作出（2015）德民初字第624号民事裁定书�载明被告龚志勇系贵州德江县云海房地产开发有限公司的法定代表人。
在本案审理过程中，案外人李友良、黄吉海陈述，（2015）德民初字第624号民事案件系其代表泥工班组的工人杨清明、刁凤、李友彬、罗水清、李友玲、李友荣、余启芳、周夕彬、余传芬、黄吉海、刁乾荣、黄吉灰、李友良、黄吉华等十四人起诉的2015年7月22日之前的劳动报酬，原告在该案的调解笔录载明的548361元中应获取56900元。
以上事实，有《民工工资结算表》、《民工工资2016年春节发放表》、《内部承包协议》、《调解笔录》、《民事裁定书》，原、被告双方当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告文永树系被告润和公司的员工、涉案工程项目负责人，其雇请原告做工后，以被告润和建司的名义对原告的劳动报酬进行了结算，系履行�务的行为，其法律后果应由被告润和建司承担。故原告请求被告润和建司支付其劳动报酬56900元的理由成立，本院予以支持。因被告云海公司在（2015）德民初字第624号民事案件的调解笔录中同意支付包括原告在内的工人的劳动报酬，故被告云海公司应在56900元范围内承担支付责任。原告请求被告文永树、龚志勇支付其劳动报酬，于法无据，本院不予支持。被告文永树逾期未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司在本判决生效后七日内支付原告李友荣劳动报酬59600元。
二、驳回原告李友荣的其他诉讼请求。
案件受理费1222元，减半收取611元，由被告重庆润和建筑安装工程有限公司、贵州德江县云海房地产开发有限公司负担（限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳）。
被告文永树、龚志勇、贵州德江县云海房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 侯倩玲