wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第315号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人唐XX，局长。
委托代理人姚XX，麦积区分局干部。
被执行人天水鑫晟达煤炭经销有限责任公司。
法定代表人马XX，男，生于19XX年XX月XX日，麦积区XX镇XX村。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2015）227号土地行政处罚决定一案，本院依法受理后，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人天水鑫晟达煤炭经销有限责任公司未经批准，于2015年4月，擅自占用麦积区花牛镇花牛村集体土地3695.18平方米，用于修建煤场的行为，违反了《土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，构成违法占地。依据该第七十四条和《土地管理法实施条例》第四十条之规定，决定处罚：1、责令立即改正违法行为，治理耕地，恢复种植条件。2、罚款18476元。
经审查，本院认为，被执行人天水鑫晟达煤炭经销有限责任公司违法占地的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效。经申请人催告，被执行人仍未自动履行义务。依据《行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市国土资源局申请执行的“天国土罚字第（2015）227号土地行政处罚决定”，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 华 锋
审 判 员 陈 梅 芳
人民陪审员 柳 琪 林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 韩葸瑾文
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1100号
申请执行人闫某。
被执行人李某某。
申请执行人闫某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年5月3日作出的（2016）陕0825民初1498号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人闫某借款人民币31100元，并承担案件受理费290元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人闫某以与被执行人李某某已私下协商兑付完毕为由向本院书面提出撤回执行申请书，经审查，符合法律规定，准予撤销回执行，执行费免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初1498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十七日
书记员 董建军
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执63号
申请执行人韩晓燕，女，1971年5月28日出生，汉族。
申请执行人殷悦，女，1995年10月20日出生，汉族。
被执行人北安市龙腾物业管理有限责任公司。
法定代表人孙井海，职务经理。
被执行人北安市振北房地产开发有限公司。
法定代表人何英，职务总经理。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北民初字第309号民事判决书，向被执行人北安市振北房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
将被执行人北安市振北房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司北安支行帐户中存款189276.00元予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海宏
二〇一六年三月十六日
书记员 司公平
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初973号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，男，1998年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。同年5月10日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员杨海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月29日3时许，被告人周某某伙同刘某某（另案处理）预谋后，由周某某通过翻窗入户的方式进入位于本市南明区富水南路的尊品牛排店内实施盗窃，盗得该店现金人民币700元及价值人民币1904元的白色苹果5手机一部。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、被告人周某某的供述、证人王某、林某、杨某某的证言、辨认笔录及照片、犯罪现场辨认笔录及照片、南价认字（2016）第0503涉案财物价格鉴定书、被告人周某某的户籍证明、情况说明等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2604元，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人周某某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月八日
书记员 张尉尉
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3217号
原告：朱某，女，1966年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：孙某，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员李军独任审判，并定于同年9月26日上午9时公开开庭审理。原告朱某经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
审判员 李军
二〇一六年九月二十六日
书记员 时瑞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第2271号
罪犯赵志刚。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年11月15日作出（2006）临刑一初字第59号刑事判决，以罪犯赵志刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年10月27日减刑一年三个月；2012年7月25日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯赵志刚有悔改表现为由，于2015年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志刚在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励三次，递进表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵志刚确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯赵志刚予以假释。（假释考验期自2015年12月24日起至2018年10月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 侯 丽
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初2358号
原告：范光点，男，1951年6月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：ＸＸ亮，男，1972年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告范光点诉被告ＸＸ亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告范光点于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范光点的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范光点撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，由原告范光点负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 吴 尧
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1804号
申请执行人：吴利，男,住茌平县。
被执行人：谭伟，男，住茌平县。
被执行人：刘香云，女，住茌平县。
被执行人：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行吴利与谭伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款60752.49元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初291号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十月二十
书记员 张 雪
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审704号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人尹志，农民。
被执行人樊湘衡，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人尹志、樊湘衡征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2133号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人尹志、樊湘衡于2015年5月31日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人尹志、樊湘衡征收社会抚养费42048元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第2133号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人尹志、樊湘衡在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第2133号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人尹志、樊湘衡承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年八月三日
书记员 刘桂花
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第00548号
申请执行人龚建明。
被执行人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康。
龚建明与常熟市第二造纸有限责任公司工资、解除劳动合同经济补偿争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书已经发生法律效力，依上述裁决书：被执行人常熟市第二造纸有限责任公司应支付申请执行人龚建明工资等人民币63269.82元。因常熟市第二造纸有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司已歇业，其名下房地产、生产设备等动产被本院其他案件查封并正在处置中，除此，无其他可供执行的财产。至此，本案未执行到位人民币63269.82元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，限期举证通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人在指定期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院其他案件查封并正在处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第579号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 刘允枫
人民陪审员 严雪琪
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 吴皆与
平顶山市卫东区人法院
行 政 裁 定 书
（2013）卫行初字第171号
原告张炜，男，汉族，1979年3月12日出生，现住卫东区。
被告平顶山市卫东区城管执法局，住所地平顶山市建设路东段体育村东侧。
法定代表人贾若愚，局长。
原告张炜诉被告平顶山市卫东区城管执法局不履行法定职责一案，本院立案受理后向原告下达了限期交纳诉讼费用通知，原告经催告逾期未交纳诉讼费用。本院根据《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 窦平安
审 判 员 董亚楠
人民陪审员 王国增
二〇一三年十月十六日
书 记 员 李向平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1499号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报龚某某，男；2007年9月因吸毒行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，2015年3月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1402号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日4时许，被告人龚某某至本市闵行区XX路XXX号门前，窃得被害人侯某停放于该处价值人民币800元的爱玛牌TDR-112Z型电动自行车1辆。
2015年2月27日4时许，被告人龚某某至本市闵行区XX路XXX弄XXX号门前，窃得被害人许某某停放于该处价值人民币6，000元的飞鹰牌TY50QT-4C型摩托车1辆。
2015年2月28日，公安机关通过调阅监控，认定被告人龚某某有实施第一节盗窃行为的重大作案嫌疑，并于当日将其抓获。到案后，被告人龚某某主动交代了公安机关尚未掌握的第二节盗窃事实。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、许某某的陈述，证人苏某、张某的证言，相关辨认笔录，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，相关劳动教养决定书，公安机关的工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人龚某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、责令被告人龚某某退赔被害人侯某经济损失人民币八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋召远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执480号
申请执行人王运波，男，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。
被执行人欧洪彪，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。
本院在执行申请执行人王运波与被执行人欧洪彪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年十二月六日
书记员 黄文胜
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执480号申请执行人王运波，男，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路北区。被执行人欧洪彪，男，汉族，茂名市茂南区人，住广东省茂名市茂南区。本院在执行申请执行人王运波与被执行人欧洪彪买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月6日已告知申请执行人。现被执行人暂无财产可供执行的财产。申请执行人同意对该案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  饶茂刚审判员  柯子兴审判员  彭广木二〇一六年十二月六日书记员  黄文胜
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2520号
罪犯伍文华，男，1977年2月24日出生，汉族。现在幸福城监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2002年11月8日作出（2002）江中法刑经初字第45号刑事判决，以被告人伍文华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计4年，剥夺政治权利减为6年。刑期执行至2022年2月12日止，剥夺政治权利6年不变。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯伍文华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍文华在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次，表扬4次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍文华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯伍文华减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月12日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1580号
申请执行人张士芳，男，1980年12月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许碧洛，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住漳平市。
被执行人许晓红，女，1990年9月3日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告漳平市农村信用合作联社与被告许碧洛、许晓红、张士芳、陈新杨、许碧川金融借款合同纠纷一案，本院（2014）漳民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人许碧洛、许晓红未按生效法律文书确定的义务向申请人偿还申请人代偿的人民币30000元，申请人于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）漳民初字第1685号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许碧洛的银行存款合计人民币30000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 韩 高 辉
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苏丽琼（代）
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第00533号
原告：陈某某，女，1979年12月19日出生，汉族，农民，住五河县。委托代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 朱秀军
二〇一五年三月十九日
书记员 问志超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2271号
申请执行人朱友好，退休干部。
被执行人李训中，居民。
被执行人曹恒�，居民。
被执行人刘必春，居民。
申请执行人朱友好与被执行人李训中、曹恒秀、刘必春民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014)射开民初字第01214号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人偿还申请执行人175000元及相应的债务利息，并承担案件受理费3800元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月04日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产信息，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各�助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)射开民初字第01214号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 �杨文涛
审 判 员 刘 必 胜
代理审判员 杜 德 由
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 陈 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终457号
上诉人（原审被告）：王晓辉。
被上诉人（原审原告）：卢小波。
上诉人王晓辉因不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3385号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初3385号民事裁定；2、将本案移送江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，涉案《借条》约定“管辖法院，东阳市人民法院”，该约定未违反法律规定，应认定有效。原审法院依法对本案享有管辖权，原审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年六月二十八日
代书记员 徐艳锦
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1621号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人庞某甲，农民。2015年8月16日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月11日被变更为取保候审。
辩护人杨文斌，浙江泽厚律师事务所律师。
被告人庞某乙，农民。2015年8月16日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，同年8月28日转为刑事拘留，同年9月2日被变更为取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1487号起诉书，指控被告人庞某甲、庞某乙犯寻衅滋事罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人庞某甲及其辩护人杨文斌、被告人庞某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月15日夜，被告人庞某甲，庞某乙在永康市东城街道高镇路48幢香吧岛龙虾馆吃饭期间，因酒瓶掉地上摔碎与店老板梅某引发了口角，两人遂借酒劲欲殴打梅某，梅某逃离现场后，两人紧跟其后追逐至鸽子总管附近，见路人闫某经过此处，遂采用手打方式无故对其进行殴打，随后又采用脚踢、椅子砸方式将吴某停在路边的浙G×××××黑色宝马轿车的驾驶室后座车门踢坏，将张某停放在路边的浙G×××××棕色吉利牌越野车右侧反光镜砸坏。经法医学人体损伤程度鉴定，闫某外伤致顶枕部头皮挫伤构成轻微伤。经永康市价格认证中心价格鉴定，涉案两辆车辆损失价值共计人民币3008元。
案发后，两被告人家属赔偿了闫某医疗费3000元，吴某车损12000元，张某车损2800元，且均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人庞某甲、庞某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人庞某甲、庞某乙的供述，被害人闫某、吴某、张某等人的陈述，证人梅某、罗某、林某、田某等人的证言，辨认笔录及照片，监控录像，现场勘查笔录，病历、体表原始伤情记录表及照片、法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定意见书，谅解书，公安行政处罚决定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲、庞某乙公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人庞某甲的意见，予以支持。被告人庞某甲、庞某乙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。已赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，对被告人庞某甲、庞克乾均酌情予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人庞某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡 洪
人民陪审员 郎妙洋
二〇一六年一月四日
代书 记员 王依婷
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执1912号
申请执行人：曹正林，男，1956年5月23日生，汉族，住江苏省涟水县。
被执行人：淮安市英华管桩有限公司，住所地淮安市淮安区建淮乡建淮村。
法定代表人：赵怀河，该公司总经理。
曹正林与淮安市英华管桩有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）淮法车民初字第1406号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：淮安市英华管桩有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向曹正林支付报酬17600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费240元，减半收取，由淮安市英华管桩有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十月十四日
书记员 龚 媛
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第558号
原告钟伟华，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告钟伟华诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告钟伟华及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟伟华诉称：原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金共计89475元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月22日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计89475元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计89475元给原告；2、被告支付利息给原告（以89475元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、养鸡合同——修订结算协议一份，证明被告玉林市美凰鸡业有限公司欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计89475元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告起诉的金额相符，但尚有担保业务未结束，其主张债权或债务尚无法确认。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：养鸡联户担保协议书一份，证明原告钟伟华与苏诗江存在互联担保关系。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：有担保义务的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据的真实性无异议，对原告、被告提供的证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年2月22日，原告钟伟华与被告玉林市美凰鸡业有限公司签订了《养鸡合同——修订结算协议》一份，经原、被告双方结算，被告欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计89475元未支付。
本院认为，原告钟伟华与被告玉林市美凰鸡业有限公司所签订的《养鸡合同——修订结算协议》形式完备，内容合法、真实，是各方当事人的真实意思表示，对该协议的效力应予以确认。原告已经依法履行了自己的合同义务，经双方结算，被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬合计89475元未支付，原告请求其支付89475元的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故利息计算应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告辩称原告与其他养殖户存在担保关系，且尚未处理清楚，其与原告的债权债务无法确认，经审查，被告在与原告结算时未提出异议，并就双方的债权债务进行结算，其行为已经构成对其债务及数额进行认可，故本院对其辩解依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟伟华支付养鸡风险押金及养鸡报酬合计89475元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告钟伟华支付利息（利息计算方法：以89475元为基数，自2015年6月15日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费2036元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2036元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 梁 艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民辖终字第166号
上诉人（原审被告）海南金泰旅业开发有限公司。
法定代表人白锟。
被上诉人（原审原告）刘松申。
上诉人海南金泰旅业开发有限公司因管辖权异议不服山东省德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第819号民事裁定，向本院提出上诉称，被上诉人刘松申并未举证与上诉人签订有书面的合同，原审法院未经审判就认定为给付之诉，明显违反民诉法规定，本案合同履行地在海南省万宁礼记镇，原审法院无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，认定原审法院无管辖权。
本院经审查认为，被上诉人刘松申以上诉人海南金泰旅业开发有限公司无故提高价格、拒绝以认购单约定签订合同、交付房屋为由。以2014年4月20日双方签订的［认］字N0.00165号房屋认购确认单为据，向原审法院起诉，要求判令返还预付款并承担违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”被上诉人提起诉讼并无不当。双方争议标的为给付货币，对履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，接收货币一方为被上诉人，住所地山东省德州经济开发区为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的山东省德州经济开发区人民法院起诉，符合相关法律规定。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘光辉
审判员 张延军
审判员 朱吉星
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘 彤
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申491号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：左守琴，女，汉族，1947年12月24日出生，住河北省石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北经济管理学校。住所地：河北省石家庄市石获北路**号。
法定代表人：常新英，该校校长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北省人民政府国有资产监督管理委员会。住所地：河北省石家庄市裕华东路**号。
法定代表人：王昌，该委员会主任。
再审申请人左守琴因与被申请人河北经济管理学校、河北省人民政府国有资产监督管理委员会劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民六终字第00839号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
左守琴申请再审称，（一）原审裁定事实认定错误。再审申请人在两次“机构改革”期间，合法权益受到了严重侵害，并且再审申请人自知道权利被侵害之日起，一直积极维权，至今未得到合理的处理意见。（二）原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。被申请人作为事业单位，符合劳动争议的诉讼主体，其与再审申请人之间的争议应依劳动法相关规定处理。故，请求撤销原审裁定，依法再审。
本院经审查认为，再审申请人左守琴于2004年已办理退休手续并领取退休金，其与被申请人之间即不存在劳动关系。并且，就双方争议，河北省劳动人事争议仲裁委员会基于主体的不适格作出不予受理通知书。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。原审裁定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回左守琴的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第218号
原告：王某甲，男，住肥城市。
委托代理人：尚明伟，肥城飞腾法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，女，住肥城市。
委托代理人：潘敏章，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人尚明伟，被告郑某某及其委托代理人潘敏章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月26日我与被告登记结婚。2013年7月1日被告生一女孩王某乙。后经成都新基因格生物科技有限公司鉴定，王某乙与我无血缘关系。2013年8月6日，我与被告的家长代表我们签订了一份《离婚协议书》，被告答应赔偿我4万元，后被告拒不履行协议。请求判令我与被告离婚；被告赔偿我4万元。
被告辩称，我与原告婚前有一定感情基础，婚后建立了夫妻感情。现我们仍有和好可能，夫妻关系未恶化，感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍认识，2012年1月12日订婚，2012年11月26日登记结婚，同年阴历10月20日举行结婚仪式。双方婚后感情一般。2013年7月1日被告郑某某生一女孩，取名王某乙。后因原告发现孩子与其血型不符，自行通过济南盈佳生物技术咨询有限公司委托成都新基因格生物科技有限公司进行了“个人二联体亲子鉴定”。2013年7月17日，成都新基因格生物科技有限公司出具了《DNA鉴定报告书》一份，排除了原告与孩子之间存在亲生血缘关系。庭审中原告称婚前给付被告的认家钱17000元、折盒礼17000元、买“三金”8000元，婚后生孩子住院花费8000元、被告弟弟结婚付礼金6000元、亲子鉴定花费2200元。2013年8月6日，经人调解，原告的父亲与被告的父亲签订了《关于王某甲与郑某某的离婚协议》一份，约定解除原、被告的婚姻关系，被告父亲一次性付给原告现金40000元。后双方未履行该协议。原告于2014年1月8日诉来本院，要求与被告离婚，并要求被告赔偿40000元。案经调解，双方未能达成协议。
另查明，被告的婚前个人财产有：空调柜机一台、彩电一台、被子六床，现均在原告处。双方婚后无共同财产，无债权、债务及存款。
以上事实，有DNA鉴定报告书、离婚协议、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实。原告提交的成都新基因格生物科技有限公司出具的《DNA鉴定报告书》可以证实原告与王某乙之间没有血缘关系，被告在与原告订婚后仍与他人交往，并生育孩子，且未如实告知原告，其行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告诉请离婚应予支持。孩子王某乙与原告没有血缘关系，应由被告抚养。被告的婚前个人财产应当归被告所有。对于原告要求被告赔偿40000元的诉讼请求，本院认为，2013年8月6日原告的父亲与被告的父亲签订的《关于王某甲与郑某某的离婚协议》，协议人均不是本案当事人，该协议对双方当事人没有约束力；对于婚前原告给付被告的彩礼，因双方已领取结婚证书且共同生活，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告要求被告返还的诉讼请求不予支持；对于付给被告弟弟礼金6000元，系原、被告共同生活期间对他人的自愿赠与，被告不是受赠人，原告无权向被告主张；对于婚后生孩子住院花费及亲子鉴定费用，原告没有提交证据证明实际花费的数额，无法认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郑某某离婚；
二、被告所生孩子王某乙由被告抚养，原告不支付抚养费；
三、被告的婚前个人财产归被告所有；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 鹿 军
审 判 员 王 印
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第218号
原告何某，农民。
被告岳某，农民。
原告何某诉被告岳某离婚纠纷一案，2014年3月27日本院受理后，依法由审判员陈海军适用简易程序独任审判，书记员肖连江担任庭审记录，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告何某、被告岳某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，2001年农历正月，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2003年8月23日生长女，取名岳彤；2006年5月15日生次女，取名岳萌；2010年1月11日生长子，取名岳昊。婚后至今，无共同债务，共同财产有分家时分得的宅基地两片及承包地6亩。被告2005年因患腰椎间盘突出症，一直未治愈，就再未外出打工，家里的日常开销均是由原告打工的收入维持。2012年，被告的脾气开始变得古怪暴躁，对原告不是吵就是骂，有时还责打孩子。原告对被告已忍无可忍。综上，原、被告感情已经完全破裂，双方已无和好可能。请求：1、判令原、被告离婚；2、判令三子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。
2、岳彤、岳萌、岳昊常住人口登记卡，用以证明原、被告婚后生育有三个子女。
被告岳某辩称，原、被告有牢靠的婚前基础，2001年经人介绍相识，双方自愿订立婚姻关系。在相互了解的基础上，于2002年举行结婚典礼。如此牢靠的婚前基础不具备离婚的条件。原、被告婚后感情融洽，双方共同生活13年，从未发生过争执、打架。家庭生活美满幸福。原、被告共生育三个子女，倘若离婚会给孩子带来莫大的伤害。原告提出离婚，无法律依据。据此，被告不同意离婚。
被告岳某未提交证据。
经举证、质证，法庭认定下列事实：
2001年农历1月，原、被告经人介绍相识，2002年农历12月21日典礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。2003年8月23日生长女，取名岳彤，现随原告生活。2006年5月15日生次女，取名岳萌；2010年1月11日生长子，取名岳昊。现随被告生活。2013年11份原、被告分居生活至今。2014年3月27日原告何某提起诉讼要求与被告岳某离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生有多个子女作为夫妻间的感情纽带，已形成较为稳定的婚姻家庭关系，双方在共同生活中，虽因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，因其未提交相关证据予以佐证，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈海军
二〇一四年七月九日
书记员 肖连江
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0204刑初8号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人石某，男，2013年5月8日因犯盗窃罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑六个月；2015年7月31日因犯盗窃罪被西安市临潼区人民法院判处拘役四个月；2015年11月30日因涉嫌盗窃犯罪被铜川市公安局新区分局刑事拘留，同年12月14日经铜川市耀州区人民检察院依法批准逮捕。现羁押于铜川市看守所。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉（2016）1号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派检察员宋宇明依法出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2015年9月2日早晨，被告人石某在铜川新区正阳路街道办事处郭家村旁的爱尚网吧上完网，行至郭家村二组郭某家门口，趁郭某家大门敞开，进到租住在郭某家二楼的邓某房间里，盗走邓某现金180余元及银灰色惠普笔记本电脑一台，价值1791元。所盗赃物已变卖，赃款已全部挥霍。
公诉机关量刑建议对被告人石某判处拘役六个月。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示认罪；同时有以下证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人邓某报案陈述、被告人石某的多次供述，证人王某的证言及辨认笔录；3、被告人石某现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片；4、估价委托书及价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；5、渭南市临渭区人民法院（2013）临刑初字第00172号刑事判决书、西安市临潼区人民法院（2015）临潼刑初字第00245号刑事判决书；6、被告人石某户籍证明信及庭审笔录等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，趁被害人外出之际，入室窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且有前科，应依法惩处。铜川市耀州区人民检察院指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人石某归案后，能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。根据被告人石某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十一月三十日起至二0一六年五月二十九日止；罚金限判决生效后二个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振平
二〇一六年一月二十八日
书记员 雷 苗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初18558号
原告：杭州盛品包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路286号3幢2楼。
法定代表人：侯盛世，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：德清莫干山横岭生态园有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山镇南路村横岭顶。
法定代表人：赵雪峰，总经理。
原告杭州盛品包装有限公司（以下简称原告）为与被告德清莫干山横岭生态园有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉、被告的法定代表人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年3月4日，被告因委托原告定作莫干山黄芽牛皮纸盒和横岭生态园茶盒的需要，与其签订两份《印件承揽定作合同》（合同编号为0030542和0030543）。两合同约定：“由原告为被告按样加工定作莫干黄芽牛皮盒2500套和横岭生态园茶盒2000套，其中莫干黄芽牛皮纸盒的加工款总额为62500元、横岭生态茶园茶盒的加工款总额为33000元；加工款于2017年3月31日前全部付清；逾期支付货款，按逾期未支付部分货款金额的3‰/天支付违约金……”等内容。合同签订后，原告按被告要求完成加工并已交付。但被告未按约定在2017年3月31日前支付全部加工款，截止目前，仅支付加工款为20000元，即尚欠款75500元。此后经原告一再催讨后，无果。被告的行为已严重违背诚信，并已给原告造成了损失。故诉来本院，请求判令：一、被告支付加工款75964元、支付自2017年4月1日起至2017年10月1日止的违约金8290元，之后至实际付款日止的违约金另行计算（按逾期货款金额的0.6‰/天计算）；二、被告承担原告因实现债权支付的律师费7000元、诉讼保全担保费600元；三、本案诉讼费（含保全费960元）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：
1．印件承揽定作合同二份（原件），证明原、被告之间成立加工承揽合同关系的事实；
2．送货单九份（原件），证明原告向被告送货4524套的事实；
3．浙江增值税专用发票一份（原件），证明原告向被告开具95964元增值税发票的事实；
4．交易明细一份（原件），证明被告向原告共计付款20000元的事实；
5．浙江增值税普通发票两份（原件），证明原告为实现债权支出7000元律师费和600元担保费的事实。
被告答辩称：合同双方当时是签的，但没有约定违约金，已经支付20000元也是对的。当时做生意的时候春茶马上上市了，因为第一年做生意，是和原告的一个副总谈的，其中62500元的包装只有用了500套，因为质量问题有东西印错了，所以用不了，要把剩下的这些包装退给他。还剩1800套包装，每套25元，要求扣减这部分货款。
被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了如下证据：
莫干黄芽牛皮纸盒一套（原件），证明整套包装中有五处印刷错误，出现了“白茶”两字的事实。
原告提供的证据材料，被告均无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
被告提供的证据材料，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法表明与原告有关，与本案无关。本院审查后认为，原告否认该套纸盒与其有关，被告未进一步提供证据证明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2017年3月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号为0030542、0030543的二份《印件承揽定作合同》，其中载明：乙方为甲方定作莫干黄牙牛皮纸盒2500套和横岭生态园茶盒2000套，总价分别为62500元、33000元；成品尺寸、纸张、工艺要求等均按样；甲方确认在2017年3月31日前付清全部货款；甲方在接货时应对印件进行全面验收，对数量的异议应在接货时当场提出（注：±5‰为正常范围），对质量的异议应不迟于接货之日起1日内，过期视为质量合格交货，异议和处理意见应以书面形式告知并送达对方；甲方逾期付款的应以逾期未支付部分的货款按日3‰计算违约金；本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决，乙方所产生的律师费和差旅费由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。
2017年3月31日至2017年5月9日期间，原告分九次向被告交付定作印件，其中莫干黄牙牛皮纸盒2508套、横岭生态园茶盒2016套、不干胶30000个。
2017年6月26日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，价税合计95964元。
2017年8月17日，被告向原告支付价款20000元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元、担保费600元、财产保全申请费960元。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。双方对定作物数量、单价均没有异议，现原告已交付定作物，被告理应按约支付价款。故原告要求被告支付价款75964元、支付违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于定作印件存在质量问题要求退还并抵扣价款的答辩意见，因双方合同对定作物验收和提出异议的期限、方法明确作出了约定，现被告未提供证据证明案涉定作物存在质量问题，故对该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，因双方合同中未就担保费的承担进行约定，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司价款75964元；
二、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司违约金8290元（自2017年10月2日起至价款付清之日止的违约金，以未付价款为基数，按每日0.6‰的标准计算）；
三、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司律师代理费7000元；
四、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司财产保全申请费960元；
五、驳回原告杭州盛品包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1051元，由原告杭州盛品包装有限公司负担7元，由被告德清莫干山横岭生态园有限公司负担1044元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟其炳
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱 玲
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初18558号原告：杭州盛品包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道仁良路286号3幢2楼。法定代表人：侯盛世，总经理。委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。被告：德清莫干山横岭生态园有限公司，住所地：浙江省德清县莫干山镇南路村横岭顶。法定代表人：赵雪峰，总经理。原告杭州盛品包装有限公司（以下简称原告）为与被告德清莫干山横岭生态园有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2017年10月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李辉、被告的法定代表人赵雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2017年3月4日，被告因委托原告定作莫干山黄芽牛皮纸盒和横岭生态园茶盒的需要，与其签订两份《印件承揽定作合同》（合同编号为0030542和0030543）。两合同约定：“由原告为被告按样加工定作莫干黄芽牛皮盒2500套和横岭生态园茶盒2000套，其中莫干黄芽牛皮纸盒的加工款总额为62500元、横岭生态茶园茶盒的加工款总额为33000元；加工款于2017年3月31日前全部付清；逾期支付货款，按逾期未支付部分货款金额的3‰/天支付违约金……”等内容。合同签订后，原告按被告要求完成加工并已交付。但被告未按约定在2017年3月31日前支付全部加工款，截止目前，仅支付加工款为20000元，即尚欠款75500元。此后经原告一再催讨后，无果。被告的行为已严重违背诚信，并已给原告造成了损失。故诉来本院，请求判令：一、被告支付加工款75964元、支付自2017年4月1日起至2017年10月1日止的违约金8290元，之后至实际付款日止的违约金另行计算（按逾期货款金额的0.6‰/天计算）；二、被告承担原告因实现债权支付的律师费7000元、诉讼保全担保费600元；三、本案诉讼费（含保全费960元）由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：1．印件承揽定作合同二份（原件），证明原、被告之间成立加工承揽合同关系的事实；2．送货单九份（原件），证明原告向被告送货4524套的事实；3．浙江增值税专用发票一份（原件），证明原告向被告开具95964元增值税发票的事实；4．交易明细一份（原件），证明被告向原告共计付款20000元的事实；5．浙江增值税普通发票两份（原件），证明原告为实现债权支出7000元律师费和600元担保费的事实。被告答辩称：合同双方当时是签的，但没有约定违约金，已经支付20000元也是对的。当时做生意的时候春茶马上上市了，因为第一年做生意，是和原告的一个副总谈的，其中62500元的包装只有用了500套，因为质量问题有东西印错了，所以用不了，要把剩下的这些包装退给他。还剩1800套包装，每套25元，要求扣减这部分货款。被告为支持其抗辩意见，在庭审中陈述并出示了如下证据：莫干黄芽牛皮纸盒一套（原件），证明整套包装中有五处印刷错误，出现了“白茶”两字的事实。原告提供的证据材料，被告均无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。被告提供的证据材料，原告对证据的真实性、关联性有异议，认为该证据无法表明与原告有关，与本案无关。本院审查后认为，原告否认该套纸盒与其有关，被告未进一步提供证据证明与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年3月4日，原告作为乙方与被告作为甲方签订合同编号为0030542、0030543的二份《印件承揽定作合同》，其中载明：乙方为甲方定作莫干黄牙牛皮纸盒2500套和横岭生态园茶盒2000套，总价分别为62500元、33000元；成品尺寸、纸张、工艺要求等均按样；甲方确认在2017年3月31日前付清全部货款；甲方在接货时应对印件进行全面验收，对数量的异议应在接货时当场提出（注：±5‰为正常范围），对质量的异议应不迟于接货之日起1日内，过期视为质量合格交货，异议和处理意见应以书面形式告知并送达对方；甲方逾期付款的应以逾期未支付部分的货款按日3‰计算违约金；本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的提交乙方住所地有管辖权的法院诉讼解决，乙方所产生的律师费和差旅费由甲方承担。合同还对其他事项进行了约定。2017年3月31日至2017年5月9日期间，原告分九次向被告交付定作印件，其中莫干黄牙牛皮纸盒2508套、横岭生态园茶盒2016套、不干胶30000个。2017年6月26日，原告向被告开具浙江增值税专用发票，价税合计95964元。2017年8月17日，被告向原告支付价款20000元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费7000元、担保费600元、财产保全申请费960元。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。双方对定作物数量、单价均没有异议，现原告已交付定作物，被告理应按约支付价款。故原告要求被告支付价款75964元、支付违约金及律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告关于定作印件存在质量问题要求退还并抵扣价款的答辩意见，因双方合同对定作物验收和提出异议的期限、方法明确作出了约定，现被告未提供证据证明案涉定作物存在质量问题，故对该抗辩意见本院不予采信。关于原告要求被告支付担保费的诉讼请求，因双方合同中未就担保费的承担进行约定，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司价款75964元；二、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司违约金8290元（自2017年10月2日起至价款付清之日止的违约金，以未付价款为基数，按每日0.6‰的标准计算）；三、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司律师代理费7000元；四、被告德清莫干山横岭生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州盛品包装有限公司财产保全申请费960元；五、驳回原告杭州盛品包装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1051元，由原告杭州盛品包装有限公司负担7元，由被告德清莫干山横岭生态园有限公司负担1044元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 员 钟其炳二〇一七年十二月二十日法官助理 张 飞书 记 员 朱 玲
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初134号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人牛某，油漆工。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人牛某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年9月至2016年1月间，被告人牛某来到南通市通州区先锋镇秦家埭村被害人周某经营的商店，采用趁人不备顺手牵羊的方式实施盗窃作案6起，共窃得各式香烟15包，共计价值人民币472.5元。具体犯罪事实如下：
1.2015年9月中旬的一天中午，被告人牛某来到上述商店，窃取白沙（硬）香烟1包、南京（红）香烟1包（合计价值人民币17.5元）。
2.两三天后的中午，被告人牛某再次来到上述商店，窃取南京（红）1包（价值人民币12元）。
3.2015年12月下午的一天中午，被告人牛某又来到上述商店，窃取中华（软）香烟1包、云烟（软珍品）香烟1包、苏烟（五星红杉树）香烟1包（合计价值人民币115元）。
4.两三天后的中午，被告人牛某又来到上述商店，窃取中华（软）香烟1包、云烟（软珍品）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟1包（合计价值人民币112元）。
5.2015年12月31日中午，被告人牛某又来到上述商店，窃取中华（软）香烟1包、云烟（软珍品）香烟1包、南京（红）香烟1包（合计价值人民币105元）。
6.2016年1月4日中午，被告人牛某又来到上述商店，窃取中华（软香烟）1包、苏烟（五星红杉树）香烟1包、黄鹤楼（软蓝）香烟1包（合计价值人民币111元）。
2016年1月5日，被告人牛某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实，案发后已退赔被害人周某人民币500元。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述；证人刘某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、接受证据清单；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书；被告人牛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人牛某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人牛某自愿认罪，退清赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年四月一日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第952号
罪犯孙立宋，男，1982年9月16日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人孙立宋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币88004.03元（含已付40000元），对赔偿总额人民币211004.03元承担连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯孙立宋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月11日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2022年9月9日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙立宋在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙立宋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一五年四月累计获得达标分十八点四分，一三年度评为监狱表扬，二0一四年年度评监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑通过原判法院支付赔偿款人民币5000�。
本院认为，罪犯孙立宋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立宋予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 涂秀文
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07053号
原告中国建设银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人周慧，该行行长。
委托代理人杨兆惠，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
被告李小丽，女，汉族，1974年6月25日出生，住重庆市合川区XXX。
中国建设银行股份有限公司合川支行诉李小丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨兆惠到庭参加诉讼，被告李小丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司合川支行诉称，2012年9月，原被告签订《个人额度借款合同》一份，约定：由原告提供16万元的贷款给被告用于装修，借款期限36个月，合同签订后，原告按约向被告发放了贷款16万元，但被告却未按期偿还借款，为此原告特按照民事诉讼法规定，起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金42710元及截至2015年7月23日的利息1232.05元、罚息874.95元，并支付自2015年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以借款本金42710为基数，在基准利率上上浮25%后上浮50%计算，复利以未归还的利息1232.05元为基数，在基准利率上上浮25%后上浮50%计算），利随本清；2、判令被告承担原告为实现债权已实际发生的律师费用1922元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李小丽未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，主要约定：原告向被告提供不可循环使用的借款额度16万元。借款额度有效期间自2012年9月29日至2015年9月29日。借款用途为：住房装修。本笔借款的贷款利率为月利率，采用浮动利率，在基准利率水平上上浮25%，贷款逾期的罚息利率为在支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%。借款人按等额本息还款法归还贷款本息。合同还约定原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由被告承担。合同签订之后，原告向被告发放贷款16万元。贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务。以上贷款已于2015年9月29日到期，被告尚欠原告借款本金42710元，截至2015年7月23日被告尚欠原告利息1232.05元，罚息874.95元。在本案庭审过程中，原告举示律师代理工作任务书、增值税发票及中国建设银行客户专用回单证明原告为实现债权已支付律师费1922元。
以上事实，有原告举示的《个人额度借款合同》、《个人贷款支付凭证》等证据证实，经审查，足以认定。
本院认为，原告提交的《个人额度借款合同》等书面证据，具有较强的证明效力，能够证明被告向原告借款的事实。被告未按照合同约定履行还款义务，其行为是错误的，应当承担本案的民事责任。故对于原告要求被告偿还借款本金42710元，截止2015年7月23日欠付利息1232.05元、罚息874.95元的诉讼请求，本院予以支持。从2015年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，本院认为，双方签订的《个人额度借款合同》中约定了罚息、复利的利率及计算方式，经审查，该约定符合法律规定，故对于从2015年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利，本院认定按双方签订的《个人额度借款合同》中约定的利率及计算方式计算，利随本清。
原告主张实现债权而产生的律师费1922元由被告承担，原告的该项诉求符合双方合同的约定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李小丽在本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司合川支行借款本金42710元及支付截止2015年7月23日的利息1232.05元、罚息874.95元并支付从2015年7月24日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息和复利按双方签订的《个人额度借款合同》约定的利率、计息方式计算至本息付清时止，利随本清）；
二、由被告李小丽在本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司合川支行律师费1922元。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司合川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告李小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张小霞
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第510号
上诉人（原审被告）：邹勇，鲁中科技学校教师。
被上诉人（原审原告）：齐云富，淄博市文德监理公司职工。
委托代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律工作者。
上诉人邹勇因不当得利纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邹勇，被上诉人齐云富及其委托代理人贺建梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年，被告邹勇以鲁中科技学校的名义，承诺可以为原告培训后办理高级工程师证，后于2014年1月10日和2014年1月14日分两次共计收取原告现金10000.00元，并口头承诺一年内培训完毕。在收取上述费用后，被告并未对原告进行培训，也没有为原告办理高级工程师证。后经原告催要，被告不予退还上述培训费。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
诉讼中，原告提交收款收据两份，想要证实被告分两次共计收取其10000.00元的事实，被告质证后认为该两份收据是由鲁中科技学校收取的培训费，被告并未收取原告任何费用；被告提交关于成立鲁中科技学校的批复文件一份、证明一份，想要综合证实该学校是经淄博高新技术产业开发区劳动和社会保障局批准成立的民办学校，原告认为该组证据的真实性无法确定，如果是真实的其将依法追加被告；提交批复一份、证明一份、办学许可证一份，想要证实鲁中科技学校的发起人鲁中职业专修学院具有办学资质，原告认为该组证据无法证明鲁中科技学校的存在。
原审法院认为，本案双方争议的焦点问题是承担责任的主体是被告邹勇还是鲁中科技学校。关于该焦点问题，法人应具备的条件包括依法成立，有必要的财产或者经费，有自己的名称、组织机构和场所，且能够独立承担民事责任。淄博高新技术产业开发区劳动和社会保障局作出同意鲁中科技学校成立的批复时间是2001年12月，此时我国在办学方面适用的是《中华人民共和国教育法》，根据该法第三十一条的相关规定，学校及其他教育机构具备法人条件的，自批准设立或登记注册之日起取得法人资格，学校及其他教育机构在民事活动中依法享有民事权利，也就是说具备法人条件是学校被批准成立的前提。在被告邹勇自称是该学校法定代表人的情况下，其并未提供任何证据证实该学校在被批复同意成立之前或之后具备法人的条件，因此，认定该学校始终没有取得法人资格。在此情况下，被告邹勇仍以该学校的名义对外承诺可以培训、办证等行为且收取费用，在收取费用后其没有也不可能完成上述承诺的情况下，其应当自行承担返还上述费用的责任。综上所述，对于原告请求依法判令被告返还培训费
10000.00元的主张，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项及其他相关法律规定，判决：被告邹勇于本判决生效后十日内返还原告齐云富培训费共计10000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告邹勇负担。
邹勇不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决。事实与理由：鲁中科技学校是独立的法人，具有独立承担民事责任的能力。上诉人收取的培训费已用于培训工作，上诉人不应承担责任，原审应追加鲁中科技学校为第一被告。
被上诉人齐云富答辩称：上诉人两次收到被上诉人10000.00元，既没有培训也没有办证，经调查，鲁中科技学校根本不存在。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院二审查明的事实与原判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有收款收据、批复等及当事人庭审陈述在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张依据的事实理由应提供证据证实，举证不能需承担不利法律后果。上诉人二审庭审中称鲁中科技学校系民办非企业单位，为独立的法人实体。依据法律规定，在我国境内依法成立的民办非企业单位，需经民政部门登记发证，并由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局依法予以备案登记，但上诉人并未提供淄博市民政局颁发的民办非企业单位登记证书和淄博市质量技术监督局颁发的该单位的组织机构代码证，故上诉人关于其系为该学校履行职务收取涉案款项，相应法律后果应归属该法人单位承担的主张，无事实及法律依据，不能成立。上诉人二审提交的淄博高新区劳动和社会保障局开具的文件，仅可证明该局同意成立淄博高新技术产业开发区鲁中科技学校，但不能证明该学校已正式经批准成立并依法进行有效登记，取得法人资格。上诉人在二审中申请法院调取鲁中科技学校在公安部门刻章的登记信息，对此，因公安部门并非民办非企业单位的登记成立的批准机关，上诉人亦未提供证据证明公安部门批准其刻印了有关印章，故上诉人以此为由证明该学校系独立法人单位的理由不足，对相应申请，不予受理。因上诉人无证据证明涉案款项系为鲁中科技学校收取，故其要求追加该学校为本案被告亦无事实及法律依据。且鲁中科技学校如为独立的法人单位，应有独立的财务部门，在收取学费时，依法应由财务部门出具统一收据并入账，而非由上诉人本人自行打条收取。另，上诉人在诉讼过程中，亦未提供证据证明其收取费用后对被上诉人进行培训的事实，被上诉人亦不予认可，故上诉人收取被上诉人涉案款项无合法依据，其应负返还责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人邹勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
审 判 员 陈吉忠
代理审判员 庞风华
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘 敏
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1466号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘信勇，男，1974年9月6日出生于重庆市潼南县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月15日被惠安县人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被抓获，同年7月10日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1288号起诉书指控被告人刘信勇犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员吴慧敏出庭支持公诉，被告人刘信勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月中旬的一天22时许，被告人刘信勇伙同和黎某、刘某（均已判刑）经预谋，窜到南安市梅山镇灯铺村46号，盗走黄某饲养的9只番鸭、1只菜鸭、2只正番鸭（总价值人民币1550元）。
2、2015年1月底的一天22时许，被告人刘信勇伙同黎某、刘某经预谋，窜到南安市霞美镇张坑村店上2号，盗走徐某家饲养的2只公鸡、4只母鸡（总价值人民币920元）。
3、2015年2月7日21时许，被告人刘信勇伙同黎某、刘某经预谋，窜到南安市金淘镇玉园村傅某家附近，盗走傅某饲养在其家后山的3只黑山羊（价值人民币5203元）。现3只黑山羊已追还被害人傅某。
2015年6月29日，被告人刘信勇在安徽省铜陵富鑫钢铁厂被铜陵市公安局郊区派出所抓获。
上述事实，被告人刘信勇在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人黎某、刘某的供述，被害人黄某、徐某、傅某的陈述，扣押笔录、扣押决定书，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，称重笔录及照片，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘信勇以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，多次窃取被害人财物，涉案价值人民币7673元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘信勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘信勇多次实施盗窃，可予酌情从重处罚。被告人刘信勇归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘信勇可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘信勇在有期徒刑七个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘信勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年3月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人刘信勇与已判决的同案人黎某、刘某共同退出违法所得赃物折价款人民币2470元，返还被害人黄某从人民币1550元，返还被害人徐某人民币920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄洁珍
二〇一五年十月三十日
书记员 洪爱娥
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第570号
原告：李磊，居民。
被告：闫振兴，居民。
原告李磊诉被告闫振兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊到庭参加诉讼，被告闫振兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，2013年9月6日，被告向我借款20000元，并由栗建平担保。在借条上虽然没有书面约定利息，但借款时，我与被告当着担保人栗建平的面，口头约定了月息3分的利息。上述借款合同成立后，我当场给付被告现金20000元。直到现在，被告一直没有履行还款义务，且已不知去向。为维护我的债权利益，特向法院提起诉讼，请依法判决被告偿还借款本金20000元及利息，利息按照月息3分从借款之日起计算到实际给付借款之日止。
被告闫振兴未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交了借条1张，主张被告闫振兴向原告借款的事实。
经审理查明，被告闫振兴于2013年9月6日向原告李磊借款20000元，并出具借条一张，双方未约定借款到期日及利息，栗建平作为担保人在借条上签名。
本院认为，被告闫振兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，可推定被告对原告诉求的事实和理由无异议。被告闫振兴于2013年9月6日向原告李磊借款20000元并为原告出具了借条1张，双方之间形成民间借贷关系。双方虽然未约定借款到期日，但被告应当在经过原告催要的合理期限内予以偿还，故对于原告要求被告偿还20000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，故对于原告的该项请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告闫振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金20000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告闫振兴负担372.61元，原告李磊负担212.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 何瑞桢
审 判 员 王海河
人民陪审员 杨占林
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 周 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26217号
原告天津荟菁华热力有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽正德里3-2-301号。
法定代表人史淑华，总经理。
委托代理人郑川，天津荟菁华热力有限公司职员。
被告郑景坡。
本院在审理原告天津荟菁华热力有限公司与被告郑景坡供用热力合同纠纷一案中，原告天津荟菁华热力有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津荟菁华热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津荟菁华热力有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交付）。
审判员 张 健
二〇一六年九月七日
书记员 张丽新
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第1474号
原告华泰财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区浦东大道720号26楼26012612室,26142617室，3楼A室。
负责人马坚，总经理。
委托代理人匡春燕、梁健，上海格联律师事务所律师。
被告天津市平发大件运输有限公司，地址天津市静海县双塘镇增福堂村。
法定代表人李静，经理。
委托代理人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司与被告天津市平发大件运输有限公司保险代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯家学独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人匡春燕、梁健，被告委托代理人陈广龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华泰财产保险有限公司上海分公司诉称，2011年6月，上海亚陆物流有限公司（下称“上海亚陆”）委托被告天津市平发大件运输有限公司将上海亚陆客户乌鲁木齐高新技术产业开发区进出口有限责任公司的一台进口变压器从天津港五洲码头运输至新疆吉木乃县。但是，2011年7月22日，涉案货物却在运输过程与高速公路的限高杆发生碰撞，导致货物受损。因涉案货物运输险由原告承保，事故发生后，依照保险合同，原告向被保险人支付了保险金共计人民币580006元，并根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，取得了向责任人，即本案被告进行代为求偿的权利，故诉至法院请求判令被告向原告赔偿货物损失人民币580006元及自原告赔付金额之日起到判决生效之日止银行同期贷款利率，诉讼费由被告承担。
被告天津市平发大件运输有限公司辩称，对事故发生的事实没有异议，但对原告自行委托所作出的公估报告有异议，而且该公估报告中部分列项损失与事实不符，没有相关证据予以证实，故不同意原告的诉讼请求，另外，要求对涉案标的物重新鉴定。
经审理查明，2011年6月29日，上海亚陆物流有限公司委托被告天津市平发大件运输有限公司将乌鲁木齐高新技术产业开发区进出口有限责任公司的5.34米×2.17米×4.34米，重55吨1台变压器从天津港五洲码头运至新疆××地区吉木乃县施工现场。合同签订后，于同年7月22日，被告将涉案货物运输行驶至廊涿高速公路石家庄方向涿州南出口处，车上所载变压器与一龙门架发生碰撞，致使该设备套管损坏。该套设备由海亚陆物流有限公司于2011年7月20日在原告处投保。事故发生后，原告自行委托青岛荣达保险公估有限公司要求对该变压器进行定损。该公司“参照西门子变压器（济南）有限公司出具的维修方案，依据电气设备维修预算收费相关定额标准及市场询价，作出公估报告。’’被告对该报告确定损失不予认可，并向本院提出申请，要求对涉案标的物重新鉴定，现因本院鉴定机构名册无鉴定机构可对该鉴定事项进行鉴定，被告放弃鉴定申请。
以上事实有运输合同，保险合同，河北省高速公路交警总队保定支队出具的证明，公估报告以及庭审材料等予以证实。
本院认为，本案被告作为涉案货物的承运人，依法有责任将货物安全完整送至合同约定地点，由于被告在运输中未尽到职责，致使涉案货物受损，依法应承担赔偿责任。对此，原告作为涉案权利受让人，依法向被告追偿，符合法律规定。但是，就涉案货物定损，庭审中，双方争议较大，各持己见，为此，原告对自己的主张虽然以提供了公估报告作为依据向被告主张财产权利，但该公估报告因属自行委托，评估结果与被告有直接关系，评估损失项目未经被告确认，其证据来源缺乏真实性和合法性，且公估报告仅供保险理赔参考之用，并不是对涉案标的物实际损害的鉴定，该公估报告中各项损失费用来源亦缺乏事实依据，故该公估报告本院不予认定，对原告的诉请本院不予支持。但是，鉴于被告认可此事故发生与自己有因果关系，同意赔偿原告损失250000元,符合法律规定，本院准许。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定法释[2001]33号第二条之规定，判决如下：
一、被告天津市平发大件运输有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失共计人民币250000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯家学
二〇一二年十二月十日
书记员 李金铭
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02776号
原告刘某某
被告翟某某
委托代理人翟军军
原告刘某某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告委托代理人翟军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍认识，确定恋爱关系后，于2009年5月15日登记结婚，双方均系再婚。因双方婚前缺乏了解；婚后脾气、性格不合，无共同语言，一直不能使夫妻感情真正建立起来；双方现已分居长达两年半之久，经我慎重考虑，为能早日解除我的这种痛苦婚�生活，特向法院提起离婚诉讼，请求法院判若诉请。
被告翟某某辩称，我现在身体有病，现吃药、输液需要人照顾，我生病了就跟我离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2009年5月15日登记结婚，双方均系再婚。婚后无子女。原、被告婚后无共同存款，无债权。原告刘某某开庭后提交证明一份，载明：今证明刘某某女52岁于2014年12月4日至27日在我单位矿区（白云石厂）上班（做饭），后因糖尿病复发，回家休养。特此证明此致礼邢台市华泽矿业有限公司（章），二0一五年9月17日.
本院认为，原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。原告称已分居两年多，并提交邢台市华泽矿业有限公司证明一份，但该证明未证实原、被告分居时间。原、被告虽均系再婚，但共同生活多年，有一定的感情基础，只要原、被告在今后的生活中互谅互让，正确处理家庭矛盾，尚有和好可能。原、被告感情尚未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告翟某某离婚。
诉讼费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高利华
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫秀梅
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初1415号
原告：李增林，男，1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告：郭玉松，男，1960年10月24日生，汉族，居民，住响水县。
原告李增林与被告郭玉松保证合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李增林于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增林的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增林撤回起诉。
案件受理费1666元，减半收取833元，由李增林负担。
审判员 岳慧娟
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 诚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00457号
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，营业执照编号：220101010015500，住新民大街1296号。
负责人：刘崇波，于一九六二年九月二十三出生，公民身份证号码×××.
被执行人王乃波，一九七二年五月八日出生，公民身份号码：×××。
法定代表人：李延军，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王乃波公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉长忠信证经字第2390号公证执行证书
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00457号申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行，营业执照编号：220101010015500，住新民大街1296号。负责人：刘崇波，于一九六二年九月二十三出生，公民身份证号码×××.被执行人王乃波，一九七二年五月八日出生，公民身份号码：×××。法定代表人：李延军，该公司董事长。申请执行人中国银行股份有限公司长春新民大街支行与被执行人王乃波公证债权文书纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉长忠信证经字第2390号公证执行证书本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十一月二十八日书 记 员 郭      爽
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2319号
申请执行人湖南九州星纸业有限公司。
法定代表人方国群。
被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司。
法定代表人李玉泉。
申请执行人湖南九州星纸业有限公司申请执行被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）湘0105民初1056号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司存款人民币254359元，或扣留、提取被执行人湖南锦程印刷包装股份有限公司收入人民币254359元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡鹏
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 曾胜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第812号
申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人苟碧群，董事长。
被执行人曾勇，男，1972年4月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人雅安市颖鑫车业有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人雅安市兴康通汽车销售服务有限公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人雅安乾康汽车销售服务有限责任公司，住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇，总经理。
被执行人郑循霞，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司与被执行人曾勇、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市乾康汽车销售服务有限责任公司、郑循霞借款合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第185号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都青羊一正小额贷款有限公司申请强制执行。
本案在执行过程中查明：五被执行人现暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权3000000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市中级人民法院作出的（2015）成民初字第185号民事调解的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 洪
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第812号
申请执行人杨大均，男，1968年10月18日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人赵志祥，男，1967年5月15日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人杨大均与被执行人赵志祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2155号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵志祥未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人杨大均于2015年4月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付饲料款12500元。
本案在执行过程中，申请执行人杨大均与被执行人赵志祥达成执行和解：被执行人赵志祥于2015年12月30日前给付15000元，于2016年6月30日前给付10000元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人杨大均尚未受偿的债权12500元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）邛崃民初字第2155号民事调解书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 严开明
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 寇元飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第497号
原告赵红，女，汉族，遵义市人。
被告刘章国，男，汉族，遵义市人。
原告赵红与被告刘章国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵红到庭参加诉讼，被告刘章国经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红诉称，被告于2013年9月18日向原告借款五万元做生意，双方约定此借款在三个月后归还，但到期后被告并未及时还款，经原告多次讨要后被告均拒绝支付此借款，现该借款将至法律规定的期限，原告特诉至人民法院，请求依法判决被告支付借款50000元及两年来的银行同期四倍贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告刘章国经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告刘章国为偿还案外人李小兵的50000元债务，于2013年9月18日，向原告赵红借款50000元用于偿还债务，并出具书面借条一张，载明：“今借到赵红现金伍万元整（￥50000元），还款（3个月）借款人：刘章国2013年9月18日”。吴显英作为见证人在该借条上亦签字。现原告以借款到期后经多次催收被告至今未归还为由诉来我院，并提出前述请求。
以上事实有原告陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审认证。
本院认为，被告刘章国为偿还债务向原告赵红借款50000元，并书写了借条，案外人吴显英作为见证人在该借条上签字，案外人李小兵亦认可收到原告代被告向其归还的该款项，原告赵红与被告刘章国之间已�成借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告赵红要求被告刘章国偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告赵红请求判决被告刘章国自借款之日按银行同期贷款利息的四倍支付借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，原告无证据证明该借款约定了利息，故对原告赵红要求被告刘章国支付利息的主张，本院不予支持。被告刘章国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘章国于本判决生效后十日内偿还原告赵红借款50000元；
二、驳回原告赵红的其他诉讼请求
案件受理费1050元、公告费400元，共计1450元，由被告刘章国承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 姚 远
人民陪审员 刘桔荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刁孝娟
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第149号
原告ＸＸ，男，1983年7月20日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇七鸭子村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告ＸＸ不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月5日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月10日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十日
代理书记员 张 清
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4368号
原告魏鹏，居民。
被告魏民，居民。
原告魏鹏诉被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告魏鹏、被告魏民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏鹏诉称，2010年8月3日，被告因资金周转向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款8万元，年利率24%；2010年10月15日，被告又向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，年利率24%。后经原告催要，被告仅给付原告3万元，余款经原告多次催要未果,特向贵院起诉，依法判令被告偿还借款本金18万元，利息189200元（自借款之日至起诉之日按月利率2%，扣除已付的3万元），诉讼费用由被告承担。
被告魏民辩称，借款是事实，也准备还钱，但是目前经济困难无力偿还，借款做工程亏损了，别人给一套195平方的房子抵工程款，被告只能用这套房子抵偿原告借款。另外被告于2011年10月15日给了原告38000元。
经审理查明，被告因资金周转于2010年8月3日向原告借款8万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款8万元，年利率24%；2010年10月15日，被告又向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款10万元，年利率24%。后经原告催要，被告仅于2011年10月15日给付原告3万元，余款经原告多次催要未果,引起纠纷。庭审中，被告称已给付原告38000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，只认可收到了被告3万元。
上述事实，有原告提供的借款借据两份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具借据，能够认定被告与原告之间存在借贷法律关系，被告对该借款本息应承担全部清偿责任。被告辩称已付原告38000元，未提供证据证明，原告亦不予认可，该辩解意见本院不予采纳，仅能认定已归还被告3万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告魏民于本判决生效之日起十日内偿还原告魏鹏借款18万元，利息189200元，合计369200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3419元，由被告魏民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一五年十二月四日
书记员 乔 丹
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初615号
原告：马存旺，男，汉族，1947年5月24日生，和顺县人，现住和顺县。
被告：石平生，男，1970年3月10日生，汉族，和顺县义兴镇贾家沟村人，现住和顺县。
被告：刘秀娥，女，汉族，现住和顺县，系被告石平生妻子。
原告马存旺与被告石平生、刘秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告马存旺于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马存旺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马存旺撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告马存旺负担。
审判员 梁青聚
二〇一七年八月十八日
书记员 高 莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初616号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈建强，男，1972年6月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被取保候审，2017年8月24日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］628号起诉书指控被告人陈建强犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人陈建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日20时35分许，被告人陈建强酒后驾驶悬挂有苏Ｎ×××××号车牌的普通二轮摩托车，沿G235国道由南向北行驶至229KM＋224M处时，撞到前方同方向张某驾驶的鲁Ｄ×××××号重型仓栅式货车尾部，致被告人陈建强受伤，两车受损。经鉴定，被告人陈建强血液中乙醇含量为133mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人陈建强发生交通事故后受伤昏迷被送至医院治疗，在医院无法进行呼气检测而进行抽血检测，后经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈建强在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人张某、陈某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交�事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、驾驶证信息、证明、检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、监控视频、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈建强犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年10月3日止；罚金于本判决生�后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄凤凤