湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终7672号
上诉人（原审被告）：浏阳市大围山镇卫生院，住所地湖南省浏阳市大围山镇围山路**号。
法定代表人：谭文新，院长。
委托诉讼代理人：刘珂，湖南声威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高潮，男，1958年1月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉桂（曾用名刘玉贵），男，1953年10月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：邱云龙，湖南众议律师事务所律师。
上诉人浏阳市大围山镇卫生院因与被上诉人刘高潮、刘玉桂建设工程合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民初4831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人浏阳市大围山镇卫生院上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决程序违法。1、涉案工程系由大围山镇基建队承建，故应将大围山镇基建队追加为本案当事人。一审遗漏了案件当事人。2、涉案证据显示工程参与人为刘玉贵，一审起诉状的原告也是刘玉贵，但一审法院在未查明刘玉贵与刘玉桂系同一人的情况下，允许刘玉桂参与诉讼违反了民事诉讼法的规定。二、一审判决认定事实错误。被上诉人在2016年1月26日出具的领款条足以表明上诉人已向被上诉人支付了全部的钱款。从上诉人在2001年8月6日出具了欠条后，上诉人与被上诉人之间就形成了债权债务关系，上诉人仅具有依照欠条约定的总额向被上诉人支付欠款的义务而无需额外承担利息支付的义务。三、一审适用法律错误。即使上诉人负有向被上诉人支付2000年7月以后利息的义务，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，垫资利息不能高于人民银行发布的同期同类贷款利率标准。
被上诉人刘高潮、刘玉桂共同辩称，一、涉案工程虽然当初是发包给浏阳市大围山镇基建队，但实际是由两被上诉人挂靠基建队施工。1999年3月10日，上诉人与被上诉人签订《大围山医院工程带资款计息办法》时，原浏阳市大围山基建队的法定代表人裴巨希也在场并签名，证明基建队认可上诉人所欠工程款本金及利息的债权由被上诉人享有，且上诉人多次出具欠条所明确的债权人均为被上诉人。故本案不需要追加浏阳市大围山镇基建队为本案当事人。二、被上诉人刘玉桂在一审提交了《浏阳市洞阳镇派出所证明》，证实刘玉桂的曾用名为刘玉贵。三、2016年1月26日出具的领款条上“已清”为上诉人的工作人员所写，对被上诉人无效，且上诉人只是付清了工程款尾款和计算至2000年6月30日的利息，但此后的利息并未结算和支付。三、上诉人称“2001年8月6日出具的欠条是对两者之间所有债务的总体结算”与事实不符，由于在被上诉人催收过程中处于弱势地位，无奈之下只有委曲求全，先把能催的催回来，其余的权利在条件成熟后再行主张。四、上诉人出具的欠条表明其欠付的为工程款，故一审法院根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决上诉人按约定的标准支付利息并无不当。
刘高潮、刘玉桂共同向一审法院起诉请求判令：1、浏阳市大围山镇卫生院向刘高潮、刘玉桂支付欠款利息180406元；2、浏阳市大围山镇卫生院承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1996年11月10日，浏阳市大围山镇基建队（注：系集体所有制企业，原企业名称为浏阳市大围山区建筑工程队、后先后变更名称为浏阳市大围山镇基建队、浏阳市大围山镇建筑工程队，现营业执照已于2001年10月被吊销，企业至今尚未注销）与浏阳市大围山镇卫生院签订《建设工程施工合同协议条款》，由该基建队承建浏阳市大围山镇卫生院综合楼工程。工程施工过程中，实际系由刘高潮、刘玉桂带资并组织人员挂靠浏阳市大围山镇基建队名义施工。1998年4月，工程竣工验收并交付浏阳市大围山镇卫生院使用。1999年3月10日，刘高潮、刘玉桂与浏阳市大围山镇卫生院签订《大围山医院工程带资款计息办法》，约定：“……带资款计息应从97年11月1日起计算，最后经双方协商确定从98年1月1日起计息：计息款数为工程结算总造价-97年12月底已付工程款-2%的保证金。息钱按月息1.2分计算，每次付款后照上类推”，原浏阳市大围山镇基建队法定代表人裴巨希、时任浏阳市大围山镇政府党委书记廖光和也在《大围山医院工程带资款计息办法》上签了名。此后，浏阳市大围山镇卫生院陆续向刘高潮、刘玉桂支付工程欠款。浏阳市大围山镇卫生院在偿还刘高潮、刘玉桂部分欠款后均向刘高潮、刘玉桂收回其之前所开具的欠条，并再向刘高潮、刘玉桂出具载明剩余所欠工程款金额、工程款已计算至何时的利息金额、代交税金额的欠条，如：2001年8月6日浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条内容为：“今欠到刘高潮、刘玉贵两同志建院工程款87093.60元，应付工程款利息（已算至2000年6月30日止）80000.00元，已代交应交税金22320.08元，三项合计人币189413.68元（税金未计利息）。大围山医院，2001年8月6号”；2008年6月16日浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条内容为：“今欠到刘高潮、刘玉贵两同志建院工程款53593.60元，应付工程款利息（已算至2000年6月30日止）80000.00元，已代交应交税金22320.08元，三项合计人币155913.68元（税金未计利息）。大围山医院，2008.6.16”；2012年5月31日浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条内容为：“今欠到刘高潮、刘玉贵两同志建院工程款21688.60元，应付工程款利息（已算至2000年6月30日止）80000.00元，已代交应交税金22320.08元，三项合计人币124008.68元（税金未计利息）。大围山医院，2008.6.16”。直至2016年1月26日，浏阳市大围山镇卫生院最后一次支付款项17788.6元，浏阳市大围山镇卫生院才将其拖欠刘高潮、刘玉桂的带资工程款本金、带资工程款计算至2000年6月30日的利息80000元、以及代交的税金款22320.08元支付完毕。此后刘高潮、刘玉桂继续向浏阳市大围山镇卫生院主张从2000年7月1日开始起算的带资工程款利息时，浏阳市大围山镇卫生院以所有款项已结清为由拒绝支付。刘高潮、刘玉桂遂于2016年8月4日向一审法院起诉。庭审过程中，刘高潮、刘玉桂向一审法院提交的浏阳市大围山镇卫生院欠刘高潮、刘玉桂工程款利息计算表如下：
时间段
天数
本金（元）
月利率1.2%（0.0004
元/天）
依据
2000年3月
26日协议
2001.08.06-
2008.06.16
87093.6+
22320.08
2001年8月6日欠条
2008.06.17-
2012.05.31
53593.6+
22320.08
2008年6月
16日欠条
2012.06.01-
2016.08.01
21688.6+
22320.08
2012年5月31日欠条
合计
180406
一审法院认为，债务应当清偿。浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条明确债权人为刘高潮、刘玉桂，而刘高潮、刘玉桂与浏阳市大围山镇卫生院签订《大围山医院工程带资款计息办法》时原浏阳市大围山镇基建队法定代表人裴巨希亦在场并签名，应认定原浏阳市大围山镇基建队对浏阳市大围山镇卫生院享有的工程款本金及利息的债权已转让给刘高潮、刘玉桂，因此刘高潮、刘玉贵系本案的适格原告。刘高潮、刘玉桂与浏阳市大围山镇卫生院签订的《大围山医院工程带资款计息办法》系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，刘高潮、刘玉桂依计息办法的约定向浏阳市大围山镇卫生院主张工程款利息符合法律规定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，浏阳市大围山镇卫生院应当对其是否支付了2000年7月1日后的利息承担举证责任，而浏阳市大围山镇卫生院未提交充分证据证明其支付了上述时段的工程款利息，故刘高潮、刘玉桂向浏阳市大围山镇卫生院主张上述时段的利息，予以支持。根据刘高潮、刘玉桂诉讼请求及所附的工程款利息计算表，刘高潮、刘玉桂并未计算2000年7月1日至2001年8月6日期间的工程款利息至诉讼请求内，对此予以允许，但其在浏阳市大围山镇卫生院2016年1月26日支付完毕工程款本金及代缴税金后仍计算上述款项利息至2016年8月1日不妥，故应予核减2016年1月27日至2016年8月1日期间的利息3309元[即：（21688.6元+22320.08元）×0.0004元/天×188天]，即浏阳市大围山镇卫生院欠付有关的工程款利息金额为177097元（180406元-3309元）。浏阳市大围山镇卫生院在本案庭审结束前未提交其支付刘高潮、刘玉桂的款项明细及附件，故依浏阳市大围山镇卫生院实际付款情况导致的利息计算金额与依现有证据认定的利息金额之间存在的差异，应由浏阳市大围山镇卫生院自负举证不能所导致的不利后果。综上，刘高潮、刘玉桂要求浏阳市大围山镇卫生院支付工程欠款利息180406元的诉讼请求，予以支持177097元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、浏阳市大围山镇卫生院偿付刘高潮、刘玉桂工程款利息177097元，限本判决生效后3日内履行清楚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘高潮、刘玉桂其余诉讼请求。本案受理费3900元，减半收取1950元，由刘高潮、刘玉桂负担50元，浏阳市大围山镇卫生院负担1900元。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，首先，刘高潮、刘玉桂、裴巨希（原浏阳市大围山镇基建队法定代表人）与浏阳市大围山镇卫生院于1999年3月10日签订《大围山医院工程带资款计息办法》后，浏阳市大围山镇卫生院此后每次出具的欠条均表明系欠付刘高潮、刘玉桂的工程款及利息，实际付款对象也是刘高潮、刘玉桂，故刘高潮、刘玉桂主张原浏阳市大围山镇基建队对浏阳市大围山镇卫生院享有的工程款本金及利息的债权已转让给刘高潮、刘玉桂，较为合理，本院予以采信。因此，刘高潮、刘玉贵有权向浏阳市大围山镇卫生院主张工程款利息，系本案的适格原告。其次，关于浏阳市大围山镇卫生院是否应向刘高潮、刘玉桂支付2000年7月1日后的工程款利息。《大围山医院工程带资款计息办法》约定：“从98年1月1日起计息，……。息钱按月息1.2分计算，每次付款后照上类推。”由此可知，双方仅约定了计算工程款利息的起始时间，未明确截止时间，且浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条也明确了所支付的工程款利息仅计算至2000年6月30日，而浏阳市大围山镇卫生院并未提供证据证明刘高潮、刘玉桂已放弃了2000年7月1日之后的工程款利息，故浏阳市大围山镇卫生院仍应向刘高潮、刘玉桂支付2000年7月1日之后的工程款利息。第三，关于浏阳市大围山镇卫生院应向刘高潮、刘玉桂支付的工程款利息数额。因涉案工程已于1998年4月竣工验收并交付浏阳市大围山镇卫生院使用，且浏阳市大围山镇卫生院出具的欠条也明确所欠付的为工程款及利息，故根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理”之规定，一审法院根据双方约定的月利率2%的标准计算浏阳市大围山镇卫生院应向刘高潮、刘玉桂支付的工程款利息并无不当。另，浏阳市大围山镇卫生院虽主张刘高潮、刘玉桂提交的利息计算表与实际付款情况不符，但并未提供相反证据予以反驳，故本院不予采信。
综上所述，上诉人浏阳市大围山镇卫生院的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人浏阳市大围山镇卫生院负担。
本判决为终审判决。
审判长刘凯
审判员ＸＸ
代理审判员金新贵
二○一六年十二月十四日
书记员周翔