wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙金商终字第1541号
上诉人（原审原告）：金国宪。
委托代理人：骆忠红。
委托代理人：汪大伟。
被上诉人（原审被告）：刘伟。
委托代理人：吴建芬。
委托代理人：苗园英。
上诉人金国宪为与被上诉人刘伟合伙纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原、被告之间存在合伙关系。2012年4月13日上午，原、被告在义乌市化工路29号彼岸咖啡店大厅A1卡座约谈双方合伙的债务问题。当日上午十时许，原、被告双方因债务问题发生争执。在争执过程中，原告金国宪受伤。发生争执后，原、被告双方换到义乌市化工路29号彼岸咖啡店大厅A2卡座继续商谈，直到当日下午三时许，由原告金国宪出具给被告刘伟借条及保证书各一份。在该过程中，双方未发生肢体冲突。2012年4月13日16时18分，原告金国宪向义乌市公安局稠北派出所报警。另查明，原、被告之间并未发生借贷关系。
金国宪于2012年8月30日向原审法院起诉，请求判令：依法撤销2012年4月13日被告胁迫原告出具的借条及保证书。
刘伟在原审中答辩称：原告所述与事实不符，被告从未威胁原告，也从未纠集他人殴打原告，借条及保证书是双方经过几个小时对合伙账务做的一个清算凭证，根据稠北派出所调查，两份询问笔录内容不一致，原告在事实当中陈述的与其他工人发生的纠纷与本案结算并无关系，原告的诉请理由并不充分。
原审法院认为：本案争议焦点系原告金国宪出具的借条及保证书是否其真实意思表示，是否是在受到胁迫的情况下出具的及该借条、保证书的性质。胁迫行为是以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的行为。本案中，原、被告双方系合伙人关系。根据原告金国宪在公安机关的笔录中明确，其是在接到被告刘伟的电话后，自行前往咖啡店与被告刘伟商谈合伙结算事宜，且原告到达时，被告已经先行到达。因此不存在被告胁迫原告前往咖啡店的事实。同时，原、被告双方发生肢体冲突是在2012年4月13日的上午十时左右，出具借条的时间是在当天下午三时许，这期间内原、被告双方一直在彼岸咖啡店的大厅里进行对账结算，没有再发生肢体冲突。综上，从发生肢体冲突到原告出具借条，经过了四、五个小时的时间，这期间双方进行的也都是正常对账行为。即使双方发生肢体冲突的行为，导致原告受到了一定程度的胁迫，但该行为也是在原、被告双方对合伙事务的结算过程中发生的。因此被告胁迫原告的行为与原告的意思表示之间不具有唯一的因果关系。原告作为一个完全民事行为能力人，应当非常清楚出具借条与保证书会产生的后果。而且，原告出具的借条、保证书均系原告本人书写，并签字捺印确认，出具的时间也是在双方经过长时间的对账之后。对账地点又是在咖啡店大厅这样人流量较大的公共场所，如果原告当时认为其受到胁迫，完全可以立即向外寻求帮助。而根据现有证据表明，原告只是在出具借条及保证书后，向派出所进行报案。因此，原审法院认定，原告出具借条及保证书系其真实意思表示。经审理查明，原、被告双方虽然没有实际发生借贷关系，但原告出具的借条及保证书，是在原、被告双方对合伙事务进行结算后出具的。因此，可以认定该借条及保证书是原告依据合伙结算出具给被告的债权凭证。综上，原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决：驳回原告金国宪的诉讼请求。案件受理费40元，由原告金国宪负担。
上诉人金国宪不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定“双方发生肢体冲突是在2012年4月13日的上午10时左右，出具借条的时间是在当天下午三时许。这期间内原、被告双方一直在彼岸咖啡的大厅进行对账结算，没有再发生肢体冲突”。证人朱某和王开某证明在发生肢体冲突以后，其中三四个男的还没有走，那个女的情绪激动，期间也骂过很多次。即使之后未发生肢体冲突，也说明被上诉人一方的胁迫一直在持续。明明与借条同时出具的保证书，故意让上诉人写成次日，这一点也说明被上诉人一方的胁迫意图是明显的。2、上诉人为避免自己人身权益受损，委曲求全先签了借条和保证书，如果上诉人当时的这个想法错误，上诉人当时的想法也构成重大误解，这一重大误解导致而出具的借条及保证书也应可申请撤销。对这一重大误解不予认定是不妥的。3、对借条和保证书不予撤销会助长违法。但是撤销借条和保证书却不会损害被上诉人的合法权益，因为所谓的结算过程中作为结算依据的有关凭证并没有销毁，也没有交给上诉人一方，被上诉人已在另一个案件中提供给法院，双方的纠纷应通过正常的结算或诉讼解决。综上，原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人刘伟答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人从未胁迫上诉人出具任何形式的借条、收条。2012年4月13日，双方在正常营业的咖啡厅内进行对账、结算，并对合伙事务达成了由被上诉人退出合伙事务，上诉人继续经营的清算协议，并由上诉人出具了20万元的借条一份，并承诺按时付款，同时出具保证书一份，是上诉人的真实意思表示。
二审期间，上诉人金国宪向本院提交如下证据，以证明上诉人与被上诉人的合伙事务并未得到清算的事实。
1、毛立林起诉金国宪案件的相关诉讼材料（起诉状副本及有刘伟签字确认的单据复印件一张），该案件已经在义乌市人民法院审理。
2、金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第293号民事判决书复印件一份，上诉人与被上诉人均以担保人的身份对该案的债务承担连带担保责任。
3、金华市婺城区人民法院（2012）金婺商初字第1240号案件的起诉状副本、应诉通知书及传票、欠款书等材料的复印件，赵彦东起诉金国宪要求支付货款10600元，该案定于2012年12月24日开庭审理。
被上诉人刘伟对上诉人金国宪提供的上述三组证据的真实性无异议，但对其是否属于新证据有异议，且认为上述证据与本案均无关联。上诉人提供的证据与其陈述自相矛盾，在原审庭审中金国宪多次强调双方之间的合伙事务已经结算清楚。
上诉人金国宪提供的上述证据的真实性被上诉人刘伟无异议，对其真实性本院予以确认，但上述证据仅能证明合伙事务产生的债务与第三人之间通过诉讼方式处理，对其主张的证明力本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，本案出具借条及保证书的过程实际分为二个阶段，第一阶段是双方对合伙事务进行对账、结算，在对账过程中，双方发生过争执及肢体的冲突。第二阶段是在争执结束后，双方在咖啡店内又变换座位继续商谈，直至下午三时许，由金国宪向刘伟出具借条及保证书。在出具借条及保证书的过程中双方并没有发生肢体冲突。金国宪作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道其所出具的借条及保证书产生的后果，且在咖啡店这样的公共场所，如其受到胁迫，则可以通过向咖啡店工作人员寻求帮助的方式解除其受胁迫之境地。故金国宪主张其所出具的借条及保证书系受胁迫的上诉理由依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金国宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年一月九日
代书记员 梁昊婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第277号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人向某某，男，1972年生，汉族。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2014年6月25日15时许，被告人向某某酒后无证驾驶云FLxx**号二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区汇溪路玉龙花园门口处时，其所驾摩托车与横过道路的行人普某某、易某某相撞，造成三人轻微受伤的道路交通事故。经认定，被告人向某某承担事故主要责任，普某某承担事故次要责任，易某某无责任。经检测，被告人向某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为274.24mg／100ml，系醉酒驾车。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据，认为被告人向某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人向某某对起诉书指控的事实无异议。
经庭审查明，2014年6月25日15时许，被告人向某某酒后无证驾驶云FLxx**号二轮摩托车行驶至玉溪市红塔区汇溪路玉龙花园门口处时，与横过道路的行人普某某、易某某相撞，造成三人轻微受伤的道路交通事故。经认定，被告人向某某承担此事故的主要责任，普某某承担此事故的次要责任，易某某无责任。经检测，被告人向某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为274.24mg／100ml，系醉酒驾车。
认定上述事实的证据有：被害人普某某的陈述，证明2014年6月25日14时许，其在红塔区玉龙花园站下了公交车后，拉着女儿易某某过马路，被一辆摩托车撞到，后双方已就赔偿达成协议，摩托车驾驶员已赔偿其1500元的事实；被告人向某某的供述，证明2014年6月25日中午，其在红塔区大营街赤马史某某家中吃饭喝酒，后驾驶摩托车到城里玩，途经玉龙花园门口时撞到一个拉小孩的妇女，其的驾驶证已于2011年因危险驾驶罪被玉溪交警支队注销的事实；驾驶人信息查询结果，证明被告人向某某的机动车驾驶证已被注销的事实；血液乙醇含量检验报告书，证明向某某血液中检出乙醇成分，含量为274.24mg／100ml的事实；本院（2012）玉红刑初字第48号刑事判决书，证明被告人向某某曾因犯危险驾驶罪于2012年2月1日被判处拘投二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的事实。另有110接警单、受案登记表、查获经过、工作记录、机动车信息查询结果单、交通事故照片、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、户口证明等证据在案佐证。以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人向某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人向某某犯危险驾驶罪的事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月23日起至2015年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一五年七月二十三日
书记员 高乐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍越商初字第2529号
原告孙吉金
被告绍兴市上品越府大酒店有限公司
法定代表人任勇钢
原告孙吉金为与被告绍兴市上品越府大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，于2012年12月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2012年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙吉金到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日被告绍兴市上品越府大酒店有限公司经结算欠原告孙吉金货款222500元。已提取10000元消费卡，余款212500元至今未付。根据所签还款协议，被告在2012年8月需支付80000元及八、九月份利息4250元，但被告未能履行义务，原告于2012年9月13日向法院起诉，后调解结案。现有余下款项132500元及十、十一月利息5700元经原告多次催讨未果，故诉请要求被告支付欠款132500元并支付自2012年8月1日起至判决确定履行日止按月利率1分计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月28日被告绍兴市上品越府大酒店有限公司经结算认欠原告孙吉金货款222500元，已提取10000元消费卡，余款212500元至今未付。根据所签还款协议，被告在2012年8月需支付80000元及八、九月份利息4250元，但被告未能履行义务，原告于2012年9月13日向法院起诉，后调解结案。现有余下款项132500元及十、十一月利息5700元经原告多次催讨未果，故成讼。
上述事实由原告当庭陈述及其提供的还款协议书1份予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方经结算后，被告应支付给原告货款212500元，事实清楚，证据确凿充分。2012年8月到期部分，原告已向法院起诉，并调解结案，现原告要求被告支付尚欠货款132500元及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市上品越府大酒店有限公司应归还给原告孙吉金货款132500元，并支付自2012年8月1日起至判决确定履行日止按月利率1%计算的利息损失，于本判决生效之日起三十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1532元，由被告负担，由被告在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一三年一月九日
书记员 李 奕
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初48号
原告：上虞市五州电机制造有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道城东工业园区。
法定代表人：胡建标，总经理。
委托代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：上虞市越丰风机有限公司。住所地：绍兴市上虞区曹娥街道亚厦大道****号。
法定代表人：沈水标，董事长。
委托代理人：戚平波，杨波，浙江左右律师事务所律师。
原告上虞市五州电机制造有限公司与被告上虞市越丰风机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后由审判员丁文杰适用简易程序独任审理，并依原告申请采取了财产保全措施，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章传耿、被告委托代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近几年，原、被告常有业务往来，合作良好。截止2014年3月31日经双方核对被告尚欠原告电机货款251431元，后被告分4次支付过15.5万元，2014年4月27日、同年7月11日被告又向原告购买电器二批次，计值25235元。至此，被告前后尚应支付给原告货款121666元。经原告多次催要未果，故起诉：1、判令被告立即支付货款121666元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告上虞市越丰风机有限公司答辩称，原告陈述事实和时间、金额不符，原、被告开始业务往来，被告向其购买电机，并加盖双方印章，根据之前的交易习惯，所有的对账单都是加盖了公司印章的，但是本案中原告提交的对账单上没有加盖公司印章，所以说这只是一种大家的确认，并不是真实意义上的对账单，也不是实际的金额，之后被告也陆续支付了相应的货款，故应由原告提供相应的送货清单。原告称2014年4月27日，2014年7月11日被告又向原告购买电机二批次与事实不符，2014年5月21日被告以传真方式向原告购买电机，因被告未发货，导致被告向案外人上虞舜嘉建设集团有限公司不能完全履行义务，故原告的违约行为对被告造成了一定的经济损失，应该对被告予以补偿。
为支持诉请，原告提供以下证据：
1、上虞市五州电机制造有限公司对账单一份，证明截止2014年3月31日被告欠原告货款251431元的事实。
2、发货单二份，时间为2014年4月27日以及2014年7月1日，并退回1052元，由被告方仓库保管员签字的。
被告质证认为，对账单真实性没有异议，关联性有异议，不是真正意义上的对账单，没有加盖公司印章。发货单经被告庭后确认，确实是被告工作人员签字。
为支持其抗辩，被告提供以下证据：
3、买卖合同一份、催货通知二份，证明被告与案外人上海舜嘉建设股份有限公司之间存在买卖合同关系，约定由被告向案外人提供通风设备合同总价格是620625元的事实。
4、工作联系单一份，证明被告向原告发函的要求原告按时把2014年5月21日采购单上所列的电机正常发货，但是原告迟迟未发货，导致被告经济损失。
5、采购单打印件一份，证明被告向原告购买电机是在2014年5月21日，并非原告起诉状中所称的时间。
原告质证认为，证据3是被告单方提供的，我们不清楚。证据4我们没有收到，原告发过去的货都是签收的，说明是没有损失的。证据5也没有收到过。
本院对上述证据认证如下：证据1系被告法定代表人签字确认，对其真实性予以确认，另法定代表人签字对双方账目进行签字的行为应认定对双方公司账目的对账确认，故对证明目的予以确认。证据2经被告庭后确认，系被告工作人员签收，对真实性予以确认。证据3系证明被告因原告未按约发货造成损失，本院认为，被告未在指定期间内提出反诉，经被告确认尚未产生实际损失，故该部分证据不予确认。证据4、5系单方制作，原告未认可，故不予确认。
本院认定事实如下：2014年3月31日，原告法定代表人胡建标与被告法定代表人沈水标对截止2014年2月28日（包括2014年2月28日）前的货款进行对账，对账金额为251431元。
另2014年4月27日原告向被告发货2241元的货物，2014年7月11日向被告发货24046元的货物，另该发货单中由被告工作人员任远黑体字备注“缺二台，收到3台，返回，—1052，＝22994”字样，缺二台的电机单价为2803元，返回的是1052元的货物，原告对此备注无异议。
本院认为，结合对账单以及送货单，原告上虞市五州电机制造有限公司与被告上虞市越丰风机有限公司之间的买卖合同关系依法成立。关于发货单中原告尚欠的二台单价为2803元的电机是否交付的问题，原告认为自己已经补发了缺的二台电机，被告工作人员备注的发货单回单也已经返回原告，认可的金额为22994元，应确认二台电机已补发，被告认为原告缺发的两台电机未补发。本院认为，发货单回单由原告持有符合一般的交易习惯，另原告确认22994元的填写时间为送货验货时备注上去的，并不是在补发时确认上去的，故对原告认为的电机已经补发不予采纳，结合对账金额251431元以及原告自认被告付款金额155000元，以及对账后发货金额19789元，对原告主张货款金额中的116060元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上虞市越丰风机有限公司应支付给原告上虞市五州电机制造有限公司货款人民币116060元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，减半收取1366.50元，财产保全费1170元，合计2536.50元，由原告负担55.50元，被告负担2481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2733元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 丁文杰
二〇一六年三月七日
书记员 吴利芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第113号
原告：张善海，男，1945年11月20日出生，汉族，聊城市水利局退休干部，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李贵跃，男，成年，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：杨兴高，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告张善海与被告李贵跃、杨兴高车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张善海到庭参加诉讼，被告李贵跃、杨兴高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张善海诉称，2002年冬季和2003年春季，被告租用我的挖掘机在阳谷县高庙王乡辖区挖沟渠。完工后，经结算被告共欠我19000元。2003年6月1日被告给我出具欠条一份。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱拒不支付。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请依法判决被告支付欠款19000元。
被告李贵跃未答辩。
被告杨兴高未答辩。
经审理查明，2003年1月26日，经阳谷县高庙王乡杨庄村的村民杨兴亮介绍，原告张善海与被告李贵跃、杨兴高签订协议书一份。协议约定由原告张善海提供挖掘机挖土，按照被告的要求对位于高庙王乡辖区内部分沟渠进行清淤，每立方价格为1.3元。2003年6月1日被告李贵跃、杨兴高向原告出具欠条一张。欠条内容为：“今欠挖河款”、“壹万玖仟元整（19000.00元）”、“原支现金和油款已扣除”、“李贵跃杨兴高”、“2003.6.1日”。后因二被告未及时付款，原告于2013年1月28日向本院提起诉讼，要求判令二被告偿还欠款。
上述事实有当事人陈述、欠条、协议书在卷作证。
本院认为，债务应当清偿。原告张善海提供的证据材料能够证明二被告欠款的事实，本院对原、被告之间的债权债务关系予以认定。被告李贵跃、杨兴高应承担向原告张善海清偿欠款的义务。故本院对原告要求二被告偿还欠款19000元的诉讼请求予以支持。被告李贵跃、杨兴高经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵跃、杨兴高于本判决生效后十日内偿还原告张善海欠款19000元。
案件受理费275元，由被告李贵跃、杨兴高承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张新伟
审判员 陈文举
审判员 辛耀云
二〇一三年六月二十四日
书记员 刘ＸＸ
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第1939号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地，上海市浦东新区源深路92号，注册号：310000000088958。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权
委托代理人李楠，四川泰益律师事务所律师。一般授权
被告李赞。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告李赞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人李楠，被告李赞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告自2007年8月28日向原告申请办理了信用卡。截止至2012年10月22日，被告累计欠款本息共计26503.95元。原告自2008年12月22日开始多次催款，被告仍未清偿。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计26503.95元（截止2012年10月22日，欠款本金22997.35元，利息1459.53元，费用2047.07元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李赞辩称，对本金和利息没有异议，对费用有异议。
经审理查明，2007年7月8日，被告李赞填写了招商银行信用卡申请表1份，向招行信用卡中心申请成�招商银行信用卡用户，并领取招商银行信用卡（个人卡）领用合约1份。在领用合约中双方对信用卡的使用、收费、对账、还款等均作了约定，合约中第二条第2项约定：申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；第三条第7项约定：申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。后招行信用卡中心为李赞办理了信用卡，截止2012年10月22日，李赞欠款本金22997.35元，利息1459.53元，费用2047.07元，共计26503.95元。经原告多次催收未果，故起诉至法院。
以上事�有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，李赞向招行信用卡中心申请办理信用卡后，招行信用卡中心按约向李赞发放了信用卡，李赞支取款项后未按约归还欠款，对酿成本案纠纷，李赞应承担全部责任，李赞称对费用有异议，但未提出证据予以证明，故对招行信用卡中心提出的请求判令李赞给付欠款本息及费用共计26503.95元及2012年10月22日之后的利息、费用的诉讼主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李赞于本判决发生法律效力之日起十日内归还招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息及费用26503.95元；
二、被告李赞于本判决发生法律效力之日�十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心归还从2012年10月23日起至实际清偿之日止的利息、费用（按双方所签招商银行信用卡领用合约的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取232元，由李赞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一三年四月一日
书记员 刘锦然
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第02149号
原告赵某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 程肖芬
二〇一五年十一月五日
书记员 王伟增
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法立民辖字第14号
上诉人（原审被告）李威。
上诉人（原审被告）湖南鸿海农业综合开发有限公司。
法定代表人黄庆华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙鹏（又名孙朋）。
原审被告戴晓红。
上诉人李威、湖南鸿海农业综合开发有限公司因与被上诉人孙鹏、原审原告戴晓红民间借贷纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2014）桃民二初字第431-4号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的主债务人即二上诉人住所地都在沅江市，且抵押担保的林权也在沅江市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应当由沅江市人民法院管辖。同时，本案的诉讼标的为借款本金400万及其应付利息，诉讼标的额超过300万，依法应由益阳市中级人民法院审理，桃江法院没有管辖权。一审裁定适用法律错误，请求二审撤销一审裁定，将本案依法移送。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案贷款方划出借款地为“中国建设银行桃花路分理处”，根据《最高人民法院复﹤关于如何确定借款纠纷合同履行地问题的批复﹥》的相关规定，本案的合同履行地应为桃江县桃花江镇，但是依据湘高法（2008）39号《湖南省高级人民法院关于中、基层人民法院管辖的第一审民商事案件标准的补充通知》规定，本院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民商事案件。本案的借款本金为400万以上，标的额超过了基层法院审理的范围。因此，原审法院对本案没有管辖权，上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销桃江县人民法院（2014）桃民二初字第431-4号民事裁定；
本案由本院审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 伟
审判员 毛建阳
审判员 刘德芳
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭 莉
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执180号
申请执行人：栾春文，男，住甘肃省敦煌市。
被执行人：靳佐平，男，住甘肃省临洮县。
申请执行人栾春文与被执行人靳佐平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)甘0982民初892号民事判决书生效后，申请执行人栾春文于2017年2月27日向本院申请执行，执行标的36965元。
在执行过程中，经查询，被执行人靳佐平名下无存款、无证券、无车辆，也无其他可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 栗飞宇
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 段建军
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1175号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人贾某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月28日以被执行人贾某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1480号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1480号社会抚养费征收决定书已于2014年12月28日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1480号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1480号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执异8号
异议人：岑溪市宏宇小额贷款股份有限公司，法定代表人：莫金平，男，1962年11月28日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请执行人：张宏荣，男，1971年12月2日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：岑溪市永业成纸业制品有限公司，住所地岑溪市岑城镇紫坭工业园内。
法定代表人：黄挺，该公司总经理。
本院在执行（2017）桂0481执异8号案件中，异议人对本院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案进行第三次拍卖不服，请求将被执行人的财产进行分散、分卡拍卖或抵债。异议人于2017年3月14出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人岑溪市宏宇小额贷款股份有限公司称，一、捆绑整体拍卖已连续两次发生流拍岑溪市人民法院（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书和岑溪市永业成纸业制品有限公司财产拍卖方案，2016年8月3日法院将岑溪市永业成纸制品有限公司位于岑溪市紫坭工业园区的房产权证分别为岑房权证市区字第××号、第××号、第××号、第××号等四幢房屋与空地1（即篮球场空地）捆绑一起整体以底价992万元进行了第一次公开拍卖，但出现了流拍。2016年10月28日又在第一次拍卖底价的基础上下浮15%，以底价843万元进行了第二次公开拍卖，但又出现了流拍。二、捆绑整体拍卖严重损害异议申请人的权益。岑溪市永业成纸制品有限公司所属的空地1（篮球场空地）土地面积2600平方米，评估价仅为87万元，与市场价值差距相当大。在本案第一次拍卖中，同属该公司同一性质同一临街方向相邻的空地2的土地面积仅为284平方米，以底价10万元起拍而拍卖成交价73万元；另一块1078平方米的空地，以底价36万元起拍，而拍卖成交价达到了156万元；现以74万元的价值与其他房屋捆绑整体拍卖，价值差近10倍。请求法院暂停第三次拍卖，将上述房屋及土地进行分散、分卡拍卖或抵债。
本院查明，本院于2014年5月26日作出（2013）岑法执字第39－1号执行裁定书，拍卖被执行人岑溪市永业成纸制品有限公司所有的座落在岑溪市上奇工业园区的工业用地一宗，土地证号为00××85，面积为19410.98平方米及土地上的附属建筑物。2016年7月25日制作有《广西壮族自治区岑溪市人民法院关于申请人张宏永等人与被执行人黄挺、岑溪市永业成纸制品有限公司民间借贷纠纷执行案的拍卖方案》，该方案其中：二、列入本次拍卖范围的空地（空地1除外）及房产证号为00××29、00××78、00××81、00××82、00××80、00××12、00××13、00××15、00××27按现状进行分卡拍卖外，空地1及房产证号为00××76、00××30、00××77、00××78按现状进行整体拍卖。本院依法委托拍卖公司于2016年8月3日进行第一次公开拍卖，由于无人竞拍而流拍。2016年10月28日进行第二次公开拍卖，也由于无人竞买而流拍。由于被执行人为岑溪市永成纸制品有限公司的系列执行案件中部分申请执行人提出执行异议，本院通知拍卖公司进行暂缓拍卖，期间有部分申请执行人申请以拍卖财产进行抵债。
本院认为，本院已经依法对被执行人岑溪市永成纸制品有限公司在岑溪市紫坭工业园的财产进行评估，并委托具有资质的拍卖公司按法定程序采取网上及现场同步联合拍卖方式进行第一次、第二次拍卖，但均由于无人竞买而流拍。在执行过程中，本院根据拍卖财产的现状，对异议人提及前述的部分财产进行整体拍卖，程序合法，也没有损害债权人和被执行人的权益，因此，异议人提出的理由不成立，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定，可以将第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。在第二次拍卖流拍后，已有部分申请执行人提出以拍卖财产抵债，本院将综合全部情况进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回岑溪市宏宇小额贷款股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区梧州市中级人民法院申请复议。
审判长 杨 岳
审判员 梁 智
审判员 覃石金
二〇一七年三月二十九日
书记员 杨 斐
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1829号
原告：牛秀英，女，1937年3月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告：冷连柱，男，1946年8月15日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
二原告委托代理人：李红军，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：杜会敏，女，1974年6月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人：赵宇，遂平县法律服务所法律服务工作者。
原告牛秀英、冷连柱与被告杜会敏返还原物纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛秀英、冷连柱及其委托代理人李红军、被告杜会敏及其委托代理人赵宇等均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛秀英、冷连柱诉称，二原告之子冷某1与被告婚后居住在遂平县××××孙楼东组，后二人迁至遂平县××冷庄生活。2016年6月24日，被告与其丈夫冷某1因夫妻感情破裂在遂平县民政局自愿办理离婚。被告以离婚协议书第三条约定为由，将二原告所有的在冷庄的10间房屋及附属的大门、洗澡间、卫生间等生活设施占为己有，不让二原告进家居住生活，致使二原告居无定所，为此，请求依法判令被告排除妨碍，并退还二原告房屋由二原告居住生活。
被告杜会敏辩称，本案涉案房屋已经分家，被告对其分得的房屋没有阻止二原告居住，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，冷某1系牛秀英、冷连柱之子，其与杜会敏于1996年4月9日办理结婚登记，婚后在文城乡上仓村孙楼居住一段时间，后迁回遂平县花庄镇××冷庄，与父母冷连柱、牛秀英共同居住生活。二人婚后于1997年2月6日生育一女儿，取名冷燕南；于2006年3月30日生育一子，取名冷燕启。关于本案争议的位于赵庄村冷庄的房屋建设问题：该住宅集体土地使用证登记为冷连柱，共有四间堂屋、两间东屋、两间南屋、一间卫生间、一间大门。据本案原告提供证人冷某1证明：“（建房时）我在花庄乡冷庄村居住，当时我还有我老婆跟我爸妈在一起住”；原告提供证人李某证明：“建主房的时候被告在家，建配房的时候被告不在家”；原告提供证人冷某2证明：“被告与丈夫在文成上仓卖了那个房子之后盖的这个房子”等，以上证据显示，本案争议房产应属家庭共同财产。因冷某1与杜会敏共同生活期间夫妻感情不合，2011年6月7日二人自愿签订一份《自愿离婚协议书》，该协议第三条约定：位于花庄乡××四间主房，四间配房归女方所有，主房西边一间和配房西边一间男方父母居住。双方离婚后于2012年10月25日复婚，后于2016年6月24日再次协商签订《自愿离婚协议书》离婚，该份《自愿离婚协议书》第二条约定：“婚后生育一个女孩和一个男孩，两个孩子都归女方抚养，男方每月出2000元抚养费，一直到儿子大学毕业为止。”第三条约定：“一切财产归女方所有。”上为本案事实。
以上事实有原告牛秀英、冷连柱提供《集体土地使用证》复印件一份、证人冷某1、李某、冷某2在庭审中的陈述，以及被告杜会敏提供《自愿离婚协议书》复印件两份、离婚证复印件一份等为据，经质证，本院予以认定。
本院认为，就本案争议房屋的所有权，应属家庭共同财产。作为二原告之子冷某1，在其与被告杜会敏离婚时，双方自愿达成离婚协议，并对财产作出处理，该二人有权处分其个人财产及夫妻共同财产，但是对其个人财产及夫妻共同财产以外的部分处理，不经权利人认可则无效。本案二原告主张其在花庄镇××冷庄的房屋居住权，被告辩称没有妨碍二原告居住，原告没有提供证据证明被告妨碍其居住，故原告要求被告排除妨碍、并退还二原告房屋由二原告居住生活的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告牛秀英、冷连柱要求被告杜会敏排除妨碍、并退还二原告房屋由二原告居住生活的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告牛秀英、冷连柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张晓涛
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00120号
申请执行人鲁华明。
被执行人王首文。
被执行人亢荣梅。
鲁华明与王首文、亢荣梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月6日作出（2014）熟开民初字第00164号民事判决已发生法律效力。依该裁判：王首文、亢荣梅应于判决生效后十日内归还鲁华明借款20000元；案件受理费300元、财产保全费220元、公告费690元，合计1210元，由王首文、亢荣梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王首文、亢荣梅发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院查明被执行人现去向不明，本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的方便财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟开民初字第00164号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 阳
审 判 员 高少波
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 凯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0921刑初65号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人赵某某，男，1975年4月12日生，汉族，群众，初中文化，无业，山西省忻州市五台县人，捕前住五台县阳白乡郭家庄。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月12日被定襄县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于定襄县看守所。
辩护人郑永志，男，山西五峰律师事务所律师。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员张磊、夏益民、王浩生出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年8月16日11时26分许，被告人赵某某驾驶车牌号为晋H290**的重型自卸货车沿瑶三线由西向东行驶到宏道镇北社东村口处实施超车时，与同向行驶的受害人朱某某骑行的电动三轮车发生碰撞，致朱某某受伤，经忻州市人民医院抢救无效死亡。定襄县公安局交警大队认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵某某在犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首。依法提起公诉，请予以判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
被告人赵某某的辩护人认为：1、对被告人赵某某的犯罪事实与罪名均无异议；2、被告人赵某某有自首情节；3、受害人朱某某的家属已另行提起民事诉讼，肇事车辆的交强险和第三者商业险可足额赔付，应当认定系被告人赵某某对受害人朱某某家属的积极赔偿。故建议对被告人赵某某判处缓刑。
经审理查明，2016年8月16日11时26分许，被告人赵某某驾驶实际车主为岳某某挂靠于五台县康安五台山汽车运输有限公司的车牌号为晋H290**的福田牌重型自卸货车自西向东驶入严禁四轴以上车辆通行的瑶三线公路，在行驶至宏道镇北社东村口实施超车时与受害人朱某某骑行的电动三轮车发生碰撞，致朱某某受伤。被告人赵某某随即停车查看，并持其号码为1873505****的手机拨打120急救电话与110报警电话，后因害怕受害人朱某某家属对其人身伤害而离开现场。受害人朱某某在事故发生后被送往定襄县人民医院抢救，后转入忻州市人民医院治疗，经抢救无效死亡。案发后，被告人赵某某经定襄县公安局交警大队电话联系，到案调查处理。经定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任，受害人朱某某无责任；忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】79号法医学尸体检验报告认定，受害人朱某某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第9号车辆行驶速度司法鉴定意见书认定，被告人赵某某驾驶的车牌号为晋H290**的福田牌重型自卸货车在事发时的行驶速度为54km/h-58km/h；山西金石司法鉴定中心金石司鉴【2016】酒检第278号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书认定，被告人赵某某送检血样中检出酒精含量为0mg/100ml。
上述事实有下列证据予以证实：
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、瑶三线0Km处照片、定襄县公安局交通警察大队出具的情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及现场图、证人张某某的证言、被告人赵某某的供述可相互印证证实被告人赵某某犯罪的时间、地点、现场情况及经过。
车牌号为晋H290**的机动车查询结果单及被告人赵某某的驾驶人查询结果单可证实肇事车辆系被告人赵某某持准驾车型为A2的驾驶证驾驶的挂靠于五台县康安五台山汽车运输有限公司的车牌号为晋H290**的福田牌重型自卸货车。
受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人赵某某的供述可相互印证证实被告人赵某某持其号码为1873505****的手机拨打了110报警电话。
定襄县公安局交通警察大队出具的到案经过可证实被告人赵某某称肇事车辆的驾驶人为自己，因害怕受害人家属对其人身伤害，先行到交警队等候处理，后经交警队与其联系后，对其控制，调查事故情况。
定襄县公安局交警大队定公交认字【2016】第00024号道路交通事故认定书可证实被告人赵某某负此次事故的全部责任，受害人朱某某无责任。
忻州市公安司法鉴定中心（晋）公（忻）鉴（尸检）字【2016】79号法医学尸体检验报告、忻州市人民医院居民死亡医学证明（推断）书可证实受害人朱某某系道路交通事故致闭合性颅脑损伤死亡。
山西省五台司法鉴定中心【2016】车速鉴字第9号车辆行驶速度司法鉴定意见书可证实被告人赵某某驾驶的车牌号为晋H290**的福田牌重型自卸货车在事发时的行驶速度为54km/h-58km/h。
山西金石司法鉴定中心金石司鉴【2016】酒检第278号道路交通安全相关人员血液酒精含量检测意见书可证实被告人赵某某送检血样中检出酒精含量为0mg/100ml。
常住人口信息表可证实被告人赵某某系完全刑事责任能力人。
嫌疑人员前科劣迹调查表可证实被告人赵某某无违法犯罪记录。
以上证据均经当庭质证，被告人赵某某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某的辩护人所提辩护意见，本院认为山西省定襄县人民法院（2016）晋0921民初509号民事判决书因当事人提出上诉而未生效，就其赔偿总额本院不予认定，仅就已查明的当事人各方均无异议的车主岳某某已赔偿受害人朱枝兰家属3万元予以采信，但被告人赵某某及其家属并未向受害人朱某某家属进行赔偿。被告人赵某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月12日起至2017年9月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵素彬
审判员 韩平香
审判员 韩自强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 聂美燕
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1314号
原告：宋顺印，男，汉族。
委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：高军，男，汉族。
原告宋顺印诉被告高军买卖合同纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宋顺印及其委托代理人赵忠沂到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋顺印诉称：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告空心砖款63660元，被告高军于2014年12月7日为原告出具欠条两份，后经原告多次催要未果，请求依法判令被告向原告支付空心砖款63660元及利息损失，并承担本案诉讼和保全费用。
被告高军未作答辩。
原告宋顺印为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、被告高军出具的欠据一份，证实被告高军欠原告空心砖款61140元的事实。
2、被告高军签名确认的由王绪平出具的收条一份，证实被告欠空心砖款9车×200块／车×1.4元／块＝2520元的事实。
3、（2015）沂南保字第649号民事裁定书一份，证实原告曾采取诉前保全措施的事实。
被告高军未到庭进行质证，亦未向法庭提交书面证据。
经审理查明：被告高军在承建沂南县孙祖镇书堂子村拆迁安置房时，拖欠原告空心砖款61140元，被告高军于2014年12月7日为原告出具欠条一份；2014年12月7日，王绪平出具宋顺印空心砖9车×200块／车×1.4元／块的收条一份，被告高军签名予以确认；被告至今未支付该款。原告宋顺印因催要未果向本院申请财产保全并提起诉讼，要求被告支付空心砖款63660元及利息。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依据约定向被告提供空心砖，被告未依据约定向原告支付全部货款，原告要求被告支付空心砖款63660元，有被告高军出具的欠据及其签名确认的由王绪平出具的收条为证，事实清楚，债权、债务关系明确，对原告要求被告支付空心砖款63660元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定利息损失，亦未约定付款时间，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持。被告高军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告高军于判决生效后十五日内向原告宋顺印支付空心砖款63660元；
二、驳回原告宋顺印要求被告高军支付利息损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，保全费500元，共计1890元，由被告高军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 梁秀江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 于世廷
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终603号
上诉人（原审被告）：占建军。
委托代理人：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马美。
委托代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
上诉人占建军为与被上诉人马美女生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院于2016年5月24日作出的(2016）浙0822民初144号民事判决，于2016年6月6日向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日审理了本案，上诉人占建军及其委托代理人郑志福，被上诉人马美女及其委托代理人胡建发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年6月5日上午，在常山县大桥头乡浮河村菜市场内，原告马美女的丈夫詹小红与被告占建军因摊位物品摆放发生纠纷后被告占建军用钢筋条从背后击打詹小红，詹小红转身抢钢筋条，双方便互相拉扯起来。在场多人及原告马美女见状都上前劝拦。劝拦过程中，原告马美女左手无名指（即环指）受伤。受伤后，原告马美女前往常山县人民医院治疗，医院诊断为左手环指近节指骨粉碎性骨折，住院两次共91天，花医疗费23606.63元。事发当日，原告马美女向常山县大桥头乡派出所报案，常山县公安局鉴定室于2015年12月29日作出鉴定文书，认定原告马美女伤情为轻伤二级，同月30日，大桥头派出所作出不予立案通知书。因要求被告赔偿未果，原告马美女于2016年1月起诉被告占建军，要求其赔偿损失。经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告误工期限应为180天，护理期限为60天。庭审中，原告马美女增加精神抚慰金5000元、营养费900元的请求。
原审法院审理认为：公民享有享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案中，被告占建军用钢筋条主动击打詹小红，引起双方拉扯，在纠纷起因上存在过错；原告马美女受伤是在被告占建军与詹小红互相拉扯过程中产生，原告马美女受伤与被告占建军行为存在一定因果关系，被告占建军理应承担相应赔偿责任。根据本案实际情况，被告占建军对原告马美女的损害承担40%的责任为宜。经法院核定，原告马美女医疗费自费部分23606.63元，护理费7800元（60天×130元/天），住院伙食补助费2730元（91天×30元/天），误工费23760元（180天×132元/天），交通费酌定910元，营养费依据不足，不予认定，各项费用合计58806.63元，由被告承担23523元（40%）。原告马美女精神抚慰金,酌情认定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决：一、被告占建军赔偿原告马美女医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等费用计23523元，赔偿原告精神损害抚慰金1000元，合计24523元，限于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告马美女其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元（已减半收取），由原告马美女负担101元，被告占建军负担200元。
判决后，占建军不服，向本院提出上诉称：一、一审法院判决认定“……在场多人及原告马美女见状都上前劝拦。劝拦过程中，原告左手无名指受伤”的事实不清。上诉人与被上诉人丈夫詹小红因摊位物品摆放发生争吵致相互拉扯，在这过程中，被上诉人与上诉人从未有过肢体接触，再者被上诉人是劝拦其丈夫詹小红，而未劝拦上诉人。被上诉人丈夫詹小红在被旁人劝拦结束后，多次拿刀要砍上诉人，被上诉人多次劝拦其丈夫詹小红并与其丈夫詹小红抢菜刀，其左手受伤极有可能是在抢其丈夫詹小红的菜刀过程中所致，或者系其在纠纷发生前就受伤。因此，上诉人认为，一审法院判决没有查明被上诉人左手受伤到底是谁所致的事实。二、一审法院判决采用过错推定责任错误。判决理由也无事实和法律依据支撑，从而导致适用法律错误。一审法院判决没有查明被上诉人左手受伤系谁所致的事实，而采用推定的方式，认定被上诉人受伤与上诉人行为存在一定的因果关系，判决上诉人承担40％的责任是无证据和法律依据。我国侵权行为归责原则主要包括过错责任原则和无过错责任原则。一审法院判决采用过错推定责任是错误的。过错推定责任，是指根据法律规定推定行为人有过错。我国侵权责任法规定的过错推定责任的适用范围是，物件损害责任以及对无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构受到损害的责任等，也就是上述案件适用过错推定。但是，在过错推定责任场合，受害人仍然应当举证证明三项内容即违法行为、损害事实和因果关系。上诉人与被上诉人从未有过肢体接触，不存在实施伤害被上诉人身体的行为违法性，也不存在损害事实，主观上也没有过错，一审法院推定上诉人有过错并判决上诉人承担40％的责任错误。据此，请求二审法院依法撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求或发回重审。
被上诉人马美女答辩称：一、虽然被上诉人对于一审法院判决上诉人占建军承担40%的责任并不满意，但是本着息事宁人的原则没有提出上诉。被上诉人认为一审法院判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。二、上诉人占建军致伤被上诉人马美女左手无名指的事实清楚，一审中提交的证据，以及公安机关调查的材料都可以得出被上诉人马美女左手无名指损伤是在纠纷过程中产生的，且可以排除是自伤，也可以排除是在纠纷前和纠纷后产生的，所以，一审法院判决上诉人占建军承担责任是正确的，请求二审法院驳回上诉人占建军的上诉请求，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据材料。
经审理，本院查明的案件事实与一审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，上诉人占建军用钢筋条击打被上诉人丈夫詹小红引发纠纷，上诉人占建军击打詹小红的行为存在过错，被上诉人马美女在劝解的过程中与上诉人占建军互相拉扯致手指受伤，排除了被上诉人马美女自伤的可能性，一审法院判决酌定由上诉人占建军承担40%的责任，属于自由裁量权范围，并无不当。且上诉人占建军在常山县公安局大桥头派出所的询问笔录中陈述其和被上诉人马美女存在互相拉扯的行为，故对上诉人占建军认为其没有和被上诉人马美女发生肢体接触的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人占建军上诉称一审法院在认定侵权责任时适用的是过错推定原则，为适用法律错误。本院认为，本案中，上诉人占建军对于纠纷的发生存在过错，与被上诉人马美女受伤的损害后果之间存在因果关系，一审法院适用过错责任原则而非过错推定原则认定上诉人占建军的侵权责任，符合法律规定。上诉人占建军的该上诉理由也不成立，本院不予支持。一审法院基于本案上述事实所作出的判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费413元，由上诉人占建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴超英
代理审判员 郑一珺
代理审判员 孙燕芳
二〇一六年七月六日
书 记 员 张培丽
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00356号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人冯某，独资经营苏州兴工精密模具厂。被告人冯某因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2015年11月4日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）784号起诉书指控被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人冯某于2011年8月至2012年6月期间，出于抵扣税款之目的，在无实际货物交易的情况下，采用支付开票费的方式，让南京维厚物资贸易有限公司为其独资经营的苏州兴工精密模具厂虚开增值税专用发票13份，价税合计人民币1169463.52元，其中税款合计人民币169922.06元，已由苏州兴工精密模具厂向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失人民币169922.06元。
案发后，被告人冯某经电话通知向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。苏州兴工精密模具厂补缴税款人民币169922.06元，缴纳罚款人民币254883.09元及相应滞纳金。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人冯某在公安机关的供述，书证个人独资企业营业执照、税款抵扣证明、虚开的增值税专用发票、苏州市相城区国家税务局稽查局出具的情况说明等，证人陈某的证言，公安机关的发破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币169922.06元，情节严重，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人冯某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。根据本案情节，对被告人冯某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人冯某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十七万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；苏州兴工精密模具厂已向税务机关交纳的罚款折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年一月十四日
书记员 罗 兵
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安墩民初字第00284号
原告丁永池。
委托代理人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告莫宁斌。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被告吴小薇。
本院受理原告丁永池与被告莫宁斌、吴小薇民间借贷、返还保证金纠纷一案后，被告莫宁斌在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告莫宁斌认为，两被告的户籍地均不在海安县，�也不在海安县墩头镇万亩良田工地居住。被告莫宁斌目前正常在南京市六合区居住，吴小薇正常在南京市浦口区居住，本案应由被告的经常居住地法院南京市六合区法院管辖。
原告丁永池起诉时提供了莫宁斌出具的借条、收条、转账凭证等复印件。借条上记载借款有承兑汇票和现金，保证金收条记载该保证金用于南京清江冷链工程投标，汇款凭证记载保证金汇至吴小薇和莫宁斌在南京开设的银行账户。被告莫宁斌在管辖权异议时提供了在南京六合区的房屋租赁合同及收款凭证的复印件。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中两被告的户籍地分别为东台和高邮，均不在海安县。被告�供了在南京的房屋租赁合同及租赁费收据，且原告交付给被告的投标保证金所涉的工程亦在南京，款项也是汇入两被告在南京开设的银行账户。综合认定本案被告经常居住地和合同履行地均不是海安而是南京六合，被告莫宁斌的管辖权异议成立，本案应移送其经常居住地南京六合法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十八条、第一百四十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 毛中海
二〇一五年八月七日
书记员 赵 铎
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十四条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给�货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉03刑初18号
公诉机关吉林省四平市人民检察院。
被告人胡忠涛，男，1980年5月1日出生于吉林省伊通满族自治县，满族，初中文化，农民，住伊通满族自治县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
监护人胡某1，系被告人胡忠涛的兄长。
指定辩护人刘哲，四平市法律援助中心律师。
吉林省四平市人民检察院以四检刑诉【2016】17号起诉书指控被告人胡忠涛犯故意杀人罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省四平市人民检察院指派代理检察员谷梅檀出庭支持公诉，被告人胡忠涛及其监护人胡某1、指定辩护人刘哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市人民检察院指控：2016年1月16日上午，被告人胡忠涛在伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村五组自家中，因生活琐事对其父胡某2不满而产生杀害胡某2的想法，遂趁胡某2不备，用尖刀扎胡某2面部、胸腹部、手臂等部位数下，致被害人胡某2当场死亡。经鉴定：胡某2系因失血性休克合并重度颅脑损伤而死亡。案发后，被告人胡忠涛逃离现场。经吉林省公安厅安康医院鉴定：胡忠涛为精神分裂症；限定刑事责任能力。
吉林省四平市人民检察院指控上述犯罪事实向法庭出示了物证照片、视听资料，证人证言，司法鉴定意见，被告人的供述等证据。并认为，被告人胡忠涛无视国家法律，仅因琐事便持械行凶杀人，致人死亡，犯罪情节恶劣，后果严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。
被告人胡忠涛的辩解：我是扎我爸了，但没有扎那么多刀，与尸检的刀伤数目不符。
其辩护人的辩护意见：本案由家庭矛盾所引发且被告人胡忠涛系限定刑事责任能力人，具有自首情节，应从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日上午，被告人胡忠涛在伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村五组自家中，因生活琐事对其父胡某2不满而产生杀害胡某2的想法，遂趁胡某2不备，用尖刀扎胡某2面部、胸腹部、手臂等部位数下，致被害人胡某2当场死亡。经鉴定：“胡某2系因失血性休克合并重度颅脑损伤而死亡”。经吉林省公安厅安康医院鉴定：“胡忠涛为精神分裂症；限定刑事责任能力”。案发后，被告人胡忠涛逃离现场，于2016年1月20日被抓获归案。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况，证明2016年1月20日12时，伊通满族自治县公安局刑事侦查大队接黄岭子派出所转警：群众刘某1报案称，黄岭子村五组村民胡某2被发现死在自家西屋。同日晚18时30分许伊通刑事侦查大队接到群众举报胡忠涛出现在黄岭子镇黄岭子村孙家大院屯其姥爷王清田家，侦查人员于19时许将胡忠涛抓获。
2、现场勘查笔录及照片，证明现场位于伊通满族自治县黄岭子镇黄岭子村五组胡某2家。现场提取卡簧刀一把、血迹十二枚。
3、扣押决定书与提取笔录，证明2016年1月20日，侦查人员扣押了胡某2沾有血迹的“狼爪”牌蓝色冲锋衣壹件、灰色男裤壹件、黑色皮鞋壹双。
4、法医学尸体检验意见书，证明胡某2系因失血性休克合并重度颅脑损伤而死亡。
5、DNA鉴定意见，证明胡某2血样与西屋地面血迹、走廊地面血迹、嫌疑人胡忠涛鞋上血迹、胡忠涛裤子上血迹的STR分型一致，经计算似然比为6.852×1022。送检的嫌疑人胡忠涛血样与房门拉手上的血迹、院门滑棍上血迹的STR分型一致，经计算似然比为1.002×1025。在卡簧刀疑似斑迹中未检出人类STR分型。
6、精神病司法鉴定意见，证明被鉴定人胡忠涛患有精神分裂症，作案时处于疾病发病期，对其行为的实质性辨认和控制能力明显削弱，故评定为限定刑事责任能力。
7、关于胡某2被杀案中作案工具的情况说明，证明胡忠涛供述将杀死胡某2的刀扔在外面一处沟内，但未能详细供述扔刀的地点，也未能将扔刀的地点指认出来。
8、户籍证明，证明被害人胡某2、被告人胡忠涛的自然情况。
9、证人刘某1的证言，证明2016年1月20日中午11点左右，因为土地确权的事去胡某2家。他家大门用门栓闩着，小门锁着。我踹了两脚没人出来。我自己开门进去看见东屋没人，打开西屋门，看见胡某2在地上躺着，头朝东，面朝上，平躺着，头离门一米多远。脑袋周围都是血，脸上扣着帽子，帽子是带遮的老式帽子，没看到脸。胡某2身上穿什么衣服我没注意，就赶紧退出来了，我招呼曹文忠报警。
10、证人陈某1（胡忠涛的姨夫）的证言，证明2016年1月20日下午三、四点左右在我岳父王青田家看见胡忠涛。他当时左手光着手，右手带着手套，手上都是血，血都干了。胡忠涛当时穿蓝色外套，下身穿深色裤子。当时我问胡忠涛那天喝酒没，他说喝了。我问他走几天了，他说离家四五天了，啥也没吃。我问他：“用啤酒瓶打的啊？”胡忠涛说：“我用刀扎的。”我说你今晚别走了，我明天把你送派出所去。胡忠涛问我，派出所什么时候能来，我说今晚不能来了。胡忠涛就吃了点方便面，过了一个多小时，警察就来了。胡忠涛十六、七岁的时候就得精神病了。
11、证人胡某3、胡某4（胡忠涛的叔叔）、王某1（胡忠涛的姨母）的证言，证明胡忠涛有精神病，是遗传他母亲的。有病的时候不吃不喝，不睡觉。有时候就到外面走去。
12、伊通满族自治县看守所出具的情况说明及证人董某、张某的证言，证明胡忠涛入所以来，生活不能自理，不与人说话，晚上不睡觉，自己不能打饭，不和别人交流。
13、被告人胡忠涛的供述，证实我在我家西屋把我父亲胡某2杀了，用的是一把木头红把用螺丝拧的一面刃的十一厘米尖刀。我当时就像整死他，扎了他头部十多刀，还扎腰了，我扎他时他啥也没说，我第一刀扎他眼睛上了，他瞅瞅我，后来倒下了，倒下之后我又扎他脸十多刀，血溅到我身上了。他说小二我是你爸，又用身子拱我一下，拱我腰上了，我的手被刀刺伤出血了。我当时上身穿蓝色衣服，下身是着黑色的裤子，脚上是黑色军勾鞋。我杀他是因为那两天他就气我，烧炕也惹我生气，做饭净做我不爱吃的。扎完后我把大门上的小门锁上就走了。那把刀在我走的路上让我丢沟里去了。案发后四五天去我姥姥家被抓了。我遗传了我母亲的精神病，得病十多年了。
上述证据，均经庭审举证、质证，被告人胡忠涛及其辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人胡忠涛因生活琐事对被害人产生不满，便怀恨在心，趁被害人不备持刀将被害人杀死，其行为已构成故意杀人罪，且手段特别残忍，后果特别严重，应依法予以惩处。公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人胡忠涛具有自首情节的辩护意见，经查，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中的相关规定，胡忠涛并不明知他人报案，而留在原地等待抓捕，不能视为行为人对他人报案行为的一种追认，不符合等待抓捕型自首。辩护人关于自首的辩护意见不予支持。鉴于被告人胡忠涛系限定刑事责任能力人，犯罪后认罪悔罪，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】、第十八条第三款【特殊人员的刑事责任能力】、第五十七条【剥夺政治权利】之规定，判决如下：
被告人胡忠涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 徐 滢
审判员 董 莉
审判员 田永利
二〇一六年六月十二日
书记员 张 辉
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6313号
原告杭州吉恒汽车运输有限公司
法定代表人高中柱，总经理。
委托代理人杨明艳，公司员工，特别授权代理。
被告明平禄
原告杭州吉恒汽车运输有限公司为与被告明平禄民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日诉至本院，请求判令：1、被告支付原告借款本金违约金共13347.7元及至判决确定履行之日止的利息（按借款本金*2%/30天*实际天数）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞烨独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杭州吉恒汽车运输有限公司的委托代理人杨明艳、被告明平禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2015年2月20日，被告向原告出具借条，载明被告因购买重型货车一辆，缺少资金，向原告借款人民币24800元，利息按贰分计算，借用期限为一年整……如不能及时还款，逾期时间的违约金按每天3%收取；等等。2016年3月，被告支付原告20000元。以上事实有原告提供的借条为证据及当事人陈述证实。
本院认为，原告杭州吉恒汽车运输有限公司与被告明平禄之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力。被告未有法定或约定事由应当按期归还借款并支付利息，但原告计算的本金及逾期付款利息不当，本院计算截至2016年7月26日被告仍欠借款本金11000元，逾期付款利息1070元，故予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、明平禄于本判决生效后十日内归还杭州吉恒汽车运输有限公司借款本金11000元，利息1070元，合计12070元（利息暂计至2016年7月26日，此后计至判决确定的履行之日止）。
二、驳回杭州吉恒汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取67元，由杭州吉恒汽车运输有限公司负担6元，由明平禄负担61元。
原告杭州吉恒汽车运输有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告明平禄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞烨
二〇一六年十一月二日
代书记员 雷赞
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2992号
申请执行人王小平
被执行人毛海荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1073号，依法向被执行人毛海荣发出执行通知书，责令被执行人毛海荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛海荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛海荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 陈蓉蓉
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2992号
王小平：
申请执行人王小平与被执行人毛海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2016）浙0211民初1073号法律文书已发生法律效力，申请执行人王小平向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人毛海荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2992号案件执行完毕。
二〇一六年十一月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5069号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄友生，男，1968年1月27日出生，汉族，初中文化。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年九个月。因贩卖毒品嫌疑，于2015年10月14日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7428号起诉书指控被告人黄友生犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。公诉机关指派检察员叶文忠出庭支持公诉，被告人黄友生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，陈某致电被告人黄友生称要购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），双方约定在深圳市宝安区新安四路上合新村公交站台附近交易。当日23时许，黄友生在上述约定地点将三包疑似毒品以人民币600元的价格贩卖给陈某。双方交易完毕后，黄友生即被公安机关抓获。公安机关当场从黄友生身上缴获现金人民币600元，从陈某身上缴获疑似毒品甲基苯丙胺三包（经鉴定，共重2.47克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人黄友生在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之如下证据予以证实,足以认定：1.物证：涉案毒品、手机、现金照片等；2.书证：抓获经过、毒品尿检报告单、通话记录、刑事判决书等；3.证人证言：证人陈某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人黄友生的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查、辨认等笔录。
本院认为，被告人黄友生无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄友生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人自归案以来能如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄友生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年4月13日止；罚金应于本判决生效之日起一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的毒品及作案工具三星手机一部，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 巧 仙
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一六年一月八日
书 记 员 曾勇（兼）
书 记 员 曾 雄
第2页共2页
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第923号
申请执行人张见辉，男，1978年5月4日生，汉族，住河南省信阳市。被执行人张爱兵，男，1968年9月24日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人陆斌，男，1970年6月18日生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海浙凯物流有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张爱兵。原告张见辉诉被告张爱兵、陆斌、上海浙凯物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的(2014)松民二(商)初字第1432号民事判决书，已经发生法律效力。因三被告未自动履行，原告张见辉遂依据该民事判决向本院申请执行，要求三被告偿还借款人民币1,000,000元及逾期还款利息损失420,000元(以人民币1,000,000元为基数，自2013年6月29日起算至判决生效之日止，按照中国人员银行同期贷款利率的四倍计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担诉讼费13,800元。被执行人张爱兵、陆斌、上海浙凯物流有限公司另需承担本案执行费16,600元。本院立案受理后，依法向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法轮候查封了被执行人陆斌名下座落于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号XXX室房屋及被执行人张爱兵名下座落于上海市闵行区顾戴路XXX弄XXX号XXX室房屋，因系轮候查封，且上述房屋均系被执行人与案外人共某，故暂无法处理。本院另轮候查封了被执行人陆斌名下牌号为沪CCXX**小型汽车1辆及被执行人上海浙凯物流有限公司名下沪B8XX**、沪BQXX**大型汽车2辆、沪MDXX**小型汽车1辆，但因车辆目前下落不明，故均无法处理。另查明被执行人陆斌、上海浙凯物流有限公司在本院另有多起案件正在执行之中。此外，本院查得被执行人陆斌原在大连银行上海分行工作，但现已离职，被执行人张爱兵系上海市闵行区梅陇城乡建设发展公司下岗安置人员，每月仅发放500元下岗工资。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中，被执行人陆斌提供了在原审诉讼前已支付申请执行人部分款项的凭证，申请执行人确认被执行人陆斌已支付了365,000元，其中250,000元系归还的本金，剩余115,000元系支付的利息，并确认付款日期均与被执行人提供的凭证记载日期相同。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将三被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查得的财产尚无法处分，又查无其他可供执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民二(商)初字第1432号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 管忠辉
审判员 胡光磊
审判员 路仁忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴雅娟
附：相关法律条文
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2233号
原告：胡红丽。
被告：苏友善。
被告：季云游。
原告胡红丽为与被告苏友善、季云游民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴国平独任审判。原告于2013年12月9日向本院提出要求对被告季云游的财产采取保全措施，本院于同日作出裁定。本案于2014年2月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡红丽到庭参加诉讼；被告苏友善、季云游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡红丽诉称：2012年8月10日，被告苏友善因经营资金紧张通过朋友张鹏程向原告借款50000元，并由被告季云游作为担保人，写下借条并约定月利率1.5％，213年6月份开始，被告苏友善以经营状况不佳为由，多次拖欠利息，在2013年9月份，双方口头约定分期还款，每月11000元，分5个月带利还清，10月1日开始还款，10月10日，苏友善还了8000元，每一期就拖欠了3000元，11月1日开始，胡红丽委托张鹏程向苏友善索要欠款，苏友善一再推脱，至2013年11月22日未还欠款，其间胡红丽委托张鹏程向担保人季云游索要欠款，季云游拒绝履行担保责任。故遂起诉讼请求由被告苏友善偿还借款人民币47000元；由被告季云游对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求由被告苏友善偿还借款计人民币42000元，被告季云游对上述借款承担连带清偿责任。
被告苏友善、季云游均未答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实如下：2012年8月10日，被告苏友善向原告胡红丽借款50000元，并由被告季云游提供担保，未约定担保方式。嗣后，被告苏友善仅给付人民币8000元，余欠42000元至今未付，担保人季云游也未尽担保之责，代其偿还。经催讨未果，引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告苏友善、季云游姓名的借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告苏友善、季云游经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告季云游作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向被告苏友善追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告苏友善于本判决生效后十五日内偿还原告胡红丽借款计人民币42000元。
二、被告季云游对被告苏友善应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告季云游承担保证责任后，有权向被告苏友善追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费850元（已预收975元），减半收取425元，诉讼保全费490元，合计人民币915元，由被告苏友善负担，被告季云游承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 吴国平
二〇一四年二月十二日
代理书记员 胡琳琳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民初802号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
被告：播州区华畅兄弟娱乐城，住所地遵义市播州区白龙社区易九国际*楼。
经营者：张宏伟。
委托诉讼代理人：金枫，贵州恒发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘秦友，贵州恒发律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告播州区华畅兄弟娱乐城侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告中国音像著作权集体管理协会起诉请求：一、判令被告播州区华畅兄弟娱乐城立即停止放映并删除涉案222首音乐电视作品；二、判令被告播州区华畅兄弟娱乐城赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失111000元，侵权取证的相合理费用170元、公证费3000元，共计114170元；三、本案的诉讼费用等相关费用由被告遵义欢唱新馆娱乐有限公司承担。
本院在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月11日以其已经与被告播州区华畅兄弟娱乐城达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2583元，减半收取1291.5元，由中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
人民陪审员 王汝健
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 朱小燕
书 记 员 张 升
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6435号
原告刘××，男。
被告王××，女。
本院在审理原告刘××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回对被告王××的起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨继伟
广东省汕头市濠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0512民初76号
原告汕头市河浦农村信用合作社，住所地汕头市濠江区。
法定代表人陈文雄，该社主任。
委托代理人郑燕森，该社职员。
被告杨启丰，男，汉族，户籍登记住址汕头市濠江区，公民身份号码×××1271。
原告汕头市河浦农村信用合作社诉被告杨启丰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告汕头市河浦农村信用合作社的委托代理人郑燕森到庭参加诉讼，被告杨启丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年10月29日签订最高额借款合同，约定自2013年10月29日起至2016年10月28日止可向其借款25000元。同日被告向其借款25000元，约定归还日期为2014年10月28日，利率按年息7.8%。借款到期后，被告未能按约履行还款责任，经其多次催收，被告至今仍没有付还借款。为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告归还借款25000元和利息4539.67元（暂计至2015年9月22日止。合同期限内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定农村信用合作社的逾期贷款利率计算）自2015年9月23日起至实际还清欠款之日止的利息另计；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1、原告营业执照，证明原告主体资格；
2、被告居民身份证、常住人口个人信息表，证明被告主体资格；
3、借款借据、最高额借款合同，证明被告向原告借款25000元的事实；
4利息清单，证明被告拖欠原告利息情况。
被告没有答辩也没有提供证据。
经开庭出示证据，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告（××）与被告（××）于2013年10月29日签订最高额借款合同，约定：××自2013年10月29日起至2016年10月28日止，在最高借款本金余额25000元内，根据××需要和××可能，分次向××发放贷款。同日被告向原告借款25000元，约定归还日期为2014年10月28日，利率按年息7.8%。借款到期后，被告未能按约履行还款责任。经原告多次催收，被告没有付还原告借款，至今仍拖欠原告借款25000元及利息4539.67元（暂计至2015年9月22日）。
本院认为，原、被告之间签订的最高额借款合同、借款借据，系合同当事人的真实意思表示，内容合法，依法应确认合法有效。原告依约将款项发放给被告，履行了合同义务。借款期满后，被告未能依约履行还款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还拖欠借款25000元及相应利息，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩权，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨启丰应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告汕头市河浦农村信用合作社借款25000元及利息4539.67元（暂计至2015年9月22日，2015年9月23日起至实际还款之日止，按人民银行规定逾期利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538.49元，由被告杨启丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 章俊杰
人民陪审员 陈基标
人民陪审员 陈进利
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈伟鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的依照其规定。
第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第641号
原告山东国强五金科技有限公司，住所地山东省乐陵市挺进西路518号。
法定代理人李敬芳，总经理。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告曲阜双营铝业制品有限公司，住所地山东省曲阜市时庄镇红楼村。
法定代表人吕世营。
原告山东国强五金科技有限公司（以下简称为国强公司）诉被告曲阜双营铝业制品有限公司（以下简称为双营公司）为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国强公司委托代理人邵长猛到庭参加诉讼，被告双营公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国强公司诉称，原、被告于2010年开始建立业务关系，被告为原告生产提供铝压铸件。其间，被告为生产需要从原告处陆续领取了各种模具，总价值68.9万元。合同签订初期，被告尚能正常履行，但近期被告突然停止履行合同，经原告派员到被告处查看发现，被告公司大门紧锁，法定代表人及员工不知去向。以上迹象表明被告不可能再继续履行合同，已构成根本违约。被告的违约行为，不但使原告在被告处价值68.9万元的模具无法取回，而且造成原告与第三方所签订的订货合同无法按时交货，造成巨大经济损失。故原告诉至法院，要求解除与被告签订的《模具加工及样品试制合同》和《采购合同》，被告返还领取的全部模具，如不能返还则赔偿模具损失68.9万元，要求被告赔偿逾期交货违约金5万元，并承担诉讼费等一切因本案所支出的费用。
被告双营公司未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2010年建立业务关系，被告为原告生产铝压铸件。后双方于2013年1月20日签订《采购合同》一份，合同约定被告为原告提供铝压铸制件，并对制件的质量标准、质保、验收、模具领用相关事项、违约责任等作了具体约定。合同约定“乙方（本案被告）逾期交货时，按当批货款2‰（最低不低于500元）计算违约金，甲方（本案原告）有权解除合同”。后原、被告又分别于2013年7月24日、2013年8月21日签订《模具加工及样品试制合同》二份，约定由被告为原告加工编号为267-ZL.SCFZ012633-01的执手和编号为6-ZLB.2381／2382的插件甲乙，自合同生效之日起，被告在约定时间内将模具生产完成，并提供合格样件供原告确认，逾期则按每延误一天向原告支付100元违约金。经查，被告至今未向原告交付上述模具及铸件，已共计逾期交货43天；另自采购合同签订以来，被告共计19笔订单逾期交货，经原告多次催要未果。另，被告双营公司为原告国强公司生产铝压铸件过程中，陆续从原告处领取模具共计29套，通过本院逐一核对后确认，已扣押模具中有23套为被告从原告处领用的模具，缺少的6套分别为执手座乙MSZ21627100-02、装饰板甲／乙SSB01-01／SSB01-02、执手BZ14422261-01、角码8、角码2381／2382、角码I乙2302，共计价值人民币116000元。截至原告起诉时（2013年9月25日），被告双营公司已停止生产，法定代表人及员工不知去向。故原告诉至本院，要求解除与被告签订的《模具加工及样品试制合同》和《采购合同》，被告返还领取的全部模具，如不能返还则赔偿模具损失68.9万元，要求被告赔偿逾期交货违约金5万元，并承担诉讼费等一切因本案所支出的费用。现被告双营公司已停止生产，其法定代表人吕世营不知去向，至今无法联系。为此，本院委托《山东法制报》对被告双营公司进行公告传唤，公告期届满后，被告未到庭参加诉讼。
另查明，《采购合同》附件一产品采购质量协议第四条约定“不合格的供货每次罚款500-5000元，乙方（本案被告）对供货质量负责到甲方（本案原告）的检验合格为准”。被告于2013年8月23日向原告交付的编号为BZ14422261-02执手座经检测不合格，且因其交付的BZ14422261执手座中存在的部分不合格产品，原告支出制件返修费1341.6元、挑拣人工费322元。原告因被告逾期交货，两次前往被告处协调，共计支出差旅费7626.5元。
上述事实由采购合同一份、模具领用协议十二份、模具加工及样品试制合同六份、未完成订单明细一份、曲阜双营模具盘点表一份、采购物品品质异常处理报告一份、内部仲裁审批表一份、曲阜双营调整模具状况反馈一份、模具费用一份、转入模具说明一份、采购订单执行统计表一份、工作协调说明一份、差旅费报销单四张及单据一宗予以证实。
本院认为，原告国强公司与被告双营签订的《采购合同》与《模具加工及样品试制合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，原、被告双方应守约履行。被告双营公司作为承揽方，其逾期交货的行为，致使合同目的无法实现，已构成违约，本院予以认定。对原告解除《采购合同》与《模具加工及样品试制合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告应当依照合同约定返还原告模具29套，除本院已扣押的23套外，被告应再返还现缺失的6套模具，若无法返还，则应按《采购合同》第八条“乙方应按照模具原值的2倍金额向甲方支付模具费”的约定赔偿原告模具费232000元；若有损坏，则按合同约定赔偿原告损失。另，根据合同约定，对原告主张的19件未交货订单，按每笔500元计算违约金共9500元；执手267-ZL.SCFZ012633-01和插件甲乙6-ZLB.2381／2382按每延误一天100元违约金计算共4300元；因执手座BZ14422261-02不合格需向原告支付的罚金3000元；原告支出制件返修费1341.6元、挑拣人工费322元及差旅费7626.5元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东国强五金科技有限公司与被告曲阜双营铝业制品有限公司签订的《采购合同》和《模具加工及样品试制合同》；
二、被告自本判决生效之日起十日内返还原告模具29套；
三、被告自本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失共计人民币258090.1元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11190元，保全费4215元，由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张清勇
人民陪审员 徐 杨
人民陪审员 高传海
二〇一四年五月十八日
书 记 员 刘晓蓓
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3676号
申请执行人浙江露笑农业生产资料有限公司
被执行人浙江天龙数码印染有限公司,组织机构代码73382768-9
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04173号，依法向被执行人浙江天龙数码印染有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江天龙数码印染有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江天龙数码印染有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江天龙数码印染有限公司(证件号码:73382768-9)在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币210000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（）)O
二〇一六年九月六日
书记员 张科娜
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第168号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人龚某某，女，1974年11月18日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人贺孟辉，湖南理定明律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）170号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘晓幸出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日18时许，被告人龚某某在本市资阳区贺家桥居民小区被害人杨某某门口，从杨某某停放在家门口的人力三轮车车厢内盗得杨某某棕色女式背包一个，包内有现金10000余元及诺基亚手机一个。经物价鉴定，被盗诺基亚手机价值80元。
2014年4月21日，被告人龚某某被公安机关抓获归案。
案发后，被告人龚某某退还被害人杨某某12500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人陈某某的证言，现场示意图，现场图片，价格鉴定意见，谅解书，被告人龚某某的户籍信息，到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龚某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人龚某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。被告人龚某某已积极退还被害人全部赃款，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人龚某某居所地基层组织建议对被告人龚某某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人龚某某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人龚某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。按照规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管三个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 潇
代理审判员 张 伟
人民陪审员 朱策勋
二〇一四年七月七日
代理书记员 陈凤燕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第168号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员袁宏担任审判长，人民陪审员袁春美、樊田文参与的合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员欧波出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2014年3月份，被告人黄某在资兴市鲤鱼江外贸公司其租住的住宅房201房内先后二次容留他人吸食毒品。具体情况如下：
1、2014年3月下旬的一天晚上，唐某打电话给黄某说要带几个朋友到其租住的房里吸食毒品，黄某表示同意，随后唐某与“向股”、“曹进”三人来到黄某租住的房间里，唐某拿出随身携带的一包毒品，与房间内的几个人一起吸食了毒品。
2、2014年3月30日下午，谢某某应黄某的朋友刘某的邀请来到黄某的出租房内玩，而后黄某与刘某、谢某某在房间里一起吸食了毒品冰毒和麻古。
指控的证据有：户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书、尿检报告、情况说明；证人谢某某、刘某、唐某、刘某某、赵某某、曹某某、庞某某的证言；被告人黄某的供述与辩解；勘验检查笔录、辨认笔录；被告人黄某同步录音录像关盘壹张。
该院认为，被告人黄某明知吸食毒品是违法行为，仍两次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸食毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年3月期间，被告人黄某在其租住的位于资兴市东江街道外贸公司后一住宅楼一单元201室内先后两次容留他人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月下旬的一天晚上，唐某打电话给被告人黄某说要带几个朋友到黄某租住的201室内吸食毒品，黄某表示同意。唐某与“向股”、“曹进”三人来到被告人黄某的租住房内后，唐某拿出随身携带的一包毒品，与租住房内的几个人一起吸食了该毒品。
2、2014年3月30日下午，谢某某应被告人黄某的朋友刘某的邀请，来到黄某租住的201室玩。嗣后，被告人黄某与刘某、谢某某在租住房内一起吸食了毒品冰毒和麻古。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，公安行政处罚决定书，尿检报告，资兴市公安局出具的情况说明，证人谢某某、刘某、唐某、刘某某、赵某某、曹某某、庞某某的证言，被告人黄某的供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人黄某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，本院对被告人黄某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁 宏
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一四年九月一日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02908号
原告：雷鸣，男，住安徽省广德县。
委托代理人：周德留，浙江禾泰律师事务所律师。
被告：广德腾辉礼花炮业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张金宝。
原告雷鸣诉被告广德腾辉礼花炮业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用普通程序于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告雷鸣委托代理人周德留到庭参加诉讼，广德腾辉礼花炮业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
雷鸣诉称：广德腾辉礼花炮业有限公司成立后，经过朋友介绍认识其法定代表人张金宝，从2005年起由张金宝经手陆续向其借款，用途是企业流动资金周转及给企业工人发工资等，事后被告通过礼炮折抵了部分借款，截止2014年11月2日，经过结算，尚有30万元借款本金没有偿还，被告于该日出具借条一张，言明以前的所有借条作废。因被告对这30万元的借款没有具体的还款计划，为此，雷鸣诉至本院，请求：1、请求依法判令广德腾辉礼花炮业有限公司偿还借款30万元；2、判令广德腾辉礼花炮业有限公司承担本案诉讼费用。
广德腾辉礼花炮业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
雷鸣为证明自己的主张，向法庭提供的证据有：
1、原告公民身份证，证明原告的身份情况。
2、广德腾辉礼花炮业有限公司组织机构代码证，证明广德腾辉礼花炮业有限公司的信息。
3、借条一份，证明原被告之间存在借贷关系。
原告证据经合议庭审查，认为符合证据的”三性”，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述、认定的证据，确定以下案件事实：
自2005年起始，广德腾辉礼花炮业有限公司（法定代表人张金宝经手）陆续向雷鸣借款，用途是企业流动资金周转及给企业工人发工资等。事后广德腾辉礼花炮业有限公司通过礼炮折抵了部分借款。2014年11月2日经双方结算，广德腾辉礼花炮业有限公司尚欠雷鸣30万元借款，当日，广德腾辉礼花炮业有限公司出具总借条一张，言明以前的所有借条作废。因广德腾辉礼花炮业有限公司对这30万元的借款没有具体的还款计划，为此，雷鸣诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案原被告之间借贷法律关系明确，事实清楚。广德腾辉礼花炮业有限公司未及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。雷鸣起诉要求广德腾辉礼花炮业有限公司偿还30万的借款的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德腾辉礼花炮业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告雷鸣借款30万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告广德腾辉礼花炮业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程德进
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梅昌俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2345号
罪犯刘自力，于河南省夏邑县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月7日作出了(2009)甬慈刑初字第1208号刑事判决，以被告人刘自力犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘自力在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘自力在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年4月单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘自力在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘自力减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年六月十七日
代书记员 何锦霞