wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初262号原告：台州星湖置业有限公司，住所地：临海市桃渚镇四岔村。法定代表人：应晓健，执行董事。委托诉讼代理人：王翔东，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵逸，浙江昶日律师事务所律师。被告：王琴兴，男，1969年1月1日出生，汉族，住临海市。原告台州星湖置业有限公司与被告王琴兴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州星湖置业有限公司委托诉讼代理人王翔东到庭参加诉讼，被告王琴兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台州星湖置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为支付的担保款44508元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日计至债务履行完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因购买原告开发的坐落于临海市的需要，向中国农业银行临海市支行借款。2014年3月31日，原、被告与中国农业银行临海市支行签订了《个人购房担保借款合同》，约定：被告借款金额33万元，借款期限180个月，担保方式为阶段性保证+抵押，原告为阶段性保证的连带责任保证人，保证期限为自借款发放之日起至办妥抵押登记手续后3年，保证范围为借款本金、利息罚息等。2014年4月2日，中国农业银行临海市支行向被告发放了贷款33万元。被告在借款后按期向中国农业银行临海市支行归还本息，但其却自2016年3月起未能归还借款本息。后在中国农业银行临海市支行的催促下，原告无奈只得向中国农业银行临海市支行归还被告的借款本息共计44508元。后原告向被告催讨还款未果，遂向本院起诉。被告王琴兴未作答辩和举证。原告台州星湖置业有限公司围绕诉讼请求向本院提交与原件核对无误的原告营业执照复印件1份、原告法定代表人身份证明书1份、原告法定代表人身份证复印件1份、被告身份证复印件1份、商品房买卖合同及个人购房担保借款合同复印件各1份、中国农业银行临海市支行情况说明书1份及业务凭证17份、民事判决书1份等证据。被告王琴兴经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告提交的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，中国农业银行临海市支行按约向被告发放贷款后，被告逾期不向中国农业银行临海市支行偿还贷款本金及利息，作为保证人的原告自行承担保证责任，在向中国农业银行临海市支行银行垫付44508元贷款本息后，依法有向被告予以追偿的权利。原告要求被告偿还垫付款及其利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王琴兴在本判决生效之日起十日内偿还原告台州星湖置业有限公司代偿款44508元，并赔偿利息损失（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，自2018年1月4日计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取456元，由被告王琴兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金珊珊二〇一八年一月二十九日代书记员 金丹露??
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2613号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行，住所地重庆市永川区胜利路223-5、225、227、229号，统一社会信用代码91500118671013339K。
负责人：莫天云。
委托诉讼代理人：郭太平，重庆索通律师事务所律师。
被告：钟甫会，女，1970年8月21日生，汉族，住重庆市大足区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行（下称邮储银行永川分行）与被告钟甫会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行永川分行的委托诉讼代理人郭太平到庭参加诉讼，被告钟甫会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
邮储银行永川分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还截止于2017年2月12日的借款本金258600.48元、利息30203.58元，支付自2017年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利(其中罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算)，承担律师费8000元；并对被告所有的坐落于重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路171号“华丰商住楼”1-4-1的房产享有抵押权，在被告不清偿上述债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。事实与理由：2014年6月5日,原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定由原告向被告提供可以循环使用的借款额度28万元，被告以其所有的上述房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告如约发放贷款，但被告未如期偿还贷款。
钟甫会未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年6月5日,原告与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，约定原告向被告提供可以循环使用借款额度280000元，借款额度存续期限自2014年6月5日至2027元6月5日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮40%计算。若被告未按时还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿全部贷款本息，并按贷款利率的1.5倍计收罚息，按罚息利率计收复利。原告为保障自身利益先行垫付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），有权随时向被告追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告以其所有的位于重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路171号“华丰商住楼”1-4-1的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为全部借款本息（包括罚息和复利）及为实现债权而发生的一切费用。合同签订后，原告向被告发放了贷款280000元，但被告未如期履行还款义务。截止2017年2月12日，被告尚欠本金258600.48元、利息30203.58元。
另查明，原告因主张债权支出了律师费8000元。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照合同的约定履行了向被告发放贷款的义务，被告理应按照合同的约定履行偿还借款本息的义务，现被告逾期未还的行为构成违约，致使合同约定提前偿还全部借款本息的条件成就，故原告要求被告偿还全部借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告以其所有的房屋为本案借款作抵押，并就该房屋办理了抵押登记，原告有权要求对抵押房屋处置后的价款优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟甫会于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行截止2017年2月12日的借款本金258600.48元、利息30203.58元和自2017年2月13日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以未还借款本金为基数按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%再上浮50%计算，复利以未还利息为基数按罚息利率计算）；
二、由被告钟甫会于本判决生效后三日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行律师费8000元；
二、若被告钟甫会逾期未清偿上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆永川分行有权就被告钟甫会提供抵押的位于重庆市大足区龙岗街道办事处南环西路171号“华丰商住楼”1-4-1的房产予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
案件受理费减半收取2875元，由被告钟甫会负担（此费原告已预交，由被告钟甫会在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘星
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘钦
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第1060号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社，
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人于占良，1973年12月13日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人于占良借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月27日作出（2015）宁民初字第1200号民事判决，判决内容如下：一、被告于占良于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.1775‰计算支付利息。被告于占良如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金30000元及利息，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1200号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王立文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4118号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行。住所地：青岛市黄岛区XXX。统一社会信用代码：91370211864004025B。
负责人：郝萍，行长。
委托代理人：李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人：姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告：张纯杰，男，1989年2月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区XXX。公民身份号码：XXX。
被告：张连忠，男，1964年10月5日出生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。
被告：青岛海卓投资担保有限公司。住所地：青岛市市南区XXX。
负责人：李东伟，总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告张纯杰、张连忠、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李德华到庭参加诉讼，被告张纯杰、张连忠、青岛海卓投资担保有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉称：被告张纯杰于2010年与原告签订个人一手自用汽车贷款合同一份，合同约定，被告张纯杰从原告处贷款54000元，用于购买轿车一辆，贷款期限36个月，月利率4.5‰，还款方式为月等额本息还款法，每月10日为还款日。合同还约定，如借款人未按期归还贷款本息，原告有权提前收回全部贷款，实现债权的费用由借款人承担。被告张纯杰用所购车辆为上述债务设立抵押担保，并进行了抵押登记。被告张连忠作为共同债务人给原告出具共同债务人承诺书。被告青岛海卓投资担保有限公司与原告签订个人贷款保证合同，对上述债务承担全程连带责任保证。至原告起诉，借款已全部到期，被告张纯杰未按时还款，构成违约。请求判令：1、被告共同偿还原告借款本金35516.55元、利息2356.98元、罚息12007.05元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担；3、原告对抵押车辆享有抵押权，有权对抵押物经协商折价或以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先抵偿上述债务。
被告张纯杰、张连忠与青岛海卓投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：原告中国银行股份有限公司胶南支行与被告张纯杰于2010年签订个人一手自用汽车贷款合同。合同约定，被告张纯杰从原告处贷款54000元，用于购买汽车，贷款期限36个月；利率为浮动利率，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起12个月内，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率计息，每一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次法定贷款利率作为下一个浮动周期的适用利率；按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款采用先办理担保再放款的方式；借款人如未按期归还贷款本息，即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由借款人承担；被告张纯杰以所购汽车向原告提供抵押担保，如借款人出现合同约定违约事件，贷款人有权行使抵押权。
2010年6月，被告张纯杰、张连忠向原告出具共同债务人承诺书，承诺上述向原告申请的贷款54000元为张纯杰和张连忠共同对外负债，债务人愿共同履行合同，承担偿还贷款本息的责任，同意将所购车辆抵押给原告。
被告青岛海卓投资担保有限公司作为保证人与原告签订个人贷款保证合同，约定为保证张纯杰与原告之间个人一手自用汽车贷款合同项下债务的履行，青岛海卓投资担保有限公司愿意向原告提供全程连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债务履行期届满之日起两年；如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权要求保证人履行保证责任，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人。
上述合同签订期间，原、被告于2010年7月12日办理了车辆抵押登记手续（车牌号为鲁B661**）；原告于2010年7月13日向张纯杰发放了贷款54000元，借款凭证记载月利率4.5‰，借款期限3年，还款期数36期。被告张纯杰未按约定还款，截至2016年1月25日，逾期23期未还款，共欠原告借款本金35516.55元、利息2356.98元、罚息12007.05元。
以上事实，有原告提交的贷款合同、保证合同、共同债务人承诺书、车辆权证、贷款凭证、逾期贷款明细及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的个人一手自用汽车贷款合同及保证合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告张纯杰应按约定履行相应的还款义务。被告张纯杰未按约定还款，构成违约，原告有权依据合同约定收回全部借款本息。被告张连忠承诺作为共同债务人共同履行本案合同，对本案债务应承担共同偿还责任。被告以借款所购车辆设定抵押并进行了抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。被告青岛海卓投资担保有限公司作为本案贷款合同的保证人，应依据保证合同约定对本案债务承担连带清偿责任。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利，应承担对己不利的法律后果，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张纯杰、张连忠于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司胶南支行借款本金35516.55元、利息2356.98元、罚息12007.05元（截至2016年1月25日）以及至判决生效之日的逾期利息（按双方合同约定计算）。
二、被告青岛海卓投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告张纯杰、张连忠追偿。
三、原告中国银行股份有限公司胶南支行对被告提供抵押的鲁B661**号轿车享有优先受偿权，有权以该抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1047元，公告费600元，由被告张纯杰、张连忠承担，被告青岛海卓投资担保有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为二年。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一六年六月十五日
书记员 陈相娟
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执1285号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
被执行人吴永胜，男，汉族，1968年5月14日出生，住所地昌黎县。
被执行人李东秀，女，汉族，1967年12月13日出生，住所地昌黎县。
被执行人李永祥，男，汉族，1982年12月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴海建，男，汉族，1983年9月18日出生，住所地昌黎县。
被执行人吴连友，男，汉族，1958年1月3日出生，住所地昌黎县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与吴永胜等人金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第二项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0322民初1107号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程玉贵
审 判 员 马海军
代审 判员 杨德宝
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 张欣玮
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）栖民一初字第1385号
原告王某某。
被告侯某某。
被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会。
法定代表人董宝锋，该村村委会主任。
原告王某某与被告侯某某、栖霞市观里镇大刘家村村民委员会腾房纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次开庭原告王某某、被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会主任董宝峰到庭参加了诉讼；第二次开庭原告王某某到庭参加了诉讼，被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1、请求法院确认二被告2000年签订的房屋承包合同无效；2、要求被告侯某某立即腾出其非法侵占原告的四间房屋；3、要求二被告支付2007年-2008年占房租金10000元；4、一切诉讼费由二被告承担。
被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会在法定期限内未作答辩。
经审理查明，根据已经发生法律效力的（2004）栖民一初字第1435号民事判决书，以及本案原告的申请，栖霞市人法院于2006年12月18日，出具（2005）栖执字第2号民事裁定书，裁定将本案被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会所有的房产十四间作价46000元交付给本案原告致原告王某某抵偿债务。被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会当年将所有的房产十四间中的十间交付给原告，剩余四间由于被告侯某某在居住使用开办商店未能交付。被告亦不交纳房租。致原告以诉称理由诉至本院。后该四间房屋于2015年6月28日交付给原告。审理过程中，原告申请对四间房屋2006年12月18日至2015年6月28日期间的租金损失进行鉴定，经本院技术室委托山东恒信价格评估事务所有限公司评估，该房屋2006年12月18日至2015年6月28日的租金为57900元，原告花鉴定费2000元。
另，审理过程中，原告申请撤回对侯某某的起诉，本院予以准许。原告变更诉讼请求要求被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会自2008年起每年给付10000元，共计80000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的（2005）栖执字第2号民事裁定书、合同书，评估费单据以及本院委托山东恒信价格评估事务所有限公司的评估报告在案为凭，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会未能按时交付剩余的四间房屋，也未能交付房屋租金，给原告造成租金损失，被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会应予赔偿。故原告诉请，本院予以支持。栖霞市观里镇大刘家村村民委员会应赔偿租金损失及鉴定费用共计59900元，超过部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告房屋租金59900元。
二、驳回原告其他的诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告承担502.5元，由被告栖霞市观里镇大刘家村村民委员会承担1297.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 鲁岩涛
审 判 员 金 良
人民陪审员 鲁玉东
二〇一六年四月五日
书 记 员 林祝进
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特245号
申请人：叶某某。
申请人：翟某某。
本院于2017年4月18日受理了申请人叶某某、翟某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人叶某某、翟某某要求确认2017年2月6日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人叶某某与翟某某因离婚纠纷一案，于2017年2月14日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、无；3、债权债务处理：婚姻存续期间有债务，由男女双方各自承担；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请没有财产分割，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对叶某某、翟某某的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。住所地：垦利县中兴路***号。
负责人：燕欣春，行长。
委托代理人：张涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行职工。
被告：商富奎。
被告：郭向秀。
被告：高玉瑞。
被告：王卫海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告商富奎、郭向秀、高玉瑞、王卫海金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告商富奎、郭向秀、高玉瑞、王卫海的送达地址和联系方式无法通知被告商富奎、郭向秀、高玉瑞、王卫海应诉，原告未能向本院进一步提供被告商富奎、郭向秀、高玉瑞、王卫海的准确的送达地址，亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜，造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张秋燕
二〇一六年七月五日
书记员 郝建蕾
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0421行审85号
申请执行人：淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到淮南市毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第2号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一七年九月七日
书记员 童 帅
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2479号
上诉人（原审原告）宫长琴，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宫长琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01866号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宫长琴的起诉。
一审裁定后，宫长琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2479号
上诉人(原审原告)宫长琴，女，1935年7月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区金刚堰路**栋*单元*号，身份证号：1401031935********。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人宫长琴因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01866号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告宫长琴的起诉。
一审裁定后，宫长琴不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初4698号
原告：程林华。
被告：应俊。
被告：陆芬芳。
原告程林华为与被告应俊、陆芬芳民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告程林华、被告陆芬芳到庭参加诉讼，被告应俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程林华起诉称：被告应俊、陆芬芳系夫妻关系。2014年4月20日，被告应俊以资金周转为由向原告借款10万元，被告应俊出具1张借条，约定利率每月为3%，利息按月支付。借款后，原告多次催讨未果。故请求判令：二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按照月利率3%，自2014年5月1日起计算至履行完毕之日止，暂算至2016年5月26日计65000元）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告立即归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率2%，自2014年6月20日起计算至履行完毕之日止）。
被告应俊未作答辩和举证。
被告陆芬芳答辩称：被告陆芬芳对该借款不知道，且利息过高，不应该承担共同还款责任。2014年6、7月份，被告陆芬芳支付给原告的合伙人利息3700元。
原告程林华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、借条1张。拟证明被告应俊向原告借款10万元的事实。
二、结婚登记审查处理表1份。拟证明被告应俊、陆芬芳系夫妻关系的事实。
被告陆芬芳质证认为：对该借款不知道；对证据2没有异议。
被告陆芬芳未举证。
本院已向被告应俊送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。
综上，原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。据此，本院认定的事实与原告所述的事实一致。
本院认为：被告应俊经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告程林华与被告应俊之间的借贷关系合法有效，借款人应俊应当按照约定的期限返还借款并支付利息。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告陆芬芳对该债务应当承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应俊、陆芬芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告程林华借款本金10万元，并支付利息（按月利率20‰，自2014年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告应俊、陆芬芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
审 判 员 傅 煊
二〇一六年七月五日
代书记员 章佳瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民辖终字第154号
上诉人（原审被告）陆军。
被上诉人（原审原告）安丰国。
原审被告初丛凯。
原审被告窦宏。
原审被告初福志。
上诉人陆军因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第1344号民事裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定窦宏的住所地在青岛市市北区延吉路14号×号楼×单元×××户是错误的，该地址证明上可以看出是其未成年之前的地址，并不是现在的居住地。上诉人住所地在青岛市市南区，故本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查查明，安丰国在原审起诉称，2014年1月18日，窦宏向其借款人民币56万元并出具借条一份；窦宏的丈夫初丛凯向安丰国借款人民币24万元，并由其父母陆军、初福志向安丰国出具借条一份。安丰国以借款到期后，被告拒不还款为由向法院主张权利，请求判令窦宏、陆军、初福志、初丛凯偿还借款人民币805000元并承担诉讼费、保全费。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一窦宏的住所地在青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年六月十日
书记员 张雪平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7688号
原告：应忠平，男，1963年7月1日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：蒋爱东，男，1960年1月4日出生，汉族，住长兴县。
被告：周卫萍，女，1963年2月16日出生，汉族，住长兴县。
原告应忠平与被告蒋爱东、周卫萍民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院递交起诉状，经本院告知原告补正起诉材料后，本院于2016年11月16日立案。现依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告应忠平、被告蒋爱东到庭参加了诉讼，被告周卫萍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告蒋爱东、周卫萍连带归还原告应忠平借款200万元；2.被告蒋爱东、周卫萍支付原告应忠平借款利息68万元（按月利率2%自2015年5月8日计算至2016年10月7日，之后利息按同一标准计算至本金清偿完毕时止）；3.原告应忠平对被告蒋爱东、周卫萍所有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号，国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）享有在折价或拍卖、变卖所得价款中优先受偿的权利。事实和理由：2015年4月8日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定向原告借款200万元，两被告并以其自有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）为该两笔借款提供抵押担保，已办理了抵押登记。原告于2015年5月8日、25日分别向被告支付了160万元和40万元。借款到期后，原告多次催要无果，故诉至本院。
被告蒋爱东辩称，被告其实共向原告借款200万元，并以自有房产抵押担保的情况属实，也愿意承担还款责任。不过，原告分三次向被告交付借款时，前两次被告向中介支付了116000元、330000元的中介费；第三次收款后，被告应原告要求支付给原告2.8万元中介费和2万元的利息。
原告应忠平辩称，其第三次向被告蒋爱东交付借款40万元时，被告蒋爱东付给原告2.8万元中介费与利息2万元，情况属实；对于被告向案外人支付的中介费，是被告蒋爱东与中介方的约定，与原告无关。
被告周卫萍未应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.抵押借款公证书1份；
2.银行转账凭证2份；
3.被告房产情况证明复印件1份；
4.房产证复印件2份；
5.国有土地使用权证复印件1份；
6.他项权证复印件1份（原件核对后退还原告）；
7.被告结婚证复印件1份。
原告提交的上述证据，被告蒋爱东无异议，本院均予以采用。
根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告属夫妻关系，通过中介介绍与原告认识。2015年4月8日，原、被告签订抵押借款协议一份，约定两被告向原告借款200万元，借款期限自2015年4月8日至2015年10月7日，借款利率为年利率24%。协议签订后，原告于2015年4月9日向被告支付了100万元。2015年5月7日，原、被告又签订借款协议一份，约定两被告向原告借款150万元，借款期限自2015年5月7日至2015年11月6日，借款利率为年利率24%。协议签订后，原告于2015年5月8日向被告支付了160万元，同年5月25日又支付了40万元。被告原告给付的40万元后，支付给原告2.8万元中介费和2万元的利息。2015年9月，被告又支付原告2万元利息。此后未再归还本息。上述两份借款协议均经过长兴县公证处公证。两被告以其自有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）为该两笔借款提供抵押担保，并都已办理了抵押登记。借款到期后，原告多次催要无果。
本院认为，原、被告之间的两份借款协议属于民间借贷行为，合法有效。借款协议约定年利率24%，未超过法律保护的范围，受法律保护。两被告应当按约定承担还本付息的责任。其中100万元借款的利息，2015年4月9日至2016年12月8日，共20个月，按月息2分计算为40万元。160万元借款的利息，2015年5月8日至2016年12月7日，共19个月，按月息2分计算为60.8万元。40万元借款的利息，2015年5月25日至2016年12月24日，共19个月，按月息2分计算应为15.2万元，扣除已付的4万元利息，应为11.2万元。
两被告以其自有房屋对该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告即享有对抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序优先受偿的权利，故对于原告主张对两被告所有的位于长兴县××村的房屋财产（房产证号分别为：长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）在折价或拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿的权利，本院予以确认。
关于被告向案外人支付的中介费，以及被告自愿向原告支付的中介费，不属于本案处理范围，本院不予处理。被告在收到40万元借款后，支付了原告2万元利息，属被告自愿行为，并非原告在借款中预告扣除，此行为不违反法律的规定，合法有效，可在应付利息中抵扣。
原、被告对上述借款200万元及被告用自有的房屋进行抵押担保的事实均无异议，原告本可以一个案件中一并起诉，而原告现在却按两份借款协议，分成了两个案件起诉，为了更清楚的说明问题，本院只能一并阐述意见与理由，再分两个案件判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋爱东、周卫萍共同归还原告应忠平借款200万元，限于本判决生效之日起十天内付清；
二、被告蒋爱东、周卫萍共同归还原告应忠平借款利息72万元（其中，借款100万元按年利率24%计算至2016年12月7日，借款40万元按年利率24%计算至2016年12月24日，均可继续算至本金还时止），限于本判决生效之日起十天内付清；
三、上述第一、二项，原告应忠平有权对被告蒋爱东、周卫萍所有的位于长兴县槐坎乡新槐村的房屋财产（房产证号分别为：长房权证槐坎字第××、00××02号；国有土地使用权证号为长土国用2013第03107987号）拍卖、变卖所得价款中按抵押登记顺序享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告蒋爱东、周卫萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余有国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张思媛
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初955号
原告：龙艳雷，男，1989年10月17日出生，汉族，曲周县安寨镇前衙村人，住。
被告：苏丽伟，男，1987年3月6日出生，汉族，曲周县白寨镇北油村人，住。
原告龙艳雷与被告苏丽伟劳务合同纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙艳雷、被告苏丽伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙艳雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付工资款11755元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月至12月，原告跟着被告在曲周打工，80.5天，每天110元，计8855元；在邯郸打工，共计108天，每天150元，计16200元；“可赛”包工600元，合计11755元。工程完工后，被告一直没有支付原告的工资，原告多次催要，2015年2月18日，被告给原告出具了一张证明条，承诺到2015年底给清，时至现在，被告仍未给付。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告给付没有出具欠条的1700元欠款。
被告苏丽伟辩称，承包的工程款没有要回来，去年年底给过原告1000元钱。因工地上的钱没有给清，另外原告在邯郸工地上干活，出现质量问题，发包方扣了工程款，原告和参与工程干活的工人都需要扣钱，具体数额还没有算出来。
根据原告、被告陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2014年，被告雇佣原告在曲周、邯郸等地从事劳务，双方约定，在曲周干活一天，工资110元；在邯郸干活一天，工资150元，年底结算。经结算被告欠原告工资款13455元。2015年2月18日，被告给原告出具了一张证明条，约定到2015年底给清，2015年底，被告给付原告1000元，下余款，经原告催要，被告未及时支付，致成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告从事劳务，欠原告工资款12455元，有被告给原告出具证明条，且双方陈述一致，事实清楚，本院予以认定。被告辩称，原告应承担质量损失等，因其未提供相关的证据，原告也不予认可，故对其主张，本院不予采信。被告未在约定的时间给付原告工资款，属违约，故原告要求被告给付利息，本院予以支持，利息应自2016年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，综上，原告请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告苏丽伟自本判决生效之日起十日内给付原告龙艳雷工资款12455元并支付利息（利息从2016年1月10日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
案件受理费47元，由被告苏丽伟负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 苏庆新
二〇一六年十月二十一日
书记员 邢 丹
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第164号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人赵某某，男，1953年3月28日出生于河津市，汉族，初中文化，务农，住河津市。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终�。
河津市人民检察院指控：2005年1月份，被告人赵某某以1.2万元的价格从毛某某处购买一辆无手续的解放牌白色面包车，2008年6月份，赵某某以5500元的价格将该车卖给原某某（已判刑），2012年6月份，原某某以4600元的价格将该车卖给任某某（已判刑）。2012年8月19日王某驾驶任某某的车在樊村府前路将路边的树木撞坏。通过上网比对，该车系被盗车辆，2012年8月30日河津市公安局立案侦查。经河津市价格认证中心鉴定，该车价值9450元。
另查明，2014年3月13日被告人赵某某到河津市樊村派出所投案。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及任克臣、王某的询问笔录、原某某、任某某的讯问笔录、河津市公安局扣押物品文件清单、被盗抢汽车信息、河津市价格认证中心价格鉴定书、河津市人民法院（2013）河刑初字第164号刑事判决书、被告�赵某某的讯问笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某在非机动车交易场所出售他人被盗车辆，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人赵某某犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币四千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张红英
二〇一四年八月十一日
书记员 赵嘉峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41175号
原告：天津市德天电力设备安装工程有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道白堤路美湖里8号楼。
法定代表人：贾月英，总经理。
委托诉讼代理人：王宝宝，天津津阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周长龙，天津津阳律师事务所律师。
被告：武汉中科凌云新能源科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东一产业园高新三路6号。
法定代表人：左向红，董事长。
原告天津市德天电力设备安装工程有限公司与被告武汉中科凌云新能源科技有限责任公司承揽合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2017年4月6日提出撤诉申请，撤回对被告武汉中科凌云新能源科技有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市德天电力设备安装工程有限公司撤回对被告武汉中科凌云新能源科技有限责任公司的起诉。
诉讼费人民币1099元，由原告自行负担。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年四月六日
书 记 员 李小坡
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00716号
原告孙某某，女，生于1971年7月8日
被告冯某甲，男，生于1973年7月1日
原告孙某某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年确立恋爱关系，1993年11月在横渠镇政府领取结婚证，因结婚证丢失，于2011年11月7日在眉县民政局婚姻登记处登记结婚。1995年7月14日生儿子取名冯某乙，2005年6月10日生女儿，取名冯某丙。当初两人是顶着双方家庭的压力结合在一起的，本应共同珍惜婚姻，但被告却经常为生活琐事与原告吵闹，双方之间矛盾不断。被告每次吵架后都会提出离婚，原告为了孩子忍受着痛苦，在家养牛、喂猪、贩扫帚、收粮做生意辛苦打拼，全心全意为家庭付出，给孩子创造一个更好的生活环境。2006年原告和被告在县城买了单元房搬到县上居住，环境改变生活压力加大，但被告仍旧没有责任感，不理解原告的辛苦还找茬寻事，侮辱原告的人格，2013年5月以后双方关系恶化，开始分居生活。2014年6月原告脚趾骨折在家休养，被告将原告打伤并要赶出门。前一段又不打招呼把女儿带走，让原告很痛心，原、被告协议离婚未果，起诉法院，要求解除两人婚姻关系，女儿随原告生活，儿子已成年随父随母由其自己选择，夫妻财产依法分割。
被告辩称，原告说的不是事实。两人是自由恋爱，起诉后两人还在一起生活着。原告起诉离婚，并不是因为两人感情破裂，而是另有原因。被告经常在外打工但每月都回来，今年六月份一天，被告回家后看见原告和崔某在家很是生气，就去打崔某原告在中间阻挡，她咋受的伤被告也不清楚。原告平常爱打麻将，不好好照顾孩子，今年放暑假被告想把孩子带到西安去，走时给原告打电话她不接，被告还让孩子给家里写了留言条。两人过了这么多年，家里一直是原告说了算，但家里买房子是被告掏钱买的。被告并没有不良习气，虽然赚钱不多，但生活勤俭，为家庭付出很多。原告说2013年5月后关系恶化不对，被告在2013年下半年还给她汇过两次钱。夫妻之间拌嘴是事实，但不影响夫妻感情，两人并没有到破裂的地步。尽管原告有好多不对的地方，但被告可以谅解她，也愿意包容她。两个人过了二十多年有一儿一女，女儿还小，儿子户口是95年的实际是94年7月14日生的。儿子马上面临要去当兵，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱。1993年11月在横渠镇人民政府领取结婚证，后由于该证丢失，双方又于2011年11月17日在眉县民政局婚姻登记处重新登记领证。1995年7月14日生一子，取名冯某乙；2005年6月10日生一女，取名冯某丙。婚初两人关系尚好，双方于2006年在县城买房居住生活至今。2014年6月16日，被告回家见一男子和妻女在自家客厅，遂上前厮打，原、被告双方产生矛盾。现原告起诉到法院，要求解除双方之间的婚姻关系。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础较好，婚初双方关系尚好。婚后共同生活二十余年，育有一子一女，现正是孩子成长的重要时期。原、被告双方在共同生活中产生矛盾，但并非感情确已破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及正、副本各一份，并预交案件上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 杜娟
二〇一四年九月一日
书记员 卫佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3845号
申请执行人：闫东，男，1985年5月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：白小金，男，1983年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫东与被执行人白小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8160号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闫东向本院申请强制执行，本院于2017年7月24日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8160号民事判决书，确定被执行人白小金偿还申请执行人闫东借款28490.51元，并按年利率24%支付该借款自2015年11月4日起至判决确定的偿还借款之日止的逾期利息（暂未计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、公告费1017元；向本院缴纳执行费327元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息、无房产信息、无车辆信息。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明，本院已向银川市公安局兴庆区分局发出协助查找被执行人函。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费327元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）象民初字第1091号
原告曹某某。
法定代理人蒋忠玉。
委托代理人蒋怀平。
被告曹辉文。
原告曹某某与被告曹辉文借款合同纠纷一案，本院于2012年7月30日立案受理后，依法组成由代理审判员赵华担任审判长，人民陪审员沈振如、牟琳参加的合议庭，于2012年10月19日公开开庭进行了审理。原告曹某某的法定代理人蒋忠玉及其委托代理人蒋怀平到庭参加了诉讼。被告曹辉文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月31日，原告父亲曹辉武在桂林子珑房地产开发有限公司“子珑-
润城”商住小区拆除围墙时，意外跌落。经医院抢救无效，于当日死亡。当天工程承包人赵淑坚、张孝旺与原告母亲签订了《赔偿协议》，一次性补偿曹辉武死亡补偿金、丧葬费等所有费用36万元，当时被告在医院强行将赔偿款占为己有。2009年5月3日，曹辉武第一顺序继承人即其父母、妻子、儿子签订《关于曹辉武死亡补偿金的分割协议书》，原告分得赔偿款中的19万元。被告强行占有原告的19万元。直至2009年5月9日才向原告母亲出具了一份借条，因被告实际占有赔偿款原告母亲只好与被告签订一份《借款协议》。按该借款协议的约定，被告借款每月支付利息2800元，但被告只支付了一个月的利息。2011年2月22日，原告向桂林市象山区人民法院提起民事诉讼，要求被告支付借款利息，同年8月5日法院作出判决要求被告支付原告利息75600元，判决生效后被告没有履行判决义务，至今没有支付利息给原告，给原告的生活造成了极大的困难。原告起诉至法院，请求1、判令被告立即返还原告借款19万元及2011年8月9日至2012年1月30日（暂计算至该月止）的利息28000元，共计人民币239600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2009年5月9日《借款协议》及被告出具的借条各一份，拟证实被告向原告借款19万元，并承诺每月按利率1.5%支付利息2800元。
2、（2011）象民一初字第250号民事判决书及（2011）象执备字第410号裁定书，拟证实被告借款后未还款也没有按约定支付利息，原告向法院起诉，法院判决生效后被告仍然没有支付。
被告未答辩，未举证。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告系曹辉武与蒋忠玉的婚生儿子。2008年12月29日，曹辉武在为他人拆除围墙时因意外跌落致重伤，后身亡。后曹辉武的雇主给付了曹辉武的亲属医疗费、死亡补偿金、丧葬费、抚恤金等补偿费共计36万元。2009年5月3日，曹辉武的父母曹光明、李桂英，妻子蒋忠玉及原告作为曹辉武的第一顺序继承人签订了《关于曹辉武死亡补偿金的分割协议书》，该协议确认了上述四人从曹辉武死亡补偿费中各自所分得的份额，其中原告分得19万元。由于当时从曹辉武雇主处领取补偿费是被告（被告系曹辉武的兄长）经手，因此原告分得的19万元亦实际掌握在被告处。
2009年5月9日，由蒋忠玉代表原告与被告签订一份《借款协议》，约定原告将上述19万元款项借与被告作为承包工程及购置机械设备的周转资金；借款期限至2016年5月10日止，借款利息为月利率1.5%，利息2800元，如以后银行定期存款月利率高于1.5%，则本借款按银行最高定期存款月利率再加0.5%计息；利息按月支付，每月9日为付息时间等等。同日，被告向蒋忠玉出具了19万元的借条。借款协议订立后，被告仅依约支付了原告一个月的利息2800元，此后，被告以种种借口拒付利息。原告遂于2011年2月22日向本院提起诉讼，本院于2011年8月5日作出（2011）象民一初字第250号民事判决书，判决被告曹辉文向原告支付2009年6月9日至2011年8月9日的借款利息75600元，判决生效后被告没有履行判决义务，原告向本院申请强制执行，本院于2012年3月13日作出（2011）象执备字第410号执行裁定书，将被告名下位于桂林市象山区同心路58号13栋1单元4-1号房产进行查封。
本院认为，原、被告于2009年5月9日订立的《借款协议》，是在平等、自愿基础上经协商签订，系当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规强制性规定，因此《借款协议》依法成立并有效，合同当事人均应受其约束，全面履行合同约定的内容。按照协议约定，被告在借得款项后，应当每月按1.5%的利率支付利息2800元，但被告仅支付了第一个月的利息，并拒不支付此后的利息，原告通过向法院起诉要求被告按照约定支付利息，被告在本院（2011）象民一初字第250号判决生效后，仍然拒不支付利息的行为显属违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同…在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务…”，第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力…”，第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他措施，并有权要求赔偿损失”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，据此，原告向法院起诉要求返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条、第九十七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告曹辉文应当向原告曹某某支付借款本金190000元及借款利息（按照每月2800元利息计算，自2011年8月9日计付至本院判决生效时止）。
本案案件受理费4894元（原告已预交），由被告负担并给付原告。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4894元［户名：桂林市中级人民法院，帐号202216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 华
人民陪审员 沈振如
人民陪审员 牟 琳
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 陆旻琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1875号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某甲，户籍地湖北省襄阳市樊城区）。因本案于2015年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1817号起诉书指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员宋萍出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日上午10时许，被告人马某甲将前女友被害人温某约至广州市三元里富华酒店内开房发生性关系，并用手机拍下性爱视频。至同月11日，被告人马某甲通过微信及电话联系方式，将上述性爱视频发送给居住在广州市番禺区市桥街华侨城的被害人温某，并以该视频及被害人裸照相威胁索要人民币五万元用于偿还信用卡欠款，被害人温某随即报警。2015年7月24日，被告人马某甲在广州市从化区太平镇广从大道凌志酒店被公安人员抓获。
上述事实，被告人马某甲在法庭审理中并无异议，且有被害人温某的陈述，被告人的供述，辨认笔录，视听资料，微信截图，搜查笔录，扣押清单、涉案财物移交清单、接收证据清单，抓获经过、归案情况说明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人马某甲无视国家法律，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某甲犯敲诈勒索罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，惟指控数额巨大不当，本院予以纠正。被告人马某甲在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某甲虽不具自首情节，但如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑十个月至二年四个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月24日起执行至2016年5月23日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 谢艳芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第898号
原告：周××。
委托代理人：吴甲。
被告：绍兴××司（组织机构代码××）。住所地
：绍兴县××街道××村。
法定代表人：韦××。
原告周××为与被告绍兴××司承揽合同纠纷一案，于2
009年4月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 沈烨独任审判，于2009年5月27日公开开庭进行了审
理。原告周××的委托代理人吴甲到庭参加诉讼，被告绍兴×
×司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告周××诉称，原告系经营布料买卖的商户，2008年1
月28日将163匹七彩点子布送入被告处进行加工；同年4月6日
又将123匹白坯布送入被告处进行加工。2008年4月11日，被告
因停止布料加工染色业务而通知原告将尚未加工的上述286匹
布料运回，原告被迫同意。但其后被告却无故扣留原告的布料
，致使原告无法运回自己的布料。故请求判令被告立即返还28
6匹布料或赔偿损失102，699元，并承担本案诉讼费用。
被告绍兴××司在法定答辩期间未提交书面答辩状，也
未到庭参加诉讼。为证明自己的诉讼主张，原告周××在本院指定的举证
期限内递交了下列证据材料：1、人民调解协议书、内部考核
协议及询问笔录、吴乙出具的证明各一份，证明方某某系被告
精品车间的承包人、吴丙系被告精品车间保管员。2、2008年1
月28日进仓单二份，证明原告交付给被告七彩点子布163匹。3
、2008年4月6日进仓单一份，证明原告交付给被告白坯布123
匹（其中28匹是改色白坯布，无进仓单）。4、方某某出具的
证明及白坯退出清单各一份，证明被告尚有原告未染色的布匹
286匹。5、评估报告一份，证明原告交付给被告的七彩点子布
及坯布的价值。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放
弃质证之权利。本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内
容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案
事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：
原告系经营布料买卖的商户，2008年1月28日将163匹（2
1204.3米）七彩点子布送入被告处进行加工；同年4月6日又将
95匹（11626米）涤布及28匹改色涤布送入被告处进行加工。2
008年4月11日，被告因停止布料加工染色业务而通知原告将尚
未加工的上述布料运回，但其后被告却无故扣留原告的布料，
造成原告经济损失，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴××司间的口头承揽合同主
体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应
全面履行。然原告在履行了交付加工原料的义务后，被告却以停业为由通知原告退回加工物。原告予以同意，应视为双方一
致同意解除口头订立的承揽合同。据此原告要求被告返还原料
的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还改色
涤布28匹，因无法提供证据证明其数量及价值，本院不予支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于
原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。据此，
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判
决如下：
被告绍兴××司应返还给原告周××七彩点子布163匹计
21204.3米、涤布95匹计11626米（如有缺损，则七彩点子布按
每米3.50元赔偿给原告，涤布按每米2.45元赔偿给原告），限
在本判决生效后十日内履行完毕；
如果被告绍兴××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，354元，减半收取1，177元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，354元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员沈烨
二〇〇九年六月十六日
书记员易青
济南铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）济铁中执字第36号
申请执行人：中国银行股份有限公司莱芜文化路支行。
被执行人：莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、莱芜市盛唐农产品有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣、王玉县、陈甜。
本院依据山东省高级人民法院鲁高法（2008）第29号《山东省高级人民法院关于济南铁路运输两级法院可以受理执行公证债权文书案件的批复》及已发生法律效力的山东省莱芜市中信公证处（2012）莱中信证经字第707号公证书、（2013）莱中信证执字第26号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人莱芜市国强商贸有限公司、莱芜市昌辉商贸有限公司、莱芜凯越食品有限公司、莱芜市盛唐农产品有限公司、王丰凯、刘桂岺、王丰军、张中慧、赵坤辉、边荣伟、唐焕武、周丰荣、王玉县、陈甜的银行存款人民币4200000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 岩
二〇一三年五月二十日
书记员 王维东
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2107号
罪犯陈长山，男，1975年2月28日出生，汉族，现在四川省川中监狱七监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月22日作出（2008）成刑初字第262号刑事判决，以被告人陈长山犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年11月21日以（2008）川刑终字第828号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准以制造毒品罪，判处陈长山死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事裁定。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2011年3月18日以（2011）川刑执字第451号裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑执字第862号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。
执行机关川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈长山在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年10月至2015年8月定量考核积分为123.48分，月平均5.37分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体研究笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈长山确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈长山减去有期徒刑十个月。
刑期至2030年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵 丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊三商初字第53-2号
原告：嵊州华鼎管桩有限公司。
法定代表人：陆文兴。
委托代理人（特别授权）：李飞英。
被告：浙江欧力基础工程有限公司。
法定代表人：卢正明。
委托代理人（特别授权）：黄震浩。
原告嵊州华鼎管桩有限公司与被告浙江欧力基础工程有限公司加工合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州华鼎管桩有限公司撤回对被告浙江欧力基础工程有限公司之起诉。
案件受理费13400元，依法减半收取6700元，财产保全费5000元，司法鉴定费9680元，合计21380元，由原告负担。
审判员 王新宇
二〇一四年一月十三日
书记员 宓 甜
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第685号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人梅路路，无业。因犯盗窃罪于2010年7月30日被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2010年12月21日刑满释放；因盗窃于2012年2月9日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2013年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2013年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年1月27日被取保候审；因另涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1549号起诉书指控被告人梅路路犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2014年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人梅路路到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2011年4月19日，被告人梅路路至本区戚家山街道蔚斗新村57幢517室，撬门入室，窃得被害人王某放在电脑桌抽屉里的现金人民币2000元、诺基亚2322型移动电话机1部（价值人民币149元）、三星B7300C型移动电话机1部（价值人民币675元）。
2.2014年5月9日19时许，被告人梅路路至本区戚家山街道蔚斗新村二区10幢101室，翻墙进入院子，用螺丝刀拧开防盗窗上的螺丝，爬窗进入房间内窃得被害人金某苹果Ipadmini平板电脑1部（价值人民币975元）。
公诉机关当庭出示并宣读了证明上述事实的相关证据，并认为被告人梅路路的行为构成盗窃罪，系累犯，提请本院依法惩处。
被告人梅路路对起诉指控的2起盗窃事实均无异议。
经审理查明：
1.2011年4月19日，被告人梅路路至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村57幢517室被害人王某家中，窃得被害人王某放在电脑桌抽屉里的现金人民币2000元、诺基亚牌2322型移动电话机1部（价值人民币149元）、三星牌B7300C型移动电话机1部（价值人民币675元）。
证明上述事实的证据有：（1）被害人王某的陈述：2011年4月19日，其家中（即宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村57幢517室）财物被盗，家中桌子抽屉都被打开，被偷现金人民币2000元、诺基亚2322型直板手机1部，三星B7300C型黑色直板手机1部。（2）被告人梅路路的庭审阶段供述和辩解：2011年4月19日，其进入北仑区戚家山街道蔚斗新村57幢517室，窃得现金人民币2000元、诺基亚牌移动电话机1部、三星牌移动电话机1部。（3）现场勘验检查笔录：公安民警于2011年4月19日22时50分至23时15分对案发现场进行了勘验检查，517室的门锁稍有松动，门框有陈旧刀削痕，室内写字台抽屉开启状，床上有衣服、皮包、纸张、塑料杯（储币罐）等，在塑料杯（储币罐）上提取可疑指纹三枚，在床南侧、床头柜西侧地面的一张塑料纸表面提取可疑鞋印一枚。且证明上述案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所。（4）手印检验鉴定意见书：证明上述案发现场所提取的储币罐上的三枚指纹中的一枚指纹与被告人梅路路右拇指指纹同一。（5）价格鉴定结论书：证明涉案物品的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
2.2014年5月9日19时许，被告人梅路路至宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村二区10幢101室，翻墙进入院内，用螺丝刀拧开防盗窗上螺丝，爬窗进入房间窃得被害人金某苹果牌Ipadmini平板电脑1部（价值人民币975元）。
证明上述事实的证据有：（1）被害人金某的陈述：2014年5月9日，其家中（即宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村二区10幢101室）财物被盗，其卧室里物品被翻得一塌糊涂，防盗窗窗栅被撬掉，床头柜抽屉内一只苹果牌ipad迷你版电脑被偷。（2）被告人梅路路的供述和辩解：2014年5月初的一天晚上6、7点左右，其路过北仑区戚家山街道蔚斗新村二区的一幢房子，其从该房子后面围墙爬进去，试了一下通往里面的门打不开，于是其就在院子里捡了一把螺丝刀，然后用螺丝刀把防盗窗左下角三个螺丝拧掉，后用手把窗户掰开爬进房子里。其进去的第一个卧室未翻到东西，然后其又来到隔壁卧室窃得床上一台平板电脑。（3）辨认笔录：证明被告人梅路路辨认确认北仑区戚家山街道蔚斗新村二区10幢101室系其实施盗窃的地点。（4）现场勘验检查笔录：公安民警于2014年5月9日23时25分至5月10日0时15分对案发现场进行了勘验检查，现场东卧室外防盗窗栅呈破坏状，在防盗窗栅内侧边缘提取可疑手印一枚。且证明上述案发地点系被害人生活的与外界相对隔离的住所。（5）手印检验鉴定意见书：证明上述案发现场东卧室防盗窗栅内侧边缘所提取的指纹与被告人梅路路右环指指纹同一。（6）价格鉴定结论书：证明涉案物品的价值。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
另有户籍证明与公安民警出具的到案经过陈述笔录：证明被告人梅路路的身份情况及到案经过；江苏省丹阳市人民法院（2010）丹刑初字第330号刑事判决书、本院（2013）甬仑刑初字第959号刑事判决书及刑满释放证明书，证明被告人梅路路曾因故意犯罪受到刑事处罚的情况。上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人梅路路以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人梅路路在原判有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梅路路当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梅路路犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐 琦
人民陪审员 袁素月
人民陪审员 张秀云
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 郑敏芬
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执520号
申请执行人金湖县安全生产监督管理局，住所地金湖县黎城镇。
法定代表人陈建军，该局局长。
被执行人金湖县通达建筑材料有限公司，住所地�苏省金湖县戴楼镇。
法定代表人吉仁海，该公司总经理。
金湖县安全生产监督管理局与金湖县通达建筑材料有限公司非诉行政执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831行审4号行政裁定书，裁定金湖县安全生产监督管理局申请执行的淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计400000元）。裁定生效后，义务人金湖县通达建筑材料有限公司未主动履行，权利人金湖县安全生产监督管理局向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县通达建筑材料有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人金湖县通达建筑材料有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人按本院规定时间向本院申报相关相关财产�况，并到庭接受谈话，反映公司因安全事故赔偿已将公司所有财产予以变卖，公司已停产歇业，无力缴纳罚款。
通过网络系统对被执行人金湖县通达建筑材料有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款；工商登记信息显示。
将被执行人金湖县通达建筑材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；
因被执行人是一个建筑用石子加工企业，经营场地是租赁的，机器设备及活动板房及生活生产用品已变卖用于事故赔偿，没有财产可供执行，申请执行人金湖县安全生产监督管理局同意本案程序终结。
5、通过本次执行程序，未执行标的为400000元，执行费5900元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进�了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831行审4号行政裁定书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一七年八月十三日
书 记 员 陈 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0831执520号申请执行人金湖县安全生产监督管理局，住所地金湖县黎城镇。法定代表人陈建军，该局局长。被执行人金湖县通达建筑材料有限公司，住所地�苏省金湖县戴楼镇。法定代表人吉仁海，该公司总经理。金湖县安全生产监督管理局与金湖县通达建筑材料有限公司非诉行政执行一案，本院于2017年2月27日作出的（2017）苏0831行审4号行政裁定书，裁定金湖县安全生产监督管理局申请执行的淮金安监管罚（2016）102号行政处罚决定书，本院准予强制执行（执行标的：罚款和逾期加处罚款合计400000元）。裁定生效后，义务人金湖县通达建筑材料有限公司未主动履行，权利人金湖县安全生产监督管理局向本院申请执行。本案进入执行程序后，本院已对被执行人金湖县通达建筑材料有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人金湖县通达建筑材料有限公司送达了执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人按本院规定时间向本院申报相关相关财产�况，并到庭接受谈话，反映公司因安全事故赔偿已将公司所有财产予以变卖，公司已停产歇业，无力缴纳罚款。通过网络系统对被执行人金湖县通达建筑材料有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商信息进行查询，被执行人名下无房产信息；无车辆登记信息；无银行存款；工商登记信息显示。将被执行人金湖县通达建筑材料有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人是一个建筑用石子加工企业，经营场地是租赁的，机器设备及活动板房及生活生产用品已变卖用于事故赔偿，没有财产可供执行，申请执行人金湖县安全生产监督管理局同意本案程序终结。5、通过本次执行程序，未执行标的为400000元，执行费5900元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进�了调查。现本院已尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2017）苏0831行审4号行政裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依�《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一七年八月十三日书 记 员  陈 凯
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第337号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人麦兴仔，男，1980年10月22日出生，广东省遂溪县人，汉族，初中文化，务农，住遂溪县。因本案，于2014年12月14日被羁押，12月15日被刑事拘留，12月25日被逮捕，2015年2月13日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）232号起诉书指控被告人麦兴仔犯开设赌场罪，于2015年11月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员祝冰出庭支持公诉，被告人麦兴仔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人麦兴仔自2011年起在网上认识了一名叫“统”（身份不祥）的人后，便成为了“统”代理的“永佳”私彩赌博网站的下级代理，并在遂溪县草潭镇麻公市场的书韵文具店大厅内设点贩卖私彩接受赌民投注。2014年12月14日18时许，公安机关根据群众的举报，在上述地点抓获受雇于被告人麦兴仔的工作人员庞某渊、刘某养以及正在购买私彩的胡某强，当场扣押赌资人民币1881元及作案工具电脑主机一台、显示器一台、传真机一台、计算器二台、记录私彩买卖数据的“备课本”二本、记录买奖人员欠数的笔记簿一本、写有奖码的A4纸共4张、奖码总表共16张、吉利彩票一本。当晚21时许，被告人麦兴仔被公安机关抓获，侦查人员根据被告人麦兴仔提供的“永佳”赌博网站的登陆账号和密码，提取出被告人麦兴仔从2014年11月7日至12月14日期间共十七期贩卖私彩的具体情况：接受投注金额共计人民币89924元、非法获利共计人民币8931元、庄家赔付金额共计人民币29223元。
以上事实，被告人麦兴仔在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书；检查证、检查笔录；现场方位示意图、现场照片、扣押的物品照片；“永佳”赌博网站2014年11月7日至12月14日接受投注、中奖情况、提成等祥细信息截图；辨认笔录；证据保全决定书及清单、收缴和随案移送物品清单；被告人麦兴仔的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；证人庞某渊、刘某养、张某连、胡某强的证言；被告人麦兴仔的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦兴仔以非法获利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，涉案赌资累计人民币119147元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人麦兴仔犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人麦兴仔归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人麦兴仔犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期七十一天；余刑的执行，从收押之日起计算至刑期届满之日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
随案移送的赌资人民币1881元及作案工具电脑主机一台、显示器一台、传真机一台、计算器二台没收上缴国库；记录私彩买卖数据的“备课本”二本、记录买奖人员欠数的笔记簿一本、写有奖码的A4纸共4张、奖码总表共16张、吉利彩票一本予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年十二月七日
书记员 沈建平
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初95号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武红丽，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年10月26日被刑事拘留，同年11月4日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人武红丽犯信用卡诈骗罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员代志芳出庭支持公诉，被告人武红丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人武红丽于2014年7月27日，在中国银行股份有限公司衡水河西支行办理了一张卡号为6262信用额度10万元的信用卡（后将信用额度临时提高至15万元）后，在明知没有还款能力的情况下多次大量透支。发卡银行于2015年7月2日和7月16日先后两次对武红丽进行催收，武红丽接到催收通知后超过三个月仍不归还所透支的钱款。截止到2015年10月12日，武红丽透支本金147556.7元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，报案材料，催收通知书回执及交易明细等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武红丽以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，在使用信用卡过程中恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。到案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人武红丽犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2021年1月25日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人武红丽退赔被害单位中国银行股份有限公司衡水河西支行人民币十四万七千五百五十六元七角，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴卫丽
审 判 员 崔 遵
人民陪审员 曹东琦
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 郑宁宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟辛执字第00282-1号
申请执行人顾宝剑。
被执行人蔡志良。
顾宝剑与蔡志良、顾丙水民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）熟辛民初字第00171民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人蔡志良归还申请执行人顾宝剑借款本金人民币95000元，支付利息5000元，合计100000元。该款由被执行人分别于2015年5月底、6月底各支付20000元，2015年7月至12月每月月底前各支付10000元。案件受理费减半收取人民币1350元，由被告蔡志良负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案受理。
执行过程中，双方于2015年7月29日达成和解协议：一、被执行人蔡志良于2015年7月31日前支付申请执行人顾宝剑2万元，分别于2015年8月至2016年5月的每月25日前各给付申请执行人8000元（上述款项由被执行人直接汇入申请执行人账号：62×××78）。二、如被执行人不按期足额履行上述每一期付款义务，申请执行人有权按原生效法律文书确定的金额向法院申请恢复执行。三、执行费1400元，由被执行人负担。由于该和解协议的履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人及被执行人自愿达成执行和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许，因履行期限较长，申请执行人申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，被执行人应按照双方约定履行付款义务，如逾期履行，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00171民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 过铁军
代理审判员 甘国露
人民陪审员 黄玉英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴 燕
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第481号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人马××，男，35岁（1980年3月1日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月21日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人马××犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月21日记21时10分许，被告人马××醉酒后驾驶“锋范”牌小型轿车（车牌号：京P7QW**）由东向西行驶至北京市昌平区小汤山镇马坊村南街时，与刘××因行车问题发生口角，后被查获。经检测，被告人马××血液中酒精含量为104.6mg／100ml。
上述事实，被告人马××在庭审中不持异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的证人刘××、伊××、王××的证言，辨认笔录，122报警台反映电话记录表，到案经过，酒精检验报告，驾驶人、机动车查询信息，身份证明材料及被告人马××的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人马××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马××到案后如实供述犯罪事实，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路思远
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3188号
原告陈艺丁。
委托代理人张懿邈，四川典章律师事务所律师。
委托代理人康澜。
被告新百丽鞋业（深圳）有限公司成都分公司，住所地：成都市武侯区浆洗街1号博傲大厦五楼。
法定代表人周锦玉，新百丽鞋业（深圳）有限公司成都分公司总经理。
委托代理人张婕，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李琪，四川泰和泰律师事务所律师。
被告成都摩尔百盛实业有限公司。住所地：成都市东御街55—223号。
法定代表人江秉金，成都摩尔百盛实业有限公司董事长。
委托代理人张婕，四川泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李琪，四川泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告陈艺丁与被告新百丽鞋业（深圳）有限公司成都分公司、成都摩尔百盛实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈艺丁及其委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈艺丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告陈艺丁承担。
审判员 张金国
二〇〇九年九月二十五日
书记员 张玉兰
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非执字第520号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谢卓杰。
被执行人彭来华。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢卓杰、彭来华征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0463号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谢卓杰、彭来华于2013年12月4日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谢卓杰、彭来华征收社会抚养费89976元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0463号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谢卓杰、彭来华在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0463号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谢卓杰、彭来华承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年九月十一日
书记员 刘桂花
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00918号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年7月13日因本案被取保候审，12月3日经本院决定逮捕，次日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）1475号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于10月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月26日23时40分许，被告人孙某无证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车从昆山市晨丰路行驶至昆山市312国道金海纸业公司前路段时发生交通事故，民警处警至现场后将被告人孙某查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度90mg／100ml。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月26日23时40分许，被告人孙某在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从昆山市晨丰路行驶至312国道金海纸业公司前路段时发生单方交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液中乙醇浓度90mg／100ml。
另查明，被告人孙某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、朱某、张某的证言，呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，现场照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶资格查询信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人孙某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 缪美琴
人民陪审员 龚惠宝
二〇一五年十二月三日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第356号
原告涿州开发区供热有限责任公司。
法定代表人俞振武，该公司经理。
委托代理人瞿晓娜，涿州开发区供热有限责任公司法律顾问。
被告王红，男，成年，涿州市燕赵花园小区14号楼4单元301室。
本院在审理原告诉被告供热合同纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涿州开发区供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王艳华
二〇一四年一月七日
书记员 娄 艳
吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执恢181号
申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队。住所：吉林市高新区。
法定代表人：周亚利，该大队大队长。
委托代理人：国坤贤，女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。
申请执行人：高国起，男，1948年5月4日生，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休会计师，住吉林市。
委托代理人：国坤贤（高国起之妻），女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。
被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司。住所：吉林市城建大厦**楼铁建办。
法定代表人：徐立光，该公司经理。
被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。
负责人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局主任。
申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队、高国起与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案从被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局在本院账户内存款中支付62890.00元给申请执行人高国起，判决书第二项全部执行完毕。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民再初字第6号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 曹国光
审判员 王 昊
二〇一六年十一月四日
书记员 田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢181号申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队。住所：吉林市高新区。法定代表人：周亚利，该大队大队长。委托代理人：国坤贤，女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。申请执行人：高国起，男，1948年5月4日生，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休会计师，住吉林市。委托代理人：国坤贤（高国起之妻），女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司。住所：吉林市城建大厦**楼铁建办。法定代表人：徐立光，该公司经理。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。负责人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局主任。申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队、高国起与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案从被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局在本院账户内存款中支付62890.00元给申请执行人高国起，判决书第二项全部执行完毕。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民再初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马琳琳审判员  曹国光审判员  王 昊二〇一六年十一月四日书记员  田家宁
吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执恢181号申请执行人：吉林省第二地质探矿工程大队。住所：吉林市高新区。法定代表人：周亚利，该大队大队长。委托代理人：国坤贤，女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市高新区。申请执行人：高国起，男，1948年5月4日生，汉族，吉林省第二地质探矿工程大队退休会计师，住吉林市高新区。委托代理人：国坤贤（高国起之妻），女，1948年10月19日生，汉族，吉林省第二地质调查所退休工程师，住吉林市高新区。被执行人：吉林市热源房地产开发经营公司。住所：吉林市城建大厦**楼铁建办。法定代表人：徐立光，该公司经理。被执行人：吉林省机械设备成套局吉林分局。负责人：欧阳平，吉林省机械设备成套局吉林分局主任。申请执行人吉林省第二地质探矿工程大队、高国起与被执行人吉林市热源房地产开发经营公司、吉林省机械设备成套局吉林分局房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案从被执行人吉林省机械设备成套局吉林分局在本院账户内存款中支付62890.00元给申请执行人高国起，判决书第二项全部执行完毕。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）吉丰民再初字第6号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 马琳琳审 判 员 曹国光审 判 员 王      昊二〇一六年十一月四日代理书记员 田   家   宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00548号
原告：吴艳。
委托代理人（特别授权代理）：刘凡，
被告盛东方。
被告武汉新天运输有限责任公司，住所地武汉市江岸区谌家矶大道47号。
法定代表人：吕敏芳。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司，营业场所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明。
本院在审理原告吴艳与被告盛东方、被告武汉新天运输有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳以原、被告达成和解为由于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴艳申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴艳撤回起诉。
本案案件受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定，减半收取25元，由原告吴艳负担。
审判员 祝 宏
二〇一五年二月五日
书记员 司方圆
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第7987号
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行李郑军信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6546号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月16日依法受理。
本案在执行过程中查明：李郑军应偿还北京银行股份有限公司欠款7706.61元、利息、滞纳金、相关费用及案件受理费50元。我院在执行期间内未查找到其他可供执行的财产线索。
经查，本案执行中被执行人李郑军无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第6546号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年九月十八日
书记员 李 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0408号
原告张某某，女，汉族，住所地江苏省淮安市楚州区上河镇，经常居住在扬州市邗江区方巷镇。
委托代理人高春桃，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，住扬州市邗江区方巷镇。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高春桃、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年2月初2（农历）举行结婚仪式，2004年9月10日补办结婚登记手续。后生一女王某，一子王某1。因双方性格差异较大，感情一直不好，婚后经常争吵，导致夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚，婚生子、女由原、被告各抚养一名。
被告王某某辩称：原、被告相识半年后确立恋爱关系，后举行结婚仪式、领取结婚证。双方婚后感情很好，但被告外出打工后长期在外，不顾家庭。现夫妻感情没有破裂，本人原谅原告错误，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年经人介绍相识，2000年2月初2（农历）举行结婚仪式，2004年9月10日补办结婚登记手续。婚生女王某于2003年10月1日出生，婚生子王某1于2007年6月5日出生。后因原告长期外出打工，导致夫妻感情交流不畅。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻关系证明等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，原告所提供的证据不足以证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告已经共同生活多年，育有一女一子，有一定的感情基础，望双方妥善处理好工作与家庭生活的矛盾，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 ＸＸ
二〇一三年十一月四日
书记员 刘涛