甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第900号
原告李致军，男。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告李小民，男。
委托代理人陈海波，男。系李小民表弟。
被告李世兴，男。
被告孙小军，男。
原告李致军诉被告李小民、李世兴、孙小军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李致军及其委托代理人王兴平，被告李小民、李世兴、孙小军及李小民的委托代理人陈海波到庭�加诉讼，本案现已审理终结。
原告李致军诉称，2015年3月，被告孙小军承包了永和镇下南村的移民安置区住宅楼建设工程，后孙小军又将工程的施工作业转包给被告李小民、李世兴，李小民雇佣原告在该工地支撑楼梯模板。2015年8月22日，原告在工地上干活时因地基塌陷，支架倾斜，导致原告从楼梯上摔下受伤。事发后，原告被送往正宁县人民医院救治，花医疗费1645.83元，因伤势严重，遂转往西安市红会医院，经医院诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗12天，病情好转出院，花医疗费47537.56元。原告出院后又在乡村卫生所继续治疗，花医疗费677.50元。现起诉请求：1、要求三被告连带赔偿原告医疗费57458.98元、误工费23100元、护理费20100元、住院伙食补助费1560元、营养费750元、住宿费820元、交通费4110元、精神抚慰金10000元、其他费用1500元；2、要求三被告�带赔偿伤残赔偿金34416元、后续治疗费13970元、定残后护理费9000元；3、本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。
原告李致军为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
1、车票100张、租车证明3张，证明原告治疗期间本人与陪护人员所花的交通费用；
2、住宿费收据5张，证明原告治疗期间陪护人员的住宿花费和原告在西峰作鉴定时的住宿花费；
3、①正宁县医院病历1份、出院证明1张、住院费用明细1份、医疗收费票据7张，合计1785.63元，②西安市红会医院住院病历1份、诊断证明书1张、出院证明1张、病人费用明细1份、医疗收费票据4张，合计47639.52元，③庆阳市人民医院医疗收费票据1张，计140元；证明原告受伤后住院治疗及花费情况；
4、①永和镇下南村卫生所收款收据1张、处方笺4张，合计675.5元，②平价大药房零售单1张，计135元；证明原告出院后所花医疗费；
5、庆阳市人民医院司法鉴定所收款收据1张，证明原告作鉴定时复印病历和照片的花费。
被告李小民辩称，原告是否在施工时从楼梯上摔下受伤，没有证据证实；其和原告之间并非雇佣关系而是承揽关系；即使原告在施工当中受伤，原告也存在重大过失；原告要求的医疗费、误工费、护理费、交通费明显与实际花费不符。原告受伤，其没有过错，故对原告的损害被告不承担责任。
被告李小民在举证期限内未向法庭提交证据。
被告李世兴辩称，正宁县永和镇下南村移民安置区工程系孙小军承包。其与李小民负责施工，后其与李小民将支楼梯模板作业转包给原告。双方口头协议：支一层楼梯模板500元，施工当中的安全问题由原告负责。2015年8月20日中午，李小民发现原告在一楼的楼梯下躺着，原告告诉李小民说他从楼梯上摔下受伤了，随后，原告被李小民送往正宁县人民医院治疗，原告具体如何受伤，其并不知情。被告对原告的致伤原因有质疑，原告受伤，被告并无责任，故对原告的诉讼请求不予赔偿，
被告李世兴在举证期限内未向法庭提交证据。
被告孙小军辩称，其和李小民、李世兴签订了《建筑施工劳务合同书》，合同约定施工当中的安全事故由李小民、李世兴负责；其也没有雇佣原告，原告受伤与其无关，故不同意赔偿原告的任何费用。
被告孙小军为证明其主张，在举证期限内向法庭提交了如下证据：
《建筑施工劳务合同书》1份，证明在工程施工当中的安全问题由李小民、李世兴负责。
经庭审质证：被告李小民对原告提供的第一组证据中王万宁、张迎春和徐兆民出具的租车证明�认为租车费过高，对其他无异议；对第二组证据中西安市碑林区康悦宾馆开据的两张收据因开据日期不详，不予认可。被告李世兴、孙小军对第一、二组证据无异议。第三组、第五组证据三被告均没有异议；第四组证据被告孙小军无异议，被告李小民、李世兴认为平价大药房零票据1张属原告私自在外购买，不予认可，对其他无异议。
原告李致军、被告李小民、李世兴，对被告孙小军提供的证据无异议。
本院根据证据规则审查认为：原告提供的第一组证据中王万宁、张迎春出具的证明与本案具有关联性，但证明的租车费用过高，应以接送原告正宁至西安每次900元为宜，即王万宁两次计1800元，张迎春一次计900元；徐兆民送原告去正宁县医院租车费用200元具有合理性、真实性予以采信；第二组证据中的西安市碑林区康悦宾馆收据两张因缺乏真实性，不予采信，对其他予以采信；第三组证据，与本案有关联信，客观真实，且三被告无异议，予以采信；第四组证据中三被告没有异议的永和镇下南村卫生所收据、处方笺予以采信，对平价大药房零售单1张计135元，缺乏真实性，不予采信。对被告孙小军提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年3月，被告孙小军承包了正宁县永和镇下南村移民安置区项目建设工程，2015年5月18日（农历4月1日）被告孙小军与被告李小民、李世兴签订了《建筑施工劳务合同书》，合同约定：李小民、李世兴以劳务费及小型机具及脚手架，模板等所有施工用具的方式进行承包。所有施工使用的材料均由孙小军提供，费用由孙小军负责；主体房每平方米175元，后院墙每米80元，楼梯现浇每个1500元；凡出现大小安全事故均由李小民、李世兴负�责；同时对工程质量进行了要求。2015年8月18日，李小民、李世兴雇佣原告在工程上从事支撑楼梯模板作业，口头约定原告每支一个楼梯模板，李小民、李世兴支付其500元。2015年8月20日原告在支楼梯模板作业时不慎跌伤，被告李小民得知后同他人将原告送往正宁县人民医院，被诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰椎骨质增生，住院治疗2天，花医疗费1785.63元。8月22日出院，出院遗嘱：转院治疗。当天原告转往西安市红会医院，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折，住院治疗10天，并行“腰椎骨折后路切复内固定”手术，在该院花医疗费47524.52元，9月1日在病情好转出院，出院医嘱：1、2-3个月内支具保护下功能锻炼；2、术后1、3、6、12个月定期复查；3、每3天换药至术后2周拆线；4、继续促骨质愈合治疗；5、不适随诊。出院后原告在正宁县永和镇下南村卫生所拆线、换药，�医疗费675.5元。11月23日原告在庆阳市人民医院司法鉴定所作鉴定时，花医疗费140元。11月28日原告在西安市红会医院复查一次，花医疗费115元。原告治疗期间被告李小民为原告垫付医疗费1500元。
另查明：2015年11月30日庆阳市人民医院司法鉴定所作出（2015）庆医临鉴（11）Z003号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李致军受伤伤残属八级；2、取除内固定物手术费用13970元；3、护理期限为90个工作日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，造成公民人身损害的，应当由责任人依法承担民事赔偿责任。原告李致军受他人雇佣，在做工过程中受到人身损害，应当由雇主李小民、李世兴依法承担民事赔偿责任。但原告做工当中没有尽到安全注意义务，对损害的发生也有一定的过错，对其自身的损害应承担相应的责任。孙小军作为发包人在与李小民�李世兴签订的施工劳务合同时，未对分包人是否具有建设施工资质进行审查，存在选任的过失，在工程施工当中未采取监督安全措施，故应对原告的损害也应承担一定的赔偿责任。其以与李小民、李世兴所签订的合同书约定中的免责条款提出抗辩，对原告的损害不承担赔偿责任的辩解理由不能成立。李小民、李世兴系合伙人，依照法律规定合伙人对合伙债务承担连带责任，故李小民、李世兴对李致军的损害承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第一款规定，“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本案李小民、李世兴之间的责任大小难以确定，故对李致军的损害中应由雇主赔偿的部分由李小民、李世兴平均承担赔偿责任。对李小民、李世兴辩称其和原告之间并非雇佣关系的意见，且�方口头约定施工当中安全责任由原告自负，因与法律事实不符，其辩解理由不能成立。对李小民、李世兴辩称原告是否从架板上摔下受伤、无证据证明的意见，因原告的损害事实发生在做工现场，损害后被告李小民及时将原告送往医院救治，李小民、李世兴亦无证据证明原告并非做工过程中受伤，故其上述辩解不能成立。对原告李致军要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，因其所受伤害未达到生活不能自理的严重程度，故不予支持。对原告要求的其他费用1500元，因无证据证实，不予支持。
原告李致军请求的人身损害赔偿项目和赔偿标准，依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的规定核算如下：1、医疗费，正宁县人民医院医疗费1785.63元，因并病历记载原告李致军患�腰椎骨质增生，该病与损害无关，系其本身固有疾病，应酌减原告在该医疗费10%，认定1607.07元，西安红会医院医疗费47639.52元予以认定，庆阳市人民医院医疗费140元予以认定，正宁县永和镇下南村卫生所医疗费675.50元予以认定，综上原告医疗费共认定为50062.09元；2、误工费，计算至鉴定前一日（87.5元×92天）8050元；3、护理费，根据鉴定意见（87.5元×90天）7875元；4、住院伙食补助费（50元×12天）600元；5、营养费（20元×12天）240元；6、住宿费，西安陪护人员住宿花费250元以及原告在庆阳市人民医院作鉴定住宿花费140元，计390元，予以认定；7、交通费，事发地至正宁县人民医院核定为200元，正宁县人民医院至西安红会医院入院及出院、复查，每次900元，合计2700元，庆阳市人民医院作鉴定交通费按照正宁至西峰专线二人往返核定为200元，共计3100元；8、残疾赔偿金（5736元×20年×0.3）34416元；9、后续治疗费根据鉴定结论确定为13970元；10、鉴定时照片打印、复印费170元，予以认定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李致军医疗费50062.09元，误工费8050元，护
理费7875元，住院伙食补助费600元，营养费240元，住宿费390元，交通费3100元，残疾赔偿金34416元，后续治疗费13970元，鉴定时照片打印、复印费170元，共计118873.09元，由被告李小民赔偿35661.93元（已支付1500元），被告李世�赔偿35661.93元，被告孙小军赔偿23774.62元；其余由李致军自负。
二、驳回原告李致军的其他诉讼请求。
上述判决第一项所确定的金钱给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，鉴定费2700元，共计3730元，由李小民负担1119元，李世兴负担1119元，孙小军负担746元，李致军负担746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊 勇
审 判 员 黄军峰
人民陪审员 张建都
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈向丽