wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初564号
原告漯河市源汇区农村信用合作联社。
法定代表人王利民，漯河市源汇区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李新亮，漯河市源汇区农村信用合作联社问十信用社主任。
被告朱拥军，男，汉族，1982年9月15日生。
原告漯河市源汇区农村信用合作联社（以下简称源汇区农信社）与被告朱拥军借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告源汇区农信社的委托代理人李新亮到庭参加诉讼，被告朱拥军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告源汇农信社诉称，被告朱拥军于2015年1月21日在源汇农信社贷款25万元，期限1年，于2016年1月21日到期，月利率9.9，用途宏天建筑公司流资，贷款方式抵押，利息清至2015年11月21日，截止2016年2月29日尚欠本金25万元，利息8980元（含罚息）。贷款到期后，原告多次催要，被告以资金困难为由不能偿还贷款，致使贷款逾期至今，其行为严重损害了原告的合法权益，故具状起诉，请求判令被告偿还贷款本金25万元及利息8980元；确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告朱拥军未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，原告源汇农信社与被告朱拥军签订个人借款合同一份，合同约定：原告源汇农信社借给被告朱拥军借款人民币25万元，利率为月息9.9‰，借款用途宏天建筑公司流资。借款期限12个月，自2015年1月21日起至2016年1月21日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％等内容。同日，原告源汇农信社与被告朱拥军签订抵押合同一份，被告朱拥军自愿用其所有的漯房权证源汇区字第××号房产为抵押提供抵押担保。个人借款合同签订后，原告源汇农村信用联社于2015年1月21日支付给被告朱拥军借款人民币25万元。借款合同到期后，被告朱拥军没有按期归还借款，原告源汇农信社具状起诉。请求人民法院依法判令被告向原告支付借款本金25万元及利息8980元（含罚息）。
另查明，被告朱拥军借款利息已清结至2015年11月21日。
本院认为，原告源汇农信社与被告朱拥军签订的个人借款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性和限制性规范，也不损害社会公共利益，个人借款合同、抵押合同均为合法有效合同，应予维护。借款合同签订后原告源汇农信社按照合同约定支付给被告朱拥军借款人民币25万元，有原告源汇农信社提供的个人借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。被告朱拥军以其所有的房产作抵押担保，原告源汇农信社提供他项权证予以证明，本院予以确认。被告朱拥军已结清了2015年11月21日前的利息，有借款借据予以证明，且原告源汇农信社认可，本院予以确认。个人借款合同到期后，被告朱拥军没有按期归还借款，双方发生纠纷，原告源汇农信社请求判令朱拥军偿还借款本金25万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱拥军在本判决书生效后十日内偿还给原告漯河市源汇区农村信用合作联社借款本金人民币25万元及支付利息、罚息（利息、罚息从2015年11月22日起按照合同约定的利率计算）；被告朱拥军如逾期履行本判决，以拍卖、变卖被告朱拥军抵押的房产所得价款受偿，抵押物拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告朱拥军所有，不足部分由被告朱拥军清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5180元，减半收取2590元，由被告朱拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何建军
二〇一六年三月三十一日
书记员 颜利丹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9034号
原告：刘跃，男，1979年9月20日出生，汉族，住安�省阜南县。
委托诉讼代理人：张黎明、赵蒙（实习），河南欣成律师事务所律师。
被告：李明升，男，1985年8月13日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：何灵霞，女，1991年10月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告刘跃诉被告李明升、何灵霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃的委托诉讼代理人张黎明、赵蒙到庭参加了诉讼，被告李明升、何灵霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李明升偿还原告借款本金49000元，支付利息7840元（自2016年4月19日起计算至2016年12月19日止，2016年12月19日至判决确定之日的利息另行计算），律师费5000元，以上暂计67840元；2.判令被告何灵霞对第一项诉�请求承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李明升系朋友关系。2016年4月19日，原告与被告李明升签订借款协议，约定原告向被告李明升出借50000元，利息为月利率2%，借款时间为两个月（自2016年4月19日至2016年6月18日），并由被告何灵霞提供担保。借款协议签订当日，原告向被告李明升实际出借49000元。借款到期后，原告向被告多次催要未果，故诉至法院。
被告李明升、何灵霞未答辩，未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对事实认定如下：2016年4月19日，原告刘跃与被告李明升签订一份借款协议，约定原告刘跃借给被告李明升人民币50000元整，借款期限为两个月，自2016年4月19日至2016年6月18日止，月利率2%。如到期未还清借款，被告愿意按照月利率2%计算逾期利息，因此产生的律师�、诉讼费等维权成本由借款人和担保人共同承担。原告刘跃作为甲方、被告李明升作为乙方在该借款协议上签名，被告何灵霞作为担保人在借款协议上签名。协议签订当日，原告通过平安银行信用卡刷卡方式，将49000元转账至河南益田饮用水有限公司（该公司的法定代表人为李明升）。后被告未偿还借款，原告刘跃诉至法院。
另查明，原告刘跃作为委托方与受托方河南欣成律师事务所签订委托代理合同，支出代理费5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李明升向原告刘跃借款49000元，有其与原告签订的《借款协议》、银行账单为证，双方借贷关系成立，被告李明升应当履行还款义务。被告未提供证据证明其已履行了还款义务，故原告要求被告李明升偿还借款本金49000元及利息7840元（自2016�4月19日起计算至2016年12月18日止）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告李明升支付律师代理费5000元，因双方在借款协议中有约定，且该费用不超过相关标准，本院予以支持。被告何灵霞作为借款担保人，未约定担保方式，视为连带责任保证，对该借款应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告李明升于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃借款本金49000元，并支付以49000元为基数自2016年4月19日起至判决确定给付之日止，按照月息2%计算的利息；
二、被告李明升于本判决生效之日起十日内支付原告刘跃律师代理费5000元；
三、被告何灵霞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，公告费260元，共计1606元，由被告李明升负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘春林
人民陪审员 石中明
人民陪审员 邱 晔
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵 媞
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0695号
原告赵雪芹，个体工商户。
委托代理人吕玉麦，居民。
被告庄北京，农民。
被告庄芳芳，居民。
原告赵雪芹诉被告庄北京、庄芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理，依法由审判员衡永红适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵雪芹的委托代理人吕玉麦到庭参加诉讼；被告庄北京、庄芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪芹诉称：2011年11月18日，被告庄北京向原告借款30000元，由庄北京的姐姐庄芳芳、朋友戴宝提供担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款。现请求被告偿还借款本金30000元及利息28800元（依本金30000元，按月利率2.2%，自2012年2月18日起至借款付清之日止，以28800元为限），并承担诉讼费用。
被告庄北京、庄芳芳均未答辩。
经审理查明：2011年11月18日，被告庄北京向原告赵雪芹借款30000元，双方约定月利率3%，借款期限自2011年11月18日起至2012年2月17日止，如逾期不还应支付违约金每天200元。由被告庄芳芳、案外人戴宝提供连带责任担保，约定担保范围包括借款本息、违约金、律师费及实现债权的其它费用，担保期限为借款到期次日起四年。借款时原告预扣三个月利息2700元，实际交付借款本金27300元，借款到期后被告庄北京与原告赵雪芹约定续用借款至2012年7月17日。后被告均未偿还借款。原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本息。
上述事实有借据、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。综合原告所举的证据，可以认定原告赵雪芹与被告庄北京、庄芳芳之间形成合法的借贷、担保关系。被告庄北京未按照约定偿还借款的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。关于本案的借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案中原告赵雪芹交付借款时预先扣除利息2700元，实际借款本金应认定为27300元，并以此作为本金基数计算利息。关于原告赵雪芹主张的利息，根据相关法律及司法解释的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此对于原告主张的借款利息，超过年利率24%的部分本院不予支持。
被告庄芳芳作为担保人在借据上签字，并且借据上约定了保证人的保证方式为连带责任保证、保证期限为借款到期后4年，保证范围为借款本息、违约金及律师费等实现债权的费用，原告系在保证期限内提起诉讼向保证人主张权利，符合法律规定，故被告庄芳芳应对主债务本金、利息及诉讼费承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告庄北京、庄芳芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄北京于本判决生效之日起十日内偿还原告赵雪芹借款本金27300元及相应利息（以本金27300元为基数，自2012年2月18日起至还清之日止，按年利率24%计算，并以28800元为限）。
二、被告庄芳芳对上述债务负连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告庄北京追偿。
三、驳回原告赵雪芹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取635元，由被告庄北京、庄芳芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 衡永红
二〇一五年十二月二日
法官助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初3984号
原告谷某，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告王某，男，1953年7月4日出生，汉族，居民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告谷某与被告王稳遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告谷某诉称，1980年，被告王某与其父亲王继德（王纪得）分家后，被告及其妻子范大平经常打骂王继德，不尽赡养义务，王继德夫妻二人的起居生活都由原告照顾。2010年8月中旬，被告父亲王继德立下口头遗嘱，其去世后该宅基由其妻李秀兰处理，赠与原告谷某。被告父亲王继德去世后，被告继母李秀兰（李妮）立下遗嘱将其本人及丈夫王继德的所有财产无偿赠与原告，由原告办理李秀兰死后的丧葬事宜，并依法进行了公证。2011年3月份李秀兰死亡，原告办理了李秀兰的丧葬事宜，原告履行遗嘱时遭到被告百般阻挠。为此诉至法院，请求确认（2010）上证民字第443号公证书对李秀兰遗赠给原告的上国用（2010）第2620179号国有土地使用权成立。
本院认为,原告诉请的上国用（2010）第2620179号国有土地使用权，与被告王某持有的上国用（2014）2620185号国有土地使用权证存在重叠。该土地权属存在争议，当事人应通过行政诉讼或由其他机关处理争议后另行提起民事诉讼，目前本案不属于民事案件的受案范围。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 支莹莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502字2195号
原告张朝瑜，女，汉族，1968年7月25日出生，住固始县。
被告中国工商银行股份有限公司信阳分行。
住所地：信阳市浉河区四一路41号。
法定代表人梁光德，该公司负责人。
被告河南豫宏汽车销售有限公司。
住所地：郑州市管城区东明路东凤凰路北1号楼2单元5层东户。
法定代表人孙幼军，该公司负责人。
本院在审理原告张朝瑜与被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、河南豫宏汽车销售有限公司因买卖合同纠纷一案中，原告张朝瑜于2017年7月21日向本院书面提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、河南豫宏汽车销售有限公司的起诉的申请。
本院认为，原告张朝瑜的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝瑜撤回对被告中国工商银行股份有限公司信阳分行、河南豫宏汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费9494元，减半收取4747元，由原告张朝瑜负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 万 欣
人民陪审员 李志明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 曾 莉
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0721民初27号
原告：朱彦萍，女，汉族，1958年12月29日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：岳应征，河南诚友律师事务所律师。
被告：朱顺新，男，汉族，1961年10月27日出生，住新乡县。
委托诉讼代理人：张雨，河南正安律师事务所律师。
原告朱彦萍与被告朱顺新相邻关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱彦萍以双方已达成和解协议并已履行为由申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱彦萍撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱彦萍负担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 赵英剑
人民陪审员 穆美艳
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 师 浩
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初531号
原告：田春秋，现住长春市宽城区。
被告：赵春光，现住长春市宽城区。
本院在审理原告田春秋与被告赵春光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田春秋撤诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告田春秋负担。
审 判 长 陈 颖
代理审判员 白乃予
代理审判员 李 萌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第5547号
原告陈新华。
被告卫克华。
本院在审理原告陈新华与被告卫克华保证合同纠纷一案中，因原告陈新华未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王盼盼
二〇一五年八月十九日
书记员 马丽莉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4563号
原告:松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码67734158-7
法定代表人：邹海军，经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：于艳秋，女，现住松原市。
原告松原中奥广场物业管理有限公司（以下简称中奥物业公司）诉被告于艳秋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中奥公司委托代理人王艳军到庭参加诉讼。被告于艳秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
中奥公司诉称：2010年1月8日，于艳秋购买了松原奥林匹克花园小区14号楼2单元802室，并于2010年3月10日与中奥公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》，约定由中奥公司为被告提供物业服务。物业协议签订后，中奥公司积极履行相关义务，为业主提供了优质的物业服务，但于艳秋却未按协议约定支付物业服务费用，根据物业协议第四条第4.2项，“……通知交房时之当月起，即视为乙方入伙（即业主）；乙方需预交纳12个月的物业管理服务费；以后每一年交纳一次，缴费时间为每年第一个月10日前，”但于艳秋一直未支付自2011年3月10日起至2017年12月31日止的物业费，共计12847元。经原告多次催要未给付，故诉至法院，要求判令于艳秋给付物业费12847元及违约金，并承担诉讼费用。
于艳秋未出庭、未答辩。
经审理查明：中奥物业公司提供的松原奥林匹克花园业主资料卡显示，于艳秋于2010年3月10日入住松原奥林匹克花园小区14号楼2单元802室，其房屋建筑面积为108.68平方米，入住时与中奥物业公司签订了《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》。该协议中约定“物业管理服务内容”为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等：共用设施设备的维修、养护、运行和管理（共用的上下水管道、落水管、水箱、加压水泵、电梯、天线、供电线路、通讯线路、照明、锅炉、供热线路、供气线路、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营车场/车库、公益性康乐设施和共用设施设备等）；环境卫生：及时清理存放于公共垃圾桶内的生活垃圾；维护公共秩序：维护本小区车辆停放正常管理秩序、提供24小时安全保卫及巡逻服务。“物业管理服务质量”约定：对公共设施、设备进行维修和保养；在正常情况下，保持公共设备设施的正常运行。“物业管理服务费用”约定：本条所称物业管理服务费用仅指中奥物业公司对本物业公共事务的物业管理服务费用，不包含业主房屋自用部位、自用设施设备的维修费用和小区道路路灯、各单元电控门、楼道及门厅走廊照明、本物业智能化系统、消费系统等的公共水/电费分摊费；本物业房屋公用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用也不包含（此类费用从维修基金中列支）。本条4.2-4.4条主要约定：物业管理服务费每年交纳一次，每次交费时间为每年第一个月10日之前。业主在办理入住手续后未入住或未使用的物业，业主应事先书面向物业管理企业备案说明，经物业管理企业认可后，物业服务费由业主按不低于规定标准的70%交纳；物业服务协议或买卖（租赁）合同中已约定起始交付时间，因业主原因未按时办理入住手续，期间的物业服务费用由业主按规定的70%交纳。业主将物业出租给他人使用，并于物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。业主与物业使用人之间的约定，业主应及时书面告知甲方。业主转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。物业服务费标准为：普通住宅物业费为1.2元/月/平方米。协议其它内容略（详见协议书）。“业主临时公约”内容略。于艳秋应交纳物业服务费期间为2011年3月10日至2017年12月31日。法庭审理过程中，中奥物业公司承认松原奥林匹克花园小区一期存在窗户漏水的共性问题，且物业公司也一直在与置业公司协调解决。
以上事实，有中奥物业公司、中奥物业公司提供的前期物业服务合同、物业管理前期服务协议、业主临时公约、物业服务企业资质证书、松原市物业管理中心证明等复印件在卷为凭，本院予以确认。于艳秋未出庭，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为：中奥物业公司与于艳秋签订的《松原奥林匹克花园物业管理前期物业服务协议》、《松原奥林匹克花园业主临时公约》，是其真实意思表示，不违反国家相关法律法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。中奥物业公司按合同约定为该小区提供了物业服务，于艳秋系该小区业主，中奥物业公司与于艳秋之间形成了物业服务合同关系，于艳秋应当按约定交纳物业服务费。但是，中奥物业公司在管理该小区期间，由于奥林匹克花园小区一期存在业主房屋窗户漏水的共性问题(属工程质量问题)，此问题虽经中奥物业公司多次与置业公司协商维修，但仍有部分业主房屋窗户漏水问题尚未彻底解决，对此，中奥物业公司应承担相应的民事责任。故根据双方之间物业服务合同的性质、特点，以及合同的履行情况，于艳秋应适当少交物业费，为承担年物业费80%为宜。据此，于艳秋应向中奥物业公司交纳拖欠的2011年3月10日至2017年12月31日期间物业费为8504元（108.68平方米×1.2元/月/平方米×81.5个月×80%）。鉴于中奥物业公司在提供管理服务期间存在上述瑕疵，故其主张的违约金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于艳秋于本判决生效之日立即给付原告松原中奥广场物业管理有限公司物业费8504元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取61元，由被告于艳秋承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一七年十一月十一日
书记员 贾 冰
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1391号
申请执行人袁永红。
被执行人李向兵。
本院在执行申请执行人袁永红与被执行人李向兵民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人李向兵的工资账户，但该账户不足以清偿被执行人李向兵所欠的债务，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人李向兵可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1027号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初231号
原告孙某，现籍新河县寻寨镇桃园村，农民。
被告何某，打工。
本院在审理原告孙某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告孙某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年五月十六日
书记员 靳正鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审25号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区。
法定代表人黄志明，该局局长。
被执行人张小荣。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监（2014）8号行政处罚决定书，要求责令被执行人张小荣退还非法占用552平方米的集体土地并拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物及其他设施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。现被执行人尚未履行，申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监（2014）8号行政处罚决定书中责令被执行人张小荣退还非法占用552平方米的集体土地并拆除在非法占用土地上新建的300平方米建筑物及其他设施的决定，由台州市路桥区蓬街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年五月十日
代书记员 冯渊璐
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执237号
申请执行人徐荣生，住襄阳市樊城区。
被执行人张涛，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00449号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院查明，被执行人张涛在襄阳市襄城区虎头山21号学府花园8幢1单元8层2室有房屋一套（樊城区号70109728-1号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，裁定如下：
一、查封被执行人张涛所有位于襄阳市襄城区虎头山路21号学府花园8幢1单元8层2室房屋一套（樊城区号70109728-1号）。
二、被执行人张涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张涛可以使用被查封的财产，但因被执行人张涛的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人张涛不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘运波
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执237号之一
申请执行人：徐荣生，住襄阳市樊城区。
被执行人：张涛，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三初字第00449号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，依法查封被执行人房产，现正在评估中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三初字第00449号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 罗少伟
审判员 杨大波
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘运波
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0116刑初91号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人叶某某，男，1961年4月26日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
被告人陈某某，男，1970年11月30日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，无业，住安徽省来安县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人叶某某、陈某某犯开设赌场罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月至2017年2月22日间，被告人叶某某、陈某某先后在本区XXX道XX街X号XXX号“某某电子游艺室”内摆放具有上下分功能的赌博机供他人赌博。其中被告人叶某某经营期间为2016年5月至12月，后将该游艺室内赌博机转让给被告人陈某某，并由被告人陈某某经营至本案案发。2017年2月22日，公安机关在该处查获含有7个操作单位的“捕鱼机”1台、含有8个操作单元的“牛某”1台、含有7个操作单元的“平板机”1台、“中国龙赌博机”6台。认为被告人叶某某具有坦白等量刑情节，被告人陈某某具有自首等量刑情节，建议判处被告人叶某某有期徒刑一年至二年，并处罚金，判处被告人陈某某有期徒刑十个月至一年十个月，并处罚金。
被告人叶某某、陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某某、陈某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金款已预缴至本院。）
二、扣押在案的赌博机由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一八年二月七日
书记员 王晓婧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2287号
罪犯罗志斌，男，1988年8月18日出生于湖南省资兴市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2008年11月4日作出(2008）苏刑初字第159号刑事判决，以被告人罗志斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2014年7月25日作出（2014）永中法刑执字第608号刑事裁定，对其减刑1年8个月，刑期至2017年9月2日止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗志斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志斌减去有期徒刑一年三个月六天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢265号
申请执行人：于化玲，女，1972年6月25日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。
被执行人：于洪臣，男，1971年5月30日生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯。
本院在执行于化玲与于洪臣离婚纠纷纠纷案件中，于2016年3月2日查封了被执行人于洪臣所有的坐落于哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯的宅基地（地号5-12-10-0145）。现因申请人与被执行人达成和解，并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(四)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于洪臣所有的坐落于哈尔滨市道外区团结镇红利村郭地方屯（地号5-12-10-0145）土地及土地档案的查封。
本裁定立即执行。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 李北涛
二〇一七年五月八日
书记员 孟昭鹏
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初1109号
原告：包永祥，男，1978年2月2日生，汉族，住岷县。
被告：马俊虎，男，1989年7月2日生，回族，住康乐县。
原告包永祥与被告马俊虎买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包永祥到庭参加诉讼，被告马俊虎经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包永祥向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告马俊虎支付所欠原告货款31320元。事实与理由：2016年，他与被告达成协议，由他为被告承包的申都乡沙地沟村道路修建工程供运砂料，共计供应69120元砂料。他按约完成供砂后，经多次催要要到37000元货款，剩余欠款被告于2017年1月23日出具欠条一份，写明尚欠31320元，但至今未付。
被告马俊虎缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年间，原、被告达成砂料买卖口头协议，由原告包永祥为被告马俊虎承包的申都乡沙地沟村道路修建工程供应砂料，原告包永祥按约完成了砂料供应，经双方结算，被告马俊虎于2017年1月23日向原告包永祥出具欠条一份，欠条载明共欠包永祥砂款69120元，除去已给付的砂款外，尚欠31320元。该欠款至今未付。
证明上述事实的证据有：
1．原、被告身份信息复印件各1份，以证实各自的身份适格。
2．欠条1份、及原告陈述，以证实原告包永祥为被告马俊虎供应砂料、及欠款的事实。
上述证据经当庭举证、质证，原告包永祥无异议，被告马俊虎缺席，视为放弃举证质证权，以上证据具有客观性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，买�合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告包永祥向被告马俊虎供应砂料，2017年1月23日，经双方结算，尚欠砂料款31320元，同时被告马俊虎向原告包永祥出具了欠条一份，理应立即付清，故原告包永祥关于要求被告马俊虎支付所欠砂款31320元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马俊虎自本判决生效之日起15日内付清原告包永祥买卖合同纠纷欠款31320元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元，减半收取291.5元，由被告马俊虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 安想科
二〇一八年六月五日
书记员 赵梓彤
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第982号
原告唐某某，女，1971年5月16日出生，汉族。
被告蒋某某，男，1970年10月24日出生，汉族。
本院在受理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案后，本院于2015年9月2日受理后，原告唐某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审 判 员 陈发林
二〇一五年十月十九日
代理书记员 曾 群
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第403号
原告：张殿春，住吉林市。
委托代理人：常忠志，吉林市船营区大绥河法律服务所法律工作者，住吉林市。
被告：李富东（曾用名李付东），住吉林省蛟河市。
委托代理人：周大力，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王晓春，总经理。
第三人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：肖春伟，总经理。
本院在审理原告张殿春与被告李富东、第三人吉林市众工建筑工程有限责任公司、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张殿春于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿春以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿春撤回起诉。
案件受理费580.00元由原告张殿春负担（已交纳）。
审 判 长 王新颖
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 林艳平
二〇一三年八月二十九日
代理书记员 申 颖
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终757号
上诉人（原审被告）：游筱敏。
被上诉人（原审原告）：戴锦莲。
上诉人游筱敏为与戴锦莲民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第6100号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出免交、缓交申请，以及提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游筱敏自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年三月二十五日
代书记员 郑婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执异5号
案外人：李尚花，女，1972年2月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
申请执行人：王爱民，男，1966年6月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人：山东金洲置业有限公司。住所地：枣庄市山亭区府前路**号。
法定代表人：殷圣晨，经理。
被执行人：陆勇军，男，1975年5月26日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被执行人：徐士存，男，1975年8月10日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被执行人：范旭阳，女，1978年12月16日出生，汉族，住黑龙�省宁安市。
被执行人：田忠民，男，1962年1月14日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被执行人：赵倩，女，1989年2月21日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被执行人：朱旭杨，男，1989年7月12日出生，汉族，住滕州市。
在本院执行申请执行人王爱民与被执行人山东金洲置业有限公司（以下简称金洲公司）、陆勇军、徐士存、范旭阳、田忠民、赵倩、朱旭杨民间借贷纠纷一案中，异议人李尚花对本院查封的座落于枣庄市山亭区金洲商业广场A区沿街商铺A-108号提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
案外人李尚花异议称：其于2014年1月3日与金洲公司签订商品房买卖合同确认单，购买该公司开发的座落于山东省枣庄市山亭区金洲商业广场A区沿街商铺A-108号(面积为230.62平方米，价格为4839元/平方米）。案外人根�约定给付房款1100000元，余款于房屋手续完备时一次性支付。该房屋应为案外人所有。请求法院裁定：撤销（2015）枣执字第61号执行裁定，解除对案涉商铺的查封。案外人李尚花向本院提交：《合同确认单》、收据、银行转账凭证等以证明其主张。
本院查明，本院在执行申请执行人王爱民与被执行人金洲公司等民间借贷纠纷一案中，于2016年6月13日作出（2015）枣执字第61号执行裁定书，继续查封被执行人金洲公司开发的金洲商业广场A区沿街房产A-108等共计七套房产，查封期限三年，从2016年6月19日至2019年6月18日止。2016年6月19日，本院张贴查封裁定及查封公告。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出�议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，案外人李尚花提交的《合同确认单》虽具备商品房买卖合同基本要素，但不符合大宗交易下当事人所应持的审慎态度，难以判断当事人订立合同的意思是否真实。案外人李尚花主张已支付1100000元房款，但仅向本院提交了金洲公司开具的收据，无正式销售发票，其提交的银行转账凭证付款人非李尚花，收款人亦非金洲公司，不能证明系由李尚花转账付款，亦不能证明款项由金洲公司实际受领。综上，案外人李尚花的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最�人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人李尚花的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年四月八日
书记员 张倩倩
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千民初字第0391号
原告闫均停。
被告陈秋根。
被告陈爱根。
原告闫均停与被告陈秋根、陈爱根承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告陈爱根下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行审理，原告闫均停及被告陈秋根到庭参加诉讼，被告陈爱根经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫均停诉称：2008年9月，原被告口头约定，由原告给被告的三芝塑料制品（昆山）有限公司（以下简称三芝公司）工地做屋顶防水工程，总面积1800平方米，单价20元/平方米，计36000元。被告当即支付给原告12000元材料款，之后，原告积极为被告完成防水工程，同年10月底工程完工，被告没有付款，原告一直催讨，在2009年1月12日被告写了欠条一张，2013年9月25日被告让原告去他家结账拿钱，原告去了之后也没有拿到，原告请求法院判令：1、被告支付原告工程款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数自2013年9月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈秋根辩称：陈爱根是我弟弟，但从我父亲过世以后就再没联系过。原告提供的三芝工地屋面防水清单是我所写，当时因老板陈爱根不在，我就是给他打工的，原告要求支付屋面防水款项，我就写了这个防水清单，支付原告12000元，但是我是经手人，不是欠款人。陈爱根与三芝公司、昆山升达建筑安装有限公司（以下简称升达公司）之间有合同的，陈爱根是承包商，总包商是升达公司，承包的是三芝公司的工地。原告做的这个防水，陈爱根跟我说总价36000元，我才明确写在清单上。当时是老板陈爱根叫我支付给原告12000元，这个钱也是老板陈爱根给我的。清单上的后边补充的一句话是陈爱根本人所写，也能证明我本人是打工的，无权干涉。是升达公司把钱给陈爱根，陈爱根再把钱给我，我再支付给闫均停。因为当时闫均停叫我老板，但我并不是老板。我也是在防水清单上面写的由升达公司付款。而且陈爱根也在后边写了，以后和陈秋根无关，说明陈爱根明确知道我跟他不是合伙人，我是给他打工的。升达公司与陈爱根之间关于三芝公司工地的钱这么几年了，应该结算完了。因为升达公司才有资质总承包，陈爱根没有资质，只能从升达公司承包，升达公司已经把三芝工地的钱全部结给陈爱根了。原告是受害者，我也是受害者。我在工地签了很多字，我应当协助原告找陈爱根是对的，但是不应当我来付钱，是陈爱根来付钱。我给陈爱根打电话跟他说过本案情况及开庭时间，他说他知道了，没有说什么时候付。
被告陈爱根未作答辩。
经审理查明：原告为被告陈爱根做屋面防水工程，双方协商确定总价为36000元，2009年1月12日，被告陈秋根作为经手人向原告支付12000元，并出具《三芝工地屋面防水清单》一份，内容为：“闫均停防水材料款共叁万陆仟元。①已付壹万贰仟元整②现尚欠闫均停材料款贰万肆仟元整……由升达建筑公司支配付款”，原告向被告陈秋根指向的升达公司主张工程款未果，遂继续向两被告催讨。2013年7月16日，被告陈爱根承诺2013年9月25日向原告支付剩余款项24000元，并在《三芝工地屋面防水清单》上书写“2013.9.25来结账，以后和陈林荣、陈秋根无关”。因原告一直向两被告催款未果，遂提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《三芝工地屋面防水清单》以及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告陈爱根之间协商确定的承揽合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。双方虽无书面合同，但原告已经依约完成工程，被告陈爱根应当依约支付工程款。从《三芝工地屋面防水清单》可见，被告陈秋根明确系经手人，原告要求被告陈秋根承担付款义务的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。被告陈爱根明确表示由其向原告结账，但未依承诺履行，应当承担继续履行合同支付工程款义务。原告要求被告陈爱根支付24000元工程款的主张，本院予以支持。被告陈爱根书面确定付款时间为2013年9月25日，但并未付款，应当承担自2013年9月26日起至实际给付之日止的逾期付款利息损失，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对被告陈爱根并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱根于本判决生效之日起十日内支付原告闫均停工程款24000元及逾期付款利息损失（以24000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年9月26日起计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告闫均停的其他诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈爱根负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 蔡 磊
二〇一五年十二月六日
书 记 员 徐梦丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执2996号
申请执行人袁丽华，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。
被执行人钟华君，女，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
申请执行人袁丽华与被执行人钟华君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2171号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人退还定金人民币100000元，支付违约金380000元及加倍迟延履行期间的利息，承担受理费、保全费7997元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现其名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村西湖苑二期3栋B单元复式3B802（产权证号：60××96）房产已被另案（涉及刑事）查封，暂无法处置，本案已作轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）深龙法民三初字第2171号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾小东
审判员 李哲海
执行员 林俊燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 贺剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执2996号申请执行人袁丽华，女，汉族，1979年8月10日出生，户籍地址：江西省九江市都昌县。被执行人钟华君，女，汉族，1979年3月22日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。申请执行人袁丽华与被执行人钟华君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民三初字第2171号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人应向申请执行人退还定金人民币100000元，支付违约金380000元及加倍迟延履行期间的利息，承担受理费、保全费7997元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现其名下位于深圳市龙岗区坪地镇中心村西湖苑二期3栋B单元复式3B802（产权证号：60××96）房产已被另案（涉及刑事）查封，暂无法处置，本案已作轮候查封，被执行人无其他可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期限内向本院提交可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）深龙法民三初字第2171号的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  曾小东审判员  李哲海执行员  林俊燕二〇一七年十月二十五日书记员  贺剑锋
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终904号
上诉人（原审原告）董晓武，个体工商户。
委托代理人王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人丁菲，江苏益淮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）濮恒丰，个体工商户。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
上诉人董晓武与被上诉人濮恒丰排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2015年12月16日作出（2015）涟民初字第02350号民事判决。上诉人董晓武不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2013年12月10日，原告与江苏盛大置业有限公司（以下简称盛大公司）签订商品房买卖合同，2015年8月5日，买卖双方办理了房屋交接手续，盛大公司向原告开具了售房电子发票，次日，原告向涟水县住房和城乡建设局申请办理了商品房买卖合同备案证明，但未办理房屋预告登记，亦未办理不动产登记。
2014年5月20日，盛大公司向被告开具涉案房屋售房电子发票，未签订商品房买卖合同。2015年1月22日，被告与盛大公司办理了房屋交接手续，当日，被告与物业公司签订了物业服务合同和商铺与住宅装饰装修管理协议。2015年8月，原告发现被告在涉案房屋中装修，通过短信阻止未成报警，后原告诉讼至法院，请求停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
原审原告董晓武一审诉称，2013年12月10日，原告向盛大公司购买了位于涟水县涟城镇常青西大道北侧开元名都小区10号楼101、102室，11号楼107、108、109、110室共6套门面房，原告在房屋交付后安装了房门。2014年冬天，被告未经原告同意，破坏门锁，擅自进入房屋进行装修，并将房屋内墙拆除。2015年8月18日，被告再次进入上述房屋进行施工，原告报警处理未果，遂请求判决被告对原告所有的上述房屋停止侵害、排除妨碍，并赔偿损失。
原审被告濮恒丰一审辩称，原告所诉涉案房屋是盛大公司出售给被告濮恒丰儿子濮万乐的，房屋交付后被告受濮万乐委托进行装修，被告的行为并没有侵害原告权益，请求驳回原告诉讼请求。
原审认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案原告主张的房屋系盛大公司开发，盛大公司与濮万乐虽未签订房屋买卖合同，但2014年5月20日盛大公司向濮万乐开具售房发票，且于2015年1月22日与濮万乐办理了房屋交付手续，濮万乐受领房屋、缴纳物业服务费用后开始装修，濮万乐已取得涉案房屋实际使用权。盛大公司虽于2015年8月5日与原告办理房屋交付手续，但与原告办理房屋交付手续前尚未收回涉案房屋，故原告没有实际受领取得涉案房屋。原告虽于2013年12月10日与盛大公司签订房屋买卖合同，并于2015年8月6日进行了合同备案，但双方未办理房屋预告登记，亦未办理不动产登记，原告现只享有合同债权，该合同债权不具有对抗第三人的效力。现原、被告均对涉案房屋主张权利，原告在涉案房屋权属存在争议的情况下请求排除妨害无法律与事实依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：驳回原告董晓武的诉讼请求。案件受理费130元，由原告董晓武负担。
上诉人董晓武不服该判决，向本院提起上诉称：1、上诉人与盛大公司构成房屋买卖合同关系，被上诉人与盛大公司因借贷而产生的以房抵债关系，双方非同一法律关系，且上诉人与盛大公司买卖行为发生在先，在上诉人未解除与盛大公司的房屋买卖关系前，被上诉人占有涉案房屋属非法占有，原审判决认定涉案房屋已经交付被上诉人，对事实的定性认定错误；2、上诉人一审中提供的盛大公司证明、说明及银行汇款凭证，该组证据对本案事实认定具有重要作用，原审法院既未组织质证，亦未在判决书中表述，程序违法。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人濮恒丰二审答辩称：物权发生变动的唯一效力是依法登记，上诉人的证据只能证明上诉人和盛大公司存在房屋买卖合同关系，尚未办理不动产登记也没有实际交付房屋，上诉人并未取得涉案不动产的物权，其仅享有合同债权，不能对抗第三人；其次，涉案房屋实际产权人是被上诉人的儿子，也是被上诉人的儿子取得房屋并占有使用，原审以被上诉人作为本案被告，主体不适格，请求二审法院依法判决。
本院经审理确认原审判决认定的事实。
本院另查明，2013年12月10日，原告与盛大公司签订包括本案所涉6套商住房在内的商品房买卖合同。次日，原告通过银行向盛大公司转账1000万元，盛大公司向其出具9911075元购房款收据和88925元的定金收据。
本院再查明，被上诉人与盛大公司存在借贷关系。2014年5月20日，盛大公司将涉案的6套商住房抵债给被上诉人用于偿还债务，由盛大公司向被上诉人开具销售电子票据，之后，盛大公司仍继续向被上诉人履行还款义务。
本院认为，排除妨碍是指权利人受到不法阻碍或妨害时，请求加害人排除或请求人民法院强制排除，以保障其权利得以正常行使，因此，排除妨碍的前提必须是权利人有权行使该权利。上诉人主张其对涉案房屋享有所有权，对被上诉人占有该房屋诉求强制排除，虽然上诉人提供与开发单位即盛大公司办理的相关房屋买卖事宜及交付的相关证据，但因就涉案房屋上诉人尚未取得不动产物权登记，根据《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当登记；未经登记，不发生物权效力，但法律另有规定的除外”的规定，上诉人主张其对涉案房屋享有所有权证据不足，且从被上诉人提供盛大公司向其开具的涉案房屋销售电子票据及房屋交付的证据，证明涉案房屋存在产权争议，在该争议未处理前，上诉人要求对涉案房屋行使排除妨碍、赔偿损失，事实和法律证据不足，依法应予驳回。关于上诉人主张其提供的一组证据未经质证和认定，因该组证据待证事实需在另案确权之诉中确认，对本案判决并无决定性作用，故原审判决未作为定案依据审查及采信，并无不当。被上诉人答辩称原审被告主体不当，因被上诉人未提起上诉，根据二审案件仅就上诉理由进行审查的规定，对被上诉人该答辩意见，本案不予理涉。综上，原审判决正确，依法应予维持。上诉人上诉理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费130元，由上诉人董晓武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江东新
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 王 敏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 葛凤凤
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第2383号
原告河南通顺运输有限公司。
法定代表人王英杰，任公司董事长。
委托代理人刘刚，公司法务。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
法定代表人何军，任总经理。
委托代理人杜红涛，公司法务。一般代理。
原告河南通顺运输有限公司（以下简称通顺公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘刚，被告委托代理人杜红涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：豫A×××××号大地牌自卸汽车登记在通顺公司名下，该车在被告处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年11月17日至2013年11月16日。2012年11月17日15时，王明瑞驾驶该车行至中牟县城南春水路时发生交通事故，造成该车毁损。事故发生后，原告及时将出险情况电话告知被告，被告委派中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟县营销服务部（以下简称中牟营销部）派员到现场勘查，且对该受损货车定损，原告到指定的�天汽车修理部对货车进行了维修。原告共支付修理费40000元，还为托运货车支付4000元施救费。后原告向被告申请理赔，被告至今不赔付。同时因中牟营销部拒绝向原告提供车辆损失确认书原件，致原告的保险理赔无法顺利实现。故诉至贵院，请求依法判令被告在机动车损失险限额内赔付施救费4000元、车辆修理费40000元共44000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：
1、豫A×××××号车行驶证1份，用以证明车辆登记及年检情况，被保险车辆每年都进行年检，通顺公司是车辆所有人；
2、工商查询信息1份，用以证明人寿安阳公司的工商登记情况；
3、豫A×××××号车交强险和商业险保险单各1份，用以证明涉案车辆投保状况，保险单上未约定未按规定年检是免责事由，被告有理赔义务；
4、王明瑞驾驶证复印件1份，用以证明王明瑞具备驾驶豫A×××××号车的资质；
5、车辆损失情况确认书、索赔材料回执单、被告网站保险理赔查询单各一份、被告官网查询的理赔流程一份，用以证明被告派员到现场勘查，对涉案车辆进行了初步定损，定损金额为44000元，当时被告同意理赔并通知原告提交有关索赔材料；
6、航天汽车修理部销货清单1份，用以证明涉案车辆修理、更换配件等费用；
7、维修费发票4份，用以证明原告向航天汽车修理部支付修理费4万元；
8、施救费发票1份，用以证明原告支付施救费4000元；
9、2014龙民一初字第202号民事裁定书一份。
被告辩称：原告应提供投保单、机动车行驶证、驾驶证、营运证等原件，否则被告不承担赔付责任。被保险车辆豫A×××××号行车证未按规定年审，依据双方保险合同第6条第7款的约定，被告在商业险范围内不再理赔。根据商业三责险条款第7条，被告不承担诉讼费、施救费等间接损失。
被告提供的证据材料有：
保险条款一份，证明如被保险车辆未年检时，在商业险范围内保险公司不理赔；
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：2012年11月16日，原告为其名下的大地营运货车（牌号豫A×××××）在被告处投保了交强险和商业险，原告按被告要求缴纳了保险费，被告为原告签发二份保险单。其中交通事故责任强制保险单的主要内容为：保险期间自2012年11月17日—2013年11月16日；被保险机动车有责任情形下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。该保险单上“重要提示”栏载明：请详细阅读保险条款，特别是责任免除�…”；保险单背面附有相应的交通事故责任强制保险条款，其中第十条“责任免除”条款未含有被保险车辆未按规定年审之情形。商业保险单的主要内容为：被保险车辆新车购置价227610元；所承保车辆损失险（不计免赔）的保险金额为227610元，第三者责任保险（不计免赔）的保险金额为500000元；保险期间自2012年11月17日—2013年11月16日。该保险单背面系空白，被告亦未交付原告商业险条款。
2012年11月17日，原告允许的司机王明瑞驾驶该车行至中牟县城南春水路时发生交通事故，造成该车毁损。事故发生后，原告电话告知被告，被告曾内部委托中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司中牟县营销服务部的人员现场勘查、定损。后原告车辆被送至指定的航天汽车修理部进行维修，原告支出修理费40000元、施救费4000元。期间，原告向被告申请赔付保险金44000元，被告受理了原告的申请，经定损出具了《机动车损失情况确认书》，被告认可上述损失并通知原告提交有关索赔材料。后被告因发现原告提供的被保险车辆行驶证在检验有效期（2012年9月）届满后未年检，遂拒绝理赔，原告诉至法院。
本院认为，投保人向被告交纳保险费后，被告应按照约定承担保险责任。本案原告为其所有的机动车向被告投保，被告同意并出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立，该保险合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被保险机动车在保险期间内发生交通事故，致本车车损40000元，系合同约定车辆损失险的承保范围。上述损失证据充分，且未超出合同约定的保险金额，被告作为承担有偿保障义务的专业保险公司，应当全面履行合同，按合同约定足额赔付原告实际损失40000元。
保险�、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告主张的施救费4000元，系其支付的必要、合理费用，被告应当承担。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。该保险合同采用了被告提供的格式条款，但投保时被告未将商业险条款交付原告，原告称被告未对其中的免责条款尽提示或说明义务，被告亦未提供证据证明其已尽明确说明义务。故该免责条款不产生效力，被告关于被保险车辆未按规定年检属于免责范围的抗辩，理由不足，不予支持。综上所述，原告要求被告支付保险�44000元，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于判决生效之日起十日内赔付原告河南通顺运输有限公司保险金四万四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王莉超
人民陪审员 王立功
人民陪审员 朱永安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 宋安宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2135号
罪犯金占国，男，1979年7月14日生于乾安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年9月17日以（2010）长刑一初字第116号刑事判决书,认定金占国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附加民事赔偿人民币274686.35元。吉林省高级人民法院于2013年2月28日为该犯减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月28日至2032年8月27日止,截止2016年10月31日余刑为15年9个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2016年10月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金占国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯金占国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金占国减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执116号
申请执行人：梁作喜，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张金枝，男，1941年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杜民二初字第00078号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人张金枝发出执行通知书，责令被执行人张金枝自收到通知书之日起三日内向申请执行人梁作喜支付70000元，并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金枝名下位于杜集区矿山集镇B2-156幢205室有房产。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金枝名下的位于杜集区矿山集镇B2-156幢205室的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书用送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押�产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执116号之一
申请执行人：梁作喜，男，1973年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张金枝，男，1941年6月28日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）杜民二初字第00078号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人张金枝发出执行通知书，责令被执行人张金枝自收到通知书之日起三日内向申请执行人梁作喜支付70000元，并承担本案执行费950元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张金枝有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张金枝的收入70950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初第861号
原告：欧长永。
委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘国福，职务，董事长。
被告：安徽安粮新城置业有限公司，住所地安徽省萧县。
法定代表人：任远和，职务，董事长。
委托代理人：朱安英，安徽烁光律师事务所律师。
委托代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所实习律师。
本院在审理原告欧长永与被告合肥建工集团有限公司、安徽安粮新城置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告欧长永于2016年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧长永撤回起诉。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由原告欧长永负担。
审判员 单开峰
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更421号
罪犯戴金玲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2011年12月26日作出（2011）南刑初字第505号刑事判决，以被告人戴金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年7月17日至2025年7月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元。裁定发生法律效力后于2012年1月13日交付执行。2012年2月13日入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减刑一年二个月（减刑后刑期至2024年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯戴金玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分84.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯戴金玲予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯戴金玲在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴金玲减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2023年5月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更421号罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），剥夺政治权利，并处人民币元。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2014年4月29日经本院裁定减刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处人民币200000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2015年10月止共获奖励分84.8分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），剥夺政治权利，并处人民币元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  农克新审判员  张 黎二〇一六年一月二十九日书记员  于晓欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立民终字第203号
上诉人（原审起诉人）昆明安华混凝土有限公司。
法定代表人：赵亚洲。
上诉人昆明安华混凝土有限公司不服昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第63号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方所签《商品混凝土购销合同》约定了“工程名称”、“工程地点：螺蛳湾国际商贸城”，第8.4条约定“乙方按甲方的要求将商品砼运到施工现场后，甲方应于45分钟内开始卸料……。”故合同约定了明确的合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。
本院经审查认为，本案系购销合同引发的纠纷，根据双方所签《商品混凝土购销合同》所载内容，约定了“工程名称”、“工程地点：螺蛳湾国际商贸城”，第8.4条约定：“乙方按甲方的要求将商品砼运到施工现场后，甲方应于45分钟内开始卸料……。”上述约定表明本案合同履行地明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案应予以受理，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第63号民事裁定；
二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 武 婕
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）昆立民终字第203号上诉人（原审起诉人）昆明安华混凝土有限公司。住所：昆明市呈贡区洛龙居委会红毛山顶。法定代表人：赵亚洲。上诉人昆明安华混凝土有限公司不服昆明市官渡区人民法院(2015)官法立字第63号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案双方所签《商品混凝土购销合同》约定了“工程名称”、“工程地点：螺蛳湾国际商贸城”，第8.4条约定“乙方按甲方的要求将商品砼运到施工现场后，甲方应于45分钟内开始卸料……。”故合同约定了明确的合同履行地，请求二审法院撤销一审裁定，由一审法院对本案立案受理。本院经审查认为，本案系购销合同引发的纠纷，根据双方所签《商品混凝土购销合同》所载内容，约定了“工程名称”、“工程地点：螺蛳湾国际商贸城”，第8.4条约定：“乙方按甲方的要求将商品砼运到施工现场后，甲方应于45分钟内开始卸料……。”上述约定表明本案合同履行地明确，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，一审法院对本案应予以受理，一审裁定不当，本院依法予以纠正。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官法立字第63号民事裁定；二、本案由昆明市官渡区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万绍敏审 判 员  方 虎代理审判员  荆 瑛二〇一五年十一月二十九日书 记 员  武 婕
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第352号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，住扶余市。曾因犯诈骗罪被原扶余市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。因抢劫罪，于2010年8月26日被原扶余县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年9月7日被刑事拘留，经扶余市人民检察院批准，于2015年9月16日被逮捕。现押于扶余市看守所。
被告人李某某危险驾驶一案由扶余市人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）284号起诉书，于2015年11月30日向我院提起公诉，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月4日9时30分许，被告人李某某无驾驶证驾驶报废的吉JE62**号蓝色铃木牌普通二轮摩托车行驶至扶余市更新乡街里时，被正在巡逻的的执勤交警当场抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为233.828毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人李某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告及公安机关到案经过的办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控供认。
经审理查明：2015年9月4日9时30分许，被告人李某某酒后无驾驶证驾驶报废的吉JE62**号蓝色铃木牌普通二轮摩托车行驶至扶余市更新乡街里时，被正在巡逻的的执勤交警当场抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为233.828毫克。
上述事实有：
1、被告人李某某在公安机关供述及辩解：昨天晚上到今天2015年6月12日早晨，我在大林子镇看道了，早晨六点半下夜班，我在大林子镇街里饭店喝了二两散装白酒，之后我就骑着兰雨的摩托车去更新乡里办事了，从更新乡政府出来，我骑着摩托车在公路上行驶，被交警拦住了，之后被带到公安局。
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为233.828毫克。
3、公安机关罚款收据及扣留机动车辆行政强制措施决定书。
4、车辆查询及驾驶证查询信息：吉JE62**号蓝色铃木牌普通二轮摩托车系报废车辆，被告人李某某无摩托车驾驶证。
5、公安机关到案经过及其它办案说明。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人李某某醉酒酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自判决生效之日起计算，先期羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日至2016年1月6日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵 莹
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第352号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人李某某，住扶余市。因涉嫌危险驾驶罪，经扶余市公安局决定，于2015年6月17日被取保候审，经扶余市人民检察院决定，于2015年11月27日对其取保候审。
被告人李某某危险驾驶一案，由扶余市人民检察院于2015年12月2日以扶检刑诉公诉（2015）295号起诉书向我院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派检察员赵学娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日15时30分，被告人李某某驾驶辽C998**号东宏牌三轮摩托车从榆树市五棵树去扶余市陶赖昭镇南江村，行驶到102国道1192公里处时，被正在巡逻的交警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为128.076毫克。
公诉机关为证明其主张，当庭宣读和出示了被告人李某某在公安机关供述及辩解笔录；吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告及公安机关到案经过的办案说明。
公诉机关认为被告人违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，酒后驾驶车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控供认。
经审理查明，2015年6月12日15时30分，被告人李某某驾驶辽C998**号东宏牌三轮摩托车从榆树市五棵树去扶余市陶赖昭镇南江村，行驶到102国道1192公里处时，被正在巡逻的交警抓获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为128.076毫克。
上述事实有：
1、被告人李某某在公安机关供述及辩解：2015年6月12日我开着辽C998**号东宏牌三轮摩托车拉着我媳妇刘丹和我儿子李东旭到榆树市五棵树镇给我儿子买衣服，中午在小吃部喝了二两白酒一瓶啤酒，之后溜达半小时，就开车回家，就被交警抓住了
2、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测报告：李某某每100毫升血液中酒精含量为128.076毫克。
3、公安机关罚款收据及扣留机动车辆行政强制措施决定书。
4、公安机关到案经过及其他办案说明。
5、被告人户籍证明：男，1981年3月16日生，身份证号码：×××，汉族，农民，住扶余市陶赖昭镇南江村。无犯罪记录。
此外还有侦查机关接受案件登记表、立案报告书、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书，保证人身份证复印件，案件侦查终结报告书、起诉报告书、起诉意见书等书证。通过以上证据分析，被告人李某某酒后上路行驶的事实清楚，证据充分，足资认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶车辆上路行驶，危害公共交通安全，其行为构成危险驾驶罪。对公诉机关指控，本院予以支持。被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，符合社区矫正规定，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（缓刑考验期自判决确定之日起开始执行，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈英华
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 莹
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）界刑初字第00210号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人魏国建，男，汉族，1976年12月17日出生于安徽省界首市，文盲，农民。被告人魏国建因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月17日被界首市公安局刑事拘留。同年8月24日被本院决定逮捕，现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人魏国建犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人魏国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年8月10日21时30分许，被告人魏国建持D型机动车驾驶证醉酒驾驶一辆无牌红色普通二轮摩托车，从界首市人民路到靳寨，行驶至界首市大桥北路西城办事处路段时，被执勤民警查获。经呼出气体酒精检测仪器检测，魏国建呼出气体中酒精含量为161mg／100ml。经安徽中天司法鉴定中心对提取自魏国建的静脉血血样进行检测，魏国建静脉血中乙醇含量为184.8mg／100ml，已达醉酒标准。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人魏国建在开庭审理过程中亦无异议，并有界首市公安局制作的受案登记表、户籍证明、现场勘验检查笔录、呼吸式酒精含量检测结果单、提取血样登记表、乙醇检验报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，视听资料，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证人吕某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏国建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏国建当庭认罪、悔罪态度较好，可视为坦白，酌情对其予以从轻处罚。并积极缴纳罚金。综合被告人魏国建犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏国建犯危险驾驶罪，判处拘役一个半月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月17日至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一五年九月七日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01171号
原告张登旗，男，1956年7月28日出生，汉族，西安某职工，住西安市莲湖区。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告张登旗与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登旗及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登旗诉称，2007年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款367000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3670元；2、判定被告办理房产权产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积84.94平方米，单价每平方米4320.7元，总房款为367000元。付款方式为原告于2007年7月18日支付购房款20000元，2007年7月21日交剩余房款347000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年7月18日向被告鑫诺公司支付房款367000元，2009年4月18日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计16595元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3670元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张登旗支付逾期办理房屋产权证书的违约金3670元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告张登旗办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01171号
原告张登旗，男，汉族，某局职工。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告张登旗与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张登旗及被告鑫诺公司委托代理人张娱婷、杨梓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登旗诉称，2007年7月27日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款367000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期办证违约金3670元；2、判定被告办理房屋产权证；3、诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告以调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年7月27日，原、被告签订合同登记号XX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积84.94平方米，单价每平方米4320.7元，总房款为367000元。付款方式为原告于2007年7月18日支付购房款20000元，2007年7月21日交剩余房款347000元。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年7月18日向被告鑫诺公司支付房款367000元，2009年4月18日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费等共计16595元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金3670元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告张登旗支付逾期办理房屋产权证书的违约金3670元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告张登旗办理合同登记号为XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续。
如未按。。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第817号
原告刘某某，女，1978年9月16日出生，汉族，住永城市中山西街。
委托代理人李磊，永城市148法律服务所法律工作者。
被告尤某某，男，1976年4月6日出生，汉族，住永城市中山西街。
原告刘某某因与被告尤某某离婚纠纷一案，于2013年3月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。依法向被告尤某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日公开开庭审理了本案。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告尤某某经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，1998年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年农历9月21日，双方举行仪式同居生活，于1999年4月补办结婚登记手续，于1999年11月11日生育女儿尤X。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭生活琐事生气，且被告尤某某于2009年10月外出一直未归，致使夫妻感情彻底破裂，为此，请求依法判决原告刘某某与被告尤某某离婚，女儿尤X由原告抚养，共同财产平均分割，债务共同负担。
被告尤某某未答辩。
经审理查明，1998年5月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1998年农历9月21日，双方举行仪式同居生活，于1999年4月补办结婚登记手续，于1999年11月11日生育女儿尤X。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事生气，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告已结婚多年，并生育一个孩子，虽为生活琐事生气，致使夫妻感情不和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，仍有和好的因素。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告尤某某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 常明文
审判员 贾成宇
审判员 尹雷军
二〇一三年六月十七日
书记员 周海涛
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00957号
原告王某
被告袁某
原告王某与被告袁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告袁某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：2002年农历正月初六日他与被告经人介绍按照农村风俗举行了结婚仪式。2004年5月25日生一男孩王某甲，后双方常因生活琐事发生矛盾，无法继续共同生活。2009年10月份被告回娘家居住至今未归。现请求孩子由他抚养，由被告支付孩子的抚养费，本案诉讼费由被告承担。
原告王某当庭出示离婚协议书一份，证明2009年10月10日他与被告就孩子抚养及财产分割已达成协议的事实。
被告袁某缺席、未答辩、未举证、未质证。
针对原告王某当庭出示的证据，经本院审查后认为：该证据中有被告的签名及指印，加之有三名中间人在场见证，其来源合法、内容真实，故本院予以认定。
经审理，本院可以认定下列事实：2001年农历正月初四日原、被告经人介绍按照农村风俗举行了结婚仪式并开始共同生活。2004年5月25日生一男孩王某甲，现随原告生活。2009年10月10日原、被告因生活琐事发生矛盾后对孩子的抚养及财产分割达成协议。2015年9月1日原告诉于本院要求孩子由他抚养，由被告支付孩子的抚养费。
本院认为：原、被告虽未依法办理结婚登记手续，但对所生的孩子双方均有抚养的义务；从有利于孩子成长角度考虑，并结合原、被告的实际情况，孩子由原告抚养为宜，庭审中原告表示放弃由被告承担孩子抚养费的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
孩子王某甲由原告王某抚养，抚养费由原告王某自己承担，被告袁某于每月的最后一个星期天有权探望孩子，原告王某应予以协助。
案件诉讼费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继锋
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：苗远源
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更581号
罪犯宗家忙，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月24日，江苏省沛县人民法院作出（2011）沛刑初字第26号刑事判决，以被告人宗家忙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期至2019年2月19日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年9月20日经本院以（2012）宿中刑执字第0981号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2018年6月19日止；2014年6月18日经本院以（2014）宿中刑执字第0375号刑事裁定减刑八个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年10月19日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，于2016年8月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯宗家忙自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯宗家忙自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子2次。原判并处罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、缴款凭证、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯宗家忙自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗家忙准予减刑一年一个月五日，刑期至2016年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 万 焱
审判员 谢朝晖
二〇一六年九月九日
书记员 张 震
第2页/共2页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初10480号
原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部，住所地佛山市顺德区。
经营者蔡开良。
委托代理人黎国舵，男，汉族。
被告东方城东强鑫五金商行，住所地海南省东方市。
经营者赵开强。
被告赵开强，男，汉族。
原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部诉被告东方城东强鑫五金商行、赵开强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部的委托代理人黎国舵到庭参加诉讼，被告东方城东强鑫五金商行、赵开强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部诉称，广东雄塑科技集团股份有限公司向被告供应产品。2016年3月2日，被告东方城东强鑫五金商行与广东雄塑科技集团股份有限公司签署应收账款对账单，确认截至2016年1月31日，被告东方城东强鑫五金商行尚欠广东雄塑科技集团股份有限公司货款440712.17元，被告赵开强作为担保人在应收账款对账单签字确认。2016年5月18日，广东雄塑科技集团股份有限公司与原告签署债权转让通知书，将上述广东雄塑科技集团股份有限公司对两被告的债权转让给原告，并通过快递方式将上述转让事宜告知被告方。经原告多次催收被告债务未果，请求法院判令：1.两被告向原告支付欠款人民币440712.17元及利息从起诉之日至实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率计算；2.本案诉讼费由被告承担。
被告东方城东强鑫五金商行、赵开强既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据及证明的内容如下：
1．原告营业执照复印件1份、被告营业执照及组织机构代码证复印件各1份，被告身份证复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2．应收账款对账单1份、债权转让通知书1份、EMS邮单复印件1份，证明被告欠广东雄塑科技集团股份有限公司截止2016年1月31日的货款440712.17元，广东雄塑科技集团股份有限公司将上述债权转让给原告，并通过EMS将债权转让的事宜告知被告，截至目前，被告仍欠原告上述款项没有偿还。
经审查，原告提供的证据1-2来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据1-2予以采信。
根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告东方城东强鑫五金商行欠广东雄塑科技集团股份有限公司的货款440712.17元，事实清楚，证据充分，被告东方城东强鑫五金商行应当予以偿还，被告赵开强作为被告东方城东强鑫五金商行的经营者理应对上述债务承担还款责任。广东雄塑科技集团股份有限公司将上述对被告的债权转让给原告并告知了被告方，故被告方的清偿对象应为原告，被告欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东方城东强鑫五金商行、赵开强应于本判决生效后十日内共同向原告顺德区龙江镇同道五金材料经营部支付欠款人民币440712.17元及利息（从起诉之日至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费3955.34元（已减半收取），由被告东方城东强鑫五金商行、赵开强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一六年八月四日
书记员 李敏芬