安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民一终字第00990号
上诉人（原审被告）：贾珊，女，1985年5月31日出生，汉族，公司职工，住安徽省滁州市。
委托代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑军，男，1977年7月23日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市南谯区。
被上诉人（原审被告）：李杰，男，1987年12月16日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市。
上诉人贾珊因民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2015年1月7日作出的（2014）南民一初字第00987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人贾珊的委托代理人宫鉴、耿晓兵，被上诉人郑军到庭参加诉讼。被上诉人李杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：郑军与李杰系朋友关系。李杰做因做生意资金周转需要，于2014年1月20日、3月12日持其及其妻贾珊身份证复印件向郑军借款，并立两份《借款协议》交给郑军，协议一载明：“甲方，郑军乙方李杰乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款壹拾伍万元整，借款期限自2014年1月20日至2014年2月19日止。如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额6%的违约金，并甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，所需的律师代理费、诉讼费由乙方承担。本协议签订同时，乙方收到上述借款，乙方不再另行出具收款凭据给甲方。”郑军、李杰在协议上签字，并注明日期2014年1月20日。协议二载明：“甲方，郑军乙方李杰乙方因做生意资金周转需要，向甲方借款叁拾万元整，借款期限自2014年3月12日至2014年3月19日止。如乙方逾期归还，每月支付逾期欠款金额5%的违约金，并甲方有权向甲方所在地人民法院起诉，所需的律师代理费、诉讼费由乙方承担。本协议签订同时，乙方收到上述借款，乙方不再另行出具收款凭据给甲方。”郑军、李杰在协议上签字，并注明日期2014年3月12日。此笔借款系银行转账29万元，现金1万元。后经郑军多次催要，李杰未付。
另查明：李杰、贾珊系夫妻关系，2012年6月19日，李杰、贾珊依法成立滁州宏图汽车贸易有限公司，法定代表人贾珊，董事会成员，贾珊、李杰。现该公司2012年、2013年年检状态为已通过。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。李杰向郑军借款是其真实意思表示，且有李杰出具的“借款协议”证实，事实清楚、债权债务关系明确，债务应当清偿。贾珊系李杰妻子，李杰在夫妻关系存续期间所欠债务是夫妻共同债务，故贾珊应对李杰的债务承担责任。对于“借款协议”上约定的逾期违约金明显过高，根据法律规定，该违约金应按照银行同期贷款利率四倍计算。庭审中，贾珊辩称，其不知该债务的存在，李杰的该项借款并没有用于夫妻共同生活及生产经营需要，不能认定为夫妻共同债务，应当是李杰的个人债务。但其未能提供证据证明，也不能证明该债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。故对贾珊的辩解，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告李杰、贾珊于本判决生效后三十日内一次性给付原告郑军人民币45万元。违约金一、自2014年2月20日，以本金15万元，按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月27日止；二、自2014年3月20日，以本金30万元，按照银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月27日止。案件受理费8870元，由被告李杰、贾珊负担。
贾珊上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。李杰一审中并未到庭，对于郑军出具的两张借条的真实性无法核实。且郑军主张借款没有提供相应的银行转账凭证予以佐证。贾珊并不知道债务的存在，李杰并没有将本案诉争的借款用于夫妻共同生活及生产经营，即使该债务存在，也是李杰的个人债务，不属于夫妻共同债务。借款协议中未约定利息，一审判决贾珊承担违约金无法律依据。请求：撤销原判，发回重审或改判驳回郑军对贾珊的一审诉讼请求。一、二审诉讼费用由郑军承担。
郑军答辩称：李杰第一笔借款30万元中有29万元是转账，1万元是现金；第二笔是15万元是现金，均有借据，借款是事实。
李杰未提交答辩意见。
贾珊二审提交如下证据：证据1、李杰中国农业银行银行卡交易明细单一份。证明2014年3月12日，郑军妻子转账给李杰的29万元当天就被李杰取现支出。
证据2、滁州宏图汽车贸易有限公司对公基本账户明细单一份及滁州市国税局纳税证明一份。证明滁州宏图汽车贸易有限公司经营惨淡，至今经营纳税仅531.37元，并无业务需要向郑军借款，且涉案两笔借款无任何资金进入公司账户。
证据3、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00690号民事判决书一份。证明贾珊与前夫李杰婚房房款系从贾新善处借款，且贾新善为贾珊、李杰偿还两年的房贷，无需向他人借款。
证据4、安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00621号民事判决书一份。证明李杰与贾珊的婚生子出生时间是2012年7月19日，滁州宏图汽车贸易有限公司成立时间是2012年6月19日，当时贾珊已怀孕九个月，身体状态不可能参与公司成立和经营。
证据5、贾珊银行卡交易明细清单一份。证明贾珊工作稳定，每月有固定收入，家庭生活无需向他人借款。
郑军对贾珊提交证据的质证意见为：证据1，李杰取款认可，但取款后的用途与其无关。证据2、4无异议。证据3、5，李杰借款时说是用于经营周转。
郑军、李杰二审未提交新证据。
本院对贾珊提交证据的认证意见为：证据1，对其真实性及证明目的予以认定。证据2、3、4、5的真实性予以认定。对其证明目的将结合本案其他证据予以综合认定。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、李杰与郑军之间是否存在真实的借贷关系。2、如存在，贾珊是否应当对诉争的债务承担还款义务。
焦点一，本案诉争的两笔借款，郑军提交了2014年1月20日、2014年3月12日其与李杰签订的两份借款协议予以证明。对于2014年1月20日的15万元借款，郑军主张全部支付的是现金，并在一审中申请了两位证人证明交款事实；对于2014年3月12日的30万借款，其提交了同一天转入李杰账户29万元的转账凭证，另主张1万元支付的现金。郑军对其与李杰之间的两笔借款已完成了举证责任，因此该两笔借款成立。借款协议中虽未约定利息，但约定了到期不还的逾期违约金，原审按同期贷款利率的四倍计算违约金并无不当，
焦点二，2014年3月12日借款发生时，贾珊与李杰系夫妻关系，二人共同成立滁州宏图汽车贸易有限公司，贾珊为法定代表人。本案诉争的两笔借款在借款协议中均明确约定因做生意资金周转需要向郑军借款。虽该款项打入李杰个人账户，但贾珊所举证据不足以证明郑军与李杰约定该债务为李杰的个人债务，也未能提供证据证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因此该债务应当属于李杰与贾珊的夫妻共同债务，贾珊应当承担清偿责任。
综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人贾珊的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8050元，由贾珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 董凡睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杜元亨
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；