河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1171号
原告：贾鹏旭，男，汉族，1994年2月19日出生，住河南省宝丰县。
原告：牛松歌，女，汉族，1994年7月12日出生，住河南省宝丰县。
共同委托诉讼代理人：汤帆，河南江帆律师事务所律师。特别授权。
被告：常全升，男，汉族，1979年8月4日出生，住河南省新郑市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
主要负责人：陶韬，该公司经理。
委托诉讼代理人：边青宏，河南千益律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：刘敏，河南千益律师事务所律师。
原告贾鹏旭、牛松歌与被告常全升、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告贾鹏旭、牛松歌共同委托诉讼代理人汤帆，被告常全升，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人边青宏、刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告贾鹏旭医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计4621.29元；2、要求被告赔偿原告牛松歌医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损失费等共计92678.65元；3、请求被告赔偿原告的摩托车损失费23536元、工时费3000元及摩托车鉴定费2000元；以上共计125835.94元；4、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告方增加后期治疗费8000元，总数额变更为133835.94元。事实和理由：2015年10月6日13时许，在G311573KM＋130M路段，被告常全升驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G311由东向西行驶中，其车左后部与对向贾鹏旭驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成贾鹏旭、牛松歌二人受伤两车损坏之事故。该事故经嵩县交警大队认定，常全升应负此事故的主要责任，贾鹏旭应负此事故的次要责任，牛松歌不负事故责任。肇事车辆在被告平安财险河南分公司投保有交强险和商业险。请求判如所诉，维护原告合法权益。
被告平安财险河南分公司辩称，1、该公司在核实行车证、驾驶证前提下，在交强险分项责任限额内承担责任，超出部分在商业险中根据责任比例依法承担，但应扣除车主垫付的费用；2、诉讼费、鉴定费及其他间接损失该公司不承担。
被告常全升辩称，1、事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，应由保险公司赔偿；2、其已垫付医疗费14000元，对原告方受伤表示同情，希望原告方合理合法的损失能够得到法庭的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中各方当事人当庭进行了质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：1、嵩县公安局交警队道路交通事故认定书；2、贾鹏旭驾驶证、行驶证；3、常全升驾驶证、行驶证；4、豫Ａ×××××号小型普通客车交强险保单及商业险保单；5、贾鹏旭嵩县西关骨科医院诊断证明书、出院证、住院明细、病例；宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院费用明细、病例；6、贾鹏旭户口本、营业执照；7、牛松歌嵩县西关骨科医院诊断证明书、出院证、住院明细、病例；宝丰县人民医院诊断证明、出院证、住院费用明细、病例；8、伤残鉴定票据1张；9、牛松歌户口本；10、原告道路交通事故车物损失估价鉴定结论书；11、原告车辆认证费票据1张。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告方提供的贾鹏旭、牛松歌医疗费票据，被告平安财险河南分公司认为应当扣除20%的非医保用药，本院认为被告平安财险河南分公司未提交证据证明该非医保用药属于治疗过程中非必须使用的药品，本院对该组证据予以采信；2、原告方提供的平顶山全信法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，被告平安财险河南分公司认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，后被告平安财险河南分公司自愿放弃重新鉴定，故本院对该鉴定意见书予以采信；3、原告方提供的牛松歌工资单、劳动合同书，被告平安财险河南分公司认为该工资单无员工签字，该证据形式不合法，劳动合同书签订时间是2015年3月15日，从该日期至事故发生日不足6个月，不能证明原告牛松歌在城镇工作满一年；本院认为被告异议合理，原告方无提供平顶山市异业商贸有限公司营业执照、法定代表人身份证明，且原告方提供的劳动合同书无加盖单位公章，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2015年10月6日13时30分许，在G311573KM＋130M路段，被告常全升驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿G311由东向西行驶中，其车左后部与对向贾鹏旭驾驶的豫Ｄ×××××号普通二轮摩托车前部相撞，造成贾鹏旭、牛松歌二人受伤两车损坏之事故。本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、常全升驾驶机动车行驶至转弯路段超车时行驶偏左、忽视行车安全，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的主要原因，应负此事故的主要责任；2、贾鹏旭驾驶机动车上道路行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任；3、牛松歌不负事故责任。
原告贾鹏旭受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧髋部软组织损伤，2、左侧膝部及小腿皮肤擦伤，3、左侧足背部软组织挫伤。后于2015年10月9日转至平顶山市宝丰县人民医院继续治疗，原告由1人护理住院13天进行治疗，后于2015年10月19日出院，医嘱：院外继续休息，应用消肿止痛、改善微循环药物、对症治疗。原告住院期间花去医疗费1272.29元。
原告牛松歌受伤后被送往嵩县西关骨科医院，其伤情经诊断为：1、左侧锁骨骨折，2、左侧膝部皮肤擦伤，3、左侧髋部软组织损伤。后于2015年10月9日转至平顶山市宝丰县人民医院继续治疗，原告由1人护理住院13天进行治疗，后于2015年10月19日出院，医嘱：1、每月门诊复查，2、院外继续患肢屈曲悬吊于胸前，预防感染、消肿止痛、改善微循环、对症治疗，3、术后6-8周去除悬吊带，医师指导下肩关节康复锻炼，4、骨折愈合1-2年，可考虑取出内固定物。原告住院期间花去医疗费6861.55元。原告所受损伤于2016年6月12日经平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定，证明其伤情构成十级伤残，骨折愈合后二次手术取出内固定物费用建议为6000-8000元，并支付鉴定费1300元。被告常全升已向二原告垫付14000元。
原告牛松歌、贾鹏旭，均属农业家庭户口。原告贾鹏旭自2013年9月起经营宝丰县皓添烟酒商行，其误工费可按2015年批发和零售业平均工资36690元计算。
原告贾鹏旭所有的贝纳利牌（车辆牌号为豫Ｄ×××××）二轮摩托车，经嵩县价格认证中心于2016年8月19日鉴定，证明车辆损失为17370元，并支付车辆认证费500元。
被告常全升系豫Ａ×××××号车的车主，该车于2014年10月17日在被告平安财险河南分公司处投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据审理查明的事实，证明二原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告常全升应在其承担的事故主要责任范围内向二原告承担赔偿责任。被告平安财险河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ａ×××××号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫Ａ×××××号车交强险赔偿限额范围内对二原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由平安财险河南分公司在三者险限额内按责承担，仍有不足部分由被告常全升承担。被告常全升已垫付费用应予扣除。本案中共有二名受害人，故对交强险赔偿部分应按各受害人的损失比例进行分配。原告方诉求的交通费因其无提供交通费票据证实其实际损失，本院对该诉求不予支持。原告方诉求的二次手术费用，因其提供有规范性司法鉴定评估意见书，本院对该诉求予以支持，二次手术费用酌定为7000元。
就原告贾鹏旭主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费1272.29元，2、住院伙食补助费13天×20元=260元，3、营养费13天×10元=130元，4、护理费13天×（30482元÷365天）×1人=1085.63元，5、误工费13天×（36690元÷365天）×1人=1306.77元，6、车辆损失17370元，7、车辆认证费500元。
就原告牛松歌主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费13861.55元（包含二次手术费用7000元），2、住院伙食补助费13天×20元=260元，3、营养费13天×10元=130元，4、护理费13天×（30482元÷365天）×1人=1085.63元，5、根据《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1项规定，其误工损失日可确定为70天，70天×（28849元÷365天）×1人=5532.68元，6、伤残赔偿金10853元×20年×10%=21706元，7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，酌定为5000元为宜，8、鉴定费13000元。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告贾鹏旭医疗费1272.29元、住院伙食补助费260元、营养费130元、护理费1085.63元、误工费1306.77元，车辆损失2000元，共计6054.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告牛松歌医疗费8337.71元、护理费1085.63元、误工费5532.68元、伤残赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元，共计41662.02元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告贾鹏旭车辆损失15370元中的70%即10759元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ａ×××××号车机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告牛松歌医疗费5523.84元、住院伙食补助费260元、营养费130元，共计5913.84元中的70%即4139.69元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
五、原告贾鹏旭、牛松歌在收到赔偿款三日内支付被告常全升垫付款12040元；
六、驳回原告贾鹏旭、牛松歌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，鉴定费1300元，车辆认证费500元，共计2800元，由原告贾鹏旭负担840元，被告常全升负担1960元（已从被告常全升垫付款中扣除）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 付晓霖
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 司会芳