广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初732号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人朱某，女，1993年6月1日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：四川省自贡市富顺县。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月5日被抓获，次日被惠东县公安局刑事拘留，同年5月21日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人郭珊，系四川瀚毅律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2016〕574号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派代理检察员肖雅霏出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人郭珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年5月5日23时许，被告人朱某驾驶小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）从惠东县稔山镇往巽寮方向行驶，行至X210线303KM+150M处时，碰撞同方向行驶的由被害人刘某某驾驶的搭载着罗某某的无号牌两轮摩托车，造成刘某某、罗某某两人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱某拨打110报警并在现场等候。经惠东县公安局交通警察大队认定，朱某承担事故全部责任，刘某某、罗某某不承担事故责任。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，认为被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。朱某犯罪后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
辩护人郭珊对公诉机关指控被告人朱某的行为构成交通肇事罪不持异议，辩称：1、事故发生后，被告人朱某打电话报警并在现场等候，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶意性小，且其行为属于过失犯罪；3、被害人刘某是酒驾，且驾驶明知是无牌的车辆在公路上行驶，应承担事故责任；4、被告人的家属向被害人家属支付了部分赔偿款；5、建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月5日23时许，被告人朱某驾驶小型普通客车（车牌号：粤Ｂ×××××）从惠东县稔山镇往巽寮方向行驶，行至X210线303KM+150M处时，碰撞同方向行驶的由被害人刘某驾驶的搭载着罗某的无号牌两轮摩托车，造成刘某、罗某两人当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，朱某拨打110报警并在现场等候。经法医鉴定：死者刘某符合因生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；死者罗某符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、碾压）致肝脏挫裂、大失血而死亡。经惠东县公安局交通警察大队认定：朱某驾驶车辆超过限速标志标明的速度上道路行驶，没有与同车道前车行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且没有确保安全驾驶，存在严重过错，承担事故的全部责任；刘某、罗某均不承担事故责任。
另查明：案发后，被告人朱某家属积极赔偿被害人刘某家属共人民币117000元（此款已付清），赔偿被害人罗某家属共人民币130000元（此款已付清）。被害人刘某、罗某家属均表示谅解被告人的过失犯罪行为，不再追究被告人的刑事责任。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、警情信息表、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2016年5月5日23时35分许，公安机关在事故现场将被告人朱某抓获归案。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发地点及现场的概况。
4、被告人朱某的供述，2015年5月5日22时许，我驾驶粤Ｂ×××××奥迪小车搭载赵某1、史某、赵某2三人从港口返回深圳。约23时许，途经事故地点时，我驾车靠着最右侧车道行驶，发现车右前方10多米处有一辆摩托车行驶，摩托车突然靠过来，我马上采取制动并往左侧打方向避让。因两车相距过近，我的车头右侧位置碰撞了摩托车，对方连人带车摔倒在路上。待停车后，我们下车查看相关情况并打了110、120，并在现场等候救护车及交警部门处理，医务人员过来后确认两名伤者已经死亡，接着我被交警人员带到稔山中队。3
5、证人证言
（1）证人史某的证言，2016年5月5日约22时许，朱某驾驶粤Ｂ×××××小客车搭载我和赵某1、赵某2从惠东县万科双月湾回深圳时，碰撞了一辆摩托车。3
（2）证人赵某1的证言，2016年5月5日21时许，我乘坐由朱某驾驶的粤Ｂ×××××奥迪小车从港口返回深圳。约在23时许，途经事故地点时，我们车辆靠着最右侧车道行驶，一辆摩托车（车上有两人）从我们车辆的右前方穿过来。接着我感觉到朱某采取制动，因两车相距过近，发生碰撞，安全气囊冒出来，挡住我的视线，之后车辆停下来了。我们下车查看拨打110、120，并在现场等候救护车及交警部门处理。3
（3）证人赵某2的证言，2016年5月5日晚上，我因吃晚饭时喝了酒，就将粤Ｂ×××××奥迪小车交给朱某驾驶，从港口回深圳，当时我也乘坐在车上。途中我感觉到车辆采取急刹车并听见“砰”一声响，朱某说撞到人了。车辆停下来后，我们下车查看并打电话报案，在现场等候救护车及交警人员。3
（4）证人夏某的证言，2016年5月3日，我将没有购买保险的粤Ｂ×××××小车借给赵某2。同月6日下午，我接到赵某2的电话说“朱某驾驶粤Ｂ×××××小车发生了交通事故，造成两人死亡”。33
（5）证人沈某的证言，2016年5月5日23时20分许，我打电话给丈夫罗某。接电话的男子说罗在惠东县稔山往巽寮的路段发生了交通事故。后我与家人赶赴现场，确认罗已经死亡。
（6）证人刘某东的证言，2016年5月6日中午，惠东县交警大队人员用刘某的电话打给我们家属说刘某发生了交通事故。后我们到惠东县殡仪馆辨认，确定死者是我儿子刘某。
6、道路交通事故认定书，证实经惠东县公安局交通警察大队认定，朱某驾驶车辆超过限速标志标明的速度上道路行驶，没有与同车道前车行驶的机动车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且没有确保安全驾驶，存在严重过错，承担事故的全部责任；刘某、罗某均不承担事故责任。
7、法医学尸体检验报告书及死亡证明，证实死者刘某符合因生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、倒地）致颅骨骨折、颅脑损伤而死亡；死者罗某符合生前受巨大机械外力（类车辆碰撞、碾压）致肝脏挫裂、大失血而死亡。
8、驾驶证信息，证实被告人朱某具备准驾车型C1的驾驶资格。
9、机动车信息查询结果单，证实被告人朱某驾驶的粤Ｂ×××××奥迪小车机动车所有人为夏某，该车的保险终止日期为32016年4月27日。
10、痕迹司法鉴定意见书
（1）证实被告人朱某驾驶的粤Ｂ×××××号小型普通客车的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准；被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：*01027）的转向系、制动系、照明及信号装置、行驶系的技术状况符合安全技术标准。3
（2）证实粤Ｂ×××××号小型普通客车碰撞前的瞬时速度为398.28km/h；被害人刘某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号：*01027）碰撞前的瞬时速度为48.00km/h。
11、司法鉴定检验报告书，证实被害人刘某血液样本中检出乙醇成份，含量为68.37毫克/100毫升。
12、收条，证实案发后，被告人朱某家属已赔偿被害人刘某家属共27000元，赔偿被害人罗某家属共4万元。
13、被告人的户籍证明，证实被告人朱某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有公安机关出具的《复函》、本院的庭审笔录、问话笔录以及庭审后被害人家属出具的收条等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人有自首情节、系初犯、被告人家属代付了部分赔偿费用”的辩护意见，因与事实和法律相符，本院依法予以采纳。辩护人提出“被害人刘某是酒驾，且驾驶明知是无牌的车辆在公路上行驶，应承担事故责任”的辩护意见，经查，交警部门在作出事故认定时，已充分考虑刘某酒后驾驶及驾驶无号牌摩托车等情节。且被告人在收到事故认定书后，并未向上一级交警部门提出书面复核申请。该事故认定书合法有据，应予采信。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某发生事故后打电话报警，并在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。考虑被告人有自首情节，且案发后其家属能积极赔偿死者家属的部分经济损失，取得了死者家属的谅解，决定对被告人减轻处罚。辩护人提出“建议对被告人在二年以下有期徒刑量刑”的辩护意见，本院依法予以采纳，但提出“对被告人适用缓刑”的辩护意见，因与本案实际不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘惠霞
审 判 员 吴润明
人民陪审员 叶卓谊
二〇二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄纪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。