河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00456号
原告：郑新年。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵令。
委托代理人：李旭，石家庄市辛集睿智法律服务所法律工作者。
被告：华泰财产保险有限公司河北省分公司。
地址：石家庄市建设南大街29号众鑫大厦16层。
负责人：常青。
组织机构代码证：XXXXXX。
委托代理人：王达，该公司职员。
原告郑新年与被告赵令、华泰财产保险有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员房允池适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑新年的委托代理人张畅、被告赵令及其委托代理人李旭、保险公司的委托代理人王达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日18时35分，赵令驾驶冀XXXX**号小型普通客车，沿武辛线由西向东行驶至61公里＋475米处，与由北向南步行的郑新年相撞，造成郑新年受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第14150200号道路交通事故责任认定书，认定被告赵令负此事故的全部责任，原告郑新年无责任。
原告受伤后到辛集市第一医院住院治疗41天，现要求被告赔偿各项损失共计107017元，其中，1、医疗费：29003.39元；2、住院伙食补助费：100元／天×41天=4100元；3、护理费：由原告的儿子郑晓阔和女儿郑晓帅护理，3400元／月×2个人×2个月=13600元；4、交通费：2000元；5、营养费：100元／天×60天=6000元；6、残疾赔偿金：原告的伤残是七级伤残，是农村居民，10186元／年×10年×40%=40744元；7、精神损失费：10000元；8、鉴定费：1400元；9、保全费：170元；10、2015年7月14日饭费：123元。原告主张9万元。原告的损失应该在交强险各分项限额内承担医疗费等损失，不足部分，由被告赵令全部承担。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投保交强险一份，在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告赵令辩称，原告所诉称的合理合法的损失应由保险公司在交强险限额内予以承担；本案的诉讼费及保全费法院依法酌定，原告的损失在开庭审理后再予以确定核实。事故车在被告保险公司入有交强险。
经审理查明，2015年2月8日18时35分，赵令驾驶冀XXXX**号小型普通客车，沿武辛线由西向东行驶至61公里＋475米处，与由北向南步行的郑新年相撞，造成郑新年受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市公安交通警察大队作出辛公交认字（2015）第14150200号道路交通事故责任认定书，认定被告赵令负此事故的全部责任，原告郑新年无责任。原告受伤后，在辛集市第一医院住院治疗41天，花去医疗费28801.3元（其中包括做伤残鉴定的检查费129元）。诊断为：蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、多处软组织损伤。其伤情经晋州司法医学鉴定中心作出晋州司法鉴定中心（2015）临鉴字第交02097号司法鉴定意见书鉴定意见：郑新年之伤残属于七级伤残；本次车祸致其双下肢肌力4级的参与度为30%。晋州司法医学鉴定中心对护理期、营养期作出晋州司法鉴定中心（2015）临鉴字第交02098号司法鉴定意见书鉴定意见：郑新年之护理期为60日，营养期为60日。
冀XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：1、道路交通事故认定书；2、辛集市第一医院医疗费票据、用药清单、诊断证明、病历；3、原告的身份证原件；4、护理人员的误工证明、事故前三个月工资表；5、伤残鉴定结论书、三期鉴定结论书；6、鉴定费、交通费票据。
被告赵令对上述证据质证意见为：关于原告提交的医药费票据，其真实性有一部分我方不予认可，原告提交的票号为001850561号票据金额为28574.29元，该票据存在严重破损，我方对其证据的真实性有异议，我方不予认可，该证据不具有证据的真实性；原告方提交的辛集市药品零售企业销售清单180元的票据不予认可，该票据不是医院的正规票据；关于原告方提交的河北医科大学第三医院的所有票据我方不予认可，原告方住院系在辛集市第一医院，关于原告方出具的河北医科大学第三医院的所有票据属于原告方擅自转院治疗，我方不予认可；对原告的伤残鉴定的等级我方不予认可，我方要求重新鉴定，关于该鉴定，在原告此次受伤之前，大概半月左右，原告方曾经发生过一次交通事故，对于其鉴定的伤情我方认为不够，关于司法鉴定的护理期和营养期，我方不予认可，关于护理期、营养期我方认为应该依据医院出具的意见确定，原告提交的123元的饭费票据我方不予认可；对住院病历的真实性没有异议，该病历上诊断证明与鉴定处所依据的作评残的主要诊断不相符，对原告提交的用药明细有一部分药品用于治疗非交通事故造成的其他病，对原告提交的交通费票据不予认可，其中有出院前的票据等，其真实性有异议，该交通费我方要求法院合理确定数额；对原告提交的高速收费的票据不予认可，交通费由法院酌定，鉴定费票据由于我方不认可其鉴定，对鉴定费不予认可；对郑小阔的误工护理不予认可，据我方了解，其不在该单位工作，护理人员也没有提交单位的营业执照复印件，也没有提交劳动合同，对护理费不予认可，证据中没有诊断证明，由于没有诊断证明，对于药费不能确定，原告主张两个人护理两个月均有异议，没有证据能够证明需要二人护理，关于营养费，我方对数额及期限均不认可，精神损失费我方不予认可；住院伙食补助费我方要求按每天50元计算。
被告保险公司对上述证据质证意见为：同被告赵令的质证意见，我方对交通费的关联性有异议；医药费中有一张22元病历举证费不予认可；根据住院病历，无法确定两人护理，护理费按住院期间一人护理，护理费标准可参照行业标准计算。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字（2015）第14150200号道路交通事故责任认定书，客观真实，责任认定并无不当，本院予以采信。被告赵令对事故认定书有异议，但未提交证据证明其主张，本院不予支持。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的住院伙食补助费100元／天×41天=4100元、鉴定费1400元原告提交了相应的证据证明，本院予以确认。关于医疗费，以有效票据记载的数额计算为28801.3元，原告主张的22元的病历取证费，不予支持。180元的收据不是正规票据，不予支持；关于护理费，护理期限应按60日1人护理为宜，护理标准护理人员郑晓帅提交的事故发生前三个月的工资表（3400元＋3400元＋3300元）／月÷3个月=3366元，即3366元／月×2个月=6732元。交通费以1000元为宜；营养费以30元／天计算60天，即30元／天×60天=1800元；关于残疾赔偿金，原告郑新年于1945年5月15日出生，事故发生时为70周岁，其伤情经晋州司法医学鉴定中心作出晋州司法鉴定中心（2015）临鉴字第交02097号司法鉴定意见书鉴定意见：郑新年之伤残属于七级伤残，本次车祸致其双下肢肌力4级的参与度为30%。因此，残疾赔偿金应为（10186元／年×10年×40%）×30%=12223.2元；关于精神损害抚慰金，根据原告伤情，以4000元为宜。原告主张的123元的饭费，不予支持。
原告郑新年各项损失范围及数额如下：1、医疗费28801.3元；2、住院伙食补助费4100元；3、护理费6732元；4、交通费1000元；5、营养费1800元；6、残疾赔偿金12223.2元；7、精神损害抚慰金4000元；8、鉴定费1400元。以上共计60056.5元。
本次事故被告赵令负全责，事故车辆冀XXXX**号小型普通客车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应当在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费28801.3元＋住院伙食补助费4100元＋营养费1800元=34701.3元中的10000元；在死亡伤残限额内赔偿护理费6732元＋交通费1000元＋残疾赔偿金12223.2元＋精神损害抚慰金4000元=23955.2元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告共计10000元＋23955.2元=33955.2元。
原告剩余部分损失60056.5元-33955.2元=26101.3元，由被告赵令赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河北省分公司在判决生效后十日内赔偿原告郑新年各项损失共计33955.2元。将此赔偿款直接汇到郑新年的银行卡上，卡号附后。
二、被告赵令在判决生效后十日内赔偿原告郑新年各项损失共计26101.3元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，保全费170元，由原告郑新年负担387元，被告赵令负担808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房允池
二〇一五年九月七日
书记员 陶林可