wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1030号
罪犯赵侠，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2008年12月8日作出（2008）东刑初字第166号刑事判决，以被告人赵侠犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第544号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵侠在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功2次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵侠在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵侠减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月19日起至2015年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初298号
原告：海拉尔区闫氏酒业经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兰盾小区5号楼9号门市。
经营者：张哲毓，女，1990年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兰盾小区五号楼9号门市。
委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：王欣茹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：蒲洁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告海拉尔区闫氏酒业经销处与被告王欣茹、蒲洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告海拉尔区闫氏酒业经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海拉尔区闫氏酒业经销处撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年三月十三日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初298号原告：海拉尔区闫氏酒业经销处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兰盾小区5号楼9号门市。经营者：张哲毓，女，1990年11月3日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区兰盾小区五号楼9号门市。委托诉讼代理人：吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。被告：王欣茹，女，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：蒲洁，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告海拉尔区闫氏酒业经销处与被告王欣茹、蒲洁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告海拉尔区闫氏酒业经销处在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海拉尔区闫氏酒业经销处撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一八年三月十三日书记员  冀 超
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1473号
申请人即墨市全福顺建筑机具租赁部，住所地即墨市龙山办事处后北葛村工业园。
经营者（个体业主）纪玉世，男，1956年7月1日生，汉族，住即墨市温泉镇东石桥村59号。身份证号码：370222195607011714。
被执行人青岛鸿源达电器设备有限公司，住所地即墨市大信镇郝家庄村。
法定代表人刘振先，经理。
本院在执行申请执行人即墨市全福顺建筑机具租赁部与被执行人青岛鸿源达电器设备有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不自动履行义务，经本院强制扣划被执行人银行账户存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即商初字第1625号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 国德锡
审判员 段 婧
审判员 柳永才
二〇一五年十一月二十三日
书记员 柳巧玲
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1534号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年7月17日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月23日被取保候审，同年10月22日再次被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）2377号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员耿业华、被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月的一天被告人孙某在宁波市江东区甬港南路其驾驶的浙b×××××三菱黑色轿车内容留鲍某注射毒品海洛因。同年6月的一天，被告人孙某在宁波市鄞州区洞桥镇其驾驶的上述轿车内再次容留鲍某注射毒品海洛因。同年7月4日，被告人孙某被民警抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲍某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书及尿检板照片，行政处罚决定书，车辆信息，抓获经过，归案经过，侦破报告，被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家毒品管理法规，两次提供场所容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 丁 扬
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第527号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，所在地：洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人向迎丰，该支行行长。
委托代理人，黄文博，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告曾建林，男，1976年12月10日出生，汉族。
被告刘大和，男，1956年5月6日出生，汉族。
被告杨月华，女，1953年3月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被告曾建林、刘大和、杨月华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员肖黛群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的特别授权委托代理人黄文博到庭参加诉讼。被告曾建林、刘大和、杨月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行诉称，三被告以扩大经营需要于2011年3月18日向原告提出小额贷款联保申请，签订了《小额贷款联保协议书》，同时各被告分别与原告签订《小额贷款联保借款合同》，并立了借据，各借款50000元。原告依合同对其发放了贷款。至今，三被告各欠本金25000元。原告多次催收未果。特诉至法院，请求法院判决被告连带偿还所欠本金75000元，利息15000元，罚息7500元合计97500元，诉讼费由被告负担。
原告为证明自己主张的事实，向本院递交了下列证据材料：1、小额贷款联保协议书1份；2、小额贷款联保借款合同3份；3、借款借据3份；4、标的计算清单1份。
被告曾建林、刘大和、杨月华未予书面答辩，亦未向本院递交任何证据材料。
本院审查原告的证据材料，认为形式合法，内容客观，与本案存在关联性，本院予以采信。
依上述采信的证据材料及庭审调查，本院查明以下案件事实：2011年3月18日，被告曾建林、刘大和、杨月华（乙方）分别与原告（甲方）签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员组成联保小组，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后两年。三被告并分别于同日与原告立下借据，各向原告借款50000元，借款期限为12个月，年利率15%，还款方式是“阶段性等额本息”。双方还约定，未按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款到期之后，三被告已各自偿还本金25000元，分别欠利息5418.16元，罚息1926.56元（计算至2014年7月23日止），上述本息合计97034.16元。原告经多次催收未果，遂酿成纠纷.
本院认为，本案属金融借款与担保合同纠纷。三被告曾建林、刘大和、杨月华与原告签订借款合同，应该按照合同约定偿还原告本息，三被告未能按时偿还借款，应该按照约定支付罚息。三被告与原告签订了联保协议书，其中一被告对其余被告的上述借款负有连带共同保证责任。故对于原告要求三被告连带偿还相应借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告曾建林、刘大和、杨月华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾建林、刘大和、杨月华分别偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行贷款本金25000元、利息5418.16元、罚息1926.56元（利息与罚息均计算至2014年7月23日止），限于2014年7月23日前履行完毕，如提前偿还，利息及罚息应相应扣减；
二、被告曾建林、刘大和、杨月华对上述借款本息合计97034.16元承担连带清偿责任；其中一被告承担清偿责任后，有权向其余被告追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1120元，由被告曾建林、刘大和、杨月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 肖黛群
二〇一四年六月十九日
书记员 唐梅妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00003-1号
原告：杨忠平，男，1964年11月20日生，汉族。
被告：王涛，男，1967年12月7日生，汉族。
本院在审理原告杨忠平与被告王涛民间借贷纠纷一案中，杨忠平于2014年1月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨忠平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨忠平撤回起诉。
案件诉讼费用313元（已减半收取），由杨忠平负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一四年一月七日
书 记 员 孙惠娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2015）水民小额字第108号
原告：乌鲁木齐市房地产开发（集团）物业服务有限公司。
法定代表人：聂锐锋。
委托代理人：王煊。
委托代理人：马征。
被告：冷建。
原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司与被告冷建物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员莫文静独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的委托代理人王煊、马征、被告冷建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司诉称：原、被告于2010年3月26日签的《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业服务，合同约定物业服务费按0.5元／月／平方米收取，于2010年3月26日开始提供物业。合同签订后原告按合同约定如期履行了义务，而被告并未按照合同约定及时交纳物业服务费，其中2011年4月1日至2015年1月1日未向原告支付相应物业服务费，期间物业服务费共计1454.85元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令被告向原告支付物业费1454.85元、支付滞纳金145.5元，被告承担本案的诉讼费、保全费用。
被告冷建辩称：，；，；，，，；，；，；，，，；，；，；。。
经审理查明：。。：。
2010年3月10日。：、。。，：。。。。。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业服务公约》、资质证书、物业费催缴通知、律师催告函、庭审笔录为证。
本院认为：：。、。。。。。
被告辩称“房屋竣工后，没有居住的条件下，给我办理了入住手续，因此拒绝缴纳物业费”，本院认为，房屋竣工后，给被告交付房屋的主体为乌鲁木齐房地产开发（集团）有限公司，而并非本案的原告，被告以此为由拒绝交付物业费无事实及法律�据，故对被告的辩称本院不予采信。被告辩称“原告的服务未达到二级服务标准”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，庭审中被告并未提交相关证据证实，故对于被告的辩称，因缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，，：
一、；
二、。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告冷建负担。
以上被告冷建应支付给原告乌鲁木齐房地产开发（集团）物业服务有限公司的款项共计1625.35元，须于本判决生效后立即支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 莫文静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孟双燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第518号
被执行人吴小健，男，
关于被执行人吴小健罚金一案，本院作出的（2014）江开法刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人吴小健应缴交罚金5000元，因其没有履行法律文书确定的义务，本案于2015年2月4日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书于2015年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令其向本院缴交罚金5000元、本案执行费50元，合共5050元，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经向房产、国土、车管及银信等部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第518号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 梁卫国
二〇一五年三月十九日
书 记 员 林永羡
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1558号
原告李某某，女，汉族，生于1976年10月10日，小学文化程度，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇官亭行政村西庄自然村。身份证号码6228271976********。
被告曹某某，男，汉族，生于1972年9月18日，初中文化程度，农民。甘肃省镇原县人，住镇原县屯字镇官亭行政村西庄自然村。身份证号码6228271972********。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院9月29日受理后，依法由审判员刘振乾适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告婚后，被告沉迷麻将赌博，不尽丈夫义务，致使双方分居多年，夫妻感情已彻底破裂。现要求离婚并抚养孩子。
被告曹某某未答辩。
经审理查明，1993年7月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币5200元订婚，1994年11月18日举行婚礼共同生活，1995年5月22日在原曙光乡人民政府补办结婚登记手续。婚后初期，原、被告关系尚好。1996年2月18日生女孩曹某甲，现在北京务工，2001年4月10日生男孩曹某乙，现在曙光中学就读，随被告生活。2011年8月，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告即向本院起诉离婚，开庭时原告未到庭，本院遂依法按自动撤诉处理。2013年11月，双方在北京务工期间，因被告打麻将输钱发生纠纷。2014年7月，原告再次提起离婚诉讼，同年11月5日，本院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活至今。现原告再次诉至本院。
另查明，原、被告无共同财产、债权及债务。
证明上述事实的证据有：
1、身份证及户口簿复印件，证实原、被告的诉讼主体身份及孩子的出生时间；
2、结婚证，证实原、被告系合法婚姻关系的事实；
3、曹某丙、曹某丁、苟某某、李某某证言，证实原、被告关系状况；
4、镇原县人民法院（2011）镇民初字第764号民事裁定书、（2014）镇民初字第1105号民事判决书，证实原告曾多次向本院起诉离婚的事实；
5、原告陈述及镇原县人民法院（2014）镇民初字第1105号民事案件卷宗中被告调查笔录，证实双方无共同财产的事实。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，生有子女，但在婚后共同生活中，由于被告不珍惜其夫妻感情，沉迷赌博，不尽家庭义务，致使双方因此发生矛盾，分居生活多年，虽经本院判决不准离婚，但双方关系并未得到改善，其夫妻感情确已彻底破裂。故原告诉请离婚，理由成立，应予支持。结合本案实际及考虑到孩子的生活现状，男孩随被告生活为宜，女孩已成年独立生活，不存在抚养问题。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告曹某某离婚；
二、男孩曹某乙随曹某某生活。
案件受理费100元，由李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年十一月十九日
书记员 封涛龙
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第1558号原告魏选成，男，1947年5月27日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人陈家华，系镇雄县五德镇法律服务所法律工作者，住镇雄县。被告欧阳品，男，1960年1月1日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。原告魏选成诉与被告欧阳品土地承包经营权纠纷一案，本院二〇一五年五月二十日立案受理后，依法由审判员宋健适用简易程序，于二〇一五年六月三十日公开开庭进行了审理，原告魏选成及其委托代理人陈家华、被告欧阳品均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭金文诉称，我位于镇雄县祖地名为“还大路园子”的0.33亩自留地，被被告强行侵占用于建房，请求人民法院依法判决被告归还承包责任制土地0.33亩。被告欧阳品辩称，我没有侵占原告的土地，请求驳回原告的诉讼请求。本院受理该案后，根据原告提供的农业生产责任制书上载明的地名为“还大路园子”的四至界限，主持原、被告双方对现场进行勘验，根据“还大路园子”的四至界限，找不出这块地，原告也承认这块地不明确。本院认为，原告向法庭提交的农业生产责任制书上确定的“还大路园子”的0.33亩土地的四至界限不能明确确定实际地域，该案属于土地权属争议，不属人民法院的受案范围。据此，根据《中华人民共和国土地管理法法》第十六条之规定，裁定如下：驳回原告魏选成的起诉。原告交纳的案件受理费人民币100元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员 宋 健二〇一五年六月三十日书记员 阿治惠附：《本裁定书引用法文》《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01239-1号
申请执行人：陈炳南，男，1956年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：陈登节，男，1971年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：朱帮华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01327号民事判决书，于2015年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈登节在中国工商银行股份有限公司潜山支行的存款人民币12万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月四日
书记员 杨 俊
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第211号
原告：杨启国。
被告：陈利国。
委托代理人应继伟、潘瑞升。
被告：汤开冲。
被告：郑存富。
原告杨启国诉被告陈利国、汤开冲、郑存富民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理，并依法由审判员谢夏芬适用简易程序审理。同年4月10日，被告陈利国提出管辖权异议，要求将案件移送瑞安市人民法院审理。本院于同年4月15日裁定予以驳回。被告陈利国不服，提出上诉。2013年5月15日，温州中级人民法院终审裁定驳回其上诉。2013年6月18日和6月27日，本院两次公开开庭审理了本案。原告杨启国、被告陈利国的委托代理人应继伟、潘瑞升及被告汤开冲到庭参加诉讼，被告陈利国、郑存富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启国起诉称：2012年6月17日，被告陈利国因需周转资金，向原告借款330000元，立有270000元与60000元欠条各一张，被告汤开冲、郑存富自愿为借款的归还承担连带保证责任。至同年12月27日，应付利息50000元，由被告汤开冲通过农行自助转帐汇给原告，并于当日合立一份330000元的借据，约定月利率2%，口头承诺一个月后归还。被告汤开冲、郑存富在该份借条上签名担保。但此后，被告未能按期还款，亦无按约付息。为此，起诉要求判决：1、被告陈利国偿还原告借款330000元，并按月利率2%支付借款利息（自2012年12月27日起计算至实际偿还之日止）；2、被告汤开冲、郑存富对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告方负担。
为证明以上事实，原告杨启国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证，用以证明三被告的诉讼主体资格；3、借据一份，用以证明被告陈利国向原告借款330000元并由被告汤开冲、郑存富承担连带清偿责任以及约定按月利率2%计息的事实。
被告陈利国答辩称：原告所诉属实。因被告汤开冲另有欠我本人借款，故于2012年12月27日通过农行自助转帐汇给原告50000元，算是替我支付该笔借款的半年利息。汇款后当日重新出具330000元借据，汤开冲同日签名自愿承担连带清偿责任，郑存富次日签名担保。我尚欠原告借款330000元及2012年12月27日以后的约定利息，现无力归还。
被告汤开冲答辩称：我确于2012年12月27日替被告陈利国担保债务330000元，其他情况不清楚。2012年12月27日所汇50000元是替自己归还2012年9月18日的欠款，不是替陈利国还利息。
被告郑存富答辩意见与被告陈利国一致。
原告提供的证据1-3，被告汤开冲无异议，被告陈利国、郑存富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。对该三份证据的证明效力本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2012年6月17日，被告陈利国因需周转资金，向原告借款330000元，立有270000元与60000元欠条各一张，被告汤开冲、郑存富自愿为借款的归还承担连带保证责任。同年12月27日，被告陈利国向原告合并出具一份330000元的借据，约定按月利率2%计息。被告汤开冲、郑存富在该份借据上签名继续担保。此后，被告陈利国未能还款付息，被告汤开冲、郑存富亦未承担保证责任。在本院审理过程中，原告与被告陈利国、郑存富均认可，至2012年12月27日止，借款利息已达50000元。并都认为被告汤开冲当日通过农行转帐向原告所汇的50000元是替被告陈利国支付该笔利息。
本院认为：被告陈利国向原告借款，双方之间形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，约定的借款利率未超过中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍，不违反国家有关限制借款利率的规定，应当认定合法有效。原告按约已交付全部借款给被告，被告陈利国也应履行还款付息义务。现被告陈利国经原告催告后未在合理期限内归还借款本息，已构成违约，应承担还款和付息的义务。原告要求被告归还陈利国借款本金330000元并按约定的2%月利率支付借款利息的主张，合法有据，本院应予支持。被告汤开冲、郑存富自愿为借款本息的归还承担连带保证责任，意思表示亦真实有效。原告要求被告汤开冲、郑存富对本案的借款本息承担连带责任，符合法律规定，予以支持。至于2012年6月17日至同年12月27日的借款利息是否已付，是否应付，由于原告没有增加这部分的利息请求，本案不予处理。被告陈利国、郑存富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈利国于本判决生效之日起十日内偿还原告杨启国借款本金330000元及利息（按月利率2%计息，从2012年12月28日开始计算至判决清偿之日止）。
二、被告汤开冲、郑存富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取3125元，由陈利国、汤开冲、郑存富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费6520元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 谢夏芬
二〇一三年六月二十八日
代书记员 倪维宁
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1741号
原告：江西晨升电器有限公司。
法定代表人：马建平。
委托代理人：巫晓军、王倩。
被告：武锦芳。
原告江西晨升电器有限公司与被告武锦芳买卖合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人巫晓军、王倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西晨升电器有限公司起诉称：原告曾与河南锦岚光电科技有限公司（以下简称锦岚公司）有业务往来，截止2012年11月6日，该公司尚欠原告货款700000元。2012年11月6日，被告向原告出具欠条1份，承诺自愿为锦岚公司应付的500000元货款，承担清偿责任。出具欠条后，被告陆续支付了部分货款，尚有223108元未付。故原告请求判令：一、被告立即支付原告货款223108元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供欠条1份。
被告武锦芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告武锦芳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提供的前述证据，本院只能对其进行形式审查，经审查认为：原告提供的欠条具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实与原告起诉之事实一致。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。被告自愿承担他人的部分债务，且作为债权人的原告也同意由其承担，双方的前述约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告作出债务承担的承诺后，应按约定履行债务，未完全履行的，原告有权要求其清偿剩余的债务。故对原告要求被告支付货款223108元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武锦芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江西晨升电器有限公司货款223108元。
如果被告武锦芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4647元，减半收取2323.50元，由被告武锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4647元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，帐号为12×××68）。
审判员 王 浩
二〇一五年九月二十九日
书记员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第21号
申请执行人陈照权，男，1990年12月11日生，汉族，住河南省商丘市。
被执行人青岛华通客运有限公司。住所地平度市青岛路260号。
法定代表人张文涛，董事长。
被执行人李增强，男，1968年11月12日生，汉族，城镇居民，住平度市。
本院在执行申请执行人陈照权与被执行人青岛华通客运有限公司、被执行人李增强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈照权申请执行22728.93元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年三月十九日
书记员 董洪波
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第21号
申请执行人崔仁义，男，住所地：禹州市。
被执行人郏县杏树口二矿。
法定代表人高亚军，该矿矿长。
申请执行人崔仁义申请执行郏县杏树口二矿劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行部分执行款，对剩余部分正在协商履行，申请执行人崔仁义同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平顶山仲裁委员会平仲裁字（2012）第019号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张兴合
二〇一四年十一月十二日
书记员 丁 鸣
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第21号申请执行人陈照权，男，1990年12月11日生，汉族。被执行人青岛华通客运有限公司。法定代表人张文涛，董事长。被执行人李增强，男，1968年11月12日生，汉族，城镇居民。本院在执行申请执行人陈照权与被执行人青岛华通客运有限公司、被执行人李增强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈照权申请执行22728.93元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》终结山东省平度市人民法院（2013）平商初字第25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建明审判员  张正道审判员  王坚军二〇一四年三月十九日书记员  董洪波
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01283号
申请执行人：宁国市辰宇耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张春生，总经理。
被执行人；东莞市虎门摩天建材有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：汪柏琼，总经理。
委托代理人（特别授权）：张光，北京市康达（广州）律师事务所律师。
申请执行人宁国市辰宇耐磨材料有限公司与被执行人东莞市虎门摩天建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民二初字第00627号民事判决书现已发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行。现查明，被执行人东莞市虎门摩天建材有限公司无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民二初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 彭毅斌
审判员 张晓根
二〇一五年十月十六日
书记员 崇 伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑二初字第10号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人胡桃，别名小妹，外号二娃，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省遂宁市人，高中文化程度，无业，捕前无固定住址。曾因吸毒于2011年11月18日被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留。此次因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年9月9日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月11日被拉萨市公安局刑事拘留，同年10月15日被拉萨市公安局依法执行逮捕，现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2014）52号起诉书指控被告人胡桃犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增罗布出庭支持公诉，被告人胡桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月9日20时许，被告人胡桃与吸毒人员盘某某在本市粮油局公寓交易完毒品后被侦查人员抓获，当场从被告人胡桃处扣缴贩卖毒品所得毒资现金600元人民币，从吸毒人员盘某某处缴获刚从被告人胡桃处购买的一小包毒品。经鉴定，从吸毒人员盘某某处缴获的一小包用白色透明塑料包装的白色晶体物，净重0.5435克，并检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、抓捕经过、吸毒人员动态管控详细信息、毒品检验意见书、鉴定意见通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、通话清单、常住人口基本信息、证人盘某某的证言及辨认笔录、被告人供述、现场方位、毒品、毒资照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡桃无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人贩卖毒品克数，确定其基准刑为有期徒刑八个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人曾因吸食毒品被拉萨市公安局禁毒支队行政拘留，属前科劣迹，可酌情从重处罚；2、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚；3、被告人自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；4、被告人从侦查阶段至审查起诉阶段如实供述自己的罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，决定对被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡桃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2014年3月8日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.5435克及作案工具LG牌黑色翻盖手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丹增吉宗
二〇一四年一月二十二日
书记员 常 云 霞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2916号
原告：绍兴市长征机电有限公司。
法定代表人：陈金象。
委托代理人：孙新育、吕丽娟。
被告绍兴县东森印染有限公司。
法定代表人：傅益民。
委托代理人：傅传耀。
原告绍兴市长征机电有限公司与被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案原告于2015年8月12日向本院起诉，本院于当日受理后，应原告申请，本院作出（2015）绍柯商初字第2916号民事裁定，对被告进行财产保全，并已执行。本案依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴市长征机电有限公司的委托代理人吕丽娟和被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人傅传耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年8月1日原、被告对账，被告确认截止到当日欠原告货款107447.20元。因被告至今未付，故起诉要求：一、判令被告给付货款107447.20元，及该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、诉讼费由被告承担。
被告到庭答辩称，对账单确认的欠款金额没有异议，但利息不同意支付。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了被告出具的对账单一份，证明被告确认截止2015年8月1日欠原告货款107447.2元的事实。
被告质证对证据的真实性无异议，但没有约定要支付利息。
本院认为，原告提供的证据经对方质证无异议，且与本案事实有关联，本院确认对本案有证明力。
根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖电器的合同关系系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应全面履行。现原告已履行交货义务，被告也确认了欠款金额，理应及时履行付款义务，故原告要求被告支付欠款并赔偿相应利息损失的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称不同意支付利息，因双方没有约定付款日期，原告可以随时要求被告履行，故自原告主张之日即视为逾期支付，被告应当赔偿逾期支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付原告绍兴市长征机电有限公司货款人民币107447.20元，并赔偿该款自起诉之日起至判决确定的履行日止以中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款于本判决生效之日起十内付清；
案件受理费2449元，减半收取1224.50元，财产保全申请费1195元，合计2419.50元，由被告承担。被告应承担部分限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈 伟
二〇一五年十月十日
书记员 唐秋萍
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0991行审41号
申请人执行人:泰安市国土资源局，住所地泰安市东岳大街115号建设大厦。
法定代表人：陈锦勇，局长。
委托代理人：田玉桑，泰安市国土资源局执法监察支队副大队长。
委托代理人：杨斌，泰安市国土资源局执法中队中队长。
被执行人：吴圣君，男，1970年5月26日出生，汉族，住址泰安高新区，
申请执行人泰安市国土资源局于2017年12月5日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2017]第3005号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查�，申请执行人泰安市国土资源局以被执行人吴圣君未经依法批准，擅自占用北集坡街道办事处南店子村集体土地1418平方米建设晾晒场为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了泰国土资罚字[2017]第3005号行政处罚书，处罚如下：1、责令20日内退还非法占用的1418平方米土地；2、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的1418平方米土地，处以每平方米30元的罚款，共计罚款42540元。申请执行人于2017年3月6日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了42540元罚款，其他义务未自动履行。2017年9月8日，申请执行人向被执行人送达了泰国土资执催字[2017]第3004号履行催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行行政处罚决定书中规定的义务。期间，被执行人仍未履行处罚决定书第1、2项决定，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泰安市国土资源局作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，被执行人未履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰安市国土资源局作出的泰国土资罚字[2017]第3005号行政处罚决定书第1、2项，由泰安市岱岳区北集坡街道办事处依法组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 张茂乾
人民陪审员 李宝清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 赵方廷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1869-2号
原告：沈稳稳，女，1989年3月5日出生，汉族，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨怀锋，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨先锋，山东求胜律师事务所律师。
被告：张福迎，男，1983年8月3日出生，汉族，住郓城县。
被告：葛广伟，男，1985年4月13日出生，汉族，住郓城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈海丽，郓城泰宇法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市道碑街139号。
主要负责人：王保清，总经理。
本院在审理原告沈稳稳诉被告张福迎、葛广伟、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈稳稳向本院提出撤回对被告张福迎起诉的申请。
本院认为，原告沈稳稳的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈稳稳撤回对被告张福迎的起诉。
审判员 韩道义
二〇一七年五月六日
书记员 郑 珍
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执231号
申请执行人郑某某，住兰西县。
被执行人齐某某，住兰西县。
本院依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2015）兰商初字第144号号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人齐某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人齐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人齐某某在你行帐户（帐号×××）内存款43,400.00元。此款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行兰西县人民法院执行款专户×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴晓军
二〇一六年十月二十三日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执231号申请执行人郑某某，住兰西县。被执行人齐某某，住兰西县。本院依据已经发生法律效力的兰西县人民法院（2015）兰商初字第144号号民事判决书，于2016年8月16日向被执行人齐某某发出执行通知书，责令被执行人齐某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人齐某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人齐某某在你行帐户（帐号×××）内存款43,400.00元。此款扣划至中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县南正阳街支行兰西县人民法院执行款专户×××。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴晓军二〇一六年十月二十三日书记员  刘 伟
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第01108号
原告谈某甲。
委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告谈某乙。
被告许某。
本院在审理原告谈某甲诉被告谈某乙、许某继承纠纷一案中，原告谈某甲于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谈某甲撤回起诉。
案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告谈某甲承担。
审判员 金颖
二〇一六年一月十八日
书记员 董娟
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄城民一初字第01108号原告谈某1，男，1957年4月5日出生，汉族，住襄城区。委托代理人王小强，湖北真武律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告谈某2，女，1959年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被告许某，女，1942年3月2日出生，汉族，住襄阳市。本院在审理原告谈某1诉被告谈某2、许某继承纠纷一案中,原告谈某1于2016年1月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告谈某1撤回起诉。案件受理费3460元，减半收取1730元，由原告谈某1承担。审判员  金颖二〇一六年一月十八日书记员  董娟
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执814、822、823号
申请执行人：大连保税区人力资源和社会保障局，住所地大连保税区西关门。
法定代表人：邹爱华，局长。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地：大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，该公司经理。
本院（2015）开行他字第77、78、79号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行大保人社监理决字第【2015】002、004号《行政处理决定书》及大保人社监罚决字第【2015】002号《行政处罚决定书》确定的义务。权利人大连保税区人力资源和社会保障局于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。执行标的额42359.91元。
执行过程中，与本院（2016）辽0291执148-166号执行案件合并执行，并依法查封了被执行人位于大连出口加工区A区海尔工业园内的部分机器设备18件（详见2016年2月2日查封扣押清单）。由于上述查封设备属于保税物资，被执行人未完成报关手续，暂时依法不得进行处置。本院（2016）辽0291执148-166号执行案件的申请执行人等同意暂缓执行，即终结本次执行程序。待被执行人完成报关手续或双方达成执行和解后，恢复执行。
本院认为，本案被执行人除上述查封设备外，无其他可供执行的财产，本案亦符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）辽0291执814、822、823号执行案件本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
执行员 孙 阳
执行员 张 泉
执行员 王 勇
二〇一六年七月五日
书记员 裴月文
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申32号
再审申请人（原审被告）王忠席，男，1967年1月10日生，汉族。
委托代理人史和萍，南京市建邺区南湖法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）邵余德，男，1968年7月29日生，汉族。
委托代理人唐健、朱朝华，江苏宁联律师事务所律师。
再审申请人王忠席与被申请人邵余德股权转让纠纷一案，不服本院（2015）江宁开民初字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王忠席申请再审称：法院在审理其与邵余德股权转让纠纷一案中，所作出的（2015）江宁开民初字第2019号民事判决认定事实不清，请求法院依法再审。
被申请人邵余德答辩称：再审申请人的再审申请已经超过法律规定的申诉期限，且原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法庭依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人王忠席未能提供证据证明其申请再审的理由，故王忠席的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王忠席的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱忠林
审判员 刘正一
审判员 逯雅娟
二〇一六年十月八日
书记员 王立佳
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保304号
申请人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路235号。
负责人：金泽民，该行行长。
被申请人：郝爱丽，女，汉族，1972年11月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：查清峰，男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
被申请人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
被申请人：张敬斌，男，汉族，1981年4月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：郝红娜，女，汉族，1980年8月9日出生，住河南省栾川县。
被申请人：查凯德，男，满族，1990年5月12日出生，住河南省栾川县。
被申请人：洛阳宏和商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路银隆家1幢00单元12层1215号。
法定代表人：郝爱丽。
被申请人：洛阳开泰置业有限公司，住所地洛阳市周山路洛阳大酒店一楼南厅。
法定代表人：查建峰。
本院在审理中国建设银行股份有限公司洛阳分行与郝爱丽、查清峰、查建峰、张敬斌、郝红娜、查凯德、洛阳宏和商贸有限公司、洛阳开泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝爱丽、查清峰、查建峰、张敬斌、郝红娜、查凯德、洛阳宏和商贸有限公司、洛阳开泰置业有限公司的银行存款6740284.51元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产6740284.51元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝爱丽、查清峰、查建峰、张敬斌、郝红娜、查凯德、洛阳宏和商贸有限公司、洛阳开泰置业有限公司的银行存款6740284.51元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年四月一日
书记员 叶俊杰
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00599号
原告：马鞍山市皖江路桥工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖杨家村。
法定代表人：李华，该公司董事长。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市皖东建筑安装有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区雨山工业园。
法定代表人：吴为君，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司（以下简称皖江路桥公司）与被告马鞍山市皖东建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告皖江路桥公司于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告皖江路桥公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4791元（已减半收取），由原告马鞍山市皖江路桥工程有限公司负担。
代理审判员 费亮亮
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨 子
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1721号
原告黄秀琼，女，1975年11月8日出生，汉族，居民，住所地河北省三河市燕郊开发区。公民身份号码：。
委托代理人郑庆杨，莆田市中心法律服务所法律工作者。特别代理。
被告施金树，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告黄秀琼与被告施金树民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄秀琼的委托代理人郑庆杨，被告施金树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀琼诉称，2007年7月2日，被告施金树因资金周转困难，向原告借人民币现金30万元，口约月息2%，有被告立下《借条》为凭。借款后，被告按月利率2%支付付息，利息支付至2014年年底，具体数额以被告收条为准。2015年1月1日开始，被告未能支付利息。多次催讨，被告均以经济困难为由迟延付息。请求判令：被告偿还借款30万元及其利息自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。
被告施金树辩称，借款30万元是事实，2007年年底我已一次性还给原告现金人民币5万，当时没改借条，剩余的25万在2010年10月15日通过网银转账25.3万元给原告的丈夫郑春城。借了那么多，其中多汇3千元是给原告丈夫买烟。当时其电话联系原告黄秀琼，原告没有网银，让其打到其丈夫的账户。且其与原告没有约定利息。本案借款30万元都已还清。
原告黄秀琼在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、借条一份，证明2007年7月2日被告施金树向原告借款30万元的事实。
经质证，被告施金树对证据1没有异议；对证据2无异议，但认为借款在2010年都已经还清。
本院审查后认为，原告黄秀琼提供的上述证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，又因被告施金树对上述证据1、2无异议，故本院对上述证据1、2的证明力予以确认。
被告施金树在举证期限内向本院提供如下证据：中国建设银行账单一份，证明2010年10月15日被告通过郑春城还款253000元，另其中5万元现金在2007年底已还的事实。
经质证，原告黄秀琼对该证据的真实性没有异议，关联性有异议，认为与本案无关，这系被告跟案外人郑春城之间的经济来往。
本院审查后认为，原告黄秀琼否认被告施金树通过他人还款的事实，且被告提供的上述证据与本案的关联性欠缺，故本院对被告提供的上述证据不予确认。
根据上述有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2007年7月2日，被告施金树向原告黄秀琼借款人民币300000元，借条中双方未约定借款利率，时被告施金树立下借条一份给原告收执，后因被告施金树未能偿还借款，原告遂诉至本院。案经审理，因双方各持己见，致本院调解无效。
本院认为，债务应当清偿。被告施金树向原告黄秀琼借款人民币300000元，有被告出具给原告的借条一份在案为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。本案中原告主张双方有存在口头约定利息，被告施金树自借款开始按月利率2%支付利息至2014年年底，因被告施金树否认双方存在口约利息及否认支付利息的事实，又因原告未能提供其他证据予以证明，故原告黄秀琼的该主张本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告黄秀琼可主张自起诉之日按年利率6%支付资金占用期间的利息。另被告施金树主张其已转账给原告的丈夫郑春城253000元用于归还本案借款及现金还款50000元给原告黄秀琼，因原告黄秀琼均予以否认还款的事实，且被告又未能提供其他证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。据此，为了保护公民间合法的借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告施金树应于本判决生效之日起五日内偿还给原告黄秀琼借款人民币三十万元，并自二〇一六年三月十五日起至本款项还清之日止按年利率百分之六计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告施金树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 燊
二〇一六年五月十七日
书记员 高庆莲
附一：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2301号
原告：付钰，女，1968年7月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
被告：田时刚，男，1971年12月12日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告付钰与被告田时刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理，因被告田时刚下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本及开庭传票，定于2017年8月28日上午9时30分在本院第六审判庭开庭审理此案。2017年8月28日上午，原告付钰以还需补充搜集证据为由向本院提出了撤诉申请，要求撤回对被告田时刚的起诉。
本院认为：原告付钰向本院递交撤诉申请系原告对其权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。为�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付钰撤回起诉。
案件受理费2,300元、公告费400元，已经依法预收，原告付钰已经预交，经本院领导批准，由原告付钰承担公告费400元，免收案件受理费2,300元。
审 判 长 王 可
人民陪审员 胡朝聘
人民陪审员 尹书元
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘金山
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初533号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人姚文堂，男，1969年12月28日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，司机，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月10日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人姚文堂犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人姚文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月22日3时59分许，被告人姚文堂驾驶豫Ａ×××××豫AZ7**挂重型半挂牵引车沿S323道由西向东行驶至新郑市辛店镇乐天大道路口时，与沿乐天大道由南向北推行人力三轮车行走的被害人李某发生交通事故，造成车辆损坏、李某受伤经医院抢救无效后死亡。肇事后姚文堂驾车逃逸。2018年3月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2017000326号道路交通事故认定书，认定被告人姚文堂承担此事故的全部责任。
本院另查，1、2017年12月28日，被告人姚文堂亲属赔偿被害人李某亲属各项损失17.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。
2、被告人姚文堂住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人姚文堂系初犯，自首，肇事后逃逸，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。
上述事实和量刑建议，被告人姚文堂在庭审过程中均无异议，并有证人靳某、刘某、魏某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，损害赔偿调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人姚文堂应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人姚文堂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人姚文堂本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚文堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 王建珍
二〇一八年六月十九日
代理书记员 范旭东
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0184刑初533号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人姚文堂，男，1969年12月28日出生于河南省新密市，汉族，小学文化程度，司机，住河南省新密市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月5日被新郑市公安局刑事拘留，于2018年3月10日由新郑市公安局决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]391号起诉书指控被告人姚文堂犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、代理检察员吴小辨出庭支持公诉，被告人姚文堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2017年11月22日3时59分许，被告人姚文堂驾驶豫Ａ×××××豫AZ7**挂重型半挂牵引车沿S323道由西向东行驶至新郑市辛店镇乐天大道路口时，与沿乐天大道由南向北推行人力三轮车行走的被害人李某发生交通事故，造成车辆损坏、李某受伤经医院抢救无效后死亡。肇事后姚文堂驾车逃逸。2018年3月10日，新郑市公安局交通巡逻警察大队作出新公交认字第2017000326号道路交通事故认定书，认定被告人姚文堂承担此事故的全部责任。本院另查，1、2017年12月28日，被告人姚文堂亲属赔偿被害人李某亲属各项损失17.8万元，并于同日取得被害人亲属的谅解。2、被告人姚文堂住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人姚文堂系初犯，自首，肇事后逃逸，已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。上述事实和量刑建议，被告人姚文堂在庭审过程中均无异议，并有证人靳某、刘某、魏某、王某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，道路交通事故认定书，尸检报告及照片，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，损害赔偿调解书、收到条、谅解书，到案经过，侦破报告，社区调查评估表，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚文堂违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，造成一人死亡、负事故全部责任、肇事后逃逸的，处三年以上七年以下有期徒刑。对被告人姚文堂应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人姚文堂的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人亲属各项损失，并取得被害人亲属谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人姚文堂本次犯罪系过失犯罪，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人姚文堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  赵梅香人民陪审员  周巧凤人民陪审员  王建珍二〇一八年六月十九日代理书记员  范旭东
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初00177号
原告廖才春，女，1983年2月1日出生，汉族，住四川省南溪县仙临镇杨柳村*组**号。
被告向永正，男，1976年2月22日出生，汉族，住成都市青白江区清泉镇秧田村**组。
原告廖才春与被告向永正民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员袁伟博独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告廖才春到庭参加诉讼，。被告向永正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖才春诉称，原告曾系被告前妻的雇主，与被告系朋友关系，认识已经五、六年时间。2014年5月，被告因为需要用钱，多次向原告表示想借款8万元，但原告并没有那么多资金，于是就筹措了4万元，于2014年5月28日通过原告妹妹廖才蓉的银行账户转给原告，原告当日向被告出具借条一张，约定2014年6月30日还款，但到还款期限，被告未还款，故诉至法院，请求判令被告传唤借款本金4万元，并依法按照6%的年利息支付逾期划款利息至还清时为止。
被告向永正未到庭，其在举证期限内向本院提交书面答辩状，辩称借款事实属实，但目前暂时无力归还。
经审理查明：原、被告系朋友。2014年5月28日，被告向原告借款4万元，原告通过廖才蓉的银行账户将该款支付给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到廖才春人民币40000元，于2014年6月30日前还清”,被告在借条上签署姓名日期。借款到期后被告未向原告偿还借款。故诉至法院要求被告偿还原告借款本金及逾期还款利息。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、借条原件、廖才蓉的身份信息复印件、廖才蓉出具的说明、银行交易数据查询流水及原告的陈述、被告的答辩等证据在案佐证。
本院认为，原告廖才春与被告向永正之间的民间借贷关系成立，且合法有效，应受法律保护。被告在借款到期后应当偿还原告借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对原告主张的按照年利息6%支付逾期还款利息的意见，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、之规定，判决如下：
由被告向永正于本判决生效之日起15日内偿还原告廖才春借款本金40000元及逾期还款利息。逾期还款利息计算方式：以本金40000元为基准，自2014年5月29日起，按照年利率6%计算至还清时为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元由被告向永正负担。（原告廖才春已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁伟博
二〇一六年四月二十一日
书记员 李竹君
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑终216号
原公诉机关浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某，女，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县，住浦城县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪于2014年12月18日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年5月27日刑逮捕。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人毛某犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0722刑初143号刑事判决，以被告人毛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人毛某不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人毛某表示服判并申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人毛某犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛某撤回上诉。
浦城县人民法院（2016）闽0722刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽07刑终216号原公诉机关浦城县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛芬，女，1993年9月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地浦城县，住浦城县。曾因犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年12月20日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元；又因犯盗窃罪于2014年12月18日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月18日被刑事拘留，同年5月27日刑逮捕。浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人毛芬犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0722刑初143号刑事判决，以被告人毛芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。原审被告人毛芬不服，提起上诉。本院审理期间，上诉人毛芬表示服判并申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人毛芬犯贩卖毒品罪、犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛芬申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人毛芬撤回上诉。浦城县人民法院（2016）闽0722刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗仁清审 判 员  刘少峰代理审判员  陈福华二〇一六年十一月二十九日书 记 员  王 惠本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0602刑初195号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人胡某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月28日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕186号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员衡群黎出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日00时14分许，被告人胡某甲酒后持c1驾驶证驾驶鄂f×××××吉利美日牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区西门转盘处时被公安人员查获。经鉴定，胡某甲的血液中“酒精”成分含量为96mg／100ml，为醉酒驾车。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过、照片及视频资料，证人胡某乙的证言，当事人血样提取登记表及湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书，被告人胡某甲的身份证、驾驶证及机动车行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某甲醉酒的程度较低，醉驾发生在凌晨零时许人稀车少的时段，犯罪情节轻微，且其当庭自愿认罪，认罪态度较好。根据被告人胡某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黎 云
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 张德民
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张天翼
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初第5532号
原告：王务萍，女，汉族，1982年6月21日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇横店村孙大楼组。
委托代理人：李守春，裕安区经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：丁世志，男，汉族，1984年10月23日生，住安徽省六安市裕安区分路口镇横店村孙大楼组。
原告王务萍与被告丁世志离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王务萍于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告王务萍的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王务萍撤回对被告丁世志的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王务萍负担。
审判员 陈浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 狄楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执486号
申请执行人：占德勤。
被执行人：王前文。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初153号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人王前文银行帐户存款51185元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年三月九日
书记员 徐经纬
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执486号申请执行人：占德勤。被执行人：王前文。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初153号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人王前文银行帐户存款51185元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年三月九日书记员  徐经纬附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2005号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭玉高，男；2014年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；2015年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1872号起诉书指控被告人郭玉高犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人郭玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月13日4时许，被告人郭玉高携T形工具步行至本市闵行区莘松路958弄康城小区山林道**号门口处，将被害人李某停放于该处的1辆价值人民币1,720元的红色“久亚”牌电瓶车车锁撬开并发动车辆，被巡逻至此的小区保安发现。嗣后，被告人郭玉高试图驾车逃离，被小区保安当场抓获。到案后，被告人郭玉高如实供述了上述事实。涉案车辆已由公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人郭玉高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人付某某、王某的证言及辨认笔录，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关的刑事判决书，公安机关的扣押清单、发还清单、案发简要经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭玉高以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郭玉高已着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郭玉高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郭玉高能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭玉高犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年6月12日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案赃物发还被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年九月六日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1940号
原告：李文彬，男，1981年10月18日出生，汉族，住淮阳县。
被告：黄锦友，男，1973年8月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告李文彬诉被告黄锦友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 孙臣忠
审判员 李 铮
审判员 郑卫东
二〇一七年六月九日
书记员 王 晨
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审350号
申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。
法定代表人：陈雄飞，局长。
被执行人：嘉兴市秀洲新区开发建设有限公司，住所地嘉兴市昌盛路大树商务楼五楼。
法定代表人：王立敏。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2016年7月21日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2015]2-068号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人退还非法占用的2093平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出秀综执罚决字[2015]2-068号行政处罚决定，并于当日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第一项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的2093平方米土地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2016年7月5日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2015年12月31日作出的秀综执罚决字[2015]2-068号�政处罚决定书中的下列内容：被执行人“退还非法占用的2093平方米土地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区人民政府新城街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王贇洁
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初439号
原告：姚义旺，男，山西省人。
委托代理人：杜春香，女，山西省翼城县人。
被告：李文明，男，山西省翼城县人。
第三人：王娟，女，住山西省翼城县西街天平胡同。
原告姚义旺与被告李文明、第三人王娟债权人撤销权纠纷一案，原告姚义旺在立案时因其家庭经济困难，向本院申请缓交案件受理费，经审查予以批准。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。2016年5月30日原告姚义旺以与被告李文明、第三人王娟庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。同日，本院告知原告姚义旺应在接到口头通知次日起7日内补交诉讼费用，但其逾期未予补交，也未申请办理免交诉讼用费的相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周 琴
人民陪审员 李彦鹭
人民陪审员 周甲寅
二〇一六年六月七日
书 记 员 裴 玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0507民初652号
原告：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇。
法定代表人：杨璇，董事长。
委托诉讼代理人：朱天翔，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市旦旦洗染有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区三类服装工业园区。
法定代表人：蒋宏飞。
原告苏州联胜化学有限公司与被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员唐丽宁适用简易程序独任审判，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告苏州联胜化学有限公司的委托诉讼代理人朱天翔到庭参加诉讼。被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州联胜化学有限公司诉称，原告与被告之间有长期业务往来，被告向原告购买纺化助剂产品。2016年5月12日，被告结欠原告货款64080元，2015年12月21日，被告再次向原告购买纺化助剂产品，价款为人民币15000元。截止起诉之日，被告尚结欠原告货款59080元。上述货款虽经原告多次催讨，但被告仍未支付。
综上所述，原、被告双方之问买卖合同依法成立并生效，双方应当严格履行合同义务，原告已全面履行合同约定的供货义务，现被告拒不履行付款的行为实属违约，现特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告货款人民币59080元，并支付逾期付款利息人民币634元（以59080元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日暂计算90天，应计算至实际履行之日止），合计59714元。诉讼费用由被告承担。审理中，原告明确逾期付款利息请求为以59080元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率，自起诉之日起计算至实际履行之日止。
被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司未应诉答辩。
经审理查明，被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司向原告苏州联胜化学有限公司采购纺化助剂产品。原告于2015年1月8日向被告提供环保白枧油和全能软片共计49200元，于2015年3月20日向被告提供环保防染枧油和精品整理剂共计14880元，于2015年6月3日向被告提供全能软片价值30000元，于2015年12月21日向被告提供全能软片15000元，以上共计109080元。上述提货单由被告公司员工卢兰、吴兴青签收。2016年5月12日，原告自认，针对上述送货被告以承兑、现金等方式陆续支付了50000元，尚结欠原告货款59080元。
审理中，原告自述，双方未签订书面合同，每次交易都是被告电话给原告业务员，说明需要产品的型号、数量，然后原告送货上门的。
以上事实，由原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、企业信用信息、提货单及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头约定方式业已建立的买卖合同关系，是当事人真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方应按约自觉履行各自义务。被告结欠原告货款109080元的事实，由原告提供的提货单予以证实，本院予以认定。被告现已支付50000元，余款59080元理应继续支付。关于原告主张被告承担该款自起诉之日（2017年2月8日）起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至被告实际履行之日止的逾期付款利息，未超过法律允许的范围，本院应予支持。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州联胜化学有限公司人民币59080元并承担该款自2017年2月8日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币646元，财产保全费人民币670元，合计人民币1316元，由被告浙江省东阳市旦旦洗染有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告于判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐丽宁
二〇一七年五月四日
书记员 姚 刚
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3949号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：钟占森，男，1958年6月26日出生，汉族，住永安市，
被执行人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市，
永安市城市建设开发有限公司与钟占森、黄奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4311号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费522.50元，由钟占森、黄奇峰承担。因钟占森、黄奇峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人钟占森、黄奇峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市城市建设开发有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4311号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3513号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3513号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3949号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 王伟显
审判员 许冬生
二〇一七年九月十九日
书记员 曾婷婷
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3949号移送执行人：本院民二庭。被执行人：钟占森，男，1958年6月26日出生，汉族，住永安市，被执行人：黄奇峰，男，1956年11月8日出生，汉族，住永安市，永安市城市建设开发有限公司与钟占森、黄奇峰房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0481民初4311号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费522.50元，由钟占森、黄奇峰承担。因钟占森、黄奇峰未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭移送，本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人钟占森、黄奇峰名下的财产，未发现有可供执行的财产。因永安市城市建设开发有限公司依据发生法律效力的（2016）闽0481民初4311号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执3513号]。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执3513号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3949号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  王伟显审判员  许冬生二〇一七年九月十九日书记员  曾婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1288号
申请执行人华某。
被执行人宫某。
本院在执行申请执行人华某与被执行人宫某离婚纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行�毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第2376号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 国 磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4353号
罪犯杨小红，男，1965年10月8日出生于广东省韶关市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二0一一年一月二十日作出（2011）汝刑初字第17号刑事判决，认定罪犯杨小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元，共同退赔一十七万五千元,返还给被害人，追缴违法所得一千五百元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院裁定减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨小红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨小红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小红减去有期徒刑一年二个月（减刑后，刑期执行至2020年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。执
行至2014年2
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0311执460号
申请执行人：付义珍，女，汉族，1988年2月8日出生，住自贡市贡井区。
被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人：刘先文，董事长。
本院在执行付义珍与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执�程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 梅
人民陪审员 彭久雄
人民陪审员 姜丽萍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王莉娟
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执460号申请执行人：付义珍，女，汉族，1988年2月8日出生，住自贡市贡井区。被执行人：自贡东安金厦电站设备制造有限公司，住所地自贡市沿滩区。法定代表人：刘先文，董事长。本院在执行付义珍与自贡东安金厦电站设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司无车辆、银行存款、土地等，其厂房及机器设备已全部抵押给银行，且其部分债权人已向自贡市中级人民法院申请对被执行人自贡东安金厦电站设备制造有限公司破产清算，自贡市中级人民法院已于2017年5月23日受理立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执�程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 梅人民陪审员  彭久雄人民陪审员  姜丽萍二〇一七年六月二十八日书 记 员  王莉娟
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4557号
原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。
法定代表人：章进,该公司总经理。
委托代理人：徐文娟，该公司员工。
委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被告:石小青,男,1968年6月21日出生,汉族，住广州市增城市。
原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告石小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条----宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705民初4557号原告:铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官区西湖镇狮子山村。组织机构代码69410145-4。法定代表人：章进,该公司总经理。委托代理人：徐文娟，该公司员工。委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。被告:石小青,男,1968年6月21日出生,汉族，住广州市增城市。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司诉被告石小青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告铜陵盛友国际汽车城运营管理有限责任公司撤诉。代理审判员  王璨二〇一六年十二月十四日书 记 员  高远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保727号
申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：董理，公司员工。
委托诉讼代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被申请人：徐丽，女，1975年7月31日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年4月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币161994.42元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽名下的银行存款161994.42元或查封等价值的其他财产。
案件申请费1330元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 祝 宁
二〇一八年四月十日
法官助理 朱庆玲
书 记 员 徐 焱
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6187号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人郑秀松，该公司职员。被告蒋某某，男，汉族，1971年7月24日生，居民身份证号码为，住高邮市文游花园16幢202室。案由：物业服务合同纠纷诉讼请求：要求被告支付物业费合计1370元并由被告承担诉讼费用。本院于2016年12月13日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
依照《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告蒋某某应于本判决生效后十日内一次性给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司物业费合计人民币1370元。
如被告蒋某某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋某某负担（此款原告已预交，被告蒋某某应于履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 于谦
二〇一六年十二月十三日
书记员 尤娴
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商初字第272号
原告毛世君。
被告罗成。
原告毛世君与被告罗成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛世君诉称，被告罗成以经营蔬菜配送、工程招标等生意为由分二次向原告借款共计13万元，并分别出具了借条。还款期限到了之后，原告多次向被告催讨，均未果。故原告向法院起诉，请求判令被告尽快偿还借款本金13万元；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，被告罗成涉嫌诈骗罪，本案不属于民事案件受案范围，应移送有关机关查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院》之规定，裁定如下：
驳回原告毛世君的起诉。
原告预交案件受理费2900元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 程园园