江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商终字第00023号
上诉人（原审原告）肖宏初。
被上诉人（原审被告）徐州强盛城市煤气有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区青山泉镇青山泉村。
诉讼代表人廖光州，徐州强盛城市煤气有限公司破产重整管理人负责人。
上诉人肖宏初因与被上诉人徐州强盛城市煤气有限公司（以下简称强盛公司）担保追偿权纠纷一案�不服靖江市人民法院（2014）泰靖商初字第0551号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖宏初一审诉称，靖江市人民法院以我作为强盛公司的保证人为由，分别作出（2009）靖执字第1910、1911号民事裁定书（以下简称1910号、1911号裁定书），裁定查封扣划我500万元以承担保证责任。我多次追要未果，故诉至法院，请求法院判决：强盛公司偿还我已代偿的2999999元，赔偿我利息损失（自2010年1月14日至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）及我来回徐州的住宿费、交通费、误工费50万元，并由强盛公司承担诉讼费。
强盛公司一审辩称，我公司向肖国林分别借款270万元、200万元，强盛公司破产案件中，肖国林已向强盛公司破产重整管理人（以下简称管理人）申报了债权，管理人依法确认后按照重整方�予以分配，故即便肖宏初担保属实，其也无权提出追偿。2013年7月25日，肖宏初就此纠纷向徐州市贾汪区人民法院（以下简称贾汪区法院）提起（2013）贾商初字第595号（以下简称595号）担保追偿之诉，后该院驳回了肖宏初的诉讼请求。根据一事不二理原则，请求判决驳回肖宏初的诉讼请求。
一审经审理查明，2008年7月30日，案外人肖国林与强盛公司签订《合作经营煤炭协议书》，肖国林分两次出资270万元和200万元给强盛公司经营煤炭，沈志强、肖宏初对协议的履行提供连带责任保证。后强盛公司未按约履行，肖国林就上述款项以强盛公司、沈志强、肖宏初为被告分两案诉至靖江市人民法院，经该院主持调解，双方达成调解协议。（2009）靖民二初字第0222号调解书（以下简称222号调解书）内容为：一、强盛公司返还肖国林270万元、补偿肖国林129.6万元，合计399.6万元，自2009年9月至同年12月，每月25日前各归还90万元，余款39.6万元于2010年1月25日前还清。如强盛公司有一期不按约还款，则立即加付肖国林经济损失5万元，且肖国林可立即执行下余全部款项。沈志强、肖宏初对上述款项承担连带还款责任；二、本案受理费38770元减半收取、财产保全费5000元、公告费260元，合计24645元，由强盛公司、沈志强、肖宏初负担。（2009）靖民二初字第223号调解书（以下简称223号调解书）内容为：一、强盛公司返还肖国林270万元、补偿肖国林80万元，合计280万元，自2009年9月至同年12月，每月25日前各归还60万元，余款40万元于2010年1月25日前还清。如强盛公司有一期不按约还款，则立即加付肖国林经济损失5万元，且肖国林可立即执行下余全部款项。沈志强、肖宏初对上述款项承担连带还款责任；二、本案受理费29200元减半收取、财产保全费5000元、公告费260元，合计19860元，由强盛公司、沈志强、肖宏初负担。后强盛公司、沈志强、肖宏初未履行222号、223号调解书确定的义务，肖国林向靖江市人民法院申请强制执行。
2010年1月14日，贾汪区法院裁定强盛公司破产重整。后肖国林就222号、223号调解书确定的债权向管理人申报债权，管理人经审核确认肖国林债权金额为6181039.01元。2011年1月13日，贾汪区法院裁定批准管理人提出的《徐州强盛城市煤气有限公司重整计划》（以下简称重整计划），并终止强盛公司重整程序。肖国林的上述债权按重整计划分配方案受偿，并按期领取受偿款。
2012年6月8日，靖江市人民法院向肖宏初送达执行通知，内容为：本院正在执行的肖国林与强盛公司、沈志强及你二案，根据222号、223号调解书，强盛公司应归还申请人欠款6940505元（含诉讼费44325元）及逾期利息145000元。执行过程中，因强�公司破产重整，申请人肖国林申报债权后分配得款2177632元，你尚应承担4907873元及逾期付款的利息的连带付款责任及执行费用74210元，然至今你一分未付，希你接本通知后尽快履行完毕，否则本院将强制执行。2013年4月20日，靖江市人民法院裁定冻结被执行人肖宏初在强盛公司管理人处的可分配债权500万元。后肖宏初向靖江市人民法院提出执行异议，2014年10月31日，该院驳回肖宏初的执行异议，后肖宏初向泰州市中级人民法院申请复议。
2013年7月25日，肖宏初以强盛公司破产重整，靖江市人民法院对其执行为由，向贾汪区法院提出担保追偿权之诉，要求贾汪区法院确认：1、肖宏初对强盛公司享有担保债权600万元（为靖江法院正在执行的500万元及其另加的费用100万元）及利息（从2010年1月14日至还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）；2、上述债权为职工债权，其�有职工债权待遇。贾汪区法院审理后认为，因肖国林已向管理人申报了222号、223号调解书确定的全部债权，根据《中华人民共和国破产法》第五十一条第二款的规定，肖宏初无权就其连带债务申报债权，管理人确认肖国林债权后，肖国林债按重整计划确定的分配方案得到清偿，据此履行后，强盛公司即完成了对该笔债务的清偿责任，即使肖宏初代为清偿债务，由于强盛公司已经履行了法定的付款义务，亦不存在向肖宏初返还代偿款项的清偿义务。2013年11月7日，贾汪区法院判决驳回肖宏初的诉讼请求。该民事判决发生法律效力后，肖宏初不服，向徐州市中级人民法院提出再审申请（案号为（2014）徐商申字第0040号），徐州市中级人民法院经审查后认为，贾汪区法院判决驳回肖宏初的诉讼请求并无不当，于2014年8月12日裁定驳回肖宏初的再审申请。
一审法院审查认为，法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。肖宏初就同一事实向强盛公司主张担保追偿权，贾汪区法院判决驳回其诉讼请求，该判决已发生法律效力，肖宏初就此案提起的再审申请亦被驳回。现肖宏初就同一被告、同一法律关系提起诉讼主张担保追偿权，违反了一事不二理的原则，不应受理。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回肖宏初的起诉。
上诉人肖宏初不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国担保法》的规定，我承担担保责任后享有向主债务人予以追偿的权利，本案主债务人强盛公司虽破产重整，但我作�保证人承担保证责任后仍享有追偿权，此类追偿权在破产程序中的申报及确认应区分情况进行，在破产重整程序中可以预先提存，视主债务实际履行情况确定是否清偿及清偿数额，预留财产清偿后的剩余部分分配给其他债权人。一审法院裁定驳回起诉，属事实不清，适用法律错误。请求二审撤销一审民事裁定，依法改判。
被上诉人强盛公司未到庭。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，当事人就已经提起的诉讼事项在裁判生效后再次起诉属重复诉讼。本案肖宏初于2013年7月25日向贾汪区法院提起诉讼要求确认对强盛公司享有担保债权600万元及利息（为靖江市人民法院正在执行的500万元及其另加的费用100万元），2013年11月7日，贾汪区法院判决驳回肖宏初的诉讼请求，该民事判决已发生法律�力。现肖宏初提起诉讼要求强盛公司偿还代偿款2999999元、利息及产生的费用50万元（同时另案诉讼要求强盛公司偿还代偿款200万元、利息及产生的费用50万元）。前诉与后诉的当事人相同，诉讼标的相同，虽然前诉的形式为确认之诉，后诉的形式是给付之诉，但二者均是对肖宏初是否享有担保追偿权的审理，如允许肖宏初提起诉讼请求强盛公司偿还代偿款，则可能发生两个判决实质相互矛盾的情形，故肖宏初再次提起本案诉讼构成重复诉讼。综上，上诉人肖宏初的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一五年三月十六日
书 记 员 黄鹏程