广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8924号
上诉人（原审原告）：夏某甲，身份证住址北京市西城区。
被上诉人（原审被告）：于某乙，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人：蒋懿丰，广东仁人律师事务所律师。
委托代理人：戴奥妮，广东仁人律师事务所律师。
上诉人夏某甲因与被上诉人于某乙离婚后财产纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民一初字第1398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
上诉人夏某甲上诉请求：一、请求法院将法律意义上属于当事双方的共同财产分割成毫不相干的两份，由当事双方各取其一。上诉人并未提及一定要把景某北住房判给我。但必须符合离婚调解书中有关财产分割之原则，即两套房产每人各占二分之一。二、强制执行未得房一方为得房一方办理绿转红手续及有关房产的过户手续。三、诉讼费及办理绿转红手续所需费用（补地价）均按各二分之一处理。四、对判决书中，案件相关情况（三）中提到的位于深圳市罗湖区沿河北路翠某园初中教职工住宅楼甲房（绿本地址）是否与离婚调解书中的深圳市罗湖区景某北甲区乙号丙房（代用证地址）同属一套住房的问题，我已去深圳市房产登记中心查询。在2012年双方一同去该中心将代用证换成绿本时，该住房的地址发生变更。该中心的工作人员表示对私不出具变更证明，若法院对此有疑问可直接打电话或发涵查询。（房产登记中心二楼25号服务窗口受理此类事项。电话：2238×××8，该窗口的工作人员姓王。）本案事件的来龙去脉：被告于1997年5月随旅游团（欧洲）首次出国。我于当天与被告一同去蛇口港送其出境。被告到达德国后脱团，去找她在德国的深大同学丁某甲（此人已移民德国）。一个月后被告向德国政府申请难民身份，企图留在德国。此事历时叁年，最终未获德国政府批准。在2000年初，被告突然打电话对我说要我帮其办理假离婚一事，并说财产问题不要谈，只办理假离婚。我当时拒绝为其办理此事。对方当即表示若我拒绝为其办理，离婚便是真的！在万般无耐之下我只能同意为其办理假离婚。对于财产问题对方说可写明两套房产各占二分之一！这就是离婚调解书中有关财产分割问题写的不清楚之来历。几天后我收到由德国寄出的离婚诉讼状。（该诉讼状原件是真是假我不知道，其内容是谎话连篇！）被告同时委托其姐姐郭微到深圳同我一起为其办理了假离婚手续。到2000年10月被告首次回国，与我一同住在景某北住所，2001年5月回德国。在2004年被告同其母亲又到景某北的住所与我同住，但均未向我提及假离婚之事。直到2007年，在双方同意的前提下将东某大厦的住房卖出（该房的房产证只写了她一个人的名字），被告和其母亲一同到深圳与我同住在景某北住所，在办理东某大厦房产买卖手续期间，被告才与我讲明她已在德国结婚！且第二任丈夫已去世的事实，同时表示此事实属无奈。所以，到今天为止我何时离婚，为何事离婚以及究竟离没离婚，均说不清。事情发展到此，我与被告的正常家庭关系已无法维持。对方提出在财产问题上要与我分开。将东某大厦住房的卖房款同景某北住房一起分成两份，其分法在诉讼状中已说明，在此不作叙述。分完后，我要求对方写个分割协议，对方拒绝写，并承诺到办理代用证转绿本，绿转红及房产过户手续时，一定协助我办理。2012年，景某北住房已完成初始登记，双方按事先约定一同将景某北住房的代用证到房产登记中心换成绿本。整个事情的经过其母亲于若华均在场并可作证。从2012年5月至2014年底，我曾多次与被告协商办理景某北房产绿转红后及过户的相关手续之事，对方均以各种理由推拖，直到2015年初，被告明确表示拒绝协助我办理此事。理由是若把此事办完，则再无法控制我。这便是我向法院提起诉讼的真正原因。最后，我向法律承诺，以上所述均为事实，若有假，我愿意承担一切法律责任。
被上诉人于某乙答辩称：针对上诉人平分两处涉案房产的上诉请求答辩如下：一、针对深圳市布心东某大厦乐某楼甲楼乙。1、上诉人在一审中并没有提出分割该处房产的诉讼请求。2、上诉人在离婚后独自占有该处房屋达数年之久，并取得收益，所以当时给他分13万并无不妥，他每个月把该房子出租2000元人民币，出租的收益并没有进行分割，所以这栋房产分割时给与上诉人13万作为对价。3、深圳市布心东某大厦乐某楼甲楼乙是在2007年双方共同出售了，从2007年出售房子加上双方分割所得的款项，一直到2016年已达九年之久，中间上诉人没有任何证据证明其对这一笔款项可能有的债权进行催告，所以我们认为该请求已过诉讼时效。二、针对深圳市翠某园初中教职工住宅楼甲房产，上诉人一审起诉状的要求是获得该房产100%的所有权，其现在又当庭更改了一审的诉讼请求，要求平分深圳市翠某园初中教职工住宅楼甲房产，这种行为系变更一审诉讼请求，不应该纳入二审的审理范围，否则将违反二审终审的原则。
上诉人夏某甲向一审法院起诉请求：一、依法判令位于深圳市翠某园初中教职工住宅楼甲房产归原告所有；二、判令被告协助原告办理绿本转红本的相关手续；三、诉讼费原、被告各承担二分之一。
一审法院认定事实：一、原、被告于××××年××月登记结婚，2000年1月27日调解离婚。
二、（2000）深罗法民二字第68号调解书载明：双方婚后购置的座落在深圳市罗湖区景某北44号202室及深圳市布心东某大厦乐某楼甲楼乙的房屋产权原、被告各占二分之一。
三、经查，位于深圳市罗湖区沿河北路翠某园初中教职工住宅楼甲（房产证号：深房地字第××号）房于2012年5月11日登记在原、被告名下，原、被告各占50%产权。庭审中，原告主张该房就是离婚调解书中的深圳市罗湖区景某北44号202室，但未提供相应证据予以证明。原告主张2007年出售了深圳市布心东某大厦乐某楼甲楼乙的房屋，被告分得65万，原告分得13万，当时约定将深圳市罗湖区景某北44号202室过户给自己，对于该约定，被告未提交相应的证据予以证明。
一审法院认为：本案为离婚后财产纠纷。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为其放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。位于深圳市罗湖区沿河北路翠某园初中教职工住宅楼甲房现登记在原、被告名下，原告主张曾与被告约定将该房过户到自己名下，但并未提交相应的证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，原审法院不予支持。综上，依照关于适用《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告夏某甲的诉讼请求。本案受理费人民币300元，由原告负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人夏某甲在二审时未提出明确的上诉请求，故对其诉讼主张本院以其一审诉讼请求为准。上诉人夏某甲起诉请求判令深圳市翠某园初中教职工住宅楼甲房产归其所有，根据现有证据，该房产于2012年5月11日登记在上诉人夏某甲与被上诉人于某乙名下，双方各占50%产权，上诉人夏某甲主张其曾与被上诉人于某乙约定该房产归上诉人夏某甲个人所有，但上诉人夏某甲未提交相应证据予以证明，故本院对其该项主张无法采信。至于双方离婚调解书中涉及的深圳市步心东某大厦乐某楼甲楼乙房产的分割是否符合调解书的约定或是否存在不公平，上诉人夏某甲可另寻法律途径解决。
综上所述，上诉人夏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人夏某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 杰 晖
审判员 李 小 丽
审判员 谢 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 胡旬子（兼）