wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1708号
原告：诸暨市宏润小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道东江路**号11-16。组织机构代码：68310771-1
法定代表人：戚建萍，系公司董事长。
委托代理人：张浒平、朱家瑶。
被告：戴凤英。
被告：陈建忠。
被告：如皋绿源置业有限公司。住所地：江苏省南通市如皋市如皋经济开发区工发大厦*楼***室。组织机构代码：68215719-4
法定代表人：何渝章。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司为与被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司、陈晓美小额借款合同纠纷一案，于2012年11月30日向本院起诉，本院同日受理后依法适用简易程序审理，审理中因故中止诉讼。中止事由消除后，本院于2014年5月29日恢复对本案的审理，审理中原告撤回对被告陈晓美的起诉（本院另行制作裁定书）。本案于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告诸暨市宏润小额贷款有限公司的委托代理人朱家瑶到庭参加诉讼。被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称，2010年9月16日，原告与被告签订最高额保证借款合同一份，约定贷款人为原告，借款人为被告戴凤英，贷款人同意自2011年5月1日至2013年5月1日间向被告戴凤英发放贷款，最高限额为人民币100万元，利息按月支付，并约定如借款人未按期支付利息，原告可以提前收回贷款，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司为该贷款提供连带责任担保。2012年5月29日，原告根据被告戴凤英的申请向其发放贷款，借款期限为2012年5月29日至2012年12月11日止，月利率2%。期限届满后，被告戴凤英未还本付息，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司也未履行担保义务。现起诉要求被告戴凤英归还借款本金100万元，支付从2012年5月29日起至款还清日止按月利率2%计算的利息；被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市宏润小额贷款有限公司向本院提交如下证据：
1、最高额保证借款合同一份，用以证明原告与被告签订最高额保证借款合同一份，约定由原告为贷款人，借款人为被告戴凤英，贷款人同意自2011年5月1日至2013年5月1日间向被告戴凤英发放贷款，最高限额为人民币100万元，由被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司为该贷款提供连带责任担保的事实；
2、借款借据一份，用以证明2012年5月29日，原告向被告戴凤英发放贷款，约定借款期限为2012年5月29日至2012年12月11日止，月利率2%的事实；
3、转帐证明一份，用以证明原告向被告戴凤英交付借款本金100万元的事实；
4、股东会同意保证决议书一份，用以证明被告如皋绿源置业有限公司股东的构成及其愿意为本案借款提供担保的事实。
本院对原告诸暨市宏润小额贷款有限公司提交的证据分析认证如下：
被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，视为放弃对原告提交证据进行质证、抗辩的的权利。证据1-4均为原件，而且均有相关人员签名及单位盖章，其真实性应予认定。其证明的内容与本案事实关联。故本院将证据1-4作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诸暨市宏润小额贷款有限公司诉称的一致。
本院认为，原告与被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司签订的《最高额保证借款合同》，各方意思表示真实，未违反法律法规的强制性规定，本院确认有效。被告戴凤英向原告借款100万元，由原告提交的证据予以证实，被告戴凤英未按期支付利息，原告有权在贷款到期日前向其催收贷款本息，且该借款在审理过程中已逾期，被告戴凤英至今未还应属违约。被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司依约应承担连带清偿责任。合同约定借款的月利率为2%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告戴凤英、陈建忠、如皋绿源置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴凤英归还原告诸暨市宏润小额贷款有限公司借款本金100万元，并支付该款从2012年5月29日起至本金还清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14850元，依法减半收取7425元，由被告戴凤英负担，被告陈建忠、如皋绿源置业有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理14850元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］
审判员 张姚望
二〇一四年六月二十八日
书记员 骆 珂
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第2488号
原告赵某某。
被告唐某某。
本院在审理原告赵某某诉被告唐某某离婚纠纷一案过程中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交延期审理的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 张春蕾
二〇一五年六月二十五日
书记员 康长峰
兰州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰铁执字第4号
申请执行人兰州万嘉和建材市场发展有限公司，住所地兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
法定代表人潘刚，该公司经理。
委托代理人柴雪，该公司职工，住兰州市兰州新区中川镇何家梁村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司，住所地兰州市城关区静宁路308号信托大厦2楼。
负责人赵涛，该公司总经理。
本院依据2014年11月25日作出的（2014）兰铁民初字第44号民事调解书，于2015年1月6日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司发出执行通知书，责令被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司自执行通知书送达之日起履行生效裁决文书确定的和法律规定的义务：向申请执行人兰州万嘉和建材市场发展有限公司支付保险理赔款310000元；承担申请执行费4550元。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司分两次自动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
兰州铁路运输法院（2014）兰铁民初字第44号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李占义
审判员 胡洪涛
审判员 张新权
二〇一五年六月十六日
书记员 岳 敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江催字第0080号
申请人霸州市华通纸业有限公司，住所地河北省霸州市112国道王庄子路口南1000米路西。
法定代表人王全喜，董事长。
委托代理人赵永旺。
申请人霸州市华通纸业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年4月14日发出公告（该公告于2015年4月27日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10400052／25620722，票面金额为100000元，出票人为吴江市盛泽城区投资发展有限公司，付款行为中国银行股份有限公司吴江市盛泽支行，收款人为吴江市中泰建筑工程有限公司，出票日期为2014年10月20日，汇票到期日为2015年4月20日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人霸州市华通纸业有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人霸州市华通纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张松海
审判员 杨建源
审判员 龚 悦
二〇一五年六月二十六日
书记员 潘 虹
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第14号
申请执行人胡秀娟，女，1973年10月9日生，汉族，无职业
被执行人李国辉，男，1979年2月14日生，汉族，干部
本院在执行胡秀娟申请执行李国辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡秀娟依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1851号民事调解书，于2014年12月18日向本院申请执行，申请执行标的40000元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人李国辉住房公积金款24000元，该款已支付给申请执行人，被执行人李国辉暂无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第1851号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 强
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第338号
上诉人（原审被告）刘振峰，男，1967年11月3日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杜松涛，男，1972年1月14日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人丁运国，隆尧县柴荣社区卓达法律服务所法律工作者。
原审原告张亮国，男，1981年8月16日出生，汉族，住隆尧县。
委托代理人杨运建，隆尧县隆尧镇启帆法律服务所法律工作者。
上诉人刘振峰因承揽合同纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第918号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人刘振峰及委托代理人王忠贤，被上诉人杜松涛的委托代理人丁运国，原审原告张亮国的委托代理人杨运建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月4日刘振峰承揽皇家利豪歌厅装修工程，并在张亮国经营的不锈钢制作门市定做了不锈钢和玻璃，刘振峰支付了部分费用，尚欠张亮国制作、安装费26000元，2014年1月28日刘振峰为张亮国出具了26000元欠条，刘振峰认可欠款的事实，但称其与杜松涛是合伙关系，应共同承担偿还款的责任，并提交2014年春节时书写的外欠单一份，其中有杜松涛书写的“松涛4000元”内容，杜松涛称其是中间人。刘振峰提交了2014年1月27日由刘振峰与杜松涛共同为齐立军出具的欠款证明复印件，上写明皇家利豪歌厅装修工程由刘振峰、杜松涛承包，现拖欠齐立军（上下水工程款11000元整），由两人共同承担偿还责任（每人偿还工程款5500元整），并由刘振峰、杜松涛写明各欠齐立军5500元，齐立军出庭证明上述事实，但对二人是否为合伙关系不清楚。刘振峰申请了在工地干活的工人刘彦兵、李彦军出庭，证明工资的发放均是在杜松涛家中，据说二人是合伙关系。
另查明，刘振峰与皇家利豪歌厅装修费已全部结清。
原审认为，被告刘振峰与范浩建签订皇家利豪歌厅装修工程，并在张亮国经营的不锈钢制作门市按皇家利豪歌厅要求定做了不锈钢和玻璃，张亮国按刘振峰的要求于2013年12月份制作并安装好，双方形成加工承揽合同关系。刘振峰支付部分费用，尚欠张亮国制作、安装费26000元，刘振峰于2014年1月28日为�亮国写下欠玻璃、不锈钢款26000元欠条，双方对此皆无异议，事实清楚，证据充分，予以认定。张亮国主张刘振峰、杜松涛是合伙关系，应共同承担责任，刘振峰对此予以认可，杜松涛对此不予认可。刘振峰提交其本人书写外欠单为证明二人是合伙关系，杜松涛对此未予认证，刘振峰未提交其他证据予以佐证，张亮国对此没有提交证据予以证实，故对此不予认定，张亮国与刘振峰可在有证据证明时另行处理。判决：一、刘振峰在判决生效后十日内给付张亮国不锈钢、玻璃制作安装费26000元。2、驳回张亮国的其他诉讼请求。案件受理费450元由刘振峰负担。
上诉人刘振峰上诉称，原审认定事实不清，我与杜松涛是口头合伙关系，欠款不应由我个人偿还，应当由我与杜松涛承担连带还款责任。请求依法发还重审或改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人杜松涛答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审原告张亮国答辩称，刘振峰的上诉符合事实，应当认定刘振峰与杜松涛是合伙关系，互负连带责任。
本院认为，刘振峰承揽皇家利豪歌厅装修工程，在张亮国处定做了不锈钢和玻璃，欠张亮国制作安装费26000元的事实，本院予以认定。刘振峰上诉称与杜松涛是合伙关系，齐立军出庭证明2014年1月27日欠款证明条是真实的，但不能提交证明原件，也不清楚刘振峰、杜松涛是否是合伙，证人刘彦兵、李彦军出庭称听说二人是合伙关系，本院认为仅凭证人证言不足以证明刘振峰与杜松涛是合伙关系，原判刘振峰向张亮国承担付款责任并无不妥。如果刘振峰确有充分证据证明合伙关系存在，可在向张亮国承担责任后，向杜松涛追偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳�上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人刘振峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝 诚
审判员 史勤书
审判员 秦一臣
二〇一四年十二月五日
书记员 陈勇铮
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤法执字第89号
申请执行人杨成。
申请执行人包小燕。
被执行人凤凰县小城邮差婚纱摄影。
经营者石津帆，男，1981年3月27日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住凤凰县沱江镇县城郊工商所宿舍。
本院在执行申请执行人杨成、包小燕与被执行人凤凰县小城邮差婚纱摄影肖像权纠纷一案中，因石津帆下落不明，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人杨成、包小燕与被执行人凤凰县小城邮差婚纱摄影肖像权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一五年十一月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿法执字第645号
申请执行人涿州市农村信用合作联社边各庄信用社。
被执行人李长立，住河北省涿州市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涿民初字第2077号民事判决书依法进入执行程序。本案在执行中发现，被执行人却无财产可供执行，申请人也确认被执行人目前尚无财产，在一定期间内无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）涿民初字第2077号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人在次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘井存
执行员 平 磊
执行员 胡小川
二〇一五年十二月二十九日
书�员刘建斌
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1343号
上诉人（原审被告）山西灵英农福农业技术专业合作社。
住所地介休市连福镇沙堡庄村西北。
法定代表人刘维杰，该合作社负责人。
委托代理人宋恩福，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王裕武。
委托代理人杨鸿明，山西安吉律师事务所律师。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所实习律师。
上诉人山西灵英农福农业技术专业合作社（以下简称灵英合作社）因物权纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年12月31日，王裕武与沙堡村民委员会签订土地租赁合同，沙堡村民委员会将位于本村西南铁南的土地25亩出租给王裕武。2013年12月，灵英合作社与沙堡庄村民委员会签订土地有偿使用合同，将原晋鑫煤化厂东北角的6亩地承包给灵英合作社使用；介休市振兴地矿服务有限公司出具的测绘图上显示，灵英合作社占地面积1854.84平方米，合2.78亩，建筑面积516.02平方米，合0.77亩，且该图显示灵英合作社位于沙堡村土地范围内，即王裕武与沙堡村民委员会所签订土地合同的25亩内。2015年4月17日，王裕武诉至法院要求灵英合作社立即返还非法侵占的2.78亩土地的土地使用权为本案事实。
原审认定，农民集体所有的土地依法属于村集体所有，由村民委员会经营管理；因此沙堡村民委员会与王裕武所签订的土地租赁合同系双方真实的意思表示，自合同双方签订或盖章后成立并生效，依法成立的合同受法律保护；因此王裕武取得了承租土地的合法使用权；具有使用收益并且排除他人妨害的权利。灵英合作社虽然与沙堡庄村民委员会签订了土地使用有偿合同，但根据介休市振兴地矿服务有限公司的测绘，灵英合作社现位于沙堡村与王裕武所签订的租赁合同所指的25亩土地中，根据测绘图显示，灵英合作社占据其中2.78亩，因此对王裕武要求灵英合作社返还该土地的请求予以支持。灵英合作社在开庭审理中辩称的该合作社所占用的土地原系沙堡村的，但沙堡庄村与沙堡村曾经换过地，现诉争土地属于沙堡庄村的意见，因不能提供相应的证据予以佐证故不予支持。
原审判决：限灵英合作社于本判决生效之日起三十日内返还王裕武所承租的介休市义安镇沙堡村土地25亩中的2.78亩。
判决后，灵英合作社不服，提出上诉，上诉理由是：一、对王裕武提供的土地租赁合同书，原审未进行合法性审查，未对该宗土地性质进行审查，仅依据形式要件认定为有效证据是错误的；二、原审对于调地事实未向两村委调查核实；三、本案应追加沙堡庄村委与沙堡村委参加诉讼；四、介休市振兴地矿服务有限公司测绘图存在瑕疵，不应采信；五、本案不属于人民法院受理范围；六、我社构成善意取得。故请求：驳回王裕武的诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
被上诉人王裕武答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审依法维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中，双方当事人争议的焦点在于灵英合作社占用的土地是否为沙堡庄村土地以及灵英合作社是否构成侵权。针对该焦点，王裕武提交了沙堡村民委员会出具的证明、介休市振兴地矿服务有限公司测绘图等证据以证实其租赁土地为沙堡村民委员会所有及灵英合作社构成侵权。灵英合作社一方面未能提供证据证实其占用土地系沙堡庄村与沙堡村调换的土地。另一方面亦未能提供证据反驳介休市振兴地矿服务有限公司出具的测绘图，故灵英合作社应承担举证不能的法律后果。原审认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由灵英合作社承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
代理审判员 侯建伟
代理审判员 范光伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 晶
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第318-3号
申请执行人戴X裕，男。
被执行人梁X坤，男。
申请执行人戴X裕与被执行人梁X坤委托合同纠纷一案，本院于2006年2月12日作出的（2006）灵民初字第50号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于2006年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2006年10月10日，本院以未发现被执行人有可供执行财产，且下落不明为由，作出（2006）灵执字第152-4号民事裁定，终结本院（2006）灵民初字第50号民事判决的本次执行程序。2013年6月3日，申请执行人向本院申请恢复执行（2006）灵民初字第50号民事判决，本院于同日立案恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就本院（2006）灵民初字第50号民事判决的执行达成和解协议，双方确认，被执行人在2013年12月30日前付给申请执行人委托购油管款、诉讼费及逾期利息共5300元后，作履行完毕本案全部义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）灵民初字第50号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人不按照和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行本院（2006）灵民初字第50号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年六月三日
书记员 李X伟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5123号
罪犯李咸生，男，1981年11月6日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年十二月十八日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第295号刑事判决，以被告人李咸生犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李咸生在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李咸生在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李咸生自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李咸生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李咸生减去有期徒刑一年十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5123号
罪犯郑秋军，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省成武县人民法院于2012年7月5日作出了（2012）成刑初字第81号刑事判决，以被告人郑秋军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑秋军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑秋军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯�秋军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯郑秋军予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）若民初字第266号
原告郭万鸿，男，汉族。
被告春明，男，蒙古族。
原告郭万鸿诉被告春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭万鸿到庭参加诉讼，被告春明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告郭万鸿诉称：2008年8月13日，被告春明在我处借款125000元，商定两月内还清，期满后被告仅给付10000元，余款经多次催要，被告至今未付。因被告春明下落不明，我起诉担保人还款，但人民法院没有支持我的诉讼，且被告借款时抵押给我的青玉又被人民法院查封后执行给了别人。为了维护我的合法权益，请求判令被告归还我的借款本金115000元，逾期利息60892.59元；起诉担保人一审诉讼费3776元、二审诉讼费3770元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告春明经合法传唤未到庭，亦为向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月13日，原告郭万鸿与被告春明签订借款协议书，被告春明向原告郭万鸿借现金125000元作为企业运转活动经费，双方约定借款期限为两个月，即2008年8月13日至2008年10月13日，被告春明自愿将玉石60吨抵押给原告郭万鸿，对此由艾力·克里木做了担保。还款期满后，原告郭万鸿于2008年11月13日从被告春明处要回了10000元，余款至今未付。截止2013年5月30日，按银行贷款利率9.405‰计算，余款115000元的利息为60892.59元。
另查明，被告春明抵押给原告郭万鸿的玉石，因姜全新诉春明买卖合同纠纷一案判决已生效，春明无力还款，姜全新向若羌县人民法院申请执行，若羌县人民法院于2008年11月25日依法对以上玉石予以查封，后春明与姜全新达成和解协议，春明自愿用查封扣押的玉石折抵执行款。在查封扣押期间，原告郭万鸿未向若羌县人民法院提出任何异议。
再查明，2011年8月22日，原告郭万鸿在若羌县人民法院起诉担保人艾力·克里木，在查清案件事实后，若羌县人民法院做出了（2011）若民初字第301号民事判决书，驳回了郭万鸿的诉讼请求。原告郭万鸿不服若羌县人民法院的判决，于2011年11月22日上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院，经开庭审理后，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院做出了（2011）巴民一终字第880号民事判决书，依法驳回上诉人郭万鸿的上诉，维持原判。2012年12月27日，原告郭万鸿向新疆维吾尔自治区高级人民法院递交再审申请书，经审理查明后，新疆维吾尔自治区高级人民法院认为郭万鸿不符合再审规定的情形，做出了（2012）新民申字第01201号民事裁定书，驳回了再审人郭万鸿的再审申请。
上述事实有下列证据予以证实：1、原、被告双方签订的借款协议书，证实被告向原告借款125000元及借款期限为两个月，艾力·克里木作为担保人的事实；2、若羌县农村信用合作联社于出具的证明，证实本金115000元自2008年10月13日至2013年5月30日利息为60892.59元的事实；3、（2008）若执字第130号民事裁定书及若羌县人民法院于2012年4月12日向县人大做出的“关于涉及玉鸣春矿业有限责任公司案件”的情况说明，证实若羌县人民法院依法对被告春明抵押给原告郭万鸿的玉石进行了查封扣押的事实；4、（2011）若民初字第301号民事判决书、（2011）巴民一终字第880号民事判决书、（2012）新民申字第01201号民事裁定书，证实被告春明逾期未还款，原告郭万鸿起诉担保人艾力·克里木，三级法院均未支持其诉讼请求，又证实原告郭万鸿一直追要该笔借款的事实；5、原告当庭陈述。
本院认为，原告与被告签订的借款协议书合法有效，受法律保护。本案中，原告郭万鸿已经按照协议约定向被告给付了借款，被告春明作为借款人应当按约定归还借款，未及时还款的，理应支付逾期利息。现抵押物经法定程序已折抵给姜全新，原告郭万鸿未提出异议，且经若羌县人民法院、巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院、新疆维吾尔自治区高级人民法院依法裁判，担保人艾力·克里木对该笔借款不承担清偿责任，故对原告要求被告归还借款115000元，逾期利息60892.59元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担起诉担保人艾力·克里木一审诉讼费3776元、二审诉讼费3770元的诉讼请求，因该费用属于原告自身原因造成的损失，应由原告自己负担，故本院不予支持。被告春明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利和实体权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告春明于本判决生效后十五日内一次性归还原告郭万鸿借款本金115000元，逾期利息60892.59元，本息合计175892.59元。
二、驳回原告郭万鸿的其他诉讼请求。
本案诉讼费3968元（原告已预交），由原告郭万鸿承担50元，被告春明承担3918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李�
代理审判员 张娟娟
人民陪审员 张 奇
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 霞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01055号
原告：张中林，农民。
被告：张贤，居民。
本院在审理原告张中林诉被告张贤房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张中林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张中林负担。
审判员 单正明
二〇一五年四月二十二日
书记员 蒋书文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民四终字第249号
本院2014年4月15日对上诉人刘洪兰与被上诉人徐云玉房屋所有权确认纠纷一案作出（2014）烟民四终字第249号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第1页第3行“（2012）烟民四终字第249号”补正为“（2014）烟民四终字第249号”。
审 判 长 张燕华
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一四年九月五日
书 记 员 林斐斐
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第1854号
原告：林伟平。
委托代理人：王一智。
被告：王钦林。
被告：陶春娥（曾用名：陶花芽）。
被告：徐恩福。
本院在审理原告林伟平与被告王钦林、陶春娥、徐恩福民间借贷纠纷一案中，因原告林伟平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费70元（已减半），由原告林伟平负担。
代理审判员 金 翔
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科执字第526号
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社。
代码：11567286-X。
法定代表人马连山，职务理事长。
地址内蒙古科右前旗。
委托代理人夏令军，该联社白辛信用社主任。
被执行人祁满仓，男，1967年9月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被执行人祁满仓合同、无因管理、不当得利执行一案，科尔沁右翼前旗人民法院（2013）科民初字第1885号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人祁满仓拒不履行生效法律文书确定的内容（即：祁满仓于2013年12月20日前一次性偿还科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本息39350.00元，利息计算至给付之日止，诉讼费784.00元由祁满仓负担。），申请执行人科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2015年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人祁满仓履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年6月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2015年6月5日向被执行人祁满仓发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人祁满仓未按照执行通知书限定的日期履行给付义务。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）科执字第526号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行两年时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵子厚
执行员 包金锁
执行员 杜 鹃
二〇一六年六月七日
书记员 魏晓瑞
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1099号
罪犯李伟，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2012年7月26日作出（2012）鄂东西湖刑初字第00024号刑事判决，认定被告人李伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年11月30日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00531号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯李伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李伟的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月25日起至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 何学年
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1251-2号
原告杨某。
担保人：欧某，男，汉族，1965年6月29日，住南宁市西乡塘区大学东路X号西校园北区X栋X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXX。
被告王某。
被告邓某。
本院于2015年6月11日作出（2015）西民-
初字第1251-1号诉讼保全的裁定。现因原告申请解除财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告邓某名下桂A×××××小型轿车一辆的查封；
二、解除对担保人欧某名下坐落于南宁市青秀区枫林路X号凤岭春天X号楼X号房的查封。
审判员 卓中宁
二〇一五年十月三十日
书记员 罗 洋
江苏省灌南县人民法院
民事判决书
（2017）苏0724民初2557号
---
原告
|
江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人
|
高一翔、蒋兆龙，该公司员工。
被告
|
周勤军，男，1959年2月15日，居民身份证号码320822195902150913，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村十四组。
案由
|
金融借款合同纠纷
立案时间
|
2017年5月22日
|
开庭时间
|
2017年5月27日
适用程序
|
小额诉讼程序
|
是否公开开庭
|
公开开庭
诉讼请求
|
1.被告偿还借款本金5821.62元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2.被告承担本案诉讼费用。
基本
案情
|
2015年3月25日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。
截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金5821.62元及利息1137.73元（逾期罚息及复利1137.73元）。
本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年4月24日，尚欠借款本金5821.62元及利息1137.73元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周勤军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金5821.62元及利息（截至2017年4月24日的利息为1137.73元；自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期罚息，以5821.62元为基数，按照年利率8.025%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李迎春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈 林
法律条文附录
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌南县人民法院													民事判决书													（2017）苏0724民初2557号																															原告																							江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县新安镇人民路29号。													法定代表人：杨东，董事长。																															委托诉讼代理人																							高一翔、蒋兆龙，该公司员工。																															被告																							周勤军，男，1959年2月15日，居民身份证号码320822195902150913，汉族，居民，住灌南县张店镇王庄村十四组。																															案由																							金融借款合同纠纷																															立案时间																							2017年5月22日																							开庭时间																							2017年5月27日																															适用程序																							小额诉讼程序																							是否公开开庭																							公开开庭																															诉讼请求																							1.被告偿还借款本金5821.62元及其利息（借款期限内利息，按照年利率5.35%计算；逾期之日起至实际给付之日的逾期利息，按照年利率8.025%计算；对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利）；2.被告承担本案诉讼费用。																															基本													案情																							2015年3月25日，被告在原告处借款10000元用于农业生产，约定年利率为5.35%，到期日为2016年3月20日，结息方式为到期日结息，逾期罚息利率为年利率8.025%，并对应付未付利息，按照逾期贷款罚息利率计收复利。													截至2017年4月24日，被告尚欠借款本金5821.62元及利息1137.73元（逾期罚息及复利1137.73元）。													本院认为，被告向原告借款10000元，但截至2017年4月24日，尚欠借款本金5821.62元及利息1137.73元，故其应按约偿还上述借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：													被告周勤军于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司剩余借款本金5821.62元及利息（截至2017年4月24日的利息为1137.73元；自2017年4月25日起至实际给付之日止的逾期罚息，以5821.62元为基数，按照年利率8.025%计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。													本判决为终审判决。													依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。													代理审判员 李迎春													二〇一七年五月三十一日													书 记 员 陈 林																法律条文附录	一、《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5164号之一
申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：四川省成都市成华区。
负责人：蒋祖涛，行长。
委托诉讼代理人：梁鑫然，男，汉族，住四川省宜宾，系该支行员工，一般授权。
被申请人：黄映，女，汉族，住成都市武侯区。
被申请人：熊萍，女，汉族，住成都市金牛区。
担保人：浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市青羊区德盛路。
负责人：朱华。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告黄映、熊萍信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告熊萍在中国银行成都实业街支行账户，限额10万元；在中国光大银行成都光华支行账户，限额10万元；在中国银行成都江汉路支行账户，限额5万元。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以担保函的形式为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告熊萍在中国银行成都实业街支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
二、对被告熊萍在中国光大银行成都光华支行账户上的存款予以冻结，限额100000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付。
三、对被告熊萍在中国银行成都江汉路支行账户上的存款予以冻结，限额50000元。冻结期限为一年。冻结期间，该款不得支付
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 符荣华
二〇一七年九月三十日
书记员 周雨荞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初5164号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行。
负责人蒋祖涛。
委托代理人徐梅。
被告黄映。
被告熊萍。
担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行。
负责人朱华。
委托代理人封洺阳。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被告黄映、熊萍信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行向本院提出财产保全申请，请求查封被告查封被告熊萍所有的位于成都市青羊区房屋，保全限额25万元。担保人浙江民泰商业银行股份有限公司成都分行以担保函的形式为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告熊萍所有的位于成都市青羊区房屋，保全限额25万元。查封期间为三年。查封期间，不得转让或设立其他物权等。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 符荣华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王子依
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1490号
上诉人（原审原告）：靳某1，女，1981年4月3日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：郭忠良，河北齐心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张素清，河北齐心律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：靳某2，男，1962年12月22日出生，汉族，农民，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：靳阳光（靳某2儿子），住邢台市桥西区。
上诉人靳某1因与上诉人靳某2继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
靳某1上诉请求：撤销原判，改判由靳某1继承靳书文名下位于邢台市桥西区××大郭镇××房产60%的份额。事实和理由：一审判决认定事实不清，依法应予撤销并改判。一、一审判决认定被上诉人为家庭付出较大，属于认定事实不清。被上诉人从结婚、盖房，都是父母为其操劳、出资，被上诉人为家庭付出较小。二人母亲从1999年开始生病，到2006年瘫痪在床，一直到2016年病逝，一直是上诉人守在老母亲床边，喂吃喂喝，端屎端尿，尽心尽力的照顾母亲，在上诉人的记忆中，被上诉对父母只有索取，从来就不知感恩，母亲生病及瘫痪后对母亲不管不问，还是经上诉人找村委会干部做工作才勉强照顾母亲一段时间。上诉人十年如一日，为了照顾母亲，到现在仍然没有结婚，上诉人为家庭的付出要比被上诉人多的多。一审法院认定被上诉人为家庭付出较多属于认定事实错误。二、被上诉人所谓的证人证言，全部虚假，不应作为定案依据。根据被上诉人的年龄，其在1981年时不过二十来岁，根本没有能力盖房，一审中证人崔某、靳某3等人，崔某系靳某2妻子亲戚，所述证言全部虚假，经上诉人到村里多处打问，事实与证人陈述完全不一样，崔某、靳某3等人的证言不能作为定案依据。三、一审法院以风俗习惯作为定案依据，不符合法律规定。依据继承法规定，上诉人与被上诉人作为第一顺位继承人，享有平等的继承权，不能因为风俗就剥夺上诉人的权利。另外考虑上诉人为家庭付出较多，应该在分割遗产时多分。综上，一审判决认定事实不清，上诉人为家庭付出较大，应当对遗产多分，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求撤销原判，依法改判。
靳某2上诉请求：撤销原判，改判驳回靳某1的一审诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实错误，判决对上诉人明显不公，应依法撤销并改判。根据一审庭审查明的事实，本案诉争房产是在1979年到1983年由上诉人翻盖，该房屋筹备翻建时，父亲靳书文仍在监狱服刑，到1980年父亲靳书文刑满后继续留在狱中上班，基本不回家，母亲当时正在哺育年幼的被上诉人，该房屋的翻建父亲、母亲和被上诉人均未出资、也未出力，从备料到翻盖全部是由靳某2一人操办和出资建成，但是按照当地农村风俗习惯，父亲健在的，父亲属于一家之长，房产必须登记在家长名下，因此该房产所有权登记记载是在父亲靳书文名下，但是事实上该房产的所有权应该属于上诉人所有，不应认定为父母的遗产。另外多年以来父母的养老及送终一应费用，包括衣、食、住、行、医疗以及过世后的安葬费用等均是由上诉人支付和承担的。一审将上诉人的个人财产认定为父母遗产进行分割，对上诉人明显不公。
靳某2辩称，1975年至1980年父亲在监狱服刑，1980年后监外执行，每天还需回监狱报到，当时母亲负责照顾靳某1，我是家里的主要劳动力。房产证颁发后父亲就直接交给了我，属于赠与。靳某1照顾母亲不是其不工作的理由，我也照顾母亲也在工作，并耕种家里耕地。靳某1所谓的支付母亲的医疗费，其钱财还是我父亲的遗产和低保费用组成，靳某1和奶奶的低保证也均是我给办理的。
靳某1辩称，对方上诉陈述内容不是事实，诉争房产属于靳书文、范小娥遗产，应当依法予以分割。我对母亲照顾××××年，至今仍未结婚，付出较大，在分割遗产时应当多分。
靳某1向一审法院起诉请求：判决原告依法继承父母的遗产。
一审法院认定事实：原、被告二人系亲兄妹，其父亲靳文书于1999年12月去世，其母亲于2016年7月7日去世。靳文书夫妇二人在邢台市桥西区××大郭镇××号留有房产一处，该房产登记在靳文书名下。庭审中，被告靳某2提出邢台市桥西区××大郭镇××房产，在1981年至1983年其进行过翻建，按村风俗该房产仍登记在其父亲名下，为此提交东高村村民委员会证明一份，证人崔某、靳某3等人出庭证明靳某2给其翻建房屋的工钱，故不应作为其父母的遗产进行分割。原告靳某1对此予以否认，称该房产系其父母出资、出力于1983年建造，应作为其父母的遗产进行分割，双方各执一词争议较大。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，在没有遗嘱、遗赠及遗赠抚养协议时，依照法定继承办理。靳文书夫妇二人去世后在邢台市桥西区××大郭镇××号留有房产一处，该房产登记在靳文书名下应作为遗产由原告靳某1、被告靳某2分割继承。关于各自继承的份额，考虑到被告靳某2为家庭付出较大及农村风俗习惯，被告靳某2可分的该房产的60%份额，原告靳某1可分的该房产的40%份额为宜。本案经调解无效。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十六条之规定，判决：被继承人靳文书名下位于邢台市桥西区××大郭镇××房产由靳某1、靳某2继承，两人的继承份额为：靳某140%份额、靳某260%份额。案件受理费80元，由原告靳某1、被告靳某2各负担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。靳某1提交证据：1、靳修得、靳振生、郭小芹、靳修义证明材料，拟证明靳某1伺候母亲。2、靳修义证明材料，拟证明靳某1孝顺母亲。3、十一张照片，拟证明诉争房产现状。4、五份证明材料，三份证明靳某1照顾、孝顺母亲，为母亲支付过医疗费，诉争房产北屋的墙是李马村霍庆林所建，不是对方证人陈述的那样。靳某2质证认为，靳某1提交的证据中关于靳某1孝顺母亲的证言真实性无异议，是子女应尽的义务。照片是老房子照片也无异议，建房的证明内容需要证人到庭接受质询。靳某1提交的建房的证明与遗产分配无关，且证人未到庭接受质询，本院不予采信。其他证据双方无争议，对其真实性本院予以采信，但上述证据均不足以支持靳某1多分遗产的主张。一审判决已认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，诉争房产系双方当事人父母在世时所建，当时双方父母正值壮年，有能力建设房屋，靳某2称是其本人出资所建没有证据支持，也不符合日常生活经验，其要求驳回靳某1的一审诉讼请求，本院不予支持。但建房当时靳某2已经成年，靳某1尚年幼，一审认定靳某2为家庭付出较大，进而多分一些遗产并无不当，靳某1请求分得60%依据不足，本院不予支持。
综上所述，双方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由靳某2、靳某1各负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 信深谦
审 判 员 郑延铎
二〇一七年五月二十六日
法官助理 王 雷
书 记 员 梁 冰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3407号
申请执行人：明传乐，男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被执行人：李亮，男，1992年2月1日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人明传乐与被执行人李亮合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0282民初12281号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 兰恭岩
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3919号
原告：盘锦天维包装制品有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县唐家乡胜利村。
法定代表人：李景海，系公司董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖、马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古自治区宁城县天义镇铁西。
法定代表人：蓝弼龙，系公司董事长。
原告盘锦天维包装制品有限公司与被告内蒙古双赢化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦天维包装制品有限公司的委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盘锦天维包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款370964.10元。事实和理由：原、被告于2015年9月6日订立《塑料编织袋购销合同》，约定由原告向被告提供塑料编织袋，被告支付贷款。原告先后向被告交付价值565964.10元编织袋，并及时提供增值税专用发票，但被告仅支付货款195000元，剩余370964.10元货款一直未付。2016年6月17日经被告核对账目，对欠款事实予以确认并出具书面确认书。故起诉要求判令被告支付货款370964.10元。
被告内蒙古双赢化工有限公司未答辩也未向本院提交证据。
本院认为，被告内蒙古双赢化工有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，且原告在本案中主张的事实提出了相应的证据予以证实，证明被告欠原告货款370964.10元。故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于判决生效之日起五日内给付原告盘锦天维包装制品有限公司货款370964.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3433元，诉讼保全费2470元，邮寄费22元，合计5925元，由被告负担并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一六年八月三日
书记员 王娟娟
山西省阳高县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0221民初157号
原告：阳高县汇丰农机有限责任公司。
法定代表人：樊志忠，该公司经理。
委托诉讼代理人：关列，阳高县法律援助中心律师。
被告：王瑞清，男，1980年7月19日生，汉族，农民。
原告阳高县汇丰农机有限责任公司（以下简称汇丰农机公司）与被告王瑞清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。
汇丰农机公司向本院提出诉讼请求：请求判令王瑞清立即支付汇丰农机公司欠款134000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月19日，王瑞清向汇丰农机公司购买一台自走式青饲料收获机，扣除农机补贴和当时已给付的140000元外，尚欠汇丰农机公司134000元，被告当时为原告出具欠条1支。经多次催要未果，汇丰农机公司遂诉至本院。王瑞清辩称：其承认向汇丰农机公司购买农机及现拖欠货款134000元的事实，但答辩人于2015年8月19日向汇丰农机公司购买农机后，在使用过程中一直发生问题，不能正常使用，故未支付货款。答辩人认为，如汇丰农机公司能把该收获机修好，则支付剩余货款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：
被告王瑞清于签收本调解书时一次性给付原告阳高县汇丰农机有限责任公司货款40000元。其余货款，被告王瑞清分别于2017年8月31日前给付20000元；于9月30日前给付20000元；于10月31日前给付20000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2980元，减半收取1490元，由被告王瑞清
负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 翟永胜
审 判 员 吴瑜春
人民陪审员 范少奇
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 朝
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终15号
上诉人（原审被告）山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地山东省济宁市洸和路22号新闻大厦办公楼10层。
法定代表人胡克春。
被上诉人（原审原告）山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司，住所地山东省曲阜市息陬镇人民政府计生办服务楼三楼。
法定代表人何卫良。
上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初7868号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司上诉称，原审裁定没有按照法律依据作出正确裁定，应当予以撤销。本案双方当事人住所地、借款合同履行地均在曲阜市，本案依法应由山东省曲阜市人民法院审理，原审法院对本案无管辖权。双方在山东省曲阜市签订的借款合同，双方的工作人员从未到过浙江绍兴市，合同上的签订地实为误签。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至山东省曲阜市人民法院审理；本案上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案属借款合同纠纷。2016年1月4日，上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司与被上诉人山东省曲阜市圣东方城市开发有限公司签订的《借款合同》中已约定管辖条款即协商不成的，任一方须向浙江省绍兴市越城区人民法院起诉解决。另约定，签约地浙江省绍兴市越城区。上述约定系双方当事人之合意，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应认定有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确。上诉人山东富邦盛世房地产开发有限公司提出的上诉理由不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月十日
书记员 寿 赟
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第4883号
原告毕春海，男，1981年11月12日生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕康俭，江苏巨楷律师事务所律师。
委托代理人刘超，江苏巨楷律师事务所律师。
被告南京松泉装饰工程有限公司（以下简称松泉公司）。
法定代表人任清泉。
原告毕春海诉被告松泉公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告毕春海及其委托代理人吕康俭到庭参加诉讼，被告松泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕春海诉称，2013年12月1日原告以经营的南京市天娇木门销售中心的名义与被告签订采购合同，约定被告向原告购买实木复合烤漆门，总价38880元，交货地点为本市，交付日期为2013年12月22日，原告在合同约定期限内按约安装了套装门，但被告仅支付定金15000元，原告多次催要无果，请求判令被告给付家具款23880元。
被告松泉公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明,南京市天娇木门销售中心与被告签订采购合同，约定被告向中心购买实木复合烤漆门，明确了在供货、交货、包装、运输及安装等环节各自的权利义务、违约责任等事项，其中约定中心应按照约定的时间、送货方式、送货地点交付货物，产品应于合同签字日分批安装交付到被告指定的地点，具体地址为江东街道办事处，原告送货上门，产品质保期是一年，2013年12月22日全部安装结束，合同总价款38880元，合同付款方式为定金15000元，中期付21936元，质保1944元一年，验收时间为到货并安装结束后3个工作日内，被告验收合格后出具验收合格书。2013年12月5日被告向原告转款15000元。后原告在合同约定期限内安装了约定的产品。因多次催款无果，原告于2015年12月14日以原告按约供货、被告仅支付定金15000元为由诉至法院，请求判令被告给付家具款23880元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
庭审中，原告提供采购合同、转帐支票及银行对帐单，表示原告于2011年左右向被告供应木门并负责安装，安装完毕后按月结账，均签订有合同，当庭提供的合同是工地合同，是原告以经营的南京市天娇木门销售中心（未办理个体工商登记）的名义于2013年12月在被告公司的办公室与作为采购方的被告签订的合同，合同签订后向被告提供了天津松华木门（实木复合烤漆门），工程地点在本市江东街道办事处，合同签订后被告开的转帐支票系空头支票，后公司转款15000元给原告，原告按合同约定在2013年12月22日前安装完毕，安装完后没有验收，办事处直接接手并使用。2014年春节后原告即开始索款，被告称工地有其它问题，一直在整改，且未拿到钱所以拖着未给，并承诺2014年5月前肯定结清，后就一直拖延不给。最后，原告表示坚持诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、采购合同、转帐明细等证据证实。
本院认为，原、被告自愿签订采购合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同依法成立并生效，当事人均应依照合同约定履行。原告按照合同约定提供了产品并进行了安装，被告无证据证明安装产品后在约定的时间未出具验收合格书责任在原告，现一年的质保期已过，故对原告要求被告支付家具款23880元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定精神,判决如下:
南京松泉装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付毕春海23880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，由南京松泉装饰工程有限公司负担397元，毕春海负担193元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年六月十二日
书 记 员 钱彩晴
山西省稷山县人民院
民 事 判 决 书
（2013）稷民西初字第63号
原告山西斌鹏贸易有限公司。所在地：稷山县大佛南路西侧。
法定代表人刘建国，系该公司总经理。
委托代理人郑学斌，男，系山西斌鹏贸易有限公司职工，住本县稷峰镇南街村。被告王双维，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住本县。
被告王俊武，男，1976年6月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告山西斌鹏贸易有限公司与被告王双维、王俊武借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法由审判员王建东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山西斌鹏贸易有限公司委托代理人郑学斌到庭参加诉讼，被告王双维、王俊武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西斌鹏贸易有限公司诉称：被告王双维于2011年6月20日由被告王俊武担保向我公司借款25万元购买半挂牵引车，双方签订借款协议和挂靠协议书一份，车辆挂靠期间由被告每月给付原告劳务费400元，约定利息按1.5﹪计算，逾期按1.8﹪计算，被告现已归还本金32470元，剩欠本金217530元。利息和劳务费归还至2012年4月21止，剩余借款至今未按约定还款。请求依法判令被告立即归还我公司借款217530元及起诉时利息50902元及今后利息（利息按1.8﹪计算）、劳务费5200元（13个月）和今后的劳务费。
被告王双维、王俊武未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告王双维于2011年6月20日与原告签订了一份车辆挂靠协议书，协议第二条载明：“车辆户口挂靠期间，乙方（被告王双维）每月向甲方（原告）交纳劳务费400元”，原、被告于同日又签订了一份借款协议书并由被告王俊武担保，协议第二条载明：“乙方借甲方公司25万元，由乙方每月归还甲方15000元，乙方应在一年内还清，利率按月息1.5%计算；第三条还款方式：每月5号前到公司办理还款、结息手续。逾期加收0.3%的滞纳金”，被告王双维于同日给原告出具了借款条据一份，借款金额25万元，月利率按1.5%计算，并由被告王俊武担保。截止2012年4月21日被告王双维归还原告本金32470元，剩欠本金217530元；利息和劳务费亦归还至2012年4月21日。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借款条据、借款协议书、车辆挂靠协议书予以证实。
本院认为：被告王双维应遵循诚实信用的原则积极履行自己的还款义务；《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条第二款“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告王俊武作为被告王双维的担保人，应承担连带清偿责任；依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王双维于判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司借款本金217530元及利息、滞纳金（利息按双方约定的1.5﹪计算，滞纳金按0.3%计算，自2012年4月22日算至还款之日），并由被告王俊武承担连带清偿责任；
二、被告王双维于判决生效后立即归还原告山西斌鹏贸易有限公司劳务费（按双方约定的每月400元计算，自2012年4月22日算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告王双维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王建东
二〇一三年八月二日
书记员 刘建军
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4776号
原告：王国杰，男，1965年11月23日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人（法律援助）：麻宗钦，浙江双塔律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1968年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
原告王国杰与被告王国胜健康权纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告王国杰及其委托诉讼代理人麻宗钦到庭参加诉讼，被告王国胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王国杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王国胜赔偿原告王国杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费共计44277.71元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确要求赔偿的总金额不变更，但后续治疗费在发生后另行主张。事实与理由：2016年6月25日，被告王国胜无故怀疑原告王国杰损毁其父亲坟墓，伙同他人冲进小卖部对原告进行殴打。原告伤后被送往永嘉县人民医院治疗。经永嘉县人民医院诊断，原告头部外伤，多处软组织挫伤。原告在永嘉县人民医院住院治疗24天，期间因该院建议，到上级医院进行了进一步诊治。出院后，原告仍需不定期门诊治疗。永嘉县公安局对原告身体损伤程度进行了鉴定，并于2016年7月8日作出了鉴定意见书，认定原告的身体损伤程度为轻微伤。2016年7月14日，永嘉县公安局对被告作出了行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。原告的损伤包括医疗费18942.71元，住院伙食补助费720元，误工费13500元，护理费3525元，营养费750元，交通费1000元，鉴定费840元，精神损害抚慰金5000元，共计44277.71元。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。
被告王国胜未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法由其当庭质证，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，营业执照系复印件，无原件核对，即使该营业执照真实，也无法证明原告的收入情况及误工损失，故本院不予认定；其他证据未发现存有瑕疵与疑点，本院均予以确认。
依原告申请，本院委托温州东海司法鉴定所对原告误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。温州东海司法鉴定所鉴定后出具鉴定书，对原告误工期限评定为45天，护理期限评定为25日，营养期限评定为15日。对司法鉴定书，被告未提出异议，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年6月25日，被告王国胜因怀疑原告王国杰损毁其父亲坟墓，在永嘉县沙头镇岭下村的小卖部中，手持木棒殴打王国杰，造成王国杰头部、肋部及手臂多处受伤。2016年7月5日，永嘉县公安局司法鉴定中心鉴定，王国杰的伤势为轻微伤。原告伤后在永嘉县人民医院治疗24天，住院期间有到中国人民解放军第一一八医院、温州医科大学附属第一医院门诊治疗。因受伤，原告误工期限为45天，护理期限为25日，营养期限为15日。
对原告王国杰的损失本院评定如下：1、医疗费，经审核原告提交医疗票据，原告在永嘉县人民医院住院治疗期间支出医疗费用15871.16元（包括膳食费用341.50元）；原告在永嘉县人民医院急诊治疗支付医疗费用1056.55元；原告在中国人民解放军第一一八医院门诊治疗支付医疗费用1820元；原告在温州医科大学附属第一医院治疗支付治疗费41元；医疗费共计18788.71元。2、住院伙食补助费，原告住院24天，原告伙食补助应为720元（24天×30元/天），因原告住院治疗费用中已包含膳食费用341.50元，故原告的住院伙食补助费应为378.50元。3、误工费，原告提供的营业执照系复印件无法核实，即使该营业执照真实也无法证明原告收入情况，原告亦未提供其他证据证明其收入情况，故应承担举证不能的责任，其误工费应按照2015年度最低收入行业标准进行计算，即按私营农林牧渔行业标准计算；原告误工费损失为4208.18元（32673元/年÷365天×45天）；4、护理费，原告主张按全省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719/年计算25天，金额为3525元，主张合理，本院予以认定；5、营养费，本院酌情按30/天计算为450元；6、交通费，结合原告的治疗过程，本院酌定为500元；7、鉴定费，原告实际支出840元，予以认定；8、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元。上述项目合计，原告的损失为29690.39元。
本院认为，被告王国胜殴打原告王国杰，侵害了原告王国杰的健康权，应对原告王国杰的合理损失承担赔偿责任。原告合理的损失29690.39元，被告应予以赔偿。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国胜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王国杰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计29690.39元；
二、驳回原告王国杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告王国胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初333号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人马文平（曾用名：马蒋平），男，1980年3月5日出生于本市，汉族，文盲，无业，住安徽省凤台县。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，2002年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年，2009年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九年，2016年2月2日刑满释放；2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年7月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马文平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人马文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：1、2016年6月5日5时许，被告人马文平在本市谢家集区某某网吧上网时，乘网吧收银员张某某熟睡之机，将其放在抽屉内的苹果6Plus手机盗走，后以700元的价格卖给李郢孜的高某某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3764元。
2、2016年5月29日14时许，被告人马文平到本市谢家集区许某某家玩，趁机盗窃现金1200元和一枚黄金戒指，后将该戒指以730元的价格卖给田家庵区某某典当的唐某。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗黄金戒指价值1037元。
上述事实，被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、报案材料、情况说明、扣押决定书、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表，淮南市价格认证中心价格鉴定结论书，视听资料，辨认笔录，被害人张某某、许某某陈述、证人高某某、唐某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马文平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6001元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控马文平犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人马文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马文平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人马文平违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一六年十月二十日
书记员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖0404刑初333号公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。被告人马文平(曾用名:马蒋平),男,1980年3月5日出生于本市,汉族,文盲,无业,住安徽省凤台县。2000年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年,2002年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六年,2009年5月因犯盗窃罪、诈骗罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑九年,2016年2月2日刑满释放;2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留,同年7月12日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕,当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]252号起诉书指控被告人马文平犯盗窃罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年10月20日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉,被告人马文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮南市谢家集区人民检察院指控:1、2016年6月5日5时许,被告人马文平在本市谢家集区某某网吧上网时,乘网吧收银员张某某熟睡之机,将其放在抽屉内的苹果6Plus手机盗走,后以700元的价格卖给李郢孜的高某某。经淮南市价格认证中心鉴定,被盗手机价值3764元。2、2016年5月29日14时许,被告人马文平到本市谢家集区许某某家玩,趁机盗窃现金1200元和一枚黄金戒指,后将该戒指以730元的价格卖给田家庵区某某典当的唐某。经淮南市价格认证中心鉴定,被盗黄金戒指价值1037元。上述事实,被告人马文平在开庭审理过程中亦无异议,且有书证户籍证明、归案经过、报案材料、情况说明、扣押决定书、安徽省凤台县人民法院刑事判决书、离监犯综合信息表,淮南市价格认证中心价格鉴定结论书,视听资料,辨认笔录,被害人张某某、许某某陈述、证人高某某、唐某证言等证据证实,足以认定。本院认为:被告人马文平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值6001元,数额较大,其行为已构成盗窃罪,应依法惩处。公诉机关指控马文平犯盗窃罪的事实与罪名成立,本院依法予以确认。被告人马文平曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,依法应当从重处罚;鉴于其归案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人马文平犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币一万元(限于判决生效后十日内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月9日起至2017年4月8日止)。二、被告人马文平违法所得予以追缴,发还受害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员 李 雷二〇一六年十月二十日书记员 轩子又附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:第二百六十四条盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子,刑罚执行完毕或者赦免以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的,是累犯,应当从重处罚,但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执1934号
申请人中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市
被执行人赵小刚，男，1985年8月24日生，汉族，住辉县市
被执行人赵世根，男，1970年3月19日生，汉族，住址同上，
被执行人史永明，男，1987年5月21日生，汉族，住址同上，
中国农业银行股份有限公司辉县市支行申请执行赵小刚、赵世根、史永明金融借款合同纠纷一案，申请人依据生效的（2016）豫0782民初2754号民事判决书，于2016年10月12日向我院申请执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令被执行人赵小刚限期给付申请人借款本金50000元、利息1259.56元及支付自2016年4月28日至借款本金偿清之日止利息（按合同约定的逾期利率计付），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费541元、执行费677元。被执行人赵世根、史永明对上述借款本息承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现三被执行人可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0782民初2754号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年四月十一日
书 记 员 冯保崴
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更699号
罪犯徐定江，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）普中刑初字第163号刑事判决，认定被告人徐定江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐定江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐定江的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。
经审理查明，罪犯徐定江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部�产未执行。罪犯徐定江改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐定江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐定江的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 孙德敏
代理审判员 孙观宇
代理审判员 王 愫
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李 奇
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更699号罪犯徐定江，男，汉族，1974年8月6日出生，小学文化。现在黑龙江省呼兰监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2013年6月7日作出（2013）普中刑初字第163号刑事判决，认定被告人徐定江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政�权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。上述判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年11月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯徐定江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯徐定江的刑罚减为有期徒刑二十年六个月。经审理查明，罪犯徐定江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没收个人全部�产未执行。罪犯徐定江改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省呼兰监狱制作的《提请减刑建议书》，《无期徒刑罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，2013至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》，《罪犯学习成绩单》，《黑龙江省呼兰监狱罪犯附加财产刑执行情况认定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯徐定江自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯徐定江的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月7日起至2038年6月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙德敏代理审判员  孙观宇代理审判员  王 愫二〇一六年十二月七日书 记 员  李 奇
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2016）苏0891民督125号
申请人：江苏爱家物业服务有限公司，住所地淮安市水岸名宅4号楼14号1-2室。
法定代表人：高丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐梅娟，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈慧明，该公司法律顾问。
被申请人：丁茂柏，男，汉族，1959年10月19日生，住淮安经济技术开发区。
被申请人：孙桂兰，女，汉族，1968年7月6日生，住淮安经济技术开发区。
申请人江苏爱家物业服务有限公司向本院申请支付令，申请人称，申请人与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司共签订三份前期物业服务合同，合同约定小区高层住宅物业服务费每月每平方米1.3元，申请人于2010年10月14日进驻小区，为小区业主提供物业服务至2015年12月31日。被申请人丁茂柏、孙桂兰系该小区45幢501室（高层）业主，房屋建筑面积119.78平方米。自2013年12月29日至2015年12月31日累计拖欠物业费3737元。现申请人要求被申请人丁茂柏、孙桂兰给付物业费3737元及滞纳金850元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院审理的江苏爱家物业服务有限公司诉河畔花城业主物业服务合同纠纷系列案中查明的申请人提供的物业服务实际情况，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2013年12月29日至2015年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费3737元，因此，被申请人实际应支付物业费3363元。对于申请人主张的滞纳金，结合申请人在河畔花城的实际服务情况，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁茂柏、孙桂兰应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人江苏爱家物业服务有限公司物业费3363元。
申请费17元，由被申请人丁茂柏、孙桂兰承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 左康红
二〇一六年十一月八日
书记员 李 平
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初394号
原告：周永峰，男。
被告：钟梦杰，男。
原告周永峰与被告钟梦杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告周永峰于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周永峰现以与被告钟梦杰已自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周永峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周永峰负担。
审判员 肖明华
二〇一七年四月一日
书记员 胡依婷
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执恢24号
申请执行人张顺萍，女，1970年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人帅金水，男，1966年4月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人张顺萍与被执行人帅金水买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的（2015）安民二初字第32号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，现查明被执行人帅金水及其妻子刘之桂（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人帅金水及其妻子刘之桂（身份证号：）婚姻存续期间共同财产在银行的存款计人民币8646元或提取、扣留被执行人帅金水及其妻子刘之桂婚姻存续期间共同财产与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年八月十五日
书记员 夏 寒
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初386号
原告：林厚成，男，1956年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：林厚权，林厚成弟弟
被告：付天宇，男，1988年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：冯伟，男，1975年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣公司总经理
委托代理人：胡延超公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案，原告代理人、被告冯伟、保险公司代理人到庭参加诉讼，被告付天宇经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月15日10时许，被告付天宇无有效机动车驾驶证借用被告冯伟的吉G-
VC9**号小型轿车，行驶至洮南市天地缘饭庄门前处时，驶入道路左侧，与原告驾驶的福田牌三轮车（残疾人代步车）相撞，致使原告受伤，车辆受损。肇事后付天宇逃离现场。原告入洮南市医院住院治疗19天，一级护理5天，二级护理14天。诊断为：右髌骨远端粉碎性骨折，头部软组织挫伤。花医疗费34145.93元。出院后仍不能自理，待第二次住院手术取钢板。事故经交警部门认定，被告付天宇负事故全部责任，原告不负事故责任。被告冯伟应与付天宇承担连带赔偿责任。冯伟车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求三被告赔偿医疗费34315.93元、住院期间伙食补助费1900元、护理费11167.20元、误工费18612元、残疾赔偿金46435.64元、精神抚慰金13930.69元、二次手术费用13000元、鉴定费3000元、车辆损失费5000元，合计147361.46元。
被告保险公司辩称：误工费应计算至定残前一日。车损按实际损失赔偿。护理费同意按90天给付。精神抚慰金同意按诉讼请求给付。
被告冯伟辩称：没有意见。
被告付天宇未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、鉴定报告、鉴定费票据、户口本、维修费票据，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销及损失情况。
被告保险公司、冯伟对上述证据无异议。
被告付天宇未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：
交强险保单抄件一份，证明被告付天宇在保险公司投保了交强险。
其他当事人对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年1月15日10时许，被告付天宇无有效机动车驾驶证借用被告冯伟的吉G-
VC9**号小型轿车，行驶至洮南市天地缘饭庄门前处时，驶入道路左侧，与原告驾驶的福田牌三轮车（残疾人代步车）相撞，致使原告受伤，车辆受损。肇事后付天宇逃离现场。原告入洮南市医院住院治疗19天，一级护理5天，二级护理14天。诊断为：右髌骨远端粉碎性骨折，头部软组织挫伤。花医疗费34145.93元。出院后仍不能自理，待第二次住院手术取钢板。事故经交警部门认定，被告付天宇负事故全部责任，原告不负事故责任。冯伟车辆在保险公司投保了交强险。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：构成十级伤残，含二次住院误工损失日共计评定为150日，二次手术费需13000元。原告起诉要求三被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告付天宇负事故全部责任。冯伟为实际车主，应与付天宇承担连带赔偿责任。冯伟车辆投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告是城镇户口，其相应赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其无论从身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。被告保险公司同意按原告诉求给付精神抚慰金。原告实际住院19天，但护理费保险公司同意按90天给付，本院予以确认。误工费应按鉴定机构意见，含二次住院期间误工按150天计算合理，应予保护。车辆损失应与实际票据为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿护理费11167.20元（124.08元*90天）、误工费18612元（124.08元*150天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金13900元、车辆损失1800元，以上各项合计101914.84元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
二、被告付天宇在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费24315.93元、住院期间生活补助费1900元（100元*19天）、二次手术费13000元、鉴定费3000元，以上各项合计42215.93元。
三、被告冯伟对被告付天宇应承担的赔偿款项承担连带责任。
案件受理费2500元，由被告付天宇、冯伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孙晓男
人民陪审员 武艳畅
人民陪审员 汪 磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李福财
第1页共5页
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223行审205号
申请执行人攸县卫生和计划生育局，住所地：攸县。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人唐亮。
被执行人刘冬丽。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人唐亮、刘冬丽未履行攸计生征字[2015]0964号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]0964号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人唐亮、刘冬丽于2014年9月生育一小孩，属违法生育，唐亮、刘冬丽的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对唐亮、刘冬丽作出攸计生征字[2015]0964号征收社会抚养费决定：按照男方上年度人均纯收入8620元，女方上年度人均纯收入8620元，对男方征收社会抚养费17240元,对女方征收社会抚养费17240元，合计34480元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人唐亮、刘冬丽构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对唐亮、刘冬丽作出的攸计生征字[2015]0964号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人唐亮、刘冬丽在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]0964号征收社会抚养费决定书，由被执行人唐亮、刘冬丽履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费34480元的义务。
案件执行费417元，由被执行人唐亮、刘冬丽承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年七月五日
书记员 刘 玉
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢206号
申请人蔡中华，女，1971年6月17日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭海龙，男，1964年3月26日生，汉族，住辉县市。
被执行人郭龙香，女，1975年1月17日生，汉族，住址同上，系郭海龙之妻。
被执行人荆秀君，女，1966年9月10日生，汉族，住新乡市。
蔡中华申请执行郭海龙、郭龙香、荆秀君民间借贷纠纷一案，申请人蔡中华依据生效的本院（2013）辉民初字第2774号民事调解书，于2014年10月11日立案执行，本院依法向三被执行人送达了执行通知书，责令郭海龙、郭龙香限期给付申请人借款本金1960000元、利息993040元，（息止2013年10月16日），及从2013年10月17日起至还清之日止以借款本金196万元为基数按月息2.4%计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费16790元、执行费31940元；被执行人荆秀君承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法对该案进行再审，现本案再审法律文书（2014）辉民再字第2号民事判决书已生效。本案申请人据以申请执行的（2013）辉民初字第2774号民事调解书被撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）辉民初字第2774号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙中科
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执异30号
不予执行申请人（被执行人）北京市正宏基业机械设备租赁有限公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座511房间。
法定代表人马红梅，总经理。
委托代理人陶实，北京市凯泰律师事务所律师。
申请执行人杨志来，男，1976年1月20日出生。
本院在执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）京石劳人仲字[2017]第374号裁决书[（2017）京0107执1167号]过程中，被执行人北京市正宏基业机械设备租赁有限公司（以下简称正宏基业公司）向本院提出不予执行仲裁裁决的申请。本院依法组成由法官张国明担任审判长，人民陪审员王淑芝、赵桂荣参加的合议庭，以公开听证的方式进行了审查。不予执行申请人正宏基业公司的委托代理人陶实参加了听证，申请执行人杨志来经传唤未参加听证。本案现已审查终结。
不予执行申请人正宏基业公司述称：仲裁程序违法没有通知不予执行申请人，剥夺不予执行申请人的抗辩权利。仲裁委在裁决书中“正宏基业公司经本委依法通知无正当理由未到庭”与事实不符。不予执行申请人从2004年公司成立以来，生产经营办公地都在北京市石景山区古城西街25号B座511房间，从未间断过，有每年签订的租赁合同为证，但仲裁委的《开庭通知书》是送达给另外一个公司即北京云龙一然科技有限公司，根本就没有送达至不予执行申请人。且在整个仲裁过程中不予执行申请人都没有收到立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，直至石景山区人民法院执行时才知道此事。所以，仲裁程序严重违法，剥夺了不予执行申请人的诉讼权利。综上所述，仲裁委严重违反《民事诉讼法》关于送达的规定，故根据《民事诉讼法》第二百二十五条依法提起执行异议。请求事项：请求人民法院依法裁定不予执行京石劳人仲字[2017]第374号裁决书。
经查：杨志来与正宏基业公司加班费等争议一案，经仲裁委京石劳人仲字[2017]第374号裁决书确定被执行人正宏基业公司支付杨志来二倍工资差额14379.3元及高温津贴720元。正宏基业公司未自动履行裁决书确定义务，杨志来向本院申请强制执行，本院于2017年3月16日向正宏基业公司签发执行通知书。后正宏基业公司以未收到仲裁委立案通知书、申请书、开庭通知书、裁决书等相关的法律文书，仲裁程序违法为由，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第374号裁决书。
另查，仲裁委受理杨志来劳动仲裁申请后，于2016年12月23日、2017年2月16日通过EMS向正宏基业公司注册地址发送有关文件、裁决书，上述文件由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收。
本院认为：仲裁委通过EMS向正宏基业公司送达有关文件及裁决书，由负责正宏基业公司注册地址的物业管理公司予以签收，符合相关规定。宏基业公司以未收到仲裁委开庭通知书、裁决书等相关文件，认为仲裁程序违法，请求法院不予执行仲裁委京石劳人仲字[2017]第374号裁决书，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回北京市正宏基业机械设备租赁有限公司提出的不予执行北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会2017年2月13日作出的京石劳人仲字[2017]第374号裁决书的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国明
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李倩楠
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初3294号
原告傅某甲，女，1943年10月1日出生，汉族，现住上海市徐汇区。委托代理人寇树才，国浩律师(上海)事务所律师。委托代理人刘悦，国浩律师(上海)事务所律师。被告傅某乙，男，1945年8月11日出生，现住上海市静安区。委托代理人周予，上海融力律师事务所律师。被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)，男，1947年8月10日出生，现住美利坚合众国。被告傅某丁(FUJILING)，女，1952年4月18日出生，现住美利坚合众国。上述两被告共同委托代理人李庆春，上海卿云律师事务所律师。上述两被告共同委托代理人章俊，上海卿云律师事务所律师。原告傅某甲诉被告傅某乙、傅某丙(FUJAYTEEJITANG)、傅某丁(FUJILING)法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱睢洁独任审判，于6月17日公开开庭进行了审理。原告傅某甲的委托代理人刘悦、被告傅某乙的委托代理人周予、被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)的共同委托代理人李庆春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告傅某甲诉称，原、被告为同父同母兄妹。现原、被告同父异母的姐姐傅心仪于2014年9月17日在香港死亡，因其终身未嫁且父母双亡，无其他继承人，按照相关法律规定，被继承人的遗产应当由原、被告四人共同继承所有。故原告起诉来院，要求：判令原、被告共同继承并依法分割被继承人傅心仪的全部遗产。被告傅某乙辩称，傅某乙和被继承人傅心仪是同父同母的姐弟关系，故被继承人傅心仪的遗产应由被告傅某乙一人继承。被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)共同辩称，对原告的诉讼请求和所依据的事实与理由均无异议，同意由原、被告四人依法继承被继承人傅心仪的遗产。经审理查明，被继承人傅心仪(曾用名：傅积稼)于2013年9月17日在香港死亡。其父傅在经与张凤玉、严鸿在旧社会形成了一夫多妻的家庭。根据户籍登记信息显示，被继承人傅心仪、案外人傅某A和被告傅某乙的父母亲为傅在经和张凤玉，原告傅某甲和被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)、傅某丁(FUJILING)的父母亲为傅在经和严鸿。被继承人之父傅在经于1979年5月13日死亡，其母张凤玉亦已去世。案外人傅某A于1958年3月7日因跳楼自杀申报死亡。被继承人无配偶，亦无子女。2015年3月12日，严鸿之妹严林美至福建省三明市至诚公证处声明：“我姐姐严鸿和姐夫傅在经原在上海居住，现均已过世。姐姐严鸿和姐夫傅在经生前共生育了四个子女两男两女，没有收养其他子女，四个子女姓名分别为：傅某甲、傅某乙、傅某丙、傅某丁。本人保证上述声明完全出自本人真实意愿，本人并保证声明书内容真实合法，若有不实及侵犯他人权益，本人愿意承担由此产生的一切法律责任。”截止2013年9月26日，被继承人傅心仪名下的汇丰银行上海商城支行(客户编号为：100-178730)的账号余额为人民币(以下币种同)1,927,955.81元。庭审中，原告表示为顾及兄弟姐妹情谊，同意被继承人傅心仪遗产之百分之三十由被告傅某乙继承所有，其余百分之七十由原告傅某甲、被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和被告傅某丁(FUJILING)平分继承所有。被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)同意上述分配方案。以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的香港特别行政区高等法院知会备忘，户籍登记信息、讣告、严林美公证书以及深圳市罗湖区人民法院依职权调取的银行账户信息等为证，并经庭审质证属实，本院依法予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。《继承法》所说的兄弟姐妹包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。本案中，被继承人傅心仪死亡时无第一顺序继承人，故由第二顺序继承人继承。现原告提出由被告傅某乙继承所留遗产的百分之三十，于法无悖，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：被继承人傅心仪名下汇丰银行上海商城支行(客户编号为：100-178730)的账号内的本金人民币1,927,955.81元及相应利息，由被告傅某乙继承其中的百分之三十，其中的百分之七十由原告傅某甲、被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)各继承三分之一。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，由原告傅某甲、被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)各承担5,460元，被告傅某乙承担7,020元。如不服本判决，在判决书送达之日起，原告傅某甲、被告傅某乙可十五日内，被告傅某丙(FUJAYTEEJITANG)和傅某丁(FUJILING)可在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国上海市第二中级人民法院。
审判员 朱睢洁
二〇一六年六月二十三日
书记员 高佩珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。