wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初47号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人李小民，男，1980年1月28日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。2009年3月17日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年5月11日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于耒阳市看守所。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉﹝2016﹞28号起诉书指控被告人李小民犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院检察员谢舟出庭支持公诉，被告人李小民到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：1.2011年12月的一天，吸毒人员钟某某在湖南省兴源煤矿交给被告人李小民540元的毒资后，被告人李小民从其上线处购得520元的4个毒品交给钟某某，钟某某给了被告人李小民20元油费和130元的毒品作为报酬。
2.2013年12月的一天，被告人李小民在其村里的一废旧房屋内，与周某某及陈某某三人共同吸食了100元的麻古、冰毒，事后被告人李小民收取了陈某某110元的毒资。
3.2013年12月下旬的一天，被告人李小民在其住处卖给陈某某150元的冰毒、麻古。后被告人李小民与周某某及陈某某三人共同吸食了毒品。
耒阳市公安局民警抓获被告人李小民时，从其身上缴获白色晶状物7小包，红色药丸5粒，红色粉末1小包，红色粉末2小管。衡阳市公安局鉴定意见，红色药丸（含红色粉末1小包、红色粉末2小管）净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重3.90克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
公诉机关为支持上述指控，当庭提交了相关的证据证实。该院认为，被告人李小民的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人李小民辩称：我没有卖毒品给他们，只是帮他们去买毒品。
经审理查明：被告人李小民犯贩卖毒品罪的事实与起诉书指控的事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，被告人李小民2009年3月17日因犯盗窃罪被耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2010年5月11日刑满释放。
上述事实，有下列经过庭审质证查证属实的证据证实：
1、证人陈某某的证言及辨认笔录，2013年12月份他从李小民那里购买了两次麻古及冰毒，第一次是一天下午的17时左右，他到李小民临时住的一个老房子买了100元麻古及冰毒，当场和李小民及李小民的老婆周某某一起吸食了，李小民自己也拿出了一点麻古和冰毒，第二回也是在同一个地方，他从李小民手上买了150元的麻古和冰毒，也是和李小民、周某某一起吸食了。陈某某辨认被告人李小民是卖毒品给他的人。
2、证人钟某某的证言，2011年12月5日他过生日曾某某要他搞点毒品来招待朋友，他就让曾某某联系“民二”，“民二”来后他给了“民二”520元钱去买四个包子，考虑他可能要开摩托车去买，就说再给他20元的油费，下午“民二”买了四个麻古和冰毒的包子送来，他又送了“民二”一个毒品包子做报酬。
3、被告人李小民的供述与辩解，他的外号叫“民二”，2011年12月份的一天，钟某某给了他540元钱叫他去买毒品，他用520元从永兴买了4个毒品包子，钟某某说给他20元加油，还给了一个毒品包子说是报酬，他收下这个包子自己吸食了；2013年12月份的一天他打电话给陈某某到他住的旧房子里来一起吸毒，他拿出130元买的毒品包子和陈某某、女朋友周某某一起吸食，吸完后陈某某给了他110元钱；12月下旬的一天，陈某某到他住的地方找他买毒品，陈某某给了150元，他拿了150元的毒品包子给陈某某，陈某某叫他和周某某一起吸食了。
4、扣押决定书、扣押物品清单、指认毒品照片、理化鉴定书、收缴毒品专用收据，民警抓获被告人李小民时，从其身上缴获了毒品，经鉴定，红色药丸净重0.69克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因毒品成分；白色晶状物净重3.90克，从中检出甲基苯丙胺毒品成分。
5、现场检测报告书，被告人李小民、钟某某、陈某某的检测样本经现场检测均呈阳性。
6、抓获经过，被告人李小民系抓获归案。
7、刑事判决书和释放证明书、户籍资料，被告人李小民因盗窃罪被判刑，2010年5月刑满释放，系累犯。
本院认为，被告人李小民无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李小民犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李小民辩解称自己只是帮他人代购毒品，经查，起诉书指控的第一起被告人李小民确系代吸毒者购买毒品，但其在必要的交通开支之外另外收取了毒品作为报酬，应视为从中牟利，以贩卖毒品罪定罪处罚；起诉书指控的第二、三起，被告人李小民的供述与证人陈某某的证言较为一致，没有被告人李小民所称代购行为且有以贩养吸的事实，其辩解意见不成立。被告人李小民在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，对公诉机关的该项指控意见本院予以采纳。公诉机关建议对被告人李小民在四年以上五年以下有期徒刑量刑并处罚金，结合本案具体犯罪情节，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人李小民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月7日起至2018年6月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 肖雅辉
人民陪审员 曾小利
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 梁慧敏
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初968号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：肖黎，男，1987年7月16日出生，汉族，住所地武汉市蔡甸区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告肖黎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告肖黎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2014年9月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款446000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2014年9月11日，原告依约将446000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月11日起至今,被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约。故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2015年11月5日前的）利息（利息加复利）30638.65元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金人民币360921.09元，并从2015年11月5日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）*1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告肖黎未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2014年9月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款446000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2014年9月11日向被告发放贷款446000元，但被告自2015年7月11日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金360921.09元及2015年11月5日前的利息（含复利）30588.65元和2015年11月5日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告肖黎签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告肖黎应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金360921.09元及2015年11月5日前的利息（含复利）30588.65元。
三、被告肖黎应于本判决生效之日起3日内，以本金360921.09元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2015年11月5日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告肖黎应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7173元、保全费2477元、公告费100元，共计9750，由被告肖黎负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3131号
申请执行人：杨斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：徐东顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：韩雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。
本院在执行杨斌与徐东顺、韩雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执3131号申请执行人：杨斌，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐东顺，男，1973年12月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：韩雪梅，女，1975年1月25日出生，汉族，住址同上。本院在执行杨斌与徐东顺、韩雪梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年十一月二十九日书记员 傅有勤
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4908号
申请执行人何舒阳，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢612室。
法定代表人傅子明。
原告何舒阳与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05864号民事调解书已发生法律效力。权利人何舒阳于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33068.86元，执行费为396元。
本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人何舒阳亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪�员黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执4908号申请执行人何舒阳，男，1988年8月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州千目电力科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路50号1幢612室。法定代表人傅子明。原告何舒阳与被告杭州千目电力科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的(2016)浙0106民初05864号民事调解书已发生法律效力。权利人何舒阳于2016年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33068.86元，执行费为396元。本案经执行，被执行人杭州千目电力科技有限公司名下车辆经查找未发现车辆下落。另经财产调查，未发现被执行人杭州千目电力科技有限公司名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人杭州千目电力科技有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人何舒阳亦无法提供其他财产线索，于2016年12月7日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪�员黄建社人民陪审员  王琴君二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱 虹
甘肃省金昌市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更102号
罪犯邓建伟，男，生于1986年3月26日，汉族，甘肃省金塔县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年12月1日作出（2010）酒肃刑初字第343号刑事判决，以被告人邓建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金80000元。判决发生法律效力后，于2010年12月17日交付执行。2013年8月、2015年11月共被本院裁定减刑二年。执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯邓建伟自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯邓建伟在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次，并于2016年7月6日主动缴纳罚金3000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯邓建伟确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯邓建伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓建伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年4月24日起至2022年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1049号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《西界》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执1970号
申请执行人罗福英，女，1971年3月21日出生，汉族，现住吉林省图们市。
被执行人岳云鹏，男，1982年2月16日出生，汉族，现住吉林省图们市。
申请执行人罗福英与被执行人岳云鹏之间机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人罗福英依据已经发生法律效力的延吉市人民法院（2017）吉2401民初2268号民事判决书，于2017年7月24日向本院申请执行，申请执行标的为445元。
在执行过程中，被执行人岳云鹏于2017年11月3日主动履行了全部债务456元，申请执行人张毅申请的标的全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 管清泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 李潇逸
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初808号
原告：黄桃香，女，1946年11月27日出生。
委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。
被告：马占山，男，1980年12月11日出生。
被告：黄跃江，男，1975年2月20日出生。
委托诉讼代理人：郭立岗，男，1976年6月5日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。
原告黄桃香与被告马占山、黄跃江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃香的委托诉讼代理人贺晓桂、被告黄跃江的委托诉讼代理人郭立岗、被告保险公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告马占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄桃香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失129562.87元；2、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月15日13时40分许，被告马占山驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿汤阴县302省道由东向西行驶至湿地公园路口左转弯时，与由西向东行驶黄桃香驾驶的电动三轮车相撞，造成黄桃香受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被急送汤阴县人民医院抢救，诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、多处软组织损伤。于2017年2月19日转至安阳市人民医院治疗，经手术治疗，于2017年3月20日转至汤阴县医结合医院治疗，2017年4月29日好转出院，现仍卧床休养且需专人护理。2017年3月1日，汤阴县公安局交通管理大队作出【2017】第044号责任认定书，认定被告马占山负事故全部责任，原告无责。经查证，事故车辆所有人为被告黄跃江，该车在被告保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。
被告黄跃江辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我已垫付12000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。因肇事车辆超载，商业险部分应免除10%。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时40分许，被告马占山驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿汤阴县302省道由东向西行驶至湿地公园路口左转弯时，与由西向东行驶黄桃香驾驶的电动三轮车相撞，造成黄桃香受伤及三轮车受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告马占山在该事故中负全部过错责任，黄桃香在该事故中负无过错责任。被告马占山驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，车主为被告黄跃江，事故发生在保险期间内。事发后，原告黄桃香在汤阴县人民医院、安阳市人民医院、汤阴县医结合医院住院检查治疗75日，经诊断原告的伤情为右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、多处软组织损伤。支出住院检查等费用共计57981.57元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z103号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第XXX号评估意见书，鉴定评估意见为：黄桃香构成十级伤残；护理期限为100天，其中前50日需2人护理，后50日需1人护理，后续治疗费共计5800元。黄桃香支出鉴定费用2780元。被告黄跃江垫付原告费用7000元。
对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：
1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费57981.57元，经鉴定后续医疗费需5800元，共计63781.57元.本院予以支持；
2.关于住院伙食补助费，原告主张按50元/日计算75日，原告请求标准过高，该项费用本院确定为2250元（30元/日×75日）；
3.关于营养费，原告主张按20元/日计算75日，共计1500元，本院予以支持；
4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准100.95元/天计算为宜。该项费用，本院确定为15142.5元（100.95元/日×2人×50日+100.95元/日×1人×50日）；
5.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持500元；
6.关于残疾器械费，因系原告为治疗实际支出，对该费用1550元，本院予以支持；
7.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的居住证明1份、鹤壁市淇滨区公安局暂住登记凭证回执等证据，应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为26601.3元（29557元×9年×10%）；
8.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元；
9.关于车辆损失费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为1800元。
本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告黄桃香的各项费用，本院确认如下：医疗费63781.57元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、护理费15142.5元、交通费500元、残疾器械费1550元、残疾赔偿金26601.3元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1800元，合计118125.37元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告黄跃江垫付原告费用7000元在履行时予以扣除返还。被告马占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，被告保险公司应赔偿原告黄桃香各项损失共计118125.37元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄桃香各项损失共计118125.37元（被告黄跃江垫付原告费用7000元在履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告黄桃香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，鉴定费2780元，由被告黄跃江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一八年五月十六日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初808号原告：黄桃香，女，1946年11月27日出生。委托诉讼代理人：贺晓桂，汤阴县法律援助中心律师。被告：马占山，男，1980年12月11日出生。被告：黄跃江，男，1975年2月20日出生。委托诉讼代理人：郭立岗，男，1976年6月5日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海波，该公司法律顾问。原告黄桃香与被告马占山、黄跃江、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄桃香的委托诉讼代理人贺晓桂、被告黄跃江的委托诉讼代理人郭立岗、被告保险公司的委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告马占山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄桃香向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失129562.87元；2、判令三被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2017年2月15日13时40分许，被告马占山驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿汤阴县302省道由东向西行驶至湿地公园路口左转弯时，与由西向东行驶黄桃香驾驶的电动三轮车相撞，造成黄桃香受伤及三轮车受损的交通事故。事故发生后，原告被急送汤阴县人民医院抢救，诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；2、蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、多处软组织损伤。于2017年2月19日转至安阳市人民医院治疗，经手术治疗，于2017年3月20日转至汤阴县医结合医院治疗，2017年4月29日好转出院，现仍卧床休养且需专人护理。2017年3月1日，汤阴县公安局交通管理大队作出【2017】第044号责任认定书，认定被告马占山负事故全部责任，原告无责。经查证，事故车辆所有人为被告黄跃江，该车在被告保险公司投保有交强险、商业险。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉讼请求,望法院判如所请。被告黄跃江辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，我已垫付12000元。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，同意在交强险分项限额内依法承担赔偿责任。因肇事车辆超载，商业险部分应免除10%。我司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年2月15日13时40分许，被告马占山驾驶冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车沿汤阴县302省道由东向西行驶至湿地公园路口左转弯时，与由西向东行驶黄桃香驾驶的电动三轮车相撞，造成黄桃香受伤及三轮车受损的交通事故。汤阴县公安交通管理大队于2017年3月1日作出道路交通事故认定书，认定被告马占山在该事故中负全部过错责任，黄桃香在该事故中负无过错责任。被告马占山驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，车主为被告黄跃江，事故发生在保险期间内。事发后，原告黄桃香在汤阴县人民医院、安阳市人民医院、汤阴县医结合医院住院检查治疗75日，经诊断原告的伤情为右侧胫腓骨粉碎性开放性骨折；蛛网膜下腔出血、硬膜下出血、多处软组织损伤。支出住院检查等费用共计57981.57元。后经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，分别作出豫安彰德司鉴所【2017】临鉴字第Z103号司法鉴定意见书、豫安彰德司鉴所【2017】临评字第XXX号评估意见书，鉴定评估意见为：黄桃香构成十级伤残；护理期限为100天，其中前50日需2人护理，后50日需1人护理，后续治疗费共计5800元。黄桃香支出鉴定费用2780元。被告黄跃江垫付原告费用7000元。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的各项费用和事实，本院认定如下：1.关于医疗费，原告提交的医疗费票据可以证实其支出医疗费57981.57元，经鉴定后续医疗费需5800元，共计63781.57元.本院予以支持；2.关于住院伙食补助费，原告主张按50元/日计算75日，原告请求标准过高，该项费用本院确定为2250元（30元/日×75日）；3.关于营养费，原告主张按20元/日计算75日，共计1500元，本院予以支持；4.关于护理费，原告根据评估意见确定的护理期限及人数主张并无不妥，但以上年度河南省居民服务业平均工资标准100.95元/天计算为宜。该项费用，本院确定为15142.5元（100.95元/日×2人×50日+100.95元/日×1人×50日）；5.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌情支持500元；6.关于残疾器械费，因系原告为治疗实际支出，对该费用1550元，本院予以支持；7.关于残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入计算，根据原告提供的居住证明1份、鹤壁市淇滨区公安局暂住登记凭证回执等证据，应按城镇居民人均可支配收入计算。该项费用，本院确定为26601.3元（29557元×9年×10%）；8.关于精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，该项费用本院酌定为5000元；9.关于车辆损失费，原告未提供充分的证据证明，结合实际情况，原告实有损失，该项费用，本院酌定为1800元。本院认为，本案各方当事人对汤阴县交警大队事故认定书认定的事实及责任划分均未提出异议，本院予以确认。根据相关法律规定，对于原告黄桃香的各项费用，本院确认如下：医疗费63781.57元、住院伙食补助费2250元、营养费1500元、护理费15142.5元、交通费500元、残疾器械费1550元、残疾赔偿金26601.3元、精神抚慰金5000元、车辆损失费1800元，合计118125.37元。原告上述各项损失，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内予以赔偿。被告黄跃江垫付原告费用7000元在履行时予以扣除返还。被告马占山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，被告保险公司应赔偿原告黄桃香各项损失共计118125.37元，原告起诉超出本院确定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告黄桃香各项损失共计118125.37元（被告黄跃江垫付原告费用7000元在履行时予以扣除返还）；二、驳回原告黄桃香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2579元，减半收取计1289.5元，鉴定费2780元，由被告黄跃江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王小勇二〇一八年五月十六日书记员  马 黎
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂阳法刑初字第105号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人黄某甲，绰号强拐，男，汉族，初中文化，农民。2008年1月24日因犯盗窃罪被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年10月28日因涉嫌盗窃罪被桂阳县检察院批准逮捕，2014年12月18日由桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人黄某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于2015年1月4日立案，适用简易程序，于2015年1月13日在桂阳县人民法院第二审判庭公开开庭审理了本案。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂阳县人民检察院指控：被告人黄某甲伙同胡某甲、李某甲（均已判刑）于2014年3月31日盗窃邓某甲三轮摩托车一辆，鉴定价格为2700元；于2014年3月底、4月初盗窃刘某甲三轮摩托车一辆，鉴定价格为3820元。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人黄某甲的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控盗窃罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2014年3月底，被告人黄某甲伙同胡某甲、李某甲（均已判刑）盗窃两台三轮摩托车，鉴定价格合计为6520元。审理过程中，被告人黄某甲预缴纳罚金5000元。被告人黄某甲的具体犯罪事实如下：
一、2014年3月30日凌晨，在郴州市北湖区保和镇雷大桥村5组菁华园学校旁，被告人黄某甲伙同胡某甲、李某甲盗走被害人刘某甲一辆车牌为湘L06F**，发动机号为AB106955的嘉渝牌红色三轮摩托车。2014年8月19日，桂阳县公安局将该三轮摩托车追回后返还给被害人刘某甲。2014年8月25日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）201号《价格鉴定结论书》认定被盗嘉渝牌三轮摩托车的鉴定价格为3820元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，扣押、返还物品清单，价格鉴定结论书，被害人刘某甲的陈述，同案人胡某甲、李某甲的供述，被告人黄某甲供述等证据证实，足以认定。
二、2014年3月31日凌晨，在桂阳县共和农场奶牛场职工宿舍旁，被告人黄某甲伙同胡某甲、李某甲盗走被害人邓某甲一辆车牌为湘L84E**，发动机号为49100004的豪鹰牌红色三轮摩托车。2014年8月18日，桂阳县价格认证中心作出桂价认鉴字（2014）175号《价格鉴定结论书》认定被盗豪鹰牌三轮摩托车的鉴定价格为2700元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，收条，价格鉴定结论书，被害人邓某甲的陈述，同案人人胡某甲、李某甲供述，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，构成盗窃罪，在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人黄某甲曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，系有前科，酌情可从重处罚。被告人黄某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；预缴纳罚金，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年6月17日止，罚金已预缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓红亮
二〇一五年一月十五日
书记员 邓雨舒
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初886号
原告：福建鸿裕药业有限公司，住所地福建省晋江市新塘街道上郭工业小区新塘三联建材有限公司综合楼2号楼1、3层。
法定代表人：蔡清裕，系公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李贻宣，福建泉佳律师事务所律师。
被告：罗忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告福建鸿裕药业有限公司（以下简称为鸿裕公司）与被告罗忠劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿裕公司的委托诉讼代理人李贻宣以及被告罗忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿裕公司向本院提出诉讼请求：1.鸿裕公司不应支付罗忠未签订劳动合同另一倍工资33839元；2.鸿裕公司、罗忠之间的劳动关系于2017年10月15日解除。事实与理由：罗忠入职鸿裕公司后，双方即开始商谈签订劳动合同，鸿裕公司明确表示同意签订书面劳动合同，后因双方对罗忠职务定位未能协商一致，故在罗忠入职后一个月内未签订劳动合同。罗忠于2017年6月29日即入职第二个月申请离职，已失去签订劳动合同的合意，故双方未再签订劳动合同，且责任在于罗忠。罗忠已于2017年10月15日结清工资后离职，故双方的劳动关系解除。晋江市劳动人事争议仲裁委员会对双方劳动争议所作出的裁决认定事实和适用法律错误，请求公正判决。
罗忠辩称，鸿裕公司应支付未签订劳动合同的另一倍工资33839元，其曾要求签订书面劳动合同，未签订劳动合同的责任在于鸿裕公司；其申请离职的原因在于鸿裕公司未与其签订书面劳动合同；双方的劳动关系于2017年10月16日解除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.关于鸿裕公司应否支付罗忠未签订劳动合同另一倍工资33839元的问题。双方提供的微信聊天记录截图，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，且双方对该证据的真实性均不持异议，故应作为本案的定案依据。结合微信聊天记录，可以看出鸿裕公司在罗忠入职一个月后仍未与其签订劳动合同，依法应支付罗忠未签订书面劳动合同另一倍工资。因罗忠对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签订书面劳动合同另一倍工资33839元不持异议，且该数额亦未超过法律规定，故应对此予以确认。
鸿裕公司虽辩解其未签订劳动合同的原因在于双方未对罗忠的职务定位达成协议以及罗忠于入职第二个月即提出离职，但该辩解不能对抗其怠于签订书面劳动合同的义务；鸿裕公司并未提供证据证明罗忠拒绝签订书面劳动合同，且在罗忠入职第二个月即2017年6月份提出离职意向至罗忠于同年10月份正式离职期间，鸿裕公司亦未提供证据证明其曾在该期间内主动要求签订书面劳动合同或者解除劳动关系，故其应对该主张承担举证不能的不利法律后果。
2.关于鸿裕公司、罗忠的劳动关系解除时间应如何认定的问题。鸿裕公司主张罗忠于2017年10月15日结清工资后，双方已经解除劳动关系；罗忠书面答辩状确认双方劳动关系已于2017年10月15解除，但庭审中又称双方劳动关系于2017年10月16日解除，结合其提供的微信聊天记录，可以证实罗忠于2017年10月16日与鸿裕公司人员联系结算工资，即可印证罗忠关于双方劳动关系于当日解除的主张，故应对此予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：罗忠于2017年5月6日入职鸿裕公司，月工资8000元，双方未签订书面劳动合同，后双方于2017年10月16日解除劳动关系。2017年12月20日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决鸿裕公司支付罗忠未签订书面劳动合同另一倍工资33839元。
综上所述，本院认为，鸿裕公司、罗忠之间的劳动关系成立，应受法律保护。鸿裕公司主张其不应支付罗忠未签订书面劳动合同另一倍工资，缺乏事实和法律依据，本院对其该主张不予支持。鉴于罗忠对晋江市劳动人事争议仲裁委员会裁决的未签订书面劳动合同另一倍工资33839元不持异议，故应对此予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：
一、福建鸿裕药业有限公司、罗忠之间的劳动关系于2017年10月16日解除；
二、福建鸿裕药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付罗忠未签订书面劳动合同另一倍工资33839元；
三、驳回福建鸿裕药业有限公司本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由福建鸿裕药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 熊 威
二〇一八年二月二十四日
书记员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民再字第13号
原审原告张某丁
原审被告张某
原审被告原某
原审原告张某丁与原审被告张某、原某追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）红民一初字第286号民事判决已经发生法律效力。新乡市红旗区人民检察院作出新红检民监（2015）41070200004号检察建议书，建议本案再审，本院作出（2015）红民再字第13号民事裁定再审。并于2016年3月10日另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原审原告张某丁，原审被告张某、原某及其委托代理人高照梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某丁诉称，2012年3月至5月给被告原某、张某打工，打有欠条为证。原告多次催要未付，故诉至本院，要求：一、请求判决两被告给付拖欠原告工资款2668元并承担连带责任。二、被告承担诉讼费。
被告原某辩称，我现在没有钱，有钱肯定会给原告。
被告张某辩称，有钱肯定会给。
原告张某丁向本院提交的证据材料为：证明条1份以此证明原告的主张成立。
被告原某、张某未向本院提交证据材料。
经当庭质证，对于原告提交的证据二被告均无异议，原审予以认定。原审根据庭审，依据有效证据及原告的当庭陈述，确认以下事实：
2012年3月至5月原告给被告原某、张某打工，拖欠原告工资款2668元，并于2013年2月7日打有证明条1份。原告多次索要，二被告均未予偿还。
原审认为：原告给二被告打工，二被告欠其工资款2668元并有证明条为证，欠款应予归还。故对原告要求二被告给付拖欠原告工资款2668元的诉讼要求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起5日内，被告原某、张某给付原告张某丁工资款2668元。
如果二被告未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
再审期间，张某提供如下证据：1、2012年2月至5月记工单12份，证明工地的工人是张某派的；2、清欠办证明1份，证明原某应承担工人工资；3、土建承包合同1份，证明工地是原某承包的；4、新乡市中级人民法院判决书1份，证明张某不承担责任。
原某提供如下证据：1、（2013）红民一初字第333号民事判决书1份，证明张某到庭，判决后没有上诉判决是有效的；2、共同领钱证明1份，2014年11月2日证明1份，2013年2月7日欠条1张，证明原某与张某系合伙关系；3、2011年11月份工资证明2份，证明给张守先、张广领的工资。
经庭审质证，原某对张某提供的证据1有异议，认为张某不该保管记工单；对证据2有异议，认为复印件不能反映真实情况；对证据3有异议，认为张某知道承包合同的事；对证据4无异议。张某丁对张某所举证据无异议。张某对原某提供的证据1、2有异议，认为其只是工地记工员，与原某不是合伙关系；对证据3的真实性无异议。
再审查明的事实是：2011年11月15日，原某与卫星实业有限公司Ｂ5厂房项目部签订土建工程承包协议。2012年3月至5月张某丁受雇于原某，在该工地打工。2013年2月7日，张某、原某签名出具证明1份，内容是：欠张某丁工资2668元。2013年3月，张某丁诉至本院要求解决。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然张某在欠工资款的证明上签名，但张某认为其是工地记工员，签名是为了证明民工工资数额，且原某与发包方签订的土建工程承包协议、证明等证据共同指向工程承包人以及责任承担主体为原某，而原某所提供的证据又不足于证明自己的主张。故原审判决张某与原某共同承担责任不当，应予纠正。如双方存在合伙纠纷，因与本案不属于同一法律关系，可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2013）红民一初字第286号民事判决；
二、原某于本判决生效后5日内支付张某丁工资款2668元；
三、驳回张某丁的其他诉讼请求。
如果原某未按判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张予方
审判员 刘晓俭
审判员 王国明
二〇一六年三月十八日
书记员 王 琦
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第03277号
原告刘连发，男。
委托代理人郭婷，内蒙古济海律师事务所律师。
被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司。
法定代表人高虎利，执行董事。
委托代理人狄小燕，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告甄海一，男。
被告郝亮，男。
被告蔡兵，男。
原告刘连发与被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司（简称天翔建安公司）、甄海一、郝亮、蔡兵劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连发及其委托代理人郭婷和被告天翔建安公司的委托代理人狄小燕、被告郝亮、被告蔡兵到庭参加诉讼，被告甄海一经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司承建”海鑫化工电石炉主厂房”工程，并将该工程转包给没有相应施工资质的被告甄海一。甄海一与被告郝亮系该工程的合伙人。甄海一、郝亮又将该工程木工活分包给没有相应施工资质的被告蔡兵。2012年8月蔡兵又找到原告等人具体施工。2012年8月至2012年12月原告在”海鑫化工电石炉主厂房工程”工地上做木工，经结算被告应当支付原告劳动报酬20000元。原告多次向四被告催要，四被告一直互相推拖。2014年5月6日，被告蔡兵向原告出具欠条一张，注明：今欠到姜春花2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资20000元整。原告又多次向四被告要求支付劳动报酬，但四被告一直互相推拖，拒不支付。无奈，原告诉讼，恳请依法判令四被告支付劳动报酬20000元。
被告天翔建安公司辩称，2012年8月至12月工资22800元，也已经足额发放，有刘连发本人的签字，也有蔡兵的签字，原告的诉讼请求没有事实依据，不能成立。
被告郝亮辩称，这些工资都是2012年的工资，即使欠也没有那么多了，2013年工资已经给工人基本发放完毕。工资已经给蔡兵结算清，现在欠蔡兵3、4万元。应驳回原告诉讼请求。
被告蔡兵辩称，欠原告工资是事实。是我在乌达区海鑫化工从被告甄海一包的木工组的活，2012年8月开工，12月停工，价钱是50元一平米，第一年干了一栋楼干了120万元，结了80%，走的时给了60万元发工资，原告是我直接找的，我和原告谈价钱，按包工计件，有25平米，有30平米的，杨绍康是按计件计算的，其余人是按天计算的，刘连发是每天240元，张变红、姜春花是每天200元，2012年我给姜春花开了1万元多，张变红给了1万元左右，杨绍康、刘连发具体领了多少我忘了。欠多少钱都是打的条子，算帐都是我给计算的。
被告甄海一未到庭答辩。
经审理查明，被告天翔建安公司承包了乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，被告甄海一负责该工程的项目部，被告郝亮在该项目部进行管理。2012年8月16日，被告蔡兵与该项目部签订“劳务分包合同”一份，约定工程内容、性质、承包范围为“施工图纸内包括的木工工作内容文明施工，安全管理、施工机具：铅丝、钉子等小料，二次结构门窗、洞口等支设。”，工期2012年8月20日至2012年11月15日，承包方式为“人工费轻包，施工机具、小料（铅丝、钉子）自带”，承包价款“正负零以下40元，以上每平方米50元，按粘灰面积计算”，后被告蔡兵组织人员进行施工。由于劳务报酬给付问题，乌达区人力资源和社会保障局劳动监察部门进行行政监察，被告天翔建安公司按被告蔡兵提供所欠报酬情况制作了2012年8月－12月的木工组工资明细表，被告蔡兵在该表中注明“截止到2013年1月30日，还拖欠14名工人工资153570元”，在该表中有原告姓名，载明“刘联发合计工资22800元，实领工资22800元”，并注明“清”。2014年5月6日，被告蔡兵给原告出具欠条一份，内容为“今欠到刘连发2012年在海鑫化工厂电石炉主厂房木工工资35000元”，现原告诉讼。
上述事实，原告除陈述外，提交欠条和劳务分包合同各一份，三被告对分包事实无异议，被告天翔建安公司和被告郝亮辩称已付清劳务报酬不应再给付，被告蔡兵辩称原告由其雇佣，欠其报酬存在。被告甄海一未到庭质证。
本院认为，被告天翔建安公司承包乌达区海鑫化工电石炉主厂房工程，在诉讼中认可被告甄海一负责项目部及将其中木工工程分包给被告蔡兵的事实，被告蔡兵自行雇佣人员商议报酬进行管理，并非由被告天翔建安公司决定。现被告蔡兵自认雇佣原告在2012年从事木工，原告与被告蔡兵形成以劳务为主的雇佣关系，原告给被告蔡兵提供劳务活动，被告蔡兵按原告提供劳务多少给付报酬，双方之间存在权利义务关系，原告与被告天翔建安公司之间无转包、分包等法律关系，故原告要求被告天翔建安公司承担责任无事实和法律依据。原告主张被告郝亮系合伙人，应承担责任，被告郝亮不认可，原告也无相应证据，故原告要求被告郝亮承担责任也缺乏事实依据。被告蔡兵自认欠原告其劳务报酬35000元，被告应按约定给付原告劳务报酬。虽然被告给原告出具的欠条标明了所欠报酬数额未注明给付期限，但原告作为债权人有随时向被告主张的权利，故对原告诉讼及请求给付报酬35000元，予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：
一、被告蔡兵给付原告刘连发劳务报酬35000元，被告应于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告对被告内蒙古天翔建筑安装有限责任公司、甄海一、郝亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（适用普通程序全额收取，原告已申请缓交），由被告蔡兵负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 孟庆光
人民陪审员 邓汉清
人民陪审员 张 靖
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 婷
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初135号
原告李宝权，男，1952年5月23日出生，汉族。
被告饶河县双达报废汽车回收有限公司，住所地饶河镇。
法定代表人窦忠民，经理。
原告李宝权与被告饶河县双达报废汽车回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员于东洋适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李宝权，被告饶河县双达报废汽车回收有限公司法定代表人窦忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝权诉称，2013年4月20日，被告向我借款74500元，当时双方约定借款期限为一年，月息一分。被告借款期限届满，以无钱偿还为由拒不给付，现诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款74500元及利息23625.44元；诉讼费由被告负担。
被告饶河县双达报废汽车回收有限公司辩称，借款事实属实，但暂时没有经济能力偿还，需要一定时间。
经审理查明，2013年9月20日，被告饶河县双达报废汽车回收有限公司向原告李宝权借款74500元，借款期限为一年，月利率10‰。截止至2016年4月20日，产生利息23095元（7450010‰31个月＝23095元）。借款到期后，原告多次向被告索要未果，遂诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款及利息。
以上事实有原告提供的借据以及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，原告李宝权与被告饶河县双达报废汽车回收有限公司签订的借款合同系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人应当按照约定履行各自义务。原告李宝权已履行交付义务，被告饶河县双达报废汽车回收有限公司应按照约定履行还款义务，故原告李宝权要求被告饶河县双达报废汽车回收有限公司偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告饶河县双达报废汽车回收有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李宝权借款74500元及利息23095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告饶河县双达报废汽车回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 于东洋
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓咏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1850号
申请执行人刘金风，女，1964年6月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司董事长。
申请执行人刘金风与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司工资、经济补偿金争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2016】110号裁决书已经发生法律效力。申请执行人刘金风向本院申请强制执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的银劳人仲裁字【2016】110号裁决书，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司按比例承担补缴申请执行人刘金风2010年2月至2015年12月期间的基本养老保险费，缴费金额以社保经办机构核收为准，滞纳金责任由被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司承担，支付申请执行人刘金风2015年10月至12月期间工资共计4294元，支付解除劳动合同经济补偿金11500元，向本院缴纳执行费137元，共计15931元。现被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司名下银行存款15931元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙志军
二〇一六年四月二十九日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初4321号
原告孟基兵，男，1972年8月24日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人冉帅，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告邓泽志，男，1985年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。
负责人洪荣辉，该支公司总经理。
本院在审理原告孟基兵诉被告邓泽志、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟基兵于2016年5月25日以案件已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟基兵撤回起诉。
本案件受理费50元，因原告孟基兵申请撤诉，减半收取25元，由原告孟基兵负担。
代理审判员 王连连
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈俊萍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初177号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人邵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人邵某甲犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案，金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年02月12日19时05分许，被告人邵某甲驾驶浙A×××××号小型轿车沿杭金线由东往西行驶至杭金线170KM＋900M金华市金东区赤松镇石牌村地段时，与由北往南横过道路的行人邵某丙均相撞，造成邵某丙均受伤以及车辆损坏的交通事故。被害人邵某丙均经医院抢救无效于案发当日死亡。
经金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书认定，被害人邵某丙均系因交通事故致颅脑及胸腔脏器联合损伤而死亡。
经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故责任认定书认定，被告人邵某甲承担本次事故的主要责任。
肇事后，被告人邵某甲主动报警并在事故现场等候交警处理。被告人邵某甲与被害人方某达成调解协议，已赔付被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邵某甲的户籍证明；居民死亡医学证明书；相关证件核查信息；破案经过；调解协议；收条；谅解书；证人邵某乙的证言；被告人邵某甲的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书；金华市公安局交警支队直属二大队交通事故责任认定书；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。案发后，被告人邵某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人邵某甲已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人邵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年五月十一日
代书 记员 傅晓庆
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1484号
原告李金涛与被告鲁山县四通停车场�邢华兰财产损害赔偿纠纷一案中，原告李金涛于向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金涛撤回起诉。
诉讼费用减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 禹乔岳
二〇一六年五月三十一日
书记员 崔小利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1034号
罪犯史心建，男，1969年11月25日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，原住山东省乐陵市胡家街道办事处十里堡村，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年一月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出（2014）乐刑初字第25号刑事判决，以被告人史心建犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史心建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史心建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史心建在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。
本院认为，罪犯史心建在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史心建予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初3354号
原告张恒科，男，1947年3月7日生。
被告滑县留固镇广辉粮油购销站，经营场所滑县留固镇张庄村。
经营者张广辉。
被告张广辉，男，1977年2月17日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告粮食款10868.92元及利息；2.涉诉费用由被告承担。
查明事实：滑县留固镇广辉粮油购销站系被告张广辉经营，该粮油购销站未经工商登记注册。2012年6月9日、2013年6月13日、2014年6月15日，被告张广辉三次从原告张恒科处收购粮食，合款13468.92元未付。后经原告催要，被告张广辉三次支付粮食款共计2600元，下余粮食款10868.92未予支付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告张广辉于收到本判决之日起三日内支付原告张恒科粮食款人民币10868.92元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2018年4月16日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告张恒科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取27.50元，由被告张广辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年五月二十日
书记员 刘超男
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保159号
申请人唐沂锋，男，1982年6月14日生，住平邑县。
被申请人颜士玺，男，1988年10月12日生，住郯城县。
申请人唐沂锋与被申请人颜士玺机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人颜士玺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车（保全金额13000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人颜士玺所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丽
二〇一七年二月十五日
书记员 王维慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执费字第7号
移送执行人：新昌县人民法院。
被执行人：浙江福威重工制造有限公司。
法定代表人：郑明法。
本院移送的被执行人浙江福威重工制造有限公司执行诉讼费一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新商初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院移送，本院于2015年11月26日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人已申请破产清算，本院已向其破产管理人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执费字第7号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十二月一日
书记员 吕锦添
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第2027号
原告王x，男，一九八0年九月三日生，汉族
被告张x，女，一九七二年五月二十五日生，汉族
原告王x与被告张x离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告王x及被告张x均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年农历1月14日举行结婚仪式，婚后生育三个子女，长子王x（生于2001年农历8月18日），女儿王x（生于2006年农历9月3日），次子王x（生于2010年5月28日）。因婚前缺乏了解，婚后二人感情不和，被告比较强势，经常无理取闹，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉至法院，要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2000年农历1月14日举行结婚仪式，后于2000年11月1日补办结婚登记手续，婚后生育三个子女，长子王x（生于2001年农历8月18日），女儿王x（生于2006年农历9月3日），次子王x（生于2010年5月28日），现长子王x及女儿王x由被告抚养，次子王x由原告抚养。现原告以原、被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；三个子女由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
本院认为，因被告不同意与原告离婚，且原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王x承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔新愿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4511号
申请执行人东莞市佳逸精密工具有限公司。
被执行人深圳市浩林兴科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市浩林兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年五月十三日
书记员 麦绮梨
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第174号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）白某某，男，1968年6月19日出生，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月22日被辉县市公安局刑事拘留，同年1月30日被取保候审，经辉县市人民法院决定，同年6月15日被逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人张艳艳，河南中原法汇律师事务所律师。
辉县市人民法院审理辉县市人民检察院指控原审被告人白某某犯交通肇事罪一案，于2015年8月14日作出（2015）辉刑初字第203号刑事判决。宣判后，原审被告人白某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年6月13日22时40分许，被告人白某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿九山路由南向北行驶至陈记烩面馆门口时，与在机动车道内由南向北步行的宁某某相撞，致宁某某重伤。事故发生后白某某离开现场，2014年6月14日8时30分，白某某到辉县市交警大队投案。经道路事故认定书认定，白某某承担事故主要责任，宁某某承担事故次要责任。2015年1月20日被告人白某某赔偿被害人宁某某经济损失14万元，被害人对被告人表示谅解。
原判认定上述事实的证据有：被告人白某某的供述；被害人宁某某的陈述；证人张某、王某某、魏某某的证言；驾驶人信息查询结果单、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、赔偿协议书、收据、谅解书、到案证明、户籍证明等证据。
根据以上事实和证据，辉县市人民法院认定被告人白某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人白某某上诉及其辩护人辩称：白某某不构成逃逸，一审量刑重，建议改判缓刑。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无牌照机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人白某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人白某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以作为量刑情节予以考虑。关于上诉人白某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，白某某肇事后明知他人报警，仍弃车逃离现场，且没有及时向有关部门进行报告，应当认定其有交通肇事后逃逸的行为。此外，一审法院根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所判处的刑罚在法定的量刑幅度之内，并无不当。上诉人白某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟德广
审 判 员 张培峰
代理审判员 王忠生
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 班新铧
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执监344号
申诉人（申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王云生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被执行人：宣化民信物业管理有限责任公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院*号楼*单元***室。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
被执行人：张家口市新基业房地产开发有限公司。住所地张家口市宣化区和平街*号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
案外人：孙慧慧，男，1985年4月11日出生，汉族，住张家口市宣化区。
申诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司不服张家口市中级人民法院（2015）张执异字第41号执行裁定书，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院认为，张家口市中级人民法院（2015）张执异字第41号执行裁定书违反法定程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：
一、撤销张家口市中级人民法院（2015）张执异字第41号执行裁定书；
二、发回张家口市中级人民法院重新审查。
审判长 郝守军
审判员 石 鋆
审判员 张凯雅
二〇一七年十一月一日
书记员 邢伟菊
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第1113号
原告南某，女，1978年8月1日出生，汉族，现住北京市延庆县康庄镇四街村后街**号，公民身份号码1325291978********。
委托代理人吕鸿明。
被告杨某，男，1972年3月1日出生，汉族，现住河北省沧州市青马场镇伊庄子村***号，公民身份号码1329321972********。
被告孙某，男，1973年1月12日出生，汉族，现住河北省沧州市青马场镇何老营村***号，公民身份号码130922197301127215
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市运河区御河路16号。
负责人黄玉璋。
委托代理人郑福祥，河北华研律师事务所律师。
原告南某与被告杨某、孙某、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员齐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人吕鸿明，被告杨某、孙某，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人郑福祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称，2014年10月31日00时15分，原告南某驾驶摩托车由东向西行驶至456县道东花园镇西榆林路段，撞倒前方同向被告杨某驾驶的因故障停放路边的冀J×××××／冀J×××××挂号车尾部，造成摩托车受损，南某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨某承担事故的次要责任，南某承担事故的主要责任。因被告杨某所驾车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保保险，原告因事故受伤，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失156683元。
被告杨某、孙某辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号车是我们合伙买的，挂靠兴达汽车运输公司，我们共同承担赔偿责任，车有保险，所有费用应由保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，冀J×××××／冀J×××××挂号车在我公司投保交强险及100万元的商业三者险，我公司同意根据保险合同及相关法律规定对原告损失进行赔偿，超出强险限额部分最高按事故责任比例30%承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月31日00时15分，原告南某驾驶无牌号摩托车由东向西行驶至456县道东花园镇西榆林路段，撞倒前方同向被告杨某驾驶的因故障停放路边的冀J×××××／冀J×××××挂号车尾部，造成双方车辆受损，南某受伤的交通事故，经怀来县公安交通警察大队认定，杨某承担事故的次要责任，南某承担事故的主要责任。原告南某伤后经怀来同济医院（住院20天）、王家楼卫生院治疗，花费医疗费56410.46元、鉴定2924元，需二次手术费8000元。被告杨某为原告南某垫付各项费用20000元。2015年9月20日，经怀来司法鉴定中心鉴定，原告南某的伤情为：1、依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准4.10.10.i之规定，右胫骨平台骨折，右外踝骨折内固定术后，右膝、踝关节活动功能受限评为十级伤残。3、休治期：六个月。4、护理期：住院期间两个人，出院后一个人三个月。5、营养期：2个月。6、适时行右胫、腓骨内固定物取出术。原告南某系中材科技风电叶片股份有限公司职工，月平均工资3373.36元。南某骑行摩托车因事故致损，花费修理费1960元。
另查明，冀J×××××／冀J×××××挂号车系被告杨某、孙某所有，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险及100万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、怀来县同济医院、王家楼卫生院医疗费票据、清单，鉴定意见书及票据，二次手术费证明、劳动合同书及工资收入证明，车损修理费票据、垫付收条、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，杨某承担事故的次要责任，因此被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由被告杨某、孙某对原告的损失承担30%的赔偿责任，并由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》计算为：⑴医疗费56410.46元⑵营养费1800元⑶住院伙食补助费600元⑷护理费13000元⑸二次手术费8000元⑹误工费20240.16元（3373.36元×6月）⑺残疾赔偿金48282元（24141元×20年×10%）⑻精神抚慰金1000元⑼交通费300元⑽鉴定费2924元⑾车辆修理费1960元，以上合计154516.62元。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四项，“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故对原告被扶养人生活费的诉求本院不予支持。原告按北京市城镇居民请求残疾赔偿金的的诉求，因未提供充分证据本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告南某经济损失94782.16元。
二、被告杨某、孙某赔偿原告南某其余经济损失59734.46元的30%，计17920.3元，并由被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
三、原告南某在取得上述赔偿款后返还被告杨某垫付款20000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1716元，由原告南某承担1201元，由被告杨某、孙某承担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 齐颖
二〇一六年五月十一日
书记员 周莉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第794号
申请执行人上海市瑞华实业公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡国华，总经理。被执行人费根发，男，1959年8月30日生，汉族，户籍地浙江省湖州市。本院在执行申请执行人上海市瑞华实业公司与被执行人费根发(2014)崇民一(民)初字第4005号租赁合同纠纷一案中，经查，目前因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龚建烨审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 施 杰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第01366号
原告薛杏林，男，汉族，1981年7月生，住江苏省镇江市。
被告张小君，男，汉族，1977年9月生，住江苏省句容市。
原告薛杏林诉被告张小君分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员夏莹于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告薛杏林到庭参加诉讼，被告张小君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛杏林诉请判令被告张小君返还欠款12360元并承担本案诉讼费。
经审理查明：被告张小君陆续在原告薛杏林处购买12桶柴油，2014年4月25日，被告张小君支付原告6000元油款，后经双方结算，被告尚欠原告油款12360元，由被告以“张俊”的名字向原告出具欠条一张，约定于2014年5月7日前付清。到期后，被告未能还款，原告向镇江市公安局丹徒分局城区派出所报案，经该派出所调查，被告张小君承认其曾用名为“张俊”。因被告未能给付价款，故原告起诉来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案中，原、被告口头达成的买卖合同合法有效，被告欠原告价款有其以“张俊”名义出具的欠条证明，本院予以确认。被告应按照约定的数额及时间向原告支付价款，故原告要求被告支付其所欠油款12360元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张小君于本判决生效后十日内给付原告薛杏林价款12360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取55元，由被告张小君负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘婷婷
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫04执5-4号
申请执行人刘秉刚，男，汉族，1935年8月10日出生。
被执行人平顶山华丰园集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区。
被执行人牛学民，男，汉族，1969年3月5日出生。
申请执行人刘秉刚申请执行平顶山华丰园集团房地产开发有限公司、牛学民民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。执行过程中申请人于2016年5月24日向本院递交书面申请，申请本院对本案终结本次执行程序。经审查，申请人刘秉刚的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省平顶山市中级人民法院（2015）平民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达时立即生效。
执行员 康鸿斌
二〇一六年六月十六日
书记员 张珂熠
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1381执791号
申请执行人：孙光奇，男，生于1955年9月22日，汉族，住邓州市
被执行人：刘学义，男，生于1958年9月28日，住邓州市。
被执行人：付风子，女，生于1962年9月29日，汉族，住址同上。（系刘学义之妻）
本院在执行孙光奇与刘学义、付风子为民间借贷纠纷一案中，刘学义已全部履行完义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1381民初589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 刘 剑
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 磊
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2783号
申请执行人淮安市淮阴区助剂厂，住所地淮安市淮阴区王杨路**号。
法定代表人吴天平，该厂厂长。
委托代理人王桂英，该厂职工。
被执行人淮安市生旺建材有限公司，住所地淮安市淮阴区王杨路72号。
法定代表人孙如生，该公司董事长。
申请执行人淮安市淮阴区助剂厂与被执行人淮安市生旺建材有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2015）淮中民终字第01300号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：解除申请执行人与被执行人之间的不定期租赁合同；被执行人于本判决发生法律效力之日起三十日内搬离淮安市淮阴区�营镇王杨路72号场地；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人2010年12月1日起至2014年10月10日止的剩余租金11644元；被执行人于本判决发生法律效力之日起十日内按照60000元／年的标准支付自2014年10月11日起至实际搬离之日止的逾期腾房占有使用费；案件受理费1263元，由申请执行人承担263元，由被执行人承担1000元。因被执行人未按判决书履行义务，根据申请人申请，本院于2015年8月31日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。申请执行人与被执行人达成协议共计六项，并双方已履行协议的前四项，因协议第五项履行期限至2016年6月15日，履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请�行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自愿达成协议并按协议履行，因协议中第五项履行期限较长，申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）淮中民终字第01300号民事判决书本次执行程序。
如被执行人未按协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张凌霄
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执异85号
异议人（案外人）张文淑，女，1985年12月4日出生，汉族，住北京市房山区。
异议人（案外人）贾进生，男，1984年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
申请执行人：魏进良，男，1951年5月7日出生，汉族，住河北省涿州市。
委托代理人魏志涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人李大新，男，1962年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人曹淑梅，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市房山区。
在本院执行魏进良与李大新、曹淑梅债务纠纷一案的过程中，�李大新名下的汽车采取了执行措施。张文淑、贾进生向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人张文淑、贾进生称，2015年2月8日，案外人贾进生与李大新签订了机动车转让协议。贾进生从李大新处购买其名下小汽车一辆，并且连同号牌一同转让。此后，张文淑将此车报废，重新购买奥迪牌小汽车一辆。因贾进生、张文淑没有购车指标，所以车牌号还在李大新名下。该车是贾进生、张文淑购买，不归李大新所有，请求解除对该车辆的执行措施。
经审查查明，魏进良与李大新、曹淑梅债务纠纷一案，本院以（2015）房民初字第1465号民事判决书确定李大新、曹淑梅承担民事责任。在本案执行过程中，本院对李大新名下车牌号为×××的汽车采取了执行措施。异议人贾进生、张文淑向本院提交了机动车转让协议�订车协议及付款凭条等证据，主张该车所有权，请求解除执行措施。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或有其他足以阻止执行标的转让、交付实体权利的，可以向法院提出执行异议。在本案中，案外人提交的证据，尚不足以证明其对执行标的享有足以阻止执行标的的转让、交付的实体权利。案外人的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，本院裁定如下：
驳回案外人贾进生、张文淑的执行异议。
案外人、当事人不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苏志飞
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 吕天禄
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李立娟
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民特字第00001号
申请人城固县五郎庙镇XX村村民委员会。
负责人：杨XX，系该村村委会主任。
申请人城固县五郎庙镇XX村村民委员会申请宣告被申请人唐XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
被申请人唐XX，男，汉族，1955年5月14日出生。
代理人唐XX，男，汉族，1965年8月7日出生。系被申请人唐XX之弟。
申请人城固县五郎庙镇XX村村民委员会称，被申请人唐XX患有精神病多年，经持续治疗仍未治愈，至今未能自理生活及表达其意志。鉴于其生活需要，也为了保障被申请人及他人的合法权益，申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人的弟弟唐XX为其监护人。
经审理查明，被申请人唐XX及其代理人唐XX均为城固县五郎庙镇XX村村民。2013年5月3日，被申请人初次到城固县中医医院就诊，被诊断为精神分裂症，2014年12月10日，被申请人再次到城固县中医医院就诊，诊断依旧是精神分裂症。2015年1月12日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对被申请人唐XX的精神状态及民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人唐XX患有慢性型精神分裂症。不排除患有精神发育迟滞可能。具有分裂样人格障碍。2、被鉴定人唐XX目前无民事行为能力。被申请人在此期间一直经药物治疗但未能治愈，并且经常出现反复。现被申请人生活完全不能自理，不能辨认自己的行为。
以上事实，有申请人提供的身份证、户籍证明信、公证书、城固县中医医院的诊断证明、陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定意见书、律师对被申请人同村村民的调查笔录等证据载卷佐证。
本院认为，唐XX患有精神分裂症，病情反复，目前生活不能完全自理，不能辨认自己的行为，难以行使自己的民事权利，符合无民事行为能力的情况。申请人城固县五郎庙镇XX村村民委员会要求宣告唐XX为无民事行为能力人的请求，依法应予支持。唐长寿系唐XX胞弟，依法可担任其法定监护人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款之规定，判决如下：
宣告唐XX为无民事行为能力人。
指定唐XX为唐XX的监护人。
本判决为终审判决。
代审判员 ：卢荟滨
二〇一五年一月二十日
书 记 员 ：陈银华
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终317号
上诉人（原审被告）：宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇堤南工业园兴仰路左侧8号。
法定代表人：吴西水，该公司总经理。
委托代理人：张莉，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州鑫顺机械设备安装有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇天井村沟东。
法定代表人：胡化印，该公司总经理。
委托代理人：蔡宏生，江苏高来达律师事务所律师。
上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司（以下简称鑫盛公司）与被上诉人常州鑫顺机械设备安装有限公司（以下简称鑫顺公司）承揽合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫大民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫顺公司原审诉称：2012年4月2日鑫顺公司与鑫盛公司签订一份《设备安装合同》，约定由鑫顺公司为鑫盛公司安装一条加气砖生产线。合同签订后，鑫顺公司如约完成合同约定义务。2013年3月22日，经结算，鑫盛公司尚欠鑫顺公司100000元安装费，并承诺同年4月22日前付清所有欠款。之后鑫盛公司多次向鑫顺公司催要，其仅支付了30000元的欠款，而对于剩余部分的款项，鑫盛公司至今以各种理由拒付。请求判令鑫盛公司向鑫顺公司支付欠款70000元及逾期利息（按银行同期贷款利息从2013年4月22日起计算至给付之日止），诉讼费由鑫盛公司承担。
鑫盛公司原审辩称：一、鑫盛公司代为鑫顺公司支付氧气款7600元，应从欠款中扣除。二、鑫顺公司要求鑫盛公司支付欠款利息没有合同约定和法定依据。三、鑫顺公司未按合同约定履行完义务。1、截至目前鑫顺公司未提供资质，鑫顺公司将鑫盛公司办理使用证的材料带走，致使鑫盛公司重新到原购买方补办相关资料。因设备未办证生产，被相关部门处罚10000元；2、鑫顺公司安装的2号罐体不平衡，导致内部设备损坏，鑫顺公司安装的真空泵不能使用，鑫盛公司为此又购买新设备。另外鑫顺公司安装的机械不符合生产要求，造成生产损失；3、鑫顺公司未按合同约定履行维护保养义务。四、鑫盛公司要求鑫顺公司提供资质和安装验收资料，并返还相关设备合格证等资料，协助鑫盛公司办理使用证。
原审法院经审理查明：鑫顺公司与鑫盛公司于2012年4月2日签订《设备安装合同》，约定：一、工程名称：加气砖生产线及锅炉、蒸压釜、罐体制作等。四、付款方式：其设备安装总价为56万元，现金支付，人工进场3日内支付总额10%，主体制作完毕时再付总额50%，等所有设备就位后，再付总额20%，剩余金额等出产品后一次性付清。五、鑫顺公司保证按国家标准施工，保证工程进度，保证所做工程质量，为所做的工程负责到底，如鑫顺公司安装原因造成的后果鑫顺公司负责。2013年3月22日鑫盛公司向鑫顺公司出具欠条一张，载明：“今欠到常州鑫顺机械设备安装有限公司安装费壹拾万元正（￥100000）4月22日前付清欠款单位：鑫盛新型墙体材料有限公司（公章）吴西水”。欠条出具后鑫盛公司偿还给鑫顺公司3万元。鑫盛公司在工程安装期间曾替鑫顺公司垫付氧气款7600元。涉案安装工程已经验收并交付给鑫盛公司使用。在诉讼中鑫盛公司曾提起反诉请求和鉴定申请，但未按规定交纳反诉费和鉴定费。
原审法院认为：鑫顺公司承揽鑫盛公司的加气砖生产线及锅炉、蒸压釜、罐体制作工程已将工作成果交付给鑫盛公司，双方对工程进行了验收，并且鑫盛公司已投入使用。经双方结算由鑫盛公司向鑫顺公司出具工程欠条，鑫盛公司应根据欠条约定的时间支付承揽加工费。鑫盛公司未按约定时间支付加工费，势必造成鑫顺公司利息损失，故本院对鑫顺公司的利息主张予以支持。鑫盛公司虽辩称鑫顺公司安装的罐体有质量问题，其申请鉴定后又未交纳鉴定费，鑫盛公司的鉴定申请被鉴定机构退回，视为鑫盛公司未提供证据证实其主张。鑫顺公司完成承揽工作，向鑫盛公司交付工作成果时，鑫顺公司应一并提交必要的技术资料和有关质量证明。鑫盛公司但未按规定交纳反诉费，视为未提起反诉，故对鑫盛公司的请求不予处理。鑫盛公司为鑫顺公司垫付的氧气款应从其欠款总额中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审判决：一、鑫盛公司于本判决生效之日起十日内给付鑫顺公司欠款62400元（70000元-7600元）及违约金（以62400元为基数，自2013年4月22日起根据中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；二、驳回鑫顺公司其他诉讼请求。案件受理费1676元，减半收取838元，由鑫顺公司负担91元，由鑫盛公司负担747元（鑫顺公司已预交诉讼费，鑫盛公司在履行本判决时一并支付给鑫顺公司）。
原审判决作出后，鑫盛公司不服，向本院提起上诉，要求撤销原审判决，依法改判。理由：1.鑫盛公司安装的加气砖生产线是特种行业，用于生产的设备需要国家专门机构检测颁发使用证书才能正式投入生产。鑫顺公司不提供相应资质证明，又将办理使用证的所有设备资料及竣工验收材料带走。该公司有先提供资质及相关设备资料及竣工验收材料并协助鑫盛公司办理使用证的义务，其履行后鑫盛公司即支付承揽加工费用。2.鑫顺公司安装的部分设备质量存在问题，导致鑫盛公司重新购买设备及另找人修复的费用为85000元，加之设备未有使用证书，于2013年9月被宿豫区质量技术监督局处罚10000元，合计95000元损失应当从应付的承揽费62400元中扣除。因此，鑫盛公司不仅不需要向鑫顺公司支付任何费用，鑫顺公司反而应当赔偿鑫盛公司损失32600元。
鑫顺公司二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、鑫顺公司是否履行了合同约定的义务。2、鑫盛公司主张的95000元是否应当从应付的欠款中扣除。
对第一个争议焦点。本案系承揽合同纠纷。鑫顺公司作为承揽人，已经按照合同的约定将鑫盛公司的生产线等安装制作完毕，并交付鑫盛公司投入使用。鑫顺公司凭双方在结算之后形成的欠条向鑫盛公司主张权利于法有据，应予支持。
对争议焦点二。鑫盛公司主张鑫顺公司安装的设备存在质量问题给其造成损失85000元并无证据加以证实，对10000元罚款，也无证据证明与本案的关联性，原审判决不予认定并无不当。
综上，上诉人鑫盛公司的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人宿迁市鑫盛新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 葛 娜
代理审判员 陈 民
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯 邻
第1页/共6页
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更73号
罪犯周国江，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年5月20日作出（2014）台温刑初字第492号刑事判决，以被告人周国江犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国江在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周国江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周国江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周国江准予减刑三个月（刑期自2013年11月12日起至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初14号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某甲，无业。2015年3月10日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审，2016年1月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所。
被告人柯某乙，无业。2015年3月18日因涉嫌犯故意伤害罪被大冶市公安局取保候审，2016年1月11日经本院决定执行逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）564号起诉书指控被告人柯某甲、柯某乙犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员黄雪芬出庭支持公诉，被告人柯某甲及其辩护人陈敦文、被告人柯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2014年4月21日13时许，被告人柯某乙因怀疑同厂工人阮某辱骂自己，而与阮某发生扭打。随后，被告人柯某乙邀约被告人柯某甲一起找阮某评理，并再次与阮某发生扭打，期间，被告人柯某甲用随身携带的小剪刀将阮某左脸部划伤。经鉴定，阮某人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人柯某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人柯某甲、柯某乙共同赔偿被害人阮某经济损失人民币47500元，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人柯某甲、柯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某甲、柯某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈敦文提出，被害人有过错，被告人柯某甲已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年4月21日13时许，被告人柯某乙因怀疑同厂工人阮某辱骂自己，而与阮某在大冶市陈贵镇顺富纺织服装有限公司布机二车间发生扭打。随后，被告人柯某乙邀约其胞妹被告人柯某甲一起找阮某理论，并再次与阮某发生扭打。期间，被告人柯某甲用随身携带的小剪刀将阮某的左脸部划伤。经鉴定，阮某左面部锐器伤，创口累计长为6厘米，其人体损伤程度属轻伤二级。
2015年3月18日，被告人柯某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人柯某甲、柯某乙共同赔偿被害人阮某经济损失人民币47500元，并取得谅解。
被告人柯某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、户籍证明，证实被告人柯某甲、柯某乙的出生年龄及身份情况。
2、归案情况说明，证实被告人柯某乙案发后主动到公安机关投案，被告人柯某甲被公安机关抓获。
3、被害人阮某的陈述，证实2014年4月21日9时许，同厂工人柯某乙因怀疑她对其辱骂，扬言叫人打她；当天下午1时许，柯某乙与其妹妹柯某甲一起持剪刀将她左脸划伤。
4、证人韩某的证言，证实2014年4月21日13时许，他在顺富纺织服装有限公司织布二车间做事，听到有人说机修工办公室有人打架，他赶过去看到阮某的左脸部被划伤。
5、证人张某的证言，证实2014年4月21日下午1时许，她在顺富纺织服装有限公司做事，看到柯某乙和阮某在打架，柯某乙右手拿一把剪刀在阮某面前划来划去，她上前将柯某乙扯开。之后，柯某乙和她妹妹柯某甲一起用剪刀将阮某脸部划伤。
6、证人王某的证言，证实2014年4月21日9时许，阮某在顺富纺织服装有限公司车间114号织布机做事，发现114号机上的精纱有质量问题，就在机上写了“水货”两个字；柯某乙以为阮某是在骂人，便与阮某发生争执。当天下午1时许，阮某与柯某乙在车间内对打，她上前将柯某乙拉开。之后，柯某乙、柯某甲用剪刀将阮某脸部划伤。
7、证人梅某的证言，证实2014年4月21日下午1时许，车间工人阮某与柯某乙、柯某甲打架，柯某乙、柯某甲二人用剪刀将阮某脸部划伤。
8、调解协议、收款收条及谅解书，证实被告人柯某甲、柯某乙共同赔偿被害人阮某经济损失人民币47500元，并取得谅解。
9、鉴定意见，证实阮某左面部锐器伤，创口累计长为6厘米，其人体损伤程度属轻伤二级。
10、辨认笔录。
11、被告人柯某甲、柯某乙的供述和辩解。
审理中，本院依法委托大冶市司法局对被告人柯某甲、柯某乙的社会表现情况进行调查评估。经该局调查，建议对被告人柯某甲、柯某乙适用非监禁刑。
上述证据相互印证，公诉人、被告人柯某甲、柯某乙均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某甲、柯某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人陈敦文提出被害人有过错的意见，与庭审查明事实不符，不予采纳。案发后，被告人柯某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人柯某甲、柯某乙已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合大冶市司法局调查评估意见，依法可对被告人柯某甲、柯某乙适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人柯某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄 静
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1004号
上诉人（原审被告）：东阳市中小企业担保有限公司，住所地东阳市白云街道江滨南街599号。
法定代表人：吕月珍，执行董事。
被上诉人（原审原告）：胡红英。
原审被告：吕月珍。
原审被告：孙翠萍。
上诉人东阳市中小企业担保有限公司为与被上诉人胡红英、原审被告吕月珍、孙翠萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6824号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人东阳市中小企业担保有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人东阳市中小企业担保有限公司自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东商初字第6824号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年三月十四日
代书 记员 金巧芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初759号
原告姜某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告姜某某诉被告赵某某赡养费纠纷一案中，因姜某某无法提供赵某某准确住址，姜某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，因本案姜某某撤回起诉减半收取50.00元，由原告姜某某负担。
代理审判员 蔡 华
二〇一六年四月一日
书 记 员 梁君英