青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第611号
原告崔豫国，男，1952年4月10日生，汉族。
委托代理人余萍，青海欣悦律师事务所律师。
被告马全明，男，1973年8月3日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司。
代表人李永泉，总经理。
委托代理人赵灿根，男，1983年1月22日生，汉族。
原告崔豫国与被告马全明、中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔豫国及其委托代理人余萍，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司委托代理人赵灿根到庭参加了诉讼，被告马全明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔豫国诉称，2012年2月17日21时50分许，被告马全明驾驶青H840**号“比亚迪”牌小型客车，沿国道215线由南向北行驶至643㎞＋696m处时，与同方向崔豫国驾驶的自行车发生相撞，造成崔豫国受伤，双方车辆部分机件受损的交通事故。2012年2月20日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328016201200033号“道路交通事故认定书（简易程序）”，认定被告马全明负此事故的全部责任；原告崔豫国在此事故中无责任。该事故造成原告多处受伤，经医院诊断：1、左侧4、8肋骨骨折；2、左侧外踝骨折；3、左前额头皮裂伤；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼晶体脱位。住院治疗6天，被告支付医疗费5，860元。原告住院期间，与被告马全明签订了一份《交通事故协议书》，双方约定原告的所有医疗费及相关费用全部由马全明承担。但被告除已支付的14，860元外再未付过。因无钱治疗，致使原告视力下降眼睛残疾。经青海正信司法鉴定所鉴定后，原告的眼伤构成八级伤残。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决：1、被告马全明赔偿原告医疗费6，787元，住院伙食补助费240元，营养费2，500元，残疾赔偿金105，397元，误工费96，512元，护理费12，000元，伤疤去除费4，000元，鉴定费1，040元，交通费941元，住宿费2，800元，自行车损失1，000元，手机损失2，600元，衣服损失800元，打字复印费260元，精神抚慰金36，000元。共计272，877元。扣除已支付的14，860元，被告还应付258，017元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。3、二被告承担本案诉讼费和公告费。
为证实其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、格尔木市公安交通警察大队作出的第6328016201200033号《道路交通事故认定书（简易程序）》和《交通事故协议书》各一份，拟证明被告马全明负此事故的全部责任，并且原告崔豫国与被告马全明自愿达成赔偿协议，由马全明承担原告的全部医疗及相关费用；2、《中国人民解放军第二十二医院诊断证明书》、《出院通知书》，《格尔木市人民医院门诊疾病证明书》、《病历簿》、《中华人民共和国残疾评定表》、《残疾人证》、《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》各一份，拟证明原告的伤情经鉴定构成八级伤残的事实；3、《青海红十字医院门诊收费票据》、《格尔木市人民医院门诊医药费专用票据》、《格尔木社区卫生服务站门诊医药费专用票据》各一份，拟证明原告因就医产生的费用；4、《火车票》六张、《退票报销凭证》八张、《出租车票》十四张，拟证明原告因此次事故产生的交通费用；5、《西宁市城中区阳光宾馆通用机打发票》三张、《西宁市城中区新天宾馆通用定额发票》十四张，拟证明原告因鉴定产生的住宿费用；6、《青海正信司法鉴定所通用机打发票》一张、《格尔木市人民医院门诊医药费专用票据》一张，拟证明原告缴纳鉴定费的事实；7、《收据》六张，拟证明原告支付的打字复印费用；8、《收据》二张、《收条》一张，拟证明原告支付护理费和去伤疤费用的情况；9、《格尔木市人民法院民事裁定书》和《格尔木市人民法院诉讼费缓减免审批表》各一份，拟证明该案未过诉讼时效。被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司除认可《道路交通事故认定书》、《格尔木市人民医院门诊疾病证明书》、《病历簿》、《格尔木市人民法院民事裁定书》和《格尔木市人民法院诉讼费缓减免审批表》外，对原告提交的其他证据均不认可。
被告马全明未提交答辩意见及相关证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司辩称，对原告所述的交通事故发生经过及责任认定不持异议。但应驳回原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。理由如下：一、马全明驾驶的青H840**号“比亚迪”牌小客车在被告公司只投保了交强险，投保期限为2011年3月10日至2012年3月10日。该车发生交通事故后，被告公司已于2012年3月8日向马全明支付了原告产生的医疗费和财产损失共计7，369.61元，该事故已经理赔完毕；二、被告马全明提供给被告公司的《中国人民解放军第二十二医院出院通知书》中没有“左眼晶体脱位和右侧外踝骨折”两项诊断内容，与原告提供的《中国人民解放军第二十二医院出院通知书》内容不一致，请法院重点核查。三、根据法律规定人身损害赔偿的诉讼时效为一年，而自本案发生到现在已超过一年时间。四、按照保险合同约定，被告不承担诉讼费和公告费；综上，请求依法驳回原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承担其各项赔偿费用的诉讼请求。
为证实其辩解意见，被告向法庭提交了以下证据：1、《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》一份，拟证明交通事故发生后，被告公司已按照被告马全明提交的原告的医疗费发票及自行车损失等费用单据将赔偿款赔付给了马全明；2、被告马全明提交给被告公司的《中国人民解放军第二十二医院出院通知书》一份，拟证明该份出院通知书中没有原告所述的“左眼晶体脱位和右侧外踝骨折”两项诊断内容，即原告针对其眼部所做的鉴定非本次交通事故所致，故对其该部分损失被告不应承担。原告对被告提交的《机动车交通事故责任强制保险损失计算书》认可，但对《中国人民解放军第二十二医院出院通知书》不认可。
经本院审理查明，2012年2月17日21时50分，被告马全明驾驶青H840**号“比亚迪”牌小客车，沿国道215线由南向北行驶至643KM＋696M处时，与同方向原告崔豫国驾驶的自行车发生碰撞，造成崔豫国受伤，双方车辆部分机件损坏的交通事故。2012年2月20日，格尔木市公安交通警察大队作出第6328016201200033号“道路交通事故认定书”认定：马全明驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此事故的全部责任；崔豫国在此事故中无责任。该“交通事故认定书”在损害赔偿调解结果中记载“经双方协商，自愿达成协议：由马全明承担伤者崔豫国的全部医疗费等相关费用及双方车辆的全部修理费用”。
2012年2月18日，原告崔豫国在中国人民解放军第二十二医院住院治疗，入院时医院初步诊断为：1、左侧第4、8肋骨骨折；2、左前额头皮裂伤术后；3、全身多处软组织挫伤。出院时的最后诊断为：1、左侧第4、8肋骨骨折；2、右侧外踝骨折；3、左前额头皮裂伤术后；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼晶体脱位。2012年2月21日，原告崔豫国与被告马全明达成《交通事故赔偿协议》，内容为：“马全明承担崔豫国所有的医疗相关费用，马全明驾驶车辆的维修费用自行承担，此事故为一次性处理，双方互不纠缠，今后产生的任何后果，当事人自行承担。”同年2月24日，原告住院6天后出院。《中国人民解放军第二十二医院出院通知书》中出院医嘱及其他建议处记载：1、全休3月，加强营养；2、门诊随诊。2012年3月12日，中国人民解放军第二十二医院诊断证明书》记载：经检查崔豫国同志系患1、左侧第4、8肋骨骨折；2、右侧外踝骨折；3、左前额头皮裂伤术后；4、全身多处软组织挫伤；5、左眼晶体脱位。建议到内地医院进一步诊治。崔豫国在该院住院期间的医疗费7，321.80元，已由马全明全额支付。崔豫国出院后，被告马全明又陆续向原告支付9，000元。
2012年6月5日，崔豫国到格尔木市人民医院门诊治疗，该院《门诊疾病证明书》记载：1、左侧多发肋骨骨折；2、右外踝骨折。全休3个月后复查。
2012年7月2日，崔豫国在格尔木杨树巷社区卫生服务站治疗，支付医疗费69元。
另查，被告马全明驾驶的青H840**号“比亚迪”牌小客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2011年3月10日至2012年3月10日。事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司于2012年3月8日，根据被告马全明的申请，对该起事故进行审核理赔，并向被告马全明支付保险赔偿款7，369.61元，其中包括医疗费6，419.61元，财产损失950元（自行车损失）。
2013年10月30日，原告崔豫国以与本案相同的案由和被告诉至本院。在案件审理过程中，原告于2014年3月12日以司法鉴定结论尚未作出为由自愿撤回了起诉。
2014年4月2日，崔豫国申请青海正信司法鉴定所评定其伤残等级。同年4月10日，该所作出青正信司法鉴定所（2014）临检字第0271号《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人崔豫国系左眼晶体脱位、色素膜形成，现左眼视力无光感，构成Ⅷ（八）级伤残。为此原告崔豫国支付鉴定费1040元，检查费887元，交通费782元，住宿费2，100元、打字复印费270.50元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、《交通事故协议书》、《中国人民解放军第二十二医院诊断证明书》、《出院通知书》，《格尔木市人民医院门诊疾病证明书》、《病历簿》、《青海正信司法鉴定所司法鉴定意见书》、《青海红十字医院门诊收费票据》、《格尔木杨树巷社区卫生服务站门诊医药费专用票据》、《火车票》、《西宁市城中区阳光宾馆通用机打发票》、《青海正信司法鉴定所通用机打发票》、打字复印费《收据》、《格尔木市人民法院民事裁定书》、《格尔木市人民法院诉讼费缓减免审批表》以及当事人双方的陈述予以证实。
本院认为，交警部门对本起事故作出的事故认定，与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故，造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案被告马全明驾驶机动车与原告崔豫国驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤致残、财产受损的交通事故，并承担事故的全部责任，且在事故发生后，马全明与崔豫国达成赔偿协议，自愿赔偿崔豫国的全部医疗等相关费用。因此马全明应当承担赔偿责任。因被告马全明驾驶的肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司投保有机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司理应在保险责任限额范围内先行予以赔偿，不足部分由马全明赔偿。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、打字复印费以及精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据双方当事人的举证、质证情况，本院对本案交通事故造成崔豫国的各项损失认定如下：1、医疗费，凭医疗费单据核算，共计8，277.80元；2、误工费，崔豫国住院6天，医院建休3个月，共计误工96天。参照2013年度青海省职工平均工资（年／人）46，827元计算，误工费应为46，827元÷365天×96天=12，316.14元；3、护理费，崔豫国主张的是出院后医院建休3个月的护理费用，护理人员原则上为一人。原告崔豫国雇佣的护工无固定收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按照50元／天计算，计50元×90天=4，500元；4、住院伙食补助费，参照青海省格尔木市一般工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，计30元×6天=180元；5、营养费，根据崔豫国的诉求参照医疗机构在出院医嘱中“加强营养，全休3个月”的建议，应为25元×96天=2，400元；6、交通费，根据崔豫国提交的交通费有效票据及医疗、评残情况，共计782元；7、住宿费，根据崔豫国提交的住宿费有效票据，共计2，100元；8、残疾赔偿金，结合崔豫国于2014年4月10日被青海正信司法鉴定所评定为八级伤残，结合崔豫国为城镇居民的事实，参照青海省2013年度城镇居民人均可支配收入（年／人）17，566.28元的30%为标准补偿20年，计17，566.28元×20年×30%=105，397.68元；9、精神损害抚慰金，原告因交通事故致八级伤残，在一定程度对其精神造成了损害，故本院将酌定其精神抚慰金的赔偿数额为5，000元；10、鉴定费1040元；11、打字复印费270.50元。综上，本院确认崔豫国在本次事故中的损失共计142，264.12元。其中误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共计130，095.82元属于110，000元交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目；医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10，857.80元属于10，000元交强险医疗费赔偿限额项下的赔偿项目。因本案交通事故发生在被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承保的交强险保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔豫国120，000元，扣除已赔偿的医疗费6，419.61元，余款113，
580.39元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司承担。不足部分（130，095.82元-110，000元）＋（10，857.80元-10，000元）=20，953.62元，再加上鉴定费1040元，打字复印费270.50元，合计22，264.12元，扣除马全明已支付的（7321.80元-6419.61元＋9000元）=9902.19元，余款12361.93元由被告马全明承担。原告主张的自行车损失1，000元属于财产损失，已经由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司在2，000元交强险财产损失中核赔950元，并已向马全明支付，但马全明并未将该笔赔偿款支付给崔豫国，故应在马全明的赔偿总额中加入950元自行车赔偿款，即马全明应赔偿崔豫国各项损失13311.93元。对于原告主张的伤疤去除费、手机损失、衣服损失，因原告未提交合法有效的证据证实，本院不予支持。关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司辩称该案已超过法定诉讼时效问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第168条规定“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起计算”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款规定“对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼”。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十四条规定“当事人对交通事故损害赔偿有争议，各方当事人一致请求公安机关交通管理部门调解的，应当在收到交通事故认定书之日起10日内提出书面调解申请。对交通事故致死的，调解从办理丧葬事宜结束之日起开始；对交通事故致伤的，调解从治疗终结或者定残之日起开始；对交通事故造成财产损失的，调解从确定损失之日起开始”。根据以上法律规定，诉讼时效应自治疗终结之日或损失确定之日起算。伤害之日或伤势确诊之日，权利人只是知道了权利被侵害，但权利人损失的具体数额，还无从确定。由于受害人（权利人）一直在治疗当中，其损失（医疗费、误工费、护理费等）也在持续不断地发生和增加，对方的侵权行为也因此处于持续状态，治疗终结后，受害人（权利人）的损失不再增加，对方的侵权行为才告结束。受害人的损失要根据以后的治疗、休息、护理以及是否构成伤残等情况才能确定。所以，对“伤害之日”和“确诊之日”不能简单地理解为事发或确诊当天，要作扩大解释，即治疗终结或损失能够确定之日。诉讼时效从此时起算，符合诉讼时效法律制度的本意，能够更好地保护受害人即权利人的合法权益，使其安心治疗，同时减少诉累，合理利用国家诉讼资源。本案交通事故发生后，原告崔豫国的出院时间是2012年2月24日，被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司对该事故理赔时间是2012年3月8日，但对崔豫国伤情进行鉴定的《司法鉴定意见书》作出的时间是2014年4月10日，至此原告因该事故所遭受的损失才能够完全确定。因此，该案的诉讼时效应从原告定残之日即2014年4月10日起计算。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司以该案超过诉讼时效为由要求驳回原告诉讼请求的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司海西中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔豫国各项损失113，580.39元；
二、被告马全明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告崔豫国各项损失13311.93元；
三、驳回原告崔豫国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，170元（缓交），公告费600元，合计5，770元，由被告马全明于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 仲继红
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 耿新民
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周文彦