山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初3954号
原告（反诉被告）：ＸＸＸ，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：徐超，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋玉军，山东畅海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：矫秀丽，女，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：刘帅，男，汉族，系矫秀丽之子，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：闫伟超，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）ＸＸＸ与被告矫秀丽（反诉原告，以下简称被告）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年11月21日、2016年12月6日两次公开开庭进行了审理。2016年11月21日第一次庭审中，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人高峰（后解除授权）、被告矫秀丽及其委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼；2016年12月6日第二次庭审中，原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人徐超、隋玉军，被告矫秀丽及其委托诉讼代理人刘帅、闫伟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付燃油补贴费3476.2元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年7月16日签订出租车承包协议，约定合同期间如有燃油补贴费，原告分配65%。原告多次根据该合同约定，向被告索要燃油补贴费，但被告一直以各种理由推脱。
被告答辩并反诉称，原告诉请与事实不符，被告不存在违约行为。双方只约定在合同期间给付燃油补贴，未约定具体时间，而是根据客观事实协商确定。被告是2016年10月份领取的燃油补贴，即使现在给付，也在合同期间。原告违约在先，逾期支付承包费，根据合同约定，原告应在缴足承包费后才享有收益权。被告没有违约，而是行使先履行抗辩权。原告在2015年3月至2016年11月期间，欠付被告承包费27275元。被告遂反诉，要求原告支付承包费27275元，并承担反诉费。
原告就反诉辩称，被告所述与事实不符，实际情况是原、被告签订的出租车租赁合同为格式合同，出租车行业的收入不稳定，波动很大，市场行情经常调整。在合同期间双方多次口头协商，按照市场价降低租金直至3000元，出租车罢工时，临时降低到1800元，原告向被告每月打款都是按照双方约定好的租金付款，直到原告起诉，被告对此亦无异议。因此原告并未拖欠被告承包费，请求法院驳回被告的反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2014年7月16日，原、被告签订出租车承包协议一份，约定，原告向被告承租鲁UT28**号桑塔纳轿车一辆，合同期限为2014年9月15日至2022年9月15日。承包费4900元/月，每月三日前一次性支付。合同第三条第（四）款约定：合同期间如有燃油补贴费，被告分配35%，原告分配65%。第四条第（一）款约定：原告有权根据本合同约定从事客运出租车营运，并享有缴纳承包费后的收益权。原、被告分别在合同落款处签字。合同签订后，原告自2014年9月15日持续租赁涉案车辆，目前仍在租。
2.2016年10月，被告从青岛益青出租汽车有限公司领取燃油补贴费5348元。
3.2015年3月至2016年11月，原告分月陆续向被告支付租金（存在某月15日、10日、24日支付的情况），其中2016年7月24日支付1800元、2016年8月2日支付2800元、2016年9月2日支付1665元，其余数额分别为3000元至4000余元不等。被告主张上述付款金额与按每月4900元计算，差额为27275元，并要求原告补足该款。
原告主张，双方曾协商一致，将租金予以降低，并提交录音两份、微信语音一份予以证明。上述证据显示：
2016年7月24日，被告对原告配偶称：“你大包的车是4900，我按理就是应该按照合同来，我给你一降再降，降到这个程度了，你还这个样。是不是？上个月维权，你给我1800，那么好，跌了快一个月，1800就1800吧，……”。
2016年10月11日，被告对原告称：“我就这么让你，这么让你，我给你从4900跌到3000，你还这个样。”“那么你既然这样说合同，咱还是按照合同来，我租子也是按合同来，我把燃油费全给你返清了，咱这样行吧？”原告：“你这意思就是我要这65%，你就叫我给你4900的租子，是这个意思吧？”被告：“你说按照合同来嘛，咱就按照合同走嘛。……”。
2016年11月3日，原告：“……，我给你3000块钱租子你还不愿意？”被告：“往下没有3000那一说，就按合同来哈，咱法院见吧，哈。”
被告对上述证据真实性无异议，但主张系原告单方面少付租金，被告未同意，并说以后再补上。
关于2016年8月2日支付2800元、2016年9月2日支付1665元两笔付款，原告主张1665元中200元系补足8月2日2800元低于3000元的差额，剩余1465元为租金，差额1535元（3000-1465），是抵扣了被告领取的涉案车辆的保险款。被告对领取保险款1535元及从租赁费中抵扣的事实予以认可。
本院认为，原、被告之间成立车辆租赁合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律效力性规定，合法有效，双方均应受合同约束。被告已领取燃油补贴费5348元，根据合同约定，其中65%，即3476.2元应属原告。被告以先履行抗辩权反驳原告该项诉请，并反诉要求原告补足差额租赁费。原告则以租赁费已变更为由反驳。故，本案争议焦点有二：第一、租赁费数额是否已变更；第二、被告是否有权行使先履行抗辩权。
焦点一。在录音及微信语音证据中，被告主动表述“一降再降”、“1800就1800吧”、“我给你从4900跌到3000”、“往下没有3000那一说”等语言，结合租赁费的实际缴纳情况，可以看出，双方已明确将租赁费予以降低，直至3000元（其中一个月为1800元）。此外，关于2800元、1665元两月租赁费，在被告认可保险费抵扣事实的基础上，原告主张的200元补交前月租赁费，亦属合理。综上，被告主张原告欠付租赁费，与事实不符，不予支持，其反诉请求应予驳回。
焦点二。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条之规定，先履行抗辩权系指“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”分析该条款，先履行抗辩权构成要件有三：1、合同双方互负债务；2、有先后履行顺序；3、一方未履行或未全面履行债务。根据合同约定，原告享有“缴纳承包费后的收益权。”根据该约定，若原告存在未足额交纳承包费的情况，被告可以抗辩原告的收益请求权。现原告虽有逾期，但已按照变更后的数额足额交纳租赁费，被告的抗辩理由消失，其应及时支付原告燃油补贴费。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告反诉请求不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条、第一百零七条，判决如下：
一、被告（反诉原告）矫秀丽于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）ＸＸＸ燃油补贴费3476.2元。
二、驳回被告（反诉原告）矫秀丽对原告（反诉被告）ＸＸＸ的反诉请求。
如果被告（反诉原告）矫秀丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。反诉费241元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于美玲
人民陪审员 董利元
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 项雅雯