wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民终84号
上诉人（原审被告）：宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会，住所宁安市。
负责人：刘希勇，该村民委员会主任。
被上诉人（原审原告）：李洪波，男，1966年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
上诉人宁安市朝鲜族乡卧龙乡新政村民委员会因与被上诉人李洪波农村土地承包合同纠纷一案，不服宁安市人民法院（2016）黑1084民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会于二0一七年一月十六日以双方已经达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人宁安市卧龙朝鲜族乡新政村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜云虎
审判员 原金宝
审判员 李先平
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵 萱
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初15号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人罗洪军，男，1995年2月20日出生于四川省犍为县，汉族，初中肄业，农民，住犍为县。2016年12月2日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人罗�军犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员谢科出庭支持公诉，被告人罗洪军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日17时许，被告人罗洪军在犍为县玉津镇滨江路“主题元素”KTV大门外，趁无人之机，用随身携带的钥匙将被害人鲁某的一部白色两轮摩托车解锁后盗走。经犍为县物价认定中心认证，被盗摩托车市场零售价格为2651元。
罗洪军归案后，如实供述了犯罪事实。被盗摩托车已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资�，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗洪军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。罗洪军归案后，如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚；被盗财物已追缴并发还被害人，本院在量刑时酌情予以考虑。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年一月十日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第42-3号
申请执行人周树槐，男，生于1950年6月7日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邹华斌，男，生于1971年4月4日，汉族，四川省合江县人。
本院在执行周树槐与邹华斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年1月21日作出（2013）合江执字第42号、（2013）合江执字第42-1号执行裁定，划拨案外人王敏在中国邮政储蓄银行有限责任公司合江县支行的存款17500元和查封案外人王敏位于合江县合江镇小桑坪16号1单元15号房屋。此后，案外人王敏提出书面异议，本院经审查认为其异议理由成立，于2013年2月5日作出（2013）合江执异字第42-2号作出执行裁定，中止对案外人王敏在中国邮政储蓄银行合江县支行的银行存款17500元和合江县合江镇小桑坪16号1单元15号房屋的执行。现因案外人王敏、申请执行人周树槐、被执行人邹华斌在法定期限内均未提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、退还划拨案外人王敏在中国邮政储蓄银行合江县支行的银行存款17500元。
二、解除对案外人王敏位于合江县合江镇小桑坪16号1单元15号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 唐显云
审判员 杨建华
二〇一三年四月十日
书记员 罗 健
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初257号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人闫某某，男，1979年7月30日生，满族，吉林省吉林市人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。曾因犯盗窃罪于1996年5月22日被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于1998年3月18日被判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］276号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人闫佰昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人闫某某于2016年9月5日14时许，在吉林省吉林市龙潭区某有限公司休息室内，将曲迎霞放在桌上的黑色背包盗走，盗得手机两部（经鉴定价值人民币2，400.00元）、现金人民币1，660.00元以及失主身份证、银行卡等物品，共计价值人民币4，060.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口信息、案件提起及抓捕经过、接受证据材料清单、辨认笔录、扣押决定书、照片、刑事判决书；失主曲某某陈述；被告人闫某某的供述与辩解；价格鉴定结论等证据。
公诉机关认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人闫某某的刑事责任。案发后，被盗钱财已返还失主，具有酌定从轻处罚情节。
被告人闫某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人闫某某于2016年9月5日14时许，在吉林省吉林市龙潭区某有限公司休息室内，将曲某某放在桌上的黑色背包盗走，盗得手机两部、现金人民币1，660.00元以及被害人身份证、银行卡等物品。经鉴定，两部手机价值人民币2,400.00元，被盗财物共计价值人民币4，060.00元。
案发后，被盗钱财已返还失主。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人闫某某的供述与辩解，证实2016年9月5日下午2时许，其去买窗户零件，到吉林省吉林市龙潭区某有限公司店里，见屋里没人，饭桌上有个黑包，就想把包偷走。其出屋，在走廊里看了一眼，见没人，再次进到屋里，从饭桌上把这个黑包拿起来，塞到其衣服里出了店。之后，其穿过居民区，往秀山公园方向走，到秀山公园半山腰的树林里，其把偷的包拉开，见包里有现金、两部手机、两张银行卡和一张身份证，其把钱拿出来揣进裤兜里，把包拉好藏在了树丛里。其查点现金为人民币1，660.00元，揣好钱，就下山了，到18路公交车锦江站桩等车，准备去铁东溜达，在等18路车时，被警察抓住。
2、失主曲某某陈述，证实吉林市龙潭区某有限公司是其丈夫曲某甲经营的。2016年9月5日下午2时许，其从市场回到公司，进房间后，把手提包放在公司饭桌上，去卫生间。等从卫生间出来，准备拿手提包出去接孩子放学，发现手提包不见了，其跑到公司大门口，也没看到什么，就借邻居手机，往其手机打电话，电话还通，后给丈夫曲某甲打电话，调其家监控，发现在其去卫生间时，进来一个人，把其手提包拿走了，其马上往秀山派出所打电话报警。
3、常住人口数据查询详细信息，证实被告人闫某某的自然情况。
4、案件提起及抓捕经过，证实案件系失主报案及被告人闫某某到案的情况。
5、接受证据材料清单，证实失主提供的案发现场监控录像及购买手机的收据凭证的情况。
6、辨认笔录、照片，证实被告人闫某某辨认并指认盗窃现场、藏匿被盗物品现场及钱财的情况。
7、扣押决定书，扣押清单、发还清单，证实扣押被告人闫某某盗窃的财物，并已返还失主的情况。
8、吉林市龙潭区价格认定局价格认定结论书，证实被盗两部手机经价格认定为人民币2，400.00元。
9、吉林市龙潭区人民法院刑事判决书，证实被告人闫某某曾因犯盗窃罪于1996年5月22日被判处有期徒刑一年，因犯故意伤害罪于1998年3月18日被判处有期徒刑三年。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。公诉机关认为被盗财物被动返还失主，可对其酌情从轻处罚的公诉意见，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人闫某某曾因犯罪受过刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第四十五条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2017年4月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 卓
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第555号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县农村信用合作联社葛店信用社客户经理。
被告张继秋，男，1957年2月6日出生，汉族，村民。
被告张玉见，男，1953年11月21日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张继秋、张玉见借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张继秋、张玉见的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张继秋、张玉见的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杜忠启
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执778号
申请人张素环，女。
被执行人江少坤，男。
申请人张素环与江少坤民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）莘某一初字第1891号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月11日向本院申请立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人在银行无存款，在房产部门无登记信息。亦无其他财产可供执行。并告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执778号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年五月十二日
书记员 张振刚
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00206号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年11月23日出生于重庆市长寿区，汉族，大专文化，无业。因本案于2013年9月23日被查获，同年10月7日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陈哲出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人陈某某于2013年9月23日凌晨0时20分许，饮酒后驾驶车牌号为渝A27G**的小轿车，搭载1名乘客，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头立交桥时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人陈某某案发时静脉血中的乙醇含量为111.5mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人陈某某驾驶车辆的照片，书证到案经过材料、户籍信息、前科情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量现场呼气结论报告单、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息查询材料，证人潘某某的证言，被告人陈某某的供述以及鉴定意见乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载乘客，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00343号
申请执行人：王道云，男。
委托代理人：刘新忠，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
被申请人：邱心建，男。
关于王道玉诉邱心建财产损害赔偿责任纠纷一案，本院作出的（2014）宿埇民一初字第06249号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邱心建向王道玉支付小麦损失款8020.26元，案件受理费25元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人王道玉向本院申请执行。本案执行费50元�
执行过程中，本院依法向被申请人送达了执行通知书、财产报告通知书等材料，但被申请人并未履行。本院经向各大银行、车管所、房管局查询，未发现被申请人有可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请人对本院终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宿埇执字第00343号执行案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曾晓瑜
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第3378号
原告张吉运。
被告陈树展。
本院在审理原告张吉运诉被告陈树展所有权确认纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉运撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执613号
申请人：曹淑贤，女，住黑龙江省富裕县。
被申请人：韩广辉，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张贵荣，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：张晓明，男，住黑龙江省富裕县。
本院在执行曹淑贤与韩广辉、张贵荣、张晓明借款合同纠纷一案中，双方已达成和解协议，在2018年5月15日执行完毕，故本案应当执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初1068号民事判决书执行程序。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十二月七日
书记员 姜 霖
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第32号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人罗某乙，男，1974年7月14日生于贵州省兴仁县，苗族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月11日被监视居住。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2014）358号起诉书指控被告人罗某乙犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员ＸＸ、被告人罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2012年8月19日，被告人罗某乙驾驶无牌号正三轮载货摩托车，载杨B、C、D等9人，从兴仁县往李关宝驹组方向行驶，13时50分，当车行驶到兴仁至包谷地路段5KM＋800m（小地名：高峰水库）处时，车辆冲出路面坠落水库肇事，造成杨B当场死亡，C、D等8人受伤，无牌号正三轮载货摩托车受损的死亡道路交通事故。
上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据予以证实。认为被告人罗某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某乙自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月19日，被告人罗某乙驾驶无牌号正三轮载货摩托车，载杨B、C、D等9人，从兴仁县往李关宝驹组方向行驶，13时50分，当车行驶到兴仁至包谷地路段5KM＋800m（小地名：高峰水库）处时，车辆冲出路面坠落水库肇事，造成杨B当场死亡，C、D等8人受伤，无牌号正三轮载货摩托车受损的死亡道路交通事故。经认定，被告人罗某乙的违法行为是造成事故的全部过错承担此次事故的全部责任；杨B无道路交通违法及过错行为，不承担此次事故的责任。经鉴定：杨B系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。
上述事实，被告人罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明证实：被告人罗某乙身份情况。
2、强制措施凭证证实：兴仁县公安局交通警察大队扣留罗某乙无牌号正三轮载货摩托车一辆。
3、驾驶人信息查询结果单证实：被告人罗某乙未办理机动车驾驶证。
4、死亡证明证实：杨B在兴仁至包谷地路段发生的交通肇事中死亡。
5、交通事故认定书、送达回执：证明罗某乙的违法行为是造成事故的全部过错承担此次事故的全部责任；杨B、C、D、E、F、H、I、J、K九人无道路交通违法及过错行为，不承担此次事故的责任。该交通事故认定书已经送达被告人罗某乙及杨B家属、C、D、E、F、H、I、J、K等人。
6、申请书：C、D、E、F、H、I、J、K（杨B之子）提交申请书一份，考虑被告人罗某乙与被害人家系一家人，经罗某乙与被害人家属及被害人全家一直商量决定，各自承担责任，不需要赔偿，不追究谁的责任，所以请求相关机关调解为谢。
7、证明：被告人罗某乙于1998年1月经兴仁县疾病预防控制中心确诊为麻风病，在兴仁县疾病防控中心进行治疗，于2000年12月治愈。
（二）证人证言
1、证人I证言：2012年8月19日我和我家儿子D从晴隆回来。我老公罗某乙就驾驶无牌照正三轮摩托车从李关来兴仁接我们。接到我们后还有L（J）、我弟媳（杨B）及他一岁的小孩。我们一大家子都乘坐我老公罗某乙开的三轮摩托车回家，当车行驶到高峰水库的一转弯处时，我看到我老公踩刹车，踩了几下没有反应。我又听我丈夫说：“拐了，拐了”，这时车就翻下路坎了。我就滚下水库了。我从水库里面爬出来，并喊救命，但是也没有人来救我，我就爬到公路上面，谁报的警我就不知道。
2、证人J（L）证言：2012年8月19日，罗某乙家老婆打电话叫罗某乙来兴仁接我们，于是，我们乘坐罗某乙驾驶的三轮摩托车从兴仁往宝鸡村方向行驶，大约13时左右。当车行驶到高峰丫口水库处时，前方有个大急弯，我乘坐的车没有转过来，我们乘坐的车就翻下水库了。后面的事我就不知道了。
3、证人H证言：2012年8月19日，我乘坐罗某乙驾驶的三轮摩托车从兴仁回宝鸡，当车行驶到高峰水库一转弯路段时，我和车上的人都摔下路坎了。罗某乙驾驶的三轮摩托车当时载有10个人。
（三）被告人供述及辩解
被告人罗某乙供述：2012年8月19日8时许，我骑着三轮摩托车到兴仁县城荷花塘处接我妻子和家人，还有罗后国的妻子杨B。接到他们就从兴仁往宝鸡方向行驶，当我骑的车行驶到高峰水库一转弯处时，刹车不灵，方向打不过来，车就冲下路坎了。车上的人也摔下去了。过路的人看到就打120急救电话和报警了。之后我们就被送往医院了。
（四）鉴定意见
1、尸体检验报告、尸体检验照片、检验鉴定意见告知书证实：经鉴定：杨B系颅脑损伤致脑机能障碍死亡。该鉴定报告已经告知被告人罗某乙及被害人家属。
2、机动车综合检测鉴定意见书、检验照片、检验鉴定意见告知书证实：经检测，无牌号肇事正三轮摩托车车在交通事故前，转向系、制动系安全技术状况合格、灯光系安全技术状况不合格、车身及其他装置安全技术状况合格。该鉴定意见已经告知被告人罗某乙及被害人家属。
（五）勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：案发现场位于兴仁至包谷地路段5km＋800m（高峰水库）处。
本院认为，被告人罗某乙违反道路交通安全法规的规定，无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡的后果，且承担事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。罗某乙无机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车在道路上行驶，造成一人死亡，且承担事故的全部责任，应对其应从重处罚。鉴于罗某乙在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，有坦白情节，且与被害人系亲属关系，取得被害人及其家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，考虑对被告人罗某乙适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方厚德
审 判 员 任 玲
人民陪审员 杨清广
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吴洪涛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第29661号
原告天津荣隆科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区水景花都12-S23号集中办公区217号。
法定代表人栾越，总经理。
被告北京碧华科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院16号楼26层3003。
原告天津荣隆科技发展有限公司（以下简称荣隆公司）与被告北京碧华科技有限公司（以下简称碧华公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫担任审判长，与人民陪审员张春苗、廖明丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣隆公司的法定代表人栾越到庭参加了诉讼，被告碧�公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告荣隆公司起诉称：荣隆公司通过互联网，了解到碧华公司经营碧华品牌空气净化产品，经联系，双方于2014年6月17日签订《合同书》，碧华公司指定荣隆公司为天津市滨海新区地区的指定经销商，荣隆公司自碧华公司处购买40520元货物。碧华公司未按照合同约定向荣隆公司提供技术支持和推广宣传，且提供的检测设备无法正常使用，导致荣隆公司无法正常经营。故荣隆公司诉至法院，要求解除双方于2014年6月17日签订的《合同书》；要求碧华公司退还荣隆公司货款40520元。
被告碧华公司未出庭应诉，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2014年6月17日，碧华公司作为甲方与荣隆公司作为乙方签订《合同书》，约定：合同有效期2014年6月17日至2015年6月16日；甲方确认乙方为“碧华”品牌空气净化产品指定区域的独家代理、经销商；乙方仅限在本合同约定的区域内经销、代理“碧华”品牌的空气净化产品，约定区为天津市滨海新区；乙方享受甲方“碧华”品牌空气净化产品的合同约定供货价格，乙方未经甲方授权不得以低于甲方规定的全国统一零售价销售；结算方式为现款现货，款到发货；首次进货金额为36000元，此金额全部为进货款；甲方义务为：按时供货，保证货物质量和提供经营信息，制定该品种整体市场推广战略和品牌发展，负责全国性电视、报刊等媒体广告的制作，负责产品的售后服务及培训和指导。
同日，荣隆公司向碧华公司交纳货款40520元。后，碧华公司向荣隆公司邮寄发送货物。
庭审中，荣隆公司称其收到本案货物后，使用了一部分，尚有价值35830元的药剂没有使用，可以退还碧华公司；碧华公司没有提供售后服务，并自2014年7月起失去联系。
另查，本案在审理过程中无法与碧华公司取得联系。
上述事实，有《合同书》、产品配置单等证据及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：荣隆公司与碧华公司签订的《合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按合同约定的内容行使权利、履行义务。合同约定了碧华公司的诸多义务，现碧华公司已失去联系，必然无法履行相应的售后义务，故碧华公司在履行双方合同的过程中没有严格履行义务，存在违约，碧华公司应当赔偿荣隆公司的相应损失。荣隆公司主张退还货款的意见有法律及事实依据，本院予以采信，但荣隆公司已使用一部分药剂，故本院仅对荣隆公司退还尚未使用的药剂款项的诉讼请求予以支持。双方所签订的《合同书》合同期限截至2015年6月16日，至本案判决时已超过合同期，双方合同到期后自然解除，故本院不再判决确认双方合同解除。碧华公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京碧华科技有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告天津荣隆科技发展有限公司货款三万五千八百三十元；
二、驳回原告天津荣隆科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百一十三元�角、公告费二百六十元，由被告北京碧华科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 廖明丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘 茹
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初956号
原告：周少芳，女，1972年12月9日出生，汉族，住肇市高要市区。
被告：关乐志，男，1966年1月5日出生，汉族，住肇市高要市区。
原告周少芳诉被告关乐志民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周少芳到庭参加了诉讼，被告关乐志经本院合法传唤无正当理由�不到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少芳诉称：被告关乐志因经营塑料五金制品厂缺乏资金，于2014年6月29日向原告借款人民币30000元；借款后并他们原告立下借据。原本被告只是向原告借款一年的，但被告关乐志在借款到期后仍未按期归还，想原告多次追收仍拒不归还，现还停手机有意逃避。故起诉，请求判令：1、被告关乐志立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告关乐志没有提交书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年6月29日，关乐志向周少芳借款人民币30000元，并立下《借据》，内容为“我本人关乐志因业务发展需要，现向周少芳女士借到人民币现金叁万元整（￥30000元正）。借款人姓名：关乐志（签名并盖指模），身份证号码：，联系电话或手机138××××6354，借款日期：2014年6月29日。”借�到期后，关乐志没有按约定偿还。2016年6月14日，周少芳向本院提起诉讼。
本院认为：关乐志向周少芳借款30000元，立有《借据》，借款事实清楚，证据充分，现周少芳请求归还，本院予以支持；被告关乐志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关乐志在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周少芳的借款30000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告关乐志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 劳伟汉
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2200号
原告刘××。
被告张×。
委托代理人侯××，系被告之夫。
本院在审理原告刘××与被告张×民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1460号
罪犯严降龙，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2014年10月30日作出(2014)沙法刑初字第01336号刑事判决，以被告人严降龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年5月16日止。
执行机关重庆市渝西监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯严降龙能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一个月。
本院认为，罪犯严降龙系累犯，在服刑期间，虽确有悔改表现，但不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严降龙不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 何燕芸
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第65号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人陈硕，男，1985年1月18日出生于河北省三河市，身份证号码：1310821985********，汉族，初中文化，无业，捕前住三河市燕郊开发区小张村***号。2005年1月23日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处四年有期徒刑，2008年1月18日减刑释放。2013年10月19日因涉嫌抢夺案被三河市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人陈硕犯抢夺罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员张建伟、赵泽峰出庭支持公诉，被告人陈硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人陈硕于2013年8月26日7时许，在三河市燕郊开发区中燕小区六号楼东侧小路上，趁受害人张玉苹不备，将其脖子上一条价值2562元、9.24克的千足金黄金项链拽断抢走。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，据此认定被告人陈硕的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪；就量刑事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据，建议本院依法处罚。
被告人陈硕对三河市人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。就量刑事实，被告人陈硕申请将被害人自书的收条和谅解书作为其量刑证据进行庭审质证，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2013年8月26日7时许，被告人陈硕步行至位于三河市燕郊开发区的中燕小区，在六号楼东侧小路上与抱着孩子的张玉苹（女，1980年8月28日出生）相遇，趁张玉苹不备，将其脖子上佩戴的一条9.24克的千足金黄金项链（鉴证价值2562元）拽断抢走。后被告人陈硕将该项链在北京市通州区变卖得款1640元，其补足2000元，交给其母归还欠款。
上述事实，公诉机关提供了如下证据：
被告人陈硕在公安机关陈述了其抢夺被害人张玉苹经过。同时还供述，其将抢得的黄金项链在北京市通州区变卖，得款1640元，后他用该款补足2000元，交给自己母亲张金秀，还给其姨张金凤的欠款。辨认笔录及作案地点照片记载了被告人陈硕对作案地点的指认及现场的详细情况。
被害人张玉苹陈述，2013年8月26日早上，在中燕小区院8号楼东侧的小过道内，一名陌生男子趁她不注意，拽断并抢走她脖子上的一条黄金项链。辨认笔录记载了张玉苹在公安机关提供12张不同男性照片中对被告人陈硕指认的情况。
证人张金香证实了案发后陈硕交给其2000元人民币。
珠宝首饰销售发票证实了被抢硕链购买时的价格；三河市价格鉴定中心出具的鉴证结论书对被抢的黄金项链的价值予以证实。
三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，经该队民警到北京市通州区进行查找，未找到陈硕销赃的人员；户籍证明对被害人ＸＸ苹的身份予以证实。
上述证据，经当庭质证，被告人陈硕均无异议，且证据相互联系、相互印证，证实了陈硕抢夺被害人张玉苹黄金项链的事实，经本院审核，证据来源、形式合法，均予确认。
另查，案发后，张玉苹电话报警，三河市公安局刑警大队民警赶赴现场经排查，锁定陈硕为犯罪嫌疑人，2013年10月19日10时许，该队民警在三河市燕郊开发区小张各庄将陈硕陈硕抓获。
再查，在诉讼过程中，被告人陈硕的亲属代其对张玉苹进行了退赔，张玉苹对陈硕表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
另查，被告人陈硕于2005年1月23日因犯抢劫罪被三河市人民法院判处四年有期徒刑，2008年1月18日减刑释放。
上述事实，有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明及被告人陈硕申请质证的谅解书、收款条等证据予以证实。
上述证据，经当庭质证，控、辩双方均无异议，并能够证实被告人具有的量刑情节。经本院审核，其来源、形式合法，确认为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈硕，乘被害人不备，公然夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。
被告人陈硕具有犯罪前科，酌情从重处罚；另鉴于其自愿认罪，并积极赔偿，取得被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。公诉机关及被告人就此提出的公诉或辩解意见、量刑建议或请求，本院予以支持。
综上，本院根据被告人陈硕犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人陈硕依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈硕犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2014年3月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李如莲
人民陪审员 孙振波
二〇一四年三月一日
书 记 员 经学荣
《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梁治宇，曾用名梁敬宇，男，1972年3月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住三江侗族自治县良口乡某某村某某屯某某号之一，公民身份证号码：4522281972********。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月30日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁治宇犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，梁治宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁治宇与本村村民杨某远在三江县良口乡某某村“某某”（山地名）的林地存在权属纠纷。2013年10月8日，被告人梁治宇为了护理该纠纷林地上的杉木和建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人和自己用油锯将“某某”纠纷林地上的松木进行砍伐，制材后堆放在林地山脚下。案发后，经现场检尺，被采伐堆放在林地上的松木材积为11.164立方米。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，梁治宇砍伐的林木蓄积量为15立方米。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．勘验、检查笔录；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梁治宇违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人梁治宇对指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人梁治宇与本村村民杨某远（又名杨某智）在三江侗族自治县良口乡某某村“某某”（山地名）的林地存在权属纠纷。2013年10月8日，梁治宇为了护理其种植在该纠纷林地上的杉木和建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，顾请他人与自己用油锯将“某某”纠纷林地上的松木进行砍伐，制材后堆放在该林地的山脚下。案发后，经现场测量，被采伐堆放在林地上的松木材积为11.164立方米。经鉴定，梁治宇砍伐的林木蓄积量为15立方米。
另查明，被告人梁治宇于2013年11月月26日主动到良口乡某某村接受森林公安民警的询问，并于2014年3月24日自行到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述以上的事实。
上述事实，被告人梁治宇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、报案材料、良口乡林管站的证明、木材检尺单及原始记录、贷款造林木合同书、扣押物品清单；证人杨某远、梁某荣、梁某敬、欧某青、梁某合的证言；梁治宇的供述；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于良口乡某某村“某某”（地名）林地林木（马尾松）被无证采伐蓄积量鉴定意见等证据证实，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁治宇违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。梁治宇在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，其行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据梁治宇的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
被告人梁治宇犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈顺菊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2014）三刑初字第65号公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某�男，1972年3月5日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，中专文化，农民，住三江侗族自治县，因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月30日被三江侗族自治县公安局取保候审，2014年6月20日被本院取保候审。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人梁某与本村村民杨某1在三江县某乡某村“某山”（山地名）的林地存在权属纠纷�2013年10月8日，被告人梁某为了护理该纠纷林地上的杉木和建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，请人和自己用油锯将“某山”纠纷林地上的松木进行砍伐，制材后堆放在林地山脚下。案发后，经现场检尺，被采伐堆放在林地上的松木材积为11.164立方米。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，梁某砍伐的林木蓄积量为15立方米。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．证人证言；3．书证；4．物证；5．勘验、检查笔录；6．鉴定意见等。公诉机关认为，被告人梁某违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，任意砍伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五�第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人梁某对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，被告人梁某与本村村民杨某1（又名杨某1）在三江侗族自治县某乡某村“某山”（山地名）的林地存在权属纠纷。2013年10月8日，梁某为了护理其种植在该纠纷林地上的杉木和建房需要，在没有办理林木采伐许可证的情况下，顾请他人与自己用油锯将“某山”纠纷林地上的松木进行砍伐，制材后堆放在该林地的山脚下。案发后，经现场测量，被采伐堆放在林地上的松木材积为11.164立方米。经鉴定，梁某砍伐的林木蓄积量为15立方米。另查明，被告人梁某于2013年11月月26日主动到某乡某村接受森林公安民警的询问，并于2014年3月24日自行到三江侗族自治县森林公安局投案，如实供述以上的事实。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯一把；书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到林管站的证明、木材检尺单及原始记录、贷款造林木合同书、扣押物品清单；证人杨某1、梁某1、梁某2、欧某、梁某3的证言；梁某的供述；三江侗族自治县森林公安局的现场勘查笔录、现场照片及现场示意图；三江侗族自治县林业调查规划设计队制作的关于某乡某村“某山”（地名）林地林木（马尾松）被无证采伐蓄积量鉴定意见等证据证实�以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下任意砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。梁某在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行,其行为系自首，可以对其从轻或者减轻处罚；根据梁某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如�：被告人梁某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张添智二〇一四年六月二十六日书记员  陈顺菊
四川省三台县人民法院刑 事 判 决 书(2014)三刑初字第65号公诉机关三台县人民检察院。被告人王仲杰，男，汉族，山东省济南市人，小学文化，无业，住山东省济南市长清区。因犯盗窃罪，2007年6月6日被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，2009年12月11日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金2000元。2013年9月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。被告人周某甲，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。被告人周某乙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。被告人周某丙，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，农民，住三台县芦溪镇。因涉嫌盗窃罪，于2013年10月22日被三台县公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押三台县看守所。三台县人民检察院以三检诉刑诉字（2014）25号起诉书指控被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。三台县人民检察院指控：2013年10月21日，被告人周某甲、周某乙、周某丙共谋盗窃后，在三台县芦溪镇被告人周某甲一朋友家取得液压剪、改刀、钳子等作案工具。当日下午5时左右，三被告人搭乘到南部的客车，在客车上遇到被告人王仲杰，四被告人共谋盗窃。2013年10月22日凌晨1时左右，四被告人携带作案工具窜至南部县丝厂宿舍院坝，将被害人张某的一辆天禧牌红色两轮摩托车盗走，后四被告人又窜至南部县金鱼小区内先后盗走被害人涂某某的一辆长江牌黄色三轮车，被害人李某某的一辆双庆牌红色三轮车以及被害人涂某的一辆轻骑牌中黄色两轮轻便摩托车。当日，四被告人驾驶所盗摩托车回三台销赃，经过绵盐路三台路段时被执勤民警查获。经鉴定，四辆被盗摩托车共价值人民币12060元。公诉机关认为，四被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，请依法判处。四被告人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，均表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月21日，被告人周某甲、周某乙、周某丙共谋盗窃后，在三台县芦溪镇被告人周某甲一朋友家取得液压剪、改刀、钳子等作案工具。当日下午5时左右，三被告人搭乘到南部的客车，在客车上遇到被告人王仲杰，四被告人共谋盗窃。2013年10月22日凌晨1时左右，四被告人携带作案工具窜至南部县丝厂宿舍院坝，将被害人张某的一辆天禧牌红色两轮摩托车盗走，后四被告人又窜至南部县金鱼小区内先后盗走被害人涂某某的一辆长江牌黄色三轮车，被害人李某某的一辆双庆牌红色三轮车以及被害人涂某的一辆轻骑牌中黄色两轮轻便摩托车。当日，四被告人驾驶所盗摩托车回三台销赃，经过绵盐路三台路段时被执勤民警查获。经鉴定，四辆被盗摩托车共价值人民币12060元。被盗车辆均已发还各被害人。上述事实，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证、证人证言、其他相关书证及四被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王仲杰、周某甲、周某乙、周某丙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王仲杰在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。四被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王仲杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年4月21日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人周某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。三、被告人周某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 锋人民陪审员  涂厚诗人民陪审员  唐安华二〇一四年四月十四日书 记 员  王 坤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2170号
原告董X，男，住天津市蓟县。
被告耿XX，女，住址同上。
原告董X诉被告耿XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。在审理过程中原告董X于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董X撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张德阔
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟晨飞
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三终字第337号
上诉人（原审被告）王万育，曾用名王万玉，男，1967年10月2日出生。
委托代理人王武霞，女，1967年5月14日出生，系王万育之妻。
被上诉人（原审原告）李小菊，女，1964年9月5日出生。
上诉人王万育与被上诉人李小菊买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2014年3月13日作出（2014）汝民初字第123号民事判决。宣判后，王万育不�，提起上诉。该院于2014年5月8日移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日对本案进行了公开开庭审理。王万育及其委托代理人王武霞，李小菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，李小菊在汝州市中大街经营一家鞋店，与王万育有业务往来。2012年4月30日王万育给李小菊出具欠条一份，该欠条载明：“欠条下欠小菊鞋款叁仟元整。王万玉2012年4月30号”。王万育认可上述欠条是其本人所写，欠条上王万玉的“玉”和身份证上的“育”虽写得不同，但这两个字王万育都经常用。后经李小菊讨要王万育称已还款，双方发生争执，李小菊诉至法院。上述事实，有王万育出具的欠条一份及双方陈述等在卷予以证实。
原审认为，债务应当清偿。王万育欠李小菊鞋款3000元，有欠条为凭，足以认定，故李小菊要求王万育清偿3000元欠款的诉讼请求，应予支持。王万育辩称李小菊所诉3000元已经偿还，但未提交证据予以证实，李小菊对此亦不予认可，故对其辩称理由，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：被告王万育于本判决生效力之日起十日内偿还原告李小菊欠款3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王万育负担。
王万育上诉请求：撤销原判，改判驳回李小菊的诉讼请求。事实与理由：一、原审事实不清，判决草率。（一）原审中，被上诉人对双方业务往来中的还欠事实难以说清，即认定上诉人未还欠款错误；（二�上诉人已陈述了2013年2月份已将3000元欠款还给被上诉人的事实，但原审却不予查明，请求二审法院充分查证：（三）上诉人有新证据，足以证实被上诉人已偿还了欠款。二、被上诉人有讹诈之嫌，原审未查证。在被上诉人未带欠条的情况下，上诉人仍还清了欠款，是对被上诉人的过于信任，并当庭充分陈述了要求上诉人销毁欠条等事实。被上诉人对上诉人陈述的事实未反驳，以说不清搪塞，实际上是趁上诉人疏忽大意未追回欠条而心生歹念，故意讹诈上诉人。
李小菊答辩称，上诉人请求不成立。上诉人就没有还我们3000元。我从1986年开始做批发生意，王万育也从事百货批发20余年。我们都是生意人，我们不拿欠条就不可能去他家要钱，他还我钱也不可能要手续。他的上诉纯属子虚乌有。
本院经审理查明，二审庭审时，王万育并未提供新证据。除此外，其他事实与原审查明事实相一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，上诉人王万育对其上诉请求所依据的事实，应当提供证据及时加以证明。原审庭审时，王万育当庭认可被上诉人李小菊提供的欠条是自己书写，原审法院采信了该欠条，于法有据，本院予以支持。
而王万育仅陈述其已清偿了争诉的3000元欠款的事实，但没有提供其他证据予以相互印证，李小菊当庭也不予认可，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，王万育依法就应当承担该举证不能的不利后果。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王万育负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 胡全智
审判员 王光辉
二〇一四年六月六日
书记员 张议玚
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民金初字第93号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市城北大街8号。
法定代表人任中林，行长。
委托代理人韩付亮，支行员工。
委托代理人张小明，支行员工。
被告郭立海。
被告李顺业。
被告冯玲玲，女，汉族，1990年7月12日生，住辉县市常村镇冯窑村，公民身份号码410782199007124445。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行诉被告郭立海、李顺业、冯玲玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行辉县市支行于2015年6月2日一因涉及被告李顺业、冯玲玲证据不足，证据发生变化等原因，申请对被告李顺业、冯玲玲撤回起诉；于2015年11月2日以因涉及被告郭立海因达成庭外和解，贷款已归还，申请对被告郭立海撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行辉县市支行撤回起诉。
案件受理费1162元，减半收取581元，由原告中国农业银行辉县市支行承担。
审 判 长 张家珍
审 判 员 骆幸琪
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年十一月二日
书 记 员 马 杰
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第321号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：赵亨贵，男，1976年3月生，汉族。
被执行人：杨秀英，女，1977年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第412096号征收社会抚养费决定。
本案执行费256元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年二月十七日
书记员 雷雯霞
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初85号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人谢福元，绰号“瞎子”，男，1968年5月29日出生于湖南省武冈市，汉族。因犯盗窃罪，2002年6月20日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2007年5月16日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，2010年8月3日被本院判处有期徒刑三年，2012年9月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月1日逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人谢福元犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓冬梅独任审判。于2017年4月24日公开开庭进行了审理。代理书记员郭叶秋担任记录。武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人谢福元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2017年2月20日凌晨1时许，谢福元在武冈市迎春亭东塔二巷口子一号公寓楼下盗窃了熊某的嘉鹏（嘉陵工业）牌女式摩托车1辆。谢福元将摩托车推至玉龙路落马巷口藏匿。谢福元放好车返回武冈新印象服装批发城附近盗窃肖某红色钱江牌女式摩托车1辆，将摩托车停放在武冈市玉龙路落马巷口藏匿。凌晨5时许，被害人肖某找到摩托车报警。民警将谢福元当场抓获。民警将2辆摩托车依法追缴并退还被害人。经物价鉴定，摩托车价值共6700元。
上述事实，被告人谢福元在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认证明效力的鉴定意见、照片、提取笔录、现场指认笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料，被害人熊某、肖某的陈述，谢福元的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢福元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。谢福元到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。谢福元在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关指控被告人谢福元犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人谢福元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢福元的刑期，自2017年2月20日起至2018年2月19日止。罚金自判决生效后30日内缴清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓冬梅
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2527号
原告李琦，女，住长春市宽城区。
被告孙青，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告李琦诉被告孙青车辆租赁合同纠纷一案中，原告李琦以找不到被告孙青为由于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李琦提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李琦撤回起诉。
审判员 许 斌
二〇一四年十二月三日
书记员 苏春梅
湖南省新�县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第925号
原告何上有（又名何上友），男，1950年11月23日出生，汉族。
原告李荣彪，男，1956年11月23日出生，汉族。
原告共同委托代理人罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
被告陈勇平，男，1958年1月29日出生，汉族。
第三人陈南政，男，1966年7月6日出生，汉族。
第三人文德益，男，1951年2月25日出生，汉族。
第三人王国文，男，1963年9月15日出生，汉族。
第三人王全成，男，1944年7月20日出生，汉族。
第三人刘兆安，男，1959年5月6日出生，汉族。
第三人刘汉华（又名李汉华），男，1957年12月24日出生，汉族。
第三人贾华滔，男，1960年2月12日出生，汉族。
第三人贾新华，男，1954年12月7日出生，汉族，新宁县人。
原告何上有、李荣彪与被告陈勇平、第三人陈南政、文德益、王国文、王全成、刘兆安、刘汉华、贾华滔、贾新华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告何上有、李荣彪及其委托代理人罗伟文、被告陈勇平、第三人文德益到庭参加诉讼，第三人陈南政、王国文、王全成、刘兆安、刘汉华、贾华滔、贾新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2007年4月，两原告与被告及第三人合伙开办了新宁县崀山新型墙体环保红砖厂。2015年1月23日，经股东大会形成协议，合伙企业资产整体以260000元出售，并经股东进行清算，合伙企业的剩余资产的总金额为274300元。以上合伙企业资产处理后的现金全部由被告陈勇平收取。两原告按清算协议，分别应领取款项为原告何上有20278元，原告李云彪为13600元。合伙清算后，两原告多次向被告要求领款，被告一直拒绝付款，故原告向法院起诉，请求：一、判决被告陈勇平支付原告何上有合伙剩余资产款项20278元；二、判决被告陈勇平支付原告李荣彪合伙剩余资产款项13600元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称，账是经过了清算的，但是没有形成最后的决议，因为当时有两个合伙人不认可，没有签字。剩余资产的分配要所有股东达成一致，并进行合伙清算后，才能按照算出来的金额分配。
经审理查明：原告何上有与被告陈勇平及第三人陈南政、文德益、王国文、王全成、刘汉华、贾华滔、贾新华合伙开办新宁县崀兴环保型红砖厂，并于2007年4月3日签订了《新宁县崀兴新型墙体环保型红砖厂个人合伙协议书》，后李云彪、刘兆�、王晓明也作为原始股东加入该砖厂。原、被告及第三人合伙期间，因经营管理不善，于2011年6月，将新宁县崀兴环保红砖厂以260000元的价格进行了整体出售，出售所得资金一直由被告陈勇平进行保管。2015年1月23日，原、被告及第三人对该砖厂进行了资产清算，并制作了《崀兴砖厂分伙协议书》，协议书内容如下：“一、通过全体股东清算总剩余资产为274300元。其中：1、厂房出售257300元；2、供电公司退押金3000元；3、收回垫付场地租金8000元；4、粉碎机租金收入6000元。二、总费用金额：141890元。三、剩余资产为：总收入274300元-总费用141890元=132410元。四、分配金额：剩余资产132410÷总投资1700000元，平均每元投资额占剩余资产为0.0778元。五、分配金额：陈勇平19450元、陈南政18672元、文德益17116元、贾华涛5135元、贾新华5057元、李汉华7780元、何上有22778元（需扣陈勇平为何上有代付购许盛尤柴款2500元）、王晓明2033元、王国文7780元、王全成8472元、李云彪13600元、刘兆安4396元。”除第三人陈南政和文德益外，其余合伙人均在该协议书上签名。其中，陈南政所占股比例为30%、文德益所占股比例为10%。合伙清算后，被告陈勇平一直未能将原告应得现金份额支付给两原告，故原告起诉至本院。
上述事实有原、被告的当庭陈述及《新宁县崀兴新型墙体环保型红砖厂个人合伙协议书》、《崀兴砖厂分伙协议书》等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告及第三人之间合伙关系依法成立。现因合伙人经营管理不善，导致合伙经营终止，合伙事务已无法继续开展，且原、被告及第三人经商议后已将合伙经营的新宁县崀兴环保型红砖厂进行了处置，处置所得资金在被告陈勇平处。原、被告及第三人在合伙关系终止后，�行了合伙清算，并签订了《崀兴砖厂分伙协议书》，被告陈勇平应按该协议书的约定将原告应得现金份额支付给原告。被告辩称，《分伙协议书》并没有得到全体合伙人的签名，因此不能按该协议书的约定进行分配。《崀兴砖厂分伙协议书》已经所占股比例为60%的合伙人同意并签名，已达到半数以上合伙人的同意，因此被告的抗辩不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
一、由被告陈勇平在本判决生效之日起五日内向原告何上有支付现金20278元；
二、由被告陈勇平在本判决生效之日起五日内向原告李荣彪支付现金13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由被告陈勇平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张 爽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 郑丽菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
55、合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更760号
罪犯叶鹏年，男，1994年2月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2013年4月19日作出（2013）西刑初字第44号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年6月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯叶鹏年在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶鹏年在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶鹏年在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏年减刑九个月（刑期至2021年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李 俐
二〇一七年六月二十三日
书记员 王子文
牟燕
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初53号
原告余某。
被告张某。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年四月八日
书记员 王振波
鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702民初53号
原告余某，女，1992年10月22日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
被告张某，男，1991年2月9日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告余某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某自愿撤回对被告张某的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 杨敦中
二〇一六年四月八日
书记员 王振波
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1078号
原告：金华市机关婺江新村物业管理中心，住所地金华市义乌街661号。
法定代表人：毛杰，该公司总经理。
委托代理人：曹静琼，该公司员工。
被告：刘华红，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市机关婺江新村物业管理中心诉被告刘华红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市机关婺江新村物业管理中心撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年五月十一日
代书记员 褚海燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初164号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人张作财。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2015年4月29日被岳阳县公安局刑事拘留；同年5月14日被岳阳县公安局取保候审；2017年4月22日被岳阳县公安局逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]181号起诉书指控被告人张作财犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2017年6月29日受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建明独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派代理检察员季拓出庭支持公诉，被告人张作财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月1日至6月30日，是岳阳县东洞庭湖春季禁渔期。2015年4月29日8时许，被告人张作财在明知是禁渔期、禁渔区的情况下，伙同胡某村在岳阳县东洞庭湖贮木场水域采取电鱼的方式进行捕捞，被岳阳县渔政局执法人员现场查获，当场查获无名木质渔船一艘，发电机一台，电容一个，电舀子两个，电线十余米，各类渔获物1000克。
上述事实，有被告人张作财及同案犯胡某村的供述、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人张作财违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的捕捞方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了刑法，构成了非法捕捞水产品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张作财犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在共同犯罪中，张作财起次要作用，是从犯，应当从轻处罚；被告人张作财归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张作财犯非法捕捞水产品罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张作财因本案先行羁押16天应折抵刑期；刑期即自2017年4月22日起至2017年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建明
二〇一七年七月十二日
书记员 周 静
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的,按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商初字第0312号
原告江苏至正生化有限公司，住所地在江苏省滨海县滨淮镇头罾（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人孙夕康，该公司董事长。
委托代理人单德明，江苏普泰律师事务所律师。
被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司，住所地在湖北省武汉蔡甸经济开发区后官湖泓锦工业园。
法定代表人卢士海，该公司董事长。
原告江苏至正生化有限公司（以下简称至正公司）与被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司（以下简称泓锦旭隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告至正公司的委托代理人单德明到庭参加诉讼，被告泓锦旭隆公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告至正公司诉称，原被告双方有着长期的业务往来，截止2014年10月31日，被告共结欠原告货款6363336.61元。根据双方所签订的《产品购销合同》约定：由原告供给被告增塑剂600吨／年，月供50吨，被告应在收到原告发票之日起60天内付款，等等。但被告在收到原告货物及发票后未能按合同约定的时间付款，同时也未能按合同约定的供货量进货，导致原告大量原材料和已生产的产品积压以及生产线和人员误工。虽经原告多次交涉但无果，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币6363336.61元；2、被告支付原告货款利息45.28万元（利息计算截止到2014年11月15日）；3、被告支付原告违约金351500元；4、诉讼费由被告承担。
原告至正公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、《2014年产品购销合同》及附件《2014年产品质量协议》、《增塑剂验收技术标准》，证明原、被告双方存在产品购销事实以及双方约定的数量、价格等，合同约定年供货量要达到600吨，而实际上2014年只供货130吨，所以对未达到供货量标准的部分，原告要求被告承担违约金；
证据二、原、被告往来明细对账单一份，证明被告欠原告货款6363336.61元的事实；
证据三、原告出具给被告增值税发票记帐联，证明原告按合同要求开具了增值税发票以及开票的时间。
证据四、利息计算明细表，证明利息计算标准、数额。
被告泓锦旭隆公司未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据本院审核认定的证据和原告的陈述，可以确认以下事实：原告至正公司与被告泓锦旭隆公司之间有着长期业务往来，双方签订的《2014年产品购销合同》约定：原告每月供给被告规格为90kg／桶的增塑剂50吨，每吨含税价格为19000元（含运费价格），年度供货量为600吨左右。月结60天，以需方收到供方发票之日起60天内付款。合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日止。如违反合同约定，应承担违约责任。双方在履行合同中产生争议，应协商解决；协商不成，应由起诉方所在地人民法院管辖。合同还对产品质量、包装、交货地方及验收方式、付款方式等作了约定。2014年10月31日经双方核对确认，截止该日被告共欠原告6363336.61元。原告催要无果，遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告至正公司与被告泓锦旭隆公司签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。经双方确认，截止2014年10月31日，被告尚欠原告6363336.61元，被告应当按照约定及时履行付款义务，原告要求被告给付6363336.61元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在购销合同中对违约金、逾期付款责任未作具体约定，2014年10月31日的对账单中亦没有约定逾期付款的责任，故原告要求被告支付截止2014年11月15日的逾期付款利息45.28万元、违约金351500元的主张，依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及举证的权利，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏至正生化有限公司6363336.61元。
二、驳回原告江苏至正生化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61974元，保全费5000元，合计66974元，由原告江苏至正生化有限公司负担7515元，被告武汉泓锦旭隆新材料有限公司负担59459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省高级人民法院开户行：中国农业银行南京山西路支行，账号10×××75。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吉元昌
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执259号
申请执行人：王建，男，1968年12月4日生，住沧县。
被执行人：黄德歧，男，1963年6月29日生，住沧县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人黄德歧劳务合同纠纷一案中，因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执259号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宗 帅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 闫子玉
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第1678号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。
负责人王立顺，行长。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告吴祝年，男，1983年3月13日出生，汉族，住上杭县。
被告谢伍燕，女，1986年7月6日出生，汉族，住上杭县。
被告邱芳，女，1988年7月27日出生，汉族，住上杭县。
被告刘健生，男，1989年2月2日出生，汉族，住上杭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告吴祝年、谢伍燕、邱芳、刘健生借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以四被告已偿�所欠款项为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上杭县支行撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司上杭县支行负担。
审 判 员 王开榕
二〇一五年七月六日
代理书记员 李静颖
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第368-1号
申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。
法定代表人：李华新，总经理。
被执行人谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人谢小萍、彭金华小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人彭金华有房产、车辆、船只已被另案查封，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年十一月十一日
书记员 秦海彬
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横执字第368-1号申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑1栋2层A2号。法定代表人：李华新，总经理。被执行人谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人谢小萍、彭金华小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，查明被执行人彭金华有房产、车辆、船只已被另案查封，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 登审判员  杨岱洲二〇一五年十一月十一日书记员  秦海彬附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）横执字第368-1号 申请执行人横县信益小额贷款有限公司，住所地横县横州镇龙池新城龙翔苑。 法定代表人：李华新，总经理。 被执行人谢小萍，女，1976年5月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。 被执行人彭金华，男，1975年8月8日出生，汉族，广西横县人，住横县。 申请执行人横县信益小额贷款有限公司与被执行人谢小萍、彭金华小额借款合同纠纷一案,申请执行人横县信益小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书确定的被执行人谢小萍、彭金华应向申请执行人横县信益小额贷款有限公司归还借款本金214938元及利息的义务，并于2015年6月29日向本院申请，本院于当日依法立案执行。 在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在案件执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明，被执行人彭金华有房产、车辆、船只已被另案查封，因目前查封、扣押财产无法处置，现本院找不到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的其他财产线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第13号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐红莲 审判员  黄 登 审判员  杨岱洲 二〇一五年十一月十一日 书记员  秦海彬 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初82号
原告：吴某某，女，汉族，齐河县。
委托代理人：焦峰，齐河县焦庙法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，汉族，齐河县。
原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。依法由本院审判员李建鲁担任审判长，与审判员鞠健、人民陪审员孟庆钧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人焦峰到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我和被告刘某某于2007年12月20日结婚，由于婚前双方缺乏了解，性格不和，婚后感情也一直不和，经常发生争吵，被告刘某某经常把我打回娘家。我和被告刘某某于2008年4月去医院检查，得知刘某某没有生育能力，便开始了漫长了治疗。经过多方了解，我和被告做了试管婴儿，三个月后我流产了，大病了一场。两个半月后，我和被告又做了第二次试管婴儿，但三个月后又流产了。从这以后，我的身心都受到极大的刺激，得了精神分裂症。在精神病医院治疗了三个月，痊愈后我们商量，同意领养一个小男孩，名叫刘某腾。领养后，被告刘某某对这个孩子有偏见。2015年7月初，被告刘某某把我的头砸破，让我娘俩滚出去。我回到娘家达半年之久，被告刘某某至今也没有来一趟，更不用说负担我和孩子的生活费了。现在我和孩子的生活没有着落，为了维护我的合法权益，为此特诉至贵院，请人民法院查清事实，依法判令：1、我与被告刘某某离婚；2、孩子刘某腾由我抚养，抚养费由被告刘某某负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告刘某某一次性支付我医疗费10万元；5、结婚的陪嫁品（人民币一万元、电视机、洗衣机、被子六床）由我运回；6、诉讼费用由被告刘某某承担。
被告刘某某辩称：1、我不同意离婚。2007年12月20日我和原告吴某某在齐河县民政局登记结婚，婚后无子女。我们共同生活时间较长，建立起了夫妻感情，故不同意离婚；2、婚后无财产。
经审理查明：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年12月20在齐河县民政局登记结婚，婚后未生育子女。现原告吴某某诉至本院，请求：1、原、被告离婚；2、孩子刘某腾由原告吴某某抚养，抚养费由被告刘某某负担；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告刘某某一次性支付原告吴某某医疗费10万元；5、结婚的陪嫁品（人民币一万元、电视机、洗衣机、被子六床）由原告吴某某运回；6、诉讼费用由被告刘某某承担。
上述事实由原告提供的结婚证等予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
原告吴某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、诊断证明书一份，证明原告患有精神疾病，需要长期服药。
2、齐河县村委会证明一份，证明原告婚前无精神疾病，原、被告婚后因夫妻感情不和造成原告精神病。
3、吴某爱书证一份，证明原、被告与被告父母分家，将十一间房屋及院落分给原、被告，十一间房屋的所有权归属原、被告。
4、结婚证一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系并证明登记时间。
本院认为：原、被告于2006年10月经人介绍相识，于2007年12月20在齐河县民政局登记结婚，婚后共同生活至今已近十年，原、被告理应珍惜夫妻感情，互谅互让、和睦相处，原告主张夫妻感情破裂未提供相关证据，且被告刘某某坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 孟 敏
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第511号
原告田振杰，男，汉族，1962年8月15日生。
委托代理人雒军伟，系河南炳东律师事务所律师。被告周口市建筑工程有限公司。
法定代表人李辉，系该公司经理。
委托代理人石中华，系该公司书记。
被告范书勇，男，汉族，1965年6月1日生。
委托代理人王群锋、孙红义，均系北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告田振杰诉被告周口市建筑工程有限公司（以下简称周口建筑公司）、被告范书勇建设工程施工合同拖欠管理费纠纷一案中，原告田振杰于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以收集新证据为由，提出申请撤诉，其理由正当且无规避法律行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田振杰撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1875元，由原告负担。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 董 瑞
二〇一四年八月二十五日
书记员 马慧慧
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00478号
上诉人（原审原告）：李淑娟
委托代理人：刘宏，辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：于静
上诉人李淑娟与被上诉人于静财产损害赔偿纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2014年6月4日作出（2014）调民一初字第00998号民事判决书，李淑娟不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人李淑娟及其委托代理人刘宏、被上诉人于静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑娟一审诉称：2011年9月23日，原告与被告签订了PSI地热采暖清洗合同，被告对原告家地热进行了清洗，清洗完毕后被告由于设备损坏没有进行打压，2011年10月31日供暖时，原告家地热跑水，原告打电话告知被告，被告上门进行了检查，更换了阀门，原告才得知是清洗地热时损坏了地热分水阀门，当时没有进行打压导致没有及时发现。由于跑水导致原告家地板被浸泡，当时被告承诺会赔偿原告家的地板损失。事后原告多次打电话与被告协商赔偿事宜，被告以各种理由推脱。由于跑水浸泡，原告家地板严重变形，给原告生活造成了影响，请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失及维修费用4500元，财产评估损失2747元，评估费2000元，诉讼费50元，要求退还地热清洗费用900元。
被告于静一审辩称：根据合同，被告是2011年9月23日给原告清洗的地热，负责清洗干净之后当场打压试验已经合格，原告当场给完钱，对我清洗成果是认可的。原告家是供暖一个星期之后跑的水，按供暖惯例每年供暖前水暖厂都会进行注水打压，二次试压都没有漏水显然漏水是原告人为的。原告通知我们跑水的时候，我们马上到现场了，原告家的分水器在厨房，旁边就是一个地漏，到现场一看，原告是自己把分水器阀门拧坏了跑的水，当时水全从地漏跑走了，客厅和地板根本就没有水。原告说漏水是分水器漏的，但我们没有清洗分水器，我们清洗的是地热以下的盘管。原告家分水器使用十多年了，根据清洗合同，分水器因长期锈蚀，如发生易损由原告负责，被告不承担责任。所以我们不同意赔偿。
一审法院经审理查明：原、被告于2011年9月23日签订了PSI地热采暖清洗合同，被告对原告家地热进行了清洗。供暖开始后，原告家因地热分水阀门跑水，导致其家中财产受到损害。经原告申请，本院依法委托铁岭市盛兴价格评估有限公司对原告的财产损失进行了评估，评估结果为2747元。关于跑水时间，原告陈述是2011年10月31日，被告陈述是2011年11月4日，因原、被告提供的证据都不足以证明跑水的具体时间，故跑水时间无法查清。关于维修期限，原告陈述是一个采暖期，被告陈述没有约定维修期限，因原、被告都未提供地热采暖清洗合同原件，故是否约定维修期限无法查清。关于是否打压，原告陈述没有打压，但未提供证据证明；被告陈述打压了，但未提供证据证明，故对于是否打压无法查清。关于阀门损坏原因，原、被告均无证据证明是对方行为所致，故阀门损坏原因无法查清。
一审法院认为：原告李淑娟起诉要求被告于静赔偿因地热分水阀门损坏导致跑水造成的损失，结合本案实际，被告给原告家提供的是地热清洗工作，原告主张分水阀门是被告损坏的，但其提供的证人孙卫国的证言仅能证明被告去证人孙卫国家借工具，不能证明原告家地热分水阀门是被告给更换的；虽本案跑水时间无法查清，但原告自认跑水时间发生在10月31日供暖开始时，根据本地区供暖实情，结合被告所举证据3铁煤水暖厂的证明，在每年供暖开始前，水暖厂都会进行注水打压以检查室内供暖设施安全性，假使如原告所说分水阀门是被告损坏的，虽然清洗地热后被告是否打压双方都无证据证明，但供暖前注水打压没有发现损坏和漏水，供暖后，分水阀门才发生损坏漏水。综上，原告起诉要求被告赔偿因地热分水阀门损坏导致跑水造成的损失，其提供的证据不足以证明其主张，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑娟的诉讼请求。诉讼费50元（原告预交）、鉴定费2000元（原告预交），由原告李淑娟承担。
上诉人李淑娟上诉的理由及请求是：被上诉人清洗地热是事实，没有清洗前的上一个供暖期地热没有跑水漏水问题，这次跑水的直接原因就是被上诉人清洗地热造成的。铁煤集团水暖厂证明运行期间供水压力是逐渐增加的，供暖时地热跑水说明是被上诉人清洗导致的。被上诉人是清洗地热超出其经营范围。请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿财产损失和鉴定费，并承担一二审诉讼费用。
被上诉人于静辩称：我给对方清洗地热是事实，但当时双方都打压实验了，上诉人给付劳动报酬后双方合同已终结。跑水的时间、原因、是否打压都没有证据，二审交的证据也不能证明上诉人的主张，上诉人跑水与我无关，上诉人不能提供跑水与被上诉人有因果关系的证据，对此应承担对其不利的法律后果。原审认定事实清楚、证据充分，请求法院维持原判。
本院经审理查明：一审认定的事实属实。
本院认为：被上诉人于静给上诉人李淑娟清洗地热，在被上诉人清洗地热的过程中，上诉人李淑娟在场，对被上诉人的清洗行为未提出异议，并给付了清洗费用，李淑娟的行为应视为对被上诉人清洗地热行为的认可。时隔一个多月，供暖时李淑娟家地热分水阀门漏水，李淑娟主张是被上诉人清洗地热所致，因被上诉人清洗后未进行打压导致当时没有发现阀门损坏。本院认为，李淑娟在给付清洗费用时对被上诉人清洗行为未提出异议，在供暖前的试水试压期间地热分水阀门亦未出现问题，上诉人李淑娟主张分水阀门损坏是被上诉人清洗地热所致，应提供充分的证据，否则应承担不利后果。因上诉人李淑娟未能提供充分证据证明自己的主张，原审法院驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李淑娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 飞
代理审判员 田 宇
代理审判员 董瑞华
二〇一四年十月十四日
书 记 员 于 丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初818号
原告叶小艳，女，1971年8月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告杨诗玉，男，1963年10月15日生，汉族，江陵县人，住荆州区。
原告叶小艳诉被告杨诗玉民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告叶小艳及其委托代理人刘星到庭参加诉讼，被告杨诗玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小艳诉称：2015年7月，被告自称是沙市飞机场承包老板，在钟祥市也有多家工程待结算，以工程承包缺资金为由要求短期借款。2015年7月4日，被告向原告借款60000元，2015年8月30日借款1700元，二次共借款61700元。被告承诺2015年9月4日还款。到期后，被告没有如期偿还借款，经多次催要仍不履行还款义务，原告为此诉至本院请求：判令被告偿还原告借款本金61700元，并自2015年9月4日起至支付之日止按照年利率6%支付占用期间利息；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。
证据二、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据三、《借条》，证明借款事实。
证据四、银行卡客户交易查询明细，证明原告向被告支付借款61700元。
被告杨诗玉在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证、证据三是与原件核对无异的复印件，证据四系银行出具的交易明细，本院依法予以认定。
本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2015年7月4日，被告杨诗玉因缺乏资金周转，向原告借款60000元，原告通过银行转账向被告支付了借款本金60000元，被告向原告出具《借条》。同年8月30日，被告再次向原告借款1700元，原告通过银行转账支付了该款项，被告向原告出具《借条》。后经原告多次催讨无果诉至本院提出上述诉请。
本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。被告应当在原告催讨的合理期限内偿还借款，双方在借条上未约定利息视为不支付利息。其逾期利息应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，即从原告主张权利之日起按年利率6%支付利息。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨诗玉于本判决生效之日起十日内偿还原告叶小艳借款本金61700元及利息（从2016年4月29日按年利率6%计算直至清偿之日止）。
本案受理费1342元，财产保全费637元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 牟 伟
审 判 员 焦天发
人民陪审员 刘吉红
二０一六年十月二十一日
书 记 员 桑大芳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初818号
原告：叶小艳，女，1971年8月20日生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：杨诗玉，男，1963年10月15日生，汉族，江陵县人，住荆州区。
本院在审理原告叶小艳诉被告杨诗玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告杨诗玉所有的位于荆州区御河路100栋1栋5楼房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封被告杨诗玉所有的位于荆州区御河路100栋1栋5楼房屋。
本案保全费637元由原告预交，待本案审结后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牟 伟
二０一六年五月九日
书记员 桑大芳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初4503号
原告：宁波和信物业发展有限公司。组织机构代码70480281-0。住所地：宁波市江东区贤良巷**号***号。
法定代表人：张信良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑾，浙江海音律师事务所律师。
被告：张思德，男，1965年8月14日出生，汉族，户籍所在地玉环县，现住宁波市海曙区。
原告宁波和信物业发展有限公司为与被告张思德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告宁波和信物业发展有限公司的委托代理人李瑾，被告张思德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波和信物业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业费5064.63元；2.被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2016年1月1日计算至起诉之日支付滞纳金250元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张思德所有的位于宁波市海曙区徐家漕228弄徐家漕路268弄36号面积为112.44平方米的商铺、徐家漕246号的面积为70.32平方米的商铺、徐家漕路244号、256号、264号、266号的面积为263.07平方米的商铺，原告为负责管理被告所在的阳光天地小区的物业公司。在被告接收房屋后，曾发生过漏水现象，原告帮助修缮后，被告仍拒绝支付物业费，后经宁波市海曙区人民法院调解，被告付清调解款项。现被告拒不支付2015年1月1日至2015年12月31日的物业费，原告认为被告的行为构成违约，应承担相应的利息损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求解决。
被告张思德答辩称：首先，原告的物业服务不到位，具体表现为：1.小区内杂草层生、生活垃圾随处可见，整体环境脏、乱、差；2.业主电瓶车屡屡被盗，物业管理与保安如同虚设；3.地下停车场迟迟不开通，致使小区内道路通行不畅；4.收费标准高于周边同位置小区，但服务标准却低于周围小区。其次，被告购买了该小区的多套沿街商铺，部分二楼商铺至今未能供水，水表始终未安装，原告未尽到协助解决上述问题的义务。最后，涉案的徐家漕路268弄36号商铺大面积渗水，造成房屋内大面积遭受浸水损失，原告迟迟未能解决。综上，原告应对被告所提出的问题进行妥善处理，并降低物业费收费标准。
本院经审理认定事实如下：被告系位于宁波市海曙区徐家漕228弄徐家漕路268弄36号房屋、246号房屋、244号、256号、264号、266号房屋的业主，上述房屋建筑面积共445.83平方米。2004年11月18日，原告与宁波市五环房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，约定由原告为上述涉案房屋所在的阳光天地小区提供前期物业服务。2015年4月27日，原告与宁波市阳光天地小区业主委员会签订《物业管理委托合同》一份，约定：甲方委托乙方对阳光天地小区提供物业管理服务；合同期限为2015年1月1日至2017年12月31日；商业用房的综合管理服务费收取标准为每平方米0.78元/月，日常维修费的收费标准为每平方米2元/月。因被告未支付物业费，原告曾于2014年12月23日诉至本院，要求被告支付2014年12月31日之前拖欠的物业费，后双方达成调解协议，被告已履行完毕。原告分别于2015年7月3日、7月16日向被告发出物业费收费通知，要求原告交纳2015年1月1日至2015年12月31日的物业费。2016年8月2日，原告向被告发出律师函一份，要求其支付拖欠的物业费，被告仍未支付。对于上述双方无争议的事实，本院予以认定。被告主张原告物业服务不到位，但并未向本院提供证据予以证明。
本院认为，原告与业主委员会签订的《物业管理委托合同》对全体业主具有约束力，原告已按约履行物业管理服务，被告应当按约支付物业管理费用。被告主张原告物业服务不到位，但未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。被告所称交付的房屋未装水表等事宜，并非原告物业服务范围，对该抗辩本院亦不予采纳。经核算，被告应支付原告2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业费（含公共设施日常维修费）5064.63元。按照《物业管理委托合同》约定，被告应当按年支付上述物业费用，被告逾期未付构成违约，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2016年1月1日起至起诉之日即2016年11月4日的逾期付款的利息损失226.14元，依法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张思德于本判决生效之日起十日内向原告宁波和信物业发展有限公司支付物业服务费用5064.63元及逾期付款的利息损失226.14元；
二、驳回原告宁波和信物业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波和信物业发展有限公司负担1元，被告张思德负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何解放
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。