wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初3256号
原告：蔡惠铭。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：浙江一汽四环高展汽配科技有限公司。
法定代表人：周庆胜。
原告蔡惠铭与被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司劳动争议一案，本院于2016年4月8日受理。依法由审判员林明适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告蔡惠铭及委托代理人郑青舟、被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司的法定代表人周庆胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡惠铭起诉称：2015年11月，原告经人介绍认识进入被告处务工，双方于2015年11月26日签订了一份劳动合同和一份协议书，约定原告工资为税后11000元。原告在公司的这几个月，公司一直没有给被告交纳社会保险，并拖欠了2016年1月、2月、3月的工资，原告一直向公司主张要求其按合同约定依法发放工资并给原告缴纳社会保险，但公司一直以各种理由拖延，导致原告生活困难，无奈之下原告于2016年3月18日向被告提交了辞职报告，并于当天下午离开公司。现原告起诉请求判令：解除双方劳动关系；被告支付2016年1月、2月、3月份的工资33000元并加付25%；被告支付半个月的经济补偿金5500元；被告支付双倍的失业保险待遇损失；被告补缴2015年11月至2016年3月份期间的各项社会保险。
被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司答辩称：1、根据被告公司财务管理和惯例，发放工资时须经领工资的员工在工资单上确认签字后发放工资。原告没有在1月份的工资单上签字，至今未发放，2月份原告请假，剩余6天没有签字，不存在工资发放问题，3月份上班至17日，也未在工资单上签字，不是被告拖欠工资，工资未发是原告自身原因造成的，与被告无关。2、原告要求支付八个月的经济补偿金5500元没有法律依据，原告没有提前30日以书面形式通知用人单位，其解除劳动关系属违法解除，被告无需支付经济补偿金。3、原告要求被告补缴社保没有法律依据，双方合同中明确约定了社保，但被告拒绝参保，不同意被告在原告工资中代扣代缴应属原告缴纳的保险费，因而导致被告至今未办理社保。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年11月26日，原、被告签订《劳动合同书》和《协议书》，约定合同期限为2015年11月26日至2016年11月26日，试用期为一个月，试用期工资为7000元/月，转正后月工资为税后11000元，工作时间为8小时，每周日休息，除节假日外为旷工结算，被告应按国家和地方有关社会保险的法律和政策规定为原告缴纳各项社会保险费用，原告应交纳的社会保险费，由被告从原告工资中代扣代缴。2015年11月、12月工资，被告已向原告发放。2016年1月、2月、3月工资被告未发放。原告1月份上班时间为2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、18、19、20、21、22、23、24日，2月份上班时间为23、24、25、26、27、29日，3月份上班时间为1、2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、14、15、16、17日。2016年3月18日，原告以被告拖欠工资、未缴纳社会保险为由，向原告提出辞职，后原告未到被告处上班。2016年3月30日，原告向乐清市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委逾期未受理。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、劳动合同书、协议书、辞职报告、乐清市劳动人事争议仲裁委员会收件回执、考勤表及原、被告的庭审陈述为据。
本院认为，用人单位应及时足额向劳动者发放工资，为劳动者缴纳社会保险。工资的发放不应以劳动者的签字确认为必要前提，用人单位应先按其核实的金额向劳动者发放工资，如劳动者对工资有异议，可与用人单位协商或申请劳动仲裁。本案被告以原告未对工资数额金额进行确认而拒不发放工资，于法无据，其关于工资未发系原告自身原因造成，与被告无关的抗辩，本院不予采纳。原、被告合同中已明确约定被告应为原告缴纳社会保险，应交纳的社会保险费，由被告从原告工资中代扣代缴，现被告抗辩原告不同意从工资中代扣，从而导致社会保险未能办理，但被告未提供证据证明原告不同意从工资中代扣，且原告对被告的此说法予以否认，故被告的该抗辩本院不予采纳。被告未及时向原告发放工资，未为原告缴纳社会保险，原告可以解除劳动关系，故原告要求解除劳动关系的诉请，本院予以支持。双方在合同中约定每周日休息，除节假日外为旷工结算，故原告在1月份应计算工资的天数为23天（1日为法定节假日，应计算工资，2日为周六，应上班，3、10、24日已安排在25、26、27日补休，28、29、30日为请假），2月份应计算工资的天数为13天（7日至13日为法定节假日，应计算工资），3月份应计算工资的天数为15天，由此可计算出原告应得的工资为21577元[（23+13+15）÷26×11000元/月]。被告未按时支付工资，未为原告缴纳社会保险，现原告解除劳动合同时要求被告支付经济补偿金于法有据，本院予以支持，金额为半个月工资，即5500元。原告在被告处工作未满一年，其要求被告赔偿失业保险待遇的诉请，于法无据，本院不予支持。根据劳动和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理暂行办法》的相关规定及当地政策规定，用人单位应为员工补缴的社会基本保险仅限于基本养老保险和基本医疗保险，因此原告要求被告为其补缴基本养老保险费、基本医疗保险费的主张，符合法律规定，本院予以支持，对原告要求被告补缴工伤保险费、失业保险费、生育保险费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《浙江省失业保险条例》第二十三条之规定，判决如下：
一、解除原告蔡惠铭与被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司的劳动关系。
二、被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司支付原告蔡惠铭工资21577元，经济补偿金5500元，共计27077元，款于本判决生效后十日内交本院民一庭转付。
三、被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司应在本判决生效后一个月内，依照国家有关社会保险的规定依法向社会保险机构为原告蔡惠铭办理并缴纳2015年11月27日至2016年3月18日的社会基本养老保险费、基本医疗保险费，原告蔡惠铭个人应缴保险费份额由其本人负担。
四、驳回原告蔡惠铭其他诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由被告浙江一汽四环高展汽配科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 林 明
二〇一六年七月四日
此件与原本核对无异
代书记员 施彤彤
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初234号
原告李会芳，男，1966年4月12日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王金奇，男。
被告郝秀英，女。
原告李会芳诉被告王金奇、郝秀英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李会芳的委托代理人付慧斐，到庭参加了诉讼，被告王金奇、郝秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芳诉称：二被告原为夫妻关系，在他们经营水泥期间，原告从厂里给二被告送水泥，2013年2月8日共下欠原告水泥款13295元，有被告向原告书写的欠据，后经原告催要，被告于2014年元月28日偿还了部分欠款，下余欠款经原告催要，被告未支付。故请求人民法院判决被告支付原告货款12615元及利息；涉诉费用由被告承担。
被告王金奇、郝秀英缺席未答辩。
经审理查明：二被告原共同经销水泥。2013年，二被告从原告处购买水泥，共计13595元，未支付货款，被告郝秀英以王金奇的名字向原告出具一份欠据。后二被告偿还了980元，下余12615元未支付。后经原告催要，二被告均未支付上述款项。
以上事实有原告提交的欠条一份、收到条一份，被告提交的收到条两份、退货条一份以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。二被告购买原告的货物，原告将货物交付了二被告，二被告应支付相应的货款。被告尚欠原告货款12615元，有其出具的欠据予以确认，二被告应向原告支付上述货款，故对原告要求二被告支付欠款12615元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付货款利息的诉讼请求，因双方未约定利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告王金奇、郝秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金奇、郝秀英于本判决生效后十日内支付原告李会芳欠款12615元；
驳回原告李会芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告王金奇、郝秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李 辉
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更55号
罪犯刘迎春，男，1981年1月28日出生，汉族，河南省内黄县人，小学文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省内黄县人民法院于2015年7月24日作出(2015)内刑初字第100号刑事判决，认定被告人刘迎春犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑二年六个月。2015年8月27日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘迎春入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2015年1月16日，罪犯刘迎春帮助交通肇事逃逸的刘某甲销毁证据。
罪犯刘迎春在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘迎春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘迎春减去有期徒刑四个月。
（刑期自2015年1月17日起至2017年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯 琪
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初7297号
原告：王志财。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，地址沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，该公司总经理。
原告王志财诉被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法由本院审判员贾丽秋独任审理。本案在审理过程中，原告王志财于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志财自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王志财承担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年七月十三日
书记员 杨元元
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1824民初331号
原告：唐忠付，男，1983年11月5日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
被告：绩溪县徽伊村原生态农产品专业合作社，住所地安徽省宣城市绩溪县华阳镇郎家溪27号。
法定代表人：张敏，该单位负责人。
原告唐忠付诉被告绩溪县徽伊村原生态农产品专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，原告唐忠付于2017年6月22日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告唐忠付自愿向本院申请撤回对被告绩溪县徽伊村原生态农产品专业合作社的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐忠付撤回起诉。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由原告唐忠付负担。
审判员 潘正盛
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1777号
原告袁富珍，女，1945年9月28日出生，住溆浦县。
委托诉讼代理人李昌职，男，1938年2月6日出生，住溆浦县。
被告向宜香，男，1965年11月22日出生，住怀化市鹤城区。
原告袁富珍与被告向宜香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁富珍及其委托诉讼代理人李昌职到庭参加诉讼,被告向宜香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁富珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向宜香偿还原告袁富珍借款本金140000元，利息计付至2016年10月1日30800元，本息合计170800元；2、被告向宜香承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月，被告向宜香因资金周转困难，向原告袁富珍借款140000元，限期半年还清，该借款到期后，经原告多次上门催收，被告向宜香一拖再拖，不讲信用。被告的行为已经损害了原告的合法权益，特向法院起诉。
被告向宜香未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告以单位需要集资为由向原告的儿子谌俊华借款100000元，口头约定月息为3%，后被告一直未还款。2015年11月1日，原告找到被告要求还款，双方经过结算后被告给原告重新出具了一张140000元的借条，约定月息2%，借期半年。到期后原告多次要求被告还款未果，现原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向宜香向原告袁富珍借款，并出具了借条，该借条系当事人的真实意思表示，合法有效，原告有权要求被告偿还借款。关于利息，双方借据上有约定，且该约定未违反法律强制性规定，按约定计息。
综上所述，原告要求被告偿还借款140000元及利息30800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告向宜香在本判决书生效后10日内偿还原告袁富珍借款本金140000元及利息30800元（该利息按月利率2%算至2016年10月1日止）；
如未按上述指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3716元，减半收取计1858元，由被告向宜香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 张 茜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2301号
原告：何晓双，男，汉族，1973年1月25日出生，住成都市金牛区。
被告：四川沃特市政工程股份有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
被告：成都龙祥投资实业有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：赵雪林，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：刘江妍，女，汉族，1981年12月12日出生，住四川省双流县，成都龙祥投资实业有限公司员工。
原告何晓双与被告四川沃特市政工程股份有限公司（以下简称沃特公司）、成都龙祥投资实业有限公司（以下简称龙祥公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何晓双、被告沃特公司和龙祥公司的共同委托诉讼代理人刘江妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何晓双向本院提出诉讼请求，请求判令：沃特公司和龙祥公司立即支付股份转让费15408元，并承担本案诉讼费。事实及理由：2008年6月4日，沃特公司、龙祥公司和何晓双签订《股份转让合同》，约定何晓双持有成都沃特供水工程股份有限公司（现沃特公司）股票6000股，占公司股份的0.02%转让给龙祥公司，转让费税后的20%计15408元由公司提存，待何晓双终止与公司劳动关系后，一次性支付给何晓双。何晓双于2016年与公司终止劳动关系，按合同约定公司应一次性支付扣留转让费15408元，但沃特公司和龙祥公司一直未支付。
沃特公司和龙祥公司辩称，龙祥公司收购了沃特公司，在收购的同时也收购了何晓双在沃特公司的股份，对何晓双陈述的事实及支付金额无异议，但认为，因何晓双未与公司办理工作交接，没有公司授权参与了停车场收费，故应当在何晓双办理了工作交接以及结清应退还公司的停车费用后，公司才予以支付该款。
本院认为，沃特公司和龙祥公司承认何晓双在本案中主张的事实，故对何晓双主张的事实予以确认。对何晓双的诉请主张，因庭审中，何晓双、沃特公司和龙祥公司均认可何晓双已于2016年解除了劳动关系，沃特公司和龙祥公司应当按照《股份转让合同》支付何晓双转让费15408元，沃特公司和龙祥公司未提供证据证明应当在何晓双办理了工作交接并结清应退还公司的停车费用后才予以支付该款，故对二公司的该辩解主张不予采纳，对何晓双的诉请主张，本院予以支持。另经审理认为本案案由为股权转让纠纷。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付何晓双股份转让费15408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司承担。（此款何晓双已垫付，四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付给何晓双）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月五日
书记员 王玲玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初2000号
原告：贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会，地址：贵阳市花溪区石板镇花街村。
负责人：罗坤，职务：村主任。
委托诉讼代理人：龙丽蓉，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：32401012100848。
委托诉讼代理人：代恒，贵阳市花溪区花溪法律服务所法律工作者，证号：324113200012。
被告：贵州世居民族文化产业有限公司，地址：贵阳市花溪区马铃乡人民政府大院。
法定代表人：彭登林。
原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会与被告贵州世居民族文化产业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。2017年6月14日原、被告向本院申请15天的庭外调解时间，本院予以准许。2017年8月10日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告贵阳市花溪区石板镇花街村村民委员会负担。
审判员 康志刚
二〇一七年八月十日
书记员 吴青青
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0404刑初41号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李才，男，1975年1月13日出生于黑龙江省甘南县，汉族，文盲，户籍所在地黑龙江省甘南县。2017年12月19日因本案被刑事拘留。2018年1月17日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人李才犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员王成出庭支持公诉。被告人李才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李才于2017年11月至12月间，在本市钟楼区新闸街道邵家桥，先后盗窃作案4起，共窃得被害人曹某、杨某1等人的人民币459.7元、苹果牌iphone4手机1只、依波牌手表1只、鸡蛋等物。经鉴定，部分赃物价值人民币750元。具体事实分述如下：
1.被告人李才于2017年11月22日上午，在本市钟楼区新闸街道邵家桥48号，扳窗条钻窗入室，窃得被害人曹某的鸡蛋1盆。案发后，赃物已发还被害人曹某。
2.被告人李才2017年11月23日上午，在本市新闸街道邵家桥67-1号，推门入室，窃得被害人邵某1、杨某1的人民币共459.7元、苹果牌iphone4手机1只。经鉴定，苹果牌iphone4手机价值人民币50元。案发后，苹果牌iphone4手机1只已发还被害人邵某1。
3.被告人李才于2017年12月11日上午，在本市钟楼区新闸街道邵家桥83号，扳窗条钻窗入户，窃得被害人杨某2的金属刀头23公斤、陶瓷碗1个。销赃金属刀头得款800元。案发后，陶瓷碗1个及人民币800元已发还被害人杨某2。
4.被告人李才于2017年12月15日左右的一天，在本市钟楼区新闸街道邵家桥62号，推门入室，窃得被害人邵某2的依波牌手表1块，木制大象摆件1个、铜暖炉2个、猪油1碗。经鉴定，依波牌手表价值人民币700元。案发后，依波牌手表1块，木制大象摆件1个、猪油1碗，已发还被害人邵某2。
被告人李才归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李才在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某、杨某1等人的陈述笔录，证人秦某的证言笔录，辨认笔录及照片，价格认定结论书，扣押清单，发还物品、文件清单，赃物照片，监控视频，江苏省暂扣款（物）专用收据，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李才以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李才如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李才犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年5月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的人民币四百五十三元七角，发还被害人；继续追缴被告人李才的犯罪所得人民币六元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一八年一月二十三日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更51号
罪犯刘学东，男，1969年11月10日出生，汉族，四川省武胜县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2013年7月9日作出（2013）并刑终字第158号刑事判决，以罪犯刘学东犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，刑期起止日期：2012年6月12日至2019年12月11日止。2015年11月20日经山西省太原市中级人民法院（2015）并法减字第1682号裁定减刑1年，现刑期止日2018年12月11日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘学东在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，余分395分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯刘学东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬5次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯刘学东在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学东减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 崔晓峰
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执656号
原告武义明大保温材料厂与被告浙江合家欢工贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01790号判决书已发生法律效力。申请执行人武义明大保温材料厂于2016年02月25日向本院申请执行，要求被执行人浙江合家欢工贸有限公司支付执行款569278元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执656号案终结本次执行程序。申请执行人武义明大保温材料厂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年十月十七日
代书 记员 叶建莉
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1052号
原告罗某，女，农民，湖南省攸县人
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告黄某甲，男，农民，湖南省攸县人
原告罗某与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员任佳适用简易程序于2016年6月6日、6月7日两次公开开庭进行了审理。书记员谭纶担任庭审记录。原告罗某两次均到庭参加诉讼，原告罗某的委托代理人王文伟及被告黄某甲到庭参加了第一次庭审。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于1992年下半年在外打工相识，尔后双方于××××年××月在攸县石羊塘政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。结婚初期，原被告夫妻感情较好，但在随后的共同生活期间，原告发现双方性格不合，常为生活琐事争吵，致使双方无法共同生活，最终双方于2012年农历正月正式分居至今。原告曾于2015年8月提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系仍未得到改善。故原告再次起诉至法院，请求法院判令1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生次女由原告抚养，原、被告各自依法承担抚养费。
原告罗某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记申请1份，拟证明原告罗某与被告黄某甲系合法夫妻的事实；
2、攸县大同桥镇罗潭村村民委员会证明一份，拟证明原、被告婚姻申请登记上系原告本人的事实。
被告黄某甲辩称：同意离婚，但前提是婚生次女黄某丙须由其抚养。
被告黄某甲未向本院提交证据。
本院在庭审中经组织当事人对对方提供的证据进行庭审质证，当事人的质证意见如下：
被告黄某甲对原告罗某提交的证据1、2均无异议。
本院结合被告的质证意对原告提交的证据作如下认定：
原告提供的证据1、2，被告没有异议，且该证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1992年下半年在外打工相识，随后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿在攸县石羊塘政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育长女黄某乙，××××年××月××日生育次女黄某丙。结婚初期，原、被告夫妻感情较好，但在随后的共同生活期间，原、被告间常因生活琐事发生纠纷。2015年8月，原告曾向本院提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉。但此后双方夫妻关系仍未得到改善。现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由诉至法院，要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了女孩黄某乙、黄某丙，双方结婚时间较长，建立了较好的婚姻基础。在婚姻生活中，原、被告虽因生活琐事发生过纠纷，对夫妻关系有一定影响，但只要原、被告能相互沟通，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。考虑到为了小孩的成长与身心健康发展，且原告向本院提供的证据不足以证明双方夫妻感情已破裂。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求理由不充足，证据不充分，本院不予支持。被告黄某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法不准予原告罗某与被告黄某甲离婚；
二、驳回原告罗某其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 任佳
二〇一六年六月七日
书 记 员 谭纶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第5020号
申请执行人诸红怡，女，汉族，1971年2月15日出生，住上海市长宁区。被执行人上海信本实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海信本商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人李晓兰，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍地四川省泸州市，现住上海市松江区。被执行人徐敏，男，汉族，1957年10月19日出生，住上海市松江区。被执行人王元超，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地江苏省昆山市。原告诸红怡与被告上海信本实业发展有限公司、上海信本商务咨询有限公司、李晓兰、徐敏、王元超民间借贷纠纷一案，上海市第一中级人民法院于2013年8月20日作出的(2013)沪一中民四(商)终字第1167号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、上诉人徐敏确认应向被上诉人诸红怡支付人民币60.5万元，其中2013年8月20日前支付人民币4万元(已支付)，2013年9月20日前支付人民币3.5万元，2013年10月20日前支付人民币3万元，2013年11月20日前支付人民币3万元，2013年12月20日前支付人民币12万元，2014年1月20日前支付人民币12万元，2014年2月20日前支付人民币12万元，2014年3月20日前支付人民币11万元；二、被上诉人上海信本实业发展有限公司、被上诉人上海信本商务咨询有限公司、被上诉人李晓兰、被上诉人王元超对上诉人徐敏上述第一项中的付款义务承担连带担保责任；三、一审案件受理费减半收取人民币5,176元，由被上诉人诸红怡负担；二审案件受理费减半收取人民币5,176元，由上诉人徐敏负担；四、若上诉人徐敏、被上诉人上海信本实业发展有限公司、被上诉人上海信本商务咨询有限公司、被上诉人李晓兰、被上诉人王元超有任意一期未按约定支付款项，则被上诉人诸红怡有权按原审判决向法院申请强制执行；五、各方当事人间再无其他争议。因义务人上海信本实业发展有限公司、上海信本商务咨询有限公司、李晓兰、徐敏、王元超未能自觉履行义务，故权利人诸红怡于2014年4月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人上海信本实业发展有限公司、上海信本商务咨询有限公司、李晓兰、徐敏、王元超发出执行(督促履行)通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行、上海市社会保险事业管理中心等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户、社保等信息，本院除查实被执行人李晓兰、徐敏、王元超几个无存款的银行帐户外，未能查得被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2013)沪一中民四(商)终字第1167号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江隐龙
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1291号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1348号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日晚，被告人赵某某酒后至本市奉贤区南桥镇沪杭支路XXX号鹿鼎公KTV内纠缠女性朋友寿某，并将劝解的杨某抓伤，后寿某报警。当晚10时许，上海市公安局奉贤分局南桥派出所民警卫某接警后，带辅警阮某某、沈某至上址处警。期间，被告人赵某某无故对辅警阮某某掐脖子、按倒在地等违法行为，后被公安民警制服、反铐双手后又用手铐砸伤辅警沈某的右手。经鉴定，被害人阮某某因外力作用致颈部及左肘皮肤挫伤，构成轻微伤；被害人沈某因外力作用致右手第4掌骨骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某某、沈某的陈述，证人卫某、寿某、杨某的证言，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书及照片，人民警察证，呼气式酒精测试单，执法记录仪录像，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过、验伤通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为显已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中，被告人赵某某能自愿认罪认罚，并在家属帮助下赔偿了二被害人经济损失人民币一万五千元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月27日起至2018年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
人民陪审员 曹国华
人民陪审员 薛仁辉
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执161号
申请执行人河北顺宇机械科技有限公司，住所地献县河城街镇吴洼村。
被执行人沧州国峰精密钢管有限公司，住所地沧州市南皮县冯家口镇南冯路西。
河北顺宇机械科技有限公司申请执行沧州国峰精密钢管有限公司买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1516号民事判决书已经发生法律效力。河北顺宇机械科技有限公司于2017年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初1516号终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 张会启
执行员 孔令发
二〇一七年六月七日
书记员 王 哲
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审881号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人应校军，男，局长。
被执行人宁海县桥头胡液化气站(统一社会信用代码:91330226144975261N），住所地浙江省宁海县桥头胡街道桥井东路。
负责人胡九仁，男，执行事务合伙人。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行宁土资罚〔2015〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的197.4平方米农民集体所有土地的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2015年12月4日作出宁土资罚〔2015〕77号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年9月开始在宁海县桥头胡街道桥头胡村集体土地上围建四边形的砖混结构矮墙，并分隔成南北两部分，其中北面部分用作蓄水池，南面部分倾填渣土，总占地面积197.4平方米，其中北面蓄水池部分的占地面积为133.3平方米，南面倾填渣土部分的占地面积64.1平方米。被占用的171.4平方米土地的规划类别为农用地中的耕地（一般农田），在该地块上围建蓄水池、部分矮墙并倾填渣土，违反土地利用总体规划；其余26平方米土地规划类别为建设用地，在该地块上围建部分矮墙并倾填渣土，符合土地利用总体规划，被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的197.4平方米农民集体所有土地；拆除在非法占用的171.4平方米耕地（一般农田）上新建的蓄水池、矮墙、渣土和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的26平方米建设用地上建造的矮墙、渣土和其他设施；并处非法占用耕地（一般农田）每平方米25元和建设用地每平方米20元共计人民币4805元罚款的处罚。2015年12月9日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2015〕77号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2016年6月21日缴纳了4805元罚款。2016年6月28日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2016〕85号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中未履行的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕77号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县桥头胡液化气站未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2015〕77号行政处罚决定中责令退还非法占用的197.4平方米农民集体所有土地的处罚事项准予强制执行，该处罚事项由宁海县人民政府桥头胡街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年十月十九日
代书 记员 陈柯宇
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第259号
申请执行人戴军，男，1982年10月9日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人崔海峰，男，1990年1月2日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行申请执行人戴军与被执行人崔海峰民间借贷纠纷一案中，依法给被执行人崔海峰送达执行通知书限期履行。现查明被执行人崔海峰外出打工，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十二月十日
书记员 高 静
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第259号
申请执行人于秀辉，男，1973年12月14日出生，汉族，莱阳市人。
被执行人孙永梅，女，1982年10月25日出生，汉族，莱西市人。
被执行人王洪涛，男，1976年12月19日出生，汉族，青岛市人。
申请执行人于秀辉与被执行人孙永梅、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年8月1日作出的（2014）西民初字第725号民事判决书审结，确定被执行人应协助申请执行人办理位于莱西市银泰北国之春XXX号楼XX单元X层X户（房权证号为：西房私字第XXX**号）房屋的土地证过户手续。在执行过程中，申请执行人于2015年3月30日向莱西市国土资源管理局送达协助执行通知书。至此，（2015）西执字第259号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2015）西执字第259号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年八月十日
书记员 张宗良
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第259号
申请执行人南宁市西乡塘区人民政府，住所地南宁市衡阳西路11号。
法定代表人廖伟福，区长。
被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，住所地南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村内。
负责人宋成贵，组长。
本院在执行南宁市西乡塘区人民政府申请执行南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组非诉执行纠纷一案中，于2015年2月12日向被执行人南宁市西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院于2015年5月29日扣划被执行人的银行存款30147到本院账户，支付29800元给第三人黄育英、宋宁贵，支付347元到本�作为本案执行费。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民政府西府行决字（2010）17号《南宁市西乡塘区人民政府关于黄育英、宋宁贵与西乡塘区上尧街道办事处陈东村第三村民小组年终分配和征地补偿款纠纷的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
二〇一五年六月十八日
书记员 吴勇波
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第259号
申请执行人吴某某。
被执行人恩某。
本院在执行恩某诉吴某某离婚纠纷一案中，被执行人恩某未按执行通知履行已生效的法律文书确定的义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁克威
二〇一五年九月八日
书记员 ：边振河
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终541号
上诉人（原审起诉人）：朱希扬，男，汉族，1939年6月3日出生，住重庆市南岸区。
上诉人朱希扬因不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行初249号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
朱希扬上诉称：上诉人请政府履行保护公民财产权、人身权的法定职责，取消朱继胜、张喜会转继承权。行政机关拒不履行或不予答复的，法院必须受理。请求撤销一审裁定，要求二审法院提审或发回重审。
经审查，上诉人朱希扬以重庆市人民政府为被告向重庆市第五中级人民法院提起行政诉讼。其诉称：起诉人不服重庆市南岸区迎龙镇人民政府作出的南迎信访初字[2016]1号《信访事项不予受理告知书》以及重庆市南岸区人民政府作出的南岸府信访复查告字[2016]1号《信访事项复查告知书》，向重庆市人民政府提出复核申请，要求取消朱继胜、张喜会对重庆市南岸区迎龙正街125号和127号房屋的代位继承权，并解决重庆市南岸区迎龙正街129号房屋垮塌损坏起诉人房屋的赔偿问题。重庆市人民政府于2016年5月17日作出渝府信访复核告字[2016]34号《信访事项复核告知书》，对起诉人提出的信访复核申请的诉求不予复核。起诉人认为重庆市人民政府没有履行法定职责，遂诉至一审法院，请求撤销渝府信访复核告字[2016]34号《信访事项复核告知书》，判令重庆市人民政府依法受理起诉人的复核请求。
本院认为，本案系朱希扬因对行政机关作出的信访复核处理意见不服而提起的行政诉讼。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。据此，上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，一审法院对其起诉裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月九日
书 记 员 李 妍
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审四民申字第19号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王素兰，女，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：张希武，男，汉族，辽宁省合同法研究会主任，现住辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐洪利，男，汉族，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
委托代理人：衣福臣，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李刚臣，该村委会主任。
再审申请人王素兰因与被申请人徐洪利、营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1642号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王素兰申请再审称，1983年申请人家庭开始承包诉争土地直至90年代初，诉争地委托亲属代管，因管理不善，诉争地到了被申请人手中，其管理后就转包给他人，收租金计十年之久，此行为严重侵害申请人的的合法权益。申请人外出务工回家后，发现此问题，多次找村委会要求收回诉争地，村委会推诿不管，无奈起诉至法院。一审法院不认真审理，认定事实不清，违法调取假证也不当庭质证，使得一审判决错误，二审开庭没有上诉人参加，违反法律程序。其再审申请符合《民事诉讼法》第二百条第（四）、（八）项规定的情形，请求撤销营口市中级人民法院（2014）营民一终字第1642号民事裁定，判令一审法院继续审理再审申请人的原诉讼请求。
被申请人徐洪利答辩称，再审申请人对诉争土地没有证据证明其享有承包经营权，1983年村委会土地台账是王明山的名，没有明确四至。1998年延包中，再审申请人也无法证明其对诉争土地享有承包经营权。根据1998年承包合同，也无法确定王素兰承包的四至和是否真实承包。综上，再审申请人对诉争土地不享有承包经营权，应驳回其再审请求。
被申请人营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会答辩称，对1998年以前土地调整情况现在的工作人员无法说清，从现有材料看，1983年台账体现王明山分得土地2.18亩，对诉争的土地，王素兰与徐洪利均体现不出签订过承包合同。
本院审查查明，根据营口市鲅鱼圈区芦屯镇四台子村民委员会土地台账记载，诉争土地2.18亩共9条垅在1983年时由王素兰父亲王明山领名承包，现由被申请人徐洪利在实际进行耕种，但双方在1998年二轮土地承包时均未与村委会签订书面承包合同。
本院查明的其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的意见》第142条规定“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉的，如果符合起诉条件，人民法院应予受理”。再审申请人王素兰在第一次向法院提起诉讼被裁定驳回起诉后，再次向法院提起本案诉讼，符合起诉条件。本案二审法院以“王素兰称有新证据，应对原裁定提起再审，王素兰起诉属于一案二诉”为由再次驳回起诉，属于适用法律不当。综上所述，再审申请人王素兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 樊少忠
审 判 员 侯爱军
代理审判员 陈 晨
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘露路
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行
住所地：冠县红旗北路**号。
负责人：翟继亮，职务：行长。
委托代理人ＸＸ，中国邮政储�银行股份有限公司法律顾问。
被告：张丙路，男，1953年9月17日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：陈小华，女，1965年5月29日出生，汉族，农民，住址。
被告：吕春发，男，1955年2月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：吕朝选，男，1984年7月2日生，汉族。
被告：张焕荣，女，1955年3月26日出生，汉族，农民，地址。
被告：石广林，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住冠县。
被告：高爱霞，女，1973年10月29日出生，汉族，农民，住址。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉被告张丙路、陈小华、吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人ＸＸ及被告吕春发及其委托代理人吕朝选到庭参加了诉讼，被告石广林、高爱霞、张焕荣、张丙路、陈小华经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行诉称：2011年10月20日，被告张丙路、陈小华、吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定被告张丙路、吕春发、石广林中任何一人在原告处的借款均由其配偶共同还款，本案中的其余被告承担连带还款责任。2011年10月20日被告张丙路与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月20日。借款到期后，被告尚欠原告本金28077.01元，经原告多次催要，至今未还。原告要求由被告连带偿还借款本金28077.01元及截止到2014年4月3日的利息11831.89元，后续利息、罚息按合同约定计算至还清本息止，本案诉讼费用由六被告承担。
被告吕春发辩称：该借款属实，也是由被告担保的，被告同意还款。
被告石广林、高爱霞、张焕荣、张丙路、陈小华在法律规定的期限内未提交答辩状。
经审理查明：被告张丙路与陈小华、石广林与高爱霞、吕春发与张焕荣均系夫妻关系。2011年10月20日，被告石广林、高爱霞、吕春发、张焕荣、张丙路、陈小华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行签订小额贷款联保协议书，约定自2011年10月20日至2013年10月20日期间，被告石广林、吕春发、张丙路中任何一人在原告处的贷款均由其余两人承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年。并约定被告石广林、吕春发、张丙路各自的配偶对三被告在原告处的借款均按各自的夫妻共同债务承担共同还款责任。2011年10月20日被告张丙路与原告签订小额联保借款合同，向原告借款80000元，借款期限至2012年10月20日。双方约定该借款利息年利率为15.84%，并约定，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息，即逾期后年利率为23.76%。借款到期后，被告张丙路尚欠原告本金28077.01元，截止到2014年4月3日，被告张丙路共欠原告利息11831.89元，经原告多次催要，至今未还。
另查明，2011年10月20日中国人民银行规定的同期同类贷款的基准利率是年利率6.65%。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同以及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款明细表、当事人的陈述在案为凭，已经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。借款人应当按照合同约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按�约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告与被告石广林、高爱霞、吕春发、张焕荣、张丙路、陈小华于2011年10月20日签订的小额贷款联保协议书以及原告与被告张丙路于2011年10月20日签订的小额联保借款合同均是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人张丙路应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款到期后，借款人未按照约定的期限偿还借款本金及利息，借款人应当按照合同约定支付逾期利息。被告陈小华作为被告张丙路的妻子对该借款应按照合同约定承担共同还款责任。因此原告要求被告张丙路、陈小华偿还借款本金28077.01元及利息的诉请，本院予以支持。担保借款合同中，借款人未能还款的，保证人应对该借款承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行责任，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告与被告石广林、高爱霞、吕春发、张焕荣、张丙路、陈小华于2011年10月20日签订的小额贷款联保协议书约定，被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞对被告张丙路在原告处的借款承担连带还款责任，因此，原告要求被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞连带偿还该笔借款本金28077.01元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张丙路、陈�华于判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金28077.01元及利息（截止到2014年4月3日的利息款为11831.89元，以28077.01元为基数；自2014年4月4日起的利息按借款合同约定的年利率23.76%计算至借款还清之日止）。
二、被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞对上述借款承担连带清偿责任，清偿后被告吕春发、张焕荣、石广林、高爱霞有向被告张丙路、陈小华追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由六被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 杨 东
人民陪审员 �张志国
人民陪审员 朱 书 考
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 家 国
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第32421号
原告陈大国，男，1958年7月15日出生。
被告松下盛一装饰（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区茂名南路205号F603室。
法定代表人川口雅己，董事长。
委托代理人傅丰杨，男，1984年10月27日出生。
原告陈大国（以下简称原告）与松下盛一装饰（上海）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2007年7月开始为被告工作，自己做木工、水电，同时代替原告管理一个家装项目，瓦工等人是被告另派的，我在做好自己工作的基础上管理其他工人。管理项目确定后由被告给核对劳动报酬，如有时候打零工，每天是200元。工作地点不固定，哪里有项目去哪里。材料一般由被告统一配送，但有时缺货就需要我们先垫款，单据交被告后等待报销。
原告于2013年1月28日诉至北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会，北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会于2013年7月作出京朝劳仲字（2013）第03715号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服，诉至法院，要求法院判决被告支付1、2011年1月1日至2012年12月31日工资16441元；2、2011年9月至2012年12月垫付材料费28259元；3、上述总款25%补偿10975元。
本院认为：按原告所述事实，原告与被告尚不足以认定双方存在劳动关系，故原告不能基于劳动关系而向被告主张权利。如原告认为双方存在劳务纠纷，可按一般民事案件另行诉讼。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈大国的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付春兵
人民陪审员 张金妹
人民陪审员 刘亚利
二〇一三年十一月三十日
书 记 员 齐维佳
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4322民初812号
原告：李玉太，男，1960年8月出生，汉族，住新疆富蕴县。
被告：廖小波，男，1986年6月出生，汉族，住四川省南充市。
被告：刘思超，男，1989年4月出生，汉族，住新疆富蕴县。
原告李玉太与被告廖小波、刘思超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉太到庭参加诉讼。被告廖小波、刘思超经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉太向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还房租16000元以及暖气费1400元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2015年4月，原告将位于华瑞小区13号门面房出租给被告廖小波使用，约定房租为每年26000元，由承租方承担暖气费用。�告廖小波在支付完1万元房租后，被告廖小波于2015年8月31日向原告出具欠条，欠条载明剩余房租16000元于2015年11月1日前付清，担保人刘思超在欠条上签名确认。经原告多次催要，二被告拒绝支付所欠房租。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，原告李玉太将位于富蕴县华瑞小区13号门面房出租给被告廖小波使用，约定房租为每年26000元。被告廖小波在支付完1万元房租后于2015年8月31日向原告出具欠条，欠条上载明：”今欠李玉太房租16000元整，于11月1日前付清，如本人未付，担保人付清。欠款人廖小波，担保人刘思超”。二被告在欠条上签名予以确认，余款16000元二被告至今未付。以上事实由原告当庭陈述和举证的欠条在卷予以佐证。
本院认为，合法的房屋租赁合同应当受到法律保护。对于原告起诉要求二�告支付所欠房租16000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘思超自愿为被告廖小波担保，故二被告应当对所欠房租承担连带赔偿责任。对于原告主张二被告支付暖气费1400元，因原告无法提供书面租赁合同，也未向法庭提供暖气费收据，故对原告主张暖气费1400元的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖小波、刘思超于本判决生效之日起二十日内连带支付给原告李玉太房租费16000元；
二、驳回原告李玉太的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费710元，由被告廖小波、刘思超连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 罗家均
人民陪审员 汪佐忠
人民陪审员 李 强
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 韩小莉
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）罗民初字第229号
原告于红，男，1971年9月出生，汉族。
委托代理人钱玉荣，女，汉族，1971年5月出生。系原告妻子。
委托代理人胡作义，男，河南保城律师事务所律师。
被告陈光汉，男，1969年9月出生。
委托代理人杨广胜，男，罗山县司法局龙山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司。
法定代表人张均，该公司总经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告于红诉被告陈光汉、中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司（以下简称财保罗山支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于红及其委托代理人钱玉荣、胡作义，被告陈光汉的委托代理人杨广胜、被告财保罗山支公司的委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日21时许，原告在罗山县城关镇城区天元路原财政局门口路段步行时，被告驾驶豫S26**警号轿车沿天元路由南向北违法行驶，将原告撞倒昏死过去，造成原告颅脑损伤，左颧骨骨折，脑震荡，左耳外伤，全身多处软组织损伤。该事故经罗山县交通警察大队认定陈光汉负此事故全部责任。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的全部损失，遂起诉至法院要求判令二被告赔偿其损失共计21110元，庭审中又变更诉讼请求为39575.04元。诉讼费由被告承担。
被告陈光汉辩称，事故属实，原告请求过高，车辆买有保险，应由保险公司在承保范围内赔偿，不足部分愿意承担。事故发生后，在罗山交警队交有押金，被告已领取的款项应一并处理。
被告财保罗山分公司辩称，原告部分请求过高，公司在保险限额内承担原告合理合法的损失，间接费用保险公司不承担。
经审理查明，2012年9月13日21时许（天气：晴），被告陈光汉驾驶豫S26**警号车沿天元路由南向北行驶至城区天元路原财政局门口路段时，将步行人于红撞伤，车辆损坏，造成交通该事故。2012年9月26日罗山县公安局交通警察大队作出罗公交认字（2012）第295号《道路交通事故认定书》，认定陈光汉负此事故全部责任。于红不承担此事故责任。原告于红受伤后被送往罗山县人民医院救治，入院诊断为：1、颅脑外伤；2、右膝关节擦伤；3、左手外伤。原告在该院住院64天（2012年9月13日—2012年11月16日），支付医疗费9499.80元，住院期间由其妻子钱玉荣护理。出院诊断为：1、颅脑外伤①左颧骨骨折②面部软组织损伤③脑震荡；2、右膝关节擦伤；3、左手第4远节指骨骨折；4、神经性耳鸣；5、左侧上颌窦炎。出院医嘱：1、院外注意休息，加强营养；2、建议继续治疗；3、合理饮食；4、不适随诊。原告出院后因耳鸣于2012年10月17日、2012年12月4日分别到郑州大学第一附属医院门诊耳科检查、治疗，支付检查费和医疗费共计5444.34元。2012年12月4日原告还到河南省人民医院检查，支付医疗费271.9元。原告为治疗耳部伤情还支付罗山县第三人民医院医疗费共计156（11＋145）元。事故发生后，被告陈光汉给原告垫付人民医院医疗费7343.90元（其中343.90元门诊票据不包含在原告诉讼请求中），原告于红又从交警队领取被告陈光汉交纳的押金8000元。原告还提交为此事故支付的交通费票据1404元、到郑州支付的餐费371元。
另查明，2010年3月10日原告与于国荣签订转让合同，接手于国荣在罗山县城关地下服装广场的生意，事故发生前原告及其妻子一直在地下服装广场从事服装、针织品零售生意。被告陈光汉驾驶的豫S26**警号车在被告人民财保罗山支公司投有机动车强制保险，保险期间为一年，事故发生在保险期间内。河南省上年度批发和零售业平均工资为27230元／年。
上述事实有罗山县公安局交通警察大队交通事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、检查报告单、医疗费用票据及清单、转让合同、营业执照、证明、交通费票据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，权利人在其身体受到伤害时产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费等合理费用，侵权人依法应予赔偿。本案被告陈光汉驾驶豫S26**警号车将原告于红撞伤，罗山县公安交通警察大队认定陈光汉负全责，双方当事人对此认定无异议，该认定书合法有效，本院予以确认。原告于红主张权利，本院依法予以支持。原告于红可纳入赔偿范围的损失有：医疗费15372.04元；护理费4774元（27230元／年÷365天×64天）；误工费4774元（27230元／年÷365天×64天）；住院伙食补助费1920元（30元／天×64天）；营养费960元；交通费及餐费本院酌定为1200元；后续治疗费因没有实际发生，被告方均不予认可，该项请求本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张权利。上述共计29000.04元，由被告财保罗山支公司在交强险范围内优先赔偿原告于红20748元（医疗费项下限额10000元＋护理费4774元＋误工费4774元＋交通费1200元），余款8252.04元，应由被告陈光汉赔偿。被告陈光汉诉垫付给原告的15000元，超出部分待保险公司赔偿款到位后由原告于红退还给被告陈光汉。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司罗山支公司于本判决生效后五日内赔偿原告于红20748元。
二、被告陈光汉赔偿原告于红损失共计8252.04（被告陈光汉诉前给垫付给原告于红的15000元，待保险公司赔偿款到位后由原告于红退还）。
三、驳回原告于红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元由被告陈光汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 张 威
审判员 张续继
二〇一三年七月十日
书记员 彭学彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更513号
罪犯孙文柱。现在江苏省常州监狱服刑。
南通市港闸区人民法院于2012年12月7日作出（2012）港刑二初字第0114号刑事判决，以被告人孙文柱犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。被告人孙文柱不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年3月5日以（2013）通中刑二终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯孙文柱在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙文柱在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯孙文柱在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙文柱的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年2月12日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 江 军
审判员 奚 旭
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第33号
原告广东电网韶关乳源供电局，住所地：乳源瑶族自治县乳城镇滨江中路1号。
法定代表人刘继松，男，该局局长。
委托代理人王元茂，男，该局职员。
被告乳源瑶族自治县宏根石料加工场，住所地：乳源瑶族自治县一六镇西岸大历村。
负责人何天发，男。
本院在受理原告广东电网韶关乳源供电局诉被告乳源瑶族自治县宏根石料加工场供用电合同纠纷一案中，原告广东电网韶关乳源供电局以双方和解为由于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东电网韶关乳源供电局撤回起诉。
本案件受理�50元，减半收取25元，由原告广东电网韶关乳源供电局负担。
审 判 员 赵良峰
二〇一四年三月二十五日
（代）书记员 吴志红
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初2807号
原告：昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司，住昆明市寻甸县仁德镇市民休闲广场旁。
法定代表人：张德志，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘春稷，女，该公司工作人员,特别授权代理。
被告：吴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司（以下简称明亨公司）与被告吴斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。明亨公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，明亨公司自愿撤回起诉，是在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由昆明明亨物业服务有限责任公司寻甸分公司负担。
审判员 徐博煜
二〇一七年十一月三十日
书记员 保德萍
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02733号
申请执行人薛玉田。
委托代理人屠钟元。
被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司。
法定代表人闵建欣。
薛玉田与太仓市天盛化纤纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第0023号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，太仓市天盛化纤纺织有限公司给付薛玉田欠款48820元，分期履行：于2014年10月30日前给付24410元，于2015年1月30日前给付24410元；如太仓市天盛化纤纺织有限公司未按上述第一项约定履行每一期给付义务，则景湘英、太仓市天盛化纤纺织有限公司应再给付薛玉田2000元，自太仓市天盛化纤纺织有限公司逾期履行之日起，薛玉田有权就总额50820元中未给付部分申请法院执行；案件受理费1020元，减半收取510元，由太仓市天盛化纤纺织有限公司承担，于2014年10月30日前给付薛玉田。因太仓市天盛化纤纺织有限公司未履行民事调解书确定的义务，薛玉田向法院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理，执行标的51330元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令。经查，被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备经本院评估拍卖后，扣除抵押权人优先受偿款5050000元及评估费、清偿工人工资后尚余1525595.50元。申请执行人薛玉田参与分配得款7475元。现该执行人名下无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院评估、拍卖被执行人太仓市天盛化纤纺织有限公司名下厂房、设备多余的款项外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0023号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 惠 生
执行员 �金永华
执行员 李 卫 平
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 宇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3686号
原告：陈某某，女。
委托代理人：孙兰芳，莒县方慧律师事务所律师。
委托代理人：项泉文，莒县方慧律师事务所律师助理。
被告：葛某某，男。
原告陈某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员虢德茜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙兰芳、项泉文到庭参加诉讼，被告葛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告婚后没有共同语言，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，双方感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；财产依法分割。
被告葛某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1981年经人介绍相识，1982年2月15日办理结婚登记手续，1984年8月8日生育女孩葛某云，1989年1月30日生育男孩葛某良，两子女现均已独立生活。原、被告婚后夫妻感情尚可，时因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告有一定的婚姻感情基础，且已生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，顾及子女利益及社会影响，与被告和好为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 虢德茜
二〇一四年十一月十七日
书记员 庄绪庆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂黄陂盘民初字第00152号
原告彭云清。
委托代理人董才义。
被告邓志文。
本院在审理原告彭云清诉被告邓志文合同纠纷一案中，原告彭云清于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告彭云清的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭云清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告彭云清负担。
审判员 李黎嘉
二〇一三年八月二十日
书记员 陈思倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第0040号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏东方光学有限公司。住所地：江苏省丹阳市司徒镇丹伏路*号。
法定代表人：蔡国洲，该公司董事长。
委托代理人：王东升、张蓓，该公司员工。
再审申请人李英儿因与被申请人江苏东方光学有限公司（以下简称东方公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2014)镇民终字第776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李英儿申请再审称：东方公司应当自1997年起为其缴纳养老保险，尽管距离其退休年龄不满十五年，但其可以在达到退休年龄后自行缴纳；其已经缴纳的农保系商业保险，而东方公司应当缴纳的是社会保险，二者不能混同。据此，依据民事诉讼法之规定，请求依法再审。
本院审查查明：李英儿于1994年2月1日起缴纳农保，现已退休。1997年7月28日，44周岁的李英儿进入东方公司做清洁工作。2006年3月1日，李英儿与东方公司签订劳动合同一份，合同期限自2006年3月1日起至2007年3月31日止；2010年6月1日，李英儿与东方公司签订劳务合同一份，合同期限自2010年6月1日起至2011年5月31日止；2011年3月1日，李英儿与东方公司签订聘用协议一份，协议期限自2011年6月1日起至2013年5月31日止。2013年12月4日，由于李英儿将于2014年1月12日年满60周岁，东方公司向其发出了终止劳务关系通知书。因工作期间东方公司未替李英儿缴纳社会保险，李英儿诉至江苏省丹阳市人民法院，请求判令东方公司赔偿损失7万元。该院判决：驳回李英儿的诉讼请求。
李英儿不服一审判决，向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。李英儿仍不服，向本院申请再审。
本院认为：首先，我国施行的是全国统一的个人社会保障账户和号码，劳动者只能凭借个人身份创设唯一的社会保障账户。李英儿1997年进入东方公司工作时距离其法定退休年龄已不满十五年，且此前已于1994年参加农村社会养老保险，故东方公司实际上不能为李英儿再次创设社会养老保险账户并缴纳相关费用；其次，李英儿已经退休并实际享受农村养老保险待遇，东方公司未为其另外办理社会保险手续的行为并未从实际上给其造成无法享受保险待遇的后果及损失，故一、二审法院驳回李英儿要求东方公司赔偿其损失7万元的主张并无不当。
综上，李英儿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李英儿的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 韩 祥
代理审判员 杜三军
二〇一五年二月四日
书 记 员 孟 真
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1313号
原告缪甲。
法定代理人缪乙。
委托代理人彭筱剑，上海市中大律师事务所律师。
被告吴甲。
法定代理人吴乙。
原告缪甲与被告吴甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月28日受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。2013年11月27日，因原、被告近亲属各自向本院提起宣告原、被告为无民事行为能力人的申请，本院依法作出裁定中止了本案的审理。上述特别程序案件审理终结后，本院依法作出裁定恢复了本案的审理，并于2014年3月7日依法公开开庭进行了审理，原告缪甲及其法定代理人缪乙、委托代理人彭筱剑，被告吴甲及其在本案中的法定代理人吴乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告缪甲诉称，原、被告于1987年1月24日登记结婚。双方均系XXX残疾，婚后未有生育。婚后初期，夫妻感情尚可，原告一直照料被告的生活起居。但未过多久，被告便一直威吓原告，不允许原告回娘家。原告更曾多次遭被告家人殴打，忍气吞声多年。2009年8月初，原告经体检查出子宫肌瘤，被告及其家人不管不问，将原告赶回娘家居住。原告入院手术后，被告也从未关心和探望。当原告在娘家养病初愈回到与被告的家时，发现门锁已换，无法进屋。经原告法定代理人与被告及其家人沟通，被告及其家人明确表示不再对原告尽扶助义务，原告自2009年8月6日起与被告分居至今。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，被告拒绝尽扶助义务，原告也无法忍受被告的威吓及被告家人的辱骂与殴打，与被告共同生活已无实际可能，故起诉至法院要求判令原、被告离婚。
被告吴甲辩称，婚后双方夫妻感情较好，双方生活一直由被告姐姐及嫂子照料和帮衬。被告没有威吓原告，被告的家人也未故意殴打过原告。原告患病后，被告及家人一直都很关心，住院期间被告家人也经常陪护。原告病愈回家时，家中的门锁是因为事先已坏所以更换，新配的钥匙也给了原告。原告出院后，原告父母将原告接回家中休养，被告多次上门看望并希望能接原告回家，然而均遭到原告父母的拒绝。被告认为，双方的感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，于1987年1月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系XXX残疾，分别于1999年9月和1998年3月办理残疾证。婚前及婚后初期，原，被告夫妻感情尚可。2009年8月，原告经诊断患有子宫肌瘤，并于同月住院治疗。出院后，原告开始与其父母共同居住，生活起居由其父母照顾。2009年8月至今，原、被告一直分居生活。分居期间，被告曾上门看望原告。
2013年11月27日，原告父亲缪乙向本院提起申请，要求宣告原告为无民事行为能力。2014年2月13日，本院作出终审判决宣告缪甲为无民事行为能力人，并指定缪乙为缪甲的监护人。
2013年11月27日，被告姐姐吴光秀向本院提起申请，要求宣告吴甲为无民事行为能力。后因开庭当日吴�秀经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法裁定按撤诉处理。在该案中，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对吴甲的行为能力进行鉴定，经鉴定，吴甲为具有限制民事行为能力。本案原、被告双方对该鉴定意见均无异议。
审理中，原告表示如若法院判决离婚，原告放弃对夫妻共同财产的主张。被告则表示双方无夫妻共同财产，即便法院查明存在夫妻共同财产，其也不主张。双方另一致表示无夫妻共同债权、债务要求法院处理。
上述事实，有结婚申请书、户籍证明、残疾人证、超声诊断报告单及住院费用结算单、居委会证明、（2013）长民四（民）特字第53号民事判决书、（2013）长民四（民）特字第54号民事裁定书、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及原、被告陈述佐证，经庭审查证属实，本院予以确认。
审理中，因双方对离婚与否各执己见，致本院�解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础，而夫妻间的相互扶助及长期稳定的夫妻共同生活则是增进与维持夫妻感情的重要前提。本案原、被告均系XXX残疾，欠缺民事行为能力，日常生活事务须他人监护，彼此之间缺乏帮扶之能力。自2009年8月至今，双方分居已逾四年，且基本无往来，夫妻感情维系的基础长期缺失，依法可认定夫妻感情业已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告缪甲与被告吴甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晓琴
代理审判员 张 江
人�陪审员曹美凤
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3019号
原告张述利，男，住蓟县。
被告李青国，男，住蓟县。
原告张述利与被告李青国民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员宋财适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告张述利到庭参加诉讼。被告李青国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张述利诉称，2013年1月2日，被告因故需要资金，经蓟县出头岭镇政府干部王爱民证明并代书借据，自原告处借款46000元。双方约定还款期限至2014年1月25日。约定还款期限届满后，虽经原告多次索要，被告以该款借予其侄使用，且尚未偿还为由拖欠至今。故具状起诉，请求判令被告立即偿还原告借款46000元并按约定支付滞纳金；诉讼费由被告负担。
原告�本院提交以下证据予以证明。
1、借条一份。
2、证人王爱民的当庭证言。证人王爱民当庭述称，原告向法庭提交的欠据是王爱民书写的。2013年1月2日。张述利与李青国当时协商一致后，李青国出具了46000元欠条。张述利与李青国协商借款是30000元，李青国为张述利出具的46000元的欠条包括崔健平欠张述利的16000元。因为当时崔健平还欠张述利16000元，张述利不相信崔健平，就要求李青国还这16000元。这样，李青国就为张述利出具了46000元欠条。出具欠条的地点是出公安蓟县分局出头岭派出所。当时干警高权在场，但他没参与。
被告李青国未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院依职权收集的证据有对崔素珍的调查笔录。
崔素珍在笔录中称，被告李青国是崔素珍的丈夫，崔健平是崔素珍的侄子。张述利实际向李青国提供借款是30000元现金款。李青国收到张述利提供的30000元借款后，就给崔健平了。张述利与李青国民间借贷纠纷一案的应诉材料和开庭传票均交给了李青国。李青国因胆小，所以未到庭参加诉讼。
经审理查明，案外人崔素珍系被告李青国之妻。案外人崔健平系被告李青国内侄。2013年1月2日，被告经与原告协商，达成借款协议，并为原告出具了欠据。欠据内容为“今借到何家堡张述利现金46000元肆万陆仟元整，还款期限至2014年1月25日。逾期不还，每天交滞纳金300元（叁佰元）。还清撤条为准。借款人李青国2013年1月2日”。因为当时张述利主张崔健平还欠其16000元，并要求李青国承担该16000元债务，所以，李青国为张述利出具的46000元的欠条中包括张述利主张的崔健平欠款16000元。2013年1月3日，原告张述利向被告李青国提供借款30000元。约定还款期限届满后，虽经原告多次索还，被告均以该款借予其内侄崔健平使用和崔健平尚未向其偿还为由拖欠至今。
上述事实，有原告提交的证据、本院对崔素珍的调查笔录和原告当庭陈述的意见在案佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，贷款人到期返还借款并支付利息的合同；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告达成口头借款协议后，依约向被告提供借款30000元。因此，原、被告间的民间借贷合同关系成就。被告未依约向原告履行返还借款的行为属违约行为，故应向原告承担违约责任。现原告持据要求被告返还借款并支付滞纳金，理据充分，本院应予支持。鉴于原告向被告实际提供借款30000元，故对原告超出30000元部分的返还要求不予支持。鉴于原、被告在合同中约定的滞纳金性质属于违约金和原告主张的被告未依约返还借款的损失主要为利息损失，以及原、被告告约定的滞纳金支付标准按日300元计付，故构成违约金约定过分高于造成的损失。基此，本院结合原告的实际损失以及合同的履行情况、当事人的过错程度等，根据公平原则和自然人之间约定的借款利率，最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，滞纳金的支付标准按银行同期贷款利率的四倍计付予以确定。案经调解未果，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李青国返还原告张述利借款30000元，并自2014年1月25日始，按银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金，于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告张述利其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应按《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
案件受理费475元（已减半收取），原告已预交，由被告李青国负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至天津市第一中级人民法院。
审判员 宋 财
二〇一四年六月十日
书记员 亢立伟
附：本裁判文书所依据的法律规定具体条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款�利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，。
2.、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00406-6号
申请执行人：陈彦，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵泛美服饰有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被执行人：杜金平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00164号民事调解书，于2015年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜金平在铜陵泛美服饰有限公司的股份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一五年九月七日
书记员 吴跃强
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽莲商初字第31号
原告：李某某。
被告：梅某某。
原告李某某为与被告梅某某民间借贷纠纷一案，于2011
年12月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭
勇担任审判长，审判员邢潇潇、人民陪审员李华荣参加评议的
合议庭，于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某
到庭参加诉讼，被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2009年12月18日，被告梅某某因做生
意缺乏周转资金出具借条向原告借款人民币200000元，并约定
一个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还
。为此，请求判令被告立即归还所借款项人民币200000元。
被告梅某某未作答辩。
经审查，本院认定的事实与原告李某某陈述的事实相一
致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出
具的借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告梅某某出具借条向原告李某某借款，系
当事人真实意思表示，该借贷关系合法成立。被告梅某某借款
后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告李某某诉请要求被告梅某某归还借款本金200000元，符合法律规
定，本院予以支持。被告梅某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和
质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人
的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告梅某某于本判决生效后五日内归还原告李某某借款
本金人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告梅某某负担；公告费300元，
由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 邢潇潇
人民陪审员 李华荣
二〇一二年四月十日
代书 记员 胡静雪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏牡行再字第3号
再审申请人（一审原告）：菏泽市永安工贸有限公司清算组。
负责人：邓在福，该清算组组长。
委托代理人：韩光玲，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：朱永华，山东君诚仁和律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：菏泽市住房保障和房地产管理局。
法定代表人：练建军，该局局长。
第三人：济南凌和经贸有限公司。
法定代表人：陈宁和，该公司经理。
再审申请人菏泽市永安工贸有限公司清算组因与被申请人菏泽市住房保障和房地产管理局、第三人济南凌和经贸有限公司房产行政登记纠纷一案，不服本院（2013）菏牡行初字第4号行政裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
菏泽市永安工贸有限公司清算组申请再审称：被申请人为第三人颁发的房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为，该行为不属于可诉的具体行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据有关规定，人民法院应不予受理。而（2013）菏牡行初字第4号行政裁定书以超过法定的起诉期限为由驳回再审申请人的起诉，属于适用法律错误。因此要求对该案再审，撤销本院（2013）菏牡行初字第4号行政裁定书。
本院审查查明，被申请人为第三人颁发的房屋所有权证，依据的是菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书，该通知书是依据该院（2006）菏民三初字第33号民事调解书作出的，而该调解书又由该院（2010）菏民再初字第2号民事判决书撤销。再审申请人因上述调解书被撤销向本院提起行政诉讼，要求撤销被申请人为第三人颁发的房屋所有权证。
本院认为：被申请人为第三人颁发房屋所有权证的行为，是依据菏泽市中级人民法院（2007）菏执字第68号协助执行通知书的变更登记行为。最高人民法院法释（2004）6号批复明确“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。”因此本案不属于行政诉讼的受案范围。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条规定，有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的。本案应因请求事项不属于行政审判权限范围而裁定驳回起诉。因此本院一审以再审申请人提起诉讼时已超过法律规定的2年的起诉期限且无正当理由作出裁定不当，应予纠正。但一审驳回起诉的裁定结果不错，应予维持。
因此，再审申请人的再审申请不符合再审立案条件。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回菏泽市永安工贸有限公司清算组的再审申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
审 判 员 牛 文
人民陪审员 田银生
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁晓兰
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3438号
上诉人（一审原告）席彦民，男，1956年5月27日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王佳红，北京市中唐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱，男。
委托代理人王健，女。
上诉人席彦民因房屋征收决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第586号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人席彦民不服北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）2014年1月17日作出的西政房征字（2014）第1号《北京市西城区人民政府房屋征收决定》（以下简称1号征收决定），向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（以下简称《适用问题解释》）的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，席彦民起诉要求撤销1号征收决定，因该行为已经被生效判决所羁束，故席彦民起诉不符合法律规定。据此，一审法院依据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定驳回了席彦民的起诉。
席彦民不服一审裁定向本院提起上诉称，1号征收决定从未送达上诉人，上诉人也是第一次向法院起诉要求撤销该决定，不能因为其他人起诉过就剥夺上诉人的诉讼权利、损害上诉人的权益。故一审裁定驳回上诉人的起诉认定事实不清、适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
经查，针对1号征收决定，案外人陈执勋曾向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销该决定。经审理，北京市第二中级人民法院于2014年8月26日作出（2014）二中行初字第614号行政判决，驳回了陈执勋的诉讼请求。陈执勋不服，上诉至北京市高级人民法院。2014年11月26日，北京市高级人民法院作出（2014）高行终字第3182号终审判决，认定1号征收决定合法有据，驳回了陈执勋的上诉、维持了一审判决。该判决已经发生法律效力。2015年7月7日，席彦民诉至一审法院，要求撤销1号征收决定。
本院认为，根据最高人民法院《适用问题解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的起诉，已经立案的，法院应当裁定驳回。本案中，席彦民诉请法院撤销的1号征收决定已被本院作出的（2014）高行终字第3182号行政判决所羁束，故其本案起诉依法应予驳回。一审法院裁定驳回席彦民的起诉正确，本院应予维持。席彦民的上诉理由，缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘井玉
代理审判员 哈胜男
代理审判员 薛 政
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 曼
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第859号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）618号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日7时许，被告人李某某在上海市浦东新区昌里东路XXX号顺驿旅馆303房间，趁同住的被害人祝某、廖某某熟睡之机，窃得廖某某放于床头柜上IPHONE5S16G移动电话1部（价值人民币2400元）、祝某放于床头柜上的IPHONE6PLUS64G移动电话1部（价值5726元）及祝某包内皮夹中的现金1000余元。
被告人李某某到案后如实供述了上述事实，案发后，涉案移动电话及部分赃款已追缴并分别发还被害人祝某、廖某某，被告人李某某家属赔偿被害人祝某700元，2名被害人对被告人李某某表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人祝某、廖某某的陈述、证人徐某某的证言、扣押及发还清单、相关照片、物品财产价格鉴定意见书、案发经过、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，结合其退赃表现及被害人已表示谅解等情节，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
二、违法所得的一切财物责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一五年三月十日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第408号
申请执行人万利平，男。
被执行人付广滨，男。
万利平与付广滨民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第534号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人万利平于2014年5月26日向本院申请执行。本院受理后查明，被执行人付广滨在泰来县大兴镇伯大街村有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人付广滨所有的座落在泰来县大兴镇伯大街村的房屋。
二、被执行人付广滨负责保管被查封的财产。在查封期间内，付广滨可以使用被查封财产；但因付广滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，付广滨不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常远
二〇一四年六月十日
书记员 王岩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1327号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某甲（绰号“毛毛”），农民。因赌博，2011年4月18日被海宁市公安局罚款五百元，并收缴赌资一千元。因吸毒，2009年12月7日被海宁市公安局行政拘留十四日；2014年2月15日被海宁市公安局行政拘留十一日；2014年2月26日被海宁市公安局决定社区戒毒三年；2015年7月22日被海宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因提供毒品、吸毒，2015年7月9日被海宁市公安局分别决定行政拘留十日、十一日，决定合并执行行政拘留二十日（未执行）。因本案，2015年7月9日被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1347号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及吴遵出庭支持公诉，被告人杨某甲及辩护人张建中到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至7月间，被告人杨某甲在海宁市海洲街道倾城一品公寓1704室其租房内，先后四次分别容留吸毒人员王某、“杨杨”、“萍姐”、向某、陈某以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人向某、王某、陈某、杨某乙的证言，检查笔录及照片，提取尿液过程记录及照片、现场检测报告书，收缴物品清单，理化检验报告、毒品上交清单，租赁合同复印件，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某甲所犯罪名成立。被告人杨某甲归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某甲有多次违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年1月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 佳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡华溢
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）碑民二初字第00679号
原告：周明，西安铁路局建筑段停薪留职职工。
委托代理人：韩琪。
委托代理人：王冶。
被告：王新安，西安市碑林区文化体育局干部。
原告周明与被告王新安民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月19日立案受理。依法由审判员郭玉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周明的委托代理人韩琪、王冶，被告王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明诉称：被告于2009年5月期间因做大蒜生意经济困难立据向其借款人民币46500元，口头约定月息八分，现要求被告：1.立即偿还本金46500元；2.支付2009年5月至2011年5月15日期间的利息11011元。
被告王新安辩称：出具借条属实，但其从未做大蒜生意，该款系赌场赌资，原告放高息贷所产生的费用，并且自己现在经济困难，无力偿还。
经审理查明：原、被告于2009年5月经人介绍相识，被告因做生意经济困难立据向原告借款46500元。2011年5月5日被告就上述借款重新给原告出具借条一张，内容为：暂借周明人民币46500元，借款人王新安。诉讼中，原告认为，被告对借条无异议，虽未书面约定利息，但被告对原告诉称的月息八分未提出异议，故应当偿还原告本息。被告辩称其有证人证明与原告在赌场相识，原告给其出借的款项均系赌资，但未提供证据证明该事实，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。诉讼中，经本院多次主持调解，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原告提交的借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据借款，原告要求被告偿还本金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付欠款利息11011元一节，因其提供的借条中未约定利息，原告仅提供证人证言证明月息八分不足以证明该事实，故原告之主张，于法有悖，本院依法不予支持。至于被告辩称原告给其出借的款项系赌资一节，被告未提供证据证明该事实，故其辩称之理由，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王新安一次性偿还原告周明人民币46500元。
二、驳回原告周明要求被告王新安一次性支付利息11011元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元由被告王新安负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一一年八月十四日
书记员 李化绒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12698号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：张湜钰，女，现住沈阳市和平区。
委托代理人：王立伟，女，现住辽宁省昌图县。
被告：路聿平，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司诉被告路聿平物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第14026号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人杨海峰，男，1982年5月24日出生。
被告北京万佳方信劳务服务有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街甲18号5层西侧（德胜园内）。
法定代表人张小林，经理。
本院在审理原告北京亿方物业管理有限责任公司与被告北京市银海实业总公司供用热力合同纠纷一案中，原告北京亿方物业管理有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京亿方物业管理有限责任公司为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京亿方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京亿方物业管理有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张颖洁