江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1714号
原告田甜，女，2010年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
法定代理人田千祥，男，1979年11月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
委托代理人邓永国，江西吉泰律师事务所律师，特别授权。
被告王华成，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告永新县金马林产化工有限公司，住所地，江西省吉安市永新县。
法定代表人王华成，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司，住所地，江西省吉安县。
法定代表人张耀祖，该公司经理。
委托代理人王小燕，江西均略律师事务所律师，特别授权。
原告田甜及原告田和平分别诉被告王华成、永新县金马林产化工有限公司（以下简称永新林产公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司（以下简称人寿财保吉安县支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年10月21日立案受理后，决定合并审理并依法由代理审判员郭艳芳适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田甜法定代理人田千祥及委托代理人邓永国，另案原告田和平及委托代理人邓永国，被告王华成，被告永新林产公司法定代表人王华成，被告人寿财保吉安县支公司委托代理人王小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月25日15时30分，被告王华成驾驶赣DJ58**号轻型普通货车行驶至吉安县桐坪镇培岭村与栗背村路口时，在右转弯过程中未确保安全与案外人田和平驾驶的无牌摩托车搭乘原告发生碰撞，造成原告受伤住院及车辆受损的交通事故。经交警认定，被告王华成负事故的主要责任，原告不负事故责任。原告受伤后，被送往吉安市中心人民医院进行救治，住院12天，花费医疗费7717.25元。经鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，休息时间为叁个月，护理时间为叁个月，后续治疗费叁仟元整（不含鉴定费）。因原、被告就赔偿事宜协商不成，原告现诉至本院，请求判令被告王华成、永新林产公司赔偿原告医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计27309.52元，被告人寿财保吉安县支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉请，请求将医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失变更为27620.97元。
被告王华成未予答辩。
被告永新林产公司未予答辩。
被告人寿财保吉安县支公司辩称，对事实没有异议，因本起交通事故导致2人受伤，我公司只在限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的医疗费部分，应按照责任比例承担。本案的诉讼费、鉴定费及非医保用药部分，我公司不予承担。原告的营养费、住院伙食补助费按15元／天计算，护理费应按79.4元／天计算。原告未构成伤残，精神抚慰金不予赔偿。交通费缺乏证据支持，不予赔偿。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据：1、原告田甜及法定代理人田千祥户口簿复印件1份，证明原告身份情况；2、交通事故认定书1份，证明对本起交通事故，被告王华成负主要责任，原告田甜不承担责任；3、吉安市中心人民医院和吉安县桐坪医院出院记录各1份、吉安市中心人民医院和吉安县桐坪医院诊断证明、用药清单各1份、医疗票据和救护车发票6份，证明原告受伤的事实及实际发生医疗费用7717.25元；4、司法鉴定意见书和鉴定发票，证明原告受伤的损伤程度为轻伤二级，花费鉴定费用800元；5、被告王华成的驾驶证和被告永新林产公司的行驶证复印件各1份，证明被告王华成、永新林产公司主体适格；6、交强险保单和商业险保单各1份，证明事故发生时赣DJ58**号轻型普通货车在人寿财保吉安县支公司投保了交强险和商业险，含不计免陪。
被告王华成对原告证据无异议。
被告永新林产公司对原告证据无异议。
被告人寿财保吉安县支公司对原告证据质证后，对证据3中的用药清单，认为非医保费用不予承担。对证据4中的司法鉴定意见书的三性无异议，但认为原告仅5岁，理应由家长照看，护理时间3个月过长，后续治疗费3000元过高。对鉴定费发票未予质证。其他证据均无异议。
在本院指定的举证期限内，被告人寿财保吉安县支公司向本院提交如下证据：机动车辆保险条款和保险单，证明被告的赔偿范围，对鉴定费、诉讼费、非医保用药不予承担，因被告王华成负事故的主要责任，其只承担70%的责任。对免责条款，其已尽到了提出说明义务。
原告对被告人寿财保吉安县支公司提交的证据质证后，对证据的真实性无异议，但对其合法性有异议，认为保险公司并未尽到提示告知的义务，其免非医保用药和鉴定费的条款属于无效条款。
被告王华成对被告人寿财保吉安县支公司提交的证据无异议。
被告永新林产公司对被告人寿财保吉安县支公司提交的证据无异议。
本院对原、被告所提交的证据作以下认证：原、被告提交的证据系在法定期限内提供，符合证据规则的规定，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
被告王华成在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
被告永新林产公司在本院指定的举证期限内未向本院提交任何证据。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年6月25日15时30分，被告王华成因私事驾驶赣DJ58**轻型普通货车行驶至吉安县桐坪镇培岭村与栗背村路口处时，在右转弯过程中未确保安全与另案原告田和平驾驶的无牌摩托车搭乘原告田甜发生碰撞，造成原告田甜受伤住院及车辆损坏的交通事故。经吉安县公安局交警大队认定，被告王华成负事故的主要责任，田甜不承担事故责任。原告田甜受伤后，分别在吉安县桐坪卫生院和吉安市中心人民医院救治，住院12天，花费医疗费合计7717.25元。2015年8月27日，经江西吉安司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，休息时间为叁个月，护理时间为叁个月，后续治疗费叁仟元整（不含鉴定费）。
另查明，原告田甜系农村户口。被告永新林产公司为肇事车辆赣DJ58**轻型载货汽车的登记车主，并为该车在被告人寿财保吉安县支公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔，商业险保险金额为300000元），事故发生在保险期内。
原告田甜在此次事故中的具体损失，本院确认为：1、医疗费7717.25元；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费、营养费12天×15元／天×2=360元；4、护理费12天×87.8元／天＋78天×117元／天=10179.6元；5、交通费酌定300元；6、鉴定费800元。以上合计22356.85元。
本院认为，侵害公民身体权益，应当承担侵权损害赔偿责任。被告王华成驾驶赣D58**轻型普通货车造成原告受伤的交通事故，被告王华成应承担侵权损害赔偿责任。被告永新林产公司作为登记车主，疏于对机动车的保管和工作人员的管理，导致被告王华成擅自驾驶公车发生交通事故，被告永新林产公司应承担相应的赔偿责任。因赣DJ58**车已在被告人寿财保吉安县支公司投保了交强险及商业三者险，此次交通事故的另一名受害人田和平也对被告王华成、永新林产公司、人寿财保吉安县支公司提起了侵权诉讼，故被告人寿财保吉安县支公司应先在交强险责任限额内依据每个受害人的损失所占全部损失的比率予以赔偿，不足部分，按照过错比例分担责任，根据保险合同予以赔偿。本次事故的多个受害人田和平、田甜按0.71／0.29的比例分配保险责任限额。本案中公安交警部门认定被告王华成负事故主要责任，原告无责任，该责任认定程序合法，证据充分，且被告对该责任划分均无异议，本院予以采信。
原告主张的住院伙食补助、营养费标准过高，应按本地出差标准15元／天计算。原告主张的交通费未提供票据且费用过高，考虑原告住院治疗确有该项支出，本院酌定为300元。原告主张的精神损害抚慰金3000元，因其伤情不构成伤残，本院不予支持。人寿财保吉安县支公司辩称非医保费用不予承担，但未提供证据予以证实，该辩称意见不予采纳。综上，被告人寿财保吉安县支公司应在交强险限额内向原告支付的赔偿金为医疗费项下赔偿金2900（10000×0.29）元，应支付残疾赔偿限额项下护理费10179.6元、交通费300元，超出交强险赔偿金以外部分8177.25元在商业三者险内予以承担。根据保险合同约定，鉴定费和诉讼费保险公司不予承担，原告鉴定费800元，由被告永新林产公司承担30%责任份额，被告王华成承担70%责任份额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吉安县支公司向原告田甜赔偿损失共计21556.85元，该款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告田甜其他诉讼请求。
本案案件受理费482元，减半收取241元，鉴定费800元，共计1041元，被告永新县金马林产化工有限公司承担300元，被告王华成承担741元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 郭艳芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 朱全英
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
4、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。