wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初1473号
原告：朱某某，男。
被告：陈某，女。
原告朱某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告于2001年8月9日登记结婚，2002年农历10月份生女孩朱某婷，2010年农历4月份生男孩朱某远。由于双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，经常因家庭琐事吵闹，自男孩出生后，被告经常找各种借口外出，经常彻夜不归。对家庭孩子等被告从来不管不问。双方感情确已破裂，且无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；女孩朱某婷、男孩朱某远由原告抚养；依法分割家庭财产。
被告陈某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2001年8月9日经政府登记结婚，2002年11月14日生女孩朱某婷，2010年5月25日生男孩朱某远。原、被告婚后感情尚可，因被告不履行家庭义务等家庭琐事原、被告时常产生矛盾，2015年腊月初被告无故离家出走，至今未归。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实，有原告陈述及原告提供的结婚证、户口薄等证据证实。
本院认为：原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事产生矛盾，并未严重影响夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提交证据证实和被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要原、被告以后互相信任、互让互谅，遇事多交流，夫妻仍有和好的可能。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李克民
二〇一六年五月六日
书记员 柏红伟
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1444号
原告秦某。
被告洪某。
原告秦某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员宋治业独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年农历10月27日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告均是二婚，婚后感情不和，经常生气吵架。自2015年2月份开始原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告提交书面意见称，由于夫妻感情破裂，同意与原告秦某离婚。
原告在举证期限内向本院提交结婚登记表一份。用以证明原、被告于××××年××月××日结婚，是合法的夫妻关系。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1形式合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定如下案件事实：
原告秦某与被告洪某经人介绍于2008年农历10月27日举行婚礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告因故于2015年2月分居至今。现原告以双方感情破裂为由，诉至法院。
本院认为，原告秦某与被告洪某登记结婚，二人系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告洪某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一六年四月十三日
书记员 刘 宁
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执7228号
申请执行人瑞安市永盛印务有限公司，住所地瑞安市上望街道蔡宅工业区，组织机构代码:72526620-1。
法定代表人陈余彬,总经理。
被执行人瑞安市和瑞鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道工业园区，组织机构代码:56696057-X。
法定代表人潘玮，执行董事兼总经理。
申请执行人瑞安市永盛印务有限公司与被执行人瑞安市和瑞鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）温瑞商初字第4813号民事判决书已于2016年4月29日发生法律效力。申请执行人永盛公司于2016年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付货款27200元及利息2800元。本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人瑞安市和瑞鞋业有限公司送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。执行过程中，本院向各大金融机构查询，被执行人瑞安市和瑞鞋业有限公司在各大银行无可供执行存款；向瑞安市不动产登记中心及车管所查询，被执行人无不动产及车辆登记信息。本院查明，被执行人瑞安市和瑞鞋业有限公司在本院有多起被执行人案件，现已无实际经营，其法定代表人潘玮下落不明。2016年12月7日，本院决定对被执行人的法定代表人实施司法拘留并提交布控。同日，本院将瑞安市和瑞鞋业有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、不动产权属查询表、车辆查询函等材料在案佐证。
本院认为，被执行人已停产歇业，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执7228号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十二月十五日
（代）书记员 林宗伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321财保244号
申请人：双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新，该局局长。
委托代理人：赵安民，该局职工。
被申请人：刘勇。
被申请人：禹喜和。
申请人根据已生效的�峰县卫生和计划生育局作出的双卫计征字[2016]第250号《征收社会抚养费决定书》，于2016年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人刘勇、禹喜和的银行存款35244元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇、禹喜和的银行存款35244元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
代理审判员 彭文彬
二〇一六年八月十一日
代理书记员 王展翅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5559号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告万宪志。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币3837元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5559号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告万宪志。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用3837元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00116号
申请执行人：王英，女，1963年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人：王之厚，男，1948年8月8日出生，汉族，农民。
王英与王之厚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02964号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王之厚的银行存款7450元扣划至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙兴丽
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00116号
申请执行人：王英，女，1963年8月4日出生，汉族，居民。
被执行人：王之厚，男，1948年8月8日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02964号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人王之厚的银行存款7450元扣划至怀远县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孟明轩
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙兴丽
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）广海法执字第816-6号
申请执行人：大众海运（香港）有限公司（GENERALMARINESHIPPING（HONGKONG）CO.，LIMITED）。住所地：香港特别行政区湾仔。
被执行人：景辉海运有限公司（BRIGHTFUTUREMARINESHIPPINGLIMITED）。送达地址：广东省广州市。
被执行人：广东国曦能源贸易有限公司。住所地：广东省广州市。
关于申请执行人大众海运（香港）有限公司（GENERALMARINESHIPPING（HONGKONG）CO.，LIMITED）申请强制被执行人景辉海运有限公司（BRIGHTFUTUREMARINESHIPPINGLIMITED）、广东国曦能源贸易有限公司履行天津海事法院（2013）津海法商初字第488号民事判决书一案，天津海事法院以（2015）津海法执字第301号委托执行并移交执行裁决权、实施权函委托本院执行，本院已于2015年9月29日立（2015）广海法执字第816号案执行。
在执行过程中，经向银行、工商行政管理局、国土与房屋管理局、车辆管理所调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广海法执字第816号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 李梅娟
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太受委执字第00003号
申请执行人：许书强，男，1988年7月15日出生，汉族。
被执行人：张继望，男，1967年2月24日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民一初字第00432号民事判决书，于2014年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。本院经查询后已对被执行人张继望之妻余艳华的银行存款5，000元予以扣划，（2014）太受委执字第00004号案件已扣除3，433.5元，所剩余款不足以支付本案的全部执行标的，被执行人又无其他财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民一初字第00432号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐长松
二〇一四年五月四日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00495号
原告：刘俊。
原告：王盛香。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：何嵘、张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告刘俊、王盛香与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告刘俊、王盛香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告刘俊、王盛香负担。
审 判 长 熊 敏
审 判 员 王 侃
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十月十五日
书 记 员 瞿桂东
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初161号
原告：李占国，男，1964年10月15日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝山，男，1958年2月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系李占国姐夫。
被告：林景秋，男，1967年4月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
原告李占国与被告林景秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占国委托诉讼代理人郭宝山到庭参加诉讼、被告林景秋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金83000元及利息（其中：2014年4月13日借款40000元约定月利率1.5分；2015年3月22日13000元借款约定月利率1.2分；2015年3月22日借款5000元约定月利率5分）。利息从借款之日起开始计算至借款还清之日止。本息暂计105000元；2.诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林景秋分别于2014年4月13日、2015年3月22日、2015年3月22日、2015年4月份分别在原告处借款40000元、13000元、5000元、25000元。当时40000元借款约定月利率1.5分、13000元借款约定月利率1.2分、5000元借款约定月利率5分、25000元借款未约定利率。以上四笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本金83000元及利息，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
林景秋未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。
经审理认定如下事实：2015年，被告林景秋为承包工程先后四次从原告李占国处借款。2015年3月22日，被告林景秋在原告李占国处借款13000元、约定月息1分2，另借款5000元、约定月息5分，两笔均未约定还款时间，并于同一天出具欠据。2015年4月22日前，被告林景秋向原告李占国借款40000元、约定还款日期为2015年腊月二十五之前，利息为6000元，并出具借据一份。2015年6月10日，被告林景秋在原告李占国处借款25000元，既未出具借条又未约定利息，庭审中，证人邹永志、陈宝立出庭证实该笔借款实际发生。经原告李占国催要，被告林景秋未能偿还上述四笔借款本金83000元及利息。故原告李占国于2017年1月13日诉至本院，请求被告林景秋偿还借款本息暂计105000元。本院受理后，依法向被告林金秋公告送达民事起诉书、开庭传票等相关法律文书，被告林景秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，依据原告李占国的财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0323民初161-1号民事裁定书，查封了被告林景秋所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇砖瓦结构房屋。因案外人提出异议，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0323执异4号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。
认定上述事实的证据有：借据一张（40000元）、欠据二张（13000元、5000元）、证明书二份、证人邹某证言、证人陈某证言。
上述证据经原告李占国代理人郭宝山当庭出示宣读、证人出庭作证，林景秋未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林景秋为经营需要从原告李占国处借款，理应按约定及时偿还借款本金及利息。双方当事人对13000元、40000元两笔借款利息的约定不违反法律规定，本院予以保护。对于5000元借款月利5分的约定，超过法律规定年利率24％，超过部分的利息约定无效，故本院对超过部分的利息不予保护。被告林景秋对25000元借款虽未出具借条，但有两位证人出庭证实该笔借款实际发生并未约定利息，且证人当庭签署保证书以保证证言真实性。故本院对该笔借款予以保护。被告林景秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告李占国请求被告林景秋偿还借款本息共计105000元，其中借款本金83000元、利息22000元。依据双方约定及法律规定的利息计算标准，借款本金13000元按月利1.2％自2015年4月1日计算至2017年1月31日（共22个月），利息为3432元；借款本金5000元按月利2％自2015年4月1日计算至2017年1月31日（共22个月），利息为2200元；借款本金40000元按月利1.5％自2015年5月1日计算至2017年1月31日（共21个月），利息为12600元。上述借款利息合计18232元。故对原告李占国请求利息的超出的部分，本院不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林景秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李占国四笔借款本金人民币83000元及其利息18232元（利息计算至2017年1月31日），合计101232元；2017年1月31日以后的利息按照借款约定月利1.2％、1.5％及法律规定月利2％利息标准计算至实际偿清之日止。
二、原告李占国关于超过部分利息的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、财产保全费1020元、公告费600元由被告林景秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王传冬
审 判 员 陈 磊
人民陪审员 关文汉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱建楠
吉林省伊通满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0323民初161号原告：李占国，男，1964年10月15日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：郭宝山，男，1958年2月14日出生，汉族，现住吉林省伊通满族自治县。系李占国姐夫。被告：林景秋，男，1967年4月18日出生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。原告李占国与被告林景秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李占国委托诉讼代理人郭宝山到庭参加诉讼、被告林景秋经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李占国向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金83000元及利息（其中：2014年4月13日借款40000元约定月利率1.5分；2015年3月22日13000元借款约定月利率1.2分；2015年3月22日借款5000元约定月利率5分）。利息从借款之日起开始计算至借款还清之日止。本息暂计105000元；2.诉讼费用及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林景秋分别于2014年4月13日、2015年3月22日、2015年3月22日、2015年4月份分别在原告处借款40000元、13000元、5000元、25000元。当时40000元借款约定月利率1.5分、13000元借款约定月利率1.2分、5000元借款约定月利率5分、25000元借款未约定利率。以上四笔借款到期后，经原告多次催要，被告一直未能给付。故原告来院告诉，要求被告立即偿还借款本金83000元及利息，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。林景秋未到庭参加诉讼，亦无提交书面答辩意见。经审理认定如下事实：2015年，被告林景秋为承包工程先后四次从原告李占国处借款。2015年3月22日，被告林景秋在原告李占国处借款13000元、约定月息1分2，另借款5000元、约定月息5分，两笔均未约定还款时间，并于同一天出具欠据。2015年4月22日前，被告林景秋向原告李占国借款40000元、约定还款日期为2015年腊月二十五之前，利息为6000元，并出具借据一份。2015年6月10日，被告林景秋在原告李占国处借款25000元，既未出具借条又未约定利息，庭审中，证人邹永志、陈宝立出庭证实该笔借款实际发生。经原告李占国催要，被告林景秋未能偿还上述四笔借款本金83000元及利息。故原告李占国于2017年1月13日诉至本院，请求被告林景秋偿还借款本息暂计105000元。本院受理后，依法向被告林金秋公告送达民事起诉书、开庭传票等相关法律文书，被告林景秋未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，依据原告李占国的财产保全申请，本院于2017年1月23日作出（2017）吉0323民初161-1号民事裁定书，查封了被告林景秋所有的坐落于伊通满族自治县伊通镇砖瓦结构房屋。因案外人提出异议，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0323执异4号执行裁定书，解除了对上述房屋的查封。认定上述事实的证据有：借据一张（40000元）、欠据二张（13000元、5000元）、证明书二份、证人邹某证言、证人陈某证言。上述证据经原告李占国代理人郭宝山当庭出示宣读、证人出庭作证，林景秋未到庭参加诉讼，无质证意见，亦无证据提交。经审查，上述证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证明案件事实，本院予以确认并采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林景秋为经营需要从原告李占国处借款，理应按约定及时偿还借款本金及利息。双方当事人对13000元、40000元两笔借款利息的约定不违反法律规定，本院予以保护。对于5000元借款月利5分的约定，超过法律规定年利率24％，超过部分的利息约定无效，故本院对超过部分的利息不予保护。被告林景秋对25000元借款虽未出具借条，但有两位证人出庭证实该笔借款实际发生并未约定利息，且证人当庭签署保证书以保证证言真实性。故本院对该笔借款予以保护。被告林景秋经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理。原告李占国请求被告林景秋偿还借款本息共计105000元，其中借款本金83000元、利息22000元。依据双方约定及法律规定的利息计算标准，借款本金13000元按月利1.2％自2015年4月1日计算至2017年1月31日（共22个月），利息为3432元；借款本金5000元按月利2％自2015年4月1日计算至2017年1月31日（共22个月），利息为2200元；借款本金40000元按月利1.5％自2015年5月1日计算至2017年1月31日（共21个月），利息为12600元。上述借款利息合计18232元。故对原告李占国请求利息的超出的部分，本院不予保护。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林景秋于本判决生效之日起十日内偿还原告李占国四笔借款本金人民币83000元及其利息18232元（利息计算至2017年1月31日），合计101232元；2017年1月31日以后的利息按照借款约定月利1.2％、1.5％及法律规定月利2％利息标准计算至实际偿清之日止。二、原告李占国关于超过部分利息的诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元、财产保全费1020元、公告费600元由被告林景秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王传冬审 判 员  陈 磊人民陪审员  关文汉二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱建楠
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00292-4号
原告镇江普天建设工程有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区谷阳镇西石路。
法定代表人王凤仙，该公司经理。
委托代理人陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告阜宁县市政工程有限公司，住所地阜宁县阜城镇城河路7号。
法定代表人张宝明，该公司董事长。
委托代理人朱爱军，该公司职员。
本院在审理原告镇江普天建设工程有限公司诉被告阜宁县市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告镇江普天建设工程有限公司于2016年2月2日向本院提出撤回对被告阜宁县市政工程有限公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江普天建设工程有限公司撤回对被告阜宁县市政工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取15350元、财产保全费5000元，合计20350元，由原告负担。
审 判 长 曾纪雄
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 孔金生
二〇一六年二月二日
书 记 员 顾 磊
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2087号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人连某某，因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2162号起诉书指控被告人连某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人连某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月19日12时许，被告人连某某在兰州市城关区甘南路1号5楼大足神农足浴店休息室内，因工作问题与被害人孙某某发生纠纷，后被告人连某某持板凳将孙某某鼻子打伤。经法医鉴定：被害人孙某某所受损伤可评定为轻伤二级。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人连某某的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人连某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人连某某于2016年5月19日12时许，在兰州市城关区甘南路1号5楼“大足神农”足浴店休息室内，因工作问题与被害人孙某某发生纠纷，后被告人连某某持板凳将孙某某鼻子打伤。经法医鉴定：被害人孙某某所受损伤程度可评定为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源，靖远县公安局会州路派出所抓获经过，范某某、颉某某的证言，被害人孙某某的陈述、申请及情况说明，被告人连某某的供述，辨认、指认笔录，兰州市城关区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，甘肃省中医院病历，指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人连某某故意伤害的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，判决如下：
被告人连某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 琰
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第2669号
原告：陈某某，男，汉族，住重庆市綦江县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律
工作者。
被告：仪陇县马鞍镇旭日装饰建材门市部。
经营者：朱某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
本院在审理原告陈某某诉被告仪陇县马鞍镇旭日装饰建材门市部买卖合同纠纷一案中，原告陈某某于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈某某负担。
审判员 李国峰
二〇一五年八月三日
书记员 严 茂
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2327执810号
申请执行人：赵永善，男，汉族，1960年8月14日出生.
被执行人：丁宏,男，回族，1986年10月1日出生.
申请执行人赵永善与被执行人丁宏民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）新2327民初160号民事调解书已发生法律效力。权利人赵永善于2016年8月3日向本院申请执行案款4525元，执行费50元，合计4575元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人赵永善与被执行人丁宏于2016年12月6日达成执行和解协议：即被执行人丁宏于2017年1月20日前将本案案款及执行费付清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付国山
审判员 张 龙
审判员 哨依塔
二〇一六年十二月六日
书记员 雷晓婷
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2327执810号申请执行人：赵永善，男，汉族，1960年8月14日出生.被执行人：丁宏,男，回族，1986年10月1日出生.申请执行人赵永善与被执行人丁宏民间借贷纠纷一案，吉木萨尔县人民法院于2016年1月13日作出的（2016）新2327民初160号民事调解书已发生法律效力。权利人赵永善于2016年8月3日向本院申请执行案款4525元，执行费50元，合计4575元及利息。本案在执行过程中，申请执行人赵永善与被执行人丁宏于2016年12月6日达成执行和解协议：即被执行人丁宏于2017年1月20日前将本案案款及执行费付清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付国山审判员  张 龙审判员  哨依塔二〇一六年十二月六日书记员  雷晓婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执异83号
案外人鲍江仙，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
申请执行人陈香娟，女，1969年4月9日出生，住绍兴市区。
委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所律师。
被执行人钟俊伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人陈香娟与被执行人钟俊伟买卖合同纠纷一案中，案外人鲍江仙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人鲍江仙异议称，2016年8月，申请执行人陈香娟协同几人在义乌市北苑街道金山脚村以与案外人前夫有经济纠纷为由将案外人名下的浙Ｇ×××××车辆（以下简称涉案车辆）强行开走，此行为已触犯法律，损害了案外人的合法利益。案外人与被执行人钟俊伟已协议离婚，离婚协议约定各自名下财产归各自所有，一切生意上债务与案外人无关，故提出执行异议，请求法院撤销对涉案车辆的保全措施。
申请执行人陈香娟称，涉案车辆是在案外人与钟俊伟婚姻存续期间从钟俊伟父亲处购买的，系夫妻共同财产。申请执行人与钟俊伟之间债务也是发生在案外人与被执行人钟俊伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。案外人与被执行人离婚时对夫妻共同财产及债务分割是内部约定，对申请执行人没有约束力，综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
被执行人钟俊伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查：案外人鲍江仙与被执行人钟俊伟原系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚，婚后鲍江仙于2016年3月9日向钟春阳购入浙Ｇ×××××汽车一辆，并以其名义领取了行驶证。2016年8月10日，钟俊伟与鲍江仙协议离婚，离婚协议约定双方婚后无共同财产，各自名下财产归各自所有；婚后双方所欠银行20万元债务，由男方承担。
原告陈香娟与被告钟俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。审理中，本院于2016年8月17日诉讼保全查封了鲍江仙名下的涉案车辆。本院在该案中经审理认定，2015年9月14日，钟俊伟向陈香娟采购纺织布匹，货款共计223966元，尚余货款130266元未付，并于2016年10月13日作出（2016）浙0602民初7979号民事判决书，判令被告钟俊伟应支付给原告陈香娟货款人民币130266元，并支付该款自2016年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。
因被告钟俊伟未按上述生效判决履行，原告陈香娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）浙0602执162号。执行中，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。
本院认为，案外人要求撤销对涉案车辆保全的异议请求，缺乏依据，应予驳回，具体理由如下：首先，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于被执行人钟俊伟与案外人婚姻关系存续期间，而案外人未能提供证据证明存在该笔债务不属于夫妻共同债务的情形，依法应承担举证不利之后果，故本院对申请执行人关于该笔债务属于案外人与被执行人钟俊伟夫妻共同债务的意见予以采纳。对于夫妻共同债务，本院依法可以执行夫妻共同财产或者一方名下的个人财产，案外人如认为因此遭受损失的，可另行向被执行人钟俊伟追偿。其次，涉案车辆虽登记于案外人名下，但该车辆系案外人鲍江仙与被执行人钟俊伟夫妻关系存续期间购置；双方所签订的离婚协议中关于夫妻婚后无共同财产之约定又明显与事实不符，故涉案车辆仍应认定为案外人与被执行人钟俊伟之共同财产，本院依法有权执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人鲍江仙的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 张华娟
人民陪审员 高 峰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 菁
本案援引的相关法律和规定
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执异83号案外人鲍江仙，女，1990年2月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人陈香娟，女，1969年4月9日出生，住绍兴市区。委托代理人（特别授权代理）胡美龙，绍兴市南方法律服务所律师。被执行人钟俊伟，男，1990年6月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人陈香娟与被执行人钟俊伟买卖合同纠纷一案中，案外人鲍江仙向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人鲍江仙异议称，2016年8月，申请执行人陈香娟协同几人在义乌市北苑街道金山脚村以与案外人前夫有经济纠纷为由将案外人名下的浙Ｇ×××××车辆（以下简称涉案车辆）强行开走，此行为已触犯法律，损害了案外人的合法利益。案外人与被执行人钟俊伟已协议离婚，离婚协议约定各自名下财产归各自所有，一切生意上债务与案外人无关，故提出执行异议，请求法院撤销对涉案车辆的保全措施。申请执行人陈香娟称，涉案车辆是在案外人与钟俊伟婚姻存续期间从钟俊伟父亲处购买的，系夫妻共同财产。申请执行人与钟俊伟之间债务也是发生在案外人与被执行人钟俊伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。案外人与被执行人离婚时对夫妻共同财产及债务分割是内部约定，对申请执行人没有约束力，综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。被执行人钟俊伟未作答辩，也未向本院提供证据。经审查：案外人鲍江仙与被执行人钟俊伟原系夫妻关系，双方于2013年2月25日登记结婚，婚后鲍江仙于2016年3月9日向钟春阳购入浙Ｇ×××××汽车一辆，并以其名义领取了行驶证。2016年8月10日，钟俊伟与鲍江仙协议离婚，离婚协议约定双方婚后无共同财产，各自名下财产归各自所有；婚后双方所欠银行20万元债务，由男方承担。原告陈香娟与被告钟俊伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。审理中，本院于2016年8月17日诉讼保全查封了鲍江仙名下的涉案车辆。本院在该案中经审理认定，2015年9月14日，钟俊伟向陈香娟采购纺织布匹，货款共计223966元，尚余货款130266元未付，并于2016年10月13日作出（2016）浙0602民初7979号民事判决书，判令被告钟俊伟应支付给原告陈香娟货款人民币130266元，并支付该款自2016年8月15日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于判决生效之日起十日内付清。因被告钟俊伟未按上述生效判决履行，原告陈香娟向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行，执行案号为（2017）浙0602执162号。执行中，案外人向本院提出执行异议，遂致本案争议发生。本院认为，案外人要求撤销对涉案车辆保全的异议请求，缺乏依据，应予驳回，具体理由如下：首先，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生于被执行人钟俊伟与案外人婚姻关系存续期间，而案外人未能提供证据证明存在该笔债务不属于夫妻共同债务的情形，依法应承担举证不利之后果，故本院对申请执行人关于该笔债务属于案外人与被执行人钟俊伟夫妻共同债务的意见予以采纳。对于夫妻共同债务，本院依法可以执行夫妻共同财产或者一方名下的个人财产，案外人如认为因此遭受损失的，可另行向被执行人钟俊伟追偿。其次，涉案车辆虽登记于案外人名下，但该车辆系案外人鲍江仙与被执行人钟俊伟夫妻关系存续期间购置；双方所签订的离婚协议中关于夫妻婚后无共同财产之约定又明显与事实不符，故涉案车辆仍应认定为案外人与被执行人钟俊伟之共同财产，本院依法有权执行。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人鲍江仙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 剑人民陪审员  张华娟人民陪审员  高 峰二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 菁本案援引的相关法律和规定《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，异议人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条异议人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第861号
原告：李二平，男，汉族，1963年7月9日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，汝阳县法律援助中心指派律师。一般代理。
原告：李中现，男，汉族，1967年2月14日生，住汝阳县。
委托代理人：王远东，汝阳县法律援助中心指派，一般代理。
被告：张金刚，男，汉族，1978年7月7日生，住汝阳县。
原告李二平、李中现诉被告张金刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李二平及其委托代理人王站伟，原告李中现及其委托代理人王远东，被告张金刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李二平、李中现诉称：被告的父亲张亮是个木工匠，给二原告父亲做喜木，因张亮在做喜木时截错木板双方产生矛盾。2014年5月5日中午，被告及其父亲带人到原告李二平家，将二原告及曹红修等人打伤，李中现拨打电话报警。二原告受伤后，当即被送往上店卫生院抢救治疗，二原告的医疗费被告分文未付。后经汝阳县公安局鉴定，二原告的伤情属于轻微伤。2014年5月27日汝阳县公安局对被告作出行政拘留12日，并处罚款800元的行政处罚决定。被告带人私闯民宅、殴打二原告的行为，给二原告造成了身体和精神的伤害，侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告李二平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计11180.78元。2、被告赔偿原告李中现医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金等共计11465.59元.3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张金刚辩称：原告起诉不能成立，不同意赔偿。
经审理查明：2014年5月5日，被告张金刚父亲张亮在给原告李二平、李中现的父亲做喜木过程中，因木板尺寸问题双方发生矛盾。张亮及被告张金刚等人到原告李二平家，被告张金刚将原告李二平、李中现打伤，二原告伤情经鉴定属于轻微伤。二原告受伤后即被送往汝阳县上店镇卫生院救治，各住院1天，原告李二平支付医疗费587.4元，原告李中现支付医疗费597.4元，门诊检查费97.9元。2014年5月6日，二原告又转至汝阳县人民医院治疗。原告李二平被诊断为：1、胸部损伤；2、肺气肿。至2014年5月29日出院，住院23天，支付医疗费2253.38元。原告李中现被诊断为：1、头皮裂伤；2、右小腿软组织损伤；3、腰部软组织损伤。至2014年5月29日出院，住院23天，支付医疗费2828.21元。
2014年5月27日汝阳县公安局作出汝公（上）行罚决字（2014）0301号《行政处罚决定书》，决定：对被告张金刚行政拘留12日，并处罚款800元。
2013年河南省农林牧渔业平均工资为24457元／年，河南省居民服务业和其他服务业平均工资为29041元／年。
本院认为：汝阳县公安局作出的汝公（上）行罚决字（2014）0301号《行政处罚决定书》，决定对被告张金刚行政拘留12日、并处罚款800元，能证明被告张金刚打伤原告李二平、李中现的行为违法，被告张金刚应当对二原告因此受到的损失承担赔偿责任。二原告在纠纷起因上也有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定被告张金刚承担二原告各项损失80%的赔偿责任，二原告各自承担自身损失的20%为宜。关于二原告的赔偿数额：原告李二平的医疗费按2840.78元认定。营养费24天×10元／天=240元。住院伙食补助费24天×20元／天=480元。误工费标准参照2013年河南省农林牧渔业平均工资计算为24457元／年÷365天×24天=1608.13元。护理费标准参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×24天×1人=1909.55元。以上总计7078.46元，由被告张金刚承担80%赔偿责任，即7078.46元×80%=5662.77元。原告李中现的医疗费按3425.61元认定。营养费24天×10元／天=240元。住院伙食补助费24天×20元／天=480元。误工费标准参照2013年河南省农林牧渔业平均工资计算为24457元／年÷365天×24天×1人=1608.13元。护理费标准参照2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算为29041元／年÷365天×24天×1人=1909.55元。以上总计7663.29元，由被告张金刚承担80%赔偿责任，即7663.29元×80%=6130.63元。原告李二平、李中现各主张精神损害抚慰金3000元，因二原告未构成伤残，对该项请求不予支持。被告张金刚辩称原告李二平住院医疗费中包含有治疗肺气肿病的费用，因被告张金刚未申请对原告李二平的用药合理性进行鉴定，故对张金刚的该项辩解不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李二平医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计5662.77元。
二、被告张金刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中现医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计6208.95元。
三、驳回原告李二平、李中现的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二原告共同承担140元，被告张金刚承担160元（原告已垫付，被告张金刚随判决主文一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴文波
代理审判员 任彦锟
人民陪审员 潘团现
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘志辉
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2014）汝民初字第861号原告宋某甲，男。被告胡某某，女。本院于2014年12月31日立案受理原告宋某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，2010年5月14日被告以买车资金周转困难为由，向原告借款现金51500元，约定1%的月利息计算，口头约定借款期限为一年，并向原告出具借条。可到期后，被告不守承诺，不按期限偿还还款，经多次催讨，被告均已种种理由推拖。为维护原告的合法权益，请求：判令被告偿还原告借款51500元及按1％的月利息计算的利息28325元（从2010年5月14日至2014年12月13日），合计79825元。被告胡某某未答辩，未向本院提供证据。经审理查明，原、被告因生意往来相识，被告在2004年至2010年期间，因购买班车以及经营其他生意为由，多次向原告借款，并于2010年5月14日向原告出具一张内容为“今借到宋某某现金伍万壹仟伍佰元整（51500、元）按％1的月利息算”的总借条。借款至今，被告未向原告偿还借款本金及支付利息分文。以上事实，有原告提供的借条以及原告本人的陈述，予以证实。本院认为，合法的借款关系应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告从2004年至2010年期间，多次向原告借款，并于2010年5月14日向原告出具一张51500元的总借条，并约定了按每月1％给付利息。双方形成了借款合同的法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，原告要求被告偿还借款本金51500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原、被告按每月1％计算利息的约定，不违反国家有关限制借款利率的规定。对原告要求被告支付借款利息28325元（计息时间：从2010年5月14日至2014年12月13日，共55个月）的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告胡某某偿还原告宋某某借款本金51500元及利息28325元（51500元×1％55个月=28325），共计79825元。限本判决生效后三十日内付清。本案案件受理费1796元，由被告胡某某负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员  张勋二〇一五年三月十日书 记 员  黄昶相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第2837号
原告程某。
委托代理人吴宁，资阳市雁江区宝台法律服务所法律工作者。
被告白某。
原告程某与被告白某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员文科适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人吴宁与被告白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2013年7月11日协议离婚，双方约定婚姻关系存续期间的所有财产（包括房产）归女方所有。共同财产包括：位于资阳市雁江区周祠坝小区、房产证号为资阳市房权证城民系字第××号、价值25万元的住房一套；原、被告与他人合伙购买、车牌号为渝B×××××的双桥车一辆及运营收益的50%；位于崇州市金岛山庄的房屋出卖款120000元；数码照相机2台；萨克斯1个。但被告至今未将上述共同财产交付并过户到原告名下。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告依法将双方婚姻关系存续期间的共同财产交付给原告并协助办理过户手续；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白某辩称，位于资阳市雁江区周祠坝小区的房产是被告婚前个人财产，系被告父母婚前赠送与被告，被告与原告结婚后对房屋改造时才由被告母亲名下转到被告名下。货车渝B×××××是合伙经营购买的，被告只提供技术开车，由另外的合伙人出资，由于经营发生亏损，该货车在2012年被重庆超越汽车运输公司收回了经营权。位于崇州市金岛山庄的房屋的确是购买了，但买房时借了部分款，为了偿还借款，在2012年7月份就将该房屋冲抵给了借款人，原告知道该情况。照相机和萨克斯都是被告的个人物品，不应属于共同财产。
经审理查明，原告程某与被告白某于××××年××月××日登记结婚，2013年7月11日双方在资阳市雁江区民政局办理离婚登记手续，并于当日签订《离婚协议书》一份，该协议书载明“男方：白某…女方：程某…现男、女双方经过充分协商，自愿达成离婚协议条款如下：一、男、女双方属自愿离婚，无他人胁迫或干涉。二、男、女双方的婚生子女现都已长大成人独立生活。三、男、女双方婚姻关系存续期间的所有共同财产（包括房产），都归女方所有。四、男、女双方婚姻关系期间无共同债务，如有在谁的名下则由谁负责偿还。双方无其他共同债权。五、男、女双方现身体××，都能自食其力，双方也具有完全民事行为能力，不要求对方另给予经济补偿。六、男、女双方各自私人的生活用品归各自所有……男方：白某女方：程某2013年7月11日”。该离婚协议书加盖雁江区民政局婚姻登记处公章，并标注“与我处所存离婚协议内容一致”。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间于2000年6月20日以被告白某的名义取得坐落于资阳市松涛镇周祠坝10栋111-2号房屋的所有权，房屋所有权证编号为资阳市房权证城民系字第××号，载明内容“房屋所有权人白某，房屋坐落资阳市松涛镇周祠坝10栋，产别私有，房号111-2，结构混合，所在层数1，建筑面积62.69平方米……”。2013年8月18日，被告白某作为被搬迁人委托原告程某与搬迁实施单位中国南车集团资阳机车厂签订《附条件搬迁补偿（产权调换）协议》，但至今尚未签订安置协议，也未实施拆迁，该房屋现由原告程某居住、使用。2009年12月22日，原、被告与他人合伙购买渝B×××××号货车一辆，总价款395817元，原、被告出资50%，该车已于2015年4月28日因灭失被注销。2010-2011年期间，原、被告双方以被告白某的名义出资92400元在崇州市金岛山庄以合作联建方式购买房屋一套，但未办理产权登记手续。原告程某主张的数码照相机及萨克斯现由被告白某使用，已购买多年，购买价格约3000元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及离婚证、离婚协议书、房屋所有权证、合伙购车协议、给付建房款的收据等相关证据载卷予以证明。
本院认为，原告程某与被告白某于2013年7月11日签订的《离婚协议书》合法有效，对双方当事人具有约束力。因协议中关于共同财产的分割仅约定“所有共同财产（包括房产）”归女方所有，但未就具体的财产予以明确，双方由此产生争议。原告程某主张坐落于资阳市松涛镇周祠坝10栋111-2号、房屋所有权证号为资阳市房权证城民系字第××号房屋系分割与其所有的夫妻共同财产，被告白某抗辩主张该房屋系其父母婚前赠与取得的个人财产，但没有提供充分证据予以证明，故本院根据房屋所有权证认定该房屋系夫妻关系存续期间取得的财产，应属于夫妻共同财产，依据协议约定应归原告程某所有。原告程某主张与他人合伙购买的渝B×××××号货车及经营收益的50%以及位于崇州市金岛山庄的房屋出卖款120000元均应依据协议约定归其所有，但其所举证据仅能证明夫妻关系存续期间原、被告双方曾与他人合伙购买渝B×××××号货车及以合作联建方式购买位于崇州市金岛山庄房屋的事实，不能证明在双方离婚时仍享有上述财产的所有权，也不能证明上述财产现仍属被告所有，应承担举证不能的不利后果，其关于离婚协议中所指共同财产包括上述财产的主张不能成立。原告程某主张的数码照相机及萨克斯因价值不大且性质偏于被告白某个人专用的生活用品，不宜作为夫妻共同财产予以分割。综上，原告程某请求判令被告白某将双方婚姻关系存续期间的共同财产交付给原告并协助办理过户手续，因坐落于资阳市松涛镇周祠坝10栋111-2号的房屋离婚后已交付与原告并一直由原告居住、使用，不存在再次交付的问题，且该房屋因拆迁已签订补偿协议，也不具备办理权属变更登记手续的条件，而原告主张交付的其他财产缺乏充分证据证明系双方离婚时分割与其所有，故原告程某的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文科
二〇一五年十月三十日
书记员 邓波
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00011号
申请人：中国银行股份有限公司霍山支行，住所地安徽省霍山县。
0负责人：刘兵，行长。
委托代理人：孙秀娟，公司职工。
被申请人：杜宇。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司霍山支行与被申请人杜宇实现担保物权一案中，本院依法向双方当事人送达了听证传票，定于2015年12月29日下午3时举行听证。因申请人经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本院视为申请人对自己权利的放弃，本案应按撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由申请人中国银行股份有限公司霍山支行负担。
审判员 姚道龙
二〇一五年十二月二十九日
书记员 曹 宇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初557号
原告何某某，女。
被告徐某，男。
原告何某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院已于2016年3月9日受理，依法由代理审判员白志文独任审理。本案在审理过程中原告何某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某某自愿负担。
代理审判员 白志文
二〇一六年三月十四日
书 记 员 闫永超
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初1690号
原告徐金法，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
196801240431）。
委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
196901140454）。
被告高玲娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区
196901230943）。
原告徐金法诉被告赵云祥、高玲娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请判令：一、被告赵云祥、高玲娣返还借款853012元、支付借款利息319879元（按年利率15%的标准，自2014年9月21日计至2017年3月20日）；二、由两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告赵云祥、高玲娣未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年9月21日，被告赵云祥、高玲娣出具《借条》一份，载明：今借到徐金法853012元，所有款项已收到；借款期限自2014年9月21日至2015年3月21日，利息为年息0.15%；到期一次性还本付息；等。
另查明：被告赵云祥、高玲娣于1992年1月31日登记结婚。
上述事实有原告提交的借条、银行凭证、婚姻登记查档证明及当庭陈述等为证。
本院认为，案涉借款关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告赵云祥应按约返还借款并承担违约责任，被告高玲娣应承担共同还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告要求按年利率15%的标准支付利息的诉请，本院不予支持。结合本案实际，对借期内利息按年利率0.15%的标准予以支持，对2015年3月22日起的逾期利息按年利率6%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起十日内向原告徐金法返还借款人民币853012元。
二、被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起十日内向原告徐金法支付2014年9月21日至2017年3月20日止的借款利息人民币102999.45元。
三、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15356元，由原告徐金法负担2839元，由被告赵云祥、高玲娣负担12517元；原告徐金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币820元，由原告徐金法负担260元，由被告赵云祥、高玲娣负担560元（于本判决生效之日起七日内交付原告徐金法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 高春燕
人民陪审员 周桂芳
人民陪审员 马立波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 丁赛男
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初1690号原告徐金法，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区196801240431）。委托代理人邹炳林，杭州市九堡法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告赵云祥，男，1969年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区196901140454）。被告高玲娣，女，1969年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区196901230943）。原告徐金法诉被告赵云祥、高玲娣民间借贷纠纷一案，于2017年3月16日诉至本院，诉请判令：一、被告赵云祥、高玲娣返还借款853012元、支付借款利息319879元（按年利率15%的标准，自2014年9月21日计至2017年3月20日）；二、由两被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭进行审理。原告委托代理人邹炳林到庭参加诉讼。被告赵云祥、高玲娣未作答辩，未向本院提交证据，且经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年9月21日，被告赵云祥、高玲娣出具《借条》一份，载明：今借到徐金法853012元，所有款项已收到；借款期限自2014年9月21日至2015年3月21日，利息为年息0.15%；到期一次性还本付息；等。另查明：被告赵云祥、高玲娣于1992年1月31日登记结婚。上述事实有原告提交的借条、银行凭证、婚姻登记查档证明及当庭陈述等为证。本院认为，案涉借款关系依法成立，应属有效。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告赵云祥应按约返还借款并承担违约责任，被告高玲娣应承担共同还款责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在无证据证实的情况下，对原告要求按年利率15%的标准支付利息的诉请，本院不予支持。结合本案实际，对借期内利息按年利率0.15%的标准予以支持，对2015年3月22日起的逾期利息按年利率6%的标准予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起十日内向原告徐金法返还借款人民币853012元。二、被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起十日内向原告徐金法支付2014年9月21日至2017年3月20日止的借款利息人民币102999.45元。三、驳回原告徐金法的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15356元，由原告徐金法负担2839元，由被告赵云祥、高玲娣负担12517元；原告徐金法于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告赵云祥、高玲娣于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的案件受理费。案件公告费人民币820元，由原告徐金法负担260元，由被告赵云祥、高玲娣负担560元（于本判决生效之日起七日内交付原告徐金法）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状（按对方当事人的人数提出副本），上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币15356元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（本页无正文）审 判 长  高春燕人民陪审员  周桂芳人民陪审员  马立波二〇一八年二月十二日书 记 员  丁赛男????3?
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初1228号
原告：上海聚劭建筑装饰材料有限公司。
被告：上海铂胤建筑工程发展有限公司。
原告上海聚劭建筑装饰材料有限公司诉上海铂胤建筑工程发展有限公司加工合同纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。原告于2017年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的这一撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海聚劭建筑装饰材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币8,930元，减半收取计4,465元，财产保全费人民币3,085元，由原告上海聚劭建筑装饰材料有限公司负担。
审判员 张哲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执保字第00012-1号
原告李长荣。
被告李启松。
被告胡道春。
本院在审理原告李长荣与被告李启松、胡道春民间借贷纠纷一案中，原告李长荣于2013年3月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求查封、冻结被告李启松位于宜昌市伍家乡共联村四组的房屋，并由自愿提供其所有的位于宜昌市木街桥乙栋的房屋及银行存款50000元作为担保。
本院认为，原告李长荣自愿提供位于宜昌市木街桥乙栋的房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）为诉讼保全作担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封原告李长荣位于宜昌市木街桥乙栋的房屋（房屋产权证号：宜市房权证西陵字第××号）及过户交易手续。
查封、冻结原告李长荣银行存款50000元（中国银行账号：45×××28）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 冯昊
二〇一三年三月十八日
书 记 员 汪丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第486号
上诉人（原审被告）陈双，男，汉族，1980年7月5日生。
委托代理人张金岭，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京天籁电子科技有限公司（以下简称天籁公司），住所地南京市浦口区祥和路8号-9。
法定代表人吴允加，总经理。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
原审法院：南京市雨花台区人民法院。
原审案号：（2015）雨民初字第1380号。
上诉理由及请求：上诉人作为天籁公司的销售经理，在与公司劳动关系存在期间，在履行工作职责与公司发生争议，此属于劳动合同争议的范畴，不属于民事案件的受理范围。请求将该案移送至南京市浦口区劳动争议仲裁委员会进行审理。
二审期间，上诉人陈双向本院递交撤回上诉申请，申请撤回对（2015）雨民初字第1380号民事裁定的上诉。
本院认为，劳动争议是指劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生争议，主要内容为确认劳动关系或因劳动报酬、劳动保险、工伤等产生的争议。本案系劳动者离职后，将用人单位音响设备和维修设备带走而引发的纠纷，被上诉人起诉要求返还原物，不属履行劳动合同过程中产生的劳动争议，无须劳动争议仲裁前置程序。诉讼当事人有权依法行使和放弃其诉讼权利，二审中上诉人向本院递交撤回上诉申请，经本院释明法律后，上诉人陈双申请撤回上诉意思表示真实，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人陈双撤回上诉，双方当事人均按原裁定执行。
本裁定为终审裁定。
。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 修海南
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初45382号
原告天津君谊物业发展有限公司。
法定代表人鲁福源，经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告粱瑞民。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告粱瑞民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王珊珊
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第322号
罪犯ＸＸ勇，别名“杨留”男，汉族，初中文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于2011年1月18日以（2011）灵刑初字第14号刑事判决书，以被告人ＸＸ勇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯ＸＸ勇减刑建议书认定：该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，无任何违纪违规行为，生产劳动中积极改造，努力学习，踏实肯干，完成任务保质保量。
经审理查明：罪犯ＸＸ勇从2011年3月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中服从分配，不怕苦、脏、累，圆满完成生产任务。该犯于2012年3月、2013年1月（2012年度监狱积极分子）、2013年1月、2013年11月和2014年1月共获得监狱表扬5次。
本院认为：罪犯ＸＸ勇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ勇准予减去有期徒刑一年二个月，刑期至2014年7月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第282-01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吕嗣卿，董事长.
被执行人李相岐。
被执行人刘连营。
本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人李相岐、刘连营贷款纠纷一案中，被执行人李相岐、刘连营未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2013）沧仲裁秘字第0233号裁决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第0035号
原告俞荣辉。
被告葛小华。
被告汤惠芬。
原告俞荣辉与被告葛小华、汤惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞荣辉到庭参加诉讼，被告葛小华、汤惠芬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞荣辉诉称：被告葛小华因经营所需于1999年向原告借款人民币5500元，并出具欠条一份。之后，经原告多次催要，被告拒不归还。因两被告系夫妻关系，故要求两被告共同偿还原告借款人民币5500元。
被告葛小华、汤惠芬均未答辩。
经审理查明：原告俞荣辉与被告葛小华系同乡。被告葛小华自1997年2月起，先后多次以生意经营需要资金周转为由向原告借款。借款后，被告葛小华陆续归还了部分钱款，至1999年2月13日双方对账时，被告葛小华明确尚欠原告人民币5500元，其当即出具欠条1份，未明确约定还款期限及是否计息。此后，经原告多次催要，被告拒不还款，原告遂于2013年8月29日诉至本院。后因被告下落不明，原告申请撤回起诉，本院于2013年10月14日裁定准许。因被告至今仍未还款，原告再次诉讼来院，提出上述诉请。
另查明，被告葛小华、汤惠芬于1997年1月22日登记结婚，2007年11月13日登记离婚，2009年3月26日又登记复婚。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，由被告葛小华出具的欠条1份、本院依法调取的两被告的婚姻登记信息及原告俞荣辉的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛小华向原告俞荣辉借款事实清楚、证据充分，应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告葛小华应在原告催告后的合理时间内归还。原告曾于2013年8月29日以诉讼方式向被告催要借款，可被告至今未还，其行为损害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，现无证据证明存在着：原告与被告葛小华明确约定案涉债务为个人债务或两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，所负的债务各自承担，且原告知道该约定。故案涉借款为夫妻共同债务，应由被告葛小华、汤惠芬共同偿还。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛小华、汤惠芬于本判决生效之日起十日内归还原告俞荣辉借款人民币5500元。
案件受理费人民币50元、公告费人民币600元，合计人民币650元。由被告葛小华、汤惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 马培松
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陆玉群
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2264号
原告：赵铁成，男，1965年9月2日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告赵铁成诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费6460元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵铁成的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第23号
申请执行人刘树立。
被执行人张玉敏。
刘树立申请执行张玉敏民间借贷纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）丰民初字第1055号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘树立于2015年5月8日申请强制执行，本院于2015年7月1日提级执行。
本案在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘树立亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项。裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院作出的（2014）丰民初字第1055号民事判决书的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 苏永中
执行员 孙满平
二〇一五年十一月五日
书记员 苏 阳
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0602民初1936号
原告刘启丽，女，1974年9月26日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。
委托代理人李琼，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。
被告叶远玉，女，1957年12月1日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，居民，住云南省昭通市昭阳区。
原告刘启丽诉被告叶远玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘启丽及其委托代理人李琼到庭参加了诉讼，被告叶远玉经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘启丽诉称，2014年11月20日，被告叶远玉称有急事，需要用钱，向原告借款3万元整，原告当天将3万元借给被告，被告向原告出具了借条。2016年原告找到被告要求其归还3万元借款，被告让原告再宽限几天，原告等了几个月后再次向被告索要借款，被告夫妇以各种理由推诿，拒不还款。为维护原告的合法财产权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求：1、请求判令被告偿还原告30000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告叶远玉未作答辩。
原告刘启丽针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据:1、原告《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。2、《借条》原件1份，证明原、被告之间存在合法借贷关系的事实。3、被告叶远玉《工资存折》原件1份，证明被告将工资存折做抵押借款的事实。
被告叶远玉未到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
被告叶远玉未向本院提交证据。
通过原告的举证，本院认为：原告提交的第1组证据能够证明原告的诉讼主体资格，与本案具有关联性，具有证明力，本院依法予以采信。第2组证据能够证明被告叶远玉向原告刘启丽借款3万元的事实，与其他证据能够相互印证，具有证明力，与本案具有关联性，本院依法予以采信。第3组证据虽客观真实，但不能证明原告刘启丽的主张，不具有证明力，本院依法不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年11月20日，被告叶远玉向原告刘启丽出具《借条》借款30000.00元，《借条》载明：“今借到刘启丽人民币30000.00元（叁万元整）。借款人：叶远玉，2014年11月20号”。被告叶远玉出具《借条》后，原告刘启丽向被告叶远玉交付了现金30000.00元。借款后，被告叶远玉自2014年11月日起至2015年4月，每月以2%的利率向原告刘启丽支付600.00元的利息，未向原告刘启丽偿还过本金。2015年4月以后被告叶远玉未再向原告刘启丽支付任何款项。2016年7月11日，原告刘启丽以民间借贷纠纷为由起诉来院，请求：1、请求判令被告偿还原告30000元。2、请求人民法院依法判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶远玉以出具《借条》的方式向原告刘启丽借款30000.00元，且原告刘启丽已实际将钱款交付给被告叶远玉，被告叶远玉与原告刘启丽之间存在明确的债权债务关系，因此对于原告刘启丽要求被告叶远玉偿还其欠款30000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第七十五条第一款“人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”、第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”之规定，判决如下：
由被告叶远玉于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告刘启丽30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期债务利息的计算时间为应付款项到期之日起至全款付清之日止。
案件受理费550元，由被告叶远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。
审判长 王 燕
审判员 张森泓
审判员 杨显花
二〇一七年二月三日
书记员 周 炜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第10230号
原告中国银行股份有限公司上海市分行（原中国银行上海市分行），住所地上海市。
负责人潘岳汉，行长。
委托代理人郑炜、李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。
被告杨江武，男，1976年3月6日生，住所地上海市徐汇区。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨江武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市分行诉称，被告杨江武系其行信用卡持卡人，截止至2015年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25，591.77元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25，591.77元及支付自2015年8月9日起至本判决生效日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司上海市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1235号
原告唐政，居民。
被告莫六八，农民。
被告容海平，居民。
原告唐政与被告莫六八、容海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由审判员黎瑞勇担任审判长，与审判员蒋婷婷、人民陪审员万方美组成合议庭并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员梁秀娟担任记录。原告唐政到庭参加诉讼。被告莫六八、容海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐政诉称，原被告系朋友关系。被告莫六八因资金周转困难，于2014年4月30日向原告借款75000元，约定借款期限为三个月，被告容海平作为莫六八的借款担保人。被告在借款到期后，虽经原告多次催收，皆以各种理由拒不还款。现在甚至无法联系。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。请求判令被告莫六八偿还原告借款人民币75000元，被告容海平对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告共同承担。原告向本院提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条，拟证明被告莫六八向原告借款75000元，被告容海平作借款担保人的事实。
被告莫六八、容海平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未答辩也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，该证据来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认。综合以上证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：原告唐政与被告容海平系朋友关系，原来与莫六八并不认识。2014年4月30日，被告莫六八因资金周转困难，通过被告容海平介绍认识原告后向原告借款75000元，并口头约定借款期限为三个月。被告在同日出具了借条一份给原告。被告容海平作为莫六八的借款担保人，亦在借条签字认可。借条签订后，原告唐政将75000元现金交付给了被告莫六八。借款到期后，被告莫六八未按照约定还款。原告经多次催促未果，于2015年9月25日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案两被告虽然没有到庭参加诉讼，但原告向本院提供的借款借条及其陈述的事实，足以证实原被告之间的债权债务关系。被告莫六八未按约定归还借款，损害了原告的合法权益；被告容海平作为借款担保人，亦应承担连带偿还责任。因此，原告诉请，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫六八偿还原告唐政借款75000元。被告容海平对上述债务承担连带偿还责任。
本案受理费1675元，原告已预交，现由被告莫六八负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日十五日内履行完毕。如未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1675元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黎瑞勇
审 判 员 蒋婷婷
人民陪审员 万方美
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁秀娟
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
兵9001民特62号
申请人龚文婧，无固定职业。
委托代理人丛惠文，石河子市司法局红山法律服务所法律工作者。
申请人陈新建，无固定职业。
申请人尹翠杰，无固定职业。
本院于2016年4月5日受理了申请人龚文婧、陈新建、尹翠杰关于确认调解协议的申请。依法指定审判员胡军红审查此案，现已审查完毕。
2015年1月4日，龚文婧与陈新建、尹翠杰签订一份借款合同，合同主要内容为：借款人陈新建、尹翠杰因资金周转需要，向龚文婧借款400000元，借期三个月，自2015年1月4日起至2015年4月4日止，借款利率按月利率2%。此款经起诉人龚文婧多次催要，被起诉人陈新建、尹翠杰迄今未予归还。故龚文婧诉至法院，要求陈新建、尹翠杰及时归还借款本金400000元并支付利息损失96000元〔（利息计算至2016年4月4日）400000元月利率2%12个月〕。
三申请人因民间借贷纠纷，于2016年4月5日经本院诉前调解中心主持诉前调解，达成如下调解协议：
一、申请人陈新建、尹翠杰于2016年4月30日之前归还起诉人龚文婧借款200000元；
二、申请人陈新建、尹翠杰于2016年5月31日之前归还起诉人龚文婧借款200000元及利息损失96000元。
三、如申请人陈新建、尹翠杰在上述任一还款期限内未能完全履行，则申请人龚文婧即可向人民法院申请强制执行全部案款。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚文婧、陈新建、尹翠杰于2016年4月5日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 胡军红
二〇一六年四月七日
书记员 刘筱文
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第2841号
原告陈永和，男，1984年1月18日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
原告洪小建，男，1974年10月1日出生。
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人余文杰，北京京翔律师事务所律师。
被告北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街138号1号楼11层1101-1119号。
组织机构代码60000452-3
法定代表人张福平，董事长。
委托代理人阎国强，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司，住所地北京市石景山区苹果园南路13号。
组织机构代码79757548-4
法定代表人刘东晖，董事长。
委托代理人王鑫，北京大成律师事务所律师。
委托代理人李继军，北京大成律师事务所律师。
被告北京市石景山区农工商总公司，住所地北京市石景山区杨庄路西口。
组织机构代码10227813-4
法定代表人孙金生，总经理。
委托代理人樊子权，北京市京博律师事务所律师。
原告陈永和、洪小建与被告北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司、北京市石景山区农工商总公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永和、洪小建及二人委托代理人辛灵彦、余文杰，被告北京麦当劳食品有限公司之委托代理人阎国强、被告北京市喜隆多购物中心有限公司之委托代理人李继军、被告北京市石景山区农工商总公司之委托代理人樊子权到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永和、洪小建诉称，原告与被告北京市喜隆多购物中心有限公司签订合同，租赁其商铺经营眼镜。2013年10月11日发生火灾，致原告商铺内商品毁损。经消防支队认定火灾原因系被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内电器故障所致，故诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告货品损失369276元、装修损失619606元及预期经营损失1309896元。
被告北京麦当劳食品有限公司辩称，同意依法承担相应的责任，但原告的证据不足以证明其请求的数额，现已进行了评估，望按评估的结果来确认我公司应承担的份额。
被告北京市喜隆多购物中心有限公司辩称，原告方的证据不能证明其损失数额，我方只同意按评估价格确认我方应承担的部分份额。
被告北京市石景山区农工商总公司辩称，同意按评估结果来确认我方应承担份额，对于原告多主张的部分不同意支付。
经审理查明，被告北京市石景山区农工商总公司系本区苹果园南路13号喜隆多购物广场的房屋产权人，被告北京市喜隆多购物中心有限公司租得该房产后将其分租予各商户，其中一层A001号铺位计90平方米转租予原告洪小建经营眼镜，该店铺名称为北京苹果园尚可可眼镜店，登记经营者为原告陈永和，实际经营者为原告洪小建。被告北京麦当劳食品有限公司位于该购物广场一层经营餐饮。2013年10月11日2时49分左右，被告北京麦当劳食品有限公司餐厅内甜品操作间失火未扑救，而被告北京市喜隆多购物中心有限公司的固定消防设施违规设置，且当时消防中控值班人员处置不力，致火势蔓延，购物广场大部分场地均过火，原告承租铺位商品亦遭受损失。后被告北京市喜隆多购物中心有限公司将原告席位相关的保证金、租金及管理费均退还给原告。
在相关政府部门的主导下，被告三方与数百名商户的代表经摇号委托北京科之源资产评估有限责任公司对火灾中的损失进行证估，此过程全程由公证处进行了公证。2014年9月16日，评估公司对原告商铺的损失出具资产评估报告，认定货品损失额为299278元，装修损失为36320元。原告质证过程中提出异议，称对部分商品评估价格为仿冒品价格，评估公司称多次要求原告提供品牌授权证明及发票等资料原告一直未提供，故按仿冒品进行了评估。经协商，原、被告均认可货品实际损失额为329278元。
上述事实，有经营席位租赁合同、资产评估报告、火灾事故认定书及原、被告陈述等证据在案佐证。
本院认为，因过错侵害他人财产造成损失的，侵权人应进行赔偿。本案中，被告北京麦当劳食品有限公司的甜品间失火后未及时扑救，是火灾的直接原因，被告北京喜隆多购物中心有限公司处置不当，造成火势蔓延，两被告对火灾造成的损失应承担主要责任。被告北京市石景山区农工商总公司作为产权人，其对出租场所的日常监管不力，对此亦应承担次要责任。
原告主张三被告赔偿其货品损失369276元，经评估及双方协商，以上损失共计329278元。故对于原告该项请求中合理部分本院予以支持；原告主张三被告赔偿装修损失619606元，虽提交了装�合同，但依据评估报告，该损失实际额为36320元，故对超出部分本院不予支持；原告主张被告赔偿预期经营损失1309896元，虽未提交相应税票予以佐证，但火灾确令原告在短期内无法获得收益，该损失客观存在，数额由本院依据其经营面积、经营位置、品种予以斟定。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十九条之规定，判决如下：
一、北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司于本判决生效后七日内赔偿陈永和、洪小建货品（含装修）损失三十二万九千零四十元、预期经营损失两万七千元；北京市石景山区农工商总公司于本判决生效后七日内赔偿陈永和、洪小建货品（含装修）损失三万六千五百五十八元、预期经营损失三千元；
二、驳回陈永和、洪小建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万五千二百元，由陈永和、洪小建负担二万零七百元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳），由北京麦当劳食品有限公司、北京市喜隆多购物中心有限公司负担四千零五十元（于本判决生效后七日内交纳）、北京市石景山区农工商总公司负担四百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 高雪林
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 柳志然
二〇一五年三月二十七日
�记员徐瑶
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1970号
申请人李广东，男1968年7月9日生，汉族，住江苏省徐州市金山桥开发区。
被执行人连云港唐和国际物流有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区朝阳镇前进路4-26号。组织机构代码55925518-6。
被执行人刘大彬，男，1968年1月10日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初531号民事判决书
申请执行人李广东与被执行人连云港唐和国际物流有限公司、刘大彬机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初531号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年11月16日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙红岭
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 冉
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执958号
申请执行人梁建国，男，汉族。
被执行人赵廷忠，男，汉族。
被执行人李慧玲，女，汉族。
被执行人河南清华物业发展有限公司。
法定代表人赵廷忠。
被执行人上海赛格实业集团宁陵有限公司。
法定代表人赵廷忠。
被执行人李建斌，男，汉族。
被执行人赵博，男，汉族。
被执行人姚兵兵，女。
梁建国诉赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第473号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵廷忠、李慧玲、河南清华物业发展有限公司、上海赛格实业集团宁陵有限公司、李建斌、赵博、姚兵兵银行存款4270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年四月七日
书记员 梁建鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00119号
原告：刘世平，男，1948年8月12日出生，汉族，农民。
被告：凤阳县小溪河镇人民政府。
法定代表人：殷星昌，该镇镇长。
委托代理人：李峰，该镇副镇长。
委托代理人：张秀华，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘世平与被告凤阳县小溪河镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘世平于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。刘世平申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘世平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘世平负担。
代理审判员 计奡舜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 孙 敏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执535号
申请执行人叶某某，男，1982年6月23日生，汉族。
被执行人胡某，男，45岁许，汉族。被执行人陈某某，女，43岁许,汉族。
被执行人彭某某，女，1967年6月24日出生，汉族。
申请执行人叶某某与被执行人胡某、陈某某、彭某某民间借贷纠纷一案的陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初606号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人胡某向申请执行人叶某某偿还借款本金100000元及该款自2014年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；由被执行人陈某某、彭某某对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。由于被执行人胡某、陈某某、彭某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人叶某某向本院申请强制执行，申请标的额为100000元及利息，案件受理费1150元。本院受理后，依法向被执行人胡某、陈某某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人叶某某100000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，被执行人胡某、陈某某与申请执行人叶某某达成执行和解协议：一、由被执行人胡某、陈某某于2017年2月1日前给付申请执行人叶某某案件款100000元及该款自2014年5月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、由被执行人胡某、陈某某负担案件受理费1150元，执行费14000元；三、申请执行人叶某某同意终结本案的本次执行程序。至此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初606号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 张 帅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第20号
原告：周某某。
委托代理人：方某。
被告：黄某某。
本院于2010年1月5日立案受理原告周某某与被告黄某某
民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭于2010年4月30日公开开
庭进行了审理。原告周某某的委托代理人方某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤无正当理由未有到庭。现已审理终
结。
原告周某某诉称：2009年6月9日，被告黄某某向原告借
款10000元，双方约定月利息为2分，借款期限至2009年8月9日
止，逾期则按日百分之一计算违约金。对该借款事实有被告出
具的借条为证，但被告一直未归还借款本息，原告多次催讨未
果。请求依法判令：1.由被告归还原告借款10000元及利息、
违约金（借期内月息按2分计算，利息为400元；违约金按银行
同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）；2.由被告承担代
理费1000元；3.由被告承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、由被告黄某某填
写并捺印的格式借条一份，证明被告向原告借款10000元及约
定借期、利息、违约金、律师费等的事实；2、浙江省案件一
般收费某准复印件一份及服务费发票一份，证明原告为实现债权花费的律师代理费1000元。
被告黄某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答
辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。
本院认为，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符
合证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予
以确认。
经审理查明：2009年6月9日，被告黄某某向原告周某某
出具由其填写并捺印的格式借条一份，载明“今向周某某借到
人民币壹万元正（￥10000元），借款利息按2分计算。归还日
期2009年8月9日。如果逾期不归还，每天按借款的百分之一支
付违约金，并自愿承担实现债权的所有费用，包括诉讼费、律
师费、交通费等费用，担保人负连带责任。如因此发生纠纷，
由出借人所在地人民法院解决。此据借款人：黄某某2009年6
月9日”。该借款及利息至今未付。
本院认为：原告周某某与被告黄某某之间的民间借贷关
系不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告黄某
某拖欠原告周某某借款10000元事实清楚，有被告黄某某填写
并捺印的格式借条可以佐证，对该事实本院予以确认。被告黄
某某应按约定期限归还该借款并支付利息，逾期归还应按约承
担违约责任。原告要求被告归还借款并支付利息、违约金、代
理费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄某某经本院合法
传唤，无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身
诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《
中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告周某某借款本金10000元并支
付利息400元及违约金（违约金从2009年8月10日起按中国人民
银行同期贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告黄某某支付原告周某某为实现债权支付的律
师代理费1000元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期
间的债务利息。
本案受理费123元，公告费400元，共计523元，由被告黄
某某负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 应美琪
审 判 员 张淑英
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 黄菲飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第974号
原告姬某，女，1974年6月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1970年10月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川兴庆区。
原告姬某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员刘城适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告姬某及其委托代理人保文静、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬某诉称，原、被告于1995年年初经人介绍认识，1995年12月26日登记结婚，1999年6月8日生育一子杨某乙。婚后被告经常夜不归宿并对原告实施家庭暴力。2006年6月，原告因不堪忍受被告的家暴向银川市兴庆区人民法院起诉离婚，后为了给孩子一个完整的家庭，经法官劝解，被告及其家人劝说，原告撤回起诉。但被告不知悔改，酒后耍酒疯，殴打、辱骂原告母子，甚至将原告的右耳殴打致伤，并在孩子护着母亲时，将孩子头部打裂。结婚多年，被告常年在外，不管孩子不管家，家庭生活一直靠原告打工及原告娘家帮扶来维持。2014年10月25日晚，被告回家向原告要钱，双方发生争执，被告再次对原告实施家庭暴力。2014年10月27日，原告带着孩子回娘家居住，将孩子托付原告母亲，原告在外打工挣钱供孩子上学。原、被告夫妻感情现已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；被告支付原告精神抚慰金2万元、一次性生活帮助费3万元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，原告诉称的家庭暴力不能成立，我和原告只发生过两三次口角，夫妻之间发生口角是正常的。我们已经共同生活二十余年，孩子杨某乙今年参加初中升高中考试，离婚会影响孩子杨某乙正常的生活和学习，孩子杨某乙也不希望我们离婚。我们的夫妻共同债务我愿意赚钱偿还；孩子已经长大，我愿意承担作为一名父亲的责任；离婚也会给双方父母造成心理上的痛苦。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1995年12月26日登记结婚，1999年6月8日生育一子杨某乙。在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾。2006年，原告向本院起诉离婚。2006年6月27日，原告撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有结婚证、户口薄、（2006）兴民初字第2509号民事裁定书及原、被告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告已共同生活将近二十年，建立了一定的夫妻感情。婚生子杨某乙尚未成年，需要原、被告双方的共同关爱。虽然原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告坚持不同意离婚，并表示愿意努力履行家庭义务及承担作为一名父亲的责任，原、被告应珍惜家庭、珍惜婚姻。只要原、被告加强沟通，相互理解，尤其是被告需正确处理与原告及其家人的关系，对原告多理解、多关爱，原、被告之间的关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姬某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘城
二〇一五年三月二十日
书 记 员 田晓
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。