wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1430号
原告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：宁永强，河南申元律师事务所律师。
被告：龚宁，女，1975年11月28日生，汉族。
委托代理人：李记，淮阳县148法律服务所法律工作者。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：张跃，该公司总经理。
委托代理人：姜海滨，该公司职工。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“ＸＸ公司”）与被告龚宁、安城财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“安城财险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ公司的委托代理人宁永强，被告龚宁的委托代理人李记、安城财险河南公司的委托代理人姜海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告ＸＸ公司的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失共计107815元，诉讼费由被告负担。
被告安城财险河南公司的答辩意见：对事故发生事实、责任划分，车辆所有人及投保情况无异议。但认为价格认定书系原告单方委托，程序不合法，且鉴定数额过高，要求重新鉴定。施救费用明显过高，且与本案无关。鉴定费属间接损失，被告不承担。
被告龚宁的答辩意见：被告车辆投有交强险、商业三责险，应由保险公司赔偿。原告诉讼主体不适格，实际车主为关世涛。其他同安城财险河南公司答辩意见。
本院查明的事实：
各方对事实、诉讼请求无争议部分2015年1月20日0时56分许，盛洪涛驾驶豫K693**号重型自卸货车由南向北行驶至徐西311国道417KM＋600M处时，与李蓬华驾驶的豫PKF3**号低速普通货车同向行驶相撞，造成两车不同程度损坏、李蓬华经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经襄城县公安交警大队认定，盛洪涛、李蓬华负该事故的同等责任。死者李蓬华生前与被告龚宁系夫妻关系。
豫PKF3**号低速普通货车的登记车主为龚宁，该车在安城财险河南公司投有交强险及20万元不计免赔商业三责险。保险期间为：2014年2月16日0时起至2015年2月15日24时止。
双方对事实和诉讼请求争议部分1、豫K693**号重型自卸货车的登记车主为ＸＸ公司，实际车主关世涛同意ＸＸ公司代其主张权利。经襄城县公安交警大队委托，2015年1月26日襄城县价格认证中心作出（襄）价涉车字襄-2015-052号价格鉴证结论书，认定造成物品损失（桃树苗、花椒苗）3020元。原告支出鉴定费150元。2、经关世涛委托，2015年2月11日河南万信价格评估有限公司作出豫万信（2015）鉴字第1208号鉴定意见书，认定：豫K693**号重型自卸货车车辆损失为88645元，支出鉴定费3000元。被告安诚财险河南公司对该鉴定有异议，开庭后提出重新鉴定申请。3、因本次交通事故，原告支出施救费（两吊、一拖、一勾）13000元。
本院认为，公民的财产权受法律保护。本案中，原被告对事故事实及责任认定均无异议，本院予以认定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，被告安诚财险河南公司应承担本案相应的赔偿责任。依据责任划分，被告安诚财险河南公司应承担50%的赔偿责任。被告龚宁系豫P**低速普通货车登记车主，因死者李蓬华有驾驶证，在事故负同等责任，被告龚宁无过错，不承担本案的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……原告的损失有：车辆损失费：88645元；物品损失费：3020元；施救费13000元；鉴定费：150元＋3000元=3150元。以上共计：107815元。被告安城财险河南公司应在豫PKF3**号低速普通货车交强险财产损失限额内赔偿原告财产损失费2000元。下余财产损失费86645元、物品损失费3020元、施救费13000元，共计102665元，由被告安城财险河南公司应在豫PKF3**号低速普通货车20万元不计免赔商业三责险限额内承担50%的责任，即102665元×50%=51332.5元。被告安城财险河南公司应承担的赔偿责任共计：2000元＋51332.5元=53332.5元。鉴定费3150元，属间接损失，被告安诚财险河南公司不承担赔偿责任。被告安诚财险河南公司申请重新鉴定，超过本院指定的举证期限，对其重新鉴定申请，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内赔偿原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司各项损失共计53332.5元。
驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 王丽霞
审 判 员 岳豪远
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨照伟
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终239号
上诉人（原审原告）樵彬，身份证住址广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。
法定代表人李红，该局局长。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人韦晓曼，该政府法律顾问室法律顾问。
上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案,不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人樵彬于2016年6月4日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人樵彬自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人樵彬撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人樵彬负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 亮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终239号上诉人（原审原告）樵彬，身份证住址广东省深圳市南山区。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区42区翻身路75号市场监管局大楼。法定代表人李红，该局局长。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人许勤，市长。委托代理人韦晓曼，该政府法律顾问室法律顾问。上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局行政处理决定及深圳市人民政府行政复议决定一案,不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法行初字第216号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人樵彬于2016年6月4日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人樵彬自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许上诉人樵彬撤回上诉。本案二审案件受理费人民币50元减半收取，由上诉人樵彬负担25元。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 亮审 判 员  王成明代理审判员  王强力二〇一六年六月二十二日书 记 员  尚 炜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1286号
申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。
法定代表人：方大胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方大胜名下房屋一套。
二、查封期限三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1286号之一
申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。
法定代表人：方大胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方大胜名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1286号之四
申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。
法定代表人：方大胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖和润置业有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执1286号之三
申请执行人金叔平，男，1962年3月9日出生。
被执行人方大胜，男，1968年5月31日出生。
被执行人芜湖和润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区民生路26号凯帆大厦1103、1104、1105、1106，组织机构代码55184523-7。
法定代表人：方大胜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01859号民事判决书，于2016年07月28日向被执行人方大胜、芜湖和润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖和润置业有限公司名下的银行存款。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李同陆
二〇一六年八月十三日
书记员 丁 帅
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第945号
原告：李雪铭，男，汉族，1951年10月20日生。
委托代理人：李俊霞，郑州市中原区三官庙街道法律服务所法律工作者。
被告：李继祥，男，汉族，1978年9月30日生。
委托代理人：董盈生，河南规范律师事务所律师。
第三人：中原区常庄村拆迁安置工作指挥部，住所地郑州市中原区富民路和中原路南100米路西黄淮技校院内。
负责人孙玉忠，该指挥部指挥长。
委托代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
本院在审理原告李雪铭诉被告李继祥、第三人中原区常庄村拆迁安置工作指挥部共有纠纷一案中，原告李雪铭向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪铭申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李雪铭撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告李雪铭负担。
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月二十七日
书 记 员 孟 蕾
四川省蒲江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0131行初9号
原告杨建琼。
被告新津县房产管理局。
法定代表人张东，局长。
被告新津县城乡建设局。
法定代表人熊健，局长。
委托代理人曾红莉，四川汇韬律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨建琼诉被告新津县房产管理局、新津县城乡建设局房屋登记行政许可纠纷一案中，原告杨建琼以证据不足为由书面申请撤回起诉。
本院认为，原告杨建琼申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告杨建琼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨建琼负担。
审 判 长 王国忠
审 判 员 吴润明
人民陪审员 陈仕俊
二〇一六年七月六日
书 记 员 江 黎
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终3061号
上诉人（原审被告）：王某，女，1973年12月12日生，汉族,住扶沟县。
委托诉讼代理人:高耀华，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾某，女，1949年8月15日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：赵某，男，1946年5月5日生，汉族，小学文化，住扶沟县。
被上诉人（原审原告）：李某1，女，1981年6月25日生，汉族，文化，住扶沟县。
三被上诉人共同委托诉讼代理人:王联合，河南众望律师事务所律师。
原审被告李某2，男，1974年4月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县。
上诉人王某因与被上诉人贾某、赵某、李某1及原审被告李某2分家析产纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1780号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及高耀华、被上诉人贾某、赵某、李某1及三被上诉人共同委托诉讼代理人王联合、原审被告李某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王某上诉请求：二审法院依法改判驳回被上诉人贾某、赵某、李某1的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院超过六个月审理期限，程序违法。2.一审法院没有查清上诉人的出资情况，被上诉人还应承担装修费用，把第四层（隔热层）楼判给上诉人有违公平。3.赵某不具备主体资格。
被上诉人辩称，审限不是驳回诉讼的理由，本案是共同共有关系，应以均等为原则，实际贡献和需要为补充进行分配。赵某是家庭成员之一，具备主体资格。请求二审法院予以维持。
原审原告向一审法院起诉，请求将贾某、李某1、李某2、赵某、王某共有的位于扶沟县城关镇古楼居委会古楼1村（扶政集用（2000）字第167243号土地使用证、地号1-（2）-6/50、使用权面积为210平方米，北邻李货、南邻谢保、东邻路、西邻路）宅基上临街楼房五间四层、院内二间平房、一间门楼分给贾某、赵某、李某1临街楼房自北向南数三间四层、院内二间平房、一间门楼。
一审法院认定事实：贾某、李某1、李某2、李金芳系扶沟县城关镇古楼居委会古楼1组居民，贾某系李某1、李某2的母亲，李金芳系李某1生父、李某2之继父。李金芳、贾某原在位于扶沟县扶亭路本案所涉及的宅基上建有四间瓦房、一间门楼及院墙，并与李某1、李某2在此居住、生活。1990年，李金芳去世。1991年，赵某与贾某结婚后开始在此居住、生活。1994年，王某与李某2举行了结婚仪式后也在此居住、生活。2000年4月，扶沟县人民政府颁发了扶政集用（2000）字第167243号集体土地使用证，该证记载的土地使用者是贾某、地号1-（2）-6/50、使用权面积为210平方米。2006年3月份，贾某、李某2、赵某、王某将该处宅基上的老房屋扒掉，贾某、赵某、王某、李某2、李某1分别筹款共同建成了临街楼房五间四层、院内二间平房、一间门楼。双方对建房资金总数及资金来源分歧较大，本案能够查清的建房资金来源包括：2005年因扶沟县扶亭路拓宽改造的拆迁补偿款11000元、王某、李某2贷款20000元、赵某借其女儿赵爱兰10000元、王某借张建党30000元、王某借其母亲20000元、李某1汇款25500元、贾某借其母亲的款项，另外，赵某以800元价格购买了古楼居委会古楼1组的三间老仓库将该仓库的砖等物用于建房。双方对其他资金来源及建房资金总数分歧较大。在建房过程中，王某、李某2一直在建房工地。在户号为1201000679、户主为李某2的居民户口簿上记载的有李某2、王某、贾某、李银婷、李俊毅、赵某、李某1。五人之间未分家。王某目前在本案争议的房地产上居住，贾某、赵某、李某1从建房之前就未与李某2、王某一起居住。在该处宅基上所建造的临街楼房五间四层的第一层为门面房五间，从第二层到第四层的最北侧一间均为楼梯间，第二层和第三层房屋结构相同，均是楼梯间南侧第一、二间房屋是一套三室一厅，第三、四间是一间大通间房屋；第四层是四间单间房屋。临街楼房后是院落，院落西南角是一间朝西的门楼，在院落内的北侧是二间平房，门楼和平房之间是楼梯，从该楼梯上平房后从平房上经过才能到临街楼房的二楼。并查明，王某、李某2于××××年××月××日补办了结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女李银婷，于××××年××月××日生育长子李俊毅。2015年10月11日，扶沟县人民法院作出了（2015）扶民初字第694号民事判决书，其主要内容为：准予李某2与王某离婚；婚生长女李银婷及长子李俊毅均随王某生活，李某2负担相应的子女抚养费。对于该案中李某2、王某主张的房地产及因建房所负债务，因未从家庭共有财产中析出，该判决认为李某2、王某可另案处理。该判决已发生法律效力。一审法院认为，五人在老宅上居住、生活多年，并于2006年3月份在老宅上扒掉老房屋建造新房，双方均有出资，本案争议的房地产应属于五人的家庭共有财产。家庭共有财产的分割应在家庭共同生活关系终止时进行，因李某2、王某已经本院判决离婚，五人也因实际情况无法继续共同生活，因此贾某、赵某、李某1提出分家析产，本院予以支持。王某虽辩称本案争议的房地产是其与李某2的夫妻共有财产，因其未提供证据予以证明，对其抗辩理由不予支持。结合本案事实，院落内的二间平房、门面房的自北向南第一、二间、临街楼房的第二层房屋归贾某、赵某、李某1所有（最北侧的楼梯间除外），门面房的自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋归李某2、王某所有（最北侧的楼梯间除外）为宜。院落及院落的一间门楼、院落内的楼梯、临街楼房的第二、三、四层的一间楼梯间是公用通道，不宜分割，应共同使用，因上临街楼房的二层以上目前必须从院落内的楼梯及二间平房的房顶经过，二间平房的房顶亦是公用通道，贾某、赵某、李某1不得阻止王某、李某2从此处经过。判决：贾某、赵某、李某1与王某、李某2位于扶沟县扶亭路共有房地产的院落内的二间平房、临街门面房自北向南第一、二间及临街楼房的第二层房屋归原告贾某、赵某、李某1所有（最北侧的楼梯间除外），临街门面房自北向南第三、四、五间及临街楼房的第三、四层房屋归被告李某2、王某所有（最北侧的楼梯间除外）；驳回贾某、赵某、李某1的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告贾某、赵某、李某1负担50元，被告李某2、王某负担50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：经二审审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，本案争议的财产属于家庭共有财产，上诉人与被上诉人及原审被告属于共有人，共有人对家庭财产都享有平等的权利，因无法共同生活，被上诉人贾某、赵某、李某1要求分割家庭财产，应予支持。一审法院按照家庭共有财产分割原则，并考虑各共有人对财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的需要做出的财产分割判决，并无不当。赵某因与贾某结婚，属于家庭成员，亦对房屋的建设有一定的贡献，应享有分配家庭共有财产的资格，故赵某具备诉讼主体资格。原审法院审理时，因被告人李某2提出对房屋进行价格鉴定，存在中止诉讼的情形，故一审法院审理案件并未超期审理。
综上所述，上诉人王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李保利
审判员 许向朋
审判员 李玉杰
二〇一六年十月十七日
书记员 位小燚
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4589号
原告：付某某，女，1975年12月5日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
被告：贾某某，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省靖边县东坑镇。
原告付某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告付某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第二款规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 常伟
二〇一六年十月十四日
书记员 林琛
湖南省双牌县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2013）双执字第31号
本院执行的申请执行人张国虎与被执行人陈江玉因委托合同纠纷一案，被执行人陈江玉已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕。现通知如下：
永州市中级人民法院2012年12月9日作出的（2012）永中法民一终字第270号民事判决书所确定的义务已执行完毕。
二〇一三年十一月十五日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初580号
原告：李淑华，女，1946年10月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：解海丰，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地，集贤县时代新城小区C区8号楼一楼商服。
法定代理人：宋凯军，该公司董事长。
原告李淑华与被告集贤县建辉房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，原告李淑华于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑华申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李淑华撤诉。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由原告李淑华负担。
审 判 员 钱宏伟
二〇一七年四月十九日
法官助理 刘 赫
书 记 员 朱 冰
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执708-2号
申请执行人：杨国栋。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行杨国栋与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，轮候查封被执行人财产等待处理结果，被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人杨国栋依据潍坊市潍城区人民法院（2016）鲁0702民初第212号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月二十日
书记员 王成华
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0523号
原告张某。
委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作中。
被告钱某。
被告江苏某公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀路23号。
法定代表人潘永根，职务总经理。
委托代理人李淮，该公司员工。
本院在审理原告张某诉被告钱某、江苏某公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张某于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，合计145元，由原告张某负担。
审 判 长 刘 青
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 庄德美
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐基洋
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初9182号
原告：石某某，男，汉族，1956年9月25日出生，住山东省商河县。
被告：陈某，男，汉族。
原告石某某与被告陈某劳动争议一案，原告未能在本院指定期限内向本院预缴诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按石某某撤回起诉处理。
审判员 郭伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵骏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2267号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水市钟山区老鹰山镇石板河煤矿。住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇。
负责人：雷善勇，该煤矿投资人。
委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷善勇，系六盘水市钟山区老鹰山镇石板河煤矿投资人。
委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈艳，系雷善勇之妻。
委托代理人：李嫣，贵州崇实律师事务所律师。
委托代理人：龚一洋，贵州崇实律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司。住所地：贵州省六盘水市钟山区龙塘街*号。
法定代表人：付昭成，该公司董事长。
再审申请人六盘水市钟山区老鹰山石板河煤矿（简称石板河煤矿）、雷善勇、陈艳因与被申请人贵州鑫盛源能源投资（集团）有限公司（简称鑫盛源公司）退伙纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2014）黔高民终字第43号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
石板河煤矿、雷善勇、陈艳共同申请再审称：一、石板河煤矿、雷善勇、陈艳已将《石板河煤矿投资入股协议的解除协议》（简称《解除协议》）项下的部分义务转移给贵州中铝恒泰合矿业有限公司（简称恒泰合公司），石板河煤矿、雷善勇、陈艳不应当承担《解除协议》未完全履行的违约责任。二、石板河煤矿、雷善勇、陈艳提交的新证据证明，因鑫盛源公司履行《煤矿投资入股协议》（简称《入股协议》）存在严重的违约行为，给石板河煤矿、雷善勇、陈艳造成巨大的损失，一审、二审衡量违约金高低所结合的因素不全面，判决的违约金数额过高，应当予以减少。
本院认为，本案的争议焦点为：一、石板河煤矿、雷善勇、陈艳是否应当承担退还投资款的责任；二、《解除协议》中约定的违约金数额是否过高，应否予以调整。
一、关于石板河煤矿、雷善勇、陈艳是否应当承担退还投资款的责任问题。根据石板河煤矿、雷善勇、陈艳与鑫盛源公司于2013年2月5日签署的《解除协议》，石板河煤矿、雷善勇、陈艳应分两期退还鑫盛源公司投资款3150万元。第一期款项为1000万元，已按期退还；第二期款项为2150万元，已退还1850万元（其中1500万元为雷善勇委托恒泰合公司分两次向鑫盛源公司支付，300万元为雷善勇委托其他单位向鑫盛源公司支付），尚有350万元未退还。鑫盛源公司于2014年3月26日向恒泰合公司出具《支付款委托书》，委托恒泰合公司将代雷善勇支付给鑫盛源公司的350万元投资款转付给案外人邓兴华，但该笔款项恒泰合公司并未支付。石板河煤矿、雷善勇、陈艳主张鑫盛源公司接受恒泰合公司付款的行为表明其已同意将石板河煤矿、雷善勇、陈艳在《解除协议》项下的部分义务转移给恒泰合公司，因此，剩余350万投资款应当由恒泰合公司支付，其不应承担迟延付款的违约责任。本院认为，鑫盛源公司接受恒泰合公司付款的行为仅表明其对石板河煤矿、雷善勇、陈艳所欠债务接受了来自第三方的给付，不能证明其已同意将石板河煤矿、雷善勇、陈艳所欠债务转由第三方承担。并且，在雷善勇向恒泰合公司出具的《委托付款承诺书》、两份《收条》中使用了诸如“代扣支付”、“委托将此款转入”等措辞，也可证明恒泰合公司只是受雷善勇委托代为履行付款义务。因此，因恒泰合公司不付款而产生的违约责任仍应由石板河煤矿、雷善勇、陈艳承担。原审法院认定案涉债务并未转移，判决石板河煤矿、雷善勇、陈艳承担还款责任并无不当。
二、《解除协议》中约定的违约金数额是否过高，应否予以调整问题。石板河煤矿、雷善勇、陈艳主张鑫盛源公司履行《入股协议》时存在严重的违约行为，给其造成了严重的损失，如又从《解除协议》中获得巨大利益，不符合公平原则。作为新证据，其提交了在与鑫盛源公司合作期间，为了保证煤矿的正常经营而由雷善勇、陈艳借贷的多份借款合同与单据。本院认为，2011年5月16日鑫盛源公司与石板河煤矿、雷善勇、陈艳签订《入股协议》，后因贵州省煤矿企业兼并重组政策的变化，双方又于2013年2月5日签署《解除协议》。从《解除协议》的约定来看，鑫盛源公司放弃了3150万元投资款的资金成本要求，石板河煤矿、雷善勇、陈艳放弃了双方根据《入股协议》第五条约定应当分担、却由石板河煤矿、雷善勇、陈艳承担的债务，包括石板河煤矿经营产生的借贷。因此《解除协议》的约定应视为对双方此前履行《入股协议》的结算。且《解除协议》与《入股协议》本为两个法律关系，现石板河煤矿、雷善勇、陈艳以已经结算的前一个法律关系中的未分摊费用为由，主张后一个法律关系中约定的违约金数额过高，违背了诚信原则，也于法无据。即使具体考量鑫盛源公司投资款在《入股协议》履行期间的资金成本，与石板河煤矿、雷善勇、陈艳再审申请所主张按比例分摊的高息借款也可大致相抵，故不存在石板河煤矿、雷善勇、陈艳主张因对方过错给自己造成重大损失以致显失公平的事由。况且，石板河煤矿、雷善勇、陈艳作为新证据所提交的该批借款合同与单据，均形成于《入股协议》履行期间，在双方提起诉讼前既已形成，石板河煤矿、雷善勇、陈艳逾期提交该批证据，且无证据证明其满足《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条规定的“可以认定逾期提供证据的理由成立”的几种情形，故对该批证据，因其不足以推翻原审判决，且逾期提交，本院不予采纳。
石板河煤矿、雷善勇、陈艳还主张一审、二审衡量违约金高低所结合的因素不全面，判决的违约金数额过高。本院认为，约定违约金条款本为当事人意思自治的范畴，当事人既然在《解除协议》中约定了违约金条款，就应当严格遵守合同，避免违约行为。违约金数额高低的判断系法官自由裁量的范围，原审法院以“合同应当严守、约定应当履行”为由判决石板河煤矿、雷善勇、陈艳按照《解除协议》中约定的违约金数额向鑫盛源公司支付违约金，并无不当。
综上，石板河煤矿、雷善勇、陈艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回六盘水市钟山区老鹰山镇石板河煤矿、雷善勇、陈艳的再审申请。
审 判 长 王涛
代理审判员 杨卓
代理审判员 郁琳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李洁
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执520号
申请执行人河南百年康鑫药业有限公司，住所地：河南省郸城县金星路168号。
法定代表人：王宣，总经理。
委托代理人：李良玉，该公司员工。
被执行人河南信谊药业有限公司，住所地：河南省周口市商水县周商大道88号。
法定代表人：张国用，董事长。
委托代理人：王天中，该公司员工。
河南百年康鑫药业有限公司与河南信谊药业有限公司买卖合同纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2016年3月15日作出的（2016）鄂01民终1049号民事调解书已经发生法律效力。权利人河南百年康鑫药业有限公司于2016年5月18日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请人支付第二笔欠款300000元。当日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。经查，被执行人已支付了欠款150000元。2016年11月1日，申请�行人与被执行人达成和解协议，协议约定被执行人在2016年12月19日前支付完最后一笔款项双方纠纷了结。上述情况已告知申请执行人。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，但该协议履行期限较长，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终1049号民事调解书协议中“2016年5月12日前支付300000元”事项的本次执行程序；对未执行款项150000元待发现被执行人河南信谊药业有限公司有可供执行的财产时，申请执行人河南百年康鑫药业有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周继红
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1102号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人:杨恭坤，男，1968年3月16日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人杨恭坤罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1072号
原告聂树成，男，住址新民市.
被告杨福光，男，住址新民市。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费703元，减半收取351.5元，由原告承担。
审判员 周旭辉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 芳
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2517号
原告：柯某，男。
委托诉讼代理人：王能才，湖北才俊律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李名升，湖北才俊律师事务所实习律师。
代理权限：一般代理。
被告：陈某，男。
被告：邹某，男。
被告：陈某甲，男。
原告柯某与被告陈某、邹某、陈某甲合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托诉讼代理人王能才、李名升到庭参加诉讼，被告陈某、邹某、陈某甲委经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还合同保证金50，000元，并从2016年5月22日起按年息6%计算利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月1日，原告与阳新县兴国镇三江美食城（张某经营）签订合同，被告在三江美食城安排摊位给原告经营小吃，合同期一年，原告从2015年8月18日正式营业，被告收取了原告合同保证金6万元，2016年4月22日张某未经原告同意，擅自将美食城转给邹某、陈某甲、陈某等人，新老板将原告合同解除，要原告退出经营，陈某甲只退一万元保证金，剩余5万元打欠条承诺在5月22日付清，为此，原告多次找被告交涉无果，特诉至法院。
被告陈某、邹某、陈某甲未予答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：2015年8月1日，原告柯某与经营阳新县兴国镇三江美食城的案外人张某签订一年合同，张某将在阳新县兴国镇三江美食城的摊位安排给柯某经营小吃，张某收取了柯某合同保证金人民币60，000元，合同签订后，柯某于同年8月18日正式营业。2016年4月22日张某未经柯某同意，将美食城转让给邹某、陈某甲、陈某经营，邹某、陈某甲、陈某与张某、柯某协商，张某与柯某解除经营合同，张某收取柯某的保证金由邹某、陈某甲、陈某全额退还，三方达成一致意见后，柯某与张某解除合同。事后，邹某、陈某甲、陈某只退10，000元保证金给柯某，剩余50，000元出具了欠条，并承诺在同年5月22日付清。原告柯某多次催讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告邹某、陈某甲、陈某欠原告人民币50，000元事实清楚，证据充分，三被告向原告偿还欠款人民币50，000元。三被告在给原告柯某出具欠条时，约定在2016年5月22日前归还50，000元保证金，三被告未按时偿还。根据法律规定，原、被告对该借款的借期内及逾期利率没有约定，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故三被告还应按年利率6%支付此欠款自逾期之日即2016年5月22日起至判决确定之日止的利息。因此，对原告要求三被告偿还欠款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某、陈某甲、陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某、邹某、陈某甲于本判决生效后十日内向原告柯某支付欠款人民币50，000元及资金占用期间的利息，利息按年利率6%计算，时间自2016年5月22日起至本判决确定还款之日止；
二、驳回原告柯某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告陈某、邹某、陈某甲负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 柯 莹
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第574号
申请执行人赵从力，男，满族，青山镇青山矿职工。
被执行人杨有江，男，汉族，农民。
被执行人杜凤山，男，汉族，农民。
本院在执行申请人赵从力与被执行人杨有江、杜凤山侵权责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2015）林古民初字第28号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年四月五日
书记员 ＸＸ阳
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0824刑初61号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人刘某,2017年3月28日因本案被华亭县公安局刑事拘留，3月31日被释放，4月1日被取保候审，同年5月31日被本院重新取保候审。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月22日21时04分，被告人刘某在华亭汽配城与他人饮酒后，驾驶×××号”众泰”牌小型轿车，由华亭汽配城出发沿华亭县城华煤大道由西向东行驶至东华镇卫生院门口时，被华亭县公安局交警大队民警当场查获。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，刘某血液中的酒精含量为82.5mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、崔某、韩某证言；华亭县公安局受案登记表、立案决定书，谷雨S80呼出气体酒精含量检测仪检测单、现场笔录、现场检测报告书，扣押决定书、扣押清单、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单，传唤证，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法毒检字第150号关于刘某一案的法医检验报告；视频光盘及视听资料制作说明；刘某户籍证明，驾驶人、机动车信息查询单、驾驶证、行驶证复印件及被告人刘某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某在案发后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 雷
二〇一七年六月五日
书记员 石梦凡
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂12民终692号
上诉人（原审被告）：华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块3幢4层7号。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何于华，湖北平合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：华康鸿基咸宁生物医药有限公司，住所地湖北省嘉鱼县潘家湾镇达咸街58号。
法定代表人：吴长华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县山七镇。
法定代表人：汪之录，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。
上诉人华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司(以下简称华康湖北公司)、华康鸿基咸宁生物医药有限公司(以下简称华康咸宁公司)因与被上诉人安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）建设工程合同纠纷一案，不服湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，在二审过程中，华康湖北公司提交了股权转让的相关证据、坤宇公司对转账款性质确认的证据，拟证明坤宇公司转账给华康湖北公司的200万元为股权投资款，而非工程保证金。现因该200万元的性质还需要进一步查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省嘉鱼县人民法院（2017）鄂1221民初746号民事判决；
二、本案发回湖北省嘉鱼县人民法院重审。
华康鸿基（湖北）医药投资控股有限公司、华康鸿基咸宁生物医药有限公司预交的二审案件受理费各38800元予以退回。
审判长 徐 庆
审判员 胡应文
审判员 沈 娟
二〇一八年五月十一日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初4558号
原告：何照庚，住广州市番禺区。
被告：曾敏，住广东省珠海市金湾区。
被告：胡华丽，住广东省珠海市金湾区。
原告何照庚诉被告曾敏、胡华丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何照庚到庭参加诉讼。被告曾敏、胡华丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告何照庚向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告本金30000元以及从2015年1月1日起至清偿日止按约定年利息26%支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，从2013年6月17日至2013年11月28日期间，被告曾敏因生意资金周转需要向原告共借款3万元，期限一年，到期一次还清借款。借贷期满后，经原告多次催还未果。借贷发生时，被告曾敏与被告胡华丽属夫妻关系，借款用于夫妻共同生活需要，属于夫妻共同债务。被告胡华丽对债务有连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告何照庚向本院提交了如下证据：1.借款协议三份，收据三份，共同证明被告欠款事实。
被告曾敏、胡华丽无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告何照庚提交证据并结合其陈述，认定如下事实：被告曾敏因生产经营需要，向原告何照庚借款。双方于2013年6月17日签订一份《借款协议》，约定曾敏向何照庚借款人民币10000元，借款期限为2013年6月17日至2014年6月16日，借款年利率为28%。同日，被告向原告出具金额为10000元的收据一份。2013年8月9日，双方当事人又签订一份《借款协议》，约定曾敏向何照庚借款人民币10000元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，借款年利率为26%。同日，被告向原告出具金额为10000元的收据一份。2013年11月28日，双方当事人再次签订一份《借款协议》，约定曾敏向何照庚借款人民币10000元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月27日，借款年利率为26%。同日，被告向原告出具金额为10000元的收据一份。三份借据到期后，被告曾敏未向原告何照庚支付欠款本金及利息。原告何照庚向被告曾敏追偿未果，诉至本院。何照庚表示胡华丽为被告曾敏配偶，但无证据提供。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告何照庚以借款协议及借据证实其与被告曾敏之间存在民间借贷关系，其证据合法客观，本院予以确认，对原告主张的事实予以认可。被告曾敏向原告何照庚借款30000元，均已超过还款期限。原告何照庚请求被告曾敏偿还借款本金30000元，其主张合法有据，本院予以支持。至于利息部分，三份借据分别约定了28%、26%、26%的年利率，原告何照庚请求统一按26%年利率计算利息，该请求超过法律的规定，对超过年利率24%的部分，本院不予支持。何照庚请求三份借据均从2015年1月1日起计算利息，为其对自身权益的合法处分，未违反法律规定，本院予以认可。当事人对自己的主张应当提供证据，无证据证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告何照庚主张被告胡华丽为曾敏配偶，但未提供曾敏与胡华丽存在婚姻关系的证据加以证实，应当承担举证不能的不利后果，对原告何照庚要求胡华丽与曾敏共同对借款承担清偿责任的请求，本院依法予以驳回。被告曾敏、胡华丽经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾敏应于本判决生效之日起七日内向原告何照庚支付借款30000元及逾期还款利息（利息以30000元为本金，按年利率24%自2015年1月1日计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告何照庚其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曾敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（
审 判 长 杨 东
代理陪审员 何成臻
人民陪审员 杨彩萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄泽兴
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行审216号
申请执行人：珠海市香洲区工商行政管理局，住所地：广东省珠海市香洲区洲山路69号。
法定代表人：李三华，局长。
委托代理人：邓朝晖，该局工作人员。
委托代理人：林焕生，该局工作人员。
被申请执行人：珠海市宝丰工贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1-A5栋36号铺。
法定代表人：许龙。
申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月5日对被申请执行人珠海市宝丰工贸有限公司作出的珠工商香梅处字〔2017〕A-8号《珠海市工商行政管理局香洲分局处罚决定书》一案。
现申请人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年12月25日向本院提交撤回强制执行申请书。
本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予珠海市香洲区工商行政管理局撤回其申请执行珠工商香梅处字〔2017〕A-8《珠海市工商行政管理局香洲分局处罚决定书》的申请。
审 判 长 程 怡
审 判 员 吴作栋
人民陪审员 林千章
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 徐毅成
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0404行审216号申请执行人：珠海市香洲区工商行政管理局，住所地：广东省珠海市香洲区洲山路69号。法定代表人：李三华，局长。委托代理人：邓朝晖，该局工作人员。委托代理人：林焕生，该局工作人员。被申请执行人：珠海市宝丰工贸有限公司，住所地：广东省珠海市香洲人民西路北红山村南安景苑A1-A5栋36号铺。法定代表人：许龙。申请执行人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年12月5日向本院申请强制执行其于2017年5月5日对被申请执行人珠海市宝丰工贸有限公司作出的珠工商香梅处字〔2017〕A-8号《珠海市工商行政管理局香洲分局处罚决定书》一案。现申请人珠海市香洲区工商行政管理局于2017年12月25日向本院提交撤回强制执行申请书。本院经审查认为，申请人自行撤回执行申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予珠海市香洲区工商行政管理局撤回其申请执行珠工商香梅处字〔2017〕A-8《珠海市工商行政管理局香洲分局处罚决定书》的申请。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋人民陪审员  林千章二〇一七年十二月二十五日书 记 员  徐毅成
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初170号
申请人：陈亮，男,汉族，居民，1970年5月12日出生，住青神县。
被申请人：欧翠花，女，汉族，居民，1967年11月8日出生，住青神县。
本院在审理原告陈亮与被告欧翠花民间借贷纠纷一案中，申请人陈亮于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧翠花所有的位于青神县青衣大道华瑞国际房屋进行查封，金额以31万元为限。申请人陈亮以其所有的位于青神县青城镇振兴路房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人欧翠花所有的位于青神县青衣大道华瑞国际房屋。
二、查封申请人陈亮所有的位于青神县屋。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年二月二十日
书记员 郑超丽
四川省青�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初170号之二
原告：陈亮，男,1970年5月12日出生，汉族，居民，青神县号。
被告：欧翠花，女，1967年11月8日出生，汉族，居民，青神县号。
本院在审理原告陈亮与被告欧翠花民间借贷纠纷一案中,原告陈亮于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告陈亮负担。
审判员 周晓玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 郑超丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1388号
罪犯凌峥，男，1973年10月28日出生于福建省寿宁县，汉族，大专文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2011年12月16日作出（2010）沪一中刑初字第216号刑事判决，以被告人凌峥犯合同诈骗罪、虚报注册资本罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六十万元。本院于2015年4月1日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯凌峥服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯凌峥参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计232.87分，获嘉奖4次，立功1次，被评为2015年上半年、2015年下半年、2016年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯凌峥在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯凌峥减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为一年。(减刑后的刑满日期为2019年4月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00429号
原告：浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司。住所地：松阳县江南工业区江南路*号。
法定代表人：季天敏，该公司董事长。
委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
被告：项光球。
原告浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司与被告项光球买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告项光球支付原告货款80000元及逾期利息（逾期利息从2015年5月21日起按年利率6％计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月8日，被告项光球向原告浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司购买不锈钢钢管，计货款100000元。为此，被告出具欠据一份，约定欠款于2015年5月20日前付清。后被告项光球支付了20000元。余款80000元经原告催要未果。故原告诉至本院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求：判令被告项光球支付原告货款80000元及逾期利息损失（逾期利息损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告项光球在本判决生效之日起十日内支付原告浙ＸＸ田不锈钢制造有限公司货款80000元及逾期利息损失（逾期利息损失从2015年5月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告项光球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 程樟富
二〇一六年八月十七日
代书 记员 吴庆燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终674号
上诉人（原审被告）：新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市驿城区白桥路南段东侧6号B楼。
代表人：马鹏程，该公司经理。
委托诉讼代理人：易春辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：邢亚男，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田小俊，男，1976年3月11日出生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。
上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司与被上诉人田小俊人身保险合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初3473号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司委托诉讼代理人易春辉、邢亚男，被上诉人田小俊及其委托代理人韩宝奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：田小俊在投保时存在不履行如实告知义务，××投保情况，根据保险条款中的免责条款，其不应当理赔。
田小俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
田小俊向一审法院起诉请求：1.判令新华人寿保险股份有××保险理赔款100000元；2.判令新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司退回2013年至2017年缴纳的附加08定期××保险费用共计4700元；3.判令新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司支付2010至2017年以来累计红利；4.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：王幸福系新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司续期保费部业务员，为开展业务，王幸福找到崔某让崔某帮其介绍客户，崔某找到田小俊向田小俊宣称：“患了尿毒症只要缴两年的保费就可以得到理赔”。王幸福将投保单等材料交给崔某，崔某将投保单交给田小俊，田小俊于2010年7月27日在新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期××保险，保险合同号：883753355005，投保人、被保险人均为田小俊，身故受益人为其子田航宇；保险期间：2010年7月29日零时起至2040年7月28日二十四时止，按年交费，每期保险费3130元，交费期间30年，基本保险金额100000元。附加08定期××保险，每期保险费940元，基本保险金额100000元。保险期间与主险合同一致。业务员王幸福签合同时没有见到田小俊，投保单由崔某交给王幸福后，王幸福报到客服审查后为田小俊办理了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期××保险。
附加08定期××保险条款载明：2.3保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起一年后，××，××保险金，本合同终止。××的定义：××，××、××状态或手术：5.4.6终末期肾病（或称慢性肾功能衰竭尿毒症期），指双肾功能慢性不可逆性衰竭，达到尿毒症期，经诊断后已经进行了至少90天的规律性透析治疗或实施了肾脏移植手术。2012年8月6日，田小俊入住确山县人民医院内二科，被确诊为慢性肾衰、尿毒症期，进行透析治疗。后田小俊向驻马店新华人寿保险公司申请理赔，驻马店新华人寿保险公司以田小俊投保前已患有××并慢性肾功能衰竭为由拒赔。
2009年10月27日，田小俊入住驻马店市中心医院治疗，被诊断为××并慢性肾功能衰竭（尿毒症期）。
一审法院认为，田小俊在新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了吉星高照A款两全保险（分红型）及附加08定期××保险合同，并按合同约定足额缴纳了保险费，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。庭审中证人崔某出庭证明其在向田小俊办理保险前，田小俊虽已告知其患有××，但其仍向田小俊宣称“患了尿毒症只要缴两年的保费就可以得到理赔”的事实，另一证人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司业务员王幸福则证实办理保险时不认识田小俊，也没有见到田小俊，只是把投保单交给崔某让崔某告知田小俊在该签名的地方签名。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司没有证据能够证明在为田小俊办理投保业务时，对其公司提供的保险合同格式条款中的免除保险人责任的条款向田小俊作出提示或明确说明，更没有明确告知田小俊所患××不能投保或投保所购买的险种不能主张理赔的事项，因此，该免除保险人责任的条款，不产生效力。新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险公司的约定履行赔偿义务。田小俊要求退还2013年至2017年缴纳的附加08定期××保险费4700元符合保险合同约定，予以支持。田小俊要求支付2010年至2017年以来累计红利，违反08定期××保险合同约定，不予支持。综上所述，田小俊请求新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿××保险金100000元及退还2013年至2017年缴纳的08定期××保险费4700元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。一审法院判决如下：一、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内给付田小俊保险金100000元；二、新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内退还田小俊08定期××保险费4700元；三、驳回田小俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，由新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，田小俊于2010年7月与保险公司签订的保险合同，不违反法律规定，双方意思表示真实，为有效合同。本案中证人崔某出庭证明其在向田小俊办理保险前，田小俊已告知其患有××，但其仍向田小俊宣称“患了尿毒症只要缴两年的保费就可以得到理赔”的事实，另一证人保险公司业务员王幸福则证实办理保险时不认识田小俊，也没有见到田小俊，只是把投保单交给崔某让崔某告知田小俊在该签名的地方签名。以上证言充分证明新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的业务员在办理投保业务时未尽到对保险合同格式条款中免责条款的提示和明确说明义务，该免责条款，不产生效力。一审判决认定事实及适用法律并无不当，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司应当按照保险合同的约定履行赔付义务。
综上所述，新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2394元，由上诉人新华人寿保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 方丽平
审判员 李晓龙
审判员 许卫卫
二〇一八年二月二十八日
书记员 李宏辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初8号
原告：沈瑞青，男，汉族，个体工商户，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。
被告：侯玉民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告沈瑞青诉被告侯玉民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告沈瑞青委托代理人张世强到庭参加诉讼，被告侯玉民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于宣城市区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城1幢某门面房，面积341.57平方米，租期5年，年租金108000元，自2015年起每年租金132000元。合同约定：被告逾期支付租金达一个月以上，原告有权解除合同。被告支付房租至2015年11月17日，后经原告多次催要，被告拒绝支付房租已超过一个月。现原告起诉，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁合同；2、被告立即腾让其占有原告的租赁房屋；3、被告依据合同约定支付原告违约金5000元及占用期间的房租损失（自2015年11月18日起至腾空并交付房屋日止，按每月11000元）；4、由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、房屋租赁合同及补充协议各一份、房地产权证复印件一份，证明2011年11月18日原被告签订房屋租赁合同，原告将位于宣州区国鑫一号楼四间门面房出租给被告使用，自2015年1月1日起月租金是11000元，根据合同规定，拖欠房租累计达一个月以上的，甲方有权解除合同，并按照合同总租金20%向出租方支付违约金，给出租方造成损失的，承租方应当赔偿损失。
被告未到庭答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的两组证据均具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2011年11月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定：被告承租原告位于宣城市宣州区鳌峰东路南侧国鑫世纪新城门面房，面积341.57平方米，租期自2011年11月18日至2016年11月17日，前两年年租金为108000元，租金按年结算，于每年的11月18日交付。拖欠房租累计达一个月以上的，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金…。2014年11月23日，双方又签订补充协议，约定2015年、2016年每年租金为132000元（日租金361.64元）。承租期间，被告支付房屋租金至2015年11月17日，对于2015年11月18日起的租金未予支付。
本院认为：原被告签订租赁合同后，原告按照约定将租赁房屋交付被告使用，被告应按合同约定时间履行交付房租的义务。现被告已迟延交付房租一个月以上，符合合同约定的解除条件。原告据此主张解除合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告应将租赁房屋腾让原告，并向原告支付占用期间的租金损失（按每日361.64元的标准计算）。根据合同约定：“…拖欠房租累计达壹个月以上的，甲方（原告）有权解除合同，乙方（被告）应按照合同总租金的20%向甲方支付违约金…”。原告主张违约金5000元有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈瑞青与被告侯玉民于2011年11月18日签订的房屋租赁合同及于2014年11月23日签订的补充协议；
二、被告侯玉民于本判决生效之日起三十日内腾让原告沈瑞青位于安徽省宣城市宣州区鳌峰东路国鑫世纪新城四间房屋（面积341.57平方米）；
三、被告侯玉民于本判决生效之日起三十日内给付原告沈瑞青房屋租金损失（自2015年11月18日起至实际腾空租赁房屋之日止，按每日361.64元的标准计算）；
四、被告侯玉民于本判决生效之日起三十日内支付原告沈瑞青违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取550元，由被告侯玉民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月十八日
书记员 李莉
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1011刑初105号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人曾奇航，男，1998年6月24日出生，汉族，内江市市中区人，中专文化，农民，住四川省内江市市中区。2016年12月19日因本案被内江市公安局直属分局取保候审。
辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人曾奇航犯交通肇事罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员黄玺潼出庭支持公诉，被告人曾奇航及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日，被告人曾奇航驾驶川KXXX**号豪爵牌两轮摩托车行驶至内江市东兴区大千路与星桥街交叉路口处，与被害人邱某某相撞，造成被害人邱某某受伤、车辆受损的道路交通事故。被害人邱某某经医院抢救无效于2016年10月24日4时46分死亡。
事故发生后，被告人曾奇航拨打120急救电话，后主动到公安机关报案。到案后，如实供述其犯罪事实。
经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告人曾奇航承担事故的主要责任；被害人邱某某承担事故的次要责任。
经内江市公安局物证鉴定所鉴定：邱某某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、胸部、双下肢损伤死亡。
案发后，被告人曾奇航积极赔偿被害人亲属，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人曾奇航庭审中无异议，公诉机关、辩护人庭审时出示了受案登记表、立案决定书、归案情况说明、谅解书等书证，证人余某、罗某一、韩某、罗某、罗某二的证言，被告人曾奇航的供述与辩解，鉴定意见书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人曾奇航无异议，证据收集程序合法，内容客观真实，与案件相关联，足以证明经庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人曾奇航违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人曾奇航主动到公安机关报案，到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，积极赔偿被害人亲属并取得谅解，酌情从轻处罚。故对辩护人提出的被告人具有自首情节，依法从轻处罚以及积极赔偿被害人亲属取得谅解，酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人曾奇航犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 米志刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 江 姝
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更200号
罪犯张嘉豪，男，1994年10月3日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2015年5月11日作出（2014）榕刑初字第147号刑事附带民事判决，以被告人张嘉豪犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年；被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2万元，并对赔偿总额人民币269933.3元负连带赔偿责任。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年8月18日作出（2015）闽刑终字第239号刑事附带民事判决，维持对被告人张嘉豪的刑事判决及对附带民事诉讼部分的判决。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张嘉豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获3个表扬。以上事实有罪犯月考核表、年�评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张嘉豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张嘉豪减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月4日起至2019年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一八�一月十日
书记员 柯舒妍
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初374号
原告刘绪华，女，汉族，1979年8月26日出生，住四川省名山县。
委托诉讼代理人王金平，国浩律师（重庆）事务所律师，一般代理。
被告郭海，男，汉族，1980年2月4日出生，住四川省新津县花源镇。
原告刘绪华与被告郭海借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员戴乔适用简易程序独任审判，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金平，被告郭海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告郭海前妻刘绪尧的姐姐，在2006年至2011年期间被告郭海以做生意为由多次找原告借钱，原告通过现金和银行转账等方式多次向被告出借借款。2013年7月23日，经双方结算，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺向原告分期归还借款本金145万元，并约定按月息1%的标准计付利息。但被告并未按照该承诺书约定按期偿还借款本息，截至原告起诉时借款全部到期，但被告分文未还。现诉请法院判令：一、被告立即归还原告借款本金145万元，并从2013年7月23日起以145万元为基数，按月利率1%计收利息到本息清结为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郭海，承认原告在本案中所主张的事实，但表示当前无还款能力。
本院认为，被告郭海承认原告在本案中主张的事实并结合原告举示的证据，对原告主张的事实本院予以确认。原告刘绪华与被告郭海之间形成的借款合同关系且被告存在违约的情况，原告有权要求被告清偿借款本金145万元并支付借款利息。借款利息以未清偿的借款本金为基数，按月利率1%从2013年7月23日起计收至本息清结为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定的规定，判决如下：
被告郭海于本判决生效后10日内归还原告刘绪华借款本金145万元并支付借款利息（以未清偿的借款本金为基数，按月利率1%从2013年7月23日起计收至本息清结为止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费10941元、保全费5000元，共计15941元（原告已经预交），由被告承担，被告在支付上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 戴 乔
二〇一六年三月十六日
书记员 孔亚蓉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第3035号
被执行人洪明军。
依据已经发生法律效力的本院（2011）龙刑初字第470号刑事判决书及本院刑庭移送执行函，本院于2015年11月24日立案执行的洪明军罚金刑一案。本院于2015年12月16日向被执行人洪明军发出执行通知书，限其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人洪明军名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人名下无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）龙刑初字第470号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉政
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘昕昕
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民申4号
再审申请人（原审被告）苟春立，男，汉族，1965年2月23日出生，住孟州市。
再审申请人（原审被告）谢秋霞，女，汉族，1965年9月9日出生，住孟州市。系被告苟春立妻子。
被申请人（原审原告）侯玉海，男，汉族，1954年9月11日出生，住孟州市。
原审原告候玉海与原审被告苟春立、谢秋霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）孟民南初字第252号民事判决，已经发生法律效力。2016年2月2日苟春立、谢秋霞向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苟春立、谢秋霞申请再审称，1、原审审理程序错误。该案与本院（2015）孟民南初字第248号案，本为一个案件，而原审原告为混淆视听，故意立两个案，原审却不予理会，导致作出错误判决。2、原审认定事实错误。原审认定张胜利和原审原告只给原审被告发一次货不是事实，二人是长期合伙发货。另原审认定给张胜利出具证明条更是错误。因欠条上载明是欠原审原告候玉海货款。原审认定事实实属主观臆断，凭空捏造。
还有原审原告从起诉到庭审陈述多处矛盾。248号案起诉书称欠货款23万余元，庭审中又变更为欠16万余元。该案起诉书称其与张胜利无任何债权债务关系，后又承认与张胜利系合伙关系。两份书证(结算单和证明条）的时间先后顺序足以证明原审被告只欠原审原告2万元。
综上，依据民诉法第200条第二项、第三项之规定，要求对此案再审，撤销原审判决，改判再审申请人只应给付原审原告2万元及利息。
被申请人候玉海未提交书面意见。但口头答辩称，该原审起诉未实事求是，是为惩罚原审被告的不实事求是行为。
复查查明的事实同原审认定的事实一致。
本院认为，本案与（2015）孟民南初字第248号案当事人虽完全一致，案由也相同，但该案所依据的事实与另案无任何联系，不宜合并审理。原审未合并审理不属民诉法第200条规定的应当再审的情形。原审原告起诉书所称部分事实虽不符合客观事实，但原审原告在审理过程中已予纠正并变更诉讼请求，原审依据再审申请人苟春立所出具的欠款证明条和其在（2015）孟民南初字第248号案中提供的录音资料确认的案件事实证据确实充分，再审申请人无证据证明原审采用的证据系伪证。故再审申请人的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苟春立、谢秋霞的再审申请。
审判长 康秀丽
审判员 霍艳霞
审判员 毛方周
二〇一六年四月二十八日
书记员 乔艳梅
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初307号
原告左会玲，女，1990年7月14日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告左会玲与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左会玲在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左会玲撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告左会玲负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘启江，男，1956年3月23日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王保东，男，1970年8月30日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辉南县恒源热力有限公司，住所：吉林省辉南县。
法定代表人：唐俊秀，该公司董事长。
一审原告：倪守娟，女，1960年1月8日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
再审申请人刘启江因与被申请人王保东、辉南县恒源热力有限公司以及一审原告倪守娟人身损害赔偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2014)通中民终字第963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，查明刘启江申请再审的通化市中级人民法院（2014）通中民终字第963号民事判决，是再审程序启动后的第二审判决，该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外”第一款第二项规定的再审判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的”第六项规定，应裁定终结本案审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查刘启江的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 任秀玉
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1217号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行。
被执行人彭国峰，地址双峰县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行与彭国峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘1321民初1599号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人彭国峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：本案被执行人彭国峰目前没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人彭国峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人彭国峰新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双峰支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年五月八日
书记员 文 群
石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第18号
申请执行人任东平。
被执行人刘保儿。
被执行人段爱国。
申请执行人任东平与被执行人刘保儿、段爱国相邻关系纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘保儿、段爱国未履行法律文书确定的义务，申请执行人任东平于2014年2月17日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为（2014）石执字第18号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1.被告刘保儿应将院中地与原告任东平房墙紧靠的已拆除的石墙（约高1米、宽2尺、长6米）恢复原状；2.被告段爱国应将原告院子右侧简易房子上面的排水管加长至简易房子的南侧地面，使水流不会损及原�的房屋，并不得再向其与原告房屋之间的排水地面、排水口和原告院子外面公路下面的排水壕中丢杂物和垃圾；3.被告段爱国应在与其相邻的原告房子墙上从排水地面向上抹0.80米高的水泥砂浆防水层，执行费50元，二被执行人各承担25元。
本院在执行过程中，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）石执字第18号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乔小林
审判员 张金平
审判员 陈 希
二〇一四年四月二十三日
书记员 边 珺
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第18号
申请执行人王岩杰。
被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人陈勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第35号民事判决书，向被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人王岩杰购房款300万元、赔偿损失100万元、诉讼费12361元，并承担本案执行费42524元，合计4054885元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏吉泰源房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入4054885元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁万荣
二〇一四年一月二十三日
书记员 和延杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2054号
申请执行人杨坤，男，1983年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司(原湖南猎鹰建筑工程有限公司)，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教学楼一楼，组织机构代码证：727979694。
法定代表人张元元。
本院（2016）湘0104民初5853号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南达沃森建筑有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款327923.2元；或扣留、提取其应得收入327923.2元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊开岁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 卓
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审835号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡火炎，男，1991年03月25日出生，汉族。
被执行人刘引治，女，1989年11月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡火炎、刘引治行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日以被执行人蔡火炎、刘引治于2012年04月20日政策外生育第壹孩（男），属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项规定，作出了翔计生征决字（2013）第448（新圩89）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡火炎、刘引治于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币17464元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第448（新圩89）号征收社会抚养费决定书，于2013年12月18日依法送达给被执行人蔡火炎、刘引治。被执行人蔡火炎、刘引治在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第448（新圩89）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡火炎、刘引治在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2013年12月15日作出的翔计生征决字（2013）第448（新圩89）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡火炎、刘引治应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币17464元；
三、被执行人蔡火炎、刘引治在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许清详
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1891号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人黄军甫，户籍住址湖南省汨罗市。2006年6月12日因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年4月10日刑满释放。2008年2月19日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，2009年10月7日刑满释放。2011年8月16日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，2012年5月16日刑满释放。2013年12月10日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2014年11月7日刑满释放。因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]1891号起诉书指控被告人黄军甫犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐出庭支持公诉，被告人黄军甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年7月2日20时许，被告人黄军甫携带螺丝刀、手电筒各1把至本市天河区广州大道中988号圣索菲特酒店负二层停车场内物色作案目标，后其发现被害人夏某停放在该停车场内的丰田汉兰达汽车的后排座位上有公文包2个（浅灰色的GUCCI牌公文包1个内有现金24100元，经鉴定价值人民币4363元、浅咖啡色的路易威登牌公文包1个，经鉴定价值人民币4008元）、钱包2个（黑色路易威登牌钱包1个，经鉴定价值人民币2900元、浅灰色路易威登牌钱包1个，经鉴定价值人民币5326元；上述物品经鉴定共价值人民币16597.00元），便使用螺丝刀将该辆汽车的左后门车窗玻璃撬裂，正准备盗窃上述财物时，被停车场的工作人员抓获，并当场缴获作案工具。公诉机关认为被告人黄军甫的行为已构成盗窃罪，被告人黄军甫是累犯，应当从重处罚，并列举相关证据，提请本院依法判处。
被告人黄军甫对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2015年7月2日20时许，被告人黄军甫携带螺丝刀、手电筒各1把至广州市天河区广州大道中988号广州圣丰索菲特大酒店负二层停车场内物色作案目标，后其发现被害人夏某停放在该停车场内的丰田汉兰达汽车的后排座位上，有内有现金24100元的浅灰色GUCCI牌公文包1个（经鉴定，价值人民币4363元）、浅咖啡色路易威登手提包1个（经鉴定，价值人民币4008元）、路易威登钱包2个（经鉴定，价值分别为人民币2900元、5326元），便使用螺丝刀将该辆汽车的左后门车窗玻璃撬裂，正准备盗窃上述财物时，被停车场的工作人员抓获，并当场缴获作案工具螺丝刀1把、手电筒1把。
上述事实，有被害人夏某的报案陈述，证人张某、王某的证言及其辨认笔录，抓获经过，现场照片、赃物照片、监控录像截图、作案工具照片、尿检结果照片，光盘，检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，情况说明，前科材料，户籍材料，以及被告人黄军甫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军甫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人黄军甫已经着手实施盗窃行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人黄军甫曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄军甫在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人黄军甫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日至2016年7月1日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具螺丝刀1把、手电筒1把予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 周新林
人民陪审员 曹效清
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 区倩慧
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1622民初1870号
原告:西华县农村信用合作联社。
地址:西华县县城箕城路南段。
法定代表人:齐殿淇，该信用社理事长。
被告:张喜才，男，1973年9月11日出生，汉族，住西华县。
被告:邵杰，女，1975年4月12日出生，汉族，住西华县。
被告:王云红，男，1979年6月14日出生，汉族，住西华县。
被告:张彦丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住西华县。
原告西华县农村信用合作联社与被告张喜才、绍杰、王云红、张彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案.原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 刘冬梅
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 畅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1622民初1870号原告:西华县农村信用合作联社。地址:西华县县城箕城路南段。法定代表人:齐殿淇，该信用社理事长。被告:张喜才，男，1973年9月11日出生，汉族，住西华县。被告:邵杰，女，1975年4月12日出生，汉族，住西华县。被告:王云红，男，1979年6月14日出生，汉族，住西华县。被告:张彦丽，女，1968年5月25日出生，汉族，住西华县。原告西华县农村信用合作联社与被告张喜才、绍杰、王云红、张彦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案.原告西华县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按西华县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  刘冬梅二〇一八年五月二十一日书记员  刘 畅
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民催1号
申请人王培培，居民。
申请人王培培因遗失号码为1030422505671744的银行本票一份，向本院申请公示催告。本院于2016年3月30日受理，并于当日发出公告催促利害关系人在60日内向本院申报权利。公告期届满后，申请人王培培于2016年6月8日以钱款已领取到位、问题得以解决为由，向本院申请撤回对该本票的公示催告申请。
本院认为：申请人的撤回申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准许申请人王培培撤回对票号为1030422505671744的银行本票的公示催告申请。
案件受理费100.00元，由王培培负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谌德武
审判员 王国辉
审判员 吴 燕
二〇一六年六月八日
书记员 曾 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初12310号
原告：魏某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，自由职业。
委托代理人：李某，汉族，1972年4月5日出生，甘肃省张掖市人，系原告魏某同事。
被告：刘某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，自由职业。
被告：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，住址同上，自由职业。
原告魏某与被告刘某、赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人李某、被告赵某庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款80580元及利息81224.64元，本息合计161804.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日被告刘某与原告双方达成协议,由原告为被告装修其在金安居7#楼1单元302室的房屋,并签订装修合同一份,双方协定工程造价126000元,被告按工程进度支付款项，原告按时保质为被告完成装修工程，工程结束后,由于被告工程款未能及时到账,只支付工程款项45420元，下�80580元,双方通过协商,被告承诺于2014年11月30日前付清全部款项，超期承担相应利息,并出具欠条一张。还款日期到期后,原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱未能偿还，故原告提起诉讼。
庭审中，原告变更欠款金额为40580元、利息39930.72元，总诉讼标的额为80510.72元。
本院经审查认为：被告刘某与赵某系夫妻关系。2014年2月14日，被告刘某与张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，由张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司为被告装修其在金安居7#楼1单元302室的房屋。后被告赵某给原告魏某出具拖欠装修款的欠条一张。经查，原告魏某系张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司法定代表人，被告拖欠的是张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司的装修款，并不是原告魏某个人的欠款，原告魏某与本案无直接的利害关系，原告提起诉讼不符合�诉的条件，应当驳回其起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 葛小芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 任 娜
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初12310号原告：魏某，汉族，甘肃省临泽县人，住甘州，自由职业。委托代理人：李某，汉族，1972年4月5日出生，甘肃省张掖市人，系原告魏某同事。被告：刘某，汉族，甘肃省山丹县人，住甘州，自由职业。被告：赵某，汉族，甘肃省山丹县人，住址同上，自由职业。原告魏某与被告刘某、赵某装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某委托代理人李某、被告赵某庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款80580元及利息81224.64元，本息合计161804.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月14日被告刘某与原告双方达成协议,由原告为被告装修其在金安居7#楼1单元302室的房屋,并签订装修合同一份,双方协定工程造价126000元,被告按工程进度支付款项，原告按时保质为被告完成装修工程，工程结束后,由于被告工程款未能及时到账,只支付工程款项45420元，下�80580元,双方通过协商,被告承诺于2014年11月30日前付清全部款项，超期承担相应利息,并出具欠条一张。还款日期到期后,原告多次催促被告还款，被告均以各种理由推脱未能偿还，故原告提起诉讼。庭审中，原告变更欠款金额为40580元、利息39930.72元，总诉讼标的额为80510.72元。本院经审查认为：被告刘某与赵某系夫妻关系。2014年2月14日，被告刘某与张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司签订《建筑装饰装修工程施工合同》一份，由张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司为被告装修其在金安居7#楼1单元302室的房屋。后被告赵某给原告魏某出具拖欠装修款的欠条一张。经查，原告魏某系张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司法定代表人，被告拖欠的是张掖市蒙娜丽莎装饰有限公司的装修款，并不是原告魏某个人的欠款，原告魏某与本案无直接的利害关系，原告提起诉讼不符合�诉的条件，应当驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  葛小芳二〇一七年十二月十五日书记员  任 娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2937-1号
原告侯云红。
被告董桂永，
被告赵海廷，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月14日诉至本院，要求被告返还原告借款70万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。原告侯云红、案外人张培明自愿提供其共同共有的位于临朐县城黄山路1824号房权证临朐县字第××号、02××46号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款70万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十月十四日
书记员 吴玉苗
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1792号
申请执行人宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村仙境路2号-10号、三北路311号，组织机构代码:91330282580527182K。
法定代表人胡巨明。
被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:14471508-0。
法定代表人岑立杰。
被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12楼，组织机构代码:913302827588553871。
法定代表人丁国权。
被执行人慈溪市建国化纤有限公司，住所地慈溪市逍林镇振兴村，组织机构代码:14481967-2。
法定代表人蔡兆建。
被执行人慈溪金利鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇樟新北路，组织机构代码:72049467-8。
法定代表人岑立杰。
被执行人岑冲达，男，1965年2月21日出生，其他，住慈溪市。
被执行人汪冲儿，女，1965年10月14日出生，其他，住慈溪市。
被执行人丁国权，男，1960年7月1日出生，其他，住慈溪市。
被执行人岑冲兰，女，1963年4月9日出生，其他，住慈溪市。
被执行人丁明敏，男，1985年12月8日出生，其他，住慈溪市。
被执行人蔡兆建，男，1955年12月6日出生，其他，住慈溪市。
被执行人蔡旭杰，男，1984年11月2日出生，其他，住慈溪市。
本院在执行（2017）浙0282民初247号宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司与慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、慈溪金利鞋业有限公司、岑冲达、汪冲儿、丁国权、岑冲兰、丁明敏、蔡兆建、蔡旭杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2477000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年六月三十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1792号申请执行人宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司，住所地慈溪市龙山镇施公山村仙境路2号-10号、三北路311号，组织机构代码:91330282580527182K。法定代表人胡巨明。被执行人慈溪市万利达鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇福合院村，组织机构代码:14471508-0。法定代表人岑立杰。被执行人慈溪市金茂建设工程有限公司，住所地慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼12楼，组织机构代码:913302827588553871。法定代表人丁国权。被执行人慈溪市建国化纤有限公司，住所地慈溪市逍林镇振兴村，组织机构代码:14481967-2。法定代表人蔡兆建。被执行人慈溪金利鞋业有限公司，住所地慈溪市逍林镇樟新北路，组织机构代码:72049467-8。法定代表人岑立杰。被执行人岑冲达，男，1965年2月21日出生，其他，住慈溪市。被执行人汪冲儿，女，1965年10月14日出生，其他，住慈溪市。被执行人丁国权，男，1960年7月1日出生，其他，住慈溪市。被执行人岑冲兰，女，1963年4月9日出生，其他，住慈溪市。被执行人丁明敏，男，1985年12月8日出生，其他，住慈溪市。被执行人蔡兆建，男，1955年12月6日出生，其他，住慈溪市。被执行人蔡旭杰，男，1984年11月2日出生，其他，住慈溪市。本院在执行（2017）浙0282民初247号宁波慈溪建信村镇银行有限责任公司与慈溪市万利达鞋业有限公司、慈溪市金茂建设工程有限公司、慈溪市建国化纤有限公司、慈溪金利鞋业有限公司、岑冲达、汪冲儿、丁国权、岑冲兰、丁明敏、蔡兆建、蔡旭杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人2477000元。经本院穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年六月三十日（代）书记员 施淑芳
原 告 张 某 与 被 告 贾 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初5637号
原告:张某,女,汉族,前郭县人。
被告:贾某，男，前郭县人。
本院在审理原告张某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 赵万民
二〇一六年十二月一日
书记员 马金山
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第127号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
负责人赵虎，职务行长。
被执行人赵万友，男，1960年3月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人崔淑明，女，1967年6月13日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人周国安，男，1963年9月1日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人于君，男，1965年11月10日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人魏连场，男，1965年5月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1364号民事判决书，申请执行赵万友、崔淑明、周国安、于君、魏连场借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1605元、执行费983元，现无执行回款。执行中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民一初字第1364号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年三月四日
书 记 员 孟祥森