wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01021号
原告王某吉，男，1947年10月24日出生，汉族，系宝鸡长岭机器厂退休职工，住本市渭滨区高新大道北侧***号“阳光上东”**幢楼。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师（一般代理）。
被告宁某香，女，1938年6月5日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告王某吉与被告宁某香离婚纠纷一案过程中，经本院查明，被告自结婚后一直与原告居住在宝鸡市渭滨区，不曾在金台区斗中路67号居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲芳
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01021号
原告王应吉，男，1947年10月24日出生，汉族，系宝鸡长岭机器厂退休职工，住本市渭滨区高新大道北侧。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师（一般代理）。
被告宁菊香，女，1938年6月5日出生，汉族，居民，住址同原告。
本院在审理原告王应吉与被告宁菊香离婚纠纷一案过程中，经本院查明，被告自结婚后一直与原告居住在宝鸡市渭滨区，不曾在金台区斗中路67号居住。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六之规定，裁定如下：
本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张素
二〇一四年五月二十九日
书记员 曲芳
河北�唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4482号
原告：位方方，女，汉族，1987年3月25日生，住河南省滑县，.
被告：鼎立建设集团股份有限公司，住所地：浙江省东阳市望江北路1号。统一社会信用代码：913307005586410691。
法定代表人：许明景，该公司经理。
原告位方方诉被告鼎立建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告位方方于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告位方方撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告位方方负担。
审判员 董峰
二〇一六年十一月十五日
�记员邵雅茹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民催字第00043号
申请人：合肥迪联贸易有限公司。
法定代表人：沈跃忠，董事长。
委托代理人：胡崇，男，汉族。
申报人：合肥标榜电子营销咨询有限公司。
法定代表人：宋旎，经理。
申请人合肥迪联贸易有限公司因号码为（30400051）21752137，票面金额贰拾万元整，出票日期2013年11月27日，出票行华夏银行合肥分行营业部，出票人安徽应流集团瑞宏建筑安装有限公司，收款人安徽鑫瑞德商贸有限公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年12月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人合肥标榜电子营销咨询有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序；
二、申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费用及公告费由申请人合肥迪联贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 于佳
二〇一四年二月七日
书记员 董华
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民监12号
二审上诉人（一审原告）：王才南，男，汉族，1955年4月17日生，户籍地江苏省常州市武进区。
二审被上诉人（一审被告）：常州市武进区洛阳镇人民政府。所在地常州市武进区洛阳镇人民政府。组织机构代码01413373-6。
法定代表人：龚新宇，常州市武进区洛阳镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
二审上诉人王才南与二审被上诉人常州市武进区洛阳镇人民政府房屋安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年8月19日作出（2016）苏04民终字2147号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄文燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2301-2号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人曹殿升名下房产一处，房产证号为：临房权证莒南字第××、60××48。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执843号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人李元土，男，1965年3月27日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。
山西泽州农村商业银行股份有限公司与李元土借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初889号民事调解书，调解内容为：一、被告李元土归还原告贷款本金52万元，被告李元土自2016年10月1日起每月归还原告1000元，每月月底前履行，直至贷款本金还清为止。贷款本金还清后再归还所欠利息；二、被告李元土逾期不履行还款义务，原告可要求被告李元土在逾期之日起30日内还清所有本金及借款合同约定履行，并可申请法院强制执行；三、案件受理费9000元，原告已预交，减半收取4500元，由被告李元土负担；四、其他双方互不纠缠。调解生效后，李元土未履行调解内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金520000元和截止申请日的借款利息910084.77元、案件受理费4500元、申请执行费16746元，共计1451330.77元。
本院在执行过程中查明，被执行人李元土无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张富生
执行员 岳 强
执行员 崔红卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执843号申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人郭明宇，任董事长。委托代理人冯海苗，山西泽州农村商业银行股份有限公司职工。被执行人李元土，男，1965年3月27日生，汉族，泽州县大阳镇人，农民。山西泽州农村商业银行股份有限公司与李元土借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）晋0525民初889号民事调解书，调解内容为：一、被告李元土归还原告贷款本金52万元，被告李元土自2016年10月1日起每月归还原告1000元，每月月底前履行，直至贷款本金还清为止。贷款本金还清后再归还所欠利息；二、被告李元土逾期不履行还款义务，原告可要求被告李元土在逾期之日起30日内还清所有本金及借款合同约定履行，并可申请法院强制执行；三、案件受理费9000元，原告已预交，减半收取4500元，由被告李元土负担；四、其他双方互不纠缠。调解生效后，李元土未履行调解内容，山西泽州农村商业银行股份有限公司于2016年11月7日向本院申请执行,要求被执行人支付借款本金520000元和截止申请日的借款利息910084.77元、案件受理费4500元、申请执行费16746元，共计1451330.77元。本院在执行过程中查明，被执行人李元土无存款，也无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0525执843号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张富生执行员  岳 强执行员  崔红卫二〇一六年十一月二十八日书记员  许晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第335号
原告：袁某。
被告：周某。
本院在审理原告袁某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 庞邦彩
二〇一五年十月二十日
书记员 胡荧娜
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终140号
上诉人（原审被告）方仕国际投资集团有限公司，住所地北京市丰台区南苑路甲79号。
法定代表人黄方利，总经理。
委托代理人谭希尧，男，1982年3月16日出生。
被上诉人（原审原告）中科建设开发总公司，住所地上海市浦东新区川沙路538号。
法定代表人董生友，总经理。
委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。
委托代理人曹建宇，男，1987年9月23日出生。
原审被告北京嘉合久源投资管理公司，住所地北京市丰台区南四环中路40号。
法定代表人于连山，经理。
委托代理人张静，北京市丰台区南苑乡法律服务所法律工作者。
上诉人方仕国际投资集团有限公司（以下简称方仕集团）因与被上诉人中科建设开发总公司、原审被告北京嘉合久源投资管理公司（以下简称嘉合久源公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第21973号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
中科建设开发总公司在一审中起诉称：2012年2月，方仕集团与中科建设开发总公司订立《建设项目工程总承包合同》，约定中科建设开发总公司承建北京方仕国际轻纺城二期综合商业楼负2层至地上4层土建工程。合同生效后，中科建设开发总公司如约履行施工义务。嘉合久源公司为该工程的建设单位，方仕集团为发包人。2014年2月，中科建设开发总公司承建范围内的工程通过竣工验收合格，至今已超过12个月。故中科建设开发总公司诉至一审法院，请求判令方仕集团和嘉合久源公司向中科建设开发总公司支付拖欠的竣工结算款等。
一审法院向方仕集团、嘉合久源公司送达起诉状后，方仕集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：本案建设工程施工合同实际签订地为北京市大兴区，根据相关法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院审理。故方仕集团请求将案件移送至北京市大兴区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉诉工程位于北京市丰台区，故一审法院对此案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回方仕国际投资集团有限公司对管辖权提出的异议。
方仕集团不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）丰民初字第21973号民事裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
中科建设开发总公司、嘉合久源公司对于方仕集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中科建设开发总公司系依据其与方仕集团签订的《建设项目工程总承包合同》等证据提起本案诉讼，要求判令方仕集团和嘉合久源公司支付竣工结算款等，故本案属于因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于因不动产纠纷提起的诉讼，不动产所在地位于北京市丰台区，故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。方仕集团关于本案应由北京市大兴区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由方仕国际投资集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 梁永爽
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初212号
原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县。
被告朱道艺，男，1965年7月10日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王跃金与被告朱道艺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全的申请，请求人民法院采取财产保全措施，查封被告朱道艺址在云霄县莆美镇绥阳东x幢x号房屋，并提供担保。
本院认为，原告王跃金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告朱道艺址在云霄县莆美镇绥阳东x幢x号房屋（查封财产仅限于保全请求数额人民币50000元范围内）。
申请费人民币520元，由原告王跃金负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张金顺
二〇一六年一月十九日
书记员 黄育玲
法律附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初212号
原告王跃金，男，1976年9月7日出生，汉族，住云霄县火田镇莆中村楼外***号，公民身份号码：3506221976********。
被告朱道艺，男，1965年7月10日出生，汉族，住云霄县莆美镇贝洋里***号，公民身份号码：3506221965********。
本院在审理原告王跃金与被告朱道艺民间借贷纠纷一案，原告张锦江于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以与被告和解协议，被告还清本案债务为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃金撤回起诉。
案件受理费人民币1075元，减半收取人民币538元，由原告负担。
审判员 张金顺
二〇一六年一月二十日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初312号
原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人杜旭东，公司职员。
委托代理人贺俊梅，内蒙古俊逸律师事务所律师。
被告张伟，男，35岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王玥，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇，与被告张伟系夫妻关系。
本院在审理原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司诉被告张伟、王玥追偿权纠纷一案中，因被告张伟、王玥的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3171元，应收取1586元，原告巴彦淖尔市农垦汇博房地产开发有限公司未交纳，故无需退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判长 张琰
二〇一六年四月五日
书记员 林丹
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1025号
申请执行人曲克平。
被执行人吴香玲。
被执行人宋树涛。
被执行人綦宗晟。
被执行人宋骞。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第914号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、提取被执行人綦宗晟的工资XXX仟元（XXX元），宋树涛的工资XXX仟元（XXX元）到高密市人民法院。
二、自2014年8月份开始每月扣留被执行人綦宗晟的工资XXX元，直至额满XXX元整（XXX整）；2014年8月份开始每月扣留宋树涛工资XXX元，直至额满XXX元整（XXX万元整）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年九月四日
书记员 李凌显
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1025号
申请执行人曲克平。
被执行人吴香玲。
被执行人宋树涛。
被执行人綦宗晟。
被执行人宋骞。
本院在执行曲克平与吴香玲、宋树涛、綦宗晟、宋骞民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第914号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年七月一日
书记员 王 炜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17913号
原告郑善英，女，1956年2月27日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人曹波，女，1978年7月21日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告女儿。
被告陈彩琴，女，1955年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑善英诉被告陈彩琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑善英及其委托代理人吴波到庭参加诉讼。被告陈彩琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑善英诉称：2016年3月4日，被告向原告借款4万元，原告即通过银行汇款方式交付了上述借款。此后，被告于2016年3月12日、3月19日、3月26日分别通过黄茜、李康露、张春江返还借款4100元、3700元、7500元，余款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款24700元，并支付自2016年3月5日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告陈彩琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提交的汇款凭证1组及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告未及时返还借款，理应承担逾期还款的民事责任。由于原告未能提供证据证实双方对案涉借款的利息进行了约定，故案涉借款应按无息借贷处理。原告可以主张自案涉借款逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。又因原告未能提供其于2016年11月29日（即向本院提起诉讼）前已向被告主张权利，为此，本院对原告主张的自2016年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息予以支持，对原告主张的其余部分利息不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陈彩琴于本判决生效后十日内返还郑善英借款24700元，并支付自2016年11月30日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回郑善英的其他诉讼请求。
如陈彩琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取209元，由陈彩琴负担。
郑善英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈彩琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一七年二月二十日
书记员 童栎丞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第06709号
上诉人（原审原告）高明礼，男，1949年5月4日出生。
委托代理人邓海凤，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人连有，男，1979年1月20日出生，北京圣运律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）高明德，男，1938年5月4日出生。
被上诉人（原审被告）高春荣，女，1941年6月25日出生。
委托代理人孙靖，男，1970年8月23日出生。
被上诉人（原审被告）高玉荣，女，1945年1月25日出生。
被上诉人（原审被告）高明信，男，1952年1月6日出生。
上诉人高明礼因所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02224号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
高明礼诉称：父亲高光汉于2012年7月13日去世，高光汉在世时一直与我共同居住202号，该房产于1993年拆迁安置取得，由我与被继承人按份共有，其中三分之二的份额为我持有，三分之一份额由被继承人持有。现该房产将被拆迁，为准确确定该房产的安置补偿份额归属，并理清被继承人的遗产份额。现起诉要求法院确认202号房产的三分之二份额归高明礼所有。
原审法院经审理认为：202号房产登记在高明礼与高明德、高春荣、高玉荣、高明信之父高光汉名下。高光汉于2012年7月13日死亡后，高明礼与高明德、高春荣、高玉荣、高明信未就高光汉名下的上述房屋继承析产。经核实，现该房屋已不存在。高明礼要求确认该房产的三分之二份额归其所有，缺乏依据。据此于2014年3月裁定：驳回高明礼的起诉。
裁定后，高明礼不服，上诉至本院称：高明礼起诉符合相关法律的规定，原审法院程序严重违法，请求二审法院查清事实，依法改判。高明德、高春荣、高玉荣、高明信同意原审裁定。
本院经审理认为，因本案诉争的202号房产已经被拆除，现高明礼主张就已被拆除的房屋确权没有法律依据。高明礼可就被拆除房屋转化的相关权利另行主张。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王羽红
代理审判员 朱善德
代理审判员 纪灵筠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马博文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执958号
申请执行人白忠，男，1959年4月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人孙秉义，男，1955年10月30日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人孙秉义，该公司董事长。
本院在执行白忠与孙秉义、呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00652号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行�无财产可供执行，且申请人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
（此页无正文）
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执958号
申请执行人白忠，男，汉族，中国建设银行内蒙古分行营业部职员，住呼和浩特市新城区。
被执行人孙秉义，男，汉族，呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司法定代表人，住呼和浩特市新城区。
被执行人呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市盛乐经济园区。
法定代表人孙秉义，该公司董事长。
本院在执行白忠与孙秉义、呼和浩特市鑫川建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2015）新民二初字第00652号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请人无法提供财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
（2015）新民二初字第00652号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年九月十日
书记员 杨小存
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执469号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司漳浦县支行，住所地福建省漳州市漳浦县绥安镇环城东路99号，组织机构代码48994753-0。
代表人陈戴本，该支行行长。
被执行人：杨文远，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：杨丽英，女，1976年11月27日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司漳浦县支行与被执行人杨文远、杨丽英借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币474340.28元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1724号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行彭某、陈袁女金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将彭东义（公民身份号码362201197401205211）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十七日
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1798号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：方镇添，男，1971年4月3日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方镇添金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与方镇添另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月三十日
书记员 卢岳平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第718号
原告青岛宏大纺织机械有限责任公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人姚育明，职务董事长。
委托代理人朱丽馨，女，住青岛市市北区系青岛宏大纺织机械有限责任公司员工。
委托代理人由萌，女，住青岛市四方区系青岛宏大纺织机械有限责任公司员工。
被告吴焕治，男，住青岛市市北区
原告青岛宏大纺织机械有限责任公司诉被告吴焕治劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告之委托代理人朱丽馨、由萌，被告吴焕治到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1987年进入原告的前身国营青岛纺织机械厂工作，1999年8月16日国营青岛纺织机械厂依法改制成立原告公司，被告的劳动合同也直接平移至原告公司处，劳动合同期限至2014年9月10日。劳动合同期限届满前被告填写合同反馈表时，明确表示劳动合同期满不与原告续签劳动合同，因此原告于劳动合同期满时为被告办理了解除劳动合同相关手续。青劳社【2002】258号文是青岛市劳动和社会保障局根据鲁劳发【2002】44号文的精神下发的文件，鲁劳发【2002】44号文已于2011年9月28日由山东省人力资源和社会保障厅发布通知《关于公布人力资源会社保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知》废止，作为青劳社【2002】258号文制定依据的文件已经废止，因此原告认为不应支付被告生活补助费62400元，故请求判令：原告不支付被告生活补助费62400元，诉讼费被告承担。
被告吴焕治辩称，对仲裁裁决没有异议，原告应该按照仲裁裁决履行。
经审理查明，被告于1987年12月31日进入青岛纺织机械厂工作并签订劳动合同，1999年8月16日青岛纺织机械厂依法改制成立青岛宏大纺织机械有限责任公司，被告的劳动合同平移至原告青岛宏大纺织机械有限责任公司处，后原、被告通过签订劳动合同、劳动合同变更协议约定被告劳动合同期限至2014年9月10日，合同期满后被告提出不再与原告续签劳动合同。
另查明，被告解除劳动合同前十二个月的月平均工资为5200元。
庭审中，原告提交关于公布人力资源社会保障废止或宣布失效规范性文件目录的通知打印件一份，主张鲁劳发（2002）44号文已经于2011年9月28日废止，废止理由是与上位法不一致，青劳社（2002）258号文是根据鲁劳发（2002）44号文件精神下发的，故青劳社（2002）258号文也不能适用，公司不应支付生活补助费。经质证，被告对该证据不予认可，主张青人社发（2015）1号文才把青劳社（2002）258号文废止，且2014年2月原告有一部分合同到期员工已经领取了生活补助费。为证明该主张被告提交青劳社（2002）258号文打印件一份、青人社发（2015）1号文打印件一份，主张青劳社（2002）258号文是在2015年废止的，原告应该依照青劳社（2002）258号文支付被告生活补助费。经质证，原告对被告提交的上述证据没有异议。
被告吴焕治2015年向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，要求原告支付生活补助费62400元。2015年7月6日，该委作出青崂劳人仲案字〔2015〕第331号裁决书：被申请人青岛宏大纺织机械有限责任公司在本裁决生效之日起十日内支付申请人吴焕治生活补助费62400元（5200元×12个月）。原告不服，向本院提起诉讼。
以上查明事实，有原告提供的合同到期职工信息反馈表、劳动合同及劳动合同变更协议、工资发放清单、通知，被告提交的裁决书、青劳社（2002）258号文打印件、青人社发（2015）1号文打印件及双方当事人陈述、庭审笔录在案为凭，以上证据业经本院开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）规定，2002年1月1日前改制的国有企业，对2001年10月6日前企业录用的职工，劳动合同期满与企业终止劳动关系时，应支付改制前职工在本单位工作年限的生活补助费，最多不超过十二个月；生活补助费的标准为按用人单位正常生产经营情况下劳动者解除劳动合同前十二个月的月平均工资计算。2015年3月1日起施行的《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）废止了上述通知。被告于1987年12月31日进入国有企业青岛纺织机械厂工作，1999年青岛纺织机械厂改制为青岛宏大纺织机械有限责任公司，原、被告之间的劳动合同关系于2014年9月10日期满终止，此时《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）尚未废止，故原告应依据该通知向被告支付生活补助费，因改制前被告在原告前身青岛纺织机械厂工作已达12年，原告应以劳动合同解除前十二个月的平均工资5200元/月为标准支付12个月的生活补助费共计62400元（5200元×12个月）。关于原告所提作为青劳社【2002】258号文制定依据的文件鲁劳发【2002】44号文已于2011年废止，不应再依据青劳社【2002】258号文支付生活补助费的主张，因《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）明确载明《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）于2015年3月1日废止，故原告该主张本院不予采纳，原告要求不支付被告生活补助费的请求不予支持。
综上，依据《青岛市劳动和社会保障局关于处理劳动关系有关问题的通知》（青劳社【2002】258号）、《关于规范劳动关系有关问题的意见》（青人社发【2015】1号）的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛宏大纺织机械有限责任公司的诉讼请求；
二、原告青岛宏大纺织机械有限责任公司于判决生效之日起10日内支付被告吴焕治生活补助费62400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛宏大纺织机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 谢嵘嵘
人民陪审员 王振琴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民三保字第39号
申请人胡立国，男。
被申请人彭知心，男。
本院于2015年3月9日受理申请人胡立国与被申请人彭知心机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2015年1月18日13时10分许，申请人胡立国饮�后无证驾驶未注册登记的二轮摩托车从双峰县梓门桥镇山口村往湘乡方向行驶，途经G320线1268KM＋750M处左转弯时，与被申请人彭知心驾驶自东往西直行的湘KA29**的小型普通客车发生碰撞，造成申请人胡立国及乘客彭文华、胡梦瑶三人受伤、两车受损的交通事故。现申请人胡立国为防止被申请人彭知心转移财产，造成本案难以执行，于2015年3月9日向本院提出申请，要求扣押被申请人彭知心驾驶的湘KA29**的小型普通客车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人胡立国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人彭知心驾驶的湘KA29**的小型普通客车，由双峰县公安局交通警察大队第三中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一五年三月九日
书记员 周 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初671号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王木才。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王木才物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
委托代理人陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司工作。
被告王木才。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告王木才物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商终字第11号
上诉人（原审被告）吴庆武。
被上诉人（原审原告）曲加娴。
上诉人吴庆武因民间借贷纠纷一案，不服呼玛县人民法院于2014年12月2日作出的（2014）呼商初字第16号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理本案。上诉人吴庆武，被上诉人曲加娴到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告曲加娴当庭提供写有借款人吴庆武名字的《借据》。该《借据》记载2011年6月10日，人民币壹万元整、10000.00元，种地用款，期限一年，月息2分，土地证抵押，2012年6月9日还。2012年6月9日还息2400.00元，再用年底，借款人吴庆武。被告吴庆武否认借款事实存在，抗辩曲加娴提供的《借据》不是其本人书写，其没有借款，也没有打借条。吴庆武称曲加娴是诬告，要求其赔偿93000.00元损失费。吴庆武在法院指定的期限内没有提出文检申请，亦没有提供相反证据。曲加娴请求吴庆武支付其索要欠款的费用：车费327.00元和邮寄费24.00元。上述事实有曲加娴提供的写有借款人吴庆武名字的《借据》和双方当事人在《法庭笔录》中所作陈述为证。
原审法院认为：根据双方当事人的当庭陈述，曲加娴与吴庆武认识多年，曾经有多次借款等经济往来。吴庆武对曲加娴提出的诉讼请求不予认可，对曲加娴出示的书面证据─《借据》予以否认，称不是自己书写，但是其未在原审法院指定的期限内提出文检申请和提供足以推翻本案《借据》的证据，因此吴庆武的抗辩理由不能成立。曲加娴提供的证据有效，原审法院予以认定。原审法院对曲加娴的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条，判决：被告吴庆武欠原告曲佳贤借款10，000.00元，利息4，800.00元（自2011年6月10日起，按月约定利率百分之二计息至2014年6月10日止利息为7，200.00元，减去已付利息2，400.00元）索要欠款车费327.00元、邮寄费24.00元，合计欠款15151.00元。在判决生效后立即给付。案件受理费145.00元，由被告吴庆武负担。
吴庆武不服原审判决，向本院提出上诉。其上诉称：1.撤销原判，改判驳回曲加娴的诉讼请求；2.依法判令曲加娴支付其经济损失1500.00元；3.曲加娴承担一、二审全部诉讼费用。理由：1.原判定案依据的《借据》不是其本人签名；2.曲加娴无理诉讼致其应诉，造成其经济损失1500.00元。
曲加娴答辩称：1.请求维持原判；2.吴庆武捏造事实、诋毁其名誉，要求吴庆武赔偿精神损失费9300.00元。
二审程序中，双方当事人均未向法庭提交证据材料。吴庆武当庭提出对本案《借据》中的签名申请司法鉴定，并于2015年3月13日向本院提交书面司法鉴定申请。合议庭评议后准许依吴庆武的申请启动司法鉴定程序。之后，依法经摇号程序选出鉴定机构。由于吴庆武未按规定向鉴定机构预交鉴定费用，导致鉴定机构退回该鉴定委托。
根据诉辩双方陈述，法庭归纳本案的争议焦点：本案《借据》上签名“吴庆武”的字样是否为吴庆武本人书写。
因司法文检鉴定委托被退回，本案《借据》上签名“吴庆武”的字样是否为吴庆武本人书写的事实真伪不明。
因曲加娴主张《借据》上签名“吴庆武”的字样是吴庆武本人书写，故其对该主张负有举证责任。原审法院将该举证责任分配给吴庆武并认定曲加娴提供的《借据》有效是错误的。
本案原告是曲加娴，原判决主文表述“被告吴庆武欠原告曲佳贤借款”，判决主文的错误不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条所规定的笔误。
综上，本院认为，原判决遗漏当事人，严重违反法定程序，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销呼玛县人民法院（2014）呼商初字第16号民事判决；
二、发回呼玛县人民法院重审。
二审案件受理费145.00元，退还上诉人吴庆武。
审判长 蔚永慧
审判员 夏冰松
审判员 孙志刚
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨思敏
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初161号
原告黄某，农民。
被告王某，农民。
委托代理人陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，原告以与被告庭外和解为由，于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年二月三日
书记员 梁又升
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1137号
马保艳与徐峰峰承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年五月十一日
书记员 程 真
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1137号
马保艳与徐峰峰承揽合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王利涛
二〇一五年八月十一日
书记员 程 真
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2628号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏孝富，现住哈尔滨市呼兰区。
被告魏孝忠，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告魏孝富、魏孝忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告魏孝富、魏孝忠经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告魏孝富分别于2015年7月20日、2015年7月17日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人魏孝忠将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰利民开发区农行职工集资楼1栋4-4-1门，建筑面积：115.00平方米，房屋所有权证号：JE000118）为魏孝富担保。魏孝富借款本金合计人民币200,000.00元（其中2015年7月20日借款金额100,000.00元，到期还款日2016年7月19日；2015年7月17日借款金额100,000.00元，到期还款日2016年7月16日）。合同约定：月利率8.88‰，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏孝富借款本金合计200,000.00元，利息及罚息9,546.00元（本息合计209,546.00元）至今未还，被告魏孝忠未履行连带保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告魏孝富立即偿还借款本金200,000.00元，利息及罚息9,546.00元，本息合计209,546.00元（利息及罚息计算至2016年8月16日）；2、继续产生的利息及罚息，由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告魏孝忠所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告魏孝富承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告魏孝富与原告建立了信贷关系，同时证明被告魏孝忠负连带责任。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告魏孝忠以名下一套房产作为抵押为此笔贷款提供担保。
证据三、借款凭证2份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告魏孝富手中的事实。
证据四、被告身份证复印件2份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告魏孝富分别于2015年7月20日、2015年7月17日以抵押担保形式向原告呼兰信用社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人魏孝忠将名下一处房产（房屋坐落于哈市呼兰利民开发区农行职工集资楼1栋4-4-1门，建筑面积：115.00平方米，房屋所有权证号：JE000118）为魏孝富担保。魏孝富借款本金合计人民币200,000.00元（其中2015年7月20日借款金额100,000.00元，到期还款日2016年7月19日；2015年7月17日借款金额100,000.00元，到期还款日2016年7月16日）。合同约定：月利率8.88‰，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，魏孝富借款本金合计200,000.00元，利息及罚息9,546.00元（本息合计209,546.00元）至今未还，被告魏孝忠未履行连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告魏孝富支付了借款，但被告魏孝富未按合同约定履行还款义务，被告魏孝忠亦未履行连带保证责任，系违约行为。原告主张被告魏孝富立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告魏孝忠负民事连带责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告魏孝富于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金200,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金100,000.00元，从2015年7月17日起、本金100,000.00元，从2015年7月20日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金100,000.00元，从2016年7月17日起、本金100,000.00元，从2016年7月20日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告魏孝富到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（被告魏孝忠名下一处房产：房屋坐落于哈市呼兰利民开发区农行职工集资楼1栋4-4-1门，建筑面积：115.00平方米，房屋所有权证号：JE000118）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,443.00元，减半收取2,221.50元，由被告魏孝富承担2,221.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十月二十日
书记员 李巧玲
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张艳松，无业。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月5日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年10月日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
辩护人
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张艳松犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张艳松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张艳松于2012年5月25日13时许，在本市钟楼区五星村委颜家村22号，采用推门入室的手段，窃得被害人徐某的“华硕”牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1645元。
案发后，被告人张艳松已退赔赃物；如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张艳松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐某的陈述笔录，未到庭证人李某、王某的证言笔录，辨认笔录及照片，购物发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张艳松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张艳松因本案于2015年8月20日至8月21日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张艳松犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张艳松犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2O16年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雪
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第157号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张艳松，男，1983年9月10日出生于安徽省砀山县。2008年7月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年7月5日因犯非法侵入住宅罪被判处有期徒刑六个月；2012年10月23日因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2014年1月16日刑满释放。2015年8月20日因本案被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2015年10月30日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）166号起诉书指控被告人张艳松犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，被告人张艳松及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张艳松于2012年5月25日13时许，在本市钟楼区五星村委颜家村22号，采用推门入室的手段，窃得被害人徐XX的“华硕”牌笔记本电脑1台，赃物价值人民币1645元。
案发后，被告人张艳松已退赔赃物；如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张艳松在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人徐XX的陈述笔录，未到庭证人李XX、王XX的证言笔录，辨认笔录及照片，购物发票，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，物证鉴定书，谅解书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳松以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张艳松归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极退赔并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张艳松因本案于2015年8月20日至8月21日被羁押的期间，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人张艳松犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人张艳松犯盗窃罪，判处拘役二个月；罚金人民币二千元，该罚金在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月30日起至2O15年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王可
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张雪
河北省武强县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）武民二初字第170号
原告：张旭升。
被告李忠全，身份证号
133026196312240015，现住河北省衡水市武强县武强镇北牌村2
号。
案由：买卖合同纠纷
被告李忠全于2012年4月9日在原告张旭升处赊销水泥，欠款30000元整，被告李忠全给原告张旭升出具欠条一张，欠款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，特诉至法院，要求被告偿还水泥款30000元，利息10800元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
—，被告李忠全所欠原告张旭升水泥款30000元，于2015年12月31日前偿还10000元，2016年6月30日前偿还5000元，于2016年12月31日前偿还5000元，于2017年6月30日前偿还5000元，于2017年12月31日前偿还5000元。
二，其它互不争执。
三、案件受理费410元，由原告张旭升负担210元，被告李忠全负担200元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 兰瑞昌
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘 洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14977号
原告：上海良友物业管理有限公司。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。被告：祝平。原告上海良友物业管理有限公司诉被告祝平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海良友物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民辖终10号
上诉人（原审被告）：扬州苏浙皖汽车贸易有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶东路，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：卢燕一，该公司总经理。
委托代理人：汪宏武，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东银融资租赁（天津）有限公司，住所地天津市和平区南京路189号津汇写字楼1座1101室。
委托代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。
原审被告：南京苏沃工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道晓庄中心村1号，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：孙红兵，该公司总经理。
原审被告：南京国通汽车销售服务有限公司，住所地江苏省南京市浦口区珠江工业区内，办公地址江苏省南京市大明路17号。
法定代表人：朱杰，该公司总经理。
原审被告：江苏速顺物流有限公司，住所地江苏省宝应县泾河镇道口工业集中区创业路48号，办公地址江苏省南京市栖霞区新港经济开发区恒通大道3号。
法定代表人：项月祥，该公司总经理。
上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司（以下简称苏浙皖贸易公司）因与被上诉人东银融资租赁（天津）有限公司（以下简称东银融资租赁公司）、原审被告南京苏沃工贸有限公司、南京国通汽车销售服务有限公司、江苏速顺物流有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院对管辖权异议作出的（2015）一中民二初字第0158号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。主要理由为：原裁定依据的《分期付款买卖合同》并未生效，且未实际履行，双方的实际法律关系是融资租赁合同关系，因此原《分期付款买卖合同》的管辖约定也不发生法律效力。苏浙皖贸易公司实际经营地在江苏省南京市栖霞区，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地法院管辖，故请求将本案移送江苏省南京市栖霞区人民法院管辖。
东银融资租赁公司答辩称，双方当事人签订的《分期付款买卖合同》已经发生法律效力，且已实际履行，因上诉人没有按照合同约定全部履行义务，故形成本诉。原审法院基于《分期付款买卖合同》的管辖约定裁定驳回管辖异议处理正确。上诉人主张双方之间关系是融资租赁合同关系，但没有提供融资租赁合同及其他能够证明该法律关系的证据。同时，根据最高法院民事诉讼法司法解释的规定，在合同纠纷中，双方争议标的物为给付货币的，合同履行地可确定为货币接受一方。即使本案是融资租赁合同纠纷，原告方法院依然有管辖权。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，东银融资租赁公司根据其与苏浙皖贸易公司签订的《买卖合同》及《分期付款买卖合同》提起本案诉讼，原审法院将本案认定为买卖合同纠纷并无不当。东银融资租赁公司与苏浙皖贸易公司双方在《分期付款买卖合同》约定了由东银融资租赁公司所在地有管辖权的人民法院管辖的条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该管辖条款合法有效，应当作为确定本案管辖的依据。东银融资租赁公司的住所地位于天津市和平区，且诉讼标的额已达到中级人民法院受案标准，故天津市第一中级人民法院作为东银融资租赁公司所在地的人民法院，对本案具有管辖权。
综上，上诉人扬州苏浙皖汽车贸易有限公司的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
助理审判员 韩 涛
助理审判员 黎志飞
二〇一六年二月五日
书 记 员 付 俊
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1561号
申请执行人高学英，男，1945年11月12日出生，汉族，住长垣县武邱乡红门村。
申请执行人李贵兰，女，1943年1月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人高国林，男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人高国稳，男，1972年7月3日出生，汉族，住址同上。
本院在执行高学英、李贵兰申请高国林、高国稳赡养一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长民初字第596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2015）长民初字第596号民事调解书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张景杰
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初738号
原告滦平鼎金物业服务有限公司。
委托代理人李立新。
被告任勤。
本院在审理原告滦平鼎金物业服务有限公司与被告任勤物业服务合同纠纷一案中，原告滦平鼎金物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回对被告任勤的起诉。
本院认为，原告滦平鼎金物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平鼎金物业服务有限公司撤回对被告任勤的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告滦平鼎金物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵晓月
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 毕江波
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 建
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第546号
上诉人（原审原告）赵某甲。
委托代理人赵某乙，系上诉人姑姑。
被上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人陈某乙，系被上诉人之父。
上诉人赵振庆因离婚纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙、被上诉人陈某甲及其委托代理人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告经人介绍相识后同居生活，于2012年9月7日生育一男孩，取名陈某丙。后双方于2012年12月17日在凉州区民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事，原告与被告及其家人发生矛盾，双方偶有吵嘴打架，原告遂离家外出打工，儿子陈某丙随被告父母生活，现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，并要求被告抚养孩子，但庭审中原告又变更诉讼请求，要求自己抚养孩子，由被告支付抚养费并赔偿其精神损失10万元。
原审认为，原、被告双方因家务琐事，偶有吵嘴打架现象，影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，且儿子尚小，对孩子抚养双方也没有切实可行的解决方案，故为了双方的长远利益及孩子健康成长，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决不准原告赵某甲与被告陈某甲离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某甲负担。
原审原告赵某甲不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间的婚姻为无效婚姻，应依法撤销；婚生子与其共同生活，由被上诉人支付抚养费；被上诉人赔偿上诉人精神损失费10万元。开庭审理中，经法庭释明，上诉人将第一项内容更改为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈某甲的委托代理人当庭答辩称，一审判决认定事实正确，判处适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本案争执的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人的夫妻感情是否破裂？2、上诉人的上诉请求能否成立？
经当庭核对，上诉人和被上诉人对一审判决认定的全部事实无异议。
二审中，被上诉人当庭提交上诉人于2013年3月16日书写的日记一页，以此证明公婆对上诉人很好，且上诉人是自愿到被上诉人家中生活的，不存在强迫。上诉人质证认为，该页日记是其亲笔所写，但公婆在上诉人生孩子之前对上诉人好着呢，后来就不好了。本院认为上诉人对日记的真实性不持异议，且认可公婆在其生孩子之前对其好的事实，日记内容显示婚前是上诉人跑出来与被上诉人在一起生活的。故本院对该证据的证明效力予以确认。
经二审审理查明的事实与一审一致。
本院认为，从上诉人与被上诉人经人介绍相识、同居、育子后登记结婚的情况，表明双方在婚前彼此之间有充分的了解，建立了较为深厚的感情，上诉人在诉讼中亦认可被上诉人无任何不良嗜好，对其从未有过家庭暴力行为，且公婆在其生育孩子之前待其较好。孩子出生后，上诉人与其公婆因家务琐事和经济问题，偶有吵嘴打架现象，被上诉人未能很好地予以协调处理，影响了双方感情，但夫妻之间并无根本矛盾，上诉人和被上诉人只要能从长远考虑，珍惜夫妻之间来之不易的感情，相互理解，加强沟通，及时消除家庭成员之间的冲突和误会，定会使双方能够和好如初。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德昌
代理审判员 张鑫山
代理审判员 陈 静
二〇一五年十一月××日
书 记 员 韩 勇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3416号
原告：吕红晶，汉族，住大连市沙河口区。
法定代理人：孙锡芝（原告母亲），住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：崔涛，辽宁新正源律师事务所律师。
被告：大连市沙河口区春柳小学，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李丽，校长。
被告：大连市沙河口区教育局，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：程琪，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：赵辉，辽宁宏都律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：王晗，辽宁宏都律师事务所律师。
原告吕红晶与被告大连市沙河口区春柳小学、大连市沙河口区教育局健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱荣以简易程序进行审理。经审查，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 员 张爱荣
人民陪审员 魏丽娟
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 艳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4992号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：崔宝弟,女,1955年9月29日出生,汉族,住北京市朝阳区。
崔宝弟因诉中华人民共和国国土资源部行政复议一案，不服北京市高级人民法院(2016)京行终4697号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
崔宝弟申请再审称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，遗漏诉讼请求。请求：确认二审裁定无效，并发回重审。
本院经审查认为：崔宝弟就北京市绿化隔离带建设中的相关事项曾经提起众多行政诉讼，均经本院或北京市高级人民法院审查驳回，现又就该事项提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项的规定，原审裁定不予立案并无不当。
综上，崔宝弟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回崔宝弟的再审申请。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 史光磊
代理审判员 梁 爽
书 记 员 江秀香
二〇一七年九月一日
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2414号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。
负责人吕正明。
被上诉人（原审原告）张玉华，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，
原审被告华启国，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，
原审被告华应怀，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人张玉华、原审被告华启国、华应怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 强
审 判 员 魏之薏
代理审判员 杨 琦
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴霁洁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终2414号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦。负责人吕正明。被上诉人（原审原告）张玉华，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省阜南县，原审被告华启国，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，原审被告华应怀，男，1954年12月21日出生，汉族，住安徽省明光市，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司因与被上诉人张玉华、原审被告华启国、华应怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初18261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司未在法定期限内缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 强审 判 员  魏之薏代理审判员  杨 琦二〇一七年四月十日书 记 员  吴霁洁
湖南省益阳市资阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0902执319号
益阳昌华混凝土有限公司、湖南益阳工程有限公司：
本院受理的申请执行人益阳昌华混凝土有限公司与被执行人湖南益阳工程有限公司买卖合同纠纷执行一案。依据已经发生法律效力的（2015）资民二初字第394号民事判决书，于2016年7月12日立案执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕。据此，本院（2015）资民二初字第394号民事判决书终结执行。
特此通知
审判员 伏 颖
二〇一六年八月四日
书记员 刘超群
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2541号
原告杨某某
被告宋某某
本院在审理原告杨某某诉宋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
代理审判员 单英波
二〇一六年五月九日
书 记 员 张傲雪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃北民二初字第264号
原告中国银行股份有限公司衡水路北支行。
负责人：梁冬卉，支行行长。
被告丁风华。
被告郭凤姣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司衡水路北支行诉被告丁风华、郭凤姣金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司衡水路北支行于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁风华、郭凤姣的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司衡水路北支行撤回对被告丁风华、郭凤姣的起诉。
诉讼费减半收取254元由原告中国银行股份有限公司衡水路北支行承担。
审判员 郭伟
二〇一五年十月十三日
书记员 李崇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4976号
上诉人（原审被告）刘鹏，男，1988年10月29日出生，汉族。
委托代理人马永军，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周超锋，男，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人冯新彦，河南省新密市刘寨法律服务所法律工作者。
上诉人刘鹏因与被上诉人周超锋返还原物纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初字643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。被上诉人周超锋及其委托代理人冯新彦到庭参加诉讼。上诉人刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹏撤回上诉处理。
二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人刘鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年五月六日
书记员 宋雪姣
太原市尖草坪区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0108民初1283号
原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人：黄艳丽，董事长。
被告：许全顺，男，1954年10月1日出生，汉族，住太原市。
原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员成勇
二〇一八年六月二十八日
书记员原鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0108民初1283号原告：太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。法定代表人：黄艳丽，董事长。被告：许全顺，男，1954年10月1日出生，汉族，住太原市。原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告许全顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告太原市安舒馨物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。审判员成勇二〇一八年六月二十八日书记员原鹏飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执910号之一
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人黄梅，该行行长。
被执行人苏菲，男，1956年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人苏菲信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第837号民事判决已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金19850.00元及利息23614.33元，信用卡费592.74元，案件受理费680元，合计44737.07元。本院于2016年08月03日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经对银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象民初字第837号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 曦
审判员 陆 凯
审判员 龙 韧
二〇一六年九月二十日
书记员 吕瑞飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1865号
原告：张增林，男，汉族，1954年7月17日出生，住郑州市。
被告：张宝梅，女，汉族，1968年5月19日出生，住郑州市中原区。
本院在审理原告张增林诉被告张宝梅民间借贷纠纷一案中，原告张增林自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张增林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 岳 亮
二〇一七年三月十四日
书记员 张若冰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民二终字第00272号
上诉人（原审被告）：安徽原创服饰投资有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东开发区中路33号。
法定代表人：杜运昌，该公司董事长。
委托代理人：孙永，该公司职员。
委托代理人：闫国邦，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李军，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人安徽原创服饰投资有限公司为与被上诉人李军借款合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）泉民二初字第00991号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人安徽原创服饰投资有限公司的委托代理人闫国邦、孙永，被上诉人李军及其委托代理人贺利萍到庭参加诉讼。
本院认为：原判决对涉案借款的还款情况未予查明，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民二初字第00991号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍泉区人民法院重审。
二审案件受理费45374元，退还预缴人安徽原创服饰投资有限公司。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 邵静怡
代理审判员 叶志强
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈贺娟
附：（2015）阜民二终字第00272号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实错误，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初474号
原告：余云峰，1976年1月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：钟键，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告余云峰诉被告钟键民间借贷纠纷一案中，原告余云峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告余云峰承担。
审判员 章建忠
二〇一六年四月二十二日
书记员 汪润青
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执443号
申请执行人：丽水市明日化工有限公司，住所地：丽水市。
法定代表人：金丽弟。
被执行人：缙云县金科五金铸造有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：徐群玉。
本院在执行申请执行人丽水市明日化工有限公司与被执行人缙云县金科五金铸造有限公司买卖合同纠纷一案中，尚未执行66970元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年05月05日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执443号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年五月六日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2841号
原告：桑荣科，农民。
被告：厉明林，农民。
本院在审理原告桑荣科与被告厉明林劳务合同纠纷一案中，原告桑荣科于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桑荣科的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑荣科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桑荣科负担。
代理审判员 张 驰
二〇一六年四月五日
代书 记员 朱雅俊
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更572号
罪犯徐龙。2006年6月12日因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年六个月，2008年10月21日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市栖霞区人民法院于2009年5月11日作出（2009）栖刑初字第82号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年11月14日起至2019年11月13日止。判决发生法律效力后，2009年6月3日交付执行。因该犯有余罪漏罪，天津市滨海新区人民法院于2011年12月26日作出（2012）滨刑初字第5号刑事判决，认定被告人徐龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元；与前判有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2011年10月24日起至2028年11月16日止。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1245号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2028年3月16日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯徐龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯徐龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐龙，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯徐龙，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。为此，2014年10月、2015年6月获监狱表扬二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐龙在服刑期间虽有悔改表现，但该犯未自觉履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2027年5月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第1036号
原告赵遵利，男，1963年4月11日出生。
委托代理人徐志华，北京市融智律师事务所律师。
被告张旭，女，1983年3月19日出生。
委托代理人卢静巍，女，1965年8月7日出生。
原告赵遵利与被告张旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官董林明担任审判长，人民陪审员任玉良、赵秀敏参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵遵利委托代理人徐志华、被告张旭及其委托代理人卢静巍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵遵利起诉称：张旭曾向赵遵利借钱，2013年11月11日，张旭向赵遵利出具欠条，注明张旭欠赵遵利31000元，2014年2月16日还清。到期后赵遵利多次催要未果，故诉至法院，请求判令：一、张旭偿还赵遵利借款31000元及相应利息（以31000元为基数，自2014年2月17日起至借款实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；二、张旭承担本案诉讼费用。
原告赵遵利向本院提交了2013年11月11日的欠条，以证明赵遵利与张旭之间存在借款合同关系，张旭向赵遵利借款31000元，借款期限已经于2014年2月16日届满。
被告张旭答辩称：张旭从未向赵遵利借过钱，张旭与赵遵利之间不存在借款合同关系，欠条是在被胁迫的情况下书写的，不认可赵遵利起诉的事实与金额，不同意赵遵利的诉讼请求。
被告张旭未向本院提交证据材料。
被告张旭认可欠条的真实性，承认欠条中的签名由其本人书写，故本院对欠条的真实性予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，赵遵利主张其与张旭之间存在借款合同关系，需向法庭提交相关证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。赵遵利提交的欠条中载明张旭欠赵遵利31000元至今未还，但并未载明是基于何种原因形成的欠款法律关系。赵遵利称是基于借款，但未能提交相关证据证明借款已经实际交付，且其关于交付借款的陈述也前后矛盾。欠条中注明“因有张旭婶子卢静巍原因，声明在2014年1月29日以前找到卢静巍本人，此条当众烧毁，如没能在2014年1月29日以前找到卢静巍，则按上面写明时间还钱”，即如果在2014年1月29日以前找到卢静巍，则赵遵利与张旭之间的欠款关系归于消灭，由此可见，卢静巍与欠条中载明的欠款具有一定关系，赵遵利关于是卢静巍向其借款，而由张旭出具欠条的解释有违常理。庭审中张旭亦否认其与赵遵利之间存在借款合同关系，故根据欠条及当事人的陈述，本院无法确认赵遵利与张旭之间存在借款合同关系。赵遵利坚持以民间借贷纠纷为案由提起的本案诉讼，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵遵利的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董林明
人民陪审员 任玉良
人民陪审员 赵秀敏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 段雨蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1743号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被告：郝争鸣。
被告：郝群。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郝争鸣、郝群借款担保合同纠纷一案中，因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人郝争鸣、郝群达成执行和解协议，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司于2015年10月31日书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十月三十一日
书记员 欧位岚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初12279号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
被告：林二鹅，男，1973年1月30日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告林二鹅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告林二鹅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2014年1月27日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2014第RL20140127000215号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2016年1月27日在授信额度及授信期限内向被告发放1笔贷款50000元，贷款年利率均为17.4%，贷款期限均为3个月，还款方式均为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2017年11月3日，被告尚欠借款本金49870元、利息（含罚息）20086.81元、复利3828.35元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2016年11月25日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：47017609）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金49870元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日止利息（含罚息）20086.81元，复利3828.35元，从2017年11月4日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率17.4%上浮50%计算罚息】。2、判令被告承担本案的律师费500元。3、判令被告承担本案的诉讼费用。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告林二鹅截止至2017年11月3日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及截止至2017年11月3日止的利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2017年11月4日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告林二鹅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告林二鹅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49870元及其利息、逾期利息【截止至2017年11月3日，利息（含罚息）为20086.81元，复利为3828.35元；自2017年11月4日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定利率的基础上上浮50%计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%】；
二、被告林二鹅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告林二鹅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 林 暖
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01012号
原告：梁超，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：姚有志，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告梁超诉被告姚有志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员黄晶晶适用小额诉讼程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告梁超到庭参加诉讼，被告姚有志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超诉称：原、被告系同事关系，被告姚有志在2015年1月至7月期间，先后多次向原告梁超借款，并于2015年7月15日出具欠条一张，约定于2015年9月15日还清所有借款8000元，但被告未能归还。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本金8000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告梁超为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、欠条，证明原、被告之间存在债务关系。
被告姚有志未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告姚有志向原告梁超借款，并于2015年7月15日出具欠条一张交原告梁超收讫，载明：今借梁超人民币8000元，于2015年9月15日前全部还清。此后，被告姚有志并未依约还款。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告梁超与被告姚有志之间形成的民间借贷关系，事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告姚有志未按照约定期限归还欠款，构成违约，依法应承担民事责任，故原告梁超要求被告姚有志立即归还借款8000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姚有志经本院合法传唤，无正当理由未应诉答辩，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院根据原告梁超提供的证据作为认定案件事实的依据。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚有志于本判决书生效之日起十日内偿还原告梁超借款8000元。
如被告姚有志未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告姚有志承担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初687号
原告方某某，女，汉族，村民。
委托代理人张某某，陕西五功律师事务所律师。
被告武某甲，男，汉族，农民。
委托代理人武某乙，男，汉族，农民。系原告武某甲姨夫。
委托代理人楚某某，男，汉族，农民。系原告武某甲姨夫。
原告方某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳雅君独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年8月相识，2012年4月26日在武功县民政局登记结婚，2012年1月15日举行结婚仪式，2012年11月12日生育一男孩武某丙。婚后原、被告夫妻感情较好，后双方外出打工，期间因生活琐事发生矛盾，2015年正月其与被告因到其娘家拜年发生纠纷，其回娘室居住至今。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现起诉请求与被告离婚。
被告辩称，其与原告系自由恋爱，婚后双方感情尚好。2015年初其父亲病故，家人心情不好，原告无故吵闹，称要与其离婚而回娘家。正月十五其按照原告要求将孩子送到原告娘家，原告又不让其进门，双方之间并无大的矛盾，夫妻感情并未破裂，希望双方能够和好，坚决不同意和原告离婚。
经审理查明，2010年8月原、被告相识自由恋爱，2012年1月15日举办了结婚仪式，2012年4月26日，二人在武功县民政局登记结婚，2012年11月12日生育一男孩武某丙。2015年正月原、被告因到原告娘家拜年发生矛盾。2016年3月7日，原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明；被告则不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、身份证复印件等证据载卷，经当庭举证、质证、应予认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚好，且生育有子女。现原告主张夫妻感情已破裂，坚持要求离婚，但未提供充分证据证明。只要双方互谅互让，加强交流与沟通，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系可得到改善。故对原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告武某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 柳雅君
二〇一六年四月五日
书记员 聂 尧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5821号
上诉人（原审原告）孙吉平。
委托代理人伊希文，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人宋华波，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会。
法定代表人张立村，主任。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
委托代理人刘娜，山东欣辰律师事务所律师。
上诉人孙吉平因与被上诉人胶州市胶东街道办事处大麻湾一村村民委员会（以下简称大麻湾一村）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7383号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由代理审判员徐镜圆担任审判长并主审本案，代理审判员安太欣、代理审判员齐新参加评议的合议庭。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年7月26日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙吉平的委托代理人宋华波，被上诉人大麻湾一村的委托代理人魏怀革到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙吉平在原审中诉称，孙吉平系大麻湾一村村民，1994年4月1日开始承包大麻湾一村耕地6.32亩，承包期限至2024年4月1日。2008年大麻湾一村未经孙吉平允许，将1.32亩土地收回分配给其他村民耕种。后大沽河项目将该块土地占用并栽植树木。孙吉平多次要求大麻湾一村返还土地或者赔偿损失，大麻湾一村均未答复，请求法院判令：大麻湾一村返还孙吉平名下土地1.32亩或者赔偿经济损失42240元。
大麻湾一村在原审中辩称，孙吉平所称与事实不符。大麻湾一村从未违法占用孙吉平1.32亩的土地。孙吉平要求大麻湾一村返还土地或赔偿42240元所谓的经济损失无任何事实和法律依据，大麻湾一村不应当承担所谓的土地返还或赔偿责任。另外，涉案土地涉及到行政机关的征用、征收，本案也不属于法院的受理范围。综上，请求法院驳回孙吉平的全部诉讼请求或驳回孙吉平的起诉。
原审查明，孙吉平系大麻湾一村村民，1994年4月1日孙吉平开始承包大麻湾一村耕地6.32亩，承包期限至2024年4月1日。期间大麻湾一村将涉案位于老荒的1.32亩土地收回，分配给其他村民耕种。后胶州市大沽河综合治理项目将涉案土地占用并栽植树木。孙吉平与大麻湾一村因土地调整、补偿发生纠纷，孙吉平起诉至原审法院。
原审认为，本案属农村土地承包经营权、补偿权引起的纠纷，不属法院民事诉讼受理范围，孙吉平的起诉应予驳回。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回孙吉平对大麻湾一村的起诉。
宣判后，孙吉平不服原审裁定，上诉至本院。
上诉人孙吉平上诉称，一、因侵犯土地承包经营权产生的纠纷，属于民事案件受理范围。原审认定农村土地经营权、补偿权争议不属于民事案件受案范围系适用法律错误，应当依法改判。二、大麻湾一村应当向孙吉平赔偿经济损失。综上，请求二审法院依法：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人大麻湾一村辩称，孙吉平的上诉无事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，孙吉平提起本案诉讼，要求大麻湾一村赔偿其经济损失，实质上是要求大麻湾一村给付其被占用涉案土地的补偿费用。因孙吉平承包的涉案土地已被大沽河综合治理项目占用，大沽河综合治理项目系青岛市人民政府主导下的大型综合性基础建设项目，且涉案土地被占用时孙吉平并未与有关部门签订征收补偿协议，故，有关被占用土地的补偿问题不属于人民法院民事案件受案范围，孙吉平应向有关行政主管部门反映。据此，原审裁定驳回孙吉平的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 李珊珊
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字第174号
申请执行人袁曙显，
被执行人陈波，
申请执行人袁曙显与被执行人陈波买卖合同欠款一案，本院作出（2013）晋民初字第00161号民事判决书，判决陈波偿还袁曙显布款40000元及利息，2014年6月4日，袁曙显申请强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现和解协议正在履行中，故该案现不需强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）晋执字第174号案件的本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可随时申请恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一四年六月十三日
书记员 王占世
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执183号
申请人王振兴，男，1964年12月4日生，汉族，住胶州市。
被申请执行人王思勤，男，1963年4月28日生，汉族，住胶州市。
被申请执行人赵福军，男，1960年12月8日生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初9689号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，申请人于2017年2月7日到庭表示与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人王思勤于2017年3月20日前将案款全部给付。协议内容亦记入执行笔录，申请执行人同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2016）鲁0281民初9689号民事判决书终结执行。如被执行人不按期履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月九日
书记员 姜俊华
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1422号
申请执行人舟山市凯丰物资有限公司
被执行人金杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初00429号，依法向被执行人金杰发出执行通知书，责令被执行人金杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金杰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币64277.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月二十一日
书记员 徐增学
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3623号
申请执行人：尹军，男，1974年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市滨河新区。
被执行人：杨建平，男，1967年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人尹军与被执行人杨建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初1779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人尹军向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行干警按照判决书载明的被执行人地址查找被执行人杨建平，查明被执行人杨建平下落不明，无法查找;本院通过银行查询系统及银川市房屋管理系统查明被执行人杨建平名下均无财产信息；本院依法将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单，本院于2016年11月30日依法冻结了被执行人杨建平名下宁A×××××号车辆车户，冻结期限两年，但该车辆下落不明无法采取强制措施；本院将上述执行情况告知了申请执行人,现申请执行人尹军亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，故向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 董恒毅
二〇一六年十二月五日
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初1695号
原告：米省委，男，1986年生，汉族，系彩票投注店店主，住贵州省白云区。
被告：朱豪中，男，1991年生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住址不明。
原告米省委与被告朱豪中买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告米省委在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告米省委撤回起诉处理。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初1695号原告：米省委，男，1986年生，汉族，系彩票投注店店主，住贵州省白云区。被告：朱豪中，男，1991年生，汉族，户籍所在地贵州省修文县，现住址不明。原告米省委与被告朱豪中买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月4日立案。原告米省委在本院依法送达案件诉讼费补缴通知后，无正当理由，超过七日仍未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告米省委撤回起诉处理。审 判 长 王 一代理审判员 石 玉人民陪审员 罗仕成二〇一七年九月十五日书 记 员 罗次珍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1041号
原告：李某某。
被告:国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告李某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月一日
书记员 李文强