宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终3253号
上诉人（原审被告）：冯斌，男，1966年8月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人（原审被告）：贾琳，女，1968年1月21日出生，汉族，医生，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：雷萍，女，1974年5月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：王煜，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人贾琳、冯斌因与被上诉人雷萍民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6679号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
冯斌上诉请求：请求撤销原审判决，改判冯斌应向被上诉人雷萍偿还借款26000元。事实和理由：1.雷萍一审中认可双方除涉案的借款外无其他的债权债务，一审未将上诉人在2014年的已偿还款项在涉案的借款本金中扣除，明显错误；2.涉案债务贾琳不知情，且在冯斌与贾琳分居期间形成，一审法院未审查债务的形成原因、用途及是否用于家庭生活支出就认定为夫妻共同债务，明显错误。
雷萍辩称，借条是借贷唯一合法、有效的债权凭证，冯斌在2014年-2016年底支付给雷萍的款项均为借款利息而非借款本金。本案债务属于夫妻共同债务，二上诉人应承担连带还款责任，一审法院对此适用法律正确、认定事实无误。
贾琳述称，冯斌的上诉请求成立，应予支持。
贾琳上诉请求：撤销原判，改判贾琳不承担还款责任或本案发回重审。事实和理由：1.贾琳未在涉案借条上签字且所借款项未用于家庭支出，一审将涉案债务认定为夫妻共同债务明显认定事实不清。2.一审未将冯斌的已还款项在涉案中扣除，明显有误；3.根据相关司法解释，冯斌自称涉案借款系其赌博债务，贾琳不应对涉案债务承担偿还责任。一审法院以双方系夫妻关系认定涉案债务系夫妻共同债务，适用法律错误。
雷萍辩称，借条是借贷唯一合法、有效的债权凭证，冯斌在2014年-2016年底支付给雷萍的款项均为借款利息而非借款本金。本案债务属于夫妻共同债务，二上诉人应承担连带还款责任，一审法院对此适用法律正确、认定事实无误。
冯斌述称，对于上诉人贾琳的上诉请求没有异议。
雷萍向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告冯斌偿还借款本金30万元、利息18000元，合计318000元，同时判令利息自2016年12月20日起继续计算至借款全部付清之日止；2.判令被告贾琳对被告冯斌的借款及利息承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2014年1月至2月间，被告冯斌陆续向原告借款30万元，2015年1月20日，被告冯斌向原告出具借条一张，借条载明”今借到雷萍现金叁拾万元整（300000元），还款时期：2015.01.20-2015.05.20止，月利息贰分。”。后被告冯斌分别于2016年2月2日、2016年4月20日、2016年8月7日向原告偿还3万元、2万元、2万元，于2016年7月20日通过被告贾琳银行账户向原告偿还5万元。现原告因多次索要借款未果，诉至法院，请求判如所请。另查明，被告冯斌、贾琳于1992年4月20日登记结婚，于2015年12月29日登记离婚。诉讼期间，被告冯斌于2017年1月25日向原告偿还1万元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据相互印证，能够证实其与被告冯斌之间借贷关系成立。原告依约提供借款，已履行适当义务，被告冯斌亦应按期偿还。双方在借条中明确约定月息2分，原告以此请求支付2015年1月20日起至2016年12月20日止23个月利息符合规定，双方未明确约定本息清偿顺序，当给付不足以清偿全部债务时，应先抵充利息，后抵充本金，同时结合被告冯斌还款事实，被告冯斌应向原告偿还借款本金290859元、支付利息14885元（后附计算清单），自2017年1月26日后的利息以290859元为基准按年利率24%支付至判决确定的给付之日。另，被告冯斌向原告借款时，被告冯斌、贾琳仍系夫妻关系，被告冯斌虽以个人名义对外举债，但被告贾琳并未出示证据证明其与冯斌约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知晓该约定或原告与被告冯斌明确约定该笔借款为个人债务及借款未用于共同生活，结合通过被告贾琳银行账户向原告偿还5万元的事实，该笔借款应为夫妻共同债务，对以上借款本息被告贾琳应共同偿还。被告贾琳关于对不承担清偿责任的抗辩意见不予采信。被告冯斌关于双方未约定借款利息，且所有还款性质均为本金的抗辩意见亦无依据，亦不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：被告冯斌、贾琳于判决生效后十日内向原告雷萍偿还借款本金290859元、支付利息14885元，合计305744元，并以290859元为基准按年利率24%支付自2017年1月26日至本判决确定给付之日期间的利息。案件受理费6070元，减半收取3035元，由原告雷萍负担119元，由被告冯斌、贾琳负担2916元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求向法庭提交新证据。本院当庭进行证据交换与质证。
其中，上诉人贾琳向法院提交以下证据：
证据一、2013年证明一份，证明从2013年起因贾琳父亲生病，贾琳与冯斌分居生活。
证据二、工资证明一份，证明贾琳有固定工资收入。
证据三、借条（复印件）一份，证明贾琳与冯斌离婚后，贾琳向冯斌打的这笔钱，是冯斌向贾琳出借。
上述证据经质证，雷萍对证据一、证据二的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的不予认可，该认为上述证据证明的事实与二人夫妻共同债务无关，认为证据三系复印件无法核对其真实性。冯斌对上述三份证据均认可。
经审查，贾琳提交的证据一，不属于二审新证据，且不能达到上诉人的证明目的，不予采信。贾琳提交的证据二在一审中已提交，不属于二审新证据，不予采信。贾琳提交的证据三系复印件，且雷萍不予认可，不予采信。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，结合一审中雷萍出示的证据及冯斌的当庭陈述可以确认雷萍与冯斌之间存在借款关系。雷萍依约向冯斌支付借款后，冯斌理应及时向雷萍偿还借款，未及时支付，应承担相应的民事责任。关于借款数额，冯斌认为其在2014年归还的部分应从借款本金中扣除，但上述还款行为发生在借条出具之前，且双方在借条中未对该部分进行记载，故对冯斌的该意见，本院不予采纳，一审法院结合冯斌提交的还款凭证综合认定冯斌尚欠雷萍借款本金290859元，符合法律规定。关于涉案债务是否系贾琳与冯斌婚姻存续期间夫妻共同债务的问题。因涉案借条中没有贾琳的签名，且雷萍没有提交确实充分的证据证实冯斌向其借款高达30万元是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对雷萍要求贾琳对涉案借款及利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，因司法解释新规定，上诉人贾琳的部分上诉请求成立。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6679号民事判决；
二、改判上诉人冯斌于本判决生效后十日内向被上诉人雷萍偿还借款本金290859元、支付利息14885元，合计305744元，并以290859元为基准按年利率24%支付自2017年1月26日至判决确定给付之日期间的利息；驳回被上诉人雷萍的其他一审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6070元，减半收取3035元，由雷萍负担119元，由冯斌负担2916元；二审案件受理费6520元（其中由冯斌预交450元，贾琳预交6070元），由冯斌负担450元；雷萍负担6070元。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 杨 玫
审判员 任朝霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 楠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
......
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《解释》），已自2018年1月18日起施行，为依法平等保护各方当事人合法权益，现就有关工作通知如下：
一、正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。