wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省夏河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第14号
公诉机关甘肃省夏河县人民检察院
被告人加某，男，藏族，1996年出生，文盲，�肃省夏河县人，捕前住夏河县九甲乡。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被夏河县公安局刑事拘留，2015年2月11日因被夏河县检察院批准逮捕，同年2月13日被夏河县公安局执行逮捕，现羁押于夏河县公安局看守所。
夏河县人民检察院以夏检刑诉（2015）第14号起诉书指控被告人加某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法开庭审理了本案，夏河县人民检察院指派检察员任斐出庭支持公诉，被告人加某到庭参加诉讼，现已审理终结。
夏河县人民检察院指控：（1）、2015年1月4日凌晨许，被告人加某伙同他人，将被害人苟某停放在廉租房三区三号楼四单元一楼楼梯间的“五羊”牌摩托车盗走，并将盗得的摩托车以1200元倒卖。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值5700元。
（2）、2015年1月8日，被告人加某伙同他人，将被害人道某家中的一把藏刀、一串佛珠、300元现金盗走。经甘南州价格认定中心鉴定，被盗窃的藏刀价值700元、佛珠价值450元。
认定上述事实的证据有：1、被告人供述及辩解；2、被害人陈述；3、同案犯供述；4证人证言；5鉴定意见等，被告人加羊谢热伙同他人，参与作案2起，共计人民币7150元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人加某对犯罪事实供认不讳，对公诉机关列举的所有证据均未提出异议，但请求法庭从轻处罚。
经审理查明：（1）、2015年1月4日凌晨许，被告人加某伙同他人，将被害人苟某停放在廉租房三区三号楼四单元一楼楼梯间的“五羊”牌摩托车盗走，并将盗得的摩托车以1200元倒卖。经甘南州价格认证中心鉴定，被盗窃摩托车价值5700元。
（2）、2015年1月8日，被告人加某伙同他人，将被害人道某家中的一把藏刀、一串佛珠、300元现金盗走。经甘南州价格认定中心鉴定，被盗窃的藏刀价值700元、佛珠价值450元。
上述事实有公诉机关当庭出示、宣读并经法庭质证、认证的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证、批捕决定书、逮捕证等，该证据证实有盗窃案发生，另证实本案程序合法。
2、被害人苟某的陈述，该证据证实苟某摩托车被盗的事实。
3、被害人道某的陈述，该证据证实道某家中的佛珠、藏刀、300元现金被盗的事实。
4、同案犯斗某供述，该证据证实被告人加某参与盗窃摩托车、佛珠和刀子的犯罪事实。
5、同案犯贡某供述，该证据证实被告人加某参与盗窃摩托车、佛珠和刀子、300元现金的犯罪事�。
6、证人完某的证言，该证据证实被告人加某盗得的藏刀、佛珠及其去处。
7、证人才某的证言，该证据证实被盗窃的摩托车被斗某和另外一个年轻人卖给他的事实。
8、甘南州价格鉴定意见书，该证据证实被盗摩托车、盗佛珠、藏刀价值合计人民币6850元。
9、现场勘验检查笔录甘公（刑）勘夏（2015）001号，该证据证实被害人苟某摩托车被盗案现场的地理位置及现场情况。
10、现场勘验检查笔录甘公（刑）勘夏（2015）002号，该证据证实被害人道某家中佛珠、藏刀被盗案现场的地理位置及现场情况。
11、被告人加某对被盗藏刀的辨认笔录，该证据证实照片中“4”号所示的刀子为被告人加某于2014年1月8日在夏河县洒乙昂一户人家中盗窃的藏刀。
12、被告人加某对被盗佛珠的辨认笔录，该证据证实照片中所示的佛珠为被告人加某于2015年1月期间在夏河县洒乙昂一户人家盗得的佛珠。
13、被告人加某对被盗摩托车的辨认笔录，该证据证实照片中所示摩托车为被告人加某于2015年1月4日凌晨许盗得的廉租房三区的摩托车。
14、同案犯斗某对被告人加某的辨认笔录，该证据证实“10”号所示人员为伙同辨认人于2015年1月4日，在夏河县廉租房3区参与实施盗窃摩托车的同案犯加某。
15、同案犯贡某对被告人加某的辨认笔录，经辨认，“6”号照片所示人员为伙同辨认人共同实施盗窃摩托车的同案犯加羊谢热。
16、被告人加某供述：
被告人第一次供述，该证据证实被告人加某先后参与盗窃了廉租房三区摩托车和洒乙昂佛珠、藏刀、350元现金的事实，有�害人陈述、证人证言、同案犯供述、现场勘验笔录、辨认笔录相互印证。关于5条紫兰州、香烟的犯罪事实，被告人只承认销赃，但没有实施盗窃的行为的证据。
量刑方面的证据
1、夏河县公安局刑警大队出具的抓获经过，该证据证实被告人加某无主动投案情节。
2、户籍证明，该证据证实被告人加某生于1996年07月02日，作案时具有完全刑事责任能力。
3、拉萨市城关区人民法院刑事判决书、拉萨市公安局看守所刑满释放证明书，该证据证实被告人加某有前科。
4、夏河县公安局发还清单该证据证实被盗摩托车、藏刀、及四条紫兰州、香烟已由夏河县公安局发还被害人。
以上证据经当庭举证、质证、认证、证据来源合法，能相互印证，作为本案的定案依据。
本院认为，夏河县人民检察院提起公诉的被告人加某盗窃一案，经过庭审，当庭举证、质证、认证认为本案的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告人对公诉机关所举的所有证据均未提出异议，公诉机关指控的罪名成立，被告人加某以非法占有为目的，与他人连续盗窃2次，盗窃价值共计7150元，其家属也未缴纳罚金，但被告人加羊谢热案发后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应依法从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，确保公私财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人加某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年11月7日止。罚金自判决生效后一月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾梅香
审 判 员 王雁鹏
人民陪审员 王丽丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张夏明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第2457-1号
原告张海芳，男，1972年10月8日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告冯爱丽，女，1974年1月1日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告张某，女，1999年1月10日出生，汉族，农村，住山东省成武县。
原告张某甲，男，2005年8月2日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告崔宗社，男，1974年2月18日出生，汉族，住山东省巨野县。
被告徐杰，男，汉族，农民。住巨野县。系事故车辆“鲁RXXX**”号自卸低速货车登记所有人。
本院在审理张海芳等原告诉被告崔宗社、徐杰机动车事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全申请，要求扣押停放在巨野县瑞麟停车场的被告崔宗社驾驶的鲁RXXX**号自卸低速货车一辆，并向本院提供了1万元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押停放在巨野县瑞麟停车场的被告崔宗社驾驶的鲁RXXX**号自卸低速货车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 程素萍
人民陪审员 杨 犇
二〇一五年九月九日
书 记 员 肖 昂
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初7815号
原告：广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。
负责人：洪文健，该分行行长。
委托代理人：何妍雨，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：隋亚娟，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：潘城胜，男，汉族，1977年12月2日出生，住浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司成都分行（以下简称广发银行成都分行）诉被告潘城胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李荣芳担任审判长，与人民陪审员李厚超、安宁组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行成都分行的委托代理人隋亚娟到庭参加诉讼，被告潘城胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行成都分行诉称：2014年3月25日，被告潘城胜填写由原告提供的《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请借款人民币50万元整，该笔贷款为额度循环贷款，《申请表》及相关手续完善后，原告向被告潘城胜履行了上述出借义务，从合同签订后到2015年6月2日，被告按照约定向原告还款，自2015年7月2日开始，被告潘城胜未能按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，经原告多次催促，被告潘城胜仍拒不支付，原告向被告潘城胜发出《催/还款通知书》，要求其立即缴清所有欠款，但被告潘城胜仍不履行还款付息义务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告潘城胜向原告偿还借款本金471677.48元，借款利息24478.69元、罚息2837.06元，复利624.65元，合计499617.88元（计算期限为：2014年1月1日至2015年10月8日）；2、被告潘城胜从2015年10月9日起按照《生意人卡（生意红）申请表》的约定向原告支付利息、罚息、复利，直至被告将各项费用全部清偿为止；3、本案诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告承担。
被告潘城胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月25日，被告潘城胜向原告广发银行成都分行申请贷款，填写的《生意人卡（生意红）申请表》主要约定：申请贷款额度为50万元，申请循环额度，额度期限60个月，申请单笔贷款，贷款期限36个月，还款方式为等额本息；每月2日为还款日，支付方式：自主支付。执行固定利率，以月利率1.5%计息，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，贷款人可以宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还本息及相关费用。本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容。借款人潘城胜在该申请表上签名确认。
原告核准了被告的贷款申请，出具编号为147149000311的《个人信用贷款核准通知书（额度）》及编号为1471490003110001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，该《个人信用贷款核准通知书（额度）》载明：授信额度为50万元；该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月15日起至2019年4月15日止，用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，以固定利率方式执行，利率为月利率1.5%计息；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。该《个人信用贷款核准通知书（单笔）》载明：此次贷款的贷款金额为人民币50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告潘城胜对上述核准通知书进行了签名确认。
2014年4月15日、2014年5月9日、2014年7月5日、2014年9月9日、2014年10月6日、2014年11月5日、2014年12月24日、2015年1月4日、2015年2月3日、2015年3月3日、2015年4月3日、2015年5月13日、原告分别向被告发放贷款500000元、10000元、13000元、28700元、15500元、16900元、18500元、18200元、19900元、21700元、23700元、25900元，在合同履行过程中，被告未按合同约定归还贷款本息，截止2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金471477.48元、利息71310.36元、罚息84136.51元、复利29177.92元。
上述事实，有原告的当庭陈述、《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、交易历史查询、《个人对帐单》等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告潘城胜向原告申请贷款，原告核准贷款后，双方建立了金融借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，被告未按约还款，构成违约，按照合同约定，原告可以单方宣布贷款全部到期，要求被告归还所欠全部借款本金、利息、罚息、复利，故对原告要求被告返还贷款本金，并按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，被告尚欠原告借款本金为471477.48元，故被告应向原告归还的借款本金为471477.48元。对原告要求被告支付律师费、保全费诉讼请求，原告未提供证据原件证明该费用已发生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘城胜于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司成都分行偿还借款本金471477.48元及利息、罚息、复利（截止2017年1月5日利息70310.36元、罚息84136.51元、复利29177.92元，从2017年1月6日起的罚息、复利，按原、被告双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》中约定的条款计算至付清之日止）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8794元、公告费300元，由被告潘城胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李荣芳
人民陪审员 李厚超
人民陪审员 安 宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 廖 真
速录书记员张玉梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1083号
申请执行人林若冰。
申请执行人余新欣。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人林若冰、余新欣与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1046号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人林若冰、余新欣向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人林若冰、余新欣与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王 建
二〇一五年十月十日
书记员 刘卡尔
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行，住所地石家庄市西大街50号。
法定代表人：耿顺东，行长。
委托诉讼代理人：安立辉，银行员工。
委托诉讼代理人：刘俊峰，银行员工。
被告：李金荣，女，1965年11月13日出生，住河北省石家庄市行唐县。
原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行诉被告李金荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司石家庄广安支行撤回起诉。
案件受理费262元，减半收取131元由原告负担。
审判员 魏彦霄
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢 颖
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0125民初759号
原告赵玉顺，男，1962年5月8日生，汉族，行唐县人，农民。
被告王建敏，男，1971年8月11日生，汉族，行唐县人。
原告赵玉顺与被告王建敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告赵玉顺到庭参加了诉讼，被告王建敏经合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告赵玉顺诉称，2014年9月1日，原告借给被告现金100000元，约定利息每年24000元，当时被告给了我4000元利息，剩余利息与本金被告给出具欠条，约定2015年9月1日归还本金及利息。2015年9月1日以后，我多次找被告索要，被告以种种理由推脱不还，请求判令被告偿还原告本金100000元、利息20000元，以及逾期利息。
原告赵玉顺对其主张提供的证据为证明1张，内容为：“今借到西塔子庄赵玉顺现金120000元，大写壹拾贰万元整。2015年9月1号归还。（含利息）。南石庄王建敏。2014年9月1日。”
庭审时原告陈述的将款借给被告的过程为：我是收废品的，每天开着三轮车去收废品。我与被告有业务上的往来，被告经营铸造厂，用的是我的铅。2014年9月1日前，被告说资金紧张，想借我点款，我俩达成协议，约定月息2分，说好后我给被告准备钱，我准备的钱是我自己做买卖挣的，家里经常放着十万、八万的现金。2014年9月1日，被告到我家里，在我家里给了被告10万元现金，我本打算从10万元中扣24000元的利息，但是被告说资金紧张，可以用他开着的车作抵押，所以没有扣被告24000元利息，被告当时只给了我4000元利息，剩余利息与本金一起打了个12万元的借款证明，约定2015年9月1日归还。
被告王建敏没有答辩。
被告王建敏没有提供证据。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年9月1日，原告赵玉顺借给被告王建敏现金100000元，借款期限为一年，2015年9月1日归还，利息24000元。原告将款借100000元付给被告时，被告预付原告利息4000元。当日被告给原告出具了借款证明。
本院认为，原告赵玉顺与被告王建敏订立借款合同，约定被告向原告借款10万元，借款期限为2014年9月1日至2015年9月1日。原告于2014年9月1日支付给被告现金96000元，原、被告双方形成民间借贷法律关系。借款到期后被告王建敏负有返还原告借款并按约定的利率付给原告利息的义务。原告向被告提供借款时预先在本金中扣除4000元利息，应当按实际出借额96000元认定本金。按原、被告双方的约定，利率应为24%，该利率符合相关法律规定，应予支持。被告王建敏向原告借款，逾期不予返还，应当按约定的利率支付逾期利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建敏返还给原告赵玉顺借款96000元，并自2014年9月1日起按年息24%给付原告利息至执行完毕之日止。
上述判决主文所确定的义务，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王建敏负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王趁心
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 顾素玲
二〇一七年八月十七日
书 记 员 王会娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终6567号
上诉人（原审被告）：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路107号。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛。
被上诉人（原审原告）：毛德权。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司与被上诉人毛德权因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第4681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成审判员孙淑华担任审判长、审判员曹蕾（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁亿佳置地发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙淑华
审判员 曹 蕾
审判员 汤 涛
二〇一六年五月二十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第00179号
原告：冯腊香，女，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：文喜梅，女，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陶玉蓉，女，1988年10月24日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3425011988********，系文喜梅女儿。
原告冯腊香诉被告文喜梅健康权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由代理审判员李中华适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告冯腊香、被告文喜梅及其委托代理人陶玉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯腊香诉称：其与文喜梅系邻居。双方因房屋后土地争议一直不和。2014年10月21日下午6时许，双方因小事发生争执，文喜梅对其家的花盆、水缸、防盗门等物品进行打砸。其找文喜梅理论时被文喜梅丈夫推倒并遭文喜梅及女儿殴打，致其闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤，治疗7天，休息两周才基本康复。文喜梅也因此被宣城市公安局开发区分局治安拘留5日。现具状起诉，请求判令文喜梅：1、赔偿其物品损失740元；2、赔偿其医疗费2078元、误工费2940元、护理费350元，合计5368元；3、案件受理费由文喜梅负担。
文喜梅辩称：一、2014年11月21日上午，双方冲突的起因是冯腊香先用尿对其进行泼洒，后又用锄头毁损其家菜园青菜。二、冯腊香诉请要求较高，且缺乏事实及法律依据。其没有殴打冯腊香，冯腊香主张的财物损失过高，同意赔偿物品损失200元。
冯腊香为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2、宣城市公安局开发区分局行政处罚决定书复印件一份，证明双方发生争执，文喜梅损坏其物品的事实；
3、毁损物品清单一份，证明被损物品价值情况；
4、宣城市人民医院门诊病历、疾病诊断证明书复印件各一份，医疗费发票复印件19张，宣城市人民医院挂号凭证复印件一份，证明其受伤住院治疗支出医疗费情况及误工、护理天数；
5、工资卡复印件一份，证明其工资收入情况及误工费损失。
文喜梅未向本院提交证据。
经庭审质证，文喜梅对冯腊香提交的证据质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3毁损物品清单不予认可，只认可200元的物品损失；对证据4的真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议，无法证明其殴打冯腊香的事实；对证据5的关联性有异议。
经双方当事人申请，本院依法调取宣城市公安局开发区分局对冯腊香、文喜梅、陶玉蓉、陶光华、李东平、周能芳所作的询问笔录。经庭审质证，冯腊香对询问笔录的合法性、关联性无异议，对文喜梅、陶玉蓉、陶光华在公安机关所做的询问笔录内容真实性有异议，对其他笔录无异议。文喜梅对询问笔录的合法性、关联性无异议，对冯腊香、李冬平在公安机关所做的询问笔录内容有异议，对其他笔录无异议。
本院经审查，结合当事人的质证意见，对冯腊香提交的证据认证意见为：对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定；证据3系其自行制作，且无其他证据予以佐证，对其真实性不予认定；证据4、5的真实性、合法性、关联性予以认定。对本院调取的询问笔录的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据本院认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：冯腊香与文喜梅系隔壁邻居。2014年10月21日6时左右，文喜梅在自家后院洗衣服时，因认为冯腊香将尿泼洒到其种的菜上，双方发生争执。期间，冯腊香将不明液体泼洒到文喜梅身上，文喜梅将粪便泼到冯腊香家的打谷场上，并将冯腊香后院种的花及花盆、水缸等物品砸坏，冯腊香见状便用锄头去锄文喜梅家的菜，被文喜梅丈夫制止后，文喜梅及其女儿与冯腊香随即发生厮打。冲突发生当日，冯腊香到宣城市人民医院治疗，共治疗4天，支出医疗费2077.43元，医院医嘱休息两周。
另查明：安徽省2013年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为24302元（64.58元／天），根据上述本院认定的事实及赔偿标准，冯腊香的各项损失为：1、医疗费2077.43元；2、误工费1162.44元（18天×64.58元／天）；3、物品损失200元，冯腊香主张物品损失740元，并无相应证据予以证实，但文喜梅认可200元，本院予以准许。以上合计3239.87元。
本院认为：冯腊香与文喜梅系邻居关系，因邻里纠纷产生矛盾，本应该相互沟通，相互理解，妥善化解。本案中，文喜梅在双方发生争执后将粪便泼到冯腊香家的打谷场上，并将冯腊香后院种的花及花盆、水缸等物品砸坏，使得纠纷升级并在相互厮打中致冯腊香受伤，显然具有过错，应当承担侵权责任。冯腊香在文喜梅质问其为何将尿泼洒到文喜梅家种的菜上时不做解释，反而与之争吵，对纠纷的引起，具有一定过错，应当适当减轻文喜梅的民事赔偿责任。结合本案的具体案情，本院确定冯腊香、文喜梅的责任比例为4：6。即文喜梅应赔偿冯腊香因人身损害造成的损失1943.922元（3239.87元×60%）及文喜梅认可的物品损失200元，合计2143.922元。文喜梅辩称其没有与冯腊香厮打，与本院查明的事实不符，故对其辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告文喜梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯腊香各项损失2143.922元；
二、驳回原告冯腊香的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯腊香负担10元，被告文喜梅负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李中华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 任世云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民四（劳）初字第64号
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。
法定代表人胡叶青，执行董事。
委托代理人李神财，该司工作人员。
被告张华文。
原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张华文劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄育伟
二〇一二年二月八日
书记员 陈 颖
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2012）深罗法民四（劳）初字第64号原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司，住所地深圳市罗湖区友谊路集建国际名园裙楼夹层LG01.LG02，一层UG01-05.G08。法定代表人胡叶青，执行董事。委托代理人李神财，该司工作人员。被告张华文。原告深圳市金卡洛斯酒吧有限公司诉被告张华文劳动合同纠纷一案，本院于2011年12月26日受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄育伟二〇一二年二月八日书记员  陈 颖
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6674号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托代理人：叶凤怡、龚祖聪，依次系广东广悦律师事务所律师和律师助理。
被告：卢笑红，女，1975年8月16日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告卢笑红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶凤怡、龚祖聪到庭参加诉讼。被告卢笑红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月9日，被告向原告申领了信用卡，卡号62×××54。同日，被告填写《广州农村商业银行信用卡大额分期付款申请表》，向原告申请家装借款，申请金额250000元，期数为36期，分期手续费率为15%，分期手续费37500元。后原告实际审核批准借款金额为150000元。
二、信用卡章程及领用合约订明：乙方（持卡人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无须支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付自记账之日起至还款日止全部交易的透支利息，透支利息按月计收复利。甲方（银行，下同）发现乙方存在资信状况恶化、不能偿还债务、违反领用合同等情形，甲方有权不通知、不提醒，终止信用卡的使用，乙方应继续履行偿还全部费用、欠款和利息的义务，且全部未偿债务均视为到期并须一次清偿。乙方签署本合约即表明接受申请表所载全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和�率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、滞纳金、预借现金手续费等。乙方已偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，同一账户还款分配顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等。甲方有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金等条款。
《太阳信用卡收费标准》载明：利息，日利率万分之五；滞纳金，最低还款未还部分的5%。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告卢笑红立即向原告偿还截至2017年7月27日的信用卡欠款本金122059.63元、利息112163.88元，截至2016年12月31日止的滞纳金742223.56元，自2017年1月1日起至2017年7月27日止的违约金391952.22元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计算，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告�按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告卢笑红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一�被告卢笑红于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿截至2017年7月27日的信用卡欠款本金122059.63元、利息112163.88元，截至2016年12月31日止的滞纳金742223.56元，以及自2017年7月28日起至所有欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五的标准计算）；
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17116元，由被告卢笑红负担9937元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担7179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省�州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 余玟虹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4776号
罪犯宋吉涛。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）烟刑二初字第50号刑事判决，以被告人宋吉涛犯诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑一年一个月，2014年10月31日减刑八个月。现刑期自2008年5月2日起，至2020年11月1日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年6月记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉涛准予减刑六个月（即其刑期变更为自2008年5月2日起，至2020年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孙建辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更514号
罪犯陈洪明，男，1965年1月5日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年8月1日作出（2008）绍中刑初字第49号刑事附带民事判决，以陈洪明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿经济损失242484元。陈洪明不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2009年1月20日作出(2008)浙刑一终字第199号刑事判决，改判陈洪明死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2011年4月8日将陈洪明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月10日，该院将陈洪明的刑罚减为有期徒刑十九年零二个月,剥夺政治权利改为八年，刑期自2013年7月10日起至2032年9月9日止；2015年4月22日，本院对陈洪明减去有期徒刑一年。执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱认为，罪犯陈洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月，并提交了《提请减刑建议书》、《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯减刑综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯陈洪明在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异；能够积极参加生产劳动，完成劳动任务，获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累计分名列五家渠监狱一监区勤杂分监区12名罪犯第4名。
上述事实，有执行机关提交的证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪明在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑的条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪明减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年7月10日起至2030年11月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏建勇
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十七日
书记员 杨颜惠
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执883号
申请执行人党某某。
被执行人薛某。
本院在执行党某某与薛某买卖合同纠纷一案中，申请人党某某于2016年5月30日向本院申请强制执行,被执行人薛某至今未主动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人薛某名下有车牌号为陕ATG9**思域牌汽车一辆，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人薛某名下所有的车牌号为陕ATG9**思域牌汽车及其档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年八月十六日
书记员 张选茂
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终511号
上诉人（原审被告）拜城县峰峰煤焦化有限公司，住所地：拜城县拜城镇铁提尔村。
法定代表人卢风顺，系该公司董事长。
委托代理人李永庆，新疆恒达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜邦福，男，汉族，1963年1月29日出生，个体建筑商，住拜城县。
委托代理人詹林，新疆越岭律师事务所律师。
上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司与被上诉人杜邦福建设工程施工合同纠纷一案，上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司不服拜城县人民法院（2015）拜民初字第1343号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月25日受理后依法组成合议庭，同年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司的委托代理人李永庆、被上诉人杜邦福及委托代理人詹林到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，鉴定程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销拜城县人民法院（2015）拜民初字第1343号
民事判决；
二、发回拜城县人民法院重审。
二审案件受理费9002元退还上诉人拜城县峰峰煤焦化有限公司。
审 判 长 李全辉
审 判 员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陶昆伦
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第16682号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人余明远，男，1977年12月27日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人余秋香，女，1982年9月23日生，汉族，住福建省莆田市。被执行人祝生，男，1979年6月16日生，汉族，住福建省南平市。被执行人魏敦娇，女，1980年9月27日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张昌焱，男，1981年11月3日生，汉族，住福建省南平市。被执行人黄陈枝，女，1985年6月24日生，汉族，住福建省南平市。被执行人张强，男，1987年11月26日生，汉族，住福建省南平市。被执行人上海椿宜贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人祝生。被执行人上海保泰建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张昌焱。被执行人上海际质实业有限公司(原上海际质商贸有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人张强。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第2746号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与余明远、余秋香、祝生、魏敦娇、张昌焱、黄陈枝、张强、上海椿宜贸易有限公司、上海保泰建筑装饰工程有限公司、上海际质实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第2746号判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张银宇
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第2273号
原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司。
法定代表人：姚军。
委托代理人：胡颖燕。
被告：邹宗慧。
原告宁波市北仑物业管理有限责任公司与被告邹宗慧物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司撤回对被告邹宗慧的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 周利明
二〇一五年十一月十二日
代书记员 胡清馨
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0710民初64号
原告：杨某，男，汉族，无职业，住上甘岭区。
委托诉讼代理人：姜某某，黑龙江合玄律师事务所律师。
被告：黑龙江省某某路桥工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：刘某，职务经理。
委托诉讼代理人：王某某，职务黑龙江省某某路桥工程有限公司项目经理。
原告杨某与被告黑龙江省某某路桥工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨某于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面撤回起诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费187.50元，减半收取计93.75元由杨某负担。
审判员 曹 颖
二〇一六年九月九日
书记员 黄晓伟
贵州省绥阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0323民初1377号
原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。统一社会信用代码：91520323770590676K。
法定代表人：吴万忠，理事长。
委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师（特别授权）。
被告：卢辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
被告：刘桂先，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告绥阳县农村信用合作联社诉被告卢辉、刘桂先金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告卢辉、刘桂先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2014年1月10日被告因购车需要资金，以抵押担保方式向我社申请贷款180,000元，同日原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定个人借款额度有效期为36个月，自2014年1月10日至2017年1月9日；月利率8.7125‰，按年结息。2012年被告以抵押担保方式申请贷款100,000元，被告卢辉为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××村××号商业用房，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。合同签定后，被告未按照合同约定履行偿还义务，贷款到期后，经我社信贷员多次催收贷款本息，被告一再拒不还款。为此请求：1、被告卢辉归还贷款本金180,000元及利息；2、请求由两被告支付原告因实现债权而支付的律师费及本案的全部诉讼费；3、依法拍卖、变卖位于绥阳县××村××号商业用房，在两被告前述第1项、第2项付款义务范围内享有优先受偿权。
被告卢辉未作答辩。
被告刘桂先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告因购车需要资金，以抵押担保方式向原告申请贷款180,000元，同日原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定个人借款额度有效期为36个月，自2014年1月10日至2017年1月9日；2014年1月10日，原告向被告发放抵押贷款150,000元，期限自2014年1月10日至2017年1月9日，月利率8.7125‰，按年结息。2014年1月10日，原告向被告发放抵押贷款150,000元，期限自2014年1月17日至2017年1月16日，月利率8.7125‰；2014年3月5日原告向被告发放贷款30000元，期限自2014年3月5日至2017年3月4日。被告卢辉为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××街××层商业用房，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号，合同签订后，原告已于2014年1月17日和2014年3月5日分两次向被告给付全部贷款180,000元，被告结息至2014年12月15日。被告卢辉与刘桂先系夫妻关系，被告刘桂先已对被告卢辉提供的抵押担保签字予以认可。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证、《共同债务确认书》、《借款借据》、《提款申请书》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》《房屋他项权证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告卢辉与原告签订的《个人额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告卢辉应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告卢辉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告卢辉与原告签订了《最高额抵押合同》，将其与被告刘桂先共有的位于绥阳县××街××及××层，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号的房屋为该借款进行担保。被告刘桂先对抵押担保进行了签字确认，在借款人卢辉未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物处分后的优先受偿权。原、被告在合同中已约定，如被告方违约造成原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告卢辉偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金180,000元及利息51588.01元（利息计算从借款之日起至2017年5月23日止），限本判决生效后30日内履行。从2017年5月24日起至本判决确定履行届满之日止的利息及罚息，按照借款合同约定支付。
二、原告绥阳县农村信用合作联社对被告卢辉、刘桂先用于抵押上述贷款的抵押物（抵押物位于绥阳县××街××及××层，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号）的房屋享有优先受偿权。
三、由被告卢辉支付原告绥阳县农村信用合作联社律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，已减半收取2385元，由被告卢辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。
审判员 吴坤潜
二〇一七年七月二十六日
书记员 何青柯
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0323民初1377号原告：绥阳县农村信用合作联社。住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼*单元*****号。统一社会信用代码：91520323770590676K。法定代表人：吴万忠，理事长。委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师（特别授权）。被告：卢辉，男，1982年12月12日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：刘桂先，女，1982年1月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告绥阳县农村信用合作联社诉被告卢辉、刘桂先金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥阳县农村信用合作联社的委托代理人李安桥到庭参加了诉讼，被告卢辉、刘桂先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绥阳县农村信用合作联社诉称：2014年1月10日被告因购车需要资金，以抵押担保方式向我社申请贷款180,000元，同日原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定个人借款额度有效期为36个月，自2014年1月10日至2017年1月9日；月利率8.7125‰，按年结息。2012年被告以抵押担保方式申请贷款100,000元，被告卢辉为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××村××号商业用房，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳字第××号。合同签定后，被告未按照合同约定履行偿还义务，贷款到期后，经我社信贷员多次催收贷款本息，被告一再拒不还款。为此请求：1、被告卢辉归还贷款本金180,000元及利息；2、请求由两被告支付原告因实现债权而支付的律师费及本案的全部诉讼费；3、依法拍卖、变卖位于绥阳县××村××号商业用房，在两被告前述第1项、第2项付款义务范围内享有优先受偿权。被告卢辉未作答辩。被告刘桂先未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月10日被告因购车需要资金，以抵押担保方式向原告申请贷款180,000元，同日原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定个人借款额度有效期为36个月，自2014年1月10日至2017年1月9日；2014年1月10日，原告向被告发放抵押贷款150,000元，期限自2014年1月10日至2017年1月9日，月利率8.7125‰，按年结息。2014年1月10日，原告向被告发放抵押贷款150,000元，期限自2014年1月17日至2017年1月16日，月利率8.7125‰；2014年3月5日原告向被告发放贷款30000元，期限自2014年3月5日至2017年3月4日。被告卢辉为上述借款提供的抵押物为：位于绥阳县××街××层商业用房，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号，合同签订后，原告已于2014年1月17日和2014年3月5日分两次向被告给付全部贷款180,000元，被告结息至2014年12月15日。被告卢辉与刘桂先系夫妻关系，被告刘桂先已对被告卢辉提供的抵押担保签字予以认可。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证、《共同债务确认书》、《借款借据》、《提款申请书》、《个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》《房屋他项权证》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：被告卢辉与原告签订的《个人额度借款合同》，该合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告卢辉应当按合同约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告要求被告卢辉偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。被告卢辉与原告签订了《最高额抵押合同》，将其与被告刘桂先共有的位于绥阳县××街××及××层，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号的房屋为该借款进行担保。被告刘桂先对抵押担保进行了签字确认，在借款人卢辉未对主债务进行全部清偿的情况下，原告有就该抵押物处分后的优先受偿权。原、被告在合同中已约定，如被告方违约造成原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担为此支付的诉讼费、律师费等。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七十一条、第七十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告卢辉偿还原告绥阳县农村信用合作联社贷款本金180,000元及利息51588.01元（利息计算从借款之日起至2017年5月23日止），限本判决生效后30日内履行。从2017年5月24日起至本判决确定履行届满之日止的利息及罚息，按照借款合同约定支付。二、原告绥阳县农村信用合作联社对被告卢辉、刘桂先用于抵押上述贷款的抵押物（抵押物位于绥阳县××街××及××层，建筑面积141.73㎡，土地使用面积37.06㎡，房屋产权证编号为：遵房权证绥阳县字第××号）的房屋享有优先受偿权。三、由被告卢辉支付原告绥阳县农村信用合作联社律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4770元，已减半收取2385元，由被告卢辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期届满之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级人民法院申请执行。审判员  吴坤潜二〇一七年七月二十六日书记员  何青柯
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1177号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托诉讼代理人：张鹏，男，该行职工。
被告：沂源县德信果品有限公司，住所地沂源县中庄镇社庄村。
法定代表人：翟本德，经理。
被告：沂源县汇溪果蔬有限公司，住所地沂源县中庄镇列里村。
法定代表人：赵公泉，经理。
被告：沂源华阳塑料有限公司，住所地沂源县南麻街道办事处东高庄村。
法定代表人：许小红，经理。
被告：翟本德，男，1967年10月28日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘本香，女，1967年2月25日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源县德信果品有限公司、沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告沂源县德信果品有限公司、沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1.判决被告沂源县德信果品有限公司立即偿还原告债权本金781216.24元及利息141400.14元（利息截止2016年5月21日）及至实际还清之日的利息；2.判决被告沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼产生的所有费用由被告承担。事实和理由：2014年11月25日，被告一与齐商银行沂源支行签订《银行承兑协议》一份，由沂源支行为被告一办理2000000.00元银行承兑汇票，保证金1200000.00元，风险敞口800000.00元，由被告二、三、四、五为被告一的银行承兑汇票风险敞口承担连带责任保证担保。2014年11月25日，沂源支行依约为被告一办理了2张总金额为2000000.00元的银行承兑汇票，到期日为2015年5月25日，到期后，被告一未足额兑付部分承兑汇票，形成汇票垫款781216.24元逾期未还。
被告沂源县德信果品有限公司、沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香未到庭未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，齐商银行沂源支行与被告沂源县德信果品有限公司签订银行承兑协议一份，协议约定被告沂源县德信果品有限公司在原告处办理银行承兑汇票2000000.00元；到期日为2015年5月25日；如承兑汇票到期之日申请人不能足额交付票款导致承兑人对外垫付的，承兑人对垫付的票款按实际垫款天数，每日按垫付金额的万分之五向申请人计收罚息/利息，直至申请人还清本息为止；承兑保证金为1200000.00元；本协议项下的银行承兑汇票、补充协议及经双方共同确认的其他附件具有与本协议相同的法律效力。同日，齐商银行沂源支行与沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香签订银行承兑汇票保证担保合同，保证方式为连带责任保证；保证期间为自承兑协议履行期限届满之日起两年。被告沂源县德信果品有限公司未按协议约定足额交付票款，导致原告对外垫付781216.24元。原告在保证期间内提起诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同、银行承兑汇票、贷款账户明细及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉银行承兑协议、银行承兑汇票保证担保合同，系合同当事人真实意思表示，属合法有效合同。被告沂源县德信果品有限公司未按协议约定及时、足额交付票款，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告在保证期间内向保证人主张权利，保证人应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源县德信果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行承兑汇票垫款781216.24及自2015年5月26日至2016年5月21日的垫款利息141400.14元。
二、被告沂源县德信果品有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行垫款利息（自2016年5月22日起至实际清偿之日止，以781216.24元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香对上述支付义务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂源县德信果品有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13026.00元，减半收取6513.00元，由被告沂源县德信果品有限公司、沂源县汇溪果蔬有限公司、沂源华阳塑料有限公司、翟本德、刘本香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 周 鹏
二〇一七年七月七日
书记员 咸玲玲
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更160号
罪犯张龙林，男，1989年6月26日出生，汉族，甘肃省临洮县县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月28日作出（2011）城刑初字第866号刑事判决，以被告人张龙林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1504号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯张龙林的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年4月20日起至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第2330号
上诉人（原审被告）佟卫东，男。
被上诉人（原审原告）陈秀英，女。
委托代理人郭为明，河南精忠律师事务所律师（注册地安阳市汤阴县）。
上诉人佟卫东因与被上诉人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤城民初字第117号民事判决，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人佟卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人佟卫东自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人佟卫东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘 源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13296号之一
原告深圳市某某电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人何某某。
本院受理原告深圳市某某电子有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币354196元的财产。本院依法予以保全。现原告向本院申请撤销对被告深圳市某某科技有限公司的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《民事诉讼法若干问題的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告深圳市某某科技有限公司名下价值人民币354196元的财产的查封、冻结、扣押、扣划等措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻潇潇
人民陪审员 孙 君
人民陪审员 郝兰珍
二〇一七年五月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13296号
原告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人李XX，系该公司董事长。
被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人何XX。
本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市XXXXX有限公司所有的价值人民币354196元的财产，由深圳市XXXXX担保股份有限公司出具的（2016）XXXX诉保龙第0873号保函为原告提供担保，担保金额以354196元为限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XXXXX有限公司所有的价值人民币354196元的财产或冻结同等数额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 喻潇潇
二〇一六年八月三十日
书记员 刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13296号原告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙华新区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人李XX，系该公司董事长。被告深圳市XXXXX有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。法定代表人何XX。本院在审理原告深圳市XXXXX有限公司诉被告深圳市XXXXX有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市XXXXX有限公司所有的价值人民币354196元的财产，由深圳市XXXXX担保股份有限公司出具的（2016）XXXX诉保龙第0873号保函为原告提供担保，担保金额以354196元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市XXXXX有限公司所有的价值人民币354196元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年八月三十日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13296号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人李某某，系该公司董事长。被告深圳市某某科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人何某某。本院在审理原告深圳市某某有限公司诉被告深圳市某某科技有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币354196元的财产，由深圳市某某担保股份有限公司出具的（2016）某某保龙第XXX号保函为原告提供担保，担保金额以354196元为限。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告深圳市某某科技有限公司所有的价值人民币354196元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  喻潇潇二〇一六年八月三十日本件与原本核对无异书记员  刘 安
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2178号
原告：周振华，男，汉族，1969年9月9日生，住山东省夏津县。
委托诉讼代理人：刘学平，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：平原县润德粮食种植专业合作社。住所地：山东省德州市平原县。
法定代表人：李焕甫，该合作社理事长。
原告周振华与被告平原县润德粮食种植专业合作社（以下简称润德种植合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周振华及其委托诉讼代理人刘学平，被告润德种植合作社法定代表人李焕甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振华向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令润德种植合作社支付周振华工资款11100元；2、本案诉讼费由润德种植合作社承担。事实与理由：2016年9月2日润德种植合作社欠原告周振华工资11100元，由润德种植合作社法定代表人李焕甫和会计孙秀花共同为周振华出具证明条一张，该款至今未付。
润德种植合作社辩称，欠周振华工资款工资数额属实，该工资应由润德种植合作社支付，待润德种植合作社账目清算后在进行支付。
本院经审理认定事实如下：2016年1至8月份，润德种植合作社雇佣周振华担任技术员一职，期间周振华于2016年4月7日支取5000元，2016年7月23日支取500元，2016年8月2日支取3500元。2016年8月2日经结算，润德种植合作社累计应支付周振华2016年1月至8月份的劳动报酬款合计为20100元。当日润德种植合作社法定代表人李焕甫及会计孙秀花向周振华出具证明一份，载明欠周振华工资款11500元。润德种植合作社主张该证明中记载的欠工资款数额11500元为误写，其数额应为11100元，对该主张周振华没有异议。
本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为托欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，本案中周振华持有润德种植合作社法定代表人李焕甫及会计孙秀花出具的欠工资的证明条，且仅要求工付劳动报酬，因此本案应为追索劳动报酬纠纷。润德种植合作社自认尚欠周振华劳动报酬11100元，周振华对此亦认可，并有润德种植合作社提交的工资表及周振华的支款凭证予以证实，对此本院依法予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，现周振华要求润德种植合作社支付上述劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。
综上，润德种植合作社应支付周振华劳动报酬11100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
被告平原县润德粮食种植专业合作社于本判决生效后三日内给付所原告周振华劳动报酬款11100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取计44元，由被告平原县润德粮食种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 冰
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执358号
申请执行人：谢东山
被执行人：汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人：李永新
本院在执行申请执行人谢东山与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初601号民事调解书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢东山运费9249.6元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费25元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2219号
申请执行人徐候兰，女，1966年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人李艳，女，1989年11月出生，汉族，陕西省神木市人。
申请执行人李瑞，男，2000年12月出生，汉族，陕西省神木市人。
法定代理人徐候兰，系本案申请执行人。
被执行人贾在和，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木市人。
被执行人宋秀英，女，1969年2月出生，汉族，陕西省神木市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初7757号民事调解书，在执行徐候兰、李艳、李瑞申请执行贾在和、宋秀英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贾在和、宋秀英偿还申请执行人徐候兰、李艳、李瑞借款本金4585000元及利息（利息从2012年5月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并负担案件受理费23400元及申请执行费。
执行中，本院查封被执行人贾在和、宋秀英所有的房屋，现双方当事人私下协商处理此案，申请执行人申请撤销对本案的强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初7757号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 马久雄
代理审判员 高 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 军
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4484号
原告：郭少勇，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：迟桂荣、罗斌，江苏高的律师事务所律师、实习律师。
被告：从化玮思工业厂房建设有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：林锦芳，该公司总经理。
本院在审理原告郭少勇诉被告从化玮思工业厂房建设有限公司股东知情权纠纷一案，原告于2017年3月13日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭少勇撤回起诉。
本案受理费100元，由原告郭少勇负担。
审判长 黄丽平
审判员 吴 环
审判员 薛志军
二〇一七年三月二十日
书记员 高淑仪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10892号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈昌猛，男，1973年3月11日生，汉族，住北京通州区K2清水湾*号楼****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌猛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,371.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,371.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10892号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈昌猛，男，1973年3月11日生，汉族，住北京通州区K2清水湾*号楼****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈昌猛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈昌猛系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计74,371.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,371.05元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第178号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，职务为董事长。
委托代理人吴中华，该单位职员。
被告宁书祥，男，汉族，1952年11月出生，住南皮县。
被告崔希旺，男，汉族，1963年12月出生，住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司诉被告宁书祥、崔希旺借款合同一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告承担.
审 判 长 邢家德
代理审判员 张 勇
代理审判员 黄 蕊
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 琪
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第178号
原告：王淑英，女，汉族，1953年8月21日出生，住长春市南关区万晟金地公馆小区*栋4门***室。
被告：滕宇宁，女，汉族，1979年8月12日出生，住长春市南关区中环11区**栋1门***室。
原告王淑英与被告滕宇宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑英、被告滕宇宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：2013年8月7日，被告从原告处借款19万元（人民币，以下币种同），并且用被告的房产证作为抵押。后原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令：一、被告立即偿还原告借款19万元；二、诉讼费由被告承担。
被告滕宇宁辩称：原告所述的借款是被告的丈夫在婚前的借款，被告结婚后认为应当与丈夫共同偿还借款，故同意用被告名下的房产作为抵押。现在由于被告的丈夫一直下落不明，被告暂时没有还款能力。
经审理查明：被告滕宇宁和丈夫张继禹于2013年8月7日共同向原告出具《借条》一张，写明张继禹向原告借款19万元，现以被告名下的房产做抵押，由被告夫妻共同偿还此借款，两年后如不能归还愿以此房偿还。此后，原告多次要求被告还款无果，遂于2015年1月19日向本院起诉。
本院认为：原告王淑英与被告滕宇宁之间的债权、债务关系清楚，证据确凿，现被告拒不偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告立即归还借款，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告滕宇宁于本判决生效后立即给付原告王淑英借款人民币19万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年四月二日
书记员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第178号
原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南街道邵家村571号。组织机构代码58902523-4。
法定代表人王玲萍，系该公司总经理。
委托代理人项海平，男，1963年5月26日出生，汉族，住浙江省临海市。系该公司办公室主任。
被告杨辉灿，男，汉族，1969年5月15日出生，住南安市。
本院于2014年12月23日立案受理原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司诉与被告杨辉灿买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司以其已与被告杨辉灿自行庭外协商处理为由向本院提出撤诉申请，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1825元，因适用简易程序减半收取为913元，由原告台州市路桥区百季宏数控设备有限公司负担。
代理审判员 常 娟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 陈为金
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第178号原告：马某甲，女，1979年7月30日生，彝族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县城白沙路**号，代理权限为一般授权。被告：马某乙，男，1973年11月26日生，汉族，云南省南涧县人，农民。委托代理人：陈兴慧，云南昂拓律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告马某甲及其委托代理人郑国祥、被告马某乙及其委托代理人陈兴慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系同村人，双方自由恋爱后，于1999年9月7日登记结婚，被告入贅原告家生活。2000年9月13日生育长子马建军，2005年3月15日生育次子马建春。刚结婚的几年里，虽然被告性情暴躁，但原告考虑到自家没有儿子才招儿子，为了维持家庭，所以一忍再忍，家庭关系基本能维持，可被告认为原告可欺，对家庭一概不顾，并经常喝酒、赌博，稍有不顺就殴打原告，对原告父母也不拿人看待，原告父母被迫于2005年4月份另盖简易平房单独居住，自此，被告一直外出打工，偶尔过年回家，没拿回半分钱，还一回家就与原告争吵。原告无奈于2014年5月份到深圳打工，把自己的住所告诉被告，谁知被告竟用无耻手段，向深圳公安举报，称原告在某处卖淫，经公安查实，绝无此事，从此原告对被告心灰意冷。夫妻本是相互信任、同甘共苦，而被告竟用无耻下流的手段侮辱原告，至此，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求离婚；孩子由原告直接抚养，被告按800元／月的标准支付抚养费至孩子成年；夫妻共同财产平均分割，共同债务平均分担。被告辩称：原告所述除结婚、生育孩子情况属实外，其余都是其为了达到离婚目的而编造的谎言。原被告系同村人，自小认识，经过5年自由恋爱方才登记结婚，从相识相恋、登记结婚至今已有20多年时间，已建立起深厚的夫妻感情。为了补贴家用，被告到外面做工程，因工作应酬，被告才不得不喝酒，并非经常喝。在做工程过程中，所有经济都交由原告掌管，所苦得的钱都交于原告，无赌博之事。一直以来，被告把原告家视为自己的家，为家人、家庭付出了自己最大的努力，建盖了房产，把原告父母视为自己亲生父母看待，只因原告父母亲与原被告吃的不一样，故分锅吃饭，并非有分歧而分家。在共同生活期间，夫妻偶尔为琐事吵嘴，是任何家庭都避免不了的，但这并未影响夫妻感情，被告始终相信，原告起诉离婚只是一时冲动，希望今后双方互谅互让，共同养育未成年的儿子，现被告在安徽帮他人带班，老板对被告非常信任，条件慢慢好转，请原告耐心等待，被告一定会努力做好。综上，原被告双方婚姻基础牢固，婚后已建立起深厚的夫妻感情，并生育了两个儿子，至今夫妻间没有导致感情破裂的情形，原告起诉真正原因只是被告在外做工程亏本，其不愿于被告同甘共苦，故被告坚决不同意离婚。原告向法庭提供证据：一、结婚证一本，用以证明双方合法的婚姻关系。二、户口簿复印件一本，用以证明家庭成员情况和生育子女情况。经质证，被告无异议。被告向法庭提供证据：一、被告本人身份证复印件一份，用以证明被告自然情况；二、户口证明一份，用以证明丰家斌系马某乙的曾用名、马某乙和丰家斌系同一人的事实。经质证，原告无异议。本院经审查，原被告提供的证据来源合法、内容真实，双方相互质证无异议，予以确认，作为认定相关案件事实的依据。根据双方当事人陈述和以上确认的证据，本院认定如下法律事实：原被告系同村人，自由恋爱后于1999年9月7日登记结婚，被告入贅原告家生活。2000年9月13日生育长子马建军（现在宝华中学读初三），2005年3月15日生育次子马建春（现在宝华白竹小学读二年级）。在共同生活期间，双方因家庭生产生活琐事产生矛盾。本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自小认识，系自由恋爱后登记结婚，婚姻基础牢固，婚后夫妻感情尚好，孩子也正是需要父母双方共同来抚育，双方应继续努力营造并珍惜幸福的婚姻家庭。现夫妻间虽产生了矛盾，但在今后生活中，只要双方多加沟通，相互包容和理解，并各自改正不足，夫妻关系是可以改善的，原告关于夫妻感情已彻底破裂的主张，无事实根据，不能成立，故对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费减半收取150元，由原告马某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  周宜丽二〇一五年三月三十日书记员  李一平
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初6330号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。
被告：刘军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初6330号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：刘军，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员 葛 菲二〇一七年十月二十七日书 记 员 赵家艺
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6239号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6239号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人祝树民，该公司董事长。被执行人应毅，男，1962年12月30日生，住浙江省金华市。本院(2015)黄浦民五(商)初字第6892号原告中银消费金融有限公司与被告应毅金融借款合同纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认：被告应毅应于判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币178,265.83元；被告应毅应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司自2015年3月1日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费(以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；被告应毅应于判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失人民币3,960元。案件受理费人民币2,164.25元，由被告应毅负担。判决生效后，被告应毅未自觉履行，权利人中银消费金融有限公司向本院申请执行。本院在执行中查被执行人应毅去向不明，经调查被执行人应毅的银行存款、证券、房屋等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并向本院申请延期执行。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第6892号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年十二月二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年十二月四日
书记员 无
附：相关法律条文
宁波�镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第49号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局，住所地宁波市镇海区胜利路112号，组织机构代码:00295894。
法定代表人胡荣章。
被执行人宁波丰能燃料供应有限公司，住所地镇海区庄市街道勤勇村宋家，组织机构代码:14437063-3。
法定代表人刘琪波。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区环境保护局与被执行人宁波丰能燃料供应有限公司环保一案中，查明被执行人宁波丰能燃料供应有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区环境保护局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现�请人宁波市镇海区环境保护局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第49号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 胡波（代）
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1082号
罪犯李海，男，汉族，1973年5月10日出生，小学文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1998年7月3日作出（1998）黑刑一终字第54号刑事判决，以被告人李海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年8月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年11月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年8月20日减去有期徒刑一年九个月；于2008年4月15日减去有期徒刑一年九个月；于2011年9月20日减去有期徒刑一年七个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李海在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李海符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年11月20日起至2015年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西陈民初字第165号
原告徐某某，女，住兰州市西固区。
被告陈某某，男，住兰州市西固区。
本院于2015年4月22日立案受理原告徐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2006年11月28日在兰州市西固区民政局登记结婚，2007年8月13日生育长女陈某甲，2011年10月29日生育次女陈某乙。原告认为双方婚前认识时间短，了解不够，婚后发现被告有许多恶习，并经常打骂原告。原告曾于2014年5月向兰州市西固区人民法院起诉离婚，经法庭调解，原告愿意再给被告一次机会后于2014年6月3日申请撤回起诉。现半年时间过去，原告认为夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能，故再次提起离婚诉讼。
原告徐某某向法庭提交了如下证据材料：1、结婚登记审查处理表、证明各一份；2、户籍证明两份；3、（2014）西陈民初字第151号民事裁定书一份。
被告陈某某辩称：我坚决不同意离婚，我认为我们之间的感情并未完全破裂，我愿意改正自己的错误与毛病，另外出于对孩子的健康成长考虑，我认为一个健全的家庭有利于孩子的成长，为了孩子我仍想维系这段婚姻。
被告陈某某向法庭提交了如下证据材料：1、保证书一份。
经审理查明：原、被告于2006年11月28日在兰州市西固区民政局登记结婚，结婚证号为西民字2467号。原、被告婚后于2007年8月13日生育长女陈某甲，后于2011年10月29日生育次女陈某乙。原告曾于2014年向兰州市西固区人民法院起诉离婚，后于2014年6月4日经法庭准许撤回起诉。原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求离婚。被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且双方尚有两个女儿，为了孩子被告坚决不同意离婚。
以上基本事实，有双方的举证材料及陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，共同生活期间因家庭事务产生纷争，亦属生活常态，但只要双方正确对待且采取积极主动的方式解决，家庭矛盾是可以消除的。婚姻生活的和谐美满需要夫妻双方的共同努力才能够建立，只要原、被告双方珍惜以往夫妻感情，注重沟通，相互信任，相互关心、相互体谅、相互扶持，以真心相待，切实改正自身的不足，提高自身修养，此婚姻关系是能够维系的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告徐某某与被告陈某某离婚，不予准许。
减半收取的案件受理费150元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
当事人上诉的，须在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，逾期本判决即发生法律效力。
代理审判员 杨静
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘盼
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初4507号
原告：尹勇，男，1981年12月21日生，居民身份证号码3208221981********，汉族，住江苏省灌南县北陈集镇尹荡村*组。
委托诉讼代理人：吴斌，启东市公平法律服务所法律工作者。
被告：杜正洪。
本院受理原告尹勇与被告杜正洪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尹勇于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹勇撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元、保全费200元，两项合计400元（原告已预交），由原告尹勇负担。
代理审判员 张 燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周小楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1969号
原告：胡飞，男，1991年9月6日生，汉族，住南昌市南昌县。
委托代理人：康敏，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201110404111。
委托代理人：黄志刚，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201510106824。
被告：梅虹，男，1967年2月20日生，汉族，住南昌市西湖�。
被告：邓晓娟，女，1987年12月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告胡飞诉被告梅虹、邓晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡飞及其委托代理人黄志刚到庭参加诉讼，被告梅虹、邓晓娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡飞诉称：2016年3月22日，梅虹向原告借款5万元，当日，梅虹向原告出具借条。约定于2016年4月11日还款，逾期则支付借款总额的20%违约金，借款到期后，被告并未向原告偿还借款，经原告多次催告，被告仍未还款。原告依法起诉至法院，请求判令梅虹偿还原告借款本金5万元，并支付违约金1万元。因该借款发生时，梅虹与邓晓娟系夫妻关系，2016年9月5日，原告追加邓晓娟为本案被告参加诉讼。
原告胡飞提交如下证据：
证据一、原告身份证信息、被告户籍信息，证明原、被告的主体适格。
证据二、借条及银行交易明细，证明梅虹在2016年3月22日向胡飞借款5万元，胡飞通过银行转账支付了借款。
证据三、两被告婚姻信息，证明梅虹与邓晓娟于2016年4月1日离婚，借款系梅虹与邓晓娟婚姻存续期间，该债务应为两被告共同债务，邓晓娟应承担债务清偿责任。
被告梅虹、邓晓娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年3月22日，梅虹向胡飞出具借条，载明：“本人（借款人）梅虹，今借到（出借人）胡飞（）人民币（大写）伍万元整，小写50000元。借款期限自2016年3月22日起至2016年4月11日；违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之二十的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉�院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。出借人与借款人双方自愿、平等、公正，特立此借据为证。借款人汇入账号：建行62×××79；开户行：建设银行南京东路支行。借款人：梅虹；联系地址：西湖路75号303室；联系电话：138××××2508；身份证号码：；借款日期：2016.3.22”当日，胡飞通过银行转账方式给付梅虹借款5万元。借款到期后，梅虹未按期归还借款，以致涉诉。
另查明：梅虹与邓晓娟于2008年5月6日登记结婚，2016年4月1日双方在南昌市西湖区民政局婚姻登记处协议离婚。
审理过程中，胡飞认为该笔借款发生在梅虹与邓晓娟婚姻存续期间，申请追加邓晓娟为本案被告参加诉讼。为此，本院于2016年12月22日追加邓晓娟为本案被告参加诉讼。
以上事实，有借条、银行交易明细、两被告婚姻信息及本院开庭笔录所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，胡飞依约借款50000元给梅虹，梅虹未按约还款付息，酿成纷争，应承担全部责任。现两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。鉴于梅虹承诺于2016年4月11日归还借款50000元，至今达13个月，按法定年利率24%计付利息已超过约定违约金10000元，因此胡飞以梅虹出具借条约定的违约金主张借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。由于梅虹的借款系其与邓晓娟婚姻关系存续期间产生的债务，因此胡飞就梅虹所负债务诉求按夫妻共同债务处理，依法有据，本院予以准许，邓晓娟应当对梅虹在婚姻关系存续期间产生债务予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉�干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅虹、被告邓晓娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡飞借款50000元。
二、被告梅虹、被告邓晓娟于本判决生效后十日内支付原告胡飞借款违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费650元，公告费300元，合计950元，由被告梅虹、被告邓晓娟承担（限随上述款一并偿付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 徐晓霞
审判员 邓文辉
审判员 付 蕾
二〇一七年五月十六日
书记员 郭洋洋
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执保88号
申请人马现军，男，1959年3月11日出生，汉族，住永年县。
被执行人武社贵，男，1958年12月20日出生，汉族，住永年县。
本院在审理申请人马现军与被执行人武社贵买卖合同纠纷一案中，于2016年3月21日作出（2016）冀0429民初887号民事裁定书，裁定冻结被执行人武社贵在金融机构存款10000元或查封其同等数额价值的财产。本案在保全过程中，没有查到被执行人的财产保全线索。
综上，按照网控查询，保全结果为无财产保全。
执行员 苗高现
二〇一六年三月二十九日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02984号
罪犯邢艳，现在河北省女子监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2012年5月5日作出（2012）张刑初字第4号刑事判决，以被告人邢艳犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯邢艳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬5次，单项记功1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢艳在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢艳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢艳减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2010年11月1日起至2020年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初911号
原告：上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海正存家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱永芳。
原告上海拓展化学有限公司与被告上海正存家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤卫忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款人民币21,375(以下币种同)2、被告偿付以上述款项为本金，自2016年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息(暂计1,000元)。事实与理由：被告于2015年至2016年期间向原告购买色浆、色精。截止2016年11月15日，被告尚欠原告货款21,375元。为此，被告向原告出具金额为21,375元的上海农商银行支票，但该支票因余额不足遭退票。
被告未作答辩。
本院经审理，对原告提供的增值税专用发票、上海农商银行支票及退付出凭证、原、被告公司信息，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告之间存在口头买卖合同，约定由被告向原告购买色浆、色精，共计22,500元，原告开具相应金额的增值税专用发票给被告。被告于2016年11月15日开具金额为21,375元的支票给原告，但因被告账户余额不足被退票，剩余1,125元被告以现金方式支付原告。
本院认为，原、被告之间的口头买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，被告未能支付全部货款，显属违约，对此，被告应当承担向原告给付货款并偿付利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海正存家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海拓展化学有限公司货款21,375元；
二、被告上海正存家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海拓展化学有限公司以21,375元为本金，自2016年11月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359.38元，由被告上海正存家具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初911号
原告：上海拓展化学有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑琳，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：上海正存家具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：朱永芳。
原告上海拓展化学有限公司与被告上海正存家具制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告上海正存家具制造有限公司下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 张 琳
二〇一八年一月十五日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第465号
申请执行人：云南鸿源屋业有限公司。
住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦9楼。
法定代表人：苏跃，董事长。
委托代理人：李安、刘为然，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：昆明焦点贸易有限公司。
住所：昆明市东风西路64号鸿源大厦6楼。
法定代表人：李明，董事长。
本院在执行申请执行人云南鸿源屋业有限公司与被执行人昆明焦点贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币23.8311万元，未受偿人民币23.8311万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 阳