wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00101号
原告王新海，男，1963年9月9日出生，汉族，农民。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生，汉族，农民。
原告王新海与被告方小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马长军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王新海、被告方小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新海诉称，2012年至2013年，原告在被告处干了一年瓦工活，工资共计8200元，当时双方约定，被告每月向原告借款一次，下余工资年底全部结清。原告于2013年向被告催要工资，被告给付原告1000元，下余工资经原告多次催要，被告以无钱为由，至今不付。原告现提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告给付原告工资款7200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方小飞辩称，被告欠原告7200元工资款是事实，欠条是被告写的不错，因工程质量有问题，被告可以到元月份给付原告工资3000元为清。
经审理查明，原告于2012年至2013年在被告工地干瓦工活，工程结束后，被告共欠原告工资款8200元，并为原告出具欠条一张，内容为：“2013年2月8日，今欠到王新海工资款捌仟贰佰元。借1000元，￥8200元，经手人方小飞”。后被告给付原告1000元，下余7200元未付引起本案诉讼。庭审中，被告方小飞称原告垒墙有质量问题，被告被扣30000元，同意给付原告工资3000元为清，原告不同意，并自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告王新海提交的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，提供劳务的劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告王新海为被告方小飞提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工资款共计8200元，双方对此均无异议，故原告要求被告给付下余工资款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，未提供证据证明，本院对其辩称，不予采信。为依法维护农民工合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方小飞于本判决生效后十日内给付原告王新海下余工资款7200；
驳回原告王新海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一六年一月十一日
书记员 关亚雷
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民小字第00101号
原告王新海，男，1963年9月9日出生。
被告方小飞，男，1988年7月17日出生。
原告王新海与被告方小飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马长军独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王新海、被告方小飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新海诉称，2012年至2013年，原告在被告处干了一年瓦工活，工资共计8200元，当时双方约定，被告每月向原告借款一次，下余工资年底全部结清。原告于2013年向被告催要工资，被告给付原告1000元，下余工资经原告多次催要，被告以无钱为由，至今不付。原告现提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告给付原告工资款7200元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告方小飞辩称，被告欠原告7200元工资款是事实，欠条是被告写的不错，因工程质量有问题，被告可以到元月份给付原告工资3000元为清。
经审理查明，原告于2012年至2013年在被告工地干瓦工活，工程结束后，被告共欠原告工资款8200元，并为原告出具欠条一张，内容为：“2013年2月8日，今欠到王新海工资款捌仟贰佰元。借1000元，¥8200元，经手人方小飞”。后被告给付原告1000元，下余7200元未付引起本案诉讼。庭审中，被告方小飞称原告垒墙有质量问题，被告被扣30000元，同意给付原告工资3000元为清，原告不同意，并自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。上为本案事实。
上述事实有原告王新海提交的欠条一张及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭�质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，提供劳务的劳动者有依法获得劳动报酬的权利。本案中，原告王新海为被告方小飞提供了劳务，被告向原告出具了欠条，被告欠原告工资款共计8200元，双方对此均无异议，故原告要求被告给付下余工资款7200元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，系其对自己权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称原告提供的劳务存在质量问题，未提供证据证明，本院对其辩称，不予采信。为依法维护农民工合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告方小飞于本判决生效后十日内给付原告王新海下余工资款7200；
驳回原告王新海的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方小飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 马长军
二〇一六年一月十一日
书记员 关亚雷
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初412号
原告：黄善姣，女，1968年10月11日出生，汉族，湖南省双牌县人，农民。
被告：陈顺柏，男，1955年4月28日出生，汉族，湖南省双牌县人，居民。
本院在审理原告黄善姣与被告陈顺柏买卖合同纠纷一案中，原告黄善姣于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄善姣以与被告陈顺柏协商处理为由向本院申请撤回起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄善姣撤回起诉。
本案案件受理费人民币1449元，减半收取724.5元，由原告黄善姣负担。
审判员 郭泽群
二〇一六年八月五日
书记员 周 瑛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执133号
申请执行人贾某某，女，1973年4月6日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
被执行人张某某，男，1972年10月24日出生，回族，无职业，现住伊春区。
申请执行人贾某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）伊民初字第765号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2016年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）伊民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3712号
原告：唐某甲。
法定代理人：唐某乙（原告父亲）。
被告：冯某某。
原告唐某甲与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼。被告冯某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲诉称，原告法定代理人唐某乙与被告于2011年11月18日经瓦房店市民政局婚姻登记机构协议离婚。该离婚协议约定：婚生女孩唐某甲，离婚后由男方唐某乙抚养，女方被告冯某某每月承担抚养费500元，至婚生女唐某甲18周岁止。被告在离婚后对婚生女抚养费未履行支付义务，现起诉被告，具体诉讼请求如下：1、要求被告一次性支付原告自2011年11月18日始至2015年11月18日止期间的抚养费合计24000元；2、余下11年抚养费被告如有能力一次性付清，否则，被告按每月500元支付婚生女唐某甲的抚养费。
原告提供如下诉讼证据，证明自己的事实主张：
1、户口本（常住人口登记卡），证明原告及法定代理人、被告的身份关系情况。
2、离婚证，证明原告唐某甲的父亲唐某乙与被告冯某某于2011年11月18日离婚。
3、离婚协议书，证明原告父亲唐某乙与原告母亲冯某某于2011年11月18日离婚，并签订离婚协议书，该协议书约定：婚生女唐某甲，出生于20XX年XX月XX日，离婚后由唐某乙抚养，被告冯某某每月承担抚养费500元，至婚生女年满18周岁止。
被告冯某某未提供答辩意见，亦未向本院提供诉讼证据。
经审理查明，原告唐某甲系唐某乙与冯某某的婚生女。2011年11月18日，原告父亲唐某乙与原告母亲冯某某在瓦房店市民政局婚姻登记机关离婚，并签订离婚协议书。该协议约定：婚生女唐某甲离婚后由唐某乙抚养，被告冯某某每月承担抚养费500元，至婚生女年满18周岁止。
本院确认的上诉事实，有原告提供的离婚证，户口本（常住人口登记卡），离婚协议书及当事人当庭陈述笔录在卷为凭，并且这些证据已经开庭审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，依据《婚姻法》规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和抚育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。原告法定代理人唐某乙与被告冯某某离婚时对婚生女唐某甲的抚养达成协议，该协议是在自愿继承上达成的，其内容并不违反法律规定，本院应确认有效。被告冯某某负有给付婚生女唐某甲抚养费的义务。现原告要求被告按每月500元付给婚生女唐某甲抚养费的诉讼请求，本院应予支持。被告应当自原告主张权利之日即2015年12月14日始履行。现原告提出被告自2011年11月18日始至2015年11月18日期间拖欠婚生女唐某甲抚养费合计24000元的事实，负有举证责任，现原告没有提供相应证据加以证明，故对其请求本院不予支持。原告应当承担举证不能的不利后果。现原告要求被告一次性付清婚生女唐某甲余下11年抚养费的诉讼请求，与法无据，本院亦不支持。
综上所述，依据《中华人民共和国共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯某某于2015年12月14日始至婚生女唐某甲年满18周岁止期间每月承担抚养费500元，均于每月末付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告冯某某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王正强
审 判 员 于英波
人民陪审员 蒋淑凤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王丹鹏
张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执516号
申请执行人李克清，男，汉族，1956年1月23日出生，住所地张家口市万全区。
被执行人梁金龙，男，汉族，1975年1月6日出生，住所地张家口市万全区。
本院在执行李克清申请执行梁金龙（2016）冀0729民初394号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年四月十七日
书记员 李亚男
张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执516号申请执行人李克清，男，汉族，1956年1月23日出生，住所地张家口市万全区。被执行人梁金龙，男，汉族，1975年1月6日出生，住所地张家口市万全区。本院在执行李克清申请执行梁金龙（2016）冀0729民初394号民事判决书一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜瑞林二〇一七年四月十七日书记员  李亚男
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1226民初749号
原告：王某，住礼县。
被告：石某，住礼县。
原告王某诉被告石某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告石某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购车款14.3万元，并承担原告为购车而贷款9万元的利息，至本息清偿时止；2、赔偿原告可得利益4万元（500元/天×80天），并支付原告为追索债务而支出的交通、住宿等费用1万元，以上共计19.3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由如下:2017年3月，原告欲买一辆货车用于拉煤，经朋友介绍被告刚好有一辆牌照为XXXX的重型仓栅式货车欲出售，该车为分期购买，车款还未付清。2017年3月21日，原、被告签定二手车转让协议，约定：1、乙方以14.6万元购买该车，一次性付清款项，由甲方继续按期打清余款。2、甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证乙方在一年后随时提档过户。3、乙方购买车后，如发现车辆每个月打不上车款，甲方必须无条件全额退还乙方购车款，并赔偿乙方经济损失。当日在介绍人的见证下，原告向被告支付购车款现金14.3万元，其中银行贷款9万元（月息7厘），借到亲戚朋友5.3万元，余3000元因钱不够未支付，被告将车交予原告。2017年6月19日，原告父亲打来电话说卖车的公司要把车开走，石某已经有三、四个月没有打车款了。原告多次联系被告，被告一直不接电话，公司强行将车开走了。随后被告一直没有按承诺将车开回来且态度恶劣。
被告辩称，原告所述买车是事实，向被告支付了14.3万元，车被公司开走时是因被告40多天没有打款，公司要求将剩余车款9万元全部结清，被告没有钱支付就一直未解决。知道原告支付车款中的9万元系贷款，对月息7厘也认可。原告损失及花费没有那么多，愿意赔偿原告1万元。
本案原告围绕主张依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告举证欠条、二手车转让协议、机动车行驶证均系原件，被告均认可，与本案事实相关，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年9月8日，被告石某以按揭付款的方式向宁夏吴忠市卓航物流有限公司购买了一辆牌照为XXXX的重型仓栅式货车。2017年3月21日被告将该车转卖给原告，书面约定”甲方保证该车来源合法，该车一切证照手续齐全合法有效与档案相符，保证乙方在一年后随时提档过户。乙方购买车后，如发现车辆每个月打不上车款，甲方必须无条件全额退还乙方购车款，并赔偿乙方经济损失......”，当日原告给被告付款14.3万元遂开走车辆。后因被告没有按时支付按揭车款，售车公司于2017年6月19日将车开走，经原、被告联系协商，被告打了欠条，约定2017年8月20日如果车没有开来就返还原告14.6万元，并支付其中贷款9万元的利息（按月息7厘从车被开走之日计算至实际给付之日）。到期后车未开来，原告催要欠款未果诉诸法院。诉讼期间，被告给付原告1万元。
本院认为，本案是基于买卖合同基础之上的欠款纠纷，原、被告对按揭车辆达成买卖合同时应当对车辆的权利瑕疵有一定的风险预知，后因公司将车开走，被告并未实际将车辆所有权转移原告，双方按照车辆转让协议的约定达成了新的欠条，被告愿意返还原告购车款，视为双方对原有买卖合同已约定解除，对原告要求被告返还购车款14.3万元的主张予以支持。被告对原告贷款9万元（月息7厘）用于支付车款的事实认可，欠条中也约定了利息支付事项，双方相互确认利息自车被开走之日计算至清偿之日，故原告诉请利息主张应予支持。被告愿意赔偿原告损失1万元，属当事人自愿给付，予以尊重，诉讼中被告已支付原告的1万元可视为该赔偿费用。原告其余主张未提交证据不予支持。诉讼费用不属本案法律关系范畴，由本院根据《诉讼费用交纳办法》决定。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石某自判决书生效之日起10日内返还原告王某购车款14.3万元，并支付贷款9万元的利息（按照月利率0.7%即月息7厘自2017年6月19日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由原告王某负担832元，被告石某负担3328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨艳
二〇一七年十二月一日
书记员 马田
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第224号
申请执行人湖南水口山林和贸易有限公司。
被执行人株洲力新物质贸易有限公司。
本院在执行申请人湖南水口山林和贸易有限公司与被执行人株洲力新物质贸易有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人财产线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（一）项规定之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
代理审判员 朱 娟
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李金花
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第499号
罪犯周亮，男，1981年1月31日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）白中刑一初字第12-1号刑事判决，以被告人周亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯周亮的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周亮减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年10月22日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第499号
罪犯吕广财，男，汉族，吉林省通榆县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年四月二十二日，通榆县人民法院作出（2011）通法刑初字第29号刑事判决，认定罪犯吕广财犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕广财在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕广财减去有期徒刑一年（刑期至：二0一六年七月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00004号
原告：成立宇，男。
被告：朱兴财，男。
原告成立宇与被告朱兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告成立宇到庭参加诉讼，被告朱兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
成立宇诉称：被告于2013年2月1日向原告购买皖E×××××号车辆欠购车款60000元，次日付款10000元，余款50000元一直未予给付。2013年9月18日，被告又以资金周转困难为由向原告借款80000元。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款及借款，但被告一直拖延不付。故原告诉请判令被告偿还欠款及借款共计130000元。
朱兴财未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：2013年2月1日，朱兴财向成立宇购买皖E×××××号车辆欠购车款60000元，遂出具金额为60000元的欠条一份交成立宇收执。次日，朱兴财向成立宇付款10000元，余款50000元一直拖欠未付。2013年9月18日，朱兴财向成立宇借款80000元，出具借条一份交成立宇收执。嗣后，成立宇向朱兴财催要上述欠款及借款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的成立宇递交的身份证、欠条、借条各1份予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。成立宇主张朱兴财欠其购车款50000元及借款80000元至今未予支付和归还，提供了朱兴财出具的欠条、借条予以证明。因双方在欠条及借条中均未约定履行期限，成立宇可随时要求履行。现成立宇诉请朱兴财偿还拖欠的购车款50000元及借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴财于本判决生效之日起十日内向原告成立宇偿付购车款50000元、返还借款80000元，合计130000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告朱兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年一月九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第00004号
原告：成立宇，男。
被告：朱兴财，男。
原告成立宇与被告朱兴财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员郭庆适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告成立宇到庭参加诉讼，被告朱兴财经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
成立宇诉称：被告于2013年2月1日向原告购买皖E×××××号车辆欠购车款60000元，次日付款10000元，余款50000元一直未予给付。2013年9月18日，被告又以资金周转困难为由向原告借款80000元。嗣后，原告多次向被告催要上述欠款及借款，但被告一直拖延不付。故原告诉请判令被告偿还欠款及借款共计130000元。
朱兴财未提出答辩，亦未递交证据。
经审理查明：2013年2月1日，朱兴财向成立宇购买皖E×××××号车辆欠购车款60000元，遂出具金额为60000元的欠条一份交成立宇收执。次日，朱兴财向成立宇付款10000元，余款50000元一直拖欠未付。2013年9月18日，朱兴财向成立宇借款80000元，出具借条一份交成立宇收执。嗣后，成立宇向朱兴财催要上述欠款及借款未果，以致成讼。
上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的成立宇递交的身份证、欠条、借条各1份予以证实，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。成立宇主张朱兴财欠其购车款50000元及借款80000元至今未予支付和归还，提供了朱兴财出具的欠条、借条予以证明。因双方在欠条及借条中均未约定履行期限，成立宇可随时要求履行。现成立宇诉请朱兴财偿还拖欠的购车款50000元及借款80000元，符合法律规定，本院依法予以支持。朱兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱兴财于本判决生效之日起十日内向原告成立宇偿付购车款50000元、返还借款80000元，合计130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元减半收取1450元，由被告朱兴财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 郭庆
二〇一五年一月九日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第15号
申请人吴建军，居民。
委托代理人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人吴建宁，居民。
被申请人吴洪友，居民。
被申请人淮安城开置业有限公司，住所地在涟水县涟城镇安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司总经理。
申请人吴建军因与被申请人吴建宁、吴洪友、淮安城开置业有限公司民间借贷纠纷一事，于2015年2月2日向本院提出申请，要求对登记在被申请人吴建宁名下的位于涟水县涟城镇凯旋国际商业广场2号楼301室、产权证号为L201320934号的房屋予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴建军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对登记在被申请人吴建宁名下的位于涟水县涟城镇凯旋国际商业广场2号楼301室、产权证号为L201320934号的房屋予以保全。
未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、变卖、毁损该保全房屋。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周剑
二〇一五年二月二日
书记员 黄霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1554-1号
申请执行人：黄银连。
申请执行人：刘从才。
被执行人：刘丽。
被执行人：王怀治。
本院在执行黄银连、刘从才申请执行刘丽、王怀治民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏立调字第263号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初580号
原告王田，男1971年7月9日出生，住望奎县。
被告代青松，住望奎县。
本院在审理原告王田诉被告代青松买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周文良
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初962号
原告：连云港国恒物业服务有限公司。
法定代表人：刘洋。
委托诉讼代理人：颜妍。
被告：仓丽娟。
原告连云港国恒物业服务有限公司与被告仓丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，原告连云港国恒物业服务有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港国恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港国恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 周春扬
二〇一七年三月十六日
书 记 员 秦 浩
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5140号
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司，住所地：石河子乌伊公路北159-1号。
法定代表人马建文，经理。
委托代理人马建龙，男，1969年12月3日出生，汉族。
被告石河子市天筑建设（集团）有限责任公司，住所地：石河子市北一路4小区228号。
法定代表人马占国，董事长。
委托代理人胡海，男，1964年12月4日出生，汉族。
被告庄玉富，男，1971年9月1日出生，汉族。
原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司（以下简称龙鑫公司）诉被告石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团）、庄玉富买卖合同纠纷一案，本院于二○一五年十月二十日立案受理。依法由审判员吕红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙鑫公司委托代理人马建龙、被告天筑集团委托代理人胡海、被告庄玉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙鑫公司诉称：2013年，被告天筑集团承建了石河子市南区施工工程，项目经理庄玉富在公司材料科的安排下，在原告处赊购各类建筑材料共计56837元，至今未给。原告无奈诉至法院，请求判令被告给付原告材料款56837元，支付利息7979.92元（56837元5.85‰24个月，2013年10月至2015年10月），承担本案诉讼费。
被告天筑集团辩称：天筑集团与原告无买卖合同关系。庄玉富为天筑集团的职工，为涉案工程的项目经理，内部承包人。根据天筑集团的管理规定，个人不允许向外部出具欠条，否则自己承担责任。请求驳回对天筑集团的诉讼请求。
被告庄玉富辩称：欠款数额正确。庄玉富为天筑集团的职工，内部承包了石河子南区统建房一期4号楼、二期10号楼的施工。庄玉富系履行职务行为，不应当承担本案责任。
经审理查明：2013年，天筑集团承建了石河子市南区统建房工程，庄玉富为天筑集团的职工，一期4号楼、二期10号楼项目内部承包人。庄玉富在公司的统一安排下，向原告赊购材料共计56837元，至今未付。
以上事实有庭审笔录、证明在卷佐证。
本院认为：被告庄玉富作为天富集团的职工，涉案工程的项目经理，其在原告处赊购材料的行为系履行工作职务，不应承担本案责任。庄玉富在履行职务过程中欠原告货款事实清楚，被告天筑集团应当承担给付货款、赔偿利息损失的违约责任。本院认为，利息按照年利率6.15%计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
一、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司给付原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司材料款56837元；
二、被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司赔偿原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司利息损失6990.95元（56837元6.15%÷12个月24个月，2013年10月至2015年10月）；
以上合计63827.95元，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
三、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司对被告庄玉富的诉讼请求；
四、驳回原告石河子市龙鑫商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
本案受理费710元，送达费90元，合计800元（原告已预交），由被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司负担，与前款一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 吕红伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 佳
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初671号
原告：邓宗琳，女，1968年1月20日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告邓宗琳诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0106民初3996号
原告：成都市逸家物业管理有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：钟波，总经理。
委托代理人：林艳，女，汉族，1989年12月19日出生，住成都市成华区。
被告：朱涛，男，汉族，1975年10月24日出生，住四川省隆昌县。
被告：蒋静，女，汉族，1975年8月14日出生，住四川省隆昌县。
本院在审理原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告朱涛、蒋静物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨阳
二〇一八年六月六日
书记员 叶婧
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终955号
上诉人（原审原告）聂永红，女，1953年4月12日出生，汉族，内蒙古第四地质矿产勘查开发院退休职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区地质矿产勘查开发局。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区腾飞南路**号。
法定代表人杨永宽，该局局长。
上诉人聂永红因与被上诉人内蒙古自治区地质矿产勘查开发局（以下简称内蒙古地矿局）人事争议一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第03071号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，聂永红诉称其系内蒙古第四地质矿产勘查开发院（系事业单位法人）退休职工，退休金由内蒙古地矿局（系事业单位法人）统一拨款，内蒙古地矿局在执行相关补贴及冲销文件时，没有按照内蒙古自治区人民政府《关于印发自治区直属事业单位绩效工资实施方案的通知》（内政办发（2012）14号）的要求办理，而根据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，聂永红是事业单位退休人员，并未与其所在单位因辞职、辞退及履行聘用合同发生争议，聂永红要求内蒙古地矿局补发多扣工资及补发少发工资的诉讼请求，不属于人事争议案件的受理范围。聂永红提出主张的依据系对内蒙古地矿局执行政府文件的行为有异议，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回聂永红的起诉。案件受理费10元（聂永红已预交），免予收取。
上诉人聂永红不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案是劳动工资纠纷案，不属于事业单位人事争议案。内蒙古地矿局在1999年6月4日前是中央直属事业单位，实行属地化管理之后成为内蒙古区直事业单位，是国家自治区财政拨款的全民所有制事业单位。内蒙古地矿局对超编职工采取“编外”“退养”等方式解决，不在岗单位正常发工资，不存在单位辞退及履行聘用合同与职工发生争议问题发生。一审裁定本案不属于人民法院民事案件的受理范围的法律依据是错误的。其上诉请求为：一、判决内蒙古地矿局补发从2011年1月起每人每月多扣生活补贴478元，截止2015年底，已多扣60个月，共计28680元；二、判决内蒙古地矿局补发2004年每人每月少发补贴140元，全年共计1680元。
本院经审理认为，聂永红系事业单位退休职工，内蒙古地矿局系事业单位，二者之间的法律关系不属于《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第二条所规定的调整范围，故聂永红与内蒙古地矿局之间的纠纷应当按照人事争议的相关法律规定予以处理。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系聂永红与内蒙古地矿局之间因多扣生活补贴和少发2004年全年补贴产生的纠纷，该纠纷不属于因辞职、辞退及履行聘用合同而发生的争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，一审裁定驳回聂永红起诉适用法律正确，聂永红的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人聂永红。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年三月二十三日
书记员 樱 子
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第331号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2015年9月25日公开开庭审理了本案。书记员万晨担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年8月21日凌晨，被告人张某某酒后无证驾驶牌照为湘H5QR**的车辆从益阳回桃江，途经桃江县桃花江镇崆峒村地段，与胡甲驾驶的湘H5WX**车辆（搭乘文甲）发生追尾，造成湘H5WX**尾部受损的交通事故。经鉴定，被告人张某某血液酒精含量为154.08mg／ml。案发后，被告人张某某在明知他人报警的情形下留在现场等待，民警赶到现场将其带至桃江县公安局归案。2015年9月2日，被告人张某某以148000元的价格购买受损的湘H5WX**的车辆（车主为朱某军），并赔偿文甲其他费用8300元，得到了对方的谅解。
在本案审理期间，本院于2015年9月21日委托湖南省桃江县司法局对被告人张某某实行社区矫正社会调查评估。同年9月24日，该局经调查评估认为，被告人张某某犯罪行为及社会影响轻微，平时一贯表现良好，监管条件及矫正环境较好，评估认为其再犯罪的风险较小，建议适用社区矫正。
在审理中，被告人张某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证：被告人张某某的身份证复印件，桃江县公安局的受案登记表、立案决定书、桃江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、被告人张某某到案情况说明、涉案车辆行驶证复印件、和解协议书、桃江县司法局社会调查评估意见书；证人黄某芳、胡甲的证言；被告人张某某的供述和辩解；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人张某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人张某某能明知他人报警，在现场等待公安机关处置，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。与被害人达成和解，得到对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某某平时表现较好，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，再犯罪风险较小，可依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一五年九月二十五日
书记员 万 晨
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初177号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人赵某，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2014年11月28日被兰陵县公安局刑事拘留，同年12月26日被取保侯审，经兰陵县人民检察院决定，于2015年12月10日再次被取保侯审。
兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派代理检察员陆佳慧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日19时许，被告人赵某得知其岳父苏连成家与后邻居王某甲家因排水沟问题发生争执，遂纠集多人至事发地点。赵某先与王某甲等人相互辱骂，后双方殴打在一起，赵某等人将王某甲、王某甲之父王某乙、之母张某、之妻秦某、之叔王某丙、之婶刘真红等人打伤。经鉴定，被害人王某甲、王某乙、张某、秦某、王某丙、刘真红等人的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人与被害人方达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明等综合证据；鉴定意见；证人李某等人的证言；被害人王某甲等人的陈述；被告人赵某的供述等证据证实。上述证据，内容真实，形式合法，经当庭质证，足以认定。
本院于2016年5月5日向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初177号委托调查评估函，要求对被告人赵某是否适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致六人轻微伤、情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯、偶犯，归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人与被害人已达成和解，并取得谅解。综合考量，可对被告人从轻处罚，适用缓刑，并兰陵县卞庄街道办事处社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审 判 长 吴承光
人民陪审员 王胜启
人民陪审员 来春光
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭晓艳
云南省玉溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云04民终203号
上诉人（原审原告）：刘自文，男，汉族，1958年6月16日生，住云南省玉溪市红塔区。
委托诉讼代理人：马智洪，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组。住所地：红塔区北城街道皂角居委会下坝。
负责人：谢光良，组长。
上诉人刘自文因与被上诉人红塔区北城街道皂角居委会第二居民小组（以下简称皂角二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案,不服云南省玉溪市红塔区人民法院(2016)云0402民初2935号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘自文上诉请求：撤销红塔区人民法院（2016）云0402民初2935号民事裁定，指令红塔区人民法院对该案进行实体审理。主要事实与理由：原审对该案认定事实不清，适用法律错误。驳回起诉所适用的是对不属于民事法律纠纷，而属于行政等方面的诉求进行的处理。而在本案中，纠纷是起源于农村土地承包合同，实行农村土地承包是我国现行且要长期执行的一项制度，土地承包合同的双方属于平等的民事主体，依法成立的合同受国家法律保护，对此国家有专门的法律规定，国务院最新发文也一再强调要保护土地承包人的利益。在该案中，刘自文的承包地在承包期限内被提前中止承包，使刘自文丧失了依靠该承包地获得基本生活资料的权力，其权益受到了侵害，理应得到补偿。最高院“关于审理农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释”中对于不予受理的只有一个内容，就是对因补偿金分配数额提起的诉讼不予受理。而该案不属于补偿金分配数额提起的诉讼，而是承包合同的一方因利益受损应给予补偿和放弃统一安置应得到自己的安置费份额，这两项诉求均符合人民法院的受理范围，且要求得到自己份额的安置费不但应受理且明文规定应予支持。原审认为该案属于居民小组内部事项不妥，若人民法院不予审理，那刘自文的权益将无处寻求救济。综上，原审的裁决认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。判如所请。
皂角二组未答辩。
原审原告刘自文向一审诉讼请求：由皂角二组支付刘自文安置补助费6万元，提前终止承包合同给刘自文造成的租赁损失6万元，共计12万元。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”本案中，刘自文虽然表示其放弃统一安置，但其并未作出实质的放弃行为，其仍属于皂角二组村民，其以后的生活无法与皂角二组完全脱离，因此安置补助费应由皂角二组管理和使用，至于皂角二组如何使用安置补助费，则属于皂角二组内部事项，不属于法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回刘自文的起诉。案件受理费1375元，免交。”
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定“……征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。……”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第二款规定“安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给其他单位；不需要同意安置的，安置补助费发放给被告安置人员或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。”《最高人民法院关于的解释》第一条规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案刘自文主张的两笔款项，分别属于两个法律关系，刘自文主张皂角二组支付的安置补助费属于承包地征收补偿费用分配纠纷，而刘自文主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失属于农村土地承包合同纠纷。关于刘自文主张皂角二组支付的安置补助费的请求。本院认为，本案的安置补助费是统一发放到皂角二组，安置补助费对应需要安置的农业人口数,按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。现皂角二组并无分配方案，也没有具体计算的安置补助费数额，刘自文就皂角二组应支付其安置补助费进行主张，根据《最高人民法院关于的解释》第一条“……集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”，及《村民委员会组织法》第十九条的规定，涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定，即“一事一议”的规定，属于农村村民自治的范围，不属人民法院受理民事诉讼的范围，故对刘自文的该项起诉，应予驳回。关于刘自文主张皂角二组支付提前终止承包合同给其造成的租赁损失的请求，属另一法律关系，本案不作审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 惠
审判员 方 芳
审判员 周云焕
二〇一七年三月十日
书记员 冯玉琳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2275-1号
原告:赵广金，男，1976年4月13日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
法定代理人：刘月梅，女，1975年6月15日出生，汉族，农民，住址同上。系原告赵广金之妻。
委托代理人：高飞，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：李肖军，男，1883年8月11日出生，汉族，农民，住山东省聊城市莘县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人：侯朝红，经理。
委托代理人：付和忠，男，1957年1月18日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省聊城市东昌府区。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月24日诉至本院。本案受理后，经审查该案情复杂，争议较大，另因被告李肖军下落不明，无法正常送达开庭传票，故该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李德庆
人民陪审员 刁文佼
人民陪审员 韦振英
二〇一五年十二月七日
书 记 员 付莹莹
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2186号
罪犯王占东，男，1972年6月28日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年6月9日作出（2005）长刑初字第169号刑事判决,认定王占东犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2007年9月19日、2010年8月27日为该犯减为无期，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年，本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减刑1年8个月、1年8个月。刑期自2010年8月27日至2029年8月26日止,截止2017年11月1日余刑为8年5个月25天,执行机关吉林省四平监狱于2017年12月12日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王占东能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王占东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王占东减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 丽
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初1069号
原告杨映华，男，退休教师。
被告沙彤，男，农民。
被告沙科，男，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司
本院在审理原告杨映华与被告沙彤、沙科、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨映华于2016年8月18日以其本人同意与被告沙彤协商解决纠纷，不再要求被告沙科、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司承担赔偿责任为由申请撤回对被告沙科、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
本院认为，原告杨映华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨映华撤回对被告沙科、中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司的起诉。
审判员 冯 婕
二〇一六年八月十八日
书记员 霍愿梅
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1218号
原告：石某。
委托诉讼代理人程某。
被告：肖某。
被告：王某。
原告石某与被告肖某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石某及其委托诉讼代理人程某、被告肖某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求，请求法院判令二被告向原告清偿借款150000元，并承担逾期付款利息，由二被告承担诉讼费。事实与理由：被告肖某因经营需要于2014年3月5日向原告借款150000元，但被告一直未予清偿。因被告王某系被告肖某之妻，对夫妻关系存续期间的共同债务应当承担清偿责任。
原告石某为使其主张得到人民法院的支持，向本院举出如下证据：
被告肖某向原告石某出具的借条1张，证明对象为被告肖某向原告石某借款150000元的事实。
被告肖某辩称，对借款事实无异议，但这个钱我已经投入到沙石场经营中，与我妻子王某没有关系，我现在尚在服刑，没有能力偿还债务。
被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
因被告肖某对原告石某举出的证据无异议，被告王某未到庭质证，且原告石某所举的证据符合有效证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和可采信的有效证据，认定以下事实：
2014年3月5日，被告肖某因业务急需，向原告石某借款150000元，并出具借条。未约定还款期限及利息。因原告石某索款无果而引起诉讼。
另查明，被告肖某、王某于2004年12月22日在谷城县民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告石某与被告肖某之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立，原告石某向被告肖某提供借款时，该借款合同生效，依法应予保护。合同订立后，原告石某依约先后向被告肖某提供了借款，被告肖某收到借款后，应在原告要求清偿时及时清偿借款。被告不及时清偿借款的行为构成违约。因本案诉争的民间借贷关系发生于被告肖某、王某夫妻关系存续期间，属于被告肖某、王某共同债务，被告肖某辩称的理由于法无据，本院不予采纳。因此原告石某要求被告肖某、王某共同偿还所欠借款本金，本院予以支持。因原、被告未约定还款期限及利息，对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某、王某于本判决生效之日起十日内，共同偿还所欠原告石某借款150000元；
二、驳回原告石某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告肖某、王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任安平
审 判 员 蔡保荣
代理审判员 明哲佳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 尹心浩
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2198号
原告：舍日吉玛，女，1959年10月13日出，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：宝音朝古拉，男，50岁，汉族族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告舍日吉玛与被告宝音朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按舍日吉玛撤回起诉处理。
审判员 那申乌日塔
二〇一七年六月三十日
书记员 李 金 瑞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0526民初2198号原告：舍日吉玛，女，1959年10月13日出，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：宝音朝古拉，男，50岁，汉族族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告舍日吉玛与被告宝音朝古拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告赵财在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费(也未申请减免缓)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按舍日吉玛撤回起诉处理。审判员 那申乌日塔二〇一七年六月三十日书记员 李 金 瑞
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监177号
申请执行人：张建平，男，1975年5月30日出生，汉族，住晋中市。
被执行人：岳文斌，男，1970年3月15日出生，汉族，住太原市。
被执行人：郭艳红，女，1974年7月18日出生，汉族，住太原市。
太原市中级人民法院依法提级执行的申请执行人张建平与被执行人岳文斌、郭艳红房屋买卖合同纠纷执行一案，因执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市中级人民法院依法提级执行的由太原市小店区人民法院立案执行的（2015）小民初字第03732号民事调解书，由本院指定太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志成
审判员 唐连顺
审判员 张建军
二〇一七年六月十二日
书记员 岳琳媛
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执351号
申请人谷思立，女，1990年3月16日出生。
被执行人杨兴国，男，1976年7月22日出生。
申请人谷思立与被执行人杨兴国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）房民（商）初字第01480号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2015）房民（商）初字第01480号民事调解书。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔文生
审判员 穆启明
审判员 刘伯军
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘金蕊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4408号
原告焦某，女，1973年12月7日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄某，男，45岁，汉族，现翁牛特旗。
本院在审理原告焦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告焦某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月十日
书记员 金 全
湖南省张家界市武陵源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张武执字第92号
申请执行人覃玉梅，女，1968年11月15日出生。
被执行人张业宏，男，1976年1月18日出生。
申请执行人覃玉梅与被执行人张业宏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）张武民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张业宏没有履行民事判决书确定的义务，权利人覃玉梅于2015年5月13日向本院申请执行。申请执行的标的为1、支付赔偿款30万元及利息；2、案件受理费2900元。本院于2015年5月13日立案执行。
本院在执行申请执行人覃玉梅与被执行人张业宏义务帮工人受害责任纠纷一案过程中，该案应执行标的为30万元及利息，全部没有执行到位。现被执行人暂无可供执行的财产，本院通过调查，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张武执字第92号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
权利人覃玉梅在被执行人张业宏有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
（本页无正文）
审 判 长 李松儒
审 判 员 孟全富
代理审判员 姚 杰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00378号
申请人：朱祥彬。
申请人：李新民。
申请人朱祥彬与李新民因机动车交通事故责任纠纷，于2014年9月29日经鄂州市公安局交通警察支队梁子湖大队主持调解，达成了如下调解协议：（写明调解协议内容，或者将调解协议作为附件）
当事人朱祥彬承担此次事故的全部责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人朱祥彬与李新民就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年十月十七日
书记员 王振波
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2179号
罪犯章奕盛，男，1993年8月31日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年3月15日作出(2012)西刑一初字第00054号刑事判决，认定罪犯章奕盛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月24日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯章奕盛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯章奕盛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯章奕盛的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年8月9日至2024年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1568号
原告永州市鑫联物业管理有限责任公司，住所地：永州市冷水滩区****小区。
法定代表人：周燕屏，系该公司董事长。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师。
被告陈志瑶，女，汉族，湖南省邵阳市双清区人。
本院于2015年8月25日受理原告永州市鑫联物业管理有限责任公司诉被告陈志瑶物业服务合同纠纷一案，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永州市鑫联物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市鑫联物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市鑫联物业管理有限责任公司承担。
审判员 钟尧学
二〇一五年九月七日
书记员 史爱琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更722号
罪犯杨国炼，男，1988年11月2日出生于广东省紫金县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠州市中级人民法院于2007年12月17日作出(2007)惠中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人杨国炼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。本院于2014年9月25日裁定减刑八个月。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨国炼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯杨国炼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区监督岗班18名罪犯第3名。另查明，2016年3月20日缴纳罚金人民币500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯杨国炼在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯杨国炼减去有期徒刑十个月。
（刑期自2007年4月5日起至2016年10月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第50005号
原告宋秀苹，女、1975年9月出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告曹兆飞，男，1969年12月出生，汉族，住江苏省盐城市滨海县。
本院在审理原告宋秀苹诉被告曹兆飞买卖合同纠纷一案中，原告宋秀苹于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告曹兆飞银行存款24万元或查封（扣押）被告同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告宋秀苹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告曹兆飞银行存款24万元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建仁
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 史改莲
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陶辛龙
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审903号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市经济合作社，住所地：临海市。
法定代表人：周金桂。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]15号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]15号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]15号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项、第二项由临海市涌泉镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月六日
代理书记员 金 清
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第892号
原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人申登明，系该公司总经理。
委托代理人闫宗宁。
被告马学明，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司与被告马学明物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费6000元。原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由原告银川新崎工贸有限公司物业服务分公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月十九日
书记员 张晓桐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）兴民初字第892号 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司。 法定代表人黎耀林。 委托代理人韦雪梅。 委托代理人董明。 被告幸国姣。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告幸国姣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成由审判员王**担任审判长，代理审判员石晓志、人民陪审员韦何兵参加评议的合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。书记员黄英菲担任记录。原告来宾市丽景苑物业管理有限公司的法定代表人黎耀林到庭参加诉讼，因被告幸国姣现住址不详，本院依法公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等，到期后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司诉称，2007年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《丽景苑小区物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼5栋1单元5层1号房提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金。合同签订后，原告于2007年7月29日将房屋交付被告入住，但被告从2012年7月至今（计至2014年6月30日止），尚欠物业管理费715.90元、公共照明费72元。为此，向法院提起诉讼，请求法院判决被告1、支付拖欠的物业管理费等787.90元（计至2014年6月30日止）；2、支付所欠费用滞纳金1342.40元，并由被告承担本案诉讼费用。 原告来宾市丽景苑物业管理有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《居民身份证》；证实：被告的身份情况；2、《物业管理服务协议》，证实：原告与被告存在合同关系；3、《楼宇交接书》，证实：被告已接收房屋；4、《欠费统计表》，证实：被告欠费的数额；5、《物价局收费标准文件》，证实：物业服务收费标准的批复。 被告幸国姣未答辩并放弃对证据的质证。 由于被告未到庭且并放弃对证据的质证。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年7月29日，柳州市银宇房地产开发有限公司与幸国姣签订了《丽景苑（商业城）楼宇交接书》，该楼宇交接书确认柳州市银宇房地产开发有限公司将幸国姣购买的丽景苑（商业城）5栋4单元4-1号房屋交付幸国姣；同日，原告来宾市丽景苑物业管理有限公司（作为甲方）与被告幸国姣（作为乙方）签订了《丽景苑小区前期物业管理服务协议》，协议约定：甲方为乙方购买的来宾市柳来路与来华路交叉西北角商住楼5栋4单元4层1号房屋（建筑面积50.16㎡）提供物业管理服务；甲方有权向乙方收取物业管理等费用；乙方不按协议约定的收费标准缴纳有关费用的，每逾期一天按应缴款项的5‰收取滞纳金；协议还约定其他事项。2008年5月15日，来宾市物价局将《关于丽景苑小区正式物业服务收费标准的批复》下发给原告，批复一是：住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.42元收取。2010年6月24日，来宾市物价局将《关于调整丽景苑小区物业服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：调整后的住宅物业服务收费按建筑面积每月每平方米0.46元收取。2011年8月15日，来宾市物价局将《关于“丽景人家”和“丽景苑”小区物业管理服务收费标准的通知》下发给原告，通知一是：住宅物业服务收费“丽景人家”小区，按建筑面积每月每平方米0.65元收取；“丽景苑”小区按建筑面积每月每平方米0.60元收取。后被告幸国姣从2012年7月1日起至2014年6月30日止，尚欠物业管理费715.90元、公共照明费72.00元未交纳。原告经公告催收后，被告至今未交纳。原告遂向本院提起诉讼，请求依法判决。 本院认为，原告与被告签订的《丽景苑小区前期物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，且符合法律规定，双方应按合同的约定享受权利和承担义务，而被告拖欠原告的物业管理费、公共照明费不予交纳，应承担违约的民事责任，除交纳欠款外，还应支付违约的滞纳金，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，应从欠款数额确认的第二日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止，因此，原告请求支付的欠款，有事实和法律依据，本院予以支持，但滞纳金约定过高，且起算日期有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，判决如下： 被告幸国姣支付原告来宾市丽景苑物业管理有限公司欠款787.90元及滞纳金（以787.90元为基数，从2014年7月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限最后一日止）。 案件受理费50.00元，由被告幸国姣承担。 上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 长  王 勇 代理审判员  石晓志 人民陪审员  韦何兵 二〇一五年XX月XX日 书记员黄英菲 附相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终15号
上诉人（原审被告）：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区。
法定代表人：乔文禄，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨清兰，女，汉族，住广东省珠海市金湾区，公民身份证号码：×××6529。
被上诉人（原审原告）：谢崇青，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份证号码：×××6552。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司因与被上诉人杨清兰、谢崇青财产损害赔偿纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法横民初字第181号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中铁六局集团太原铁路建设有限公司在原审中提出管辖异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应当由被告住所地人民法院管辖为宜。其住所地为山西省太原市杏花岭区，因此，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条的规定，因侵权行为提出诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，侵权发生地在珠海市斗门区，杨清兰、谢崇青因此选择在原审法院提出诉讼，故原审法院对本案纠纷有管辖权，中铁六局集团太原铁路建设有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定：驳回中铁六局集团太原铁路建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉称，其与杨清兰、谢崇青之间财产损害赔偿纠纷已由法院作过判决，中铁六局集团太原铁路建设有限公司已经赔偿过杨清兰、谢崇青损失，且中铁六局集团太原铁路建设有限公司所承建的广珠铁路工程早已完工多年，工程项目部早已解散撤离多年。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由中铁六局集团太原铁路建设有限公司住所地法院管辖为宜，中铁六局集团太原铁路建设有限公司住所地为山西省太原市杏花岭区，因此本案应当移送至有管辖权的太原市杏花岭区人民法院审理。为此请求：依法撤销（2015）珠斗法横民初字第181号民事裁定书。依法裁定将该案移送太原市杏花岭区人民法院审理。
本院认为，本案系因侵权行为引致的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案的侵权行为地即涉案所在地珠海市斗门区乾务镇，属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，中铁六局集团太原铁路建设有限公司上诉认为其所承建的广珠铁路工程早已完工多年，工程项目部早已解散撤离多年，请求将该案移送太原市杏花岭区人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 杨晓兰
审判员 刘秋萍
二〇一六年一月二十六日
书记员 梁锦东
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初18号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人龙某1，男，因本案于2017年10月29日被凤凰县公安局刑事拘留。因凤凰县人民检察院不批准逮捕，于2017年11月9日被凤凰县公安局变更强制措施为取保候审;2018年1月15日经本院决定继续取保审候审，现在家。
辩护人付元贵,湖南知来律师事务所律师。
凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人龙某1犯非法制造枪支罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月25日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院指派检察员李涛、程权出庭支持公诉,被告人龙某1及其辩护人付元贵等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人龙某1于2015年以320元的价格从网络上购买两把射钉枪和两根枪管进行改装，其中一把未组装成功。随后，龙某1又陆续在网络和风凰县腊尔山镇集市上购买了射钉弹若干、4斤小弹珠、2斤火药作为射钉枪的弹药，用于平时到山上打野鸡。龙某1平时将枪摆放在其家中。2017年10月25日13时许，凤凰县公安局山江派出所民警接警并对龙某1家中进行检查时，从其家中地下室靠衣柜处和其居住的卧室房屋衣柜顶上搜出两把经过改装的射钉枪以及80颗射钉弹、3斤小弹珠、1斤火药。2017年10月26日，经湘西州刑事科学鉴定研究所鉴定，认定送检的一号发射器具送检时扳机损坏，不能认定为火药为动力的枪支；二号发射器具有认定为以火药为动力的枪支。
2017年10月25日13时，凤凰县公安局山江派出所民警将被告人龙某1传唤至山江派出所。
上述事实,被告人在庭审中亦无异议,并有经庭审质证如下证据证明：1．书证：接报案件登记表、行政转刑事审批表、受案登记表、立案决定书、拘留文书、不批准逮捕决定书、取保文书、释放文书、户籍信息、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品清单等；2．证人龙某2的证言；3．被告人龙某1的供述与辩解；4．鉴定意见；5．检查笔录及现场照片；6．其他证据：抓获经过。等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人龙某1违反国家枪支管理法规,在其家中非法制造枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人有投案自首情节,同时被告人虽然制造枪支,其目的是为了上山打猎,没有造成社会危害结果,情节较轻,依法从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人有投案自首情节,并且系初犯,应依法从轻或减轻处罚的辩护意见,本院予以采纳。因被告人有悔罪表现,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,决定适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（二）、（四）项、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人龙某1犯非法制造枪支罪,判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人龙某1应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 龙晓明
审 判 员 龙万生
人民陪审员 龙建文
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8102民初332号
原告张彩霞，无职业。
被告申海龙，无职业。
被告王惠，无职业。
本院在审理原告张彩霞与被告申海龙、王惠民间借贷纠纷一案中，原告与被告达成和解协议，并已履行完毕。原告于2016年4月5日向本院撤回对被告申海龙、王惠起诉的申请。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张彩霞撤回对被告申海龙、王惠的起诉。
案件受理费105元，减半收取53元，由原告负担。
审判员 丁兆国
二〇一六年四月五日
书记员 李芊竺
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1292号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人杨玉铭，行长。
被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司，住所地：临沂市罗庄区双月湖街道化武路中段。
法定代表人薛凌金。
被执行人薛凌金，男，汉族，1965年5月5日生，临沂经济技术开发区人。
被执行人武新秀，女，汉族，1961年11月24日生。
被执行人薛俊红，女，汉族，1987年5月22日生。
被执行人薛俊高，男，1990年2月10日生。
被执行人王怀学，男，汉族，1986年4月17日生，临沂经济技术开发区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临东信证执字第310号执行证书及当事人的申请立案执行。为保证申请执行人权利的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人临沂鸿盛建筑劳务分包有限公司、薛凌金、武新秀、薛俊红、薛俊高、王怀学所有的银行存款500万元，或者查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 卞广优
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2567号
原告：黄长顺，男，1951年10月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：依淑云，女，1952年12月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：焦春才，男，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告：殷秀梅，女，出生年月不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人:李敏东,牙克石市胜利法律服务所法律工作者.
原告黄长顺诉被告焦春才、殷秀梅健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄长顺及其委托诉讼代理人依淑云,被告焦春才、殷秀梅的委托诉讼代理人李敏东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄长顺向本院提出诉讼请求：1.确认赔偿协议有效；2.二被告连带给付11000元赔偿款及医疗费2919.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻，与原告是邻居。2015年11月1日清晨，原告去厕所时被二被告饲养、跑出大门的藏獒咬伤，经诊断原告左腿两处骨折，原告家人及时将被告送往医院治疗，医嘱认为不需要做手术，只能卧床静养，然后进行恢复性锻炼才能行走。为此，原告及其妻子依淑云与被告达成协议：从邻居关系考虑原告不住院治疗，约定原告在家静养，二被告每月支付营养费、护理费1000元，至原告正常行走为止；如原告在治疗期间内发生病情恶化需住院治疗，乙方仍然承担一切费用（指的是因獒咬伤产生的病情恶化）。但是二被告仅支付了一个月的费用1000元后就不再支付。原告在家疗养至2016年10月12日后，经诊断伤情基本痊愈。现要求被告按照协议约定给付赔偿款11000元及医疗费2919.4元；二被告承担本案诉讼费用。
被告焦春才、殷秀梅辩称,原告所述与事实不符,原告在本案中具有重大过错,应自行承担相应的民事责任;原告的诉求没有任何法律依据,协议没有约定给付医疗费,每月给付
1000元,是在没有痊愈,不能行走的情况下,原告事发一个月就已经能够行走,还向答辩人索要赔偿,没有任何法律依据;原告谎称的两处骨折不是事实,假设原告骨折也是原告自己所致,与答辩人没有任何关系;原告在协议签订后,再也没有向答辩人主张过权利,证明其已经治愈,现因自己原因造成骨折,再向答辩人索要赔偿,没有任何依据,原告在事发一个月后就能下地行走,答辩人不再给付原告任何补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2015年11月3日的《协议书》，证明在被告家的藏獒咬伤原告后，原、被告达成赔偿协议，被告每月支付原告1000元至原告能走为止；2.内蒙古林业总医院出具的检查报告单5份，证明原告左侧股骨颈骨折；3.内蒙古林业总医院诊查费票据11张及收据1张，证明原告治疗拍片花了2373.4元；4.诊断书2份，2015年11月6日的诊断书证明原告被咬伤背部，2016年10月12日的诊断书证明原告痊愈；5.药费票据2张，证明原告在免渡河煤矿买药物支出546元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告焦春才、殷秀梅因自家藏獒在2015年11月1日咬伤原告，造成原告两处骨折，考虑到邻居关系，原告没有住院治疗，双方于2015年11月3日达成《协议》，原告不住院治疗，被告每月支付1000元作为护理费、营养费，至原告能行走为准。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间在2015年11月3日签订的《协议书》是否有效，被告是否应给付原告赔偿款、医疗费及数额。本院认为，原告在2015年11月1日被被告焦春才、殷秀梅家饲养的藏獒咬伤，造成原告左侧股骨颈骨折，左侧股骨上段粗隆间骨折,后背咬伤,对原告健康造成伤害，故本案案由应为健康权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条”饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”的规定，被告没有证据证明原告的损害是原告故意或者重大过失造成的，应由被告承担侵权责任；原告对受到的伤害没有故意或者重大过失，原告不承担责任。2015年11月3日原、被告双方达成赔偿协议，约定由被告每月赔偿原告1000元至原告能行走为止。此《协议》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力，且原告因被藏獒咬伤造成骨折必然需要一定期限的静养、产生一定的营养、护理等费用，对原告要求按照《协议》约定给付赔偿费用的主张本院予以支持。因原告提交的2016年10月12日的内蒙古林业总医院出具的《诊断书》证明原告已经痊愈，自原告2015年11月1日受伤到2016年10月12日原告痊愈，本院认为按11个月计算为宜，减去被告已经给付的1000元，被告尚需给付原告10000元赔偿款。原告主张被告给付医疗费用，双方《协议》约定原告在治疗期间发生病情恶化需住院治疗被告承担一切费用，因原告没有证据证明其主张的医疗费用是病情恶化产生的，本院不予支持。被告虽对原告主张予以反驳，主张原告受伤后一个月就能下地行走，但没有证据予以证明自己的主张。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对被告的反驳主张本院不予支持。
综上所述，原告要求被告给付赔偿款10000元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告黄长顺与被告焦春才、殷秀梅在2015年11月3日签订的《协议》有效；
二、被告焦春才、殷秀梅在本判决生效之日起10日内给付原告黄长顺赔偿款10000元；
三、驳回原告黄长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取计38元，由被告焦春才、殷秀梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提
出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 邢利军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋微微
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初1268号
原告：鹤山市沙坪都得利皮革商行，地址：广东省鹤山市。
经营者：柯贤瑜。
委托代理人：黄世杰，国信信扬（江门）律师事务所律师。
龙志平，国信信扬（江门）律师事务所实习律师。
被告：鹤山市沙坪永金顺鞋服厂，地址：广东省鹤山市。
经营者：陈永壮。
被告：陈永壮，男，汉族，住广西桂平市，公民身份号码：×××6573。
本院在审理原告鹤山市沙坪都得利皮革商行诉被告鹤山市沙坪永金顺鞋服厂、陈永壮买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市沙坪都得利皮革商行撤回起诉。
本案受理费1013元（已减半收取），由原告鹤山市沙坪都得利皮革商行负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄碧玲
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终446号
上诉人（原审被告）阿克苏南洋实业有限公司。住所地阿克苏市东工业园区清源路。
法定代表人钟哲，该公司董事长。
委托代理人张常春，新疆制衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司。住所地阿克苏市团结东路紫荆花园*号楼*号门面房。
法定代表人腾世敏，该公司董事长。
委托代理人卓泽学，新疆天山律师事务所律师。
原审被告阿克苏市银辉物资有限责任公司。住所地阿克苏市天山路*号。
法定代表人王明，该公司董事长。
上诉人阿克苏南洋实业有限公司因与被上诉人阿克苏市鸿源小额贷款有限责任公司、原审被告阿克苏市银辉物资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第2247号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人阿克苏南洋实业有限公司于2016年6月8日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人阿克苏南洋实业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人阿克苏南洋实业有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人阿克苏南洋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 颖
代理审判员 范红霞
代理审判员 张 振
二〇一六年六月八日
书 记 员 马 妮
河南省商城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）商执字第26号
彭晓宏、肖桂枝：
你们与申请执行人刘弟文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）商民初字第306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向申请执行人刘弟文支付欠款1400000元及其迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费7225元，申请执行费16400元。
特此通知
二〇一五年一月十五日
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初806号
原告阚XX，女，汉族，农民。
被告李X，男，汉族，农民。
原告阚XX与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴昕昕独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称2009年6月8日原告与被告在长岭县民政局登记结婚，婚后生育一男孩名叫李文博，2009年10月29日生。现因夫妻感情不和经常口角打仗，导致夫妻感情确已破裂，为此，原告根据《婚姻法》第32条之规定，现诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我们有夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明，原告阚XX与被告李X于2009年6月8日登记结婚，婚后生育一男孩，名叫李文博，2009年10月29日生。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告以与被告夫妻感情不和为由，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未向本院提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告阚XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吴昕昕
二〇一六年三月十六日
书记员 林海燕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初966号
原告：程国勇，男，1967年1月8日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：王香妹，女，1947年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告程国勇与被告王香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告在银行的存款，并提供了相应的担保。本院审查后作出裁定，依法冻结了被告在金融机构的存款。原告程国勇的委托诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼，被告王香妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国勇向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王香妹立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年7月18日起至还清本息款项之日止，按月利率1.3%计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王香妹因需要资金周转，于2014年4月25日向原告借款人民币20万元，约定月利息2600元，被告出具借条一张，交付原告收执。该款经原告催讨被告仅偿还部分款项，余款本金及利息至今未偿还，原告无奈诉之于法院。
被告王香妹在规定的期限内未向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举证、质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告王香妹于2014年4月25日向原告程国勇借款200000元，并出具借条交原告收执，借条载明“今借到程国勇人民币贰拾万元正，每月利息2600元正，3个月付一次利息。”同日，原告以现金方式向被告交付借款本金200000元。借款后，被告陆续向原告偿还借款本金150000元及截至2016年7月17日止的利息，剩余本金50000元及自2016年7月18日起计算的利息至今未清偿。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告户籍证明、借条原件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王香妹向原告程国勇借款，有借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未约定借款期限，原告有权在给予被告合理的时间后随时要求其还款，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理的准备时间，被告王香妹至今未偿还全部借款本息已经构成违约，应当承担相应的违约责任。借条载明“月利息2600元”，换算成月利率即1.3%，该约定未超过法律保护的最高利率限额，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王香妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王香妹于本判决生效后立即偿还原告程国勇借款本金50000元及利息（利息自2016年7月18日起至款项还清之日止，按月利率1.3%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告王香妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赵旭妙
二〇一七年四月十二日
代书 记员 金翡妃
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初246号
原告：梁忠祥，男，1967年8月8日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：高海涛，男，汉族，住威海经济技术开发区。
本院于2017年1月19日受理原告梁忠祥与被告高海涛民间借贷纠纷一案，原告梁忠祥于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁忠祥的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁忠祥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告梁忠祥负担。
审判员 朱晓文
二〇一七年三月六日
书记员 苗佳欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终964号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）余甲，XX年XX月XX日生，汉族；2013年8月因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币三千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月11日被刑事拘留，同月28日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人余甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月5日作出（2015）浦刑初字第4771号刑事判决：被告人余甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人余甲不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余甲申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）余甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余甲撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第4771号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
代理审判员 徐 洁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。