贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终256号
上诉人（原审原告）刘守义，男，1947年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人阎毅，贵阳市云岩区三马法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审被告）张秀华，男，1952年5月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师，执业证号：15201201410126153。
上诉人刘守义与上诉人张秀华身体权、健康权纠纷一案，双方均不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初4612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘守义上诉请求：一、请求撤销原判，裁定发回重审或者在查清事实及证据的基础上改判，支持上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，上诉人被打伤后，贵阳市云岩区三桥派出所现场处置并对被上诉人行政处罚500元罚款，足以说明上诉人受伤是由被上诉人造成的，上诉人并无过错；2、一审法院在计算赔偿方式上错误，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定和2016年贵州省一般人身损害赔偿标准第六条之规定住院伙食补助费100元/天，护理费120元/天；3、一审法院在赔偿精神抚慰金上运用法律错误，根据《民法通则》第119条之规定，应作出精神抚慰金的赔偿。综上，请求二审法院作出公正的判决，维护上诉人的合法权利。
上诉人张秀华上诉请求：1、撤销原判并依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定上诉人承担80%的责任比例过高，被上诉人是主动到上诉人所出租的贵阳市三桥北路378号附1号房屋闹事，首先抓扯上诉人，上诉人不得已才有推被上诉人的动作，被上诉人才受的伤，且被上诉人在闹事的过程中用语言刺激、挑衅上诉人。在整个事件中，被上诉人过错较大，应当承担主要责任，一审法院认定上诉人承担的责任比例过高；2、贵阳市三桥北路378号附1号房屋并非遗产，而是上诉人一家人自己修建，并不是被上诉人所称的是由房屋继承纠纷导致，直接是被上诉人无理取闹。综上，请求二审法院在查明事实的基础上，依法作出公正的判决。
上诉人刘守义向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告医疗费等费用共计人民币6929.33元（其中医疗费4777.33元、伙食补助费700元（100元/天×7天）、营养费700元（100元/天×7天）、护理费552元、交通费200元）；二、被告赔偿原告精神损失费3000元；三、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日，原、被告发生纠纷，致原告摔倒受伤，经在场人员报警，贵阳市公安局云岩分局三桥派出所（以下简称三桥派出所）指派民警到现场处置，并对被告张秀华处以500元罚款。之后，原告被送至贵州省肿瘤医院医治，住院7日，支出医疗费4777.33元。另查明，原、被告均为肢体肆级××人。庭审中，原、被告确认原告交通费、担架费为120元；被告认为医疗费中有1426.5元系治疗原告肿瘤病的费用，非治疗外伤的费用，不应由被告承担，对此，原告予以否认。
一审法院认为：根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”之规定，本案中，原、被告发生纠纷，致原告受伤住院，三桥派出所现场处置并对被告处以500元罚款，足以说明原告受伤是由被告造成的，因此，法院认定被告应对原告受伤承担侵权赔偿责任。但原告在与被告发生冲突中，原告用言语刺激、挑衅被告，致矛盾加剧，原告有主观过错，亦应承担部分责任。关于原告受伤，法院酌情由原告承担20%，由被告承担80%的责任。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因误工减少的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被告扶养人生活费，以及因健康护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”之规定，医疗发票显示，原告因受伤支出的医疗费为4777.33元，原告住院7日，住院伙食费为420元（根据贵阳市物价水平，法院酌情住院伙食补助为60元每日，60元×7日=420元），营养费为210元（根据贵阳市物价水平，法院酌情营养费为30元每日，30元×7日=210元）、交通费及担架费为120元，因原告未提供证据证明护理费数额，法院酌情护理费为420元（根据贵阳市物价水平，酌情以每日60元计算护理费，60元×7日=420元），上述费用共计5947.33元，根据上述责任划分，应由原告自行承担1189.5元（5947.33元×20%=1189.5元），由被告承担4757.83元（5947.33元×80%=4757.83元）。故对原告要求被告赔偿医疗费等费用共计人民币6929.33元的诉请，法院支持其中4757.83元部分，超出部分，不予支持。对被告辩称医疗费中有1426.5元系治疗原告肿瘤病的费用，非治疗外伤的费用的意见，因被告未提供证据加以证明，法院不予采信。对原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金3000元的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持……”之规定，本案中，并未造成严重后果，故对原告的该项诉请，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告张秀华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘守义各类赔偿金共计4757.83元；二、驳回原告刘守义的其余诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守义承担（已预交）。
经本院二审审理查明的案件事实与原审判决认定的事实一致。本案的事实有当事人的陈述、调解笔录等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，上诉人刘守义与上诉人张秀华因房屋问题发生纠纷继而抓扯，导致刘守义摔倒受伤，双方均存在一定的过错。现上诉人刘守义主张其并无过错，同时，上诉人张秀华亦主张本案中刘守义存在较大过错，应承担主要责任，对此，本院认为，根据贵阳市公安局云岩分局三桥派出所现场处置的《情况说明》及对张秀华处以500元罚款的事实，张秀华应对本次纠纷负主要责任，同时，刘守义在双方发生纠纷后未用合理的方式正确处理矛盾，导致双方矛盾加剧，应负本次纠纷的次要责任，刘守义提交的《门面出租合同》及（2015）筑铁民初字第157号民事调解书与本案无关，无法达到上诉人刘守义的证明目的，本院不予采信，原审判决酌情由刘守义承担20%的责任，由张秀华承担80%的责任正确，本院予以维持，故双方的该项上诉理由均不能成立，本院予以驳回。关于住院伙食补助费和护理费的计算标准问题，上诉人刘守义主张住院伙食补助费应按100元/天、护理费应按120元/天计算，本院认为，原审判决根据贵阳市物价水平，酌情住院伙食补助费与护理费均按60元/天，并无不妥，本院予以维持，上诉人刘守义的该项上诉理由不能成立，本院予以驳回。关于上诉人刘守义主张的精神抚慰金的问题，因上诉人刘守义未提供证据证明其因为本次纠纷受到了严重的精神损害，且刘守义自身也存在一定的过错，其主张精神抚慰金不符合法律规定，原审判决未支持其精神抚慰金的诉请并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人刘守义、张秀华的上诉理由均不能成立，本院予以驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘守义、张秀华各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一七年二月二十七日
法官 助理 李 谊
书 记 员 王宗毅