湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第01073号
原告万红。
委托代理人李锡斌，安陆市府城法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
被告安陆市汽车运输总公司，住所地湖北省安陆市太白大道南。
法定代表人王基章，公司经理。
委托代理人程启宝，湖北维天律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、和解，代签法律文书。
第三人邱美洲。
原告万红诉被告安陆市汽车运输总公司合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员林梅适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理，后发现案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员宋文震担任审判长，审判员林梅、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。诉讼中被告安陆市汽车运输总公司申请追加邱美洲为本案第三人，本院依法予以追加并组成由审判员袁以俊担任审判长、审判员朱珊、人民陪审员伍晓红参加评议的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理，原告万红及委托代理人李锡斌、被告安陆市汽车运输总公司的委托代理人程启宝、第三人邱美洲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万红诉称：原、被告于2011年12月20日签订土方回填工程协议书，被告将位于安陆市南城太白大道115号的客运中心站站前广场、站后停车场、进站通道、出站通道的土方回填工程按照每立方米25元的价格承包给原告施工，工期为三个月，工程合同价为73.6万元，根据协议约定，工程完工经验收合格后结清全部工程款的95%，余款待一年后如无质量问题全部结清。原告按期完工后，被告总是以各种理由拖延拒付工程款。据此原告诉求判令被告支付工程款73.6万元并从2012年3月19日起按照同期银行贷款利率支付利息至全部支付完毕日止，本案诉讼费由被告承担。
原告万红为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告万红的身份证、被告组织机构代码，拟证明原、被告诉讼主体身份；
证据二：土方回填工程协议书复印件，拟证明原、被告签订土方回填协议的事实及双方的权利义务；
证据三：被告回复函、追加诉讼当事人申请书，拟证明原告万红是土方回填工程的相对方及工程款应按73.6万元予以结算；
证据四：律师函、快递凭证，拟证明原告一直向被告主张权利的事实；
证据五：照片一组，拟证明工程完工并已交付使用的事实。
被告安陆市汽车运输总公司在庭审中辩称：1、土方回填工程属实，请法院核实工程相对方；2、合同价款应以审计结果为准，因相对方不确定所以工程款没有支付；3、因上述两种原因被告不存在违约，故原告主张延期支付利息没有法律依据。被告请求法院确认合同相对方和合同工程款，并根据法院的认定结果支付合同工程款。
被告安陆市汽车运输总公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：邱美洲诉安陆市汽车运输总公司的诉状一份，拟证明邱美洲与万红都有权利就工程合同主张权利；
证据二：工程协议书一份，拟证明协议约定工程款为73.6万元，具体结算以审计结果为准，该合同签订于工程完工后；
证据三：工程预决算书一份，拟证明邱美洲以编制人的身份就该土方工程向专业机构提供预决算书，邱美洲就该项工程主张权利；
证据四：借支单两份共计40万元，拟证明邱美洲就工程合同向被告支借工程款40万元的事实。
第三人邱美洲述称：1、被告安陆市汽车运输总公司与其之间具有土方回填合同关系；2、被告已经支付了60万元的工程款，原告万红在第三人与被告土方回填合同履行期间从未参与本合同的施工及领款；3、原告与被告签订的土方回填工程协议书，应当属于无效协议；4、该诉讼与其无关。
第三人邱美洲为支持其主张向本院提交如下证据：
证据一：第三人的身份证明，拟证明第三人的身份；
证据二：该项工程总平面布局图，拟证明第三人邱美洲跟被告安陆市汽车运输总公司按照平面布局图施工、第三人邱美洲与被告安陆市汽车运输总公司存在土方回填合同的事实；
证据三：土方回填工程的总平面自然标高布局图，拟证明工程已验收，工程量为33339.89平方米的事实；
证据四：借支单四份，拟证明第三人已领取了60万元土方工程款的事实。
为查明案件事实本院依法调查的材料：
1、本院向安陆市审计局发出的调查函和安陆市审计局的回函，证明安陆市审计局就土方回填工程协议的价款事项不能出具审计报告的事实；
2、对被告公司的副经理杨泽茂做的调查笔录，杨泽茂陈述，原告万红与被告签订的土方回填工程协议书属实，原告与被告签订的土方协议在工程完工后没有验收直接交付被告使用，是邱美洲在实际施工，并且已向邱美洲支付了40万元的工程款。
经庭审质证，被告安陆市汽车运输总公司与第三人邱美洲对原告提交的证据一无异议，原告和被告对第三人提交的证据一无异议，对上述无异议的证据经本院审查依法予以确认。
对原告提交的证据二，被告对其真实性无异议但认为协议书是完工后补签的，第三人认为该协议无效；对原告提交的证据三，被告认为是第三人邱美洲在实际施工，第三人邱美洲认为与其无关，不予质证；对原告提交的证据四，被告认为发函的时间和答复的时间有矛盾，不予认可，第三人邱美洲认为与其无关，不予质证；对原告提交的证据五工程完工照片，被告无异议，第三人邱美洲认为与其无关，不予质证。对被告提交的证据一，原告认为与本案无关，不能证明邱美洲是合同的当事人，第三人邱美洲予以认可；对被告提交的证据二，原告认为签订合同的时间就是合同上显示的时间，第三人认为无原件，该协议无效；对被告提交的证据四，原告认为跟本案无关，第三人邱美洲无异议但认为已领取60万元工程款。对第三人邱美洲提交的证据二、三，原告对其证明目的不予认可，认为不能达到证明第三人与被告有合同关系及工程验收的证明目的，被告对该证据无异议；对第三人邱美洲提交的证据四，原告认为2011年在被告处所支的20万元工程款发生在合同签订之前，其他的与本案无关，被告认为第三人就土方工程实际领款40万元，另外20万元是其他工程款可另行结算。本院对审计部门发出的调查函和审计局的回函，第三人不发表质证意见，被告无异议，原告认为审计部门不需要合同双方签字确认就能出具审计报告；对本院向被告公司工作人员做的调查笔录，第三人无异议，原告有异议，认为第三人邱美洲是其委托管理工程的人，实际履行合同的是原告。
对上述有争议的证据本院认为：原、被告对《土方回填工程协议书》的真实性无异议，第三人认为该协议书不真实，因第三人无证据证明，故本院对该协议书的真实性予以认可，因被告无证据证明协议书的签订时间发生在工程完工后，故本院认定协议书签订的时间为合同文本上显示的时间，本院对该证据予以采信；原告提交的证据三、四能够证明原告依据签订的协议书向被告主张支付工程款的事实，本院予以采信。原告提交的证据五工程完工照片，被告无异议，能够达到证明土方回填工程完工并交付被告使用的目的，本院予以采信。被告提交的证据一民事诉状，因该案件已撤诉，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据三邱美洲的工程预算书和总平面布局图、证据四邱美洲的借支单，结合第三人邱美洲提交的证据二、三、四和法院依职权对被告公司工作人员做的调查笔录，本院对于其中证明第三人邱美洲在《土方回填工程协议书》中土方回填工程项目由其施工并领取40万元工程款的事实予以采信，对于其中证明合同价款应以审计部门的审计结果为支付依据以及第三人邱美洲是《土方回填工程协议书》相对方的证明目的不予采信。
经审理查明：2011年12月20日，原告万红与被告安陆市汽车运输总公司签订了《土方回填工程协议书》，约定将位于安陆市南城四里村的安陆市客运中心站土方回填工程承包给原告万红，工期为三个月，合同价格约定每立方米25元，工程量以实际发生的工程量为准，经双方协商工程合同价款为73.6万元，具体结算以审计报告为准。付款方式为经被告验收合格后结清全部工程款的95%，剩余5%作为质保金。原、被告签订的《土方回填工程协议书》中的土方回填工程由第三人邱美洲实际施工，并于2011年11月24日、2012年7月17日、2013年6月13日在被告安陆市汽车运输总公司共领取了60万元的工程款，其中2011年11月24日和2013年6月13日各20万元的条据上明确了领取的是客运中心土方工程款，2012年7月17日领取的20万元系第三人邱美洲另行承接被告其他工程的工程款。原、被告签订《土方回填工程协议书》中的填土工程已于2012年3月13日完工，被告安陆市汽车运输总公司已实际使用。因原告向被告主张《土方回填工程协议书》中的工程款未果，故诉讼来院。
本案争议的焦点：《土方回填工程协议书》中相对方的认定以及工程款的确定问题。
本院认为：1、原、被告对签订的《土方回填工程协议书》的真实性均无异议，该协议书是双方真实的意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。本案中，因被告安陆市汽车运输总公司和第三人邱美洲提供的证据不足以证明第三人邱美洲是《土方回填工程协议书》的相对方，故本院依据原被告签订的书面《土方回填工程协议书》认定原告万红是合同的相对方，现原告万红已证明该项工程已由被告使用，被告安陆市汽车运输总公司也认可这一事实，故被告安陆市汽车运输总公司应向原告万红支付工程款；2、关于《土方回填工程协议书》中价款的确定问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同的有关条款或者交易习惯确定”。原被告签订的《土方回填工程协议书》中对于工程款约定了三种结算方法，被告安陆市汽车运输总公司认为应以审计部门的审计结果为准，原告万红认为可选择其一，鉴于审计部门已明确无法做出审计报告，故当事人可按照约定自行选择其它结算方法。原告万红诉求的73.6万元是经双方协商的工程合同价，因原告万红认可第三人邱美洲受其雇请为土方回填工程施工，邱美洲在被告处领取的60万元工程款中，明确是客运中心土方工程款的为40万元，故该40万元的土方回填工程款应在73.6万元的工程总价款中予以扣减，被告安陆市汽车运输总公司应支付下欠原告万红工程款33.6万元。对于原告万红诉求的按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告双方对此无约定，对此诉讼请求本院不予支持。综上，经合议庭合议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安陆市汽车运输总公司在本判决生效后五日内支付原告万红工程款33.6万元；
二、驳回原告万红其他诉讼请求。
以上款项逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5580元，由原告万红和被告安陆市汽车运输总公司各负担2790元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 伍晓红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘迎飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。