江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第291号
原告刘某，男。
委托代理人周福泰，余江县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人吴某，女，系原告之母。
被告艾1，女。
法定代理人艾2，系被告艾1的父亲。
被告艾2，男。
被告艾3，男。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告刘某诉被告艾1、艾2、艾3婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人周福泰、吴某，被告艾2、艾3及其委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。被告艾1患精神病在医院接受治疗未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历八月初三日，�与被告艾1经媒人介绍相亲。当时，媒人艾A带我和母亲到被告家察看，询问被告艾1的情况，媒人介绍说被告艾1智力有点状况，相当于十二、三岁人的智力。媒人艾B曾问被告艾3被告艾1是否会发癫痫病，被告艾3听了很不高兴。双方媒人都是亲上加亲的关系，就没有再追问细究下去。第二天，应被告方的要求，原告叫姐夫艾B送了8千元见面礼给被告艾1。八月初六日，在父母和媒人的撮合下，双方匆匆订婚，确立婚约关系。当日，原告在家里设宴招待被告方众亲友（办酒席8大桌，花费l万3千多元钱），并按双方约定和当地习俗，向女方支付了订婚礼金88000元（礼金是通过媒人之手付给被告艾3的），众亲友打发礼l2000元。随后，我与被告艾1开始同居生活。同居后一段时间，我和家人发现被告艾1头脑简单，智力较低，表情呆板，说话前言不搭后语，生活习惯也难以令人满意。2015年2月1日，被告艾1大白天在我家当着大家的面站着撒尿，而被告艾1自己却根本全然不知。我们大声呼叫她，她也没有多大反应，只是傻傻地发呆。第二天，我们打电话给被告艾3反映并了解此事。第三天，她又不吃饭，我母亲便叫我姐姐回家照料被告艾1，我姐姐问她话，她仍不吱声。当天下午，我将被告带回他娘家居住了几天。2月11日，被告艾1在我姐家站着撒尿。当晚，她再次在我家坐在椅子上撒尿。据此，我们判断被告艾1肯定是神经系统出了问题，她有时无法控制自己的行为。后来。被告艾3也说被告艾1在家里也是这样，有时白天会撒尿。次日，为防止出现意外或不测，我和父母商量，决定与被告艾1解除婚约，将她送回娘家居住。此后，原、被告双方就开始分居，至今没有来往和联系。现据了解，被告艾1的母亲和弟弟也像艾1一样，总是表情呆板木讷，反�迟钝，很少说话。这说明她们家族可能有这方面的基因遗传。综上所述，订婚前，被告方故意隐瞒被告艾1呆傻不正常且有严重疾病和怪异陋习的事实真相，致使原告作出错误选择。被告方有着明显的过错，应承担主要责任。订婚后，被告艾1的种种行为大大伤害了原告对她的感情，为维护公民合法的婚姻权益，特依法起诉，请求：1、判令被告艾1、艾2、艾3返还原告给付的订婚彩礼人民币108000元。2、案件受理费和其他诉讼费由三被告承担。
被告辩称，一、原告说被告艾1智力不强，原告的智力也不强。二、被告艾1找了鹰潭白露的对象，吃了看亲饭，但当时艾B将被告艾1介绍给了原告。三、被告艾1在原告家里发烧，原告家也没有照顾好。所以女方生病应当找男方负责，被告将保留对原告提出赔偿损失的权利。三、彩礼的数额是88000元而不是108000元。四、按照�村习惯，订亲之前，双方的媒人和直系亲属都是多次见面，对于被告艾1的情况应当清楚，原、被告双方有亲属关系，不存在隐瞒病史和欺骗的行为。原告诉称被告隐瞒事实没有证据证明，被告艾1与原告见面及与原告同居时，身体等各方面都是正常的。五、被告艾1与原告同居长达半年时间，原告及其家庭为让被告艾监萍为她生男孩，多次给艾1吃生男孩的药。六、本案是按照农村风俗习惯返还彩礼的纠纷，订婚付彩礼目的是为了结婚，被告收取了原告的彩礼后，被告艾1与原告同居居，双方也曾去领取过结婚证，但是因为被告艾1差两个月到结婚年龄，领取结婚证未果，所以被告艾1具有结婚的意愿。七、双方同居近半年之久，按照一般的眼光被告艾1是已经结了婚的，赠送彩礼的行为，是双方意思的真实表示，被告认为彩礼理应不退回。八、被告艾1去原告家半年了，现在都不太会说话。九、所收的彩礼现在都在用于被告艾1的治病当中，病治不治的好还是末知数，请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告收受的彩礼数额是多少？2、彩礼是否应当返还？
原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交的证据有：
1、身份证及户口本一份，证明原告的身份。
2、常住人口登记表三份，证明三被告的身份。
3、证人艾B、艾B证言，证明被告收取原告礼金的情况，被告家隐瞒了被告艾1患有精神病的事实。
被告在法定期限内未向本院提交证据。
法院依据原告的申请调取的证据有：被告艾1在鹰潭市第三医院及余江县精神病院病历。
经庭审质证，原告对证人艾B的证言没有异议，认为证人艾B说的是事实；对证人艾B的证言�有异议，认为证人艾B的证言能够证明原告支付被告彩礼88000元、见面礼8000元，被告没有告知媒人艾1曾经患有精神病，导致原告作出错误判断的事实；对法院调取的证据没有异议，认为该份证据能够证明被告艾1患有精神病的事实。被告对原告提供的证据1、2没有异议。对证人艾B的证言没有异议，但表示证人所说的被告艾1比较木讷是证人个人的判断，不能证明被告艾1是精神病患者；对证人艾B的证言没有异议，表示证人证言能够证明原告诉状中诉称媒人说被告艾1的智力只有十二、三岁不是事实，从而证明原告在诉状中所阐述的理由是不存在的。对法院调取的证据的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议，认为该份证据只能证明被告艾1曾经有轻微的精神混乱现象，不能证明原告所说的，被告艾1当众尿裤子的事实。该份证据能够证明被告艾1的轻微的病史，原�与被告艾1同居期间，原告家不当的行为，促使艾1发生了其他的病变，我们从病历中可以看到，艾1没有癫痫，三代没有类似精神病史，其他方面都没有问题，只是偶尔出现前言不搭后语的轻微症状，跟原告同居的几个月，竟然发展到现在这种程度，完全可以推断为原告及其家里对被告艾1有不正当的行为导致这个结果，也不排除是同居有性生活之后导致有这个现象，也进一步证明刘某及其家人有责任；
经各方质证，原告提供的证据1、2来源合法、内容真实，能够证明原、被告的身份，本院予以采信；证人艾B、艾B的证言相互印证，且原、被告均未提出异议，其证言能够证明原告与被告艾1于2014年农历八月初六日订婚，原告支付被告见面礼8000元、彩礼88000元、打发礼12000元的事实，本院予以采信。本院依法调取被告艾1在鹰潭市第三医院及余江县精神病院病历，能够证明被告艾1于2014年2月17日因病住院，被诊断为精神分裂症，2014年6月3日出院的事实，本院予以采信。
庭审中，原、被告自认原告与被告艾1于2014年农历八月初六日订婚后开始同居生活，2015年2月3日原告将被告艾1送回娘家后，将被告艾1接回家同居生活一天后，再次将被告艾1送回娘家。
综上所述，本院对以下事实予以确认，2014年2月17日被告艾1因病住院，经医院诊断被告患有精神分裂症，2014年6月3日出院。2014年农历八月初三日，原告与被告艾1经人介绍相识，原告被告知被告艾1智力低下。2014年农历八月初六日，原告与被告艾1订婚并开始同居生活，原告支付被告见面礼8000元、彩礼88000元、打发礼12000元。2015年2月3日原告将被告艾1送回娘家后，将被告艾1接回家同居生活一天后，再次将被告艾1送回娘家。2014年5月8被告艾1因精神分裂症在余江县精�病院住院治疗，至今未出院。
本院认为，给付彩礼是男女双方以缔结婚姻为目的而给予和收受的，当男女双方的婚姻目的不能实现时，给付彩礼的一方有权要求收受彩礼的一方返还彩礼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”，本案被告收受原告的彩礼后被告艾1未与原告办理结婚登记，原告诉请被告返还彩礼符合法律规定，应予以支持，但原告诉请被告返还彩礼108000元过高，根据本案原告支付被告见面礼8000元、彩礼88000元，原告与被告艾1同居生活的实际情况及订婚时原告知晓被告艾1智力低下的事实，酌情认定被告返还原告彩礼的数额为60000元为宜。《中�人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定判决如下：
1、被告艾1、艾2、艾3于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某彩礼人民币60000元。
2、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元、保全费1060元，合计人民币3520元，由原告刘某负担1564.44元，由被告艾1、艾2、艾3负担1955.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当�人不履行的，另一方当事人可在判决生效后的二年内向法院提出申请执行。
审 判 长 宋海辉
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴 伟