湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第01564号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）左毅，男，1984年10月1日出生，汉族。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告刘志强，男，1980年1月21日出生，汉族。
原审被告林建芬，男，1970年8月21日出生，汉族。
委托代理人刘志强，男，1980年1月21日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）因与被上诉人左毅、原审被告刘志强、林建芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：刘志强、林建芬系朋友关系。
2012年10月23日18时50分，刘志强驾驶林建芬所有的湘F×××××号轿车沿长沙市雨花区湘府路由东向西越双黄线行驶至融城花园酒店前路段，此时左毅骑无牌电动自行车同向于前行驶至此，刘志强所驾车左后侧与左毅所骑电动自行车前部相撞，造成左毅受伤及两车受损的交通事故。
2012年11月20日，长沙市公安局交警支队雨花区交警大队作出的长公交（雨）认字（201210205）号《道路交通事故认定书》认定刘志强的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条的规定，应负此次事故的全部责任。
事故发生后，左毅被送往长沙市中心医院住院治疗28天，花费住院医疗费10051.93元，已由刘志强支付。
长沙市中心医院于2012年11月20日对左毅出具的《门诊、急诊、住院病人疾病诊断书》诊断：1、左眼睑挫裂伤；2、左头皮挫裂伤；3、左颞部挫裂伤；4、左下肺大泡；5、左下胸膜炎；6、左面神经分支损伤；7、屈光不正；8、肺结核？9、肺挫伤？医嘱：1、出院一周后门诊复查；2、带药；3、避免运动，呼吸内科复查，胸外科复查，复查肺部CT；4、不适随诊。
经左毅和刘志强共同委托，湘雅二医院司法鉴定中心于2013年3月21日作出的湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》评定左毅的后期治疗费为10000元；伤休误工时间为2个月；伤后住院期间需一人护理。
另查明：2012年1月9日，林建芬就其湘F×××××号轿车向被平安保险湖南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
2013年11月15日，左毅向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：（一）公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。
（二）刘志强驾驶机动车越双黄线行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第十九条的规定，应负此次事故的全部责任。长公交（雨）认字（201210205）号《道路交通事故认定书》认定事实清楚，责任划分基本恰当，原审法院予以确认。
（三）发生交通事故时肇事车辆由刘志强驾驶，其赔偿责任应由刘志强承担。
（四）平安保险湖南分公司与林建芬签订了道路交通事故强制责任保险合同，平安保险湖南分公司应当依法在交强险赔偿限额范围内�担赔偿责任。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条的约定，左毅诉求的诉讼费不属于交强险的赔偿范围。
（五）原审法院对本次交通事故给左毅造成的损失确认如下：
1、医疗费：事故发生后，左毅花费住院医疗费10051.93元，已由刘志强支付。
2、后期治疗费：湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》评定左毅的后期治疗费为10000元，原审法院予以确认。
3、住院伙食补助费：左毅受伤后住院治疗28天，住院伙食补助费为840元（30×28）。
4、营养费：左毅要求赔偿营养费500元，却未举证证明，考虑到左毅受伤后需加强营养，滋补身体，原审法院酌情认定左毅的营养费为300元。
5、误工费：湘雅二医院司法鉴定中心（2012）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》评定左毅的伤休误工时间为2个月。左毅系农村户口，未举证证明其受伤前在城镇工作，应按湖南省2013年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算左毅的误工费，金额为3639.33元（21836÷12×2）。
6、护理费：湘雅二医院司法鉴定中心（2013）临鉴字第283号《司法鉴定意见书》评定左毅伤后住院期间需一人护理，参照当地护工劳务报酬标准计算左毅的护理费为2766.78元（36067÷365×28）。
7、交通费：左毅要求赔偿交通费1000元，却未举证证明，考虑到左毅受伤后就医治疗需开支该项费用，原审法院酌情认定左毅的交通费为300元。
8、精神损害抚慰金：左毅要求赔偿精神损害抚慰金2000元，无事实依据，原审法院不予支持。
（六）原审法院对本案交通事故当事人责任分担具体数额确认如下：
1、左毅的医疗费10051.93元、后期治疗费10000元、住院伙食补助费840元、营养费300元，合计21191.93元。应由平安保险湖南分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内直接赔偿10000元给左毅，左毅在交强险医疗费用赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为11191.93元（21191.93－10000）。
2、左毅的误工费3639.33元、护理费2766.78元、交通费300元，合计6706.11元，应由平安保险湖南分公司在交强险伤残赔偿限额范围内直接赔偿给左毅。
3、左毅在交强险赔偿限额范围内未获得赔偿的金额为11191.93元。因刘志强在本案事故中负全部责任，故该款项应由刘志强赔偿给左毅。刘志强已赔偿左毅住院医疗费10051.93元，剩余1140元（11191.93-10051.93），仍应由刘志强赔偿给左毅。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款，湖南省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉�法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决书生效后10日内在交强险赔偿限额范围内赔偿左毅各项损失合计16706.11元（10000＋6706.11）；二、刘志强于本判决书生效后10日内赔偿左毅剩余损失1140元；三、驳回左毅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延付款期间的债务利息。一审受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由刘志强负担。
上诉人平安保险湖南分公司不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定诉讼主体不当。平安保险湖南分公司不是本案事故车辆的承包人，不是本案的适格被告。二、原审判决对医疗费、后续治疗费、营养费、误工费的认定缺乏依据。请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人左毅答辩称：根据林建芬在一审提供的发票显示承保人是平安保险湖南分公司，平安保险湖南分公司是适格被告。原审法院对医疗费、后续治疗费、营养费、误工费的认定正确。请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告刘志强、林建芬表示同意左毅的答辩意见。
原审法院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：一、平安保险湖南分公司是否本案的适格被告；二、对左毅的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费等损失的认定。
焦点一、平安保险湖南分公司是否本案的适格被告。一审程序中，平安保险湖南分公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利，须自行承担不利后果。根据刘志强提交的相关证据，机动车交通事故责任强制保险单上显示的保险人虽然是中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司新渠道业务部，但林建芬的保险费交费发票上盖章显示的收款人是平安保险湖南分公司，平安保险湖南分公司作为实际收取保险费的保险公司是保险合同的实际保险人，是本案适格被告。
焦点二、对左毅的医疗费、后续治疗费、营养费、误工费等损失的认定。1、医疗费。平安保险湖南分公司主张医疗费中包含非医保用药和其他不合理用药部分，应予以扣除。经审查，平安保险湖南分公司对上述主张未提供相应依据，且非医保用药应予以扣除的条款属于保险格式合同中限制责任的条款，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明”及《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，保险公司应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明义务应承担对其不利的法律后果。平安保险湖南分公司作为格式合同的提供方未提供充分、有效的证据证明其对该条款已采取合理的方式提请对方注意，并予以了相应说明，因此，该条款应不产生效力。综上，平安保险湖南分公司关于医疗费的抗辩理由不能成立。2、后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，左毅提交了湘雅二医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，该鉴定结论为左毅本次损伤需后续治疗费10000元。平安保险湖南分公司一审经合法传唤未到庭参加诉讼，自动放弃对上述司法鉴定意见书进行质证的权利，须自行承担对其不利的法律后果。且上述司法鉴定意见书由具有鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，具有鉴定依据，可予以采信。原审法院据此认定左毅的后续治疗费为10000元，有事实和法律依据。平安保险湖南分公司以后续治疗费不能确定是否必然发生，且数额明显偏高为由进行抗辩，缺乏依据，本院不予支持。3、营养费。左毅因交通事故致面部损伤，原审法院酌情认定营养费为300元，有事实和法律依据，在合理的自由裁量权范围内，本院予以支持。4、误工费。湘雅二医院司法�定中心出具的司法鉴定意见书评定左毅的误工时间为2个月，原审法院据此计算左毅的误工费，符合法律规定。平安保险湖南分公司主张以鉴定意见确定误工时间为2个月显然主张的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上所述，平安保险湖南分公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 赵康宁
代理审判员 高 进
二〇一四年四月十四日
书 记 员 文 慧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。