贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凯民初字第1775号
原告冯某某，男，1977年12月12日出生，汉族，福建省常乐市人。
委托代理人（特别授权）王军，丹寨县城关法律服务中心所法律工作者。
被告宋某某，男，1973年6月6日出生，汉族，四川省达县人。
被告孙某某，男，1975年12月23日出生，汉族，四川省达县人。
被告宋某，女，1975年11月2日出生，汉族，四川省达县人。
原告冯某某诉被告宋某某、孙某某、宋某民间借贷纠纷一案，本院2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人王军、被告宋某某、孙某某、宋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：2012年12月25日，被告宋某某向我借款30万元。因被告宋某某未能及时偿还，便于2014年6月1日向我出具一份《借条》。同时，被告孙某某、宋某夫妇向我出具一份《承诺书》，承诺用共有的房屋为此笔借款提供担保。2015年4月25日，被告宋某某再次向我借款，借款金额为13.9万元。事后，我因急需资金周转，便催促被告偿还借款，可被告却以种种理由推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、由被告宋某某偿还借款43.9万元；2、由被告孙某某、宋某对上述借款中的30万元承担连带偿还责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告宋某某未递交书面答辩意见。庭审中，被告宋某某口头辩称：第一、2012年12月25日，我向原告借款30万元是事实，但实际只收到借款28.5万元。第二、2015年4月25日，我并未向原告借款13.9万元，借条是原告胁迫我写的。第三、我已向原告偿还了部分借款，具体数额不清楚。其中，有一笔还款是我让朋友吴朝红通过他的账户转给原告的。
被告孙某某、宋某未递交书面答辩意见。庭审中，被告孙某某、宋某口头辩称：《承诺书》是原告胁迫我俩出具的。我俩只是给麻江县元德木业建材有限公司打工，并非该公司的经营者。
原告冯某某为证明诉请理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件一份1页，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
2、被告宋某某的《居民身份证》、孙某某及宋某的《常住人口基本信息》复印件各一份1页，拟证明三被告的基本身份信息及诉讼主体资格。
3、《借条》复印件（当庭提出示原件）两份共2页，拟证明：（1）2014年6月1日被告宋某某向原告借款30万元的事实；（2）2015年4月25日被告宋某某向原告借款13.9万元，并约定借款期限至2015年5月25日止的事实。
4、中国工商银行丹寨支行《电子交易记录》、中国工商银行《取款凭证》复印件（当庭出示原件）各一份1页，拟证明：（1）2012年12月25日，原告冯某某从工行账户网转28.5万元到被告宋某某账户的事实；（2）2015年4月25日，原告冯某某从工行个人账户支取现金13.9万元的事实。
5、《承诺书》复印件（当庭提出示原件）一份1页，拟证明被告孙某某、宋某自愿将二人共同共有的坐落于丹寨县龙泉镇龙泉大道东侧的住房（房产证号为黔房权证丹寨县字第2010XXXXX-1号、第2010XXXXX-2号）用于抵押宋某某向原告借款30万元，抵押期限至被告宋某某偿还完借款止。
6、黔房权证丹寨县字第2010XXXXX-1号、第2010XXXXX-2号《房屋所有权证》复印件（当庭出示原件）各一份共3页，拟证明抵押的住房为孙某某、宋某共同共有。
被告宋某某为证明答辩理由成立，向本院提交的证据材料有：
1、中国农业银行《转账凭证》、中国信合《回单》复印件八份共8页，拟证明被告宋某某已向原告偿还借款13万元的事实。其中，2014年12月29日、2014年11月16日的两笔款项是通过转给原告朋友肖海军的账户偿还原告的借款，共计3万元。
2、被告宋某某在贵州农业银行及农村信用社账户的《历史流水清单》复印件四十一份共41页，拟证明被告银行账户的交易记录情况。
3、《收据》原件一份1页，拟证明被告宋某某向原告偿还了30万元的本金及利息。
被告孙某某、宋某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2014年6月1日，被告宋某某向原告冯某某出具一份《借条》，内容为：“今借到冯某某现金叁拾万元整（小写：300000.00元），此据，借款人：宋某某”。同日，被告孙某某、宋某向原告出具一份《承诺书》，该承诺书内容为：“本人自愿将位于丹寨县龙泉大道房产一套，房权证丹寨县字第2010XXXXX-1号与2010XXXXX-2面积183.73㎡用于抵押宋某某向冯某某借款叁拾万元整，抵押期限自宋某某偿还借款完为止。承诺人：孙某某、宋某”。
2015年4月25日，被告宋某某向原告冯某某出具一份《借条》，内容为：“今借到冯某某人民币壹拾叁万玖仟元整（小写：139000.00元）至2015年5月25日止，借款人：宋某某”。
另查明：2015年4月24日，原告冯某某向被告宋某某出具一张《收据》，内容为：“今收到宋某某向冯某某借款人民币叁拾万元整利息至2015年5月24日止全部付清”。
被告宋某某分别于2014年11月16日、2014年12月29日通过银行转款共计3万元给肖海军（案外人）。
2013年10月5日、11月14日，2014年3月7日、5月2日、9月19日、10月10日，被告宋某某分六次通过银行转款共计10万元给原告冯某某。
再查明：庭审中，原告冯某某与被告宋某某称，2014年6月1日被告宋某某出具给原告的《借条》中注明的30万元借款的实际交付日期是2012年12月25日；被告称实际只收到原告通过银行转账交付的28.5万元，未收到1.5万元的借款现金。
因被告宋某某未向原告偿还借款，原告在催偿未果的情况下，于2015年7月22日向本院提起诉讼。庭审中，因双方当事人意见分歧较大，案经本院调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、三被告的口头答辩意见以及双方当事人所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证、质证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对于金额较大的现金借贷，债权人仅凭借据起诉而未提供付款凭证的，人民法院应综合审查，审慎判断借款是否实际交付。本案中，原告提供了2014年6月1日的30万元的借条及2015年4月25日的13.9万元的借条。对于2014年6月1日的30万元的借款（实际借款日期为2012年12月25日），原告只能提供2012年12月25日向被告宋某某交付28.5万元借款的交付凭证，未能提供剩余1.5万元借款的交付凭证，原告对借款的交付虽作出解释，但其提供证据未能充分证实，且被告宋某某未认可收到1.5万元的现金借款，故本院只认定被告宋某某在2012年12月25日向原告借款28.5万元，该笔借款原、被告未约定返还期限，原告可以随时请求被告宋某某返还。对于2015年4月25日13.9万元的借款，原告未能提供交付凭证，对该笔借款的资金来源原告虽作出解释，但其提供的证据未能充分证实此笔借款已交付，且被告宋某某未认可收到此笔借款，原告应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告宋某某在2015年4月25日向其借款13.9万元事实不清、证据不足，本院不予采信。被告宋某某称其已向原告偿还部分借款，虽然其提供的证据证明其于2013年10月5日、2013年11月14日、2014年3月7日、2014年5月2日、2014年9月19日、2014年10月10日共计6次通过银行转款合计10万元给原告冯某某，但原告认为被告宋某某支付的10万元不是支付借款本金而是支付双方口头约定的利息。根据原告冯某某于2015年4月24日向被告宋某某出具《收据》（该收据注明原告在2015年4月24日收到被告宋某某支付的30万元借款的利息），本院认为被告宋某某与原告冯某某对2014年6月1日的30万元的借款（实际借款日期为2012年12月25日）约定了口头利息，至于利息是多少，原告与被告宋某某均未提供证据证明，但从借款之日（2012年12月25日）至2015年4月24日期间，被告宋某某向原告支付10万元的利息未超过法律规定的民间借贷的最高利息。综上，本院认定被告宋某某于2012年12月25日向原告借款28.5万元，至今还欠28.5万元本金未偿还。
本案中，被告孙某某、宋某虽然承诺以其二人共有的房屋用于抵押宋某某向原告借款30万元（实际借款28.5万元），但用于抵押的房屋并未依法办理抵押登记，抵押权依法未设立。故原告诉请孙某某、宋某与被告宋某某对30万元的借款承担连带偿还责任事实不清、证据不足、于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求部分合理，部分不合理，本院予以支持合理部分，即支持被告宋某某偿还原告借款本金28.5万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告宋某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告冯某某借款28.5万元。
二、驳回原告冯某某的其余诉讼请求。
若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，减半收取3945元，由被告宋某某负担2561元，由原告冯某某负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 王金贵
二〇一五年十月二十日
书记员 杨顺钰