福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第79号
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行。
负责人林悦情，行长。
委托代理人李诚刚，1959年9月29日出生，男，汉族，该公司职员。
委托代理人朱光，1963年1月25日出生，男，汉族，中国工商银行股份有限公司漳州分行职员。
被告平和丰诚再生物资回收有限公司。
法定代表人王盛明，总经理。
被告平和兴成废品回收有限公司。
法定代表人叶如丽，总经理。
被告王盛明，男，1975年6月7日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行（以下简称工行新浦路支行）与被告平和丰诚再生物资回收有限公司（以下简称丰诚再生公司）、平和兴成废品回收有限公司（以下简称兴成废品公司）、王盛明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行新浦路支行的委托代理人朱光、李诚刚到庭参加诉讼，被告丰诚再生公司、兴成废品公司、王盛明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告丰诚再生公司于2012年11月1日与原告签订合同号14090201-2012年（龙江）字0270号《小企业借款合同》申请小企业流动资金借款业务800万元，借款期限1年（即2012年11月01日-2013年10月24日），年利率7.50%。该笔贷款由被告兴成废品公司提供保证担保，签订14090201-2012年龙江（保）字0336号《保证合同》，并由王盛明签订（2012（新浦）49号）保证合同，承担连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告丰诚再生公司发放流动资金贷款人民币800万元。合同期届满后，被告丰诚再生公司无法履行还本付息义务，截止2014年2月20日尚结欠原告贷款本金800万元，利息228050.65元，合计8228050.65元，被告兴成废品公司、王盛明也无法履行连带清偿责任，导致贷款全部违约，严重侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，保障国家信贷资金安全，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，诉讼请求1、要求被告丰诚再生公司立即偿还原告小企业流动资金借款本金800万元，利息22.805065万元（截止2014年2月20日），以及2014年2月21日起至款项还清之日止的利息、复息。［每月应收利息=（贷款本金＋所有欠息）＊逾期贷款利率（7.50%＊1.5）／360＊每月实际计息天数，每月应收利息的累计数即为2014年2月21日起至款项还清之日止的利息及复息］。2、被告王盛明对上述债务承担连带清偿责任。3、被告兴成废品公司对上述债务承担担保连带清偿责任。4、本案诉讼费用由被告丰诚再生公司承担，被告王盛明和兴成废品公司对诉讼费用承担连带清偿责任。
被告丰诚再生公司、兴成废品公司、王盛明未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利。
原告工行新浦路支行提供如下证据：1、小企业借款合同，合同号14090201-2012年（龙江）字0270号，证明被告丰诚再生公司与原告之间的债务关系。2、保证合同（法人），合同号14090201-2012年龙江（保）字0336号及2012（新浦）49号，证明被告兴成废品公司、王盛明的担保责任。3、借款凭证，编号00491139，证明被告丰诚再生公司与原告之间的债务关系。4、欠息证明，证明被告丰诚再生公司截止2014年2月20日所欠利息。5、被告王盛明身份证复印件，证明被告王盛明身份证号码。
被告丰诚再生公司、兴成废品公司、王盛明无证据提交。
原告提供的证据经与原件核对无异，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告丰诚再生公司于2012年11月1日与原告签订合同号14090201-2012年（龙江）字0270号《小企业借款合同》约定借款800万元，借款期限1年（即2012年11月01日-2013年10月24日），年利率7.50%。该笔贷款由被告兴成废品公司提供保证担保并与原告签订14090201-2012年龙江（保）字0336号《保证合同》。王盛明也与原告签订（2012（新浦）49号）保证合同，约定王盛明承担连带保证担保。合同生效后，原告依约向被告丰诚再生公司发放流动资金贷款人民币800万元。合同期届满后，被告丰诚再生公司无法履行还本付息义务，截止2014年2月20日尚结欠原告贷款本金800万元，利息228050.65元，合计8228050.65元，被告兴成废品公司、王盛明也无履行连带清偿责任。
本院认为，原告工行新浦路支行与被告丰诚再生公司签订的《小企业借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告工行新浦路支行依约发放了贷款，被告丰诚再生公司未能在约定的期限内还款，仅归还部分利息，至今尚欠借款本金800万元，及截止2014年2月20日利息228050.65元，及从2014年2月21日起按《小企业借款合同》约定的利息（含复利、罚息）。被告丰诚再生公司的行为已经违反了合同约定，原告起诉要求被告丰诚再生公司归还尚欠的借款本金及利息，符合合同约定，应予支持。被告兴成废品公司、王盛明与原告分别签订的《保证合同》是两保证人自愿为被告丰诚再生公司的贷款提供保证担保，是两被告的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。因此原告工行新浦路支行请求被告兴成废品公司、王盛明承担连带清偿责任合法有据，应予支持。被告兴成废品公司、王盛明在承担偿还责任后，根据法律规定可以向债务人丰诚再生公司追偿。根据《保证合同》的约定，诉讼费也是属于保证担保的范围内，因此原告要求被告兴成废品公司、王盛明对诉讼费承担连带清偿责任，合法有据。被告丰诚再生公司、兴成废品公司、王盛明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平和丰诚再生物资回收有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州新浦路支行借款本金800万元，利息228050.65元，及从2014年2月21日起至本判决确定的还款之日止按该《小企业借款合同》约定计算的利息（含复利、罚息）。
二、被告王盛明、平和兴成废品回收有限公司对被告平和丰诚再生物资回收有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王盛明、平和兴成废品回收有限公司承担偿还责任后，有权向债务人平和丰诚再生物资回收有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费69396元，由被告平和丰诚再生物资回收有限公司、王盛明、平和兴成废品回收有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 许伟森
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年九月三日
书 记 员 麦远宏
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。