湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民简初字第200号
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人田绘春，该支行行长。
委托代理人朱易平，男，1969年8月19日出生，汉族，该支行员工。
被告冉承祥，男，1973年6月12日出生，土家族。
被告刘冬梅，女，1974年11月3日出生，汉族。
被告冉继兵，男，1972年5月15日出生，汉族。
被告冉元清，男，1959年8月13日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行（以下简称“农行石门支行”）与被告冉承祥、刘冬梅、冉继兵、冉元清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李子斌独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。代理书记员夏平静担任庭审记录。原告农行石门支行的特别授权委托代理人朱易平到庭参加了诉讼，被告冉承祥、刘冬梅、冉继兵、冉元清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行石门支行诉称：2011年5月25日，被告冉承祥采取三人（冉承祥、冉元清、冉继兵）联保向原告借自助循环贷款3万元，额度有效期3年，单笔自助最长期限一年，用于农业生产，约定年利率9.0％，按季结息到期还本，并于2011年5月25日与原告签订了最高额担保个人借款合同，被告冉继兵、冉元清对该合同债务负连带责任。该借款合同下贷款已于2014年5月24日到期，贷款到期后，经原告多次催讨未果，截止2014年6月20日被告冉承祥下欠贷款本金3万元，利息331.88元。请求法院判令：被告冉承祥偿还贷款本金3万元，支付贷款期限内的利息331.88元，并自2014年6月20日起至借款全部偿清之日止，按执行利率的基础上上浮50％标准支付逾期利息。被告刘冬梅、冉继兵、冉元清承担连带清偿责任。
原告农行石门支行为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、代表人证明书、代表人身份证复印件各1份，证明原告身份情况；
2、四被告身份证复印件、常住人口登记卡各1份，中国农业银行惠农卡复印件3份，证明被告身份情况；
3、农户贷款借款合同1份，证明原、被告签订借款合同，双方约定借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式、担保方式、违约责任等相关事宜，被告冉继兵、冉元清作为联保小组成员在借款合同上签字；
4、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、三农贷款审批通知书、自助循环贷款额度签约通知单各1份，中国农业银行记账凭证2份，贷款记录表、贷款还款汇总试算表各1份，证明原告已按合同约定向被告冉承祥发放贷款，被告到期未归还借款及付清利息的事实。
被告冉承祥、刘冬梅、冉继兵、冉元清均未答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告农行石门支行提交的证据，依照《中华共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认证如下：
原告提交的证据均为书证，内容清晰完整，意思表示真实，在四被告放弃质证权利且未提供反驳证据的情况下，本院认为原告提交的证据来源、形式合法，具与本案有关联，能够证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经当事人举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：
被告冉承祥与被告刘冬梅系夫妻关系。2011年5月20日，被告冉承祥、刘冬梅向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请农户小额贷款。2011年5月25日，被告冉承祥与原告签订农户贷款借款合同，约定：借款方式为自助可循环方式，借款金额为3万元；借款用途为农业生产经营；额度有效期自2011年5月25日至2014年5月24日止，单笔借款期限最长不超过1年，到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%确定；按季结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告冉继兵、冉元清作为联保小组成员在保证人处签名，约定：担保方式为最高额保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年5月22日，被告冉承祥向原告借款3万元，执行利率为9%。2014年5月21日借款期限届满时，被告冉承祥尚欠原告借款本金3万元、合同期内利息331.88元未付。2014年8月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告冉承祥偿还原告借款本金3万元、支付利息331.88元（利息算至2014年6月19日），并按执行利率的基础上上浮50%的标准支付自2014年6月20日起至借款清偿之日止的利息；被告刘冬梅、冉继兵、冉元清承担连带清偿责任。
本院认为：被告冉承祥、刘冬梅向原告农行石门支行申请农户小额贷款后，被告冉承祥与原告签订农户贷款借款合同，被告冉继兵、冉元清作为保证人在借款合同上签字，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告冉承祥、冉继兵、冉元清不完全履行合同义务，应当依法承担继续履行的违约责任。该债务系被告冉承祥、刘冬梅的夫妻共同债务，应由被告冉承祥、刘冬梅共同偿还。
被告冉继兵、冉元清作为保证人，与原告约定担保方式为最高额保证，对额度有效期内发生的每笔借款所实际形成的主债务以及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。本案所涉借款合同发生于前述最高额保证合同存续期间，且本案借款合同约定的清偿期限2014年5月21日已经届满，作为债权人的原告未能完全受偿，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条规定“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。”保证人冉继兵、冉元清应当就本案借款合同的债权余额即借款本金3万元、合同期内利息331.88元以及逾期利息承担保证责任。合同约定各保证人之间承担连带责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告冉继兵、冉元清应当依法承担连带清偿责任。原告主张被告冉继兵、冉元清对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告冉继兵、冉元清承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向债务人冉承祥、刘冬梅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉承祥、刘冬梅于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司石门县支行借款本金3万元，支付合同期内利息331.88元，并按年利率13.5%的标准支付自2014年6月20日起至借款清偿之日止的逾期利息；
二、被告冉继兵、冉元清对上述款项承担连带清偿责任，被告冉继兵、冉元清承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向被告冉承祥、刘冬梅追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费558元，减半收取279元，由被告冉承祥、刘冬梅、冉继兵、冉元清共同负担。四被告应负担的部分已由原告垫付，执行中由四被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李子斌
二〇一四年九月十一日
代理书记员 夏平静