广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民初字第414号
原告：广西银海国民村镇银行有限责任公司，住所地广西北海市。
法定代表人：李维庆，董事长。
委托代理人：胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
被告：潘荫宏。
被告：周春贵。
被告：伍保权。
被告：伍新月。
被告：广西兴利阳光融资性担保有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：伍保权，董事长。
原告广西银海国民村镇银行有限责任公司与被告潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司（下简称兴利公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胥军芳，被告潘荫宏、周春贵到庭参加诉讼，被告伍保权、伍新月、兴利公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告潘荫宏因购买肥料，与原告签订本金为2700000元的借款合同，约定：借款利率为月利率9.225‰，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约；未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式的，按约定的罚息利率（即约定利率9.225‰加收50%）计收复息。借款期限18个月；自2013年1月30日至2014年7月30日止。贷款发放满1年时还贷款本金的50%（即1350000元），到期归还贷款剩余的1350000元；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计算罚息。合同签订后，原告依约向被告潘荫宏发放贷款2700000元。为保证上述借款合同得到切实履行，被告周春贵签订共同还款承诺书，承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。被告伍保权、伍新月与原告签订最高额保证合同，作为保证人为上述借款提供连带责任保证。被告兴利公司与原告签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。被告潘荫宏于2013年4月15日提前偿还本金300000元、2013年4月18日提前偿还本金1000000元，还欠本金1400000元。自2013年12月21日至2014年6月20日，被告潘荫宏已欠两季度利息71704.92元。2014年1月30日，贷款发放满1年，按照合同约定，被告潘荫宏应先还贷款本金的50%（即1350000元），其提前偿还1300000元，但被还有50000元本金未还。根据被告潘荫宏与原告签订的借款合同约定，被告潘荫宏逾期付息的行为已构成违约，原告广西银海国民村镇银行有限责任公司宣布贷款提前到期，于2014年7月2日向被告潘荫宏送达律师函，催收上述贷款。但至今被告仍有本金1400000元及利息、利息复息、本金罚息82861.95元未偿还，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、五被告连带共同偿还原告借款本金1400000元及利息、利息复息、本金罚息82861.95元（季度利息以1400000元为基数，自2013年12月21日至2014年6月20日，月利率9.225‰，以后另计；季度利息复息以38745为基数，从2014年3月21日至2014年6月20日，月复息利率为13.8375‰；季度利息复息以78351元为基数，从2014年6月21日至2014年7月7日，月复息利率为13.8375‰，以后另计；本金罚息以50000元为基数，从2014年1月31日至2014年7月2日，罚息为月利率4.6125‰；本金罚息以1400000元为基数，从2014年7月3日至2014年7月7日，罚息为月利率4.6125‰，以后另计）；2、五被告连带共同赔偿原告因实现债权而发生的律师费29657元。
被告潘荫宏、周春贵辩称：确实和原告签订了借款合同，是借了2700000元，但钱两被告从来没有见过。被告潘荫宏是在伍保权的兴利公司上班，是伍保权叫潘荫宏、周春贵拿户口簿、身份证和原告签订了这个借款合同。对于原告陈述的事实没有异议，但两被告是被骗才签订的，借款和潘荫宏、周春贵无关，应该是由被告伍保权、伍新月负责偿还这些借款。
被告伍保权、伍新月、兴利公司未作答辩。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《营业执照》和《组织机构代码证》，拟证实原告的主体资格；
二、被告的《居民身份证》和《营业执照》、《组织机构代码》，拟证实五被告身份；
三、《个人借款合同》和《借款借据》，拟证实在2013年1月30日，被告潘荫宏因购买肥料，与原告签订本金为2700000元的借款合同，合同签订后，原告依约向被告潘萌宏发放贷款2700000元；
四、《共同还款承诺书》，拟证实为保证上述借款合同得到切实履行，被告周春贵承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任；
五、《最高额保证合同》，拟证实为保证上述借款合同得到切实履行，被告伍保权、伍新月作为保证人为上述借款提供连带责任保证而与原告签订的；
六、《保证合同》，拟证实为保证上述借款合同得到切实履行，被告兴利公司与原告签订的，为上述借款提供连带责任保证；
七、《法律事务委托合同》及发票，拟证实原告为追索借款已支付律师服务费29657元。
被告潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月、兴利公司在举证期限内没有提供证据。
经过庭审质证，被告潘荫宏、周春贵原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，但强调两被告当时只是签字而已，合同内容没有见过是空白的，两被告是被骗的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告伍保权、伍新月、兴利公司未到庭参加诉讼，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年1月30日，被告潘荫宏因购买肥料，经协商后与原告签订《个人借款合同》，约定：原告借款2700000元给被告潘荫宏，借款期限自2013年1月30日至2014年7月30日止；借款利率为固定月利率9.225‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，采取分期还款方式的，按约定的罚息利率计收复息；贷款发放满1年时还贷款本金的50%（即1350000元），到期归还贷款剩余的1350000元；本合同若发生的公证费用及其他费用，均由借款人或担保人承担等等。同日，被告周春贵签署《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任。被告伍保权、伍新月和原告签订《最高额保证合同》，约定：伍保权、伍新月作为保证人对潘荫宏的2700000元借款提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2700000元，保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等等。被告兴利公司和原告签订《保证合同》，约定：兴利公司作为保证人愿意为原告和潘荫宏签订的上述借款合同项下的债权提供担保，保证责任为连带责任担保；保证的范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用等等。上述合同签订后，原告依约向被告潘荫宏发放贷款2700000元。事后，被告潘荫宏于2013年4月15日提前偿还本金300000元、2013年4月18日提前偿还本金1000000元。2014年1月30日，贷款发放满1年，按照合同约定，被告潘荫宏应先还贷款本金的50%（即1350000元），其提前偿还1300000元，但还有50000元本金未还。自2013年12月21日至2014年6月20日，被告潘荫宏已欠两季度利息71704.92元。根据被告潘荫宏与原告签订的借款合同约定，被告潘荫宏逾期付息的行为已构成违约，原告宣布贷款提前到期，于2014年7月2日向被告潘荫宏送达律师函，催收上述贷款。但被告潘荫宏至今未还款。原告为此诉至本院。
另查明，被告潘荫宏和周春贵是夫妻关系。被告伍保权和伍新月亦是夫妻关系。2014年7月9日原告为追索借款和京园律师事务所北海分所签订《法律事务委托合同》，聘请律师并支付律师服务费29657元。
本院认为，原告与被告潘荫宏、伍保权、伍新月、兴利公司分别签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》和《保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，上述合同为有效合同，故各方当事人理应按照合同约定全面履行各自义务。原告已依约履行了借款义务，但被告潘荫宏未能按合同约定履行还本付息义务，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告周春贵和潘荫宏是夫妻关系，其签署《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对上述债务承担连带共同还款责任；因此原告主张由两被告共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告为提起诉讼而支付了律师代理费29657元，根据双方签订的合同约定，应由被告承担，因此对原告的该项请求本院亦予以支持。原告请求被告伍保权、伍新月、兴利公司对被告潘荫宏、周春贵的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和《中华人民共和国担保法》第十八条规定，本院予以支持。被告伍保权、伍新月在2700000元内承担连带保证责任。被告潘荫宏、周春贵主张是在被欺骗的情况下签订的合同，但没有提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘荫宏、周春贵应偿还给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司借款本金1400000元及利息、利息复息、本金罚息（季度利息以1400000元为基数，自2013年12月21日开始，月利率9.225‰；季度利息复息以38745为基数，从2014年3月21日至2014年6月20日，月复息利率为13.8375‰；季度利息复息以78351元为基数，从2014年6月21日开始，月复息利率为13.8375‰；本金罚息以50000元为基数，从2014年1月31日开始，罚息为月利率4.6125‰；本金罚息以1400000元为基数，从2014年7月3日至2014年7月7日，罚息为月利率4.6125‰，上述利息、复息、罚息计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前履行的计至实际履行之日止）；
二、被告潘荫宏、周春贵应支付给原告广西银海国民村镇银行有限责任公司律师费29657元；
三、被告伍保权、伍新月在2700000元内对上述第一、二项的债务负连带保证责任；
四、被告广西兴利阳光融资性担保有限公司对上述第一、二项的债务负连带保证责任。
本案受理费18412元、公告费350元，共计18762元，由被告潘荫宏、周春贵、伍保权、伍新月、广西兴利阳光融资性担保有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费18412元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 军
审 判 员 郭丽萍
代理审判员 蒋德春
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 冯 志
附本判决引用的相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条