浙江省仙居县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第414号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
附带民事原告人邱某甲。
代理人蒋武君。
被告人陈某甲。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人金建华。
被告人陈某乙。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告人陈某甲胞弟。
辩护人滕军杰。
被告人陈某丙。2013年12月10日因本案被仙居县公安局刑事拘留，2014年1月15日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。系被告人陈某甲堂弟。
辩护人周成海。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2014）1290号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月1日受理后，被害人邱某甲向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。原告人邱某甲及其委托代理人蒋武君，被告人陈某甲及其辩护人金建华、被告人陈某乙及其辩护人滕军杰、被告人陈某丙及其辩护人周成海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年12月10日9时许，因选举引发矛盾，邱某甲、蒋某开车经过仙居县广度乡瓦垚头村1号门前路上时，被告人陈某丙将车拦下，陈俊杰持柴刀跳上该车的引擎盖，并用柴刀击打该车顶部，邱某甲持刀下车后，双方发生打斗，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙见此情况后持木棍共同殴打邱某甲，陈俊杰则用刀刺伤邱某甲。经鉴定，邱某甲的身体损伤构成重伤。公诉人当庭宣读、出示了三被告人的供述和辩解、被害人邱某甲的陈述、证人邱某乙等证言、人体损伤程度鉴定书、出警经过、户籍证明、归案经过等证据予以佐证，认为三被告人的行为均构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款定罪处罚，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人陈某乙归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。
原告人邱某甲要求三被告人赔偿医疗费74988.99元、误工费18300元、护理费7320元、营养费6000元、住院伙食补助费1435元、伤残赔偿金64424元、鉴定费2400元、继续治疗费5000元、交通费20000元、精神抚慰金100000元、车辆损坏修理费3600元，合计303467.99元。为此原告人提交医院病历、医疗费票据、医疗证明书、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据等证据，欲证明自己损失情况。
其代理人认为公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当对三被告人以故意伤害罪从重处罚；本案是有预谋的案件，三被告人在共同犯罪中作用相当，不应区分主从犯；原告人提出的附带民事赔偿请求合理，应由三被告人共同承担赔偿责任。
被告人陈某甲辩解其是在其儿子陈俊杰的生命受到威胁时，才持木棍打了邱某甲，其愿意认罪；对原告人邱某甲的医疗费损失愿意赔偿，对于其他损失不愿赔偿。
其辩护人认为在邱某甲持刀砍陈俊杰时，被告人陈某甲从家里拿木棍出来挡邱某甲的刀，因此陈某甲的行为属于正当防卫，不构成故意伤害犯罪。
被告人陈某乙对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，愿意认罪；对原告人邱某甲的医疗费损失愿意赔偿，其他损失不愿赔偿。
其辩护人对公诉机关就本案的定性不持异议。认为：被告人陈某乙持木棍打邱某甲是为了救陈俊杰而不是为了伤害邱某甲，主观恶性较小；被害人邱某甲的主要伤势是刀伤，因此被告人陈某乙持木棍殴打被害人与被害人重伤没有因果关系；被告人陈某乙在共同犯罪中是从犯，归案后能如实供述，没有犯罪前科，请对被告人陈某乙予以减轻处罚。
被告人陈某丙辩解没有参与殴打邱某甲；对原告人邱某甲的医疗费损失愿意赔偿，其他损失不愿赔偿。
其辩护人认为：1.三被告人事先没有预谋，被告人陈某丙的拦车行为与后面发生的打架没有因果关系。2.被告人陈某丙没有持木棍殴打邱某甲。打架发生后，被告人陈某丙在距离停车现场三四十米的地方夺邱某丙的铁棍，阻止邱某丙参与打架。被告人陈某丙不可能同时既在土墩处持木棍殴打邱某甲，又在另一地点夺邱某丙的铁棍。为此，辩护人申请证人陈某丁、陈某戊出庭作证，欲证明打架发生时，被告人陈某丙与证人陈某丁、陈某戊一起夺邱某丙的铁棍。
经审理查明：
被告人陈某甲大儿子陈伟俊参加本县广度乡瓦垚头村村民主任竞选，邱某甲支持该村另一竞选人，为此双方产生矛盾。在选举前一天，即2013年12月10日上午9时许，蒋某驾驶邱某甲所有的奥迪牌轿车载着邱某甲、邱某乙从村里往村外开，途经瓦垚头村1号陈某甲家门前路上时，被告人陈某丙在路边伸手拦住该车，陈俊杰（系被告人陈某甲小儿子，另案处理）即持一把柴刀跳上该车的引擎盖，击打该车顶部。邱某甲见状双手各持一把刀从副驾驶室出来，与陈俊杰发生打斗，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙持木棍参与殴打邱某甲，陈俊杰持刀刺伤邱某甲腹部等部位，致邱某甲小肠贯穿伤、肝脏破裂等。经鉴定，被害人邱某甲的身体损伤程度构成重伤。
被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙于当天在案发现场经仙居县公安局传唤到案。
认定上述事实有公诉机关提交的证据：
1.被害人邱某甲病历复印件，证明邱某甲于2013年12月10日入住仙居县人民医院，被诊断为失血性休克、头部、胸腹部、双手、双下肢等多处刀刺伤、腹壁贯穿伤、小肠及系膜刺伤等。
2.被害人邱某甲陈述：当天上午8时许，其听说原村书记邱焕标在村里与国良吵架，其就与蒋某一起赶到村里，到村里后发现派出所工作人员已在村里，吵架没有吵起来，其与蒋某就准备回城关。由蒋某开车，其坐副驾驶室，邱某乙坐后排，车开到陈俊杰家门口附近时，陈俊杰及其家人亲戚好多人站在路上，车子开不过去，蒋某将车停下来。陈俊杰就拿着一把柴刀跳上车引擎盖，用柴刀砍向驾驶室的挡风玻璃，其赶紧下车，陈俊杰及其家人就冲上来打其，其往土墩方向逃，陈某甲、陈某乙、陈某丙三人拿木棍朝其头上乱打，陈伟俊两个妻舅每人拿一把刀朝其头上乱砍，陈俊杰趁他们打其的时候，用匕首戳其肚子。其肚子上的伤是由陈俊杰用匕首戳伤。打架转天是瓦垚头村选举，陈伟俊竞选村民主任，和邱军勇对选，其支持邱军勇。
3.被告人陈某甲供述：我大儿子陈伟俊竞选村民主任，还有一个竞选人是邱军勇，邱某甲支持邱军勇，在之前几天，邱某甲在外放话要把陈俊杰休掉。当天早上村民金国良与原村书记邱焕标为户口事情吵架，金国良是支持陈伟俊的。后派出所民警到村里，他们没有再吵了。到了9点钟左右，邱某甲开车到村里，到邱焕标家一会后调头往村外开，开到我家门口（我家在村口第一户）时，车子停下来，陈俊杰拿了柴刀跳上邱某甲坐的车，用柴刀砍车子，邱某甲一手拿着一把刀从副驾驶室下来，一下来就和陈俊杰打在一起，从路上打到路边的土墩上去了，我拿着一根木棍冲上去打邱某甲，紧接着我兄弟陈某丙、陈某乙也拿着木棍冲上来，他们也用木棍乱打，打了两三分钟时间，派出所民警赶到，将双方拉开。
4.被告人陈某乙在侦查阶段供述：当天早上我到陈某甲家吃早饭时，陈某甲和他老婆、陈伟俊及陈伟俊老婆等人在门堂聊天，门口路上一辆车停下来，陈俊杰手拿一把柴刀跳上这辆车的引擎盖，紧接着邱某甲双手各拿着一把刀下来，他们两人就打起来，打到路边的土墩上，我就拿着一根木棍冲过去，我冲出去时，陈某甲与陈某丙已经在参与打了。我看到陈俊杰被邱某甲捺在地坎里壁，就用手中的木棍乱打邱某甲。在现场，我这一方除了我和陈俊杰外还有陈某甲、陈某丙一起参与打邱某甲，印象中陈某甲、陈某丙手里也是拿木棍的。邱某甲和陈俊杰打架是因为村里选村民主任的事，邱某甲帮邱军勇拉选票，陈俊杰为陈伟俊拉选票，邱某甲为选票的事曾扬言要把我们这家人休掉几个，陈俊杰为此发过牢骚说要同邱某甲打。
被告人陈某乙在庭审中称陈某丙当时有没有拿木棍其记不清楚了。
5.被告人陈某丙在侦查阶段供述：这次选举邱某甲帮对方拉选票，在打架前几天，邱某甲在外放狠话，要把我这家人休掉，陈俊杰曾在家里发过牢骚要同邱某甲打，我是反对的。当天早上，我在陈某甲家门前的路边看到邱某甲的车开过来，就伸手示意车停下来，本想警告一下邱某甲不要太猖狂了。没想到陈俊杰拿着什么东西跳上车子的引擎盖，在打车顶，邱某甲就从副驾驶室下来，两手各拿着一把刀和陈俊杰开始对打。我一看情况不对不敢再看下去，将头扭到一边，一会后，我扭头看了一下，看到邱某甲和陈俊杰两人在土墩上搓打，接着我又没胆再看，将头扭向另一边，再接着过一会儿，我再看了一眼，看到一堆人围在土墩里壁，我又不敢再看，这时我看到村里路上邱某丙拿着一根铁棍，有很多人在劝阻邱某丙，我就朝邱某丙走过去，将邱某丙手中的铁棍夺下来。我没有参与打邱某甲，也不知道我这一方有谁参与打邱某甲。
6.同案陈俊杰供述：邱某甲车开到其家门口时停下来，邱某甲双手各拿着一把刀从副驾驶室下来，其就从家里拿了一把柴刀跳上车的引擎盖，用柴刀敲打车顶部一记，邱某甲就持刀朝其冲过来，其就跳到路边的土墩上，邱某甲用刀砍其头部一下，其用柴刀乱砍，在土墩里壁，其从蒋某手上夺下一把刀，用这把刀朝邱某甲身上乱戳，戳了几下也不清楚，这时派出所工作人员跑过来制止。
7.证人蒋某证言：其开着邱某甲的车子载着邱某甲（坐副驾驶室）、邱某乙（坐汽车后排）准备回城关，车开到陈某甲家门前路上时，陈某丙伸手拦下车子，突然陈俊杰跳上汽车引擎盖，手中拿着一把柴刀朝车前挡风玻璃砍下来，其下了车，邱某甲也下车，其下车后往车尾方向退，这时陈某甲、陈某丙、郑某等人朝邱某甲冲上去，陈某甲、陈某丙手中都拿着一根木棍。一会儿，邱某甲、陈俊杰等人就打到车子右边的土墩上，其看到邱某甲背靠着土墩壁，陈俊杰手里拿着一把匕首朝邱某甲乱戳。
8.证人邱某乙证言：其当时坐在邱某甲车的后排，邱某甲坐副驾驶室，蒋某开车，车开到陈俊杰家门口时，陈某丙将车拦住，陈俊杰拿着一把柴刀冲出来跳到邱某甲车的车背上，一刀砍在车顶，邱某甲马上在车里面拿了一把刀下车，其和邱某甲差不多同时下车，邱某甲跳到路边的一个土墩上，陈某甲、陈某丙及陈伟俊两个妻舅朝邱某甲冲过去，先是陈某甲一棍打在邱某甲身上，接着陈俊杰用柴刀砍邱某甲，陈某甲、陈某丙等人用木棍朝邱某甲乱打，其看到后就往村里跑。
9.证人邱某丙证言：村里选村民主任，陈伟俊和邱军勇对选，其支持邱军勇。打架当天早上八点不到点，其接到蒋某电话说村里金国良和邱焕标吵架，去看一下。其驾车赶到村里时，蒋某、邱某甲和邱某乙已在村里，因派出所民警已到现场，金国良和邱焕标吵架没有吵起来。其驾车跟在蒋某他们车的后面准备回城关，当其开到村里一个上坡路段时，看到邱某甲的车子停在陈伟俊家门口地方，有很多人在邱某甲车子右边的田里打起来。邱某乙从上面跑下来，边跑边喊“上面打起来了”。其就停车下来，看到陈衣德拿了一根木棍朝其冲过来，后面还跟着空手的陈某丁、陈某戊，其就到车尾箱拿了一根空心铁管，和他们三人搓起来，后陈衣德的木棍被周围群众夺掉，这时陈某丙拿着一根木棍冲过来要打其，也被周围群众夺下。
10.证人郑某（系被告人陈某甲妻子）证言：其看到邱某甲手中的一把刀砍到陈俊杰头上，接着陈俊杰退到土墩里壁靠着，邱某甲拿着刀接着在砍陈俊杰，其丈夫陈某甲拿着一根木棍朝邱某甲拿刀的手打，陈某乙和陈某丙当时也在边上。
11.张鹏（城关派出所民警）出具的《出警经过》：其和万某接到报警后赶到瓦垚头村，准备将吵架双方邱焕标和金国良带到派出所了解情况，警车开到村口的乡公路边时，其看到瓦垚头1号房屋门口，有两个人拦住一辆白色奥迪车，陈俊杰拿着东西一脚窜上奥迪车引擎盖，用手中的工具打车顶部，同时邱某甲从副驾驶室出来手中有没有东西没有看清，陈俊杰手持工具与邱某甲打起来，其看到后边跑过去边叫万某，万某听到后也下车过来，其跑过去时，双方已在瓦垚头村1号房屋对面的田地里打了，当时有几个人拿着木棍追打邱某甲，其把双方劝开。
12.万某（城关派出所协警）出具的《出警经过》：其听到张鹏叫其后赶紧从车上下来跑过去，跑到陈俊杰家门口时，看到陈某甲、陈某丙、陈某乙等人拿着木棍把邱某甲围在陈俊杰家对面田地上打，过了一会儿邱某甲从人堆里跑出来，朝其这边跑过来，陈俊杰追上邱某甲，拿着一把尖刀朝邱某甲腹部刺了三四刀，其就上前制止，打架结束。其看见陈俊杰把刀交给一个女的，事后知道这个女的是陈俊杰嫂子，后来其向陈俊杰嫂子拿刀时，她说刀被人拿走了。
13.证人李某（系陈俊杰嫂子）证言：其出来时打架已结束，其走到陈俊杰边上，其记得其当时拿了一把刀，这把刀是从陈俊杰手上接过来的还是从地上捡的记不清楚了，这把刀连刀柄大概十五厘米，刀头比较尖，上面有血。其把刀拿在手上一分钟左右，不知被谁夺走了。
14.现场勘验检查工作记录：侦查人员于2013年12月10日9时37分至10时49分对打架现场进行勘验检查，在现场发现10处血迹、二根带血的木棍、一根没有带血的木棍、一根空心铁管、一把带血的银色砍刀、一把带血的黑色砍刀、一根带血的碎木块，在瓦垚头村1号房屋厨房间屋灶柴堆里发现刀鞘2只、在屋灶灰堂里发现砍刀2把。侦查人员对上述相关物证均依法予以提取。
庭审中，被告人陈某甲供认二根带血的木棍中其中一根打架时由其持有。被害人邱某甲辨认银色砍刀和黑色砍刀打架时由其持有。
15.台州市公安局法医物证鉴定书，证明侦查人员在打架现场提取的两根带血的木棍，其中一根木棍的中部血迹擦拭、底部血迹擦拭、另一根木棍的底部血迹擦拭经鉴定为被害人邱某甲所留；现场提取的银色砍刀、黑色砍刀上检见被害人邱某甲的dna，其中银色砍刀上还检见陈俊杰的dna。
16.法医学人体损伤程度鉴定书，2013年12月10日鉴定人员依法对被害人邱某甲的身体损伤程度进行鉴定，认为被鉴定人邱某甲因外伤致小肠贯穿伤，肝脏破裂，根据《人体重伤鉴定标准》第六十七条、第六十八条之规定，其损伤构成重伤。
17.三被告人的身份证明、前科查询、归案经过，证明三被告人的身份情况，均没有犯罪前科，均在打架结束后在案发现场经传唤到案。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，证明被告人陈某丙拦下邱某甲乘坐的车辆后，陈俊杰持柴刀跳上该车引擎盖用柴刀击打车顶部，被害人邱某甲两手各持一把刀下车，与陈俊杰发生打斗，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙均持木棍参与殴打邱某甲，后邱某甲被陈俊杰持刀刺伤腹部的事实，应予以认定。本院认为，被告人陈某丙在侦查阶段供认“我扭头看了一下，看到邱某甲和陈俊杰二人在土墩上搓打……再接着过一会儿，我再看了一眼，看到一堆人围在土墩里壁”，庭审中被告人陈某丙对其在侦查阶段所作的上述供述没有异议。被告人陈某丙的上述供述，证实在邱某甲与陈俊杰等人搓打至土墩上时，被告人陈某丙仍留在打架现场。被告人陈某甲供述“我拿着一根木棍冲上去打邱某甲，紧接着我兄弟陈某丙、陈某乙也拿着木棍冲上来，他们也用木棍乱打”、被告人陈某乙供述“我就拿着一根木棍冲过去，我冲出去时，陈某甲与陈某丙已经在参与打了”，被告人陈某甲、陈某乙的供述与证人蒋某、邱某乙、郑某的证言以及出警民警万某出具的《出警经过》均能相互印证，上述证据足以证明被告人陈某丙在陈俊杰和邱某甲发生打斗后，持木棍参与殴打邱某甲。被告人陈某丙供述“……看到一堆人围在土墩里壁，我又不敢再看，这时我看到村里路上邱某丙拿着一根铁棍，有很多人在劝阻邱某丙，我就朝邱某丙走过去……”，证人邱某乙的证言“其在看到陈俊杰、陈某甲、陈某丙、陈某乙等人在土墩上对邱某甲乱打后，跑向村里”，证人邱某丙的证言”其在看到邱某乙从上面跑下来边跑边喊“上面打起来了”后，将车停下来下车，看到陈依德持木棍和陈某丁、陈某戊三人过来，其从车尾箱拿了空心铁管，与三人搓起来，接着陈某丙持木棍过来”。被告人陈某丙供述与证人邱某乙、邱某丙证言证实邱某甲与陈俊杰等人在土墩上的打斗与陈某丙、陈某丁、陈某戊等人与邱某丙间的搓打并非同时发生，而是先后发生。因此被告人陈某丙辩解其没有参与打邱某甲，其辩护人认为被告人陈某丙不可能同时既在土墩上参与殴打邱某甲，又在另一地点与邱某丙夺铁棍的辩护意见，与证据证明事实不符，依法不予采信。
被告人陈某丙辩护人申请证人陈某戊、陈某丁出庭作证。
证人陈某戊当庭陈述：当天其听到打架了，其和陈某丁、陈某丙从村里往村口走，走到邱某丙停车的地方，看到邱某丙将铁棍拿出来，其和陈某丁、陈某丙就去夺邱某丙的铁棍。
证人陈某丁当庭陈述的内容与证人陈某戊陈述一致。
证人陈某戊、陈某丁的证言经质证，本院认为，证人陈某戊、陈某丁证言中有关听到打架时两证人和陈某丙一起从村里往村口走的内容，与被告人陈某丙的供述“我在陈某甲家门前的路边看到邱某甲的车开过来，就伸手示意车停下来……”以及在案其他证人证言均不一致，两证人证言的该部分内容不客观；两证人证言中有关两证人与陈某丙一起夺邱某丙手中铁棍的内容虽然能与被告人陈某丙供述以及证人邱某丙证言相印证，但不能证明被告人陈某丙没有参与殴打邱某甲。故对证人陈某戊、陈某丁的证言均不予采信。
另查明，被害人邱某甲受伤后，前往仙居县人民医院、中国人民解放军第一一七医院、仙居县城关中心卫生院医治，共花费医疗费用74988.99元，共计住院治疗41天。因受伤造成误工150天，需要护理60天，人体损伤构成九级伤残。原告人邱某甲提交的仙居县人民医院病历、解放军第一一七医院病历、仙居县城关中心卫生院病历、医疗费票据、医疗证明书、交通费票据、台州学院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据经质证在案。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙参与殴打他人，致一人重伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被害人邱某甲重伤的后果，非三被告人直接行为所致，三被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈某乙到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲在审理中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某甲辩护人有关被告人陈某甲系正当防卫的辩护意见，经查，陈俊杰持柴刀与邱某甲发生打斗后，被告人陈某甲和被告人陈某乙、陈某丙等人积极参与殴打邱某甲，因此被告人陈某甲具有伤害的故意，依法不构成正当防卫。辩护人的上述辩护意见与查明事实及法律规定不符，依法不予采信。被告人陈某乙的辩护人关于被告人陈某乙系从犯、归案后如实供述，可予减轻处罚的辩护意见，与查明事实与法律规定相符，予以采信。被告人陈某丙的辩护人关于被告人陈某丙没有参与殴打邱某甲的辩护意见，与查明事实不符，依法不予采信。三被告人参与的共犯罪行为造成原告人邱某甲损失，三被告人应依法承担连带赔偿责任。原告人邱某甲的损失结合其合法有据的诉讼请求予以确认，其损失包括医疗费74988.99元、误工费18300元（150天×122元／天）、护理费7320元（60天×122元／天）、住院伙食补助费1230元（41天×30元／天）、残疾赔偿金64424元（16106元／年×20年×20%）、鉴定费2400元、营养费酌情确定为1200元、交通费酌情确定为2000元，合计损失计人民币171862.99元。根据在案证据，不能证明三被告人参与对邱某甲所有的车辆进行敲打，故原告人邱某甲要求三被告人赔偿车辆修理损失3600元，证据不足，依法不予支持。对三被告人结合各自在共同犯罪中的情节、参与程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年10月9日止。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止。）
三、被告人陈某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月10日起至2016年6月9日止。）
四、被告人陈某甲、陈某乙、陈某丙连带赔偿附带民事原告人邱某甲经济损失计人民币171862.99元，限在判处生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一四年十月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七第三款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条第一款犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。