江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初997号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙友刚，男，1973年7月9日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌云县。曾因赌博，于2013年8月6日被江苏省常州市武进区公安局行政拘留3日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月8日归案，同日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于江阴市看守所。
辩护人缪强，江苏穿石律师事务所律师。
被告人封士永，男，1978年8月5日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省灌南县。曾因犯抢夺罪，于2008年10月30日被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2010年11月24日刑满释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月7日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人ＸＸ，男，1979年9月27日生，，汉族，初中文化，无业，住江苏省涟水县经济开发新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月7日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人姚刚，远闻（江阴）律师事务所律师（援助）。
江苏省江阴市人民检察院以�检诉刑诉[2017]901号起诉书指控被告人孙友刚、封士永、ＸＸ犯聚众斗殴罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年5月18日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派代理检察员吉静静出庭支持公诉，被告人孙友刚、封士永、ＸＸ、辩护人缪强、姚刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙友刚、封士永、ＸＸ等人与周某（已行政处罚）于2017年1月7日16时许，在江阴市城东街道东苑新村41幢107室棋牌室内因打牌一事发生纠纷。当晚19时许，经事先商量，由被告人ＸＸ与陈某1出面找周某谈判，被告人孙友刚、封士永等人在外等候。被告人ＸＸ与陈爱明前往江阴市城东街道东苑新村57幢一棋牌室找到周某，并将周建荣带至东苑新村29幢楼下空地处，胡某、陈某4等人前往围观，周某与陈某1再次发生口角并揪打，期间周某拳击陈某1面部。被告人ＸＸ逃离现场后打电话纠集被告人孙友刚、封士永等人持木棍、菜刀、斧头等工具赶至现场帮助陈某1。被告人孙友刚持菜刀、木棍、被告人封士永持斧头、被告人ＸＸ采用拳打脚踢的方式与胡某、陈某4等人互殴。期间，被告人孙友刚持菜刀将被害人陈某4手臂挥砍伤。经江阴市公安局鉴定，被害人陈某4的伤势为轻微伤。
公诉机关认为，被告人孙友刚、封士永、ＸＸ为争强斗狠，持械聚众斗殴，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，被告人孙友刚在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人封士永、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯，据此，提请本院对三�告人依法分别判处。
三被告人对指控的事实无异议。
被告人孙友刚的辩护人当庭提出：一、被告人孙友刚的行为构成寻衅滋事罪，孙友刚虽有聚众行为但没有斗殴故意，孙友刚当晚到达现场的目的是为了要回赌资，孙友刚到现场打架的主观动机是为了满足自己帮朋友出气的虚荣心，并不知和谁约架、打架，行为上具有随意性，受轻微伤的陈某4在事后被定性为群众，其行为符合寻衅滋事的特征；二、孙友刚受他人教唆参与打架，主观上系临时起意，在双方冲突中受伤最严重，在共同犯罪中系从犯，归案后能认罪、悔罪。综上，建议对被告人孙友刚以寻衅滋事罪从轻处罚，并适用缓刑。
被告人ＸＸ的辩护人当庭提出：一、本案应定性为寻衅滋事，理由同被告人�友刚的辩护人；二、ＸＸ在共同犯罪中起次要作用，系从犯；三、ＸＸ明知他人报警仍在现场等候处罚，归案后如实供述罪行，符合自首条件；四、ＸＸ系初犯，当庭自愿认罪。综上建议对从以寻衅滋事罪从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年1月7日16时许，在江阴市城东街道东苑新村41幢107室棋牌室，被告人封士永、ＸＸ和陈某3与周某（已行政处罚）等人赌博过程中，因周某推牌致被告人ＸＸ、封士永和陈某1的赌资被哄抢，双方发生纠纷，在楼外未参与赌博的被告人孙友刚听说后到现场持菜刀对周某等人进行威吓。当晚19时许，经事先商量，由陈某1和被告人ＸＸ出面找周某谈判，试图把被哄抢的赌资要回来，被告人孙友刚、封士永等人在小区外等候。陈爱明驾车和被告人ＸＸ前往江阴市城东街道东苑新村找到周建荣并将周建荣带至东苑新村29幢楼下空地处，胡某、陈某4等人前往围观，周某与陈某1发生口角并揪打，期间周某殴打陈某1，并坐在陈某1身上拳击陈的面部。被告人ＸＸ逃离现场后打电话告知被告人孙友刚该情况，被告人孙友刚拿出斧子、菜刀等进行分发，后自己携带菜刀、被告人封士永携带斧子，孙友刚又就地取了木棍，被告人ＸＸ携带铁揪赶至现场，途中ＸＸ将铁揪扔掉，到达现场时发现陈某1与周某已被警察带走。被告人孙友刚即上前责问围观群众“谁动手打人了”，与围观群众发生冲突，被告人封士永持斧头威吓围观群众，被告人ＸＸ采用拳打脚踢的方式与对方互殴，冲突中被告人孙友刚持菜刀挥舞，将被害人陈某4手臂划伤，自已在被围殴中头面部损伤。经江阴市公安局鉴定，陈某4左前臂上段外后侧一处1.9cm长创口，左大腿中段外后侧一处14cm*12cm大小皮下出血斑，伤势为轻微伤。被告人孙友刚损伤致右眼上睑及外眦处各一处创口，长度累计4.8cm,双眼钝伤，双侧鼻骨骨折，骨性鼻中隔骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人孙某、封士永、ＸＸ如实供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局扣押的菜刀、斧头、铁锹、棍棒作案工具等物证照片，证人陈某4、胡某、李某、陆某,4、周某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局收集的人口信息材料、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，江阴市公安局调取的现场监控录像，江阴市公安局出具的发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人孙友刚、封士永、ＸＸ无视社会管理秩序，持凶器威吓群众，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人归案后均能如实供述罪行，系坦白，当庭自愿认罪，依法均予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙友刚、封士永、ＸＸ犯罪的事实清楚、证据确实充分，予以采纳，但认定三被告人行为构成聚众斗殴罪不当，经查三被告人得知同伴索要赌资不成并被人殴打，聚众持凶器到达现场，发现同伴与殴打人员已被公安人员带离，此时面对数十名围观群众，主观上更多地出于为索要赌资不成反遭殴打而发泄情绪，对群众逞强耍横，持凶器威吓，并与群众发生冲突，三被告人与对方无约架过程，行为上具有随意性，从主观故意及客观行为上看三被告人的作案过程更符合寻衅滋事罪的犯罪构成，应认定为寻衅滋事罪。关于被告人孙友刚、ＸＸ的辩护人提出的“被告人的行为构成寻衅滋事罪”的意见，本院予以采纳；关于二辩护人分别提出的“孙友刚、ＸＸ系从犯”的意见，经查，ＸＸ得知同伴索要赌资不成而被人殴打，及时向孙友刚通报信息，纠集孙友刚等人持凶器赶至现场，孙友刚在得知朋友陈某1、封士永等人在赌博时赌资被哄抢，即主动持菜刀到赌场对群众进行威吓，当晚从ＸＸ处得知陈某1索要赌债不成反而被人殴打后积极分发凶器，与同伙赶至现场，率先向群众挑衅致冲突发生，冲突中持凶器直接致一名群众轻微伤，综上该二名被告人所起作用与同伙无明显主次之分，其中被告人孙友刚的作用相对大于同伙，故对二辩护人的该意见不予采纳；关于被告人ＸＸ的辩护人提出的“ＸＸ有自首情节”的意见，经查本案案发后有群�报警，现有证据无法证实ＸＸ对此明知，且ＸＸ面对数十名围观群众，已无法离开现场，ＸＸ的归案情形不符合自首的条件，故对辩护人该意见不予采纳；关于二辩护人提出的“对孙友刚、ＸＸ适用缓刑”的建议，经查此案系赌博而引发，在作案中被告人持凶器到现场，致一名群众轻微伤，根据被告人的犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，对该意见亦不予采纳；关于二辩护人提出的“被告人孙友刚、ＸＸ归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚”等意见，经查符合本案事实，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙友刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一�三个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月7日起至2018年4月6日止）。
二、被告人封士永犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月7日起至2018年1月6日止）。
三、被告人ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月7日起至2017年11月6日止）。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司�物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。