山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第3254号
原告李学余，男，汉族，住胶州市。
委托代理人范文文，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告刘立军，男，汉族，住胶州市。
被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司，住所地胶州市海尔大道217号。
负责人李盛杰，总经理。
委托代理人刘峰楠，系山东康桥（青岛）律师事务所律师。
原告李学余与被告刘立军、青岛成浩达汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李学余的委托代理人范文文、被告刘立军、被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司（以下简称成浩达公司）的委托代理人刘峰楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告刘立军驾驶无牌轿车与原告驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致原告受伤、车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队认定，被告刘立军承担事故的次要责任。因被告刘立军驾驶的无牌轿车是成浩达公司的商品车。要求被告赔偿原告经济损失16615.59元，并承担本案诉讼费用。
被告成浩达公司未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我公司系事故中无牌轿车的实际车主，新车还未来的及挂牌和投保险。被告刘立军系我公司的雇员，系职务行为，在责任比例范围内依法赔偿原告。
被告刘立军未予书面答辩，在庭审时口头辩称，我系青岛成浩达汽车销售服务有限公司员工，不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月21日11分许，被告刘立军驾驶无牌轿车沿海尔大道由北向南行驶至诺贝尔山庄南侧路口，与对行向西转弯李学余驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致李学余、刘立军受伤，两车部分损坏。2014年8月5日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李学余违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任，被告刘立军违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。
事故发生后，原告于2014年7月21日至2014年8月21日入胶州市第三人民医院住院治疗31天，诊断为“头外伤、左胸壁外伤、原发性高血压”，原告在该院住院支出医疗费3241.59元。
胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心对原告所有的鲁XXXX**号捷达牌小型轿车损失进行认定。2014年8月19日，胶州市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，鲁XXXX**号捷达牌小型轿车损失为9940元。原告花费评估费400元。庭审中，原告提交维修费发票9940元，拟证明原告维修车辆花费9940元。
查明，被告成浩达公司系本事故中无牌轿车的所有人，被告刘立军系该无牌轿车的驾驶员，系被告成浩达公司的职员，系履行职务行为过程中发生事故。该车未投保交强险等险种。
原告在庭审中主张医疗费3241.59元，住院伙食补助费620元（20元×31天），误工费9282元（102元×91天），护理费
3162元（102元×31天），交通费310元，车损4382元，鉴定费400元，共计16615.59元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，胶州市第三人民医院出具的住院病历、门诊病历、用药明细、住院发票，胶州市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书、鉴定费票据、维修费发票，被告的驾驶证以及当事人陈述在案为凭，以上证据已经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，2014年7月21日11分许，被告刘立军驾驶无牌轿车沿海尔大道由北向南行驶至诺贝尔山庄南侧路口，与对行向西转弯李学余驾驶的鲁XXXX**号车相撞，致李学余、刘立军受伤，两车部分损坏。2014年8月5日，胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告李学余违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项之规定，负事故主要责任，被告刘立军违反《道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故次要责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院予以采信。
被告刘立军驾驶的无牌轿车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。交强险的总赔偿限额为122000元，其中医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元。被告成浩达公司作为该车的所有人，系该车投保义务人，应首先在交强险各分项限额内予以赔付。交强险各分项限额内赔付不足的部分，由被告成浩达公司按照事故责任比例的30%予以赔偿。被告刘立军系被告成浩达公司的职员，系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
原告主张的医疗费3241.59元，经核对收费单据一致，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费620元（20元×31天）合理，本院予以支持；以上合计3861.59元，未超出交强险医疗费分项10000元的赔偿限额，由被告成浩达公司赔偿3861.59元。
原告主张误工费9282元（102元×91天），误工标准合理，但误工天数过高，原告未提交医院的医嘱，不能证明原告误工情况，结合原告的伤情，本院酌情认定误工天数为45天，该项本院支持4590元（102元×45天）；原告主张护理费3162元（102元×31天）过高，原告主张住院期间的护理费，本院予以支持，关于护理标准，因原告未提交护理人员误工的相关证明，本院认为以青岛市普通护工标准90元/天计算为宜，本院支持2790元（90元/天×31天）；原告主张交通费310元合理，本院予以支持；以上合计7690元，未超出交强险的死亡伤残赔偿限额11000元，由被告成浩达承担7690元。
原告主张车辆损失4382元，因胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心作出价格鉴定（认证）结论书，鲁XXXX**号捷达牌小型轿车损失为9940元。被告未申请重新鉴定，故对该鉴定意见本院予以采纳，交强险财产损失限额内2000元由被告成浩达公司全额承担，超出部分7940元按照事故责任30%，由被告成浩达公司承担2382元，故成浩达公司合计承担原告车辆损失4382元。原告主张鉴定费400元，因原告实际支出鉴定费400元，该项予以支持。
综上，被告成浩达公司应赔偿原告数额为15933.59元（
3861.59元+7690元+4382元）。被告刘立军不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司赔偿原告李学余损失15933.59元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告对被告刘立军的诉讼请求；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，鉴定费400元，合计615元。由原告负担25元，被告青岛成浩达汽车销售服务有限公司负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 高世兴
审 判 员 郑培臣
人民陪审员 姜卫东
二〇一五年九月六日
书 记 员 王延君