河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1992号
原告：韩俊亮，男，1940年10月14日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
原告：李秀艳，女，1947年6月4日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。
被告：张秋成，男，1983年6月15日出生，汉族，住天津市蓟县。
被告吴春志，男，1983年6月1日出生，汉族，住天津市。
被告：亚太财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：杨庆华，公司经理。
住所地：天津市河东区新开路**号创智大厦**层2308。
委托诉讼代理人：夏鹏，男，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。
负责人：白志平，该公司经理。
住所地：遵化市建明西街燕山花园**栋**号商铺。
委托诉讼代理人：李克岳，男，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告韩俊亮、李秀艳与被告张秋成、吴春志、亚太财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称亚太财险天津分公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司（以下简称人寿财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩俊亮、李秀艳的诉讼代理人周围、被告亚太财险天津分公司的诉讼代理人夏鹏、被告人寿财险遵化支公司的诉讼代理人李克岳到庭参加诉讼。被告张秋成、吴春志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
韩俊亮、李秀艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费24635.78元、内固定物取出费用10000元、面部瘢痕修复费6000元、住院伙食补助费1280元（40元×32天）、营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费13655.64元（19779元÷365天×252天）、残疾赔偿金22102元（11051元×20年×10%）、被扶养人生活费5113.03元（9023元×5年×10%÷3人＋9023元×12年×10%÷3人）、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：二原告系夫妻关系，韩志永系二原告之子。2015年4月23日22时许，被告张秋成驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车由南向北行驶至迁西县三屯营镇交警中队门口时，与行人韩志永步行相撞，造成韩志永受伤，车辆损坏的道路交通事故。因无法查清事故事实，2015年5月14日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。事故发生后，韩志永被送往迁西县人民医院救治，诊断为“鼻部软组织全层挫裂伤……（详见住院病历）”。韩志永在该院住院治疗32天，支出医疗费24635.78元。2015年12月31日，韩志永所受损伤经唐山华北法医鉴定所评定为十级伤残，取内固定物费用10000元，面部瘢痕治疗费6000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。2016年5月7日，韩志永意外死亡。被告张秋成驾驶的津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车行驶证登记所有人为被告吴春志，该车机动车交通事故责任强制保险投保于被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司，商业险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司。因赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。
亚太财险天津分公司辩称，吴春志为津Ａ×××××机动车在我司投保了交强险，对原告的合理事故损失在交强险限额范围内予以赔偿。因交警队未出具事故认定书，对原告主张的事故真实性不予认可。因原告之子事故1年后死亡，对原告主张的残疾赔偿金、内固定物取出费及面部瘢痕治疗费不予赔偿。原告主张的伤者的误工期、营养期、护理期过长，不予认可，计算标准无异议。因原告之子事故后1年死亡，同意赔偿1年的残疾赔偿金及被扶养人生活费。精神损害抚慰金不予赔偿。其余没有异议。
人寿财险遵化支公司辩称，津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车在我司投保了1050000元不计免赔三者责任险，事故在保险期间。医疗费扣除非医保用药及与交通伤无关的用药。营养费过高，时间过长，不予认可。交通费过高，不予认可，其余同亚太财险天津分公司的答辩意见。
被告张秋成、吴春志未提交答辩。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的交通事故事实、医疗费、取内固定物费用、面部瘢痕修复费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金问题，本院查明，2015年4月23日22时许，被告张秋成（持有效A2驾照）驾驶津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车（均检验合格）由南向北行驶至迁西县三屯营镇交警中队门口时，与行人韩志永步行相撞，造成韩志永受伤，车辆损坏的道路交通事故。上述事实有迁西县公安交通警察大队出具的事故证明予以证实，被告认为事故虚假的抗辩理据不足。原告诉请的医疗费24635.78元，均有医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费属于非医保用药和与交通伤无关的医疗费，抗辩的理据不足，对原告诉请的医疗费予以支持。2015年12月31日，韩志永的内固定物取出费、面部瘢痕修复费经唐山华北法医鉴定所鉴定为10000元和6000元，但韩志永于2016年5月7日意外死亡，内固定物取出费、面部瘢痕修复费未实际发生，对原告主张的内固定物取出费用10000元、面部瘢痕修复费6000元均不予支持。韩志永的营养期、护理期、误工期经唐山华北法医鉴定所评定分别评定为90日、90日、252日，被告认为评定的营养期、护理期、误工期过长，未提交相关证据，抗辩理据不足，对唐山华北法医鉴定所出具的韩志永的营养期、护理期、误工期临床鉴定予以认定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天）、护理费8270.88元（33543元÷365天×90天）、误工费13655.64元（19779元÷365天×252天）予以支持。2015年12月31日，韩志永的损伤经唐山华北法医鉴定所鉴定十级伤残，2016年5月7日，韩志永因意外死亡。被告认为给付1年残疾赔偿金、给付1年被扶养人生活费的抗辩理据成立。韩志永的残疾赔偿金应为1105.1元（11051元×1年×10%），被扶养人生活费应为601.54元［300.77元（9023元×1年×10%÷3人）＋300.77元（9023元×1年×10%÷3人）］。交通费，根据韩志永住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1000元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定2500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方均未提交韩志永、张秋成在此次事故中应承担相关事故责任的必要证据，应由韩志永、张秋成承担同等事故责任。被告吴春志为津Ａ×××××重型半挂牵引车在被告亚太财险天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，为津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车在被告人寿财险遵化支公司投保了1050000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告亚太财险天津分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人寿财险遵化支公司依据被告张秋成承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告张秋成、吴春志按被告张秋成承担的事故责任比例予以赔偿。
综上所述，原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为29515.78元（医疗费24635.78元＋住院伙食补助费1280元＋营养费3600元），超过10000元的赔偿限额，被告亚太财险天津分公司应赔偿10000元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为27133.06元（护理费8270.88元＋误工费13655.64元＋残疾赔偿金1105.1元＋被扶养人生活费601.54元＋精神损害抚慰金2500元＋交通费1000元），未超过110000元的赔偿限额，被告亚太财险天津分公司应赔偿27133.06元。原告属于商业第三者责任险项下的损失为9757.89元（19515.78元（29515.78元-10000元）×50%］，未超过1050000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人寿财险遵化支公司应赔偿9757.89元。原告的事故损失未超过津Ａ×××××重型半挂牵引车、津BE9**挂重型仓栅式半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围，被告张秋成、吴春志不再承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司天津分公司在津Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韩俊亮、李秀艳事故损失人民币37133.06元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵化市支公司在津Ａ×××××、津BE9**挂机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告韩俊亮、李秀艳事故损失人民币9757.89元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告韩俊亮、李秀艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由韩俊亮、李秀艳负担404元，由张秋成、吴春志负担404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 韦凤侠
审判员 李维民
审判员 韦景余
二O二O一六年十二月二十七日
书记员 王豆豆