wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执928号申请执行人：徐克早，男，汉族。被执行人：曾德平，男，汉族。徐克早与曾德平民间借贷纠纷一案,本院（2017）川0683民初1851号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月31日向本院申请执行,要求被执行人偿还借款25210.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后双方当事人经协商，自愿达成如下和解协议：被执行人曾德平应向申请执行人徐克早偿还借款25210.00元，被执行人曾德平定于2017年12月31日前给付10000.00元、2018年1月31前给付15210.00元。达成和解协议后，申请执行人申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川0683执928号案件的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定的履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十二月八日书记员  何 强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初2912号
原告：张利平，男，汉族，1975年12月25日出生，无业，住大同市城区。
被告：薄万堂，男，汉族，1968年7月16日出生，无业，住大同市城区。
原告张利平诉被告薄万堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年10月10日，原告张利平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张利平撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取，本院退还原告100元，其余100元由原告负担。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 宋晓文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张树敏
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0202刑初189号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人汪某，男。2016年9月23日因涉嫌交通肇事罪被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于同年11月15日对其取保候审。
辩护人孙重阳，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员朱晓冬独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人孙重阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月4日21日15分许，被告人汪某驾驶鄂b×××××大型普通客车沿黄石大道由长江大桥向黄石港方向行驶，行至黄石市客运站路段时，与横过人行横道的被害人姜某乙发生碰撞，汪某随即拨打报警电话并在原地等候公安民警处理，姜某乙经医院救治无效于当日死亡。经鉴定，被害人姜某乙系颅脑受伤致呼吸循环功能衰竭死亡。交警部门认定，汪某负此次道路交通事故的全部责任。案发后，汪某与所在公司已共同赔偿被害人亲属经济损失共计人民币68万元，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人姜某甲、江某的证言，到案经过、户籍证明、接警记录、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书等书证，黄石市公安司法鉴定中心交通事故尸体检验报告、湖北省黄石市联发机动车检测有限公司司法鉴定意见书，勘验、检查笔录，事故现场照片、车载视频资料以及被告人汪某在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人汪某在事故发生后主动打电话报警并在原地等候民警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与所在工作单位共同赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市黄石港区综治委社区矫正、帮教安置工作领导小组办公室对被告人汪某进行审前社会调查后，建议对被告人汪某适用非监禁刑。本院认为，被告人汪某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书记员 刘 灿
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑终241号
原公诉机关重庆市丰都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱陈宇，男，1990年2月11日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业，住重庆市丰都县。2010年2月8日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。2012年10月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年8月11日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于丰都县看守所。
重庆市丰都县人民法院审理重庆市丰都县人民检察院指控被告人朱陈宇犯故意伤害罪一案，于2016年10月12日作出(2016）渝0230刑初260号刑事判决。原审被告人朱陈宇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，对原判认定事实和适用法律进行全面审查，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月24日20时许，被告人朱陈宇到丰都县三合街道南中路三支路65号，将被害人陈某某喊出门外，问陈某某是否收到自己在银川承包工地的尾款一事，陈某某表示银川方面没有汇款给自己。因朱陈宇一直怀疑工地的尾款可能在陈某某那里，见陈某某否认非常气愤，遂趁陈某某转身开防盗门准备进屋之时，从陈某某身后抓住陈某某，随后用刀捅了陈某某的颈部、手臂和臀部共计21刀，后朱陈宇逃离现场。经法医鉴定，陈某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱陈宇到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、前科材料、病历等；被害人陈某某的陈述；证人张某某、侯某等人的证言；被告人朱陈宇的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0205号法医学损伤程度鉴定书、重庆市精神卫生中心渝精卫[2016]精鉴字第0849号精神医学司法鉴定意见书；现场勘查笔录及照片、现场图等勘验、检查笔录等证据予以证明。
原判认为，被告人朱陈宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。朱陈宇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱陈宇到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，认定朱陈宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人朱陈宇提出：被害人就医费用均由其赔付，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实、证据与一审审理查明的事实、证据一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人朱陈宇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。朱陈宇原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。朱陈宇到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。
关于上诉人朱陈宇提出他赔偿了被害人的就医费用，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处的上诉理由。经查，二审期间经与被害人陈某某核实，陈某某表示在案发后朱陈宇的母亲陈某1给了她7000元的医疗费，尚有部分医疗费用未予赔偿，该事实与陈某1的证言相吻合，本院予以确认。朱陈宇及其家人仅赔偿了被害人的部分就医费用，被害人在二审中明确表示对朱陈宇不予谅解。本院认为，朱陈宇因经济纠纷用刀捅刺陈某某的颈部、手臂和臀部共计21刀，致被害人轻伤，构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分。原判根据朱陈宇的犯罪事实、手段、性质、情节和社会危害性，结合朱陈宇的亲属赔偿被害人部分经济损失的事实，对朱陈宇判处有期徒刑一年八个月，刑罚轻重适宜，本院予以确认。故上诉人朱陈宇提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 张 慧
代理审判员 张胜仙
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹 童
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1102执774号
罪犯张子良盗窃一案，本院于2014年10月15日作出（2014）京刑初字第197号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张子良有期徒刑一年，拘役三个月，并处罚金人民币一万元，尚未退赔的赃款人民币1635元继续追缴。
本院在执行财产刑过程中，经查，被执行人张子良无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京刑初字第197号刑事判决中对被执行人张子良追缴赃款1635元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 桑国根
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更1145号
罪犯时二孩，男，1993年9月19日出生，汉族，河南省鲁山县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省平顶山市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)平少刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人时二孩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。同案被告人、附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年11月10日作出(2014)豫法刑二终字第00116号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年1月2日凌晨，时二孩等人在平顶山市体育路热度酒吧因琐事与孙某发生争执，后纠集多人对孙某实施殴打，致孙某死亡。
罪犯时二孩在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。受表扬7次、被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯时二孩自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯时二孩减去有期徒刑九个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审489号
申请执行人福建省厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，福建省厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡文城，住福建省平和县。
违法地址：厦门市思明区前埔东路604号107、207单元。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区前埔东路604号107、207单元店面经营厦门市思明区小佳鑫面馆（店招牌为金香城烤鸭店，厨房面积12.5平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0986号行政强制执行催告书并于2015年10月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书；
二、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面停止经营；
三、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7000元；
四、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡文城承担；
五、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡文城负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审489号
申请执行人福建省厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人胡文城，住福建省平和县。
违法地址：厦门市思明区前埔东路604号107、207单元店面。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚（2015）0215号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区前埔东路604号107、207单元店面经营厦门市思明区小佳鑫面馆（店招牌为金香城烤鸭店，厨房面积12.5平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字（2015）0986号行政强制执行催告书并于2015年10月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城执罚（2015）0215号行政处罚决定书；
二、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭产生油烟噪音的项目；
三、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7000元；
四、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡文城承担；
五、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人胡文城负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一六年十月二十七日
代书记员 温庭馨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审489号申请执行人福建省厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，福建省厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人胡文城，住福建省平和县。违法地址：厦门市思明区前埔东路604号107、207单元。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书，认定2014年3月至今，被执行人在厦门市思明区前埔东路604号107、207单元店面经营厦门市思明区小佳鑫面馆（店招牌为金香城烤鸭店，厨房面积12.5平方米），该店面位于与居住层相邻的商住综合楼楼层，上述地点禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条规定。申请执行人依据《厦门市环境保护条例》第五十二条（五）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内停止违法行为，责令关闭，并处以7000元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年6月26日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年10月15日作出厦思城执催字〔2015〕0986号行政强制执行催告书并于2015年10月17日留置送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年5月28日作出的厦思城执罚〔2015〕0215号行政处罚决定书；二、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内停止违法行为并关闭店面停止经营；三、被执行人胡文城应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款7000元；四、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人胡文城承担；五、被执行人胡文城在上述期限内不履行本裁定书第三项义务，将由本院依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人胡文城负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一六年十月二十七日代书记员 温庭馨附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902财保32号
申请人：钟贵山，男，1971年8月1日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被申请人：彭炀，男，1996年1月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：彭东城，男，1969年11月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市武昌区。
被申请人：湖北远大建设集团有限公司。住所地：湖北省孝感市交通大道***号。
法定代表人王福民，该公司董事长。
申请人钟贵山与被申请人彭炀、彭东城、湖北远大建设集团有限公司因买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人湖北远大建设集团有限公司500万元的存款或同等价值的其它财产，查封登记在被申请人彭炀名下位于孝感市星河天街的房屋。申请人钟贵山提供了孝感市金誉投资担保有限责任公司向本院出具的担保函。
经审查，本院认为，申请人钟贵山的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区三军村孝武大道特1号星河天街商业综合幢3层03051号（房权证号：孝感市房权证字第××号）的房屋予以查封。
二、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区三军村孝武大道特1号星河天街商业综合幢3层03049号（房权证号：孝感市房权证字第××号）的房屋予以查封。
三、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区三军村孝武大道特1号星河天街商业综合幢3层03050号（房权证号：孝感市房权证字第××号）的房屋予以查封。
四、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区三军村孝武大道特1号星河天街商业综合幢3层03052号（房权证号：孝感市房权证字第××号）的房屋予以查封。
五、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1211室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000750号）的房屋予以查封。
六、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1201室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000751号）的房屋予以查封。
七、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1202室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000755号）的房屋予以查封。
八、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1203室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000756号）的房屋予以查封。
九、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1204室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000757号）的房屋予以查封。
十、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1205室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000758号）的房屋予以查封。
十一、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1206室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000759号）的房屋予以查封。
十二、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1207室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000760号）的房屋予以查封。
十三、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1208室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000761号）的房屋予以查封。
十四、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1209室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000762号）的房屋予以查封。
十五、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1210室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000763号）的房屋予以查封。
十六、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1212室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000764号）的房屋予以查封。
十七、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1213室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000765号）的房屋予以查封。
十八、将被申请人彭炀所有的位于湖北省孝感市孝南区槐荫大道星河天街C1号幢12层1214室（不动产证号：鄂20**孝南区不动产权第0000766号）的房屋予以查封。
十九、将被申请人湖北远大建设集团有限公司在交通银行孝感分行（账号：711090508018010018430）的500万元存款予以冻结。
案件申请费5000元，由申请人钟贵山负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 吴新晖
人民陪审员 王智芳
人民陪审员 晏勇军
二〇一六年十月八日
书 记 员 宋 丽
湖南省宁乡县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宁行初字第00087号
原告杨玮。
被告宁乡县国土资源局。
法定代表人肖庆喜，男，该局局长。
委托代理人闵江清，系该局信息中心主任。
委托代理人杨泽辉，湖南光阳律师事务所律师。
原告杨玮诉被告宁乡县国土资源局不履行政府信息公开法定职责及行政赔偿一案，本院于2015年5月5日受理立案后，同年5月8日向被告宁乡县国土资源局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告杨玮，被告宁乡县国土资源局委托代理人闵江清、杨泽辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮于2014年12月26日向被告宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“曾伟宁在宁乡县国土资源局，工作过或现在职的入职简历”。
原告杨玮诉称：原告于2014年12月26日向被告宁乡县国土资源局申请公开“曾伟宁在宁乡县国土资源局，工作过或现在职的入职简历”信息，被告答复原告不属于公开范围，原告认为原告所申请的内容属于公开范围，被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求判决：一、依法确认被告不依法公开所需信息的行政行为违法；二、判令被告限期履行法定职责，向原告公开所申请的政府信息，并在程序上进行书面答复；三、赔偿原告经济损失350元，并承担本案诉讼费用。
原告杨玮为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格；2、被告组织机构代码证，拟证明被告主体适格；3、政府信息公开申请表；4、国土资源局登记回执；5、宁国土资公开告知（2015）6号；证据3-5拟证明原告申请的政府信息内容，被告没有依内容作出合法答复。6、政府信息公开申请表；7、政府信息公开告知书；证据6、7拟证明同样性质的政府信息申请内容别的行政机关依法作出答复的事实。8、民事起诉状；9、原告《拆迁房屋协议书》；证据8、9拟证明信息公开内容是原告特殊需要所申请。
被告宁乡县国土资源局辩称：一、对原告申请公开的政府信息，被告己用书面形式向原告进行了答复，依法履行了法定职责。原告关于确认被告没有公开原告所需信息的行政行为违法的诉讼请求不成立。二、原告所申请的信息，明显不属于上述法定政府信息范畴，据此，被告在告知书中，告知其所申请公开的内容不属于政府信息，不予公开。三、被告并未实施侵犯原告人身、财产权利的行政行为，依法不构成国家赔偿责任。综上所述，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告宁乡县国土资源局在收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了其作出具体行政行为的下列证据和法律依据：1、政府信息申请公开表；2、宁国土资公开告知（2015）6号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》及另三份政府信息公开答复（2015）6、7、9号；3、国内特快专递邮寄详情单。证据1-3拟证明答辩人依法履行了政府信息公开的法定职责。
法律依据：《中华人民共和国信息公开公开条例》第二条、第二十一条，《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）。
在庭审质证中，本院组织原、被告进行了充分的质证。被告宁乡县国土资源局对原告杨玮提交的证据发表了如下质证意见：对证据1至证据5的真实性、合法性、关联性无异议；对证据3至证据5的证明目的有异议；对证据6、7的真实性无异议，对其关联性、合法性有异议，经开区应原告要求进行公开申请的信息，不等于原告申请的信息属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围；对证据8、9真实性无异议，对其合法性、关联性有异议。原告杨玮对被告宁乡县国土资源局提交的证据发表了如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2合法性有异议；对证据3真实性、合法性、关联性、证明目的有异议。
作为定案证据，应当真实、合法，且与本案相关联，经庭审质证，本院对原告、被告证据认证如下：原告证据1-5真实、合法与本案相关联，能证明原告杨玮申请信息公开及被告宁乡县国土资源局答复的事实，予以采信；证据6-9与本案无关联性，不予采信。被告证据1-3真实、合法与本案相关联，能证明被告宁乡县国土资源局答复的事实，予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见及庭审调查认定以下事实：原告杨玮于2014年12月26日向被告宁乡县国土资源局递交了《政府信息公开申请表》，申请公开“曾伟宁在宁乡县国土资源局，工作过或现在职的入职简历”。2015年1月14日，被告宁乡县国土资源局作出宁国土资公开告知（2015）6号《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》告知原告杨玮：“您申请的信息不属于《条例》所指应公开的政府信息，因此您申请的信息不属于政府信息公开的范围，不予公开”。原告杨玮不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内”。本案中，原告杨玮申请公开的信息，不属于政府信息公开的范围，被告宁乡县国土资源局对原告杨玮作出的《宁乡县国土资源局政府信息不予公开告知书》符合法律法规规定。原告杨玮的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨玮的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告杨玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 袁绍清
人民陪审员 周声泽
人民陪审员 喻瑞华
二〇一五年六月一日
书 记 员 许 萌
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0921民初62号
原告：陈斌，男，1989年4月11日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师，（特别授权）。
委托诉讼代理人：朱浩然，江西华罡律师事务所律师，（一般授权）。
被告：江西省天仁房地产开发有限公司，住所：江西省宜春市奉新县狮山大道（原消防大队内），组织机构代码：66745732-4。
法定代表人：夏家平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡跃进（该公司员工），男，1961年3月12日出生，住江西省宜春市奉新县，（特别授权）。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，（特别授权）。
被告：夏家平，男，1946年7月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：阴明，男，1958年10月1日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：张青美，男，1962年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：ＸＸ钰，男，1986年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：阴文文，男，1984年9月7日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被告：彭院如，男，1959年8月17日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：邓黎明，男，1955年11月4日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：张臣，男，1983年8月26日出生，汉族，住江西省奉新县。
被告：彭荣，男，1978年9月10日出生，汉族，住江西省奉新县。
原告陈斌与被告江西省天仁房地产开发有限公司、夏家平、阴明、张青美、ＸＸ钰、阴文文、彭院如、邓黎明、张臣、彭荣商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。2017年3月2日，原告陈斌向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈斌负担。
代理审判员 杨 亮
二〇一七年三月九日
代书 记员 帅媛媛
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1112执328号
申请执行人：四川省国信融资担保有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：周志东，总经理。
被执行人：成都鼎鑫创利投资管理有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：万攀，经理。
被执行人：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省大邑县。
法定代表人：何鑫，总经理。
被执行人：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被执行人：何林，女，1951年4月17日出生，汉族，住四川省大邑县。
被执行人：刘麟，男，1986年8月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：万攀，女，1991年10月19日出生，汉族，住四川省大邑县。
本院依据四川省成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第893号执行证书，于2017年10月23日立案执行申请执行人四川省国信融资担保有限公司与被执行人成都鼎鑫创利投资管理有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、刘麟、万攀追偿权一案，申请执行标的额为15,199,000.00元。在执行过程中，申请执行人四川省国信融资担保有限公司向本院提交书面申请，撤回本案的执行申请。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予四川省国信融资担保有限公司撤回对成都鼎鑫创利投资管理有限公司、四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、何林、刘麟、万攀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一七年十二月一日
书记员 黄 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初64号
原告：苏应芬，女，汉族，1953年11月13日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告：毛光明，男，汉族，1979年9月10日生，初中文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。系原告苏应芬之子。
被告：毛大富，男，汉族，1948年4月8日生，文盲，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
原告苏应芬、毛光明与被告毛大富排除妨碍纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏应芬、毛光明、被告毛大富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏应芬、毛光明向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告清除堆放在原告宅基地（东至毛汉成地界，南至毛正良地界，西至毛正昌地界，北至毛正昌地界）上的粪草，恢复原状归原告使用；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系同村的家族关系。1953年寻甸县人民政府颁发了25557号土地证上记载有“芭蕉树园子一个，四至界限为：东至毛汉成地界，南至毛正良地界，西至毛正昌地界，北至毛正昌地界”该证书所记载的户主为原告毛光明的祖父毛正發。该宅基地四至界限清楚，一直由原告家管理使用，历次运动未作任何变更。1995年在原告毛光明父亲去世前，告知原告苏应芬及家人，芭蕉树的园子是被告家借用了堆粪草，如果我们要用该地，被告家会随时搬走。在此期间，由于邻居毛大全家建盖房屋在与原告协商后，经原告同意，从该地基的西面换了一些给毛大全家使用，剩余部分仍一直借给被告家堆粪草。2017年12月12日原告家在该土地上施工欲建盖房屋，被告便前来阻止，被告称自家建盖房屋的位置是他家的，原告向被告出具了土地使用证后，被告对该土地使用证不予认可，双方为此发生争执。
被告毛大富辩称：原告所诉称的芭蕉树园子的地不是原告家的，该地是毛正良家的。自1982年我家就在那里堆粪草，那里一直是我家在管理使用。
原告苏应芬、毛光明为支持其诉讼主张提交了如下证据：1、编号为25557号土地承包经营权证书一份,证实涉案地是毛正发的承包土地（毛正发系原告毛光明爷爷）；2、倘甸镇白章村委会证明一份。证实该土地自1953年土改后至今一直由原告家经营管理至今，任何运动未做调整变更，该土地的使用权属于原告家享有。
被告毛大富质证意见：对证据1，认为该土地使用权证书上记载的本案诉争土地的四至界限不清楚，方向是错误的，对该证据不予认可。对证据2认为其没有证明人的签字，不知道是谁写的不予认为。
本院认为证据1系国家所颁发的土地使用权证书,该证据证实了原被告所诉争土地的具体位置及四至界限，对该证据本院予以采信。2、倘甸镇白章村委会证明，该证据与编号为25557土地承包经营权证书所记载的内容相互印证，对该证据本院予以采信。
经审理本院确认以下法律事实：
原被告系同村人且系家族关系。1953年寻甸县人民政府颁发了编号为：25557号土地使用权证书，该土地使用权证书的户主为毛正發，毛正發系原告毛光明的爷爷。其中该证书上记载有芭蕉树园子一个，四至界限为：东至毛汉成地界，南至毛正良地界，西至毛正昌地界，北至毛正昌地界。被告在该土地上堆放粪草，2017年原告家欲在该土地上建盖房屋，被告认为，该土地使用权属于自家享有，原被告为此发生争执。
本院认为，依法享有的宅基地使用权受法律保护。宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属实施。本案中原告苏应芬、毛光明有1955年寻甸县人民政府颁发的25557号土地使用权证书及白章村委会的证明，土地使用权证书能够证实原告对芭蕉树园子（四至界限为：东至毛汉成地界，南至毛正良地界，西至毛正昌地界，北至毛正昌地界）的土地享有使用权，白章村委会的证明事实原告家芭蕉树园子的土地属于宅基地。被告毛大富对原告提交的证据不予认可，但被告无证据推翻原告所提交的证据也无证据证实自己的抗辩主张，故对被告毛大富的辩解理由不予支持。被告毛大富在原告宅基地上堆放粪草的行为妨碍了原告对该宅基地的管理和使用，原告要求被告清除堆放在自家宅基地上的粪草，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告毛大富自判决生效后十日内清除堆放在原告苏应芬、毛光明宅基地（东至毛汉成地界，南至毛正良地界，西至毛正昌地界，北至毛正昌地界）上的粪草，不得妨碍原告对该土地的管理使用。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告毛大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉
二〇一八年三月六日
书记员 刘 璐
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4879号之一
原告：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，系大连市普兰店区铁西办事处办事员，户籍地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，系大连市普兰店区天途有线电视台职工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：高某，女，1968年3月20日出生，汉族，系会计，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：崔某某，系辽宁声声玉律师事务所律师。
原告李某某与被告韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李某某于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费减半收取3650元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 宋丽
二〇一八年二月八日
书记员 曲岩
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4879号
申请人：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。
（公民身份号码：×××）
李某某与韩某、高某民间借贷纠纷一案，申请人李某某于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求查封被申请人韩某名下的住房公积金账户，保全价值为20万元，并提供中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司的保额20万元保单保函作为诉讼财产保全的担保。
本院经审查认为，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人韩某名下的住房公积金账户，保全价值为20万元。
案件申请费1520元，由申请人李某某先行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 丽
二〇一七年九月二十日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4879号之二
解除保全申请人：李某某，女，1983年5月3日出生，汉族，系大连市普兰店区铁西办事处办事员，户籍地大连市普兰店区盐工街**号1--1--
1，现住大连市普兰店区白领公寓*号楼*单元502，身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁莲城律师事务所律师。
被申请人：韩某，男，1965年8月24日出生，汉族，系大连市普兰店区天途有线电视台职工，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：王某，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
李某某与韩某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）辽0214民初4879号民事裁定，查封被申请人韩某名下的住房公积金账户，保全价值为20万元。李某某于2018年2月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李某某已于2018年2月8日向本院提交撤诉申请，李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人韩某名下住房公积金账户的查封。
案件申请费1520元，由申请人李某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽
二〇一八年二月八日
书记员 曲岩
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3423民初157号
原告简祖兰，女，汉族，1981年5月16日出生，四川省盐源县人。
被告霍映恩，女，汉族，1974年2月16日出生，四川省盐源县人。
被告罗天琼，女，汉族，年龄不详，四川省盐源县人。
原告简祖兰与被告霍映恩、罗天琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告简祖兰于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简祖兰的撤诉申请系其真实意思的表示，且符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告简祖兰撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告简祖兰负担。
审 判 长 谢明义
人民陪审员 马国军
人民陪审员 毛 武
二〇一七年二月十六日
书 记 员 罗 杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初925号
原告陈伟。
委托代理人高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区民主路1号楼1单元1504号。
法定代表人陈作宏。
被告抚顺三胜项目投资管理有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市崇川区金路大厦B-212号。
负责人陈作宏。
原告陈伟与被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司（以下简称三胜电梯公司）、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司（以下简称抚顺三胜投资公司）、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司南通分公司（以下简称抚顺三胜投资南通分公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16立案受理后依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈伟委托代理人高峰到庭参加诉讼。被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资公司法定代表人、抚顺三胜投资南通分公司负责人因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟诉称，被告三胜电梯公司因经营需要于2015年7月24日向原告借款10万元，约定于2016年1月23日偿还，月息2分。由被告抚顺三胜投资南通分公司提供连带担保。后被告抚顺三胜投资南通分公司仅于2015年8月支付利息2000元，其余本息被告均不予支付。原告催索未果，诉至法院，要求被告三胜电梯公司偿还借款本金10万元并支付自2015年9月起至实际给付之日止，每月2000元的利息。由被告抚顺三胜投资南通分公司承担连带责任。因被告抚顺三胜投资南通分公司为非独立法人的分支机构，其开办单位被告抚顺三胜投资公司应对被告抚顺三胜投资南通分公司承担的责任承担连带责任。
被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资公司、抚顺三胜投资南通分公司未答辩。
经审理查明，被告三胜电梯公司因经营需要于2015年7月24日向原告借款10万元。双方订立“借款协议”1份。协议约定，被告三胜电梯公司因生产经营需要向原告借款10万元，用于电梯投资项目。借期至2016年1月13日，月息2分。被告抚顺三胜投资公司、抚顺三胜投资南通分公司自愿承担无限连带责任。协议由原告、被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资南通分公司分别签名或盖章。合同订立当日，原告根据被告三胜电梯公司的要求将10万元汇入被告抚顺三胜投资南通分公司帐户，并由该分公司出具收据1份。2015年8月，被告抚顺三胜投资南通分公司给付原告利息2000元，其余本息被告不再给付。原告追要未果，诉至法院。
另查明，被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资公司的法定代表人，被告抚顺三胜投资南通分公司的负责人均为陈作宏。抚顺三胜投资南通分公司系抚顺三胜投资公司在南通开设的分公司，其经营范围为总公司联系业务。
以上事实有原告提供的相关证据及原告当庭陈述在卷为证。
因三被告未到庭，本案无法组织调解。
本院认为，被告三胜电梯公司向原告借款10万元，有双方订立的借款协议为凭，本院予以确认。虽然原告将借款汇入被告抚顺三胜投资南通分公司账户并由该分公司出具收据，但并不影响被告三胜电梯公司为案涉债务人。根据“债务应当清偿”原则，在无证据证明借款已偿还的情况下，被告三胜电梯公司应予偿还案涉借款10万元。原告收到一个月2000元利息，其依据双方约定，要求被告三胜电梯公司从2015年9月起按每月2000元支付利息的诉请主张有据可依，且不违反法律规定，本院予以支持。依据协议约定，被告抚顺三胜投资南通分公司同意对案涉借款承担连带责任并在协议上盖章，其性质应为连带担保责任。该担保虽由被告抚顺三胜投资南通分公司提供，但因该分公司的负责人与总公司的法定代表人为同一人，故分公司提供案涉担保时总公司应是明知的，且得到总公司的授权。为此，案涉担保合法有效。被告抚顺三胜投资南通分公司应对被告三胜电梯公司的偿还义务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，不具有法人资格的分公司的民事责任应由开办总公司承担，故被告抚顺三胜投资南通分公司的案涉连带清偿责任应由被告抚顺三胜投资公司承担。被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资公司、抚顺三胜投资南通分公司经本院传票合法传唤不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伟借款10万元并支付利息（计算方法：自2015年9月1日起至实际给付之日止以本金10万元按年利率24%计算）。
二、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司对被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司上述还本付息义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈伟其他诉讼请求。
如果被告三胜电梯公司、抚顺三胜投资公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 袁海霞
二〇一六年八月二日
书 记 员 周 霞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1339号
原告：邢梦迪，女，1990年12月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：贾彪，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：黄钰，安徽天联天律师事务所实习律师。
被告：张迎雪，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：刘丽，女，1971年11月26日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告邢梦迪诉被告张迎雪、刘丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告邢梦迪及其委托代理人贾彪到庭参加诉讼，被告张迎雪、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢梦迪诉称：张迎雪于2014年7月15日向我借款190万元，口头约定月息3%，应张迎雪要求，我从母亲张海燕卡内分4次给被告转款180万元，支付现金10万元，张迎雪出具借条一张。2015年7月16日，张迎雪将以上借条收回，重新出具一张190万元的借条。2015年9月7日，张迎雪还款40万元，2015年9月11日还款10万元。张迎雪尚欠原告借款140万元拒不偿还，并以假离婚的名义转移其名下财产。为此，我提起诉讼，请求判令张迎雪、刘丽偿还我借款190万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
张迎雪未答辩也未提交证据。
刘丽未答辩也未提交证据。
经审理查明：张迎雪以做生意需要为由，向邢梦迪借款190万元。张迎雪于2015年7月16日向邢梦迪出具借条一张，载明：“今借邢梦迪现金190万元整”。邢梦迪通过银行转账的方式分4次共支付给张迎雪180万元，另支付现金10万元。2015年9月7日，张迎雪还款40万元，2015年9月11日还款10万元。张迎雪尚欠原告借款140万元拒不偿还，为此邢梦迪提起诉讼，请求判令张迎雪、刘丽偿还其借款140万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
另查明：张迎雪与刘丽系夫妻关系，二人于1997年10月20日结婚，于2015年11月10协议离婚。
上述事实�有邢梦迪提供的其本人身份证、张迎雪和刘丽的身份信息、借条1张、银行转账凭证2张、张迎雪与刘丽结婚证、离婚协议书以及当事人陈述、开庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿，张迎雪向邢梦迪借款1400000元，有张迎雪出具的借条予以证明，原、被告之间债权债务关系明确。原告出示的证据，形式合法，内容真实，本院对原告提供证据的真实性均予以确认。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告刘丽未提交相关的证据证明本案借款系其丈夫张迎雪所负的个人债务，故此债务属于夫妻共同债务，邢梦迪要求张迎雪、刘丽共同偿还其借款本金1400000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于邢梦迪和张迎雪在借条中既未约定借款期限也未约定借款利率，邢梦迪要求张迎雪、刘丽支付本案起诉前借款利息的诉讼请求本院依法不予支持，邢梦迪要求张迎雪、刘丽支付起诉后资金占用期间的逾期利息本院依法予以支持，自2016年3月9日起按年利率6%计算。张迎雪、刘丽经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法�若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
一、被告张迎雪、刘丽于本判决生效之日起十日内偿还原告邢梦迪借款人民币1400000元及资金占用期间利息（自2016年3月9日起按年利率6%计算至还清时止）；
二、驳回原告邢梦迪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告张迎雪、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 樊 彬
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年六月一日
书 记 员 李梦君
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明�出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初字574号
原告吕某。
被告曹某甲。
原告吕某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，我与被告于1996年经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。由于婚前交往很少，双方性格差异较大，勉强结婚，夫妻关系不好，随着孩子的出生，我们夫妻感情以越来越差，被告对我母子不闻不问，双方之间的争吵越来越严重，为了家庭，为了孩子，我只好忍让。随着孩子的成长，到了上学的年龄，被告置之不理，无奈之下，我只好靠打零工和娘家接济勉强照顾孩子至今。被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，期间我数次和被告联系，告知我母子的生活困难，但无任何结果，现被告竟然拒绝接听我的电话，双方分居至今。请求法院判令我与被告离婚，孩子由我抚养并分割夫妻共同财产。
被告曹某甲辩称，我有条件，达不到条件就不同意离婚。孩子我一直在管，她在2015年跟我闹的没办法了，我才回老屋去住。孩子不能由她抚养，我要求孩子由我抚养，不要求她出抚养费。我们没有共同财产，同意债务平均分担。
经审理查明，原告吕某与被告曹某甲于1996年经人介绍并建立恋爱关系，××××年××月××日经婚姻登记机关办理结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。婚后原、被告常因性格不合及生活琐事发生矛盾。2015年底，被告曹某甲因与原告吕某发生矛盾外出居住至今。原告吕某自感与被告曹某甲的夫妻感情已经破裂，遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。虽然二人在婚后因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要原、被告加强夫妻间的沟通与交流，相互理解，相互包容，其夫妻关系是有可能和好如初的。为维护家庭稳定，原告应当给被告一次争取和好的机会，故原告请求与被告离婚的理由不充分，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吕某要求与被告曹某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚晓慧
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初12350号
原告陈兴，男，1951年8月11日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人王轶俊，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告黄乙，男，1973年1月15日生，汉族，住上海市宝山区。被告吴莹玉，女，1977年1月4日生，汉族，住址同上。被告黄某甲，女，2005年8月12日生，汉族，住址同上。法定代理人黄乙。原告陈兴与被告黄乙、吴莹玉、黄某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员陈亮亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴及其委托代理人王轶俊，被告黄乙、吴莹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兴诉称，2015年6月30日与被告签订《上海市房地产买卖合同》，向被告购买上海市宝山区盘古路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)，并约定2016年6月30日交房。2016年7月24日，被告逾期交房24天交房，故原告起诉要求被告支付违约金16,200元。被告黄乙、吴莹玉、黄某甲辩称，根据居间协议约定，双方约定延期到2016年7月底交房，被告已于2016年7月24日交房，没有违约，不同意支付违约金。经审理查明，2015年6月21日，原告与被告签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》，约定原告向被告购买系争房屋，还约定出具乙方为权利人的房地产权证且第二期房款到达甲方后365日内交房等。2015年6月30日，原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》、《协议书》，约定合同价135万元，实际成交价209万元，并约定2016年6月30日前交房。合同第十条约定，被告逾期交房，按已付款日万分之五计算违约金。2015年7月31日，原告登记为系争房屋的权利人。2016年7月24日，被告将系争房屋交付给原告。另查明，原告共计向被告支付购房款207万元。审理中，原告表示，同意在本案中将购房尾款2万元支付给被告。审理中，被告表示合同约定的违约金标准过高，要求法院调整。原告表示，因被告逾期交房，造成以下损失：律师费1万元，诉讼费323元，租金损失5,000元(原告交了2016年7、8两月的租金，房东也不肯退)，东方有线机顶盒568元，6月份电费82元，原告占用系争房屋24天的房租3,500元；原告还提供机顶盒发票、5,000元转账凭证。被告表示，机顶盒发票真实性无异议，转账凭证真实性不清楚；被告找原告沟通，但是原告自己要诉讼，是单方面意愿，自行承担诉讼成本；租金损失应算至2016年7月底，不能算两个月。被告要将机顶盒给原告，但原告不要，自己还买了新的；交接房屋的时候已经结清电费；24天房租是重复计算。以上事实，有《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、收款收据、上海市房地产权证、交房凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。本院认为，原被告签订的《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《协议书》均系双方真实意思表示，应恪守并履行。《房地产买卖合同》与《上海市房地产买卖合同》均约定了交房条款，根据签约时间先后，应以《上海市房地产买卖合同》的约定为准。被告于2016年7月24日交房，逾期24天，应根据合同约定承担违约责任。原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。至于违约金的标准，合同约定明显过高，本院根据本案查明的事实，以原告的实际损失为基础，兼顾公平原则，酌情调整被告应付违约金为5,000元。原告同意支付购房尾款2万元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、二款的规定，判决如下：一、被告黄乙、吴莹玉、黄某甲于本判决生效之日起十日内，向原告陈兴支付违约金5,000元；二、原告陈兴于本判决生效之日起十日内，向被告黄乙、吴莹玉、黄某甲支付购房尾款2万元；三、原告陈兴的其余诉讼请求，不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取161.50元，由被告黄乙、吴莹玉、黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈亮亮
二〇一六年十月九日
书记员 朱 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4920号
原告：郑洪荣，男，1970年12月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：董卫江，男，1962年5月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王文海，男，1950年12月23日出生，汉族，住杭州市富阳区�
原告郑洪荣诉被告董卫江、王文海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告郑洪荣到庭参加诉讼。被告董卫江、王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪荣起诉称：被告董卫江因资金需要于2009年6月6日向原告郑洪荣借款10000元，2009年6月23日借款10000元，2009年7月31日借款10000元。上述借款均由被告王文海提供担保。原告郑洪荣于2015年向法院起诉，要求被告董卫江归还借款，被告王文海承担担保责任。后原告郑洪荣于2015年7月30日申请撤诉。为维护自身的合法权益，原告郑洪荣特诉至法院，请求判令：一、被告董卫江归还原告郑洪荣借款30000元；二、被告王文海对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费由被告董卫江、王文海负担。
原告郑洪荣为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条3份，用以证明被告董卫江于2009年6月6日、6月23日、7月31日分别向原告郑洪荣各借款10000元，被告王文海为上述借款提供保证的事实。
被告董卫江、王文海未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑洪荣提供的证据，被告董卫江、王文海未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告郑洪荣提供的证据，符合证据的构成要件，且有证明力，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
2009年6月6日、6月23日、7月31日，被告董卫江分三次向原告郑洪荣各借款10000元，并出具借条三份。被告王文海在三份借条上担保人处签字。
事后，经郑洪荣催讨，董卫江至今未归还借款。
本院认为：被告董卫江向原告郑洪荣借款30000元的事实，有借据以及当事人的陈述为凭，足以认定。原告郑洪荣与被告董卫江之间的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。经原告郑洪荣催讨，被告董卫江未及时归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告郑洪荣要求被告董卫江归还借款30000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
被告王文海在借条上担保人处签字，保证合同成立且有效。合同未约定保证方式，视为连带责任保证。在主债务人董卫江债务履行期届满没有履行债务时，保证人应当承担保证责任。故原告郑洪荣要求被告王文海对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，有相应的合同和法律依据，本院予以支持。被告董卫江、王文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董卫江归还原告郑洪荣借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王文海对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告董卫江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孙 霞
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执196号
申请执行人：黄凤英，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：莫祖军，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：林海洪，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。
负责人：黄立志，经理。
申请执行人黄凤英与被执行人莫祖军、林海洪、南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4045.73元，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行过程中，本院发现被执行人莫祖军在中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行的银行帐户（账号：62×××13）中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫祖军在中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行的银行帐户（账号：62×××13）中的存款人民币4095.73元。
本裁定立即执行。
审判长 陈祥稳
审判员 张宗显
审判员 龙小莲
二〇一七年五月十一日
书记员 肖自平
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0521执196号申请执行人：黄凤英，女，1977年2月16日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：莫祖军，男，1973年3月19日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：林海洪，男，1974年10月22日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。被执行人：南宁市顺威运输有限公司，住所地：南宁市良庆区大沙田开发区建设路55号。负责人：黄立志，经理。申请执行人黄凤英与被执行人莫祖军、林海洪、南宁市顺威运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为4045.73元，本院于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效判决确定的还款义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院发现被执行人莫祖军在中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行的银行帐户（账号：62×××13）中有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫祖军在中国农业银行股份有限公司合浦丰门岭支行的银行帐户（账号：62×××13）中的存款人民币4095.73元。本裁定立即执行。审判长  陈祥稳审判员  张宗显审判员  龙小莲二〇一七年五月十一日书记员  肖自平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1146号
原告：孙浩付（曾用名符道明），男，汉族，1984年12月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。
委托诉讼代理人：孙小艳（原告孙浩付之妻），女，汉族，1989年6月12日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰区水利建设管理站，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇中心村。
法定代表人：祁国瑞。
委托诉讼代理人：刘鹏儒，男，汉族，1977年6月18日出生，住庆阳市西峰区。
被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。
法定代表人：杨清虎。
委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1987年5月2日出生，住庆阳市西峰区。
被告：张映明，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，住四川省南江县。
原告孙浩付与被告西峰区电灌工程管理局、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称第一建设公司）、张映明劳务合同纠纷一案，本院受理后，2015年9月16日庆阳市人民政府办公室作出了庆政办发（2015）147号文件关于印发西峰城区供排水管理体制调整方案的通知，该通知将原西峰区电灌工程管理局所属水管机构、编制和人员仍保留在区上，全部纳入庆阳市西峰区水利建设管理站。本院将庆阳市西峰区水利建设管理站列为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩付的委托诉讼代理人孙小艳，被告庆阳市西峰区水利建设管理站的委托诉讼代理人刘鹏儒，被告第一建设公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张映明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙浩付向本院提出如下诉讼请求：1、判令由三被告支付原告劳动报酬26000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原西峰区电灌工程管理局为工程建设单位，投资建设该局综合办公楼，此建设施工项目由被告第一建设公司承包，工地负责人为张映明。原告在2013年5月25日经人介绍到被告工地干活，工种为混凝土工，该工程在当年11月份主体完工。被告张映明给原告出具了工资欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
被告庆阳市西峰区水利建设管理站辩称，2013年4月原西峰区电灌工程管理局作为发包人实施巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，承包方为第一建设公司，该工程为招标工程，截止目前除质保金外所有工程款已全部向第一建设公司付清。原告与原西峰区电灌工程管理局不存在直接的劳务关系，无付款义务。
被告第一建设公司辩称，巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段是我公司于2013年4月在兰州招标，该工程由第一建设公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼工程项目部经理任文斌具体负责，该工程是否结算我公司并不清楚。原告与我公司没有合同关系，无付款义务。
被告张映明未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年4月，原西峰区电灌工程管理局开发建设巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，该工程为招标工程，被告第一建设公司中标。庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部负责该工程施工。被告张映明承揽该工程的劳务部分。2013年5月，原告经人介绍到该工地干活，工种为混凝土工，2013年12月24日原告与被告张映明清算，尚欠原告人工费26000元，同日，被告张映明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙浩付西峰区后官寨电管局任文斌工地混凝土人工费26000元（贰万陆仟万元正）。西峰区后官寨电灌局工地欠款人张映明.2013.12.24。”嗣后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。另查，被告第一建设公司与庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部系隶属关系。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告提供有被告张映明签名的欠条一张，应视为被告张映明拖欠原告人工费的凭证。被告张映明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，故对被告张映明下欠原告人工费26000元未付的事实，应予以确认，原告要求被告张映明支付人工费26000元的诉讼请求成立，予以支持。原西峰区电灌工程管理局水管机构、编制和人员已纳入庆阳市西峰区水利建设管理站，故其权利义务应由被告庆阳市西峰区水利建设管理站享有和承担。《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告第一建设公司承包原西峰区电灌工程管理局的巴家咀泵站更新改造工程综合楼建设，该公司称工程尚未结算，故被告第一建设公司、庆阳市西峰区水利建设管理站应在欠付工程价款范围内对原告人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张映明支付原告孙浩付人工费26000元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围内对原告孙浩付工资承担连带清偿责任。
上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费560元，以上共计1010元，由被告张映明负担，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 文晓慧
代理审判员 张 亚 丽
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 玉 璇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第1146号原告：孙浩付（曾用名符道明），男，汉族，1984年12月4日出生，农民，住庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：孙小艳（原告孙浩付之妻），女，汉族，1989年6月12日出生，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰区水利建设管理站，住所地：庆阳市西峰区后官寨镇中心村。法定代表人：祁国瑞。委托诉讼代理人：刘鹏儒，男，汉族，1977年6月18日出生，住庆阳市西峰区。被告：庆阳市西峰第一建设工程有限公司，住所地：庆阳市西峰区南大街（公路宾馆4楼）。法定代表人：杨清虎。委托诉讼代理人：张鹏，男，汉族，1987年5月2日出生，住庆阳市西峰区。被告：张映明，男，汉族，1971年9月7日出生，农民，住四川省南江县。原告孙浩付与被告西峰区电灌工程管理局、庆阳市西峰第一建设工程有限公司（以下简称第一建设公司）、张映明劳务合同纠纷一案，本院受理后，2015年9月16日庆阳市人民政府办公室作出了庆政办发（2015）147号文件关于印发西峰城区供排水管理体制调整方案的通知，该通知将原西峰区电灌工程管理局所属水管机构、编制和人员仍保留在区上，全部纳入庆阳市西峰区水利建设管理站。本院将庆阳市西峰区水利建设管理站列为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙浩付的委托诉讼代理人孙小艳，被告庆阳市西峰区水利建设管理站的委托诉讼代理人刘鹏儒，被告第一建设公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张映明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告孙浩付向本院提出如下诉讼请求：1、判令由三被告支付原告劳动报酬26000元；2、本案诉讼费用由三被告负担。事实及理由：原西峰区电灌工程管理局为工程建设单位，投资建设该局综合办公楼，此建设施工项目由被告第一建设公司承包，工地负责人为张映明。原告在2013年5月25日经人介绍到被告工地干活，工种为混凝土工，该工程在当年11月份主体完工。被告张映明给原告出具了工资欠条一张。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。被告庆阳市西峰区水利建设管理站辩称，2013年4月原西峰区电灌工程管理局作为发包人实施巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，承包方为第一建设公司，该工程为招标工程，截止目前除质保金外所有工程款已全部向第一建设公司付清。原告与原西峰区电灌工程管理局不存在直接的劳务关系，无付款义务。被告第一建设公司辩称，巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段是我公司于2013年4月在兰州招标，该工程由第一建设公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼工程项目部经理任文斌具体负责，该工程是否结算我公司并不清楚。原告与我公司没有合同关系，无付款义务。被告张映明未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年4月，原西峰区电灌工程管理局开发建设巴家咀泵站更新改造工程综合楼标段，该工程为招标工程，被告第一建设公司中标。庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部负责该工程施工。被告张映明承揽该工程的劳务部分。2013年5月，原告经人介绍到该工地干活，工种为混凝土工，2013年12月24日原告与被告张映明清算，尚欠原告人工费26000元，同日，被告张映明向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到孙浩付西峰区后官寨电管局任文斌工地混凝土人工费26000元（贰万陆仟万元正）。西峰区后官寨电灌局工地欠款人张映明.2013.12.24。”嗣后，原告多次向被告索要无果，遂向法院提起诉讼。另查，被告第一建设公司与庆阳市西峰第一建设工程有限公司巴家咀泵站更新改造工程综合楼项目部系隶属关系。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。原告提供有被告张映明签名的欠条一张，应视为被告张映明拖欠原告人工费的凭证。被告张映明经合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果，故对被告张映明下欠原告人工费26000元未付的事实，应予以确认，原告要求被告张映明支付人工费26000元的诉讼请求成立，予以支持。原西峰区电灌工程管理局水管机构、编制和人员已纳入庆阳市西峰区水利建设管理站，故其权利义务应由被告庆阳市西峰区水利建设管理站享有和承担。《最高人民法院的解释》第二十六条规定，“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。被告第一建设公司承包原西峰区电灌工程管理局的巴家咀泵站更新改造工程综合楼建设，该公司称工程尚未结算，故被告第一建设公司、庆阳市西峰区水利建设管理站应在欠付工程价款范围内对原告人工费承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张映明支付原告孙浩付人工费26000元，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围内对原告孙浩付工资承担连带清偿责任。上述给付内容限判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费560元，以上共计1010元，由被告张映明负担，被告庆阳市西峰第一建设工程有限公司、庆阳市西峰区水利建设管理站在欠付工程价款范围承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 张宗和审 判 员 文晓慧代理审判员 张   亚   丽二〇一八年一月二日书 记 员 陈   玉   璇
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初452号
原告：李水静，农民。
被告：嘉祥县农村信用合作联社。
法定代表人：胡某。
委托代理人（特别授权）：李勇。
委托代理人（特别授权）：王松松，山东祥城律师事务所律师
原告李水静与被告嘉祥县农村信用合作联社金融借款保证合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李水静、被告嘉祥县农村信用合作联社的委托代理人李勇、王松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李水静诉称，被告记录了原告存在如下不良个人征信记录：2006年5月15日，为张某在被告处办理的50000元贷款提供担保，担保金额50000元，至今担保贷款本金余额50000元。事实上，原告并未向被告提供过借款担保。原告对此找被告要求消除不良记录，但被告不予理会。原告的行为，导致原告夫妻因不能贷款而以他人的名义购买车辆，给原告的生活带来极大不便，并给原告造成一定经济损失。请求法院判令被告立即消除在金融系统内有关原告2006年5月15日为张某在被告处贷款担保的不良记录，并赔偿原告经济损失10000元，诉讼费用由被告承担。
被告嘉祥县农村信用合作联社辩称，客观上存在如下事实：2006年5月15日，原告为张某在被告处办理的50000元贷款提供了担保，担保金额50000元，该贷款到期后，张某与原告均未履行还款义务。原告的不良征信记录是原告不履行还款义务所致。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，在金融系统内部征信网上，被告记录了原告存在如下不良个人征信信息：2006年5月15日，为张某在被告处办理的50000元贷款提供担保，担保金额50000元，至今担保贷款本金余额50000元。
对原告提供的个人征信报告，被告质证无异议，本院予以采信。
当事人对原告是否对该50000元贷款提供了连带责任保证的事实有争议。
对该争议，被告提供了1号证据2006年5月12日案外人张某与被告签订的借款合同一份，用以证明约定张某向被告借款50000元；提供2号证据2006年5月12日原告和被告签订的最高额保证合同一份，用以证明原告自愿为张某的借款提供担保；提供3号证据借款凭证一份，用以证明被告于2006年5月15日实际向案外人张某发放了5万元借款，但张某至今没有归还。原告质证，提出异议，2号证据最高额保证合同保证人签署项下“李水静”签名不是其本人书写，手印不是其本人所捺。
对原告提供的2号证据最高额保证合同保证人签署项下“李水静”签名是不是其本人书写、手印是不是其本人所捺的争议，原告申请鉴定，本院依法委托日照浩德司法鉴定所鉴定，该鉴定所作出日浩司某所〔2016〕文痕鉴字第264号文书、痕迹鉴定意见书，确定原告提供的2号证据最高额保证合同中“李水静”签名与原告书写的样本笔迹不是同一人书写，该合同中“李水静”签名后指印与原告的杨本指印不是同一人捺印。对该鉴定结论，原告质证无异议，被告质证不予认可。
本院综合审查认为，该鉴定结论，能够证明最高额保证合同中“李水静”签名不是原告本人书写，“李水静”签名后指印不是原告本人捺印。故原告提供的证据不能证明原告对该借款提供了连带责任保证。
本院认为，对原告是否提供了连带责任保证，被告负有举证责任，但被告不能举证证明原告提供了连带责任保证。被告在金融系统内部征信网上记录原告存有有关对2006年5月15日张某在被告处办理50000元贷款提供担保的不良信息，无事实依据，侵犯了原告的合法权利，应予以消除。原告要求被告消除该不良记录，本院应予支持。诉讼中，原告未提供证据证明因该不良记录造成了10000元的经济损失。原告要求被告赔偿经济损失10000元，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及有关法律规定，判决如下：
一、被告嘉祥县农村信用合作联社于判决生效之日起15日内，消除金融系统内部征信网上有关原告李水静对2006年5月15日张元元在被告处办理50000元贷款提供担保的不良信息记录。
二、驳回原告李水静的其他诉讼请求。
案件受理费25元，鉴定费4000元，由被告嘉祥县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年六月六日
书记员 汤洁茹
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢836号
申请执行人南京炫胜塑料科技股份有限公司，住所地在南京市江宁区溧水县经济开发区胜秀路11号。
法定代表人周柏阳，该公司董事长。
委托代理人潘宁炜、张健，江苏国泰新华律师事务所律师。
被执行人海安县志坚无纺布有限公司，住所地在江苏省海安县孙庄镇工业集中区。
法定代表人朱志坚，该公司董事长。
申请执行人南京炫胜塑料科技股份有限公司（以下简称炫胜公司）与被执行人海安县志坚无纺布有限公司（以下简称志坚公司）买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）江宁开商初字第714号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人志坚公司于判决发生法律效力之日起10日内给付申请执行人炫胜公司货款84957.50元及相应利息。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由志坚公司负担。逾期，被执行人志坚公司未履行判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院曾于2016年6月2日立案执行，于2016年7月6日以执行和解终结执行程序。后被执行人仅给付申请人案款14000元，余款未能结付。申请人于2016年10月17日申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院向银行、房产、车管等部门对被执行人名下的银行存款、房产、车辆进行了查询，并组织双方进行协调，双方当事人达成执行和解协议：一、由志坚公司于2016年11月11日前给付炫胜公司30000元（已执行），余款40900元于2016年12月20日前付清，二、执行费1130元，由志坚公司负担。双方并就延期付款违约金及相关事项达成一致意见。并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实有协助执行单位查询回单、执行和解协议、付款单据等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人在履行部分付款义务后，无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，双方当事人已达成了执行和解协议，且双方亦同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）江宁开商初字第714号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按期履行执行和解协议的内容，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任华顺
执行员 陶建荣
执行员 王海露
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯 蓉
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3069号
原告：彭树明，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：唐春英，乐山市市中区法律援助中心法律工作者。
被告:乐山中鸿装饰工程有限公司，住所地：乐山市市中区。统一社会信用代码：915111003457762695。
法定代表人：郝德素，执行董事。
原告彭树明与被告乐山中鸿装饰工程有限公司（以下简称中鸿公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费3300元。事实和理由：原告先后在被告承包的装修工程中做打拆工作，双方约定，根据工程量定劳务费，做完一套验收后就付钱。但从2016年1月起，被告就经常拖欠原告劳务费，截止现在，尚欠原告劳务费3300元未付。
被告中鸿公司辩称：被告不清楚原告与被告的关系，所有的资料都是章旭建签订的，被告无法核实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：章旭建又名张建，在被告中鸿公司任总经理一职，负责代表被告对外承揽装修工程及其装修工程中的一切事务。
2016年，原告彭树明与章旭建达成口头协议，由原告在被告承包的罗浮盛世、时代青江、领地国际公馆等四套房屋装修工程中打墙，完成工作后，被告的工作人员夏琴和章旭建与原告进行了结算，原告的劳务费分别为800、500、500、1500元，共计3300元。2016年5月2日，原告请求被告支付劳务费，被告向原告出具费用报销单四张，审核栏有夏琴的签名，负责人栏有章旭建签字的同意，签字时间为2016年6月4日，但被告至今仍未向原告支付劳务费。
本院认为，章旭建在原告务工期间，任被告中鸿公司的总经理，经被告授权代表被告承揽装修工程及其他对外事务，因此，原告与章旭建之间口头建立的关于原告为被告承包的罗浮盛世等房屋装修工程中做打墙工作，劳务费按实际工程量进行结算的劳务合同，应由被告中鸿公司承担法律责任。原告在完成劳务后，按照合同约定进行了结算，提供了有被告工作人员夏琴和章旭建审核并签字的费用报销单予以证明其劳务费为3300元，本院予以支持，被告中鸿公司应当向原告支付该笔劳务费用。被告关于不清楚原告与被告的关系，所有的资料都是章旭建签订的，被告无法核实的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
被告乐山中鸿装饰工程有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告彭树明劳务费3300元。
本案受理费50元，由被告乐山中鸿装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 刘思义
审 判 员 谢 凯
人民陪审员 邹代华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 向 虹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐虹商初字第129号
原告：倪××。
被告：万×。
本院在审理原告倪××与被告万×民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，系原告
对其诉讼权利的合法处分，原告申请撤诉符合有关法律规定，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪××撤回起诉。
本案受理费310元，由原告倪××负担。
审判员 徐劲风
二〇一〇年四月六日
书记员 陈秋晨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2831号
原告冯某，女，1985年8月12日出生，汉族，农民。住河间市。
委托代理人左忠远，河间市法律援助中心律师。
被告巩某1，男，1984年8月7日出生，汉族，农民。住河间市。
原告冯某与被告巩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张冬霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人左忠远、被告巩某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2006年秋天认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子巩某2，于××××年××月××日生育女儿巩某3，现均随被告生活。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在性格、爱好等方面存在较大差异。原告2015年11月向河间市人民法院起诉离婚，法院判决不准双方离婚。现双方仍分居生活，夫妻感情已破裂，再无和好可能，起诉要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由原告抚养，抚养费依法负担，依法返还婚前个人财产。
原告为支持其主张，向本院提交：（2015）河民初字第3515号民事判决书一份。此证据合法真实有效，本院予以认定。
被告巩某1辩称，我不同意离婚，因为有两个孩子，而且我们生活了很多年。如果离婚，我要求抚养两个孩子，抚养费依法承担。不同意返还原告婚前个人财产。只要不离婚，原告提出的任何条件都答应。被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子巩某2，现随被告一起生活，于××××年××月××日生育女儿巩某3，现随原告一起生活。原告曾于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院作出（2015）河民初字第3515号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，后双方并未和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应准予双方离婚。原告于2015年向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张应予支持。婚生男孩巩某2现随被告生活，女孩巩某3现随原告生活，两个孩子对各自方的生活环境已习惯，因此婚生男孩巩某2现随被告生活、女孩巩某3现随原告生活对其成长有利。因婚生女孩巩某3比男孩巩某4，被告巩某1需承担的抚养费比原告冯某多，而原告冯某要求抚养费各自承担各自的，是对原告自己不利的主张，因此对原告的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告巩某1离婚。
二、婚生男孩巩某2随被告巩某1生活，抚养费由被告巩某1负担；婚生女孩巩某3由原告冯某抚养，抚养费由原告冯某负担。
诉讼费150元由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张冬霞
二〇一六年九月二日
书记员 刘 畅
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5281民初1664号
申请人：钟木荣，男，汉族，1971年3月14日出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：方鸿生、陈志良，普宁市南山律师事务所律师。
被申请人：巫志鑫，男，汉族，1984年2月29日出生，住广东省普宁市。
被申请人：卓楚霞，女，汉族，1982年5月3日出生，住广东省普宁市。
申请人钟木荣与被申请人巫志鑫、卓楚霞买卖合同纠纷一案，申请人钟木荣于2016年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫志鑫在中国工商银行的账号62×××36、中国农业银行的账号62×××19、中国交通银行的账号62×××11、中国银行的账号62×××24、中国建设银行的账号62×××27、中国邮政储蓄银行的账号62×××52、中国民生银行的账号62×××14存款予以冻结。申请人钟木荣以自有的粤Ｖ×××××小型轿车1辆提供担保、案外人陈炎雄自愿为申请人钟木荣申请诉讼保全提供其自有的粤Ｖ×××××小型轿车1辆作担保。
本院经审查认为：申请人钟木荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人巫志鑫在中国工商银行的账号62×××36、中国农业银行的账号62×××19、中国交通银行的账号62×××11、中国银行的账号62×××24、中国建设银行的账号62×××27、中国邮政储蓄银行的账号62×××52、中国民生银行的账号62×××14的存款，冻结金额以人民币307820元为限，冻结期限为1年。
二、查封申请人钟木荣申请诉讼保全提供担保的粤Ｖ×××××小型轿车1辆，查封期限1年。
三、查封案外人陈炎雄自愿为申请人钟木荣申请诉讼保全提供担保的自有的粤Ｖ×××××小型轿车1辆，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
人民陪审员 方少龙
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈国龙
第1页共3页
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第1293号
原告平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，行长。
委托代理人程凯，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人陈劲，该分行职员。
被告吴先城。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴先城金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程凯、陈劲到庭参加诉讼，经本院公告传唤，被告吴先城未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定原告向被告贷款88000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%。合同签订后，原告按照合同约定，向被告发放了88000元的贷款，但被告未依约按期还本付息，原告因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2、被告立即清偿借款本金48923.68元及其对应利息（包括罚息、复利）；3、判令被告承担律师代理费1600元。
被告吴先城未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年4月15日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告向被告贷款88000元，贷款期限36个月，贷款利率执行月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息，如本金逾期不还，按照实际逾期天数自逾期之日起，对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计算利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告拖欠本息，原告有权要求被告提前归还本金并结算利息；且原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款88000元，但被告未依约按期还本付息，至今尚有本金48923.68元及对应利息（包括复利和罚息）未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。在原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，其行为已表明不履行主要合同义务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，在本院依法将原告的起诉状送达被告后，该合同即解除。原告同时要求被告依约偿还全部本息，并支付相应罚息和复利及实现债权支付的律师代理费1600元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴先城签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴先城应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金48923.68元。
三、被告吴先城应于本判决生效之日起3日内，按照《个人信用贷款合同》的约定，以48923.68元为基数，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付至本判决确定的清偿之日止所对应的利息（包括罚息和复利）。
四、被告吴先城应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
本案案件受理费1064元、保全费525元、公告费100元，共计1689元，由被告吴先城负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年五月八日
书 记 员 徐建娥
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初67号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人邵某，电工。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被南通市通州区公安局取保候审；经本院决定于2016年5月26日由南通市通州区公安局执行逮捕；经本院决定于2016年6月6日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邵某犯交通肇事罪，于2016年2月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2016年2月19日决定适用简易程序审理，后本院认为本案不宜适用简易程序进行审理，于2016年3月7日将本案转为普通程序审理，并于2016年5月26日、6月6日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员杨佳丽出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年4月3日20时26分左右，卞某驾驶苏F小型普通客车在川张线南通市通州区川姜镇川港潮流男装店前地段的机动车道内临时开车门时，该车左前车门外侧与由东向西的被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车右侧中前部发生碰撞，被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车向左侧摔倒的过程中又与由西向东越线行驶的被告人邵某驾驶的苏F小型轿车左前部发生碰撞，造成张某倒地受重伤（二级）。事故发生后，被告人邵某驾车逃离现场。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担事故的主要责任。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1.南通市通州区公安局交通警察大队提取的现场散落碎片等物证；2.南通市通州南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证；3.证人卞某、王某、刘某等人的证言；4.被告人邵某的供述和辩解；5.南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书等鉴定意见；6.南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；7.南通市通州区公安局调取的道路交通事故现场监控录像等视听资料、电子数据等。
公诉机关认为，被告人邵某违反交通安全法，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，并为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月3日20时26分左右，卞某驾驶苏F小型普通客车在川张线南通市通州区川姜镇川港潮流男装店前地段的机动车道内临时开车门时，该车左前车门外侧与由东向西的被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车右侧中前部发生碰撞，被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车向左侧摔倒的过程中又与由西向东越线行驶的被告人邵某驾驶的苏F小型轿车左前部发生碰撞，造成张某倒地受伤。经鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤二级。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人邵某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人邵某驾车逃离现场。2015年4月10日，被告人邵某被公安机关抓获归案，其归案后如实供述了上述事实。
本案在审理中，被害人张某另行向本院提起民事赔偿诉讼。经本院调解，被告人邵某已与被害人张某达成民事调解协议，由被告人邵某赔偿被害人人民币共计200000元，并已实际履行，被告人邵某与被害人张某关于本起交通事故造成的损失已一次性处理结束。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明：
1.物证：南通市通州区公安局提取的事故现场散落碎片；
2.书证：南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故认定书、被告人邵某的驾驶证、行驶证复印件、小刘汽车维修部维修发货单等；
3.未到庭证人卞某、王某、刘某等人的证言；
4.被告人邵某的供述和辩解；
5.南通市通州区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、测量笔录；
6.鉴定意见：南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；
7.书证：被告人邵某提供的中国平安财产保险股份有限公司机动车强制保险单、本院（2016）苏0612民初3415号民事调解书；
8.南通市通州区公安局调取的交通事故现场监控录像；
9.南通市通州区公安局出具的交通事故受理单以及发破案经过。
本院认为，被告人邵某驾车违反道路交通安全法，发生致一人重伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，并在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后如实供述本案的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人邵某系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，已与被害人近亲属达成民事调解协议并已实际履行，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序和公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛卫晶
人民陪审员 沈秉洪
人民陪审员 徐建锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执546号
申请执行人郑海涛，，男，1980年6月19日出生，汉族，住方正县方正镇侨城小区9-2-401。
被执行人张辉，男，1978年9月19日出生，汉族，方正县人民医院职工，住方正县方正镇爱建小区。
被执行人张树柏，男，1952年12月31日出生，住方正县方正镇龙兴小区17号楼二单元302室。
本院依据已经发生法律效力的方正县人民法院(2016)黑0124民初764号民事判决书受理此案，申请执行人郑海涛于2016年8月10日立案执行申请执行被执行人张辉、张树柏民间借贷纠纷一案。要求被执行人张辉、张树柏给付借款本金等50,000.00元。本案在执行过程中，查明：被执行人张辉、张树柏现暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。申请执行人郑海涛同意此案本次执行程序终结。若申请执行人郑海涛发现被执行人张辉、张树柏有执行能力或可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。现此案本次执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结方正县人民法院(2016)黑0124民初764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姜 宏