wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3080号
原告：楼正明，男，1967年6月26日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：张莺，女，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：陈涛，男，1980年1月20日出生，汉族，住安吉县。
被告：孙欢欢，女，1982年10月3日出生，汉族，住安吉县。
被告：王振涛，男，1980年12月23日出生，汉族，住安吉县。
被告：马剑，男，1980年3月8日出生，汉族，住安吉县。
原告楼正明与被告陈涛、孙欢欢、王振涛、马剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈涛、孙欢欢归还借款5万元；2.被告陈涛、孙欢欢支付相应借款利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）；3.被告王振涛、马剑对被告陈涛、孙欢欢的上述给付承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告楼正明的委托代理人张莺到庭参加诉讼。被告陈涛、孙欢欢、王振涛、马剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年1月22日，被告陈涛、孙欢欢共同向原告楼正明借款人民币5万元，出具借条一份，并由被告王振涛、马剑作为担保人在借条上签字捺印。后原告催讨无着，故诉至法院，请�判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、孙欢欢共同返还原告楼正明借款人民币5万元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2017年5月4日起计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告王振涛、马剑对被告陈涛、孙欢欢的上述给付承担连带清偿责任，被告王振涛、马剑在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权向主债务人被告陈涛、孙欢欢进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告陈涛、孙欢欢、王振涛、马剑负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 金铭乐
二〇一七年六月六日
书记员 陈 向
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0725刑初8号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人邹中林，男，1975年7月18日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，农民，住湖南省桃源县；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年1月12日被桃源县公安局决定取保候审，因涉嫌犯非法制造枪支罪于2018年1月23日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2018]32号起诉书指控被告人邹中林犯非法制造枪支罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月7日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员胡浩源出庭支持公诉，被告人邹中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年3月某日，被告人邹中林在桃源县青林回族维吾尔族乡墟场购买1支枪管后，自己制作枪托，再找人进行焊接，自行组装成枪支。2016年12月26日，经群众举报，桃源县公安局青林派出所民警在邹中林家中查获该疑似火枪。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获的疑似火枪，是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支（具有致伤力）。
被告人邹中林被抓获归案后，如实供述了上述事实。经审前社会调查，被告人邹中林平时表现良好，再犯罪风险较小，其所在社区同意对其实行社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、娄某、袁某的证言，桃源县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、收缴物品清单，常德市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书，物证照片，湖南省适用社区矫正调查评估报告，本案线索来源、抓获经过以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹中林违反枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。邹中林到案后能如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；能认罪悔罪，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人邹中林犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一八年二月七日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初502号
原告：嵊州市特灵电机有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道江东村。
法定代表人：屠沛红，执行董事。
委托诉讼代理人：金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被告：宁波赛瑞太阳能有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶大港三路51号2幢2号2-1。
法定代表人：邵善兵，执行董事。
原告嵊州市特灵电机有限公司与被告宁波赛瑞太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告嵊州市特灵电机有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市特灵电机有限公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嵊州市特灵电机有限公司撤诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由嵊州市特灵电机有限公司负担。
代理审判员 戴杰文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 丁高杰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3972号
原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司，地址：本市南明区花溪大道173号湘雅园商住楼一楼。
负责人：李晓，职务：董事长。
委托代理人：吴锐银行员工。
委托代理人：郭松岳（220202198402255710），银行员工。
被告：皮义会，女，1974年11月3日生，汉族，住贵州省遵义县，
被告：林玲，女，1959年1月21日生，汉族，住址：贵州省贵阳市云岩区，
被告：胡晓，男，汉族，1964年7月27日生，地址：贵州省贵阳市云岩区，
被告：贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司，住址：贵州省贵阳市南明区富源中路197号。
法定代表人：林玲。
原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司诉被告皮义会、林玲、胡晓、贵州渔樵水产品仓储物流配送有限公司借款合同纠纷一案，原告于2018年5月8日申请撤诉。本院认为，原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4798元已减半收取，由原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司负担。
审判员 程攀
二〇一八年五月十日
书记员 李科
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初845号
原告赵金双，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1963年12月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被告高鹏程，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村，现下落不明。
原告赵金双与被告高鹏程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵金双到庭参加了诉讼，被告高鹏程经公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金双诉称：2013年12月30日，被告高鹏程向我借款32000.00元，约定2014年5月30日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，此款到期后经我多次索要，被告偿还了10000.00元，余款22000.00元没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告高鹏程经公告合法传唤未到庭进行答辩。
经审理查明：2013年12月30日，被告高鹏程在原告赵金双处借款32000.00元用于购买车辆，约定2014年5月30日还款，利息按同期贷款利率4倍的标准计算，此款到期后经原告赵金双多次索要，被告偿还了10000.00元，余款22000.00元没有偿还。故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述；原告向法庭提供的借据、保证借款合同，兴农镇建国村民委员会介绍信,足以认定。
本院认为：被告高鹏程从原告赵金双处借款，双方签订了保证借款合同并给原告赵金双出具借据，在原告赵金双与被告高鹏程之间形成了借款合同关系，被告高鹏程未按约定向原告赵金双履行偿还借款义务，构成违约行为，对此应承担给付借款及支付相应利息的责任,利息按同期银行贷款利率4倍的标准计算。故对原告赵金双的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告高鹏程于判决生效后十日内偿还所欠原告赵金双借款本金22000.00元；
二、被告高鹏程给付原告赵金双借款利息（利息自2013年12月30日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元及公告费560.00元由被告高鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 尚雪岩
代理审判员 刘铁生
人民陪审员 张林发
二〇一六年五月六日
书 记 员 王 禹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6845号
罪犯滕仲晓，男，1980年2月27日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，小学文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年1月24日作出（2011）顺法刑初字第83号刑事判决，以被告人滕仲晓犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元。被告人滕仲晓不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）佛中法刑一终字第68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月13日起至2021年11月12日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日交付执行。在服刑期间，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日作出（2013）韶中法刑执字第7970号刑事裁定，对罪犯滕仲晓减去有期徒刑一年五个月；本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2950号刑事裁定，对罪犯滕仲晓减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。刑期至2019年4月12日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1784号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯滕仲晓在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯滕仲晓提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯滕仲晓能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年7月获奖励分102.2分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币一万二千元，罪犯滕仲晓于2013年5月18日向广东省韶关市中级人民法院缴纳人民币一万二千元。该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯滕仲晓在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表、案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯滕仲晓系累犯，在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯滕仲晓减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年3月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘宸
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3120号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行，住所地天津市蓟县穿芳峪镇唐庄户村南。
负责人张爱玲，该支行行长。
委托代理人么建山，该支行客户经理。
被告ＸＸ良，男，1980年10月26日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告朱永双，男，1957年6月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行(以下简称农商行穿芳峪支行)与被告ＸＸ良、朱永双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人么建山到庭参加诉讼。被告ＸＸ良、朱永双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行穿芳峪支行诉称，2009年3月23日被告ＸＸ良在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年3月22日到期，由被告朱永双承担保证担保。贷款期限届满后，被告ＸＸ良至今尚欠原告贷款本金50000元及截止到2015年9月30日利息37888.22元和余欠利息。请求被告ＸＸ良立即偿还；被告朱永双承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2009年3月23日被告ＸＸ良签名的借款借据一份；
2、2009年3月23日被告ＸＸ良、朱永双签名的编号为农合借字[2009]第0164号《保证担保借款合同》一份；
3、2009年3月23日被告朱永双签名的农户贷款担保书各一份；
4、（2013）蓟民初字第2515号民事裁定书一份；
5、2015年3月10日被告朱永双（借款人父亲）签名的逾期贷款催收通知回执一份，2015年3月10日被告朱永双签名的履行连带责任保证通知书回执一份；
6、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告ＸＸ良尚欠原告贷款本金50000元及相应利息至今未还；2、被告朱永双未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告ＸＸ良、朱永双既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告ＸＸ良、朱永双既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年3月23日被告ＸＸ良在原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社）处借款50000元，2010年3月22日到期，由被告朱永双承担保证担保。双方订立了《保证担保借款合同》。合同约定：借款期限自2009年3月23日起至2010年3月22日止；贷款月利率7.965‰，按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、利息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ良提供了贷款。贷款期限届满后，被告ＸＸ良未能全部归还原告贷款本息，至今尚欠原告贷款本金50000元及截止2015年9月30日前的借款利息37888.22元和之后的逾期利息。被告朱永双也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日，原“天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行”。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告ＸＸ良向天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告朱永双自愿为被告ＸＸ良借款承担保证担保责任，亦应履行担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，承接原天津市蓟县农村信用合作联社穿芳峪信用社的债权债务，请求被告ＸＸ良偿还借款本息，被告朱永双承担保证担保责任，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、于本判决生效后十五日内，由被告ＸＸ良偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行贷款本金50000元；
二、于本判决生效后十五日内，由被告ＸＸ良偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县穿芳峪支行截止2015年9月30日前的贷款利息37888.22元和自2015年10月1日起至本判决规定的给付之日止，按本金50000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）；
三、被告朱永双对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费999元，由被告ＸＸ良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00620号
原告袁某某，女。
委托代理人马志敏，嘉鱼县高铁岭镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男。
本院于2015年6月10日立案受理原告袁某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁某某及其委托代理人马志敏到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：1989年8月，原、被告同在嘉鱼县潘家湾麻纺厂打工时相识，后建立恋爱关系，1990年8月按习俗举行婚礼同居，未办理结婚登记。1991年8月5日生育女儿吴某乙，1994年1月8日生育儿子吴某丙。婚初夫妻感情尚好，后因被告嫖赌成习，对原告的规劝和批评以暴力相向，导致夫妻感情破裂，为了儿女，原告极度忍让，被告不思悔改，最终在赌博举债后于2013年离家出走，至今杳无音信，女儿出嫁也寻不见其踪影。原、被告间因被告的过错感情本已破裂，现被告离家出走又导致夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚。儿女均已成人，随父随母由小孩自主，无财产分割要求。
原告向本院递交了其本人《居民身份证》复印件，《常住人口登记卡》复印件，湖北省国营头墩农场头墩生产队、嘉鱼县潘家湾镇人口和计划生育办公室、头墩生产队计划生育协会出具的《证明》三份，证明原、被告于1990年8月结婚，生育一儿一女后节育，未办理结婚登记，2013年8月被告外出至今与家人没有联系，下落不明。
被告未提出答辩，亦未提供证据抗辩原告的诉讼请求。
对原告递交的证据本院审查认为其来源合法、内容真实，认定为有效证据采信。
经调查被告的母亲何元珍，证实被告系因赌博输钱而出走，至今去向不明，对原告的离婚诉求，其母表示没有意见。
本院根据当事人陈述及采信的有效证据，认定案件基本事实如下：
原、被告于1989年8月建立恋爱关系，1990年8月未经登记而“结婚”，婚初夫妻感情尚好，先后生育女儿吴某乙（已出嫁），儿子吴某丙（现在福建打工），后因被告不珍惜夫妻感情，且喜好赌博，对原告的规劝常施以暴力，导致夫妻感情破裂。2013年8月，被告再次因赌博输钱欠债后离家出走，与家人断绝联系，至今下落不明。原告提起离婚诉讼后，本院发出公告通知其应诉，被告未应诉亦未到庭参加诉讼。
本院认为，《婚姻登记条例》公布实施以前，原、被告双方已符合结婚的实质要件，原、被告虽未经结婚登记而按习俗结婚，应按事实婚姻处理，在事实婚姻关系存续期间，由于被告的过错导致夫妻感情恶化，现在被告又因赌博欠债而离家出走，音讯全无，使夫妻关系名存实亡，应当认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求予以支持。婚生子、女均已成年，随父随母由其自主。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许袁某某与吴某甲离婚。
案件受理费200元由袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账户：17680601040004550，汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦成奎
人民陪审员 汪文群
人民陪审员 陈世荣
二〇一五年十一月三日
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初143号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人张超，男，1990年3月12日出生于吉林省延吉市满族，中专文化，无职业，现住吉林省延吉市新兴街（户籍所在地：吉林省延吉市依兰镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月28日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月20日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人张超犯危险驾驶罪，于2017年3月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕和书记员白盛斌出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月19日21时55分许，被告人张超饮酒后驾驶吉H号“大众”小型轿车，沿延吉市林海路由东向西行驶至延边妇幼保健医院附近时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，从被告人张超血液中检出乙醇浓度为121.6mg/100ml。
对上述事实，被告人张超在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验报告，被告人张超供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张超在法庭上自愿认罪�对其可以从轻处罚。现对被告人张超依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年三月二十日
书记员 卢天慧
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第338号
申请执行人孔静新。
被执行人韦连杰。
被执行人韦子康。
申请执行人孔静新与被执行人韦连杰、韦子康民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）金民初字第1804号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第338号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付欠款732624元及利息，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费13864元，保全费5000元，执行费9915元。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人韦连杰所有的位于河池市金城江区拉友社区二组13号（产权证号为：河房权证字第××号）房产一栋。现上述房产因另案在依法评估、拍卖中，暂无法变现处置。此外被执行人无其他可供执行财产，且被执行人韦连杰因涉嫌犯罪现已被公安机关羁押，被执行人韦子康去向不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待上述财产能变现处置时或申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第338号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉涛
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3512号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告郑福通，现住任丘市。
被告李志河，现住任丘市。
被告梁慧娟，现住任丘市。
被告边素纯，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人李连生到庭，被告郑福通、李志河、梁慧娟、边素纯未到庭。
查明案件事实：2005年8月3日，被告郑福通向原告借款19万元，由被告李志河、梁慧娟、边素纯担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期日为2006年8月3日，利率为9.78‰。至2009年3月27日，被告郑福通尚欠借款本金19万元及利息8362元。
裁判结果：一、被告郑福通于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金19万元及利息8362元（算至2009年3月27日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告李志河、梁慧娟、边素纯进对上述债务承担连带责任。被告李志河、梁慧娟、边素纯承担保证责任后，有权向被告郑福通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133.5元，由被告郑福通承担，被告李志河、梁慧娟、边素纯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 智
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2660号
原告范起沱，男，1970年5月6日出生。
被告林礼伙，男，1976年11月4日出生。
被告涂宝玲，女，1977年11月22日出生。
原告范起沱与被告林礼伙、涂宝玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年10月12日公开开庭进行了审理。原告范起沱到庭参加诉讼，被告林礼伙、涂宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告范起沱诉称，请求判令被告林礼伙偿还借款120000元及其利息97900元（借款本金100000元，从2011年1月19日起至2015年8月18日止，共55个月，按月利率1.78%计算），合计人民币217900元；被告涂宝玲对被告林礼伙应偿还的款项承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为：要求二被告共同偿还借款120000元及其利息97900元，合计人民币217900元。
被告林礼伙、涂宝玲均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月19日，被告林礼伙向原告借款100000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。同年11月5日，被告林礼伙又向原告借款20000元，并另出具一份借条给原告，双方约定借款期限至2010年11月15日止，未约定借款利息。借款后，原告多次向被告林礼伙催讨未果，被告林礼伙尚欠原告借款120000元及其利息97900元（借款本金100000元，从2011年1月19日起至2015年8月18日止，共55个月，按月利率1.78%计算），合计人民币217900元。
另查明，被告林礼伙与被告涂宝玲于2001年12月11日办理结婚登记。
上述事实，原告提供被告林礼伙出具的借条二份和被告林礼伙、涂宝玲结婚登记审查处理表一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林礼伙因借贷而产生的债权债务关系明确，被告林礼伙应当偿还借款。原告的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。故原告要求被告林礼伙偿还借款120000元及其利息97900元，合计人民币217900元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。本案借款系发生于被告林礼伙与被告涂宝玲夫妻关系存续期间，被告林礼伙、涂宝玲未提供证据证明本案借款属于被告林礼伙的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告涂宝玲承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告林礼伙、涂宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林礼伙、涂宝玲应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告范起沱借款120000元及其利息97900元，合计人民币217900元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4569元，减半收取2284.50元，由被告林礼伙、涂宝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一五年十月十四日
书记员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2660号
原告蔡某。
被告刘某。
本院在审理原蔡某诉被告刘某离婚诉讼纠纷一案中，原告蔡某于2016年3月24日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一六年三月二十四日
书记员 梁双建
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初1174号
原告：李辰强（曾用名：李小强），男，1969年10月17日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
原告：刘安生，男，1967年3月4日生，汉族，江西省大余县人，自谋职业，住大余县。
共同委托诉讼代理人：李建军，系大余县新城法律服务所法律工作者。
被告：黄涛，男，1968年9月10日生，汉族，江西省大余人，自谋职业，住大余县。
被告：姚泉，男，1962年12月29日生，汉族，江西省大余人，自谋职业，住大余县。
被告：王步旺（追加），男，1965年7月31日生，汉族，江西省大余人，自谋职业，住大余县。
原告李辰强、刘安生与被告黄涛、姚泉、王步旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月7日、2016年12月13日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，二原告以王步旺与黄涛、姚泉是合伙人为由向本院申请追加王步旺为本案被告，经本院审查后，依法追加了王步旺为本案共同被告。第一次庭审时，原告李辰强及其委托诉讼代理人李建军、被告姚泉到庭参加诉讼，原告刘安生及被告黄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。第二次庭审时，二原告的共同委托诉讼代理人李建军及被告姚泉、王步旺到庭参加诉讼，二原告及被告黄涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李辰强、刘安生向本院提出如下诉请：1、判令被告及时归还欠款45000元整；2、判令被告支付拖欠欠款的利息，利息按月利率0.345%从2012年10月18日开始计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年被告将其承包的山场砍伐工作承包给二原告，原告遂雇佣工人使用铲车开挖山场公路，双方口头约定了单价等事宜。嗣后，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款合计5万元，并由被告黄涛、姚泉立下欠条一份，当天被告姚泉支付现金5000元，至今还欠原告45000元的工程款。
被告黄涛未向本院提交书面答辩意见。
被告姚泉辩称，欠款没有50000元那么多，我个人总共付了7000元给二原告。而且我们与原告没有约定利息，所以不能计算利息。
被告王步旺辩称，我个人还付了4000元给刘安生。黄涛说还付了1000元给刘安生，所以我们不欠原告那么多钱。另外，袁小平起诉刘安生、李辰强承揽合同纠纷一案中，刘安生、李辰强与开挖山路的袁小平在欠条中载明“出完了木材就全部付清”，但是我们的木材仅出产了1/3，还有2/3没有砍伐出来，根据木材砍伐的比例，我们支付开挖山路的钱都已经付过头了，所以需要等木材出完了才有钱付给他们。
二原告及被告姚泉、王步旺围绕其诉讼主张依法向本院提交了证据（详见证据目录清单）。被告黄涛未向本院提交证据。对于双方无异议的证据，本院予以采信确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认证如下：
被告姚泉提交的证据2即合同书复印件，经法庭询问李辰强、王步旺，俩人确认合同书属实，王步旺亦认可三被告确系合伙关系，结合各方庭审陈述，本组证据能证明本案三被告合伙承包了涉案山场，故对该合同书本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年12月1日，三被告合伙承包位于樟斗镇樟斗村辖区虎老山船里窝山场。2012年，三被告与二原告口头约定将虎老山船里窝山场的木材砍伐工作承包给二原告，二原告遂雇佣他人开挖山路以作运输木材之用。之后经原、被告结算，三被告尚欠二原告工程款50000元。2012年10月18日由被告黄涛、姚泉出具一份欠款金额为50000元的欠条给二原告，当天姚泉支付了5000元给二原告。2013年9月17日，被告姚泉、王步旺各支付了2000元给刘安生，2013年2月8日被告王步旺支付了2000元给刘安生。以上三被告合计支付给二原告11000元，三被告尚欠二原告工程款39000元。本案欠款原、被告双方未约定付款期限及利息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。合同法第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三被告将山场木材砍伐工程承包给二原告，之后经双方结算，三被告应根据结算结果及时支付报酬。经审理查明，三被告尚欠二原告工程款39000元，二原告起诉要求三被告支付该款项于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定本案欠款的付款期限及利息，故对于二原告要求三被告支付利息的诉请，本院不予支持。被告王步旺辩称，开挖山路的袁小平与刘安生、李小强约定了出完木材前付清开路的钱，但是现在木材没有砍伐完毕，所以三被告应当在砍伐完毕木材后再付开路的钱。根据合同相对性原则，袁小平与刘安生、李小强之间的约定与本案三被告无关联性，故对于被告王步旺的该辩称，本院不予支持。被告姚泉、王步旺辩称被告黄涛还支付了1000元给原告刘安生，但未向本院提交相关证据证明，故本院不予支持。被告黄涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据审理查明的案件事实依法缺席审理判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄涛、姚泉、王步旺应在本判决生效后十五日内向原告李辰强、刘安生支付欠款39000元。
驳回原告李辰强、刘安生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，依法减半收取462.50元，由被告黄涛、姚泉、王步旺负担。退回原告李辰强、刘安生案件受理费462.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 谭忠平
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 杨晓冬
证据目录清单：
一、各方举证
二原告提交证据如下
原告李辰强、刘安生的身份证复印件各一份，证明二原告的诉讼主体资格；
2012年10月18日由被告黄涛、姚泉出具的欠条原件一份，证明被告尚欠二原告欠款的事实。
被告姚泉举证如下
1、2013年9月17日原告刘安生出具的收条原件一份，证明我还款2000元的事实。
2、2010年12月1日三被告与大余县新城镇池江镇杨梅村村委会签订的《合同书》复印件一份，证明三被告是合伙承包涉案山场的。
被告王步旺举证如下
1、2013年9月17日原告刘安生出具的收条原件一份，证明我还款2000元的事实。
2、2013年2月8日原告刘安生出具的收条原件一份，证明我还款2000元的事实。
各方质证
被告姚泉对于原告提交的证据无异议。原告对于被告姚泉提交的证据1无异议，对其提交的证据2有异议，认为和本案没有关联性。原告对于被告王步旺提交的证据无异议。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院执行标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行
账号：13×××89
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明当事人的姓名。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初12983号
原告上海锦典家具有限公司。
法定代表人王琴，总经理。
委托代理人衣建兰，女，系上海市青浦区白鹤镇人民调解工作室工作人员。
被告上海望都实业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人吴静，上海浦瑞律师事务所律师。
原告上海锦典家具有限公司诉被告上海望都实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案于2017年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人衣建兰、被告委托代理人吴静到庭参加诉讼。审理中，原、被告双方一致申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。
原告上海锦典家具有限公司诉称：2013年12月4日，原告委托其股东与被告签订《厂房租赁合同》，约定原告向被告承租位于青浦区白鹤镇鹤联村x号鹤星厂房。租赁期限8年，自2014年1月1日至2021年12月31日止。上述厂房系被告向鹤联村村委会租赁，被告租赁后对系争厂房进行了添附后转租原告。2017年4月15日，因该厂房系无产证的违章建筑，需要限期拆除，故村里告知原告要求原告配合腾退，并承诺原告可享受每平方米人民币（以下币种均同）200元的速迁速搬奖励费。故原告于2017年4月14日搬离上述厂房，并于次日将房屋钥匙交给村里。后原告得知被告已于白鹤镇生态办签订旧材料回购协议书，并领取了补偿款。原告认为旧材料回购协议书中速迁速搬奖励费、不可搬迁设备补偿费、可搬迁设备补偿费均应由实际使用人即原告全部享有，并非被告享有。原告承租厂房时支付押金41,667元，应予以退还。原告支付被告租金至2017年4月30日，被告应退还原告腾退后的租金。因双方无法达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告支付速迁速搬奖励费607,000元；2、判令被告支付不可搬迁设备补偿费95,400元，可搬迁设备补偿费15,500元；3、判令被告退还租金22,500元；4、判令被告退还押金41,667元。
被告上海望都实业有限公司辩称：诉请一、被告不认可，在回购协议书中的补偿款内没有速迁速搬奖励费这一项，只有速签速搬奖励费，该笔费用全部属于被告。即使回购协议书该笔费用指的是速迁速搬奖励费，也并非全部属于原告，而是由原、被告协商分配。诉请二、确实存在诉请二的这笔钱，被告认可这笔钱是给原告的，但是被告目前没有收到这笔钱，故不同意支付给原告。诉请三、原、被告签订的租期还未届满，但是原告于2017年4月14日单方面解除合同，搬离系争厂房，且将系争房屋内属于被告的空调、沙发、办公桌椅搬离。原告搬离的时候没有和被告搬离交接，钥匙亦未交还被告，至于交给谁了，被告不清楚。被告替原告垫付了水费2,345元、电费12,418.20元，应该在本案中扣除。
经审理查明：2013年12月4日，原告股东陶宗潜代原告（乙方）与被告（甲方）签订《厂房租赁合同》，约定：甲方将位于上海市青浦区白鹤镇鹤联村x号鹤星厂房租赁给乙方使用，房屋建筑面积2,100平方米。租期8年，自2014年1月1日至2021年12月31日止。月租金为41,667元。押金为一个月租金。合同签订后，原告支付被告押金41,667元，并支付被告租金至2017年4月30日止。
2017年4月15日，被告作为乙方，案外人白鹤镇土地减量化工作小组办公室作为甲方，双方就乙方“违法建筑”限期腾退拆除处置达成签订《旧材料回购协议书》，约定：“一、乙方位于白鹤镇鹤联村鹤星x号，“198”建设用地面积4.62亩，违法建筑3,034.9平方米。二、根据上海同信土地房地产评估投资咨询有限公司出具的评估建议书，属于乙方的旧材料回购处置金额为30.02万元（其中不可搬迁设备补偿95,400元，可搬迁设备补偿费15,500元），乙方速签速搬奖励费60.7万元，甲方合计支付乙方处置费总额90.72万元…六、乙方承诺签订本协议后在2017年4月15日前将违法用地违法建筑内所有经营单位搬离、房屋腾空、人员疏散并提交帮拆申请。乙方与股东之间、与各承租人（次承租人）、职工等利益相关方之间的费用分配由乙方自行负责处理…”
原告因得知系争房屋面临拆除，为获取补偿，故于2017年4月14日配合搬离。
另查明，被告代原告垫付水费2,345元，电费12,418.20元，原告同意在本案中扣除。
以上事实，由原、被告的陈述，厂房租赁合同、旧材料回购协议书、评估明细、证明、水电费发票等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为，系争房屋因涉违法建筑被政府相关部门限期拆除，原告作为实际使用人于2017年4月14日配合搬离系争房屋。被告作为出租方理应退还原告搬离后的租金。原告主张被告退还租金，合法有据，本院予以支持。关于押金，被告理应扣除原告应承担的水电费后予以退还。关于速签速搬补偿，该费用是在规定期限内签约、腾退并拆除房屋才给予的奖励，涉及原、被告双方的利益，需要双方共同予以配合才能完成，本院根据本案实际情况酌定被告支付原告20万元。关于可搬迁及不可搬迁设备补偿，因上述补偿款均系原告设备的评估金额，故上述费用均属于原告，被告理应支付原告。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告上海望都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海锦典家具有限公司租金22,500元；
二、被告上海望都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告上海锦典家具有限公司押金26,903.80元（已扣除水电费）；
三、被告上海望都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦典家具有限公司速签速搬奖励费200,000元；
四、被告上海望都实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海锦典家具有限公司不可搬迁设备补偿费95,400元及可搬迁设备补偿费15,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11,620.60元，减半收取5,810.30元，由原告负担2,458元，被告负担3,352.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一八年一月三日
书记员 赵晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4972号
原告韩冰，男，1986年7月18日出生。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告韩冰与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其所驾驶的车辆豫UJ32**在被告处投保了交强险及商业三者险。2014年4月26日下午18时，其驾驶该车辆发生了交通事故，造成李正亚受伤。受伤后，原告先行为受害人支付了31030元，本院（2015）济民一初字第1428号民事判决书已查明认定，该判决认为其先行赔付的款项与该案不属于同一法律关系，未予涉及。现请求判令被告支付其先行垫付的赔偿款31030元。
被告辩称：原告诉求因其驾驶证未审验，即在事故发生时，原告不具备驾驶资格，故不属于保险责任，其不应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、交强险保单和商业三者险保险单各1份，证明原告所驾驶的车辆在被告处入有交强险及商业第三者责任保险200000元，并购买了不计免赔。
2、原告的驾驶证（有效期限是2014年3月10日-2024年3月10日）1份，证明原告驾驶证并未注销，有驾驶资格。
3、机动车豫UJ32**行驶证1份，证明车辆登记所有权人是韩茜，但车辆实际所有权人是韩冰，韩茜和韩冰是姐弟关系，事故发生时车辆的所有权人已是韩冰。
4、济源市人民法院（2015）济民一初字第1428号民事判决书1份，证明原告驾车发生事故，为被害人垫付了31030元的赔偿款，因为原告的车辆入有商业险，所以原告现在向被告主张垫付的赔偿款。
经质证，被告对原告的证据1、3、4真实性无异议，对证据2本身的真实性无异议，但认为该驾驶证并非事故发生时原告所持有的驾驶证，同时对4份证据的证明方向均有异议，原告虽为其车辆在被告处购买有交强险和商业三者险，但因原告没有按照行政法规的规定对其驾驶证进行审验，在无合法有效驾驶证期间驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。（2015）济民一初字第1428号案中，也只是判决被告在交强险限额内对受害人进行了赔偿，依原、被告双方签订的保险合同及相关法律规定，原告的诉求不属于保险责任，应当予以驳回。
被告向本院提供的证据有：事发时原告的驾驶证照片1份，上显示原告初次领证时间为2008年3月10日，有效期限为6年，证明原告事发时没有合法有效的驾驶证。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为未按期办理换证手续，并不必然导致驾驶证注销，持证人也没有丧失驾驶资格的法律后果，所以保险公司不能以原告出事故时驾驶证未审验而拒绝赔偿，并且投保时，被告仅给付了保单，未交付保险合同。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：豫UJ32**号牌车辆在被告处投保有一份交强险、保险限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔率，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日。2014年4月26日18时，原告驾驶该车发生交通事故，造成李正亚受伤。此事故经交警部门处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付李正亚赔偿款31030元。后李正亚起诉韩冰及平安财险济源支公司要求赔偿各项损失62315.82元，本院（2015）济民一初字第1428号民事判决书认定扣除韩冰已支付的赔偿款31030元后，平安财险济源支公司赔偿李正亚39031.51元，韩冰不再承担对李正亚的赔偿责任。原告赔偿李正亚的31030元，（2015）济民一初字第1428号民事判决认为与该案不属于同一法律关系，不予涉及。另查明，事发时，原告韩冰的驾驶证未及时进行审验换证，超期审验一个多月，事故发生后，原告对其驾驶证进行了审验更换，已获取有效的机动车驾驶证。
本院认为：原告驾驶的豫UJ32**号牌车辆在被告处投保有交强险及商业三者险并购买了不计免赔，双方已形成保险合同关系，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，原告为受害的第三方先行垫付赔偿款31030元，应属于被告理赔范围。被告抗辩称事故发生时，原告的驾驶证未经审验，无合法有效驾驶资格，依照保险合同及相关法律规定，不属于保险责任，不应赔付，本院认为，事故发生时，原告的驾驶证超期审验1个月，根据相关规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销该驾驶证，原告在事发时，驾驶证未及时审验，并不必然导致原告丧失驾驶资格，原告的驾驶证在事发时尚处于效力待定状态，事发后，原告又及时进行了审验换证，再次获取了驾驶资格，其驾驶证与原证件的时间进行了衔接，能够证明事发时，原告的驾驶资格已获取确认，且原告的驾驶证过期也非引发交通事故的直接原因，不能因此免除保险公司的赔偿责任。同时，被告也不能提供证据证明其向投保人进行了明确的免责告知。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付其先行垫付的赔偿款31030元，未超出保险合同约定的保险赔偿限额，符合法律规定及合同约定，本院予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩冰31030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志鹏
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4972号
原告韩冰，男，1986年7月18日出生，汉族。
委托代理人李社青，济源市济水街道法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司。
代表人季竹玲，该公司经理。
委托代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
原告韩冰与被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）追偿权纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年12月14日依法由审判员王翔宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其所驾驶的车辆豫U×××××在被告处投保了交强险及商业三者险。2014年4月26日下午18时，其驾驶该车辆发生了交通事故，造成李正亚受伤。受伤后，原告先行为受害人支付了31030元，本院（2015）济民一初字第1428号民事判决书已查明认定，该判决认为其先行赔付的款项与该案不属于同一法律关系，未予涉及。现请求判令被告支付其先行垫付的赔偿款31030元。
被告辩称：原告诉求因其驾驶证未审验，即在事故发生时，原告不具备驾驶资格，故不属于保险责任，其不应承担赔偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、交强险保单和商业三者险保险单各1份，证明原告所驾驶的车辆在被告处入有交强险及商业第三者责任保险200000元，并购买了不计免赔。
2、原告的驾驶证（有效期限是2014年3月10日-2024年3月10日）1份，证明原告驾驶证并未注销，有驾驶资格。
3、机动车豫U×××××行驶证1份，证明车辆登记所有权人是韩茜，但车辆实际所有权人是韩冰，韩茜和韩冰是姐弟关系，事故发生时车辆的所有权人已是韩冰。
4、济源市人民法院（2015）济民一初字第1428号民事判决书1份，证明原告驾车发生事故，为被害人垫付了31030元的赔偿款，因为原告的车辆入有商业险，所以原告现在向被告主张垫付的赔偿款。
经质证，被告对原告的证据1、3、4真实性无异议，对证据2本身的真实性无异议，但认为该驾驶证并非事故发生时原告所持有的驾驶证，同时对4份证据的证明方向均有异议，原告虽为其车辆在被告处购买有交强险和商业三者险，但因原告没有按照行政法规的规定对其驾驶证进行审验，在无合法有效驾驶证期间驾驶车辆发生交通事故，保险公司不承担赔偿责任。（2015）济民一初字第1428号案中，也只是判决被告在交强险限额内对受害人进行了赔偿，依原、被告双方签订的保险合同及相关法律规定，原告的诉求不属于保险责任，应当予以驳回。
被告向本院提供的证据有：事发时原告的驾驶证照片1份，上显示原告初次领证时间为2008年3月10日，有效期限为6年，证明原告事发时没有合法有效的驾驶证。
经质证，原告对被告的证据真实性无异议，但认为未按期办理换证手续，并不必然导致驾驶证注销，持证人也没有丧失驾驶资格的法律后果，所以保险公司不能以原告出事故时驾驶证未审验而拒绝赔偿，并且投保时，被告仅给付了保单，未交付保险合同。
经庭审举证、质证，本院认为：原、被告均对对方提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：豫U×××××号牌车辆在被告处投保有一份交强险、保险限额为200000元的第三者责任保险和不计免赔率，保险期间自2014年3月17日至2015年3月16日。2014年4月26日18时，原告驾驶该车发生交通事故，造成李正亚受伤。此事故经交警部门处理，认定原告负事故全部责任。事故发生后，原告支付李正亚赔偿款31030元。后李正亚起诉韩冰及平安财险济源支公司要求赔偿各项损失62315.82元，本院（2015）济民一初字第1428号民事判决书认定扣除韩冰已支付的赔偿款31030元后，平安财险济源支公司赔偿李正亚39031.51元，韩冰不再承担对李正亚的赔偿责任。原告赔偿李正亚的31030元，（2015）济民一初字第1428号民事判决认为与该案不属于同一法律关系，不予涉及。另查明，事发时，原告韩冰的驾驶证未及时进行审验换证，超期审验一个多月，事故发生后，原告对其驾驶证进行了审验更换，已获取有效的机动车驾驶证。
本院认为：原告驾驶的豫U×××××号牌车辆在被告处投保有交强险及商业三者险并购买了不计免赔，双方已形成保险合同关系，双方均应按合同约定内容履行各自的义务。现原告驾驶投保车辆发生交通事故，经交警部门处理作出认定，原告负事故全部责任，原、被告对此无异议，本院予以确认。事故发生后，原告为受害的第三方先行垫付赔偿款31030元，应属于被告理赔范围。被告抗辩称事故发生时，原告的驾驶证未经审验，无合法有效驾驶资格，依照保险合同及相关法律规定，不属于保险责任，不应赔付，本院认为，事故发生时，原告的驾驶证超期审验1个月，根据相关规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销该驾驶证，原告在事发时，驾驶证未及时审验，并不必然导致原告丧失驾驶资格，原告的驾驶证在事发时尚处于效力待定状态，事发后，原告又及时进行了审验换证，再次获取了驾驶资格，其驾驶证与原证件的时间进行了衔接，能够证明事发时，原告的驾驶资格已获取确认，且原告的驾驶证过期也非引发交通事故的直接原因，不能因此免除保险公司的赔偿责任。同时，被告也不能提供证据证明其向投保人进行了明确的免责告知。综上，被告的抗辩理由不能成立，原告要求被告支付其先行垫付的赔偿款31030元，未超出保险合同约定的保险赔偿限额，符合法律规定及合同约定，本院予以认定，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内支付原告韩冰31030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王翔宇
二〇一五年十二月三十日
书记员 李志鹏
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民80号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县惠益副食经营部。住所地：安岳县文化镇市场小区41号。
经营部负责人：李佑志。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县惠益副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1221刑初50号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人张联庆，男，1987年10月1日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，大学文化，个体户，户籍地嘉鱼县，现居住嘉鱼县。因本案于2017年12月22日被崇阳县公安局抓获并羁押，同月25日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2018）36号起诉书指控被告人张联庆犯强奸罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、书记员章盼盼出庭支持公诉，被告人张联庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年9月23日21时许，被告人张联庆等人到嘉鱼县泓乐城KTV唱歌、喝酒，期间由被害人蒋某（女）等人在包房陪酒。次日凌晨2时许，张联庆不顾他人劝阻，强行将蒋某拉上其车牌为皖Ｈ×××××本田商务车，并往泉口高速路口方向行驶。途中张联庆将车停在路边无人处，违背蒋某意愿，强行与其在车上发生性关系。案发后，张联庆于同年12月22日被抓获归案。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、视频资料、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人张联庆以暴力、胁迫手段强奸妇女，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张联庆对起诉指控的事实予以供述，并已认罪。
经审理查明，2017年9月23日21时许，张联庆酒后与朋友陈某到嘉鱼县鱼岳镇泓乐城KTV113包房唱歌，并邀请蒋某等二名女服务员陪唱。中途喝酒、唱歌至次日凌晨2时许，离开时，张联庆将蒋某拉至其驾驶的皖Ｈ×××××商务车副驾位置，准备离开时被陈某和另一名女服务员拦阻，张联庆强行驾车往本县官桥镇方向行驶，并将车停到路边无人处。在车内，张联庆采取暴力和胁迫手段强行与蒋某发生性关系。5时许，蒋某回家后与其男朋友赵某一起到公安机关报案。同年12月22日，张联庆被抓获归案。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人蒋某陈述：2017年9月23日21时许，一名男子打电话我在泓乐城KTV订一间包房唱歌。后过来二名男子，在113包房内喝酒、唱歌，我和“悠悠”二人陪唱。一直到次日凌晨2时许，我们出门后，我要“悠悠”扶我回去，打电话的男子开车，说送我们中一个人，我们都不愿意，他下车把我拽上车，“悠悠”把副驾驶室的门挡住，和这男子一起来的人也劝他不要开车，但这男子强行开车走了，差点把“悠悠”拖走。我把手机给“悠悠”，要她联系我男朋友。车子往赤壁方向开得很快，我吐了，要他停车，并抢了方向盘，他朝我脸部打了一下，嘴巴出血了。后他把车子开到没有路灯的公路上停下，要我到车后面座位去，把衣服脱它，我不同意，但他说话比较凶，怕挨打就去了，他自己把裤子脱到膝盖处，把我头按到他的生殖器处，要我舔。后要我坐在他身上，要我动，他又从后面把生殖器插入我的阴道，把精液射到我背上。后他开车把我送到南湖宾馆门口就走了，我和男朋友一起到派出所报警了。
2.证人陈某的证言证实：我和张联庆在工地项目部喝酒后，他要我一起到泓乐城KTV唱歌，并订了包房。请了二名陪唱的女服务员，唱歌、喝酒一直到次日凌晨2时许，张联庆和其中一名瘦的女子出门，坐在商务车上，我问张联庆干什么，他说送她回去，我要张联庆不要管，她老公要来接她的。另一名女子出来也要瘦的女子下车，张联庆不要她下车，我帮忙拉瘦女子下车时，张联庆倒车，并开车走了。后我和另一名女子等她老公来，我一直打电话联系不上张联庆，发微信说“别人已报警，马上到派出所去等话”，张联庆没有回复。
3.证人赵某的证言证实：2017年9月24日凌晨2时许，接“悠悠”的电话说，我女朋友被人强行拉上车开走了。我到泓乐城KTV，看见“悠悠”和一名男子在门口，我打了对方电话，但一直没有接，我并在街上找了一圈，没有找到。凌晨5时许，女朋友回来，告诉我被带走的人强奸了。我说为什么不反抗，她说嘴巴被打了，那男子武力和言语威胁她。后我带她一起到派出所，民警还带她到了医院去了。
4.人身检查笔录和证人张某的证言证实：2017年9月23日晚，我在县人民医院妇产科值班，次日8时许，公安民警带一名女子到科室，要我跟这名女子做检查，我从这名女子阴道和背部提取了分泌物交给了民警。
5.伤情照片证明：蒋某嘴部受伤的情况。
6.泓乐城KTV大厅和门口监控视频截图及辨认笔录证明：蒋某辨认出张联庆系强行带其上车并实施强奸的人员情况。
7.结账凭证证明：2017年9月23日，张联庆等人在泓乐城KTV消费的有关情况。
8.现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、平面示意图和拍摄的有关照片证明：张联庆在皖Ｈ×××××商务车内强奸他人的有关情况以及提取呕吐物残汁、精斑渍的情况。
9.湖北省咸宁市公安司法鉴定中心（咸）公（司）鉴（DNA）（2017）65号鉴定书证明：张联庆内裤检出的DNA分型与张联庆的DNA分型一致，似然比为1.28×1025。皖Ｈ×××××车辆副驾驶室窗外侧呕吐的擦拭物检出的DNA分型与蒋某的DNA分型一致，似然比为1.91×1028。蒋某的阴道擦拭物检出混合峰谱，其中包含蒋某和张联庆的DNA分型。
10.到案经过证明：2017年12月22日，张联庆在崇阳县天城镇阳光酒店被抓获归案的有关情况。
11.户籍信息资料证明：张联庆自然身份情况。
12.被告人张联庆对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人张联庆以暴力、胁迫手段强奸妇女，公诉机关指控其犯强奸的事实成立，其行为构成强奸罪。庭审中，在出示相关证据后，张联庆表示认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张联庆犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 王兴潮
人民陪审员 曾凡海
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 洪 锦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初683号
原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。
代表人：赵学刚，该行行长。
委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。
被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮晓兰，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。
法定代表人：华成水，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈洪运、阮晓兰、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。
审判员 汪英舒
二〇一七年四月十三日
书记员 徐杨子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院�当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224民初683号原告：中国农业银行股份有限公司通山县支行。住所地：通山县通羊镇九宫大道***号。代表人：赵学刚，该行行长。委托诉讼代理人：徐长江，该行客户经理。被告：陈洪运，男，1962年8月28日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：阮晓兰，女，1963年6月1日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：湖北金石担保有限公司。住所地：通山县通羊镇新城社区农行办公楼*楼。法定代表人：华成水，该公司负责人。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行与被告陈洪运、阮晓兰、湖北金石担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司通山县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司通山县支行撤回起诉处理。审判员  汪英舒二〇一七年四月十三日书记员  徐杨子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院�当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第69号
原告闫振岭。
委托代理人闫振香，乌伊岭林业局林海林场退休工人。
被告姜殿杰。
原告闫振岭诉被告姜殿杰委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫振岭委托代理人闫振香到庭参加诉讼、原告闫振岭因事未能到庭，被告姜殿杰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闫振岭诉称，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香说，她能找人办退休，当时约定办不成钱退回，闫振香问我办不办，我同意办后，我就交给闫振香10，000.00元，闫振香将钱交给姜殿杰，由于事没有办成，我多次向被告催要此款，被告至今未还给我，现被告姜殿杰下落不明，无法联系，所以我诉至法院，要求被告偿还人民币10，000.00，并承担案件受理费、公告费。
原告在庭审中，为了证明自己的主张，提供以下证据：
1、2008年8月18日（实际为2008年8月19日）被告出具的欠条一份，证明被告收原告办理退休款10，000.00元，同意偿还；
2、乌伊岭区福民街道办事处福民居民委员会证明一份，证明被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明；
3、原告闫振岭身份证复印件一份，证实原告身份。
被告姜殿杰在本院公告期届满内未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2007年10月份，被告姜殿杰找到闫振香，对闫振香说：“她能找人帮办退休，问闫振香家有没有人要办退休的，要办每人一万五千元，并承诺2个月能办完，如果办不成，把钱退回”，闫振香说：“我回家问问”。闫振香回家后，问了亲属原告闫振岭，原告闫振岭只同意拿一万元办，闫振香又与被告姜殿杰电话协商后，被告姜殿杰同意一万元给办。原告闫振岭同意办后，将10，000.00元交给闫振香，由闫振香与秦玉友将钱交给被告姜殿杰。后因退休没有办成，原告多次找被告姜殿杰索要此款，被告姜殿杰于2008年8月19日给原告闫振岭出具欠条一份，内容为“2007年办理退休收闫振岭壹万元，同意偿还”。被告姜殿杰于2008年离家出走，至今下落不明，以上为本案事实。
本院认为，被告姜殿杰以给原告闫振岭办理退休为由收取原告10，000.00元现金，原、被告之间已形成委托合同关系。按照被告为原告出具的欠条约定，同意偿还，故原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜殿杰于本判决生效后十日内退还原告闫振岭人民币10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延金。
案件受理费50.00元、公告费560.00元由被告姜殿杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审判长 沈立群
审判员 刘丽萍
审判员 王 野
二〇一五年十月十九日
书记员 李 丹
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初217号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人邓某某，曾用名邓文虎，男，汉族，1987年1月28日出生于安徽省东至县，初中文化，户籍所在地安徽省池州市东至县，住东至县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被东至县公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］259号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员姚佩华出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年11月28日中午，被告人邓某某在东至县东流镇王某家饮酒吃饭，席间邓某某共饮三两左右“古井原浆”牌白酒。邓某某酒后驾驶牌号RA0911轻型普通货车，由东流镇往管山村方向行驶，14时20分左右行至东至县G206线张岗高速路口处，与苏某驾驶的牌号冀Ｅ×××××重型半挂牵引车相撞，造成邓某某受伤、两车损坏的交通事故。民警在处置交通事故现场时，苏某称邓某某涉嫌酒后驾驶，民警随后赶到安庆市第一人民医院对邓某某提取并固定静脉血样。2016年12月6日经安徽公立司法鉴定所司法鉴定，送检的邓某某血样中乙醇含量为268.01mg/100ml，属醉酒。2016年12月14日东至县公安局交通管理大队对本起事故作出责任认定，认定苏某负本起事故的主要责任，邓某某负本起事故的次要责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有东至县公安局交通管理大队的受案登记表、东至县公安局的立案决定书，驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件，被告人邓某某和相关人员的人口基本信息，血样提取登记表，无违法犯罪记录证明，道路交通事故认定书，东至县公安局交通管理大队五中队出具的查获经过等书证；证人沈某、王某的证言；被害人苏某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片；安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴〔2016〕毒鉴字第2344号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚；醉酒驾驶机动车，其血液酒精含量超过200毫克/100毫升，可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1817-2号
申请执行人山东鼎泰融资性担保有限公司，住所地聊城市花园南路60-11号。
法定代表人周长云，总经理。
被执行人山东聊城国力机械制造有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人国金宽，董事长。
被执行人山东聊城国力钢结构有限公司，住所地聊城市经济开发区辽河路157号。
法定代表人韩兆华，经理。
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东商初字第382号民事判决书，于2013年10月10日向被执行人送达了执行通知书，限被执行人2013年10月12日前履行法律义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人山东聊城国力机械制造有限公司及被执行人山东聊城国力钢结构有限公司登记有土地一宗（聊国用（2009）第211号开003）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东聊城国力机械制造有限公司及被执行人山东聊城国力钢结构有限公司所有的（聊国用（2009）第211号开003）土地一宗。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一五年八月三日
书记员 宋安旗
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2217号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告随光收，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告随光收物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2217号原告：齐铁力，工人。被告：刘文光（又名刘文远），个体。被告：李志娟，无业。原告齐铁力与被告刘文光、李志娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告齐铁力到庭参加诉讼。被告刘文光、李志娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐铁力诉称：1、请求被告偿付借款35000元。2、案件受理费由被告承担。被告刘文光、李志娟缺席无答辩。经审理查明：2011年至2012年，被告刘文光分4次向原告齐铁力共借款35000元，分别为2011年3月29日借15000元，期限至2011年5月29日；2011年4月24日借款10000元，期限至2011年5月25日；2012年10月15日借5000元，期限至2012年11月15日；2012年11月2日借5000元，期限至2012年12月2日。其中2011年4月24日借款10000元，由被告李志娟担保。审理中，原告齐铁力提供借据4张。上述事实有当事人陈述、借据在案佐证。本院认为：2011年3月29日至2012年11月2日，被告刘文光4次向原告齐铁力共借款35000元，由原告齐铁力提供的借据为凭，证据充分，本院予以确认。被告刘文光应当偿付。其中2011年4月24日借款10000元，由被告李志娟担保，双方对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告李志娟对被告刘文光偿付原告齐铁力其中借款10000元负连带清偿责任。被告刘文光、李志娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘文光偿付原告齐铁力借款35000元；二、被告李志娟对被告刘文光偿付原告齐铁力上述借款35000元中的10000元负连带清偿责任。上列应给付的款项限本判决生效后十日内付清，到期将款交黄骅市人民法院（户名：黄骅市人民法院，帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告刘文光承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长闫广练审判员胡德忠审判员孙福祥二〇一五年十月九日书记员史瞳杰
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00547-1号
申请执行人罗军。
被执行人曹宏钰。
被执行人湖北宏远药业有限公司，住所地长阳土家族自治县龙舟坪镇龙舟大道2号。
法定代表人曹宏钰，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂宜昌中民一初字第00165号民事调解书，经申请执行人申请，于2015年10月22日受理申请执行人罗军与被执行人曹宏钰、湖北宏远药业有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00165号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月十五日
书记员 郦 薇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂09行终52号
上诉人（一审原告）玉林市永上机械厂，住所地广西玉林市城西镇永上村。
委托代理人曾丽明，广西桂竟天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）玉林市人力资源和社会保障局，住所地玉林市广场东路758号。
法定代表人程华安，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人力资源和社会保障厅，住所地广西南宁市星湖路北二里2-1号。
法定代表人李宁波，厅长。
委托代理人朱华，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托代理人秦婧楠，广西壮族自治区人力资源和社会保障厅工作人员。
一审第三人张通彬。
上诉人玉林市永上机械厂因工伤认定纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902行初18号行政判决书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人玉林市永上机械厂以其与一审第三人张通彬达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人玉林市永上机械厂撤回上诉不损害被上诉人及一审第三人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人玉林市永上机械厂撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由玉林市永上机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞 忠
代理审判员 陈冬泉
代理审判员 吕 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 宁 婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1218号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元(德胜园区)。
法定代表人：何粹，总经理。
被告：华数传媒网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路368号1幢（北）6楼E6064室。
法定代表人：王健儿，董事长。
原告北京天天文化艺术有限公司诉被告华数传媒网络有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员倪晓花独任审理。原告北京天天文化艺术有限公司无法定事由未在指定期限内交纳案件受理费，依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照原告北京天天文化艺术有限公司自动撤诉处理。
审判员 倪晓花
二〇一七年六月一日
异
书记员 高佳音
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1049号
原告：崔某，住甘肃省甘谷县。
被告：陈某，住甘肃省甘谷县。
原告崔某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，经过短暂相处，于农历2006年12月14日举办婚礼，于2007年2月14日在甘谷县礼辛乡政府领取结婚证，因被告生理上有缺陷，婚后一直没有生�子女。原、被告因婚前了解较少，结婚时未做婚前体检，原告在婚后才发现被告有生理缺陷，后被告在陕西省生殖保健中心进行治疗，被告被诊断为：1.原发性不育症；2.勃起功能障碍；3.前列腺炎；4.阴茎短小；5.脂肪肝。通过该院治疗后，被告的疾病仍然没有治愈，且被告性格变得诡异，双方经常吵架，感情出现不和，原、被告虽然在名义上是夫妻关系，但从2009年开始就长期分居，没有共同生活。依据《婚姻法》及《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，被告有生理缺陷，且双方感情不和分居满两年以上，现双方感情已经完全破裂，请求法院判决离婚。
陈某未答辩。
原告依法向本院提交了证据，被告经本院合法传票传唤，无故未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的结婚证原件及户口复印件，来源合法、真实与本案有关联，本院予以认可。对原告提交被告的陕西省生殖保健中心诊断证明书，因该诊断证明书在签发单位盖章处无陕西省生殖保健中心的印章，亦无其他证据相互印证，故对该证据本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月14日在甘谷县礼辛乡政府办理了结婚登记手续。
本院认为，原、被告依法自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。本案中，原、被告结婚已九年有余，为了婚姻家庭的稳定，双方应互谅互让、真诚相待、相互理解、加强沟通。夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件，庭审中原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，未达到法律规定的离婚条件，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告陈某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 蒋建平
代理审判员 张虎成
人民陪审员 魏彦斌
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张珍珍
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更247号
罪犯张其，男，1990年7月2日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：湖南省临湘市长安街道办事处金河居委会王家大屋，捕前系无业人员。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）岳中刑一初字第46号刑事判决，认定张其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2010年6月21日作出（2010）湘高法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年8月31日交付执行，2010年11月2日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期起止：2009年6月14日至2022年8月13日止。该犯系主犯。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第649号刑事裁定，予以减刑一年十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入狱服刑以来，认罪服法，服从管教，认真反省其犯罪行为的社会危害性，决心积极改造，重新做人；认真遵守法律法规及监规，无任何违规行为发生，行为养成良好；积极参加思想、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，上课认真听讲，考试成绩良好；积极参加生产劳动，劳动态度端正。从事制鞋车缝劳作以来，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成监狱下达的劳动任务。该犯于2015年9月在监狱组织的改造歌曲合唱比赛中获二等奖，奖考核分1.5分。期内共获考核分100.1分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张其服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张其减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年四月十三日
书记员 唐菁菁
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1783号
原告：王笃法，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：衣云攀，国浩律师（济南）事务所律师。
被告：山东博朗热能科技有限公司，住所地梁山县。
法定代表人：李金龙总经理。
委托代理人（特别授权）：张曙光，山东纵横统一律师事务所律师。
被告：李金龙，男，汉族，1981年10月2日出生，住梁山县。
被告：刘波，男，汉族，1982年7月26日出生，住梁山县。
被告：陈会云，女，汉族，1981年11月3日出生，住梁山县。
本院在审理原告王笃法诉被告山东博朗热能科技有限公司、李金龙、刘波、陈会云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王笃法于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王笃法撤回起诉。
案件受理费11788元，由原告王笃法负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭玉杰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1783号
原告：王笃法。
委托代理人（特别授权）：衣云攀，国浩律师（济南××事务所律师。
被告：山东博朗热能科技有限公司。
法定代表人：李金龙总经理。
委托代理人（特别授权）：张曙光，山东××××律师事务所律师。
被告：李金龙。
被告：刘波。
被告：陈会云。
本院在审理原告王笃法诉被告山东博朗热能科技有限公司、李金龙、刘波、陈会云提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王笃法于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王笃法撤回起诉。
案件受理费11788元，由原告王笃法负担。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 齐崇刚
人民陪审员 董玉宽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭玉杰
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1175号
原告李某某，女，甘肃宁县人。
被告郭某某，男，甘肃宁县人。
本院于2016年6月13日立案受理的原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案。审理中原告李某某以其与被告和好为由提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉，是依法处理自己的诉讼权利的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费100元，折半收取，由李某某负担50元。
审判员 王续成
二〇一六年七月二十一日
书记员 谈天强
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初2384号
原告覃英萍，女，1982年5月1日生，壮族，农民，住柳江县。
被告广西柳江恒泽房地产开发有限公司，住所地：柳江县拉堡镇柳东路1号，电话：661****。法定代表人梁亦建，该公司董事长。
本院在审理原告覃英萍与被告广西柳江恒泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因双方自行和解，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属其自行处分诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃英萍撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审 判 员 谭明光
二〇一六年十月八日
代书记员 韦文丽
appoint
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5967号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：卢明健，男，1977年03月25日出生，汉族，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卢明健信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25923.94元。原告诉称,被告卢明健系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25923.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6896号
原告：吴传胜，男，1989年11月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：罗军，男，1993年3月29日出生，汉族，住安吉县。
原告吴传胜与被告罗军民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日向本院提起诉讼，请求判令被告罗军归还原告借款1万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告吴传胜到庭参加诉讼，被告罗军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月15日，被告罗军向原告吴传胜借款1万元，并出具借据一份，约定利息按月利率2%计算，若被告未按约归还，需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费等）。后原告向本院提起诉讼，以借据证实上述事实。在本案审理过程中，原告陈述被告已向其支付利息2000元，被告未就剩余借款本息的归还事实举证证实。
本院认为，原告吴传胜以持有的被告罗军出具的借条主张借贷事实，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借贷双方未约定借款期限的，原告以起诉的方式向被告催讨，起诉之日即可视为借款到期之日，被告应在合理期限内向原告返还借款。原告自述被告已向其支付利息2000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，对被告超出约定的利率自愿支付的利息，本院予以确认。现原告要求被告按月利率2%支付自起诉之日起的逾期利息，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗军于本判决生效之日起十日内返还原告吴传胜借款1万元并支付逾期利息（自2016年11月3日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告罗军负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈一鸣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初401号
原告：陈多美，女，1964年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：陈敏，江苏名扬律师事务所律师。
被告：溧阳市槃古工艺品有限公司，组织机构代码338933086，住所地溧阳市上兴镇圩庄村委圩庄小学内。
法定代表人：丁冬妹，该公司总经理。
原告陈多美与被告溧阳市槃古工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法由审判员蒋园圆适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资14500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2016年7月到被告公司工作，系模压操作工,被告拖欠2016年7月至2017年1月期间工资14500元。因催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告法定代表人丁冬妹签字确认的拖欠职工工资汇总表。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告工资14500元未付的事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告14500元未付，原告要求其支付14500元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市槃古工艺品有限公司于本判决生效之日起5日内向原告陈多美支付14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元（减半收取，原告已预交），由被告溧阳市槃古工艺品有限公司负担。
本判决系终审判决。
审判员 蒋园圆
二〇一八年一月三十一日
书记员 卜 琦
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更705号
罪犯李强，男，1982年5月16日出生，汉族，内蒙古包头市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2012年11月8日作出（2012）万刑初字第698号刑事附带民事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币八千元，共同民事赔偿人民币5415.35元。2015年9月经太原铁路运输中级法院裁定减刑九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯李强在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年11月至2017年2月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2024年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘 悦
书 记 员 王 昊