江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮三民初字第00596号
原告周朝桃，系本案受害人冯德英之夫。
原告周斌，系本案受害人冯德英之子。
上述两原告共同委托代理人谈健，江苏政泰律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人封彪，江苏政泰律师事务所律师。
被告张高山。
被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区庐山路188号新地中心5楼。
负责人刘潭喜，系该公司经理。
委托代理人刘涛，系该公司职员。
原告周朝桃、周斌与被告张高山、沐阳宇田运输服务中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司、民安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称民安财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭前，原告周朝桃、周斌向本院申请撤回对被告沐阳宇田运输服务中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司的起诉，本院经审查后，认为不违反相关法律规定，依法予以准许。原告周朝桃、周斌的共同委托代理人谈健、原告周斌和被告张高山、张高山的委托代理人谈健、民安财保江苏分公司的委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，2015年3月29日，两原告近亲属冯德英驾驶电动自行车沿高邮市201县道由北向南在333省道95KM＋950M处交叉路口右拐弯，与沿333省道由东向西被告张高山驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车（登记车主为被告沐阳宇田运输服务中心）、苏N×××××挂重型普通半挂车（登记车主为临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司）发生刮碰，致冯德英死亡，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队于2015年4月13日对该起交通事故作出了公交认字（2015）第049号道路交通事故认定书，认定冯德英负事故主要责任，张高山负事故次要责任。另查明，民安财保江苏分公司分别承保了苏N×××××重型半挂牵引车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和不计免赔的100万元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）、苏N×××××挂重型普通半挂车的不计免赔的50万元商业三者险。现请求法院判令被告张高山、民安财保江苏分公司共同赔偿两原告因近亲属冯德英死亡所产生的各项损失合计376365元，并由两被告承担本案的诉讼费。
被告张高山辩称，对本起交通事故的发生及公安机关作出的事故责任认定均无异议。苏N×××××重型半挂牵引车及苏N×××××挂重型普通半挂车的实际车主为被告张高山，两车分别挂靠在被告沐阳宇田运输服务中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下。被告张高山在诉前已就本起交通事故补偿两原告3万元，另还交了3万元在交警中队等候处理，现愿意承担应付的赔偿责任，该起事故与被告沐阳宇田运输服务中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司无关。
被告民安财保江苏分公司辩称，对本次交通事故的发生及公安机关作出的事故责任认定均无异议，但肇事车辆在发生交通事故时系超载，按照规定在商业险赔付时应当扣除10%的免赔率。对原告方主张的合法损失，本公司愿意在保险限额内予以赔付。原告方主张的的部分赔偿项目金额过高，本公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年3月29日9时59分许，受害人冯德英驾驶电动自行车沿高邮市201县道由北向南行至高邮市333省道95KM＋950M处右拐弯，与沿高邮市333省道由东向西被告张高山驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车（苏N×××××挂重型普通半挂车）发生刮碰，致冯德英死亡、两车受损的道路交通事故发生。2015年4月13日，高邮市公安局交通巡逻警察大队作出邮公交认字（2015）第049号《道路交通事故认定书》，认定冯德英驾驶电动自行车行至路口右拐弯，未在非机动车道内通行，且未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第（一）项之规定，是引发事故的主要原因；张高山驾驶载物超过核定载重量重型半挂牵引货车上路行驶，行驶至交叉路口未能减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款之规定，也是引发事故的次要原因；冯德英在该起事故中负主要责任，张高山在该起事故中负次要责任。以上事实，有原告方当庭提交的高邮市公安局交巡警大队出具的邮公交认字（2015）第049号《道路交通事故认定书》、受害人冯德英的死亡注销户口证明、法医学尸体检验意见书、火化证等证据材料予以证实。经质证，被告张高山、民安财保江苏分公司对上述证据均无异议。
本案交通事故的受害人冯德英出生于1959年12月29日，其近亲属现有其丈夫周朝桃、儿子周斌两人。冯德英的户籍地在本市三垛镇南丰村十六组271号。上述事实，有原告方当庭提交的高邮市公安局三垛派出所出具的关于受害人冯德英与两原告的亲属关系证明、冯德英死亡注销户口证明各一份予以证实。
被告张高山系苏N×××××重型半挂牵引车与苏N×××××挂重型普通半挂车的实际车主，上述两车分别挂靠在被告沐阳宇田运输服务中心、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司处。2014年7月31日，被告民安财保江苏分公司分别承保了苏N×××××重型半挂牵引车的交强险与商业三者险以及苏N×××××挂重型普通半挂车的商业三者险等险种。其中苏N×××××重型半挂牵引车的交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年6月18日0时至2015年6月17日24时止，商业三者险为不计免赔且责任限额为100万元，保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止；苏N×××××挂重型普通半挂车的商业三者险为不计免赔且责任限额为5万元，保险期间自2014年9月10日0时至2015年9月9日24时止。被告张高山在诉前已就本起交通事故自愿补偿两原告3万元。以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告方当庭提供的被告张高山的驾驶证、苏N×××××重型半挂牵引车与苏N×××××挂重型普通半挂车的行驶证、交强险和商业三者险保单等证据予以证实。
庭审中，两原告主张的各赔偿请求项目及金额分别为：丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费5000元、精神损害抚慰金5万元、车辆损失340元，合计771252.5元。两原告要求被告张高山、民安财保江苏分公司共同赔偿因近亲属冯德英死亡所产生的各项损失合计376365元，且要求被告民安财保江苏分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。
两原告为支持其主张的冯德英死亡赔偿金按2014年度本省城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算，当庭向本院提交了苏州市创智建装饰工程有限公司的企业法人营业执照副本一份、该公司于2015年4月9日出具的书面证明一份、该公司2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份的工资单各一份、高邮市三垛镇南丰村村民委员会于2015年4月6日出具的书面证明一份以及证人董某（苏州市创智建装饰工程有限公司员工）、冯某（苏州市创智建装饰工程有限公司的法定代表人，与冯德英有亲戚关系）的当庭证言，主要用以证明冯德英系苏州市创智建装饰工程有限公司员工，从2009年起一直在该公司从事食堂后勤工作，收入为3000元／月。经质证，被告民安财保江苏分公司认为苏州市创智建装饰工程有限公司的法定代表人冯某与受害人冯德英有亲戚关系，故对上述证据均不予认可。
庭审中，被告民安财保江苏分公司认为肇事车辆在发生交通事故时超载，按照保险合同约定在商业险赔付时应当扣除10%的免赔率，对此被告张高山不持异议。
因原、被告就具体赔偿金额差距较大，致本案调解不成。
本院认为，公安机关在公交认字（2015）第049号《道路交通事故认定书》中对本起交通事故所作出的事实认定以及责任划分并无不当，且原、被告双方均无异议，故本院依法予以确认。
公民的生命健康权受法律保护。本案四原告近亲属冯德英因交通事故经抢救无效死亡，四原告作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，本院对四原告主张的赔偿项目及金额认定如下：
1、丧葬费。两原告主张丧葬费28992.5元，被告张高山无异议，被告民安财保江苏分公司认为金额应为25639.5元。本院认为，丧葬费应按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，故依法认定丧葬费为25639.5元。
2、死亡赔偿金。两原告主张其近亲属冯德英的死亡赔偿金按本省2014度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算20年，金额为686920元。被告民安财保江苏分公司认为冯德英的死亡赔偿金应按农村居民标准计算。本院认为，受害人冯德英的户籍地虽在农村，但原告方提供的苏州市创智建装饰工程有限公司出具的书面证明、该公司2014年12月份、2015年1月份、2015年2月份的工资单、高邮市三垛镇南丰村村民委员会出具的书面证明一份以及证人董某、冯某的当庭证言等证据，能够证明冯德英生前长期在苏州市创智建装饰工程有限公司从事食堂后勤工作，以非农业收入作为其主要生活来源，故冯德英的死亡赔偿金依法可适用本省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元／年的标准计算。受害人冯德英系1959年12月29日出生，因本起交通事故死亡日期为2015年3月29日，其死亡时未年满60周岁，故死亡赔偿金依法应按20年计算，具体计算方式为34346元／年×20年=686920元。两原告主张的死亡赔偿金金额为686920元，符合法律规定，本院依法予以支持。
3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。两原告主张该赔偿项目的金额为5000元，被告张高山无异议，被告民安财保江苏分公司仅认可1134元。本院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，本院酌情认定为3000元。
4、精神损害抚慰金。两原告主张精神损害抚慰金50000元，被告张高山无异议，被告民安财保江苏分公司仅认可15000元。本院认为，两原告的近亲属冯德英因本案交通事故死亡，两原告在精神上遭受了严重损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度等实际情况考量，本院酌情认定精神损害抚慰金为20000元。
5、车辆损失。原告主张车辆损失340元，当庭提供了维修费发票一份，两被告均无异议，故本院依法认定车辆损失为340元。
以上认定的赔偿项目合计金额为735899.5元。因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，受害人冯德英在该起事故中负主要责任，被告张高山在该起事故中负次要责任，被告民安财保江苏分公司分别承保了苏N×××××重型半挂牵引车的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当由被告民安财保江苏分公司在交强险责任限额范围内对原告先行赔付，赔偿金额为110340元。对于两原告超出交强险责任限额的损失625559.5元，本院根据本起事故中当事人的责任划分，酌定由被告张高山承担40%的赔偿责任，金额为250223.8元。因被告民安财保江苏分公司另承保了被告张高山驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车的不计免赔的100万元的商业三者险及苏N×××××挂重型普通半挂车的不计免赔的50万元商业三者险，且因被告张高山与被告民安财保江苏分公司签订的保险合同中约定违反安全装载规定的，增加免赔率10%，根据公安机关在本起交通事故责任认定书中认定被告张高山驾驶载物超过核定载重量重型半挂牵引货车上路行驶之事实，被告民安财保江苏分公司根据上述保险合同约定可在商业三者险限额内对被告张高山应承担的40%的金额为250223.8元的赔偿责任免赔10%，即被告民安财保江苏分公司仅应在商业三者险限额内承担225201.42元的赔付责任，被告张高山应自行承担其驾驶车辆载物超过核定载重量的另10%赔偿责任，金额为25022.38元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第二十七条、第二十九条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司应于本判决生效后十日内分别在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周朝桃、周斌因其近亲属冯德英在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金、车辆损失等合计人民币110340元，在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告周朝桃、周斌因其近亲属冯德英在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等合计人民币225201.42元，两项合计人民币335541.42元；
二、被告张高山应于本判决生效后十日内赔偿原告周朝桃、周斌因其近亲属冯德英在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及车辆损失等合计人民币25022.38元（不含被告张高山在诉前就本案交通事故补偿给原告周朝桃、周斌的人民币3万元）；
（上述案件款可汇至本院转交原告周朝桃、周斌。本院开户银行为工商银行高邮海潮支行；账户名：高邮市人民法院，账号：11×××91）
三、驳回原告周朝桃、周斌的其他诉讼请求。
如被告民安财产保险股份有限公司江苏分公司、张高山未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元（已减半收取），由原告周朝桃、周斌负担46元，由被告张高山负担1045元（此款原告周朝桃、周斌已预交，被告张高山须于履行判决义务时一并给付原告周朝桃、周斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审判员 吴磊
二〇一五年八月三日
书记员 周飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿…”。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”