上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终281号
上诉人（原审被告）：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经五路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
委托诉讼代理人：赵以昊，公司员工。
被上诉人（原审原告）：上海晗荣物资有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇长塔路945弄18号2楼C-47。
法定代表人：陈荣英，总经理。
委托诉讼代理人：孙明军，上海慕恩律师事务所律师。
原审被告：李良柱，男，1971年12月1日生，汉族，住浙江省嵊州市。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司（以下简称鲁建公司）因与被上诉人上海晗荣物资有限公司（以下简称晗荣公司）、原审被告李良柱买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲁建公司的上诉请求：撤销一审判决第二、三、四项，改判鲁建公司无需支付相应款项或将本案发回一审法院重审。事实及理由：一审认定鲁建公司与晗荣公司签订《钢材购销合同》系事实认定不清，一审法院不准许印章鉴定欠妥。
晗荣公司辩称，不同意鲁建公司的上诉请求。鲁建公司一审时认可合同的真实性，李良柱既是经办人也是担保人，鲁建公司及李良柱在一审时对此均没有异议。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李良柱未发表答辩意见。
晗荣公司向一审法院起诉请求：1、鲁建公司支付钢材款1,991,987.78元；2、鲁建公司支付违约金（第一部分:2016年9月18日至12月4日期间十次供货,以每次供货金额为基数，自送货次日起算,均按月息1.5%计算至2017年1月18日。第二部分:2016年12月4日至12月14日期间三次供货，以每次供货金额为基数，自送货次日起算，均按每日千分之一计算至实际付清之日。第三部分：以1,527,931.84元为基数，自2017年1月19日，按每日千分之一计算至实际付清之日）;3、支付差价补偿款656,591元；4、支付律师费10万元；5、李良柱对鲁建公司上述付款义务承担连带责任。
一审法院查明，晗荣公司提供《钢材购销合同》一份载明：供方为晗荣公司，需方为鲁建公司，担保方为XX有限公司、李良柱；需方因XX公寓项目工程项目建设需要，自2016年9月15日至2017年8月25日期间，总计钢材用量5,000吨，供方为唯一供应商，供方按需方要求分批供货，需方每次需货应提前5天以书面方式通知供方所需钢材的规格、型号、数量等信息，具体结算以双方书面确认的送货单为准；价格按送货当日西本新干线济南建筑钢材交易指导价上浮180元/吨计算；供方自送货之日起为需方垫资500吨钢材，垫满500吨后所送钢材货到付款，以此类推，送货为止，垫资部分货款自送货之日起按月息1.5分计算（以实际天数计算），该款按月结清，垫资部分钢材款（500吨）在2017年1月18日前结清70%，余下30%自送货之日起算240天内结清；若需方实际需求数量不足合同数，则按合同数量与实际数量的差额吨数按每吨150元计算补给供方；需方按合同付款，逾期支付视为违约，按未付款部分日千分之一计算违约金，且供方有权停止供货及单方解除合同（需方付款时如已产生违约金或补偿金视为优先支付违约金或补偿金）；担保方对需方在本合同中应履行的所有义务进行担保，担保期限为本合同所有条款履行完毕为止；发生任何争议应协商解决，协商解决不成，同意提交供方所在地法院诉讼处理，败诉方承担诉讼费、律师费、执行费等费用。上述合同尾部“需方”处加盖“山东鲁建工程集团有限公司合同专用章”、“担保方2”处有李良柱签字。
2016年10月23日，李良柱向晗荣公司支付了16,000元，11月28日向晗荣公司支付了17,000元。晗荣公司开具的收据上收款事由均载明为垫资补偿金。
2017年6月8日，李良柱在《济宁XX公寓项目对账单》上签字，同时晗荣公司在供方处盖章。该对账单载明2016年9月18日至12月14日送货吨数及金额，即9月18日42.403吨123,060元、9月19日41.946吨116,351.50元、9月20日32.395吨89,086.2元、9月22日62.703吨175,842.80元、9月28日91.052吨264,961.70元、10月7日31.70吨87,421元、10月21日64.437吨191,766.90元、11月13日63.211吨219,577元、12月2日62.10吨223,366.50元、12月4日9.918吨36,498.24元、12月4日54.871吨196,375.68元、12月13日33.509吨138,057.08元、12月14日32.479吨129,623.18元；共计622.724吨、送货金额1,991,987.78元；另注明截止至2016年4月供货累计501.865吨，截止2017年6月8日总欠款金额1,991,987.78+302,706（违约金）=2,294,693.70元。
一审法院认为，涉案《钢材购销合同》尾部加盖了“山东鲁建工程集团有限公司合同专用章”，虽然鲁建公司在一审庭审后向法院提交申请书，要求对上述合同专用章进行司法鉴定，但一审庭审中鲁建公司对上述合同的印章真实性无异议，根据禁止反言的原则，对于鲁建公司的鉴定申请不予准许。根据上述合同内容可以认定晗荣公司与鲁建公司间存在钢材的买卖合同关系，各方应按约履行。鲁建公司虽然认为晗荣公司未供货完毕，但根据《钢材购销合同》约定，晗荣公司供货期自2016年9月15日至2017年8月25日，且由鲁建公司每次需货提前5天以书面方式通知晗荣公司所需钢材的规格、型号、数量等信息，现供货期已届满，且鲁建公司当庭表示因工程手续不全，现在不需要晗荣公司供货，故晗荣公司有权就已供货物与鲁建公司进行结算。《钢材购销合同》中明确约定了晗荣公司自送货之日起为鲁建公司垫资500吨钢材，鲁建公司按月结算垫资部分货款的补偿金，该约定并不存在无效的情形，故鲁建公司对垫资货款利息的抗辩意见，不予采信。另《钢材购销合同》注明需方付款时如已产生违约金或补偿金视为优先支付违约金，且晗荣公司开具给鲁建公司、李良柱的收据上载明收款事由是垫资补偿金，故鲁建公司、李良柱已支付的33,000元均系垫资货款的补偿金性质。晗荣公司现要求鲁建公司支付货款1,991,987.78元，符合法律规定，予以支持。
就晗荣公司主张的垫资款补偿金、逾期付款违约金一节，《钢材购销合同》载明晗荣公司为鲁建公司垫资500吨钢材，垫资部分货款自送货之日起按月1.5%计算（以实际天数计算），按月结清，垫资部分钢材款在2017年1月18日前结清70%，余下30%自送货之日起算240天内结清；鲁建公司逾期支付，按未付款部分日千分之一计算违约金，上述约定并不存在无效的情形。因鲁建公司确实存在未按约付款的情况，晗荣公司可以向鲁建公司主张垫资款补偿金及逾期付款违约金。根据晗荣公司提供的《济宁XX公寓项目对账单》上各项违约金具体金额的计算方式，可见晗荣公司认可鲁建公司、李良柱已支付的33,000元折抵截止至2016年11月30日的垫资补偿款，而晗荣公司的该计算方式并未超过合同中约定的每月1.5%的标准，予以确认，即鲁建公司、李良柱已支付了截止至2016年11月30日的垫资补偿款。而该对账单上计算的截止至2017年6月8日所欠违约金302,706元中既包括鲁建公司未支付的自2016年12月1日起的垫资款补偿金也包括鲁建公司未支付的超过500吨垫资钢材后需货到付款的钢材款的逾期付款违约金，李良柱在该对账单上签字，鲁建公司亦对该对账单真实性无异议，故法院认定截止至2017年6月8日鲁建公司未支付承担的垫资补偿金、逾期付款违约金共计302,706元。虽然《钢材购销合同》中约定鲁建公司逾期付款需承担每日千分之一标准的违约金，但鲁建公司提出约定的违约金标准过高，考虑到涉案合同的实际履行情况，酌情鲁建公司就未付款1,991,987.78元自2017年6月9日起按每年24%标准承担逾期付款违约金。
就晗荣公司主张的差额补偿金一节，《钢材购销合同》明确约定晗荣公司供货期间总计钢材用量5,000吨，若鲁建公司实际需求数量不足合同数，则按合同数量与实际数量的差额吨数按每吨150元计算补给晗荣公司，该约定并不存在无效的情形，故鲁建公司对差额补偿的抗辩意见，不予采信。合同约定的供货期间，晗荣公司共计供货622.724吨，与合同约定的5,000吨，差额为4,377.276吨，晗荣公司按每吨150元标准主张补偿金（即656,591元），符合合同约定，予以支持。
就晗荣公司主张的律师费一节，虽然《钢材购销合同》约定败诉方承担包括律师费在内的费用，但晗荣公司未提供有关律师费的相关证据，故晗荣公司要求鲁建公司支付律师费，不予支持。
就晗荣公司主张李良柱承担连带责任一节，李良柱在《钢材购销合同》上作为担保方签字，对鲁建公司在合同中应履行的所有义务进行担保，且亦在《济宁XX公寓项目对账单》上签字，故晗荣公司要求李良柱对鲁建公司的付款义务承担连带责任，符合法律规定，予以支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决：一、鲁建公司应于判决生效之日起十日内支付晗荣公司货款1,991,987.78元；二、鲁建公司应于判决生效之日起十日内支付晗荣公司截止至2017年6月8日的垫资补偿金、逾期付款违约金共计302,706元；三、鲁建公司应于判决生效之日起十日内支付晗荣公司以1,991,987.78元为基数，自2017年6月9日起至判决生效之日止按每年24%标准计算的逾期付款违约金；四、鲁建公司应于判决生效之日起十日内支付晗荣公司差额补偿款656,591元；五、李良柱对鲁建公司的上述债务承担连带清偿责任。李良柱承担保证责任后，有权向鲁建公司追偿；六、驳回晗荣公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31,600元，减半收取计15,800元及财产保全费5,000元，共计20,800元，由晗荣公司负担400元，由鲁建公司、李良柱负担20,400元。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案鲁建公司与晗荣公司之间签订的《钢材购销合同》合法有效，双方应按约履行。一审庭审时鲁建公司对系争合同真实性并无异议，且鲁建公司也未提供相关证据否定合同真实性，故一审法院根据禁反言原则对鲁建公司庭后提出的合同印章真实性鉴定不予允许，并无不当。鲁建公司的上诉请求并无依据，上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30,140元，由上诉人山东鲁建工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十六日
书记员 李瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……