苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00945号
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路76号。
负责人王利平，该行行长。
委托代理人费晓敏，该行员工。
委托代理人马卓然，该行员工。
被告昆山市云海农夫山庄有限公司，住所地江苏省苏州市周庄镇太史淀。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被告上海云都企业发展有限公司，住所地上海市天目中路749弄53号806室。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被告昆山市云海度假村，住所地江苏省苏州市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，该公司董事长。
被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，住所地上海市宝山区纪蕴路458号1029室。
法定代表人施恒，该公司董事长。
被告施有毅。
被告施恒。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行与被告昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日、11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人费晓敏、马卓然（参加2015年9月1日庭审）到庭参加诉讼。被告昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州新区支行诉称，2014年6月5日，原告与被告昆山市云海农夫山庄有限公司签订《借款合同》一份，约定被告昆山市云海农夫山庄有限公司向原告借款500万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日止。同日，被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒分别向原告出具《不可撤销担保书》各一份，均承诺为被告昆山市云海农夫山庄有限公司在上述《借款合同》项下发生的贷款提供连带责任保证担保。另，被告上海云都企业发展有限公司与原告签订《应收账款质押合同》，将其享有的对昆山市创业控股有限公司的应收账款作为该笔贷款的质物。然，被告昆山市云海农夫山庄有限公司未能按约还本付息。截至2015年5月18日，被告昆山市云海农夫山庄有限公司尚欠原告贷款本金5000000元及利息、罚息、复利254094.83元。原告遂提起诉讼，请求法院判令：1、被告昆山市云海农夫山庄有限公司归还借款本金5000000元及欠息254094.83元（计算至2015年5月18日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告昆山市云海农夫山庄有限公司承担本案的诉讼费和财产保全费；3、被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒对被告昆山市云海农夫山庄有限公司的上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令原告就被告上海云都企业发展有限公司质押的应收账款优先受偿。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、编号为2014苏招银借字第6711140618号的《借款合同》，证明被告昆山市云海农夫山庄有限公司向原告申请借款500万元。
2、借款借据一份，证明原告履行了合同约定之放款义务。
3、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒出具的《不可撤销担保书》各一份，证明上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒为被告昆山市云海农夫山庄有限公司的借款提供连带保证责任。
4、利息清单，证明被告昆山市云海农夫山庄有限公司的借款金额以及事实。
5、编号为2014年苏招银质字第6711140618的《应收账款质押合同》，证明上海云都企业发展有限公司以其所享有的应收账款作为质押担保，为被告昆山市云海农夫山庄有限公司的借款承担担保责任。
6、《中国人民银行征信中心动产权属统一登记初始登记》，证明应收账款的质押权。
7、《应收账款债权质押通知书》，证明原告已经向昆山市创业控股有限公司送达该应收账款质押。
8、《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》及《股权转让补充协议》复印件，证明该应收账款存在。
被告昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒未作答辩，亦未提供证据。
本院认证意见：对原告提交的证据1-8真实性予以认可，可作为认定本案事实的证据使用。
本院经审理查明：
2014年6月5日，原告（甲方、贷款人）与被告昆山市云海农夫山庄有限公司（乙方、借款人）签订编号为2014年苏招银借字第6711140618号的《借款合同》一份，约定乙方向甲方借款人民币伍佰万元，用于周转；借款期限为12个月，自2014年6月18日至2015年6月17日，具体日期以借款借据记载的为准；利率为固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布的12个月贷款基准利率上浮25%。乙方未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。贷款利息从贷款入乙方账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末的20日；乙方须于每一计息日当日付息，甲方可以从乙方存款账户中直接扣收，乙方未按时付息，甲方有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。合同项下乙方所欠甲方的一切债务由上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒作为保证人，该保证人向甲方出具编号为6711140618的《不可撤销担保书》。乙方应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方违反该条约定的，即视为已发生违约事件，甲方有权提前收回已发放的贷款本息和相关费用。
同日，被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒分别向原告出具《不可撤销担保书》各一份，承诺为昆山市云海农夫山庄有限公司上述《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证范围为主合同项下债务人的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证责任期为自本担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。
此外，原告（质权人、甲方）与被告上海云都企业发展有限公司（出质人、乙方）签订《应收账款质押合同》、《应收账款质押登记协议》各一份，《应收账款质押合同》约定：乙方用于出质的应收账款为《应收账款质押登记协议》中所述应收账款，《应收账款质押登记协议》构成本合同不可分割的有效组成部分。在主合同（6711140618号借款合同）项下债务履行期届满时，甲方向乙方提供而未获偿还的贷款由乙方以质物在质押担保范围内承担担保责任；在主合同规定的债务履行期届满前，如甲方根据主合同约定提前向乙方（或债务人）追索，乙方亦以质物承担担保责任。担保的范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用和其他相关费用。质押期间指从本合同生效之日起至主合同项下债权诉讼时效届满的期间。乙方同意授权甲方在人民银行《应收账款质押登记公示系统》办理登记（包括初始登记、变更登记、异议登记、注销登记等）。《应收账款质押登记协议》约定：应收账款质押登记系统为人民银行“应收账款质押登记公示系统”。乙方同意将乙方因转让其持有的对昆山周庄太师淀旅游风景发展有限公司30%股权而对昆山市创业控股有限公司享有的应收账款质押给甲方，并授权甲方办理应收账款质押登记。乙方在对质押登记产生异议时或进行异议登记后，需及时告知甲方。
2014年6月18日，原告在中国人民银行征信中心应收账款质押普通贷款业务登记系统进行了初始登记，登记信息如下：出质人为被告上海云都企业发展有限公司，质权人为原告。主合同号码为2014年苏招银借字第6711140618号，主合同金额5000000元，债务履行期限2014年6月18日至2015年6月17日。质押合同号码2014年苏招银质字第6711140618号，质押财产价值15000000元。质押财产描述如下：昆山市昆山创控有限公司支付给上海云都企业发展有限公司关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让应收账款。根据协议，昆山市昆山创控有限公司应于2014年6月支付上海云都企业发展有限公司股权转让款450万元，2015年6月支付1050万元，现将该笔应收账款质押给招商银行苏州分行。
之后，原告（权利质权方）与被告上海云都企业发展有限公司（权利出质方）共同向昆山市创业控股有限公司送达《应收账款债权质押通知书》一份，通知该公司权利出质方与权利质权方已于2014年6月18日签订编号为6711140618的《借款合同》及《应收账款质押合同》，权力出质方已将该公司依据《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》项下第四条第4.3款应当支付而尚未支付的款项作为应收账款质押给权利质权方，根据相关协议规定当权利质权方有权处分所质押的应收账款时，质权方亦有权要求该公司将应收账款应付资金直接向质权人进行支付。
2014年6月18日，原告向被告昆山市云海农夫山庄有限公司发放了贷款500万元，借款借据载明利率为固定利率，以六个月至一年为基准利率，上浮25%，还款日期为2015年6月17日。
贷款到期后，被告昆山市云海农夫山庄有限公司未能按约归还贷款本息。截至2015年9月1日，被告昆山市云海农夫山庄有限公司尚欠贷款本金5000000元、利息353600.03元、复利11984.86元、罚息42708.33元。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告昆山市云海农夫山庄有限公司签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的。原告按约提供了借款，但被告昆山市云海农夫山庄有限公司未能按约归还借款本息，系属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告昆山市云海农夫山庄有限公司偿还借款合同项下的借款本金、利息、罚息和复利的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。而被告海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒作为连带责任保证人应当依据《不可撤销担保书》的约定对被告昆山市云海农夫山庄有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒承担连带清偿责任后有权向被告昆山市云海农夫山庄有限公司进行追偿。又鉴于被告上海云都企业发展有限公司与原告签订了《应收账款质押合同》，并依法在中国人民银行征信中心应收账款质押普通贷款业务登记系统办理了质押登记，故该质权自登记时设立，原告有权对被告上海云都企业发展有限公司所质押的应收账款优先受偿。同时，被告昆山市云海农夫山庄有限公司、上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百二十三条、第二百二十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告昆山市云海农夫山庄有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州新区支行借款本金5000000元、利息353600.03元、复利11984.86元、罚息42708.33元（罚息、复利暂计至2015年9月1日，之后按照2014年苏招银借字第6711140618号《借款合同》的约定继续计算至实际清偿之日止）。
二、被告上海云都企业发展有限公司、昆山市云海度假村、上海云都婚礼酒店投资有限公司、施有毅、施恒对被告昆山市云海农夫山庄有限公司的上述债务承担连带清偿责任；并有权在承担连带清偿责任后向被告昆山市云海农夫山庄有限公司进行追偿。
三、原告招商银行股份有限公司苏州新区支行有权就被告上海云都企业发展有限公司对昆山市创业控股有限公司的应收账款（即昆山市创业控股有限公司在《关于昆山周庄太师淀旅游风景区发展有限公司股权转让框架协议》项下应付上海云都企业发展有限公司的股权转让款）优先受偿。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48579元，财产保全费5000元，合计53579元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 刘晓夏
审 判 员 唐跃健
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 朱叶蓁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
（一）汇票、支票、本票；
（二）债券、存款单；
（三）仓单、提单；
（四）可以转让的基金份额、股权；
（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；
（六）应收账款；
（七）法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。