wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终38号
上诉人（原审原告）陈某某，女，13岁。
法定代理人曹姗，女，无职业。
被上诉人（原审被告）陈庆国，男，47岁。
上诉人陈某某因抚养费纠纷一案，不服密山市人民法院（2015）密民初字第1437号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陈某某的法定代理人曹姗到庭参加诉讼、被上诉人陈庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，被告陈庆国与原告陈某某系父女关系。陈庆国与陈某某母亲曹姗于2002年举行结婚仪式，但未办理结婚登记。二人于2003年9月8日生育陈某某。双方因感情不和于2004年10月分开后，陈某某一直由其母曹姗抚养。2008年3月24日陈某某诉至法院，要求陈庆国给付子女抚养费，同年5月6日由密山市人民法院作出（2008）密民初字第649号民事调解书一份，确定陈庆国每月给付陈某某子女抚养费300元。陈某某称，其于2013年11月至2015年6月曾与陈庆国共同生活。陈庆国否认称，陈某某于2012年秋季至2015年6月份在其处生活，2015年6月份至今仍与其母曹姗生活。现陈某某以物价上涨及生活、学习费用增加为由，故诉至法院，要求陈庆国每月给付子女抚养费900元。陈庆国称，其同意每月给付抚养费600元，但其要求获得陈某某的抚养权。密山市人民法院于2008年作出的调解，虽确定其每月给付陈某某抚养费300元，但并未确定陈某某的抚养权，其认为应先确定陈某某的抚养权，故要求驳回陈某某要求增加抚养费的诉讼请求。经查，陈某某系城镇户口，现就读于密山市实验中学。陈庆国从事教师工作，每月工资收入为3021元。
原审法院认为，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。被告陈庆国系原告陈某某之父，有义务对陈某某进行抚养。陈庆国与陈某某母亲曹姗分开后，陈某某自2004年10月后一直与其母曹姗共同生活。且双方于2008年经密山市人民法院调解，由陈庆国每月给付陈某某抚养费300元。陈某某虽与陈庆国共同生活过，但现仍与其母曹姗共同生活。故陈某某有权要求陈庆国给付子女抚养费。2008年至今，人均消费标准已提高，陈某某要求增加抚养费的诉讼请求应予支持。陈庆国每月工资收入为3021元，根据相关法律规定，结合当地生活标准及陈某某的实际需要，陈庆国同意每月给付抚养费600元系其真实意思表示，本院予以认可，故陈庆国每月给付陈某某子女抚养费600元。陈庆国要求获得陈某某的抚养权属于另一法律关系，应另行诉讼。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决：被告陈庆国自2015年11月起每月给付原告陈某某抚养费600元，于每月30日前付清。至陈某某独立生活止。
宣判后，原告陈某某不服，向本院提起上诉，主要上诉理由是：原审判决被上诉人陈庆国给付上诉人陈某某抚养费600元明显过低，不能满足陈某某生活及教育花销。被上诉人有固定职业月收入3021元，其有一定经济能力，应给陈某某抚养费900元为宜。综上，请求二审法院在查清事实后改判。
被上诉人未到庭答辩。
本案二审争议焦点：被上诉人陈庆国每月给付上诉人陈某某抚养费600元是否符合法律规定。
二审期间，上诉人未向法庭提交相关证据。二审查明的事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为，陈某某上诉称陈庆国有固定工作月收入3021元，每月只给付600元抚养费数额过低。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，子女抚养费的数额，要综合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原审法院依据上诉人工资收入的百分之二十确定抚养费数额为600元并不明显过低。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人陈某某已交纳），由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 高雪峰
代理审判员 于永强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 谭宇亭
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1291号
原告赵亚芹，女，汉族，1949年7月8日生，住长春市南关区。
委托代理人王代英，吉林紫金花律师事务所律师。
被告赵丽娜，女，汉族，1975年11月13日生，住长春市朝阳区。
委托代�人单晶，吉林普卓律师事务所律师。
原告赵亚芹与被告赵丽娜保管合同纠纷一案，本院曾于2017年7月5日予以立案，并于同年11月6日作出（2017）吉0104民初4167号民事裁定书，裁定驳回原告赵亚芹的起诉。原告赵亚芹不服该裁定，上诉至长春市中级人民法院。该院于2018年1月5日作出2017吉（01）民终6311号民事裁定书，裁定撤销本院（2017）吉0104民初4167号民事裁定，并指令该案由本院审理。本院重新立案后，依法适用普通程序于2018年4月10日对本案进行了公开开庭审理。原告赵亚芹及其委托代理人王代英、被告赵丽娜及其委托代理人单晶出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚芹诉称：原告与被告之父赵庆海系姐弟关系。2015年11月15日，原告将占地补偿款550,000.00元通过银行转账到被告之父赵庆海的账户上，由赵庆海代为原告保管。2015年12月8日，原告需用钱，赵庆海从银行转账400,000.00元返给原告，剩余150,000.00元仍由赵庆海代为保管。2016年5月，赵庆海因病急需用钱，因他的占地钱存为了定期存款，便动用了原告的钱，并告知原告会尽快还。还告诉被告要将150.000.00元存款返还原告，有亲友目睹为证。2016年6月13日，赵庆海病逝。原告多次向被告索要钱款，被告迟迟不予归还，原告为维护合法权益，故诉至法院，并提出诉讼请求：一、判令被告返还人民币150,000元。二、案件受理费由被告承担。
被告赵丽娜辩称：一、原被告之间不存在任何钱款保管关系。原告起诉的事实及理由属于歪曲了案件事实，56.4万元是赵庆海的土地补偿款，由于在分配钱款时赵庆海的前妻向其索要较高的土地补偿款，赵庆海不想给其前妻，于是将钱款在�配土地补偿款时直接由赵立伟单独为原告开设了尾号为1701的银行存折，将56.4万元存入该账户。同时赵立伟又为原告单独设立尾号为0760的银行账户，将原告应当得到的30万元土地补偿款存入一年期固定存款。故本案涉及的钱款的所有权人为赵庆海。二、根据2015年10月19日同时设立的原告两个账户看，原告具备独立存储钱款的能力，无需他人代为保管。另从原告将自有的30万元土地补偿款存为定期的情况看，原告对于钱款保存方式十分重视，其余56.4万元不是自有财产，才没有存为定期，如果本案涉及的钱款是原告所有，那么原告应该将86.4万元全部存为定期，才符合当时的客观情况，故本案钱款所有人为赵庆海，并非赵亚芹，二人之间不存在赵庆海为赵亚芹代为保管钱款的情况。三、本案赵庆海持续病重半年期间，此期间原告从来没有向死者以及其子女索要或提及过在赵庆海处保管了15万元，故其所称的保管行为不存在，赵庆海临终前没有交代过任何有关本案保管15万元的遗嘱，赵丽娜也没有从其父亲处转收为原告继续保管15万元钱款的行为。四、本案原告提及的是保管合同之诉，原被告之间没有保管事实也没有既成保管行为，若死者与原告有钱款往来本案应当依据继承原则列死者的继承人为被告，审查案件事实，本案诉讼主体有遗漏，应驳回起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称，因土地征收，被告之父赵庆海获得家族征地补偿款若干，该补偿款中即包含有应支付给原告的补偿款。补偿款经过划分，属于原告的55万元补偿款由原告交由赵庆海代为保管。2015年12月，赵庆海返还40万元给原告。原告又称，2016年5、6月，赵庆海病重时告诉被告赵丽娜要返还剩余15�元。后被告迟迟不予返还，遂诉至我院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，本案符合民事诉讼起诉条件，应予实体审理。首先，本案系保管争议，争议焦点是被告是否负有返还义务。原告在起诉书中、在庭审中明确表示被告之父保管了原告的15万元、被告之父生前嘱托被告返还原告15万元、被告曾表示过会返还原告15万元,故本案焦点和待查事实为，被告是否接受其父嘱托进而负有返还义务，故此争议并不涉及被告之父财产继承的问题，原告亦明确拒绝追加被告，本案以赵丽娜为单独被告符合法律规定和原告诉请。其次，原告提供的证据是否能支持其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告应负主要举证责任。原告提供的两份存取款证据仅能证明发生过存取款的事实，无法据此直接认定被告对原告有返款义务。证人赵立伟表示知道赵庆海生前保管原告55万，且已返还40万，还有15万未还，但又表示不知道赵庆海病危时是否交代被告代为返还；证人赵庆东表示知道原告将钱放在赵庆海处保管，赵庆海对赵庆东说由被告代为返还，但却又表示不知道赵庆海是否嘱托过由被告代为返还；证人赵亚珍、田秀影、申少海、赵亚君均表示被告曾声称要“给赵亚芹钱”，但却不知道赵庆海与原告之间保管钱的事，也未听说赵庆海生前让被告代为返还15万元之事。可见，关于赵庆海是否保管原告的15万元款项、被告是否应受赵庆海嘱托进行返还，上述有的证言自相矛盾，有的证言并不确切，证明力不足，与原告在起诉书中所说的“有亲友目睹为证”相矛盾，无法作为定案依据。原告提供的其他证据仅能证明应获得征地补偿，无法证明被告应负返还15元的义务。
综上，原告赵亚芹请求被告赵丽娜返还钱款的事实依据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵亚芹的全部诉讼请求。
案件受理费3，300.00元由原告赵亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 亓晓鹏
人民陪审员 刘长荣
人民陪审员 张东峰
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 韩 超
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1233号
原告：南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会，住所地：南昌市红谷滩新区翠苑路699号。
负责人:张锦军，系该业主委员会主任。
被告：邹强，男，1985年3月11日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
本院在审理原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会诉被告邹强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌市红谷滩新区阳光枫情小区业主委员会撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，减半收取，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 王 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陆国玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终339号
上诉人（原审被告）乌兰察布市银盾国际物流有限公司，住所地内蒙古乌兰察布市集宁区2号院
法定代表人王军，董事长。
委托代理人李洋，山西鑫海律师事务所律师。
委托代理人赵倩，山西鑫海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张莉，自由职业。
委托代理人李志刚，山西晋盛律师事务所律师。
原审被告王军，乌兰察布市银盾国际物流有限公司董事长。
委托代理人韩明明，山西鑫海律师事务所律师。
上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司因合同纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第02406号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司委托代理人李洋、赵倩，被上诉人张莉委托代理人李志刚，原审被告王军委托代理人韩明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原审法院审理查明，原告张莉于2011年6月27日通过交通银行太原府西街支行向被告王军个人账户汇款175万元。2011年6月28日被告乌兰察布市银盾国际物流有限公司出具了收到原告张莉175万元的收款收据一份。2011年7月11日被告乌兰察布市银盾国际物流有限公司出具了退还原告张莉24万元的收款收据一份。
原审判决认为，财产所有权的取得应采取合法方式，不得违反法律规定，否则属于侵占，应当予以返还，侵害人并应当赔偿损失。本案二被告无合法理由占用原告财产175万元，除退还24万元外，尚有151万元未予返还，应承担返还财产和赔偿损失的民事责任。原告诉求返还151万元的请求本院予以支持。原告诉求的利息损失计算有误，应按存款利率计算。被告辩称钱款已由原告处分完毕、原被告之间系合伙投资关系，提交的证据均被已生效的两份法律文书所认定为不成立，生效的法律文书的证明效力显然高于当事人的自述，故二被告该理由本院不予采纳。原审判决，一、被告乌兰察布市银盾国际物流有限公司、被告王军于本判决生效之日起十五日内返还原告张莉人民币151万元。二、被告乌兰察布市银盾国际物流有限公司、被告王军于本判决生效之日起十五日内支付原告张莉利息损失人民币29万元（按2011年的三年定期存款年利率4.75%计算，从2011年7月12日计算至2015年的8月17日，共1496天）。
上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司上诉称，一审判决对已经生效的（2012）集民初字第390号民事判决书、（2013）乌民终字第45号民事判决书断章取义，认定上诉人与被上诉张莉之间存在借贷关系而非合伙关系，严重侵害了上诉人的合法权益。一、一审法院对上述两份生效判决认定的事实援引错误。事实上已生效的两份法律文书中并未否定上诉人与被上诉人张莉之间存在合伙投资关系。首先，上述两份生效判决并未否定上诉人与被上诉人张莉之间存在合伙投资关系，而是旨在说明上诉人与案外人刘于东之间的借贷关系明确。其次，（2013）乌民终字第45号民事判决书也未否定上诉人与被上诉人张莉之间存在合伙投资关系，而是旨在说明该案是在审理刘于东与上诉人借贷关系，被上诉人张莉与上诉人双方之间的合伙投资关系与该案无关可以另案处理。因此，已生效的两份法律文书中均未否定上诉人与被上诉人张莉存在合伙投资关系，而是认定了上诉人与案外人刘于东存在陆拾壹万元的债权债务关系，一审法院主观地认定已生效的两份法律文书否定了上诉人与被上诉人张莉存在合伙投资关系实属断章取义。二、依据上述两份生效判决，上诉人与案外人刘于东之间属于借贷关系。不能因上诉人与案外人刘于东是借贷关系，就否定上诉人与被上诉人张莉的合伙关系。在同一法律事实中可存在多种法律关系，在本案中上诉人与案外人刘于东有明确的借条、银行转账凭证、（2012）集民初字第390号、（2013）乌民终字第45号民事判决书，可以确认上诉人与案外人刘于东的借贷关系。而上诉人与案外人刘于东的借贷关系与本案中上诉人与被上诉人张莉的合伙关系既没有因果关系也没有直接关联性，不能因为案外人刘于东的借款行为就否定了上诉人与被上诉人张莉的合伙关系。退一步说，如果案外人刘于东所收取的61万元不是借款而是合资款，上诉人完全应当按照其向被上诉人张莉出具的收条一样载明是合资款，而非借条。三、上诉人提交的原始证据已经完全可以证明其与被上诉人张莉之间的经济往来系合伙投资关系。上诉人于2011年6月28日向被上诉人张莉出具收条其中明确记载“交款单位张莉、收款事由合资煤场、砖厂款175元”。而于2011年7月11日向被上诉人张莉出具收条中明确记载“交款单位银盾国际物流、收款事项今退张立合资款24元”，而被上诉人张莉也认可已经收到上述款项。这两份收条已充分证明上诉人与被上诉人张莉存在明确的合伙投资关系。四、一审法院适用法律错误，上诉人不属于非法侵占被上诉人张莉的合法财产。上诉人与被上诉人张莉之间属于合伙投资关系，即便合伙事宜未达成也应当依据相关法律进行清算。被上诉人张莉出资合资款175万元的行为以及上诉人物向被上诉人张莉退还合资款24万元的行为均表明两者之间存在合伙的合意，双方形成事实合伙关系，因此上诉人与被上诉人张莉之间属于合伙投资关系。依据相关法律之规定退伙时有未了结的合伙事务的，待该事务了结后进行清算。因此，被上诉人张莉要求上诉人银盾国际退还合资款也应当依据相关法律之规定进行清算后方可。综上原审判决认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。
被上诉人张莉辩称，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王军辩称，同意上诉人的上诉意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据（2012）集民初字第390号、（2013）乌民终字第45号生效民事判决，可以认定，乌兰察布市银盾国际物流有限公司的法定代表人王军与刘于东等之间不存在合伙；该案诉争的61万元系刘于东与乌兰察布市银盾国际物流有限公司之间的债权债务。本案中，上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司虽提供了相应证人证言、询问笔录等证据，证明本案诉争款项已由被上诉人张莉处分完毕、双方之间存在合伙关系，但根据相关法律规定，国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证。本案应以根据（2012）集民初字第390号、（2013）乌民终字第45号生效民事判决认定的事实为准。故上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司的诉争款项已由被上诉人张莉处分完毕、双方之间存在合伙关系、不应承担偿还责任等请求，依法不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11117元，由上诉人乌兰察布市银盾国际物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝利亚
代理审判员 成志刚
代理审判员 袁 强
二〇一六年六月六日
书 记 员 任丽杰
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初1548号
原告：冯国印，男，1958年10月14日生，汉族，住襄城县。
被告：李金木，男，1961年10月26日生，汉族，住襄城县。
原告冯国印与被告李金木合同纠纷一案，2015年6月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告冯国印，被告李金木均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩争议
原告冯国印:请求法院依法判令被告支付原告借款115000元，自起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至被告偿还全部借款之日止。
被告李金木：原告冯国印出资115000元和被告李金木共同购置一台钻机，后原告转让该钻机的所有权给被告，被告同意给原告出具一张115000元的借条，双方未约定利息。被告曾借给原告5000元，应相互折抵，同意偿还原告110000元，不应支付利息。现没有还款能力。
本院查明的法律事实：
2012年年初，原告冯国印先后出资115000元和被告李金木共同购置一台钻机用于在青海的钻井工程，同年5月15日，原告冯国印退伙，被告李金木出具协议书，说明钻机的管理与债务与冯国印无关，实际所有人为被告李金木，另给原告冯国印出具借条一份，载明：“借条，李金木购钻机借冯国印款壹拾壹万伍仟元正（115000元），李金木在青海钻孔结束后，把款付给冯国印。借款人：李金木，2012年5月15日，王代新负责要款。”，后原告多次向被告催要未果，诉至法院，要求被告李金木偿还借款115000元，按年利率6%支付利息至还款结束止。被告李金木曾借给原告5000元，原告同意予以折抵。
本院认为，被告李金木虽为原告冯国印出具借条一份，但依据庭审查明事实，原、被告之间非民间借贷关系。被告李金木以取得原、被告共同购买的钻机所有权的方式欠原告冯国印115000元，有被告为原告出具的借条为证，原告冯国印认可被告李金木曾借给原告5000元，同意折抵，故被告李金木应偿还原告冯国印款项110000元。双方对利息没有约定，且还款日期不明，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李金木于本判决生效后十日内偿还原告冯国印110000元。
驳回原告冯国印其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告李金木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨照伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1292号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该分行行长。
委托代理人：王思涵，该分行职员。
被告：王鹏。
身份证号码：××
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员张育红担任审判长并主审，与审判员王艳辉、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行委托代理人王思涵到庭参加诉讼，被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行诉称，2014年7月28日，被告与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》（以下简称“借款合同”），借款合同约定被告借款人民币19万元用于购买位于于洪区吉力湖街66-7号（2-7-1）房屋，贷款期限为300个月，初始年利率为7.86%，采用等额本息还款方式，并以前述购买的房产为合同借款提供抵押担保。借款合同签订后，原告按约定全额发放了款项，但被告借款后并未按借款合同约定归还本息，已符合借款合同关于解除合同并实现抵押权的约定条件。原告起诉来院，要求：1、判令解除原告与被告签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；2、判令被告按借款合同约定偿还所欠本息（截至2016年1月14日为189181.49元，自2016年1月15日至实际支付日按借款合同约定计付利息及罚息）；3、判令如被告不能按期偿还借款本息，原告有权向人民法院申请处置被告抵押的房地产，并有权就处置所得价款优先受偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告王鹏经本院公告传唤，未到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月28日，被告王鹏与原告签订了《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告王鹏向原告贷款人民币190000元，借款期限自2014年7月28日至2039年7月28日，被告王鹏以其名下的位于沈阳市于洪区吉力湖街66-7号（2-7-1）、建筑面积47.32平方米房屋作为该笔贷款的担保，并于2014年8月8日办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定向被告王鹏发放了该笔借款，但被告王鹏借款后并未按借款合同约定归还本息，截止2016年1月14日被告王鹏共欠贷款本金186863.67元、利息2317.82元，原告起诉来院。
上述事实，有双方当事人的陈述，《个人购房/购车借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、房屋他项权利证、身份证复印件、贷款情况表等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案原告与被告王鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》，是当事人双方真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效，当事人应全面履行。本案中，被告王鹏未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任并应按约偿还所欠原告的贷款及利息。对原告提出的因被告王鹏违约按合同约定解除双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》的请求，因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王鹏签订的《个人购房/购车借款及担保合同》。
二、被告王鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行借款本金186863.67元、利息2317.82元。（截至2016年1月14日止，自2016年1月15日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
三、如被告王鹏逾期履行本判决书第一、二项，则原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行对被告王鹏抵押登记的坐落于沈阳市于洪区吉力湖街66-7号（2-7-1）、建筑面积47.32平方米房产享有优先受偿权；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4084元、保全费1466元、公告费400元、邮寄费60元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
（一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门；
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
（三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门；
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
（五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0103民初1292号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该分行行长。委托代理人：王思涵，该分行职员。被告：王鹏。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告王鹏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王鹏银行存款189181.49元或查封同等价值的财产。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、之规定，裁定如下：冻结被告王鹏银行存款189181.49元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张育红审 判 员  王艳辉人民陪审员  张玉华二〇一六年五月五日书 记 员  刘 程
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润南商初字第22号
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该行行长。
委托代理人王坤，江苏恒强律师事务所律师。
委托代理人吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告王俊龙。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉被告王俊龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告王俊龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司镇江润州支行诉称，2014年1月，被告王俊龙向原告申领了信用卡，双方约定了信用卡的使用方法、利息、违约责任等项。后被告使用了该信用卡，未按约还款。现诉至法院，要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年1月22日为71436.95元。
被告王俊龙未答辩。
经审理查明，2014年1月，被告王俊龙向原告中国银行股份有限公司镇江润州支行申领信用卡，原告经对被告的信用度审查后与其签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定，被告遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》；被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款；中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款的，被告除按原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；起息日以透支交易记账日为准；被告未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追求其法律责任，并由被告承担相关的一切费用；合约还就信用卡申领和使用的相关事宜进行了约定。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62×××95的信用卡，被告在使用上述信用卡后出现透支，截止2015年7月24日，欠付透支本金67716.29元、利息7066.04元、应收费用9853.53元，共计84635.86元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即偿还信用卡欠款及至该款实际付清之日的利息（含罚息）、滞纳金等，截止2015年7月24日为84635.86元。现原告诉至法院，要求依法处理。
上述事实由信用卡申领表及合约、账户迟缴情况明细查询、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告申领信用卡，双方签订合约，被告使用信用卡透支，双方即形成借款合同关系。被告未按合约约定的期限偿还透支本金及利息，构成违约。原告要求被告立即偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用符合双方的合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行信用卡欠款及利息（含复利和罚息）、滞纳金等费用合计人民币84635.86元（计算至2015年7月24日）。
二、被告王俊龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司镇江润州支行上述款项自2015年7月25日起至付清之日止的利息（含复利和罚息，按照上述合约约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，财产保全费1020元，公告费603元，合计3523元，由被告王俊龙负担。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 江
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 包晓清
二〇一五年七月二十八日
法官 助理 王卫军
书 记 员 贺 盈
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初710号
原告朱长城，男，1980年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告朱某某，男，2005年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告杨淑卫，男，1983年12月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区。
原告朱长城、朱某某因与被告杨淑卫、中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨淑卫驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告杨淑卫驾驶的鲁Q1XX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月二十三日
书记员 王学海
山西省大宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1030民初158号
原告单瑞庭，男，汉族。
被告张记民，男，汉族。
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司，住所地吕梁市方山县北武当镇新民村。
法定代表人韩旭。
委托代理人薛水全。
原告单瑞庭诉被告张记民、吕梁广汇生物科技股份有限公司（以下简称广汇生物公司）种植、养殖回收合同纠纷一案，原告诉请：要求二被告连带支付原告万寿菊价款7822.8元，并按月利率24%支付欠款以来的利息。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告单瑞庭、被告张记民到庭参加诉讼。被告广汇生物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经庭审查明的事实：2014年3月12日，原告单瑞庭与被告广汇生物公司签订了种植万寿菊订单合同。合同约定：被告广汇生物公司有偿向原告提供万寿菊种苗、种籽、化肥，并以每吨1060元的价格回收符合质量标准的万寿菊花。付款方式为：甲方（广汇生物公司）于2014年底前付清乙方（单瑞庭）花款，付款时扣回生产资料底垫款及种苗款。合同签订后，被告广汇生物公司委派技术员等人员在大宁县太德乡设立站点，长期对花农进行技术性指导。2014年7月至9月间，原告陆续向被告广汇生物公司送交万寿菊花7.38吨，价值7822.8元。
另查明，被告张记民系被告广汇生物公司的承办人员，负责发展种植户与广汇生物公司签订种植万寿菊合同。
本院认为，原、被告签订的种植万寿菊合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告广汇生物公司送交了菊花，被告广汇生物公司应按约定支付货款，故对原告主张被告广汇生物公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告广汇生物公司应支付原告货款7822.8元。因广汇生物公司未按合同约定及时履行支付货款的义务，给原告单瑞庭造成一定的经济损失，故对原告主张要求被告支付货款利息的请求，本院予以支持。被告张记民作为广汇生物公司的承办人员，受广汇生物公司委托负责发展种植户，并不是合同的一方当事人，其以被代理人广汇生物公司的名义实施的民事法律行为，应由被代理人广汇生物公司承担民事责任，故对原告主张要求被告张记民连带支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕梁广汇生物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告单瑞庭支付货款7822.8元及利息（利息以7822.8元为基数，自2015年1月1日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类借款基准利率计算）；
驳回原告单瑞庭的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吕梁广汇生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 卫建宏
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6756号
罪犯庞博艺，曾用名庞贞源，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市西乡塘区人民法院于2013年4月12日作出（2013）西刑初字第437号刑事判决，以被告人庞博艺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年10月29日起至2016年4月28日止。判决发生法律效力后于2013年12月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1869号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯庞博艺在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯庞博艺提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯庞博艺能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年12月至2015年7月获奖励分65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯庞博艺在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯庞博艺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庞博艺减去有期徒刑五个月二天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第685号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年7月2日11时许，被告人苏某某来到本市成华区某路某菜市内，趁人不备之际，将被害人尤某放在随身背包口袋内的一部白色小米牌NOTE2手机（经鉴定，价值648元）盗走。之后，被告人又在该市场贩卖鸡鸭的摊点前，趁被害人唐某挑选商品之机，将其放在随身携带的黑色钱包盗走，内有现金88元。同日12时许，被告人苏某某在成都市成华区某路某菜市场内被民警挡获。
公诉机关认为，被告人苏某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中�人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人苏某某有盗窃犯罪前科且有吸毒劣迹，可酌定从重处罚。据此，建议对被告人苏某某在有期徒刑七个月至十个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案手机及现金经公安机关扣押并已向被害人发还。
（证据材料略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物�数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人苏某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人苏某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人苏某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏某某有吸毒劣迹且有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02580号
原告康志平，男，汉族，1970年9月20日生。
委托代�人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
负责人庞小定。
原告康志平诉被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司定金合同纠纷一案。本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告王国安康志平及其委托代理人周军伟到庭参加诉讼，被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康志平诉称：原、被告双方于2014年7月19日签订购车协议，协议约定：被告为原告购车一部，车价为304000元，入户盛旺公司，原告交定金10000元，现车付款104000元提车，余款分期付款，月息1分。合同签订后，原告依约交付购车定金10000元，分期付款部分由被告申请贷款。但时至今日，被告未能为原告申请来贷款，购车目的不能实现，后经双方多次协商，要求被告退还定金，但被告以种种理由拒还。为此，请求依法判令被告返还定金并承担相应损失，诉讼费由被告承担。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司未作答辩。
原告康志平向本院提供的证据材料有：购车协议一份、录音光盘一份，证明原、被告签订购车协议时原告向被告交纳了购车定金10000元，同时约定由被告为原告办理车贷。但至今被告也未能为原告申请来贷款，被告已构成违约，10000元购车定金款理应返还并赔偿原告损失。
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司未向本院提供证据材料。
原告康志平向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案的案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2014年7月19日原�被告双方签订购车协议一份，该协议约定：被告为原告购车一辆，发动机型号260马力，车厢外部尺寸6.6米标准，车辆总价款304000元，定金10000元，入户盛旺公司，首付款104000元提车，余额（由被告为原告申请贷款）分期付款，月息1分等内容作了详细约定，合同签订后，原告依约支付被告定金10000元，后因贷款事宜未办理成功，原告要求被告退还定金。被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至来院。
本院认为：定金合同是当事人之间订立的，约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。依法成立的合同自成立即对合同主体双方均具有约束力。原、被告双方签订的购车协议，是双方经过协商后达成买卖共识的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。在合同履行中，被告未能为原告申请贷款的承诺兑现，致使购车�的不能实现，被告应当承担违约过错责任。原告要求被告退还定金并承担相应损失的理由，于法有据，本院予以支持。被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告康志平定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年元月六日
书 记 员 杨丽娟
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民监1号
原审原告贵州银行股份有限公司遵义分行与原审被告遵义市银丰时光酒店管理有限公司、遵义市银丰房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出（2013）汇民再字第6号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 胡书义
人民陪审员 冉吉祥
人民陪审员 陈能建
二〇一七年二月七日
书 记 员 李海珍
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00524号
请求人：农泽贸易（南京）有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京市玄武区龙蟠路155号4幢404室。组织机构代码：08026703-8。
法定代表人：（MOHAMADREBHI）HURAIRA（M.R.）DAJANI，董事。
委托代理人：陈卫东，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人：潘瑞，北京大成（上海）律师事务所律师。
被请求人：“NEMORINO”轮所有人或光船承租人。
请求人农泽贸易（南京）有限公司（以下简称“农泽公司”）因与被请求人“NEMORINO”轮所有人或光船承租人间的海上货物运输合同纠纷，于2014年12月1日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对“NEMORINO”轮船舶备品供应资料予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人农泽贸易（南京）有限公司的海事证据保全申请；
二、对“NEMORINO”轮船舶备品供应资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年12月15日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 江章鹏
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执1320号
申请执行人任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人王振毅，联社职工。
被执行人王福常，男，汉族，1945年3月16日出生，住任丘市。
被执行人于俊峰，男，汉族，1945年8月5日出生，住任丘市。
被执行人王海东，男，汉族，1973年10月10日生，住任丘市。
被执行人杨小五，男，汉族，1972年1月2日生，住任丘市。
被执行人杨立柱，男，汉族，1954年12月22日生，住任丘市。
本院依据已发生法律效力的（2016）冀0982民初4003号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨小五名下北京现代汽车一辆。车牌号为冀Ｊ×××××。查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左占久
二〇一七年六月十八日
书记员 朱 康
江西省赣州市赣县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0721刑初207号
公诉机关江西省赣州市赣县区人民检察院。
被告人谭贡彬，男，1975年12月18日生，汉族，江西省赣州市赣县区人，初中文化，家住赣州市赣县区,持A2E驾驶证。因涉嫌交通肇事罪于2017年11月12日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于赣州市赣县区看守所。
辩护人廖美兴，江西创兴律师事务所律师。
赣州市赣县区人民检察院以赣县检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人谭贡彬犯交通肇事罪，于2017年12月13日向本院提起公诉，本院于2017年12月13日立案受理,并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赣州市赣县区人民检察院指派检察员胡展华出庭支持公诉，被告人谭贡彬及其辩护人、被害人亲属李某5及其代理人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年l1月12日，被告人谭贡彬驾驶赣Ｌ×××××重型自卸货车由赣县区梅林镇杨仙大道由东往西行，15时30分许，当车行至赣县区梅林镇杨仙大道与梅林大街交汇路口右转弯进入梅林大街蓝湾半岛门口路段时与李某1驾驶搭载李某2、李某3、李某4的赣Ｂ×××××二轮摩托车相撞，造成李某1、李某2、李某3、李某4当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经赣县区公安局交警大队认定谭贡彬负此事故的全部责任。案发后，被告人谭贡彬明知他人报警仍在现场等待民警到来，并如实供述了交通肇事的全过程。
上述事实，被告人谭贡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息查询表、户口本复印件、结婚证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、运输证、扣押清单、过磅单、遗留物品清单、检测报告书、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人李某5、谭某、韩某、黎某、焦某、赖某、熊某的证言，被告人谭贡彬的供述，痕迹检验司法鉴定意见书、机动车技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、理化司法鉴定检验报告书，现场勘查笔录、事故现场平面示意图、现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
另查明，被告人及肇事的赣Ｌ×××××重型自卸货车车主谭某向被害人李某1、李某2、李某3、李某4的亲属李某5预付了赔偿款共计50万元。
本院认为，被告人谭贡彬违反交通运输管理法规，交通肇事致四人死亡并承担事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人谭贡彬明知他人报案而在现场等待民警到来，并能如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人的亲属预付了部分赔偿款，依法可以从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人谭贡彬具有自首情节，且赔偿了被害人家属部分损失，依法可以从轻处罚的意见，与事实和法律相符，本院予以支持。被告人的辩护人提出被告人无前科劣迹，系犯罪情节轻微的初犯、偶犯，建议适用缓刑的意见，与当庭查证的情节特别恶劣的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭贡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谭贡彬的刑期自2017年11月12日起至2022年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈锦林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 何 斌
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1145号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托诉讼代理人：蔡惠忠，广东揭东农村商业银行股份有限公司办事员。
被告：罗润，男,1986年1月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：罗小跃，男，1986年8月16日生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）与被告罗润、罗小跃金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告揭东农商行的委托诉讼代理人蔡惠忠到庭参加诉讼，被告罗润、罗小跃经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
揭东农商行向本院提出诉讼请求：１.判令被告罗润立即付还原告借款80000元及该款自2014年4月14日起至还清之日止利息（借款期限内按合同约定利率计，逾期按借款合同规定的逾期贷款利率计算）；2.判令被告罗小跃承担本笔贷款连带清偿责任；3.由二被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告罗润因付还工款需要，于2014年4月14日向揭东农商行埔田支行借款80000元，双方约定利率为年利率12.744%，归还日期为2015年4月13日，本笔借款由罗小跃担保。借期届满，被告没有按约履行还款义务。经原告多次催讨，被告仍没有付还。
被告罗润、罗小跃均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告罗润、罗小跃经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或反驳的证据，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。对揭东农商行主张的事实本院予以确认。揭东农商行与罗润、罗小跃签订的《保证担保借款合同》,系各方自愿签订,主体合格,约定不违反法律规定,应认定合同合法有效。被告罗润向揭东农商行借款80000元，事实清楚，证据充分，应予认定。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告罗润未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告揭东农商行要求被告罗润归还借款本息，合理合法，应予支持。保证人罗小跃承诺对罗润的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告罗小跃对罗润的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗润应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及该款利息（自2014年4月14日起至2015年4月13日止按年利率12.744%计，2015年4月14日起至还清之日止按原订利率加息30%计）；
二、被告罗小跃对被告罗润上述债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告罗润负担，被告罗小跃承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 吴燕玉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初120号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人隆某，男，1982年1月10日出生于广西壮族自治区天等县，壮族，小学文化，无业，户籍地天等县。因本案于2016年10月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］119号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人隆某对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控：2016年10月24日4时许，被告人隆某在广西南宁市高新区大学路南宁市职业技术学院大门口旁边，使用事先准备好的锤子、钳子、螺丝刀等作案工具，将被害人黎某的一辆白色雅迪牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车案发时参考价值为2940元人民币。公诉机关认为被告人隆某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计2940元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
经法庭审理，另查明，被盗电动车已经扣押并发还被害人黎某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受案登记表、到案经过、户籍证明、发票、合格证、扣押清单、发还清单、被害人黎某的陈述、被告人隆某的供述和辩解、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达人民币2940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人隆某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人隆某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的刀一把、螺丝刀一把、锤子一把、钳子一把等作案工具一批，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李颖宜
二〇一七年二月二十七日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初5号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人余某，男，汉族，1985年2月24日出生，初中文化，无业。2016年8月9日因本案被刑事拘留，同年9月14日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）939号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员赵航出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月8日23时许，被告人余某在昆明市西山区西园路与云山路交叉口西侧西园路加油站入口处向买毒人张某某贩卖“小马”20颗，被告人余某收到600元毒资转身要走时，被民警当场抓获，并当场在张某某身上查获涉案毒品20颗“小马”和在余某身上查获涉案毒资600元人民币。经鉴定，涉案毒品“小马”是甲基苯丙胺，净重1.85克。
公诉机关认为，被告人余某明知是毒品而非法进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人余某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2016年8月8日23时许，被告人余某在昆明市西山区西园路与云山路交叉口西侧西园路加油站入口处向买毒人张某某贩卖“小马”20颗，被告人余某收到600元毒资转身要走时，被民警当场抓获，并当场在张某某身上查获涉案毒品20颗“小马”和在余某身上查获涉案毒资600元人民币。经鉴定，涉案毒品“小马”是甲基苯丙胺，净重1.85克。另查明，被告人余某与张某某的交易系控制下交易。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、当场盘问检查笔录、被告人余某供述、证人证言、物证照片、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见、毒品移交入库清单、电话通讯记录提取笔录、毒品称量笔录及照片等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。本案交易系在民警控制下进行，毒品已查获，社会危害性相对较轻，本院量刑时酌情对被告人余某从轻处罚。被告人余某当庭认罪，有一定悔罪表现，本院量刑时酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人余某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止），并处罚金人民币2000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品甲基苯丙胺1.85克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟 阳
人民陪审员 刘晓芳
人民陪审员 张爱华
二〇一七年一月五日
书 记 员 顾娅婷
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更751号
罪犯叶涛，男，1990年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省金寨县人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2010年5月12日作出（2010）六刑初字第0013号刑事判决，以被告人叶涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金六万元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月28日作出（2014）宿中刑执字第00312号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关以安徽省宿州监狱罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯系累犯，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2027年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0506民初1462号
原告：石婷，女，1980年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：石象虎，男，1983年12月13日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：彭娟，女，1986年8月26日出生，汉族，农民，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现住安徽省马鞍山市博望区。
原告石婷与被告石象虎、彭娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告石婷的委托诉讼代理人章宏业、被告石象虎到庭参加诉讼，被告彭娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石婷向本院提出诉讼请求：1.要求石象虎、彭娟立即归还借款7万元，并按照月利率2%支付自2015年5月7日起至还清借款之日止的利息；2.本案诉讼费用由石象虎、彭娟承担。事实与理由：石象虎与彭娟系夫妻关系。2014年5月，石象虎以资金周转为由向石婷借款10万元，口头约定月利率2%，借款期限为1年。到期后，石象虎归还了3万元，余款7万元，石象虎于2015年5月6日出具借条。后石婷多次催要未果，以致成讼。
石婷为支持其诉讼请求，向本院提供证据并说明如下：
1、石婷身份证复印件1份，证明石婷主体资格；
2、2015年5月6日借条1份，证明石象虎向石婷借款7万元的事实；
石象虎辩称，对借款事实没有争议，借款系在与彭娟夫妻关系存续期间所借并用于投资。现因投资失败，暂时无能力偿还。
彭娟未答辩，也未向本院提供证据。
石婷提供的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实：2014年5月，石象虎因投资需要资金，口头向石婷借款10万元，双方口头约定借款期限1年、月利率3%。至2015年5月，石象虎按月支付了利息，并归还了3万元本金。余7万元本金，石象虎于2015年5月6日出具借条1份，载明借到石婷7万元，双方口头约定利息仍按照原来约定的月利率3%计算。此后，石象虎未予归还本息，以致成讼。
另查明：石象虎与彭娟于2011年6月8日结婚，以上借款均发生在石象虎与彭娟婚姻关系存续期间。
本院认为，石婷与石象虎之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。石婷向石象虎借款7万元，双方未约定还款期限，石婷在合理的期限内催要，石象虎应及时归还。故对石婷要求石象虎返还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于石婷主张自2015年5月7日起至实际付款之日止，按月利率2%计算的利息，不高于双方口头约定的月利率3%，且符合法律规定，故本院对石婷的利息主张予以支持。借款行为系发生在彭娟与石象虎婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。彭娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。故本院对石婷要求石象虎和彭娟共同偿还借款的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石象虎、彭娟于本判决生效之日起十日内共同返还石婷借款70000元，并支付自2015年5月7日起至实际付款之日止的利息（以70000为基数，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由石象虎、彭娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 花庆月
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐子珂
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湖执字第104号
申请执行人：任令花，女，汉族，1959年1月15日生。
被执行人：胡斌，男，汉族，1969年12月20日生。
被执行人：魏新林，男，汉族，1961年6月12日生。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行本院已生效的（2011）湖扬民初字第348号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划胡斌、魏新林存款及收入人民币150172元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡祖龙
审判员 黄 刚
审判员 方 敏
二〇一三年四月一日
书记员 何清川
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9101号
原告周亚。
委托代理人缪云，江苏诚茂律师事务所律师。
被告天津盛世惠泽投资有限责任公司，住所地天津市南开区凌宾路凌奥创意产业园三期D栋5层。
法定代表人吴美郁，董事长。
委托代理人柴磊，该单位法务。
本院在审理原告周亚与被告天津盛世惠泽投资有限责任公司商品房预约合同纠纷一案中，原告周亚于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周亚撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告担负。
审判员 郝家琨
二〇一五年十二月十五日
书记员 王莉倩
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第1154号
原告蒙建云，女，1968年5月15日出生。
被告黄干昌，男，1972年9月12日出生。
原告蒙建云与被告黄干昌变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年9月19日受理。依法由审判员陈伟翠适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。书记员韦小拥担任记录。原告蒙建云、被告黄干昌甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�建云诉称，原、被告原是夫妻关系，2013年因双方感情破裂经贵港市覃塘区人民法院调解解除婚姻关系，并约定：婚生儿子黄某甲、女儿黄某乙由被告黄干昌抚养，被告自己承担抚养费，如果原告有钱可以寄抚养费给小孩，被告保证所寄的抚养费都要用在抚养小孩，不能另作他用；原告有随时探望小孩的权利，被告不能阻碍原告探视小孩，并且应配合原告探视小孩，提供便利，否则，原告有权主张变更小孩的抚养权。调解书生效后，原告上门探望小孩时，遭到被告及其家人阻挡，不允许原告会见小孩，一年多时间，原告除偷偷在小孩学校见过小孩一次外，再也没能见过小孩，而且原告给小孩寄去的钱和物品，最后也没有落在小孩身上。被告不遵守调解协议，恶意扼杀母子感情的违约行为已侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院提起诉讼，请求法院判决：1、原、被告共同生育的子女黄某甲、黄某乙随原告生活，由原告抚养；2、本案诉讼费由原告负担。
被告黄干昌辩称，原告所说其去探望孩子被被告及其家人挡在外面一事不是事实。离婚当日，原告征求过被告意见能否去探望孩子，被告也同意原告随时都可以去探望孩子，于是当天原告便到东龙镇义合小学看了两个孩子。平时，原告打电话给两个孩子，被告都叫孩子接听电话，有时被告在外做工，原告打电话来，被告收工回到家里还特意回电话给原告本人让其同孩子通话。被告不同意变更孩子抚养权，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蒙建云与被告黄干昌原系夫妻关系，2002年2月22日登记结婚，2003年3月25日生育儿子黄某甲，2005年12月15日生育女儿黄某乙。2013年4月25日，双方经本院调解解除婚姻关系，并约定：婚生儿子黄某甲、女儿黄某乙由被告黄干昌抚养，被告自己承担抚养费，如果原告有钱可以寄抚养费给小孩，被告保证所寄的抚养费都要用在抚养小孩，不能另作他用；原告有随时探望小孩的权利，被告不能阻碍原告探视小孩，并且应配合原告探视小孩，提供便利，否则，原告有权主张变更小孩的抚养权。本院当日作出（2013）覃民初字第358号民事调解书。原、被告离婚后，原告一直在广东打工租房居住生活。离婚后，原告没有支付过抚养费给孩子，只是打过200元钱到被告卡上给女儿过生日。原告曾去看望过孩子两次，一次是离婚当日，原告到孩子就读的东龙镇义合小学看望孩子，一次是2013年6月份，原告到被告家中探望孩子，当时被告不在家。2014年9月25日，法院询问了原、被告儿子黄某甲，其表示愿意随被告生活。
以上事实，有原告提交的证据及双方的陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，人民法�所认可的调解协议，一经生效，即与生效判决具有同等的法律效力，当事人必须遵守，人民法院也不能随意更改。但父母双方在离婚时，对于子女抚养归属问题所达成的生效协议，如果与子女共同生活的一方条件发生变化，不能或不宜继续抚养子女，另一方抚养条件好而又要求抚养；或者子女与共同生活的一方感情恶化或受其虐待、遗弃，不愿意与之继续共同生活，而愿随另一方生活，也可以要求人民法院对子女抚养归属进行变更。本案中，原、被告已于2013年4月25日达成了人民法院认可并发生法律效力的涉及子女抚养归属问题的调解协议，双方应按协议认真执行。同时，在本案诉讼过程中，原告既未向本院提交任何证据证明被告及其家人违反调解协议阻碍其看望小孩，也无证据证明被告已无抚养子女的能力和子女与被告共同生活对子女身心健康不利等确需变更抚�关系的事实存在，且原告长期在广东打工租房居住生活，不利于照顾子女，两个婚生子女随被告生活时间较长，其儿子黄某甲本人也表示愿随被告一起生活，从尊重子女意见及有利于子女生活成长考虑，其婚生子女黄某甲、黄某乙由被告抚养为宜。因此，对于原告要求变更抚养关系的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条、第16条之规定，判决如下：
驳回原告蒙建云的诉讼请求。
本案受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告蒙建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一四年十一月十日
书记员 韦小拥
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02365号
上诉人（原审被告）湖南雍晟房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路金源大酒店天麟楼19层。
法定代表人潘文斐。
被上诉人（原审原告）刘伊
上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司因与被上诉人刘伊商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014）天民初字第189-1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民事诉讼法第二十一条规定，双方当事人之间关于商品房销售合同案件，应由被告住所地人民法院管辖。因此，请求撤销原审裁定，本案由长沙市雨花区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案诉争涉及《长沙市商品房买卖合同》中的商品房位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。上诉人湖南雍晟房地产开发有限公司提出的上诉意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月三十日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01888号
原告：张某某，女，1980年3月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1978年1月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
本院在审理原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年10月15日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 缪国利
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保173号
申请人：李文学，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：张佰涛，男，住山东省东明县，系肇事鲁Ｒ×××××号轿车驾驶员及车主。
申请人称：2017年04月19日21时许，张佰涛驾驶鲁Ｒ×××××号轿车沿五四路由东向西行驶至第二实验小学门前处时与骑电动自行车的申请人发生交通事故，致使李文学受伤，两车损坏。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2017334号认定，张佰涛承担此次事故的全部责任，李文学不承担事故责任。申请人的病情经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，已经花费10余万元，但被申请人仅垫付6000元费用。为了保护申请人的合法权益，申请人申请对被申请人张佰涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以诉前财产保全。并提供2万元现金作为担保，保全标的额2万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张佰涛驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月四日
书记员 杨俊杰
四川省丹巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3323执15号
申请执行人张英，女，1977年11月27日出生，藏族。
被执行人范文君，男，1978年10月12日出生，藏族。
本院依据已发生法律效力的四川省丹巴县人民法院（2016）川3323民初99号民事判决书，受理申请执行人张英申请执行被执行人范文君婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人张英请求被执行人范文君将丰田牌小型汽车转交给申请执行人并过户至申请人执行人名下。在执行过程中，被执行人范文君自动将丰田牌小型汽车转交给申请执行人并过户至申请执行人名下，现本案已履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
四川省丹巴县（2016）川3323民初99号民事判决书被执行人范文君将丰田牌小型汽车转交给申请执行人张英并过户至申请执行人名下，现已执行完毕。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄杰
二〇一七年一月六日
书记员 陈兵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字1047号
原告陶大学，男，1966年12月20日生，汉族，居民。
委托代理人柳国林、张林，江苏行知律师事务所律师。
被告张明干，男，1964年1月2日生，汉族，居民。
委托代理人黄萍，江苏容熙律师事务所律师。
原告陶大学诉被告张明干民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员樊琴亚担任审判长，与人民陪审员吕敏、李国俭组成合议庭，于2014年4月29日、同年6月5日公开开庭进行了审理。2014年4月29日开庭时，原告陶大学及其委托代理人夏妍、被告张明干的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。2014年5月，原告陶大学将委托代理人揭格、夏妍变更为柳国林、张林。2014年6月5日开庭时，原告陶大学及其委托代理人柳国林、被告张明干的委托代理人黄萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶大学诉称：2013年8月20日，被告张明干向其借款60万元，并出具借条一份，其当场交付现金60万元。后被告张明干未归还借款，其多次索要无果。现要求被告张明干归还借款本金60万元，并支付逾期利息（自2013年8月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
被告张明干辩称：借条系其出具，但原告陶大学并未将款项交付给其，故其不同意归还借款本金及利息。
经审理查明：原告陶大学与被告张明干系朋友关系，陶大学（承租方）与张明干（出租方）存在房屋租赁关系。2013年8月20日，被告张明干向原告陶大学借款60万元。同日，被告张明干向原告陶大学出具借条一份，载明：“今借到陶大学人民币陆拾万元整（本人同意陶需要时保证十日内归还，并以恒安嘉园05幢1102室作为抵押）”，张明干并向陶大学交付恒安嘉园房产证壹本。截止2014年8月20日，原告陶大学有存款（含定期）60万元以上。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应依法予以保护。本案中，本院认定原告陶大学已履行款项交付义务，原被告的借贷关系成立并生效。理由如下：一、2013年8月20日，被告张明干出具借条一份，可以证明其与原告陶大学存在借贷合意；二、陶大学提供了银行明细，能够证明其具备出借60万元款项的能力，且其对款项来源做了合理说明；三、张明干辩称没有拿到涉案款项，原被告存在房屋租赁关系，能够相互联系，张明干却未及时将涉案的借条及抵押的房产证收回，不符合常理。综上，原告陶大学要求被告张明干归还借款本金60万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。故对原告陶大学的利息主张，本院予以部分支持，被告张明干应自2014年3月28日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明干欠原告陶大学借款本金60万元及逾期利息（自2014年3月28日起按中国人民银行同期贷款计算至本判决确定给付之日止），均于本判决发生法律效力10日内付清。
二、驳回原告陶大学的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10007元，保全费3770元，合计13777元，由原告陶大学承担318元，被告张明干负担13459元（该款项已由陶大学垫付，张明干在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 樊琴亚
人民陪审员 吕 敏
人民陪审员 李国俭
二〇一四年九月十一日
见习书记员 王 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6832号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：钟波，男，1990年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟波信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币184,927.53元。原告诉称,被告钟波系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,927.53元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初225号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1965年10月17日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，住长沙市雨花区。2003年因盗窃被送劳动教养二年；2016年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2017年1月14日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘�芙检刑诉[2017]228号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年1月12日14时46分许，被告人刘某某在长沙市芙蓉区大润发超市（芙蓉店）二楼文化图书文具区趁被害人周某某在选购商品不备之际，将周某某上衣右口袋内的一台金色“VIVO”-X3型手机扒走（经鉴定该手机价值人民币990元）。事后，刘某某将该手机变卖，所得赃款被其挥霍。
2017年1月14日2时许，长沙市公安局芙蓉分局荷花园派出所民警在长沙市芙蓉区大润发超市（芙蓉店）附近将刘某某抓获归案。
上述�实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人周某某的陈述，证人李某、邹某、陈某某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过材料，辨认笔录，作案现场视频及截图，指认作案现场照片，价格认定结论书，刑事判决书，被告人刘某某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物价值人民币990元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；刘某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；刘某某盗窃的手机已销赃，应当责令其退赔被害人的经济损失。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2017年10月13日止。）
二、责令被告人刘某某将盗窃的违法所得人民币990元退赔给被害人周某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一七年五月五日
书记员 易 娟
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被�释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0524刑初223号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人陈正怀，男，1964年9月16日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，农民，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月27日被本院判处有期徒刑七个月，于2016年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月10日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人陈正怀犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员徐进云出庭支持公诉，被告人陈正怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月9日17时许，被告人陈正怀在其位于贵州省织金县官寨乡化窝村打磨冲组的家中贩卖毒品给他人时被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物2包。经称量，该包毒品可疑物净重0.39克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.39克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分。
另查明，被告人陈正怀曾因吸食毒品于2013年5月30日被织金县公安局决定行政拘留十五日后转责令社区戒毒三年。在社区戒毒期间又因吸食毒品，被织金县公安局决定行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人陈正怀在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、查证属实的被告人陈正怀的供述和辩解，证人张某、谢某的证言,书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、毒品称量笔录、刑事照片、毒品收据、情况说明、财产证明、贵州省织金县公安局织县公法行罚决字[2013]1371号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公禁社戒决字[2013]349号责令社区戒毒决定书、贵州省织金县公安局织县公某1罚决字[2014]2141号行政处罚决定书、贵州省织金县公安局织县公某2戒决字[2014]514号强制隔离戒毒决定书、本院（2016）黔0524刑初184号刑事判决书、公安机关在“贵州省刑释解教人员信息系统”中下载的关于被告人陈正怀的释放证明书，毕节市公安司法鉴定中心（毕）公（司）鉴（理化）字[2017]746号检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正怀违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人陈正怀曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陈正怀到案能如实陈述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈正怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴兆明
二〇一七年八月七日
书记员 彭 琴
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第940号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人王振峰、张长文。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王振峰、张长文银行存款0.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人王振峰、张长文银行存款0.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1832号
上诉人（原审被告）：孙家庚。
委托诉讼代理人：王文利。
被上诉人（原审原告）：徐闯。
上诉人孙家庚因与被上诉人徐闯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙家庚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在给被上诉人办理卖房的过程中始终没有向被上诉人借款的事实，一审时由于上诉人没有及时提交证据，所以在二审上诉人准备了三份证据向法庭提交，证明上诉人与被上诉人不存在借贷关系。
徐闯辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。
徐闯向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金60000元。
一审法院认定事实：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2010年5月，原告委托被告为其卖房，房屋出售后，被告从房款中向原告借取60000元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条确认：“孙家庚欠徐闯卖房款陆万元整，经协商还款日期为2014年12月30日前还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在向原告出具欠条承诺还款日期后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告“出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻”的辩解意见，明显与常理不符，且被告未能提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告孙家庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐闯借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙家庚二审期间提供的证据，不能充分证明其主张，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被上诉人提供了有上诉人亲笔签字的欠条，要求上诉人偿还欠款60000元。上诉人予以否认，其理由是出具欠条系出于帮助被上诉人应付被上诉人之妻而非实际借款，但被上诉人对此不予认可。上诉人作为具有完全行为能力的自然人，应知道其为他人出具欠条，应承担何种法律后果，上诉人不同意偿还欠款的理由不足，且上诉人并不能提供足够证据以支持其主张，故一审法院判决由上诉人偿还被上诉人借款60000元，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，孙家庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人孙家庚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王广利
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何日升
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1832号上诉人（原审被告）：孙家庚。委托诉讼代理人：王文利。被上诉人（原审原告）：徐闯。上诉人孙家庚因与被上诉人徐闯民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。孙家庚上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、两审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人在给被上诉人办理卖房的过程中始终没有向被上诉人借款的事实，一审时由于上诉人没有及时提交证据，所以在二审上诉人准备了三份证据向法庭提交，证明上诉人与被上诉人不存在借贷关系。徐闯辩称，不同意上诉人上诉请求，同意一审判决，要求驳回上诉，维持原判。徐闯向一审法院起诉请求：被告偿还原告借款本金60000元。一审法院认定事实：原、被告系民间借贷关系，原告系出借人，被告系借款人。2010年5月，原告委托被告为其卖房，房屋出售后，被告从房款中向原告借取60000元。2014年10月27日，被告向原告出具欠条确认：“孙家庚欠徐闯卖房款陆万元整，经协商还款日期为2014年12月30日前还清”。借款到期后，被告未履行还款义务。一审法院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，被告在向原告出具欠条承诺还款日期后至今未偿还借款，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告“出具欠条系出于对原告的同情和帮助，目的是为了应付原告之妻”的辩解意见，明显与常理不符，且被告未能提交相应证据证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担本案举证不能的不利后果，其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：“被告孙家庚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告徐闯借款本金60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人孙家庚二审期间提供的证据，不能充分证明其主张，本院不予采信。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现被上诉人提供了有上诉人亲笔签字的欠条，要求上诉人偿还欠款60000元。上诉人予以否认，其理由是出具欠条系出于帮助被上诉人应付被上诉人之妻而非实际借款，但被上诉人对此不予认可。上诉人作为具有完全行为能力的自然人，应知道其为他人出具欠条，应承担何种法律后果，上诉人不同意偿还欠款的理由不足，且上诉人并不能提供足够证据以支持其主张，故一审法院判决由上诉人偿还被上诉人借款60000元，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。综上所述，孙家庚的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人孙家庚负担。本判决为终审判决。审 判 长  王广利审 判 员  李 静代理审判员  邓晓萱二〇一七年四月十一日书 记 员  何日升
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0706刑初644号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人潘某某，男，1988年6月26日出生于江苏省盐城市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。被告人潘某某曾因吸食毒品，于2016年8月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十二日；又因吸食毒品，于2016年9月21日被连云港市公安局新浦分局行政拘留十四日。被告人潘某某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月9日被刑事拘留；同年5月23日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕578号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云依法出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2017年5月3日凌晨零时许，被告人潘某某在连云港市海州区九龙城市乐园34号楼1单元301室，以200元的价格向马某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）约0.2克。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、现场检测报告书、照片、行政处罚决定书等，未出庭证人马某的证言笔录，被告人潘某某庭前供述和辩解，辨认笔录及照片等，上述证据足以认定。
本院认为，被告人潘某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2017年11月8日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。